wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终424号上诉人（原审被告）：董米珍。委托代理人：高雷毅。委托代理人：许泽洪。被上诉人（原审原告）：吴宝珍。委托代理人：高建忠。委托代理人：李拉宽。原审被告：许泽洪。上诉人董米珍因合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年初井陉县宏升日圆店开业,2012年8月29日办理了个体工商户营业执照，经营者是董米珍，经营保健食品、化妆品、日用品零售。2013年11月27日此店注销。2013年11月5日董米珍为吴宝珍出具欠条一张，内容为：“欠吴宝珍现金31591元，董米珍；如果还不了，吴宝珍可以在井陉人民法院起诉。许泽洪（母子关系）、张晓敏（儿媳关系）”。董米珍主张欠条系吴宝珍采用非法手段乘人之危的情况下逼迫书写，并提供录音的部分文字资料证明其主张。以上事实，有双方陈述及欠条等证据在案证实，并当庭质证。原审认为，债务应当清偿。董米珍对吴宝珍提交的欠条自己签名的真实性无异议，因此该欠条来源合法，内容客观真实，能够证明吴宝珍主张的事实，予以认定。根据董米珍为吴宝珍出具的欠条，可认定双方形成债权债务关系。董米珍提出抗辩，称该欠条系吴宝珍在乘人之危的情况下胁迫自己所写，并提供录音文字资料，但该证据并不能证明其主张的成立，且董米珍在书写欠条时，其儿子许泽洪及儿媳张晓敏均在场并在欠条上签名，故其抗辩主张不予采信。退一步讲，即使存在乘人之危、胁迫的情形，也并不导致欠条无效，而是赋予董米珍撤销权，其也应当在其知道或应当知道之日起一年内行使该权利，具体到本案来说，就是其至迟应当在2014年11月5日前向人民法院提出请求，但是董米珍并未提出请求，撤销权消灭。许泽洪虽然在欠条上签名，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，且也不能通过其他事实推定其为保证人，因此吴宝珍要求许泽洪承担保证责任的请求，不予支持。遂判决：一、董米珍在本判决生效后十日内偿还吴宝珍欠款31591元；二、驳回吴宝珍的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费590元,减半收取295元。由董米珍负担。宣判后，董米珍不服，向本院提起上诉称，原审认定董米珍是实际经营者错误。原审已认定本案吴宝珍已乘人之危、编造事实、欺诈、胁迫董米珍书写欠条，依照撤销权规定裁判错误。请求撤销原判，依法改判或发还。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。……营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”原审中，吴宝珍、董米珍均认可宏升日圆店登记业主是董米珍；董米珍称其不是实际经营者，但未提交充足证据佐证，故吴宝珍以董米珍为被告，要求其承担还款责任于法有据；且董米珍为吴宝珍出具欠条，双方形成债权债务关系，原审判令董米珍作为本案债务主体承担偿还责任并无不妥。董米珍若与田金贵等人存在其他经济纠纷，可另案解决。董米珍称，原审法院已认定该欠条系吴宝珍在乘人之危的情况下胁迫自己所写，但原审明确记载“董米珍提出抗辩，称该欠条系吴宝珍在乘人之危的情况下胁迫自己所写，并提供录音文字资料，但该证据并不能证明其主张的成立，且董米珍在书写欠条时，其儿子许泽洪及儿媳张晓敏均在场并在欠条上签名，故其抗辩主张不予采信。”可见，原审并未支持董米珍被胁迫书写欠条的抗辩。董米珍为吴宝珍出具欠条，系欠款合同纠纷，即使存在乘人之危、胁迫的情形，也并不导致欠条无效，而应依据《合同法》第五十四条第二款、五十五条之规定赋予董米珍撤销权，董米珍未在法定期限内行使撤销权，该撤销权消灭。故董米珍主张原审判决认定事实及适用法律错误不成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由上诉人董米珍负担。本判决为终审判决。审  判  长  郭学彦审  判  员  陈 路（代）审判员孙丽娜二〇一六年二月二十九日（代）书记员  张鹏亮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2275号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115747494715A。
法定代表人：吴生勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何军银，男，1987年10月13日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省甘谷县。
被告：罗磊，男，1988年7月12日出生，汉族，住四川省乐山市。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告罗磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司撤诉。
案件受理费230元，由原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司负担。
代理审判员 李中梁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何孟岭
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初231号
原告：宋宗君，男，1974年1月6日出生，湖南省泸溪县人。
被告：张世平，男，1985年5月6日出生，湖南省泸溪县人。
原告宋宗君与被告张世平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员石长引担任审判长，人民陪审员张茂成、田星梦参加的合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。代理书记员张帆担任法庭记录。原告宋宗君到庭参加诉讼，被告张世平经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宗君向本院�出诉讼请求：1.责令被告偿还原告工程欠款9957元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，应被告要求，原告给被告承包的一套位于泸溪县某镇某路个人住房家装项目做油漆和粉刷88工程。工程完工后经被告检查验收，被告于2015年12月20日给原告出具了一张11957元的欠条，欠条也写明一个月内付清所有工程欠款。但之后被告仅仅支付了2000元，其余欠款9957元一直未付且经原告多次催要无果，故原告提起诉讼。
被告张世平未作答辩。
原告宋宗君围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条一张；2、证人田某某、唐某某的证言二份。本院为查明案情，依法询问了被告父亲张某甲。因被告未到庭参加诉讼，无法质证，本院认为，原告所提交的欠条中虽然欠款数额大小写不一致，但结合日常社会生活经验，欠款数额应以大写为准。田某某的证言内�与原告的陈述相吻合，依法予以认定。被告父亲张某甲的证言，原告无异议，对该证人证言与本案相关事实部分予以确认。唐某某的证言，因无落款时间，证据形式不合法，且该证人也未出庭，证言内容的真实性无法核实，依法不予确认。
本案经审理认定事实如下：2015年8月期间，被告张世平在泸溪县某镇某路附近承包了一套个人房屋装饰装修工程后，便将该套房屋家装项目中的油漆和墙面粉刷部分工程分包给原告宋宗君。原告按期完工后，被告张世平于2015年12月20日给原告出具一张欠条，欠条载明欠原告工程款11957元，并载明“一个月付百分80，无质量问题付清”。2016年5月6日，被告通过陈某某向原告支付了2000元欠款，之后被告再未支付。双方遂起纠纷。
本院认为，被告张世平将所承包的整套房屋装饰装修工程中的部分工程分包给原告，且在�告完成相应工程后给原告出具了欠条，该欠条是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张世平负有按照合同约定，到期支付所欠原告工程款的义务。因此，原告诉请要求被告支付余下工程欠款的诉讼主张成立，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张世平于判决生效后十日内偿还所欠原告宋宗君装修工程款共计人民币9957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，共计人民币610元，由被告张世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 石长引
人民陪审员 张茂成
人民陪审员 田星梦
二〇一七年七月十七日
代理书记员 张 帆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3634号
原告：吕品，男，1971年9月23日出生，汉族，云南省宜良县人，住昆明市宜良县，
原告：吕祥，男，1972年5月10日出生，汉族，云南省宜良县人，住昆明市宜良县，
两原告的共同委托诉讼代理人：陈宏峰、李锋，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张全洪，男，1983年10月5日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：昆明市五华区，
原告吕品、吕祥与被告张全洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕品的委托诉讼代理人陈宏峰及吕祥到庭参加诉讼。被告张全洪经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕品、吕祥向本院共同提出诉讼请求：1、由被告向原告支付借款10万元及利息1.2万元（利息自2014年5月26日计算至2016年5月26日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告以需要资金周转为由向原告吕品借款10万元，并出具《借条》，随后由吕祥取款向被告支付借款。因被告未按期还款，其向原告吕祥出具书面材料承诺愿意以其名下车辆为该借款进行抵押，现被告仍未按期还款。
被告张全洪未到庭应诉，无答辩意见。
原告吕品、吕祥在诉讼期间共同提交了以下证据材料：身份证、银行卡取款业务回单及借条、车辆抵押协议、车辆过户委托书，欲证明被告向原告借款的事实。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核上述证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告张全洪向原告吕品出具《借条》，载明：“今借到吕品现金人民币100000元，还款日期：2014年3月30日止，此据，借方身份证号：，借款人：张全洪，证明人：吕祥”。随后被告张全洪于2014年5月26日向原告吕祥分别出具《车辆抵押协议》及《车辆过户委托书》，分别载明：“今张全洪向吕祥借拾万元正用本人张全洪挂靠石林运输公司油罐车（车号云Ａ×××××）及押金单做抵押，2014年6月10日前还清，车主抵押人：张全洪”、“今有本人张全洪有挂靠石林运输公司油罐车一辆（车号云Ａ×××××）转让给吕祥，车辆所有过户手续全权委托吕祥办理”。原告吕祥于2014年2月20日从其名下银行账户取款10万元。庭审中，原告自认实际出借人为原告吕祥。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借条》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的前述《借条》合法有效，现两原告自认与被告建立借款关系的合同相对人系原告吕祥，而根据借款款项由原告吕祥名下账户支出及合同履行过程中被告出具《车辆抵押协议》确认诉争借款的出借人为原告吕祥的事实，可以确认原告自认的事实与在卷证据反映的事实不相悖，故本院确认原告吕祥为出借人和债权人，被告为借款人和债务人。
关于合同的履行问题。现原告主张其以现金方式交付前述借款。本院认为，《借条》在民间交易习惯中除用以证明双方建立民间借贷关系的事实外还作为证明借款人实际收到款项的有效凭证，同时原告提交的取款凭证所载明的金额及时间均能与《借条》相互印证，故本院认为原告主张其以现金方式履行交付借款款项义务的陈述与一般交易习惯和生活经验不悖，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，被告应当限期归还借款，故本院对原告要求被告归还借款10万元及支付逾期利息的请求予以支持，并根据原告自认未约定借款利息的事实及其主张的逾期利息的计算期间，本院确认被告应承担的合法逾期利息为11769.86元（2014年6月11日起至2016年5月26日止，按照年利率6%计算）。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张全洪于本判决生效后十日内向原告吕祥偿还借款本金10万元及逾期利息11769.86元；
二、驳回原告吕品的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告张全洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 桂 欣
人民陪审员 成绍清
二〇一七年一月十一日
书 记 员 ＸＸ远
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督552号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：许宗文，男，汉族，1966年1月10日出生，住安徽省马鞍山和县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督552号支付令，限令被申请人许宗文在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人许宗文已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督552号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初1922号
原告：昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司（以下简称明亨公司）。统一社会信用代码：91530128560088725F。
住所：云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧。
法定代表人：杨永祥，经理。
委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李健，男，1960年5月20日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住五华区。
原告明亨公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告明亨公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张金鸿
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 燚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0128民初1922号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司（以下简称明亨公司）。统一社会信用代码：91530128560088725F。住所：云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧。法定代表人：杨永祥，经理。委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。被告：李健，男，1960年5月20日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住五华区。原告明亨公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告明亨公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张金鸿二〇一七年十月二十三日书记员  刘 燚
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初957号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人欧某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省湛江市雷州市，公民身份号码×××0336。因本案于2016年3月1日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）904号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日22时30分许，被告人欧某经电话联系后在珠海市香洲区兴华路鉴盛美食店门前，以人�币300元价格贩卖一小袋白色晶体状物质给黄某，被民警当场抓获。民警在被告人欧某身上查获毒资人民币300元及准备交易的白色晶体状物质一小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.66克）。
2016年3月2日，被告人欧某协助公安机关抓获贩毒嫌疑人翁小妹（已被监视居住）。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，通话记录，现场检测报告书，理化检验报告书，抓获经过，情况说明，证明，监视居住决定书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧某归案后如�供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧某提供重要线索，从而得以侦破其他案件的，是立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年7月31日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3344号
原告冀爱云。
委托代理人马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司，住所地博兴县博城三路178号。
法定代表人霍兴利，总经理。
委托代理人张雪娜，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人王海，山东宇明律师事务所律师。
原告冀爱云与被告山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀爱云委托代理人马云林、被告兴业房地产公司委托代理人张雪娜、王海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀爱云诉称，2010年8月20日，原告从被告处购买房屋一套（临朐县东城街道大观园小区2幢2单元202室、3号储藏室），并于当日与被告签订商品房买卖合同。合同中约定被告应在原告入住后第一个采暖期达到供暖条件，原告向被告缴纳了供暖开口费3560元，但被告至今未给原告办理供暖入户开通业务。请求判令被告履行合同约定的辅助供暖义务或返还供暖开口费3560元。庭审中原告冀爱云明确其诉讼请求为要求被告返还供暖开口费3560元。
被告兴业房地产公司辩称，1、被告兴业房地产公司没有供暖辅助义务，合同约定被告房屋交付后达到集中供暖使用条件，房屋已经交付使用，达到了集中供热使用条件且原告使用了几个采暖期，被告的合同义务已经履行完毕，没有辅助供暖义务；2、原告无权要求返还供暖开口费，原告缴纳开口费是有约定的，被告交付房屋时供暖使用条件已达到且开通了入户供暖，原告已使用了多个采暖期，无权要求返还开口费。因此原告的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。另被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，2010年8月20日，原告冀爱云与被告兴业房地产公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的临朐县大观园小区第2幢2单元202号房屋，该房屋储藏室编号为3号。合同第十四条约定“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件……2、集中供热于房屋交付使用后第一个采暖期达到使用条件；……”同日，双方签订补充协议，该补充协议第三条对专项维修基金的约定为“住宅公共部位设施设备维修基金及配套缴交约定：……暖气开口费按每平方米35元，合计3561.25元，于交房前一次缴纳。”被告兴业房地产公司在开发销售大观园小区房屋时，销售广告中说明供暖为“地源热泵地暖”。
2011年5月20日，原告向被告缴纳了地暖开口费3560元，2011年5月22日，被告向原告交付了上述房屋。
被告认可收取的地暖开口费用于大观园小区内地源热泵及地暖管网的建设，所有权归全体业主；所建设的地暖管网在更换为其他方式供热时可与其他供热方式兼容。
大观园小区的集中供暖由临朐县大观园物业管理有限公司负责，采暖方式即为地源热泵地暖。原告已自2013年、2014年、2015年连续获得供暖。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、销售广告、收款收据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，被告收取的地暖开口费，实际用于整个大观园小区内地源热泵及地暖管网的建设，而地源热泵及地暖管网的所有权归包括原告在内的全体业主共有，原告在向被告缴纳该费用时，双方签订了补充协议，原告对向被告缴纳该费用知情同意。现原告要求返还该费用无法律依据。同时，原告于2011年5月21日向被告缴纳地暖开口费，至其2015年11月18日向本院提起诉讼，已超过两年的诉讼时效。综上，原告要求被告返还供暖开口费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告冀爱云的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告冀爱云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年二月二十九日
书记员 马 娜
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执516号
申请人郭晋生，住所地沁阳市，联系方式。
被执行人中国联合网络通信有限公司沁阳市分公司，所在地沁阳市
法定代表人：李新。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0882民初177号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国联合网络通信有限公司沁阳市分公司在银行的存款415721.67万元或查封被执行人中国联合网络通信有限公司沁阳市分公司相当于415721.67万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人中国联合网络通信有限公司沁阳市分公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初2919号
原告：陈美虹，女，1965年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林勤（系陈美虹之长子），住福建省福清市。
被告：陈宇鹏，男，1991年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈美虹与被告陈宇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈美虹的委托诉讼代理人林勤到庭参加诉讼。被告陈宇鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
陈美虹向本院提出诉讼请求：1、判令陈宇鹏偿还借款50万元及其利息，利息按月利率2%自2014年10月21日起计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由陈宇鹏负担。事实和理由：陈宇鹏因经营生意需要资金周转于2014年10月21日向陈美虹借款270万元，陈美虹于当日通过银行转账270万元给陈宇鹏。陈宇鹏于借款当日出具了一份借条给陈美虹收执，约定借款期限7日，借款利息按月利率2%计算。借款期限届满，陈宇鹏偿还借款本金220万元及其利息给陈美虹，余下借款本金50万元及其利息至今未还。为此，陈美虹曾于2016年10月10日向法院提起诉讼，后经协商和解而撤诉。
陈宇鹏未作答辩。
陈美虹围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：陈美虹的居民身份证一份、福清市公安局海口派出所出具的陈宇鹏的户籍证明一份、落款时间为2014年10月21日的借条一份、交通银行网上转账电子回执一份、（2016）闽0181民初6113号民事裁定书一份。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈宇鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈宇鹏以经营生意需要资金周转为由，于2014年10月21日向陈美虹借款270万元，陈美虹于当日以银行转账方式将借款270万元汇给陈宇鹏。陈宇鹏于借款当日出具了一份借条给陈美虹收执。该借条载明：“兹借陈美虹人民币贰佰柒拾万元整，从2014年10月21日至2014年10月28日，到期时共归还人民币贰佰柒拾壹万贰仟陆佰元整。超期每日按贰分利息结算。借款人陈宇鹏，2014年10月21日”。借款期限届满，陈宇鹏偿还借款本金220万元及其利息给陈美虹，余下借款本金50万元及其利息至今未还。为此，陈美虹曾于2016年10月10日诉至本院。后因陈美虹未预交案件受理费，本院于2016年10月28日依法作出（2016）闽0181民初6113号民事裁定书，裁定按陈美虹撤回起诉处理。
本院认为，陈宇鹏于2014年10月21日向陈美虹借款270万元，有借条、交通银行网上转账电子回执等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。陈宇鹏未依约定的期限全面履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。即剔除已偿还借款本金220万元及其利息外，余下的借款本金50万元及其利息依法应由陈宇鹏承担偿还之责。鉴于借贷双方当事人已明确约定借款按月利率2%计息，且该约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，因此陈美虹提出借款本金50万元的利息按月利率2%自2014年10月21日起计算至款项还清之日止的主张符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。陈宇鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：
陈宇鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向陈美虹偿还借款本金50万元及其利息，利息按月利率2%自2014年10月21日起计算至款项还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12946元，减半收取计6473元，由陈宇鹏负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 曾朱兴
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈振翔
-4-
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3052号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：陈腾飞、胡剑桥，原告单位员工。
被告：应珊珊，女，1984年5月19日出生，汉族，住永康市。
被告：程小龙，男，1977年1月24日出生，汉族，住永康市。
被告：吴巧俊，男，1982年9月10日出生，汉族，住永康市。
被告：应婷婷，女，1988年12月20日出生，汉族，住永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告应珊珊、程小龙、吴巧俊、应婷婷金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告应珊珊、程小龙、吴巧俊、应婷婷归还原告贷款本金人民币199408.84元并支付利息4915.43元，逾期利息623.71元（截至2016年1月4日止，此后按合同约定计付至本息全部清偿之日止）；2、原告有权就被告应珊珊所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为B0680401N20B20A的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人胡剑桥，被告吴巧俊到庭参加诉讼。被告应珊珊、程小龙、应婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月21日，原告与被告应珊珊、程小龙、吴巧俊、应婷婷签订《个人抵押贷款合同》一份，约定四被告向原告借款人民币367500元，贷款期限48个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮35%；贷款用途为购买汽车，还款方式为按期等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；以被告应珊珊所有的宝马牌越野客车对上述债务提供抵押担保，担保范围为本合同第一条所约定的被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2013年10月11日，双方还就抵押车辆【车架号：WBAWX3106DL914678；发动机号：B0680401N20B20A】办理了抵押登记手续，登记车牌号为浙Ｇ×××××。
2013年8月22日，原告向被告发放了贷款367500元，借据中载明到期日2017年8月22日，贷款月利率7.2‰。后被告仅归还借款本金168091.16元并支付部分利息，对其余款项并未支付。截至2016年1月4日，被告尚欠借款本金199408.84元，利息4915.43元，逾期利息623.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应珊珊、程小龙、吴巧俊、应婷婷于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金199408.84元及利、罚息（计算至2016年1月4日止利息为4915.43元，逾期利息为623.71元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行就上述款项及本案诉讼费用对应珊珊所有的牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌小型越野客车【车架号：WBAWX3106DL914678；发动机号：B0680401N20B20A】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4374元，保全费5000元，由被告应珊珊、程小龙、吴巧俊、应婷婷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 杨旭兴
人民陪审员 王宏大
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 彭书表
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2266号
申请执行人：陈世豪，男，1971年10月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨学海，男，1970年8月27日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：马冬梅，女，1969年2月17日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在执行陈世豪与杨学海、马冬梅民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，查明被执行人名下无可供执行财产线索。本院于2016年7月13日对被执行人杨学海依法采取15日的司法拘留措施。本院已将杨学海、马冬梅纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1794号
原告：平果国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：忻祖平，董事长。
委托代理人：黄官，该公司职员。
委托代理人：鲍炬成，该行职工。
被告：宁碧云。
被告：黄忠帅。
被告：陆英。
被告：宁浪涛。
原告平果国民村镇银行有限责任公司诉被告宁碧云、黄忠帅、陆英、宁浪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平果国民村镇银行有限责任公司以与被告宁碧云、黄忠帅、陆英、宁浪涛庭外和解，达成调解协议为由，申请撤回对被告的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平果国民村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费14040元，减半收取计7020元，由原告平果国民村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 马海棠
人民陪审员 唐黎生
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韦宣吕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初360号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计6000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《如何进行卖场规划》（原著者王蓁）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为2千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计6000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初360号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计6000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《如何进行卖场规划》（原著者王蓁）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为2千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计6000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初3821号
原告：天津鑫冠亚贸易有限公司，住所地：天津市河北区津浦北里201号-3，统一社会信用代码9112010567374985XK。
法定代表人：洪章木，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被告：山东阿尔普尔节能装备有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区口镇汇河大道669号。
法定代表人：吴卫平，职务：总经理。
原告天津鑫冠亚贸易有限公司与被告山东阿尔普尔节能装备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告天津鑫冠亚贸易有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津鑫冠亚贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费11193元，减半收取5597元由被告山东阿尔普尔节能装备有限公司负担。
审判员 程大银
二〇一八年八月三日
书记员 葛紫薇
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初3821号 原告：天津鑫冠亚贸易有限公司，住所地：天津市河**津浦北里**-3，统一社会信用代码9112010567374985XK。 法定代表人：洪章木，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 被告：山东阿尔普尔节能装备有限公司，住，住所地：山东省莱芜市莱城区口镇汇河大道**/div> 法定代表人：吴卫平，职务：总经理。 原告天津鑫冠亚贸易有限公司与被告山东阿尔普尔节能装备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告天津鑫冠亚贸易有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告天津鑫冠亚贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费11193元，减半收取5597元由被告山东阿尔普尔节能装备有限公司负担。 审判员  程大银 二〇一八年八月三日 书记员  葛紫薇
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初2729号
原告：张世琴，女。
被告：封一兵，女。
被告：贵州虹懿环保建材有限公司，住所地：贵阳市白云区麦架镇青山村哨田组。统一社会信用代码：915201135907866208。
法定代表人：封虹懿。
原告张世琴与被告封一兵、贵州虹懿环保建材有限公司（以下简称“虹懿环保公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世琴、被告封一兵到庭参加诉讼。被告虹懿环保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世琴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币800000元，不需要被告支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的女儿费霞与被告封一兵系朋友关系，被告封一兵从2014年4月开始陆续游说原告女儿费霞借款，并告知原告女儿其要在麦××镇××一个厂，由于资金不足向原告借款，考虑到其是原告女儿的朋友，原告故从2014年4月开始分期借款共人民币800000元给被告封一兵。被告封一兵与原告约定利息为311100元，同时约定被告封一兵用其在虹懿环保公司的股份作抵押。双方约定的还款时间为2017年12月30日。还款期限届满后，被告迟迟未归还借款。为此，原告起诉至法院，诉请如前。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、《承诺书》，证明被告封一兵向原告借款800000元的事实，被告封一兵承诺用其在被告虹懿环保公司的股份作抵押。被告封一兵认可承诺书是其本人签字。
2、银行流水单，证明原告向被告封一兵交付借款的事实。
3、证人张某的证言，证明被告封一兵向原告张世琴借款800000元的事实。被告封一兵无异议。
4、光盘，证明原告向被告封一兵主张债权，被告承诺还款的事实。
被告封一兵辩称，我向原告借款属实，但是金额需要核实一下。
被告封一兵未向本院提交证据。
被告虹懿环保公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月23日、2013年9月16日、2013年12月31日、2014年2月21日、2014年4月28日、2014年5月25日、2015年1月14日，原告分别在预先扣除利息10800元、8100元、18000元、7200元、9900元、4500元、13500元的情况下将借款本金人民币109200元、81900元、182000元、72800元、100100元、45500元、136500元交付给被告封一兵。2016年8月31日，被告封一兵向原告张世琴出具《承诺书》，载明：“我于2014年4月起至2015年2月陆续向张世琴借款人民币￥800000（大写：捌拾万元整），每月利息3%。至本承诺书出具时，我尚未归还该借款本金，2015年9月至今的利息也未能支付。我特此承诺，将尽快归还张世琴本金，利息根据贵州虹懿环保建材有限公司的拆迁情况，再协商支付。本承诺书出具日之后的利息停止支付。注：1.我已收回原出具给张世琴的所有借条，该类借条全部作废。2.2015年7月至2016年8月31日共欠息人民币￥311100（大写叁拾壹万壹仟壹佰元）。承诺人：封一兵。身份证号：”。另外，《承诺书》左下角处手写注明：“本人封一兵，此笔欠款由贵州虹懿环保建材有限公司的个人股份作为抵押，并承诺于2017年12月30日还清所有款项”，并加盖了被告虹懿环保公司的印章。还款期限届满后，被告封一兵至今未向原告归还过借款本金。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的《承诺书》、银行流水单、证人证言和光盘等证据在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张世琴虽诉请被告封一兵归还借款本金800000元，但其七次出借借款时，均预先扣除了利息，七次扣除的利息金额分别为10800元、8100元、18000元、7200元、9900元、4500元、13500元，原告实际出借给被告封一兵借款本金合计为728000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，被告封一兵应当归还原告张世琴的借款本金为人民币728000元；关于被告虹懿环保公司是否应当承担责任的问题，本院认为，因被告虹懿环保公司并非作为借款人或担保人在《承诺书》上加盖印章，故对于原告张世琴诉请被告虹懿环保公司承担责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告封一兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张世琴借款本金人民币728000元；
二、驳回原告张世琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11800元，减半收取人民币5900元（原告张世琴已预交），由被告封一兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 李 妤
二〇一八年七月三十日
法官助理 唐菲娅
书 记 员 罗祥秋
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第01105号
原告梁永会，男，汉族，生于1943年3月6日。
被告曹成卫，男，汉族，1951年8月28日生。
本院在审理原告梁永会与被告曹成卫民间借贷纠纷一案中，原告梁永会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁永会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梁永会负担。
审判员 李树延
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘廷伟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02479号
原告折某某。
被告赵某某。
被告杜某某。
本院在审理原告折某某诉被告赵某某、杜某某民间借贷纠纷一案中，原告折某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告折某某的撤诉申请不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告折某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告折某某负担。
审判员 黄建平
二〇一四年七月十四日
书记员 韩小宁
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执718号
申请执行人解光现，男，1965年12月2日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人盘县柏果镇麦子沟煤矿，统一社会代码，住所地，盘县。
代表人李淑平，盘县柏果镇麦子沟煤矿投资人。
解光现申请执行盘县柏果镇麦子沟煤矿工伤待遇赔偿纠纷一案，解光现依据已经发生法律效力的盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字【2017】第149号仲裁调解书向本院申请执行：由被执行人盘县柏果镇麦子沟煤矿支付申请执行人解光现一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、住院伙食补助费合计110912.50元。执行中被执行人应当交纳执行费1564元。
执行中查明，被执行人盘县柏果镇麦子沟煤矿暂无一次性履行能力，作出了履行计划。经与申请执行人沟通，同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字【2017】第149号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现债务人有可供执行财产，债权人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 支克彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 甘琦宇
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执718号之一
申请执行人解光现、徐强、张加永、周全许、屠礼三、谭必明、黄初祥等。
被执行人盘县柏果镇麦子沟煤矿，统一社会代码，住所地，盘县
代表人李淑平，盘县柏果镇麦子沟煤矿投资人。
申请执行人解光现、徐强、张加永、周全许、屠礼三、谭必明、黄初祥等申请执行盘县柏果镇麦子沟煤矿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0222民初5765号民事判决书判决：由盘县柏果镇麦子沟煤矿于本判决生效后十日内支付孔德荣货款509572元，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4448元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，孔德荣向本院申请执行。
执行中查明，被执行人在盘县农村信用合作联社信用社有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人盘县柏果镇麦子沟煤矿在盘县农村信用合作联社信用社账号为账户内的存款
元至我院账户（户名盘县人民法院，开户行贵州银行银行盘县支行，账号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年三月一日
书记员 甘琦宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初4173号
原告戴冬林，男，1978年11月12日生，汉族，住贵阳市云岩区，
委托代理人潘自清、吕江（实习），国浩律师（贵阳）事务所律师。
被告万咏东，男，1968年9月19日生，汉族，住本事云岩区，
原告戴冬林与被告万咏东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴冬林的委托代理人徐龙到庭参加诉讼，被告万咏东经本院传票传唤，逾期无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴冬林向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计，从2017年12月2日起至被告归还全部借款本金止）；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：原被告双方系朋友关系，2017年10月1日，被告万咏东称急需资金周转，向原告提出借款人民币5万元，原告基于对被告的信任，于当日通过手机银行转账方式借款5万元给被告，同时被告向原告出具《借条》一张，载明：“被告借到原告50000元，承诺于2017年12月1日之前还清。”借款到期后，被告并未如约偿还原告借款本金，原告多次向被告催款均未果。
被告万咏东未到庭，无辩解意见。
本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告万咏东向原告戴冬林出具《借条》一张，载明：今借到戴冬林同志：人民币伍萬元整，小写￥50000.00，定于2017年12月1日前一次还清。借款人万咏东，身份证号,日期2017.10.1。发款人戴冬林，身份证号。”当日，原告戴冬林通过建设银行贵阳朝阳支行其名下账户向被告万咏东账户转款人民币5万元。后借款期限届满，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告的当庭陈述、《借条》及相应的转款交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告向其借款人民币5万元，有《借条》及转款交易明细证实，本院予以确认。被告借款后未依约按时归还原告借款本息。现还款期限已届满，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉请，于法有据本院予以支持。在借款期限届满后，被告万咏东未能按时归还原告戴冬林借款本金，依法应向原告戴冬林支付逾期利息。由于原被告双方未约定逾期利率，现原告要求被告从逾期之日即从2017年12月2日起按中国人民银行同期贷款年利率（4.35%）向原告戴冬林支付资金占用期间利息直至全部借款本金还清时止于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告万咏东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告戴冬林借款本金5万元及逾期利息（利息以本金5万元为基数，按照年利率4.35%计算，从2017年12月2日起计算至全部借款本金还清时止）；
案件受理费人民币1072元，减半收取536元，由被告万咏东负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳
市中级人民法院。
审判员 邓 兵
二〇一八年八月六日
书记员 马晓捷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1334号
申请执行人：广州市花都区赤坭镇莲塘第十一经济合作社,住所地广州市花都区。
负责人：骆启南。
被执行人：李桂妹，住广州市花都区。
被执行人：骆保华，住广州市花都区。
申请执行人广州市花都区赤坭镇莲塘第十一经济合作社与被执行人李桂妹、骆保华农业承包合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第01642号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李桂妹、骆保华应支付承包款及利息，并将土名为“大山屯2号”的鱼塘交回广州市花都区赤坭镇莲塘第十一经济合作社。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法扣划了被执行人李桂妹的银行存款人民币1621.84元，并将鱼塘交回给申请执行人，除此之外，未发现被执行有人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法扣划了被执行人李桂妹的银行存款人民币1621.84元，并将鱼塘交回给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1334号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年八月十五日
书记员 黄丽敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1078号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行。
被执行人易琳。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人易琳纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1842民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金6963.86元及利息6315.56元，信用卡费406.74元，案件受理费88.00元，合计13774.16元。本院于2016年08月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1842号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年十月二十日
书记员 吕瑞飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执907号
本院在执行鞍山拜尔自控有限公司申请执行临沂烨华焦化有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人临沂烨华焦化有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将临沂烨华焦化有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十一月十三日
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第941号
原告：陈××。
被告：章××。
委托代理人：苏××。
本院在审理原告陈××与被告章××保证合同纠纷一案
中，原告陈××于2009年9月15日开庭中未经本院准许，擅自
中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九
条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550减半收取275元，由原告陈××负担。
审判员 ＸＸ毅
二〇〇九年九月十五日
书记员 陈常瑛
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执205号
申请执行人臧玉柱，住四平市。
被执行人王金昌，住四平市。
本院在执行申请执行人臧玉柱与被执行人王金昌土地承包经营权纠纷一案中，臧玉柱收到法院依法划拨的王金昌银行款人民币210138.00元后，表示自愿放弃利息及其他费用，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东四民初字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年四月二十八日
书记员 李东华
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1726号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河津支公司。地址：河津市汾滨街。
负责人：杨建军，总经理。
委托代理人：宋晓娜，中国平安保险股份有限公司运城中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：杨春菊，女，汉族，1963年5月6日出生，现住河津市。
委托代理人：张军平，山西晋杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹学峰，男，汉族，1986年3月2日出生，现住河津市人。
委托代理人：高海红，河津市法律援助中心法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称平安保险河津支公司）因与被上诉人杨春菊、被上诉人曹学峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平安保险河津支公司上诉请求：1、请求依法撤销（2016）晋0882民初158号民事判决书第一项，改判上诉人不承担7811.77元的赔偿责任。2、二审上诉费等费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，交强险应实行分项判决，一审法院片面理解和适用法律规定，依法应予改判。1、交强险应实行分项判决有明确的法律依据和立法依据。2、《交强险条例》与《道路交通安全法》并不违背。二者属于特别法与一般法的关系，在适用时应按特别法优于一般法的原则。3、人民法院不应以司法权干涉市场规律，影响市场的正常运行。综上，一审法院片面适用法律，判决结果有失公平和正义，多判决我司赔偿医疗费、伙食费、营养费、鉴定费等7811.77元，于法无据，现请求二审法院依法予以改判。
杨春菊辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
曹学峰辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨春菊向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告各项损失14万元；判令被告平安保险河津支公司对原告的损失在交强险范围内承担保险责任；判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月28日8时许，在108国道河津市电厂路段，被告曹学峰驾驶晋MCl211号车由南向北右转弯行驶时，与骑电动摩托车由北向南行驶的原告杨春菊相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往河津市中心医院进行救治，共住院64天，花费医疗费7670.77元。出院后，原告在河津市中心医院复诊花费341元，在河津市阳村乡东辛封卫生室治疗花费1800元，花费支具费1800元。在原告住院期间，被告曹学峰替原告垫付医疗费10600元。2016年1月7日，山西省盐湖司法鉴定中心受原告委托，作出[2016]临鉴字第249号伤残等级司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨春菊胸12椎体压缩性骨折评定为X（十）级伤残。原告花费鉴定费1500元，外伤拍片费100元。2015年8月3日，河津市公安局交通交通警察大队做出第1408828201500536号道路交通事故责任认定书，认定原告杨春菊负事故的次要责任，被告曹学峰负事故的主要责任。晋MCl211号车在被告平安河津支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年8月28日零时起至2015年8月27日24时止，机动车交通事故责任强制保险的人身损害保险限额为12万元，财产损害保险限额为2000元。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤害的，应当由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿第三者的医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用、精神损害抚慰金以及因误工减少的收入，不足的部分，由侵权人予以赔偿。本案中，被告曹学峰驾驶晋MC12**号车与骑电动摩托车的原告相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。依照河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书的认定，被告曹学峰负事故的主要责任，原告杨春菊负事故的次要责任。故原告杨春菊因本案所涉交通事故受到的损失：1、医疗费9811.77元；2、住院伙食补助费50元／天×64天=3200元；3、营养费50元／天×64天=3200元；4、护理费80元／天×64天×1人=5120元；5、精神损害赔偿金3000元；6、伤残赔偿金16538元／年×20年×10％=33076元；7、误工费34230元／年÷365天×171天=16036.52元；8、鉴定费1500元，拍片费用100元；9，摩托车修理费1738元；10、交通费300元（考虑到原告受伤花费交通费系必然支付，酌情认定300元）。以上费用共计77082.29元，由承保晋MCl211号车交强险的保险人被告平安河津支公司在交强险的人身损害保险限额内赔偿原告75344.29元，在财产保险损害保险限额内赔偿原告1738元。因被告曹学峰已垫付原告10600元，故平安河津支公司实际应付给原告66482.29元，付给被告曹学峰10600元。原告的其他诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司河津支公司于判决生效后十日内一次性赔付原告杨春菊77082.29元（其中付给原告杨春菊66482.29元，给付被告曹学峰10600元）；二、驳回原告杨春菊的其他诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不力的不利后果。在本案中，被上诉人曹学峰驾驶的汽车与被上诉人杨春菊骑行的电动摩托车相撞，致杨春菊人身伤残，电动车受损的交通事故，河津市公安交警大队事故责任书认定曹学峰负事故的主要责任，杨春菊负事故的次要责任。由于曹学峰驾驶的机动车投保了交强险，原审法院根据本案实际判令平安保险河津支公司在交强险范围内承担赔偿责任并无不当。上诉人平安保险公司河津支公司对此虽有异议，但并未提交充分证据证明。
综上所述，上诉人平安保险河津支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安保险股份有限公司河津支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一六年十月八日
书记员 曲华佳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2367号
罪犯常银昌，男，汉族，1970年5月7日生，湖北省十堰市房县人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2005年7月24日湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一复字第48号刑事裁定，认定罪犯常银昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月24日湖北省高级人民法院作出减刑裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月28日湖北省高级人民法院作出减刑裁定，减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年11月25日，2013年6月18日，2015年1月30日，本院三次裁定共减去有期徒刑二年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、3次季度表扬。故建议对罪犯常银昌减刑。
经审理查明，罪犯常银昌在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常银昌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯常银昌的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李晓露
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终874号
上诉人（原审被告）:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0101民初4789号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。腾讯公司的上诉理由是：一审法院查证，北京宸翰沐阳文化传播有限公司（简称宸翰沐阳公司）并未在其注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第三条规定的内容应理解为管辖优先适用法人的主要办事机构所在地。现宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地暂时还未查明，并不是不能确定，本案应在查明宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地的基础上裁定确定是否由一审法院管辖。腾讯公司请求撤销一审裁定，由宸翰沐阳公司提供其主要办事机构所在地地址及相关证据材料。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权民事纠纷案件，属信息网络侵权案件，根据前述司法解释的规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地即被上诉人住所地作为管辖连接点。
民事诉讼法司法解释第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人腾讯公司主张宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室，但未提供相关证据加以证明，一审法院亦查明宸翰沐阳公司未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营，故而对于腾讯公司的主张本院不予支持。一审法院在无法确定宸翰沐阳公司主要办事机构所在地的情况下，以宸翰沐阳公司的注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579作为住所地并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 张晓丽
审 判 员 王 东
二〇一六年十月二十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终874号上诉人（原审被告）:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0101民初4789号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。腾讯公司的上诉理由是：一审法院查证，北京宸翰沐阳文化传播有限公司（简称宸翰沐阳公司）并未在其注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营。《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第三条规定的内容应理解为管辖优先适用法人的主要办事机构所在地。现宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地暂时还未查明，并不是不能确定，本案应在查明宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地的基础上裁定确定是否由一审法院管辖。腾讯公司请求撤销一审裁定，由宸翰沐阳公司提供其主要办事机构所在地地址及相关证据材料。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权民事纠纷案件，属信息网络侵权案件，根据前述司法解释的规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地即被上诉人住所地作为管辖连接点。民事诉讼法司法解释第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人腾讯公司主张宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室，但未提供相关证据加以证明，一审法院亦查明宸翰沐阳公司未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营，故而对于腾讯公司的主张本院不予支持。一审法院在无法确定宸翰沐阳公司主要办事机构所在地的情况下，以宸翰沐阳公司的注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579作为住所地并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  张晓丽审 判 员  王 东二〇一六年十月二十一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3578号
原告：詹国统，诸暨市
人，住诸暨市浣东街道詹家村**号。
委托代理人：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所工作人员。
被告：徐杰，
住诸暨市浣东街道徐高坞村99号。
原告詹国统与被告徐杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，
依法由审判员陆启杰适用简易程序进行了审理。原告詹国统及
其委托代理人虞迪飞到庭参加诉讼，被告徐杰经本院传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹国统起诉称：被告徐杰因经营所需向原告购买绣花
机台板。至2008年3月8日结算，被告尚欠原告货款26178元。
但经结算后，被告一直未予付款。现起诉要求被告支付货款2
6178元及自2009年9月30日起至货款付清日止按中国人民银行
同期贷款利率计算的利息损失。
被告徐杰未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告詹国统向本院提供由被告徐杰出具的欠条一份，证明被告欠原告货款26178元的事实。该证
据经庭审出示，被告徐杰未到庭应诉，应视为其放弃对原告
所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告
能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告詹国统与被告徐杰间的买卖行为，系双方
真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认
定有效。被告徐杰欠原告詹国统货款26178元的事实，证据充
分，本院予以认定。现原告起诉要求被告支付货款及自起诉日
起的逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。被告徐杰
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事
实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条的规定
，判决如下：
被告徐杰应支付原告詹国统货款26178元及自2009年9月30
日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的
逾期付款损失。款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，依法减半收取227元，由被告徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理454元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆启杰
二〇〇九年十月二十一日
书记员 马 琼
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1854号
原告陈某某，女，1988年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告王某某，男，1986年1月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 申永波
二〇一五年九月二十九日
书记员 易 熙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2166号
罪犯白瑞峰，男，1982年4月1日出生于呼和浩特市新城区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市土默特左旗人民法院于2010年12月6日作出（2010）土左刑初字第118号刑事判决，认定被告人白瑞峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年1月18日交付执行。本院于2012年11月、2014年4月裁定减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期2019年8月28日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯白瑞峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯白瑞峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、6月、11月，2015年4月，连续记功4次，并获得2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯白瑞峰在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白瑞峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》,第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白瑞峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2018年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16730号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇，统一社会信用代码。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓辉，该司员工。
委托诉讼代理人：黄智源，该司员工。
被告：罗雄飞，男，1978年10月22日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市，
被告：王红，女，1982年8月11日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市，
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司诉被告罗雄飞、王红物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时足额交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤诉处理。
审判员 李恒勇
二〇一七年九月十九日
书记员 梁敏祺
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行终34号
上诉人（原审原告）田维本，男，生于1941年3月25日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人吴莲英，女，生于1951年12月22日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。系上诉人田维本之妻。
被上诉人（原审被告）来凤县城市管理局，住所地：湖北省来凤县凤翔路61号。
法定代表人向兴祥，局长。
上诉人田维本因与被上诉人来凤县城市管理局不履行法定职责违法一案，不服来凤县人民法院（2016）鄂2827行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，田维本系从事零售卷烟、雪茄烟的个体户。2013年8月6日因田维本在翔凤镇书院路占道摆摊经营，被来凤县城市管理局查处，并对田维本占道经营的工具及商品进行了先行登记保存，同时向其送达了《湖北省建设行政执法违章物品先行保存登记通知书》。2013年8月12日，来凤县城市管理局作出来城管登存领通字〔2013〕001号《来凤县城市管理局先行登记保存物品领回通知书》，通知田维本在2013年8月15日前到来凤县城市管理执法大队领回先行登记保存的物品，逾期，来凤县城市管理局将申请公证部门对先行登记保存的物品进行提存公证，物品将移交公证部门保管，并将该通知书于同日送达给田维本，田维本收到该份通知书，却一直未领回先行登记保存的物品。田维本于2016年5月去公证处查询后知晓来凤县城市管理局于2014年3月才到公证处申请提存公证。田维本认为来凤县城市管理局未及时履行2013年8月12日的来城管登存领通字〔2013〕001号《来凤县城市管理局先行登记保存物品领回通知书》的法定职责，遂向法院提起行政诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，来凤县城市管理局对田维本2013年8月6日在书院路占道经营一事，于2013年9月16日作出来城管罚字〔2013〕015号《行政处罚决定书》，对田维本处以罚款200元的行政处罚。
原审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，来凤县城市管理局于2013年8月12日作出来城管登存领通字〔2013〕001号《来凤县城市管理局先行登记保存物品领回通知书》，通知田维本在2013年8月15日前到来凤县城市管理执法大队领回先行登记保存的物品，逾期，来凤县城市管理局将申请公证部门对先行登记保存的物品进行提存公证，物品将移交公证部门保管。田维本于同日收到该份通知书，该通知书未告知有关诉权和起诉期限。田维本在被诉通知书送达之日的2013年8月12日起就知道或者应当知道该通知书的内容，但不知道诉权或者起诉期限，其依法应在2015年8月12日前提起诉讼，田维本迟至2016年10月才向法院提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回田维本的起诉。案件受理费50元，田维本已缴纳，应退回田维本。
上诉人田维本不服原审法院前述裁定，上诉称：一、田维本有工商部门和烟草公司颁发的营业执照；二、田维本至今未收到来凤县城市管理局作出的登存字〔2013〕第101号《湖北省建设行政执法违章物品先行保存登记通知书》，也不了解该通知书内容；三、来凤县城市管理局未按提存规则及时办理提存手续并通知田维本；四、本次起诉不受《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》关于诉讼期限规定限制，田维本应享有诉权；五、来凤县城市管理局原审庭审提交其下达给田维本的行政处罚决定书，田维本对其真实性不予认可。综上，原审法院原审裁定显失公正、适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人来凤县城市管理局辩称，上诉人田维本的起诉已经超过了法定的起诉期限，应当驳回田维本的上诉。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人2013年8月12日以给上诉人送达《通知书》的方式，通知其在2013年8月15日前领回先行保存的物品，并告知其预期将申请公证部门进行提存公证，上诉人自收到《通知书》之日起，就应当知道被上诉人申请对其财物提存公证的事实存在，其上诉称并不知道或未通知的事实与本案查明事实不符，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，被上诉人对上诉人占道经营的工具和商品采取了先行登记保存强制措施后，虽书面通知上诉人，但并没有向其明释诉权或起诉期限等救济途径。上诉人于2013年8月12日收悉通知书时起，依法最迟应于2015年8月12日前向法院提起诉讼，但其于2016年10月才向原审法院提起诉讼，显然已经超过两年起诉期限，且其亦未向法院提交有效证据证实存在超过法定起诉期限的正当理由。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田政
审判员 李野
审判员 彭文
二〇一七年三月二十二日
书记员 李睿
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初4102号
原告：何玉娥，女，1978年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：何秀梅，福建宇凡律师事务所律师。
被告：杨荣，男，1971年8月20日出生，汉族，福建省福清市室。
委托诉讼代理人：林纯全，福建向高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈航，福建向高律师事务所实习律师。
原告何玉娥与被告杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玉娥的委托诉讼代理人何秀梅、被告杨荣的委托诉讼代理人林纯全、陈航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何玉娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金14万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日计算至款项还清之日止；2.本案的诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款10万元，后原告于2016年9月28日将10万元借款通过银行汇给被告。因当时原告人在巴布亚新几内亚，被告未及时向原告出具借条。2013年11月13日，被告又从原告处购买5台罗麦净水器，每台80**元，共计4万元。被告收到净水器后未还款，并恳求原告将4万元欠款转为借款。综上，被告共计向原告借款14万元。原告多次通过微信、短信要求被告还款，但被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
杨荣辩称：被告未向原告借款，双方之间不存在民间借贷关系。因原告曾要求被告代为购买名贵女士手表、营养品、礼品及奢侈品等，故原告所汇款项系用于偿还上述货款。被告也未向原告购买净水器，也未要求原告将欠款转为借款，被告仅是介绍朋友向原告购买净水器，根据合同相对性原则，被告不是合同当事人，无需承担偿还货款的义务。2016年9月28日至2017年12月31日期间，原、被告系好朋友关系，并经常住在一起，故原、被告的微信、短信聊天记录存在造假的事实，且聊天记录中被告从未承认10万元汇款系借款，也没有对4万元的货款恳求转化为借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月28日，原告汇款10万元至被告银行账户。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据，本院予以确认。当事人争议的主要事实，本院分析认定如下：
原、被告之间是否存在借贷关系
根据相关法律规定“原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被告主张原告所汇的10万元款项系用于偿还其代为购买物品的款项，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告提供微信、短信聊天记录对借贷事实进一步予以证明，被告认可微信账户，发送短信的手机号码为其本人所有，聊天记录中，被告确认欠原告款项，在原告提出要求被告出具借条时，被告答应，但实际未出具，结合上述内容，本院认定10万元借贷关系合法有效，被告应当偿还。被告主张微信、短信聊天记录存在造假，但未提供证据予以证明，本院对该辩解理由不予采纳。
关于另外4万元款项，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在4万元货款转为借款的事实，对该主张本院不予支持。
综上，本院认为，被告向原告借款10万元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系合法有效，被告应当偿还。原告主张利息按年利率6%自提起本案诉讼之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告杨荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何玉娥借款本金10万元及其利息，利息按年利率6%自2018年5月15日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告何玉娥其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告何玉娥负担800元（已交纳），由被告杨荣负担2300元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 王述赓
人民陪审员 余葵柳
二〇一八年七月十三日
法官 助理 翁秋英
书 记 员 魏秀芳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初3066号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，统一社会信用代码：91520113214620045H。住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路***号。
法定代表人：王威，系该行行长。
委托诉讼代理人：王彬丁，男，系该行工作人员。代理权限：特别代理。
被告：瞿朝英，女，1975年1月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。。
被告：徐洪，男，。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称：农行白云支行）诉被告瞿朝英、徐洪信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行白云支行的委托代理人王彬丁到庭参加了诉讼，被告瞿朝英、徐洪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行白云支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告瞿朝英及其配偶徐洪偿还原告贷记卡欠款本金49975.15元，利息14188.14元（具体金额按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利）；二、本案诉讼费用和原告为实现债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实及理由：2011年5月9日被告向原告申领了金穗贷记卡一张，原告于2011年5月12日向被告发放了金穗贷记卡（个人卡）一张，卡号为52×××79，信用额度为人民币50000元。截止至2018年4月12日，被告已经拖欠金穗贷记卡欠款本息共计64163.29元，逾期393天。透支逾期后原告多次上门催收和电话催收，但是至今仍未履行还款义务，被告的行为已经严重违约，影响原告的资金安全。故原告诉至法院，诉请如前。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告执业证号、法定代表人身份证明复印件，证明原告诉讼主体适格；2、瞿朝英在我行填写的《信用卡申请表》，证明瞿朝英在我行办理信用卡业务的事实依据；3、瞿朝英提供的工作证明、收入证明、身份证复印件，证明被告瞿朝英的诉讼主体适格；4、交易明晰，证明被告瞿朝英逾期未还款的事实。
被告瞿朝英、徐洪未到庭，也未提交书面的答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月9日被告瞿朝英向原告农行白云支行申请金穗贷记卡一张，并向原告提供其工作证明及收入证明。原告经过审核，于2011年5月12日向被告发放了信用额度为人民币50000元的贷记卡（卡号：52×××79）。之后，被告瞿朝英持卡透支消费，截止至2018年4月12日，被告瞿朝英已经拖欠金穗贷记卡欠款本金49975.15元，利息14188.14元，共计人民币64163.29元。被告透支逾期还款后，原告多次上门催收和电话催收，但是被告至今尚未履行其还款义务，被告的行为已经严重违约影响原告的资金安全。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告瞿朝英向原告农行白云支行递交贷记卡申请表并在申请表上签字承诺遵守相关协议的规定，原告经过审核并发卡给其使用，双方已经形成消费信用合同关系。被告瞿朝英使用该卡透支消费，却不及时清偿透支本息给原告，其行为违反了消费信用合同的约定，已经构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告诉请被告瞿朝英偿还信用卡欠款本金及利息的请求，本院予以支持。对于原告要求被告徐洪承担信用卡欠款本金及利息的请求，原告对其主张应当有责任提交证据进行证明被告瞿朝英与徐洪系夫妻关系，并且该信用卡欠款系用于家庭共同支出，且被告徐洪身份情况不详，因原告提供的证据不充分，本院对该诉请不予支持。被告瞿朝英、徐洪拒不到庭应诉，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告瞿朝英于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行偿还信用卡欠款本金49975.15元及利息（具体金额按照合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1404元，减半收取702元，由被告瞿朝英负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 王 一
二〇一八年七月二十日
书记员 崔丹炜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11029号
原告：江愉欣，男，1979年7月9日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。
被告：方行才，男，1967年7月13日出生，汉族，住温岭市。
原告江愉欣与被告方行才买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付货款108000元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告方行才因经营需要曾向原告购买鞋料。2016年6月13日，双方经结算，被告尚欠原告货款108000元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告方行才于本判决生效之日起十日内支付给原告江愉欣货款108000元并赔偿从2016年9月21日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告方行才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李 洁
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 庄佳琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00061号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李如祥，男，汉族，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年11月3日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。2010年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被江苏省滨海县公安局抓获，同年9月19日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）805号起诉书指控被告人李如祥犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被告人李如祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年7月25日凌晨1时许，被告人李如祥到宿州市埇桥区道东崔园四队航运一巷二号居民丁某家中，入户盗窃人民币1400余元及红米牌手机一部，所盗手机被其以300元人民币的价格销赃，赃款被其挥霍。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，红米牌手机价值人民币874元。
针对上述指控，公诉机关提交了鉴定意见、相关书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人李如祥以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李如祥在有期徒刑二年以下量刑。
被告人李如祥对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年7月25日凌晨1时许，被告人李如祥到宿州市埇桥区道东崔园四队航运一巷，翻墙进入居民丁某家中，将丁某的人民币1400余元及一部红米牌手机盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗红米牌手机价值人民币874元。本案由被害人丁某于2014年7月28日报案案发。2014年9月17日被告人李如祥被公安机关抓获。
上述事实，被告人李如祥在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、相关书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李如祥以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人李如祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应予以从重处罚，被告人李如祥自愿认罪，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李如祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年4月16日止，罚金限于判决生效次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 耿 乾
二〇一四年十二月三十日
书记员 王飞燕
附法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。