浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8438号
原告：应万长(身份证号码3326031972********)，男，1972年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王荷飞，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：应宣才(身份证号码3326031963********)，男，1963年2月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗珍素(身份证号码3326031965********)，女，1965年6月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：刘普斌(身份证号码3326031974********)，男，1974年7月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告应万长为与被告应宣才、罗珍素、刘普斌民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王荷飞及被告应宣才、刘普斌到庭参加诉讼，被告罗珍素经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应万长向本院提出诉讼请求：1.判令被告应宣才、罗珍素立即偿还原告应万长借款本金计人民币150000元及自2015年7月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告应宣才、罗珍素承担；3.本案的代理费用6000元由被告应宣才、罗珍素承担；4.被告刘普斌对上述款项负连带担保责任。在庭审中，因被告已支付利息8800元，原告自愿要求扣除已支付的利息8800元，本院予以准许。事实和理由：2015年7月26日，被告应宣才经被告刘普斌担保向原告借款150000元，并出具借条，由被告应宣才、刘普斌在借条上签字捺印，书面约定：借款期限自2015年7月26日起至2015年11月22日止，月利率2%。到期后，原告多次催讨未果。被告应宣才与被告罗珍素系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告刘普斌作为保证人应履行担保义务。
被告应宣才辩称，借款属实，但在收到借款时即支付了4个月的利息，后又另支付了4个月的利息，另支付了20000余元的罚息，上述已支付的利息及罚息应当扣除。
被告刘普斌辩称，为被告应宣才借款提供担保属实，未代被告应宣才偿还过本息。
被告罗珍素未作答辩，亦未向本院递交反证。
本院经开庭审理认定事实如下：2015年7月26日，被告应宣才经被告刘普斌担保向原告应万长借款本金人民币150000元，并由两被告出具借条一份，及签订借款合同约定：借款期限自2015年7月26日起至2015年11月22日止；月利率为2%；因借款人逾期支付利息或归还本金，出借人为实现债权所支出的诉讼费、代理费等由借款人承担；保证人自愿为借款人履行本合同义务承担连带保证责任，保证范围为借款本息、违约金、代理费等出借人为实现债权而支出的一切费用，保证期限为借款之日起至借款合同到期后两年。后被告应宣才偿还利息8800元，本金及其余利息未予以偿还，被告刘普斌作为担保人亦未履行担保责任。另查明，被告应宣才与被告罗珍素于1988年3月7日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。另，原告因本次诉讼支付代理费6000元。
上述事实，有原告提供的借条、借款合同、收条、结婚登记信息、代理费发票，被告应宣才提供的台州银行对账单及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间自愿成立保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告应宣才尚欠原告应万长借款本金人民币150000元及相应利息，事实清楚，证据确实。上述借款发生在被告应宣才与被告罗珍素夫妻关系存续期间，理应按照夫妻共同债务处理。关于被告应宣才分别于2015年12月2日、6日、18日通过转账方式支付给原告的利息3800元、2500元、2500元，原告对此无异议，本院予以确认。另被告应宣才辩称已支付8个月的利息及罚息20000余元，但未提供相应的证据，故本院不予采信。现原告要求被告应宣才、罗珍素共同偿还借款本金150000元及按月利率2%计算的相应利息，并支付原告因本次诉讼支付的代理费6000元，合理合法，本院予以支持。被告刘普斌作为连带责任保证人，理应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应宣才、罗珍素于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应万长借款本金人民币150000元及自2015年7月26日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（需扣除已支付的利息8800元），并偿付原告因本次诉讼支付的代理费6000元。
二、被告刘普斌对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3420元，减半收取计1710元，由被告应宣才、罗珍素、刘普斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费3420元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 蔡函倪
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。