重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2180号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。负责人：黄俊猛，行长。委托诉讼代理人：古家瑞，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李友志，重庆圣世律师事务所。被告：ＸＸ飞,男,1989年5月20日出生,汉族,住四川省双流县。被告：重庆市天茂电器设备有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路89号附1号6幢3-4-3，组织机构代码75624414-4。法定代表人：ＸＸ飞，经理。被告：黄韵洁，女,1988年5月11日出生,汉族,住重庆市涪陵区。被告：黄籍莹，女，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：刘惠，女，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告ＸＸ飞、重庆市天茂电器设备有限公司、黄韵洁、黄籍莹、刘惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人李友志、被告黄籍莹到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞、重庆市天茂电器设备有限公司、黄韵洁、刘惠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ飞归还借款本金275153.38元;2.被告ＸＸ飞支付逾期利息（以未归还的贷款本金275153.38元为基数，从2015年8月19日起至付清之日止，按照年利率27%计算）；3.被告重庆市天茂电器设备有限公司、黄韵洁、黄籍莹、刘惠对被告ＸＸ飞的前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：我行于2014年5月15日与被告ＸＸ飞签订《厦门银行个人借款合同》，对被告ＸＸ飞向我行借款60万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告重庆市天茂电器设备有限公司、黄韵洁、黄籍莹、刘惠与我行签订《厦门银行保证合同》，为被告ＸＸ飞的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，我行按约向被告ＸＸ飞发放了贷款。自2015年8月16日开始，被告ＸＸ飞未按合同约定还款，我行于2015年8月18日向被告ＸＸ飞宣布贷款提前到期，截止当时被告ＸＸ飞尚欠借款本金275153.38元。后我行多次催收未果，故诉至法院。被告ＸＸ飞、重庆市天茂电器设备有限公司、黄韵洁、刘惠均未答辩。被告黄籍莹辩称，借款人是ＸＸ飞，我是担保人，ＸＸ飞未还款的事实银行未及时通知我；担保合同上的贷款金额在我签字时系空白，故我不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，ＸＸ飞（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：ＸＸ飞向厦门银行重庆分行借款60万元用于经营周转；借款期限自2014年5月15日至2016年5月15日，借款利率执行固定利率，按年利率18%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、执行费等）均由违约方承担。同日，黄韵洁、黄籍莹、刘惠（保证人）与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》，约定为ＸＸ飞向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，主债务本金60万，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证人确认，保证人已经仔细阅读本合同的所有条款与条件，债权人的有关人士已经提醒保证人在签署本合同前可以要求债权人的有关人士对任何条款作充分的说明和解释，并对保证人就有关条款提出的问题和信息进行了充分的说明的解释，保证人承认并确认现已充分了解本合同所有条款和条件的含义；本合同正本一式叁份。同日，重庆市天茂电器设备有限公司（保证人）与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》，约定为ＸＸ飞向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，主债务本金60万，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。2014年5月20日，厦门银行重庆分行向ＸＸ飞发放了借款60万元，借款凭证上载明借款期限24个月，到期日2016年5月20日。借款发放后,ＸＸ飞自2015年8月16日起应付本息未按时足额归还，其后再未还款。截至2015年8月16日,ＸＸ飞尚欠厦门银行重庆分行借款本金275153.38元。厦门银行重庆分行于2015年8月18日向ＸＸ飞邮寄了借款到期通知书。庭审中，厦门银行重庆分行陈述，对2015年8月16日至借款到期日期间的欠息不再主张。上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》两份、借款借据、还款明细表、借款到期通知书及邮寄凭证等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，厦门银行重庆分行与ＸＸ飞签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，ＸＸ飞未按时归还借款本息，已经违约，厦门银行重庆分行有权要求ＸＸ飞偿还尚欠借款本息。但厦门银行重庆分行举示的借款到期通知书及邮寄凭证并不能反映ＸＸ飞的签收情况，故本院仍以双方约定的2016年5月20日作为借款到期日。厦门银行重庆分行有权要求ＸＸ飞返还尚欠的借款本金275153.38元并支付自借款期限届满之次日即2016年5月21日起的逾期利息。重庆市天茂电器设备有限公司、黄韵洁、黄籍莹、刘惠与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为ＸＸ飞的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求重庆市天茂电器设备有限公司、黄韵洁、黄籍莹、刘惠承担连带责任予以支持。黄籍莹辩称担保合同上的部分内容在签订时系空白，本院认为，黄籍莹在《厦门银行保证合同》上的签字是其真实自愿的意思表示，该合同已明确载明“保证人确认已经仔细阅读本合同的所有条款与条件……保证人承认并确认现已充分了解本合同所有条款和条件的含义”，黄籍莹自愿为ＸＸ飞的借款提供担保，因此在签订合同时应当对所担保的债权有明确的认识，故本院认可《厦门银行保证合同》的真实性，对黄籍莹的答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内归还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金275153.38元；二、被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付逾期利息（以未偿还的借款本金275153.38元为基数，自2016年5月21日起至付清之日止，按照年利率27%计算,利随本清）；三、被告重庆市天茂电器设备有限公司、黄韵洁、黄籍莹、刘惠对被告ＸＸ飞的前述付款义务承担连带责任；四、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5426元、诉前财产保全费2270元、公告费350元，合计8048元，均由被告ＸＸ飞、重庆市天茂电器设备有限公司、黄韵洁、黄籍莹、刘惠负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴,被告ＸＸ飞、重庆市天茂电器设备有限公司、黄韵洁、黄籍莹、刘惠于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文莲代理审判员  邹涛代理审判员  周游二〇一六年十二月十九日书 记 员  李画