.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初4973号原告：周丽萍，女，1970年2月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李静，河北竞择律师事务所律师。被告：秦皇岛三发船舶燃料油有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人张建桥，职务总经理。被告：张建桥，男，1963年4月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：潘静，女，1964年5月28日出生，汉族，现住河北省黄骅市，公民身份号码×××。被告：沧州滨海船舶燃料有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人赵金凯，职务董事长。二被告委托诉讼代理人：张建桥（系公司副经理，潘静之夫），男，1963年4月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区纤维街24号441室，公民身份号码×××。原告周丽萍与被告秦皇岛三发船舶燃料油有限公司、张建桥、潘静、沧州滨海船舶燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李静，被告秦皇岛三发船舶燃料油有限公司法定代表人，被告潘静、沧州滨海船舶燃料有限公司委托诉讼代理人，被告张建桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还借款人民币7672814元及利息。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求为，判令被告偿还借款本金3541618.8元并支付自2017年1月26日起按年息24%计算至借款偿付完毕之日止的利息。事实和理由：被告秦皇岛三发船舶燃料油有限公司于2015年1月26日向原告借款200万元，于2015年12月10日借款1000万元，于2015年12月11日借款100万元，于2016年1月9日借款300万元，于2016年6月1日借款280万元，上述借款经双方核对确认并签订债权确认书载明：”截止到2016年8月31日被告秦皇岛三发船舶燃料油有限公司尚欠原告本金6730539元，截止到2016年12月14日尚欠原告利息942275元，”双方约定上述款项于2016年12月23日前给付200万元，剩余款项在2017年1月10前给付完毕，另外债权确认书还约定如被告秦皇岛三发船舶燃料油有限公司在2017年1月10日前未能偿?还全部欠款7672814元，由被告张建桥、潘静、沧州滨海船舶燃料有限公司承担担保责任。债权确认书约定因履行还款事宜发生争议，由原告所在地的人民法院提起诉讼。原告与被告签订债权确认书后，被告秦皇岛三发船舶燃料油有限公司未按约定期限履行还款义务，被告张建桥、潘静、沧州滨海船舶燃料有限公司也未承担担保责任履行还款义务，此款经原告向四被告催要未果。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院作出公正判决。被告秦皇岛三发船舶燃料油有限公司辩称：对尚欠借款金额不认可，其总计借款4270万元，没有约定利息，偿还本金41326388元，尚欠1373612元未偿还。原告说抵账的加油船不是从其这抵账的，抵账协议应当无效。被告张建桥、潘静、沧州滨海船舶燃料有限公司辩称，认可在1373612元欠款之内承担保证责任。经审理本院认定，被告秦皇岛三发船舶燃料油有限公司曾多次向原告借款，双方于2016年12月20日签订债权确认书一份，载明：”甲方：周丽萍......乙方：秦皇岛三发船舶燃料油有限公司......一、2015年1月26日乙方向甲方借款人民币贰佰万元，2015年12月10日乙方向甲方借款人民币壹仟万元，2015年12月11日乙方向甲方借款人民币壹佰万元，2016年1月9日乙方向甲方借款人民币叁佰万元，2016年6月1日乙方向甲方借款人民币贰佰捌拾万元，上述借款累计金额19800000元，截止到2016年8月31日，乙方尚欠甲方本金6730539元，自2016年9月1日起至2016年12月14日，乙方尚欠甲方利息942275元，合计金额为7672814。二、上述款项乙方同意在2016年12月23日16:00前给付2000000元，剩余款项在2017年1月10日前给付完毕，如逾期给付，自2017年1月11日起，乙方按照所欠甲方欠款总计金额月息3分计息至乙方给付完毕之日止。三、对乙方所欠甲方的全部款项由张建桥（身份证号：×××）、张建桥妻子（身份证号：），沧州滨海船舶燃料有限公司为乙方提供担保，如乙方在2017年1月10日前未能偿还全部欠款7672814元，由上述担保人承担担保责任，包括截止到2016年12月14日前所欠甲方的本金及利息，以及逾期偿还上述欠款的利息及其他因诉讼而产生的诉讼费、律师代理等费用。......甲方：周丽萍乙方：秦皇岛三发船舶燃料油有限公司担保人：张建桥签字沧州滨海船舶燃料有限公司加盖公司章2016.12.20潘静2017.1.11”被告潘静同时注明：”该项债权债务须经甲乙双方财务及法人共同认可并同意，我的签字我予以承认，否则，有一方不认同，我的签字无效，我不负任何法律责任。”原被告双方均签字、捺印确认。2017年1月25日，原告与被告秦皇岛三发船舶燃料油有限公司签订协议书一份，载明：”甲方：周丽萍乙方：秦皇岛三发船舶燃料油有限公司乙方欠甲方借款本金及利息（利息截止至2016年12月14日）共计7672814元，现无力偿还，经甲乙协商，就乙方用两艘船舶（现该二艘船舶登记在乙方员工刘国辉下，实际所有权人为乙方）及船舶上另行安装的所有设备、设施抵偿甲方部分债务款事宜达成以下协议：第一条：乙方将公司所有的两艘船舶（1、船名：宏星油7，船舶识别号：CN20116733413,2、船名：宏星油2，船舶识别号：CN20121023709）及船舶上另行安装的所有设备、设施议价贰佰万元抵偿给甲方，用于偿还所欠甲方的欠款贰佰万元。第二条：乙方保证上述两艘船舶没有办理抵押登记，乙方在本协议签订后即办理上述船舶的变更事宜，并在本协议签订后六十日内在秦皇岛市海港区交付无瑕疵的船舶、设备、设施及随船工具。......第八条：甲方承诺如乙方在本协议签订后六十日内偿还完毕所欠甲方的全部欠款本金和利息（利息计算至实际还款之日），甲方同意将本协议约定的二艘船舶返还给乙方，并协助乙方办理该二艘船舶的变更登记事项......”，原告周丽萍、被告秦皇岛三发船舶燃料油有限公司签字、捺印确认。原告称被告从2015年1月26日开始借款，利息在月息4分左右，给付利息按照月息3%计算，经双方对账截止2016年12月20日被告最后一笔转账还款，按照年息36%标准计算，被告尚欠借款本金5351600元，被告于2017年1月25日又以船舶抵偿200万元且办理完毕变更登记手续，现原告主张被告偿还借款本金3541618.8元并支付自2017年1月26日起按年息24%计算至借款偿付完毕之日止的利息。被告对截止2016年12月20日尚欠借款本金数额无异议，但不认可用船舶抵账200万元。本案的审理焦点：1、原告诉请被告秦皇岛三发船舶燃料油有限公司偿还借款本息有无依据；2、其余三被告是否应对上述借款本息承担连带保证责任。原告为支持其主张提交了下列证据：证据一、债权确认书原件一份，被告秦皇岛三发船舶燃料油有限公司与原告签订的，证明1、截止到2016年8月31日被告秦皇岛三发船舶燃料油有限公司尚欠原告本金6730539元，利息从2016年9月1日至2016年12月14日尚欠942275元，合计本息7672814元。2016年9月1日之前的利息已经结算完毕。2、原被告双方明确约定2016年12月23日前给付200万元，剩余的在2017年1月10日前给付完毕，逾期给付的按照月息3分计息，在债权协议书中有被告秦皇岛三发船舶燃料油有限公司、被告张建桥、被告潘静、被告沧州滨海船舶燃料有限公司的签字、捺印。证据二、原告与被告秦皇岛三发船舶燃料油有限公司签订的抵债《协议书》原件一份，证明在2017年1月25日原被告双方达成抵债协议，被告秦皇岛三发船舶燃料油有限公司将公司”宏星油7”号油船和”宏星油2”号油船以200万元的价格抵给原告，于2017年1月份已经履行完毕变更登记手续。四被告对原告所提交证据发表的质证意见为：对证据一、债权确认书是被告秦皇岛三发船舶燃料油有限公司签的，但是是在胁迫哄骗的情况下签订，其要求对往来账目重新对账，原告是在没有对账的情况下让其出具的债权确认书。对证据二、这两艘加油船每艘价格都在700万元以上，这两艘加油船不是从被告秦皇岛三发船舶燃料油有限公司名下过户到原告手里的，是从刘国辉名下过户到原告名下的，刘国辉现在也正想起诉被告。抵债协议书是被告秦皇岛三发船舶燃料油有限公司所签。四被告为证明其主张提交了以下证据：证据一、还本付息明细表一份，证明截止到2016年12月20日尚欠本息5349415元（本金370万元，其余是利息）。原告对被告所提交证据发表的质证意见为：对证据一、对被告提供的尚欠本金数额不予确认，因为原被告双方是经过双方借款还款明细进行的核对，所以对单方确认的数额不予以认可。以上事实有当事人陈述、债权确认书、抵账协议书、借还款明细表等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《债权确认书》、《协议书》是当事人的真实意思表示，合同整体不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其应承担的义务。原告履行了出借义务，被告理应按约定的还款期限偿还借款并给付利息，被告逾期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。经对账双方均认可截止2016年12月20日被告最后一笔转账还款，按照年息36%标准计算，被告尚欠借款本金5351600元，对此本院予以确认。被告虽当庭否认船舶抵债协议书的真实性，但其签字盖章确认登记在员工刘国辉名下的两艘船舶归其所有并抵顶债务，且该船舶已过户完毕，现原告认可被告于2017年1月25日以船舶抵顶200万元债务，本院予以支持。故对原告诉请被告秦皇岛三发船舶燃料油有限公司偿还原告借款本金3541618.8元并自2017年1月26日起按年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，被告张建桥、潘静、沧州滨海船舶燃料有限公司在债权确认书上签名、捺印予以确认，未明确约定保证方式，本院认定保证方式为连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛三发船舶燃料油有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周丽萍借款本金3541618.8元人民币，并给付自2017年1月26日起至借款偿还完毕之日止按年利率24%计算的利息；二、被告张建桥、潘静、沧州滨海船舶燃料有限公司对上述借款承担连带给付责任，其承担保证责任后有权向被告秦皇岛三发船舶燃料油有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40617元，由被告秦皇岛三发船舶燃料油有限公司负担，被告张建桥、潘静、沧州滨海船舶燃料有限公司承担连带给付责任，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长刘艳红人民陪审员李桂芹人民陪审员朱卫红二0一八年二月七日书记员赵敏