湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3649号
原告缪勇，男，1968年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托代理人陈鸿南，湖南华略律师事务所律师。
被告周春魁，男，1973年5月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告林为付，男，1971年12月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司射阳营销服务部，住所地：江苏省盐城市射阳县县城润洋壹品2区商铺108、208，109、209室。
负责人束剑，总经理。
委托代理人袁莎，1976年5月20日出生，汉族，系该公司员工。
被告李雪，男，1984年8月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市吉大园林路51号平安大厦首层101、105单元及3楼。
负责人马志鹏，总经理。
委托代理人吴志敏，女，1988年12月1日出生，汉族，系该公司员工。
被告卞资汉，男，1964年4月9日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。
被告莱州市益得通物流有限责任公司，住所地：山东省莱州市夏邱镇刁哥村。
法定代表人王洪基。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：山东省莱州市文化东路770号。
负责人李举生。
原告缪勇与被告周春魁、林为付、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司射阳营销服务部（以下简称安邦财保射阳营销服务部）、李雪、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安财保珠海中心支公司）、卞资汉、莱州市益得通物流有限责任公司（以下简称莱州益得通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称人民财保莱州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪勇的委托代理人陈鸿南、安邦财保射阳营销服务部的委托代理人袁莎到庭参加了诉讼，其余被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪勇请求本院判令：由各被告赔偿原告各项损失合计1237.195元。
被告安邦财保射阳营销服务部答辩要点：缪勇的损失应依法核算，各项损失均有异议。
被告平安财保珠海中心支公司答辩要点：缪勇的损失应依法核算，平安财保珠海中心支公司在交强险无责赔付项下按损失比例赔付。
被告莱州益得通物流公司答辩要点：莱州益得通物流公司无赔付责任。
被告林为付、周春魁、李雪、卞资汉、人民财保莱州支公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1.事发基本经过及保险情况。
2016年3月2日，林为付驾驶苏Ｊ×××××号货车与罗霄驾驶的湘Ｂ×××××号越野车（搭载缪勇）、李雪驾驶的粤Ｃ×××××号客车、汴资汉驾驶的鲁Ｆ×××××号（鲁FS9**挂）半挂牵引车发生交通事故，事故致罗霄、缪勇受伤，四车受损。后经交警队认定，林为付承担事故的全部责任，其他人无责任。
罗霄所驾车辆系其姐姐罗娟所有，缪勇系罗娟的丈夫。周春魁为林为付所驾车辆在安邦财保射阳营销服务部投保有交强险和保额为1000000元的商业三者险（不计免赔），李雪所驾车辆在平安财保珠海中心支公司投保有交强险，卞资汉所驾车辆在人民财保莱州支公司投保有交强险，事故均发生于保险期限内。
2.事故损失的认定。
缪勇的损失有：医疗费，缪勇提交了数额为737.2元的医疗费票据，安邦财保射阳营销服务部认为该医疗费票据不能证实与本次事故有关，本院认为，缪勇在事故中受伤，结合医疗费票据的出具时间，能认定上述费用属于缪勇因本次事故所受的损失。交通费，本院酌情认定100元。
另案查明，罗娟的损失有车辆损失303986元、车载财物损失17510元、评估费12700元，罗霄的损失有医疗费16774.49元、住院伙食补助费720元、营养费720元、误工费7246.19元、护理费3492.66元、交通费500元、鉴定费1305元。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告周春魁、林为付、李雪、平安财保珠海中心支公司、卞资汉、莱州益得通物流公司、人民财保莱州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
二、本次事故责任划分，事实清楚、责任明确，本院予以认定，事故所致损失，林为付应负全责。事故各项损失，先在交强险内赔偿，不足部分由林为付所驾车辆的投保公司安邦财保射阳营销服务部在商业三者险内根据保险合同代为赔付，还有不足，由责任人承担。
（一）交强险理赔情况，缪勇可主张2份交强险无责赔付，交强险无责赔付限额为12100元（医疗费用赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额100元），本案人身受损的有罗霄、缪勇二人，本院根据损失的大小，对无责赔付交强险赔偿项目进行分割，每份无责赔付交强险，医疗费用赔偿项目，罗霄分得961元、缪勇分得39元，伤残赔偿项目，罗霄分得936.57元，缪勇分得8元，罗霄可主张1份有责交强险，医疗费用赔偿项目，罗霄分得9611元，缪勇分得389元，伤残赔偿项目，罗霄分得9365.71元，缪勇分得84元。因此，平安财保珠海中心支公司和人民财保莱州支公司应分别在各自的交强险无责赔付项下向缪勇赔付47元，安邦财保射阳营销服务部应在交强险项下向缪勇赔付473元。
（二）商业三者险理赔情况，扣减交强险已赔付部分，缪勇的剩余损失270.2元，全部由安邦财保射阳营销服务部在商业三者险中足额赔付。
因此，平安财保珠海中心支公司应在交强险项下向缪勇赔付47元，人民财保莱州支公司应在交强险项下向缪勇赔付47元，安邦财保射阳营销服务部应在交强险项下向缪勇赔付473元、在商业三者险项下向缪勇赔付270.2元。其余被告无需再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效后十日内在交强险项下向原告缪勇赔付此次交通事故损失47元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司于本判决生效后十日内在交强险项下向原告缪勇赔付此次交通事故损失47元；
三、限被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司射阳营销服务部应于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险项下合计向原告缪勇赔付743.2元；
四、驳回原告缪勇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告林为付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 彪
二〇一六年九月十三日
代理书记员 覃东平
附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决