wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终7号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾美军，男，1984年11月6日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民。因犯强奸罪，2009年10月16日被龙山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月3日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押龙山县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1971年4月18日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1964年10月2日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人田某某，女，1966年9月7日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民。
原审附带民事诉讼被告人梁明华，男，1981年12月29日出生于湖南省龙山县，土家族。
附带民事诉讼被告人覃文雅，男，1972年8月2日出生于湖南省龙山县，苗族。
附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司来凤支公司。
委托代理人吴前乾，男，1982年1月31日出生于湖北省恩施市，汉族。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控原审被告人贾美军犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于二0一六年七月二十八日就刑事部分作出（2016）湘3130刑初59号刑事判决，被告人未上诉，公诉机关未抗诉，该判决已发生法律效力。湖南省龙山县人民法院于二0一六年十二月十五日对附带民事诉讼部分作出（2016）湘3130刑初59-1号刑事附带民事判决。原审被告人贾美军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人贾美军，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月6日1时许，被告人贾美军和梁明华等朋友一起吃宵夜，期间每个人喝了两三杯白酒。在回去的路上，贾美军提出开车试一下，梁明华明知贾美军没有驾驶证且是酒后驾车，仍同意让贾美军驾驶，后贾美军在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶小轿车（登记车主为覃文雅）在龙山县民安街道办事处新建路与杉木井丁字路口附近将道路上的张某某、田某某、李某某撞伤。经龙山县公安局交通警察大队认定，贾美军负此次事故的全部责任。经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定，送检贾美军血液中检出酒精成分，含量为98.23/100ml。经鉴定，张某某本次损伤评定为重伤二级，构成八级伤残。
另查明，张某某花费医疗费171059.83元，住院59天，住院伙食补助为59x50=2950元，营养费酌情支持2000元，被抚养人生活费为21451.1+27301.4=48752.5元，伤残赔偿金为28838x20x0.3=173028元，护理费为59x100=5900元，误工期间计算至定残日前一天，共206天，误工费为206x80=16480元，交通费酌情支持2000元，共计422170.33元；李某某花费医疗费9542.39元，住院32天，护理费为32x100=3200元，营养费酌情支持1000元，误工费为2208元；田某某花费医疗费2869.84元，住院8天，护理费为8x100=800元，营养费酌情支持300元，误工费为552元；李某某和田某某二人损失共计20468.23元。
上述事实有已生效的刑事判决书及附带民事诉讼原告人提交的证据证明。
原审法院认为，被告人贾美军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当依法承担民事赔偿责任。附带民事被告人梁明华作为车辆的实际使用人，明知贾美军没有驾驶证且是酒后驾驶，仍把车辆交由贾美军驾驶，其行为对损害的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。肇事车辆已在永安财产保险股份有限公司来凤支公司投保，且事故发生在保险期间，故附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司来凤支公司，应在机动车辆交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。本次事故造成三人受伤，应根据各自的损失额在交强险范围内按比例分配，不足部分再由被告人贾美军、附带民事诉讼被告人梁明华承担相应的赔偿责任，该赔偿责任以贾美军承担百分之八十，梁明华承担百分之二十为宜。三原告人均没有提交相关证据证实车辆的登记车主覃文雅对本次损害的发生具有过错，故其不承担赔偿责任。
据此，原审法院判决：一、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司来凤支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失114451元，赔偿附带民事诉讼原告人李某某、田某某各项经济损失5549元。二、被告人贾美军赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失246175.45元，赔偿附带民事诉讼原告人李某某、田某某各项经济损失11935.38元。三、附带民事诉讼被告人梁明华赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失61543.88元，赔偿附带民事诉讼原告人李某某、田某某各项经济损失2983.85元。四、附带民事诉讼被告人覃文雅不承担赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人贾美军提出车主覃文雅出租私家车应承担部分责任，张某某不应按城镇居民计算损失，李某某、田某某未作伤残鉴定不应判赔。
经审理查明，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人贾美军提出车主覃文雅出租私家车应承担部分责任，张某某不应按城镇居民计算损失，李某某、田某某未作伤残鉴定不应判赔。经查，梁明华称车是借的，且原、被告人未提交相关证据证明车辆的登记车主覃文雅对本次损害的发生具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，覃文雅不承担赔偿责任。张某某虽系农村户籍，但其所在的红岩村，根据龙山县人民政府的批复以及黄仓居委会出具的证明，已经改为龙山县华塘街道办事处黄仓社区居委会，且张某某常年种菜，然后在龙山县城贩卖蔬菜，其主要收入来源在县城，根据《最高人民法院关于交通事故和其他人身损害中农村户口受害人按城镇居民标准赔偿的批复》，原判对张某某按城镇居民标准计算损失并无不当。李某某、田某某虽未作伤残鉴定，但龙山县人民医院财务科出具的证明和住院清单均证明李某某、田某某住院治伤，其经济损失属客观事实，依法应予赔偿。贾美军的上诉理由均不能成立。原审认定的事实清楚，审判程序合法，附带民事诉讼的判决适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 龙 海
审判员 叶明生
审判员 杨向路
二〇一七年三月六日
书记员 杨 芳
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘31刑终7号原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾美军，男，1984年11月6日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民。因犯强奸罪，2009年10月16日被龙山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月3日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押龙山县看守所。原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1971年4月18日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民。原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1964年10月2日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民。原审附带民事诉讼原告人田某某，女，1966年9月7日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民。原审附带民事诉讼被告人梁明华，男，1981年12月29日出生于湖南省龙山县，土家族。附带民事诉讼被告人覃文雅，男，1972年8月2日出生于湖南省龙山县，苗族。附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司来凤支公司。委托代理人吴前乾，男，1982年1月31日出生于湖北省恩施市，汉族。湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控原审被告人贾美军犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于二0一六年七月二十八日就刑事部分作出（2016）湘3130刑初59号刑事判决，被告人未上诉，公诉机关未抗诉，该判决已发生法律效力。湖南省龙山县人民法院于二0一六年十二月十五日对附带民事诉讼部分作出（2016）湘3130刑初59-1号刑事附带民事判决。原审被告人贾美军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人贾美军，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年6月6日1时许，被告人贾美军和梁明华等朋友一起吃宵夜，期间每个人喝了两三杯白酒。在回去的路上，贾美军提出开车试一下，梁明华明知贾美军没有驾驶证且是酒后驾车，仍同意让贾美军驾驶，后贾美军在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶小轿车（登记车主为覃文雅）在龙山县民安街道办事处新建路与杉木井丁字路口附近将道路上的张某某、田某某、李某某撞伤。经龙山县公安局交通警察大队认定，贾美军负此次事故的全部责任。经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定，送检贾美军血液中检出酒精成分，含量为98.23/100ml。经鉴定，张某某本次损伤评定为重伤二级，构成八级伤残。另查明，张某某花费医疗费171059.83元，住院59天，住院伙食补助为59x50=2950元，营养费酌情支持2000元，被抚养人生活费为21451.1+27301.4=48752.5元，伤残赔偿金为28838x20x0.3=173028元，护理费为59x100=5900元，误工期间计算至定残日前一天，共206天，误工费为206x80=16480元，交通费酌情支持2000元，共计422170.33元；李某某花费医疗费9542.39元，住院32天，护理费为32x100=3200元，营养费酌情支持1000元，误工费为2208元；田某某花费医疗费2869.84元，住院8天，护理费为8x100=800元，营养费酌情支持300元，误工费为552元；李某某和田某某二人损失共计20468.23元。上述事实有已生效的刑事判决书及附带民事诉讼原告人提交的证据证明。原审法院认为，被告人贾美军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当依法承担民事赔偿责任。附带民事被告人梁明华作为车辆的实际使用人，明知贾美军没有驾驶证且是酒后驾驶，仍把车辆交由贾美军驾驶，其行为对损害的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。肇事车辆已在永安财产保险股份有限公司来凤支公司投保，且事故发生在保险期间，故附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司来凤支公司，应在机动车辆交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。本次事故造成三人受伤，应根据各自的损失额在交强险范围内按比例分配，不足部分再由被告人贾美军、附带民事诉讼被告人梁明华承担相应的赔偿责任，该赔偿责任以贾美军承担百分之八十，梁明华承担百分之二十为宜。三原告人均没有提交相关证据证实车辆的登记车主覃文雅对本次损害的发生具有过错，故其不承担赔偿责任。据此，原审法院判决：一、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司来凤支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失114451元，赔偿附带民事诉讼原告人李某某、田某某各项经济损失5549元。二、被告人贾美军赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失246175.45元，赔偿附带民事诉讼原告人李某某、田某某各项经济损失11935.38元。三、附带民事诉讼被告人梁明华赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失61543.88元，赔偿附带民事诉讼原告人李某某、田某某各项经济损失2983.85元。四、附带民事诉讼被告人覃文雅不承担赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人贾美军提出车主覃文雅出租私家车应承担部分责任，张某某不应按城镇居民计算损失，李某某、田某某未作伤残鉴定不应判赔。经审理查明，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人贾美军提出车主覃文雅出租私家车应承担部分责任，张某某不应按城镇居民计算损失，李某某、田某某未作伤残鉴定不应判赔。经查，梁明华称车是借的，且原、被告人未提交相关证据证明车辆的登记车主覃文雅对本次损害的发生具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，覃文雅不承担赔偿责任。张某某虽系农村户籍，但其所在的红岩村，根据龙山县人民政府的批复以及黄仓居委会出具的证明，已经改为龙山县华塘街道办事处黄仓社区居委会，且张某某常年种菜，然后在龙山县城贩卖蔬菜，其主要收入来源在县城，根据《最高人民法院关于交通事故和其他人身损害中农村户口受害人按城镇居民标准赔偿的批复》，原判对张某某按城镇居民标准计算损失并无不当。李某某、田某某虽未作伤残鉴定，但龙山县人民医院财务科出具的证明和住院清单均证明李某某、田某某住院治伤，其经济损失属客观事实，依法应予赔偿。贾美军的上诉理由均不能成立。原审认定的事实清楚，审判程序合法，附带民事诉讼的判决适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 龙 海审判员 叶明生审判员 杨向路二〇一七年三月六日书记员 杨 芳本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00137号
申请执行人胡银喜，男，1953年6月12日出生，住所地团风县。
被执行人孙春林，男，1953年6月12日出生，住所地团风县。
胡银喜与孙春林民间借贷纠纷一案，黄冈市团风县人民法院于2014年12月30日作出的（2014）鄂团风民初字第00759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙春林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡银喜于2015年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人孙春林按民事判决书履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人孙春林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡银喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙春林新的财产线索，申请执行人胡银喜可持本�知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 晋
审判员 孙德咏
审判员 舒小兰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 意
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初780号
原告：肖素萍，女，1969年9月2日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：赖碧英，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被告：曾尧，男，1987年4月1日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区。
代表人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。
原告肖素萍与被告曾尧、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖素萍及其委托诉讼代理人赖碧英，被告曾尧，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人周觅蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖素萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿145920元。事实与理由：2016年6月27日19时15分，曾尧驾驶川ALxx**号客车，在金堂县迎宾大道水城印象小区外道路右转弯过程中，与刘家春驾驶并搭乘肖素萍的川Axxx**号摩托车发生碰撞，造成肖素萍受伤、车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定由曾尧承担本次交通事故的全部责任。
曾尧、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司均辩称，对交警部门认定的事故基本事实及责任划分均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月27日晚，曾尧驾驶川ALxx**号小型客车，由金堂县赵镇迎宾大道沿金泉路往水城印象小区方向行驶，19时15分许，在水城印象小区外道路右转弯过程中，与刘家春驾驶并搭乘肖素萍的川Axxx**号摩托车发生碰撞，造成肖素萍受伤、车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队调查后认定由曾尧承担本次交通事故的全部责任。
事故发生后肖素萍即被送金堂县中医医院住院治疗至2016年7月17日出院，共计发生医疗费用21672.71元（各方当事人一致协商其中的自费用药款额按15%计算），由曾尧垫付11672.71元、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司垫付10000元。出院时医嘱肖素萍“全休三月，加强营养及护理”、“1－1.5年后根据骨折愈合情况取出内固定物，预计后期费用约七千元”。支付1000元鉴定费用后，肖素萍2016年10月19日经四川华大司法鉴定所鉴定因本案交通事故致左肱骨外科颈粉碎性骨折并左肱骨大结节骨折遗留左上肢功能障碍构成9级伤残。
肖素萍2016年2月开始在金堂县宇鸿室内装饰材料经营部从事室内装饰工作，城镇职工养老保险已累计缴费15年。
川ALxx**号小型客车登记所有人为曾尧，在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额50万元）、不计免赔率特约险，本案交通事故发生于保险期间内。
另查明，四川省2015年度城镇居民人均可支配收入为26205元，建筑业就业人员平均工资为38303元。
本院认为，遭受人身损害的受害人有权要求责任主体按其责任份额赔偿物质损失和精神损害。根据已查明的案件事实，曾尧应对本案交通事故的发生承担全部责任，相应的民事赔偿责任由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险合同项下向肖素萍进行赔偿，不属保险合同理赔的部分由曾尧全额承担。肖素萍在本案中主张的物质损失和精神损害本院确认如下：一、肖素萍的城镇职工养老保险缴费年限达15年，因本案交通事故受伤前亦在城镇务工，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算：26205元/年×20年×20%=104820元；二、根据肖素萍的伤情，其护理费计算住院及出院后2个月的期间：60元/天×（20+60）天=4800元；三、肖素萍证明了其务工事实，但所举示的证据未能充分证明其收入的确切情况，故其误工费应参照务工行业平均工资计算：38303元/年÷365天/年×（20+90）=11543.37元；四、住院伙食补助费、营养费：60元/天×20天=1200元;五、交通费酌情支持300元；六、后续治疗费：7000元；七、精神损害抚慰金酌定为8000元；八、鉴定费：1000元。上述费用应由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担137663.37元、曾尧承担1000元。本案医疗费用应由国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担18421.80元、曾尧承担3250.91元。为案结事了，本案相关款项品叠后确定为当事人的最终支取款额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力后7日内赔付原告肖素萍138663.37元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力后7日内赔付被告曾尧7421.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，由被告曾尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗国伟
二〇一七年三月十四日
书记员 朱小燕
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初74号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年10月18日出生，身份证号码
412822196910182497，汉族，小学毕业，无业，河南省驻马店市泌阳县泰山庙镇苗庄村委新庄人，住信阳市羊山新区前进*组。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：
2016年6月9日12时许，被告人王某某伙同妻子刘某（另案处理）骑电动车窜入信阳市浉河区胜利路北路步行街，趁被害人王某2不备，被告人王某某将被害人王某2停放在步行街中段士大力对面广告牌附近的宝石蓝电动车盗走，并骑着盗窃的电动车从步行街北出口正新店门口逃离，随后，其妻子刘某骑着两人刚开始来时骑的电动车跟随被告人王某某离开案发现场。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该电动车价值3255元。
2016年9月8日9时许，被告人王某某伙同妻子刘某（另案处理）骑电动车窜入信阳市中心医院，趁被害人汪某不备，被告人王某某将被害人汪某停放在信阳市中心医院门诊楼前的红色五星钻豹电动车盗走，并骑着盗窃的电动车逃离，随后，其妻子刘某骑着刚开始来时两人骑的电动车跟随被告人王某某离开案发现场。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该电动车价值3008元。
对上述指控，公诉机关提供有：1.物证：T字型撬锁工具、老虎钳子等；2.书证：户籍证明、到案经过、无前科证明；3.被害人吕某、汪某、王某2的陈述；4.证人王某1、刘某的证言；5.被告人王某某的供述与辩解；6.鉴定意见书；7.视听资料等证据在案。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2016年6月9日12时许，被告人王某某骑电动车窜入信阳市浉河区胜利路北路步行街，趁被害人王某2不备，被告人王某某将被害人王某2停放在步行街中段士大力对面广告牌附近的宝石蓝电动车盗走，并骑着盗窃的电动车从步行街北出口正新店门口逃离，经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该电动车价值3255元。
2016年9月8日9时许，被告人王某某骑电动车窜入信阳市中心医院，趁被害人汪某不备，被告人王某某将被害人汪某停放在信阳市中心医院门诊楼前的红色五星钻豹电动车盗走，并骑着盗窃的电动车逃离。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该电动车价值3008元。
2016年9月17日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被
告人在公安机关的供述、被害人吕某、汪某、王某2的陈述、证人王某1、刘某的证言、受案登记表、常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、扣押物品清单及照片、购车收据、凭证、发还物品清单、盗窃现场视频及截图、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人当庭能如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2017年4月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱亚伟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执43号
申请人安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行。
被执行人宋明霞，女，1974年7月生，汉族。
申请执行人安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行与被执行人宋明霞金融借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年八月二十三日作出（2016）豫0522民初1123号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人宋明霞未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人宋明霞位于安阳市绿城都市花园X号楼房产一处予以查封。证号：0003XXXX
二、查封期间停止办理该房产的过户手续。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年三月三日
书记员 高 勇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4417号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告吴林权。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴林权信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴林权系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，325.80元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，325.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执165号
申请执行人：潘九成，男，1971年7月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈伟，男，1989年9月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行潘九成与被告陈伟拖欠货款纠纷一案中，申请执行人潘九成依据霍邱县人民法院已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第00932号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，要求被执行人陈伟限期履行判决书确定的义务。被执行人则以无履行能力为由，拒不履行。现经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，本院依法终结本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行的财产后，由申请执行人再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金本
代理审判员 陈 晨
代理审判员 屠仁兰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 师 雯
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1104号
原告辛永贤，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人岳鸿杰，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告孙聚良，男，1970年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李广伟，总经理。
委托代理人张莎，该公司员工。
原告辛永贤与被告孙聚良、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财保商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月10日诉讼来院。本院同日立案受理，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并为原、被告各指定举证期限为30日。2016年4月25日，本案依法由本院审判员张晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳鸿杰、被告阳光财保商丘支公司委托代理人张莎到庭参加了诉讼。被告孙聚良经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。庭审中原告口头向本院申请撤回对被告孙聚良的起诉，本院于同日口头裁定准许原告辛永贤撤回对被告孙聚良的起诉。本案现已审理终结。
原告辛永贤诉称，2015年11月23日，原告开会回单位行至麦仁路口，被孙聚良驾驶豫的N4F553号面包车撞伤，造成原告头、面部多发性骨折，在商丘市第一人民医院住院治疗24天。该事故经交警处理，原告无责任，该车在被告保险公司投有交强险。后经调解无效，诉至法院，请求判令被告承担原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂定50000元。在庭审中，原告自愿放弃关于伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求，赔偿数额变更为15000元。
被告阳光财保商丘支公司未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时口头辩称，同意在合理合法的范围内承担原告的损害，不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告辛永贤要求被告阳光财保商丘支公司赔偿各项损失共计15000元的诉讼请求是否具有事实根据和法律依据？
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的材料有：1、原告身份证及工伤决定书，证明原告身份系站集镇政府职工，应按城镇标准计算各项赔偿；2、交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、事故原因；3、原告病历、医疗票据、每日清单，证明原告事故医治花费情况，同时证明原告因牙齿脱落、面部多发性骨折，需后续治疗；4、孙聚良的驾驶证，证明孙聚良具有合格驾驶资格；5、孙聚良行车证，证明孙聚良驾驶的车辆正常年检；6、保险单一份，证明事故车辆在被告阳光财保商丘支公司投有交强险。
经庭审质证，被告阳光财保商丘支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据材料1无异议，但对原告在乡政府工作有异议，因为原告没有提供工作证明和工资发放证明。对证据2无异议。对证据3中开封市第二人民医院收费500元的票据有异议，认为病历中没有需要在外治疗的证明，亦未相应诊断证明，花费不详。对证据3中的其它证据材料无异议，但认为原告需要后续治疗无相应证据，不予认可后续治疗费。对证据4、5、6无异议。原告未提供交通费票据，被告阳光财保商丘支公司对交通费不予认可。
对原告辛永贤提交的证据材料，本院经审查作如下分析认证：被告阳光财保商丘支公司对原告提交的证据材料1、2、证据3中除开封市第二人民医院收费500元收据之外的其它票据、4、5、6均无异议，经审查其证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性。本院对上述证据材料予以采信。对原告提交的证据材料3中原告于2016年4月24日在开封市第二人民医院花费500元的票据，因原告未能提交相应的病历予以佐证，该证据材料因与本案缺少关联性而不作为有效证据使用。
根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年11月23日，孙聚良驾驶豫N4F5**号小型面包车由西向东行驶至侯饭线与田界线交叉口东100米处，将同方向在路南侧行走的行人辛永贤撞伤，构成交通事故。本案事故虞城县公安局交通警察大队依法处理后作出虞公交认字（2015）第112301号道路交通事故认定书，认定孙聚良负本案事故全部责任，辛永贤无事故责任。2015年11月23日至2015年12月16日，原告辛永贤被撞伤后在商丘市第一人民医院住院治疗24天，花费医疗费7431.76元。其伤情诊断为头面部外伤，右侧颧弓骨折，右侧额骨、右眼眶内、上、外侧壁、左侧眼眶内、外侧壁、左颧弓、上颌骨颧突、左侧枕骨、蝶窦、右侧上颌骨额突多发骨折，多发软组织损伤，牙外伤。出院医嘱：继续药物治疗；注意休息，口腔科门诊定期复诊。事故车辆在阳光财保商丘支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年4月25日零时至2016年4月24日24时，本案事故发生在保险期间内。
另查明，原告辛永贤为虞城县站集镇人民政府职工。2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为，虞城县公安局交通警察大队作出的虞公交认字（2015）第112301号道路交通事故认定书认定，驾驶员孙聚良负本案事故全部责任，原告辛永贤无事故责任，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由事故各方按责任大小分担。结合本案，豫N4F5**号小型面包车在被告阳光财保商丘支公司投保交强险，驾驶员孙聚良驾驶该车发生交通事故，致原告辛永贤受伤，且事故发生在保险期间内。原告辛永贤因该交通事故所受的损伤，应由阳光财保商丘支公司在保险责任限额范围内予以赔付。辛永贤自2015年11月23日至2015年12月16日，在商丘市第一人民医院住院治疗24天，花费医疗费7431.76元，营养费240元（10元／天×24天），住院伙食补助费1200元（50元／天×24天），以上共计8871.76元，应由被告阳光财保商丘支公司在医疗费用赔偿限额内承担全部的赔偿责任。依据上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年计算，护理费为1872.13元（28472元／年÷365天×住院24日）。对于原告请求的交通费，原告虽未提交正规交通票据，但其在本案交通事故中受伤后，到商丘市第一人民医院住院治疗，必然会产生合理的交通费用，本院酌情认定交通费为500元。以上费用共计2372.13元，应由被告阳光财保商丘支公司在交强险伤残赔偿限额内承担。以上各项损失共计11243.89元，应由被告阳光财保商丘支公司对原告辛永贤予以赔偿。对于原告请求的后续治疗费，因其未能提交有关证据，本院不予支持，待治疗实际发生后原告可另行向被告主张权利。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决书生效后十日内向原告辛永贤支付赔偿金11243.89元；
二、驳回原告辛永贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告辛永贤全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁功勋
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第207号
申请执行人海盐县人民医院。住所地：住浙江省海盐县。
被执行人黄香田。
本院在执行海盐县人民医院与黄香田医疗服务合同纠纷一案中查明，被执行人无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人表示在交通事故赔偿款得到后偿还申请执行人的债务。本案申请执行标的为102213.89元，执行到位金额为零。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县人民医院向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第207号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年五月十九日
书记员 汤奕波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3082-4号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。
法定代表人袁振瑜。
被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道解放街９７号，组织机构代码:704516769。
法定代表人廖新平。
被执行人廖新平，男，1963年5月10日出生，住浙江省上虞市。
被执行人陈林凤，女，1962年11月15日出生，住浙江省上虞市。
平安银行股份有限公司杭州分行与浙江五洋建筑集团消防工程有限公司、廖新平、陈林凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03196号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院查封了被执行人名下的房产，并将该房产拍卖，拍卖款退还给了申请人，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年七月二十日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第3082-4号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。法定代表人袁振瑜。被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道解放街９７号，组织机构代码:704516769。法定代表人廖新平。被执行人廖新平，男，1963年5月10日出生，住浙江省上虞市。被执行人陈林凤，女，1962年11月15日出生，住浙江省上虞市。平安银行股份有限公司杭州分行与浙江五洋建筑集团消防工程有限公司、廖新平、陈林凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03196号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院查封了被执行人名下的房产，并将该房产拍卖，拍卖款退还给了申请人，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年七月二十日代书记员 任阳阳
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和垦民初字第00100号
原告王献斌，男，汉族，1949年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。
被告屈建良，男，汉族，1965年1月18日出生，住新疆生产建设兵团第十四师47团。
本院在审理原告王献斌诉被告屈建良民间借贷纠纷一案中，原告王献斌于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王献斌以被告屈建良已履行给付借款义务为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王献斌撤回起诉。
案件受理费4699元减半收取2349.5元，由原告王献斌负担。
代理审判员 尹 莉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李晓婷
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审195号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区城南新区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人张莹，该单位工作人员。
被执行人重庆嘉豪科技发展有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道99号20幢2号，组织机构代码73981695-6。
法定代表人：朱政，职务不详。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2016]64号《行政处罚决定书》中立即停止汽车零部件加工项目的生产或使用、罚款壹万元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市北碚区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘燕妮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5108号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所为延吉市。
法定代理人：柴芳琳，公司经理。
委托代理人：朱延城，公司职员。
被告：张博，成年人。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告张博之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市吉泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月五日
书记员 金勋斌
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06619号
原告陈来，男，1972年3月1日生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
委托代理人秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人章杨，重庆石松律师事务所律师。
被告张中宝，男，1959年12月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告阳祖忠，男，1953年9月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告陈来与被告张中宝、阳祖忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由代理审判员张建担任审判长，与人民陪审员周祖英、刘远珍组成合议庭，适用普通程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈来的委托代理人秦明忠到庭参加诉讼。被告张中宝、阳祖忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈来诉称，原告与被告张中宝、阳祖忠系朋友关系。被告张中宝因急需资金于2012年8月21日向原告借款60000元，并于2012年8月22日出具借条一张，未约定利息及违约金，约定2012年10月22日前归还。该借款由被告阳祖忠进行担保，未约定担保期间及担保方式。借款后，被告张中宝不知去向，未偿还借款。原告多次要求被告阳祖忠承担担保责任，但被告阳祖忠亦未承担担保责任。现起诉要求被告张中宝偿付借款60000元及违约金（以60000元为基数，从2012年10月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；被告阳祖忠对上述债务承担连带清偿责任。
被告张中宝、阳祖忠未提供答辩意见。
经审理查明，2012年8月21日，被告张中宝因缺乏资金向原告借款60000元，并于次日出具借条一张，未约定利息及违约责任，约定2012年10月22日前归还。该笔借款由被告阳祖忠作为保证人在借条上签名，未约定保证期间和保证方式。借款后，被告张中宝未偿还上述借款。
审理中，原告自愿放弃要求被告张中宝给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借条、中国工商银行综合户历史明细查询结果等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张中宝因缺乏资金向原告借款60000元，双方之间形成了民间借贷关系。被告张中宝未按双方的约定偿还借款，应该承担本案的民事责任，故原告要求被告张中宝偿还借款60000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告自愿放弃要求被告张中宝给付违约金的请求，系其对自身合法权益的处分，本院予以准许。被告阳祖忠作为保证人在借条上签名，且未约定担保的期间及方式，根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告与被告阳祖忠未约定保证期间及方式，原告与被告张中宝约定的主债务履行期届满之日为2012年10月22日，故原告应当于主债务履行期满六个月内的保证期间要求被告阳祖忠承担保证责任，原告未提供证据证明其在保证期间要求了被告阳祖忠承担保证责任，现保证期间已过，因此被告阳祖忠免除保证责任，故原告要求被告阳祖忠对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张中宝于本判决生效后五日内偿还原告陈来借款本金60000元；
二、驳回原告陈来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费520元，合计1820元，由被告张中宝负担（此费原告已预交，由被告张中宝于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 建
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 刘远珍
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 珣
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初2086号
原告：严辉，男，1995年9月18日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：葛小平，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：汪明成，男，1975年8月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈守春，女，1976年3月24日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告严辉与被告汪明成、陈守春民间借贷纠纷一案中，原告严辉于2017年6月20日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为：原告严辉申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严辉撤回对本案的起诉。
案件受理费1190元，由原告严辉负担
审 判 长 高 峰
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 俞一杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执966号
申请执行人姜明军。
申请执行人崔夕香。
被执行人冯峰。
被执行人青岛易永平物流有限公司，住所地青岛黄岛区江山中路193号汇智广场2506室。法定代表人刘燕。
本院在执行申请执行人姜明军、崔夕香与被执行人冯峰、青岛易永平物流有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第284号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车延新
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一六年六月二十七日
书记员 何 蕾
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执966号申请执行人姜明军。申请执行人崔夕香。被执行人冯峰。被执行人青岛易永平物流有限公司，住所地青岛黄岛区江山中路193号汇智广场2506室。法定代表人刘燕。本院在执行申请执行人姜明军、崔夕香与被执行人冯峰、青岛易永平物流有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第284号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车延新审判员  马建明审判员  王坚军二〇一六年六月二十七日书记员  何 蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1441号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
代表人刘永平，职务行长。
被执行人哈尔滨好百客餐饮管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区石头道街118号。
法定代表人韩景龙，职务经理。
被执行人韩海龙，男，1974年6月28日生，朝鲜族，住哈尔滨市道里区。
被执行人姜莲玉，女，1975年1月5日生，朝鲜族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人上海浦�发展银行股份有限公司哈尔滨分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1158号民事调解书，申请执行哈尔滨好百客餐饮管理有限公司、韩海龙、姜莲玉借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金7915833.59元及利息、律师代理费256243元、案件受理费36692元、保全费5000元，现无执行回款。执行中查明，由于被执行人哈尔滨好百客餐饮管理有限公司、韩海龙未履行生效法律文书所确定的义务。现双方在生效的民事调解书中达成协议，即被执行人韩海龙同意变卖、拍卖其名下用于抵押的19套房产还债，被执行人韩海龙抵押的19套房产均坐落于黑龙江省双鸭山市集贤县前进街道，均在黑龙江省双鸭山市集贤县人民法院辖区内。故此本院已依法委托黑龙江省双鸭山市集贤县人民法院执行，并已向黑龙江省双鸭山市集贤县人民法院送�委托执行函。故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十一月二十六日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1441号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人刘永平，职务行长。被执行人哈尔滨好百客餐饮管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区石头道街118号。法定代表人韩景龙，职务经理。被执行人韩海龙，男，1974年6月28日生，朝鲜族，住哈尔滨市道里区。被执行人姜莲玉，女，1975年1月5日生，朝鲜族，住哈尔滨市道里区。申请执行人上海浦�发展银行股份有限公司哈尔滨分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1158号民事调解书，申请执行哈尔滨好百客餐饮管理有限公司、韩海龙、姜莲玉借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金7915833.59元及利息、律师代理费256243元、案件受理费36692元、保全费5000元，现无执行回款。执行中查明，由于被执行人哈尔滨好百客餐饮管理有限公司、韩海龙未履行生效法律文书所确定的义务。现双方在生效的民事调解书中达成协议，即被执行人韩海龙同意变卖、拍卖其名下用于抵押的19套房产还债，被执行人韩海龙抵押的19套房产均坐落于黑龙江省双鸭山市集贤县前进街道，均在黑龙江省双鸭山市集贤县人民法院辖区内。故此本院已依法委托黑龙江省双鸭山市集贤县人民法院执行，并已向黑龙江省双鸭山市集贤县人民法院送�委托执行函。故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一六年十一月二十六日书记员 于 瀛
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初3947号
原告:陈某。
被告:张某。
委托诉讼代理人:钟怡雯，四川达民律师事务所律师，一般授权代理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人:范丹彦。
委托诉讼代理人:严昆元，公司员工，一般授权代理。
原告陈某诉被告张某、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告张某及其委托诉讼代理人钟怡雯，被告平安保险公司委托诉讼代理人严昆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某赔偿原告维修费35356元，被告平安保险公司在保险范围内优先赔付；二、诉讼费由被告张某承担。事实和理由：2016年5月28日凌晨，张某驾驶其所有的川A1S***号北京现代牌小型轿车，由鱼凫路方向经温江区江宁南路往天乡路方向行驶，当日00时21分，其驾车行驶至成都市温江区江宁南路往鱼凫路方向直行的川AC5***号丰田牌小型轿车，造成两车受损的交通事故。2016年6月13日，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出成公交认证字[2016]第06757号事故证明，以川AC5***号牌小型轿车是何人驾驶致使本案道路交通事故成因无法查清，特出具事故证明。而事发当时，该车并不是由陈某驾驶，而是由陈某的朋友舒瑞驾驶（身份证号码：51012319921205****），而宋红、黄丽、谢晶三人均可以证实川AC5***是由舒瑞驾驶，成都市公安局温江区分局交通警察大队在未查明事故的情况下，出具事故证明书确有不妥之处。事发当时，被告张某驾驶的车辆在万春公交站处掉头，舒瑞驾驶的车辆是直行，被告在未观察的情况下，与直行的车辆发生碰撞，被告张某应当承担本次事故的全部责任。现原告的车辆产生维修费35356元，被告以该事故证明为由，拒绝赔偿，双方无法达成一致，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。在庭审过程中，原告同意车辆维修按33396元计算，并自愿承担本案诉讼费。
被告张某辩称，1、从道路交通事故书中可以看出无法查明川AC5***实际驾驶员，被告张某认为应让原告承担主要责任，2、车辆损失是两车均有损失，原告应按责任承担被告的修车费。
被告平安保险公司辩称，1、事故证明是无法认定事故责任，也无法核实当时川AC5***实际驾驶员，平安保险公司也无法核定保险责任，对于事故具体的责任情况请法院根据现有证据依法核实；2、对张某向我公司报案的过程中描述舒瑞并非当时事故的驾驶员，平安保险公司认定当时的舒瑞有顶包嫌疑，对原告诉平安保险公司的履行赔偿义务请法院依法认定；3、定损金额我公司认可33396元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日凌晨，张某驾驶其本人所有的川A1S***号北京现代牌小型轿车，由鱼凫路方向经温江区江宁南路往天乡路方向行驶，当日00时21分，其驾车行驶至成都市温江区江宁南路“温江万春公交站”路段处掉头时，与从天乡路方向沿江宁南路往鱼凫路方向直行的川AC5***号丰田牌小型轿车（宋红、黄丽和谢晶称事发时搭乘该车）相撞，造成宋红、黄丽和谢晶受伤，两车受损的道路交通事故。2016年6月13日，成都市公安局温江区分局交通警察大队以现有证据无法查证事故发生时是何人驾驶川AC5***号车辆为由出具成公交证字[2016]第06757号《道路交通事故证明》。事故发生后，原告将车辆交由温江精艺汽车修理厂维修，产生维修费35056元，施救费300元，共计35356元。上述事实，原、被告没有争议，本院予以确认。原、被告有争议的事实：本次交通事故的责任如何划分？原告提供事故的现场图和成公交证字[2016]第06757号《道路交通事故证明》证明事故发生的情况，事故是被告驾驶川A1S***号车辆转弯未避让直行的川AC5***号车辆造成。经庭审询问被告陈某，其在事故发生时也未看清楚川AC5***号车辆的驾驶人员，无证据证明舒瑞有“顶包”行为。
本院认为，成都市公安局温江区交警大队作出公交证字[2016]第06757号《道路交通事故证明》认为，以现有证据无法查证事故发生时是何人驾驶川AC5***号车辆，致使本案道路交通事故成因无法查清，但从事故现场图能够证明张某驾驶川A1S***号车辆掉头时没有及时避让直行的川AC5***号车辆导致事故的发生，并且事故发生时张某并未看清川AC5***号车辆的驾驶人员，没有证据证明舒瑞有“顶包”行，故本院认为张某应当承担事故的全部责任。川A1S***号车辆在平安保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，平安保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。本案中原、被告均认可的车辆维修费用为33396元，本院予以确认，该费用没有超出平安保险公司的保险限额，应由平安保险公司直接向原告支付赔偿金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈某支付车辆维修费33396元。
本案受理费减半收取为342元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 怡
二〇一六年十二月五日
书记员 刘婷婷
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1519号
本院在执行申请执行人曾祥焰申请执行被执行人毕雁萍、毕少群借款合同纠纷一案中，申请执行人曾祥焰申请将被执行人毕雁萍、毕少群纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人毕雁萍、毕少群拒不履行（2016）粤0114民初4694号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将毕雁萍、毕少群纳入失信被执行人�单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十八日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1193号
原告：王某甲。
委托代理人：冯祥林。
被告：徐某。
委托代理人：周毅进。
原告王某甲与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2009年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈定连按照简易程序，于2009年6月22日公开开庭进行了审理，原告王某甲和委托代理人冯祥林、被告徐某和委托代理人周毅进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原告在2001年经人介绍与被告相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚前婚初关系尚可，女儿出生后，因脾气性格差异及家庭琐事等原因，双方时有争吵，夫妻感情逐渐疏远，2006年11月被告离家出走，并在2008年6月6日向法院起诉离婚，同年7月3日法院判决不准离婚至今，被告始终不能与原告相聚，使夫妻缘分走到尽头，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月贴补生活费200元，教育费、医疗费各半承担，直至独立生活为止；3、诉讼费各半承担。
原告王某甲向本院提供的证据有：1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记申请书1份，证明原、被告系夫妻关系；3、常住人口登记卡，证明婚生女的出生年月；4、民事判决书1份，证明被告曾起诉离婚。
被告徐某在庭审中口头答辩称：2006年11月不是被告离家出走，是被原告赶走的。双方感情已经破裂。双方能够好合好散，女儿应当与被告生活，女儿随被告生活时间长，被告有稳定的收入，没有烟酒的嗜好，被告有时间照顾女儿，被告是女性，照顾女儿是很有利的。原告有家庭暴力，不利于抚养女儿。
被告向本院提供的证据有：1、魏塘镇派出所接处警登记表3份、徐某、徐国兴、徐玉宝三人的病例共12页，证明被告及被告亲属遭到原告暴力侵害后的情况；2、徐某婚前财产清单1份，证明徐某婚前有长虹29英寸彩电一台、创维25英寸彩电一台、声道VCD一台、小天鹅冰箱一台、松下洗衣机一台、西湖缝纫机一台、煤气灶、煤气瓶各一个、美的微波炉一台、三角牌电饭锅一台、饮水机一台、炒锅、锅子各一只、电暖锅一只、电水壶一只、海信空调一台、木制沙发（含茶几）一套、床上用品：被子、毯子、草席凉席，皮箱一只、铜面盆2只、热水瓶4只、洗衣盆4只、水桶茶杯等财产；3、王某乙医疗费收据1组、王某乙学杂费收据1组，证明女儿2006年12月7日至2008年5月2日的医疗费1394.11元，2006年8月到2008年的2月学杂费是7705元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议。原告对被告提供的证据真实性也没有异议，只是认为被告提供的病例原告是不清楚的。财产大件都在，但原告给了被告彩礼的。女儿的学杂费是给过的。本院对原、被告所举的证据真实性予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告在2001年经人介绍后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后因双方脾气性格差异及家庭琐事等原因，时常吵架，为此，多次报警，使夫妻感情逐渐疏远。2006年11月双方又发生吵架，被告带女儿离家出走。被告在2008年6月6日向法院起诉离婚，同年7月3日法院判决不予准许。之后，夫妻仍未和好，分居至今。去年6月在有关部门的调解下，原、被告开始轮流抚养女儿。在庭审中被告也认为夫妻感情已经破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，但婚后又未建立起夫妻感情，且原、被告为家庭琐事时常吵架，并多次报警，夫妻感情逐渐疏远。被告在庭审中也认为夫妻感情已经破裂，因此，原告要求与被告离婚的请求，本院应予准许。对女儿抚养问题，双方都要求负责抚养女儿，这说明双方对女儿都很好。因父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。由于女儿尚小，女儿现由其母亲负责抚养较为有利。对女儿抚养费问题，在庭审中双方都同意对方每月支付200元，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告徐某离婚；
二、女儿王磊，由被告徐某抚养，原告王某甲自2009年6月起至女儿王磊十八周岁止，每月给付抚养费200元，医疗费、教育费由原、被告各承担50%。原告王某甲每月可探望女儿四次；
三、被告徐某婚前财产：长虹29英寸彩电、创维25英寸彩电、声道VCD一台、小天鹅冰箱、松下洗衣机、美的微波炉、海信空调、西湖缝纫机各一台。煤气灶、煤气瓶各一个、木制沙发（含茶几）一套及被告的日常生活用品归被告所有。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇九年六月二十七日
书记员 倪引芳
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初字2223号
原告王军，男，汉族，1976年11月8日生，住河南省通许县。
被告通许县鸿诚物业管理有限公司，住所地通许县行政路西段瑞通花园29A1501。统一社会信用代码914102220689298602。
法定代表人侯怡云。
原告王军与被告通许县鸿诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还已支付的物业费1521元；2、赔偿精神损失600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月进驻通许县假日澜湾小区之初就因服务质量和态度差，遭到该小区业主的强烈不满，在小区召开业主大会准备选聘物业公司之际，被告携款潜逃，给原告造成了损失和不便，被告以各种名义乱收费，有被告给原告出具的票据为证，原告交纳的物业费应服务至2017年3月，被告实际只服务到2016年4月10日，为此诉至贵院，请求判令如诉。
本院经审查认为，本案中被告单位并不在原告提供的被告的送达地址，也无法联系被告，被告属于法人，根据法律规定本案可以公告送达，但原告需要交纳公告费，本院向原告告知此事项后，限原告在2016年11月25日前交纳公告费，现原告逾期未交纳，应视为原告所诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告王军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李瑾瑾
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5657号
原告：陈芸，女，汉族，1990年7月25日出生，住湖州市东林镇锦山西大院，公民身份号码：3305011990********。
被告：费思行，男，汉族，1989年8月11日出生，住湖州市东林镇普安路东路土特产店。公民身份号码：3305011989********。
原告陈芸诉被告费思行离婚纠纷一案，本院2016年9月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芸及被告费思行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原被告离婚；2、婚生子费宇鑫由被告抚养；3、本案受理费由双方承担。事实和理由：原被告2012年9月20日登记结婚，2013年3月10日生育儿子费宇鑫。后被告经常打牌打麻将，原告独自外出打工，期间被告出轨。双方因儿子照顾问题发生争吵，被告将原告耳膜打伤，至今未愈。双方夫妻感情破裂
被告辩称：婚生子尚小，双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原被告自行相识后于2012年9月20日登记结婚，2013年3月10日生育一子费宇鑫。婚后夫妻感情尚好，后因生活习性、家庭琐事等产生矛盾，影响了夫妻感情，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提举的结婚证、户口簿及当事人当庭陈述等证实。
本院认为：感情是婚姻的基础，夫妻之间应互相体谅、互相尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原被告自由恋爱后登记结婚，并生育一子，夫妻感情基础尚可。后因生活习性、家庭琐事等产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告提供的证据尚不足以证实原被告夫妻感情已经彻底破裂，且又无符合离婚的法定情形，为了未成年子女的健康成长及家庭的和谐稳定，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
原告陈芸请求与被告费思行离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林 娥
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第840号
原告殷吾龙。
被告陈泽均。
本院在审理原告殷吾龙与被告陈泽均民间借贷纠纷一案中，原告殷吾龙因其与被告陈泽均自行和解而于2009年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷吾龙与被告陈泽均在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告殷吾龙基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告殷吾龙撤回对被告陈泽均的起诉。
本案案件受理费25元，由原告殷吾龙负担。
审判员 俞建良
二〇〇九年二月四日
书记员 张 莉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特436号
申请人：徐晓娟。
申请人：邓小明。
申请人：潘雯。
委托代理人：邓小明。系潘雯丈夫。
申请人徐晓娟、邓小明、潘雯之间的民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人邓小明、潘雯欠申请人徐晓娟借款本金340000元，经双方协商达成协议，由申请人邓小明、潘雯归还借款300000元，该笔借款分多次归还，自2016年8月份起至2017年8月份止于每月28日前归还10000元（共计130000元），自2017年9月份起至2017年12月份止于每月15日前归还20000元（共计80000元）。自2018年1月份起至2018年3月份止于每月15日前归还20000元（共计60000元）。于2018年4月15日前归还30000元。如邓小明、潘雯按期归还借款，申请人徐晓娟自愿放弃利息的主张要求。
二、如申请人邓小明、潘雯有一期未按约履行还款义务，则申请人徐晓娟有权就借款本金340000元及利息（自2016年3月20日起按月息1.5%计算至借款确定归还之日止）一并向人民法院申请强制执行。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一六年八月二十五日
代书记员 邹小杭
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审33号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人郑冬新，农村居民。
�执行人裘君红，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局(原常山县人口和计划生育局)于2015年5月26日作出常计生征字（2015）第116号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费41444元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行社会抚养费41444元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且�存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年5月26日作出的常计生征字（2015）第116号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年二月十五日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审33号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人郑冬新，农村居民。�执行人裘君红，农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局(原常山县人口和计划生育局)于2015年5月26日作出常计生征字（2015）第116号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费41444元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行社会抚养费41444元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且�存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年5月26日作出的常计生征字（2015）第116号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一六年二月十五日书 记 员  范 茜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2050号
原告：李某某
被告：丁某某
原告李某某与被告丁某某房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告双倍返还购房定金2万元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，被告收取原告缴纳的购房款定金1万元，约定，被告将位于阜阳市颍泉区依泉雅苑小区12栋2单元404室以58万元出售给原告，首付款20万元，银行按揭贷款38万元。6月1日原告约被告前去办理工商银行二手房按揭贷款手续，被告以各种理由推诿，不予配合。7月10日，原告发现被告在没有与原告解除合同的情况下，私自将阜阳市颍泉区依泉雅苑12栋2单元404室的房屋卖给他人，并已办理产权过户登记。被告应退回购房定金1万元，由于被告一房屋多卖，欺骗原告，给原告造成严重损失，侵犯了原告的正当权益，故提起诉讼。
被告丁某某辩称：与原告所签合同是中介公司到本人家里签订的，通过中介公司达成的买卖协议，定金1万元，中介公司收7000元，本人实际收到3000元，当时协议约定原告7日内和本人签订合同，但原告未来，不同意返还两倍定金2万元，所收3000元也不同意返还。
经审理查明：2015年5月24日原告李某某（乙方）与被告丁某某（甲方）、及阜阳市民安房产经纪有限公司（居间方丙方）签订《委托购买意向书》，约定：丁某某将阜阳市颍泉区依泉雅苑小区12号2单元404室房屋，以58万元价格出售给李某某，签订买卖合同时，李某某支付20万元作为首付款，余款38万元办理银行按揭贷款，乙方支付1万元，本意向书自签署后，约定的有效期限为2015年5月24日至5月31日。其他要求：1、该房屋交易过程中的甲乙双方税、费按由乙方承担；2、购买总价款包含维修基金；3、水、电、燃气、物业及交房押金￥5000元，（乙方支付甲方定金其中一半作为该押金由民安房产保管，待该物业交易完毕由民安房产一次性退还甲方押金）4、房屋内的家电家具、装饰处理方式固定装饰不动。甲、乙签名捺印，丙方加盖单位公章。当日，原告支付1万元，被告出具定金1万元的收据，丙方加盖单位公章确认。丁某某实际收到3000元，其中5000元，由阜阳民安房产经纪有限公司收取，出具《收据》，系丁某某缴纳依泉雅苑12#404室，水、电物业押金。另外2000元作为阜阳民安房产经纪有限公司承诺垫付5万元房款的利息。
2015年6月24日，丁某某、王某某将阜阳市颍泉区依泉雅苑小区12号2单元404室房屋以58万元的价格出售给王广奎，并已经办理房屋过户登记手续。
上述事实，由双方陈述、委托购买意向书、定金收据等在卷作证。
本院认为：李某某、丁某某及阜阳市民安房产经纪有限公司签订《委托购买意向书》的性质是房屋买卖合同的预约关系，而非是房屋买卖合同法律关系。李某某与丁某某因未签订房屋买卖合同，其约定签订买卖合同时，李某某支付房款20万元整作为首付款（含定金）的条件不成熟，现丁某某已将房屋出售给第三人，双方不能继续履行合同，被告所收定金应予以返还，原告的诉讼请求，本院予以支持；因被告实际收款3000元，且双方未签订买卖合同，意向金不适用定金法则，被告应返还所收款项3000元为准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决书生效后十日内返还原告李某某3000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担100元，被告负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦雯
附：（2016）皖1204民初2050号民事判决书适用的法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初字第245号
原告：黄某，女，1973年3月23日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师。
被告：袁某，男，1974年5月4日生，汉族，住江西省定南县。
原告黄某诉被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人肖欢、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告原夫妻共同财产定南县天九镇天花圩镇街10号的房屋归原告使用；2.对原、被告原夫妻共同种植的8000株经济林木及水田出租的租金收益进行分割。事实和理由：原告与被告曾系夫妻关系，2015年9月，被告向法院提出第三次离婚诉讼，法院作出（2015）定民一初字第260号民事判决书，判决双方离婚，但未对夫妻共同财产进行分割。该案经赣州市中级人民法院二审审理，维持原判，对于未处理的夫妻共同财产，原告可另行起诉要求分割。原、被告婚姻关系存续期间，共同购买了位于定南县天九镇天花圩镇街10号原定南县农科所面积150平米房改房一套，该房屋虽未办理产权证，但系原、被告结婚后购买的夫妻共同财产。原告离婚后目前在外租房，没有住所，且原告患有高血压，经济较为困难，原告诉请该房屋归原告使用。另原、被告婚姻关系存续期间，2001年共同承包了原定南县农科所的山林一片，并种植了8000株杉树，该财产属于夫妻共同财产。此外，被告于2010年1月将家中承包的1.6亩水田出租，目前仍有6年的租金共计4452元未收取，该租金属于夫妻共同财产，应依法分割。综上，请法院支持原告诉讼请求。
被告袁某辩称，天九镇圩镇上的房屋是当时单位的福利房，也没有产权证，是被告婚前1998年3月份购买的，被告也有购买房屋的凭证，原告提交的调查笔录是伪造的。承包的山林中种植的是杉树，是婚后请人种植的，数目有七千株左右。原、被告在2010年将部分水田租赁了出去，租赁期是十年，每三年收一次租金，被告的母亲收了一次租金，原告自己收了一次租金，只还有四年的租金没有收回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告袁某提供的《协议书》一份，原告黄某对其真实性没有异议，本院予以采信，可以认定被告袁某在婚前即1998年3月20日与张某签订了《协议书》，约定张某将农科所院内的住房转让给被告袁某所有。2.对原告黄某提供的证人张某、任某的调查笔录两份和出具的《证明》一份，因证人张某、任某没有正当理由未出庭作证，本院不予采信。3、对《租用水田合同》、《承包果园合同》，原、被告双方均对其认可，该证据客观真实，可以认定原、被告婚姻关系存续期间在其承租的果园内种植有杉树约7000株；另被告袁某于2010年1月13日将1.06亩水田租赁给天九定杭制品厂使用，租用时间从2010年2月至2020年2月共10年，租金每亩700元，每三年支付一次租金，被告袁某母亲收取了三年的租金。4.对原告黄某提供的就诊报账卡，因与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项的规定，夫妻一方婚前财产为夫妻一方的财产。本案中位于定南县天九镇天花圩镇街10号的房屋系被告婚前购买。所以原告要求判令定南县天九镇天花圩镇街10号的房屋归原告使用的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，查证属实的原、被告夫妻共同财产包括有7000余株杉树和三年的水田租金2226元，所以对原告要求分割8000株经济林及水田租金的诉讼请求，本院予以部分支持，即由原、被告平均分割7000余株杉树和水田租金2226元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁某应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告黄某水田租金1113元（2226元÷2人）；
二、原、被告共同财产7000余株杉树由原、被告平均分割；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由原告黄某负担495元，由被告袁某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄昕华
审 判 员 叶越多
代理审判员 郭贤钧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 康君星
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1681号
罪犯吴青山，男，1980年4月13日出生，汉族，小学文化，河北省大城县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2000年5月29日作出（2000）廊刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人吴青山犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元，同时判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。同案被告人衣云路不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2000年8月7日以（2000）冀刑终字第41号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2005年5月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年5月20日止）。经本院裁定，于2011年11月8日减刑一年十个月（刑期至2022年7月20日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯吴青山在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励十三次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯吴青山符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴青山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月15日至2017年10月25日期间共获表扬奖励十三次。
另查明，该犯在服刑期间，因严重违反监规被给予处分一次。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯吴青山在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其系主犯，服刑期间违反监规的性质以及财产性判项未履行且狱内消费畸高等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴青山减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2022年5月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初455号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈文川，男，1988年12月4日出生于四川省邻水县，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省邻水县。2006年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2008年11月17日因犯抢劫罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，2016年9月6日刑满释放。因本案于2018年3月28日投案，同日被刑事拘留，2018年4月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕438号起诉书指控，2017年7月9日10时许，熊东（已判决）来到其女友古某租住于南岸区南滨六号房屋，发现房门反锁，古某和一名男子在屋内，熊东便给被告人陈文川和胡伟（已判决）打电话叫他们前来帮忙。陈文川赶到后，熊东手持菜刀踢开房门，看见古某和陈某在屋内，熊东便对陈某进行殴打，并打电话叫高某（另处）把车开来。高某驾车赶到后，熊东与陈文川一起将陈某强行拉出房屋推进高某的车内，由高某驾车来到茶园刘家坪轻轨站处与胡伟汇合，又一起将陈某带到巴南区木洞镇冷水垭一处废弃的民房，威逼陈某拿8万元了结此事。陈某称身上只有2万元，便打电话向李某借钱，并趁机发了一个微信位置出去。胡伟发现后，熊东等人便将陈某转移，仍威胁陈某想办法找钱。陈某又数次向李某打电话借钱未果，胡伟便将陈某身上的2万元现金拿走，并告知熊东。随后熊东等人将陈某带到南岸区国际社区附近让其下车离开。
2018年3月28日，被告人陈文川主动到重庆市公安局南岸区分局投案。归案后，陈文川第一次讯问笔录未如实供述其主要犯罪事实。
被告人陈文川以非法占有为目的，伙同他人采用暴力威胁的手段，向他人勒索二万元，其行为已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，陈文川具有累犯、坦白情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，并适用速裁程序审理本案。被告人陈文川对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节、量刑建议及本案审理程序均无异议，且认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈文川犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月28日起至2018年11月27日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴广哲
二〇一八年五月三十日
书记员 杨海燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2192号
原告叶觉，男，汉族，身份证住址广西陆川县，现住广西南宁市江南区。
委托代理人陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。
被告叶荣志，男，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告叶觉与被告叶荣志民间借贷纠纷一案中，原告因个人原因于2015年7月10日向本院提出撤诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告叶觉自愿申请撤诉，是其行使诉权的表现，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶觉撤回起诉。
本案受理费3820元，减半收取1910元，由原告负担。其余1910元，由本院退回原告。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 黄思霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈晓丹
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2155号
原告包阳。
被告朱立福。
原告包阳与被告朱立福货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包阳、被告朱立福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包阳诉称，原、被告经他人介绍相识，被告雇佣原告的运输车两辆水泥罐车，为被告运输水泥，运输中陆续给付了部分运费，尚欠运费47350元，于2014年4月10日被告出具欠据一张，载明欠款金额及欠款项目，原告多次向其索要，被告推托给付至今，故诉至法院，要求被告支付运输欠款47350元，并承担案件受理费用。
被告朱立福辩称，我没有给付是有原因的，因为原告把我工地的两张运费票据弄丢了没有给我，大约为6万元，所以一直没有给付运费。原告起诉状中写只欠两台车的运费不对，还有其他车。一共欠运费47350元。
为支持其主张，原告向本院提供了欠条一份。被告无异议。
被告朱立福向本院提供了收据检斤单四张，证明原告和王鹏在一起合伙，而且不只起诉状的两台车。原告有异议，称不清楚。
经审理查明，2014年4月10日，被告朱立福给原告包阳出具欠据一份，写明欠运费47350元。因被告一直没有给付运费，故原告诉讼到法院。被告不同意给付。
本院认为，被告朱立福欠原告包阳47350元运费的事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告给付运费的诉讼请求予以支持。关于朱立福抗辩包阳与王鹏合伙，没有给付其两张运费票据共计6万元，但是没有提供足够的证据予以证明，故对其抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告朱立福于本判决生效后三日内给付原告包阳运费47350元。
案件受理费984元（原告已垫付），由被告朱立福负担，此款与上款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一六年十二月二日
书记员 杜 航
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初101号
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号。
代表人刘育红，该行行长。
委托代理人谢凯，该行员工。
被告龚海燕，女，1977年7月15日生，汉族，住新余市渝水区，
被告胡细芽，男，1971年10月27日生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告龚海燕（下称第一被告）、胡细芽（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢凯到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告的信用卡透支金额215136.35元（截止2016年11月17日）以及自2016年11月18日至付清透支款之日的利息及滞纳金。2、判令被告承担本案一切费用。事实和理由：2013年7月22日第一被告向原告申请办理了金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领�合约（个人卡）》，原告为第一被告开立了卡号为40×××81的贷记卡。第一被告自2013年8月16日刷卡消费后，未正常还款，在2016年8月16日部分还款之后，再也没有还款。至2016年11月17日，累计拖欠透支金额215136.35元。原告多次催收未果，为使原告资金不受损失，维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
一、中国农业银行贷记卡申请表。用于证明第一被告向原告申请贷记卡，并自愿遵守信用卡章程及领用合约规定。
二、中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。用于证明双方约定了权利义务关。
三、贷记卡交易明细清单、透支余额、欠息证明。用于证明截止到2016年11月17日，第一被告欠原告本金195806.87元、利息12197.51元、滞纳金7131.97元，本息合计215136.35元。
四、上门催收照片、信函。用于证明原告行使过权利和义务，多次向二被告追讨过债务，第一被告未履行还款义务。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院经审查认为，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，本院认定如下事实：
2013年7月22日第一被告向原告申请办理了金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告为第一被告开立了卡号为40×××81的贷记卡。第一被告自2013年8月16日刷卡消费后，未正常还款，在2016年8月16日部分还款之后，再也没有还款。至2016年11月17日，第一被告欠原告195806.87元、利息12197.51元、滞纳金7131.97元，本息合计215136.35元。原告多次催收未果。
另查明，本案诉讼中，第一被告归还原告本金37000元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。第一被告向原告领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，双方对信用卡领用合约实为一份约定双方权利义务的合同，该合同是当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，原告与第一被告应依照金穗贷记卡约定和合同的规定，履行各自的义务。第一被告未按约还清欠款，属违约行为，除应偿付原告全部透支款外，尚需按双方约定支付利息、滞纳金。原告对第一被告诉请，于法有据，但诉讼中，第一被告已归还借款37000元，应当扣除，本院予以支持欠款合计178136.35元。原告对第二被告的诉请，原告未提交证据证明二被告的关系，本院不予支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支款158806.87元、利息12197.51元、滞纳金（违约金）7131.97元，本息合计人民币178136.35元及自2016年11月18日起至透支款付清之日止的利息、滞纳金（违约金）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行的其他诉讼请求。
诉讼费4528元，由被告龚海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 何淑美
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 晏雪玲
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1666号
原告：刘礼斌，男，1943年1月10日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：刘金生，男，1981年9月16日生，汉族，农民，住武平县。
第三人：武平县东留镇小溪村民委员会。
法定代表人刘锦桥，村主任。
原告刘礼斌与被告刘金生物权保护纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘礼斌及其委托代理人钟梅雄，被告刘金生到庭参加诉讼，第三人武平县东留镇小溪村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘礼斌向本院提出诉讼请求：判令被告在原告自留山滑坡处用石块砌起一面挡土墙（长29.4米，宽0.5米，高5.7米）。事实和理由：2016年3月，被告为种植“富贵籽”，将位于原告自留山山脚下的耕地进行平整扩大，用挖掘机开挖自留山山体，致使原告种植有李子树的山体在2016年4月发生塌方，共有4株李子树的距离长度发生塌方滑坡。因原告种植的李子树是依山层层种植的，为消除原告自留山今后再次滑坡的危险，被告作为侵权人，理应消除此危险。
被告刘金生辩称，原告种植李子树的自留山发生塌方滑坡是被告造成的，但此前都是黄泥土，故被告只需将泥土清除即可，且原告一家在2016年4月份有将被告的李子树损毁，因此，原告应先将被告家损失赔偿后，被告才同意将泥土清除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人武平县东留镇小溪村民委员会未作陈述。
经审理查明，2016年3月，被告为种植“富贵籽”，雇请挖掘机将位于东留小溪村原告自留山山脚下的耕地进行平整扩大，在作业过程中有开挖原告种植李子树的山体下方，致使该山体在2016年4月发生塌方滑坡。经本院组织原、被告双方现场勘查，发生滑坡的山体长度有29.4米。
以上事实，有原告提供的自留山经营权证、照片，被告提供的土地承包经营权证，本院制作的现场勘查图及原告、被告陈述等证据，可以证实。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求消除危险。消除危险系请求相对人积极地采取措施（作为）以消除将来发生的妨害或损害。本案中，原告诉请要求被告用石块砌墙的方式来消除危险，但其并未提供证据证明将来会必然发生持续滑坡的危险。且经本院释明后，对是否必须以石块砌墙的这一方式来消除危险，原告也不申请鉴定又不变更诉讼请求，因此，原告应自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告刘礼斌的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
人民陪审员 李林泉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执恢30号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行
诉讼代表人代继林，系该支行行长。
被执行人李宏伟。
被执行人朱凤玲。
被执行人付艳。
被执行人朱明。
被执行人朱修发。
被执行人刘承菊。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人李宏伟、朱凤玲、付艳、朱明、朱修发、刘承菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）鄂广水民初字第01643号、02838号民事判决书。判决书发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李宏伟、朱凤玲、付艳、朱明、朱修发、刘承菊现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第01643号、02838号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 陈 浩
审判员 周勇军
二〇一六年十一月一日
书记员 应金涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4911号
原告：黎禹，男，1990年9月21日出生，壮族，住广西壮族自治区北海市海城区。
委托诉讼代理人：黄乃勇，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄福，广西同望律师事务所律师。
被告：南宁市三塘镇那况村民委员会甘村坡二组，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇昆仑大道（兴工路）。
主要负责人：方仁桂，该小组组长。
被告：农元桂，男，1961年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
被告：农焕光，男，1993年6月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
被告：农郯光，男，1990年6月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
被告：农德光，男，1974年6月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
案由：承揽合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年12月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费156元，减半收取78元，由原告负担。
审判员 王坚
二〇一七年一月六日
书记员 谭雪
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第1035号
原告济宁源正工程机械有限公司，住所地济宁高新区黄屯第七工业园C区。
法定代表人赵斌，总经理。
委托代理人韩纪勇（特别授权），该公司总工程师。
委托代理人杨中生（特别授权），山东开启律师事务所律师。
被告山东华珠机械有限公司，住所地济宁高新区黄屯第七工业园C区。
法定代表人韩耀华，董事长。
委托代理人魏义（特别授权），该公司办公室主任。
委托代理人王传征（特别授权），山东晟哲律师事务所律师。
本院在审理原告济宁源正工程机械有限公司与被告山东华珠机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告济宁源正工程机械有限公司于2015年1月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁源正工程机械有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁源正工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3886元，由原告济宁源正工程机械有限公司负担。
审判员 谢振平
二〇一五年一月二十日
书记员 王 苗
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5094号
原告楼伟刚，
市苏溪镇人民南路100号。
委托代理人钱宗堂，义乌市权正法律服务所法律工作者
。
被告陈青华，
街道全备村5组。
本院在审理原告楼伟刚诉被告陈青华担保追偿权纠纷一案中，
原告楼伟刚于2009年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼伟刚撤回起诉。
案件受理费1867元，由原告楼伟刚负担。
代理审判员 张小燕
二〇〇九年八月三日
书 记 员 吴 姣
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3761号
罪犯王镇，现在江苏省溧阳监狱服刑。
靖江市人民法院于2013年10月16日作出（2013）泰靖刑初字第264号刑事判决，认定被告人王镇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王镇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次，监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯系累犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王镇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王镇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王镇的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄文燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1575号
原告：金世官，男，朝鲜族，1982年7月2日生，住吉林省延吉市。
被告：张明，男，汉族，1980年9月26日生，住吉林省延吉市。
被告：徐巍，女，汉族，1980年6月25日生，住吉林省延吉市。
本院在审理原告金世官诉被告张明、徐巍民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金世官的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金世官撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告金世官负担。
审判员 金钟浩
二〇一八年四月三日
书记员 许莲姬
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1428号
上诉人（原审原告）汪书仃，男，1980年3月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被上诉人（原审被告）许昌市食尚苑餐饮有限公司，住所地：鄢陵县安陵镇十字街鼓楼广场。
法定代表人高志伟。
被上诉人（原审被告）高志伟，男，1990年6月10日出生，汉族，住鄢陵县。
二被上诉人共同委托理人李晓魁、刘欢，河南卓通律师事务所律师。
上诉人汪书仃因合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民二初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪书仃，被上诉人许昌市食尚苑餐饮有限公司、高志伟及其委托代理人李晓魁、刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年，鄢陵县十字街鼓楼广场建成招商，被告高志伟在鼓楼广场五楼租下一片档口，欲经营餐饮公司。租下上述档口后，被告高志伟即开始寻找餐饮经营伙伴，于是，原告汪书仃与被告高志伟签订了“鼓楼新时代美食联盟”，期限为一年，2014年11月29日至2015年11月29日，约定由被告高志伟提供经营场地，合同约定被告高志伟以经营额抽点的方式获取利润，并规定了即使原告汪书仃经营状况恶化，也要保证被告高志伟最低盈利。合同约定进场日期后，原告汪书仃交纳了20000元保证金和15000元的进场费，进驻到商场开始营业。2015年1月13日，被告高志伟注册成立许昌市食尚苑餐饮有限公司。2015年6月3日鄢陵县公安消防大队对许昌市食尚苑餐饮有限公司下发责令限期改正通知书认为“部分商铺后厨操作间用电线路穿管保护不到位”责令其限期整改。原告汪书仃与被告高志伟、许昌市食尚苑餐饮有限公司发生矛盾，原告汪书仃以被告高志伟、许昌市食尚苑餐饮有限公司存在欺诈为由，遂向本院提起诉讼。另查明：鄢陵鼓楼广场于2015年9月23日取得公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。
原审认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”原告汪书仃与被告高志伟签订合同时，被告高志伟虽未取得公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证，但原告汪书仃所举证据并不能证明被告高志伟向其提供虚假情况或故意隐瞒真实情况，原告汪书仃以被告高志伟存在欺诈行为为由，申请撤销双方签订的合同，证据不足，本院不予支持。因该合同未撤销，原告汪书仃请求被告高志伟返还原告保证金、进场费等各项费用共计84000元的诉讼请求，本院不予支持。被告许昌市食尚苑餐饮有限公司在合同签订时未成立，且事后未追认，故，原告汪书仃请求被告许昌市食尚苑餐饮有限公司承担退还原告保证金、进场费的诉讼请求，本院不予支持。原告汪书仃与被告高志伟签订的合同已期满，且双方未续约，双方的合同已自行解除。故，反诉原告高志伟请求判令解除双方之间的合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。反诉原告高志伟请求反诉被告汪书仃赔偿损失10200元的诉讼请求，事实证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告汪书仃的诉讼请求；二、驳回反诉原告高志伟的反诉请求。案件受理费1900元，由原告汪书仃负担。反诉案件受理费28元，由反诉原告高志伟负担。
上诉人汪书仃上诉称，1、依法撤销原判，改判双方签订的合同无效；2、确认合同无效的基础上判决被上诉人向上诉人返还保证金和固定设施使用费共计3.5万元。
被上诉人许昌市食尚餐饮有限公司、高志伟辩称，1、上诉人二审上诉请求超出一审诉讼请求的范围属增加诉讼请求，应予驳回；2、双方所签联营协议是双方真实意思表示，且双方已实际履行，不符合合同无效及撤销的条件。要求驳回上诉，维持原判。
二审中各方均没有新证据出示。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被上诉人是否应当归还上诉人的保证金和进场费3.5万元。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人汪书仃上诉要求确认合同无效，属于变更新的诉讼请求，超出其在一审中的诉讼请求范围，应予驳回。因此，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元由上诉人汪书仃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李延波
代理审判员 陈 晖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨京京