宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1624号
原告：王均姣。
委托代理人：丁炳庆。
委托代理人：丁忠阳。
被告：许松林。
委托代理人：陆钟波。
原告王均姣诉被告许松林健康权纠纷一案，于2013年9月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员陈露露适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告王均姣的委托代理人丁炳庆、丁忠阳，被告许松林及其委托代理人陆钟波到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告王均姣起诉称：2013年8月2日，原告在宁波市蔬菜副食品批发市场1区116号摊主庞茂贵处打工，被告经营的摊位位于相邻的1区115号。大约十时许，被告摊位在卸货过程中大量蔬菜从货车上倾倒并压到正在做工的原告，导致原告受伤。事后，原告被送往宁波市医疗中心李惠利医院进行治疗，经诊断，原告在此次事故中胸12、腰2椎体粉碎性骨折，胸11-腰3左侧横突骨折。原告经手术治疗现已出院，根据目前的实际治疗情况，原告花费包括急救费在内的医疗费共计53511.63元，被告至今只支付了10000元医疗费。同时，医院向原告出具了休息3个月的诊断证明，且原告因此次事故导致基本生活无法自理，需要专人护理。原告长期在菜市场做小工，无固定收入，故应按照上一年度社平工资来计算误工费。因被告拒绝垫付前期基本医疗费，导致原告生活困难，为维护合法权益，原告对前期的相关费用先行起诉，后续的费用待实际发生后另行主张。请求法院判决：一、被告立即赔偿原告医疗费用43511.63元；二、判令被告赔偿原告误工损失10827.30元及护理费10827.30元（暂各按3个月计算，43309元÷12个月×3个月）。
被告许松林答辩称：2013年8月2日上午10时左右，原告被被告摊位正在卸货的半挂车上的娃娃菜砸伤，对于这一事实，被告予以认可。但是原告的雇主庞茂贵在半挂车下方堆放了大量的土豆，堆放的土豆跨过了两个摊位的分界线。原告此时所在位置离被告的半挂车大约1.5米左右，因为原告的雇主庞茂贵堆放土豆不当，导致原本应该直接落在土豆堆放位置的娃娃菜，在掉到堆放的土豆上后又砸到了原告。因此，被告的行为以及原告雇主的行为共同结合导致了本次事故，原告的损失应该由被告及原告雇主共同承担。被告对原告主张的医疗费金额无异议，原告提出的误工损失金额过高，原告在市场里做小工，一般报酬为5元一个小时，一个月最多2000元。另出院后的护理等级无法确定，最多按照每天40元到50元确定。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.宁波市公安局江东分局东郊派出所接警证明原件一份，拟证明被告摊位货车卸货时，蔬菜滑落将原告砸伤；
2.宁波市通用门诊病历原件一份、宁波市医疗中心李惠利医院CT诊断报告原件两份、宁波市医疗中心李惠利医院出院记录原件一份，拟证明原告受伤后治疗的情况；
3.医疗费发票及费用汇总清单原件一组，拟证明原告受伤后前期花费的医疗费为53511.63元；
4.宁波市医疗中心李惠利医院疾病诊断意见书原件一份，拟证明原告因受伤需休息三个月；
5.临时居住证原件两份，拟证明原告在宁波市蔬菜副食品批发市场做小工，按小时领取报酬，无固定收入，原告长期在城镇生活居住的事实。
经质证，被告对上述证据真实性均无异议，但指出原告受伤并非被告一方原因，还有原告雇主的责任。另外，原告提供的两份居住证有效期限并不连续，原告最后一份居住证的有效期限至2013年6月7日，而事故发生于2013年8月2日，故不能确定该段期间原告是否居住在宁波市。本院认证意见如下：鉴于被告对证据真实性均无异议，本院对此予以确认。
被告为证明原告受伤不仅被告有过错，原告的雇主将土豆堆放在被告挂车旁也有过错，向本院提供由被告代理人陆钟波向周某、史某所作的调查笔录两份，并申请证人周某、史某、刘某出庭作证。经庭审出示，证人周某及史某确认被告提供的两份调查笔录系其本人真实意思表示。证人周某陈述：证人到现场的时候，事故已经发生，证人发现115号摊位上有一辆汽车，车旁堆放土豆，土豆边上是大葱，原告在大葱和土豆中间。证人史某表示：其到现场时伤员已经被120接走，对事情发生的经过不清楚。证人刘某表示：他是被告摊位上正在卸货的小工，娃娃菜是从车的中间位置滑落，具体过程其不清楚。
经质证，原告认为证人证言不能证明本案除被告外还存在其他过错方，被告提供的前述证据与本案缺乏关联性。本院认证意见如下：几位证人均未目击事发过程，且仅凭三位证人证言无法证明原告受伤与其雇主堆放土豆存在必然联系，上述证据不能证明被告所要待证的事实，本院对此不予确认。
本院根据原、被告的申请，向宁波市公安局江东分局东郊派出所调取了该所对原告雇主庞卫平、刘某及被告所做的询问笔录三份及宁波市医疗中心李惠利医院CT诊断报告两份，证明事发经过。根据刘某所作的陈述，因娃娃菜湿滑，且在卸货过程中搬菜走动，致使车辆轻微晃动，导致约13至14包每包27至28斤重的娃娃菜滑落砸中原告。庞卫平在公安机关询问时陈述：原告被被告货车上滑落的十几包娃娃菜砸中受伤，娃娃菜每包大概20斤左右。因被告摊位的小工正在卸车上靠近被告那边的菜，而靠近原告这边的菜还堆的很高，最终导致娃娃菜掉落。上述证据，经庭审出示，原、被告均无异议，本院对此予以确认。
本案审理过程中，本院向原告雇主庞卫平做了询问笔录，根据庞卫平的陈述：被告摊位上正在卸货的娃娃菜从车上掉落，直接砸到了原告身上。原告受伤前是市场的小工。上述询问笔录经当庭出示，原告对真实性无异议，被告认为庞卫平系原告雇主，与案件存在关联性，故对庞卫平陈述内容不予确认。本院认证意见如下：被告正在卸货的蔬菜掉落，将原告砸伤，被告并未能证明原告的受伤与其雇主堆放的土豆存在必然联系，相反庞卫平的陈述与其在公安机关所作陈述及其他几位证人的陈述相互吻合，故本院对庞卫平的陈述予以确认。
本院经过审理，认定事实如下：被告是宁波市蔬菜副食品批发市场1区115号摊位的摊主。2013年8月2日，原告在与被告摊位相邻的116号摊位做小工。大约上午十时许，被告摊位正在卸货的货车上滑落十余包娃娃菜砸伤原告。事后，原告被送至宁波市医疗中心李惠利医院进行紧急救治，并于2013年8月2日至2013年8月18日住院治疗。经诊断，原告在此次事故中胸12、腰2椎体压缩性骨折，腰椎多发横突骨折。原告经手术治疗后现已出院，根据目前治疗情况，原告已因此次事故花费医疗费53511.63元（包括被告为原告垫付的10000元的医疗费）。2013年8月18日，宁波市医疗中心李惠利医院向原告出具疾病诊断意见书，建议原告休息三个月。
本案庭审过程中，被告承认原告长期在涉案菜场从事小时工工作。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告主张原告受伤与案外人庞茂贵、庞卫平堆放土豆不当有关，其未举证证明，本院不予采信。堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任。现被告摊位货车上的娃娃菜滑落，造成原告人身损害，被告理应赔偿原告医疗费、因误工减少的收入等费用。原告要求被告支付前期医疗费43511.63元（已扣除被告垫付的10000元医疗费），有事实和法律依据，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据原告提供的疾病诊断意见书，原告主张三个月的误工费，并无不妥。原告长期在涉案菜场从事小时工工作，并无固定的收入，故本院参照宁波市上年度全社会在岗职工人均工资43309元为标准确定原告的年收入，被告依法应赔偿原告三个月误工损失10827.25元（43309元÷12个月×3个月）。原告住院期间被告依法应支付原告护理费1898.48元（43309÷365天×16天）。原告未提供证据证明其在出院后仍然需要护理，故原告要求被告支付出院之后的护理费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十六条第一款第（二）、第十七条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许松林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王均姣医疗费43511.63元、误工损失10827.25元、护理费1898.48元，共计56237.36元；
二、驳回原告王均姣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，减半收取714.50元，由原告王均姣负担111.50元，被告许松林负担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 陈露露
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 黄群英