wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3246号
原告：大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地：大同市永泰南路甲16号。
法定代表人：刘泽英，职务：董事长。
委托诉讼代理人：管罡，男，1983年11月5日出生，该公司职工，现住大同市城区。
被告：姜昊，男，1981年3月3日出生，现住天津市塘沽区。
原告大同北都农村商业银行股份有限公司诉被告姜昊借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同北都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人管罡到庭参加诉讼。被告姜昊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同北都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告贷款本金2850000元，利息292506.71元（截止2016年6月12日），合计3142506.71元以及此后产生的利息、罚息等相关费用；2、判令被告对上述款项的清偿承担连带抵押担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告因购电力电缆向原告的分支机构大同市北都农村商业银行股份有限公司开发区支行借款2850000元，双方签订了流动资金贷款合同，合同约定贷款期限从2015年2月4日开始至2015年12月28日止，贷款用途为购电力电缆，贷款年利率为8.4%，贷款按日计算，占用天数从提款日计算至到期日，最后一次还款时，利随本清，贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日。为了保障原告与被告签订的该笔贷款项下债务人切实履行义务，实现原告的债权，被告作为抵押人与原告签订了最高额抵押合同，约定用被告名下的位于大同市城区魏都大道XXXX小区X号楼X至X层X号商铺对被告的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等应付费用承担抵押担保责任，并办理了抵押权登记。被告作为抵押人，于2015年1月7日签署承诺书，证明被告清楚该情况，被告同意以该商铺为担保，如被告不按约履行合同，同意原告依据规定，处置上述抵押财产。原告按照合同约定向被告发放了贷款2850000元，原、被告均在借款借据上签章确认，截止2016年6月13日，被告拖欠原告贷款本金2850000元，利息292506.71元。原告多次催促被告归还贷款本金及利息，但被告至今仍未归还。被告的行为已经构成违约，依照贷款合同约定被告应立即偿还本合同项下所有债务的本金、利息及费用。同时，被告依据抵押合同中的约定向原告履行抵押担保责任，以协议折价、拍卖，变卖的抵押财产优先受偿，履行抵押担保责任。现被告不履行偿还义务，原告无奈将被告诉至法院，望法院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告姜昊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的2015年2月4日《最高额贷款合同》、借款借据、付款凭证、催收贷款通知书、2015年2月4日《山西省农村信用社抵押合同》、他项权证、购房发票、抵押物清单、承诺书、评估报告等证据，均内容合法，形式规范，可以证明2015年2月4日，原告大同北都农村商业银行股份有限公司与被告姜昊签订借款合同，合同约定借款资金用于购买电缆，借款金额为2850000元，年利率8.4%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，借款期限从2015年2月4日至2015年12月28日，同日，原、被告签订抵押合同，合同约定被告姜昊以其名下位于大同市城区魏都大道东侧XXXX小区X号楼X至X层X号商铺（同房权证城字第XXX**号）作为抵押物的事实。被告未向本院提供证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的借款合同是双方当事人的合意，为有效合同。原告按照合同约定将借款出借给被告姜昊，被告姜昊未按照合同约定按时足额归还原告借款本息，显系违约，理应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金2850000元的理由正当，本院予以支持。因被告姜昊与原告签订抵押合同并办理抵押登记，故原告要求对被告的抵押财产清偿原告借款本息，符合法律规定。关于利息，现原告分两段计算利息，分别为借期利息按合同约定以年利率8.4%，主张从2015年6月21日至2015年12月28日共计124926.71元，逾期后利息按年利率12.6%，主张从2015年12月28日至2016年6月21日共计167580元，合计292506.71元。本院认为，原、被告双方在《借款合同》中对利息及罚息有明确约定，原告主张的利息及罚息并不违反相关法律规定，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，原告要求被告给付借款本息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告姜昊在本判决生效后十五日内归还原告大同北都农村商业银行股份有限公司借款本金2850000元、利息292506.71元（借期利息从2015年6月21日至2015年12月28日共计124926.71元，逾期后利息从2015年12月28日至2016年6月21日共计167580元），并给付原告大同北都农村商业银行股份有限公司从2016年6月22日至借款还清之日止的利息，被告姜昊如不能给付，原告在大同市城区魏都大道东侧XXXX小区X号楼X至X层X号商铺（同产权证城字第XXX号）的拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31940元，由被告姜昊负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 剧利军
审 判 员 闫 谱
人民陪审员 郭志成
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 崔 涛
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3246号
申请人：大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地：大同市永泰南路甲16号。
法定代表人：刘泽英，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：管罡，男，1983年11月5日出生，住大同市城区。
被申请人:姜昊，男，1981年3月3日出生，住天津市塘沽区。
大同北都农村商业银行股份有限公司诉姜昊借款合同一案，申请人大同北都农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜昊名下银行存款3548489.2元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人大同北都农村商业银行股份有限公司以自有注册资本500199250元提供担保。
本院经审查认为，大同北都农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜昊名下银行存款3548489.2元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 剧利军
审判员 闫 谱
审判员 周毅超
二〇一七年八月二十四日
书记员 崔 涛
梁艳华
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第728号
原告王益付，男，1964年1月3日生，汉族。
委托代理人庞珍涛。
被告钱干明，男，1966年12月1日生，汉族。
被告王葛红，女，1968年1月4日生，汉族。
被告朱俊勇，男，1966年10月27日生，汉族。
被告孙晓萍，女，1970年8月31日生，汉族。
委托代理人朱俊勇，系孙晓萍丈夫。
本院在审理原告王益付诉被告钱干明、王葛红、朱俊勇及孙晓萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王葛红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王益付撤回对被告王葛红的起诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘亚静
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终47号
上诉人（原审被告）某居民委员会，地址XXX。
负责人张爱平，代理村主任。
委托代理人丁兰珍，山西省航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许某。
被上诉人（原审原告）甲公司，住所地XXX。
法定代表人许某。
委托代理人卫瑞生，山西立新律师事务所律师。
上诉人某居民委员会（以下简称村委会）与被上诉人许某、甲公司确认合同效力纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2014）中民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年2月11日，原告许某与被告中阳县庞家会居民委员会负责人商议拟在庞家会居委会小学以北209国道以东的三角地带修建商贸综合市场，并就开发经营该商贸综合市场的相关事项订立《合同协议书》，协议内容：一、甲方（被告）的权利及义务：1、甲方负责及时办理审批该项目所需的各种手续；2、甲方负责处理因此项工程所引发的与村民及其他人的各种纠纷，保证乙方施工正常进行；3、甲方负责该项目实施所必须的通水、通电、通路以及清理平整施工场地等各项工作，为乙方提供施工便利条件；4、甲方同意乙方在政府批准该项目后提前施工，因为其它手续的办理非甲、乙双方主观能左右，如出现部门的阻挠，由甲方协调；5、…。二、乙方的权利和义务：1、审批办理该项目的手续及费用全部由乙方负责，如果办理手续中途出现非甲方责任造成的损失，由乙方自负；2、乙方在对该项目的实施建设中，在以商贸为主体的前提下，根据实际情况可辅助以商住房开发，以利于商贸市场的可持续经营；3、乙方独自负责建设该项目，并拥有独立经营权，经营期限五十年；4、…。三、违约责任：1、乙方在该项目的实施经营规程中，甲方不得提出无理要求，不得以各种手段干扰乙方正常运转。否则，造成乙方的损失由甲方加倍赔偿；2、乙方在开发经营过程中，应优先保证甲方申请该项目所要求的基本功能。未经甲方同意，乙方私自整体改变项目功能。甲方有权干扰处理，由此造成乙方的损失，甲方概不承担。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，同具有法律效力。合同订立后，许某注册成立了甲公司，以该公司的名义开发经营中阳县庞家会商贸综合市场，并在被告庞家会居委会的配合下在吕梁市人民政府、中阳县发展和改革局、中阳县国土资源局、中阳县环境保护局、中阳县城乡建设局等单位办理了相关手续。2011年11月份被告某居民委员会开始换届选举，换届后该项目的相关手续再未办理。
原审认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告于2011年2月11日自愿签订《合同协议书》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，符合合同的基本特征，故该协议合法、有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案争议焦点是原、被告双方签订协议拟将庞家会居委会小学以北209国道以东的三角地带农用地用于建设用地是否经政府部门批准，原告已提供了相关部门审批手续，被告抗辩理由不充分，依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：原告许某与被告中阳县庞家会居民委员会于2011年2月11日签订的《合同协议书》有效。案件受理费100元，由被告交纳。
判后，上诉人村委会不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人签订的合同无效；2、一、二审案件的受理费由被上诉人负担。事实及理由：一、上诉人与被上诉人签订的合同协议书所涉及的内容违反了国家强制性规定，是一份无效的合同，案件所涉的三角地带是农村集体所有的土地且为耕种地。上诉人认可被上诉人向法院提交的审批手续，但是中阳县人民政府征收土地方案的公告时间在后，双方签订合同的时间在前，也就是说在合同签订的时候土地的性质仍是农用地。二、会议记录内容及程序上均存在严重错误，首先会议纪律对许某租用房屋的用途没有讨论清楚，其次该会议的召开并没有经过民主议定程序，最后本案是先签订了合同然后才补的召开会议。
被上诉人许某辩称，一审认定事实清楚，一审中我方提供的合同中可以看出有双方当事人的签字，且该合同是通过被上诉人与村委负责人及村民代表商议后订立的，故合同应该是合法有效的，合同并未违反法律的强制性、效力性规定。另外，村民自治管理办法属于村民内部的管理办法，并不能对抗合同法的规定，被上诉人认为双方签订的合同是合法有效的。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人村委会与被上诉人许某所签《合同协议书》的效力问题。上诉人村委会主任刘祥福与被上诉人许某于2011年2月11签订的合同协议书，该协议书上除有双方当事人签字捺印外，另有许雄雄等十位村民代表的签字，被上诉人一审中亦提供了会议记录加以佐证。上诉人村委会主张合同是刘祥福与被上诉人恶意串通签订的，但并未提供证据。
关于上诉人主张的合同违反法律强制性规定问题。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条之规定，合同法所称的“强制性规定”指的是效力性强制性规定。效力性强制性规定指的是，法律及行政法规中明确指明如违反这些禁止性规定将必然导致合同无效或合同不成立的规范。上诉人为证明己方依据的法律规定并非合同法所指的强制性规定。且在合同签订之后土地已被批准为建设用地，上诉人主张的合同签订过程中的瑕疵并不足以影响民商事活动的效力。综上，上诉人并无证据证明双方签订的合同符合合同法第五十二条规定的合同无效的情形，故对其上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人村委会的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人某居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年三月九日
书 记 员 张利梅
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8107刑初56号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人杨伍，男，1987年3月26日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，个体，户籍地黑龙江省讷河市，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2018年3月5日因本案被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人杨伍犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人杨伍到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2018年3月2日19时许，被告人杨伍饮酒驾驶黑色纳智捷牌小型普通客车（鲁Ｑ×××××）沿查哈阳农场场直金花街由北向南行驶至二马路交叉路口时，被交警当场查获。经检测，杨伍血液乙醇含量为115.63mg/100ml。
经侦查，被告人杨伍于2018年3月5日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨伍违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨伍到案后，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人杨伍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪。
经审理查明,2018年3月2日19时许，被告人杨伍饮酒驾驶牌照号为鲁Ｑ×××××的黑色“纳智捷”牌小型普通客车，在黑龙江省查哈阳农场场直金花街由北向南行驶至二马路交叉路口时，被交警当场查获。经检测，杨伍血液乙醇含量为115.63mg/100ml。被告人杨伍于2018年3月5日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人杨伍在开庭审理过程中无异议，并有书证车辆照片、户籍证明等；证人古某的证言；被告人杨伍的供述与辩解；齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨伍违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人杨伍如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。被告人杨伍符合缓刑条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月；并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭永堂
二〇一八年七月二十六日
法官助理 赵 维
书 记 员 徐 欢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2729号
原告:李富兰，女，1969年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人:陈广帅，山东上和律师事务所律师。
被告:武悦萌（曾用名武海鸥），女，1999年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
法定代理人:武某，男，1970年3月13日生，住临沂市兰山区。
法定代理人:王某，女，1967年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告:武某，男，1970年3月13日生，住临沂市兰山区。
被告:王某，女，1967年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
三被告共同委托代理人：刘洪岭，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
原告李富兰诉被告武悦萌、武某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李富兰及其委托诉讼代理人陈广帅，被告武悦萌、武某、王某委托共同诉讼代理人刘洪岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、依法判令或调解被告赔偿原告经济损失共计37700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月17日，被告武悦萌驾驶电动车行驶至事故发生地时，与沿李官庄镇武家庄村北路由北向南行驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2016年11月8日临沂市交通警察支队直属三大队作出交通事故责任书，原告无责任。事故发生后，原告即被送往医院治疗，原告因本次交通事故造成医疗费等各项损失，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告武悦萌、武某、王某辩称，原告病情较轻，无需在医院花费太高的医疗费，且被告至今为收到警队下达的事故认定书。
原告李富兰为证实其主张提交如下证据：证据1、原告、护理人员身份证、结婚证，证明原告、护理人员的身份及住址等情况。证据2、交通事故责任书，证明原告于2016年9月17日发生交通事故，原告在本次交通事故中无责任，被告承担事故的全部责任的事实。证据3、诊断证明、住院病例、用药明细，证明原告因交通事故在医院治疗及用药情况。证据4、医疗费单据，证明原告因交通事故住院期间的损失为15565.12元。证据5、法医鉴定意见书，证明原告误工期为120日，护理期限60日，营养期30日。证据6，司法鉴定费发票，证明原告因交通事故鉴定造成的损失为1200元。证据7、村委证明，证明原告及护理人员自1995年至今一直从事建筑装饰工作，原告及护理人员的工资应按上年度建筑业48323元基数计算误工费及护理的损失。证据8、交通费票据，证明原告因交通事故造成的交通损失为300元。被告武悦萌、武某、王某的质证意见：对证据1、2无异议。对证据3有异议，原告没有受伤，只有皮肤挫伤，2016年9月20日和17日两次拍片其结论，原告未受伤。证据4、有异议，因为没有受伤没有必要支付大额医药费。对证据5，法医学检查可以看出，原告经检查身体多处没有受伤，其鉴定牙治疗700元，费用过高，误工期过长，护理期应为住院期6天，营养期为住院期6天。证据6，鉴定费过高，构成十级伤残的收1200元。证据7有异议，不能证明原告夫妻二人的从业事实，应由原告单位出具证明，并出具工资停发证明、工资表等证据，误工费应为农村无业人员59.39元。对证据8有异议，交通费发票很多单据都是排号的，原告伤情较轻，报销车票为1人，公交费每天10元，住院天数为6天，共60元。
无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对以上有争议的证据，本院认证如下：被告武悦萌、武某、王某对证据3、4有异议，但未提交原告的住院治疗与本次交通事故无关的证据，该证据能够证实原告因交通事故受伤住院治疗的事实。对于证据4、5，意见书业资质机构作出，被告虽有异议，但未能提出证据予以证实，故本院对原告的误工期120日、护理日60日、后续治疗费700元予以认定。原告仅凭村委证明原告及护理人员自1995年至今一直从事建筑装饰工作，但未提供其他证据予以辅证，且被告对此有异议，故原告的证据不能证实其主张，本院酌情按照城乡居民收入标准每日72.9元计算误工费及护理费标准。交通费属于必要支出的费用，本院酌情认可100元。结合原告的伤情及司法鉴定意见，本院酌情按照500元认定其营养费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月17日，武悦萌驾驶电动车行驶至事故发生地时，与沿李官庄镇武家庄村北路由北向南行驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2016年11月8日临沂市交通警察支队直属三大队作出交通事故责任书，原告无责任。该此事故共给原告造成如下损失：医疗费16265.12元、误工费8748元、护理费4374元、住院伙食补助费180元、营养费500元、鉴定费1200元、交通费100元。原告住院期间，被告垫付医疗费5000元。
本院认为，被告武悦萌驾驶电动车与沿原告驾驶电动车的原告李富兰相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书及住院病历等证据为证，本院予以确认。被告武悦萌作为未成年人，被告武某、王某作为被告武悦萌的法定代理人，应对被告武悦萌的侵权行为承担相应的民事赔偿责任，故，原告李富兰因交通事故造成法律规定的损失应由被告武某、王某承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告李富兰交通事故造成的医疗费16265.12元、误工费8748元、护理费4374元、住院伙食补助费180元、营养费500元、鉴定费1200元、交通费100元，共计31367.12由被告武某、王某赔偿（已垫付5000元）；
二、驳回原告李富兰其他诉讼请求。
案件受理费743元，由原告李富兰负担125元，被告武某、王某承担618元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
人民陪审员 周 文 耿
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 婷 婷
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审230号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人王江豪，男，1997年10月03日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人张丽丽,女，1996年06月04日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年06月16日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年08月05日作出的郓费征字[2016]0635号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年06月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0635号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人王江豪、张丽丽违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征字[2016]0635号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人王江豪、张丽丽征收社会抚养费19954元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0635号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0635号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人王江豪、张丽丽在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓华
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李昌庭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5340号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：孙燕，女，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市居巢区。
原告姚建良与被告孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人孙燕下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终3991号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文良，男，1954年4月21日出生，汉族，住广东省东源县，
委托诉讼代理人：张素琼，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙黄婷，广东国晖律师事务所辅助人员。
原审被告：李遵林，男，1981年3月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳分公司”）因与被上诉人刘文良、原审被告李遵林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限平安财险深圳分公司自判决发生法律效力之日起五日内支付86639.2元给刘文良；二、驳回刘文良对李遵林的诉讼请求；三、驳回刘文良的其他诉讼请求。案件一审受理费1396元，由刘文良负担339元，平安财险深圳分公司负担1057元。
平安财险深圳分公司上诉请求：一、撤销一审判决，批准并委托有资质的鉴定机构对刘文良因本案事故损伤的关联参与度和伤残等级重新进行司法鉴定，并根据鉴定结论依法改判；二、本案一、二审诉讼等费用由刘文良承担。主要事实与理由：一、一审法院未批准平安财险深圳分公司依法申请对刘文良因本案事故损伤的关联参与度和伤残等级重新进行司法鉴定，直接认定刘文良单方委托作出的不客观不合理的伤残等级结论，属于认定事实错误。1.根据刘文良提供出院记录、诊断证明书，明确记载刘文良在“2015年12月20日因外伤致左桡骨小头骨折，行内固定手术治疗，刘文良左桡骨存在陈旧性骨折，本次事故后再发现左桡骨小头骨折，原接骨板有松动迹象”。显然，本次事故伤及的左桡骨小头部分之前有过一样的骨折损伤，损伤在同一部分。本次事故左桡骨小头骨折有大部分原因是由于刘文良相同部分在一年前有一样的骨折的旧伤，所以刘文良左桡骨小头骨折并非完全由于本次事故造成，需要由专业司法鉴定机构对本事故损伤的关联参与度进行司法鉴定，请求二审法院依法批准并委托有资质的鉴定机构对刘文良因本案事故损伤的关联参与度进行司法鉴定，并根据鉴定结论依法改判。2.刘文良评残依据的标准错误。广东链信司法鉴定所评定刘文良左桡骨陈旧性骨折内固定术后再骨折为九级伤残依据的是《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB-18667-2002）和《〈道标〉有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》，但是《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB-18667-2002）已由公安部发文（2017年第6号）于2017年起正式废止。《〈道标〉有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》也由广东省司法鉴定协会发的粤鉴协[2017]14号文于2017年起正式停止适用。交通事故人身损害的评残标准和依据统一为2017年1月1日正式实施的《人体损伤致残程度分级》。因此，刘文良评残依法应按照《人体损伤致残程度分级》作为依据，且根据《人体损伤致残程度分级》的规定，左桡骨小头骨折不能评定为十级伤残。3.刘文良左桡骨小头骨折未达到评定十级伤残级别的标准，依法不能评定为十级伤残。刘文良左桡骨小头同一部位之前旧伤内固定治疗，新伤保守治疗，旧伤明显比新伤严重，按照功能丧失，根据《人体损伤致残程度分级》的规定，左桡骨小头骨折无法评定为十级伤残。况且功能活动度部分丧失的测量、演算存在很大的主观性，鉴定报告在鉴定过程和鉴定报告中也没有列明详细科学的测量方式、相关数据、计算依据和计算方式、正常对比数据和演算方式，而且，活动度的测量易主观伪造，必须有其他当事人或者第三方客观监督才可能公正客观。显然，本案刘文良在缺乏监督的情况下单方委托通过主观测量易于伪造，链信鉴定所的鉴定结论不科学不客观不合理。二、一审判决精神损害抚慰金过高，况且刘文良存在损伤参与度，十级伤残明显也属于过度评残，须待二审重鉴结论确定，请求改判精神损害抚慰金。
刘文良答辩称：一、一审提供的《广东链信司法鉴定所司法鉴定意见书》并不是由刘文良单方委托，而是由中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司委托的，而中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司与平安财险深圳分公司隶属同一家中国平安财产保险股份有限公司。平安财险深圳分公司与总公司及分公司内部的工作分工，刘文良无法掌握也无法知悉。刘文良的鉴定报告时间是2017年5月18日，根据粤鉴协[2017]14号文件第一条规定，自2017年6月1日起采用《人体损伤致残程度分级》，故刘文良一审提交的司法鉴定报告意见书合法有效。二、本起交通事故的引发是李遵林驾驶机动车未尽到安全注意义务碰擦刘文良所致，事故责任认定刘文良对本起事故不负责任，刘文良对事故的发生及损害后果的造成没有过错。虽然刘文良陈旧性骨折仅是事故造成后果的客观因素，但这不是侵权责任法等法律规定的过错。因此，刘文良对于这次损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。同时根据最高院指导案例24号，交通事故中受害人没有过错，其体质状况对后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。
李遵林未在法定期限内向本院提交书面意见。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对平安财险深圳分公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：刘文良的伤残程度如何认定。
首先，案涉司法鉴定意见书记载本案的司法鉴定并非如平安财险深圳分公司所称的是由刘文良单方委托的，而是由平安财险东莞分公司委托的；其次，刘文良发生交通事故受伤的时间为2016年12月28日，而此时《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB-18667-2002）并未被废止，《人体损伤致残程度分级》并未开始适用，故平安财险深圳分公司主张应适用《人体损伤致残程度分级》对刘文良进行鉴定的理据不足，本院不予支持。再次，平安财险深圳分公司亦未举证证明案涉司法鉴定意见书存在需重新鉴定的其他法定情形。由以上分析可见，原审法院采信案涉司法鉴定意见书来认定刘文良的伤残等级为十级并无不当，本院予以确认。平安财险深圳分公司主张需重新对刘文良因本案事故损伤的关联参与度和伤残等级进行司法鉴定的理据不足，本院不予支持。如上所述，刘文良的伤残等级为十级，原审法院认定平安财险深圳分公司需支付刘文良86639.2元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人平安财险深圳分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1526.58元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 邹凤丹
审判员 陈美苑
二〇一八年五月三十日
书记员 王茵倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7059号
原告：黄攀，男，1984年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：卢六华，男，1972年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄攀为与被告卢六华民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼,诉请：判令被告归还原告借款本金10000元及利息（自2015年4月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息）。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄攀到庭参加诉讼，被告卢六华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年4月28日，被告卢六华向原告黄攀借款10000元，并于当日出具借条一份，约定月利率为2%。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告卢六华于本判决生效之日起十日内归还原告黄攀借款本金10000元，并支付按月利率2%自2015年4月28日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告卢六华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 高玲丽
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1321号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区29栋2层237号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金1707.12元（以170712元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区29栋2层237号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为47.42平方米，单价3600元，总价170712元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22056号
罪犯郑泽源，男，1982年12月16日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一二年二月一日作出（2012）石刑初字第38号刑事判决，以被告人郑泽源犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19615号裁定书减刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑泽源在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑泽源在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑泽源在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑泽源减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月22日起至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7971号
罪犯于长征，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2009年7月2日作出了（2009）郓刑初字第49号刑事判决，以被告人于长征犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年4月、2013年7月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯于长征在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于长征在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于长征在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于长征减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2018年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3272号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
委托代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。
被告：贺叶辉，女，1969年1月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行”）诉被告贺叶辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人宁奔、瞿蓉蓉到庭参加了诉讼，被告贺叶辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称，2017年1月19日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：原告向被告发放个人消费贷款100000元，用于住房装修，贷款期限1年，自2017年1月19日至2018年1月19日止，合同执行利率为6.7425%/年，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.00%执行，分期付息，到期一次还本。同日，原告向被告发放贷款人民币100000元。现被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款利息。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金（含未到期本金和逾期本金）人民币100000元和利息（含罚息）2878.56元（利息计算至2018年1月14日，此后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、判令被告承担原告为实现上述债权所支付费用5143.93元；4、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。
被告贺叶辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月19日，原告浦发银行与被告贺叶辉通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：被告贺叶辉向原告浦发银行借款100000元，用于住房装修，借款期限1年，自2017年1月19日起至2018年1月19日止，合同执行利率为6.7425%/年，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，分期付息，到期一次还本。借款合同第8.1.2条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；第9.1条约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；第10.2条约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定于2017年1月19日向被告贺叶辉发放贷款人民币100000元，被告贺叶辉贷款后未按借款合同约定归还全部借款本息。截至2018年7月2日，被告贺叶辉累计欠本金人民币100000元和逾期利息（含罚息）8305.35元。
原告浦发银行为收回借款，委托湖南天地人律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，双方签订了《诉讼业务法律服务委托合同》，并支付了律师代理费人民币5144元。
上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师代理费收据等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告浦发银行与被告贺叶辉签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行，原告已按合同约定发放了贷款，现合同借款期限已届满，被告贺叶辉未按合同约定归还贷款本息，本院对原告要求被告贺叶辉偿还全部贷款本息的请求予以支持，但双方间借款合同无需判决解除；二、因被告贺叶辉违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用及诉讼费用系因被告贺叶辉违约所发生的损失，该费用在《个人“点即贷”借款合同》中已约定由被告贺叶辉承担，故本院对原告请求被告贺叶辉承担律师费予以支持。三、被告贺叶辉未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告贺叶辉在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金100000元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2018年7月2日的逾期利息及罚息为8305.35元，2018年7月2日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；
二、被告贺叶辉在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费5143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，因适用简易程序减半收取1230元，由被告贺叶辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李建科
二〇一八年七月十九日
代理书记员 王 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2817号
原告金华市新磊工具有限公司与被告浙江邦宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00353号判决书已发生法律效力。申请执行人金华市新磊工具有限公司于2015年08月07日向本院申请执行，要求被执行人浙江邦宏工贸有限公司支付执行款119864元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院�2015）金武执民字第2817号案终结执行。申请执行人金华市新磊工具有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 叶建莉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03991号
原告李某某，男，汉族。
被告孙某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 杨芳芹
二〇一五年十月二十七日
书记员 宋霄楠
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异41号
申请执行人：郭学庆，男，1960年11月20日生，汉族，住中牟县。
被执行人：郭永太，男，成年，汉族，住中牟县。
第三人：刁小梅（曾用名刁丫头），成年，汉族，住中牟县。
第三人：郭海英，女，成年，汉族，住中牟县韩寺镇寺后村，系被执行人长女。
第三人：郭海霞，女，成年，汉族，住中牟县。
第三人：郭海林，男，1986年3月2日生，汉族，住中牟县韩寺镇。
本院在执行郭学庆与郭永太民间借贷纠纷一案中，因郭永太死亡，郭学庆申请追加郭永太的法定继承人刁小梅、郭海英、郭海霞、郭海林为被执行人，承担本院（2016）豫0122民初1171号民事判决确定的债务。
本院认为，根据法律规定，继承人不因被继承人的死亡而当然地承担被继承人的债务，其承担被继承人债务的范围限于取得的遗产范围，被继承人无遗产，或者继承人未继承遗产的不承担被继承人债务。本案申请执行人郭学庆没有证据证明死者郭永太有遗产，以及第三人继承了遗产，申请理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
驳回郭学庆的申请请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 向
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5396号
罪犯王果，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年8月10日作出（2011）金武刑初字第201号刑事判决，以被告人王果犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王果在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；受到2012年度、2014年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王果在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王果准予减刑一年七个月（刑期自2011年4月11日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 菁
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初530号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人哈某·吐某，女，1991年9月12日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，维吾尔族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴楚县。2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被取保候审，同年5月5日被监视居住。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人哈某·吐某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本案经报请上海市高级人民法院指定管辖，由本院进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人哈某·吐某、翻译人员地某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人哈某·吐某于2017年3月23日11时20分许，至本市�道交通2号线虹桥火车站往广兰路方向的站台上，趁被害人曹某不备，窃得其放在外套右侧口袋里的价值人民币566元的三星手机一部。当被告人哈某·吐某准备离开时被公安人员抓获。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人哈某·吐某在开庭审理过程中无异议，且有被害人曹某的陈述，证人钱某、车某的证言，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作记录》、《扣押清单》、《发还清单》及上海市公安局城市轨道和公交分局虹桥综合交通枢纽治安派出所出具的《情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某·吐某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人哈某·吐某犯盗窃罪罪名成立。被告人哈�·吐某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人哈某·吐某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；监视居住一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年七月十一日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃�私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审582号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市成业塑料厂，住所地奉化市尚田镇后潭路*号。
代表人胡启裕，女，厂长。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]209号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2008年12月30日作出奉土行罚[2008]209号行政处罚决定，认定被执行人未经批准动工填方、建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款的规定，决定对被执行人奉化市成业塑料厂作如下处罚：1.退还非法占用的2944平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的2944平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计147200元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人胡启裕笔录、旁证、现场勘测结果告知笔录、违法现场照片、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年1月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月12日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的2944平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.支付罚款147200元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款147200元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]209号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审582号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市成业塑料厂，住所地奉化市尚田镇后潭路*号。代表人胡启裕，女，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]209号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年12月30日作出奉土行罚[2008]209号行政处罚决定，认定被执行人未经批准动工填方、建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款的规定，决定对被执行人奉化市成业塑料厂作如下处罚：1.退还非法占用的2944平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的2944平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计147200元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人胡启裕笔录、旁证、现场勘测结果告知笔录、违法现场照片、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年1月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月12日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的2944平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.支付罚款147200元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款147200元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]209号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6788号
罪犯郝作秋，男，1990年9月13日出生，汉族，山东省济宁市嘉祥县人，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2011年1月19日作出(2011)济中区刑初字第5号刑事判决，以被告人郝作秋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月11日起至2025年7月10日止。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郝作秋在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯郝作秋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝作秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝作秋减去有期徒刑一年五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月28日至2024年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终1459号
上诉人(原审被告)：李步坤，男，1972年3月17日出生，汉族，住南平市松溪县。
委托诉讼代理人：江文通，福建求拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省南平职业中专学校，住所地南平市延平区进步路140号，组织机构代码49001030-7。
法定代表人：郑先春，校长。
委托诉讼代理人：魏水生，男，系该校职工，住南平市延平区。
上诉人李步坤因与被上诉人福建省南平职业中专学校合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，因没有新的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李步坤上诉请求：撤销南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初657号民事判决，将本案交由南平市松溪县人民法院审理。事实和理由：一、李步坤并未收到一审法院送达的传票，亦未在送达回证上签字，该传票系案外人签收，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条的规定，一审法院传票送达方式不符合法律的规定，为无效送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）款规定，一审判决严重违法法定程序，依法应予发回重审。二、李步坤户籍地及经常居住地均不在南平市延平区，且李步坤与福建省南平职业中专学校并无合同关系，因此以合同关系来确定本案管辖地为南平市延平区法院无任何依据，故本案依法应由松溪县人民法院管辖。
福建省南平职业中专学校辩称，一审法院邮寄开庭材料的地址就是李步坤于上诉状载明的地址，为此，一审法院开庭送达程序并无不当。同时，本案系合同纠纷，根据法律的规定，延平区作为合同的履行地依法享有管辖权。综上，李步坤的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
福建省南平职业中专学校向一审法院起诉请求：李步坤向福建省南平职业中专学校支付福建省南平职业中专学校代其支付的水费、污水处理费及垃圾处理费计5144元。
一审法院认定事实：2010年11月5日，李步坤通过公开竞买，购得南平市延平区进步路116号（福建省南平职业中专学校教师公寓）B幢203室房产，该公寓内所有住户，均由户号为22163的水表供水，水费、污水处理费及垃圾处理费均由福建省南平职业中专学校统一办理托收，后由住户向福建省南平职业中专学校缴纳，费用均按月结清。福建省南平职业中专学校统一缴纳水费等费用后，截止至2016年1月，李步坤尚有水费3397元、污水处理费1698元、垃圾处理费49元，共计5144元未向福建省南平职业中专学校缴纳。福建省南平职业中专学校多次向李步坤催收未果，遂诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李步坤系福建省南平职业中专学校教师公寓住户，因该公寓所有住户水费、污水处理费、垃圾处理费等均由福建省南平职业中专学校统一代向水务部门缴纳后，由住户向福建省南平职业中专学校缴纳，双方应遵守约定，及时缴纳费用。本案中，福建省南平职业中专学校代李步坤缴纳相关费用后，李步坤未及时向福建省南平职业中专学校缴纳费用，违反约定，故对福建省南平职业中专学校要求李步坤支付代缴的水费等相关费用的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李步坤应于本判决生效之日起七日内向福建省南平职业中专学校支付水费、污水处理费、垃圾处理费5144元。
二审中，当事人没有提交新证据。李步坤除对一审法院认定“截止至2016年1月，李步坤尚有水费3397元、污水处理费1698元、垃圾处理费49元，共计5144元未向福建省南平职业中专学校缴纳。”有异议外，对一审法院认定的其他事实无异议。福建省南平职业中专学校对一审法院认定的事实无异议。对于一审法院认定的且双方无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案中福建省南平职业中专学校多年代李步坤缴纳水费等相关费用，双方形成事实上的委托合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故南平市延平区作为合同的履行地依法享有管辖权，为此，李步坤主张本案应移送至南平市松溪县人民审理的理由不能成立。李步坤欠缴的水费及其他相关的费用5144元，系经福建省南平职业中专学校实地查抄住户水表，并根据相关的标准计算所得，且亦将上述欠缴费用的催缴通知邮寄至李步坤的住址，李步坤在之后的一年内并未提出异议。同时，李步坤在拍卖购得涉案房屋后，理应办理相关交接手续，承继原户主的对外债务，故即便存有其购买之前未缴纳的水费，亦应由其承担。此外，一审法院向李步坤邮寄开庭传票等材料的地址系李步坤在上诉状中载明的地址。故李步坤主张一审法院送达程序违法缺乏依据，不予支持。
综上所述，李步坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李步坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈君精
代理审判员 吴彦瑾
代理审判员 刘冬龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第2152号
原告：区振轩，男，汉族。
法定代理人：陈健玉，女，汉族。
委托代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：甘秀香。
被告：佛山市南海区狮山镇穆院村穆北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
原告区振轩与被告佛山市南海区狮山镇穆院村穆北股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋伟良、甘秀香均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区狮山镇人民政府狮府行决（2012）61号行政处理决定书向本院起诉，请求判令：1.被告支付2012年分红款8000元、2013年分红款10000元、2014年分红款10000元；2.被告发放股权证予原告；3.本案诉讼费由被告承担。
被告没有应诉答辩。
原告举证如下：
1.原告的出生医学证明、佛山市南海区城乡统筹办公室出具的证明；
2.狮府行决字（2012）61号行政处理决定书；
3.南海农商银行现金缴款单（回单）；
4.陈国添的户口簿、股权证及其南海农商银行存折、欧少芬的股权证、陈健玉的身份证、股权证及其南海农商银行存折；
5.结婚证、计划生育服务证。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有举证，应视其为其自动放弃举证、质证、辨证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
申请人即原告于2012年2月13日以被告为被申请人向政府提出申请，要求：确认其具有被申请人集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2012年3月1日作出狮府行决（2012）61号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲陈健玉是佛山市南海区狮山镇穆院村北队村民，婚后户口一直保留在该村。申请人出生后户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。2004年5月25日被申请人制定的《股份经济合作社章程》第七条规定：2004年4月1日后，出生入户的新生子女必须以一次性现金出资购股，才能享受股份分红。”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人区振轩具有佛山市南海区狮山镇穆院村穆北股份合作经济社集体经济组织成员身份，自决定作出之日起享有成员同等待遇”。
另查一，原告于2012年6月银行转账2000元至被告账户。
另查二，陈健玉的银行账户于2013年4月1日汇入一笔款项，金额为16000元；2014年7月22日汇入一笔款项，金额为10000元；2015年12月22日汇入一笔分配款，金额为10000元。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2012年3月1日作出的狮府行决（2012）61号行政处理决定，已确认原告自该决定作出之日起具有被告集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇。被告向其集体经济组织成员发放了2012年分红款8000元、2013年分红款10000元、2014年分红款10000元，但被告没有提交证据证明已向原告发放上述款项，或存在无需向原告支付的情形，故被告应自原告具有其集体经济组织成员身份之日起计发分红款予原告，由此计得被告应支付2012年分红款6667元（8000元÷366天×305天）、2013年分红款10000元、2014年分红款10000元予原告。原告超出本院核定范围的主张，本院不予支持。
原告要求被告向其发放股权证，不属于本案民事诉讼审理范围，原告应另循其他途径解决，本院不作审查处理。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇穆院村穆北股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年分红款6667元、2013年分红款10000元、2014年分红款10000元予原告区振轩。
二、驳回原告区振轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费550元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的案件受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 张 松
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 洋
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1182刑初69号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人赵斌。2017年6月19日因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年7月3日因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪被山西省汾阳市公安局取保候审，2018年4月10日因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪被本院取保候审。2018年5月3日因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪被本院批准逮捕，同年7月9日由山西省汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于本市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2018）56号起诉书指控被告人赵斌犯强制猥亵、侮辱罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员王一出庭支持公诉，被告人赵斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2017年期间，被告人赵斌用自有车辆在汾阳市杏花镇火车站载客，被害人苏mou曾乘坐其车辆，二人因此相识。2017年6月18日21时许，在汾阳市杏花镇火车站，被告人赵斌邀请正在候车的苏mou到其车上坐会儿，二人闲聊几句后，被告人赵斌将车驶至火车站附近一停车场内。赵斌将被害人按倒在副驾驶座上强行摸胸部、下体。苏mou抓赵斌的手背、挣扎着逃下车，赵斌追住后，强行将苏mou抱到车后座上，并反锁车门，再次亲、摸被害人脖子、胸部、生殖器官等部位，苏mou继续反抗、喊人、脚蹬车门。期间，被告人赵斌打了被害人苏mou一耳光，苏mou挣脱后，去到候车室报警。案发后，赵斌家属已经给苏mou经济补偿，被害人出具了谅解书。公诉机关就指控的事实向本院出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人赵斌辩称起诉书指控不是事实，其与被害人之前存在不正当男女关系，这次事发是被害人从手机中发现其已成家，才反抗报警的。
经审理查明:
2017年期间，被告人赵斌用自有车辆在本市杏花镇火车站载客，被害人山西省孝义市居民苏mou曾乘坐其车辆，二人因此相识。2017年6月18日21时许，在本市杏花镇火车站，被告人赵斌邀请正在候车的苏mou到其车上坐会儿，二人闲聊几句后，被告人赵斌将车驶至火车站附近一停车场内。赵斌将被害人按倒在副驾驶座上强行摸胸部、下体。苏mou抓赵斌的手背、挣扎着逃下车，赵斌追住后，强行将苏mou抱到车后座上，并反锁车门，再次亲、摸被害人脖子、胸部、生殖器官等部位，被害人苏mou继续反抗、喊人、脚蹬车门。期间，被告人赵斌打了被害人苏mou一耳光，苏mou挣脱后，去到候车室报警。
案发后，被告人家属与被害人就赔偿部分达成协议，赔偿被害人14000元并取得谅解。又查，2011年被告人因嫖娼被本市公安局行政拘留5日，2016年因侮辱被本市公安局处以行政罚款200元。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证明被告人赵斌生于1993年11月27日。
2、报案材料及陈述，被害人苏mou报案及询问笔录证明2017年6月18日在本市火车站候车，被告人将其邀到车上后进行猥亵、侮辱的经过和案发后被告人赔偿损失并谅解的事实。
3、2017年6月28日被害人苏mou谅解书及收条证实被告人赔偿被害人并取得谅解。
嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告曾因侮辱、嫖娼被公安机关行政处罚。
照片八张证明被告人指认作案现场、车辆以及被抓伤的事实。
二、证人证言
询问本市杏花村镇安上村村民赵mou1、李mou、赵mou2笔录证实案发后与被害人联系，赔偿被害人损失并取得谅解的事实。
三、被害人陈述
被害人苏mou报案及询问笔录证明2017年6月18日，在本市火车站候车，被告人将其邀请车上，后强制猥亵、侮辱，其逃脱后报警的事实以及案发后被告人家属赔偿取得谅解的经过。
被告人供述
对被告人赵斌的讯问笔录及庭审中供述，证实2017年6月18日在本市火车站将候车的被害人邀到其车上，对被害人进行猥亵、侮辱性动作，并殴打被害人的基本事实。
针对被告人赵斌的辩解意见，结合庭审查明的事实和证据，评判如下：
被告人赵斌关于在此案发生以前已与被害人存在不正当男女关系，此次被害人不同意与其接触是因发现该已成家才反抗报案的辩解意见，经庭审查明从案发到庭审前被告人供述一直稳定，对犯罪行为供认不讳，与被害人的报案及陈述相印证，其庭审中供述作案之前与被害人已存在不正当男女关系，被害人反抗、报案是因发现其已成家的事实无相关证据所证实，本院不予采信。
本院认为，被告人赵斌以暴力、胁迫等方法，强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵、侮辱罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人此前曾因侮辱、嫖娼被行政处罚，可依法从重处罚，案发后主动赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵斌犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵斌的刑期自2018年7月9日起至2019年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一八年七月九日
书 记 员 何 平
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初246号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人金正植,男，1990年1月8日出生,朝鲜族,高中文化,户籍所在地长春市公安局双阳区分局，无职业,住所地长春市。因本案于2018年5月21日被长春市公安局双阳区分局行政罚款500元，因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2018年5月21日被刑事拘留,于2018年6月1日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）第245号起诉书指控被告人金正植犯容留他人吸毒罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人金正植到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2018年5月16日至19日,被告人金正植在其居住的长春市双阳区仕家旅店VIP店207房间，容留孙某吸食毒品三次。
2018年5月20日被告人金正植在其居住的长春市双阳区仕家旅店VIP店209房间，容留孙某吸食毒品时，被当场抓获。
上述事实，被告人金正植在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有如下证据：被告人金正植的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人金正植先后多次提供场所容留他人吸毒，其行为妨害社会管理秩序，危害公民身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。金正植当庭自愿认罪，并主动预交罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人金正植犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年9月20日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 崇
二〇一八年八月十六日
书记员 全音美
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17009号
原告：上海良友物业管理有限公司。法定代表人：沈国辉，职务总经理。委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告：彭春兰。原告上海良友物业管理有限公司诉被告彭春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权�法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更648号
罪犯米凯（曾自称米玉刚），男，1990年1月26日出生，回族，小学文化，无业，无户籍，捕前住山东省新泰市。因犯盗窃罪于2006年12月1日被新泰市人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年。现在泰安监狱服刑。
本院于二OO九年一月十二日作出（2008）泰刑二初字第16号刑事判决，以抢夺罪判处米凯有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。以盗窃罪判处米凯有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。撤销缓刑，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币67000元。本院于二〇一二年六月一日裁定减刑一年二个月，二〇一四年六月二十五日裁定减刑一年二个月，二〇一五年十二月一日裁定减刑一年一个月。刑期自2008年2月29日起至2019年5月17日止。
执行机关泰安监狱于2017年7月11日提出对罪犯米凯假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对罪犯米凯假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯米凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励六次，被评为2015、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，本次缴纳罚金人民币8000元，确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯米凯予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年八月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执957号
中国建设银行股份有限公司浦城支行，住所地：浦城县。
负责人刘立泉，行长。
被执行人王建华，男，1966年3月8日出生，住浦城县。
被执行人李冠菁，女，1966年1月7日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司浦城支行与被执行人王建华、李冠菁金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，由于对被执行人王建华、李冠菁提供抵押的资产处置变现比较困难，且处置周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄晓斐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9844号
原告:陈根娣，女，1954年12月11日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：顾明、周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：袁忠海，男，1980年3月25日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：任玲云，上海恒量律师事务所律师。
原告陈根娣与被告袁忠海、被告刘芳、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由审判员何梅红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈根娣的委托代理人顾明，被告保险公司的委托代理人任玲云到庭参加诉讼。被告袁忠海、刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告陈根娣撤回了对被告刘芳的起诉。本案现已审理终结。
陈根娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费50473元、营养费18元/天×90天=1620元、住院伙食补助费18元/天×15天=270元、护理费60元/天×90天=5400元、残疾赔偿金37173元/年×19年×0.2=141257元、误工费6月×2500元/月=15000元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元。合计224520元。2、请求判令被告承担本案诉讼费及鉴定费2520元。
事实与理由：2016年3月11日，被告袁忠海驾驶刘芳所有的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，从宜兴国际饭店门口小路由北向南行驶至宜城街道通贞观路人民医院门口左转弯时，与沿人行横道由北往南过马路的行人原告陈根娣发生碰撞，造成陈根娣受伤、车损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书（简易程序），认定袁忠海负事故全部责任。苏Ｂ×××××的小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后原被告就赔偿事宜未达成一致，现根据法律规定特诉诸贵院，请求法院依法解决。
保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议。保险公司承保了车辆交强险和1000000元第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已在交强险医疗项下垫付了10000元，对原告的损失同意按照法律法规和保险条款、保险金额赔付，不承担鉴定费、诉讼费。
袁忠海书面辩称，事故发生后，其支付陈根娣医疗费573.4元、预交500元现金（发票在陈根娣处）、预交交警队8500元，共计9573.4元，要求一并处理。不同意承担非医保用药及诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
1、苏Ｂ×××××的小型轿车登记车主为刘芳，该车在保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔。
2、事故发生后，袁忠海支付陈根娣医疗费9573.4元。保险公司支付陈根娣医疗费10000元。
3、保险公司认可陈根娣医药费51046元、营养费1620元、住院伙食补助费270元、护理费5400元、残疾赔偿金37173元/年×19年×0.2=141257元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元。审理中，陈根娣与保险公司协商一致，同意医疗费中扣除5%的自身疾病用药即2553元由其承担；陈根娣放弃对误工费的主张。
以上事实本院予以确认。
双方争议的焦点：
陈根娣医疗费51046元，保险公司对此无异议，但要求扣除10%的非医保用药由袁忠海承担，袁忠海表示不同意。保险公司在举证期限内未提供非医保用药的具体构成、数额及可替代药品清单。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。袁忠海具有驾驶资格驾驶刘芳的车辆发生交通事故，陈根娣请求侵权人袁忠海承担赔偿责任，故撤回对刘芳的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。因苏Ｂ×××××号车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元商业三者险，袁忠海负事故的全部责任，对陈根娣的损失，由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿。
陈根娣损失的确定：医药费48493元（已扣除陈根娣自愿承担的自身疾病药费2553元）、营养费1620元、住院伙食补助费270元、护理费5400元、残疾赔偿金37173元/年×19年×0.2=141257元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元，保险公司无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。保险公司主张医疗费应扣除10%的非医保用药由袁忠海承担，但在举证期限内未提供非医保用药的具体构成、数额及可替代药品清单，故本院不予采纳。以上合计207240元。由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，革除已支付的10000元，尚应赔偿110000元，超出部分87240元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。袁忠海支付陈根娣的9573.4元，应视为代保险公司垫付，由保险公司在赔偿款中返还给袁忠海。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款、第十八条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈根娣197240元。其中支付陈根娣187666.6元，返还袁忠海9573.4元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币638元（已减半收取），鉴定费2520元，两项共计3158元，由袁忠海负担，该款已由陈根娣垫付，袁忠海于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给陈根娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何梅红
二〇一七年二月十六日
书记员 韦梦甜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初45号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人孟某，男，1970年10月3日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区牙克石市。曾因犯盗窃罪于2008年4月22日被牙克石市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年2月27日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币1万元，于2016年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年12月1日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、张冬出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年11月15日14时许，被告人孟某来到扎兰屯市××道王某住宅，破窗入室，趁无人之机，将屋内的戒指、摄像机、手机等物品盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴证，被盗物品价值合计人民币1115元。
案发后，公安机关将扣押的孟某盗窃的物品全部发还被害人王某。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，被害人王某的陈述，证人于某、曲某等人的证言，书证户籍信息、归案情况说明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、证明，价格鉴证结论书，现场勘验笔录及被告人孟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人孟某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且被告人曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚，仍不思悔改再次实施入户盗窃行为，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且被盗物品均被追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2018年1月18日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一七年三月一日
书记员 刘清莲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终1854号
上诉人(原审被告)：蒋云兵，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍所在地：云南省盐津县四合头社**号，现住浙江省海宁市黄湾镇黄山村荒田里***号。公民身份号码：5321241975********。
委托诉讼代理人：薛云，浙江海耘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文云芳，浙江海耘律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱春雷，男，1990年10月27日出生，汉族，住浙江省海宁市海洲街道文苑路**号*幢*单元***室。公民身份号码：3304811990********。
上诉人蒋云兵因与被上诉人朱春雷民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋云兵上诉请求：请求撤销一审判决，依法驳回朱春雷的诉讼请求，一、二审诉讼费用由朱春雷承担。事实和理由：1.原审认定事实错误，事实上双方并未发生借款合同所称的100万元，借款来源于股权转让款，由于之后蒋云兵未按时支付，朱春雷已向法院申请执行，执行中双方达成执行和解协议。虽双方重新签订了借款合同，但该合同是私下约定，没有借贷合意及借款实际交付的事实，不应认定双方借贷关系的成立。其次，基础关系股权转让纠纷法院已出具生效法律文书，如朱春雷要实现权利，只需要恢复申请执行即可。2.原审认定双方之间重新成立借款之债，进而股权之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，属适用法律错误，本案应按照基础法律关系审理，其已依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明本案纠纷非民间借贷行为引起。
朱春雷辩称，股权转让纠纷案件在执行过程中，蒋云兵向其出具借条，故前案已结束执行，现朱春雷仍未归还借款合同中约定的款项。
朱春雷向一审法院起诉请求：蒋云兵偿还借款本金人民币1000000元并支付利息425000元（利息每月25000元暂计至2016年3月20日，此后按照月利率2.5%支付至本金清偿完毕之日止）。审理过程中，朱春雷自愿将诉讼请求中利息请求变更为要求蒋云兵支付300000元（自2014年10月20日起按照月利率2%计算至2016年1月19日止）。
一审法院认定事实：2013年12月23日，朱春雷起诉蒋云兵、浙江嘉荣新型材料有限公司股权转让纠纷，2014年3月17日达成调解协议。后蒋云兵未及时支付款项，朱春雷申请执行，2014年6月18日达成执行和解协议。蒋云兵仍未及时支付款项。2014年10月19日，蒋云兵向朱春雷出具借款合同1份，合同载明“甲方（借款人）：蒋云兵乙方：朱春雷”“一、甲方收到乙方人民币壹佰万元整。甲方按借款利息2.5%一月算给乙方。二、期限：2014年10月19日至2015年10月19日，以前债务全清”。2014年10月23日，朱春雷提交结案证明，（2014）嘉海执民字第868号执行案件结案。上述借款，蒋云兵至今未归还。
一审法院认为，本案争议焦点系民间借贷关系是否成立。蒋云兵、朱春雷约定将股权转让款转为借款实际上是将股权转让款虚拟为已经偿还，消灭双方之间的股权之债，然后再由朱春雷将所收股权转让款出借给蒋云兵，从而在朱春雷、蒋云兵之间重新成立借款之债，进而股权之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果。这种约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他导致合同无效的情形。故借款合同对双方具有约束力。蒋云兵在庭审中认为朱春雷的诉讼属一事再审，但从原审执行局调取的执行情况看，（2014）嘉海执民字第868号案已执行终结，无法恢复执行。如本案仍按股权转让合同纠纷审理，势必会导致朱春雷的合法权益无法得到保护，违背民事法律的自愿原则。故本案依据民间借贷关系审理合法、合理，不属一事再审。蒋云兵尚欠朱春雷借款1000000元，事实清楚，证据充分，蒋云兵应按约定期限归还。故朱春雷要求蒋云兵归还借款1000000元的诉讼请求，予以支持。蒋云兵未能按约定时间归还借款，应当支付朱春雷资金占用期间的利息。朱春雷主张按照月利率2%计算利息，未超过年利率24%，不违反法律规定，且低于借款合同约定的借期内月利率2.5%，因此，借期内（2014年10月20日至2015年10月19日）以1000000元为基数按照月利率2%计算利息的请求，予以支持。双方未约定逾期利息，朱春雷主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。因此，朱春雷主张自2014年10月20日起至2016年1月19日止的利息按照月利率2%计算为300000元，予以支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年8月5日判决：蒋云兵于判决生效之日起十日内归还朱春雷借款1000000元并支付朱春雷利息300000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由蒋云兵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定与原审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对蒋云兵尚欠朱春雷100万元款项的事实并无异议，本案主要的争议焦点在于双方是否构成民间借贷关系。本案借款合同系蒋云兵与朱春雷自愿订立，明确蒋云兵已收到朱春雷借款1000000元，两人均认可该款项系（2014）嘉海商初字第12号股权转让纠纷所涉款项，因蒋云兵暂时无法支付，其承诺在此后一年内付清并支付利息。上述行为足以表明双方之间关于股权转让款之债已经消灭，执行程序就此终结。重新形成新的民间借贷法律关系。现朱春雷依据借款合同以民间借贷为由提起诉讼，与前案并非同一法律关系，不属于一案两诉，蒋云兵理应归还借款本息。
综上所述，蒋云兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元，由蒋云兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 章 能
代理审判员 石明洁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 金惠芳
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初543号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人姚路有，男，1995年7月20日出生于吉林省靖宇县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地靖宇县景山村，暂住威海市环翠区张村镇，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2016］514号起诉书指控被告人姚路有犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉,被告人姚路有到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年7月22日凌晨1时50分许，被告人姚路有窜至威海市环翠区大世界商场一楼某某维修店，通过大门缝隙进入店内，窃取平板电脑一台、手机三部，共计价值人民币2700元。公诉机关认为被告人姚路有的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、被害人陈述、视听资料等证据，请求依法判处。
被告人姚路有对公诉机关指供的事实无异议，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，赃物已全部被公安机关追缴，并发还被害人。
本院认为，被告人姚路有以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人姚路有犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姚路有自愿认罪、赃物已被追回并发还失主，可对其酌情从轻处罚。被告人姚路有犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚路有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二〇一六年十一月四日
书记员 王 迪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2304号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人徐向东，江苏××律师事务所律师。
委托代理人周振宇，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江市巨业差别化纤维有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人康同秀，该××经理。
被执行人吴江市祥隆布业有限责任公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈海祥，该××经理。
被执行人吴江市洁丰纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈旻昳，该××经理。
被执行人吴江市圣纺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人张建国，该××经理。
被执行人吴江市鑫运喷织厂，住所地苏州市吴江区。
投资人康同平，该厂厂长。
被执行人康同平。
被执行人朱火林。
被执行人张建国。
被执行人俞建茂。
被执行人沈海祥。
被执行人李宾。
被执行人朱建平。
被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人谢纯贞,该××经理。
被执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方
家纺广场6号楼。
法定代表人钱永根，该××经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市巨业差别化纤维有限公司、吴江市祥隆布业有限责任公司、吴江市洁丰纺织品有限公司、吴江市圣纺纺织有限公司、吴江市鑫运喷织厂、康同平、朱火林、张建国、俞建茂、沈海祥、李宾、朱建平、江苏派利帝纺织科技有限公司、吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）吴江商初字第01003号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告吴江市巨业差别化纤维有限公司应归还原告中国农业银行股份有限公司借款本金464万元，并偿付利息574764.65元、复利15099.35元（截至2015年2月14日）及自2015年2月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定借款利率计算至2015年6月25日，之后按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告吴江市巨业差别化纤维有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失114048元；三、如被告吴江市巨业差别化纤维有限公司未在本判决确定的给付期限内履行上述第一、二项义务及其在本案中应承担的诉讼费用，则原告有权以被告吴江市巨业差别化纤维有限公司抵押的位于苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区的房产（他项权证号为：吴房他证字第001594**号）折价、拍卖或变卖所得价款在相应登记债权数额范围内予以优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市巨业差别化纤维有限公司继续履行；四、被告吴江市祥隆布业有限责任公司、吴江市洁丰纺织品有限公司、吴江市圣纺纺织有限公司、吴江市鑫运喷织厂、康同平、朱火林、张建国、俞建茂、沈海祥、李宾、朱建平、江苏派利帝纺织科技有限公司、吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司对被告吴江市巨业差别化纤维有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、案件受理费49208元、保全费5000元、公告费560元，合计54768元，由被告吴江市巨业差别化纤维有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因十四被告未能履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为5398680元，执行费用54393元。
执行中查明：被执行人吴江市巨业差别化纤维有限公司抵押给本案申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行的位于苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区的房产（他项权证号:吴房他证字第××号）由本院另案拍卖成交，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行已受偿抵押优先款项，本案标的已全额执行到位。
上述事实，本院(2015)吴江商初字第01003号民事判决书、强制执行申请书、申请执行人谈话笔录等材料予以佐证。
本院认为，被执行人已履行本院（2015）吴江商初字第01003号民事判决书确定的法律义务，申请人的债权已清偿完毕。申请人再向本院申请执行不符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（5）的规定，裁定如下：。
驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行在本案中的执行申请[执行案号(2016)苏0509执2304号]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十月二十八日
书记员 嵇浩恩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4678号
罪犯吴昌荣，于广西壮族自治区罗城县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年3月9日作出了(2010)甬慈刑初字第280号刑事判决，以被告人吴昌荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴昌荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴昌荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴昌荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌荣减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月二日
代书记员 何锦霞