安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202初5007号
原告:刘冬，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县柴集镇柴东村。
委托代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔法律服务所法律工作者。
被告：常道胜，男，1985年6月19日，汉族，住安徽省阜阳市临泉县滑集镇杨小行政村常新宅。
委托代理人：陈胜利，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：洪凡，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：阜阳市通顺汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州经济开发区三和物流园。
法定代表人：薛万全，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路。
负责人：张健，该公司经理。
委托代理人：段吉雷，该公司员工。
原告刘冬诉被告常道胜、阜阳市通顺汽车运输有限公司（以下简称通顺公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬及其委托代理人王金亚、被告常道胜的委托代理人陈胜利、洪凡、被告天安财险的委托代理人段吉雷到庭参加诉讼，被告通顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、医药费、护理费、误工费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、住宿费、鉴定费合计321685.24元。事实和理由：2015年12月1日15时27分，李路驾驶皖KG69**号货车在山东省昌邑市宏达市场南门仓库装货时，从一个装货点移动到另一个装货点时，原告刘冬从货厢中跌落到水泥地，致双腿受伤。原告刘冬受伤后住院20天。经鉴定原告刘冬的伤构成两个十级伤残。皖KG69**号车为被告通顺公司所有，在被告天安财险处投有保险。
被告常道胜未提交书面答辩状，庭审中辩称，一、保险公司应按照第三者责任险予以赔偿，被答辩人是临时被王士海安排陪同司机李路随行的看货和装货人员，答辩人对此并不知情。答辩人认为刘冬在货车移动过程中被摔出车外受伤，作为受害人，有权以机动车交通事故责任纠纷要求侵权人承担侵权责任，也有权以客运合同纠纷要求承运人承担违约责任，刘冬享有选择权。被答辩人刘冬选择以机动车交通事故责任纠纷追究侵权人的责任，符合法律规定。答辩人认为判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，应以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故涉案机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因此，保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于“第三者”。至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之下，不影响其“第三者”的身份。所以，根据交强险和商业第三者责任险理赔的对象为被保险车辆发生交通事故造成本车人员以外的受害人的人身伤亡和财产损失，具体到本案中刘冬系货车车厢内跌落致伤，不属于所投车上人员责任险的保险范围，属于第三者责任险保险范围。二、答辩人在被答辩人跌落摔伤过程中不存在任何主观过错被答辩人刘冬存在重大过错，理应承担相应的法律赔偿责任，被答辩人作为装货人员，理应具有一定的工作经验和谨慎注意义务，特别是在移动车辆的货厢中，知道车辆在移动过程中，更是应尽到合理、必要的高度安全注意义务。答辩人认为被答辩人存在重大过错是其跌落受伤的主要原因。三、答辩人已经在被答辩人刘冬受到伤害后不仅积极帮忙进行治疗，且及时垫付了5万元医疗费用。答辩人具有刘冬本人签字确认的收据。
被告天安财险未提交书面答辩状，庭审中辩称，事故发生地是仓库，不属于道路交通事故，我公司不承担赔偿责任，我司仅愿意在车上人员险内承担责任。本案原告不是第三者，是在装货时从车上跌落受伤的。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月1日15时27分，李路驾驶皖KG69**号货车在山东省昌邑市宏达市场南门仓库装货时，从一个装货点移动到另一个装货点过程中，原告从刘冬从货厢中跌落到水泥地至双腿受伤。2016年8月3日昌邑市公安局都昌派出所出具出警证明，证明原告刘冬从一个装货点移动到另一个装货点过程中，原告从刘冬从货厢中跌落到水泥地至双腿受伤。当日送昌邑市人民医院住院治疗20天，支付医疗费61417.44元。2016年7月10日安徽中天司法鉴定中心作出皖中天[2016]临鉴字第0721号鉴定意见书鉴定：1、刘冬的伤构成两个十级伤残；2、休息期限为240天、营养期限、护理期限为120天、后续治疗费16000元。
另查明：皖KG69**号货车登记车主为被告通顺公司，实际车主为被告常道胜，在被告天安财险处投保12.2万元的交强险、不计免赔50万元的商业第三者责任险和5万元的车上人员险。事故发生后，被告常道胜为原告刘冬垫付医疗费5万元。
本院认为，原告刘冬从一个装货点移动到另一个装货点过程中，原告刘冬从货厢中跌落到水泥地至双腿受伤，未对责任认定，从本案情况看，驾驶员李璐驾驶皖KG69**号车货车移动车辆时，未及时通知原告刘冬下车，违反客货混装的规定，原告刘冬明知在货车移动时不安全未及时下车，自身有过错。按照公平原则，责任比例应按照各占50%。原告刘冬从货厢中跌落到水泥地至双腿受伤，未与车辆接触，依照相关规定本车驾乘人员脱离本车车体后，未遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的，人民法院不予以支持。故被告天安财险在车上人员险5万元的限额内赔偿。原告刘冬请求按山东省赔偿标准计算，因其未提交当地公安机关的居住证明不能按照山东省的赔偿标准计算损失。
综上所述，原告刘冬系农村居民，其赔偿应按2016年安徽省统计局公布的农村居民标准赔偿。原告刘冬的损失本院确认为：医疗费67417.14元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费2000元（20天×100元）、营养费3600元（120天×30元）、护理费13706.4元（120天×114.22元）、误工费15330.6元（180天×85.17元）、交通费100元（20天×5元）、其他交通费酌定2000元、伤残赔偿金23806.2元（10821元×20年×11%）、精神抚慰金4000元、鉴定费2000元，以上合计135560.34元。因车方占50%的责任，应比照交强险在交强险医疗费限额内赔偿1万元，超交强险医疗费限额部分应赔偿31308.57元（74617.14元×50%）；超交强险部分应赔偿58943.2元。被告常道胜应赔偿原告刘冬100251.77元。因被告常道胜投保车上人员险5万元，故被告天安财险应赔偿原告刘冬5万元；被告常道胜应赔偿50251.77元，扣除已支付5万元，常道胜应赔偿原告刘冬251.77元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告刘冬各项损失5万元；
二、被告常道胜赔偿原告刘冬251.77元；
三、驳回原告刘冬其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3063元，由被告常道胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱婉月
附：标的款账号：阜阳市颍州区人民法院执行庭。
开户行：徽商银行阜阳分行营业部。
账号：208012015035。