湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初472号
原告北京桑翌实验仪器研究所，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路*号院*号楼*层***室。
法定代表人张成祥，董事长。
委托代理人郝炜宏，湖南辰邦律师事务所律师。
被告湖南立发釉彩科技有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦902室。
法定代表人梁梦林，董事长。
被告湖南省无机色釉彩料工程技术研究中心有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路27号创新创业园C6栋2楼。
法定代表人梁梦林，董事长。
两被告共同委托代理人周欢，湖南同升律师事务所律师。
原告北京桑翌实验仪器研究所与被告湖南立发釉彩科技有限公司、湖南省无机色釉彩料工程技术研究中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员龚关适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京桑翌实验仪器研究所委托代理人郝炜宏，被告湖南立发釉彩科技有限公司、湖南省无机色釉彩料工程技术研究中心有限公司的共同委托代理人周欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京桑翌实验仪器研究所诉称：2015年5月15日，原告与被告湖南立发釉彩科技有限公司签订了《采购合同》，合同约定：被告湖南立发釉彩科技有限公司为原告提供型号为WH220002的搪瓷板100套，原告按照92元/套的单价向被告湖南立发釉彩科技有限公司支付货款，合同总价款为9200元。合同签订后，原告根据合同约定的付款方式将预付款5520元汇给了被告湖南省无机色釉料工程技术研究中心有限公司使用。但是被告湖南立发釉彩科技有限公司仅向原告提供了10套合格的搪瓷板，且被告湖南立发釉彩科技有限公司一直未按约定交付货物，也未退回不锈钢冲压模具。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令:1、解除原告与被告湖南立发釉彩科技有限公司于2015年5月15日签订的《采购合同》，2、被告湖南立发釉彩科技有限公司退还原告货款4600元、支付延期交货违约金460元,共计5060元，以及返还不锈钢冲压模具一套，3、被告湖南立发釉彩科技有限公司赔偿原告损失10万元，4、被告湖南省无机色釉料工程技术研究中心有限公司对被告湖南立发釉彩科技有限公司上述债务承担连带责任。
被告湖南立发釉彩科技有限公司辩称：1、原告称被告违反合同约定尚有90套搪瓷板未提供给原告的这一主张不属实，被告已依约向原告提供了64套搪瓷板且经原告认可，被告无需向原告退还货款；2、原告主张的赔偿损失，既无证据证实也违反法律规定，依法不应支持；3、原告要求被告所返还的不锈钢冲压模具不明确具体，系诉讼请求不明确，依法不应支持。
被告湖南省无机色釉料工程技术研究中心有限公司辩称：1、在本案诉争的《采购合同》中，被告既没有作为合同相对方也没有作为担保人在合同上签字盖章，不是合同主体，依法不应承担合同责任；2、被告与湖南立发釉彩科技有限公司是两个相互独立的公司，原告并无证据证实两公司在人、财、物上存在混同，不能认定两公司系关联企业，被告依法不应承担连带责任；3、同意被告湖南立发釉彩科技有限公司发表的答辩意见。
经审理查明，原、被告自2013年以来就有合作，期间原告向被告湖南立发釉彩科技有限公司提供不锈钢冲压模具一套，被告按要求制作搪瓷板。2015年5月15日，原告与被告湖南立发釉彩科技有限公司签订了《采购合同》，合同约定：被告湖南立发釉彩科技有限公司为原告提供型号为WH220002的搪瓷板100套，原告按照92元/套的单价向被告湖南立发釉彩科技有限公司支付货款，合同总价款为9200元，如由于被告原因延期交货，被告按未交货物货值向原告支付3‰每日的罚款，最高罚款金额不超过合同货物总值的5%（即9200元5%=460元）。合同签订后，原告根据合同约定的付款方式将预付款5520元汇给了被告湖南省无机色釉料工程技术研究中心有限公司。但原告认为被告湖南立发釉彩科技有限公司仅向其提供了10套合格的搪瓷板，且未按要求提供剩余90套搪瓷板，经原告要求，被告湖南立发釉彩科技有限公司也未依要求向原告退还该套不锈钢冲压模具。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。
以上事实有原告提交的《采购合同》、中国工商银行电子回单、短信记录、搅拌器成品图片、销售合同、律师函与EMS邮寄回执、湖南省无机色釉料工程技术研究中心有限公司工商登记信息，被告湖南立发釉彩科技有限公司提交的64套搪瓷板的物流单及跟踪单及原、被告的当庭陈述等，足以证明。
本院认为：本案诉争《采购合同》虽系原告与被告湖南省无机色釉料工程技术研究中心有限公司签订的，但除原告一方的合同相对方盖章确认的主体是被告湖南立发釉彩科技有限公司，本院认定其为合同一方主体。本案合同双方主体为原告与被告湖南立发釉彩科技有限公司，双方所签订的《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，且不违反法律强制性规定，应受法律保护。依据合同约定，被告湖南立发釉彩科技有限公司应为原告按照92元/套的标准提供搪瓷板100套，但被告只向原告提供了64套搪瓷板，且因被告原因无法继续履行合同，致使合同目的不能实现，符合合同法定解除的理由，本院依法确认本合同予以解除。
关于支付延期交货违约金的问题，依据《采购合同》第七条约定被告应就其违约行为向甲方支付延期交货违约金460元。
关于支付需退还货款的问题，本院查明原告预付金额为5520元，被告湖南立发釉彩科技有限公司已向原告交付64套搪瓷板，按照双方确认92元/套的标准计算，被告湖南立发釉彩科技有限公司所供货物已超过原告支付的货款，故此，被告湖南立发釉彩科技有限公司无需再向原告退还货款，对原告该诉求，本院依法不予支持。
关于退还模具的问题，因被告湖南立发釉彩科技有限公司陈述原告要求返还的不锈钢冲压模具已丢失，客观上返还原物已不能实现，只能予以折价赔偿处理，而原告在诉求中对该套不锈钢冲压模具的实际价值未予明确，本院依法不予处理。原告可另行起诉解决。
原告诉请赔偿损失为10万元，但未提供证据证实，该项诉讼请求本院依法不予采纳。
关于被告湖南省无机色釉料工程技术研究中心有限公司是否需承担连带责任的问题，原告所述被告湖南立发釉彩科技有限公司系被告湖南省无机色釉料工程技术研究中心有限公司的股东，两被告法定代表人为同一人，两被告属于关联公司，应共同对此债务承担责任。但原告并无其他证据证实两被告人格混同，故此，被告湖南省无机色釉料工程技术研究中心有限公司在本案中不应对被告湖南立发釉彩科技有限公司承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京桑翌实验仪器研究所与被告湖南立发釉彩科技有限公司在2015年5月15日签订的《采购合同》于判决生效之日起解除；
二、被告湖南立发釉彩科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告支付延期交货违约金460元；
三、驳回原告北京桑翌实验仪器研究所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告湖南立发釉彩科技有限公司负担（原告预交的案件受理费2400元，待本判决生效后由本院予以退还，被告湖南立发釉彩科技有限公司待本判决生效之日起十日内将上述案件受理费50元缴付给本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 龚 关
二〇一六年五月三十日
代理书记员 刘宣萱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。