山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初522号
原告：李某某，男，1971年12月20日出生，汉族，住陕西省宁强县。
委托诉讼代理人：胡春萍，山东强源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皮华平，山东强源律师事务所律师。
被告：山西某某建筑劳务有限公司，住所地山西省太原市晋源。
法定代表人：吴丁川，总经理。
委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祥坤，山东光敏律师事务所律师。
被告：某某某某集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张河川，董事长。
委托诉讼代理人：郭琦芳，某某某某集团有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：贝洪涛，男，1986年1月7日出生，汉族，某某某某集团有限公司工作人员。
原告李某某与被告山西某某建筑劳务有限公司（以下简称某某劳务公司）、某某某某集团有限公司（以下简称某某某某公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人胡春萍，被告某某劳务公司的委托诉讼代理人张祥坤，被告某某某某公司的委托诉讼代理人贝洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿伙食补助费2300元、营养费2250元、伤残赔偿金30236元、误工费19662.58元、护理费4500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费2000元、住宿费269元，以上共计73317.58元，由被告某某劳务公司、某某某某公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月开始，原告李某某跟随吴丁川在被告某某某某公司承建的泰东高速孔村路段修桥。2017年11月5日，原告在工地乘坐徐德驾驶的三轮车去吃午饭的过程中，因车速较快，导致三轮车开下公路，原告受伤。吴丁川系被告某�劳务公司的法定代表人，原告是因提供劳务受伤，故应由二被告承担赔偿责任。
山西某某建筑劳务有限公司辩称，原告受伤不是因提供劳务造成的，根据法律规定提供劳务者从事劳务期间受伤，应当按照各自过错承担责任。原告起诉无事实和法律依据，应予驳回。
某某某某集团有限公司辩称，我方与原告之间没有劳动合同关系，也无侵权责任关系，原告受伤的责任不应由我方承担。我公司与某某劳务公司之间是合法的劳务分包关系。应驳回原告对我方的诉求。
经审理本院认定事实如下，自2017年9月份开始，原告李某某受雇于被告某某劳务公司，在被告某某某某公司承建的泰东高速孔村路段（位于平阴县孔村镇郭柳沟村）从事修桥工作，原告李某某与被告某某劳务公司之间未签订书面合同。被告某某劳务公司为解决务工人员食宿问题，在施工工地附近郭柳沟村租赁一处民房，包含原告在内的务工人员中午均需返回租赁的民房处统一就餐。2017年11月5日11时40分许，原告李某某乘坐徐德驾驶的农用三轮车，自施工地点返回住宿处就餐，途经郭柳沟村一路口右转弯时，三轮车发生侧滑驶入沟中，造成车上其他乘坐人员及原告受伤。2017年12月8日，平阴县公安局交通警察大队作出事故证明，载明该事故系原告于2017年11月24日事发后报案。被告某某劳务公司认可事发时的农用三轮车一直由该公司使用。
原告伤后被送至平阴县人民医院住院治疗，于2017年11月28日出院，住院23天。诊断为：1.双肺挫伤；2.双肺中叶局部肺不张；3.眶骨骨折并内直径损伤（左）；4.外伤性视神经损伤（左）；5.眼睑复杂裂伤（左）；6.泪总管断裂（左）；7.左小腿肌间静脉血栓。建议：不适来院复查；去上级医院进一步治疗眼伤。被告某某劳务公司法定代表人吴丁川为原告支付了医疗费用11550.89元。
经原告李某某申请，本院依法委托泰安正合司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2018年4月23日作出泰正司鉴所[2018]临鉴字第303号鉴定意见书，意见为：被鉴定人李某某泪总管断裂（左）后遗溢泪评定为十级伤残；误工期为120日；护理期限为45日，住院期间为2人护理，出院后为1人护理；营养期为45日。原告为此支付鉴定费2100元。
另查明，被告某某某某公司与被告某某劳务公司签订建设工程施工劳务分包合同，约定被告某某劳务公司分包被告某某某某公司承建的泰东高速2标桥梁工程，劳务作业地点为平阴县孔村镇，并约定了开工、竣工时间、合同价款、分包内容等事项。被告某某劳务公司经营范围为：建筑劳务分包；矿山工程；工业民用建筑工程；公路、桥梁、隧道工程；土石方工程；室内外装饰工程；房屋拆除（不含爆破）；建筑机械设备的租赁；园林绿化工程。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告李某某提交的平阴县人民医院诊断证明、住院病案，被告某某劳务公司提交的中国建设银行转账明细表，被告某某某某公司提交的劳务分包合同、某某劳务公司营业执照、劳务分包资质证书以及本院依法委托作出的司法鉴定意见书在案为证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告某某劳务公司认可原告李某某系该公司雇员，但主张原告并非在提供劳务过程中受伤，其不�承担赔偿责任。综合本案情况，原告李某某与其他雇员均系外省籍，被告某某劳务公司为外省籍务工人员在孔村镇郭柳沟村租赁民房，统一安排食宿，规定上下班时间；事发时原告及其他务工人员均乘坐了由被告某某劳务公司提供使用的农用三轮车共同返回住宿地吃中餐；被告某某劳务公司仅提交另一雇员徐德的证人证言，欲证实该农用三轮车系拉载物料使用，但未能提交其他证据佐证以上事实。原告李某某事发时正处于往返住宿地的路途中，虽非典型的提供劳务工作，但该行为包含于被告某某劳务公司对务工人员的统一管理过程中，故对被告某某劳务公司的上述主张，本院不予支持，其应当承担相应的赔偿责任。原告李某某作为具有完全民事行为能力的自然人，其在乘坐农用三轮车时，应知农用三轮车并非载人的专用交通工具，对自身安全保障未尽到注意义务�故原告对损害的发生亦具有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，因此本院酌定原告及被告某某劳务公司对原告所受损失分别承担40%和60%的责任为宜。被告某某劳务公司先期垫付的费用，应相应予以折抵。被告某某某某公司与具有劳务分包资质的被告某某劳务公司签订劳务分包合同，对原告李某某的损害不具有过错，不应承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求，本院结合原告提交的证据及庭审情况分析如下：
1.医疗费。原告提交的山东省交通医院门诊收费票据18元，因无相应的门诊病历佐证，无法证实与本次事故的关联性，本院不予确认。根据原告李某某提交的平阴县人民医院住院病案、诊断证明等证据，本院确认原告因本次事故花费医疗费11550.89元，由被告某某劳务公司承担60%即6930.53元。
2.住院伙食补助费。原告伤后住院时间为23日，标准可按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每日100元计算，应为2300元，由被告某某劳务公司承担60%即1380元。
3.营养费。根据鉴定意见确定原告营养期为45日，本院酌定每日按照30元计算，应为1350元，由被告某某劳务公司承担60%即810元。
4.误工费。根据鉴定意见原告伤后误工期为120日，原告受伤前从事建设工程劳务工作，其主张参照2016年度山东省建筑业收入标准59807元计算误工费，有事实和法律依据，予以确认，应为19662.6元（59807元/365日*120日），由被告某某劳务公司承担60%即11797.56元。
5.护理费。根据鉴定意见原告伤后护理期为45日，住院期间为2人护理，出院后为1人护理，标准可按当地护工人员日平均工资水平90元计算。原告认可其住院期间由被告提供的壹名人员实际进行了护理，故护理费为4050元（90元*45日），由被告某某劳务公司承担60%即2430元。
6.残疾赔偿金。原告因伤构成十级伤残，其主张按照2017年度山东省农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，不违背法律规定，予以支持，应为30236元（15118元*20年*10%），由被告某某劳务公司承担60%即18141.6元。
7.精神损害抚慰金。原告因本次事故构成十级伤残，对其生产、生活造成诸多影响，产生了一定的精神损害，考虑侵权人的过错程度并结合单位侵权的情况，本院酌定支持5000元。
8.交通费。根据法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪�人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提交的火车票、汽车客运发票等票据的时间均非其住院期间内发生，本院综合考虑原告李某某的伤情及就诊治疗地，酌情认定交通费为300元，由被告承担60%即180元。
9.住宿费。原告提交的住宿费票据均非就诊治疗地产生的费用，无法证实与事故的关联性，不予确认。
10.鉴定费。该项费用系因事故产生的必要支出，原告的该项请求证据充分，本院予以确认，该款由被告承担60%即1260元。
以上各项费用共计47929.69元，扣减被告某某劳务公司已支付的11550.89元，应为36378.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山西某某建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计36378.8元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元减半收取计816元，�原告李某某承担400元，被告山西某某建筑劳务有限公司承担416元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田琳
二〇一八年七月十一日
书记员 侯硕