广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深盐法民一初字第1531号
原告：张安妮。
委托代理人：靳海燕，广东律人律师事务所律师。
被告：孔令玲。
委托代理人：刘凤，广东扬权律师事务所律师。
原告张安妮诉被告孔令玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了独任审理，原告张安妮的委托代理人靳海燕、被告孔令玲及其委托代理人刘凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原为同事，2013年5月9日中午，原告与其他同事在公司吃饭时，被告从房间冲出来猛击原告头部，致使原告当时无法站立行走，原告的同事报警后，被告才停止殴打原告。原告随后被送往盐田区XX医院治疗，并于2013年5月13日至15日和2013年5月22日至25日分别在深圳市XX医院和XX大学深圳医院住院治疗。原告伤情经深圳市盐田区XX司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。因与被告协商未果，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费10151元、误工费11354元、护理费2200元、交通费794元、住院伙食补助费400元等共计人民币24899元；二、被告赔偿原告精神损害赔偿金人民币20000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩认为：一、原告也应承担相应责任。答辩人认为是原告先将答辩人的日常生活用品扔掉，且在答辩人询问原告时用手推开答辩人，因此答辩人是出于自卫才还击，答辩人也受了伤并进行了治疗。二、原告诉请的医疗费、误工费和交通费过高，应予以调整，精神损害赔偿金的诉求没有法律和事实依据，答辩人无需向原告赔偿精神损害赔偿金。
本院经审理查明：原、被告原系同事关系，均住在盐田区。2013年5月9日中午，原、被告因琐事发生口角争执，后引发肢体冲突，原告被被告殴打致伤。后原告被送往盐田区XX医院治疗。2013年5月12日原告因头部外伤后头痛、头昏入住深圳市XX医院至2013年5月15日出院，又于2013年5月22日因头部外伤入住XX大学深圳医院治疗至2013年5月25日出院，共住院6天。原告伤情经广东省深圳市盐田区XX司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。
上述事实有以下证据予以证实：原告的病历、出院小结及医疗费发票；交通费票据；本院依法调取的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。关于原告主张的各项人身损失，因本案法庭辩论终结日为2013年12月27日，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）计算，在不考虑责任承担的情况下，本院对原告的各项主张分别认定如下：
1、关于原告主张的医疗费10151元，原告因被被告打伤头部，先后在深圳市盐田区XX医院、深圳市XX医院、XX大学深圳医院治疗，共支出医疗费9731元，且有病历和医疗费票据予以证明，本院予以认可。原告在深圳市罗湖区XX医院支出的医疗费因无病历相佐证，本院不予认可。原告在深圳市康X医院支出的医疗费，因治疗的内容与本案不具有直接的关联性，本院不予认可。
2、关于原告主张的误工费11354元，因原告未提供其有实际误工损失的证据，本院对原告此项诉求不予支持。
3、关于原告主张的护理费2200元，在原告提交的XX大学深圳医院2013年5月22日长期医嘱单中有“留陪1人”的医嘱，因原告未提供护理人员的收入情况，本院按照50元／天的标准计算，原告可主张的护理费为50元（50元／天×1天×1人），对诉求中超过该数额部分本院不予确认。
4、关于原告主张的交通费794元，原告提交的交通费票据中有多张出租车发票系同一辆出租车出具的时间连续的票据，本院结合原告住院天数，酌定原告可主张的交通费为300元。
5、关于原告主张的住院伙食补助费400元，依照《标准》中50元／天的标准计算，原告住院6天，则原告可主张的该项赔偿数额为300元（50元／天×6天），对于诉求中超过该数额部分本院不予确认。
6、关于原告主张的精神损害赔偿金20000元，原告称其被打伤后出现担心、紧张、闷闷不乐等情绪，被深圳市康X医院诊断为有（重度）抑郁症状。本院认为，抑郁症病因复杂多样，原告未举证证明其罹患抑郁症与被告的侵权行为之间有因果关系，且根据本院查明的事实可知，原告的伤情构成轻微伤，未达到伤残等级，被告亦因本案受到了行政拘留处罚，因此原告此项诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
本院确认原告可主张的赔偿金额为10381元。
关于本案责任承担问题，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因琐事发生口角，引发肢体冲突，被告将原告打伤致轻微伤，被告应对侵害原告身体权、健康权的民事侵权行为承担相应的民事责任，赔偿原告的人身损失即人民币10381元。被告答辩认为系原告先动手故其殴打原告属自卫行为因被告未提供任何证据予以证明，且从本院向公安机关调取的材料中亦不能予以证明，故本院对被告该答辩意见不予采信。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孔令玲应于本判决生效之日起十日内向原告张安妮支付人民币10381元；
二、驳回原告张安妮其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币250元，由原告张安妮自行承担人民币192元，被告孔令玲承担人民币58元，该款原告已预交，被告孔令玲应于本判决生效之日起十日内将其所负担之数迳付原告。余款人民币250元本院退回原告张安妮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马 东 梅
二〇一四年一月七日
书记员 王霄（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。