wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保406号
申请保全人：佛山市亿扬轴承有限公司。
法定代表人：李超。
委托代理人：张戈、蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。
被保全人：江门市新会区七堡明星钢业有限公司。
法定代表人：沈铭流。
申请保全人佛山市亿扬轴承有限公司与被保全人江门市新会区七堡明星钢业有限公司因财产保全一案，申请保全人佛山市亿扬轴承有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结江门市新会区七堡明星钢业有限公司价值50000元的财产，并由申请保全人佛山市亿扬轴承有限公司提供财产担保。本院于2016年5月10日作出（2016）粤0705民初1567号民事裁定书，准许佛山市亿扬轴承有限公司提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初1567号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币50000元价值范围内，查封、冻结被保全人江门市新会区七堡明星钢业有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福明
二〇一六年五月二十三日
书记员 谭明焰
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2297号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务：董事长。
委托代理人：单长青，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：赵金磊，男，1986年6月7日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：刘燕丽，女，1987年6月7日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：陈成功，男，1981年5月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：张翠平，女，1981年12月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告赵金磊、刘燕丽、陈成功、张翠平金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人单长青到庭参加了诉讼，被告赵金磊到庭参加了诉讼，被告刘燕丽、陈成功、张翠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提出诉讼请求：1、判令赵金磊、刘燕丽偿还借款本金30万元及利息、罚息。2、依法判令原告与被告陈成功、张翠平签订的最高额抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权。3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2016年5月26日，被告赵金磊与原告下属机构邓集支行（以下简称邓集支行）签订借款合同一份，合同约定：对被告赵金磊授信金额为300000元，授信期间为2016年5月26日至2018年5月22日；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。2016年5月26日被告陈成功、张翠平签订最高额抵押合同一份，并办理了房产抵押登记手续。在授信期间内，2016年5月26日被告赵金磊在原告处借款300000元，月利率为7.46750‰，原告依约按时支付了款项，被告赵金磊不按借款合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
赵金磊辩称，对借款事实无异议，但此笔款不是他使用的，不应由其偿还。
刘燕丽、陈成功、张翠平均未作答辩。
本院在审理过程中，定陶农商行围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、山东银监局鲁银监准（2015）602号文件；证据2、被告赵金磊和刘燕丽结婚证复印件一份；证据3、2016年5月26日，原告与被告赵金磊、刘燕丽签订的个人借款合同一份；证据4、2016年5月26日与被告陈成功、张翠平签订的最高额抵押合同一份；证据5、2016年5月26日签订的贷转存凭证（借款借据）一份；证据6、房地产抵押清单复印件、房产证复印件、房他证复印件各一份；证据7、还息明细表一份。被告赵金磊对原告提交上述证据均无异议。被告刘燕丽、陈成功、张翠平未到庭参与诉讼，本院视为放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
赵金磊与刘燕丽系夫妻关系，陈成功与张翠平系夫妻关系。
2016年5月26日，被告赵金磊与邓集支行签订了《个人借款合同》一份，约定：赵金磊借款30万元，借款期限为2016年5月26日至2018年5月22日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘燕丽在借款人赵金磊名下签名并按手印，承诺同意承担共同还款责任。2016年5月26日，�告与被告陈成功签订了《最高额抵押合同》一份，被告陈成功以房屋所有权证号015633号的房产为赵金磊与原告在2016年5月26日至2018年5月22日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保金额为45万元，并办理了定房他证字第0130**号他项权证。2016年5月26日邓集支行依约支付被告赵金磊300000元，到期日为2017年5月25日，月利率7.46750‰，至2017年4月21日被告依约支付，2017年5月21日支付利息42.05元，同年6月21日支付利息0.08元，下欠借款本息均未偿还。
本院认为，定陶农商行邓集支行系定陶农商行的下属分支机构，不具备企业法人资格，定陶农商行具备企业法人资格，有权提起诉讼。邓集支行与赵金磊签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。邓集支行按约定履行了支付借款义务，赵金磊未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。该笔借款系被告赵金磊与刘燕丽夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告赵金磊辩称该笔借款其没有使用，不应由本人偿还与本案查明事实不符，本院不予支持。原告要求赵金磊、刘燕丽偿还借款300000元及剩余利息、罚息的请求本院予以支持。邓集支行与陈成功、张翠平签订的《最高额抵押合同》为有效合同，被告陈成功以其房产提供抵押，并依法办理了房产抵押登记手续，故原告对被告陈成功提供的抵押物享有抵押权。原告要求对上述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》�二百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金磊、刘燕丽于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息及罚息（以300000元为基数，自2017年4月22日起至实际支付之日止，按月利率7.46750‰计算利息，按利息的50%计算罚息；被告赵金磊已支付利息42.13元予以扣减）；
二、如被告赵金磊、刘燕丽逾期不履行上述第一项判决义务，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司对被告陈成功提供抵押财产（房屋所有权证号015633）折价或拍卖、变卖价款在最高额45万元内优先受偿；
三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由赵金磊、刘燕丽、陈成功共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘敏峰
审 判 员 刘寅辉
人民陪审员 张同福
�〇一七年十一月十五日
书 记 员 王允哲
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初2297号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，职务：董事长。委托代理人：单长青，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：赵金磊，男，1986年6月7日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：刘燕丽，女，1987年6月7日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：陈成功，男，1981年5月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：张翠平，女，1981年12月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告赵金磊、刘燕丽、陈成功、张翠平金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人单长青到庭参加了诉讼，被告赵金磊到庭参加了诉讼，被告刘燕丽、陈成功、张翠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提出诉讼请求：1、判令赵金磊、刘燕丽偿还借款本金30万元及利息、罚息。2、依法判令原告与被告陈成功、张翠平签订的最高额抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权。3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2016年5月26日，被告赵金磊与原告下属机构邓集支行（以下简称邓集支行）签订借款合同一份，合同约定：对被告赵金磊授信金额为300000元，授信期间为2016年5月26日至2018年5月22日；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。2016年5月26日被告陈成功、张翠平签订最高额抵押合同一份，并办理了房产抵押登记手续。在授信期间内，2016年5月26日被告赵金磊在原告处借款300000元，月利率为7.46750‰，原告依约按时支付了款项，被告赵金磊不按借款合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。赵金磊辩称，对借款事实无异议，但此笔款不是他使用的，不应由其偿还。刘燕丽、陈成功、张翠平均未作答辩。本院在审理过程中，定陶农商行围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、山东银监局鲁银监准（2015）602号文件；证据2、被告赵金磊和刘燕丽结婚证复印件一份；证据3、2016年5月26日，原告与被告赵金磊、刘燕丽签订的个人借款合同一份；证据4、2016年5月26日与被告陈成功、张翠平签订的最高额抵押合同一份；证据5、2016年5月26日签订的贷转存凭证（借款借据）一份；证据6、房地产抵押清单复印件、房产证复印件、房他证复印件各一份；证据7、还息明细表一份。被告赵金磊对原告提交上述证据均无异议。被告刘燕丽、陈成功、张翠平未到庭参与诉讼，本院视为放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：赵金磊与刘燕丽系夫妻关系，陈成功与张翠平系夫妻关系。2016年5月26日，被告赵金磊与邓集支行签订了《个人借款合同》一份，约定：赵金磊借款30万元，借款期限为2016年5月26日至2018年5月22日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘燕丽在借款人赵金磊名下签名并按手印，承诺同意承担共同还款责任。2016年5月26日，�告与被告陈成功签订了《最高额抵押合同》一份，被告陈成功以房屋所有权证号015633号的房产为赵金磊与原告在2016年5月26日至2018年5月22日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保金额为45万元，并办理了定房他证字第0130**号他项权证。2016年5月26日邓集支行依约支付被告赵金磊300000元，到期日为2017年5月25日，月利率7.46750‰，至2017年4月21日被告依约支付，2017年5月21日支付利息42.05元，同年6月21日支付利息0.08元，下欠借款本息均未偿还。本院认为，定陶农商行邓集支行系定陶农商行的下属分支机构，不具备企业法人资格，定陶农商行具备企业法人资格，有权提起诉讼。邓集支行与赵金磊签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。邓集支行按约定履行了支付借款义务，赵金磊未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。该笔借款系被告赵金磊与刘燕丽夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告赵金磊辩称该笔借款其没有使用，不应由本人偿还与本案查明事实不符，本院不予支持。原告要求赵金磊、刘燕丽偿还借款300000元及剩余利息、罚息的请求本院予以支持。邓集支行与陈成功、张翠平签订的《最高额抵押合同》为有效合同，被告陈成功以其房产提供抵押，并依法办理了房产抵押登记手续，故原告对被告陈成功提供的抵押物享有抵押权。原告要求对上述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》�二百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金磊、刘燕丽于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息及罚息（以300000元为基数，自2017年4月22日起至实际支付之日止，按月利率7.46750‰计算利息，按利息的50%计算罚息；被告赵金磊已支付利息42.13元予以扣减）；二、如被告赵金磊、刘燕丽逾期不履行上述第一项判决义务，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司对被告陈成功提供抵押财产（房屋所有权证号015633）折价或拍卖、变卖价款在最高额45万元内优先受偿；三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由赵金磊、刘燕丽、陈成功共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘敏峰审 判 员  刘寅辉人民陪审员  张同福�〇一七年十一月十五日书 记 员  王允哲
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2197号
原告：王双龙，男，1988年6月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：郑金川，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告王双龙与被告郑金川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员林坤南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王双龙到庭参加诉讼，被告郑金川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王双龙向本院提出诉讼请求：1.判令郑金川偿还借款本金10000元，并从2017年2月3日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息(计算至2017年8月30日的利息为1400元)；2.本案诉讼费由郑金川承担。事实和理由：郑金川因急需资金周转，于2016年11月3日向王双龙借款10000元，并出具一张借条给王双龙收执。双方约定借款于2017年2月3日归还。借款期满后，经王双龙多次追讨，郑金川至今分文未还。诉讼过程中，王双龙变更诉讼请求为：1.判令郑金川偿还王双龙借款10000元及2017年2月3日起至2017年8月30日的利息1400元，共计11400元。
郑金川未作答辩。
王双龙围绕诉讼请求依法提交了借条1张；本院依法调取了郑金川户籍登记基本信息。上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑金川于2016年11月3日向王双龙借款10000元，并出具一张借条给王双龙收执。双方约定利息按月利率2%计算，借款于2017年2月3日还清。借款期限届满后，郑金川未归还上述借款。
本院认为，郑金川向王双龙借款10000元，有郑金川出具的借条为证，本院予以确认。借款到期后，经王双龙催讨，郑金川未归还欠款，现王双龙请求郑金川归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。其中王双龙请求郑金川支付2017年2月3日起至2017年8月30日的利息1400元，因该请求超出双方约定利率，超出部分，本院不以支持。郑金川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑金川应于本判决生效后十日内归还王双龙借款10000元及从2017年2月3日起至2017年8月30日止按双方约定月利率2%计算的利息。
二、驳回王双龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由郑金川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 林坤南
二〇一七年十月十一日
法官助理 蓝智清
书 记 员 刘婵婵
【附注】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3803号
原告徐德志。
被告徐宝东。
被告高颖。
原告徐德志与被告徐宝东、高颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德志到庭参加诉讼，被告徐宝东、高颖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告徐德志诉称，2014年7月1日，被告徐宝东从原告处借款65000元用于工程建设，约定于2015年5月1日偿还，但到期未能偿还。此后，被告徐宝东再次从原告处借款20000元，约定于2015年9月15日还清。上述两笔借款经原告多次催要，被告始终拒绝给付。现原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款85000元。
被告徐宝东、高颖未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月1日，二被告从原告处借款人民币65000元，并出具借条一份，约定于2015年5月1日还清。此后，二被告再次从原告处借款人民币20000元，再次出具借条，约定于2015年9月15日还清。上述两笔借款经原告多次催要，被告始终拒绝给付。现原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款85000元。
上述事实，有原告陈述笔录、借条两份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐宝东、高颖经经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定判决如下：
被告徐宝东、高颖于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告徐德志欠款本金人民币85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年三月十日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c93f29d5-e3d3-4e8d-b4af-a83b00f672af&imgId=YzkzZjI5ZDUtZTNkMy00ZThkLWI0YWYtYTgzYjAwZjY3MmFmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初3803号	原告徐德志。	被告徐宝东。	被告高颖。	原告徐德志与被告徐宝东、高颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德志到庭参加诉讼，被告徐宝东、高颖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。	原告徐德志诉称，2014年7月1日，被告徐宝东从原告处借款65000元用于工程建设，约定于2015年5月1日偿还，但到期未能偿还。此后，被告徐宝东再次从原告处借款20000元，约定于2015年9月15日还清。上述两笔借款经原告多次催要，被告始终拒绝给付。现原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款85000元。	被告徐宝东、高颖未答辩。	经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月1日，二被告从原告处借款人民币65000元，并出具借条一份，约定于2015年5月1日还清。此后，二被告再次从原告处借款人民币20000元，再次出具借条，约定于2015年9月15日还清。上述两笔借款经原告多次催要，被告始终拒绝给付。现原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款85000元。	上述事实，有原告陈述笔录、借条两份在卷佐证，本院予以确认。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐宝东、高颖经经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定判决如下：	被告徐宝东、高颖于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告徐德志欠款本金人民币85000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1925元，由二被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	人民陪审员  李媛媛	二〇一七年三月十日	书 记 员  凌 晨
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821财保56号
申请人：西门子财务租赁有限公司，住所地，北京市。
法定代表人：约翰逊（ANDREWJONATHAN），该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯进明，男，该公司工作人员。
被申请人：冠龙（福建）纺织有限公司，住所地，福建省长汀县。
法定代表人：雷金华，该公司董事长。
被申请人：雷金华，男，1979年9月3日生，汉族，住福建省厦门市。
申请人西门子财务租赁有限公司于2016年11月1日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人冠龙（福建）纺织有限公司、雷金华实际占有、使用、控制的24台喷气织机采取查封措施，保全金额为9396124元。中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司为该申请提供担保。2016年11月2日中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等邮寄本院。2016年11月28日申请人西门子财务租赁有限公司补正申请材料提交本院。
本院经审查认为，申请人西门子财务租赁有限公司申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人冠龙（福建）纺织有限公司、雷金华实际占有、使用、控制的喷气织机24台，保全金额为9396124元。期限为二年。查封财产责令被申请人冠龙（福建）纺织有限公司保管。
案件申请费人民币5000元，由申请人西门子财务租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童子勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林 玲
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终637号
上诉人（一审原告）沈云蓉，女，1979年11月2日出生。
被上诉人（一审被告）北京市民政局，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号。
法定代表人李万钧，局长。
委托代理人刘鑫，男，北京市民政局干部。
委托代理人战崇文，北京简明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国民政部，住所地北京市东城区北河沿大街147号。
法定代表人黄树贤，部长。
委托代理人李威，男，中华人民共和国民政部干部。
委托代理人洪伟，男，中华人民共和国民政部干部。
上诉人沈云蓉因诉北京市民政局（以下称市民政局）政府信息公开答复及被上诉人中华人民共和国民政部（以下称民政部）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初349号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
沈云蓉向一审法院提起行政诉讼，请求法院撤销市民政局2016年12月12日作出的（2016）第73号《政府信息公开告知书》，撤销民政部2017年2月28日作出的《行政复议决定书》。
一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起诉讼应当具有事实根据。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，沈云蓉所申请的信息为“2016年10月27日，申请人寄存马家楼接济服务中心的寄存证明和已领取的证明”、“2016年10月27日，申请人被马家楼接济服务中心接收后交给四川省驻京办的交接手续”、“2016年10月27日，申请人被北京市公安局西城分局府右街派出所送至市马家楼接济服务中心的交接手续”，以上信息明显不属于政府信息范畴。故，沈云蓉针对被诉告知提起本案诉讼，缺乏事实根据，依法应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回沈云蓉的起诉。
沈云蓉不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、适用法律错误，袒护被上诉人违法行政，剥夺公民合法诉权为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定，依法对本案予以改判。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实依据。本案中，沈云蓉向市民政局申请公开的事项系“2016年10月27日，申请人寄存马家楼接济服务中心的寄存证明和已领取的证明”、“2016年10月27日，申请人被马家楼接济服务中心接收后交给四川省驻京办的交接手续”、“2016年10月27日，申请人被北京市公安局西城分局府右街派出所送至市马家楼接济服务中心的交接手续”，上述申请公开事项明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，故沈云蓉的起诉不具备事实根据。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。沈云蓉的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡英伟
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴 倩
书 记 员 郝 丹
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执368号
申请执行人：何保勋，男，1957年6月10日生，汉族，住曲阳县。
被执行人：张爱庄，男，1963年7月21日生，汉族，住曲阳县。
被执行人：刘献章，男，1959年12月16日生，汉族，住曲阳县。
被执行人：白建勇，男，1957年8月1日出生，汉族，工人。住曲阳县。
本院在执行申请执行人何保勋与被执行人张爱庄、刘献章、白建勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人白建勇对位于曲阳县朝阳御府2号楼1单元21层2103室房产具有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白建勇所有的位于曲阳县朝阳御府2号楼1单元21层2103室房产一套，查封期限为2017年1月21日至2020年1月20日。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
审判员 苑雷英
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执368号之二
申请执行人：何保勋，男，1957年6月10日生，汉族，住曲阳县恒州镇恒州路181号2排11号，身份证号码：130634195706100010。
被执行人：张爱庄，男，1963年7月21日生，汉族，住曲阳县孝墓乡中孝墓村，身份证号码：130634196307211216。
被执行人：刘献章，男，1959年12月16日生，汉族，住曲阳县新华园小区5号楼301，身份证号码：130634195912161113。
被执行人：白建勇，男，1957年8月1日出生，汉族，工人。住曲阳县北关村，身份证号码：130634195708010019。
本院在执行申请执行人何保勋与被执行人张爱庄、刘献章、白建勇民间借贷纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今�履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人白建勇存款305800元。
本裁定立即执行。
审判员 苑雷英
二〇一七年八月四日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执368号申请执行人：何保勋，男，1957年6月10日生，汉族，住曲阳县。被执行人：张爱庄，男，1963年7月21日生，汉族，住曲阳县。被执行人：刘献章，男，1959年12月16日生，汉族，住曲阳县。被执行人：白建勇，男，1957年8月1日出生，汉族，工人。住曲阳县。本院在执行申请执行人何保勋与被执行人张爱庄、刘献章、白建勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人白建勇对位于曲阳县朝阳御府2号楼1单元21层2103室房产具有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、《最高人民法院关于适用司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白建勇所有的位于曲阳县朝阳御府2号楼1单元21层2103室房产一套，查封期限为2017年1月21日至2020年1月20日。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。审判员  苑雷英二〇一七年二月二十一日书记员  李 超
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1487号
原告马xx，女，1967年出生，汉族，农民。
被告王x，男，1963年出生，汉族，农民。
原告马xx与被告王x离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理，依法适用简易程序，由审判员韩凤彬独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告马xx到庭参加了诉讼，被告王x经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1989年4月3日登记结婚，婚生子女5人。婚后被告经常打骂原告，对原告莫不关心，被告在外面和其她女人有不正当关系，原告多次劝阻无效，2013年2月，双方分居至今，感情却已破裂，无法挽回。为此诉至法院，请求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告未到庭，也未向本庭提交答辩状。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
出示肇州县民政局结婚登记申请书一页，婚姻状况证明一页。欲证明原、被告于1989年4月3日登记结婚的事实。被告未到庭，不予质证。本院认为，该证据能够证明原、被告结婚的事实，予以采信。
出示天津市和平区朝阳里社区工作站证明一份。欲证明原告在天津独自生活的事实。被告未到庭，不予质证，本院予采信。
庭审中，被告未到庭，也未向本庭提交任何证据。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
原、被告双方于1989年4月3日登记结婚，婚生子女5人。2013年2月20日，原告在天津市和平区朝阳里社区做保姆工作，双方分居至今，原告以双方感情却已破裂，无法挽回为由诉至法院，请求与被告离婚，依法分割共同财产。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情破裂为标准。本案中，原告要求与被告离婚，因原告未向法庭提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告未到庭，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马xx与被告王x离婚，
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 韩凤彬
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭雪峰
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）尉民初字第1024号
原告刘林兵，男。
被告张发玉，男。
原告刘林兵诉被告张发玉买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月25日立案受理，依法由审判员朱磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林兵到庭参加了诉讼，被告张发玉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月，他为被告送煤，价款6600元，当时付款600元，后经追要，被告于2007年5月26日向其出具欠条，但至今未付款，要求被告偿还欠款6000元并承担本案诉讼费用。
被告未做答辩。
原告向本院提供欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告未向本院提供证据。
本院确认原告提供的证据客观真实，与本案有关联，可以做为本案定案的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院查明下列事实：2006年7月，原告刘林兵为被告张发玉开办的煤球厂送煤，价款6600元，被告张发玉付款600元，下欠6000元未付，后被告张发玉于2007年5月26日向原告出具了内容为“欠刘林兵煤款6000元整”的欠条，该款项经原告追要至今未付，引起纠纷。
综上所述，本院认为：债务应当予以清偿，被告购买原告煤炭欠款6000元未付，事实清楚，证据充分，被告张发玉应当承担清偿责任，原告刘林兵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张发玉于本判决生效后十日内一次性给付原告刘林兵货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 朱 磊
二○○九年七月一日
书 记 员 崔亚东
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2009）尉民初字第1024号原告刘林兵，男。被告张发玉，男。原告刘林兵诉被告张发玉买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月25日立案受理，依法由审判员朱磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林兵到庭参加了诉讼，被告张发玉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年7月，他为被告送煤，价款6600元，当时付款600元，后经追要，被告于2007年5月26日向其出具欠条，但至今未付款，要求被告偿还欠款6000元并承担本案诉讼费用。被告未做答辩。原告向本院提供欠条一份，以证明被告欠款的事实。被告未向本院提供证据。本院确认原告提供的证据客观真实，与本案有关联，可以做为本案定案的依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院查明下列事实：2006年7月，原告刘林兵为被告张发玉开办的煤球厂送煤，价款6600元，被告张发玉付款600元，下欠6000元未付，后被告张发玉于2007年5月26日向原告出具了内容为“欠刘林兵煤款6000元整”的欠条，该款项经原告追要至今未付，引起纠纷。综上所述，本院认为：债务应当予以清偿，被告购买原告煤炭欠款6000元未付，事实清楚，证据充分，被告张发玉应当承担清偿责任，原告刘林兵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张发玉于本判决生效后十日内一次性给付原告刘林兵货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。              审 判 员 朱 磊               二○○九年七月一日               书 记 员 崔亚东
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10521号
原告：周慧娜，女，1990年6月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：许健（系原告丈夫），住台州市椒江区。
被告：章良正，男，1970年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：苏荣，男，1979年7月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周慧娜与被告章良正、苏荣民间借贷纠纷一案，原告周慧娜于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告章良正返还原告借款本金10000元，并支付自2013年7月28日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；被告苏荣对上述借款承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年7月28日，被告章良正作为借款人向原告出具借条一份，载明：“今向周慧娜借到人民币壹万元（￥10000元正），月利息2分。如借款人不归还借款，由椒江区人民法院管辖。产生的诉讼费、律师费由借款人支付。上述借款已收到。”被告苏荣在借条连带责任担保人处签字。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章良正于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周慧娜借款本金10000元，并支付该款自2013年7月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告苏荣对上述第一项债务承担连带保证责任，被告苏荣在承担连带保证责任后，有权向被告章良正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元（已减半），由被告章良正、苏荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一七年一月六日
代书记员 王竞垭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初10521号原告：周慧娜，女，1990年6月3日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：许健（系原告丈夫），住台州市椒江区。被告：章良正，男，1970年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：苏荣，男，1979年7月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告周慧娜与被告章良正、苏荣民间借贷纠纷一案，原告周慧娜于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告章良正返还原告借款本金10000元，并支付自2013年7月28日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；被告苏荣对上述借款承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2013年7月28日，被告章良正作为借款人向原告出具借条一份，载明：“今向周慧娜借到人民币壹万元（￥10000元正），月利息2分。如借款人不归还借款，由椒江区人民法院管辖。产生的诉讼费、律师费由借款人支付。上述借款已收到。”被告苏荣在借条连带责任担保人处签字。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章良正于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周慧娜借款本金10000元，并支付该款自2013年7月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告苏荣对上述第一项债务承担连带保证责任，被告苏荣在承担连带保证责任后，有权向被告章良正追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（已减半），由被告章良正、苏荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇一七年一月六日代书记员  王竞垭
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初3号
原告：刘福，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告：罗建福，住址同上。
原告：陶强，住址同上。
原告：陶元，住址同上。
以上四原告共同委托诉讼代理人：蹇畅，教师。住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。金平苗族瑶族傣族自治县者米乡顶青村委会推荐。
被告：王祥平（又名王杰），住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告刘祥、罗建福、陶强、陶元与被告王祥平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员黄美萍适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘祥、罗建福、陶强、陶元及四原告共同委托诉讼代理人蹇畅，被告王祥平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥、罗建福、陶强、陶元向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔还原告欠款人民币235840.00元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年11月24日，被告到原告处收香蕉，香蕉装车后，被告说过几天再支付香蕉款，但被告并未支付香蕉款。2015年9月20日，原告找到被告，被告写下一份欠条。该欠条载明：“于2014年11月24日欠到罗建福、陶强、陶元、刘福香蕉款贰拾叁万伍仟玖佰肆拾元整（235840元）。经协商约定为2016年11月24日前还清，逾期按欠款之日起每月总金额的2%付给违约金今补立欠条。”时至今日，被告仍未支付欠款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告王祥平辩称，我欠原告香蕉款是事实，但2015年3月已给付10000.00元、2015年9月给付6000.00元、2016年4月1日给付65800.00元（金平县人民法院执行局划拨我银行存款65800.00元），现我只欠原告164200.00元。我不是不想还原告欠款，而是我现在没有钱还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1（即原告身份证复印件）、2（即欠条）及被告提供的证据2（即被告身份证复印件）符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。被告提供的证据1与本案无关联性，本院不作评述。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年11月24日，被告王祥平向原告刘福、罗建福、陶强、陶元购买香蕉，经结算，其欠原告刘福、罗建福、陶强、陶元香蕉款人民币235840.00元。2015年9月20日，被告王祥平向原告刘福、罗建福、陶强、陶元出具一份欠条，该欠条载明：“于2014年11月24日欠到罗建福、陶强、陶元、刘福香蕉款贰拾叁万伍仟玖佰肆拾元整（235840元）。经协商约定为2016年11月24日前还清，逾期按欠款之日起每月总金额的2%付给违约金今补立欠条。”之后，被告王祥平向原告刘福、罗建福、陶强、陶元支付香蕉款人民币6000.00元，剩余香蕉款229840.00元至今未给付。在庭审过程中，被告王祥平表示其于2015年3月向原告支付的10000.00元不包含在其所欠原告刘祥、罗建福、陶强、陶元香蕉款235840.00元内。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘福、罗建福、陶强、陶元卖香蕉给被告王祥平，被告王祥平同意支付香蕉价款的行为，已构成买卖合同关系。被告王祥平未按照约定的时间支付价款，其行为已违约，故原告刘福、罗建福、陶强、陶元要求被告支付香蕉款的请求成立，本院予以支持。关于被告王祥平就金平县人民法院执行局于2016年4月1日划拨其银行存款65800.00元用于偿还本案欠款的答辩主张，被告王祥平提供的证据1即（2016）云2530执9号执行裁定书明确记载金平县人民法院划拨王祥平银行存款65800.00元系执行（2015）金民二初字第162号民事调解书所调解内容（即由王祥平于2015年12月30日前一次性向罗建福、陶强、刘福付清香蕉款64500.00元……），故被告王祥平已支付的65800.00元与本案无关联性，其主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王祥平于本判决生效之日起十日内支付原告刘福、罗建福、陶强、陶元香蕉款人民币229840.00元。
二、驳回原告刘福、罗建福、陶强、陶元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419.00元，由被告王祥平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 黄美萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 高 英
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1102刑初115号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人蔡某某，男，2018年5月30日因危险驾驶罪被辽宁省凌海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年9月26日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年10月3日被盘锦市公安局取保候审，2018年7月18日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）122号起诉书，指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员郭芮男出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年9月10日20时20分许，被告人蔡某某饮酒后驾驶白色海马牌小型轿车行驶至盘锦市双台子区向海大道与红旗大街时，被执勤交警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：蔡某某的血液中酒精含量为165.60mg/100ml。
公诉机关认为，被告人蔡某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2017年9月10日20时20分许，被告人蔡某某酒后驾驶白色海马牌小型轿车在盘锦市双台子区行驶至向海大道与红旗大街交汇处时，被执勤交警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人蔡某某的血液中酒精含量为165.60mg/100ml。
认定的上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓获被告人蔡某某的事实经过；2、证人赵某的证言；3、被告人蔡某某的供述；4、辽宁正大司法鉴定中心辽正（酒精）检字（2017）1189号血液中乙醇含量司法鉴定意见书；5、辽宁省凌海市人民法院（2018）辽0781刑初106号刑事判决书、凌海市看守所凌看刑（释）字（2018）第52号刑满释放证明书；6、被告人蔡某某驾驶的机动车辆照片；7、被告人蔡某某的户籍证明。
本院认为，被告人蔡某某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪。盘锦市双台子区人民检察院指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
【（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月18日起至2018年8月25日止）（折抵刑期8日）】
（罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判员 张敬红
二〇一八年八月三日
书记员 曹 琳
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1570号
原告：彭某某，男，1978年7月20日出生。
委托诉讼代理人：钟秀水，男，汉族。
被告：刘某某，男，1975年8月8日出生。
被告：黄某某，女，1979年2月25日出生。
原告彭某某诉被告刘某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，由审判员钟东晓适用简易程序独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼；被告刘某某和被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告因做生意缺乏资金周转，于2015年9月18日、2016年3月10日分别向原告借款50000元，合计100000元，同时立下借条向原告收执。后经原告多次催收，被告却以多种理由拒不偿还。因被告刘某某、黄某某之间系夫妻关系，上述借款发生其夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，为其夫妻共同债务，应当由俩被告共同偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、两被告共同向原告返还借款100000元并支付从原告起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息（在本案的庭审中，原告放弃了利息请求）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为其上述主张向本院提供了如下证据：1、彭某某的公民身份证（复印件）。2、刘某某的公民身份证（复印件）。3、婚姻状况证明（该证明的主要内容：紫金县紫城镇安民居民委员会证明被告黄某某未婚、两被告无直系血亲或三代以内旁系血亲关系）（复印件）。4、落款日期为2015年9月18日、借款数额为50000元、借款人为刘某某的借条。5、款日期为2016年3月10日、借款数额为50000元、借款人为刘某某的借条。
俩被告未作答辩，也未向本院举证。
因俩被告未向本院提供证明原告向本院提供的上述《借条》等证据不真实，本院对其真实性予以确认。
本院根据上述认证及原告的陈述查明：2015年9月18日，被告刘耿因经营生意缺少资金周转，向原告借款50000元，并立下《借据》一张给原告收执。2016年3月10日，被告刘某某再次向原告借款50000元，也立下《借条》一张给原告收执。后被告未返还其上述借款。经多次催偿无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告刘某某曾向原告彭某某借款合计100000元的事实,有其立下的《借条》为据，本院予以确认。合同应当履行，作为贷款人的原告履行了放款义务，作为借款人的被告刘某某应履行返还借款的义务；被告刘某某拒不返还借款，已经构成违约，原告请求其返还借款，于法有据，本院予以支持。因此，被告刘某某应向原告返还其100000元借款。本案的争议焦点是被告刘某某的100000元借款债务是否应由被告黄某某承担连带清偿责任。对此，本院作如下评判：
认定夫妻共同债务的前提条件是该债务是因家庭生产或日常生活需要所负的债务。本案中，原告未举证证明被告刘某某的经营收入用于与被告黄某某的家庭生产或日常生活，因此，即使两被告是夫妻关系，也不能认定涉案借款为俩，被告的共同债务，故该100000元债务应由借款人——被告刘某某向原告偿还；原告要求被告黄某某共同偿还，没有依据，本院不予采纳。
俩被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘某某在本判决生效之日起10日内向原告彭某某返还借款100000元。
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 浩
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1677号
原告何根生，男，1963年9月14日出生，汉族。
被告韩红伟，男，1981年8月12日出生，汉族。
原告何根生诉被告韩红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告何根生撤回对被告韩红伟的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何根生负担。
审判员 王 刚
二〇一六年七月六日
书记员 李跃阁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19678号
罪犯许寿福发，男,1982年4月17日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年八月三十一日作出（2007）红中刑初字第96号刑事附带民事判决,以被告人许寿福发犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十月三十日以（2007）云高刑终字第1412号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第547号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许寿福发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯许寿福发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯许寿福发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许寿福发减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月8日起至2025年1月7日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初12400号
原告万晓阳，男，生于1988年12月29日，汉族，住重庆市万州区。
被告易斌，男，生于1988年10月23日，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告万晓阳与被告易斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院申请撤回对被告易斌的起诉。本院认为，原告万晓阳自愿申请撤回对被告易斌的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万晓阳撤回起诉。
案件受理费625元，因原告撤诉减半收取，实收313元，诉讼财产保全费420元，合计733元，由原告承担。
代理审判员 白 杰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 崔美婷
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1447号
原告：户万仓，男，1952年10月26日生，汉族，住山东省曹县。
被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。
法定代表人：毛占举，总经理。
被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。
法定代表人：卞峰，经理。
被告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。
法定代表人：刘佳伟，总经理。
本院在审理原告户万仓与被告青岛市市南区环卫清洁总公司、被告青岛山海源人力资源发展有限公司、被告青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告户万仓于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告户万仓撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一七年九月十一日
书记员 王 玮
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初287号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人唐永全，男，1977年10月8日出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月16日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）262号起诉书指控被告人唐永全犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉。被告人唐永全到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人唐永全于2016年3月22日18时许，到烟台市莱山区×室门口因债务纠纷与刘某1、刘某2等人发生争执并厮打，期间唐永全持随身携带刀具将刘某1腰部、右小腿及刘某2右上肢捅伤。经法医鉴定，被害人刘某1伤情为轻伤二级，被害人刘某2伤情为轻微伤。案发后，被告人唐永全被抓获归案。本案审理过程中，被告人唐永全与被害人就民事赔偿问题达成和解协议并履行完毕。被害人刘某1、刘某2对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人唐永全在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某1、刘某2的陈述；证人宿某、侯某的证言；被告人户籍信息、归案经过、赔偿协议、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐永全故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人唐永全到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法亦可对其从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合本案具体犯罪事实与情节，对被告人依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐永全犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一六年十二月五日
书记员 焦正国
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初593号
原告：田得存，男，1964年10月1日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告：唐发贵，男，1968年12月4日出生，汉族，住广东省和平县。
原告田得存与被告唐发贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田得存到庭参加诉讼，被告唐发贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田得存向本院提出诉讼请求：1.被告于9月6日前付清原告的劳动报酬40450元；2.本案诉讼费用和原告的生活费、来回路费及误工费由被告负担。诉讼过程中，田得存变更诉讼请求为：1.被告付清原告的劳动报酬40450元；2.被告支付原告生活费1800元（45元/天×40天）、误工费10000元（250元/天×40天）、交通费1500元，并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告与妻子受被告雇佣做房屋工程，双方约定工资到春节放假全部付清，而原告到农历2015年12月22日一直没有拿到工钱。于是原告找到房东黄学亮作为担保人，让被告写下一张欠条，被告承诺2015年农历12月26日前还清。但到了2015年农历12月23日，被告仅支付原告5000元的路费。2016年3月6日，原告找到被告讨要工钱，被告说要等到2016年7月至8月底才付清工钱，并随意把欠条的日期更改。此后，原告多次打电话给被告，被告让原告8月中旬到和平拿工资，之后原告就无法联系被告。原告直到8月19日才找到被告，但被告至今仍未付清工钱。因此，原告依法提起民事诉讼。
唐发贵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份证复印件、《欠条》原件，符合证据三性原则，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告唐发贵雇佣原告田得存从事房屋工程施工。工程施工完毕后，因被告未能付清原告的劳动报酬，被告遂立具一份《欠条》给原告收执。该《欠条》载明：“兹欠田得存现金人民币肆万伍仟肆佰伍拾元正（￥45450.00元）。此条，担保人：黄学亮（签名），欠款人：唐发贵（签名），注：此款项在农历2015年12月26日前还清，2016年1月29日。”之后，被告于2016年2月3日支付原告5000元，仍欠原告40450元。后经原告多次催促被告支付劳动报酬，被告遂在《欠条》中写下“2016年7月-8月底付清”。此后，被告未能如期支付拖欠原告的劳动报酬40450元。为此，原告诉来本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告唐发贵雇请原告田得存为其承包的工程施工，工程完工后被告唐发贵至今仍拖欠原告的劳动报酬40450元，有被告签名确认的《欠条》予以证实，事实清楚，证据确实充分，原告与被告唐发贵之间的债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告唐发贵逾期未支付原告劳动报酬的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬40450元，理据充分，本院依法予以支持。至于原告要求被告承担其生活费1800元、误工费10000元、交通费1500元的问题，因原告没有提供证据证明其存在误工费、生活费等损失，且原、被告对逾期支付劳动报酬的违约责任也并未进行约定，故原告的该诉请，理由不充分，本院依法不予支持。被告唐发贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐发贵应在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告田得存劳动报酬人民币40450元；
二、驳回原告田得存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取计406元，由被告唐发贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟小波
二〇一六年十月十七日
书记员 王小文
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00473号
罪犯崔成鹤，男，1978年3月27日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住北京市通州区。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年5月18日作出（2012）苏刑初字第195号刑事判决，以被告人崔成鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年10月28日起至2023年10月27日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯崔成鹤减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月28日起至2022年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00473号罪犯崔成鹤，男，1978年3月27日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住北京市通州区加州小镇C区***号2-14-1。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年5月18日作出（2012）苏刑初字第195号刑事判决，以被告人崔成鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年10月28日起至2023年10月27日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯崔成鹤减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年10月28日起至2022年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩二〇一五年九月一日书 记 员  于 淼
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执626号
申请执行人史剑波。
委托代理人宋明洁，律师
被执行人赵鑫。
史剑波与赵鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年12月31日作出的2015年荥民二初字第00281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵鑫没有履行生效法律文书确定的内容。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执626号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01237号
原告申海，男，住葫芦岛市连山区。
被告朱彬，男，住葫芦岛市龙港区。
原告申海诉被告朱彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申海及被告朱彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾于2014年8月20日签订车辆买卖合同，原告向被告交付车辆全款57，000.00元，购得被告一辆辽P15E**号现代轿车，被告于当日已收到全部车款，并即时将该车及全部手续交付给原告，原告又将该�转卖给第三人。现被告反悔，多次给原告打电话索要该车，严重扰乱原告的正常生活，故起诉至法院，请求人民法院确认双方的买卖合同有效。
被告朱彬提交答辩状辩称，我与原告的汽车买卖合同，双方已经履行完毕，双方也完全遵守《合同法》的相关规定，但是原告违反《机动车登记规定》、《公安部124号令》。原告的行为违反规定已经侵害被告的权益，被告多次接到关于辽P15E**号交通违法、高速公路拒缴费闯收费站，以及一些社会矛盾纠纷，给被告带来严重骚扰。该问题明显是原告违反法律规定所致，原告所称是第三人所为，原告和被告签订的《汽车买卖合同》仅仅是双方之间合同有效，未经司法确认，无法对抗解决上述社会矛盾。
经审理查明，2014年8月20日，原告申海（乙方）与被告朱彬（甲方�签订《买卖车辆协议》，约定甲方将车牌号为辽P15E**号黑色北京现代牌机动车以五万七千元的价格卖给乙方。原、被告双方签订协议后，被告朱彬即将车辆交付给原告申海，原告申海向被告朱彬支付了购车款57，000.00元整。
另查明，被告朱彬并不是辽P15E**号黑色北京现代牌轿车的原始所有人，被告朱彬是从案外人张士强手中购买。原告申海购买该车后将车辆出卖给案外人曹德双。以上买卖过程均未办理产权过户手续。辽P15E**号黑色北京现代牌轿车的原始车主为案外人刘风。
上述事实，有原、被告陈述、买卖车辆协议等证据材料载卷，经庭审质证、本院审查，可以认定。
本院认为，民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议。因此，判断当事人的起诉是否符合�诉条件，就要通过其起诉意图、诉讼请求和事实理由等因素综合判断原告与被告之间是否存在民事纠纷。如果原、被告间不存在民事纠纷，那么就应该认定为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件（没有具体的诉讼请求和事实、理由），案件不应受理，已经受理的裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求为请求人民法院依法确认原、被告签订的《买卖车辆协议》有效。但庭审时原、被告均表示《买卖车辆协议》签订后，原、被告均按照协议履行了各自的义务，被告按时交付了车辆，原告按时交付了车款，《买卖车辆协议》已经履行完毕。庭审时，被告亦未对双方签订的《买卖车辆协议》的合同效力产生任何异议。故原、被告之间对于车辆买卖协议的效力并不存在民事纠纷，且本院对于已经履行完毕的协议确认合同效力问题已经无任何意义。故本院认为对于本案的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告申海的起诉。
案件受理费100.00元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 擎
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2597号
申请执行人：马万军，住所地郑州市。
被执行人：李志祥，所在地郑州市。
本院在执行申请执行人马万军与被执行人李志祥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第01528号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志祥在银行的存款2010元或查封被执行人李志祥银行存款本金2010元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人李志祥相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年十月二十日
书记员 张玉仓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9792号
罪犯高志军，男，1991年10月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年9月13日作出（2011）穗花法刑初字第643号刑事判决，以被告人高志军犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯高志军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯高志军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高志军在本次考核期间（2013年6月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬。该犯因违反监管规定累计扣3分（2014年2月17日因早上点名时未起床被扣1分，2014年8月20日因违反休息纪律被扣2分）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高志军予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审767号
申请执行人泌阳县公安局，住所地泌阳县人民路南段。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
被执行人李某，男，1985年7月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县公安局于2016年10月24日向本院申请强制执行其作出的泌公（泌）行罚决字（2016）0683号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县公安局向本院提交的材料无不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县公安局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县公安局作出的泌公（泌）行罚决字（2016）0683号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 昆
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3674号
原告永安天立物业管理有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号永星小区3栋2层。组织机构代码：69664006-4。
法定代表人曾齐文，总经理。
委托代理人陈广华。
被告孙秀霞，女，1970年8月13日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安天立物业管理有限公司与被告孙秀霞物业服务合同纷一案中，现原告以与被告自行协商纠纷为由于2015年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告自行协商纠纷为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 范韶勇
二〇一五年九月七日
书记员 曾婷婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执612-5号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该�××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：韦一海。
被执行人：刘光会。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人韦一海、刘光会借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第00627号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人韦一海、刘光会下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Q×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执612号执行决定书，将被执行人韦一海、刘光会纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人韦一海、刘光会名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00627号民事判决书的本次执行程序。
被执行人韦一海、刘光会应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00627号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人韦一海、刘光会有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1307号
原告：陆锦胜,男,1990年5月19日出生,汉族，住广西灵山县。
被告：叶瑞敏。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告陆锦胜与被告叶瑞敏、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告陆锦胜于2018年4月16日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陆锦胜撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告陆锦胜负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年四月十八日
书记员 林嘉瑜
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00080号
原告刘银平，女，生于1982年8月8日，汉族，初中文化，现租住韩城市新城区。
原告罗某某，女，生于2005年7月16日，汉族，住址同上，在校学生，系原告刘银平之女。
法定代理人刘银平，女，生于1982年8月8日，汉族，初中文化，现租住韩城市新城区。系罗某某之母。
二原告共同委托代理人温启祥，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组（以下简称城古一组）
负责人郭继宁，系该组组长
原告刘银平、罗某某诉被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘银平、二原告的委托代理人温启祥、被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组的负责人郭继宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系母女关系，第一原告出生在被告的组上，户口一直在被告组上，且在被告组上一直享有被告分配的承包土地，历年享有本组的村民待遇，履行了村民义务，具有被告所在组的合法村民资格。2005年7月16日合法婚生女孩一个，名叫罗某某，现年8周岁，在校学生，出生后经被告同意户口报在我（刘银平）名下，亦具有被告村组合法的村民资格。现依据被告2013年10月份土地征收款的分配方案，我与孩子每人应分土地征收款22000元，共计44000元。但被告不顾事实，以本人系出嫁女为由，规定本人只能分得土地分配款的一半，孩子不能参加分配，被告的行为严重侵犯了二原告的基本权益，故起诉请求判令被告给付土地征收分配款33000元，其中应给付刘银平11000元，给付罗某某22000元。
庭审中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、原告刘银平、罗某某的身份证、户口本、合疗证，证明原告系被告本组的合法村民，应与其他村民享受同等待遇。被告无异议。
2、土地承包经营权证书一份，证明原告在被告村组有土地，应享受权利。被告无异议。
被告辩称，应驳回原告提出全额给付土地征收利益分配款的诉请。本案的诉讼费由原告负担。城古一组的土地征收利益分配方案是根据《村民委员会组织法》通过村民代表委员会和户代表会议民主讨论酝酿决定的，是依法按阳光、透明、公开、公正、秘密实名制投票方式进行的，符合民主决策程序，是合法有效的。会议期间不存在诱导和强迫意志行为，原告参加了会议，并投了赞成票，被告不存在非法剥夺原告征地利益分配侵犯其合法权益的行为。
庭审中，被告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、城古村户口管理自治规章一份，证明按照该规章规定组上的分配方案是公开、透明的。原告质证认为，对真实性无异议，但是对证明对象有异议，法律没有规定女孩出嫁后户口必须迁走。
2、城古一组分配方案签字票一份，上面有原告之父刘增朱的签字，证明该方案是经过村民同意的。原告质证认为，对其真实性无异议，但原告与其父已经分户，原告父亲的签字不能代表原告。
经审理查明：原告刘银平出生于韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组，后虽出嫁，但其户口一直保留在被告处，且其在城古一组一直依法享有承包地。2005年7月16日，原告罗某某出生，户口随其母即原告刘银平登记在了城古一组。2013年，被告组上在给村民每人分配土地收益分配款22000元时以原告刘银平系出嫁女为由给原告�银平只分配有其他村民一半的分配款，原告刘银平实际领到分配款11000元，但被告城古一组拒绝给原告罗某某支付分配款。现二原告起诉至法院，请求判令被告支付给原告刘银平分配款11000元，支付给原告罗某某分配款22000元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告刘银平、罗某某均系被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组的合法村民，应当享有与其他村民同等的待遇，被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组在向本组村民发放分配款时没有将二原告与其他村民同等对待，侵犯了二原告的合法权益，故对于二原告要求被告支付2013年土地收益分配款的诉请依法予以支持。被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组以原告刘银平系出嫁女为由拒绝向原告刘银平全额发放分配款并拒绝向原告罗某某支付分配款，其理由没有法律依据，依法不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告刘银平分配款一万一千元，付给原告罗某某分配款二万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
代理审判员 薛建梅
代理审判员 王 萍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘俊杰
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碚法行初字第00067号
原告卫东，男，汉族，1981年9月23日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市公安局北碚区分局，住重庆市北碚区卢作孚路399号，组织机构代码00927756-7。
法定代表人赵小农，局长。
委托代理人陈春阳，男，该局民警。
委托代理人陈高扬，男，该局民警。
原告卫东诉被告重庆市公安局北碚区分局撤销公安强制戒毒决定一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，现原告卫东于2015年6月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告卫东要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卫东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫东负担（免收）。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 郝华堂
二〇一五年六月九日
书 记 员 颜秋韵
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1026号
罪犯杨世建，男，1993年9月30日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年11月11日作出(2013)宜宾刑初字第228号刑事判决，以被告人杨世建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨世建确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨世建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分157分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨世建确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世建减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年4月14日起至2016年10月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第1961号
原告：杭州银行股份有限公司艮山支行。
负责人：林华。
委托代理人：奚建中。
被告：林一平。
被告：章丽敏。
原告杭州银行股份有限公司艮山支行（下称杭州银行艮山支行）为与被告林一平、章丽敏金融借款合同纠纷一案，于2011年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2012年1月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杭州银行艮山支行委托代理人奚建中到庭参加诉讼。被告林一平、章丽敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州银行艮山支行起诉称：2007年8月3日，二被告与原告签订《个人房屋贷款借款合同》，贷款合同编号：063P436200700006，贷款金额22万元，贷款期限：2007年8月-2022年8月，贷款月利率5.2275‰，逾期日利率万分之2.60，还款方式为按月等额本息还款，同时二被告以位于杭州市景芳五区23幢1单元703室为该笔贷款作抵押，并承担连带保证责任。抵押合同签订后，双方依法办理了抵押登记，取得了他项权证。原告于2007年8月按约发放22万元贷款。由于借款人从2011年7月停止还款，经多次催讨，仍拒不履行还款义务。根据《个人房屋贷款借款合同》之约定：原告要求二被告立即归还贷款本息，另根据《个人房屋贷款借款合同》约定：原告有权对二被告提供抵押的房产行使优先受偿权。原告认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。故诉至法院，要求判令：1、被告林一平、章丽敏归还借款本金179944.22元，利息4184.33元（利息暂计算至2011年11月15日，此后逾期利息按合同约定日利率万分之2.66计收）；2、二被告提供抵押担保的位于杭州市景芳五区23幢1单元703室行使抵押，并优先受偿；3、二被告承担本案所涉的全部诉讼费用。在庭审过程中，杭州银行艮山支行更正了第一项诉讼请求中的笔误，“日万分之2.66”更正为“日万分之2.60”
原告杭州银行艮山支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.《个人贷款借款申请书》（编号：063P436200700006）一份，以证明原告与被告林一平、章丽敏向原告提出申请贷款的事实。
2.《个人房屋贷款借款合同》（编号：063P4362007000061），以证明原告与被告林一平、章丽敏签订借款、抵押合同的事实。
3.借款借据，以证明原告按约发放贷款的事实。
4.欠息清单，以证明被告林一平、章丽敏所欠的利息。
5.账户明细表，以证明被告已归还的借款金额。
6.他项权证（杭房他字第07267369号），以证明抵押物已办理抵押登记的事实。
被告林一平、章丽敏未作答辩，亦未提交证据。
被告林一平、章丽敏无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。本院核对后认为，原告提供的证据客观真实，与待证事实存在联系，故对证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定的事实除与原告杭州银行艮山支行诉称事实一致外，另补充如下事实：
（一）2007年8月3日，被告林一平及配偶章丽敏作为甲方与乙方杭州市商业银行股份有限公司艮山支行签订《个人房屋贷款借款合同》一份。该合同约定，甲方采用按月还款方式，连续三个月或在本合同期内累计六个月未按本合同约定归还借款本金、利息；采用分期等额本金还款的，未按本合同约定按期归还借款本金、利息；超过本合同约定的最后还款期限未还清借款本金、利息的，乙方有权提前收回已发放的全部贷款本金，并依法行使抵押权。
（二）2007年8月7日，杭州市房产管理局为抵押物办理了抵押登记，杭州市商业银行股份有限公司艮山支行领取了杭房他证字第072673**号《房屋他项权证》。同月9日，杭州市商业银行股份有限公司艮山支行向林一平、章丽敏发放了贷款220000元。
（三）2008年6月25日，根据杭州市商业银行股份有限公司杭商银（2008）158号文件规定，杭州市商业银行股份有限公司艮山支行更名为杭州银行股份有限公司艮山支行即原告杭州银行艮山支行。2008年8月，杭州市质量技术监督局为杭州银行艮山支行颁发了组织机构代码证。
（四）从2011年7月起，林一平、章丽敏已连续三个月未能还款。至2011年11月15日，尚欠借款本金179944.22元，利息4184.33元。为此，杭州银行艮山支行提起诉讼，要求提前收回贷款，两被告在2011年12月14日收到本院寄送的起诉状等法律文书。
本院认为，杭州银行艮山支行与林一平、章丽敏签订的《个人房屋贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。贷款人杭州银行艮山支行按约履行了合同约定的发放贷款的义务，而借款人林一平、章丽敏未能按期归还，引起本案纠纷。杭州市商业银行股份有限公司艮山支行已更名为原告杭州银行艮山支行，其合同权利应由原告杭州银行艮山支行承继。现在，杭州银行艮山支行已明确向借款人表示解除合同，并提前收回贷款，故涉案合同从通知解除之日即2011年12月14日解除。合同解除后，之前的利息应按合同约定的利率、逾期利率分别计算，此后的利息应以逾期利息利率计算。另双方对抵押物办理了相应的抵押登记手续，该抵押发生法律效力。在贷款人主张提前收回贷款，借款人未能履行的情况下，原告对两被告用于抵押的房产有优先受偿权。被告林一平、章丽敏经本院依法传唤，无正当理由不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林一平、章丽敏于判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司艮山支行借款本金179944.22元。
二、被告林一平、章丽敏于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司艮山支行利息4184.33元（暂计算至2011年11月15日，11月16日至2011年12月14日的利息按《个人房屋贷款借款合同》约定的利率计算，此后按日利率万分之2.60计至判决确定的履行期满日）。
三、若被告林一平、章丽敏未能履行上述付款义务的，原告杭州银行股份有限公司艮山支行有权以杭房他证字第072673**号《房屋他项权证》项下的抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3983元，减半收取1991.5元，由林一平、章丽敏承担，余款退还杭州银行股份有限公司艮山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞瑛
二〇一二年一月六日
书记员 陈娇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03187号
原告：胡某甲。
原告：余某甲。
原告：余某乙。
被告：童某甲。
被告：童某乙。
被告：童某丙。
被告：童某丁。
第三人：武汉三角集团股份有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道118号。
法定代表人：胡某乙，总经理。
第三人：武汉市通达房屋拆迁有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路618号3-302号。
法定代表人：李某，总经理。
本院在审理原告胡某甲、原告余通平、原告余某乙诉被告童某甲、被告童某乙、被告童某丙、被告童某丁及第三人武汉三角集团股份有限公司、第三人武汉市通达房屋拆迁有限公司继承纠纷一案中，原告胡某甲、原告余某甲、原告余某乙于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某甲、原告余某甲、原告余某乙的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲、原告余某甲、原告余某乙撤回起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告胡某甲、原告余某甲、原告余某乙负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 严橄玲
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执812号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地：莘县张鲁镇政府驻地。
被执行人张保强，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人王立红，女，1980年12月17日出生，汉族，农民，住莘县，系被执行人张保强之妻。
被执行人王建朝，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人张新中，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人王丁军，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在执行(2016)鲁1522民初2695号申请人莘县农商银行张鲁支行与被执行人张保强、王立红、王朝建、张新中、王丁军金融借款合同纠纷一案中，自2017年4月14日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项29811.66元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人张保强、王立红、王朝建、张新中、王丁军在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行的财产时随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执812号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一七年九月十五日
书记员 王海江
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行初229号
起诉人刘德梅，女，汉族，生于1937年8月22日，住济南市山大北路**号*楼*****室。
2016年12月14日，本院收到刘德梅的起诉状，诉称2016年2月份济南市历城区房屋征收服务中心下达《济南市历城区招待所片区改造项目居民回迁须知》，该片区改造项目属于居民回迁房和商品房混住结构，依照《山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法》第四条的规定，房地产开发项目竣工后，开发企业应当组织相关部门和单位进行综合验收，对符合条件，相关部门和单位应出具相应的竣工验收合格证明。分期开发的项目，可以分期综合验收。该项目未取得《综合验收备案证明》或《分期综合验收备案证明》。《山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法》第六条规定，开发项目经综合验收合格后，方可交付使用；综合验收不合格的，不得交付使用。为此，原告认为济南市历城区房屋征收服务中心违反《山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法》有关规定，不具备交房条件并存有重大安全隐患。起诉人为维护自身合法权益，依法向人民法院提起行政诉讼，1、请求济南市历城区人民法院撤销：济南市历城区房屋征收服务中心《济南市历城区招待所片区改造项目居民回迁须知》。
本院认为，起诉人要求的事项不对起诉人权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对刘德梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 李晓丽
审判员 刘文利
审判员 刘桂云
二０一六年十二月十六日
书记员 邢 姗
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初301号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人张泽江，男，1982年5月25日出生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2012年7月27日因殴打他人被乌兰浩特市公安局行政拘留15日，罚款1000.00元。2018年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人张泽江犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员宫扣住出庭支持公诉，被告人张泽江到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年7月17日15时许，被告人张泽江酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市工业大路由南向北行驶，当行驶至与委八街交叉路口时被执勤民警查获。经检测，张泽江体内血液中酒精含量为126.35mg/100mL。公诉机关认为，被告人张泽江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张泽江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：身份信息查询、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶证查询结果、公安行政处罚决定书；被告人的供述与辩解：张泽江讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽江违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张泽江到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张泽江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员姜巍
二0一八年八月二日
书记员张琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初301号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人张泽江，男，1982年5月25日出生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2012年7月27日因殴打他人被乌兰浩特市公安局行政拘留15日，罚款1000.00元。2018年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人张泽江犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员宫扣住出庭支持公诉，被告人张泽江到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年7月17日15时许，被告人张泽江酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市工业大路由南向北行驶，当行驶至与委八街交叉路口时被执勤民警查获。经检测，张泽江体内血液中酒精含量为126.35mg/100mL。公诉机关认为，被告人张泽江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张泽江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：身份信息查询、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶证查询结果、公安行政处罚决定书；被告人的供述与辩解：张泽江讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张泽江违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张泽江到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张泽江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员姜巍二0一八年八月二日书记员张琳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0104民初4029号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司,住所地重庆市渝中区大都会23楼。
法定代表人：张国祥，总经理。
委托诉讼代理人：毛竞竞，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：张亚萍，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。
被告：赵伟南，男，1969年5月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称重庆瀚华公司）与被告赵伟南借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆瀚华公司的委托诉讼代理人张亚萍到庭参加诉讼。被告赵伟南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、赵伟南偿还借款本金45922.81元，及2017年11月18日至2017年12月18日的利息844.01元，以及按照年利率18%支付自2017年12月19日起至上述债务全部清偿之日止的罚息；2、赵伟南支付催收工本费500元；3、赵伟南承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日，重庆瀚华公司与赵伟南签订编号17063000220的借款合同，贷款金额50000元，使用期限36个月，自2017年7月18日至2020年7月18日止，还款方式为按月等额本息。后重庆瀚华公司于2017年1月13日按合同约定发放贷款50000元至赵伟南的银行账户。赵伟南仅偿还4期后，再未能按约履行还款责任。重庆瀚华公司多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，提出如上诉请。
被告赵伟南未作答辩，亦未提供证据。
重庆瀚华公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款借据、招商银行付款回单、还款清单，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，重庆瀚华公司（甲方、贷款方）与赵伟南（乙方、借款方）签订编号17063000220的《借款合同》，约定：贷款将用于个人消费；贷款金额50000元，使用期限36个月，自2017年7月18日起至2020年7月18日止；贷款实行固定利率，为月息1.84%，贷款期间内不作变动调整，贷款从实际放款日开始计息；还款方式采用按月等额本息还款；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息；乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止；甲方对每笔逾期将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用；乙方出现逾期，甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。
2017年7月18日，重庆瀚华公司将50000元借款汇至赵伟南银行账户内。同日，赵伟南向重庆瀚华公司出具借款借据一份，载明：贷款本金50000元，贷款起始日2017年1月12日，贷款到期日2020年1月12日，月利率1.84%，还款方式为按月等额本息。赵伟南自2017年12月18日起再未进行任何还款。重庆瀚华公司主张，截至2017年12月18日，赵伟南尚欠本金45922.81元、利息844.01元。
本院认为，重庆瀚华公司与赵伟南签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效。重庆瀚华公司已按合同约定将借款50000元出借给赵伟南，履行了合同约定的义务。赵伟南出现逾期，应承担相应的违约责任。根据合同约定，重庆瀚华公司有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求赵伟南立即清偿借款本金、利息。关于借款利率，《借款合同》中约定的借款月利率1.84%，折算年利率为22.08%，符合法律规定，该约定合法有效。关于罚息利率，根据《借款合同》约定，合同项下贷款到期（包括宣布贷款全部或部分提前到期）而赵伟南未按约定偿还的，赵伟南应按照合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，据此计算，罚息利率为年利率33.12%，已超过年利率24%，重庆瀚华公司主张自2017年12月19日起按年利率18%计收罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。重庆瀚华公司主张，截至2017年12月18日，赵伟南尚欠本金45922.81元、利息844.01元。赵伟南对此未进行反驳，本院对重庆瀚华公司的主张予以确认。另，《借款合同》明确约定，贷款方对每笔逾期将向借款方收取500元的催收工本费。因本案中，重庆瀚华公司主张的催收工本费与逾期利息总额折算的利率标准，未超过年利率24%的利率标准，故本院对于重庆瀚华公司主张赵伟南支付500元催收工本费的主张，予以支持。赵伟南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳重庆瀚华公司的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵伟南于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金45922.81元、利息844.01元，并给付自2017年12月19日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息。
二、被告赵伟南于本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付工本费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，减半收取计530.5元，由被告赵伟南负担（被告赵伟南应负担的诉讼费用已由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司预交，被告赵伟南于本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付；原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司预交的案件受理费中剩余部分530.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一八年六月二十五日
见习书记员 黄 艳