湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2969号
原告丁淑妮。
原告占云鹏。
原告占鹏才。
上列三原告委托代理人吴志庆、周刚，湖北瀛水律师事务所律师，特别授权。
被告耿红涛。
委托代理人吴境，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道847号。
负责人郁宝玉，该公司总经理。
委托代理人韦颖，该公司员工，特别授权。
原告丁淑妮、占云鹏、占鹏才诉被告耿红涛、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱先元独任审判，于2016年7月15日、8月30日两次公开开庭进行了审理。原告丁淑妮、占云鹏、占鹏才的委托代理人吴志庆、周刚，被告耿红涛的委托代理人吴境，被告太平洋财保湖北分公司的委托代理人韦颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁淑妮、占云鹏、占鹏才向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财保湖北分公司对原告的损失633361.16元在其承保的交强险和商业三责险范围内予以赔偿；2、判令被告耿红涛对原告上述损失在保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月26日，被告耿红涛驾驶其所有车辆鄂A×××××号车行驶至沪蓉高速公路蓉沪向796KM＋000M路段，因在高速公路上驾驶机动车时注意力不集中，与原告亲属占成道所乘车辆发生碰撞，导致本次交通事故发生。事故发生后，占成道经黄陂区人民医院、麻城市人民医院住院治疗后在医院救治无效死亡。本次交通事故经交警部门认定，被告耿红涛负事故全部责任，占成道无责任。因耿红涛驾驶车辆在被告太平洋财保湖北分公司投保了交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期间内，原、被告因赔偿问题多次协商无果，原告特向法院提起本次诉讼。
被告耿红涛辩称：本次交通事故是事实，后经鉴定受害人占成道的死亡原因是××，与此次交通事故没有因果关系，耿红涛的车辆已投保，应先由保险公司先行赔偿。耿红涛为本次事故垫付了医疗费、丧葬费30000元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋财保湖北分公司辩称：保险公司对事故认定书的事实认定部分持有异议。本案的事故认定书认定原告的亲属××死亡，××理司法鉴定意见书结论明显相违背。公安交管部门在没有任何事实依据，且不具备相关尸体检验资质的前提下，擅自认定原告系××死亡，明显失当。经委托武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定，结论为占成道符合原发性××引发多器官功能衰竭而死亡；其死亡与本案交通事故无明显直接因果关系。其鉴定结论明确清晰，且经尸体检测，又系公安机关交管部门委托，证据效力高，应予采纳。本案事故与死者占成道死亡无直接因果关系，本公司不应承担保险赔偿责任。从事故现场来看，事故双方车辆系轻微刮伤，不足以致任何车内人员死亡。××所致。本案中本公司承保的车辆在事故中负全部责任，但司法机关未追究耿红帮的刑事责任，说明本案事实清楚，证据充分，耿红涛的驾驶行为与占成道的死亡无任何因果关系，最后，本案的诉讼费和鉴定费不由保险公司承担，应由保险人自行承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日13时40分许，被告耿红涛驾驶牌号鄂A×××××小型轿车行驶至沪蓉高速公路796KM＋000M处，车辆与同向行驶的由顾术高驾驶的牌号鄂J×××××小型轿车发生刮碰，造成鄂J×××××小型轿车乘坐人原告的亲属××后在医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄陂大队高警公交认字（2016）第00004号道路交通事故认定书认定，耿红涛承担此次道路交通事故的全部责任；顾术高、占成道在此次道路交通事故中无责任。事故发生后，占成道在黄陂区人民医院、麻城市人民医院检查、住院治疗3天后死亡，用去医疗费6469.27元。其间，被告耿红涛垫付医疗费、丧葬费30000元。2016年3月9日，经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄陂大队委托，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱（2016）病鉴字第29号法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见为死者占成道符合原发性××引发多器官功能衰竭而死亡；其死亡与本次道路交通事故无明显直接因果关系。如需明确具体死因，可行尸体解剖。被告耿红涛支付鉴定费1000元。2016年5月4日，经湖北瀛艺律师事务所委托，湖北明鉴法医鉴定所作出鄂明鉴临鉴定（2016）第1213号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人占成道，××破裂出血与2016年2月26日车祸有一定关联性，参与度为20%—30%，原告支付鉴定费1500元。原告因本案的赔偿事宜与被告协商未果而诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：占成道系农村户口，1966年1月22日出生，生前长期在麻城新爱迪鞋业有限公司工作，并居住在该公司，其与原告丁淑妮结婚后，生育有占云鹏、占鹏才二子，均已成年。其父母均已去世。
被告耿红涛所有的鄂A×××××号小轿车在被告太平洋财保湖北分公司投保了机动车交强险和机动车不计免赔的第三者责任险100万元。本次事故发生在保险期限内。
经依法核算，原告因本次交通事故造成的经济损失为619239.27元，其中：医疗费6469.27元、住院伙食补助费45元（15元／天×3天）、营养费45元（15元／天×3天）、残疾赔偿金541020元（27051元／年×20年）、丧葬费23660元（47320元÷2）、办理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费酌定8000元，精神抚慰金酌定40000元。
本院认为：本案争议的焦点为：焦点一：受害人占成道的死亡与本案交通事故是否有因果关系。
被告耿红涛驾驶鄂A×××××号小型轿车在高速公路上行驶，与原告亲属占成道乘坐的车辆发生刮碰，造成交通事故，原、被告对此均无异议。事故发生后，受害人占成道随即在黄陂区人民医院进行检查，诊断结果为头胸部外伤，肝脏肿瘤，事发5小时后即又转入麻城市人民医院住院治疗。入院诊断为：1、腹外伤、腹腔积液积血；2、消化道出血；3、××变。占成道经治疗3天后死亡。从事发经过看，案涉两车在高速公路上高速运行中发生刮碰，造成交通事故，必然对驾乘人员构成危险和伤害。虽然本次事故不是剧烈碰撞，但对受害人占成道而言，其身患××，已是晚期，即使是轻微碰撞也会对受害人造成伤害。事发后1小时，占成道先到黄陂区人民医院检查，其诊断结果为头胸部外伤，5个小时后到麻城市人民医院住院治疗，其诊断结果就出现了胸腔积液积血、消化道出血等症状，而在5小时前，受害人在黄陂区人民医院做的单次多层CT检查中，并未出现上述症状。可见，占成道在本次交通事故中受害伤害，并造成较为严重的后果，其损伤是一个逐渐发展的过程。××理司法鉴定意见书和湖北明鉴司法鉴定所的司法鉴定意见书均确认了占成道在交通事故中受伤并造成损害的事实。从受害人死亡的时间来看，占成道在事故发生后即入院治疗，三天后经医治无效死亡。受害人从交通事故受伤到住院治疗再到经医治无效死亡，仅三天时间，事故前后是一个持续而且不间断的过程，这个过程具有连续性和很大的关联性。虽然受害人患有××，即使没有发生交通事故也会因××而死亡，但如果不在交通事故中受到伤害，经过治疗是可以延长其生存期的。正因其在交通事故中腹部外伤受挤压导致××破裂出血，缩短了受害人占成道的生存期，加速了受害人的死亡，因此，受害人占成道的死亡与本次交通事故存在因果关系。虽然被告方提供的法医病理司法鉴定意见书所作出鉴定结论为死者占成道符合原发性××引发多器官功能衰竭而死亡，其死亡与本次道路交通事故无明显直接因果关系，但该次鉴定并未对死者进行尸体解剖，其具体死因并不明确，且该结论并未否认占成道的死亡与本次交通事故之间存在关联性。综合本案发生的情况，受害人占成道的死亡属一果多因的情形，其个人体质体状况是一个方面的原因，××情的恶化并导致迅速死亡，是另一方面的原因，两者均存在法律上的因果关系，故对被告提供的法医病理司法鉴定意见书的结论，本院不予采信。
焦点二：被告方是否应对原告承担侵权责任。
《道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，机动车交通事故责任承担原则是过错原则，即当事人在交通事故中是否存在过错，是承担责任的依据。本案中被告耿红涛在高速公路上驾驶机动车注意力不集中，违反道路交通安全法律规定，致使两车刮碰，其过错是造成此次道路交通事故的原因，公安交管部门作出的道路交通事故认定书认定被告耿红涛承担此次道路交通事故的全部责任。故原告要求被告承担赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告的亲属占成道的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是道路交通事故安全法及侵权责任法等法律规定的过错，而减轻或免除侵权人赔偿责任的条件必须是受害人存在过错。虽然受害人占成道系××患者，但这并不是他的过错，也不能因其即将死亡，就放弃对其生命权、健康权、身体权的保护，这种保护应该是具有致高性的。从《侵权责任法》的本质看，过错才是追究责任的根本原因，没有过错的条件只能是条件。因此，受害人占成道不应因个人体质状况对道路交通事故损害结果的发生具有一定的影响而自负相应的责任。而且我国的交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形。即使是投保的机动车无责，保险公司也要在交强险无责限额范围内予以赔偿。因此，对于受害人主张的符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围。原告提供的司法鉴定意见书认定受害人占成道××破裂出血与2016年2月26日车祸有一定关联性，参与度为20%—30%的鉴定结论，能证明损害行为与损害结果的关联性，但参与度不能作为确定损害赔偿责任的依据。故被告太平洋财保湖北分公司的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告亲属占成道的死亡与本次交通事故存在因果关系，被告耿红涛依法应承担相应的民事责任。因被告耿红涛的车辆在被告太平洋财保湖北分公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险100万元。依照法律规定，原告的经济损失应由保险公司在交强险范围内赔偿116469.27元（医疗费6469.27元、伤残赔偿金70000元、精神抚慰金40000元），余款502770元（619239.27－116469.27元），由保险公司在不计免赔的第三者责任险中承担赔偿责任。被告耿红涛垫付的医疗费、丧葬费30000元，为减轻当事人诉累，依法应由原告返还。原告亲属占成道虽是农村户籍，但长期居住在城镇，且收入也来源于城镇，对原告主张其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算的请求，本院予以支持。原告主张的办理丧事交通费、误工费、住宿费及精神抚慰金过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交强险范围内赔偿原告丁淑妮、占云鹏、占鹏才经济损失116469.27元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险范围内赔偿原告丁淑妮、占云鹏、占鹏才经济损失502770元；
三、原告丁淑妮、占云鹏、占鹏才返还被告耿红涛垫付款30000元；
四、驳回原告丁淑妮、占云鹏、占鹏才的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1835元，鉴定费2500元，共计4335元，由被告耿红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邱先元
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴颖赜