青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1380号
原告：胡某某
委托代理人：李晓庆、张爱英，西宁市城中区法律援助中心法律工作者。
被告：西宁市城中区某某拱北管委会，住所地：西宁市城中区。
负责人：白某某，该管委会会长。
委托代理人：陈晨，青海马海军律师事务所律师。
被告：邓某某
委托代理人：张某某，系被告儿子。
原告胡某某与被告西宁市城中区某某拱北管委会（以下简称某某拱北管委会）、邓某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人李晓庆，被告某某拱北管委会的委托代理人陈晨，被告邓某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告医药费3500元，误工费24000元（2016年4月21日至2016年6月27日，每日240元），交通费200元，住院期间伙食补助费700元，营养费700元，护理费700元，伤残补助金25000元，共计54800元。2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2016年4月21日，被告邓某某让原告去其承包的某某拱北工地干砖工，并口头约定每日工资280元。2016年4月28曰八点多，原告在工作中，被搅拌机皮带轮夹住手指而受伤，但直至当日下午三点多，原告才被安排住院。后经手术，被确诊为右手食指末节离断伤。被告邓某某从事发到现在，仅支付医药费5000元，被告某某拱北管委会也不予解决任何问题，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告某某拱北管委会辩称：原告要求我方承担54800元于法无据，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告邓某某辩称：我对原告主张的赔偿金额有异议，因为原告操作不当导致其受伤，原告受伤对工地的干活进度也有影响，故我方只承担百分之三十的责任。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、病案5页，证明原告在工地受伤后住院治疗的时间及构成伤残的依据；
证据二、医药费票据3张，证明原告住院花费8816.36元，其中被告邓某某给付5000元，未支付金额为3816.36元；
证据三、诊断证明书1份，证明原告的伤情和一人陪护的事实；
证据四、司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残；
证据五、证明2份、证人身份证复印件6份，证明原告在二被告处干活及因公受伤，原告按照大工计算工资，工资为每日280元的事实。
被告某某拱北管委会、邓某某质证认为：对证据一真实性无异议，证明方向有异议，该证据不是作为构成伤残等级的依据；
对证据二中的发票真实性无异议，对沈家寨卫生院收据真实性有异议，因为没有公章，其中有两张发票重复计算金额，故我方认可的金额是8408.68元；
对证据三真实性有异议，出具时间是6月6日，没有年份，病案记载住院时间是7天，该证据是后补的，我方不认可；
对证据四真实性不认可，因为是原告单方进行鉴定的；
对证据五真实性不认可，根据法律规定，证人应当出庭作证，证人未到庭作证真实性无法确定。
本院认为，证据一、三证明原告在工地受伤后住院治疗，并由一人陪护的事实，本院予以采信；对证据二中的医疗费票据被告无异议，予以采信，收据没有加盖公章，不能确定其真实性，不予采信；证据四被告虽不认可，但不要求重新鉴定，故该鉴定意见本院予以采纳；证据五，因证人未到庭，不能确定其真实性，不予采信。
被告某某拱北管委会、邓某某未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓某某从被告某某拱北管委会处承揽了某某拱北寺的维修工程。2016年4月21日，被告邓某某雇佣原告在某某拱北寺工地干活，双方没有签订书面的雇佣合同，没有书面约定原告的工资。2016年4月28日，原告在该工地干活期间，被搅拌机皮带轮夹伤手指，后被送往青海武警医院治疗，2016年5月5日出院，住院治疗费用8211.68元。另原告为治疗疾病，在青海省新绿洲医药连锁有限公司鑫康大药店、青海仁济医院南川西路分诊部购买药品359元。原告的医疗费用合计8570.68元，被告邓某某已给付原告医疗费用5000元。2016年6月6日，青海武警医院出具的诊断证明书载明原告住院期间有一人陪护。原告对其伤残程度，自行委托青海红十字医院司法鉴定所进行鉴定，2016年6月27日，该鉴定所出具青红医司鉴（2016）临鉴字第106号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人右手食指末节大部分缺失、远侧指间关节功能丧失构成十级伤残。二被告对该鉴定意见虽有异议，但不要求重新鉴定。
另查，胡某某系农村户口。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。胡某某受雇于被告邓某某，在从事雇佣活动的过程中，身体受到伤害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据该规定，被告邓某某作为原告的雇主，应当承担赔偿责任。关于被告某某拱北管委会的民事责任，其将维修工程发包给被告邓某某，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。现被告某某拱北管委会自认没有审查被告的相应资质，被告邓某某也自认其无相应资质，被告某某拱北管委会将维修工程发包给没有相应资质的个人，故被告某某拱北管委会应与雇主承担连带赔偿责任。
关于原告所主张的赔偿费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算：医疗费用8570.68元，系原告治疗受伤手指实际产生的费用，对此本院予以确认。被告邓某某已支付医疗费5000元，原告主张剩余的医疗费3500元，本院予以支持；残疾赔偿金，原告为农村户口，按照青海省2015年农村常驻居民人均纯收入7282.73元计算20年，共计14565元（7282.73元×20年×10%）；关于误工费，原、被告都未提交有效证据证明原告的工资数额，原告也未提交误工期限的证据，但原告住院治疗时间为7天，存在误工事实，误工期限应以7天为准。原告工资应按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资57804元计算，误工费共计1124元（57804元÷12月÷30×7天）；护理费，原告提交了医疗机构出具的陪护证明，护理期限为7天，但原告未提交护理人员因护理扣发工资的相关证据，护理费应参照2015年西宁市等地区公布人力资源市场部分工种（职业）工资指导价位的批复中其他医疗卫生辅助人员平均工资3121元计算，住院7天，共计728元（3121元÷30天×7天）；住院伙食补助费，参照《青海省省级国家机关和事业单位省外差旅费管理办法》的规定，每天按50元予以计算，共计350元（7天×50元）；营养费，原告虽未提交医疗机构出具关于加强营养的证明，但原告受伤住院治疗，确需加强营养，住院期间酌情每天按30元计算，共计210元（7天×30元）；关于交通费，原告未提交相关证据，但结合原告伤情、住院天数等综合考虑，按100元计算为宜。上述费用共计20577元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告邓某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡某某医疗费等费用共计20577元。
二、被告西宁市城中区某某拱北管委会对被告邓某某应承担的上述款项承担连带赔偿责任。
案件受理费585元（原告已预交），由原告胡某某承担366元，被告邓某某承担219元（此款由被告随上述款项一并给付原告）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马国福
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 雯