wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初443号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人曹红兴，男，1972年3月8日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住江苏省靖江市。因故意伤害罪，于2002年9月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因赌博，于2016年4月26日被靖江市公安局决定罚款500元。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，5月13日、8月10日被取保候审。
被告人吴海艳，女，1976年9月23日出生于四川省平武县，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省平武县，现住江苏省靖江市。因赌博，于2015年9月5日被靖江市公安局决定行政拘留三日。因赌博，于2016年4月26日被靖江市公安局决定行政拘留三日。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，5月13日、8月10日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕448号起诉书指控被告人曹红兴、吴海艳犯赌博罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派代理检察员蔡科臣出庭支持公诉，被告人曹红兴、吴海艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至4月间，被告人曹红兴、吴海艳结伙，租用本市渔婆北路23号史志远家三楼房屋，多次组织韩苏丹、刘某、王某、陈某（均另行处理）等人以四川麻将的方式进行赌博，从中抽头渔利计人民币110000余元，由被告人曹红兴、吴海艳均分。
被告人曹红兴、吴海艳归案后均如实供述自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人曹红兴退出违法所得人民币25000元，被告人吴海艳退出违法所得人民币55000元。
本院委托靖江市司法局对被告人吴海艳的社会表现、社区监管条件进行了调查。靖江市司法局调查后认为，被告人吴海艳平时表现较好，符合社区监管条件。
上述事实，被告人曹红兴、吴海艳在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，扣押的账本、证人韩苏丹、刘某、王某、陈某等人的证言，辨认笔录，房屋租赁合同，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，刑事附带民事判决书，靖江市司法局调查评估意见书及相关材料，被告人曹红兴、吴海艳的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹红兴、吴海艳以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法处罚。被告人曹红兴、吴海艳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹红兴、吴海艳犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人曹红兴有前科，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，部分赃款已经退出，故酌情从轻处罚。被告人吴海艳有劣迹，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，退出赃款，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。结合被告人吴海燕犯罪情节及靖江市司法局调查评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。被告人曹红兴于2016年4月26日被刑事拘留至5月13日，应予折抵刑期18日。被告人曹红兴因赌博于2016年4月26日被靖江市公安局决定罚款500元，此款应予冲抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹红兴犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年3月6日止。行政处罚罚款人民币五百元冲抵罚金行政处罚罚款人民币五百元折抵罚金，剩余罚金人民币一万九千五百元于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴海燕犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人曹红兴、吴海艳退出的违法所得共计人民币八万元依法予以没收，上缴国库。继续追缴被告人曹红兴违法所得人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 朱渭元
人民陪审员 王森红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1429号
原告：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园，统一社会信用代码913407215649552409。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：洪方来，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告铜陵新安物业有限公司与被告洪方来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 汤慧芳
二〇一七年八月十七日
书记员 洪 梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4061号
罪犯奚亚芹，女，1953年4月23日生，满族，吉林省松原市宁江区人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2009年7月31日作出（2009）宁刑初字第188号刑事判决，认定被告人奚亚芹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币254654元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2332号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯奚亚芹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年1月11日11时许，被告人奚亚芹到李家村其外甥女卢亚杰家找到被害人万丽君，二人发生口角并厮打，后被人拉开。l2时许，万丽君找到丈夫卢志军共同到奚亚芹家理论此事，后厮打在一起，奚亚芹丈夫艾文志与卢志军在走廊厮打，奚亚芹与万丽君在屋内厮打，艾文志用扎枪刺卢志军数下，致其当场死亡，而后，艾文志持扎枪窜至被告人奚亚芹与被害人万丽君厮打的屋内，被告人奚亚芹正骑在被害人万丽君身上殴打被害人万丽君，见艾文志持扎枪进来，遂对艾文志说：“扎死她”，并侧开身子，艾文志便持扎枪扎被害人万丽君左胸部一枪，致被害人万丽君当场死亡。该犯现在吉林省女子监狱七监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分92.2分。本次考核期内，狱内月均消费人民币295元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯奚亚芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯奚亚芹减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6162号
罪犯尹某某，男，1987年10月29日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2015年4月13日作出（2015）台刑初字第293号刑事判决，以被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯尹某某本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯尹某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯尹某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯尹某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹某某减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2016年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年九月十三日
书记员 柯舒妍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3687号
申请执行人：陈绍银，男，1930年3月11日出生，汉族，住象山县。
被执行人：骆勤俭，男，1956年10月1日出生，汉族，住象山县。
被执行人：娄毅敏，男，1967年1月18日出生，汉族，住象山县。
被执行人：竺瑞荣，男，1949年1月11日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人陈绍银与被执行人骆勤俭、娄毅敏、兰瑞荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人骆勤俭、娄毅敏、兰瑞荣未按判决书确定的义务履行，申请执行人陈绍银于2016年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人骆勤俭、娄毅敏、兰瑞荣支付执行款489586元及迟延履行利息，承担执行费7243.79元。2016年9月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月8日向被执行人骆勤俭、娄毅敏、兰瑞荣发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款489586元及迟延履行利息，承担执行费7243.79元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3687号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 李世进
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5573号
上诉人（原审被告、反诉原告）：邓州市构林镇花栗树村民委员会宋岗村民小组。
代表人：董海龙，任该组组长。
委托诉讼代理人：马涛，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘香，女，生于1971年12月21日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：宋相安，河南锦明律师事务所律师。
原审第三人：李秀柱，男，生于1949年6月29日，汉族，住邓州市。
上诉人邓州市构林镇花栗树村民委员会宋岗村民小组（以下简称花栗树宋岗组）因与被上诉人刘香、原审第三人李秀柱土地租赁合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初1803号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
花栗树宋岗组上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还5.3亩土地并赔偿损失。事实和理由：被上诉人与上诉人的协议未经本组三分之二以上村民代表同意，应属无效；被上诉人改变土地用途，应将土地返还上诉人耕种。
刘香辩称：双方协议经村民代表签字并实施。土地用途经有关部门批准为建设用地，上诉人称被上诉人用于经营加油站也与事实不符。原判正确，应予维持。
刘香向一审法院起诉请求：2012年，刘香与花栗树宋岗组签订了土地使用协议，并支付了使用费，但花栗树宋岗组以第三人李秀柱不腾地为由，一直未按约定交付协议中的3.1亩土地，致使刘香无法实现合同目的，造成经济损失。要求花栗树宋岗组交付土地，支付违约金，第三人赔偿损失等。
花栗树宋岗组向一审法院反诉请求：确认该协议无效，由刘香返还给花栗树宋岗组5.3亩土地、进行复耕，并赔偿损失。
一审法院认定事实：2012年9月28日，花栗树宋岗组与刘香签订了宋岗组土地使用协议，部分村组干部在协议上签名，邓州市构林镇花栗树村民委员会作了见证，并加盖了公章。协议约定花栗树宋岗组的8.4亩土地由刘香使用，土地使用费每亩每年1000元。签订协议时，该土地实际为该组村民的责任田，其中含第三人李秀柱的3.1亩责任田。现刘香已实际占有使用5.3亩，并已支付5.3亩土地三年的使用费。
一审法院认为：原被告双方签订土地使用协议，且原告刘香实际使用5.3亩土地达四年，这一基本事实清楚，证据充分，双方均无异议，予以确认。刘香与花栗树宋岗组签订土地使用协议属实，刘香在签订协议时也明知涉案土地系村民责任田，花栗树宋岗组并未实际占有使用，也即刘香当时对花栗树宋岗组对涉案土地无完整处分权是知情的，现刘香要求花栗树宋岗组交付土地、赔偿损失和支付违约金，于法无据，不予支持。3.1亩土地系第三人李秀柱的责任田，李秀柱与刘香之间并未签订协议，双方无任何权利义务关系，刘香请求李秀柱赔偿其损失，也无法律依据，不予支持。民事行为应遵循诚实信用原则，协议签订时有村组干部在场签名，所属村委作了见证，刘香有理由相信其行为是合理合规的，且是否经三分之二以上村民代表同意，系花栗树宋岗组的村民自治范围，而非刘香的义务。签订协议时，涉案土地系村民的责任田，其中已有5.3亩土地已实际交付刘香占有使用达四年，也说明该5.3亩土地的使用权人愿意流转土地。在协议签订后，刘香按照协议所述，为落实上级招商引资政策精神，为其使用该土地已进行了部分前期投入和大量准备工作。另结合实地查看，刘香在涉案5.3亩土地外围修建了围墙，但并不能说明已改变了土地用途和性质，花栗树宋岗组也无证据予以证明。故花栗树宋岗组要求确认合同无效、由刘香返还土地和赔偿损失的反诉请求，不予支持。原、被告对各自的请求，均未能提供足以证明的证据予以证实。判决：一、驳回原告（反诉被告）刘香的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）邓州市构林镇花栗树村民委员会宋岗村民小组的反诉请求。案件受理费1300元，由原告（反诉被告）刘香负担，反诉费100元，由被告（反诉原告）邓州市构林镇花栗树村民委员会宋岗村民小组负担。
二审中，当事人均未提交新的证据，本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，对上诉人与被上诉人双方的协议，有村组干部、村民代表签名，所属村委进行了见证，且被上诉人实际使用已达四年，足以说明原土地使用人也愿意流转土地，该协议应为有效。上诉人所称被上诉人改变土地用途，并无充分证据证实，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邓州市构林镇花栗树村民委员会宋岗村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年三月十三日
书记员 孙上兰
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初447号
原告张文中，男，汉族，1962年10月25日，住许昌县。
被告任艳敏，女，汉族，1975年6月28日生，住许昌市魏都区。
被告许昌县万方科贸有限公司。
住所地许昌县蒋李集镇一二六厂院内。
法定代表人楚根全。
原告张文中诉被告任艳敏、许昌县万方科贸有限公司（以下简称万方科贸）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文中、被告任艳敏到庭参加了诉讼，被告万方科贸经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文中诉称，2012年5月份，原告经人介绍向被告万方科贸提供煤炭，双方口头达成协议，煤炭单价按照市场变动价格，重量以实际收到为准，定期结算。截至2014年7月30日，被告向原告出具欠条，原告多次催促被告支付拖欠的货款，但被告一直以各种理由相互推脱，原告为维护合法权益，诉至本院，请求被告连带支付原告货款共计243160元及利息（自2014年7月30日起利率按照月息2分计算至欠款本金及利息实际偿还完毕之日止），由被告承担本案诉讼费。
被告任艳敏辩称：原告向被告万方科贸公司供应煤炭属实，被告任艳敏是万方科贸的一名出纳，原告送煤过程中也陆续向原告支付过货款，后来有一部分货款没有支付，被告任艳敏是按照当时万方科贸的老板芦光辉的要求向原告出具的本案欠条，被告任艳敏出具欠条的行为属于职务行为，被告不应该承担还款责任。
被告万方科贸未到庭亦未进行答辩。
原告向本院提供的证据有：欠条一份，证明二被告下欠原告煤款243160元未支付。
被告任艳敏向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照复印件一份，证明芦光辉原来是被告公司的法定代表人；2、委托代发工资协议书一份，证明被告任艳敏是公司出纳；3、税务登记表一份，证明被告是公司出纳，被告芦光辉是公司以前的法定代表人；4、入库单五份，证明原告向被告公司出售煤炭的事实，煤炭用于公司经营所用，而非被告个人所用；5、2014年4月14日结算单一份，证明被告按照芦光辉的指示曾经向原告出具过该份结算单，该份结算单是本案借条出具前的欠款情况，也证明了原告出售的煤炭是公司购买所用。
被告万方科贸未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告任艳敏对原告张文中提交的证据真实性无异议，向原告出具的欠条中“欠条”二字、“又欠柒佰元整”欠款人芦光辉不是被告任艳敏本人书写，欠条其余内容为被告任艳敏本人所写，但是受公司老板芦光辉委托向原告出具的，欠款应该由被告公司承担，对原告提交的证据内容真实、形式合法且与本案相关联，本院予以采信；对被告任艳敏提供的证据1、2、3、4、5，上述证据内容客观真实、形式合法，且与本案相关联，故对被告任艳敏提供的证据予以确认。
根据原、被告双方的陈述、举证及辩称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2012年5月份，原告张文中陆续向被告万方科贸供应煤炭，原告向被告供应煤炭期间定期结算货款，原告向被告万方科贸供应煤炭期间被告万方科贸陆续向原告支付过货款，截止到2014年7月30日，被告万方科贸仍下欠原告煤炭款共计243160元未支付，被告任艳敏受万方科贸公司原法定代表人芦光辉指派，代表万方科贸公司向原告出具本案欠条，后经原告多次催要，被告至今未偿还原告货款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。原告与被告万方科贸存在买卖合同关系，被告共下欠原告煤炭款243160元，有原告提供的证据以及本院对被告制作的询问笔录为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告万方科贸偿还下欠煤炭款243160元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告任艳敏承担连带偿还责任的请求，因被告任艳敏系被告万方科贸出纳，被告任艳敏是按照万方科贸原法定代表人芦光辉的要求向原告出具本案欠条，被告任艳敏出具欠条行为属于职务行为，故对原告张文中要求被告任艳敏承担连带还款责任的请求本院不予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，原告并未提供相关证据予以证明双方关于利息的约定，因此本院依法自起原告诉之日即2016年8月10日起计算至欠款实际偿还完毕之日止，利率按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告许昌县万方科贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张文中煤炭货款243160元及逾期付款利息（利息自2016年8月10日起计算至欠款实际偿还完毕之日止，利率按照年利率6%计算）；
二、驳回原告张文中的其他诉讼请求。
案件受理费4948元，由被告许昌县万方科贸有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 孙永志
人民陪审员 田松甫
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴炎飞
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2263号
申请执行人：常州飞腾化工有限公司，住所地在江苏省常州市新北区春江镇圩塘化工区。
法定代表人：凌燕英，该公司总经理。
委托代理人：张传辉，男，汉族，1971年6月5日生，住徐州市贾汪区。
被执行人:方芸，女，汉族，1969年11月17日生，住江苏省南京市玄武区。
申请执行人常州飞腾化工有限公司与被执行人方芸担保合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回（2014）常仲裁字第174号仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）常仲裁字第174号仲裁裁决的执行。
终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一八年三月二日
书记员 史徐慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2263号申请执行人：常州飞腾化工有限公司，住所地在江苏省常州市新北区春江镇圩塘化工区。法定代表人：凌燕英，该公司总经理。委托代理人：张传辉，男，汉族，1971年6月5日生，住徐州市贾汪区。被执行人:方芸，女，汉族，1969年11月17日生，住江苏省南京市玄武区。申请执行人常州飞腾化工有限公司与被执行人方芸担保合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回（2014）常仲裁字第174号仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2014）常仲裁字第174号仲裁裁决的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一八年三月二日书记员  史徐慧
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初978号
原告：于亚军，女，1968年12月10日出生，汉族，住秦皇岛市黎县。
被告：包玉霞，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：张伟英，女，1997年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告于亚军与被告包玉霞、张伟英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告于亚军于2016年12月16日变更诉讼请求数额为9000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于亚军撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告于亚军负担。
审判员 李红瑞
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6188号
申请执行人王松涛，男，1983年5月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人修力伟，男，1989年6月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人王松涛与被执行人修力伟房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人王松涛依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初10632号民事调解书向本院申请执行。
我院对被执行人名下的�行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执6188号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6188号申请执行人王松涛，男，1983年5月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人修力伟，男，1989年6月8日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人王松涛与被执行人修力伟房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人王松涛依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初10632号民事调解书向本院申请执行。我院对被执行人名下的�行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执6188号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年十二月十五日书 记 员  余 淼
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终245号
上诉人（原审原告）赵田田,女,1991年7月12日出生,汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人方剑锋、金涛，浙江金宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州余杭经济技术开发区管理委员会（杭州钱江经济开发区管理委员会）,住所地余杭经济开发区超峰东路2号。
法定代表人沈昱，主任。
委托代理人严华，浙江诺力亚律师事务所律师。
原审第三人沈金浩,男,1940年5月10日出生,汉族，住杭州市余杭区。
上诉人赵田田因房屋拆迁补偿安置协议一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在案件审理过程中，上诉人赵田田申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人赵田田的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵田田撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人赵田田负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑 漩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特102号
申请人：栾素娟，女，1977年8月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：青岛经济技术开发区文欣荣建材店。住所地：青岛开发区长江东路*号楼**号网点。注册号：370211600197950。
经营者：马修香。
委托代理人：赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托代理人：张义波，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
本院于2017年8月10日立案受理申请人栾素娟、青岛经济技术开发区文欣荣建材店关于请求确认人民调解协议效力一案并进行了审查。现已审查终结。
申请人因建设工程施工合同纠纷，于2017年7月21日经青岛市黄岛区红石崖街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
《五金土产订货合同》解除；栾素娟已经支付的款项共计130058元，青岛经济技术开发区文欣荣建材店不退还栾素娟；剩余合同款520233元，青岛经济技术开发区文欣荣建材店不再向栾素娟主张任何权利及款项，栾素娟无需再进行支付。
《五金建材订货合同》解除；栾素娟已经支付的款项共计44043元，青岛经济技术开发区文欣荣建材店不退还栾素娟；剩余合同款176175.50元，青岛经济技术开发区文欣荣建材店不再向栾素娟主张任何权利及款项，栾素娟无需再进行支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人栾素娟与青岛经济技术开发区文欣荣建材店于2017年7月21日经青岛市黄岛区红石崖街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李波
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛峰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初992号
原告：陈继红，女，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：方超，男，1994年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告陈继红诉被告方超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈继红于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈继红撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告陈继红负担。
审判员 王恒武
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 佳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7749号
原告：顾光华，男，1988年10月2日生，汉族，住海州区。
委托诉讼代理人：石宝香，系顾光华母亲，女，1963年12月18日生，汉族，住海州区。
被告:连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人毛林华，该公司董事长。
原告顾光华与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾光华的委托诉讼代理人石宝香到庭参加诉讼，被告亿人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告10日为原告办理房产证书；2、判令被告向原告支付至今未办理房产证书的违约金7110元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告当庭撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2014年12月11日，原告与被告亿人公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第45号楼1单元2903室，房屋总价款为711000元，并约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，××办理产权登记，否则在××不退房的情况下，××按已付房价款的1%向××支付违约金。合同签订后，原告履行义务，交付全部购房款711000元。被告于2015年10月31日交付该房屋，原告选择不退房。因被告原因，没有按照合同规定要求提供材料，致使原告至今无法按期办理“两证”，已经违约。根据涉案合同的第15条第2项的约定，被告应支付给原告违约金7110元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告亿人公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、销售不动产发票等证据予以证实。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，原告顾光华（××）、被告亿人公司（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：××购买亿人公司开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第45号楼1单元1-2903室，总价款为711000元。××于2014年12月2日付定金20000元，2014年12月11日付首付款194000元，贷款497000元。××亿人公司应当在2015年10月31日前依据国家和地方人民政府的有关规定将具备交付条件的商品房交付××使用。××应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，如因××的责任，导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，在××不退房的情况下，××按已付房价款的1%向××支付违约金。合同还就其他事项作了约定。被告于2015年10月31日交付房屋，原告实际交付全部购房款711000元。
诉讼过程中，原告陈述因被告未按规定要求在该商品房交付使用后60日内提供办理产权证所需的材料，导致原告至今未取得涉案房屋所有权证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约支付了全部购房款711000元，被告交付了涉案商品房，但原告至今取得涉案房屋所有权证，被告应当按照约定期限履行办理涉案房屋所有权证的义务，但未能提供证据证明其在商品房交付使用后60日内按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故根据合同约定，被告应按原告已付房款711000元的1%支付逾期办证违约金7110元。
综上所述，原告主张被告支付逾期办证违约金7110元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾光华逾期办证违约金7110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘永红
二〇一六年十二月十日
书记员 林媛媛
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于××的原因，××在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，××应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2819号
原告：郑义志,男，汉族,1989年12月13日出生,住玉环市。
被告：褚乾东（曾用名褚当当），男，汉族，1984年12月20日出生，住浙江省洞头县。
原告郑义志与被告褚乾东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，并依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告郑义志到庭参加诉讼；被告褚乾东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告郑义志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并按月利率0.5%支付利息损失自起诉之日起至借款本金实际偿还之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告褚乾东、张文力、郑祖银以资金周转困难为由向原告借款共计100000元，由被告以及张文力、郑祖银共同出具借条壹张为凭。嗣后，张文力、郑祖银声称款项由被告一人领取，对上述债务被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告褚乾东未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告协助查询户籍函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院公告未不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告郑义志与被告褚乾东之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未做约定，被告褚乾东应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%向原告支付自起诉之日（即2017年4月27日）起的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告褚乾东于本判决生效后十日内偿还原告郑义志借款本金100000元，并按月利率0.5%支付资金占用期间利息自2017年4月27日起至判决实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告褚乾东负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 莫文福
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年八月一日
代理书记员 黄婧婧
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初346号
原告：缙云县农村信用合作联社东渡信用社，住所地浙江省缙云县东渡镇大桥南路****号。
负责人：占二锋，该社主任。
委托代理人：卢江林，该社员工。
被告：缙云县彩印包装有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道桥头村大桥南路42号。
法定代表人：李桂清，该公司负责人。
被告：李桂清，男，1954年4月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李桂宝，男�1961年12月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号。
法定代表人：吕丽惠，该公司董事长。
原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社与被告缙云县彩印包装有限公司、李桂清、李桂宝、缙云县中小企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告缙云县彩印包装有限公司归还借款本金3000000元、利息362658.77元（利息计算至2016年11月30日止），以后按月利率8.75‰计算至还清借款本息日止；2、被告李桂清、李桂宝、缙云县中小企业贷款担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理�定，2014年12月5日，原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社与被告缙云县彩印包装有限公司签订流动资金保证借款合同一份，合同约定，原告向被告缙云县彩印包装有限公司发放贷款3000000元，借款期限自2014年12月8日至2015年11月15日止，借款利率为月利率5.833334‰，借款用途为购白板纸，由被告缙云县中小企业贷款担保有限公司为该笔贷款本金及利息提供连带责任保证。合同还约定，借款人未按期归还归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利息计收罚息。被告李桂清、李桂宝自愿签订《保证函》，对借款人的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约办理了发放贷款的手续。此后，被告缙云县彩印包装有限公司仅支付利息169341.25元。截止2016年11月30日，被告缙云县彩印包装有限公司尚欠原告借款�金3000000元、利息362658.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缙云县彩印包装有限公司于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社借款本金3000000元，支付利息362658.77元，并从2016年12月1日起至款还清日止按月利率8.75‰另行计付利息；
二、被告李桂清、李桂宝、缙云县中小企业贷款担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理33701元，减半收取16850.5元，由被告缙云县彩印包装有限公司、李桂清、李桂宝、缙云县中小企业贷款担保有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一七年二月二十日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债�的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终3022号
上诉人（原审原告）:刘祥，男，1961年5月27日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住北京市西城区复兴门南大街6号。
负责人：霍海峰，总经理。
委托诉讼代理人：董宁，中国联合网络通信有限公司北京市分公司职工。
上诉人刘祥因与被上诉人中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称中国联通北京分公司）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初28429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。
刘祥上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判;2.判令中国联通北京分公司承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：中国联通北京分公司的查询系统存在问题，导致我被超时。中国联通北京分公司侵犯了我的知情权和选择权。中国联通北京分公司做了引人误解的虚假宣传，故意告知我虚假情况，诱使我作出错误意思表示，应认定为欺诈行为。中国联通北京分公司应该返还我多收取的0.7元，依据消费者权益保护法的相关规定，中国联通北京分公司还应赔偿我1000元。
中国联通北京分公司辩称，我公司同意一审判决，不同意刘祥的上诉理由。我公司的查询网站在用户查询信息之前已经有相关提示，查询信息仅供参考，以实际帐单为准。我公司存在两套系统，由于技术原因并不能实时同步数据，数据显示存在一定的延迟。延迟时间不是固定值，所以无法做到在网站上明确告知，延迟时间与系统的繁忙时间有关系，我们已经尽可能的向消费者提供流量使用情况。刘祥确实存在超时的情况，所以我公司不同意刘祥的上诉请求。
刘祥向一审法院起诉请求：要求中国联通北京分公司退还超时费0.7元及赔偿1000元。
一审法院认定事实：刘祥在中国联通北京分公司办理亲情1+套餐，月使用费55元，含座机号010-6417****通话费和上网时长20小时。上网超时后收费标准为3元每小时。
刘祥主张中国联通北京分公司多收取其超时费用0.7元，要求中国联通北京分公司赔偿1000元，并提供了北京宽带网网页截屏及客户账单作为其证据。
中国联通北京分公司辩称,我公司存在两套系统，由于技术原因并不能实时同步数据，数据显示存在一定的延迟性，网站登陆界面对查询信息只作为参考，并不能作为计费依据做了明示。刘祥在2月28日20点48分查询时显示的结果应为20点11分58秒的数据，折合下来就是18小时27分6秒。查询后，刘祥又再次使用流量，同时加上延迟未显示的流量数据，超过了20小时的时长，就形成了超时费用0.7元。中国联通北京分公司向法院提供了北京市宽带网登陆界面的截屏及上网流量详单证明其主张。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘祥与中国联通北京分公司建立合同关系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。刘祥主张中国联通北京分公司向其收取了超时费用并要求退还，但根据上网详单显示，刘祥在该月的上网时长确实超过了20小时，应属超时，故刘祥要求退还超时费用并赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。需要强调的是中国联通北京分公司作为公共服务企业，应当为用户提供迅速、准确、方便的服务，处理、协调好与用户的关系，积极采取措施，按双方约定或国家相关通信质量标准向刘祥提供优质的电信网络服务。中国联通北京分公司应当一方面努力提升自己的技术水平，将数据同步延迟降到最低，另一方面应当更进一步保证用户的知情权，相关告知事项用语清晰，避免产生歧义。据此，一审法院于2017年12月判决：驳回刘祥的全部诉讼请求。
二审审理过程中，双方当事人均未就本案事实提交新的证据。北京市宽带网登陆界面用户查询栏下方注明：“本查询只提供前三个月账期和本账期的消费信息。查询信息只供参考，不做为计费依据！请以实际账单为准！”双方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行，不得擅自变更和解除。本案中，中国联通北京分公司为刘祥提供电信服务，刘祥向中国联通北京分公司交纳使用费，双方之间形成电信服务合同法律关系，均应履行各自义务。刘祥主张中国联通北京分公司存在欺诈行为，要求中国联通北京公司赔偿1000元。根据本案查明的事实，中国联通北京分公司已经在查询网页对用户进行如下告知：查询信息只供参考，不做为计费依据！请以实际账单为准！刘祥提供的证据不足以证明中国联通北京分公司存在欺诈的故意和行为，故本院对刘祥的上述主张不予支持。刘祥要求中国联通公司退还多收取的0.7元费用，但是根据上网详单，刘祥确有超时使用流量的情况，中国联通北京分公司收取刘祥0.7元费用有事实依据，本院对刘祥的该项请求亦不予支持。
综上所述，刘祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘祥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 磊
审判员 白 松
审判员 刘慧慧
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙春玮
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初989号
原告朱神林。
被告朱正福。
被告刘守英，系被告朱正福之妻。
原告朱神林诉被告朱正福、刘守英债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱神林及被告朱正福、刘守英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱神林诉称，被告朱正福因做生意缺乏资金于2013年6月8日向中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款，由我担保。借款逾期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行向洪湖市人民法院提起诉讼，由我承担了担保责任，偿还了借款及利息。2016年1月26日，被告朱正福向我出具金额为37970元欠条，口头承诺2015年腊月底偿还给我，逾期后被告朱正福分文未还。为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告朱正福、刘守英共同清偿欠款37970元及逾期利息（按年利率6%计算）。
被告朱正福辩称，此款系原告朱神林为我儿子朱文宇向中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款提供担保形成的，因朱文宇未按期还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行向洪湖市人民法院起诉了本案原告朱神林，原告朱神林偿还了借款。我儿子朱文宇不在家，原告朱神林便找我催讨，我承诺偿还该借款，便向原告朱神林出具了欠条。
被告刘守英辩称，对欠款数额，我不清楚，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2013年6月8日，原告朱神林向中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款30000元，借款期限为一年，借款年利率为15.3%。原告朱神林随即将该贷款借与被告朱正福之子朱文宇。借款逾期后，原告朱神林未偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行的借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行向本院提起诉讼，本院于2014年7月30日作出（2014）鄂洪湖民初字第00687号民事判决书，判令本案原告朱神林向中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行清偿借款30000元及利息。判决生效后，经本院执行，原告朱神林偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款。因被告朱正福之子朱文宇不在家，原告朱神林便向被告朱正福催讨，被告朱正福承诺偿还该借款。2016年1月26日，原告朱神林与被告朱正福结算，双方确认欠款金额为37970元后，在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行工作人员熊敏的见证下，被告朱正福向原告朱神林出具了欠条。此后，因被告朱正福未还款，原告朱神林遂向本院提起诉讼，要求被告朱正福与被告刘守英共同清偿欠款37970元及利息。
上述事实，有当事人陈述、被告朱正福出具的欠条、本院（2014）鄂洪湖民初字第00687号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，被告朱正福向原告朱神林出具欠条，承诺偿还其子所欠原告朱神林债务，意思表示真实，合法有效，应予清偿。该债务非被告朱正福与被告刘守英夫妻共同债务，原告朱神林要求被告刘守英与被告朱正福共同清偿，于法无据，本院不予支持。原告朱神林无证据证实其与被告朱正福对欠款有还款期限及利率的约定，对原告朱神林要求被告朱正福支付欠款逾期利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱正福于本判决生效后15日内偿还原告朱神林欠款37970元；
二、驳回原告朱神林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告朱正福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币750元，款汇荆州市中级人民法院诉讼费收费账户，收款人：湖北省荆州市中级人民法院。账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂水星
审 判 员 瞿兆发
人民陪审员 付会荣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李作鑫
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1502号
申请执行人河南许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。
法定代表人：张涛，任该公司董事长。
被执行人王荣力，男，汉族，1993年3月28日生，住光山县。
被执行人刘伟，男，汉族，1975年6月5日生，住商城县。
被执行人叶春玲，女，汉族，1975年4月10日生，住商城县。
被执行人秦海伟，男，汉族，1976年8月6日生，住郑州市金水区。
被执行人王丹，女，回族，1979年2月1日生，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2607号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王荣力、刘伟、叶春玲、秦海伟、王丹银行存款、收入5000000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月三十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1502号申请执行人河南许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：张涛，任该公司董事长。被执行人王荣力，男，汉族，1993年3月28日生，住光山县。被执行人刘伟，男，汉族，1975年6月5日生，住商城县。被执行人叶春玲，女，汉族，1975年4月10日生，住商城县。被执行人秦海伟，男，汉族，1976年8月6日生，住郑州市金水区。被执行人王丹，女，回族，1979年2月1日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2607号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王荣力、刘伟、叶春玲、秦海伟、王丹银行存款、收入5000000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月三十日书记员  葛现军
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终205号
原公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李腾飞，绰号小飞、阿飞，男，1986年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省莱阳市，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月20日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年5月26日经安徽省芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）于中河，绰号阿河，男，1988年10月21日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省平邑县，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月20日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年5月26日经安徽省芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）伍维，绰号老三，男，1979年1月12日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省澧县，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月19日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年5月26日经安徽省芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）王江，绰号王八、阿江，男，1994年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省洞口县，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月20日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年5月26日经安徽省芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。
辩护人曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。
辩护人张露，安徽浩诚律师事务所律师。
安徽省芜湖市三山区人民法院审理芜湖市三山区人民检察院指控原审被告人李腾飞、于中河、伍维、王江犯诈骗罪一案，于2016年6月7日作出（2016）皖0208刑初7号刑事判决，原审被告人李腾飞、于中河、伍维、王江不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。芜湖市人民检察院指派代理检察员朱婷出庭履行职务，上诉人李腾飞、于中河、伍维、王江及王江的辩护人曹丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208刑初7号刑事判决；
二、发回芜湖市三山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年十一月七日
书记员 江 群
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3000号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
委托代理人安希厚，系山东新泰农村商业银行股份有限公司职工。
被告杨永刚，男，1983年6月14日生，住新泰市。
被告杨敏安，男，1972年7月29日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告杨永刚、杨敏安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告杨永刚、杨敏安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰农商行诉称，2009年4月2日，杨永刚与原新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社签订《个人借款合同》，约定杨永刚向沈家庄信用社借款100000元；借款用途为流动资金；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，杨敏安与沈家庄信用社签订《最高额保证合同》，约定为债务人杨永刚与沈家庄信用社签订的《个人借款合同》提供最高额连带责任保证；被担保的主债权最高额为人民币100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订同日，沈家庄信用社向杨永刚在信用社的存款账户转款100000元，杨永刚在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2010年3月25日，利率8.85‰。2016年5月20日，新泰农商行成立，承接原新泰市农村信用合作联社权利义务。要求：1、被告杨永刚偿还借款本金100000元；2、被告杨永刚偿还借款利息、罚息（利息以本金人民币100000元，按月利率8.85‰自2009年4月2日计算至2010年3月25日；罚息以本金人民币100000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2010年3月26日计算至2016年3月31日）；3、被告杨敏安承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。
被告杨永刚未答辩。
被告杨敏安未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社（以下简称沈家庄信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2009年3月28日，杨永刚与沈家庄信用社签订（沈）农信借字（2009）第080067号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人杨永刚，贷款人沈家庄信用社；杨永刚向沈家庄信用社借款100000元；借款用途为购材料；月利率8.85‰；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；还款方法利随本清；还款方法为利随本清；担保合同另行签订；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。杨永刚作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，杨敏安与沈家庄信用社签订（沈）农信高保字（2009）年第080067号《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人杨敏安，债权人沈家庄信用社，保证人自愿为债权人依主合同债务人杨永刚形成的债权提供最高额连带责任保证；保证人自愿为债务人与债权人自2009年2月23日至2011年2月20的债权最高额为人民币100000元提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。杨敏安作为保证人在合同上签名、摁手印。
2009年4月2日，沈家庄信用社向杨永刚在信用社的存款账户转款100000元，杨永刚在《借款凭证》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2010年3月25日，利率8.85‰。
案件审理过程中，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
借款到期后，杨永刚未还款，担保人亦未履行保证责任。新泰信用联社于2016年3月28日以杨永刚、李贞美、杨敏安为被告诉来本院，提出上述诉讼请求。诉讼中新泰农商行自愿撤回对李贞美的起诉，本院予以准许。
上述事实，有新泰农商行委托代理人安希厚当庭陈述及向本院提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》，杨永刚、杨敏安居民身份证（复印件）、户口登记卡（复印件）等证据在卷予以证实。
本院认为，沈家庄信用社分别与杨永刚、杨敏安签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。沈家庄信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。杨永刚向沈家庄信用社借款100000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后杨永刚未偿还借款本金及利息，已构成违约，依据合同约定杨永刚应偿还借款本金100000元及相应利息、罚息。新泰农商行要求偿还借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。杨敏安与沈家庄信用社签订《最高额保证合同》，为杨永刚与沈家庄信用社签订的《个人借款合同》提供担保，依据合同约定，杨敏安应当依约对借款本金及利息、罚息在最高额100000元范围内承担连带保证责任。杨敏安承担保证责任后有权向杨永刚追偿。杨永刚、杨敏安不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永刚自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元；
二、被告杨永刚自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金人民币100000元，按月利率8.85‰自2009年4月2日计算至2010年3月25日；罚息以本金人民币100000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2010年3月26日计算至2016年3月31日）;
三、被告杨敏安对以上款项在最高额100000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告杨敏安承担连带清偿责任后，有权向被告杨永刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417元，由被告杨永刚、杨敏安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 慧
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初322号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人瞿某甲，农民。因本案于2016年1月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人瞿某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人瞿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月1日，被告人瞿某甲在浙江民泰商业银行温岭箬横支行内申领并激活一张透支额度为5万的信用卡（卡号为62×××08）。2012年8月25日至2013年7月25日期间，被告人瞿某甲持上述信用卡连续透支结算，截至2015年8月24日，造成信用卡账户透支本金计人民币44350.82元。2015年3月29日、4月24日浙江民泰商业银行温岭箬横支行工作人员先后二次上门催收，被告人瞿某甲均无实际还款行为。
2016年1月6日12时许，温岭市公安局横峰派出所民警在本市横峰街道台州银行内抓获被告人瞿某甲。被告人瞿某甲归案后，如实供述其涉案事实。现被告人瞿某甲已还清全部本息。
上述事实，被告人瞿某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人瞿某甲的供述和辩解，证人周某、瞿某乙的证言，信用办卡资料，交易明细，还款凭证，催款通知书，情况说明，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人瞿某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已还清信用卡透支本息，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人瞿某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年三月十五日
代书 记员 杨 慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终399号
上诉人（一审刑事附带民事自诉人）雷生荣，男，汉族，1968年8月14日出生，住桂林市象山区二塘乡常家村***号。
上诉人（一审刑事附带民事自诉人）石三香，女，汉族，1969年3月13日出生，住桂林市象山区二塘乡常家村***号。
被上诉人（一审被告人）雷九九，男，约60岁，汉族，住桂林市象山区红光村委常家村**号。
被上诉人（一审被告人）莫春连，男，约25岁，汉族，住桂林市象山区。
被上诉人（一审被告人）秧燕金，男，约22岁，汉族，住桂林市象山区。
被上诉人（一审被告人）雷桂平，男，约43岁，汉族，住桂林市象山区。
被上诉人（一审被告人）雷文弟，男，约26岁，汉族，住桂林市象山区。
上诉人雷生荣、石三香诉雷九九、莫春连、秧燕金、雷桂平、雷文弟刑事附带民事一案，上诉人不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304刑初80号，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据自诉人雷生荣、石三香提供的证据材料，桂林市公安局象山分局与桂林市象山区人民检察院对自诉人所诉毁坏财物的行为已依法行使了审查职能，认为案件属于土地纠纷，不认为是犯罪，不应追究相关人员的刑事责任。此外自诉人也未能提供雷九九、莫春连、雷开连、秧燕金、雷桂平、雷文弟实施了侵犯其财产所有权的行为的确凿相关证据。故自诉人雷生荣、石三香提起的自诉不符合刑事诉讼法规定的自诉案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百六十三条的规定，裁定对刑事自诉人雷生荣、石三香的起诉，一审法院不予受理。
上诉人雷生荣、石三香不服一审裁定，上诉称：桂林市象山区人民法院（2016）桂0304刑初80号刑事裁定以公安、检察机关不予以追究被上诉人刑事责任及自诉人未能提供确凿证据为由，裁定不予受理，在适用法律方面明显错误。（一）、公安、检察机关不予以追究被上诉人刑事责任，恰恰正是上诉人提起自诉进行救济法定受理条件，因为《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四第（三）项规定自诉案件包括“被害人有证据证明书对被上诉人侵犯自己人身、财产权利的行为应当追究刑事责任，而公安机关或检察机关不予以追究被上诉人刑事责任的案件。”如按一审裁定的理解，公安、检察机关已履行了审查职能已决定不追究被上诉人的刑事责任，所以法院也以此为由不予以受理，那么这个204条款就没有任何意义了。很显然，一审法院对法律的理解是完全颠倒立法本意，没有履行人民法院作为司法最后防线的基本职能。（二）、一审法院将上诉人未能提供犯罪的确凿证据作为不予受理的理由之二，明显违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项将“缺乏罪证”作为不予受理的情形之一的规定。未能提供确凿证据与缺乏罪证完全是不个不同的概念。上诉人在立案时提交了录像、证人证言等证据，并提供了公安机关档案中有调查笔录等证据线索，不属于缺乏罪证的不予以受理情形。综上所述，上诉人认为一审法院违反《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条、第二条第二款的规定，对上诉人符合法律规定的自诉不予以当场立案登记，从2016年1月19日收到上诉人提交的自诉材料直到2016年4月1日才下达裁定，明显超过了自诉案件15天的法定处理期间，严重违反了上述立案登记规定第八条第二款“人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先立案。”的规定，严重侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院对此错误裁定予以撤销并指令立案受理。
本院经审查认为，根据上诉人雷生荣、石三香提供的证据材料，桂林市公安局象山分局与桂林市象山区人民检察院对上诉人所诉毁坏财物的行为已依法行使了审查职能，认为案件属于土地纠纷，不认为是犯罪，不应追究相关人员的刑事责任。此外上诉人也未能提供雷九九、莫春连、雷开连、秧燕金、雷桂平、雷文弟实施了侵犯其财产所有权的行为的确凿相关证据。故上诉人雷生荣、石三香提起的刑事自诉不符合刑事诉讼法规定的自诉案件的受理条件。对于上诉人提起的附带民事诉讼请求，可另行单独提起民事诉讼。一审法院对刑事附带民事自诉人雷生荣、石三香的起诉，不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 韦明勇
审 判 员 唐 维
二〇一六年九月五日
代书记员 石晓红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00087号
本院在执行申请执行人与被执行人广西北海龙珠保健饮料厂纠纷一案中查明，被执行人广西北海龙珠保健饮料厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西北海龙珠保健饮料厂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执585号
申请执行人：王守臣，男，1956年6月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：山东晨宇混凝土有限公司。
法定代表人：于福河，该公司董事长。
申请执行人王守臣与被执行人山东晨宇混凝土有限公司健康权纠纷一案，该案（2015）诸昌民初字第787号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款48505.3元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一七年三月二十一日
执行员 马 龙
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4860号
原告牛玉桥。
委托代理人徐进。
被告牛军田。
被告安文青。
原告牛玉桥与被告牛军田、安文青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛玉桥委托代理人到庭参加了诉讼，被告牛军田、安文青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2013年5月13日，被告牛军向原告借款6000元，口头约定借款一个月，借款到期后原告向被告催要借款，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款6000元及经济损失；诉讼费由被告承担。
被告牛军田未答辩。
被告安文青未答辩。
经审理查明，2013年5月13日，被告牛军田向原告牛玉桥借款6000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到牛玉桥现金6000元，大写陆仟元整，借款人牛军田，2013年5月13日。”上述借款发生在被告牛军田、安文青夫妻关系存续期间。后经原告多次催要，被告至今未还款。原告于2014年11月14日诉来本院。
诉讼期间，原告主张经济损失，自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算。
上述事实，有被告出具的借条一份及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告牛军田向原告借款6000元，有其出具的借条予以证实，被告应按照约定期限偿还原告借款6000元，被告未按约偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张经济损失，自起诉之日起按中国人民银行同期人民币贷款利率，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在被告牛军田、安文青夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告请求被告牛军田、安文青偿还借款本金6000元及经济损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛军田、安文青自本判决生效之日起十日内，偿还原告牛玉桥借款本金人民币6000元。
二、被告牛军田、安文青自本判决生效之日起十日内，偿还原告牛玉桥经济损失（以本金6000元，自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一四年十二月五日
书记员 郑 坤
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第4860号原告牛玉桥。委托代理人徐进。被告牛军田。被告安文青。原告牛玉桥与被告牛军田、安文青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛玉桥委托代理人到庭参加了诉讼，被告牛军田、安文青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，2013年5月13日，被告牛军向原告借款6000元，口头约定借款一个月，借款到期后原告向被告催要借款，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款6000元及经济损失；诉讼费由被告承担。被告牛军田未答辩。被告安文青未答辩。经审理查明，2013年5月13日，被告牛军田向原告牛玉桥借款6000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到牛玉桥现金6000元，大写陆仟元整，借款人牛军田，2013年5月13日。”上述借款发生在被告牛军田、安文青夫妻关系存续期间。后经原告多次催要，被告至今未还款。原告于2014年11月14日诉来本院。诉讼期间，原告主张经济损失，自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算。上述事实，有被告出具的借条一份及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告牛军田向原告借款6000元，有其出具的借条予以证实，被告应按照约定期限偿还原告借款6000元，被告未按约偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张经济损失，自起诉之日起按中国人民银行同期人民币贷款利率，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在被告牛军田、安文青夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告请求被告牛军田、安文青偿还借款本金6000元及经济损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛军田、安文青自本判决生效之日起十日内，偿还原告牛玉桥借款本金人民币6000元。二、被告牛军田、安文青自本判决生效之日起十日内，偿还原告牛玉桥经济损失（以本金6000元，自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  姬建伟二〇一四年十二月五日书记员  郑 坤—1—
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第623号
原告：宁海县大家物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：胡建平，该公司职工。
委托代理人：杨丽英，该公司职工。
被告：叶善宽。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告叶善宽物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一五年四月八日
代书记员 朱锦华
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2528号
原告：王明亮，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：郭克平，山东天地长安律师事务所律师。
被告：山东聊建第四建设有限公司，住所地：住山东省聊城市东昌府区卫育路25号。
法定代表人：白传峰，该公司总经理。
被告：杨文刚，男，1969年7月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告王明亮与被告山东聊建第四建设有限公司、杨文刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王明亮于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明亮自愿撤回起诉，是对诉讼权利的依法处分，并不损害国家、集体或他人的合法利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明亮撤诉。
案件受理费830元，减半收取计415元，由原告王明亮负担。
审判员 宋树宝
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 娟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2426号
原告：陈秀红。
委托代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：兖州市天成建筑安装工程有限公司，，住所地：兖州区兴隆庄镇晾衣井村。
法定代表人：张德良，职务总经理。
委托代理人：徐振北，兖州市天成建筑安装工程有限公司职工。
被告：ＸＸＸ。
委托代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
被告：朱宁水。
委托代理人：刘晓磊，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈秀红与被告兖州市天成建筑安装工程有限公司、ＸＸＸ、朱宁水劳务合同纠纷一案中，经本院审查，被告兖州市天成建筑安装工程有限公司提供领取单等证据，主张原告的工资应经由他人领取，故被告的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈秀红的起诉。
审 判 长 郭树清
人民陪审员 陈 琛
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孔祥府
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1477号
原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗。
法定代表人：尹宝堂，理事长。
委托诉讼代理人：游卯成，男，该联社善岱信用社主任。
被告：董利君，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告：张素青，女，1981年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用社）与被告董利君、张素青借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土左旗信用社诉讼代理人游卯成到庭参加诉讼，被告董利君、张素青经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土左旗信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告董利君、张素青偿贷款本金50000元，利息14137.51元（计算至实际给付之日，暂计算至2016年7月30日），共计64137.51元，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董利君、张素青于2014年1月16共同向原告土左旗信用社下设善岱信用社用富民卡贷款；经统一授信，原告与被告签订《内蒙古农村信用社农户借款申请及调查确认表》，约定向被告的授信金额为5万元，月利率为9.75‰，按季度结息。二被告于2014年1月16日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款5万元，贷款期限为2014年1月16日至2015年1月14日；贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还所欠贷款本息64137.51元（暂计算至2016年7月30日）。
被告董利君、张素青未到庭答辩，也没有书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日被告董利君、张素青向原告土左旗信用社借款5万元，借款到期日2015年1月14日。贷款到期后，被告董利君、张素青未按期偿还借款及相应利息，截止2016年7月30日尚欠原告土左旗信用社借款本金50000元，利息14137.51元。
本院认为，被告应按照约定偿还剩余贷款及利息。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告董利君、张素青在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社贷款本金50000元，利息14137.51（截止2016年7月30），共计64137.51元。后期利息，利随本清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，保全费660元由被告董利君、张素青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年十月十日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初1833号
原告：日照富来沃物业管理有限公司，住所地日照市。
法定代表人：蒋英杰，总经理。
委托诉讼代理人：韩秀婷，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子文，山东海洋律师事务所律师。
被告：尹国庆，男，1969年10月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照富来沃物业管理有限公司与被告尹国庆物业服务合同纠纷一案，原告日照富来沃物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照富来沃物业管理有限公司的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告日照富来沃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告日照富来沃物业管理有限公司负担。
审判员 任 杰
二〇一八年六月十四日
书记员 王欣欣
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4126号
原告孔祥均（军），男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告李崇玉（又名李成德），男，1957年9月11日出生，汉族，农民，户籍地滕州市，现住滕州市。
被告李丙海，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，户籍地及现住地址同上，系李崇玉之子。
原告孔祥均与被告李崇玉、李丙海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥均到庭参加了诉讼，被告李崇玉、李丙海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥均诉称，被告李崇玉、李丙海因经营船舶运输需用资金，经李后全、李强介绍，于2011年10月8日、2012年3月24日、6月22日向原告孔祥均借款共计60000元，借款期限分别为1年、1年、6个月，利息分别为2分、1分5厘、2分，并向原告孔祥均出具借条三份，经原告孔祥均多次催要，被告李丙海仅支付部分利息，故诉至本院请求依法判令：一、被告李崇玉、李丙海共同偿还借款本金60000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告李崇玉辩称，原告孔祥均所述被告李崇玉向其借款60000元属实，都是以现金方式交付的。对三张借条没有异议，因为被告李崇玉不会写字，由其女婿韩孝领（岭）、其子李丙海代其签名，所有款项都用于修船了，由于三年前其所有的船舶被枣庄法院查封，现在已无偿还能力，此前只还了部分利息，本金60000元没有偿还。
被告李丙海未作答辩。
经审理查明，原告孔祥均经李强、李后全介绍，借给被告李崇玉款项用于船舶经营，2011年10月8日，原告孔祥均给付被告李崇玉现金20000元，因被告李崇玉不会写字，由其女婿韩孝领（岭）代填借条一份，载明借款金额为20000元，利息2分，用期一年等内容，被告李崇玉在借款人处捺印，经手人为韩孝岭、李强。该笔借款到期后，由被告李丙海于2013年1月2日支付利息1600元。2012年3月24日、6月22日，在原、被告双方对另外两笔借款进行结算，并在被告李丙海支付了部分利息后，由被告李丙海以其父李崇玉的名义向原告孔祥均出具借条二份，该二份借条载明借款金额均为20000元，利息分别为1.5分、2分，期限分别为一年、六个月，被告李丙海在借款人处代被告李崇玉签名并捺印，被告李丙海在2012年3月24日借条右下角以经手人名义签字、摁印。以上款项共计本金60000元，因原告孔祥均多次向被告李崇玉、李丙海催要，二被告均未予以清偿而形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李崇玉对原告孔祥均据以提起诉讼的三份借条均予以认可，故原告孔祥均要求被告李崇玉偿还借款60000元，本院对此予以支持。关于被告李丙海应否是本案共同借款人的问题，本院认为，2011年10月8日的借条，系因被告李崇玉不会写字，由其女婿代其填写借条的相关内容，并由被告李崇玉在借款人处捺印，该20000元款项亦交付给了被告李崇玉，且被告李丙海并未在场，故应认定该笔款项的借款人为被告李崇玉，后虽由被告李丙海向原告孔祥均支付利息，因其并未明确表示自愿与被告李崇玉共同偿还该笔借款，故应视为其系代其父李崇玉所为。另两份借条，系被告李崇玉因不会写字，由其子李丙海执笔书写本案借条内容，并代其在借款人处签名，被告李崇玉对被告李丙海的上述行为予以认可，故应认定为，被告李丙海是以被告李崇玉的名义所为的民事代理行为，由该行为产生的法律后果应由被代理人即被告李崇玉承担，被告李丙海向原告孔祥均支付利息的行为，亦应视为其系代被告李崇玉所为，其代偿行为不足以认定其是本案借款的共同借款人。庭审中，原告虽提供了相关视听资料，但其提供的录音资料模糊不清，无法分辩，不能达到其证明目的，故本院对该录音资料不予认可，原告孔祥均要求被告李丙海偿还该笔借款，因其提供的证据不足，本院对此不予支持。被告李崇玉、李丙海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李崇玉于本判决生效之日起十日内向原告孔祥均偿还借款本金60000元；
驳回原告孔祥均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李崇玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 程方圆
人民陪审员 龙振江
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘思麟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第1000号
原告尹淑芳。
被告江志刚。
原告尹淑芳与被告江志刚排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹淑芳撤回对被告江志刚的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一四年一月七日
书记员 修 华
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初371号
原告陈狮麟，男，汉族，1969年9月13日生，江西省安远县人，居民，住安远县。
委托代理人欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告涂来煌，男，汉族，1975年11月28日生，江西省安远县人，居民，住安远县。
委托代理人欧阳微,男,汉族,1968年4月3日生,住安远县。。系被告涂来煌之姐夫。代理权限：特别授权。
原告陈狮麟诉被告涂来煌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈狮麟及其委托代理人欧阳福英、被告涂来煌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈狮麟诉称，2013年10月15日被告涂来煌购买原告脐橙65800市斤，每斤1.28元，计货款84225元。被告当即支付4225元，尚欠80000元，并约定2013年农历11月20日付清。后经原告多次催收，至今未付。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判决：一、判令被告支付脐橙货款80000元。二、诉讼费由被告承担。
被告涂来煌答辩称，其向原告购买脐橙欠款是事实，但具体的欠款金额需要核实才清楚。
经审理查明，2013年间，被告在原告处购买脐橙，欠下货款计80000元，并约定当年农历11月20日付清。后被告未按约定归还欠款。原告遂具状诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈狮麟提交的脐橙购买清单、撤案申请书、安远县公安局撤销案件决定书及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。被告涂来煌在原告陈狮麟处购买脐橙欠下货款计80000元，其应按照约定支付上述货款。被告未按约定归还欠款实属违约，故本院对原告陈狮麟要求被告涂来煌支付货款80000元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告涂来煌于本判决生效之日起三十日内归还原告陈狮麟货款计人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告涂来煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢文珍
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审385号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人李晓峰，男，1971年8月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人吴刘胜，男，1970年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人山东省公路建设（集团）有限公司。
法定代表人曹茂坤，经理。
2017年8月8日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]2615066号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年9月31日送达“平国土资罚决字”[2016]*******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年8月8日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月十五日
书记员 谭永范
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1016号
申请执行人王红梅，女，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被执行人青岛露华浓服饰有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王文，职务董事长。
申请执行人王红梅于2017年6月13日向本院申请执行青岛露华浓服饰有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的3839元，执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。被执行人向申请人交付案款3839元，向我院缴纳执行费50元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院作出的青崂劳人仲案字[2016]第605号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 洲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04896号
原告：陈德起
被告：遵化市清东陵园林绿化有限公司。住所地遵化市
法定代表人：刘青，该公司经理。
被告：唐山恒辉房地产开发有限公司。住所地为唐山市路北区
法定代表人：刘长占，该公司经理。
原告陈德起与被告遵化市清东陵园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依当事人申请，依法追加了唐山恒辉房地产开发有限公司为本案被告。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德起、被告遵化市清东陵园林绿化有限公司法定代表人刘青到庭参加了诉讼，被告唐山恒辉房地产开发有限公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德起诉称：原告等人于2014年在被告遵化市清东陵园林绿化有限公司参加绿化劳动，被告共欠原告等人劳务费11002元，被告为原告出具了欠款手续。经多次讨要，被告以种种借口推拖，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：被告立即支付拖欠的劳务费11002元。
被告遵化市清东陵园林绿化有限公司辩称：对原告起诉的数额无异议，但劳务费应由唐山恒辉房地产开发有限公司给付，原告是给唐山恒辉房地产开发有限公司干的活。
被告唐山恒辉房地产开发有限公司未作答辩。
原告主张：原告为被告遵化市清东陵园林绿化有限公司提供劳务，劳务费由谁给付由法院依法判决。
原告为支持其主张，向本院提交了完工证明一份。
该证据载明：完工证明今有影壁山陈德起为遵化市清东陵园林绿化有限公司在大红门玫瑰园内修建工程，用工统计如下：男工76×70元=5320元，女工40×60元=2400元，陈德起值夜班54天×33元／天=1782元，2013年看护黄金瓜1个月计1500元。合计11002元（壹万壹仟零贰元整）遵化市清东陵园林绿化有限公司2015年1月1日.并加盖了遵化市清东陵园林绿化有限公司财务专用章。
经质证，被告遵化市清东陵园林绿化有限公司无异议。
被告遵化市清东陵园林绿化有限公司主张：劳务费应由唐山恒辉房地产开发有限公司支付。
被告遵化市清东陵园林绿化有限公司未向本院提交证据。
被告唐山恒辉房地产开发有限公司未向本院提交证据。
本院调取了如下证据：
1、2013年9月18日遵化市清东陵园林绿化有限公司与唐山恒辉房地产开发有限公司签订的合同一份。
该合同载明：甲方遵化市清东陵园林绿化有限公司，乙方唐山恒辉房地产开发有限公司，经甲、乙双方协商就清东陵园林绿化、烟墩山、金星山建设开发项目，达成如下协议：一、甲方同意乙方负责清东陵园林绿化、烟墩山、金星山建设开发项目及建设开发项目投资。二、甲、乙双方合作开发清东陵园林绿化及建设用地约三千亩。1、烟墩山、金星山两山开发占地四至：烟墩山南侧以分水岭为界，东坡以小河边为界，北坡以山脚土路为界。土地租赁费由甲方负责；2、裕陵果树园采摘园区30亩，售票处广场北侧综合建设用地15亩，土地使用费由甲方负责；3、清东陵园区绿化及建设用地（整体），由甲方负责投资；三、烟墩山（石门荒地）、金星山建设项目，甲方以土地进行投资，乙方以现金形式进行投资，建设收益甲方占30%，乙方占70%，利润按股份比例分成。四、合作开发土地使用时间50年：2013年9月至2063年9月进行项目建设和园林绿化建设。五、甲、乙双方按管委会规划进行项目建设和园林绿化，甲、乙双方独立经营，自负盈亏，独立承担民事责任……
经质证，原告与被告遵化市清东陵园林绿化有限公司对该证据均无异议。
2、关于开发清东陵生态文化旅游园区项目协议书。
该协议书的内容为：甲方唐山清东陵保护区管理委员会，乙方唐山恒辉实业集团有限公司。为把清东陵独特的生态资源与深厚的文化内涵有机地展示出来。唐山清东陵保护区管委会与唐山恒辉实业集团有限公司，本着互惠互利、合作共赢的原则，就乙方投资建设清东陵生态文化旅游园区项目，达成如下协议。一、项目具体内容（一）项目名称清东陵生态文化旅游园区项目（二）项目建设地点清东陵景区内（三）项目建设内容本项目分七大板块，分别为：博物馆及古玩城、金星山观景台、乾隆养生文化园、景陵森林公园、老年养生裕园及商业风景街、花卉观赏园、特色农产品深加工基地……
经质证，原告与被告遵化市清东陵园林绿化有限公司对该证据均无异议。
3、遵化市市场监督管理局出具的内资企业登记基本情况表。
该证据载明：企业名称遵化市清东陵园林绿化有限公司，住所遵化市马兰峪塔山顶南坡，核准日期2013年3月4日，法定代表人刘青，企业类型有限责任公司，营业期限2013年3月4日至2023年3月4日，经营范围园林绿化工程、荒山绿化工程、园林景观设计、规划；农作物、药材种植；旅游资源开发；绿化管理景区管理。
经质证，原告与被告遵化市清东陵园林绿化有限公司对该证据均无异议。
经审理查明：被告遵化市清东陵园林绿化有限公司系从事绿化、景观设计、规划等业务的的公司，2013年9月18日，被告遵化市清东陵园林绿化有限公司为甲方与乙方被告唐山恒辉房地产开发有限公司签订合同，双方就清东陵园林绿化、烟墩山、金星山开发项目达成了协议。2014年原告组织人员在清东陵景区内从事劳务活动，共拖欠原告劳务费用11002元，2015年5月25日，被告遵化市清东陵园林绿化有限公司法定代表人刘青为原告出具了完工证明。
本院认为：原告陈德起提供劳务，接受劳务的一方应支付劳动报酬。本案中，被告遵化市清东陵园林绿化有限公司法定代表人为原告出具了“完工证明”，该“完工证明”明确载明了被告遵化市清东陵园林绿化有限公司欠原告陈德起劳动报酬11002元，该“完工证明”实为欠据，被告遵化市清东陵园林绿化有限公司应按约定支付原告相应的劳动报酬。被告主张原告的劳务费用应由被告唐山恒辉房地产开发有限公司支付，因二被告系合作关系，且双方签订的合同中明确约定二被告独立经营、自负盈亏，独立承担民事责任，被告遵化市清东陵园林绿化有限公司要求被告唐山恒辉房地产开发有限公司承担支付劳动报酬的主张无法律依据，故被告的该项主张理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告遵化市清东陵园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈德起劳动报酬11002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告遵化市清东陵园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 李东海
人民陪审员 杨祖合
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯建瑛
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初227号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人何莹莹何某某，女，1991年5月15日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址信宜市，涉嫌本案犯罪前租住信宜市。因本案于2016年5月13日被信宜市公安局取保候审，同年10月18日被本院决定取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人何莹莹何某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员俞立周出庭支持公诉，被告人何莹莹何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月19日4时许，被告人何莹莹何某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶自有的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车在信宜市区迎宾大道由北往南行�，当行驶至蔬菜批发市场对出路段时与龙某驾驶无号牌的三轮摩托车（发动机号：15335087）发生相碰，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警及时赶到事发现场处理，发现被告人何莹莹何某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随后对何莹莹何某某进行抽血取样并送广东弘诚法医临床司法鉴定所检验，检验结果为：从何莹莹何某某血样中检验出酒精含量为163.33mg／100ml。经信宜市公安局交警大队认定，何莹莹何某某、龙某各承担本案事故同等责任。该案事故造成人员受伤、财物损失的赔偿，何莹莹何某某和龙某双方自行达成了赔偿协议，了结民事赔偿。
上述事实，被告人何莹莹何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、身份证复印件、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试结果单、返�物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、协议书、行政处罚决定书、疾病诊断证明书、道路交通事故认定书，证人刘某的证言，被害人龙某的陈述，被告人何莹莹何某某在侦查阶段的供述，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东弘诚法医临床司法鉴定所作出的血液酒精含量检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何莹莹何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当在“处拘役，并处罚金”的法定刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人何莹莹何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何莹莹何某某无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚。被告人何莹莹何某某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人何莹莹何某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人何莹莹何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2016年11月11日起至2017年4月10日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡标荣蔡标荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯 艳
附相关法律及司法文件
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。