海口市龙华区人民法院民事判决书（2015）龙新重字第1号原告（反诉被告）陈宇某，女，1975年3月5日出生，汉族，住海口市。委托代理人陈唯真，广东国道律师事务所律师。委托代理人刘立健，广东国道律师事务所律师。被告陈海某（反诉原告），女，1971年10月30日出生，汉族，住海口市。委托代理人冯烨，海南大兴天泰律师事务所律师。委托代理人柯晓蕾，海南大兴天泰律师事务所实习律师。原告陈宇某（反诉被告）与被告陈海某（反诉原告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘立健，被告委托代理人冯烨和柯晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇某诉称，原告陈宇某与被告陈海某从2013年5份开始发生借贷关系。2013年9月2日，原告陈宇某与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款200万元，借款期限为6个月，即从2013年9月1日起至2014年3月1日止。被告若逾期30天未还款，则每逾期一天按借款金额的2%支付违约金。并约定以实际借条为准。2013年9月30日，双方根据被告陈海某出据的五张借条（7月26日5万元，8月20日65万元，9月2日85万元，9月17日50万元，9月20日36万元），确认被告陈海某向原告陈宇某总借款261万元（包括谌某的20万元），已还15万元，尚欠原告陈宇某借款本金246万元。被告当时写下了承诺书，表示分期偿还以上欠款。2013年10月8日，被告陈海某还给原告陈宇某30万元，加上前面所还的15万元，共计45万元。2013年10月20日，在被告陈海某承诺当日偿还原告陈宇某48万元的情况下，双方签订了一份《补充协议》，在该协议中事先注明了陈海某已归还了93万元（45万+48万），尚欠本金168万元，但被告陈海某当日并没有按其承诺向原告陈宇某支付48万元，而是于第二日（即2013年10月21日）仅支付了29万元（28万元是转账，1万元是现金）。因此，被告陈海某此时实际欠款应当是187万元，这些都有收款收据做证明。同年11月6日和2014年2月10日，被告又还了7万元，故还欠180万元。2014年2月19日，原告陈宇某与被告陈海某、谌某与被告陈海某分别签订了二份《补充协议》，确定被告陈海某尙欠原告陈宇某借款本金160万元、被告陈海某尙欠谌某借款本金20万元。20万元的还款期限至2014年5月30日止，160万元分11期还，2015年2月19日前还清。至此，原告陈宇某的账与谌某的账又分开来计算了，属于两笔独立的债务。2014年3月份，被告陈海某还了原告陈宇某10万元；同年4月份又还了10万元；以上共计20万元，因此，被告陈海某实际欠原告陈宇某以自己的行为明确表示不愿意偿还欠款，其行为已构成根本违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告陈海某向原告陈宇某偿还借款本金140万元及违约金60万元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告陈海某答辩并反诉称，被告已将261万元借款本金和利息全部归还给原告，并且还款总额已远远超过了借款本金和利息。原告与被告在2013年9月2日签订《借款合同》，约定借款以实际收条为准。被告向原告一共出具了5张借条，约定了不同的借款金额、还款期限、利息及手续费，借款金额共计241万元。另外20万元被告向原告丈夫谌某出具了收条，加上此笔款共计261万元。双方之间签订的《借款合同》及补充协议有瑕疵，不能单独作为定案的依据。原告与被告均认可双方的借款往来是从2013年7月26日起算，从该日起至现在，陈宇某汇给陈海某3230000元，陈海某汇给陈宇某3575042元，陈海某多归还了345042元。故被告请求法院依法判令：1、原告归还被告多还的345042元；2、原告承担本案的诉讼费用。原告陈宇某针对反诉辩称，原告与被告签订的《借款合同》及《补充协议》是双方真实的意思表示，是合法、有效的。被告对双方之间债务的计算存在严重的错误。根据双方的往来账计算，被告至今仍欠原告陈宇某借款本金140万元，欠谌某借款本金20万元，不存在被告多还钱的情形。被告在没有搞清账目的情况下，提出反诉请求，又不断地变更反诉请求，而且前后差距极大，被告的行为属于恶意诉讼。根据以上事实和理由，请求法院依法驳回被告的反诉请求。经审理查明，谌某与原告陈宇某系夫妻关系，被告陈海某与李某系母女关系。被告陈海某、李某于2012年11月17日向谌某借款20万元，双方为此签订了一份借款合同。从2013年5月开始被告陈海某陆续向原告陈宇某借款，双方约定以实际出据的借条为准。2013年7月26日，被告向原告出据了一张5万元的借条；同年8月20日，被告向原告出据了一张65万元的借条；同年9月2日，被告向原告出据了一张85万元的借条；同年9月17日，被告向原告出据了一张50万元的借条；同年9月20日，被告向原告出据了一张36万元的借条。以上借条金额共计241万元。2013年9月2日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告因业务需要，向原告借款用于无风险资金周转，借款金额为200万元，原告于合同签订之日将借款交付给被告。借款期限为6个月，自2013年9月1日起至2014年3月1日止。被告在借款期限届满之日将借款本金返还原告，每逾期一日，则向原告偿付违约金0.072元；如逾期超过30天，被告必须偿还本金及每逾期一日按借款金额的2%支付违约金。借款以实际借条为准。2013年9月30日，双方根据被告陈海某出据的以上五张借条，确认被告陈海某向原告陈宇某借款本金为261万元（包括谌某的20万元），已还15万元，尚欠原告陈宇某、谌某借款本金246万元。2013年10月8日，被告陈海某还给原告陈宇某30万元，加上前面所还的15万元，共计45万元，被告陈海某此时尚欠原告陈宇某216万元。2013年10月20日，双方签订了一份《补充协议》，在该协议中注明了陈海某已归还了93万元（45万+48万），尚欠本金168万元，但被告陈海某此前实际只还了45万元，尚有48万元还未实际支付，以上事实可以通过银行间彼此往来账目证实。2013年10月21日，被告陈海某向原告陈宇某支付了29万元（28万元是转账，1万元是现金），至此，被告陈海某实际欠原告陈宇某借款本金187万元。同年11月6日和2014年2月10日，被告陈海某又还了7万元，故尚欠180万元。2014年2月19日，原告陈宇某、谌某与被告陈海某再次签订《补充协议》，确定被告陈海某尚欠原告陈宇某160万元，欠谌某20万元，20万元的还款期限至2014年5月30日止，160万元分11期还，2015年2月19日前还清所有欠款。若被告逾期还款，每逾期一日，原告有权按还款总额的2%计收违约金。2014年3月份，被告陈海某还了原告陈宇某10万元；同年4月份又还了10万元；以上共计20万元，至此，被告陈海某实际欠原告陈宇某借款本金140万元，欠谌某借款本金20万元。另查，根据双方提供的银行流水账，从2013年7月3日至同年9月23日止，原告陈宇某通过工行共向被告陈海某个人支付了5227000元；从2013年7月7日至2014年4月26日止，被告陈海某通过工行共向原告陈宇某支付了5233166元（包括手续费503166元）；从2013年5月26日至同年9月13日，原告陈宇某通过交行、平安银行、招商银行共向被告陈海某个人支付了927000元。上述事实，有《借款合同》、还款承诺书（2013年9月30日）、《补充协议》、借条、银行往来账、收款收据、收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，一、关于原、被告之间债权债务关系的问题。原告与被告之间发生的民事关系，属于合法的民间借贷关系。双方之间签订的《借款合同》及《补充协议》，其内容中除了2013年10月20日的《补充协议》中关于已还款93万元的表述存在一定瑕疵与事实有出入外，其他内容均系双方当事人的真实意思表示。以上协议除了对违约金的约定过高超出法律规定无效外，其他内容均合法有效，应受法律保护。由于双方之间的往来款较频繁，不断的循环借款还款，给双方的算账造成了一定的困难，但根据双方的约定及被告陈海某向原告陈宇某出具的五张借条，双方于2013年9月30日进行了结算，确认被告陈海某向原告陈宇某借款本金261万元（包含谌某的20万元），已还15万元，尚欠借款本金246万元。此结算是双方对前面所发生的所有借款进行的总结，是在平等自愿的基础上进行的，具有较大的可信度。因此，对于此后债务的计算应以此为基础。关于原、被告之间借款和还款数额的认定问题。根据双方提供的银行流水账凭证，统计出2013年9月30日前原告陈宇某共计支付给了被告陈海某个人6154000元，被告陈海某还给原告陈宇某本金3935000元、利息503166元，加上谌某的20万元，双方之间的实际债务数额与2013年9月30日的结算是基本吻合的。这也进一步印证了双方于2013年9月30日所做的结算是有事实依据的，截至该日为止，被告陈海某尚欠原告陈宇某、谌某借款本金246万元。此后，被告陈海某又先后偿还了原告陈宇某借款本金86万元，至原告起诉时止，被告尚欠原告借款本金140万元。关于违约金问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，由于原、被告约定的违约金为每日的7.2%和2%，该约定明显超出了以上规定，故双方未付违约金应当按照年利率的24%计算，对于被告已付违约金超过年利率36%的部分，依照以上规定，应属被告所有。综上所述，原告要求被告偿还借款本金140万元有事实和法律依据，本院予以支持。但对于原告所主张的违约金，由于原告此前所收取的违约金已超出了年利率的36%，对于超出部分，按理本应返还被告，但本案中可用于冲抵被告此后应承担的违约金，故对原告所主张的违约金，本院不再予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、限被告陈海某于本判决生效后10日内向原告陈宇某偿还借款本金140万元。二、驳回原告陈宇某的其他诉讼请求。三、驳回被告陈海某的反诉请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由原告陈宇某负担6840元，被告陈海某负担15960元。诉讼保全费5000元、反诉案件受理费6476元由被告陈海某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                                                                                  审判长吴育海  人民陪审员韩颖人民陪审员  李芳 二〇一五年十月八日书记员林芳朝