wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第349号
上诉人（原审起诉人）陈鼎霖，男，汉族，1939年12月25日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人（原审起诉人）林伟标，男，汉族，1969年1月11日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人陈鼎霖、林伟标不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第133号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈鼎霖、林伟标上诉称，上诉人在福州市鼓楼区洪山镇梅峰村马坑生产队有合法的房屋，福州市国土资源局鼓楼分局、福州市鼓楼区住房保障和房产管理局在征地过程中没有做出相关征收土地补偿安置方案并予以公告，复议机关鼓楼区政府驳回复议申请没有法律依据，一审法院不予立案属于适用法律不当。上诉人请求依法撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第133号行政裁定，并裁定依法受理该案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。该案中作出原行政行为的行政机关福州市国土资源局鼓楼分局、福州市鼓楼区住房保障和房产管理局的住所地都在鼓楼区，鼓楼区人民法院对该案件具有管辖权。
综上，本案起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应予受理。原审裁定适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第133号行政裁定；
二、本案指令鼓楼区人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 林 挺
代理审判员 许 菁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 珂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山仲执审他字第23号
申请人：龚合蓉，女，1982年12月15日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
被申请人：芦山县鑫胜煤业有限责任公司。
法定代表人：肖永东。
申请执行人龚合蓉于2015年1月27日向本院申请，要求对芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁（2014）24号仲裁裁决书裁决内容强制执行。该裁决书确认被申请人芦山县鑫胜煤业有限责任公司支付龚合蓉工资玖仟柒佰陆拾元。
本案受理后，本院依法组成合议庭对申请人龚合蓉申请内容进行了审查。本院认为：申请人申请要求支付工资有相关的事实和法律依据，且已超过芦山县劳动人事争议仲裁裁决确认的给付期限，现被申请人未向申请人自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第一款之规定，裁定如下：
申请人龚合蓉申请执行的芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁（2014）24号仲裁裁决书确认的针对龚合蓉的支付内容准予执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 勇
审 判 员 周秋松
人民陪审员 吴栋梁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 彭 燕
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第15号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人吴XX，男，因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）938号起诉书指控被告人吴XX犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月31日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年9月23日左右的一天14时许，被告人吴XX在普宁市占陇镇陂头村一桥边，将0.7克冰毒以人民币150元贩卖给吸毒人员周XX、蔡XX吸食。同年10月9日14时许，吴XX在上述地点准备再次贩卖毒品给周XX、蔡XX吸食时被抓获，公安机关在其身上查获毒品1.4克。经检验，查获毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和毒品的相片、提取笔录和扣押物品清单、理化检验报告书、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX明知是毒品仍贩卖，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴XX所犯罪名成立。鉴于吴XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对吴XX判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一五年一月八日
书记员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00685号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人冯某某，因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月1日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）615号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日18时20分，被告人冯某某持失效证件驾驶豫QLF7**两轮摩托车沿花园路西段北边道由东向西行驶至青菜园土灶台东路段时，撞至路上路北徐恒加油站施工时设立的防护绳后摔伤，公安局认定当事人冯某某负此事故主要责任，经驻马店市公安局刑事技术鉴定，冯某某当日的血样中乙醇含量为：231.00mg／100ml。公诉机关认为，被告人冯某某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某某陈述、证人王某某、郭某某、吕某某、吕某某、袁某某、徐某某证言、被告人常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驻马店市公安局刑事技术鉴定书、鉴定报告、鉴定结论告知书、抽血照片、当事人血样登记表，归案情况说明、出所登记表、在逃人员登记信息表、道路交通事故认定书等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，上述情节在量刑时均应当予以考虑。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年1月31日止。罚金限判决生效后十日内交纳。））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一五年一月五日
书记员 王玉龙
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01013号
原告杨世华，女，汉族，1980年7月15日生。
委托代理人喻练顺，男，汉族，1967年11月17日生。系原告杨世华丈夫。
被告陈青山，男，汉族，1987年3月13日生。
被告淮滨县安达运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，该公司经理。
委托代理人张凯，系该公司员工。
原告杨世华诉被告陈青山、淮滨县安达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻练顺到庭参加诉讼，被告陈青山、淮滨安达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称“人寿财险信阳支公司”）经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日14时10分许，原告杨世华骑着电动二轮车带着儿子陈杨沿光山县光南路九塘振兴汽车配件门前路段非机动车道内行驶，被告陈青山驾驶豫s65316号货车沿光南路机动车道由西向东行驶，突然右转弯进入非机动车道，把原告驾驶的电动二轮车撞倒，致使原告杨世华受伤。2014年8月1日杨世华向光山县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、电瓶车等损失，法院于2014年10月11日作出（2014）光民初字第01247号民事判决，判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费10531.63元，但是对于原告电瓶车的损失，法院裁判认为，原告仅提交2013年6月28日购买电瓶车的“用户保修凭证”复印件，无法查明电瓶车在交通事故中损失价值多少，故原告要求赔偿电瓶车损失暂不予支持。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告电瓶车损失1900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈青山、被告淮滨县安达运输有限公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告人寿财险信阳支公司未到庭，但提交书面答辩意见，其辩称：1、答辩人不是本案的侵权人，答辩人不承担本案诉讼费；2、车辆损失的请求必须符合相关规定，提供物价评估机构的物价鉴定书、在修理厂维修需要提供维修发票，费用清单及车辆损失部位照片，由保险公司进行定损。
经审理查明，2014年6月30日14时10分许，被告陈青山驾驶豫S653**号自卸低速货车沿光南东路由西向东行驶至光南路九塘振兴汽车配件门前路段转弯进入非机动车道时，将在非机动车道内行驶的杨世华驾驶的电动二轮车撞倒，造成杨世华受伤、电瓶车损失的交通事故。事故发生后，杨世华就有关损失诉至本院，本院于2014年19月11日作出“（2014）光民初字第01247号”民事判决，赔偿款到位后，原告又称电瓶车因原交通事故受损，在原判决中没有处理因交通事故电瓶车受损1900元没有审理，引起本案诉讼。
另查明，豫S653**号车属被告陈青山所有，挂靠在被告淮滨县安达运输有限公司从事营运，该车在被告人寿财险信阳支公司购买交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在有效保险期间，陈青山有适格驾驶证、车辆有有效行车证。
上述事实，有“（2014）光民初字第01247号”民事判决书、车辆定损修理单、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，上述证据，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告杨世华有证据证明她的电瓶车在交通事故中受损，其损失应得到赔偿。被告经传票传唤均未到庭，视为放弃有关权利，不影响本案的审理。
机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔偿，不足部分按责任比例由侵权人赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告财产损失1900元，于本判决生效后十日内一次性支付；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈青山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一五年八月二十五日
书记员 任志成
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00353-2号
申请执行人南京正振工贸有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区卸甲甸南钢集团技校校办工厂内，组织机构代码79712647-8。
法定代表人：郑本江，该公司经理。
申请执行人沈学明，男，1948年3月4日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人孙义华，男41岁，汉族，全椒县人，个体建筑商，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人申学庆，男，42岁，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
南京正振工贸有限公司与孙义华、申学庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2014）琅执字第00353号的裁定，查封了孙义华、申学庆存款547427.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对孙义华、申学庆存款547427.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一四年八月十一日
代理书记员 张莹莹
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2162号
原告邓昭华，男，1970年6月11日出生，汉族。
被告刘辉军，男，1978年3月12日出生，汉族。
原告邓昭华与被告刘辉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪森独任审理，代理书记员姜艳林担任记录，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告邓昭华到庭参与诉讼，被告刘辉军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓昭华诉称：2010年4月26日，被告以开厂需要资金为由向原告借款本金200000元，约定每月利息2000元，双方口头约定原告可以随时要求被告偿还借款，原告于2015年开始要求被告偿还借款本息，被告拖欠本金及利息至今，故请求判令被告刘辉军偿还原告邓昭华借款200000元，利息48000元；本案诉讼费由被告承担。
原告邓昭华为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，证明了2010年4月26日被告刘辉军向原告借款的金额并约定利息的事实。开庭后，原告邓昭军向本院补交了2010年4月26日从中国建设银行取款110000元的取款单，佐证原告借款给被告的事实。
被告刘辉军未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩和提交证据。
对原告提交的证据，经庭审核实，本院认证如下：
原告提交的欠条及取款单均系书证，形式来源合法，欠条有被告刘辉军的签字，借款数额及利息约定明确，证据之间能相互印证，本院对证据的真实性、合法性及关联性依法予以认定。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下法律事实：
被告刘辉军曾在原告邓昭华经营的百货店隔壁经营农机制造厂，双方为此相识。2010年4月初，被告刘辉军以经营需要资金为由，提出向原告邓昭华借款200000元，愿意按月利率1%支付利息，邓昭华予以同意。之后，邓昭华凑足了200000元，于2010年4月26日借给刘辉军，刘辉军即出具了欠条一份，写明：“今欠到邓昭华人民币200000元，每月利息2000元。刘辉军，2010年4月26日”。借款后，被告刘辉军依约支付邓昭华借款利息累计112000元，邓昭华向刘辉军出具了收条。因刘辉军外出做生意，在2015年后一直未偿还借款本息，其妻于2016年6月送小孩回武冈读书时，向邓昭华表示会尽快偿还借款，但此后一直未偿还，且不接听邓昭华的催款电话。
本院认为：被告刘辉军向原告邓昭华出具的虽是欠条，但根据本案查明的事实应认定双方为民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，因原、被告未约定还款期限，被告可以随时偿还，也可以在原告催收后的合理期限内予以偿还。原告在催收未果起诉要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率1%未超出法律的强制性规定，被告应依约支付借款利息。被告已支付原告112000元，经计算为56个月的利息，即支付利息至2014年12月26日止。2014年12月26日至今已满二年，现原告要求被告支付二年的借款利息48000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘辉军在判决生效后10日内返还原告邓昭华借款本金200000元并支付2014年12月27日起至2016年12月26日止的利息48000元，本息合计248000元。
如被告刘辉军未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元，由被告刘辉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘洪森
二〇一七年一月十一日
代理书记员 姜艳林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第797号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲。
附带民事诉讼原告人杨某乙。
附带民事诉讼原告人杨某丙。
上述三原告人的诉讼代理人陶莉、汪俊晶。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）何某。因本案于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人吴富康。
附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人ＸＸ浩。
诉讼代理人郭旭琴。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）506号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，后附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙亦向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了合并审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派陈婷、张文出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙的诉讼代理人汪俊晶、被告人何某及其辩护人吴富康、附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的诉讼代理人郭旭琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致1人死亡，且在事故发生后逃逸，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙请求判令二被告连带赔偿医疗费5298元、死亡赔偿金80530元、丧葬费22256.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工费2604元，合计160688.5元。
被告人何某对公诉机关的指控及附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议。
其辩护人提出，被告人何某虽然有离开事故现场的行为，但其主观上没有逃逸的故意，不应认定为法律意义上的逃逸；被害人在事故发生后步行离开现场，造成死亡结果的发生；被告人何某愿意积极赔偿被害人家属的损失，且系初犯，认罪态度较好，请求本院对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司辩称，医疗费中应扣除非医保部分，精神抚慰金依法不应赔偿，误工费应按3人5天、90元／天的标准给付，对于其他诉讼请求没有异议。
经审理查明：
2014年4月6日18时45分许，被告人何某驾驶浙f×××××普通二轮摩托车沿嘉兴市南湖区嘉盐线由南向北行驶至19km＋600m处，与行人杨某丁发生碰撞，造成杨某丁受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人何某为逃避法律惩罚而逃逸。
经法医鉴定，被害人杨某丁应符合遭车祸致胸部及左下肢外伤，重度闭合性胸部损伤，双侧肋骨多发骨折，右侧血气胸，并创伤性失血性休克而死亡。
经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，被告人何某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，是造成事故的主要过错，负事故的主要责任。杨某丁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，是造成事故的次要过错，负事故的次要责任。
上述事实，被告人何某在庭审中无异议，并有证人潘某、朱某、黄某、蒋某的证言，辨认笔录及照片，车辆碎片比对笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片及说明，死亡原因鉴定，道路交通事故技术鉴定报告，机动车驾驶人及机动车信息查询，道路交通事故认定书，到案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
附带民事部分经审理查明：案发后，被害人杨某丁（1935年11月15日出生）被送至中国人民武装警察部队浙江省总队医院，次日经抢救无效死亡，支付医疗费5298元，被害人杨某丁的家庭成员有妻子杨某甲、长女杨某乙、次女杨某丙。被告人何某驾驶的浙f×××××普通二轮摩托车在永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙的损失包括医疗费5298元、丧葬费22256.5元（44513元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金80530（16106元／年×5年）、亲属办理丧葬事宜期间的误工费2561元（44513元／年÷365天×3人×7天），共计110645.5元。
以上事实，有交通事故死者及家庭情况登记表、医疗费收据、门诊病历、保险单等证据予以证实。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致1人死亡，且在事故发生后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在事故发生后没有法定事由或者正当理由离开事故现场，依法应认定为逃逸，辩护人提出被告人何某不应认定为逃逸的意见与法律规定不符，不予采纳。被告人何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人何某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙的损失110645.5元，应予赔偿。附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应当在机动车交通事故强制保险限额范围内对原告人的损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2017年10月25日止）。
二、附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙损失110645.5元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 筱
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 严骄阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第201号
原告：高秀杰，女，1964年1月4日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：吉林市昌邑区就业服务局，住所吉林市昌邑区。
代表人：黄进摄，该就业局局长。
委托代理人：艾芳茹，该就业局就业科科员。
本院在审理原告高秀杰与被告吉林市昌邑区就业服务局房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高秀杰撤回起诉。
案件受理费5，080元，减半收取2，540元，由原告高秀杰负担。
审 判 长 曹 红
代理审判员 林 杰
人民陪审员 常明明
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 庄碧瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第925号
原告王长福。
委托代理人沈付德。
被告许连合。
原告王长福与被告许连合租赁合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长福的委托代理人沈付德、被告许连合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王长福诉称，2012年9月18日至2013年3月22日，被告许连合从原告处租车欠租金45000元，并写下一份欠条，然而到期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，为此要求被告许连合偿还欠款45000元。
被告许连和辩称，对原告诉讼请求无异议。
经审理查明，2012年9月18日至2013年3月22日期间，许连和租赁驻马店市鸿运汽车租赁有限公司黑色本田CRV轿车一辆，车号豫QNE0**号，欠租金45000元未付。2014年3月23日，许连合向王长福出具欠条一张，载明：“今欠王长福现金肆万伍仟园整（45000元），从2014年3元24日其15天之内还清”。后经原告多次催要无果成讼。
另查明，2014年12月22日，驻马店市鸿运汽车租赁有限公司出具证明一份，载明：“在2012年9月18日到2013年3月22日许连和身份证号码41280119850309143X，在驻马店市鸿运汽车租赁有限公司租赁黑色本田CRV轿车一辆，因为公司是股份公司，两个人合作开公司所以谁租车租赁款谁负责要回，如果没有要回公司直接扣款规定。许连和租用本公司CRV一辆系王长福有责任要回租车款。根据公司协商规定已经提前扣除王长福的租车款，许连合不再欠公司租车款，许连和欠的是王长福的个人款项。”
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。
本院认为，被告许连合租用驻马店市鸿运汽车租赁有限公司本田CRV轿车一辆，双方形成租赁合同关系。被告许连和下欠驻马店市鸿运汽车租赁有限公司租金45000元未付，后驻马店市鸿运汽车租赁有限公司按照公司有关规定将该债权转让给王长福享有，并通知债务人许连合，该债权转让对被告许连合发生法律效力。被告许连合向原告王长福出具欠条，被告许连合应当向原告王长福支付租赁费45000元，故原告王长福的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
限被告许连合于判决生效后十日内偿还原告王长福租赁费45000元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25790号
原告管某某。
被告马甲。
原告管某某诉被告马甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告管某某、被告马甲到庭参加诉讼。2014年10月9日本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员薛桂蓉、审判员赵文龙、人民陪审员顾凤旭组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告管某某、被告马甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，原告于2013年1月、10月二次起诉离婚，第一次被告称愿改掉家暴恶习，原告撤诉。撤诉后，被告无中生有污蔑原告有外遇，使原告精神受到伤害，原告第二次起诉离婚，被告不同意离婚，法院判决不准许离婚。现被告污言秽语不断，家暴恶习未改，故原告第三次起诉，要求判令双方离婚；婚生女儿马乙随原告共同生活，被告每月给付抚养费人民币（币种下同）500元。
被告马甲辩称，不同意离婚。自上次法院判决不离婚后，原告在情人节、元宵节都在外面过，原告有第三者。原、被告发生争吵、打骂都是原告引起的。只要原告承认有第三者，让第三者站出来，就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年8月经人介绍相识恋爱，1996年1月10日登记结婚，1997年3月15日生育一女马乙。婚后，夫妻关系尚可，为生活琐事虽有争吵，但过后仍共同生活。2010年3月原告的户口从四川迁入上海。2013年1月被告怀疑原告不忠，双方发生争吵，被告用菜刀刺伤原告，原告报警，并到医院治疗。嗣后，原告起诉离婚，经调解，原告撤诉。2013年10月原告再次起诉离婚。被告承认用刀刺伤原告不对，保证不会再犯，要求和好，不同意离婚，经法院判决不准许离婚。之后，原、被告仍争吵不断，夫妻关系未改善。2014年10月8日晚，被告怀疑原告与他人一起购物，要求女儿报警。于是，原、被告发生争吵、殴打，二人均不同程度受伤。事后，原告及女儿搬出借房居住。
另查明，现被告将居住房屋部分出租给他人，每月租金收入800元。
以上事实，有结婚证、出生证、房地产权证、110报警回执、（2013）浦民一（民）初字第37552号民事判决书、照片、户籍资料、司法鉴定意见书、验伤通知书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。婚后，夫妻关系尚可。近年来，被告怀疑原告不忠，并为经济、子女抚养等琐事争吵、殴打，争吵过程中，被告用刀刺伤原告，严重伤害了夫妻感情，原告曾二次起诉离婚，被告不同意离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未改善，继续争吵、殴打，夫妻难以相处，双方感情已破裂，现原告起诉离婚，予以准许。婚生女儿愿随原告共同生活，本院依法照准。根据被告的收入结合子女的实际需要，原告主张被告每月给付子女抚养费500元，尚属合理，予以支持。因原告现在外租房居住，故要求被告每月给付原告租房补贴800元，被告不同意。本院考虑原告及其女儿目前居住困难，被告应给付原告一次性居住困难帮助费，帮助费的数额本院酌情确定7，200元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告管某某与被告马甲离婚；
二、婚生女儿马乙随原告管某某共同生活，被告马甲于本判决生效之日起每月给付抚养费500元，至女儿18周岁时止；
三、被告马甲于本判决生效之日起十日内给付原告管某某7，200元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告管某某、被告马甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
审 判 员 赵文龙
人民陪审员 顾凤旭
二〇一四年十一月七日
书 记 员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省方山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行审字第10号
申请执行人方山县国土资源局。住所地：方山县XX镇XX街。
法定代表人李XX，方山县国土资源局局长。
被执行人李XX，男。
上列申请执行人系执行根据确定的行政权利享有人，被执行人系执行根据确定的行政义务承担人。方山县国土资源局以被执行人李XX违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定非法占地修建，且在法定期限内不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年9月24日向本院提供下列执行根据：一、立案审批表；二、被执行人身份证明；三、责令停止违法行为通知书及其送达回证；四、责令改正违法行为通知书及其送达回证；五、土地违法案件现场勘测笔录（附图）；六、询问笔录（询问被执行人李兴亮）；七、违法修建住房调查报告；八、行政处罚告知书及其送达回证；九、行政处罚听证告知书及其送达回证；十、行政处罚决定书及其送达回证；十一、行政决定履行催告书及其送达回证。请求本院予以强制执行下列内容：一、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占地288平方米，每平方米处以30元罚款，共计8640元人民币。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了书面审查。查明：作出具体行政行为的行政机关方山县国土资源局以行政相对人李XX于2014年5月非法占用方山县XX镇XX村集体土地288平方米修建住宅为由，于2014年6月20日作出载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权的《行政处罚决定书》，并于2014年6月20日送达相对人李XX。在申请法院执行前又作出《行政决定催告履行书》对被执行人进行催告，要求被执行人履行《行政处罚决定书》所确定的义务。
本院认为，申请执行人提供的执行根据制作合法有效，且被执行人在法定的复议及诉讼期内未提起复议和诉讼，依法已经发生强制执行效力。我院在审查过程中也未发现申请人存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形。故执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人方山县国土资源局确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人李XX确属执行根据确定的行政法义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定裁定如下：
准予强制执行申请执行人方山县国土资源局作出的方国土资圪（罚）字（2014）29号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审判长 王 钊
审判员 张元生
审判员 张玉良
二〇一四年九月二十四日
书记员 李红红
泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第104号
原公诉机关福建省鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某，男，1994年3月9日出生，汉族，小学文化，无业。2010年10月13日因盗窃被泉州市公安局鲤城分局行政拘留五日；2011年2月12日因盗窃被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十二日；2012年1月21日因盗窃被泉州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月23日被抓获羁押，同年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于泉州市看守所。
福建省鲤城区人民法院审理福建省鲤城区人民检察院指控原审被告人傅某犯盗窃罪一案，于2013年12月4日作出（2013）鲤刑初字第771号刑事判决，认定被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人傅某退出赃物折价款共计人民币3432元赔偿给被害人，其中被害人陈某1200元、被害人黄某1632元、被害人廖某600元。原审被告人傅某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）傅某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人傅某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人傅某的量刑适当，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人傅某撤回上诉。
福建省鲤城区人民法院（2013）鲤刑初字第771号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 王志贤
代理审判员 王柳玲
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04551号
原告聂忠文，男，1965年10月3日出生，汉族，农民。
被告张运煌，男，1984年3月19日出生，汉族，居民。
原告聂忠文与被告张运煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员李爱莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂忠文到庭参加诉讼。被告张运煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂忠文诉称：2014年5月29日，被告向原告立据借款22000元，约定按银行利率计息，并口头约定在当年中秋节之前偿还；借款后，被告未向原告偿还分文借款，请求判令被告立即偿还借款22000元及利息（自2014年5月29日起按银行贷款利率计算）。
被告张运煌无答辩。
经审理查明，2014年5月29日，被告张运煌向原告聂忠文立据借款22000元，约定按银行利率计算利息，双方对借款期限约定不明。借款后，被告未向原告偿还借款本息。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，债务应当清偿，被告所欠原告的借款应予偿还，并应按约定支付利息；双方对借款期限约定不明，原告可以催告被告在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限张运煌于本判决生效后十日内偿还聂忠文借款22000元及利息（自2014年5月29日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由张运煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李爱莲
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 娅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民再终字第3号
上诉人（原审原告）卜秀和。
上诉人（原审原告）郝淑元.
二上诉人的委托代理人马伟民。
被上诉人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇稻田朝鲜族村村民委员会（以下简称稻田村委会），住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇稻田村。
法定代表人陈宝军。
委托代理人任名杰。
委托代理人徐桂霞。
被上诉人（原审被告）沙广斌.
上诉人卜秀和、郝淑元因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民再初字第2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，被告沙广斌明知村合作基金会已解体，仍然隐瞒事实，以基金会的名义向外借贷，并长期私自占有、使用基金会公章，其行为已涉嫌犯罪，其隐瞒基金会解体的事实，以基金会公章向外借贷的行为已不属于民事借贷行为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定撤销了齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2012）昂民商初字第17号民事调解书，驳回了原告卜秀和、郝淑元的起诉。卜秀和、郝淑元不服，向本院提起上诉。上诉人卜秀和、郝淑元上诉称，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定，同一公民、法人或者其他组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷和经济犯罪嫌疑应当分开审理。上诉人与被上诉人之间系民间借贷关系，本案属于经济纠纷，沙广斌是否涉嫌经济犯罪与本案属另一法律关系，沙广斌用基金会的公章，向外借贷，该行为依据相关法律规定，应认定为原黎光村（现已并入稻田村）合作基金会与上诉人之间的民间借贷行为，属民商事纠纷，原审裁定认为沙广斌用基金会的公章，向外借贷不属民事借贷行为，驳回上诉人的起诉是错误的；上诉人与原黎光村合作基金会的民间借贷合同成立，有基金会出具的欠据和储蓄存款凭条等为证，原黎光村农村合作基金会系由原黎光村集体承办的，原黎光村并入稻田村，且基金会的债权债务清偿工作已由稻田村委会接收，且沙广斌代表基金会实施的民事活动，系职务行为，稻田村委会是适格的被告，应参加诉讼并承担民事责任，请求撤销原审裁定，依法改判。被上诉人稻田村委会答辩称，原黎光村合作基金会1992年成立，1999年解体后进行清理整顿，一切存贷活动，原基金会的财务档案等材料由村财务统一管理，村委会未授权沙广斌以基金会的名义继续开展存贷活动，沙广斌向卜秀和、郝淑元借款的行为不是职务行为，稻田村委会不应承担责任；沙广斌明知基金会已解体，仍然隐瞒事实，以基金会的名义，用基金会的公章向卜秀和、郝淑元借款，其行为已经涉嫌经济犯罪，原审裁定驳回卜秀和、郝淑元的起诉是正确。
本院经审查认为，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被上诉人沙广斌在明知稻田村合作基金会于1999年根据国家、省、市文件规定，清理整顿后解体，原基金会的债权债务交由稻田村委会统一管理，被上诉人沙广隐瞒该事实仍以基金会的名义向外借贷，并长期私自占有、使用，该行为已涉嫌犯罪，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张丽洋
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第288号
罪犯彭国海，男，现年23岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年7月8日，云南省弥渡县人民法院作出（2013）弥刑初字第49号刑事附带民事判决书，确认罪犯彭国海犯盗窃罪、抢夺罪（数罪并罚），判处有期徒刑二年零十个月，刑期自2012年10月23日至2015年8月22日止。判决发生法律效力后，该犯被送达大理监狱服刑。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯彭国海在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯彭国海入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，被评为2014年度罪犯改造积极分子，考核余分为76.98分。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭国海在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭国海准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2729号
原告：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地：内蒙古赤峰市红山区三东街**号。
法定代表人：李某1，系该处处长。
委托诉讼代理人：刘某，系该处职工。
委托诉讼代理人：李某2，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：吴某，1954年11月21日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码
原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处诉被告吴某租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处的委托诉讼代理人刘某、李某2到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房地产租赁关系；2、判令被告立即腾出承租原告位于赤峰市××县的军事场地，并自2017年3月1日起按月233.00元的租金标准支付占有、使用费用至腾出上述场地及地上房屋时止；3、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》（以下简称租赁合同），原告将其所有的位于赤峰市××县的场地（坐落号为沈蒙字第68**号，场地面积1000平方米）出租给被告用于仓储，租赁期限自2015年3月1日至2016年2月29日止，年租金为2800.00元，租赁合同签订后，被告按约定交纳了租赁保证金2800.00元（自2016年3月1日至2017年2月28日）。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会作出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》【军发（2016）58号】，要求全面停止开展对外有偿服务活动，原告根军中央军委的上述《通知》及上级指示要求，于2017年1月20日在被告承租房屋处张贴了收回房地产的书面通知，但被告未将场地及地上房屋交还原告，目前仍占有、使用。
被告吴某未出庭答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张向本庭提交：1、军队房地产租赁合同及军队房地产交费单据复印件各一份，证明首先，涉案房屋土地性质为划拨的军事设施用地，其次原告将自有土地租赁给被告，及证明租赁保证金等情况，第三，租赁合同约定了承租人在租赁场地及房屋内添付、装修及增扩等权属归原告所有的事实，第四，转租、改变租赁用途，因军事需要、军队政策性重大调整时即具备合同解除条件，且出现上述情形互不担责。2、提交赤峰市中级人民法院作出的（2015）赤民一终字第130号、（2016）内04民终896号民事判决书，证明两份生效判决书对原告具有本案诉讼主体资格进行了确认，其次认定了原告与承租人签订的《军队房地产租赁合同》合法有效，第三确定了承租人在租赁场地及房屋内添付、装修及增扩的固定设施等权属全部归原告所有不违反法律规定，不存在补偿之说。第四确定了原告提起诉讼之日即视为通知了承租人解除合同的事实。3、提交2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会作出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》【军发（2016）58号】，证明根据中央军委的决策部署，要求全面停止军队对外开展的有偿服务活动属于重大军事政策调整。4、提交原告向被告送达的《关于全面停止对外租赁限期收回房地产的通知》、张贴的照片一份，证明原告按照中央军委（2016）58号通知要求，在被告所承租的场地及地上房屋处张贴了收回租赁房屋的通知或者直接送达了被告本人签收，要求限期腾出房地产，但被告至今未予腾出的事实。对上述证据，被告吴某未出庭质证，视为对其质证权利的放弃。对证据1《军队房地产租赁合同》及交费单据虽均为复印件，经本院核实，与原件一致，且均系本案原、被告之间的权利义务关系，对该组证据本院予以确认；证据2中两份判决书均系生效判决，证据3分别为中央军委下发的红头文件，对该两组证据，本院予以确认；对证据4中的通知和照片，其内容与原告陈述相互印证，本院予以确认。
根据本院确认的证据及结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2015年2月15日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》（以下简称租赁合同），原告将其所有的的位内蒙古××县的房屋（坐落号：沈蒙字第6814号，场地面积1000平方米）出租给被告吴某使用，租赁用途为仓储，租赁期限自2015年3月1日至2016年2月29日止，年租金为2800.00元（不含水、电、暖、气、设备、物业、卫生等费用），租金按年结算，承租方于每年的前十日内交付出租方，并同时向出租方支付200.00元的保证金；承租方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归出租方所有，租赁期满后或者解除合同后，必须无偿移交给出租方不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向出租方出具书面同意书后实施，费用由承租方自理，权属归出租方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿交给出租方。双方还对合同的解除等其他事宜进行了相关约定。原告依约向被告交付了涉案场地及房屋。2016年9月22日，被告向原告交付了2016年3月1日至2017年2月28日期间的房屋使用费2800.00元。2017年1月20，原告根据中央军委作出的关于要求全面停止军队和武警部队有偿服务活动的【军发（2016）58号】《通知》，向被告送达了收回房地产的书面通知，要求被告于3月15日前腾出房屋。涉案场地及房屋现仍由被告吴某占有、使用。
本院认为，原、被告签订《军队房地产租赁合同》约定租赁期限为2015年3月1日至2016年2月29日，租赁期间届满后，双方未继续签订书面的租赁合同，但被告继续使用涉案房产，原告未提出异议并收取被告2016年3月1日至2017年2月28日的房屋使用费，双方之间的租赁关系由此变更为不定期租赁，任何一方均有权随时行使解除权解除租赁合同，但应当在合理期限之前提出。原告于2017年1月20日向被告送达了收回房地产的通知，并于2017年8月3日向本院提起诉讼，应当视为双方约定解除租赁合同，且至今已满足合理腾房期限范围，被告应当将涉案房屋予以腾退，原告主张的要求被告将涉案房屋予以腾退的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的要求被告参照原租赁合同约定支付继续占有租赁房产期间的费用的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持；被告未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后十五日内腾出租赁的原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处所有的的位内蒙古××县（坐落号：沈蒙字第6814号，场地面积1000平方米）的房屋；
二、被告吴某按照230.00元/月的标准向原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处支付自2017年3月1日起至腾出房屋期间的房屋使用费；
三、驳回原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告吴某承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李海彦
二○一七年十月二十日
书记员赵丹
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执917号
申请执行人：张义年，生于1971年3月2日，汉族，永昌县人。
被执行人：李培云，生于1966年7月15日，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：李洋（李培云儿子），住金昌市金川区恒昌国际79栋4口302室。
本院在执行申请执行人张义年与被执行人李培云公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人李培云于2018年5月24日将案件款1600元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执917号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩发东
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民一初字第662号
原告：孙云强，男，1957年9月15日出生，汉族，住X市X镇X村。
委托代理人：张仁法，男，1940年6月8日出生，汉族，住X市X小区*号楼。
被告：高寿宏，男，1972年7月22日出生，汉族，住X市X路*号楼*单元*户。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市东海西路**号**层。
负责人：于建军，该公司总经理。
委托代理人：张莉，山东君辰律师事务所律师。
原告孙云强与被告高寿宏、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙云强及委托代理人张仁法、被告高寿宏、被告保险公司的委托代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月11日9时50分，被告高寿宏驾驶鲁BJP6**轿车沿莱阳市金山大街由东向西行至阳光城路口处，与在前顺行准备左转弯的原告孙云强所驾驶的三轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，孙云强受伤。该事故经莱阳市交通警察大队认定，高寿宏负事故的全部责任，孙云强对该事故不负责任。伤后原告在莱阳市协和中医整骨医院住院治疗，支付大量的医药费用。因赔偿事宜原、被告协商未果，故具状法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费9449.16元、误工费8400元、护理费8078.4元、住院伙食补助费217元、残疾赔偿金18892元、车辆维修费2366元、物价评估费200元、�车费226元、拍片费75元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元，合计51382.4元。上述损失要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告高寿宏承担赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告高寿宏辩称：鲁BJP6**轿车已投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为500000元，包含不计免赔险，交通事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。商业险按照商业保险合同的约定承担赔偿责任，但保险公司不承担鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金、评估费、拖车费。
经审理查明，2013年6月11日9时50分许，被告高寿宏驾驶鲁BJP6**小型轿车沿莱阳市金山大街由东向西行驶至阳光城路口处，与在前顺行准备左转弯的孙云强驾驶的正三轮摩托车发生追尾碰撞事故，致两车有损，孙云强受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，高寿宏驾驶轿车因未确保安全，导致发生交通事故，应负事故的全部责任，孙云强对该事故不负责任。原告受伤后到莱阳协和中医整骨医院住院治疗32天，医疗费共计9449.16元由高寿宏支付。2013年9月25日，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具鉴定意见书，认定孙云强因交通事故致右肩锁关节脱位，导致右上肢功能丧失13.4%，构成十级伤残，医疗费用合理，伤后休治（误工）时间为70天，需1人护理40天。被告保险公司对原告的残疾等级提出异议，申请进行重新鉴定。经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，孙云强右上肢损伤构成十级残疾。原告交纳司法鉴定费2000元，还交纳拖车费226元。又经莱阳市价格认证中心认定，孙云强的正三轮摩托车修复价值为2366元，原告支付鉴证费200元。
另查明，鲁BJP6**小型轿车的所有人是高寿宏。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。交强险保险合同约定医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定第三者责任险保险金额为500000元，包含不计免赔险。
还查明，原告孙云强系泊麦口村会副主任，在莱阳市河洛镇泊麦口村姜忠文膨润土矿工作。原告受伤后由其子孙晓林护理，孙晓林系烟台巨力精细化工股份有限公司职工，2013年3月至5月的平均工资为4331.11元，但未提供纳税证明。
本案在审理过程中，原告与被告保险公司就误工费问题达成一致意见，双方均同意原告误工费按每月2000元计算。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、物价鉴定报告、鉴定费单据、村委证明、护理人工作证明及当事人陈述等证据案为证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人合法权利的，应当承担赔偿责任。被告高寿宏驾驶机动车与原告孙云强发生交通事故，致原告受伤，且构成残疾，对原告的合理损失，被告应予赔偿。鲁BJP6**小型轿车已在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且在保险期间内发生保险事故致原告受伤，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险限额的损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告保险公司在商业三者险50万元范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告高寿宏承担赔偿责任。
经本院审查，原告主张的医疗费9449.16元、住院伙食补助费217元、残疾赔偿金18892元、车辆维修费2366元、物价评估费200元、拖车费226元、拍片费75元、司法鉴定费2000元有充分证据予以证实，且符合法律规定的赔偿标准，本院予以支持。根据原告提供的证据，孙晓林的月工资超过3500元的纳税起征点，但原告未提供孙晓林的纳税证明证实收入情况的真实性，故对原告提供的该证据，本院不予全部采信，原告的护理费可按月工资3500元计算，为4666.67元（3500元÷30天×40天）。原告与保险公司关于误工费的协议符合相关法律规定，本院予以支持，原告的误工费应为4666.67元（2000元÷30天×70天）。本次交通事故致原告身体构成十级残疾，但十级残疾不属于严重的肢体伤害，不符合支付精神损害抚慰金的法定条件，故对原告精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费9449.16元、�院伙食补助费217元、残疾赔偿金18892元、车辆维修费2000元、误工费4666.67元、护理费4666.67元，计39891.5元。车辆损失余额366元、物价评估费200元、拖车费226元、拍片费75元、司法鉴定费2000元，计2867元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告孙云强42758.5元（39891.5元＋2867元），于判决生效后十日内付清；
二、原告孙云强应返还被告高寿宏9449.16元，于收到保险公司赔偿款当日付清；
三、驳回原告孙云强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元减半收取，由被告高寿宏负担542.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一四年八月二十九日
书记员 冯莲云
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初02136号
原告樊宝全，男，生于1963年1月27日，汉族，住宝鸡市金台区宏文路经纬花园*号楼*单元*楼*户，身份证号6103031963********。
被告李亮，男，生于1980年4月10日，汉族，住宝鸡市金台区东风路*号**栋*单元*号，身份证号6103031980********。
原告樊宝全诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告李亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告樊宝全起诉称，被告李亮于2013年1月20日及3月20日分二次借原告人民币60000元，双方并口头约定年利息6000元，被告向原告出具了借条。后被告陆续还款35000元，剩余25000元及利息6000元至今未还，现诉至法院要求被告偿还下欠借款25000元及利息6000元。
原告樊宝全向本院提交下列证据予以证明：
借条二张及本院依法调取的被告之父手里还款的收条。
被告李亮未答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，因被告急需用钱，故于2013年1月20日及3月20日分二次向原告借款共计60000元，被告向原告出具了借条二张，双方未约定还款时间及利息。从2013年9月至2014年3月，被告通过其父及自己向原告及原告的代理人苏永红还款35000元，剩余25000元至今未付，后经原告的多次催要无果，致原告诉至法院，要求被告偿还下欠借款本金25000元及利息6000元。
以上事实有原告陈述及原告向本院提供的借条两张以及本院依法调取的被告之父手里的还款收条等相关证据在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿，若不能及时清偿的，也应征得债权人的同意分批或延期偿还。在本案中，被告在未足额还清债务时，就下落不明，致原告合法权益不能得到保障，对此产生的法律后果应由被�承担。原告要求被告偿还下欠借款25000元的诉请事实清楚，证据充分，本院对此依法予以支持。关于原告主张被告支付6000元利息损失的诉请，因原告未能提供证据证明双方约定了利息，故本院对原告的该诉请依法不予支持。原告的利息损失应从其主张之日起按同期中国人民银行挂牌贷款利息计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李亮在判决生效后十日内偿还下欠原告樊宝全借款人民币25000元，并赔偿从2015年10月9日起按中国人民银行同期挂牌贷款利率计算至判决确定给付之日止原告樊宝全的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案案件受理费650元，公告费600元，两项合计1250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘宝忠
审 判 员 李 琼
人民陪审员 王秀侠
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周千翔
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第292号
上诉人（原审原告）陈清雅，男，1974年8月14日生，汉族。
委托代理人陈奎，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张文杰，男，1970年12月27日生，汉族。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人位义硕，河南奥博律师事务所实习律师。
上诉人陈清雅因与被上诉人张文杰民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑上民初字第290号驳回起诉的民事裁定，以原审法院裁定认定的内容没有事实根据，存在错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，指令河南省滑县人民法院审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审法院以本案起诉主体不适格为由，裁定驳回陈清雅的起诉不当。原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2014）滑上民初字第290号民事裁定；
二、指令河南省滑县人民法院审理本案。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第292号
上诉人（原审原告）陈清雅，男，汉族。
委托代理人陈奎，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张文杰，男，汉族。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人位义硕，河南奥博律师事务所实习律师。
上诉人陈清雅因与被上诉人张文杰民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑上民初字第290号驳回起诉的民事裁定，以原审法院裁定认定的内容没有事实根据，存在错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，指令河南省滑县人民法院审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审法院以本案起诉主体不适格为由，裁定驳回陈清雅的起诉不当。原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2014）滑上民初字第290号民事裁定;
二、指令河南省滑县人民法院审理本案。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 于芳珠
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初398号
原告鲁某。
委托代理人王某甲。
委托代理人王某乙。
被告郝某。
原告鲁某诉被告郝某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高某独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某的委托代理人王某乙，被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，2014年7月初至2014年9月底，原告受雇于被告为其搞建筑。当时被告承诺工资当月月底支付清。但工程完成后，被告一直未支付给原告工资，只给原告出具了工资欠条。请求人民法院依法判令被告支付工资欠款14194元；诉讼费用由被告承担。
被告郝某辩称，原告诉状中欠工资款14194元属实，因发包方没有付清我工程款，故一直没有将工资偿还原告。
经审理查明，2014年7月初至2014年9月底，原告受雇于被告为被告承包的青岛胶州马店镇汽车配件车间工程提供清工劳务。期间，被告支付部分工资，下欠14194元未付。2015年2月25日，被告郝某向原告出具欠条一张，内容为：欠鲁某工人工资14194元。后经原告多次催要，被告以发包方没有付清工程款为由未偿还。
上述事实，有原被告陈述、欠条一张在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告所欠原告劳动报酬，应当及时清偿。因原被告之间存在劳务关系，与被告是否从发包方结清没有直接的法律关系，被告以发包方没有付清工程款为由不偿还拖欠原告的劳动报酬，本院不予支持。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郝某于判决生效之日起七日内偿还原告鲁某劳动报酬14194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 周惠
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1211号
原告：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县。
法定代表人：常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人：ＸＸＸ，男，该联社新庄子信用社主任。
被告：刘海春，男，现住迁西县。
被告：方海银，男，现住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与被告刘海春、方海银保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告方海银经本院传票传唤，被告刘海春经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告刘海春于2009年6月22日从我联社新庄子信用社借款人民币20000元，借款到期日期为2010年6月21日，利率为7.5225‰，截止到2014年3月2日，结欠本金人民币20000元、利息人民币8475.35元�罚息人民币2154.44元。被告方海银是此笔借款的连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找二被告进行催收，二被告均未履行偿还义务。要求二被告偿还所欠联社借款本金人民币20000元及到还清之日的利息及罚息。
被告刘海春、方海银未提交书面答辩状。
原告为证实其主张提交如下证据：1、借款申请书复印件一份。借款申请人为刘海春，时间为2009年6月22日。2、借款借据复印件一份。借款人为刘海春，贷款人为迁西县农村信用合作联社新庄子信用社，借款金额为人民币20000元，借款日期2009年6月22日，到期日期为2010年6月21日，借款月利率为7.5225‰。3、保证担保借款合同复印件一份。贷款人为迁西县农村信用合作联社新庄子信用社，借款人为刘海春，保证人为方海银，借款金额为人民币20000元，借款日期为2009年6月22日，到期日期为2010年6月21日。借款利率为7.5225‰，担保方式为保证担保。4、贷款催收通知书复印件两份。证明原告进行催收的事实。5、身份证复印件两份。证明二被告身份情况。
对证据的分析与认证：原告提交的借款申请书复印件、借款借据复印件、保证担保借款合同复印件、贷款催收通知书复印件、居民身份证复印件客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2009年6月22日，原、被告签订保证担保借款合同。合同约定：被告刘海春从原告所属新庄子信用社借款人民币20000元，期限至2010年6月21日止，月利率为7.5225‰。如借款人不能按时清偿借款本息，从逾期之日起在执行原利率的基础上加罚30%。被告方海银是偿还该笔借款本息的连带责任保证人。借款到期后，经原告催要，被告刘海春未按合同约定履行还款付息义务，被告方海银亦未履行连带保证责任义务。截止到2014年3月2日�被告共结欠原告借款本金人民币20000元、利息人民币8475.35元、罚息人民币2154.44元。
本院认为，被告方海银、刘海春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实原、被告间保证担保借款的事实客观存在。被告刘海春取得借款后应按合同约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告方海银作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海春于本判决生效之日起十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，并支付�2014年3月2日的利息人民币8475.35元、罚息人民币2154.44元，2014年3月3日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
二、被告方海银对被告刘海春应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告方海银承担保证责任后，有权向被告刘海春追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告刘海春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨立国
代理审判员 齐亚玲
人民陪审员 刘海娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王红蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证�债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08205号
原告陈维，女，汉族，1982年3月17日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告黄军伟，男，汉族，1982年1月25日出生，职业不详，住址重庆市江津区。
本院在审理原告陈维与被告黄军伟民间借贷纠纷一案中，原告陈维于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈维撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈维负担。
审判员 周 莉 华
二〇一四年十一月十四日
书记员 欧阳智鑫
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第905号
原告马晓鹏，男，1977年3月2日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
被告河南旷亚置业有限公司。住所地：沈丘县长安大道东段上海世家。组织机构代码：667236134。
法定代表人谢文珍，董事长。
委托代理人韩靖、韩海龙，该公司法律顾问。
原告马晓鹏诉被告河南旷亚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员黄国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告马晓鹏及其委托代理人梁伟，被告河南旷亚置业有限公司的委托代理人韩靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓鹏诉称：2013年10月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的上海世家第A幢1单元120商铺。合同签订后原告向被告支付了购房款67万元。根据合同第八条约定：被告应当在2013年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告。但时至今日，被告仍未交房。原告多次要求被告交付商铺并承担逾期交房的违约责任，被告以种种理由推诿。请求判令被告向原告交付商品房买卖合同项下的商铺；承担商品房买卖合同约定的逾期交房（自2014年1月1日至起诉之日至）违约金318250元；后续违约金另行计算至实际交房之日，每日按670000元的万分之十计算；由被告承担诉讼费用。
被告河南旷亚置业有限公司辩称：2015年1月1日，�司已通知业主交付房屋，本案原告也属通知之列，现其他几家商铺业主已经接收，原告拒不接收是其个人行为，不是我方不交付房屋；原告要求的违约金为万分之十高于原告的实际损失，请求对违约金予以减少，上海世家地段商铺租金每年每间为13000元，原告的实际损失也不应超过13000元，要求违约金按每年每间13000元计算，请求驳回原告的诉讼请求。
原告马晓鹏为证明自己的主张提供的证据有：1、原、被告在2013年10月2日签订的商品房买卖合同、同日被告给原告出具的收据一份。证明目的：原、被告于2013年10月2日签订了商品房买卖合同，合同成立有效；根据合同约定，被告将其开发的位于沈丘县上海世家A幢1单元120商铺转让给原告，房屋总价款为670000元，同时合同约定了交房期限为2013年12月31日前，并约定了违约金，逾期交房超过60日违约金为交付房款的日万分之十；合同签订后，当日原告将全部房款670000元交给被告，被告给原告出具了收据；按照合同约定，交房期限到期后，原告多次要求被告履行合同约定的交房义务，但被告均予以拒绝。
被告河南旷亚置业有限公司向本院提交的证据有：沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1580号民事判决书，证明上海世家附近的商铺每间年租金为13000元。
经审理查明：2013年10月2日，原告马晓鹏与被告河南旷亚置业有限公司签订商品房买卖合同，原告马晓鹏购买被告河南旷亚置业有限公司开发的上海世家第A幢1单元120商铺，总价款为670000元，当日原告支付了所有房款。合同约定被告河南旷亚置业有限公司应当在2013年12月31日前将商品房交付给原告，交房逾期超过60日，按日万分之十；支付违约金。合同约定的交房期限过后，被告河南旷亚置业有限公司没有按照约定履行交房义务。2015年4月21日，原告提起诉讼。另查明原告所诉商铺附近相似的房屋每年每间的租金为13000元。
本院认为：原告马晓鹏与被告河南旷亚置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思的表示，不违法法律规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定履行义务并享受权利。原告按照合同履行了义务，至2014年1月1日起就应享有所购房屋的所有权和使用权，被告河南旷亚置业有限公司在合同签订后已收到了原告的全部购房款，应当按照合同约定履行交房义务，其在交房期限过后没有履行交房义务，属违约行为，应当承担全部责任。被告应继续履行合同，并支付原告违约金。按照合同约定，交房超过60日，违约金按总房款的日万分之十计算。被告提出违约金过高，请求予以降低。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当�人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。依据上述标准计算，调整后的违约金应当为每天190.31元=【（670000元×1‰／天）－（13000元÷365天】×30%。自2014年1月1日起至2015年4月21日的违约金为90397.25元（190.31元／天×475天=90397.25元），自2015年4月22日至实际交房之日至的违约金也应按每天190.31元计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告河南旷亚置业有限公司于本判决生效之日起十日内将其开发的上海世家第A幢1单元120商铺交付给原告马晓鹏并支付违约金90397.25元；被告河南旷亚置业�限公司还应支付原告马晓鹏自2015年4月22日至实际交房之日至的违约金，每天按190.31元计算。
二、驳回原告马晓鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6073元，减半收取3036.50元，由被告河南旷亚置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄国平
二〇一五年六月二十三日
书记员 李夏夏
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第15号
原告黄石盛，男，1976年5月8日出生，汉族，湖南省炎陵县人。
委托代理人曾夏玲，湖南省炎陵县人。代理权限：特别授权。
委托代理人古金明，湖南省炎陵县人。代理权限：一般代理。
被告炎陵县人民政府，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人刘正平，该县县长。
原告黄石盛与被告炎陵县人民政府土地行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理之前，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄石盛自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告黄石盛撤回对被告炎陵县人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告黄石盛负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周南兰
审 判 员 付 斌
人民陪审员 胡 琴
二〇一五年四月三日
书 记 员 余 蒂
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初325号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人许某某，男，1987年11月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地汝州市，住汝州市。2006年因犯故意伤害罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日被汝州市公安局刑事拘留。
辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人毕林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月21日23时50分许，被告人许某某驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿汝州市广成路由东向西行驶至汝州市望嵩路与广成路交叉口左转弯时，撞到路口西南角的护栏，事故发生后被公安民警抓获。经司法鉴定，许某某血液乙醇含量为258.38mg/100ml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人许某某的供述，证人刘某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某在归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合其醉酒程度、前科情况、罚金缴纳情况及社会危害性等情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年四月十三日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沐川刑初字第27号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人邹某某，男，1978年1月6日出生，四川省沐川县人，汉族，初中文化，农民。2014年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被沐川县公安局取保候审，同年4月17日被沐川县人民法院取保候审。
沐川县人民检察院以沐检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员胡燕出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2013年12月31日，被告人邹某某驾驶川15A38**号大中型拖拉机从犍为县往沐川县行驶。13时19分许，当车行至沐川县境内国道213线1263KM＋500M处时，其超车与前方同向行驶由刘某某驾驶的川LJL1**号普通二轮摩托车（搭乘陈某某）发生擦刮，致摩托车翻入公路旁马沟里，造成陈某某死亡，摩托车受损的交通事故。经交警大队事故责任书认定，被告人邹某某在此次交通事故中承担全部责任。
另查明：被告人邹某某已支付死者亲属赔偿款3万元；后经沐川县人民法院主持民事调解，被告人邹某某与死者亲属达成了调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、民事调解书、谅解书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸检报告，证人刘某某、唐某某的证言及被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶时，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邹某某案发后主动报案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其事后支付部分赔偿款并与死者亲属达成调解协议，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人邹某某犯罪的情节和认罪、悔罪态度，并参考社会评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 毛 盾
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 贺黎黎
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1138号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:马立闪，居民。
被告:丁心合，居民。
被告:刘成贵，居民。
被告:孙洪建，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告马立闪、丁心合、刘成贵、孙洪建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告马立闪、丁心合、刘成贵、孙洪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2009年7月16日被告马立闪向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2010年6月20日，被告丁心合、刘成贵、孙洪建为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠167624.20元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金167624.20元及利息。
被告马立闪、丁心合、刘成贵、孙洪建未作答辩。
经审理查明，借款人马立闪2009年7月16日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购教练车辆;借款金额为200000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率9.858‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告丁心合、刘成贵、孙洪建作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2009年6月29日至2011年6月27日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2009年7月16日向被告马立闪发放借款200000元，还款日期为2010年6月20日。到期后被告马立闪仅归还部分本金，现尚欠原告167627.20元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告马立闪签订的个人借款合同，以及与被告丁心合、刘成贵、孙洪建签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马立闪于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金167627.20元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告丁心合、刘成贵、孙洪建对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告马立闪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，由被告马立闪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟民初字第106号
原告杨罗东，男，汉族，1995年9月15日出生，甘肃省舟曲县人。
委托代理人孔喜德，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
委托代理人余春生，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
被告甘南盛隆水电安装工程有限公司，住所：甘南州合作市东三路国家电网三楼。
法定代表人：李祥，该公司经理。
被告甘肃省电力公司甘南供电公司，住所：甘南州合作市碌曲路2号。
法定代表人：李晓怡，该公司经理。
本院在审理原告杨罗东诉被告甘南盛隆水电安装工程有限公司、甘肃省电力公司甘南供电公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨罗东于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨罗东提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨罗东撤回起诉。
审判长 李和平
二〇一四年六月三日
书记员 王馨锐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶诉保字第00033号
申请人：王继刚，男，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：合肥港汇置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵成贵，该公司总经理。
申请人王继刚与被申请人合肥港汇置业有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，合肥市仲裁委员会已受理。在仲裁过程中，申请人王继刚向合肥市仲裁委员会提出财产保全申请，并于2014年9月28日向本院提交合肥仲裁委员会出具的（2014）合仲字第292号财产保全函，要求查封、冻结被申请人合肥港汇置业有限公司的银行存款人民币53080元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王继刚的仲裁保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥港汇置业有限公司的银行存款人民币53080元或查封、扣押同等价值的其他财产。
查封担保人魏学言名下提供担保的位于合肥市蜀山区金寨路X号黄金广场X幢XX室（房地权证号合蜀字第**号）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一四年九月二十八日
书记员 李丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑶诉保字第00001号申请人：王涛，男，汉族，1980年10月1日出生，住安徽省合肥市包河区。被申请人：刘家峰，男，汉族，1983年1月24日出生，住安徽省广德县。申请人王涛与被申请人刘家峰民间借贷纠纷一案，申请人王涛于2013年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘家峰名下的银行存款7000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人王涛的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘家峰名下的银行存款7000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人王涛名下所有提供担保位于安徽省合肥市包河区美菱大道X号菱水苑南X幢XX室房屋一套，房地产权证号为房地权包产字第**号；三、查封案外人王丹名下所有提供担保的位于合肥市政务区太阳海岸花园X幢XX室房屋一套，房地产权证号为房地权合产字第**号。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董明二〇一三年十一月二十六日书记员  何煜
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碧民初字第1073号
原告谢小惠，女，1965年9月10日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人。
被告徐六琴，女，1967年3月6日出生，汉族，贵州省铜仁市人。
原告谢小惠诉被告徐六琴民间借贷纠纷一案，本案于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员席爱珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小惠到庭参加诉讼，被告徐六琴经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢小惠诉称：2013年5月20日，被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币200000元。2013年10月，原告要求被告归还借款，双方约定同月30日归还，期满后，被告一直不予偿还。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币200000元；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据如下：
借条一份，拟证明被告徐六琴于2013年5月20日向原告谢小惠借款人民币200000元的事实。
被告徐六琴未作答辩，亦未提供证据。
以上证据，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，应予认定。
经审理查明：2013年5月20日，被告徐六琴向原告谢小惠借款人民币200000元，未约定还款期限，后原告要求被告归还借款，但被告至今尚未偿还。
上述事实，有原告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告徐六琴向原告谢小惠借款人民币200000元应当清偿。故原告谢小惠要求被告徐六琴偿还其借款人民币200000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐六琴偿还原告谢小惠借款人民币200000元。
案件受理费已减半收取人民币2150元，由被告徐六琴承担。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审判员 席爱珍
二〇一四年十月二十八日
书记员 田钻钻
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7963号
原告上海年年有余服饰有限公司，注册地上海市。法定代表人匡文，总经理。委托代理人梁洁，北京德恒(深圳)律师事务所律师。被告刘晓飞，女，1983年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。原告上海年年有余服饰有限公司与被告刘晓飞劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海年年有余服饰有限公司的委托代理人梁洁，被告刘晓飞的委托代理人胡兰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海年年有余服饰有限公司诉称，原告因经营发生严重困难被迫关闭店铺，导致其与被告签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同无法继续履行。且原、被告就变更劳动合同未能协商一致后，原告方才解除劳动合同。故原告并非违法解除劳动合同。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金28,482.16元(人民币，以下币种同)。被告刘晓飞辩称，本案并不符合客观情况发生变化的情形。当时，原告直接通知被告将解除劳动合同，原告从未就相关事宜与被告进行过协商，故原告系违法解除，应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。现被告不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。经审理查明，被告系外省市户籍从业人员。原告于2012年5月11日及2015年10月24日，分别为被告办理了社会保险的转入及转出手续。原告以店铺销售业绩长期未达商场要求而被迫关闭为由，于2015年10月1日解除与被告的劳动合同。2015年10月15日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其违法解除劳动合同的赔偿金。该会于2015年12月3日作出闵劳人仲(2015)办字第6100号裁决，由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金28,482.16元。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，被告于仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年9月25日的通知。该通知内载：“因销售业绩未达商场(物业方)要求，公司在上海的部分店铺已被迫关闭，2015年9月份起多数员工停工、停产，经公司研究决定解除以下人员的劳动合同，具体内容如下：一、自2015年10月1日起解除以下47名员工的劳动合同(名单见附一)。……解除劳动合同的员工，……同时可以与公司协商解除劳动合同的有关经济补偿事宜，也可以依法直接申请劳动仲裁……”。被告在所附解除劳动合同人员名单中。原告在仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年9月29日的通知。该通知除首部内容与被告提供的略有差异外，其余内容均相同，此份通知首部内容为：“因店铺销售业绩长期未达商场(物业方)要求，公司长期亏损，现公司店铺被迫店铺关闭，2015年8月份起多数员工停工、停产，经与员工多次协商后也未能就变更劳动合同达成一致意见，现经公司……”。原告对此陈述，2015年8月，其在上海的专柜均撤柜，原告与员工进行了协商，但遭员工拒绝。在未能就变更合同事宜与员工达成一致的情况下，原告无奈与被告解除劳动合同。故原告的解除行为不属违法解除。被告对此陈述，原告从未与被告进行过协商。2015年9月25日，原告突然张贴解除通知。当时原告仅同意支付被告法定标准一半的经济补偿金，被告想尽快拿到补偿，表示只要原告出具书面材料可以同意原告的方案。但原告拒绝出具，故被告只得申请仲裁。原、被告于庭审中表示，同意以被告提供的工资计算清单中载明的被告2014年10月至2015年9月期间的实发工资数额作为被告离职前上推12个月工资的计算基数。以上事实，由仲裁裁决书、两份通知等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原告陈述，其在撤柜后就劳动合同的变更事宜与被告进行了协商，但原告未能提供任何具有证明力的证据证明其上述陈述，故应当承担举证不能的后果。原告应当根据劳动合同法第四十八条、第八十七条的规定，支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。现根据双方确认的计算方式，本院重新计算原告应支付被告的违法解除赔偿金的金额。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：原告上海年年有余服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘晓飞违法解除劳动合同的赔偿金28,286.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海年年有余服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一六年六月十三日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00643号
原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区高尔夫城市花园一期会所（12）。
法定代表人：向云，该公司董事长。
委托代理人：吕丽玲，湖北华徽律师事务所律师。
被告：王溶。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告王溶物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物�服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司承担。
代理审判员 王友
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵倩