山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初287号
原告柴春菊，女，1955年3月7日出生，汉族。
委托代理人王锐，山西卫丰律师事务所律师。
被告李晓波，男，1986年9月12日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西�公司
负责人王格平，该公司总经理。
委托代理人张琨，该公司员工。
原告柴春菊与被告李晓波、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王锐、被告李晓波、被告保险公司委托代理人张琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴春菊诉称，2015年11月3日6时许，被告李晓波驾驶无牌“起亚”牌小型轿车，沿万荣县贾村至王亚路段由西向东行驶至众鑫果库门口时，与从众鑫果库门口出来由南向北行走的我相撞，致我受伤，造成交通事故。经万荣县交警部门事故认定，我与被告李晓波各负本次事故同等责任。被告李晓波所驾无牌“起亚”牌小型轿车在被告保险公司投有交强险、商业三者险等险种。我受伤后在运城市中心医院住院治疗，损失巨大，因就赔偿事宜协商未果，故请求判令：二被告赔偿我各项人身损失共计130000元（不含被告李晓波垫付款项），由被告保险公司在保险范围内直接支付给我，并优先支付精神损害抚慰金，不足部分由二被告共同承担。
被告李晓波辩称，我对事故事实、责任认定均无异议；我所驾车辆在被告保险公司投有交强险、商业险，原告合理损失应由被告保险公司赔偿；我垫付给原告的19172.22元要求返还。
被告保险公司辩称，事故车辆投保属实，我公司愿在交强险范围内分项赔偿原告的合理损失，超出部分在商业险范围内按责任比�承担，我公司提前支付给原告的10000元在赔偿时应予扣减；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年11月3日6时许，被告李晓波驾驶其所有的无牌“起亚”牌小型轿车，沿万荣县贾村至王亚路段由西向东行驶至众鑫果库门口时，与从众鑫果库门口出来由南向北横过马路的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门事故认定，原告与被告李晓波各负本次事故同等责任。被告李晓波驾照为“C1”型，无牌“起亚”牌小型轿车在被告保险公司投有交强险、第三者责任保险等保险，事故发生在保险期间。
原告受伤后随即被送往万荣县人民医院救治，当日转往运城市中心医院住院治疗，该院诊断其伤情�：左侧肱骨干粉碎性骨折、左侧桡神经损伤、左尺桡骨粉碎性骨折、左内外踝粉碎性骨折、左小腿、左足皮肤挫伤、左足第二跖骨基底部粉碎性骨折、左小腿肌间静脉血栓形成、肝脾脏挫伤。该于2015年12月3日出院，实际住院30天，出院医嘱为：遵健康教育处方；半年内复查免疫系列；出院后1、3、6月拍片复查；待骨折骨性愈合后方可下地逐渐锻炼行走；继续左上肢支具固定、左踝关节石膏固定；继续营养神经等对症治疗；加强肢体主被动功能锻炼，按摩双下肢，预防下肢深静脉血栓形成；不适随诊。
原告在各医院的医疗费为：万荣县人民医院门诊费828.22元（被告李晓波垫付，不含1200元转诊费）、运城市中心医院门诊费2468.95元、住院费75580.72元，共计78877.89元。
上述事实，原告提供了道路交通事故认定书、保险单、医院病历、医疗费票据等证据，经质证，对上述证据，二被告无异议。被告李晓波提供了原告在万荣县医院、贾村乡卫生院的门诊费票据（其中1200元转诊费票据），经质证，原告无异议，但认为该费用不在其诉求范围内；被告保险公司对被告李晓波提供的证据无异议。
事故发生后，被告李晓波除上述门诊费、转诊费外，还支付原告现金17144元，共计19172.22元；被告保险公司还提前预付原告医疗费10000元，经质证，原告均予以认可。
2016年2月26日，山西省万荣司法鉴定中心对原告伤残程度及内固定取出术费用进行鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故受伤，经治疗，目前左肘关节屈伸部分受限并伴部分神经功能障碍，左踝关节屈曲大部受限，结合四肢长骨负重功能，左上肢功能丧失程度达50%以上，属八级伤残；左下肢功能丧失程度达10%以上，属十级伤残；左肱骨、左尺桡骨、左踝关节骨折内固定取出术费用估算为22000元。经质证，二被告认为伤残鉴定级别过高；内固定取出术费用应待实际发生后另行计算，但均未申请重新鉴定。
对原告主张的其它费用，经质证，二被告对住院伙食补助费、营养费无异议，但认为：护理费计算时间过长；误工费计算标准过高；伤残鉴定等级过高；内固定取出术费用未实际发生，不予认可；精神损害抚慰金标准过高；交通费数额过高，由法院酌定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，原、被告均无异议，予以采纳。
二被告对原告的司法鉴定意见虽有异议，但未申请重新鉴定，故对该鉴定意见予以认定。
二被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，予以认定。护理费，应结合原告伤情，参考公安部发布的《人身损害护理期、营养期评定规范》相关规定，酌情计算90天。误工费应计至定残前一日。残疾赔偿金，应依据相关标准合理计算。精神损害抚慰金，应根据原告的伤残等级、过错程度及当地平均生活水平等因素合理酌定。内固定取出术费用系鉴定机构依据《山西省医疗服务项目价格》一类收费标准，参照三级甲等医院目前执行情况作出的合理估算，属日后必然发生的费用，应予采信。交通费，应根据原告就医情况及其票据合理酌定。
结合原告诉求，经核算，原告的损失为：一、医疗费78877.89元；二、住院伙食补助费1500元（50元／天30天）；三、营养费900元（30元／天30天）；四、护理费7200元（８０元／天90天）；五、误工费9120元（80元／天114天）；六、残疾赔偿金54615.8元（8809元／年20年31%）；七、精神损害抚慰金酌定为10000元；八、交通费酌定为1800元（其中转诊费1200元、其它交通费酌定600元）；九、内固定取出术费用22000元，以上共计186013.69元（含被告李晓波垫付的19172.22元及被告保险公司已支付的10000元）。
因无牌“起亚”牌小型轿车在被告保险公司投有交强险、第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告33006.85元，被告李晓波垫付的19172.22元，为减少当事人诉累，节约司法资源，本院对此应一并处理，被告保险公司在赔偿原告时，对�垫付款项应予扣减，并支付给被告李晓波。被告保险公司提前预付原告的10000元医疗费，应从赔偿数额中扣减。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在无牌“起亚”牌小型轿车的交强险责任限额内赔偿原告柴春菊120000元（已支付10000元）；在无牌“起亚”牌小型轿车的第三者责任保险范围内赔偿原告柴春菊33006.85元（含被告李晓波垫付的19172.22元）；
二�驳回原告柴春菊的其它诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，鉴定费2200元，共计3350元，由被告李晓波、原告柴春菊各承担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 杜爱霞
二〇一六年五月六日
书记员 董旭洁