河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1329号
原告：栗永胜。
委托代理人：高梅芳，肥乡县正大法律服务所法律工作者。
被告：王寿宾。
被告：王国彪。
委托代理人：王寿宾，系王国彪之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
住所地：肥乡县汽车站西侧路北。
法定代表人：唐建军，该公司经理。
委托代理人：张学锋，该公司法律顾问。
原告栗永胜诉被告王寿宾、王国彪、中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称人保财险肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员邢长缨担任审判长并主审，人民陪审员王亚雷、崔佳参加评议，公开开庭进行了审理。原告栗永胜及其委托代理人高梅芳、被告王寿宾（被告王国彪委托代理人）、被告人保财险肥乡支公司委托代理人张学锋到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗永胜诉称，2015年7月29日21时20分许，被告王寿宾驾驶被告王国彪的冀D×××××号小型轿车，在肥乡县长安路天和丽苑小区门口与骑电动自行车的原告之子栗帅乐发生碰撞，造成栗帅乐受伤和原告的电动自行车损坏的交通事故。经肥乡县交警大队认定，被告王寿宾承担事故的主要责任，栗帅乐承担事故的次要责任。冀D×××××号车辆在被告人保财险肥乡支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。请求法院判令被告赔偿各项损失6000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、肥乡县交警大队于2015年8月18日作出的肥公交认字（2015）第00152号道路交通事故认定书，认定王寿宾承担事故的主要责任，栗帅乐承担事故的次要责任，吴尚涛承担栗帅乐受伤损失的次要责任。
2、原告栗永胜身份证，用以证明原告的身份。
3、冀D×××××号车辆行驶证和王寿宾驾驶证，用以证明被告王国彪为冀D×××××号车辆的登记车主，冀D×××××号车辆和被告王寿宾具有合法的行驶资格和驾驶资格。
4、交强险和商业保险保单，用以证明冀D×××××号车辆在被告人保财险肥乡支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。
5、肥乡县价格认证中心于2015年8月13日作出的交通事故车物损失价格鉴定书，意见为：电动自行车损失1400元；三星2014手机损失3800元。
6、鉴定费票据1张，计款150元
被告王寿宾、王国彪辩称，冀D×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的损失首先应当由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分应当按照责任比例承担。
被告人保财险肥乡支公司辩称，对事故发生的真实性和车辆投保情况无异议，对于原告合理合法的损失同意在交强险责任限额内赔偿，不足部分按照责任比例在第三者责任保险限额内赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。
三被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告王寿宾、王国彪对原告提交的证据均无异议。
被告人保财险肥乡支公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，属于原告单方委托鉴定，其中电动自行车损失鉴定数额过高，请求法院酌情认定。关于手机损失，事故认定书中无记载，且原告未提交手机在事故中损坏的相关证据，不予认可；对证据6真实性无异议，但属于间接损失，不应由保险公司承担。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2015年7月29日21时20分许，被告王寿宾驾驶被告王国彪的冀D×××××号小型轿车，沿肥乡县长安路由东向西行驶至天和丽苑小区门口时，与相向左转弯栗帅乐（系栗永胜之子）驾驶原告栗永胜的电动自行车发生碰撞，后栗帅乐摔倒在路上，正遇被告吴尚涛驾驶被告陈怀婷的冀D×××××号小型普通客车由西向东行驶至此，从原告栗帅乐身上碾压过去，造成原告受伤、电动自行车和冀D×××××号车辆不同程度损坏的交通事故。肥乡县交警大队于2015年8月18日作出肥公交认字（2015）第00152号道路交通事故认定书，认定王寿宾承担事故的主要责任，栗帅乐承担事故的次要责任，吴尚涛承担栗帅乐受伤损失的次要责任。冀D×××××号车辆在被告人保财险肥乡支公司投保了交强险和第三者责任保险300000元，事故发生在保险期间。
事故发生后，肥乡县交警大队于2015年8月11日委托肥乡县价格认证中心对在事故中损坏原告的爱玛牌电动自行车一辆和三星2014手机一部进行损失价格鉴定。肥乡县价格认证中心于2015年8月13日作出交通事故车物损失价格鉴定书，意见为：电动自行车损失1400元；三星2014手机损失3800元。原告支付鉴定费150元。
本院认为，原告的财产因事故受损，交警部门认定被告王寿宾承担事故的主要责任，栗帅乐承担事故的次要责任，事实清楚。原告的财产损失共计5350元（其中电动自行车损失1400元、手机损失3800元、鉴定费150元），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告人保财险肥乡支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余3350元，应当由被告王寿宾赔偿2345元（3350元×70%），因冀D×××××号车辆在被告人保财险肥乡支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险300000元，故被告王寿宾应当赔偿的2345元应当由被告人保财险肥乡支公司在第三者责任保险限额内赔偿。
被告人保财险肥乡支公司主张事故认定书未记载事故造成原告手机损坏，不应赔偿原告的手机损失，但肥乡县价格认证中心作出的价格鉴定书是处理本次事故的交警部门委托鉴定的，足以证明事故致使原告手机损坏的事实，故对该主张本院不予支持；被告人保财险肥乡支公司主张鉴定费和诉讼费不应由其承担，但鉴定费为确定损失数额的必要支出，且根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告栗永胜财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告栗永胜财产损失2345元；
三、驳回原告栗永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邢长缨
人民陪审员 王亚雷
人民陪审员 崔 佳
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 史小领
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。