黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民再4号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王成华，男，现住兰西县。被申请人（一审原告、二审上诉人）王伟，男，现住兰西县。再审申请人王成华因与被申请人王伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终211号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年10月14日作出（2016）黑12民申43号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王成华、被申请人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成华申请再审称，一、二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人签订借款协议没有真实的意思表示，申请人拿出5000元钱是被申请人胁迫给付。二、二审判决认定事实的主要证据未经质证。申请人的签字是误签行为，为澄清案件事实，申请人找到了有关证据（该证据在二审卷宗内），可二审法院没有质证。三、二审判决适用法律错误。申请人在没有收到被申请人借款的情况下，二审法院仍判决合同有效，有悖法律，应予撤销。王伟辩称，申请人陈述事实不属实，要求维持二审判决。王伟向兰西法院起诉请求，判令被告王成华偿还贷款100000元，约定利息30000元，判令被告偿还贷款本息共计130000元，本案诉讼费由被告承担。兰西县人民法院一审查明，赵某通过张彦召向原告借款，原告要求赵某提供担保，赵某找到被告及邓军所、李才为其担保。赵某将被告及邓军所夫妻、李才夫妻拉到原告住处，张彦召已在原告住处，原告将事先打印好的借款协议拿给被告，让被告签字，被告认为是为赵某担保，在没有辨认具体内容的情况下签了自己的名字。被告签完名后，原告拿出100000元，自己先留下5000元，其余的95000元交给了张彦召。后来，原告以被告向其借款为由，要求被告偿还借款，被告给付原告5000元。兰西县人民法院一审认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王成华在原告提供的借款协议上签字，但原告并未将借款提供给原告，因此原、被告之间的借贷关系未生效。原告要求被告偿还借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，兰西县人民法院作出（2015）兰平民初字第169号民事判决，判决：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费1450元，保全费1020元，由原告负担。王伟不服一审判决，上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，判令王成华立即偿还借款并承担本案的全部诉讼费用。本院二审查明，2014年7月5日，王伟（出借方、甲方）与王成华（借款方、乙方）在王伟的办公室签订借款协议书，协议约定：借款人向甲方借款100000元，借款期限自2014年7月5日起至2014年12月5日止，此款签订协议时交付给借款人，不再另行出据；如到期不还款，按银行同期最高贷款利率四倍承担违约责任，从借款之日起计算利息。王成华作为借款人在该协议书上签名，并书写了自己的身份证号及手机号。双方签订借款协议后，案外人赵卫（王伟妻子）将现金100000元送至王伟办公室，在王成华在场的情况下将款项交付与他人。借款到期后，经王伟索要，王成华于2015年5月27日偿还利息5000元，王伟为王成华出具收条一份，内容：收到王成华利息款5000元。王伟在收到人处签名。2015年6月12日，王伟诉至法院，要求王成华偿还借款本金100000元及利息30000元，并由王成华承担本案的诉讼费用。本院二审认为，本案争议的焦点是：王伟与王成华之间是否存在民间借贷关系，王成华是否应偿还王伟借款本金及利息。第一、王成华与王伟于2014年7月5日签订借款协议，王成华在借款协议书借款人处签名，并在借款人下方“身份证”“手机”处亲自书写了相应证号，对以上事实王成华均无异议。王成华对借款协议书上三处不同事项进行了签名或添写，且其添写位置及内容均正确。在签订借款协议后，王成华亦认可王伟的妻子赵卫将涉案借款100000元在其在场的情况下将款项交付与他人。在借款到期后，2015年5月27日王成华向王伟偿还借款利息5000元，并向法庭举示了由王伟出具的收条一份，虽王成华主张该笔利息是在王伟威胁之下给付的，但其无法提供证据证明自己的主张。综上，在王成华对借款协议的真实性无异议，并在借款后偿还部分借款利息的情况下，其主张与王伟之间不存在借贷关系，其在借款协议书上签名时神智不清，未辩明具体事项即签名的上诉理由，有悖常理，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其主张未实际收到借款的上诉理由，因王成华出具相关借款手续后，在其在场的情况下，对于王伟将款项交付与他人王成华并未提出异议，故应认定王伟已实际交付借款。如王成华主张未实际收到涉案借款，可另行通过诉讼向案外人主张相应权利。第二、王成华与王伟签订借款协议时双方约定借款期限为5个月（自2004年7月5日至2014年12月5日），如逾期按照银行同期贷款利率为年利率四倍承担违约责任，同期中国人民银行六个月以内贷款利率为年利率5.6%，王成华自借款之日起至王伟提起诉讼时止共拖欠借款利息20696元（以10万元为基数，按照同期同类贷款利率的四倍计算自2014年7月5日起至2015年6月12日止），扣除2015年5月27日王成华偿还利息款5000元，故至王伟起诉之日尚欠借款利息15969元，根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，王伟要求王成华给付借款利息30000元的诉讼请求超过法律规定，对于超出部分本院不予支持。综上，王成华与王伟达成的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。借款逾期后，王伟要求王成华偿还借款本金及利息的请求有理，应予支持。原审法院仅凭证人赵某及王成华的当庭陈述即认定双方间民间借贷关系未生效，驳回王伟的诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，本院作出（2016）黑12民终211号民事判决，判决：一、撤销兰西县人民法院（2015）兰平民初字第169号民事判决书；二、被上诉人王成华于本判决生效之日起十日内给付上诉人王伟借款本金100000元及利息15969元（利息以10万元为基数，按照同期同类银行贷款利率的四倍计算自2014年7月5日起至2015年6月12日止，扣除已还利息5000元）；三、驳回上诉人王伟的其他诉讼请求。本院再审确认二审查明的事实。本院再审认为，本案争议焦点问题：一、王成华与王伟之间是否存在民间借贷关系。二、二审判决认定事实及适用法律是否错误及二审证据是否质证。关于第一个焦点问题：王成华与王伟于2014年7月5日签订借款协议，王成华在借款协议书借款人处签名并书写了自己的身份证号及手机号，可以证明王成华为借款人，王成华称其在借款人处签名是误签，没有证据证明。且在借款到期后，王成华于2015年5月27日向王伟偿还借款利息5000元，并提供了收条证明，证明王成华对借款协议的认可，还款收条与借款协议形成证据链条。王成华称其偿还5000元是在受王伟胁迫的情况下偿还的，但其没有提供充分证据证明其主张，故王成华与王伟之间存在民间借贷关系。关于第二个焦点问题：本院二审判决依据借款协议书、交付借款情况及收条判决王成华给付王伟借款本金及利息，认定事实清楚，适用法律正确。本院二审审理过程中，王成华向本院提交了王伟起诉周发启、张彦启等7人的民事起诉状，但本院二审审理中没有对此份证据予以质证，属二审审理中的瑕疵。本院再审审理过程中已对该份证据予以质证，纠正了二审审理瑕疵。综上，再审申请人王成华的再审申请理由均不能不能成立。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持本院（2016）黑12民终211号民事判决。一、二审案件受理费共计3750元，由再审申请人王成华负担3345元，由被申请人王伟负担405元；保全费1020元由再审申请人王成华负担。本判决为终审判决。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一六年三月十五日书记员  孙 月