天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3355号
原告：中国光大银行股份有限公司天津梅江支行
负责人：赵欣，该行行长。
委托代理人：赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
委托代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。
被告：甄春艳，女，1979年4月26日出生，汉族
被告：天津市信维盛自行车有限公司
法定代表人：甄春艳，总经理。
被告：曹影，女，1979年8月16日出生，汉族
被告：曹术忠，男，1978年10月6日出生，汉族
被告：赵秋清，女，1988年2月13日出生，
被告：崔洪力，女，1983年10月23日出生，汉族
被告：孙翠平，女，1986年1月19日出生，汉族，
委托代理人：孙宁宁（被告孙翠平之夫），男，1984年1月6日出生，汉族
被告：颜丙存，男，1981年9月18日出生，汉族
被告：孙宁宁，男，1984年1月6日出生，汉族
被告：郭建军，男，1973年6月18日出生，汉族
被告：盛传康，男，1975年3月11日出生，汉族
原告中国光大银行股份有限公司天津梅江支行（以下简称光大银行梅江支行）诉被告甄春艳、天津市信维盛自行车有限公司（以下简称信维盛公司）、曹影、曹术忠、赵秋清、崔洪力、孙翠平、颜丙存、孙宁宁、郭建军、盛传康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告光大银行委托代理人赵亚婕，被告孙宁宁并作为被告孙翠平委托代理人、被告曹影、被告颜丙存到庭参加了诉讼，被告甄春艳、信维盛公司、曹术忠、赵秋清、崔洪力、郭建军、盛传康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告光大银行梅江支行诉称：原告与被告甄春艳系借贷关系。2015年1月7日，被告甄春艳、信维盛公司、曹影、曹术忠、赵秋清、崔洪力、孙翠平与原告签订《个人贷款合同》约定由原告向被告甄春艳提供“个人助业”贷款2750000元，贷款期限为12个月，首期执行贷款年利率为7.84%，罚息利率为约定的贷款执行利率基础上上浮50%，被告甄春艳承诺分12期按月还息一次还本。被告信维盛公司、曹影、曹术忠、赵秋清、崔洪力、孙翠平作为保证人，自愿为上述贷款本息及其他应付款项向原告提供全程连带保证责任，保证期间为贷款履行期届满之日起两年止。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其应付他款项。同日，被告孙宁宁、颜丙存、甄春艳、郭建军、盛传康自愿组成联保小组，与原告签订《联合保证合同》，约定五被告作为联合保证人，为组内任一成员与原告之间自2015年1月7日至2016年1月7日产生的全部债务承担连带保证责任，债务履行期限届满日可以晚于上述期限的截止日期。若发生任何违约事件，原告有权要求任一个或多个联保成员承担保证责任。保证期间为每一笔被担保的债务履行届满之日起两年。此外，被告孙宁宁、颜丙存、甄春艳、郭建军、盛传康与原告签署《联合质押合同》，上述被告作为出质人向原告交付质押财产存单，自愿为任一成员与原告之间自2015年1月7日至2016年1月7日产生的全部债务提供质押担保。
上述合同签订后，原告如约发放了贷款。2016年1月7日借款到期后，经原告多次催要，被告甄春艳未能清偿借款本息。其余被告均未履行相应的保证责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告甄春艳立即偿还原告贷款本息2302342.03元（截至2016年3月7日）及自2016年3月8日至实际给付之日止的全部罚息、复利等（按照双方合同约定计算）；二、请求被告支付原告律师费34535.13元；三、确认原告对被告孙宁宁、颜丙存、甄春艳、郭建军、盛传康提供的质押财产（存单）享有质权，原告有权处分质押财产及孳息，并就所得价款优先清偿贷款本息、罚息及复利；四、被告信维盛公司、曹影、曹术忠、赵秋清、崔洪力、孙翠平、颜丙存、孙宁宁、郭建军、盛传康对贷款本息、罚息、复利承担连带保证责任；五、本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告连带承担。
被告曹影辩称：被告不同意对全部债务承担连带保证责任，因其与被告郭建军已离婚，无力偿还上述债务。
被告颜丙存辩称：对原告的诉请无异议。
被告孙宁宁、被告孙翠平辩称：二被告同意原告行使质权，亦同意对上述债务承担连带保证责任，但不同意给付律师费、诉讼费、保全费等费用。
被告甄春艳、信维盛公司、曹术忠、赵秋清、崔洪力、郭建军、盛传康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2015年1月7日原告与被告甄春艳、信维盛公司、曹影、曹术忠、赵秋清、崔洪力、孙翠平签署《个人贷款合同（抵押、保证）》（合同编号79721516000013），贷款种类为个人助业贷款。关于贷款细节合同约定：贷款人为原告，借款人为甄春艳，保证人为信维盛公司、曹影、曹术忠、赵秋清、崔洪力、孙翠平；贷款金额为2750000元；贷款期限自2015年1月7日起至2016年1月7日止。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率为本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.84%；罚息利率：借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款发放至借款人在贷款行开立的账户，户名为甄春艳，开户行为光大天津梅江支行。借款人选择按期还息一次还本方式偿还贷款本息。本合同项下贷款按月共分12期偿还。
合同第一章关于贷款罚息约定：贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。合同第三章关于保证约定：本合同约定的保证人自愿为借款人因在本合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供本合同附表第12项的连带责任保证担保。如借款人未按合同约定履行还款义务，保证人保证向贷款人履行还款义务。保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。合同第五章关于违约责任约定：借款人未按时足额还款视为违约，贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；宣布行使本合同项下的担保权利。被告甄春艳在借款人处签字确认，被告曹影、曹术忠、赵秋清、崔洪力、孙翠平在保证人（自然人）处签名确认，被告信维盛公司在保证人（法人）处加盖公司印章。
2015年1月7日，原告与被告颜丙存、孙宁宁、甄春艳、郭建军、盛传康签订《联合保证合同》。合同甲方（债权人）为原告，乙方（联保成员保证人）为自然人颜丙存、孙宁宁、甄春艳、郭建军、盛传康。合同第一条约定：乙方同意自2015年1月7日至2016年1月7日，当联保成员向甲方提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。债务履行期限届满日可以晚于上述截止日期。联保小组中的任一联保成员未按主合同约定履行债务的，其他各联保成员均自愿履行连带保证责任。甲方可直接要求任一个或多个联保成员承担保证责任，各联保成员授权甲方扣收自己开立在中国光大银行股份有限公司及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿主合同项下的债务。合同第二条约定：本合同项下，各联保成员应承担保证责任的主债权范围为所有联保成员对甲方所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及甲方实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）（以上合称为“被担保债务”）。合同第三条约定：本合同担保的主合同项下每笔具体债务的保证期间单独计算，自每笔被担保的债务履行届满之日起两年。合同第四条约定：主合同项下发生任何违约事件视为构成保证人违约事件，甲方有权采取行使债权人在主合同及本合同项下所享有的违约救济措施；要求保证人按照本合同约定承担保证责任。合同第五条约定：联保成员之间互相且独立承担连带责任，甲方有权要求任一成员承担全部责任，该成员有权向其他责任方进行追偿。联保成员颜丙存、孙宁宁、甄春艳、郭建军、盛传康签名确认。
2015年1月7日，原告与被告颜丙存、孙宁宁、甄春艳、郭建军、盛传康签订《联合质押合同》。甲方（质权人）为原告，乙方（出质人）为自然人颜丙存、孙宁宁、甄春艳、郭建军、盛传康。合同第一条约定：乙方同意自2015年1月7日至2016年1月7日，当联保成员向甲方提出使用主合同项下的额度时，乙方自愿以其享有合法所有权或充分处分权的动产或权利（以下统称“质押财产”）为其相关债务提供质押担保，且无需另行签署质押合同。主合同债务履行期限届满日可以晚于上述期限的截止日期。合同第三条约定：本合同项下，各出质人应承担质押担保责任的主债权范围为所有联保成员对甲方所负的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及甲方实现债权及质权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。（以上合称为“被担保债务”）。质权的效力及于质押财产的从物、从权利、加工物、混合物、附合物、代位物和孳息等。合同第六条约定：主合同约定的履行债务期限届满，一个或者多个联保成员未依约偿还主合同项下债务本金、利息及其他费用；发生主合同项下约定的任何违约事件，构成出质人在本合同项下的违约事件，甲方有权行使其在主合同及本合同项下所享有的违约救济措施；选择对任一个或多个出质人出质的任意一份、几份或全部质押财产行使质权，其他质押财产继续为其他债务提供担保；质押财产期限届满日先于主合同项下债务到期日的，甲方有权依法处分质押财产，所得价款优先用于偿还主合同项下债务，也可向第三人提存。被告颜丙存、孙宁宁、盛传康、甄春艳、郭建军签字确认。合同负附有质押财产清单，其中甄春艳质押财产为存单，质押财产（权利凭证）编号79720161001503401，面值550000元，开户行为光大银行梅江支行，质押权利凭证到期日为2016年1月7日。2015年1月7日被告甄春艳将上述存单交付原告。
原告提供贷款借据证明2015年1月7日原告按照合同约定向被告甄春艳发放贷款2750000元。期间，被告甄春艳仅偿还借款本金492182.79元，利息及罚息211063.12元。上述款项包括原告划扣被告甄春艳提供的质押物存单中的550000元。截至2016年3月7日被告甄春艳尚欠原告借款本金2257817.21元，利息及罚息44524.82元。
原告提供委托合同及增值税专用发票证明为实现债权支出律师费34535.13元。增值税专用发票付款人为光大银行天津分行，金额为6907.03元。被告颜丙存、曹影对上述证据无异议，被告孙宁宁、孙翠平对该证据的真实性无异议，但均不同意给付此款。
庭审中，原告承认因被告孙宁宁、甄春艳、郭建军、盛传康与原告分别存在借贷关系并提供存单作为质押物，原告已对上述出质人提供的存单行使了质权用以清偿各自借款，因此在本案中撤回对上述出质人提供的存单行使质权并以所得价款优先受偿的诉讼请求。原告要求确认其有权对被告甄春艳提供的质押物行使质权，并由被告信维盛公司、曹影、曹术忠、赵秋清、崔洪力、孙翠平、颜丙存、孙宁宁、郭建军、盛传康对借款本息承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的《个人贷款合同》、《联合保证合同》、《联合质押合同》、质押财产存单、贷款借据、欠款明细、委托合同、增值税专用发票等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告甄春艳签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应依照诚实信用原则，享受各自权利、履行各自义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，现贷款期限届满，被告甄春艳未按合同约定归还借款本息，构成违约，原告有权要求借款人甄春艳立即偿还贷款本金，并按合同约定支付利息、罚息及其他应付款项，故原告要求被告甄春艳偿还借款本息2302342.03元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告请求被告支付律师费34535.13元的诉讼请求，由于合同约定：借款人构成违约，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），故原告为实现债权而支出的律师费6907.03元，应由贷款人甄春艳偿还。对于原告主张的其他律师费用，因未提供相应的票据，本院不予支持。
被告甄春艳与原告签订的《联合质押合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合法有效。2015年1月7日，被告甄春艳将质押物即存单交付原告，质权设立，并于2016年1月7日到期。现被告甄春艳在贷款合同期满后，未按时归还借款本息，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权对质押物行使质权，故原告就处分该质押财产所得价款优先清偿贷款本息的行为合法有效，本院予以确认。
被告颜丙存、郭建军、孙宁宁、盛传康与原告签署的《联合保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告信维盛公司、曹影、曹术忠、赵秋清、崔洪力、孙翠平在《个人贷款合同》保证人处签名、盖章，应视为同意对合同项下所产生的全部债务承担连带保证责任，故原告请求上述保证人对主合同项下贷款本息、罚息、复利承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告曹影提出其与被告郭建军已离婚，无力承担清偿债务，不承担连带保证责任的抗辩理由，不符合合同约定及法律规定，本院不予采纳。
被告甄春艳、信维盛公司、曹术忠、赵秋清、崔洪力、郭建军、盛传康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甄春艳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司天津梅江支行借款本金2257817.21元，利息及罚息44524.82元（截至2016年3月7日）、律师费6907.03元及自2016年3月8日起至本判决确定给付日止的罚息、复利（2016年3月8日之后的罚息、复利，按照《个人贷款合同》约定继续计收）；
二、如被告甄春艳未按期履行上述债务，由被告信维盛公司、曹影、曹术忠、赵秋清、崔洪力、孙翠平、颜丙存、孙宁宁、郭建军、盛传康在上述债务范围内承担连带保证责任。上述保证人承担保证责任后，有权向被告甄春艳追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25495元，保全费5000元、公告费560元，全部由被告甄春艳负担，被告信维盛公司、曹影、曹术忠、赵秋清、崔洪力、孙翠平、颜丙存、孙宁宁、郭建军、盛传康对上述款项承担连带保证责任（上述款项于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 王俊卿
人民陪审员 曹式芬
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 于 跃