wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4667号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。
负责人：杨海元。
委托诉讼代理人：张欣。
被告：滕丽。
被告：于扬。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称中国建设银行）与被告滕丽、于扬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行委托诉讼代理人张欣、被告滕丽到庭参加诉讼。被告于扬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与二被告签订的借款合同；2、判令二被告偿还借款本金123699.68元、利息1538.69元及罚息75.33元，共计125313.7元（截止至2017年9月18日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止）；3、对被告自愿设定的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年8月27日，原告与被告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款人民币180000元，借款期限自2013年8月27日至2023年8月27日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市苏家屯区南沙柳路25号5-7-3的房产作抵押，同时合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作出了明确约定。原告放款后，被告未按约偿还本息。原告认为，原告与被告之前签订的《个人住房借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未按合同约定还款，其行为十严重的违约行为，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告滕丽辩称，我没有意见，我同意原告收回房屋。我与被告于扬关系很好，我就跟被告于扬一起贷款购买坐落于沈阳市苏家屯区南沙柳路25号5-7-3房屋一处，房子首付3万元，我与被告于扬每人付了1.5万元，贷款18万元，我是主贷人，还贷卡是我的名字，房子一直由我居住，被告于扬住了一年就走了，我找不到被告于扬。
被告于扬未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，原告中国建设银行与被告滕丽、于扬签订了《个人住房（商业用房）借款合同》编号：20130121450，合同约定：二被告从原告处借款人民币18万元，借款期限自2013年8月27日至2023年8月27日，还款方式为等额本息还款法。二被告用于购买坐落于沈阳市苏家屯区南沙柳路25号5-7-3的房屋一处，将该房屋抵押给原告作为借款担保，并依法办理了抵押登记（沈房他证中心字第13076020号）。合同同时约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约,贷款人有权解除与借款人的借贷关系,要求借款人立即返还其所欠贷款人的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。借款逾期的，罚息利率为本合同执行贷款利率水平上浮50%。合同签订后，原告按约向被告滕丽、于扬发放了贷款人民币18万元。二被告在收到并使用贷款初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，多次逾期。原告多次催收，被告均拒绝偿还拖欠的本金及利息，故原告起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》编号：20130121450、贷款账户基本信息、开立贷款账户通知书及补充资料、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、他项权利证等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于扬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律，行政法规强制性规定，合法有效。原告中国建设银行依约向被告滕丽、于扬发放了贷款，但二被告未按合同约定的期限偿还贷款，系违约行为，应承担违约责任，原告按照合同约定主张解除借贷关系，要求二被告偿还借款本金123699.68元、利息1538.69元及罚息75.33元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对二被告自愿抵押的房屋享有优先受偿权的主张，因二被告用该房屋作为抵押物且办理了抵押登记，在被告未按合同偿还贷款时，原告有权对该抵押物享有优先受偿权，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告滕丽、于扬于2013年8月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》编号：20130121450；
二、被告滕丽、于扬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行截止至2017年9月18日的借款本金123699.68元、利息1538.69元及罚息75.33元，合计人民币125313.7元（自2017年9月19日起的利息和罚息按照合同约定另行计付至款项实际还清日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行对被告滕丽、于扬自愿设定抵押的抵押物（沈房他证中心字第13076020号，房屋坐落：沈阳市苏家屯区南沙柳路25号5-7-3，抵押面积：56平方米）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，减半收取，由被告滕丽、于扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一七年十一月十日
书记员 贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7cf5a6cd-f5cb-4d9f-a038-a83b00f5f9ae&imgId=N2NmNWE2Y2QtZjVjYi00ZDlmLWEwMzgtYTgzYjAwZjVmOWFlMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4667号	原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。	负责人：杨海元。	委托诉讼代理人：张欣。	被告：滕丽。	被告：于扬。	原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称中国建设银行）与被告滕丽、于扬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行委托诉讼代理人张欣、被告滕丽到庭参加诉讼。被告于扬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告中国建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与二被告签订的借款合同；2、判令二被告偿还借款本金123699.68元、利息1538.69元及罚息75.33元，共计125313.7元（截止至2017年9月18日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止）；3、对被告自愿设定的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年8月27日，原告与被告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款人民币180000元，借款期限自2013年8月27日至2023年8月27日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市苏家屯区南沙柳路25号5-7-3的房产作抵押，同时合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作出了明确约定。原告放款后，被告未按约偿还本息。原告认为，原告与被告之前签订的《个人住房借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未按合同约定还款，其行为十严重的违约行为，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。	被告滕丽辩称，我没有意见，我同意原告收回房屋。我与被告于扬关系很好，我就跟被告于扬一起贷款购买坐落于沈阳市苏家屯区南沙柳路25号5-7-3房屋一处，房子首付3万元，我与被告于扬每人付了1.5万元，贷款18万元，我是主贷人，还贷卡是我的名字，房子一直由我居住，被告于扬住了一年就走了，我找不到被告于扬。	被告于扬未答辩。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，原告中国建设银行与被告滕丽、于扬签订了《个人住房（商业用房）借款合同》编号：20130121450，合同约定：二被告从原告处借款人民币18万元，借款期限自2013年8月27日至2023年8月27日，还款方式为等额本息还款法。二被告用于购买坐落于沈阳市苏家屯区南沙柳路25号5-7-3的房屋一处，将该房屋抵押给原告作为借款担保，并依法办理了抵押登记（沈房他证中心字第13076020号）。合同同时约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约,贷款人有权解除与借款人的借贷关系,要求借款人立即返还其所欠贷款人的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。借款逾期的，罚息利率为本合同执行贷款利率水平上浮50%。合同签订后，原告按约向被告滕丽、于扬发放了贷款人民币18万元。二被告在收到并使用贷款初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，多次逾期。原告多次催收，被告均拒绝偿还拖欠的本金及利息，故原告起诉来院。	上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》编号：20130121450、贷款账户基本信息、开立贷款账户通知书及补充资料、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、他项权利证等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于扬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律，行政法规强制性规定，合法有效。原告中国建设银行依约向被告滕丽、于扬发放了贷款，但二被告未按合同约定的期限偿还贷款，系违约行为，应承担违约责任，原告按照合同约定主张解除借贷关系，要求二被告偿还借款本金123699.68元、利息1538.69元及罚息75.33元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对二被告自愿抵押的房屋享有优先受偿权的主张，因二被告用该房屋作为抵押物且办理了抵押登记，在被告未按合同偿还贷款时，原告有权对该抵押物享有优先受偿权，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告滕丽、于扬于2013年8月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》编号：20130121450；	二、被告滕丽、于扬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行截止至2017年9月18日的借款本金123699.68元、利息1538.69元及罚息75.33元，合计人民币125313.7元（自2017年9月19日起的利息和罚息按照合同约定另行计付至款项实际还清日止）；	三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行对被告滕丽、于扬自愿设定抵押的抵押物（沈房他证中心字第13076020号，房屋坐落：沈阳市苏家屯区南沙柳路25号5-7-3，抵押面积：56平方米）享有优先受偿权。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2806元，减半收取，由被告滕丽、于扬负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  赵巍	二〇一七年十一月十日	书记员  贾璐
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初350号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人张雪娥，女，1969年11月8日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月29日被隆回县公安局刑事拘�，同年7月19日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2017年7月19日隆回县人民检察院对其继续取保候审。同年8月11日本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人罗森林，男，1968年7月3日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月29日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月19日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2017年7月19日隆回县人民检察院对其继续取保候审。同年8月11日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人张雪娥、罗森林犯赌博罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人张雪娥、罗森林到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2016年2月份，被告人张雪娥与从事地下“六合彩”接单赌博的张某4（另案处理）约定，由张某4发展张雪娥为下线，张雪娥为张某4抄单进行地下“六合彩”接单赌博，张某4给张雪娥特码百分之十二的返利。从2016年2月至6月期间，张雪娥在隆回县金石桥镇晓阳溪村家中利用地下“六合彩”开奖号码设置赔率招引邹某2、贺某、罗某1、游某、卢某、张某1、张某2。、杨某、陈某1、张某3等人赌博，共计接受投注人民币约144000元，获返利人民币10000余元。
被告人罗森林帮助张某4及张某4的下线张雪娥、邹和英、陈某2、刘某（均另案处理）等人进行投注、中奖资金的对账、转账、现金转交，累计帮助进行赌资中转人民币331700元。其中，罗森林先后三次将张某4下线收取的投注资金186700元打到张某4指定的账户内，另将下线收取的投注现金120000余元转交给张某4的丈夫罗忠义，张某4通过银行转了25000元的奖金到罗森林账户，由罗森林再转交给其他几个下家。
上述事实，被告人张雪娥、罗森林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张雪娥、罗森林的供述及户籍证明；证人邹某2、贺某、罗某1、游某、卢某、张某1、张某2、阳某、陈某1、张某3等人的证言；提取笔录、记账笔记本三本；公安行政处罚决定书；农商银行个人存款凭证；农商银行卡交易流水；缴款书；辨认笔录；到案经过等证据予以证明，足以认定。
另查明，经本院委托隆回县社区矫正机构对张雪娥、罗森林进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对张雪娥、罗森林适用社区矫正。
上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人张雪娥以营利为目的，结伙利用�六合彩”设置的赔率聚众赌博；被告人罗森林明知张某4等人利用“六合彩”聚众赌博而为其提供赌资对账、转账等帮助。两被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张雪娥、罗森林犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，两被告人均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张雪娥、罗森林均当庭自愿认罪，且侦查机关已对两被告人取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故可对被告人张雪娥、罗森林酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张雪娥犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人罗森林犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 宁其风
人民陪审员 邓慈燕
二〇一七年九月十五日
代理书记员 钱湘菊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0723刑初85号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人高某，男，1954年5月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年10月19日被毕拉河森林公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2018]67号起诉书，指控被告人高某犯非法占用农用地罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，人民陪审员孟晓梅、张莉苑参加的合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某在无林地权属证明和审核同意书的情况下，于2002年至2013年期间，用自家的四轮车和自动犁在毕拉河林业局巴提克林场58林班非法开垦林地25.94亩。公诉机关认为，被告人高某非法占用农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2002年至2013年期间，被告人高某和孙艳珍（已死亡）在无林地权属证明和审核同意书的情况下，用自家的四轮车和自动犁在毕拉河林业局巴提克林场58林班内非法开垦林地25.94亩。经鉴定，涉案地块位于巴提克林场58林班2小班内，面积为25.94亩。地类为阔叶林地。
上述事实，有被告人高某供述，证人张某的证言，涉案地块现场勘测记录，涉案地块平面示意图及现场照片、鉴定意见、辨认笔录、登记保存清单，被告人户籍证明、归案情况说明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人高某违反土地管理法规，非法占用农用地25.94亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具红色富锦牌18马力四轮车和自动犁予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢景芳
人民陪审员 孟晓梅
人民陪审员 张莉苑
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘天奇
附：本案判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执693号
本院在执行申请执行人闫德杰与被执行人丁忠鑫、闫德国交通事故赔偿纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2013）临兰民初字第6537号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人丁忠鑫、闫德国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢121号
吴冶、吉林华业房地产开发有限公司：
申请执行人吴冶与被执行人吉林华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月11日作出（2016）吉0202民初1742号民事调解，被告吉林华业房地产开发有限公司于2016年7月30日前一次性给付原告吴冶逾期进户违约金5380.18元；案件受理费25元，由被告吉林华业房地产开发有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行相关义务。
原告吴冶于2016年1月12日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院提供了其所有的位于华业国际城地下一层B-3105号、B-3119号、B-7220号地下停车位进行评估、拍卖以偿还欠款，经两次网络司法拍卖B-3105号车位以89600元价格拍卖成交，B-3119号车位、B-7220号车位因无人竞买流拍，2017年10月24日，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院缴纳执行款142511.2元，共计232111.18元（包含执行款元229911.18元，执行费44×50=2200元）。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪民初字第58号
原告陈某。
委托代理人骆某某。
被告楼某。
原告陈某为与被告楼某离婚纠纷一案，于2010年3月
23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈高明适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人骆
某某到庭参加了诉讼，被告楼某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告均系再婚。2××××年××月××日原
、被告在义乌市婚姻登记中心办理结婚登记手续，婚后未生育
子女，也无共有财产。原、被告仅相识几天，在双方不甚了解
的情况下草率结婚，婚后原告发现原、被告性格不合，尤其是
被告好吃懒做，经常向原告要钱，婚后才几个月数次向原告施
暴，双方难以共同生活，为此原告于2009年5月向义乌市人民
法院起诉离婚，虽然法院判决不离，但双方确实因夫妻感情破
裂无法和好，婚姻关系再难维持，现要求与被告离婚。
被告楼某未作答辩。
经审理查明，原、被告在2008年12月底经人介绍相识，2
××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女
。婚后双方因性格不合，曾多次争吵，为此原告曾于2009年6月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉
讼请求，但此后夫妻双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫
妻关系并无好转。
上述事实有原告提交的结婚证原件一本、（2009）金某
某初字第3625号民事判决书原件一份、当事人的身份证明及开
庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双
方因性格不合，多次争吵，未能建立起牢固的夫妻感情，为此
原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的
诉讼请求，但此后原、被告双方仍分居生活，互不履行夫妻义
务，夫妻关系并无好转，故应认定原、被告的夫妻感情确已破
裂，准予原、被告离婚。被告经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告楼某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一〇年四月二十三日
书记员 陆笑笑
【附注】
（2010）义民初字第58号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一
方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出
离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2938号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐利珍。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐利珍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,819.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,904.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐利珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,723.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2938号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐利珍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐利珍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,819.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,904.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐利珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,723.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0723刑初87号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人张某2，男，1967年12月8日出生，汉族，无文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2012年11月12日因犯非法占用农用地罪被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年10月18日被毕拉河森林公安局取保候审，2018年5月29日本院决定逮捕，2018年6月21日毕拉河森林公安局执行逮捕，现羁押于大杨树森林看守所。
公诉机关以鄂检刑诉[2018]72号起诉书，指控被告人张某2犯非法占用农用地罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，人民陪审员孟晓梅、张莉苑参加的合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某2以种植农作物为目的，2010年9月，在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，用自家的富锦牌15马力橘色四轮车带小重耙在毕拉河林业局羊其河林场221林班16、19小班内开垦防护林地6140平方米，折合9.21亩，地类为纯林和混交林。公诉机关认为，被告人张某2非法占用农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人张某2对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人张某2在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，用自家的富锦牌15马力橘色四轮车带小重耙在毕拉河林业局羊其河林场221林班16、19小班内开垦防护林地6140平方米，折合9.21亩，经鉴定，地类为纯林和混交林，林种为防护林，权属为国有，涉案地块已严重毁坏种植条件。
上述事实，有被告人张某2供述，证人张某3的证言，涉案地块现场勘测记录，涉案地块平面示意图及现场照片、鉴定意见、辨认笔录、查封决定书，被告人户籍证明、归案情况说明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人张某2违反土地管理法规，非法占用农用地9.21亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某2主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，应从轻处罚。被告人张某2认罪态度较好，具有悔罪表现，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某2犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2018年6月21日起至2018年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢景芳
人民陪审员 孟晓梅
人民陪审员 张莉苑
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘天奇
附：本案判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第00257号
原告邓建辉与被告刘松华租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2013）渝民初字第02243号民事判决已生效，权利人邓建辉于2014年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人租金、财产赔偿等费用258559.7元、违约金150000元、逾期付款利息10313.9元及案件受理费9726元，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产。本案的执行标的租金、财产赔偿等费用258559.7元、违约金150000元、逾期付款利息10313.9元及案件受理费9726元未执行到位，被执行人还应承担执行费6329元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2014年11月13日将被执行人刘松华纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人邓建辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。
审 判 长 郭河华
助理审判员 姜 波
助理审判员 敖金根
二〇一六年五月三日
书 记 员 邵铁民
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渝执字第00257号原告邓建辉与被告刘松华租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2013）渝民初字第02243号民事判决已生效，权利人邓建辉于2014年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人租金、财产赔偿等费用258559.7元、违约金150000元、逾期付款利息10313.9元及案件受理费9726元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产。本案的执行标的租金、财产赔偿等费用258559.7元、违约金150000元、逾期付款利息10313.9元及案件受理费9726元未执行到位，被执行人还应承担执行费6329元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2014年11月13日将被执行人刘松华纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人邓建辉可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。审 判 长  郭河华助理审判员  姜 波助理审判员  敖金根二〇一六年五月三日书 记 员  邵铁民
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0723刑初106号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人姜某，男，1962年1月27日出生,汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年10月21日被大杨树森林公安局取保候审，2018年6月3日本院决定逮捕，2018年6月26日毕拉河森林公安局执行逮捕，2018年6月27日本院决定取保候审。
辩护人李海霞，内蒙古兴杨律师事务所律师。
公诉机关以鄂检刑诉[2018]91号起诉书，指控被告人姜某犯非法占用农用地罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，人民陪审员范道阔、盖凤波参加的合议庭，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某于1999年接手其父亲姜兆志（已死亡）于1993年左右开垦的位于四平山林场施业区农地，用于自己耕种农作物。被告人姜某自2003年起至2013年，在无合法手续情况下，使用自家红色长春四轮车带三铧犁在大杨树林业局四平山林场165林班12小班内，非法开垦林地38.4亩。公诉机关认为，被告人姜某非法占用农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人姜某及其辩护人李海霞对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人认为被告人主观恶性不大，认罪态度较好，系初犯，并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
经审理查明，自2003年起至2013年，被告人姜某在无合法手续情况下，使用自家红色长春四轮车带三铧犁在1999年接手其父亲姜兆志（已死亡）的位于四平山林场施业区的农地周边逐年非法开垦林地38.4亩。经与2002年二类调查比对鉴定，该地块大杨树林业局四平山林场165林班12、14小班内，地类为有林地、林业辅助生产林地。
上述事实，有被告人姜某供述，证人赵某、于某的证言，涉案地块现场勘测记录，涉案地块平面示意图及现场照片、鉴定意见、辨认笔录、扣押清单，被告人户籍证明、归案情况说明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人姜某违反土地管理法规，非法占用农用地38.4亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜某认罪态度较好，具有悔罪表现，能够主动缴纳罚金，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人的辩解理由充分，应予采信。综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具红色四轮车及三铧犁予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢景芳
人民陪审员 范道阔
人民陪审员 盖凤波
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘天奇
附：本案判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1375号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉艾兵英的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区第29栋1单元101号、601、602号等共20套商品房的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金57923.80元（以5792380元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月6日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区第29栋1单元101号、601、602号等共20套商品房的《商品房买卖合同》，约定了商品房的位置坐落、单价、总价，被起诉人须在2015年6月6日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。商品房总面积为2632.90平方米，单价为2200元，总价5792380元。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0826刑初102号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人丁某，男，1994年6月1日出生，满族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住丰宁满族自治县。2017年9月2日因涉嫌犯妨害公务罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2017年9月15日经丰宁满族自治县人民检察院批准，被丰宁满族自治县公安局执行逮捕；2017年10月2日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2018年3月13日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2018年6月6日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人丁某犯妨害公务罪、伪造居民身份证罪向丰宁满族自治县人民法院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员陈庆武出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2017年9月1日18时左右，丰宁满族自治县公安局交警大队李某某、林某、张某某等民警在丰宁满族自治县大阁镇新丰路与爱民街交叉路口查处无证、无牌驾驶及酒驾等违法行为时，被告人丁某明知交警执法，却拒不配合，驾驶一辆在围场县用假驾驶证租赁的红色无牌雪佛兰科鲁兹轿车妨害交警管理，冲撞交警林某，将林某撞趴在其驾驶的汽车引擎盖上后，继续加油行驶逃避检查，快速向北行驶约二百米，期间林某用右手拍打挡风玻璃致挡风玻璃破碎迫使丁某停车，林某右手受伤，丁某下车后继续逃窜，后被交警当场抓后。认定上述事实公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料。认为被告人丁某构成妨害公务罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚追究其刑事责任。
被告人丁某对指控犯妨害公务罪及伪造居民身份证罪的事实和定性无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2017年9月1日18时左右，丰宁满族自治县公安局交警大队民警李某某、林某、张某某等人在丰宁满族自治县大阁镇新丰路与爱民街交叉路口查处无证、无牌驾驶车辆及酒驾等违法行为时，被告人丁某驾驶一辆在围场县用假驾驶证租赁的红色无牌雪佛兰科鲁兹轿车途经现场，拒不配合交警执法，冲撞交警林某，将林某撞趴在其驾驶的汽车引擎盖上后，继续加油向北行驶逃避检查，期间林某用右手拍打挡风玻璃致挡风玻璃破碎迫使丁某停车，丁某停车后下车继续逃窜，后被交警追上抓获，林某右手受伤。案发后被告人丁某对交警林某进行了赔偿，获得了林某的谅解。
认定上述事实，公诉机关庭审中出示了下列证据材料:
1、受理案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人的户籍证明、无犯罪前科的工作说明。以证实案件发生的时间、地点、案件来源、被告人身份及无犯罪前科的情况。
2、出警民警行政执法证、公安机关出具的相关民警的身份证明、相关民警的身份证，以证实出警人员的身份情况。
4、受伤民警林某受伤情况的照片、司法鉴定不予受理通知书及工作说明、谅解书，以证实受伤民警伤情未予司法鉴定情况及被告人对被害人进行赔偿获得谅解的情况。
5、证人证言部分（1）张某证言称，2017年9月1日18时左右，交警大队民警李某某、林某、张某某等人在丰宁满族自治县大阁镇新丰路与爱民街交叉路口查处无证、无牌驾驶车辆及酒驾等违法行为时，被告人丁某驾驶一辆红色无牌雪佛兰科鲁兹轿车途经现场，其发现对方无牌时示意司机停车，被告人拒不配合交警执法，将站在车前面的林某撞趴在汽车引擎盖上后，继续加油向北行驶逃避检查，期间林某用右手拍打挡风玻璃致挡风玻璃破碎迫使丁某停车，丁某停车后下车继续逃窜，其等追上后将丁某抓获，送至大阁镇派出所；林某右手受伤。（2）李某、聂某、王某的证言内容与张某证言内容相一致。（3）车某某证言称，其经营汽车租赁，被告人丁某在其处租赁轿车一辆并出示了驾驶证，因看不出驾驶证的真假，将车租予了被告人丁某。
6、被害人林某陈述，与证人证言内容相一致。
7、被告人丁某的供述与辩解，与证人证言、被害人陈述内容基本一致。
8、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，已证实案发现场的情况。
9、汽车租赁合同复印件、机动车登记证书复印件、营业执照复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片、扣押物品清单及发还清单，以证实被告人丁某驾驶的车辆来源，系租赁的，车辆已发还。
10、扣押物品清单、丁某驾驶证，驾驶人信息查询结果单，以证实被告人丁某未依法取得驾驶证，其所持有的驾驶证系伪造的。
11、血液酒精含量检测报告、现场检测报告（阴性），以证实被告人丁某驾驶车辆时未饮酒、吸毒。
12、监控录像及调取证据清单、视听资料及电子数据复制件制作情况说明、出警人员对事情经过的工作说明，以证实被告人丁某在案发现场、路口，被监控录像拍摄电子数据的来源情况。
对公诉机关出示的上述证据材料经当庭质证，被告人对证据均无意见。上述证据材料符合证据构成要件，且证据间已形成完整的证据体系，可作为本案定案依据，故本院对被告人丁某犯妨害公务罪及伪造居民身份证罪的事实予以确认。
本院认为：被告人丁某暴力阻碍、抗拒正在依法执行职务的国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人丁某为驾驶车辆采用伪造可以用于证明身份的驾驶证，构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控被告人丁某犯妨害公务罪、伪造居民身份证罪的罪名成立。被告人在庭审中如实供述、自愿认罪、认罪态度较好，酌定从轻处罚。被告人有悔罪表现，对受伤民警予以赔偿，并获得当事民警的谅解，亦可酌定从轻对被告人处罚。被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深，易于改造，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百八十条三款、第六十七条，第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周世魁
人民陪审员 刘阁生
人民陪审员 杜建云
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 于晓东
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终2778号
上诉人（原审被告）：云南风帆明友汽车销售服务有限公司，住所地昆明市新寺瓦路（金沙小区斜对面）。
法定代表人：林尚涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：代琴荣，男，1979年4月24日生,汉族，住云南省曲靖市会泽县,
委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南风帆明友汽车销售服务有限公司因与被上诉人代琴荣土地租赁合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人云南风帆明友汽车销售服务有限公司请求：撤销原判，上诉人支付被上诉人2016年9月9日至2017年7月21日的土地占用费人民币1277260元。被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：一审认定上诉人支付被上诉人2016年9月9日至2017年7月31日的租金人民币1317808元存在错误。根据被上诉人在一审中的陈述及昆明市中级人民法院云01民终7307号民事判决认定的案件事实，被上诉人在2017年7月21日就已经将租赁物收回了，因此被上诉人应当收取的租金为1277260元。
被上诉人代琴荣答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审中，代琴荣提起诉讼，请求:1、判决被告支付原告2016年9月9日至2017年7月31日的租金1317808元以及水费12620元；2、判决被告支付原告滞纳金275060元；3、判决被告承担本案诉讼费、保全费。
一审法院经审理确认的本案事实是：2012年2月18日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于昆明市新寺瓦路边金沙路口的厂房及空地全部租赁给被告经营使用，双方在合同中详细约定了租期和租金计算、交纳方式，约定的每年租金为1480000元。合同签订后，被告未按时交纳租金，原告诉至法院提出解除上述合同、由被告腾还租赁厂房和场地并支付2016年5月8日至2016年9月8日欠付的租金22795元、滞纳金3720000元、违约金1480000元。昆明市盘龙区人民法院以（2016）云0103民初5747号民事判决书确认解除上述《厂房租赁合同》，由被告向原告腾还租赁物及向原告支付2016年5月8日至2016年9月8日欠付的租金22795元、以1000000元为本金从2016年5月8日至2016年10月8日按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。被告就该案件上诉后，昆明市中级人民法院维持原判，（2016）云0103民初5747号民事判决书于2017年8月10日生效。现原告认为被告于2017年7月31日才将租赁物腾还原告，起诉至法院有如上诉讼请求。
一审法院认为：本案的争议焦点为：一、原告主张被告支付2016年9月9日至2017年7月31日的租金之诉讼请求是否成立？如成立，被告是否应当承担滞纳金？二、原告主张的水费是否应当由被告承担？一、原告主张被告支付2016年9月9日至2017年7月31日的租金之诉讼请求是否成立？如成立，被告是否应当承担滞纳金？依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订了租赁合同，被告应当按照约定向原告支付租金。在（2016）云0103民初5747号原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告主张了被告支付2016年5月8日至2016年9月8日期间的租金，但被告实际使用场地至2017年7月31日，现原告主张被告支付2016年9月9日至2017年7月31日的租金，有事实和法律依据，予以支持。对于被告辩称原告要求被告支付租金没有合同依据的主张，一审法院认为，虽然在（2016）云0103民初5747号案件中判决解除了原告与被告签订的租赁合同，但该案件于2017年8月10日生效，故原告与被告签订的租赁合同于2017年8月10日才予以解除，故原告的主张有合同依据。对于被告辩称其并非场地的实际使用人之问题，因该部分事实已经在上述生效判决中予以确认，在被告没有相反证据推翻该认定的前提下，被告的答辩意见不予采纳。至于原告主张的滞纳金，原告明确该滞纳金系被告逾期支付租金的违约责任，因昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5747号生效民事判决书已经审理过被告逾期支付2016年度租金的违约责任，故该部分在本案中不再处理。二、原告主张的水费是否应当由被告承担？依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告承担水费12620元，但是原告提交的证据无法证明该12620元系涉案场地产生的水费，也无法证明该12620元系被告使用产生，故原告应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告承担该部分费用没有事实依据，对原告的该诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项之规定，判决：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付2016年9月9日至2017年7月31日期间的租金1317808元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审审理中，双方均未提交新的证据。本案经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人欠付款项的认定问题？
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人之间的租赁合同经生效法律文书确认解除，上诉人应当积极向被上诉人交还租赁物，如存在迟延交付的情况，应当依据合同约定按其实际占用租赁物的期间计算租金及相应占用费。现负有交还租赁物义务一方的上诉人未能举证证实其实际向被上诉人交还租赁物的具体时间，仅以生效法律文书确认的合同解除之日为2017年7月21日为由主张租赁物的交还时间即为2017年7月21日于法无据，本院不予采纳。根据举证规则，一审法院采信被上诉人陈述，认定上诉人实际交还租赁物的时间为2017年7月31日，并根据上诉人实际占用租赁物的期间，支持被上诉人要求上诉人支付款项1317808元的请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；一审法院认定事实基本清楚、适用法律证据，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费19249元，由上诉人云南风帆明友汽车销售服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 楚
审判员 彭 韬
审判员 杨 雪
二〇一八年七月十三日
书记员 李昱蓉
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00544号
原告张素兰，女，1936年2月4日出生，汉族。
被告陈长林，男，1926年1月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张素兰与被告陈长林房屋所有权确认纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素兰在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张素兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张素兰负担。
审判员 张 军
二〇一四年七月十四日
书记员 刘文龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执257号
申请执行人：赵某，女，壮族，2006年11月19日出生，住所地南宁市江南区。
法定代理人：黄某，女，壮族，1981年5月20日出生，住住所地南宁市江南区。
被执行人：赵国良，男，壮族，1978年4月20日出生，住所地南宁市良庆区。
本院依据已经发生法律效力本院于2016年12月12日作出的（2016）桂0108民初2079号民事调解书，于2017年4月28日向被执行人赵国良发出执行通知书，责令被执行人赵国良立即履行给付抚养费5000元，执行费50元，但被执行人赵国良未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵国良有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵国良所有的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾石贤
代理审判员 骆 健
代理审判员 谢富严
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执257号申请执行人：赵某，女，壮族，2006年11月19日出生，住所地南宁市江南区。法定代理人：黄某，女，壮族，1981年5月20日出生，住住所地南宁市江南区。被执行人：赵国良，男，壮族，1978年4月20日出生，住所地南宁市良庆区。本院依据已经发生法律效力本院于2016年12月12日作出的（2016）桂0108民初2079号民事调解书，于2017年4月28日向被执行人赵国良发出执行通知书，责令被执行人赵国良立即履行给付抚养费5000元，执行费50元，但被执行人赵国良未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵国良有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵国良所有的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾石贤代理审判员  骆 健代理审判员  谢富严二〇一七年五月二十二日书 记 员  陆文怡
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0723刑初111号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人李某，男，1984年11月23日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被鄂伦春旗公安局取保候审。
公诉机关以鄂检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员高凤梅、人民陪审员张媛媛参加的合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌、田甜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月15日19时许，被告人李某酒后驾驶×××号丰田牌小型汽车，沿鄂伦春自治旗大杨树镇甘奎路由东向西行驶至大洋商城门前路段时，被执勤民警当场查获。执勤民警遂将其带至大兴安岭农管局中心医院进行血液样本提取。2018年3月16日，经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为110.38mg/100ml。公诉机关认为被告人李某醉酒驾驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定构成危险驾驶罪，提请处罚。
被告人对公诉机关指控的罪名均不持异议。
经审理查明，2018年3月15日19时许，被告人李某酒后驾驶×××号丰田牌小型汽车，沿鄂伦春自治旗大杨树镇甘奎路由东向西行驶至大洋商城门前路段时，被执勤民警当场查获。执勤民警将其带至大兴安岭农管局中心医院进行血液样本提取。2018年3月16日，经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为110.38mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人供述，证人证言，血液样本提取登记表，血液乙醇含量鉴定意见书，被告人的驾驶证及户籍证明等证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现。且醉酒程度较低，为发生交通事故，其犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 高凤梅
人民陪审员 张媛媛
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 晓 也
附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
......。
......。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条......。
......。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0723刑初115号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院�
被告人郭某，男，1986年2月28日出生，鄂温克族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因犯故意伤害罪于2008年6月20日被广东省梅州市中级人民法院被判处有期徒刑三年。因本案于2017年9月14日被行政拘留十日，2018年3月19日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
公诉机关以鄂检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员高凤梅、人民陪审员张媛媛参加的合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾会敏、喻庆文出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日12时35分许，被告人郭某在鄂伦春自治旗大杨树镇地税局门前的大街上晃悠，双手各持一把尖刀，并一直交错摆弄两把尖刀。当被害人周某驾驶车辆（左前车窗半开）从大杨树镇地税局家属楼胡同口准备转弯时，被告人郭某从大街的另一侧冲过来，使用尖刀无故捅伤周某左肩部前侧、背侧至左上臂外侧。后经鄂伦春自治旗公安局司法鉴定中心鉴定，周某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郭某家属分两次赔偿周某经济损失，共计2万元。公诉机关认为被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。
经审理查明，2017年7月15日12时35分许，�告人郭某在鄂伦春自治旗大杨树镇地税局门前的街道上闲逛，双手各持一把尖刀，并一直交错摆弄两把尖刀。当被害人周某驾驶车辆（左前车窗半开）从大杨树镇地税局家属楼胡同口准备转弯时，被告人郭某从大街的另一侧走过来，使用尖刀无故捅伤周某左肩部前侧、背侧至左上臂外侧。后经鉴定，周某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郭某家属分两次赔偿周某经济损失2万元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的受害人陈述，被告人供述，现场视频录像，现场勘察记录及照片，法医鉴定，被告人前科刑事判决书，行政处罚决定书，被告人户籍证明及到案经过等证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人郭某持凶器随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。但被告人此前具有前科，对其从轻处罚的幅度应严格掌握。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2018年3月19日起至2019年7月8日止）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 高凤梅
人民陪审员 张媛媛
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 晓 也
附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执559号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：佐泽平,男,1979年4月19日出生,瑶族,住广西贺州市富川瑶族自治县。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人佐泽平刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1254号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佐泽平应缴纳刑事罚金20000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执559号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年三月二十四日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执559号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：佐泽平,男,1979年4月19日出生,瑶族,住广西贺州市富川瑶族自治县。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人佐泽平刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1254号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佐泽平应缴纳刑事罚金20000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执559号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年三月二十四日书记员  林婉玲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2472号
申请执行人张海燕。
被执行人栾加国。
申请执行人张海燕与被执行人栾加国借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年5月26日作出的（2016)苏0924民初2558号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人栾加国应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人张海燕支付借款人民币160000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月20日立案受理。
执行过程中，查明被执行人栾加国无银行存款，无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人栾加国无银行存款，无车辆，无房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初2558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 昌 剑
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2539号
原告：蔡家杨，住广州市番禺区。
委托代理人：陈梓健，是广东纬国律师事务所律师。
被告：何骏驹，住广州市番禺区。
被告：倪雪玲，住广州市番禺区。
原告蔡家杨诉被告何骏驹、倪雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告蔡家杨的委托代理人陈梓健到庭参加了诉讼，被告何骏驹、倪雪玲经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡家杨向本院提起诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从逾期还款之日起计算至还清之日止，其中2万元为本金的利息从2015年1月8日起计算，1万元为本金的利息从2016年1月16日起计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年11月9日，被告何骏驹因资金不足向原告借款2万元，借款期限从2014年11月9日至2015年1月8日。但借款期限届满，被告何骏驹并没有向原告偿还借款。2015年12月6日，被告何骏驹再因资金不足向原告借款1万元，借款期限从2015年12月6日至2016年1月16日。但至今，被告何骏驹尚未向原告偿还该两笔借款。被告何骏驹与被告倪雪玲为夫妻关系，借款发生于双方夫妻关系存续期间，且该笔借款用于夫妻共同生活，被告倪雪玲应对该借款承担连带偿还责任。
被告何骏驹、倪雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明，原告蔡家杨与被告何骏驹是朋友关系。蔡家杨于2014年11月9日通过现金方式向何骏驹出借20000元，何骏驹同日向蔡家杨出具了《借款借据》一份，载明：“借款人何骏驹（身份证：××）因资金不足今借到蔡家杨（身份证：××）人民币贰万元整（小写￥20000元），借款金额以大写为准，还款时以现金形式归还。借款期：2014年11月9日至2015年1月8日。特此为据！借款人：何骏驹，借款日期：2014年11月9日，联系电话：135××××8840，联系地址：洛浦街东乡三街45号。”何骏驹还在该借款借据上按捺指模。2015年12月16日，蔡家杨再次通过现金方式向何骏驹出借10000元，何骏驹向蔡家杨出具了《借款借据》一份，载明：“借款人何骏驹（身份证：××）因资金不足今借到蔡家杨（身份证：××）人民币壹万元整（小写￥10000元），借款金额以大写为准，还款时以现金形式归还。借款期：2015年12月16日至2016年1月16日。特此为据！借款人：何骏驹，借款日期：2015年12月16日，联系电话：135××××8840，联系地址：洛浦街东乡三街45号。”何骏驹还在该借款借据上按捺指模。后因何骏驹未在双方约定的期限内归还欠款，原告蔡家杨于2016年4月7日诉至本院。
此外，在庭审过程中，原告蔡家杨以何骏驹和倪雪玲为夫妻关系为由要求倪雪玲承担连带清偿责任，但未提供书面证据予以佐证。
以上事实，有借款借据以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告蔡家杨向被告何骏驹主张借款30000元，提供了被告何骏驹本人出具的《借款借据》予以佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，被告何骏驹应向原告蔡家杨归还借款本金30000元。同时，因原、被告双方未约定借款期间利息，故双方的借贷应视为无息借贷。原告主张分别以20000元、10000元为本金自逾期还款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，但计算标准应以年利率6%为限，且需要指出的是20000元本金应自2015年1月9日起而非2015年1月8日起计算，10000元本金应自2016年1月17日起而非2016年1月16日起计算，对原告主张的其余部分，本院不予支持。关于原告蔡家杨主张倪雪玲应承担连带清偿责任的问题，由于原告蔡家杨并未提供证据证明何骏驹与倪雪玲之间的关系，且未能提供其他证据证明倪雪玲应当承担连带清偿责任的事实，故该项请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告何骏驹、倪雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何骏驹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡家杨偿还借款本金30000元及利息（利息第一部分为以20000元为本金自2015年1月9日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率但不超过年利率6%的标准计算；第二部分为以10000元为本金自2016年1月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率但不超过年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告蔡家杨的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费260元共810元，由被告何骏驹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 陈伟锋
人民陪审员 杨彩萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 钟雪华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初197号
原告：赵平平。
被告：刘永和。
第三人：内蒙古青云房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王灯宏，该公司经理。
原告赵平平与被告刘永和、第三人内蒙古青云房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告赵平平于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵平平的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵平平撤诉。
案件受理费2540元全部退还原告赵平平。
审 判 长 王 烁
审 判 员 丁 洁
人民陪审员 苏 和
二〇一七年九月十二日
书 记 员 胡冬冬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执899号
申请执行人赵鑫。
被执行人赵军英。
我院作出的（2017）黑0202民初601号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵军英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵鑫于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵军英的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门查询到被执行人名下有一套房产，我院已依法采取查封。
本院认为，本案被执行人赵军英暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人赵鑫可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十一月八日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执899号申请执行人赵鑫。被执行人赵军英。我院作出的（2017）黑0202民初601号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵军英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵鑫于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵军英的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门查询到被执行人名下有一套房产，我院已依法采取查封。本院认为，本案被执行人赵军英暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人赵鑫可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十一月八日书记员 姜昊阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3906号
原告蔡某。
被告蔡某某。
原告蔡某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金350000元及利息126373元（自2014年7月7日至2016年5月24日按35万元本金以月利率1.6%计算），后续利息按35万元本金以月利率1.6%计算至本息付清之日止。
被告蔡某某未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，双方之间系合法有效的借贷关系。借款经原告催要，被告未偿还，构成违约。现原告主张被告偿还借款并支付利息，于法有据，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效之日起十日内给付原告蔡某借款本金350000元及利息126373元（自2014年7月7日至2016年5月24日按35万元本金以月利率1.6%计算）、后续利息（按350000元本金以月利率1.6%计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8446元，减半收取4223元，保全费2902元，合计7125元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一六年八月二十八日
书记员 吴炬葶
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共3页
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初192号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人封某，男，1972年9月13日出生,汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住山东省威海市荣成市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年9月8日被吉文森林公安局刑事拘留，经鄂伦春自治旗人民检察院批准，2017年9月23日被执行逮捕。现羁押于内蒙古鄂伦春自治旗看守所。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]176号起诉书，指控被告人封某犯非法占用农用地罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，人民陪审员李小华、刘家凤参加的合议庭，于2017年11月27日、2018年3月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2006年秋季，被告人封某未经林业主管部门批准，使用自家的四轮拖拉机带单铧犁在吉文林业局布苏里”河南”擅自开垦3块林地，并逐年扩耕耕种，直到2009年将3块地块以壹万元的价格转让给杜某。2017年9月11日，经封某指认，经吉文林业局森林设计队鉴定，该3块地块面积为57.745亩。另据封某供述，其将布苏里”河北”其连襟史海晨赠与的1块地进行扩耕，经封某指认和吉文林业局森林设计队鉴定，其在布苏里”河北”扩耕林地面积3.82亩。综上，被告人封某非法开垦林地面积为61.565亩。公诉机关认为，被告人封某非法占用农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人封某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2006年秋季，被告人封某未经林业主管部门批准，使用自家的四轮拖拉机带单铧犁在吉文林业局布苏里”河南”擅自开垦三块林地，并逐年扩耕耕种，直到2009年将三块地块以壹万元的价格转让给杜某。2017年9月11日，经封某指认，吉文林业局森林设计队与2007年二类经理调查小班库比对鉴定，第一块地块位于吉文林业局吉铁管护所施业区68林班11小班、78林班1、2、3小班内，林地面积为38.805亩；第二块地块位于吉文林业局吉铁管护所施业区68林班11小班、78林班1小班内，林地面积为15.96亩；第三块地块位于吉文林业局吉铁管护所施业区68林班11小班、78林班1小班内，林地面积为2.98亩。封某将布苏里”河北”其连襟史海晨赠与的1块地进行扩耕，经封某指认和吉文林业局森林设计队与2007年二类经理调查小班库比对鉴定，该地位于吉文林业局吉铁管护所施业区61林班9小班内，林地面积3.82亩。综上，被告人封某非法开垦林地面积为61.565亩。
上述事实，有被告人封某供述，证人杜某、姜某的证言，涉案地块现场勘测记录，涉案地块平面示意图及现场照片、鉴定意见、文件检验鉴定书、指认笔录、扣押清单，被告人户籍证明、归案情况说明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人封某违反土地管理法规，非法占用农用地61.565亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人封某到案后，并如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人封某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2017年9月8日起至2018年9月7日止。）
二、作案工具四轮车及单铧犁予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢景芳
人民陪审员 李小华
人民陪审员 刘家凤
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘天奇
附：本案判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民二初字第1260号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
委托代理人：易黎明，系该行职工，全权代理。
被告：钟福圣，男，1956年9月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：钟福明，男，1955年4月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：彭招弟，女，1954年6月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：彭春月，男，1968年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行诉被告钟福圣、钟福明、彭招弟、彭春月金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行不能提供被告彭春明的准确地址。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行不能提供被告彭春明准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告彭春明准确地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的起诉。
案件受理费276元，退回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 欧阳萍
二〇一五年十二月十日
书记员 李凯亮
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督937号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：李国先，男，1955年3月21日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2011年12月13日被申请人李国先在该支行借款4706.98元，约定月利率6.933333‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2016年12月13日。被申请人李国先借款后至今未还。要求被申请人李国先给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款4706.98元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李国先应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款4706.98元及利息。利息从2011年12月13日开始至还清时止，月利率按6.933333‰计算。
申请费16.67元，由被申请人李国先负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年八月十四日
书记员 毕淑芳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3411号
原告：胡荣江，男，1967年11月27日出生，汉族，住永康市。
被告：遵义市红花岗区诚扬机电物资有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路。
法定代表人：秦铁红。
原告胡荣江为与被告遵义市红花岗区诚扬机电物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡荣江到庭参加诉讼，被告遵义市红花岗区诚扬机电物资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告胡荣江起诉称：原被告原有业务往来，由原告供应被告吊机。2016年8月16日，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款人民币20000元整。为此，被告向原告出具欠条一份。上述欠条出具后，被告仅支付了其中的2000元，余款18000元经原告多次催讨被告至今未有支付。
为此，请求判令：1、由被告支付原告货款18000元，并赔偿逾期付款损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告遵义市红花岗区诚扬机电物资有限责任公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告遵义市红花岗区诚扬机电物资有限责任公司的工商信息表一份，用以证明被告的诉讼主体适格。
2、对账单原件一份，用以证明2016年8月16日，经双方对账确认，被告欠原告货款2万元。
被告遵义市红花岗区诚扬机电物资有限责任公司未质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，符合证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性和证明内容予以认定。原告自认被告已支付货款2000元，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告有买卖业务，由原告向被告供应吊机。2016年8月16日，经双方对账，被告欠原告货款20000元。此后，被告支付2000元，尚欠18000元未支付。
本院认为，原告胡荣江与被告遵义市红花岗区诚扬机电物资有限责任公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付。现被告未及时付款，已构成违约，原告有权要求被告承担赔偿损失的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告遵义市红花岗区诚扬机电物资有限责任公司支付原告胡荣江货款18000元，并赔偿损失（损失自2017年4月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，公告费460元，合计710元，由被告遵义市红花岗区诚扬机电物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐高建
人民陪审员 华丽贞
人民陪审员 周晓琴
二〇一七年十月十日
代书 记员 王 佳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执211号
申请执行人郭金志，居民。
被执行人曾敏芳。
被执行人莫保斌。
申请执行人郭金志与被执行人曾敏芳、莫保斌民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第248号民事调解书发生法律效力后，申请执行人郭金志向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，�院依法查封了被执行人名下的房屋，但因查封的房屋不便处置，对于以上情况，经征询申请执行人意见，申请执行人郭金志同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人郭金志同意本院对本案作出终结本次执行程序的处理。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第248号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年六月三日
书 记 员 陆海波
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冕宁民初字第879号
原告：程廷春，男，汉族。
委托代理人:程廷荣，女，系原告之妹，代理权限：一般代理。
被告：张玉云，女，汉族。
原告程廷春诉被告张玉云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用普通程序，经2015年10月15日四川法制报合法传唤，定于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月29日，张玉云用本人房产（土地使用证：*国用2011第****号，房权证：*城住字第（2004）****号，价值100000元）抵押给程廷春借款110000.00元，借款后，张玉云失踪，一年多来程廷春四处打听均未找到张玉云归还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规定，被告应该履行还款义务，维护公民合法权益不受损害，现依法向贵院提起诉讼。请求判令1、判令被告归还借款本金11万元，及利息6万余元；2本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭进行答辩，也未向法庭提交书面答辩状。
原告举证证明事实、被告质证意见：
证据1、借条1张原件，证明被告向我借过钱。借款事实和被告借款用房产证、土地使用证来做抵押。
被告质证意见：未到庭。
证据2、房产证、土地使用证，证明被告用自己的房产证和土地使用证来作抵押借钱。
被告未到庭。
根据以上证据证实，本院认定事实如下：被告在2014年元月29日找原告借钱11万元，并用本人房产证、土地使用证作为抵押，被告失去联系，原告找不到被告归还借款，原告向本院提起诉讼，请求判令1、判令被告归还借款本金人民币11万元，利息6万元。
本院认为，原告所陈述的借款事实，有证据借据一张证明，借款是双方真实意识表示，出借人有权向借款人主张权利，原告提出要求被告还款本金人民币110000元，本院给予支持。原告要求的利息因约定不明可按照中国人民银行同期同类计算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
一、判令被告张玉云归还原告借款本金人民币110000.00元，利息因约定不明可按照中国人民银行同期同类利息从借款至判决生效之日计算。此款限于本判决后20日内支付。
案件受理费人民币650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年期限内申请人民法院执行。
审 判 长 倪天云
审 判 员 羊 芳
人民陪审员 伍金芬
二〇一六年二月十八日
书 记 员 晏 辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第549号
申请执行人赵智群，男，1968年7月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人韩勇军，男，1975年11月11日出生，汉族，住湘潭县易俗河。
申请执行人赵智群与被执行人韩勇军民间借贷纠纷一案，应执行标的5622元（本金5000元，利息122元，执行费500元），已执行标的5622元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雨法姜民初字第80号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：彭建伟
二〇一四年十二月二日
书记员 ：李梦华
附法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（1）项执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川34行赔终2号
上诉人（原审原告）越西县彩洛水电开发有限责任公司。住所地：越西县越城镇三倒拐*号。
法定代表人李祖龙，该公司总经理。
委托代理人余长江，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）越西县水务局。住所地：越西县越城镇新大街南段***号。
法定代表人彭洪，该局局长。
委托代理人杨宏，越西县水务局分管局长。代理权限为一般代理。
委托代理人石朝辉，四川仗剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人越西县彩洛水电开发有限责任公司因水利赔偿纠纷一案，不服四川省甘洛县人民�院(2016)川3435行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人越西县彩洛水电开发有限责任公司上诉称，一审法院严重侵犯了上诉人应有的合法权益，本案属于行政诉讼的受案范围。请求依法撤销甘洛县人民法院作出的（2016）川3435行初2号行政裁定书，发回重审；全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人越西县水务局答辩称，上诉人的电站选址是设计，但在上诉人口中变成了水利规划，混淆了两个不同的概念。被上诉人没有职权也没有职责为电站作设计，也没有为上诉人的电站修建作设计。不是国家行政机关和国家行政机关的工作人员作的所有行为都是具体行政行为。一审裁定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，是公平、公正、合法的裁决，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，一审法院漏列了以下事实。2006年9月8日越西县彩洛水电开发有限责任公司向越西县发展和改革局、越西县水利局提出了关于请求评审彩洛二级电站初步设计报告（含可研）的请示。2006年11月28日，越西县水利局、越西县发展和改革局作出了关于凉山州越西县彩洛二级电站初步设计报告（含可研）的批复。
本院认为，越西县彩洛水电开发有限责任公司请求越西县水务局赔偿425万元的诉讼请求，是其于2016年4月20日向甘洛县人民法院提起行政诉讼，请求确认越西县水务局为越西县彩洛水电开发有限责任公司电站错误选址的具体行政行为违法的同时，一并提起的赔偿请求，甘洛县人民法院于2016年8月19日作出（2016）川3435行初1号行政裁定，裁定驳回越西县彩洛水电开发有限责任公司的起诉。越西县彩洛水电开发有限责任公司不服，向本院提起上诉，本院�作出（2016）川34行终39号行政裁定，裁定撤销四川省甘洛县人民法院(2016)川3435行初1号行政裁定，发回甘洛县人民法院重审，故原告一并请求行政赔偿的案件，亦应发回一审人民法院重审。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省甘洛县人民法院(2016)川3435行初2号行政裁定；
二、发回甘洛县人民法院重审。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 金越琴
代理审判员 邱 华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨文娇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初715号
原告吴韵明。
被告邱金华。
原告吴韵明与被告邱金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员林蕊适用简易程序独任审理，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。书记员谢廷耘担任法庭记录。原告吴韵明到庭参加诉讼，被告邱金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴韵明诉称，2015年8月10日，被告邱金华向原告借款8.4万元，双方在协议中约定借款期限为4个月，如到期不能还全额借款，被告自愿将梧州市奥奇丽路8号9号楼二单元702房作为抵押物拍卖或者变卖，并赔偿原告的本金。现被告尚欠原告3.25万元，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：被告邱金华归还原告借款及违约金合计3.25万元。
原告吴韵明对其陈述事实向法庭提供的证据有：
1、《借款协议》、收条，证明被告向原告借款8.4万元的事实；
2、《借款协议补充协议书》，证明原、被告约定被告需在2015年11月30日6时前全额还款8.05万元，否则所产生的一切后果由被告承担；
3、《违约责任认定书》，证明原、被告约定2015年10月10日至2015年10月17日被告应向原告支付违约金7000元。
被告邱金华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邱金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告吴韵明与被告邱金华是朋友关系。2015年8月10日，被告因购房需要向原告借款并与原告签订《借款协议》，约定：1、被告向原告借款8.4万元；2、借款期限自2015年8月10日起至2015年12月10日；3、若借款期限到期被告无法还款，则从2015年12月10日起，被告每月向原告支付违约金5600元，违约期限不能超过两个月。同日，原告将借款现金8.4万元交付给梧州市金汇房地产置业有限公司员工卢迪佳，由其协助被告办理购房事项，被告出具收条给原告收执，确认已收到借款8.4万元。被告在收到借款后，于2015年8月15日、9月15日分别向原告还款3500元，共7000元。2015年10月13日，原、被告签订《借款协议补充协议书》，约定：在双方口头约定的还款日，无法向原告还款3500元，上个月也无法还款；被告向原告承诺，在2015年11月30日下午6时前，一次性向原告还款8.05万元，【8.4万元-3500元-3500元＋3500元（违约金）】，否则视为被告严重违约，所产生一切后果由甲方负责。
2015年10月17日，原、被告签订《违约责任认定书》，约定：在原、被告双方口头约定的还款日，被告无法向原告还款3500元，从2015年10月10日到2015年10月17日为止，被告应向原告支付违约金7000元，不包括本金3500元。还款期限届满，经原告多次追讨，被告于2016年1月14日向原告偿还5.5万元，原告多次追讨剩余欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱金华向原告吴韵明借款8.4万元的事实，有被告出具的《借款协议》、收条在卷佐证，故被告借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间借贷关系明确，被告应按约定履行还款义务。至2015年9月15日，被告已偿还借款7000元，尚欠原告借款7.7万元。原告与被告约定的违约金标准已超过月利率2%，对超出的部分本院不予支持。2015年12月1日至2016年1月14日期间，被告应支付的违约金为2258.67元，被告支付的5.5万元扣减违约金后，超出部分52741.33元抵减借款本金，被告尚应偿还的借款本金为24258.67元。从2016年1月15日起，借款24258.67元的违约金按月利率2%，计至生效判决规定的履行期限最后一日为止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱金华应向原告吴韵明偿还借款本金24258.67元并支付该款违约金（从2016年1月15日起，按照月利率2%，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告邱金华负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 林 蕊
二〇一六年七月六日
书 记 员 谢廷耘
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙03刑终1831号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘磊，男，1993年12月11日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，住酉阳土家族苗族自治县。因犯盗窃罪于2012年12月14日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年10月16日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月24日刑满释放。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人刘磊犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一六年十月十四日作出（2016）浙0381刑初1969号刑事判决。原审被告人刘磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张惟雅出庭履行职务。上诉人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）盗窃事实
2016年2月至4月间，被告人刘磊伙同田某1、朱某（均另案处理）等人在瑞安市仙降街道、马屿镇以及平阳县宋桥镇等地实施盗窃六次，被盗财物共计价值人民币2500余元。具体分述如下：
1、2016年2月底或3月初的一天晚上，刘磊伙同他人来到瑞安市仙降街道项岙新村5幢的假日宾馆后面，将停放于此处的被害人田某3失窃的一辆红色凌治牌助力车偷走。经鉴定，该助力车价值计人民币2385元。
案发后，周某1已代刘磊退赔被害人田某3人民币2600元。
2、2016年3、4月份的一天晚上，刘磊伙同朱某、田某1驾驶上述盗窃所得的助力车，来到瑞安市仙降街道横街村东河大厦2单元前的路上，以拉车门盗窃汽车内财物的方式窃得现金人民币100余元。
3、2016年3、4月份的一天晚上，刘磊伙同朱某、田某1驾驶上述盗窃所得的助力车，来到平阳县宋桥镇瑶山村达康路菜市场边的路上，以拉车门盗窃汽车内财物的方式窃得若干日元和港币。
4、2016年3、4月份的一天晚上，刘磊伙同朱某、田某1驾驶上述盗窃所得的助力车，来到瑞安市马屿镇江上村往江浦村的路上，以拉车门盗窃汽车内财物的方式窃得现金人民币50余元。
5、2016年3、4月份的一天晚上，刘磊伙同朱兴、田志来到瑞安市仙降街道江溪新渡桥村的腾源箱包厂前面的路上，以拉车门盗窃汽车内财物的方式窃得现金人民币10余元。
6、2016年3、4月份的一天晚上，刘磊伙同朱某、田某1驾驶上述盗窃所得的助力车，来到瑞安市仙降街道江溪上垟村的一路边，以拉车门的方式对一辆面包车实施盗窃，但未窃得财物。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2016年4月至5月间，被告人刘磊先后四次从田某1、朱某（另案处理）等人处收购了其盗窃所得的财物。具体如下：（1）以人民币1000元的价格购买了一箱红酒；（2）以人民币200元的价格购买了一辆价值人民币304元的CROLAN自行车；（3）以人民币350元的价格购买了一台索尼牌相机和一台IP**；（4）以人民币200元的价格购买了一副BOLON眼镜。
认定上述事实的证据有：被害人田某3、周某2、徐某的陈述，证人田某1、朱某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，扣押清单，照片，收条，人口信息，被告人刘磊的供述。
原审法院认定：被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；扣押于公安机关的眼镜一副、自行车一台、照相机一台，返还被害人；责令被告人刘磊退赔被害人经济损失。
原审被告人刘磊上诉称，盗窃第一节已退赔被害人，原判量刑畸重，要求改判。
温州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当；掩饰、隐瞒犯罪所得一节，刘磊系多次购赃，符合司法解释的兜底条款，建议维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘磊以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘磊掩饰、隐瞒犯罪所得的情节尚达不到定罪标准，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原判定性有误，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381刑初1969号刑事判决第二、三项，即扣押于公安机关的眼镜一副、自行车一台、照相机一台，返还被害人；责令被告人刘磊退赔被害人经济损失。
二、撤销浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381刑初1969号刑事判决第一项。
三、被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年6月5日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵东清