wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初5431号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行），住所地重庆市开州区百成街1号附28号，统一社会信用代码915002346710232708。
负责人：谭晓勇，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被告：胡海波，男，汉族，生于1985年4月11日，住重庆市开州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行（以下简称为“邮政银行”）与被告胡海波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告胡海波立即偿还信用卡欠款本金3,818.73元和利息386.73元，违约金932.73元，以上共计5,138.19元；2、案件受理费、律师费由被告负担。事实和理由：被告胡海波2015年8月26日激活信用卡。截止2017年7月31日，被告欠原告借款本金3,818.73元、利息386.73元、费用932.73元，共计5,138.19元未偿还。原告多次催收，被告至今未给付。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告胡海波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2015年8月4日，被告胡海波申领并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表》，同时在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认，并书面声明其已阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告在审核相关资料后向被告胡海波发放了信用卡。此外，原、被告双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中还约定：被告应当在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，被告当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所等机构催讨或代为催讨被告所欠费用，原告因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担等内容，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定，持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照未还部分支付一定比例的滞纳金。发卡行对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等内容。
被告胡海波于2015年8月26日将该信用卡激活使用后，未按约定按时偿还信用卡欠款。截至2017年4月9日，被告胡海波下欠信用卡欠款本金3,818.73元，利息386.73元，滞纳金（注：从2017年1月1日起称为“违约金”）932.73元，以上共计5,138.19元。此后，原告系统对上述信用卡欠款停计了息费。
另查明，2017年8月18日，原告与重庆弘全律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆弘全律师事务所接受原告的委托，指派ＸＸ、周敏律师为原告与唐记友信用卡纠纷一案提供相应的法律服务。2018年1月9日，原告支付诉讼代理服务费1,000元。
本院认为，原告与被告胡海波签订的《信用卡领用合约》及被告胡海波签名确认的《信用卡章程》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告依约发放了信用卡，被告胡海波在激活并使用信用卡后没有按照约定的期限归还欠款，已经构成违约，应承担违约责任。对于被告的信用卡欠款利息和滞纳金，原告在2017年4月9日的时候通过系统内部核呆的方式予以了终止，即从2017年4月9日起不再产生利息和滞纳金，这是原告自愿减轻被告义务的行为，对于上述行为系原告的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告胡海波偿还截止2017年4月9日的信用卡欠款本金3,818.73元、利息386.73元、违约金932.73元符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的诉讼费、律师费由被告承担的问题，本院认为，诉讼费用应由败诉方承担，本案因被告违约形成，过错在被告方，原告请求由被告方承担案件受理费，本院依法予以支持；对于律师代理费，本院认为，原被告约定了若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告有权自行或委托律师事务所等机构催讨或代为催讨被告所欠费用，原告因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担的内容，且原告实际支付了律师费1,000元，该金额也并未超过国家限制性规定，故对原告主张被告支付其律师代理费1,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡海波在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行信用卡欠款本金3,818.73元、并支付截止2017年4月9日的利息386.73元、违约金932.73元，以上共计5,138.19元；
二、由被告胡海波在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行支付律师代理费1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 肖曼捷
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 王开发
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘爱思
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1545号
罪犯邓华仔，男，1994年4月26日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2015年7月29日作出(2015)茂信法刑初字第174号刑事判决，以被告人邓华仔犯强奸罪(未遂)，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邓华仔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓华仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓华仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓华仔予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执188号
申请执行人张安国，男，1973年9月27日出生，住太原市小店区。
被执行人何家明，男，1975年2月3日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第02171号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的由其偿还申请执行人张安国100000元,向申请执行人张安国支付违约金5000元，向申请执行人张安国加倍支付自2016年2月9日起至付清时止的债务利息，并承担案件申请执行费12900元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第02171号民事调解书确定的付款额和应负担的费用，冻结、划拨被执行人何家明的银行存款，扣留、提取被执行人何家明在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年二月二十九日
书记员 李云锋
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3904号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人徐志清，男，1969年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人陈建华，男，1965年5月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人徐志清、陈建华为信用卡纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2015）台路商初字第4854号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人徐志清、陈建华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币66156.8元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月2日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3904号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年十一月二日
代书记员 潘柳含
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4605号
原告：蒋家建，男，1965年4月18日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：沈江威，浙江求是行律师事务所律师。
被告：练崇嵩，男，1974年4月18日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告蒋家建与被告练崇嵩民间借贷纠纷一案中，原告蒋家建于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋家建撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋家建撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，保全费1020元，合计2240元，由原告蒋家建负担。
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 孙恩国
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1517号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人王X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX大道XX号XX裙楼北侧一、二层。
法定代表人江XX。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱XX到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《灵灵》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《灵灵》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX大道XX号，店面名称为“XXKTV会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张本案律师费2万元，其他费用已在对同一被告的两次诉讼中主张过，具体数额请法院酌定。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海碟音乐有限公司是涉案MV著作权人。北京海碟音乐有限公司制作的MV《灵灵》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海碟音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案的MV《灵灵》;
二、被告深圳市XX娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市XX娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 景仰人民陪审员林耿星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 程 茹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1517号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX大道XX号XX裙楼北侧一、二层。
法定代表人江某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《灵灵》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《灵灵》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX大道XX号，店面名称为“XXKTV会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张本案律师费2万元，其他费用已在对同一被告的两次诉讼中主张过，具体数额请法院酌定。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某某音乐有限公司是涉案MV著作权人。北京某某音乐有限公司制作的MV《灵灵》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案的MV《灵灵》;
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 景仰人民陪审员林耿星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 程 茹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初1919号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行，住所地鹿泉区海山大街。
法定代表人：李照强，行长。
委托代理人：林建明，男，1962年12月22日生，汉族，住鹿泉区，系该银行职工。
被告：李晓赛，女，1992年3月20日生，元氏县人，现住石家庄市元氏县。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行与被告李晓赛信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行委托代理人林建明到庭参加诉讼，被告李晓赛经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李晓赛偿还在我行所欠信用卡透支本金29495.64元、利息3282.94元、逾期还款违约金1521.92元，及所欠我行债务清偿完毕时的利息（包括逾期还款违约金）和发生的一切费用。2、本案诉讼费用等一切费用由被告李晓赛承担。事实与理由:李晓赛根据本人当时是房贷客户，于2016年4月19日向我行申请办理农行贷记卡-
靓居信用卡（金卡），授信额度3万元，用以本人日常消费。2017年11月3日开始形成逾期,经我行客户经理电话催收、短信催收、邮寄催收、上门催收等多种方式多次催收，截止2018年4月25日，仍然欠我行信用卡透支本息34300.5元，其中：本金29495.64元、利息3282.94元、逾期还款违约金1521.92元。严重侵犯了我行权益。根据信用卡章程、合同法及相关法律规定，故请求鹿泉区人民法院依法支持我行的诉讼请求。
原告陈述并举证:
证据一、申请办卡表。
证据二、被告身份证复印件。
证据三、被告与客户经理的合影照片。
证据四、审批表。证据一至证据四，证明被告符合办卡的要求。
证据五、催收书面资料6张、催收记录2张。
证据六、信用卡透支记录3张，显示欠本金、利息、违约滞纳金。
李晓赛未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：李晓赛于2016年4月19日向原告申请办理农行贷记卡-
靓居信用卡（金卡），授信额度3万元，用以本人日常消费。2017年11月3日开始形成逾期，经原告电话催收、短信催收、邮寄催收、上门催收等多种方式多次催收，截止截止2018年4月25日，仍然欠原告信用卡透支本息34300.5元，其中：本金29495.64元、利息3282.94元、逾期还款违约金1521.92元。
本院认为，李晓赛申请办理农行贷记卡-
靓居信用卡（金卡），并签订了合同，双方存在合法有效的金融贷款合同关系（仅指约定可透支部分）。被告于2018年4月26日在原告金穗贷记卡透支催收通知书(存根联）上签名并按手印，说明其认可通知书载明的内容:本金29495.64元、利息3282.94元、逾期还款违约金1521.92元，故本院予以确认。根据合同约定，原告主张被告偿还信用卡透支本息及违约金34300.5元，本院予以支持。至于2018年4月26日后至被告清偿完毕前的利息及违约金，原告在庭审中没有陈述主张具体诉求及提交相关证据，故本案暂不作处理，原告可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李晓赛于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行信用卡透支本金29495.64元、利息3282.94元、逾期还款违约金1521.92元，共计34300.5元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告李晓赛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一八年七月三日
书记员 刘灵芝
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民调确字第20515号
申请人张桂琴，女，1950年4月15日出生。
申请人周永香，男，1975年1月15日出生。
申请人张桂琴、周永香申请确认人民调解协议效力一案，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张桂琴、周永香因继承一事于2014年11月18日在北京市丰台区东铁匠营街道蒲黄榆第一社区人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：
位于丰台区×××3号楼1层1-101的房产归张桂琴所有，周永香放弃该处房产的相应继承权。双方自愿达成如下协议，将位于丰台区×××3号楼1层1-101的房产过户到张桂琴名下。履行方式、时限：截止到2015年12月31日前周永香协助办理完房屋产权过户手续。
经审查，本院认为，上述协议内容是申请人之间真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张桂琴、周永香因继承一事于二Ｏ一四年十一月十八日在北京市丰台区东铁匠营街道蒲黄榆第一社区人民调解委员会达成的调解协议有效。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马文丽
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢11号
申请人鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司。住所：鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇迎宾大道西天誉天城住宅小区*期*号。
法定代表人：刁玉春。
被执行人张世昕，男，1975年7月19日生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。
被执行人唐咪，女，1976年7月11日生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市，被告张世昕配偶。
被执行人张世琛，男，1965年11月18日生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。
被执行人刘丽萍，女，1969年3月6日生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市，被告张世琛配偶。
被执行人苏子林，男，1959年7月20日生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。
被执行人李秀英，女，1969年3月8日生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市，被告苏子林配偶。
被执行人乌海市海明煤化有限责任公司，组织机构代码75257XXXX，住所内蒙古乌海市海南区公乌素工业园区。法定代表人张世琛，系本案被告张世琛。
被执行人乌海市中兴机械设备有限公司，组织机构代码69287XXXX，住所内蒙古乌海市海南区公乌素工业园区，法定代表人苏子林，系本案被告苏子林。
本院在执行申请人鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司申请执行被执行人张世昕、唐咪、张世琛、刘丽萍、苏子林、李秀英、乌海市海明煤化有限责任公司、乌海市中兴机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第1658号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 红
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十五日
书记员 范 鑫
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初1200号
原告：高宝玲，女，1963年4月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：高宝钢（兄妹关系），住天津市红桥区。
被告：天津长易投资有限公司，住所地天津市开发区洞庭路122号2段7区016室。
法定代表人杨波，职务经理。
被告：天津长庚老年产业投资有限公司，住所地天津市南开区卫宁大厦14层。
法定代表人杨波，职务经理。
原告高宝玲与被告天津长易投资有限公司、天津长庚老年产业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宝玲的委托诉讼代理人高宝钢到庭参加诉讼，被告天津长易投资有限公司、天津长庚老年产业投资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高宝玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给原告办理产权证。事实和理由：原告高宝玲2011年9月4日购买了今晚报刊登的住宅集团开发的，长易投资有限公司代售的XX公寓X楼XX室，建筑面积61.63平米，房款898000元，房屋认购确认书，房款全部付清。2011年12月底入主，至今长易投资有限公司也未给办理产权证，请求法院依法判决，给我我早应得到的产权证。
高宝玲提交的证据如下：
证据一、《房屋认购确认书》；
证据二、被告天津长易投资有限公司出具的收据四张。
天津长易投资有限公司、天津长庚老年产业投资有限公司未作答辩。
根据案件事实，本院调取了部分证据材料：一、向天津市工商行政管理局调取被告天津长易投资有限公司、天津长庚老年产业投资有限公司市场主体基本信息；二、向天津市国土资源和房屋管理局不动产登记事务中心调取了天津市红桥区XX路XX号房屋的不动产登记信息。
综合审查本案全部证据，认证如下：原告提供的证据材料与本院调取的证明材料均能够证明原告认购房屋交纳全部房款的事实，对其证明力予以认定。
本院查明如下事实：涉诉房屋坐落于天津市红桥区XX公寓X楼XX室。2011年初，被告天津长易投资有限公司和案外人天津住宅建设发展集团有限公司签订《房屋认购确认书》，认购包括涉诉房屋在内的万华大厦的全部房屋。原告高宝玲与被告天津长易投资有限公司于2011年9月4日就涉诉房屋签订房屋认购书，约定原告认购该涉诉房屋，价款为898000元。双方约定2011年9月4日交付定金30000元，2011年9月14日前交付首期房款700000元（含定金），剩余房款于2011年10月10日前交清，在签订房屋买卖合同后，该确认合同自动终止。认购书签署后，原告分批交纳了房款，被告天津长易投资有限公司出具了收据四张：2011年9月4日收到定金30000元，2011年9月14日收到1004室房屋款200000元，2011年9月23日收到1004室房屋款470000元,2011年10月10日收到房屋款198000元，后原告找到被告天津长易投资有限公司办理房屋过户手续时，被告一再拖延。后该诉争房屋于2012年5月3日登记在被告天津长庚老年产业投资有限公司名下，登记间号为红桥区复兴路XX号XX，不动产权证号1060212XXXX号，建筑面积61.63平方米，2013年5月14日该房抵押给天津滨海农村商业银行股份有限公司，登记信息权利价值705000元，2014年9月17日被本院另案查封。
本院认为，原、被告所签《房屋认购确认书》系原告与被告天津长易投资有限公司之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告已履行了付款义务，被告即应按照合同约定签订房屋买卖合同，办理相关产权登记手续，现讼争房屋登记于被告天津长庚老年产业投资有限公司名下并设置抵押权，该抵押权尚未撤销，无法办理产权转移登记，故对原告要求被告给原告办理产权证的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高宝玲的诉讼请求
案件受理费80元，公告费560元，由被告天津长易投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯晓飞
人民陪审员 王宪朝
人民陪审员 路帼君
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百一十六条有要求清偿银行贷款和其他债权等数个债权人的，有抵押权的债权人应享有优先受偿的权利；法律、法规另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初1200号原告：高宝玲，女，1963年4月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：高宝钢（兄妹关系），住天津市红桥区。被告：天津长易投资有限公司，住所地天津市开发区洞庭路122号2段7区016室。法定代表人杨波，职务经理。被告：天津长庚老年产业投资有限公司，住所地天津市南开区卫宁大厦14层。法定代表人杨波，职务经理。原告高宝玲与被告天津长易投资有限公司、天津长庚老年产业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宝玲的委托诉讼代理人高宝钢到庭参加诉讼，被告天津长易投资有限公司、天津长庚老年产业投资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宝玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给原告办理产权证。事实和理由：原告高宝玲2011年9月4日购买了今晚报刊登的住宅集团开发的，长易投资有限公司代售的XX公寓X楼XX室，建筑面积61.63平米，房款898000元，房屋认购确认书，房款全部付清。2011年12月底入主，至今长易投资有限公司也未给办理产权证，请求法院依法判决，给我我早应得到的产权证。高宝玲提交的证据如下：证据一、《房屋认购确认书》；证据二、被告天津长易投资有限公司出具的收据四张。天津长易投资有限公司、天津长庚老年产业投资有限公司未作答辩。根据案件事实，本院调取了部分证据材料：一、向天津市工商行政管理局调取被告天津长易投资有限公司、天津长庚老年产业投资有限公司市场主体基本信息；二、向天津市国土资源和房屋管理局不动产登记事务中心调取了天津市红桥区XX路XX号房屋的不动产登记信息。综合审查本案全部证据，认证如下：原告提供的证据材料与本院调取的证明材料均能够证明原告认购房屋交纳全部房款的事实，对其证明力予以认定。本院查明如下事实：涉诉房屋坐落于天津市红桥区XX公寓X楼XX室。2011年初，被告天津长易投资有限公司和案外人天津住宅建设发展集团有限公司签订《房屋认购确认书》，认购包括涉诉房屋在内的万华大厦的全部房屋。原告高宝玲与被告天津长易投资有限公司于2011年9月4日就涉诉房屋签订房屋认购书，约定原告认购该涉诉房屋，价款为898000元。双方约定2011年9月4日交付定金30000元，2011年9月14日前交付首期房款700000元（含定金），剩余房款于2011年10月10日前交清，在签订房屋买卖合同后，该确认合同自动终止。认购书签署后，原告分批交纳了房款，被告天津长易投资有限公司出具了收据四张：2011年9月4日收到定金30000元，2011年9月14日收到1004室房屋款200000元，2011年9月23日收到1004室房屋款470000元,2011年10月10日收到房屋款198000元，后原告找到被告天津长易投资有限公司办理房屋过户手续时，被告一再拖延。后该诉争房屋于2012年5月3日登记在被告天津长庚老年产业投资有限公司名下，登记间号为红桥区复兴路XX号XX，不动产权证号1060212XXXX号，建筑面积61.63平方米，2013年5月14日该房抵押给天津滨海农村商业银行股份有限公司，登记信息权利价值705000元，2014年9月17日被本院另案查封。本院认为，原、被告所签《房屋认购确认书》系原告与被告天津长易投资有限公司之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告已履行了付款义务，被告即应按照合同约定签订房屋买卖合同，办理相关产权登记手续，现讼争房屋登记于被告天津长庚老年产业投资有限公司名下并设置抵押权，该抵押权尚未撤销，无法办理产权转移登记，故对原告要求被告给原告办理产权证的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告高宝玲的诉讼请求案件受理费80元，公告费560元，由被告天津长易投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯晓飞人民陪审员  王宪朝人民陪审员  路帼君二〇一七年七月三十一日书 记 员  任万岱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百一十六条有要求清偿银行贷款和其他债权等数个债权人的，有抵押权的债权人应享有优先受偿的权利；法律、法规另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6230号
原告：李旭，男，1976年9月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：教宇峰，男，1979年11月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告李旭诉被告教宇峰间借贷纠纷一案，本院2017年5月5日受理后，由审判员盛雯适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案通过邮寄送达、直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告教宇峰送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李旭的起诉。
案件受理费9311元，退还原告李旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 盛 雯
二〇一七年六月二十日
书记员 程麟越
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初6230号原告：李旭，男，1976年9月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：教宇峰，男，1979年11月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告李旭诉被告教宇峰间借贷纠纷一案，本院2017年5月5日受理后，由审判员盛雯适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。本院认为：本案通过邮寄送达、直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告教宇峰送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李旭的起诉。案件受理费9311元，退还原告李旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇一七年六月二十日书记员 程麟越本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2356号
原告高志忠，男，1956年9月1日，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告尹春龙，男，33岁，1983年1月12日，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
诉讼代理人刘志刚，林西县林西镇法律工作者。
本院在审理原告高志忠诉被告尹春龙物权确认纠纷一案中，原告于2016年9月18日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告高志忠撤回起诉。
案件受理费100.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 马 玉
二〇一六年九月十九日
书记员 张超颖
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执字530号
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司（以下简称平湖担保公司，组织机构代码：73794279-9）。住所地：湖北省宜昌市夷陵区夷陵商厦**楼。
法定代表人胡金桥，平湖担保公司董事长。
申请执行人宜昌美特普广告发展有限公司（以下简称美特普广告公司），住所地宜昌市胜利四路2-3号。
法定代表人吴绍达，美特普广告公司董事长。
被申请人吴绍达，男，1965年11月11日出生，汉族，美特普广告公司董事长。
被申请人缪玉如（系吴绍达之妻），女，1966年2月8日出生，汉族，美特普纸业公司董事长。
被申请人宜昌美特普纸业有限公司（以下简称美特普纸业公司，组织机构代码：79329619-7），住所地枝江市安福寺镇一街。
法定代表人缪玉如，美特普纸业公司董事长。
被申请人湖北美特普置业有限公司（以下简称美特普置业公司，组织机构代码：55066854-X），住所地宜昌市夷陵大道65号。
法定代表人吴绍达，美特普置业公司董事长。
被申请人吴渊博，男，1987年9月11日出生，汉族。
宜昌平湖投资担保有限公司与宜昌美特普广告发展有限公司、吴绍达、缪玉如、湖北美特普置业有限公司、吴渊博、宜昌美特普纸业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂0506第01463号民事判决发生法律效力。权利人宜昌平湖投资担保有限公司因宜昌美特普广告发展有限公司、吴绍达、缪玉如、湖北美特普置业有限公司、吴渊博、宜昌美特普纸业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求宜昌美特普广告发展有限公司、吴绍达、缪玉如、湖北美特普置业有限公司、吴渊博、宜昌美特普纸业有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人宜昌美特普广告发展有限公司、吴绍达、缪玉如、湖北美特普置业有限公司、吴渊博、宜昌美特普纸业有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司亦不能提供宜昌美特普广告发展有限公司、吴绍达、缪玉如、湖北美特普置业有限公司、吴渊博、宜昌美特普纸业有限公司可供执行的财产线索。本院认为，被执行人宜昌美特普广告发展有限公司、吴绍达、缪玉如、湖北美特普置业有限公司、吴渊博、宜昌美特普纸业有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂0506第01463号民事判决的本次执行程序。
被执行人宜昌美特普广告发展有限公司、吴绍达、缪玉如、湖北美特普置业有限公司、吴渊博、宜昌美特普纸业有限公司应继续履行（2015）鄂0506第01463号民事判决的确定的义务。申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司发现被执行人宜昌美特普广告发展有限公司、吴绍达、缪玉如、湖北美特普置业有限公司、吴渊博、宜昌美特普纸业有限公司，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红
二〇一六年十月十三日
书记员 胡艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商辖初字第2560号
原告青岛铸冶机械有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊台南路377号。
法定代表人王荣伯，职务总经理。
被告江西银利隆锻造有限公司，住所地江西省上高县工业园。
法定代表人丁国文，职务经理。
本院受理原告青岛铸冶机械有限公司与被告江西银利隆锻造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江西银利隆锻造有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告于2015年4月15日签订的《设备购销合同》约定：“因本协议履行发生纠纷，双方协商解决，协商不成，由起诉方人民法院管辖。”该约定符合法律规定，本院予以认可。本案原告住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告江西银利隆锻造有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告江西银利隆锻造有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年三月十日
书记员 展 玲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第400号
原告：北京博农利生物科技有限公司。住所地：北京市海淀区高里掌路*号院*号楼*层101。
法定代表人：陆世焯，任总经理。
委托代理人：徐祥银，男，汉族，1978年10月6日生，住北京市海淀区，系该公司员工。
委托代理人：李少华，北京市兰台律师事务所律师。
被告：许昌鑫合清真食品有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区北环路与劳动路交叉口。
法定代表人：艾党恩，任总经理。
原告北京博农利生物科技有限公司（以下简称北京博农利公司）因与被告许昌鑫合清真食品有限公司（以下简称许昌鑫合公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告北京博农利公司的委托代理人徐祥银、李少华到庭参加诉讼。被告许昌鑫合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京博农利公司诉称：原、被告系饲料产品供货合作关系。自2014年8月起，原告同意被告提出的订货方式由“先款后货”改为“货到付款”。原告在被告未付款的情况下，分别于2014年8月5日、2014年9月12日向被告累计发货3000kg，货款金额共计43500元。2015年3月15日，经双方对账，截至2015年3月3日被告共欠原告货款43500元。请求判令：1、被告支付原告货款43500元；2、被告支付原告逾期付款损失至货款全部付清之日（暂计算至2015年10月12日3274元）。本案诉讼费由被告负担。
被告许昌鑫合公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原、被告系饲料产品供货合作关系。2014年8月5日，原告向被告发出肉鸭中期复合预混料2000kg，共计100件。2014年9月10日，原告向被告发出肉鸭中期复合预混料1000kg，共计50件。2015年3月15日，被告向原告发出对账回函一份，载明：“对账回函对账截止日期2015.3.3贵公司欠款未付金额（单位：元）43500.00备注经与北京博农利生物科技有限公司核对上表信息，结论如下，我公司会尽快安排支付：信息证明无误经办人：韩冰2015年3月15日”对账回函公司盖章处加盖被告许昌鑫合公司财务专用章。2015年6月18日，原告向被告发出“关于尽快支付货款的函”一份，但被告拒不支付货款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的货运单、对账回函、关于支付货款的函、邮寄回单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告在原告供货后应当支付货款，其经原告催要后拒不支付货款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付货款并支付逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对逾期付款损失未作约定，该损失应自2015年3月15日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌鑫合清真食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京博农利生物科技有限公司货款43500元，并支付利息损失（利息自2015年3月15日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费970元，由被告许昌鑫合清真食品有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年七月一日
书 记 员 康永浩
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第87号
申请再审人（原�原告）王某甲，现住北京市海淀区。
被申请人（原审被告）王某乙，现住内蒙古自治区包头市。
被申请人（原审被告）王某丙，现住内蒙古自治区包头市。
被申请人（原审被告）王某丁。现住辽宁省朝阳市。
申请再审人王某甲与被申请人王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第2926号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人申请再审称，申请再审人与被申请人系兄弟姐妹关系。母亲王张氏于2012年5月5日去世，留有房产两套，分别为包头市昆都仑区钢铁大街31街坊18栋51号房屋及包头市昆都仑去钢铁大街24号街坊23栋20号房屋，其有权继承上述两套房屋的相应份额。
经审查本院认为，申请再审人与�申请人系兄弟姐妹关系。申请再审人主张的位于包头市昆都仑区钢铁大街24号街坊23栋20号房屋在王张氏健在时就已变更为被申请人王九顺，故不属于遗产范围。王张氏死亡时仅有包头市昆都仑区钢铁大街31号街坊18栋51号房屋在其名下，王张氏健在时已对该套房屋以遗嘱的形式进行了处置，带书遗嘱符合法律规定，该遗嘱合法有效。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人王某甲的再审申请
审判长 张 磊
审判员 王志刚
审判员 王志宇
二〇一五年十月十二日
书记员 魏 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39017号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李永姬，女，1990年10月20日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李永姬信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,906.68元。原告诉称,被告李永姬系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,906.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1051号
申请人曹广月，男，汉族，1988年5月22日生，住山东省兖州市。
被申请人杜猛威，男，1990年8月8日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
申请人曹广月与被申请人杜猛威机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杜猛威所有的银行存款10000元或查封等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初3763号民事裁定予以执行，并于2018年6月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜猛威所有的银行存款10000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满10000元;或查封等值财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 乐
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初652号
原告：张春阳，男，汉族，1959年10月29日出生，无职业，住黑龙江省克山县。
被告：张贵岐，男，汉族，1967年5月25日出生，干部，住黑龙江省克山县。
原告张春阳与被告张贵岐合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春阳到庭参加诉讼，被告张贵岐经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张贵岐向本院提出诉讼请求称：1.要求被告立即给付货款23，328.00元，并自2018年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息;2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告经营日杂商店，被告自2017年3月27日起分三次在原告处赊购部分商品，并给原告出具了欠条。后原告多次向被告催讨欠款，被告推诿偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
张贵岐经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据一，被告虽未到庭质证，但原告主张的事实可以认定，对其予以认定采信。自2017年3月起，被告从原告处赊购大棚膜、秧盘等，价款计23，328.00元，至原告起诉时货款未付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付欠款的诉求，因被告欠付货款的事实可以确认，被告应承担给付责任。对于原告要求从2018年1月1日起给付利息的诉求，原告自认同意其货款赊购至秋后，故其主张给付利息的诉求符合常理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张贵岐于本判决生效时给付原告张春阳货款23，328.00元；
二、被告张贵岐于本判决生效时给付原告张春阳货款利息（以前项本金23，328.00元为基数，自2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币383.00元，减半收取191.50元由被告张贵岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一八年六月十一日
书记员 杨建宇
法条索引：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人
一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10797号
上诉人（原审原告）：李×，女，1934年3月29日出生。
被上诉人（原审被告）：安×，女，1965年2月10日出生。
上诉人李×因与被上诉人安×不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初18561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李×和被上诉人安×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李×上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持李×在一审中的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由安×承担。主要事实和理由：因为要帮助我弟弟购买经济适用房，我们名下的存款不能超过24万元，我基于对女儿安×的信任，委托她将我的部分存款存在安×的名下，安×无权占有，故要求安×将存款本金131996.56元及利息13298.19元返还给我。
安×辩称：同意一审判决，不同意李×的上诉请求和理由，我名下的钱都是我的收入，不存在李×委托我存款的事实，请求维持原判。
李×于2016年4月向一审法院起诉请求：判令安×返还我银行存款本金131996.56元及利息13298.19元。
一审法院认定事实：李×与安×系母女关系。
一审中，李×表示其弟弟于2010年提出借用儿子安×1的名额购买经济适用房，李×家庭名下存款不能超过24万元，否则不具备购买资格。李×找到女儿安×，让她帮忙存钱。安×同意了。李×于2011年2月19日给付安×现金3万元，以安×名义开立帐户并办理存款。该笔款项连本带息于2011年8月25日取出，当日李×给付安×2万元现金，一并存入一年期定期存款。存款于2012年8月25日到期，当日李×给付安×现金2.3万元，合计7.3万元一并存入一年期存款。2014年8月23日，安×将定期存款取出连同利息5475元合计78475元存入两年期定期存款。另，2011年10月22日，李×给付安×现金4万元，安×以自己名义开户存入一年期定期存款。2013年10月26日，安×将4万元连本带息取出，当日李×给付安×现金1万元，安×将合计53521.56元于当日存入三年期定期存款。现李×要求安×返还上述两笔定期存款及利息。就此，李×提交存折原件、安继增放弃存款声明书为证，并申请安×1出庭作证。
对此，安×表示为家里付出很多，买很多东西以及购物卡，存折里的钱都是其工资、理财收入。不认可李×所述情况，不同意返还存款。
一审法院认为：当事人对己方请求所依据之事实及反驳对方请求所依据之事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李×认为安×名下的两笔定期存款系李×所有，要求安×予以返还，但并未提交双方约定保管存款的相关证据，亦未能举证证明存在给付安×款项的情况，且双方系母女关系，李×持有安×的存折原件亦属合理。仅据儿子安×1的证人证言，在没有其他证据相佐证之情况下，法院对于李×所述难以采信。现李×以不当得利要求安×返还存款本金及利息依据不足，法院不予支持。据此，一审法院于2016年5月依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李×的诉讼请求。一审案件受理费1603元，由李×负担（已交纳）。
本院二审期间，李×和安×均未提交新证据。李×称其存款原来都存在儿子安×1名下，因超过24万元了，故将部分到期存折的钱取出来委托安×存钱。现在其他钱仍存在安×1名下。安×不认可李×曾委托她存款的陈述。
另查，李×夫妇一直和儿子安×1共同居住生活。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有存折、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安×存折名下的存款，一般应当认定属于安×的钱款，除非有相反证据。本案中，李×主张与安×之间存在委托存款关系，安×不予认可，故李×有义务进一步举证以证明其主张，但仅有其子安×1出庭证明，没有其他证据佐证，故李×主张与安×之间存在委托存款关系的意见，证据不足，本院不予采信。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李×的上诉请求和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3205元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张清波
审判员 万丽丽
审判员 杨 夏
二〇一六年十月十七日
书记员 卢园园
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1109号
申请人：兰润久，男，50岁，汉族。
申请人：姜延华，女，52岁，汉族。
被申请人：刘景斌，男，48岁，汉族。
被申请人：刘蕴哲，女。
申请人兰润久、姜延华与被申请人刘景斌、刘蕴哲民间借贷纠纷一案，兰润久、姜延华向本院提出财产保全的申请，要求对刘景斌名下的楼房七处予以查封，并提供登记在兰润久名下的房屋一处作为担保。
本院经审查认为，申请人兰润久、姜延华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人刘景斌名下的坐落于集贤县永安乡青春村的粮点[不动产号为：黑（2017）集贤县不动产权第0000304号]、集贤县花园小区28号楼的车库（房产证号为：000359**号）、集贤县亿安公寓2西一层的楼房（房产证号为000356**号）、集贤县花园小区29号楼的楼房（房产证号为：000688**号）、集贤县新华大厦综合楼40.09平方米的楼房（房产证号为：0194**号）、集贤县友谊街北18-4号车库（房产证号为：000639**号）、集贤县百货大楼福双路东113-1号（集贤县百货大楼东第一个门市，面积104.78平方米）的房产七处；
查封登记在兰润久名下的位于四方台区五四村河东区59委26号（面积303.39平方米，集房权证河东字第000437**号）的房屋一处；
三、以上房屋查封期限均为三年。
四、案件申请费5000元，由申请人兰润久、姜延华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明生
二〇一七年五月二日
书记员 梁玉巍
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6761号
申请执行人施秀华，男，1975年8月16日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市，现住上海市松江区。被执行人施秀军，男，1970年9月10日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市，现住上海市松江区。原告施秀华与被告施秀军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的(2015)松民一(民)初字第4316号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告施秀华向本院申请执行，要求被告施秀军支付借款2,700,000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费14,200元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费29,542元。至期，被执行人未到庭履行。本院在执行过程中，查封了被执行人施秀华和案外人孙某某名下位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室及地下车库4-1层地下1层车位66室房屋。鉴于上述房屋系被执行人和案外人共同共有，故本院暂不能处置该房屋。除此之外，通过本院集中查询，未发现被执行人在本市辖区有其他可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。上述执行情况经本院告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本案暂无条件可供执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院已经查封了被执行人和案外人共同共有的房屋，但是暂不具备处置条件。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人施秀华与被执行人施秀军民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一六年十二月十七日书记员周明
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月二十四日
书记员 周 明
附：相关法律条文
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3661号
原告：卢某。
被告：贾某。
原告卢某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告卢某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有放弃或者变更诉讼请求的权利。原告卢某自愿放弃对被告贾某的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告贾某的起诉。
本案受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告卢某负担。
审判员 张连军
二〇一七年十一月一日
书记员 周 曼
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4289号
原告：舒利红，女，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：林海升，男，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：董刚，男，1981年1月31日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告舒利红与被告林海升、董刚民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林海升归还借款30000元及利息，利息自2016年4月14日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；2、被告董刚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月22日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告林海升由被告董刚担保于2016年4月14日向原告舒利红借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告林海升未归还全部借款，被告董刚也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林海升于本判决生效之日起十五日内归还原告舒利红借款本金30000元及利息，利息自2016年4月14日起按月利率2%计算至履行完毕之日止。
二、被告董刚对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告董刚承担保证责任后，依法有权向被告林海升追偿。
如果被告林海升、董刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告林海升、董刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 郑 俊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0406民初1001号
原告：李某，女，1957年9月28日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
原告：董恩玉，女，2002年8月20日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
法定代理人：李某，系董恩玉母亲。
被告：邯郸市裕峰煤化有限公司。住所地邯郸市峰峰矿区通安街**号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：张云明，河北极致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。
原告李某、董恩玉与被告邯郸市裕峰煤化有限公司（以下简称裕峰煤化公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘国强、被告裕峰煤化公司委托诉讼代理人高学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、董恩玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向职工董庆严近亲属原告返还垫付养老保险和失业保险费共计25412.41元；并自2014年1月3日起向原告支付逾期还款利息至执行完毕之日止；2、判决被告承担本案全部费用。事实和理由：原告李某丈夫、原告董恩玉父亲董庆严生前系被告单位职工，被告为董庆严办理了社会保险账户，但未能在董庆严退休年龄届满前足额缴纳社会保险费，致使董庆严不能正常办理退休手续，董庆严无奈自行于2014年1月3日垫付25412.41元社会保险费办理了退休手续。2014年10月12日董庆严死亡。因被告未能及时支付董庆严垫付的社会保险费引起纠纷，职工董庆严近亲属原告李某、董恩玉向被告主张权利。原告认为，依据《中华人民共和国社会保险法》规定，被告作为用人单位应依法履行缴纳职工社会保险费用的义务，逾期未能履行，应向职工承担法律责任。依据《中华人民共和国继承法》规定，被继承人死亡的，近亲属有权向债务人主张权利。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告裕峰煤化公司辩称，1、原告作为诉讼主体不适格，应当予以驳回，因民法总则第13条规定，自然人从出生到死亡具有民事权利能力，本案所涉及当事人董庆严已经死亡，其所享有的民事权利能力已经终止；2、该案所涉及之诉并不是未结之诉；3、该案所涉及的缴纳养老保险是社保行政部门向被告单位的征缴行政行为。综上，被告认为不属于遗产不可以继承，被告认为原告主体不适格，应当予以驳回。如果原告主体适格，被告认为不应当支付相应利息，理由如下：原告是自愿先行垫付；垫付时双方没有约定利息；没有相应的法律依据。
经审理查明，董庆严生前系裕峰煤化公司职工，2014年1月3日，董庆严代为垫付缴纳基本养老保险费25412.41元，并于当月退休。2014年10月12日，董庆严去世。
另查明，李某系董庆严妻子，两人于1981年11月20日生育女儿董焕，董焕于2002年3月27日死亡。2005年1月17日两人收养女儿董恩玉（2002年8月20日出生）。董庆严父亲董全岭于2000年2月16日死亡，董庆严母亲秦风田于2018年7月5日死亡。董全岭与秦风田共生育有二子二女，长子为董庆严，身份证号码；次子为董庆军，身份证号码；长女为董银巧，身份证号码；次女为董巧平，身份证号码。董庆军、董银巧、董巧平均明确表示放弃母亲秦风田对董庆严遗产的继承份额。
以上事实有中华人民共和国税收完税证明一份、董庆严火化证复印件一份、太字第970号结婚证复印件一份、峰峰镇太安二社居委会证明二份、0015661号邯郸市遗体火化证明书一份、峰养登字第0502号收养登记证复印件一份、注销户口证明一份、死亡注销证明一份、峰峰镇新新三社区证明二份、放弃继承声明一份、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，董庆严生前系被告裕峰煤化公司退休职工，被告裕峰煤化公司认可董庆严生前代为垫付养老保险费25412.41元的事实，本院对此予以确认。缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，董庆严于2014年1月3日自行垫付了依法应由被告裕峰煤化公司缴纳的养老保险费，被告构成不当得利，应当返还。返还的不当利益，包括原物及孳息，故被告依法应自董庆严垫付费用之日起按银行贷款利率支付相应利息，被告关于不应支付利息的意见，本院不予采信。董庆严死亡后，其对被告裕峰煤化公司享有的不当得利之债，系履行标的为财物的债权，依法属于董庆严的遗产，其第一顺序继承人依法有权继承。本案原告李某是董庆严的配偶，原告董恩玉是董庆严的女儿，董庆严的父亲先于其死亡，董庆严的母亲死亡时间虽晚于董庆严，但董庆严的弟弟妹妹们均声明放弃母亲对董庆严遗产的继承份额，故原告李某、董恩玉是本案的适格主体，被告关于原告主体不适格且该案所涉及的缴纳养老保险是社保行政部门向被告单位的征缴行政行为等的辩称意见，本院均不予采信，原告要求被告返还董庆严垫付的养老保险费并支付利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
被告邯郸市裕峰煤化有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某、董恩玉养老保险费25412.41元及利息（利息以25412.41元为基数，自2014年1月3日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告邯郸市裕峰煤化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王振雷
二〇一八年七月三十日
书记员 柴照峰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0406民初1001号原告：李某，女，1957年9月28日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。原告：董恩玉，女，2002年8月20日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。法定代理人：李某，系董恩玉母亲。被告：邯郸市裕峰煤化有限公司。住所地邯郸市峰峰矿区通安街**号。法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：张云明，河北极致律师事务所律师。委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。原告李某、董恩玉与被告邯郸市裕峰煤化有限公司（以下简称裕峰煤化公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘国强、被告裕峰煤化公司委托诉讼代理人高学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、董恩玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向职工董庆严近亲属原告返还垫付养老保险和失业保险费共计25412.41元；并自2014年1月3日起向原告支付逾期还款利息至执行完毕之日止；2、判决被告承担本案全部费用。事实和理由：原告李某丈夫、原告董恩玉父亲董庆严生前系被告单位职工，被告为董庆严办理了社会保险账户，但未能在董庆严退休年龄届满前足额缴纳社会保险费，致使董庆严不能正常办理退休手续，董庆严无奈自行于2014年1月3日垫付25412.41元社会保险费办理了退休手续。2014年10月12日董庆严死亡。因被告未能及时支付董庆严垫付的社会保险费引起纠纷，职工董庆严近亲属原告李某、董恩玉向被告主张权利。原告认为，依据《中华人民共和国社会保险法》规定，被告作为用人单位应依法履行缴纳职工社会保险费用的义务，逾期未能履行，应向职工承担法律责任。依据《中华人民共和国继承法》规定，被继承人死亡的，近亲属有权向债务人主张权利。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告裕峰煤化公司辩称，1、原告作为诉讼主体不适格，应当予以驳回，因民法总则第13条规定，自然人从出生到死亡具有民事权利能力，本案所涉及当事人董庆严已经死亡，其所享有的民事权利能力已经终止；2、该案所涉及之诉并不是未结之诉；3、该案所涉及的缴纳养老保险是社保行政部门向被告单位的征缴行政行为。综上，被告认为不属于遗产不可以继承，被告认为原告主体不适格，应当予以驳回。如果原告主体适格，被告认为不应当支付相应利息，理由如下：原告是自愿先行垫付；垫付时双方没有约定利息；没有相应的法律依据。经审理查明，董庆严生前系裕峰煤化公司职工，2014年1月3日，董庆严代为垫付缴纳基本养老保险费25412.41元，并于当月退休。2014年10月12日，董庆严去世。另查明，李某系董庆严妻子，两人于1981年11月20日生育女儿董焕，董焕于2002年3月27日死亡。2005年1月17日两人收养女儿董恩玉（2002年8月20日出生）。董庆严父亲董全岭于2000年2月16日死亡，董庆严母亲秦风田于2018年7月5日死亡。董全岭与秦风田共生育有二子二女，长子为董庆严，身份证号码；次子为董庆军，身份证号码；长女为董银巧，身份证号码；次女为董巧平，身份证号码。董庆军、董银巧、董巧平均明确表示放弃母亲秦风田对董庆严遗产的继承份额。以上事实有中华人民共和国税收完税证明一份、董庆严火化证复印件一份、太字第970号结婚证复印件一份、峰峰镇太安二社居委会证明二份、0015661号邯郸市遗体火化证明书一份、峰养登字第0502号收养登记证复印件一份、注销户口证明一份、死亡注销证明一份、峰峰镇新新三社区证明二份、放弃继承声明一份、开庭笔录等在案佐证。本院认为，董庆严生前系被告裕峰煤化公司退休职工，被告裕峰煤化公司认可董庆严生前代为垫付养老保险费25412.41元的事实，本院对此予以确认。缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，董庆严于2014年1月3日自行垫付了依法应由被告裕峰煤化公司缴纳的养老保险费，被告构成不当得利，应当返还。返还的不当利益，包括原物及孳息，故被告依法应自董庆严垫付费用之日起按银行贷款利率支付相应利息，被告关于不应支付利息的意见，本院不予采信。董庆严死亡后，其对被告裕峰煤化公司享有的不当得利之债，系履行标的为财物的债权，依法属于董庆严的遗产，其第一顺序继承人依法有权继承。本案原告李某是董庆严的配偶，原告董恩玉是董庆严的女儿，董庆严的父亲先于其死亡，董庆严的母亲死亡时间虽晚于董庆严，但董庆严的弟弟妹妹们均声明放弃母亲对董庆严遗产的继承份额，故原告李某、董恩玉是本案的适格主体，被告关于原告主体不适格且该案所涉及的缴纳养老保险是社保行政部门向被告单位的征缴行政行为等的辩称意见，本院均不予采信，原告要求被告返还董庆严垫付的养老保险费并支付利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：被告邯郸市裕峰煤化有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某、董恩玉养老保险费25412.41元及利息（利息以25412.41元为基数，自2014年1月3日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告邯郸市裕峰煤化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王振雷二〇一八年七月三十日书记员  柴照峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8582号之二
申请执行人深圳速尔物流有限公司，住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（二期）B栋一层101房（北面），组织结构代码78139598-0。
法定代表人张煊楠。
被执行人上海立马速递有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路500号2幢1192室，组织结构代码74763241-X。
法定代表人朱富亮。
被执行人朱富亮，男，汉族，1975年8月26日出生，身份证住址安徽省界首市。
被执行人杨芳，女，汉族，1978年3月5日出生，身份证住址安徽省界首市。
申请执行人深圳速尔物流有限公司与被执行人上海立马速递有限公司、朱富亮、杨芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第4191号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付赔偿款人民币181348.34元及利息，公告费人民币450元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，依法从被执行杨芳处执行到执行款人民币12478.02元，扣除执行费人民币87元，申请执行人实际领款人民币12391.02元；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年九月十二日
书记员 张 睿
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢4820号（2017）粤0306执8582号申请执行人深圳速尔物流有限公司与被执行人上海立马速递有限公司、朱富亮、杨芳合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4191号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4191号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十三日
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1122号
原告：隋某某，男，1944年8月24日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被告：李某某，男，1957年12月26日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托诉讼代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告隋某某与被告李某某合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告隋某某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告隋某某向本院提出的撤诉申请，是在法律允�的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告隋某某负担。
审判员 吴 娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 邹晓梅
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢222号
申请执行人王礼眉
被执行人钱美香、陈令忠
申请执行人王礼眉与被执行人钱美香、陈令忠民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初2535号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行终70号
上诉人（原审起诉人）李可辕（曾用名李进隆），男，1936年2月6日出生，汉族，住所地香港。
上诉人李可辕诉莆田市工商行政管理局行政登记一案，不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人李可辕起诉要求撤销工商登记，应当适用五年的起诉期限。经查，莆田市兴隆电子有限公司取得企业法人营业执照的时间是1998年7月8日，自该行政行为作出之日起至上诉人李可辕提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，且无正当理由。原审法院据此裁定不予立案，符合法律规定，应予维持。上诉人李可辕的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁奇任
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
PAGE
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽03行终70号上诉人（原审起诉人）李可辕（曾用名李进隆），男，1936年2月6日出生，汉族，住所地香港。上诉人李可辕诉莆田市工商行政管理局行政登记一案，不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人李可辕起诉要求撤销工商登记，应当适用五年的起诉期限。经查，莆田市兴隆电子有限公司取得企业法人营业执照的时间是1998年7月8日，自该行政行为作出之日起至上诉人李可辕提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，且无正当理由。原审法院据此裁定不予立案，符合法律规定，应予维持。上诉人李可辕的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁奇任代理审判员  李国洪代理审判员  陈飞燕二〇一七年四月十九日书 记 员  杨 琪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第152号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人林文孔，男。因吸食毒品，于2014年11月11日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人林文孔犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人林文孔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理审明，1、2014年10月底某日0时许，被告人林文孔在陵水县某某俱乐部健身房厕所旁168包厢内贩卖一小包毒品给吸毒人员林某，得款人民币100元。
2、2014年11月7日0时许，被告人林文孔在陵水县某某俱乐部健身房厕所旁贩卖一小包毒品给吸毒人员林某，得款人民币100元。
3、2014年11月11日0时许，吸毒人员林某用手机联系被告人林文孔购买毒品。随后，二人来到约定到陵水县某某俱乐部健身房厕所旁，二人正在进行交易时被民警当场抓获，当场从林文孔身上缴获23小包可疑毒品。经鉴定，该23包疑似毒品共净重12.64克，均检测出氯氨酮成份。
另查明，1、扣押被告人林文孔某某牌直板手机一部（串号码：35XXXXXXXXXXX20），是其贩卖毒品时与吸毒人员联系的通讯工具；扣押人民币315元（百元面额二张、伍拾元面额一张、拾元面额六张、伍元面额一张），其中200元贩卖毒品所得，115元是个人财物。2、因吸食毒品，于2014年11月11日被陵水县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人林文孔在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：毒品二十三小包（照片）；2、书证：常住人口登记表、扣押清单、抓获经过、通话清单、行政处罚决定书等；3、证人林某的证言；4、鉴定意见：检验报告书一份；5、现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录、现场方位图及照片；6、被告人林文孔的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林文孔无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品三次，被抓获时缴获毒品氯氨酮12.64克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林文孔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人林文孔自愿认罪，可从轻处罚。扣押手机一部，是被告人林文孔犯罪时的作案工具，予以没收，上缴国库。扣押人民币315元，其中200元是犯罪所得，予以没收，余款115元是个人财物，予以没收，用于抵顶部分罚金，均上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林文孔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2018年11月25日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人林文孔犯罪时的作案工具手机一部，犯罪所得人民币200元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许义祥
审 判 员 陈应文
人民陪审员 陈朝坤
二〇一五年九月七日
书 记 员 彭青霞
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第0207号
原告启东市信誉法律服务所，住所地启东市汇龙镇建设中路295-1号。
法定代表人季蔡平。
被告杨金水。
本院在审理原告启东市信誉法律服务所与被告杨金水诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市信誉法律服务所的申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市信誉法律服务所撤回起诉。
案件受理费减半收取165元，由原告负担。
代理审判员 张燕
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 盛敏
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第68号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人周生逢，男，湖南省溆浦县人，汉族，初中文化，农民，曾因犯抢劫罪于2003年3月28日被本院判处有期徒刑八年，刑满日期为2010年10月17日；又因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月2日被溆浦县公安局监视居住，本院于2015年4月22日决定继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人周生逢犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员解庆华独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。代理书记员张燕担任本庭记录。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人周生逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：一、贩卖毒品罪
2014年4月29日，被告人周生逢在溆浦县城中招待所410房间，给吸毒人员舒某贩卖了100元的毒品海洛因；2014年4月30日，被告人周生逢在溆浦县城中招待所410房间，给吸毒人员舒某贩卖了100元的毒品海洛因。
二、容留他人吸毒罪
2014年5月4日23时许，被告人周生逢在溆浦县城中招待所306房间容留郑某某、叶某某吸食毒品海洛因一次。次日早晨，吸毒人员邓某来到被告人周生逢所在溆浦县城中招待所306房间，看见房间桌子上有毒品海洛因后将该海洛因吸食。
被告人周生逢被溆浦县公安局民警抓获后，揭发叶某盗窃犯罪，查证属实。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人周生逢明知是毒品而贩卖给他人，并且明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条的规定，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周生逢因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系累犯；有揭发他人犯罪的行为，可认定为立功；同时犯二罪，应二罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十九条之规定。提请本院依法判处。
被告人周生逢对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
上述事实，被告人周生逢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某、刘某某、郑某某、叶某、邓某等人的证言、检查笔录、怀化市公安局怀公物鉴（理化）字（2014）308号物证检验报告、行政处罚决定书、本院（2003）溆刑初字第19号刑事判决书、溆浦县公安局证明叶某犯盗窃罪的立案决定书及叶某盗窃犯罪的讯问笔录、本院（2014）溆刑初字第165号刑事判决、现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周生逢违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法贩卖给他人，且提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周生逢能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人周生逢属以贩养吸，可酌情从轻处罚；被告人周生逢有揭发他人犯罪的行为，经查证属实，属立功表现，可以从轻处罚；被告人周生逢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周生逢犯二罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周生逢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 解庆华
二〇一五年四月三十日
代理书记员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11507号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：王小兵，男，1987年4月4日出生，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小兵信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币145,170.24元。原告诉称,被告王小兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,170.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4696号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：韦博，该公司员工。
被告：高爽。
被告：王继铎。
本院于2017年7月19日受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告高爽、王继铎融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕 宁
二〇一七年七月二十七日
代书记员 胡翼天
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初4696号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：韦博，该公司员工。被告：高爽。被告：王继铎。本院于2017年7月19日受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告高爽、王继铎融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吕 宁二〇一七年七月二十七日代书记员  胡翼天
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第882号
原告彭书文，男，1974年1月6日出生，汉族。
委托代理人赵平，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵汉怀，男，1971年4月8日出生，汉族。
委托代理人朱启松，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
原告彭书文诉被告赵汉怀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭书文的委托代理人赵平，被告赵汉怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭书文起诉称：2015年5月11日，原告彭书文被被告赵汉怀殴打致伤，经昆明医科大学第二附属医院诊断为：右胫骨开放性骨折，左第四掌骨骨折，下肢皮肤撕裂伤。经云南鼎丰法医司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需要后期治疗费用16000元。原告住院20天，支付治疗费44956元、鉴定费2000元，餐费500元、交通费1000元。现原告与被告就赔偿事宜协商无果，原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告侵权损失共计253247.8元，包括：医疗费44956元、后续治疗费16000元、107天的误工费51467元、护理费3000元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金97196元、鉴定费2000元、交通费1000元、营养费600元、被抚养人彭丹抚养费3253.6元、被赡养人彭灯钊的赡养费22775.2元、精神抚慰金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵汉怀答辩称：本案侵权事实为双方互殴，而且是原告有错在先，故双方应对纠纷的发生承担相同责任。
根据生效刑事判决书确认的侵权事实，并结合当事人的诉、辩理由和在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
2015年5月5日，原告彭书文与被告赵汉怀因纠纷发生拉扯，后经公安机关调解协商解决。2015年5月11日，原告彭书文与被告赵汉怀又再次发生争吵继而引发肢体冲突，冲突中被告赵汉怀持木棍将原告彭书文打伤，伤情为轻伤一级。原告彭书文受伤后入院治疗20日。后经原告彭书文委托，云南鼎丰司法鉴定中心于2015年8月27日作出鉴定意见书，确认原告彭书文因伤致九级伤残，后期医疗费用为16000元。事发后被告赵汉怀向原告彭书文支付了4500元。现双方为赔偿事宜协商无果，原告彭书文遂诉至本院。
另查明，生效的（2015）五法刑一初字第538号刑事判决以被告赵汉怀犯故意伤害罪予以定罪处罚。本案审理过程中，根据当事人申请给予两个月的调解期限，现调解期限届满，但双方未能达成调解协议。
本院认为，当事人对侵权事实无争议，且该事实已经生效刑事判决确认，故本案争议焦点在于：当事人对侵权损害后果应如何承担侵权责任？
对此本院认为，首先，在双方发生肢体冲突中，被告持木棒击打原告，并造成原告轻伤一级的损害后果，故被告持械伤害原告的行为系造成原告损伤的直接原因力；其次，原、被告双方均系成年人，双方在发生纠纷时应各自保持克制，避免纠纷的进一步升级，但双方在发生争执后未能克制各自情绪造成矛盾升级继而引起双方互殴，并最终导致损害结果的发生，故双方对纠纷的发生、加剧均有过错，该过错与损害结果具有法律上的因果关系。综上所述，本院结合当事人过错在损害中的原因力大小确定由被告对原告的合法损失承担80%的赔偿责任。
赔偿费用。根据法律对赔偿项目的规定，结合原告的请求及双方对各项费用的诉辩意见，本院对以下具备合法性的费用予以确认：1、医疗费44593.12元；2、后期医疗费16000元；3、住院伙食补助费1000元；4、鉴定费2000元；5、残疾赔偿金97196元；6、护理费2235.60元（2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资40802元/年÷365天×20天）；7、营养费600元。
误工费。虽然原告提交了由云南富广建筑工程有限公司出具的工资收入证明，但未提交工资流水等实际核发工资的证明予以佐证，故本院对原告要求按照前述工资标准计算误工费的请求不予支持，并根据法律对误工费的规定确认按照2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入计算误工费为：24299元/年÷365天×107天=7123.27元。
交通费。本院根据原告所受伤害的情况酌情保护交通费500元。
被扶养人生活费。本院根据法律对被扶养人生活费的规定，原告未能提交证据证明其因此次受伤丧失劳动能力的事实，且根据出院证明记载的医嘱信息未确认原告因伤无法从事劳动的内容，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上，原告因此次损伤产生的合法损失为171247.99元。根据前述确认的赔偿义务人的责任比例，本院确定由被告赔偿原告该项损失的80%，即136998.39元，同时扣减被告已实际给付原告的费用4500元后，被告仍需向原告赔偿132498.39元。
精神损害赔偿金。根据我国《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，并结合双方对纠纷发生的各自过错程度酌情确认原告的精神损害赔偿金为2000元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告赵汉怀于本判决生效后十五日内赔偿原告彭书文侵权损失人民币132498.39元；
二、由被告赵汉怀于本判决生效后十五日内赔偿原告彭书文精神损害赔偿金人民币2000元；
三、驳回原告彭书文的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元（已减半收取），由原告彭书文负担440元，被告赵汉怀负担443元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 桂 欣
二〇一六年五月三日
书记员 ＸＸ远