wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4889号
原告：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
委托诉讼代理人：黄银福，男，住福建省漳浦县。
被告：蓝清泉，男，1989年11月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告李德武与被告蓝清泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德武的委托诉讼代理人黄银福到庭参加诉讼，被告蓝清泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李德武向本院提出诉讼请求：判令蓝清泉偿还李德武借款本金30000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2.5%计付的利息。在诉讼过程中，李德武自愿将利息部分的诉讼请求调整为自借款之日起至还清借款止按年利率24%计付利息。事实和理由：蓝清泉于2015年12月25日因需要资金向李德武借现金30000元，并出具一张借条给李德武收执，约定月息按3%计算，由蓝小平对上述借款担保。借款后，经李德武多次催讨，蓝清泉、蓝小平未能偿还借款。
蓝清泉未作答辩。
李德武围绕诉讼请求依法提交了证据，蓝清泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经庭审审查，李德武举证的证据形式适格，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，可以证明本案的借贷事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月25日，蓝清泉因需要资金向李德武借款30000元，并出具一张借条由李德武收执。借条约定借款利息按月利率3%计算，借款期限自2015年12月25日至2016年6月25日。连带保证人为蓝小平。借款后，经李德武多次催讨，蓝清泉、蓝小平未能履行还款付息的义务。李德武于2016年10月1日诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案李德武与蓝清泉之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，蓝清泉负有清偿借款的义务。借款期限届满后，李德武有权随时要求蓝清泉偿还借款，李德武据此起诉请求判令蓝清泉偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。至于利息部分的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条明确规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款时双方约定的利息超过法律规定，应予调整。李德武自愿调整为按年利率24%计算利息，应予照准。蓝清泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蓝清泉应于本判决生效后十日内偿还李德武借款30000元，并支付自2015年12月25日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回李德武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由蓝清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 玲
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00392号
申请执行人戴涛，男，1989年3月5日出生。
被执行人袁泽韦，男，1984年11月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第00217号民事判决书，于2014年2月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人袁泽韦的工资收入。
本裁定送达后立即法律效力。
审判员 陈 东
二〇一四年六月五日
书记员 潘卓芸
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执364号
申请执行人王平儿
被执行人林鸟玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0921民初00401号，依法向被执行人林鸟玲发出执行通知书，责令被执行人林鸟玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林鸟玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林鸟玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执364号
申请执行人王平儿
被执行人林鸟玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0921民初00401号，依法向被执行人林鸟玲发出执行通知书，责令被执行人林鸟玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林鸟玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林鸟玲（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执364号
申请执行人王平儿
被执行人宋忠兆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0921民初00401号，依法向被执行人宋忠兆发出执行通知书，责令被执行人宋忠兆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋忠兆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋忠兆（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 董 军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4521号
上诉人（原审郑州尚锦房地产开发有限公司）郑州尚锦房地产开发有限公司。
法定代表人林勇，董事长。
委托代理人范红光，公司员工。
被上诉人（原审王敏杰）王敏杰，男，汉族，1977年4月24日出生。
上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司与被上诉人王敏杰物权保护纠纷一案，上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司的委托代理人范红光，被上诉人王敏杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年9月10日，王敏杰、郑州尚锦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：王敏杰以总价款477938元购买郑州尚锦房地产开发有限公司开发的位于二七区大学路东、淮河路南C区5幢1单元23层南2号成套住宅房一套，2009年9月10日支付购房款147938元，2009年10月10日支付购房款330000元。若王敏杰逾期付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，王敏杰按日向郑州尚锦房地产开发有限公司支付逾期应付款万分之一的违约金。该合同第十五条还约定：郑州尚锦房地产开发有限公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由郑州尚锦房地产开发有限公司提供的资料到产权登记机关备案。如因郑州尚锦房地产开发有限公司的责任，王敏杰不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意王敏杰不退房，郑州尚锦房地产开发有限公司按已付房价款的1%向王敏杰支付违约金。该合同的实际履行中，王敏杰于2009年11月3日支付第二批购房款330000元，郑州尚锦房地产开发有限公司于2011年6月30日将房屋交付王敏杰。后郑州尚锦房地产开发有限公司因该合同的履行问题发生纠纷王敏杰诉至该院。
另查明，一、本案证据未显示郑州尚锦房地产开发有限公司在房屋交付后360日内持办理权属登记需由郑州尚锦房地产开发有限公司提供的资料到房屋管理机关备案。二、王敏杰本案购买的房屋已于2014年7月9日办理房屋所有权登记，登记的房产证号为：郑房权证字第××号。
原审法院认为，王敏杰、郑州尚锦房地产开发有限公司双方签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。作为商品房的出售方，郑州尚锦房地产开发有限公司到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售商品房应尽的附随义务。郑州尚锦房地产开发有限公司于2011年6月30日向王敏杰交付房屋后，应当在商品房交付后的360日内，持办理权属登记需由郑州尚锦房地产开发有限公司提供的资料到产权登记机关备案。郑州尚锦房地产开发有限公司辩称已按照合同的约定对王敏杰所购房屋在房管局进行了备案登记，但庭审中未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经该院催告后，郑州尚锦房地产开发有限公司也未提交该房屋备案登记的相关信息，故郑州尚锦房地产开发有限公司应承担相应的法律责任，按照合同第十五条的约定，郑州尚锦房地产开发有限公司应按已付房价款477938元1%的数额向王敏杰支付违约金4779.38元。因王敏杰2009年11月3日逾期交付购房款330000元，超过约定的2009年10月10日交付期限24天，故应适用合同第七条的约定，按每日逾期应付款330000元的万分之一的向郑州尚锦房地产开发有限公司支付违约金792元。郑州尚锦房地产开发有限公司辩称王敏杰的起诉已经超过了二年诉讼时效并丧失了胜诉权，但未出示证据证明王敏杰知道或应当知道郑州尚锦房地产开发有限公司迟延办理登记备案的具体时间，其他证据也无法显示王敏杰已知道或应当知道郑州尚锦房地产开发有限公司迟延办理登记备案的时间，不能证明王敏杰知道郑州尚锦房地产开发有限公司迟延办理登记备案已超过两年。故对郑州尚锦房地产开发有限公司关于王敏杰“起诉已超过两年的诉讼时效，人民法院应当驳回王敏杰诉讼请”的意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向王敏杰王敏杰支付违约金4779.38元，扣除王敏杰王敏杰逾期应付款违约金792元，郑州尚锦房地产开发有限公司郑州尚锦房地产开发有限公司尚需支付王敏杰王敏杰3987.38元。二、驳回王敏杰王敏杰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，王敏杰承担4元，郑州尚锦房地产开发有限公司郑州尚锦房地产开发有限公司承担21元；余额25元，退还王敏杰。
上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司上诉称，一、2009年4月25日，签订《商品房买卖合同》第十五条，并没有约定逾期办理初始登记备案应承担什么样的违约责任，因此上诉人仅承担初始登记备案的义务，而不承担办理房产证的义务。二、2009年4月25日，签订《商品房买卖合同》第十五条，该条款并没有约定办理房产证的主体，也没有约定办理房产证的期限。原审法院判决上诉人承担违约责任没有任何法律依据。三、房屋产权登记备案与办理房地产权证书是两个不同的概念，因此上诉人不应承担办理权属登记的违约责任。四、被上诉人的诉权已过诉讼时效，法院应依法驳回其诉讼请求。
被上诉人王敏杰辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司与被上诉人王敏杰双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意按下列第三项处理（买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金）。2011年6月30日，郑州尚锦房地产开发有限公司将房屋交付王敏杰，但上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司并未按约定期限，将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为王敏杰办理预告登记，致使被上诉人王敏杰不能在规定的期限内取得房屋产权证书，郑州尚锦房地产开发有限公司的行为已属违约，应承担违约责任。故上诉人的上诉理由不足以支持其上诉请求，郑州尚锦房地产开发有限公司没有提供足够的证据证明王敏杰知道郑州尚锦房地产开发有限公司迟延办理登记备案已超过两年。故对郑州尚锦房地产开发有限公司关于王敏杰“起诉已超过两年的诉讼时效，人民法院应当驳回王敏杰诉讼请”的上诉意见，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，减半收取25元，余额25元，退还郑州尚锦房地产开发有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年四月十五日
书记员 孔令志
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初2118号
原告：刘增华。
委托诉讼代理人：于小倩。
被告：刘汉卿。
被告：毕艳玲。
委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所工作人员。
原告刘增华与被告刘汉卿、毕艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘增华之委托诉讼代理人于小倩，被告毕艳玲之委托诉讼代理人孙明君到庭参加诉讼，被告刘汉卿经本院公告送达起诉状副本、传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款50000元及自2013年12月14日至实际履行之日24%的利息。事实与理由：被告刘汉卿因经济紧张向原告借款50000元，并于2013年12月13日为原告出具了借条。该借条载明：因劳卡衣柜资金周转短缺借刘增华人民币伍万元整（50000.00）用于周转，有被告刘汉卿及妻子毕艳玲的签字确认，原告多次找被告协商还款事宜，被告均以种种理由推诿，为维护原告合法权益，特诉来法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘汉卿未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告毕艳玲辩称，原告诉状所称与事实不符。因为：一、借条系2013年12月13日形成，二被告已于2012年12月8日开始分居，且毕艳玲在外自行租房居住，即借条形成的时间与事实不符。二、借条上签名并非毕艳玲所签，是刘汉卿的个人行为。三、被告毕艳玲与被告刘汉卿虽然系夫妻关系，但刘汉卿经常借贷用�自己挥霍，而非用于家庭生活。四、关于利息的诉求，因借条中没有约定，因此即使有责任，也不应当承担利息。
原、被告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告毕艳玲提交其与被告刘汉卿的通话录音及离婚协议书，拟证实双方离婚时约定，婚姻存续期间的债务由被告刘汉卿负担，提交租房证明（复印件，原件质证后退给被告）拟证实刘汉卿借款时双方已经分居，对以上三份证据原告不予质证，本院对其真实性予以确认，对其与本案的关联性不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，被告刘汉卿与被告毕艳玲原系夫妻关系，二被告于2010年1月22日结婚，于2014年3月13日离婚。2013年12月13日，被告刘汉卿向原告借款50000元并出具借条“借条因劳卡衣柜资金周转短缺，借刘增华人民币伍万元正（￥50000.00）用于周转，用期壹个月到期按时还款。借款人：刘汉卿2013年12月13日收到现金伍仟元正（￥5000.00）银行转账肆万伍仟元正（￥45000.00）卡号：建行62270022300209005301335680055513371170636毕艳玲刘汉卿。”原告承认该借条中“毕艳玲”签字非毕艳玲书写。后原告索要无果后提起诉讼。
本院认为，本案争执的焦点为50000元的借款是否为被告毕艳玲与被告刘汉卿在婚姻关系存续期间的共同债务，被告毕艳玲是否应该对此笔债务承担偿还责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权�与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告刘汉卿在夫妻关系存续期间向原告借款，被告毕艳玲未能举证证明被告刘汉卿与原告明确约定为个人债务，也未举证证明有婚姻法第十九条第三款规定的情形。被告刘汉卿所负原告的债务按照刘汉卿与被告毕艳玲共同债务处理。双方对借款利息没有明确约定，利息可从主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上，原告与二被告的借款关系真实存在，合法有效。被告刘汉卿经传票传唤未到庭，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百�十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘汉卿、毕艳玲于本判决生效之日起十日内给付原告刘增华借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年5月17日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告刘汉卿、毕艳玲互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘汉卿、毕艳玲负担，公告费560元由被告刘汉卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 宋吉坤
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姜 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初384号
原告刘景奎。
委托代理人吴清凤，山东陈晓峰律师事务所律师。
委托代理人茅佃聘，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告田忠娥。
被告陈强。
二被告共同委托代理人张彬，山东鼎元律师事务所律师。
原告刘景奎与被告田忠娥、陈强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中因案情复杂，转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告刘景奎及其委托代理人吴清凤、茅佃聘，被告田忠娥、陈强及其共同委托代理人张彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景奎诉称，原告与被告是同村邻居，被告在原告门口堆放物品阻碍了原告的通行，因此发生纠纷。2015年11月19日，二被告到原告门口谩骂原告，在原告出门时殴打原告，后二被告追到原告家中继续殴打原告，致原告轻伤二级。伤后原告住院治疗15天，造成经济损失31285.86元。为此请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计31285.86元。
被告田忠娥、陈强辩称：一、原告称被告堆放物品阻碍其通行不属实。2015年9月份被告家翻盖住房，将很少一部分建筑材料暂时存放自家前的巷子里，紧靠前排邻居的后墙根，并不妨害刘景奎通行；二、两家纠纷的发生过错在原告刘景奎。被告盖房在不妨害邻居通行的情况下，有权就近暂时存放，原告作为邻居不但不提供便利，反而嫌阻碍其通行与被告发生矛盾。9月18日下午，原告妻子屈邦春及女儿刘方凤为泄私愤手持木棍到被告暂住邻居家中，将被告殴打致伤。11月19日被告到原告家门口索要医疗费，刘景奎伙同哥哥刘景苏将被告打伤。三、原告刘景奎的伤与二被告无关。被告陈强看到被告田忠娥被打过来护被告，原告刘景奎、刘景苏便打被告陈强，扭打在一起倒在一个墙茬上，墙茬倾倒。原告伤是自己摔伤的，不是被告打伤的。综上，被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居，2015年9月18日下午14时许，被告田忠娥家因翻盖房屋拆除下来两三根水泥柱放置在原告家门口，双方因此发生吵闹，后来发展到原告家属屈邦春与被告田忠娥进行打斗致使纠纷加剧。2015年11月19日，被告田忠娥再次来到原告家门口持喇叭喊叫让屈邦春赔偿前次纠纷的医疗费，同时进行了咒骂。原告的二哥刘景苏经过制止田忠娥咒骂未果。原告刘景奎闻声光着膀子从家中出来，与田忠娥对骂并打斗，期间被告陈强闻讯赶来与原告刘景奎抓挠在一起，被告田忠娥持拐杖刘景奎进行击打，混乱中陈强与刘景奎扭打在一起，撞倒了原告家东院院墙致使双方摔倒，原、被告三方均不同程度受伤。随后被告田忠娥的丈夫陈向忠过来将各方拉开制止了打斗。经刘景苏报警，褚墩派出所出警后将各方带回调查。
经褚墩派出所委托进行伤情鉴定，田忠娥、刘景奎受伤均构成轻伤。原告刘景奎被送往临沂市罗庄区人民医院救治，经诊断为左手小指末节部分缺如、多发性肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、右膝皮肤擦伤。住院治疗15天，自2015年11月19日至12月4日，支付医疗费11928.66元、门诊费1887.5元。出院医嘱注意休息、加强营养。出院后原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其三期等事项进行鉴定，并在临沂市人民医院拍CT片支出门诊费896元。该鉴定所于2016年1月18日出具沂蒙司鉴所[2016]临鉴字第254号鉴定意见书，评定误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告为此支付司法鉴定费1010元（含挂号费10元）。
被告田忠娥被送往临沂罗庄中心医院救治，经诊断为左手拇指近节指骨粉碎性骨折（开放性），头外伤反应。自2015年11月20日至11月30日住院治疗10天。
上述事实，主要根据当事人陈述、住院病历及用药明细表、医疗费票据、司法鉴定意见书、褚墩派出所证明、法医鉴定书、田忠娥、刘景奎、刘景苏的询问笔录材料及庭审调查所认定，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系同村邻居，本应本着有利生产、方便生活、团结互助的原则正确处理相邻关系，但在本案中双方却因邻里琐事处置不当屡起纠纷，未能保持克制放任损害后果发生，行为均已触犯刑法，过错明显，本院酌定原被告各负担50%的责任。对于原告刘景奎的损伤，二被告均参与了殴斗，应承担连带责任。
对于原告主张的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费（含门诊费）14712.16元，有罗庄区人民医院、临沂市人民医院医疗费、门诊费票据为证，本院予以认定。2、误工费，对于误工时间，医疗机构出院医嘱建议继续休息，并由司法鉴定意见书评定为120日，酌情认定误工期为90日，按农村居民收入54.37元/天计算为4893.3元。3、护理费，参照误工期对鉴定评定护理期60日予以认定，计算护理费为3262.2元。4、住院伙食补助费450元（30元×15天）。5、营养费，参照司法鉴定意见酌情认定30日，按30元/天计算为900元。6、鉴定费1010元，有鉴定费及挂号费票据为证，本院予以认定。7、交通费，原告未提供的相应的交通费票据，但考虑原告住院转院实际需要，酌情认定100元。综上，原告因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合计25327.66元，根据双方过错程度，本院酌情支持二被告连带赔偿原告经济损失12663.8元。据此，依照《中华人民共和民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告田忠娥、陈强连带赔偿原告刘景奎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计12663.8元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘景奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由原、被告均担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 吕全军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 隋 嫱
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特140号
申请人：董林强。
申请人：赵德才。
本院于2016年6月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员燕平审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳务合同纠纷，于2016年6月15日经沂源县历山街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人赵德才所欠申请人董林强工资款12500元于2016年7月10日前一次性付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 燕 平
二〇一六年六月十五日
书记员 孟丽萍
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第882号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈朋，男，汉族，1962年11月3日出生于安徽省灵璧县，初中文化，务工，家住灵璧县。因收赃于2005年11月4日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日；因赌博于2008年12月26日被宁波市公安局北仑分局罚款人民币100元；因盗窃分别于2007年7月20日、2010年6月13日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日、十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月14日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1310号起诉书指控被告人陈朋犯盗窃罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月11日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人陈朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月14日凌晨，被告人陈朋至本区新碶街道泰山路北仑中青文化广场工地，使用剪刀、美工刀片等工具割电缆线，窃得国泰建筑有限公司安装在打桩机上的规格为YJV3*35+2*16mm2电缆线1根（长45.65米，价值人民币4154元）。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害单位。另查明，公安机关已依法扣押被告人陈朋作案工具剪刀1把、美工刀片1片、手套1只及编织袋1个。
上述事实，被告人陈朋在庭审过程中亦无异议，并有被害单位员工李永俊的陈述，辨认笔录及照片，电缆线测量照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朋以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈朋能够如实供述其罪行，涉案赃物已被追回并发还被害单位，依法从轻处罚。作案工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月14日起至2013年4月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具剪刀一把、美工刀片一片、手套一只及编织袋一个，均予没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年十月十一日
代书记员 许 婧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07355号
原告：李成旺，男，1960年5月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：姚洁，女，1962年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
两原告共同委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆国兴置业有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路同聚远景31楼。组织代码：78420721-X。
法定代表人：唐昌明，总经理。
委托代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告李成旺、姚洁与被告重庆国兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李成旺、姚洁于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成旺、姚洁撤回起诉。
本案案件受理费减半收取123元，由原告李成旺、姚洁承担。
代理审判员 张建征
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡君奇
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执22号
申请执行人：柴艳玲，女，1985年9月30日生，汉族，住吉县吉昌镇西关村。
被执行人：张军莲，女，1984年2月10日生，汉族，住吉县吉昌镇西关村。
本院在执行柴艳玲与张军莲机动车交通事故责任纠纷一案中，张军莲已全部履行（2016）晋1028民初248号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2017）晋1028执22号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 桢
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终223号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌波，男，1985年12月3日出生，湖南省株洲市人，汉族，初中文化，司机,住湖南省株洲市荷塘区。2010年11月，因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年1月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人凌波犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月11日作出(2017）湘0202刑初140号刑事判决，被告人凌波犯容留他人吸�罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人凌波不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人凌波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人凌波认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人凌波撤回上诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院(2017）湘0202刑初140号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗湘武
审判员 刘 克
审判员 张晓玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 侯雨凡
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终223号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）凌波，男，1985年12月3日出生，湖南省株洲市人，汉族，初中文化，司机,住湖南省株洲市荷塘区。2010年11月，因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年1月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人凌波犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月11日作出(2017）湘0202刑初140号刑事判决，被告人凌波犯容留他人吸�罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人凌波不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人凌波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人凌波认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人凌波撤回上诉。湖南省株洲市荷塘区人民法院(2017）湘0202刑初140号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗湘武审判员  刘 克审判员  张晓玲二〇一七年九月二十一日书记员  侯雨凡
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚林民初字第39号
原告：王某某，女，汉族，住吉林省抚松县。
被告：崔某某，男，汉族，住吉林省抚松县。
本院在审理原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和好，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审判员 曹雪峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐 利
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初2964号
原告:廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司,住所地徐州市鼓楼区二环北路九里峰景物业服务中心。
负责人：赵亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人,沈阳，男，该公司职工。
被告：陈继连，男，1961年2月4日生，住徐州市。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司（以下简称荣盛物业公司）诉被告陈继连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。原告荣盛物业公司于2018年6月25日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣盛物业公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年六月二十五日
书记员 袁墨林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1229号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉唛可娱乐发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1049号蓝天嬉水乐园。
法定代表人：李滋，该公司执行董事兼总经理。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告武汉唛可娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷共计138案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 樊小娟
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 宋银山
二〇一八年五月九日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第59205号
原告枣庄市百年中兴酒业有限公司，住所地山东枣庄市市中区文化东路枣园小区5-2-101室。
法定代表人滕浩森，该公司经理。
被告中标盛世（北京）国际知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾29号中核教育四层。
法定代表人官雨薇，该公司经理。
原告枣庄市百年中兴酒业有限公司（简称枣庄百年公司）起诉中标盛世（北京）国际知识产权代理有限公司（简称中标盛世公司）商标代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，枣庄百年公司法定代表人滕浩森到庭参加了诉讼，中标盛世公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
枣庄百年公司起诉称:2014年11月12日，我公司与中标盛世公司签订《知识产权案件代理协议书》，约定中标盛世公司为我公司代办“百年中兴”商标注册服务，商标注册类别33类（白酒及含酒精的饮料）。中标盛世公司保证商标注册成功，否则退还我公司全部款项。现中标盛世公司无法为我公司成功注册商标，拒绝向我公司退款。我公司认为上述行为构成欺诈，故诉至法院，请求法院判令撤销双方签订的《知识产权案件代理协议书》、判令中标盛世公司立即返还我公司服务费13000元并赔偿损失5000元。
中标盛世公司经传票传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月12日，枣庄百年公司（甲方）与中标盛世公司（乙方）签订《知识产权案件代理协议书》。该协议约定枣庄百年公司委托中标盛世公司办理“百年中兴”商标在第33类商品上的权益保护及商标注册事项，费用共计13000元；乙方保证成功下证为基准及成功注册。协议签订后，枣庄百年公司向中标盛世公司支付了约定款项，中标盛世公司向枣庄百年公司开具了发票。
2014年11月14日，中标盛世公司向枣庄百年公司发函索取商标代理委托书、商标注册申请书、商标注册信息确认表等材料。2014年11月26日，中标盛世公司作为代理人向商标局提交“百年中兴”商标注册申请，该商标注册申请商品类别33类，包含白酒、烧酒等商品。2015年4月2日，该商标注册申请被受理，2015年9月22日，该商标注册申请被驳回，商标局网站查询现商标注册申请的最新状态为“商标注册申请等待驳回复审”，时间为2015年11月16日。
另查枣庄百年公司因中标盛世公司违约而支付差旅等维权费用1113元，枣庄百年公司称使用“百年中兴”商标做盒子支出打样费2000元，但未提交相应证据予以证明。
以上事实，有《知识产权代理协议书》、发票等票据、网页打印件、快递单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：枣庄百年公司与中标盛世公司签订的《知识产权代理协议书》系依法成立的合同，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。合同约定了中标盛世公司“保证成功下证为基准及成功注册”，现合同约定的商标注册事项已被驳回，中标盛世公司未履行其合同义务，构成违约，应承担相应的违约责任。枣庄百年公司诉请上述“保证成功下证为基准及成功注册”构成合同欺诈，但上述保证系中标盛世公司明示作出，并不存在虚构事实或隐瞒真相的行为，合同约定事项无法完成本身并不构成欺诈。因此，对枣庄百年公司诉请要求撤销双方合同的诉讼请求，本院依法不予支持。
合同当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因枣庄百年公司的商标注册申请已被驳回，双方合同约定的事项无法完成，枣庄百年公司起诉要求返还服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。枣庄百年公司主张中标盛世公司赔偿其赔偿5000元，对于在案有证据支持的1113元，确系因中标盛世公司违约所造成的损失，本院依法予以支持，对于其他损失，因无证据证明，本院依法不予支持。
中标盛世公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中标盛世（北京）国际知识产权代理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告枣庄市百年中兴酒业有限公司服务费一万三千元整并赔偿原告枣庄市百年中兴酒业有限公司损失一千一百一十三元整。
二、驳回原告枣庄市百年中兴酒业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中标盛世（北京）国际知识产权代理有限公司负担200元（于本判决生效后七日内交纳），由原告枣庄百年中兴酒业有限公司负担50元（已缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 林子英
代理审判员 崔树磊
人民陪审员 张宝荣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 雒 欣
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初第128号
原告陈某某，女，1964年9月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告刘某某，男，1962年10月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
原告陈某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，原告陈某某于2016年2月17日诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马智勇独任审判，书记员李超奇担任法庭记录。于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告曾于1990年2月12日登记结婚。因性格不合，双方于2014年5月9日达成离婚协议并登记离婚。离婚协议约定：“夫妻共同财产，位于安乡县深柳镇东后街居委会5组的住房一套归原告所有”。离婚后，原告多次要求被告协助办理房屋登记变更手续，将原、被告共同共有变更登记为原告个人所有，但被告拒不履行协助义务，现原告提起诉讼，请求法院判决确认房屋归原告所有，被告协助办理房屋变更登记手续。
原告陈某某就其诉称，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、安政房字第1205**号房屋所有权证一本，拟证明原、被告夫妻关系存续期间，于1994年6月30日购买座落在安乡县深柳镇东后街居委会5组房屋一套，面积70.30平方米。
2、离婚证一本，拟证明原、被告于2014年5月9日因性格不合协议登记离婚；
3、离婚协议一份，拟证明离婚时原、被告约定夫妻共同财产房屋归原告所有的事实。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
为查明案件事实，本院依法调查被告刘某某，并当庭宣读调查笔录，内容为：“原、被告离婚时达成离婚协议，约定夫妻关系存续期间购买的座落在安乡县深柳镇东后街居委会5组房屋一套（原安乡县第一招待所宿舍）归原告所有。被告对该协议无异议，表示愿意按协议履行”。
经庭审质证，原告证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法予以认定。原告对调查笔录反映的事实无异议，本院依法予以认定。
根据原告的陈述及庭审举证质证和本院认证的情况，本院确认案件事实如下：
原、被告曾于1990年2月12日登记结婚。因性格不合，双方于2014年5月9日达成离婚协议并登记离婚。离婚协议约定：“夫妻共同财产，位于安乡县深柳镇东后街居委会5组的住房一套（房产证号为：安政房字第1205**号）归原告所有”。离婚后，原告多次要求被告协助办理房屋登记变更手续，将原、被告共同共有变更登记为原告个人所有，被告至今不履行协助义务，双方由此产生纠纷，原告遂诉诸本院。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，于1994年购买位于安乡县深柳镇东后街居委会5组的住房一套，系原安乡县第一招待所房改房。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理。本案所涉房屋系原、被告夫妻关系存续期间所得的共同财产。登记离婚时，离婚协议约定房屋归原告所有，该协议具有民事协议的效力，对原、被告均有法律约束力，且被告对此亦无异议，因此，本院对原告要求确认房屋归其所有的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某、被告刘某某夫妻关系存续期间共有的位于安乡县深柳镇东后街居委会5组的住房一套（房产证号为：安政房字第1205**号）归原告陈某某所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 马智勇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李超奇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19420号
原告陈萍，女，汉族，1965年11月2日出生，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人秦亚红，广东华商律师事务所律师。
委托代理人李延玲，广东华商律师事务所律师。
被告李友发，男，汉族，1966年11月26日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李立坤，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人蔡晓芙，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
原告陈萍与被告李友发合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。
原告诉称，2005年4月7日，原被告双方协商一致确认：原告委托被告作为对深圳市汇川技术有限公司出资10万元的名义持有人。双方可以在协议签订两年后（即2007年5月31日）向被告转让出资，转让价格按照汇川技术当时每股的市场价计算。同日，原告将10万元以银行转账方式交给了被告。2005年4月8日，双方就此事宜签署了《股权委托协议》。之后被告也多次向原告支付深圳市汇川技术有限公司的股东分红。但被告如今却拒绝承认其代原告持有汇川技术相应出资的事实，原告与被告多次沟通无果，原告遂诉至本院，请求判令：1、确认原被告之间存在股权代持关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李友发在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告经常居住地位于苏州市工业园区，不在本院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因此认为本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至苏州市工业园区人民法院审理。2016年10月9日，被告李友发向本院提交补充说明，称本案的诉讼请求为确认原告陈萍与其之间存在代持深圳市汇川技术有限公司（现已变更为深圳市汇川技术股份有限公司）股权关系，深圳市汇川技术股份有限公司的注册地位于深圳市宝安区龙华新区观澜街道，并非在深圳市福田区，因此，被告李友发认为本案应由深圳市宝安区人民法院管辖，请求将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于确认之诉的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。首先，被告的住所地即身份证住址虽为深圳市福田区，但其经常居住地为苏州。被告李友发向本院提交的居住证显示李友发的居住地址位于苏州市工业园区，本院在向其送达诉讼材料过程中，向其身份证显示的深圳市福田区住址邮寄材料时被退回；经电话联系被告，其向本院提供了两个位于苏州的地址，一个为居住地址，一个为公司地址，并于苏州地址实际签收了本案的诉讼材料，结合被告的居住证及其陈述，可以确认被告的经常居住地为苏州；其次，本案所涉合同的履行地应为深圳市宝安区。本案为确认原告陈萍与被告李友发之间存在代持深圳市汇川技术股份有限公司股权关系的合同纠纷，根据工商登记资料显示，深圳市汇川技术股份有限公司的住所地位于深圳市龙华新区观澜街道高新技术产业园汇川技术总部大厦，可以认定本案的合同履行地应位于深圳市汇川技术股份有限公司的住所地即深圳市宝安区。综上可见，被告经常居住地及合同履行地均不在深圳市福田区，本院对本案没有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议，请求成立，在被告经常居住地法院及合同履行地法院均有管辖权的情况下，根据被告申请，本院移送至合同履行地法院即深圳市宝安区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下：
本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 唐春丽
二〇一六年十月十三日
书记员 何春梅
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初2380号
原告：李昌勇，男，1959年10月26日出生，汉族，住罗源县。
被告：李智强，男，1979年1月5日出生，汉族，住罗源县。
被告：李智贤，男，1973年8月19日出生，汉族，住罗源县。
原告李昌勇与被告李智强、李智贤民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，李昌勇提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李昌勇撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由李昌勇负担。
审 判 员 陈勇勤
二〇一七年九月二十六日
法官助理 郑思清
书 记 员 游晓欢
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4920号
原告：唐山冀东发展集成房屋有限公司，住所地：唐山市丰润区冀东水泥集团北。
法定代表人：向以川，经理。
委托代理人：曹江涛，公司员工。
委托代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，董事长。
委托代理人：马维，公司职员。
被告：中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司，住所地：唐山市丰润区厂前路东102国道北。
负责人：李国彬，经理。
委托代理人：马维、王新，公司职员。
原告唐山冀东发展集成房屋有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司、中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山冀东发展集成房屋有限公司的委托代理人曹江涛、李素玲，被告中国二十二冶集团有限公司的委托代理人马维、中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司的委托代理人马维、王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山冀东发展集成房屋有限公司诉称，2011年9月8日唐山恒屹机械设备有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司的分公司中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司签订了《鄂尔多斯东方大厦一期工程十二层以下钢结构工程》加工合同，2011年9月15日起，原告按计划履行合同义务，该工程已经验收合格交付使用，2012年11月2日原告向被告分公司提出结算申请，可被告拖至2014年9月25日才进行结算，工程价款1810560元。被告共支付价款992676元尚欠817884元未给付。故起诉法院要求被告给付工程款817884元、从2012年11月2日至此款付清为止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即年息24%计算的利息。
被告中国二十二冶集团有限公司、中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司辩称，原告诉请数额不真实，多算了105000元。原告提供的构件质量不合格，质量标准应达到鲁班奖，合同7.2.5是关于质量不合格的条款，应按已完成工程造价的70%计算，其余应作为赔偿定作方的损失。依据合同6.3条被告按照比例已付工程款已达70%。合同质保期是两年，质保期未过。原告未开具发票，不付款属于先履行抗辩。应依法驳回原告诉请。
经审理查明，2011年6月18日被告中国二十二冶集团有限公司与陕西建工集团第五建筑工程有限公司签订《鄂尔多斯东方大厦一期工程十二层以下钢结构工程分包合同》，其中21.2条约定“质量保修金，质量保修期二年满后退还”。2011年9月8日唐山恒屹机械设备有限公司（承揽方，现变更为唐山冀东发展集成房屋有限公司）与被告中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司（定作方）就鄂尔多斯东方大厦一期工程十二层以下钢结构工程签订了加工合同，其中6.4条约定“本工程整体构件加工完毕经业主验收合格，竣工结算值确定后，承揽方提供剩余工作量的增值税发票给定作方，定作方拨付给承揽方终审结算值90%的供货合同款，留10%的尾款为质保金，竣工验收合格质保期满不计利息结清本工程款。质保期按定作方与业主签订的总包合同规定”。合同定作方处加盖分公司印章，委托代理人处有袁蒙签字。该加工工程已经施工完毕。被告主张其与业主陕西建工集团第五建筑工程有限公司合同项下的工程尚未竣工验收，原告认为该工程是否竣工验收与本案无关。2012年11月2日原告向被告提出结算申请，在申请表上被告工程、技术、质量、安全、物供部门均有相关人员签字（最后日期为2014年11月20日）。项目经理意见处有袁蒙签字（日期为2014年11月19日），合同履约情况为能够按合同履约。原告与被告中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司签订分包工程竣工结算单，工程结算价款1810560元。该结算单甲方委托代理人处有袁蒙签字，但未加盖被告公章，也无时间，被告认为该结算单无公司负责人签字，未加盖公章，并未完成结算。被告共支付原告工程款1097676元，尚欠712884元。庭审时原告承诺在被告给付工程款的同时出具发票。
上述事实，由当事人陈述、钢结构工程分包合同、加工合同、竣工结算单、竣工结算申请表等可以证实。
本院认为，被告中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司系被告中国二十二冶集团有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告中国二十二冶集团有限公司承担。原被告签订的加工合同合法有效，双方应依合同履行。对于被告主张原告工程质量不合格，因结算申请表上载明能够按合同履约，对此抗辩本院不以采信。原被告已经签订结算单，虽然被告未在结算单上加盖公章，但公司各部门在结算申请表上均签字确认，结算单上有公司袁蒙签字，且在加工合同中袁蒙即作为公司委托代理人签字，该结算行为系被告的真实意思表示，被告关于因该结算单无公司盖章及负责人签字而不能成立的抗辩，本院不予采信。应依结算单确定的数额确定价款。因加工合同约定了10%的尾款为质保金，质保期按定作方与业主签订的总包合同规定，而总包合同约定质保期为两年，现尚未过质保期，因此被告应给付原告90%的工程款，扣除已给付的部分，应先行给付531828元。关于原告出具发票的问题，根据合同约定，原告出具发票与被告付款应同时进行。因原告在结算后未完成出具发票的义务，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告中国二十二冶集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告唐山冀东发展集成房屋有限公司531828元，原告唐山冀东发展集成房屋有限公司同时向被告中国二十二冶集团有限公司出具增值税发票。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12479元，减半收取6239.5元，保全费5000元，由被告中国二十二冶集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吕军鹏
二〇一五年五月二十五日
书记员 马 敬
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第283号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人詹某，女，1987年6月22日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省武夷山市。因本案于2015年1月4日被抓获并寄押于武夷山市看守所，同年1月5日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。现居住在家。
被告人赵某某，女，1967年8月21日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省武夷山市，住福建省武夷山市。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。现居住在家。
被告人詹某、赵某某被控诈骗一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年9月25日以潭检公刑诉（2015）192号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年10月14日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于同年11月25日、12月1日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人詹某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2014年10月，被告人詹某、赵某某商量好利用信用卡骗取他人钱财。31日晚，詹某、赵某某到南平市建阳区某街道“某超市”，赵某某在外等待，詹某持赵某某信用卡让超市老板被害人王某某帮忙还透支款人民币3万元，王某某先向赵某某信用卡转入人民币10500元，随后通过店内POS机刷出人民币9985元。后王某某再次向赵某某信用卡转入人民币17500元，詹某、赵某某遂用赵某某信用卡副卡在移动POS机上刷走人民币17515元。后两人各分得人民币8000余元。被告人詹某、赵某某归案后均如实供述其犯罪事实，且已赔偿王某某全部经济损失人民币17515元并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人詹某、赵某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人詹某、赵某某对公诉机关指控均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年10月，被告人詹某、赵某某商量好利用信用卡骗取他人钱财。当月31日晚，詹某、赵某某一起从武夷山市乘坐的士到南平市建阳区某街道“某超市”。詹某持赵某某一张尾号8907的中国光大银行信用卡进入超市，赵某某则在超市外等候。詹某让超市老板被害人王某某帮忙还信用卡透支款人民币3万元，并向王某某支付了手续费，随后将信用卡交给王某某并离开，与赵某某一起在超市外等待信用卡还款信息。王某某用自己的钱先向赵某某信用卡转入人民币10500元，随后通过店内POS机刷出人民币9985元。后王某某再次向赵某某信用卡转入人民币17500元，詹某、赵某某一收到转款信息，马上用赵某某一张尾号8429的中国光大银行信用卡副卡在事先准备好的移动POS机上刷走王某某的人民币17515元。得手后詹某、赵某某乘坐的士返回武夷山市，后两人各分得人民币8000余元。
案发后，被告人詹某、赵某某先后于2015年1月4日、6日在武夷山市被民警抓获，二人归案后均如实供述其共同犯罪事实，且已赔偿王某某全部经济损失人民币17515元并取得谅解。在案件审理过程中，被告人詹某、赵某某主动预缴罚金各人民币7000元。
上述事实，被告人詹某、赵某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的二被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过、辨认笔录、临时寄押收押证明、接受证据材料清单、存款明细账、信用卡复印件、POS机签购单复印件、存款明细帐、信用卡账户明细、情况说明、扣押清单、发还清单、谅解书、现金缴款单；证人吴某的证言；被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某、赵某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于二被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合二被告人符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对二被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
二、被告人赵某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 叶杏玲
人民陪审员 熊寿清
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初3823号
原告：缪洪光，男，1972年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：杜祥吉，播州区鸭溪法律服务所法律工作者。
被告：钟迅，男，1972年4月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，遵义铝厂职工，住贵州省遵义市红花岗区。
原告缪洪光与被告钟迅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缪洪光委托诉讼代理人杜祥吉到庭参加了诉讼，被告钟迅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪洪光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告钟迅偿还借款40,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告以经营快递公司需资金周转，通过其朋友郭安宁的介绍，向原告借款肆万元（40,000.00元）解燃眉之急，口头约定期限一个月归还，当即被告亲笔写下了借据，未约定还款期限，原告以现金的方式一次性将人民币肆万元整（40,000.00元）借给被告，还款期限届满后，原告多次与被告电话联系，但仍无法接通，甚至处于关机状态。因此，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，为了切实维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告钟迅未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钟迅通过原告的老师郭安宁介绍，并认识了原告，2016年9月27日，被告以经营快递公司需要资金周转为由，向原告借款40,000.00元，并于当日向原告出具借条，借条载明“今借到缪洪光人民币现金40000.00元（肆万元正），借款人：钟迅，身份证号码：，担保人：郭安宁，2016年9月27日”，借款后经原告多次催收未果原告诉至本院。庭审中，经释明，原告明确表示不要求担保人郭安宁承担责任。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其借贷关系予以确认。双方应当按照约定履行义务，本案中原告向被告履行了给付借款的义务，被告则应向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告多次催收，被告均未返还借款，对于原告主张要求被告偿还借款40,000.00元的请求，本院予以支持。
被告钟迅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟迅于本判决生效后十日内偿还原告缪洪光借款40,000.00元。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告钟迅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 麻 伟
人民陪审员 陆安仙
人民陪审员 冯光其
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 陈章勇
书 记 员 杨志彬
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1545号
原告李军锁，男，1975年2月19日生，汉族。
被告河北洁力精细化工有限公司。
住所地：赵县新寨店工业示范园区。
法定代表人王强，该公司负责人。
原告李军锁与被告河北洁力精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李军锁到庭参加了诉讼，被告河北洁力精细化工有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告往被告处供煤，期间，被告多次拖欠原告货款，至今日，被告共拖欠原告货款109037.68元。原告多次催要，被告一直推托不还，事出无奈，诉至法院，请求被告偿还原告货款109037.68元。
原告提交以下证据材料：
原告身份证复印件一份，用以证明其基本情况；
在2015年4月20日，被告河北洁力精细化工有限公司给原告出具的欠条一份，上有该公司公章，用以证明被告欠原告煤炭款49900元；
在2015年4月21日，被告河北洁力精细化工有限公司给原告出具的收条一份，上有该公司公章，用以证明被告收到原告煤炭，价值56557.2元；
在2015年6月9日，被告河北洁力精细化工有限公司给原告出具的收条两份，上有该公司公章，用以证明被告在2016年6月5日收到原告煤炭，价值831.6元；在2015年6月9日收到原告煤炭，价值868.56元
五、在2015年6月10日，被告河北洁力精细化工有限公司给原告出具的收条一份，上有该公司公章，用以证明被告收到原告煤炭，价值880.32。
被告河北洁力精细化工有限公司未答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原告从事煤炭业务，与被告之间有业务往来，被告河北洁力精细化工有限公司在2015年4月20日到2015年6月10日共向原告购买煤炭欠款109037.68元。
上述事实，有上述证据、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告河北洁力精细化工有限公司欠原告货款109037.68元，有被告给原告所搭欠条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还货款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告河北洁力精细化工有限公司给付原告李军锁货款109037.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，保全费1065元，两费合计2305元，由河北洁力精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨旭宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈建力
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0133民初1545号原告李军锁，男，1975年2月19日生，汉族，住赵县。被告河北洁力精细化工有限公司。住所地：赵县新寨店工业示范园区。法定代表人王强，该公司负责人。注册号：130133000002864。原告李军锁与被告河北洁力精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李军锁到庭参加了诉讼，被告河北洁力精细化工有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告往被告处供煤，期间，被告多次拖欠原告货款，至今日，被告共拖欠原告货款109037.68元。原告多次催要，被告一直推托不还，事出无奈，诉至法院，请求被告偿还原告货款109037.68元。原告提交以下证据材料：原告身份证复印件一份，用以证明其基本情况；在2015年4月20日，被告河北洁力精细化工有限公司给原告出具的欠条一份，上有该公司公章，用以证明被告欠原告煤炭款49900元；在2015年4月21日，被告河北洁力精细化工有限公司给原告出具的收条一份，上有该公司公章，用以证明被告收到原告煤炭，价值56557.2元；在2015年6月9日，被告河北洁力精细化工有限公司给原告出具的收条两份，上有该公司公章，用以证明被告在2016年6月5日收到原告煤炭，价值831.6元；在2015年6月9日收到原告煤炭，价值868.56元五、在2015年6月10日，被告河北洁力精细化工有限公司给原告出具的收条一份，上有该公司公章，用以证明被告收到原告煤炭，价值880.32。被告河北洁力精细化工有限公司未答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，原告从事煤炭业务，与被告之间有业务往来，被告河北洁力精细化工有限公司在2015年4月20日到2015年6月10日共向原告购买煤炭欠款109037.68元。上述事实，有上述证据、庭审笔录予以证实。本院认为，被告河北洁力精细化工有限公司欠原告货款109037.68元，有被告给原告所搭欠条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还货款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告河北洁力精细化工有限公司给付原告李军锁货款109037.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，保全费1065元，两费合计2305元，由河北洁力精细化工有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  杨旭宁二〇一六年十月二十四日书记员  陈建力
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1080号
原告：张大龙，男，1967年3月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：赵雄、徐琴，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：匡永洪，男，1970年12月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张洪美，女，1968年1月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告张大龙诉被告匡永洪、张洪美民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员雷达担任审判长，与审判员林阳、人民陪审员方孝容组成合议庭，适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张大龙及委托代理人赵雄、徐琴到庭参加诉讼，被告匡永洪、张洪美经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张大龙诉称：原告与被告匡永洪系同事关系，被告匡永洪负责承包工程，原告是被告匡永洪工程项目的工作人员。2015年3月1日，被告匡永洪因资金周转向原告借款人民现金25000元整，并出具借条一张，并未约定利息，也未约定还款期限。后原告多次催收被告拒不还款。被告张洪美与被告匡永洪系夫妻关系。故原告诉至法院请求判令：1、二被告立即一次性支付借款本金25000元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告匡永洪、被告张洪美未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月1日，被告匡永洪向原告借款人民现金25000元整，并出具借条一张，借条载明：“今借到张大龙现金人民币贰万伍仟元正（25000.00元），借款人匡永洪”。2016年2月18日原告诉至法院。
另查明：被告张洪美与被告匡永洪系夫妻关系。
上述事实有原告陈述、借条、结婚登记证明等证据材料予以证明。
本院认为：被告匡永洪向原告张大龙借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原告与被告匡永洪之间的借款关系成立。原告与被告匡永洪未在借条中约定还款时间，应视为无固定期限借款，原告可以随时要求被告匡永洪偿还借款，但应当预留合理的还款期限，合理的还款期限应从本院向被告送达传票时至开庭之日，即2016年8月25日，故被告匡永洪应在2016年8月25日前偿还借款。至今被告匡永洪未履行完毕偿还借款义务，原告要求被告匡永洪偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告匡永洪从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，但借条中没有约定利息，原告也未举示其他证据证明原告与被告匡永洪之间存在利息约定，故在借款期内为无息借款。原告与被告匡永洪未约定利息，但被告匡永洪至今未偿完毕还借款，应支付逾期利息，逾期利息应从2016年8月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清为止。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。原告与被告匡永洪借款系在被告匡永洪与被告张洪美婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告匡永洪、被告张洪美于本判决生效之日起十日内偿还原告张大龙借款25000元，并从2016年8月26日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算逾期利息至借款付清为止；
二、驳回原告张大龙其他诉讼请求。
如果被告匡永洪、被告张洪美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，公告费560元，由被告匡永洪、被告张洪美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷 达
审 判 员 林 阳
人民陪审员 方孝容
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘振洁
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第646号
原告游某某，女，生于1965年6月12日，汉族。
委托代理�毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，生于1962年5月4日，汉族。
原告游某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文义才独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人毛冬杨到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原告与被告杜某甲因婚前缺少了解，婚后双方因感情不和分居生活长达15年之久，夫妻感情已名存实亡，要求判决原告与被告离婚。
被告杜某甲辩称，被告与原告游某某婚后因夫妻感情不和已分居十多年时间，夫妻感情已破裂，同意离婚。
经审理查明：原告游某某与被告杜某甲于1984年相识恋爱，1985双方办理结婚登记手续，1985年11月3日生育一女杜某乙，1988年10月2日生育一女杜某丙。原、被告婚后于1997年发生纠纷，�告游某某就离家外出便一直未回家生活，双方分居生活到现在。2013年1月15日原告游某某以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求判决与被告杜某甲离婚。
本院认为：原告与被告婚后因夫妻感情不和双方分居生活长达十年多时间，其夫妻感情确已破裂，故对原告游某某要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告游某某与被告杜某甲离婚。
本案诉讼费300元由原告游某某负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文义才
二〇一三年三月二十日
书记员 李红彬
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审272号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人马福勤，男，1980年02月04日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人梁春梅,女，1978年02月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年06月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年06月28日作出的郓费征字[2016]0169号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年06月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0169号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人马福勤、梁春梅违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字[2016]0169号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人马福勤、梁春梅征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0169号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0169号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二�被申请执行人马福勤、梁春梅在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿斌
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年七月三日
书 记 员 李昌庭
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更221号
罪犯王成仁，男，1951年11月1日出生，汉族，初中文化，系辽宁省沈阳市沈河区东陵街道办事处原调研员（正处级），原住辽宁省沈阳市大东区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年12月5日作出（2013）沈河刑初字867号刑事判决，以王成仁犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元（刑期自2013年11月11日起至2018年10月27日止）。判决生效后，于2013年12月19日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年7月24日向本院提出（2017）减字第154号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）1号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2017年8月29日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院检察员商祥光、宁维成出庭履行职务。罪犯王成仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成仁在原审法院判决刑罚前已经全部返还赃款，并主动全部履行财产刑。其在服刑期间能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年2月末，获得监狱改造积极分子1次、记功2次、表扬2次，有效减刑分296分；2014年度评审鉴定为可，2015年度评审鉴定为良，2016年度评审鉴定为优；月均消费200余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录和证人刘德龙的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王成仁作为国家机关工作人员犯贪污罪，属于“三类犯罪”，对其减刑应当从严掌握。其在服刑期间表现良好，且获得监狱改造积极分子1次，应当认定确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成仁减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月11日起至2018年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 岩
审判员 曾庆利
审判员 韦加诚
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 众
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初3271号
原告鲍九祥，男，1955年11月8日出生，满族，住承德市双桥区，
委托代理人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
被告刘振福，男，1965年3月9日出生，汉族，住承德市双桥区，
委托代理人刘金玲，女，1986年10月11日出生，
原告鲍九祥与被告刘振福排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，于2017年10月11日由审判员栾佳为独任公开开庭进行了审理。原告鲍九祥及其委托代理人袁晓龙，被告刘振福及其委托代理人刘金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍九祥诉称，原告与被告系邻居关系，2017年6月中旬被告在原告外出期间将原告1981年分得的林地的一部分私自用铁丝网和铁杵圈起，并在该林地内挖了一条半米余宽的水沟。被告的行为影响了原告的居家生活和对林地的经营使用。经多次协商未果，原告诉至法院。请求判令被告将铁丝网、铁杵拆除，将水沟填平并恢复林地原貌。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、1981年由承德市革命委员会出具的所属人为鲍九祥的林地证第00569号林地使用权执照一份，拟证明原告系该使用证四至范围内林地的使用权人。2、住宅占地申请表一份，拟证明原告申请农村宅基地并修建房屋的时间在被告盖房之前。3、集体土地建设用地使用证一份，拟证明原告林地使用权证所载的最南点位置。4、侵权照片及录像1张，拟证明被告侵权行为的实际情况。
被告刘振福辩称，原告家一开始就三间房，前面有一块空地，空地里种着菜，北面是荒山，跟被告这边荒山相连。被告用时两年开山三米来高，在开山时挖了从山上通到山下大门口的水沟，水沟旁的树是被告父亲植的，当时原告没说他有林权证，然后被告在山根底下盖的房子。是被告先买的树苗，挖的水沟，种的树，如果把水沟堵上，下雨时山上的水下来会冲被告的房屋，被告是出于安全考虑才将水沟用铁丝网围住。综上，被告认为原告的诉讼请求没有依据，请法院公正判决。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、社员住宅占地申请表（时间为1981年4月），拟证明被告的房屋西至水沟，被告建房时房院西侧的水沟就已经存在了。2、照片18张，拟证明被告房屋西侧的水沟被堵，存在安全隐患。
经庭审质证，被告对原告出示的1号证据不予认可，认为没有发证日期；对原告出示的2号证据不予认可，认为与本案无关；对原告出示的3、4号证据予以认可。原告对被告提交的1、2号证据均不认可，认为原告诉请的沟是在被告房院后的林地即原告林权证所载的位置，而被告提交的证据均在被告房院西侧，两份证据与本案无关。
综合开庭笔录及双方质证意见，本院认定原告提交的3、4号证据被告当庭予以认可，亦能反映原告住宅位置及被告侵权事实，本院予以采信。原告提交的1、2号证据被告虽不予认可，但两份证据均为国家机关作出的，被告亦没有相反证据予以反驳，故对上述证据本院予以采信。被告提供的1、2号证据，原告不予认可认为与本案无关，被告亦未提供其他有效证据予以佐证，本院对该证据不予采信。
综合上述有效证据及原、被告双方陈述，本院查明如下事实：原告鲍九祥于1981年取得由承德市革命委员会出具的所属人为鲍九祥的林地证第00569号林地使用权执照，该林地四至为：东至刘房后小梁奔给刘留下5尺滴水檐，南至原告房院，西至线杆拉线-
王宗仁自留地坎下小沟，北至梁坎。被告在自家房院后的林地内（即原告林地使用权证范围内）、原告房院东侧以排水为名挖水沟一条，并用铁丝网及铁杵围起。该行为严重影响了原告对房院的使用及对林地的经营和管理。现原告诉至法院，要求被告将水沟、铁丝网、铁杵等设施拆除并恢复林地原貌。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告私自在原告分得的林地范围内挖水沟、设置铁丝网、铁杵等设施的行为，严重影响了原告对所分得的林地及建造房院的使用，双方发生纠纷。被告虽认为林地使用权执照没有载明做出时间，但并不影响本院认定该林地的使用权属，被告对记录侵权事实的照片及录像亦予以认可。被告所提供的照片等证据与原告所主张的事实并非同一位置，与本案所涉及的事实无关。因此，被告亦无法证明其挖沟、设置铁丝网、铁杵等设施行为的合理性。故对原告要求被告将水沟、铁丝网、铁杵等设施拆除并恢复林地原貌的诉讼请求应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第二款之规定，判决如下：
被告刘振福于本判决生效之日起十日内将原告分得林地内的水沟、铁丝网、铁杵等设施拆除并恢复林地原貌。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告刘振福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾佳为
二〇一七年十月二十二日
书记员 陈 丽
附页
引用的法律条款:
1、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二款承担侵权责任的方式主要有：（二）排除妨碍；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第405号
上诉人（原审被告）杨如明，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）李巧珍，女，1968年7月1日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人葛云柯，四川宏剑律师事务所律师。
上诉人杨如明因与被上诉人李巧珍居间合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第4228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李巧珍系双流县巧巧房屋信息部的经营者。2014年5月11日，杨如明、李巧珍及汪静、赖锡林签订《房屋买卖合同》，约定汪静、赖锡林将其所有的位于成都市天府新区华阳南湖国际社区2期6栋1单元504号房屋及车位出售给杨如明。杨如明分五次付款，尾款40000元由杨如明在南湖国际社区物管中心办理国土证的交接手续时支付汪静、赖锡林。本协议一经签订，由杨如明一次性给付中介方中介服务费8800元。合同签订后，杨如明按约向汪静、赖锡林支付前四笔购房款，2014年6月24日，该房屋过户至杨如明名下，现房屋及车位均由杨如明占有、使用。合同履行过程中，李巧珍、杨如明因中介服务问题发生纠纷，李巧珍通知杨如明办理国土证更名手续，杨如明予以拒绝，亦未给付中介费用，致使本案纠纷产生。
原审法院认定上述事实，有当事人身份信息、营业执照、《房屋买卖合同》、房产证、房屋信息摘要等证据及当事人的一致陈述等在案佐证。
原审法院认为，李巧珍、杨如明及汪静、赖锡林签订的《房屋买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。李巧珍作为房屋买卖合同的居间人，其主要义务是向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”。本案中，李巧珍已促成杨如明与案外人之间的房产买卖合同成立，房屋已经过户登记至杨如明名下，并由杨如明占有、使用。杨如明抗辩李巧珍未完成中介服务，但国土证未办理更名的原因是杨如明拒绝李巧珍协助办理的请求，杨如明未给付案外人房屋尾款的责任也不在李巧珍，故其不能作为不予支付中介费的抗辩理由，杨如明的其他辩解亦不能对抗李巧珍的诉请。李巧珍提供房屋买卖的中介服务后，杨如明没有依约支付中介服务费，违反了合同的约定。李巧珍要求杨如明支付中介服务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。李巧珍要求杨如明按照人民银行同期贷款利率支付违约金未有合同约定，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、杨如明于判决生效之日起三日内一次性给付李巧珍中介服务费8800元。二、驳回李巧珍的其他诉讼请求。案件受理费25元，由杨如明负担。
宣判后，杨如明对原审判决不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、撤销原审判决，查清事实依法改判或将本案发回重审。二、一、二审诉讼费用由李巧珍承担。主要事实及理由为：一、一审法院认定事实错误，程序违法。一审判决错误将协议约定内容“本协议一经签订，由杨如明一次性给付中介费8800元”错误理解成先给钱后办事。国土证未更名的原因及案外人尾款未支付，完全是李巧珍在履约过程中恶意损害杨如明利益所致合同无法履行。另李巧珍还存在以下过错：房产已过户到本人名下，但房产证李巧珍未归还且严重磨损；土地证未更名；银行还款清单未归还；未归还本人照片、身份证复印件等资料；未协助向房屋出售人交付房款40000元。
被上诉人李巧珍答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与采信的证据均与原审法院一致。
本院认为，李巧珍、杨如明及汪静、赖锡林签订的《房屋买卖合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。李巧珍作为房屋买卖合同的居间人，其主要义务是向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”。本案中，李巧珍已促成杨如明与案外人汪静、赖锡林签订房产买卖合同，且房屋也已实际过户登记至杨如明名下，李巧珍已完成其作为居间人的义务，且案涉合同约定协议一经签订，杨如明应一次性向李巧珍支付中介服务费8800元，因此杨如明应向李巧珍支付中介服务费8800元。而对于杨如明上诉主张李巧珍未完成中介服务其不应支付中介费的问题。如上所述，居间合同中居间人的义务为促成合同订立，本案中李巧珍已促成合同订立的情况下，其有权要求杨如明支付约定的中介费。因此，在双方并无其他特别书面约定的情况下，杨如明所述李巧珍未归还其本人照片、身份证复印件，李巧珍未归还房产证且严重磨损又不出具证明等理由，均不能作为其拒付中介费的合法抗辩理由。杨如明如认为李巧珍在履约过程中存在违约甚至违法行为，其可通过向人民法院另行起诉或向公安机关报案以保护自身合法权益。综上，杨如明的上诉理由因缺乏合同依据及法律依据不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费50元，由杨如明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 征
代理审判员 刘雅娟
代理审判员 熊 颢
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 进
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初83号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1984年12月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市。2016年2月7日因使用其他机动车号牌被灵武市公安局给予罚款五千元的行政处罚，同日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年2月24日，被灵武市人民检察院依法取保候审。2016年3月30日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2016年2月7日，被告人杨某甲饮酒后驾驶机动车辆行驶至沈家湖村马某甲家门前处时，因避让不及，撞至马某乙驾驶的小型轿车左前部（车内乘坐马丙、马某丁、马某戊、马某己），事故造成马某戊、马某丁受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，杨某甲负事故的主要责任。经鉴定，杨某甲属醉酒。
公诉机关认为，被告人杨某甲无视道路交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；被害人陈述；证人证言；血醇检验鉴定意见书；被告人供述等证据。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月7日0时20分许，被告人杨某甲醉酒后驾驶挪用他人机动车号牌（事故发生时悬挂蒙CXXX**号牌）的小型轿车，沿灵武市郝沈路由西向东行驶至沈家湖村马某甲家门前处时，因避让不及，撞至在路面掉头的马某乙驾驶的宁AXXX**号小型轿车左前部（车内乘坐马丙、马某丁、马某戊、马某己），事故造成马某戊、马某丁受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，杨某甲负此事故的主要责任。经鉴定，杨某甲血液中乙醇含量为170mg／100ml，属醉酒。
另查明，案发后，被告人杨某甲与被害人马某戊、马某丁达成赔偿协议，赔偿二被害人各项经济损失共计3000元。赔偿马某乙各项经济损失共计12000元，并取得被害人马某乙的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马丙、马某己、杨某乙的证言；被害人马某乙、马某戊、马某丁的陈述；血醇检验鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘察笔录；机动车及驾驶人信息查询结果单；行政处罚决定书、罚款收据；赔偿协议书、收条、谅解书；户籍信息；被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人杨某甲在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人杨某甲因同一行为被给予行政处罚，依法应当予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一六年四月六日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保251号
申请人：王新彬。
被申请人：潘正升。
申请人王新彬于2016年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人潘正升存放于枣庄博文商贸有限公司冷库的价值24,000元的土豆550箱进行查封。担保人王新昌以其所有的鲁D×××××号轻型普通货车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘正升存放于枣庄博文商贸有限公司冷库的价值24,000元的土豆550箱；
二、查封担保人王新昌所有的鲁D×××××号轻型普通货车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费260元，由申请人王新彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志胜
二〇一六年十月九日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403财保251号申请人：王新彬。被申请人：潘正升。申请人王新彬于2016年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人潘正升存放于枣庄博文商贸有限公司冷库的价值24,000元的土豆550箱进行查封。担保人王新昌以其所有的鲁D×××××号轻型普通货车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人潘正升存放于枣庄博文商贸有限公司冷库的价值24,000元的土豆550箱；二、查封担保人王新昌所有的鲁D×××××号轻型普通货车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费260元，由申请人王新彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志胜二〇一六年十月九日书记员  徐 娜
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第331号
原告：河津市老干部活动中心，住所地：河津市泰兴路19号。
负责人：李怀涛，职务：主任。
委托代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
委托代理人：宁永安，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：杨艳玲，女，xxxx年x月x日出生，汉族。
委托代理人：毋永强，河津市黄河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告河津市老干部活动中心与被告杨艳玲返还原物纠纷一案中，原告河津市老干部活动中心于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河津市老干部活动中心撤回起诉。
案件受理费400元减半收取，由原告河津市老干部活动中心负担。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 王志荣
代理审判员 张建东
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郭芬娟
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）河民初字第331号原告：垦利县远大建筑安装有限公司，驻东营市垦利县胜坨镇宁海。法定代表人：王凤楼，总经理。委托代理人：李大伟，山东爱智律师事务所律师。被告：东营科源供热有限公司，驻东营港经济开发区港北二路以南、港西三路以东。法定代表人：徐志刚，总经理。委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。本院在审理原告垦利县远大建筑安装有限公司与被告东营科源供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告垦利县远大建筑安装有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垦利县远大建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告垦利县远大建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费8480元，减半收取4240元，由原告垦利县远大建筑安装有限公司负担。审判员  刘晓蕊二〇一四年五月二十二日书记员  薄遵荣
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保262号
申请人：李树花，女，1970年5月19日生，汉族，住新泰市。
被申请人：陈爱庄，男，1988年6月26日生，汉族，住新泰市。
申请人李树花于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额10万元，中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额10万元。
案件申请费1020元，由申请人李树花负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年六月二十二日
书记员 张琦
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2104号
原告：辽源市誉翔房地产开发有限责任公司。
法定代表人：聂兴珍，该公司董事长。
委托代理人：刘红阳。
委托代理人：崔建。
被告：罗文炳，住河北省秦皇岛市。
委托代理人：罗文辛，住辽源市，系罗文炳哥哥。
原告辽源市誉翔房地产开发有限责任公司（以下简称誉翔房地产）诉被告罗文炳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘红阳、崔建，被告委托代理人罗文辛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
誉翔房地产诉称，2014年，誉翔房地产聘用罗文炳负责企业内部技术、协调、施工进度管理等工作。2016年1月，罗文炳未交接工作擅自离岗，导致誉翔房地产主要工作无法进行，造成重大经济损失。后罗文炳以誉翔房地产拖欠其工资为由申请仲裁，辽源市劳动人事争议仲裁院在未查清事实情况下，裁定出错误的结果。故诉讼至法院，请求人民法院对辽劳人仲裁字（2016）32号裁决书的第一项进行纠正，依法判定誉翔房地产不承担给付责任并由罗文炳承担本案诉讼费用。
罗文炳辩称，2014年6月至2016年1月，罗文炳在辽源市誉翔房地产检察新村酒店式公寓项目建设工程部工作，担任甲方代表，具体负责施工现场工程技术工作、协调工作、进度管理工作。工作期间一直起早贪黑、节假日和星期日不休息、尽职尽责，按时保质地完成了各项工作。2016年1月15日，检察新村酒店式公寓项目经过验收专家组和辽源市建筑工程质量监督站综合竣工验收，工程质量合格。说明罗文炳与誉翔房地产约定的工作任务已经完成。誉翔房地产称罗文炳擅自离岗并造成重大经济损失与事实严重不符。誉翔房地产一直拖欠罗文炳工资，罗文炳提出劳动仲裁，仲裁结果认定誉翔房地产拖欠罗文炳工资80,000.00元，誉翔房地产应依法履行给付责任。
经审理查明本案事实如下，2014年6月，罗文炳到誉翔房地产承建的检察新村酒店式公寓项目从事土建技术工程管理工作至2016年1月22日，誉翔房地产未与罗文炳签订劳动合同，未为罗文炳缴纳社会保险费。2016年1月22日之后，罗文炳未到誉翔房地产工作，也未与誉翔房地产办理终止（解除）劳动合同证明书等手续。2016年7月4日，罗文炳到辽源市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求誉翔房地产支付2014年6月至2016年1月拖欠工资80,000.00元；支付2014年6月至2016年1月期间劳动补偿金20,000.00元；支付星期日和法定节假日未休息加倍工资；支付施工期间平均每天工作13小时，一周累计工作91小时，超出劳动法规定的44小时工作时间的超时工资以及支付未签订书面劳动合同的二倍工资。2016年7月27日，辽源市劳动人事争议仲裁院作出辽劳人仲裁字（2016）32号裁决书，裁决结果为誉翔房地产支付罗文炳2014年6月至2016年1月期间拖欠工资80,000.00元工资；驳回罗文炳的其他仲裁请求事项。
为证明自己的主张，誉翔房地产向本院提供了如下证据：
1、辽劳人仲裁字（2016）32号裁决书，证明誉翔房地产对仲裁裁决书裁决第一项给付罗文炳工资80,000.00元的裁决不服。誉翔房地产用一台轿车顶抵罗文炳工资50,000.00元。
罗文炳质证无异议。
工资收款收据7张，证明罗文炳收到工资80,000.00元和10,000.00元的住房补贴。
罗文炳质证无异议。
车票2张，分别为2014年7月1日辽源市到秦皇岛1张，2014年7月8日秦皇岛到四平1张。证明罗文炳来誉翔房地产实际工作日期为2014年7月8日。
罗文炳质证认为，罗文炳是从2014年6月份开始到誉翔房地产工作。
车票1张、加油票2张，分别为2014年12月2日辽源市到秦皇岛的车票1张，2015年3月4日、2015年3月6日在辽宁铁岭、开原经营部加油站加油票2张，证明2014年12月2日至2015年3月4日之间罗文炳在秦皇岛家中休息的事实。
罗文炳质证认为，对回家的事实无异议，但是口头约定无论闲忙都正常支付工资。
施工现场照片8张，证明罗文炳在工程施工期间有工作失职的责任。
罗文炳质证无异议。
罗文炳向本院提供如下证据：
1、誉翔房地产总经理朱作坤出具的罗文炳工资支付情况1份，证明罗文炳在誉翔房地产处工作20个月，工资总额220,000.00元。其中工资从2014年6月-2016年1月共计20个月200,000.00元，住房费用2年20,000.00元。誉翔房地产实际支付工资以及住房费用105,000.00元，其中2014年支付现金15,000.00元，2014年用一台北京现代车JD87888顶抵工资50,000.00元，2015年支付现金40,000.00元，尚欠115,000.00元。2016年1月16日后（打条后），誉翔房地产又分三次支付了工资35,000.00元，至今尚欠工资80,000.00元。
誉翔房地产质证认为，对欠条的真实性无异议，对欠条的内容有异议，罗文炳在誉翔房地产处工作时间是2014年7月至2016年1月，共计19个月。其中有3个月是在放假期间，也就是说罗文炳在誉翔房地产处工作有效时间为16个月。从誉翔房地产给付罗文炳工资的收款收据与罗文炳出示的证据表明的内容不符，罗文炳的工资从2014年7月到2014年9月实际应为每月5,000.00元。
检察新村酒店式公寓项目竣工验收纪要，证明罗文炳负责的工程竣工验收，质量合格。
誉翔房地产质证认为，主体工程验收合格，但小范围存在瑕疵。
本院认为，本案争议的焦点问题是誉翔房地产是否拖欠罗文炳工资。誉翔房地产总经理朱作坤出具的罗文炳工资支付情况证据，能够证明誉翔房地产拖欠罗文炳工资115,000.00元的事实，后誉翔房地产又支付部分工资，现尚欠罗文炳工资80,000.00元，誉翔房地产应予支付。誉翔房地产现对罗文炳在誉翔房地产工作时间、工资标准有异议，因誉翔房地产与罗文炳未签订书面劳动合同，朱作坤系誉翔房地产总经理，出具的罗文炳工资支付情况证据，构成表见代理，誉翔房地产现要求撤销，不符合法定撤销条件，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条之规定，判决如下：
原告辽源市誉翔房地产开发有限责任公司在本判决生效
后7日内给付被告罗文炳工资80,000.00元。
案件受理费10.00元由辽源市誉翔房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 丁 宁
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执485号
申请执行人：廖三珍，女，1963年12月20日出生，汉族，住邵阳市双清区城东乡。
被申请执行人：何玉峰，男，1962年2月10日出生，汉族，住新邵县严塘镇。
本院在执行申请执行人廖三珍与被执行人何玉峰民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院(2016)湘0522民初485号民事判决书于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人未履行纠纷款142203元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。经查，被执行人一直不在家，已定居北海。与申请执行人讲明情况，并已做好问话笔录，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人何玉峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖三珍在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人何玉峰新的财产线索，申请执行人廖三珍可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)湘0522民初485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨成林
审 判 员 陈勇锋
代理审判员 邱立松
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执485号申请执行人：廖三珍，女，1963年12月20日出生，汉族，住邵阳市双清区城东乡。被申请执行人：何玉峰，男，1962年2月10日出生，汉族，住新邵县严塘镇。本院在执行申请执行人廖三珍与被执行人何玉峰民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院(2016)湘0522民初485号民事判决书于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人未履行纠纷款142203元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。经查，被执行人一直不在家，已定居北海。与申请执行人讲明情况，并已做好问话笔录，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人何玉峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖三珍在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人何玉峰新的财产线索，申请执行人廖三珍可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)湘0522民初485号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋代理审判员  邱立松二〇一六年二月十六日书 记 员  孙志辉
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4743号
申请执行人：张南明，男，汉族，1953年3月26日出生，住重庆市江津区。
被执行人：王彬，男，汉族，1970年8月24日出生，住重庆市江津区。
申请执行人张南明申请执行被执行人王彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初5355民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，申请执行的标的为支付本金49200元、利息及迟延履行利息，诉讼费765元。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。依法查封了被执行人王彬（与罗利红共有）名下的位于重庆市江津区几江街道东部新城C7地块祥和佳苑伊人苑A3幢的住房一套（系唯一住房、有抵押、属轮候查封）和牌照为渝CXX**号的五十铃汽车一辆（暂未找到该车辆）。此外，暂未查到被执行人有可供执行的其他财产。本院在查找被执行人下落过程中，未发现被执行人王彬下落。本院已将被执行人王彬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。截至2017年3月23日，被执行人王彬尚欠申请执行人张南明本金49200元、利息及迟延履行利息，诉讼费765元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4743号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年三月二十三日
书记员 熊 娉