广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第45号
原告：谷志元，男，1977年7月4日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：陈莹。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。
负责人：罗志宏。
委托代理人：黄万科。
委托代理人：陈小清。
原告谷志元诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈莹、被告的委托代理人陈小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，李德华驾驶粤JQF1**号车辆自迎宾西路向东风乡方向行驶至迎宾西路时，因追尾与粤JJB5**号车辆（同向）发生事故发生碰撞，碰撞部位：粤JQF1**号车头、粤JJB5**号车尾。经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队认定，作出编号为№2013018839《事故认定书》，认定李德华承担事故全部责任。因本次事故造成粤JQF1**号车辆损失金额为20392元，包括车辆维修费19492元、鉴定费900元；造成粤JJB5**号车辆损失金额为1740元，包括车辆维修费1540元、鉴定费200元。两项合计22132元。涉案粤JQF1**号车辆已向被告购买了交强险、机动车保险，被保险人为原告，保险期间为2013年1月1日至2013年12月31日。该车在保险期内发生属于被告保险责任的交通事故，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。被告怠于向原告理赔的行为，已严重侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告人民币22132元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证复印件、保险卡复印件各一份；2、被告的企业机读档案一份；3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各一份；4、交通事故认定书、李德华驾驶证复印件、原告的驾驶证复印件、粤JQF1**号车辆和粤JJB5**号车辆的行驶证复印件各一份；5、粤JQF1**号车辆的车物损失鉴定报告、定损照片、鉴定费发票各一份；6、粤JJB5**号车辆的车物损失鉴定报告、定损照片、鉴定费发票各一份；7、汽车维修发票三份。
被告答辩称：1、本案事故是原告驾驶粤JJB5**号车辆与我方承保车辆粤JQF1**发生碰撞，而原告又是粤JQF1**号车辆的保险人，故请法院依法查清事故的发生是否是原告故意造成；2、若经法院核实，本案非双方当事人故意碰撞，我司按照保险条款的约定对原告的损失承担赔偿责任；3、对粤JQF1**号车辆的维修费，因原告的车辆鉴定并没有通知我司共同进行检验，其单方委托鉴定公司的行为违反机动车损失保险条款第13条的约定，故我司有权对原告的车辆损失进行重新核定，其车损价格应按我司委托的广东市公诚旧机动车鉴定评估有限公司做出的鉴定价格7650元计算。且原告提供的鉴定报告中显示其车辆发动机损坏需更换，但事实上，本次事故发生后，该车辆是自行去快速处理中心进行处理的，证明原告的车辆发动机并没有损坏，因此，原告的鉴定报告与事实不符应不予采纳；4、对粤JJB5**号车辆的维修费，由法院依法认定；5、对两车辆的鉴定费，我司不应赔付。
被告对其答辩提供证据有：广东市公诚旧机动车鉴定评估有限公司报告书一份。
经审理查明：粤JQF1**号小型轿车所有人为陈明高，2012年12月31日，原告谷志元作为被保险人将粤JQF1**号小型轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，其中有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元；保险生效时间为2013年1月1日零时起至2013年12月31日24时止。同日，原告谷志元作为投保人在被告处为粤JQF1**号小型轿车投保了机动车商业险，险种有：车辆损失险，赔偿限额为82000元；第三者商业责任险，赔偿限额为500000元；车上责任险（驾驶员），赔偿限额为10000元；车上责任险（乘客），赔偿限额为10000元／座×4座；全车盗抢损失险，赔偿限额为70192元；车身油漆单独损伤险，赔偿限额2000元；自燃损失险，赔偿限额70192元；玻璃单独破碎险（国产）；及不计免赔特约险。保险期限从2013年1月1日零时起至2013年12月31日24时止。
2013年10月15日，李德华驾驶粤JQF1**号小型轿车自迎宾西路向东风乡方向行驶至迎宾西路时，与原告谷志元驾驶粤JJB5**号轻型普通货车（车主郭春兰）发生碰撞造成两车损坏的交通事故。当日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队对此事故作出№2013018839《事故认定书》，认定李德华承担事故全部责任，原告谷志元不负责任。2013年10月18日，李德华委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JQF1**号小轿车车损鉴定，该公司鉴定：粤JQF1**号轿车修理的项目共8项、费用为3850元，更换零配件项目共27项、费用为15642元，合计费用为19492元。原告为此支付车损价格鉴定费900元。同日，郭春兰委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JJB5**号轻型普通货车车损鉴定，该公司鉴定：粤JJB5**号轻型普通货车项修理的项目共6项、费用为1250元，更换零配件项目共3项、费用为290元，合计费用为1540元。原告为此支付车损价格鉴定费200元。粤JQF1**号小型轿车、粤JJB5**号轻型普通货车经蓬江区合众汽车维修服务部维修，原告为此分别支付维修费19492元、1540元。
另，事发当日，被告对事故车辆进行勘查，但其未有详细登记两车需要修理、更换的零部件。被告并在事故发生当日委托广州市公城旧机动车鉴定评估有限公司对粤JQF1**号小型轿车损失价格进行鉴定，该公司于2013年10月19日出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定为：粤JQF1**号小型轿车维修的项目共7项、费用为3020元，换项目共11项、费用为4630元，合计费用为7650元。该《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》没有送达给原告。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。粤JQF1**号小型轿车向被告投保了交强险和包含车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约险在内的机动车商业保险，交纳了保险费用，双方所形成的保险合同行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的保险合同。
一、关于本次事故造成损失的认定问题。
1、粤JJB5**号轻型普通货车修理费用的认定问题。粤JJB5**号轻型普通货车发生交通事故后，已经向被告报案，而被告未有及时跟进对粤JJB5**号轻型普通货车的损坏提出修复方案。车主郭春兰自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JJB5**号轻型普通货车损失进行鉴定，江门市南方价格鉴证有限公司是具备相应鉴定资质的机构，对交通事故车辆进行的鉴定，所提供鉴定报告的内容和本案交通事故有关联性，内容真实有效。在被告未能出具合法有效的定损报告的情况下，本院采纳该鉴定结论。江门市南方价格鉴证有限公司核定的修理项目和换件项目费用可作为确认受损车辆损失的依据，且原告有提供汽车修理单位的票据，维修的费用与价格鉴定报告一致。因此，本院对粤JJB5**号轻型普通货车修理费用1540元予以确认。车损鉴定费200元，该费用是由于交通事故发生后，相关部门为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所产生的费用，应属于必要的、合理的费用范畴，上述的费用原告提供了相应的票据，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，本院予以认定。
2、粤JQF1**号小轿车修理费用的认定问题。粤JQF1**号小轿车发生交通事故后，已经向被告报案，被告作为保险人对事故车辆进行勘查，但其未有详细登记车需要修理、更换的零部件，也没有要求与对方协商维修的费用或协商指定的车辆受损价格评估机构。李德华自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JQF1**号小轿车损失进行鉴定，江门市南方价格鉴证有限公司是具备相应鉴定资质的机构，对交通事故车辆进行的鉴定，所提供鉴定报告的内容和本案交通事故有关联性，内容真实有效，且较为详尽。虽然被告也自行委托广州市公城旧机动车鉴定评估有限公司对粤JQF1**号小型轿车损失价格进行鉴定，但该公司未能对粤JQF1**号小型轿车受损的部位拆件详尽地勘查。且原告有提供汽车修理单位的票据，维修的费用与江门市南方价格鉴证有限公司价格鉴定报告一致。因此，本院采纳江门市南方价格鉴证有限公司《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，对粤JQF1**号小轿车修理费用19492元予以确认。车损鉴定费900元，该费用是由于交通事故发生后，相关部门为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所产生的费用，应属于必要的、合理的费用范畴，上述的费用原告提供了相应的票据，同时该费用也属于原告的财产损失。符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，本院予以认定。
二、关于被告是否应当承担赔偿责任的问题。保险制度最大的功能在于将个人生活中因遭受各种人身危险、财产危险及对他人的责任危险所产生的损失，在共同团体中分摊消化，其经济功能在于减少社会问题，维持社会安定、促进经济繁荣。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”的规定，粤JQF1**号小轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失的赔偿限额为2000元，因此对于第三者郭春兰的粤JJB5**号轻型普通货车的财产损失1740元（包含价格鉴定费200元），被告应在该险种的赔偿限额2000元内赔偿1740元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，原告已向第三者郭春兰支付了赔偿款，故被告应向原告赔偿1740元。
对于粤JQF1**号小轿车的损失，由于原告将该车向被告购买了包含车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约险在内的机动车商业保险，其中车辆损失险的赔偿限额为82000元，故被告应在赔偿限额82000元内向原告赔偿20392元（包含价格鉴定费900元）。
综上，被告应赔偿原告经济损失22132元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谷志元赔偿损失人民币22132元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费353元，减半收取176.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担（被告的受理费，原告起诉时已经预交，本院不再收退，由被告于本判决发生法律效力后迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一四年二月十三日
书记员 袁丽茜