上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5977号
原告王仕华。
委托代理人杨春敬、张兴兴，上海长策律师事务所律师。
被告刘源。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人李静，该公司经理。
委托代理人翟荣稳，该公司员工。
原告王仕华诉被告刘源、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春敬、张兴兴、被告刘源、被告人保合肥公司的委托代理人翟荣稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕华诉称，2014年1月2日17时5分，在嘉定区金沙江西路金耀路口，被告刘源驾驶皖A4XX**小轿车与骑行电动车的原告相撞，致原告人伤、车损。经认定，被告刘源负事故的全部责任，原告无责任。被告人保合肥公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司。现要求被告赔偿原告经济损失人民币123，033.90元（以下币种同）。上述费用由被告人保合肥公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，超出部分由被告刘源承担，并赔偿原告律师费3，000元。
被告刘源辩称，对事发经过及责任认定没有异议，不认可原告构成伤残，只是轻微骨裂。事发后，本被告垫付医药费781.80元、交通费95元。合计876.80元，要求本案中一并处理。
被告人保合肥公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，被告车辆确实在我公司投保交强险及30万不计免赔商业险，事发在保险期间，同意在保险赔偿限额内承担赔偿责任，但是对原告主张的部分赔偿项目有异议，医疗费无异议，扣除非医保15%；护理费无异议；营养费认可20元／天，天数无异议；误工费不认可；残疾赔偿金应适用农村标准；精神损害抚慰金过高；车损、衣物损失费无证据不认可；鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围。
经审理查明，2014年1月2日17时5分，在嘉定区金沙江西路金耀路口，被告刘源驾驶皖A4XX**小轿车与骑行电动车的原告相撞，致原告人伤、车损。上海市公安局嘉定分局交通警察支队于次日出具道路交通事故认定书，认定被告刘源负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即至医院就医治疗，共花费医疗费2，979.70元（其中被告刘源垫付781.80元）。此后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2014年6月30日出具复医（2014）残鉴字第1865号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王仕华因交通事故致左肱骨大结节骨折伴左肱骨远端骨髓水肿，左冈上肌腱肿胀、左肩袖损伤、左肩关节腔积液，遗漏左上肢功能障碍已构成十级伤残，伤后可予以休息450日，营养90日，护理90日。为此，原告支付鉴定费2，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为皖A4XX**小轿车在被告人保合肥公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保额30万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间；2、原告外地来沪打工人员，上海市嘉定区某某村外来人口管理办公室出具证明，证明原告自2007年2月至出证日居住于该村；当地公安派出所出具证明，证明增建村现有人口2，374人，其中农业人口98人；3、上海某某旅馆出具证明，证明原告系该旅馆员工，每月收入2，850元，事故发生后原告于2014年1月2日至6月1日未上班，单位扣发其全部收入。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、劳务聘用协议、营业执照、收入减少证明、维修发票、及当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门作出责任认定，即被告刘源负事故的全部责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保合肥公司承保了肇事车辆强制保险及第三者责任险，应当依法承担强制保险和商业三者险的相应理赔责任。原告的伤残鉴定结论系具有相关资质鉴定机构作出，具有科学性、权威性，本院予以采信。被告刘源的异议意见，本院不予采纳。至于原告因交通事故造成的经济损失，其中医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师费，经本院审查，并无不当，本院予以支持。误工费、交通费、衣物损失过高，本院分别酌定5，460元、300元、200元。至于车损请求，虽然未经评估，但车损事实存在，原告也实际修理，本院酌情支持500元。被告人保合肥公司主张扣除非医保费用，因其未向本院提交充分证据证明其将在国家基本医疗保险的标准核定医疗费用一节向投保人作了明示和释明，本院对其辩称意见不予采纳。被告刘源辩称代原告支付出租车费用95元，因原告不认可，被告亦无其他证据证明，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王仕华111，201.70元。其中在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费2，979.70元、营养费3，600元，在伤残赔偿限额项下赔偿103，922元（含残疾赔偿金87，702元、误工费5，460元、护理费5，460元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元），在财产损失赔偿限额项下赔偿车辆及衣物损失费700元；
二、被告刘源应赔偿原告王仕华鉴定费2，000元、律师费3，000元，合计5，000元，与其垫付的医疗费781.8相抵，被告刘源应于本判决生效之日起十日内赔偿原告4，218.20元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，820元，减半收取1，410元，由原告王仕华负担110元，被告刘源负担1，300元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。