wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16财保22号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。
法定代表人：王建华，任董事长。
委托代理人：邢玉领，男，汉族，1964年7月2日生，系沈丘农村商业银行股份有限公司法律事务部二组组长。
被申请人：吕中堂，男，住河南省沈丘县。
被申请人：李素真，女，住安徽省临泉县。系吕中堂之妻。
被申请人：吕俊生，男，住河南省沈丘县。
被申请人：刘霞，女，住河南省沈丘县。系吕俊生之妻。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年7月1日向本院申请强制执行，请求：1、依法强制执行周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第170号裁决书裁定的吕中堂、李素真偿还借款本金5.9万元及利息21262.54元（计算至2018年4月8日止）；2018年4月9日起至还清之日止，月利率按14.85‰计算。）；2、被申请人吕俊生、刘霞对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案仲裁费用1265元由被申请人吕中堂、李素真、吕俊生、刘霞共同承担。
本院经审查认为，申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第170号裁决书已经生效，为确保执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，本院依职权裁定如下：
查封、冻结被申请人吕中堂、李素真、吕俊生、刘霞5.9万元及利息21262.54元（计算至2018年4月8日止，2018年4月9日起至还清之日止，月利率按14.85‰计算）的银行账户存款，或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 安 西 超
审判员 张 新 建
审判员 武国旗二〇一八年七月二十三日
书记员 蒋 红 丽
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初504号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人蓝荣被告人蓝某，男，1993年7月3日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，住忻城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月18日被柳江县公安局刑事拘留，2016年7月2日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）455号起诉书指控被告人蓝荣犯贩卖毒品罪号起诉书指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人蓝荣到庭参加诉讼被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日21时许，被告人蓝荣与卢晓电话联系后在柳江县拉堡镇基隆综合区兴隆市场内被告人蓝某与卢某电话联系后在柳江县拉堡镇基隆综合区兴隆市场内，蓝荣以蓝某以120元价格向卢晓贩卖一小包海洛因元价格向卢某贩卖一小包海洛因，净重0.41克。二人完成交易离开现场时被民警抓获。扣押蓝荣身上毒资扣押蓝某身上毒资120元、KOPO手机一台；扣押卢晓身上海洛因一小包扣押卢某身上海洛因一小包。蓝荣因吸毒被行政拘留十五日蓝某因吸毒被行政拘留十五日。上述事实，被告人蓝荣在开庭审理过程中亦无异议被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有买毒人员卢晓的证言、搜查、扣押物品笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见及通知书、收缴毒品证明书、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝荣明知是毒品而非法销售被告人蓝某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。蓝荣归案后能如实供述自己的罪行蓝某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝荣犯贩卖毒品罪被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年1月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）
二、作案工具：KOPO手机一部，由本院没收上缴国库。毒资120元，由暂扣机关柳江县公安局没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一六年十一月十五日
书记员 韦彩凤
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6486号
原告：何艺森，男，1983年10月13日出生，汉族，住址福建省龙海市。
委托诉讼代理人：许志坤，福建德勇律师事务所律师。
被告：杨少浓，男，1989年2月17日出生，汉族，住址福建省惠安县。
委托诉讼代理人：刘志赠、刘锦平，福建求为律师事务所律师。
原告何艺森与被告杨少浓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何艺森委托诉讼代理人许志坤和被告杨少浓委托诉讼代理人刘锦平到庭参加诉讼。期间，根据原告何艺森的财产保全申请，本院于2016年12月7日作出（2016）闽0681民初6486号民事裁定书，查封被申请人杨少浓所有的车牌号为闽Ｃ×××××奥迪牌小型车辆，限制办理过户手续。本案现已审理终结。
原告何艺森向本院提出诉讼请求：判令被告杨少浓偿还原告借款150000元及自起诉之日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告杨少浓于2015年10月8日向原告借款150000元，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告未偿还。
被告杨少浓辩称，原告仅支付出借款50000元，未能依约交付全部款项构成违约，原告主张被告支付违约金及承担其实现债权所支付的费用应予以驳回；借据约定被告收到晋江市第六实验小学市政配套工程监理费3天内归还原告账户，现尚未收到监理费，本案还款条件未成就，应予以驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告杨少浓于2015年10月8日向原告何艺森出具借据一张，载明：今向何艺森借到人民币壹拾伍万元，借款人收到晋江市第六实验小学市政配套道路的监理费，3天之内归还原告账户。如借款人未能按期还本付息，除应依约支付本息外，还应承担违约责任和债权人实现债权的一切费用等内容。当日，原告何艺森通过转账向被告杨少浓支付50000元，备注栏为“六小监理费”。2015年11月16日原告何艺森通过转账向被告杨少浓支付50000元，备注栏为“借款”。借款后，被告未偿还。上述事实，有原告何艺森和被告杨少浓向本院提交的借据、汇款凭证及原、被告委托诉讼代理人在法庭上的陈述，本院予以确认。
本院认为，原告何艺森委托诉讼代理人和被告杨少浓委托诉讼代理人分别自述原、被告分别为晋江市第六实验小学市政配套工程的施工方和监理方。被告杨少浓向原告何艺森借款，有被告杨少浓出具的借据为据，证明原、被告之间存在民间借贷关系。2015年11月16日原告何艺森通过转账向被告杨少浓支付50000元，备注栏为“借款”，对该笔借款双方无异议，本院予以认定。2015年10月8日原告何艺森通过转账向被告杨少浓支付50000元，备注栏为“六小监理费�，被告主张该笔款项系原告何艺森代业主支付监理费、不应作为借款的理由不足，不予采纳。另50000元原告陈述在原告建设工程所在地办公室现金支付，不符合原、被告双方的款项交付做法，且未能进一步提供证据证明，应承担不利的法律后果。晋江市第六实验小学市政配套工程现已完工，原告请求被告偿还借款的主张应予支持。原、被告双方未约定利率，可按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，本案被告杨少浓向原告何艺森借款应认定为100000元，即被告杨少浓应偿还原告何艺森借款100000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
�、被告杨少浓应于本判决生效之日起十日内偿还原告何艺森借款100000元及利息（利息从2016年11月24日起至款还清之日止按年利率6％计算）。
二、驳回原告何艺森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告何艺森负担600元，被告杨少浓负担1050元；财产保全费1270元，由被告杨少浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林建华
二〇一六年十二月十六日
书记员 康月燕
一、附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉�，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾�还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1273号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人赵某，男，1963年6月18日生，汉族，出生地浙江省湖州市，大学文化程度，中共党员，住址浙江省湖州市吴兴区。2012年12月10日因醉驾被湖州市公安局交警支队吊销机动车驾驶证、罚款二十元，2014年10月16日因实施危险驾驶行为被湖州市吴兴区人民检察院决定不起诉。因本案于2016年6月30日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1272号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日零时41分许，被告人赵某酒后、无证（已被吊销）驾驶浙E×××××小型普通客车行驶至本市区陵阳路与长兴路路口附近路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为103mg/100ml。后被告人赵某于当日零时56分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人赵某血液内乙醇含量为130mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人赵某实施驾驶证被吊销期间驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车的违法行为给予罚款1000元。
上述事实，被告人赵某在法庭审理中亦无异议，并有被告人居民身份证复印件、人口信息，行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，不起诉决定书、酒驾记录查询，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某曾因醉酒后驾驶机动车被不予起诉，不思悔改，再次无证醉驾，从重处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年九月三十日
书记员 李文秋
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初2179号
原告：常文光，男，汉族，1983年8月20日出生，住汤阴县。
被告：郭改玲，女，汉族，1977年5月2日出生，住内黄县。
常文光诉郭改玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常文光及被告郭改玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常文光向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款10?600元及利息（按月息2分支付至还清款自日止）并承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月18日起，被告因做生意需要资金周转，分五次从原告处借款共计10?600元，并向原告口头承诺月利息2分，后经原告催要，被告至今未还。
被告郭改玲辩称，没有向原告借款，被告经人介绍投资一个兴中天的项目，根据该项目要求，先注册账号，然后交纳600元激活账号，然后投资5?000元，十天后利息1?000元；2017年经赖帅楠介绍，原告与被告认识，原告对该项目感兴趣，但是其本人不会操作，让被告帮忙进行操作，原告于2017年6月18日给了被告600元激活账号，然后于6月20日给了被告5?000元进行投资，10天后，兴中天平台向其转账6?000元，原告于2017年7月21日进行第二次投资，但是7月底，兴中天平台关闭，许多投资者均被骗，原、被告之间并不是借贷关系，当时投资时明确自负盈亏，被告不应当承担责任，并且原告已经收到了6?000元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，原告向被告支付宝转账600元，2017年6月20日分三次向被告转账5?000元，2017年7月21日向被告转账5?000元。2017年7月，原告收到东北吉林四平李红梅转账6?000元。1.对于原、被告之间是否存在借贷行为。庭审中原告提供支付宝转账凭证，被告认可转账的事实，但是否认是借款，原告也未能提供其他证据予以佐证。2.对于原告常文光获得转款6?000元的性质。被告称属于原告投资兴中天收益，并且对该收益的时间、数额均明确，原告庭审中称是朋友李梓萌转款，庭审后又称不认识李梓萌，是其他朋友转款，陈述前后矛盾，又未提供确凿证据予以支持，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷行为。在本案中，原告应当就原、被告之间存在借贷关系进行举证，该内容应当包括借贷的合意及实际交付。被告郭改玲否认借款，认为原告对被告的支付宝转款属于原告的投资，并详细指出原告转款的时间及用途，并且知晓原告获得收益的时间及数额，而原告在庭审中陈述前后矛盾，本院认为被告陈述更符合客观事实，原告也未提供其他证据证明原、被告之间存在借贷的合意，不能证明原、被告之间存在借款的事实，对于原告之诉请，本院不应支持。为早日解除纷争，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常文光的诉讼请求。
案件受理费33元，由原告常文光负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛砚洲
二〇一八年七月二十七日
书记员 白瑞丹
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终151号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王腾勋，男，1959年11月25日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，住贵州省仁怀市。因贩卖毒品罪于2011年12月20日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元。因吸毒于2015年6月13日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日并被责令社区戒毒三年。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人章丽芳，浙江敏爱达律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人王腾勋犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月10日作出（2016）浙0604刑初1060号刑事判决。原审被告人王腾勋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年4月中旬的一天傍晚，被告人王腾勋经事先电话联系，在绍兴市上虞区百官街道一号桥教堂附近以人民币500元的价格贩卖给向某、陈某1毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年4月23、24日的一天，被告人王腾勋经事先电话联系，在绍兴市上虞区百官街道一号桥以人民币1300元的价格贩卖给向某、陈某1等人毒品甲基苯丙胺。
3、2015年5月4日中午，被告人王腾勋经事先电话联系后在绍兴市上虞区百官街道一号桥附近以人民币1300元的价格将10克毒品甲基苯丙胺贩卖给向某、陈某1、卢某。该10克毒品中的7.36克经侦查机关扣押后已没收。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，以犯贩卖毒品罪，判处被告人王腾勋有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元。
王腾勋上诉及辩护人提出：原判认定被告人王腾勋三节贩卖毒品的事实不清，证据不足。请求二审法院查清事实，依法改判被告人王腾勋无罪。
经审理查明：原判认定的被告人王腾勋贩卖毒品的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人向某、陈某1、葛某、陆某,4、颜某、卢某、陈某3证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，物证检验报告、毒品上交清单及刑事判决书，辨认笔录及照片，租车登记记录本、租车合同、车辆交接单、机动车驾驶证，情况说明，通话记录及光盘，刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书及送达回执，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：原判认定的被告人王腾勋三节贩卖毒品的事实，每节均有两个以上参与交易的证人证言予以证实，且上述证人均对被告人王腾勋进行了辨认。此外，还其他下线交易人员证言、毒品缴获扣押清单、通话记录等证据予以佐证，足以认定。被告人王腾勋及辩护人亦未提供证人向某、陈某1的证言系侦查机关非法取得的证据，而证人证言在细节上的记忆误差并不足以影响对本案基本事实的认定。综上，被告人王腾勋及辩护人提出被告人王腾勋无罪的意见，不予采纳。
本院认为，原审被告人王腾勋违反国家毒品管理制度，贩卖毒品十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王腾勋系累犯，应当从重处罚。多次贩毒，可酌情从重处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王腾勋及辩护人要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年三月十三日
书 记 员 顾梦娜
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第267号
申请执行人刘勇，男。
被告执行人陈小军，男。
本院依据已经发生法律效力的(2014)耒民三初字第294号民事判决书.依法向被执行人陈小军发出了执行通知书,责令其按上述判决书确定的义务偿还申请人刘勇借款本金10万元,利息自2012年1月1日起至实际清偿之日止,按月利率23‰计算,到目前有50个月。利息有115000元,诉讼费2300元,保全申请费1520元,执行申请责3000元共计221820元.但被执人至今末履行生效法律文书确定的义务.本案在诉讼中依据本院(2014)耒民三初字第294-1号民事裁定书要求耒阳市新市镇人民政府协助冻结被告陈小军,贺洪生,曹菊生,刘功青合伙经营的耒阳市新市镇老雅背煤矿政策性关闭补偿款中的20万元根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十三条的规定.裁定如下:、
依法扣留或提取被执行人陈小军所有的耒阳市新市镇老雅背煤矿因政策性关闭补偿款221820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 徐仲位
二〇一六年二月二十九日
书记员 舒 拉
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第267号
申请执行人刘勇，男。
被告执行人陈小军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）耒民三初字第294号民事判决书.依法向被执行人陈小军发出了执行通知书，责令其按上述判决书确定的义务偿还申请人刘勇借款本金10万元，利息自2012年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率23‰计算，到目前有50个月。利息有115000元，诉讼费2300元，保全申请费1520元，执行申请责3000元共计221820元.但被执人至今末履行生效法律文书确定的义务.本案在诉讼中依据本院（2014）耒民三初字第294-1号民事裁定书要求耒阳市新市镇人民政府协助冻结被告陈小军，贺洪生，曹菊生，刘功青合伙经营的耒阳市新市镇老雅背煤矿政策性关闭补偿款中的20万元根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十三条的规定.裁定如下：、
依法扣留或提取被执行人陈小军所有的耒阳市新市镇老雅背煤矿因政策性关闭补偿款221820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 徐仲位
二〇一六年二月二十九日
书记员 舒 拉
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）耒执字第267号申请执行人刘勇，男。被告执行人陈小军，男。本院依据已经发生法律效力的(2014)耒民三初字第294号民事判决书.依法向被执行人陈小军发出了执行通知书,责令其按上述判决书确定的义务偿还申请人刘勇借款本金10万元,利息自2012年1月1日起至实际清偿之日止,按月利率23‰计算,到目前有50个月。利息有115000元,诉讼费2300元,保全申请费1520元,执行申请责3000元共计221820元.但被执人至今末履行生效法律文书确定的义务.本案在诉讼中依据本院(2014)耒民三初字第294-1号民事裁定书要求耒阳市新市镇人民政府协助冻结被告陈小军,贺洪生,曹菊生,刘功青合伙经营的耒阳市新市镇老雅背煤矿政策性关闭补偿款中的20万元根据>第二百四十三条的规定.裁定如下:、依法扣留或提取被执行人陈小军所有的耒阳市新市镇老雅背煤矿因政策性关闭补偿款221820元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李常成审判员  王建民审判员  徐仲位二〇一六年二月二十九日书记员  舒 拉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2797号
原告范某某，现住农安县。
被告周某某，现住农安县。
本院在审理范某某与周某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一五年十月八日
书记员 王雪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨志贤，女，1972年6月28日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦学永，男，1977年7月11日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
再审申请人杨志贤因与被申请人焦学永提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨志贤申请再审称，申请人与被申请人之间不存在劳务合同关系，南和县防疫站西200米路南的厂子的前期布线工程系闫开云承包。被申请人是接受闫开云的指派从事劳务工作，闫开云与本案的处理结果存在必然利害关系，因此应当追加闫开云为本案被告参加诉讼。被申请人的证据仅是焦会兴、焦胜校的证言，原审法院作出的终审判决认定事实错误。申请人现有新证据证实申请人与被申请人之间不存在劳务关系。故请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，原审已查明，被申请人是在申请人处干活受伤的，申请人主张南和县防疫站西200米路南的厂子的前期布线工程系闫开云承包没有提供相应证据。且杨志贤所说的新证据仍是焦会兴、焦胜校的证言，不足以推翻原审判决。原审综合全案案情并依据双方证据作出的判决并无不当。杨志贤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨志贤的再审申请。
审判长 苑秀霞
审判员 郭雪华
审判员 张建岳
二〇一七年六月二十八日
书记员 寇兴伟
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初381号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人俞晨，男，1989年6月12日出生于江苏省盱眙县，汉族，大学文化，无业，住江苏省淮安市盱眙县。2011年2月因嫖娼被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。现因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
辩护人王亚良，江苏常弘律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人俞晨犯诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人俞晨及其辩诉人王亚良到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年8月至2017年2月间，被告人俞晨无还款能力，采用虚构事实等手段，骗取被害人卞某、王某钱财，共计人民币98200元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提�了证人徐某证言笔录、被害人卞某、王某陈述笔录、辨认笔录、微信聊天记录、银行交易记录、身份证明等证据材料，并当庭讯问了被告人。据此公诉机关认为，被告人俞晨的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人俞晨的刑事责任。
被告人俞晨对起诉指控的犯罪事实和定性没有异议，当庭认罪。
被告人俞晨的辩护人辩护称，1、起诉书指控的第1起不能全部认定诈骗；2、具有坦白情节；3、退出赃款、取得部分被害人谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年8月至2017年2月间，被告人俞晨无还款能力，采用虚构事实等手段，骗取被害人卞某、王某钱财，共计人民币98200元。具体事实分述如下：
1、2016年8月至10月间，被告�俞晨在无还款能力的情况下，虚构其公司存在纠纷急需资金，以借款为由骗得被害人卞某人民币76200元。案发后，被告人俞晨家属赔偿被害人卞某经济损失人民币20000元，取得谅解。
2、2017年1月至2月间，被告人俞晨谎称为被害人王某以优惠价承租新北万达商铺，以支付定金及房租为由，骗得被害人王某人民币22000元。案发后，上述赃款已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人俞晨在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、证人徐某证言笔录、被害人卞某、王某陈述笔录、辨认笔录、微信聊天记录、微信转账记录、银行卡交易明细、谅解书、行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞晨以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行�已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提第1起不能全部认定诈骗、具有坦白情节的辩护意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳；所提赔偿被害人经济损失、取得部分被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人俞晨认罪态度较好、赔偿被害人经济损失、取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人俞晨有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人俞晨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月10日起至2020年5月9日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 赵鸣冬
人民陪审员 崔建文
二〇一七年八月十六日
书 记 员 彭叶均
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第477号
申请执行人：赵海平。
被执行人：桂林桂冶实业有限公司，住所地：桂林市临桂区和秧塘工业区。
法定代表人：李文国，该公司董事长。
本院在执行赵海平申请执行桂林桂冶实业有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案中，现申请人申请支付企业改制经济补偿金人民币2000元的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）叠执字第477号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张文武
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初331号
原告李洪，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人刘春光，女，现住吉林省公主岭市。
被告刘东升（刘东生），男，现住吉林省公主岭市。
原告李洪与被告刘东升劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪及其委托代理人刘春光到庭参加了诉讼，被告刘东升经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪诉称：原告系刘东升所雇佣的司机，原告从2012年开始给刘东�开车（车牌号吉CK12**号大货车）。因刘东升欠原告工资款17000元，经多次催要，刘东升于2015年3月份给原告出具欠条一份，欠款刘东升拖延至今未还。原告诉至法院，要求刘东升立即给付所欠原告工资款17000元；诉讼费用由被告承担。
刘东升缺席无答辩。
经审理查明，2015年3月1日刘东升作为欠款人给李洪出具工资款欠据一张，欠据中载明刘东升欠李洪工资款17000元。以上事实有身份证和驾驶证复印件各一份、欠条一张在卷为凭。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告李洪提供欠条一张证明�东升欠其工资款17000元，而刘东升未能提供相应的反驳意见和证据，故李洪要求刘东升给付工资款人民币17000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘东升于本判决生效后立即给付原告李洪人民币17000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告刘东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审�判长杨君
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高荣莉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4771号
申请执行人：李捷，女，1964年5月25日出生。
被执行人：江海燕，女，1961年1月24日出生。
本院在执行李捷与江海燕民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，已执行回部分案款，并发还给申请执行人，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年五月九日
书记员 孙 慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2996号
原告：中山市聚龙纺织机械科技有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗金昌工业路39号。
法定代表人：姜亚东，总经理。
委托诉讼代理人：汪飞，该司员工。
被告：许美招，女，1976年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告中山市聚龙纺织机械科技有限公司（以下简称聚龙公司）诉被告许美招买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚龙公司的委托诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼,被告许美招经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚龙公司诉称：被告许美招曾向原告聚龙公司购买电脑横机一批，截至2013年11月10日，被告许美招共计欠款48万元。后原告聚龙公司与被告许美招签订付款协议，约定从2013年11月10日起，被告许美招连续分32个月还清所有货款，每月还款1.5万元，截至2016年4月12日，被告许美招还款5000元后再无还款，至原告聚龙公司起诉时被告许美招尚欠货款18.94万元。原告聚龙公司多次催促被告许美招还款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告许美招支付原告聚龙公司货款18.94万元；2.本案诉讼费用由被告许美招承担。
原告聚龙公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：付款协议。
被告许美招在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：聚龙公司与许美招存有业务往来，由聚龙公司向许美招供应机器。2013年11月11日，聚龙公司（甲方）与许美招（乙方）签订付款协议，约定：双方就对乙方所欠甲方货款480000元的还款事项签订本付款协议，乙方自2013年11月10日起至2016年6月10日止，在每月10日前还款15000元。付款协议还约定了其他内容。付款协议的甲方处盖有聚龙公司的公章，付款协议的乙方处盖有“翁源县艺翔电脑针织厂”的印章，许美招在乙方处签名。诉讼过程中，聚龙公司称翁源县艺翔电脑针织厂系许美招经营的加工厂，不清楚其是否经过工商登记。诉讼过程中，聚龙公司称许美招已依付款协议向其支付部分款项，尚有货款189400元未收回。聚龙公司向许美招催收剩余货款未果，遂于2017年2月23日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。聚龙公司与许美招签订的付款协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。许美招拖欠聚龙公司货款189400元未付，有许美招签名的付款协议及聚龙公司的当庭陈述予以证实，本院予以确认。许美招应承担违约责任，向聚龙公司支付拖欠货款189400元。聚龙公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。许美招不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告许美招于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市聚龙纺织机械科技有限公司支付货款189400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4088元（该款原告中山市聚龙纺织机械科技有限公司已预交），由被告许美招负担（该款被告许美招于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市聚龙纺织机械科技有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 陈学玉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林婉婷
龙战江
钟金花
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第182号
原告：泗水县农村信用合作联社，住所地泗水县城。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理�（特别授权）：孔刚。
被告：王贤海，农民。
被告：王良稳，农民。
被告：王贤龙，农民。
被告：王德承，农民。
被告：王良庆，农民。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告王贤海、王良稳、王贤龙、王德承、王良庆金融借款合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔刚到庭参加诉讼，被告王贤海、王良稳、王贤龙、王德承、王良庆经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，被告王贤海以经营运输为由于2011年3月5日从我单位借款100000元，并签订借款合同，由王良稳、王贤龙、王德承、王良庆为王贤海提供担保，并签订了担保合同。合同到期后，被告王贤海仅偿还本金30元，尚欠本�99970元，故诉请法院依法判令各被告偿还借款本金99970元及利息罚息29202.13元。
被告王贤海、王良稳、王贤龙、王德承、王良庆未作答辩。
经审理查明，被告王贤海于2011年3月5日以经营运输为由，向原告所属中册信用合作社借款100000元，约定利息为月息9.599‰，逾期贷款根据逾期天数按借款利率加收50%的逾期利息，双方签订了借款合同，借款到期日为2012年1月10日。被告王良稳、王贤龙、王德承、王良庆自愿为王贤海上述借款提供担保，并与原告签订了保证合同，承担连带责任。合同到期后，被告王贤海仅偿还本金30元，尚欠本金99970元及利息、罚息29202.13元（利息、罚息计算至2014年5月25日）。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告王贤海签订的借款合同，及与王良稳、王贤龙、王德承、王良庆签订的保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告履行了出借义�，被告王贤海应按借款合同的约定偿还借款本息，其未按期偿还属于违约，应承担违约责任。被告王良稳、王贤龙、王德承、王良庆承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，因此，应与被告王贤海承担连带清偿责任。保证人在承担担保责任后，享有向借款人追偿的权利。综上，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贤海偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金99970元；
二、被告王贤海偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息、罚息29202.13元；
以上两项共计129172.13元，限被告王贤海于本判决生效后十日内付清。
三、被告王良稳、王贤龙、王德承、王良庆对被告王贤海的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费2883元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘承祥
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初1085号
原告：过永康，男，汉族，黎川县人，住南丰县。
被告：邱金辉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
过永康诉邱金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告过永康于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，符合法律有关规定，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告过永康撤诉。
案件受理费计人民币258元，减半收取计129元，由原告过永康负担。
审判员 陈永琴
二〇一七年三月一日
书记员 刘梅英
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3453号
申请执行人华洪，男，1989年2月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶鹏，男，1982年10月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人宋露华，女，1986年11月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王通，男，1981年8月29日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行华洪与叶鹏、宋露华、王通民间借贷纠纷一案中，对被执行人叶鹏、宋露华、王通下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明被执行人叶鹏名下车辆已在本院（2016）浙0122执3319号案处置中，并冻结被执行人宋露华工资，此外未发现被执行人叶鹏、王通去向及叶鹏、宋露华、王通其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人叶鹏在本院涉及被执行案件9件，申请标的约54万元；被执行人宋露华在本院涉及被执行案件5件，申请标的约31万元；被执行人王通在本院涉及被执行案件3件，申请标的约19万元。根据本院（2016）浙0122民初3900号民事判决，本案执行标的为借款40000元及自2016年7月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费400元、执行费500元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人叶鹏、王通下落。经回告，现申请执行人华洪亦查找不到被执行人叶鹏、宋露华、王通有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑燕华
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）牧执字第390号
新乡市环境卫生管理处：
周子胜与你买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）牧民一初字第205号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
限你三日内按判决书确定的义务履行。
特此通知
二〇一五年六月九日
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保110号
申请人：吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司
被申请人：卫华玲、刘子鹏
本院立案执行的申请人吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司与被申请人卫华玲、刘子鹏申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保882号民事裁定书确定的内容，冻结被执行人存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年十月九日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初708号
原告：奎屯陈雄门窗加工店，简称陈雄门窗店，住址：奎屯市喀什东路西部国际贸易中心平房区*排**号。
经营者：陈雄，男，汉族，1984年2月生，陈雄门窗店业主，住奎屯市。公民身份号码：×××。
委托代理人：沈建平，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：朱广坤，男，汉族，1966年7月出生，身份证住址：江苏省沛县，现住克拉玛依市独山子区。公民身份号码：×××.
原告陈雄门窗店诉被告朱广坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法由审判员董锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雄门窗店的经营者陈雄及其委托代理人沈建平，被告朱广坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雄门窗店诉称，2015年7月至10月，被告朱广坤让原告为其承包的独山子石化机械制造有限公司厂房改造工程安装窗户，原告共计向被告供应并安装窗户568平方米，后经双方结算被告应付货款96560元。除已付原告10000元外，尚应支付85000元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告朱广坤支付货款85000元、利息1870元，本案的诉讼费由被告承担。
被告朱广坤辩称，对原告所诉欠款数额及事实均无异议，但因为到现在甲方还没有将工程款向我结清，我没有能力向原告付款，故我不同意支付利息。
经审理查明：2015年，被告朱广坤承包了独山子石化机械制造公司厂房修缮工程。据被告称该工程是从高某某手中承包的，高某某是以独山子华茂建安公司名义承包的工程。
原告在庭审中称，2015年7月，应被告的要求开始为其承包的独山子石化机械制造公司的厂房修缮工程供应并安装窗户。原告安装完毕后，被告于2015年11月或12月向原告支付了10000元现金。当时被告承诺于2015年年底将货款付清。
2016年4月22日，应原告要求，被告向原告出具证明一份，证明主要内容为：“独山子机械厂安装窗户568平方，每平方米170元，合计96560元。借支一万元正，剩余捌万伍仟元正。”
后经原告多次催要，被告以甲方未向其结清工程款为由，拒绝向原告付款。
原告要求被告支付从2016年4月22日至2016年8月30日的利息1870元（按同期银行贷款年利率6.39%计算），被告对此不予认可。
以上事实有证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据原告提供的证明及当事人陈述，可以确定原、被告之间存在口头买卖合同关系，原告为卖方，被告为买受方。双方对货物的种类、单价、付款期限进行了口头约定。该合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告如约向被告供应并安装了窗户，被告应按约定及时向原告支付货款。被告除已付10000元货款外，尚欠原告货款85000元至今未付，其行为已构成违约，应向原告承担民事责任。其辩称不同意支付利息的理由不合法，本院不予采信。被告应当向原告支付逾期付款的利息。原告计算的利息标准有误，应予纠正。从2016年4月22日至2016年8月30日，按同期银行贷款年利率4.35%计，欠款85000元的利息为1327.05元。原告的诉讼请求中合法且有证据的部分，本院予以支持。其余部分，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱广坤向原告奎屯陈雄门窗店支付货款85000元，利息1327.05元，合计86327.05元，于判决生效之日付清。
二、驳回原告陈雄门窗店的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取985.13元，由原告陈雄门窗店承担5.48元（已交纳），由被告朱广坤承担979.65元，于判决生效之日交纳。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 董锋
二〇一六年十月十三日
书记员 高梵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2016）新0202民初708号原告：奎屯陈雄门窗加工店，简称陈雄门窗店，住址：奎屯市喀什东路西部国际贸易中心平房区7排48号。经营者：陈雄，男，汉族，1984年2月生，陈雄门窗店业主，住奎屯市。公民身份号码：×××。委托代理人：沈建平，新疆弘桥律师事务所律师。被告：朱广坤，男，汉族，1966年7月出生，身份证住址：江苏省沛县，现住克拉玛依市独山子区。公民身份号码：×××.原告陈雄门窗店诉被告朱广坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法由审判员董锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雄门窗店的经营者陈雄及其委托代理人沈建平，被告朱广坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雄门窗店诉称，2015年7月至10月，被告朱广坤让原告为其承包的独山子石化机械制造有限公司厂房改造工程安装窗户，原告共计向被告供应并安装窗户568平方米，后经双方结算被告应付货款96560元。除已付原告10000元外，尚应支付85000元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告朱广坤支付货款85000元、利息1870元，本案的诉讼费由被告承担。被告朱广坤辩称，对原告所诉欠款数额及事实均无异议，但因为到现在甲方还没有将工程款向我结清，我没有能力向原告付款，故我不同意支付利息。经审理查明：2015年，被告朱广坤承包了独山子石化机械制造公司厂房修缮工程。据被告称该工程是从高某某手中承包的，高某某是以独山子华茂建安公司名义承包的工程。原告在庭审中称，2015年7月，应被告的要求开始为其承包的独山子石化机械制造公司的厂房修缮工程供应并安装窗户。原告安装完毕后，被告于2015年11月或12月向原告支付了10000元现金。当时被告承诺于2015年年底将货款付清。2016年4月22日，应原告要求，被告向原告出具证明一份，证明主要内容为：“独山子机械厂安装窗户568平方，每平方米170元，合计96560元。借支一万元正，剩余捌万伍仟元正。”后经原告多次催要，被告以甲方未向其结清工程款为由，拒绝向原告付款。原告要求被告支付从2016年4月22日至2016年8月30日的利息1870元（按同期银行贷款年利率6.39%计算），被告对此不予认可。以上事实有证明、当事人陈述等证据证实。本院认为，根据原告提供的证明及当事人陈述，可以确定原、被告之间存在口头买卖合同关系，原告为卖方，被告为买受方。双方对货物的种类、单价、付款期限进行了口头约定。该合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告如约向被告供应并安装了窗户，被告应按约定及时向原告支付货款。被告除已付10000元货款外，尚欠原告货款85000元至今未付，其行为已构成违约，应向原告承担民事责任。其辩称不同意支付利息的理由不合法，本院不予采信。被告应当向原告支付逾期付款的利息。原告计算的利息标准有误，应予纠正。从2016年4月22日至2016年8月30日，按同期银行贷款年利率4.35%计，欠款85000元的利息为1327.05元。原告的诉讼请求中合法且有证据的部分，本院予以支持。其余部分，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告朱广坤向原告奎屯陈雄门窗店支付货款85000元，利息1327.05元，合计86327.05元，于判决生效之日付清。二、驳回原告陈雄门窗店的其他诉讼请求。案件受理费减半收取985.13元，由原告陈雄门窗店承担5.48元（已交纳），由被告朱广坤承担979.65元，于判决生效之日交纳。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员董锋二〇一六年十月十三日书记员高梵
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初492号
原告：葛艳财，男，1980年9月18日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告：曹金萍，男，1985年5月29日出生，汉族，现住唐山市路北区。
原告葛艳财与被告曹金萍公路货物运输合同纠纷一案中，原告葛艳财于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛艳财的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛艳财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛艳财负担。
审判员 么 伟 利
二〇一七年三月二十三日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第251号
原告黄某某。
委托代理人阎勇，四川三目律师事务所律师。
原告刘某甲（系原告黄某某之女，属智障患者，无民事行为能力人）。
法定代理人黄某某（系刘某甲之母）。
委托代理人阎勇，四川三目律师事务所律师。
被告刘某乙（系原告黄某某之子）。
被告刘某丙（系原告黄某某之女）。
本院于2013年11月21日受理了原告黄某某、刘某甲与被告刘某乙、被告刘某丙遗产继承纠纷一案。本案依法由代理审判员赵泠玲适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人阎勇，原告刘某甲及其法定代理人黄某某，被告刘某乙、被告刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某、原告刘某甲诉称，原告黄某某与刘某某（已过世）系夫妻关系，婚姻关系存续期间育有原告刘某甲、被告刘某乙与被告刘某丙三子女，原告黄某某股骨头坏死，生活部分不能自理，刘某甲系言语智力一级残疾人，无民事行为能力，生活完全不能自理，一直由原告黄某某监护和照顾。2007年，原告黄某某与刘某某共同购买房屋1套，登记在刘某某名下，双方还有存款若干。刘某某过世后，被告刘某乙霸占原告与刘某某购买的房屋，不积极协助原告办理继承相关手续。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令：依法分割位于四川省德阳市某某北路某栋房屋1套（价值约15万元）；案件受理费由被告承担。
被告刘某乙辩称，1.涉案诉争房屋非原告黄某某与父亲刘某某共同购置，而是黄某某与刘某某原某某公司生活区2幢4单元4楼2号房屋，由被告刘某乙与原告黄某某卖掉并将刘某某接到刘某乙家共同生活，后又将刘某某逼离刘某乙住所，刘某某从原告黄某某手中要回一半卖房款，加上借答辩人4万元购置的现涉案房屋，即旌阳区某某北路某栋房屋，在此期间，刘某某与原告黄某某感情已破裂，且已诉至法院要求离婚，经答辩人劝阻双方离婚未果，故原告黄某某应先返还答辩人垫付的4万元购房款，再对涉案房屋进行分割；2.以刘某某名义在银行的存款，答辩人有权分割，但建议该笔款由街道办或居委会监管，用于确保黄某某与刘某甲的生活；3.丧葬费答辩人垫付33660元，应扣除垫付款额后再行分割；4.答辩人向刘某某出具的2万元借款借条，因借款未实际发生，故不应承担还款义务；5.诉讼费愿依法承担。
被告刘某丙辩称，愿依法继承相应遗产份额。
经审理查明，被继承人刘某某（生于1930年12月18日）系原告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某丙之父。黄某某（生于1941年4月18日）系刘某某之妻。刘某某于2013年6月21日去世。根据城北某某社区居民委员会证明，黄某某退休金为每月1350元，身患股骨头缺血性坏死，生活能力差。黄某某为其女刘某甲的法定监护人，刘某甲为完全丧失劳动能力的言语、智力多重残疾人。位于四川省德阳市某某北路某栋房屋于2007年6月12日以房改房过户方式取得，登记在刘某某名下。该房屋为黄某某与刘某某婚姻关系存续期间取得。庭审中，被告刘某乙提供一份协议书，协议约定原被告双方对遗产事宜的分配，但无原告黄某某的签字。
另查明，庭审中原被告一致认可，刘某某与黄某某婚姻关系存续期间银行存款总余额为84356.90元，刘某某的养老金为33472.23元。被告刘某乙共计垫付刘某某丧葬费33660元。讼争房屋价值15万元整。被告刘某乙向刘某某出具借条载明借款金额为20000元。
以上事实有原告陈述、被告答辩及原告提供的死亡证明、房产登记材料等证据在卷佐证。
本院认为，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人刘某某生前未立有遗嘱或遗赠扶养协议，故涉案遗产应按照法定继承分割。被告刘某乙提交的协议书，无原告黄某某的签名且并未实际实施，故该协议对原告黄某某不发生效力。庭审中，被告刘某乙辩称诉争房屋为刘某某个人出资购买，且在向刘某乙借得购房款4万元，但并未提供相应证据予以证实，故对该辩称意见不予采信。该诉讼房屋是刘某某、黄某某夫妻关系存续期间购得，故推定该房屋系刘某某与黄某某的夫妻共同财产，刘某某与黄某某各占50%份额，其中刘某某的50%份额为遗产。鉴于该房屋系面积不大，只适宜折价分割。关于刘某某名下的银行存款及养老金，庭审中原、被告双方均认可为刘某某、黄某某的夫妻共同财产，此款扣除刘某乙垫付的丧葬费用后，黄某某占50%的个人份额，剩余金额为遗产，对此本院予以确认。对于生活有特殊困难、缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾，本案原告黄某某身患重疾，生活自理能力受限、被告刘某甲为壹级完全丧失劳动能力的言语、智力多重残疾人，应在分配遗产时适当多分。原告主张分割的20000元债权，借款人刘某某无证据证明该借款未实际发生，故对该主张本院予以支持。综上，被继承人的遗产范围为上述房屋价值部分（即50%）和银行存款与养老金部分（即50%）及20000元债权部分（即50%），在共同财产中先行扣除被告刘某乙垫付的33660元丧葬费后的50%即为遗产总额。本院考虑到遗产的来源、价值和实际状况，由原告黄某某分得20%、原告刘某甲分得50%、被告刘某乙分得15%、被告刘某丙分得15%较为合理。四川省德阳市泰山北路某栋房屋产权应归原告黄某某所有，由黄某某给付原告刘某甲房屋折价款37500元（15万元÷2×50%）、给付被告刘某乙房屋折价款11250元（15万元÷2×15%）、给付被告刘某丙房屋折价款11250元（15万元÷2×15%）。关于被告刘某乙辩称其父刘某某向其借款的情况，可在持有证据时另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、四川省德阳市泰山北路某栋房屋1套归原告黄某某所有，黄某某于本判决生效之日起三十日内给付原告刘某甲房屋折价款37500元，被告刘某乙房屋折价款11250元，被告刘某丙房屋折价款11250元；
二、被继承人刘某某与原告黄某某的共同银行存款（含养老金117829.13元及共同债权20000元，合计137829.13元，扣减被告刘某乙垫付的丧葬费33660元，由原告黄某某分得款项62500.788元（此款已含其个人财产部分52084.565元）、原告刘某甲分得款项26043.5075元、被告刘某乙分得款项21472.41725元（应分得7812.41725元，品跌应收垫付的丧葬费33660元及应给付的债务20000元），被告刘某丙分得款项7812.41725元；
三、驳回原告黄某某与原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费1982元，由原告黄某某负担1189元、刘某甲负担495元，被告刘某乙、被告刘某丙各承担149元（该费用原被告均未支付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赵泠玲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 戴 娟
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2683号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：雷嫩仔，男，1963年10月15日出生，汉族，住福安市。
被告：陈坛波，男，1972年3月10日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告雷嫩仔、陈坛波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼。被告雷嫩仔、陈坛波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.雷嫩仔偿还福安信用社借款本金3万元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日利息为16003.75元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；2.雷嫩仔偿还福安信用社为实现债权而支付的律师费2600元、公告费260元；3.陈坛波对上述两项债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年3月29日，雷嫩仔以种植茶苗需要资金为由向福安信用社申请贷款3万元，福安信用社与雷嫩仔、陈坛波签订《保证借款合同》，约定：1.雷嫩仔向福安信用社借款3万元；2.借款期限从2014年3月29日起至2015年3月15日止；3.借款利率为固定月利率10.05‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率15.075‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，对于该笔借款，由陈坛波提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。雷嫩仔作为借款人，陈坛波作为保证人分别在保证借款合同上签字，确认借款及保证担保之事实。
2014年3月29日，福安信用社向雷嫩仔发放贷款3万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，雷嫩仔仅支付部分利息。截止2017年6月21日，雷嫩仔共计结欠福安信用社借款本金3万元及利息16003.75元。
雷嫩仔、陈坛波未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、农户小额信用贷款借据、贷款明细帐、委托代理合同、福建增值税普通发票及中国建设银行单位客户专用回单、小额普通贷记转账等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，《保证借款合同》约定：借款人承担与本合同及项下担保有关的所有费用及贷款人为实现债权所支付的一切费用。福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元、公告费260元。
本院认为，讼争《保证借款合同》为各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但雷嫩仔在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息的违约责任。律师费、公告费系属实现债权的费用，依约应由借款人负担。陈坛波提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、雷嫩仔自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金3万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日利息为16003.75元，之后的利息按上述《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、雷嫩仔自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元、公告费260元；
三、陈坛波对上述两项债务承担连带清偿责任；
四、陈坛波承担保证责任后，有权向雷嫩仔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由雷嫩仔、陈坛波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟绍勤
人民陪审员 王丽芳
人民陪审员 缪剑英
二〇一七年八月十八日
本件与原本核对无异
---
书记员刘倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初2683号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。	被告：雷嫩仔，男，1963年10月15日出生，汉族，住福安市。	被告：陈坛波，男，1972年3月10日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告雷嫩仔、陈坛波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼。被告雷嫩仔、陈坛波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安信用社向本院提出诉讼请求：1.雷嫩仔偿还福安信用社借款本金3万元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日利息为16003.75元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；2.雷嫩仔偿还福安信用社为实现债权而支付的律师费2600元、公告费260元；3.陈坛波对上述两项债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年3月29日，雷嫩仔以种植茶苗需要资金为由向福安信用社申请贷款3万元，福安信用社与雷嫩仔、陈坛波签订《保证借款合同》，约定：1.雷嫩仔向福安信用社借款3万元；2.借款期限从2014年3月29日起至2015年3月15日止；3.借款利率为固定月利率10.05‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率15.075‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，对于该笔借款，由陈坛波提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。雷嫩仔作为借款人，陈坛波作为保证人分别在保证借款合同上签字，确认借款及保证担保之事实。	2014年3月29日，福安信用社向雷嫩仔发放贷款3万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，雷嫩仔仅支付部分利息。截止2017年6月21日，雷嫩仔共计结欠福安信用社借款本金3万元及利息16003.75元。	雷嫩仔、陈坛波未作答辩。	福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、农户小额信用贷款借据、贷款明细帐、委托代理合同、福建增值税普通发票及中国建设银行单位客户专用回单、小额普通贷记转账等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，《保证借款合同》约定：借款人承担与本合同及项下担保有关的所有费用及贷款人为实现债权所支付的一切费用。福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元、公告费260元。	本院认为，讼争《保证借款合同》为各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但雷嫩仔在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息的违约责任。律师费、公告费系属实现债权的费用，依约应由借款人负担。陈坛波提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、雷嫩仔自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金3万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日利息为16003.75元，之后的利息按上述《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；	二、雷嫩仔自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元、公告费260元；	三、陈坛波对上述两项债务承担连带清偿责任；	四、陈坛波承担保证责任后，有权向雷嫩仔追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1022元，由雷嫩仔、陈坛波共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。	审 判 长  钟绍勤	人民陪审员  王丽芳	人民陪审员  缪剑英	二〇一七年八月十八日																											本件与原本核对无异																书记员刘倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	裁判文书引用的法律条文：	⒈《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	⒉《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	3.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执199号
申请执行人王秀琴，女，1958年4月10日生。
被执行人单发伟，男，1963年7月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221刑初281号刑事判决书，在执行王秀琴申请执行单发伟责令退赔一案中，申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221执199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王志民
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1127号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托诉讼代理人高一翔，该公司职工。
被告潘红，女，1970年11月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告徐其平，男，1966年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告别广云，女，1967年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被告徐其华，男，1963年11月26日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）与被告潘红、徐其平、别广云、徐其华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告潘红、徐其平、别广云、徐其华虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告潘红于2013年7月22日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年7月10日。合同约定，借款期限内按年利率13.74%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，并由被告徐其平、别广云、徐其华提供连带责任担保。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。现要求被告潘红偿还借款本金49000元及利息（合同期内按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担本案诉讼费用，被告徐其平、别广云、徐其华承担连带偿还责任。
被告潘红、徐其平、别广云、徐其华均未作答辩。
经审理查明，2013年7月22日，被告潘红因购买汽车需要，与原告灌南农商行、被告徐其平、别广云、徐其华签订《最高额个人担保借款合同》，约定担保人徐其平、别广云、徐其华自愿为借款人潘红自2013年7月22日起至2014年7月10日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民49000元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，年利率13.74%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，并由被告徐其平、别广云、徐其华提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入被告潘红指定的账户（账号：3208220071990000022962。）。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事�陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告潘红提供借款49000元，借款到期后，被告均未能偿还借款本息，对此，被告潘红应承担偿还责任，被告徐其平、别广云、徐其华作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告潘红偿还借款本金49000元及利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。），被告徐其平、别广云、徐其华承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益�受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘红偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告徐其平、别广云、徐其华承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告潘红负担.被告徐其平、别广云、徐其华承担连带给付责任。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执�，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 王加松
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，�将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审329号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人李红军，1969年2月15日出生，住河南省新乡县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对李红军交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年3月13日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审329号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 琴
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初385号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人刘丽枝，女，1984年7月14日出生于福建省安溪县，汉族，小学一年级文化，无业，住福建省安溪县。2017年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局取保候审，同年6月9日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2017年7月27日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人刘丽枝犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人刘丽枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年2月间，被告人刘丽枝与许耿伟（已判刑）合谋，由被告人刘丽枝负责招收及管理接听电话的工人，许耿伟准备作案工具笔记本电脑、手机、无线路由器等，伙同苏淑芬、王丽玉、苏雪英（均已判刑）等人在江西吉安实施电话诈骗。许耿伟通过网络技术手段，向不特定的手机用户拨打电话，虚构被害人的农业银行信用卡需要扣除年费的事实，安排王丽玉、苏雪英等人冒充农业银行客服人员，虚构被害人个人信息被泄露的事实，安排苏淑芬与其冒充公安民警，诈骗被害人银行卡内钱款，共骗得江苏省海门市、浙江省衢州市等地居民黄某人民币7500元、吾某人民币1500元、曹某人民币10110元、陈某人民币5800元、姚某人民币10110元，合计人民币35020元。
另经本院审理查明，被告人刘丽枝犯罪后，于2017年3月12日主动向公安机关投案，并如实供述了公安机关已掌握的诈骗罪行；涉案赃款均已由罪犯许耿伟、苏淑芬、王丽玉各自的亲属代为退出，并已发还与各被害人。
上述事实，被告人刘丽枝在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、协助查询财产通知书、银行交易明细、手机通话记录、诈骗电话的通话记录、收条等书证；本院的刑事判决书；未到庭证人吴某的证言笔录；被害人黄某、姚某等人的陈述；罪犯许耿伟、苏淑芬等人的供述及许耿伟辨认被告人刘丽枝的辨认笔录、照片；海门市公安局制作的侦查实验笔录；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人刘丽枝主动投案的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丽枝以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。海门市人民检察院指控被告人刘丽枝犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案是共同犯罪，被告人刘丽枝在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘丽枝犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘丽枝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十七日起至二○一八年七月二十六日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄舒雷
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民特46号
申请人：李某，女，1960年10月20日生，汉族，退休，住如东县。
被申请人：袁某1，男，1957年4月9日生，汉族，瓦工，住如东县。
代理人：袁某2（系被申请人女儿），女，1984年11月4日生，汉族，职员,住如东县。
申请人李某申请认定袁某1无民事行为能力一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某称，被申请人袁某1与申请人李某系配偶关系。因被申请人从高处坠下致急性颅脑损伤，治疗后遗有神志不清，不能应答、大小便失禁、右侧肢体偏瘫，构成高度残疾。故向法院申请认定其为无民事行为能力人，并指定申请人李某为其监护人。
代理人袁某2称，申请人所述事实，同意申请人李某作为被申请人袁某1的监护人。
经审理查明，2015年11月14日下午，被申请人袁某1在自家楼梯上摔下来，当日被送往如东县中医院住院治疗，后又转至如东县人民医院治疗，出院后，仍然生活不能自理。2016年12月13日，被申请人袁某1被南通市残疾人联合会认定为肢体残疾二级。申请人认为，被申请人袁某1系肢体二级残疾，无自主意识，故向本院申请认定被申请人袁某1为无民事行为能力人。本案审理过程中，经申请人申请，本院依法委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人袁某1有无精神疾病及有无民事行为能力进行了司法鉴定，2017年12月21日该司法鉴定所出具通精司鉴所（2017）鉴字第427号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定者袁某1罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态；目前无民事行为能力。
另查明，被申请人袁某1与申请人李某系夫妻关系，共育有一女，即袁某2。现被申请人袁某1与申请人李某共同生活。
本院认为，被申请人袁某1受伤后一直处于重度痴呆状态。经鉴定，其目前无民事行为能力。故，申请人要求认定被申请人袁某1为无民事行为能力人，有事实依据；申请人要求指定李某作为被申请人袁某1的监护人的请求符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、袁某1为无民事行为能力人。
二、指定李某为袁某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾峰
二〇一八年一月九日
书记员 沈益
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2365号
原告：顾新野，住吉林省榆树市。
委托代理人：徐洪梅，榆树市法律援助中心律师
被告：吉林鑫华裕农业装备有限公司
法定代表人：潘显武，董事长
地址：榆树市环城乡工业园区
委托代理人：朱国宽，系该公司股东
原告顾新野诉被告吉林鑫华裕农业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人朱国宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，原告在被告单位从事组装工作。2015年6月，被告将原告辞退，在原告工作期间被告欠原告工资5799.40元。2016年9月20日，原告找被告索要工资，被告给原告出具了关于解决拖欠员工工资的方案，对拖欠员工的工资另外支付5%的年息，起诉要求被告立即给付工资5799.40元及利息（自辞退之日起按年息5%计算）并承担案件受理费。
被告辩称，欠原告工资款5799.40元属实，具体如何给付经公司董事会决定。
经审理查明，2010年6月，原告在被告单位从事组装工作。2015年6月，被告将原告辞退，在原告工作期间被告欠原告工资5799.40元。2016年9月20日，原告找被告索要工资，被告给原告出具了关于解决拖欠员工工资的方案，对拖欠员工的工资另外支付5%的年息，现原告为要求被告立即给付工资5799.40元及利息诉来本院。
上述事实有吉林鑫华裕农业装备有限公司出具的工资条，鑫华裕公司关于解决拖欠员工工资的方案予以证实。并经庭审中质证、客观真实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告欠原告工资应及时偿还，拖欠逾期应按解决拖欠员工工资的方案约定的利率给付利息。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款判决如下：
被告吉林鑫华裕农业装备有限公司于判决生效后立即给付原告顾新野工资款5799.40元及利息（利息从2015年7月1日起至付清之日止，利率按年利率5%计算）。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年五月九日
书记员 史哲峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3161号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510，统一社会信用代码91112105MA001WPF16。
法定代表人：刘营，经理。
委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：陆忠，男，1965年9月30日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区,现下落不明。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告陆忠间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，被告陆忠无法送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴贤佼
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年六月六日
书 记 员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初969号
原告：王元荣，女，1972年11月11日出生，汉族，沂源县西里镇苗庄村村民。
委托诉讼代理人：江玉东，男，沂源县西里镇苗庄村村民，住，系原告王元荣丈夫。
被告：金贵永，男，1961年6月5日出生，汉族，沂源县西里镇中西里村村民。
委托诉讼代理人：王永利，沂源鲁源法律服务所工作人员。
原告王元荣与被告金贵永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元荣及其委托诉讼代理人江玉东、被告金贵永及其委托诉讼代理人王永利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4681.68元，误工费2352.00元（147元/天×16天）、住院伙食补助费480.00元（30元/天×16天）、护理费2352.00元（147元/天×16天）、交通费500.00元、车损1000.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计12365.86元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月17日，被告驾驶三轮摩托车将原告撞伤，原告受伤后，在东里中心卫生院住院治疗6天，期间的医疗费已由被告支付，因伤情未好转，原告于2017年2月23日转到沂源县人民医院住院治疗11天，原告多次找被告商议赔偿事宜，被告拒不赔偿。
被告金贵永辩称，原告所诉与事�不符，被告没有将原告撞伤，也没有碰到过原告的电动车，是原告自己不小心转弯时摔倒的，与被告无任何关系，至于原告医疗费由被告支付是因为被告去东里医院办事时碰见原告，是原告方向被告借的1300.00元现金，不是被告为其支付的医疗费，当时原告摔倒，是被告认识原告是苗庄的人，好心做好事，问她有无摔伤，并借钱给他，没想到原告诬赖其将其撞伤，原告之夫后来到现场，如果是由被告造成的事故，原告的丈夫是开车多年的老司机，应该知道利害关系，应当报警，而没有这么做，综上所述，原告诉求无事实与法律依据，请求法庭驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告庭审时否认与原告发生交通事故，但是，根据原告提交的事故发生后原告丈夫与被告的通话录音证据，通话内容显示双方在协商赔偿范围问题，被告对事故本身并无辩解，同时，结合原告在东里卫生院住院治疗期间被告多次探望并且主动结清住院治疗费用等情形，可以认定事故事实，被告的抗辩意见无证据支持且与被告事故发生后的行为表现不符，本院不予采信，被告金贵永应对原告王元荣承担赔偿责任。
根据原告提供的相关证据，结合本案的实际情况，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：
1、医疗费。原告主张4681.86元，提交沂源县人民医院住院病历、用药明细、医疗费单据，合计数额如原告主张，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告主张480.00元（30元/天×16天），原告在沂源县东里卫生院住院6天，在沂源县人民医院住院11天，原告主张符合规定，本院予以认定。
3、误工费。原告主张2352.00元（147元/天×16天），提交沂源县东里卫生院住院病历、沂源县医院住院病历、西里镇苗庄村村委证明、农村土地承包经营权证，原告因事故致腰骶部外伤、多发性软组织挫伤，原告主张符合相关规定，本院予以认定。
4、护理费。原告主张2352.00元（147元/天×16天），原告在沂源县东里卫生院住院6天，在沂源县人民医院住院11天，其丈夫护理，原告主张符合相关规定，本院予以认定。
5、交通费。原告主张500.00元，结合原告伤情及就诊情况，本院酌情认定300.00元，超出部分不予支持。
6、车损。原告主张1000.00元，根据原告提交的修车收款收据550.00元，本院认定550.00元，超出部分不予支持。
7、精神损害抚慰金。原告主张1000.00元，不�合相关规定，本院不予支持。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告金贵永与原告王元荣发生交通事故，其对原告王元荣的损害后果应承担赔偿责任。
综上所述，原告王元荣对被告金贵永的诉讼请求中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院在本案中不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告金贵永于本判决生效后十日内在交强险责任限额内�付原告王元荣医疗费4681.86元、误工费2352.00元、护理费2352.00元、交通费300.00元、车损550.00元，计款10235.86元。
二、被告金贵永于本判决生效后十日内支付原告王元荣伙食补助费480.00元。
三、驳回原告王元荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由被告金贵永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一�年六月一日
书记员 咸玲玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初473号
原告张三毛。
被告杨美桂。
被告刘运柱。
原告张三毛诉被告杨美桂、被告刘运柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，原告张三毛未在法定期限内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 程军胜
二〇一七年二月十三日
书记员 张胜明
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初473号原告张三毛。被告杨美桂。被告刘运柱。原告张三毛诉被告杨美桂、被告刘运柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，原告张三毛未在法定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  程军胜二〇一七年二月十三日书记员  张胜明
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初84号
原告：齐政皓，男，2007年1月17日出生，汉族，南和县贾宋镇齐庄村人，小学学生。
法定代理人：齐某，男，1980年1月23日出生，汉族，南和县贾宋镇齐庄村人，农民。系原告父亲。
被告：李佳燚，男，2006年8月22日出生，汉族，南和县城关镇东辛寨村人，小学学生。
法定代理人：李某，男，1973年8月3日出生，汉族，南和县城关镇东辛寨村人，农民。系李佳燚父亲。
被告：南和县第二小学地址：南和县城关镇东韩村北。
法定代表人：翟静辉，男，该校校长。
委托诉讼代理人：刁建军，男，南和县第二小学副校长。
原告齐政皓与被告李佳燚、南和县第二小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。诉讼期间原告于2017年3月1日将诉讼请求变更为依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失16000元，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐政皓撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告齐政皓负担。退还原告预交案件受理费1400元。
审判员 张红卫
二〇一七年三月六日
书记员 赵 阳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1789号
原告：皇甫小芬，女，汉族，1968年10月24日出生。
原告：程路路，男，汉族，1994年4月20日出生。
原告：程超杰，男，汉族，1999年2月28日出生。
三原告委托诉讼代理人：张玉红，河南苍穹律师事务所律师。
被告：博爱县胜兴汽车运输有限公司。住所地，博爱县清化镇新华路与玉祥路交叉口西北角。
法定代表人：程长亮，经理。
委托诉讼代理人：李兴成，该公司法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司博爱支公司。住所地，博爱县清化镇玉祥路**号。
法定代表人：王强，总经理。
被告：李长祥，男，汉族，1967年3月29日出生。
原告皇甫小芬、程路路、程超杰与被告博爱县胜兴汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司博爱支公司、李长祥保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。三原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皇甫小芬、程路路、程超杰撤诉。
本案诉讼费减半收取2493元，由原告皇甫小芬、程路路、程超杰负担。
审判员 刘中华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 雅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执514号
申请执行人：安乐，男，1986年6月25日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人：宁夏宏一实业有限公司西夏红楼饭店，住所地：大武口区人民路29号惠通大厦2-4楼。
法定代表人：丁凤霞，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲字[2017]006号仲裁调解书，于2017年3月9日向被执行人宁夏宏一实业有限公司西夏红楼饭店发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏宏一实业有限公司西夏红楼饭店在银行的存款或在有关单位的收入17307元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蒋 鹏
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初233号
原告：陈某某，女，1974年10月17日出生。
被告：叶某某，男，1969年9月4日出生。
委托代理人：刘森文，男，1955年11月22日出生。
原告陈某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员曾康明适用简易程序独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告叶某某及其委托代理人刘森文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2003年9月8日在紫金县紫城镇人民政府登记结婚，婚后于2006年11月24日生育女孩叶某乙，于2008年6月9日生育男孩叶某甲。原、被告婚姻存续期间无添置夫妻共同财产、无共同债权、债务。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础薄弱，婚后，双方脾气、性格、爱好、生活习惯不合，无法沟通，现夫妻感情确已破裂，为解除双方痛苦的婚姻，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩叶某乙由原告陈某某负责抚养，婚生男孩叶某甲由被告叶某某负责抚养，各自承担各自抚养小孩的抚养费；3、本案受理费由双方共同承担。
被告叶某某辩称：被告同意原告陈某某离婚、小孩抚养及小孩抚养费承担意见，但是要求平均分割夫妻存续期间位于紫金县紫城镇紫园街三巷5号房产（房产证号：粤地产权证号C6644224）1/3份额的共同财产。
经审理查明，原、被告于2003年9月8日在紫金县紫城镇人民政府登记结婚，婚后于2006年11月24日生育女孩叶某乙，于2008年6月9日生育男孩叶某甲。被告叶某某辩称原、被告婚姻存续期间有位于紫金县紫城镇紫园街三巷5号房产（房产证号：粤地产权证号C6644224）1/3份额的共同财产。该财产紫金县国土资源局不动产档案载明为使用面积100㎡、建筑面积332.1㎡，陈秋香、陈发祥、陈某某三人共同共有。庭审时，被告叶某某表示同意原告陈某某离婚、小孩抚养及小孩抚养费承担意见。
以上事实，有结婚登、户口簿、紫金县国土资源局不动产权档案查阅答复书及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告陈某某诉请离婚，被告叶某某表示同意，再维持双方婚姻已无意义，本院以予准许原、被告离婚。关于小孩的抚养及抚养费承担问题，原、被告已达成一致意见，该意见系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。至于被告叶某某辩称原、被告婚姻存续期间有位于紫金县紫城镇紫园街三巷5号房产（房产证号：粤地产权证号C6644224）1/3份额的共同财产问题，因该财产的不动产档案载明为陈秋香、陈发祥、陈某某三人共同共有，处分该财产可能涉及其他人利益，因此本案不作处理，被告叶某某可在离婚后依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（三）》，另行向人民法院主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（三）》、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告叶某某离婚。
二、原、被告婚生女孩叶某乙由原告陈某某负责抚养，原、被告婚生男孩叶某甲由被告叶某某负责抚养，各自承担各自直接抚养小孩的抚养费。
本案受理费150元，由原告陈某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾康明
二〇一七年三月十六日
书记员 钟巧燕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1923号
再审申请人（一审原告）：赖钟桔，男，汉族，1967年8月11日出生，住沙县。
委托代理人：谢慧敏，福建万天律师事务所律师。
委托代理人：黄菲。
被申请人（一审被告）：陈易耀，男，汉族，1964年8月25日出生，住三明市梅列区。
一审被告：周海波，男，汉族，1964年8日17日出生。
一审被告：李香珠，女，汉族，1964年9月10日出生，住沙县城北新村南区。
一审被告：福建海能新材料有限公司。住所地：沙县高砂镇工业集中区（渡头），组织机构代码：79838227-0。
法定代表人：周海波，该公司经理。
一审被告：福建省海特工贸有限公司。住所地：三明高新技术产业开发区沙县金沙园，组织机构代码：78216669-6。
法定代表人：李发忠，该公司执行董事。
一审被告：罗平，男，汉族，1965年1月20日出生，住沙县。
一审被告：沙县鑫丰贸易有限公司。住所地：沙县滨河路8幢（绿园大酒店513号），组织机构代码：56536133-X。
法定代表人：王丽荣，该公司执行董事兼总经理。
一审被告：饶凤屏，女，汉族，1967年3月23日出生，住沙县。
再审申请人赖钟桔因与被申请人陈易耀及周海波、李香珠、福建海能新材料有限公司、福建省海特工贸有限公司、罗平、沙县鑫丰贸易有限公司、饶凤屏民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2013）三民初字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖钟桔申请再审称：一审认定“《保证担保借款合同》及《借条》不足以明确陈某个人为诉争借款提供担保的意思表示”属认定事实错误。理由：1、《保证担保借款合同》、《借条》上的签名均系陈某本人签字，系其个人行为，因其具有完全民事行为能力，应对诉争借款本息承担连带保证责任；2、《保证担保借款合同》中甲（出借方）、乙（借款方）、丙（乙方保证人）三方当事人，彼此签名位置的划分是很明显的。陈某的签名是在丙方的区域内，因保证人丙方人数众多位置不够用，前四位保证人签完后，剩下两位保证人陈某及饶某只能在丙方位置的其它空余位置签名。因丙方4的�县鑫丰贸易有限公司的名称较长，预留的签名位置不够，其有部分签字甚至是写在其项下的身份证号码上方的空余位置，因此余下的两位保证人之一陈某把名字签在沙县鑫丰贸易有限公司项下的身份证号码之后的位置，另一保证人饶某把名字签在丙方4之下的位置，是符合常理的，并不影响陈某是以保证人的意思表示而在《保证担保借款合同》上签某3、在《借条》上各保证人的签名，也可明确区分出陈某与沙县鑫丰贸易有限公司分别担保的意思表示。沙县鑫丰贸易有限公司是在担保单位的落款上加盖公司公章和法定代表人印章，这是以单位名义对外担保的意思表示，不需要与陈某发生关联就能完成。且陈某的签名上既没有注明经办人的字眼，也没向赖钟桔出具沙县鑫丰贸易有限公司经办人身份的相关授权委托书，应当认定其签名是独立的代表其个人名义的行为。
�某提交意见称：赖钟桔的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：在《保证担保借款合同》丙方4（乙方保证人）处签署的是沙县鑫丰贸易有限公司，陈某在该公司项下身份证号码之后的位置签名。而借条上载明“沙县鑫丰贸易有限公司陈某签”，陈某对此陈述其系沙县鑫丰贸易有限公司的经办人，且本案的保证人除沙县鑫丰贸易有限公司外，尚有两个公司及两个自然人都在乙方保证人处签名，故陈某主张其不是保证人符合常理。综合上述事实，原审据此认定“《保证担保借款合同》及《借条》不足以明确陈某个人为诉争借款提供担保的意思表示”并无不当。
综上，赖钟桔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赖钟桔的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 黄小金
代理审判员 李 欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蔡红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一特字第49号
申请人（仲裁被申请人）：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
委托代理人：刘萍，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：汤仲富富，男，1983年5月16日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：林志华，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：王欢，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理申请人新疆弘域房地产开发有限公司与被申请人汤仲富申请确认仲裁协议效力一案中，申请人新疆弘域房地产开发有限公司于2015年8月27日向本院提出撤回确认申请。
本院认为：申请人新疆弘域房地产开发有限公司的撤回确认申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人新疆弘域房地产开发有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
本案申请费400元（新疆弘域房地产开发有限公司已交），本院减半收取200元由申请人新疆弘域房地产开发有限公司负担，余款200元由本院退还申请人新疆弘域房地产开发有限公司。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 王建国
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
代理审判员 杨 莉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 牛 瑶
书 记 员 张玉洁
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申660号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省遵义市烟草公司遵义县分公司。住所地：贵州省遵义县南白镇。
负责人：贺方云，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。
被申请人（一审原告�二审上诉人）：罗杨，男，1973年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。
再审申请人贵州省遵义市烟草公司遵义县分公司（以下简称烟草公司）因与被申请人罗杨财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2015)遵市法民二终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
烟草公司申请再审称，二审判决认定罗杨的损失没有证据证明，但却酌情判决50000元属于滥用自由裁量权；二审法院允许罗杨在二审诉讼中变更诉讼请求，未告知我方，且未开庭审理，剥夺了我方辩论权。烟草公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为：烟草公司的再审申请符合《中人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 李可眉
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申660号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省遵义市烟草公司遵义县分公司。住所地：贵州省遵义县南白镇。负责人：贺方云，该公司经理。委托诉讼代理人：钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。被申请人（一审原告�二审上诉人）：罗杨，男，1973年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。再审申请人贵州省遵义市烟草公司遵义县分公司（以下简称烟草公司）因与被申请人罗杨财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2015)遵市法民二终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。烟草公司申请再审称，二审判决认定罗杨的损失没有证据证明，但却酌情判决50000元属于滥用自由裁量权；二审法院允许罗杨在二审诉讼中变更诉讼请求，未告知我方，且未开庭审理，剥夺了我方辩论权。烟草公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为：烟草公司的再审申请符合《中人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王凌武代理审判员  刘 莲代理审判员  李可眉二〇一六年八月二十七日书 记 员  秦 雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3471号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁晓菲，男，1981年2月1日出生，住所地青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁晓菲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,347.46元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,347.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；