云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初438号
原告：何明臣，男，1974年11月11日生，彝族，云南省南涧县人，城镇居民。
被告：蒋云岗，男，1971年4月22日生，白族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告何明臣诉被告蒋云岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨金萍独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告何明臣、被告委托代理人周惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。被告因做工程资金周转困难，向原告三次借款，具体时间记不清了，第一次原告借给被告本金60000元，后被告支付了3000元利息；第二次原告借给被告本金合计150000元，当时扣除了7500元的利息，后被告支付利息30000元；第三次原告借给被告20000元，当时扣除2000元的利息，后被告支付4000元的利息。每次借款都口头约定月息5分，被告都向原告出具借条。后经双方多次结算本息及更换借条，被告于2015年10月31日向原告出具借到64000元的借条，2016年1月7日向原告出具借到180000元的借条，2016年6月18日向原告出具借到38000元的借条，2016年7月10日向原告出具欠6000元的借条（该笔借款未实际借给被告，是原告代被告偿还利息而打的条子），共计288000元。后被告未归还，经原告多次催要未果，现诉请判令被告及时偿还原告借款288000元。
被告辩称：被告向原告借款属实，但是借款的实际时间和金额均不是原告所述。借条和欠条确实是被告本人所写，但都是经过多次更改，连本带利重新打的。第一笔借款64000元借款时间是2015年的三、四月份，实际借款本金60000元，利息4000元，第一次被告拿到本金60000元，后来支付5个月的利息计15000元。180000元借款的本金实际是100000元，借款当天拿到90000元，扣除10000元的利息，被告支付了30000元的利息。38000元借款实际本金是20000元，当天拿到18000元，扣除利息2000元。6000元的欠条是另外补充的利息，没有借过本金。被告付过利息总计61000元。原告认可借款时扣掉了利息9500元，应从本金中扣除，现在同意偿还原告借款本金是220500元。被告支付的利息超过法律规定的36%年利率部分的应予扣除。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是被告向原告借款本金是多少，应否扣除相关利息。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告主体资格；2.借条原件3份，用以证明被告分别于2015年10月31日、2016年1月7日、2016年6月18日向原告借款64000元、180000元、38000元并出具了借条的事实；3.欠条原件1份，用以证明被告于2016年7月10日向原告出具欠利息6000元欠条。
经质证，被告对第1组证据无意见；第2至3组证据确系被告所写，但是所载内容并不真实，事实是与答辩的内容一致，每笔借款第一次借的时候都打过条子，由于被告没有还清，双方商量之后又重新打条子，原告提交的条子是最后一次结算所写；借款当天扣了的利息共计9500元。
本院审查认为，原告提交的第1组证据，被告无异议，予以确认；第2组证据，与双方陈述一致的部分予以确认，其余不予确认；第3组证据，根据双方陈述，该笔借款系被告给原告出具所欠的利息，而非原告实际借款给被告，不予确认。
被告未向本院提交证据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告因做工程资金周转困难，三次向原告借款，第一次向原告借款60000元，后被告支付利息3000元；第二次向原告借款合计150000元，借款当天共扣除7500元利息，后被告支付利息30000元；第三次向原告借款20000元，借款当天扣除2000元利息，后被告支付利息4000元。每次借款时双方口头约定月息5分，被告都向原告出具借条。后经双方多次结算本息及更换重新出具借条，被告于2015年10月31日向原告出具借到64000元的借条（含实际借款本金60000元，欠付利息4000元），约定2015年11月30日前还清；2016年1月7日向原告出具借到180000元的借条（实际借款本金150000元），约定2016年2月28日前还清；2016年6月18日向原告出具借到38000元的借条（实际借款本金18000元），约定2016年7月20日前还清。后被告未归还，经原告多次催要未果。
本院认为：原被告之间属于民间借贷关系，被告三次向原告借款，原告将借款交付被告，被告向原告出具借条，民间借贷合同依法生效，被告应承担归还借款的责任。
关于借款本金的问题。双方第二、三次借款均在借款本金中预先扣除利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，对于原告借给被告款项时预先扣除的利息应从本金中扣除，即扣除9500元（7500元+2000元）。故对被告关于借款本金为220500元，预先扣除的利息应从本金中扣除的答辩主张予以采信。
关于利息的问题。双方借款时口头约定月息为5分，被告借款后按月息5分共支付利息37000元，对于被告称其已支付61000元利息的答辩主张，原告不予认可，被告亦未提交证据证明，不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，超过年利率36%的部分应予返还。从被告已支付的利息、约定的利率、本金可计算出各笔借款的时间，即第一笔借款60000元的借款期限是30天[3000元÷（60000元×0.05元÷30天/月）]，第二笔借款150000元的借款期限是120天[30000元÷(150000元×0.05元÷30天/月）]，第三笔借款18000元的借款期限约133天[4000元÷(18000元×0.05元÷30天/月）]。根据上述计算的天数及法律规定，超过年利率36%的部分不予支持，则可计算出借款期限内按照年利率36%的利息，即第一笔借款的利息为1800元（60000元×30天×36%÷12月÷30天/月）；第二笔借款的利息为18000元（150000元×120天×36%÷12月÷30天/月）；第三笔借款的利息为2394元（18000元×133天×36%÷12月÷30天/月）；合计22194元（1800元+18000元+2394元）。根据前述法律规定，被告多支付的利息14806元（37000元-22194元）应予返还，现可抵扣本金。故对被告关于超过法律规定的利息应认为归还本金的答辩主张予以采信。现双方在借条上约定了还款期限，并已届满，被告应按期归还借款，故对原告要求被告及时归还本金的诉请予以支持。
综上所述，被告应归还原告借款计205694元（220500元-14806元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蒋云岗归还原告何明臣借款本金人民币205694.00元，限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2810元，由原告何明臣负担617元（已交纳），由被告蒋云岗负担2193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨金萍
二〇一六年十一月二日
书记员 李 骋