wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初202号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人沈某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2015年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]158号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日11时许，被告人沈某在广州市越秀区东关汛5号304房的家中，通过电话联系吸毒人员孙某乙，同日14时许，孙某乙与女朋友携带毒品来到被告人沈某的家中，后一起用针筒注射静脉的方式吸食毒品。同日19时许，被告人沈某又在家中，通过电话联系吸毒人员孙某乙到其家中吸食毒品，同日21时许，孙某乙再次携带毒品到被告人沈某家中，之后两人用针筒注射静脉的方式吸食毒品。同日22时许，公安人员在上述地点将被告人沈某抓获归案，并且从屋内缴获已使用过的一次性注射器2支，白色晶体1小包。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的吸毒工具的照片、广州市公安局越秀区分局大塘派出所出具的抓获经过、破案报告、广州市公安局越秀区分局出具的现场勘验笔录、接受证据清单，电话通话记录，被告人沈某的户籍材料，现场尿液检测报告书，吸毒严重成瘾认定书，证人孙某乙的证言，被告人沈某的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]4389号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人沈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年3月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的吸毒工具针筒2支由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年二月五日
书记员 李子若
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14176号
原告：北京中新泰合电子材料科技有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：肖晖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：温祖发，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟志伟，广东华商（龙岗）律师事务所律师助理。
被告：中山粤力宝电子有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：姜北。
委托诉讼代理人：魏碧媚，女，1981年10月出生，汉族，住广东省深圳市。
原告北京中新泰合电子材料科技有限公司（以下简称中新泰合公司）与被告中山粤力宝电子有限公司（以下简称粤力宝公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中新泰合公司委托诉讼代理人温祖发，被告粤力宝公司委托诉讼代理人魏碧媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中新泰合公司向本院提出诉讼请求：被告支付所欠原告货款共计人民币陆拾捌万柒仟壹佰伍拾伍元（687155元），并自2014年8月29日起至生效判决确定的付款日以拖欠货款660695元计算按照银行同期货款利率赔偿利息损失（至起诉日，该利息损失为98000元）。事实与理由：被告于2014年起通过传真的方式与原告签订采购合同书分批向原告采购环氧模塑料，合同签订后，原告依约向被告供货并开具增值税发票，但被告未及时付款，根据原告、被告双方签署的对账单显示，截至2016年11月4日，被告仍有687155.17元的货款未支付，原告多次催讨未果。
原告就其诉请提供如下证据：1.采购合同书；2.送货单；3.对账单；4.说明；5.增值税发票；6.业务收款回单。
被告粤力宝公司辩称：被告对原告起诉的欠款金额有异议，应该是637155.17元。
被告粤力宝公司未就其辩解提供证据。
经审理查明：粤力宝公司自2014年起通过传真方式与中新泰合公司签订采购合同书，向中新泰合公司采购环氧模塑料。2016年9月20日，粤力宝公司与中新泰合公司对账，粤力宝公司确认截至2016年9月1日尚欠中新泰合公司货款637155.17元。中新泰合公司称，2016年9月20日对账单上的货款金额有误，理由是2016年1月25日经对账，粤力宝公司尚欠中新泰合公司货款716165.17元，中新泰合公司在2016年2月至2016年5月期间又向粤力宝公司销售货物总值90990元，并向粤力宝公司开具了相应货款金额的增值税发票，粤力宝公司共支付了上述期间的货款12万元，故截至2016年9月1日，粤力宝公司欠中新泰合公司的货款应为687155.17元。为证明上述情况，中新泰合公司提供了2016年1月份对账单、2016年2月至同年5月送货单、增值税发票、业务收款回单。中新泰合公司称其发现2016年9月20日对账单对账金额有误后，曾要求与粤力宝公司重新核对，但粤力宝公司拒绝对账。
本院认为，本案争议的焦点是中新泰合公司欠粤力宝公司的货款金额是多少。中新泰合公司已提供相关证据证明双方2016年9月20日对账单上的货款金额有误，粤力宝公司实际欠款为687155.17，粤力宝公司虽然不予确认，但并未提供相关证据予以反驳。故，本院认定粤力宝公司尚欠中新泰合公司货款687155.17元。粤力宝公司未及时支付货款，中新泰合公司有权要求其支付自起诉之日即2016年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中山粤力宝电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告北京中新泰合电子材料科技有限公司货款687155元及利息（从2016年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告北京中新泰合电子材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11652元，保全费4446元，共计16098元，由原告负担1703元，被告负担14395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年六月八日
书记员 吴文达
黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执恢49号
申请执行人：吴华,。
被执行人：刘永志,1965年7月18日出生。
本院在执行吴华与刘永志合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申通人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 吴永刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月十日
书记员 杜文佳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1022号
申请执行人福世特（淮安）建材科技有限公司，住所地淮安市西安北路盐河桥北向西（淮阴区化工园区）。
法定代表人梁步青，该公司董事长。
委托代理人皇甫启明。
被执行人江苏亘盛建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路31号。
法定代表人陆晓华，该公司总经理。
福世特（淮安）建材科技有限公司与江苏亘盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2013）淮商初字第0525号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人江苏亘盛建设工程有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人福世特（淮安）建材科技有限公司1052635元及逾期付款违约金（从2013年8月29日起，以欠付款1052635元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至判决确定给付之日）；案件受理费14274元，财产保全费5000元，合计19274元，由被执行人江苏亘盛建设工程有限公司负担。因被执行人江苏亘盛建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福世特（淮安）建材科技有限公司向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
执行过程中，被执行人江苏亘盛建设工程有限公司交款人民币200000元至本院账户，本院对被执行人江苏亘盛建设工程有限公司在淮阴卫生高等职业技术学校保证金予以扣留，暂无其他财产可供执行；申请执行人福世特（淮安）建材科技有限公司同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人福世特（淮安）建材科技有限公司向本院提供被执行人江苏亘盛建设工程有限公司财产线索，其未提供被执行人江苏亘盛建设工程有限公司可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人福世特（淮安）建材科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏亘盛建设工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏亘盛建设工程有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人福世特（淮安）建材科技有限公司未能提供被执行人江苏亘盛建设工程有限公司可供执行的财产线索且本院电话与其联系同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮商初字第0525号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏亘盛建设工程有限公司其他可供执行财产后，申请执行人福世特（淮安）建材科技有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 雯
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1456号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：尹学义，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告尹学义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告尹学义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月28日被告尹学义在我单位借款28000.00元，约定还款日期为2012年12月20日，至今未结息，利率10.5‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2011年9月28日被告尹学义在原告单位借款28000.00元，约定还款日期为2012年12月20日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尹学义于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款28000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、保全费60元共计560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1456号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳。职务：主任
被告：尹学义，男，1966年02月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告尹学义借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告尹学义在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告尹学义在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 展
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2006号
原告：张际星，男，1960年3月26日出生，住吉林市船营区。
被告：周洪林，男，1960年3月27日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
第三人：王丽萍，女，1962年4月3日出生，住吉林市龙潭区。
原告张际星与被告周洪林、第三人王丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年3月15日作出（2016）吉0204民初12号民事判决，被告周洪林提出上诉。2016年5月26日，吉林市中级人民法院以（2016）吉02民终1043号民事裁定将本案发回重审。本院于2016年7月19日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张际星、被告周洪林及其委托诉讼代理人张继存、第三人王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张际星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，原、被告双方约定：原告借给被告人民币150万元，利息按月息3分计算。借款后被告已按月支付原告利息至2014年12月。被告分别于2015年4月30日、6月1日偿还原告借款本金人民币60万元、30万元，合计人民币90万元，尚欠原告借款本金60万元，故依法提起诉讼。
周洪林辩称，原告所述事实不属实，原、被告之间的借款已经结算完毕，不存在欠款60万元的事实，应该驳回原告的诉请。本案中总借款数是150万元，总还款数额是225.5万元，已经多还了。
王丽萍述称，我不认识张际星，我认识周洪林，被告给我介绍原告认识的，原告把钱打到我卡上的。2013年3月26日原告打过来的50万元，我每月还利息，2014年5月4日开始就是被告给原告钱，我和原告就断了关系。我是做企业的，我和被告有借贷关系，一直和被告往来。从2014年5月份开始我给被告打利息，因为缺原告一个月的利息，我于2014年9月4日又给原告补了一个月利息17500元，是被告给我打电话告诉我缺了一个月的利息，之后我就和原告没有往来账了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院评析如下：关于原告提供的中国农业银行股份有限公司吉林市X支行取款业务回单及银行卡交易明细清单，来源合法，且周洪林对证据真实性无异议，本院予以确认；2015年12月29日录音，周洪林未明确否认，亦未提供反驳证据，故真实性予以确认。周洪林所举证据来源合法，且原告对真实性无异议，本院对证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月30日，周洪林向张际星借款150万元，张际星以银行转账方式向周洪林交付此借款。2013年7月31日、8月30日、9月30日、11月4日、12月11日、2014年1月2日、1月26日、1月27日、3月4日、4月10日、6月26日、7月22日、9月5日、10月17日、12月26日、2015年1月12日、2月12日、5月29日，周洪林以银行转账方式共计给张际星汇款85.5万元，除2014年7月22日汇款9万元，其余每月均分别汇款4.5万元。其中：2014年9月5日汇款4.5万元标注7月利息；2014年10月17日汇款4.5万元标注8月利息。2014年5月4日，周洪林与吉林市方顺化工有限公司、王志达、王丽萍签订借款合同，吉林市方顺化工有限公司指令将该笔借款划入原借款人张际星账户内。2015年4月30日、6月1日，周洪林分别偿还张际星借款本金60万元、30万元，合计人民币90万元。张际星向周洪林催要剩余借款60万元及利息未果，告诉来院。本案审理中，张际星主张双方口头约定月利率3%，2013年7月31日至2015年5月29日期间周洪林每月偿还4.5万元为借款本金150万元按月利率3%计算的利息，利息支付至2014年12月。
本院认为，张际星与周洪林虽未签订书面借款合同，但鉴于周洪林对张际星主张双方存在借贷关系的事实未予否认，故应认定双方借贷关系成立、有效。张际星按约定向周洪林履行150万元借款的交付义务，周洪林应按约定向张际星履行返还借款义务，逾期应依法承担违约责任。关于张际星提出双方口头约定月利率3%，2013年7月31日至2015年5月29日期间周洪林每月偿还4.5万元为借款本金150万元按月利率3%计算的利息，支付至2014年12月的主张。第一，根据张际星提供的取款业务回单及银行卡交易明细清单，张际星于2013年5月30日向周洪林银行账户中转入150万元，周洪林自2013年7月31日起每月偿还4.5万元，与张际星主张的借款本金150万元按月利率3%计算的利息数额相吻合；第二，2014年9月5日、10月17日周洪林给张际星汇款各4.5万元，周洪林在汇款凭证中分别明确标明为7月、8月利息，按还款时间顺序，该两笔还款即为2014年7月、8月的利息。综上一、二点，应认定张际星上述主张成立。关于周洪林提出双方借款结算完毕的抗辩主张。其认为除张际星自认还借款本金90万元外，其还款85.5万元中包含部分本金；2014年5月4日偿还本金50万元。本院认为，还款85.5万元应为利息。2014年5月4日还款50万元，该款系周洪林代王丽萍偿还，且如周洪林主张还本金50万元的事实成立，周洪林在此后支付的借款利息应以借款本金100万元为基数计算利息，即每月借款利息为3万元，而周洪林在此之后所支付给张际星的借款利息并不是扣除该本金后计算的利息，仍每月支付利息4.5万元，不符合常理。综上，周洪林提出双方借款已结算完毕的主张本院不予采纳。现张际星要求周洪林偿还本金60万元及按法律规定上限标准支付利息的主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周洪林于本判决生效之日起七日内偿还原告张际星借款本金人民币60万元；
二、被告周洪林支付原告张际星借款利息，其中：自2015年1月1日起至2015年4月30日止以借款本金150万元计算；自2015年5月1日起至2015年5月30日止以借款本金90万元计算；自2015年6月1日起至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，以借款本金60万元计算，均按年利率24%标准计算，与第一项同时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800.00元由被告周洪林负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 孙小平
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 孙 越
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初3756号
原告：陈亮，男，1975年3月27日出生，汉族，住玉环市。
原告：郑君钧，男，1985年7月5日出生，汉族，住玉环市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师
被告：金小平，女，1975年6月20日出生，汉族，住玉环市。
原告陈亮、郑君均与被告金小平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亮、郑君均撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告陈亮、郑君均负担。
审 判 员 陈巧峰
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 钟婉丽
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1882民初1344号
原告：龚如娣，女，1939年10月18日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：黄艾琳，广东捷高律师事务所律师。
被告：张卫坚，男，1976年11月7日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。
负责人：黄志伟。
本院在审理原告龚如娣诉被告张卫坚、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚如娣于2018年1月23日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚如娣申请撤诉，是其真实意思表示，不违背有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚如娣撤回起诉。
本案受理费857.74元，由原告龚如娣负担。
审判员 雷克兰
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄薇霖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终1071号
上诉人（原审被告）：广州市白云区石井硬道理鞋行，住所地广东省广州市白云区。
经营者：邱忠发，男，汉族，1974年4月8日出生，住江西省瑞金市。
被上诉人（原审原告）：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：宋晓武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
原审被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李福波。
上诉人广州市白云区石井硬道理鞋行因与被上诉人新百丽鞋业（深圳）有限公司、原审被告广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经查，上诉人广州市白云区石井硬道理鞋行于2017年2月16日收到预交二审案件受理费通知书，于2017年3月16日才缴纳费用。因上诉人广州市白云区石井硬道理鞋行未在本院指定的期限内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市白云区石井硬道理鞋行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，退回上诉人广州市白云区石井硬道理鞋行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一七年八月二十五日
法官助理 赖彩丽
书 记 员 陈淑明
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3841号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某某，男，1981年11月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人陶明，上海市尚伟律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]711号起诉书指控被告人金某某犯合同诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人陶明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年至2014年间，被告人金某某谎称与他人合伙承接了上海汽车集团股份有限公司班车项目，分别与被害人沈某某、孙某某、朱某某、陈某某签订了《投资协议》，先后骗取沈某某、孙某某、朱某某、陈某某等共计人民币66万元。案发前，被告人金某某以返还红利的方式已归还被害人共计人民币181,400元。2016年3月22日，被告人金某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，其家属积极帮助退赔了被害人的全部赃款，并取得了被害人的谅解。以上事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人沈某某、孙某某、朱某某、陈某某的陈述，证人张某的证言，《投资协议》、中国农业银行交易明细清单，公安机关查获的收条和还款凭证等书证，公安机关出具的案发经过，被告人金某某的供述笔录等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金某某到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；考虑被告人金某某案发后已退赔了全部赃款，并取得了被害人谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)被告人金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 敏
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 周国莲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初247号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈冬春，男，汉族，住茶陵县。曾因犯抢劫罪，于2007年4月6日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十一年，2014年2月14日刑满释放。因吸食毒品，2017年7月6日被茶陵县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年7月10日被茶陵县公安局刑事拘留。经茶陵县人民检察院批准，于同年7月21日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控陈冬春犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人陈冬春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2017年7月5日下午2时许，被告人陈冬春驾驶自己的红色众泰小轿车来到下东乡三公里的鸿福酒楼，与肖某、陈某1、陈某2见面后，由陈某2驾驶一辆黑色小轿车通过龙某在郭某（已逮捕，另案处理）处购买了200元钱的一小包甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。期间，被告人陈冬春购买吸管和锡纸，肖某做好简易吸毒工具。因怕在车内吸食毒品被路人发现，经商量转移到茶陵县火车南站附近的桥下，被告人陈冬春在自己驾驶的红色众泰汽车内，与陈某2、龙某、陈某1、肖某等人采取煅烧锡纸并通过矿泉水瓶子自制简易吸毒工具吸食了毒品。当晚，在县城三公里鸿福酒楼被民警查获。
上述事实，被告人陈冬春在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过、尿样检测报告、行政处罚决定书、户籍证明、办案说明、前科资料及刑事判决书、释放证明等相关书证；被告人陈冬春的供述与辩解，证人肖某、陈某1、陈某2、龙某、郭某等人的证言；辨认笔录、检查笔录、现场指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈冬春容留多人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈冬春被动到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈冬春犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年7月10日起至2017年11月9日止，所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一七年十月十三日
书记员 夏莹莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初850号
原告张友文，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告张仲洋，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告张友文与被告张仲洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员胡曦适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张友文到庭参加了诉讼，被告张仲洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张友文诉称：2013年2月9日，被告张仲洋因需要资金向原告张友文借款50000元，并约定月利息1分。原告张友文向被告张仲洋提供借款后，被告向原告出具了借条。借款后，原告多次向被告催收上述借款，被告仅于2016年2月23日支付利息1000元，剩余借款本息一直拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款50000元并按照月利率10‰支付上述借款从2013年4月9日起至还款日止的利息。
原告张友文为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告张仲洋向原告借款50000元，约定利息1分的事实。
被告张仲洋未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据即借条1份符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，且与原告的庭审陈述相吻合，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月9日，被告张仲洋因需要资金向原告借款50000元。原告提供借款后，被告张仲洋向原告出具借条1份，借条载明：“今借到张友文现金伍万元整小写（50000元）。利息1分。借条人：张仲洋2013年2月9日”上述借款经原告多次催收，被告仅于2016年2月23日支付利息1000元，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张仲洋向原告张友文借款50000元并向原告出具了借条，双方就借款金额、借款利息进行了明确约定，该借条系双方真实意思表示，符合法律规定，双方已形成了合法、有效的民间借贷关系。借款后，经原告催收，被告仅偿还1000元，系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定“利息1分”，原告请求按照月利率10‰计付利息，符合当地交易习惯和惯例，且未违反我国有关限制借款利率的规定，本院予以认可。被告偿还的1000元应当用于计付50000元借款本金从2013年2月9日起至2013年4月8日止的借款利息，故原告请求被告“按照月利率10‰支付50000元借款从2013年4月9日起至还款日止的利息”的诉讼请求，本院予以支持。被告张仲洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张仲洋在本判决生效后三日内偿还原告张友文借款50000元并按照月利率10‰支付上述借款从2013年4月9日起至还款日止的利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张仲洋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡曦
二〇一六年五月五日
书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初265号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］305号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员江靖凯出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
周某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿S114线由清远市清新区禾云镇往阳山县方向行驶，行至禾云镇开发区路口路段时，与宋某驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞,造成被告人周某某受伤及两车不同程度受损的交通事故而被公安民警查获。随后民警将被告人周某某带至清远市清新区禾云镇卫生院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人周某某的血样中检测出的乙醇浓度为171.01mg/100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查取证，依法认定被告人周某某、宋某承担此事故的同等责任。事后，被告人周某某与宋某自愿达成了赔偿协议，并支付了赔偿款。
上述事实，被告人周某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、酒精呼气测试单及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、辨认记录、情况说明、交通事故协议书、收条，证人宋某、梁某的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、清远市公安局清新分局交通警察大队《事故认定书》、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成了危险驾驶罪，其无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚，建议对被告人周某某在一个月以上三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人周某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人周某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人周某某血液中酒精含量达171.01mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某无证驾驶无号牌车辆，应依法予以从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，且双方自愿达成了赔偿协议，并支付赔偿款，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币4000元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月16日起至2017年10月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡燃
二〇一七年八月二十二日
书记员 何荣
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
PAGE\\\\*
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1803刑初265号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人周某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］305号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员江靖凯出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。周某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿S114线由清远市清新区禾云镇往阳山县方向行驶，行至禾云镇开发区路口路段时，与宋某驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞,造成被告人周某某受伤及两车不同程度受损的交通事故而被公安民警查获。随后民警将被告人周某某带至清远市清新区禾云镇卫生院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人周某某的血样中检测出的乙醇浓度为171.01mg/100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查取证，依法认定被告人周某某、宋某承担此事故的同等责任。事后，被告人周某某与宋某自愿达成了赔偿协议，并支付了赔偿款。上述事实，被告人周某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、酒精呼气测试单及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、辨认记录、情况说明、交通事故协议书、收条，证人宋某、梁某的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、清远市公安局清新分局交通警察大队《事故认定书》、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成了危险驾驶罪，其无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚，建议对被告人周某某在一个月以上三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人周某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人周某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人周某某血液中酒精含量达171.01mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某无证驾驶无号牌车辆，应依法予以从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，且双方自愿达成了赔偿协议，并支付赔偿款，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币4000元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月16日起至2017年10月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  胡燃二〇一七年八月二十二日书记员  何荣附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。*
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2798号
原告：曾远国，男，1978年9月16日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：吴龙锋，男，1980年5月9日出生，汉族，住福建省寿宁县，
原告曾远国诉被告吴龙锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告曾远国于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原告有意与被告庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾远国撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取338元，由原告曾远国负担。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年八月十七日
书 记 员 姚聪晓
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初2798号原告：曾远国，男，1978年9月16日出生，汉族，住福建省南安市，被告：吴龙锋，男，1980年5月9日出生，汉族，住福建省寿宁县，原告曾远国诉被告吴龙锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告曾远国于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原告有意与被告庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾远国撤回起诉。本案受理费675元，减半收取338元，由原告曾远国负担。代理审判员  周佳宝二〇一七年八月十七日书 记 员  姚聪晓附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3704号
原告：李双峰，经商。
被告：郑真伟，务工。
被告：胡友彬，务工。
原告李双峰与被告郑真伟、胡友彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告郑真伟立即偿还原告借款60000元及利息（利息自2016年5月11日起至还款之日止，按月利率2%计算）；二、判决被告胡友彬负连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一诉讼请求为：依法判令被告郑真伟立即偿还原告借款60000元。本院立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李双峰到庭参加诉讼，被告郑真伟、胡友彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2016年5月11日，被告郑真伟因需资金周转向原告借款60000元，并由被告胡友彬对该笔借款提供担保，同时由两被告共同出具一张借条交由原告收执。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、借条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告郑真伟向原告李双峰借款60000元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确。原告李双峰与被告郑真伟未约定借款期限，原告有权要求被告郑真伟在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告郑真伟仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告郑真伟偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡友彬自愿作为保证人在借条上签字，其与原告间的保证合同关系成立并生效，因双方未约定保证方式，故被告胡友彬的保证方式应为连带责任保证，现原告在被告胡友彬的保证期间内要求其承担连带保证责任，本院依法予以支持。原告当庭放弃利息部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告郑真伟、胡友彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑真伟于本判决生效后五日内偿还原告李双峰借款本金60000元；
二、被告胡友彬对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，减半收取695元，由被告郑真伟、胡友彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年九月九日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初7014号
原告昆明良彪商贸有限公司。
住所云南省昆明经开区浦新路骏信国际汽配城**栋*号。
法定代表人胡明良，总经理。
委托代理人李炳毅，男，1973年10月5日生，汉族，系原告公司员工，特别授权代理。
被告云南南科商贸有限公司。
住所云南省昆明经开区云大西路云大知城*期57—*号下叠加别墅。
法定代表人侯孝智。
原告昆明良彪商贸有限公司诉被告云南南科商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告昆明良彪商贸有限公司的委托代理人李炳毅到庭参加诉讼，被告云南南科商贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月21日，原告出售给被告一批汽修设备，价值89,940元，被告已支付53,000元。剩余款项26,220元未付。原告尽了合同义务，被告拒不付款，原告催要无果，诉至法院。诉讼请求：判令被告支付原告货款26,220元，并支付原告公告费400元。
被告缺席无答辩。
原告针对其诉请向本院提交工商登记信息、营业执照复印件、昆明良彪商贸有限公司汽修设备购售合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、昆明良彪商贸有限公司销售单、顾客退货单、发票，欲证明原、被告签订买卖合同，原告向被告供货后被告拖欠货款及原告支出公告费情况。
被告缺席无质证，亦无证据向本院提交。
本院认为，原告提交证据，内容清晰，来源合法，能够作为定案依据，本院予以采证。
经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2016年3月21日，原告与被告（需方）签订《昆明良彪商贸有限公司汽修设备购售合同》，约定被告向原告购买龙门举升机、四柱举升机、工具车等一批共计价值89,940元的汽修设备及工具。合同约定交（提）货方式及地点为：“需方所在地。龙门举升机在2016年4月5日以前到货，四柱机紧接着安装。其他工具可以按所需时间送到（提前1天时间）。合同签订先付伍万元，待全部安装完毕一次性付清尾款39,940元。以上所有设备价格不含税（不开发票）。举升机保修壹年。”合同中约定需方委托张茜为付款人。2016年3月22日，案外人张茜转款30,000元至原告法定代表人胡明良在中国农业银行账户。2016年3月30日，张茜转款23,000元至原告法定代表人胡明良在中国农业银行账户，并备注“南科商贸材料款”。庭审中，原告自认购货后，被告已退还价值10,720元的汽修设备。另，原告因本案向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等材料支出公告费400元。现原告以被告向原告购买汽修设备后，尚欠货款26,220元为由诉至本院，要求被告支付所欠货款。
本院认为：原告与被告签订的《昆明良彪商贸有限公司汽修设备购售合同》为买卖合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。根据本案查明事实，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买共计价值89,940元的汽修设备及工具，合同中约定需方即被告委托案外人张茜为付款人，并约定合同签订时先支付50,000元，待全部设备安装完毕一次性付清尾款。合同签订后，案外人张茜分别于2016年3月22日、3月30日通过银行转款共计53,000元至原告法定代表人胡明良的银行账户，其中3月30日转款备注为“南科商贸材料款”。本院认为，结合合同约定及案外人张茜的付款行为，可以确定原、被告间的买卖合同关系成立并生效，原告已履行了交货义务，被告应依约支付货款。审理中，原告自认被告已退还原告价值10,720元的汽修设备，对此本院基于原告的自认予以确认。扣除被告已付货款，现原告诉请要求被告支付所欠货款26,220元有事实及法律依据，本院予以支持。原告为主张债权支出公告费400元有证据予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南南科商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付尚欠原告昆明良彪商贸有限公司货款26,220元及公告费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告云南南科商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蔡家瑶
人民陪审员 郭翠芬
人民陪审员 樊成明
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 谭思祺
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1430号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，董事长。
委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。
被告：靳巧，女，1962年6月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告靳巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶 鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初1430号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。法定代表人：党胜利，董事长。委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。被告：靳巧，女，1962年6月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告靳巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 叶 鹏二〇一七年五月十五日书记员 陈松刚附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2963号
原告成都市腾升劳务服务有限公司，住所地成都市温江区天府镇的全村四社。
法定代表人李万贵，总经理。
委托代理人邓亚玲，系四川天府律师事务所律师。
被告四川海宇建筑工程有限公司，住所地内江市市中区棬子路140号13栋34号。
法定代表人张银海。
委托代理人肖平容，四川泰维律师事务所。
被告李勇，男，汉族，1976年7月18日出生。
本院在审理原告成都市腾升劳务服务有限公司诉被告四川海宇建筑工程有限公司、李勇劳务合同纠纷一案中，原告成都市腾升劳务服务有限公司于2016年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都市腾升劳务服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市腾升劳务服务有限公司撤回起诉。
本案受理费20,063元，由原告成都市腾升劳务服务有限公司负担。
审 判 长 徐婷婷
审 判 员 张 义
人民陪审员 赵志敏
二〇一六年七月四日
书 记 员 张峻菡
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4415号
原告：刘潇斌，男，1981年12月12日生，汉族，住保定市莲池区。
被告：齐廷宇，男，1975年6月13日出生，汉族，住保定市。
本院受理原告刘潇斌诉被告齐廷宇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案受理后，原告刘潇斌经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告刘潇斌撤诉处理。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李军焕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初4415号原告：刘潇斌，男，1981年12月12日生，汉族，住保定市莲池区。被告：齐廷宇，男，1975年6月13日出生，汉族，住保定市。本院受理原告刘潇斌诉被告齐廷宇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案受理后，原告刘潇斌经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告刘潇斌撤诉处理。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李军焕二〇一六年十二月六日书 记 员  苏梦杰
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1081刑初82号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人谭志慧，又名“谭智慧”，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和居住地均位于湖南省资兴市唐洞新区。1993年因犯流氓罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2002年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2010年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2012年1月12日刑满释放。2017年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被资兴市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人谭志慧犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人谭志慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年以来，被告人谭志慧在资兴市唐洞新区等地多次盗窃他人财物，累计数额达2100元左右。
指控的证据有：1、书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、收条、谅解书等书证；2、证人证言：证人廖某香的证言；3、被害人陈述：被害人曹某辉、谭某辉、谢某仁、李某洋、何某玉的陈述；4、被告人谭志慧的供述及辩解；5、现场指认笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为：被告人谭志慧以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人谭志慧系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》六十五条第一款处罚。提请依法判处。
被告人谭志慧对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年以来，被告人谭志慧在资兴市唐洞新区等地多次盗窃他人财物，价值人民币2100元，具体的犯罪事实如下：
1、2016年6月份的一天晚上，被告人谭志慧来到资兴市大全路麒麟大酒店对面曹某辉所开的麻将馆内，趁被害人曹某辉不在将其放在麻将馆桌上正在充电的一台红米手机盗走；
2、2016年7月份的一天早上，被告人谭志慧来到资兴市晋兴市场附近被害人谭某辉的租房屋内，从谭某辉妻子的女士包内盗得人民币900元；
3.2016年下半年的一天早上，被告人谭志慧来到资兴市汉宁路一家名为“鲜味道”餐馆内，见店内无人，谭志慧来到二楼被�人谢某仁的住房内，将谢某仁钱包内的人民币200元盗走；
4.2016年10、11月份一天早上，被告人谭志慧来到资兴市汉宁路一家名为“乡味盒饭店”内，见店内无人，便上二楼来到廖某香的住房内，盗走了廖某香的儿子李某洋正在充电的一台OPPO**手机，后到郴州以人民币400元的价格将手机销赃；
5.2016年12月份一天中午，被告人谭志慧来到资兴市汉宁路“简朴寨”餐馆，准备上二楼打麻将时，发现被害人何某玉放在一楼餐馆凳子上的一个女士包，便从包内盗走人民币600元；
另查明，案发后，被告人谭志慧已退赔全部被害人的经济损失，并取得了被害人曹某辉、谢某仁、谭某辉、廖某香的谅解。
上述事实，被告人谭志慧在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、收条、谅解书等书证；被害人曹某辉、谭某辉、谢某仁、廖某香、李某洋、何某玉的陈述；现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录；被告人谭志慧的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭志慧以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭志慧在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭志慧到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭志慧退赔了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(�)项之规定，判决如下：
被告人谭志慧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月20日起至2017年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 朱建新
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 曹 静
二０一七年七月十日
书 记 员 陈 英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗�、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期�刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规�，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3369号
原告：曹路通。
委托代理人（特别授权代理）：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
被告：吴宇龙。
被告：应婷婷。
原告曹路通与被告吴宇龙、应婷婷为民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院受理后，于2015年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹路通委托代理人孙寅晓、被告应婷婷到庭参加诉讼，被告吴宇龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告曹路通起诉称：两被告系夫妻关系，于2012年6月26日在路桥区民政局办理结婚登记手续。被告吴宇龙在夫妻关系存续期间因资金周转需要，陆续向原告曹路通借款人民币22万元，有被告吴宇龙于2014年7月27日、9月7日、2015年4月27日向原告曹路通亲笔出具的借条三份为证，后被告吴宇龙归还了部分借款，尚欠原告82700元。现要求：一、判令被告吴宇龙、应婷婷共同偿还原告借款人民币82700元整，并支付自2016年5月16日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告应婷婷答辩称，这三张借条我只知道2014年9月7日的一张10万元的借条，利息是一万元每天100元，我知道后就问我妈拿了5万元还给曹路通，其他的我不知道，都是吴宇龙赌钱输掉的，吴宇龙没有工作没有经济来源，曹路通作为朋友知道吴宇龙在赌钱还要借这么多钱给吴宇龙，这个钱不应该问我拿，我一个月工资1500元，女儿幼儿园费用还需要我出。
被告吴宇龙未做答辩。
原告曹路通为证明其诉请事实，出示了：一、结婚登记审查处理表、离婚登记证明书各一张，拟证明被告吴宇龙、应婷婷于2012年6月26日登记结婚，于2015年10月10日登记离婚，借款是发生在两被告婚姻关系存续期间。二、借条三张，拟证明被告吴宇龙向原告曹路通借款人民币共计22万元整，尚欠82700元的事实。
被告应婷婷认为，借条是吴宇龙本人写的，我跟曹路通一直是有联系的，但曹路通一直都没有告诉我吴宇龙欠钱，我只知道10万元的借条，我还帮吴宇龙还了5万元，其他我都不知道，吴宇龙也没有把钱拿回家里。
被告吴宇龙未做答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告吴宇龙未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告曹路通所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。被告应婷婷辩称不知借条的存在，亦未向本院提供反证，其提出的异议，不能否除尚欠82700元的事实。本院审查认为，原告曹路通提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
本院认定的事实如下：被告吴宇龙、应婷婷于2012年6月26日登记结婚，于2015年10月10日登记离婚。被告吴宇龙分别于2014年7月27日、9月7日、2015年4月27日向原告曹路通借得人民币5万元，10万元、7万元，共计22万元，并出具借条三张。借款之后，被告吴宇龙陆续归还了部分借款，尚欠原告曹路通82700元。
本院认为，原告曹路通与被告吴宇龙自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告吴宇龙尚欠原告曹路通借款人民币82700元，事实清楚、证据确实。该借款发生于被告吴宇龙、应婷婷夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告曹路通要求被告吴宇龙、应婷婷共同偿付借款人民币82700元，并按照年利率6%计算利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宇龙、应婷婷于判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告曹路通借款本金人民币82700元，并支付自2016年5月16日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1870元，减半收取935元，由被告吴宇龙、应婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1870元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001020000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一六年六月二十七日
代书记员 邱雨佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11523号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林，系该公司总经理
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。
被告武东，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告武东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告武东撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第128号
上诉人（原审原告、反诉被告）姚吉武，农民。
委托代理人朱留磊，山东治恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）山东省建筑工程实业总公司，住所地济南市经五路小纬二路54号。
法定代表人苏建华，总经理。
委托代理人徐庆柱，该公司技术员。
原审被告张福真。
上诉人姚吉武因建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2010）济高新区商初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人姚吉武及其委托代理人朱留磊，被上诉人山东省建筑工程实业总公司的委托代理人徐庆柱到庭参加诉讼，原审被告张福真经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2010）济高新区商初字第385号民事判决；
二、发回济宁高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横保字第4号
申请人陈润生等17人。
委托代理人陈润生，男，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址广东省化州市。
委托代理人吴运平，男，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址广东省龙川县。
被申请人深圳市红伟泰盛电子有限公司，住所地深圳市。
法定代表人易书珍。
申请人陈润生等17人与被申请人深圳市红伟泰盛电子有限公司劳动争议纠纷一案，申请人已向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2015年1月4日向本院提出仲裁程序中财产保全的申请，要求查封被申请人价值人民币X元的财产。
本院认为，申请人陈润生等17人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人深圳市红伟泰盛电子有限公司名下价值人民币X元的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 焦 虹
人民陪审员 陈妙英
二〇一五年一月四日
书 记 员 许妙环
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第00946号
原告陈明。
委托代理人胡蓉芳，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人周潮涌。
被告滑一飞。
本院于2014年8月5日立案受理原告陈明与被告滑一飞不当得利纠纷一案，依法由本院代理审判员黄星适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告陈明的委托代理人胡蓉芳，被告滑一飞到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法由审判员吴倩、代理审判员黄星、人民陪审员李芸组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告陈明及其委托代理人周潮涌，被告滑一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称：原告系越野E族金华分队队员（ID：三0奇兵），2014年1月18日，苏州分队在版主（skate冰冰）即被告滑一飞的号召下组织了再战四大无人区活动，原告也参加了该活动并且按照活动规则的要求向被告汇款27000元，根据活动说明该款项主要用于穿越活动前期办理车辆进入无人区手续支出，然在实际穿越过程中，原告等人的车辆刚进入无人区就被扣押，致使穿越活动被迫取消。这时原告等人才知道被告滑一飞并未用上述款项替原告等人办理车辆进入无人区手续，而是占为己有。原告认为，被告未替原告办理车辆进入无人区手续，被告应当将上述款项返还原告，被告现将上述款项占为己有没有法律依据，属于不当得利，依法应当返还给原告。原告多次向被告主张其返还款项，但被告均拒不归还，故请求法院依法判令被告返还原告不当得利款27000元；本案诉讼费由被告承担。
被告滑一飞辩称：原告所述不是真实的，该活动是车友AA制自发组织的，在出发前的碰头会上已说明了无法办理相关进入无人区的手续，我们找到西藏的罗志文帮忙采购一部分装备，每人先支付其13500元，等活动结束后多退少补；该活动不存在不当得利，我不是组织者，仅是AA制过程中打打杂的，有的钱是车友委托我去支付给罗志文，有的人是直接将钱交给罗志文的；原告打给我的27000元是原告车上两个人的费用，还有一个是原告车上副驾驶赵栋；活动第二天被迫终止后，大家达成一致意见，退还了每个车友6856元，大家都是接受退款意见的，最后大家都拿到了退款，罗志文委托我向原告及赵栋每人退了6856元。
经审理查明：2014年1月8日，被告滑一飞在论坛上发贴《2014年苏州分队再战四大无人区计划》，内容为人员要求、车队携带物资、应急预案等，穿越活动会产生一个前期办理无人区手续的费用和公摊装备的费用，活动结束后多退少补。B计划可可西里纵深三大无人区穿越，总费用12000元一个人，公摊费用预收每人1500元。进无人区时间定在三月下旬，在无人区内时间4-6天。确认出行的队员打款至被告账户。2014年1月21日、1月22日、2月24日，原告分三次给被告转账共计27000元，该钱款为原告及副驾驶员赵栋两人的费用。2014年3月，含原、被告在内共四十人进行可可西里无人区穿越活动，后因天气原因和森林公安的出现，第二天活动被迫终止。
被告滑一飞向法庭提交罗志文身份证复印件上书写的收条一份，载明：“今收到滑一飞人民币贰万七千元整（苏州分队再战四大无人区活动成员，浙G×××××主驾驶陈明、副驾驶赵栋两人费用）。特打此收条。收款人：罗志文。收款日期：2014年3月18日。”2014年4月6日，原告发短信告知被告其银行卡号，4月9日，被告滑一飞向原告陈明、赵栋各打款6856元。
被告滑一飞提供一份称系罗志文出具的活动支出清单，原告仅认可每人罚款了2000元，对搬运工、修车工、导向车及购买的各种设备、药物、保险等支出的具体金额均不予认可。
被告向法庭提交参与活动的七名队员出具的证明，并申请证人孙某、叶某到庭作证，证明内容如下：2014年3月（苏州分队再战无人区）活动是车友们AA制自发组织的自驾游活动，碰头会议达成共识由罗志文替大家帮忙联系及后勤支持，每人先期支付罗志文13500元，活动被迫终止后，车友在群里就退款事宜达成一致，将银行卡告知被告，罗志文通过被告退还车友每人6856元。
以上事实，由论坛发文打印件、银行转款凭证、收条、手机短信打印件、证明、证人证言、费用支出清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案中，原、被告及其他队友基于共同爱好，以旅游、娱乐或探险为目的，通过网络相约，自由组合成临时活动团队。被告虽为涉案户外活动的发起人，但成员间事先并未就权利义务等进行明确约定，活动采取AA制形式，不具盈利目的，费用由所有参与者分摊，故本案中的被告不应认定为组织者、策划者。根据法律规定，所谓不当得利，是指无法律上的原因而受财产利益，致他方受损害，应负返还的义务。据此，不当得利的构成要件为：取得不当利益；造成他人损失；得利人取得利益没有合法根据。关于得利人取得利益没有合法根据是指一方的给付行为欠缺原因。由于不当得利制度有严格的构成要件及适用范围，且该制度旨在规范私法上无法律原因的财产变动，矫正已经发生的错误给付，就本案来看，原告陈明向被告滑一飞转账27000元并未错误给付，其以不当得利起诉，是企图利用不当得利制度来追求其主观上的公平结果，与不当得利制度的固有功能和立法本意不符。其次，原告将其和副驾驶员赵栋两个人的费用合计27000元转账给被告后，被告将该款转给了罗志文，证人证言证实活动终止后，大家协商确定退款金额，罗志文通过被告向每个队员返还了6856元，原告并无充分证据证实被告滑一飞取得不当利益。综上，原告陈明的给付并非无法律上的原因而致原告财产利益受损，不符合不当得利的法律构成要件，故对于原告要求被告返还不当得利27000元的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈明的诉讼请求。
案件受理费475元，由原告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部，账号：10×××99（代码207401021）。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 黄 星
人民审判员 李 芸
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱国荣
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初463号
原告：科菲特饲料(长春)有限公司。住所：长春高新技术产业开发区华光街****号。
法定代表人：刘冰，总经理。
委托代理人:张佳伟,北京大成(长春)律师事务所律师。
被告：义县众鑫奶牛合作社。住所：辽宁省锦州市义县高家屯。
法定代表人：赵洪霞，经理。
委托代理人：孟祥菊，该合作社法律顾问。
原告科菲特饲料（长春）有限公司与被告义县众鑫奶牛合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2016年4月20日签订了《科菲特饲料直销合同》，约定合同期内由原告向被告供应科菲特生产的牛饲料;2016年5月18日签订了《授信额度及付款帐期协议》，约定原告给予被告20万元的授信额度，被告应在2017年1月18日之前还清所有赊销货款。合同签订后，原告根据合同约定依被告订单多次向其交付了饲料，被告接收后迄今为止仍欠货款20万元。原告认为，双方签订的上述合同合法、有效，应受法律保护，被告不支付应付帐款的行为违反法律的规定，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。故原告为维护自身权益，原告起诉至本院，请求依法判令：一、被告支付原告应付货款20万元及延期给付利息暂计500元;二、诉讼费由被告承担。有前17
本院认为：原告所出示的科菲特授信额度及付款帐期协议及授权委托书上的印章为“义县众鑫奶牛养殖专业合作社”，但该印章并非被告“义县众鑫奶牛专业合作社”的法定公章及财务章，亦非在行政机关登记备案的印章，原告提供的证据不能证明给付原告货款的相对方的主体是义县众鑫奶牛专业合作社，故原告起诉的被告主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告科菲特饲料（长春）有限公司的起诉。
案件受理费4308元，退还给原告科菲特饲料（长春）有限公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐雅文
二〇一七年四月十四日
书记员 赵晓丽
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执恢复字第00046号
申请人马某某，女，1980年5月15日出生，汉族。
申请人刘某甲，女，2000年1月29日出生，汉族。
申请人刘某乙，男，2005年7月17日出生，汉族。
被执行人：咸阳市渭城区底张街道办事处底张村第八村民小组。
负责人：陈某某，系该小组组长。
申请人马某某、刘某甲、刘某乙依据已经发生法律效力的（2011）咸渭民初字第00007号民事判决书，于2014年11月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付土地赔偿款126900元。执行中执行回并支付申请人126900元，判决内容履行完毕，申请人确认本案终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）咸渭民初字第00007号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一四年十一月十二日
书记员 王权社
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执557号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：李洪长、罗小英
你们双方于2016年12月19日履行了（2016）湘1322行审594号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 杨 洁
二〇一七年五月十二日
代理书记员 龚杰文
西安市未�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1108号
申请执行人聂宏星。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
法定代表人宋玉庆，董事长。
本院在执行申请执行人聂宏星与被执行人西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人聂宏星依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3866号民事判决，向本院申请执行，执行标的97854元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（（2016）陕0112民初3866号�事判决的本次执行程序。
申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一七年三月十五日
书记员 王 锋
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初7256号
原告彭小海，男，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市南岸区，
委托代理人周贇、李萍，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市官渡区天和珠宝经营部
经营者郑丽霞
经营场所昆明市金源大道。
委托代理人张利岩，男，回族，郑州市人，住郑州市管城回族区，一般授权代理。
原告彭小海诉被告昆明市官渡区天和珠宝经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，现原告彭小海申请撤回对被告昆明市官渡区天和珠宝经营部的起诉。
本院认为，原告彭小海的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭小海撤回对被告昆明市官渡区天和珠宝经营部的起诉。
案件受理费人民币870元，减半收取435元由原告彭小海承担，退还原告彭小海435元。
审 判 员 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 张莲娣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 伍思璇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第1386号
原告：王小风，女，1980年5月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：赖建春，男，1977年3月21日出生，汉族，户籍地址武汉市武昌区，现住广东省中山市。
被告：黄春玲，女，1970年11月3日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区南宁市横县，住广东省中山市。
被告：韦日德，男，1970年3月10日出生，壮族，户籍地址广西横县，住广东省中山市。
本院在审理原告王小风、赖建春诉被告黄春玲、韦日德恢复原状一案中，原告于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小风、赖建春撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取为88元，由原告王小风、赖建春负担（原告王小风、赖建春已向本院交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一七年一月十二日
书记员 邓梦云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执562号
本院立案执行的申请执行人周伟与被执行人湘潭市湘宾汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人周伟申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年八月二十六日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民三初字第3号
原告：缪仲华，澳门特别行政区居民，经常居住地广东省中山市。
被告：许林峰，住所地广东省广州市天河区。
原告缪仲华诉被告许林峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告缪仲华到庭参加了诉讼，被告许林峰经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告缪仲华诉称：被告于2013年3月20日向原告借款人民币100万元，承诺三个月后清还借款。但被告借款后逾期未还款，经原告多次催付，被告仅偿还了人民币20万元，余款一直未付，原告目前也联系不上被告。据此，原告起诉要求判令被告偿还尚欠借款本金人民币80万元及其利息（利息自2013年6月20日起至实际还款之日止，按每月人民币8000元计）。
被告许林峰未答辩。
经审理查明：2013年3月20日，被告许林峰向原告出具《借据》一份，载明：现借到缪仲华女士人民币100万元周转，期限三个月，确保按时还回（每月满之日支付当月利息人民币2万元，三个月共支付利息人民币6万元）。被告同时向原告出具了《委托书》一份，指定上述借款划入的银行账户。同日，原告向该委托书上指定的银行账户汇入人民币100万元，履行了出借款项的义务，被告借款后，逾期未还款给原告。2013年7月13日，被告在原《借据》的复印件下方空白处作出书面《说明》，内容为：以上100万元本金借款，经缪仲华女士协商同意延迟至2013年8月20日还回，利息于2013年7月13日支付前三个月共6万元，7月20日支付2万元，8月20日连同本金支付102万元。被告于作出该说明当日向原告支付了利息人民币6万元，但还款期限届满后，被告仍未向原告还款。被告于2013年8月30日向原告出具《情况说明及还款承诺》一份，载明：原借到缪仲华女士人民币100万元，按计划应在2013年8月20日还回，但由于我本人的原因，现延迟至2013年9月20日还回。被告承诺的上述还款期限届满后，被告于2013年9月21日向原告偿还了借款本金人民币20万元，余款人民币80万元至今未偿付，也未向原告支付利息。
以上事实，有原告的陈述和原告提交的《借据》、《说明》、《情况说明及还款承诺》、《委托书》及银行来往账目为据，本院经审查予以确认。本院认为，由于原告缪仲华是澳门特别行政区居民，故本案属于涉港澳民商事纠纷案件，应参照涉外民事案件确定管辖和法律适用。被告的住所在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院依法对本案享有管辖权。关于法律适用，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，当事人未选择合同争议应适用的法律，而本案属民间借贷纠纷，借贷行为发生在我国境内，因此，本院确定中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。
被告向原告借款的事实及借款期限有被告出具的《借据》、《说明》、《情况说明及还款承诺》及原告的银行来往账目予以证明，本院对此予以确认。债务应当清偿，现借款期限已过，被告应当向原告偿还尚欠的借款本金及相应的利息。本案中，原告主张被告自2013年6月20日起至实际还款之日止，按每月人民币8000元计付利息，该利息数额低于被告原承诺的支付利息金额，且未违反我国法律有关民间借贷利息计算的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法对本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告许林峰向原告缪仲华偿还借款本金人民币80万元及其利息（利息自2013年6月20日起至实际还款之日止，按每月人民币8000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13300元，公告费1000元，合计14300元，由被告许林峰负担（受理费被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。如不服本判决，原告缪仲华可在判决书送达之日起三十日内，被告许林峰可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 万 生
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 司徒晓君
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3406号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，小学文化，原系个体经营户，户籍地四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2016年9月26日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3491号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月至2月期间，被告人李某四次去到佛山市顺德区大良街道新桂北路花某花艺店处盗窃花木，其具体情况如下：
1.2016年1月7日凌晨1时许，被告人李某去到花某花艺店处，看见该店外面摆放着1盆大绿萝，于是将该盆大绿萝盗走。
2.2016年1月12日凌晨1时许，被告人李某去到花某花艺店处，看见该店外面摆放着1盆琴叶榕，于是将该盆琴叶榕盗走。
3.2016年2月3日凌晨4时许，被告人李某去到花某花艺店处，看见该店外面摆放着1盆玉桂树，因其无法搬动该玉桂树，于是就叫其丈夫王某前来，二人一起将该盆玉桂树盗走。
4.2016年过年前的一天晚上，被告人李某去到花某花艺店处，看见该店外面摆放着2盆吊兰，于是将该2盆吊兰盗走；并放置在自己居住的出租屋内。
2016年2月16日，公安民警在佛山市顺德区大良街道和桂路休某茶庄内抓获被告人李某，并从被告人李某处起获2盆吊兰，后发还给被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人朱某的陈述及指认笔录；被告人李某的供述及辨认、指认笔录；证人王某的证言及指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还物品清单；行政处罚决定书；涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。被告人向法庭提交收据及原谅书。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人李某赔偿被害人朱某人民币980元，被害人对被告人李某表示谅解。上述事实有辩护人提交并经庭审质证的收据及原谅书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃物已被起回并发还被害人，且案发后被告人李某赔偿被害人朱某人民币980元，被害人对被告人李某表示谅解，对被告人李某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 棠
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2550号
申请执行人唐云龙，男，1989年5月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人杨修田，男，1990年7月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人沈红晓，女，1987年9月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人唐云龙与被执行人杨修田、沈红晓民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年3月17日作出的（2015）宿豫民初字第2128号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年7月22日立案执行，该案申请执行标的为39444元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人杨修田、沈红晓发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人唐云龙提供被执行人杨修田、沈红晓可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人唐云龙对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人杨修田、沈红晓暂无可供执行的财产，申请执行人唐云龙也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人唐云龙告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人唐云龙如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人唐云龙在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年3月17日作出的（2015）宿豫民初字第2128号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马微波
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执4号
申请执行人易梅珍。
被执行人晏雄康。
被执行人王历华。
申请执行人易梅珍与被执行人晏雄康、王历华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人晏雄康、王历华未履行本院（2011）云民初字第403号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人晏雄康、王历华银行存款140000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结�书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜秋平
二０一六年二月十一日
书记员 毛善亮
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1066号
罪犯王奋奇，男，1989年11月16日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化程度，原居住地甘肃省礼县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2010年5月4日作出（2010）宝渭法刑初字第108号刑事判决，以被告人王奋奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年5月21日交付执行，本院于2013年10月29日裁定减刑二年。刑期自二00九年十二月一日至二0一七年十一月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯王奋奇确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王奋奇减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初549号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人单某某，男，1975年6月22日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月20日被平舆县公安局民警抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕454号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2018年7月20日0时20分许，被告人单某某酒后驾驶甘Ａ×××××小型轿车，沿平舆县城清河大道由南向北行驶至北段附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人单某某血样中乙醇含量为83.21mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人单某某户籍证明、人身安全检查笔录、执勤查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、平舆县射桥镇单老村委会证明，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1409号检验报告，照片及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人单某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(已预缴)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麻 腾
二〇一八年八月十七日
书记员 刘晓慧
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法宁保字第12-2号
申请人潮州市丰业锆业新材料有限公司。住所地：潮安县铁铺镇石板村工业园区D区之D2区。
法定代表人陈佳荣。
委托代理人肖帆、杨楚忠，系广东锦帆律师事务所律师。
被申请人惠州元亨泰表业科技有限公司。住所地：惠州市博罗县长宁镇东升工业区。
法定代表人陈标。
申请人潮州市丰业锆业新材料有限公司因与被申请人惠�元亨泰表业科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人惠州元亨泰表业科技有限公司的机械设备一批（价值约820000元），并提供现金820000元作担保。本院于2014年11月27日作出（2014）惠博法宁保字第12号民事裁定书，查封被申请人惠州元亨泰表业科技有限公司的机械设备一批（价值约820000元，详见清单）。申请人潮州市丰业锆业新材料有限公司于2015年10月23日向本院提交续行查封申请书，要求对被申请人位于惠州市博罗县长宁镇东升工业区的机械设备采取续行查封的保全措施。
经审查，本院认为，申请人为了其合法权益得到保障，向本院申请续行查封的保全，并提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、和第一百�十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
继续查封被申请人惠州元亨泰表业科技有限公司的机械设备一批（价值约820000元，详见清单）。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为两年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审�长胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 叶秀婷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林宁康
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4341号
罪犯陈庆龙，男，汉族，1994年7月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）哈刑少初字第3号刑事判决，以被告人陈庆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月15日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯陈庆龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈庆龙予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈庆龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈庆龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈庆龙减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年7月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那