山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初266号
原告：毕思兰。
原告：杨某。
二原告共同委托诉讼代理人：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市。
负责人：陈同富，经理。
委托诉讼代理人：王珊珊，山东强威律师事务所律师。
被告：孙淑平，淄博市周村区居民。
委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
被告：张克永，淄博市周村区居民。
委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
被告：博兴县同乐运输有限公司。住所地：滨州市博兴县湖滨镇柳桥村。
原告毕思兰、杨某与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营分公司）、孙淑平、张克永、博兴县同乐运输有限公司（以下简称同乐运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕思兰、杨某委托诉讼代理人李科，被告人保财险东营分公司委托诉讼代理人王珊珊，被告孙淑平、张克永委托诉讼代理人李绍伟到庭参加诉讼。被告同乐运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
毕思兰、杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计303722.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月25日22时15分，杨先冰驾驶鲁Ｘ×××××号小型轿车顺309国道由南向北行驶至王村镇西阳夕村路段时与其前方同向行驶的张克永驾驶的鲁Ｘ×××××号重型货车尾部相撞，致杨先冰、王曙光当场死亡，牛君重伤抢救无效死亡，两车受损，造成死亡道路交通事故。经淄博市公安局交警支队周村大队认定，杨先冰承担事故的主要责任，张克永承担事故的次要责任，王曙光、牛君不承担事故责任。
人保财险东营分公司辩称，交通事故属实，同意在交强险及商业三者险范围内依法承担赔偿责任，事故发生时张克永驾驶的车辆超载，根据商业三者险的条款约定，应当免除我方10%的赔偿责任，剩余部分同意按事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
孙淑平辩称，事故发生时鲁Ｘ×××××号重型货车在道路上正常行驶，杨先冰在无证、醉酒、超速行驶情况下追尾，责任应当由杨先冰承担。事故发生后，我方向原告垫付丧葬费1万元，要求在本案中一并处理。
张克永辩称，其系孙淑平雇佣司机，不应承担赔偿责任。
同乐运输公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的证据及事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张克永系事故发生时鲁Ｘ×××××号重型货车的驾驶人，孙淑平系该车辆的实际所有人，张克永系孙淑平雇佣的司机。鲁Ｘ×××××号重型货车登记在同乐运输公司名下，其为该车在人保财险东营分公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔率险，其中商业三者险责任限额为100万元，保险期间均自2017年2月18日至2018年2月17日。
2017年11月25日22时15分，杨先冰驾驶鲁Ｘ×××××号小型轿车顺309国道由南向北行驶至王村镇西阳夕村路段时与其前方同向行驶的张克永驾驶的鲁Ｘ×××××号重型货车尾部相撞，致杨先冰、王曙光当场死亡，牛君受伤，后经医院抢救无效死亡，两车受损，造成死亡道路交通事故。经淄博市公安局交警支队周村大队认定，杨先冰未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车上路超速行驶，且未注意观察情况，未采取安全措施是导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，张克永驾驶安全设施不全的大货车未在最右侧机动车道通行，且超载，应承担事故的次要责任。王曙光、牛君不承担事故责任。
另查明，受害人杨先冰，生前居住于济南市章丘区。杨先冰之母毕思兰，杨先冰之女杨某。毕思兰另有两子，分别为长子杨先勇，次子杨先江。杨先冰曾于1987年8月至1996年4月在山东第二耐火材料厂工作。
再查明，人保财险东营分公司对机动车综合商业保险条款责任免除、免赔率与免赔额部分字体进行加黑，并约定违反安全装在规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对赔偿率。同乐运输公司在保单正本中声明，保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种使用的条款，并对其中免除保险人责任的内容但不限于责任免除、被保险人义务、赔偿处理等，以及本保险合同附属约定和特别约定的内容向投保人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。案涉交通事故经交警部门出具交通事故认定书，孙淑平虽不认可该事故认定书中责任承担比例，但承认交通事故认定书中记载的张克永的违法事实，且其未提交证据推翻交警部门认定的责任承担比例，故本院对交警部门出具的交通事故认定书的证明力予以确认。
机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，鲁Ｘ×××××号重型货车已投保交强险和商业三者险，原告的损失应先由人保财险东营分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定由张克永承担30%的赔偿责任，张克永在从事雇佣活动中造成他人损害，应由雇主即孙淑平承担赔偿责任，鲁Ｘ×××××号重型货车挂靠在同乐运输公司从事道路运输经营活动，同乐运输公司应与孙淑平承担连带责任。该部分损失由被告人保财险东营分公司按照商业三者险合同的约定在责任限额内予以赔偿；仍不足的，由孙淑平与同乐运输公司承担连带赔偿责任。
对原告本次诉讼主张的各项损失数额，本院确认如下：1.丧葬费，根据2016年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562.00元计算六个月为31781.00元，本院予以确认；2.死亡赔偿金，事故发生时杨先冰不满六十周岁，其曾在企业务工近九年，后虽将户籍迁回章丘区普集镇杨官庄村，但其无土地，且因本次事故造成王曙光、牛君、杨先冰三人死亡，杨先冰的死亡赔偿金可与王曙光、牛君的死亡赔偿金相同的数额确定，故杨先冰的死亡赔偿金确定为680240.00元，被告认为应按照农村居民人均可支配收入计算的意见，无事实及法律依据，不予支持；被扶养人生活费，受害人是农村居民但按照城镇标准计算死亡赔偿金的，其被抚养人生活费也应按照受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。杨先冰之母毕思兰，事故发生时76周岁，其主张按照2016年度农村人均纯收入9519.00元计算5年除以3人为15865.00元，杨先冰之女杨某，事故发生时15周岁，其主张按照2016年度城镇人均消费支出21495.00元计算3年除以2人为32242.50元，被抚养人生活费共计48107.50元。人保财险东营分公司认为杨某被扶养人生活费应按照农村居民人均消费支出计算的意见，于法无据，不予支持；被扶养人生活费计入死亡赔偿金共计728347.50元；3.精神损害抚慰金，酌情支持3000.00元，超出部分，不予支持。综上，原告本次诉讼的各项损失确认为763128.50元。
因案涉交通事故造成三人死亡，本次诉讼中原告的损失应按照下列规则进行赔付：人保财险东营分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计36666.66元（110000.00元÷3人）；剩余死亡赔偿金、丧葬费共计726461.84元按照30%的比例计算为217938.55元，由人保财险东营分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告196144.70元（217938.55元×90%），由孙淑平赔偿原告21793.85元（217938.55元×10%），扣除孙淑平实际支付的10000.00元，尚需赔偿11793.85元，同乐运输公司对上述11793.85元承担连带赔偿责任。
综上所述，对原告要求人保财险东营分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金232811.36元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求孙淑平赔偿死亡赔偿金、丧葬费11793.85元及同乐运输公司对上述赔偿额11793.85元承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。同乐运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可根据庭审中查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿毕思兰、杨某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计36666.66元；
二、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿毕思兰、杨某死亡赔偿金、丧葬费共计196144.70元；
三、孙淑平于本判决生效之日起十日内赔偿毕思兰、杨某死亡赔偿金、丧葬费共计11793.85元；
四、博兴县同乐运输有限公司对上述11793.85元承担连带赔偿责任；
五、驳回毕思兰、杨某要求张克永承担民事赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928.00元，由孙淑平、博兴县同乐运输有限公司负担2358.00元，毕思兰、杨某负担570.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨龙龙
二〇一八年四月九日
法官助理 孙 伟
书 记 员 张 凤