福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3227号原告蔡斌，男，1984年4月21日出生，汉族，住厦门市集美区。委托代理人白晓东、曾荣福，福建华达律师事务所律师。被告泉州喜盈门企业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美工业区东辅路1088号六楼，组织机构代码56338769-1。法定代表人魏锦标，该公司董事长。委托代理人刘惠阳、施净煌，福建泉秀律师事务所律师。第三人金树青，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省政和县。原告蔡斌与被告泉州喜盈门企业管理有限公司（以下简称喜盈门公司）、金树青买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员陈奕辉适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行审理。之后，本院依法追加金树青作为第三人参加本案诉讼，并将本案由简易程序转入普通程序，组成合议庭于2015年1月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人曾荣福，被告的委托代理人施净煌到庭参加诉讼，第三人金树青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月17日，原告于喜盈门（泉州）建材家居广场帷特思布艺沙发专柜购买沙发、茶几、电视柜、鞋柜共4件商品，总价值13000元，于当日预付定金10000元，被告出具订货单一份交原告收执，并明确于2013年4月13日前交货，但原告付款后至今仍未收到货物，联系被告方知该商家已撤柜。原告于2014年12月31日向泉州市丰泽区工商行政管理局投诉被告，被告仍拒不退款。被告拒不退款的行为严重侵害了原告的合法权益。请求：判令被告双倍返还原告支付的定金2万元（并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月31日起至判决确定的还款日止的逾期付款利息）。被告辩称，1、本案已经超过诉讼时效，原告购买沙发的时间是2013年3月17日，交货期限是2013年4与13日，如原告在2013年4与13日没有收到货物，其诉讼时效应为至2015年4月13日，本案起诉时已经超过诉讼时效；2、被告并非买卖合同的相对人，帷特思布艺沙发专柜才是本案买卖合同的合同相对人，其经营者是金树青，其向被告租赁了一个展位，但是2013年8月27日展厅到期后已经撤展；3、被告承担的义务是商品销售后的售后服务，相关的义务内容在被告向客户发放的售后服务细则中已经明确；4、原告是否真的没有收到商品无法确认，本案的交货期限是2013年4月13日，如原告没有收到货物应尽早反映，但是原告直到2014年12月31日才向工商局投诉没有收到货物。但此前帷特思布艺沙发专柜已于2013年8月27日从被告处撤场，且向被告出具承诺书，承诺没有存在未送货及其他售后问题。为了维护客户的权益，本来之前被告有向帷特思布艺沙发专柜收取保证金，如有相关客户进行投诉，查证属实，可从保证金中扣除款项支付给客户。但是在被告2014年8月27日退还给金树青保证金前，原告均未反映相关的问题。在被告退还保证金后不久，原告就向工商局反映没有收到货物，时间很凑巧，被告怀疑原告是否与帷特思布艺沙发专柜存在串通。本案定金的收取方是帷特思布艺沙发专柜，不应当由被告承担返还定金的责任。第三人金树青未作陈述。经审理查明，第三人金树青与被告喜盈门公司于2012年3月24日签订一份《租赁经营合同》，约定第三人金树青向被告喜盈门公司承租址在泉州市展厅，作为经营帷特思布艺沙发的经营场所，租赁期限自2012年4月28日起至2013年8月27日止。合同中除了约定租金、管理费外，同时约定第三人金树青应交付合同保证金8742元、先行赔付质量保证金10000元、服务质量承诺押金500元等。双方同时将《先行赔付承诺书》、《服务质量承诺书》、《喜盈门售后服务条款》等作为合同附件。其中《喜盈门售后服务条款》关于“定金”部分约定，买卖商品以订货形式销售的，顾客必须支付一定数额的定金，定金不超过货款总额的20%；关于“送货”的约定为：因单方责任造成延迟送货的，责任方每日按商品总价款1‰支付送货延迟违约金；如因不可抗力造成展厅不能按时交货的，展厅不负违约责任，但应与顾客重新约定送货时间；因顾客原因逾期提货，逾期超过1个月定金不予退还。2013年3月17日，原告在第三人金书青经营的帷特思布艺沙发展厅订购沙发、茶几、电视柜、鞋柜，货款总价13000元，原告预付了定金10000元，同时双方约定预计交货日期为2013年4月13日。原告及第三人在《喜盈门售后服务细则》的“送货”部分约定，因单方责任造成延迟送货的，责任方每日按商品总价款1‰支付送货延迟违约金；如因不可抗力造成展厅不能按时交货的，展厅不负违约责任，但应与顾客重新约定送货时间；因顾客原因逾期提货，逾期超过1个月定金不予退还。2014年12月31日，原告的妻子许静向丰泽区工商行政管理局投诉帷特思布艺沙发专柜未能送货问题，工商行政管理局组织原、被告进行调解，因双方分歧较大，未能达成调解协议。另查，第三人金树青在与被告合同约定的租赁期限届满即2013年8月27日撤柜，申请撤柜时出具一份《承诺书》给被告，承诺无未送货客户；被告则分别于2014年1月10日退还第三人先行赔付质量保证及10000元、水电电话押金1000元、服务质量押金500元，于2014年9月4日退还合同保证金8742元。庭审中，本院询问原告与第三人约定的送货日期即2013年4月13日未送货原因，原告述称其2013年4月13日时不方便接受货物，与第三人通过电话协商，约定于其址在美仙山的房子装修完毕后送货。以上事实，有原、被告的陈述，以及原告提供的《订货单》、《喜盈门售后服务细则》、《消费者投诉案件终止调解书》，和被告提供的《租赁经营合同》、《撤场申请审批表》、《承诺书》、《授权书》、《款项申请审批单》、《业务回单》等为证，本院予以认定。本院认为，原告于2013年3月17日在第三人金树青经营的帷特思布艺沙发展厅订购沙发、茶几、电视柜、鞋柜，双方之间买卖合同关系明确，本院予以认定。原告与第三人在订货单上约定交货日期为2013年4月13日，根据原告在庭审中陈述，其自认约定的送货日期未能送货，系因其不方便接收。其次，原告虽主张其曾与第三人协商延迟交货，并约定于其美仙山的房屋装修完毕后再送货，但未能提供证据予以证明，且第三人金树青未到庭，故原告主张与第三人重新约定送货期的事实真伪不明。再者，被告并非本案买卖合同的相对方，其是第三人金树青展厅的出租者，虽然在展厅撤场后原告有权对展厅出租者主张权利，但被告在展厅撤场后预留了第三人金树青的先行赔付保证金、服务质量押金、合同保证金等，其中合同保证金是直到撤场1年后才予以退还；同时，第三人金树青撤场时出具的《承诺书》也载明无未送货客户，故可证明被告作为展厅的出租者已履行了合理的管理和注意义务。而原告直到2014年12月31日才向相关部门投诉未送货问题，此时已超过原告与第三人金树青原约定的送货期1年8个多月，即原告未在合理期限内向被告主张权利，超出了被告与第三人金树青订立租赁合同时能够预见的风险，此种情形下如被告仍需承担责任，则显失公平。因此，原告请求被告双倍返还定金，于法无据，本院不予支持。另原告在庭审中原主张被告及第三人共同承担双倍返还责任，由于两者之间并非共同责任主体，本院依法进行释明，原告明确其在本案中仅主张被告承担责任，对于第三人的责任保留另案主张的权利。因此，原告仍可就本案纠纷另行向第三人金树青主张权利。第三人金树青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告蔡斌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告蔡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧人民陪审员  王少红二〇一六年一月二十一日书 记 员  连博影相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、城市信用的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确定待证事实存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。