wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1014号
罪犯黄秀琼，女，1969年5月7日生，汉族，高中文化，云南省个旧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年11月24日作出（2009）红中刑初字第209号刑事判决，认定被告人黄秀琼犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，继续追缴赃款人民币1494277.59元。判决生效后，于2009年12月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2015年4月7日提出减刑意见书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员尚建武、姚庆文出庭履行职务；云南省小龙潭监狱司法警官何玉萍、普淑芳代表刑罚执行机关出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄秀琼准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月30日起至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月二十七日
书记员 肖琦云
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第208号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁某某，绰号〝胜仔〞，男，1984年10月5日出生，汉族，文化程度小学，无业。2015年6月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于恩平市看守所。
被告人周某某，绰号〝肥佬明〞，男，1988年4月7日出生，汉族，文化程度高中，无业。2015年5月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人梁某某、周某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人梁某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日10时许，被告人梁某某、周某某及梁某甲、梁某乙、梁某丙（均已判刑）、黄某某、梁某丁、梁某戊、黎某甲、黎某乙、〝老板洪〞、〝大肚林〞、〝瘦鬼〞（均另案处理）等十多人，先后来到恩平市中灏房地产公司（下称中灏公司）位于恩平市恩城绿岛街1号绿岛华庭9号商铺售楼部，在售楼部内及门口马路随意殴打中灏公司人员及损毁现场物品，致被害人罗某、罗某科和林某常受伤（经法医鉴定均为轻微伤），现场的手机、台桌、风扇、木门等物品被损毁（经价格鉴定被毁坏的总价格为人民币2608.48元）。
上述事实，被告人梁某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人曾某秀、党某州、梁某霞、岑某鹏、钟某婷、郑某强、梁某欣、陈某灵、梁某广、周某洽、吴某婷、梁某甲、梁某乙、梁某丙、黄某某的证言；被害人罗某、罗某科和林某常的陈述；鉴定意见；勘验、辨认等笔录及照片；视听资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人梁某某、周某某无视国家法律，伙同他人寻衅滋事，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于二被告人能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年1月4日止）
二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一五年十一月二日
书记员 郑丽仙
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜城民郑初字第00093号
原告曾某某。
被告某某。
本院在审理原告曾某某诉被告某某离婚纠纷一案中，原告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。
审 判 长 秦爱平
人民陪审员 崔立国
人民陪审员 王雁华
二〇一四年××月××日
书 记 员 姜建国
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书〔2013〕鄂宜城民郑初字第00093号原告曾某某。被告王某某。本院在审理原告曾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中,原告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。审 判 长  秦爱平人民陪审员  崔立国人民陪审员  王雁华二〇一四年××月××日书 记 员  姜建国
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第560号
申请执行人朱林芳，男，住仙游县。
被执行人严正卫，男，住仙游县。
被执行人高丽珍，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人朱林芳与被执行人严正卫、高丽珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5896号民事调解书，于2014年4月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人严正卫、高丽珍立即偿还给申请执行人朱林芳借款人民币171000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理人民币5095元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人严正卫、高丽珍的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年4月29日将被执行人严正卫、高丽珍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5896号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年九月一日
书记员 姚凌燕
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕08行终73号
上诉人（原审原告）定边县森豪威运输有限责任公司加油站。住所地：陕西省榆林市定边县定边镇东环路。
负责人张富强，经理。
委托代理人张少雄，陕西金赞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定边县物价�。地址：陕西省榆林市定边县东正街政府院内*楼。
法定代表人李剑，局长。
委托代理人刘学渊，该局工作人员。
委托代理人李平，陕西三边律师事务所律师。
上诉人定边县森豪威运输有限责任公司加油站因物价行政处罚一案，不服陕西省定边县人民法院（2016）陕0825行初20号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人定边县森豪威运输有限责任公司的委托代理人张少雄、被上诉人定边县物价局副局长李荣春、委托代理人刘学渊、李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于2014年11月1�至2014年11月12日期间，未按照陕西省物价局2014年第15号《陕西省成品油价格调整通告》要求调整成品油价格，超出政府指导价浮动幅度制定价格并销售成品油的行为。2015年7月30日，被告定边县物价局作出定价检处［2015］1号《行政处罚决定书》，以原告的上述行为构成价格违法行为，根据《中华人民共和国价格法》第十二条、第三十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第三十八条第（一）项、《价格违法行为行政处罚规定》第九条之规定，对原告作出如下处罚：责令原告立即改正超出政府指导价浮动幅度制定价格的违法行为；处以价格违法所得一倍的罚款，计人民币39800.53元，没收没有退还的价款1082.92元，罚没款合计人民币40883.45元；告知原告对本处罚决定不服的，可在接到本处罚决定书之日起六十日内向榆林市物价局或定边县人民政府法制办申请复议。2015年9月18日，被告定边县物价局作出《催缴通知书》，告知原告，被告作出定价检处［2015］1号《行政处罚决定书》后，原告于法定期限内未履行交款义务，现督促原告立即缴纳罚没款，否则，将承担相应的法律责任。该《催缴通知书》于2015年9月23日送达原告。庭审中，原告对撤销被告定边县物价局定价检发（2015）1号《行政处罚决定书》的诉请申请撤回。
原审法院认为：被告定边县物价局是其辖区内价格活动监督检查的法定机关，依法对价格违法行为的行政处罚是其法定职责。本案中，原告对被告定边县物价局作出的定价检发（2015）1号《行政处罚决定书》不服提起行政诉讼，庭审中，原告又申请撤回对该行政处罚的起诉，该申请符合法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。原告诉请撤销被�定边县物价局2015年9月18日作出的《催缴通知书》，但该《催缴通知书》仅仅是一个行政告知行为，是行政处罚执行前的一个工作环节，并不对当事人的合法权益产生实际影响，故原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定，一、准许原告定边县森豪威运输有限责任公司加油站撤回对被告定边县物价局定价检发（2015）1号《行政处罚决定书》的起诉。二、驳回原告定边县森豪威运输有限责任公司加油站对被告定边县物价局2015年9月18日作出的《催缴通知书》的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
上诉人定边县森豪威运输有限责任公司加油站上诉称：被上诉人作出的《催缴通知书》是被上诉人的不作为行为，对上诉人的合法权益产生实际影响，且违反了《行政强制法》第五十三条、五十四条规定，导致强制执行程序违法可能对上诉人进行执行，剥夺了上诉人行政催告？强制主动履行权利。请求二审法院依法撤销被告定边县物价局作出的《催缴通知书》，或者发回定边县人民法院重审。
被上诉人定边县物价局庭审中口头答辩称，原裁定认定《催缴通知书》是执行行政处罚之前的催告行为，是处罚过程中的工作环节，对上诉人不产生实际影响的事实清楚，适用法律正确。上诉人既不履行行政处罚义务，又不通过法定渠道对自己的权益进行救济，其是为拖延时间，故一审裁定驳回上诉人起诉正确，依法应予维持。
本院经审理查明�事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>》第三条第（八）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。被上诉人定边县物价局作出《催缴通知书》，是一种行政告知行为，上诉人定边县森豪威运输有限责任公司加油站的合法权益非因告知而产生实际影响。故一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予以维持。上诉人所持上诉理由不能成立，依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人定边县森豪威运输有限责任公司加油站。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 吴 琼
代理审判员 常跃华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 寇艳艳
陕西省榆林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕08行终73号上诉人（原审原告）定边县森豪威运输有限责任公司加油站。住所地：陕西省榆林市定边县定边镇东环路。负责人张富强，经理。委托代理人张少雄，陕西金赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）定边县物价�。地址：陕西省榆林市定边县东正街政府院内*楼。法定代表人李剑，局长。委托代理人刘学渊，该局工作人员。委托代理人李平，陕西三边律师事务所律师。上诉人定边县森豪威运输有限责任公司加油站因物价行政处罚一案，不服陕西省定边县人民法院（2016）陕0825行初20号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人定边县森豪威运输有限责任公司的委托代理人张少雄、被上诉人定边县物价局副局长李荣春、委托代理人刘学渊、李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告于2014年11月1�至2014年11月12日期间，未按照陕西省物价局2014年第15号《陕西省成品油价格调整通告》要求调整成品油价格，超出政府指导价浮动幅度制定价格并销售成品油的行为。2015年7月30日，被告定边县物价局作出定价检处［2015］1号《行政处罚决定书》，以原告的上述行为构成价格违法行为，根据《中华人民共和国价格法》第十二条、第三十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第三十八条第（一）项、《价格违法行为行政处罚规定》第九条之规定，对原告作出如下处罚：责令原告立即改正超出政府指导价浮动幅度制定价格的违法行为；处以价格违法所得一倍的罚款，计人民币39800.53元，没收没有退还的价款1082.92元，罚没款合计人民币40883.45元；告知原告对本处罚决定不服的，可在接到本处罚决定书之日起六十日内向榆林市物价局或定边县人民政府法制办申请复议。2015年9月18日，被告定边县物价局作出《催缴通知书》，告知原告，被告作出定价检处［2015］1号《行政处罚决定书》后，原告于法定期限内未履行交款义务，现督促原告立即缴纳罚没款，否则，将承担相应的法律责任。该《催缴通知书》于2015年9月23日送达原告。庭审中，原告对撤销被告定边县物价局定价检发（2015）1号《行政处罚决定书》的诉请申请撤回。原审法院认为：被告定边县物价局是其辖区内价格活动监督检查的法定机关，依法对价格违法行为的行政处罚是其法定职责。本案中，原告对被告定边县物价局作出的定价检发（2015）1号《行政处罚决定书》不服提起行政诉讼，庭审中，原告又申请撤回对该行政处罚的起诉，该申请符合法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。原告诉请撤销被�定边县物价局2015年9月18日作出的《催缴通知书》，但该《催缴通知书》仅仅是一个行政告知行为，是行政处罚执行前的一个工作环节，并不对当事人的合法权益产生实际影响，故原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定，一、准许原告定边县森豪威运输有限责任公司加油站撤回对被告定边县物价局定价检发（2015）1号《行政处罚决定书》的起诉。二、驳回原告定边县森豪威运输有限责任公司加油站对被告定边县物价局2015年9月18日作出的《催缴通知书》的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。上诉人定边县森豪威运输有限责任公司加油站上诉称：被上诉人作出的《催缴通知书》是被上诉人的不作为行为，对上诉人的合法权益产生实际影响，且违反了《行政强制法》第五十三条、五十四条规定，导致强制执行程序违法可能对上诉人进行执行，剥夺了上诉人行政催告？强制主动履行权利。请求二审法院依法撤销被告定边县物价局作出的《催缴通知书》，或者发回定边县人民法院重审。被上诉人定边县物价局庭审中口头答辩称，原裁定认定《催缴通知书》是执行行政处罚之前的催告行为，是处罚过程中的工作环节，对上诉人不产生实际影响的事实清楚，适用法律正确。上诉人既不履行行政处罚义务，又不通过法定渠道对自己的权益进行救济，其是为拖延时间，故一审裁定驳回上诉人起诉正确，依法应予维持。本院经审理查明�事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院》第三条第（八）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。被上诉人定边县物价局作出《催缴通知书》，是一种行政告知行为，上诉人定边县森豪威运输有限责任公司加油站的合法权益非因告知而产生实际影响。故一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予以维持。上诉人所持上诉理由不能成立，依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人定边县森豪威运输有限责任公司加油站。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 静代理审判员 吴 琼代理审判员 常跃华二〇一六年九月二十七日书 记 员 寇艳艳
陕西省榆林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕08行终73号上诉人（原审原告）定边县森豪威运输有限责任公司加油站。住所地：陕西省榆林市定边县定边镇东环路。负责人张富强，经理。委托代理人张少雄，陕西金赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）定边县物价局。法定代表人李剑，局长。委托代理人刘学渊，该局工作人员。委托代理人李平，陕西三边律师事务所律师。上诉人定边县森豪威运输有限责任公司加油站因物价行政处罚一案，不服陕西省定边县人民法院（2016）陕0825行初20号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人定边县森豪威运输有限责任公司的委托代理人张少雄、被上诉人定边县物价局副局长李荣春、委托代理人刘学渊、李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告于2014年11月1日至2014年11月12日期间，未按照陕西省物价局2014年第15号《陕西省成品油价格调整通告》要求调整成品油价格，超出政府指导价浮动幅度制定价格并销售成品油的行为。2015年7月30日，被告定边县物价局作出定价检处［2015］1号《行政处罚决定书》，以原告的上述行为构成价格违法行为，根据《中华人民共和国价格法》第十二条、第三十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第三十八条第（一）项、《价格违法行为行政处罚规定》第九条之规定，对原告作出如下处罚：责令原告立即改正超出政府指导价浮动幅度制定价格的违法行为；处以价格违法所得一倍的罚款，计人民币39800.53元，没收没有退还的价款1082.92元，罚没款合计人民币40883.45元；告知原告对本处罚决定不服的，可在接到本处罚决定书之日起六十日内向榆林市物价局或定边县人民政府法制办申请复议。2015年9月18日，被告定边县物价局作出《催缴通知书》，告知原告，被告作出定价检处［2015］1号《行政处罚决定书》后，原告于法定期限内未履行交款义务，现督促原告立即缴纳罚没款，否则，将承担相应的法律责任。该《催缴通知书》于2015年9月23日送达原告。庭审中，原告对撤销被告定边县物价局定价检发（2015）1号《行政处罚决定书》的诉请申请撤回。原审法院认为：被告定边县物价局是其辖区内价格活动监督检查的法定机关，依法对价格违法行为的行政处罚是其法定职责。本案中，原告对被告定边县物价局作出的定价检发（2015）1号《行政处罚决定书》不服提起行政诉讼，庭审中，原告又申请撤回对该行政处罚的起诉，该申请符合法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。原告诉请撤销被告定边县物价局2015年9月18日作出的《催缴通知书》，但该《催缴通知书》仅仅是一个行政告知行为，是行政处罚执行前的一个工作环节，并不对当事人的合法权益产生实际影响，故原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定，一、准许原告定边县森豪威运输有限责任公司加油站撤回对被告定边县物价局定价检发（2015）1号《行政处罚决定书》的起诉。二、驳回原告定边县森豪威运输有限责任公司加油站对被告定边县物价局2015年9月18日作出的《催缴通知书》的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。上诉人定边县森豪威运输有限责任公司加油站上诉称：被上诉人作出的《催缴通知书》是被上诉人的不作为行为，对上诉人的合法权益产生实际影响，且违反了《行政强制法》第五十三条、五十四条规定，导致强制执行程序违法可能对上诉人进行执行，剥夺了上诉人行政催告？强制主动履行权利。请求二审法院依法撤销被告定边县物价局作出的《催缴通知书》，或者发回定边县人民法院重审。被上诉人定边县物价局庭审中口头答辩称，原裁定认定《催缴通知书》是执行行政处罚之前的催告行为，是处罚过程中的工作环节，对上诉人不产生实际影响的事实清楚，适用法律正确。上诉人既不履行行政处罚义务，又不通过法定渠道对自己的权益进行救济，其是为拖延时间，故一审裁定驳回上诉人起诉正确，依法应予维持。本院经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院》第三条第（八）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。被上诉人定边县物价局作出《催缴通知书》，是一种行政告知行为，上诉人定边县森豪威运输有限责任公司加油站的合法权益非因告知而产生实际影响。故一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予以维持。上诉人所持上诉理由不能成立，依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人定边县森豪威运输有限责任公司加油站。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 静代理审判员 吴 琼代理审判员 常跃华二〇一六年九月二十七日书 记 员 寇艳艳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第393号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，户籍地广东省中山市，身份证号码×××091X。因吸毒于2014年11月27日被行政拘留，因本案于2014年12月1日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2015]221号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日16时许，被告人李某与陈某通过电话联系后，到珠海市香洲区105国道壳牌加油站旁，以人民币300元的价格，将四袋白色晶体状物质（经鉴定检出氯胺酮成份，净重3.15克）贩卖给陈某，被当场人赃并获。
另查明，被告人李某因吸毒于2014年11月27日被珠海市公安局香洲分局行政拘留五日（期限自2014年11月27日至2014年12月2日止）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，情况说明，行政处罚决定书，现场及物证照片，送检检材情况，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年3月31日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一五年二月三日
书记员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1068号
原告李彦立，男，1976年06月12日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人胡西华，山东冠县中心法律事务所工作人员。
被告杨廷起，男，1968年01月03日出生，汉族，农民，住冠县。
原告李彦立与被告杨廷起教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦立及其委托代理人胡西华到庭参加了诉讼。被告杨廷起经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦立诉称：2011年原告通过中间人高怀敬认识了被告。2011年11月原告向被告交了驾驶员培训费5200元，被告向原告出具了收据一份，并向原告承诺能够在三个月内取得驾驶证。被告收取原告驾驶员培训费后，一直没有让原告参加驾驶培训，更没有让原告取得驾驶证。后来原告多次向被告要求退还原告所交的培训款，被告总以种种理由推脱。为维护原告合法的财产权益，故依法提起诉讼，请求依法判令被告退还原告驾驶员培训款5200元及利息；利息按银行贷款利率，从2012年10月4日起算；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨廷起未到庭，未提供答辩及质证意见。
经审理查明：原告李彦立准备考驾照，通过高怀敬认识了被告杨廷起。被告杨廷起承诺：交5200元，不用考试，三个月内就能拿到驾照。2011年11月，原告李彦立便向被告杨廷起交了5200元驾驶员培训款。之后，被告杨廷起未让原告李彦立参加培训，更没有为原告办出驾照。2012年10月4日，原告李彦立与高怀敬又因此事找到被告杨廷起，被告杨廷起向原告出具了内容为收到5200元驾驶员培训款的收条一份。后原告多次要求被告退还所交的培训款，被告总以种种理由推脱。2013年8月13日，原告诉至本院，要求被告退还原告驾驶员培训款5200元，并从2012年10月4日起按按银行贷款利率计算利息。
案件审理过程中，在本院向被告杨廷起调查时，被告杨廷起称：“诉状中所说属实。当时我是立民驾校的教练，我把钱交给驾校的姚明利了”。原告在对此调查笔录质证时称：对被告所说把钱交给别人的说法有异议，被告应提供证据证明。
庭审时，证人高怀敬称：自己和原告认识，原告说想办驾照，便向他介绍了杨廷起。2011年11月，自己和原告找到了杨廷起，交给了杨廷起5200元。杨廷起承诺不用进行考试，很快就能把证办出来。后来，驾照一直没办出来。2012年10月4日，自己和原告找到了杨廷起，杨廷起在其家里给原告出具了一张5200元驾驶员培训费的收条。”
本院认为：申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。公民特定资格的考试依法由行政机关或者行业组织实施，公开举行。原、被告之间关于驾驶员培训的约定违反了法律法规强制性规定，应属无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求判令被告退还驾驶员培训款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求从2012年10月4日起按银行贷款利率计算利息的诉讼请求，无事实依据，不予支持。在该合同的订立过程中，双方都有过错，对原告因此受到的利息损失，应按过错各自承担相应的责任。原告要求的利息损失，可自2012年10月4日起按中国人民银行规定的同期同类存款基准利率计算，由原、被告各负担其中的50%。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，判决如下：
一、被告杨廷起于本判决生效后十日内返还原告李彦立5200元驾驶员培训款及利息（自2012年10月4日起按中国人民银行规定的同期同类存款基准利率的50%计算至本判决确定的过付之日）。
二、驳回原告李彦立的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告杨廷起负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 王运存
人民陪审员 潘 新
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘华跃
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芒执字第129号
申请执行人：闫顺连，女，汉族，1986年3月21日生，小学文化，务农，现住芒市。
被执行人：许永华，男，汉族，1968年12月30日生，文盲，务工，现住芒市。
本院在执行闫顺连申请执行许永华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）芒民三初字第63号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海军
二〇一五年五月六日
书记员 周测人
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河民初字第47号
原告肖某某，现住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人关文影，黑龙江金京律师事务所律师。
被告张某某，现住址哈尔滨市阿城区。
本院立案受理原告肖某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案后，依法由审判员唐保民适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人关文影，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2013年2月20日登记离婚，离婚协议约定，协议中原告将家庭承包的土地全部交由被告耕种是有条件的。双方离婚后，原告又于2014年11月11日被迫举债偿还被告建大棚所欠债务2万元，导致原告生活困难，无以为继。被告对属于原告赖以生存的6.1亩土地（位于杨树镇西发村北部），拒绝返还是违反土地承包法的要求的。为此，原告向阿城区农村土地承包仲裁委员会提起仲裁，不成。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还土地，并承担案件受理费。
被告张某某辩称：不同意返还土地，因为我替他偿还了债务。
在本院开庭审理过程中，原告肖某某、被告张某某为证明各自主张的事实成立，各自向本院举示了证据并发表了质证意见。
原告宋艳芬举示证据情况如下：
证据A1、杨树镇西发村民委员会证明、土地台账复印件各一份，证明原告在西发村分得土地6.1亩及该土地的位置。
被告张某某质证意见为：该证据无异议。
证据A2、离婚协议书复印件一份，证明争议土地当时归被告所种。
被告张某某质证认为：无异议。
证据A3、（2014）阿河商初字第557号民�调解书一份，证明原告为被告扩建大棚偿还债务2万元。
被告张某某质证认为：建大棚是原告同意的，然后一起去借的钱，这个钱我已经给他了，时间是2013年9月8日给了他3.5万元。
证据A4、哈阿农仲案（2014）第66号仲裁裁决书复印件一份，证明法院受理本案的程序合法。
被告张某某质证认为：无异议。
被告张某某举示证据情况如下：
证据B1、借据复印件三份，证明三个案外人欠原告的借款。
原告肖某某质证认为：真实性无异议，该笔债权在离婚时已经全部交给被告所有；而且在离婚协议中已经说明，双方无债务。
证据B2、买卖协议复印件一份，证明买卖协议中的房屋已经过户给孩子了，并且被告已经将3万元房款给了原告。
原告肖某某质证认为：真实性无异议，但是原告未收到3万元，该买卖协议的目的是将房屋过户给肖佳欢名下。
证据B3、保证书复印件一份，证明我已经把钱给了原告，然后原告不再向本村申请宅基地。
原告肖某某质证认为：保证人出签字的“肖某某”为复印件，其他内容为原件，不予质证。
本院确认：原、被告提交的证据真实性本院均予以确认。但被告提交的证据与本案缺乏关联性，故不予采信。
本院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，二人于2013年2月20日协议离婚，离婚协议约定，原告将家庭承包的土地全部交由被告耕种，所有财产归被告，无债务。离婚后二人继续共同生活，为修建大棚，二人于2013年4月18日向案外人佟树军借款30，000.00元，并约定了利息。借款到期后，二人未还款，后经本院主持调解，原告承担债务20，000.00元，被告承担债务16，000.00元。庭审中，被告所述其偿还�内家庭债务，无证据证实，本院不予采信。
本院认为：离婚协议中双方自愿达成的关于财产分割的协议，对男女双方具有法律约束力，如签订财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，方可依法改变。本案中，原、被告离婚协议签订时间为2013年2月20日，而原告主张的债务产生时间为2013年4月18日，系离婚后（离婚协议签订后）双方当事人同居期间产生的新的债务，且该债务现双方当事人已协议承担完毕，原告以其参与共同承担此债务为由，解除事前达成的离婚协议，缺乏事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告肖某某负担。
如不服本判决�可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 唐保民
二〇一五年四月十八日
书记员 李跃平
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02588号
原告：李锦霞，女，汉族。
被告：王云，女，汉族。
被告：王元珍，男，汉族。
原告李锦霞诉被告王云、王元珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李锦霞、被告王云到庭参加诉讼，被告王元珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李锦霞诉称：王云与王元珍系夫妻关系，因经营需要，王云陆续向李锦霞借款。2010年12月23日，王云向李锦霞借款10000元，月利率为6%。2013年1月20日，王云向李锦霞借款8000元，月利率为6%。2015年1月23日，王云向李锦霞借款4800元，未约定利率。上述借款均未约定还款期限。后经多次催要，王云拒绝偿还。为此，请求法院判令王云、王元珍共同偿还李锦霞借款22800元、利息3240元，并承担自2015年11月3日起至实际履行日止的利息（借款本金为22800元，按月利率2%计算）。
王云辩称：王云与王元珍系夫妻关系，对借款22800元的事实没有异议，王云愿意每月偿还李锦霞借款500元，直至付清时止。
王元珍未提出答辩。
李锦霞为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明李锦霞的主体资格。
2、2010年12月23日借条、2013年1月20日借条、2015年1月23日借条各一份。用于证明王云三次向李锦霞借款22800元，月利率为6%，其中4800元借款未约定利率。
王云、王元珍在规定的举证期限内未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
李锦霞提供的证据1、2，王云对其真实性均无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
王云与王元珍系夫妻关系，因经营及生活需要，王云陆续向李锦霞借款。2010年12月23日，王云向李锦霞借款10000元，月利率为6%。2013年1月20日，王云向李锦霞借款8000元，月利率为6%。2015年1月23日，王云向李锦霞借款4800元，未约定利率。上述借款均未约定还款期限。此后李锦霞索款无着，具状来院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李锦霞提交的借条能够证明其与王云之间的借贷关系成立，且王云也予以认可，王云与王元珍又系夫妻关系，由此所产生的债务王云、王元珍应当共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对其中18000元借款本金约定月利率为6%，不符合法律规定，对超出部分，本院不予支持。综上，王云、王元珍应分别偿还李锦霞借款本金10000元及相应利息（利息自2010年12月23日起按月利率2%计算）、借款本金8000元及相应利息（利息自2013年1月20日起按月利率2%计算）、借款本金4800元及相应利息（利息自2015年11月3日起按月利率0.5%计算）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王云、王元珍于本判决生效后十日内共同偿还原告李锦霞借款本金10000元及相应利息（利息自2010年12月23日起按月利率2%计算）、借款本金8000元及相应利息（利息自2013年1月20日起按月利率2%计算）、借款本金4800元及相应利息（利息自2015年11月3日起按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告李锦霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，减半收取225.50元，由原告李锦霞负担28.50元，被告王云、王元珍负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4026号
罪犯张宜德，男，1984年10月9日出生，汉族，出生地福建省屏南县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年2月24日作出（2006）厦刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人张宜德犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失127833元（已履行4300元）。宣判后，被告人张宜德不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月20日作出（2006）闽刑终字第229号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张宜德死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年9月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月3日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2028年1月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张宜德在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宜德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二0一三年五月至二0一五年七月累计获得达标分十五点二分，获得二0一三年、二0一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款2000元。
本院认为，罪犯张宜德系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯张宜德予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2026年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第650号
罪犯姜宜锋，男，1972年7月6日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2010年6月7日作出（2010）阳城法刑初字第180号刑事判决，以被告人姜宜锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯姜宜锋在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年6月10日作出（2013）茂中法刑执字第454号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年4月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯姜宜锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜宜锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2014年3、4、6、7月嘉奖。已缴纳罚金5000元，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜宜锋胡有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜宜锋予以减去有期徒刑五个月三日（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年十一月六日
书记员 龙俊宇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00003号
原告刘某。
委托代理人肖某。
被告王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由助理审判员孙亚芬独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人肖某到庭参加了诉讼，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2011年3月份经人介绍相识恋爱，婚前双方感情尚可，于2013年5月20日登记结婚。但婚后被告缺点逐步暴露，整日沉迷网络和玩乐，不仅不帮助原告打理家中生意，还要原告时时处处照顾其生活起居，双方为此经常发生争吵，且被告三番五次扬言离婚，致原告苦不堪言。2013年11月25日，原告从家中出走，至今没有回家。原告认为，其与被告婚前缺乏了解，双方缺乏共同的人生观和价值观，夫妻感情未能建立，夫妻关系难以继续维持。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，被告返还原告婚前给付的彩礼共160000元，依法分割夫妻共同财产35000元。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据2、钟祥市民政局婚姻登记处的证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据3、钟祥市公安局莫愁湖派出所接待报警救助登记记录一份、钟祥市公证处关于原告手机短信息内容公证书一份，证明：1、原、被告发生纠纷，被告将存折及首饰装在自己包里要离家出走，被原告拦住，被告拨打110报警。2、被告明确表示要求离婚。
证据4、帐号为×××5978的存折复印件一份（与原件核对无异），证明原告的母亲在2013年3月3日往原告的帐户上存了10.7万元，3月4日原告与被告一起将10万元钱取出来了后，存往了被告开户的帐户上。
证据5、证人一的证明一份，证明其是原告与被告的介绍人，婚前原告给了被告4万元，不包含在证据四所述10万元钱以内。
证据6、光碟一张（当庭播放），证明原被告婚礼当天共收到茶钱35000元，应作为夫妻共同财产进行分割。
被告王某辩称，一、夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原被告双方相识恋爱两年后结婚，有一定感情基础，原告所述与事实不符，婚后夫妻之间偶有争吵，主要是因为被告于优生优育考虑，劝原告戒掉抽烟喝酒等不良习惯，原告不予理睬，导致双方产生了矛盾，但夫妻感情并未因此破裂。二、关于彩礼，婚前原告家庭确实赠与被告父母亲10万元某，不是16万元，10万元部分已开支，剩下的是由被告替其父母代为保管。
被告王某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某对原告刘某提交的证据一、证据二无异议，上述证据经审查，客观真实、来源合法、与本案相关联，本院依法予以采信。
被告王某对原告刘某提交的证据三、证据四、证据五、证据六均有异议。对证据三，被告提出异议称，是因为原告刘某把自己的包摔到一边，自己因为害怕才报警的，短信内容虽然是自己所发，但只是其中的一部分，并不完整，不能说明事实。对证据四，被告提出异议称，原告确实在被告账户存入10万元某，但已全部用于置办嫁妆等开销。对证据五，被告提出异议称，婚前双方虽然有约定原告给被告4万元，但后来原告没有给，被告实际没有得到。对证据六，被告提出异议称，该证据只能证明亲戚朋友给了茶钱，但不能说明具体数额，数额是多少被告不清楚，茶钱是原告拿走了。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据三，系钟祥市公安局莫愁湖派出所登记记录及钟祥市公证处出具的公证书，客观真实，来源合法，对该证据的真实性本院依法予以采信。原告提交的证据四，客观真实，来源合法，被告王某对所证明事实予以认可，本院依法予以采信。原告提交的证据五，系证人二证言，依照法律规定，证人应当出庭作证，原告所述证人因身患重病不能出庭作证，未提交相关证据证明，且原被告意见分歧较大，对该证据的真实性、客观性无法认定，本院依法不予采信。原告提交的证据六，该光碟内容不能充分说明原告所证明事项，且原被告意见分歧较大，对该证据的真实性、客观性无法认定，本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告于2011年3月份相识恋爱，2013年5月20日登记结婚，婚后未育有子女。因婚后夫妻双方不能良好沟通，常为琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告诉至法院，请求依法判令准许原、被告离婚，被告返还原告婚前给付的彩礼共160000元，依法分割夫妻共同财产35000元。本案在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致调解不能。
本院认为，原、被告双方从相识恋爱到结婚，有一定感情基础，理应珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，相互宽容，虽然夫妻双方常为琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，且原告提供的证据不能证明夫妻双方感情已彻底破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
助理审判员 孙某
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 党某
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00506号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘甲，无业，因涉嫌犯妨害公务罪，2014年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被监视居住；现监视居住在家。
指定辩护人欧阳静，湖南湘军律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉。被告人刘某及其指定辩护人欧阳静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日16时许，被告人刘某到长沙市开福区月湖大市场找工作未果，后到该区某某栋某单元3楼的一个房间找东西吃也没找到，在其用玻璃杯倒水喝时被开水烫了手，被告人刘某就将杯子摔在地上，房东刘某某到房内看见有陌生人在房内砸东西马上打110报警，长沙市公安局开福分局民警李某和协警何某着制服出警到现场，在亮明身份并处置过程中，被告人刘某突然用手打民警李某的脸，用电视摇控器打、用脚踢出警的两民警，后民警与赶来的群众将被告人刘某制服。
经司法鉴定：被告人刘某目前诊断为精神活性物质所致精神障碍，作案时有完全刑事责任能力。
案发后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，并取得民警李某和协警何某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的传唤经过，出警经过，民警身份证明，谅解书，证人刘某某、李某、何某、周某某等人的证言，湖南省湘雅司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南省芙蓉司法鉴定中心司法医学鉴定意见书、被告人刘某的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨碍公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯妨碍公务罪的罪名成立。案发后，被告人刘某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某的指定辩护人欧阳静提出刘某能如实供述犯罪事实依法可以从轻处罚以及得到被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人刘某拘役三个月至六个月的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨碍公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
限被告人刘某在判决生效后十日内到居住地县级司法机关行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一四年十月九日
代理书记员 蒋婷
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1321号
原告郭福顺。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
被告天津市人人乐商业有限公司津塘路购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
本院在审理原告郭福顺诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘路购物广场买卖合同纠纷一案中，原告郭福顺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭福顺申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人郭福顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭福顺负担。
审 判 长 李 菊
代理审判员 周 畅
人民陪审员 孔晓忻
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 茜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4516号
原告魏理歆，男，1979年2月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告郭文土，男，1981年5月8日出生，回族，住泉州台商投资区百崎回族乡。
本院于2015年5月28日立案受理原告魏理歆诉被告郭文土民间借贷纠纷一案后，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏理歆撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告魏理歆负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨明钦
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第4516号原告魏理歆，男，1979年2月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告郭文土，男，1981年5月8日出生，回族，住泉州台商投资区。本院于2015年5月28日立案受理原告魏理歆诉被告郭文土民间借贷纠纷一案后，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏理歆撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告魏理歆负担。代理审判员雷斯凡二〇一五年七月二日书记员杨明钦
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第274号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月4日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，2013年12月4日被绍兴市越城区人民检察院。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人俞某犯开设赌场罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人俞某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年3月11日，被告人俞某承租位于绍兴市区胜利东路355号迪荡湖滨商业中心二号楼二层的营业房用于开设濠锋电玩城，并在该电玩城内摆设“渔乐无穷”、“海啸来袭”、“万能鲨鱼”等6台具有赌博功能的游戏机供他人赌博。该电玩城营业期间，被告人俞某雇佣葛云飞（另案处理）负责收银，雇佣石航、姚健、马建峰、余慧军、韩坚刚5人（均另案处理）负责为赌博机上下分及电玩城的日常管理。该电玩城自2012年11月20日开始营业至同年12月3日被查处，共计非法获利人民币44900余元。
2012年12月3日15时50分许，公安机关在上述电玩城内将被告人俞某传唤到案。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，证人汪某、陈某甲、王某、梁某甲、徐某甲、蔡某、毛某、梁某乙、徐某乙、陈某乙的证言，非同案共犯葛云飞、石航、姚健、马建峰、余慧军、韩坚刚的供述，检查笔录及照片，电子游戏设施设备认定意见书，抓获经过，房屋租赁合同，存币卡、赌博机，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2012年12月3日公安机关从濠锋电玩城扣押非法获利款人民币18900元，存币卡115张，赌博机6台。在本院审理期间，被告人俞某退缴了赃款人民币26000元。上述事实由扣押、移送清单，浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，被告人俞某以牟利为目的，采用为赌博提供场所、赌具等形式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某能自愿认罪，且已退缴全部非法获利款，可酌情对其从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的人民币18900元及本院扣押被告人俞某的人民币26000元，均系赃款，予以没收；公诉机关移送本院扣押的赌博机6台（暂存于蕺山派出所）、存币卡115张，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第127号
上诉人（原审被告）上海思岚企业管理咨询有限公司
被上诉人（原审原告）江苏迦丰保险代理有限公司
上诉人上海思岚企业管理咨询有限公司因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第116号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同约定的甲方住所地为嘉定区而非浦东新区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
经审查，本院认为，涉案《服务协议》约定，诉讼愿以甲方即上诉人所在地有管辖权的法院提起诉讼，该协议同时注明上诉人地址为上海世纪大道8号国际金融中心二期8101，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1906号
原告：陈匡权。
被告：刘毅彬。
被告：陈春艳（曾用名陈春燕）。
原告陈匡权与被告刘毅彬、陈春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈匡权、被告刘毅彬到庭参加诉讼；被告陈春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈匡权诉称：原、被告系熟人关系。2009年10月30日被告以自己资金周转困难为由，向原告借款人民币35000元，约定利息按1.5%，但未约定还款期限。此款由第二被告自愿承担保证责任。期间，原告多次要求被告归还借款本息，但两被告至今分文未付。原告故诉请：一、判令被告刘毅彬偿还原告借款本金计人民币35000元，利息35175元，并继续按月息1.5%自2009年10月30日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告陈春艳对上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告刘毅彬辩称，没有约定利息，借条上“月息1.5%”系原告事后添加，并已向原告偿还了8000元。另外，借款时，实际只收到借款32000元，并没有35000元。
被告陈春艳既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告刘毅彬于2009年10月30日向原告借款本金计人民币35000元，当时未书面约定利息，由被告陈春艳提供保证，并由两被告共同向原告出具借条一份为凭。被告刘毅彬于2010年6月10日向原告偿还了8000元。
本案事实有原告身份证复印件、被告刘毅彬、被告陈春艳协助查询户籍函、借条、收条、询问笔录、（2011）台玉商初字第1741号起诉状副本材料各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上，本院认为，原告陈匡权与被告刘毅彬之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘毅彬辩称实际只收到借款本金32000元，但提供证据予以证明，故本院认为应以借条上的金额35000元认定实际借款金额。原告诉称原、被告约定的月利率为1.5%，但借条上的“月息1.5%”系事后添加，且原告无法说明由何人添加，而原告未提供其他证据证明双方的借款利息约定为1.5%，故本院认为原、被告的借款利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。故被告刘毅彬向原告偿还的8000元，应当作为本金偿还，被告刘毅彬尚欠原告借款本金计人民币27000元。原、被告未明确约定还款期限，被告刘毅彬在原告催讨后应予以偿还借款。但被告刘毅彬经原告催讨后未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，同时，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利息赔偿利息损失自起诉之日（2015年6月23日）起至判决确定履行完毕之日止。被告陈春艳自愿为被告刘毅彬的上述借款向原告提供保证，未约定保证方式，依法推定为连带责任保证，故被告陈春艳应对被告刘毅彬的上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘毅彬于本判决生效后十日内偿还原告陈匡权借款本金计人民币27000元，并按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付利息自2015年6月23日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告陈春艳对上述款项承担连带清偿责任。被告陈春艳承担保证责任后，有权向被告刘毅彬追偿。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1554元（原告预交），由原告陈匡权负担956元，被告刘毅彬负担598元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1554元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 章晓洁
人民陪审员 王文龙
二〇一五年十一月五日
代理书记员 林晓晓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3620号
上诉人（原审被告）南京福臻再生资源科技股份有限公司，住所地南京市六合区沿江工业开发区博富路9号。
法定代表人祁守岗，南京福臻再生资源科技股份有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）薛永孟，男，1979年7月5日生，汉族。
上诉人南京福臻再生资源科技股份有限公司因与被上诉人薛永孟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第3513号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人南京福臻再生资源科技股份有限公司未在法院指定的交费期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京福臻再生资源科技股份有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一六年五月五日
书 记 员 苏 娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终3620号上诉人（原审被告）南京福臻再生资源科技股份有限公司，住所地南京市六合区沿江工业开发区博富路9号。法定代表人祁守岗，南京福臻再生资源科技股份有限公司董事长。被上诉人（原审原告）薛永孟，男，1979年7月5日生，汉族。上诉人南京福臻再生资源科技股份有限公司因与被上诉人薛永孟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第3513号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人南京福臻再生资源科技股份有限公司未在法院指定的交费期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人南京福臻再生资源科技股份有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王剑飞代理审判员  左自才代理审判员  王长春二〇一六年五月五日书 记 员  苏 娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民一初字第376号
原告杨伟潮，男，汉族。
委托代理人龙石苟，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人区庆萍，广东中信致诚律师事务所律师。
被告黄勇文，男，汉族。
被告杨志炳，男，汉族。
被告誉泽华，男，汉族。
原告杨伟潮与被告黄勇文、杨志炳、誉泽华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区庆萍到庭参加诉讼，被告黄勇文、杨志炳、誉泽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟潮诉称：被告于2011年9月20日以资金周转为由，向原告借款100000元；双方写下借据，并约定于2011年9月27日前偿还借款。担保人杨志炳、誉泽华分别于2011年10月25日作为借款的担保。原告多次向被告及担保人追讨借款，但被告黄勇文以种种理由拒绝偿还。故起诉，请求判令：1、被告归还借款本金100000元及从2011年9月27日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、被告杨志炳、誉泽华对黄勇文的借款承担连带清偿责任。3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告黄勇文、杨志炳、誉泽华没有答辩。
原告杨伟潮在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证、被告黄勇文的身份证复印件各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。
借据原件一份。用于证明：被告黄勇文向原告借款的数额；被告杨志炳、誉泽华是担保人。
中国农业银行账户明细一份。用于证明：原告于2011年9月20日取款100000元借给黄勇文。
被告黄勇文、杨志炳、誉泽华没有提供证据。
经审查，本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
经审理查明，2011年9月20日，被告黄勇文在借据上签名，称向原告借款100000元，于同年9月27日前归还。原告于当日取款100000元借给被告黄勇文。
借款到期后，黄勇文未能还款。同年10月25日，杨志炳、誉泽华在同一张借据上作为担保人签名。
本院认为，被告黄勇文欠原告100000元，事实清楚，证据充分，且借款期限已届满，被告应归还予原告。原被告未约定借款期间的利息，被告应从2011年9月28日起支付利息；原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告杨志炳、誉泽华作为担保人在借据上签名，应对黄勇文的上述债务承担连带清偿责任。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄勇文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款100000元及以该款为本金从2011年9月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告杨伟潮。
被告杨志炳、誉泽华对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费2525.08元（原告已预交），由三被告承担，并于支付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周 晖
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 傅卫明
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 杜展媚
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1094号
申请执行人郭志方，居民。
被执行人李基民，居民。
申请执行人郭志方与被执行人李基民房屋租赁合同纠纷一案，被执行人李基民应将龙岩市新罗区龙腾北路1号龙腾新地标1幢8层801套房交还申请执行人郭志方。在执行过程中，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1094号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年七月十日
书记员 张娉（代）
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第823号
申请执行人张婉清，女，1984年11月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人黄达晖，男，1989年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人张婉清与被执行人黄达晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）鲤民初字第2299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且其同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2299号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月九日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1291号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人阮某，男，1990年9月5日出生，汉族，出生地浙江省瑞安市，文化程度大学本科，户籍地浙江省瑞安市。因本案于2014年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被广州市公安局取保候审，2014年9月30日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日1时52分许，被告人阮某饮酒后驾驶淅CXXXXX号小型轿车途经广州市越秀区广园西路时，被公安人员查获归案。经司法鉴定：被告人阮某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为129.8mg／100mL。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队公安人员曾某某、姚某某出具的查获经过，被告人阮某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的被告人阮某的常住人口基本信息查询材料，被告人阮某的供述，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504900479号毒物分析检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人阮某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且能如实供述自己的罪行，故对被告人阮某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关关于对被告人阮某判处拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十月八日
书记员 冯春华
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1120号
原告郭某某，男，1962年1月29日出生。
委托代理人郭某某甲，女，1990年7月12日出生。系原告郭某某之女。
被告李某某，女，1976年10月26日出生。
原告郭某某与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2012年5月26日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将本市云龙区铜山路19号楼上5间及楼下2间租赁给被告经营火锅店使用，租期2年，每年租金20万元，按季度交纳。协议签订后原告将房屋交付给被告使用，但被告未按期交纳房租，经云龙区人民法院审理下达了（2013）云民初字第1844号民事判决书，判决被告支付2013年2月18日至2013年8月18日的租金，但被告拒绝执行判决书又不归还所租房屋。为了维护原告的合法权益，现起诉要求判令被告支付：1、2013年8月19日至2014年4月14日期间的租金130136元并给付利息6154元；2、2013年2月18日至2013年8月18日期间被告拖欠租金按同期银行贷款利率支付至2014年9月18日的利息8250元；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月26日，原（甲方）、被告（乙方）签订房屋租赁协议，原告将本市云龙区铜山路19号楼上5间及楼下2间约320平方米房屋租赁给被告经营火锅店使用，租期期限自2012年5月18日至2014年4月17日，每年租金20万元，按季度于每季度前一个月的20号缴纳。协议还约定：乙方逾期不交房租，甲方有权中止合同并按以上约定的时间向乙方收取滞纳金，具体为年租金20万元的1%按天收取（20万元×1%×逾期天数）；乙方不能按时交房租的，甲方有权终止合同并收回房屋，造成甲方损失的由乙方负责赔偿。
合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告使用。2013年6月，原告以被告未按期交纳房租为由，起诉至本院要求解除双方签订的租赁协议，判令被告支付2013年2月18日至2013年8月18日期间的租金10万元，并给付滞纳金3万元。该案诉讼期间，原告撤回对滞纳金的主张。2013年12月16日，本院就该案作出一审判决，解除了原、被告双方于2012年5月26日签订的房屋租赁协议，并判令被告支付原告租金10万元等等。现该判决已发生法律效力。本院判决后被告仍继续使用该房屋进行经营，于2014年4月14日停止使用房屋并将房屋钥匙交还原告，且被告还拖欠原告自2013年8月19日至2014年4月14日期间的租金130593元未付。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告举证的租赁协议、（2013）云民初字第1844号民事判决书、证人李志影的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的租赁协议系双方真实意思表示，该协议已经本院审判并认定有效，被告应按租赁协议约定的期限交纳租金。原告以被告拖欠租金为由曾起诉要求解除租赁协议并由被告支付2013年2月18日至2013年8月18日期间的租金10万元，本院已审判并支持原告的上述请求。被告在本院上述判决后仍一直使用该房屋进行经营，直至2014年4月14日才将房屋归还原告，并一直拖欠房屋租金。虽然双方签订的协议已经解除，但此后被告仍使用房屋进行经营并拖欠租金，现原告主张按原协议约定的租金要求被告支付2013年8月19日至2014年4月14日期间的租金130136元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告给付上述租金利息6154元，因原告请求支付130136元租金的利息所依据的协议已被解除，原、被告对该利息又无其他的约定，故原告要求被告支付6154元利息的主张，无证据证实，本院对此诉讼请求不予支持。原告要求被告支付2013年2月18日至2013年8月18日期间被告拖欠租金10万元按同期银行贷款利率计算利息至2014年9月18日，因原、被告在原协议中已经约定租金的给付日期及被告不能按期支付租金的违约责任，原告此请求有事实依据，本院应支持以被告每次应支付租金为基数从拖欠之日起计算。即从2013年4月21日到2014年9月18日以5万元为基数以及从2013年7月21日到2014年9月18日以5万元为基数，均按照银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李某某支付给原告郭某某租金130136元。
二、本判决生效后十日内，被告李某某支付给原告郭某某2013年4月21日到2014年9月18日以5万元为基数以及从2013年7月21日到2014年9月18日以5万元为基数均按照银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，公告费560元，共计3750元，由原告负担100元，被告负担3650元（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡根平
审 判 员 王 颖
人民陪审员 梁 波
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁枫琳
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初第276号
原告：徐华，女，1986年11月21日出生，汉族，住湖北省远安县。
委托诉讼代理人：温楚峰，湖北力效律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：张少俊，湖北力效律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：刘小泉，男，1982年1月22日出生，汉族，住湖北省远安县。
委托诉讼代理人：余天全，男，1968年6月1日出生，汉族，住湖北省当阳市，系被告刘小泉姐夫。（特别授权代理）
原告徐华诉被告刘小泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月12日进行了审理。原告徐华及委托诉讼代理人张少俊，被告刘小泉委托诉讼代理人余天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘小泉立即偿还原告借款12000元；2.要求被告自2017年3月1日起至债务清偿之日止按每日100元向原告支付逾期借款利息；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告自2015年开始向原告借款，截止至2017年1月，被告已偿还部分借款，还欠12000元尚未偿还，2017年1月8日，被告为原告出具借条一份，借条约定：被告应于2017年2月底前一次性还清借款12000元，逾期未还或未还清，按每日100元利息计算。借条约定的期限届满后，被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告刘小泉辩称，我是欠原告12000元，我和原告曾是恋人关系，后因种种原因分手，我是给原告打过借条，12000元是作为感情纠纷的补偿费，这个钱我承认给，但一次性拿不出这么多，要求分期给付，且不同意支付利息，即使支付利息，每日100元超过法律规定。
本院认为，被告刘小泉自认欠原告徐华12000元，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认偿还原告12000元，不违反法律规定，本院予以确认。因原被告在借条中约定逾期还款应当支付利息，故原告要求被告支付逾期借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但每日利息100元超过年利率24%，故对超过年利率24%的部分，本院不予支持。由于本案原被告双方权利义务关系明确，被告欠原告借款12000元也在湖北省2016年度就业人员年平均工资47320元的30%以内，因此本案实行一审终审。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘小泉于本判决生效之日起五日内偿还原告徐华借款12000元及利息（以12000元为基数，自2017年3月1日起至被告清偿之日止按年利率24%计算）。
如未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘小泉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王莉娟
二〇一七年四月二十日
书记员 何 浩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1626号
原告：浙江中化塑料有限公司。
法定代表人：潘贻新。
委托代理人：吴年旺，
被告：东阳市白云新圣达雨具厂。
负责人：吴晓军。
本院在审理原告浙江中化塑料有限公司与被告东阳市白云新圣达雨具厂买卖合同纠纷一案中，因原告浙江中化塑料有限公司在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年五月九日
代书记员 谭丽芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1626号
原告：徐延峰，农民。
委托代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告：解世存，成年，农民。
本院在审理原告徐延峰诉被告解世存买卖合同纠纷一案中，原告徐延峰于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐延峰申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐延峰撤回起诉。
案件受理费715元，减半收取357.50元，由原告徐延峰负担。
代理审判员 李成宜
二〇一四年十月三十�日
书 记 员 孔 娜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保145号
申请人：中国化学工程第四建设有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区花板桥路248号，统一社会信用代码914306001837642996。
法定代表人：刘德辉，董事长。
委托诉讼代理人：韦荣革，广东源通律师事务所律师。
被申请人：海顺德（漳州）特种油品有限公司，住所地漳州市古雷港经济开发区海顺德路一号，统一社会信用代码91350623680869518L。
法定代表人：罗术。
申请人中国化学工程第四建设有限公司与被申请人海顺德（漳州）特种油品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国化学工程第四建设有限公司于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人海顺德（漳州）特种油品有限公司的账户（中国工商银行漳州市分行账号：14×××58、中国农业银行福建省漳浦县支行营业部：13-640101040018626、中国银行漳州古雷经济开发区支行：427362350731、中国工商银行漳浦县支行：1409026119600045243）予以冻结，冻结金额以3839968.11元为限。申请人中国化学工程第四建设有限公司以其在中国建设银行岳阳花板桥支行（账号43×××11）的存款为诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国化学工程第四建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人海顺德（漳州）特种油品有限公司的账户（中国工商银行漳州市分行账号：14×××58、中国农业银行福建省漳浦县支行营业部：13-640101040018626、中国银行漳州古雷经济开发区支行：427362350731、中国工商银行漳浦县支行：1409026119600045243），冻结金额以3839968.11元为限，冻结期限自本裁定之日起至2018年10月11日止；
二、冻结申请人中国化学工程第四建设有限公司在中国建设银行岳阳花板桥支行（账号为43×××11）的存款3839968.11元，冻结期限自本裁定之日起至2018年10月11日止。
案件申请费5000元，由中国化学工程第四建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄锦洪
二〇一七年十月十二日
书记员 张志勇
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623执保145号申请人：中国化学工程第四建设有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区花板桥路248号，统一社会信用代码914306001837642996。法定代表人：刘德辉，董事长。委托诉讼代理人：韦荣革，广东源通律师事务所律师。被申请人：海顺德（漳州）特种油品有限公司，住所地漳州市古雷港经济开发区海顺德路一号，统一社会信用代码91350623680869518L。法定代表人：罗术。申请人中国化学工程第四建设有限公司与被申请人海顺德（漳州）特种油品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国化学工程第四建设有限公司于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人海顺德（漳州）特种油品有限公司的账户（中国工商银行漳州市分行账号：14×××58、中国农业银行福建省漳浦县支行营业部：13-640101040018626、中国银行漳州古雷经济开发区支行：427362350731、中国工商银行漳浦县支行：1409026119600045243）予以冻结，冻结金额以3839968.11元为限。申请人中国化学工程第四建设有限公司以其在中国建设银行岳阳花板桥支行（账号43×××11）的存款为诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国化学工程第四建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人海顺德（漳州）特种油品有限公司的账户（中国工商银行漳州市分行账号：14×××58、中国农业银行福建省漳浦县支行营业部：13-640101040018626、中国银行漳州古雷经济开发区支行：427362350731、中国工商银行漳浦县支行：1409026119600045243），冻结金额以3839968.11元为限，冻结期限自本裁定之日起至2018年10月11日止；二、冻结申请人中国化学工程第四建设有限公司在中国建设银行岳阳花板桥支行（账号为43×××11）的存款3839968.11元，冻结期限自本裁定之日起至2018年10月11日止。案件申请费5000元，由中国化学工程第四建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄锦洪二〇一七年十月十二日书记员  张志勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1625号
原告上海宏章投资有限公司。
法定代表人张正纲。
委托代理人邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告上饶市中鑫复合材料有限公司。
法定代表人许哲远。
原告上海宏章投资有限公司诉被告上饶市中鑫复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗懿独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告上海宏章投资有限公司法定代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告上饶市中鑫复合材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宏章投资有限公司诉称，原、被告分别于2014年8月1日、2014年8月14日签订了三份《产品购销合同》，约定：被告应于2014年10月1日前支付原告货款人民币521，611.20元，于2014年10月14日前支付原告1，036，360元；被告若未在上述期限内付清货款的，被告须按照货款的0.20%／日为标准向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行完毕供货义务，被告于2014年11月向原告交付了一张2015年4月23日到期的商业承兑汇票，票面金额为100万元，原告已经承兑。后，原告多次向被告催讨余款557，971.20元，被告于2015年3月24日向原告偿还8万元，余款未付。故原告起诉要求判令：一、被告支付原告货款477，971.20元；二、被告支付违约金200，866.68元，审理中，原告变更该诉请为判令被告支付逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
针对自己的主张，原告提供了如下证据材料：
1、产品购销合同三份，证明原、被告之间的合同关系；
2、收货凭证，证明被告收到货物；（说明：该凭证是因为被告拖欠货款，原告前往催讨后，被告补给原告的，因此落款时间为2015年3月。上面的货物数量与货款金额与涉案合同是吻合的。）
3、增值税发票，证明原告向被告交付增票；
4、商业承兑汇票，证明被告支付部分货款；
5、律师函及快递走件流程，证明原告向被告催讨剩余货款；
6、2015年3月24日招商银行收款回单，证明被告接函后支付了部分货款。
被告上饶市中鑫复合材料有限公司未到庭答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，确认原告证据的可采性。
经审理查明，2014年8月1日，原、被告签订了《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买镍铁22.293吨，每吨单价23，397.98元，价款总计521，611.20元，交货时间为同年8月3日，货款须在2014年10月1日前付清。
同年8月14日，原、被告又签订了《产品购销合同》两份，其中一份约定被告向原告购买镍铁13.333吨，每吨23，400.59元，总价为312，000元；另一份约定，被告向原告购买镍铁17.50吨，每吨41，392元，总价724，360元，货款均须在同年10月14日前付清。
合同签订后，原告分三批向被告交付了53.126吨货物，货款总计1，557，971.20元。同年9月，原告向被告开具了部分增值税专用发票。同年10月，被告向原告支付货款100万元。
2015年3月，原告委托律师向被告发函催讨剩余货款557，971.20元。被告收函后，支付了8万元。余款未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立。现原告证据可以形成证据锁链证明原告向被告交付了货物53.126吨，被告拖欠货款477，971.20元的事实。至于利息损失，被告未支付全部货款，原告就此主张利息损失，本院予以支持。至于利息损失的起算时间，本院认为，因被告出具的收货单系后补，原告无证据证明其具体送货时间，被告当在出具收货单后的合理期限内支付。结合原告于2015年3月11日向被告发函催讨的情况，本案利息损失起算时间，本院酌定为2015年3月20日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当视为对其答辩权利的放弃，由此产生的法律后果自负。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上饶市中鑫复合材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏章投资有限公司货款477，971.20元；
二、被告上饶市中鑫复合材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏章投资有限公司逾期支付货款的利息损失（自2015年3月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，469元，减半收取计4，234.50元，由被告上饶市中鑫复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗 懿
二〇一五年七月十五日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2315号
上诉人（原审被告）：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。
法定代表人：嵇春林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:戴沁芬，女，汉族，1959年3月5日生，住淮安市清江浦区。
原审第三人：淮安银缘投资管理有限公司，住所地淮安市清河区淮海东路淮海花园B区1幢309-310室。
法定代表人：戴沁芬，该公司总经理。
上诉人涟水县汉邦置业有限公司与被上诉人戴沁芬、原审第三人淮安银缘投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人涟水县汉邦置业有限公司在收到一审法院催缴案件受理费的通知后未在规定时间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人涟水县汉邦置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本身裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 王 纯
二○一七年十月月三十日
法官助理吴志伟
书记员孙平平
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00889号
原告张某某，女，1969年出生，汉族，经理，住锦州市古塔区。
被告韩某某，女，1969年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区，现住沈阳市和平区。
委托代理人张寅，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。
第三人杨某某，女，1971年出生，汉族，无职业，住凌河区。
委托代理人韩某（杨某某之夫），无职业，住同第三人杨某某。
委托代理人王英杰，辽宁锦逸律师事务所律师
原告张某某与被告韩某某、第三人杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告韩某某及委托代理人张寅、第三人杨某某的委托代理人韩某、王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告租原告位于锦州市凌河区房屋，租期2015年4月15日到期，被告至今未将原告的房屋归还，故请求法院判令被告归还原告的房屋，被告支付原告2015年7月15日以前的房租14000元，以后的逾期房租以年租金56000元标准到归还房屋为止。
被告辩称，被告提交房屋出兑协议书和（2015）凌河民一初字第00537号判决书作为证据，判决书第二项已经载明了杨某某返还韩某某烧烤店及屋内设施，在判决书没生效前烧烤店及屋内设施的合法所有权人是本案第三人杨某某所有，被告没有权利处分该房屋及屋内设施，寄存屋内设施的租金也应该由大红门烧烤店的所有权人杨某某支付。
第三人述称，被告要求租金由杨某某承担，没有事实和法律依据，作为杨某某已经经过诉讼与韩某某解除了合同关系，（2015）凌河民一初字第00537号民事判决书中已经明确判决韩某某返还杨某某出兑费人民币10万元，并且解除了合同关系，因此租金不应由杨某某承担。
经审理查明，位于凌河区房屋登记在原告之夫齐某某名下。原被告于2008年开始签订租房协议，租期为5年，到期后，原被告于2013年又签订租房协议，载明：甲方将凌河区房屋租给乙方用于合法经营，乙方不得转租他人，租期二年，至2015年止，每年56000元，乙方在每年4月1日前一次性交清房租。被告按约定交纳了房租。被告将该房屋及登记他人名下的位于凌河区房屋经营烧烤。
又查明，2015年，被告韩某某与第三人杨某某签订“出兑协议”，韩某某将锦州市凌河区锦州烧烤以10万元价格出兑给杨某某。该烧烤屋内一切物品及手续归杨某某。两天后，因房屋所有权人不同意转租，被告韩某某与第三人杨某某发生争议，之后第三人杨某某在本院起诉要求解除出兑协议，被告韩某某退回出兑费10万元，2015年11月16日，本院做出（2015）凌河民一初字第00537号民事判决书，判决解除杨某某与韩某某于2015年3月12日签订的出兑协议；杨某某将锦州市凌河区锦州烧烤店及屋内设施返还给韩某某；韩某某返还杨某某出兑款10万元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、出租房屋协议书及其他相关证据材料材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点为诉争房屋应由何人返还给原告并承担租金问题。本案中，原被告于2013年4月5日签订的租房协议已经到期，之后原被告未达成新的租赁协议，被告亦未向原告交纳租金，故被告应当向原告返还租赁物。关于原告要求被告给付租金的请求，有事实和法律依据，故对该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后7日内将锦州市凌河区房屋返还给原告。
二、被告韩某某给付原告2015年4月16日至2015年7月15日的房屋租金14000元，自2015年7月16日至实际迁出日的房租，被告按年租金56000元标准给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告韩某某负担。公告费560由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴 双
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第145号
申请执行宋某来，男，1964年1月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市均楚镇大垅洲村余家冲组。
被执行人湖南某某贸易有限公司，住所地株洲市石峰区响田路。
法定代表人刘某，该公司董事长。
申请执行人宋某来与被执行人湖南某某贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）株石法民一初字第319号民事判决书已经生效，并立案执行。2014年8月25日，因被执行人湖南某某贸易有限公司已自动履行完本院（2014）株石法执字第145号执行通知书所确定的义务，故申请执行人宋某来向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人宋某来与被执行人湖南某某贸易有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年一月三十日
书记员 胡容
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第528号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人王帅，原告工作人员。
被告张付佞，农民。
被告张付民，农民。
被告黄知著，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张付佞、张付民、黄知著金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告张付佞、张付民、黄知著经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月15日被告张付佞在我单位借款170000元用于加工水晶灯饰，到期日为2014年3月10日，被告张付民、黄知著为其作连带责任担保。逾期后经我单位工作人员多次催要，被告张付佞不予偿还借款本金及利息，被告张付民、黄知著亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告张付佞偿还借款170000元本金及利息，被告张付民、黄知著承担连带担保责任。
被告张付佞未答辩。
被告张付民未答辩。
被告黄知著未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年3月15日与被告张付佞签订借款合同，合同编号：080062007，被告张付佞向原告借款170000元用于加工水晶灯饰，期限12个月，利率月息10.75‰。被告张付民、黄知著与原告签订最高额保证合同，为被告张付佞的借款担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，被告张付佞结算利息至2014年2月5日，后不予偿还借款本金及利息，被告张付民、黄知著亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张付佞签订的借款合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，借款到期后被告张付佞应依约偿还借款本金及利息。被告张付民、黄知著自愿为被告张付佞的借款担保，应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张付佞偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款170000元及利息（利息按月息10.75‰，从2014年2月6日计算至清偿完毕之日止），被告张付民、黄知著负连带清偿责任；
二、被告张付民、黄知著对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告张付佞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王军生
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第194号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，男。
被告：明永乐，农民。
被告：张守芹（系被告明永乐之妻），农民。
被告：张雷雷，农民。
被告：左兴会，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告明永乐、张守芹、张雷雷、左兴会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人刘华、被告明永乐、张雷雷到庭参加诉讼，被告张守芹、左兴会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2011年7月31日，被告明永乐向原告借款100，000元，并约定按月付息。被告张守芹、张雷雷、左兴会提供连带责任保证。借款于2012年7月30日到期，被告明永乐未按照合同约定偿还借款本金及利息。请求法院依法判令：1.四被告偿还借款100，000元及利息；2.四被告承担本案产生的全部费用。
被告明永乐辩称，借款属�，同意还款，但是现在没有能力。
被告张雷雷辩称，同意承担担保责任，但是现在没有能力。
被告张守芹、左兴会未答辩。
经审理查明，2011年7月31日，原告莒南农信社与被告明永乐签订（莒南农信）个借字（2011）第427号借款合同，双方约定，借款金额为100，000元，合同期间为2011年7月31日至2012年7月30日，借款到期后利随本清，月利率12.5733‰，如被告明永乐（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告明永乐贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告莒南农信社与被告张守芹、张雷雷、左兴会签订保证合同一份，为被告明永乐提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届�之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。
另查明，借款合同约定的履行期限届满后，原告催收借款本金及利息未果，遂于2014年8月4日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告莒南农信社、被告明永乐、张雷雷的陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告明永乐签订的借款合同，与被告张守芹、张雷雷、左兴会签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告明永乐取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款本金及利息，违反了合同约定，原告莒南农信社要求被告明永乐偿还本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张雷雷当庭表示愿意承担保证责任，本院予以确认。被告明永乐、张守芹系夫妻，被告张守芹为被告明永乐的借款提供担保，其对该笔借款是知情的，应认定为夫妻共同债务。对于原告莒南农信社要求被告张雷雷、张守芹共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张雷雷承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内向被告明永乐追偿。保证期间是法定除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告莒南农信社并未向法庭提交在主合同履行期限届满之日后二年内，向被告左兴会主张权利的证据，本院审查认为，原告莒南农信社起诉时，已超过担保合同约定的保证期间，对于其要求被告张守芹、左兴会偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条�第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明永乐、张守芹于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款100，000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2011年7月31日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张雷雷对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告左兴会偿还借款本金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，保全费320元，由被告明永乐、张守芹、张雷雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 璐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1286号
上诉人（原审被告）：方林伟。
上诉人（原审被告）：方笑慧。
被上诉人（原审原告）：吕惠林。
上诉人方林伟、方笑慧为与被上诉人吕慧林民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1866号民事判决，向本院提起上诉。上诉人方林伟、方笑慧收到法院预交上诉案件受理通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方林伟、方笑慧自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1866号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一四年八月十一日
代书记员 张青青
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审280号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人张海生。
被执行人胡碎妹(温州市瓯海郭溪胡小芬理发店业主)。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年9月21日向本院申请强制执行温瓯卫公罚[2015]7号行政处罚决定确定的被执行人胡碎妹履行缴纳罚款一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年1月25日作出温瓯卫公罚[2015]7号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人胡碎妹缴纳罚款2500元，并于2016年1月26日送达。2016年3月23日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人胡碎妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年1月25日作出的温瓯卫公罚[2015]7号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年九月二十二日
代书记员 舒 晨