wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终280号上诉人（原审原告）符转林。被上诉人（原审被告）榆次区北田镇巩村村民委员会。住所地榆次区北田镇巩村。法定代表人李晋明，该村委会主任。被上诉人（原审被告）刘毛猴。委托代理人王转平。被上诉人（原审被告）石海有。上诉人符转林因土地承包经营权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，本案中符转林要求依据1983年一轮承包确权，刘毛猴、石海有要求依据1995年《土地帐》确权，当事人所争议实质为巩村村委会1995年调整土地的相关决定。而村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，其决定若违反以上规定，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定：驳回符转林的起诉。宣判后，符转林不服，提出上诉，上诉的主要理由是：本人家于1983年至1994年一轮承包土地中，共承包村委会13.3亩土地，1995年1月至2025年1月本人依据国家政策继续延包村委会为期30年的（第二轮承包）13.3亩土地，签订了为期30年的《土地承包合同》。1995年后榆次市人民政府依据本人与村委会签订的《土地承包合同》，榆次市人民政府给上诉人家颁发了《集体土地农业用地使用证》，但村委至今未给本人发放《集体土地农业用地使用证》。村委会未经本人同意私自于2003年将本人承包经营的土地临时借种给刘毛猴、石海有，并在村委会底薄改写为刘毛猴、石海有经营使用。村委会的行为严重的侵害了本人的合法经营权。2015年3月26日榆次区农村土地承包仲裁委员会作出了榆仲裁字[2014]77号裁决书，裁决内容驳回了本人的仲裁请求，侵犯了本人的合法承包经营权。榆次区人民法院在一审判决中，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，这完全是错误的，本案理应属于人民法院受案范围。故请求：依法撤销榆次区人民法院（2015)榆民修文初字第183号《民事裁定书》，并指令榆次区人民法院依法受理此案。被上诉人刘毛猴答辩称：一、符转林所述与事实不符；二、李家墓的2.6亩土地属于我，根本不存在临时借种一说；三、我家有1995年的土地承包合同，符转林的请求根本没有法律依据。被上诉人石海有答辩称：我与符转林没有任何关系，不存在借种，地是村委会给我的。被上诉人榆次区北田镇巩村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审查认为，当事人因土地承包经营权引发民事纠纷的，可以通过调解或仲裁解决，也可以直接向人民法院起诉，调解和仲裁均非提起诉讼的必经前置程序，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第183号民事裁定；二、指令榆次区人民法院审理。审判长 周 钢审判员 侯建伟审判员 范光伟二〇一六年三月三日书记员 张 晶
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1422民初606号
原告孙机元，男，汉族，1962年11月26日出生，现住：大埔县，
被告大埔泰康医院，地址：大埔县城大埔大道***号。
法定代表人：曹气概。
委托代理人：黄鹏琼，系大埔泰康医院职工。
原告孙机元诉被告大埔泰康医院（以下简称泰康医院）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员黄君适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告孙机元到庭参加诉讼，被告泰康医院的委托代理人黄鹏琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的法定代表人曹气概是朋友关系，2013年7月至2016年3月原告在泰康医院任办公室主任。2014年被告泰康医院以业务资金周转需要为由向原告借款，经协商同意后原告于同年12月1日按照被告要求将30万元转至罗朝华的建设银行账号，然后转给曾丘林，最后转到泰康医院的工商银行账内，2014年12月1日被告的财务人员开具了一张收款收据。双方口头约定借款利息按月利率3%计算，但未约定具体的借款期限，借款后，被告支付了从2015年1月至2015年12月共12个月的利息108000元。2016年1月1日起至今被告未再付利息，亦未偿还本金，经原告多次催收仍未还款。现请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金30万元及从2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述事实。2014年12月1日原告通过银行转30万元到曹气概老婆罗朝华的账上，再由罗朝华转给泰康医院的老总曾丘林，最后由曾丘林转入泰康医院账户。因当时原告为了省手续费要求被告提供建设银行账户，所以被告向原告提供了泰康医院法定代表人曹气概的老婆罗朝华的建设银行账户。当时泰康医院经营资金出现不足的情况，为了在账面体现泰康医院不会对外借贷太多债务，所以被告的对外借款均统一转到曾丘林的账户后，再转入泰康医院帐户内。2017年2月原告向被告催收借款，被告打印了一份《借款确认书》，原告找到泰康医院法定代表人曹气概在确认书上签了字，确认泰康医院借到原告30万元借款。2016年5月起泰康医院停业，目前，仍欠工人工资、房租、私人借款等债务。
经审理查明，原告与被告泰康医院的法定代表人曹气概是朋友关系，2013年7月至2016年3月原告在泰康医院任办公室主任。泰康医院因业务资金周转需要提出向原告借款30万元，2014年12月1日，原告通过银行转账将30万元汇至罗朝华的账上，该款由罗朝华转给泰康医院的总经理曾丘林，再由曾丘林转入泰康医院账户。收到借款后被告向原告出具了日期为2014年12月1日“今收到孙机元暂借给泰康医院款叁拾万元”的收据，该收据加盖了被告泰康医院印章和财务章。双方未约定借款期限，但约定借款按月利率3%计息。被告支付了从2015年1月份至2015年12月份共12个月计108000元的利息，此后未再支付利息，亦未归还本金。经原告多次催收，2017年2月3日被告的财务人员打印了一份《借款确认书》交给原告，由原告找到被告法定代表人曹气概签名确认被告借原告30万元的事实后，被告仍未偿还该借款，原告以此为由向本院提出上述诉请。
另查明，被告泰康医院现已停业。
以上事实，有原告提交的《收据》、《借款确认书》、《建设银行转账清单》原件，被告泰康医院《法人登记证书》和《执业证书》复印件，原告和被告法定代表人身份证复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为,被告泰康医院因业务需要向原告借款，有原告提供的《收据》和《借款确认书》为凭，双方由此形成的民间借贷关系具体明确且合法有效，依法应受保护。虽然双方未约定借款期限，但原告有权随时催告被告在合理期限内偿还，被告在原告催讨后的合理期限内未及时归还借款的行为，已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张被告偿还所欠借款30万元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。在《借款确认书》中双方确认该借款以月利率3%计算利息，庭审中原告请求从2016年1月1日起至还清之日止的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告泰康医院应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙机元付清欠款300000元及利息（从2016年1月1日起至还清之日止的利息以实欠本金数按月利率2%计算）。
如被告泰康医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2900元，由被告泰康医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄君
二〇一七年八月十六日
书记员 李红
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3606号
原告：赵小强，男，1964年2月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：陈月勤，浙江新之亚律师事务所律师。
委托代理人：俞志英，浙江新之亚律师事务所实习律师。
被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道问渔路102号。
法定代表人：赵云枝，该公司董事长。
原告赵小强与被告浙江兴城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵小强申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小强撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告赵小强负担。
审 判 员 虞 波
二〇一六年十一月三日
代书记员 杜晓华
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第309号
申请人：鲁礼强，男，1993年10月3日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人鲁礼强于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资1179元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资1179元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鲁礼强工资1179元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十九日
书记员 熊志东
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1710号
申请执行人：连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇香港路10号。
法定代表人李大淮，董事长。
委托代理人：穆维兰，系原告公司职工。
被执行人：李江宁，男，1986年5月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李成成，男，1989年6月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人连云港市凯立汽车贸易有限公司与被执行人李江宁、李成成买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）赣商初字第01255号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李江宁应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市凯立汽车贸易有限公司购车款25000元及利息（自2014年6月17日起至实际给付之日止，按照月利率15‰计算）；二、被告李成成对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人书面同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 杨 飞
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1710号申请执行人：连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇香港路10号。法定代表人李大淮，董事长。委托代理人：穆维兰，系原告公司职工。被执行人：李江宁，男，1986年5月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李成成，男，1989年6月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港市凯立汽车贸易有限公司与被执行人李江宁、李成成买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）赣商初字第01255号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李江宁应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市凯立汽车贸易有限公司购车款25000元及利息（自2014年6月17日起至实际给付之日止，按照月利率15‰计算）；二、被告李成成对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人书面同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年十月二十三日法官 助理  杨 飞书 记 员  相 鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初1268号
原告：安徽美兰农业发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：徐长才，该公司董事长。
委托代理人：熊言华，该公司员工。
被告：饶莲茂，男，1987年6月3日出生，住江西省抚州市南丰县。
原告安徽美兰农业发展股份有限公司（以下简称美兰公司）诉被告饶莲茂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪良月适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告美兰公司的委托代理人熊言华到庭参加诉讼，被告饶莲茂经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美兰公司诉称：饶莲茂从我公司处采购农药，经双方对帐，2014年度至今饶莲茂拖欠我公司货款13315元。我公司多次向饶莲茂主张权利，但饶莲茂始终没有履行偿还债务的义务，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：饶莲茂立即支付货款13315元，按合同第六条承担逾期付款利息2130元（自2014年10月至2016年2月）款清息止。
被告饶莲茂未作答辩。
本院经审理查明：2014年2月23日，美兰公司（甲方）与饶连茂（乙方）签订《农药购销合同》一份，约定：乙方向甲方订购农药，供货结算方式为单笔业务往来乙方收到甲方货物后，应在当天将总货款的50%付给甲方。余款在2014年10月31日前必须以现金的方式付清；乙方逾期付款，必须向甲方交滞纳金（总欠款数×0.5%×逾期天数）。2014年5月24日，美兰公司向饶莲茂发出《业务往来明细单》，载明：饶莲茂未付货款13315元，饶莲茂在单据落款处签名确认。后美兰公司多次向饶莲茂索要货款均未果，遂诉至本院。
上述事实，有美兰公司提供的营业执照、身份证复印件、《农药购销合同》、《业务往业联系单》及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。饶莲茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：美兰公司与饶莲茂签订的《农药购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效合同，对双方均有法律约束力，现美兰公司已依约履行供货义务，饶莲茂未按时履行付款义务，构成违约，应承担继续履行合同义务并赔偿损失的违约责任，现美兰公司诉请饶莲茂支付货款13315元，于法有据，本院依法予以支持。
关于逾期付款利息，美兰公司诉请自2014年11月起开始计算逾期付款利息不违反合同约定。美兰公司诉请按日0.5%计算逾期付款利息，该标准过高，本院根据公平原则，酌定自2014年11月1日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：
一、被告饶莲茂于本判决生效之日起十日内向原告安徽美兰农业发展股份有限公司支付货款13315元及逾期付款利息（以13315元为基数，自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告安徽美兰农业发展股份有限公司的其他诉讼请求。
若本案给付义务人未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告饶莲茂负担。
审判员 倪良月
二〇一六年四月二十五日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5462号
原告：张嘉怡，住德惠市。
法定代理人：张兴德。系原告父亲。
被告：德惠市五台乡中心小学校。
法定代表人：杨显学，校长。
本院在审理原告张嘉怡诉被告德惠市五台乡中心小学校教育机构责任纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张嘉怡撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，另250元由原告承担；邮寄送达费72元，返还原告36元，另36元元由原告承担。
审判员 卢 清 贵
二〇一四年七月二十八日
书记员 �邵军
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1237号
申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路。
法定代表人林超鹏，该公司董事长兼总经理。
被申请人傅发珠，男，1962年10月15日生，汉族，住新余市。
被申请人刘弄英，女，1963年4月20日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被申请人傅发珠、刘弄英申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人傅发珠、刘弄英在银行或其他机构款项900000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司的申�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人傅发珠、刘弄英在银行或其他机构款项900000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十一月三日
书记员 廖 雄
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执2407号之一
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，组织机构代码57650005-9，住所地平阳县昆阳镇京都花苑Ｄ幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海。
被执行人：曾文解，男，1981年6月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄小艳，女，1984年4月5日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人曾文解、黄小艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初3228号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曾文解、黄小艳未向本院申报财产，本院依法将被执行人曾文解、黄小艳纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人曾文解、黄小艳的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人曾文解名下所有的坐落于平阳县水头镇××号，正在拍卖处置中。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司未向本院提供被执行人曾文解、黄小艳的可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院现已查封被执行人曾文解名下的房地产即XX镇XXX路XXX号，正在拍卖处置中，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人曾文解、黄小艳尚欠浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司执行款1100000元及利息，应承担案件受理费7350元及申请执行费13400元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱成丰
审 判 员 郑大敏
审 判 员 徐澄钊
二〇一七年十二月三十日
代书记员 林小孩
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执2407号之一申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，组织机构代码57650005-9，住所地平阳县昆阳镇京都花苑Ｄ幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海。被执行人：曾文解，男，1981年6月15日出生，汉族，住平阳县。被执行人：黄小艳，女，1984年4月5日出生，汉族，住平阳县。申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人曾文解、黄小艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初3228号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人曾文解、黄小艳未向本院申报财产，本院依法将被执行人曾文解、黄小艳纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人曾文解、黄小艳的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人曾文解名下所有的坐落于平阳县水头镇××号，正在拍卖处置中。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司未向本院提供被执行人曾文解、黄小艳的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院现已查封被执行人曾文解名下的房地产即XX镇XXX路XXX号，正在拍卖处置中，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人曾文解、黄小艳尚欠浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司执行款1100000元及利息，应承担案件受理费7350元及申请执行费13400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱成丰审 判 员 郑大敏审 判 员 徐澄钊二〇一七年十二月三十日代书记员 林小孩
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4139号
申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇京都花苑Ｄ幢大楼一至三层，组织机构代码:91330300576500059X。
法定代表人何卫海。
被执行人黄朝勇，男，1974年1月28日出生，住平阳县。
被执行人杜声焕，男，1978年8月2日出生，住平阳县。
被执行人蔡昌胜，男，1979年4月9日出生，住平阳县。
被执行人苏忠富，男，1978年10月30日出生，住平阳县。
被执行人杨允战，男，1983年4月25日出生，住平阳县。
申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人黄朝勇、杜声焕、蔡昌胜、苏忠富、杨允战金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初4975号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司于2016年12月01日向本院申请执行。本院于2016年12月01日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄朝勇、杜声焕、蔡昌胜、苏忠富、杨允战未向本院申报财产，本院依法将被执行人黄朝勇、杜声焕、蔡昌胜、苏忠富、杨允战纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人黄朝勇、杜声焕、蔡昌胜、苏忠富、杨允战的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人杨允战名下的车辆即浙Ｃ×××××(查封日期为2016年12月27日至2018年12月27日),2017年5月26日另案拍卖、变卖被执行人苏忠富所有的坐落于平阳县××××号房屋。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，查封被执行人杨允战名下的车辆即浙Ｃ×××××(查封日期为2016年12月27日至2018年12月27日),2017年5月26日另案拍卖、变卖被执行人苏忠富所有的坐落于平阳县××××号房屋。本案无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人黄朝勇、杜声焕、蔡昌胜、苏忠富、杨允战尚欠浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司执行款82446元.案件受理费1249元、申请执行费1400元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟文善
审判员 徐澄钊
审判员 郑 纯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林 阳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4139号申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇京都花苑Ｄ幢大楼一至三层，组织机构代码:91330300576500059X。法定代表人何卫海。被执行人黄朝勇，男，1974年1月28日出生，住平阳县。被执行人杜声焕，男，1978年8月2日出生，住平阳县。被执行人蔡昌胜，男，1979年4月9日出生，住平阳县。被执行人苏忠富，男，1978年10月30日出生，住平阳县。被执行人杨允战，男，1983年4月25日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人黄朝勇、杜声焕、蔡昌胜、苏忠富、杨允战金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初4975号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司于2016年12月01日向本院申请执行。本院于2016年12月01日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄朝勇、杜声焕、蔡昌胜、苏忠富、杨允战未向本院申报财产，本院依法将被执行人黄朝勇、杜声焕、蔡昌胜、苏忠富、杨允战纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人黄朝勇、杜声焕、蔡昌胜、苏忠富、杨允战的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人杨允战名下的车辆即浙Ｃ×××××(查封日期为2016年12月27日至2018年12月27日),2017年5月26日另案拍卖、变卖被执行人苏忠富所有的坐落于平阳县××××号房屋。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，查封被执行人杨允战名下的车辆即浙Ｃ×××××(查封日期为2016年12月27日至2018年12月27日),2017年5月26日另案拍卖、变卖被执行人苏忠富所有的坐落于平阳县××××号房屋。本案无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人黄朝勇、杜声焕、蔡昌胜、苏忠富、杨允战尚欠浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司执行款82446元.案件受理费1249元、申请执行费1400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文善审判员  徐澄钊审判员  郑 纯二〇一七年十二月二十八日书记员  林 阳
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执442号
申请执行人：翁某1，男，1979年2月生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：翁某2，男，1991年2月生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请人翁某1与被执行人翁某2买卖合同一案中，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行。本院依法评估、拍卖被执行人所有的位于霍山县XX小区X庭XXX室住房一套，因无人竞买至流拍，现申请人提出以物抵债申请。
本院认为，申请人提出以物抵债申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人翁某2所有的位于霍山县XX小区X庭XXX室住房一套作价680700元，交付申请人翁某1抵偿（2016）皖1525民初1101号、1102号民事调解书所确定的给付义务。上述房地产所有权自本裁定送达申请执行人翁某1时起转移。
二、申请执行人翁某1可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
（此页无正文）
审 判 长 张正超
审 判 员 童晓文
审 判 员 杨劲松
二〇一八年八月十六日
法官助理 赵宇飞
书 记 员 黄 义
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12871号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴其祥，男，1975年2月6日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴其祥信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币159,697.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴其祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币159,697.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴其祥，男，1975年2月6日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴其祥信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币159,697.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴其祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币159,697.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第586号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳联能电力科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区南京北街270号。
法定代表人：信文军，该公司董事长。
委托代理人：陈浩，北京盈科律师事务所律师。
委托代理人：夏辉，北京盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
负责人：＊＊＊＊，该公司总经理。
委托代理人：徐广兵，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：＊＊＊＊，该公司董事长，
委托代理人：＊＊＊＊＊，该公司职员。
再审申请人沈阳联能电力科技有限公司（以下简称沈阳联能）因与被申请人＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（以下简称＊＊＊＊＊）、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（以下简称＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）买卖合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2013）吉民二终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳联能申请再审称：一、本案性质为招投标买卖合同纠纷，但二审判决对《脱硫石膏购销合同》是经招标投标程序所签订以及招标文件的招标内容是该合同组成部分的事实未予认定，其确定的民事责任明显违背当事人约定及法律适用规则。1、招标文件中的招标内容应属于合同组成部分，对双方均有相同约束力。2、招标程序已全部完成并签订合同，＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊所称“投标没有达到法定人数导致招标失败”并无证据证明，与事实不符。3、＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊与沈阳联能按招标文件中“谈判评审程序”谈判议价的过程可进一步证明案涉合同系通过招投标程序所签订。二、二审判决对于＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊应承担的违约责任数额问题的认定缺乏证据证明、适用法律确有错误。1、沈阳联能主张的可得利益的数额完全符合法律规定，并未超过对方在签订合同时可预见的范围。招标文件中有关年产量约4万吨，日平均产量170吨脱硫石膏的正常供销是双方约定的基本定值，属可合理预见的年供销量。且据合同条款及交易惯例应认为该合同“结束时间不固定”系以年产量4万吨为基础、3-5年为履行期限的长期合同，可得利益损失可以预见。2、二审判决错误理解司法解释精神，适用法律错误。本案中固定的可得利益损失已经形成，并无任何“不当扩大的损失”。3、二审判决认定每日销售38.5吨脱硫石膏的数额存在错误。因冬夏季发电量的差别，不应以实际履行的夏季每日购销数量38.54吨来确定的平均值。综上，二审法院认定事实不清、认定事实的主要证据未经质证、适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定提出再审申请。
＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊发表意见称：一、本案诉争的合同系在招标不成功的情况下，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊与沈阳联能之间签订的临时性合同，沈阳联能以招标取得的合同为由试图将招标文件内容嫁接到诉争的合同当中无任何法律和事实依据。二、本案诉争合同系＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊与沈阳联能之间签订的临时性合同，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊以合理时间提前通知沈阳联能解除合同，其亦予以同意，双方以合意形式解除合同，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊根本不存在违约的问题，不应当承担违约责任。三、二审法院对双方实际购销总量、日平均销售量的认定是正确的。四、即便＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存在不当解除合同的违约行为，二审法院对违约损失的判定也是妥当的，沈阳联能主张的预期收益损失不真实不合理，也极度超出＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的预见范围。因此，沈阳联能的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本案再审审查中，沈阳联能提交了三份新证据，分别为《＊＊＊＊＊长春分公司石灰石采购招标文件》、《＊＊＊＊＊沈阳分公司石灰石采购招标文件》、《＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊石灰石采购招标文件》及相关附件，以证明＊＊＊＊＊在其所有的买卖合同中均采用与本案招投标程序相同的方式进行招投标买卖，沈阳联能即照此招投标程序与其建立买卖合同关系。
本院经审查认为，沈阳联能提交的三份石灰石采购招标文件及相关附件均为合同范本，并未填写实质内容，也无任何签章，不能支持其所主张的证明目的，故对此不予采信。
本院认为，本案双方主要争议焦点集中在《脱硫石膏购销合同》与招投标文件之间的关联性问题。沈阳联能主张《脱硫石膏购销合同》系其经招投标程序中标后与＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊所签，招标文件内容应属于《脱硫石膏购销合同》的组成部分，但其并未能出示相应中标通知以证明竞标成功。且对照招投标文件所附的《脱硫石膏销售合同》范本与双方实际签订的合同，两者就“购销时间”与“合同的生效和期限”的相关条款有实质性区别，由此必然导致合同权利义务的异同，故不能确认案涉《脱硫石膏销售合同》系招投标过程的延续，是双方就招投标事宜达成的最终协议。因此，招投标活动中双方出具的相关文件仍应属于合同缔结之前磋商阶段的意思表示，而非具有法律效力的合同文本。其后双方正式签订《脱硫石膏销售合同》并实际履行，应以此作为约束双方当事人的合同依据。退而论之，即便该合同系经招投标程序后所签，双方的履约基础亦应为实际签订的合同文本而非招投标程序中的框架性协议，招标文件中有关年产量的招标内容系招投标双方的供需意向而不应作为实际供销数额的确认依据。在双方正式签订的《脱硫石膏销售合同》中并无明确的合同履行期限与供销数额的相关约定，沈阳联能以合同中与购销时间无涉的其他条款以及其自行认可的交易惯例即主张双方已就合同的长期履行达成合意缺乏事实基础，招投标文件中的供需意向亦非确定实际供销数额的效力条款，故对其提出的合同应以年产量4万吨为基础长期履行的主张不予支持。其主张二审判决对于＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊应承担的违约责任数额认定缺乏证据证明、适用法律确有错误，但却未提供相应的证据证明其主张，本院亦不予支持。
综上，沈阳联能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳联能的再审申请。
审 判 长 王富博
代理审判员 原 爽
代理审判员 张 颖
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陆 昱
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执165号
被执行人王小占，男，1972年11月19日出生于辽宁省阜新市，身份证号码2109111972********，蒙古族，小学文化，无职业，住辽宁省阜新市太平区水泉镇户部营子村*组*栋*号。
关于被执行人王小占犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2017）辽0702刑初109号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人王小占犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位被执行人王小占罚金人民币五千元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702刑初109号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 卞 涛
人民陪审员 何 波
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 王 滨
书 记 员 马 悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执165号被执行人王小占，男，1972年11月19日出生于辽宁省阜新市，身份证号码2109111972********，蒙古族，小学文化，无职业，住辽宁省阜新市太平区水泉镇户部营子村*组*栋*号。关于被执行人王小占犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2017）辽0702刑初109号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人王小占犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位被执行人王小占罚金人民币五千元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702刑初109号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  卞 涛人民陪审员  何 波二〇一八年六月二十五日法官 助理  王 滨书 记 员  马 悦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6641号
原告：陕西地源实业有限公司。
法定代表人：詹平利。
委托诉讼代理人：李茜茜。
被告：朱夏敏，男，汉族，1960年8月24日出生。
原告陕西地源实业有限公司与被告朱夏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。经法院主持调解，现已将金钱给付义务履行完毕。原告陕西地源实业有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西地源实业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：
准许原告陕西地源实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取，余款25元退回原告陕西地源实业有限公司。
审判员 岳宪印
二〇一七年八月十日
书记员 赵 莹
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初31号
申请人：周俊芬，女，1955年11月3日出生，汉族，农民，住南和县。
委托诉讼代理人：刘素学，男，1982年11月4日出生，汉族，住南和县。
被申请人：徐丽丽，女，1989年2月13日出生，汉族，住南和县。
被申请人：徐田林，男，1993年7月10日出生，汉族，住南和县。
原告周俊芬与被告徐丽丽、徐田林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周俊芬于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐丽丽在河北省南和县人民法院账户的5000元予以冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐丽丽在河北省南和县人民法院账户的5000元，期限为1年（自2018年1月22日起至2019年1月21日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 国景芳
二〇一八年一月二十二日
法官助理 石玉茹
书 记 员 白 洋
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更510号
罪犯罗小平，男，1966年7月28日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2014年2月25日作出（2014）阳刑初字第1号刑事判决，以被告人罗小平犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内无上诉、抗诉。2014年3月18日交付执行。本院于2016年6月27日作出（2016）湘11刑更789号刑事裁定，对罪犯罗小平裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2018年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯罗小平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯罗小平有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小平符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小平减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 陈 玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3121号
原告张某某（又名张伟），男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
被告张某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县东坑镇沙渠村。
本院在审理原告张某某与被告张云农村建房施工合同纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1591元，由原告负担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林 琛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3479号
原告：侯井灵，男，汉族，1985年1月20日生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：杨春华、王欣一，河南洺水律师事务所律师。
被告：河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司（曾用名：河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司），住所地：周口市川汇区五一路与车站路交叉口西100米路北。
负责人：徐勤先，该公司经理。
原告侯井灵诉被告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司（以下简称长荣汽车周口公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯井灵委托代理人王欣一到庭参加诉讼，被告长荣汽车周口公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯井灵向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的挂靠关系；2、判令被告协助原告办理过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的车辆挂靠在河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司，与被告之间有车辆挂靠协议。2017年11月1日，《周口日报》登出公告，将河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司的《道路运输经营许可证》予以注销。被告没有道路运输经营资格，造成原告的车辆无法上路行驶，原告签订合同的目的不能达到，合同无法履行。原告要求解除挂靠协议并提档，被告拒不配合，扣押原告车辆的相关证件拒不返还。为维护合法权益，特诉至法院。
被告长荣汽车周口公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。经庭审举证、质证，对于原告提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年，原告侯井灵将其购买的发动机号为1413C010324，车架号为LRDS6PEB7DR004967，车牌号为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，和豫P6H**挂重型仓栅式半挂车挂靠在河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司名下，从事货运经营，双方未签订书面挂靠合同。2017年9月11日，河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司更名为河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司，经营场所由郸城县南环路西段变更至周口市川汇区五一路与车站路交叉口西100米路北。2017年11月1日，郸城县道路运输管理局以河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司的《道路运输经营许可证》已过期两个月，超出法定时限，属于无效证件非法营运，安全生产存在重大安全隐患为由，依法将河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司的《道路运输经营许可证》予以注销。旧的许可证被注销后，被告长荣汽车周口公司一直为取得新的许可证，造成原告挂靠在被告名下已无法营运。
本院认为：原告将其车辆挂靠在被告名下，从事道路货物运输，是双方真实意思表示，不违反相关的法律法规和损害社会公共利益，并且已经实际履行，因此该挂靠合同关系的依法成立、有效，本院予以确认。被告作为从事车辆运输经营的被挂靠公司，应持有合法有效的道路货物运营资质，该资质作为政府行政许可的一项内容，应具有连续性。但被告长荣汽车公司周口公司更名后，原有的《道路运输经营许可证》被郸城县道路运输管理局注销，又未取得新的许可证，该行为已构成根本违约，致使原告订立挂靠合同的目的无法实现。因此，原告要求解除车辆挂靠合同关系，以及要求被告配合办理车辆过户手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告侯井灵与被告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司之间的车辆挂靠经营合同关系。
二、被告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司于本判决生效之日起十五日内协助原告侯井灵办理车辆过户手续。
案件受理费50元，由被告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 洋
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初13号
原告：十堰市卫生和计划生育委员会，住所地十堰市北京南路35号。
负责人：黄剑云，系该委员会主任。
委托诉讼代理人：王茂群，该委员会职工。
委托诉讼代理人：周光涛，湖北平长律师事务所律师。
被告：十堰金太阳房地产有限公司,住所地湖北省十堰市东岳路22号。
法定代表人：杨青林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴鹏，该公司会计。
原告十堰市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）诉被告十堰金太阳房地产有限公司（以下简称金太阳房地产公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市卫计委的委托诉讼代理人周光涛、王茂群，被告金太阳房地产公司的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市卫计委向本院提出诉讼请求：1.判令被告金太阳房地产公司将其开发位于十堰市张湾区汉江街办汉江路东侧、金太阳广场（万象国际城）第1至第5层商铺中、面积为490.95平方米、整体连片、便于集中使用的商铺移交至我委名下，办理产权过户，承担过户税费；2.被告金太阳房地产公司支付拖欠我委的自2010年9月5日至实际交房回迁时止的过渡费及滞纳金（其中2010年9月5日至2017年11月4日的过渡费、滞纳金合计478033元；2017年11月4日至实际交房回迁时止的过渡费按每平米9元、总面积490.95平方计付；滞纳金按未付过渡费的万分之一计付）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月5日，我们与被告金太阳房地产公司签订《房屋拆迁产权安置合同》，约定：“被告金太阳房地产公司将我委位于十堰市张湾区汉江街办汉江路东侧490.95平方米的办公用房拆迁建设，并在就地建好的商铺中按1：1的面积安置给我委，被告金太阳房地产公司负责将相关安置房屋移交到我委名下。被告金太阳房地产公司按每平方米9元，合计每月4418.55元向我委支付过渡费，每半年支付一次，直至交房回迁为止。我委在合同生效后20日内将写字楼搬迁腾空交给被告金太阳房地产公司拆迁。被告金太阳房地产公司不按期支付过渡费，每天按未付过渡费总额的万分之一向我委支付滞纳金”。合同签订后，我委依约将写字楼腾空交给被告金太阳房地产公司，但被告金太阳房地产公司仅支付了半年过渡费后再无支付。2015年4月15日，被告金太阳房地产公司函告我委称还建安置房屋具备交付使用条件，但迄今为止，被告金太阳房地产公司一直拒不交房，我委多次催告无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告金太阳房地产公司辩称：双方签订的拆迁协议属实。2015年4月15日我们已通知原告市卫计委办理房屋交付手续，并要求原告市卫计委的财务人员与我公司的财务人员进行核算，核算后我公司同意将房屋交付原告市卫计委；原告市卫计委2001年欠我公司的建设工程款至今仍未结清，若原告市卫计委付清该欠款，我公司愿意交付房屋；原告市卫计委诉请我公司移交的490.95平米商铺没有异议，过渡费我公司也应当支付，但仅应计付止2015年4月15日，因为该日我公司通知了原告市卫计委交房，我公司对于滞纳金没有异议。
本院经审理认定事实如下：2010年3月5日，十堰市卫生局与被告金太阳房地产公司签订《房屋拆迁产权安置合同》，约定：“十堰市卫生局将位于十堰市张湾区汉江街办六堰汉江路东侧，原市卫生局490.95平方米的办公楼交由被告金太阳房地产拆迁，被告金太阳房地产公司在就地建好的商铺中按1：1安置给十堰市卫生局。拆迁、开发建设期间，被告金太阳房地产公司按每平方米每月9元向十堰市卫生局支付过渡费，每月共计4418.55元，每半年支付一次直至交房回迁为止。被告金太阳房地产公司负责将相关安置房屋移交至十堰市卫生局名下。十堰市卫生局在本合同签字生效后20日内将490.95平方米写字楼搬迁腾空，并无异议、无产权纠纷将相关建筑物交给被告金太阳房地产公司。若被告金太阳房地产公司不按期支付过渡费，每天按未付过渡费总额的万分之一向原告市卫计委支付滞纳金。本协议双方签字生效”。协议签订后，十堰市卫生局按约定迁出上述房屋，被告金太阳房地产公司支付房屋拆迁过渡费至2010年9月4日。现因被告金太阳房地产公司没有按照双方签订的《房屋拆迁产权安置合同》约定向原告市卫计委支付房屋拆迁过渡费、交付商铺及办理不动产登记手续，致使原告市卫计委诉至本院，诉讼请求如前所述。
另，1.2018年4月2日，本院组织原、被告双方对涉案商铺进行现场勘验后确认，被告金太阳房地产公司开发的位于十堰市张湾区汉江街办汉江路东侧万象国际城小区第4层东临军安小区、南临市府路一侧，面积约500平方米的商铺尚未销售。
2.2013年，原十堰市卫生局、原十堰市人口和计划生育委员会、原十堰市深化医药卫生体制改革工作领导小组办公室进行机构改革，合并为十堰市卫生和计划生育委员会（简称市卫计委）。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告市卫计委与被告金太阳房地产公司签订的《房屋拆迁产权安置合同》，系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律或者社会公共利益，合法有效。原告市卫计委诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告金太阳房地产公司辩称原告市卫计委拖欠其工程款的意见，与本案非同一法律关系，本院不予一并处理，被告金太阳房地产公司可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告十堰金太阳房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于十堰市张湾区汉江街办汉江路1号万象国际城第4层东临军安小区、南临市府路一侧，面积为490.95平方米的商铺交付给原告十堰市卫生和计划生育委员会，并为原告十堰市卫生和计划生育委员会办理该商铺的不动产登记手续，相关费用由被告十堰金太阳房地产有限公司承担；
二、被告十堰金太阳房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告十堰市卫生和计划生育委员自2010年9月5日至实际交房回迁时止的过渡费及滞纳金（具体计算方式为：过渡费按每平米每月9元、总面积490.95平方计付；滞纳金按未付过渡费的万分之一计付）。
如果被告十堰金太阳房地产有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34624元减半收取17312元，由被告十堰金太阳房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高龙娟
二〇一八年四月十七日
书记员 袁少辅
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3269号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：杨福金，男，1948年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业�行股份有限公司乌江支行诉被告杨福金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审 判 长 张 先 锋
审 判 员 �王荣
人民陪审员 杨 进 春
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 豪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00083号
原告：何某某，女，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1971年5月14日出生，汉族，现住址同原告
委托代理人：张树会，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
代理审判员 张业顺
二〇一四年二月十九日
书 记 员 童德红
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2555号
原告杨某某，女，生于1963年4月4日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。
被告梅某某，男，生于1952年2月18日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告杨某某与被告梅某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月2日以证据不足，尚需时间收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
审判员 甘露强
二〇一五年九月二日
书记员 李 凌
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民特78号
申请人：魏素华。
被申请人：魏树贵（曾用名：魏素贵，系申请人魏素华的哥哥）。
代理人：魏素兰。
申请人魏素华申请认定魏树贵无民事行为能力一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人魏素华称，被申请人魏树贵从小xx障碍、生活不能自理，父母去世后一直由魏素华来照顾；现申请认定魏树贵为无民事行为能力并指定其作为魏树贵的监护人。
被申请人魏树贵未发表意见。
代理人魏素兰称，魏树贵和魏素华分别是其哥哥和弟弟，魏树贵从小xx障碍、生活不能自理，未婚且无子女，同意由魏素华作为魏树贵的监护人。
经审理查明：被申请人魏树贵持有xxxx等级为x级的xxx证。诉讼中，经申请人魏素华申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人魏树贵的精神状态及民事行为能力状况进行鉴定，该鉴定所于2016年11月10日出具精神医学司法鉴定意见书，认为魏树贵受其xx低下影响，其不能有效表达自己的真实意思，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，鉴定意见确定为xx发育迟缓（中度）、无民事行为能力。
另查明，魏树贵的父亲魏X荣与母亲陈XX共生育六个子女，即长子魏X庆、次子魏树贵、长女魏X珍、三子魏X荣、次女魏素兰及三子魏素华。魏X荣、陈XX、魏X庆、魏X荣分别于1978年3月4日、2002年11月7日、1997年9月8日与2009年1月6日死亡。魏树贵一直未婚，无子女。申请人魏素华系魏树贵的弟弟。
本院认为，根据魏树贵的病情，其目前被诊断为xx发育迟缓（中度），不能有效表达自己的真实意思，无法自主行事民事权利及承担相应民事义务，应认定其为无民事行为能力人。申请人魏素华系被申请人魏树贵的弟弟，可以成为魏树贵的监护人，且魏树贵的妹妹魏X珍及魏X兰对魏素华作为魏树贵的监护人亦无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、魏树贵为无民事行为能力人。
二、指定魏素华为魏树贵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 耿杰圣
二〇一六年十一月十日
书记员 李 闯
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢123号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建昌县支行，住所地建昌县建昌镇红旗街。
现法定代表人邓某银，系行长。
被执行人张某。
被执行人田某。
本院在执行中国农业银行股份有限公司建昌县支行申请执行张某、田某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月8日向本院提出撤销申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司建昌县支行在执行期间依法享有撤销权利且申请执行人的申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结中国农业银行股份有限公司建昌县支行依（2015）建民初字第00664号民事判决书申请执行张某、田某一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王铁光
二〇一八年五月十七日
书 记 员 高 航
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执28号
申请执行人黄宜煌，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人福建省闽清金德利陶瓷实业有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人林自香，职务总经理。
申请执行人黄宜煌与被执行人福建省闽清金德利陶瓷实业有限公司公路货物运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅民初字第272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建省闽清金德利陶瓷实业有限公司在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄宜煌于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的157271元及利息、诉讼费。
在执行过程中，本院查询了被执行人福建省闽清金德利陶瓷实业有限公司的房屋、车辆、银行存款情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，并表示同意延期执行。
本院认为，因被执行人福建省闽清金德利陶瓷实业有限公司暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人黄宜煌如发现被执行人福建省闽清金德利陶瓷实业有限公司有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第272号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 任建军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 卢伶俐
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3608号
原告邵颖奇，男，满族，1969年2月24日生，住吉林省伊通满族自治县营。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼444室。
负责人章锟。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
负责人阎月环。
被告吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区青州路与青龙路交汇处“大禹华邦”C区3号办公楼。
法定代表人：孔祥波。
经理本院在审理原告邵颖奇与被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达被告，无法查清案件事实，故原告的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回原告邵颖奇的起诉。
案件受理费10元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一七年十二月十五日
书记员 康 宁
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1126号
原告：范金泽，男，1974年1月24日出生，汉族，万荣县。
被告：孙国锋，男，1983年9月11日出生，汉族，万荣县。
原告范金泽与被告孙国锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年7月21日传票传唤原告范金泽2017年8月11日开庭审理，原告范金泽无正当理由拒不到庭，与原告电话沟通后，原告仍未按其承诺的时间到庭参加庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告范金泽撤诉处理。
案件受理费42元，由原告范金泽负担。
审判员 薛晓莉
二〇一七年八月十一日
书记员 武媛媛
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第1209号
申请执行人刘洪志，男，1955年1月26日生，汉族，农民，现住前郭县。
被申请执行人邢宇航，男，1982年5月11日生，汉族，无业，现住宁江区。
申请执行人刘洪志与被执行人邢宇航民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月31日作出（2015）宁民初字第1688号民事判决，内容如下：被告邢宇航于本判决生效后立即给付原告刘洪志借款人民币3万元。并就2013年7月21日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。案件受理费550元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，依据申请人的申请已扣留了被执行人的工资及住房公积金存款，申请人同意本案终结本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1688号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年四月十五日
书记员 郭玉魁
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初633-2号
原告陈金富，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
被告吴挺伟，男，1980年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告叶海燕，女，1983年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈金富与被告吴挺伟、叶海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）闽0181民初633-1号财产保全的裁定，查封被告吴挺伟、叶海燕和原告陈金富名下财产。本案在审理过程中，双方当事人达成调解协议，原告陈金富申请对担保财产及被保全的财产予以解除查封、冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除依据本院作出的（2016）闽0181民初633-1号民事裁定对被告吴挺伟、叶海燕和原告陈金富的财产查封、冻结。
审 判 长 周芽淋
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周伟鹰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初317号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人冯超，男，1975年6月13日出生，户籍地安徽省阜阳市颍州区，住阜阳市颍州区新三中对面南苑小区*号楼*单元***室。曾因犯抢劫罪于2003年2月19日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑四年六个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被阜阳市公安局取保候审，同年6月29日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）308号起诉书指控被告人冯超犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人冯超到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年5月3日21时许，被告人冯超驾驶皖KXU8**号小型桥车沿阜南路由北向南行驶至银座加油站路口南侧时，因李某1驾驶的皖K39G**号轿车向左打方向，二人因此发生纠纷，后冯超被出警民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时，冯超静脉血液中乙醇浓度为243.1mg/100ml。
上述事实，被告人冯超在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、查获经过、冯超的详细信息表、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、阜阳市颍泉区人民法院作出的（2003）泉刑初字第27号刑事判决书、证人徐某、李某1、李某2的证言、安徽中天司法鉴定中心作出的皖中天司鉴[2017]毒鉴1241号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯超无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人冯超当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万零五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 玲
二〇一七年八月十一日
书记员 ＸＸ飞
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2537号
原告：中国建设银行股份有限公司武平支行（以下简称建行武平支行），住所地武平县平川镇政府路大水圳巷1号，统一社会信用代码91350824490927422N。
负责人：何林斌，行长。
委托诉讼代理人：林斌，男，1976年8月10日生，住武平县，系原告的职工。
被告：廖元斌，男，1977年12月19日生，汉族，居民，住武平县。
被告：李林，女，1978年3月19日生，汉族，居民，住武平县。
原告建行武平支行与被告廖元斌、李林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行武平支行的委托诉讼代理人林斌、被告廖元彬、李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行武平支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除编号为2013年建岩武个房借字162号《个人住房借款合同》项下建行武平支行与廖元斌、李林的借贷关系；2、依法判令被告廖元斌、李林偿还尚欠建行武平支行上述借款合同项下贷款本金479824.40元、利息12046.19元及自2016年10月13日起至还清全部贷款本息之日止的利息（按合同约定利率计算）；3、依法处分廖元斌、李林向建行武平支行提供的该笔贷款的抵押物（位于武平县平川镇的房产及占用范围内的土地使用权），建行武平支行对处分该抵押物所得价款有优先受偿权。事实和理由：应廖元斌、李林的申请，建行武平支行于2013年2月20日与其签订《个人住房借款合同》一份（2013年建岩武个房借字162号），双方约定：建行武平支行贷给廖元斌、李林借款本金53万元，期限20年（即从2013年2月20日起至2033年2月20日止），贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，当年执行利率为年利率6.55%，按月等额本息还款法。该笔贷款由廖元斌、李林所有的位于武平县平川镇的房屋及其占用范围内的土地使用权进行抵押，并办理了抵押登记手续。
建行武平支行依约于2013年3月15日发放了贷款，贷款发放后廖元斌、李林未按期归还贷款本金及利息。截至2016年10月13日，廖元斌、李林尚欠建行武平支行贷款本金479824.4元、利息12046.19元。虽经建行武平支行多次催收，廖元斌、李林仍未归还。根据《个人住房借款合同》第十六条第一款“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”即构成违约情形；根据第十七条约定，借款人出现违约情形，贷款人可“宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”、“解除与借款人的借贷关系”、“对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期借款本金和利息），自借期逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利”、“行使担保权利”，根据第四十二条约定“本合同的争议解决方式为：向贷款人所在地人民法院起诉。”为维护建行武平支行合法权益，恳请贵院判允诉请。
廖元斌、李林承认建行武平支行在本案中所主张的事实。
本院认为，廖元斌、李林承认建行武平支行在本案中所主张的事实，故对建行武平支行主张的事实予以确认。建行武平支行与廖元斌、李林之间的金融借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该金融借款合同成立并具有法律效力。合同约定，借款人违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息，行使担保权利。廖元斌、李林未按约定期限付息已构成违约，建行武平支行依约有权解除与廖元斌、李林的借贷关系，行使抵押权，收回尚未到期的借款并要求支付利息。廖元斌、李林欠建行武平支行的借款本金479824.4元、利息12046.19元，以及自2016年10月13日起至款清之日止按合同约定利率计算的利息应当清偿。廖元斌、李林将其所有的位于武平县平川镇的房屋及土地使用权设立抵押，并对抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已设立，廖元斌、李林不履行债务时，建行武平支行依约有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
综上所述，建行武平支行的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条、第四十六条规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司武平支行与廖元斌、李林于2013年2月20日签订的2013年建岩武个房借字162号《个人住房借款合同》项下中国建设银行股份有限公司武平支行与廖元斌、李林之间的借贷关系。
二、廖元斌、李林应于本判决生效之日起十日内清偿中国建设银行股份有限公司武平支行借款479824.4元、利息12046.19元，并支付借款479824.4元自2016年10月13日起至款清之日止按合同约定利率计算的利息。
三、廖元斌、李林不履行上述清偿义务时，中国建设银行股份有限公司武平支行有权以廖元斌、李林所有的坐落于武平县平川镇的房屋及土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8678元，减半收取计4339元，由廖元斌、李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王立音
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0927民初365号
原告任某某，女，汉族，1962年3月25日出生，内蒙古武川县人，无业。
委托代理人：边某某，武川县某某法律服务所，法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，1970年12月25日出生，内蒙古武川县人，个体。
委托代理人：王某某，内蒙古某某律师事务所，律师。
原告任某某与被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、委托代理人边某某，被告李某某、委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告儿子张某某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、以及亲属处理善后事宜的误工费等，共计278098元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包乌兰察布市察右中旗某某乡某某村委会郭家村的土地经营种植业。从2015年4月22日开始雇佣原告的儿子张某某进行田间管理、种植等。20l5年8月31日20时许，张某某在驾驶拖拉机准备浇地时，拖拉机侧翻，致张某某死亡的后果。张某某的父亲于农历2015年农历5月27日意外死亡，只有母子相依为命。现在原告一家人仍然沉静于母亲失去儿子的无限悲痛之中。被告在发生事故后，没有积极抢救伤者，对死者的家人没有一声问候，拒不赔偿原告的各种损失。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告依法应当承担雇员张某某死亡的赔偿责任。
李某某辩称，被告与原告之子张某某是合伙关系，并非雇佣关系。
本院经审理认定事实如下：20l5年8月31日张某某驾驶拖拉机发生侧翻，被告李某某等人将张某某当即送往察右中旗医院，后张某某死亡。原告所主张的张某某系被告雇佣，没有证据能够证实张某某与被告系雇佣关系。原告所举的三组证据和证人孟和平当庭作证的证言，不能够证实原告之子张某某受雇于被告。
本院认为，20l5年8月31日原告之子张某某驾驶拖拉机发生侧翻，导致张某某死亡。原告所举证据不能证实其儿子张某某与被告有雇佣关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费5471元，减半收取2736元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭存招
二〇一六年九月五日
书记员 张起航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第193号
罪犯谢亚宁，男，1975年2月20日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
陵水黎族自治县人民法院于2011年10月17日作出（2011）陵刑初字第141号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。该判决已发生法律效力。刑期自2011年7月9日起至2016年11月8日止。该犯于2011年11月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯谢亚宁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢亚宁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年2月至2014年2月，共计考核25个月，获得7个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢亚宁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢亚宁减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第710号
原告谭X甲，女，汉族。
委托代理人谭X乙。
被告王X甲，男，汉族。
委托代理人李XX。
委托代理人王X乙。
原告谭X甲诉被告王X甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员郑伯端适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭X甲及其委托代理人谭X乙、被告王X甲及其委托代理人李XX、王X乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭X甲诉称，1997年9月原、被告经人介绍相识恋爱，1998年3月20日登记结婚。1999年3月15日生育一子王X丙。因原、被告婚前缺乏了解，被告隐瞒婚前患有精神病的事实，婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系产生裂痕。被告在发病时要殴打原告及儿子，危及原告及儿子的安全，导致双方无法共同生活，原告自2009年起与被告一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂。分居期间儿子一直由原告抚养。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子王X丙由原告抚养，原告自愿承担孩子的抚养费。
被告王X甲辩称，原告诉称的结婚、生子的情况是事实。原、被告婚前有足够的时间相互了解，被告在孩子九岁的时候患的精神病，并且在发病时并未殴打孩子。原告在外打工，很少在孩子身边。现原告要求被告离婚，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年9月经人介绍相识恋爱，1998年3月20日登记结婚。婚后于1999年3月15日生育一子王X丙。原、被告婚后夫妻感情较好，后因被告患精神病，原告外出务工。2015年2月5日原告诉至法院，要求与被告离婚，庭审中被告不同意与原告离婚。
以上事实，有原告的陈述、被告的辩称、身份证及户口簿复印件、结婚登记档案复印件、安岳县双龙街乡人民政府文件、四川省重大疾病新农合定点诊治登记表复印件、安岳县新型农村合作医疗特殊慢性病门诊医疗补偿卡复印件、安岳县康复医院疾病诊断证明书复印件、医药费票据复印件等证据予以证实。上述证据，其来源及形式要件合法，经庭审质证，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间感情较好，后因被告患精神病，夫妻感情产生裂痕，但尚未达到破裂的程度。如果原、被告双方多关心、照顾对方，珍惜多年夫妻感情，夫妻关系有和好的可能。原告提出与被告离婚，提供的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭X甲要求与被告王X甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告谭X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 郑伯端
二〇一五年三月十八日
书记员 易 婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉民一初字第765号
原告：毛某甲，农民。
被告：赵某，农民。
原告毛某甲为与被告赵某离婚纠纷一案，于2012年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐华江适用简易程序独任审判，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告毛某甲，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子毛某乙，已成年。婚初，夫妻感情尚可。但自2008年以来，因夫妻生活等原因，而产生矛盾，被告即于2012年8月离家与原告分居，现已造成夫妻感情破裂。为此，要求与被告离婚，依法分割共同财产。
为证明以上事实，原告提供以下证据予以证明：
1、结婚证，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、儿子毛某乙基本情况，双方陈述一致；
3、婚后，双方建有二间平房、半间楼房、三排猪舍、饲养有约130头猪，双方虽有陈述，未向本院提供证据；
4、原告陈述，婚后负有债务80余万元，其中向信用社贷款20万元，被告予以认可，其余不予认可。被告陈述婚后向被告父母和姐妹借款2万元，原告认可14500元。
被告赵某答辩称：双方因夫妻生活等原因而发生矛盾，并已实际分居。如果，原告执意离婚，我也表示同意。
被告未向本院提供相应证据。
对原告提供的证据，结合双方陈述，经质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告无异议。本院认为，该证据系法定证据，足以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实，本院予以确认。
双方陈述的儿子毛某乙的基本情况，能够证明双方的儿子已成年的事实，本院予以。
对财产问题，双方虽有陈述，但未向本院提供财产权证等相应证据，本院不予认定。双方可提供证据后，另求解决。
对债务问题，双方对向信用社借款20万元及向被告亲戚借款14500元，陈述一致，本院予以确认。其余债务，因双方陈述不一，可通过其他合法途径进行解决。
经庭审，双方当事人陈述，原告举证、质证、认证，本院认定以下事实：
原告毛某甲与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子毛某乙，已成年。原、被告在婚后的较长时间中，夫妻感情尚可。但近年来，由于双方夫妻生活等原因，矛盾常有发生，并已实际分居，已造成原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告在婚姻关系存续期间，共负债务214500元。
本院认为，原告毛某甲与被告赵某，虽结婚多年，夫妻感情也尚可，但近年来，由于双方夫妻生活等原因，矛盾常有发生，并已实际分居，已造成原、被告夫妻感情确已破裂，并准许离婚。对房屋等财产问题，因双方当事人未向本院提供有效证据，本院在本案中不作处理。原、被告在举证后，可另求解决。对债务问题，因原、被告对向信用社和被告亲戚处的借款214500元，双方陈述一致，并作为双方的共同债务，由原、被告共同负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告毛某甲与被告赵某离婚；
二、向信用社借款200000元和被告亲戚处的借款14500元，由原、被告共同负责偿还；
三、原告毛某甲其余诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 徐华江
二〇一二年十二月三十一日
书记员 汪 洁
附:本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1488号
申请执行人陈大旋，男，汉族，1989年9月10日出生，住安徽省颍上县。
被执行人陈庆，男，汉族，1977年10月5日出生，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1226民初5275号民事调解书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人陈庆在中国建设银行的存款334400元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1488号
申请执行人陈大旋，男，1989年9月10日出生，住安徽省颍上县。
被执行人陈庆，男，1977年10月5日出生，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1226民初5275号民事调解书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人陈庆在中国建设银行的存款334400元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1488号申请执行人陈大旋，男，1989年9月10日出生，住安徽省颍上县。被执行人陈庆，男，1977年10月5日出生，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1226民初5275号民事调解书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人陈庆在中国建设银行的存款334400元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一六年十二月十三日书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1488号申请执行人陈大旋，男，汉族，1989年9月10日出生，住安徽省颍上县。被执行人陈庆，男，汉族，1977年10月5日出生，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1226民初5275号民事调解书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人陈庆在中国建设银行的存款334400元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一六年十二月十三日书记员 陈俊杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第175号
原告：张巧君。
被告：ＸＸ华。
原告张巧君为与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭。本案于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告张巧君到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张巧君起诉称：2012年6月至2013年10月，被告因箬横镇东海塘沙场业务需要资金，向原告累计借款30000元，其中通过中国农业银行转账借款20000元，现金借款10000元，借款总额30000元，有电话录音作证。原告于2013年11月至2014年6月多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。2014年6月7日原告至被告家中催讨未果，又于同年6月21日向被告家中发催款函挂号信催要借款。被告态度一次比一次恶劣。之后，被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告偿还借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担；三、由被告赔偿原告误工费、交通费2000元。庭审过程中，原告放弃第三项诉讼请求。
原告张巧君为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、电话录音复制件及录音书面整理各一份，用以证明原告于2014年6月7日到被告家中催讨借款以及被告ＸＸ华亲口承认向原告借款30000元的事实。
2、短信照片二份，用以证明原、被告曾是男女朋友关系，双方的电话号码加入了同一个亲情网，后双方通过亲情网的号码互发短信，在短信中被告向原告借款30000元的事实。
3、微信朋友圈截图及微信对话截图照片6张，用以证明被告与原告通过微信聊天时答应还款的事实。
4、与号码为159××××9455的短信对话照片一份，用以证明原告在与159××××9455的号码发短信时，被告承认欠原告借款的事实。
5、与“仪仪”短信对话照片一份，用以证明原告在与杨仪仪发短信时，杨仪仪将ＸＸ华与其所发的短信屏幕进行截图并发送给原告，在ＸＸ华与杨仪仪发短信时，被告承认欠款的事实。
6、银行转账凭证及金穗借记卡明细对账单各一份，用以证明原告通过银行转账的方式三分次共汇给ＸＸ华20000元的事实。
本院为查明本案事实，向中国农业银行股份有限公司温岭箬横支行调取了ＸＸ华的账户及转账明细查询单，查明62×××19确系被告ＸＸ华账户以及原告确于2012年6月3日、6月13日、6月29日分别汇入该账户8000元、6000元、6000元。
被告ＸＸ华未作答辩亦未提供相关证据。
经审理，本院认证如下：
因被告ＸＸ华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提交答辩状及相关证据，应视为其已自动放弃了抗辩、举证与质证的权利；对于原告提供的证据1，虽其内容确有提及欠款和还款的事实，但因其系复制件，原告未提交可供核对的原件且不能提供其他证据佐证录音对话的一方系被告，故本院无法确认录音的真实性及其与本案的关联性，故本院不予认定。对于原告提供的四份短信对话截图即证据2、4、5以及证据3中的微信对话截图，其内容显示的通讯号码各不相同，原告主张号码661、159××××6220、159××××9455、150××××9409此四个号码以及备注名为“ＸＸ华”的微信号码曾为被告ＸＸ华所用的，应该提供相应的证据予以佐证，否则本院无法确认原告提供的短信和微信内容系被告所发，上述证据与本案的关联性无法认定，故不能作为确认本案相关事实的依据。对于原告提供的证据3中的微信朋友圈照片，因原告未提交可供核对的原件且与本案缺乏关联性，本院不予认定。对于原告提供的证据6，来源合法、内容真实，且经本院向中国农业银行查明原告确分三次汇入被告ＸＸ华账户共20000元，故本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告分别于2012年6月3日，2012年6月13日、2012年6月29日通过原告所有的中国农业银行账户（账号为62×××18）向被告ＸＸ华所有的在中国农业银行的账户（账号为62×××19）汇款8000元、6000元、6000元，共计汇款20000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，所以原告主张原、被告之间存在民间借贷关系的，应当对双方之间借贷关系的成立和生效进行举证。现原告提供的证据虽然能证明其曾分三次向被告账户汇款共20000元，但汇款凭证只能证明双方之间有资金往来，不能必然反映出双方之间存在民间借贷关系，故原告应当对汇款的性质进一步进行举证。因原告不能进一步举证证明汇款的性质为借款，本院无法确认原、被告之间的借贷关系，故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院无法支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张巧君的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告张巧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 杨福仁
人民陪审员 赵赛赛
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 陈 杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2769号
罪犯蔡则伟，男，1992年6月26日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福鼎市人民法院于2014年6月20日作出（2014）鼎刑初字第182号刑事判决，以被告人蔡则伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，追缴共同违法所得人民币14000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年12月20日以(2016)闽01刑更7730号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡则伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡则伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡则伟减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月6日起至2018年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审�员林琼
审 判 员 张 伟
二〇一八年六月十一日
法官助理 林 锋
书 记 员 林 燕
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2321号
原告：王浩澎，男，1987年3月5日出生，满族，住庄河市。
委托诉讼代理人：孙世建，系辽宁高望律师事务所律师。
被告：大连丰裕房地产开发有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：张彬，系该公司董事长。
原告王浩澎诉被告大连丰裕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙秀君
二〇一七年六月十二日
书记员 白晓钰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3219号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：王玉洁，女，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告王玉洁物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年六月二十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1864号
原告化州市鹏兴房地产开发有限公司，住所地化州市平定镇交通路23号。
法定代表人陈观来，职务总经理。
委托诉讼代理人陈春霖，男，广东前瞻律师事务所律师。
被告余进富。
被告蔡月华。
本院在审理原告化州市鹏兴房地产开发有限公司诉被告余进富、蔡月华排除妨害纠纷一案中，原告化州市鹏兴房地产开发有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告化州市鹏兴房地产开发有限公司在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告化州市鹏兴房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告化州市鹏兴房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄辉尧
人民陪审员 颜海辉
人民陪审员 吴宇杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 何 毅
邹劲