辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1170号
上诉人（原审原告）：王阳。
委托诉讼代理人：贾莹。
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人：马国强。
委托诉讼代理人：周凯明、代楠。
被上诉人（原审被告）：吴启兵。
委托诉讼代理人：杜德歧。
被上诉人（原审被告）：天津神州汽车租赁有限公司。
法定代表人：宋一凡。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀分公司。
负责人：张瑞环。
上诉人王阳、太平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平财险天津分公司）因与被上诉人吴启兵、天津神州汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402民初3248号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王阳上诉称:第一,一审认定人保财险沈阳分公司已经赔付王阳座位险及车损,并在王阳经济损失中将10,000.00元予以扣除错误。第二，未支持王阳的被扶养人生活费错误。第三，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
吴启兵答辩称：一审判决正确，应予维持。原审中王阳并没有提供王阳父亲没有退休金没有生活费的证明，原审不予支持符合法律规定的。
太平财险天津分公司答辩意见同吴启兵的答辩意见。
天津神州汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀分公司未予答辩。
太平财险天津分公司上诉称:请求二审法院判决驳回王阳要求给付残疾赔偿金及精神损害抚慰金的请求,诉讼费由被上诉人承担。
王阳答辩称：一审采信伤残鉴定正确，残疾赔偿金计算的赔偿系数应按20%计算，一审确定的数额有误。一审确定的精神损害抚慰金正确。
吴启兵答辩称：同意太平财险天津分公司的上诉意见。
天津福州汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀分公司未予答辩。
王阳向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所发生的各项经济损失合计5万元，庭审时变更为325312.20元；2.原告损失先由各保险公司在其保险范围内赔偿，不足部分由第一、第二被告承担连带赔偿责任。
一审法院认定的事实：2017年6月14日13时许，吴启兵驾驶津KSZ9**号别克牌小型普通客车，沿京哈高速公路北京方向行驶到429公里+700米处，右侧与池鹏驾驶辽AS9A**号丰田牌小型轿车左侧相刮撞，辽AS9A**号丰田牌小型轿车失控撞在右侧的水泥护栏和金属护栏板上，造成辽AS9A**号丰田牌小型轿车驾驶人池鹏和乘车人王阳受伤（注：车上还有一个3岁半的孩子池婉羽受到惊吓）两车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速三大队认定，吴启兵负此次事故全部责任，王阳无责任。王阳在葫芦岛市中心医院住院69天（Ⅱ级护理），经医生诊断，王阳左眼睑裂伤、头面部多处软组织挫伤、颈椎间盘突出、左眼眶壁骨折、腰椎压缩性骨折。2017年12月1日，双方当事人经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，王阳腰部损伤，身体致残程度为十级；王阳尾骨骨折畸形愈合，身体致残程度为十级。王阳合理经济损失为142305.75元[其中医疗费28719.30元(医药费、诊疗费、住院费、复查费21819.30元，住院伙食补助费69天×100.00元=6900.00元)，伤残费112936.45元（其中护理费39261.00元÷365天×69天=7421.94元，误工费32876.00元÷365天×170天=15312.11元，交通费1300.00元，残疾赔偿金32876.00元×12%×20年=78902.40元，精神损害抚慰金1万元），鉴定费650.00元]。
另查明，辽AS9A**号丰田牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了车上人责任保险,中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已赔付原告王阳座位险1万元及机动车损失135977.00元。车上司机池鹏合理损失为14536.41元[其中医疗费7138.44元(其中医药费、诊疗费、住院费5538.44元，住院伙食补助费16天×100.00元=1600.00元)，伤残费4723.17元（其中护理费39261.00元÷365天×16天=1721.03元，误工费32876.00元÷365天×30天=2702.14元，交通费300.00元），财产损失费2650.00元，（其中眼镜损失费950.00元，电脑维修费1700.00元），复印费24.80元]；该车乘客池婉羽合理经济损失为3585.67元[其中医疗费2054.90元(其中医药费、诊疗费、住院费854.90元，住院伙食补助费12天×100.00元=1200.00元)，伤残费1590.77元（其中护理费39261.00元÷365天×12天=1290.77元，交通费240.00元）]。吴启兵驾驶的津KSZ9**号别克牌小型普通客车所有权人为天津神州汽车租赁有限公司，天津神州汽车租赁有限公司为该车在太平财险天津分公司投保了机动车交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀分公司投保了第三者责任险（限额5万元），事故发生在保险期间内。
一审法院认为，王阳因本次交通事故受伤并造成经济损失属实，一审法院予以确认。在本次事故中，吴启兵负事故全部责任，王阳无责任，一审法院予以确认。因吴启兵的津KSZ9**号别克牌小型普通客车在太平财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任险和在中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀分公司投保了第三者责任险（限额5万元）。王阳经济损失在机动车交通事故责任强制保险中伤残赔偿限额11万元中优先赔偿精神损害抚慰金1万元，剩余占10万元的比例为94.22%；在医疗费用赔偿限额中占的比例为75.75%，故太平财产保险股份有限公司天津分公司应在其交强险限额内赔偿王阳111795.00元（先行赔付精神抚慰金1万元,伤残赔偿金10万元×94.22%＝94220.00元，医疗费1万元×75.75%＝7575.00元），不足部分29775.75元应按照王阳占中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀分公司第三者责任险限额内的比例17.18%赔偿王阳8590.00元。天津神州汽车租赁有限公司系吴启兵驾驶车辆的出租人，其已完全履行了对驾驶人资格的检查义务，天津神州汽车租赁有限公司对事故的发生不存在过错，不应承担连带赔偿责任。吴启兵为该车辆发生事故时的实际驾驶人，保险赔偿不足部分21270.75元，本应由吴启兵赔偿，因王阳在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司车上人员责任险1万元（该款应由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司行使代位权），故吴启兵应赔偿王阳11270.75元。鉴定费650.00元，由吴启兵承担。
综上所述，对王阳要求吴启兵、太平财险天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀分公司赔偿其经济损失的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。对于王阳要求被告承担其被扶养人生活费及其他请求过高的部分，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、太平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交强险限额内赔偿王阳经济损失111795.00元（此款于本判决发生法律效力后十日内付清）；二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀分公司在第三者责任险限额内赔偿原告王阳经济损失8590.00元（此款于本判决发生法律效力后十日内付清）；三、吴启兵赔偿王阳经济损失11270.75元（此款于本判决发生法律效力后十日内付清）；四、吴启兵赔偿王阳鉴定费650.00元（此款于本判决发生法律效力后十日内付清）；五、驳回王阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126.00元，减半收取1063.00元，由王阳负担483.00元；吴启兵负担580.00元。
本院经审理查明：本院（2018）辽14民终725号生效判决已经确认中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不予赔付王阳车上人员责任险10，000.00元。此外，除一审查明的王阳的合理经济损失外，王阳的合理经济损失还包括被扶养人池婉羽的生活费19,247.00（14年×24,996.00元×11%÷2人）元。二审期间，各方当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的其他事实同一审法院查明的事实。
本院认为，第一，关于应否赔付残疾赔偿金的问题。太平财险天津分公司认为原审法院认定两个10级伤残缺乏事实依据。王阳身体所受伤情的伤残鉴定系经原审法院委托具有相应资质的鉴定机构所作，太平财险天津分公司对此提出异议但并未在原审程序中申请重新鉴定，应视为对该鉴定结论的认可，故对该点上诉请求不予支持。第二，关于精神损害抚慰金数额的问题，原审法院结合本案的实际情况所确定的精神损害抚慰金数额并无不当，故对该点上诉请求亦不予支持。第三，关于车上人员责任险10,000.00元应否扣除的问题。因本院（2018）辽14民终725号生效判决已经确认中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不予赔付王阳车上人员责任险10，000.00元，故而不应在王阳的经济损失中予以扣除，对王阳提出的该点上诉主张予以支持。第四，关于应否给付被抚养人生活费的问题。最高人民法院发布的“关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知”第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”因此，王阳有权主张被抚养人生活费。本案中，王阳之女池婉羽至事故发生之时四周岁，属王阳的法定被抚养人。因池婉羽随父母在城镇居住，故应按城镇居民标准计算该项费用，即19,247.00元。对于王阳主张被抚养人池婉羽的生活费的上诉主张予以支持。关于王阳主张的其父亲ＸＸ润的被扶养人生活费，因其未能提供证据证明ＸＸ润即无生活来源又丧失劳动能力，故不予支持。
综上，一审法院认定事实错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持连山区人民法院（2017）辽1402民初3248号民事判决第一、二、四、五项；
二、变更连山区人民（2017）辽1402民初3248号民事判决第三项为吴启兵于本判决生效后七日内一次性给付王阳经济损失人民币40,517.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费按一审判决承担。二审诉讼费2,196.00元,由太平财产保险股份有限公司天津分公司承担1,021.00元,由吴启兵承担800.00元，由王阳承担375.00元。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一八年八月二日
书记员 岳欣彤
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”