四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第238号
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区迎晖路77号，组织机构代码：90470210-1。
负责人徐向上，行长。
委托代理人周详，女，该公司员工。
被告曾柏超，男，1991年9月12日生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人朱才录、雷丽娜，四川万盛行律师事务所律师。
被告泸州东茂物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区丰乐镇新建街5-11号，组织机构代码：57964643-2。
法定代表人方剑，总经理。
委托代理人董平富，四川融创律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称工行泸州分行）诉被告曾柏超、泸州东茂物流有限公司（以下简称东茂物流公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行泸州分行的委托代理人周详，被告曾柏超及其委托代理人朱才录、雷丽娜，被告东茂物流公司的委托代理人董平富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行泸州分行诉称:被告于2013年1月与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（[城西]支行2012年109号）及《抵押合同》，申请办理25万元额度的信用卡用于在被告东茂物流公司刷卡购车，并用所购车辆作为抵押办理了相关抵押登记手续。被告东茂物流公司承诺对被告曾柏超的全部债务承担连带保证责任担保。原告按约向被告发放了贷款，被告违反合同约定不按期归还，经原告多次催收仍不归还，且逾期超过三个月，根据合同约定，原告有权要求被告一次性归还全部债务，故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本息162357.29元；2、被告东茂物流公司履行连带担保责任；3、原告有权就被告用于抵押的川E**号车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼相关费用。
被告曾柏超辩称：向原告借款购车是事实，被告曾柏超所有的川E**号车已经内部转让给了赵益满，债权债务已经转移，赵益满和被告东茂物流公司重新签订了挂靠协议。被告东茂物流公司知道川E**号车抵押给原告，也知道自己是借款合同连带保证人，被告东茂物流公司擅自将车辆变卖并留存变卖款不符合法律规定，应当将车辆全部转让款优先抵偿银行借款。
被告东茂物流公司辩称：被告曾柏超向原告借款并由被告东茂物流公司进行担保是事实。被告曾柏超将车辆转让给赵益满是内部转让行为不涉及过户，所以并没有通知原告。当时确实约定车辆转让后由赵益满负责偿还银行借款，后因赵益满没有还款，公司将车辆扣回了东茂物流公司。现在车辆已经还回东茂物流公司，没有实际车主。
经审理查明：2012年12月13日，原告工行泸州分行与被告曾柏超签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号为：[城西]支行2012年0109号），约定：被告曾柏超向被告东茂物流公司购买汽车，车辆总价为358000.00元，被告曾柏超自行支付首付款108000.00元，剩余购车款由被告曾柏超通过其在原告申办的牡丹信用卡（卡号：6222340011307781）以透支的方式向被告东茂物流公司支付，透支金额为250000.00元；原告在被告曾柏超满足合同所约定条件的情况下将上述透支款一次性划付给被告东茂物流公司。被告曾柏超透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，首期偿还的金额为10432.00元,以后每期偿还金额均为10416.00元,被告曾柏超每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同，同时被告曾柏超应按一次性的方式向原告支付分期付款手续费21675.00元。如被告曾柏超没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。在本合同有效期内被告曾柏超累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告曾柏超立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告曾柏超信用卡账户。同时被告曾柏超又与原告签订《抵押合同》，被告曾柏超自愿以其所购车辆向原告提供抵押担保，担保的主债权为原告为被告曾柏超办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。主债权到期（包括提前到期）被告曾柏超未予清偿的，原告有权实现抵押权。同日，被告东茂物流公司向原告出具《担保承诺函》，由被告东茂物流公司对被告曾柏超办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而产生的全部债务同时提供以下担保：一、连带责任保证担保；二、保证金质押担保。被告东茂物流公司在原告处开保证金专户，并存入相应金额的保证金。如被告曾柏超未按时履行其购车专项分期付款债务的，原告有权扣划该保证金以清偿被告曾柏超所欠债务。担保范围包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订后，原告于2013年1月10日发放借款250000.00元。被告曾柏超在合同签订后以透支方式在被告东茂物流公司处购买车辆后，但未按合同约定足额偿还原告借款本息，现借款已到期，被告曾柏超共欠原告本息162357.29元。
另查明：川E443**号车登记车主为被告东茂物流公司，该车辆系被告曾柏超与被告东茂物流于2012年12月13日签订《车辆挂户协议》后挂靠被告东茂物流公司经营。川E**号车以原告为抵押权人在泸州市公安局车辆管理所办理了抵押登记。
上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》、《担保承诺函》、信用卡交易明细、车辆登记信息及抵押信息等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。
本院认为：原告工行泸州分行与被告曾柏超签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及其《抵押合同》以及被告东茂物流公司出具的《担保承诺函》系各方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。被告曾柏超认为车辆已经转让，不应由其承担还款责任，其转让车辆的行为并未经原告工行泸州分行认可，根据合同的相对性，仍应由被告曾柏超履行还款义务，曾柏超与被告东茂物流公司以及案外人之间因川E**号车产生的债权债务关系应另行处理。合同签订后，原告按约向被告东茂物流公司支付了购车款，被告曾柏超以透支的方式取得借款后未按合同约定按期足额履行还款义务，依法应当承担违约责任，现还款期限已届满，故对原告工行泸州分行要求被告曾柏超偿还借款本息162357.29元的请求，本院依法予以支持。被告东茂物流公司作为连带责任担保人，依法应当承担连带保证责任。被告东茂物流公司称川E443**号车经过内部多次转让，现车辆停放被告公司处，并无实际所有人。川E**号车系被告曾柏超向原告借款购买并挂靠被告东茂物流公司处，该车依法办理了抵押登记，故原告工行泸州分行有权依据其与被告曾柏超签订的《抵押合同》对抵押的车辆行使权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告曾柏超于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泸州分行借款本息共计162357.29元；
二、被告泸州东茂物流有限公司对被告曾柏超的上述债务承担连带保证责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司泸州分行有权对被告曾柏超用作抵押的登记在被告泸州东茂物流有限公司名下的川E**号车，在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2268.00元，由被告曾柏超、泸州东茂物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一六年四月八日
书记员 何 洁