杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5686号
原告潘菊梅。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告肖志祥。
被告李丽华。
原告潘菊梅诉被告肖志祥、李丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高华和两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘菊梅诉称：被告肖志祥与被告李丽华于1993年12月30日登记结婚。被告肖志祥分别于2008年11月5日向原告借款3万元，于2008年11月26日向原告借款1万元，于2009年3月30日向原告借款5万元，于2009年6月29日向原告借款2万元，共计借款11万元。被告肖志祥分别于借款当日出具借条各一份，均约定借款按月利率1%计息。现，原告因多次催讨未果，故起诉，要求两被告共同返还借款11万元，并支付每一笔借款自借款之日起按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息。庭审中，原告鉴于被告已返还借款本息104800元（其中，本金29094元，利息75706元），故变更诉讼请求，要求两被告共同返还借款80906元，并支付至2016年4月28日止的利息8831元。
被告肖志祥、李丽华辩称：1.对被告肖志祥向原告借款共计110000元的事实予以认可。2.两被告自2009年1月开始共返还原告借款本金107200元，目前尚欠原告借款2800元及约定利息48000多元。3.对原告变更后的诉请中的利息的计算方式有异议，被告所支付的款项应先扣除借款后再计算利息。针对被告的答辩意见，原告确认收到被告返还借款本息107200元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份、借据3份，欲证明被告肖志祥分别于2008年11月5日向原告借款3万元，于2008年11月26日向原告借款1万元，于2009年3月30日向原告借款5万元，于2009年6月29日向原告借款2万元，共计借款11万元并分别于借款当日出具借条各一份，均约定按月利率1%计息的事实。2.结婚登记信息1份，欲证明被告肖志祥和被告李丽华于1993年12月30日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。经质证，两被告无异议，故本院予以采纳。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原告出具给被告的收条1份，欲证明被告已返还原告本金107200元的事实。经质证，原告无异议，故本院予以采纳。
根据以上所采纳的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：1993年12月30日，被告肖志祥与被告李丽华登记结婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告肖志祥于2008年11月5日向原告借款30000元，并出具借据一份予以确认；于2008年11月26日向原告借款10000元，并出具借据一份予以确认；于2009年3月30日向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认；于2009年6月29日向原告借款20000元，并出具借据一份予以确认。综上，被告肖志祥共向原告借款110000元，并书面约定均按月利率1%计息。被告分别于2009年1月12日、2009年10月24日、2010年3月13日、2010年6月29日、2010年11月5日、2010年11月26日、2011年2月1日、2012年1月24日、2013年2月18日、2013年5月26日、2016年2月7日支付原告人民币1000元、2600元、6000元、2400元、4000元、1200元、10000元、20000元、20000元、20000元、20000元，合计107200元。因被告未全面履行还本付息义务，故原告于2016年4月15日向本院提起诉讼。
本院认为：原告潘菊梅与被告肖志祥之间的民间借贷关系依法成立且有效。同时，鉴于案涉借款形成于被告肖志祥、李丽华夫妻关系存续期间，加之被告李丽华未就案涉借款所产生的债务非夫妻共同债务进行抗辩，故本院认定案涉借款所产生的债务系两被告的夫妻共同债务。根据原、被告的诉辩称，本案主要争议的焦点为被告所支付原告的107200元款项是应先扣除利息再确定所欠借款本金，还是应先扣除借款本金再计算利息。鉴于案涉借款均约定按月利率1%计息，加之双方未约定作为借款人的被告向出借人支付款项系用于归还借款本金，因此，根据民间借贷通行的交易习惯，本院确定被告所支付的107200元款项应在扣除约定利息的基础上确定借款本金。现根据计算，本院确定，截止2016年4月28日，被告尚欠原告借款本金77574.85元、利息7564.93元（详见所附计算清单）。对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、肖志祥、李丽华于本判决生效之日起十日内返还潘菊梅借款本金77574.85元并支付至2016年4月28日止的利息7564.93元。
如肖志祥、李丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回潘菊梅的其余诉讼请求。
案件受理费2043元，减半收取1021.50元，潘菊梅负担57.50元，肖志祥、李丽华负担964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年六月十二日
书记员 陆丽芳
被告肖志祥尚欠原告潘菊梅借款本息计算清单（年利率12%）
欠本息计算期间
借款时间
|
计息本金
|
应付利息
|
还款时间
|
付款金额
|
结欠本（息）
2008年11月5日—2009年1月12日
|
2008年11月5日
|
30000元
|
680元
|
2009年1月12日
|
1000元
|
39836.67元（0元）
2008年11月26日
|
10000元
|
156.67元
2009年1月13日—2009年10月24日
|
结转上期
|
39836.67元
|
3771.2元
|
2009年10月24日
|
2600元
|
109836.67元（5417.87元）
2009年3月30日
|
50000元
|
3466.67元
2009年6月29日
|
20000元
|
780元
2009年10月25日—2010年3月13日
|
结转上期
|
109836.67元
|
5089.1元
|
2010年3月13日
|
6000元
|
109836.67元（4506.97元
2010年3月14日—2010年6月29日
|
结转上期
|
109836.67元
|
3917.51元
|
2010年6月29日
|
2400元
|
109836.67元（6024.48元）
2010年6月30日—2010年11月5日
|
结转上期
|
109836.67元
|
4686.36元
|
2010年11月5日
|
4000元
|
109836.67元（6710.84元）
2010年11月6日—2010年11月26日
|
结转上期
|
109836.67元
|
732.24元
|
2010年11月26日
|
1200元
|
109836.67元（6243.08元）
2010年11月27日—2011年2月1日
|
结转上期
|
109836.67元
|
2416.41元
|
2011年2月1日
|
10000元
|
108496.16元（0元）
2011年2月2日—2012年1月24日
|
结转上期
|
108496.16元
|
12874.88元
|
2012年1月24日
|
20000元
|
101371.04元（0元）
2012年1月25日—2013年2月18日
|
结转上期
|
101371.04元
|
13178.23元
|
2013年2月18日
|
20000元
|
94549.27元（0元）
2013年2月19日—2013年5月26日
|
结转上期
|
94549.27元
|
3025.58元
|
2013年5月26日
|
20000元
|
77574.85元（0元）
2013年5月27日—2016年2月7日
|
结转上期
|
77574.85元
|
25496.27元
|
2016年2月7日
|
20000元
|
77574.85元（5496.27元）
2016年2月8日—2016年4月28日
|
结转上期
|
77574.85元
|
2068.66元
|
77574.85元（7564.93元）