安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00021号
原告：利辛县鑫源汽车运输有限公司。住所地安徽省利辛县。
法定代表人：韩强，职务公司经理。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。执业证书号13416200010669083。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：张超，职务公司经理。
委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416201410721218。
原告利辛县鑫源汽车运输有限公司（以下简称鑫源运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财产保险亳州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告鑫源运输公司的委托代理人王文光，被告人民财产保险亳州分公司的委托代理人罗记洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源运输公司诉称：2014年4月27日，鑫源运输公司将其所有的车号为皖S×××××／皖S×××××重型半挂牵引车在人民财产保险亳州分公司投保了机动车损失保险、第三者责任险等保险险种，缴纳了相应的保险费，保险期限从2014年5月1日起至2015年4月30日止。2014年6月10日，纪怀彬驾驶皖S×××××／皖S×××××重型半挂牵引车在浙江省平阳县境内与另一车辆发生交通事故，造成两车不同程度损坏，皖S×××××车上人员黄正宽受伤，平阳县公安局交通警察大队经过调查后，下发了第0042440号道路交通事故认定书（简易程序），认定纪怀彬负此起事故的全部责任，对方驾驶员及黄正宽无责任，经交警部门主持调解，赔偿了黄正宽各项经济损失计32337元。经委托温州信和价格事务有限公司对皖S×××××／皖S×××××重型半挂牵引车的车辆损失进行了评估，认定该车辆的损失价格为201229元，此后鑫源运输公司曾多次要求人民财产保险亳州分公司按照保险合同的约定支付理赔款，但人民财产保险亳州分公司却以各种理由予以推诿，致使鑫源运输公司的财产权利迟迟得不到保护。为此起诉，请求1、依法判令被告人民财产保险亳州分公司给付原告鑫源运输公司保险赔偿款245586元；2、本案诉讼费用由被告人民财产保险亳州分公司承担。
原告鑫源运输公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、机动车行驶证，证明鑫源运输公司系皖S×××××／皖S×××××重型半挂牵引车车辆的登记车主。
二、保险单和保险证，证明2014年4月27日，鑫源运输公司将自己所有的车号为皖S×××××／皖SA8**重型半挂牵引车在人民财产保险亳州分公司投保了机动车损失保险、第三者责任险等保险险种，保险期限从2014年5月1日起至2015年4月30日止，保险项目均约定不计免赔率。
三、浙江省平阳县公安局交通警察大队下发的第0042440号道路交通事故认定书，证明2014年6月10日，纪怀彬驾驶投保车辆在浙江省平阳县境内与另一车辆发生交通事故，造成两车不同程度损坏、车上人员黄正宽受伤的事实，纪怀彬负此起事故的全部责任，其他人员无责任。
四、赔偿凭证、事故伤者黄正宽的身份证、病历、药费发票和费用清单，证明鑫源运输公司因此起事故支付赔偿款32337.7元。
五、温州信和价格事务有限公司出具的价格评估报告和发票，证明鑫源运输公司因此起事故造成的车辆损失为201229元和5000元评估费用。
六、平阳县长安车辆施救清障有限公司出具的发票，证明鑫源运输公司支付施救费、吊车费、停车费合计4220元。
七、证明，证明鑫源运输公司因此事故支付工人工资等合计3000元。
被告人民财产保险亳州分公司辩称：鑫源运输公司所有的皖S×××××重型货车在人民财产保险亳州分公司投保认可车辆价值为239870元，车辆损失计价应以鑫源运输公司认可的新车购置价为基数。车辆初次登记的日期2010年9月2日，截止到事故发生时，该车辆已经使用32个月，鑫源运输公司的车辆损失评估偏高。评估费不属于人民财产保险亳州分公司理赔范围。
被告人民财产保险亳州分公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料：评估报告及保险条款，证明1、事故车辆皖S×××××（主）及皖S×××××（挂）的实际损失为117800元。2、评估费及施救费等间接损失不属于保险理赔范围。3、对于被保险人赔偿其他人的损失，在保险公司未同意的情况下，保险公司有权重新核定损失数额。
经庭审质证，被告人民财产保险亳州分公司对原告鑫源运输公司所举证据发表质证意见为：对证据一、二、三的真实性均无异议。对证据四的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议，1、该组证据全部属于复印件，2、证据中加盖安盛保险公司印章，不具有合法性，且原告已获得一份赔偿，原告无权就此项损失再次提起诉讼。对证据五的质证意见，该评估报告系纪怀彬委托，其不是车主，委托主体及评估程序不合法，评估内容不真实，评估报告中称“事故现场未看到实物”，评估数额与实际数额严重不符，应当以保险公司提供证据来计算损失，故此评估结论不能作为定案依据；评估费按照合同约定，不属于保险理赔范围。对证据六的质证意见，属于间接损失，不属于保险理赔范围，票据出具日期与事故发生时间不一致，无法查明其真实性。证据七属于拍照后的复印件，无法确定证据的真实性，同时也不具备合法性，且数额有涂改。
原告鑫源运输公司对被告人民财产保险亳州分公司所举证据发表质证意见为：对评估报告的质证意见1、鉴定机构与保险公司之间具有利害关系。2、评估报告的程序不合法，在评估过程中，没有明确评估的办法，其评估是以报废为前提，而车辆报废没有依据，评估依据资料与客观事实不相符（列入车辆的购置价值），故评估报告不能作为定案依据。对保险条款的质证意见，该款属于行业条款，应依法规定为准，另外免责条款，保险公司没有明确告知投保人，故此条款不能约束投保人；间接损失是为了达到理赔的必要支出，属于保险赔偿范围。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告鑫源运输公司所举证据一、二、三、五、六具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据四、七系复印件，无法核对真实性，对其证据效力不予认定。（二）被告人民财产保险亳州分公司所举证据一、二不能证明其目的，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月27日，鑫源运输公司将其所有的车号为皖S×××××／皖S×××××重型半挂牵引车在人民财产保险亳州分公司投保了机动车损失保险，保险金额为225000元、75000元，车上人员责任险（乘客），保险金额为50000元等保险险种，并约定不计免赔。鑫源运输公司缴纳了相应的保险费，保险期限从2014年5月1日0时起至2015年4月30日24时止。2014年6月10日4时10分，纪怀彬驾驶皖S×××××／皖S×××××重型半挂牵引车在浙江省平阳县境内与郑相乐驾驶的机动车辆发生交通事故，造成两车不同程度损坏，皖S×××××车上人员黄正宽受伤，平阳县公安局交通警察大队作出第0042440号道路交通事故认定书（简易程序），认定纪怀彬负此起事故的全部责任，郑相乐及黄正宽无责任。皖S×××××／皖S×××××重型半挂牵引车的车辆损失经鑫源运输公司委托，温州信和价格事务有限公司于2014年10月29日作出温信评（2014）95号价格评估结论书，评估价格为201229元，鑫源运输公司支出评估费5000元，支出车辆施救费、停车费4220元。后鑫源运输公司向人民财产保险亳州分公司申请理赔，人民财产保险亳州分公司未予理赔。
本院认为：依法成立的保险合同受法律保护。鑫源运输公司与人民财产保险亳州分公司之间签订的《机动车辆保险》合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效合同。鑫源运输公司已按合同约定交纳了相应的保险费，保险车辆在保险期限内发生保险事故，致保险车辆皖S×××××／皖S×××××重型半挂牵引车受损，人民财产保险亳州分公司应按保险合同约定承担保险责任。由于鑫源运输公司的驾驶员在事故中负全部责任，双方在保险合同约定不计免赔，故人民财产保险亳州分公司应在机动车损失险责任限额内赔偿鑫源运输公司车辆损失201229元、评估费5000元、施救费4220元，合计210449元。鑫源运输公司诉请的支付黄正宽的赔偿款及工人工资，因其提交的证据系复印件，未提交原件，且人民财产保险亳州分公司不予认可，对该项请求，本院不予支持。被告人民财产保险亳州分公司辩称的车辆损失评估偏高，评估费不属于人民财产保险亳州分公司理赔范围，因其提交的证据不足以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告利辛县鑫源汽车运输有限公司保险金210449元；
二、驳回原告利辛县鑫源汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4984元，由原告利辛县鑫源汽车运输有限公司负担713元，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担4271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十八条保险合同应当包括下列事项：
（一）保险人的名称和住所；（二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所；（三）保险标的；（四）保险责任和责任免除；（五）保险期间和保险责任开始时间；（六）保险金额；（七）保险费以及支付办法；（八）保险金赔偿或者给付办法；（九）违约责任和争议处理；（十）订立合同的年、月、日。
投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。
受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。