连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1895号原告：陆信波。委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地连云港市海州区海昌北路48号。负责人：魏欣，经理。委托诉讼代理人：徐双双，公司职员。原告陆信波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆信波委托诉讼代理人成钇桦、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人徐双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆信波向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿493788元，并负担诉讼费用。事实和理由:原告为其所有的苏G×××××号车辆在被告处投保了车损险及不计免赔条款。2016年2月13日18时许，原告驾驶苏G×××××号小轿车行至事故地点时，因操作不当与路边树木相撞，致车辆损坏严重，由此原告支付车辆施救费1000元。该事故经交警部门认定原告负全部责任。后经修理厂预估，原告车辆的维修价格为492788元。被告太平洋保险公司辩称，被告根据事故车辆的情况推定该车全损，并由被告委托江苏宁价保险公估有限公司对涉案车辆的损失评估，公估结果为该车应按照推定全损计算，实际价值为417445.2元，扣除残值195000元，现价值为222450.2元，原告的损失应按公估报告确定。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，周卫国为苏G×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险、不计免赔条款等商业保险，保险期间自2015年3月7日0时起至2016年3月6日24时止，其中车辆损失险保险金额为646200元，保险单号为ANAJG08DX915X005918M。同年6月27日，被告太平洋保险公司出具了神行车保系列产品批单，载明“兹经投保人/被保险人申请，我公司同意，保单号为ANAJG08DX915X005918M的保单，号牌号码为苏G×××××号的保险车辆：投保人证件号码由320921197207188715更改为××；……投保人名称由周卫国更改为陆信波；……索赔权益人由周卫国更改为陆信波；……被保险人名称由周卫国更改为陆信波；……号牌号码由苏G×××××号更改为苏G×××××号；行驶证车主由周卫国更改为陆信波；上述批改自2015年6月28日0时0分0秒起生效。保险合同中机动车损失条款第二十条约定，……（四）出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。……9座及9座以下非营运客车月折旧率为6‰；第三十五条约定，……新车购置价是指在保险合同签订地购置与保险机动车同类型新车（含车辆购置附加税）的价格。……推定全损：当保险机动车的修复费用与施救费之和预计达到或超过出险时保险机动车实际价值的80%时，视为保险机动车推定全损，保险人按照保险机动车全部损失的规定进行赔偿。……。2016年2月13日18时许，陆信波驾驶苏G×××××号小型轿车在沭阳县西圩乡范湾村路上行驶时，由于操作不当，车辆撞树上，造成车辆损坏。同日，沭阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，陆信波负此次事故的全部责任。同年3月30日，江苏宁价保险公估有限公司经被告太平洋保险公司委托，作出公估鉴定报告书，公估结论为：建议该车最终赔付人民币222445.2元。其中公估鉴定清单中的估损总额为418042元；详细理算结果为，该车初次登记日为2011年3月8日，至出险日为2016年2月13日，共使用59个月，该车规定使用年限为15年，按中国太平洋财产保险股份有限公司机动车商业保险单，该车新车购置价以646200元为基础，经市场询价该车残值为195000元，现时价值=重置成本-折旧-残值=222445.2元。另查明，苏G×××××号车初始购置时间为2011年3月6日，购置价格为897234元，车辆购置税金额为76686元，合计973920元。在本案审理过程中，原告陆信波向本院提出申请，要求对苏G×××××号车在事故中的损失情况重新鉴定。2016年8月11日，南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对苏G×××××号车出具了保险公估报告书，公估金额为379968元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的事故认定书、保单、驾驶证、行驶证复印件、发票、被告提供的鉴定报告书、保险条款等证据在案予以佐证。本院认为，原告为其实际所有的苏G×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了车辆损失险、不计免赔条款等商业保险，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务。故在保险期间原告因投保车辆发生交通事故导致的损失，应当依据保险合同约定获得相应赔偿。关于赔偿数额。原告主张苏G×××××号车损失492788元、施救费1000元，并申请对苏G×××××号车在事故中的损失进行鉴定，被告称该车损数额已超过实际价值，应以实际价值扣除残值后计算赔偿，数额为222445.2元，本院认为，第一，经本院依法委托，南京金典保险公估有限公司宿迁分公司出具公估报告，认定苏G×××××号车在事故中的损失为379968元。第二，关于被告称涉案车辆损失已超过实际价值的意见，本院认为，依据保险合同约定，实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格，涉案车辆为小型轿车，月折旧率为6‰，本案中被保险车辆苏G×××××号车的新车购置价为973920元（含车辆购置税），购置之日至事故发生之日为59个月，故车辆出险时的实际价值为973920-973920×6‰×59=629152.32元，而南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对苏G×××××号车辆损失的公估数额为379968元，该数额与施救费之和未超过车辆实际价值的80%，故依据法律规定及保险条款约定，被告应当承担赔偿原告车辆损失379968元。第三，被告主张应依据其举证的鉴定报告书中的222445.2元赔偿原告，本院认为，虽然被告举证的鉴定报告书中确认的赔偿金额为222445.2元，但该鉴定报告书系被告单方委托鉴定，且该报告书中载明的车辆损失数额为418042元，该损失数额亦未超过涉案车辆的实际价值，故对被告该意见，本院不予采信。第四，原告主张本车施救费1000元，并提供了相应的施救费发票，本院予以支持。综上，被告太平洋保险公司应当赔偿原告陆信波保险赔偿金379968+1000=380968元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陆信波保险赔偿金380968元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8710元、鉴定费19000元，共计27710元（原告已预交），由原告负担2000元，由被告负担25710元，被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8710元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王明才代理审判员  高 旭人民陪审员  余新明二〇一六年九月十三日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。