安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1946号
原告：梁显田，男，1958年8月2日生，汉族，个体户，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：赵广伍，男，1970年5月10日生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层，组织机构代码76829919-3。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阚红影，该公司员工。
原告梁显田与被告赵广伍、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员亢电中适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告梁显田的委托诉讼代理人孟浩、被告赵广伍、被告安邦财险江苏分公司的委托诉讼代理人阚红影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁显田向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费10926元、误工费11160元、护理费7260元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、伤残赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、事故施救费2000元、车辆损失45000元，合计164050元。2017年8月17日撤回残疾赔偿金、精神损害抚慰金和车辆损失的请求，诉讼请求变更为33746元。事实和理由：2017年4月8日15时10分许，被告赵广伍驾驶苏xx号重型货车，由东向西行驶至S233线34KM+500M路段，因驾驶车辆未靠右行驶，与原告驾驶的苏xx小型轿车发生碰撞，之后又与崔怀健驾驶的苏xx号三轮汽车所载树木发生碰撞，造成原告受伤及原告部分玉器受损、车辆受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，被告赵广伍负事故全部责任，原告无责任。被告赵广伍驾驶的肇事车辆，在被告安邦财保江苏分公司投保了第三者商业险，事故发生在保险合同期间内。
被告赵广伍辩称，对案件事实和事故责任认定无异议。同意按原告住院天数赔偿各项损失。
被告安邦财险江苏分公司辩称，对案件事实无异议。误工费、护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金，属于死亡和伤残项目，应当由交强险赔偿。非医保用药费用应当扣除。诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日15时10许分，被告赵广伍驾驶苏xx号重型特殊结构货车，由东向西行驶至S233线34KM+500M路段，因驾驶车辆未靠右侧通行，与原告驾驶的苏xx小型轿车发生碰撞，后又与崔怀健驾驶的苏xx三轮汽车所载树木发生碰撞，造成原告受伤、部分玉器及车辆受损。经灵璧县公安局交警大队认定，被告赵广伍负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被送往睢宁县中医院救治，诊断为左肩背部软组织挫伤，左胸部软组织挫伤，共住院15天，支出医疗费10930.10元。出院医嘱为胸带固定4-6周、休息治疗三个月等。
被告赵广伍驾驶的苏xx号重型特殊结构货车，在浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称浙商财险徐州支公司）投保了交强险，在被告安邦财险江苏分公司投保了商业三者险（不计免赔500000元）。事故发生在保险期间内。
本起事故中的另一名受害人贾文玲，于2017年5月11日向本院提起诉讼，本院以（2017）皖1323民初2287号判决书，判决浙商财险徐州支公司在交强险医疗费限额内赔偿贾文玲医疗费9000元，被告安邦财险江苏分公司在商业三者险的限额内赔偿原告贾文玲医疗费168518.40元。该判决书已经发生法律效力。
原告在本案同时起诉的还有浙商财险徐州支公司、永安财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称永安财险睢宁支公司），因为浙商财险徐州支公司已与原告达成赔偿协议，主动在医疗费限额内赔偿原告1000元，在死亡残疾限额内赔偿原告55000元。同时又与贾文玲达成赔偿协议，主动在死亡残疾限额内赔偿贾文玲55000元；而事故当事人崔怀健驾驶牌号为苏xx三轮汽车，虽然在永安财险睢宁支公司投保了交强险，但保险合同在2017年4月11日11时开始生效，事故发生不在保险期间内，故原告当庭提出撤回对浙商财险徐州支公司、永安财险睢宁支公司的起诉，本院裁定予以准许。
以上事实有交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、医疗费票据、住院病历、医疗费用清单、保险单等在卷佐证。
本院认为，本起交通事故经灵璧县公安局交警大队认定，被告赵广伍负事故全部责任，原告无责任。根据《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条的规定，被告赵广伍应当承担100%的赔偿责任。被告赵广伍驾驶的车辆在被告安邦财险江苏分公司投保了商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告梁显田的损失，超出交强险赔偿部分，应由该保险公司在商业三者险的限额内予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，结合原告的诉讼请求，关于原告各项损失的计算标准及数额，本院认定如下：
1、医疗费10926元。原告提交的医疗费票据证明原告的医疗费为10930.10元。原告只主张医疗费10926元，本院予以支持；
2、误工费1408.05元。原告为农业户口，不能提供近三年的平均收入证明，误工费可以参照安徽省上一年度农林牧渔业职工日平均工资93.87元/天标准计算，原告住院15天，即15×93.87=1408.05元；
3、护理费1822.80元。原告未提供护理人员的收入证明，护理费可以参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工日平均工资标准121.52元/天进行计算，原告住院15天，即15×121.52=1822.80元；
4、住院伙食补助费450元。原告共住院15天，按30元/天标准计算为450元；
5、车辆施救费2000元。根据原告提供的发票予以确定。
本院认定原告的各项损失合计为16606.85元。
由于浙商财险徐州支公司在交强险限额已经全部赔偿原告和事故中另一受害人贾文玲，其中已经在交强险医疗费限额内赔偿原告1000元，故原告的上述五项损失数额，扣除浙商财险徐州支公司已经在交强险限额内赔偿原告的1000元，剩余的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆施救费等合计15606.85元，应当由被告安邦财险江苏分公司在商业三者险限额内予以赔偿。
原告要求被告赔偿营养费1800元的主张，由于没有医疗机构的证明，本院不予支持。
对原告提交的“三期”鉴定意见，该意见依据的是行业准则（规范），并不是法律依据，而最高人民法院对“三期”的计算有明确的司法解释，因此，对“三期”的鉴定意见不予采纳。原告的“三期”计算应当依据最高人民法院的司法解释，结合医疗机构的意见及原告的伤情综合确定。
被告安邦财险江苏分公司关于扣除非医保用药的主张，因不能证明履行了对免责条款明确说明的告知义务，故免责条款不生效，对该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告梁显田医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆施救费等合计15606.85元；
二、驳回原告梁显田对被告赵广伍及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，鉴定费1600元，原告梁显田负2528元，被告赵广伍负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费，上诉费账号12120001040000575-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 亢电中
二〇一七年九月六日
书记员 姚玉秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十五条第一款第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。