湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初5193号
原告:中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：方明华，总经理。
委托诉讼代理人：彭俊杰，男，1985年12月27日出生，土家族，住武汉市武昌区。
被告：耿社丰，男，1971年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区,
被告：李会英，女，1973年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联融资公司）诉被告耿社丰、李会英融资租赁合同纠纷一案，于2018年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托诉讼代理人周松涛到庭参加诉讼，被告耿社丰、李会英经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司向本院提出的诉讼请求：1、被告耿社丰向原告支付截至2018年2月22日止已到期未还租金1466118.15元、罚息879482.7元、保费10071.15元，留购金1000元，共计2356672元；2、被告李会英对被告耿社丰的债务承担共同清偿责任；3、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2011年12月31日，原告与被告耿社丰签订了一份编号为CNPK-
RZ/HNT2011JB00003701的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告耿社丰出租中联牌HZS180型混凝土搅拌站1套（车辆识别号:1402012076,设备总价值202万元），合同项下一个支付表，租赁期限从2013年7月5日起至2016年7月5日止，共计36期，被告耿社丰应从2013年8月5日起，每月5日按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告耿社丰未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告耿社丰收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向被告耿社丰收取罚息，同时可以向被告耿社丰追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告耿社丰交付了租赁设备，但被告耿社丰并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2018年5月31日，被告耿社丰已拖欠原告到期租金1466118.15元、因拖欠租金而产生罚息879482.7元、拖欠保费10071.15元、留购金1000元，共计2356672元。被告耿社丰的上述行为已经构成严重违约，因此，原告依照合同约定要求被告耿社丰如诉所请。被告李会英与被告耿社丰系夫妻关系，对被告耿社丰的上述租赁行为表示知悉及认同，被告耿社丰的上述债务属于夫妻存续期间的共同债务，因此，被告李会英应当承担共同清偿责任。原告为维护自身权益，遂诉至法院。
被告耿社丰、李会英经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2011年12月21日，原告中联融资公司（出租人）与被告耿社丰（承租人）签订合同编号为CNPK-
RZ/HNT2011JB00003701的《融资租赁合同》及相关附件，约定：承租人融资租赁中联融资公司的中联HZS180混凝土搅拌站一台，租赁物件价值为2020000元，租赁时间为2013年7月5日至2016年7月5日，共36期，首期租金为202000元，承租人从2013年8月5日起，每月5日按照《租赁支付表》支付租金；在承租人支付完所有的租金和应付款项前，租赁物件的所有权属于出租人；为保证租赁物件安全，融资租赁期间承租人必须按本合同的约定办理保险，租赁期间内出租人为第一受益人，保单原件由出租人保管，承租人必须依照本合同的约定向出租人支付租赁期间所有的保险费用；本合同的起租日为出租人在《租赁支付表》上确定的日期，出租人单方签章的《租赁支付表》对承租人具有法律约束力，承租人应当按时以银行代扣等方式支付租金，否则将支付罚息，罚息率为每日万分之七，自《租赁支付表》中确定的应付款日起至承租人实际付款日止按照复利计算；首期款包括首期租金、履行保证金、管理费、保险费、续保保证金、抵押费、手续费和其他费用，具体金额由《首期款明细表》确定，《首期款明细表》约定的混凝土搅拌站留购价为1000元/台；承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，出租人可以自行或者委托第三人对承租人采取以下措施，单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金，追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）。同日，被告耿社丰向原告中联融资公司出具《代办保险委托书》，写明：因其与原告签订了合同编号为CNPK-
RZ/HNT2011JB00003701的《融资租赁合同》，委托原告在该合同项下设备在融资租赁期间，全权代办保险事宜，授权范围包括但不限于购买保险、缴纳保险费、提出保险变更申请等相关手续，耿社丰承诺租赁物件在融资租赁期间均委托原告办理保险，并按照合同要求及时向原告支付续保保费。同日，耿社丰之妻被告李会英向原告出具《配偶承诺书》，承诺完全同意耿社丰上述租赁业务申请办理及提供担保行为，将与耿社丰共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。2012年6月27日，被告耿社丰在《租赁物签收单》上签字确认其收到了《融资租赁合同》中约定的设备。后耿社丰并未按照《租赁支付表》的约定按期足额支付租金，截至2018年5月31日，被告耿社丰尚欠到期未付租金1466118.15元，留购金1000元。原告催讨未果，遂诉至法院。
上述事实，有《融资租赁合同》、《代办保险委托书》、《产品买卖合同》、租赁物件签收单、首期款明细表、租赁支付表、配偶承诺书、结婚登记申请书及当事人的当庭陈述等证据证明，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为：本案所涉《融资租赁合同》等协议，均系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为合法有效，原告中联融资公司与被告耿社丰之间形成合法有效的融资租赁合同法律关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告耿社丰未按照合同约定按期、足额支付租金，其行为构成违约，应承担相应法律责任。原告可以根据合同约定要求支付已到期未付租金等费用。故对原告诉请支付截至2018年5月31日的已到期未付租金1466118.15元，留购金1000元，于法有据，本院予以支持。关于罚息，虽然原、被告在合同中约定了每日万分之七的罚息计算标准，但按此标准计算罚息会过分加重被告耿社丰的负担。综合本案案情，本院酌情确认耿社丰须支付原告罚息615637.89元，对原告该项诉请的超出的部分，本院不予支持。因被告李会英与被告耿社丰系夫妻关系，耿社丰向原告融资租赁本案所涉设备的事实发生在李会英与耿社丰夫妻关系存续期间，且李会英知晓耿社丰向原告融资租赁涉案设备的事实并在《配偶承诺书》上签字确认并接受耿社丰与原告签订的合同的约束，故原告中联融资公司要求李会英对耿社丰的债务承担共同清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。另原告诉请被告支付保费10071.15元，并承担实现债权支出的合理费用，但原告并未提供有效证明该费用已实际发生，故对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告耿社丰于本判决生效之日起十日内给付原告中联重科融资租赁(北京)有限公司已到期未付租金1466118.15元，罚息615637.89元，留购金1000元；
二、被告李会英对被告耿社丰的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25653元，减半收取12826.5元，财产保全费5000元，共计17826.5元，由被告耿社丰、李会英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一八年七月二十六日
书记员 邹婷婷