云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第00165号
原告李某甲，男，汉族，1951年6月20日生，小学文化，农民（未到庭）。
委托代理人蒋再芬，云南万成律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。
被告李某乙，男，汉族，1980年2月11日生（未到庭）。
被告xx财保公司。
法定代表人：张某，系公司经理。
委托代理人吴培肇，云南伟欣律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。
原告李某甲与被告李某乙、xx财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员李艳梅独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告李某甲委托代理人，被告xx财保公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日7时50分，李某乙驾驶云xx号车辆在杨嵩线太平龙村路段与李某甲驾驶的自行车相撞，造成致李某甲受伤的道路交通事故。经交警部门认定由李某乙承担此次事故的全部责任，李某甲无责任。李某乙的云xx号车在xx财保公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险。李某甲因此次交通事故产生的损失共计111620元（医疗费85元、后续治疗费4500元、护理费3975元、住院伙食补助费1700元、营养费2820元、交通费600元、误工费7440元、鉴定费1200元、残疾赔偿金84300元、精神抚慰金5000元）。现诉至法院，请求判令被告xx财保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告李某乙承担；本案诉讼费用由二被告承担。
被告李某乙未作答辩。
被告xx财保公司辩称：我公司在各分项限额内承担赔偿责任，但鉴定费、诉讼费不在赔偿范围内；精神抚慰金不应赔偿，因其与残疾赔偿金重复；护理费以实际住院天数、每天63.06元计算；营养费无医嘱证实，不予认可；原告已达退休年龄，对其误工费不予认可，且误工费也只能计算至定残前一天；残疾赔偿金只能计算18年。
原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：
第一组：原告身份证复印件，被告驾驶证、行驶证复印件，xx财保公司登记信息，欲证实原被告双方在本案中具备主体资格的事实。
第二组：道路交通事故责任认定书，欲证实发生交通事故情况以及双方在事故中的责任承担情况。
第三组：病情证明书、出院证、住院证、出院小结，欲证实原告因本次交通事故受伤情况及住院治疗34天的事实。
第四组：鉴定结论及鉴定费发票，欲证实原告的伤情经昆明医科大学法医鉴定中心鉴定构成九级伤残，需后期治疗费4500元的事实。
第五组：医疗费发票及鉴定费发票，欲证实原告因本次交通事故支出医疗费85元、支出鉴定费1200元的事实。
第六组：户口薄、工作证明、企业法人营业执照，欲证实原告属居民户，自2013年9月至今在嵩明xx汽车维修有限公司从事保安工作，月工资1800元的事实。
被告李某乙未对原告提交的证据发表质证意见。
被告xx财保公司经过质证，对第二组证据无异议，对第一组证据的真实性无异议，但认为云南分公司与本案无关；对第三组证据的真实性无异议，但对原告认为证据证明原告出院后需加强营养、住院期间需一人护理、全休三个月的意见不予认可；对第四组证据的真实性无异议，但后期治疗费过高；对第五组证据的证实性无异议，但医疗费中应扣除原告医治胆囊炎、前列腺的费用，鉴定费不属保险公司赔偿范围；对第六组证据中的户口薄、营业执照的真实性无异议，但认为与本案无关，工作证明的形式不合法，原告从事保安工作无相关合同予以证实。
被告李某乙在举证期限内未向法庭提交相关证据。
被告xx财保公司向法庭提交了以下证据：
第一组：保险单及保险卡，欲证实云xx号车购买保险情况，按保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围的事实。
第二组：调解协议书复印件一份，欲证实原被告双方就本次事故处理达成协议的事实。
原告委托代理人经过质证，对保险单无异议，由法院判决保险公司的赔偿范围；调解书与保险公司无关，双方未按调解协议履行，调解协议无效，相关费用以诉请为准。
被告李某乙未对上述证据发表质证意见。
本院对以上证据结合本案事实予以综合认定。
案经审理，本院确认如下事实：
2013年9月11日7时50分，李某乙驾驶云xx号车辆行驶至杨嵩线太平龙村路段时与李某甲驾驶的自行车相撞，造成致李某甲受伤的道路交通事故。经交警部门认定，由李某乙承担次此事故的全部责任，李某甲无责任。李某甲受伤后被送至嵩明县医院治疗，诊断为：1、T12压缩性骨折；2、多处软组织损伤；3、胆囊结石并胆囊炎；4、前列腺增生，住院34天，支出医疗费7059.8元，原告出院后支出门诊检查费85元。经昆明医科大学法医鉴定中心鉴定，原告的损伤构成九级伤残，需后期治疗费4500元。云xx号车登记车主为李某乙，李某乙为该车向xx财保公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为500000元，事故发生时该车在保险期限内。另查明，被告李某乙为原告支付住院治疗费7059.8元，原告李某甲在事故发生前经常居住地为城镇，事故发生时年已满62周岁。原告起诉时以中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司作为被告，在庭审过程中，保险公司明确其名称为xx财保公司。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成他人人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿；购买了商业第三者责任险的，由保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿；不足部份，由过错的一方承担赔偿责任。原告李某甲虽为农业户口，但其经常居住地和主要生活来源地均为城镇，有关原告的损害赔偿费用应根据城镇居民的相关标准计算。云xx号车车主为李某乙，李某乙为该车向被告xx财保公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者商业责任险，事故发生时该车在保险期限内，故保险公司在机动车交通事故责任强制险范围先行赔偿，不足部份，由保险公司在第三者商业责任险范围内予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告李某乙承担全部责任，原告无责任，故被告李某乙应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张医疗费85元，该费用系原告出院后支出，应属后期治疗费范畴，本院不予支持；原告主张后期治疗费4500元及鉴定费1200元有鉴定结论及鉴定费发票予以证实，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1700元符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张营养费2820元无相关医嘱予以证实，本院不予支持；原告主张护理费3975元过高，护理费应以实际住院天数及护理人员的误工损失计算，故护理费应为2144.04元［34天×63.06元／天］；原告主张误工费7440元，误工费应从受伤之日起计算至定残前一日，即误工期为109天，原告受伤前有固定收入，其误工费应按其受伤前的平均工资计算，故原告的误工费本院依法认定为6540元［（109天×1800元／月÷30日）；原告主张残疾赔偿金83400元，原告受伤时已年满62周岁，故原告的残疾赔偿金应为75870元（21075×18年×0.2）；原告主张交通费600元过高，本院酌情认定300元；原告主张精神抚慰金5000元，结合原告实际受损情况，本院酌情认定3000元。综上，原告本次交通事故造成的总损失为102313.84元（包括李某乙为原告支付住院费7059.8元），由xx财保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费及残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金等费用97854.04元，扣除李某乙已支付的医疗费7059.8元，实际应赔偿90794.24；由xx财保公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告后期治疗费3259.8元；鉴定费1200元不属保险公司赔偿范围，应由李某乙承担；因原告的损失在保险公司赔偿限额内，李某乙在本案中不再承担其他赔偿责任。据此，本院为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由xx财保公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故强制责任险和第三者商业责任险限额内赔偿原告李某甲残疾赔偿金等费用合计人民币94054.04元。
二、由被告李某乙于本判决生效之日起三十日内赔偿原告鉴定费1200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费1058元，减半收取529元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李艳梅
二〇一四年三月十三日
书记员 叶 薇