湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2419号
原告：龙芳，女，1987年4月3日出生，汉族，职员，住长沙市岳麓区。系死者龙某的姐姐。
原告：龙爱姣，女，1935年7月19日出生,汉族，农民，住洞口县。系死者龙某的外祖母。
委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：唐前礼，男，1975年7月24日出生，汉族，驾驶员，住洞口县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10。
负责人：徐如财，总经理。
委托诉讼代理人：何纪恩，北京（长沙）德恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：吴东旭，北京（长沙）德恒律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区清林路海关大厦西座1407、1408，东座106。
负责人：石一亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔文静，女，系该公司员工。
原告龙芳、龙爱姣与被告唐前礼、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳龙岗分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙芳及其委托诉讼代理人肖立群、被告唐前礼、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人何纪恩、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人吴东旭到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳龙岗分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙芳、龙爱姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐前礼赔偿原告龙芳、龙爱姣各项经济损失396017.98元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳龙岗分公司在各自的承保范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月24日1时40分许，原告亲属龙平国驾驶原告所有的湘Ａ×××××轿车沿洞口县工业园经开路从工业园廉租房驶往洞口县洞口镇洞高路方向，当行驶至花古乡××村团结组路段时，撞在被告唐前礼驾驶停放在公路边深圳市佳宜货物运输有限公司所有粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××）尾部造成原告亲属龙某当场死亡，车辆受损的重大事故。2016年12月14日经洞口县公安局交警大队以洞公交认字（2016）第887号道路交通事故认定书被告唐前礼驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车夜间临时停放未设警示标志和开启危险灯且车身右侧距公路超过30cm的规定，负事故的次要责任。湘Ａ×××××车已报废，经洞口县价格认证中心评估价为69600元。另查明：湘Ａ×××××车于2016年7月22日已经向被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了机动车损失险和车上人员责任险等险种，粤Ｂ×××××欧曼半挂牵引车于2016年7月16日已经向被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳龙岗分公司购买了交强险、第三者责任等险种。事故发生后被告唐前礼偿付了原告各项损失50000元，其余损失协商未果。
综上所述，被告唐前礼停车违反规定构成事故次要责任，造成了原告重大经济损失和精神痛苦，原告相关损失被告唐前礼应予赔偿，原告的湘Ａ×××××车辆和被告唐前礼的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳龙岗分公司均已投保因，在保险期间，发生交通事故，各自应承保责任范围承担保险责任，依据侵权责任法、道路交通安全法、保险法规定，恳请人民法院明查，依法支持原告诉讼请求。
被告唐前礼辩称，被告唐前礼的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××）均已买了交强险和商业险，应承担的赔偿责任由保险公司在保险范围内赔偿，被告唐前礼自愿承担原告的鉴定费2400元和本案诉讼费，本次事故被告唐前礼已垫付60000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担次要责任，在保险范围内减去交强险赔偿范围承担30%。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称，车辆损失减去交强险承担的2000元，车辆损失的计算错误，原告的其他损失由法院判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳龙岗分公司辩称，愿意在交强险限额内赔偿死亡伤残金1100000元及财产损失2000元。不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求及各自的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原、被告陈述的上述事实客观真实，本院予以确认。
另查明：原告龙爱姣系死者龙某的外祖母，死者龙某的父母双亡，原告龙爱姣有5个子女，死者龙某对原告龙爱姣具有扶养义务。其抚养费为：9691元/年×5年÷5人=9691元。湘Ａ×××××车辆损失为69600元。被告唐前礼在本次事故已垫付50000元。湘Ａ×××××车辆损失69600元，车上人员座位险20000元
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。死者龙某占本次事故的主要责任，应承担70％的责任。本案中，原、被告双方争议的焦点为：1、原告在此次事故中遭受的损失数额；2、各被告应承担的赔偿数额。
1、关于原告的损失数额。因龙某死亡所赔偿的损失为：丧葬费26944.5元，死亡赔偿金576760元，交通费2000元，精神损害抚慰金50000元，处理事故人员误工费900元（3人×3天×100元/天），事故处理交通费2000元，车辆鉴定费2400元，被抚养人生活费（9691元），合计670695.5元。财产损失69600元。
2、各被告应承担的赔偿数额：被告唐前礼的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××）在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了商业三责险，其赔偿范围为：丧葬费（26944.5元）、死亡赔偿金（576760元）、交通费（2000元）、精神损害抚慰金（50000元）、处理事故人员误工费（900元）、事故处理交通费（2000元）、被抚养人生活费（9691元），合计668295.5元-交强险110000元=558295.5×30％=167488.65元；财产损失（69600元-2000元）×30％=20280元。总合计187768.65元。
原告湘Ａ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了车辆损失险及车上人员座位险，原告的车辆损失经鉴定为69600元，车上人员座位险为20000元，即被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应赔偿原告湘Ａ×××××车辆损失（69600元-2000元）×70％=47320元及车上人员座位险（20000元）合计67320元。
被告唐前礼的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××）在中国平安财产保险股份有限公司深圳龙岗分公司购买了交强险，在交强险限额内范围赔偿原告112000元。
被告唐前礼自愿承担车辆鉴定费2400元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业险赔偿范围限额内支付原告龙芳、龙爱姣丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、事故处理交通费合计187768.65元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告龙芳湘Ａ×××××车辆损失47320元及车上人员座位险20000元，合计67320元；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳龙岗分公司在交强险范围限额内赔偿原告龙芳、龙爱姣各项损失合计112000元；
四、由被告唐前礼承担原告龙芳车辆鉴定费2400元，被告唐前礼为此事故已垫付的50000元赔偿款，扣除鉴定费和诉讼费后，剩余部分由被告唐前礼在保险公司给付的赔偿款中直接领取。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2280元，由被告唐前礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳丽
代理审判员 李云霞
人民陪审员 曾德银
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邓昭璋