内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0124民初100号
原告：秦某某，女，汉族，住内蒙古清水河县，农民。
委托诉讼代理人：姜宝魁，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被告：邬某某，男，汉族，住内蒙古清水河县，农民。
委托诉讼代理人：赵某，内蒙古清水河县司法局城关法律服务所法律工作者。
原告秦某某诉被告邬某某离婚纠纷案，于2016年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李强、人民陪审员刘耀、蒙军组成合议庭分别于2016年5月13日、2016年6月27日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年6月12日登记结婚。婚后双方因性格差异导致无法沟通，经常因琐事争吵，在原告怀孕期间，被告实施家庭暴力，致原告受伤，致使夫妻感情彻底破裂。双方从2013年10月开始分居，婚生子邬某某一直随原告生活，抚养费由原告一人负担。2015年3月，原告向法院起诉请求离婚，法院判决不准离婚。现原告再次向法院起诉，请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子邬某某由原告抚养，被告负担抚育费每月1000元。3、依法确认（蒙AHA5**）起亚小轿车属于原告个人所有，由被告返还原告。4、依法分割夫妻共同财产，包括：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电视柜一个、梳妆台一个、衣柜两节、三轮车一辆。5、依法分割夫妻共同债务7000元。6、被告给付原告分居期间婚生子邬某某的抚养费31，000元。
被告辩称，被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂，原告所说的均不是事实。如果法院判决离婚，为了孩子的健康成长和今后的安居乐业，被告要求婚生子由被告抚养，抚养费亦由被告负担。原告要求返还车辆的请求不能成立，该辆小轿车是在双方结婚前，原告借婚姻关系向被告索要的财物，此外被告还索要了衣服款66，000元。被告父亲邬某某为购车于2012年6月8日、2012年6月11日支付车款、保险费、车辆购置税共计109，560元，应原告的要求，车辆登记在了原告名下，原、被告于2012年6月12日登记结婚。被告认为，该车是原告借婚姻关系索要的财物，根本不存在被告再返还原告一说。该车辆已经于2014年9月卖给了他人用于偿还债务。原告要求分割共同财产的请求不能成立，原告所说的财产都是原告父亲在双方结婚前购买的，不是夫妻共同财产。对于原告要求分割7000元共同债务以及要求被告给付原告分居期间孩子的抚养费31，000，被告均不认可。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年6月12日登记结婚，2013年6月生育长子邬某某。婚后双方因性格差异导致无法沟通，经常因琐事争吵，致使夫妻感情彻底破裂。双方从2013年10月开始分居，婚生子邬某某随原告生活。2015年3月，原告向法院起诉请求离婚，法院判决不准离婚。现原告再次向法院起诉，请求法院依法判决。
原告提交七份证据，1、结婚证一份，欲证明原、被告是夫妻关系；被告对该证据认可，本院认定有效，予以采信。2、常住人口登记卡一份，欲证明婚生子邬某某是2013年6月10日出生；被告对该证据认可，本院认定有效，予以采信。3、工作证明一份，欲证明原告现在有稳定工作、收入，有抚养孩子的能力；被告对该证据的真实性认可，对所证明的问题不认可，本院认定该证据有效，予以采信。4、汽车执照摄影件一份，欲证明车辆归原告所有；被告对该证据不予认可，本院对该证据欲证明的问题不予认定。5、暂住证一份，欲证明原告从2014年4月20日与婚生子邬某某在呼和浩特市居住，原告与被告分居。被告对该证据的真实性认可，对所证明的问题不予认可。因该证明系有关部门出具，故本院对该证据认定有效，予以采信。6、收据一份，欲证明电视机、洗衣机是原被告的共同财产；被告不予认可。因该收据非正规发票，被告亦不认可，故本院不予采信。7、判决书一份，欲证明原告曾于2015年向法院起诉离婚；被告予以认可，本院予以采信。
被告提交如下证据，1、人口信息证明一份，欲证明被告邬某某与邬某某系父子关系；原告予以认可。本院认定有效。2、信用社银联卡复印件一份、明细账查询单一份、庞大公司商户存根一份、车辆购置税存根一份，欲证明被告父亲邬某某为原告购买汽车支付过109，560元；原告对证据的真实性认可，对关联性及证明的问题不予认可。经综合审查，本院对该证据认定有效。3、买卖车合同一份，欲证明被告将车辆卖给了范栓牢；原告对该证据不予认可。经综合审查，对该证据认定有效。4、秦某某的证明两份，欲证明原告于婚前向被告索要衣服款66，000元，被告父亲给原告买车款120，000元。原告对该证明不予认可。本院经综合审查，对衣服款66，000元认定有效，对于买车款的数额，因秦补换在调查笔录中称，原告在买车时也出过一部分钱，故对该证明中买车款的数额不予认定。5、村委会证明一份，欲证明被告因娶妻花费大，导致生活困难；原告质证称，村委会出具的证明依据不足，证据不合法，原告对该证明不予认可。对于该证据，本院不予采信。
当庭宣读被告申请对秦某某、范某某的调查笔录，原告质证称，秦某某是原告的亲戚，不是媒人，秦某某知道此事，但没有参与过原被告的事情。原告称，买车时原告出了40，000元，被告父亲出了80，000元。对于范某某的笔录，原告质证称，车主是原告，被告无权处理，转让行为是无效的。被告质证称，秦某某的笔录中所说的买车时原告出过一部分钱，不是事实，买车时原告没有出钱，对于秦某某笔录的其他内容予以认可。被告对范某某的调查笔录予以认可。本院对以上两份调查笔录认定有效，予以采信。
本院认为，原被告因家庭琐事导致夫妻感情不睦，分居时间较长，原告已二次起诉离婚，经本院主持调解亦未能和好，夫妻感情已破裂，应准予离婚。婚生子邬某某长期随原告一起生活，从有利于孩子成长发育考虑，仍应随原告一起生活，被告承担适当的抚育费400元每月。（蒙AHA5**）起亚小轿车系婚前购买，且被告父亲出资大部分，被告处分该小轿车，用于偿还结婚时买车所欠债务，该债务系用于婚后共同生活,故对于原告要求返还车辆的请求不予支持。对于被告要求原告返还彩礼的请求，因原被告于2012年6月结婚，婚姻持续时间较长，且又生育了婚生子，考虑原、被告一起生活时间及当地实际情况，对被告的该请求不予支持。对于原告要求分割夫妻共同财产（电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电视柜一个、梳妆台一个、衣柜两节、三轮车一辆）的请求，要求依法分割夫妻共同债务7000元的请求，以及要求被告给付原告分居期间婚生子邬某某的抚养费31，000元的请求，因被告不予认可，原告亦无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
一、准予原告秦某某、被告邬某某离婚。
二、婚生子邬某某由原告秦某某抚养，被告邬某某承担抚育费。抚育费从2016年8月起按每月400元给付至2031年6月止。给付方式按年给付，于每年1月30日前一次性给付当年的抚育费。被告邬某某对邬某某有探望权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邬某某负担25元，原告秦某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 李强
人民陪审员 刘耀
人民陪审员 蒙军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高娟
附：相关法律规定：
《中华人名共和国婚姻法》
三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。