广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法民二初字第111号
原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地：阳江市江城区。
法定代表人：林进步，董事长。
委托代理人：周致东，是该公司员工。
委托代理人：陈雄文，是该公司员工。
被告：阳江市长虹印务有限公司，住所地：阳江高新区。
法定代表人：许日辉。
被告：许日辉，男，汉族，住阳江市江城区。
被告：梁平，女，汉族，住阳江市江城区。
原告广东阳东农村商业银行股份有限公司（下称农商行）诉被告阳江市长虹印务有限公司（以下简称长虹公司）、许日辉、梁平借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，适用简易程序，依法由审判员林睦飞独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人周致东到庭参加诉讼，被告长虹公司、许日辉、梁平经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告长虹公司因购买印刷纸所需资金不足，于2013年4月24日向原告借款1500000，年利率14.4%，至2014年3月20日到期，该笔借款由被告许日辉、梁平作借款保证担保。至2014年6月26日止被告长虹公司尚欠原告借款本金1133415.83元和计至2014年6月26日止的利息（含复利）67358.11元，本息合计1200773.94元。根据被告长虹公司与原告于2013年4月24日签订的《借款合同》（合同编号：阳东农商行第10020139901853683号）第五条项下第二条、第三条、第十三条项下第三条、第四条、第五条、第六条，2013年4月24日被告长虹公司与原告签订的《还款协议书》第一条、第二条、第三条，2013年4月24日被告许日辉、梁平与原告签订的《保证合同》{阳东农商行（保）字第10120139901855816号}的第一条、第二条项下第1、2、3条、第七条的相关约定，被告未按合同约定的期限履行还款义务，经原告多次催收未果，现向贵院提出诉讼，请求：1、判令被告长虹公司偿还借款本金￥1133415.83元、利息67358.11元（计至2014年6月26日止含复利）及2014年6月26日至清偿全部借款本金日止的利息（按2013年4月24日原告与被告签订《借款合同》约定的利率计算）给原告。2、判令被告许日辉、梁平对上述借款本息承担连带担保责任。3、判令上述被告承担本案的诉讼费及与该案相关的费用。
三被告没有答辩。
经审理查明：被告长虹公司于1993年2月27日依法登记成立，被告许日辉与被告梁平均是公司的投资者，两人是夫妻关系，被告许日辉是公司的法定代表人。2013年4月19日，被告长虹公司向原告提交借款申请书，申请书注明“因公司资金不足向原告申请借款1500000元，由本公司法定代表人许日辉、股东梁平作连带保证担保”。2013年4月24日，贷款人原告农商行与借款人长虹公司签订一份《借款合同》（合同编号：阳东农商行第10020139901853683号），合同约定：借款金额1500000元，借款用途为购买印刷纸，借款利率为年利率14.4%，借款期限从2013年4月24日起至2014年3月20日止；还款方式为先还息后还本，具体付息时间是贷款付息日固定为每月的第20日，还本方式为分期付款。双方在签订借款合同时，原告在“贷款人（盖章）”处加盖公章，并有其负责人签名确认；被告长虹公司在“借款人（盖章）”处盖公章，被告许日辉在“法定代表人或授权代理人（签字）”处签名并加盖指模予以确认。2013年4月24日，原告农商行（甲方）与被告长虹公司（乙方）签订一份《还款协议书》，协议书约定：乙方2013年4月24日向甲方借款1500000元，乙方在2013年6月至2014年2月期间，每月21日前向甲方偿还借款本金7万元，余下本金87万元在贷款到期前偿清，利息按月偿还。若乙方违反本协议的约定，甲方有权终止借款合同，依法提前收回全部贷款本息或依法处理乙方的财产以抵偿乙方所欠债务。原告农商行在“甲方签章”处加盖公章，并有有权人签名予以确认。被告长虹公司在“乙方签章”处加盖公章，被告许日辉在“法定代表人（或负责人）签章”处签名并加盖指模予以确认。
2013年4月24日，债权人原告农商行与被告许日辉、梁平签订一份《保证合同》（合同编号：阳东农商行（保）字第10120139901855816号），合同约定：为确保债权人与债务人签订的编号为阳东农商行第10020139901853683号的《借款合同》的履行，保证人自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保。被告许日辉在“保证人1”处签名并加盖指模予以确认，被告梁平在“保证人2”处签名并加盖指模予以确认，原告农商行在“债权人（公章）”处加盖公章，并有有权签章人签名予以确认。
上述借款合同和保证合同签订后，原告农商行于2013年4月24日向被告长虹公司发放贷款1500000元，并在《广东农村信用社（农村商业\\\合作银行）借款借据》中明确约定借款期限从2013年4月24日起至2014年3月20日止，年利率为14.4%，借款用途为购买印刷纸，还款方式为按月结息，分期还本。被告长虹公司在“借款人盖章”处加盖公章，被告许日辉在“法定代表人签章”处签名并加盖指模予以确认。
被告长虹公司借款后，未按合同约定的期限偿还借款本息给原告，截至2014年6月26日止被告长虹公司尚欠原告借款本金1133415.83元和计至2014年6月26日止利息67358.11元，本息合计1200773.94元，而被告许日辉、梁平对于被告长虹公司的上述借款均没有履行还款的保证义务。原告经多次追催无果，于2014年6月26日向本院提起诉讼。
在诉讼过程中，根据原告的申请，本院于2014年7月7日依法作出（2014）阳东法民二初字第111号民事裁定书，查封了被告长虹公司位于阳江市高新区福冈工业园科技一路12355.34平方米土地的使用权［土地使用权证号：阳府国用（2012）第44（高）-1028号］及查封了被告许日辉、梁平位于阳江市江城区二里驻军六巷1号60平方米的土地的使用权［土地使用权证号：阳府国用（2008）第10301号］。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、机构代码证、法人身份证，被告营业执照及法人身份证、被告身份证、公司企业机读档案登记资料、借款申请书、借款借据、《借款合同》、《保证合同》、《还款协议书》、被告许日辉与梁平的《结婚证》以及庭审笔录的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告农商行与被告长虹公司签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，主体适格，内容合法，借款合同合法有效，双方应依约全面履行义务。原告履行借款义务后，被告长虹公司未按约定偿还借款本息给原告，其尚欠原告的借款本金1133415.83元和计至2014年6月26日止利息67358.11元，事实清楚，证据充分，被告长虹公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告长虹公司应承担归还借款本金及相应利息的违约责任，原告请求被告长虹公司偿还借款本金1133415.83元及相应利息，合法有据，本院予以支持。
原告农商行与被告许日辉、梁平2013年4月24日签订的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，保证合同合法有效，被告许日辉、梁平自愿对主债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”及第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告请求被告许日辉、对于被告长虹公司所欠的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告长虹公司、许日辉、梁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃答辩和放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告阳江市长虹印务有限公司在本判决发生法律效力之日起十天内偿还借款本金1133415.83元及相应利息（计至2014年6月26日止的利息为67358.11元，从2014年6月27日起至本判决确定的给付之日止的利息按《借款合同》（合同编号：阳东农商行第10020139901853683号）的约定计算）给原告广东阳东农村商业银行股份有限公司；
二、被告许日辉、梁平对上述判项中的债务负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7800元，诉讼保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林睦飞
二〇一四年九月十日
书记员 陈德港