四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2090号
原告段燕，女，1988年10月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人黄重斌，四川重泰律师事务所律师（特别授权）。
被告黄德忠，男，1966年3月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告黄天锐，男，1987年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告黄德忠之子。
被告徐鹏，男，1995年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司。住址四川省金堂县。
负责人郑小平，总经理。
委托代理人周玲，四川盛豪律师事务所律师。
原告段燕与被告黄德忠、黄天锐、徐鹏、中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司（下称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月23日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告段燕的委托代理人黄重斌，被告黄德忠、黄天锐、徐鹏、保险公司的委托代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段燕诉称，2016年1月12日，被告黄天锐驾驶川A****9号小型轿车由赵镇县委广场沿十里大道向一横道方向行驶，22时30分许，黄天锐驾驶该车行至十里大道顺安街路口处，车前部与从右至左横过道路的行人段燕、徐鹏发生碰撞，造成段燕，徐鹏受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，被告黄天锐承担事故的主要责任，徐鹏承担事故的次要责任，段燕承担事故的次要责任。经鉴定原告所受伤为9级伤残。据此，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计166138.87元，并承担诉讼费，被告保险公司在限额内承担支付责任。
被告保险公司辩称，对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议。川A****9车在我公司投保有交强险和1000000元的第三者责任险，含不计免赔。主张超过交强险部份按8：2的比例承担责任，同时为此事故受伤人员徐鹏预留份额。
被告黄德忠、黄天锐辩称，同意保险公司意见。事发后为段燕垫付51413.48元，为徐鹏垫付1868.6元。
被告徐鹏同意保险公司意见，事发后被告黄德忠为其垫付1868.6元。
经审理查明，2016年1月12日，被告黄天锐驾驶登记车主为黄德忠的川A****9号小型轿车由金堂县赵镇县委广场沿十里大道向一横道方向行驶，22时30分许，当该车行至十里大道顺安街路口处，车前部与从右至左横过道路的行人段燕、徐鹏发生碰撞，造成段燕，徐鹏受伤，车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，被告黄天锐承担事故的主要责任，段燕承担事故的次要责任，徐鹏承担事故的次要责任。原告段燕受伤后被送至金堂县第一人民医院住院治疗37天。经诊断骨盆骨折术后，骶髂关节分离术后，左侧第1、3肋骨陈旧性骨折等，出院医嘱，全休3个月，加强护理，加强营养，住院期间留陪护1人，取出内固定物费用约8000元。2016年5月17日四川旭日司法鉴定所法医临床学鉴定意见书载明，原告段燕此次交通事故致骨盆损伤，达9级伤残。事发后被告黄德忠、黄天锐垫付51413.48元。
另查明，川A****9号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和1000000元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元，2015年度全省农村人均消费性支出9251元。
再查明，原告段燕自2014年10月8日居住在成都锦罄家园A区5楼3单元1403号，2015年12月1日居住在金堂县赵镇北二横道情芳花木小区14栋2单元5-1号。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份信息，行驶证、驾驶证，机动车保单、道路交通事故认定书，成都中霖物业管理有限公司客户服务部中心出据居住证明，金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会证明，租房合同，房产证，病情证明，鉴定书，医药费发票等证据在案佐证。经质证，属实，本院予以确认。
本院认为，2016年1月12日，被告黄天锐驾驶登记车主为黄德忠的川A****9号小型轿车在十里大道顺安街路口处，与行人段燕相碰撞，造成段燕，徐鹏受伤，车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，被告黄天锐承担事故的主要责任，段燕承担事故的次要责任，徐鹏承担事故的次要责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。综合本案案情被告黄天锐承担80%，原告自行承担20%的赔偿责任较为适宜。黄德忠虽为本案事故车辆车主，但原告无证据证明，黄德忠存在过错，故原告主张被告黄德忠承担赔偿责任，无法律依据，不予以采纳；徐鹏为本事故受伤人员，其受伤系黄天锐行为所致，故原告将徐鹏起诉为本案被告无事实依据，不予以采纳。关于原告主张的各项具体损失评判如下：
1、医药费。原告共用医药费55994.48元。保险公司认为，按20%扣除自费药。本院根据原告受伤及用药情况酌情按17%扣除自费药即9519.06元，余额46475.42元。
2、后续治疗。原告主张8000元。保险公司认可5000元。本院认为，原告主张8000元有医院证明予以认定。
3、住院生活补助费。原告主张40元/天×37天=1480元。保险公司认可30元/天。本院认为保险公司辩解符合本案案情予以认定即30元/天×37天=1110元。
4、营养费。原告主张40元/天×37天=1480元。保险公司认可30元/天，本院认可30元/天×37天=1110元。
5、护理费。原告主张80元/天×（37天+90天）=10160元，保险公司仅认可37天，每天70元/天。本院根据医嘱认定70元/天×37天=2590元。
6、交通费。原告主张800元。保险公司认可300元，本院酌情认定400元。
7、误工费。原告主张3500元/月，127天共计14816.67元。保险公司认可每天80元。本院根据原告伤情酌情认定90元/天×127天=11430元。
8、残疾赔偿金。原告主张26205元×20×20%=104820元，被抚养人生活费12年即9251×12年×20%÷2=11101.2元。保险公司认为，应当按农村标准计算残疾赔偿金，被抚养人生活费应计算11年。本院认为，庭审中原告当庭出示了租房合同，物管公司的居住证明，基层组织证明，房屋产权证，工作证明等证据佐证。本院认为，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定予以采纳，被抚养人生活费9251×11年×20%÷2=10176.1元，合计114996.1元。
9、精神抚慰金。原告主张8000元。保险公司认可6000元。本院对保险公司辩解予以采纳。
10、鉴定费。原告主张900元，予以认定。
综上，原告医药费类损失：56695.42元。保险公司在交强险医药费为同一事故伤者徐鹏预留1868.6元。保险公司在限额10000元，承担8131.4元，余48564.02元，按事故责任比例承担即黄天锐承担48564.02元×80%=38851.22元，因事故车辆在被告保险公司投保有1000000元，故38851.22元由保险公司支付；残疾赔偿类损失135416.1元，由保险公司在交强险限额内承担110000元，余额25416.1元，按事故责任比例承担即黄天锐承担20332.88元，此款也由保险公司支付；其他损失10419.06元，按事故责任比例承担即被告承担8335.25元。事发后所垫付费用予以扣除。综上，被告保险公司共支付原告8131.4元（交医限）+38851.22元+110000元+20332.88元=177315.5元；被告黄天锐赔偿原告8335.25元-51413.48=-43078.23元。综上，保险公司支付原告177315.5元-43078.23元=134237.3元，保险公司支付原黄天锐43078.23元。据此，依照《中华人民共和国保险法》六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条,第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条、第二十三条，第二十四条，第二十五条,第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司于本判决生效后10日内，直接支付原告段燕人民币134237.3元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司于本判决生效后10日内，直接支付被告黄天锐43078.23元；
三、驳回原告段燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1713元，被告黄天锐承担1370元，原告段燕承担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一六年八月二十九日
书记员 解文阳