汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第1069号
原告李某1，男，汉族，1983年9月12日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人陈立、吴剑波，广东挚业律师事务所律师。
被告李某2，女，汉族，1953年7月25日出生，住所地汕头市龙湖区。
被告李某3，女，汉族，1962年4月15日出生，住所地汕头市金平区。
被告李某4，女，汉族，1965年9月30日出生，住所地汕头市金平区。
原告李某1诉被告李某2、被告李某3、被告李某4法定继承纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，先依法适用简易程序进行审理，后发现不宜适用简易程序审理，于2016年8月16日裁定转为普通程序审理，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托代理人陈立、吴剑波，被告李某2、被告李某4到庭参加诉讼；被告李某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲李桂平系被继承人李文清的儿子，已于2008年4月21日去世，被告李某2、李某3及李某4系被继承人李文清的女儿，被继承人李文清的配偶彭秀英已于2004年1月30日去世。被继承人李文清于2014年6月18日去世，留下遗产包括汕头市501号房全套及抚恤金144281元。被继承人李文清去世后，原告以代位继承人身份参与法定继承，三被告以原告父亲已经去世，原告无资格参与继承为由，拒绝与原告共同办理法定继承手续，妄图侵占原告应有的继承份额。请求判决原告作为代位继承人与三被告按照法定继承共同继承被继承人李文清的遗产抚恤金144281元以及汕头市501号房（价值约300,000元），本案诉讼费用由三被告承担。
诉讼期间，原告关于汕头市501号房的请求，变更为该房拍卖，所得价款按照产权份额分割给各继承人。
原告对其起诉的理由和诉讼请求提供的证据及所要证明的事实如下：
1、原告《身份证》1份，证明原告具有诉讼主体资格。
2、《金砂派出所登记材料》1份；
3、《死亡医学证明书》1份；
证据2-3证明原告与李桂平系父子关系，李桂平于2008年4月21日去世，原告在本案中具有代位继承资格；被继承人李文清于2014年6月18日去世的事实。
4、三被告的《人口信息查询表》各1份，证明三被告具有诉讼主体资格。
5、《干部履历表》1份，证明李某2、李桂平、李某3、李某4系被继承人李文清的子女的事实。
6、《房地产产权情况表》1份；
7、《关于李文清同志享有抚恤金待遇情况》1份；
证据6-7证明被继承人遗产。
被告李某2辩称，对原告的起诉没有意见。
被告李某4辩称，对原告的起诉没有意见，被继承人李文清在世时，有40000元定期存款及120000元现金移交在被告李某3处，并在一个本子上有注明已移交该款项，被告李某3本人有签名，该证据在被告李某3处。
被告李某3辩称，1、被继承人李文清配偶彭秀英2004年1月30日去世后，原告一家因为家庭琐事矛盾一直没有照顾、看望、关怀被继承人，××的两年多时间漠不关心，原告是一种遗弃行为。被继承人十多年来的生活是由其女儿们照顾至病故，被告李某3和被继承人吃住在一起，与外孙姚欣勋是主要照顾人，被继承人的房屋也是被告李某3请人修缮。2、关于遗产的分割，被告李某3负担了被继承人的全部赡养义务，理所当然应继承较大的份额，要求分得被继承人的房屋和遗产。请求法院支持并驳回原告的无理请求。
上列三被告对抗辩均没有提交证据。
经开庭质证，被告李某2、被告李某4对原告的证据没有异议；被告李某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，原告提交的证据真实、合法，予以采信。
经审理查明，被继承人李文清1926年6月28日出生，于2014年6月18日死亡。其配偶彭秀英，有子女李桂平、李运桂和本案被告李某2、被告李某3、被告李某4，其中彭秀英（2004年1月30日死亡）、李桂平（2008年4月21日死亡）、李运桂（2005年2月25日死亡）均先于被继承人李文清死亡，李桂平唯一子女即本案原告，李运桂唯一子女李东。
被继承人李文清的遗产有汕头市501号房全套房产（属房改购买有限私有产权，现由被告李某3居住），李文清生前与被告李某3在该房产居住，是否有其他遗产，原告和被告均没有举证。另外，被继承人李文清死亡，其原工作单位汕头中外运有限公司按规定发放抚恤金144281元，现存在于该单位。
本案审理期间，李运桂唯一子女李东（男，汉族，1983年6月5日出生，公民身份号码）于2016年1月20日向本院明确表示放弃代位继承被继承人李文清遗产的权利，不参加本案诉讼，本院记录在卷。
本院认为，本案是因继承人继承遗产引起的争议，属于法定继承纠纷。
被继承人李文清的配偶彭秀英先于李文清死亡，李文清的遗产，依照法律规定，应由其他第一顺序继承人均等继承，李文清死亡时已88岁，本案当事人没有陈述也没有证据证明李文清的父母尚健在，而儿子李桂平、李运桂也先于李文清死亡，其子女依法可以代位继承李桂平、李运桂有权继承的遗产份额。因此被继承人李文清的遗产，应由被告李某2、被告李某3、被告李某4和李桂平、李运桂的子女继承。
被告李某3抗辩原告一家遗弃被继承人，没有证据，不予采纳；其也承认被继承人十多年来的生活是由其女儿们照顾，其他继承人没有表示放弃继承权，被告李某3要求取得被继承人的房屋，没有事实和法律依据，也不予采纳，应与其他第一顺序继承人均等继承被继承人李文清的遗产。
原告之父李桂平是被继承人李文清的儿子，其父先于被继承人李文清死亡，本案没有证据证明李桂平没有继承权，原告有权代位继承李桂平继承的遗产份额。但原告关于拍卖汕头市金砂西路1号12座501号房，以所得价款按照产权份额分割给各继承人的诉讼请求，因涉及其他继承人利益，本案又无法取得各继承人的一致意见，不予支持。
关于抚恤金144281元，抚恤金是发给死者家属的费用，用以优抚、救济死者家属，不属于遗产范畴，它是死者家属基于死者死亡这一法律事件而享有的权利，是死者亲属的共同共有财产，抚恤金分配可参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》处理，享受抚恤金待遇的人必须同时具备二个条件：一是必须是死者的直系亲属、配偶；二是依靠死者生前提供主要生活来源的人。原告没有举证其生活有特殊困难或缺乏劳动能力，依靠被继承人李文清生前提供主要生活来源，或对被继承人李文清尽了主要扶养义务，因而原告以其是代位继承人请求分配抚恤金没有事实和法律依据，不予支持。抚恤金只能分配给被告李某3、被告李某2、被告李某4。被继承人李文清生前与被告李某3一起居住，可以认定其对被继承人李文清尽了较大的扶养义务，可以多分得抚恤金，抚恤金144281元按25%、50%、25%的比例分配，即被告李某236070.25元、被告李某372140.50元、被告李某436070.25元。
李运桂唯一子女李东明确表示放弃继承权，属于对其合法权利的自由处分，可予照准。
综上，被告李某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条、第十五条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第48条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被继承人李文清的遗产汕头市501号房（有限私有产权）由原告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4均等继承，各得25%份额。
二、被继承人李文清死亡后存在于汕头中外运有限公司的抚恤金144281元，分配给被告李某236070.25元、被告李某372140.50元、被告李某436070.25元。
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
案件受理费7964元，由原告李某1负担2588元、被告李某2、被告李某3、被告李某4各负担1792元。受理费原告李某1已预交，本院不再收退，被告李某2、被告李某3、被告李某4于本判决发生法律效力之日起十日内将各自负担的受理费径行付还原告李某1。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 谢沛军
审 判 员 冯增平
代理审判员 郑楚川
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林 颖
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
４８．在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。