wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7919号
原告：侯庆山，男，1970年1月30日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。
委托诉�代理人：张继海，山东海扬律师事务所律师。
被告：石来鹏，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。
被告：唐加安，男，1980年2月28日出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市。
原告侯庆山与被告石来鹏、被告唐加安民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告侯庆山的委托诉讼代理人席传甫，被告石来鹏到庭参加诉讼。被告唐加安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯庆山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元；2.判令被告支付原告借款利息6万元（以100万元为基数，每月2%，自2016年10月6日起计算至2016年12月6日止。其他利息计算至�告实际履行之日止），上述款项由被告石来鹏承担还款责任，被告唐加安承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告通过被告唐加安介绍认识石来鹏，2013年1月7日，原告通过银行转账借给被告石来鹏1000000元，约定月利息2分，被告唐加安作为担保人在借条上签字认可。由于借条快过期，2016年4月14日原、被告重新打借条予以确认。后原告多次向两被告催要未果。根据法律规定原告为维护自己的合法权益特提出诉讼，请求法院依法判决。
被告石来鹏辩称，100万元借款属实，我借了款以后我使用到2013年7月份。8月份之后（含8月份）我又借给了唐加安使用，我们两个是亲戚关系，对此借款唐加安是认可的。对利息没有异议。
被告唐加安（缺席）未答辩。
当事人围绕诉讼�求依法提交了证据如下：1.借条一份；2.补充证明一份；3.银行卡取款凭证一份。上述证据经被告石来鹏质证无异议，经本院审查，认为上述证据是真实的，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实以下：2016年4月14日，被告石来鹏向原告侯庆山出具借条一份，被告唐加安提供担保，借条内容为：“借到侯庆山现金壹佰万元整（1000000.00元），月利息2分。借款人石来鹏，担保人唐加安。”被告石来鹏及被告唐加安均在借条上签名并捺印。2016年12月1日，被告石来鹏出具补充证明一份，内容为：“借款人石来鹏于2013年1月7日借到侯庆山人民币壹佰万元整，由于借条快到期，双方于2016年4月14日重新打条。”上述借款是原告通过农业银行转账至被告石来鹏的银行账户。
另查明，被告石来鹏按约定利率向原告侯庆山支付了2013年7月份之前的利息。自2013年8月（含8月）至2016年10月6日的利息，由被告唐加安按照约定的月利率2%向原告侯庆山支付。自2016年10月6日之后，被告石来鹏、被告唐加安未再支付利息，也未返还本金。
本院认为，根据原告提交的2016年4月14日的借条及被告石来鹏出具的补充证明，能够证实原告侯庆山与被告石来鹏、被告唐加安之间存在借贷及担保的法律关系，上述行为均系原被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷及担保关系合法有效。原告主张被告石来鹏偿还借款本金、自2016年10月6日起按月利率2%计算至判决生效之日的利息，并由被告唐加安承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石来鹏辩称该借款自2013年8月起已经借给被告唐加安，被告唐加安系该借款的实际使用人，应由唐加安偿还，因�告石来鹏未能提交证据予以证明，本院对此不予采信。被告唐加安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石来鹏于本判决生效之日起十日内返还原告侯庆山借款100万元。
二、被告石来鹏于本判决生效之日起十日内支付原告侯庆山借款利息6万元（以100万元为基数，自2016年10月6日起至2016年12月6日止，按月利率2%计算）；自2016年12月7日起至本判决生效之日止的利息，以�返还的借款本金为基数，按照月利率2%另行计付。
三、上列第一、二项所判付款义务，均由被告唐加安承担连带保证责任。被告唐加安承担保证责任后，有权向被告石来鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，减半收取7170元，由被告石来鹏、被告唐加安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周继贤
二〇一七年二月二十七日
书记员 吕桂文
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第739号
胡焕轻、曹花粉申请执行胡帅成赡养纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民十初字第23号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人胡帅成长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民十初字第23号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：周占乐
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2023号
原告：中国农业银行股份有限公司博爱县支行。住所地博爱县海华路28号,统一社会信用代码，914108228737652721。
负责人：李玉群，行长。
委托诉讼代理人：常立军，系原告工作人员。
被告：张义，男，汉族，1976年5月14日出生，住焦作市解放区。
原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行诉被告张义信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，本院依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张义归还信用卡透支款本金29092.88元及利息8162.72元（利息计算至2017年7月26日，2017年7月26日以后的利息按合同规定计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，持卡人开卡后，于2016年10月25日形成不良记录。原告按《中国农业银行金穗贷记卡贷后风险管理操作规程》等办法相关要求，多次催收未果。
本院经审查认为，原告要求被告张义还款，未提供有效证据予以证明张义系应当承担责任的主体，系被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行对被告张义的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 刘学宽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杜 盆
招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第512号
申请执行人：苟兴民，女，汉族，1954年2月19日生，山东省招远市人，住招远市泉山路。
申请执行人：李坤，男，汉族，1981年10月9日生，山东省招远市人，住招远市泉山路。
申请执行人：李文庆，男，1957年11月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市第六地质队。
被执行人：吕顺东，男，1962年10月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金都花园。
本院在执行申请执行人李文庆与被执行人吕顺东债权纠纷一案中，申请人苟兴民、李坤于2016年9月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请执行人李文庆的死亡注销证明，结婚证，单位子女证明，户口本复印件，询问笔录。
本院查明申请执行人李文庆与申请人苟兴民于1980年登记结婚。1981年10月9日生一男孩李坤。2015年4月27日，申请执行人李文庆因病死亡。现申请人苟兴民、李坤系申请执行人李文庆的法定继承人要求变更为本案的申请执行人。
本院认为，申请人苟兴民、李坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更申请人苟兴民、李坤为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 贾武彬
二〇一六年十月十七日
书记员 张 伟
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第926号
原告徐友良。
委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告陈德清。
被告陈佳。
本院于2015年7月24日立案受理原告徐友良诉被告陈德清、陈佳民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐友良及被告陈德清均到庭参加诉讼，被告陈佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友良诉称，2015年2月17日，两被告向他借款30000元周转，当时口头承诺半个月后归还，约定月息一分，但时至今日，被告仅仅支付了1000元的利息，再没有履行还款义务，为维护他的合法权益，特请求人民法院依法判令两被告连带偿还借款30000元并支付从2015年5月11日起计算至清偿之日止的利息。
被告陈德清辩称，他认可这笔借款属实，但暂目前经济困难，请求原告宽限时日。
被告陈佳未予答辩。
经审理查明，被告陈佳、陈德清因资金周转于2015年2月17日向原告徐友良借款共30000元，并出具了借条，约定月利息为1%。后经原告徐友良多次催要，被告陈德清仅在4月份偿还了1000元本金，剩余29000元没有履行还款义务，原告徐友良遂诉至本院请求依法判令两被告偿还借款及利息。
本院认为，两被告向原告徐友良借款，并出具借条，形式要件完备，意思表示真实，双方形成了合法的借贷关系，应受到法律保护，两被告拖欠不还的行为是错误的，因两被告已偿还原告借款本金1000元，故还需偿还原告借款本金29000元。至于借款利息，原告主张自2015年5月11日起计算，系其对诉权的自主处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈佳、被告陈德清自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告徐友良借款本金29000元及利息（利息按月利率1%从2015年5月11日计算至清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告陈佳、陈德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘雪然
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0721执221号
崔恒芬、王亚彬：
你（单位）与乔桂兰、王林林借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07民终2696号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）乔桂兰王林林向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年2月7日依法立案，并于2017年2月7日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年二月二十日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2747号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人冯祖锤，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0006419号行政处罚决定，要求被执行人冯祖锤缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人冯祖锤的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人冯祖锤在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006419号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 袁 焘
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00094-1号
原告朱大忠，男，1964年3月4日出生，汉族，住钟祥市双河镇双冲村一组，公民身份号码：420881196403042836。
被告丁昌成，男，1952年9月4日出生，汉族，住钟祥市双河镇丁坪村三组，公民身份号码：422431195209042519。
本院在审理原告朱大忠与被告丁昌成机动车交通事故责任纠纷一案中，朱大忠向本院提出财产保全的申请，要求对丁昌成在金融机构的存款20000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告朱大忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结丁昌成在金融机构的存款20000元。
二、对朱大忠提供担保的存款20000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贾勇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李刚
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第02046号
原告江某，男，汉族，1989年11月9日生，住南通市通州区。
委托代理人石裕华，江苏维业律师事务所律师。
被告孙某，女，汉族，1992年9月29日生，住南通市通州区。
原告江某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人石裕华到庭参加诉讼，被告孙某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告相识后于2012年农历五月初二订婚，订婚时原告按习俗给付被告彩礼88000元现金及价值25000元的黄金首饰（项链、手镯、耳环、戒指），被告当场退回28000元现金。2015年双方终止恋爱关系，现要求被告返还彩礼金6万元。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年初通过网络相识，2012年3月确立恋爱关系，2012年农历五月初二订婚，订婚后不久双方因生活琐事产生分歧意见，后联系较少。2015年过春节，原告未去被告家，此后双方不再联系，恋爱关系终止。
订婚时，原告请其姨父潘俊、姨母施某夫妻俩当介绍人，给被告送去彩礼金88000元和四样黄金首饰（项链、手镯、耳环、戒指），被告收取6万元现金和四样黄金首饰，退给原告28000元。
庭审中，证人施某当庭作证：“我是江某的姨母，我与孙某家没有亲戚关系。江某和孙某是自己相识相恋的，然后请我们夫妻俩做现成的介绍人。订婚当天，我们夫妻俩和江某三个人去孙某家，进门时孙某的母亲接过我手上的包，然后我当着孙某的面打开包，交给女方88000元现金和黄金项链、黄金手镯、黄金耳环、黄金戒指，另外还给了糕点等礼品，我们回去时孙某的母亲退给我们28000元。后来江某和孙某因为一点小事闹了矛盾，2015年正式分手”。
以上事实，有证人证言、当事人陈述在卷证实。
需要说明的问题：本院到金沙镇天霞苑34号楼706室找孙某送达诉状副本、证据、开庭传票等材料时，孙某的母亲拒绝开门，也不愿意反映情况，本院将上述材料贴于门上。第二天，孙某的母亲将上述材料邮寄退给本院，并附上情况说明，反映孙某不在该房居住及不知孙某的联系方式。
本院认为，被告孙某经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告江某因恋爱关系给付被告孙某彩礼，被告孙某收取彩礼金6万元及四样黄金首饰，有证人证言和当事人陈述予以证实，本院予以认定。原、被告未办理结婚登记手续，现恋爱关系终止，彩礼应当返还。原告主张返还6万元，不要求被告返还黄金首饰，本院予以支持。
为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙某于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告江某彩礼金6万元。
案件受理费1300元，公告费690元，合计1990元，由被告孙某负担（已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 王志建
审 判 员 鲍红梅
人民陪审员 王春霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周昕颖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第817号
原告冯力。
被告蒋海华。
原告冯力诉被告蒋海华民间借贷纠纷一案，本院已于2013年5月16日立案受理。本案在审理过程中，原告冯力于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯力撤回起诉。
案件受理费9170元（原告已预交），退还原告4585元，余款由原告自行承担。
审 判 长 李付军
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二〇一三年十月十六日
代书 记员 陆旻琦
第1页共1页
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第210号
原告马会强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人李良，职务经理。
委托代理人徐建辉，河北傲宇律师事务所律师。
原告马会强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马会强及被告太平洋财险公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马会强诉称，2013年12月2日，原告的司机刘志振驾驶冀J×××××（冀J×××××桂）重型货车与杨守坡驾驶的冀B×××××（冀B×××××挂）重型货车相撞，造成两车车辆损失与路产损失的交通事故，因原告车辆挂靠青县远大汽车运输队并以车队名义在被告处投保交强险等全险，故起诉被告赔偿原告各项损失共计236240元。
被告太平洋财险公司辩称，其公司在确认原告没有法定及约定免责事由后，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年12月2日5时40分，原告司机刘志振驾驶冀J×××××（冀J×××××桂）重型货车，沿黄石高速行驶至黄石高速石家庄方向234公里50米时与杨守坡驾驶的冀B×××××（冀B×××××挂）重型货车追尾，造成冀B×××××（冀B×××××挂）重型货车车辆损坏。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队道路事故认定，刘志振负全部责任，杨守坡无责任。事故发生后，BX2059（冀B×××××挂）重型货车经河北斯格欧保险公估有限公司公估车辆损失19200元，该车承载货物损失2000元，公估费共计2100元，该车发生事故后由石家庄欣强汽车服务有限公司现场施救，花费施救费19000元，拆解费1900元。在诉讼过程中，原被告双方同意就原告所有的冀J×××××（冀J×××××桂）车辆损失由青县人民法院委托河北正鸿保险公估有限公司公估，经公估车辆损失为147640元，花费公估费7400元，该车在发生交通事故后由石家庄欣强汽车服务有限公司现场施救，花费施救费31000元。事故发生后，原告已赔偿冀B×××××（冀B×××××挂）重型货车车辆损失、公估费、该车承载货物损失、拆解费共计25200元。冀B×××××（冀B×××××挂）重型货车施救费用19000元亦有原告支付。
另查明，原告车辆冀J×××××（冀J×××××桂）重型货车挂靠青县远大汽车运输队。此车在被告处投有货物损失险，保险期间自2013年8月14日零时起至2014年8月13日二十四日止；投保交强险及第三者商业险（不计免赔）、车辆损失险（不计免赔），保险期间均自2013年8月13日零时起至2014年8月12日二十四时至。
上述事实由道路交通事故认定书、公估报告书三份、施救费票据、拆解费票据、收据、保险单、挂靠协议、赔偿凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告作为冀J×××××（冀J×××××桂）重型货车实际车主用挂靠车队的名义在被告处投保了交强险及商业保险，双方意思表示真实，符合法律规定，保险合同合法有效。原告对该投保车辆具有保险利益，有权要求被告在车辆损失险范围内赔偿该车辆损失及鉴定费共计186040元。由于原告已赔偿冀B×××××（冀B×××××挂）重型货车及支付该车施救费损失共计44200元，被告应在交强险财产险限额2000元范围内予以赔偿，其余42200在商业三者险范围内予以赔偿。综上，被告太平洋财险公司共计赔偿原告230240元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第四十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告马会强230240元，于判决生效之日五日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由原告承担300元，被告承担4540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 费立增
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第210号
原告马会强，男，1967年6月18日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，机构代码：80661173-2。
法定代表人李良，职务经理。
委托代理人徐建辉，河北傲宇律师事务所律师。
原告马会强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马会强及被告太平洋财险公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马会强诉称，2013年12月2日，原告的司机刘志振驾驶冀J×××××（冀J×××××桂）重型货车与杨守坡驾驶的冀B×××××（冀B×××××挂）重型货车相撞，造成两车车辆损失与路产损失的交通事故，因原告车辆挂靠青县远大汽车运输队并以车队名义在被告处投保交强险等全险，故起诉被告赔偿原告各项损失共计236240元。
被告太平洋财险公司辩称，其公司在确认原告没有法定及约定免责事由后，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年12月2日5时40分，原告司机刘志振驾驶冀J×××××（冀J×××××桂）重型货车，沿黄石高速行驶至黄石高速石家庄方向234公里50米时与杨守坡驾驶的冀B×××××（冀B×××××挂）重型货车追尾，造成冀B×××××（冀B×××××挂）重型货车车辆损坏。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队道路事故认定，刘志振负全部责任，杨守坡无责任。事故发生后，BX2059（冀B×××××挂）重型货车经河北斯格欧保险公估有限公司公估车辆损失19200元，该车承载货物损失2000元，公估费共计2100元，该车发生事故后由石家庄欣强汽车服务有限公司现场施救，花费施救费19000元，拆解费1900元。在诉讼过程中，原被告双方同意就原告所有的冀J×××××（冀J×××××桂）车辆损失由青县人民法院委托河北正鸿保险公估有限公司公估，经公估车辆损失为147640元，花费公估费7400元，该车在发生交通事故后由石家庄欣强汽车服务有限公司现场施救，花费施救费31000元。事故发生后，原告已赔偿冀B×××××（冀B×××××挂）重型货车车辆损失、公估费、该车承载货物损失、拆解费共计25200元。冀B×××××（冀B×××××挂）重型货车施救费用19000元亦有原告支付。
另查明，原告车辆冀J×××××（冀J×××××桂）重型货车挂靠青县远大汽车运输队。此车在被告处投有货物损失险，保险期间自2013年8月14日零时起至2014年8月13日二十四日止；投保交强险及第三者商业险（不计免赔）、车辆损失险（不计免赔），保险期间均自2013年8月13日零时起至2014年8月12日二十四时至。
上述事实由道路交通事故认定书、公估报告书三份、施救费票据、拆解费票据、收据、保险单、挂靠协议、赔偿凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告作为冀J×××××（冀J×××××桂）重型货车实际车主用挂靠车队的名义在被告处投保了交强险及商业保险，双方意思表示真实，符合法律规定，保险合同合法有效。原告对该投保车辆具有保险利益，有权要求被告在车辆损失险范围内赔偿该车辆损失及鉴定费共计186040元。由于原告已赔偿冀B×××××（冀B×××××挂）重型货车及支付该车施救费损失共计44200元，被告应在交强险财产险限额2000元范围内予以赔偿，其余42200在商业三者险范围内予以赔偿。综上，被告太平洋财险公司共计赔偿原告230240元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第四十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告马会强230240元，于判决生效之日五日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由原告承担300元，被告承担4540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 费立增
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第01946号
原告郑某某，女，1983年8月25日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告胡某某，男，1983年3月5日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告郑某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2012年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
审判员 陈海金
二〇一二年九月四日
书记员 李 波
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1227号
原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地浙江省台州市椒江区洪家车站街243号。
代表人：陈荣华，行长。
委托代理人：沈正，系中国农业银行股份有限公司台州海门支行员工。
委托代理人：郑志尧，系中国农业银行股份有限公司台州海门支行员工。
被告：陈仲先。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被告陈仲先信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行于2016年2月17日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 肖蕾
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 李炜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00624号
原告：程林，男，1968年11月21日生，汉族，务工。
被告：徐玉文，女，1969年9月8日生，汉族，农民。
原告程林与被告徐玉文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告程林到庭参加诉讼，被告徐玉文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程林诉称：徐玉文与其夫刘新和因经营周转需要于2010年3月28日、4月21日两次向其借款共计60000元。2013年8月，刘新和去世。2013年9月28日，徐玉文将原欠条收回，重新立下欠据。其后，徐玉文推诿拒付。为维护自身合法权益，故诉请徐玉文偿还借款60000元。
徐玉文未作答辩。
经审理查明：徐玉文与其夫刘新和因经营周转需要于2010年3月28日、4月21日两次向程林借款共计60000元。2013年8月，刘新和去世。2013年9月28日，徐玉文将原欠条收回，重新立下欠据。其后，徐玉文推诿拒付。
上述事实，有程林当庭陈述及其提供的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐玉文欠程林借款60000元，有其出具的欠据佐证，事实清楚，证据充分，应及时偿付。徐玉文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉文于本判决生效后十日内偿还给原告程林借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第168号
上诉人（原审原告）朱某某，男，生于1982年9月14日，汉族，城镇居民，四川省岳池县人。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某，女，生于1988年7月3日，汉族，农村居民，四川省岳池县人。
法定代理人蒲心英，女，生于1964年2月2日，四川省岳池县人。
委托代理人宋建华，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
委托代理人钟仁玲，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
上诉人朱某某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2014）岳池民初字第3485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱某某及其委托代理人李川平、被上诉人王某的法定代理人蒲心英及其委托代理人宋建华、钟仁玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年初朱某某与王某相识恋爱，同年3月2日双方登记结婚。朱某某与王某婚后夫妻感情较好。后由于双方为家庭琐事发生矛盾，朱某某曾于2013年4月23日诉至法院，请求判决准予双方离婚。一审法院于2013年5月13日判决驳回朱某某的离婚诉讼请求后，朱某某便离家外出务工。王某因精神抑郁于2013年5月24日至26日在广安市精神病院住院治疗。2014年7月2日，朱某某再次起诉要求与王某离婚。本案在一审审理过程中，王某因精神分裂症于2014年8月20日至9月1日在广安市精神病院住院治疗。
四川省岳池县人民法院经审理认为，朱某某与王某婚姻基础一般，婚后夫妻感情较好。现因王某患有精神病，朱某某未对王某的生活作出妥善的安排之前，双方应不离婚为宜；且朱某某没有举出夫妻双方感情完全破裂的法定证据，应承担举证不能的责任，故对朱某某的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回朱某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由朱某某负担。
朱某某不服一审判决，向本院提起上诉称，他与王某夫妻感情完全破裂，一审判决驳回离婚诉讼请求错误，请求二审法院依法改判准予双方离婚。
本院认为，朱某某与王某虽恋爱时间短，婚后经常吵闹，但双方夫妻感情还未达到确已破裂的程度，且王某现在身患疾病，原审法院判决驳回朱某某的离婚诉讼请求是正确的，本院应予维持。朱某某上诉称其夫妻感情完全破裂，但未提供充分的证据加以证明，故请求二审法院改判准予双方离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍素萍
审 判 员 张 波
代理审判员 梁 成
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 周甜甜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执142号
申请执行人孙汝涛，女，汉族。
申请执行人于萍，女，汉族。
被执行人姜军，男，汉族。
被执行人滕之见，女，汉族。
被执行人姜晓，男，汉族。
被执行人王志勇，男，汉族。
被执行人张文纲，男，汉族。
被执行人张夕科，男，汉族。
被执行人徐东强，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）威环民初字第2599号民事调解书，向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002执142号执行案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年三月三日
书记员 王宗海
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00126-2号
申请执行人巨惠珍，女，汉族，一九三八年一月十六日生，宝鸡市金台区长寿乡太平堡村*组村民，住本组。
被执行人杨卫军，男，汉族，一九七一年九月二十四日生，宝鸡市金台区长寿乡太平堡村*组村民，住本组。
巨惠珍与杨卫军赠与合同纠纷一案，本院（2012）金民初字第00786号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为七万四千一百六十八元。
本案在执行过程中，本院依法向协助执行人发出协助执行通知书，扣划被执行人保险理赔款七万四千一百六十八元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第00786号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一三年四月二十四日
书记员 赵宝宁
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第326号
原告：张某，农民。
委托代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。
被告：郭某，农民。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，定于2014年3月6日上午9时在曹县闫店楼法庭公开开庭审理，原告张某未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一四年三月六日
书记员 王忠德
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1741-2号
原告秦皇岛燕山旅游汽车客运有限责任公司，所在地昌黎县邮政局西侧（三街东山小区），下简称燕山客运。
代表人赵士生，燕山客运经理。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告滦县鹏远运输有限公司，所在地河北省唐山市滦县新城胜利西路001号，下简称鹏远运输。
代表人马忠利，鹏远运输经理。
委托代理人弭国强，鹏远运输职员。
本院在审理原告燕山客运与被告鹏远运输、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告燕山客运于2015年12月25日申请撤回对被告鹏远运输的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛燕山旅游汽车客运有限责任公司撤回对被告滦县鹏远运输有限公司的起诉。
审 判 员 卢山
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 徐盈
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1216号
罪犯黄跃平，男，1982年10月17日出生于湖南省望城县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2008年12月10日作出（2008）雨刑初字第524号刑事判决，以被告人黄跃平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月18日、2014年1月24日分别作出（2012）长中刑执字第1616号、（2014）长中刑执字第01476号刑事裁定，共计对其减刑三年一个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄跃平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄跃平在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄跃平减去有期徒刑一年十个月十五天（刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第01058号
原告孙某某，女，1953年2月15日生，满族，农民，住义县。
原告张某甲，男，1956年10月7日生，满族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告张某乙，女，2014年2月15日生，满族，儿童，住大连市沙河口区。
被告暨张某乙法定代理人于某，女，1984年3月19日生，蒙古族，住义县。
委托代理人李某某，男，1973年3月29日生，满族，医生，住义县。
原告孙某某、张某甲与被告于某、张某乙共有纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、张某甲及其委托代理人岳玉环、被告于某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某、张某甲诉称，二原告系夫妻，张某丙系二原告之子，被告于某、张某乙系张某丙妻、女。张某丙因工于2014年9月9日不幸离世，工作单位给予补助金539100元、丧葬费292200元，原、被告与张某丙单位达成协议后，单位依约将全部款项汇到了于某名下，于某未分给二原告。二原告办理了张某丙的丧事，请求依法判令被告给付工亡补助金的一半269550元、丧葬费29220元，合计298770元。
被告于某、张某乙辩称，被告领取了539100元工亡补偿金和29220元丧葬费。张某丙的丧葬事宜是原、被告共同操办，丧葬费同意共同分割。对于工亡补偿金539100元，原告只有部分请求权，被告与张某丙共同生活期间欠下共同债务340113.77元，债务应从补偿金中予以扣除，同意给付原告余款198986.23元及丧葬费14610元。
经审理查明，二原告系张某丙的父母、二被告系张某丙的妻、女，张某丙于2014年9月9日在厦门因工去世。2014年9月13日，张某丙所在工作单位中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司与原告张某甲、孙某某、被告于某签订协议书，中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司向张某丙亲属一次性支付丧葬费29220元、工亡补助金539100元，合计568320元，并对孙某某、张某乙另行支付生活费。另查，事件发生后，被告于某与亲友经由大连乘飞机前往厦门处理张某丙的后事，原告孙某某、张某甲在家里操办了张某丙的丧葬事宜。
本院所确认的上述事实，有协议书、大连市工伤职工死亡待遇支付单、户籍证明、中国邮政航空电子客票收款收据、证人证言及原、被告陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，职工死亡补偿金是职工生前所在单位依照国家有关规定对其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿，为其直系亲属、配偶共有。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中，张某丙因工去世，其父亲张某甲、母亲孙某某、妻子于某、女儿张某乙作为张某丙的近亲属，对单位发放的工亡补助金享有平等的分配权，被告于某将补助金据为己有，侵犯了原告张某甲、孙某某的合法权益，原告要求其返还应得份额，依法有据，应予支持。张某丙去世后，于某与亲友共同去厦门处理后事，二原告在家里操办丧葬事宜，均发生了费用支出，丧葬补助金的目的就是为补偿工亡职工家属处理丧葬事宜的支出，故该补助金应由原、被告双方平均分配。对于被告于某提出夫妻共同债务340113.77元应从补助金中扣除的答辩意见，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于某于判决生效后五日内给付原告张某甲、孙某某因张某丙工亡的一次性工亡补助金、丧葬费568320元的50%，即284160元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5781元，减半收取2890.5元，由被告于某负担2781元，原告张某甲、孙某某负担109.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一五年七月十七日
书记员 温丽娜
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第576号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年11月23日出生于贵州省安顺市西秀区，现在押。
被告人杨小鸡（曾用名杨国祥），男，1974年4月22日出生于贵州省安顺市西秀区，2003年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚2000元，2011年2月14日刑满释放，现在押。
被告人邓某某，男，1965年10月13日出生于贵州省安顺市西秀区，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人陈某某、杨小鸡、邓某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人陈某某、杨小鸡、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年2月6日21时许，被告人陈某某伙同邓某某窜至安顺市西秀区新天地君品汇对面路边，盗走被害人卢某某停放在此的一辆宝马730轿车的后视镜一块。经估价被盗后视镜价值人民币5000元。破案后被盗后视镜已追回发还被害人卢某某。
（二）2014年2月6日22时许，被告人陈某某伙同邓某某窜至安顺市西秀区新天地四区门口附近，盗走被害人张某甲停放在此地的一辆宝马5系轿车的后视镜一块。经估价被盗后视镜价值人民币2000元。破案后被盗后视镜已追回发还被害人张某甲。
（三）2014年2月6日20时左右，被告人陈某某窜至安顺市西秀区新天地红绿灯处，盗走被害人李某某停放在此处的一辆奥迪Q7越野车后视镜一块。经估价被盗后视镜价值人民币5500元。
（四）2014年1月26日晚，被告人陈某某乘坐被告人杨小鸡驾驶的贵GA51**面包车窜至安顺市西秀区东关顶尖KTV附近，由被告人陈某某下车盗走被害人胡某停放此处的一辆奔驰350越野车后视镜一块。次日被害人胡某打款人民币800元给被告人陈某某后，被害人胡某取回了被盗后视镜。后被告人陈某某分赃款人民币400元给被告人杨小鸡。经估价被盗后视镜价值人民币5500元。
（五）2014年2月6日晚上，被告人杨小鸡独自一人窜至安顺市西秀区东关尚东逸品小区门口，盗走被害人王某停放于此处的一辆保时捷凯门B5跑车的后视镜一块。
（六）2014年2月6日晚上，被告人杨小鸡窜至安顺市西秀区东关大山脚路口附近，盗走被害人潘某停放此处的一辆奔驰B180轿车后视镜一块。经估价被盗后视镜价值人民币2000元。
（七）2014年2月7日晚上，被告人杨小鸡窜至安顺市西秀区东关金莎国际KTV门口，盗走被害人钟某某停放此处的一辆宝马1系轿车后视镜一块。经估价被盗后视镜价值人民币2000元。
（八）2014年2月10日20时许，被告人杨小鸡窜至安顺市西秀区新天地小吃一条街，盗走被害人张某乙停放此处的一辆宝马525轿车的后视镜一块。次日被害人张某乙打款人民币500元给被告人杨小鸡后，被害人取回了被盗后视镜。经估价被盗后视镜价值人民币2000元。破案后公安机关追回赃款人民币300元发还被害人张某乙。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、估价结论书、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、杨小鸡、邓某某以非法占有为目的，共同和单独盗窃他人财物，其中被告人陈某某盗窃四次，价值人民币18000元，数额较大；被告人杨小鸡盗窃五次，价值人民币11500元，数额较大；被告人邓某某盗窃二次，价值人民币7000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某、杨小鸡、邓某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。但指控被告人陈某某、邓某某共同盗窃安顺市西秀区新天地一区、新天地红绿灯处及平坝县境内车辆后视镜的犯罪事实，因所提供的证据不能充分证实二被告人实施上述犯罪行为，本院不予确认。被告人陈某某在庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨小鸡在庭审中提出未与被告人陈某某一起盗窃奔驰350越野车后视镜的辩解，因与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人杨小鸡曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨小鸡在庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人邓某某在庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2015年12月7日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、被告人杨小鸡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2015年10月9日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
三、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2015年1月7日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
四、责令被告人陈某某退赔被害人李某某被盗财物折价款人民币5500元、退赔被害人胡某赃款人民币400元。责令被告人杨小鸡退赔被害人胡某赃款人民币400元、退赔被害人潘某被盗财物折价款人民币2000元、退赔被害人钟某某被盗财物折价款2000元、退赔被害人张某乙赃款人民币200元。
五、作案工具金立牌（白色）手机一部、金立牌（黑色）手机一部、PULID黑色手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 刘 虹 杉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 简伟（代）
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第576号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人史×（曾用名：史×），男，27岁（1987年4月8日出生）。2005年9月因盗窃被行政拘留十日；2013年3月因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被羁押，同年5月14日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人史×犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，被告人史×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人史×于2014年1月18日20时许，在本市西城区格调小区2号楼3单元5层楼道内，盗窃被害人卢×都市风电动自行车1辆（鉴定价格为人民币1919元），后被民警抓获；被盗车辆已起获并发还被害人。被告人史×当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实并有公诉机关出示的被害人卢×的陈述，证人白×、连×的证言及辨认笔录，证人张×的证言，北京家乐福商业有限公司马连道店购物发票，北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局广外派出所出具的到案经过、工作记录、赃证物照片及现场指认照片，北京市公安局西城分局证据保全清单，赃物发还工作说明，北京市公安局通州分局公安行政处罚决定书及北京市公安局西城分局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史×曾因盗窃受过行政处罚，在一年内再次实施秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人史×犯盗窃罪成立。鉴于被告人史×认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人史×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年8月17日止。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）二、在案扣押螺丝刀一把、活板子一把、尖嘴钳一把、偏口钳一把、外六角扳手一把、手电一个、钥匙四把及钉子扳手一把，均予以没收，由北京市公安局西城分局负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇一四年七月十五日书记员 黄建平
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第576号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人杨某，个体。2014年5月31日因涉嫌非法经营罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月19日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。莱西市人民检察院以西检公刑诉（2014）478号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2014年2月至4月间，被告人杨某违反国家烟草专卖法律规定，大量收购走私卷烟，利用互联网QQ群发布销售走私卷烟的信息、招揽买主，采用物流发货的方法多次向李某某、左某某寄售ESSE走私卷烟，共计1065条（21.3万支），其单次寄售的走私卷烟均超过50条；2014年5月31日，被告人杨某在广东省深圳市某区其商店被抓获，在其商店内当场查获用于销售的中南海、红双喜等十个品种的走私卷烟共计745条（14.9万支）。涉案卷烟均属于“一律不得进入中国市场”的产品，为国家禁止销售的卷烟。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案情经过；案值计算表、价格鉴定意见书；有关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成非法经营罪，提请本院依法判处。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明：2014年2月至4月间，被告人杨某违反国家烟草专卖法律规定，大量收购走私卷烟，利用互联网QQ群发布销售走私卷烟的信息、招揽买主，采用物流发货的方法多次向李某某、左某某寄售ESSE走私卷烟，共计1065条（21.3万支），其单次寄售的走私卷烟均超过50条，非法获利五、六千元。2014年5月31日，被告人杨某在广东省深圳市某区其商店被抓获，在其商店内当场查获用于销售的中南海、红双喜等十个品种的走私卷烟共计745条（14.9万支）。涉案卷烟均属于“一律不得进入中国市场”的产品，为国家禁止销售的卷烟。另查明，莱西市烟草专卖局于2014年5月3日查获李某某涉案ESSE、泰山等品种卷烟共5条，已被先行保存在该专卖局。还查明，2014年5月31日，莱西市公安局青岛路派出所，扣押了杨某中南海，红双喜等十个品种的走私卷烟共745条（14.9万支），于同年6月5日交莱西市烟草专卖局代保管。再查明，被告人归案后如实供述了其非法经营走私烟的犯罪事实，本案审理期间，被告人主动缴纳罚金人民币二万元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过；案值计算表、价格鉴定意见书；有关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。本院认为，被告人杨某违反国家对烟草专卖的规定，非法经营烟草制品，已有二十万余支销出，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日至2014年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张云庆审判员  王 君审判员  解英明二〇一四年十月二十四日书记员  臧艳华
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终111号
上诉人（原审被告）:安徽徽筑文化传媒有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区商业中心南区1单元1层1-59号，统一社会信用代码91340300336830235Y（1-1）。
法定代表人：张雁飞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：怀远县博企广告传媒有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区禹都雅苑小区3号楼1301室，统一社会信用代码91340321584597866J（1-1）。
法定代表人：吕勇好，该公司经理。
上诉人安徽徽筑文化传媒有限公司不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）皖0304民初1291号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案是加工承揽合同纠纷，合同约定的施工所在地即合同履行地也是在，根据法律规定，本案应该是专属管辖，应由怀远县人民法院管辖。请求将案件移送至安徽省怀远县人民法院审理。
本院经审查认为：本案是合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，经审查怀远县博企广告传媒有限公司提交的诉状以及相关证据可以确定，安徽徽筑文化传媒有限公司住所地位于蚌埠市辖区之内，安徽省蚌埠市禹会区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蔡轶男
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1073号
申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被执行人：张海阳。
被执行人：王永。
被执行人：胡玉广。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张海阳、王永、胡玉广金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初513号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年四月二十八日
书记员 王灿东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第30号
原告绍兴飞越印花有限公司。
法定代表人秦连土。
委托代理人（特别授权代理）程幸福、姚波。
被告黄绍荣。
原告绍兴飞越印花有限公司与被告黄绍荣追偿权纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法适用普通程序于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚波到庭参加诉讼，被告黄绍荣经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴飞越印花有限公司诉称，原告与被告于2006年4月16日签订《承包经营合同》一份，约定原告将麻棉印染三厂由被告承包经营，承包期限从2006年4月16日至2011年4月15日，承包期内产生的债务由被告承担。2008年8月8日，原、被告解除《承包经营合同》，被告在承包期内尚欠绍兴新明化工有限公司货款414586.1元，后绍兴新明化工有限公司诉至法院要求原告承担该欠款，原告为此支出414586.1元并负担诉讼费用6430元。因被告至今未能清偿上述原告已替被告偿还的债务，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告清偿原告已替被告偿还的债务421016.1元并支付该款自偿还之日起至判决履行之日止的同期银行贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄绍荣未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2006年4月16日，原、被告签订承包经营合同一份，约定原告将麻棉印染三厂由被告承包经营，合同对承包范围、承包期限、承包金及交纳方式、承包期内的债权债务等做了约定，其中该合同第十条明确约定：“1、承包期内产生的债务由乙方（被告）承担，与甲方（原告）无涉；……3、承包期内乙方职工发生工伤、责任事故、侵权行为（包括产品侵权责任）等引起法律责任由乙方自行承担，如由甲方代为承担的，甲方可向乙方追偿；……”。经本院（2009）绍越商初字第1126号民事判决书确定并经执行，原告向绍兴新明化工有限公司支付货款414586.1元。另根据绍兴大统会计师事务所有限公司对原告及被告终止合同后遗留下来债权债务核实的鉴证报告，确定对绍兴新明化工有限公司的债务属于被告黄绍荣承包期间的债务。
以上事实由原告提供的承包经营合同复印件（原件于（2008）越民二初字第1896号案卷内）、（2009）绍越商初字第1126号民事判决书1份、绍兴大统会计师事务所有限公司出具的鉴证报告1份、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）1份（原件于（2009）绍越民执字第2491号案卷内）及原告的庭审陈述予以证实。被告黄绍荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对以上证据的证明力，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的承包合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告为被告清偿了其承包期间的债务，根据合同约定，原告有权向被告追偿。原告要求清偿已替被告向绍兴新明化工有限公司支付414586.1元货款的诉请，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付（2009）绍越商初字第1126号案件中确定的应由原告负担的6430元诉讼费的请求，因该笔款项并非承包期内产生的直接债务，故对于该部分诉请，本院不予支持。另关于原告利息部分诉请的起算点，本院予以调整为起诉之日。被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄绍荣应支付给原告绍兴飞越印花有限公司人民币414586.1元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2013年1月23日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告绍兴飞越印花有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7615元，公告费240元，合计7855元，由原告绍兴飞越印花有限公司负担120元，由被告黄绍荣负担7735元，于判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 许 敏
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年七月四日
书 记 员 陶 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施者
赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3513号
原告左蓉，女，1989年8月13日生，汉族。
委托代理人徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京集成房地产开发有限公司（以下简称集成房地产公司），住所地在本市建邺区河西大街198号1单元。
法定代表人程湘宁，董事长。
委托代理人王健，江苏金宪律师事务所律师。
原告左蓉与被告集成房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左蓉的委托代理人徐正达、被告集成房地产公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左蓉诉称，2012年8月15日，原告与被告签订商品房预售合同，约定被告将浦口区泰西路28号金泉泰来苑97幢1单元103室房屋出售给原告，约定的交付时间为2014年6月30日前。合同签订后，原告依约支付了房款，但合同约定的房屋交付时间到期后，被告未按照约定将房屋交付给原告，直至2014年10月31日才正式交付房屋。因被告延迟交付，导致原告在此期间在外租房居住，造成了一定的财产损失，而合同约定的违约金标准明显过低，无法弥补给原告造成的实际损失。现向法院起诉，请求判令被告赔偿违约金5600元（自2014年6月30日至10月30日），并承担诉讼费。
被告集成房地产公司辩称，造成延期的原因是青奥会期间政府要求停工，停工时间为三个月，这是政府行为，故应扣除这三个月的违约金。另原告主张违约金明显过高，应根据合同约定的10元／天标准计算违约金。
经审理查明，2012年8月15日，原告左蓉与被告集成房地产公司签订了《金泉.泰来苑》商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发建设的位于浦口区泰西路28号金泉泰来苑97幢1单元103室的房屋；该房屋设计用途为成套住宅，建筑面积为92.31平方米；该房屋以建筑面积计价，单价为6772元／平方米，总价款合计625123元。被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。该商品房交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；被告迟延交付房屋的，逾期按10元／天向原告支付违约金。合同签订后，原告左蓉依约支付了购房款。
另查明，讼争房屋已于2014年10月31日交付给原告左蓉。
庭审中，原告认为合同约定的逾期交房违约金计算标准过低，明显低于其实际损失，故主张被告按照1400元／月的标准计算，赔偿原告自2014年6月30日至10月30日期间的违约金5600元。为此，原告提交了蒋中中签订的《个人租房合同》和银行转帐凭证，根据租房合同，原告租用位于本市宁双路街道中兴人才公寓7号楼3-1109室房屋居住，租期为2014年3月10日至2015年3月10日，月租金为1400元；根据银行转帐凭证，蒋中中已于2014年3月、4月、7月、8月支付每月租金1400元。被告对此不予认可，认为应按合同约定标准计算逾期交房违约金，且因政府要求青奥会停工，应扣除停工三个月的违约金。为此被告提交了《关于印发﹤浦口区2014年南京青奥会环境保障临时管控方案﹥的通知》，该通知规定，管控时段为5月1日至8月31日，分三个阶段：1、准备阶段。5月1日至6月30日。2、启动阶段。7月1日至7月31日。3、实施阶段。8月1日至8月31日。适用区域为浦口行政区域。其中：（1）、核心管控区为青奥体育公园、老山国家森林公园、行知教育基地等周边2公里范围内；（2）重点管控区域为江浦街道、顶山街道、珍珠泉旅游度假区、老山国家森林公园周边。
另查明，原告左蓉与蒋中中系夫妻关系。
上述事实，有商品房预售合同、个人租房合同、银行转帐凭证以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。被告集成房地产公司收受购房款后，应按合同约定时间向原告交付房屋，现被告迟延交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请于法有据，其合理部分本院予以支持。关于迟延交付房屋的期间，根据合同约定，被告应于2014年6月30日前交付房屋，故迟延交付房屋的期间应从2014年7月1日起算；讼争房屋于2014年10月31日已交付原告，但原告只主张至2014年10月30日止，合计122天。关于迟延交房违约金的计算标准，根据合同约定为10元／天，原告认为该违约金标准过低，主张按1400元／月的标准支付违约金，本院认为，合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，应予调整，结合被告迟延交房给原告造成的实际损失，并参考同地段同类房屋的租金标准，本院认定，迟延交房违约金计算标准调整为30元／天，故原告因迟延交房的违约金应为3660元（30元／天×122天=3660元）。对原告所主张的超出部分，本院不予支持。被告主张扣除青奥会政府要求停工三个月的违约金，本院认为合同约定的房屋交付时间是2014年6月30日，而根据被告提供的通知规定，青奥管控启动阶段为7月1日至8月31日，在合同约定的交付房屋时间之后，故对被告的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告集成房地产公司于本判决生效之日起七日内给付原告左蓉迟延交房违约金3660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告集成房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一五年二月十二日
书记员 钦一航
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第262号
上诉人（原审原告）何春林，女。
委托代理人尚占景，河南应国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顶山市体育运动学校，住所地平顶山市新华区。
法定代表人李建成，校长。
委托代理人刘艳君，河南元瑞律师事务所律师。
上诉人何春林诉被上诉人平顶山市体育运动学校（以下简称体校）租赁合同纠纷一案，原审何春林诉请体校赔偿因合同履行不当给其造成的损失250000元，并承担诉讼费用。平顶山市新华区人民法院于2015年2月10日作出了（2015）新民初字第1457号民事判决。宣判后，何春林不服，向本院提起上诉，平顶山新华区人民法院于2015年4月8日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日对本案进行了审理，何春林的委托代理人尚占景，体校的委托代理人刘艳君到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人何春林向本院申请撤回上诉及原审起诉。
本院经审查认为，何春林申请撤回上诉及原审起诉属自愿且不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第1457号民事判决；
二、准许何春林撤回二审上诉；
三、准许何春林撤回原审起诉。
一审案件受理费5050元减半收取2525元，由何春林负担。二审案件受理费5050元减半收取2525元，由何春林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年六月十八日
书记员 刘璐娜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2257号
原告：夏兰英，女，1971年8月22日出生，汉族，住泰顺县。
被告：董正化，男，1978年11月19日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇瑞岭村，现住；
被告：白小慧，女，1986年4月7日出生，汉族，住泰顺县。
原告夏兰英诉被告董正化、白小慧买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼。诉请：判令两被告共同偿还货款63340元及相应利息（按月利率2%计算，从2015年10月31日起至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：原告经营水泥生意，被告董正化因工地施工需要，向原告购买水泥，原告分别于2015年10月31日、11月20日、21日、24日、29日五次向董正化指定的工地运送水泥，共计货款63340元。因货款未支付，2017年6月22日，董正化向原告出具还款承诺书，承诺拖欠的水泥货款及利息合计87570元，于2017年7月25日前分二期还清，但逾期仍未偿还。
二被告系夫妻关系，于2013年3月登记结婚。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未及时支付价款，承诺以未付的货款计算利息方式承担违约责任，属当事人间的约定，对该承诺中的利息24230元（87570元-63340元）本院予以确认。但原告要求以年利率24%计算未付货款的利息直到还清为止，于法无据，不予支持；因被告在承诺的期限内未支付货款，对逾期期间可酌情按年利率6%计算损失。原告以欠款形成于董正化与白小慧夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，主张二被告共同偿还，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董正化、白小慧于本判决生效之日起十日内支付原告夏兰英货款63340元、利息24230元及逾期利息损失（逾期利息损失以货款63340元按年利率6%计算，自2017年7月26日起至欠款归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，减半收取1020元，由被告董正化、白小慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈家锋
二○一七年九月七无
代书记员 陈经纬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初2257号原告：夏兰英，女，1971年8月22日出生，汉族，住泰顺县。被告：董正化，男，1978年11月19日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇瑞岭村，现住；被告：白小慧，女，1986年4月7日出生，汉族，住泰顺县。原告夏兰英诉被告董正化、白小慧买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼。诉请：判令两被告共同偿还货款63340元及相应利息（按月利率2%计算，从2015年10月31日起至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：原告经营水泥生意，被告董正化因工地施工需要，向原告购买水泥，原告分别于2015年10月31日、11月20日、21日、24日、29日五次向董正化指定的工地运送水泥，共计货款63340元。因货款未支付，2017年6月22日，董正化向原告出具还款承诺书，承诺拖欠的水泥货款及利息合计87570元，于2017年7月25日前分二期还清，但逾期仍未偿还。二被告系夫妻关系，于2013年3月登记结婚。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未及时支付价款，承诺以未付的货款计算利息方式承担违约责任，属当事人间的约定，对该承诺中的利息24230元（87570元-63340元）本院予以确认。但原告要求以年利率24%计算未付货款的利息直到还清为止，于法无据，不予支持；因被告在承诺的期限内未支付货款，对逾期期间可酌情按年利率6%计算损失。原告以欠款形成于董正化与白小慧夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，主张二被告共同偿还，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董正化、白小慧于本判决生效之日起十日内支付原告夏兰英货款63340元、利息24230元及逾期利息损失（逾期利息损失以货款63340元按年利率6%计算，自2017年7月26日起至欠款归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2040元，减半收取1020元，由被告董正化、白小慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈家锋二○一七年九月七无代书记员 陈经纬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第521号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年9月3日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，务工，住潼南县。曾因犯盗窃罪于2012年11月12日被本院判处拘役五个月，2013年1月29日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪于2014年11月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）373号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被�人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月14日17时许，被告人张某某在石狮市香江路现代医院路段，因交通事故纠纷与杨某某发生纠纷，后被告人张某某用拳头打伤杨某某的面部。经法医学鉴定，杨某某面部双侧腭裂畸形，鼻唇部遭打击导致上颌骨腭突骨折，损伤程度属轻伤二级。同日22时许，被告人张某某主动向石狮市公安局投案。案发后，被告人张某某赔偿杨某某人民币33000元并取得谅解。
公诉机关建议对被告人张某某在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内量刑。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述及辨认笔录，证人刘某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，公安机关工作说明，刑事判决书，户籍证明，和解协议书、谅解书，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人张某某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年三月二日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第357号
公诉机关浙江省开化县人民检察院
被告人华家高，无业。1995年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2001年8月22日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2006年1月9日因犯盗窃罪、强奸罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2012年12月6日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2013年8月11日刑满释放。因本案于2014年7月21日被开化县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法执行逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人华家高犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人华家高到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院指控：
2014年6月至2014年7月期间，被告人华家高窜至开化县城石景岭加油站对面洗车店、芹南路72号、月清路速8快餐店等地，盗窃现金、手机等物，盗窃财物价值共计7310元，具体分述如下：
1、2014年6月上旬的一天凌晨，被告人华家高窜至开化县城石景岭加油站对面的三好洗车店，采用踢门的方式进入店内盗窃现金100元。
2、2014年6月中旬的一天凌晨，被告人华家高窜至开化县城石景岭加油站对面的三好洗车店，踢门进入店内后未窃得财物便用钢筋头撬开隔壁洗车店店门，盗取店内一箱零食、9包红双喜香烟。经鉴定，零食和香烟的价值420元。
3、2014年6月中旬的一天凌晨，被告人华家高窜至开化县城石景岭加油站对面被害人唐某的洗车店，采用拉门的方式进入店内，盗取一只仿omega手表、一只音乐播放器和两只金斯顿牌u盘。经鉴定，手表等物价值310元。
4、2014年6月中旬的一天凌晨，被告人华家高窜至开化县城罗丰村坞头9号，盗取被害人许某停在院内的电动三轮车一辆。经鉴定，该辆电动三轮车价值2320元。
5、2014年7月上旬的一天凌晨，被告人华家高窜至开化县城圣乐门歌舞厅一楼消防控制室，盗取现金100元和一只oppo手机，经鉴定，手机价值为500元。
6、2014年7月上旬的一天凌晨，被告人华家高窜至开化县城芹南路72号，采用攀爬围墙的方式进入，盗取三只大火腿、一只小火腿和一只手机。经鉴定，火腿及手机价值为2730元。
7、2014年7月中旬的一天，被告人华家高窜至开化县城月清路速8快餐店，采用推门的方式进入店内，盗取现金780元的一只宝捷讯手机。经鉴定，手机价值为50元。
公诉机关认为，被告人华家高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人华家高因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后五年之内，再犯应当判处有期限徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定。为此，建议对被告人华家高判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
另查明，2014年7月21日，被告人华家高窃取的手机、手表、音乐播放器、u盘、赃款1600元等物被开化县公安局民警查获，后返还给各被害人。2014年8月8日，被告人华家高将窃取的电动三轮车遗弃在开化县芹阳办事处罗丰村公路1号桥桥底，被被害人许某发现取回。
上述事实，被告人华家高在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人华家高供述与辩解、被害人方某、唐某、许某等人的陈述，证人谭某、王某的证言，价格鉴定结论书、现场勘查、辩认笔录、现场图及照片，扣押清单、发还清单，刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华家高以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实，并退出了部分赃款、赃物，本院予以从轻处罚；被告人华家高因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后五年之内，再犯应当判处有期限徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。公诉机关相关从轻从重处罚的量刑意见本院均予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人华家高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2016年1月20日止）。
二、违法所得二千七百二十元继续追缴，退赔给受害人。
罚金及违法所得限判决书生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪肖宁
二〇一四年十二月十八日
书记员 江丽丽
开化县人民法院发文稿
签发：
二○一四年十二月日
拟稿人：
汪肖宁
二○一四年十二月十八日
事由：
开化县人民法院刑事判决书
发文：
（2014）衢开刑初字第357号
打印：24份
（文稿正文附后）
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第95号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人华晓某，男，1993年5月14日出生于广东省始兴县，汉族，初中文化，无固定职业，住始兴县隘子镇建国村坪头墩组*号，2014年9月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3916号起诉书指控被告人华晓某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年9月11日19时许，被告人华晓某来到佛山市南海区大沥镇碧桂园阳光花海10街106号住宅，发现该房内无人，遂从窗户爬入房内，将被害人陈伟某放在该处的一台苹果牌iPad2平板电脑盗走。得手后，华晓某准备逃跑时听到有人进来，遂将电脑放在阳台上逃离现场。后华晓某被群众抓获。
经鉴定，上述平板电脑价值1500元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人华晓某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；华晓某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定处罚；华晓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；华晓某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人华晓某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人华晓某入户盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人华晓某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且如实供述自己的罪行，依法比照既遂犯从轻处罚。因被告人华晓某在前次犯罪时不满十八周岁，依法不构成累犯，公诉机关的该项指控有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华晓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗佳
二〇一五年一月四日
书记员 黄羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审54号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张小会，男，1974年4月15日出生，汉族，住河北省高阳县。，电话号码：无
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行高国土资罚字【2016】477号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积160平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】477号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】477号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】477号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冯天烁
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初6380号
原告：王向阳，男，1977年8月16日出生，回族，现住石家庄市鹿泉区。
被告：李莉，女，1978年3月19日出生，回族，现住石家庄市长安区。
原告王向阳与被告李莉探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王向阳、被告李莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王向阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按离婚协议书履行：（1）男方每月看望孩子根据孩子的实际情况，每月看望孩子两次；（2）暑假、寒假至少将孩子接于男方处各达20天以上；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方原系夫妻关系，在2011年9月4日双方协议离婚，之前离过两回复婚过两回。因被告这几年多次找借口不让接孩子，如去补课、去他姥姥家，还有让孩子要与抚养费无关的费用等。2017年上半年孩子只来过七八回，现在孩子是电话不接短信不回，孩子且当着被告的面与原告通话连个爸爸也不叫，让原告很是寒心，从原告对孩子的了解孩子很懂事，只是在他妈妈面前不敢表现的对我亲近。孩子每次来与我相处很好，被告常让孩子向原告要与抚养费无关的费用。且根据孩子的反映，被告曾对孩子实施暴力，用刀背敲击孩子，对孩子造成了身体伤害和严重的心理阴影。为了让孩子健康成长不让孩子成为被告筹码，特向人民法院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告李莉辩称：原告所述不是事实，有孩子的笔录为证，原告探望孩子以离婚协议约定探望孩子，但是孩子现在两到三周才能回一次家，根据孩子的实际情况及孩子的愿望原告可探视孩子，以孩子自愿为前提，我不会进行干预。
本院经审理认定的事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某，现随被告生活。后因感情不和，双方于2011年9月4日共同签订“离婚协议书”一份，离婚协议书载明：“……二、子女抚养：婚后有一儿子，王某，××××年××月××日出生，由女方抚养和监护，男方每月支付抚养费500元人民币，直至孩子十八周岁为止。在不影响孩子学习生活且自愿的前提下，男方可每月看望孩子8次，寒暑假可达20天以内，以男方为主……”。被告亦同意按照协议履行，原告在不影响孩子学习生活的情况下看望孩子，在孩子自愿的情况下，寒、暑假将孩子接走并居住。
另查明，原、被告之子王某现处于初中学习阶段，寄宿，两到三周回一次家，在校期间，学校规定不允许家长看望。
上述事实有原告陈述、被告答辩、离婚协议书及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。本案中原被告双方在协议离婚时，已对孩子的探望权予以明确，但在方式、时间上未进一步约定，原告现要求每月探望原被告之子王某两次，寒、暑假接孩子在原告处居住各20天，从孩子的学习时间及实际情况考虑，原告应在不影响孩子的生活规律的条件下，每月探望一次为宜，寒、暑假接孩子居住各10天为宜。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，在不影响王某生活、学习和王某自愿的情况下，原告王向阳每月探望王某一次，寒、暑假可将王某接走居住各10天，被告李莉予以协助。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晓彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 王爱宁
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00330号
申请执行人赵希光，男性，住所地长春市双阳区，证件号码×××。
被执行人长春市国阳经贸有限公司，地址长春市宽城区团山街46号。
法定代表人董丽娟。
申请执行人赵希光与被执行人长春市国阳经贸有限公司侵权责任纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于作出的2013年长经开民初字第02169号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人长春市国阳经贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵希光于2014年6月25日向本院申请强执行，请求被执行人长春市国阳经贸有限公司偿还侵权责任纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一五年四月三十日
书记员 李爽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民三初字第170号
原告安全勇，男，汉族。
委托代理人安廷超，男，汉族，系原告父亲。
被告刘振山，男，汉族。
被告刘招裕，男，汉族。
上述房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告支付原告违约金6976元；2、由两被告承担本案诉讼费用；3、两被告向原告赔礼道歉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的违约金，本院部分予以支持，酌情判令两被告支付原告违约金3000元。原告要求两被告赔礼道歉，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘振山、刘招裕于本判决生效之日起十日内支付原告安全勇违约金3000元；
二、驳回原告安全勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，本案受理费25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓晓燕
二〇一四年三月二十七日
书记员 何星星
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1779号
原告：罗海堂。
委托代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。
被告：陈男。
原告罗海堂为与被告陈男买卖合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告罗海堂于同年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告履行完毕义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗海堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗海堂负担。
代理审判员 张晨田
二〇一六年四月十三日
代书 记员 丁俊月
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5470号
原告：湖南金蜂音像出版社有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路542号。
法定代表人：张旭，董事长。
委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。
被告：陕西太平洋文化有限公司，住所地陕西省西安市碑林区建国路信义巷5号。
法定代表人：季伟。
委托诉讼代理人：孙西风，女，汉族，1968年7月14日出生，住陕西省西安市莲湖区，系公司业务经理。
委托诉讼代理人：梁静，女，汉族，1977年7月5日出生，住陕西省西安市莲湖区，系公司财务经理。
原告湖南金蜂音像出版社有限公司诉被告陕西太平洋文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南金蜂音像出版社有限公司的委托诉讼代理人凌辉，被告陕西太平洋文化有限公司的委托诉讼代理人孙西风、梁静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南金蜂音像出版社有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款30808.9元；二、判令被告向原告支付迟延支付货款产生的利息5120元（自2013年4月19日至实际偿还之日，暂记至起诉日）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系商业合作关系，由原告向被告供应音像制品，被告向原告支付相应货款。2010年始，原告应被告要求，开始向其供应音像制品，双方按时对账，被告依账向原告支付货款。2013年4月19日，经原、被告对账，确定被告尚欠付原告货款30808.90元，然自该账目确认后，被告未再支付货款。原告多次催告，未果。原告认为，合法的商业往来应受法律保护，被告违反约定拖欠货款，有违商业诚信原则；经原告多次催促不予理会之行为亦严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告陕西太平洋文化有限公司辩称：一、欠原告货款属实；二、原告方没有向本公司催要过货款，已过诉讼时效。对原告诉求的利息亦有异议。
经审理查明，原告称自2010年始向被告供应音像制品，2013年4月23日，原告向被告出具对账函，内容为：截至2013年4月19日，被告应付原告货款余额30808.90元。被告回复原告，经核对，截至2013年4月19日，被告应付原告账款余额30808.90元。庭审中，被告亦认可尚欠原告货款余额30808.90元。
以上事实，有对账单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原、被告双方在对账函中已确认被告应付原告货款余额30808.90元，庭审中，被告亦认可尚欠原告货款余额30808.90元，故本院予以认可。二、被告提出本案已过诉讼时效的辩解。本案中的对账函本身没有确定债权债务的履行期限，应视为没有约定履行期的债权，应当以原告起诉之日即2016年11月2日作为30808.90元债权的诉讼时效的起算点，原告该笔债权没有超过诉讼时效期间，被告的抗辩理由不能成立。被告应向原告支付尚欠的货款余额30808.90元。三、原告在2016年11月2日提起诉讼，向被告主张权利，要求被告支付货款占用期间的利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。利息应以货款本金30808.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月2日起计算至货款本金清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告陕西太平洋文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南金蜂音像出版社有限公司货款本金30808.9元及利息（以货款本金30808.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月2日起计算至货款本金清偿之日止）；
驳回原告湖南金蜂音像出版社有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费698元、公告费260元，合计958元，由被告陕西太平洋文化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 高谢颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05550号
原告刘先志，男，1960年12月10日出生，汉族。
被告杨智勇，男，1963年4月7日出生，汉族。
被告朱义平，女，1965年12月1日出生，汉族，系杨智勇的妻子。
本院在审理原告刘先志与被告杨智勇、朱义平买卖合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告刘先志未按通知要求在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张澜
人民陪审员 黄旭
人民陪审员 胡好
二〇一六年六月十六日
书 记 员 龙灿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第05550号原告刘先志，男，1960年12月10日出生，汉族。被告杨智勇，男，1963年4月7日出生，汉族。被告朱义平，女，1965年12月1日出生，汉族，系杨智勇的妻子。本院在审理原告刘先志与被告杨智勇、朱义平买卖合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告刘先志未按通知要求在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张澜人民陪审员  黄旭人民陪审员  胡好二〇一六年六月十六日书 记 员  龙灿
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第04524号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人雒艳宾，男，1986年1月3日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员，住公司宿舍。
委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员，住公司宿舍。
被告北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。
法定代表人党勇，首席运营官。
委托代理人崔维，德恒上海律师事务所律师。
被告游久时代（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼八层8110房间。
法定代表人代琳，总裁。
委托代理人徐凯，女，1977年7月26日出生，游久时代（北京）科技有限公司职员，住公司宿舍。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，审理过程中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司名称变更为中文在线数字出版集团股份有限公司，后于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司的起诉。
经审查，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担人民币25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 邓旭明
人民陪审员 朱树荆
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 闫永廉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初500号
原告：张亨友。
委托代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
委托代理人：陈竞，浙江护龙律师事务所实习律师
被告：李国平。
被告：江涛。
原告张亨友为与被告李国平、江涛民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴幼平独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人阮雪标、陈竞到庭参加诉讼，被告李国平、江涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亨友起诉称：2014年11月24日，借款人李国平因资金困难向原告借款6万元，出具了借条并约定利息，由被告江涛提供担保。但借款人借款后按约定支付利息至2015年12月24日，此后未支付利息。经向被告催还无果，双方从而发生纠纷。现诉至本院，要求被告李国平归还借款6万元及利息（利息自2015年12月25日起按月分之二十利率计付，至款清时止），并赔偿原告律师费损失5000元，被告江涛承担连带责任。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、2014年11月24日被告李国平出据的借据一份，证明被告李国平向原告张亨友借款6万元，并由被告江涛提供担保的事实。
2、委托代理合同及发票一份，证明原告为本案所支付的律师代理费5000元。
被告李国平、江涛未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告对其提供证据无异议，被告李国平、江涛未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，对本案相应事实具有证明力，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2014年11月24日，被告李国平向原告张亨友借款6万元，约定每月利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，并由被告承担出借方为实现该笔债权产生的代理费用等，被告江涛对该笔借款、利息以及出借方为实现该笔债权产生的费用等承担连带保证责任。借款至今为止，60000元本金分文未还，利息支付到2015年12月24日止。庭审中，原告变更诉讼利息请求，要求自2015年12月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付，但以月利率千分之二十为限，计付至款清之时，息随本清。
本院认为，原被告的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，所约定的内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。现原告张亨友要求被告李国平归还60000元借款及利息，以及律师费5000元，被告江涛承担连带保证责任。理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告李国平归还原告张亨友借款60000元及利息（利息自2015年12月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付，但以月利率千分之二十为限，计付至款清之时，息随本清）。
二、被告李国平支付原告律师代理费5000元。
三、被告江涛对上述第一项、第二项承担连带责任。
本判决一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告李国平、江涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴幼平
二〇一六年四月十五日
书记员 马 骎
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延行执字第31号
河南天基建筑安装工程有限公司：
延津县安全生产监督管理局诉你公司行政非诉执行纠纷一案，
延津县人民法院作出的（2015）延行审字第116号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年五月十五日
附：执行员董海涛联系电话0373--7689017
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延行执字第31号河南天基建筑安装工程有限公司：延津县安全生产监督管理局诉你公司行政非诉执行纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延行审字第116号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一五年五月十五日附：执行员董海涛联系电话0373—7689017收款开户行：延津县农村信用合作联社户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。