湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初1771号
原告：黄韦华，男，1966年5月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：冯金花，湖南惟明律师事务所律师。
被告：郑志钢，男，1971年11月1日出生，汉族，江苏�吴江市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：刘志，湖南众擎律师事务所律师。
被告：赵希婷，女，1982年8月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告黄韦华与被告郑志钢、赵希婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2016）湘0302民初3208号民事判决。被告赵希婷不服该判决，向湘潭市中级人民法院提出上诉。2018年2月9日，湘潭市中级人民法院作出（2017）湘03民终499号民事裁定，发回本院重审。本院于2018年6月13日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄韦华及其委托诉讼代理人冯金花，被告郑志钢的委托诉讼代理人刘志、被告赵希婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄韦华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金135万元和计算至2016年8月30�的利息129万元以及从2016年8月31日起至清偿之日的利息；2、判令两被告承担因追索债权开支的律师费5万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告原系姻亲关系。2008年7月和8月，被告郑志钢以资金周转需要为由分四次共向原告借款125万元，其中原告于2008年7月17日转账65万元、2008年8月1日支付现金20万元、2008年8月7日支付现金10万元、2008年8月12日转账30万元，被告于2008年7月30日归还现金5万元，尚欠120万元。2009年4月9日，被告郑志钢再次向原告借款15万元，并向原告出具了借条。2013年9月25日，被告郑志钢向原告出具借款120万元的借条，该借条注明“该笔借款是2008年8月所借”。借款之初，被告郑志钢与原告口头约定利息按月息2%计算，但被告从未支付过利息。2016年9月6日，被告郑志钢与原告协商后，向原告出具欠利息129万元的欠条（时间从2008年7月起计算至2016年8月30日，按月息1%计算）。被告郑志钢既未归还原告借款本金，亦未支付利息。同时，上述债务发生在被告赵希婷与被告郑志钢夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。请求法院支持原告诉请。
被告郑志钢口头辩称,原告所诉部分与事实不符，原、被告之间存在借贷关系是事实，但借款本金只有65万元，其利息存在重复计算，请求法庭依法核实。
被告赵希婷口头辩称,被告郑志钢向原告借款时，被告赵希婷不知情，且借款也未用于夫妻共同生活或共同经营，请求法院驳回原告对被告赵希婷的诉讼请求。
原告黄韦华为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：原告身份证、两被告常住人口基本信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据2：结婚登记审查处理表、离婚登记审查处�表，拟证明本案债务发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间；
证据3：借条、存取款凭条，拟证明被告向原告借款135万元的事实；
证据4：欠条、录音光盘，拟证明被告尚欠原告借款本金135万元、利息129万元；
证据5：委托代理合同、收据，拟证明原告为追索债权开支的律师费用；
证据6：短信记录，拟证明被告尚欠原告借款本金135万元；
证据7：短信记录、破产改制材料，拟证明被告借款的用途；
证据8：调查笔录及证人唐某的证言，拟证明被告赵希婷认可本案的借款。
被告郑志钢未向本院提交证据。
被告赵希婷未向本院提交证据。
对原告黄韦华所提交的8组证据，本院认定如下：对证据1、2，两被告对其三性无异议，本院予以确认；对证据3：被告郑志钢对其真实性、合法性无异�，仅对其关联性有异议，认为借款本金只有65万元，连本带利为135万元，本院对该组证据的真实性予以采信；对证据4：被告郑志钢对其真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信；对证据5：本院对委托代理合同的真实性予以采信，因未提交税务发票，对其收据不予采信；对证据6：本院对其真实性予以采信；对证据7、8：本院对其真实性予以采信，但对其证明目的不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郑志钢与被告赵希婷原系夫妻关系，原告黄韦华原系被告赵希婷的姑父，双方原系姻亲关系。2008年7月至8月期间，被告郑志钢以资金周转需要为由先后四次共向原告借款125万元，其中原告于2008年7月17日转账至被告郑志钢指定的郑志率（被告郑志钢的弟弟）银行账户65万元，2008年8月1日支付现金20万元（建行取款），2008年8月7日支付现金10万元（农行取款），2008年8月12日转账至被告郑志钢指定的郑志率银行账户30万元，被告郑志钢于2008年7月30日归还原告现金5万元，以上共欠原告120万元。2013年9月25日，被告郑志钢向原告补充出具《借条》，其内容如下：“今借到黄韦华同志人民币壹佰贰拾万元。借款人：郑志钢，2013年9月25日。该笔借款是2008年8月所借”。
2009年4月9日，被告郑志钢再次向原告借款15万元，并向原告出具了《借条》，其内容如下：“今借到黄韦华同志人民币壹拾伍万元。借款人：郑志钢，2009年4月9日”。该笔借款原告于2009年4月10日通过张晨的银行账户取款15万元后交给被告郑志钢。上述借款发生后，因被告郑志钢未归还原告借款，经原告多次催要无果，2016年9月6日，被告郑志钢向原告出具“条据”（实为欠条），其内容如下：“我郑志钢于2008年7月至2009年4月，共计在黄韦华手上借款人民币壹佰叁拾伍万元整。到2016年8月30日止，已经捌年多了，借款利息按每月1%计算利息。按捌年算，合计欠借款利息壹佰贰拾玖万元整。郑志钢，2016年9月6日”。由于被告郑志钢未归还原告借款本金及支付借款利息，为此原告诉至本院，请求法院支持原告诉请。
另查明，被告郑志钢与被告赵希婷于2006年3月31日在雨湖区民政局登记结婚，2013年3月7日在雨湖区民政局办理离婚登记。
本院认为，被告郑志钢向原告借款的事实客观存在，被告郑志钢未归还原告的借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告郑志钢应承担全部责任。2016年9月6日被告郑志钢向原告出具的条据上约定的借款月息1%，未超过法定的最高年利率24%，故原告要求被告郑志钢偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持；被告郑志钢提出的“借款本金只有65万元，其利息存在重复计算”的辩解，庭审中，原告提交了借条及转账凭证等证据，同时，被告郑志钢于2016年9月6日向原告出具的条据，实质是对双方之前借款的结算。被告郑志钢提出的辩解，与事实不符，本院不予采信；被告赵希婷提出的“被告不知情，且借款也未用于夫妻共同生活或共同经营，请求法院驳回原告对被告赵希婷的诉讼请求”的辩解，本院认为，本案债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，因被告赵希婷未在《借条》上签字或事后追认，且原告所提交的证据不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，原告要求被告赵希婷共同偿还债务的理由不成立，其请求本院不予支持，同�，对被告赵希婷的辩解，本院予以采信。原告提出的“被告承担原告为实现债权产生的律师费5万元”的请求，虽然本案原告聘请律师参与诉讼客观存在，但因双方无明确约定，故本院对原告的该项请求，不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑志钢在本判决生效之日起十日内偿还原告黄韦华借款本金135万元，利息129万元，共计264万元，并按年利率12%的标准支付自2016年8月31日起至本案清偿之日止的后�利息（以借款本金135万元为基数）；
二、驳回原告黄韦华对被告赵希婷的诉讼请求；
三、驳回原告黄韦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费28320元，由原告黄韦华负担540元，被告郑志钢负担27780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 左 斌
人民陪审员 刘运秋
二〇一八年七月十八日
代理书记员 王 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。