广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1739号
原告：周树林，男，1958年5月26日出生，汉族，身份证住址湖南省江永县。
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：纬创资通（中山）有限公司，住所地中山市中山火炬开发区科技东路38号，统一社会信用代码914420007076361689。
法定代表人：黄柏漙,董事长。
委托诉讼代理人：黄新城，该司职员。
委托诉讼代理人：李妙珍，该司职员。
被告：中山市健龙物流有限公司，住所地中山市火炬开发区兴业路27号中山市金辉工业园1幢首层1卡，统一社会信用代码914420005796897238。
法定代表人：何长龙，总经理。
委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。
被告：中山市南朗镇利民废品收购站，住所地中山市南朗镇石狗山收购场，统一社会信用代码91442000581418922E。
投资人：郑恩国。
委托诉讼代理人：李业成，广东松楠律师事务所律师。
原告周树林诉被告纬创资通（中山）有限公司（以下简称纬创公司）健康权纠纷一案，本院受理后，根据被告申请，依法追加中山市健龙物流有限公司（以下简称健龙物流公司）、中山市南朗镇利民废品收购站（以下简称利民废品站）作为本案第三人参加诉讼，后在审理过程中，原告申请追加健龙物流公司、利民废品站作为本案被告参加诉讼，本院经审查后，予以准许并依法追加。本案组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周树林及其委托诉讼代理人旷冰珑、旷礼平，被告纬创公司委托诉讼代理人黄新城、李妙珍，被告健龙物流公司委托诉讼代理人苏秋云，被告利民废品站委托诉讼代理人李业成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周树林诉称：原告受健龙物流公司派遣到纬创公司拉手动拖车。2015年8月18日晚上11时左右，原告在拉拖车拉货过程中，被叉车压伤右内踝。原告受伤后被送到中山市火炬开发区医院住院治疗，经医院诊断为：右内踝骨折、右股骨内侧踝、胫骨平台外侧缘骨折、右大腿皮下血肿形成、右膝内侧半月板撕裂等。原告于2015年9月24日出院，现因与被告就赔偿事宜协商不成，故向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告人身损害赔偿款合计100000元。
庭审中，原告主张按照2016年最新伤残标准34757元/年计算伤残赔偿金，变更诉讼请求金额为111174.2元，并要求三被告承担连带赔偿责任，明细如下：
1.医药费566.5元。住院医疗费花费35747.5元（对方已支付）；门诊医疗566.5元；2.住院伙食补助费3600元。住院36天，100元/天；3.护理费6120元。参照广东省2015年其他服务业在岗职工年平均工资62190元/年计算36天；4.误工费19200元。根据人身损害受伤人员误工评定10.2.17条，踝部骨折120天；10.4条，关节韧带损伤70天，共计190天，月工资3200元，计算6个月为19200元；5.伤残赔偿金69514元。根据2015年中山市城镇居民收入34757元/年，按34757元/年×20年×10%计算；6.鉴定费3500元；7.被扶养人生活费1673.87元。按照广东省农村居民人均年生活消费支出10043.2元计算，原告父亲与母亲均为83岁，按5年×10043.2/年×10%÷6人×2人计算为1673.87元；8.交通费2000元；9.精神抚慰金5000元。
原告周树林为支持其诉求向本院提交的证据如下：1.中山火炬开发区医院入院记录、××证明书、××历记录、手术记录、出院记录、MRI影像报告单、CT报告单、X线检查报告4份、超声多媒体图文报告单3份、××人费用清单、医药费发票6张；2.认定工伤决定书；3.银行付款通知单；4.户口本及村委会证明。
被告纬创资通公司辩称：1.原告并非我司雇员，而是健龙物流公司所聘用的员工，叉车亦非我司所有，我司不是侵权行为人，不存在过错。原告是在我司的作业场所内被利民废品站雇员何思宏驾驶的利民废品站的叉车压伤。何思宏才是直接的侵权人。根据《侵权责任法》第三十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应由利民废品站承担雇主责任，我司无须承担赔偿责任。2.原告经健龙物流公司聘用，事故发生时，原告在我司厂区内履行职务。原告是在履行职务过程中因与何思宏驾驶的叉车发生碰撞而遭受人身损害。健龙物流公司应承担雇主责任，我司无须承担责任。3.根据监控显示，事发时，我司的作业场所并不存在秩序混乱、货物乱摆放的情况。本次事故的发生是由于原告和何思宏没有尽到合理的安全注意义务，我司对于事故的发生没有过错。4.据我司了解，健民物流公司在原告住院期间已经为其支付了40431.2元。
被告纬创资通公司就其辩解，向本院提交证据如下：1.纬创资通公司的《科技园区异常呈报表》、原告周树林被叉车撞伤的视频监控截图、视频监控光碟；2.驻厂申请单、长期驻厂具结书；3.利民废品站出具的卡车管制系统数据收集资料、何思宏身份证复印件；4.收款收据、收据、发票共5张。
被告健龙物流公司辩称：1.我司并非直接的侵权人，在本次伤害事故中没有过错。2.原告主张的赔偿项目没有相关证据证明。3.原告此次事故受伤已被认定为工伤，我司仅在工伤成立的情况下承担工伤待遇的给付，不应在人身损害案件中承担责任。
被告健龙物流公司未向本院提交证据。
被告利民废品站辩称：对本次事故的发生，原告自身也有过错，应当承担过错责任，我方已经向原告垫付了医疗费及其他开支共计40431.2元。并且原告损失应按2015年伤残赔偿金的标准来计算，应由多方过错方按责任比例赔偿，而不是承担连带责任。其它意见同纬创公司意见及健龙物流公司意见。
被告利民废品站就其陈述，向本院提供证据如下：收款收据、收据、发票共5张、何思宏叉车司机资格证。
经审理查明：原告与健龙物流公司存在劳动关系。2015年3月15日，健龙物流公司向纬创公司发出《驻厂申请单》，主要内容为：现有我司周树林等七位员工，因工作所需，特申请派驻于贵司提供驻厂服务工作至2015年9月……我司会督促每位派驻人员认真阅读和遵守《纬创资通华南厂区长期驻厂具结书》，熟悉贵司对驻厂人员的安全纪律要求，并将会就这些驻厂人员的离职、轮调情况，主动向贵司反应（映）……。同日，原告在《纬创资通华南厂区长期驻厂具结书》上签名，该具结书主要内容有：受健龙物流公司指派进入纬创资通华南厂区……从事驻厂服务工作，承诺遵守纬创的作息时间与相关工作纪律要求……。据此，原告进入纬创公司从事废品回收工作。
2015年8月18日晚11时许，原告在纬创公司厂房外的大块空地（院子）搬运废品，当原告左肩扛起一高于头顶的大纸箱（边长约一米的立方体）往前走时，被从事废品回收工作的利民废品站员工何思宏驾驶倒退的叉车碰撞，导致原告受伤。根据纬创公司提供的现场监控视频，原告扛起纸箱时，叉车在其左前方静止，原告行走几步，叉车开始后退，将行进的原告撞倒。纬创公司认为事故地点是在库房外，属于废料服务厂商和废料整理厂商回收整理废料自行操作区域，纬创公司不负管理责任。原告与利民废品站称事发地点是废品装卸和搬运的工作区域，原告负责整理回收可再利用的废品，利民废品站负责回收其他废品。健龙物流公司称物流车辆卸货后，由原告处理一些杂物、纸箱，原告的工作时间取决于物流车辆的卸货时间。
原告受伤后立即由120救护车送往中山国丹中医院（利民废品站支付救护车费300元）后于当晚转至中山火炬开发区医院治疗，发生门诊费用957.7元（利民废品站已支付）；自2015年8月19日住院至9月24日出院，共住院36天，花费住院医疗费35747.5元（利民废品站已支付，并另支付原告家属2000元），出院诊断：1.右内踝骨折；2.右股骨内侧踝、胫骨平台外侧缘骨折；3.右大腿皮下血肿形成；4.右膝内侧半月板撕裂；5.右侧髌下脂肪垫水肿；6.中度贫血；7.右膝部创伤后皮下血肿形成。出院医嘱：1.建议休息3个月，加强营养，继续患肢功能锻炼；2.出院后1、2、3、6个月返院复查DR片；3.待右踝骨折达到骨性愈合，可拆除内固定装置；4.门诊随诊。
原告分别于2015年10月27日、2015年12月5日、2016年1月4日、4月4日复查，各产生门诊医疗费231.2元、118元、53.2元、164.1元，合计566.5元。
原告据诉称理由向纬创公司索赔未果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉求。
诉讼中，为查明案件事实，根据原告申请，本院依法委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所按照中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》对原告进行伤残鉴定。该所于2016年4月24日出具《司法鉴定意见书》评定原告为拾级伤残。原告支付鉴定费3500元。
另查：原告父亲周智裕（1933年11月14日出生）、母亲何秀珠（1933年5月8日出生），均属农村居民，二人共生育子女六人，除原告（长子）外，另有：长女周建华（1964年出生）、次女周新华（1966年出生）、次子周金林（1968年出生）、三女周惠华（1971年出生）、三子周金荣（1972年出生）。
本院认为：本案系健康权纠纷。本案的争议焦点主要有：一、三被告对原告损失是否需承担赔偿责任；二、原告的损失金额。
关于焦点一，何思宏驾驶叉车在倒车过程中将行走中的原告撞倒致伤，何思宏作为直接侵权人应该承担赔偿责任。但是原告在看到叉车停放于其左前方的情况下，仍然肩扛遮挡视线的大纸箱行走，导致未看到叉车倒退，其存在过于自信及疏忽大意的过失。本院认为，对于原告的损失，应由侵权人承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%。因何思宏是利民废品站的工作人员，其驾驶叉车属职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，利民废品站作为用人单位应就何思宏的职务行为造成原告的损害承担赔偿责任。至于纬创公司，其作为用工单位，对其工作人员的工作场所、工作环境等应提供一定的安全保障，但在本案中，为纬创公司提供服务的货运物流以及废品回收车辆均可以随意出入停放于纬创公司厂房外的空地（事故地点）就地卸货拉货，给在此处进行废品整理回收工作的原告带来一定的危险性，因此，纬创公司应对其未尽到安全保障义务的过失承担相应的补充责任，结合本案实际情况，本院确定由纬创公司承担20%的补充赔偿责任。至于原告主张健龙物流公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
关于焦点二，对于原告的损失，本院认定如下：
1.医药费37571.9元。凭票据（含救护车费收据）；2.住院伙食补助费3600元。住院36天，100元/天；3.护理费6212元。根据2015年居民服务业在岗职工年平均工资62987元/年，计算36天为6212元；4.误工费6917元。住院36天，医嘱休息3个月，合计误工126天。原告对其主张的月工资3200元未提供证据证明，本院不予采信。根据2015年废弃资源综合利用业在岗职工年平均工资20037元/年，计算126天为6917元。5.残疾赔偿金69514元。根据2015年广东省城镇居民人均可支配收入（一般地区）34757元/年，按34757元/年×20年×10%计算；6.鉴定费3500元。凭票据；7.被扶养人生活费1850.5元。按照2015年广东省农村居民人均年生活消费支出11103元/年计算，原告父亲与母亲均为83岁，有6个扶养人，按5年×11103元/年×10%÷6人×2人计算为1850.5元；8.交通费200元。虽无票据证明，但该费用属门诊及复查必需支出，本院酌情认定为200元；9.精神损害抚慰金5000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告因伤致残，精神确实遭受了伤害，应予一定赔偿，本院酌定为5000元。综上，本案原告损失合计134365.2元，利民废品站应承担的赔偿责任为94055.64元（134365.2×70%），扣减其已经支付的39005.2元，还需向原告赔偿55050元。纬创公司应在26873元（134365.2×20%）的范围内承担补充赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条、第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中山市南朗镇利民废品收购站于本判决生效之日起七日内赔偿原告周树林各项损失合计55050元；
二、被告纬创资通（中山）有限公司于本判决生效之日起七日内对前述赔偿责任中的26873元承担补充赔偿责任；
三、驳回原告周树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告承担1124元，由被告中山市南朗镇利民废品收购站承担1176元（被告承担部分，原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阮妙珍
郑诗琳