山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3191号
原告郭玉华，女，1981年5月8日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
委托代理人魏登刚（系原告之夫），男，1981年8月27日生，汉族，农民，住临�市。
被告临清市众兴保鲜有限公司
住所地：临清市康庄镇肖庄村
法定代表人：肖进忠
被告肖进忠，男，1969年12月12日生，汉族，农民，住临清市。
被告庞桂玲（系被告肖进忠之妻），女，1966年2月6日生，汉族，农民，住临清市。
被告临清市翔农和果蔬储藏有限责任公司
住所地：临清市康庄镇肖庄村
法定代表人滕安昶，经理。
委托代理人张斌，山东君在律师事务所律师。
被告滕安昶，男，1986年12月29日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人张斌，山东君在律师事务所律师。
被告张鲁，男，1985年3月19日生，汉族，居民，住临清市。
原告郭玉华与被告临清市众兴保鲜有限公司、肖进忠、庞桂玲、临清市翔农和果蔬储藏有限责任公司、�安昶、张鲁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭玉华的委托代理人魏登刚、徐洪杰，被告肖进忠，被告滕安昶及委托代理人张斌，被告张鲁到庭参加了诉讼，被告庞桂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉华诉称：原告受雇于被告，在被告冷库内装蒜薹，2017年7月7日下午，原告在干活时，被上面掉下的袋子砸伤，原告入住聊城市第二人民医院诊治，经诊断为颈髓损伤，原告花费大量医疗费用，但被告拒不支付，侵犯了原告的合法权益。故请求：1、依法判令六被告支付医药费、误工费、护理费等费用共计145557.98元，并承担连带责任。2、诉讼费用由被告方承担。
被告临清市众兴保鲜有限公司、肖进忠、庞桂玲辩称：1、被告肖进忠、庞桂玲未在任何时�、任何地点和原告郭玉华签定劳务用工合同，和郭玉华根本不认识。2、临清众兴保鲜公司已在2015年停止经营，在临清市法院主持下将经营权转让给雷传祥，雷传祥新注册公司名为临清市翔农和果蔬储藏有限责任公司。3、肖进忠、庞桂玲和郭玉华无任何相关往来和利益冲突。
被告临清市翔农和果蔬储藏有限责任公司、滕安昶辩称：答辩人与被告临清市众兴保鲜有限公司、肖进忠在2015年以前存在借贷关系，在2015年9月24日，通过临清市人民法院达成和解协议，由答辩人一方对被告肖进忠的冷库进行使用，规定每年费用为55万元，冲抵欠款，在此情况下，答辩人一方注册了临清市翔农和转让有限责任公司，但没有实际经营，在2016年10月16日，被告肖进忠介绍张鲁把该冷库承包了下来，约定每年租金40万元，实际交付了15万元，25万元未交付，故该冷库实际上是由�鲁和被告临清市众兴保鲜有限公司、肖进忠进行经营，答辩人和原告之间不存在劳务关系，对于原告的受伤也就不承担责任。
被告张鲁辩称：当初因为被告肖进忠欠雷传祥（系滕安昶岳父）的钱，经过法院处理，肖进忠将自己经营的冷库让雷传祥使用，每年折抵50万元的欠款。当时雷传祥没有资金投入冷库，同时肖进忠也欠我的钱，所以我和被告滕安昶签订承包合同，由我出资让肖进忠继续经营冷库，所以冷库还是由肖进忠在那里经营。肖进忠经营冷库赚的钱，其中40万元给雷传祥，其他赚的钱还我的账。
经审理查明，可以认定如下事实：
被告临清市众兴保鲜有限公司住所地为临清市康庄镇肖庄村，法定代表人为被告肖进忠，股东发起人为被告肖进忠、庞桂玲，公司的营业期限自2005年3月31日，至2015年3月30日。2015年9月24日，因为被告肖进忠欠张秀云（实际债权人是雷传祥）的钱，在临清市法院主持下张秀云和被告肖进忠达成执行和解协议，将临清市众兴保鲜有限公司经营权转让给雷传祥，然后由雷传祥女婿即本案被告滕安昶将众兴公司重新注册为临清市翔农和果蔬储藏有限责任公司。经国家企业信用信息公示系统查询，临清市翔农和果蔬储藏有限责任公司成立日期为2016年1月19日，法定代表人滕安昶，股东滕安昶、雷传祥。由于当时被告肖进忠也欠被告张鲁的钱，而被告滕安昶也没有精力和财力经营冷库，在此情况下，经过被告肖进忠、滕安昶、张鲁口头协商，由被告滕安昶和张鲁达成冷库承包合同，在2016年11月16日至2017年11月16日期间，滕安昶将冷库承租给张鲁，每年租金为40万元，而实际经营人是肖进忠，肖进忠用经营冷库的利润偿还雷传祥和张鲁的欠款。
原告郭玉华是通过他人�绍到上述冷库打工。2017年7月7日下午，原告在冷库干活时，被上面掉下的袋子砸伤，2017年7月8日原告入住聊城市第二人民医院诊治，经诊断为颈髓损伤，2017年7月11日出院，同日，原告入住山东省立医院住院，2017年7月18日出院，出院诊断为颈椎损伤和颈椎间盘突出症。2017年8月1日，因与被告方就医疗费协商无果，原告起诉到本院，提起本诉。审理中，原告申请对自己的伤残等级、误工期限、护理期限及人数进行司法鉴定，2018年4月12日，聊城市人民医院司法鉴定中心出具了聊医司鉴中心【2018】临鉴字第150号聊城市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、比照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.2，郭玉华颈椎前路减压植骨融合内固定术后属于十级伤残。2、郭玉华受伤后的误工期限约为六个月；受伤后的护理期限约为三个月，其中受伤后住院期限（2017年7�7日至2017年7月18日）需要二人护理，其余时间需要一人护理。
以上事实，由原告提交的病历、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题是：
1、原被告之间是否存在劳务关系。
原告主张，原告在冷库打工时，实际经营人就是被告临清市众兴保鲜有限公司以及肖进忠、庞桂玲。原告申请了证人温某、吴某出庭作证，两证人系原告工友，二人就原告在冷库砸伤事实予以证实，对于冷库经营者，温某证明是被告肖进忠，老板娘即本案被告庞桂玲也在冷库从事经营，给打工者发工资。吴某对于冷库经营者是谁表示不知道。审理中，原告还提交了光盘一份，光盘中系原告之夫魏登刚和被告庞桂玲的谈话录音，谈话录音中被告庞桂玲对原告在冷库受伤的事实是认可的，但称自己当时没在现场，后来到冷库时，看见原告坐着，并对魏登刚说：病该怎么治就怎么治，后来有事，怎么有事少不了，事少不你的。
被告肖进忠提交了企业信息，证明在原告事发时，公司的经营权已经转给了雷传祥，但对于雷传祥是否雇佣原告也表示不知情。
被告滕安昶出示了冷库承包合同，证明在2016年11月16日至2017年11月16日将冷库经营权承租给了张鲁。
被告张鲁对冷库的经营情况如辩称所述，被告肖进忠、滕安昶对张鲁的辩称意见予以认可。
2、原告诉请的赔偿数额是否合法。
原告诉请的赔偿范围和金额如下：（1）医疗费71566.78元。原告提交的医疗费单据四张，金额分别为2953.44元、67675.32元、6元、932.02元。（2）误工费12564元（30天×6×69.8元/天）。（3）护理费7049.8元（3×30天×69.8元/天＋11天×69.8元/天）。（4）住院伙食补助费330元（11天×30元/天）。（5）营养费330元（11天×30元/天）。（6）交通费1000元。（7）伤残赔偿金30236元（15118元×20×10％）。（8）被抚养人生活费17581.4元（10342×4×10％/2＋10342×12×10％/2＋10342×18×10％/2）。魏雪婷系原告之女，2004年11月5日出生，魏雪晨系原告之子，2012年1月28日出生，史会生系原告之母，1956年12月23日出生。（9）精神损害赔偿金3000元。（10）鉴定费1900元。原告提交了鉴定费用单据两张。以上共计145557.98元。
被告滕安昶对上述赔偿金额提出异议：原告病历中显示，原告身患颈椎肩盘突出并椎管狭窄，××，不是由外伤引起，对于治疗颈椎肩盘突出并椎管狭窄的医疗费用，不应计入医疗费中，我方对医疗费用申请鉴定。原告要求的误工费和护理费过高，每天应按64.31元计算。营养费和交通费因原告没有提交单据�故不予认可。对伤残补助金，也不应按15118元计算，应该按2016年的标准进行计算。原告要求的赔偿金金额和被抚养人生活费过高，故不予认可。
被告滕安昶虽然表示对医疗费用合理性进行鉴定，但没有提交鉴定申请，也没有预交相关鉴定费用。
本院认为，本案的主要焦点问题之一是原被告之间是否存在劳务关系。根据查明的事实，原告事发时，实际经营冷库的是被告肖进忠，同时被告庞桂玲也参与了经营。原告到冷库打工的事实，有原告的工友温某、吴某出庭作证，同时有原告提交的录音光盘为证，可以认定原告受伤时系在为被告肖进忠实际经营冷库期间。被告肖进忠作为冷库实际经营者，和原告之间形成劳务关系，故被告肖进忠对原告在雇佣劳动期间受伤所形成的损失，依法应负赔偿责任。被告庞桂玲作为被告肖进忠之妻，同时也实际参与�冷库经营，故与被告肖进忠承担共同赔偿之责。因被告肖进忠系以自然人身份经营，而不是以临清市众兴保鲜有限公司名义经营，且临清市众兴保鲜有限公司已不存在，故临清市众兴保鲜有限公司不是本案适格被告，已经不能承担原告主张的赔偿责任。根据查明的事实，没有证据显示原告对自己受到的损害有故意和过失的过错，故对损害不承担责任。被告临清市翔农和果蔬储藏有限责任公司、滕安昶、张鲁均不是冷库的实际经营人，故与原告也形成不了劳务关系，原告要求被告临清市翔农和果蔬储藏有限责任公司、滕安昶、张鲁对赔偿承担连带责任，依法无据，故对原告此主张，不予支持。
根据查明的事实，依法认定原告的赔偿范围和金额如下：（1）医疗费71566.78元。原告提交的医疗费单据四张为证。（2）误工费12564元（30天×6×69.8元/天）。根据是司法�定意见和山东省统计局2017年度有关统计数字标准。（3）护理费7049.8元（3×30天×69.8元/天＋11天×69.8元/天）。根据是司法鉴定意见和山东省统计局2017年度有关统计数字标准。（4）住院伙食补助费330元（11天×30元/天）。（5）营养费330元（11天×30元/天）。根据是原告的伤情和病历。（6）交通费酌定300元。（7）伤残赔偿金30236元（15118元×20×10％）。根据是司法鉴定意见和山东省统计局2017年度有关统计数字标准。（8）被抚养人生活费17581.4元（10342×4×10％/2＋10342×12×10％/2＋10342×18×10％/2）。魏雪婷系原告之女，2004年11月5日出生，魏雪晨系原告之子，2012年1月28日出生，史会生系原告之母，1956年12月23日出生，史会生还有一子，名郭玉林。（9）精神损害赔偿金2000元。根据原告的伤情酌定。（10）鉴定费1900元。原告提交了鉴定费用单据两张。以上共计143857.98元。根据上述认定的赔偿责任，被告肖进忠、庞桂玲应该赔偿原告郭玉华以上认定的各项损失。
根据《中华人民共和国侵权责任》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告肖进忠、庞桂玲于判决生效之日起十五日赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计143857.98元。
二、驳回原告郭玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177元，由被告肖进忠、庞桂玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤�上诉处理。
审 判 长 汪 忠
人民陪审员 景安良
人民陪审员 张文成
二〇一八年七月三十日
书 记 员 周双祥