重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11443号
原告涂某某。
委托代理人袁祖贵。
委托代理人张琪玲，重庆九龙坡区法律援助中心律师。
被告白某。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿镇法律服务所法律工作者。
被告江某。
原告涂某某诉被告白某、江某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员王浩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告涂某某委托代理人袁祖贵、张琪玲，被告白某及其委托代理人黄万平到庭参加了诉讼，被告江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，2013年5月11日21时40分许，被告白某饮酒后驾驶渝号普通二轮摩托车，搭乘原告涂某某由西彭镇马鞍山方向行驶，当车行驶至马鞍山路段时，因被告白某酒后控制力、判断力下降，该车越过道路中心黄线驶入相对车道，与相对方向正常行驶的由江远航驾驶的渝号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警队责任认定，本次交通事故由被告白某负全责。被告江某系肇事车辆渝号普通二轮摩托车车主，且被告江某未购买交强险。事故发生后，原告先后在西南铝医院、大坪医院住院治疗产生相应医疗费用。2013年8月，原告通过诉讼要求本案二被告承担相应的赔偿责任，经九龙坡区人民法院作出的（2013）九法民初字第11131号民事判决书判决：1、被告江某于本判决生效之日起5日内支付原告涂某某交通事故各项损失2980元；2、被告白某于本判决生效之日起5日内支付原告涂某某交通事故各项损失47826元；3、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。2013年12月中旬，原告再次入院治疗，产生相应的医疗费和其他费用。2014年8月26日，原告经重庆法正司法鉴定所鉴定为七级伤残。在（2013）九法民初字第11131号民事判决书载明的判决赔偿项目之外，原告又产生了如下损失：1、医疗费8554.34元（庭审中，原告将该金额增加为68094.8元）；2、住院伙食补助费448元（32元／天×14天=448元）；3、护理费1400元（14天×100元／天）；4、残疾赔偿金201728元（25216元／年×20年×40%）；5、误工费64100元［从2013年5月11日至2014年8月4日止，共14个月16天，涂某某工种为水电工，每天工资200元，每月工资为4350元，（14个月×4350元）＋（4350÷21.75天）×16天=64100元］；6、精神损害赔偿金10000元；7、交通费500元；8、鉴定费700元、检查费685元；共计347655.8元。因双方协商无果，原告遂再次诉至法院，要求对于前述赔偿费用，被告江某在交强险范围内承担相应责任，余下损失由被告白某全部负担；诉讼费用由二被告承担。
被告白某辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，但被告白某认为，自己和原告涂某某系同事，事故发生时双方都喝了酒，在此情况下原告还乘坐被告白某所驾车辆，原告应当承担一定的责任。在原告主张的医疗费68094.8元中，被告白某已经向原告垫付了50000元医疗费，被告已承担相应赔偿责任，不应当再承担赔偿责任，故被告白某不同意原告的诉讼请求。至于赔偿费用，意见如下：1、医疗费金额依据原告举示的票据为准，但不认可上次判决之前产生的医疗费；2、认可住院伙食补助费448元；3、护理费840元（14天×60元／天）；4、残疾赔偿金：认可七级、20年的计算标准，但是应当按照2013年农村标准予以计算；5、误工费：认可1年的误工时间，按照原告从事的行业平均工资计算；6、精神损害赔偿金不予认可，因为被告白某已经承担了刑事责任；7、交通费过高，由法院酌情认定；8、鉴定费、检查费以票据为准。
被告江某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年5月11日21时40分许，被告白某饮酒后驾驶登记在其名下的渝普通二轮摩托车，搭乘原告涂某某，由西彭镇城区往西彭镇马鞍山方向行驶，当车行驶至马鞍山路段时，该车越过中心黄虚线，驶入相对方向车道，与相对方向正常行驶的由江远航驾驶的渝普通二轮摩托车相撞，造成白某、涂某某、江远航三人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告先后被送往重庆西南铝医院、大坪医院入院治疗。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2013年6月26日作出道路交通事故认定书，认定被告白某承担此次事故的全部责任；案外人江远航无责任；原告涂某某无责任。
2013年8月29日，原告因本次事故造成相应损失，故诉至法院，请求被告白某、江某承担相应的赔偿责任；2013年11月28日，九龙坡区人民法院作出（2013）九法民初字第11131号民事判决书载明：“……经审理查明……庭审时，原告涂某某认可自己事发时亦饮酒的事实，被告江某则认可自己系肇事车辆渝号普通二轮摩托车登记车主的事实，也认可该车在事故发生期间未投保交强险……”，该判决书业已生效。2014年10月24日，原告再次诉至法院，请求就其新产生的相应费用由二被告承担连带赔偿责任。
2013年12月2日，原告再次被送往中国人民解放军第三军医大学大坪医院入院治疗，于2013年12月16日出院，共住院14天，出院医嘱载明：1、院外继续口服抗癫痫药物，注意休息；2、门诊随访。住院期间产生医疗费51092.47元（治疗费34922.47元＋医疗器械费16170元），出院后产生门诊费17002.33元，上述费用共计为68094.8元，其中被告白某已经为原告垫付了50000元。
2014年8月26日，重庆法正司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，原告涂某某颅脑损伤目前后遗症构成七级伤残。
2014年10月10日，西彭镇西竹路居民委员会出具证明一份，载明“兹证明涂某某……于2011年10月搬至西彭镇西庆路11号4单元8-2居住，情况属实……”，西彭镇人民政府在该证明上签章注明：“以西竹路居委会审核为准”。另查明，原告系农村户口。
2014年11月5日，案外人重庆春洋建筑劳务有限公司出具证明一份，载明，原告涂某某从2012年2月起至2013年5月11日期间，在其单位从事水电工作。
庭审结束后，本院组织原、被告进行了调解，但因分歧较大，故调解未果。
以上事实，有（2013）九法民初字第11131号民事判决书、住院病案资料、住院门诊费用发票、证明、常住人口登记卡等相应证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受法律保护。本案中，被告白某饮酒后驾驶车辆上路，在本次交通事故中承担全部事故责任，故对于原告要求被告白某承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；至于赔偿比例，鉴于事故发生时，原告涂某某和被告白某均存在饮酒的事实，原告涂某某又系无偿搭乘被告白某所驾车辆，原告涂某某对其自身安全较为漠视，具有一定过错，故对本次事故所产生的损失而言，原告涂某某亦应承担相应损失，考虑到本次事故的后果，本院酌情认定为5%较为适宜，被告白某承担95%的赔偿责任。至于被告江某，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可以根据庭审中查明的事实依法判决。被告江某作为肇事车辆渝普通二轮摩托车的登记车主，庭审时未提供该车已投保交强险的相应证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告江某应在交强险无责赔付限额内承担相应赔偿责任。至于被告江某的赔偿费用，因其在（2013）九法民初字第11131号民事判决中已在交强险无责范围内承担了2980元（伤残项下1980元＋医疗费项下1000元），故对于原告主张的损失，被告江某在伤残项下剩余9020元范围内承担赔偿责任。
对原告所主张的赔偿费用，本院认定如下：
1、医疗费。对于被告不认可原告主张的医疗费中含有（2013）九法民初字第11131号民事判决之前部分费用的抗辩意见，本院认为，原告在本次诉讼中所主张的医疗费并未在（2013）九法民初字第11131号案件主张过，不存在一事不再理之情形，故对于原告的医疗费68094.8元，有相应票据为证，本院依法予以认定，对于其主张的其他医疗费，无相应证据予以证实，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。原、被告在庭审中一致认可448元，本院予以尊重。
3、住院期间护理费。原告七级伤残，本院参照原告伤残等级情形，结合重庆市当地护工工资水平，按照100元／天标准认定为1400元（100元／天×14天）。
4、残疾赔偿金。原告虽系农村户口，但在庭审中举示了其经常居住地为西彭镇西竹路社区的证明，故原告主张的残疾赔偿金应当参照2013年城镇人均可支配收入计算。本院认定为残疾赔偿金为201728元（25216元／年×20年×40%）。
5、误工费。原告在庭审中未能举示证据证明其存在持续误工，且被告认可原告的误工时间为1年，本院予以尊重。原告在庭审中虽举示了其从事水电工工作的相应证明，但未能举示其具体收入状况，故本院参照2013年城镇私营单位建筑行业就业人员平均工资，认定误工费为36539元。
6、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故造成七级伤残，给原告造成了较大的精神损害，故对于原告主张的10000元精神损害抚慰金，本院予以支持。
7、交通费。本院酌情认定为300元。
8、鉴定费、检查费。有票据为证，本院认定为1385元。
综上，对于原告所主张的损失，本院认定为：1、医疗费68094.8元；2、住院伙食补助费448元；3、住院期间护理费1400元；4、残疾赔偿金201728元；5、误工费36539元；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费300元；8、鉴定费、检查费1385元。上述费用共计319894.8元。其中由被告江某在交强险无责赔付限额内承担9020元，余下损失310874.8元，由被告白某承担95%的赔偿责任，即295331.06元，扣除其已垫付的50000元，被告白某还应承担245331.06元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条之、第三十条之规定，判决如下：
一、被告江某于本判决生效之日起十日内支付原告涂某某交通事故各项损失9020元。
二、被告白某于本判决生效之日起十日内支付原告涂某某交通事故各项损失245331.06元。
三、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为2811元，由被告白某负担（此款原告系缓交，被告白某于本判决生效之日起10日内将此款缴付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
代理审判员 王浩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 向露