wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初47号
原告林叶高，男，1983年2月2日出生，汉族，海南省东方市人，住海南省东方市感城镇。
委托代理人黎晓霞，海南信达律师事务所律师。
被告庄辉青，男，汉族，海南省东方市人，住海南省东方市感城镇，其他信息不详。
被告杨泽英，女，汉族，海南省东方市人，住海南省东方市感城镇，系被告庄辉青的妻子，其他信息不详。
原告林叶高诉被告庄辉青、杨泽英名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冬生独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林叶高及其委托代理人黎晓霞到庭参加诉讼，被告庄辉青、杨泽英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林叶高诉称，2015年10月起，被告庄辉青因投资经营彩票失败，怪罪于原告身上，二被告多次在感城镇公开实施诋毁原告的侵权行为，具体表现有：被告庄辉青多次在感城镇、感城村及该村路口散发写有诬蔑原告侵吞其财产的传单，以及拿着斧头到原告家闹事，被告杨泽英多次到原告家谩骂和诋毁，还在亲戚家喝喜酒时被其撕破衣服。原告多次因此事报警，感城镇边防派出所也多次出警处理，但被告没有悔改，仍然四处诋毁原告，严重影响和干扰到原告的生活和工作。故诉至法院，请求判令：一、二被告停止侵害原告的名誉权。二、二被告赔礼道歉、消除影响和恢复名誉。三、二被告承担本案的诉讼费用。
被告庄辉青、杨泽英均未作答辩。
经审理查明，被告庄辉青、杨泽英经营彩票业务，因与原告同村，故请原告介绍朋友给二被告，发展彩票业务，业务往来中，二被告认为原告伙同原告所介绍的朋友侵吞了291020元，进而引发本案纠纷。被告庄辉青在2015年11月在感城镇发放传单，传单中记载“诈骗我30万国法难容”“整个操作过程是林叶高指使和策划”“看清一个没有良性的人侵吞我的财产，披露林叶高的丑恶行径”等内容。2015年11月11日，二被告到原告家里争吵，有民警到现场处理纠纷。2015年12月3日，原告到亲戚家喝喜酒，被告杨泽英到现场与原告发生厮打。另，感城边防派出所的《受案回执》显示“2015年11月6日，报案人林叶高报称林叶高被恐吓案已受理”。
上述事实，有原告林叶高提供的《传单》、光碟两张及其视频截图、受案回执和开庭陈述笔录在案为凭。这些证据材料在开庭过程中经原告举证和本院审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，名誉是指社会对一个民事主体的信用、声望、品德与才干等方面人格价值客观的社会评价。根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，二被告遇到纠纷未以合理、合法的方法或途径予以解决，却通过发传单、到原告及其亲戚家里吵闹，以书面、口头、暴力形式对原告进行人身攻击，目的是让不特定的多数人散布消息，致使原告的社会评价降低，二被告主观上有贬低原告名誉的故意，并实施了贬低原告名誉的行为，客观上产生了对原告不利的社会评价，产生了一定的不良社会影响，造成了原告名誉权的损害。综上所述，本院认为二被告的行为构成对原告的名誉侵权，原告起诉要求判令二被告停止侵害、赔礼道歉、消除影响和恢复名誉，证据理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄辉青、杨泽英于本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告林叶高的名誉权。
被告庄辉青、杨泽英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林叶高书面赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，书面赔礼道歉的内容须经本院审查。
案件受理费150元（已减半收取，原告林叶高已预交），由被告庄辉青、杨泽英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 赵冬生
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴永颜
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于贯彻执行
＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
140.以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更656号
罪犯宋国安，男，1964年6月1日出生于新疆生产建设兵团第二师，汉族，研究生文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院于2014年5月20日作出（2014）叶垦刑初字第3号刑事判决，以被告人宋国安犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币八万元。判决生效后，罪犯宋国安被交付执行。
执行机关钟家庄监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯宋国安参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务，出勤率100%，工效110%，考核分累计432.16分，因在2016年7月第八师党风廉政教育月活动中现身说法受师市领导好评，获嘉奖1次，被评为2014年下半年度、2015年上半年度、2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯宋国安在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯宋国安减去有期徒刑三个月。（减刑后的刑满日期为2025年6月16日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年十月九日
书记员 白霜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6199号
罪犯王恒平，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2010年12月4日作出了（2010）沭刑初第字第431号刑事判决，以被告人王恒平犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王恒平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王恒平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王恒平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王恒平减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2018年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
湖南省临武县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执50号
中国邮政储蓄银行有限责任公司临武县支行、郭某某：
关于中国邮政储蓄银行有限责任公司临武县支行申请执行郭某某金融借款合同纠纷一案，2017年2月6日申请立案执行，于2017年4月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初225号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人胡红学，男，1973年9月17日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人胡红学犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武穴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人胡红学到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人胡红学违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人胡红学的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人胡红学对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明，2016年11月3日晚上8时25分许，被告人胡红学酒后驾驶赣Ａ×××××小型轿车由武穴城区保康路至永宁大道，在武穴市委红绿灯处被交警大队民警查获，后带至武穴市人民医院抽血采样。经武汉康某医学检验所检测，胡红学当日的血液酒精浓度为172.80㎎／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、武穴市公安局交警大队现场检查笔录、现场照片、酒精含量测试报告，证实现场查获的情况。2、武汉康某医学检验所检验报告单，证实被告人胡红学血液酒精浓度为172.80㎎／100ml。3、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证。4、机动车驾驶证复印件、车辆信息查询情况。5、前科材料证明，证实被告人胡红学以前无违法犯罪记录。6、抓获经过证明。7、录像光碟，证实2016年11月3日晚现场查处的过程。8、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。9、户籍信息，证实被告人身份信息情况。
本院认为，被告人胡红学在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡红学的罪名成立。被告人胡红学到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡红学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 钟 强
人民陪审员 易雄兵
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3902号
罪犯许小光，男，1985年3月26日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省五常市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年11月8日作出（2012）沈铁西刑初字第1087号刑事判决，以被告人许小光犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯许小光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯许小光获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许小光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许小光减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年2月17日起至2019年12月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执390号
申请执行人于春生。
被执行人王士贵
本院在于春生与王士贵借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执390号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 晴
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2998号
原告：岳英，女，1973年2月14日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告：吴淑峰（曾用名王志玲），女，成年人，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院受理原告岳英与被告吴淑峰（曾用名王志玲）民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告在诉状中所列被告吴淑峰（曾用名王志玲）住址不正确，致使法律文书无法送达。经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告吴淑峰（曾用名王志玲）送达开庭传票，故依法驳回原告岳英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告岳英的起诉。
免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一七年六月十二日
书记员 罗 迪
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第298号
罪犯唐殿朕，男，1974年4月15日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，原系出租车司机，户籍所在地山东省莱阳市山前店镇山前村602号。因犯敲诈勒索罪于2010年2月4日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2012年9月28日作出（2012）威高刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人唐殿朕犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2012年6月21日起至2014年10月20日止），被告人唐殿朕赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币764292.84元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐殿朕能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑四个月。执行机关提供了对罪犯唐殿朕的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯唐殿朕的思想汇报及在押人员吕忠的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯唐殿朕服刑期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯唐殿朕在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐殿朕减去有期徒刑三个月二十日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年6月21日起至2014年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初676号
原告：吴军，男，汉族，1970年8月4日出生，初中文化，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：翟玉胜，河南时代律师事务所律师。
被告：段合群，男，汉族，1972年2月5日出生，文盲，住河南省开封县。
原告吴军与被告段合群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军及其委托诉讼代理人翟玉胜、被告段合群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费19877.34元、住院伙食补助费960元、营养费960元、护理费2672元、误工费25515元、交通费500元、伤残赔偿金153456元、精神抚慰金15000元、鉴定及检查费1500元，共计220440.34元。事实和理由：2016年4月18日9时许，原告在被告承包的位于开封市××大街××二师附小新校区的建筑工地进行电工工程时，不慎被砂轮击伤左侧眼面部，碎屑溅入眼内后出现了视物不清，伴眼红痛症状就诊，住院治疗，造成左眼失明的严重后果。被告仅支付了9000元的医疗费用，剩余的损失拒不承担责任，经协商无果。
被告辩称，不是被告叫原告到工地干活的，是原告自己去的，原告跟着被告干了一个星期时有事回家了，第二天去工地还没有开始干活的时候就发生事故了。被告将其送到医院住院治疗，花了一万多元钱，出院时又将其送到家，经村委调解对费用的承担未达成协议，因被告手里没有钱，就没有再支付原告赔偿款。同意再赔偿原告两万元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月,原告随被告在被告承包的开封市四大街二师附小新校区建筑工地干活，4月18日上午9时许，原告在用砂轮切割钢筋时，因防护措施不当，不慎被砂轮击伤左侧眼面部，碎屑溅入眼内，出现视物不清，伴眼红痛症状。被告将原告送往开封市金明区人民医院门诊治疗，治疗费432元，当天又送往开封市光明医院，经诊断为眼球穿孔伤、眼睑皮肤挫伤、结膜挫伤、眼内炎、外伤性白内障、外伤性前房积血、外伤性虹膜根部离断、玻璃体积血、玻璃体混浊，住院治疗两天，行左眼眼球裂伤缝合术+眼睑结膜裂伤缝合术，住院费用2264.08元。4月20日转××医院住院治疗30天，行左眼玻璃体腔穿刺+玻璃体切除+黄斑前膜+光凝+冷凝+前房穿刺冲洗术，在该院共花去医疗费用17337.26元。经本院委托鉴定，开封医科法医临床司法鉴定所评定原告的伤残程度为交通事故Ⅷ（八）级伤残，鉴定及检查费1007元。被告在原告住院期间支付了9000元的费用，出院时将原告送回家中，双方对其余费用经协商未能达成协议，并经村委多次调解无果。
以上事实有原告提交的杜良乡大康寨村委证明、开封市金明区人民医院门诊票据、开封市光明医院门诊病历、住院病历、出院证、住院费票据、××医院门诊病历、诊断证明、住院病历、医疗费票据、每日清单、开封医科法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定检查费票据、出租车定额发票予以证明。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在被告承包的工地上干活时遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告在用砂轮切割钢筋时，应注意操作安全，采取必要的防护措施防止意外事故发生，而原告疏忽大意，采取防护措施不当，导致碎屑溅入眼内，对损害的发生有一定的过错，应减轻被告的责任。综合本案，以原告承担30%、被告承担70%的责任为宜。
关于原告的合理损失，原告要求医疗费19877.34元、住院伙食补助费960元、营养费960元、护理费2672元、伤残赔偿金153456元、精神抚慰金15000元符合法律规定，本院予以支持；误工费按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入每天70元计算住院32天期间的费用，即2240元；因被告在事故发生后将原告送往医院，出院时又将原告送回家，原告未实际花费交通费用，对原告要求交通费500元的诉求本院不予支持；鉴定及检查费按票据确定为1007元。被告称将原告送到医院住院治疗花了一万多元钱，但未提交证据证明，对原告认可的9000元，应从被告应支付的赔偿款中予以扣除。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告段合群于本判决生效之日起十日内支付原告吴军医疗费19877.34元、住院伙食补助费960元、营养费960元、护理费2672元、误工费2240元、残疾赔偿金153456元、精神抚慰金15000元、鉴定及检查费1007元，合计196172.34元的70%即137320.64元，扣除已付的9000元，还应支付128320.64元。
二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，减半收取计2303元，由原告吴军负担691元，被告段合群负担1612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王忠贵
二〇一七年五月二日
书记员 张景杰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4539号
原告：王洪学，男，生于1963年6月28日，汉族，农民，住章丘市。
委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托代理人：蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
原告王洪学与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由审判员刘焕敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪学的委托代理人施刚与被告李福煤矿的委托代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪学向本院提出诉讼请求：（1）判令原被告解除劳动关系；（2）判令被告支付经济补偿金27000元；（3）诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2006年2月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2015年1月，被告不再经营。被告的做法违反劳动合同法及相关法律规定，据此提起诉讼。
原告针对其主张提供如下证据：
1、仲裁决定书1份，证实该案已经仲裁程序；
2、活期存款账户明细1份，证实双方存在劳动关系及月工资数额。
被告济南李福煤矿有限公司辩称：（1）原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的，不属于我公司职工。（2）我公司于2014年12月被政府责令强行关闭后，原告就不再受我公司管理，双方已不存在劳动关系。（3）原告之请求已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”程序，其请求不应得到支持。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，结合当时人陈述，本院认定如下事实：
1、被告李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，被告申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。
2、原告王洪学原系被告处职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，被告李福煤矿被政府部门责令关停。其后，被告为原告发放工资至2014年12月份，自2015年1月份原告未再上班。原告2014年1月至12月份期间实发平均工资为2606元/月。
3、2016年5月18日，原告以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，申请人（原告）的请求已超仲裁时效，并作出仲裁决定书，对申请人的申请不予受理。据此，原告诉至本院。
本院认为，通过原、被告陈述及其提供的相应证据，证实原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系。2014年12月15日，被告因发生重大安全事故被责令关闭，原告工资发放至2014年12月份。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于原告的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于原告请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，原告主张其于2006年2月到原告处工作直至2014年12月份，并提供工资发放明细证明其月收入。被告虽有异议，未能提供有效证据证实其与被告建立事实劳动关系的具体时间和原告离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院采信原告之主张成立，并确认：原告与被告于2006年2月形成事实劳动关系，直至2014年12月份被告因发生重大安全事故被责令关停，原告离职；原告离职前平均工资收入2606元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案原告离职后，在被告已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与本案原告办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于被告。故，现原告要求与被告解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，原告之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。本案原告自2006年2月到被告处工作，直至2014年12月份被告被责令关停后，未再安排原告上班和发放原告工资。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付解除劳动合同9个月工资的经济补偿金,本院予以支持。经济补偿金数额应为23454元（2606元/月×9个月）,本院依法予以支持。
综上所述，被告作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未安排原告上班和发放工资，亦未及时与原告办理解除劳动关系手续，其责任在于被告。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。被告以双方已不存在劳动关系、原告请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，其理由不当，本院不予支持。据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“举证责任分配”之规定，判决如下：
一、原告王洪学与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、被告济南李福煤矿有限公司支付原告王洪学解除劳动合同经济补偿金23454元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年十月十七日
书记员 魏延娜
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初767号
原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路*号。
法定代表人：王现利，主任。
委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。
被告：李春梅，女，汉族，1970年3月4日出生，住河南省洛阳市老城区。
被告：刘世玲，女，汉族，1964年5月14日出生，中国空空导弹研究院职工，住河南省洛阳市西工区。
被告：党彤彬，男，汉族，1963年1月16日出生，洛阳市老城区人民法院职工，住河南省洛阳市老城区。
被告：洛阳万目药业有限公司，住所洛阳市瀍河区春都路龙泉西沟2号，注册号：410300120079236。
法定代表人：周志儒，总经理。
原告洛阳市创业贷款担保中心与被告李春梅、刘世玲、党彤彬和洛阳万目药业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
洛阳市创业贷款担保中心提出诉讼请求：1、判令被告李春梅偿还原告代偿款304324.67元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月5日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2、判令被告刘世玲、党彤彬分别对上述债务中的152162.335元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月5日代偿之日起计至本息实际结清之日止）承担连带清偿责任；3、判令被告洛阳万目药业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，被告李春梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订《小额贷款借款合同》。合同约定，借款金额300000元，借款期限12个月，年利率6.12%，自2015年5月28日起至2016年5月27日止，在借款期限内按周期付息，到期一次性还本。原告为被告李春梅的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。
2015年5月13日，被告刘世玲、党彤彬与原告分别签订《反担保合同》，自愿为上述借款承担连带保证责任。同日，被告洛阳万目药业有限公司签订《担保承诺书》，自愿为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，邮政储蓄银行向被告李春梅履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年8月5日原告代偿贷款304324.67元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还。被告的行为给原告造成了极大损失，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告洛阳市创业贷款担保中心与被告李春梅、刘世玲、党彤彬和洛阳万目药业有限公司签订的合同履行地在洛阳市××西区，四被告的住所地均不在洛阳高新区，故原告洛阳市创业贷款担保中心对本案追偿权的起诉依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨超锋
二〇一七年七月十四日
书记员 苏 婷
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1034号
原告：李xx。
被告：吕xx。
本院在审理原告李xx与被告吕xx离婚纠纷一案中，原告李xx以证据不足为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李xx以证据不足为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李xx负担。
审 判 长 韩娟峰
代理审判员 张 博
人民陪审员 雷丽华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王亚婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1609号
上诉人（原审被告）卞雪萍。
被上诉人（原审原告）赵敏。
委托代理人孟宪波，河南百苑律师事务所律师。
上诉人卞雪萍与被上诉人赵敏租赁合同纠纷一案，赵敏于2015年9月9日向新乡市卫滨区人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，要求解除双方租赁合同，收回房屋，卞雪萍自2014年12月1日起至实际收回房屋止按每月12000元支付房屋租赁费。原审法院经审理于2016年1月5日作出（2015）卫滨民一初字第933号民事判决，卞雪萍不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：新乡市解放大道南段118号紫台一品号楼102室房屋所有权人为冯慧超。2014年5月8日冯慧超出具授权书，授权赵敏将该房对外进行租赁。2014年7月2日，赵敏与卞雪萍签订门面房租赁合同，约定赵敏将该房出租给卞雪萍，租赁期限为2014年9月1日至2019年8月31日，共计5年，租金共壹拾肆万肆仟元。其中，2014年9月1日至2016年8月3日每年租金壹拾肆万肆仟元，2年租金共计贰拾捌万捌仟元整；2016年9月1日至2018年8月31日每年租金壹拾伍万陆仟元，2年租金�计叁拾壹万贰仟元整。
2018年9月1日至2019年8月31日每年租金壹拾陆万捌仟元。付款方式采用先付租金后使用的原则，均需提前一个月交付下次租金。2014年5月17日卞雪萍缴纳2014年9、l0、11月的租金36000元并缴纳押金10000元。此后卞雪萍以租赁房屋内漏水为由不再缴纳租金。庭审中卞雪萍称房屋内漏水的原因是房屋有质量问题，租赁房屋旁边有胡羊排馆，一楼有厨房二楼有卫生间，都有水源，水是从胡羊排馆渗过来的。在本案诉讼过程中，卞雪萍又将胡羊排馆及本案赵敏、新乡市美和装饰工程设计有限公司起诉至法院要求赔偿漏水损失。
原审法院认为：双方之间签订的租赁合同系双方自愿签订，合法有效、双方均应依约履行。卞雪萍应接照约定缴纳租金。赵敏要求卞雪萍支付2014年12月至2016年1月租金符合法律规定，予以支持。卞雪萍辩称拒付租金的理由不成立，不予支持。本案审理过程中，赵敏变更诉讼请求，撤回其诉讼请求第一项，予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，原审法院判决：卞雪萍于判决生效后十日内支付赵敏2014年12月至2016年1月租金168000元。案件受理费2460元，由卞雪萍负担。
卞雪萍上诉称：1、原审法院违法不予受理卞雪萍提出的反诉，违反法定程序；2、原审判决认定事实错误，赵敏先行违反合同基本义务，拒绝向卞雪萍提供房产权证，导致卞雪萍订立合同的目的未能实现，已构成基本违约，其无权主张房屋租赁费；3、卞雪萍就房屋存在的漏水问题已对赵敏等提起损害赔偿之诉，现该案尚未审结终结，本案审理应以另一案件的审理结果为依据，应裁定中止审理。综上，一审法院违反法定程序，且认定事实错误，请求二审法院将本案发回重审或驳回赵敏诉讼请求。
赵敏辩称：本案是租赁合同纠纷，与卞雪萍所诉损害赔偿不是同一法律关系，不应受理及中止审理，另答辩人已经履行己方义务，卞雪萍应按照合同约定支付租赁费用。综上，原审判决认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院驳回卞雪萍上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：案涉租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守。案涉合同签订后，赵敏作为出租方，已将所涉房屋交付卞雪萍使用，卞雪萍作为承租人，应依约缴纳相应的房屋价款，故对卞雪萍该项主张，本院不予采纳；本案系租赁合同纠纷，与卞雪萍所主张的漏水所致损害赔偿之诉不是同一法律关系，卞雪萍主张原审不予受理其反诉违法及本案应中止审理的理由无�分法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3660元，由卞雪萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一六年五月十三日
代书 记员 张杞元
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督274号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：张宇，身份信息及住址不详。
申请人淮安新区物业管理有限公司于2016年11月21日向本院申请支付令。要求被申请人张宇支付拖欠申请人2010年7月30日至2014年12月31日物业费共计6095元。2016年12月7日，申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安新区物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 平
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初468号
原告：姚根喜，男，1966年3月28日出生，汉族，本市人，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：孙旭，男，1990年1月5日出生，汉族，原住安徽省淮南市谢家集区。
原告姚根喜与被告孙旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告姚根喜于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：姚根喜撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚根喜撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚根喜负担。
审判员 顾 旭
二〇一七年五月十一日
书记员 柏玮玮附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初6号
原告胡某某，女，汉族，生于1990年5月27日，农民，住甘肃省永靖县。
被告李某某,男，汉族，生于1983年4月5日，农民，住甘肃省永靖县。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡某某出庭参加诉讼，被告李某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2010年12月2日经人介绍相识，并依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后也没有建立起真诚的夫妻感情，为此被告一旦喝酒就对原告施以暴力，有时候不管任何东西，只要手里拿到就打原告。结婚五年来，由于原、被告没有生育子女，这使得被告更加有恃无恐，迁怒于原告。�奈，原告于2015年3月16日向永靖县人民法院起诉离婚，并于2015年5月11日在三塬法庭开庭审理，由于被告不到庭，原告只能撤诉。时至今日，原、被告分居生活，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故此，为维护原告合法权益，依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，再次向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，依法判决原、被告离婚；原告陪嫁物归原告；本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告表示放弃婚前个人财产。
被告李某某辩称，一、被告认为与原告夫妻感情较好，尚未破裂，二人能够继续共同幸福生活，尚不足以起诉离婚。感情得来不易，婚姻更为难得，被告不同意离婚。原告以婚前缺乏了解、夫妻感情基础差、被告对其实施家庭暴力为离婚理由。而事实是，被告与原告系自由恋爱，恋爱关系持续两年之久后�才办理结婚证，双方对彼此了解透彻，婚前原告长期跟随被告在被告人家里住、一起玩耍，原告母亲让原告回家住，但原告不予理会，长期居住在被告家里，双方感情基础深厚。被告母亲随即向本村村民、亲戚等借款9万元（可由村民证明）。婚后夫妻之间相互照顾，恩爱有加。2013年5月，原告外出打工，不久后便开始故意找被告及家人闹矛盾，并于2014年2月离家至娘家，后其娘家人送回被告家中，后原告长期在外打工，长期不在家。二、原告诉称“2015年3月16日向永靖县人民法院起诉离婚……由于被告不到庭，原告只能撤诉”纯属无中生有。2015年5月11日，法院通知被告到三塬法庭调解离婚一案，被告及被告姐夫前去法庭调解，但原告一直未到庭。当时法院法官让被告等回家，不久后法院打电话给被告称原告已撤诉，显然是原告不到庭而非被告不到庭参加调解。综上所述，被告与原告感情基础良好，婚后感情和睦，只因原告无理取闹，故意制造矛盾诉求离婚。被告母亲为婚事举债9万元尚未还清，这来之不易的婚姻对被告及被告家庭意义重大，只要原告稍加收敛，夫妻可以恢复往常的幸福状态，为维护被告的合法权益，维护难得的婚姻，恳请法院依法驳回原告的诉求，以维护被告完整的家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2012年12月27日自愿登记结婚。婚后无生育。在共同生活期间，原、被告为家庭琐经常事发生矛盾。自2014年10月2日原、被告分居生活至今。2015年3月26日原告向本院起诉离婚，后于2015年5月11日撤回起诉，撤诉后原、被告仍未和好生活。
另查明，原、被告结婚证已丢失。
以上事实有如下证据予以佐证：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、计划生育证明一份，证明原、被告的结婚事实。
本院认为，原告胡某某第一次起诉离婚撤诉后，双方仍未和好生活，夫妻关系仍没有得到改善，原告在撤诉后刚满六个月就再次起诉离婚，充分说明原、被告已无和好可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求应予支持。因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产及债权债务无法查清，如有争议可另行起诉。关于原告表示放弃婚前个人财产的意见，因不违反法律规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告李某某离婚。
二、原告胡某某的婚前个人财产归被告李某某所有。
三、案件受理费100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
审 判 员 安济荣
人民陪审员 刘尚伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 党志安
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35511号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄剑勤，女，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄剑勤信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,951.51元。原告诉称,被告黄剑勤系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,951.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3100号
原告娄底市龙胜建筑劳务有限公司，住所地娄底市经济开发区青山街二弄珀金玫瑰园26栋101号。
法定代表人姚胜和。
被告谢国军，男，汉族，1981年10月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
本院在审理原告娄底市龙胜建筑劳务有限公司诉被告谢国军劳动争议纠纷一案过程中，原告娄底市龙胜建筑劳务有限公司于2017年10月9日以其已与被告谢国军私下达成调解协议为由当庭向本院提出申请，要求撤回对被告谢国军的起诉。本院认为，原告娄底市龙胜建筑劳务有限公司申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市龙胜建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费10元，按法律规定减半收取5元，由原告娄底市龙胜建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 李永祯
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨念源
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10286号
原告朱韩昌，男，1989年2月10日出生，汉族，住址山东省胶南市王台镇徐村***号，身份证号码3702841989********。
被告李玲，女，1984年6月27日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区北下庄村**号，身份证号码3702111984********。
被告刘学伍，男，1981年2月26日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区北下庄村**号，身份证号码1521221981********。
原告朱韩昌诉被告李玲、刘学伍机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱韩昌撤回对被告李玲、刘学伍的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告朱韩昌负担。
审 判 长 曲彩霞
审 判 员 赵成名
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王亚林
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1979号
原告张家界市永定区新林木业经营部，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会新鑫苑小区A栋A2101、A2102。
经营者林向军。
委托代理人钟小红，张家界市桑植县广信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告毛跃宏。
原告张家界市永定区新林木业经营部与被告毛跃宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员潘琴独任审判，代理书记员杨琳担任记录，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告张家界市永定区新林木业经营部的经营者林向军及委托代理人钟小红到庭参加了诉讼，被告毛跃宏经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家界市永定区新林木业经营部诉称，从2012年5月份开始，被告毛跃宏陆续在原告处赊走板材、轻钢龙骨及配件等各种建筑装修材料，2013年7月15日，被告毛跃宏就赊欠的材料款与原告进行对账，总计价值88900元，被告毛跃宏遂给原告出具了欠条，按约定原告还欠被告毛跃宏三千米的龙骨材料应抵减出来（约为3000元）。此后，被告毛跃宏一直拒绝履行支付材料款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告毛跃宏立即支付原告材料款85900元及欠款利息24052元（按月息1分计算），共计109952元；二、案件受理费由被告毛跃宏承担。
原告张家界市永定区新林木业经营部为证明其主张，向本院提交以下证据：
欠条原件一份，拟证明被告欠原告材料款88900元，欠条上备注了原告尚欠被告三千米龙骨，按市场价格约3000元，原告主动在欠款中抵减，故原告只起诉被告85900元欠款的事实；
被告毛跃宏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告毛跃宏未向本院提交任何证据佐证。
本院对原告张家界市永定区新林木业经营部提交的证据进行了综合分析：原告张家界市永定区新林木业经营部提交的证据真实客观，与本案有关联，符合证据三性，本院予以采信。
对以上证据的分析、确认及庭审中当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：2013年，被告毛跃宏修建湘源东城驿站项目时在原告张家界市永定区新林木业经营部处购买板材、轻刚龙骨及配件等材料，但未及时付款，2013年7月15日，双方经过结算，被告毛跃宏尚欠原告张家界市永定区新林木业经营部材料款共88900元，并出具了欠条，内容为“欠新林木业材料款捌万捌仟玖佰元正<¥88900元>欠款人湘源东城驿站毛跃宏××.2013.7.15”,并按有指印，经营者林向军在下面批注“欠叁仟米龙骨”。后经原告张家界市永定区新林木业经营部多次催要，被告毛跃宏一直未给原告支付材料款。2015年11月11日，原告张家界市永定区新林木业经营部向本院提起诉讼，请求：一、判令被告毛跃宏立即支付原告材料款85900元及欠款利息24052元（按月息1分计算），共计109952元；二、案件毛跃宏受理费由被告承担。
本院认为，被告毛跃宏在原告张家界市永定区新林木业经营部购买材料未及时付款，事实清楚、客观，有其出具的欠条及当事人的陈述佐证，被告毛跃宏应及时支付材料款，被告毛跃宏拒绝支付材料款，已造成违约，现原告张家界市永定区新林木业经营部要求被告毛跃宏给付材料款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告毛跃宏尚欠原告张家界市永定区新林木业经营部材料款88900元，但原告只要求其给付85900元，是原告自愿对其部分权利的放弃，亦未损害被告毛跃宏的利益，该诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告在欠条中并未对违约利息进行约定，现原告张家界市永定区新林木业经营部要求被告毛跃宏按照月息1分给付利息，无事实依据，但可依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，其合理逾期损失部分应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛跃宏支付下欠原告张家界市永定区新林木业经营部的材料款85900元，并支付因违约产生的利息损失（自2013年7月15日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至欠款还清为止），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张家界市永定区新林木业经营部的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由被告毛跃宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 潘琴
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 杨琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1979号
原告张家界市永定区新林木业经营部，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会新鑫苑小区A栋A2101、A2102。
经营者林向军。
委托代理人钟小红，张家界市桑植县广信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告毛跃宏。
原告张家界市永定区新林木业经营部与被告毛跃宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员潘琴独任审判，代理书记员杨琳担任记录，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告张家界市永定区新林木业经营部的经营者林向军及委托代理人钟小红到庭参加了诉讼，被告毛跃宏经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家界市永定区新林木业经营部诉称，从2012年5月份开始，被告毛跃宏陆续在原告处赊走板材、轻钢龙骨及配件等各种建筑装修材料，2013年7月15日，被告毛跃宏就赊欠的材料款与原告进行对账，总计价值88900元，被告毛跃宏遂给原告出具了欠条，按约定原告还欠被告毛跃宏三千米的龙骨材料应抵减出来（约为3000元）。此后，被告毛跃宏一直拒绝履行支付材料款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告毛跃宏立即支付原告材料款85900元及欠款利息24052元（按月息1分计算），共计109952元；二、案件受理费由被告毛跃宏承担。
原告张家界市永定区新林木业经营部为证明其主张，向本院提交以下证据：
欠条原件一份，拟证明被告欠原告材料款88900元，欠条上备注了原告尚欠被告三千米龙骨，按市场价格约3000元，原告主动在欠款中抵减，故原告只起诉被告85900元欠款的事实；
被告毛跃宏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告毛跃宏未向本院提交任何证据佐证。
本院对原告张家界市永定区新林木业经营部提交的证据进行了综合分析：原告张家界市永定区新林木业经营部提交的证据真实客观，与本案有关联，符合证据三性，本院予以采信。
对以上证据的分析、确认及庭审中当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：2013年，被告毛跃宏修建湘源东城驿站项目时在原告张家界市永定区新林木业经营部处购买板材、轻刚龙骨及配件等材料，但未及时付款，2013年7月15日，双方经过结算，被告毛跃宏尚欠原告张家界市永定区新林木业经营部材料款共88900元，并出具了欠条，内容为“欠新林木业材料款捌万捌仟玖佰元正<￥88900元>欠款人湘源东城驿站毛跃宏××.2013.7.15”,并按有指印，经营者林向军在下面批注“欠叁仟米龙骨”。后经原告张家界市永定区新林木业经营部多次催要，被告毛跃宏一直未给原告支付材料款。2015年11月11日，原告张家界市永定区新林木业经营部向本院提起诉讼，请求：一、判令被告毛跃宏立即支付原告材料款85900元及欠款利息24052元（按月息1分计算），共计109952元；二、案件毛跃宏受理费由被告承担。
本院认为，被告毛跃宏在原告张家界市永定区新林木业经营部购买材料未及时付款，事实清楚、客观，有其出具的欠条及当事人的陈述佐证，被告毛跃宏应及时支付材料款，被告毛跃宏拒绝支付材料款，已造成违约，现原告张家界市永定区新林木业经营部要求被告毛跃宏给付材料款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告毛跃宏尚欠原告张家界市永定区新林木业经营部材料款88900元，但原告只要求其给付85900元，是原告自愿对其部分权利的放弃，亦未损害被告毛跃宏的利益，该诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告在欠条中并未对违约利息进行约定，现原告张家界市永定区新林木业经营部要求被告毛跃宏按照月息1分给付利息，无事实依据，但可依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，其合理逾期损失部分应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛跃宏支付下欠原告张家界市永定区新林木业经营部的材料款85900元，并支付因违约产生的利息损失（自2013年7月15日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至欠款还清为止），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张家界市永定区新林木业经营部的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由被告毛跃宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 潘琴
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 杨琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2015）张定民一初字第1979号原告张家界市永定区新林木业经营部，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会新鑫苑小区A栋A2101、A2102。经营者林向军。委托代理人钟小红，张家界市桑植县广信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告毛跃宏。原告张家界市永定区新林木业经营部与被告毛跃宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员潘琴独任审判，代理书记员杨琳担任记录，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告张家界市永定区新林木业经营部的经营者林向军及委托代理人钟小红到庭参加了诉讼，被告毛跃宏经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张家界市永定区新林木业经营部诉称，从2012年5月份开始，被告毛跃宏陆续在原告处赊走板材、轻钢龙骨及配件等各种建筑装修材料，2013年7月15日，被告毛跃宏就赊欠的材料款与原告进行对账，总计价值88900元，被告毛跃宏遂给原告出具了欠条，按约定原告还欠被告毛跃宏三千米的龙骨材料应抵减出来（约为3000元）。此后，被告毛跃宏一直拒绝履行支付材料款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告毛跃宏立即支付原告材料款85900元及欠款利息24052元（按月息1分计算），共计109952元；二、案件受理费由被告毛跃宏承担。原告张家界市永定区新林木业经营部为证明其主张，向本院提交以下证据：欠条原件一份，拟证明被告欠原告材料款88900元，欠条上备注了原告尚欠被告三千米龙骨，按市场价格约3000元，原告主动在欠款中抵减，故原告只起诉被告85900元欠款的事实；被告毛跃宏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告毛跃宏未向本院提交任何证据佐证。本院对原告张家界市永定区新林木业经营部提交的证据进行了综合分析：原告张家界市永定区新林木业经营部提交的证据真实客观，与本案有关联，符合证据三性，本院予以采信。对以上证据的分析、确认及庭审中当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：2013年，被告毛跃宏修建湘源东城驿站项目时在原告张家界市永定区新林木业经营部处购买板材、轻刚龙骨及配件等材料，但未及时付款，2013年7月15日，双方经过结算，被告毛跃宏尚欠原告张家界市永定区新林木业经营部材料款共88900元，并出具了欠条，内容为“欠新林木业材料款捌万捌仟玖佰元正欠款人湘源东城驿站毛跃宏××.2013.7.15”,并按有指印，经营者林向军在下面批注“欠叁仟米龙骨”。后经原告张家界市永定区新林木业经营部多次催要，被告毛跃宏一直未给原告支付材料款。2015年11月11日，原告张家界市永定区新林木业经营部向本院提起诉讼，请求：一、判令被告毛跃宏立即支付原告材料款85900元及欠款利息24052元（按月息1分计算），共计109952元；二、案件毛跃宏受理费由被告承担。本院认为，被告毛跃宏在原告张家界市永定区新林木业经营部购买材料未及时付款，事实清楚、客观，有其出具的欠条及当事人的陈述佐证，被告毛跃宏应及时支付材料款，被告毛跃宏拒绝支付材料款，已造成违约，现原告张家界市永定区新林木业经营部要求被告毛跃宏给付材料款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告毛跃宏尚欠原告张家界市永定区新林木业经营部材料款88900元，但原告只要求其给付85900元，是原告自愿对其部分权利的放弃，亦未损害被告毛跃宏的利益，该诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告在欠条中并未对违约利息进行约定，现原告张家界市永定区新林木业经营部要求被告毛跃宏按照月息1分给付利息，无事实依据，但可依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，其合理逾期损失部分应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛跃宏支付下欠原告张家界市永定区新林木业经营部的材料款85900元，并支付因违约产生的利息损失（自2013年7月15日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至欠款还清为止），限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张家界市永定区新林木业经营部的其他诉讼请求。案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由被告毛跃宏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  潘琴二〇一六年一月二十一日代理书记员  杨琳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更743号
罪犯伍氏翠恒，女，1972年11月24日出生，越南胡志明市人。现在�西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）崇刑初字第34号刑事判决，认定伍氏翠恒犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。伍氏翠恒不服，提出上诉。本院于2011年8月12日作出（2010）桂刑一复字第39号刑事裁定，维持并核准对被告人伍氏翠恒的判决。2011年12月6日交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出，伍氏翠恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分111.93分，�有悔改表现，建议将罪犯伍氏翠恒的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区女子监狱提出对罪犯伍氏翠恒减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍氏翠恒在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯伍氏翠恒的刑罚减为有期徒刑十九年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 纪 娜
代理审判员 蒋凤琰
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7070号
罪犯马喜涛，男，1982年11月16日出生，汉族，山东省菏泽市曹县人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年12月4日作出(2013)海刑初字第2714号刑事判决，以被告人马喜涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。一审宣判宣告后，被告人马喜涛不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2014年4月9日作出(2014)一中刑终字第352号刑事裁定，驳回被告人马喜涛的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月2日起至2017年11月30日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯马喜涛在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯马喜涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯马喜涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马喜涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2016年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7762号
原告：王仙东，男，1968年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：项秀敏，男，1981年7月19日出生，汉族，住临海市。
被告：陈道勇，男，1970年1月5日出生，汉族，住临海市。
原告王仙东与被告项秀敏、陈道勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王仙东于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王仙东撤诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告王仙东负担。
审 判 员 李月娇
二〇一七年八月一日
代书记员 李爱琴
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初525号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人张浩，男，1988年9月26日出生于四川省广元市元坝区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市元坝区，农村居民。因涉嫌盗窃，2016年5月13日被郫县公安局刑事拘留，同年6月7日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人张德全，男，1994年12月13日出生于四川省南江县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南江县，农村居民。因涉嫌盗窃，2016年5月13日被郫县公安局刑事拘留，同年6月7日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人张浩、张德全犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人张浩、张德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年5月12日6时许，被告人张浩、张德全在郫县红光镇塞纳河网吧内，将吴某某放在电脑桌上的1部价值人民币4560元的IPHONE6S手机盗走，销赃获款后供其耗用。当日17时许，被告人张浩、张德全在成都市高新区万景峰小区旁的26度网吧内被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、检查笔录、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张浩、张德全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人张浩、张德全判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人张浩、张德全在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，公安机关从二被告人身上查获赃款共计人民币356元。
上述事实，公诉机关提供有被害人吴某某的陈述，被告人张浩、张德全的供述；检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、二被告人相互辨认的笔录及照片、二被告人指认作案现场的照片、赃物价格鉴定意见；挡获被告人经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人张浩、张德全均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张浩、张德全以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人张浩、张德全的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张浩、张德全归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张浩、张德全认罪态度较好，无前科，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人张浩、张德全从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张德全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的赃款返还被害人吴某某，责令被告人张浩、张德全退赔被害人吴某某经济损失人民币4204元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一六年九月二十六日
书记员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第485号
罪犯谢铁牛。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二○○七年二月二十六日作出（2007）资刑初字第28号刑事判决，以被告人谢铁牛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一一年八月八日经本院裁定减刑一年九个月，服刑期至二○一九年六月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢铁牛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次被评为月劳动积极分子，截至2015年1月底止，共获考核分153.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢铁牛悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢铁牛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢铁牛减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一七年八月七日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2120号
原告：蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号，统一社会信用代码91340300060801141W（1-1）。
法定代表人：杨维星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱超群，浙江森海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨发展，浙江森海律师事务所实习律师。
被告：李占涛，男，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司与被告李占涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执复86号
申请复议人（原审异议人、原审被执行人）：杨建国，男，1964年11月11日出生。
原审申请执行人：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
法定代表人：徐小峰，董事长。
委托代理人：姚晓艳，北京首钢建设集团有限公司职工。
原审被执行人：程晓菊，女，1976年1月27日出生。
原审被执行人：杨磊，男，1991年8月24日出生。
申请复议人杨建国因不服北京市石景山区人民法院(以下简称石景山法院)（2017）京0107执异28号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
石景山法院在执行北京首钢建设集团有限公司(以下简称首建公司)与杨建国、程晓菊、杨磊排除妨害纠纷一案［执行依据：（2016）京0107民初5917号民事判决书；执行案号：（2017）京0107执1171号］过程中，杨建国向该院提出书面异议。
杨建国原审述称：杨建国是首钢公司职工，1999年符合福利分房条件，被安置在北京市石景山古城南路小王庄料场（修二车间）后院居住至今。2010年首建公司与首钢总公司签订了土地使用合同，申请执行人首建公司没有权利做为原告要求杨建国腾退房屋。杨建国对法院判决不服已进入申诉期。请求法院按审判监督程序处理，终止执行。
首建公司原审辩称：一，现杨建国占用和居住的房屋为申请执行人临时性库房，是首钢总公司授权申请执行人使用的工业用地，不得作为居住使用。二，福利分房政策早已终结，杨建国也提不出任何证据证明该房屋系申请执行人对其的福利分房。综上，杨建国的异议理由不能成立，恳请法院依法驳回杨建国的执行异议，尽快恢复本案的执行工作。
被执行人程晓菊、杨磊未做任何答辩。
原审法院经审查查明：（2016）京0107民初5917号民事判决书已生效。判令：杨建国、程晓菊、杨磊于本判决生效后十五日内将所占用的北京市石景山首钢主厂区内运输部至小王庄料场房屋及搭建部分（以现场勘查图为准）腾退给首建公司。首建公司向该院申请强制执行，2017年3月15日该院予以立案。并当即发出《执行通知书》。现杨建国、程晓菊、杨磊仍占用着北京市石景山首钢主厂区内运输部至小王庄料场房屋及搭建部分。
原审法院认为：法律设定的执行异议是在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向执行法院提出异议。（2017）京0107执1171号案件在执行过程中，该院执行实施行为并无违反法律或司法解释规定之处。现杨建国所提异议的事实和理由，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的异议案件受理范围，该院对其异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定裁定，驳回杨建国的异议申请。
杨建国不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：杨建国是首钢总公司职工，未与首建公司签订任何劳动合同，1992年入厂后，因符合福利分房条件，1999年被安排在小王庄居住至今。2010年首钢总公司与首建公司签订土地使用合同，首钢总公司未授权首建公司作为原告要求我腾退房屋。所以杨建国对法院判决不认可，要求驳回首建公司所有诉讼请求、终止执行。
首建公司同意原审裁定，请求法院驳回杨建国的复议请求。
本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中，杨建国申请复议的理由不属于执行异议审查的范围，其对执行依据不服应通过其他救济途径解决。杨建国所提复议申请无事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨建国所提复议申请，维持原审裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐梓程
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12882号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄春芳，女，1981年11月19日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄春芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄春芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151940.65元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币151940.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5269号
上诉人（原审被告）：青岛诚涵电力设备有限公司，住所地山东省青岛胶州市洋河镇钟家辛庄村前。
法定代表人：周学军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董方蓥，山东光浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏尚特光伏科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗洪湖路788号。
法定代表人：章毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所律师。
上诉人青岛诚涵电力设备有限公司（以下简称青岛诚涵公司）因与被上诉人江苏尚特光伏科技有限公司（以下简称江苏尚特公司）买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初15268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院存在严重违反法定程序的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销昆山市人民法院（2016）苏0583民初15268号民事判决；
二、本案发回昆山市人民法院重审。
上诉人青岛诚涵电力设备有限公司预交的二审案件受理费12444元予以退回。
审判长 俞水娟
审判员 李晓琼
审判员 蒋毅颖
二〇一七年八月十四日
书记员 邹俊超
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保125号
申请人：吕罗发，男，1974年8月4日出生，住贵州省荔波县。
申请人：张三妹，女，1980年1月24日出生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的银行存款10900.83元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司银行存款10900.83元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费129.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年四月二十二日
书记员 冉秀虎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂0202刑初31号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人缪某，男，1969年10月7日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，原柳州市雅青资产管理有限公司股东，户籍所在地：柳州市鱼峰区，现住柳州市城中区。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月30日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人韦金新，广西典哲律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院指控被告人缪某犯诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。
本院受理后，在诉讼过程中，柳州市城中区人民检察院以证据发生变化、证据不足要求撤回起诉。
本院认为，柳州市城中区人民检察院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许柳州市城中区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁广辉
人民陪审员 杨念华
人民陪审员 磨丽萍
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 梁慧妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂0202刑初31号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人缪某，男，1969年10月7日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，原柳州市雅青资产管理有限公司股东，户籍所在地：柳州市鱼峰区，现住柳州市城中区。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月30日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。辩护人韦金新，广西典哲律师事务所律师。柳州市城中区人民检察院指控被告人缪某犯诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，柳州市城中区人民检察院以证据发生变化、证据不足要求撤回起诉。本院认为，柳州市城中区人民检察院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许柳州市城中区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁广辉人民陪审员  杨念华人民陪审员  磨丽萍二〇一七年十月二十六日代书 记员  梁慧妮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00490号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被执行人：陈定山，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请人执行安徽古井贡酒股份有限公司与被执行人陈定山侵犯商标专用权纠纷一案，本院作出的(2012)芜经开民三初字第00045号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈定山未按调解书履行义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈定山银行存款6759.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年十二月三十日
书记员 周晔枫
附：裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00490号陈定山:你与申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2012）芜经开民三初字第00045号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院于2015年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你自本通知书送达之日立即履行下列义务：一、向安徽古井贡酒股份有限公司支付赔偿金5500元（包括本案原告合理支出律师费、公证费等）；二、向安徽古井贡酒股份有限公司支付迟延履行金1209.86元；三、负担案件申请执行费50元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  郑文武二〇一五年十二月三十日书记员  周晔枫
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2060号
原告：方均用，男，1970年1月14日出生。
被告：陈广辉，男，1985年4月10日出生。
原告方均用与被告陈广辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告方均用到庭参加了诉讼。被告陈广辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告方均用向本院提出诉讼请求：1.被告陈广辉立即偿还原告借款6370元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告在原告家中租房居住期间，以生活需要为由向原告借款6370元，有被告出具给原告的借条为凭，并约定如发生纠纷同意交由厦门市翔安区人民法院处理。被告口头承诺一拿到工资立即偿还借款，但却于两个月后偷偷搬离租房，导致原告无法联系到被告。
被告陈广辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告陈广辉以生活需要为由陆续向原告方均用借款6370元。2014年12月22日，被告在原告的要求下，出具借条一张交由原告收执，借条载明：“兹向方均用借出现金人民币6370元（￥6370元）。如发生纠纷，同意交由厦门市翔安区人民法院处理。借款人：陈广辉身份证号码：341222198504107691地址：安徽省太和县桑营镇张占村委会徐营179号”。后原告多次向被告催讨该笔借款，均未果，原告遂起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告方均用提交的借条一份以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告陈广辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，被告陈广辉向原告方均用借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，双方应按约定履行。原告主张被告向其借款6370元的事实，有由被告出具交由原告收执的借款予以佐证，本院依法予以确认。因借款时未约定还款期限，原告随时可以向被告催讨借款，原告向被告催讨借款，被告应当返还，被告拒不返还，已构成违约，故原告要求被告返还借款6370元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈广辉应自本判决发生法律效力之日起三日内，向原告方均用偿还借款6370元；
如果被告陈广辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取为25元，由被告陈广辉负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 蔡 玉 桂
二〇一六年八月八日
书记员 吴 飞 凡
法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1556号
原告：郭洪荣，女
委托代理人：李化，女
被告：杨占先，男
委托代理人：薛婧，系辽宁青联律师事务所律师。
原告郭洪荣因与被告杨占先不当得利纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员刘洪洋独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告郭洪荣及委托代理人李化、被告杨占先及委托代理人薛婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪荣诉称：我系辽C898**大客车车主，2015年5月24日，我方司机驾驶该大客车与黄永祥驾驶的两轮摩托车相撞，造成黄永祥、才桂英当场死亡，后交警部门认定我方与黄永祥负此事故的同等责任。事发后，我垫付了黄永祥、才桂英丧葬费五万元，由死者亲属即被告杨占先领取。而死者的儿子黄飞与我机动车交通事故责任纠纷诉讼中，否认收到该五万元丧葬费，已通过贵院另行取得丧葬费，导致我方重复支付了丧葬费，现我要求被告将我所垫付的丧葬费返还给我，被告拒绝给付，故诉至法院请求被告返还垫付的五万元丧葬费，并承担本案的诉讼费用。
被告杨占先辩称：我收到的是李新宇给付的丧葬费，不是原告给的，原告不具有诉讼主体资格，且该五万元元，我已经交给黄飞，不应当由我返还。
经审理查明：2015年5月24日16时40分许，原告所雇用的司机史修巍驾驶辽C898**号大型客车与案外人黄永祥驾驶的两轮摩托车相撞，致黄永祥及摩托车乘车人才桂英当场死亡。2015年5月29日原告委托亲属李新宇在台安县公安交通警察大队将死者黄永祥、才桂英的五万元丧葬费，交给死者亲属，即被告杨占先，被告收款后为其出具收条一份。2015年8月28日死者黄永祥、才桂英的儿子黄飞诉至本院，要求原告及民安财产保险有限公司鞍山中心支公司等对黄永祥、才桂英的死亡进行赔偿，经审理后本院于2016年2月18日做出（2015）鞍台民二初字第00421号民事判决书一份，判令民安财产保险有限公司鞍山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿黄飞死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计110000元；在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿黄飞交强险责任限额范围外死亡赔偿金、丧葬费合计399604元的50%，即199802元。现原告以黄永祥、才桂英的丧葬费已由民安财产保险有限公司鞍山中心支公司支付，要求被告将收取的五万元丧葬费返还，被告拒绝返还。
经查，2016年4月15日原告不服本院做出的（2015）鞍台民二初字第00421号民事判决，向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉，该院于2016年7月6日做出（2016）辽03民终1051号民事判决，驳回上诉，维持原判。在该判决书中载明“无法直接证明黄飞收到5万元丧葬费”。
上述事实有原告提供的收条一份、（2015）鞍台民二初字第00421号民事判决书一份、（2016）辽03民终1051号民事判决一份、证人李新宇的证言及双方当事人当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。死者黄永祥、才桂英的丧葬费由民安财产保险有限公司鞍山中心支公司赔偿给死者的儿子黄飞，原告不需要承担此费用，被告继续占有原告给付的死者黄永祥、才桂英五万元丧葬费，没有法律根据，致使原告经济利益遭受损失，应当予以返还，故原告要求被告返还丧葬费的诉讼请求有理，本院予以支持；被告辩称原告不具有诉讼主体资格，原告是肇事车辆的车主，证人李新宇是原告亲属，给付被告的五万元丧葬费，是受原告委托转交的，原告是该丧葬费的实际支付人，因此原告具有诉讼主体资格，故对被告此辩解本院不予采信；被告辩称该五万元丧葬费已经交给死者的儿子黄飞，因辽宁省鞍山市中级人民法院民事判决书中载明“无法直接证明黄飞收到5万元丧葬费”，且被告也未提供足够的证据证明黄飞收到该丧葬费，应当承担不利后果，故对被告此辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨占先于判决生效后十日内返还原告郭洪荣给付的五万元丧葬费。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪洋
二〇一六年九月十九日
书记员 王继锋
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初160号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人彭某，男，1964年4月10日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住华容县章华镇人和巷。曾因犯流氓罪于1989年7月14日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2016年2月23日被华容县公安局决定行政拘留二十日，3月14日被华容县公安局决定取保候审，7月25日被华容县人民检察院决定取保候审，同日由华容县公安局执行。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人彭某犯妨害公务罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日下午2时许，被告人彭某因醉酒而借故阻止华容县联通公司员工徐某、丁某两人在华容县机关幼儿园附近检查网络线路。双方遂起争执并发生冲突，徐某、丁某两人报警。不久华容县公安局民警李某接县局指令带领辅警罗某赶到现场处置。李某到达现场向被告人彭某等人表明身份并询问事发原因后，便要彭某等人前往公安机关配合调查，被告人彭某不肯并出言辱骂，李某便上前欲强行将彭某带上警车，被告人彭某反抗并用拳头殴打李某头部，围观群众见状便将两人拉开，彭某被拉开后仍然拒绝配合并辱骂殴打李某。此时到场支援的华容县公安局巡特警队员华某、白某乙、刘某等人便要彭某配合，彭某拒绝，白某乙等人便拉住彭某准备将其强行带上警车，彭某挣扎时将白某乙摔倒在地，随后华某等人强制将彭某带上警车。
经岳阳市华天司法鉴定：李某头皮挫伤，右下第一门牙二度松动，左下第一门牙二度松动，左下第二切牙一度松动属轻微伤；白某乙右手食指、中指、环指软组织挫伤，左膝关节处皮肤擦伤属轻微伤：徐某全身多处软组织挫伤属轻微伤。
案发后，被告人彭某如实供述了妨害公务的事实，并主动分别向被害人李某、白某乙赔礼道歉，得到了他们的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、罗某、龚某、白某甲、程某、黎某等人的证言；被害人白某乙、李某、徐某的陈述；受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、公安局接处警登记单、受案登记表、行政处罚决定书、行政拘留回执、说明、证明、鉴定意见、辨认笔录等证据证明，足以认定。另有本院（89）法刑字第116号刑事判决书在卷证明被告人彭某有犯罪前科。
本院认为，被告人彭某采取暴力的方法阻碍公安机关民警依法执行公务、并袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人彭某得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人彭某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一六年八月十七日
书记员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）东平县粮食局，住所地东平县城稻香街007号。
法定代表人赵庆国，局长。
委托代理人李庆国，山东超然律师事务所律师。
委托代理人冯娟，山东超然律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）池传山，男，1975年4月23日出生，汉族，住东平县。
池传山诉东平县粮食局不履行法定职责一案，泰安市中级人民法院已作出（2015）泰行终字第71号终审判决。东平县粮食局不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人东平县粮食局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，申请再审称：1、被申请人池传山的诉讼请求为“依法判决被告将原告的社会保险转至东平县人力资源和社会保障局”，而一审法院却判决“将原告的档案转至东平县社会保险事业局”，二审法院予以维持，原一、二审法院判决与当事人的诉讼请求相矛盾。2、再审申请人并不负有被申请人所诉的法定职责，且一、二审法院认定再审申请人法定职责相矛盾。被申请人池传山无证据证实再审申请人系适格被告且负有法定职责。3、二审判决未对本案进行全面审查，也未对上诉理由进行分析说明。综上，请求：1、撤销泰安市中级人民法院（2015）泰行终字第71号行政判决；2、撤销肥城市人民法院（2014）肥行初字第34号行政判决；3、判决再审申请人东平县粮食局不负有将被申请人池传山的档案转至东平县社会保险事业局的职责；4、判决被申请人池传山承担一、二审及再审的诉讼费用。
被申请人池传山未提交答辩意见。
经审查，被申请人池传山系原山东东平面粉有限责任公司职工。山东东平面粉有限责任公司于2011年6月6日以不能清偿债务为由申请破产，东平县人民法院于2011年6月16日裁定受理，同时指定山东同成律师事务所担任破产管理人，负责对破产企业进行清算。2011年8月10日，东平县人民法院作出（2011）东破字第1-2号民事裁定书裁定宣告山东东平面粉有限责任公司破产。2011年12月8日，东平县人民法院作出（2011）东破字第1-4号民事裁定书裁定终结山东东平面粉有限责任公司破产程序。
山东东平面粉有限责任公司在破产期间，按照《山东东平面粉有限责任公司职工安置预案》对该公司大部分职工进行了安置、补偿，并办理了社保相关手续。因被申请人池传山时任公司业务员，与该公司存在赊欠的货款事宜，该公司在破产期间以原告未缴清赊欠的货款为由未对被申请人按照《山东东平面粉有限责任公司职工安置预案》的相关规定办理相关事项。后被申请人等人于2013年12月13日向被告东平县粮食局邮寄《申请书》，要求再审申请人东平县粮食局为池传山等人缴纳社会保险费用并将社会保险转到东平县人力资源和社会保障局。2013年7月2日，东平面粉有限公司破产改制领导小组向池传山等人作出《关于刘劲松等人反映要求解除劳动合同等问题的答复意见书》，内容为“……，鉴于你们至今未按《面粉厂改制方案》的相关规定交回所欠货款，所以你们提出的要求没有解决，并且如果欠款问题不解决，就无法向已交款的营销人员和原企业职工交待。对于你们提出的要求，东平面粉有限公司改制工作组作出如下处理意见：1.希望你们尽快按照《面粉厂改制方案》和原企业签订的《销售合同》的相关规定要求，交回所欠货款，以便尽快办理相关手续。2.如你们对该处理意见不服，请依法通过诉讼渠道解决”。被申请人池传山不服，于2014年4月21日向东平县人民法院提起行政诉讼。
本院认为,本案再审审查的焦点问题有二：其一，再审申请人是否负有相应的法定职责，其原审被告身份是否适格；其二，一、二审法院的判决是否相矛盾，是否与被申请人池传山的诉讼请求相一致。
关于第一个焦点问题，根据卷宗记载，一审法院肥城市人民法院依法对东平县粮食局工作人员杨国、展西貌进行了调查。经调查，展西貌证实：存在赊欠货款的职工的档案手续都是齐全的，劳动合同解除证明书一式四份均在档案中存放，只要赊欠货款的职工交回所欠货款，由其负责将该职工的档案转到东平县社会保险事业局失业科，交回赊欠货款的职工只需持个人身份证件到东平县行政审批中心社保窗口查询即可。另外，杨国、展西貌均表示本案被申请人池传山等人的档案在公司破产时经破产组口头商议，暂存放在东平县粮食局。上述证据可以证实，东平县粮食局作为山东东平面粉有限责任公司主管部门并在公司破产后实际负有档案保管职责，其以公司职工是否交回赊欠货款作为将职工档案转至社会保险事业局进而办理社会保险事宜的条件，已经实际影响到了被申请人池传山等人的权利，其负有为公司职工办理档案和社会保险关系转移的法定义务而未依法正确履行，因此一审法院将其列为适格被告并无不当。
关于第二个焦点问题，被申请人池传山一审的诉求为请求依法判决再审申请人东平县粮食局将其社会保险转至东平县人力资源局。肥城市人民法院一审判决“限被告东平县粮食局于本判决生效之日起三十日内将原告的档案转至东平县社会保险事业局。”泰安市中级人民法院二审判决维持一审判决，驳回东平县粮食局的上诉。综合本案案情，东平县粮食局作为主管部门在山东东平面粉有限责任公司破产后具体承担了职工档案保管和转移的工作，并且实际上其移交档案的工作成为被申请人池传山等人办理社会保险的条件，因此一审法院的判决与被申请人池传山的诉求实际上是一致的。二审期间池传山的的答辩意见亦可印证二者并无矛盾，二审法院判决维持驳回上诉，维持原判决亦无不当。
综上，本案原审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。东平县粮食局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回东平县粮食局的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐 威