四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初584号
原告：唐永睦，男。
原告委托诉讼代理人：李按花，威远县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘后，男。
被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。住所地四川省成都市锦江区均隆街*号附*号启明大厦*楼。统一社会信用代码915101006910270N。
法定代表人：孙睿，经理。
委托诉讼代理人：范强，公司员工。
原告唐永睦诉被告刘后、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其诉讼代理人、被告刘后、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失91260.07元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月25日，刘后驾驶川K83C**轻型普通货车，从威远县连威路方向往威远县城区方向行驶，18时50分行驶至凉风坳（复立茶厂对面），因在车内弯腰捡票据与原告唐永睦等同向步行的行人发生碰撞，致唐永睦、李群芳、冯馨怡受伤的交通事故。威远县交警大队认定刘后承担事故的全部责任。交通事故发生后，原告被急送入威远县人民医院抢救治疗3天，共发生了医疗费22199.20元。2016年6月28日，原告转院到内江市第一人民医院入重症医学科住院治疗97天好转出院，产生了住院治疗费用189734.19元，出院诊断为多发伤：1.重型胸部损伤、多处多根肋骨骨折、创伤性湿肺、胸5椎体压缩性骨折，2.创伤性脾破裂、脾切除术后，3.全身多处软组织皮肤挫裂伤，4.慢性阻塞性肺疾病、肺心病、肺部感染，5.呼吸衰竭，6.轻型脑伤，7.Ⅱ型糖尿病。原告出院后先后门诊随访治疗支出了门诊费4893.79元。原告受伤后被告刘后垫付住院费及门诊费28536.44元，住院100天的护理费已经由刘后支付护理人员，被告保险公司垫付住院费173950元，其余医疗费由原告自行垫付。2017年1月16日经四川谨诚司法鉴定所鉴定为脾破裂切除为八级伤残，胰腺损失为十级伤残，护理时限为受伤之日起150天，支出了鉴定费1601.94元。川K83C**轻型普通货车属刘后所有，该车在事故发生内向被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额50万元）及不计免赔等。
被告刘后、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司辩称，1.对发生事故的基本事实、责任认定、投保情况、垫付费用情况无异议，垫付费用应在本案中迭扣；2.对原告的住院伙食补助费100天×30元/天=3000元、营养费100天×30元/天=3000元、精神损害抚慰金9600元、鉴定费1650元、住院费211933.19元（按15%核减医保外用药）无异议。但保险公司认为鉴定费不属于保险责任范围，应由侵权人赔偿，门诊费有异议，由法院认定，护理费标准认可按91.50元/天计算，出院后的50天按认可标准的50%计算，残疾赔偿金按农村标准，对计算6年、残疾系数按32%无异议，交通费认可500元。刘后认为，除鉴定费应由保险公司赔偿外，其余同意保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告系农村居民，威远县公安局严陵派出所出具证明，原告自2013年4月25日起在威远县严陵镇中心街175号1栋1单元27楼4号进行居住登记。
2.原告在住院期间经医嘱外购药、医院检查、内购药及出院后在威远县人民医院门诊治疗支付5815.72元，在齐力堂药店购药34元。
3.保险公司提供的《机动车第三者责任保险》条款对其责任免除中没有对鉴定费用不属于保险责任的约定。
4.本次交通事故的各方当事人同意交强险医疗费用10000元先由冯馨怡获赔，其余由李群芳获赔。
本院认为，被告承认原告的住院伙食补助费100天×30元/天=3000元、营养费100天×30元/天=3000元、精神损害抚慰金9600元、鉴定费1650元、住院费211933.19元（按15%核减医保外用药）部分，不违反法律规定，本院予以支持。对各方争议部分，本院认定如下：
1.原告的医疗费。各方对原告住院费用211933.19元无异议，本院予以确认。对原告的非住院费用5849.72元的争议，原告在住院期间经医嘱外购药、医院检查、内购药及出院后在威远县人民医院门诊治疗支付5815.72元，有相应票据及处方为凭，能证明与本次交通事故的关联性，本院予以确认，对在齐力堂药店购药34元，因无相应的事实依据，不能证明与本次交通事故的关联性，本院不予认可。故原告的医疗费为217748.91元，各方均同意按15%核减医保外用药，则保险理赔185086.57元，不予理赔32662.34元。
2.原告主张的残疾赔偿金26205元/年×6年×32%=50313.60元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，本案原告户籍虽为农村居民，但提举的证据能证明其居住、生活在城镇，应视为城镇居民对待，原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持，各方对计算6年、残疾系数按32%无异议，本院予以确认。故原告主张残疾赔偿金50313.60元并无不当，本院予以支持。
3.原告主张的交通费2000元。根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗的时间、地点、人数、次数等因素酌定交通费1000元。
4.原告主张的鉴定费1650元。原告进行鉴定是确定损害后果的必经程序，与因事故受伤害存在必然联系，由此产生的鉴定费1650元应纳入损失范围。保险公司提交的保险条款中没有明确鉴定费不属于保险责任的约定，则该鉴定费1650元应由保险公司在保险责任范围内赔偿。保险公司辩解不属于保险责任范围的理由不成立，本院不予采纳。
5.原告主张的护理费100元/天×50天（鉴定150天-车主支付住院100天）=5000元。各方对按150天计算护理费无异议，本院予以确认。护理标准按100元/天为宜，保险公司认为过高及出院后的护理应减半计算无事实依据，本院不予采纳。故护理费为15000元，其中原告5000元，被告刘后10000元作为其垫付费用。
综上，原告的损失合计301312.51元。其中：
原告因交通事故产生的属保险责任范围的精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费计75913.60元，由被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿34842.40元（冯馨怡700元，李群芳74457.60元）。
原告超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费用赔偿限额外的损失191086.57元、死亡伤残赔偿限额外的损失41071.20元、鉴定费1650元合计233807.77元，由被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在商业第三者责任险500000元内赔偿233807.77元。
不属于保险责任范围的医疗费计32662.34元，由被告刘后赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告唐永睦34842.40元；
二、原告超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费用赔偿限额外的损失191086.57元、死亡伤残赔偿限额外的损失41071.20元、鉴定费1650元合计233807.77元，由被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在商业第三者责任险500000元内赔偿233807.77元。
不属于保险责任范围的医疗费计32662.34元，由被告刘后赔偿；
上述一、二项确定的赔偿款301312.51元，迭扣被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司已付款173950元、被告刘后已付款38536.44元，原告唐永睦还应得到赔偿款88826.07元，该款由被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司赔偿原告唐永睦88826.07元；被告刘后多付款5874.10元亦由被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司支付。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告刘后负担750元，由被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司负担300元，于本判决生效后三日内纳清，被告负担部分由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李自强
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁继伟