吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1795号
上诉人（原审被告）:安华农业保险股份有限公司通化中心支公司,住所地吉林省通化市东昌区江南路瑞江豪城1-12幢1-16号1-3层。
负责人:姜军,经理。
委托诉讼代理人：刘洋,男,该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈坦君，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）:许某1,男,1985年5月10日出生,汉族,无职业,住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人:李佩良,桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:许某2,女,2012年8月30日出生,汉族,学生，住吉林省桦甸市。
法定代理人:许某1(系许某2父亲)，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良,桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
原审被告:姜帅奇,男,1998年11月1日出生,汉族,无职业,住吉林省桦甸市。
原审被告:姜秋发,男,1971年1月8日出生,汉族,无职业,住吉林省桦甸市。
上诉人安华农业保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称安华农业保险通化支公司）因与被上诉人许某1、许某2，原审被告姜帅奇、姜秋发机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安华农业保险通化支公司上诉请求：因许某1未提供医疗费发票原件，拒绝赔偿医疗费1万元。事实与理由：一审庭审时许某1提供医疗费复印件，拒绝将原件交给安华农业保险通化支公司。一审判决下达后，安华农业保险通化支公司也多次电话与许某1沟通，只要其提供医疗费原件，即刻申请赔付。安华农业保险通化支公司要求提供医疗费原始凭证，是为了确认许某1的损失是否获得赔偿，并对重复理赔行为加以控制。如果许某1因交通事故受伤而支付的医疗费已经获得赔偿，安华农业保险通化支公司有权拒绝赔付。
许某1、许某2辩称，涉案医疗费票据在一审第一次开庭时已经经过对方当事人进行了质证，对医疗费的金额没有异议。因医疗费票据原件在第一次开庭质证后被安华农业保险通化支公司代理人拿走，现在许某1、许某2无法提供票据原件。安华农业保险通化支公司上诉请求依法不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
姜帅奇、姜秋发在二审述称，对一审判决没有异议。
许某1、许某2向一审法院起诉请求：1.请求法院判令安华农业保险通化支公司在交强险责任限额内赔偿许某1、许某2经济损失164316.93元[医疗费17039.45元，误工费5026.4元（125.66元/天×40天），护理费4398.1元（二级护理3天，特殊疾病护理16天，125.66元/天×35天），住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），残疾赔偿金106121.68元（26530.42元/年×20年×20%），精神抚慰金2000元，交通费315元，鉴定费2600元，被扶养人生活费24916.3元（19166.38元/年×20年×20%÷2人）]；2.请求法院判令姜帅奇、姜秋发对上述损失超出交强险部分承担全部赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年12月24日18时40分许，姜帅奇驾驶姜秋发所有的×××号小型轿车在桦甸市永吉街道永文路由南向北行驶，由于违章操作驶入对方车道，与庄朝廷驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，姜帅奇和×××号车上乘车人许某1受伤。本起交通事故经桦甸市公安局交通管理大队认定，姜帅奇承担事故全部责任，庄朝廷和许某1无责任。许某1受伤后，于2017年12月24日至2018年1月12日在桦甸市人民医院住院治疗19天，住院期间二级护理3天，特殊疾病护理16天，共计支出医疗费17039.85元。本案诉讼过程中，许某1申请对其面部鼻骨骨折的伤残等级、面部疤痕后续治疗费、误工损失日进行鉴定。2018年4月11日，吉林鸣正司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许某1的伤残程度评定为九级伤残，误工期评定为自受伤之日起40日，后续治疗费不予以支持。许某1支出鉴定费2600元，鉴定交通费65元。另查明，许某2系许某1之女，2012年8月30日出生。×××号小型轿车在安华农业保险通化支公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，本案肇事车辆在安华农业保险通化支公司投保了交强险。当保险事故发生造成第三人损伤后，安华农业保险通化支公司理应在交强险的限额内予以赔偿，故许某1、许某2要求安华农业保险通化支公司在交强险的限额内承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院应予支持。不足部分，应由对此次交通事故负有全部责任的姜帅奇承担，许某1、许某2没有证据证明姜秋发在本起事故中存在过错，其要求姜秋发承担赔偿责任没有事实及法律依据，一审法院不予支持。
结合许某1的住院及门诊票据，许某1的医疗费数额应为17039.85元，其自愿按照17039.45元主张系其对自己权利的处分，不违反法律规定亦未侵害对方当事人的合法权利，一审法院予以准许。安华农业保险通化支公司要求许某1将医疗费票据原件交予公司，否则拒绝赔偿医疗费1万元的主张没有法律依据，一审法院不予采纳。
本案诉讼过程中，许某1自愿按照3天二级护理主张其护理费损失，系其对自己权利的处分，不违反法律规定亦未侵害对方当事人的合法权利，一审法院予以准许。按此标准计算的护理费数额应为376.98元（125.66元/天×3天）。
吉林鸣正司法鉴定中心出具鉴定意见中许某1的误工期评定为自受伤之日起40日，故许某1的误工损失数额应为3989.68元（2733.08元/月×1个月+125.66元/天×10天），许某1、许某2多主张的部分一审法院不予支持。
许某2于2012年8月30日出生，至许某1被评为九级伤残之日即2018年4月11日，年满5周岁，故许某1、许某2按照13年计算被扶养人生活费并无不当，其计算的数额及计算方式亦无不当，一审法院予以确认。
许某1、许某2称其主张的交通费系许某1为鉴定二人三次往返吉林市支出，结合许某1伤情及鉴定的实际情况，其主张的交通费数额过高，一审法院依法酌定支持许某1一人一次往返的交通费65元，对许某1、许某2多主张的部分不予支持。
本次交通事故造成许某1九级伤残的损害后果，其主张精神损害抚慰金2000元并无不当，一审法院予以支持。
许某1、许某2计算的住院伙食补助费、残疾赔偿金的数额及计算方式并无不当，一审法院予以确认。
综上，许某1的经济损失共计154409.09元[医疗费17039.45元+误工费3989.68元+护理费376.98元+住院伙食补助费1900元+残疾赔偿金131037.98元（残疾赔偿金106121.68元+被扶养人生活费24916.3元）+合理交通费65元]及精神损害抚慰金2000元，合计156409.09元。其中安华农业保险通化支公司应在交强险限额内承担12万元（含精神损害抚慰金2000元），剩余的36409.09元由姜帅奇承担赔偿责任。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条规定，判决：一、安华农业保险通化支公司于判决生效之日在交强险的限额内赔偿许某1、许某2合理经济损失12万元；二、姜帅奇于判决生效之日赔偿许某1、许某2合理经济损失36344.09元；三、驳回许某1、许某2其他诉讼请求。案件受理费1793元、鉴定费2600元，合计4393元，由安华农业保险通化支公司负担50元，由姜帅奇负担3664元，由许某1、许某2负担679元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，安华农业保险通化支公司的委托诉讼代理人在一审庭审中对许某1、许某2提供的医疗费发票原件核对后表示无异议，故一审判决依据医疗费发票记载数额确认医疗费损失并无不当。安华农业保险通化支公司要求法院留存医疗费发票原件，避免重复赔偿，因双方当事人对证据原件已经核对并充分发表了质证意见，现许某1、许某2明确表示不能提供证据原件，安华农业保险通化支公司的该项主张并非本案审理范围，而是理赔过程中的细节问题，本案各方当事人完全可在理赔过程中通过充分友好协商采取其他补救方式来解决替代医疗费发票原件的方法。本案为因交通事故侵权行为而发生的纠纷，安华农业保险中心支公司系因保险车辆发生事故而向受害人支付保险赔偿金，故许某1、许某2因交通事故而支出的医疗费无论是否已通过其他途径在案外人处获得补偿均不能减轻或免除侵权人或者侵权车辆投保交强险的保险公司的相应赔偿责任。综上所述，安华农业保险通化支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安华农业保险股份有限公司通化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 任宝君
代理审判员 王东竹
二〇一八年八月六日
书 记 员 马铭遥