wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终282号
上诉人（原审被告）：刘燕兵，男1972年12月13日出生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司中曹支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道华丰批发市场3-4号。
负责人：吴洪明，该支行行长。
原审被告：呙玉梅，女，1963年1月3日出生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。
上诉人刘燕兵因与贵阳农村商业银行股份有限公司中曹支行、呙玉梅金融借款合同纠纷一案，不服贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初1933号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘燕兵称，依据民诉法第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，因本案属于因合同纠纷引起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。并且，本案争议标的属于“给付货币”，所以应当认定接收货币一方所在地为合同履行地，亦即上诉人所在地为合同履行地，因此，本案具有管辖权的法院应当为贵阳市南明区人民法院，故请求撤销原审裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。
被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司中曹支行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案双方当事人在其所签订的《贵阳农村商业银行个人借款合同》【编号：筑农商（中支行）2016年个贷字01001号】第十四条已明确约定，本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中的“乙方”所在地即是被上诉人（原审原告）贵阳农村商业银行股份有限公司中曹支行所在地，故贵阳市花溪区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律亦无不当，应予维持；上诉人刘燕兵的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 明
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年七月十七日
书记员 张锡生
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民辖终282号上诉人（原审被告）：刘燕兵，男1972年12月13日出生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司中曹支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道华丰批发市场3-4号。负责人：吴洪明，该支行行长。原审被告：呙玉梅，女，1963年1月3日出生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。上诉人刘燕兵因与贵阳农村商业银行股份有限公司中曹支行、呙玉梅金融借款合同纠纷一案，不服贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初1933号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘燕兵称，依据民诉法第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，因本案属于因合同纠纷引起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。并且，本案争议标的属于“给付货币”，所以应当认定接收货币一方所在地为合同履行地，亦即上诉人所在地为合同履行地，因此，本案具有管辖权的法院应当为贵阳市南明区人民法院，故请求撤销原审裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司中曹支行未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案双方当事人在其所签订的《贵阳农村商业银行个人借款合同》【编号：筑农商（中支行）2016年个贷字01001号】第十四条已明确约定，本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中的“乙方”所在地即是被上诉人（原审原告）贵阳农村商业银行股份有限公司中曹支行所在地，故贵阳市花溪区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律亦无不当，应予维持；上诉人刘燕兵的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 明审判员 隋凤清审判员 石 勇二〇一八年七月十七日书记员 张锡生
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终312号
上诉人（原审被告）:郑裕鹏，男，1975年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林建，福建讴斯森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福州海马饲料有限公司，住所地福建省福清市新厝镇过桥山福清出口加工区围网外西北侧（自贸试验区内），统一社会信用代码91350181611440021N。
法定代表人：黄昭斌，董事长。
上诉人郑裕鹏因与被上诉人福州海马饲料有限公司（以下简称“海马公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2018）闽0105民初390号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑裕鹏上诉称，一、应从案由、合同争议的实质标的确定管辖权。1.本案原审法院确定的案由为买卖合同纠纷，应依照买卖合同关系确定买卖合同的履行地，而不是简单的以原告单方的陈述就可以确定其为给付货币。争议标的应当理解为原、被告共同争议的标的，而不能仅仅理解为原告或被告一方之争议标的来确定法律事实。2.本案纠纷实质标的是1吨活鳗鱼，此法律关系不是按原告一方之词确定其为给付货币。3.实际履行中争议标的或争议焦点是“1吨活鳗鱼”该送货还是提货。二、本案纠纷合同为附条件合同，纠纷必然涉及到所附条件成就与否，及是否不正当地阻止条件成就这方面的争议，而不是给付货币履行地的争议。原告提供的《协议书》第一条约定就是附生效条件合同，原告为其利益不正当阻止条件成就，从而作出不提货的行为，应视为条件已成就。为此提起上诉，请求二审依法裁定本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。本案当事人双方签订的《协议书》确认了买卖饲料款金额及确定了上诉人郑裕鹏应还饲料款时间和方式，证实当事人对买卖饲料履行地点没有约定，本案原审原告即被上诉人海马公司向原审被告即上诉人郑裕鹏主张给付饲料款及逾期利息，故本案争议标的为货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案对履行地点没有约定，争议标的为货币，被上诉人海马公司即原审原告作为接收货币一方，其住所地福建省福清市新厝镇过桥山福清出口加工区围网外西北侧（自贸试验区内）是本案合同履行地。根据《福建省高级人民法院关于印发<福建自由贸易区法庭的受案范围>的通知》（闽高法【2015】280号）的规定，福州市马尾区人民法院自贸区法庭受理诉讼主体、法律事实、诉讼标的物涉福建自由贸易试验区福州片区的一审商事案件，而本案海马公司住所地位于中国（福建）自由贸易试验区福州片区内，涉案标的额亦未超过马尾区人民法院自贸区法庭的受案标的额范围，故福州市马尾区人民法院对本案有管辖权，上诉人郑裕鹏提出的管辖权异议不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 文
审判员 谢珠容
审判员 潘晓慧
二〇一八年六月二十五日
书记员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民辖终312号上诉人（原审被告）:郑裕鹏，男，1975年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林建，福建讴斯森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州海马饲料有限公司，住所地福建省福清市新厝镇过桥山福清出口加工区围网外西北侧（自贸试验区内），统一社会信用代码91350181611440021N。法定代表人：黄昭斌，董事长。上诉人郑裕鹏因与被上诉人福州海马饲料有限公司（以下简称“海马公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2018）闽0105民初390号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑裕鹏上诉称，一、应从案由、合同争议的实质标的确定管辖权。1.本案原审法院确定的案由为买卖合同纠纷，应依照买卖合同关系确定买卖合同的履行地，而不是简单的以原告单方的陈述就可以确定其为给付货币。争议标的应当理解为原、被告共同争议的标的，而不能仅仅理解为原告或被告一方之争议标的来确定法律事实。2.本案纠纷实质标的是1吨活鳗鱼，此法律关系不是按原告一方之词确定其为给付货币。3.实际履行中争议标的或争议焦点是“1吨活鳗鱼”该送货还是提货。二、本案纠纷合同为附条件合同，纠纷必然涉及到所附条件成就与否，及是否不正当地阻止条件成就这方面的争议，而不是给付货币履行地的争议。原告提供的《协议书》第一条约定就是附生效条件合同，原告为其利益不正当阻止条件成就，从而作出不提货的行为，应视为条件已成就。为此提起上诉，请求二审依法裁定本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。本案当事人双方签订的《协议书》确认了买卖饲料款金额及确定了上诉人郑裕鹏应还饲料款时间和方式，证实当事人对买卖饲料履行地点没有约定，本案原审原告即被上诉人海马公司向原审被告即上诉人郑裕鹏主张给付饲料款及逾期利息，故本案争议标的为货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案对履行地点没有约定，争议标的为货币，被上诉人海马公司即原审原告作为接收货币一方，其住所地福建省福清市新厝镇过桥山福清出口加工区围网外西北侧（自贸试验区内）是本案合同履行地。根据《福建省高级人民法院关于印发的通知》（闽高法【2015】280号）的规定，福州市马尾区人民法院自贸区法庭受理诉讼主体、法律事实、诉讼标的物涉福建自由贸易试验区福州片区的一审商事案件，而本案海马公司住所地位于中国（福建）自由贸易试验区福州片区内，涉案标的额亦未超过马尾区人民法院自贸区法庭的受案标的额范围，故福州市马尾区人民法院对本案有管辖权，上诉人郑裕鹏提出的管辖权异议不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 文审判员 谢珠容审判员 潘晓慧二〇一八年六月二十五日书记员 李嫦鸿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18035号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告陈祐瑜，男，1972年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈祐瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告陈祐瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年5月20日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供112000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年5月20日发放1笔贷款112000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计69715.60元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金42513.77元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为21754元、复利为5447.83元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈祐瑜没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年5月20日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供112000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年5月20日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为112000元，本金到期日为2016年5月20日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金42513.77元、利息（含罚息）21754元、复利5447.83元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款112000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金42513.77元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）21754元、复利5447.83元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈祐瑜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金42513.77元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）21754元、复利5447.83元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告陈祐瑜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1555.39元（原告已预交），由被告陈祐瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7762号
上诉人（原审原告）：昆山胜代机械有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇南苑路66号。
法定代表人：胜代守（KATSUSHIROMAMORU），会长。
委托诉讼代理人：赵鹏程，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何西岗。
委托诉讼代理人：屈鲁宁，南京大学法学院法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：张珍，南京大学法学院法律援助中心工作人员。
上诉人昆山胜代机械有限公司（以下简称胜代公司）因与被上诉人何西岗劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9618号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胜代公司上诉请求：撤销一审判决，判决不予支付被上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金64664元、2016年度3月份工资差额688元。事实和理由：被上诉人因为连续旷工三天违反了公司规章制度，予以开除。上诉人的做法符合法律规定，不应支付赔偿金。
何西岗辩称，请求二审法院维持原判。
胜代公司向一审法院起诉请求：1、胜代公司不予支付何西岗违法解除劳动合同经济赔偿金64664元、2016年度3月份工资差额688元；2、诉讼费用由何西岗承担。
一审法院认定事实：何西岗于2012年9月30日进入胜代公司工作，双方签订了劳动合同，约定工作岗位为管理，劳动期限自2013年9月30日至2016年9月29日。何西岗在胜代公司具体从事制造一科等离子班副班长职务。2016年3月2日，胜代公司以工作需要为由，决定将何西岗的工作岗位从等离子班副班长调动为等离子切割普工。
2016年4月5日，胜代公司以何西岗于2016年3月29日、3月30日、3月31日连续三天未履行工作责任，对于主管指令拖延不办、连续三天生产产量为0为由，根据员工手册的规定，予以开除处分。何西岗对此持有异议，并向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。何西岗要求胜代公司支付其违法解除劳动合同赔偿金75000元、2016年3月份扣除的工资688元、2016年未休年休假工资720元。
2016年5月30日，该委作出昆劳人仲案字[2016]第1080号仲裁裁决书，裁决胜代公司支付何西岗违法解除劳动合同赔偿金64664元、2016年3月份的工资差额688元。胜代公司不服该仲裁裁决，故诉诸一审法院。
一审审理中，胜代公司向一审法院提供切割班工作安排表、职工代表大会关于修订员工手册的会议记录、员工手册及签收回执。该切割班工作安排表中记载何西岗负责的801#激光机在2016年3月29日、3月30日、3月31日期间的实绩均为0。何西岗对此不予认可，主张在该三天中其仍按照以前岗位的工作内容的要求正常的履行工作职责，不存在消极怠工的行为，且胜代公司通知调岗时并未明确具体的工作内容和工资福利待遇。
何西岗在被解除劳动合同前12个月的平均工资为8083元/月。2016年3月份，何西岗的工资收入中职务津贴一栏减少600元，其他补贴一栏减少88元。胜代公司对于何西岗于2016年3月份工资收入中减少的项目及金额未作出合理的说明。
上述事实，有《劳动合同书》、仲裁裁决书、人事异动令、员工奖惩审批表、员工手册、会议记录、征求意见书、工资表、银行流水单及当事人陈述予以证实。
一审法院认为，在劳动者严重违反用人单位的规章制度或者因严重失职给用人单位造成重大损害的情况下，用人单位是享有即时解除劳动合同的权利。但用人单位须证明劳动者存在上述过错的情况下，方能行使过错性解除合同的权利。
本案中胜代公司与何西岗约定工作岗位为管理，胜代公司将何西岗从管理人员调动为普通作业员未给出合理理由，该行为不具有合理性。现胜代公司以何西岗不服人事岗位调动而消极怠工连续三天为由，决定解除与何西岗的劳动合同。何西岗对上述理由不予认可，而胜代公司提供的工作安排表并无何西岗的确认，仅为胜代公司单方制作而成。胜代公司在无充分证据佐证何西岗于2016年3月29日至3月31日连续三天存在上述过错行为的情况下，胜代公司单方提出解除与何西岗的劳动合同不符合法律的规定，存在违法解除劳动合同的情形，应支付何西岗违法解除劳动合同赔偿金64664元（8083元×4个月×2倍）。
关于何西岗在2016年3月份减少的职务津贴600元、其他补贴88元，合计688元，胜代公司未作出合理的说明，故应该由胜代公司予以补发。
据此判决，昆山胜代机械有限公司于判决生效之日起十日内支付何西岗违法解除劳动合同赔偿金64664元、2016年3月份的工资差额688元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山胜代机械有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，上诉人以被上诉人连续三天未履行工作责任，对于主管的指令拖延不办，连续三天生产产量为0为由解除劳动合同，被上诉人对此不予认可，并主张上诉人系违法解除劳动合同。本院认为，被上诉人原任职管理人员岗位，上诉人在未与被上诉人充分协商的前提下单方决定将被上诉人调整为普通作业员岗位并不具有合理性，被上诉人有权不接受调岗及调岗后的指令。上诉人未能充分举证证明被上诉人存在严重违纪的情形。综上，本院认定上诉人单方解除劳动合同构成违法解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，上诉人应支付被上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金64664元。鉴于被上诉人并不接受上诉人调岗决定，上诉人应按原待遇支付被上诉人工资，故上诉人应补发被上诉人2016年3月份的工资差额688元。被上诉人系正常出勤，上诉人关于被上诉人连续旷工三天的主张依据不足。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胜代公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 龚璐瑾
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初154号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年5月13日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。2015年11月1日因本案被寻甸县公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年9月13日，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后（经检测其血样乙醇含量为33.47mg/100ml）驾驶未注册登记的无号牌“时风”牌自卸三轮车，载被害人雷某某等人，由寻甸回族彝族自治县河口镇白龙潭村驶往张超凡家烤烟地方向。13时00分许，被告人张某某驾车行驶至寻甸县河口镇白龙潭村路段时，所驾车辆驶出道路左侧侧翻于路外，致被害人雷某某现场死亡。经鉴定，被害人雷某某系交通事故致颅脑损伤死亡。被告人张某某承担事故的全部责任。
交通事故发生后，被告人张某某的兄弟张超凡与被害人家属达成赔偿协议：由张超凡赔偿被害人家属各项经济损失人民币230600元，已履行（其中被告人张某某已履行40000元）。同时被告人张某某与其兄弟张超凡还与其他乘车的受害人分别达成协议，并予以赔偿完毕。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，证人黄某某、丁某某、李某某的证言，道路交通现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车行驶证、驾驶证结果查询单，鉴定意见，死亡证明，道路交通事故认定书，户籍证明，交通事故赔偿协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。交通事故发生后被告人张某某兄弟张超凡与被害人家属自愿达成民事赔偿协议，并已按协议履行了人民币230600元，同时被告人张某某与其兄弟张超凡还与其他乘车的受害人分别达成协议，并予以赔偿完毕。有一定悔罪表现。庭审中，被告人张某某自愿认罪。公诉机关提出的对被告人张某某判处有期徒刑一年以上，一年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章云江
审 判 员 梁 军
人民陪审员 金 勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 保加蕊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2882号
申请执行人夏乐敏，个体户。
被执行人倪辉，个体户。
被执行人贾莉，1982年3月13日，个体户。
夏乐敏与倪辉、贾莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人倪辉、贾莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏乐敏向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第207号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁樱子
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执278号
申请执行人：曾红。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人曾红与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人曾红于2017年8月22日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初800号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执533号
申请执行人延吉市华益物业管理有限公司，住所地为延吉市朝阳街爱丹路44号。
被执行人薛增芹，女，1968年9月2日生，汉族，无职业，现住延吉市华益名筑2号楼7单元301室。
本院在执行申请执行人延吉市华益物业管理有限公司与被执行人薛增芹之间物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人延吉市华益物业管理有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）延民小额字第343号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请执行（1、物业费3279.02元；2、案件受理费25元；3、执行费50元）。本案在执行过程中，被执行人薛增芹自动履行了上述法律文书所确定的义务。申请执行人延吉市华益物业管理有限公司申请本院已发生法律效力的（2015）延民小额字第343号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一六年五月十二日
书记员 李永洙
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1056号
自诉人温岭市横峰壹贰叁皮革店（个人独资企业），住所地温岭市横峰街道步云路***号。
负责人颜美丽。
诉讼代理人罗永华，浙江星册律师事务所律师。
被告人吴柏潮，男，1986年7月15日出生于浙江省温州市，公民身份号码3303041986********，汉族，初中文化，农民，住温州市龙湾区永中街道寺前街后*号。因本案于2016年5月27日被温岭市公安局刑事拘留。后因没有职务侵占的事实，被温岭市公安局于同年6月24日决定撤销案件，于同日经本院决定被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
自诉人温岭市横峰壹贰叁皮革店以被告人吴柏潮犯侵占罪，于2016年6月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人温岭市横峰壹贰叁皮革店的负责人颜美丽、诉讼代理人罗永华、被告人吴柏潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴柏潮系自诉人温岭市横峰壹贰叁皮革店的员工，2015年初至2016年5月期间，被告人在自诉人处做业务员，负责与客户接洽。期间被告人利用职务便利，在自诉人不知情的情况下，让自诉人的其中六家客户将货款打入其提供的非自诉人的银行账号，包括其妻子周丽君的农行账号，之后被告人将货款提取并据为已有。被告人以非法占有为目的先后多次代为收取货款共计人民币113.5万元。自诉人发现后多次向其追讨，但被告人至今拒不交付给自诉人。
2016年5月27日颜美丽向温岭市公安局报案，民警于当天在温岭市横峰街道上洋林村威力淇鞋厂内抓获被告人吴柏潮，被告人吴柏潮归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人吴柏潮在开庭审理过程中亦无异议，并有温岭市公安局受案登记表，立案决定书，被告人吴柏潮的供述，证人颜美丽、张力、秦乐萍的证言，公司的证明、营业执照、商标注册复印件，银行转账凭证，网上银行转账凭证，银行付款回单，工资暂借记录，领取工资情况，前科记录查询，抓获经过证明，被告人吴柏潮自书的证明，温岭市公安局撤销案件决定书，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕决定书、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴柏潮以非法占有为目的，将自己保管的自诉人财物非法占有已有，数额巨大，拒不交还，其行为已触犯刑律，构成侵占罪，应予惩处，同时被告人吴柏潮还应退赔被其侵占的财物，故自诉人请求以侵占罪追究被告人吴柏潮的刑事责任，并责令被告人吴柏潮退赔自诉人被侵占的人民币113.5万元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告人吴柏潮归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人吴柏潮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴柏潮犯侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2018年11月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴柏潮退赔自诉人温岭市横峰壹贰叁皮革店人民币113.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 郑玲华
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初100号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人熊某，女，1991年6月11日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，米莱便利店经营者，住柳江县基隆开发区，户籍所在地：柳江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月31日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2016年2月4日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年7月3日5时50分许，被告人熊某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××小型轿车，行驶至柳州市桂柳路加油站时，与李XX驾驶的一辆车牌号为桂Ｂ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李庆涛拨打电话报警，熊某在现场等待交警处理。交警到现场后，依法带熊某到医院提取血样并送检测。经检测，熊某血液中的乙醇含量为204mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，熊某在本次道路交通事故中承担全部责任。对于上述事实，被告人熊某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，事故现场照片，血样提取照片，检查笔录，返还物品凭证，发还清单，道路交通事故认定书（简易程序），公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，被告人熊某的供述，122案件信息，查获经过，被告人熊某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控熊某犯危险驾驶罪成立。事故发生后，熊某明知他人报案而在现场等待交警处理，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于熊某具有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，根据其犯罪情节及社会危害性，经本院审判委员会讨论决定，对熊某适用从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初3196号
原告：汪玉立，男，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：汪玉平，女，汉族，住河南省辉县。系原告汪玉立姐姐。代理权限：特别授权。
原告：马明花，女，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：汪玉平，女，汉族，住河南省辉县。系原告马明花女儿。代理权限：特别授权。
被告：李玉周，男，汉族，住河南省辉县。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。
负责人：陶东江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李钟珍，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告汪玉立、马明花与被告李玉周、长安责任保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告汪玉立、马明花于2018年7月27日以需要伤残鉴定、待鉴定后一并处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪玉立、马明花的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪玉立、马明花撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告汪玉立、马明花负担。
审判员 韩鸿峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 王昱倩
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执复33号
复议申请人贺虹，女，1974年6月4日出生，汉族。
申请执行人谢中平，男，1965年7月15日出生，汉族。
被执行人曾志林，男，1973年8月26日出生，汉族。
复议申请人贺虹不服怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，原裁定没有查明该院在执行阶段追加贺虹为被执行人和执行其财产的过程事实，应当重新审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202执异44号执行裁定；
发回怀化市鹤城区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭家法
审 判 员 彭湘平
代理审判员 李建丰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨世新
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1895号
移送人新郑市人民法院刑事审判庭。
被执行人尹树林，男，1969年11月10日出生。
关于新郑市人民法院申请执行尹树林罚金一案，经法院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2015）新刑初字第205号刑事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐顺峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初758号
原告陈玉梅，女，1967年1月24日生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王超，男，1987年9月30日生，汉族，住重庆市綦江区（系陈玉梅之子）。
被告向明，男，1952年8月3日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告冯顺华，女，1954年7月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈玉梅诉被告向明、冯顺华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员陈黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉梅及其委托代理人王超，被告冯顺华到庭参加了诉讼；被告向明因下落不明，经本院公告送达原告起诉讼状副本，本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈玉梅诉称，1999年1月29日，原告替被告向明向原重庆市綦江县古南农村信用合作社（现重庆农村商业银行綦江通惠支行）借款35000元。2009年12月16日，原告代被告向明偿还29500元。该费用已由重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民终字第1801号民事判决书判决确认并执行完毕。当时有31939.65元利息未偿还银行，法院未予支持。后因银行申请执行原告，经原告与银行协商，最终由原告偿还了利息20301元。该利息是原告替被告向明承担的借款利息，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担。故现起诉要求二被告立即偿还原告代垫的借款利息20301元，并承担本案诉讼费用。
被告向明未到庭作答辩。
被告冯顺华辩称，对原告与被告向明向银行借款的事实不了解。被告与向明离婚时，双方协商对外债务均由向明承担。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告向明与冯顺华原为夫妻，双方于1997年9月27日登记结婚，2004年8月16日在重庆市九龙坡区民政局办理离婚登记。
1999年1月29日，原告陈玉梅以建房为由向重庆市綦江县古南农村信用合作社贷款35000元。该款实为原告代被告向明向信用合作社贷款，并由向明使用，向明为该笔贷款提供连带保证责任。2001年11月23日，向明向原告出具字据，载明：贷款本金4万元左右，加利息全部计算后由向明负责赔偿陈玉梅。向明在借款期限内偿还了信用社部份贷款。2009年12月16日，原告归还了信用社剩余贷款29500元，信用社出具的贷款收回凭证载明尚欠利息31939.65元，原告未偿还利息。2010年1月10日，向明向原告出具借条，载明：今借到陈玉梅人民币29500元，并注明是陈玉梅代向明还本金。因被告向明未能偿还原告欠款，原告遂以向明、冯顺华为被告向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还代偿的借款29500元及利息31939.65元，共计61439.65元。本院审理后于2011年9月27日作出（2011）九法民初字第04663号民事判决书，认为原告与被告向明间的借贷关系成立，向明借款29500元属实，应当归还。向明虽然承诺赔偿原告贷款本金及利息，因原告并未偿还信用社贷款利息31939.65元，原告陈玉梅与被告向明之间也没有关于利息的借贷关系，故原告要求被告承担利息的请求证据不足，不予支持。被告向明向原告借款还贷时，被告向明与冯顺华已经离婚，二被告无夫妻关系，该借款不是共同债务，原告要求被告冯顺华承担共同偿还责任的请求证据不足，不予支持。故判决由被告向明偿还原告借款29500元及其利息。宣判后，因原告不服提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）渝五中法民终字第1801号民事判决书，认为该案实际借款时间应为陈玉梅向银行借款的1999年1月29日，而非向明向陈玉梅出具借条的2010年1月10日。1999年1月29日向明与冯顺华婚姻关系尚存续，故认定该借款为二被告夫妻共同债务，冯顺华应当承担连带清偿责任。陈玉梅仅向银行代向明偿还了借款本金29500元，31939.65元的借款利息并未代为归还，因此，陈玉梅仅能就该29500元向向明、冯顺华主张权利，对31939.65元的借款利息，现不能要求向明、冯顺华归还。故判决二被告连带向原告陈玉梅偿还借款29500元及其利息。宣判后，被告冯顺华已经履行了判决书确定的义务。
2015年10月16日，原告陈玉梅向重庆农村商业银行綦江通惠支行（原重庆市綦江县古南农村信用合作社）偿付借款利息20301元。原告提交的贷款收回凭证载明借款日期为1999年1月29日，欠息31939.65元，已归还利息为20301元。现原告再次向本院提起诉讼，要求二被告偿还该利息。
审理中，被告冯顺华向本院提交了离婚证及离婚协议书，证明其已于2004年8月16日与向明离婚，双方离婚时达成协议，约定对外债务均由向明负担。
上述事实，有本院（2011）九法民初字第04663号民事判决书，重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民终字第1801号民事判决书，贷款收回凭证（2份），向明出据的字据，离婚证、离婚协议书及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告向明经本院公告期满未到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。
本案讼争的款项实为1999年1月29日原告陈玉梅代被告向明向原重庆市綦江县古南农村信用合作社（现重庆农村商业银行綦江通惠支行）借款35000元的利息。该利息金额31939.65元已为本院（2011）九法民初字第04663号民事判决书，以及重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民终字第1801号民事判决书所确认。由于原告在前案审理中未实际归还该笔借款利息，故法院对原告该部分诉讼请求未予以支持。现原告提交证据证明其已于2015年10月16日偿还了31939.65元利息中的20301元，原告起诉要求被告向明承担该笔款项，符合被告向明于2001年11月23日承诺“贷款本金4万元左右，加利息全部计算后由向明负责赔偿陈玉梅”的内容，本院原告该项请求予以支持。
本案债务系1999年1月29日原告代被告向明向信用社借款所产生的孳息，主债务发生的时间为二被告夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解除（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款利息应为二被告的夫妻共同债务。原告要求被告冯顺华承担本案债务共同清偿责任的请求，本院亦予以支持。
综上，原告请求理由正当，证据充分，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向明、冯顺华于本判决生效后7日内偿付原告陈玉梅欠款20301元。
本案案件受理费306元，减半收取153元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的诉讼费用由二被告连同应付款一并支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈黎
二〇一六年二月十七日
书记员 杨倩
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初4571号
原告：江西瑞州汽运集团建桥汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇临街门面17号，统一社会信用代码：91360983332973108C。
法定代表人：高先锋，经理。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地：甘肃省武威市凉州区西大街58号，统一社会信用代码：91360121858627445M。
原告江西瑞州汽运集团建桥汽运有限公司（瑞州建桥汽运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司（人民财保武威公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告瑞州建桥汽运公司的委托代理人到庭参加了诉讼,被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞州建桥汽运公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在保险责任范围内支付原告保险理赔款共计人民币77842元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，原告瑞州建桥汽运公司与被告人民财保武威公司签订一份《机动车商业保险保险单》为原告所有的赣Ｃ×××××挂车投保了第三者责任商业险、车身损失险等险种，并投保了不计免赔特约险，保险期限为一年。2017年8月10日22时31分，司机朱济美驾驶赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车在永州市××市水泥厂，因操作不当，致车辆发生侧翻而使车辆受损的单方事故。后原告方及时向被告报案，被告也派人进行了查勘。原告为处理事故，支付施救费6000元，修理费用69842元，鉴定费2000元。后原告依保险合同向被告理赔，因赔偿金额不一致而索赔未果。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，证据一《机动车商业保险保险单》一份。证明原告与被告就肇事的赣Ｃ×××××号车投保了第三章责任商业险、车辆损失险等险种，并投保了不计免赔，保险期为一年。事故发生在保险期内。证据二报案记录、车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、上岗证。证明017年8月10日22时31分，司机朱济美驾驶赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车在永州市××市水泥厂，因操作不当，致车辆发生侧翻而使车辆受损的单方事故。发生交通事故时，肇事车辆赣Ｃ×××××号车属持证驾驶。证据三施救费、修理费、鉴定费发票共3份。证明本起交通事故造成原告为处理事故支付赣Ｃ×××××号车花费施救费6000元，修理费69842元、鉴定费2000元。证据四《价格认证结论书》一份。证明赣Ｃ×××××挂车辆由永州公安局凤凰园交警大队委托评估，经评估后损失为69842元。
被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃，故本院对原告提供的以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定事实如下：
2017年7月7日，原告瑞州建桥汽运公司与被告人民财保武威公司签订一份《机动车商业保险保险单》为登记在原告名下的赣Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车投保了第三者责任保险、机动车损失保险（保险限额为100000元）等险种，并投保了不计免赔特约险，保险期限为2017年7月8日至2018年7月7日。2017年8月10日22时31分，司机朱济美驾驶赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车在永州市××市水泥厂，因操作不当，致车辆发生侧翻而使车辆受损的单方事故。后原告方通过95518向被告通知了该起事故，被告也派人进行了查勘。原告为处理事故，支付施救费6000元，修理费用69842元。并经永州市公安局凤凰园交警大队委托了衡阳云诚资产评估咨询有限公司对赣Ｃ×××××车鉴定，认证损失价格为69842元，花费鉴定费2000元。后原告依保险合同向被告理赔，因赔偿金额不一致而索赔未果，故原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，应受法律保护。
原告为登记在其名下的赣Ｃ×××××车投保了第三者责任险、机动车损失保险（保险限额100000元）等险种，并投保了不计免赔特约险，在原告车辆发生交通事故后，被告应当理赔原告的保险金。对于原告车辆损失金额，由于原告提供了衡阳云诚资产评估咨询有限公司对赣Ｃ×××××车鉴定报告及维修发票，故对车辆损失69842元予以认可。对于施救费6000元，本院认为过高，酌定为4000元。对于鉴定费2000元，根据保险法的相关规定，属于确定保险标的物损失的合理支出，应由被告承担。本案原告总的损失金额为69842+4000+2000=75842元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司于本判决书生效之日起十日内支付保险理赔款人民币75842元给原告江西瑞州汽运集团建桥汽运有限公司。
二、驳回原告江西瑞州汽运集团建桥汽运有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，减半收取873元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司承担851元，由原告江西瑞州汽运集团建桥汽运有限公司承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈蔚
二〇一八年八月二十九日
书记员 凃娜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1037号
原告：谢某某，住湖南省隆回县。
被告：周某某，住湖南省隆回县。
委托代理人：王宁，广东泽正律师事务所律师。
被告：周某某，住广州市花都区。
被告：广州市某某皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：周某某。
被告：广州市某某皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：周某某。
原告谢某某诉被告周某某、周某某、广州市某某皮具有限公司(以下简称某某公司)、广州市某某皮具有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员刘兵适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告谢某某和被告周某某的委托代理人王宁到庭参加诉讼。被告周某某、某某公司、某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日，被告周某某向原告借款100000元，约定月利息2%，并向原告出具了书面借条，双方口头约定借款期限为一年，被告周某某在借款时要求原告将100000元打入被告周某某的账户，由于被告周某某系被告周某某之女，至今共同生活在一起，且原告很信任被告周某某，所以在被告周某某出具借条的当日，原告就通过银行转账的方式，分三次将100000元打入了被告周某某的账户。借款到期后，原告多次催收，均遭拒绝，由于原告的借款是直接付给被告周某某的，被告周某某收到原告的借款后，也未提出异议，这说明被告周某某、周某某共同使用了原告的借款，用于被告某某公司、某某公司的生产经营，所以要求被告周某某对原告的借款承担连带清偿责任；被告某某公司系被告周某某独资开办的公司，所以被告某某公司应对被告周某某的债务承担连带清偿责任，被告某某公司系被告周某某独资开办的公司，所以被告某某公司应对被告周某某的债务承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1.被告周某某、周某某、某某公司、某某公司连带偿还原告借款本金100000元及借款利息（借款利息按本金100000元为基数，按月利率2%，从2013年3月31日起须计算至被告还清借款日止，现暂计算至2015年11月30日止，应付借款利息40000元）；2.本案诉讼费由被告周某某、周某某、某某公司、某某公司承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告周某某、周某某、某某公司、某某公司连带偿还原告借款本金100000元及借款利息（借款利息按本金100000元为基数，按月利率2%，从2014年4月31日起计算至被告还清借款止，现暂计算至2015年11月30日止，应付借款利息40000元）。
被告辩称：借款事实是存在的，我方已经支付了2013年3月31日至2014年3月30日期间的利息，共支付了24000元，但本案借款是被告周某某的个人借款，与其他三被告无关，其他三被告不应对本案借款承担责任。
经审理查明：原告与被告周某某是朋友关系。2013年3月30日，被告周某某以扩大生产为由向原告借款10万元，原告表示同意，双方口头约定借款期限为一年，被告周某某向原告出具了一张《借条》，记载：“今欠到谢某某人民币壹拾万元正（￥100000元）利息月2%，汇入账号：工行：周某某，卡号62×××09”。该借条借款人处签有“周某某”的字样。后原告即按照被告周某某的指示在2013年3月30日转账9万元到被告周某某的账户，在2013年4月4日、2013年4月6日分别转账5000元到被告周某某的账户。被告周某某按照月息2%的标准向原告支付了2013年3月31日至2014年4月30日期间的利息共24000元。借款期限届满后，被告周某某没有向原告归还借款，也没有再支付利息，原告多次向被告周某某催收未果，便具状起诉至本院而成讼。
另查明：被告周某某系被告周某某的女儿，被告某某公司是被告周某某设立的有限责任公司（自然人独资），被告某某公司是被告周某某设立的有限责任公司（自然人独资）。
本院认为：原告借款100000元给被告周某某的事实有原告的陈述以及原告提交的《借条》、银行转账凭证予以证实，且被告周某某亦对借款的事实予以确认，双方的债权债务关系明确，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告周某某归还借款并按照双方约定的利息标准计付逾期利息的诉讼请求有理，本院予以支持。原告认为被告周某某将所借款项用于被告某某公司的生产经营，但并未提供相关的证据予以证实，故原告要求被告某某公司对上述被告周某某的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告周某某、某某公司并非本案的借款人，原告认为被告周某某、某某公司使用了本案借款，但并未提供证据予以证实，故原告要求被告周某某、某某公司对被告周某某的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，亦于法无据，本院不予支持。被告周某某、广州市某某皮具有限公司、广州市某某皮具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢某某支付借款100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按月利息2%为标准，从2014年4月31日起计至被告周某某还清款项之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘 兵
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 钟尹思
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初467号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人葛成文，男，1975年11月11日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，公司职员，户籍地安徽省淮北市濉溪县，现住湖北省武汉市江夏区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月4日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，同年11月21日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）466号起诉书指控被告人葛成文犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月3日21时许，被告人葛成文酒后驾驶皖Ｆ×××××号牌小型普通客车，沿武汉市江夏区江夏大道由南向北行驶，当车行至十一万加油站门前路段时，被公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人葛成文血液中检出乙醇浓度为116.48mg／100ml。
公诉机关认为被告人葛成文具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人葛成文拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人葛成文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛成文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人葛成文的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人葛成文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张锭杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初1180号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849Ｇ。
负责人：谢建民，系该行行长。
委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：肖鹏，男，汉族，1991年10月4日生，住江西赣州市于都县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告肖鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告肖鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，被告肖鹏于2016年6月在我行申请贷记卡一张，生效额度为4363元，卡号为62×××76；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2018年2月7日开始进入不良，截止当前，被告仍欠我行贷记卡透支本金4362.73元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记897.72元），合计5260.45元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币4362.73元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记897.72元），合计5260.45元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
被告肖鹏未作答辩。
经审理查明，被告肖鹏于2016年6月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，生效额度为4363元，卡号为62×××76；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2018年2月7日开始进入不良，截止当前，被告仍欠原告贷记卡透支本金4362.73元，利息及滞纳金算至起诉止计897.72元，合计5260.45元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告肖鹏的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告肖鹏未向法庭提交证据。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告肖鹏归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖鹏应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行贷记卡欠款本金人民币4362.73元及2018年6月5日（起诉日）前的利息及滞纳金897.72元。
二、被告肖鹏应从2018年6月6日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。
三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由被告肖鹏承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一八年七月十七日
代理书记员 吕思勰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更296号
罪犯徐国刚，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年10月31日作出(2014)甬慈刑初字第1611号刑事判决，以被告人徐国刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐国刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐国刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐国刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国刚减去有期徒刑一个月。刑期自2014年8月2日起至2016年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执799-5号
被执行人李家源，男，1995年5月6日出生，汉族，灵山县新圩镇居民。
被执行人李家源因犯抢劫罪被并处罚金一案中，本院于2016年8月17日作出的(2016)桂0721刑初215号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月25日依法移送强制执行本院(2016)桂0721刑初215号刑事判决书第二项中“并处罚金10000元”确定的义务，即强制被执行人李家源缴纳罚金人民币10000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人李家源的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人李家源目前暂无可供执行的财产，且被执行人现正在监狱服刑，没有收入来源。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人李家源目前无财产可供执行，且被执行人现正在监狱服刑，没有收入来源，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本院(2016)桂0721刑初215号刑事判决书第二项中“并处罚金10000元”确定义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉材
审判员 施 崇
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月三十日
书记员 覃肖艳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1591号
上诉人（原审被告）：陈莉，女，1970年2月13日出生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：曹友珍，女，1955年2月23日出生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：郭建强，男，1966年4月3日出生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人陈莉因与被上诉人曹友珍、郭建强民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈莉在收到法院催缴二审案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶新琴
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二○二○一七年四月十九日
书记员 马 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1647号
原告:深圳市浩佳星新材料有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区新屯中路。
法定代表人：刘建华，总经理。
委托代理人:郭天喜,广东和律创律师事务所律师。
被告:青岛卓越杰电子科技有限公司,住所地:山东省青岛市经济技术开发区长江路办事处。
法定代表人:王萍。
被告：跨越速运集团有限公司龙岗分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区深汕路。
法定代表人:向志芳。
本院受理原告深圳市浩佳星新材料有限公司诉被告青岛卓越杰电子科技有限公司、跨越速运集团有限公司龙岗分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市浩佳星新材料有限公司撤回起诉，案件受理费3848元，减半收取1924元，由原告承担。
审 判 长 陈佳蓝
人民陪审员 赵惠玲
人民陪审员 唐小梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 钟思苑
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1921号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年11月4日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
辩护人王昊，上海市高源律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1522号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人陈渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月1日，被告人李某某驾驶制动性能不符合技术标准的牌照号为皖LAXX**的重型自卸货车沿本区川南奉公路东侧机动车道由南向北行驶至华洲路路口遇绿灯右转弯时，因疏于观察而未确保行车安全，造成车辆正面撞击到沿川南奉公路东侧非机动车道由南向北驾驶悬挂XXXXXXX临时号牌的雅迪牌电驱动两轮车遇绿灯行驶至此的被害人许瑞芳，致使其倒地后遭碾压致头部、躯干部及四肢等全身多发损伤死亡，车辆物损金额为人民币350元。经上海市公安局浦东分局认定，被告人李某某承担本起道路交通事故全部责任，被害人许瑞芳不承担事故责任。
事发后，被告人李某某即拨打“110”、“120”电话，并在现场等候民警前来处理，且到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人李某某的家属赔偿了被害方的部分损失，被害方对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人马某某、邹某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、立面图、现场照片、道路交通事故认定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，相关机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、行驶证复印件、车辆信息查询结果单、电动自行车信息查询结果单，谅解书及收条，“110”接警单及案发经过，被告人李某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系自首，赔偿了被害方的部分损失、取得了被害方的谅解，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3162号
上诉人（原审原告）：陈川杰，男，1973年1月1日出生，汉族，建筑业项目经理，住象山县。
委托诉讼代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛勤，浙江永为律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：浙江汉微软件技术有限公司。住所地：宁波市高新区聚贤路***号23-1-1。
法定代表人：於建良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余理达，该公司职员。
委托诉讼代理人：范芙蓉，浙江甬泰律师事务所律师。
原审第三人：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县丹东街道环湖路*号。
诉讼代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈晓皓，华丰建设股份有限公司职员。
上诉人陈川杰因与上诉人浙江汉微软件技术有限公司、原审第三人华丰建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年8月26日作出的（2015）甬鄞民初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为,原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞民初字第1246号民事判决；
二、本案发回宁波市鄞州区人民法院重审。
上诉人陈川杰预交的二审案件受理费91608元予以退回；上诉人浙江汉微软件技术有限公司预交的二审案件受理费142035予以退回。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陆 琼
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执329号
申请执行人：东辽县住房和城乡建设局。
被执行人：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。
本院在执行申请执行人东辽县住房和城乡建设局与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公行政非诉执行纠纷一案中，经查，被执行人没有可供执行财产，本案的执行标的为999,094.94元，未执行999,094.94元，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执329号申请执行人：东辽县住房和城乡建设局。被执行人：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。本院在执行申请执行人东辽县住房和城乡建设局与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公行政非诉执行纠纷一案中，经查，被执行人没有可供执行财产，本案的执行标的为999,094.94元，未执行999,094.94元，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�裁定送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一七年十月二十六日书记员 王宪辉
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0528号
上诉人（原审原告）杜志英。
上诉人（原审原告）王学爱。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青柳口路8号。
法定代表人陈俊奎，局长。
委托代理人张××，天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局干部。
委托代理人林××，天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局干部。
上诉人杜志英、王学爱因不履行法定职责一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青行初字第0043号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杜志英、王学爱以其所诉相关事项已与相关部门达成谅解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜志英、王学爱撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益或他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜志英、王学爱撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杜志英、王学爱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 翔
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第0528号上诉人（原审原告）杜志英，女，1962年3月20日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人（原审原告）王学爱，女，1962年2月28日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青柳口路8号。法定代表人陈俊奎，局长。委托代理人张雪娜，天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局干部。委托代理人林愚，天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局干部。上诉人杜志英、王学爱因不履行法定职责一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青行初字第0043号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杜志英、王学爱以其所诉相关事项已与相关部门达成谅解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜志英、王学爱撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益或他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人杜志英、王学爱撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杜志英、王学爱负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 翔代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一五年十一月十六日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1441号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨天喜，男，1984年5月1日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州，汉族，文化程度小学，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]1518号起诉书指控被告人杨天喜犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。
公诉机关指控：2014年8月份开始，被告人杨天喜在本区狮岭镇培正北路232号其经营的士多店内提供场所供他人以“三公大吃小”的方式赌博，并从中抽水获利。2015年7月2日，公安机关查获上述赌场，当场抓获被告人杨天喜及11名参赌人员，从现场起获赌具扑克牌1副，从被告人杨天喜身上起获抽水所得现金1110元。公诉机关认为被告人归案后能如实供述，建议以开设赌场罪判处被告人一年以下的有期徒刑，并处罚金。
被告人杨天喜对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人杨天喜犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨天喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年2月1日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、非法获利1110元予以没收、上缴国库；赌具扑克牌一副予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王首庆
二〇一五年九月七日
书记员 叶婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保178号
申请人：常书军，男，1977年11月16日出生，汉族，住山东省莘县。
被申请人：孟跃军，男，1975年5月27日出生，住山西省榆社县。
被申请人：祁县忠兴汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇瓦屋村。
法定代表人：郭忠。
申请人常书军于2017年10月26日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人孟跃军驾驶的晋Ｋ×××××/晋K7M**挂号汽车列车一辆。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孟跃军驾驶的晋Ｋ×××××/晋K7M**挂号汽车列车一辆。
案件申请费520元，由申请人常书军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初3181号
原告盐城海普电气有限公司，统一社会信用代码91320902693394400M，住所地在江苏省盐城市建军东路80号。
法定代表人吴庭红，该公司董事长。
委托代理人高仕进，江苏济洲律师事务所律师。
被告芜湖市龙源电力有限责任公司，统一社会信用代码913402071494899756，住所地在安徽省芜湖市九华北路220号（芜宁路东侧杨王工业园内1号楼）。
法定代表人吴宗宜，该公司董事长。
本院在审理原告盐城海普电气有限公司与被告芜湖市龙源电力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城海普电气有限公司于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城海普电气有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告盐城海普电气有限公司撤回起诉。
案件受理费6669元，依法减半收取3334.5元，财产保全申请费2520元，合计5854.5元，由原告盐城海普电气有限公司负担。
审判员 徐 宁
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑梅婷
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保154号
申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：张鲜华，男，1987年4月8日出生，汉族，中联重科股份有限公司员工。
被申请人：曾渠，女，1983年11月13日出生，汉族。
被申请人：万强锋，男，1983年12月24日出生，汉族。
被申请人：成都柒零伍零机械设备有限公司，住所地成都市武侯区龙江路19号3幢1层附26号。
法定代表人：万强锋。
本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人曾渠、万强锋、成都柒零伍零机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾渠、万强锋、成都柒零伍零机械设备有限公司的银行存款1000000元或者查封、扣押其他等值财产，并查封、扣押涉案设备。
本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾渠、万强锋、成都柒零伍零机械设备有限公司的银行存款1000000元或者查封、扣押其他等值财产，并查封、扣押涉案设备。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯译
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执保154号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科股份有限公司员工。委托诉讼代理人：张鲜华，男，1987年4月8日出生，汉族，中联重科股份有限公司员工。被申请人：曾渠，女，1983年11月13日出生，汉族。被申请人：万强锋，男，1983年12月24日出生，汉族。被申请人：成都柒零伍零机械设备有限公司，住所地成都市武侯区龙江路19号3幢1层附26号。法定代表人：万强锋。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人曾渠、万强锋、成都柒零伍零机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾渠、万强锋、成都柒零伍零机械设备有限公司的银行存款1000000元或者查封、扣押其他等值财产，并查封、扣押涉案设备。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾渠、万强锋、成都柒零伍零机械设备有限公司的银行存款1000000元或者查封、扣押其他等值财产，并查封、扣押涉案设备。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖俊二〇一六年十一月二十九日书记员  冯译
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1012号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人刘修书，男，1967年12月23日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘修书非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人刘修书外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审541号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄超
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢81号
ＸＸ跃
绥宁县龙林水泥有限公司：
ＸＸ跃与绥宁县龙林水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人ＸＸ跃的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2014）绥民初字第122号民事调解书立案恢复执行56000元，于2017年7月12日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年七月十二日
书记员 李翔
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第763号
原告：陈永爱，女。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被告：刘树展，男。
本院在审理原告陈永爱与被告刘树展居间合同纠纷一案中，原告陈永爱以被告刘树展下落不明无法送达为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永爱申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈永爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永爱负担。
审判员 孙华稳
二〇一五年七月十三日
书记员 李娜祥
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初76号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈某乙，男，1975年2月27日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业，现住常州市钟楼区，户籍所在地江苏省常州市武进区。2008年11月因吸毒被行政拘留十日;2009年1月被行政拘留十五日;2013年11月被行政拘留十五日;2013年11月被强制隔离戒毒二年；2017年12月被行政拘留十日;2018年1月被强制隔离戒毒二年。2018年1月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月17日被取保候审,同年2月8日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人陈某乙犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月，被告人陈某乙在其位于常州市钟楼区邹新花园114幢丙单元902室家中提供毒品及吸毒工具，先后3次容留吸毒人员朱某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（以下简称冰毒）。具体事实分述如下：
1、2017年12月12日下午，被告人陈某乙在其位于常州市钟楼区邹新花园114幢丙单元902室家中提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员朱某以烫吸的方式吸食毒品冰毒1次。
2、2017年12月25日晚，被告人陈某乙在其位于常州市钟楼区邹新花园114幢丙单元902室家中提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员朱某以烫吸的方式吸食毒品冰毒1次。
3、2017年12月28日下午，被告人陈某乙在其位于常州市钟楼区邹新花园114幢丙单元902室家中提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员朱某以烫吸的方式吸食毒品冰毒1次。
2017年12月28日，被告人陈某乙因吸毒被公安机关抓获后主动供述了第3起容留朱某吸毒的事实，后被行政处罚期间主动向公安机关供述了第1起、第2起容留朱某吸毒的事实。
另查明，公安机关于案发后扣押吸食毒品的工具溜壶1只。
上述事实，被告人陈某乙在开庭过程中亦未提出异议，并有被告人陈某乙的供述笔录、辨认笔录及照片、指认照片、证人朱某的证言笔录、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录、现场检测报告书、尿样提取检测流程表、抓获经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙二年内多次为他人吸食毒品提供场所，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某乙因吸毒被抓获后能主动供述容留他人吸毒犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某乙具有多次劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某乙提出其具有立功表现，经查，朱某到案后即主动交代了其将毒品贩卖给被告人陈某乙的事实，现无证据证实被告人陈某乙到案后具有检举揭发他人犯罪行为或者提供侦破其他案件重要线索的立功表现，故该辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人陈某乙有期徒刑六个月至一年的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的10日，即自2018年2月8日起至2018年7月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、公安机关查获的吸毒工具溜壶1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐菲菲
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1474号
原告：杨艳，女，1973年1月8日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。
被告：凌友兵，男1970年12月27日生，汉族，农民，住五河县。
原告杨艳诉被告凌友兵健康权纠纷－案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳及其委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告凌友兵经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨艳诉称，2016年1月30日，原告因琐事与被告发表纠纷，被被告打伤，当日住进五河县人民医院，经诊断，我左上臂皮肤裂伤。花去医疗费1768.6元。经司法鉴定机构鉴定，我的误工期15日，护理期7日，营养期7日。为此，请求法院判令被告赔偿我各项埙失5000元。
被告在法定期限内未向法庭提交书面抗辩意见及任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1、身份证复印件－份，证明其主体适格；2、五河县公安局头铺派出所治安调解协议书及人民调解协议书各一份，证明原告伤情系被告所致，被告应该承担民事赔偿责任；3、五河县人民医院住院病历－组，用药清单一份，医药费发票2张，证明原告住院及花医疗费情况；4、安徽信和正司法鉴定所司法鉴定书－份，证明原告三期天数及鉴定费用。
本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：2016年1月30日，原告因琐事与被告发生纠纷，被被告打伤，当日住进五河县人民医院，经诊断，原告左上臂皮肤裂伤。花去医疗费1768.6元。经司法鉴定机构鉴定，原告误工期15日，护理日7日，营养期7日。
本院认为，原告主张其身体多处被被告致伤，事实清楚，证据充分，要求被告赔偿其医疗费1768.6元，本院予以支持。根据安徽省最新人身赔偿标准和有关统计标准，原告的其他损失应为：误工费（15天x74.48元）1117.2元，护理费（7天x104.36元）730.52元，营养费（7天x30元）210元，伙食费（4天x30元）120元，鉴定费600元。上述各项费用合计4546.32元。原告在此次纠纷中也存在－定过错，应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第－百－十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第－百四＋四条的规定，判决如下：
被告凌友兵于本判决生效后十日内－次性支付原告医疗费等费用3180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈梦华
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4609号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1983年4月29日出生，原户籍地四川省仁寿县。
ＸＸ被控盗窃罪一案，本院（2015）高新刑初字第65号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令ＸＸ罚金1000元。因ＸＸ未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）高新刑初字第65号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十八日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4609号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人ＸＸ，男，汉族，1983年4月29日出生，原户籍地四川省仁寿县。ＸＸ被控盗窃罪一案，本院（2015）高新刑初字第65号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令ＸＸ罚金1000元。因ＸＸ未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）高新刑初字第65号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十八日书记员  唐蜜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初502号
原告王平，男，1964年11月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人徐明伦，系南阳市宛城区茶庵乡法律服务所工作人员。
被告毛贵华，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住南阳市宛城区。
本院在审理原告王平诉被告毛贵华租赁合同纠纷一案中，原告王平于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王平负担。
审判员 高立伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 王兆南
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初467号
原告马国成，男，汉族，1963年6月7日生，住修武县。
被告赵国富，男，汉族，1966年6月2日生，住修武县。
被告焦作云翔纺织有限公司，地址：修武县产业集聚区云翔路西段。机构代码：561013776。
本院在审理原告马国成诉被告赵国富、焦作云翔纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马国成于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马国成撤回起诉。
案件受理费463元，由原告马国成承担。
审判员 崔世兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 史一凡
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初803号
原告王义坤，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告李金国，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告张春丽，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告李鸿涛，汉族，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告王义坤与被告李金国、张春丽、李鸿涛买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日以“双方自行和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王义坤撤回起诉。
案件受理费1,400.00元由原告负担。
审判员 徐德海
二〇一七年四月五日
书记员 王贺扬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初32778号
原告：苏州埃摩森人力资源有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：李晓婧，总经理。
委托诉讼代理人：赵洁，女。
委托诉讼代理人：姚晟，女。
被告：江苏慧库天下软件科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：张忠林，总经理。
委托诉讼代理人：郭悦，江苏赛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，江苏赛杰律师事务所律师。
苏州埃摩森人力资源有限公司与江苏慧库天下软件科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。苏州埃摩森人力资源有限公司于2017年3月13日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州埃摩森人力资源有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计875元，由苏州埃摩森人力资源有限公司负担。
审判员 江国荣
二〇一七年三月十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4277号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王松，男，1990年10月10日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行王松信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4686号民事判决书已经发生法律效力，因王松未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王松未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人王松名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王松可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4686号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人王松具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4277号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人王松，男，1990年10月10日出生，职业不详。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行王松信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4686号民事判决书已经发生法律效力，因王松未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人王松未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人王松名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王松可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4686号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人王松具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  周 鹏二〇一六年七月十五日书记员  周 杨