湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民三终字第372号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司岳阳县营销服务部，住所地岳阳县城关镇东方路125号。
负责人蒋新生，经理。
委托代理人姬朋先，该公司员工。
被上诉人（原审原告）黄铁。
被上诉人（原审原告）黄铁建。
被上诉人（原审原告）邓雪梅。
上述三被上诉人的共同委托代理人晏勃中，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）童兴田。
上诉人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司岳阳县营销服务部（以下简称安邦财险岳阳县营销服务部）因与被上诉人黄铁、黄铁建、邓雪梅、童兴田机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月8日10时许，童兴田驾驶湘F×××××号中型客车由岳阳市往岳阳县筻口镇行驶，当车行至岳阳县新墙镇周邓村张树组路段时，遇黄志超驾驶两轮电动摩托车相对行驶，因童兴田驾车占道行驶，致使两车相撞，造成黄志超当场死亡及两车受损的重大交通事故。经岳阳县公安局交通警察大队勘查认定，童兴田负此次事故全部责任，死者黄志超不负事故责任。事故车辆湘F×××××号中型客车在安邦财险岳阳县营销服务部投保了交强险和1000000元商业三者险，且购买了不计免赔，该事故发生在保险期内。因各方在具体赔偿数额上无法达成协议，故黄铁、黄铁建、邓雪梅于2015年6月30日向原审法院提起诉讼，请求判令童兴田赔偿黄铁、黄铁建、邓雪梅因交通事故致黄志超死亡造成的各项经济损失198666元，安邦财险岳阳县营销服务部在保险限额范围内承担赔偿义务，精神抚慰金50000元在交强险范围内优先支付，并由童兴田承担本案诉讼费用。
死者黄志超，男，1947年1月24日出生，生前住湖南省岳阳县筻口镇潼溪村第九村民组29号，农民。邓雪梅系死者妻子，黄铁、黄铁建系死者儿子，均已成年。死亡赔偿金按照湖南省上一年度农村居民人均纯收入标准计算，死者已年满68周岁，赔偿年限为12年；丧葬费按照湖南省上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算；关于精神抚慰金，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”是该解释第一百三十八条关于精神损害免赔的除外情形，本案交通事故导致本来具有劳动能力的受害人死亡，必然导致家庭收入减少，受害人家属生活困难，他们承受的生活压力和精神压力不会因为童兴田受到处罚而得到缓解，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，给予原告一定的精神损害赔偿合情合理，安邦财险岳阳县营销服务部的抗辩理由不成立；童兴田持合格的驾驶证、行驶证从事客运，而是否持有客运行业的从业资格证不属于商业三者险的免赔所考虑的范围，安邦财险岳阳县营销服务部应当在商业三者险限额内承担赔偿责任；关于黄铁、黄铁建、邓雪梅诉求中主张的财物损失1000元，因其未提交相关发票予以证明，不予支持。
根据湖南省统计局公布湖南省2014年度农村居民人均纯收入10060元／年，湖南省2014年度在岗职工月平均工资为3658元／月。
综上，黄铁、黄铁建、邓雪梅因本次交通事故所受的损失及赔偿项目，经审查后确认为：1、死亡赔偿金120720元（10060元／年×12年=120720元）；2、丧葬费21948元（3658元／月×6个月=21948元）；3、精神损害抚慰金酌情认定为50000元；4、办理丧葬事宜所需各项费用酌定为3000元。以上共计195668元。
原审法院经审理认为，本案交通事故发生后交警部门确认肇事司机童兴田负此次事故全部责任，死者黄志超不负此次事故责任，因此，童兴田对此次事故中黄铁、黄铁建、邓雪梅所遭受的损失应承担赔偿责任。又因事故车辆湘F×××××号中型客车在安邦财险岳阳县营销服务部投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）以及1000000元的商业三者险，且购买了不计免赔，保险期间自2014年12月5日至2015年12月4日，该事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案应当先由安邦财险岳阳县营销服务部在交强险以及商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分由童兴田承担。安邦财险岳阳县营销服务部在交强险限额内赔偿的项目包括死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜所需各项费用以及精神抚慰金，由于以上费用包含黄铁、黄铁建、邓雪梅诉请全部赔偿项目，且已超过110000元，因此安邦财险岳阳县营销服务部应当在交强险限额内赔偿黄铁、黄铁建、邓雪梅损失110000元，黄铁、黄铁建、邓雪梅请求在交强险限额内优先支付精神抚慰金的诉讼请求，予以支持，黄铁、黄铁建、邓雪梅剩余损失85668元由安邦财险岳阳县营销服务部在商业三者险限额内承担赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第七十六条第一款二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由安邦财险岳阳县营销服务部在保险责任限额内赔偿黄铁、黄铁建、邓雪梅因交通事故造成黄志超死亡的各项损失195668元；二、驳回黄铁、黄铁建、邓雪梅的其他诉讼请求。上述款项限安邦财险岳阳县营销服务部于判决生效之日起五日内向指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4213元，简易程序减半征收2106元，由黄铁、黄铁建、邓雪梅承担。
宣判后，安邦财险岳阳县营销服务部不服上述一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人童兴田应对其造成黄铁、黄铁建、邓雪梅家属死亡的交通肇事行为承担刑事责任，根据法律规定，本案黄铁、黄铁建、邓雪梅主张精神损害抚慰金的诉讼请求，不应得到支持。原审法院判决上诉人安邦财险岳阳县营销服务部承担精神损害抚慰金50000元，适用法律错误。请求二审法院依法改判上诉人安邦财险岳阳县营销服务部不承担精神损害抚慰金50000元。
被上诉人黄铁、黄铁建、邓雪梅口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人童兴田未提出答辩。
在二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审所查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：被上诉人黄铁、黄铁建、邓雪梅主张精神损害抚慰金50000元应否得到支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害抚慰金的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”。本案中，黄铁、黄铁建、邓雪梅是就黄志超因此次交通事故死亡造成的各项损失提起民事诉讼，其中包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜所需的费用、财物损失等，并非单独就精神损害抚慰金一项提起民事诉讼。黄志超因此次交通事故造成死亡，且不负事故责任，使其近亲属在精神上遭受了严重损害。故黄铁、黄铁建、邓雪梅依法在本案中主张精神损害抚慰金理应得到支持，原审法院据此酌情认定精神抚慰金50000元并无不当。上诉人安邦财险岳阳县营销服务部上诉称黄铁、黄铁建、邓雪梅主张精神损害抚慰金50000元的诉讼请求不应得到支持，原判适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司岳阳县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡航诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……