wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第202号
原告韦济林。
委托代理人韦沁作，广西龙安律师事务所律师。
被告陈泽辉，个体户。
被告韦济萍，1964年7月23日，退休干部。系被告陈泽辉配偶。
原告韦济林诉被告陈泽辉、韦济萍民间借贷纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，依法组成由审判员韦乔山担任审判长，与审判员莫日蒙、人民陪审员黄光崇参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。书记员刘婷担任法庭记录。原告韦济林及其委托代理人韦沁作到庭参加诉讼，被告陈泽辉、韦济萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告韦济林诉称，两被告于2014年8月1日向原告借款20万元作工程周转资金使用，约定借款利息为每月3000元人民币，并出具借条签字盖手印。2014年12月初，被告说其资金不够周转，希望原告再借10万元给予周转，于是2014年12月11日原告再次借10万元给两被告，两被告同样出具借条并盖手印，但是没有约定利息。两被告两次向原告借款共计30万元。现因原告家庭急需用钱，原告数次向被告催还欠款，被告均找理由搪塞。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现原告依法提起诉讼，要求人民法院判决：1、判令两被告偿还原告30万元人民币；2、被告承担本次诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、2014年8月1日的借条原件，证明两被告向原告借款20万元，后两被告于2014年12月18日在该借条上承诺此笔借款用位于天峨县六排镇塘英社区公园路峨国用（2014）第206号国有土地使用证抵押的事实；
2、2014年12月11日的借条原件，证明两被告向原告借款10万元，并承诺此笔借款用南宁徐国优房产和三菱车抵押的事实；
3、银行转账凭证5张，证明原告通过转账方式汇款30万元给两被告的事实。
被告未作任何答辩，在举证期限内也未提交任何证据，视为自动放弃答辩、举证权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷没有违反法律强制性规定，没有损害国家、集体和第三人合法利益，借贷关系合法有效。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和辩论权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四、七十四条的规定。本院对原告提交的证据予以采信，对原告陈述的案件事实予以确认。两被告对原告的借款本金应予偿还。对于两被告在2014年8月1日借条上用其所有的峨国用（2014）第206号国有土地使用证抵押问题，本院认为，国有土地建设用地为不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产抵押的，必须办理抵押登记才产生抵押效力，本案两被告只是在借条上写用峨国用（2014）第206号国有土地使用证抵押，但过后并没有到国土资源部门办理抵押登记手续，因此不产生抵押法律效力。对于两被告在2014年12月11日的借条上用徐国优房产、三菱车抵押问题，本院认为，虽然徐国优系韦济萍之子，但其已成年并独立生活，未经徐国优授权或同意，两被告擅自用徐国优财产抵押，抵押约定没有法律效力。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：
被告陈泽辉、韦济萍连带偿还原告韦济林借款本金30万元人民币。
案件受理费5800元，原告预交2900，由两被告连带负担5800元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满�日起七日内预交上诉案件受理费5800元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××98开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦乔山
审 判 员 莫日蒙
人民陪审员 黄光崇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 婷
本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条件债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求，双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终75号
原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）敖泽某，男，汉族，务工人员，户籍所在地思南县，现住碧江区。系被害人敖海某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨泽某，女，汉族，务工人员，户籍所在地思南县，现住碧江区。系被害人敖海某之母。
委托代理人杨胜典，黔东律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张保某，男，汉族，住长乐市。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）铜仁市碧江区风顺汽车租赁中心（以下简称风顺租赁中心），地址：碧江区西外环路***号。法定代表人李枝某。
原审附带民事诉讼原告人王顺某，男，土家族，学生，住铜仁市碧江区。系本案被害人。
法定代理人张国某，女，土家族，务工人员，户籍所在地德江县，现住碧江区。系被害人王顺某之母。
原审附带民事诉讼原告人龚子某，男，汉族，学生，住松桃苗族自治县。系本案被害人。
法定代理人龚世某，男，汉族，农民，住松桃苗族自治县。系被害人龚子某之父。
法定代理人田文某，女，汉族，农民，住松桃苗族自治县。系被害人龚子某之母。
原审被告人龙志某，男，苗族，小学文化，无业，户籍所在地松桃苗族自治县，现住碧江区。2015年12月8日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月18日被依法执行逮捕。现押于铜仁市碧江区看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称大地保险公司），地址：铜仁市碧江区东太大道凉水井商住楼2幢2层，负责人罗某。
贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人龙志某犯交通肇事罪暨刑事附带民事诉讼赔偿一案，于2016年3月18日作出（2016）黔0602刑初43号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人龙志某和原审附带民事诉讼被告人大地保险公司、张保某、风顺租赁中心及原审附带民事诉讼原告人王顺某、龚子某及法定代理人张国某、龚世某、田文某未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人敖泽某、杨泽某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月3日20时许，被告人龙志某持C1E类驾驶执照酒后（其血液中的乙醇含量为103.0mg/100ml）驾驶其在风顺租赁中心租赁的贵DQ****号轻型普通货车行驶至碧江区西外环大道103路口南500米处左转弯时，与从103往鹭鸶岩方向行驶的被害人敖海某（14岁）驾驶的无牌二轮助力车（车上搭载被害人王顺某、龚子某）相撞，造成敖海某当场死亡，王顺某、龚子某受伤及两车受损的交通事故。经铜仁市碧江区公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，龙志某承担此次事故的主要责任，敖海某承担此次事故的次要责任，王顺某、龚子某无责任。案发后，龙志某的亲属支付了被害人王顺某医疗费2000元。大地保险公司向铜仁市公安局交通警察大队支付了交强险122000元，王顺某领取了其中10000元赔付款。
原审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人龙志某醉酒违规驾驶机动车，造成一人死亡，二人受伤，负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。龙志某具有坦白，依法可从轻处罚。龙志某系初犯、偶犯，并赔偿被害人王顺某医疗费2000元，可酌情从轻处罚。大地保险公司赔付到铜仁市公安局交通警察大队的交强险剩余金额112000元，由敖泽某、杨泽某领取110163.9元，龚子某领取1836.1元。被告人龙志某赔偿附带民事诉讼原告人敖泽某、杨泽某死亡赔偿金、丧葬费等经济损259023.09元，王顺某医疗费等经济损失8426.28元，龚子某医疗费等经济损失4252.74元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人龙志某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、大地保险公司赔付到铜仁市公安局交通警察大队的交强险剩余金额112000元，由敖泽某、杨泽某领取110163.9元，龚子某领取1836.1元。三、被告人龙志某赔偿附带民事诉讼原告人敖泽某、杨泽某丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费共计259023.09元；四、被告人龙志某赔偿附带民事诉讼原告人王顺某医疗费、住院伙食补助费、护理费共计8426.28元；五、被告人龙志某赔偿附带民事诉讼原告人龚子某医疗费、住院伙食补助费、护理费共计4252.74元；六、驳回附带民事诉讼原告人敖泽某、杨泽某、王顺某、龚子某其余诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人敖泽某、杨泽某不服，向本院提出上诉，提出应由被上诉人张保某和风顺汽车租赁中心在交强险限额外连带赔偿上诉人148859.19元。委托代理人提出相同的代理意见。
经审理查明，原判认定2015年12月3日20时许，原审被告人龙志某酒后驾驶其在风顺租赁中心租赁的贵DQ****号轻型普通货车与被害人敖海某驾驶的无牌二轮助力车（车上搭载被害人王顺某、龚子某）相撞，造成敖海某当场死亡，王顺某、龚子某受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，龙志某承担此次事故的主要责任，敖海某承担此次事故的次要责任，王顺某、龚子某无责任。案发后，龙志某的亲属支付了被害人王顺某医疗费2000元。大地保险公司向铜仁市公安局交通警察大队支付了交强险122000元，王顺某领取了其中10000元赔付款。上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，上诉人敖泽某、杨泽某在二审期间未提供新的证据，本院对原审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人龙志某违反道路交通运输管理法规醉酒驾驶机动车辆，造成一死亡、两人受伤，负事故主要责任的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，应予支持。关于上诉人敖泽某、杨泽某及委托代理人提出应由被上诉人张保某和风顺汽车租赁中心在交强险限额外连带赔偿上诉人148859.19元的上诉理由及代理意见。经查，龙志某驾驶的肇事车辆贵DQ****号轻型普通货车登记为“非营运”性质车辆，根据《中华人民共和国道路运输条列》的规定，营运性质指的是从事道路运输经营，包括道路旅客运输经营和道路货物运输经营。龙志某租赁该车辆用于承载亲友时发生交通事故，其并未将该车辆用于道路运输经营，也没有超出该车辆“非营运”性质的用途。风顺租赁中心在出租DQ****轻型普通货车时，已核实龙志某的有效驾驶执照和基本身份情况，机动车所有人张保某将DQ****轻型普通货车依法挂靠在风顺租赁中心用于出租，风顺租赁中心和张保某的行为对本案道路交通事故的引发均不存在过错，不应当承担赔偿责任。故此上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘贵波
代理审判员 陈 波
代理审判员 任镜积
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蔡成成
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4982号
原告：丁某某。
原告：吴某某。
原告：李某。
原告：吴某某。
原告丁某某、吴某某、李某的委托代理人：吴某某。
四原告委托代理人：刘国贤，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
委托代理人：李德田，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：周宏伟，该公司总经理。
委托代理人：马凤艳，该公司法律顾问。
原告丁某某、吴某某、李某、吴某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告丁某某、吴某某、李某的委托代理人吴某某、原告吴某某及四原告委托代理人刘国贤、被告王某某的委托代理人李德田、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托代理人马凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某、吴某某、李某、吴某某诉称：2017年9月20日10时6分许，王某某驾驶辽M5xx**轻型自卸货车由北向南行驶至昌法线17公里+800米以北（新三线亮中桥镇亮中桥村八组附近）与由西向东左转弯吴向阳驾驶的无牌号轻便二轮摩托车相撞，造成吴向阳死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王某某、吴向阳负此事故的同等责任。王某某驾驶的辽M5xx**轻型自卸货车在被告保险公司投保。四原告的各项经损失合计600466元，二被告应赔偿的金额是356233元。
被告王某某在审理过程中认为，车辆系王某某所有，交通事故属实，车辆有保险；应按农村居民标准计算损失，精神损害赔偿金过高；处理丧葬事宜交通费等应在丧葬费之内，诉讼费应按比例分担。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在审理过程中认为，事故车辆辽M5xx**在保险公司投保交强险及三者险200000元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失同意在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额按责任比例承担。由于肇事车辆有超载行为，在三者险承担的范围内应扣除免赔率10%，原告车损应提供证据，否则不同意给付。诉讼费不在保险理赔范围内。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明王某某、吴向阳负此事故的同等责任。
2、法医学尸体检验意见书、火化证明、户口注销证明、火化费收据。证明吴向阳因交通事故死亡，户口已注销的事实。
3、户主为吴向阳的户口本一份、昌图县大兴镇后某井子村民委员会出具证明一份。证明吴向阳为非农业户口及年龄，四原告为吴向阳的第一顺序继承人。
4、王某某驾驶证、行车证、保险单二份。证明王某某具有驾驶资格，车辆实际所有人为王某某以及车辆投保情况。
原告所提供的上述证据，经当庭质证，二被告均没有异议。本院均予以确认。
5、交通费收据，住宿费、餐饮费收据。证明吴某某近亲属处理丧葬事宜支出的交通费2591.50元、住宿费1700元、餐饮费4154元。
该证据经当庭质证，二被告认为，该费用应包含在丧葬费之内，不应重复计算。本院认为二被告反驳理由充分，故对此不予确认。
审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司向本院提供的证据有：
1、机动车三者险责任保险条款。证明王某某驾驶车辆超载，应免赔10%。
该证据经当庭质证,被告王某某没有异议,同意承担超载免赔责任。
审理中，被告王某某未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2017年9月20日10时6分许，王某某驾驶超载的辽M5xx**轻型自卸货车由北向南行驶至昌法线17公里+800米以北（新三线亮中桥镇亮中桥村八组附近）与由西向东左转弯吴向阳驾驶的无牌号轻便二轮摩托车相撞，造成吴向阳死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：王某某、吴向阳负此事故的同等责任。原告丁某某系吴向阳之妻、原告吴某某、李某系吴向阳之女、原告吴某某系吴向阳之子。四原告因吴向阳死亡的经济损失有：死亡赔偿金361636元（32876元/年×11年）、精神损害抚慰金150000元(不高于城镇居民标准6年)、丧葬费28574元，以上经济损失共计540210元。另查，吴向阳出生于1948年11月18日，户籍记载其户别为：非农业家庭户口。王某某驾驶辽M5xx**轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保的交强险及不计免赔率第三者责任险200000元。
本院认为：王某某驾驶车辆与吴向阳驾驶车辆相撞，致吴向阳死亡，四原告系吴向阳近亲属，有权要求侵权人承担赔偿责任。因王某某负事故同等责任，对因此事故造成四原告的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额的经济损失部分按事故同等责任由王某某一方赔偿50%，因王某某驾驶车辆超载，此款在扣除免赔率10%后由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，10%的免赔额由王某某负担。吴向阳户籍为非农业家庭户口，其相应的赔偿数额应按城镇居民标准予以计算。因四原告未提供证据证明财产损失价值，且被告拒绝赔偿，故对其要求赔偿车辆损失一节不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿四原告丁某某、吴某某、李某、吴某某精神损害赔偿金110000元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、四原告丁某某、吴某某、李某、吴某某超出交强险经济损失390210元（不含精神损害赔偿金）的50%即195105元，由中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在第三者责任保险限额内赔偿90%（免赔率10%）即175594.50元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
三、四原告丁某某、吴某某、李某、吴某某超出交强险经济损失390210元（不含精神损害赔偿金）的50%即195105元，由被告王某某赔偿10%（超载免赔）即19510.50元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
四、被告王某某赔偿四原告丁某某、吴某某、李某、吴某某超出交强险精神损害赔偿金40000元的50%即20000元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
五、驳回四原告丁某某、吴某某、李某、吴某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3303元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年十一月九日
书记员 王微微
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4457号
原告:延吉市嘉园物业管理有限公司，住所地为延吉市朝阳街道迎春街。
法定代表人：陈欣立，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：王志刚，男，成年人。
本院在审理原告延吉市嘉园物业管理有限公司诉被告王志刚物业服务合同纠纷一案中，因被告王志刚已支付物业费，原告延吉市嘉园物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉园物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年九月十四日
书记员 金勋斌
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑二终字第00119号
原公诉机关洪泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）南某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审。同年11月16日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
原审被告人胡家山，无业。曾因诈骗于2010年4月14日被金湖县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因犯诈骗罪于2014年1月20日被涟水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2014年2月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审。同年11月16日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
原审被告人张某，个体经营户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月17日被取保候审。
洪泽县人民法院审理洪泽县人民检察院指控原审被告人胡家山、南某犯盗窃罪、原审被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年11月16日作出（2015）泽刑初字第00278号刑事判决。原审被告人南某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审审理查明，2015年6月至7月期间，被告人胡家山、南某经预谋，分工合作，驾驶浙B×××××黑色现代轿车，从安徽省明光市到扬州市、洪泽县、丹阳市等地，以外面为两张一百元面额、内部为数十张五元面额人民币包在信封内为诱饵，用“捡钱平分”的理由接近被害人，另以怀疑被害人捡到钱和黄金首饰为由，要求被害人将自己的黄金首饰交出“查看”，后假装将黄金首饰及装有现金的信封包在袜子里一起给被害人“保管”，即趁机采用“调包”的方法窃取被害人的黄金首饰和现金，共利用该方式实施盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币12000余元。被告人张某明知黄金首饰为犯罪所得赃物先后三次予以收购，收购赃物共计价值人民币9900余元。具体分述如下：
1、2015年6月15日早晨，被告人胡家山、南某驾驶浙B×××××黑色现代轿车到扬州市邗江区，在蒋王街道文汇苑A区西门北侧篮球场附近，以“捡钱平分”的理由接近被害人杨某，并趁机采用“调包”的方法窃取被害人杨某一对重约4克的黄金耳环。经鉴定，该黄金耳环价值人民币1000余元。
2、2015年6月14日早晨，被告人胡家山、南某驾驶浙B×××××黑色现代轿车到扬州市邗江区，在扬子江北路杨庄河桥南侧巷口附近，以“捡钱平分”的理由接近被害人陆某，并趁机采用“调包”的方法窃取被害人陆某一只重约15.03克的黄金戒指及人民币400余元。经鉴定，该黄金戒指价值人民币4028.04余元。
被告人张某明知上述黄金戒指和黄金耳环是犯罪所得而予以收购。
3、2015年7月1日早晨，被告人胡家山、南某驾驶浙B×××××黑色现代轿车到盱眙县马坝镇，在楚东市场西门附近，以“捡钱平分”的理由接近被害人王某，并趁机采用“调包”的方法窃取被害人王某一对重约3.28克的黄金耳环及人民币900余元。经鉴定，该黄金耳环价值人民币879.04余元。被告人张某明知该黄金耳环是犯罪所得而予以收购。
4、2015年7月3日早晨，被告人胡家山、南某驾驶浙B×××××黑色现代轿车到洪泽县，在人民南路“凤凰和鸣”会所附近，以“捡钱平分”的理由接近被害人贾某，并趁机采用“调包”的方法窃取被害人贾某一对重约3.5克的黄金耳环。经鉴定，该黄金戒指价值人民币938余元。
5、2015年7月28日早晨，被告人胡家山、南某驾驶浙B×××××黑色现代轿车到丹阳市延陵镇，在天一路简牍河西侧一健身广场附近，以“捡钱平分”的理由接近被害人丁某，并趁机采用“调包”的方法窃取被害人丁某一只重约14.9克的黄金戒指。经鉴定，该黄金戒指价值人民币3993.2余元。被告人张某明知该黄金戒指是犯罪所得而予以收购。
被告人南某、张某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，三名被告人已退清全部赃款。
上述事实，被告人胡家山、南某、张某在开庭审理过程中未持异议，并有被害人杨某、陆某、王某、贾某、丁某的陈述，证人徐某、颜某、仝道强的证言，二名被告人辨认犯罪现场笔录及照片、辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，搜查笔录及照片，作案工具照片，洪泽县公安局扣押及发还物品清单，发票联、销货单、质量保证单、洪泽县价格认证中心出具的价格鉴证意见，监控截图、浙B×××××轿车活动轨迹，明光市公安局桥头派出所出具的抓获经过，洪泽县公安刑事警察大队出具的发破案及抓获经过，江苏省涟水县（2014）涟刑初字第0026号刑事判决书、看守人员信息表，个人车辆租赁协议、机动车行驶证复印件，被告人胡家山、南某、张某的户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人胡家山、南某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人胡家山、南某共同实施盗窃行为，系共同犯罪；被告人胡家山在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人南某、张某系坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡家山、南某多次流窜作案，可以酌情从重处罚；被告人胡家山当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。三名被告人已退还被害人全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪分别判处胡家山有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人南某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人张某拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人南某提出其系初犯，认罪悔罪，能积极退赃，一审量刑过重。
经二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据合法有效，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人南某、原审被告人胡家山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人南某、原审被告人胡家山共同实施盗窃行为，系共同犯罪；原审被告人胡家山在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人南某、原审被告人张某系坦白，可以从轻处罚；上诉人南某、原审被告人胡家山多次流窜作案，可以酌情从重处罚；原审被告人胡家山当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；上诉人南某及原审被告人胡家山、张某已退还被害人全部赃款，可以酌情从轻处罚。对于上诉人南某提出其系初犯，认罪悔罪，能积极退赃，一审量刑过重的上诉理由，经查，一审法院已经查明并认定了上诉人南某系初犯、认罪态度好、主动退赃等情节，对其判处的刑罚是在全面审查其犯罪事实的基础上，结合全案量刑情节，依法作出的裁决，量刑适当。该上诉理由无法律依据，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
代理审判员 梁新星
代理审判员 王广田
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邱广胜
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第154号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人邱某锋，男，1993年8月出生，汉族，初中文化。因本案于2014年12月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第115号起诉书指控被告人邱某锋犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡某梅出庭支持公诉，被告人邱某锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月9日20时许，购毒人员曾某洪电话联系被告人邱某锋，表示要购买毒品“K粉”。随后二人去到四会市槎山公园附近进�毒品交易，邱某锋将2小包毒品“K粉”卖给曾某洪，得款200元。交易完毕准备离开时，二人被民警当场抓获，民警在曾某洪身上搜出毒品2小包，在邱某锋身上搜出人民币200元、手机一台。经鉴定，搜获的毒品净重2.36克，检出氯胺酮成分。
公诉机关据此认为，被告人邱某锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员曾国洪的陈述，辨认笔录，抓获经过，毒品照片，鉴定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某锋的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人邱某锋向未成年人出售毒品，应从�处罚。被告人邱某锋能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、六款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邱某锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱某锋的刑期自2014年12月9日起至2015年6月8日止。）
二、扣押的手机一台、人民币200元（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清三月二十五日
书记员 梁 淑 仪
附相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙�不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2693号
罪犯蔡毅，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年9月19日作出（2012）温瑞刑初字第1547号刑事判决，以被告人蔡毅犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡毅准予减刑一年（刑期至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3227号
原告顾某，男，1972年7月17日生，汉族，居民。
被告苏某，女，1969年7月19日生，汉族，居民。
原告顾某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，我与被告经人介绍认识，认识几天便登记结婚，登记结婚8天后被告即逃跑。被告的行为系骗婚，后经我多方查找，被告至今下落不明。请求依法判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告苏某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年8月份经人介绍认识，2005年8月30日登记结婚，婚后未生育共同子女。被告于2005年9月8日无故离家出走，至今下落不明。原告的婚前财产有：瓦房五间及院落一处、创维24英寸彩电一台、布艺沙发（123）一套、火鸟125摩托车一辆、手扶车（含犁）一辆（以上财产位于原告处）。被告无婚前财产。原、被告婚后无共同存款及债权、债务。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证，经庭审调查等证据予以认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久便登记结婚，婚前缺乏了解，虽然结婚时间较长，但婚后不久被告于2005年9月8日外出下落不明八年，原、被告分居至今，夫妻双方分居已满二年，互不履行夫妻义务，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十�条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告苏某离婚。
二、原告的婚前财产：瓦房五间及院落一处、创维24英寸彩电一台、布艺沙发（123）一套、火鸟125摩托车一辆、手扶车（含犁）一辆仍归原告顾某所有。
案件受理费300元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一三年十二月十日
书 记 员 高彦群
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第95号
原告周某甲，男，住香港粉岭。
被告钟某某，女，汉族，住广东省博罗县。
原告周某甲诉被告钟某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与被告相识多年，育有一男孩，名叫周某乙（曾用名钟某甲），出生于2005年。原告与被告协商一致，为了小孩周某乙的生活和有良好的教育环境，请求法院将周某乙的抚养权判给原告。请求：1、请求法院判周某乙抚养权给原告。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告钟某某辩称，同意原告的诉讼请求意见。
经审理查明，原、被告同居生活三年后于2005年生下儿子周某乙。现为了小孩的生活和教育，双方均同意由原告负责抚养小孩。
另查，原告于2015年1月12日自行委托南方医科大学司法鉴定中心对原告周某甲与周某乙是否存在亲生血缘关系进行鉴定，2015年1月21日，该中心作出《鉴定意见书》，鉴定意见为根据检验结果，支持周某甲是周某乙的生物学父亲。
本院认为，原、被告非婚生小孩周某乙与原告存在亲子关系的事实，有原、被告陈述的事实及南方医科大学司法鉴定中心的鉴定意见为证，本院予以采信。原告诉讼请求，被告没有提出异议并予以同意，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干问题意见》第七条、第八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告周某甲与被告钟某某非法同居关系。
二、原告周某甲与被告钟某某非婚生小孩周某乙，男，2005年出生，由原告负责抚养。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 李婵清
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 曾小琴
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初87号
原告：涂艳红，女，1977年9月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：重庆联海机械有限责任公司，住所地：重庆市大足区龙水镇。
法定代表人：艾显敏，厂长。
本院在审理原告涂艳红诉被告重庆联海机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告涂艳红于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂艳红的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告涂艳红撤回起诉。
案件受理费5元，由原告涂艳红负担。
审判员 李玉辉
二〇一六年一月十三日
书记员 康衾蜻
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0324号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因盗窃于2004年4月13日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日，又因犯盗窃罪于2010年4月16日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2012年10月31日假释，假释考验期至2013年10月9日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）969号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陈某于2014年4月28日中午或下午，至苏州市吴中区胥口镇东欣新村48号被害人杜某的租住处，插片撬锁入内，窃得被害人杜某价值人民币1200元的联想牌笔记本电脑1台。
被告人陈某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，手印鉴定书，收据、价格鉴证意见书，证人蔡某、邓某的证言笔录，被害人杜某的陈述笔录，被告人陈某的户籍证明及前科、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为�构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陈某入户盗窃，应酌情从重处罚。对公诉机关指控被告人陈某构成累犯的意见，经查，被告人陈某的犯罪行为不应判处有期徒刑以上刑罚，不符合累犯的构成要件，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年11月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、�令被告人陈某退赔被害人杜某赃物折价款人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 青
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）吴刑二初字第0324号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人陈某，农民。曾因盗窃于2004年4月13日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日，又因犯盗窃罪于2010年4月16日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2012年10月31日假释，假释考验期至2013年10月9日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2014］969号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陈某于2014年4月28日中午或下午，至苏州市吴中区胥口镇东欣新村48号被害人杜某的租住处，插片撬锁入内，窃得被害人杜某价值人民币1200元的联想牌笔记本电脑1台。 被告人陈某归案后如实供述了上述事实。 以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，手印鉴定书，收据、价格鉴证意见书，证人蔡某、邓某的证言笔录，被害人杜某的陈述笔录，被告人陈某的户籍证明及前科、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陈某入户盗窃，应酌情从重处罚。对公诉机关指控被告人陈某构成累犯的意见，经查，被告人陈某的犯罪行为不应判处有期徒刑以上刑罚，不符合累犯的构成要件，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年11月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。） 二、责令被告人陈某退赔被害人杜某赃物折价款人民币一千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李艳行 二〇一四年十月八日 书 记 员  周 青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1939号
原告何丽华，女，1968年12月28日生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人鲁毅新，男，辽宁省桓仁满族自治县职工法律援助中心法律工作者。
被告林林，男，1972年4月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人林啸，男，1978年4月27日，汉族，系被告哥哥，住哈�滨市南岗区。
原告何丽华与被告林林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁毅新、被告委托代理人林啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告在俄罗斯联邦共和国首都莫斯科的嘎啦嘎州承包蔬菜大棚，被告到辽宁省桓仁县通过亲友找到原告，联系赴俄罗斯劳务事宜，被告告诉我们，到俄罗斯主要从事大棚蔬菜生产，供吃、供住和往来差旅费，月薪为人民币女工3000元、男工3300元，季节性生产每年工作不到8个月即可回国。原告相信了被告，与被告签订了《赴俄罗斯劳务合同书》，被告于2011年12月末给原告办理了出国护照、飞机票等出国手续。原告于2012年2月乘飞机到了俄罗斯国莫斯科，并按期到被告承包的蔬菜大棚工作，完成了蔬菜生产作业任务，原告要回国时，被告都�我们每个人借支了一少部分工资，并信誓旦旦的承诺回国后及时将剩余工资打到我们个人账户上。现原告回国已4年多，被告至今付清劳务费。经调查被告属无赴对外劳务资质营业执照的驻外承包公司，属违法涉外劳务黑包工。经辽宁省桓仁县职工法律援助中心调解，于2014年12月26日到哈尔滨市与被告调解，双方协商签订了延期还款协议书，被告承诺分三期付清，第一期为2014年12月30日；第二期为2015年12月30日；第三期2016年6月底结清。每期为欠款额的三分之一付给，被告共欠原告劳务费10385元，第一期付给了我3530元，尚欠6809元，故原告诉至法院请求：1、判令被告付给原告劳务费6809元；2、诉讼费、执行费、旅差费1000等费用由被告承担。
被告辩称，原告所述事实属实，林林雇佣何丽华到俄罗斯种植蔬菜，现确实拖欠何丽华劳务工资6809元，被告同意给付工资，但现在没有给付能力。
原告为证明其诉讼主张成立向本院提交证据及被告质证意见：
证据一、劳务合同书复印件一份。证明被告雇佣原告到俄罗斯打工。
被告对证据一无异议，甲方林林处签字是王某某代签，林林对此合同予以承认，也承认雇佣了原告何丽华打工。
证据二、何丽华护照复印件一份。证明被告雇佣原告出国打工。
被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、对账明细表复印件一份。证明原告与被告进行对账，被告欠原告工资10385元，王某某作为见证人签字。
被告对证据三真实性及证明问题均无异议。
证据四、被告还款明细表一份。证明被告将工资款项打到辽宁省桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心，该法律援助中心代发工资3576元，被告尚欠原告工资6809元�
被告对证据四真实性及证明问题均无异议。
证据五、延期还款协议书复印件一份。证明被告拖欠原告打工款第一期已经付清，第二期没有付。
被告对证据五真实性及证明问题均无异议。
本院认为，原告出示的证据真实有效，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理分析当事人所提供的证据、确认如下事实：2011年12月9日，原、被告签订《赴俄罗斯劳务合同书》，被告负责安排原告出境到俄罗斯从事大棚蔬菜生产工作，每月劳务费3000元。该合同第七条第5项约定，甲乙双方共识违约金1万元，无论哪方违约，均无条件的付给对方违约金1万元。2012年2月原告出国，10月份回国后，被告给付了部分工资。2014年4月1日，原、被告对账，被告欠付原告劳务费10385元，后被告支付部分劳务费，尚欠6809元。2014年12月26日，被告为原告出具《延期还款协议书》，约定对包括原告在内的17名工人所欠的115891元劳务费，分三期给付完毕，2014年12月3日前给付4万，2015年12月31日前给付4万，2016年6月全部结清余款。同时该协议书约定：未按期还款，付每人违约金1万元。该协议由被告签字按手印。另，办案审理过程中，被告同意全部支付剩余所欠劳务费。
综合以上事实与证据，本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间形成劳务关系，原告为被告提供大棚蔬菜劳务，被告即应按照劳务合同约定给付原告劳务费。审理过程中，被告同意给付剩余所有劳务费，故本院对原告要求被告给付6809元劳务费的诉讼请求予以支持。原告请求差旅费1000元，但未提交相关票据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款之规定，判决如下：
一、被告林林于本判决生效之日起十日内给付原告何丽华劳务费6809元；
二、驳回原告何丽华的其他诉讼请求。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林林负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 于 群
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李欣欣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商特字第52-2号
申请人：浙商银行股份有限公司台州温岭支行。
负责人：黄仙君。
委托代理人：王都尉、高仁刚。
被申请人：陶建华。
被申请人：王雪琴。
申请人浙商银行股份有限公司台州温岭支行于2015年10月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员潘勤刚进行了审查。
申请人浙商银行股份有限公司台州温岭支行称，2014年1月28日，申请人与借款人张朝栋及被申请人陶建华、王雪琴签订了一份编号为（20941000）浙商银个循借字（2014）第00029号的个人循环借款（最高额担保）合同，合同约定：借款额度为460万元，借款期限自2014年1月28日至2017年1月22日止，合同利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月付息到期一次性还本，合同还约定了罚息、计息、结息及争议解决方式等。被申请人陶建华、王雪琴自愿以其共同所有的坐落于温岭市太平街道万泉路望湖小区9幢的房地产（房产证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用2005字第G090**号）提供抵押担保。2015年1月29日，申请人向借款人张朝栋发放了460万元贷款，借款期限为2015年1月29日至2016年1月28日，借款年利率为7.28%，还款方式为按月付息到期一次性还本。贷款发放后，截至2015年9月11日，被申请人已逾期未支付2个月的利息。申请人依据合同约定，宣布借款人在申请人合同项下全部债务于2015年9月11日提前到期，申请人决定提前收回已发放的借款。另，申请人为实现债权支付了律师代理费2500元。现申请人请求法院：1、裁定拍卖、变卖被申请人陶建华、王雪琴共同所有的坐落于温岭市太平街道万泉路望湖小区9幢的房地产（房产证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用2005字第G090**号）；申请人对变价后所得价款在借款本金人民币460万元、截止2015年10月26日的利息100724.77元以及自2015年10月27日起按合同约定利率计算至实际偿还之日的利息等范围内优先受偿；2、实现担保物权的诉讼费、律师代理费2500元由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人陶建华、王雪琴自愿为借款人张朝栋向申请人借款提供抵押担保的事实清楚，有申请人提供的编号为（20941000）浙商银个循借字（2014）第00029号的个人循环借款（最高额担保）合同、编号为温房权证城区字第××号的房屋所有权证、编号为温国用2005字第G09054号的土地使用权证、编号为温房他证城区字第××号的他项权利证书为凭。上述抵押担保行为系双方真实意思表示，内容合法，且已依法办理抵押物登记，本院依法认定有效。现因被申请人陶建华、王雪琴未按借款合同约定偿付借款本、息，已构成违约，故申请人有权就该担保财产优先受偿。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
对被申请人陶建华、王雪琴自愿以其共同所有的坐落于温岭市太平街道万泉路望湖小区9幢的房地产（房产证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用2005字第G090**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人浙商银行股份有限公司台州温岭支行对变价后所得款项在借款本金人民币460万元、截止2015年10月26日的利息100724.77元以及自2015年10月27日起按合同约定利率计算至实际偿还之日的利息、律师代理费2500元等范围内优先受偿。
实现担保物权申请费22213元，由被申请人陶建华、王雪琴负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 潘勤刚
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 张 健
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01491号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪，于1996年8月被判处有期徒刑七年六个月。因吸食毒品，于2014年7月10日被行政拘留十二日，同年7月22日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被刑事拘留，2014年8月15日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2014年4月4日8时许，被告人刘某某来到本市某小区一房间外，趁失主曹某外出遛狗末锁门之机溜入室内，盗走卧室床上枕边的现金2300元后逃离现场。被告人刘某某将所盗赃款全部挥霍。
2、2014年6月26日凌晨2时许，被告人刘某某来到本市某区一麻将室门口处，趁坐在麻将桌边靠门口一侧打麻将的失主曾某不备之机，扒走其放于上衣右边口袋内的现金2700元后逃离现场。被告人刘某某将全部赃款挥霍。
2014年7月10日，被告人刘某某因吸食毒品被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十二日。被告人刘某某在其被行政拘留期间，主动向公安机关供述了自己的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、户口材料、重庆市渝中区人民法院（1996）重中区刑初字第472号刑事判决书、重庆市公安局九龙坡区分局公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、失主曹某、曹某陈述材料、被告人刘某某坦检及供述材料、到案经过、辨认笔录及照片、指认现场记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用入户或扒窃的手段秘密窃取他人财物，共计价值5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘某某在被行政拘留期间，主动供述自己尚未被公安机关掌握的盗窃犯罪的事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年3月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人刘某某退赔失主曹辉经济损失人民币二千三百元；退赔失主曹彬经济损失人民币二千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年十一月十一日
书记员 李琳钰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02538号
原告李生奇，男，1973年12月20日出生，自述无业。
被告北京信和物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区北四环中路8号汇园公寓K座6门212室。
法定代表人郭文芝，总经理。
委托代理人周建伟，男，1959年4月21日出生。
委托代理人张纯，男，1982年9月24日出生。
原告李生奇（以下简称原告）与被告北京信和物业管理有限责任公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告、被告委托代理人周建伟、张纯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月18日入职被告单位，任水工，双方签订有劳动合同，2012年7月31日因被告口头通知我离职。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告2012年6月18日至6月30日延时加班费248.27元，2012年7月1日至7月31日延时加班费1142.06元；2、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金3600元；3、被告支付未足额支付工资25％赔偿金450元。
被告辩称：原告所述无事实和法律依据，现不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：2012年6月18日入职被告单位，担任水工，双方签订起止期为2012年6月6日至2013年4月25日的劳动合同，合同第三条约定，合同与2012年6月6日生效，其中试用期至2012年7月5日止。每月以银行卡形式发放工资。原告月工资1800元。工作至2013年7月31日。原告称其每天工作8小时，周末从未休息。被告否认原告所述，认为原告不存在加班和法定节假日加班，且主张被告系自己提出辞职，不同意支付违法解除劳动关系赔偿金。另查明，原告在仲裁审理时其仲裁请求为：1、2012年7月1日至7月31日休息日加班费1103元；2、支付原告违法解除劳动关系赔偿金1500元；3、支付未依法支付解除劳动关系经济补偿金的赔偿金750元。
原告就此次劳动争议纠纷于2013年9月4日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2013年11月8日出具京朝劳仲字（2013）第07511号裁决书，裁决：驳回原告仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述、裁决书及双方提供的证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。根据劳动合同，原告的试用期于2012年7月5日止，试用期后原告继续在被告处工作，原告主张2012年7月31日被告口头通知其离职，被告称系原告自行离职，双方均未就此举证，本院综合分析双方的主张并就2012年7月31日后原告未提供劳动、被告公司也未再支付劳动报酬的情况认定，双方均以实际行为表示不再履行劳动合同，视为双方协商一致解除劳动关系，判处由被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金900元。原告要求被告支付未足额支付工资25％赔偿金450元，于法无据，本院不予支持。原告第一项诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京信和物业管理有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告李生奇解除劳动关系的经济补偿九百元；
二、驳回原告李生奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京北辰信和物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一四年四月三日
书记员 臧百挺
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02296号
原告魏财波。
被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂，住所地长沙市雨花区东山街道侯照社区友谊组李畅萍房屋。
经营者宁小红。
委托代理人曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。
原告魏财波（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2015年6月8日第一次公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人曾建中到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月6日第二次公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日，原告至被告处工作。但被告一直未支付原告工资6144元。2015年4月30日，被告的经营者宁小红与其丈夫贺益明共同为原告打下拖欠工资的欠条。诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6144元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠条系被迫所写，原告的诉讼请求主张的欠付工资与实际欠付工资有出入，请求法院查明依法处理。
经审理查明，2015年3月，原告进入被告处（系个体工商户，登记经营者为宁小红）工作。2015年4月30日，被告的经营者宁小红及其丈夫贺益明共同向原告出具一张欠条，载明：今欠到原告工资陆仟壹佰肆拾肆元整（6144元整）。之后，被告未支付原告工资。原告遂于2015年5月5日起诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有个体工商户注册信息、欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告进入被告处工作，为被告提供了劳务，经结算，被告的经营者宁小红确认尚欠原告工资6144元。故原告要求被告支付拖欠的工资6144元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条系被迫所写，原告主张的欠付工资与实际欠付工资有出入，但未能提交足够的证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂应于本判决生效之日起七日内支付原告魏财波工资6144元。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第147-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口海大饲料科技有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口海大饲料科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口海大饲料科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1765号
申请执行人纪伟。
被执行人某甲公司。
被执行人某乙合作社联合社。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2234号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年五月十一日
书记员 李 璇
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）洛南法民初字第00453号
原告张某某。
被告姚某某。
本院在审理原告张某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张某某负担。
审 判 长 王亚锋
审 判 员 陈英良
人民陪审员 居振民
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 杨锋增
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第50号
原告王惠惠，女，1980年3月19日出生。
委托代理人闫国贤，平顶山市卫东区法律援助中心工作者。
被告潘兰欣，男，1965年4月8日出生。
原告王惠惠诉被告潘兰欣交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠惠及其委托代理人闫国贤到庭参加诉讼。被告潘兰欣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠惠诉称，2014年11月13日，被告驾驶豫DTL5**号帝豪牌普通正三轮车沿平顶山市建设路北侧非机动车道由西向东倒车时，撞到由东向西驾驶吉祥狮牌电动车行驶的原告，致原告受伤、电动车受损。本次事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，被告负本次事故全部责任。原告受伤后在解放军152医院治疗，诊断为右手环指开放骨折并血管肌腱损伤、头部外伤、右手中小指开放伤。住院治疗28天，支付医疗费8462.55元。因被告拒不赔偿，现诉至法院要求判令被告向原告赔偿误工费9041元、护理费2227元、住院伙食补助费840元、电动车损失1570元、停车费150元、交通费300元，以上共计14128元。
被告潘兰欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月13日17时30分，被告潘兰欣驾驶豫DTL5**号帝豪牌普通正三轮车沿平顶山市建设路北侧非机动车道由西向东倒车时，撞到由东向西驾驶吉祥狮牌电动车行驶的原告，致原告受伤、电动车受损。该事故经平顶山市公安交通警察支队卫东大队出具事故认定书，认定被告潘兰欣负事故全部责任，原告王惠惠无事故责任；且认定潘兰欣所驾驶三轮摩托车所有人为其本人。事故发生后，原告王惠惠被送往中国人民解放军第一五二中心医院（以下简称“152医院”）救治，经诊断为：右手环指开放骨折并血管肌腱损伤、头部外伤、右手中小指开放伤。住院治疗28天，于2014年12月11日出院。出院医嘱显示“建议休息2个月”。庭审中，王惠惠称被告潘兰欣未垫付费用。
根据原告诉请赔偿的项目及当事人提供并经过庭审质证的证据，对原告王惠惠因交通事故产生的各项损失认定如下：1、误工费。其所在工作单位河南平高电气股份有限公司断路器事业部出具的书面证明，其2014年8、9、10月份实发工资及奖金分别为3605元、3878元、4126元，（可确定月平均工资为3869元）自2014年11月13日起请假住院，按规定给其发放基础工资、福利补贴、工龄补贴合计770元。则根据伤情诊断证明及出院医嘱要求，误工时间酌定为88天，误工费为9041元。（具体计算为3869元／月÷30×88天－770元／月×3）2、护理费。据其诉请，依法认定为一人护理，参照河南省上一年度居民服务行业平均工资标准计算为2227元。（具体计算为29041元／年÷365天×28天）3、住院伙食补助费为840元。（即28天×30元／天）4、交通费酌定为200元。5、电动车损失。根据其委托的平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司出具车损鉴定评估意见，王惠惠的电动车材料及维修工时费合计为1570元。5、拖车施救费150元。则原告王惠惠因此交通事故造成各项损失共计14028元。
庭审中，原告称潘兰欣所驾驶三轮摩托车为其本人所有，没有购买机动车交通事故强制责任险。
以上事实，有原告王惠惠提供的交通事故认定书、诊断证明、出院证、住院病案、误工证明、工资表、电动车损失评估意见书、施救费发票、护理人身份证复印件及庭审笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经本院审查，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告潘兰欣驾驶三轮摩托车与原告王惠惠发生交通事故，致使原告人身权益、财产权益受到损害。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，被告潘兰欣负事故全部责任，原告王惠惠无责任。故原告要求被告潘兰欣承担有关人身损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告潘兰欣因过错侵害原告王惠惠人身权益和财产权益，造成后者各项损失共计14028元，因其未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其所驾车辆购买有机动车交通事故强制责任险，以及是否向原告垫付过费用，应承担举证不能的后果，故其应当自行承担向原告王惠惠赔偿损失的侵权责任，即向原告王惠惠赔偿因交通事故造成的各项损失共计14028元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘兰欣于本判决生效后十五日内向原告王惠惠支付交通事故损害赔偿款14028元。
二、驳回原告王惠惠的其他诉讼请求。
受理费302元，由被告潘兰欣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 魏延东
卫辉市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2015）卫民初字第50号卫辉市第二汽车运输公司：你诉与民间借贷纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。二〇一四年十二月二十三日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01248号
原告曾某甲，男，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈德全，男，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1986年3月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告曾某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人陈德全、被告陈某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，于2008年3月在重庆市渝北区民政局登记结婚。2008年6月生育一女儿，取名曾某乙，现年6岁。由于原、被告婚前了解不够，婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。自2013年起，双方因感情不和分居至今，夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女曾某乙随由原告抚养，被告给付生活费500元／月，教育费、医疗费原、被告各承但一半，至孩子独立生活时止。
被告陈某辩称：双方在婚姻关系存续期间有房子、车子等共同财产应予分割。如原告同意一并解决，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原告曾某甲与被告陈某于2005年下半年经人介绍相识恋爱，于2008年3月4日在婚姻登记机关登记结婚。婚后于2008年6月2日生育一女孩，取名曾某乙。由于原、被告性格不合，在共同生活期间常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。自2013年7月起，原、被告分居至今。原告遂以夫妻感情破裂为由将本案诉至本院。
庭审中，原告承认有夫妻共同财产房屋一套，但不同意在本案中一并解决。
上述事实，结婚证、常住人口登记卡、当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
本案原告虽因感情不和而与被告分居，但其分居时间并未达到二年，且原告亦未举证证明其有上列可准予离婚的其他情形。准予离婚是解决子女抚养、财产分割等其他有关请求的前提，被告在答辩中虽提出一并解决财产分割问题就同意离婚，但原告对此不予认可，足见双方在本案中无达成离婚合意的基础。故本院对原告的离婚等诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶守忠
二〇一五年二月九日
书记员 彭 奕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第01248号原告重庆大正物业管理有限公司，住所地渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。法定代表人王宣，董事长。委托代理人戴光彬（系原告公司员工），男，1981年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告周勇建，男，1972年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆大正物业管理有限公司（以下简称“大正物业公司”）与被告周勇建物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员刘海兵适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告大正物业公司的委托代理人戴光彬，被告周勇建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大正物业公司诉称：2012年11月30日原告与重庆市渝北区XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为包括被告在内的全体业主提供物业服务。依据合同约定，被告每月应当向原告交纳物业服务费、公摊电费，逾期未交纳的应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告从2013年3月起未交纳物业服务费和公摊电费，至2014年11月共计拖欠物业服务费1878.26元、公摊电费138.6元。故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年3月至2014年11月期间的物业服务费、公摊电费共计2016.84元及违约金2023.93元。被告周勇建辩称：原告擅自提高物业服务费标准，不合法，原告和被告没有签到物业服务合同，故不同意交纳物业服务费和违约金。经审理查明：原告大正物业公司系为重庆市渝北区XX小区提供物业服务的企业。被告周勇建系XX小区X房屋业主，该房屋产权登记的建筑面积为81.3平方米，房屋性质系电梯房。2009年12月1日，原告大正物业公司（乙方）与XX小区业主委员会（甲方）签订《渝北区XX小区物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供物业管理服务，并对物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则等内容进行了约定。其中第六条约定，双方约定物业服务费用按月收取，收费标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：多层房0.6元／月·平方米，电梯房一、二层0.6元／月·平方米，电梯房三层以上（含三层）0.85元／月·平方米；（2）商业门面1元／月·平方米。第七条约定，公用设备运行的能源消耗，采取据实分摊方式向业主分摊计收，每月在小区公示。第二十条约定，本合同期限为3年，自2009年12月1日起至2012年11月30日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，或乙方作出不续签的决定，在甲方与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。双方在该合同中还对其他有关权利义务内容作出了具体的约定。2012年11月30日，原告与XX业主委员会再次签订物业服务合同，将物业服务费调整为：（1）住宅：多层房0.85元／月·平方米，电梯房一、二层0.85元／月·平方米，电梯房三层以上（含三层）1.1元／月·平方米；（2）商业门面1.5元／月·平方米。合同期限为2012年12月1日至2015年11月30日。2012年11月30日的物业服务合同未到房屋管理部门办理备案登记。之后小区部分业主认为原告涨价程序违法，XX小区所属的XX街道办事处、XX路社区居委会多次组织协调未果。2014年5月14日，原告在小区张贴《温馨提示》，表示物业服务费按原合同收费标准收取，已按涨价后物业费标准交纳的业主，多交部分将在本月后的物业费中进行抵扣。2014年7月28日，原告向XX路社区居委会报告，并在小区张贴公开信，表示因未能顺利召开业主大会对物业服务费涨价问题进行表决，原告决定从2014年7月31日提前终止物业服务合同，退出XX小区。但之后原告未退出，仍为XX小区提供物业服务至今。原告的物业服务存在瑕疵，XX小区存在外墙、消防管网漏水、监控系统故障等问题。被告从2013年3月起未交纳物业服务费。原告曾通过在被告房屋门上张贴催费通知单的方式对被告的欠费进行催收。庭审后原告自愿撤回了要求被告支付公摊电费的诉讼请求。上述事实，有渝北区XX小区物业服务合同、催费通知单、土地房屋权属登记卡、照片、备案证明、关于XX小区消防管道漏水及监控系统故障的报告、温馨提示、关于退出XX小区物业服务的报告、通知、情况通报、当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案原告与XX小区业主委员会于2009年12月1日签订的《渝北区XX小区物业服务合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的效力禁止性规定，该合同合法有效，对XX小区全体业主具有拘束效力。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应支付相应的物业管理服务费用。原告虽然于2012年11月30日与XX小区业主委员会签订物业服务合同，将物业服务费进行了上调，但2014年5月14日，原告在小区张贴《温馨提示》，自愿按原合同收费标准收取物业服务费，事实上原告也是按照原物业服务合同约定的价格进行收费（按涨价标准收取的物业服务费之后也予以了退还），故本院认为被告应当按照2009年12月1日的物业服务合同约定的标准即0.85元／月·平方米标准交纳物业服务费。原告要求被告按照1.1元／月·平方米交纳物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解意见不能成立，本院不予采信。因此被告应当支付2013年3月至2014年11月的物业服务费1451元（0.85元／月·平方米81.321个月）。原告自愿撤回要求被告支付公摊电费的诉讼请求，是对其实体权利的处分，本院予以支持。原告提供的物业服务存在瑕疵，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告周勇建在本判决生效之日起十日内支付原告重庆大正物业管理有限公司2013年3月至2014年11月的物业服务费1451元；二、驳回原告重庆大正物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周勇建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘海兵二〇一五年三月二十七日书记员  靳 淼
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2692号之一
原告薛荣启，女，1939年3月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人胡岩岩，河南福聚律师事务所律师。
被告国金联融有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人彭巍巍，该公司经理。
被告王泽华，男，汉族，1981年12月27日出生，住商丘市。
委托代理人孙德申、魏明旭（实习），河南京港律师事务律师。
原告薛荣启与被告国金联融有限公司、王泽华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年9月13日，原告薛荣启与被告签订《理财委托协议书》，合同约定由原告向被告国金联融有限公司投入资金40万元，期限为2016年9月13日至2017年3月13日，约定款项由被告国金联融有限公司管理，月利息按千分之三计算，每三个月收一次利息，并在到期后偿还原告本金。同时，被告王泽华进行连带担保。请求法院依法判令被告偿还原告本金40万元及利息；两被告互负连带担保责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告国金联融有限公司的地址和联系方式不准确，按照原告所诉被告地址和联系方式查找不到被告国金联融有限公司，而原告又提供不出被告的其他住址和联系方式。原告申请驳回其起诉，原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛荣启的起诉。
预交案件受理费3650元，财产保全费2770元，共计6420元，退还给原告薛荣启。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 贾立法
二〇一七年六月八日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2692号
原告薛荣启，女，1939年3月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告王泽华，男，1981年12月27日出生，汉族，住商丘市。
被告国金联融有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人彭巍巍，该公司经理。
本院在审理原告薛荣启与被告王泽华、国金联融有限公司民间借贷纠纷一案中，原告薛荣启于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王泽华、国金联融有限公司的银行存款450000元或查封、扣押同等价值的财产。原告薛荣启自愿用自己坐落于睢阳区文化路南中州路西海亚春天X号楼X单元X号房产一处提供担保（产权证号：商丘市房权证2013字第××号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王泽华、国金联融有限公司的银行存款450000元或查封、扣押同等价值的财产。
二、查封原告薛荣启坐落于睢阳区文化路南中州路西海亚春天X号楼X单元X号房产一处（产权证号：商丘市房权证2013字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾立法
二〇一七年四月六日
书记员 邵悦恒
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第111号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2014年9月29日被取保候审。
辩护人王益钦，浙江精武律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院于同年1月7日立案，并依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年9月28日晚7时许，被告人张某乘坐牌号为浙c×××××的116路公交车途经划龙桥路时，因停放婴儿车问题与公交车驾驶员吴某发生争执，遂上前用手殴打吴某肩膀等处，致使公交车失去控制撞向停靠在路边的浙c×××××轿车，并引起连环相撞，致使停放在路边的浙c×××××轿车和浙c×××××轿车不同程度受损。经鉴定，上述四辆车辆总损失价值为人民币34674元。
案发后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候公安人员到达处置，并赔偿上述全部损失，并得到了公交车驾驶员吴某、车主郑某、潘某、林某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、李某、潘某、郑某、林某的证言、监控录像、调取证据清单、刑事谅解书、收条、出生证明、关于车辆的损失评估鉴定意见书、车辆损失情况确认书、情况说明、工作证复印件、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某犯罪后明知有人报警而留在现场等候公安人员，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；且已赔偿经济损失并得到谅解，对其还可酌情从轻处罚。辩护人就上述理由提出的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑二年至三年的量刑意见，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现，还可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条防火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第1182号
原告：黎勇基。
委托代理人：戎雪锋，浙江春煦律师事务所律师。
被告：周迅荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：王亦先。
本院在审理原告黎勇基诉被告周迅荣、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎勇基撤回起诉。
本案受理费3270元，减半收取计1635元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一四年九月二十六日
书记员 茅 丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第288号
原告：任XX。
委托代理人：沈XX。
被告：骆某某。
原告任XX为与被告骆某某合伙协议纠纷一案，于2013年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员李增光适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告任XX的委托代理人沈XX，被告骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任XX起诉称：原告经营象山丹城面道面馆。2013年四五月份，被告经人介绍要求同原告合作经营面馆，原告经过考虑表示同意。同年5月15日，原被告签订“店面合作协议”一份，约定：双方于2013年5月8日开始共同合作经营面道面馆；面馆现有资产估价156000元，被告应支付给原告78000元，5月30日前支付62000元，余款16000分四次付清，在每月28日前支付；5月15日，被告预付定金2000元；违约方应赔偿守违约方1万元。协议签订后，被告未按约向原告支付约定合作款，显已违约。原告为此曾两次发函被告。另，2013年5月8日至6月2日的经营款3208元已由被告收取，原告多次要求被告退还遭拒。原告认为，原被告之间签订的店面合作协议合法有效，应受法律保护。协议签订后，被告违反协议约定，致使协议已无履行必要，被告应按约支付原告违约金1万元，并向原告返还经营款3208元。请求判令：1.解除原被告于2013年5月15日签订的“店面合作协议”；2.被告支付原告违约金1万元；3.被告退还原告经营款3208元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告任XX为证明其诉称主张成立，提供如下证据材料：
1.个体工商户营业执照、原告身份证复印件各一份，证明原告经营象山丹城面道面馆的事实；
2.店面合作协议一份，证明原被告于2013年5月15日签订店面合作协议约定相关权利义务的事实；
3.律师公函复印件两份，邮件回执两份，证明原告委托浙江象港律师事务所于2013年7月12日和2013年7月17日两次函告被告解除合同的事实；
4.营业额记录复印件一份，证明被告收取面馆2013年5月8日至6月5日期间的经营款3208元的事实。
被告骆某某口头答辩称：1.双方合作经营面馆是事实，当时原告称5月8日是黄道吉日，双方自该日开始合作经营，5月15日签订店面合作协议。2.答辩人对店面合作协议中关于违约金的约定不知情，协议书草稿中并没有这一条，该条应系原告在最后打印时加上去的，复印店的打字员也称是原告让她打印上去，原告应尽告知义务。3.答辩人已向原告支付定金2000元，这笔钱就给原告算了，毕竟是答辩人不想合作开店。答辩人经营一个月收取的经营款合计3208元，但答辩人在此期间共计支出3495元。4.答辩人本来是想继续合作下去的，但是原告没有做生意的样子，弄得答辩人没有继续和原告合作的意愿。综上，请法院依法判决。
被告骆某某为证明其辩称主张成立，提供收款收据以及结算凭证一份，证明面馆合作期间，被告因为购置设备等支出3495元，这些设备均在原告处的事实。
经审理，原被告对证据的质证意见和本院认证意见如下：被告对原告证据1、2、4无异议，原告对被告证据无异议，本院均予以采信。对原告证据3，被告认为这些函件都寄到了被告的母亲家，被告对函件的具体内容不清楚。本院对原告证据3的真实性予以认定。
综合原被告诉辩陈述以及庭审中查明的事实，本院认定本案如下事实：原告经营象山丹城面道面馆。2013年5月8日，原被告共同合作经营面馆。5月15日，原被告签订“店面合作协议”一份，约定：双方于2013年5月8日开始共同合作经营面道面馆；面馆现有资产估价156000元，被告应支付给原告78000元，5月30日前支付62000元，余款16000分四次付清，在每月28日前支付；违约方应赔偿守违约方1万元。协议还约定了其他内容。被告已向原告预付定金2000元，但并未向原告支付合作款。被告收取面馆2013年5月8日至6月2日期间的经营款3208元，同时被告因为购置设备等支出3495元。2013年6月5日，被告退出面馆经营。2013年7月12日和2013年7月17日，原告委托浙江象港律师事务所两次函告被告解除合同。庭审中双方一致认可关于店面合作经营无其他经济款项纠纷。
本院认为：原被告签订的店面合作协议系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。庭审中，原被告一致认可双方于2013年6月5日实际上已散伙未继续合作经营面馆，本院认定店面合作协议已解除。被告未按约向原告支付合作款，显已违约，并最终导致合同解除，应承担违约责任。合同双方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原被告在协议中违约定固定数额违约金，于法不悖，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，原告要求适用违约金条款，请求被告支付违约金1万元于约相符，应予支持，同时被告应返还原告2000元定金。被告抗辩其不知协议中关于约定违约金的内容，无相关证据支持，本院难以采信。被告在经营期间收入3208元，支出3495元，抵销后计288元由双方各半分担144元为宜。据上，被告应支付原告违约金，但原告应返还被告的部分应予扣除，故被告还应支付原告违约金7856.50元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告任XX与被告骆某某于2013年5月15日签订的“店面合作协议”；
二、被告骆某某于判决生效后十日内支付原告任XX违约金7856.50元；
三、驳回原告任XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告任XX负担30元，被告骆某某负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 李增光
二〇一四年一月二十日
代书记员 卢碧蓉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4271号
原告刘芳。
委托代理人王艳国，河北昊正律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市五四路北侧。
负责人刘保军，职务经理
委托代理人翟涵娜，公司法律顾问。
原告刘芳与被告中国人寿保险股份有限公司高碑店支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员田广独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，2014年4月28日，原告在被告处投保了一份国寿康宁终身重大疾病保险，合同约定如果在保险期间发生保险范围内的重大疾病，给付保险金额为10万元。原告在支付第二年保费后于2015年5月17日被中国人民解放军总医院确诊为胃癌，住院20天，花费大额医疗费。出院后，原告向被告主张给付保险金，被告出具解除保险合同、拒绝给付保险金的通知书。原告认为，自己在保险期间发生了保险合同承保的重大疾病，被告应依约给付保险金，其解除保险合同、拒绝给付保险金的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告给付保险金10万元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司高碑店支公司辩称，原告在我司投保国寿康宁终身重大疾病保险时未履行告知义务系带病投保，依据个人保险条款第四条规定，依据保险法十六条规定及保险合同的约定，我公司不承担给付保险金的约定，且有权解除合同；诉讼费我司不承担。
经审理查明，2014年4月28日，原告在被告处投保了《国寿康宁终身重大疾病保险》，被告为此出具保险合同，投保单号为1132131001675162，合同生效日期为2014年4月29日。保险合同签订后，原告一直向被告交纳保险费。保险条款第七条：在本合同保险期间内，本公司承担下列保险责任：1、被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患××（无论一种或多种），本公司按所交保险费（不计利息）给付重大疾病保险金，本合同终止；被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患××（无论一种或多种），本公司按保险单载明的保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。2015年5月10日，原告因病在中国人民解放军总医院住院治疗11天，中国人民解放军总医院为原告出具诊断证明书，出院诊断：1、胃癌，2、十二指肠溃疡，3、右乳腺纤维瘤术后。现原告要求被告按保险合同约定支付保险金100000元，原告为此向法庭提交如下证据：保险合同、原告于2014年及2015年缴纳保险费的票据、原告的诊断证明，证明原告在保险期间发生了重大疾病，被告拒绝给付保险金的通知书及解除合同的通知书。被告质证称，对四份证据的真实性均没异议，解放军医院病例入院记录第一页中记载2013年胃镜检查确诊十二指肠溃疡，十七年前行右乳腺摘除术，从该病案可以得出原告在投保前有××史。
被告为支持其主张，向法庭提交如下证据：保险合同，在电子投保确认单中有告知事项第六小项、七项中均有记载，原告均勾选为否；第八项中有记载是否做过胃镜，原告勾选为否；高碑店市医院的病例2013年8月9日至8月16日病例首页中初步诊断中均显示原告患有××伴HP感染、十二指肠球溃疡伴出血、入院记录既往史中显示贫血一年。××患者在入院前1.5年诊断为十二指肠溃疡合并HP感染，解放军总院的病例既往史中记载十二指肠溃疡合并HP感染及右乳切除术。个人保险及利益条款，上述证据证实原告在投保前××，在订立投保合同时没有履行如实告知的义务，而我司在投保人投保时已经履行了如实告知的义务且有书面的保险合同关于告知事项的明确提示说明，而并非我司没有履行上述告知义务。理赔申请受理单及拒绝赔通知书，我司与原告解除保险合同在法律规定的期间内符合法律规定，且我司退还原告保费8080元；高碑店市医院的病例复印件。原告质证称，对保险合同没有异议，对电子保单有异议，销售渠道是个人代理，所有××后面就是一个‘否’‘是’属高度的概括性。是被告公司个人代理人员收取保费后提出的投保单，并未询问原告。对于高碑店市医院的两份病例是复印件我方不予质证与本案无关，其中记载的疾病与癌症没有关联，对解放军医院病例我方没有异议，对保险合同条款及个人利益条款没有异议，两份通知书可证实被告侵害了原告的合法权益。
以上内容有双方当事人陈述、保险合同、缴费发票、原告住院病历、疾病诊断书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告所签《国寿康宁终身重大疾病保险合同》系双方真实意思表示，合法有效。该保险合同被保险人为原告。被告辩称原告未履行如实告知义务，不承担保险责任，并为此向法院提交原告在高碑店市医院住院病案，但该病案不能证实原告所患胃癌系由原告曾患有××导致，亦未提交证据证实就免除责任条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式向原告作了明确说明，故本院对此不予支持。中国人民解放军总医院出具的诊断证明证实原告患有胃癌，该疾病属于双方所签保险合同中被告承保的重大疾病之一。现原告要求被告按保险合同给付保险金额100000元，应予准许。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司高碑店支公司于判决生效后十日内给付原告刘芳保险金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田 广
二〇一五年八月十九日
书记员 谢海燕
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古审执字第5号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人戚国军，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被执行人李素敏，女，1982年2月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年2月19日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对戚国军、李素敏征收社会抚养费一案于2012年9月8日作出的（2012）卑37号征收社会抚养费决定。
本院于2013年2月22日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2012）卑37号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2012）卑37号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2012）卑37号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉国
代理审判员 王丽媛
代理审判员 张玉川
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 王 杨
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古审执字第5号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人戚国军，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。
被执行人李素敏，女，1982年2月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年2月19日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对戚国军、李素敏征收社会抚养费一案于2012年9月8日作出的（2012）卑37号征收社会抚养费决定。
本院于2013年2月22日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2012）卑37号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2012）卑37号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2012）卑37号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉国
代理审判员 王丽媛
代理审判员 张玉川
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 王 杨
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02145-2号
原告陈芳等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1093号
申请执行人陈某。
被执行人刘某。
申请执行人陈某与被执行人刘某离婚纠纷一案，淄川区人民法院（2006）川民一初字第786号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2007年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第1093号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 翟慎平
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第630号
罪犯石海峰，男，1989年4月24日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一二年三月十六日作出（2012）花刑初字第21号刑事判决，以被告人石海峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于二0一二年四月十二日交付执行，刑期至2017年4月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯石海峰投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯石海峰的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯犯石海峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石海峰减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第808号
原告姜某某，女，汉族，1984年2月25日生，现住白城市洮北区。
被告张某某，男，汉族，1978年5月3日生，现住同上。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 曹永光
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05743号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，现住沈阳市于洪区。
被告：赵艳奇，其他自然情况不详。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告赵艳奇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛