黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0902民初122号
原告：周凤霞，女，1957年5月12日出生，汉族，小学文化，退休工人。
委托代理人王森穆，黑龙江凯熠律师事务所律师。
委托代理人王勋，黑龙江凯熠律师事务所律师。
被告：陈凯峰，男，1981年9月6日出生，汉族，出租车司机，初中文化。
原告周凤霞诉被告陈凯峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凤霞及其委托代理人王森穆、王勋，被告陈凯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤霞向本院提出诉讼请求：
依法判令被告偿还本金180000.00元；2、依法判令被告偿还利息52620.00元（计算至2016年11月10日）；3、诉讼费由被告陈凯峰承担。事实和理由：被告陈凯峰于2010年4月5日向原告借款30000.00元；2010年9月3日，被告第二次向原告分别借款30000.00元，约定一年后归还，逾期不还，按1分利开始计息，被告给原告出具欠条。2011年12月20日，被告第三次向原告借款120000.00元，没有约定还款期限，被告给原告出具欠条。原告2015年11月26日找被告催要，被告拒绝履行还款义务。现原告依据《民事诉讼法》相关规定，依法提出诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告陈凯峰辩称，1、借款事实不存在，三份欠条并非被告书写签字，因此应驳回原告周凤霞的诉讼请求。2、假如借据是被告所出具，原告并未出具其款项来源证明及交付给被告借款4万元的证据，故借款合同并未生效，原告诉讼请求应当依法驳回。3、原告起诉被告借款18万元与被告实际生活情况不符，被告无任何理由需要向原告进行借款。4、2010年2011年期间，被告根本未向原告借款累计18万元，否则原告不能一直未向被告主张归还此笔借款，假如借款存在的情况下，现原告主张也超过诉讼时效，其请求依法应当驳回。5、假如借款事实存在，由于欠据所体现利息约定不明，应视为欠据上借款无利息约定。综上所述，原告起诉被告借款事实并不存在，该欠条并不是被告书写，该欠据是虚假证据不能作为法院裁判依据。假如欠据是被告出具，原告并未出具其款项来源证明及如何交付给被告借款18万元证据，故借款合同并未生效，原告诉讼请求依法也应驳回，假如欠据是被告出具，现原告主张也超过诉讼时效，并且欠据所体现利息约定不明，应视为欠据上借款无利息约定。另外强调此笔借款不是被告所借是符合客观事实及情理的，因为被告2009年已购买完楼房生活有节余，对外无外债，在此种情况下被告无任何原因需要借款，如果依据原告在本案和另一案件中主张2010年至2011年期间（被告在与前妻许晓庆离婚期间），无正当理由向前妻家人借款达22万元，并不符合客观常理，谁的岳母和大舅哥能在被告离婚后，被告无正当理由及还款能力保障情况下将如此大数额款项借款借给已离婚的姑爷子，因此结合本案事实客观说明此欠据不是被告所写，借款合同并未发生，请法院查明事实，驳回原告诉讼请求，以维护被告的合法权益。
原告周凤霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格适格，原告是被告的前岳母。
被告质证：没有异议，我与原告女儿许晓庆结婚登记时间是2004年11月18日，首次离婚登记时间2008年12月2日。2012年3月12日与原告女儿办理复婚登记，于2016年12月26日被二审判决再次离婚。
2、欠条复印件一份，借款时间2010年4月5日，金额为30000.00元整，约定一年后还清，逾期不还按照1分利算息，证明被告借款事实成立，此款不属于夫妻共同债务，应按陈凯峰个人借款认定。
被告质证：欠条不是我写的，签名不是我签的，借款事实不存在。
3、欠条复印件一份，借款时间2010年9月3日，金额为30000.00元整，约定一年后还清，逾期不还按照1分利算息，证明被告借款事实成立，此款不属于夫妻共同债务，应按陈凯峰个人借款认定。
被告质证：欠条不是我写的，签名不是我签的，借款事实不存在。
4、借条复印件一份，金额为120000.00元整，借款时间2011年12月20日，用于种地购房，证明被告借款事实成立。
被告质证：欠条不是我写的，签名不是我签的，借款事实不存在。
5、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定意见书，军二一一司文鉴字[2017]第28号，其鉴定意见：（1）2010年9月3日、2011年4月5日两张欠条中欠款人“陈凯峰”的签名字迹与陈凯峰样本签名字迹是同一人书写；（2）2011年12月20日借条上字迹及签名均与陈凯峰样本字迹是同一人书写。
被告质证：有异议，没有相关证据能够推翻鉴定结论。
6、证人寇兴国证言:我是原告儿子徐友德的朋友，与被告不认识，2011年7、8月份徐友德私下找我借钱，用途不清楚，说家里人用，借给了徐友德3万元钱，没有打欠条，没说具体什么时候还钱，2015年夏天还清的，分多次还清。
被告质证：2012年我家楼下开什么买卖？其他无质证意见。
7、鉴定交通费票据三张，共259.00元。
被告质证：无异议。
8、本院于2017年6月26日对周宝玉调查笔录。
原告质证：没有异议。
被告质证：对笔录及借款事实不认可。
被告向本院提供如下证据：
我平时给孩子检查作业时的签名，证明本案有可能是原告的女儿许晓庆从作业本上撕下来复印到欠条上的。
原告质证：对真实性无异议，对证明问题有异议，作业老师批完了不是铅笔，是钢笔，也有家长签字的位置，欠条上没有批作业的痕迹，与欠条无关，因此恰恰证明欠条的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告陈凯峰与原告周凤霞之女许晓庆结婚登记时间是2004年11月18日，首次离婚登记时间2008年12月2日。2012年3月12日与原告女儿办理复婚登记，于2016年12月26日被二审判决再次离婚。关于被告陈凯峰的婚姻状况，可以界定出本案债务是否为婚姻存续期间的债务，原告周凤霞系被告陈凯峰两次婚姻存续期间的岳母。
2、2010年4月5日，被告陈凯峰向原告周凤霞借款30000.00元、2010年9月日再借30000.00元、2011年12月20日第三次借款120000.00元，其中前两笔借款30000.00元，约定借款期限为一年，逾期利息为1分利；第三笔120000.00元借条未约定借款期限及利息，上述三笔欠款至今未还。原告提供三份欠条佐证，庭审中被告均否认借条为其书写签字，经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定意见书，军二一一司文鉴字[2017]第28号的鉴定结论：（1）2010年9月3日、2011年4月5日两张欠条中欠款人“陈凯峰”的签名字迹与陈凯峰样本签名字迹是同一人书写；（2）2011年12月20日借条上字迹及签名均与陈凯峰样本字迹是同一人书写。此鉴定结论可以证实本案借据签字为被告陈凯峰本人字迹。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据原告提供的三张借据，能够证明被告陈凯峰分别于2010年4月5日向原告周凤霞借款30000.00元、2010年9月3日再借30000.00元、2011年12月20日第三次借款120000.00元，有被告出具的欠条为证，并经鉴定机构鉴定欠条落款处确为被告陈凯峰签字，签字行为是被告陈凯峰自然的民事法律行为，证明被告具有相应的民事行为能力，是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，而且签字行为与其年龄、智力、精神健康状况相适应；且三笔借款均发生在被告首次离婚与复婚前的时间段内，原告作为准岳母身份，借给曾经为姻亲的被告，其后被告与原告其女许晓庆复婚既成事实，原告借款给被告也在情理之中。故对于原告主张被告陈凯峰偿还三笔借款本金的请求，本院予以支持。被告否定借款事实存在，无实证据支持，本院不予采信。原、被告签订的两笔30000.00元，均约定了逾期付款月利息1分，其约定未超过法定标准，故对于原告周凤霞主张的两笔借款利息分别为20460.00元和18950.00元的请求，本院予以支持。第三笔借款本金120000.00元，双方未就利息进行约定，依照合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于原告主张被告给付第三笔借款利息的请求，本院不予支持。
综上所述，原告周凤霞主张被告陈凯峰偿还三次借款本金180000.00元及二次利息39410.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；第三笔借款，未约定利息，视为不支付利息，其主张第三笔借款利息的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告陈凯峰偿还原告周凤霞借款本金180000.00元，利息39410.00元（其中包括2010年4月5日借款本金30000.00元的利息20460.00元、2010年9月3日借款本金30000.00元的利息18950.00元），本息合计219410.00元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告周凤霞的其他诉讼请求。
三、鉴定费7000.00元，由被告陈凯峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4591.15元，由被告陈凯峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 彭汉英
人民陪审员 田 微
人民陪审员 高莉莉
二〇一七年八月十七日
法官 助理 姜飞飞
书 记 员 邵明旭