福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初392号
原告:卓鸿发，男，1991年7月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：章平辉，男，1968年11月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：黄如燕，女，1970年12月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：吴平含，男，1971年12月5日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。
被告：吴孝莲，女，1984年6月27日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住屏南县。
原告卓鸿发与被告章平辉、黄如燕、吴平含、吴孝莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓鸿发、被告吴平含、吴孝莲到庭参加诉讼，被告章平辉、黄如燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓鸿发向本院提出诉讼请求：1.判令章平辉、黄如燕偿还借款本金200000元及利息（利息自2015年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.判令吴平含、吴孝莲对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2013年5月1日，章平辉、黄如燕因生意周转急需资金为由向卓鸿发借款200000元，约定月息为2.5%按月付息，至2016年3月止，章平辉、黄如燕欠卓鸿发借款本金人民币200000元，利息60000元未还。后因章平辉、黄如燕资金周转困难，口头要求借款期限延长一年。经卓鸿发多次催讨，章平辉、黄如燕拒不归还借款本息。吴平含、吴孝莲作为本笔借款的担保人，应负连带偿还责任。
章平辉、黄如燕未作答辩。
吴平含、吴孝莲辩称，卓鸿发起诉要求吴平含、吴孝莲对卓鸿发与章平辉、黄如燕的借款承担连带偿还责任没有事实和法律依据。1.章平辉、黄如燕于2013年5月1日向卓鸿发借款200000元，并签订《借款合网》，合同第一条“借款期限”约定：借款期限为1年，自2013年5月1日起至2014年4月30日止。合同第四条“保证条款”约定：吴平含、吴孝莲自愿为章平辉、黄如燕的借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、卓鸿发实现债权的费用。2.《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借款到期日为2014年4月30日，吴平含、吴孝莲提供的是连带责任保证，与卓鸿发之间未约定保证期间，卓鸿发未在法律规定的期限内要求吴平含、吴孝莲承担保证责任，应免除吴平含、吴孝莲的保证责任。3.卓鸿发在诉状中称其与章平辉、黄如燕口头延长一年借款期限，但没有提交任何相关证据材料予以证明，即便该口头约定得到认可，但没有征得保证人吴平含、吴孝莲的确认，该口头约定对保证人无效。而且即使按该口头约定，借款期限于2015年4月30日到期，至卓鸿发起诉，也早已超过6个月，吴平含、吴孝莲同样不需要承担保证责任；综上，吴平含、吴孝莲的保证责任期间早已到期，卓鸿发起诉要求吴平含、吴孝莲承担保证责任没有事实和法律依据，应依法判决免除吴平含、吴孝莲的保证责任，驳回卓鸿发的第二项诉讼请求。
卓鸿发为证明自己的诉讼请求向本院提供借款合同和中国工商银行转账凭证，原、被告身份证复印件各一份，证人卓某的证言，本院组织当事人进行了质证，结合卓鸿发、吴平含、吴孝莲的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：章平辉、黄如燕于2013年5月1日与卓鸿发签订借款合同，向卓鸿发借款200000元，合同约定借款利息为月利率2.5%，现卓鸿发主张利息按月利率2%计算至借款清偿之日止，合同约定借款期限自2013年5月1日至2014年4月30日，吴平含、吴孝莲作为担保人在借款合同担保人处签字担保，承担连带担保责任。2013年5月2日卓鸿发通过卓某的账户向章平辉账户转账200000元完成交付。该笔借款利息已偿还至2014年12月31日。
争议焦点：担保人吴平含、吴孝莲是否应该承担连带保证责任？
吴平含、吴孝莲认为，本案中借款到期日为2014年4月30日，吴平含、吴孝莲提供的是连带责任保证，与卓鸿发之间未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，卓鸿发未在法律规定的期限内要求吴平含、吴孝莲承担保证责任，应免除吴平含、吴孝莲的保证责任。
卓鸿发辩称其有催讨过。
吴平含、吴孝莲质证认为，借贷双方口头约定延长一年借款期限保证人吴平含、吴孝莲不知情，卓鸿发也没有提供催讨过的相关证据。该借款期限于2014年4月30日到期，至卓鸿发起诉，也早已超过6个月，吴平含、吴孝莲同样不需要承担保证责任。
本院认为，本案《借款合同》约定借款期限为一年，自2013年5月1日起至2014年4月30日止，吴平含和吴孝莲自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”债权人与债务人口头约定延长借款合同没有经过保证人的书面同意，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人卓鸿发没有证据证明其在保证期间内要求保证人吴平含和吴孝莲履行保证责任，因此，卓鸿发要求吴平含、吴孝莲承担保证责任的主张本院难以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。上述借款超过还款期限，经卓鸿发多次催讨，章平辉、黄如燕至今未还，卓鸿发要求章平辉、黄如燕偿还借款本金200000元，本院予以支持。卓鸿发主张利息从2015年1月1日起按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。本案中，没有证据证明债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的事实存在，也没有证据证明债权人与债务人延长借款期限，经过两保证人的同意，因此，保证人吴平含、吴孝莲免除保证责任。章平辉、黄如燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告章平辉、黄如燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓鸿发借款本金200000元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告卓鸿发的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费560元，由章平辉、黄如燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 徐海珠
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 叶 琳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 叶常凤
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。