wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第39号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人马某甲。2014年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于垦利县看守所。
辩护人张华平，山东鲁北律师事务所律师。
被告人张某甲，农民。2014年12月30日因涉嫌犯包庇罪被取保候审，2015年3月5日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪、被告人张某甲犯包庇罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人张华平、被告人张某甲到庭参加诉讼。法庭审理期间，因需补充侦查，检察机关提出延期审理建议，本院决定延期审理。现已审理终结。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控，2014年12月19日18时30分许，被告人马某甲驾驶大众汽车牌小型轿车，沿垦利县胜坨路由西向东行驶至胜利采油厂采油一矿三十一队路口处时，与步行的被害人王某丙发生事故，致王某丙死亡。事故发生后，马某甲为逃避法律制裁，指使被告人张某甲顶替并弃车逃逸。张某甲明知是马某甲驾驶大众汽车牌小型轿车肇事的情况下，仍然以顶替的方式向垦利县公安局交通警察大队谎称自己为肇事驾驶员。经垦利县公安局交通警察大队认定，马某甲承担事故的全部责任。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，指控被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人马某甲、张某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人马某甲的辩护人提出辩护意见是，1、被告人马某甲的行为不属于肇事逃逸；2、被告人马某甲系初犯、偶犯并已赔偿被害人近亲属，取得谅解，可以从轻处罚。建议对被告人马某甲适用缓刑。
经审理查明，2014年12月19日18时30分许，被告人马某甲驾驶大众汽车牌小型轿车，沿垦利县胜坨路由西向东行驶至胜利采油厂采油一矿三十一队路口处时，与步行的被害人王某丙发生交通事故，致王某丙死亡。事故发生后，被告人马某甲为逃避法律制裁，让妻子张某甲顶替并弃车逃逸。被告人张某甲在明知被告人马某甲驾驶大众汽车牌小型轿车发生交通事故的情况下，仍然向公安侦查机关作假冒肇事者的虚假供述，以帮助被告人马某甲逃避侦查。
垦利县公安局出具法医学尸体检验报告书，鉴定意见是被害人王某丙符合颅脑严重损伤死亡。垦利县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人马某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人马某甲向被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的受案登记表、垦利县公安局交通警察大队垦公交认字（2014）第02796号道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、案件侦破情况补充说明、卡口采集过往车辆照片、被告人张某甲的移动通信通话记录详单、被告人身份信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书，证人刘某、王某甲、吴某、张某乙、尚某、马某乙、王某乙的证言，垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（尸）字（2014）072号法医学尸体检验报告书、山东金光交通事故司法鉴定所（2014）交鉴字第4503号鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场技术照片、现场勘查笔录、被告人张某甲询问、讯问录像、事故现场录像及被告人马某甲、张某甲在侦查阶段的供述。
辩护人向法庭提交被告人马某甲与被害人近亲属达成的和解协议、谅解书、赔偿款收到条、打款收到条。
经法庭质证，公诉人、被告人马某甲及其辩护人、被告人张某甲对上述证据均未提出异议。公诉机关与辩护人提供的上述证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，足以认定。
关于被告人马某甲的辩护人提出“被告人马某甲的行为不属于肇事逃逸”的辩护意见，经查，被告人马某甲在发生交通事故后，为逃避法律追究而让其妻子作假证明包庇，自己逃离事故现场的行为，符合交通运输肇事后逃逸的规定。故辩护人提出的该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人张某甲明知被告人马某甲是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人马某甲犯交通肇事罪、被告人张某甲犯包庇罪的罪名成立。被告人张某甲到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人马某甲已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马某甲、张某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。辩护人提出的上述相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人张某甲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于建伟
人民陪审员 苟全民
人民陪审员 魏培田
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01068号
原告：艾某某，女，1989年8月2日生，汉族，农民。
被告：金某某，男，农民。
原告艾某某诉被告金某某同居关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告艾某某于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告艾某某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告艾某某负担。
审判员 李哲
二〇一四年六月二十日
书记员 明卓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5908号
原告：贺某，女，汉族，1975年6月3日出生，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：袁晓燕，广东人可和律师事务所律师。
委托代理人：陈廉，广东人可和律师事务所实习律师。
被告：张某1，男，汉族，1973年7月3日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告贺某与被告张某1离婚纠纷一案,本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员石慧独任审判，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
原告诉称：1998年初，原、被告经朋友介绍认识，恋爱半年后，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。婚后，原、被告极少沟通，时常冷战。近几年，被告还经常当众打骂原告，对原告有严重的性别歧视，被告常用言语威胁原告并向原告提出离婚。原告认为，夫妻感情已经完全破裂没有和好可能。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女张某2由原告直接抚养，婚生子张某3由被告直接抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、诉讼费由被告承担。
被告张某1辩称：我不同意离婚，因此请求法院不判决离婚。
诉讼中，原告提交以下证据材料：
1、原告的身份证（复印件，1份）用以证明原告主体资格。
2、被告的居住证、流动人员办理居（暂）住证历史记录（复印件，2份），用以证明被告主体资格。
3、户口本（原件，1份，原件经核对已退回），用以证明原、被告主体资格及婚生女张某2、婚生子张某3户口信息。
4、结婚证（原件，1份，原件经核对已退回），用以证明原、被告婚姻关系。
5、出生医学证明（原件，1份，原件经核对已退回），用以证明原、被告生育一婚生子张某3。
经庭审质证，被告对证据15均无异议。
诉讼中，被告没有提交证据材料。
经审查，本院对原、被告均无异议的证据15依法予以确认。
经审理查明:原、被告1998年经自由恋爱后同居，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育儿子张某3。2016年4月7日，原告提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经恋爱后结婚至今已经近18年，婚后双方共同努力，在本地工作生活，建立一定的经济基础，并共同抚育儿女成长，双方应共同珍惜和维护家庭。庭审过程中，双方陈述的夫妻间矛盾仅为生活琐事，不应影响双方共同生活多年的深厚情感，且被告亦明确表示不同意离婚，对原告方仍有感情。为此，本院给予双方时间与机会，希望原、被告通过相互宽容、谅解对方，共同面对存在的问题，共同维系婚姻关系。综上，本院对原告的离婚诉求不予支持。由于判决不准原、被告离婚，故对双方争议的子女抚养问题暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告贺某与被告张某1离婚。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二○二○一六年五月二十七日
书记员 何婉君
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2321民初315号
原告仁青闹日，男，藏族，农民。
委托代理人马玉梅，同仁县法律援助中心律师。
被告万马南加，男，藏族，农民。
原告仁青闹日诉被告万马南加租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告万马南加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁青闹日诉称，2013年7月11日原告仁青闹日与被告万马南加（别名万多）经双方协商，将原告仁青闹日所经营的位于同仁县年都乎市场内的月亮湾酒吧承包给被告万马南加经营，并当天签订酒吧承包经营协议书，承包经营时间为2013年7月11日至2018年7月11日，承包价格一年为人民币40000元，每年的7月11日一次性付清一年的承包费，承包期间所产生的一切费用由被告万马南加承担（房租费、电费，水费等）。被告万马南加在承包经营期间要爱护设施，如有损坏由被告万马南加负责更换。签订酒吧承包经营协议书的当天被告万马南加向原告支付第一年的承包费人民币40000元，之后三年的承包费120000元经催收后至今未付，无奈之下特诉至法院要求被告万马南加向原告仁青闹日支付酒吧承包费120000元，支付逾期利息50000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告万马南加辩称，我们双方于2013年7月11日签订的租赁合同并支付了一年的承包费，但后来由于经营情况不好房东催收房费故没有经营下去。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：
由原、被告签字原告仁青闹日提供的《酒吧承包协议书》一份，拟证明原、被告万马南加签订该协议书时间、承包期限为2013年7月11日至2018年7月11日，约定每年承包费4万元按年给付时间为每年的7月11日一次性付清。
被告万马南加未向本院提供证据，对原告出具证据的真实性及证明方向均予以认可。
经庭审质证，原告出示的证据1内容真实、待证事实与本案具有关联性，取证与举证程序合法，故本院予以认定。
经本院审理查明，2013年7月11日经双方协商原告将位于同仁县年都乎市场内的月亮湾酒吧租赁给被告万马南加经营，并签订酒吧租赁经营协议书，合同约定了租赁期为2013年7月11日至2018年7月11日；租赁费4万元/年于当年7月11日一次性付清；合同还约定租赁期间所产生的一切费用（房租费、电费，水费等）由被告万马南加承担，被告万马南加在租赁经营期间要爱护设施，如有损坏由被告负责更换；协议书签订后被告万马南加支付了2013年7月11日至2014年7月10日的租赁费为人民币肆万（40000元），以后三年即2014年7月11日至2016年7月10日的租赁费人民币壹拾贰万整（120000元）经催收后至今未付，现原告要求被告万马南加给付欠付租赁费人民币壹拾贰万整（120000元），支付逾期利息人民币伍万元整（50000元）。
本院认为，原告仁青闹日与被告万马南加签订的《酒吧租赁经营协议书》系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照该合同约定全面履行自己的义务。本案中被告万马南加仅支付了一年的租赁费，没有按照合同约定于2016年7月10日前支付其余的租赁费，其行为明显违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；关于被告万马南加主张经营情况不好及房东催收房费的抗辩理由，双方在合同中就房租费已明确约定由被告承担，其经营情况不好与合同履行的权利与义务没有关联，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持；关于逾期利息的数额，因合同未约定欠付租赁款利息如何计算，对于本案中债权人而言，延迟支付所导致的结果为其本应获得的资金由于债务人延迟支付而无法获得，故原告主张因被告迟延履行导致原告应获得而无法获得，原告请求之延迟利息应当予以支持，逾期利息计算认定应从2014年7月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息为准。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告万马南加于本判决生效后十日内给付原告仁青闹日租赁费人民币壹拾贰万元整（120000元）并承担自2014年7月11日起至还款之日的逾期利息。（该逾期利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告万马南加承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
代理审判员 郭 世 辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 才让拉毛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第518号
上诉人（原审原告）吴桂兰，女，1950年7月30日出生，汉族。
委托代理人禹治海、杨保莉，郑州市上街区中心路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人孙昊，该公司职工。
被上诉人（原审被告）魏文彬，男，1981年6月13日出生，汉族。
上诉人吴桂兰、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人魏文彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2014）上民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴桂兰又以经慎重考虑为由，于2015年3月31日向本院申请撤回上诉。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人吴桂兰自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴桂兰撤回上诉，本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吴桂兰负担25元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 郑新红
代理审判员 曹逢春
二〇一五年四月三日
书 记 员 张凯峰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初551号
原告张家界市永定区住房保障办公室，住所地张家界市永定区教场路**号。
法定代表人田彩霞，主任。
委托诉讼代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告覃大辉。
原告张家界市永定区住房保障办公室诉被告覃大辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张家界市永定区住房保障办公室的委托诉讼代理人张建春、卓德芳，被告覃大辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界市永定区住房保障办公室诉称，被告因符合廉租住房保障条件申请租住廉租房，并于2013年1月28日与原告签订了《廉租住房租赁合同》，租赁原告民怡家园第L栋3单元3楼302号廉租房，合同第二条约定廉租房租金为每月65元，被告每年按照租金标准分两次向原告交纳房租。但是自2014年起，被告未按照租赁合同的约定向原告交纳房租，现被告已欠房租1560元。原告多次催促被告履行合同约定的交租义务，但被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即交清前期所欠房租1560元；2、本案受理费及原告因本案产生的律师费由被告承担。
原告为证明其的主张，向本院提供以下证据：
1、《廉租住房租赁合同》复印件一份，拟证明：2013年1月28日原、被告签订租赁合同且合同生效，2013年度被告已缴纳当年租金，租金的标准为65元/月。
2、提交明怡家园欠房租明细表复印件一份，拟证明被告覃大辉欠缴2014及2015年度租金共计1560元的事实。
3、提交催款通知书及保障房租金催款通知书照片两张，拟证明原告催款的事实。
被告覃大辉辩称：对原告方起诉的事实不持异议，但认为被告是征收搬迁户，该廉租房原居委会通过政府给被告安排的安置房，原居委会说可以帮被告减少房租。目前被告无业，经济条件很差，如果确需自己交房租，也需要与原居委会沟通确认后再交。
被告覃大辉未向本院提供证据。
对于原告提交的上述证据，被告未提出异议，本院予以确认。
本院经审理可以认定以下事实：
2013年1月28日，原告张家界市永定区住房保障办公室与被告覃大辉签订《廉租住房租赁合同》一份，合同约定，1、乙方（被告）租赁甲方（原告）民怡家园第l栋3单元3楼302号廉租房一套；2、2013年度房租标准为65元/月（其后每年租金由物价部门核定），每6个月交纳一次。乙方无正当理由拖欠房租在6个月以内的，必须按拖欠房租总额5%缴纳滞纳金，无正当理由拖欠房租在6个月以上的，甲方可以终止合同，取消廉租房保障资格；3、租期，自乙方承租之日起，甲方每年对乙方是否符合廉租房保障条件进行审核，若符合条件则继续履行租赁合同，交纳租金。不符合条件的，则必须搬出廉租房，若无法搬出的，则按市场租金标准交纳租金；4租赁期间，甲方负责室内主体结构，室外主下水道，电话、有线电视、用电主线路、消防设施设备、公用设施部位、屋顶的维修与养护，乙方负责室内各部位、设备设施及易损易耗设备的维修与养护。合同还对其他相关权利义务及违约责任进行了约定。
合同签订时被告已经交纳第一年度（2013年1月28日至2014年1月31日）的房屋租金。此后，被告以自己是征收搬迁户，廉租房是原居住地所在居委会通过政府安排的安置房，原居住地居委会承诺帮助协调降低租金标准为由，未再交纳房租，但一直使用该廉租住房至今。原告催促无果，便诉诸法院。
本院认为，廉租房是政府针对住房困难家庭提供的社会保障性住房，政府给予了大量补贴支持，只有符合住房保障条件的家庭才能成为住房保障对象。本案原、被告签订的《廉租住房租赁合同》是在被告取得廉租住房保障证的基础上，双方自愿签订的，是合同双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并生效，合同双方应当本着契约精神和诚实信用原则，全面履行合同义务。该《廉租住房租赁合同》约定，承租人每年按物价部门核定租金标准分两次（6个月/次）向出租方交纳房租，并约定了具体交纳日期“为每年的12月20日至12月31日向甲方一次性交清下年度1-6月的房租；其后于下年度的6月20日至6月30日向甲方一次性交清该年度7-12月的房租”。本案被告覃大辉自2014年2月1日开始，无正当理由拖欠房租，违反了合同约定。至2016年1月31日止，实际拖欠应交租金1885元（租金计算至2016年6月31日）。现原告只请求被告支付所拖欠租金1560元（租金计算至2016年1月31日），理由正当，本院予以支持。被告所辩称的廉租房是政府给其安排的安置房以及原居委会承诺帮其调减租金的观点，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于原告要求被告承担律师费的请求，因原告未向本院提供证据证实律师费的实际发生和具体金额，故本院对该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告覃大辉自本判决生效后十五日内向原告张家界市永定区住房保障办公室给付（2014年2月1日至2016年1月31日期间）廉租房租金1560元；
二、驳回原告张家界市永定区住房保障办公室的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告与被告各负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 欧汉平
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 符翠芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卢娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民保字第19号
申请人：林洪志，住长春市二道区。
委托代理人：李晓亮，住长春市二道区。
被申请人：吉林省德阳建设工程有限责任公司，地址吉林省长春市二道河子区。
本院在审理申请人林洪志诉被申请人吉林省德阳建设工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人林洪志于2015年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吉林省德阳建设工程有限责任公司名下重型自卸货车一辆。同时担保人张海波自愿以其名下小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人林洪志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吉林省德阳建设工程有限责任公司名下重型自卸货车车籍。
二、查封担保人张海波名下小型轿车车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢宝良
二〇一五年十月二十二日
书记员 崔 凯
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425民初1692号
原告：王玉才，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑翠翠，河北宏扬律师事务所律师。
被告：大名县龙王庙供销社综合服务部。
住所地:大名县龙王庙镇。
负责人：刘诚华
原告王玉才与被告大名县龙王庙供销社综合服务部产品责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。
王玉才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失共计64280元并支付相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系蔬菜种植户，2017年9月份，原告王玉才在被告处购买九齿耙“庆丰收”大量元素水溶肥料20袋，使用后，菜叶发黄，经原告采取补救措施后无果，后蔬菜绝产，给原告造成经济损失共计64280元。后经河北省产品质量监督检验研究院检验，结果表明蔬菜绝产系被告所售化肥质量严重不合格所致，故原告所遭受的经济损失与被告所售化肥质量不合格具有直接的因果关系。被告出售质量严重不合格的化肥严重违反了《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定，故原告为维护自身的合法权益，特此起诉，请判处。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告大名县龙王庙供销社综合服务部已经于2018年2月2日注销登记，本案被告已不存在，原告王玉才的起诉已无明确被告，不符合人民法院受理条件，故原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王玉才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王敬坤
二〇一八年七月五日
书记员 陈志明
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0425民初1692号原告：王玉才，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑翠翠，河北宏扬律师事务所律师。被告：大名县龙王庙供销社综合服务部。住所地:大名县龙王庙镇。负责人：刘诚华原告王玉才与被告大名县龙王庙供销社综合服务部产品责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。王玉才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失共计64280元并支付相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系蔬菜种植户，2017年9月份，原告王玉才在被告处购买九齿耙“庆丰收”大量元素水溶肥料20袋，使用后，菜叶发黄，经原告采取补救措施后无果，后蔬菜绝产，给原告造成经济损失共计64280元。后经河北省产品质量监督检验研究院检验，结果表明蔬菜绝产系被告所售化肥质量严重不合格所致，故原告所遭受的经济损失与被告所售化肥质量不合格具有直接的因果关系。被告出售质量严重不合格的化肥严重违反了《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定，故原告为维护自身的合法权益，特此起诉，请判处。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告大名县龙王庙供销社综合服务部已经于2018年2月2日注销登记，本案被告已不存在，原告王玉才的起诉已无明确被告，不符合人民法院受理条件，故原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王玉才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王敬坤二〇一八年七月五日书记员  陈志明附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜宾刑执字第5号
罪犯胡鸿，男，1991年4月8日生于四川省宜宾县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月6日被刑事拘留，2015年1月19日变更强制措施为监视居住。
2015年4月7日，宜宾县人民法院作出了（2015）宜宾刑初字第80号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯胡鸿有期徒刑九个月，缓刑一年。判决已发生法律效力，并交付执行机关宜宾县司法局实行社区矫正。执行机关于2015年12月1日书面建议本院撤销对罪犯胡鸿的缓刑部分，我院于2015年12月21日立案审理。
执行机关提出，罪犯胡鸿被判刑后，其缓刑考验期限自2015年4月21日起至2016年4月20日止。胡鸿在缓刑考验期间，于2015年9月23日受他人邀约携带腰刀参与打架斗殴，其行为已严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》和社区矫正有关规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款和《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第六款之规定，书面建议本院对胡鸿撤销缓刑。
经审理查明，2015年4月7日，本院作出了（2015）宜宾刑初字第80号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯胡鸿有期徒刑九个月，缓刑一年。罪犯胡鸿的缓刑考验期限，自2015年4月21日起至2016年4月20日止。胡鸿在规定的时间内到宜宾县司法局社区矫正报到室报到并接受社区矫正。2015年9月23日凌晨1时许，胡鸿受他人邀约携带腰刀前往宜宾县观音镇南华街粮站外参与打架斗殴。
上述事实，有宜宾县司法局立案审批表，起诉书、刑事判决书、执行通知书及社区矫正人员基本信息表，检察建议书，证人雷某、阳某、蔡某、罗某、柴某、朱某等人的证言，被害人殷某的陈述，罪犯胡鸿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡鸿犯故意伤害罪被判处有期徒刑宣告缓刑后，在缓刑考验期内携带腰刀参与打架斗殴，其行为违反监督管理规定的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）宜宾刑初字第80号刑事判决确定的对罪犯胡鸿宣告缓刑一年的缓刑部分。
二、对罪犯胡鸿收监执行原判有期徒刑九个月。
（刑期从裁定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴江
审判员 黄 萍
审判员 叶 佳
二〇一六年一月八日
书记员 赵清坪
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第382号
上诉人（原审被告）张应华
被上诉人（原审原告）杨再金
原审被告吴ＸＸ
上诉人张应华因与被上诉人杨再金，原审被告吴ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张应华及其委托代理人覃品皇、被上诉人杨再金及其委托代理人罗艳玲、原审被告吴ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年间，杨再金与张应华、吴ＸＸ合伙做工程。后因工程不赚钱，杨再金要求退伙，张应华、吴ＸＸ同意杨再金退伙。后经结算，杨再金当初用于入伙的钱转变为张应华、吴ＸＸ向杨再金的借款，张�华于2012年12月3日向杨再金出具了一张38万元的借条。后来张应华又陆续偿还了部分欠款，其中2014年3月20日白天张应华偿还了杨再金欠款11万元（张应华请吴ＸＸ通过银行转账转入到杨再金的银行账户上）。2014年3月20日晚上，张应华、吴ＸＸ再次与杨再金结算，张应华、吴ＸＸ尚欠杨再金借款本金21.5万元，并出具借条一张，约定还款期限为2014年4月5日，双方未约定借款利息，借条上注明的经手人为张应华、吴ＸＸ。2014年4月3日，张应华通过银行转账分两次偿还了杨再金本金5万元。
2015年4月16日，杨再金诉至铜仁市碧江区人民法院，请求判令：张应华、吴ＸＸ连带偿还杨再金21.5万元本金及银行同期贷款四倍利息66，300元；诉讼费由张应华、吴ＸＸ承担。
原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。张应华、吴ＸＸ作为借款人，应按约定偿还借款和利息。因当初借条上并未约定借款利息，只约定还款期限，属定期无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，对杨再金主张利息这一要求按照银行同期同类贷款利率计息，即从2014年4月6日起计算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，由于杨再金未提供证据证明张应华、吴ＸＸ于2014年4月3日存入杨再金账户的5万元不是偿还这21.5万元的�实，故对杨再金主张张应华存入其账户的5万元，不是偿还21.5万元借款的事实，不予支持。张应华称还了7万元现金给杨再金，由于未提供证据予以证明，杨再金又予以否认，故对张应华主张于2014年10月1日当天用现金支付了杨再金7万元的事实，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：由张应华、吴ＸＸ共同偿还杨再金借款本金共计人民币16.5万元和利息，并从2014年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。案件受理费已减半收取人民币2，760元，由张应华、吴ＸＸ共同承担。前述有履行内容的款项限判决生效之日起十日内履行完毕。
宣判后，张应华不服提起上诉�，原判认定事实错误，上诉人已经向被上诉人支付了36万元本金，现只欠上诉人2万元。现有证据证明，2012年12月21日，上诉人向被上诉人转账20万元；2014年3月20日白天，上诉人请吴ＸＸ通过银行转账11万元；2014年4月3日，上诉人通过转账向被上诉人偿还5万元。上诉人有权向吴ＸＸ追偿。请求撤销（2015）碧民初字第621号民事判决，依法改判；一二审案件受理费由杨再金承担。
杨再金二审答辩称，双方对结算的事实没有争议，上诉人也认可结算时尚欠21.5万元。但上诉人并未偿还被上诉人5万元，这5万元是为了便于上诉人贷款，答辩人另外借给他用于体现银行流水。
吴ＸＸ二审述称，张应华与杨再金之间的借款我不知道。
二审举证期内，张应华为了支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、银行转账流水清单、回单共4页。拟证明2012年12月1日，张应华向杨再金还款20万元；2014年3月20日，张应华向杨再金以借记卡转账11万元；2014年4月3日，张应华向杨再金以借记卡的形式还款4万元。
2、2015年4月18日前后，杨小平与杨再金的通话记录。拟证明张应华已偿还了杨再金20多万元，现只欠十几万元了。
经质证审查，杨再金对张应华提供的1号证据真实性无异议。但提出这些款项中，偿还的部分债务是张应华的其他债务。吴ＸＸ对该证据表示不清楚，只知道偿还11万元的事实。因张应华于2012年12月1日的还款是在2014年3月20日结算之前偿还的债务，与本案没有关联，本院不予认定。张应华2014年3月20日偿还的款项11万元，杨再金无异议，原判也认定了该事实，本院予以确认。张应华主张2014年4月3日还款4万元的事实，原判已经认定，本院予以确认。杨再金对张应华提供的2号证据真实性无异议�吴ＸＸ对该证据的真实性无异议。因杨再金对张应华已还款20多万元的事实予以认可，现只欠十几万元的事实与一审认定的事实相符，本院予以采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，张应华、吴ＸＸ与杨再金合伙承包工程，后杨再金退伙，张应华、吴ＸＸ与杨再金进行了结算。截止2014年3月20日，张应华、吴ＸＸ尚欠杨再金21.5万元。各方对此均无异议，本院予以确认。因各方当事人均认可是在晚上进行结算，本院对双方在晚上结算的事实予以认定。张应华关于2014年3月20日在结算之后还款11万元的主张，因吴ＸＸ、杨再金均表示是在2014年3月20日白天还款11万元，晚上再结算，即偿还的11万元未包含在杨再金主张的21.5万元里面，且借条出具的日期是2014年3月20日。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张应华没有相应的证据证明是在结算之后偿还11万元，对方当事人又不认可，本院不予采信。张应华辩称2012年12月21日偿还杨再金20万元，因该款项是发生在2014年3月20日之前，即便偿还20万元的事实真实存在，也与本案的欠款没有关联。张应华关于2014年4月3日偿还杨再金5万元的事实，原判已经支持了张应华的主张，本院予以确认。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张应华的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，800元，由张应华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 永 琴
审 判 员 代 静 云
代理审判员 谢 稼 祥
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 付伟（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第694号
原告任中林。
委托代理人崔瑞兴，河南博正律师事务所律师。
被告凌云鹏。
被告陈婵。
原告任中林诉被告凌云鹏、陈婵民间借贷纠纷一案，本院2013年3月28日受理后，依法由审判员郭洪涛适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告任中林的委托代理人崔瑞兴，被告凌云鹏、陈婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月11日，被告借原告现金100000元，并出具借据一份，载明于2012年7月10日还款，逾期还款则按日百分之八支付违约金。后被告未能如期还款，经原告多次催要，二被告于2012年9月5日向原告出具还款计划书一份，承诺于2012年9月15日前向原告还款本金及违约金150000元，2012年9月20日还清欠款。但时至今日，二被告为偿还借款。为维护自身的合法权益，原告依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款100000元，并支付违约金100000元，共计200000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告凌云鹏辩称：原告所诉不实，被告未向原告借款。
被告陈婵辩称：同意被告凌云鹏的答辩意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年6月11日向原告借款100000元，并出具借条一张，载明于2012年7月10日还款，逾期还款则按日百分之八支付违约金。在合同的实际履行中，被告未偿还借款，并于2012年9月5日向原告出具还款计划书一份，承诺于2012年9月15日前向原告还款本金及违约金150000元。期限届满后，被告未偿还借款。后原、被告就上述借款发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告凌云鹏、陈婵系夫妻关系。
本院认为：被告2012年6月11日出具的借条以及2012年9月5日出具的还款计划书，是原、被告的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照约定的内容履行各自的义务。上述合同的实际履行中，原告将约定的款项交付被告，已履行约定的义务。二被告没有按照约定的期限偿还全部借款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付100000元的违约金过高，对过高部分本院不予支持。被告支付原告延期付款的利息应以中国人民银行公布的贷款利率的四倍计算的利息为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告凌云鹏、陈婵应于判决生效后十日内支付原告任中林借款100000元，并支付原告任中林相应的借款利息。
二、驳回原告任中林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告凌云鹏、陈婵各承担1075元；余额2150元退还原告任中林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一三年五月二十日
书记员 王 瑜
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3086号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞杰，天津行通律师事务所律师。
被告：常连和，男，1991年11月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告常连和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪文翠、被告常连和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金158572.96元，并偿还截至2018年3月26日利息276.06元、罚息（含复利）46347.36元及自2018年3月27日至实际给付之日的罚息、复利；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，原告与被告签订了综合授信合同，原告向被告提供180000元授信额度，在授信有效期内由被告申请使用，授信有效使用期间自2014年4月24日至2016年4月24日，还款方式为按月付息到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。合同签订后，被告于2015年4月30日通过自助渠道向原告支取了贷款180000元，借款期限自2015年4月30日至2016年4月23日，执行利率为8.025%。借款到期后，原告未按合同约定履行还本付息的义务。
被告常连和承认原告的全部诉讼请求，未向本院提交证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告常连和于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金158572.96元，截止2018年3月26日应付利息276.06元、罚息（含复利）46347.36元以及自2018年3月27日至实际给付之日止的罚息、复利（按照综合授信合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，减半收取计2189元，由被告常连和负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨春丽
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第744号
原告王正杰，男，1980年8月12日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人向小飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
原告张红，女，1983年7月10日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人向小飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，经理。
委托代理人张峻豪，男，1983年8月3日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县，系四川中科盈文化旅游开发有限公司职员。
原告王正杰、张红诉被告四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红及其委托代理人谢小东，被告四川中科盈文化旅游开发有限公司的委托代理人张峻豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，原告与被告在金堂县签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于金堂县“成阿新城”x幢x层x号的商业用房一套，总价款405194元，原告于签约当日一次性支付了全部购房款。但被告恶意隐瞒未取得预售许可证的事实，将依法不能出售的房屋予以出售，致合同目的无法实现。原告因此在起诉时要求确认《商品房买卖合同》无效，并要求被告返还已付购房款405194元，支付违约金20259.70元、利息199355.45元，以及一倍赔偿金405194元，共计1030003.15元，但在庭审中原告变更诉讼请求，要求确认《商品房买卖合同》有效，并要求被告按合同约定的标准支付违约金。
被告四川中科盈文化旅游开发有限公司辩称，对《商品房买卖合同》的有效性无异议，同意按合同约定支付违约金。
经审理查明，2012年11月23日，双方当事人签订《商品房买卖合同》，主要约定：一、原告购买被告位于金堂县淮口镇环湖路x号（成阿工业园“成阿新城”）x幢x层x号的商业用房一套；二、交房时间：2013年11月30日前；三、逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按原告已付购房款万分之三的标准按日计算至实际交房日止的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。签订上述合同当日，原告向被告支付了405194元购房款，但被告至今未向原告交房。
另查明，双方当事人虽对合同效力和支付违约金的意见一致，但对具体支付期限没有达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的身份信息材料，《商品房买卖合同》，收据，商品房买卖合同摘要，金堂县城乡房产管理局商品房预售许可决定书，以及当事人一致的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法有效的合同对当事人均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案双方当事人对其签订的《商品房买卖合同》的有效性均无异议，客观上亦无证据证明存在有法定无效的情形，属有效合同，被告也同意按照合同约定支付违约金（从2013年12月1日计算至2015年6月19日的违约金为405194元×万分之三×566天＝68801.94元），故原告王正杰、张红的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告王正杰、张红与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2012年11月23日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告四川中科盈文化旅游开发有限公司向原告王正杰、张红给付2015年6月19日之前的逾期交房违约金68801.94元。2015年6月20日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，按121.56元／天的标准，于每累积30天后的5日内付清（不足30日的于实际交房后5日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元、保全费2546元，两项合计3306元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗国伟
二〇一五年六月十九日
书记员 朱小燕
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第200号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人曾某波，绰号黑猪，男。2011年10月24日因犯聚众斗殴罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月21日刑满释放。因本案于2014年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同日被刑事拘留，2014年10月31日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人庄嘉辉、朱辉，广东嘉辉律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人曾某波犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人曾某波及其辩护人庄嘉辉、朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日16时许，李某致电被告人曾某波求购3克甲基苯丙胺，双方约定以人民币500元的价格在深圳市南山区西丽大磡村大磡酒店附近交易。当天18时许，李某驾车来到约定地点，在大磡实业大楼停车场东侧鑫海阁休闲会所门前见到曾某波。曾某波进入李某驾驶的车辆内，向李某收取了人民币500元后，将一包甲基苯丙胺交给李某。之后，伏击民警将曾某波抓获，并当场在曾某波处缴获上述毒资人民币500元及甲基苯丙胺2包，在李某处缴获甲基苯丙胺1包。
经鉴定，在被告人曾某波处缴获的2包甲基苯丙胺分别重0.53克、1.65克，在李某处缴获的1包甲基苯丙胺重2.33克。
上述事实，被告人曾某波在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品、毒资照片，调取证据通知书，手机通话记录，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，手机短信，毒品尿检现场检测报告书，抓获经过，缴赃经过，情况说明，被告人身份证明材料及前科证明材料，证人李某的证言，毒品鉴定文书，现场勘验检查工作记录，证人李某的辨认笔录，被告人曾某波的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）76号量刑建议书，建议对被告人曾某波判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人辩称：1、本案具有犯意引诱情节，且被告人系以贩养吸；2、被告人认罪态度好，能够如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现；3、被告人在交易时被当场抓获，涉案毒品均被追缴，没有给社会造成实际的危害；希望法庭量刑时考虑。
本院认为，被告人曾某波贩卖毒品甲基苯丙胺4.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾某波曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案贩卖毒品数量、被告人系以贩养吸等情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起执行至2016年3月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.51克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 石银芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初847号
原告冯占强，男，1966年4月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告陆志富，男，1972年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告冯占强与被告陆志富民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯占强到庭参加诉讼。被告陆志富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯占强向本院提出诉讼请求：1、要求陆志富给付欠款本金36205元，利息14661元（36205元×1.5%×27个月）；2、诉讼费用由陆志富承担。事实和理由：2013年11月24日，陆志富向冯占强借款36205元，约定月利率1.5%，2014年年底前还清，2014年8月陆志富离家联系不上，此款至今未偿还。
陆志富未作答辩。
冯占强围绕诉讼请求依法提交了证据借据一份，因陆志富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，该借据为原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据冯占强的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月24日，陆志富出具借据一份，载明人民币叁万陆仟贰佰零伍元整，上款系借款，陆志富用于建房，约定月利率1.5%，还款日期最晚至2014年年底。陆志富在借款人处签名，张忠仁在证明人处签名。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，陆志富向冯占强借款的事实，有冯占强提供的借据予以证实，本院对该借款的真实性予以采信。陆志富应当按照借据上的约定履行还款义务。冯占强要求的利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对冯占强的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陆志富偿还原告冯占强借款本金36205元，利息14661元，本息合计50866元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费1071.65元，公告费600元，合计1671.65元，由被告陆志富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 张 璐
人民陪审员 王德胜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 丰 琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初847号原告冯占强,男,1966年4月9日出生,蒙古族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告陆志富,男,1972年12月25日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告冯占强与被告陆志富民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告冯占强到庭参加诉讼。被告陆志富经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯占强向本院提出诉讼请求:1、要求陆志富给付欠款本金36205元,利息14661元(36205元×1.5%×27个月);2、诉讼费用由陆志富承担。事实和理由:2013年11月24日,陆志富向冯占强借款36205元,约定月利率1.5%,2014年年底前还清,2014年8月陆志富离家联系不上,此款至今未偿还。陆志富未作答辩。冯占强围绕诉讼请求依法提交了证据借据一份,因陆志富经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,视为其放弃质证权利,该借据为原件,本院予以确认并在卷佐证。根据冯占强的陈述以及经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年11月24日,陆志富出具借据一份,载明人民币叁万陆仟贰佰零伍元整,上款系借款,陆志富用于建房,约定月利率1.5%,还款日期最晚至2014年年底。陆志富在借款人处签名,张忠仁在证明人处签名。本院认为,本案系民间借贷纠纷,陆志富向冯占强借款的事实,有冯占强提供的借据予以证实,本院对该借款的真实性予以采信。陆志富应当按照借据上的约定履行还款义务。冯占强要求的利息不违反法律规定,本院予以支持。综上所述,本院对冯占强的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:被告陆志富偿还原告冯占强借款本金36205元,利息14661元,本息合计50866元,于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071.65元,公告费600元,合计1671.65元,由被告陆志富负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王 强审 判 员  张 璐人民陪审员  王德胜二〇一六年九月二十九日书 记 员  丰 琳附:本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百五十二条:判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括:(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0192民初1199号
原告：武汉卓业物业管理有限责任公司。
法定代表人：龚晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵静薇，该公司员工。
被告：王风华。
委托诉讼代理人：颜萍，系被告王风华之妻。
原告武汉卓业物业管理有限责任公司（以下简称：物业公司）诉被告王风华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人赵静薇、被告王风华及其委托诉讼代理人颜萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2007年5月22日，原告接受湖北永隆置业投资有限公司聘请，双方签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告物业公司为被告王风华所有的位于武汉市珞瑜路梳子桥路17号蓝巢逸品B-503室房屋（以下简称：503室房屋；建筑面积：104.69平方米）所在的小区提供物业管理服务，物业管理服务费由原告物业公司以每月每平方米1.20元的标准直接向被告王风华收取；协议约定的期限自交房之日至业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。在协议约定的期限内，原告物业公司依约提供了物业管理服务，而被告王风华自2013年4月1日至2015年11月30日的物业管理服务费至今未交，这段时间的物业管理服务费共计4020元。原告物业公司多次向被告王风华催缴物业管理服务费未果，故诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付自2013年4月1日起至2015年11月30日止的物业管理服务费4020元（按照被告房屋建筑面积104.69平方米，每月每平方米乘以欠费期间32个月）；2、本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）由被告承担。
被告王风华辩称：我是涉案房屋的业主，涉案房屋由我们家在使用，我是没有按时交纳相应的物业费，没有按时交纳物业费是有原因的，如下：房屋外观、墙皮有脱落；小区内健身器材严重破损，活动区域被杂物占用；房屋及设施、设备的维修、养护无计划，也没有相应的台账；公共环境脏乱差；绿化区域被私家车随意占用；原告私自挪用代收的水费；原告借用小区公共区域产生的广告收入、收取的停车费均未反馈给业主；我家在2011年期间被盗一辆2000多元的电动车，向物业反映后无人处理；物业服务没有相应的资质，跟业主也没有签订合同；次卧有漏水的情况，和原告反映后原告并没有尽到协调维修的义务。
经审理查明：2007年6月30日，被告王风华入伙接收案涉503室房屋，经开发商湖北永隆置业投资有限公司与原告物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：原告物业公司为案涉503室房屋所在的蓝巢逸品小区提供物业管理服务，被告王风华所有的503室房屋按每平方米每月1.20元的标准向原告物业公司支付物业管理服务费；第二章物业管理服务内容，第三条，房屋建筑公共部位的维修、养护和管理……；第四条，公共设施、设备的维修、养护、运行和管理……；第五条，公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；第六条，公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；第七条，交通与车辆停放秩序的管理；……；第十一条，在物业管理区域内，乙方（即原告物业公司）提供的其他服务包括以下事项：1、需要委托代收的事项；2、向业主提供无偿及有偿维修；第十二条，业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费；……第四章，双方的权利义务，第十七条乙方的权利义务，1、根据有关法律、法规及本合同的约定，制定物业管理制度；……5、负责编制房屋、附属建筑物、构筑物、设施、设备、绿化等的年度维修养护计划和大中修方案……7、负责编制物业管理年度管理计划、资金使用计划及决算报告；8、向全体业主和物业使用人公布一次物业管理费用收支账目……；等内容。被告王风华系案涉503室房屋的业主，该房屋建筑面积为104.69平方米。此后，原告物业公司为案涉蓝巢逸品小区提供了主要物业管理服务，直至2015年11月30日从该小区退场。
另查明：在原告物业公司起诉同小区其他业主要求支付物业管理服务费的多起诉讼中，这些诉讼中其他小区业主作为被告反映了在原告物业公司提供物业管理服务期间，小区里存在垃圾未及时清理、小区绿化被铲、小区消防设施被毁损等物业管理服务不到位的情况及证据。
因被告王风华未交纳2013年4月1日至2015年11月30日期间的物业管理服务费，原告物业公司催交未果，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有《入伙会签单》、《前期物业管理服务协议》、物业缴费通知书、照片及当事人的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原告物业公司与湖北永隆置业投资有限公司于2007年5月22日签订的《前期物业管理服务协议》未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告物业公司为案涉503室房屋所在的小区提供了主要物业管理服务，被告王风华应依约承担相应物业管理服务费。
关于被告王风华辩称其电动车在小区内丢失向物业公司反映后无人处理等意见，因未提交证据证实车辆被盗，该辩解不足成为拒交物业费的理由，故本院不予支持。
关于被告王风华辩称物业公司服务质量有问题包括其房屋漏水物业公司未进行相应处理、小区绿化被铲、公共部位环境卫生脏乱差、物业公司没有相应的资质等意见，原告物业公司亦未充分举证证实其物业服务质量达到质量标准，且同住的小区其他业主反映原告物业公司提供的物业管理服务存在相应问题的情形，鉴于原告物业公司已提供主要物业服务，同时存在物业服务质量瑕疵等实际情况，本院酌定被告王风华按90%向原告物业公司交纳物业服务费。
综上，根据案涉物业管理服务协议的约定，结合原告物业公司的主张，被告王风华应向原告物业公司交纳2013年4月1日至2015年11月30日期间的物业服务费为3618元（104.69㎡×1.20元/㎡×32个月×90%）。
综上所述，为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王风华于本判决生效之日起十日内向原告武汉卓业物业管理有限责任公司支付2013年4月1日至2015年11月30日期间的物业管理服务费3618元；
二、驳回原告武汉卓业物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告王风华承担（此款已由原告武汉卓业物业管理有限责任公司预交，被告王风华于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉卓业物业管理有限责任公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄桂武
二〇一八年七月二十七日
书记员 田佳灵
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第02784号
原告郝某某。
被告张某某。
本院在审理原告郝某某与被告张某某因离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合自愿原则，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 卢勇
二〇一四年一月二十一日
书记员 蔡军
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第371号
罪犯刘学友，男，1994年5月4日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）饶中刑一初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人刘学友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。本院于2013年5月8日作出（2013）赣刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2015年7月6日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯刘学友在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯刘学友的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯刘学友的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘学友在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘学友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周 烜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民督371号
申请人：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
委托代理人：钟燕梅，该公司工作人员。
委托代理人：尹虹，该公司工作人员。
被申请人：周绍会，女，1960年8月2日出生，住重庆市九龙坡区剑龙北路1号隆鑫西城汇7-0906，公民身份号码5129221960********。
申请人重庆隆鑫物业管理有限公司与被申请人周绍会支付令纠纷一案，本院立案后，申请人于2018年8月7日向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。本案中，在被申请人周绍会收到支付令前，申请人重庆隆鑫物业管理有限公司向本院撤回申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审 判 员 项 毅
二〇一八年八月七日
法官助理 于春林
书 记 员 高 雅
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初2682号
原告:吴某，女，1935年11月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王学成（系原告女婿），男，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李印（系原告女婿），男，身份号码×××，汉族，农民。
被告：罗某，女，1959年8月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告吴某与被告罗某法定继承纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王学成、李印、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：要求所有家产平均分割。原被告系婆媳关系，原告儿子即被告丈夫沈广金已死亡。原告一直随沈广金共同生活。2012年4月，因被告虐待原告，原告就同几个女儿轮流生活。2014年沈广金因病去世。其遗产未作分割。被继承人生产所有的遗产，原、被告应共同分割，被继承人未立遗嘱对财产进行处分，故房屋折价款4万元应由原、被告同等份额继承。故提起诉讼。
被告罗某辩称，原告起诉答辩人并非其真实意思表示，起诉状签名也不是原告所签。被告丈夫沈广金去世前，答辩人为其治病，四处借债15万多元，后沈广金因医治无效于2014年去世。如起诉是原告真实意思，原告对沈广金的两间房屋有继承权，但对债务也应在继承遗产范围内有偿还义务。再次，答辩人与沈广金生有儿子沈飞，沈广金的第一顺位继承人包括原告、答辩人与沈飞，并不仅是原告与答辩人。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系婆媳关系。1995年2月24日，经第三方证明原告随儿子沈广金（暨被告丈夫）、媳妇罗某生活，由二人赡养。原告所带物资粮食、生活用品等均归罗某、沈广金所有。双方就上述赡养事宜签订了协议一份。沈广金于2014年9月28日因病医治无效去世。被告与沈广金育有一子沈飞。沈广金遗产有位于××旗的房产一处，涉案房产所涉宅基地是1986年9月8日经敖汉旗人民政府批准使用。被告与沈广金婚后共同在上述宅基地内建造本案双方争议房产。审理过程中，被告自认此处房产价值3万元，原告亦予以认可。被告称，沈广金去世前口头遗嘱称所有遗产归其所有，但未能提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交协议、被告提交的宅基地证等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，公民可继承的遗产是其个人的合法财产，公民可依法立遗嘱处分个人财产，没有订立遗嘱的，按法定继承处理。对于原、被告争议的位于××旗的的位××旗被告与沈广金婚后所建的房屋，属被告与沈广金的共同财产，被告享有二分之一的产权份额，属于沈广金的二分之一产权份额在其死亡后属于其遗产，原则上应按照法定继承的规定由原告、被告及沈广金之子沈飞平均继承。鉴于原、被告争议为不动产，无法予以实物分割，故应以折价款方式予以分割。现原、被告双方均确认涉案房产价值为3万元，故扣除被告二分之一份额即1.5万元后，剩余1.5万元应由原告、被告及沈广金之子沈飞平均继承，即每人0.5万元。被告主张沈广金生前立有口头遗嘱及生前因为其治病存在外债，因均未提交有效证据予以证明，故本院对其辩解理由不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第五条第一款、第二款、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人沈广金位于××旗房屋的遗产部分由原告继承三分之一，即被告于判决生效后立即给付原告折价款0.5万元；
二、被告履行上述给付义务后，原告继承沈广金涉案房屋的遗产部分归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担25元，原告负担375元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩志楠
二〇一八年五月十六日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初2682号原告:吴某，女，1935年11月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：王学成（系原告女婿），男，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：李印（系原告女婿），男，身份号码×××，汉族，农民。被告：罗某，女，1959年8月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告吴某与被告罗某法定继承纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王学成、李印、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：要求所有家产平均分割。原被告系婆媳关系，原告儿子即被告丈夫沈广金已死亡。原告一直随沈广金共同生活。2012年4月，因被告虐待原告，原告就同几个女儿轮流生活。2014年沈广金因病去世。其遗产未作分割。被继承人生产所有的遗产，原、被告应共同分割，被继承人未立遗嘱对财产进行处分，故房屋折价款4万元应由原、被告同等份额继承。故提起诉讼。被告罗某辩称，原告起诉答辩人并非其真实意思表示，起诉状签名也不是原告所签。被告丈夫沈广金去世前，答辩人为其治病，四处借债15万多元，后沈广金因医治无效于2014年去世。如起诉是原告真实意思，原告对沈广金的两间房屋有继承权，但对债务也应在继承遗产范围内有偿还义务。再次，答辩人与沈广金生有儿子沈飞，沈广金的第一顺位继承人包括原告、答辩人与沈飞，并不仅是原告与答辩人。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系婆媳关系。1995年2月24日，经第三方证明原告随儿子沈广金（暨被告丈夫）、媳妇罗某生活，由二人赡养。原告所带物资粮食、生活用品等均归罗某、沈广金所有。双方就上述赡养事宜签订了协议一份。沈广金于2014年9月28日因病医治无效去世。被告与沈广金育有一子沈飞。沈广金遗产有位于××旗的房产一处，涉案房产所涉宅基地是1986年9月8日经敖汉旗人民政府批准使用。被告与沈广金婚后共同在上述宅基地内建造本案双方争议房产。审理过程中，被告自认此处房产价值3万元，原告亦予以认可。被告称，沈广金去世前口头遗嘱称所有遗产归其所有，但未能提供证据证明。上述事实，有原、被告陈述，原告提交协议、被告提交的宅基地证等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，公民可继承的遗产是其个人的合法财产，公民可依法立遗嘱处分个人财产，没有订立遗嘱的，按法定继承处理。对于原、被告争议的位于××旗的的位××旗被告与沈广金婚后所建的房屋，属被告与沈广金的共同财产，被告享有二分之一的产权份额，属于沈广金的二分之一产权份额在其死亡后属于其遗产，原则上应按照法定继承的规定由原告、被告及沈广金之子沈飞平均继承。鉴于原、被告争议为不动产，无法予以实物分割，故应以折价款方式予以分割。现原、被告双方均确认涉案房产价值为3万元，故扣除被告二分之一份额即1.5万元后，剩余1.5万元应由原告、被告及沈广金之子沈飞平均继承，即每人0.5万元。被告主张沈广金生前立有口头遗嘱及生前因为其治病存在外债，因均未提交有效证据予以证明，故本院对其辩解理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第五条第一款、第二款、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被继承人沈广金位于××旗房屋的遗产部分由原告继承三分之一，即被告于判决生效后立即给付原告折价款0.5万元；二、被告履行上述给付义务后，原告继承沈广金涉案房屋的遗产部分归被告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担25元，原告负担375元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩志楠二〇一八年五月十六日书记员刘杨
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第770号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2015年5月30日被宜兴市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人王某，无业。因本案于2015年5月30日被宜兴市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人马某，无业。因本案于2015年5月30日被宜兴市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）990号起诉书指控被告人吴某、王某、马某犯非法拘禁罪，于2015年9月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因案情复杂，于2015年10月8日变更为普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉。被告人吴某、王某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某、王某、马某参加“天津天狮传销组织”，吴某为“主任”，王某为“管家”，马某为“大哥”，2015年5月25日至5月30日，被告人吴某、王某、马某将被害人祖某骗入该传销组织看管，限制其人身自由于宜兴市宜城街道南仓东村12号611室，期间使用殴打等手段，迫使祖某加入传销组织，2015年5月30日因他人报警，被害人祖某被解救。
2015年5月30日，被告人吴某、王某、马某被公安机关抓获，归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某、王某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祖某的陈述笔录，证人郭某的证言笔录，共同行为人薛仕贵、李光玉、金智豪等人的供述笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录及相关辨认笔录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料、接处警工作登记表、有关情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴某、王某、马某的行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人吴某、王某、马某具有殴打情节的法定从重处罚情节，具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议对三被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人吴某、王某、马某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人吴某、王某、马某在传销过程中非法限制被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。在非法拘禁期间具有殴打情节，应当从重处罚。被告人吴某、王某、马某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年5月29日止）。
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年3月29日止）。
三、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴文燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1249号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人龚某某，男，因本案于2016年5月3日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1309号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月3日0时28分，被告人龚某某醉酒后驾驶粤x×××××牌号小型越野客车在道路上行驶，行至佛山市顺德区大良街道桂畔路甲子路口被公安交警部门设卡查获。
经抽血检验，被告人龚某某血液中检出乙醇成分，含量为155.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人龚某某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人龚某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人龚某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人龚某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年6月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年五月十一日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终1298号
上诉人（原审原告）余弟雄，男，汉族，1984年9月24日生，四川省盐边县人。
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。执业证号：15104200610395821。
被上诉人（原审被告）杨清发，男，汉族，1959年12月生，住四川省盐边县。
上诉人余第雄因与被上诉人杨清发合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院(2016)川0422民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭审理了本案，上诉人余第雄及其委托代理人伍臣君到庭参加诉讼，被上诉人杨清发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：盐边县共和乡旭日村拟新建旭日村响地河沟至庙子堡产业路过程中，因该产业路经过旭日村朱坪子组(旭日村二社)，旭日村二社2015年4月25日召开群众会议讨论通过同意修建该公路，并确定若择路结果确把某户的经营土地林木损坏过多，朱坪子组大家一起对该户适当补偿。旭日村产业路确定修建后，旭日村朱坪子组2015年6月15日再次召开会议，讨论通过了修建公路涉及各农户林木的补偿标准。当公路施工涉及到旭日村二社余弟雄户经营土地林木时，余弟雄与时任二社社长的杨清发、旭日村村长苏忠国、村文书蒋全军、余弟菊、余勇、余弟飞2015年7月8日签订“旭日二社修公路从余弟雄土地上经过协商结果如下：1.余弟雄所占土地0.14亩，在杨清发土地中丈量0.14亩给余弟雄。…2.余弟雄土地上有4株已成活的核桃树折算成人民币800元，在8月30日前由杨清发付给余弟雄。…”(简称协商结果)。2015年9月24日，旭日村朱坪子组就产业路修建涉及的具体补偿事宜再次召开群众讨论会，会议讨论结果第三项内容为涉及余第雄上述2015年7月8日签的协商结果为余第雄无理要求予以否决，二社各户补偿均按2015年6月15日会议决议办理；2015年7月8日协商结果至今未履行。现余第雄以杨清发未履行2015年7月8日协商结果为由提起诉讼。
一审法院认为，盐边县共和乡旭日村新建的旭日村响地河沟至庙子堡产业路经过旭日村二社地界，产业路的修建属《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的村民会议讨论决定事项，产业路修建过程中产生的2015年7月8日协商结果的内容是产业路修建涉及余弟雄户的补偿问题。余弟雄本案主张所依据的协商结果，杨清发反悔，且杨清发认为修建产业路是集体组织进行，有关补偿也应由集体处理。因此，对余第雄要求杨清发履行协商结果内容的诉讼请求法院依法不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回余弟雄的诉讼请求。
余第雄上诉称，一、被上诉人承包修建烟叶核桃发展公路时，未经上诉人同意占用上诉人0.14亩土地和损坏核桃树。经2015年7月8日调解协议，决定由被上诉人用其土地0.14亩和800元钱赔偿上诉人。2015年9月24日的会议记录明显虚假，有上诉人核实相关人员签署的意见，不能作为定案依据。二、被上诉人既是工程的承包人和施工人，也是二社社长，其作出的承诺应当遵守，其反悔不应作为判驳的理由。综上，一审判决认定事实、适用错误，请求二审法院依法改判。
二审中，上诉人余第雄表示没有新证据提交。
经本院二审审理及综合审核认定本案证据，本院依法确认一审法院审理查明的事实。
本院认为：盐边县共和乡旭日村修建旭日村响地河沟至庙子堡产业路，因该产业路经过旭日村朱坪子组(旭日村二社)，村委会多次组织有关村民协商讨论，对修路中占用的土地和损毁的苗木进行补偿。符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定。虽上诉人余第雄主张补偿事项已经2015年7月8日协商决定，但2015年9月24日该村民小组再次会议，对补偿事项重新作出了决议并加盖村民小组的印章。上诉人余第雄提出2015年9月24日的决议虚假，并提交了相关人员的说明。对此，从证据的类型上看，该证据属于证人证言，证人应当在一审中出庭作证，证人未出庭作证，该说明不能作为证据被采信。另外，本案产业路的修建以及所涉的赔偿事宜系由村民委员会集体讨论作出的决议，并非上诉人与被上诉人之间的权利义务。因此，上诉人的上诉请求没有事实和法律根据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由余第雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚卫东
审判员 董 敏
审判员 黄 群
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 玲
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01632号
原告：单国龙，男，1964年11月15日出生，汉族，初中文化，个体经营户。
委托代理人：吴琼，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告：王桂安，男，1977年12月19日出生，汉族，小学文化，个体经营户。
原告单国龙与被告王桂安民间借贷纠纷一案，本院2013年9月4日受理后，依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告单国龙的其委托代理人吴琼到庭参加诉讼，被告王桂安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单国龙诉称：被告王桂安于2010年9、10月间分三次向其借承兑汇票三张，计人民币1510600元。被告立借据三份，均约定三十日内付款，后经原告索要，被告至今仅偿还200000元。现要求被告立即给付借款1310600元，要求被告承担从原告起诉之日起的银行同期贷款利率4倍的利息，要求被告承担本案的诉讼费用。
被告王桂安未作答辩，也未提交相关证据。
原告单国龙提交了以下证据：
1、被告王桂安于2010年9月25日出具的借条一份，证明被告王桂安借到原告单国龙承兑汇票计975600元，约定30日付款的事实。
2、被告王桂安于2010年10月9日出具的借条一份，证明被告王桂安借到原告单国龙承兑汇票计230000元，约定30日付款的事实。
3、被告王桂安于2010年10月11日出具的借条一份，证明被告王桂安借到原告单国龙承兑汇票计305000元，约定30日付款的事实。
4、天长市公安局经济犯罪侦查大队证明一份、滁州市中级人民法院（2012）滁刑初字第00042号刑事裁定书一份，证明本案的诉讼时效没有超过的事实。
被告王桂安未提交证据。
本院经庭审质证认证如下：
本院对原告单国龙提交的上述证据的真实性及证明效力予以确认。
经审理查明：被告王桂安于2010年9月25日出具借条一张向原告单国龙借到承兑汇票975600元，2010年10月9日出具借条一张向原告单国龙借到承兑汇票230000元，同年10月11日出具借条一张向原告单国龙借到承兑汇票305000元，合计1510600元。三张借条均注明30天付款。到期后经原告单国龙索要，被告王桂安于2012年10月23日还款200000元。现原告单国龙诉讼来院，要求被告王桂安立即给付借款1310600元，并要求被告承担从原告起诉之日起的银行同期贷款利率4倍的利息，要求被告承担本案的诉讼费用。
本案争议的焦点是：1、被告王桂安是否借到原告单国龙承兑汇票计1310600元。2、被告王桂安对此1310600元是否应承担清偿责任。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告单国龙持借条向被告王桂安索要欠款理由正当，证据充分，依法应予支持。原告单国龙主张要求被告王桂安承担从其起诉之日的银行贷款利率4倍的利息，因被告出具的借条上未注明利息，被告也未到庭予以认可，故本院酌定可自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王桂安欠原告单国龙承兑汇票款1310600元及利息，于本判决生效之日起三十日内一次性付清（利息从2013年9月5日起按银行同期贷款利率计算至被告还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16595元，由被告王桂安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李锦章
审 判 员 郑同祥
人民陪审员 周开荣
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 吕明军
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00720号
罪犯王焱平，男，1983年11月13日出生，汉族，安徽省东至县人，小学文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2009年11月11日作出（2009）东刑初字第0156号刑事判决，以盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定对被告人王焱平执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人王焱平不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2009年12月21日以（2009）池刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2009年12月29日交付执行（刑期自2009年6月17日起至2014年12月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业生产劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王焱平减刑一案的定案依据。
2013年9月13日东至县民政局出具该犯家庭生活困难，难以维持的证明。
本院认为：罪犯王焱平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交东至县民政局出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王焱平减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初166号
原告：厦门广基电子有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路800号厦门联发电子广场二层A区2060号，统一社会信用代码913502065562161066。
法定代表人：叶裕妹，总经理。
被告：厦门颉轩光电有限公司，住所地厦门市火炬高新区翔安产业区建业楼D座二楼。
法定代表人：FENGQINGSUN。
原告厦门广基电子有限公司与被告厦门颉轩光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）审理。审理过程中，原告厦门广基电子有限公司以被告厦门颉轩光电有限公司已偿还货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门广基电子有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告厦门广基电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序撤诉，实际收取为25元，由原告厦门广基电子有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一七年一月十六日
代书记员 陈琼花
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3065号
申请执行人刘会生，男，汉族。
被执行人刘永杰，男，汉族。
申请执行人刘会生与被执行人刘永杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初5383号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款54575元。
本案受理后，本院于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人长期外出下落不明，且名下无房产及银行存款登记信息，申请人暂不申请对被执行人银行账户进行扣划，依申请人申请已对被执行人车辆进行查封并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人提供不了被执行人可供执行财产线索，且申请人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3065执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马丽娅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更62号
罪犯张生耀，男，1962年6月27日出生，汉族，小学文化，重庆市潼南县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年12月1日作出（2014）狮刑初字第1561号刑事判决，认定被告人张生耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月13日起至2017年8月12日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）泉刑终字第7号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决生效后，于2015年1月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张生耀在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期间共获得2次表扬。2015年1月至2016年12月累计考核分1320分。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张生耀减刑的异议材料。
本院认为,罪犯张生耀在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张生耀的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2014年8月13日起至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 王泰峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更62号罪犯张生耀，男，1962年6月27日出生，汉族，小学文化，重庆市潼南县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年12月1日作出（2014）狮刑初字第1561号刑事判决，认定被告人张生耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月13日起至2017年8月12日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）泉刑终字第7号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决生效后，于2015年1月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张生耀在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期间共获得2次表扬。2015年1月至2016年12月累计考核分1320分。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张生耀减刑的异议材料。本院认为,罪犯张生耀在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张生耀的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2014年8月13日起至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁五一审 判 员  王泰峰代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡琳婷
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初1101号
原告庞均艺，男，汉族，1984年9月13日出生，住址：广东省湛江市坡头区。
委托代理人伍广新，广东朝胜律师事务所律师。
被告张志荣，男，汉族，1971年10月12日出生，地址：湛江市赤坎区。
被告张丽娜，女，汉族，1974年11月26日出生，地址：湛江市霞山区。
委托代理人莫奕钦，广东大展律师事务所律师。
本院在审理原告庞均艺诉被告张志荣、张丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞均艺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞均艺撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取6750元，由原告负担。
审判员 吴 文 艺
审判员 林 丽 雀
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陆师圆（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商外初字第7号
原告：上海神宇实业有限公司。
法定代表人：胡洁。
被告：普善汽配制造（嘉兴）有限公司。
法定代表人：吕万贤。
本院在审理原告上海神宇实业有限公司与被告普善汽配制造（嘉兴）有限公司买卖合同纠纷一案中，现因原告撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告上海神宇实业有限公司撤回对被告普善汽配制造（嘉兴）有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海神宇实业有限公司承担。
审判长 刘 勇
审判员 鲁 军
审判员 王一川
二〇一〇年一月十三日
书记员 黄 丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1440号
原告官健。
委托代理人赵明月。
被告吴义桂。
本院在审理原告官健诉被告吴义桂离婚纠纷一案中，原告官健于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官健的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告官健撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，财产保全费5000元，合计5130元由原告官健负担。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一四年四月十五日
书记员 尧小琴