安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2517号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司
负责人：吴文光，该公司总经理。
委托代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于中长，男
委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙志增，男
被上诉人（原审被告）：南阳航天水泥物流有限责任公司
法定代表人：唐卫国，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人：刘冰，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称南阳人保公司）因与被上诉人于中长、孙志增、南阳航天水泥物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称南阳太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
南阳人保公司上诉请求：请求依法改判支持其少承担10000元。事实与理由：1、于中长误工费不应当支持；2、精神损害抚慰金数额过高；3、诉讼费、鉴定费其公司不应承担。
于中长答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
南阳太保公司答辩称，请求维持一审法院关于其公司的判决。
于中长向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令1、依法判令孙志增、南阳航天水泥物流有限责任公司、南阳人保公司、南阳太保公司赔偿其经济损失93094.82元并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2015年9月3日6时55分许，孙志增驾驶车牌号为豫R398**的“东风”牌重型特殊结构货车沿S204线自南向北行驶至S204线与界首市光武镇光黄路交叉口时，与沿界首市光武镇光黄路自东向西行驶的于中长所驾“金盼”牌电驱动三轮车发生交通事故，致于中长受伤，所驾车辆完全受损。事后于中长被送往界首市人民医院住院治疗，经诊断：左股骨干骨折等病症。2015年10月24日，于中长出院，出院医嘱为：1、注意休息，营养饮食；2、避免患肢过度负重，注意患肢保护；3、内科疾病到相关内科治疗控制；4、每月我院复查；5不适随诊。于中长共在界首市人民医院住院治疗53天，开支医药费75274.61元。本次交通事故经界首市公安局交通管理大队出具的界公交认字【2015】第159号道路交通事故认定书，认定孙志增负事故的主要责任，于中长负事故的次要责任。安徽正大司法鉴定所对原告于中长的伤情作出安正司[2015]临鉴字第171号鉴定意见书，经鉴定：1、于中长因交通事故致左侧第2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12肋骨及右侧3、4、5、6、7、8、9、11肋骨多发骨折，左股骨干骨折并行内固定术，其人身损伤程度分别构成八级伤残、十级伤残。2、骨折愈合后需行内固定取出术，参照当地三甲医院费用标准，取内固定的二次手术费用约合人民币9685元。
一审法院另查明：于中长为农业家庭户口。孙志增所驾驶的车号为豫R398**的“东风“牌重型特殊结构货车在南阳人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2015年6月22日至2016年6月21日。在南阳太保公司投保有第三者商业责任保险（责任限额200000元），保险期限自2014年9月10日起至2015年9月9日止。于中长住院期间，孙志增向其支付医疗费35000元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
一、关于责任承担问题
界首市公安局交通管理大队做出的界公交认字[2015]第159号道路交通事故认定书认定“孙志增负事故的主要责任，于中长负事故的次要责任”。结合本案实际，以7：3的比例来划分责任为宜。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆已向南阳人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向南阳太保公司投保了第三者商业责任险，故对于于中长的损失，应由南阳人保公司先在“交强险”理赔限额内予以赔偿。不足部分，由南阳太保公司在商业三者险的理赔限额内按责任比例予以赔偿。仍有不足的，由赔偿义务人根据确定的责任予以赔偿。南阳太保公司辩称对于中长的赔偿标准应按照河南省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均收入计算,因本案事故发生地和受害人住所地均在安徽省,因此对南阳太保公司的该项辩称,不予支持。
二、关于赔偿项目和相应数额问题
于中长提供的身份证复印件证明其属农村户口，故其经济损失应按农村标准计算。1、医疗费75172.20元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。2、误工费3948.50元。根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。于中长住院53天，且其系农业户口，核定于中长的误工费应为3948.50元（74.5元/天×53天）。3、护理费5533.20元。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因此于中长护理费应为5533.20元（104.40元/天×53天）。4、营养费1590元。应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。于中长实际住院53天，且界首市人民医院的出院医嘱中并无增加营养的要求，因此，于中长的营养费应以每天30元的标准计算53天。5、住院伙食补助费1590元。应参照本市国家机关工作人员出差伙食补助每天30元的标准计算53天。6、残疾赔偿金24591.68元。根据于中长的伤残等级构成一个八级伤残，一个十级伤残,结合事故发生时上年度农村居民收入标准计算，于中长的残疾赔偿金为24591.68元（9916元/年×(2012)年×31%）。7、精神损害抚慰金15000元。于中长因交通事故致左侧第2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12肋骨及右侧3、4、5、6、7、8、9、11肋骨多发骨折，左股骨干骨折并行内固定术，其人身损伤程度分别构成八级伤残、十级伤残，对于中长的身体及精神都造成了一定的痛苦，精神抚慰金酌定为15000元。8、鉴定费1000元。9、关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因于中长未能提供相应的交通票据，因此，根据于中长住院53天及伤残情况，于中长的交通费以每天10元计算，交通费损失为530元（10元/天×53天）。10、关于后续治疗费，因该项费用尚未实际发生，因此，对于该项费用，于中长可待实际发生后另行主张，在本案中不予处理。11、财产损失和施救费，因于中长未能提供相应的证据证明其是由于该交通事故导致车辆损失，因此，对于其该项诉求不予支持。以上合计共128955.58元。
三、关于交强险及其他赔偿项目的计算问题
本案中肇事车辆在南阳人保公司投保有交强险,在南阳太保公司投保有商业三者险，且事故发生在保险期内，因此南阳人保公司应在交强险责任限额内首先进行赔付,不足部分由南阳太保公司按责任比例进行赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”南阳人保公司在交强险范围内应承担的赔偿范围包括医疗费用10000元、护理费5533.20元、误工费3948.50元、残疾赔偿金24591.68元、精神抚慰金15000元、鉴定费1000元、交通费530元，以上合计60603.38元。对于超出交强险赔偿限额外的于中长的损失为医疗费用651752.20元（75172.20元10000元）、住院伙食补助费1590元、营养费1590元，以上合计68352.20元，由南阳太保公司在商业三者险范围内按应承担的责任比例进行赔偿,共计47845.54元(68352.20元×70%)，扣除孙志增垫付的35000元，南阳太保公司在商业三者险范围内应赔偿于中长12846.54元。因于中长的损失在保险限额内可以全部得到赔偿，故赔偿义务人孙志增、南阳航天水泥物流有限责任公司不再承担赔偿责任。孙志增为于中长垫付医药费35000元，因其与本案不属同一法律关系，孙志增可另行向南阳太保公司主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《安徽省高院关于审理道路交通事故损害纠纷案件若干问题的指导意见》第二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险范围内赔偿于中长经济损失60603.38元，于判决生效之日起十日内一次性付清。二、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿于中长经济损失12846.54元（扣除孙志增垫付的35000元），于判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回于中长的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，减半收取1063.50元，由于中长负担218.50元，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担698元，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担147元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，于中长在事故发生时已年满72周岁，但其提供有村委会出具的证明在事故发生前仍然有劳动能力，南阳人保公司又未提供其他证据证明于中长丧失劳动能力的证据，故一审法院支持于中长误工费并未违反法律规定，本院予以维持。于中长因此次事故构成一处八级和一处十级伤残，一审判决酌定其精神损害抚慰金数额15000元并无不当，本院不予变更。关于鉴定费、诉讼费问题，鉴定费是为了确认损失程度开支的必要、合理费用，根据保险法的规定，应当由保险人承担；因南阳人保公司未举证证明诉讼费用其公司不承担的依据，一审法院根据《诉讼费用交纳办法》的规定判决诉讼费由其公司承担并无不当。
综上所述，南阳人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；