wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云05民辖终9号
上诉人（原审被告）李阳明，男，汉族。
委托代理人杨赋强，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）林福，男，汉族。
委托代理人杨世孝，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人李阳明因与被上诉人林福承揽合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第1339-1号民事裁定，向本院提起上诉。李阳明上诉的主要理由是：1、上诉人与被上诉人之间不存在承揽合同关系，不存在合同履行地问题。被上诉人向上诉人主张权利是主体不适格，如果起诉应当在上诉人的户籍地或经常居住地法院起诉，一审法院在没有证据表明合同履行地的情况下认定其具有管辖权不当。2、2013年12月上诉人将房屋借给粟志华使用，当月上诉人就搬到昆明居住。整个房屋装修过程都是粟志华找人装修的，与上诉人无关。请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送昆明市呈贡区人民法院审理。
被上诉人林福答辩称：装修事情是上诉人与被上诉人协商确定的，2013年9月开始装修，2014年2月装修完毕，装修期间上诉人几乎每天都到工地看。请二审法院维持一审裁定。
本院经审查认为，被上诉人起诉的事实依据是其到腾冲市腾越镇文星社区大商汇小区城市花园29栋一单元701号为上诉人装修房屋，上诉人未付清相关款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人选择向装修房屋所在地的腾冲市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 刘光好
审判员 李 娇
二〇一六年六月二十九日
书记员 金佳玲
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）峄执字第170-15号
申请执行人陈翠侠，女，1969年2月出生，汉族，居民。
被执行人白清亮（又名白凡），男，1968年4月出生，汉族，农民。
被执行人王永胜，男，1958年1月出生，汉族，枣庄市工商局峄城分局工作人员。
被执行人李贵彬，男，1978年12月出生，汉族，榴园镇育才小学教师。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2009）峄民初字第503号民事判决书，于2010年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2010年5月20日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王永胜的工资26000元至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一四年十一月四日
书记员 李飞
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执恢24号
申请执行人李立国，男，1966年1月29日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人盖云飞，男，1960年4月27日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
保证人盖东洋，男，1986年9月21日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市溪，盖云飞之子。
本院在执行李立国与盖云飞个人合伙纠纷一案中，被执行人盖云飞于2016年1月20日交付执行款5000元，保证人盖东洋于2016年1月22日交付执行款3万元，申请执行人李立国于2016年1月26日领取了此款计35，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011)龙民二初字第109号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 孙忠君
代理审判员 任宏超
二〇一六年三月一日
书 记 员 于源澎
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1500号
申请执行人：王海涛，男，1985年1月23日出生，汉族。
被执行人：刘振东，男，1971年8月25日出生，汉族。
王海涛诉刘振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）豫0185第2481号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘振东未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘振东名下的车辆予以查封；（详见协助执行通知书）
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月四日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1500号申请执行人：王海涛，男，1985年1月23日出生，汉族。被执行人：刘振东，男，1971年8月25日出生，汉族。王海涛诉刘振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）豫0185第2481号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘振东未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘振东名下的车辆予以查封；（详见协助执行通知书）二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年九月四日书 记 员 石君毅
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终1009号
上诉人（原审被告）：陈志福，男，1976年3月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审被告）：年晓娟，女，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审原告):刘佳六，男，1959年5月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人陈志福为与被上诉人刘佳六、年晓娟劳务合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院(2016)浙0802民初2262号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人陈志福于2016年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈志福申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈志福撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人陈志福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 程林珍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张培丽
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执208号
申请执行人方勇祥，男，汉族，1975年10月26日出生，临湘市人，住临湘市。
被执行人潘曙光，男，汉族，1967年12月10日出生，临湘市人，住临湘市。
本院在执行申请执行人方勇祥与被执行人潘曙光民间借贷纠纷一案中，被执行人潘曙光已按临湘市人民法院（2106）湘0682民初1559判决书的判决内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法民一终字第379号
上诉人（原审被告）：范瑞生，男，汉族。
委托代理人：张继华、刘洪登，均系广东至友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蓝利英，女，汉族。
原审被告：河源市紫金天鸥矿业有限公司。住所地：广东省紫金县义容镇下告村。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：李永发，该公司员工。
上诉人范瑞生因与被上诉人蓝利英、原审被告河源市紫金天鸥矿业有限公司物权保护纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2014）河紫法民一初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省紫金县人民法院（2014）河紫法民一初字第711号民事判决；
二、本案发回广东省紫金县人民法院重审。
本案一审诉讼费用的负担待案件重审后确定，上诉人范瑞生预交的二审案件受理费100元，由本院予以退还。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄纯花
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初292号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人许某某，大专文化。2016年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年3月2日21时50分，被告人许某某酒后驾驶新L217**号“速腾”牌小型轿车从肃州区敦煌路行驶至肃州区彩虹桥北门路段处，被执勤民警查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人许某某进行血样样本乙醇定性定量检测，鉴定结果为90.7845mg/100ml,证实被告人许某某系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理中被告人许某某亦无异议，并有接受刑事案件登记表，当事人血样提取表，血液乙醇定性定量检验鉴定报告，机动车、驾驶证信息查询单，返还清单，查获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人许某某认罪态度好，有坦白情节，且系初犯，犯罪情节较轻，可免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一六年九月二日
书记员 解晨强
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执369号
申请执行人刘杨，女。
被执行人安福县百福玛瑙玉加工厂，住所地：安福县林产品工业园。
负责人刘旭林，该厂投资人。
被执行人刘旭林，男。
本院在执行申请执行人刘杨与被执行人安福县百福玛瑙玉加工厂、刘旭林民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安福县百福玛瑙玉加工厂所有的坐落于安福县横龙镇林产品工业园（产权证号：赣（20**）安福县不动产第0000012号、赣（2016）安福县不动产第0000022号、赣（2016）安福县不动产第0000023号、赣（2016）安福县不动产第0000024号、赣（2016）安福县不动产第0000025号、赣（2016）安福县不动产第0000026号）；
二、在查封期限内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为；
三、查封期限为三年，从2017年月日至2020年月日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘晨雨
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3560号
原告：李支农，男，汉族，农民。
被告：李向锋，男，汉族，农民。
被告：郭慧玲，女，汉族，系被告李向锋之妻。
被告郑老虎，男，汉族，农民。
原告李支农与被告李向锋、郭慧玲、郑老虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李支农到庭参加诉讼，被告李向锋、郭慧玲、郑老虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李支农向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即偿还借款60000元并承担从2015年6月18日按照法律规定最高利率计算至清偿之日的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年3月，被告李向锋及郭慧玲向原告借款60000元，并出具借条及承诺书各一份，同时被告郑老虎对该借款担保，口头约定一定利息，最迟2015年12月18日归还。但经原告多次催要，三被告至今未偿还借款及利息。
为支持其主张，原告李支农向法庭递交如下证据：1、借条一份，证明被告李向锋、郭慧玲向原告借款60000元的事实；2、承诺书一份，证明被告李向锋、郭慧玲承诺最迟于2015年12月18日还款，同时被告郑老虎承担担保责任的事实；3、临渭区崇凝镇崇凝村村民委员会证明一份，证明被告李向锋庄基情况。
被告李向锋、郭慧玲、郑老虎均未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2015年3月，被告李向锋及郭慧玲向原告借款60000元，并出具借条及承诺书各一份，借条上未约定利息，承诺书约定还款期限为2015年12月18日，同时被告郑老虎在担保人项签字。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未偿还借款及利息。
以上事实有原告陈述、借条、承诺书及庭审笔录各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告李向锋、郭慧玲出借借款，被告李向锋、郭慧玲向原告出具借条，双方借贷关系明确，证据确凿，故对原告要求被告李向锋、郭慧玲偿还借款的诉请予以支持。关于利息，自然人之间的借贷利息约定不明的，视为不支付利息，原告提供的相关证据对利息约定不明，故对该利息的请求不予支持。关于担保约定，被告在担保人项签名但没有明确写明保证方式，应视为对保证责任约定不明，故被告郑老虎应对该笔借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李向锋、郭慧玲于本判决生效后十日内向原告李支农清偿借款60000元；
二、被告郑老虎对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李支农的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李向锋、郭慧玲、郑老虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 刘焘
二〇一六年十月十七日
书记员 张娈
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初5825号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区。
负责人：刘应武，总经理。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。
被告：董新凯。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与被告董新凯信用卡纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤诉。
案件受理费2635元，因撤诉减半收取1317.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担。
审判员 李成春
二〇一八年六月十四日
书记员 李 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第2982号
申请执行人杨海，男，汉族，1975年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新乐小区13号楼6单元509室。身份证号：622201197505028436。
被执行人张钧，男，汉族，1968年11月8日出生，陕西省长安县人，系甘州区工商行政管理局干部，住甘州区富民小区16号楼2单元302室。身份证号：622201196811081214。
本院在执行申请执行人杨海与被执行人张钧民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月15日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月十五日
书记员 圣洋发
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第2982号申请执行人杨海，男，汉族，1975年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新乐小区13号楼6单元509室。身份证号：622201197505028436。被执行人张钧，男，汉族，1968年11月8日出生，陕西省长安县人，系甘州区工商行政管理局干部，住甘州区富民小区16号楼2单元302室。身份证号：622201196811081214。本院在执行申请执行人杨海与被执行人张钧民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月15日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月十五日书记员  圣洋发
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甘民执字第2982号 申请执行人杨海，男，汉族，1975年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张钧，男，汉族，1968年11月8日出生，陕西省长安县人，系甘州区管理局干部，住甘州区 本院在执行申请执行人杨海与被执行人张钧民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月15日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  何洪波 审判员  岳慧萍 二〇一七年八月十五日 书记员  圣洋发
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00025号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高卫星，男，1958年3月17日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人：高志勇，男，1982年11月13日出生，汉族，住洛阳市老城区，系高卫星之子。
委托代理人：高卫国，男，汉族，1964年7月3日出生，住河南省偃师市，自由职业，初中，系高卫星弟弟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春茂，男，1960年12月22日出生，汉族，住孟州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔复荣，女，1961年1月14日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新芝，女，1980年9月29日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李月茹，女，2003年7月26日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊豪，男，2013年2月3日出生，汉族，住址同上。
法定代理人李新芝，女，1980年9月29日出生，汉族，住址同上，系李月茹、李俊豪母亲。
再审申请人高卫星因与被申请人李春茂、乔复荣、李新芝、李月茹、李俊豪产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2013）焦民二终字第00290号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高卫星申请再审称，1、其是明星电子服务部的雇工，明星电子服务部以及其个人没有向李春茂等人销售过神鹰纳米生物传感器，在没有买卖凭证的情况下，原审仅凭两个矛盾重重且有利害关系的证人证言及几张被申请人伪造的名片认定明星电子服务部与被申请人之间有买卖关系错误。其不是适格的被告，上诉时已提交了雇佣其服务部的营业执照、洛阳市工商局证明及该服务部的证明，二审武断认定“证据不是新的证据，也不能证明其主张”，不予采信错误；2、涉案产品是一种纳米生物传感器，并非捕鱼器，被申请人对其进行改造，受害人违反禁止性规定用于电鱼，且操作不当，即便致人损害也应由受害方自负，与销售者没有任何责任，原审令不适格的被告承担80%的责任，适用法律错误；3、认定李文杰系电击死亡、涉案产品存在缺陷缺乏证据；4、原审程序违法。依据民诉法第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，原审根据证人焦春社、李随成、石天国、刘存孝、和保才庭审中的证言和孟州市人民医院诊断证明等相关证据，认定李文杰被电击死亡系使用高卫星出售的无生产日期、无合格证、无生产厂家的神鹰纳米生物传感器所致，依据相关法律判令高卫星承担80%的赔偿责任，并无不当。高卫星主张被申请人提交的名片是伪造的缺乏证据。二审时高卫星提交的名称为洛阳市老城明星电子服务部的营业执照、该服务部的证明及信息查询单，这些证据既不属于一审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据，又不属于一审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，且营业执照上登记的名称与原告提交的名片上的名称不一致；关于雇工的证明上也没有负责人签字，故原审不予采信也无不妥。同时，本案不存在程序违法问题。高卫星申请再审的理由不能成立。
综上，高卫星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高卫星的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 薛雪丽
二〇一五年三月十一日
书记员 李 森
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初164号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人唐平，男，汉族，1989年4月16日出生于四川省武胜县，初中文化，无业，租住湖北省武汉市。因犯抢夺罪于2013年1月9日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑1年6个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被湖北省云梦县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
辩护人黄红，湖北睡虎律师事务所律师。
被告人舒刚，男，汉族，1988年6月4日出生于四川省武胜县，初中文化，无业，租住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被湖北省云梦县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人唐平、舒刚犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人唐平及其辩护人黄红、被告人舒刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人唐平、舒刚以非法占有为目的，在湖北省云梦县、应城市等地多次盗窃摩托车，具体分述如下：
1、2016年3月13日13时许，被告人唐平在云梦县城关镇珍珠坡路冰晶小区门口，以撬锁的方式将龚某停放在此的一辆白色“豪爵”牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币5680元。
2、2016年4月7日14时许，被告人唐平在云梦县城关镇孝武超市门口，采取撬锁的方式将袁某停放在此的一辆白色“豪爵”牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3663元。
3、2016年5月3日12时许，被告人唐平、舒刚在大悟县城关镇发展大道“泰安宾馆”旁，采取撬锁的方式将陶斌斌停放在此的一辆白色“豪爵”牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3663元。
4、2016年4月29日10时许，被告人唐平、舒刚在应城市城南城市花园门口，采取撬锁的方式将宋某停放在此的一辆黄色“雅马哈”牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币4652元。
5、2016年5月3日12时许，被告人唐平、舒刚在大悟县高店镇邮政银行门口，采取撬锁的方式将高某停放在此的一辆绿色“豪爵”牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币4807元。
另查明，被告人舒刚因犯交通肇事罪于2013年6月8日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，其羁押时间为2013年1月13日至同年6月6日。在本院审理过程中，被告人唐平主动将被盗摩托车赃款退还，并取得大部分受害人谅解。
上述事实，被告人唐平、舒刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经法庭举证、质证的抓获经过及破案说明，扣押物品清单及照片，监控视频及监控视频截图，云梦县公安局制作的辨认笔录，湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书，四川省武胜县人民法院刑事判决书，户籍证明；证人刘某、潘某的证言，被害人龚某、高某、宋某、袁某、陶某的陈述，被告人唐平、舒刚的供述与辩解，云梦县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐平、舒刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中被告人唐平盗窃他人财物价值人民币21749元，被告人舒刚盗窃他人财物价值人民币13122元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的盗窃罪名成立，本院予以支持。被告人唐平在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，属累犯，应依法从重处罚，被告人唐平在本院审理期间自愿认罪，并主动退还了受害人全部赃款，取得了大部分受害人谅解，依法可从轻处罚；被告人舒刚在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，被告人舒刚归案后如实供述，虽然在审理期间曾有反复但在本院开庭审理时当庭自愿认罪，可认定为坦白，且在共同犯罪中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第七十七条的规定，判决如下：
一、被告人唐平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年8月5日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人舒刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；撤销四川省武胜县人民法院（2013）武胜刑初字第66号刑事判决书中缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2019年6月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄贞涛
审 判 员 陈志勇
人民陪审员 邱 繁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭文娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上的刑罚犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定之行的刑罚。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6460号
原告:刁某，女，1973年9月2日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
被告：王某，男，1970年12月29日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
原告刁某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁某，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刁某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子王瑛辉由原告抚养，被告承担抚养费；3、由被告向原告支付分割后的61000元存款；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2000年8月24日登记结婚，于2001年10月19日生有一子王瑛辉。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，结婚至今被告共动手打了原告30多次。被告最近一次打原告是在2017年11月18日，双方于当日分居，并签订离婚协议，约定自愿离婚，并由被告向原告支付61000元，婚生子抚养权归原告所有。
被告王某辩称：不同意离婚，原、被告还有感情，日子也过的好好的。动手打原告属实，但当时是因为原告先骂了被告的母亲，加上自己脾气不好才一时没忍住。假如判决离婚，应由其抚养婚生子，且没有夫妻共同财产能够分割给原告，仅有20000元的共同债权。如果原告能够原谅被告，愿意对原告进行补偿，将来把家里的管理权都交给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对于原告提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审笔录及证据采信情况查明事实如下：原、被告于2000年8月24日登记结婚，于2001年10月19日生有一子王瑛辉，婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2017年11月18日，被告殴打了原告，双方于当日分居，并签订离婚协议，约定自愿离婚，并由被告向原告支付61000元，婚生子抚养权归原告所有。已查明的原、被告夫妻共同财产为富路牌三轮车一辆，共同债权为借给被告妹妹王婵媛的20000元。
本院认为：本案的核心争议焦点在于原、被告间感情是否已经破裂，是否已经满足法律规定的离婚条件。根据原告提供的证据以及双方分居的时间（至起诉时仅分居两天），本院无法认定双方的婚姻感情已经破裂。虽然原、被告签有离婚协议，但事后双方并没有一起去民政部门办理协议离婚登记，现被告当庭表示不同意离婚，故该协议中关于自愿离婚的约定并不能产生法律效力。原、被告婚后已经共同生活了17年，并育有一子，感情基础良好，不应因一时赌气，就选择分居并离婚。任何家庭的感情生活都不可能一帆风顺，发生矛盾时双方都应从对方角度思考问题，避免矛盾激化，被告一时生气动手打人的行为固然不对，但从其庭审中的表现和陈述，可见其已经深刻认识到了自身的错误，表示不会再犯，并向原告做了真诚的道歉。此外，考虑到原、被告的婚生子王瑛辉正就读于重点高中的二年级，处于人生中最关键的时期，原、被告有义务在此时共同给予孩子更多的关怀及稳定的家庭生活环境。综合考虑，本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对于原、被告婚生子的抚养权及共同财产、债权亦不予调整。
综上所述，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条之规定，判决如下：
不准原告刁某与被告王某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告刁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张庆和
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4666号
申请执行人崔雪莲，女，汉族，住山东省平度市。
被执行人青岛天玺房地产有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人李刚，董事长。
本院在执行申请执行人崔雪莲与被执行人青岛天玺房地产有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2013）黄民初8280号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付68669元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4666号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王隆刚
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初3375号
原告：武竹枝，男，1979年10月28日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：山西美特好连锁超市股份有限公司杏花岭分公司，住所地太原市杏花岭区胜利桥东289号滨河购物广场一层。
负责人：储德群，总经理。
委托代理人郑燕兴、张佳铮，山西晋瑞律师事务所律师。
本院在审理原告武竹枝与被告山西美特好连锁超市股份有限公司杏花岭分公司纠纷一案，原告武竹枝于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告武竹枝的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武竹枝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武竹枝负担。
审判员 吉 莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾江涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3001号
原告：戎富荣，男，1978年6月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：葛长春，男，1982年6月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告戎富荣与被告葛长春追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戎富荣到庭参加诉讼，被告葛长春经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告戎富荣诉请判令被告葛长春支付劳务工资款20000元及利息（从2017年5月1日起按年利率24%计算至被告实际给付之日止）。
被告葛长春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年被告将其承包的采暖工程的回填施工交原告完成，2016年底双方经结算，被告欠原告劳务工资款20000元，并于2017年2月12日向原告出具欠条，约定于2017年4月30日前付清。约定期限届满后，劳务工资款经索要未果，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，欠条为证。
本院认为：债务应当及时清偿。本案原告为被告承接的采暖工程进行回填工程施工，2016年底，双方经结算，被告欠原告劳务工资款20000元，并于2017年2月12日向原告出具欠条，该事实，有原告的陈述，欠条为证，被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，对原告主张被告欠劳务工资款为20000元的事实，本院予以确认。现约定还款期限届满后，故对原告要求被告给付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。由于被告未按约定期限付款，原告要求支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持，但双方约定逾期付款利率，原告要求按年利率24%计算于法无据，本院酌情从逾期之日2017年5月1日起按中国人民银行同期同类型贷款利率计算至被告实际付款之日止，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定判决如下：
一、被告葛长春于本判决生效后十日内给付原告戎富荣劳务工资款20000元及利息（2017年5月1日起按中国人民银行同期同类型贷款利率计算至被告实际付款之日止）。
二、驳回原告戎富荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛长春承担（此款原告已垫付，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年十月九日
书记员 李 平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2828号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴植龙，男，1981年7月27日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳坂田医院。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道布龙路***号。
法定代表人：黄汉荣。
再审申请人吴植龙因与被申请人深圳坂田医院（以下简称坂田医院）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴植龙申请再审称，坂田医院应向我支付2013年3月1日至2014年10月8日法定节假日及双休日加班工资共20653.75元、2014年2月9月克扣加班工资差额共1600元、2014年10月8天的住房伙食补贴148元、未休年休假8天加班工资7862元、2014年7月9月调岗降薪后月奖金差额共14881元、2013年5月至2014年6月每月克扣奖金差额共23852.26元、2014年年终奖10000元、2013年3月至2014年10月违法解除劳动关系双倍赔偿金38000元、未提前30日通知解除劳动合同代通知金9500元；此外，坂田医院应为我购买2013年3月及2013年4月的社保、住房公积金，并承担本案一、二审诉讼费用。
坂田医院没有提交意见。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。从吴植龙的再审申请理由看，本案争议焦点为如何确定吴植龙应得的工资数额。
关于吴植龙2013年3月1日至2014年10月8日法定节假日及双休日加班工资的问题。根据吴植龙在职期间休息日加班时间、法定节假日加班时间及工资标准，二审判决确认其加班工资为16962元，计算正确。坂田医院已向吴植龙支付了加班工资18157元，其中超过应付加班工资金额的部分应视为坂田医院自愿支付的行为，即坂田医院并未拖欠吴植龙的加班工资。吴植龙主张坂田医院克扣其2014年2月至9月加班工资差额的诉请已在上述加班工资诉请中提出，其再次主张属于重复诉求，二审法院不予处理，并无不当。
关于未休年休假工资差额的问题。一、二审法院根据吴植龙2014年应享有的带薪年休假天数及其离职前12个月的月平均工资，核算出坂田医院应向吴植龙支付未休年休假工资3458元，处理正确。
关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。吴植龙主张坂田医院将其辞退，属违法解除双方劳动合同；坂田医院则主张吴植龙系自动离职，但双方均无法就吴植龙的离职原因举证证明，二审法院认定双方属协商一致解除劳动合同恰当。吴植龙主张违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实依据。
至于吴植龙主张的2014年10月住房伙食补贴、调岗后奖金差额、每月克扣奖金差额、2014年全年年终奖、未提前30日通知解除劳动合同代通知金、2013年3月及4月的社保及住房公积金、诉讼费用的问题，经审查，均缺乏事实及法律依据，或不属于法院审理范畴，故本院对其上述主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴植龙的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一六年十二月七日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2828号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴植龙，男，1981年7月27日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳坂田医院。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道布龙路***号。法定代表人：黄汉荣。再审申请人吴植龙因与被申请人深圳坂田医院（以下简称坂田医院）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴植龙申请再审称，坂田医院应向我支付2013年3月1日至2014年10月8日法定节假日及双休日加班工资共20653.75元、2014年2月9月克扣加班工资差额共1600元、2014年10月8天的住房伙食补贴148元、未休年休假8天加班工资7862元、2014年7月9月调岗降薪后月奖金差额共14881元、2013年5月至2014年6月每月克扣奖金差额共23852.26元、2014年年终奖10000元、2013年3月至2014年10月违法解除劳动关系双倍赔偿金38000元、未提前30日通知解除劳动合同代通知金9500元；此外，坂田医院应为我购买2013年3月及2013年4月的社保、住房公积金，并承担本案一、二审诉讼费用。坂田医院没有提交意见。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。从吴植龙的再审申请理由看，本案争议焦点为如何确定吴植龙应得的工资数额。关于吴植龙2013年3月1日至2014年10月8日法定节假日及双休日加班工资的问题。根据吴植龙在职期间休息日加班时间、法定节假日加班时间及工资标准，二审判决确认其加班工资为16962元，计算正确。坂田医院已向吴植龙支付了加班工资18157元，其中超过应付加班工资金额的部分应视为坂田医院自愿支付的行为，即坂田医院并未拖欠吴植龙的加班工资。吴植龙主张坂田医院克扣其2014年2月至9月加班工资差额的诉请已在上述加班工资诉请中提出，其再次主张属于重复诉求，二审法院不予处理，并无不当。关于未休年休假工资差额的问题。一、二审法院根据吴植龙2014年应享有的带薪年休假天数及其离职前12个月的月平均工资，核算出坂田医院应向吴植龙支付未休年休假工资3458元，处理正确。关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。吴植龙主张坂田医院将其辞退，属违法解除双方劳动合同；坂田医院则主张吴植龙系自动离职，但双方均无法就吴植龙的离职原因举证证明，二审法院认定双方属协商一致解除劳动合同恰当。吴植龙主张违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实依据。至于吴植龙主张的2014年10月住房伙食补贴、调岗后奖金差额、每月克扣奖金差额、2014年全年年终奖、未提前30日通知解除劳动合同代通知金、2013年3月及4月的社保及住房公积金、诉讼费用的问题，经审查，均缺乏事实及法律依据，或不属于法院审理范畴，故本院对其上述主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴植龙的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 黄立嵘二〇一六年十二月七日书记员 黄翠婵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1312号
上诉人（原审被告）：重庆市城市建设发展有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号39楼。法定代表人：李天富。被上诉人（原审原告）：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号。法定代表人：许作立，董事长。上诉人重庆市城市建设发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初4253号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市城市建设发展有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《电梯买卖合同》明确约定：“双方发生争议如协商不成可申请原告所在地的人民法院诉讼解决”，该约定不违反法律，应属有效。原告即被上诉人永大电梯设备（中国）有限公司的住所地在上海市松江区XX公路XX号，原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8565号
罪犯郭某。
浙江省余姚市人民法院于二〇一三年七月九日作出（2013）甬余刑初字第872号刑事判决，以罪犯郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年九月十七日
￻
书 记 员 戴皖涢
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初2629号
原告：徐翠娟，女，1961年5月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：邢萍萍，黑龙江唯实律师事务所律师。
被告：张强，男，1973年8月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告徐翠娟与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告徐翠娟及其委托诉讼代理人邢萍萍、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐翠娟向本院提出诉讼请求，1.要求被告张强偿还借款本金20万元；2.要求张强立即给付借款利息16000元（2016年7月25日至2016年11月25日）。审理过程中，徐翠娟增加诉讼请求，要求2016年11月25日之后张强继续按月利率2%计算利息至借款实际偿还之日止。事实与理由：原告徐翠娟与被告张强的妻子付某是多年的好友。2016年4月25日付某向徐翠娟借款20万元用于手机商店周转，双方约定按月利率2%计算利息，借款期间为2016年4月25日至2016年7月25日。徐翠娟通过手机银行给付付某188000元（预先扣除按20万元借款本金计算从2016年4月25日至2016年7月25日的利息）。2016年6月19日付某意外死亡，根据《婚姻法》及司法解释规定，该20万元借款属于夫妻共同债务，故付某的丈夫张强依法负有偿还此笔借款的法定义务。
张强承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款是其妻子付某借的，借款时被告张强没有在场，张强不应承担全部偿还责任。
本院认为，被告张强承认原告徐翠娟在本案中主张的事实，故对徐翠娟主张的事实予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，张强未向本院提供证据证实原告徐翠娟与付某对借款的偿还进行了明确约定，又未提供证据证实具有其他免除偿还的法定情形即《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因此，张强应当对其与付某婚姻关系存续期间的借款及利息承担连带偿还责任。虽然付某出具的借条中载明的借款本金金额为20万元，但因预先在本金中扣除了利息12000元，故应将实际出借的金额188000元认定为本金。徐翠娟主张的利息计算标准，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，拖欠的利息为25228元（以借款本金188000元为基数，按月利率2%从2016年4月25日计算至2016年11月16日），2016年11月16日起至实际偿还之日止的利息，以未偿还本金的数额为基数，按月利率2%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告徐翠娟借款本金188000元，给付2016年4月25日起至2016年11月16日止的利息25228元，2016年11月16日起至借款实际偿还之日止的利息，以未偿还本金为基数，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告徐翠娟负担21元，由被告张强负担2249元，此款原告徐翠娟已预付，被告张强于给付上述款项时将应负担诉讼费用一并给付给原告徐翠娟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吴学敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 艾 欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0302民初2629号原告：徐翠娟，女，1961年5月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：邢萍萍，黑龙江唯实律师事务所律师。被告：张强，男，1973年8月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告徐翠娟与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告徐翠娟及其委托诉讼代理人邢萍萍、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐翠娟向本院提出诉讼请求，1.要求被告张强偿还借款本金20万元；2.要求张强立即给付借款利息16000元（2016年7月25日至2016年11月25日）。审理过程中，徐翠娟增加诉讼请求，要求2016年11月25日之后张强继续按月利率2%计算利息至借款实际偿还之日止。事实与理由：原告徐翠娟与被告张强的妻子付某是多年的好友。2016年4月25日付某向徐翠娟借款20万元用于手机商店周转，双方约定按月利率2%计算利息，借款期间为2016年4月25日至2016年7月25日。徐翠娟通过手机银行给付付某188000元（预先扣除按20万元借款本金计算从2016年4月25日至2016年7月25日的利息）。2016年6月19日付某意外死亡，根据《婚姻法》及司法解释规定，该20万元借款属于夫妻共同债务，故付某的丈夫张强依法负有偿还此笔借款的法定义务。张强承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款是其妻子付某借的，借款时被告张强没有在场，张强不应承担全部偿还责任。本院认为，被告张强承认原告徐翠娟在本案中主张的事实，故对徐翠娟主张的事实予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，张强未向本院提供证据证实原告徐翠娟与付某对借款的偿还进行了明确约定，又未提供证据证实具有其他免除偿还的法定情形即《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因此，张强应当对其与付某婚姻关系存续期间的借款及利息承担连带偿还责任。虽然付某出具的借条中载明的借款本金金额为20万元，但因预先在本金中扣除了利息12000元，故应将实际出借的金额188000元认定为本金。徐翠娟主张的利息计算标准，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，拖欠的利息为25228元（以借款本金188000元为基数，按月利率2%从2016年4月25日计算至2016年11月16日），2016年11月16日起至实际偿还之日止的利息，以未偿还本金的数额为基数，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告徐翠娟借款本金188000元，给付2016年4月25日起至2016年11月16日止的利息25228元，2016年11月16日起至借款实际偿还之日止的利息，以未偿还本金为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告徐翠娟负担21元，由被告张强负担2249元，此款原告徐翠娟已预付，被告张强于给付上述款项时将应负担诉讼费用一并给付给原告徐翠娟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  吴学敏二〇一六年十一月十六日书 记 员  艾 欣
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执401号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执401号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杨林。
被执行人：张华卿，男，1988年7月31日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：侯婉婷，女1992年7月14日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住上海市松江区泗泾镇新家园路***弄***号***室。
本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张华卿、侯婉婷公证债权文书纠纷一案，上海市东方公证处于2016年12月29日作出的(2016)沪东证执行字第279号执行证书，已经发生法律效力，因被执行人未按执行证书履行，权利人中国对外经济贸易信托有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人张华卿、侯婉婷归还借款204万元及相应利息。
本院立案受理后，于2017年1月9日向被执行人张华卿、侯婉婷发出执行通知，限其于2017年1月17日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院轮候查封被执行人张华卿名下坐落于上海市松江区泗泾镇新家园128弄187号102室、被执行人张华卿(与张文富、严凤英共有)名下坐落于上海市松江区泗泾镇新家园128弄183号602室、被执行人张华卿(与张文富、严凤英共有)名下坐落于上海市宝山区淞发路XXX弄XXX号XXX室，需要等待首封法院的处置，本案参与分配；本院未查实被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月19日将本案的执行情况告知申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，上海市东方公证处于2016年12月29日作出的(2016)沪东证执行字第279号执行证书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记；本院除轮候查封被执行人名下的房产外，未查实被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院曾将执行情况告知申请执行人；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张华卿、侯婉婷公证债权文书纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘建华
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 伏玉玲
审 判 长 潘建华
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执401号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执401号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林。被执行人：张华卿，男，1988年7月31日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：侯婉婷，女1992年7月14日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住上海市松江区泗泾镇新家园路***弄***号***室。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张华卿、侯婉婷公证债权文书纠纷一案，上海市东方公证处于2016年12月29日作出的(2016)沪东证执行字第279号执行证书，已经发生法律效力，因被执行人未按执行证书履行，权利人中国对外经济贸易信托有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人张华卿、侯婉婷归还借款204万元及相应利息。本院立案受理后，于2017年1月9日向被执行人张华卿、侯婉婷发出执行通知，限其于2017年1月17日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院轮候查封被执行人张华卿名下坐落于上海市松江区泗泾镇新家园128弄187号102室、被执行人张华卿(与张文富、严凤英共有)名下坐落于上海市松江区泗泾镇新家园128弄183号602室、被执行人张华卿(与张文富、严凤英共有)名下坐落于上海市宝山区淞发路XXX弄XXX号XXX室，需要等待首封法院的处置，本案参与分配；本院未查实被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月19日将本案的执行情况告知申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，上海市东方公证处于2016年12月29日作出的(2016)沪东证执行字第279号执行证书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记；本院除轮候查封被执行人名下的房产外，未查实被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院曾将执行情况告知申请执行人；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张华卿、侯婉婷公证债权文书纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘建华审 判 员  陈长英审 判 员  白志中二〇一七年五月二十五日代理书记员  伏玉玲审 判 长  潘建华审 判 员  陈长英审 判 员  白志中二〇一七年五月三十一日书 记 员  钟 莹附：相关法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第461号
原告孙传海。
原告刘中敏。
委托代理人：王桂滋、史宗敏，河南汉民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告毕应先。
被告温萍。
本院在审理原告孙传海、刘中敏与被告毕应先、温萍股东出资纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙传海、刘中敏撤回起诉。
本案受理费79826元减半收取39913元，由原告孙传海、刘中敏负担。
审 判 长 付 新
审 判 员 马宇航
人民陪审员 李 峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 闻甜甜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2370号
原告:毕伟
委托诉讼代理人：杨睿睿
被告:赵玲
被告:赵万佐
委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。
原告毕伟与被告赵玲、赵万佐婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毕伟及其委托诉讼代理人杨睿睿与被告赵玲、赵万佐及其委托诉讼代理人张永年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕伟向本院提出诉讼请求：1、二被告返还彩礼60000元；2、返还金项链一条，金戒指等，价值12872元，。事实和理由：2015年10月，原、被告经他人介绍相识谈婚，2016年1月10日双方在肃州区食乐天酒店订婚，被告收取了6万元彩礼及金项链、金戒指等五金。2016年2月28日双方举行了婚礼。因双方相识时间短，性格不合，常为生活琐事发生纠纷，2016年5月被告离家出走至今未归。现请求判如所请。
赵玲辩称，金项链、金戒指现在原告处。由于我与被告已举行婚礼并共同生活，因原告的过错，我们没有领取结婚证，彩礼6万元，现同意返还2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。赵万佐系赵玲父亲。2015年10月，原告毕伟与被告赵玲经他人介绍相识谈婚，2016年1月10日双方在肃州区食乐天酒店订婚，被告收取了原告6万元彩礼及金项链、金挂链、金手链一条、金戒指两枚、金耳环一对。2016年2月28日双方举行婚礼并共同生活。因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，2016年5月被告离家出走至今未归。原、被告均主张是对方的过错导致未领取结婚证，被告提供的受伤部位照片，原告不予认可，否认有致伤的行为，被告提供的证据为孤证，没有医院的诊断证明及派出所的出警证明相互印证，本院对被告的主张不予采信，对原、被告双方的过错问题不予认定。原、被告双方均主张被告的五金由对方收取，从双方2016年6月12日的录音无法确定五金最终由谁收取。
本院认为，原告毕伟与被告赵玲没有办理结婚登记，双方不存在法律认可并保护的婚约关系。订婚时女方收取彩礼是当地的风俗，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款之规定，双方没有办理结婚登记手续，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当支持，故对双方当事人均认可的6万元彩礼，应由被告返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款之规定，判决如下：
被告赵玲、赵万佐返还原告彩礼60000元，限判决生效后三十日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，减半收取811元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一六年十一月四日
书记员 陈嘉仪
�北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初218号
原告：刘金池，男，1983年11月8日出生，民族，工人，现住北京朝阳区。
被告：百合鲜花庆典，住所地。
负责人：李艳宾
被告：陈翠朝，女，1982年2月28日出生，民族，农民，现住。
刘金池与百合鲜花庆典、陈翠朝为服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告刘金池于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘金池撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 张建宁
二〇一七年三月九日
书记员 李双双
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03723号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，组织机构代码90359943-X。
负责人：陈克，行长。
委托代理人：邓娟，银行员工，一般代理。
委托代理人：廖绍光，银行员工，一般代理。
被告：辜文俊，男，汉族，1982年4月22日出生，住重庆市江津区。
被告：杨晓林，女，汉族，1988年7月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告辜文俊、杨晓林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。
案件受理费6869元，减半收取为3434.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。
审判员 王璐
二〇一五年五月二十九日
书记员 江明
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初396号
原告：李延霏，男，1986年7月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：周从新，男，1979年9月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。
被告：铁岭立威运输服务有限公司，住所地辽宁省铁岭市。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，住所地沈阳市法库县。
原告李延霏诉被告周从新、铁岭立威运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告已和解，原告于2018年2月13日向本院申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李延霏撤回对被告周从新、铁岭立威运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司的起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告李延霏负担。
审判员 于昌洋
二〇一八年二月十三日
书记员 李书广
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民重字第23号
原告蔡金贵。
被告田亮亮。
被告天平汽车财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
组织机构代码XXXXXXXX-X。
负责人何中晓，任经理。
本院在审理原告蔡金贵诉被告田亮亮、天平汽车财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案于2013年4月24日做出（2013）安民初字第803号民事判决书，被告田亮亮不服向唐山中院提起上诉，2013年7月11日唐山中院做出（2013）唐民四终字第464号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中原告蔡金贵于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已达成和解，且被告田亮亮、天平汽车财产保险股份有限公司唐山中心支公司已履行相应的法律义务，原告申请撤诉符合法律规定，应予核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡金贵撤回起诉。
案件受理费518元，由原告蔡金贵负担。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘艺辰
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初736号
原告范某某，女，1985年12月30日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
委托代理人杨冰，河北李瑞涛律师事务所律师（一般代理），执业证号11305201510886845。
被告张某某，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告范某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人杨冰、被告张某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原被告经人介绍相识，于2005年农历5月24日同居，于2006年1月24日登记结婚，于2006年3月10日生长子，于2012年6月25日生次子。由于双方性格不和，因家庭琐事发生矛盾，现起诉法院要求依法判决原被告离婚；婚生次子由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告张某某辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年1月24日登记结婚，双方于2006年3月10日生长子，于2012年6月25日生次子，现均随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉。
本院认为，原被告结婚时间较长，生有子女，双方建立了一定的感情基础，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告范某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵桂敬
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1438号
原告陈仕华，男，1969年5月16日生，汉族，贵州省龙里县人，农民，小学文化，住龙里县，
原告闾玉兵，男，1967年1月27日生，汉族，江苏省泰兴市人，农民，小学文化，住贵州省龙里县，
二原告委托代理人杜莎莎，贵州龙滔律师事务所律师。
二原告委托代理人余海兵，贵州龙滔律师事务所实习律师。
被告李忠林，男，1989年5月19日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，高中文化，住贵定县，
第三人袁维凤，女，1970年3月26日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县，
原告陈仕华、闾玉兵与被告李忠林、第三人袁维凤追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人杜莎莎、余海兵，被告李忠林到庭参加诉讼，第三人袁维凤经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈仕华、闾玉兵诉称：2015年11月24日，被告向第三人借款，因袁维凤要求须有担保人和证人，后第三人将27300元款项借给被告，被告收到该款后向第三人出具了《借条》。应被告的请求，原告陈仕华作为担保人在《借条》上签字，原告闾玉兵作为证人在《借条》上签字。被告出具借条后，第三人将27300元支付给被告，被告也已实际收到了该笔款项，但《借条》上约定的还款期限届至，被告并未依约将借款归还给第三人。袁维凤多次找到被告要求还款，但被告均不理会，第三人只能向该笔借款的担保人、证人追偿。无奈，原告于2016年5月24日将该笔款项支付给第三人，第三人收到该款后向原告出具了《收条》。综上所述，被告自愿出具的借条系其真实意思表示，被告应当按照约定的期限按时向第三人还款，但还款期限届满后被告拒不偿还，现原告将该款还给第三人后多次向被告追偿，至今未果。为维护自身的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告返还原告人民币27300元，并按照银行同期贷款利率向原告支付利息（从2016年5月24日起计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
二原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、2015年11月24日被告向第三人出具的《借条》，证明被告向第三人借款27300元的事实及被告承诺于2015年12月1日前还清该笔借款，原告陈仕华作为担保人，原告闾玉兵作为证人在该借条上签字；
2、《收条》，证明被告未按照约定偿还第三人借款，后第三人向二原告追偿，二原告遂代被告偿还了借款27300元。
被告李忠林辩称：被告向第三人袁维凤借款19200元，后被告偿还了第三人2400元。四、五个月后，原告陈仕华作担保人，原告闾玉兵作证人，第三人要求将该笔借款数额改为27300元，是第三人及其家属强迫被告重新写的借条。因为被告是被迫写的借条，原告闾玉兵称借款还给闾玉兵，由闾玉兵处理此事，尔后，被告向原告闾玉兵还款2300元，向二原告偿还18000元。现被告共计还款22700元，已超出实际的借款数额，故被告不应再偿还借款。
被告在举证期限内提交《收据》一份，证明二原告收到被告偿还的借款18000元。
原、被告提交的证据，经开庭质证及本院审查，作如下认定：对原告提交的证据1、2，被告对证据2无异议，对证据1，认为借条确系被告书写，但系第三人及其家人胁迫。本院认为，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性及关联性，予以认定，被告认为证据1系受胁迫所写，但未提供证据予以反驳，不予采信；被告提供的证据即《收据》，原告既不否定，也不认可，经本院释明后亦不申请鉴定，故对被告提供的《收据》，本院予以认定。
经审理查明：被告李忠林因做门窗安装缺乏资金，经他人介绍向第三人袁维凤借款。2015年11月24日，被告李忠林向第三人袁维凤出具借条一份，该借条载明：“今借到袁维凤人民币贰万柒仟三佰元(27300),将于2015年12月1日前还清，如不还清将房屋抵押。借款人：李忠林。担保人陈仕华。证人吕某。2015年11月24日。”吕某即为本案原告闾玉兵。嗣后，应闾玉兵的要求，同年12月1日，被告向二原告偿还借款18000元，二原告向被告出具了收据。还款期限届满后，被告未如约偿还完所借第三人借款，第三人遂向二原告追偿。2016年5月24日，二原告遂代被告向第三人偿还借款27300元，第三人向二原告亦出具了《收条》。此后，二原告向被告追偿未果遂向本院起诉提出如前诉讼请求。审理中，二原告否定被告向二原告还款18000元的事实，同时对2015年12月1日署名二原告出具的《收据》的真实性不表示认可，也不表示反对，经本院释明后亦不申请鉴定，坚持要求被告偿还借款本金27300元，并从2016年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付至被告实际支付借款本金之日止的利息。被告则认为自己所写的27300元借条系受胁迫，实际借款金额为19200元，现已超额偿还借款，故不存在再偿还二原告借款的问题。由此，双方各持己见，调解无效。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告持有被告向第三人袁维凤出具的借条、袁维凤向二原告出具的《收条》，结合原告的举证和陈述，予以认定被告向第三人借款27300元，原告陈仕华为保证人，原告闾玉兵为证人。被告主张向第三人借款本金为19200元及向第三人出具的27300元借条系受第三人及其家属胁迫所写，但均未提供证据予以证实，对其主张，本院不予认定。同时被告主张借款后已向原告闾玉兵还款2300元及向第三人袁维凤还款2400元，但仍未提供证据予以证实，本院亦不予采纳。被告向第三人借款后，在二原告的催促下向二原告偿还了18000元，二原告否认收到该笔款项，但未提供证据予以反驳，对二原告的这一主张，本院不予采信。二原告代被告偿还了第三人的借款，作为证人的原告闾玉兵与作为担保人的原告陈仕华共同履行了保证人的担保责任。故现二原告要求被告偿还借款，应予支持，但偿还的金额应从总借款金额中扣减被告已给付二原告的18000元，即应偿还9300元。关于二原告要求被告支付利息的问题。二原告承担保证责任后，被告理应及时归还二原告担保款项，被告未归还二原告担保款项，应当向二原告支付利息损失。二原告主张从2016年5月24日开始计付，但第三人向二原告出具的收条未载明收款日期，且第三人亦不能确定二原告的还款日期，故二原告要求被告给付利息的起算时间以二原告向本院起诉的时间即2016年9月28日予以确定较为适当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李忠林于本判决生效之日起十日内支付原告陈仕华、闾玉兵借款九千三百元及利息（利息以九千三百元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年9月28日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告李忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向人民法院申请执行。
审判员 罗 涛
二〇一六年十一月十日
书记员 蒙艳桃
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5121号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：马志涛，男，成年人，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉马志涛养殖回收合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋艳艳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2707号
原告：胡明军，男，1978年8月4日出生，汉族，个体经营户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：朱卫国，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告胡明军与被告朱卫国合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明军到庭参加了诉讼，被告朱卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡明军向本院提出诉讼请求：1.要求朱卫国给付胡明军装修款5000元及违约金（按日300元计算至实际付款之日止）；2.由朱卫国承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月初，胡明军给朱卫国安装集成吊顶，安装完毕后，装修款为5000元。2016年10月26日，朱卫国向胡明军出具了欠条一份，约定2016年10月30日下午付款3000元，不来付款按300元/天计算违约金。期限届满后，经胡明军多次催要未果。
朱卫国未作答辩，亦未提交证据。
胡明军围绕诉讼请求向本院提交了朱卫国所写的欠条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡明军与朱卫国系庄邻关系。胡明军常年从事建材装修生意。2014年8月初，胡明军给朱卫国安装集成吊顶，安装完毕后，双方于2016年10月26日结算，朱卫国欠胡明军材料款及装修费5000元整，并由朱卫国出具欠条一份，双方约定2016年10月30日下午付3000元，如不付款，按每天300元计算违约金。期限届满后，经胡明军多次催要未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中朱卫国出具的欠条系其真实意思的表示，不违反法律规定，能够证明承揽合同关系的存在。定作人应当按照约定的期限支付报酬，没有约定或者约定不明的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。朱卫国理应及时给付欠款，履行自己的义务。故对胡明军要求朱卫国给付装修款5000元的诉讼请求，本院予以支持。朱卫国未按合同约定履行合同义务，应依约向原告胡明军支付违约金，但违约金额不得过分高于造成的损失。因原告胡明军未提供证据证明被告的违约行为对其造成的损失情况，故原告胡明军的实际损失应为欠付装修款的利息损失，违约金应于逾期还款之日即2016年10月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。对于超出的部分，本院不予支持。朱卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱卫国于本判决生效后五日内给付原告胡明军装修款5000元及违约金（违约金以5000元为基数，自2016年10月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告胡明军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告胡明军负担806.5元，被告朱卫国负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡红密
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00276号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人程泽林，该行行长。
委托代理人姜秀存，湖北长久律师事务所律师。
委托代理人吴朝阳，该行员工。
被告方齐尧，男，1977年10月4日出生，汉族，住襄阳市。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告方齐尧金融借款合同纠纷一案，因原告建行襄阳分行已向襄阳市公安局樊城区分局报案，襄阳市公安局樊城区分局决定对方齐尧涉嫌贷款诈骗案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
案件受理费3755元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
审 判 员 毛清国
人民陪审员 曾庆秀
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 晶
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保88号
申请人：张传法，男，1947年1月21日出生，汉族，住薛城区。
被申请人：潘延亮，男，1981年4月21日出生，汉族，住薛城区。
申请人张传法于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人潘延亮所有的鲁Ｄ×××××号小型普通客车进行扣押。担保人张娜以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人潘延亮所有的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一部；
二、查封担保人张娜所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1000元，由申请人张传法负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 田雪
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保88号申请人：张传法，男，1947年1月21日出生，汉族，住薛城区。被申请人：潘延亮，男，1981年4月21日出生，汉族，住薛城区。申请人张传法于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人潘延亮所有的鲁Ｄ×××××号小型普通客车进行扣押。担保人张娜以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人潘延亮所有的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一部；二、查封担保人张娜所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1000元，由申请人张传法负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  田雪二〇一七年五月九日书 记 员  徐娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5749号
申请人：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
负责人：黎栋国，总经理。
被申请人：王伟，男，1972年12月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：陈显光，男，1962年2月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被申请人王伟、陈显光金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2016年9月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王伟、陈显光名下价值人民币1147540.01元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王伟、陈显光名下价值人民币1147540.01元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋文意
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第265号
原告盛慧琴。
委托代理人朱夏，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告盛慧琴诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员樊蕾独任审理，并于2014年2月21日公开开庭审理，原告盛慧琴的委托代理人朱夏、被告大众公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛慧琴诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资301元（人民币，以下币种同）买了100股原水股份法人股（现原水股份更名“城投控股”，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。此后经过配股、送股，现原告持有数量增加至658股。另，该股票从2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产依法由被告受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。现由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂名义登记，而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的原始股无法流通。故诉至法院，请求判令：1、确认“城投控股”658股归原告所有；2、原告依法享有所持“城投控股”从2006年至2012年期间的股票红利。
被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产了，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工，望法院查明事实后依法判决。
原告盛慧琴补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，所以被告是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明：原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月3日，原告出资301元认购了“原水股份”法人股100股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配增股数增加至506股。2012年上述股票送股后，股数又增加至658股，但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告无法实际持有诉争的股票并享受红利，故引发纠纷。
又查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂的破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂企业注销。
还查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原告表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。
被告也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告向上海轮胎翻修厂出资购买的股票的事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
以上事实，有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、当事人陈述、庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有诉争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告系本案诉争股票的间接持有人，并对原告全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的658股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按506股股票为计算基数，2012年红利按658股股票为计算基数）为原告盛慧琴所有；
二、原告盛慧琴可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告盛慧琴自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊 蕾
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1807号
原告：吴某，身份证住址广东省惠东县。
委托代理人：高贞贞，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：周媛，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：林某，身份证住址广东省惠东县。
本院在审理原告吴某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年5月4日以原告与被告就本案纠纷已经在庭外达成了和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
审 判 长 伍利群
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年五月十日
书 记 员 范丽华
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初897号
原告王某某，女，1974年4月11日出生，汉族，小学文化，农民。
被告张某某，男，1970年11月25日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告王某某以“我们双方已经和好”为由，于2016年6月12日向本院提交申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合相关法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 刘 景 格
二〇一六年六月十二日
书记员 史光照（兼）
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初897号
原告：王某，女，1974年4月11日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1970年11月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，原告王某以“我们双方已经和好”为由，于2016年6月12日向本院提交申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 刘 景 格
二〇一六年六月十二日
书记员 史光照（兼）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民监字第00007号
原审原告杨辉勇。
委托代理人朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
原审被告孙毅。
委托代理人孙文元。
原审原告杨辉勇与原审被告孙毅民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月17日作出（2011）泰民初字第561号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 倪小飞
审判员 蔡建波
审判员 赵 湘
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐娉娉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初9号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐某，男。2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元。2015年9月13日因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）2051号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月13日15时许，被告人徐某在本市江岸区吉庆街“欢乐迪”附近，趁被害人程某不备，将程某停放在此的一辆奇蕾牌48V12AH电动车（物品价值人民币1，728元）盗走。后被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人徐某具有自愿认罪、前科的处罚情节，建议判处被告人徐某有期徒刑六个月以上至有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年10月16日起至2016年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年一月八日
书记员 方芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0628号
原告徐兵。
委托代理人居继武，江苏民泰律师事务所律师。
被告凌加朝。
被告扬州市秦邮建筑安装工程有限公司，住所地高邮市龙祥商业中心C号楼。
法定代表人王介，该公司总经理。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人张月。
原告徐兵诉被告凌加朝、扬州市秦邮建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，先由审判员刘传勇独任审理，后又依法组成合议庭，分别于2014年4月15日、9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人居继武及被告扬州市秦邮建筑安装工程有限公司的委托代理人陈顺海（仅参加了第一次庭审）、张月到庭参加诉讼，被告凌加朝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告扬州市秦邮建筑安装工程有限公司在为扬州市世海橡胶制品有限公司建设厂房期间，其代表人凌加朝向原告借款50万元，约定利息为月息1.86%。现要求被告立即还本付息。
被告凌加朝未答辩。
被告扬州市秦邮建筑安装工程有限公司辩称，1、扬州市世海橡胶制品有限公司新厂房施工工程是凌加朝挂靠我公司承包施工，凌加朝本人并非我秦邮公司的工作人员，2、凌加朝向原告徐兵所出具的50万元借款借据，其以秦邮公司名义借款，未得到秦邮公司授权，借款之前秦邮公司也不知道，对此，秦邮公司不予认可，借据上未盖公司的章，3、凌加朝与我公司有工程承包协议，双方约定工程所发生的一切债权债务均由凌加朝自行承担，与秦邮公司无关。
经审理查明，2012年11月24日，被告扬州市秦邮建筑安装工程有限公司授权被告凌加朝为该公司的代理人，以该公司的名义参加扬州市世海橡胶制品有限公司厂房工程投标。2012年12月18日，扬州市世海橡胶制品有限公司与被告扬州市秦邮建筑安装工程有限公司签订建设工程施工合同一份，将扬州市世海橡胶制品有限公司的新厂房一栋发包给被告扬州市秦邮建筑安装工程有限公司施工，合同指定扬州市秦邮建筑安装工程有限公司驻工地代表为被告凌加朝。2013年元月15日，扬州市秦邮建筑安装工程有限公司与凌加朝签订工程承包协议一份，约定凌加朝为扬州世海橡胶制品有限公司生产车间项目的承包人；双方还约定建设单位支付的工程款必须汇入扬州市秦邮建筑安装工程有限公司指定的账户，凌加朝所发生的一切债权债务概由凌加朝负责，与扬州市秦邮建筑安装工程有限公司无关。2013年3月1日，被告凌加朝以扬州市秦邮建筑安装工程有限公司世海橡胶项目部代表人的名义向原告出具借据一份，向原告借款50万元，并注明“扬州市世海橡胶制品有限公司工地用款，月息1.86%”。2014年4月2日，被告凌加朝出具说明一份，注明“2013年3月1日我代表秦邮建安公司向徐兵借款50万元，该50万元是徐兵现金支付给我的”。
以上事实，有原告提供的借据、凌加朝的说明、扬州市世海公司与扬州市秦邮建筑安装工程有限公司签订的建设工程施工合同、扬州市秦邮建筑安装工程有限公司的授权委托书、被告扬州市秦邮建筑安装工程有限公司提供的凌加朝与扬州市秦邮建筑安装工程有限公司的挂靠承包协议书及原告、被告扬州市秦邮建筑安装工程有限公司的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护；代理人在代理权限内以被代理人名义实施民事法律行为所产生的法律后果由被代理人承担，如代理人没有代理权或超越代理权以被代理人的名义实施民事法律行为，而事后又未得到被代理人追认的，相应的法律后果由被代理人自行承担。本案被告凌加朝经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，应由其承担相应的不利法律后果。本案原告及被告扬州市秦邮建筑安装工程有限公司所提供的证据均系原始书面证据，双方对对方证据的真实性未有异议，故本院对原告及被告扬州市秦邮建筑安装工程有限公司所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。本案中，原告已实际向被告凌加朝交付了相应的借款款项；扬州市秦邮建筑安装工程有限公司给予凌加朝的授权仅是授权其在扬州市世海橡胶制品有限公司厂房工程投标中作为扬州市秦邮建筑安装工程有限公司的代理人，但被告凌加朝却在工程实际施工过程中以扬州市秦邮建筑安装工程有限公司的名义对外借款，显然已超越了扬州市秦邮建筑安装工程有限公司的授权，而扬州市秦邮建筑安装工程有限公司在凌加朝借款之后亦未对凌加朝的借款行为予以追认，故凌加朝以扬州市秦邮建筑安装工程有限公司的名义对外借款所产生的相应责任应由其本人承担。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌加朝于本判决生效后十日内一次性归还原告徐兵借款本金500000元，并按1.86%的月利率承担从2013年3月2日起至本判决确定的义务履行日止的利息。
二、驳回原告徐兵对被告扬州市秦邮建筑安装工程有限公司诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3620元，合计12420元，由被告凌加朝承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币8800元。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 冯正香
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民法通则》第六十六条：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初245号
原告何发秀，女，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，身份证号码×××2126。
委托代理人黄礼生，与原告关系。
被告黄增昌，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，身份证号码×××2131。
原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员丘吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是邻居，几年前因相邻关系多次发生纠纷，后起诉至法院，被告不服败诉怀恨在心，在2016年3月28日，被告故意向原告挑起事端发生纠纷，并故意伤害原告，以全身多处软组织挫伤，造成原告用去医疗费2419.83元，因伤误工17天，经济收入损失1700元（17天×100元），往返医院车费共计270元（蓝源到南礤到蕉城共往返五程，5×20﹦100元，人民医院往返蓝源17天×10元﹦170元）。现诉至人民法院，庭审中，原告的诉讼请求确定为：1、判令被告赔偿原告医疗费2419.83元，误工费1500元，交通费200元。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告是邻居，相互本应和睦相处，但原告一直心胸狭窄，容不得他人有好事、喜事。多年来，原告因故意将众人排天水的水沟口填堵，与被告之间产生矛盾冲突。2016年3月28日，因今年雨水多，被告的房屋护坎出现部分崩塌，急需修护，为此聘请了方拖运送砾石、沙、水泥等建筑建材。运料时，方拖需调头，而调头之地并不是原告家的，而是另一家人的，但原告无事找事，故意刁难，将装猪饲料的桶放在方拖调头的空地上，并禁止方拖在此调头。被告将桶拿开的时候，原告边骂边手持木柄扫帚打被告。被告为避免自己受伤，将原告手中的扫帚夺走，整个过程不足1分钟。原告诉称的南礤镇卫生院诊断证明的“全身多处软组织挫伤”是双方当时在拉扯时造成的，并非被告殴打原告所致。从原告的病历记录来看，从2016年3月29日起至2016年4月16日的治疗，90%是原告自身疾病，与被告无关。原告一直是门诊治疗而不是住院治疗，依照法律规定，除现场处置、抢救等紧急情况下所发生的费用外，其他时间发生的医疗费用，必须是镇级及以上部门住院治疗期间产生的费用，才可报销或为赔偿范围的费用。对原告诉请的所有医疗费，依法均不予认定。其未住院，更不能计算误工费，也不能计算每天往返的车费。
经审理查明：原、被告均是蕉岭县南礤镇蓝源村蓝七村民小组村民，属于邻居关系。2016年3月28日上午，被告因房屋护坎出现部分崩塌，需要修复，聘请了王柏城用方拖运送砾石、沙、水泥等建筑材料。方拖到达目的地后，需要在黄茂来使用的空地上调头，经征得其同意后，方拖在此地调头。正当方拖调头时，原告认为此空地是其所有的，加之平常与被告有矛盾，便拿来塑料桶一个、扫把一把、及一些竹枝放置在空地上，阻止方拖在此调头。因其他地方车辆无法调头。被告便要将原告放置在空地上塑料桶、扫把、竹枝等拿开，原告不予准许，双方发生争执。争执中，原告用扫把往被告颈后打了一下，被告顺势将原告推倒一边，双方僵持几分钟后，被告及其弟弟朱新发、弟媳钟全招一起将原告拉离此地，让方拖调头。
2016年3月29日上午，原告自行到蕉岭县××镇卫生院治疗，诊断为：1、左胸部疼痛查因；2、腹痛查因；3、左上肢挫伤。建议到上级医院进一步诊查。用去医疗费23.2元。此后，原告分别于2016年3月29日下、2016年3月31日上午、2016年4月1日下午、2016年4月4日、2016年4月9日上午、2016年4月12日上午自行到蕉岭县人民医院门诊治疗，××诊断证明书，诊断为：全身多处软组织挫擦伤。处理意见：1、门诊治疗。2、不适随诊。2016年4月16日到回该院治疗。用去医疗费：⑴、2016年3月29日至30日为994.32元；⑵、2016年3月31日为232.03元；⑶、2016年4月1日至5日为270.83元；⑷、2016年4月4日为269.18元；⑸2016年4月9日至17日为630.27元。蕉岭县南礤镇卫生院及蕉岭县人民医院治疗的总费用为2419.83元。
事件发生后，蕉岭县公安局南礤派出所对双方进行调解，因双方意见分歧较大，未能达成一致意见。为此原告诉至本院，其诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费2419.83元、误工费1500元、交通费200元，合计4119.83元。
本院认为：原告与被告之间发生的纠纷是因原告设置路障，强行阻拦被告车辆调头而引发的双方争执事件，事实清楚，本院予以确认。在争执中，因被告等人将原告带离现场而致原告受伤。原告所受之伤，经蕉岭县人民医院诊断证明为全身多处软组织挫擦伤，事实清楚，本院予以确认。对造成原告所受之伤的责任上看：1、双方作为邻居，本应和睦相处，在生产生活中给予对方相应的便利条件。被告因修复房屋临时聘请他人用车辆运送修房材料本是平常之事，该车辆在原告认为其与他人共有的空地调头时，被告亦应给予方便。但原告发现后却故意在调头的空地上设置障碍，禁止车辆通行，此属不当。且被告在运送材料前已与该空地使用人商量过，取得其同意。当被告排除空地上的障碍时，原告又用身体强行阻拦车辆调头，从而引发事件的发生。车辆调头后未造成原告任何损失，因此，原告应对其所受之伤负主要过错责任。2、被告处理双方争执时，没有采取理性的态度，争取相关组织帮助解决，而是强行带离原告离开车辆调头的空地，致原告受伤，亦存在过错，对原告所受之伤应负次要过错责任。
原告受伤后造成原告的各项损额，经本院核对为：1、医疗费2419.83元。原告主张的医疗费，提供有医药费、用药清单等证据，本院予以确认。被告认为原告的医药费90%以上是××的费用，未提供相关证据予以证实，且未在本院规定的时间内对原告的医药费进行鉴定，被告的抗辩意见，不予采信。对于被告提出就近就医问题，原告是根据蕉岭县南礤镇卫生院的建议去蕉岭县人民医院治疗的，并非原告擅自转院治疗，因此，该治疗费用应当列入损失范围。2、误工费1500元。关于原告主张误工费为1500元（100元／天×15天）问题。被告同意原告有关误工费的计算标准，结合原告提交的门诊病人费用明细清单及病历记录，原告的此项请求，本院予以支持。2、交通费200元。关于原告主张交通费200元问题，原告虽未提交相关交通费票据，但该费用必然发生，结合原告到医院门诊治疗情况，原告请求交通费200元在合理范围内，本院予以支持。以上1至3项合计4119.83元。
对原告的各项损失4119.83元的负担问题，结合案件情况，本院决定由原告自行负责2883.88元（4119.83×70%），由被告负责1235.95元（4119.83×30%）。原告诉请被告赔偿损失超过1235.95元部分，本院不予支持。被告不予赔偿原告损失的意见，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄增昌应在本判决生效后5日内赔偿原告何发秀医疗费、误工费、交通费合计1235.95元。
二、驳回原告何发秀的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告何发秀负担175元，由被告黄增昌负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘 吉
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐瑜佳
七台河市茄子河区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执53号
申请执行人：翟广生，男，汉族，1969年出生，现住茄子河区中心河乡中心河村。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：刘英志职务：董事长
本院在执行翟广生与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第835号仲裁裁决书一案中，执行标的95227.00元。被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年05月04日将案件款全部给付完毕。申请人翟广生申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条六项的规定，裁定如下：
七劳人仲字（2016）第835号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
二〇一七年五月十九日
书记员 邢 一