wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3403号
原告张红玉。
委托代理人王斐、钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告丹阳天华房地产开发有限公司，组织机构代码证号，住所地丹阳市司徒镇东风村。
法定代表人庄晓华，董事长。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
本院于2015年7月27日立案受理了原告张红玉与被告丹阳天华房地产开发有限公司（以下简称天华公司）房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红玉的委托代理人王斐、钱梦婕，被告天华公司的委托代理人丁志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红玉诉称：2014年6月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的丹阳市西二环路66号1幢08层0907号房屋。合同签订后，原告按照约定向被告交付房款28万元，后应被告要求解除房屋买卖合同，但被告仅返还了部分房款，尚欠10万元未能给付。现原告诉至法院，要求被告返还原告购房款10万元及利息11224.55元，并自2015年7月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告天华公司辩称：双方签订合同和解除合同没有异议，但是合同解除是由于原告自身的原因导致按揭贷款没有办下来，故原告主张的购房款利息是没有依据的。
经审理查明，2014年6月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的丹阳市西二环路66号1幢08层0907号房屋，总价款为48万元。原告按照合同约定支付了28万元。后双方协商一致解除合同，被告分别于2014年11月21日和2015年1月4日向原告退款共计18万元。2015年6月8日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告退房款10万元，此款被告至今未付。原告为此诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、银行交易查询单、欠条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也未侵害第三人的合法权益，是合法有效的，应受法律保护。现合同已解除，被告应当全额退还原告交付的房款，其尚欠房款10万元未付，应承担全部的民事责任。对于原告主张的利息，因双方对合同解除的时间有异议，本院确认被告第一次退款的时间即2014年11月21日为合同解除时间，被告应当及时全额退还原告的购房款，但被告当日仅退还8万元，故从当日计算逾期利息较为合理，故对原告主张的利息本院确认为1368.89元（自2014年11月21日至2015年1月3日，以本金20万为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）和3017元（自2015年1月4日至2015年7月27日，以本金10万为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），自2015年7月28日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算给付。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、被告丹阳天华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张红玉价款10万元并支付利息4385.89元（计算至2015年7月27日），合计104385.89元，自2015年7月28日起至实际给付之日止的利息，以本金10万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算给付；
二、驳回原告张红玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1262元，由被告丹阳天华房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1035号
上诉人（原审被告）：晋州市东亚水泥砖厂，住所地晋州市新华街。
负责人：李东亚，男，1975年7月4日出生，汉族，住晋州市。
委托代理人：苏程，河北九州之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高敬彬。
上诉人晋州东亚水泥砖厂因与高敬彬确认合同无效纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
东亚水泥砖厂的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
事实与理由：
1、一审法院认定事实错误，证据不足。一审认定被上诉人按照八级伤残，应当获得补助总金额为168522元，属于认定事实错误。被上诉人应获得各种补助金应为107680元。一审按照2014年补助认定应获得的补助，错误。
被上诉人未提供证据证明其住院期间护理人员的收入。一审判决中仅依据被上诉人的陈述认定168522元，一审未审核证据，仲裁委也未必能认定如此高的补偿金。
被上诉人受伤后，在上诉人处支取了2.5万元左右的现金，除去医疗费外应予扣除。
被上诉人损失合计131102元，上诉人一共给付72790元，其数额相差并不是很悬殊。
2、原审法院仅以数额之差距为由，认定协议显失公平，违背了显失公平原则的应有之义。
高敬彬向一审法院起诉请求：撤销显示公平的赔偿《协议书》。
一审法院认定的事实：2013年5月30日，高敬彬在东亚水泥砖厂负责制作水泥砖时，被制砖机轧伤，造成右手多发开放指骨骨折。
2014年7月25日，石家庄市人力资源和社会保障局作出石人社伤险认决字[2014]3308号认定工伤决定书，认定高敬彬受到的事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。
2015年2月12日，高敬彬（乙方）与东亚水泥砖厂（甲方）签订赔偿协议书，其主要内容为：参照伤残津贴、医疗补助金、伤残就业补助金等有关工伤保险待遇，乙方同意甲方一次性补偿48000元，其他互不追究。乙方已经完全了解自己伤情及以后有关保险待遇，已完全了解自己病情及以后有关治疗情况，自即日起乙方保证自己及自己亲属均不能再向甲方主张有关权利。本协议经双方签字之日起生效，立即执行，不得反悔。同日，东亚水泥砖厂向高敬彬支付了补偿款48000元。
2015年4月17日，石家庄市劳动能力鉴定委员会作出石（工伤）劳鉴（初）字[2015]474号初次(复查)鉴定结论书，鉴定结论为高敬彬目前的伤残情况为八级伤残。
2016年2月5日，高敬彬向晋州市人民法院提起诉讼，请求撤销双方在2015年2月12日签订的赔偿协议书。
另查明，晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年10月30日作出晋劳人仲案字[2013]75号仲裁裁决书，确认高敬彬与东亚水泥砖厂存在事实劳动关系。晋州市人民法院（2013）晋民初字第00589号民事判决书及河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第00156号民事判决书亦对双方事实劳动关系予以确认。高敬彬住院期间，东亚水泥砖厂支付高敬彬部分医疗费用。
原审法院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十条第二款规定，对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。针对本案，原告依据石家庄市劳动能力鉴定委员会作出石（工伤）劳鉴（初）字[2015]474号初次(复查)鉴定结论书，鉴定结论为八级伤残，并根据相关法律规定，认为原告应获得一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金约为168522元。被告虽对此不予认可，并认为协议签订并无显失公平情况存在。但被告支付原告各项赔偿费用合计4.8万元，显著低于原告应取得的工伤保险待遇。另外，本案中双方就工伤损害达成的赔偿协议，虽具有一般合同的属性，但本案的处理并非针对简单的债权、债务关系，而是涉及劳动者的生存权益。因此，双方所签订的赔偿协议导致双方权利义务不对等，使原告遭受重大利益损失，构成显失公平。同时，石家庄市劳动能力鉴定委员会作出石（工伤）劳鉴（初）字[2015]474号初次(复查)鉴定结论书出具时间为2015年4月17日，因此，原告要求撤销协议的期限应从2015年4月17日起计算，原告在本院缴纳诉讼费时间为2016年2月5日，本院立案时间为2016年2月14日，其诉讼时效并未超过一年。因此，原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第73条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第十条的规定，判决如下：
撤销原告高敬彬与被告晋州市东亚水泥砖厂于2015年2月12日签订的赔偿协议书。
二审中，双方均未提供新证据。
对一审查明事实本院予以确认。
本院认为，原判查明事实清楚。本案中，高敬彬的伤残等级达到八级伤残，根据相关法律规定，其应获得一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金约为168522元。而双方在赔偿协议中约定上诉人赔偿被上诉人高敬彬费用4.8万元，显著低于高敬彬应取得的工伤保险待遇。原判认定双方所签订的赔偿协议致使高敬彬遭受重大利益损失，构成显失公平，认定事实正确。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人晋州东亚水泥砖厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭智芳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终1035号上诉人（原审被告）：晋州市东亚水泥砖厂，住所地晋州市新华街。负责人：李东亚，男，1975年7月4日出生，汉族，住晋州市。委托代理人：苏程，河北九州之星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高敬彬。上诉人晋州东亚水泥砖厂因与高敬彬确认合同无效纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。东亚水泥砖厂的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，证据不足。一审认定被上诉人按照八级伤残，应当获得补助总金额为168522元，属于认定事实错误。被上诉人应获得各种补助金应为107680元。一审按照2014年补助认定应获得的补助，错误。被上诉人未提供证据证明其住院期间护理人员的收入。一审判决中仅依据被上诉人的陈述认定168522元，一审未审核证据，仲裁委也未必能认定如此高的补偿金。被上诉人受伤后，在上诉人处支取了2.5万元左右的现金，除去医疗费外应予扣除。被上诉人损失合计131102元，上诉人一共给付72790元，其数额相差并不是很悬殊。2、原审法院仅以数额之差距为由，认定协议显失公平，违背了显失公平原则的应有之义。高敬彬向一审法院起诉请求：撤销显示公平的赔偿《协议书》。一审法院认定的事实：2013年5月30日，高敬彬在东亚水泥砖厂负责制作水泥砖时，被制砖机轧伤，造成右手多发开放指骨骨折。2014年7月25日，石家庄市人力资源和社会保障局作出石人社伤险认决字[2014]3308号认定工伤决定书，认定高敬彬受到的事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。2015年2月12日，高敬彬（乙方）与东亚水泥砖厂（甲方）签订赔偿协议书，其主要内容为：参照伤残津贴、医疗补助金、伤残就业补助金等有关工伤保险待遇，乙方同意甲方一次性补偿48000元，其他互不追究。乙方已经完全了解自己伤情及以后有关保险待遇，已完全了解自己病情及以后有关治疗情况，自即日起乙方保证自己及自己亲属均不能再向甲方主张有关权利。本协议经双方签字之日起生效，立即执行，不得反悔。同日，东亚水泥砖厂向高敬彬支付了补偿款48000元。2015年4月17日，石家庄市劳动能力鉴定委员会作出石（工伤）劳鉴（初）字[2015]474号初次(复查)鉴定结论书，鉴定结论为高敬彬目前的伤残情况为八级伤残。2016年2月5日，高敬彬向晋州市人民法院提起诉讼，请求撤销双方在2015年2月12日签订的赔偿协议书。另查明，晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年10月30日作出晋劳人仲案字[2013]75号仲裁裁决书，确认高敬彬与东亚水泥砖厂存在事实劳动关系。晋州市人民法院（2013）晋民初字第00589号民事判决书及河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第00156号民事判决书亦对双方事实劳动关系予以确认。高敬彬住院期间，东亚水泥砖厂支付高敬彬部分医疗费用。原审法院认为，《最高人民法院（一）》第二十条第二款规定，对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。《最高人民法院（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。针对本案，原告依据石家庄市劳动能力鉴定委员会作出石（工伤）劳鉴（初）字[2015]474号初次(复查)鉴定结论书，鉴定结论为八级伤残，并根据相关法律规定，认为原告应获得一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金约为168522元。被告虽对此不予认可，并认为协议签订并无显失公平情况存在。但被告支付原告各项赔偿费用合计4.8万元，显著低于原告应取得的工伤保险待遇。另外，本案中双方就工伤损害达成的赔偿协议，虽具有一般合同的属性，但本案的处理并非针对简单的债权、债务关系，而是涉及劳动者的生存权益。因此，双方所签订的赔偿协议导致双方权利义务不对等，使原告遭受重大利益损失，构成显失公平。同时，石家庄市劳动能力鉴定委员会作出石（工伤）劳鉴（初）字[2015]474号初次(复查)鉴定结论书出具时间为2015年4月17日，因此，原告要求撤销协议的期限应从2015年4月17日起计算，原告在本院缴纳诉讼费时间为2016年2月5日，本院立案时间为2016年2月14日，其诉讼时效并未超过一年。因此，原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第73条，《最高人民法院》第十条的规定，判决如下：撤销原告高敬彬与被告晋州市东亚水泥砖厂于2015年2月12日签订的赔偿协议书。二审中，双方均未提供新证据。对一审查明事实本院予以确认。本院认为，原判查明事实清楚。本案中，高敬彬的伤残等级达到八级伤残，根据相关法律规定，其应获得一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金约为168522元。而双方在赔偿协议中约定上诉人赔偿被上诉人高敬彬费用4.8万元，显著低于高敬彬应取得的工伤保险待遇。原判认定双方所签订的赔偿协议致使高敬彬遭受重大利益损失，构成显失公平，认定事实正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人晋州东亚水泥砖厂负担。本判决为终审判决。审判长  孟志刚审判员  周玉杰审判员  李荣水二〇一七年三月二十一日书记员  郭智芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1817号
原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。住所地南阳市人民北路。
法定代表人：毛兴冬，任理事长。
委托诉讼代理人：杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳赟之涛装饰工程有限公司。住所地南阳市独山大道。
法定代表人：胡赟涛。
被告：胡赟涛，男，具体情况不详。
被告：黄小玉，女，具体情况不详。
本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社诉被告南阳赟之涛装饰工程有限公司、胡赟涛、黄小玉金融借款合同纠纷一案中，经审查，南阳市卧龙区农村信用合作联社作为原告起诉被告南阳赟之涛装饰工程有限公司、胡赟涛、黄小玉要求支付借款，但其不能提供三名被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供三被告新的送达地址，故原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉应视为没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费9800元，退还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 秦广华
二〇一七年九月一日
书 记 员 景 阳
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第298号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄某甲，男。2015年4月30日因本案被取保候审，同年6月25日被本院决定逮捕。现押于台山市看守所。
辩护人黄某强，男。系被告人黄某甲的父亲。
被告人雷某甲，男。2015年4月24日因本案被逮捕。现押于台山市看守所。
辩护人钟某婵，女。系被告人雷某甲的妻子。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人黄某甲、雷某甲犯赌博罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴、杨世增出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人黄某强，被告人雷某甲及其辩护人钟某婵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年2月22日至同年3月11日，被告人雷某甲、黄某甲伙同李某甲、黄某乙、赵某某、李某乙、颜某某（均已判刑）及许某乙（另案处理），在台山市海宴镇某村后山空地处开设赌局，并雇请雷某乙（已判刑）帮忙发牌和洗牌，聚集李某丙、张某某等人以“牌九”的形式赌博，并从中抽头渔利，非法获利80000元。其中，被告人黄某甲分得8000元，被告人雷某甲分得7000元。
为证明上述事实，台山市人民检察院提供了下列证据：被告人黄某甲、雷某甲的供述与辩解，同案人李某甲、黄某乙、赵某某、李某乙、颜某某、雷某乙的供述，证人黄某丙、张某某、许某甲、黄某丁、李某丙、陈某某、周某某、李某丁的证言，检查笔录及证据保存清单，现场勘验笔录、现场图及照片，相关书证，抓获经过等。
台山市人民检察院认为应当以赌博罪追究被告人黄某甲、雷某甲的刑事责任，黄某甲有自首情节，可从轻处罚，雷某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议判处黄某甲、雷某甲有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人黄某甲对台山市人民检察院的指控及量刑建议均没有意见。其辩护人提出其家庭情况不好，希望能对被告人从轻处罚。
被告人雷某甲及其辩护人对台山市人民检察院的指控及量刑建议均没有意见，雷某甲提出其有投案自首情节。
经审理查明，2014年2月22日至同年3月11日间，被告人雷某甲、黄某甲伙同李某甲、黄某乙、赵某某、李某乙、颜某某（均已判刑）等人，在台山市海宴镇某村后山空地处开设赌局，并雇请雷某乙（已判刑）帮忙发牌和洗牌，聚集李某丙、张某某等人以“牌九”的形式赌博，并从中抽头渔利，非法获利80000元。其中，黄某甲分得8000元，雷某甲分得7000元。
被告人雷某甲、黄某甲先后于2015年4月24日、4月30日到台山市公安局上川边防派出所投案。
认定上述事实，有下列证据证实：
1.被告人黄某甲、雷某甲及同案人李某甲、黄某乙、赵某某、李某乙、颜某某、雷某乙等人的供述，证实他们在台山市海宴镇某村后山空地组织他人赌博，并从中抽头渔利的事实。
2.证人黄某丙、张某某、许某甲、黄某丁、李某丙、陈某某、周某某、李某丁等人的证言及辨认笔录，证实被告人黄某甲、雷某甲及同案人李某甲、黄某乙、赵某某、李某乙、颜某某、雷某乙等人在台山市海宴镇某村后山空地组织他人赌博，并从中抽头渔利的事实。
3.台山市公安局检查笔录及证据保存清单，证实公安人员在台山市海宴镇某村后山空地查获一宗赌博案件，在涉赌人员身上扣押涉赌人民币，现场还扣押赌具“牌九”一副。
4.现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
5.常住人口信息表，证实被告人雷某甲、黄某甲的身份情况。二人犯罪时均已年满十八周岁。
6.判决书，证实李某甲、黄某乙、赵某某、李某乙、颜某某、雷某乙的判刑情况。
7.《抓获经过》，证实被告人雷某甲、黄某甲向公安机关主动投案的经过。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲、雷某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。鉴于黄某甲、雷某甲犯罪后能主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。对黄某甲、雷某甲赌博的违法所得依法应予追缴。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。对于雷某甲提出其有投案自首情节的意见，经查，雷某甲能主动投案，并在庭审中对指控的犯罪事实表示没有意见，尽管对部分犯罪细节作了辩解，但对参与组织他人赌博并抽头渔利的主要犯罪事实还是作了供认，故本院认定其有自首情节；黄某甲辩护人所提辩护意见本院予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年3月24日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人雷某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2016年1月23日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、追缴被告人黄某甲的违法所得款8000元，被告人雷某甲的违法所得7000元。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张永雄
人民陪审员 李长财
人民陪审员 冯婵娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谭玉媛
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初7608号
原告兴化市周庄镇殷庄村民委员会，住所地兴化市周庄镇殷庄村。
负责人王仲山，职务村长。
委托诉讼代理人钱兴宝、成璐（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
被告董乔生，男，1965年2月11日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告兴化市周庄镇殷庄村民委员会诉被告董乔生土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案。原告兴化市周庄镇殷庄村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按照兴化市周庄镇殷庄村民委员会撤回起诉处理。
审判员 朱万全
二〇一七年十月十二日
书记员 薛 超
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第257号
申请执行人李念伟，男，1976年9月1日出生，汉族，个体工商户业主。
被执行人戚万喜，男，1977年8月25日出生，汉族，农民。
被执行人任小立，女，1982年12月23日出生，汉族，农民。
原告杨云成与被告戚万喜、任小立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民商初字第271号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李念伟于2015年10月19日向本院申请执行，要求被告立即履行调解书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人戚万喜、任小立目前无任何财产可供执行，申请执行人认为，被执行人戚万喜、任小立不能履行调解书确定的义务，因此，申请执行人杨云成申请要求暂停对此案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，依法应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理该案件后，依职权开展执行工作，向申请执行人释明了本次执行程序终结的法律依据，及本案终结后享有的权利。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第257号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永刚
审判员 倪秋华
审判员 陈 明
二〇一五年十二月二日
书记员 周佳骥
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1539号
原告广西万家物业服务有限公司，统一社会信用代码：914502007188306957。
法定代表人玉荣怀，该公司执行董事。
委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告陆炳。
本院在审理广西万家物业服务有限公司诉陆炳物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西万家物业服务有限公司撤回对被告陆炳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 韦江毅
二〇一六年七月十六日
书记员 韦祖珍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保396号
申请人：刘连芝，男，1957年3月28日生，汉族，住睢宁县。
申请人：刘某。
法定代理人暨刘连芝的委托代理人：邢辉，男，1975年7月10日生，汉族，住址同上。
被申请人：姚胜楠，男，1993年2月10日生，汉族，住南京市江宁区。
申请人刘连芝、刘某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人姚胜楠所有的豫Ｍ×××××号小型普通客车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘连芝、刘某要求对姚胜楠所有的豫Ｍ×××××号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封姚胜楠所有的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的豫Ｍ×××××号小型普通客车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一六年十月二十六日
书记员 程艳红
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更388号
罪犯吴伟，男，1978年6月5日出生，汉族，河南省息县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2002年4月2日作出(2002)中中刑初字第29号刑事附带民事判决，以罪犯吴伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯吴伟不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年9月17日以（2002）粤高法刑一终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2002年11月21日被投入广东省高明监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省高级人民法院于2005年4月25日作出（2005）粤高法刑执字第621号刑事裁定，对罪犯吴伟减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。本院于2009年6月5日作出（2009）大审刑执字第1278号刑事裁定，对罪犯吴伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年3月15日作出（2013）大审刑执字第537号刑事裁定，对罪犯吴伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2022年12月24日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯吴伟予以减刑的建议。本院于2017年3月27日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议，罪犯吴伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次，表扬2次。上述事实，有罪犯吴伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年4月25日起至2022年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂广水民执字第00246号
申请执行人张翠兰、张菊兰、周道安、吴绍红、张春生。
被执行人李代思（曾用名李在安）
本院在执行张翠兰、张菊兰、周道安、吴绍红、张春生与李代思民间借贷纠纷一案中，因被执行人李代思（曾用名李在安）经查找无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂广水民初字第03072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送送后即产生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 杨长文
审判员 李新明
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 镇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03206号
原告张某某。
被告于某某。
本院在审理原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月5日起诉状副本尚未向被告送达前，以其与被告庭外和好为由提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取150元，由原告负担，另150元本院退付原告。
代理审判员 江红霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 魏 嵘
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初942号
原告：方海浪，男，1993年1月12日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：邬贤锋，宁波市天河法律服务所法律服务工作者。
被告：刘成飞，男，1987年8月19日出生汉族，住宁海县。
原告方海浪与被告刘成飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年4月9日，原告方海浪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告方海浪撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方海浪负担。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 李国富
人民陪审员 应能飞
二〇一八年四月九日
法官 助理 孔 颖
代书 记员 葛丽芝
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初175号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人王某，男，1984年7月28日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2016年9月27日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2016］147号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员董宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2016年9月26日11时许，被告人王某来到丹东市元宝区新安街地下商场C区1018号商铺，与业主王某甲因琐事发生争执，随后王某在该店铺滋事干扰营业，王某甲遂报警。丹东市公安局元宝分局市场派出所民警白某、程某、杨某某、崔某某赶到现场处置警情，欲将王某带离现场，王某扬言患有艾滋病，拒绝配合民警到公安机关接受调查，并与民警发生撕扯，还用随身携带的金属片割伤自己的左前臂，向民警挥动其流血的手臂，意图威胁民警，阻挠民警执行公务。随后王某被民警控制并带回公安机关。经查，王某确系艾滋病患者。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任，有坦白情节，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有王某的供述，证人程某、白某、杨某某、王某甲、王某乙、崔某某的证言，调取艾滋病确证申请单，艾滋病综合防治信息，扣押决定书及清单，警察证，辨认笔录，视听资料，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控王某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于王某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一六年十二月六日
书记员 马丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更496号
罪犯王全录，男，1964年12月22日生，陕西省宝鸡市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年四月一日，宝鸡市中级人民法院作出（2013）宝刑一初字第5号刑事判决，认定王全录犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十二月十一日，本院作出（2015）宝中刑减字第495号刑事裁定，对罪犯王全录减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二六�八月二十五日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯王全录在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王全录自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯王全录在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王全录准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二五年十二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月十日
书记员 祁莹莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初499号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人雷某某，男，1974年6月6日出生于湖南省邵阳市新邵县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，2000年6月22日被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；因犯抢劫罪、脱逃罪，2005年被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元，2013年11月17日减刑获释；又因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月14日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]298号起诉书指控被告人雷某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘红光参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2016年12月1日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年4月12日20时许，被告人雷某某的朋友何某某（另案处理）在向其归还之前借用的大众朗逸轿车时，提出将其本人的一把自制单簧管散弹枪藏到被告人雷某某家中，雷同意。后被告人雷某某带领何某某将该枪支藏匿于其住处的楼顶隔层中。经鉴定，该枪支能填装制式12号猎枪弹并合理击发，为改制单管唧筒式猎枪，认定为枪支。
2016年4月13日下午，岳阳市公安局岳阳楼分局办案民警在被告人雷某某家中将其抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人雷某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人雷某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人雷某某予以判处。
被告人雷某某对公诉机关指控其非法持有枪支的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人雷某某犯非法持有枪支罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人何某某的证言，现场勘验笔录，监控视频，岳阳市公安局岳阳楼区分局刑侦大队民警高兴、张顺关于抓获被告人雷某某的证言，枪支鉴定意见，提取笔录、扣押清单，枪支查获过程说明，关于被告人雷某某犯抢劫罪的刑事判决书、湖南省娄底监狱释放证明，被告人雷某某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人雷某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成�法持有枪支罪。公诉机关指控被告人雷某某犯非法持有枪支罪的事实属实，罪名成立。被告人雷某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人雷某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人雷某某判决如下：
被告人雷某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谈 瑾
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6860号
原告黄焰，女，1967年4月24日出生，汉族，住成都市高新区神仙树南路*号**栋*单元*号。
委托代理人王坤，四川益正律师事务所律师。
被告彭州佳和农业有限公司。住所地：成都市彭州市小鱼洞镇大楠村*组。
法定代表人黄俊豪，职务不详。
原告黄焰诉被告彭州佳和农业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄焰的委托代理人王坤到庭参加了诉讼，被告彭州佳和农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄焰诉称，2011年8月31日，原被告签订《农贸市场摊位租赁合同》，约定：原告将位于武侯区太平南新街8号农贸市场的产权面积为28.53平方米的两个摊位（1-97和1-22）出租给被告；租期两年，自2011年8月31日至2013年8月30日止，租赁期满，被告享有优先承租权；第一年租金标准1226.79元/月，次年租金按上一年递增5%；第一个合同年度的租金应在合同生效之日起15日内支付，其后合同付款时间为合同约定时间的15日内，第二个合同年度的租金应在2012年9月1日开始支付；租赁期间，被告拖延支付租金的，应按合同总租金的20%向原告支付违约金，原告有权终止合同、收回房屋；租赁期满，被告不再续租，应如期归还，如逾期归还，每逾一日应向原告支付原日租金的五倍的物业占用费，并支付赔偿金。合同签订后，被告长期拖延履行租金支付义务，2013年8月，在2年租期届满后，双方商定按照原合同约定的租金每年递增5%的约定继续租赁。被告于2015年1月19日通过银行转账支付原告租金10867元，但至今仍欠付原告52584.56元，原告多次催收无果。现原告诉至法院，请求人民法院判令：1.解除双方租赁合同；2、被告向原告腾退房屋；3.被告向原告支付租金52584.56元，违约金10516.91元，合计63101.47元。
被告彭州佳和农业有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月31日，原告与被告签订《农贸市场摊位租赁合同》，原告将其所有的位于武侯区太平南新街8号1楼22号和1楼97号的铺位出租给被告用于自主经营，租期自2011年8月31日至2013年8月30日止，第一年的月租金为1226.79元，第二年租金按上一年递增5%，租金半年一付，若被告拖延交付租金超过2个月，则原告有权终止合同，收回房屋，被告应按照合同总租金20%支付违约金。根据原告庭审陈述，双方租赁期于2013年8月30日届满后，经协商同意被告继续按照原合同约定租赁涉案铺位，但自2011年8月31日租赁以来，被告一直未向原告支付租金，直至2015年1月19日，原告收到被告支付的2014年度租金10867元，截止2015年8月30日，未付租金为52584.56元。
上述事实有《房屋所有权证》、《农贸市场摊位租赁合同》、电子银行交易凭证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告彭州佳和农业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告出示的证据原件及陈述的事实予以采信。原被告之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据原告的陈述，原被告在合同约定的租赁期满后，达成口头的续租协议，同意按原合同继续履行，且被告也实际使用涉案铺位至今，故双方自2015年8月31日开始构成不定期租赁，因被告在继续租赁涉案商铺过程中，依旧拖延支付租金，故原告要求解除双方合同和腾退房屋的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告长期拖欠租金，原告要求被告支付所欠的租金52584.56元及违约金10516.91元的请求，符合法律规定及双方合同约定，故本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄焰与被告彭州佳和农业有限公司签订的房屋租赁合同；
二、被告彭州佳和农业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄焰腾退位于成都市太平南新街8号1楼第22号和1楼第97号的房屋；
三、被告彭州佳和农业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄焰支付租金52584.56元；
四、被告彭州佳和农业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄焰支付违约金10516.91元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告彭州佳和农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周小燕
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1218号
原告：程耕友，男，住安徽省广德县。
委托代理人：杨林，安徽付明友律师事务所律师。
被告：程耕牛，男，住安徽省广德县。
被告：李爱娣，男，住址同上。
原告程耕友诉被告程耕牛、李爱娣排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。程耕友于2016年6月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告程耕友撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告程耕友负担。
审判员 张庆军
二〇一六年六月十四日
书记员 万钱荣
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2699号
原告：林玉，女，1991年4月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：刘旺金，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告林玉与被告刘旺金演出合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告林玉于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原、被告已庭外和解，林玉向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林玉负担。
审判员 吴成斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈志敏
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第132号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人赵洪星。
被申请执行人彭立荣。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年7月27日向我院申请执行对被申请执行赵洪星、彭立荣行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行赵洪星、彭立荣送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）315号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行赵洪星、彭立荣作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）315号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行赵洪星、彭立荣必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费80000元；
申请执行费1100，由被申请执行赵洪星、彭立荣承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年七月二十八日
书记员 王俊敏
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初271号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人赖某某，男，生于1969年11月5日，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市巴州区梁永镇，住巴中市巴州区梁永镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月5日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月4日21时许，被告人赖某某驾驶川Y784**轻型货车由巴州区平梁镇往巴中市区方向行驶至巴（中）平（梁）路2KM+300M处与杨永章驾驶的川YJ25**号普通二轮摩托车发生交通事故，造成杨永章受伤及车辆受损的交通事故。后杨永章经抢救无效于2016年1月18日死亡。经巴中市公安局巴州区分局认定，赖某某承担本次事故主要责任，杨永章承担本次事故次要责任。经鉴定，杨永章因交通事故致颅脑损伤并胸腹部多器官损伤死亡。事故发生后，被告人赖某某在现场等候民警的到来，并如实供述了案发经过。
侦查中，被告人赖某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，公诉机关所举证据有：受案登记表、道路交通事故认定书、到案经过、谅解书等相关书证，证人马碧华的证言，被告人赖某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首。提请依法判处，并建议判处被告人赖某某有期徒刑六个月至一年，缓刑八个月至一年六个月。
被告人赖某某辩解：对公诉机关起诉指控的罪名及事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年12月4日21时许，被告人赖某某驾驶川Y784**轻型货车由巴州区平梁镇往巴中市区方向行驶至巴（中）平（梁）路2KM+300M处与杨永章驾驶的川YJ25**号普通二轮摩托车发生交通事故，造成杨永章受伤及车辆受损的交通事故。后杨永章经抢救无效于2016年1月18日死亡。经巴中市公安局巴州区分局认定，赖某某承担本次事故主要责任，杨永章承担本次事故次要责任。经鉴定，杨永章因交通事故致颅脑损伤并胸腹部多器官损伤死亡。事故发生后，被告人赖某某在现场等候民警的到来，并如实供述了案发经过。
侦查中，被告人赖某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1．接（报）处警登记表、受案登记表，立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2．道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；3.扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证及领条、领车单；4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；5．道路交通事故认定书及送达回执；6.到案经过；7.当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2015〕570号《理化检验报告》及送达回执；8.（巴州）公（物）鉴（尸检）字〔2016〕3号《法医学尸体检验鉴定意见书》及送达回执；9.华科所〔2015〕机鉴字巴中巴州12007号《关于川Y784**号轻型普通货车的鉴定意见书》及送达回执、华科所〔2015〕机鉴字巴中巴州12008号《关于川YJ25**号普通二轮摩托车的鉴定意见书》及送达回执、华科所〔2015〕机鉴字巴中巴州12009号《关于川Y784**号轻型普通货车与川YJ25**号普通二轮摩托车的鉴定意见书》及送达回执；10.道路交通事故尸体处理通知书；11.人民调解委员会调解协议书及谅解书；12.被害人杨永章的常住人口基本信息；13．被告人赖某某的常住人口基本信息；14．证人马碧华的证言；15.被告人赖某某的供述及辩解等。
上述证据来源合法，与案件相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人赖某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑法处罚。被告人赖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，故公诉机关认为被告人赖某某具有自首情节的公诉意见，本院予以采纳，可对其从轻或者减轻处罚。被告人赖某某案发后赔偿了被害人近亲属并取得了谅解，可以对其从轻处罚。审理中，被告人赖某某认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经社区矫正机关评估，同意纳入社区矫正，可对被告人赖某某适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，根据被告人赖某某的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 海
人民陪审员 赖金华
人民陪审员 王儒才
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯小栩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役
（一）、死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第369号
上诉人（原审被告）徐祥兰。
委托代理人彭建国，山东开正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘乐乐。
委托代理人李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人徐祥兰因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月9日，原、被告签订借款合同，约定，被告徐祥兰向原告刘乐乐借款50万元，借款期限90天（自2013年4月9日起至2013年7月8日止），借款利率月息3%，逾期还款，除每日加收1%的罚息外，并承担本金额20%的违约金及实现债权的费用由被告承担。同日，被告徐祥兰向原告刘乐乐出具了借条、指定账户划款确认书各一份，作为借款合同附件。借款合同签订后，原告通知济宁宁煤能源股份有限公司往被告徐祥兰指定的其在济宁银行股份有限公司泗水支行开办的62120001004251469账户转款487，500元，支付现金12，500元。被告徐祥兰于2013年4月9日向原告刘乐乐出具收到50万元借款的收据一份，并在收据的收款事由栏内载明了“借款（48.75万元转账、1.25万元现金）”。借款到期后，经原告催要未果，诉至本院，要求被告徐祥兰偿还借款本金50万元及利息、违约金（从2013年4月9日起至还清借款之日止，利息及违约金的总额按同期银行利率四倍计算，支付原告实现债权的费用（即律师代理费）27，400元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告刘乐乐向被告徐祥兰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、违约责任，属于双方真实意思表示，借贷关系合法有效。被告徐祥兰欠原告刘乐乐借款50万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款50万元并支付利息、违约金及实现债权的费用，理由正当，依法应予支持。被告徐祥兰未到庭参加诉讼，视为放弃了质证及抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、被告徐祥兰于判决生效之日起十日内偿还原告刘乐乐借款500，000元及利息、违约金（自2013年4月9日起至还清借款之日止，利息、违约金的总额按同期人民银行贷款利率的四倍计算）；二、被告徐祥兰于判决生效之日起十日内支付原告刘乐乐实现债权的费用27，400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费8，800元，保全费3，020元，由被告徐祥兰负担。
宣判后，徐祥兰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由是：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在向上诉人支付款项时，预先扣除一个月的利息12，500元，要求上诉人在收据上载明收现金1.25万元，实际上上诉人只收到48.75万元的转账，应当按照实际出借额认定借款本金；二、判决上诉人支付被上诉人实现债权的费用27，400元没有法律和事实依据。该款项实际上是律师代理费，是否应支持没有相关法律规定，且合同约定的是实现债权的费用，并未明确约定律师代理费由上诉人承担，律师代理费也并非实现债权的必要费用，而且合同中对实现债权的费用约定是由保证人承担的。
被上诉人刘乐乐答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判决。
经审理查明，2013年4月9日借款合同签订后，被上诉人刘乐乐通知济宁宁煤能源股份有限公司往被告徐祥兰指定的其在济宁银行股份有限公司泗水支行开办的62120001004251469账户转款487，500元；二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、借款本金是50万元还是48.75万元。二、律师代理费用应否由上诉人徐祥兰承担。关于焦点问题一，上诉人徐祥兰向被上诉人刘乐乐出具的收到条载明转账48.75万元，现金1.25万元，从收条内容看，上诉人徐祥兰已经收到了被上诉人刘乐乐的50万元，但上诉人主张现金1.25万元实际上是预先扣付的利息，本院认为，50万元的借款数额巨大，被上诉人采取了银行转账的方式，如无特殊情况应当转账50万元，而被上诉人只转账48.75万元，再另行给付上诉人1.25万元的现金，不符合常理；结合上诉人徐祥兰与被上诉人刘乐乐的另一民间借贷案件来看，上诉人徐祥兰向被上诉人刘乐乐借款100万元，刘乐乐亦是转账97.5万元，另外再给付现金2.5万元，两笔借款合同签订的时间为同一天，付款的时间亦为同一天，而且转账金额与现金金额的比例又相同，被上诉人刘乐乐没有理由采取这种方式交付借款。故本院认定被上诉人刘乐乐在交付借款时已扣除了部分利息，借款本金应为48.75万元。关于焦点问题二，上诉人徐祥兰与被上诉人刘乐乐在借款合同中对于实现债权费用的负担已有约定，文字表述为“保证人自愿为本合同提供担保，对借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的一切费用提供连带赔偿责任”，其实质是保证人与债务人承担连带责任，即债务人对债权人实现债权的一切费用承担赔偿责任；本案中被上诉人刘乐乐要求的律师代理费用是其为实现债权而实际支出的费用，律师代理费用的收取亦符合山东省律师收费标准，对该项费用应当由上诉人徐祥兰承担。综上，上诉人徐祥兰的上诉请求，理由部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实有误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1965号民事判决第二项；
二、变更济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1965号民事判决第一项为：上诉人徐祥兰于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人刘乐乐借款487，500元及利息、违约金（自2013年4月9日起至本判决生效之日止，利息、违约金的总额按同期人民银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8，800元，保全费3，020元，上诉人徐祥兰负担11，670元，被上诉人刘乐乐负担150元；二审案件受理费798元，上诉人徐祥兰负担648元，被上诉人刘乐乐负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李梦琦
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04002号
申请执行人王洪斌。
申请执行人金小簪。
被执行人被告连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人徐玉佳，该××董事长。
申请人王洪斌、金小簪与被执行人连云港宝翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第03180号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人连云港宝翔置业有限公司应支付申请人违约金71763元并承担相应诉讼费用，申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人名下有车辆两台，均已被另案查封，本案暂时不宜采取处置措施，除此之外查明被执行人确无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民初字第03180号民事判决书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙 瑶
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2093号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人许志昌，该公司法律顾问，特别授权。
被告杜洪照，男，汉族。
被告杜芳元，男，汉族。
被告吴瑞杰，男，汉族。
被告马荣昌，男，汉族。
被告毛立波，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告杜洪照、杜芳元、吴瑞杰、马荣昌、毛立波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许志昌到庭参加诉讼，被告杜洪照、杜芳元、吴瑞杰、马荣昌、毛立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月23日，被告杜芳元、吴瑞杰、马荣昌、毛立波与原告签订《最高额保证合同》，约定为杜洪照在原告处借款提供最高额余额为174000元的连带责任保证，所保证担保债权的决算期间为2012年4月23日至2015年4月20日，保证期间为决算期间届至之日起两年。2014年4月26日，被告杜洪照与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款145000元，现余额143000元。借款期限至2015年4月15日，月利率为10.5‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款143000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告杜洪照、杜芳元、吴瑞杰、马荣昌、毛立波在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2012年4月23日，被告杜芳元、吴瑞杰、马荣昌、毛立波与原告签订《最高额保证合同》，约定为杜洪照在原告处借款提供最高额余额为174000元的连带责任保证，所保证担保债权的决算期间为2012年4月23日至2015年4月20日，保证期间为决算期间届至之日起两年。2014年4月26日，被告杜洪照与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款145000元，借款期限至2015年4月15日，月利率为10.5‰，结息方式为按季结息，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年4月26日原告将借款145000元支付到被告杜洪照的存款账户。2014年4月26日，被告杜芳元、吴瑞杰、马荣昌、毛立波与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定被告杜芳元、吴瑞杰、马荣昌、毛立波为被告杜洪照在原告处的100000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，现尚欠借款143000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告杜洪照于2014年4月26日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人杜洪照应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告杜洪照偿还借款本金143000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告杜芳元、吴瑞杰、马荣昌、毛立波于2014年4月26日签订的最高额保证合同中约定，被告杜芳元、吴瑞杰、马荣昌、毛立波对被告杜洪照在原告处的借款在最高额余额174000元的限度内承担连带保证责任，因此，原告要求被告杜芳元、吴瑞杰、马荣昌、毛立波连带偿还该笔借款本金143000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜洪照于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金143000元及利息（利息以143000元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.5‰自2014年4月26日计算至2015年4月15日，自2015年4月16日起按月利率15.75‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告杜芳元、吴瑞杰、马荣昌、毛立波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告杜洪照追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 朱书考
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张慧青
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1072号
原告：杜祖平，男，生于1992年8月15日，汉族，住卧龙区。
委托诉讼代理人：杨清有，河南船旗律师事务所律师。
被告：孔令召，男，生于1970年10月8日，汉族，住邓州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司。
负责人：杜琼，任经理。
委托诉讼代理人：陈海峰，公司工作人员。
原告杜祖平与被告孔令召、中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，于2017年6月20日依法组成合议庭公开进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人杨清有、被告孔令召、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司的委托诉讼代理人陈海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜祖平诉称，2016年1月24日20时30分，杜祖平醉酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿乡道Y015线自北向南行驶至1公里处时，追尾撞至停放在路边的孔令召驾驶的豫Ｒ×××××重型货车后部，造成杜祖平受伤，两车受损。交警部门认定，杜祖平醉酒后驾驶车辆夜间行驶未降低车速，遇情况观察不周，采取措施不当，是造成事故发生的主要原因，负主要责任，孔令召驾驶车辆未在规定地点停放，是造成事故发生的次要原因，负次要责任。事故发生后，杜祖平住院治疗，支出大量医疗费。孔令召的车辆在中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额30万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。杜祖平的损失有医疗费8694.1元、后期医疗费40800元、营养费1350元、住院伙食补助费1350元、护理费2511元、误工费3024元、交通费540元、鉴定费600元，共58869.1元，请求被告赔偿，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告孔令召辩称，事故属实，事故认定书无异议，本人车辆在中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额30万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内，应由保险公司赔偿。本人垫付原告10000元，应由保险公司理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司辩称，本公司可以在交强险限额内承担，超出部分在商业三者险限额内按比例承担，原告请求过高，诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2016年1月24日20时30分，杜祖平醉酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿乡道Y015线自北向南行驶至1公里处时，追尾撞至停放在路边的孔令召驾驶的豫Ｒ×××××重型货车后部，造成杜祖平受伤，两车受损。
交警部门认定，杜祖平醉酒后驾驶车辆夜间行驶未降低车速，遇情况观察不周，采取措施不当，是造成事故发生的主要原因，负主要责任，孔令召驾驶车辆未在规定地点停放，是造成事故发生的次要原因，负次要责任。
事故发生后，杜祖平被送往南阳卧龙医院住院，诊断为脑外伤综合征、面颅骨骨折、右上1、2、左上1、右下2牙齿缺失，进行了消炎对症治疗，共住院27天，支出医疗费8694.1元。
2017年4月10日，南阳万和法医临床司法鉴定所对杜祖平牙齿损伤的后期治疗费鉴定为每次8000元，10到15年更换修复一次。杜祖平支出鉴定费600元。
杜祖平在河南大富建筑工程有限公司上班，从事办公室工作，平均月工资3360元。
孔令召的车辆在中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额30万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。事故发生后孔令召垫付原告10000元。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、保单、单位证明、鉴定书、交通费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，杜祖平醉酒驾驶车辆追尾撞至孔令召车辆的后部，造成杜祖平受伤，由于交警部门认定孔令召未按规定停放车辆，具有过错，因此孔令召对杜祖平构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，当事人无异议，本院予以确认。孔令召的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由保险公司在商业第三者责任险限额内按比例承担，孔令召为次要责任，责任比例为30%。
杜祖平的损失有下列项目：（1）医疗费，已发生8694.1元，予以认定，后期医疗费为必须发生的费用，经鉴定每次治疗需8000元，每10到15年需更换或修复一次，原告现25岁，至75岁有50年的间隔，按每10年一次计算，共5次，总费用为4万元，但诉讼中，经调查并征求原告意见，本院确定后期医疗费按一次性3万元确定，医疗费合计38694.1元；（2）营养费，共住院27天，按每天30元计算，费用为810元；（3）住院伙食补助费，原告请求1350元，予以支持；（4）护理费，确定住院的15天内需1人护理，根据居民服务业日平均收入92.76元计算，费用为1391.4元；（5）误工费，原告在建筑公司从事办公室工作，根据同性质工作实际，酌情确定按每天90元确定，住院27天，费用为2430元；（6）交通费，酌情支持500元。
上述费用合计45175.5元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费40854.1元，其余费用4321.4元。首先应由保险公司在交强险医疗赔偿限额内承担10000元，在伤残赔偿限额内承担4321.4元，共14321.4元，其余费用30854.1元，由保险公司在商业第三者责任险限额内按30%的比例承担9256.23元。保险公司共应承担23577.63元。
被告孔令召垫付原告10000元，扣除其应承担的诉讼费和鉴定费350元，剩余9650元，应从保险公司支付原告的保险金中扣除，扣除后，保险公司应支付原告13927.63元，支付被告垫付的费用9650元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司支付原告杜祖平保险金13927.63元；
二、限判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司支付被告孔令召垫付的费用9650元；
三、驳回原告杜祖平请求的过高部分。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，鉴定费600元，共1872元，由原告杜祖平承担1522元，被告孔令召承担350元（不再另支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在提交上诉状时未交纳上诉费，应自动在7日内向本院以现金形式交纳，逾期承担相应法律后果。
审判员 李哲
二〇一七年六月二十一日
书记员 张菡
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更725号
罪犯李仕伟，男，1971年8月8日出生于广东省佛山市，汉族，小学文化，无业。2014年8月5日投入广东省四会监狱服刑，2015年11月19日调入湖北省襄北监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）佛中法刑初字第90号刑事判决：被告人李仕伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李仕伟不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年9月16日作出（2012）粵高法刑三终字第47号刑事判决，驳回上诉人李仕伟的上诉，维持对上诉人李仕伟的判决部分。判决发生法律效力后，于2014年8月5日交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年11月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年11月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年11月30日至12月4日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯李仕伟自入监服刑以来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且获得4个表扬奖励，1次禁闭处罚。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯李仕伟自2014年8月5日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间该犯在广东省四会监狱所获行政奖励折算为湖北省襄北监狱1个表扬，并获得2016年第一、四季度表扬，2017年第二季度表扬；2016年5月受到禁闭一次。
认定上述事实的依据有：对该犯减刑的建议书、减刑裁定书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李仕伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬奖励，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李仕伟的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月8日起至2039年12月7日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 青
审 判 员 刘 宇
二〇一七年十二月八日
法官助理 谭凤平
书 记 员 王小沐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执656号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地：钦州市。
代表人骆梦曼，行长。
委托代理人刘峰臣，该行××保全部经理。
委托代理人王中辉，该行资产保全员。
被执行人梁喜文。
被执行人陈健。
上述二被执行人的共同委托代理人唐云，广西××律师事务所律师。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）桂0703民初1478号民事调解书确认陈健、梁喜文欠中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金587827.76元及利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行对陈健享有的位于钦州市文峰北路西面（幸福花园）5栋5201号的房屋一套（房产证号：钦房权证钦城区字第××号）及位于钦州市钦州港兴港路富港新城29栋511房的房屋一套（房产证号：钦房权证钦港区字第××号）作价或者以拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权，案件受理费5165元由梁喜文、陈健共同负担，于2016年7月20日申请执行与梁喜文、陈健金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月11日自愿达成执行和解协议，主要约定：被执行人梁喜文、陈健定于2016年10月30日前偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行的全部欠款。逾期不偿还的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行可以就本案债权申请查封、拍卖、变卖被执行人的财产，以清偿本案的债务。
本院认为，本案双方当事人已于2016年8月11日自愿达成执行和解协议，本案现暂没有强制执行的必要。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按和解协议履行义务或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执656号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈东海
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第306号
原告向静，现江苏省昆山市震川路银泉路口老四川野鱼庄。
委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
被告杨四里。
原告向静诉被告杨四里民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告向静的委托代理人程言静到庭参加诉讼，被告杨四里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向静诉称，2012年12月13日，被告杨四里向原告借款10000元，定于2012年12月31日之前归还。到期后原告多次向被告索要欠款无果，故起诉要求：1、被告给付原告借款10000元及利息3600元；2、承担本案诉讼费用。
被告杨四里未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月13日，被告杨四里因经营需要向原告向静借款10000元，双方约定借款期限到2012年12月31日之前归还。被告杨四里为原告向静出具借条一张，该借条载明，今借向静现金壹万正，12月31日之前归还，如到期不归还愿以银行最高利息10倍赔偿或以出售房产偿还。逾期后原告索要无果，以诉称理由起诉来院。
上述事实有下列证据：1、原告向静提供的被告签字的借条；2、当事人的陈述，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款�本案中，被告杨四里作为借款人应当按照约定的时间及时偿还所借款项及利息，未及时偿还是形成纠纷的主要原因，对此应付全部责任。被告杨四里经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。综上，被告应当向原告清偿借款本金10000元及逾期利息3600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨四里于本判决生效后十日内偿还原告向静借款本金10000元及利息3600元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，公告费606元，合计916元，由被告杨四里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 万小永
代理审判员 喻璐娜
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 权琳琳
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初161号
原告刘某，女，满族。
被告莫某，男，满族。
本院在审理原告刘某诉被告莫某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
诉讼费300元（由原告预交），减半收取，原告负担150元。
审判员 李 丽
二〇一七年二月十五日
书记员 付雪萌
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初303号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人杨文某，男性，1987年出生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地贵州省贵阳市修文县，住贵阳市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被贵阳市公�局取保候审，同年8月7日被白云区检察院取保候审。2017年8月29日本院决定逮捕，同日由贵阳市公安交通管理局白云区分局执行，现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人杨文某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张金益出庭支持公诉，被告人杨文某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月2日20时45分，被告人杨文某饮酒后驾驶车牌为川Ｑ×××××的比亚迪轿车在贵阳市白云区白云中路50米处被贵阳市交通管理局白云分局民警查获。经呼气式酒精检测，杨文某的酒精含量为127mg/100ml,后民警将杨文某带到贵阳市白云�第一人民医院抽血送检，经鉴定其血样中含有乙醇，乙醇含量为170.6mg/100ml。
上述事实，被告人杨文某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨文某在公安机关的供述，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书、血样提取登记及现场、抽取血样照片，鉴定意见、执法记录仪、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨文某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨文某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨文某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨文某拘役一个月以上二个月以下量刑建�合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2017年9月28日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一�年八月二十九日
书记员 李丹丹
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初2532号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告陈黎。
委托代理人李东、王万翔，四川秉和律师事务所律师。
被告向东。
原告陈黎与被告向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王万翔、被告向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈黎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1793764.58元及截止2016年6月20日的利息880250元；2、被告支付所欠借款本金1793764.58元自2016年6月21日起至付清本金之日止按月利率2%计算的逾期利息；3、被告负担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：被告因缺周转资金先后向原告借款，2016年6月20日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金1793764.58元及截止2016年6月20日的利息880250元。并约定于2016年7月10日前偿还，如逾期未偿还，还应当支付按借款本金1793764.58元自2016年6月21日起至付清本金之日止按月利率2%计算的逾期利息。被告在约定还款期限届满后至今分文未偿还。
被告向东承认原告陈黎的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告向东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈黎借款本金1793764.58及截止2016年6月20日的利息880250元；同时一并支付所欠借款本金1793764.58元自2016年6月21日起至付清本金之日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28190元（原告已预交），减半收取为14095元，由被告向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王全贵
二〇一六年九月十二日
书记员 杨娜娜
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初2625号
原告：邓枫，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告：叶先平，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，住广东省连平县。
委托代理人：邓启厢，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，住广西容县。。
委托代理人：陈文杰，男，1965年11月21日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告：容县人民医院，住所地容县容州镇城南街1号。
法定代表人：朱江风，院长。
委托代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。
本院在审理原告邓枫、叶先平诉被告容县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告邓枫、叶先平于二○一七年七月二十四日以尚有重要证据未能提供为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓枫、叶先平撤回起诉。
本案收取受理费人民币50元，由原告邓枫、叶先平负担。
审 判 长 韦世玮
代理审判员 梁秀年
人民陪审员 杨琼华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蒋 莹
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第2709号
原告陈安珍。
委托代理人戴家银，泸州市龙马潭区罗汉法律服务所法律工作者。
被告陈安辉。
被告范桂琼。
原告陈安珍诉被告陈安辉、被告范桂琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈安珍的委托代理人戴家银、被告陈安辉到庭参加诉讼，被告范桂琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安珍诉称，2012年6月11日原告陈安珍、被告陈安辉协商约定共同出资修建农家乐，为此原告陈安珍筹款98000元，等完工开业后，因利益分配原因，原告陈安珍提出退还投资款。2012年7月23日原告陈安珍、被告陈安辉协商一致，将原告陈安珍的投资款98000元转为借款，并加上2000元利息，由二被告向原告陈安珍出具借据，约定2012年元旦还50000元，2013年端午节还50000元。后原告陈安珍多次找被告陈安辉、被告范桂琼催收借款无果，为维护原告陈安珍的合法权益，故起诉至贵院请求判令：1、判令被告陈安辉、被告范桂琼立即归还原告陈安珍借款100000元；2、判令被告陈安辉、被告范桂琼承担本案诉讼费。
被告陈安辉辩称，2012年6月，原告陈安珍出资98000元用于和被告陈安辉共同经营农家乐，后面由于利益原因，原告陈安珍退出投资。经双方协商，将原告陈安珍投资的98000元转为借款，并增加2000元的利息，所以总额就为100000元，并由被告陈安辉、被告范桂琼（二被告系夫妻关系）出具借条一张，约定2012年元旦还款50000元，2013年端午还50000元。但是现在确实是没有钱，还不起。之前大约2012年6月左右，被告陈安辉还向原告陈安珍出具了一张50000元欠条，包含在这笔100000元里面。当时出具100000元的欠条的时候，原告陈安珍应该退给被告陈安辉，但是当时原告陈安珍说没有带，所以没有退给被告陈安辉。被告陈安辉没有还过钱。
被告范桂琼未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月11日原告陈安珍、被告陈安辉协商约定共同出资修建农家乐，为此原告陈安珍筹款98000元，后因利益分配原因，原告陈安珍提出退还投资款。2012年7月23日原告陈安珍、被告陈安辉协商一致，将原告陈安珍的投资款98000元转为借款，并加上2000元利息，由二被告向原告陈安珍出具借条，约定2012年元旦归还50000元，2013年端午节归还50000元。后被告陈安辉未还过钱，原告陈安珍诉至法院，请求依法裁决。
以上事实有原被告双方的当庭陈述，及原告陈安珍提供的借条等证据等这句在卷为证，予以证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告陈安珍与被告陈安辉共同出资经营农家乐，后经双方协商将投资款转为借款，并由被告陈安辉、被告范桂琼向原告陈安珍出具借条，出具的借条确认了双方的债权债务关系，依据借条原告陈安珍具有了债权人资格，依照我国有关法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务，故原告陈安珍要求被告陈安辉、被告范桂琼偿还借款符合法律规定，其要求被告陈安辉、被告范桂琼支付100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈安辉、被告范桂琼向原告陈安珍出具借条后不按约定归还借款，应当承担逾期付款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告陈安辉、被告范桂琼于本判决生效之日起十日内，支付原告陈安珍借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈安辉、被告范桂琼负担（此款已由原告陈安珍垫付，限于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王丰
二〇一三年九月十七日
书记员 廖镛
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审48号
申请执行人：萧县国土资源局。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人萧县五谷丰农作物种植农民专业合作社在法定期限届满没有履行萧国土资执罚[2016]119号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见，而申请执行人未提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 史 伟
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年九月十二日
书记员 倪晓晗
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1216号
原告安徽三环水泵有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县工业园区。
法定代表人张斌，职务：总经理。
被告安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司供应处，住所地安阳县铜冶镇矿务局中院内。
法定代表人刘志峰。
原告安徽三环水泵有限责任公司诉被告安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司供应处买卖合同纠纷一案中，原告安徽三环水泵有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽三环水泵有限责任公司因个人原因提出撤诉申请，原告安徽三环水泵有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽三环水泵有限责任公司撤回对被告安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司供应处的起诉。
案件受理费1224元，减半收取612元，由原告安徽三环水泵有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 周 娜
二〇一七年四月十一日
书记员 张文雪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初439号
原告：ＸＸ文，男，汉族，1935年5月28日出生，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：锐奇控股股份有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新茸路5号。
法定代表人：吴明厅。
被告：吴明厅，男，汉族，1966年11月3日出生，住上海市松江区。
原告ＸＸ文与被告锐奇控股股份有限公司、被告吴明厅证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初438号原告赵某诉被告锐奇控股股份有限公司、被告吴明厅证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初438号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8674号
原告：范某1。
被告：范某2。
被告：范某3。
被告：范某4。
原告范某1与被告范某2、范某3、范某4共有物分割一案，本院于2016年10月18日受理后，依法进行了审查。本案现已审理终结。
范某1向本院提出诉讼请求，要求法院依法分割房屋拆迁款787530.15元。
事实及理由：青岛市XX区XX路XX号XX户房屋目前处于拆迁中。按照公证书所述，因被继承人王某的父母、配偶均先于其死亡，该房屋由其子女范某1、范某2、范某3、范某4共同继承。现范某1已签订了拆迁协议，另外三人均不配合拆迁工作的进行，直接影响了范某1的法定继承权。请求法院判如所请。
范某1向本院申请自青岛市市北区拆迁安置服务中心调取拆迁房屋征收补偿费已经存放于该处的事实。经本院调查，青岛市XX区XX路XX号XX户房屋系由范某1、范某2、范某3、范某4按份共有，各占25%份额，须由其四人共同与拆迁单位签订房屋拆迁安置协议，目前由于四人意见不一致，并未与拆迁部门达成房屋安置或者货币补偿协议，因此拆迁房屋征收补偿费并未发放。
本院认为，范某1向法院起诉的请求是对房屋拆迁款787530.15元进行分割，但是经本院调查，该款项因当事人之间存在纠纷未签订安置补偿协议而不存在，该纠纷的解决不属于人民法院受理民事诉讼的范围，范某1的起诉应予驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回范某1的起诉。
案件受理费11675元，于本裁定生效后退还范某1。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一六年十二月八日
书记员 王述瑶
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1892号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘光月，男，1951年8月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人刘建民，男，1978年5月25日生，汉族，住泰安市岱岳区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰安市人民政府，住所地泰安市市政大楼。
法定代表人王云鹏，该市市长。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府社区居民委员会，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府社区。
法定代表人宋其鑫，该委员会主任。
再审申请人刘光月因诉泰安市人民政府土地行政批复一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第385号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘光月向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，撤销泰安市人民政府作出的《关于泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府社区居民委员会用地的批复》（以下简称被诉批复），由再审被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：再审申请人所拥有的房屋位于被诉批复所涉范围之内，再审申请人对该房屋所占土地享有合法的使用权。再审申请人的合法房屋被强拆，至今未获得合理补偿，严重侵犯了再审申请人的合法权益。原审法院认定再审申请人补偿问题已于2011年9月22日与第三人泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府社区居民委员会(以下简称老王府社区居委会)达成协议，被诉批复与再审申请人不具有利害关系是错误的。事实是再审申请人签订协议的房屋并不是本案被诉批复所涉房屋，再审申请人在老王府村有两块宅基地，两套房屋，本案所涉房屋是于2012年11月25日凌晨1点左右被强拆的，至今没有获得补偿。
本院认为，本案争议的焦点在于刘光月与被诉批复之间是否具有法律上利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。刘光月原房屋虽位于被诉批复范围之内，但其已于2011年9月22日与老王府社区居委会签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，并将房屋交付拆除完毕。后涉案土地经山东省人民政府批准农用地转用及征收。因此，原审法院认定再审申请人既不是涉案土地的所有权人，亦不是涉案土地的使用权人，且被诉批复并未直接对刘光月设定权利义务，与被诉批复之间不具有法律上利害关系，并无不当。刘光月认为其签订协议的房屋并非被诉批复所涉房屋，但未向本院提供相应证据，本院不予支持。
综上，刘光月的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘光月的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1892号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘光月，男，1951年8月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人刘建民，男，1978年5月25日生，汉族，住泰安市岱岳区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰安市人民政府，住所地泰安市市政大楼。法定代表人王云鹏，该市市长。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府社区居民委员会，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府社区。法定代表人宋其鑫，该委员会主任。再审申请人刘光月因诉泰安市人民政府土地行政批复一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第385号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘光月向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，撤销泰安市人民政府作出的《关于泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府社区居民委员会用地的批复》（以下简称被诉批复），由再审被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：再审申请人所拥有的房屋位于被诉批复所涉范围之内，再审申请人对该房屋所占土地享有合法的使用权。再审申请人的合法房屋被强拆，至今未获得合理补偿，严重侵犯了再审申请人的合法权益。原审法院认定再审申请人补偿问题已于2011年9月22日与第三人泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府社区居民委员会(以下简称老王府社区居委会)达成协议，被诉批复与再审申请人不具有利害关系是错误的。事实是再审申请人签订协议的房屋并不是本案被诉批复所涉房屋，再审申请人在老王府村有两块宅基地，两套房屋，本案所涉房屋是于2012年11月25日凌晨1点左右被强拆的，至今没有获得补偿。本院认为，本案争议的焦点在于刘光月与被诉批复之间是否具有法律上利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。刘光月原房屋虽位于被诉批复范围之内，但其已于2011年9月22日与老王府社区居委会签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，并将房屋交付拆除完毕。后涉案土地经山东省人民政府批准农用地转用及征收。因此，原审法院认定再审申请人既不是涉案土地的所有权人，亦不是涉案土地的使用权人，且被诉批复并未直接对刘光月设定权利义务，与被诉批复之间不具有法律上利害关系，并无不当。刘光月认为其签订协议的房屋并非被诉批复所涉房屋，但未向本院提供相应证据，本院不予支持。综上，刘光月的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘光月的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 潋
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3556号
原告：刘青华，男，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：马天廷，河北有界律师事务所律师。
被告：黄晔，男，汉族，住陕西省勉县。
原告刘青华与被告黄晔租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，缺席公开开庭进行了审理。原告刘青华委托诉讼代理人马天廷到庭参加诉讼，被告黄晔经公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘青华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付至2016年9月16日所欠原告租金278376.82元并支付违约金30000元，后续租金按日租金130.02元支付至租赁物全部退清之日止；2.判令被告返还原告在租租赁物钢模板236.4平米，如不能返还应赔偿原告损失47280元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告在2010年4月19日签订物资租赁合同，合同签订后原告按合同要求提供了被告所需租赁物。至2016年9月16日被告所租用的租赁物产生租费304376.82元，被告支付押金26000元，尚欠租金278376.82元。在租租赁物钢模板236.4平米，如不能返还应赔偿原告损失47280元，按合同约定每日租金为130.02元，应支付至租赁物全部退清之日止。因被告未按约定支付租金，已构成违约，应自违约之日起支付违约金。
黄晔在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的租赁合同、出租单、租金结算单及被告黄晔身份证复印件，本院认定事实如下：。2010年4月19日，原告刘青华与被告黄晔签订物资租赁合同一份，合同约定被告黄晔租用原告刘青华钢模板236.4平米，其中1.2m×1.5m112块、0.2m×1.5m32块、0.6m×1.5m28块。并约定每平米日租金为0.55元，赔偿标准为每平米200元。租赁期限为2010年4月19日至2010年7月19日，另约定“超期按实际天数算”。以上租赁物自2010年4月19日至2010年7月19日共计产生租金11961.84元（92天×130.02元），被告已经支付原告押金26000元，双方合同第四条约定退回租物结算后退押金，不能以押金顶作租金。另外，原告要求被告支付违约金30000元，合同第二条约定乙方同意按合同规定的日租金执行，并在下月1日-5日交纳上月租金，乙方不得拖欠，逾期未交，每拖欠一天按全月租金合计金额加收百分之一租金，结算时按拖欠天数累计计算收取。
本院认为，被告黄晔租用原告刘青华租赁物钢模板尚欠原告租金11961.84元，事实清楚，证据充分，被告应依法履行给付义务。因双方合同约定了租赁期限，另约定的“超期按实际天数算”也不明确，故租金计算时间应为双方约定的具体期间。因被告已经交纳押金26000元，对于是否违约，原告提交证据不充分，故对于原告要求被告支付违约金的请求依法不予支持。根据本案实际情况，双方租赁合同应予解除，被告应退还原告租赁物资，如不能退还，应按合同约定价格进行折价赔偿，在被告退还原告租赁物资后，原告应将押金返还给被告。
综上所述，原、被告间租赁关系明确，被告应按合同约定履行相关义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同关系；
二、被告黄晔于本判决生效后十日内给付原告刘青华租金11961.84元；
三、被告黄晔于本判决生效后三十日内返还原告刘青华租赁物钢模板236.4平方米，其中1.2m×1.5m112块、0.2m×1.5m32块、0.6m×1.5m28块，逾期不返还，按合同约定价值进行折价赔偿；被告黄晔退还以上租赁物后，原告刘青华返还被告黄晔押金26000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6635元，由原告负担5585元，被告负担1050元；保全费2320元，由原告负担1800元，被告负担520元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 王 倩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 魏建超
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更379号
罪犯吴晓东，男，1980年4月7日出生，汉族，吉林省汪清县人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年4月29日作出（2007）大刑一初字第78号刑事判决，以罪犯吴晓东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，罪犯吴晓东及同案他罪犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2008年6月23日作出（2008）辽刑三终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年11月26日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1191号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1940号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2028年10月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯吴晓东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，表扬1次。上述事实，有罪犯吴晓东的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴晓东服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年11月26日起至2028年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执419号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所吉林省蛟河市。
被执行人：赵长清，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘爱芹，住吉林省舒兰市。
被执行人：代业林，住吉林省舒兰市。
被执行人：王秀云，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人赵长清、刘爱芹、代业林、王秀云追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月25日作出了（2015）舒民二初字第662号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第662号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾