山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初382号
原告：王菁，女，1960年3月9日出生，住山西省翼城县。
原告：张帅，男，1987年5月13日出生，住山西省翼城县。
原告：张强，男，1997年7月11日出生，住山西省翼城县。
三原告共同委托诉讼代理人：翟红海，山西近道律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司，住所地：山西省翼城县。
负责人：任刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭俞莹，山西师达律师事务�律师。
被告：翼城县亿达汽贸有限公司，住所地：山西省翼城县。
法定代表人：马壮，该公司经理。
原告王菁、张帅、张强与被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称保险公司）、翼城县亿达汽贸有限公司（以下简称亿达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帅及三原告的共同委托诉讼代理人翟红海、被告保险公司的委托诉讼代理人郭俞莹到庭参加了诉讼，被告亿达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、停尸费、办理丧葬事宜的误�费、精神损害抚慰金共计551104.12元，扣减被告翼城县亿达汽贸有限公司已赔偿的27000元，还应赔偿524104.12元；2.二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日21时40分左右，张庆义驾驶电动车，沿八一路由北向南行驶，行至九龙小区南侧路段时，因受相对方向车辆照射，发生眩目，撞在由侯新国驾驶停放在路边的陕E938**/陕ED8**挂号解放牌半挂牵引车尾部，致张庆义受伤，后经翼城县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经翼城县交警大队翼公交事认第201700002号道路交通事故认定书认定：张庆义负该起事故的同等责任，侯新国负该起事故的同等责任。根据晋翼司鉴中心（2017）交鉴字第005号鉴定意见书可得知，张庆义的死亡与肇事车辆的后安全防护装置不符合国家标准具有直接的因果关系。经查，陕E938**/陕ED8**挂号解放牌半挂牵引车在保险公司投保了“交强险”和105万元限额且不计免赔的第三者责任保险，保险期间为2016年11月6日起至2017年11月5日止。本起事故发生在各保险期间内，保险公司对原告的损失有赔偿义务。但在事故发生后，亿达公司仅赔偿了原告27000元，其余损失二被告均未予赔偿，特提请诉讼。
保险公司的委托诉讼代理人辩称，1.对事故发生的经过及结果无异议；2.伙食补助费和护理费不应计算，因张庆义没有住院；3.停尸费不应重复主张，丧葬费中已包含停尸费；4.误工费没有证据证明不予支持，在保险理赔项目中没有办理丧葬事宜人员误工费一说；5.精神损害抚慰金主张过高，死者在交通事故中承担的是同等责任，不应主张过高的精神损害抚慰金；6.电动车损失没有相关证据证明不予支持；7.超出交强险限额外的赔偿，应当按照交通事故责任划分计算，原告要求按照80%的责任划分不合理，原告不应按照道交法第七十六条规定再增加被告保险公司的理赔责任；8.保险公司不承担本案的诉讼费。
亿达公司提交书面答辩状称，1.答辩人对翼城县交警大队翼公交事认第201700002号道路交通事故认定书没有异议，即张庆义负该起事故的同等责任，侯新国负该起事故的同等责任；2.陕E938**/陕ED8**挂号解放牌半挂牵引车以答辩人为被保险人在被告保险公司投保了交强险和105万元限额的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，王菁、张帅、张强主张的损失未超出答辩人购买的责任保险限额，因被告保险公司接到事故报案后未及时向原告赔偿，原告主张的全部损失及诉讼费均应由被告保险公司赔偿；3.事故发生后，答辩人向原告方垫付了27000元款项，该款项应从原告应得的赔偿款中予以扣除，由保险公司直接支付给我公司。综上所述，请求法院驳回原告要求答辩人承担民事责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了三原告的身份证和户口本、翼公交事认第201700002号道路交通事故认定书、陕E938**/陕ED8**挂号车辆交强险和第三者责任保险保险单抄件、翼城县人民医院门诊病历和住院病案（包括医药费票据、诊断证明书、出院证、住院病历、费用清单）、张庆义的死亡医学证明书和尸体检验报告书及户口注销证明、道路交通事故处理通知书、晋翼司鉴中心[2017]交鉴字第005号鉴定意见书、陕E938**/陕ED8**挂号车机动车行驶证、侯新国的驾驶证和驾驶员从业资格证，被告保险公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告保险公司有争议的证据，即翼城县怀恩殡仪馆收据一份，本院在确定原告的损失时，综合考虑案件事实及相关法律规定进行评析认定。
本院认为，一、本案是一起因交通事故引发的损害赔偿纠纷案件，侯新国驾驶机动车负此事故的同等责任，张庆义驾驶电动车负此事故的同等责任，各方对此均无异议，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，张庆义驾驶的电动车为非机动车，侯新国驾驶的陕E938**/陕ED8**挂号半挂车为机动车，对于超出交强险限额外的赔偿责任，由于张庆义有醉酒驾驶电动车的过错，原告主张其自行承担20%的赔偿比例偏低，应承担30%的赔偿比例较妥，即机动车一方承担70%的赔偿比例。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定第三者对保险公司有直接的请求权，故本院对原告要求保险公司直接向其赔偿保险金的请求予以支持。原告提交的张庆义的住院病历中记载张庆义实际住院1天，本院对原告主张的伙食补助费和护理费予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告主张的翼城县怀恩殡仪馆停尸费和误工损失属于办理丧葬事宜的合理费用，本院予以确认。二、对原告主张的赔偿项目和赔偿数额作如下确认：1.医药费3200.91元（医药费票据为准）；2.住院伙食补助费100元（山西省工作人员差旅费管理办法规定）；3.护理费298.41元（山西省2016年居民服务业和其他服务业日平均工资99.47元计算，计算天数为1天，人数为3人）；4.丧葬费27487.5元（山西省2016年城镇单位在岗职工六个月工资）；5.死亡赔偿金547040元（山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元计算20年）；6.停尸费7594元；7.办理丧葬事宜的误工费2984.1元（山西省2016年居民服务业和其他服务业日平均工资99.47元计算，计算天数为10天，人数为3人）；8.精神损害抚慰金40000元（原告主张精神损害抚慰金70000元明显过高，本院考虑当地的经济水平和张庆义在本次事故中存在过错的有关因素，酌情支持40000元）；9.电动车损失1000元（原告主张1500元电动车损失，被告保险公司认为其未提供该损失的鉴定结论，不应赔偿，但双方无异议的事故认定书中有记载的电动车因交通事故受损的事实，本院酌定支持1000元）。以上原告损失共计629704.92元。保险公司应首先在交强险医疗费损失赔偿限额内赔偿原告医药费和住院伙食补助费两项计3300.91元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、丧葬费、死亡赔偿金、停尸费、办理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金六项中的110000元，在财产损失限额内赔偿原告电动车损失1000元，在交强险限额内共计赔偿114300.91元。对于超出交强险死亡伤残限额外的515404.01元（298.41元+27487.5元+547040元+7594元+2984.1元+40000元-110000元），由保险公司按70%的比例在第三者责任保险限额内予以赔偿，即360782.81元。保险公司共应在交强险限额内和第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失475083.72元，由于亿达公司已支付了原告27000元，该款项从原告应得的损失中予以扣减，由保险公司直接支付给亿达公司，保险公司还应赔偿原告各项损失448083.72元（475083.72元-27000元）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第�十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王菁、张帅、张强各项经济损失448083.72元；
二、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日起十日内支付翼城县亿达汽贸有限公司垫付款27000元；
三、驳回王菁、张帅、张强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9019元，由王菁、张帅、张强负担998元，中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司负担8021元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张冶亮
人民陪审员 杨胜利
人民陪审员 娄军琴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈俊琴