河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初4207号
原告：曹文俊，男，1975年12月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告：黄冠英，女，1979年10月30日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：秦晓东，河南首位律师事务所律师。
被告：普永红，女，1966年12月21日出生，汉族，圣光医用制品股份有限公司经理，住平顶山市湛河区。
被告：杨秋利，女，1972年9月14日出生，汉族，圣光医用制品股份有限公司员工，住河南省郏县。
被告：周运杰，男，1967年1月18日出生，汉族，圣光医用制品股份有限公司法定代表人、董事长，住平顶山市新华区。
被告：田杰民，女，1961年12月19日出生，汉族，圣光医用制品股份有限公司员工，住平顶山市卫东区。
被告：圣光医用制品股份有限公司，住所地：平顶山市新城区纬五路。统一社会信用代码：91410400614864129R。
法定代表人：周运杰，经理。
五被告共同委托诉讼代理人：张磊，女，1980年5月9日出生，汉族，圣光医用制品股份有限公司员工，住平顶山市卫东区。
被告：圣光集团医药物流有限公司，住所地：河南省郏县城东高速引线北侧。统一社会信用代码：91410400770874644F。
法定代表人：周运杰，经理。
委托诉讼代理人：李见勇，男，1974年12月18日出生，汉族，圣光集团医药物流有限公司法务部工作人员，住河南省郏县。
原告曹文俊、黄冠英与被告普永红、杨秋利、周运杰、田杰民、圣光医用制品股份有限公司（简称圣光医用制品公司）、圣光集团医药物流有限公司（简称圣光医药物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告曹文俊及曹文俊、黄冠英的共同委托诉讼代理人秦晓东、被告普永红、杨秋利、周运杰、田杰民、圣光医用制品公司的共同委托诉讼代理人张磊、被告圣光医药物流公司的委托诉讼代理人李见勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文俊、黄冠英向本院提出诉讼请求:1、判令普永红向曹文俊、黄冠英清偿欠付的借款利息464401元；2、被告杨秋利、周运杰、田杰民、圣光医用制品公司、圣光医药物流公司对上述第一项内容承担连带清偿责任；3、诉讼费用由普永红、杨秋利、周运杰、田杰民、圣光医用制品公司、圣光医药物流公司负担。事实与理由：曹文俊、黄冠英系夫妻关系。2015年9月22日，普永红为借款人、黄冠英为出借人，双方签订保证借款合同1份。约定借款金额为410万元，月利息、罚息、违约金共计月3%。杨秋利、周运杰、田杰民、圣光医用制品公司、圣光医药物流公司为借款提供连带责任保证。保证期间为合同履行期限届满之日后二年止。借款之后，被告于2015年9月24日还款230万元、2016年10月11日还款100万元、2016年10月21日还款80万元。上述还款经双方协商认可均为本金。但资金占用期间的利息（按照月息2%计算）464401元一直未支付，故提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。
普永红、杨秋利、周运杰、田杰民、圣光医用制品公司辩称，1、本案借款合同的实际借款人为圣光医药物流公司。普永红非实际借款人，借款合同的主体不对，应为无效合同。主合同无效，则保证合同也应无效。本案原告应当向实际借款人圣光医药物流公司追偿。2、本案的实际借款人圣光医药物流公司于2017年9月12日进入破产重整程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第44条规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”据此规定，假设杨秋利、周运杰、田杰民、圣光医用制品公司系保证人，目前也不应承担保证责任。3、因主合同无效，合同所约定的利息条款也应当无效。杨秋利、周运杰、田杰民、圣光医用制品公司不应当支付借款及利息。
圣光医药物流公司辩称，1、本案的实际借款人为圣光医药物流公司。2、平顶山市中级人民法院已经受理圣光医药物流公司破产重整案件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案应移送平顶山市中级人民法院审理。3、由于本案的实际借款人为圣光医药物流公司，对于借款利息的约定应无约束力，均不应获得支持。
曹文俊、黄冠英围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、曹文俊、黄冠英的结婚证1份。拟证明曹文俊、黄冠英系夫妻关系，本案借款属夫妻共同财产；2、保证借款合同1份。拟证明曹文俊与普永红之间存在借贷合同关系，杨秋利、周运杰、田杰民、圣光医用制品公司、圣光医药物流公司为借款提供连带责任保证；3、借据、银行转账单各1份。拟证明曹文俊履行了出借借款义务；4、利息计算清单1份。拟证明圣光医药物流公司分别于2015年9月24日偿还借款230万元、2016年10月11日偿还100万元、2016年10月21日偿还80万元，偿还的部分为本金，但资金占用期间按月利率2%计算的利息514600元一直未清偿；5、圣光医药物流公司和圣光医用制品公司的股东会决议3份。拟证明二公司为普永红借款提供担保的事实。普永红、杨秋利、周运杰、田杰民、圣光医用制品公司对证1、2、3、5、真实性均无异议。对证4认为计算的利息与起诉书上不一致；圣光医药物流公司对证1认为，借款实际出借人为黄冠英，仅凭结婚证不能证明曹文俊对本案有起诉的主体资格。对证2、3真实性无异议，但认为普永红、周运杰、杨秋利、田杰民均系圣光医用制品、圣光物流公司股东，四人履行的是公司职务行为。借款由圣光物流公司接收并用于生产经营，实际借款人为圣光物流公司。对银行转账凭证认为，从转出账号看，户名与黄冠英的账户不一致。从证明内容看，2015年9月22日圣光物流公司还款410万元，后又转入圣光物流公司410万元，说明借款人、用款人及还款人均为圣光物流公司。对证4认为，按天计算利息过高，应以起诉数额为准。圣光物流公司系实际用款人，对该利息的约定及计算方式，对圣光物流公司没有约束力。借款已履行完毕。对证5认为，该股东会决议内容说明普永红作为公司员工向黄冠英借款有股东同意，普永红系履行职务行为。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
圣光物流公司提供以下证据：1、（2017）豫04破申3号民事裁定书1份。拟证明圣光物流公司于2017年9月12日进入破产重整程序；2、（2017）豫04破1-1号决定书1份。拟证明圣光物流公司管理人情况。曹文俊、黄冠英对上述证据的真实性均无异议，但认为，根据法律规定需要区分债务人与从债务人，圣光物流公司在本案中属于从债务人，按照法律规定，本案应继续审理。普永红、杨秋利、周运杰、田杰民、圣光医用制品公司对上述证据均无异议。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曹文俊、黄冠英系夫妻关系，二人与2005年4月11日登记结婚至今。
2015年9月22日，黄冠英为贷款人、普永红为借款人、圣光医药物流公司、圣光医用制品公司、杨秋利、周运杰、田杰民为保证人，各方签订《保证借款合同》1份。载明：“借款金额410万元；借款期限：自2015年9月22日至2015年12月21日止；借款利率为月息3%，自贷款方放款之日按日计息，按月结息，借款到期还清本息；保证人为上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师费等）；保证期间自合同签订之日起至合同履行期限届满之日后两年止。借款人普永红、保证人圣光医药物流公司、圣光医用制品公司、杨秋利、周运杰、田杰民分别在合同上签名、盖印。”合同签订当日，圣光医用制品公司作出股东会决议，同意为借款方普永红向贷款方黄冠英借款人民币410万元提供担保。普永红、圣光医药物流公司、圣光医用制品公司、杨秋利、周运杰、田杰民向黄冠英出具借据1份，载明：今借到黄冠英现金410万元。请将该笔借款汇入：工行平顶山建西支行，户名：圣光医药物流公司，账号：17×××69。黄冠英当日通过其银行账户向该指定账号转款410万元。
借款期间，圣光物流公司通过银行转账方式于2015年9月24日还款230万元、2016年10月11日还款100万元、2016年10月21日还款80万元。上述还款经双方协商认可均为本金。但资金占用期间的利息一直未支付，引起本案诉争。
另查明，普永红、周运杰为圣光医用制品公司股东。
2017年9月12日，平顶山市中级人民法院作出（2017）豫04破申3号民事裁定书，裁定：受理河南省安泰医药有限公司、河南天河建设工程有限公司对圣光医药物流公司的重整申请。2017年9月19，平顶山市中级人民法院作出（2017）豫04破1-1号决定书，对圣光医药物流公司指定管理人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。普永红向黄冠英借款的事实，有《保证借款合同》、借据、银行转账单、当事人陈述等证据证实，双方借贷法律关系成立，本院予以确认。借款到期后，债务人清偿借款金额为410万元，黄冠英、曹文俊认可系付借款本金，但期间借款利息未清偿，已构成违约。黄冠英、曹文俊系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。涉案债权为夫妻共同财产，黄冠英、曹文俊作为共同原告主张权利主体适格，普永红应向黄冠英、曹文俊承担到期偿还借款利息的民事责任。
关于本案借款的利息计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定借款利息为月利率3%，该约定超出司法解释限定利率。黄冠英、曹文俊认可借款410万元本金已清偿完毕。期间借款利息应按月利率2%计算为：
1、2015年9月24日还款230万元，借款时间2015年9月22日--
2015年9月24日，占用期间为2天，利息为：230万元×2%÷30天×2=3066元;
2、2016年10月11日还款100万元，占用期间为385天，利息为：100万元×2%÷30天×385=256410元;
3、2016年10月21日还款80万元，占用期间为395天，利息为：80万元×2%÷30天×395=210535元;
以上利息合计为470011元。黄冠英、曹文俊主张借款利息为464401元，系对自身权利的处分，本院予以支持。
关于普永红、杨秋利、周运杰、田杰民、圣光医用制品公司、圣光医药物流公司辩称的普永红系履行职务行为，实际用款人为圣光医药物流公司，保证借款合同无效的抗辩意见，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。普永红以借款人身份与黄冠英签订借款合同，圣光医用制品公司依据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定，作出股东会决议，同意为股东普永红向黄冠英借款提供担保。普永红以自然人身份借款的意思表示清楚明确。黄冠英按约定将涉案借款转入圣光医药物流公司账户，圣光医药物流公司作为保证人向黄冠英清偿借款。该交付方式及清偿行为并不违反法律规定，黄冠英向普永红履行了交付义务，普永红与黄冠英借贷法律关系依法成立。杨秋利、周运杰、田杰民、圣光医用制品公司、圣光医药物流公司为普永红向黄冠英借款提供连带责任保证，双方保证合同法律关系成立，应按约对借款利息承担连带清偿责任。普永红、杨秋利、周运杰、田杰民、圣光医用制品公司、圣光医药物流公司辩称意见无事实及法律依据，本院不予采信。
关于圣光医药物流公司辩称的圣光医药物流公司进行破产重整，本案应移送平顶山市中级人民法院审理的意见。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院受理企业破产案件后，以债务人为原告的其他民事纠纷案件尚在一审程序的，受诉人民法院应当将案件移送受理破产案件的人民法院；案件已进行到二审程序的，受诉人民法院应当继续审理。”第二十条规定：“人民法院受理企业破产案件后，对债务人财产的其他民事执行程序应当中止。以债务人为被告的其他债务纠纷案件，根据下列不同情况分别处理：（一）已经审结但未执行完毕的，应当中止执行，由债权人凭生效的法律文书向受理破产案件的人民法院申报债权。（二）尚未审结且无其他被告和无独立请求权的第三人的，应当中止诉讼，由债权人向受理破产案件的人民法院申报债权。在企业被宣告破产后，终结诉讼。（三）尚未审结并有其他被告或者无独立请求权的第三人的，应当中止诉讼，由债权人向受理破产案件的人民法院申报债权。待破产程序终结后，恢复审理。（四）债务人系从债务人的债务纠纷案件继续审理。”依照上述法条，破产企业为原告时，正在审理的案件应移送受理破产案件的人民法院审理。本案所涉及破产重组企业圣光物流公司为被告，在借款合同关系中属保证人，系本案从债务人，案件应继续审理。圣光医药物流公司的辩称意见不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条、第二十条规定，判决如下：
一、普永红于本判决生效之日起七日内向曹文俊、黄冠英偿还借款利息464401元；
二、杨秋利、周运杰、田杰民、圣光医用制品股份有限公司、圣光集团医药物流有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。承担责任后，可在其承担责任的范围内向普永红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8266元，由普永红、杨秋利、周运杰、田杰民、圣光医用制品股份有限公司、圣光集团医药物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闻延辉
代理审判员 李海军
人民陪审员 李伟红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》
第十九条规定：“人民法院受理企业破产案件后，以债务人为原告的其他民事纠纷案件尚在一审程序的，受诉人民法院应当将案件移送受理破产案件的人民法院；案件已进行到二审程序的，受诉人民法院应当继续审理。”第二十条规定：“人民法院受理企业破产案件后，对债务人财产的其他民事执行程序应当中止。以债务人为被告的其他债务纠纷案件，根据下列不同情况分别处理：（一）已经审结但未执行完毕的，应当中止执行，由债权人凭生效的法律文书向受理破产案件的人民法院申报债权。（二）尚未审结且无其他被告和无独立请求权的第三人的，应当中止诉讼，由债权人向受理破产案件的人民法院申报债权。在企业被宣告破产后，终结诉讼。（三）尚未审结并有其他被告或者无独立请求权的第三人的，应当中止诉讼，由债权人向受理破产案件的人民法院申报债权。待破产程序终结后，恢复审理。（四）债务人系从债务人的债务纠纷案件继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。