浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初5637号
原告：何国松，男，1954年1月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐燕芳，浙江慈益律师事务所律师。
被告：连佳，男，1996年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：绍兴柯桥捷达轿车出租有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥云集路轻汽宾馆二楼。统一社会信用代码：91330621146062626W。
法定代表人：茅建明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。统一社会信用代码：91330621716182436J。
代表人：祝建国。
委托诉讼代理人：沈颖，女，该公司员工。
被告：张金强，男，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：浙江省绍兴市人民西路192号。统一社会信用代码：91330602704481703Q。
代表人：徐虎。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
原告何国松与被告连佳、绍兴柯桥捷达轿车出租有限公司（以下简称捷达轿车出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥支公司）、张金强、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后依法适用简易程序公开进行了审理。原告何国松及其委托诉讼代理人徐燕芳，被告连佳、被告张金强、被告人保绍兴分公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。被告人保柯桥支公司委托诉讼代理人沈颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何国松向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告连佳、捷达轿车出租公司、张金强赔偿原告医疗费等共计人民币168160.70元，该款由被告人保柯桥支公司、人保绍兴分公司在保险责任范围内向原告承担直接赔付责任；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年6月15日8时35分，被告连佳驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型客车，行驶至绍兴市柯桥区门口左转弯时，未确保安全行驶与被告张金强驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的轻型货车（该车超载）发生碰撞，致出租车上乘客即原告何国松受伤及两车受损的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥分局交警大队认定，被告连佳负事故主要责任，被告张金强负事故次要责任，原告无责任。另查明，被告连佳驾驶的车辆为被告捷达出租轿车公司所有，并在被告人保柯桥支公司处投保。被告张金强驾驶的车辆在被告人保绍兴分公司处投保本次事故造成原告经济损失。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告连佳辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。对原告主张的费用也没有意见。我是出租车司机。请求法院依法判决。
被告人保柯桥支公司书面辩称。一、对事故的发生及责任认定没有异议，我公司愿意根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。浙Ｄ×××××在我公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，没有投保乘客险。本案原告为车上人员，不属于交强险及商业险的赔偿范围，且没有投保不计免赔险，故对于原告损失，保险公司无需承担任何赔偿责任。二、我公司非本案的直接侵权人，诉讼费不应当由我公司承担。请求法院依法判决。
被告张金强辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。原告主张的费用部分过高。请求依法判决。
被告人保绍兴分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。肇事车辆存在超载情形，故商业险部分应扣除10%的免赔责任。原告各项请求中，医疗费应当扣除住院伙食补助费及非医保费用6481.73元；住院伙食补助费及营养费天数无异议，标准按照20元/天计算；误工费不予认可；护理费天数无异议，标准过高；被抚养人生活费没有依据；鉴定费及手机修理费不予赔偿；交通费认可200元；精神损害抚慰金不予赔偿，且数额过高。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定的交通事故发生及责任认定与原告诉状一致。事故发生后，原告即被送至绍兴市中心医院救治，后在该院住院及门诊治疗。诉前，原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对其的伤残等级及护理、营养期限进行鉴定，该所于2017年10月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人何国松本次损失后遗留面部条状瘢痕形成，累计长度达10CM已构成人体损失十级伤残。2.被鉴定人何国松本次损伤后的误工期限拟为90日，护理期限拟为15日，营养期限拟为30日。原告为此花费鉴定费1900元。原告系非农业家庭户。
另查明，被告捷达轿车出租公司系肇事车辆浙Ｄ×××××小型客车的登记车主。被告张金强系浙Ｄ×××××的轻型货车的登记车主，并为该车在被告人保绍兴分公司处投保交强险、保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告连佳已垫付10000元，被告张金强已垫付5000元。被告张金强在商业三者险部分与被告人保绍兴分公司就免赔率部分曾约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案系一起机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保柯桥支公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求被告人保柯桥支公司在交强险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。故被告人保柯桥支公司应当在交强险配内赔偿原告之数额计115554.55元[医疗费分项10000元+死亡伤残费用分项105554.55元，含精神损害抚慰金]。原告剩余损失3974.15元，由被告连佳及被告张金强根据各自过错承担相应的赔偿责任，即被告连佳承担2781.91元，被告张金强承担1192.24元。另，被告张金强之车辆在被告人保绍兴分公司处投保商业险，故被告张金强应承担的部分，由被告人保绍兴分公司承担。同时，事故发生时被告张金强存在车辆超载之情形，故根据双方在商业险部分的约定，被告人保绍兴分公司在商业三者险部分可免除10%的赔偿责任，即被告人保绍兴分公司承担1073.02元，被告张金强自行承担119.22元。原告要求被告人保柯桥支公司承担保险赔偿责任，于法无据，本院不予支持。为解决诉累，本院对被告连佳、张金强之垫付款项一并予以处理。
关于如何认定原告损失的问题，现分述如下：1.医疗费，根据原告提交的住院发票及门诊发票，合计14917.65元，扣除住院伙食费385.50元。被告人保绍兴分公司抗辩原告主张的医疗费中，部分款项为原告拔罐产生的费用，并无医嘱证明应当予以扣除。本院经审核上述费用合计1458元，均发生于原告伤残等级评定之后。根据原告提交的出入院记录及上述鉴定报告，原告因本次交通事故致头面部皮肤撕脱伤及左眼睑裂伤。上述因拔罐产生的费用，并无相应遗嘱佐证，缺乏与本案交通事故的关联性，本院予以扣除，故原告之医疗费合计为13074.15元。关于被告人保绍兴分公司主张应扣除的非医保费用，本院认为，被告人保绍兴分公司虽在机动车辆商业险“责任免除”明确说明书约定了超过国家基本医疗保险标准的治疗费用属于责任免除范围并由投保人签字确认，但并未向投保人明确国家基本医疗保险标准的治疗费用的范围，就该项免责事项并未尽到明确的告知义务。且被告人保人保绍兴分公司公司未在本案中提供充分的证据证明其抗辩的非医保费用属于超出国家基本医疗保险标准的治疗费用，亦未提供证据证明支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故被告人保人保绍兴分公司公司该项辩称，理据不足，本院不予采信；2.住院伙食补助费，根据原告之住院天数，标准按照20元/天计算，确定为300元；3.营养费，标准按照20元/天计算，确定为600元；4.护理费，本院参照鉴定结论确认护理时限为15日，按照2017年度浙江省在岗职工年平均工资的标准计算，确定为2510.85元（167.39元/天×15天）；5.误工费，本院参照鉴定结论确认护理时限为90日，标准酌情认定为120元/天，确定为10800元（120元/天×90天）。原告主张其收入为6000元/月，因原告已达退休年龄，且其仅提交工资表，未提交月收入相应的个税缴纳证明，本院对原告该主张不予采信；6.残疾赔偿金，原告系非农业家庭户，其主张按照2017年浙江省城镇居民年平均收入为标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，核定为87143.70元[51261元/年×17年×10%]。关于原告主张的被抚养人生活费，因未提交证据证明其妻子丧失劳动能力，尚需其扶养之情形，原告该主张，本院不予支持；7.交通费，根据原告之就诊次数，酌情认定为200元；8.精神损害抚慰金，本院酌情认定为3000元；9.鉴定费，根据原告提交的发票认定为1900元；10.修理手机产生的费用，因该款项与本案缺乏关联性，本院不予支持。
综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告连佳应赔偿原告何国松因本次事故造成的各项损失计2781.91元，已支付10000元，款已付清；
二、被告张金强应赔偿原告何国松因本次事故造成的各项损失计119.22元，已支付5000元，款已付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应当在交强险及商业三者险限额内赔偿原告何国松因本次事故造成的各项损失计116627.57元。因被告连佳、张金强存在垫付情况，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在履行上述付款义务时，支付给原告何国松104618.70元，支付给被告连佳7128.09元，支付给被告张金强4880.78元，限于本判决书生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告何国松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3663元（已缴纳3659元），减半收取1832元，由原告何国松负担663元，被告连佳负担30元；被告张金强负担1139元。两被告应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李佩艺
二〇一八年七月十一日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。