甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临衙民初字第24号
原告张某甲，女，1987年3月13日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
委托代理人杨凌成，男，汉族，1973年12月25日出生，甘肃省临洮县人。
被告吴某甲，男，1981年10月30日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
原告张某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨凌成、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：被告性格怪异，独断专行，大男子主义思想极其严重。在原告坐月期间，被告及其家人打骂原告，于是，在孩子满月后，原告带孩子回娘家居住至今。原告曾起诉离婚，被判决不予准许后，被告对原告及孩子漠不关心。请求离婚，抚养孩子，被告承担孩子抚育费15000元，并由双方共同承担债务9000元。
原告对自己诉讼请求所依据的事实，提供了如下证据：
1.身份证复印件1份，证明其出生日期；
2.临洮县民政局衙下集镇婚姻登记处证明，证明双方于2010年9月1日办理结婚登记；
3.临洮县衙下集镇计划生育办公室证明，证明双方婚后生育男孩吴某乙；
4.（2013）临衙民初字第111号民事判决书，证明因感情不和，原告曾起诉离婚，被判决不予准许。
被告吴某甲辩称：在上次原告离婚请求判决不予准许后，被告先后七次看望岳父母及孩子，并打听原告下落，因此双方感情尚好，不同意离婚。如原告决意离婚，孩子由被告抚养，原告承担孩子抚育费10000元。2006年5月被告承揽衙下商贸城铝合金门窗时负债82000元，由双方偿还。同时，原告应该给付被告其娘家借款9000元、转让铝合金铺面所得款项60000多元、经营麻辣烫铺子时被告垫付的3800元及拉到其娘家的做铝合金的机具。
为支持自己的主张，被告提供了如下证据：
1.户口本复印件2份，证明被告及孩子吴某乙的出生年龄；
2.吴丁的证明，证明被告借吴丁现金30000元；
3.吴丙的证明，证明吴某甲夫妻第一次借款12000元，第二次借款5000元；
4.借据2份，证明被告于2006年5月22日向王某乙借款15000元，2006年4月13日向王某丙借款25000元。
法庭依职权调取了如下证据：
1.（2013）临衙民初字第111号案卷的庭审笔录及吴某甲提供的借条复印件5张（其中借吴丙4000元、吴丁8500元、吴戊10000元、陈某某5000元、罗某某5000元，合计32500元）；
2.刘某甲的调查笔录；
3.王某甲的调查笔录；
4.张某乙的证言。
以上证据，经庭审质证，原告对被告提的证据1及法庭调取的刘某甲的证言无异议，对被告证据2、3、4，原告提出质疑，认为证据内容缺乏真实性。对王某甲、张某乙证言及（2013）临衙民初字第111号案卷中被告提供部分借据提出质疑，认为张某乙因有病，其陈述吴某甲偿还债务6000元有误，是吴某甲给付了王某甲600元房费，向吴丙、吴丁、吴戊的借款行为发生在原、被告共同生活之前，向陈某某、王某乙、王某丙的借款用途不清，前后矛盾，罗某某的5000元债务属实。被告对原告提供证据无异议，对刘某甲、王某甲及张某乙的证言有异议，认为将衙下商贸城铝合金门框转包的事情自己不知道，拖欠王某甲的房费是自己交的。对双方当事人无异议的证据，经审查，证据来源合法，形式有效，予以确认。因被告在2013年6月13日开庭时陈述并提供向吴丁、吴丙、吴戊、陈某某借款证据与本次开庭审理时陈述并提供的证据前后矛盾，且根据2013年6月13日被告提供的借条证明，该借款属于其与原告同居前所为，原告否认借款的存在，故不予认定。被告提供向王某乙、王某丙出具的借款借据，因其在2013年6月13日法庭审理时未提及该借款，对该证据不予认定。被告对刘某甲的证言虽有异议，但无充足证据反驳，对该证据予以确认。证人张某乙虽与原告是父女关系，但其证言与刘某甲证言及原告陈述具有关联性，予以确认。王某甲的证言，结合原、被告陈述，证明原告从铝合金铺面里拉走了二架子车铝合金材料及做铝合金的工具，且当时原告与被告关系尚好，二人一起共同生活。
根据以上确认的有效证据及双方当事人的一致陈述，现审理查明：原告与被告经人介绍，双方于2005年10月26日举办婚礼同居生活。2010年9月1日补办结婚登记。2011年4月9日生育男孩吴某乙，现随原告生活。婚初双方感情较好，同居生活的第一年，因原告与被告奶奶发生厮打，于是，双方便一同离家外出打工生活。在孩子满月当天，因与被告姑妈发生吵嘴，原告便带孩子返回娘家不归。2013年5月，原告曾起诉离婚，被判决不予准许，之后双方未能和好生活。共同生活期间，被告曾在衙下集镇街道租铺面经营铝合金门窗生意，并承揽了衙下集镇商贸城的铝合金门框。在安装商贸城铝合金门框时，因家庭矛盾，被告就将承揽的衙下商贸城铝合金工程量以10000多元转包给了刘某甲（包括已经做好的铝合金门框），之后刘某甲给付了被告转包费用，其中偿还了张某乙借款6000元。2011年被告父亲在临洮县洮阳镇番城修建房屋时，被告包括做铝合金门窗等共计出资5000元。
另查明，为了夫妻共同生活，原告借金某某4000元、借王某丙3000元。被告借罗某某5000元。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原告与被告同居后补办结婚登记，双方的婚姻关系合法有效。在双方发生矛盾后，原告返回娘家不归。原告曾起诉离婚，被判决不予准许后，双方未能和好生活。现双方因感情不和分居达二年之久，原告再次起诉离婚，应予支持。庭审中，原告自愿将孩子由被告抚养，是其真实意思的表示，予以确认。根据被告请求数额，并结合当地农民人均纯收入及法律规定的抚育费承担比例，原告应一次性给付被告孩子抚育费10000元。原、被告主张的夫妻债务，以有效证据及双方一致陈述，认定为12000元（其中金某某4000元、王某丙3000元、罗某某5000元）。原告主张借漆亚军的5000元债务，无证据证实，被告否认，其主张不能成立。被告主张负他人债务114500元，原告仅认可借罗某某的5000元，对其余债务被告无充足证据证实，其主张不能成立。被告主张原告娘家借去现金9000元，无证据证实，对其偿还借款的请求不予支持。被告请求原告返还转让铝合金铺面所款项60000余元，其主张转让铺面款项60000余元证据不足，根据王某甲及双方当事人的一致陈述，在原告拉走铺面内的二架子车铝合金材料及工具时，双方共同生活，被告亦知道此事，故对其请求不予支持。被告请求原告退还经营麻辣烫铺面时的投资3800元，因对夫妻共同财产的分割是以离婚时现实存在的财产为前提，被告主张原告开麻辣烫铺子时投资了3800元，而对该财产目前是否存在未提供证据，故对其请求不予支持。对于被告在其父亲建房时投资的5000元，可按夫妻共同财产处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项，第三十六条一款、二款，第三十七条，第三十九条，第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告吴某甲离婚；
二、男孩吴某乙由被告吴某甲抚养，原告张某甲一次性给付被告吴某甲孩子抚育费10000元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
三、夫妻共同财产5000元，归被告吴某甲所有；
四、夫妻共同债务12000元，由原告张某甲偿还4000元（债权人金某某），被告吴某甲偿还8000元（债权人王某丙、罗某某）
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一四年三月十七日
书记员 师燕武