北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9776号
原告潘翠珍，女，1964年4月22日出生。
委托代理人闫晓玲，北京广进律师事务所律师。
委托代理人李坡，北京广进律师事务所律师。
被告布鹿南，男，1982年10月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
原告潘翠珍与被告布鹿南、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建新独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘翠珍的委托代理人李坡、被告布鹿南、保险公司的委托代理人孙玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘翠珍诉称：2016年3月30日11时许，在北京市昌平区政府街劳动仲裁委对面，被告布鹿南驾驶小型汽车（车号为×××）将原告撞伤，经交管部门确认被告布鹿南负全部责任，原告无责任。为赔偿事宜，原告与被告布鹿南协商未果；另外被告布鹿南驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有交强险，且事故发生在保险期内。故原告起诉至法院，请求法院判令1.被告布鹿南赔偿原告各项经济损失156243.47元（住院伙食补助费4700元、交通费500元、残疾辅助器具费用150元、医疗费177.47元、残疾赔偿金105718元、营养费2700元、误工费22952元、护理费11196元、精神抚慰金5000元、鉴定费3150元）；2.被告保险公司在交强险及第三者责任保险范围内承担相应的数额；3.二被告承担本案诉讼费。
被告布鹿南辩称：我为原告垫付了全部的住院费及全部的护理费，均有票据；以及垫付了现金住院伙补及交通费各500元，残疾器具费150元。
被告保险公司辩称：事故发生时肇事车辆在我司投有交强险及商业三者险20万元不计免赔；诉讼费、鉴定费不予承担；鉴定意见书结论伤残等级、护理期、营养期无异议，误工期有异议，应该是不超过定残前一日。护理费中原告主张的是全部的，但被告布鹿南已经垫付了11天的费用，其为原告垫付的部分，应该在原告诉求里折抵，原告的赔偿标准应该按照其农业户籍性质进行赔偿。合理合法范围内的我司同意赔偿。
经审理查明：2016年3月30日11时许，在北京市昌平区政府街劳动仲裁委对面,潘翠珍从西往东行至此处时，适有布鹿南驾驶车牌号为×××的小轿车从东往西倒车，小轿车与潘翠珍相撞，潘翠珍受伤。北京市公安局交通管理局昌平交通支队马池口大队认定为布鹿南负事故全部责任，潘翠珍无责任。
受伤后，潘翠珍至北京市昌平区中医医院住院治疗47天，其被诊断为右侧外踝骨折、腰2椎体压缩性骨折、多发软组织损伤等，医嘱建议陪护一人，全休二周。6月8日，潘翠珍到医院进行复查，医嘱建议休息一个月。潘翠珍为此共花费医疗费28553.28，其中包括布鹿南垫付的28375.81元。
本案在审理过程中，潘翠珍提出伤残等级等鉴定申请，法院依法进行委托。2016年7月15日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定文书。
另查，潘翠珍住院期间，布鹿南支付给原告伙食补助费和交通费各500元，垫付残疾辅助器具费150元，并支付了潘翠珍住院11天的护工服务费1925元。
再查，车牌号×××小轿车行驶证登记的所有人为杜新改，杜新改与布鹿南系同事关系。该小客车在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险20万元不计免赔，且事故发生在保险期内。
潘翠珍主张的各项损失，本院依法核实确认为：伙食补助费4200元（酌定100元/天×47天，扣除布鹿南垫付的500元）、交通费100元（酌定，扣除布鹿南支付的500元）、医疗费177.47元、残疾赔偿金105718元（52859元/年×20年×10%）、营养费2700元（酌定30元/天×90天）、误工费17500元（酌定3500元/月÷30天/月×150天）、护理费4900元（酌定100元/天×49天，已扣除11天）、精神抚慰金5000元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明、劳动合同书复印件、误工证明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、房屋租赁合同复印件、北京市公共卫生从业人员健康检查证明、卫生法规知识培训合格证、鉴定意见书、鉴定费发票、护理委托协议书、护工费发票、证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国有关法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故成因、责任划分，本院确定被告布鹿南对原告潘翠珍承担100%的民事赔偿责任。为此，被告保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据责任比例及保险合同约定承担赔偿责任；仍不足部分，由布鹿南承担赔偿责任。
庭审中，布鹿南和保险公司辩称，残疾赔偿金应按照农村居民的标准计算，但依据证据可以证明潘翠珍现已在城镇居住，且在城镇从事非农工作，故对二被告的辩论观点，本院不予采信。潘翠珍现要求赔偿医疗费177.47元、残疾赔偿金105718元、营养费2700元、精神抚慰金5000元的诉讼请求，理由正当，证据确实，本院予以支持。
庭审中，布鹿南和保险公司辩称，误工期不应超过定残日前一天，本院根据潘翠珍实际病情及鉴定意见书等证据确定具体误工期，故对其辩称观点不予采信。潘翠珍对布鹿南已支付其伙食补助费和交通费各500元现金，已垫付残疾辅助器具费150元事实均无异议。为此，本院在核实潘翠珍合理损失时，应扣除布鹿南垫付的伙食补助费500元、交通费500元和残疾辅助器具费150元。另，潘翠珍对布鹿南已支付了11天护理费即护工服务费1925元亦无异议，故应从合理护理期中扣除11天。二被告所称应扣除护理费1925元的观点，缺乏法律依据，本院不予采信。现潘翠珍要求赔偿住院伙食补助费、交通费、误工费和护理费诉讼请求的合理部分，理由充分，本院予以支持。潘翠珍要求残疾辅助器具费用150元的诉讼请求，因布鹿南已经支付，故本院对该诉讼请求不予支持。
为保障伤者获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，布鹿南垫付的交通费500元、住院伙食补助费500元和残疾辅助器具费150元，视为其代保险公司给付的保险金，应当由保险公司直接支付给布鹿南。另布鹿南垫付的医疗费28375.81元和护工服务费（护理费）1925元可与保险公司自行解决。
被告布鹿南、保险公司合理的辩论观点，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付医疗费用类赔偿金七千五百七十七元四角七分，死亡伤残类赔偿金十一万元，共计十一万七千五百七十七元四角七分，其中给付原告潘翠珍十一万六千四百二十七元四角七分，给付被告布鹿南一千一百五十元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任第三者商业险范围内给付原告潘翠珍各项经济损失二万三千八百六十八元，均于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告潘翠珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百一十二元，由原告潘翠珍承担一百五十九元（已交纳），由被告布鹿南负担一千五百五十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费三千一百五十元，由被告布鹿南负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭建新
二〇一六年八月二十四日
书记员 商游丽