wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审130号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人张兴山，男，汉族，住。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]第15007号《国土资源行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，现已审查终结第1项、第2项。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《〈中华人民共和国土地管理法〉实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]第15007号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令退还非法占用的1836.35平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1836.35平方米土地，处以每平方米20元罚款，共计人民币36727.00元（大写：叁万陆仟柒佰贰拾柒元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定第1项、第2项所确定的法律义务。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]第15007号《国土资源行政处罚决定书》第1项、第2项。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区泰前街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一七年十月十六日书记员  孟雅文
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执159号
申请执行人申请执行人黄某甲。
被执行人黄某乙。
本院在执行黄某甲申请执行与黄某乙离婚纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）扶民初字第1144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄某甲于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院已依法向被执行人黄某乙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄某乙限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行黄某乙经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人黄某乙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第1144号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第1144号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月三十日
书 记 员 覃 璞
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1315号
原告ＸＸ，女，1988年8月30日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告钱熙浩，男，1989年6月19日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区（系原告ＸＸ丈夫）。
二原告委托诉讼代理人张华、胡少飞，河南恒翔律师事务所律师。
被告三门峡中汇商贸有限公司（缺席）。
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
原告ＸＸ、钱熙浩与被告三门峡中汇商贸有限公司（下简称中汇公司）合同纠纷一案，本院2017年7月7日立案受理，同年7月26日，本院根据二原告的申请，作出了（2017）豫1203民初1315号民事裁定书，裁定查封了被告所有的位于三门峡市陕州区卧龙街中段中汇五彩城价值393525元的房产。2017年8月7日，本院依法由审判员张海熬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人张华、胡少飞到庭参加了诉讼，被告中汇商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称,2013年10月13日，原、被告签订《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》一份，主要内容为：被告将其位于三门峡市陕州区中汇·五彩城商场的第2层，面积100平方米的商铺经营权出让给原告。原告分期付款，被告应于2014年5月31日前将商铺交付原告使用。原告在接受商铺后委托给被告统一招商运营，被告支付原告相应的经营收益，在委托经营第1年至第10年期间，被告保证按不低于合同出让总价款的8.57%向原告支付经营收益，如被告未按期支付收益，被告应全额支付收益金外，还需按照收益额的日0.5‰支付滞纳金，并按出让总价款的1%支付违约金。如在商铺交付使用后，原告要求解除合同，被告应当按原告实际缴纳金额退还款项。被告未按约定交付验收合格的商铺，且不履行合同约定，未按期支付收益金，其行为已构成违约。原告为防止损失扩大，停止向被告缴纳其后的每年10%商铺出让款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告于2013年10月13日签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》；2、被告返还原告缴纳的商铺出让款393525元及款还清之日的利息（利息按中国人民银行同期存款利率的二倍计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告中汇商贸公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年5月16日，被告登记注册中汇商贸公司。2013年10月13日，二原告与被告签订了《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，约定二原告购买被告正在建设的中汇五彩城商场2层100平方米商铺，每平方米单价为7870.50元，总价款为787050元，二原告需在合同签订时向被告先交纳出让总价款的30%，计236115元。在主体完工（预计时间为2013年12月31日）向被告支付合同总价款的20%计157410元，余款于2014年—2018年间，每年12月31日前支付总价款的10%计78705元，五年付清。双方约定原告取得的商铺经营权委托由被告统一招商经营。合同第五条2.1款约定，委托经营期间，商铺的使用权、经营权归被告所有，二原告仅有收益权和转让权，二原告委托经营的收益由被告按年支付；2.2款约定，在委托经营期间，被告按当年经营的实际收益扣除正常物业及其它管理费用后全部支付给二原告。为保障二原告的委托经营收益，被告承诺在委托经营期第1年至第10年期间，二原告委托经营年收益率不低于商铺出让总价款的8.57%，若当年委托经营实际收益低于出让总价款的8.57%，则由被告无条件补足。合同第七条约定，除本合同约定的特殊情况外，被告方如未按本合同约定的期限将该商铺交付原告使用，逾期超过60日的，二原告有权提出解除本合同，被告应在30日内将乙方实际交纳的出让金予以返还，并按中国人民银行同期存款利率的两倍计算违约金支付给二原告。合同签订后，二原告于2013年10月13日、2014年2月8日两次向被告交付合同约定的50%款项共计393525元。后被告在建设中汇五彩城期间，因区政府调整增加该项目容积率，导致被告未能按期完工，直至2015年7月20日，被告投资承建的中汇五彩城商场基本竣工，并开业经营，开业之时又恰遇卧龙街道路改造，造成该商场经营受阻，以致该商场开业至今经营效果不佳。被告于2015年8月28日向二原告下发了五彩城投资基本情况通报，告知二原告商场经营状况，同时告知二原告关于合同中退款方式因公司难以维持，暂不执行，并提出改变合同中有关委托经营的方式。二原告不同意该意见，口头向被告提出解除合同，双方协商未果。二原告于2017年7月7日起诉来院，请求依法处理。
另查明，2013年中国人民银行三年期存款利率为4.25%。
上述事实有二原告提交的其与被告签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，被告中汇商贸公司向二原告出具的收款收据，五彩城投资基本情况通报及二原告的当庭陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，二原告与被告2013年10月13日签订的《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。合同履行期间，原告未按合同约定的分期付款期限支付被告剩余购房款，被告未按合同约定，向原告交付商铺，亦未支付原告合同约定的委托经营收益金，对此，原、被告均构成违约，由于双方的违约行为，造成合同目的无法实现。现原告起诉要求解除双方签订的经营权转让合同，符合原、被告签订合同的约定。本院予以支持。对于原告要求退还购房款393525元，并按中国人民银行同期存款利率的二倍计算支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告在合同履行期间，均有违约行为，但原告的违约行为，并未给被告造成直接经济损失。而被告的违约行为则造成原告的利息损失，按照原、被告所签合同第七条第2项的约定，被告应当按照中国人民银行同期存款利率的两倍计算支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ、钱熙浩与被告三门峡中汇商贸有限公司2013年10月13日签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》。
二、被告三门峡中汇商贸有限公司在本判决书生效后十日内返还原告ＸＸ、钱熙浩购房款393525元，并按中国人民银行同期存款利率4.25%的两倍计算支付利息损失（其中236115元从2013年10月13日起至本判决确定之日止；157410元从2014年2月8日起至款本判决确定之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7202元，减半收取3601元，财产保全申请费2488元，共计6089元，由被告三门峡中汇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张海熬
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨嘉怡
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6268号
原告：浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路，统一社会信用代码91500109578988238B。
负责人：董箐，该公司总经理。
委托代理人：马礼春，女，1985年11月20日出生，住重庆市奉节县，该公司员工。
被告：刘锋，男，1978年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司诉被告刘锋物业服务合同纠纷一案中，浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年八月二日
书记员 高敏
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第2569号
原告曾会禄，男，1962年1月23日生，汉族，四川省泸州市人。
委托代理人秦彦林，四川平通律师事务所律师。
被告四川路曦建设有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇先锋街2段60号。
法定代表人杨建美，经理。
委托代理人罗太义，四川大山律师事务所律师。
原告曾会禄诉被告四川路曦建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄霞适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告曾会禄委托代理人秦彦林、被告四川路曦建设有限公司委托代理人罗太义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾会禄诉称，2014年9月30日，原告与被告签订《施工劳务承包合同》，被告将尧坝镇社区街道综合改造工程劳务分包给原告，由原告进行施工。合同签订后，原告按照合同约定对尧坝镇社区街道综合改造工程进行劳务作业施工，并在合同约定的工期内完成该施工项目。但被告并没有按照合同约定的付款及结算方式向原告支付工程款，仅支付前期工程款240000元。2015年1月20日，经双方结算，由原告施工的该项目工程全部工程款（人工费、机械费及前期运输费、平地机、压路机租赁费）合计518184.2元，同时被告向原告出具了一张欠条，欠条表明被告在2015年2月18日之前付清尚欠的工程尾款278184.2元。但被告仅支付了50000元，尚欠工程款228184.2元，经原告多次催收无果。故诉请法院依法判决被告支付尚欠工程款228184.20元，并从2015年1月25日起至判决给付时止按月利率3％支付尚欠工程款的利息。
被告四川路曦建设有限公司辩称：1、结算单和欠条是在工程尚未完工前打的，是概算数目，在后来的施工过程中，被告为原告支付了部分设备使用费一万余元，应予品迭。2、该工程款是因为合江县尧坝镇人民政府拖欠被告，应追加合江县尧坝镇人民政府作为本案被告，尧坝政府应在欠款范围内承担责任。3、原告为恶意诉讼，想获取高额利息。在起诉前，合江县尧坝镇人民政府拨付了100万元工程款，按比例支付相关人员，原告应分得6万元，后多追加至10万元，但被告仍拒绝领取。4、对合同约定的利息过高，应从起诉之日起按贷款利率计算原告利息。
经审理查明，2014年7月7日，被告四川路曦建设有限公司承包了合江县尧坝镇人民政府关于合江县尧坝镇社区街道综合改造工程。2014年9月30日原告曾会禄与被告四川路曦建设有限公司签订《施工劳务承包合同》，被告将尧坝镇尧坝街道改造项目分包给原告。《施工劳务承包合同》第一条约定承：包工程为尧坝镇社区街道综合改造工程，工程数量按实际收方计算，工期从签订合同之日起两个月；第三条约定：该工程的承包价格是每立方米32元；第五条约定：签订合同机械设备进场后由被告向原告支付总价20%的工程款或油款；工程完工后七天内被告支付工程总造价的80%，验收后（或铺筑沥青混泥土面层前一天）被告支付剩余工程造价的20%；若被告不能按上述条款支付工程款，超期按每月3%支付利息。原告在合同约定的期限内完成了施工项目，被告支付了前期工程款240000元。2015年1月20日，经双方结算由原告施工的该项目工程全部工程款合计518184.2元，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明被告在2015年2月18日之前付清尚欠的工程尾款278184.2元，后被告仅支付了50000元，尚欠工程款228184.2元。
上述事实有原、被告双方陈述，原告身份证复印件、被告基本信息、施工劳务承包合同、建筑工程施工合同、合江县尧坝镇社区街道改造工程班组收方用记录表、欠条等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为上，原告曾会禄与被告四川路曦建设有限公司签订的《施工劳务承包合同》，为劳务分包合同，其性质属于建设工程施工合同。劳务分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业即劳务作业发包人将其承包工程的劳务作业发包给劳务承包企业即劳务作业承包人完成的活动。中华人民共和国建设部颁布的《建筑业企业资质管理规定》第五条规定，建筑企业资质分为施工总承包、专业承包和劳务分包三个序列，本案中，原告曾会禄未取得建筑施工企业资质，属个人承包而不是企业承包，不具有劳务作业的法定资质，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，双方所签订的劳务分包合同无效。经庭审核实，原、被告双方在结算后，被告应在2015年2月18日前付清尚欠的工程尾款278184.2元，但被告在约定期限内仅支付50000元，被告尚欠原告的工程款为228184.2元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释?》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本案中，原告施工工程竣工后，双方已对工程款结算，并就工程欠款约定履行期限，故原告曾会禄要求被告支付剩余工程欠款的请求本院依法予以支持。因双方订立的《施工劳务承包合同》无效，该合同中载明的支付工程款超期按月利率3％支付利息的约定对被告不具有约束力。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释?》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告就欠付工程款应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。被告四川路曦建设有限公司提出应追加总发包人合江县尧坝镇人民政府为本案被告参加诉讼，本院认为，依照法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案系解决原告的诉求，原告仅主张被告支付工程欠款，原告有选择被告的权利，故发包人合江县尧坝镇人民政府并非本案的必要诉讼参加人。同时被告还提出欠条是在工程完工前出具，实际施工中，被告为原告垫付有相关设备使用费一万余元应作相应品迭，并辩称原告恶意诉讼，拒不领取10万元工程款，但均未提交相应证据证明，故本院对被告辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释?》第二条、第十七条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川路曦建设有限公司在本判决生效后十五日内支付原告曾会禄工程款228184.2元及利息（利息以228184.2元为本金，从2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项实际付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取2400元，诉讼保全费3000元，合计5400元，由原告曾会禄负担400元，被告四川路曦建设有限公司负担5000元，此款原告已垫交，由被告四川路曦建设有限公司在履行上述义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄霞
二〇一五年十二月八日
书记员 丁剑
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初2560号
原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，董事长。
委托代理人：周平，男，1970年1月27日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。系该公司个人金融部总经理。
委托代理人：廖宇，男，1975年3月22日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。系该公司个人金融部客户经理。
被告：钟兴会，女，1981年6月4日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托代理人：钟谟学，男，1980年1月27日出生，汉族，重庆市荣昌县人，村民，住重庆市荣昌县。
被告：钟谟学，男，1980年1月27日出生，汉族，重庆市荣昌区人，村民，住重庆市荣昌县。
原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告钟兴会、钟谟学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员李建适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人周平、廖宇和被告钟谟学及钟兴会的委托代理人钟谟学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日，被告钟兴会向原告提出借款申请，同日原告与钟兴会签订了隆昌信联个底（2014）0380号《借款合同》，并与钟兴会、钟谟学签订了隆昌信联个抵（2014）0380号《抵押合同》，根据上述合同约定：原告于2014年3月19日向钟兴会发放贷款280000元，期限2年，月利率为9.13‰，按月付息，借款人不按期归还本金，该款从逾期之日起按贷款利率上浮50%收取罚息，并根据合同约定收取复息，借款合同期限自2014年3月19日至2016年3月18日止。该笔借款的抵押物为二被告共同共有的住房，地址位于隆昌县XXXXXX236号1栋25号，面积136.58平方米。合同签订后，原告按约向钟兴会发放了280000元贷款，该笔贷款于2016年3月18日到期，利息支付至2016年2月20日，截止2016年7月4日，共欠利息16317.57元，本金至今未归还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求判决：1、被告钟兴会立即归还借款本金280000元及利息16317.57元（利息计至2016年7月4日，2016年7月4日后按月利率13.695‰计算复息，直至付清为止）；2、原告有权就拍卖、变卖钟兴会、钟谟学抵押物的价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。
被告钟兴会、钟谟学辩称：借款和欠利息是事实，但是现在经济周转比较困难，无偿还能力，要求延期还款。
经审理查明：原隆昌县农村信用合作联社经改制后更名为四川隆昌农村商业银行股份有限公司。
被告钟兴会、钟谟学系夫妻，2014年3月19日，钟兴会向隆昌县农村信用合作联社提出借款申请，同日原告与钟兴会签订了《借款合同》，并与钟兴会、钟谟学签订了《抵押合同》，根据《借款合同》约定：原告向钟兴会发放贷款280000元，月利率9.13‰,借款期限自2014年3月19日起至2016年3月18日止,不按期归还本金,该款从逾期之日起按贷款利率上浮50%收取罚息。合同还约定,借款人钟兴会应承担偿还贷款本金、利息和实现债权的费用。《抵押合同》约定钟兴会不按期归还本金，原告有权就拍卖、变卖钟兴会、钟谟学抵押物的价款优先受偿。合同签订后，隆昌县农村信用合作联社按约向钟兴会发放了280000元贷款。该笔贷款从2016年2月21日起未付利息，截止2016年7月4日，被告钟兴会共欠原告利息16317.57元，本金280000元至今未归还。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求1、被告钟兴会立即归还借款本金280000元及利息（截止2016年7月4日止的利息为16317.57元，2016年7月4日以后的利息按合同约定利率计算至借款付清时止）；2、原告有权就拍卖、变卖钟兴会、钟谟学抵押物的价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、金融许可证、借款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、房产抵押物清单、借款借据、房屋产权证复印件、土地使用权证复印件、还款明细清单和被告钟谟学提供的结婚证及本案庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为：原隆昌县农村信用合作联社与被告钟兴会签订的《借款合同》以及与钟兴会、钟谟学签订的《抵押合同》是双方的真实意思表示，应受法律保护。合同签订后，隆昌县农村信用合作联社按约向钟兴会发放了贷款280000元，被告钟兴会借款后未按合同约定按期还本付息，应承担违约责任。因原隆昌县农村信用合作联社已更名为四川隆昌农村商业银行股份有限公司，故原告要求被告钟兴会偿还借款本金和按合同约定利率给付利息以及就拍卖、变卖钟兴会、钟谟学抵押物的价款优先受偿的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”之规定，判决如下：
一、被告钟兴会在本判决生效后十日内向原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金280000元及2016年7月4日前的利息16317.57元，2016年7月5日起按月利率13.695‰计付利息至借款付清时止；
二、原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司享有对被告钟兴会、钟谟学所有的位于隆昌县XXXXXX236号1栋25号的抵押房产变卖、拍卖的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2873元，由被告钟兴会、钟谟学承担。原告已垫付，被告钟兴会在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一六年七月二十五日
书记员 刁世源
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终441号
上诉人（原审被告）：刘卫国。
上诉人（原审被告）：东台市五烈镇红良生猪养殖场，住所地在东台市五烈镇乐意村*组。
法定代表人:葛月红，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：葛月红。
上诉人（原审被告）：朱正其。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住盐城市钱江方洲商业街236号。
负责人:刘加兵，该行行长。
原审被告:江苏康威科技饲料有限公司，住所地在东台市工农桥西万源路1号。
法定代表人:柯明坤，该公司总经理。
原审被告:江苏万瑞达生物科技股份有限公司，住所地在盐城市东台市经济开发区纬五路11-1号。
法定代表人:窦小平，该公司总经理。
上诉人刘卫国、东台市五烈镇红良生猪养殖场（以下简称红良生猪养殖场）、葛月红、朱正其因与被上诉人中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生银行）、原审被告江苏康威科技饲料有限公司（以下简称康威公司）、江苏万瑞达生物科技股份有限公司（以下简称瑞达公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城经济技术开发区人民法院(2016)苏0991民初723号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘卫国、红良生猪养殖场、葛月红、朱正其上诉称：原审法院以原、被告之间签订的《最高额担保合同》中的第五章第37条关于诉讼管辖的条款，该《最高额担保合同》仅为担保合同，并非贷款主合同，因此该条款不能约束主合同发生争议时的管辖法院。本案应由被告住所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案所有被告住所地都不在盐城经济开发区，被告住所地主要××在东台市，本案合同履行地应在借款方所在地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省东台市人民法院审理。
本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，民生银行与六被告签订《最高额担保合同》，其中第五章第37条明确约定“有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由丁方（民生银行）住所地人民法院管辖。”该《最高额担保合同》虽为担保合同，但被告均签字、盖章确认，该约定不违反法律规定，合法有效。被上诉人民生银行依约定向原审法院起诉并无不当，原审人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉林
审 判 员 刘传龙
审 判 员 惠 玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员（代） 徐煜航
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5388号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人黄某，男。因涉嫌盗窃，于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年5月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人蒙某，男。因涉嫌盗窃，于2016年5月10日被羁押，同日被刑事拘留。于2016年6月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5386号起诉书，指控被告人黄某、蒙某犯盗窃罪，建议判处黄某、蒙某有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。
辩护意见
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
二被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判决
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年1月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年2月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、责令被告人黄某、蒙某退还被害人曾某人民币1500元，退还被害人胡某人民币4850元。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月八日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第354号
原告林某某。
被告陈某某。
原告林某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月24日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因
被告下落不明，于同年10月11日转为普通程序后依法组成合议
庭，于2001年1月13日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭
参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2008年11月11日，被告陈某某因资金
紧缺，向原告借款400000元，并约定月息1分，借款期限为六
个月。原告交付现金后，被告即出具借条给原告。届期，经原
告多次催收无果，现诉请：1、判令被告偿还原告借款400000
元及利息82000元（从2008年11月11日起按月息1分暂计算至起
诉之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告身份
证一份，证明原告主体资格；2、借条一份，证明借款事实；3
、被告身份证明一份，证明被告的身份情况。
上述证据已经庭审出示、核实，被告未到庭，视为放弃
质证的权利。本院认为，上述证据均符合证据的真实性、关联
性、合法性，本院依法予以采信。根据以上证据及原告的陈述，经本院认定的事实同原告
诉称的事实一致。
本院认为：原告林某某与被告陈某某之间的民间借贷关
系系当事人真实意思表示，且不具备我国合同法规定的无效情
形，其内容合法有效，应受法律保护。被告拒不偿还，显属违
约。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之
规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告借款40万元
及利息（从2008年11月11日起按月利率1%计算至判决确定偿还
之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8530元，由被告陈某某负担。被告于本判决
生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本
院退回其已预交的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费8530元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 陈朝永
二〇一一年一月二十三日
书 记 员 陈成益
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保189号
申请人吕朝庆，男，1977年12月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宋天明，男，1963年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人陈花芳，女，1971年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人宋彦彪，男，1992年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人宁夏礼明胶带有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区红墩子工业园经四路北路136号。
法定代表人宋天明，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人吕朝庆为保护自身合法权益，于2016年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宋天明、陈花芳、宋彦彪、宁夏礼明胶带有限公司名下价值448万元的财产。担保人银川市中小企业信用担保中心出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋天明、陈花芳、宋彦彪、宁夏礼明胶带有限公司名下价值448万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨子仪
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执561号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人黄小宇，职务行长。
被执行人周细美，男，1969年8月1日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人潘木德，男，1966年1月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，组织机构代码68598715-0，住所地江西省余江县邓埠镇冠锦城牡丹苑135-136。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人周细美、潘木德、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人周细美、潘木德、余江县天蓬担保有限责任公司未履行标的金额1064844.75元及执行费13048.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初241号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 胡 强
代理审判员 吴 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 江伟轩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初1270号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，该公司办公室主任。
被告：宗磊。
委托代理人：张龙，新疆同济律师事务所律师。
原告新疆营建物业服务有限公司（以下简称营建物业公司）诉被告宗磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营建物业公司委托代理人郭靖，被告宗磊及其委托代理人张龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营建物业公司诉称：被告系伊宁市假日风景一期小区4号楼4单元501室业主，原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定原告向被告提供物业服务，被告按房屋建筑面积向原告支付物业管理服务费，未交纳的按每日千分之五交纳滞纳金，被告房屋面积为93.91平方米，原告从2015年1月至2015年12月31日未交纳物业管理费，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业管理费828.2元；2、被告支付滞纳金1118.1元；3、被告承担本案涉诉费用。
庭审中被告明确主张被告支付从2015年1月1日至2015年12月31日期间按每日应缴费用的千分之五的滞纳金1118.1元。
被告辩称：被告是在该小区居住，房屋为4号楼4单元501室，房屋面积为93.91平方米没有异议。但与原告存在物业服务合同关系、物业费的计算包括计算标准和计算金额、滞纳金均存在异议不予认可，请求法院予以驳回。
经审理查明，2013年8月27日，假日风景一期小区业主委员会（甲方）与原告营建物业公司（乙方）签订一份物业服务委托合同。约定：“第一条本合同所涉及的物业系伊宁市边合区北京路与山东路交界假日风景一期；第二条乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供下列物业管理服务事项。（一）物业共用部分的维护；（二）····（六）业主委托的其他物业管理服务事项；第四条乙方提供的物业管理服务内容和标准应符合新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅新建标函[2013]14号“关于批准发布自治区工程建设标准《住宅物业服务标准》的通知”中规定的四级服务标准（即[2004]04号“关于印发自治区普通住宅物业管理服务等级标准的通知”文件中规定的一级服务标准）；第六条乙方按建筑面积向业主收取物业服务费。（一）多层住宅：0.6元/月，每平方米。第九条物业服务费按季交纳，业主应在每季度末25日前履行交纳义务。逾期交纳的，甲方、业主或物业使用人应按日5‰的标准向乙方支付违约金；第二十条除前条规定的情况外，乙方的管理服务达不到本合同第二条、第四条约定的服务内容和标准的，应以违约事项涉及并收取的服务费为基数向相应业主支付5%的违约金；第三十一条本合同为期2年，自2014年1月1日起至2015年12月31日，合同履行中，如双方无异议，本合同自动续签一年至2016年12月31日止。2014年11月25日，为规范物业服务收费行为，保障业主和物业服务企业的合法权益，伊犁州发展改革委员会同住房和城乡建设局根据《新疆维吾尔自治区物业服务收费管理办法》（新发改法规[2012]3088号）、《伊犁州直属县市物业服务收费管理实施办理》（伊州发改医价[2014]25号文件和国家、自治区的相关法律法规及有关规定制定了《伊犁州直属县市普通住宅物业服务收费指导价及相关收费标准》，通知公布普通住宅物业服务收费指导价标准对应的物业管理服务等级标准为《关于印发新疆维吾尔自治区普通住宅物业管理服务等级标准的通知》（新建房[2014]4号。多层住宅物业服务收费指导价标准为：一级0.87元/月.平方米。2015年3月18日，假日风景一期小区业主委员会（甲方）与原告营建物业公司（乙方）续签物业服务委托合同，约定：第六条乙方按建筑面积向业主收取物业服务费。（一）多层住宅：0.87元/月，每平方米。第三十一条本合同为期2年6个月，自2015年7月1日起至2017年12月31日，合同履行中，如双方无异议，本合同自动续签一年至2018年12月31日止。2015年4月，原告对物业服务收费标准多层住宅按0.87元/月.平方米在伊宁市房地产管理局及伊宁市发展和改革委员会进行了备案，收费期限自2015年7月1日起执行。
以上事实，有营建·假日风景一期物业服务委托合同、伊宁市普通住宅物业服务收费备案表、伊州发改医价[2014]32号关于公布《伊犁州直属县市普通住宅物业服务收费指导价及相关收费标准》、营建假日风景业主入住手册、证人证言及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，假日风景一期小区业主委员会依法与物业服务企业“营建物业公司”签订的两份营建.假日风景一期物业服务委托合同，合法有效，对小区内的所有业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了相应的服务，被告作为该小区内的业主应当按合同约定的收费标准履行交纳物业费的义务。故原告要求被告交纳2015年1月至2015年12月31日期间的物业费828.2元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称与原告没有物业服务合同关系，对收费标准有异议的抗辩理由与事实不符，本院不予采信。对被告提出原告营建物业公司的服务是否达到一级服务标准，原告作为物业服务企业，其对该小区的物业管理服务是合同中负有履行义务的一方，其服务是否达到一级服务的标准负有举证责任，对此原告没有提交充足的证据予以证实，故应当按合同第二十条约定在服务费为基数向业主支付5%的违约金即41.4元（828.2元×5%），违约金从被告应当支付原告的物业服务费扣减后，被告应当支付原告物业服务费为786.8元。对原告主张滞纳金1118.1元的诉讼请求，有悖于合同约定及法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条第二款之规定判决如下：
一、被告宗磊于本判决书生效后三日内给付原告新疆营建物业服务有限责任公司物业费786.8元；
二、驳回原告新疆营建物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告宗磊负担。
审判员 马丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 左雷
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初378号
原告：王某，女，1980年7月1日生，汉族，古交市西曲街道办西曲社区居民，住古交市。
被告：崔某，男，1982年3月6日生，汉族，娄烦县人，住古交市。
原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，2017年4月17日立案。2017年7月4日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 闫建光
人民陪审员 王明明
人民陪审员 闫健江
二〇一七年七月五日
书 记 员 郭俊芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执733号
申请执行人：孙某某，女，1950年3月13日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：张某某（孙某某之子），汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：赵某，男，1979年10月25日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一，查明被执行人赵某除有住房公积金已被冻结现不能处置外，目前暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年四月二十六日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执733号申请执行人：孙某某，女，1950年3月13日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：张某某（孙某某之子），汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：赵某，男，1979年10月25日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一，查明被执行人赵某除有住房公积金已被冻结现不能处置外，目前暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年四月二十六日书记员  耿安强
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行初198号
原告魏顺喜，男，汉族，1957年6月18日出生，住。
被告洛阳市洛龙区人民政府。
本院在审理原告魏顺喜诉被告洛阳市洛龙区人民政府房屋征迁纠纷一案中，原告自愿提出撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏顺喜撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告魏顺喜负担。
审判长 王 艺
审判员 张 强
审判员 高 玲
二〇一七年八月一日
书记员 孟秀婷
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更43号
罪犯徐达理，男，1985年9月4日出生，汉族，出生地四川省石棉县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2015年6月30日作出（2015）石棉刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人徐达理犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六�月。被告人未上诉。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年7月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯徐达理在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯徐达理减刑。
经审理查明，罪犯徐达理在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯徐达理在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐达理减刑五个月。
刑期执行至2017年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田世玉
审判员 程冰梅
审判员 刘锡阳
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 敏
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审748号
申请执行人：广州市南沙区环保水务局，地址广州市南沙区凤凰大道1号南沙区行政中心D栋（主楼）四楼。
法定代表人：刘学山，该局局长。
委托代理人：张建新、何银英，该局工作人员。
被执行人：广东省建筑工程机械施工有限公司，地址广州市天河区先烈东横路11号。
法定代表人：陈国亮。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的南环罚字[2016]72号《行政处罚决定书》,要求被执行人停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行南环罚字[2016]72号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邢之效
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初1959号
原告：张玉果。
委托诉讼代理人严昭，贵州典正律师事务所律师。
委托诉讼代理人孔德昭，贵州典正律师事务所实习律师。
被告：杨昌亚。
被告：黄经智。
被告：陈尚。
被告：李龙。
被告：唐如师。
原告张玉果与被告杨昌亚、黄经智、陈尚、李龙、唐如师健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告张玉果于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉果与被告杨昌亚、黄经智、陈尚、李龙、唐如师健康权纠纷一案，原告起诉后，申请撤回对被告杨昌亚、黄经智、陈尚、李龙、唐如师的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉果撤回对被告杨昌亚、黄经智、陈尚、李龙、唐如师的起诉。
案件受理费45元，由原告张玉果负担。
审判员 李提称
二〇一七年五月十五日
书记员 高安彪
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初869号
原告：陈仙桥，女，1979年10月16日出生，汉族，住所地为贵溪市。
被告：毛月娥，女，1963年8月15日出生，汉族，住所地为贵溪市。
原告陈仙桥与被告毛月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仙桥到庭参加诉讼，被告毛月娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仙桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元及利息38650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月15日向原告借款10万元，借期为一年，到期后被告只支付一个季度的利息6000元，未还本金。被告在2016年2月15日向原告重新出具一张10万元的借条，借期为一年，并注明从2015年5月15日后未付息。被告在2016年农历春节前支付利息10000元。原告多次向被告催要本金与利息，被告至今拒不履行还款义务。
被告毛月娥未答辩。
陈仙桥依法提交了原、被告身份证复印件及借条一份，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛月娥于2015年2月15日向原告陈仙桥借款10万元，借期为一年，原告当日向被告支付现金10万元。被告到期后只支付一个季度的利息6000元，未还本金。2016年2月15日，被告向原告续借10万元，原借条撕毁后重新出具一张10万元的借条，约定借期为一年至2017年2月15日，月息2分，按季结息，借条上注明“2015年5月15日后未付息”。
另查明，被告在2016年农历春节前向原告支付利息10000元，本金及剩余利息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。被告毛月娥向原告陈仙桥借款，应按约定承担还款、付息义务。原告在庭审中自认被告已支付利息16000元，被告未到庭，也未提供证据，视为放弃质证权利，本院对原告的自认予以采信。被告主张利息计算至2017年5月25日，扣除已付利息16000元，要求被告承担利息38650元及本金100000元的请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛月娥在本判决生效之日起十日内偿还原告陈仙桥借款本金100000元及利息38650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，减半收取1536.5元由被告毛月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 李永良
二〇一七年七月十一日
书记员 方阿娉
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初97号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人兰添宗（绰号“大头”），男，1990年10月7日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，住武平县。曾因犯聚众斗殴罪于2011年9月8日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月14日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人兰添宗犯非法持有枪支罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员刘灿出庭支持公诉，被告人兰添宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：被告人兰添宗自称在2015年10月的一天下午，其在武平县中堡镇大坪村蜡石山上摘野果的时候，在草丛中发现了一支鸟铳，后将该鸟铳捡回家中，藏在自家二楼卧室的床铺底下。2016年12月13日，武平县公安局中堡派出所民警在被告人家中查获该鸟铳。被告人被当即传唤到案。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳系以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。
公诉机关认为，被告人兰添宗违反国家枪支管理规定，非法持有以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人兰添宗对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人兰添宗自称在2015年10月的一天下午，其在武平县中堡镇大坪村蜡石山上摘野果的时候，在草丛中发现了一支鸟铳，后将该鸟铳捡回家中，藏在自家二楼卧室的床铺底下。2016年12月13日，武平县公安局中堡派出所民警在被告人家中查获该鸟铳。被告人被当即传唤到案。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳系以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支。经查，被告人无持枪资格证。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人兰添宗不具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1．证人证言
证人兰某的证言，证实他是兰添宗的父亲。在他儿子兰添宗非法持有枪支被查获后，兰添宗告诉他，被查获的鸟铳是其在2015年10月的一天去中堡镇大坪村蜡石山上摘野果的时候捡到的，后兰添宗把捡到的鸟铳藏在家里。
2．鉴定意见
龙岩市公安局物证鉴定所检验意见书，证实被告人兰添宗持有的鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支。
3．勘验、检查、辨认笔录
（1）、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、查获现场照片，证实2016年12月23日16时30分许，武平县公安局中堡派出所民警在被告人兰添宗家中查获鸟铳一支并依法予以扣押。
（2）辨认笔录，证实2016年12月13日，被告人兰添宗对其拾鸟铳的现场进行了辨认。
4．书证
（1）户籍证明、人员基本信息，证实被告人兰添宗及证人兰某等人的身份信息。
（2）到案经过说明，证实被告人兰添宗的归案情况。
（3）违法犯罪前科查证经过、刑事判决书，证实被告人兰添宗的前科情况。
（4）无持枪证证明，证实被告人兰添宗无持枪资格。
5．被告人兰添宗的供述，证实他在2015年外出龙岩务工。当年10月的一天下午，他去中堡镇大坪村蜡石山上摘野果的时候，在草丛中发现了一支鸟铳，后将该鸟铳捡回家中，藏在自家二楼卧室的床底下。
6．武平县司法局出具的《调查评估意见书》，证实被告人兰添宗不具备社区矫正条件。
本院认为，被告人兰添宗违反国家枪支管理规定，非法持有以前装火药为能源动力、可以有效击燃底火的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因故意犯罪被刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被扣押的枪支，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人兰添宗犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年6月10日止。）
二、被扣押的鸟铳一支，予以没收，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林占文
人民陪审员 陈向前
人民陪审员 钟桃光
二〇一七年八月四日
代理书记员 刘恒宏
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
PAGE
福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0824刑初97号公诉机关武平县人民检察院。被告人兰添宗（绰号“大头”），男，1990年10月7日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，住武平县。曾因犯聚众斗殴罪于2011年9月8日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月14日被取保候审。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人兰添宗犯非法持有枪支罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员刘灿出庭支持公诉，被告人兰添宗到庭参加诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：被告人兰添宗自称在2015年10月的一天下午，其在武平县中堡镇大坪村蜡石山上摘野果的时候，在草丛中发现了一支鸟铳，后将该鸟铳捡回家中，藏在自家二楼卧室的床铺底下。2016年12月13日，武平县公安局中堡派出所民警在被告人家中查获该鸟铳。被告人被当即传唤到案。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳系以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人兰添宗违反国家枪支管理规定，非法持有以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人兰添宗对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：被告人兰添宗自称在2015年10月的一天下午，其在武平县中堡镇大坪村蜡石山上摘野果的时候，在草丛中发现了一支鸟铳，后将该鸟铳捡回家中，藏在自家二楼卧室的床铺底下。2016年12月13日，武平县公安局中堡派出所民警在被告人家中查获该鸟铳。被告人被当即传唤到案。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳系以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支。经查，被告人无持枪资格证。在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人兰添宗不具备社区矫正条件的调查评估意见。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：1．证人证言证人兰某的证言，证实他是兰添宗的父亲。在他儿子兰添宗非法持有枪支被查获后，兰添宗告诉他，被查获的鸟铳是其在2015年10月的一天去中堡镇大坪村蜡石山上摘野果的时候捡到的，后兰添宗把捡到的鸟铳藏在家里。2．鉴定意见龙岩市公安局物证鉴定所检验意见书，证实被告人兰添宗持有的鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支。3．勘验、检查、辨认笔录（1）、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、查获现场照片，证实2016年12月23日16时30分许，武平县公安局中堡派出所民警在被告人兰添宗家中查获鸟铳一支并依法予以扣押。（2）辨认笔录，证实2016年12月13日，被告人兰添宗对其拾鸟铳的现场进行了辨认。4．书证（1）户籍证明、人员基本信息，证实被告人兰添宗及证人兰某等人的身份信息。（2）到案经过说明，证实被告人兰添宗的归案情况。（3）违法犯罪前科查证经过、刑事判决书，证实被告人兰添宗的前科情况。（4）无持枪证证明，证实被告人兰添宗无持枪资格。5．被告人兰添宗的供述，证实他在2015年外出龙岩务工。当年10月的一天下午，他去中堡镇大坪村蜡石山上摘野果的时候，在草丛中发现了一支鸟铳，后将该鸟铳捡回家中，藏在自家二楼卧室的床底下。6．武平县司法局出具的《调查评估意见书》，证实被告人兰添宗不具备社区矫正条件。本院认为，被告人兰添宗违反国家枪支管理规定，非法持有以前装火药为能源动力、可以有效击燃底火的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因故意犯罪被刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被扣押的枪支，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人兰添宗犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年6月10日止。）二、被扣押的鸟铳一支，予以没收，由武平县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  林占文人民陪审员  陈向前人民陪审员  钟桃光二〇一七年八月四日代理书记员  刘恒宏附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执236号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市中山路159号。
负责人：陈玮，该行行长。
被执行人：南昌市浩发建材店，组织机构代码：70578647-X，法定代表人：高慧珍，住址：南昌市。
被执行人：青云谱区晨祥装饰行，组织机构代码：L0480830-9，法定代表人：刘荣庆，住址：南昌市青云谱区。
被执行人：刘荣庆，男，汉族，出生日期：1964年11月1日，住址：江西省南昌市西湖区。
被执行人：赵末萍，女，汉族，出生日期：1965年11月9日，住址：江西省南昌市西湖区。
被执行人：付方建，男，汉族，出�日期：1964年8月20日，住址：江西省南昌市青云谱区。
被执行人：高慧珍，女，汉族，出生日期：1964年5月22日，住址：江西省南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第18号民事判决书，向被执行人南昌市浩发建材店、青云谱区晨祥装饰行、刘荣庆、赵未萍、付方建、高慧珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法委托江西省天禄房地产土地评估有限公司对被执行人高慧珍所有座落于南昌市青云谱区北棚巷2号2单元302室的房产进行评估，评估价值946300元,后本院依法委托江西华夏拍卖有限公司拍卖涉案房屋。经三次拍卖流拍，第三次流拍价为809086.5元。后本院于2017年7月27日在江西日报刊登变卖公告，竞买人李鑫豪（身份证号码�）以本院确定的变卖价格809086.5元予以买受，并已缴清变卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高慧珍所有座落于南昌市青云谱区北棚巷2号2单元302室房屋的查封。
二、将被执行人高慧珍所有座落于南昌市青云谱区北棚巷2号2单元302室房屋所有权及相应的其他权利归买受人李鑫豪所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人李鑫豪时起转移。
三、买受人李鑫豪可持本裁定书到房管等部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年八月四�
书记员 魏 莱
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12921号
原告:李宗君,男,1952年3月23日出生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯剑涛，江苏国山律师事务所实习律师。
被告:高霞,女,1985年1月29日出生,汉族，住宜兴市。
被告:高耀成,男,1934年11月5日出生,汉族，住宜兴市。
原告李宗君与被告高霞、高耀成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告李宗君及其委托诉讼代理人何暖，被告高霞到庭参加诉讼。被告高耀成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李宗君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2万元，支付上述款项的利息从2016年12月9日起至付清之日止按月息1分计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日高洪星借原告2万元，并在借条上写明利息1分。后高洪星偿还月息1分的利息至2016年12月9日。2017年2月3日高洪星因病去世，高霞系高洪星女儿，高耀成系高洪星父亲，高洪星已离婚，其母亲已去世，因此二被告应在继承高洪星遗产范围内承担还款责任，故诉至法院。
高霞辩称：上述借款她不知情，借条上的字也不能确定是高洪星所写，她放弃继承高洪星的遗产。
高耀成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，高洪星向李宗君借款2万元，并出具借条一份，载明：今借李宗军现金20000元正（贰万元正），利息为（壹分）。后高洪星按月息一分支付利息至2016年12月9日。2017年2月3日高洪星因病去世，故李宗君于2017年12月11日诉至本院。
另查明，高洪星父亲为高耀成，其母亲已去世，高洪星与前妻育有一女为高霞。
上述事实，有借条、户籍信息证明材料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，李宗君与高洪星之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，李宗君要求归还借款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。高霞、高耀成为高洪星遗产继承人，但高霞明确表示放弃继承，故高霞对高洪星的债务可以不负偿还责任，高耀成应当在继承遗产范围内承担还款责任。高霞抗辩称对借款不知情，也不能确定借条上的字系高洪星所写，但既未提供反证，又未申请笔迹鉴定，故对该抗辩意见不予采纳。高耀成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对李宗君起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高耀成应于本判决发生法律效力之日起10日内在继承高洪星遗产范围内归还李宗君借款人民币20000元及利息(以20000元为基数，自2016年12月10日起至实际付清之日止，按月利率10‰计算)。
二、驳回李宗君对高霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由高耀成负担。此款已由李宗君垫付，高耀成于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给李宗君。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙跃君
二〇一八年一月八日
书记员 余燕璐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7423号
原告:朱群新，男，1952年7月17日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告:王锡仁，男，1960年6月22日出生，汉族，住无锡市惠山区。
原告朱群新与被告王锡仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱群新的委托诉讼代理人华芸到庭参加诉讼，被告王锡仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱群新向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法承担保证责任，立即归还借款本金15000元及逾期还款利息（以15000元为基数，自2016年8月9日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王锡仁未做答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱群新持有借款人胡石磊出具的借条原件，故可认定朱群新与胡石磊之间的借贷关系依法成立，且合法有效。胡石磊借款后，未能按约归还，应承担相应的民事责任。王锡仁在借条上明确其为担保人，其对胡石磊的债务履行确有保证的意思表示，应认定为保证人，承担保证责任；又因双方对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担责任。现出借人朱群新仅起诉保证人王锡仁，要求王锡仁给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律及司法解释的相关规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条及《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
王锡仁于本判决发生法律效力之日起十日内给付朱群新借款15000元，并支付逾期利息（本金按15000元计，自2016年8月9日起至判决给付之日止，按年利率6%计算），息随本清。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由王锡仁负担。该款已由朱群新预交，王锡仁于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担款项支付给朱群新。
本判决为终审判决。
审判员 赵旭东
二〇一七年二月七日
书记员 许海峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0922执保4号
申请人：石泉县三和建材有限责任公司。住所地：陕西省安康市石泉县城关镇双桥村。统一社会信用代码：916109225637747719
法定代表人：罗利平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘平，陕西奇声律师事务所律师。
被申请人：陕西长城建设工程有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区开发区圣景名苑。
法定代表人：王光清，该公司经理。
石泉县三和建材有限责任公司申请陕西长城建设工程有限公司财产保全纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922民初425号民事裁定书对被申请人陕西长城建设工程有限公司在石泉县房地产业管理局的应付工程款予以冻结、扣押。现财产保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执保4号案件的执行。
本裁定送达即生效。
执行长 焦 军
执行员 钟家艳
执行员 常壮壮
二〇一七年四月二十四日
书记员 潘 桃
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍城行初字第2号
原告吕春刚。
委托代理人张苇，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告潍坊市住房和城乡建设局。
法定代表人李广东，局长。
委托代理人宋玉臻，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人赵蔚菁，该单位工作人员。
原告吕春刚诉潍坊市住房和城乡建设局不履行房屋买卖过户登记法定职责一案，于2015年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月4日受理后，于同年1月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告吕春刚及其委托代理人张苇，被告潍坊市住房和城乡建设局委托代理人宋玉臻、赵蔚菁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年8月20日，原告吕春刚持身份证、潍房权证潍城字第××号房屋所有权证、离婚协议书、房屋买卖协议等到被告潍坊市住房和城乡建设局申请房屋买卖转移登记，被告潍坊市住房和城乡建设局在受理中发现该涉案房产系原告吕春刚与前妻李杰共同财产，依据《房屋登记办法》等相关法律法规，被告对原告的房屋买卖转移登记申请作出不予受理决定。
被告潍坊市住房和城乡建设局在答辩期内向本院提交作出上述具体行政行为的证据和规范性文件：1、离婚协议书1份，证明原告离婚时对房产作了约定，但未办理产权过户登记。房屋坐落与房产证不一致。2、潍房权证潍城字第××号房屋所有权证存根1份，证明涉案房产与离婚协议书房屋坐落不一致。3、《中华人民共和国物权法》1份，证明被告办证的法律依据。4、房屋登记办法1份，证明被告办证的法律依据。5、《房地产登记技术规程》条文说明1份，证明被告办证的法律依据。6、住房和城乡建设部“关于对铜陵市房地产市场管理处《关于使用〈房屋登记办法〉有关规定的请示的复函》”1份，复函明确规定“夫妻双方经民政部门协议离婚时，离婚协议对夫妻共有房产进行了约定处理的，在办理房屋所有权转移登记时，需离婚双方到场共同申请”。
原告诉称：原告吕春刚与前妻李杰于2008年1月22日协议离婚，离婚协议约定：坐落于潍城区的房屋（原房产证号为：潍房权证潍城字第××号，现已经统一变更为新房产证号：潍房权证潍城字第××号）产权归原告吕春刚所有。双方离婚后，此房屋一直由原告个人居住使用，且该房屋的产权证也载明该房屋为原告单独所有。现因原告欲将该房屋买卖转让，到被告处办理房屋转让过户手续时，被告违反法律规定，拒不履行行政职责，拒绝为原告办理相关的过户手续。
原告提交了以下证据：1、原告与前妻李杰离婚证1份，证明双方离婚的事实。2、离婚协议1份，证明原告与其前妻离婚对涉案房产进行了约定，约定涉案房产归原告所有。3、涉案房产的老房产证（潍房权证潍城字第××号）复印件1份，新房产证（潍房权证潍城字第××号）复印件1份，潍坊市公安局西关派出所出具的涉案房产变更楼牌号证明1份，证明涉案房产已经换发新证、变更楼牌号，该房产属于原告单独所有。4、原告前妻李杰声明书1份，证明自2008年1月22日双方离婚后，涉案房屋一直由原告居住使用，没有任何争议。5、潍坊市潍城区居民委员会证明1份，证明涉案房屋一直由原告居住使用，不存在争议。6、奎文公安局取消李杰户籍的证明1份，证明原告前妻李杰移民澳大利亚墨尔本定居。
被告辩称：我局依据《房屋登记办法》等相关法律规定对原告房屋买卖转移登记申请作出不予受理决定的事实清楚、程序合法，不存在行政不作为情况，原告与李杰离婚后虽约定了潍房权证潍城字第××号房产归原告所有，但原告与李杰未就争议的房产申请转移到原告个人名下，故原告在房屋买卖转移登记时让李杰到场签字并无不当。要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审过程中，原、被告对提供的证据发表了如下质证意见：
原告对被告提供对1、2、3、5号证据无异议，对证据4《房屋登记办法》有异议，本案涉案房屋是原告个人所有，且新房产证也确认了房屋系原告单独所有。对证据6有异议，证据6是单独针对安徽省铜陵市的规定，不能适用本案。
被告辩称，提供的6号证据是指导性案例，适用全部此类案件。婚姻关系存续期间取得的财产，都应视为夫妻共同财产。房产证记载原告单独所有，不改变夫妻共有的性质。原告与李杰离婚后，双方应该到我局重新办理登记析产，确定争议房产归个人所有。
被告对原告提供的1、2、3、6号证据真实性没有异议，对4、5号证据，认为李杰无论居住何处，都有义务到我局现场签字确认房屋转移登记。
针对原、被告提供的上述证据，双方均进行质证并提出了质证意见。本院认为，原、被告提供的证据均与本案有关联，应认定为有效证据。
审理中，被告同时表示鉴于本案的实际情况，我单位将依据法院判决结果，依法办理。
根据上述证据，合议庭确认如下事实：原告与李杰于2008年1月22日登记离婚，坐落于潍城区的房屋一套（产权证号为潍房权证潍城字第××号）归原告吕春刚所有，原告吕春刚居住该房屋至今。2014年7月22日该房产地址楼牌号进行了变更，该房产登记地址为潍城区。2014年7月23日潍坊市住房和城乡建设局换发了房产证，新证号码为潍房权证潍城字第××号，该产权证载明房屋所有权人为吕春刚，共有情况为单独所有。
本院认为，潍城区的房屋产权归原告吕春刚个人所有，原告有权处理该房产，潍坊市城乡和建设局应当依法为原告办理房屋买卖转让手续。被告以原告与李杰婚姻关系期间取得的房产，应认定是夫妻共同财产，原告与李杰离婚后双方应当到被告单位办理房屋产权转移登记手续登记在吕春刚名下，吕春刚方能办理房屋买卖手续。该理由与被告发放的潍房权证潍城字第××号房产证所记载的吕春刚单独所有相矛盾，故该理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项的规定，判决如下：
一、责令被告潍坊市住房和城乡建设局于判决生效之日起30日内依法为原告办理房屋买卖登记手续。
二、案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一五年二月十日
书记员 赵毓馨
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定：
人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
⒉适用法律、法规错误的；
⒊违反法定程序的；
⒋超越职权的；
⒌滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡知民初字第0121号
原告百家好（上海）时装有限公司，住所地上海市浦东新区东陆路1934号一层。
法定代表人禹锺琓，该公司董事长。
委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。
被告金伟，系无锡市南长区搜衣社服装店业主。
本院在审理原告百家好（上海）时装有限公司（以下简称百家好公司）与被告金伟侵害商标权纠纷一案中，因百家好公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告百家好公司负担。
审 判 长 张 浩
代理审判员 单甜甜
代理审判员 周 华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陶梦婕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终143号
上诉人（一审被告）：重庆公牛互动科技有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路466号7幢12-1号，统一社会信用代码9150010830489607XF。
法定代表人：王炳池，总经理。
委托代理人：张静，重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人：王芝琳，重庆坤博律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市观海卫镇工业园，组织机构代码14478088-6。
法定代表人：阮学平，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
上诉人重庆公牛互动科技有限公司（�下简称“重庆公牛”）与被上诉人慈溪市公牛电器有限公司（以下简称“慈溪公牛”）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，重庆公牛与慈溪公牛达成庭外和解，于2017年6月7日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，重庆公牛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆公牛互动科技有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1050元，减半收取525元，由重庆公牛互动科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑小兵
审 判 员 周 露
代理审判员 宋黎黎
二〇一七年六月十四日
书 记 员 肖 丹
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川15行终24号
上诉人（一审原告）周宗祥,男,1943年10月出生,汉族，住四川省筠连县。
被上诉人（一审被告）筠连县社会保险局，住所地：筠连县筠连镇滨河东路2段4号。统一社会信用代码：125112274521447343。
法定代表人何敏，局长。
委托代理人蒋国海，综合股股长。
委托代理人汤朝金，稽核股股长。
上诉人周宗祥诉筠连县社会保险局（以下简称筠连县社保局）不履行法定职责一案，不服四川省筠连县人民法院（2016）川1527行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，周宗祥系原筠连县茶厂的退休职工，原筠连县茶厂参加社会保险时系地属（市属）企业，并一直按地属（市属）企业缴纳社会保险费的险种和办法向市社保局缴纳养老保险费，其中1994年9月至1997年3月周宗祥在筠连参加了大病医疗保险。原筠连县茶厂破产后，周宗祥以个体身份参加了基本养老保险，2003年周宗祥到达法定退休年龄，并办理了享受基本养老金手续，周宗祥的社保机构是宜宾市（市本级）。2002年2月，为妥善解决原筠连县茶厂历史遗留问题，《筠连茶厂改制破产遗留问题一次性解决协议》中对原筠连县茶厂职工医疗保险作出了放宽处理：“医疗保险的缴纳由愿意参加城镇职工基本医疗保险的职工在2002年3月底前自行去社保局缴纳，凭参保依据由企业承担每人140.30元”，周宗祥一直未按《筠连茶厂改制破产遗留问题一次性解决协议》去履行缴费义务，未能享受相应的医疗保险待遇。周宗祥为此多次向有关部门信访。2015年5月28日，中共筠连县委机构编制委员会作出筠机编（2015）12号《中共筠连县委机构编制委员会关于成立筠连县医疗保险局的批复》，该批复载明：“县人力资源和社会保障局：你局送来筠人社（2015）15号《关于成立筠连县医疗保险局的请示》收悉，经县委编委会研究，同意成立筠连县医疗保险局，机构级别为股级，设局长一名(正股级)，副局长一名(副股级)。将县卫生和计划生育局下属筠连县新型农村合作医疗管理中心(简称新农合)的职责、县社会保险局医保股具体承担的全县城镇职工基本医疗保险和城镇居民基本医疗保险的职责一并划转到新成立的筠连县医疗保险局”。文件颁发后，2015年10月筠连县医疗保险局成立并履行职责。一审过程中，已告知周宗祥筠连县社会保险局不是本案适格的被告，但周宗祥仍拒绝变更。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”之规定，筠连县社会保险局不是本案适格的被告。一审法院已告知周宗祥错列被告，但周宗祥仍拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定驳回周宗祥的起诉。
上诉人周宗祥不服一审裁定，提起上诉称：1997年3月4日筠连县法院裁定宣告筠连茶厂破产。破产后，筠连县政府按照最高人民法院法复（1996）17号答复“参加社会保险的企业破产的，欠缴的社会保险统筹费用应当缴纳至人民法院裁定宣告破产之日”，给周宗祥缴纳了医疗保险费。2003年10月，周宗祥没有获得医疗保险待遇。筠连县社保局证明“周宗祥在我县参加了1994年9月至1997年3月大病医疗保险，共31个月”、《筠连县人民政府关于原筠连县茶厂周宗祥等职工信访事项的复查意见》中载明“原茶厂职工要求补缴医疗保险，享受医保待遇的问题可参照原筠连县丝厂破产职工补偿办法，由筠连县社保局具体办理”等，证明周宗祥的医疗保险待遇应当在筠连县社保局办理，将筠连县社保局列为被告并无不当。请求二审法院指令一审法院立案受理。
被上诉人筠连县社保局答辩称：一、根据川人社办发（2015）134号、宜人社发（2014）6号两个文件，说明了“社会保险费统一征收和稽核”的情况，周宗祥于2003年10月退休，退休待遇发放机构为“宜宾市社会保险局”，其医疗相关业务由宜宾市医疗保险经办机构办理，周宗祥要求筠连县社保局办理医疗相关业务，于法无据。二、周宗祥提出“原茶厂职工要求补缴医疗保险，享受医保待遇的问题可参照原筠连县丝厂破产职工补偿办法，由筠连县社保局具体办理”，系因筠连县政府为解决筠连县茶厂破产遗留问题，与筠连县茶厂形成一次性解决协议，筠连县茶厂职工可参照原丝厂职工在筠连县社保局办理医疗缴费业务，周宗祥未在规定期限内履行缴费业务。三、根据宜府办发（2008）22号、川人社办发（2015）134号、宜人社发（2014）6号，周宗祥应在养老保险关系所在地对应的医疗经办机构宜宾市医疗保险局办理。请求二审法院驳回周宗祥的上诉，维持原裁定。
二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据川人社办发（2015）134号《四川省人力资源和社会保障厅关于实行社会保险费统一征收和稽核的通知》、宜人社发（2014）6号《宜宾市人力资源和社会保障局中共宜宾市委机构编制委员会办公室关于实行社会保险费统一征收的通知》，宜府办发（2008）22号《宜宾市人民政府关于印发宜宾市城镇职工基本医疗保险暂行办法的通知》之规定，由医疗保险局负责职工基本医疗保险基金支出管理等工作。周宗祥系原筠连县茶厂的退休职工，原筠连县茶厂参加社会保险时系地属（市属）企业，并一直按地属（市属）企业缴纳社会保险费的险种和办法向市社保局缴纳养老保险费，其医疗保险也应按本市级的医疗保险政策办理。周宗祥退休待遇发放机构系宜宾市社会保险局，其请求享受医疗保险待遇，应当以宜宾市医疗保险局为被告提起行政诉讼。周宗祥以筠连县社保局为被告提起该行政诉讼系错列被告，经法院释明后仍拒绝变更被告。一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各50元，依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 伟
审 判 员 叶 薇
审 判 员 何 媛
二〇一七年四月二十七日
法官助理 刘俊路
书 记 员 张思波
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川15行终24号上诉人（一审原告）周宗祥,男,1943年10月出生,汉族，住四川省筠连县。被上诉人（一审被告）筠连县社会保险局，住所地：筠连县筠连镇滨河东路2段4号。统一社会信用代码：125112274521447343。法定代表人何敏，局长。委托代理人蒋国海，综合股股长。委托代理人汤朝金，稽核股股长。上诉人周宗祥诉筠连县社会保险局（以下简称筠连县社保局）不履行法定职责一案，不服四川省筠连县人民法院（2016）川1527行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，周宗祥系原筠连县茶厂的退休职工，原筠连县茶厂参加社会保险时系地属（市属）企业，并一直按地属（市属）企业缴纳社会保险费的险种和办法向市社保局缴纳养老保险费，其中1994年9月至1997年3月周宗祥在筠连参加了大病医疗保险。原筠连县茶厂破产后，周宗祥以个体身份参加了基本养老保险，2003年周宗祥到达法定退休年龄，并办理了享受基本养老金手续，周宗祥的社保机构是宜宾市（市本级）。2002年2月，为妥善解决原筠连县茶厂历史遗留问题，《筠连茶厂改制破产遗留问题一次性解决协议》中对原筠连县茶厂职工医疗保险作出了放宽处理：“医疗保险的缴纳由愿意参加城镇职工基本医疗保险的职工在2002年3月底前自行去社保局缴纳，凭参保依据由企业承担每人140.30元”，周宗祥一直未按《筠连茶厂改制破产遗留问题一次性解决协议》去履行缴费义务，未能享受相应的医疗保险待遇。周宗祥为此多次向有关部门信访。2015年5月28日，中共筠连县委机构编制委员会作出筠机编（2015）12号《中共筠连县委机构编制委员会关于成立筠连县医疗保险局的批复》，该批复载明：“县人力资源和社会保障局：你局送来筠人社（2015）15号《关于成立筠连县医疗保险局的请示》收悉，经县委编委会研究，同意成立筠连县医疗保险局，机构级别为股级，设局长一名(正股级)，副局长一名(副股级)。将县卫生和计划生育局下属筠连县新型农村合作医疗管理中心(简称新农合)的职责、县社会保险局医保股具体承担的全县城镇职工基本医疗保险和城镇居民基本医疗保险的职责一并划转到新成立的筠连县医疗保险局”。文件颁发后，2015年10月筠连县医疗保险局成立并履行职责。一审过程中，已告知周宗祥筠连县社会保险局不是本案适格的被告，但周宗祥仍拒绝变更。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”之规定，筠连县社会保险局不是本案适格的被告。一审法院已告知周宗祥错列被告，但周宗祥仍拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定驳回周宗祥的起诉。上诉人周宗祥不服一审裁定，提起上诉称：1997年3月4日筠连县法院裁定宣告筠连茶厂破产。破产后，筠连县政府按照最高人民法院法复（1996）17号答复“参加社会保险的企业破产的，欠缴的社会保险统筹费用应当缴纳至人民法院裁定宣告破产之日”，给周宗祥缴纳了医疗保险费。2003年10月，周宗祥没有获得医疗保险待遇。筠连县社保局证明“周宗祥在我县参加了1994年9月至1997年3月大病医疗保险，共31个月”、《筠连县人民政府关于原筠连县茶厂周宗祥等职工信访事项的复查意见》中载明“原茶厂职工要求补缴医疗保险，享受医保待遇的问题可参照原筠连县丝厂破产职工补偿办法，由筠连县社保局具体办理”等，证明周宗祥的医疗保险待遇应当在筠连县社保局办理，将筠连县社保局列为被告并无不当。请求二审法院指令一审法院立案受理。被上诉人筠连县社保局答辩称：一、根据川人社办发（2015）134号、宜人社发（2014）6号两个文件，说明了“社会保险费统一征收和稽核”的情况，周宗祥于2003年10月退休，退休待遇发放机构为“宜宾市社会保险局”，其医疗相关业务由宜宾市医疗保险经办机构办理，周宗祥要求筠连县社保局办理医疗相关业务，于法无据。二、周宗祥提出“原茶厂职工要求补缴医疗保险，享受医保待遇的问题可参照原筠连县丝厂破产职工补偿办法，由筠连县社保局具体办理”，系因筠连县政府为解决筠连县茶厂破产遗留问题，与筠连县茶厂形成一次性解决协议，筠连县茶厂职工可参照原丝厂职工在筠连县社保局办理医疗缴费业务，周宗祥未在规定期限内履行缴费业务。三、根据宜府办发（2008）22号、川人社办发（2015）134号、宜人社发（2014）6号，周宗祥应在养老保险关系所在地对应的医疗经办机构宜宾市医疗保险局办理。请求二审法院驳回周宗祥的上诉，维持原裁定。二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据川人社办发（2015）134号《四川省人力资源和社会保障厅关于实行社会保险费统一征收和稽核的通知》、宜人社发（2014）6号《宜宾市人力资源和社会保障局中共宜宾市委机构编制委员会办公室关于实行社会保险费统一征收的通知》，宜府办发（2008）22号《宜宾市人民政府关于印发宜宾市城镇职工基本医疗保险暂行办法的通知》之规定，由医疗保险局负责职工基本医疗保险基金支出管理等工作。周宗祥系原筠连县茶厂的退休职工，原筠连县茶厂参加社会保险时系地属（市属）企业，并一直按地属（市属）企业缴纳社会保险费的险种和办法向市社保局缴纳养老保险费，其医疗保险也应按本市级的医疗保险政策办理。周宗祥退休待遇发放机构系宜宾市社会保险局，其请求享受医疗保险待遇，应当以宜宾市医疗保险局为被告提起行政诉讼。周宗祥以筠连县社保局为被告提起该行政诉讼系错列被告，经法院释明后仍拒绝变更被告。一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费各50元，依法不予缴纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 伟审 判 员  叶 薇审 判 员  何 媛二〇一七年四月二十七日法官助理  刘俊路书 记 员  张思波
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2444号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行。
被执行人连景良、连好子、连新国、连立新、付世运、连有良、崔东志、刘东超。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与被执行人连景良、连好子、连新国、连立新、付世运、连有良、崔东志、刘东超借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2401号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年十二月二十二日
书记员 刘 静
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初13号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱文良，男，1966年9月27日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，务工人员，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2016年11月15日被平湖市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人朱文良犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉。被告人朱文良及辩护人徐飞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月6日18时27分许，被告人朱文良驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××重型平板半挂车，沿平湖市曹桥街道景兴一路由北向南行驶，至景兴一路与新07省道路口往东左转弯时，与相对方向直行的钱某驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏及钱某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定，被告人朱文良负事故的全部责任。
另查明，被告人朱文良在事故发生后主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人朱文良已向被害人钱某家属支付补偿款90000元，并已得到被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人朱文良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警单、反馈单、证人证言、现场勘查笔录、现场图、视听资料、交通事故照片、门诊病历、法医病理鉴定意见书、车辆技术检验报告、酒精含量测试单、物品领取通知书、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询证明、刑事和解协议、收条、谅解书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文良违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱文良有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人朱文良能积极补偿被害人家属并取得谅解，可酌情对被告人朱文良从轻处罚并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱文良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人朱文良回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 吕贝莉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第183号
申请执行人周继琼，女，汉族，生于1952年3月18日，公民身份号码：
被执行人仰秀芳，女，汉族，生于1948年8月30日，公民身份号码：
申请执行人周继琼与被申请执行人仰秀芳其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第3418号民事判决书已发生法律效力。被执行人仰秀芳未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周继琼于2015年1月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3418号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年六月十七日
书记员 周兴文
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0881行审50号
申请执行人钟祥市质量技术监督局
被执行人钟祥市福馨缘大酒店有限公司
申请执行人钟祥市质量技术监督局于2017年11月1日向本院申请强制执行（鄂钟）质监罚字（2016）16号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人钟祥市质量技术监督局于2017年2月28日作出（鄂钟）质监罚字（2016）16号《行政处罚决定书》。认定，被执行人在用的锅炉（DZG1-0。8-A11）超期使用，未及时申报并接受定期检验，不符合安全技术规范要求；没有在《特种设备安全监察指令书》规定的时间完成整改，没有按照钟祥市质量技术监督局2016年9月9日、2016年12月5日通知要求停止使用，存在安全事故隐患。其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款规定，申请执行人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第一款（四）项之规定，作出以下行政处罚：责令钟祥市福馨缘大酒店有限公司停止使用未按照安全技术规范的要求及时申报并接受检验的锅炉，处罚款50000元。
申请执行人于2017年3月3日向被执行人送达了《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行该处罚决定书确定的义务。2017年10月11日申请执行人向被执行人送达了《催告执行通知书》，限被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人钟祥市质量技术监督局作出的（鄂钟）质监罚字（2016）16号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。申请执行人曾于2017年9月5日向本院申请强制执行（鄂钟）质监罚字（2016）16号《行政处罚决定书》，因程序违法，被裁定不准予强制执行，后申请执行人对错误程序予以纠正，并重新向被执行人送达《催告执行通知书》。符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市质量技术监督局作出的（鄂钟）质监罚字（2016）16号《行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李精华
人民陪审员 高本清
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙经芳
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初1252号
原告：三明市锦江物流有限公司，住所地福建省沙县。统一社会信用代码91350427585326531J。
法定代表人：卓友灶，总经理。
被告：福建省沙县侨丹实业有限公司，住所地福建省沙县。统一社会信用代码91350427705186466Y。
法定代表人：陈炳生，总经理。
原告三明市锦江物流有限公司与被告福建省沙县侨丹实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告三明市锦江物流有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市锦江物流有限公司以双方自行协商解决并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市锦江物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市锦江物流有限公司负担。
审判员 黎华
二〇一七年五月二十四日
书记员 庄沁
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初1252号原告：三明市锦江物流有限公司，住所地福建省沙县。统一社会信用代码91350427585326531J。法定代表人：卓友灶，总经理。被告：福建省沙县侨丹实业有限公司，住所地福建省沙县。统一社会信用代码91350427705186466Y。法定代表人：陈炳生，总经理。原告三明市锦江物流有限公司与被告福建省沙县侨丹实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告三明市锦江物流有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市锦江物流有限公司以双方自行协商解决并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市锦江物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市锦江物流有限公司负担。审判员  黎华二〇一七年五月二十四日书记员  庄沁
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初504号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王喜刚，男，1972年3月17日出生于天津市武清区，汉族，中专文化，天津市武清区粮油购销有限公司职工，住天津市武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕498号起诉书指控被告人王喜刚犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰出庭支持公诉。被告人王喜刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：
1、2017年4月27日晚，被告人王喜刚在天津市胸科医院B区4楼陪护其父亲时，趁在病房陪护其他病人的梁某熟睡之机，将其放置在病房床头柜上的金色华为牌手机1部（价值人民币617元）窃走。
2、2017年5月1日晚，被告人王喜刚以上述方式将檀某放在天津市胸科医院C区4楼23室窗台上的银白色三星note5型手机1部窃走;当日夜间，其又在天津市胸科医院C区4楼28室，趁人不备，将刘某放置在病床上的白色Iphone6plus手机1部窃走。
3、2017年5月2日晚21时许，被告人王喜刚以上述方式在天津市胸科医院B区二楼家属等候区，趁靳某熟睡之机，将其放在等候区座椅上的银色华为牌手机1部窃走。
被告人王喜刚将上述手机销卖，后将2部华为手机及三星note5手机赎回，被公安机关依法扣押并发还被害人。案发后，被告人王喜刚于2017年5月17日主动投案并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王喜刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处被告人王喜刚有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金。
经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本院审理期间，被告人王喜刚一次性退赔被害人刘某经济损失共计人民币7200元，并取得了谅解。
上述事实，被告人王喜刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人檀某、刘某、梁某、靳某的陈述，证人于某、果某的证言，天津市安定精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押、发还清单及照片，谅解书、收条，情况说明，案件来源、抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王喜刚主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且主动退还、退赔了赃物和被害人的经济损失，可对其从轻处罚。结合本案具体的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人王喜刚犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初371号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人谷秀兰，女，1965年12月30日出生，汉族，文盲，农民，住涟水县。被告人谷秀兰因涉嫌犯妨碍公务罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年7月23日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人谷秀兰犯妨碍公务罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人谷秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月23日下午，被告人谷秀兰在涟水县人民医院住院部内，阻碍涟水县公安局处警民警依法对其家属郭某抽血检测体内乙醇含量，在民警汪某欲将其带离血样提取现场时，被告人谷秀兰拳击汪某面部。
上述事实，被告人谷秀兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、郭某等人证言、涟水县公安局提供的现场执法视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷秀兰以暴力袭击正在依法执行职务的警察，其行为已构成妨碍公务罪。公诉机关指控被告人谷秀兰犯妨碍公务罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人谷秀兰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谷秀兰犯妨碍公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一七年八月四日
书记员 李静