上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第421号
原告虞甲。
法定代理人虞乙。
委托代理人张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告张小萍。
被告张笠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告虞甲与被告张小萍、被告张笠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月132日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告虞甲的委托代理人张金艳、被告太平洋保险上海分公司的委托代理人王军杰到庭参加诉讼。被告张小萍、被告张笠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞甲诉称：2012年7月13日16时45分，被告张小萍驾驶被告张笠名下的牌号为沪ALXX**二轮摩托车行驶至共和路、华盛路时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至上海市儿童医院等医院治疗、复诊。经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定被告张小萍承担事故全部责任，原告虞甲不负事故责任。后经鉴定，原告所受伤害构成XXX伤残。因肇事车辆交强险投保于被告太平洋保险上海分公司，故诉请判令被告赔偿医疗费人民币（以下金额均为人民币）55042.70元、住院伙食补助费360元、营养费3600元、护理费33600元、残疾赔偿金87702元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、衣物损失费500元、鉴定费2300元、律师费4000元；被告太平洋保险上海分公司在交强险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围优先赔付；超出交强险部分由被告张小萍与被告张笠承担连带赔偿责任。
被告张小萍、被告张笠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。
被告太平洋保险上海分公司辩称：对于事故的发生与责任认定无异议；肇事车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期内；对原告的护理费持有异议；伤残赔偿金应按农村标准予以赔付；其他赔偿项目同意按相关法律规定承担责任。
经审理查明，2012年7月13日16时45分许，行人原告虞甲行走至共和路、华盛路路口时，被驾驶牌号为沪ALXX**二轮摩托车由南向北向行驶被告张小萍撞倒，发生交通事故，致使原告虞甲受伤。事故发生后，原告虞甲被送至上海市儿童医院等医院住院手术治疗、复诊。期间，原告虞甲共住院18天，支付医疗费54736.70元。该起事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定：张小萍负事故全部责任，虞甲不负事故责任。
上海市公安局闸北分局交通警察支队于2013年8月27日委托华东政法大学司法鉴定中心对原告虞甲的伤残等级及三期期限进行鉴定，该司法鉴定中心于2013年9月4日出具司法鉴定意见书，认定：虞甲因道路交通事故致双侧额部硬膜下出血，右侧额部脑挫伤，右侧额骨骨折，前额部皮肤裂伤，全身多处软组织挫伤；右额部安装钛板，多次脑电图检查显示异常，有头晕、头痛、性格改变等不适，日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后营养3个月，陪护6个月；被鉴定人年幼休息期限不宜评定。原告虞甲支付鉴定费2300元。
另查明，原告虞甲系农村户籍，定残时年满11周岁；为提起本次诉讼，支付委托代理费4000元。
又查明，事发时，被告张小萍驾驶的沪ALXX**二轮摩托车属被告张笠名下车辆，于被告太平洋保险上海分公司处投保交强险，事故发生在保险期内。
审理中，原告虞甲未能提供证据证明被告张笠在本起道路交通事故中存在过错。
对于上述事实，有下列证据予以证实：原、被告所陈述的事实；原告虞甲提供的道路交通事故认定书、肇事司机驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、原告就医记录、医疗费发票、费用清单、出院小结、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿复印件、律师费发票等。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、必要的营养费等合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成精神损害的，还需赔偿精神损害抚慰金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交警部门已认定事故责任，被告张小萍负事故全部责任，原告虞甲不负事故责任，对此本院予以确认。被告张小萍经本院公告送达未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，仍应承担相应赔偿责任。被告太平洋保险上海分公司因承保交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。原告虞甲未能提供证据证明车主即被告张笠在本起事故中存在过错，对其要求被告张笠在交强险赔偿范围外承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，有发票为证，本院据实认定为54736.70元；二、残疾赔偿金，原告虞甲系农村户籍，事故发生时属就学年龄，原告未能提供充分证据证明事故发生前一年连续居住于城镇，现以城镇标准主张残疾赔偿金，于法无据，本院调整为38416元；三、营养费，原告虞甲主张3600元，尚属合理，本院予以支持；四、陪护费，原告虞甲主张33600元，但未能提供充分证据证明其主张，本院酌定为每月1820元，6个月共计10920元；五、住院伙食补助费，原告虞甲实际住院18天，本院认定为360元；六、精神损害抚慰金，原告虞甲主张5000元，尚属合理，本院予以支持；七、交通费，原告虞甲主张1500元，未能提供充分证据证明其主张，本院酌定为1000元；八、物损费，原告虞甲主张500元，尚属合理，本院予以支持；九、鉴定费2300元，有相应票据为证，本院予以认定；十、律师费，原告虞甲主张4000元，亦属合理，本院予以支持。上述相关赔偿款项，由被告太平洋保险上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；超出交强险赔偿的部分，由被告张小萍承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告虞甲在交强险范围内的医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币38416元、陪护费人民币10920元、交通费人民币1000元、物损费人民币500元，共计人民币65836元；
二、被告张小萍应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告虞甲在交强险范围外的医疗费人民币44736.70元、营养费人民币3600元、住院伙食补助费人民币360元、鉴定费人民币2300元、律师费人民币4000元，共计人民币54996.70元；
三、原告虞甲的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4005.60元及公告费人民币560元，原告虞甲已预缴，由被告张小萍负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告虞甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
代理审判员 沈伟俊
人民陪审员 张庭建
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林晶颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。