湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0408民初468号
原告：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地:湖南省衡阳市蒸湘区白云路42号。
法定代表人：唐治平，该公司董事长。
委托代理人：汤永林，戴勇，湖南金雁律师事务所律师。
被告：衡阳市鸿峰机电设备有限公司，住所地：衡阳市雁峰区雁城路17号。
法定代表人：赵某平，该公司总经理。
被告：湖南鸿韵传送科技发展有限公司，住所地：长沙市雨花区环保中路188号国际企业中心三期7栋A203。
法定代表人：谷某，该公司总经理。
被告：赵某平，男。
被告：谷某，女。
原告衡阳市企业信用担保投资有限公司与被告衡阳市鸿峰机电设备有限公司（以下简称鸿峰机电公司）、湖南鸿韵传送科技发展有限公司（以下简称鸿韵科技公司）、赵某平、谷某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳市企业信用担保投资有限公司委托诉讼代理人汤永林到庭参加诉讼，被告鸿峰机电公司、鸿韵科技公司、赵某平、谷某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市企业信用担保投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告鸿峰机电公司偿还原告代其向湖南湘融资产管理公司偿付的借款本金4000000元、违约金412582元、代偿利息125280元及暂计算至2017年12月31日的违约利息500844元；2、被告鸿韵科技公司、赵某平、谷某对上述债务承担连带保证责任；3、原告对拍卖、变卖下列财产所得价款享有优先受偿权：被告鸿韵科技公司、赵某平、谷某名下质押的被告鸿峰机电公司100%的股权、衡担保抵字2016年08408号抵押合同中提供的抵押物；4、被告支付原告因追偿债权而产生的律师费8000元和按回收执行回金额1.5%或以资产抵偿债务金额1%的律师费；5、本案财产保全费和诉讼费用由各被告共同负担。
事实与理由：2016年6月5日，原告与被告鸿峰机电公司签订了《委托担保合同》，约定原告为被告鸿峰机电公司和湖南湘融资产管理公司、中信银行股份有限公司衡阳分公司签署的总额8000000元的贷款提供担保，担保期限为2016年6月16日至2017年6月15日。为保证原告在承担保证责任后实现追偿，被告鸿峰机电公司、被告鸿韵科技公司、被告赵某平、谷某提供了包括股权质押在内的各项反担保措施。据此，原告与湖南湘融资产管理公司签订了《保证合同》，为被告鸿峰机电公司的以上借款承担保证责任。由于被告鸿峰机电公司违反了《委托贷款合同》的约定，原告于2017年6月15日为被告鸿峰机电公司向湖南湘融资产管理公司代偿了本息共计4125280元，据此原告取得对各被告的追偿权。原告依约起诉至法院，以维护其合法权益。
被告鸿峰机电公司、被告鸿韵科技公司、被告赵某平、谷某未予答辩，亦未向本院提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鸿峰机电公司鸿韵科技公司、被告赵某平、谷某未到庭质证，视为其放弃质证权利。对原告提供的《委托担保合同》、《委托贷款合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、代偿凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，案外人湖南湘融资产管理有限公司（以下简称湘融公司）、中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行）与被告鸿峰机电公司签订《委托贷款合同》（合同编号：衡担基委贷字20160202号），合同主文首先阐述了签约背景，即根据湘融公司与国家开发银行股份有限公司签订的“衡阳市2016年第2批中小企业贷款项目国家开发银行股份有限公司人民币资金借款合同（用于短期借款）”和《衡阳地区中小企业贷款业务委托代理协议》，以中信银行作为经办银行，湘融公司同意并委托中信银行向鸿峰机电公司发放贷款，贷款风险由湘融公司承担。合同约定：湘融公司委托中信银行向鸿峰机电公司委托发放8000000元贷款，贷款期限2016年6月16日起至2017年6月15日，贷款年利率为在基准利率上浮20%，即5.22%，按月结息，结息日为每月20日，付息日为每月17日；被告鸿峰机电公司如挪用或逾期使用贷款，从逾期或挪用之日起按罚息利率计收利息，直至逾期贷款归还或挪用行为得到纠正为止（逾期贷款罚息利率=本合同执行利率×150%）；贷款用途为贷款人湘融公司以委托贷款方式支持项目用款人鸿峰机电公司企业生产经营所需的营运资金。同时，为保障湘融公司按期收回贷款本息，在借款人鸿峰机电公司的请求下，原告与被告鸿峰机电公司签订《委托担保合同》（合同编号：衡担保委字2016年08401号），约定原告为被告鸿峰机电公司与湘融公司申请的8000000元贷款提供保证担保，担保的主债权的种类及数额、方式、范围、期间由原告与湘融公司另行签订《保证合同》进行约定。合同另约定在签订《保证合同》前，被告鸿峰机电公司向原告缴纳申请担保金额10%的履约保证金，原告有权从履约保证金中扣除被告鸿峰机电公司依合同规定应支付的各种款项；如被告鸿峰机电公司债务逾期不能按期清偿债务，则因向原告支付担保金额5%的违约金；造成原告垫款代偿的，被告鸿峰机电公司应向原告支付担保金额10%的违约金，并按日万分之六的标准支付原告垫款利息，并偿付原告因承担保证责任而取得的追偿债权和实现债权所支付的一切费用。《委托担保合同》签订后，被告鸿峰机电公司向原告缴纳了800000元的履约保证金。同日，原告与湘融公司签订《保证合同》（合同编号：衡担基保证字第201602号），约定原告接受被告鸿峰机电公司的委托，愿意为湘融公司与被告鸿峰机电公司签订的衡担基委贷字20160202号委托贷款合同提供保证担保；担保期限为两年，自借款合同履行期限届满之日起计算；原告对上述借款的偿还义务承担连带责任，如借款人未按约定偿还借款，湘融公司可直接向原告追索，原告保证在接到湘融公司书面索款通知后90日内清偿上述款项。
为降低担保风险，在原告的要求下，各被告对原告所担保的上述贷款提供了反担保，具体担保方式如下：被告鸿峰机电公司与原告签订了《抵押（反担保）合同》，以其现有的以及即将有的全部动产（包括担不限于生产设备、原材料、半成品、产品及办公设施等）作为抵押物，全部抵押给原告，担保的范围包括原告代偿款项的本金、利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，就上述动产未办理抵押登记手续；被告鸿韵科技公司、赵某平、谷某分别与原告签订《保证（反担保）合同》，为原告提供连带责任反担保，担保的范围包括原告代偿款项的本金、利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间自原告承担保证责任之日起两年，并约定当原告的债权既有物的担保又有人的担保时，原告有权选择债权实现方式，原告放弃物的担保的，保证人仍应承担保证责任；被告鸿韵科技公司、赵某平、谷某分别与原告签订《质押（反担保）合同》，被告鸿韵科技公司以其持有的被告鸿峰机电公司80%的股权、被告赵某平以其持有的被告鸿峰机电公司15%的股权、被告谷某以其持有的被告鸿峰机电公司5%的股权为原告提供反担保，担保的范围包括原告代偿款项的本金、利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，并分别办理了股权出质登记手续。
上述合同签订后，湘融公司依约委托中信银行向被告鸿峰机电公司发放了8000000元贷款，但被告鸿峰机电公司未能依约偿还湘融公司借款本息，在被告鸿峰机电公司的请求下，原告于2016年6月21日代鸿峰机电公司向湘融公司偿还利息5800元，同年12月21日代偿利息17400元、2017年3月21日代偿利息52200元，6月15日代偿本金4000000元、利息49880元。以上本金4000000元,利息合计125280元。
另查明，2018年2月7日，原告与湖南金雁律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定原告与被告鸿峰机电公司追偿权纠纷系列案件（诉讼标的共计7550000元）由该律师事务所委派律师代理；诉讼阶段，起诉案件小于或等于5个的，按8000元/个案件收取代理费，超过5个的部分按5000元/个收取。
本院认为，本案为追偿权纠纷。原、被告签订的《委托贷款合同》、《委托担保合同》、《保证（反担保）合同》、《抵押（反担保）合同》、《质押（反担保）合同》均系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告代被告鸿峰机电公司偿还所欠湘融公司贷款本息共计4125280元，履行了《委托担保合同》所约定的义务，依法取得对被告鸿峰机电公司的追偿权，被告鸿峰机电公司应支付原告代偿的本息，并应向原告支付违约金、利息及实现债权的费用。因被告鸿峰机电公司为该笔债务向原告缴纳了800000元的履约保证金，该款应当在原告的代偿金额中予以扣除，故被告鸿峰机电公司还应向原告支付代偿的本息3325280元(4125280元-800000元)。对于违约利息，担保合同中约定为按万分之六/日的标准，按年计算应为21.6%；对于违约金，合同约定为担保金额的10%，原告自愿请求按照代偿金额的10%，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许；原告诉请被告鸿峰机电公司支付原告为实现涉案债权而支出的诉讼阶段的律师代理费8000元，符合湖南省物价局、司法厅发布的《湖南省律师服务费收取标准》之规定，且《委托担保协议》对律师费进行了明确约定，上述约定均系双方意思自治，但违约金、利息及实现债权的费用总和应当不得超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定的年利率24%的标准，对于不超过的部分，本院予以确认，超过的部分，本院不予支持。对于原告诉请的其他代理费用，属于风险代理费，超过了双方签订保证合同时的对代理费用的预期，故不应由被告承担，本院不予支持。经本院核算，截至2017年12月31日，被告鸿峰机电公司应支付原告代偿款项的违约金为332528元（3325280元*10%）、违约利息为391599.55元（自2017年6月15日计算至2017年12月31日：3325280元*年利率21.6%÷365天*199天=391599.55元），原告诉请的利息及违约金的超额部分应予驳回。
原告诉请对被告鸿峰机电公司以其现有的以及即将有的全部动产（包括担不限于生产设备、原材料、半成品、产品及办公设施等）作为抵押物就其所欠的代偿本息及原告实现债权的费用优先受偿，因双方对抵押物未办理抵押登记手续，且原告当庭陈述上述财产去向不明，又无法证实上述抵押物是否实际存在，故被告鸿峰机电公司对于其将自身的全部动产作为抵押物拍卖、变卖的价款优先偿还所欠原告债务已无法实现，故对于原告的上述请求，本院不予支持。
原告诉请就被告鸿韵科技公司持有的鸿峰机电公司80%的股权、赵某平持有的鸿峰机电公司的15%股权、谷某持有的鸿峰机电公司的5%股权的拍卖、变卖价款优先受偿，鉴于被告鸿韵科技公司、赵某平、谷某就该部分股权与原告签订了《股权（反担保）质押合同》，并依据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条之规定办理了股权质押登记，质权已经设立，在被告鸿峰机电公司违约的情况下，原告的该项诉讼请求符合行使质押权的条件，应予支持。
原告诉请被告赵某平、谷某、鸿韵科技公司对被告鸿峰机电公司所负债务承担连带责任保证，故原告在保证期间内请求各保证人对被告鸿峰机电公司所负债务承担连带保证责任，具有事实及法律依据，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告衡阳市鸿峰机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告衡阳市企业信用担保投资有限公司代偿的本金及利息3325280元；
二、被告衡阳市鸿峰机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市企业信用担保投资有限公司违约金332528元、实现债权的费用8000元及2017年12月31日前的代偿利息391599.55元，并自2018年1月1日起以实际欠款为本金按月利率1.8%计算支付至实际偿清之日止，本项费用合计以年利率24%为限；
三、对被告衡阳市鸿峰机电设备有限公司所负的上述第一、二项给付义务，原告衡阳市企业信用担保投资有限公司有权就被告湖南鸿韵传送科技发展有限公司持有的衡阳市鸿峰机电设备有限公司80%的股权、赵某平持有的衡阳市鸿峰机电设备有限公司的15%股权、谷某持有的衡阳市鸿峰机电设备有限公司的5%股权的拍卖、变卖价款优先受偿；
四、被告赵某平、谷某、湖南鸿韵传送科技发展有限公司对被告衡阳鸿峰机电有限公司所负的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；
五、被告赵某平、谷某、湖南鸿韵传送科技发展有限公司承担保证责任后，有权向被告衡阳市鸿峰机电设备有限公司追偿；
六、驳回原告衡阳市企业信用担保投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47127元，公告费600元，以上共计47727元，由原告衡阳市企业信用担保投资有限公司负担9545元，被告衡阳市鸿峰机电设备有限公司、湖南鸿韵传送科技发展有限公司、赵某平、谷某共同负担38182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐文婧
人民陪审员 蒋海燕
人民陪审员 范召富
二〇一八年八月二十日
书 记 员 廖盈君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。