湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1466号
原告：陈某甲，男。
法定代理人：陈某乙。
委托诉讼代理人：王某甲。
被告：陈某丙，男。
被告：陈某丁，男。
被告：陈某已，男。
以上三被告委托诉讼代理人：李勇，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告：王某丙，男。
原告陈某甲与被告陈某丙、陈某丁、陈某已、王某丙健康权纠纷一案，本院于2016年10月24立案后，依法组成合议庭进行审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙及其委托诉讼代理人王某甲，被告陈某丙、陈某丁、陈某已及其委托诉讼代理人李勇和被告王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提起诉讼请求：1.依法判令四被告连带赔偿原告陈某甲损失共计人民币59063.4元（其中，医疗费1099.4元、鉴定费700元、误工费10752.0元、营养费7600元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿费21986元、交通费300元、护理费11626.0元）；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由要点为：原告陈某甲母亲去世定于2015年11月20日安葬，当天下午14时左右，送葬队伍来到大塘面自然村即被告陈某丙房屋时，一辆拖拉机停在送葬队伍必经之路的中间，挡住了送葬队伍前行。原告陈某甲侄子陈某任打听到该拖拉机车主是被告陈某丙，便央求其开走。未果后，陈某任试着想推开拖拉机，而被告陈某丙便冲在拖拉机前面先动手推打陈某任并用身体紧靠着拖拉机头强行阻挡不准通过。当送葬的人想拉开被告陈某丙时，被告陈某已手拿铁锹、被告陈某丁手拿砌刀冲到现场。被告陈某丁用砌刀砍到陈某任右额头致其流血，其余人便上前抢夺砌刀。这时被告王某丙、陈某丁、陈某已将原告陈某甲一顿乱打，致头部等多处受伤，右手腕关节活动受限。经郴州市忻宜司法鉴定所鉴定为右腕三角骨骨折构成十级伤残。为维护其自身权益，故诉至法院。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告陈某甲的身份证复印件复印件，拟证明原告陈某甲的身份情况；
证据2四被告身份证复印件，拟证明四被告身份主体关系；
证据3住院病历复印件，拟证明原告陈某甲的伤情状况；
证据4医疗发票复印件，拟证明原告陈某甲的医疗费用；
证据5司法鉴定书复印件，拟�明原告陈某甲伤残的事实及证明原告陈某甲何时被致伤；
证据6鉴定发票复印件，拟证明鉴定的费用。
证据7情况说明、一份村委会证明，拟证明陈某甲的现实状况，陈某甲无子女，一直靠低保过生活，因陈某甲的母亲去世时，被告方堵路，被被告对方的人砍伤了，致残，精神也有点不正常，有自残倾向。目击者证词声明，证明原告受伤经过及医治过程，目击者以此声明希望对凶手绳之于法。
证据8医院处方单及疾病诊断书等复印件，拟证明原告陈某甲受伤后的休息情况等。
被告陈某丙、陈某已、陈某丁、王某丙的答辩主张要点为：原告陈某甲的伤并不是四被告所致，原告陈某甲的伤是在2016年2月2日所发生的病情，显然不是事发那天所受伤。其遭受的损失由其自己承�，应当驳回原告陈某甲的诉讼请求。
被告陈某丙、陈某已、陈某丁、王某丙未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告陈某丙、陈某已、陈某丁、王某丙对原告陈某甲提交的证据1、2没有异议；对证据3的证明方向有异议，该病历是2016年1月29日、30日的病历，从病历看出来，伤并不是2015年11月20日的伤，也就是说这与事发相隔两个多月，原告陈某甲不是2015年11月20日受的伤；对证据4医疗发票的真实性没有异议，对该证据证明方向有异议，原告陈某甲所受伤并非本次纠纷所致；对证据5鉴定书，与前面的质证内容是一样的，原告陈某甲所受伤并非本次纠纷所致；对证据6，与前面的证据质证意见一致，原告陈某甲所受伤并非本次纠纷所致；对证据7的证明方向有异议、真实性有异议，证人证明的话需要出庭作证并提供身份�息、对村委会证明需要出庭作证；对证据8的证明方向有异议，原告陈某甲本身有精神病史，与前面的证据异议一样，且该证据与本案无关。
根据双方的举证、质证情况，本院认证如下：对双方当事人没有异议的证据1、2予以采信；对证据3、4，系陈某甲的住院病历资料、医疗费发票等，加盖了宜章县人民医院的公章，对该两份证据的真实性、合法性本院予以确认，但该两份证据上的落款时间均为2016年1月29日与2016年2月2日之间，与本案事发之时已超两月有余，该证据的关联性较弱，本院不予采信；对证据5、6，对该两份证据的真实性、合法性本院予以确认，但鉴于该鉴定是依据证据3所做，所以该证据的关联性较弱，本院不予采信；对证据7中关于陈某甲被打得证明证据及情况，情况说明上虽有多人签字及按捺手印，但在举证期届满十日前，原�陈某甲并未申请证人出庭作证，因此对该情况说明本院不予采信，证据7中的两份收据虽加盖了卫生室的公章，陈东山虽出具了一份说明上有陈某甲被伤的记载，但出具者均未到庭作证接受质询且说明上并未加盖村委会公章，因此本院不予采信；对证据8中的宜章精神病医院门诊病史记录单以及疾病诊断书，均系治疗原告陈某甲精神病之记录，与本案无关，本院不予采信。
根据双方当事人的举证、质证及本院的认证情况，结合庭审时双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年11月20日下午14时许，原告陈某甲的母亲去世出殡，下葬队伍经过栗源镇留览村大塘面自然村时，因陈某丙的拖拉机停在路旁，挡住了前进的道路，出殡人员在与陈某丙沟通无果的情况下，欲推开拖拉机。双方在言语沟通的过程中，因人多嘴杂，发生了推拉。在附近做事的大塘面自然村村民被告陈某已、陈某丙、陈某丁、王某丙等人见状，进行劝架，随后，双方在争吵中发生冲突事件，在冲突的过程中导致王某丙、陈某已、陈某丁、陈某任等人受伤。后出殡人员因时辰原因，同时拖拉机亦被移开，在已报警的情况下，冲突双方散去。被告王某丙等受伤人员被送至医院入院治疗。2016年6月7日，宜章县公安局就该纠纷作出宜公（团）决字［2016］第1105号公安行政处罚决定书，对陈某任作出了行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。
另查明，原告陈某甲系精神残疾人，残疾等级为贰级。
本院认为，本案为健康权纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案原告陈某甲提供的证据能够证明其存在伤情及伤情构成拾级伤残，但不能证实其伤情及伤残形成的时间为2015年11月20日及其伤情伤残系被告陈某丙、陈某已、陈某丁、王某丙所致。因此，原告陈某甲应承担“举证不能”的不利后果，即本院对原告陈某甲的诉讼请求不予支持。原告陈某甲可另行据证维权。
案经本院组织调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费1276元，本院予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
代理审判员 李佳军
人民陪审员 姚寿文
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对�己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。