湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初2037号
原告：彭世辉，男，1962年11月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：文会军，常德市法学会工作人员。
被告：廖志宏，男，1964年12月11日出生，汉族。
被告：长安责任保险股份有限公司常德中心支公司桃源支公司，住所地常德市桃源县漳江镇二里岗社区伯赞路066号。
负责人：杨崎，该公司经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，1972年1月24日出生，汉族，居民。
原告彭世辉与被告廖志宏、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司桃源支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭世辉的委托诉讼代理人文会军、长安保险公司的委托诉讼代理人张琼第二次开庭时，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其它当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭世辉向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿彭世辉因交通事故致伤而产生的各项损失共计228314.15元。事实和理由：2015年6月21日，廖志宏驾驶的湘J1JV**小型普通客车途经三阳港镇官家洲村路段时，与彭世辉驾驶的搭载黄霞云的二轮摩托车相撞，造成两车受损、彭世辉和黄霞云两人受伤的道路交通事故。廖志宏所属车辆在长安保险公司投保交强险。2015年7月27日桃源县公安局交通警察大队作出了《湘公交认字[2015]第00299号》道路交通事故认定书，认定廖志宏负此次事故的主要责任；彭世辉负此次事故的次要责任；黄霞云不负此次事故的责任；并于2016年10月10日委托常德市信源司法鉴定所对彭世辉的伤情作出了司法鉴定意见书。
廖志宏辩称：彭世辉因本案事故引起的伤情同一部位进行了两次手术，第一次手术没有成功而进行第二次手术的费用不应该由其承担。
长安保险公司辩称：1.愿意在交强险范围内依照法律与证据事实予以赔偿；2.不承担鉴定费；3.医疗费、住院伙食补助费在医疗费用限额项下范围内10000元以内承担；4.护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费没有异议；5.其它赔偿项目：交通费应有相关票据证明；误工费只应参照鉴定意见书的300天予以计算；精神损害抚慰金过高；摩托车损失保险公司已定损，只认可定损1180元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于彭世辉第二次手术的病例资料，廖志宏认为两次手术都是针对同一部位进行，第一次手术是用钢板固定，第二次手术是因钢板固定后仍不能支持正常行走而置换的髋关节，第二次手术所产生的相关费用应是医院或彭世辉的责任，不应由廖志宏承担，对第二次病例资料不认可。经审查，彭世辉因本案事故受伤、进行两次手术治疗，医院对其进行相关治疗符合治疗需要，且廖志宏无证据证明医院或彭世辉对进行第二次手术治疗有过错，故本院对病历资料予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月21日，廖志宏驾驶的湘J1JV**小型汽车途经三阳港镇官家洲村路段时，与彭世辉驾驶的搭载妻子黄霞云的摩托车相撞，造成两车受损、彭世辉和黄霞云两人受伤的道路交通事故。彭世辉受伤当天被送往桃源县人民医院治疗68天，共支出医疗费37416.14元；2016年2月25日因进行第二次手术住院治疗30天，共支出医疗费28604.1元；期间支出门诊费727.6元，合计66747.84元。彭世辉的伤情经常德市信源司法鉴定所鉴定，分别评定为九、十级二处伤残，被鉴定人之损伤需住院治疗；误工期10个月；护理期3个月；医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准；安装义齿费用2000元；重新置换全髋需费用40000元，休息4周。2015年7月27日，桃源县公安局交通警察大队作出了《湘公交认字[2015]第00299号》道路交通事故认定书，认定廖志宏负此次事故的主要责任，彭世辉负此次事故的次要责任，黄霞云不负此次事故的责任。
另查明，湘J1JV**小型汽车的登记所有人为廖志宏，廖志宏在长安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2014年12月17日零时起至2015年12月16日24时止。廖志宏给付彭世辉、黄霞云现金共计37000元；鉴定费用1300元由彭世辉支付。
再查明，2016年12月27日，彭世辉与廖志宏已在庭审中对超出交强险责任限额部分的责任承担达成调解协议，应由廖志宏承担的部分，除廖志宏已垫付的各项费用37000元外，由廖志宏赔偿彭世辉各项损失30000元，此款于2017年1月19日前给付17000元，2017年6月30日给付13000元，交强险以外的其它剩余损失由彭世辉自行承担。本院以（2016）湘0725民初2037号民事调解书对该调解协议予以确认。
本案的争议焦点为：1、彭世辉因交通事故造成的损失数额如何确定；2、各方对彭世辉的实际损失如何承担赔偿责任。
一、关于损失数额如何确定。
彭世辉主张的各项损失为：医疗费108747.84元，住院伙食补助费11400元（105天×100元/天），鉴定费1300元，护理费7690.05元（90天×85.45元/天），交通费800元，误工费28027.6元（328天×85.45元/天），残疾赔偿金50567.8元（20年×10993元/年×23%），精神损害抚慰金15000元，被抚养人生活费2781.16元（5年×9691元/年÷4），财产损失摩托车2000元，共计228314.45元。
对于彭世辉计算的损失，长安保险公司提出异议，认为：1.不承担鉴定费，经审查，二被告之间的保险合同有明确约定，其辩解理由成立，本院予以确认；2.误工期间计算328天没有事实依据，只应参照鉴定意见书的300天予以计算，经审查，鉴定意见书已明确重新置换全髋需休息4周，故本院对计算328天的误工费予以确认；3.精神损害抚慰金过高，经审查，彭世辉构成多处伤残，伤亡赔偿指数应以最高赔偿指数即九级为基础，剩余一处为十级，属六级以下，按每处提高3%，故综合应按23%予以计算，即11500元（50000元×23%）；4.交通费应有相关票据证明，经审查，彭世辉虽未提交票据，但考虑到交通费系必要支出，本院酌情认定为600元；5.财产摩托车损失保险公司已定损，只认可定损1180元，经审查，彭世辉当庭对保险公司定损金额予以认可，故本院对摩托车损失认定为1180元。此外，本院对住院伙食补助费标准酌情认定为60元/天。
综上，本院认定彭世辉的损失为：医疗费108747.84元，住院伙食补助费6300元（105天×60元/天），鉴定费1300元，护理费7690.05元（90天×85.45元/天），交通费600元，误工费28027.6元（328天×85.45元/天），残疾赔偿金50567.8元（20年×10993元/年×23%），精神损害抚慰金11500元，被抚养人生活费2781.16元（5年×9691元/年÷4），摩托车损失1180元，共计218694.45元。
二、关于原、被告的责任如何划分的问题
投保交强险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当由保险公司在其承保的交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定赔偿。本案中，彭世辉的摩托车与廖志宏的车辆发生碰撞。廖志宏的车辆湘J1JV**小型汽车在长安保险公司投保了交强险。事故认定书认定廖志宏负事故主要责任，彭世辉负事故次要责任。
故长安保险公司应先在交强险限额内，按彭世辉损失所占2人受伤总损失比例，赔偿彭世辉损失115585.46元；对超出交强险责任限额的103108.99元（218694.45元-115585.46元），彭世辉与廖志宏已在庭审中达成调解协议，按协议内容履行。
综上，对彭世辉的诉讼请求，本院予以部分支持。廖志宏关于不承担第二次手术的费用的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。长安保险公司关于不应承担本案鉴定费，医疗费、住院伙食补助费在医疗费用限额项下范围内10000元以内承担、精神损害抚慰金过高、摩托车损失保险公司定损1180元的辩解意见，理由成立，本院予以采纳，其他辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司桃源支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿彭世辉保险金115585.46元；
二、驳回彭世辉的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4724.8元，减半计取2362.4元，由彭世辉负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁 进
二〇一六年十二月二十七日
书记员 童成艳