山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第402号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
附带民事诉讼原告人贺某乙。
被告人侯某，2013年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年10月22日被依法取保候审。
辩护人刘凤鸣系山西晋信律师事务所律师
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第632号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员苟华丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贺某乙、被告人侯某及其辩护人刘凤鸣到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月11日17时许，被害人贺某乙持手工锯到了榆次区张庆乡杨村欣盛汽车服务中心，后与该中心修理工被告人侯某因琐事发生争执，二人相互厮打，侯某将贺某乙致伤。经鉴定，贺某乙右锁骨远端骨折，已构成轻伤。侯某头部外伤后，确有神经症状、头皮下血肿，均以构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人侯某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人贺某乙要求追究被告人侯某的刑事责任，并要求被告人侯某赔偿医疗费12803.31元，住院伙食补助费1900元、误工费30000元、营养费2000元、陪侍费1400元、交通费300元，伤情鉴定费205元，伤残鉴定费2800元，伤残补助金24000元，合计75408.31元。
被告人侯某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，是贺某乙手拿钢锯找被告人，并且要拿钢锯劈被告人，贺某乙当时喝酒了，被告人没有打过贺某乙，是被告人抢贺某乙手里的钢锯时他自己摔倒的。其辩护人认为，1、被告人侯某的行为系正当防卫，贺某乙的行为存在重大过错；2、公诉机关对被告人侯某构成故意伤害罪的指控不能成立。
经审理查明，2013年7月11日17时许，被害人贺某乙持手工锯到了榆次区张庆乡杨村欣盛汽车服务中心，与该中心修理工被告人侯某因琐事发生争执，贺某乙先行动手，继而二人发生厮打，贺某乙、侯某均受伤。经鉴定，贺某乙右锁骨远端骨折，已构成轻伤。侯某头部外伤后，确有神经症状、头皮下血肿，均以构成轻微伤。
另查明，被害人贺某乙受伤后于当日住入榆次区人民医院，共住院19天，门诊及住院医疗费花费12546.30元。贺某乙因受伤的经济损失有医疗费12546.30元、住院伙食费950元、护理费950元、营养费950元、误工费7075.6元、鉴定费3005元，合计25476.9元。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证明：
1、被害人贺某乙的报案材料及询问笔某该陈述2013年7月11日中午，该在家喝了酒，下午不太清醒，17时30分，该到欣盛汽修厂后门锯木棍，进了汽修厂后门，该去找汽修厂的张谦，看到了侯某，该想起前段时间和他发生过口角，就说：“你看啥？”侯某就和该争吵起来，该就和侯某厮打起来，侯某抢该手里的锯子，并抓住该的双手，将该摔倒，按倒在地，该挣脱后侯某就往外跑，该就追，没有追上，该就回了家。回家后感到胳膊痛的不行，就让儿子报了警。打架时是该先动手的，侯某是否还手记不清了，是否用锯子打侯某也记不清了，手里的锯子被侯某抢了，在场的还有一个西长寿村的小伙子。
2、被告人侯某在公安机关的供述，2013年7月11日17时许，该在欣盛汽修厂修车时，可能吵到了“二小”，他就在窗户上骂，该就将车推到地下车间，过了大约半个小时，该回到厂里，看到“二小”手里拿一把锯子站在车间内，见该进来，就边骂边拿手里的锯砍该，该用胳膊挡了几下，锯将该的左胳膊、右手划伤了，该就抓住他的双手，他就用锯在该的腰部划了两下，将该的腰划伤，该转身将他摔倒在地，将他按在地上，将他手里的锯扔到一边，该闻到他满嘴酒气，就告同事去叫他儿子，该将他扶起来，他又踢了该一脚，还准备打该，该抓住他的左手，他就用右手打了该的眼眶一拳，并抓着该的衣服，该脱掉衣服跑出修理厂，“二小”捡起锯追该，没追上，骂了几句就回家了。之前二人发生过矛盾。
3、证人彭某在公安机关的询问笔某证实2013年7月11日17时许，该和侯某在欣盛汽修厂修车时，摁了一下喇叭，“二小”就在窗户上骂，该等人就将车推到地下室，过了十几分钟，“二小”手拿一把锯到了地下室，问该老板在不在，该说不知道，侯某这时也进了地下室，“二小”看到侯某笑就骂他，说着就拿锯条朝侯某的肩膀抽了一下，侯某抓住“二小”的手，“二小”就朝侯某的肚子顶了两三下，侯某就用拳头在“二小”脸上打了两拳，并抓着“二小”的手，“二小”右手挣脱出来拿锯条在侯某的腰部左侧划了两下，侯某再次抓住“二小”的双手，扭身将“二小”摔倒在地，侯某摁住“二小”，将他手里的锯条夺下来扔在一旁，该跑到隔壁将“二小”的儿子叫来，回来看到二人互相抓着对方的手，拉架也拉不开，最后侯某把衣服脱了跑出地下室，“二小”去追没追上，骂了几句就回家了。打架时是“二小”先动手的。
4、公安机关的辨认笔录，主要内容为侯某辨认出贺某乙是与其打架的人，彭某辨认出贺某乙是与侯某打架的人。
5、晋中市公安局榆次分局的贺某乙、侯某法医学人体损伤程度鉴定书，证实贺某乙右锁骨粉碎性骨折，已构成轻伤。侯某头部外伤后，确有神经症状、头皮下血肿，均以构成轻微伤。
6、晋中市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人侯某对被害人贺某乙的伤情提出重新鉴定后，经晋中市公安司法鉴定中心对被害人贺某乙重新鉴定，结论为贺某乙右锁骨远端骨折，已构成轻伤。
7、山西省晋中市第一人民医院的司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证实贺某乙已构成九级伤残。
8、附带民事诉讼原告人提供了医疗费单据；
9、附带民事诉讼原告人提供了案发当日的视频资料，视频资料显示的主要内容为案发当日欣盛汽修厂前后门所能看到的情况，前门为被害人贺某乙持手工锯进人欣盛汽修厂，进门后一脚将汽修厂的工具箱踢翻，后门为被害人贺某乙持手工锯追赶被告人侯某，被害人贺某乙对视频资料未提出异议。
9、被告人侯某的户籍信息材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，从本案的起因及过程来看，是被害人贺某乙手持手工锯进入被告人侯某所在的汽修厂挑起事端，并用手工锯先动手殴打被告人侯某，侯某在此情况下还手，并致被害人贺某乙轻伤，自己也被贺某乙殴打致轻微伤，被告人侯某的行为虽构成故意伤害罪，但情节轻微，依法可以免予刑事处罚。被害人贺某乙的行为存在明显过错，对于被害人贺某乙的经济损失，被告人侯某应按照自己应承担的责任予以合理赔偿，承担30%的赔偿责任。赔偿项目及赔偿数额依照国家相关法律规定予以合理计赔。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、附带民事诉讼原告人贺某甲的经济损失医疗费12546.30元、住院伙食费950元、护理费950元、营养费950元、误工费7075.6元、鉴定费3005元，合计25476.9元。由附带民事诉讼被告人侯某于本判决生效后五日内赔偿7643.1元（30％），其余经济损失（70％）由附带民事诉讼原告人贺某甲自行承担。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 田星星
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 玲