wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第4971号原告：刘忠丽。委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。被告：延边清大职业培训学校，住所：延吉市长白路168号。负责人：高清山。被告：曾婕。委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。委托代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。原告刘忠丽诉被告高清山、曾婕教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员边万龙独任审判，于2015年3月12日作出（2015）延民初字第356号民事判决，原告刘忠丽对该判决不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2015年7月29日作出（2015）延中民二终字第133号民事判决：撤销本院（2015）延民初字第356号民事判决、发回本院重审。本院于2015年8月31日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠丽的委托代理人韩继强，被告延边清大职业培训学校负责人高清山，被告曾婕的委托代理人胥志强、孔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠丽诉称：高清山系延边清大职业培训学校负责人，该学校业务范围是汽车、建筑、电脑、财会、心理、金融、英语等行业考前培训。原告与高清山达成一级建造师考前培训协议后，原告向高清山支付培训费定金2万元。因被告曾婕起诉高清山离婚，冻结了高清山名下账户内的存款70余万元，包括原告支付的建造师培训费定金2万元，导致被告无法履行合同，现高清山虽然同意解除合同并退款，但原告迟迟得不到退款。因被告曾婕对该款有责任，故诉至法院，要求二被告共同返还培训费2万元。被告延边清大职业培训学校辩称：2012年6月2日，高清山与原告达成口头培训意向，但双方未签订书面合同。后原告通过银行转账的方式给付高清山2万元。由于曾婕起诉高清山离婚案件时，申请保全了高清山银行卡内的70万元存款，致使高清山无法履行培训合同。高清山同意返还原告的2万元培训费。被告曾婕辩称：1、延边清大职业培训学校是民办非企业单位，国务院第251号《民办非企业单位登记管理暂行条例》第四条规定：民办非企业单位不得从事营利性经营活动。高清山向参加培训的人员收费的行为已违反了该条例的规定，应认定合同无效。其次，被告曾婕并未参与合同的签订及费用的收取，返还义务与被告曾婕无关。2、高清山经营的延边清大职业培训学校对外开展培训业务时，所有的经济往来必须通过单位开立的对公银行账户，而本案原告向高清山的个人银行账户的汇款行为不能认定为延边清大职业培训学校的收款行为。3、原告应向法庭提供其与延边清大职业培训学校之间签订的培训合同、该学校向原告出具交纳培训费的交款凭证及双方是否按照培训协议的约定真实履行了培训合同等证据。原告仅凭一份银行个人账户转账单无法证明双方存在培训关系及交付培训费的事实。4、原告没有证据证明双方之间具有培训合同的事实，原告给高清山汇款的账号也不是被告冻结的70万元的账号，2万元的汇款也证明不了是培训费还是其他债权债务的事实。5、被告曾婕不应承担诉争债务的民事责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。经庭审质证，二被告无异议，不应予以采信。证据2、牡丹灵通卡转账单凭证复印件一份，证明原告向被告高清山交付了培训费定金2万元的事实。经庭审质证，被告延边清大职业培训学校无异议。被告曾婕对该证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为：培训费应汇入学校的对公账户，而不应转入高清山的个人账户内，该证据无法证明原告向被告延边清大职业培训学校交纳培训费的事实，只能属于原告的个人行为。本院认为，该证据能够证明原告向高清山的银行卡内转账2万元的事实，故本院对该证据的真实性予以采信。证据3、民办非企业单位等级证书复印件一份，证明延边清大职业培训学校为民办非企业，并非独立法人，应由其负责人被告高清山承担责任。经庭审质证，二被告均无异议，本院予以采信。被告延边清大职业培训学校、曾婕未向本院提交证据。本院经庭审质证采信的证据并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：被告延边清大职业培训学校系民办非企业单位，业务范围为汽车、建筑、电脑、财会、心理、金融、英语等行业考前职业技能类非学历教育培训，该学校的负责人为高清山。2012年6月，原告与被告延边清大职业培训学校负责人高清山口头达成培训协议，约定：被告延边清大职业培训学校为原告进行一级建造师考前培训，培训费为6万元，原告先交付2万元，余款4万元于考试合格后交付。协议达成后，原告于2012年6月2日以银行转账的方式向被告延边清大职业培训学校负责人高清山的银行卡内转账2万元。此后，被告延边清大职业培训学校未能按照协议的约定对原告进行培训。另查，高清山与曾婕离婚案件诉讼期间，被告曾婕提出财产保全申请，冻结了高清山的银行卡内存款70万元。本院认为：根据庭审调查的事实及被告延边清大职业培训学校的负责人高清山陈述的内容看，能够认定原告与被告延边清大职业培训学校口头达成培训协议及原告已支付2万元培训费的事实。因该培训协议系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定已支付2万元培训费，被告延边清大职业培训学校未能按照合同约定履行培训义务，其行为构成违约。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告主张的2万元债务发生在高清山、曾婕婚姻关系存续期间，根据上述法律规定，该项债务应认定为高清山、曾婕的夫妻共同债务，高清山、曾婕应共同向原告履行偿还债务的义务，故原告要求二被告共同给付欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告曾婕提出民办非企业单位不得从事营利性经营活动，本案培训合同无效的主张，因被告曾婕对此不能举出延边清大职业培训学校从事营利性经营活动的相关证据，故本院对其主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告延边清大职业培训学校、曾婕于本判决发生法律效力后立即共同给付原告刘忠丽欠款2万元。如果被告延边清大职业培训学校、曾婕未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告延边清大职业培训学校、曾婕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  贾本华审 判 员  吴东俊人民陪审员  于景礼二〇一五年十一月三十日书 记 员  全慧玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00283号
原告夏敏延，男，1964年1月18日出生，汉族，陕西省山阳县人，无业，住陕西省山阳县。
委托代理人袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告西安和怡房地产开发有限公司，住所地西安市高新区高新一路2号1栋10702室。
法定代表人高阳，该公司负责人。
委托代理人李红霞，女，汉族，1978年4月23日出生，该公司职员，住西安市碑林区。
委托代理人罗柯，泰和泰律师事务所律师。
被告姚军，男，1971年7月2日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市未央区。
原告夏敏延与被告西安和怡房地产开发有限公司、姚军提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏敏延及委托代理人袁明，被告西安和怡房地产开发有限公司之委托代理人李红霞，被告姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏敏延诉称，2013年10月28日，原告经姚军介绍进入被告西安和怡房地产开发有限公司（以下称和怡公司）开发的位于本市莲湖区某楼盘建筑工地从事地基处理工作，并于当日上午10点左右被该工地的挖掘机打倒摔伤致左桡骨远端骨折。后双方就赔偿事宜未协商一致，原告为维护自身合法权益诉至法院。请求依法判令：1、二被告连带赔付原告营养费1800元，护理费3000元，误工费12000元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元，共计19100元；2、二被告连带赔付原告残疾赔偿金13006元、被抚养人生活费2557.5元，并承担鉴定费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告和怡公司辩称，原告起诉其公司没有依据。和怡公司作为发包人把项目分包时均与分包人签订了安全协议，协议上明确约定各分包人的工人在工地受伤与其公司均无关系，由分包人自行承担责任。其公司将污水处理项目发包给古城自来水安装队，与姚军没有任何关系，故不同意原告诉讼请求。
被告姚军辩称，其从古城自来水安装队处承包该项目的室外管网工程，夏敏延是其老乡带来在姚军处干活，夏敏延在工地受伤属实，受伤后姚军已垫付了前期医疗费，事后了解到是案外人躲避挖掘机的时候将夏敏延碰到，并非是因工作导致他受伤的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，位于本市莲湖区某项目系和怡公司开发，姚军承包该工程的室外管网项目，夏敏延系姚军雇佣从事劳务工作，工资由姚军负责发放。2013年10月28日上午10时许，夏敏延在工作期间因躲避工地上的挖掘机摔伤，受伤后夏敏延被送往西安医学院附属医院门诊治疗，诊断为：左腕外伤；左桡骨远端骨折。治疗处置意见：1、左腕拍片；2、对症处理；3、固定。2013年11月13日夏敏延再次前往西安医学院附属医院门诊治疗，诊断左桡骨远端骨折。处置意见：继续固定2周后复查，补钙。医疗费由姚军垫付。2013年12月3日夏敏延前往陕西省山阳县中医医院复诊治疗，医生建议休息治疗叁个月，夏敏延自行支付治疗费89元。夏敏延申请对其伤残等级进行鉴定，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人夏敏延的伤残等级属十级。夏敏延支付鉴定费800元。
2013年12月17日夏敏延诉至本院，要求姚军与和怡公司承担赔偿责任，审理中，姚军称其系从古城自来水安装队承包的部分工程，和怡公司称其将部分工程分包给古城自来水安装队，但经多次向双方释明要求二被告提供相关合同以及古城自来水安装队的具体状况，二被告均不予提交。
夏敏延系陕西省山阳县某村村民，与其妻周家英于1993年12月26日生一子夏光栓，1989年5月20日生一女夏会。张霞娥系夏敏延之母亲，1938年3月20日出生，共生育两子夏敏延、夏敏博。
上述事实，有门诊病历、诊断证明、医疗费票据、户口本、《司法鉴定意见书》、证人证言、谈话笔录、质证笔录及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，夏敏延在和怡公司所属的某项目工作，姚军承包该项目部分工程，雇佣夏敏延从事劳务，由姚军安排工作、发放工资，并对夏敏延进行管理，故姚军应承担雇主责任。因和怡公司既不能向法庭提供其与古城自来水安装队相关分包合同，也不能提供古城自来水安装队相关信息，故和怡公司作为发包方，将工程发包给不具备用工主体资格的姚军，根据相关法律规定，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承担连带赔偿责任。
关于夏敏延在此次事故中的损失：1、医疗费89元，予以认定；2、营养费，根据原告伤情及相关医嘱，其营养费本院酌定为500元；3、误工费，原告虽未住院治疗，根据原告伤情，其误工期限本院酌定为3月，关于工资标准，虽原告提供工资单证明其事发前工资，但未能提供劳动合同及银行流水等相关证据予以佐证，本院无法采信，根据原所述，其工资每天为130元，每月按22天计算，故原告误工费损失应为8580元；4、交通费，根据原告伤情，交通费本院酌定为200元；5、伤残赔偿金，原告经鉴定伤残等级为10级，其系农村居民，故其伤残赔偿金应为130060元×0.1＝13006元；6、被抚养人生活费，夏敏延母亲已满75周岁，有两个抚养人，故被抚养人生活费应为1431元，计算方法为5724元／年×5年÷2×0.1。以上合计：23806元，扣除姚军支付的1500元，应为22306元。关于原告主张护理费，因无相关医嘱要求护理，故对护理费之请求，本院不予支持。夏敏延在从事工作中未尽到安全注意义务，故对损害结果的发生也有一定的过错，对于其损失亦应承担10%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三十日内，姚军赔偿夏敏延医疗费、营养费、误工费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费等共计20075.4元；
二、西安和怡房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回夏敏延其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元、鉴定费800元（原告夏敏延均已预交），由夏敏延承担107元，由姚军承担971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
代理审判员 苏亦南
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 路 瑶
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民特字第5号
申请人龚尚鹏，男。
被申请人龚尚龙，男。
申请人龚尚鹏申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人申请称，申请人龚尚鹏与被申请人龚尚龙系兄弟关系，被申请人龚尚龙经务川自治县人民法院判决宣告为限制民事行为能力人，经杨村村村民委员会指定龚尚进为被申请人龚尚龙的监护人，申请人龚尚鹏不服，故提起诉讼，由人民法院裁决。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，请求依法为被申请人龚尚龙确定监护人。
本院认为，被申请人龚尚龙经本院于2014年7月16日以（2014）务民特字第5号民事判决书宣告为限制民事行为能力人，杨村村村民委员会于2014年9月11日依龚尚进申请指定龚尚进为被申请人龚尚龙的监护人，该指定符合《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，且龚尚进对此无异议，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十七条“有关组织依照民法通则规定指定监护人，以书面或者口头通知了被指定人的，应当认定指定成立。被指定人不服的，应当在接到通知的次日起三十日内向人民法院起诉。逾期起诉的，按变更监护关系处理”的规定，申请人龚尚鹏不是被指定人，对村委会指定龚尚进为龚尚龙的监护人，无权提出异议。故申请人龚尚鹏申请确定监护人，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十七条的规定，判决如下：
驳回申请人龚尚鹏的申请。
本判决为终审判决。
审判员 卢 强
二〇一四年十一月十四日
书记员 李玲玲（代）
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖17刑终38号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，汉族，1981年8月4日出生，安徽省安庆市人，初中文化，务工，户籍地：安徽省安庆市迎江区，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月13日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯危险驾驶罪一案，于2017年4月6日作出（2017）皖1702刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年12月31日22时55分许，被告人ＸＸ酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车，沿池州市贵池区烟柳路由西向东行驶至南馨园小区地段接打电话时，与钱某醉酒后驾驶的停在道路上的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏、钱某受伤的道路交通事故。经安徽公立司法鉴定所检测，事发时ＸＸ静脉血中乙醇含量为323.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的池公交认字[2016]第1497号道路交通事故认定书认定，ＸＸ负事故的主要责任。案发后，ＸＸ向公安机关投案。
一审法院另查明，被告人ＸＸ与被害人已达成调解协议并取得谅解。
一审法院认定的上述事实，有到案经过、人口信息表、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果等书证，被害人钱某的陈述，被告人ＸＸ的供述和辩解，安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据证实。
一审法院认为：被告人ＸＸ违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人ＸＸ醉酒驾车造成交通事故并负事故的主要责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人ＸＸ具有自首情节，予以从轻处罚。被告人ＸＸ与被害人钱某就经济损失达成赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，以被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金10000元。
被告人ＸＸ上诉提出：其具有多个法定和酌定从轻处罚情节，原判对其量刑过重，请求二审法院对其宣告缓刑。
经审理查明：原判认定被告人ＸＸ醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，以及案发后主动向公安机关投案自首，与被害人钱某就经济损失达成赔偿协议并取得谅解的事实，有经一审庭审举证质证并在一审判决书中列明的相关证据予以证实，二审期间，上诉人未向法庭提交证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）ＸＸ醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判综合考虑上诉人具有自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节，和血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故并负事故的主要责任等从重处罚情节，对其量刑并无不当，对上诉人所提原判量刑过重及改判缓刑的意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 剑
审判员 徐学明
审判员 李郑传
二〇一七年六月一日
书记员 张金虎
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00116号
秦全山：
你（单位）与市住房公积金管理中心合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第754号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2382号
原告：孔祥菊，女，1967年3月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：孔令栋，男，1989年7月21日出生，汉族，住址同上，系孔祥菊之子。
被告：赵飞，男，1988年9月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
原告孔祥菊与被告赵飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥菊及其委托诉讼代理人孔令栋、被告赵飞及其委托诉讼代理人陈雪田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥菊诉称，2017年4月11日13时许，被告赵飞驾驶鲁Ｑ-×××××号中华牌轿车由北向前行至滨河路段时，将原告驾驶的电动三轮车撞翻，原告受伤住院。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告赵飞负事故主要责任。原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计48000元，诉讼费由被告承担。
被告赵飞辩称，原告要求的损失赔偿数额过高，请求法院依法核实。
经审理查明，2017年4月11日13时许，被告赵飞驾驶鲁Ｑ-×××××小型轿车，沿滨河路由北向南行驶至事故地点时，与原告孔祥菊驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告受伤后，在临沂罗庄中心医院住院治疗25天，花费医药费、诊疗费共计25224.64元,××例复印费30元。原告住院期间由孔令娜护理。原告的伤情经临沂民信法医司法所鉴定所鉴定，误工期评定为45日,原告支出鉴定费400元。原告驾驶的车辆经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，车辆损失为4796元。
另查明，被告赵飞驾驶的车辆在保险公司投保交强险，本案事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，被告赵飞为原告垫付了医疗费3500元。
原告因本次事故主张医疗费25224.64元，住院伙食补助费750元，误工费3915元，护理费2175元，车辆损失4796元，交通费200元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告赵飞负事故主要责任，应依法赔偿原告孔祥菊的合理合法损失。关于原告主张的医疗费、门诊费25224.64元，有相关票据、病例等证据予以证实，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费750元，结合原告的住院时间，本院予以支持。关于误工费3915元，根据原告户籍所在地，相关赔偿标准应按城镇标准计算，本院予以支持。关于护理费2175元，结合护理人员的户籍所在地，本院予以支持。关于车辆损失4796元，有评估报告予以证实，本院予以支持。关于交通费200元，结合原告的住院时间、地点，本院予以支持。关于鉴定费400元，复印费30元，均有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计37490.64元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告在交强险责任限额范围外的损失为19200.64元，因被告赵飞负事故的主要责任，由赵飞承担70%的赔偿责任，即13440.45元，扣除已垫付的3500元，应赔偿原告损失9940.45元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵飞赔偿原告孔祥菊损失9940.45元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910406，并注明案号）;
二、驳回原告孔祥菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告孔祥菊负担793元，被告赵飞负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
书 记 员 李晶晶
二〇一七年八月十七日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6645号
原告：沈阳万维物业服务有限公司,住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：佟萍萍，女，汉族，1965年6月25日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：段书荣，男，汉族，1960年5月10日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告段书荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告万维物业服务有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄妍
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00592号
原告：洪磊，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：含山县交通运输局。
法定代表人：李定国，该局局长。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
本院在审理原告洪磊诉被告含山县交通运输局买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪磊撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告洪磊负担。
审判员 成正林
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘欣欣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初4203号
原告：绍兴市汇能高科电脑有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道城东工业区。
法定代表人：倪建芬，董事长。
委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。
被告：宁波市欧电照明科技有限公司，住所地余姚市和义路5号。
法定代表人：程达，总经理。
委托诉讼代理人：康祖耀，浙江千麦律师事务所律师。
原告绍兴市汇能高科电脑有限公司与被告宁波市欧电照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序。原告向本院提出财产保全的申请，本院于2018年5月9日做出（2018）浙0604民初4203号民事裁定书，并采取财产保全措施。本院于2018年6月14日公开开庭进行审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市汇能高科电脑有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款291213.81元，并支付自2018年3月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，原、被告经对账核实，被告共计结欠原告货款341213.81元。原告多次催讨，被告仅支付货款50000元。
被告宁波市欧电照明科技有限公司辩称，第一，关于双方对账确认的货款金额，真实性无异议，对货款金额持认可态度。第二，被告货款未及时支付，是由于原告多批次的延期交货，导致被告无法向国外客商及时交付产品，导致国外客户向被告进行索赔，目前索赔事项尚在谈判中。若索赔最终无法免除，我方也将追究因原告逾期交付而给被告造成的损失，保留向原告另案诉讼的权利。
本院认为，被告宁波市欧电照明科技有限公司承认原告绍兴市汇能高科电脑有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。现原告诉请被告支付剩余货款291213.81元，合理有据，本院予以支持。关于利息部分，因双方未约定履行期限，本院酌定将原告利息的起算点调整至原告起诉之日。被告主张原告赔偿因延期交货而产生的损失，属于请求权，被告可待损失产生之后另案主张。
综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宁波市欧电照明科技有限公司应于本判决生效之日起三内支付原告绍兴市汇能高科电脑有限公司货款291213.81元，并支付自2018年5月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算之利息；
二、驳回原告绍兴市汇能高科电脑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元，减半收取计2834元，财保申请费2120元，合计4954元，由被告宁波市欧电照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨丹露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审43号
申请执行人舟山市安全生产监督管理局，住所地舟山市新城海天大道681号行政中心东1号楼7楼。
法定代表人张友华，局长。
被执行人雍辉，男，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人舟山市安全生产监督管理局向本院申请强制执行（舟）安监管罚[2016]9号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年12月13日23时许，舟山长宏国际船舶修造有限公司外协施工单位舟山市保平船舶涂装服务有限公司承修的印度籍GRACEONE号散装货船6号货舱内进行舱内壁面高压射流清洗，作业时不慎发生触电事故，造成高空作业车内的刘某某、雷某某死亡。被执行人作为班组长，岗位职责履行不力，对该起事故负有管理责任。申请执行人遂依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条之规定，于2016年6月27日作出（舟）安监管罚[2016]9号行政处罚决定书，科以被执行人罚款7000元，并于次日进行公告送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年11月23日，经申请执行人公告催告，被执行人逾期仍未自觉履行。2017年3月28日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于同年4月14日立案受理。
本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行（舟）安监管罚[2016]9号行政处罚决定。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐瑜鸿
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初9328号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。
法定代表人：黄奉潮。
委托诉讼代理人:陈锦嫦、郑晓春，该公司职员。
被告：陈志斌，男，1980年6月28日出生，汉族，住湖北省应城市，
被告：杨美兰，女，1983年4月24日出生，汉族，住广西昭平县,
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司与被告陈志斌、杨美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司于2018年7月24日以被告陈志斌、杨美兰已履行支付义务，本次物业服务合同纠纷权利、义务终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一八年八月三日
书记员 梁晓林
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初289号
原告：广州华楹物业管理有限公司，统一社会信用代码：91440115687652207H，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号自编一栋204。
法定代表人：刘剑锋。
委托代理人：梁浩森，是广东格林律师事务所律师。
委托代理人：郑佳纯，是广东格林律师事务所实习律师。
被告：周俊，男，汉族，1986年12月16日出生，住湖北省荆州市沙市区，
原告广州华楹物业管理有限公司诉被告周俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，先适用简易程序审理，后因被告下落不明转为适用普通程序审理，并于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁浩森到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年4月1日开始接受肇庆市顺雅房地产开发有限公司的委托，对其开发的帝豪花园进行前期物业管理。被告是帝豪花园一期12栋903房的业主，于2013年7月5日与原告签订《前期物业管理服务协议》。《前期物业管理服务协议》第四条约定：“乙方（即被告）需自入伙通知书上载明的入伙日期起计，每月15日前亲自到本小区物业服务中心缴纳、通过银行转账缴纳或委托指定银行代扣缴纳，住宅按建筑面积每月每平方米1.25元、公共水电费摊分人民币180元/户/年的物业管理费”。第十条第四款约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起，按每日万分之五交纳违约金”。被告的房屋建筑面积为108.93平方米，按照《前期物业管理服务协议》的约定每个月需向原告交纳物业管理费151.16元，但被告自2014年8月开始拖欠物业管理费，经多次电话催缴仍拒不支付。原告认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原、被告双方均需受合同约束，被告拒绝支付物业管理费，已经侵害原告的权利。为维护自身利益，原告依据《中华人民共和国合同法》《物业管理条例》等相关法律法规诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告支付2014年8月至2018年1月的物业管理费6348.72元，并支付自2014年8月16日起至实际还款日按日万分之五计算的违约金，暂计至起诉之日为980.46元，以上两项共计7329.18元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
原告举证如下：
业主/用户收楼验收确认书，证明被告已于2013年7月5日确认收楼，是帝豪花园一期12栋903房的业主；
《前期物业管理服务协议》，证明被告与原告于2013年7月5日签订了《前期物业管理服务协议》，约定乙方（即被告）需自入伙通知书上载明的入伙日期起，每月15日前亲自到本小区物业服务中心缴纳、通过银行转账缴纳或委托指定银行代扣缴纳物业管理费，住宅按建筑面积每月每平方米1.25元、公共水电费分摊按180元/户/年计算；第十条第四款约定，如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金；
外来物业服务企业项目备案回执，证明物业服务合同已经备案；
授权声明，证明广州华楹物业管理有限公司鼎湖分公司同意由原告向被告追缴物业管理费；
不动产档案详细资料，证明本案房屋的权属人。
被告无举证，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据1-5经与原件核对无异，其真实性、合法性、关联性应予确认，本院均予采信。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：
被告是肇庆市鼎湖区坑口新城61区（61-01-D2）鼎湖帝豪花园12-13幢12-903房（建筑面积108.79平方米）的业主，其于2013年7月5日接收了该房屋。当日，广州华楹物业管理有限公司鼎湖分公司以原告（甲方）的名义与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告的房屋进行前期物业管理。上述协议第四条约定，物业管理费自入伙通知书上载明的入伙日期起计，住宅按建筑面积每平方米每月1.25元计算，公共水电费分摊按180元/户/年计算，由乙方每月到小区物业服务中心缴纳、通过银行转账缴纳或委托指定银行代扣，交纳费用的时间为当月15日前。第十条约定，乙方不按协议约定的收费标准和时间交有关费用的，甲方有权要求补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，原告依约对被告的物业进行管理。被告支付物业管理费至2014年8月15日，此后没有继续履行合同。
另查明，原告与帝豪花园小区开发商签订的物业服务合同已于2012年6月5日在肇庆市住房和城乡建设局备案。广州华楹物业管理有限公司鼎湖分公司是原告的分支机构，其表示由原告行使诉权。
在庭审中，原告明确其请求被告支付的物业管理费包括物业管理费及公摊水电费，合同约定的计费周期为1日至31日，当月的费用应在15日前支付。经本院释明，原告同意按中国人民银行同期同类贷款一年期以下利率即年利率4.35%的130%计算违约金。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。广州华楹物业管理有限公司鼎湖分公司以原告的名义与被告签订了《前期物业管理服务协议》，现由原告行使权利，应认定原告认可广州华楹物业管理有限公司鼎湖分公司的代表行为，因此，本院确认原告为本案物业服务合同的当事人。原、被告之间的《前期物业管理服务协议》没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行义务。原告已对被告的物业进行管理，被告应依约支付物业管理费用。现被告欠付物业管理费用，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院传票传唤无到庭，视为放弃抗辩的权利。对原告主张的欠款事实，本院予以确认，本院确认被告欠付2014年8月15日后的物业管理费用。依照协议第四条约定的标准计算，被告房屋在2014年8月16日至2018年1月31日期间的物业管理费应为5644元（1.25元/月/平方米×108.79平方米×41.5月）、公共水电分摊费应为622.5元（180元/年÷12×41.5月）。上述费用，被告应予支付。依照协议第十条的约定，被告没有依约定的时间支付当月的物业管理费用，应计付违约金。因此，欠付的物业管理费、公共水电分摊费应从每月16日开始计算违约金。原告同意按中国人民银行同期同类贷款一年期以下利率即年利率4.35%的130%计算违约金，本院予以认可。依此计算，计至2018年1月31日止的违约金为627元，此日后的违约金应按每年5.655%的比例计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州华楹物业管理有限公司支付2014年8月16日至2018年1月31日期间的物业管理费5644元、公共水电分摊费622.5元，并按每年5.655%的比例计付违约金至付清欠款之日止（违约金计算至2018年1月31日止为627元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的费用由本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 谭建玲
人民陪审员 叶子靖
人民陪审员 苏活民
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 关少珊
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第31号
申请执行人明朝兵，男，生于1952年1月1日，汉族，农民。
被执行人陈贵祥，男，生于1953年2月28日，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第2506号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人陈贵祥发出执行通知书，责令被执行人陈贵祥履行向申请执行人明朝兵给付人身损害赔偿款55795.24元和迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费178元、申请执行费736.93元。但被执行人陈贵祥至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈贵祥在安岳县农村信用合作联社东胜分社开设有工资账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规�，裁定如下：
一、将被执行人陈贵祥在安岳县农村信用合作联社东胜分社账户予以冻结。
二、冻结期限为2015年1月21日至2015年7月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 戴安平
审判员 唐 俭
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨 轩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16415号
罪犯张正高，男，壮族，1986年3月18日出生，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年十一月二十一日作出（2007）文中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人张正高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月二十七日以（2008）云高刑终字第160号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年三月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第648号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二○一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1132号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月。剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张正高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张正高在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张正高减去有期徒刑一年（刑期自2012年05月31日起至2030年9月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4562号
原告：于世友，男，1945年5月30日生，汉族，住大连市金州区。
被告：汤令祥，男，1981年11月14日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。
被告：汤景祥，男，1980年1月24日生，汉族，户籍地大连市金州区。
原告于世友与被告汤令祥、汤景祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告偿还原告借款4万元，并自2011年9月5日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，直至履行完毕止；2、被告汤景祥承保人，承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月5日,被告汤令祥向原告于世友借款4万元，承保人是汤令祥哥哥汤景祥。2007年3月21日被告汤令祥通过银行贷款，在大连市甘井子区购买一栋楼房面积88.29平米二室户，被告汤令祥因还房贷款2011年9月5日由汤景祥做承保人在原告处借款4万元，约定月利息2000元，并有购买楼房发票做抵押。原告每年通过电话或去被告处要求偿还本金与利息，但至今分文没给。2013年2月5日被告汤令祥与母亲丁连华立下字据2013年2月5日至2014年2月5日欠原告于世友4.76万元。经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于世友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 段希勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 金
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初4562号原告：于世友，男，1945年5月30日生，汉族，住大连市金州区。被告：汤令祥，男，1981年11月14日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。被告：汤景祥，男，1980年1月24日生，汉族，户籍地大连市金州区。原告于世友与被告汤令祥、汤景祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告偿还原告借款4万元，并自2011年9月5日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，直至履行完毕止；2、被告汤景祥承保人，承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月5日,被告汤令祥向原告于世友借款4万元，承保人是汤令祥哥哥汤景祥。2007年3月21日被告汤令祥通过银行贷款，在大连市甘井子区购买一栋楼房面积88.29平米二室户，被告汤令祥因还房贷款2011年9月5日由汤景祥做承保人在原告处借款4万元，约定月利息2000元，并有购买楼房发票做抵押。原告每年通过电话或去被告处要求偿还本金与利息，但至今分文没给。2013年2月5日被告汤令祥与母亲丁连华立下字据2013年2月5日至2014年2月5日欠原告于世友4.76万元。经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于世友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  段希勇二〇一七年十月二十七日书记员  张 金
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初32573号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：晏珍，女，1980年1月19日出生，住广东省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告晏珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，晏珍系其行信用卡持有人，截至2016年9月19日，晏珍利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计68,840.69元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向晏珍催款，但晏珍至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令晏珍归还透支款68,840.69元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的晏珍住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达晏珍，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供晏珍其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的晏珍身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年十月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初32573号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：晏珍，女，1980年1月19日出生，住广东省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告晏珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，晏珍系其行信用卡持有人，截至2016年9月19日，晏珍利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计68,840.69元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向晏珍催款，但晏珍至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令晏珍归还透支款68,840.69元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的晏珍住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达晏珍，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供晏珍其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的晏珍身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年十月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初1061号
原告：王永培，男，1956年4月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：俞国耀，男，1958年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王永培为与被告俞国耀民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告即时清偿原告借款人民币20万元，并支付26000元自2005年12月16日起、174000元自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告王永培到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2005年9月22日向原告出具借条一份，载明：“今借到王永培人民币26000元，贰万陆仟元正，于2005年12月15日归还。”被告于同日向原告出具借条一份，载明：“今向王永培借人民币174000元，壹拾柒万肆仟元正。”
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的两份借条结合庭审调查，可认定被告至今尚欠原告借款20万元的事实，金额为174000元的借条未约定还款期限，原告可随时主张，另一份金额为26000元的借条约定的还款期限早已届满，被告至今未还构成违约，故本院对原告要求被告归还上述借款本金的诉请依法予以支持。两份借条虽均未约定利息，但根据法律规定原告可主张按不超过年利率6%的标准计算利息损失，故本院对原告主张的利息损失依法亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞国耀应于本判决生效之日起三十日内归还给原告王永培借款本金人民币20万元，并支付该款的利息（其中26000元自2005年12月16日起算，另174000元自2018年1月18日起算，均按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4586元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕琪喆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 谢亚峰
二〇一八年五月四日
书 记 员 孟琼菲
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初280号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人居某，无业。曾因犯故意伤害罪于2014年11月11日被巴彦淖尔市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留15日，并处罚款1000元，同年2016年6月10日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审，同年10月21日经本院决定被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人居某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年10月21日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案，巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人居某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：2016年4月28日3时许，被告人居某在巴彦淖尔市临河区税花小区盗窃张勇雅迪牌电动自行车一辆，价值2250元。案发后，被告人居某投案自首，电动自行车退还失主。
另查明，2016年5月27日，失主张勇在巴彦淖尔市临河区团结路雅迪电动车修理部附近发现自己被盗的电动车，后向巴彦淖尔市临河区公安局报案，公安人员赶到现场后电话联系被告人居某，被告人居某主动到案并如实供述盗窃该电动自行车的犯罪事实。
上述事实，被告人居某在开庭审理过程中无异议，并有临河区公安局受案登记表，立案决定书，失主张勇的报案、辨认笔录及照片，证人张某的证言，巴彦淖尔市临河区价格认证中心价格鉴定结论书，证据保全清单、发还物品清单，及被告人居某的供述，临河区公安局归案情况说明，巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴刑一终字第29号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，盗窃作案一起，盗窃财物价值2250元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人居某曾因故意伤害罪被判有期徒刑，又重新犯罪，应从重处罚。鉴于被告人居某有自首情节，案发后赃物退还失主，未给失主造成经济损失，决定酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人居某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间依法顺延，即自2016年5月27日起至2017年2月6日止。罚金于判决生效之日三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张利军
二〇一六年十一月四日
书记员 李 敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2669号
原告：林盛。
原告：林军。
被告：徐鸿。
原告林盛、林军为与被告徐鸿民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日受理。后因被告徐鸿下落不明，本院于2014年9月30日裁定将本案转入普通程序审理。本院组成由代理审判员王波任审判长，与人民陪审员何方富、陶官友参加评议的合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林盛、林军到庭参加诉讼，被告徐鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林盛、林军起诉称：原告林盛、林军系两姐妹。2013年7月1日，被告因资金周转困难向两原告借款366600元，约定月息按2%计算，还款期限为2013年9月30日，并向两原告出具了借条一份。之后，被告仅支付了六个月的利息，对剩余利息及借款本金至今未付。现请求判令被告徐鸿归还两原告借款366600元，并支付自2014年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，两原告变更利息部分的诉讼请求为：要求被告徐鸿支付自2014年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，对其余诉讼请求不变。
被告徐鸿未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：被告徐鸿于2013年7月1日立据向原告林盛、林军借款366600元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为自2013年7月1日起至2013年9月30日止。借款后，被告徐鸿支付利息至2013年12月31日，对其余利息及本金未予归还。经两原告催讨，被告徐鸿于2014年5月23日向两原告出具了一份承诺书，承诺书载明：欠林盛366600元，承诺于2014年6月15日归还部分欠款，余款于2014年6月30日前付清。如逾期未付，愿付违约金一千元一天。从2014年7月开始起付。被告徐鸿至今未履行承诺，本案因此涉诉。
上述事实有两原告出示的借条、承诺书及两原告陈述证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款期限届满后，被告徐鸿未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。两原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐鸿于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林盛、林军借款本金366600元，并支付该款自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由被告徐鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7780元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 波
人民陪审员 何方富
人民陪审员 陶官友
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金商初字第0168号
原告扬州东海混凝土有限公司。
法定代表人屠振杰，该公司董事长。
委托代理人孔晶明、许柯，江苏汇泉律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区临港新市镇发展有限公司。
法定代表人蒋鸿祥，该公司董事长。
委托代理人靳云、周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
原告扬州东海混凝土有限公司与被告镇江市丹徒区临港新市镇发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许柯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建“镇江市丹徒区临港新市镇”工程，向原告定作商品混凝土。双方并订立了混凝土定作合同，合同订立后，原告依约履行供砼义务，截止目前被告仍有部分欠款不能给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付价款1898946.5元及违约金231046.25元。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、商品混凝土定作合同一份；
2、结算单6张。
被告辩称：我公司成立后未实际经营，公司公章及营业执照等资料一直由公司股东江苏铭天源置业有限公司法定代表人惠东生实际控制。惠东生利用职务之便使用我公司公章与原告订立合同，我公司并不知情，所欠原告的价款也与我公司无关。
被告就其辩称未提供证据材料。
经审理查明：2013年12月，原告与被告于原告驻镇江市润州区办事处内签订商品混凝土定作合同。合同约定，原告向被告在本市高桥开发的工程供应商品混凝土，时间从2013年12月4日至2015年9月31日，混凝土标号为C30，每立方米353元，其他标号以C30为基础，每上升一个标号加15元，每下降一个标号减10元。同时合同注明，以上单价包含每立方米10元的泵送费用，如需微膨胀，则另加每立方米50元，如需早强剂，则另加每立方米20元，如有抗渗要求，则抗渗P6以下另加每立方米10元，抗渗P8以下另加每立方米15元，抗渗P10另加每立方米30元。冬季施工加抗冻剂，再加每立方米10元。如使用细石混凝土，在原混凝土等级单价上增加每立方米10元。合同对付款方式约定，双方签订合同后，原告先供砼，每月5日对账，30日付对账砼款的70%，以此类推直至供砼结束，余款在供砼结束后4个月内付清，最迟不超过2015年10月30日。合同同时约定，如被告迟延付款，则原告有权停止供货、解除合同。合同特别条款约定，如被告有任何一期付款逾期一个月，则被告应付清所欠原告的全部货款。合同对违约责任约定，如有违约则违约方支付对方合同总货款10%的违约金。合同还约定，发生纠纷由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告依约供砼。截止2014年5月底，原告总计供砼计价款2310462.5元，被告仅支付411516元，余款1898946.5元未付。被告未按合同约定付款，且已逾期超过一个月，故原告起诉至本院，要求被告支付全部所欠货款，并按合同约定总价款的10%承担违约金。
以上事实，由原告提供的证据1、2及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的混凝土合同成立、有效。被告未按合同约定付款，且逾期付款已超过一个月，原告可根据合同约定停止供货，并向被告主张全部欠款。被告所欠原告的混凝土价款1898946.5元，应及时支付给原告，现其逾期付款，原告要求按照合同约定承担违约金，因双方所约定的违约金数额偏高，应适当降低按照同期银行贷款利率的1.3倍计算，并应从最后一次供砼之后的2014年7月1日起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江市丹徒区临港新市镇发展有限公司欠原告扬州东海混凝土有限公司混凝土价款1898946.5元，按照同期银行贷款利率的1.3倍承担违约金（从2014年7月1日计算至本判决书确定的给付之日止），一并由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23840元，财产保全费5000元，合计28840元，由原告负担1949元，由被告镇江市丹徒区临港新市镇发展有限公司负担26891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 戴 倩
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 璐
本法律文书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终457号
上诉人（原审被告）：黄艺舟，男，1993年4月20日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
被上诉人（原审原告）：周文根，男，1991年4月27日生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：谢黎青、张云，江西百姓律师事务所律师。
上诉人黄艺舟因与被上诉人周文根民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初5104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄艺舟于2018年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄艺舟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄艺舟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人黄艺舟负担。
审 判 长 郭琳
审 判 员 周晟
审 判 员 杨柳
二〇一八年五月二十八日
代书记员 邹睿
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1213号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
负责人樊海涛，系该公支行行长。
委托代理人白建军，系该公司经理。
被告宋光林，男，1966年2月7生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被告宋光飞，男，1970年5月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被告王拉拉，女，1976年12月31日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘。
被告内蒙古天誉房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城售楼部。
法定代表人刘立军，系该公司董事长。
委托代理人李芬，该公司职工。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人宋光林、宋光飞、王拉拉、内蒙古天誉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解处理，现申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请撤销（2016）内0624民初3617号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初3617号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月八日
书记员 高 雨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执53号
申请执行人:黄瑞奔，男，1970年3月14日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人：洪琪，女，1958年1月24日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人黄瑞奔与被执行人洪琪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2017)桂0603民初178号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向黄瑞奔支付案款3200元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；3、负担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人黄瑞奔于2018年1月8日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，本院依法查明被执行人洪琪的工资被另案处置，同时无财产可供执行。申请执行人要求将被执行人列入失信人名单和限制高消费，同意终结本次执行程序。为此，依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0603民初178号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张健平
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月十五日
法官助理 莫林海
书 记 员 彭艳君
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执53号申请执行人:黄瑞奔，男，1970年3月14日出生，壮族，住防城港市防城区。被执行人：洪琪，女，1958年1月24日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人黄瑞奔与被执行人洪琪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2017)桂0603民初178号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向黄瑞奔支付案款3200元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；3、负担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人黄瑞奔于2018年1月8日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，本院依法查明被执行人洪琪的工资被另案处置，同时无财产可供执行。申请执行人要求将被执行人列入失信人名单和限制高消费，同意终结本次执行程序。为此，依《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0603民初178号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 黄永彬审 判 员 廖树梁二〇一八年六月十五日法官助理 莫林海书 记 员 彭艳君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初5749号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海洋，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告：潘小平，男，汉族，住重庆市彭水苗族土家族。
原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告潘小平债权转让纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人黄海洋到庭参加了诉讼。被告潘小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3055.51元及资金占用利息（以3055.51元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月10日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款人民币3880元。2015年4月10日，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，久隆小贷公司将其对被告的债权转让给原告。原告催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。
被告潘小平未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年8月3日,被告与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，主要约定:被告因购买苹果5S手机向久隆小贷公司借款3880元，从2014年9月起至2015年8�共分12期还款，每月3日为还款日。借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供金额为月供本金+月供手续费（其中，月供本金为“贷款本金”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款本金”乘以1.25%）。当某一笔期款的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔期款的，属于严重违约的情形之一，贷款人有权要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。
同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果5S手机，商品价格：5380元，贷款金额：3880元。在该确认书落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。
2015年4月10日，久隆小贷公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2015年2月28日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权3055.51元（本金2910.01元，利息145.5元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了久隆小贷公司。
2018年3月6日，久隆小贷公司向被告以特快专递形式邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。
庭审中，原告陈述，1.被告向久隆小贷公司借款3880元，分12期还款，每期还款449.43元，被告已还969.99元，仍欠借款本金2910.01元未给付；2.诉讼请求中的借款本金实际为债权转让中其先行代被告归还的借款本金；3.原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有�。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，久隆小贷公司有权要求被告偿还全部未还本息。久隆小贷公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。
现原告诉请被告给付其受让的债权款项2910.01元，事实清楚,证据充分,应予支持；原告要求被告给付资金占用利息，因债权转让通知是2018年3月6日发出，因此，资金占用利息时间应从债权转让通知发出的次日起开始计算,即从2018年3月7日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求系对自我权利的处理，本院予以尊重。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法�则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告潘小平于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项2910.01元；
二、被告潘小平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以2910.01元为基数，自2018年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘小平负担（此款因原告已预交，由被告连同上述�项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴 洪
二〇一八年六月六日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 龚昌莲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初8129号
原告陈国民，男，1956年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
委托代理人张清安，江苏顺邦律师事务所实习律师。
被告马听祥，男，1964年12月1日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
被告溧阳市恒基商品混凝土有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵东路168号.
法定代表人周永乐，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市南大街76号。
本院在审理原告陈国民诉被告马听详、溧阳市恒基商品混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈国民撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 金震
二〇一六年十二月十八日
书记员 戴洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8020号
原告：慈溪市顺益鞋厂（个体工商户），住所地：慈溪市桥头镇潭河沿村桥三路***号。
经营者：岑益鹏。
委托代理人：周钦、张青，浙江煜华律师事务所律师。
被告：谢滔滔。
原告慈溪市顺益鞋厂诉被告谢滔滔买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令�告即时支付原告货款171000元，并赔偿自2016年2月6日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张青到庭参加诉讼，被告谢滔滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告减少诉讼请求第一项为要求判令被告即时支付原告货款171000元，并赔偿自2016年8月15日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应棉拖鞋。2016年2月5月，经双方对帐，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款171000元，此款至今未给付原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条�第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告谢滔滔于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市顺益鞋厂货款171000元，并赔偿原告自2016年8月15日起至货款实际清偿日止、以171000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告谢滔滔负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一六年九月六日
代书记员 丁 罕
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审675号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人陈兴南，男，1974年12月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人郭起艺，男，1967年4月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人潘远生，男，1962年8月出生，汉族，农民，住平南县。
2016年8月26日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）24042号《行政处罚决定书》，处罚内容为：拆除被执行人在非法买卖和非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，并处罚款人民币5670元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2013年6月使用坐落在平南县马练乡马练村那仁屯黄任购买座落在马练乡三江垌石橙路口的集体土地一块建房，用地面积为81平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，2015年11月27日申请执行人对被执行人作出“平国土资罚决字”（2015）24042号《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月30日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）24042号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审审员黄仲祥
二〇一六年九月十四日
书记员 林玉婷
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第1242号
原告杨某某，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。
被告廖某某，女，汉族，湖南省东安县人，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，因被告廖某某下落不明，原告杨某某于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 谭国勇
二〇一四年十二月一日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更628号
罪犯吕伟成，男，1971年3月20日出生于辽宁省丹东市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）珠中法刑初字第74号刑事判决，以被告人吕伟成犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年9月26日作出（2012）辽刑执字第1264号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；本院于2015年7月17日以（2015）锦审一监执减字第01495号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕伟成在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯吕伟成能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯吕伟成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕伟成减去有期徒刑八个月
（刑期自2012年9月26日至2029年10月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭晶晶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初2233号
原告：王某，女，1973年8月10日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人：王某玲，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，统一社会信用代码证号×××，住所地内蒙古赤峰市。
负责人：张某，该支公司经理。
委托代理人：赵某，男，1969年11月21日出生，汉族，身份证号码×××，支公司员工，住所地内蒙古赤峰市。
原告王某诉中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司（以下简称中国财险克旗支公司）保险纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王某玲、被告中国财险克旗支公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按保险合同赔付原告车辆损失费用人民币102388元及车辆救援费用2200元；2、由被告承担诉讼费用、律师费用。事实与理由：2017年11月25日18时52分，案外人孙某借用原告的车辆外出办事，因路滑，车辆失控侧滑与墙体发生碰撞。经中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司鉴定该车达到报废程度已无修复价值。该车辆在被告处投保了商业险，保险期限自2017年3月31日至2018年3月30日止。本案交通事故发生时投保车辆在承保期限内。事故发生后，原告找被告协商赔付问题，但被告拒不按保险合同约定的内容予以赔付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告中国财险克旗支公司辩称，涉案的×××奥迪轿车在被告投保机动车辆损失险，保险金额为102388元，该车于2017年11月25日发生保险事故，事故发生在保险期限内，经被告定损后该车辆已经无法修复，按全损处理。车辆残值经评估后为20000元整，因缺少机动车辆登记证，导致无法进行正常赔付。根据保险合同的约定，被保险人在车辆发生全损时，应提供机动车辆行驶证及登记证书，经核实无误后，在保险限额内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的机动车行驶证、机动车商业保险单、机动车保险报案记录代抄单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、增值税发票，原、被告双方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《车辆买卖协议》，本院认为，被告虽然对其真实性有异议，但未提交相关证据，且根据机动车行驶证可以认定该证据的真实性，因此本院对该证据予以采信。2、原告提交的机动车强制保险单，本院认为，该证据虽具有客观真实性，但与本案不具有关联性，因此本院对该证据不予采信。3、被告提交的保险事故车辆报价单，本院认为，该证据系打印件，无法与原件核对，且原告对其真实性有异议，因此本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月30日,原告与被告中国财险克旗支公司签订机动车商业保险保险单，为车牌号×××奥迪轿车投保机动车损失保险（保险金额为102388元）、第三者责任保险（保险金额为200000）、不计免赔率，保险期间为2017年3月31日起至2018年3月30日止。2017年11月25日，案外人孙某驾驶×××奥迪轿车在克什克腾旗红山子乡境内发生交通事故。事故发生后，孙某向被告中国财险克旗支公司报险。2018年1月27日，经被告中国财险克旗支公司作出的机动车保险车辆损失情况确认书确定×××奥迪轿车的定损金额为129682.91元，残值作价为0元。另查明，×××奥迪轿车登记在案外人金某名下。2016年10月21日，原告与案外人金某签订《车辆买卖协议》，金某将×××奥迪轿车出售给原告王某。
本院认为，原告与被告中国财险克旗支公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务，原告已经按照合同约定交纳了保险费，被告中国财险克旗支公司亦应按照保险合同的约定在保险期间内承担保险责任。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆受损的后果，发生了保险合同中约定的保险事故，被告中国财险克旗支公司应当按照合同约定给付相应的保险金，因此原告要求被告中国财险克旗支公司给付车辆损失费、车辆救援费的诉讼请求，本院予以支持。关于车辆损失费的具体数额，根据机动车保险车辆损失情况确认书确定×××奥迪轿车的定损金额为129682.91元、机动车商业保险保险单中保险金额为102388元，涉案车辆的车辆定损金额已超过原告投保的保险金额，因此涉案车辆的损失费应按照保险金额进行确定，具体数额为102388元。关于被告提出的涉案车辆的残值20000元应在102388元中予以扣除的主张，本院认为，被告未提交相关证据予以证实涉案尚存在残值，且根据机动车保险车辆损失情况确认书认定该车辆的残值为0元，因此本院对被告的该项主张，不予支持。关于车辆救援费的具体数额，被告对原告提交的发票无异议，因此车辆救援费的具体数额为2200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司赔偿原告王某车辆损失费102388元、车辆救援费2200元，前列款项于本判决生效之日起七日内给付。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员管晓慧
二0一八年七月四日
书记员李元慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0425民初2233号原告：王某，女，1973年8月10日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：王某玲，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，统一社会信用代码证号×××，住所地内蒙古赤峰市。负责人：张某，该支公司经理。委托代理人：赵某，男，1969年11月21日出生，汉族，身份证号码×××，支公司员工，住所地内蒙古赤峰市。原告王某诉中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司（以下简称中国财险克旗支公司）保险纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王某玲、被告中国财险克旗支公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按保险合同赔付原告车辆损失费用人民币102388元及车辆救援费用2200元；2、由被告承担诉讼费用、律师费用。事实与理由：2017年11月25日18时52分，案外人孙某借用原告的车辆外出办事，因路滑，车辆失控侧滑与墙体发生碰撞。经中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司鉴定该车达到报废程度已无修复价值。该车辆在被告处投保了商业险，保险期限自2017年3月31日至2018年3月30日止。本案交通事故发生时投保车辆在承保期限内。事故发生后，原告找被告协商赔付问题，但被告拒不按保险合同约定的内容予以赔付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告中国财险克旗支公司辩称，涉案的×××奥迪轿车在被告投保机动车辆损失险，保险金额为102388元，该车于2017年11月25日发生保险事故，事故发生在保险期限内，经被告定损后该车辆已经无法修复，按全损处理。车辆残值经评估后为20000元整，因缺少机动车辆登记证，导致无法进行正常赔付。根据保险合同的约定，被保险人在车辆发生全损时，应提供机动车辆行驶证及登记证书，经核实无误后，在保险限额内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的机动车行驶证、机动车商业保险单、机动车保险报案记录代抄单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、增值税发票，原、被告双方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《车辆买卖协议》，本院认为，被告虽然对其真实性有异议，但未提交相关证据，且根据机动车行驶证可以认定该证据的真实性，因此本院对该证据予以采信。2、原告提交的机动车强制保险单，本院认为，该证据虽具有客观真实性，但与本案不具有关联性，因此本院对该证据不予采信。3、被告提交的保险事故车辆报价单，本院认为，该证据系打印件，无法与原件核对，且原告对其真实性有异议，因此本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日,原告与被告中国财险克旗支公司签订机动车商业保险保险单，为车牌号×××奥迪轿车投保机动车损失保险（保险金额为102388元）、第三者责任保险（保险金额为200000）、不计免赔率，保险期间为2017年3月31日起至2018年3月30日止。2017年11月25日，案外人孙某驾驶×××奥迪轿车在克什克腾旗红山子乡境内发生交通事故。事故发生后，孙某向被告中国财险克旗支公司报险。2018年1月27日，经被告中国财险克旗支公司作出的机动车保险车辆损失情况确认书确定×××奥迪轿车的定损金额为129682.91元，残值作价为0元。另查明，×××奥迪轿车登记在案外人金某名下。2016年10月21日，原告与案外人金某签订《车辆买卖协议》，金某将×××奥迪轿车出售给原告王某。本院认为，原告与被告中国财险克旗支公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务，原告已经按照合同约定交纳了保险费，被告中国财险克旗支公司亦应按照保险合同的约定在保险期间内承担保险责任。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆受损的后果，发生了保险合同中约定的保险事故，被告中国财险克旗支公司应当按照合同约定给付相应的保险金，因此原告要求被告中国财险克旗支公司给付车辆损失费、车辆救援费的诉讼请求，本院予以支持。关于车辆损失费的具体数额，根据机动车保险车辆损失情况确认书确定×××奥迪轿车的定损金额为129682.91元、机动车商业保险保险单中保险金额为102388元，涉案车辆的车辆定损金额已超过原告投保的保险金额，因此涉案车辆的损失费应按照保险金额进行确定，具体数额为102388元。关于被告提出的涉案车辆的残值20000元应在102388元中予以扣除的主张，本院认为，被告未提交相关证据予以证实涉案尚存在残值，且根据机动车保险车辆损失情况确认书认定该车辆的残值为0元，因此本院对被告的该项主张，不予支持。关于车辆救援费的具体数额，被告对原告提交的发票无异议，因此车辆救援费的具体数额为2200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司赔偿原告王某车辆损失费102388元、车辆救援费2200元，前列款项于本判决生效之日起七日内给付。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员管晓慧二0一八年七月四日书记员李元慧
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3801号
原告：张铁柱，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：刘洪彬，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告张铁柱与被告刘洪彬买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铁柱到庭参加诉讼，被告刘洪彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁柱向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付货款本金13,150元，并自2015年4月4日起按月利率1.5%支付利息至还清本金之日止，自2015年5月20日起按月利率1.5%支付利息至还清本金之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：至今未还，同样约定逾期自欠款日起按月利率1.5%计算；2016年3月至今被告下落不明，联系不上，故诉至法院。
被告刘洪彬经本院依法公告传唤，未到庭，未答辩、亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘洪彬未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据予以质证，亦未提交相应的反驳证据。本院经过审查、核实，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人举证及当庭陈述，本院认定如下事实：2015年4月4日被告在原告处赊购化肥、农药，价值人民币12,050元，双方约定，2015年5月1日前还款不计利息，否则从欠款之日起，按月利1.5%给付利息，欠款到期后未能偿还。2015年5月20日被告又在原告处赊购化肥、农药，价值人民币1,100元，约定月利率1.5%。两笔欠款至今未能偿还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告刘洪彬向原告张铁柱赊购化肥、农药欠款合计13,150元的事实，有原告张铁柱出具的欠据证明，对此本院予以认定。关于原告请求的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，没有超过年利率的24%，应予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪彬于本判决生效后10日内偿还原告张铁柱货款本金人民币12,050元，并以前述本金为基数，自2015年4月4日始，到欠款付清之日止，按月利率1.5%计算，向原告张铁柱支付利息。
二、被告刘洪彬于本判决生效后10日内偿还原告张铁柱货款本金人民币1,100元，并以前述本金为基数，自2015年5月20日始，到欠款付清之日止，按月利率1.5%计算，向原告张铁柱支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告刘洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判长 王跃军
审判员 邱 立
审判员 刘明鑫
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴凤玲
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2805号
原告刘贵金，女，1946年11月27日生，汉族，住正定县。
原告泥远朝，男1966年9月21日生，汉族，住正定县。
原告泥梅，女，1971年1月15日生，汉族，住正定县。
原告泥乱子，男，1937年6月8日生，汉族，住正定县。
被告于学翻，男，1985年1月6日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告刘贵金、泥远朝、泥梅、泥乱子与被告于学翻机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘贵金、泥远朝、泥梅、泥乱子于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘贵金、泥远朝、泥梅、泥乱子撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取，由原告负担3275元。
审判员 刘宏亮
二〇一七年九月六日
书记员 赵卓卓
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滑民一初字第381-2号
原告刘建新，男，1970年2月9日出生。
被告滑县发祥贸易有限公司。
法定代表人陈文祥，职务：经理。
本院在审理原告刘建新诉被告滑县发祥贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因发现被告单位涉嫌在办理登记时提交虚假证明文件，即该公司两股东在未出资、在没有办公场所的情况下找代理人申请成立公司。公司成立后，两股东又抽逃出资，其行为已涉嫌构成虚假出资罪和抽逃出资罪。公司成立后，在没有办公场所、没有资金的情况下，与原告刘建新订立虚假买卖合同，诱骗原告刘建新交付3000000元货款后，既不给货、又不退款，被告单位的行为涉嫌诈骗犯罪。为此，本院已向滑县公安局经济犯罪侦查大队提出了司法建议，滑县公安局经济犯罪侦查大队已立案侦查。现中止原因已经消除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 李自宽
审 判 员 汪书英
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年六月十四日
书 记 员 李 勇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1797号
原告：王唯，男，1988年8月30日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：齐雯，吉林横丰律师事务所律师。
被告：蛟河市隆耀房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：张泰东董事长。
被告：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司，住所地吉林省吉林市船营区。
负责人：贾宏智经理。
被告：蛟河市鸿泰物业服务有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：丛庆霞经理。
原告王唯与被告蛟河市隆耀房地产开发有限公司、国网吉林省电力有限公司吉林供电公司、蛟河市鸿泰物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告王唯于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王唯自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王唯撤诉。
案件受理费274元，由原告王唯负担。
审判员 袁君
二〇一八年七月二十三日
书记员 高杉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更570号
罪犯朱金龙。2007年因犯盗窃罪被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑二年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月31日作出（2011）滨汉刑初字第164号刑事判决，以被告人朱金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯朱金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯朱金龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱金龙减去有期徒刑十个月，罚金人民币8万元不变。
（刑期自2011年5月31日起至2021年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4988号
原告：沈阳亨达物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区太原南街88号。
法定代表人：田家成，系该公司总经理。
委托代理人：王美杰，女，汉族，1968年10月11日出生，住沈阳市和平区。
被告：刘月，女，汉族，1979年5月6日出生，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳亨达物业管理有限公司诉被告刘月物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亨达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳亨达物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年五月八日
书记员 黄妍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7899号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王炳宣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王炳宣信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,856.83元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王炳宣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61856.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年三月二十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00044号
申请执行人祝某某，男。
被执行人杨艳（巨明安之妻），女，生于1961年3月27日，汉族。
申请执行人祝某某与巨明安民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）西执字第00012号执行裁定书及（2011）西民初字581号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人巨明安给付祝某某约定到期第二笔借款42000元及迟延期间的利息，本院已受理。
本院在执行该案过程中，巨明安死亡，申请执行人祝某某向本院申请变更巨明安妻子杨艳为本案的被执行人，并要求杨艳给付祝某某借款42000元，利息自愿全部放弃。本院依法变更杨艳，为本案的被执行人。并向杨艳送达了执行通知书，要求履行给付义务，承担案件受理费525元、申请执行费530元。现被执行人交纳执行款42000元，申请执行人祝某某已将该执行款全部领取。案件受理费525元、申请执行费530元，被执行人杨艳已缴纳，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）西民初字581号民事调解书第一条确定由巨明安给付祝某某第二笔到期借款42000元内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李存佳
审判员 杨建成
审判员 付永华
二〇一四年一月二日
书记员 张 伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审134号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人陈浩、汲彬，系该局劳动监察大队工作人员。
2016年10月17日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2014年6月3日作出的丛人社监处字（2014）第113号劳动保障监察行政处理决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2014年6月3日作出的丛人社监处字（2014）第113号劳动保障监察行政处理决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王佳琪