浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4324号
原告:景艳龙，男，1987年10月13日出生，汉族，陕西省彬县。
委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。
被告：翟中华，男，1980年9月4日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：上海鑫久物流有限公司，住所地：上海市宝山区蕴川路5475号1878室。统一社会信用代码：91310113550051048R。
法定代表人：夏敏捷。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。统一社会信用代码：913100007362379322。
主要负责人：张渝。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告景艳龙与被告翟中华、上海鑫久物流有限公司（以下简称鑫久公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王徐萍、被告翟中华及被告太保上海公司委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼，被告鑫久公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景艳龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告翟中华、鑫久公司共同赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费用损失118830.12元；2、判令由被告太保上海公司在交强险承担限额内先行理赔（非医保费用优先赔偿），不足部分由商业险理赔承担；3、由各被告承担本案诉讼费。原告在庭审中变更诉讼请求第一项为：判令被告翟中华、鑫久公司共同赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费用损失108838.22元。包括（住院医疗费260453.77元，救护车费用1000元，浙江大学门诊费用3141.80元。医疗费总额264595.70元。外购药15037.90元、住院期间的伙食费354元，住宿费840元，住院用材料费1272.30元，另行主张。住院期间的伙食费354元，也另行主张）。事实和理由：2016年6月7日7时25分，被告翟中华驾驶登记在被告鑫久公司名下的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引沪F01**挂重型集装箱半挂车）沿平兴线由北向南行驶至平湖市新埭镇平兴线与创业路交叉路口地段时，与沿平兴线相对方向左转弯行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告及车上乘员受伤的交通事故。平湖市公安局交警大队认定原告负主要责任，被告翟中华负次要责任。事故发生后，原告即被送往平湖市第一人民医院抢救，后转浙江大学医学院附属第二医院治疗。原告为治疗前期医疗费278987.47元，住院用材料费1272.3元，救护车费1000元，住宿费815.53元。现原告要求被告先予赔偿上述费用，并保留要求被告赔偿后续治疗费、住院伙食补助费、误工、护理、营养，残疾赔偿金、辅助用品等各项损失的权力。沪Ｂ×××××车投保于被告太保上海公司处，事故发生在保险期内。为维护合法权益，原告特具状起诉，望作出公正判决。
被告太保上海公司答辩称，对事故经过、责任认定没有异议，涉案车辆在其处投保了交强险、商业险，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内，本案中，原告和后座人员均受伤，要求交强险各半分割。根据保险条款，原告的医药费中非医保费用不属于保险理赔范围，非医保费用按照总医疗金额的15%计算。
被告翟中华答辩称，其不认可被告太保上海公司提出的在医药费中扣除非医保费用的主张。
被告鑫久公司答辩称，其已支付原告20000元，不认可被告太保上海公司提出的在医药费中扣除非医保费用的主张。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实有：
证据一、交通事故认定书一份，证明事故发生的起因、经过及责任划分。
证据二、出院记录一份，诊断证明书二份，证明原告伤情及前期治疗情况以及伤情诊断。
证据三、医药费发票五份、用药清单一份（七页），证明原告因事故产生的门诊、住院治疗费用，金额为263595.57元。
证据四、特需服务费发票一份，证明原告转院救护车费用1000元。
被告太保上海公司、翟中华质证认为，对上述证据无异议，其在庭审中提出，由于在本起事故中原告和乘坐人彭献平受伤均较重，要求交强险由二受害人平分。
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据，被告太保上海公司、翟中华对其真实性无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月7日7时25分，被告翟中华驾驶登记在被告鑫久公司名下的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引沪F01**挂重型集装箱半挂车）沿平兴线由北向南行驶至平湖市新埭镇平兴线与创业路交叉路口地段时，与沿平兴线相对方向左转弯行驶的原告驾驶的电动自行车（后乘坐彭献平）发生碰撞，造成车辆损坏、原告及车上乘员受伤的交通事故。平湖市公安局交警大队认定原告负主要责任，被告翟中华负次要责任。事故发生后，原告即被送往平湖市第一人民医院抢救，后转浙江大学医学院附属第二医院治疗。原告为治疗前期医疗费264595.57元。本起事故导致原告及电动自行车乘坐人员彭献平二人受伤，且医药费费用均较大，各被告均表示被告太保上海公司交强险中医疗费用赔偿限额10000元平均分配，原告和彭献平各5000元。
本院核定原告的医药费：原告提供5份医药费发票计金额263949.57元，应扣除其中的住院伙食费354元，再加上救护车车费1000元，该费用实为264595.57元。至于非医保费用，原告和被告太保上海公司、翟中华一致确认该费用为其中的15%为39689.36元，本院审核后对该费用予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人依法予以赔偿。现原告要求三被告先予支付医药费的主张，本院予以支持。
综上，原告截止起诉日的医药费总计为264595.57元，包括非医保用药费用39689.36元，由被告太保上海公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元中赔偿5000元。该费用中先扣除非医保用药费用，剩余非医保用药费用34689.36元，依据商业三者条款和事故责任比例，由被告翟中华、鑫久公司赔偿其中的40%计13875.74元，因被告翟中华、鑫久公司已支付原告20000元，多支付部分因原告尚未治疗终结现暂不退还。超过非医保用药费用的医药费224906.21元，由被告太保上海公司依据保险条款和事故责任在商业三者险内承担89962.48元，故被告太保上海公司尚应支付原告94962.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告景艳龙截止2016年8月16日的医药费94962.48元；
二、驳回原告景艳龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，由原告负担100元，由被告翟中华负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一六年十一月十日
书记员 陈丽燕