湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初3236号原告：朱志鹏，男，1991年9月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：沈震东，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宁，湖北山河律师事务所律师。被告：饶斌，男，1961年2月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：刘小军，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛芬，湖北中和信律师事务所律师。原告朱志鹏诉被告饶斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志鹏及其委托诉讼代理人曾宁、沈震东，被告委托诉讼代理人刘小军、张媛芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱志鹏向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告饶斌向原告偿还借款本金2300000元及逾期利息（从2018年6月21日起按年利率24%支付至全部款项清偿之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、评估费等）。事实与理由：2017年6月20日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款2300000元，借款用途为购置渣土车，借款期限为2017年6月20日起至2018年6月19日止，还款方式为协议签订后每季度还款125000元，共四个季度，余款1800000元在2018年6月20日前一次性返还清。借款方用武珞路586号5栋2-3-3号的房屋及所购车辆扣除应还银行贷款的车辆残值作抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。协议签订后原告于2017年6月20日、2017年6月21日分六笔向被告转账汇款1800000元整，支付现金500000元整。截至原告起诉之日，上述借款已到期，经原告多次催要，被告违约未履行任何还款义务，尚欠原告借款本金2300000元及逾期还款利息，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告辩称，2017年6月20日签订的《借款协议》属实，但借款本金只有175万元，且并非原告本人出借；《借款协议》未明确约定利息，视为不支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，原告朱志鹏、被告饶斌签订了《借款协议》，约定被告饶斌向原告朱志鹏借款2300000元，借款期限从2017年6月20日至2018年6月19日，借期内每季度还款125000元，余款1800000元在2018年6月20日前一次性还清。同日，被告出具《收条》一份，载明收到原告网上汇款（借款）1800000元整、现金500000元整，归还方式与日期按照双方签订协议执行，本收条与协议一并生效。2017年6月20日，武汉沃全科技有限公司向被告饶斌银行转账140000元，朱伟铭（原告父亲）分两笔向被告饶斌银行转账1000000元、160000元，徐芳宁（原告母亲）向被告饶斌支付宝转账50000元、银行转账390000元，2017年6月21日，徐芳宁向被告饶斌银行转账60000元，上述转账共计1800000元，武汉沃全科技有限公司、朱伟铭、徐芳宁向本院出具《情况说明》，说明上述转账系帮助原告朱志鹏履行上述《借款协议》。本案审理中，原告朱志鹏认可借期内的利息500000元已经提前在借款中扣除，实际出借的金额为1800000元；被告饶斌本人到庭陈述“实际借款是180万元，但是约定利息一年总计50万元，一个季度还12.5万元，9月底之前还12.5万元，我生怕过了9月份就要再加息钱，所以在9月30日转钟前后还了12.5万元。实际上我借款180万元，最后要还230万元，当时我们算过借款利息是27%多”。本案审理中，被告饶斌主张已向原告朱志鹏还借款84000元（2017年7月21日10000元，2017年7月26日20000元，2017年10月1日45000元，2017年10月2日9000元），原告朱志鹏认可收到上述款项，但认为并非归还的本案借款，而是归还的另一笔16万元的借款，为此，原告朱志鹏提交了被告饶斌于2017年6月20日出具的《借条》，载明：借到原告朱志鹏160000元，借款于2017年7月20日还清。被告饶斌认可上述《借条》的真实性，但是认为不存在真实借款关系，其归还的84000元均为归还的本案借款。本院认为，原告朱志鹏、被告饶斌签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，被告饶斌应当履行还款义务。关于借款本金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。经审查，虽然双方合同约定借款金额为2300000元，但原告实际出借给被告总计为1800000元，因此借款本金应以实际提供的借款数额认定为1800000元。关于利息的问题，首先，关于利息的计算标准，因原、被告约定的借期内利率高于年利率24%的标准且未约定逾期付款利率，本院依法调整为年利率24%，逾期利率也按该标准计算；其次，关于被告饶斌向原告朱志鹏归还的84000元的性质问题，被告饶斌主张上述84000元为归还本案欠款，原告朱志鹏虽然提交了证据证明原、被告之间在同期确实存在另一笔金额为160000元的借款，但并未提交证据明确被告饶斌归还的上述款项为归还该笔160000元借款，在被告饶斌主张上述款项系归还本案借款的情况下，本院认可系归还本案借款，原告朱志鹏可以就该笔160000元的借款另行主张权利；第三，因原、被告未约定本金和利息的还款顺序，故被告饶斌归还的款项应为先归还利息，后归还本金。根据计算，被告饶斌归还的84000元（2017年7月21日10000元，2017年7月26日20000元，2017年10月1日45000元，2017年10月2日9000元）均不足以偿清上述时间节点的利息，均应视为归还的利息。综上，被告应向原告偿还借款本金1800000元并按照年利率24%的标准支付利息，其中1740000元从2017年6月20日开始计算，60000元从2017年6月21日开始计算，计算至2019年3月20日的利息共计为757144.11元，扣除被告饶斌已经归还的利息84000元后为673144.11元。2019年3月21日开始，应以1800000元为本金，按照年利率24%支付利息至实际还清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告饶斌应于本判决生效之日起十日内向原告朱志鹏偿还借款本金1800000元；二、被告饶斌应于本判决生效之日起十日内向原告朱志鹏支付2019年3月20日之前的利息673144.11元，并从2019年3月21日起以1800000元为本金，按年利率24%计算利息至实际偿清之日止；三、驳回原告朱志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12735元，财产保全费5000元，共计17735元，由被告饶斌负担（此款原告朱志鹏已垫付，被告饶斌应于本判决生效之日起十日内支付给原告朱志鹏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴国阳二〇一九年三月二十一日书记员  李彩霞