wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3225号
原告：崔长允，男，朝鲜族，1976年12月22日生，现住延吉市朝阳川镇。
委托代理人：金刚山，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：郑志文，该公司经理。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：鄂丽娜，该公司职员。
被告：吉林省活力购网络商贸有限公司延边分公司，住所：延吉市进学街。
代表人：史宇航，该公司经理。
委托代理人：王凤，男，汉族，1977年10月27日生，现住长春市朝阳区红旗街道德昌委。
被告：吉林省活力购网络商贸有限公司，住所长春市朝阳区开运街。
法定代表人：王凤，经理。
本院在审理原告崔长允与被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司、吉林省活力购网络商贸有限公司延边分公司、吉林省活力购网络商贸有限公司之间广告合同纠纷一案中，原告崔长允于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔长允的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔长允撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，其他费用80元（原告已预交205元），共计330元，由原告崔长允负担。
审判员 吴东俊
二〇一四年七月三十一日
书记员 郑世英
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第3225号原告ＸＸ芯，女，2008年12月17日出生，汉族。法定代理人王志强（系ＸＸ芯之父），男，1973年7月11日出生，汉族。被告施尧胜，男，1983年1月11日出生，汉族。原告ＸＸ芯诉被告施尧胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第3224号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年6月26日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  林森茂二〇一四年七月四日书 记 员  邱 瑾
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萝刑初字第10号
公诉机关萝北县人民检察院。
被告人朱XX，男，1968年10月24日出生，汉族，高中文化，系萝北县国土资源局执法监察局科员。2015年1月16日因本案被萝北县人民检察院取保候审。
萝北县人民检察院以萝检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人朱XX犯玩忽职守罪，于2015年4月14日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员栾丽晔、被告人朱XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年，被告人朱XX任萝北县国土资源局执法监察局动态巡查责任人期间，不认真履行工作职责，对黑龙江宝泉岭农垦天宝山立华采石场采矿许可证和储量证未进行年检仍继续生产以及越界开采的违法行为，未依照法律规定进行查处，给国家造成矿产资源损失共计人民币93.6万元。
被告人朱XX于2015年1月9日主动到萝北县人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人朱XX的行为已构成玩忽职守罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证萝北县国土资源执法监察局动态巡查范围、动态巡查人员职责、被告人朱XX的自首材料；证人刘XX、巩XX、曲XX、车XX等人证言；非法采矿破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX担任国土资源局执法监察局动态巡查责任人期间，不认真履行工作职责，使国家矿产资源遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。
被告人朱XX未能认真的履行工作职责，使立华采石场在较长的时间内得以持续违规生产。客观上给国家矿产资源造成了经济损失，但其主观上不具有使国家矿产资源遭受损失的故意，且在案发后，其能主动投案，并如实供述，系自首，积极配合有关部门为国家挽回部分经济损失。依据其犯罪性质、情节可以认定其犯罪较轻。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱XX犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
审 判 员 马振海
代理审判员 郭海涛
二〇一五年五月八日
书 记 员 张俪莹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第1309号
原告：谢燕君。
委托代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：胡申田，浙江和义观达律师事务所实习律师。
被告：於科伟。
原告谢燕君与被告於科伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由代理审判员徐家新适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告谢燕君的委托代理人孙国庆、胡申田到庭参加诉讼被告於科伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告谢燕君起诉称：2011年11月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将其所有的位于江东区福明路xx号房屋出租给被告，租期为2011年12月10日至2014年12月9日，并对租金及水电费、物业费和违约金的缴纳方式及金额作了相关约定。现被告拖欠原告自2013年12月10日起至2014年12月9日止的租金（82688元）及物业费（2050元），被告通过自书的形式对拖欠的金额、租金期限、利息、付款期限进行了确认。原告诉至法院请求判令如下：一、被告立即从承租房屋内搬迁；二、被告立即支付拖欠的租金82688元、物业费2050元，并支付违约金41344元，合计126082元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告对第一项诉讼请求进行变更：要求解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告立即从承租房屋内搬迁。
被告於科伟未作答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供房屋所有权证一份，拟证明本案所涉的位于江东区福明路xx号房屋系原告所有。
2.原告提供《房屋租赁合同》一份，拟证明原告与被告之间存有房屋租赁关系等。
3.原告提供被告自书材料一份，拟证明被告对拖欠租金（82688元）、物业费（2050元）事实的确认。
被告於科伟未到庭，放弃其质证及举证权利。
本院认为，上述证据均系原件，其真实性应予以认定。其中，房屋所有权证能够证明原告谢燕君系涉案房屋的所有人，《房屋租赁合同》能够证明原、被告之间的房屋租赁关系及相关权利义务的约定，被告的自书材料载明：从2013年11月开始拖欠租金82688元、物业费2050元，从12月1日开始计月息2分利，到2014年7月31日一起付清，落款时间为2013年12月1日。该约定系当事人对拖欠租金、物业费、履行期限及相关钱款的约定，应予认定。
综上，本院经审理查明，2011年11月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告谢燕君将其所有的位于江东区福明路xx号房屋出租给被告於科伟，租期为2011年12月10日至2014年12月9日，该合同第五条约定：“合同履行过程中，如出租人提前收回房屋，应承担年租金50%的违约金；如承租人提前退房，也按此比例承担违约金，承租人如不按期缴纳租金超出十五天的，除无条件搬出房屋、补交租金以外，也按上述比例承担违约金”。被告于2013年12月1日出具自书材料一份，载明：从2013年11月开始拖欠租金82688元、物业费2050元，从12月1日开始计月息2分利，到2014年7月31日一起付清。
本院认为，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人约定一方解除合同的条件，待解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。现被告於科伟拖欠租金及物业费已超过15天的，原告可按合同之约定要求被告搬离其承租的房屋，并解除双方之间的房屋租赁合同。关于租金及物业费的计算标准，依据被告于2013年12月1日的自书材料认定其分别为82688元／年、2050元／年。关于违约金的计算标准，因被告自己认可按照月息2分利计算相关违约金，该自认与法不悖，故本院对该自认予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原、被告之间的房屋租赁合同于本判决生效之日起解除，被告於科伟于本判决生效后十日内从从其承租的位于宁波市江东区福明路xx号房屋内腾退；
二、被告於科伟于本判决生效之日起十日内支付给原告谢燕君自2013年12月10日起至判决生效之日止的房屋租金（按82688元／年标准计算）及物业费（按2050元／年标准计算），并按月息2%向原告谢燕君支付违约金，逾期腾退的，应按相同标准支付自判决生效之日起至实际腾退之日止的实际占用费，上述总金额以原告谢燕君所主张的126082元为限。
如果被告於科伟未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费2822元，减半收取1411元，由被告於科伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐家新
二〇一四年十二月四日
代书 记员 史 忆
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第370号
原告浙江博源新型建材有限公司。
法定代代表人金衍仙，董事长。
委托代理人陈根藏，浙江梦园律师事务所律师。
委托代理人姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。
被告杭州市第四建筑工程公司。
法定代表人吴忆平。
原告浙江博源新型建材有限公司为与被告杭州市第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告浙江博源新型建材有限公司的委托代理人姚燕军到庭参加诉讼。被告杭州市第四建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江博源新型建材有限公司诉称：被告因承建桐庐绿尚·城堡庄园工程项目需要蒸压加气砌块，双方于2013年3月5日签订《供需合同》，合同对品名、规格、数量、价格、质量标准、验收方法、结算方式及违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告依约发货，但被告未按合同约定付款，构成违约，应按《供需合同》第六条按逾期款额每天支付万分之五违约金。自2013年3月5日至2013年11月7日共发蒸压砌块货款331528.9元，被告仅支付204190元（含100000元承兑），至今尚欠货款127338.9元。后经原告催讨无果。为此，请求判令：1.被告支付原告货款127338.9元及逾期付款违约金30243元（自2014年2月22日起算至2015年6月12日按每天万分之五计算），合计人民币157581.9元，违约金付至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：1.原告营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告组织机构代码证复印件、企业信息，拟证明被告诉讼主体资格；3.供需合同一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系；4.发货清单4分，拟证明总共发货数量及金额。
被告杭州市第四建筑工程公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭，本院视为放弃质证权利。对原告提供的证据材料，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告因承建桐庐绿尚·城堡庄园工程项目需要向原告购买蒸压加气混凝土砌块，并于2013年3月5日签订《供需合同》一份。合同约定砌块价格为245元/m3，原告负责运送至桐庐绿尚·城堡庄园工程工地，货到后由被告方收料员金菁伟负责验收，并在送货回单上签字确认作为结算凭证。货款每足300m3结算一次，如逾期付款，应按逾期款额每天万分之五支付违约金。合同签订后原告依约发货，截止2013年11月7日总计发货价值331528.9元，被告仅支付204190元，尚欠127338.9元未支付。
本院认为，被告向原告购买蒸压加气混凝土砌块事实清楚，双方已缔结买卖合同法律关系。被告经原告多次催讨未付清余款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款并自2014年2月22日起按逾期款每天万分之五计付违约金至实际履行完毕之日的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市第四建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告浙江博源新型建材有限公司货款127338.9元，并支付相应的违约金（自2014年2月22日起按逾期款每天万分之五计算至实际履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1726元（已减半收取），由被告杭州市第四建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费3452元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 徐志旗
二〇一五年七月二十五日
书记员 赵成城
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法知民初字第1229号
原告：李沫然，男，汉族，1964年12月12日出生，身份证住址天津市塘沽区天津开发区展望园2门101室，身份证号码640102196412121218。
委托代理人：郑雄，广东卓建律师事务所律师。
被告：李天翔，住深圳市深南中路电子科技大厦B座中电数码城3172房。
被告：深圳市万商汇实业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2070号电子科技大厦B座5、6、7、8层，组织机构代码76498788-8。
法定代表人：翁克乐，董事长。
委托代理人：钱永华，广东瑞霆律师事务所律师。
本院在审理原告李沫然诉被告李天翔、深圳市万商汇实业有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL200630178540.5）纠纷一案中，原告于2012年11月28日证据交换过程中申请撤回对被告李天翔的起诉。
本院认为，原告李沫然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李沫然撤回对被告李天翔的起诉。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 李 洋
二〇一三年三月八日
书 记 员 周灵均（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第40号
上诉人（一审起诉人）嵊州市安田通风设备厂。
投资人金超。
被上诉人（一审被起诉人）应朝明。
上诉人嵊州市安田通风设备厂不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊崇民受初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。称：嵊州市玻璃钢总厂与应朝明签订的合同名为《工业品买卖合同》，本案合同标的是“无机玻璃钢风管”的买卖，安装只是交付中附随一小块义务。双方在合同中约定，“需要按图纸安装，数量要根据实际测量为准，决算后一次性付清”是所有合同的专用条款，根本不存在建设工程施工合同专属性。该无机玻璃风管除对定作人能体现价值外，提供给第三方，根本无法利用其价值，是典型的定作合同。请求撤销原审裁定，责令立案审理。
本院经审查认为，本案虽为债权转让合同纠纷，但从上诉人起诉时提交的证据材料来看，系因原合同履行发生的纠纷，案件诉讼标的是原合同的权利义务关系。浙江省嵊州市玻璃钢总厂与应朝明之间签订的合同名称虽为《工业品买卖合同》，但合同中约定了“按施工图纸安装，按国家施工规范施工”，“付款方式：按每月月底月报工程量70%决算后一次付清。”结合上诉人提供的其他证据，尚不能确定涉讼纠纷系定作合同关系。本案合同履行地、被告住所地均不在嵊州市。原审法院对本案没有管辖权，其裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 寿 赟
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第433号
原告王甲，女，汉族，1986年1月17日生，大学文化，教师，住邢台市。
被告王乙，男，汉族，1983年3月9日生，初中文化，职工，住邢台市。
本院在审理原告王甲诉被告王乙离婚纠纷一案中，原告王甲向法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王甲提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王甲撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告王甲负担。
审 判 长 石书行
代理审判员 张 樱
代理审判员 肖 楠
二〇一四年七月九日
书 记 员 范晓晓
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第433号
原告邢台经济开发区东汪镇后晋祠村村民委员会，法定代表人，李国庆，该村村主任。
委托代理人周廷峰，河北甲信律师事务所律师。
被告李革，曾用名李海军，男，汉族，1957年9月23日出生，初中文化，农民，住邢台市。
委托代理人袁佳，河北双烨律师事务所律师。
本院在审理原告邢台经济开发区东汪镇后晋祠村村民委员会诉被告李革排除妨害纠纷一案中，原告邢台经济开发区东汪镇后晋祠村村民委员会向法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邢台经济开发区东汪镇后晋祠村村民委员会提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢台经济开发区东汪镇后晋祠村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告邢台经济开发区东汪镇后晋祠村村民委员会负担。
审判员 石书行
二〇一四年七月二十九日
书记员 范晓晓
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4766号
原告张某某，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人张勇，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告周某甲，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告张某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月8日依法登记结婚，婚后生育一名女孩，名叫周某乙，现年5岁。在夫妻共同生活中，原被告双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间不进行沟通，没有共同语言，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子女随原告共同生活，抚养费由被告承担，原被告无共同财产、债权、债务。且无存款。本案诉讼费由被告承担。
被告在法定答辩期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院递交以下证据：
1、结婚证原件一枚，证明原、被告于2011年1月8日依法登记结婚，属合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡复印件2份，证明周某乙系原、被告婚生子女且尚未成年的事实；
3、村委会证明一份，证明被告周某甲长期外出打工，不在户籍所在地居住的事实。
被告在本次诉讼中未提供证据。
原告提供的结婚证、常住人口登记卡及村委会的证明能够证明原告主张的事实，属有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，并结合原告的陈述，本院查明以下案件事实：原、被告于2011年1月8日依法登记结婚。婚后生育一名女孩，名叫周某乙，2011年8月21日出生。现随原告共同生活。原被告在婚后的共同生活期间经常因家庭琐事经常发生口角，被告常年在外打工，不在户籍地居住。原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。原被告在共同生活中不注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事发生争吵，导致原被告夫妻感情疏远，因被告缺席本庭无法调解，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。原被告婚生子女周某乙现随原告共同生活，为了子女健康成长，婚生子女随原告共同生活为宜，被告应按当地生活水准给付子女抚育费。因被告缺席，在本案中对原被告的共同财产及债权债务无法核实，本案中不做处理。如有纠纷双方可自行协商解决或提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告张某某与被告周某甲离婚；
二、婚生子女周某乙随原告共同生活，被告自2016年1月起每月给付子女抚育费300元至子女满十八周岁时止，于每年的12月20日前付清当年的抚育费。
案件受理费150元，公告费580元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 呼 仓
审判员 罗俊峰
陪审员 周志军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 田志军
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑水民特字第01-01号
申请人中国农业银行股份有限公司黑水县支行，住所地：四川省黑水县芦花镇正街9号。
负责人梁德宽。
委托代理人陈敬。
被申请人黑水县超能水电开发有限责任公司，住所地：四川省黑水县知木林林业站。
法定代表人谭琇霞。
申请人中国农业银行股份有限公司黑水县支行于2015年05月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年06月08日依法作出裁定，对被申请人黑水县超能水电开发有限责任公司的知木林水电站和团结水电站在建工程准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司黑水县支行对变价后所得款项在贷款本金1.2亿元及合同约定利息等担保范围内优先受偿。被申请人收到裁定书后在法定期限内，向本院提出实现担保物权异议申请，认为根据《固定资产借款合同》，贷款未到约定还款日期，申请人无权单方面宣布贷款提前到期，要求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司黑水县支行与被申请人黑水县超能水电开发有限责任公司签订的《固定资产借款合同》、《借款合同》系合同双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。《固定资产借款合同》第3.7.2条第（3）款约定“对借款人可能影响借款安全或者债务履行的情形贷款人可以要求借款人限期改正、落实债权保障措施、提供其他有效担保，或者停止发放借款、宣布合同及其他合同项下借款提前到期、提前收回借款等”。《借款合同》第六条第5款约定“借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。2012年07月，被申请人黑水县超能水电开发有限公司因实力不足、管理不善、资金链断裂等原因，导致知木林水电站和团结水电站停工至今。2013年08月01日，申请人宣布贷款1.86亿元以送达之日为到期日，并要求被申请人立即履行贷款本息偿还义务。2013年08月07日，被申请人在《贷款提前到期通知书》上签字盖章确认。
综上，借款合同约定的主债务提前到期，被申请人应履行偿还义务。申请人在其债务未受清偿的情况下，有权向提供抵押担保的被申请人主张权利。故被申请人以贷款未到约定还款日期，申请人无权单方面宣布贷款提前到期为由，对（2015）黑水民特字第01号民事裁定书提出异议的申请不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
驳回被申请人黑水县超能水电开发有限责任公司对（2015）黑水民特字第01号民事裁定书提出异议的申请。
审 判 长 保兴权
审 判 员 克尔茨
人民陪审员 郑红梅
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈小丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08325号
原告张秋季，男，1958年5月21日出生。
被告温延明，女，1966年6月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，营业场所北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
原告张秋季与被告温延明、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秋季，被告温延明到庭参加诉讼。被告宣武支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秋季诉称：2014年4月5日，原告驾驶京X1现代轿车沿大广高速行驶至衡水方向1436公里处时，遭遇温延明驾驶车牌号为京X2小型客车追尾。事故经认定，温延明负全部责任。原告要求被告支付车辆修理费6816元、交通费336元。
被告温延明辩称：对事故事实和责任认定无异议。我驾驶车辆在保险公司投有交强险，由保险公司承担相应的赔偿责任。我对原告的工时不认可，对更换及修理的的右后叶子板等零件、材料不认可，对更换的倒车雷达不认可。原告车辆修理金额超过了定损金额。对交通费不认可，事发后双方曾协商到我方的修理厂修理，我可以尽快修理，后来是原告自己把损失扩大。
被告宣武支公司未答辩。
经审理查明：2014年4月5日，温延明驾驶车牌号为京X2小型客车，沿大广高速行驶至衡水方向1436公里＋100米时，与张秋季驾驶的车牌号为京X1小型客车追尾，造成两车不同程度损坏。事故经交通管理部门认定，温延明负全部责任。事故发生后，张秋季于北京燕盛隆汽车维修有限公司进行了车辆修理，支付车辆修理费6816元。
另查，事故发生时，温延明所驾车辆在宣武支公司投保了交强险。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，发票等证据在案佐证。
本院认为：温延明驾驶机动车与张秋季发生交通事故，造成张秋季财产受损。事故经认定，温延明负全部责任。温延明驾驶的机动车在宣武支公司投保了交强险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由温延明予以赔偿。温延明对车辆修理费不予认可，但未能提供充足的证据予以证明，本院不予采信。张秋季主张的车辆修理费，有据佐证，本院予以支持。关于交通费，本院根据交通事故处理情况予以酌定。被告宣武支公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秋季车辆修理费二千元。
二、被告温延明于本判决生效后十日内赔偿原告张秋季车辆修理费四千八百一十六元。
三、被告温延明于本判决生效后十日内赔偿原告张秋季交通费一百元。
四、驳回原告张秋季其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告温延明负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志峰
二〇一四年六月十六日
书记员 万 星
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执751号
申请执行人王富军，男，汉族，靖远县兴隆乡新民村东滩社农民，住该社。
被执行人邵晓华，女，汉族，定西市安定区海家巷东滩社38号。
本院在执行申请执行人王富军与被执行人邵晓华买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行20000元，下剩部分申请人同意被执行人分期履行。现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执751号案件的执行。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐权峰
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2907号
原告杨秋芝，女，汉族。
被告刘家红，男，汉族。
被告刘书彦（曾用名刘勤），女，汉族。
本院在审理原告杨秋芝诉被告刘家红、刘书彦为买卖合同纠纷一案中，因原告杨秋芝与被告刘书彦已自行和解，原告杨秋芝于2016年1月4日申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秋芝撤回起诉。
案件受理费1850元，保全费600元，合计2450元由原告杨秋芝负担。
审 判 长 杨金菊
代理审判员 赵 钧
代理审判员 刘 冰
二〇一六年一月四日
书 记 员 孙香莲
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗越法行初字第183号
原告：广州建耀装饰工程有限公司，地址：广州市越秀区。
法定代表人：周寿国，职务：总经理。
委托代理人：盘瑞华、陈健雄，广东海印律师事务所律师。
被告：广州市越秀区安全生产监督管理局，地址：广州市越秀区。
原告广州建耀装饰工程有限公司不服被告广州市越秀区安全生产监督管理局（越）安监管罚字[2013]第（013）号《行政处罚决定书》一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以涉案工程的实际承包人承认该工程与原告无关，并表示将向被告说明情况，纠正错误的处罚决定书为由，于2013年5月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告广州建耀装饰工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告广州建耀装饰工程有限公司负担。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 廖文忠
人民陪审员 卫瑞湘
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 徐 星
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第368号
上诉人（原审被告）丛日平。
委托代理人苗永健，山东卫海北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丛喜莲。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
原审被告威海市源顺泰水泥制品有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛南路钢材市场对面。
法定代表人滕世强，经理。
原审被告威海市凤林强盛水泥制品有限公司，住所地威海经济技术开发区凤林村西。
法定代表人王建，经理。
原审被告威海市凤林建筑工程有限公司，住所地威海经济技术开发区辽海路58-2号。
法定代表人陈力，董事长。
委托代理人苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
上诉人丛日平因追索劳动报酬纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民�字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且遗漏当事人、严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第715号民事判决；
二、发回威海经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一五年三月五日
书 记 员 毕艳玉
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民二初字第00293号
原告：朱太东
被告：赵秀华
被告：宫凤山
原告朱太东诉被告赵秀华、宫凤山民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年1月5日依法公开开庭审理了本案。原告朱太东与被告赵秀华、宫凤山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，二被告共同从原告处借款2万元整，口头约定月利息3分。二被告借款之后，既没有依约履行给付利息的义务，也没有偿还本金的意思。原告多次向二人追讨，二人均拒绝，遂诉至法院，要求判决二被告共同偿还原告欠款2万元，并依照约定加算利息（自2014年3月1日起计算到起诉时止）。原告为支持其主张，向法庭提供借据一份，内容：“今有赵秀华夫妇二人从清矿退休工人朱太东处借人民币贰万元整。月息3分。空口无凭，立字为证。借款人：宫凤山、赵秀华，2014.3.1”。
被告赵秀华、宫凤山承认借款事实，但如今没有偿还能力，只能每月共同还款500元。
经审理查明，2014年3月1日，二被告共同从原告处借款2万元整，口头约定月利率3分。二被告借款之后未履行还款义务。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的借据一份加以证明，经庭审审查予以确认。
本院认为，被告赵秀华、宫凤山与原告朱太东间的借贷事实存在，二被告应该履行给付义务，原告要求被告偿还欠款的请求，符合法律规定，应予支持。原告要求依约定按月利率3分计算利息的要求不符合法律规定，不予支持，应按银行同期贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定。判决如下：
被告赵秀华、宫凤山于判决发生法律效力之日起30日内给付原告朱太东人民币2万元并支付利息（按银行同期贷款利率的4倍计算从2014年3月1日起计算到起诉时2014年11月18日止）。
案件受理费人民币308元由被告赵秀华、宫凤山承担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年一月八日
书记员 王 通
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人肖某某，男，1988年6月22日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县蒲塘镇石山村什一队***号，因本案于2013年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人康玉军，广东千度律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）2800号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院检察员卢慧华、指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月6日16时许，被告人肖某某驾驶灯光、制动不合格的粤H1＊＊**重型特殊结构货车运载混凝土到佛山市南海区里水镇白塔村一工地，在卸混凝土时被一条电线阻挡无法通过，工人被害人蔡某某遂上该车尾平台将电线挑高让车通过。卸完混凝土后，蔡某某再次上到该车尾平台，将阻挡通行的电线挑高让车通过。通过后，肖某某在蔡某某还没有下车的情况下继续开车驶出工地，当行驶至佛山市南海区里水镇白塔村大道时，蔡某某从车上跌落死亡。经法医鉴定，蔡某某系钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，肖某某承担事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人赔偿了被害人亲属的损失、认罪态度好、有自首情节，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑，并向法庭出示了
民事判决书、民事调解书、谅解书、收据。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，一、事故发生后，肖某某自行返回现场等候处理，自愿接受公安机关的调查，并对犯罪事实供认不讳。以上事实有公安机关出具的抓获经过及被告人在侦查阶段的供述予以证实。
二、案发后，肖某某及涉案车辆的车主崔某某共向被害人的亲属赔偿了661000元，被害人的亲属对肖某某的行为表示谅解。以上事实有民事判决书、民事调解书、谅解书、收据予以证实。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，得到其谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年一月十日
书 记 员 李江婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2015号
申请执行人张继宝。
被执行人王海霞。
本院在执行张继宝诉王海霞金融民间借贷纠纷一案中，尚有27475元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2015号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2015号申请执行人张继宝。被执行人王海霞。本院在执行张继宝诉王海霞金融民间借贷纠纷一案中，尚有27475元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）张执字第2015号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  刘 璇审判员  王 静二０一五年十一月十日书记员  郑文文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15733号
原告蔡珍炎，住址福建省莆田市城厢区。
委托代理人。
被告朱吓辉，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蔡穗(代)
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02193号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：刘贺，男，汉族，住吉林省镇赉县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告刘贺合同纠纷一案，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月三日
书记员 陶祥曦
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终107号
上诉人（原审起诉人）陈国栋，男，汉族，1967年10月20日生，住吉林省公主岭市。
上诉人陈国栋诉四平市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第150号行政裁定，向本院提起上诉。
陈国栋提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月10日向四平市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市，1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据是什么？5、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册，自1995年到1999年历年国家下达给四平市民转公专项指标数；6、“代课教师”的认定标准是什么？为什么省教育厅自1995年至1998年，每次“民转公”都含“代课教师”？7、历年来四平市“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；8、对那些持有县教育行政部门颁发《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。四平市人民政府收到申请后，一直不予公开，上诉人于2015年12月28日向四平市中级人民法院起诉，四平市中级人民法院于2015年12月29日，以“起诉人虽诉请是要求四平市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、四平市人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；5、四平市人民政府的不作为和乱作为行为侵害上诉人的人身权和财产权。人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可四平市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…四平市人民政府应给予公开或作出书面答复。四平市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院2015年12月29日作出的（2015）四行立初字第150号行政裁定；2、依法立案，依法审判。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人陈国栋申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故陈国栋的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人陈国栋的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王东波
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢58号
ＸＸ、闫子英、王汉春：
原告ＸＸ、闫子英与被告王汉春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）南民初字第2527号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢58号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 陈振平
二〇一六年二月十六日
书记员 王辰瑞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初221号
原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
被告：刘永胜，男，汉族，住乌海市。
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告刘永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年三月十二日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初221号原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。法定代表人：王四玉，系该公司总经理。被告：刘永胜，男，汉族，住乌海市。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告刘永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年三月十二日书记员梁俊
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1012号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人：谷峰，董事长。
被执行人：陈成杰，男。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与陈成杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据上海市浦东新区人民法院已发生法律效力的（2014）浦民六（商）初字第4675号民事判决书，于2015年4月29日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（赔偿申请执行人各项经济损失33395.34元），本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，我院于2015年5月5日向被执行人送达了执行通知书和执行传票，限被执行人于2015年5月11日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人陈成杰在规定的期限内未履行全部义务。
本院认为，被执行人陈成杰金融借款合同纠纷银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民六（商）初字第4675号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年八月三日
书记员 邹余宝
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第12号
原告闫某。
委托代理人苗国庆，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王某。
原告闫某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告闫某及其代理人苗国庆到庭，本院经传票传唤王某以被告身份参加诉讼。王某委托新乡市牧野区新辉法律服务所法律工作者郭慧娟以特别授权代理人的身份到庭参加诉讼。庭审中，王某的代理人郭慧娟辩称：原告所诉被告与本人名字不符，人民法院依法不应将其列为被告，经本院释法，被告坚持答辩意见。
本院认为：原告所诉被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫某的起诉。
案件受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张建强
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 李喜良
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王靖月
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第1280号
原告张永兰。
委托代理人季文良。
被告陈茁。
被告日照市鑫海运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告张永兰与被告陈茁、日照市鑫海运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告张永兰委托代理人季文良到庭参加诉讼，被告陈茁、日照市鑫海运输有限公司、太平洋保险青岛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日6时50分许，被告陈茁驾驶鲁L×××××（鲁L×××××挂）号货车至事故发生地点与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定被告陈茁承担事故全部责任。鲁L×××××号机动车在被告太平洋保险青岛公司投保交强险。原告因民事赔偿事宜诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计39000元，诉讼费由被告承担。
被告陈茁、日照市鑫海运输有限公司、太平洋保险青岛公司均未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年9月20日6时50分，被告陈茁驾驶鲁L×××××（鲁L×××××挂）号货车至诸城市境内国道206线横四路路口处时，与驾驶电动车的原告张永兰发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本次交通事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告陈茁承担事故全部责任，原告张永兰无责任。
事故发生后原告于2014年9月20日入住诸城中医医院住院治疗30天，经诊断伤情为：多处皮肤软组织伤、脑震荡。原告治疗期间由其夫孙玉兵护理，原告与护理人员均系诸城市海得威机械有限公司职工，误工期间所在单位停发工资。
本案在审理过程中，根据原告张永兰的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、护理人数及期限、后续治疗费用等进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年1月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张永兰不构成伤残；误工时间为受伤后80日；1人护理30日（含住院期间）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰圆。原告为此支出鉴定费1900元。
鲁L×××××（鲁L×××××挂）号机动车的登记所有权人系被告日照市鑫海运输有限公司，该车辆在被告太平洋保险青岛公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：122000元，保险期间自2013年12月19日0时至2014年12月18日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费24008.34元、住院伙食补助费900元、误工费8645.33元、护理费3000元、交通费1000元、后续治疗费300元、鉴定费1900元。
另查明，诸城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书中记载，陈茁为张永兰垫付医疗费23000元。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、交强险保单复印件、住院病案、医疗费单据、鉴定费单据、户口本复印件、原告及护理人员所在单位出具营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明以及潍坊盛泰司法鉴定所的鉴定意见书等已经本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告陈茁与原告张永兰发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈茁承担事故全部责任，原告张永兰不承担事故责任，本院予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为鉴定费1900元。原告主张医疗费24008.34元，并提交了诸城市中医医院住院病案、收费票据等。经审查，原告提供的医疗费票据均属于原告因本次交通事故的实际花费，本院依法认定原告医疗费为24008.34元。原告主张住院伙食补助费900元，经审查，原告住院共计30天，本院依法认定原告住院伙食补助费为900元。原告主张误工费8645.33元，并提交了其所在单位出具的营业执照、组织机构代码、工资表、误工证明等证据，经审查，原告提供的证据足以证明原告事故发生前三个月月均工资3242元，误工期限经鉴定为80日，故本院依法认定原告误工费为8645.33元。原告主张由其夫张玉兵护理，护理费为3000元，并提交了相关证据，经审查，原告提供的证据足以证明其护理人员事故发生前三个月月均工资为3000元，护理期限经鉴定为30日，故本院依法认定原告护理费为3000元。原告主张交通费1000元，因本次交通事故原告住院治疗支出交通费实属必然，结合原告的就诊时间、地点、次数，本院依法认定原告的交通费为500元。原告主张后续治疗费300元，经审查，原告的后续治疗费经鉴定机构依法认定，本院依法予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计39253.67元，在庭审，原告仅主张39000元，系其自主处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。
因被告陈茁驾驶的鲁L×××××号车辆在被告太平洋保险青岛公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险青岛公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计22145.33元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险赔偿范围或不属于交强险赔偿范围的损失共计16854.67元，因被告陈茁承担事故全部责任，被告陈茁驾驶的事故车辆的登记所有权人系被告日照市鑫海运输有限公司，根据法律规定，应由被告陈茁与被告日照市鑫海运输有限公司对该部分损失承担连带赔偿责任。
在开庭审理时，被告陈茁、日照市鑫海运输有限公司、太平洋保险青岛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，并为此承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告张永兰因本次交通事故造成的各项损失共计22145.33元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈茁与被告日照市鑫海运输有限公司连带赔偿原告张永兰因本次交通事故造成的各项损失共计16854.67元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担220元，由被告陈茁和日照市鑫海运输有限公司连带负担167.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐俊杰
二〇一五年五月四日
书记员 于振伟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
商管字第64号
上诉人（原审被告）荆某某，男，住商丘市。
被上诉人（原审原告）窦某某，住址同上。
上诉人荆某某不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第00170-1号民事裁定，向本院提出上诉。荆某某上诉称：1、上诉人户籍所在地是山西省太原市万柏林区，现住址是太原市万柏林区西华苑小区21楼1单元102户；2、原审裁定违背民事诉讼法第84条的规定，送达诉讼文书必须有送达回证，受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期，上诉人没有超过提出管辖权异议的期限。请求撤销原裁定将此案移送至山西省太原市万柏林区人民法院管辖审理。
被上诉人未作书面答辩。
本案经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出异议，应当审查。异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案系原告窦某某与被告荆某某离婚纠纷案。2013年1月11日窦某某向商丘市睢阳区人民法院提起离婚诉讼，原审法院于2013年3月18日给荆某某邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，荆某某于2013年3月21日签收，一审适用邮寄送达的方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条的规定。荆某某同年4月18日向原审法院提出管辖权异议时已超过法律规定的期限。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。因此，此案应由商丘市睢阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 王 锋
审判员 刘性明
二〇一三年八月二十六日
书记员 崔召选
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80027号
原告：陈苗，女，1982年5月16日出生，汉族。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：石宁，女，成年，汉族。
原告陈苗与被告石宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员任艳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭欣丽到庭参加了诉讼，被告石宁经传票传唤没有到庭，本案缺席审理，现已审理完结。
原告陈苗诉称：2012年4月14日，被告石宁以投资影城为由向原告借款100000元，约定月利息1分，并答应只用一个星期。结果原告将钱借给被告后，被告一再食言，拖诿还款至今。无奈，原告只好诉至法院，请求判令被告立即给付所借原告100000元及自起诉之日起至还款之日的利息，诉讼费及送达费由被告承担。
被告石宁没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月14日，被告石宁借原告陈苗100000元，约定月利息1分，原告提供了被告于2012年4月14日书写的欠条。被告没到庭，也没有提出不到庭的正当理由。上述事实，有借条及庭审笔录为证。
本院认为，原告陈苗主张被告石宁向其借款100000元，提供了借条予以证实，故本院认定被告向原告借款的事实成立，被告应当偿还借款本息。被告经传票传唤无正当理由没有到庭应诉，适用缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石宁于本判决生效后三日内偿还原告陈苗借款100000元及利息，利率按约定的月息1分计算，自2014年2月17日始至本判决指定的履行期限届满为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 任艳芳
二〇一四年三月四日
书记员 刘会华
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保72号
解除保全申请人：闫敏，女，1969年6月22日出生，汉族，住威海经技区。
被申请人：侯立军，男，1977年6月28日出生，汉族，住威海经技区。
被申请人：张海峰，男，1980年3月24日出生，汉族，住威海经技区。
申请人闫敏与被申请人侯立军、张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）鲁1092执保493号执行裁定，依法查封了登记在张海峰名下，位于威海经技区滨海龙城-17号208室的房产。闫敏于2018年1月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，闫敏的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对登记在张海峰名下，位于威海经技区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一八年一月二十六日
法官助理 张慧帆书记员于晨
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9742号
原告周靖，男，1990年3月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被告朱君，男，1988年7月30日生，汉族，住南京市高新技术开发区。
本院在审理原告周靖与被告朱君民间借贷纠纷一案中，原告周靖于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周靖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周靖撤回起诉。
本案受理费免�缴纳。
审判员 孙 肖
二〇一七年十二月十二日
书记员 屈泽宏
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陇行终字第03号
上诉人（一审原告）包宝林，男，汉族，49岁。
被上诉人（一审被告）陇南市武都区住房和城乡建设局（原陇南市武都区建设局）。
法定代表人巩永勤，系该局局长。
委托代理人白辉，陇南康达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陇南市武都区人民政府。
法定代表人李平生，系该区区长。
委托代理人白辉，陇南康达律师事务所律师。
一审第三人陇南市武都区南桥路城镇居民灾后重建领导小组办公室。
负责人陈小平，任区人大副主任。
委托代理人柳虎寿，陇南市武都区人民政府金融办公室。
上诉人包宝林因诉陇南市武都区住房和城乡建设局，陇南市武都区人民政府拆迁行政许可一案，不服文县人民法院（2013）文行初字第11号行政�定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销文县人民法院（2013）文行初字第11号行政裁定书。
二、发回文县人民法院重新审理。
审 判 长 李德林
审 判 员 张耀曦
代理审判员 钟 坤
二〇一四年四月十日
书 记 员 李海涛
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第687号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：温秀成，男，1964年4月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县景台镇大榆村*组。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人温秀成借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人温秀成借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐 勇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1607号
原告林某甲，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告许某甲，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区（系原告林某甲配偶）
二原告共同委托代理人沈建彪、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告颜某甲，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告柯某某，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住所地同上。（系被告颜某甲配偶）
被告颜某乙，女，1992年12月3日出生，汉族，职工，住所地同上。（系被告颜某甲之女）
三被告共同委托代理人郑潮平、陈益，福建律海律师事务所律师。特别代理。
原告林某甲、许某甲与被告颜某甲、柯某某、颜某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，并于同年7月9日公开开庭进行了审理，原告林某甲、许某甲及其共同委托代理人沈建彪，被告颜某甲、柯某某、颜某乙的共同委托代理人郑潮平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲、许某甲诉称，2014年初，两原告之子林某乙与被告颜某乙经人介绍相识。同年5月6日及8日，两原告按农村习俗分别向三被告支付聘金人民币3万元（以下货币均指人民币）及15.8万元。后被告颜某乙到原告家生活，但被告颜某乙与林某乙性格不合，经常发生争吵，被告颜某乙遂离开原告家。现要求判令三被告返还借婚姻索取的彩礼18.8万元。
被告颜某甲、柯某某、颜某乙庭审时辩称，1、被告颜某乙并未参与双方家长对彩礼的洽谈，也未收取材料，并不是本案适格被告，请求驳回两原告对被告颜某乙的诉讼请求。2、两原告与被告颜某甲、柯某某约定的聘金为12.8万元，而非18.8万元。在2014年5月6日林某乙与颜某乙订婚时被告颜某甲、柯某某确实收到2万元聘金，时办理了三桌酒席，花费月0.6万元，但剩余10.8万元聘金原告尚未支付。3、被告颜某甲、柯某某收取2万元聘金数额不大，且系林某乙不愿与被告颜某乙共同生活，两原告请求返还聘金缺乏依据，不应支持。
原告林某甲、许某甲在举证期限届满前向本院提供以下证据：
1、证人郭某某、许某乙出具的书面证言一份，欲证明两原告两次共支付三被告聘金18.8万元的事实。
经质证，三被告对该证据的真实性、合法性提出异议，认为证人应当出庭接受质证，且该书面证明载明的内容与事实不符。
2、证人许某乙出庭作证的证言，欲证明两原告两次共支付三被告聘金18.8万元的事实。
经质证，三被告认为该证人证言与其出具的书面证言存在矛盾，不应采信。
被告颜某甲、柯某某、颜某乙在举证期限届满前未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，证人许某乙出具的书面证言与出庭作证的证言关于两原告每次支付聘金的数额虽不尽一致，但其对于聘金总额、支付聘金的次数、每次支付聘金时的在场人员等的陈述与原告的陈述较为一致，且证人许某乙系林某乙与被告颜某乙订立婚约的媒人，其对于原、被告双方订立婚约的过程较为熟悉，陈述客观，其证言应予采信。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年初，原告林某甲、许某甲之子林某乙与被告颜某甲、柯某某之女即被告颜某乙经媒人许某乙、郭某某等人介绍相识。同年5月6日两人按农村风俗订婚，当日两原告支付给三被告聘金3万元。同年5月8日，两原告再次共向三被告支付聘金15.8万元。随即林某乙与被告颜某乙同居生活，但两人至今未办理结婚登记手续。后林某乙与被告颜某乙因性格不合，无法共同生活。两原告遂诉至本院，要求三被告返还聘金彩礼18.8万元。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，两原告主张其子林某乙与被告颜某乙为举办婚礼，两原告依民间习俗支付给三被告聘金18.8万元，有证人许某乙的证言予以证实。被告颜某甲、柯某某主张其与两原告仅约定聘金12.8万元，但未提供任何证据加以证实。根据优势证据原则，应认为原、被告双方约定的聘金数额为18.8万元。三被告主张2014年5月6日其为订婚仪式办理三桌酒席花费0.6万元，未提供任何证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。三被告主张被告颜某乙未实际收取聘金，非本案适格主体，因证人许某乙证实两原告支付聘金时，被告颜某乙亦在现场参与，故被告颜某乙系本案适格主体。因三被告收取两原告支付的聘金后，两原告之子林某乙与被告颜某乙无法共同生活，双方也未办理结婚登记手续。本院根据本案实际、当地风俗习惯及林某乙与被告颜某乙同居时间，酌定两被告应当返还13万元。原告的诉讼请求合理部分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告颜某甲、柯某某、颜某乙应在本判决生效之日起五日内返还原告林某甲、许某甲聘金十三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4060元，由原告林某甲、许某甲负担1160元，被告颜某甲、柯某某、颜某乙负担2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 陈建泉
人民陪审员 张宗义
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈海珊
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初902号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）965号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年5月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日晚6时许，被告人王某在瑞安市塘下镇韩田钢材市场对面路边以300元的价格向他人贩卖两包毒品冰毒。经鉴定，两包毒品疑似物重1.45克，检出甲基苯丙胺成分。
当晚7时许，被告人王某在瑞安市塘下镇韩田宾馆对面的排挡门口再次以500元价格将一包毒品贩卖给他人时，被公安机关现场抓获。在其身上查获用于交易联系的手机两只，毒品疑似物两包、毒资800元。经鉴定，用于现场交易的一包毒品疑似物重2.98克，从被告人王某身上查获的两包毒品疑似物重1.57克，均检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，予以惩处。
被告人王某辩解其没有贩毒。
经审理查明，2015年12月16日18时许，蔡某、虞某与被告人王某通过电话联系约定毒品交易后，被告人王某骑摩托车至瑞安市塘下镇韩田钢材市场对面路边，以300元的价格将2包毒品贩卖给蔡某、虞某。经鉴定，该2包毒品重1.45克，检出甲基苯丙胺成分。
当日19时许，蔡某、虞某与被告人王某又通过电话联系约定毒品交易后，被告人王某骑摩托车至瑞安市塘下镇韩田宾馆对面的排挡门口，再次以500元价格将1包毒品贩卖给蔡某、虞某。交易完成后，公安人员将被告人王某抓获，并在其身上查获毒品2包、手机2部及毒资800元。经鉴定，交易的毒品重2.98克；从被告人王某身上查获的毒品重1.57克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人蔡某、虞某的证言及辨认笔录，均证明案发当日先后两次与王某毒品交易的时间、地点、数量及价格。经辨认，贩毒人系王某。2、理化检验报告，证明查获的毒品数量及成分。3、抓获经过、扣押清单，证明王某的归案情况，并查获的毒品、手机等予以扣押。4、通话详单，证明证人与王某毒品交易的通话记录。5、户籍证明，证明王某的身份。6、被告人王某的供述，供认被抓获时查获的毒品是替他人送的，身上的毒品是供自己吸食的，而庭审中否认贩毒。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人王某的辩解，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2018年6月15日止。）
二、随案移送的手机2部，涉案毒品6克，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年五月十二日
（代）书记员 林炳坤
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第554号
原告鱼台县农村信用合作联社。住所地：鱼台县。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人张全顺（一般授权），男，汉族。
被告张雷。
被告史凤菊。
被告史凤玲。
被告李海燕。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告张雷、史凤菊、史凤玲、李海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张全顺、被告张雷到庭参加了诉讼，被告史凤菊、史凤玲、李海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告张雷、史凤菊以借新还旧为由，于2012年11月5日向原告借款39000元，月息均为，11.5‰，借款到期日为2013年11月4日。双方签订了借款合同、保证合同、共同还款承诺书等相关材料。借款到期后，被告未按时偿还借款，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告张雷、史凤菊偿还借款本金39000元及利息；被告史凤玲、李海燕承担连带责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告张雷辩称，借款属实，但借款由被告的朋友使用，被告同意转约。因原告的业务人员要求被告给不认识的他人担保，致使被告被列入黑名单，造成无法转约。
被告史凤菊、史凤玲、李海燕未答辩。
经审理查明，2012年11月5日，被告张雷作为借款人，史凤菊作为财产共有人，被告史凤玲、李海燕作为担保人向原告出具借款申请书，以借新还旧为由向原告申请借款39000元。被告史凤玲、李海燕向原告出具连带责任担保承诺书。被告史凤菊出具共同还款责任承诺书，同意对借款承担共同还款责任。同日，原告与被告张雷签订《个人借款合同》，借款合同约定，借款金额39000元；借款期限为2012年11月5日至2013年11月4日；借款通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款发放、支付与还款业务；。每月20日结算借款利息，贷款人违反合同约定，贷款人有权提前收回已发放贷款；逾期依据逾期天数按照借款凭证载明的借款利率的50%加收罚息。被告史凤玲、李海燕与原告签订《保证合同》，为张雷在本金46800元的范围内提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权的一切费用；担保期限为主债务到期之日起两年。原告按照约定向被告张雷指定的账户发放了借款。借款到期后，被告未按时偿还。
上述事实，《个人借款合同》、《保证合同》、共同还款责任承诺书、连带责任承诺书能证实原、被告签订借款、保证合同的时间、借款金额及合同约定的相关内容。足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉遵守。被告张雷、史凤菊作为借款人应承担偿还借款本息的民事责任。原告鱼台县农村信用合作联社要求被告张雷、史凤菊偿还借款本金39000元及利息并要求被告史凤玲、李海燕承担保证责任，理由充分，其主张本院应予支持。被告张雷辩称借款由他人使用，信用社的原因造成不能转约，理由不足，其主张本院不予支持。被告史凤菊、史凤玲、李海燕经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了举证、质证等相关诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雷、史凤菊于本判决生效之日起3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款本金39000元及利息（利息按双方约定利率计付，自欠息之日起至本判决生效后确定的还款之日止）。
二、被告史凤玲、李海燕对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告史凤玲、李海燕承担保证责任后，有权向债务人张雷、史凤菊追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告张雷、史凤菊、史凤玲、李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一四年九月十九日
书记员 李伟生
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00561号
罪犯周地配，男，1985年4月27日出生于陕西省石泉县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年三月十七日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人周地配犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿73964元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第611号刑事裁定，将罪犯周地配的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一一年九月十五日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第00456号刑事裁定，将罪犯周地配的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自二0一一年九月十五日起执行至二0三0年三月十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月十九日以罪犯周地配在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周地配自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯周地配在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周地配准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二八年四月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 巨 静
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1361号
申请执行人成都市长润发涂料有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人王文彬，总经理。
被执行人成都楷迪家具制造有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人石献革。
申请执行人成都市长润发涂料有限公司与被执行人成都楷迪家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都市长润发涂料有限公司于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人成都楷迪家具制造有限公司给付货款67229元。
本案在执行过程查明，被执行人成都楷迪家具制造有限公司暂无可供执行财产。申请执行人成都市长润发涂料有限公司也未能向本院提供被执行人成都楷迪家具制造有限公司有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都市长润发涂料有限公司尚未受偿的债权67229元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第112号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都楷迪家具制造有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都市长润发涂料有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都楷迪家具制造有限公司财产状况的证据或被执行人成都楷迪家具制造有限公司的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁仁伟
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00542-2号
原告杜国柱，职工。
被告刘和平，个体工商户。
本院在审理原告杜国柱与被告刘和平民间借贷纠纷一案中，因原告杜国柱在规定期限内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 韩国锋
审 判 员 罗友平
人民陪审员 王红艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵伟旨
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00311号
原告田野集团股份有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县官桥镇田野大道1号。
法定代表人周宝生，公司董事长。
委托代理人徐汉斌，该公司副总经理。
被告张新生，男，1954年2月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
原告田野集团股份有限公司与被告张新生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐汉斌和被告张新生及其委托代理人杜江林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田野集团股份有限公司诉称，2001年被告在原告的湖北田野焊丝厂任业务员，经其销售的产品货款存在拖欠，故被告分别于2002年2月20日和2004年2月3日向原告出具欠款单及还款协议书，截止2011年12月31日，被告累计下欠原告货款278030.08元。对上述欠款，原告每年通过电视公告及电话催讨等方式进行催收，但被告虽然支付部分货款，下欠部分依未给付，故诉请人民法院判令被告立即付清278030.08元货款。
原告田野集团股份有限公司为证明其所诉事实成立并支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及证明一份。证明湖北田野焊丝厂于2010年11月30日注销，其全部债权债务由原告享有、承担，原告具有诉讼主体资格。
2、2002年2月20日被告张新生出具的欠货款510186.29元单据一份，证明被告最初欠货款金额。
3、2004年2月2日被告张新生与原告签订还款协议书一份，证明被告承认欠原告货款的事实。
4、2004年2月3日被告张新生出具的欠货款380775.08元单据一份，证明被告2004年2月3日欠货款金额。
5、2005年8月22日至2011年12月31日，被告共计还款102745元，证明被告一直偿付所欠货款。
6、2002年至2015年，原告应收账款清收公告8份，证明原告一直向被告主张权利。
7、2015年3月18日，被告张新生在原告催款函上签名恳请原告酌情处理为感，证明被告同意履行义务。
被告张新生辩称，被告在湖北田野焊丝厂担任业务经理期间下欠应收业务款278030.08元属实，我愿意协助原告清收货款。被告与原告未发生任何买卖合同关系，被告不是本案适格主体，本案已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。
被告张新生在举证期限内未提供证据。
对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据7，被告均无异议，本院予以采信。对原告提供的证据6，被告认为不知情。本院认为，原告提供的清收公告8份，除嘉鱼县电视台飞字公告有发票予以佐证外，其余应收款清收公告系单方向提供，无被告签字确认，故本院对原告提供的证据6部分采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定案件事实如下：
2001年被告张新生在原告全资子公司湖北田野焊丝厂任业务员，负责销售焊丝。被告张新生在担任业务员期间，经其销售的产品货款存在拖欠，故原、被告经过协商，被告张新生于2002年2月20日对销售的产品货款汇总后向湖北田野焊丝厂出具一份欠货款510186.29元单据。2004年2月2日被告张新生与原告签订还款协议书一份，并于次日重新向原告出具一份欠货款380775.08元单据。从2005年8月22日至2011年12月31日，被告陆续还款102745元。2015年3月18日原告向被告张新生送达一份催款函，被告在原告催款函上予以签名并批注恳请原告酌情处理为感。
又查明，湖北田野焊丝厂成立于1995年7月9日，于2010年11月30日依法注销，焊丝厂的全部债权债务由原告享有和承担。
本院认为，原、被告均具有民事诉讼主体资格。被告与原告订立还款协议并二次出具欠货款单据，可推断被告与原告系买断销售经营模式，即买卖合同法律关系，该买卖合同不违反法律法规的强制性规定，故原、被告之间买卖合同成立生效，被告应依约定时间支付货款。被告辩称不与原告发生任何买卖合同关系没有事实和法律依据，本院不予采纳。2015年3月18日，被告在原告催款函上签名恳请原告酌情处理，视为被告同意履行支付货款义务的意思表示，故被告不得以诉讼时效期间届满为由对上述债务进行抗辩。被告辩称本案已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告张新生于本判决生效之日起五日内给付原告田野集团股份有限公司货款278030.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由被告张新生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周绪春
人民陪审员 张子良
人民陪审员 漆昌庆
二〇一五年九月二十日
书 记 员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第814－1号
申请执行人姜四清，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇集中村第九村民小组***号。
被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿。住所地：新化县桑梓镇集中村。
法定代表人钟汉春，该矿矿长。
申请执行人姜四清与被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿劳动争议纠纷一案，于2015年7月29日经新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月19日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿应支付申请执行人姜四清停工留薪期工资18990元、一次性伤残就业补助金47475元，并承担案件受理费10元，合计66475元。本院于2015年12月1日向被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担执行立案费897.12元。后经查询被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第997号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第997号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一六年四月十三日
书记员 郭志红
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2897号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人向某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月2日被变更强制措施为监视居住，因多次传讯不到案于2015年11月4日被义乌市公安局刑事拘留，于2015年11月18日被变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2875号起诉书指控被告人向某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日上午8时许，谢某（已判刑）至XX市XX街道XX路与XX路交叉口XXXXX工地内的简易棚二楼，趁被害人俞某离开办公室之际，盗得被害人俞某放在办公桌边柜子上充电的金色三星S6手机一只（价值人民币4580元）后逃离现场。后谢某将偷来的手机交给被告人向某销赃，被告人向某在明知该手机系偷来的情况下，仍以人民币3600元的价格出售给刘某。现销赃所得赃款人民币3500元已发还被害人余某。
上述事实，被告人向某在庭审过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，搜查证、搜查笔录，接受证据材料清单，扣押决定书及照片，发还清单，现场辨认笔录及照片，手机销售登记记录，价格鉴定意见，证人谢某、刘某的证言，抓获经过，被告人向某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人向某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年一月四日
代书 记员 吴 菁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00517号
申请人冯忠法。
被申请人武汉兴毅时装有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥村黄浦科技园3、4层。
法定代表人吴琳琳，董事长。
申请人冯忠法因买卖合同纠纷，于2014年8月6日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉兴毅时装有限公司银行存款人民币115000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人冯忠法以其名下位于湖北省武汉市江汉区新华下路21号港信小区4栋3单元101房屋（所有权证号：武房权证江字第2001015**号，建筑面积98.10平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人冯忠法的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉兴毅时装有限公司银行存款人民币115000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人冯忠法名下位于湖北省武汉市江汉区新华下路21号港信小区4栋3单元101房屋（所有权证号：武房权证江字第××号，建筑面积98.10平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年八月七日
书记员 陈丹青
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初463号
原告崔占民，男。
被告姜忠生，男。
被告姜子宝，男。
被告姜子友，男。
原告崔占民诉被告姜忠生、姜子宝、姜子友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员蔡华适用简易程序公开开庭进行了审理。崔占民、姜忠生到庭参加诉讼。姜子宝、姜子友经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔占民诉称，2015年1月1日，其与被告姜忠生签订了土地承包合同一份，双方约定，崔占民将自有19垧旱田承包给姜忠生耕种，承包期为一年，承包费90000.00元。承包费为下打租，秋后卖粮后给付承包费，利息按照月利息1分计算，�由被告姜子宝、姜子友为其担保。逾期，姜忠生未按约定履行给付土地承包费。经崔占民多次催要，姜忠生只给付17000.00元承包费，尚欠83800.00元至今未给付。故崔占民诉至法院，要求姜忠生、姜子友、姜子宝立即给付土地承包费及利息83800.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告姜忠生辩称，原告崔占民陈述属实，但因今年所耕种的土地收获不理想，没有钱给付剩余承包费。
被告姜子友、姜子宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告崔占民与被告姜忠生于2015年1月1日签订一份土地承包合同。合同中约定崔占民将地处密山市连珠山镇北部育红沟附近的19垧耕地承包给姜忠生耕种，承包费为90000.00元，土地承包费到2015年秋天卖粮后给付。利息按照月利息1分计算。姜忠生在承包人处签名。被告姜子宝、姜子友在担保人处签名，为该笔土地承包费及利息提供担保。土地承包合同签订后，崔占民将19垧土地如约交由姜忠生耕种。姜忠生于2016年1月13日只给付崔占民土地承包费17000.00元，剩余土地承包费及利息迟迟未予给付。故崔占民诉至法院，要求姜忠生、姜子宝、姜子友立即给付土地承包费及利息共计83800.00元。以上事实，有崔占民提供的密山市连珠山镇人民政府于2016年2月23日出具的证明一份及2015年1月1日崔占民与姜忠生、姜子宝、姜子友签订的土地承包合同原件一份以及双方当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告崔占民与被告姜忠生所签订的书面土地承包合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的�制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。崔占民已将19垧土地如约交由姜忠生承包耕种，姜忠生亦应如约履行给付土地承包费及利息的义务。被告姜子宝、姜子友自愿为姜忠生所欠的土地承包费及利息提供连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定。姜子宝、姜子友应当对姜忠生给付承包费本息承担连带保证责任。综上，崔占民要求姜忠生给付土地承包费及利息83800.00元，姜子宝、姜子友承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以�持。姜子宝、姜子友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定判决如下：
一、被告姜忠生给付原告崔占民土地承包费及利息共计83800.00元，于判决生效后七日内付清；
二、被告姜子宝、姜子友承担上述款项连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895.00元，因适用简易程序减半收取948.00元，由被告姜子宝、姜子友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡 华
二〇一六年三月一日
书 记 员 梁君英
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合�另有约定的，按照约定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱民初字第21号
原告：包某，工厂职工。
被告：杨某，学校职工。
本院在审理原告包某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告包某未在法律规定的期限内预交诉讼费，也未按规定提出缓交等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告包某自动撤诉处理。
审 判 员 冯旭东
二〇一五年二月五日
代书记员 郑勤燕
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1158号
原告梁帮华，男，汉族，居民。
被告姚依东，男，汉族，居民。
被告姚资法，男，汉族，居民。
原告梁帮华与被告姚依东、姚资法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚子团独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁帮华、被告姚依东到庭参加诉讼，被告姚资法经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告姚依东辩称，借款属实，但临时资金困难，无力偿还。
被告姚资法未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告姚依东由被告姚资法提供连带责任保证，向原告梁帮华借款60000元，并出具借据一份，约定于2013年8月30日到期。借款到期后经原告催要，二被告拖付至今，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、原告提交的借据等证据认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚依东向原告梁帮华借款60000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。鉴于双方在借据中没有约定借款利息，视为借款期间不支付利息，原告主张的利息可自借款到期第二日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告姚资法作为保证人，应按约定对全部债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚依东于本判决生效后五日内偿还原告梁帮华借款60000元及利息（自2013年8月31日起至本判决确定的履行期限内付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告姚资法负连带清偿责任。被告姚资法在承担保证责任后，有权向被告姚依东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，预缴上诉费1300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚子团
二〇一五年五月三十日
书记员 常 亮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02727号
申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司。
被执行人方霞。
被执行人汤中秋。
被执行人黄香兵。
被执行人彭鲭。
被执行人刘守许。
被执行人浏阳市金亿彩印厂。
法定代表人：刘守许。
被执行人黄香亮。
被执行人刘凤连。
被执行人浏阳市金荣鞭炮烟花厂。
投资人：黄香兵。
被执行人黄忠梧。
申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司与被执行人方霞、汤中秋、黄香兵、彭鲭、刘守许、浏阳市金亿彩印厂、黄香亮、刘凤连、浏阳市金荣鞭炮烟花厂、黄忠梧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第1320号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人659470元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第1320号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 任 虎
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11363号
原告北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人于国中，董事长。
委托代理人王长顺，男，1970年4月29日出生。
被告陈凤山，男，1972年4月13日出生。
原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告陈凤山物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员李桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司的委托代理人王长顺、被告陈凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宇物业公司诉称：原、被告于2004年5月12日签订《××家园居住小区物业管理合同》，合同约定了物业管理事项、双方权利、义务、物业管理的服务质量、物业管理服务费用等，具体内容详见《××家园居住小区物业管理合同》及《××家园业主手册》。按照物业管理合同约定，原告应履行的义务已履行，应由被告交纳的物业费，经多次催缴至今未付。故诉请至法院要求被告支付2008年5月13日至2013年8月31日的物业费共计4016元；诉讼费用由被告承担。
被告陈凤山辩称：对欠费时间及收费标准无异议。不同意交纳物业费，因为新宇物业公司不能按照物业合同提供物业服务，存在以下违反物业服务合同的行为：1、不履行制止并报告不法行为义务；2、不履行维护保养公用设施的义务；3、不维护消防设施，甚至破坏消防设施；4、未对我正常生活的必要条件设施尽到维修义务；5、未对防止违建工作尽到义务；6、未对公共环境卫生尽到维护保养义务。
经审理查明：2004年5月12日，北京新宇物业管理有限公司第二分公司与陈凤山签订物业管理合同，约定由新宇物业公司第二分公司对陈凤山名下位于北京市丰台区五爱屯西街×号院×号楼×单元×号房屋进行物业管理。该房屋的建筑面积为115.53平方米。物业管理费的收取标准为0.55元／月／建筑平方米。现陈凤山未交纳该房屋2008年5月13日至2013年8月31日期间的物业费。
另查，北京新宇物业管理有限公司第二分公司系新宇物业公司的下属单位。
陈凤山称新宇物业公司存在物业服务不到位的情形，并提供照片拟证明其主张。新宇物业公司对照片的关联性不予认可，但认可后期物业服务确存在一定瑕疵。
上述事实，有双方当事人陈述、《飞腾家园居住小区物业管理合同》、入住证明、入住通知单、业主登记资料表、缴付管理费办法、缴费通知单等证据在案佐证。
本院认为：新宇物业公司第二分公司与陈凤山签订的物业管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约行使权利、履行义务。新宇物业公司第二分公司向陈凤山提供物业服务后，陈凤山应支付相应的物业费用。新宇物业公司作为新宇物业公司第二分公司的开办单位，有权利向陈凤山主张权利。本案的争议焦点为新宇物业公司提供的物业服务是否有瑕疵。陈凤山称新宇物业公司存在物业服务不到位的情形，并提供照片拟证明其主张，新宇物业公司对其关联性不认可，但认可公司提供的物业服务确存在一定瑕疵，本院综合考虑新宇物业公司的服务情况对陈凤山应交纳的物业费予以酌定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、陈凤山于本判决生效后七日内给付北京新宇物业管理有限公司二○○八年五月十三日至二○一三年八月三十一日期间的物业费共计三千六百一十四元。
二、驳回北京新宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京新宇物业管理有限公司负担三元（已交纳），由陈凤山负担二十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李桂华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙 阳
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3331号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人张志跃，职务公司总经理。
委托代理人翟鸿岩，职务公司职员。
被告张X，男，1978年7月3日出生，住天津市红桥区千禧园**号楼X门***号。
原告天津市顺通热力有限公司与被告张X供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟鸿岩到庭参加诉讼，被告张X经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市顺通热力有限公司诉称，原告负责采暖期对被告居住小区的住房供暖，原告在供热期间，依约及时提供了暖气服务，但被告以种种理由拒付暖气费。故诉至法院请求判令被告给付拖欠的2012-2013、2013-2014年度的暖气费共计人民币4717元，并承担本案诉讼费。
被告张X未做答辩。
经审理查明，原告系经市、区供热办公室批准的供热经营单位。2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日的冬季采暖期间，原告为坐落本市红桥区千禧园XX号楼X门XXX号被告住房供热。按照天津市政府的有关规定，居民住宅供热价格按供热建筑面积每平方米25元计算，交费时间为每年度的12月30日前。被告住房的供热建筑面积为94.34平方米，每年度暖气费为人民币2358.5元。被告2012-2013、2013-2014年度暖气费未交纳，共计人民币4717元，由此引起本案纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告已实际为被告住房供热，被告作为受益人应及时向原告交纳暖气费。基于此，原告要求被告给付所欠暖气费，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张X一次性给付原告天津市顺通热力有限公司2012-2013、2013-2014年度暖气费人民币4717元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张X负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 范书静
二〇一四年八月十三日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。