wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01657号
原告王某某，女，1976年11月12日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1972年7月17日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员张本汶独任审判，适用简易程序并于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李大勋、被告的委托代理人杨伯恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年5月1日举办婚礼。2001年2月8日生育女儿罗某甲，2002年7月30日生育儿子罗某乙。2001年6月25日补办结婚登记。原、被告因性格不合，常为琐事发生吵嘴、打架，毫无夫妻感情，无法继续共同生活。请求法院判决：1.离婚；2.女儿罗某甲由原告抚养，儿子罗某乙由被告抚养；3.共同财产、10万元共同债务平均分割。庭审中原告放弃第三项诉讼请求。
被告罗某某辩称，原告诉称的相识、生育子女、办理结婚登记的事实属实。不同意离婚，原、被告系经登记结婚的合法夫妻，双方已共同生活多年并育有子女，夫妻感情尚可。因原、被告的夫妻感情没有破裂，被告没有必要对子女抚养、财产分割表态。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年5月1日举办婚礼，次年6月25日补办结婚登记；2001年2月8日生育一女名罗某甲，2002年7月30生育一子名罗某乙，罗某甲、罗某乙现均随原告生活。原、被告婚后曾为琐事发生过纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的结婚证复印件，身份证复印件，户口证明复印件，被告提交的身份证复印件在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明上述事实，原、被告均无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。虽然原、被告曾为琐事发生过纠纷，但这在婚姻、家庭生活中是在所难免的，原、被告应相互理解，相互尊重，珍惜十多年的夫妻感情，正确处理婚姻、家庭关系。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告现无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应当承担举证不能的法律后果。因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 张本汶
二〇一四年七月八日
书 记 员 叶 欣
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1070号
申请执行人：张云蓉，居民。
被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县，统一社会信用代码91430623325640452R。
法定代表人：黄真洋，董事长。
本院在执行张云蓉与湖南天狼服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张云蓉与被执行人湖南天狼服饰有限公司达成执行和解协议，并已履行人民币2240元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王忠宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初24361号
原告：李新海，男，1986年2月20日出生，汉族，睿联(天津)海洋工程有限公司工程师，住天津市滨海新区。
被告：王成俊，男，1985年9月26日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住址不详。
原告李新海与被告王成俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李新海到庭参加诉讼。被告王成俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李新海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款65000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2013年贻成豪庭小区开盘时，被告以买房为由向原告借款10000元，原告以现金形式出借；2014年5月4日，被告以家中有事需用资金为由向原告借款，原告取现20000元出借被告并按被告指示的账户，通过银行转账50000元；累计出借被告款项80000元。被告于2015年7月10日为原告出具欠条一张，确认欠原告90000元，其中包含80000元本金及10000元利息。后被告陆续偿还本金，至2016年3月21日被告再次向原告出具欠条一张，确认欠原告67000元，约定每月偿还2000元直至2016年12月31日，余下部分于2017年1月31日结清，后被告仅偿还2000元便下落不明，杳无音信，拒不偿还剩余款项65000元，故成讼。
被告王成俊未出庭未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了欠条两张、被告身份证复印件、中国银行交易明细、微信聊天记录打印件，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系同事关系。被告因需用资金为由向原告借款。被告于2015年7月10日为原告出具欠条一张，内容载明：“今欠李新海人民币90000元整（玖万圆整），待资金周转开后如数奉还。”被告在欠款人处签字。后被告陆续偿还本金，后被告于2016年3月21日向原告再次出具欠条一张，内容载明：“今欠李新海67000元，现每月还2000元直至2016年12月31日，余下部分于2017年1月31日结清。被告在欠款人处签字。后被告仅偿还2000元便杳无音信。现被告尚欠原告借款65000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款并提供欠条等证据，被告虽未出庭未作答辩，但原告提交的证据能够相互印证，足以证明原、被告借贷关系成立。原告履行了出借款项的义务，被告理应承担偿还借款的义务。本案中被告2016年3月21日向原告出具的欠条中约定分期履行还款计划，按此约定原告尚有部分债权未到期，然，被告未按约定还款且杳无音信，以其行为表明不履行合同义务，构成预期违约，故原告有权主张全部债权。原告自认被告借款后陆续偿还借款，至今尚欠借款65000元，故原告主张被告偿还借款有事实和法律依据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王成俊于本判决生效之日起五日内偿还原告李新海借款65000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（数额以实际发生为准）由被告王成俊负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。
案件受理费1426元，由被告王成俊负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田朝伟
代理审判员 汪 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一六年十一月一日
书 记 员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零八条
当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1592号
原告：穆某某，男，汉族，生于1976年2月16日，贵州省习水县人。
被告：程某某，男，汉族，生于1964年4月27日，重庆市江津区人。
原告穆某某与被告程某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告穆某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系个体运输户，被告告诉原告，在被告处购砖可以获得内部优惠价，于是原告开始在农户手中收款预付给被告购买砖后再由原告运输给农户。原告2014年7月至2016年1月期间先后7次从农户手中所收购砖款共计227700元，并将此购砖款全部交给被告以支付购砖款。被告收下购砖款后，原告在被告处只拉了5万元的砖，后来被告所在的砖厂在生产过程中造成工人死亡的安全事故，停止生产，以至于被告不能按照预定交付砖。在原告的再三催促下，被告既不能交付砖也不能马上返还所收购砖款，于是被告自愿分7次以借条和收条的方式承认被告还拖欠原告所支付的购砖款共计177700元，但是被告至今未履行承诺的义务，为了原告的合法权益，特起诉前来，请求：1、判令被告返还原告预付的购砖款共计177700元整；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告程某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据材料。
原告向本院提交了如下证据：借条四张、收条三张，证明被告欠原告款项的事实。总的金额是227700元，已经拉砖来抵了五万元，现在还欠177700元。
原告穆某某提交的证据符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明：原告系从事个体运输，被告程某某原系习水县惠民建材厂副厂长，负责企业生产及安全管理工作。2014年，被告以能给原告购砖便宜为由，先后以《收条》与《借条》的形式，在原告穆某某处获得现金，原告提供的《收条》与《借条》共计7张，其中于2014年7月23日的《借条》载明，“今借到穆某某处现金贰万元正（￥20000）。”；于2015年元月16日的《收条》载明，“收到穆某某处现金叁万元正（￥30000）。元月18号又付7200元，合计37200元”；于2015年5月25日的《借条》载明：“今借到穆某某处现金叁万元正（￥30000），此款每月结600元利息。”；于2015年7月15日的《收条》载明：“今收到穆某某处现金壹万叁仟伍佰元整（￥13500元）”；于2015年7月20的《借条》载明：“今借到穆某某处现金贰万柒仟元整（￥27000元）”；于2015年8月27日的《收条》载明：“收到穆某某处现金伍万元整（￥50000元）”；于2016年元月7日的《借条》载明：“今借到穆某某处现金伍万元整（￥50000元），此款于2016年正月20日前付清。”上述《借条》与《收条》均签有“程某某”的名字。前述7次款项合计227700元，被告程某某在收到原告穆某某前述7次款项期间，原告共计在被告处拉了50000元的砖予以折抵，现尚欠177700元。
另查明，2016年8月14日，原告穆某某以买卖合同纠纷向本院起诉被告习水县惠民建材厂、程某某，请求二被告返还原告购砖款177700元，本院以穆某某所举证据不足以证明该款属于在被告惠民建材厂购砖的购砖款，只能证明原告与被告程某某之间存在有债权债务纠纷为由，作出了（2016）黔0330民初3866号民事判决书，驳回了原告穆某某的诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告程某某在原告穆某某处获得227700元的款项属实，原、被告双方借贷关系存在。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应偿还该笔欠款。因原告穆某某已在被告程某某处拉了50000元的砖予以折抵，故被告还应支付原告欠款177700元。
综上，为保护当事人的合法财产权利，督促当事人诚实守信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程某某于本判决生效之日起10日内偿还原告穆某某借款本金及利息合计177700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3854元，公告费600元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 吕 利
人民陪审员 袁开吉
人民陪审员 吴春友
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梅显康
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字414号
申请执行人姚振宇，住长春市双阳区。
被执行人王亮，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人姚振宇与被执行人王亮民间借贷纠纷一案过程中，因法院已将被执行人王亮名下的房产查封，且被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有债权人民币70775.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第414号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘宏伟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3689号
原告王惠金，女，1957年8月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈思，女，1990年5月15日出生，汉族，住福建省仓山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司，住所地福州市鼓楼区斗东路12号。
法定代理人林雨，经理。
委托代理人吴腾芸、许怀昊，公司员工。
原告王惠金与被告陈思、中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王惠金及被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司的委托代理人许怀昊到庭参加诉讼。被告陈思经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠金诉称，2014年7月8日19时，原告驾驶一辆电动自行车（鼓楼G6592）沿福州市仓山区行驶，被告陈思驾驶闽AXZ3**小型轿车（车辆所有人：陈剑波，住址：福州市仓山区观井路10号305）在其身后同向行驶，在江南瑞景小区路段，原告遇情采取停车措施时，陈思刹车不及，右侧前车轮碾压到原告左脚，造成原告受伤，所骑电动车受损。事故发生后，原告被送往福州市第二医院，经诊断为左足第3跖骨骨折，多处挫伤。医生建议继续休养两个月零三周，定期进行康复理疗，避免体力劳动，随诊。福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队，在2014年7月9日作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈思负事故全部责任，原告无责任。原告诉请判令：1.被告赔偿原告医疗费1187元、误工费9625元、护理费13448元、交通费31元、营养费5868元、电动车车损费200元、康复理疗费1100元、精神损害赔偿费8541元，以上合计40000元；2.诉讼费由被告承担。
被告陈思未提交书面答辩及证据。
被告人保公司辩称，对交通事故的经过事实及责任认定无异议。医疗费1186.73元，其中非医保198.6元保险公司不承担；误工费没有事实和法律依据，原告已经达到国家法定退休年龄；护理费无依据；交通费31元没异议；营养费无依据；电动车车损费没有依据；康复理疗费尚未实际发生，应待实际发生后另行主张；精神损害赔偿费没有依据；诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2014年7月8日19时，原告王惠金驾驶一辆电动自行车沿福州市仓山区行驶，遇被告陈思驾驶一辆小型轿车（车辆所有人：陈剑波）在其身后同向行驶，在江南瑞景小区路段，原告遇情采取停车措施时，被告陈思刹车不及，右侧前车轮碾压到原告左脚，造成原告受伤的交通事故。2014年7月9日，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈思负全部责任，原告王惠金无责任。事故发生后，原告到福州市第二医院治疗。另查明，原告王惠金系福州欣隆盛房地产开发有限公司员工，月工资3500元。再查，被告陈思与事故车辆闽AXZ3**小型轿车所有人陈剑波系父女关系，事故发生时，事故车辆在被告人保公司处投保交强险及第三者责任保险。
本院认为，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定被告陈思负全部责任，原告王惠金无责任，合理合法，本院予以确认。被告陈思的侵权行为给原告造成损失，应当承担赔偿责任。被告人保公司作为事故车辆的承保人，应当承担相应的赔偿责任。对于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提交的福州市第二医院医疗收费票据，本院确定原告的医疗费为1186.73元。被告人保公司关于原告医疗费中非医保费用为198.6元，应予以扣除，未提交证据予以证明，本院不予采信。2、误工费，根据原告陈述，其每月工资系部分打入工资卡，部分领取现金，且其自认休养期间仍有基本工资打入工资卡中，故对于原告该项诉请，本院不予支持。3、护理费，根据原告陈述，其休养期间恰是暑假，由在学校工作的儿子进行护理，且其子在暑假期间仍有工资收入，故对于原告该项诉请，本院不予支持。4、交通费，根据原告提交的交通费票据，本院确定交通费为31元。5、营养费，本院酌定为500元。6、电动车车损费，因原告未提交电动车车损费的证据，本院对该项损失不予支持。7、康复理疗费，因原告未提交康复理疗费用的证据，本院对该项损失不予支持。8、精神损害赔偿费，原告的该项诉请没有依据，本院不予支持。以上各项费用总计1717.73元，未超过交强险赔偿限额，由被告人保公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王惠金1717.73元；
二、驳回原告王惠金的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由原告王惠金负担300元，被告陈思负担100元。（被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴灵婧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林 娜
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00150号
申请执行人毕红梅，女，1977年8月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县东凤镇栾家村。
申请执行人毕红英，女，1970年6月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县唐家镇袁家村。
被执行人付财，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县东凤镇叶家村。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。
本院在执行（2014）大洼民一初字第01113号民事调解书申请执行人毕红梅、毕红英与被执行人付财、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一五年十二月六日
书记员 李非
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00386号
申请执行人李琳萍，女，1954年7月11日出生，汉族，居民。
被执行人陕西汇邦地产有限责任公司。
法定代表人朱安曲，该公司董事长。
上列当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李琳萍于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人陕西汇邦地产有限责任公司给付申请执行人李琳萍人民币6500元，承担案件受理费100元，执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人陕西汇邦地产有限责任公司已私下将案件款给付申请执行人李琳萍，故申请执行人李琳萍于2015年8月14日向本院申请撤销案件执行，执行费50元由被执行人陕西汇邦地产有限责任公司交纳。本院认为，申请执行人李琳萍的申请执行人符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 唐凤龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公劳初字第268号
原告綦琨，男，汉族，1990年7月8日生，户籍地址湖南省汉寿县东岳庙乡綦桥村綦家组，身份证号码4307221990********。
被告深圳市华芯锂能科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区南环大道50号F栋。
法定代表人梁利华。
委托代理人相恒祥，户籍地址广东省深圳市南山区。
上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法由庞梅生担任审判长，审判员王娟、人民陪审员吴汉明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告綦琨及被告委托代理人相恒祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年7月28日。
二、工作岗位：业务员。
三、解除劳动合同时间：2014年8月16日。
四、申请仲裁时间：2015年9月1日。
五、申请仲裁事项：请求被申请人支付申请人提成68230.87元。
六、仲裁结果：不予受理。
七、诉讼请求：请求被告支付2014年10月至2015年4月提成总计68230.87元。
八、业务提成：原告主张因被告倒闭未能支付起业务提成款68230.87元，并向法院提交业务提成表等证据。经审查，该证据没有被告公司的盖章或签字确认，无法证明提成的事实存在。且原告未能提供销售的明细清单和业务收回款相关单据，亦未提交其他相应证据证明被告应向原告支付提成，故原告该项诉求，本院不予支持。
判决结果
本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能就其主张提出有效证据证明应当承担举证不能的不利后果。原告主张业务成交收回款后按收回款的千分之八金额拿提成，但未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告綦琨的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞梅生
审 判 员 王 娟
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第3页共3页
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初3953号
当事人基本情况及案件审理经过
原告丁正芳，男，汉族，1986年2月24日生，住所地贵州省瓮安县，
被告杨永建，男，汉族，1991年9月3日生，住所地贵州省瓮安县，
原告丁正芳诉被告杨永建委托合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序由审判员谢霞于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告车辆上户购置税和上牌费合计11500元，并赔偿原告的损失：油费和误工费共计1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩，亦未提交证据。
审理查明的事实
2017年9月2日，原告在瓮安县摩尔城“黔翔众信”车行购车，因一时有事没有时间去办理车辆的入户手续，经“黔翔众信”车行介绍，原告遂委托被告前去为其办理，原告将车辆的入户购置税、上牌费用以及被告办理车辆手续的相应报酬共计11500元给付被告，后被告一直未予办理，原告找到被告要求被告退还其给付的11500元，因被告无钱给付，遂向原告出具借条一份，该借条主要内容为：被告杨永建于2017年9月4日2017年9月25日2017年9月4日收到原告江铃汽车上户款及车辆购置税11500元。未完成车辆上户，于2017年9月29日还5000元，剩余6500元于2017年10月9日还清。后被告一直未返还原告给付的车辆入户购置税及上牌费用等。
上述事实有原告的陈述以及原告提交的借条、被告的身份证复印件等在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原告将车辆入户的购置税、上牌费及办理入户手续的报酬给付被告，让被告为其办理车辆的入户手续，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”之规定，原、被告之间形成了事实上的委托合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，因被告在收到原告给付的11500元车辆入户费用后，并未依约定完成委托事项，现原告要求被告返还现金11500元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告赔偿因此受损的油费与误工费的问题，因被告未按照原、被告之间的约定为原告办理车辆的入户手续，本院考虑到原告因此从江界河镇到瓮安县城寻找被告的实际情况，确实需要花费一定的费用，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”之规定，本院对原告诉请的损失酌情考虑500元。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第三百九十六条、第四百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨永建于本判决生效后五日内返还原告丁正芳的车辆入户购置税、上牌费用等共计一万一千五百元；
二、限被告杨永建于本判决生效后五日内赔偿原告丁正芳经济损失五百元；
三、驳回原告丁正芳的其余诉讼请求。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取60元（此款原告丁正芳已预交），由被告杨永建承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 谢霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄艺
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00744号
上诉人（原审被告）江苏省钟星消防工程有限公司无锡三分公司，住所地无锡市南长区清扬路194号南1幢。
负责人朱文晖，该公司经理。
被上诉人（原审原告）北塘区甘之泉消防器材经营部，住所地无锡市北塘区风翔路995号1003室。
负责人周军，该经营部经营者。
原审被告江苏省钟星消防工程有限公司，住所地南京市溧水县经济开发区柘塘工业集中区。
法定代表人袁海平，该公司总经理。
上诉人江苏省钟星消防工程有限公司无锡三分公司因与被上诉人北塘区甘之泉消防器材经营部，原审被告江苏省钟星消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南商初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 君
审 判 员 缪 凌
代理审判员 胡 伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 卢志鹄
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执204-2号
申请执行人济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司，法定代表人王宁，董事长。
被执行人冯彦洁，女，生于1979年9月20日，汉族，系山东义立防腐保温工程有限公司职工，被执行人李玖琮，男，生于1974年9月5日，汉族，系山东义立防腐保温工程有限公司法定代表人，
被执行人杨延超，男，生于1975年1月18日，汉族，系济南运成祥工贸有限公司法定代表人，被执行人张峰，女，生于1977年4月28日，汉族，系山东义立防腐保温工程有限公司职工，被执行人周万勇，男，生于1971年3月1日，汉族，被执行人丁长军，男，生于1972年12月31日，汉族，被执行人张俊刚，男，生于1958年10月27日，汉族，系山东钢铁集团退休职工，
被执行人山东义立防腐保温工程有限公司。
法定代表人李玖琮，董事长。
被执行人济南运成祥工贸有限公司。
法定代表人杨延超，总经理。
被执行人济南儒文园林工程有限公司.法定代表人强坤，总经理。
本院在执行申请执行人申请执行人济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司与被执行人冯彦洁、李玖琮、杨延超、张峰、周万勇、丁长军、张俊刚、山东义立防腐保温工程有限公司、济南运成祥工贸有限公司、济南儒文园林工程有限公司小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人冯彦洁、李玖琮、杨延超、张峰、周万勇、丁长军、张俊刚、山东义立防腐保温工程有限公司、济南运成祥工贸有限公司、济南儒文园林工程有限公司送达了执行通知及报告财产令，责令上述被执行人限期履行。同时，本院对上述被执行人财产状况进行了调查，轮候查封了冯彦洁名下汽车一辆，未实际控制，暂无法处置。因上述被执行人未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩如冰
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源新执字第19号
申请执行人魏玉忠，身份号码xxx，男，1965年10月23日出生，汉族，木工，现住肇源县古龙镇大革村小革屯。
被执行人于长达，身份号码xxx，男，1972年9月29日出生，汉族，个体，现住肇源县新站镇新肇街。
本院在执行申请执行人魏玉忠与被执行人于长达追索劳务报酬纠纷一案中，现被执行人已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新执字第19号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 佟孝武
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 颖
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执922号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：高绍腾。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月31日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月26日以被执行人高绍腾与孙川钰于2012年6月1日生育第1个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费11211元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）208-A号社会抚养费征收决定书，于2015年7月17日依法送达给被执行人，于2016年3月17日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）208-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月31日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）208-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人高绍腾收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费11211元及滞纳金112元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人高绍腾在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年四月十八日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执922号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：高绍腾。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局与被执行人高绍腾社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局川计征决字[2015]208-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人丁丽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院受理后，经审查于2016年4月18日作出（2016）鲁0302执922号行政裁定书，准予强制执行，并立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执922号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙苗苗
二〇一六年六月七日
代理书记员 张 雪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第836号
罪犯陈世春，男，1958年10月25日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）怒刑初字第03号刑事判决，以被告人陈世春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月26日、2011年4月29日、2012年6月29日、2013年6月28日，经本院4次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈世春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈世春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈世春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世春减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月31日起至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民小字第27号
原告庞青华，男，1971年2月11日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张晶俞（又名张军义），男，1982年10月2日生，汉族，住河南省渑池县。
原告庞青华与被告张晶俞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员范方萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庞青华及其委托代理人赵百路到庭参加了诉讼，被告张晶俞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明，2014年9月10日，被告张晶俞（又名张军义）向原告庞青华借款5000元，双方未约定借款期限和利息。被告向原告借款5000元，有其出具的借条为证，依法应予偿还。双方未约定借款期限和利息，应自原告起诉之日2015年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告张晶俞经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，可缺席判决根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张晶俞于本判决生效之日起十日内偿还原告庞青华5000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月18日起计付至本判决确定的付款之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晶俞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范方萍
二〇一五年九月十六日
书记员（兼） 张 玉
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第82号
原告王强，男。
被告刘平会，女。
被告颜再容，女。
被告胡世轩，男。
法定代理人颜再容，女。
被告廖晓琼，女。
被告胡世棣，男。
法定代理人廖晓琼，女。
被告胡世玺，男。
法定代理人廖晓琼，女。
本院在审理原告王强与被告刘平会、颜再容、胡世轩、廖晓琼、胡世棣、胡世玺民间借贷纠纷一案中，原告王强于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对死者胡林勇在四川省珙县蜀南建筑安装工程有限公司应得的工程款采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王强的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留死者胡林勇生前在四川省珙县蜀南建筑安装工程有限公司应得的工程款50000元，交由四川省珙县蜀南建筑安装工程有限公司保管，未经本院许可不得向他人支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋茂林
二〇一四年四月二日
书记员 雷 玉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执852号
申请执行人：王柳叶，女，1971年1月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：李毅峰，男，1982年6月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人王柳叶与被执行人李毅峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王柳叶以愿意给被执行人李毅峰时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执852号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 掌 辉
执 行 员 林 忠 煌
代理审判员 �圣光
二〇一七年十月十二日
书 记 员 蔡 纯 真
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4301号
申请人:万春山，男，1975年5月25日生，汉族。
被申请人：周卫明，男，1960年12月14日生，汉族。
被申请人：周静娟，女，1962年4月22日生，汉族。
申请人万春山与被申请人周卫明、周静娟合伙协议纠纷一案，申请人万春山向本院申请财产保全，请求对被申请人周卫明、周静娟银行存款33万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人万春山以交纳至本院的保证金33000元提供担保。
本院经审查认为，申请人万春山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周卫明、周静娟的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 跃
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐美春
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第5426号
原告姜秀粉，女，汉族，住胶州市。
被告吕胜山，男，汉族，住胶州市。
原告姜秀粉与被告吕胜山机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜秀粉到庭参加诉讼。被告吕胜山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日，原告乘坐史善奎驾驶的摩托车在胶东镇店口周王庄处由南向北行驶，遇对行左转弯吕胜山驾驶的鲁XXXX**号小型汽车，致原告摔倒受伤。要求被告赔偿原告经济损失9636元。
被告吕胜山未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，本次事故因现场无监控视频，双方车辆无明显撞击痕迹，无法查证事故形成原因，故胶州市公安局交通警察大队未作事故责任认定，出具的事故证明书认定的事故事实是：2015年7月5日10时许，史善奎无证驾驶无牌二轮摩托车（载原告姜秀粉）沿事发地路由南向北行驶至胶州市胶东镇店口周王庄村路段处，遇前方对行左转弯被告吕胜山驾驶的鲁XXXX**号小型轿车，致姜秀粉摔倒受伤。本院依法调取了公安卷吕胜山、史善奎笔录，吕胜山称：2015年7月5日10时许，我驾驶鲁XXXX**号小型轿车从胶东镇于家村我家处到店口，我沿事发地路由北向南行驶至事故地点路口准备向东转弯，我看到在路口南侧大约50米有一辆二轮摩托车，一个中年男性骑着车载着一个中年女性，我就在路口中间停住了，要让摩托车先过去，摩托车由南向北行驶至我车前面十多米的位置突然刹车，到了我车前面位置的时候，摩托车没倒，坐在摩托车后面的中年女性从摩托车上摔下来。我们两个车没接触，人也没接触。我报了警和120，救护车到了现场之后把伤者拉去了医院，我留在现场等交警来处理。史善奎称：2015年7月5日10时许，我驾驶无牌二轮摩托车载姜秀粉要从麻湾西村到大店去，我沿着事发地路由南向北行驶至事故地点路口，距离很远的时候我就看到有一辆轿车沿事发地路由北向南行驶，到了事发地路口时，我们距离还剩7、8米左右，轿车突然向东转弯，我躲闪过去之后，轿车前侧跟我对象姜秀粉接触了一下，然后姜秀粉就从摩托车上掉了下来，我赶紧停住车，我下车一看姜秀粉躺在地上，对方轿车驾驶员报了警。
肇事后，原告姜秀粉当天至青岛市胶州中心医院急诊治疗5天，经诊断为头外伤、左上下肢外伤。
另查明，被告吕胜山系肇事车辆鲁XXXX**号轿车车主及驾驶人，检验合格日期至2011年11月，未投保交强险。
本案在庭审过程中，原告姜秀粉主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费5962.88元、住院伙食补助费100元（20元×5天）、误工费1573.8元（104.92元×15天）、护理费575元（115元×5天）、交通费100元，共计8311.68元。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、胶州市公安局交通警察大队的事故证明书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是原告姜秀粉的伤害认定和本次事故的责任划分。从胶州市公安局交通警察大队出具的事故证明书和本院调取的吕胜山、史善奎的笔录所反映的肇事事实，能够认定在肇事现场只有史善奎驾驶的二轮摩托车和被告吕胜山驾驶的小型轿车，排除第三者给姜秀粉造成伤害以及姜秀粉自伤，其中被告吕胜山未向法庭提交有效证据证实原告姜秀粉自伤，故本院推定原告姜秀粉的伤害与被告吕胜山的驾车行为存在因果关系。至于事故责任划分，本次事故因现场无监控视频，无法查证事故形成原因，本院推定史善奎、吕胜山承担本次事故的同等责任，姜秀粉不承担事故责任。对原告姜秀粉因本次事故造成的经济损失，被告吕胜山应承担赔偿责任。因被告吕胜山未给其车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款（未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持）之规定，对原告姜秀粉的损失由被告吕胜山首先在交强险责任限额的范围内给予赔偿，赔偿不足部分，由被告吕胜山按50%的比例承担赔偿责任。
原告姜秀粉在庭审中主张的医疗费5962.88元，原告提交医疗费票据及门诊病历证实，本院予以采信；住院伙食补助费100元、护理费575元，尽管原告姜秀粉未办理住院手续，但从其提交的门诊病历记载来看，原告姜秀粉在事故当天在医院连续治疗5天，治疗期间需人陪护，故对上述损失本院予以采纳，但护理费主张计算标准过高，本院参照青岛市护工标准90元／日认定，数额为450元（90元×5天）；误工费1573.8元，事故发生时，原告姜秀粉已年满60岁，且未提交有效证据证实姜秀粉的误工事实，本院不予支持；交通费100元，数额过高，本院适当调整为50元为宜。
综上，原告姜秀粉因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为6562.88元（医疗费5962.88元、住院伙食补助费100元、护理费450元、交通费50元），由被告吕胜山在交强险范围内赔偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告吕胜山于本判决生效后十日内赔偿原告姜秀粉因本次事故造成的经济损失6562.88元；
二、驳回原告姜秀粉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕胜山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡中恺
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初15497号
原告王振伦。
原告王翠红。
被告谢洪涛。
被告王姗姗，住北京市通州区。
原告王振伦、王翠红与被告谢洪涛、王姗姗财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王振伦、王翠红、被告谢洪涛到庭参加诉讼，被告王姗姗经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振伦、王翠红诉称：2000年，原告王振伦、王翠红一家分得一亩八分经济果木地从事果木种植。被告谢洪涛非法从左邻郝宝桂手中买取一亩二分土地，租给被告王姗姗使用。在使用过程中，被告谢洪涛挖水管道、毁损原告王振伦、王翠红178棵樱桃树及香椿树。同时被告谢洪涛、王姗姗私搭乱建，侵占了原告王振伦、王翠红的土地，并且严重影响了原告王振伦、王翠红果树的生长，给原告王振伦、王翠红带来了巨大的财产损失。故诉至法院，要求被告谢洪涛、王姗姗：赔偿原告王振伦、王翠红经济损失五万元，拆除建造在其土地上的建筑物，恢复土地原状并负担所有诉讼费用。
被告谢洪涛辩称：被告谢洪涛与村委会签订合同，承包三亩土地从事种植。这其中包括被告谢洪涛本人的六分土地、原属于小圣庙村村民郝宝桂的一亩二分土地（该块土地西邻原告土地）、被告谢洪涛姥姥及舅妈刘宗敏名下的一亩二分地。后被告谢洪涛将该块土地租赁给被告王姗姗从事种养殖。在使用过程中是正常使用，并未毁损原告王振伦、王翠红所种植果树并且其所建围墙在被告谢洪涛、王姗姗使用的土地范围内，未侵占原告王振伦、王翠红土地。
被告王姗姗辩称：同意被告谢洪涛的答辩意见。
经本院审理查明：原告王振伦、王翠红2000年承包位于北京市通州区永顺镇小圣庙村的七十地土地，用于果树种植，但未与该村村委会签订书面土地承包协议。该地块东邻原郝宝桂承包土地，后由被告谢洪涛使用。被告谢洪涛后将该土地租给被告王姗姗从事种养殖。其在原郝宝桂承包土地与原告王振伦承包土地中间建有十余米院墙及防护网，被告谢洪涛、王姗姗主张所建院墙及防护网在被告谢洪涛使用的地块中，原告王振伦、王翠红主张所建院墙及防护网在原告王振伦、王翠红所使用的地块中。原告王振伦、王翠红未提交证据证明院墙及防护网在其承包地块区域。
上述事实，有北京市通州区永顺镇小圣庙村村民委员会证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王姗姗经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王振伦、王翠红在庭审中提交的证据不足以证明其178棵树苗由谢洪涛毁损，且被告谢洪涛予以否认。关于原告王振伦、王翠红要求被告谢洪涛、王姗姗赔偿果树损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原告王振伦、王翠红，被告谢洪涛、王姗姗因地界产生争议，属于对土地使用权产生的争议，并非人民法院的受案范围。在本案中，原告王振伦、王翠红未提交证据证明被告谢洪涛、王姗姗所建院墙在其所使用的地块中。对于其要求被告谢洪涛、王姗姗拆除建造在其土地上的建筑物，恢复土地原状并赔偿经济损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，判决如下：
驳回原告王振伦、王翠红的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告王振伦、王翠红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一六年八月四日
书记员 李宇萌
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1354号
原告：曹某某，男，1975年5月18日生，汉族，住安徽宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张涛，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：王某，男，1996年11月15日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告曹某某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序由审判员刘光远担任审判长，与审判员冯伟强、人民陪审员黄孝良组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付一个11060元工资;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月，被告带着原告从事装修工作，工资共计11060元，10月3日，被告给原告打了一张欠原告工资11060元的欠条，但被告迟迟未能依法履行给付义务，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
王某未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告身份证复印件。2.欠条原件。3.证人尤某出庭作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，原告跟随被告从事装修，总计工资11060元，2016年10月3日，被告给原告书写欠条一张，“欠条王某欠曹师傅工资11060元（壹亻万壹仟零陆拾圆整）王某2016年10月3日”。后经原告多次催要无果，原告具状起诉，要求判令被告支付原告工资款11060元。
本院受理该案后，于2017年4月14日依法向被告公告送达了民事起诉状，应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员名单。公告期届满后，被告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
本院认为，本案争议的焦点是：原告要求被告支付11060元工资，依法应否得到支持。合法的劳务合同关系受法律保护。原告跟随被告从事装修工作，双方虽未签订书面合同，但双方之间成立合法有效的劳务合同法律关系。经双方结算，被告尚有11060元工资未支付给原告，尚未结清工资款的事实有被告签字确认的欠条以及证人尤亚证言所证实，被告理应依约履行付款义务。原告要求被告支付工资款11060元，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后七日内支付原告曹某某工资款11060元。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费76元,由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘光远
审 判 员 冯伟强
人民陪审员 黄孝良
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 侯 祥
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0803刑初27号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人冷某某，曾用名冷某某，男，1966年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，现无固定居所，户籍地营口市西市区。因盗窃罪于2010年1月18日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因盗窃罪于2015年5月10日被营口市西市区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月5日刑满释放。2016年8月29日因本案被营口市公安局西市分局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2017）14号起诉书指控被告人冷某某涉嫌盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院检察员邵天雯、李艺菲出庭支持了公诉，被告人冷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市西市区人民检察院指控：2016年3月份一天傍晚，被告人冷某某来到营口市西市区某小区郝某某家，将窗玻璃打碎后进入室内，盗走屋内茶几上一盒己开封的“阑州”牌香烟。
为指控上述事实，公诉机关向本院提供相关证据予以证明，并认为被告人冷某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为己构成盗窃罪。被告人冷某某系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。
被告人冷某某在庭审中辩解称虽然我去人家不对，但我没有砸玻璃，没偷东西，就抽一根烟，是我朋友“臭鱼”带我去的。
经审理查明：2016年3月上旬的一天傍晚，被告人冷某某顺着一楼、二楼的防盗窗铁网爬到营口市西市区某小区郝某某家，将窗玻璃打碎后进入室内翻找值钱的物品，在屋内翻到一盒己开封的“澜州”牌香烟，抽完一根烟将烟蒂扔掉后，将己开封的“澜州”牌香烟盗走。
被害人郝某某于2016年3月11日在发现其家中被盗后报案，当日侦查机关的勘查人员从盗窃现场提取烟蒂一枚。经营口市公安司法鉴定中心鉴定，送检的“客厅地面上的烟蒂”上生物物证与“冷某某血样”在检出的D3S1358等20个基因座基因型相同，经统计学计算，似然比率为1.227×1029。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的如下证据予以证明，本院予以认定。
一、被告人冷某某的供述与辩解，证明冷某某于2016年3月份一天，通过破坏窗户进入住在营口市西市区某小区的被害人郝某某家中盗走一盒香烟的事实。
二、被害人郝某某的陈述，证明2016年3月11日9时许被害人发现其位于营口市西市区某住宅被盗及丢失些许衣物、工艺品及一盒香烟的事实。
三、证人证言
1、证人于某某的证言，证明其不认识冷某某、没有参与入室盗窃的事实。
2、证人郑某某的证言，证明2016年2-3月冷某某没有通过其找“臭鱼”事实。
四、DNA鉴定书即（营）公（DNA）鉴字（2016）0048号，鉴定机构营口市公安司法鉴定中心作出，鉴定意见：送检的“客厅地面上的烟蒂”上生物物证与“冷某某血样”在检出的D3S1358等20个基因座基因型相同，经统计学计算，似然比率为1.227×1029。证实冷某某去过案发现场，烟头是冷某某抽的。
五、现场勘验检查笔录
1、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取物品登记表，证明现场勘查人员于2016年3月11日11时许在位于营口市西市区某小区户郝某某家被盗现场的勘验检查情况、勘查人员从现场提取烟蒂一枚。
2、现场制图及现场照片，证明被盗现场的情况。
六、书证
1、案件来源、抓捕经过，证实本案来源系被害人郝某某报案其家中被盗、冷某某系抓捕归案的事实。
2、户籍证明，证实被告人冷某某的自然情况及具有完全刑事责任能力。
3、刑事判决书（2015）西刑初字第57号及释放证明书，证实冷某某因盗窃罪于2010年1月18日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因盗窃罪于2015年5月10日被营口市西市区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月5日刑满释放。
本院认为，被告人冷某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冷某某系累犯，应当从重处罚。综上所述，为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人冷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（此款于判决生效后十日内交纳至本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年7月28日止。）
二、责令被告人冷某某向被害人郝某某返还盗窃所得的“澜州”牌香烟一盒；若不能原物返还，则按价赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 徐 妍
代理审判员 郑博文
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙嘉玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7516号
原告盛国祥。
委托代理人（特别授权代理）俞建刚，浙江兴绍律师事务所律师。
被告金志霞。
被告陈永平。
委托代理人（特别授权代理）金文霞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路36号。
负责人施敏，总经理。
委托代理人（特别授权代理）刘秀娟。
原告盛国祥诉被告金志霞、陈永平、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人俞建刚，被告金志霞，被告陈永平之委托代理人金文霞到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛国祥诉称：2014年2月9日，被告金志霞驾驶浙D×××××车辆在绍兴市中兴大道与育贤路口地方时，与原告所骑的电动自行车相撞，致原告受伤。事故经交警大队认定，被告金志霞负事故全部责任，原告无责任。另查证，被告陈永平系肇事车辆车主，车辆在被告人寿保险公司处投保交强险和商业险。现诉至法院，要求判令被告赔偿给原告125548元（其中被告人寿保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任，不足部分由被告金志霞、陈永平承担）。
被告金志霞、陈永平辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故发生后被告金志霞已支付12000元。肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔险。事故当天是被告金志霞向被告陈永平借车使用。车辆已在被告人寿保险公司处投保，应由被告人寿保险公司进行理赔。
被告人寿保险公司庭后书面辩称，医疗费应扣除非医保费用7417元，这部分费用被告人寿保险公司不予理赔；根据原告提供的保险合同可以证明双方的免责约定，本案鉴定费、诉讼费为间接费用，被告人寿保险公司不予承担；住院伙食补助费按照20元/天计算；营养费的计算标准没有异议，但是应按90天计算；护理期限没有异议，但是应以事故发生上一年度121.95元/天的标准计算；原告主张的误工期限过长，与原告的伤情不符；原告应提供修理费发票证明其车损；交通费以200元为宜。另，被告人寿保险公司要求对原告的误工期限、护理期限、营养期限申请重新鉴定。
经审理查明的事故事实、投保情况与原告诉称及被告辩称一致。
原告因事故造成的损失如下：医疗费（扣除伙食费）35617.81元、住院伙食补助费600元、营养费3600元、误工费76518元、护理费17004元、鉴定费840元、维修费900元,合计135079.81元。事故发生后，被告金志霞已垫付12000元。
肇事车辆在被告人寿保险公司处投保交强险、商业三者险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单复印件2份、门诊病历2本、医疗费发票45份、住院记录2份、住院费用清单2份、修理费发票1份、修理费收款收据1份、财产损失确认书1份、鉴定报告1份、鉴定费发票1份及原告、被告金志霞、陈永平的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告金志霞系借用陈永平的车辆发生交通事故，事故认定由被告金志霞承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告金志霞承担相应的民事责任。肇事车辆已在被告人寿保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，故原告的损失在交强险内由被告人寿保险公司赔偿，超出部分由该公司在商业三者险内赔偿。原告的各项损失本院依法予以核定。原告主张的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、维修费尚属合理，且有相应的证据证明，予以确认；医疗费剔除伙食费予以确认；交通费因原告未提供票据，不予支持。被告金志霞、陈永平仅认可原告在绍兴市人民医院就医支出的费用，其他医疗费不予认可，因其抗辩无事实与法律依据，本院不予采纳；三被告认为原告的误工期限过长，被告人寿保险公司在庭后要求对原告的误工期限、护理期限、营养期限申请重新鉴定，因原告存在左胫骨下段延迟愈合，而被告人寿保险公司的申请系在庭审辩论终结后提出，且其未提供证据证明原告的鉴定报告可能存在依据不充分、程序违法或意见不成立等情形，故对三被告这一抗辩不予采纳，对被告人寿保险公司的鉴定申请不予准许；被告人寿保险公司抗辩医疗费应扣除非医保费用，住院伙食补助费应按照20元/天计算，营养期限为90日，护理费按121.95元/天计算，鉴定费不属于理赔范围，均缺乏依据，不予采纳。被告金志霞垫付的费用在本案中一并处理。被告人寿保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告盛国祥事故损失123079.81元，同时返还给被告金志霞12000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告盛国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1405元，由原告盛国祥负担24元，被告金志霞负担1381元，此款于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一六年八月二十七日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4877号
原告：陈集乡大桥村倪庄村民组，住所地安徽省怀远县陈集乡大桥村。
代表人：倪有玉，男，1946年10月6日出生，汉族，该组组长，住安徽省怀远县。
委托代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县瑞金种植专业合作社，住所地安徽省怀远县陈集乡瓦四村朱庄，组织机构代码59269453-5。
法定代表人：朱清功，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：程茂耐，安徽南山松律师事务所律师。
被告：倪有久，男，1952年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：倪友连，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：倪道兴，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
第三人：怀远县陈集乡大桥村村民委员会，住所地安徽省怀远县陈集乡大桥村。
原告陈集乡大桥村倪庄村民组与被告怀远县瑞金种植专业合作社、倪有久、倪友连、倪道兴确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月18日立案，于2016年1月20日作出（2015）怀民二初字第00770号民事判决,宣判后，被告怀远县瑞金种植专业合作社不服，提出上诉。蚌埠市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）皖03民终544号民事裁定，撤销（2015）怀民二初字第00770号民事判决，发回怀远县人民法院重审。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，于2016年10月26日追加怀远县陈集乡大桥村村民委员会作为第三人参加诉讼。2016年11月25日，原告陈集乡大桥村倪庄村民组向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈集乡大桥村倪庄村民组的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈集乡大桥村倪庄村民组撤诉。
案件受理费40元，由原告陈集乡大桥村倪庄村民组负担。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周建媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0684执2235号
申请执行人：朱卫明，男，1967年3月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：袁建平，男，1962年7月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：谢建强，男，1964年7月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人朱卫明与被执行人袁建平、谢建强（以下简称二被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）门开民初字第00453号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人袁建平应于2015年10月10日、11月10日、12月10日，2016年1月10日、2月10日前分别向申请执行人各归还借款本金人民币12万元和利息8000元；如被执行人袁建平有连续两期付款义务未按约履行，申请执行人有权要求被执行人袁建平立即归还前述全部本金和利息�尚未支付的部分，被执行人谢建强承担连带责任；案件受理费人民币4900元由被执行人袁建平承担。因两被执行人未自觉履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求两被执行人给付本息人民币64万元、迟延履行期间双倍计算的债务利息、承担诉讼费用人民币4900元。本院于2015年12月4日立案受理，两被执行人应负担执行费人民币8849元。
在执行过程中，本院于2015年12月14日、2016年1月12日分别从被执行人谢建强银行账户扣划人民币91326.21元、人民币40500元，被执行人谢建强自行于2016年3月7日、11月10日、12月27日分别交款人民币40000元、人民币50000元、人民币30000元。前述钱款总计人民币251826.21元，均已交付给申请执行人。2016年12月30日，申请执行人与被执行人谢建强达成和解协议，约定：被执行人谢建强以名下坐落于海门市海门镇东风新村2幢1203室房屋进行融资并于2017年1月25日再行偿还申请执行人人民币37万元，申请执行人放弃依本院（2015）门开民初字第00453号民事调解书对被执行人谢建强享有的全部其他民事权益，但不放弃对被执行人袁建平享有的除已由被执行人谢建强履行部分以外的其他民事权益。此后，被执行人谢建强分别于2016年12月31日、2017年1月23日、1月24日向本院交纳人民币70000元、人民币200000元、人民币100000元，总计交付人民币370000元，本院已将前述款项交付申请执行人。据此，被执行人谢建强总计向申请执行人履行了人民币621826.21元的给付义务，申请执行人明确表示放弃对被执行人谢建强享有的其他民事权益。
另查明，被执行人袁建平因负债严重而下落不明，本院向其发出执行通知书、报告财产令及财产申报表、限止消费令，均无结果。目前，�名下无任何可供执行的房产、车辆、存款和其他可供执行的财产。本院数次查找其本人未果，现已将其列入失信被执行人名单。本院将前述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人袁建平其他可供执行财产线索，申请执行人未能提供，并表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人与被执行人谢建强达成的执行和解协议、执行谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人谢建强已履行了人民币621826.21元的给付义务，申请执行人已依协议放弃对其享有的其他民事权益。关于尚未执行到的本息人民币18173.85元,诉讼费人民币4900元以及迟延履行期间的债务利息,被执行人袁建平仍负有履行责任。被执行人袁建平目前下落不明，本院查找未果；本院向其发出执行通知书、报告财产令及财产申报表、限止消费令，均无结果；目前,其名下无任何可供执行的财产,本院已将其列入失信被执行人名单。申请执行人在了解前述情况后也未能提供其他执行线索,并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00453号民事调解书中有关被执行人袁建平尚未履行部分义务的本次执行程序。
如今后发现被执行人袁建平的下落或发现其确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二Ｏ二Ｏ一七年二月六日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
《最�人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院裁定终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已究尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终291号
上诉人（原审被告）：山东华业钨钼科技股份有限公司，住所地，山东省德州市陵城区经济开发区武佑街8号。
法定代表人：于爱芳，总经理。
被上诉人（原审原告）：金堆城钼业光明（山东）股份有限公司，住所地，山东省淄博市周村区陈桥路77号。
法定代表人：李辉，董事长。
上诉人山东华业钨钼科技股份有限公司因与被上诉人金堆城钼业光明（山东）股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初902号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称本案依法应由被告住所地的德州市陵城区人民法院管辖。请求将本案移送有管辖权的山东省德州市陵城区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案双方未明确约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地。被上诉人要求上诉人支付货款，作为收货币一方，其所在地即山东省淄博市周村区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 丁 丽
审判员 张兴孟
二〇一八年七月四日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终291号上诉人（原审被告）：山东华业钨钼科技股份有限公司，住所地，山东省德州市陵城区经济开发区武佑街8号。法定代表人：于爱芳，总经理。被上诉人（原审原告）：金堆城钼业光明（山东）股份有限公司，住所地，山东省淄博市周村区陈桥路77号。法定代表人：李辉，董事长。上诉人山东华业钨钼科技股份有限公司因与被上诉人金堆城钼业光明（山东）股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初902号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称本案依法应由被告住所地的德州市陵城区人民法院管辖。请求将本案移送有管辖权的山东省德州市陵城区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案双方未明确约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地。被上诉人要求上诉人支付货款，作为收货币一方，其所在地即山东省淄博市周村区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鲁建审判员  丁 丽审判员  张兴孟二〇一八年七月四日书记员  范 蕊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初14501号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号，组织机构代码××。
法定代表人：张聪敏。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 苏国生
审 判 员 童宙轲
代理审判员 邓昭君
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁凝意
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初766号
原告：佛山市建龙经济发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道北路13号201，注册号440602000060064。
法定代表人：甄铮平。
委托诉讼代理人：申桂树，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁羽妍，广东广立信律师事务所律师。
被告：罗国茂，男，汉族，1964年10月2日出生，住四川省渠县，
本院在审理原告佛山市建龙经济发展有限公司诉被告罗国茂劳动争议一案中，原告于2018年1月24日以原告自身原因，向本院书面申请撤回对被告罗国茂的起诉。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市建龙经济发展有限公司撤诉。
审判员 谢燕贞
二〇一八年一月二十六日
书记员 李嘉碧
**呼和浩特市新城区人民法院**
**刑事判决书**
（2016）内0102刑初347号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人高念丰，出生于陕西省西安市，大学本科文化，陕西王道房地产开发有限公司职员，户籍所在地陕西省西安市，住陕西省西安市。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2015年11月27日被司法拘留，同年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被呼和浩特市公安局新城区分局取保候审，2017年4月27日被本院取保候审。
辩护人王艺，内蒙古庆胜律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉【2016】347号起诉书指控被告人高念丰犯使用虚假身份证件罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人高念丰及其辩护人王艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2010年2月，被告人高念丰通过网上做假证的人伪造了一张姓名为“高丰”的身份证（身份证号×××）。2015年11月27日，被告人高念丰在呼和浩特市新城区人民法院诉讼服务中心使用这张伪造的姓名为“高丰”的身份证复印件代理案件过程中，被新城区人民法院工作人员当场发现，并从被告人高念丰身上查获伪造的身份证原件。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人高念丰在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人高念丰对公诉机关指控的罪名与犯罪事实未提出异议。辩护人王艺提出的辩护意见是：被告人主观恶性不深，犯罪行为社会危害性程度较低，情节显著轻微；认罪悔罪态度较好；已经被采取过司法拘留的惩罚措施；且患有精神类疾病，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，2010年2月，被告人高念丰通过网上做假证的人伪造了一张姓名为“高丰”的身份证（身份证号×××）。2015年11月27日，被告人高念丰在呼和浩特市新城区人民法院诉讼服务中心作为诉讼代理人立案过程中向法院提交这张伪造的姓名为“高丰”的身份证复印件，被新城区人民法院工作人员当场发现，并从被告人高念丰身上查获伪造的身份证原件。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、民事诉讼状、推荐函、委托书、解除销售委托暨请求腾房索赔催告函、身份证复印件二张，证实2015年11月27日，被告人高念丰在呼和浩特市新城区人民法院诉讼服务中心作为诉讼代理人立案过程中向法院提交伪造的姓名为“高丰”的身份证复印件，被新城区人民法院工作人员当场发现的事实；
2、视听资料：光盘一张，证实被告人高念丰持有伪造的姓名为“高丰”的身份证原件的事实；
3、案件移送函，证实呼和浩特市新城区人民法院认为被告人高念丰涉嫌犯罪，向公安机关移送的事实；
4、被告人高念丰的供述与辩解，与上述证据相互印证，同时证实2010年2月其通过网上做假证的人伪造了一张姓名为“高丰”的身份证（身份证号×××）的事实；
5、常住人口基本信息表，证实案发时被告人高念丰已达到完全刑事责任年龄。
以上证据，经当庭出示、质证，上述证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高念丰在诉讼活动中违反国家规定，使用伪造的身份证件，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款之规定，判决如下：
被告人高念丰犯使用虚假身份证件罪罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长崔玲
人民陪审员王殿伟
人民陪审员王琳
二○一七年十月二十五日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2016）内0102刑初347号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人高念丰，出生于陕西省西安市，大学本科文化，陕西王道房地产开发有限公司职员，户籍所在地陕西省西安市，住陕西省西安市。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2015年11月27日被司法拘留，同年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被呼和浩特市公安局新城区分局取保候审，2017年4月27日被本院取保候审。辩护人王艺，内蒙古庆胜律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉【2016】347号起诉书指控被告人高念丰犯使用虚假身份证件罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人高念丰及其辩护人王艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2010年2月，被告人高念丰通过网上做假证的人伪造了一张姓名为“高丰”的身份证（身份证号×××）。2015年11月27日，被告人高念丰在呼和浩特市新城区人民法院诉讼服务中心使用这张伪造的姓名为“高丰”的身份证复印件代理案件过程中，被新城区人民法院工作人员当场发现，并从被告人高念丰身上查获伪造的身份证原件。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人高念丰在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人高念丰对公诉机关指控的罪名与犯罪事实未提出异议。辩护人王艺提出的辩护意见是：被告人主观恶性不深，犯罪行为社会危害性程度较低，情节显著轻微；认罪悔罪态度较好；已经被采取过司法拘留的惩罚措施；且患有精神类疾病，请求对其免予刑事处罚。经审理查明，2010年2月，被告人高念丰通过网上做假证的人伪造了一张姓名为“高丰”的身份证（身份证号×××）。2015年11月27日，被告人高念丰在呼和浩特市新城区人民法院诉讼服务中心作为诉讼代理人立案过程中向法院提交这张伪造的姓名为“高丰”的身份证复印件，被新城区人民法院工作人员当场发现，并从被告人高念丰身上查获伪造的身份证原件。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、民事诉讼状、推荐函、委托书、解除销售委托暨请求腾房索赔催告函、身份证复印件二张，证实2015年11月27日，被告人高念丰在呼和浩特市新城区人民法院诉讼服务中心作为诉讼代理人立案过程中向法院提交伪造的姓名为“高丰”的身份证复印件，被新城区人民法院工作人员当场发现的事实；2、视听资料：光盘一张，证实被告人高念丰持有伪造的姓名为“高丰”的身份证原件的事实；3、案件移送函，证实呼和浩特市新城区人民法院认为被告人高念丰涉嫌犯罪，向公安机关移送的事实；4、被告人高念丰的供述与辩解，与上述证据相互印证，同时证实2010年2月其通过网上做假证的人伪造了一张姓名为“高丰”的身份证（身份证号×××）的事实；5、常住人口基本信息表，证实案发时被告人高念丰已达到完全刑事责任年龄。以上证据，经当庭出示、质证，上述证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人高念丰在诉讼活动中违反国家规定，使用伪造的身份证件，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款之规定，判决如下：被告人高念丰犯使用虚假身份证件罪罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长崔玲人民陪审员王殿伟人民陪审员王琳二○一七年十月二十五日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第773号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族，该社工作人员。
被告李波，1970年4月7日出生，汉族，居民。
被告吕涵萍，女，1968年9月10日出生，汉族，居民。
被告公衍存，男，1973年3月25日出生，汉族，居民。
被告王平勇，男，1988年10月8日出生，汉族，居民。
被告杜彤，女，1989年12月25日出生，汉族，农民。
被告王加珍，女，1962年11月26日出生，汉族，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告李波、吕涵萍、公衍存、王平勇、杜彤、王加珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告李波、吕涵萍、公衍存、王平勇、杜彤、王加珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告李波于2010年11月25日向原告借款300000元，期限至2011年5月24日。双方签订了借款合同，合同约定按月结息，到期还款。被告李波之妻吕涵萍签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿承担连带清偿责任。由被告公衍存、王平勇、杜彤、王加珍对该借款进行了担保，并签订了最高额保证合同。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠本金300000元及相应利息未还，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告李波、吕涵萍偿还借款本金人民币300000元及利息，被告公衍存、王平勇、杜彤、王加珍承担连带清偿责任。
被告李波、吕涵萍、公衍存、王平勇、杜彤、王加珍未作答辩。
经审理查明，被告李波于2009年11月30日与原告签订借款合同一份，约定借款金额为300000元，按月结息，于每月的20日结息，借款用途为包山。被告吕涵萍系被告李波之妻，于2009年11月23日与原告签订借款人配偶共同还款承诺书一份，自愿对被告李波的贷款本息承担连带清偿责任。被告公衍存、王平勇、杜彤、王加珍于2009年11月30日与原告签订最高额保证合同一份，合同约定公衍存、王平勇、杜彤、王加珍自愿为李波自2009年11月30日起至2011年11月23日止在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币300000元提供连带责任担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告李波于2010年11月25日从原告处取得借款300000元，到期日为2011年11月25日，月利率为8.50‰。借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2010年12月21日，原告遂诉至本院，要求被告李波、吕涵萍偿还借款本金人民币300000元及利息，被告公衍存、王平勇、杜彤、王加珍承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、借款人配偶共同还款承诺书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告李波签订的借款合同，与被告吕涵萍签订的借款人配偶共同还款承诺书，与被告公衍存、王平勇、杜彤、王加珍签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李波欠原告现金人民币300000元未按约定的期限归还已构成违约，原告要求被告李波偿还借款并支付利息的诉讼请求，应予支持。被告公衍存、王平勇、杜彤、王加珍应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告公衍存、王平勇、杜彤、王加珍对被告李波的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告吕涵萍出具了借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告李波的借款承担连带清偿责任，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波、吕涵萍于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币300000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2010年12月22日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告公衍存、王平勇、杜彤、王加珍对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 夫 如
审判员 王 加 海
审判员 吕 胜 锦
二〇一三年六月二十七日
书记员 吕义成1
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1946号
原告：梁显田，男，1958年8月2日生，汉族，个体户，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：赵光伍，男，1970年5月10日生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市复兴南路276号401-416室，统一社会信用代码91320300064595322L（1/1）。
负责人：赵刚，该公司总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南京市中山北路30号益来国际广场39层，组织机构代码76829919-3。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阚红影，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县睢城镇睢河路飞翔滨河18#楼103室，统一社会信用代码913203240727108966。
负责人：黄厚玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁立生，该公司员工。
本院在审理原告梁显田与被告赵广伍、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司、永安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、安财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁显田于2017年8月11日当庭提出撤回对被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司、永安财产保险股份有限公司睢宁支公司的起诉。
本院认为，原告梁显田的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁显田撤回对被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司、永安财产保险股份有限公司睢宁支公司的起诉。
审判员 亢电中
二〇一七年八月十一日
书记员 姚玉秀
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1530号
原告：陈余才，男，1971年10月27日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：刘春银，男，1966年10月14日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：海南新生信息技术有限公司，住所地海南省海口市海秀路29号。
法定代表人：吴桐，职务不详。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人：金明，职务不详。
原告陈余才与被告海南新生信息技术有限公司（以下简称新生公司）、江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁公司）、网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春银到庭参加诉讼。被告新生公司、苏宁公司经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈余才向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告江苏92#687.21升汽油差价损失1373元（6.5元/升×687.21升-3128元）；2、两被告酌情连带赔偿原告误工费、电话费、打印费、交通费等支出；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月4日，原告在苏宁易购网上的油联石化旗舰店购买了油联（北京）石油化工有限公司（以下简称油联石化）和被告新生公司联合发行的1200L油联石化储油卡一张，价格为5423元。2016年9月12日，被告苏宁公司在其网站发布《关于油联易卡、储油宝兑付事件处理的公告》称储油卡不能正常使用，并承诺由被告苏宁公司于2016年9月30日前先行对消费者进行保本赔付。原告所购储油卡已消费2295元，但尚余687.21升汽油未使用。原告多次联系两被告与油联石化，后被告苏宁公司赔偿原告购卡余额3128元。因三公司均未赔偿原告687.21升汽油差价损失1373元，故原告诉至法院请求依法判决。
原告向本院提供的证据有:苏宁易购订单详情打印件1份、储油卡1张、油联易卡用户手册1份、27家非银行支付机构《支付业务许可证》续展决定1份、被告苏宁公司发布的《关于油联易卡、储油宝兑付事件处理的公告》1份、油联石化官网储油卡结余油量等查询打印件1份、通话记录2页。
被告新生公司、苏宁公司在答辩期限内均未提出答辩意见，在举证期限内亦均未提供证据。
本案诉讼期间，以油联石化工商注册登记的住所地进行邮寄送达未果，原告申请撤回对油联石化的起诉，本院口头裁定予以准许并记录在卷。
经审理查明，2015年2月4日，原告通过被告苏宁公司的网络交易平台苏宁易购上的油联石化旗舰店购买了油联石化1200L储油卡江苏93#汽油储油加油卡一张，卡号为66×××21，原告付款金额为5423元。2016年9月12日，被告苏宁公司发布《关于油联易卡、储油宝兑付事件处理的公告》一份，其中主要内容有：近期，因商家油联石化结算异常，导致部分用户无法结算油联储油卡的未兑付余额。苏宁易购作为网络交易平台方，在接到用户反馈后，第一时间介入处理，与商家及联合发卡方新生公司进行沟通，核查事件缘由，要求其提供解决方案。但商家和联合发卡方至今仍未提供有效解决方案。为保障用户的合法权益，降低用户的维权成本，苏宁易购决定:先行启动用户储油卡未兑付余额的垫付工作，并由苏宁易购代用户向相关责任方追偿。具体垫付方案，以“保体垫付”，即垫付金额=通过苏宁易购平台购买储油卡的实际支付金额-
已兑付金额等内容。原告的储油卡已消费2295元，剩余未兑付升数为687.21升。后被告苏宁公司给付原告其购卡余额3128元（5423元-2295元）。
另查明，储油卡上标注有油联石化与海航云商控股有限公司（海南新生）联合发行字样。油联易卡用户手册载明油联易卡是由油联石化与海航云商控股有限公司（海南新生）联合发行的储油卡，油联易卡客户可在发改委规定的全国各地区成品油零售价格的基础上，按升数购买和存储成品油，并享受油联石化提供的储油价格优惠，油联易卡客户以优惠价格按升数购买和存储油品后，油联石化将根据客户实际加油消费金额按购卡选择地官方油价折算成升数与客户结算等内容。
再查明，被告新生公司具有互联网支付、预付卡发行与受理（全国）资质。
以上事实，有原告当庭陈述与原告提供的订单详情、储油卡及用户手册、结余油量查询表、《支付业务许可证》续展决定等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原告提供苏宁易购订单详情可以证实原告与油联石化之间存在储油卡买卖合同关系。该储油卡系油联石化与被告新生公司共同发行，且储油卡具有预付卡性质，被告新生公司具有预付卡发行资质，原告将油联石化与被告新生公司共同作为合同相对方并无不当，两公司应共同向原告承担民事责任。原告因
油联石化无法邮寄送达而撤回对其的起诉，系原告对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，被告新生公司应向原告承担因储油卡不能正常使用的违约责任。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。虽原告所购储油卡的剩余金额已从被告苏宁公司处获得清偿，但原告系按升数购买和存储成品油，储油卡包含储油价格优惠，剩余未兑付油品的价值与储油卡剩余金额之间的差价是原告作为买受人期望的在合同完全履行后能够实际获得的财产权利，亦属于出卖人在订立合同时应当预见且能够预见的损失，因出卖人违约致使买受人无法获得未兑付油品的差价属于出卖人给买受人造成的可得利益损失，被告新生公司对此应承担赔偿责任。关于具体的赔偿金额，可以原告提起本案诉讼时江苏省92#汽油的价格为依据，该金额为1297.63元（6.44元/升×687.21升-3128元）。原告作为消费者进行维权支出了本不应该支付的费用，本院酌情确定为200元，被告新生公司应赔偿原告该项损失。作为网络交易平台提供者的被告苏宁公司已向原告提供了销售者的真实名称、地址和有效联系方式，已履行了其法定义务，并已履行了其向消费者作出的保本垫付承诺，原告要求被告苏宁公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条第（一）项之规定，判决如下：
被告海南新生信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈余才687.21升江苏92#汽油差价损失1297.63元和原告维权支出费用200元，共计1497.63元；
驳回原告陈余才其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告海南新生信息技术有限公司负担；此款原告已垫付，由被告海南新生信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李 丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 程宵旭
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执28号
申请执行人：黄山永宁营造工程有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道105号，组织机构代码75851619-0。
法定代表人：吕继宁，该公司董事长。
被执行人：黄山汇泰置业有限公司，住所地安徽省休宁县新城区万宁商业街4号楼，组织机构代码05015956-2。
法定代表人：卢凌峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院(2016)皖10民终204号民事判决书，向被执行人黄山汇泰置业有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付欠款657627.35元及利息（利息包括：未付工程款657627.35元的迟延履行期间的利息，未付以房折抵工程款1447084元的迟延履行期间的利息，未付工程进度款1876518元的利息），并缴纳申请执行费10508元，但被执行人黄山汇泰置业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人黄山汇泰置业有限公司在相关单位的存款人民币657627.35元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人黄山汇泰置业有限公司在相关单位的存款人民币10508元（申请执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一七年四月十七日
书记员 王佩华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4122号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行(原中国银行上海市分行)，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，九州丰泽律师事务所。
被告：朱家弘，男，1980年10月1日生，住所地中国上海市长宁区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告朱家弘信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币90828.30元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币90828.30元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初996号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告李卫，男，1987年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李卫信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李卫系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,350.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,350.21元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1511号
原告福建建工集团总公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人黄建民，董事长。
委托代理人张荣山、陈杭，福建君立律师事务所律师。
被告泉州明冠汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人谢家文。
本院在审理原告福建建工集团总公司与被告泉州明冠汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未预交又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 史赠莹
代理审判员 黄细芬
人民陪审员 李明夏
二〇一六年七月七日
书 记 员 王汉杰
速 录 员 ＸＸ鑫
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。