wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初783号
原告郭长汉，男，1961年7月1日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
被告张铁谷，男，1972年11月15日出生，汉族，住平舆县。
被告李高齐，男，1969年12月12日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人董小花，女，1945年3月16日出生，汉族，住址同上，系李高齐之母。
原告郭长汉诉被告张铁谷、李高齐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭长汉及其委托代理人李建、被告李高齐委托代理人董小花到庭参加诉讼，被告张铁谷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长汉诉称，其受雇于张铁谷在其承包李高齐的建筑工地上干建筑工作，由于该工地上没有设置任何安全措施,2015年6月14日上午，其在干活的过程中不慎从高处摔下受伤致残，遭受重大经济损失。为此，请求：一、被告赔偿伤残赔偿金102304元、精神抚慰金10000元、护理费1822元、营养费780元、住院伙食补助费780元、误工费18518元、交通费520元、鉴定费600元，共计135324元；二、诉讼费由被告承担。
被告张铁谷在法定期限内未提出答辩。
被告李高齐辩称，我与原告无任何关系，因我已将房屋承建给被告张铁谷，张铁谷雇佣原告，原告在雇佣活动中受伤，故应由张铁谷承担赔偿责任；且我与被告张铁谷有口头协议，建房过程出现一切事故由张铁谷承担责任。
经审理查明，被告李高齐在平舆射桥镇后刘村委后刘庄自家宅基地上建二层楼房，被告张铁谷以包工方式承建该房。后被告张铁谷雇佣原告郭长汉为承建楼房拆壳子板。2015年6月14日下午原告郭长汉在二楼拆壳子板时被壳子板砸落至楼下受伤。原告当即被送往平舆县人民医院治疗，于2015年7月9日出院，住院25天，住院期间医疗费用由被告张铁谷支付。2015年12月31日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级，原告花去鉴定费用600元。
另查明，原告郭长汉为非农业家庭户口。2015年城镇居民人均可支配收入为25576元。
上述事实，有原告身份证明、户口本、住院病历、诊断证明、出院证、平舆县人民医院神经科证明、驻申正司鉴所（2015）临鉴字第1188号司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民的健康权，应依法承担侵权责任。原告郭长汉作为提供劳务者在施工过程中摔伤致残，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国建筑法》的规定，从事建筑活动应取得相应建设资质。农民自建低层住宅的建筑活动，不适用《中华人民共和国建筑法》。参照建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项规定，对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要的工作方式。因此，农民自建低层住宅指农民自建的两层（含两层）以下的住宅。本案中，被告张铁谷承建被告李高齐的房屋为二层，属于农民自建低层住宅，故被告高李高齐无需审查被告张铁谷是否具备相应建设资质，则被告李高齐不存在过错，不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告张铁谷作为施工方承建被告李高齐的住房，并雇佣原告郭长汉为承建房屋支壳子板，被告张铁谷在施工现场应提供相应的安全设施而未提供，则其作为接受劳务一方存在过错，应承担全部赔偿责任。
原告郭长汉的各项损失本院确认如下：1、误工费14014元（25576元/年÷365天×200天＝14014元，误工天数计算方法：自住院时间2015年6月14日至定残日前一天2015年12月30日，共计200天）；2、护理费1751元（25576元/年÷365天×25天＝1751元）；3、住院伙食补助费750元（25天×30元=750元）；4、营养费500元（25天×20元=500元）；5、残疾赔偿金102304元（25576元/年×20年×20%=102304元）；6、精神抚慰金结合原告的伤残等级、家庭状况及当地的经济水平，原告请求10000元并无不当；7、交通费结合原告住院时间及地点，原告请求520元适当，予以支持；8、鉴定费600元。以上共计130439元。则被告张铁谷应赔偿该款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，判决如下：
一、被告张铁谷于本判决生效后二十日内赔偿原告郭长汉各项损失共计130439元。
二、、驳回原告郭长汉的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元由被告张铁谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 郑军锋
人民陪审员 张 宇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李梦思
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初783号
原告郭红星，男，汉族，1974年11月11日出生，住河南省平舆县。
被告淮阳县第二建筑公司。住所地：淮阳县南环路中段。
法定代表人孔令铭，该公司经理。
被告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店北开发区团结路西段。
法定代表人熊保鸿，公司总经理。
委托代理人冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
本院在审理原告郭红星诉被告淮阳县第二建筑公司、驻马店联通公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年7月6日以二被告同意协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郭红星撤回起诉。
案件受理费1360元减半收取780元，由原告郭红星负担。
审 判 长 李永慧
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 周新全
二〇一七年七月七日
书 记 员 张梦琳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2736号
申请执行人:蔡秀恋，女，1948年2月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:蔡清杭，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人:黄腰治，女，1971年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年7月11日立案执行申请执行人蔡秀恋与被执行人蔡清杭、黄腰治民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5808号民事判决书，被执行人蔡清杭、黄腰治应支付申请执行人蔡秀恋款项420000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡清杭、黄腰治发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡清杭、黄腰治至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡清杭、黄腰治纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院作出（2016）闽0581执2736号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人蔡清杭名下的车牌号为闽CAU7**小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人蔡清杭有银行存款58363元并予以扣划，因被执行人蔡清杭、黄腰治尚有其他未结执行案件，所划扣款项不足以支付应优先支付的诉讼费、执行费，故已无余额支付给申请执行人蔡秀恋。现被执行人蔡清杭、黄腰治尚有款项420000元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2736号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡秀恋可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 蔡海峰
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初189号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人潘喜鹏，男，1982年12月4日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，农民，莘县俎店乡后马屯村人，住莘县。2016年1月28日被莘县公安局行政拘留10日。2017年4月26日因涉嫌犯诈骗罪被莘县公安局刑事拘留，2017年5月9日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2017)179号起诉书指控被告人潘喜鹏犯诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员于宙出庭支持公诉，被告人潘喜鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2017年3月份，被告人潘喜鹏冒充莘县安达驾校教练员，以不用考试就能办理驾驶�为借口，骗取被害人贺某2、段某人民币23400元。
上述事实，被告人潘喜鹏在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人与被害人聊天记录、转帐记录、发破案经过、被告人被抓获经过及前科情况说明、被告人户籍证明及被害人常住人口基本信息；证人贺某1、安某的证言；被害人贺某2、段某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘喜鹏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人潘喜鹏到案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘喜鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年3月25日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人潘喜鹏退赔被害人贺笃高、段子林损失计人民币23400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 田明雪
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0222民初225号
原告中国人民解放军江西省浮梁县人民武装部，住所地：江西省浮梁县。
法定代表人查秋玲，该部部长。
委托代理人王平、吴少灏，江西瓷都诚公律师事务所律师，一般代理。
被告周先进，住江西省浮梁县。
本院在审理原告中国人民解放军江西省浮梁县人民武装部诉被告周先进房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军江西省浮梁县人民武装部以与被告周先进达成庭外和解�由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军江西省浮梁县人民武装部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军江西省浮梁县人民武装部撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民解放军江西省浮梁县人民武装部负担。
代理审判员 吴志军
二〇一六年五月十七日
代书 记员 程 杨
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初571号
原告：张锁庆，男，1956年5月15日出生，汉族，闻喜县人。
委托代理人：邢晓英，闻喜县法律援助中心律师。
被告：文秀全，男，1960年1月17日出生，汉族，闻喜县人。
被告：雷藕叶，女，1961年6月29日出生，汉族，闻喜县人。
被告：张镇安，男，1952年5月18日出生，汉族，闻喜县人。
委托代理人张武杰，男，1991年1月17日出生，汉族，闻喜县人，系张镇安儿子。
原告张锁庆与被告文秀全、雷藕叶、张镇安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢晓英、被告张镇安委托代理人张武杰到庭参加诉讼，被告文秀全、雷藕叶经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
张锁庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息从2014年7月1日起按月息1分5计算至付清时止）；2、被告张镇安对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2011年3月14日经被告张镇安介绍，被告文秀全以做生意周转为由，向原告借款现金150000元，约定每月按1分5计息，被告张镇安为该笔借款担保，并为原告出具了书面借条。被告文秀全将利息结算至2014年6月30日后便停止结息，经原告多次催要，被告文秀全于2016年5月8日书面承诺原告于2016年6月30日之前将本息付清，但到期后被告又言而无信、分文未还。无奈之下，原告只好诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
文秀全、雷藕叶在法定期限内未向本院提交答辩状。
张镇安代理人辩称，张镇安现在没有能力偿还借款。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告文秀全与被告雷藕叶系夫妻关系，与被告张镇安系朋友关系。2011年3月14日，经被告张镇安介绍，被告文秀全以做生意周转为由向原告张锁庆借款150000元，双方约定月息1.5分，未约定还款期限，被告张镇安为该笔借款担保。被告文秀全作为借款人、被告张镇安作为担保人给原告张锁庆出具借款借据一份。借款到期后，被告文秀全未还本金，将利息结算至2014年6月30日停止付息。经原告多次催要，被告文秀全于2016年5月8日书面承诺原告于2016年6月30日之前将本息还清。到期后至今分文未还。另查明，原告张锁庆于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年3月2日作出（2017）晋0823财保2号民事裁定书，裁定冻结被告文秀全、雷藕叶的银行存款150000元或者查封其相应价值的财产，保全费
本院认为，债务应当清偿。现原告张锁庆持被告文秀全出具的借款借据主张权利，事实清楚，理据充分，被告理应清偿。被告雷藕叶对其夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。对原告要求利息按月息1.5分计算的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告张镇安承担连带保证责任的请求，因借据上注明被告张镇安为担保人，且自2015年农历11月26日以来，原告多次向担保人张镇安催要借款，故被告张镇安理应承担连带保证责任，故对原告此项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文秀全、雷藕叶于本判决生效后十日内偿还原告张锁庆借款150000元及利息（利息按月息一分五计算，从2014年7月1日起至款还清日止）。
被告张镇安对150000元的借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1645元合计3295元由被告文秀全、雷藕叶、张镇安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘菲菲
二〇一七年五月二十四日
书记员 段丽丽
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0823民初571号原告：张锁庆，男，1956年5月15日出生，汉族，闻喜县人。委托代理人：邢晓英，闻喜县法律援助中心律师。被告：文秀全，男，1960年1月17日出生，汉族，闻喜县人。被告：雷藕叶，女，1961年6月29日出生，汉族，闻喜县人。被告：张镇安，男，1952年5月18日出生，汉族，闻喜县人。委托代理人张武杰，男，1991年1月17日出生，汉族，闻喜县人，系张镇安儿子。原告张锁庆与被告文秀全、雷藕叶、张镇安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢晓英、被告张镇安委托代理人张武杰到庭参加诉讼，被告文秀全、雷藕叶经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。张锁庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息从2014年7月1日起按月息1分5计算至付清时止）；2、被告张镇安对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2011年3月14日经被告张镇安介绍，被告文秀全以做生意周转为由，向原告借款现金150000元，约定每月按1分5计息，被告张镇安为该笔借款担保，并为原告出具了书面借条。被告文秀全将利息结算至2014年6月30日后便停止结息，经原告多次催要，被告文秀全于2016年5月8日书面承诺原告于2016年6月30日之前将本息付清，但到期后被告又言而无信、分文未还。无奈之下，原告只好诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。文秀全、雷藕叶在法定期限内未向本院提交答辩状。张镇安代理人辩称，张镇安现在没有能力偿还借款。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告文秀全与被告雷藕叶系夫妻关系，与被告张镇安系朋友关系。2011年3月14日，经被告张镇安介绍，被告文秀全以做生意周转为由向原告张锁庆借款150000元，双方约定月息1.5分，未约定还款期限，被告张镇安为该笔借款担保。被告文秀全作为借款人、被告张镇安作为担保人给原告张锁庆出具借款借据一份。借款到期后，被告文秀全未还本金，将利息结算至2014年6月30日停止付息。经原告多次催要，被告文秀全于2016年5月8日书面承诺原告于2016年6月30日之前将本息还清。到期后至今分文未还。另查明，原告张锁庆于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年3月2日作出（2017）晋0823财保2号民事裁定书，裁定冻结被告文秀全、雷藕叶的银行存款150000元或者查封其相应价值的财产，保全费本院认为，债务应当清偿。现原告张锁庆持被告文秀全出具的借款借据主张权利，事实清楚，理据充分，被告理应清偿。被告雷藕叶对其夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。对原告要求利息按月息1.5分计算的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告张镇安承担连带保证责任的请求，因借据上注明被告张镇安为担保人，且自2015年农历11月26日以来，原告多次向担保人张镇安催要借款，故被告张镇安理应承担连带保证责任，故对原告此项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文秀全、雷藕叶于本判决生效后十日内偿还原告张锁庆借款150000元及利息（利息按月息一分五计算，从2014年7月1日起至款还清日止）。被告张镇安对150000元的借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1645元合计3295元由被告文秀全、雷藕叶、张镇安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘菲菲二〇一七年五月二十四日书记员  段丽丽
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初216号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人贾深意，男，1975年6月20日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省民权县。因本案2017年12月27日被民权县公安局刑事拘留，同年12月30日被民权县公安局取保候审,2018年5月4日被民权县人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人贾深意犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、李红红,被告人贾深意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年12月26日14时59分,被告人贾深意饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在道路上行驶，行驶至龙塘镇付庄村加油站南500米处时被民警当场查获。经理化检测，被告人贾深意血液中酒精含量为140.23mg/100ml。
上述事实，被告人贾深意在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾深意的供述与辩解；证人崔某、蒋某、杨某的证言；查获经过；血样提取登记表、商公事（理化）鉴字〔2017〕2182号检验报告;驾驶证信息查询单、机动车信息查询结果单以及被告人贾深意户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾深意醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾深意自愿认罪认罚,态度较好，可酌定从轻处罚。被告人贾深意符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾深意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵昌见
二〇一八年六月六日
书记员 李艳霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执605号
申请人：杨汝浩，男，1970年11月29日出生，汉族，住烟台福山区。
被执行人：青岛大德通投资管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号T1901室。
被执行人：刘桂荣，女，1947年12月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：青岛鸿安泰信用担保有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号1909户。
被执行人：张鹏，男，1973年11月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人杨汝浩与被执行人刘桂荣、青岛大德通投资管理有限公司烟台分公司、青岛鸿安泰信用担保有限公司、张鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和青岛大德通投资管理有限公司烟台分公司国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘桂荣的存款人民币60000元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一八年六月十九日
书记员 徐晓鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10032号
罪犯曾翔，男，1975年10月23日出生，汉族，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年5月20日作出（2007）深中法刑一初字第128号刑事判决，以被告人曾翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾翔在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年8月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年3月15日对其减去有期徒刑一年；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾翔在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾翔在本次考核期间（2013年6月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬。没收个人财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾翔予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执541号
申请执行人：宋某，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人：侯某，女，1974年6月14日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人侯某婚姻家庭纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初2577号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 石 鹏
审判员 魏衍豪
二〇一七年八月十日
书记员 李梦茹
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执101号
申请执行人王喜，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人王喜与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司财产损害纠纷一案中。该案执行标的为950元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月七日
书记员 钱程
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初1206号
原告：王云禄，男，1955年6月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：王云海，男，1944年11月16日出生，汉族，住天津市宁河县。
被告：天津市宁河县利民养殖有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇大八亩坨村。
法定代表人：高嘉兴，经理。
原告王云禄与被告王云海、天津市宁河县利民养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云禄到庭参加诉讼，被告王云海、天津市宁河县利民养殖有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云禄向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告共同向原告偿还借款155000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求依法判令二被告共同向原告偿还借款155000元。事实和理由：2005年1月6日，二被告因急需用钱向原告借款155000元，二被告为原告出具借款单据一份，后原告多次找到被告追要此款，二被告均以各种理由拒绝，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判令所请。
被告王云海在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告天津市宁河县利民养殖有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
借款单据及情况说明各1份，证明被告王云海、天津市宁河县利民养殖有限公司向原告王云禄借款155000元的情况。
经审核，原告提交的证据真实、合法、有效与本案有直接关联，能够证明原告向被告王云海、天津市宁河县利民养殖有限公司提供借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月6日，被告王云海、天津市宁河县利民养殖有限公司因生产经营急需资金向原告王云禄借款155000元。当日，原告将现金155000元交付二被告。二被告向原告出具借款收据一份，载明：“今借到王云禄现金拾伍万伍仟元整，计155000元。借款人王云海签名并加盖姓名章,天津市宁河县利民养殖有限公司加盖公章，2005年1.6号。”后，二被告未予偿还借款。
本院认为，被告王云海、天津市宁河县利民养殖有限公司向原告借款155000元，该事实由借款单据及情况说明予以证实，足以认定。原告与二被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告王云海、天津市宁河县利民养殖有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，而由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云海、天津市宁河县利民养殖有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王云禄借款155000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1700元，由被告王云海、天津市宁河县利民养殖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王雨玲
二〇一八年五月二十四日
书记员 李建琴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执754号
申请人张永军，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人陶丽丽，女，1986年9月11日出生，汉族，农民，住贺兰县。
申请执行人张永军与陶丽丽离婚纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第616号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。依据（2013）平民初字第616号民事判决书已确定的内容，被执行人应交付申请执行人款项3600元。
本案在执行过程中，未执行标的3600元；执行费50元，被执行人已未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2013）平民初字第616号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 峰
二〇一七年九月十四日
书记员 丁立斌
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执754号申请人张永军，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住平罗县。被执行人陶丽丽，女，1986年9月11日出生，汉族，农民，住贺兰县。申请执行人张永军与陶丽丽离婚纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第616号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。依据（2013）平民初字第616号民事判决书已确定的内容，被执行人应交付申请执行人款项3600元。本案在执行过程中，未执行标的3600元；执行费50元，被执行人已未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2013）平民初字第616号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 燕 峰二〇一七年九月十四日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第1560号
原告成都市商业银行武侯支行。住所地：成都市一环路南四段**号。
法定代表人李先刚，行长。
委托代理人全忠。
委托代理人刘伟。
被告成都燕沙实业有限公司。住所地：成都市石灰街*号（国贸广场**楼13、14、15）。
法定代表人杨卫，总经理。
被告四川金山物业有限公司。住所地：成都市太升北路**号*楼。
法定代表人韩钟麟，总经理。
二被告共同委托代理人孙迪，四川天润华邦律师事务所律师。
原告成都市商业银行武侯支行诉被告成都燕沙实业有限公司、四川金山物业有限公司其他借款合同纠纷一案，本院于2008年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2008年9月8日公开开庭进行了审理。原告商行武侯支行委托代理人全忠，被告燕沙公司、金山公司共同委托代理人孙迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商行武侯支行诉称，商行武侯支行与燕沙公司于2005年4月25日签订了2005年商字第090号《人民币借款合同》1份，约定商行武侯支行向燕沙公司发放购货贷款2000000元，借款到期日为2006年5月24日。上述借款合同签订的同时，商行武侯支行与金山公司签订了2005年商字第090—1号《成都市商业银行人民币借款保证合同》1份，约定金山公司为燕沙公司的上述借款提供连带保证担保。上述合同签订后，商行武侯支行如约向燕沙公司发放了贷款。贷款到期后，燕沙公司至今未归还借款2000000元及欠息，金山公司也未履行连带担保责任。故诉请判令燕沙公司立即偿还商行武侯支行借款本金200万元及欠息（截止2008年1月27日累计欠息284500元），金山公司承担连带保证责任，诉讼费等由二被告承担。
被告燕沙公司、金山公司共同辩称，二被告对原告诉请不持异议。
本案在审理过程中，原告向本院提交了原告与二被告之间签订的《人民币借款合同》、《成都市商业银行人民币借款保证合同》、借款支取凭证、公证书、贷款明细、利息支付情况等证据，证明自己的主张。本院经查证认为，由于二被告质证无异议，本院对证据材料具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据的审查，结合当事人的陈述记录，所查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，商行武侯支行与燕沙公司、金山公司之间建立的借款合同及保证合同关系未违反有关法律法规的规定，应属合法有效。借款人燕沙公司至今未归还原告借款本金和欠息，金山公司作为保证人也未履行担保义务的事实清楚，二被告应当承担相应的民事责任。故原告商行武侯支行诉请被告燕沙公司偿还借款本金200万元及欠息、金山公司承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一．被告成都燕沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告成都市商业银行武侯支行借款本金200万元；
二．被告成都燕沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告成都市商业银行武侯支行截止2008年1月27日的累计欠息284500元；
三．被告成都燕沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告成都市商业银行武侯支行借款利息，利息从2008年1月28日起，以借款本金200万元为计算基数，按照月利率6.3‰计算至本判决确定的付款之日止；
四．被告四川金山物业有限公司对被告成都燕沙实业有限公司承担的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25075元，由被告成都燕沙实业有限公司、四川金山物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 ＸＸ川
二〇〇八年十月七日
书 记 员 邱 婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初667号
原告柴春兴。
委托代理人江永达。
被告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司，住所地酒泉市肃州区。
法定代表人王建辉，该公司总经理。
委托代理人卢学东，该公司法律顾问。
原告柴春兴诉被告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司（以下简称辉煌机械公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）嘉城民一初字第1005号民事判决，原、被告均不服提出上诉，嘉峪关市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）嘉民一终字第222号民事裁定书，裁定撤销（2015）嘉城民一初字第1005号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告柴春兴及其委托代理人江永达、被告委托代理人卢学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月，原告从被告处购买了成工ZL50E-II型装载机一辆，并办理了按揭手续。2012年7月，因此车发生交通事故，原告下欠的按揭款未按时偿还。2014年5月，在原告不知情的情况下，被告将原告于2008年4月购买的CG932E型装载机私自扣留至今。被告未经原告同意私自扣押其车辆，且扣押车辆价值明显高于实际欠款数额。据此，请求判令被告返还原告所有的CG932E型号的装载机，并赔偿2014年5月20日至2016年3月10日私自扣押该装载机造成的损失。
被告辩称，原告欠被告成工ZL50E-II型装载机按揭款34000元，经原、被告协商后，原告同意被告将其所有的CG932E型装载机开走，待付清车款后再将装载机返还，被告并非私自扣留原告的车辆，如原告现付清车款，被告同意返还装载机。被告的行为不构成侵权，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2008年4月，原告柴春兴在被告处购买型号为CG932E的装载机一辆，并付清了车款。2010年2月，原告又从被告处购买成工牌ZL50E-II装载机一辆，支付首付款后，余款在兰州银行酒泉分行办理按揭贷款。后因原告不能按期支付ZL50E-II装载机按揭贷款，2014年5月21日，被告将原告所有的CG932E装载机开走。事后双方曾就装载机剩余欠款问题进行协商，但对欠付的具体数额存在争议，未能达成一致意见，该装载机至今仍在被告处存放。
以上事实，有机动车销售统一发票、买卖合同、抵押合同、公证书、银行凭证、收据、手机录音、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，本案争议的焦点是被告开走原告所有的CG932E型装载机，是否经双方协商一致。被告提交的其销售经理李某（电话号码13830****XX）与柴春兴（电话号码15719****XX）之间的通话录音内容反映，开走涉案装载机是通过双方协商后，经所有人柴春兴同意的。该通话录音当庭播放两遍，原告对录音内容未否认，称不好辨别是否是本人声音，认可该手机号为其使用。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告提交的通话录音内容清晰、连贯、完整，原告未提交证据推翻该录音，亦未对录音是否是其本人声音申请司法鉴定，故本院对录音资料予以采信。因原告未付清车款，并同意被告开走已付清车款的装载机，故被告的行为不构成侵权，原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告柴春兴的诉讼请求。
案件受理费6355元，由原告柴春兴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张铭睿
代理审判员 万 霞
代理审判员 李有源
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 寇俊珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初667号原告柴春兴。委托代理人江永达。被告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司，住所地酒泉市肃州区。法定代表人王建辉，该公司总经理。委托代理人卢学东，该公司法律顾问。原告柴春兴诉被告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司（以下简称辉煌机械公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）嘉城民一初字第1005号民事判决，原、被告均不服提出上诉，嘉峪关市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）嘉民一终字第222号民事裁定书，裁定撤销（2015）嘉城民一初字第1005号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告柴春兴及其委托代理人江永达、被告委托代理人卢学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月，原告从被告处购买了成工ZL50E-II型装载机一辆，并办理了按揭手续。2012年7月，因此车发生交通事故，原告下欠的按揭款未按时偿还。2014年5月，在原告不知情的情况下，被告将原告于2008年4月购买的CG932E型装载机私自扣留至今。被告未经原告同意私自扣押其车辆，且扣押车辆价值明显高于实际欠款数额。据此，请求判令被告返还原告所有的CG932E型号的装载机，并赔偿2014年5月20日至2016年3月10日私自扣押该装载机造成的损失。被告辩称，原告欠被告成工ZL50E-II型装载机按揭款34000元，经原、被告协商后，原告同意被告将其所有的CG932E型装载机开走，待付清车款后再将装载机返还，被告并非私自扣留原告的车辆，如原告现付清车款，被告同意返还装载机。被告的行为不构成侵权，原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明，2008年4月，原告柴春兴在被告处购买型号为CG932E的装载机一辆，并付清了车款。2010年2月，原告又从被告处购买成工牌ZL50E-II装载机一辆，支付首付款后，余款在兰州银行酒泉分行办理按揭贷款。后因原告不能按期支付ZL50E-II装载机按揭贷款，2014年5月21日，被告将原告所有的CG932E装载机开走。事后双方曾就装载机剩余欠款问题进行协商，但对欠付的具体数额存在争议，未能达成一致意见，该装载机至今仍在被告处存放。以上事实，有机动车销售统一发票、买卖合同、抵押合同、公证书、银行凭证、收据、手机录音、原、被告的陈述等证据证实。本院认为，本案争议的焦点是被告开走原告所有的CG932E型装载机，是否经双方协商一致。被告提交的其销售经理李某（电话号码13830****XX）与柴春兴（电话号码15719****XX）之间的通话录音内容反映，开走涉案装载机是通过双方协商后，经所有人柴春兴同意的。该通话录音当庭播放两遍，原告对录音内容未否认，称不好辨别是否是本人声音，认可该手机号为其使用。根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告提交的通话录音内容清晰、连贯、完整，原告未提交证据推翻该录音，亦未对录音是否是其本人声音申请司法鉴定，故本院对录音资料予以采信。因原告未付清车款，并同意被告开走已付清车款的装载机，故被告的行为不构成侵权，原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告柴春兴的诉讼请求。案件受理费6355元，由原告柴春兴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  张铭睿代理审判员  万 霞代理审判员  李有源二〇一六年四月二十八日书 记 员  寇俊珊
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第352号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人周森森、高翔。
被执行人黎勇。
被执行人郑慧慧。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2015年9月24日向本院申请强制执行温瓯潘计生征字（2015）第1号征收社会抚养费决定确定的被执行人黎勇、郑慧慧缴纳社会抚养费217392元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2015年3月18日作出温瓯潘计生征字（2015）第1号征收社会抚养费决定，要求被执行人黎勇、郑慧慧缴纳社会抚养费217392元，并于2015年3月20日送达。2015年5月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2015年3月18日作出温瓯潘计生征字（2015）第1号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年九月二十五日
代书记员 舒 晨
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初479号
原告周良仓，男，1973年6月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告英德市毕特弗夫装饰建材有限公司。
地址：英德市英红镇。
法定代表人许甲元，男，1975年3月12日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告周良仓诉被告英德市毕特弗夫装饰建材有限公司（以下简称毕特弗夫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员陈国雄于2017年3月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周良仓、被告毕特弗夫公司的法定代表人许甲元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周良仓诉称，从2015年2月份起，被告将厂房的钢结构工程承包给原告周良仓施工，承包形式是包工包料，工程于2015年8月完工，但被告拒不支付工程款，原告与被告于2015年10月12日在英德市司法局英红司法所的见证下签订了赔偿协议，协议约定每月支付10万元，被告支付第一期10万元后再不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告货款金额2089100元及利息122993.62元（利息从2015年10月12日起按4.35%中国人民银行同期同类贷款年利率计至实际清偿之日止，暂计至2017年2月17日，合计494天），合计2212093.62元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告周良仓向本院提交证据如下：1、原告身份证；2、被告企业机读登记资料；3、协议。
被告毕特弗夫公司答辩称，一、原告诉称与答辩人签订承揽合同无任何依据，答辩人自始至终未与原告签订过任何承揽合同。该承揽合同纠纷为原告与四川川财实业有限公司柳江分公司李某签订，故四川川财实业有限公司柳江分公司李某为原告诉称承揽合同的一方当事人，且李某具有独立诉讼主体地位，应当参加诉讼，原告无权直接起诉答辩人。答辩人对于原告与李某签订的合同内容并不知情，对于该承揽合同的真实性及其履行情况均无从得知。二、原告诉称工程于2015年8月完工，答辩人拒不支付工程款无事实依据，原告与四川川财实业有限公司柳江分公司李某所签订承包的厂房工程至今未完工，何来工程完工答辩人不予支付工程款之说。原告诉称答辩人与其在英德市英红镇司法所的见证下签有赔偿协议，也不成立，不存在原告所说的赔偿问题。而是答辩人与原告达成协议支付原告相应费用后，要求原告完成厂房的施工，答辩人验收合格后再支付原告相应款项，可是原告在收到答辩人的付款后，并没有继续施工，而是停下了厂房的施工，荒废至今，故答辩人有权不予支付相应的费用。三、原告诉称的承揽合同的一方当事人四川川财实业有限公司柳江分公司负责人李某至今下落不明，并将本案涉及的相关合同及其他材料带走，致使答辩人无法掌握其他的证明材料，全凭原告一方提供相关资料，故答辩人对本承揽合同是否真实存在及是否属于李某的个人行为等重要事实无法明确更无法考证，需要等李某归案及公安机关的调查结果才能查明。因此本案所涉的承揽合同纠纷事实不清，证据不足，有待核实。综上，本案事实不清证据不足，原告无权起诉答辩人，请求法院依法驳回原告诉请，以维护答辩人合法权益。
被告毕特弗夫公司向本院提交证据如下：1、2张厂房照片。2、收据。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告提交证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2是签订协议之前付的20万元，在签订协议之后，被告共支付工程款11.5万元。
经审理查明，2015年初，被告毕特弗夫公司与李某签订建设工程施工合同，被告将其位于英德市英红镇发包给李某建设施工。之后，李某又将新扩建钢结构厂房工程转包给原告施工。在工程建设施工过程中，李某无故失去联系，工程实际施工人（原告）于是找上被告要求支付工程款，双方遂产生纠纷。于2015年10月12日，在英德市司法局英红司法所主持见证下，原、被告双方签订了《协议》。签订协议后，被告仅按协议支付了10万，之后,又支付了1.5万元,最后就没有按期支付10万元。由于被告没有按期每月支付10万元，协议无法继续履行，原、被告再次产生纠纷。经过本院核实，被告按协议约定，除支付11.5万元外,实际仍欠原告工程款2074100元(2189100元-115000元)。
以上事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告于2015年10月12日在英德市司法局英红司法所见证下签订的协议，确认被告实际应付原告工程款2189100元，并在庭审中确认签订协议后支付了115000元工程款，仍欠2074100元，事实清楚，原告请求被告支付工程款合法有据，本院予以支持。因双方签订协议时约定是每月支付10万元，但对逾期利息未作出约定，被告在签订协议后已支付了115000元，故原告诉请利息从2015年10月12日起按4.35%中国人民银行同期同类贷款年利率计至实际清偿之日止不符合事实和法律规定，本院不予支持。原告诉请利息应从2015年11月12日起计付，按中国人民银行同期同类贷款年利率计算。被告抗辩认为其是将工程发包给李某，对李某与原告的分包合同一无所知等意见，本院认为，双方经英德市司法局英红镇司法所调解并自愿达成协议，对实际应付工程款进行了结算，现被告拒付实际应付工程款理据不足，被告辩称在英红司法所是迫于无奈才签订的协议，但其未能举证证明签订协议时曾遭受到胁迫，应由其承担举证不能的不利后果，故对其抗辩意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告英德市毕特弗夫装饰建材有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周良仓工程款2074100元及利息（以2074100元为基数，从2015年11月12日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案诉讼费12248元，由原告周良仓负担552元，被告英德市毕特弗夫装饰建材有限公司负担11696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈国雄
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢英莎
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初字第17号
原告：闫素钢。
被告：张光奋。
本院在审理原告闫素钢与被告张光奋合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日以双方已达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫素钢撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告闫素钢负担。
审判员 李文庆
二〇一六年二月二十九日
书记员 曹婷婷
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民申77号
再审申请人（一审被告）：明水县康盈医院，住所地：黑龙江省绥化市明水县。
法定代表人唐春兰，职务院长。
委托代理人马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。
委托代理人李明君，其他身份事项不详。
被申请人（原审原告）：马淑杰，现住黑龙江省明水县。
再审申请人明水县康盈医院因与被申请人马淑杰公共场所管理人责任纠纷一案，不服明水县人民法院（2016）黑1225民初73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人明水县康盈医院于2016年12月3日以其与马淑杰达成调解协议为由提出撤回再审申请。
本院经审查认为，明水县康盈医院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许明水县康盈医院撤回再审申请。
审 判 长 冯艳文
代理审判员 朱 丽
代理审判员 董晓东
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陆文婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民申77号再审申请人（一审被告）：明水县康盈医院，住所地：黑龙江省绥化市明水县。法定代表人唐春兰，职务院长。委托代理人马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。委托代理人李明君，其他身份事项不详。被申请人（原审原告）：马淑杰，现住黑龙江省明水县。再审申请人明水县康盈医院因与被申请人马淑杰公共场所管理人责任纠纷一案，不服明水县人民法院（2016）黑1225民初73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人明水县康盈医院于2016年12月3日以其与马淑杰达成调解协议为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，明水县康盈医院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许明水县康盈医院撤回再审申请。审 判 长  冯艳文代理审判员  朱 丽代理审判员  董晓东二〇一六年十二月九日书 记 员  陆文婷
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1261号
原告：刘茂蕾。
委托诉讼代理人：李井庄。
委托诉讼代理人：董春仁，山东圣德律师事务所律师。
被告：牛月伟。
委托诉讼代理人：李志红，陕西金赞律师事务所律师。
原告刘茂蕾与被告牛月伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘茂蕾的委托诉讼代理人李井庄、董春仁，被告牛月伟的委托诉讼代理人李志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款人民币178780元及相应利息（利息自起诉之日起计算至本判决生效之日止，以178780元为本金，按月利率1%计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告近几年一直在博兴县黑白铁市场从事钢板贸易，自2012年6月开始与被告建立了买卖镀锌钢板和彩涂钢板的合作关系。2014年4月24日被告向原告订购了38.4194吨价值178780元的彩涂钢板及镀锌钢板，双方约定货到付款。原告于当日通过物流公司找到桓台县恒兴运输服务有限公司（司机系桓台县田庄镇付桥村的甘勇）的鲁C×××××号重型半挂牵引车将其订购的38.4194吨彩涂钢板及镀锌钢板运送给被告。被告收到货物后，却没有按照约定向原告支付货款。后经多次催要，被告以货物存在质量问题拒不履行付款义务。综上所述，被告未按约定付清货款的违约行为，严重损失了原告的合法权益，给原告造成了很大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉诉讼，请求依法判如所请。
被告牛月伟辩称，被告2012年承建了陕西铭丰现代农业园区猪场项目工程，开工后被告向原告购买镀锌板和彩涂钢板。原告于2012年7月24日、8月8日、8月24日向被告销售三次货物，其中0.35×1200绯红彩涂钢板47.15吨价值235443.64元，2014年4月24日又向被告供应了一次货物价值178780元。双方约定原告出售的货物质量要符合使用要求和国家质量标准，原告四次向被告销售的货物均没有提供产品合格证，被告多次索要产品合格证，而原告均找借口不予提供。被告在陕西铭丰现代农业园区承建猪场项目中所使用型号0.35×1200颜色绯红的彩涂钢板不久后由红色变成白色，存在严重质量问题。被告多次与原告协商无果，导致被告无法向陕西铭丰现代农业园区交工，造成了巨大的损失。被告没有向原告付款178780元，是因为原告一直没有解决货物的质量问题，也不承担被告所受到的损失。为维护被告的合法利益，请求人民法院驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的出库单1份没有异议，认为收到出库单中载明的货物，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告刘茂蕾提供《合同》1份，拟证明原被告双方约定，被告购买原告彩涂钢板及镀锌钢板，货款共计178780元的事实；被告对原告提交的《合同》提出异议，认为其不符合合同要件形式；本院认为，被告虽对《合同》提出异议，但合同中载明的货物品名、规格等内容与出库单中载明的内容相同，且被告认可已经收到货物，本院对该证据予以确认。
2.被告牛月伟提供照片4张、0.35×1200绯红彩涂钢板样品1份、发货详单3份，拟证明原告2012年7月24日、8月8日、8月22日共向被告销售0.35×1200绯红彩涂钢板47.15吨，价值235443.64元，原告销售给被告的0.35×1200绯红彩涂钢板使用不久后由红色变为白色，存在质量问题；原告对被告提交的该组证据提出异议，认为照片及彩涂样本并不能体现所涉及的房屋上面的复合板系原告的货物所生产，其产生质量问题的彩涂板不一定是由原告供应，发货详单系复印件，不具有证据效力；本院认为，原告提交的出库单中载明的货物颜色为亚光白、海蓝两种颜色，被告认为原告提供的绯红色彩涂钢板出现质量问题，其提交的照片4张、绯红彩涂钢板样品与本案不具有关联性，另，发货详单不符合证据形式要求，对被告提交的以上证据本院均不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年开始，原被告建立了镀锌钢板和彩涂钢板的买卖合同关系。2014年4月24日，被告向原告订购了38.4194吨价值178780元的彩涂钢板。原告将彩涂钢板交付给被告后，被告未向原告支付货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告刘茂蕾与被告牛月伟之间的买卖合同关系事实清楚，被告对原告主张的欠付货款的数额没有异议，对该欠款本院予以确认。现原告主张被告立即支付货款178780元，本院予以支持。
关于原告诉请的利息。本院认为，双方未对欠款利息进行约定，原告诉请的利息应为被告逾期付款给原告造成的损失。现原告主张被告自起诉之日（2016年7月6日）起支付利息，本院予以支持。关于利率标准，应按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告牛月伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘茂蕾货款178780元及利息（利息计算方法：以178780元为基数，自2016年7月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，减半收取1938元，财产保全费1420元，由被告牛月伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一六年十二月七日
书记员 张 丛
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2000号
申请执行人施蓓佩，女，1985年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市杨浦区。委托代理人景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人刘炫，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人谈星晨，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闸民一(民)初字第4125号判决书，于2014年8月19日立案受理了申请执行人施蓓佩与被执行人谈星晨民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，本院查明，本案被执行人名下无车辆及证券,名下住房本案系轮候查封，暂无法处置，另查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案难以继续执行，应依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人施蓓佩依据本院作出的(2013)闸民一(民)初字第4125号判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 董钰清
审判员 赵斌华
二〇一四年八月十九日
书记员 唐 昀
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初01359号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区XXX路XXX号。
负责人司马莉，该行行长。
被告毛传峰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告毛传峰信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告毛传峰名下价值相当于100000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告毛传峰银行存款100000元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 张 勤
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初01359号原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区XXX路XXX号。负责人司马莉，该行行长。被告毛传峰。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告毛传峰信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告毛传峰名下价值相当于100000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告毛传峰银行存款100000元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  刘正青人民陪审员  张 勤二〇一六年四月二十一日代理书记员  喻 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初5690号
原告徐生志，男，1960年7月10日出生，汉族。
委托代理人王雅红，福建大易律师事务所律师。
被告林振龙，男，1969年8月11日出生，汉族。
被告刘志华，男，1987年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告徐生志与被告林振龙、被告刘志华民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已经达成调解协议，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐生志撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 沈志清
二〇一六年九月十二日
书 记 员 卢 航
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12791号
原告赵某,女,汉族,1974年1月18日出生,住重庆市南岸区。
被告张静,男,汉族,1972年5月2日出生,住重庆市南岸区。
原告赵某诉被告张静离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由代理审判员李静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告张静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2012年9月经人介绍认识、恋爱，2014年9月9日自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告自确立恋爱关系以来，就经常因为生活琐事和经济问题而分分合合，因此婚后双方感情一直不好。被告与前妻一直关系暧昧，对外一直隐瞒与原告的婚姻关系，加之双方性格不合，最终导致夫妻感情破裂。故原告起诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告张静辩称：原告所述婚恋情况属实。原、被告婚初感情尚可。被告与前妻联系是因为孩子的事情，双方没有暧昧不清。原、被告婚后家中经济来源基本由被告支撑，因此被告自身压力较大，被告对原告的感情是真心的，对家庭、对原告一直是尽心付出，双方没有大的矛盾，感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年9月经人介绍认识、恋爱，2014年9月9日在南岸区民政局自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，婚初感情尚可。婚后因为家庭成员关系处理和经济问题发生过纠纷，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，请求判令与被告离婚。庭审中被告认为双方感情并未破裂，为了家庭不同意离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证及当事人陈述等证据在卷为证，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识、恋爱而结婚，有较好的感情基础。原、被告均系再婚，对于重新组成的家庭应该更加珍惜，更加努力为家庭付出。在共同生活中，双方虽为家庭琐事发生过矛盾，一定程度上影响了夫妻关系，但只要原、被告相互尊重、理解和包容，加强沟通和交流，即有和好之可能，加之被告不同意离婚，愿意与原告和好如初，说明双方夫妻感情并未真正破裂。原告应以夫妻感情及家庭利益为重，放弃离婚的念头，与被告一起共同搞好家庭关系。因此原告要求离婚，但未提交充分证据证明原、被告夫妻感情已达破裂之法定情形，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回赵某的诉讼请求；
案件受理费240元，减半收取120元，由赵某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 江宇洁
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2306号
申请执行人王小林。
被执行人李三顺。
本院在执行王小林与李三顺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）淮法民初字第0644号民事判决书，李三顺应于判决生效后十日内返还王小林借款49万元，并承担案件受理费8800元、公告费9210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人李三顺所有的位于本区运东村三组的房屋，该房屋已被另案查封且已抵押给中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行，经查找未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐晨曦
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1640号
原告：张立顺（张广顺），男，1963年1月16日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：张卫华，男，1989年6月17日生，汉族，农民，住封丘县。
本院在审理原告张立顺诉被告张卫华健康权纠纷一案中，原告于2016年6月22日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立顺（张广顺）撤回起诉。
案件受理费31.25元由原告负担。
审判员 赵俊峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 李孝京
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1640号
原告：张立顺（张广顺），男，1963年1月16日生，汉族。
被告：张卫华，男，1989年6月17日生，汉族。
本院在审理原告张立顺诉被告张卫华健康权纠纷一案中，原告于2016年6月22日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立顺（张广顺）撤回起诉。
案件受理费31.25元由原告负担。
审判员 赵俊峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 李孝京
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1124号
原告姜某某，女，1985年1月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告欧阳某某，男，1974年9月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告姜某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜某某、被告欧阳某某、被告委托代理人姜华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告双方由于婚前了解不够，夫妻性格不合，被告及家人嫌原告没有生育小孩，经常发生争吵，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法准予原、被告离婚。
原告姜某某为支持其诉请，向法庭提供结婚登记表一份，拟证明原、被告是夫妻关系
被告欧阳某某辩称，原、被告夫妻感情好，被告不同意与原告离婚。
根据原、被告的陈述、经开庭审理后，本院确认以下案件事实：
原、被告于2005年相识后开始同居生活，2006年2月13日领取结婚证，婚后未生育小孩。近两年来，原、被告缺少感情交流，双方因家庭琐事发生争吵而产生矛盾，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，双方未提供共同财产及债权、债务的证据。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告未提供双方夫妻感情破裂的证据，应视为双方感情尚未破裂。对原告的诉请，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告欧阳某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗四平
审 判 员 王贤顺
人民陪审员 骆晋辉
二〇一六年九月七日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2094号
原告：中山市金品粉末涂料有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：杨伉，该公司董事。
委托代理人：陈秋梅，女，××年××月××日出生，汉族，系该公司财务，住广东省中山市。
被告：中山市东升镇圣方五金制品厂，住所地广东省中山市。
投资人：冯显初，该厂投资人。
被告：冯显初，男，汉族，住广东省中山市。
原告中山市金品粉末涂料有限公司诉被告中山市东升镇圣方五金制品厂（以下简称圣方厂）、冯显初买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨伉及委托代理人陈秋梅到庭参加诉讼，被告圣方厂和冯显初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年12月至2014年6月供货给被告圣方厂。双方于2014年12月23日对账确认，被告尚欠原告货款136349.55元未付。被告于2014年12月29日签下还款计划书，但未能按期付款。后被告分别于2015年2月9日支付现金15000元，于2015年7月22日以支票支付23500元。截至2016年1月8日止，被告尚欠原告货款96049.55元。原告多次向被告方催讨，被告一直拒不支付。被告冯显初是圣方厂的投资人，依法应对圣方厂的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法的权益，特向法院起诉，请求：一、两被告向原告连带支付货款96049.55元及逾期付款利息（从2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的计算至清偿完毕之日止）；二、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提供了对账单4份和送货单19份。
被告圣方厂和冯显初未应诉、答辩。
经审理查明：被告圣方厂是被告冯显初投资经营的个人独资企业。原告与被告圣方厂有业务往来，原告向被告圣方厂供应粉末涂料。经对账，截止2014年12月23日，圣方厂共欠原告货款136349.55元。2014年12月29日，圣方厂向原告出具《还款计划》，承诺于2014年12月31日归还支票退票款30000元和货款30000元，2015年1月31日前支付货款30000元，2015年2月28日前支付货款30000元，2015年3月31日前支付货款16349.55元。但圣方厂未能依约履行，仅向原告支付货款合计40300元，尚欠货款96049.55元至今未付。原告多次追讨无果，遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为：原告与被告圣方厂之间成立合法的买卖合同关系。圣方厂欠原告货款136349.55元，有圣方厂签章确认的对账单及其出具的还款计划为凭，两被告对此未提出异议，本院予以认定。圣方厂拖欠原告货款，应承担支付逾期付款利息的违约责任。冯显初是个人独资企业圣方厂的投资人，依法应对圣方厂的债务承担补充清偿责任。原告自认两被告已支付货款40300元，请求两被告支付尚欠的货款96049.55元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告圣方厂和冯显初经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市东升镇圣方五金制品厂于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市金品粉末涂料有限公司支付货款96049.55元及逾期付款利息（以96049.55元为基数，从2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的计算至清偿完毕之日止）；
二、被告中山市东升镇圣方五金制品厂的财产不足以清偿上述债务时，被告冯显初以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，减半收取1101元，由被告中山市东升镇圣方五金制品厂和冯显初负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一六年四月五日
书记员 康秋实
王婷
第4页共4页
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2120号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1982年8月12日出生，汉族，出生地广东省揭西县，文化程度初中，住揭西县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年5月20日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1999号起诉书，指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日20时许，被告人杨某甲在没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆的情况下，驾驶号牌为粤V×××××号小型面包车，沿本市白云区白云大道由南往北行驶至外语学院立交桥底时，因没有按照操作规范安全驾驶而与路人无名氏发生碰撞，造成无名氏死亡及车辆损坏的重大交通事故，且在发生交通事故后驾车逃逸。经鉴定，无名氏系颅脑外伤后并发迟发硬膜下出血及极度营养不良致多器官功能衰竭死亡。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见，书证，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，杨某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。杨某甲犯罪后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年6月11日20时许，被告人杨某甲在没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆的情况下，驾驶号牌为粤V×××××号小型面包车，沿本市白云区白云大道由南往北行驶至外语学院立交桥底时，因没有按照操作规范安全驾驶而与路人无名氏发生碰撞，造成无名氏死亡及车辆损坏的重大交通事故，且在发生交通事故后驾车逃逸。经鉴定，无名氏系颅脑外伤后并发迟发硬膜下出血及极度营养不良致多器官功能衰竭死亡。
案发当晚，被告人杨某甲到龙归派出所自动投案，后自2015年6月12日起至同年6月27日被行政拘留。
2015年8月7日，被害人无名氏经抢救无效死亡。2016年1月29日，广州市人民检察院决定逮捕杨某甲。2016年5月20日，被告人杨某甲被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人宁某、杨某乙、吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录，死亡医学证明书存根，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，工作记录，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，违法嫌疑人到案经过，关于杨某甲到案情况的说明，身份材料，被告人杨某甲的供述。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。杨某甲自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可减轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及杨某甲的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵十六日，即自2016年5月20日起至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年九月二十二日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审304号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队，住所地梁平县梁山镇机场路****号。
负责人盛彬彬，大队长。
被执行人葛俊勇，男，1972年12月5日生，汉族，住重庆市万州区。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年8月1日向本院申请强制执行[2015]第2151004266001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人葛俊勇于2015年5月21日7时45分，驾驶渝F226**号车在沪渝高速公路进城方向1651KM(垫江服务区)处实施未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为。申请人认为其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，于2015年7月20日对其作出罚款伍万元的行政处罚决定。行政处罚决定书中规定逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2015年7月20日邮寄送达给被执行人葛俊勇，因其在外地被退回。2016年1月29日申请执行人再次将该处罚决定书送达给被执行人。行政处罚决定书中告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人既不申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款义务，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年7月5日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的[2015]第2151004266001号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的[2015]第2151004266001号行政处罚决定。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
代理审判员 刘 桃
二〇一六年八月三日
书 记 员 罗佳音
广西壮族自治区北海市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂05刑申8号
张安金：
你因组织、领导传销活动一案，不服本院作出的（2016）桂05刑终31号刑事判决，向本院提出申诉请求：依法改判宣告你无罪。事实和理由：（一）金日公司拥有庞大的营销队伍，“长城团队”加入的是金日科技公司，金日科技公司采用的是专卖店+会员制的全新营销模式，“长城团队”不是借用金日公司的旗号行骗，而是按照公司统一的制式开展营销业务，金日科技公司是经营主体，包括“长城团队”在内的众团队只是从属客体。按照本案事实，不仅“长城团队”是按公司规范而为，没有犯罪事实，就是金日公司的专卖店+会员制的全新营销模式也不涉罪。本案证据不仅不能证实罪责，相反，作为无罪的证据更为恰当。（二）“云数贸”项目是国家“双创”背景下应运而生的网上营销项目，与金日模式相似。而且本案参与“云数贸”项目的五个人都没有收益，也就缺少了“骗取财物”这个最重要的犯罪特征。（三）在二审判决前，你听说写悔过书就改判，不写就按一审判或拖延不判，为尽早自由，更方便申诉，才违心地走个形式写了悔过书，实非本意。
本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，构成组织、领导传销活动罪。本案“长城团队”以罗长英开设的北海金日社区店作为介绍金日产品、发展会员的场所,要求参加者以缴纳人民币16800元、20000元、22000元不等的费用购买金日产品的方式成为会员后获得发展新会员的资格,按照每个会员只发展2个直接下线，以2的倍数递增的方式组成层级，采取“抱团经营”的方式分配下线，采用“对碰奖”、“532津贴”等本质上以发展人员的数量作为计酬或返利依据的方式,引诱参加者继续发展他人参加。其中，你是高级经理,和陈金英负责“长城团队”的教育培训工作。据此，“长城团队”的经营活动实质上是传销活动，你的行为符合组织、领导传销活动罪的构成要件。至于金日公司的行为是否构成犯罪，并不影响对你的定罪。2014年3月起,你和罗梦等人介绍、发展“长城团队”的会员及非会员加入“云数贸”项目。“云数贸”项目没有产品，以2的倍数递增的方式组成层级，“长城团队”的会员及非会员只要交纳1800元“入门费”，即可发展下线取得返利，第一个月返利1800元，第二、三个月返利2000元,非会员还可通过累积返利获得“金日健康会员”资格加入“长城团队”从而发展下线取得提成。据统计,自2014年3月5日至4月24日止,收取1800元“入门费”共计1757份,金额为3162600元。据此，你的该行为符合组织、领导传销活动罪的构成要件。此外，你在二审中写悔过书是否本意，并不影响本案的定性。
综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
附：本通知书引用的法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1902号
原告刘某某，女。
被告尹某某，男。
原告刘某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1995年5月同居生活，1999年12月21日办理结婚登记结婚，共同生有俩个孩子，长女尹某甲生于1998年11月20日，长子尹某乙生于2009年2月3日。原、被告共同生活期间有共同财产房屋一栋、存款50000.00元，无债权、债务。因被告重男轻女思想严重，在原告生育次女后就对原告百般辱骂、殴打，然后将次女送予他人，至今下落不明。且被告长期与其他女人有不正当关系，对此原告强烈反对，被告就时常对原告殴打辱骂，由于被告的生活作风不检点，患上性病与原告分居半年多了，被告不管家庭与孩子。2017年春节期间，原告因被告患有性病拒绝同房而遭受其毒打，原告再也无法忍受被告的折磨。现夫妻感情确已破裂，特诉来法院，请求判决原、被告双方离婚，长女由原告抚养，长子由被告抚养，共同财产房屋赠与长子，存款双方平均分割。
原告刘某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告已办理结婚登记；
3、户口册复印件一份，用以证明家庭成员的基本情况；
4、房屋买卖合同复印件一份，用以证明双方购买砖混结构房屋一栋（价款88120.00元）的事实；
5、银行存款回单复印一份，用以证明2017年2月20日在农商行存款47000.00元的事实。
被告尹某某辩称：我与原告刘某某的关系是好的，我不同意离婚。我与原告共同生活期间购买房屋一栋（价款88120.00元），在农村商业银行有存款47000.00元。
被告尹某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、存款凭证复印件一份，用以证明有存款47000.00的事实。
经审理本院查明：原、被告于1995年5月同居生活，同居后生有俩个孩子，长女尹某甲生于1998年11月20日，长子尹某乙生于2009年2月3日。原、被告双方于1999年12月21日到婚姻登记机关补办结婚登记，双方共同生活期间共同财产有房屋一栋，在贵州黔西农村商业银行股份有限公司有存款47000.00元。
本院认为，原、被告于1999年12月21日到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系受法律保护，原告刘某某主张双方因家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告尹某某离婚，原、被告双方虽然因家庭琐事偶尔发生吵打，但感情并未完全破裂，有和好可能，为了家庭，为了孩子，彼此之间应当互谅互让，珍惜这份来之不易的感情。原告刘某某称被告尹某某与第三人有不正当关系，导致夫妻感情破裂，原告刘某某对其主张不能提供相关证据加以证明，故对原告刘某某要求与被告尹某某离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告尹某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 雄
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1438号
原告：冯斌斌，男，1991年8月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。
负责人：徐敏彬，总经理。
原告冯斌斌与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。
冯斌斌诉称，2016年11月28日、12月26日，原告与被告签订了两份人身保险合同，投保主险均为平安福终身寿险及平安福重疾、长期意外等附加险，保险合同如期生效。2017年6月16日，原告因突发脑出血到武警后勤学院附属医院重症监护室住院治疗。因原告当时言语不利、意识不清，医生便向原告家属询问原告的既往病史。家属陈述说原告在上大学时听说原告血压偏高，但没有见过相关诊断记录。据此，被告认为原告隐瞒既往病史，根据《保险法》第十六条的规定，向原告发出了《理赔决定通知书》，该通知中明确告知原告解除上述两份合同。后原告及家属多方查找本人的体检报告，发现在2010年9月及2015年毕业时的体检表显示血压正常，这足以说明在此期间原告没有高血压病。住院病案所记载原告高血压病史5年与事实不符。原告认为，报告根据原告家属陈述认定原告在本次保险事故发生前患有高血压病依据不足，原告对此并不知情，且与原告的体检表所记载不符。因此，原告认为被告与原告解除保险合同的通知无效。为此起诉，请求依法确认。
中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案案由为民事纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”被告住所地位于北京市城区，故该案可由北京市西城区人民法院管辖。根据京高法发[2013]444号关于指定北京运输中级人民法院和北京运输法院受理案件范围的通知：“指定北京运输法院受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的下列民事一审案件：1.运输合同纠纷案件；2.保险纠纷案件。”而本案是保险合同纠纷，故而此案件应由北京运输法院管辖受理。综上，请求将（2018）津0117民初1438号案件移交至北京运输法院审理。
本院经审查认为，本案属人身保险合同纠纷，而非申请人所称的保险合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案人身保险合同中的被保险人冯斌斌的住所地位于天津市宁河区，本院系其住所地法院，对本案有管辖权，故被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于伯军
二〇一八年五月十四日
书记员 李 朕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初1438号原告：冯斌斌，男，1991年8月17日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。负责人：徐敏彬，总经理。原告冯斌斌与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。冯斌斌诉称，2016年11月28日、12月26日，原告与被告签订了两份人身保险合同，投保主险均为平安福终身寿险及平安福重疾、长期意外等附加险，保险合同如期生效。2017年6月16日，原告因突发脑出血到武警后勤学院附属医院重症监护室住院治疗。因原告当时言语不利、意识不清，医生便向原告家属询问原告的既往病史。家属陈述说原告在上大学时听说原告血压偏高，但没有见过相关诊断记录。据此，被告认为原告隐瞒既往病史，根据《保险法》第十六条的规定，向原告发出了《理赔决定通知书》，该通知中明确告知原告解除上述两份合同。后原告及家属多方查找本人的体检报告，发现在2010年9月及2015年毕业时的体检表显示血压正常，这足以说明在此期间原告没有高血压病。住院病案所记载原告高血压病史5年与事实不符。原告认为，报告根据原告家属陈述认定原告在本次保险事故发生前患有高血压病依据不足，原告对此并不知情，且与原告的体检表所记载不符。因此，原告认为被告与原告解除保险合同的通知无效。为此起诉，请求依法确认。中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案案由为民事纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”被告住所地位于北京市城区，故该案可由北京市西城区人民法院管辖。根据京高法发[2013]444号关于指定北京运输中级人民法院和北京运输法院受理案件范围的通知：“指定北京运输法院受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的下列民事一审案件：1.运输合同纠纷案件；2.保险纠纷案件。”而本案是保险合同纠纷，故而此案件应由北京运输法院管辖受理。综上，请求将（2018）津0117民初1438号案件移交至北京运输法院审理。本院经审查认为，本案属人身保险合同纠纷，而非申请人所称的保险合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案人身保险合同中的被保险人冯斌斌的住所地位于天津市宁河区，本院系其住所地法院，对本案有管辖权，故被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下：驳回中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于伯军二〇一八年五月十四日书记员  李 朕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1303刑初159号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人韦小松，男，1992年11月20日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州长顺县，因本案于2018年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月9日被本院取保候审。
指定辩护人刘兴斌，广东稳健律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人韦小松犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张伟青出庭支持公诉，被告人韦小松及其指定辩护人刘兴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年3月2日22时58分许，被告人韦小松驾驶1辆赣Ｂ×××××普通两轮摩托车途径惠某区镇隆某ＸＸ加油站路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人韦小松的血液样本检出乙醇成分，含量为172.58毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。被告人韦小松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人韦小松判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。请依法判处。
被告人韦小松对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人韦小松归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪；其醉酒驾车没有造成严重的社会影响和危害后果，建议对被告人韦小松适用缓刑。
经审理查明，2018年3月2日22时58分许，被告人韦小松驾驶一辆车牌号为赣Ｂ×××××的普通两轮摩托车途经惠州市惠某区镇隆某ＸＸ加油站路段时被执勤民警查获。经检验，被告人韦小松的血液样本检出乙醇成分，含量为172.58毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；身份证复印件；到案经过；现场方位图及现场指认照片；交通民警陈某斌、欧某安的证言；提取笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；机动车及驾驶人的查询信息；辨认笔录；被告人韦小松的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人韦小松违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦小松归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人韦小松的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人韦小松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国雄
人民陪审员 林景宁
人民陪审员 陈惠棠
二〇一八年五月九日
书 记 员 谢蕙宇
张恒彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1303刑初159号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人郭春津，男，1990年6月12日出生，�族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贺州市钟山县，自报）。因本案于2017年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人李姜，广东鹏星律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人郭春津犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人郭春津及其辩护人李姜到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人郭春津是惠阳区秋长街道办伯恩厂工人，2017年9月16日1时30分许，郭春津戴着口罩利用钥匙打开伯恩F9厂精磨部外储物柜1-2，将被害人唐某1的1部VIVO手机（经鉴定，价值为2534元人民币）盗走，郭春津先�手机藏匿于10楼的1堆杂物旁边内，后拿回住处。唐某1发现手机被盗后通过调取视频监控报警。当日21时许，公安机关在伯恩厂A8厂保安亭门口将郭春津抓获，随后在郭春津租住的位于惠阳区秋长街道办塘井惠美佳超市附近1间出租屋3楼305号房内缴获被盗手机。破案后，被盗手机已发还被害人。认定上述事实的证据如下：物证、被害人陈述、被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等。被告人郭春津以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人郭春津判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。请依法判处。
被告人郭春津对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人郭春津归案后如实供述自己的犯�行为，当庭认罪；其主观恶性较小，且缴获的被盗手机已发还被害人，建议对被告人郭春津从轻处罚。
经审理查明，被告人郭春津是惠州市惠阳区秋长街道办伯恩厂的员工，2017年9月16日1时30分许，被告人郭春津使用钥匙打开伯恩F9厂精磨部外储物柜1-2，盗走被害人唐某1的1部VIVO手机（价值为2534元人民币）。被害人唐某1发现手机被盗后报警，公安民警于当日21时许将被告人郭春津抓获，并在其租住的（位于秋长街道办塘井惠美佳超市附近1间出租屋）305号房内缴获被盗手机，已发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人唐某1的陈述；证人郭某1、姚某1的证言；现场勘查笔录及照片；现场指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；被告人郭春津的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人郭春津以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭春津归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭春津犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年6月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 国
审 判 长 钟国雄
人民陪审员 林景宁
人民陪审员 魏兴才
二〇一八年五月十日
书 记 员 谢蕙宇
张恒彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。�于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。