wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初1314号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告济南腾木商贸有限公司，住所地山东省济南市槐荫区党杨路大杨工业园3号。
法定代表人杨超，董事长。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人杨静，北京市东卫律师事务所律师。
被告九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人王旭宁，董事长。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告济南腾木商贸有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告九阳股份有限公司侵害著作权纠纷一案，原告北京美好景象图片有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭雅文
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第301号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人吴某，男，1993年8月2日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月25日被修水县公安局刑事拘留，7月25日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
被告人龚某某，男，1996年6月2日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月25日被修水县公安局刑事拘留，7月25日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第254号起诉书指控被告人吴某、龚某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人吴某、龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人吴某、龚某某和谢某同在本县征村乡的砖厂务工。2014年6月23日凌晨，被告人吴某伙同谢某携带起子、剪刀等工具来到某小区28栋楼下，将周某的黑色王牌电动车盗走。经价格鉴定，被盗的电动车价值为2236元。
2、2014年6月25日凌晨，被告人吴某伙同被告人龚某某来到本县城南火车票代售点门口，将吴某平的一辆利捷牌电动车盗走。经价格鉴定，被盗的电动车价值为1675元。
另查明，2014年6月25日，被告人吴某、龚某某被抓获归案。两辆被盗的电动车被追回并已发还给失主。
针对上述指控，被告人吴某、龚某某在庭审过程中亦无异议。且有失主陈述，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及领条、价格鉴定结论、归案说明，户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，两被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，且被盗的两辆电动车被追回并发还失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月25日止。）
二、被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 江碧云
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05232号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，重庆汽车金融有限公司职工，住重庆市江北区。
被告刘小琴，女，1979年5月9日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
被告郑健康，男，1977年12月26日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司诉被告刘小琴、郑健康借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2015年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取395元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 周 游
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴梦琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5142号
被执行人：何威，男，1989年8月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与何威容留他人吸毒罪一案中，对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月十三日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5142号被执行人：何威，男，1989年8月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与何威容留他人吸毒罪一案中，对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月十三日书记员  刘家明
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1269号
申请人：黄某，女，1974年12月8日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：周某，男，1974年4月16日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人黄某与被申请人周某离婚纠纷一案过程中，黄某向本院申请诉前调解。因周某不同意调解，黄某于2016年6月29日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人黄某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人黄某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初691号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某1，男，1992年1月26日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，农民，家住分宜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]660号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持�诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日晚上9时40分许，被告人刘某1饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，途经本市横店镇清明上河图路16号路段时，撞上行人宋某2及其儿子，造成车损和宋某2及其儿子受伤的交通事故。公安民警接报警后前往现场处警，查获被告人刘某1涉嫌酒后驾车。经检验，被告人刘某1血样中检出乙醇成分，含量为199毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人刘某1负事故全部责任。
案发后，被告人刘某1明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实；其已赔偿宋某2及其儿子的经济损失。
2017年6月29日，被告人刘某1因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不能重新取得机动车驾�证。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某,4、宋涛、宋效影的证言、公安交警部门制作的接警信息单、当事人血样提取登记表、交通管理强制措施凭证、照片、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、接受证据清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、责任强制保险单复印件、视频监控、东阳市公安局司法鉴定中心东公司鉴（化）字[2017]488号物证检验报告、诊疗证明书、道路交通事故认定书（简易程序）、行政处罚决定书、公安民警对被告人刘某1到案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人刘某1的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被�人刘某1醉酒驾驶机动车，发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人刘某1明知他人报警，仍在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年8月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接�浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年七月四日
代书记员 ＸＸ元
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第317号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人娄某，男，汉族，初中文化，务工，暂住东莞市，户籍所在地为贵州省桐梓县，公民身份号码×××3650。曾因盗窃于2012年10月27日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2013年6月13日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人娄某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年11月3日10时许，被告人娄某伙同叶亮（另案处理）经商量盗窃后，驾驶一辆号牌为粤S×××××的比亚迪小汽车来到东莞市清溪镇谢坑客家围村利展厂附近一出租屋门前。叶亮使用自制万能钥匙将被害人肖某的该出租屋房门打开后，与娄某一起进入房内翻找财物。娄某、叶亮的上述行为被群众发现并报案至谢坑警务区，该警务区治安员吴海生、朱财胜立即到场控制娄某、叶亮，并在租房洗手间马桶内起获被娄某丢弃在此的三把万能钥匙，过程中，叶亮趁机逃跑。后被告人娄某被接报而至的民警带回派出所审查。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证万能钥匙、比亚迪汽车，到案经过，扣押决定书，扣押清单，上网追逃人员登记表，机动车信息，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，户籍证明，前科证明，常住人口信息，审讯录像，证人吴某、朱某的证言及辨认笔录，被害人肖某的陈述，被告人娄某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人娄某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人娄某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，提出其系犯罪未遂的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人娄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人娄某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人娄某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人娄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人娄某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人娄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人娄某所提的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人娄某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人娄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年8月2日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年一月三十一日
书 记 员 黄惠敏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第609号
原告河南沃德新世纪能源股份有限公司。
法定代表人郭日红，该公司董事长。
委托代理人张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提出上诉，代为领取法律文书。
被告郑州建工集团有限公司。
法定代表人贺中选，该公司经理。
委托代理人朱巧玲，郑州建工集团有限公司法务部工作人员。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，代为和解、调解，代为反诉、上诉。
被告申景建，男，1967年1月13日出生。
原告河南沃德新世纪能源股份有限公司（以下简称沃德公司）与被告郑州建工集团有限公司（以下简称郑州建工公司）、被告申景建买卖合同纠纷一案，本院2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告沃德公司委托代理人张金娥、被告郑州建工公司委托代理人朱巧玲到庭参加诉讼，被告申景建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃德公司诉称：2013年6月14日，我公司与郑州建工公司、申景建签订《郑州建工集团有限公司散热器采购合同》一份，约定我公司向郑州建工公司供应散热器，合同总价款共计547716.96元。期间，二被告支付货款230000元，余额为317716.96元未予支付。我公司多次索要货款无果，诉至法院。请求依法判令：1、二被告支付我公司货款317716.96元；2、二被告赔偿我公司逾期付款违约金（自应付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告郑州建工公司辩称：经核实，我公司和沃德公司没有签订合同，没有债权债务关系，不存在欠付沃德公司货款的情况。
被告申景建未到庭进行答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、沃德公司与郑州建工公司、申景建之间是否存在供货关系；2、沃德公司请求货款317716.96元及违约金有无事实和法律依据。
围绕本案的第一个争议焦点，原告沃德公司向本院提供的证据为：1、《郑州建工集团有限公司散热器采购合同》一份，证明：我公司与申景建签订合同的相关情况；2、结算清单一份，证明：二被告欠我公司的货款数额。
经庭审质证，被告郑州建工公司对原告沃德公司提交的证据1即采购合同有异议，认为合同中仅有沃德公司的印章，没有其公司的印章，不能证明沃德公司与其公司有供货关系。对证据2即结算清单有异议，系沃德公司单方出具，没有其公司印章，与其公司没有关系。
本院认为：原告沃德公司提交的二份证据相互印证，可以证明沃德公司与申景建于2013年6月14日签订散热器采购合同及合同款项的支付情况，与本案有关联性，本院予以采信。
围绕本案的第一个争议焦点被告郑州建工公司未提交证据。
围绕本案的第二个争议焦点，原告沃德公司陈述：申景建和李木贵是一起干活的，李木贵是郑州建工公司的项目经理，我公司按合同供货后，李木贵用其个人账户给我公司支付过货款，故李木贵、申景建的行为系职务行为，应由郑州建工公司承担合同责任。
原告沃德公司未提交其他证据。
被告郑州建工公司陈述：李木贵、申景建均不是我公司员工与我公司没有任何关系。
被告郑州建工公司未提交其他证据。
本院根据原、被告的诉辩意见及本院确认的上述有效证据，对案件事实确认如下：
2013年6月14日，沃德公司与申景建签订《郑州建工集团有限公司散热器采购合同》一份，约定：沃德公司向河南警察学院龙子湖校区6#9#楼项目部供应散热器，总货款（不含税票）为547716.96元。交货时间为自收到预付款后15个工作日；货款支付时间为自签订合同后3日内预付30%的预付款，供方即可生产，货到工地付至总货款的80%，安装调试完毕付至总货款的97%，留3%的质保金合同签订后一年内一次性付清；需方如未按约定及时支付货款的，按银行同期贷款基准利率支付违约金。
2013年12月5日，申景建出具了一份《结算清单》，载明：“6#9#楼暖气片总款547716元，已付款170000元，欠款377716元”。
原告沃德公司自认尚有货款317716.96元未支付。
本院认为：沃德公司与申景建之间签订的《郑州建工集团有限公司散热器采购合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方已实际履行部分权利义务，该合同合法有效，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”申景建出具的《结算清单》显示尚有货款377716元未支付，沃德公司自认又支付了6万元，故对于沃德公司要求申景建支付货款317716.96元的诉讼请求本院予以支持。
关于沃德公司要求逾期付款违约金的诉讼请求，《郑州建工集团有限公司散热器采购合同》中约定了货款支付时间，但申景建未到庭答辩，无法核实货到工地及安装调试完毕的具体时间。《结算清单》系对2013年12月5日前合同双方货款结算的汇总，亦未明确显示支付货款的具体时间，故沃德公司可随时要求支付。沃德公司于2015年2月10日向本院提起诉讼，申景建应及时履行支付货款的义务。《郑州建工集团有限公司散热器采购合同》第七条第二款之约定“需方如未按约定及时支付货款的，按银行同期贷款基准利率支付违约金”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”故对于沃德公司要求申景建支付自2015年2月11日（起诉之次日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
关于沃德公司诉称申景建系郑州建工公司工作人员，签订合同的行为系职务行为，应由郑州建工公司承担合同责任的意见，因沃德公司未提交有效证据予以证明，郑州建工公司亦不认可申景建系其公司工作人员，该意见本院不予采纳。
经合议庭评议。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告申景建于本判决生效之日起十日内支付原告河南沃德新世纪能源股份有限公司货款317776.96元和违约金（自2015年2月11日至本判决生效之日止，以317776.96元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告河南沃德新世纪能源股份有限公司对被告郑州建工集团有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3032元，诉讼保全费2108元，共计5140元由被告申景建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 孙 渝
人民陪审员 王秀双
二〇一五年五月六日
书记 员代 振 兴
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初9174号
原告：卞正荣，男，1961年3月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：虞裕红，男，1968年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告卞正荣与被告虞裕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，当时口头约定利息为1500元/月。后原告多次催要，被告于2016年1月1日、2017年1月1日重新出具借条。之后原告再催要，被告一直推诿，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金100000元，并按月利率1.5%承担利息自2017年1月1日起至实际还清日止。
被告虞裕红未作答辩。
经审理查明，2016年1月1日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到卞正荣人民币壹拾万元整”，同时该借条下方有“续借2017年1月1日”的手写字样。因被告至今未归还上述款项，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告称，被告于2014年10月27日向其借款10万元并出具一张借条，其以银行汇款方式向被告交付了10万元借款。后在原告催要之下，被告于2016年1月1日重新向原告出具借条，并于2017年1月1日在该借条上进行确认。原告称，当时双方口头约定利息标准为月利率1.5%。
以上事实由原告提供的书证及当庭陈述附卷佐证。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明与被告虞裕红之间存在借贷关系。被告应当按照借条载明的金额及时向原告履行还款义务。双方未约定明确的还款期限，故原告可随时向被告主张还款。原告主张按月利率1.5%计算利息，但并未提供相应的证据予以证明，故本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息。被告虞裕红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞裕红于本判决生效之日起十日内向原告卞正荣归还借款本金100000元，并按年利率6%支付自2017年12月14日起至实际给付之日止的利息。
二、驳回原告卞正荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，由被告虞裕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 钱长生
人民陪审员 蒋 煜
二〇一八年四月十九日
书 记 员 管文静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1171号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
负责人梁顺源，该公司董事长。
委托代理人解峰，男，1990年12月5日出生，汉族。
被告：陈康军，男，1981年5月4日出生，汉族。
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司诉被告陈康军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司承担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 赵湘斌
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3534号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，董事长。
被告：康瑞昌。
被告：康明辉。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告康瑞昌、康明辉借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告康瑞昌偿还借款50000.00元并支付利息，由被告康明辉承担连带责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月25日，被告康瑞昌在原告处借款50000.00元，由被告康明辉承担连带责任保证。此款至今未还。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司未能提供准确的被告信息，适用简易程序不能送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳
二〇一七年十月十八日
书记员 陈尚
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民辖终30号
上诉人（原审被告）：郭继云，女，汉族，1977年11月25日出生，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：衣立明，男，汉族，1972年12月5日出生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人郭继云因与被上诉人衣立明民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初946号民事裁定，向本院提起上诉。
郭继云上诉称，请求依法撤销四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初946号民事裁定书，将该案移送至吉林省通化县人民法院管辖。
衣立明答辩称，一审法院适用法律正确，请求依法维持原裁定。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，应当认定衣立明为接收货币一方，其所在地为合同履行地。衣立明户籍地为吉林省四平市铁西区，故四平市铁西区人民法院有管辖权。郭继云的上诉请求不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 李 楠
二〇一八年八月二十五日
书记员 王 贺
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民辖终30号上诉人（原审被告）：郭继云，女，汉族，1977年11月25日出生，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衣立明，男，汉族，1972年12月5日出生，汉族，住吉林省四平市。上诉人郭继云因与被上诉人衣立明民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初946号民事裁定，向本院提起上诉。郭继云上诉称，请求依法撤销四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初946号民事裁定书，将该案移送至吉林省通化县人民法院管辖。衣立明答辩称，一审法院适用法律正确，请求依法维持原裁定。本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，应当认定衣立明为接收货币一方，其所在地为合同履行地。衣立明户籍地为吉林省四平市铁西区，故四平市铁西区人民法院有管辖权。郭继云的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许力中审判员  白云天审判员  李 楠二〇一八年八月二十五日书记员  王 贺
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初2183号
原告：敖汉旗农村信用合作联社,注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马国军，理事长。
委托诉讼代理人：赵大伟，联社员工。
委托诉讼代理人：张志刚，联社员工。
被告：许吉仁，男，1983年4月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：于长城，男，1978年11月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：田再东，男，1983年8月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：柳志军，男，1983年4月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：高宏飞，男，1983年7月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖汉旗农村信用合作联社（以下至判决主文前简称敖汉信用联社）与被告许吉仁、于长城、田再东、柳志军、高宏飞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日依简易程序立案后，因被告许吉仁、柳志军、高宏飞下落不明，本案于2018年4月3日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼，被告于长城、田再东经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告许吉仁、柳志军、高宏飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、转程序通知书及开庭传�期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金80000元，并给付截止2018年1月15日前的贷款利息29872元，本息合计109872元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2016年3月18日，被告许吉仁在我社借款80000元，约定了借款利率和还款期限，被告于长城、田再东、柳志军、高宏飞为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿还本息。
被告许吉仁未作答辩。
被告于长城未作答辩。
被告田再东未作答辩。
被告柳志军未作答辩。
被告高宏飞未作答辩。
原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据：敖农信借字（2013）第5394095号个人借款合同复印件一份、敖农信保字（2013）第5394095号最高额保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据（第0203074637号）复印件一份、放款审批书一份、柜台还款记录截屏一份，用于证明被告许吉仁由被告于长城、田再东、柳志军、高宏飞担保向原告借款80000元，及截止到2018年1月15日尚欠借款本金80000元及利息29872元，同时证明合同约定的借款期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
被告许吉仁、于长城、田再东、柳志军、高宏飞均未提交证据。
依据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告许吉仁为借款人，于2013年3月8日与原告签订个人借款合同，借款160000元，借款期限36个月。被告于长城、田再东、柳志军、高宏飞作为保证人，与原告签订最高额保证合同，约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币壹拾陆万元整；债务履行期限从2013年3月8日起至2018年12月1日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保�期间自贷款到期之日起两年止。2016年3月18日，被告许吉仁在原告处作借据借款本金80000元，约定的此借款利率为月利率11.9988‰，到期日为2016年12月1日。至期满，被告许吉仁等未按约定履行还款义务；截止2018年1月15日，此借款尚欠本金80000元，依约定计算的利息29872元，合计109872元。
本院认为，被告许吉仁与原告敖汉信用联社签订的个人借款合同，及被告于长城、田再东、柳志军、高宏飞与原告签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告许吉仁未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约；据此�原告可要求该被告偿还借款本息并按约定支付逾期利息。按最高额保证合同的规定，被告于长城、田再东、柳志军、高宏飞应对被告许吉仁在最高债权额限度内，就一定期间连续发生的债权余额在保证期间内承担连带保证责任。
综上所述，对原告要求被告许吉仁按约定偿还借款本息及被告于长城、田再东、柳志军、高宏飞对偿还此本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告许吉仁于判决生效后立即偿还给原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金80000元，利息29872元，合计109872元，并给付2018年1月16日至此借款还清之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告于长城、田再东、柳志军、高宏飞对给付上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，由被告许吉仁、于长城、田再东、柳志军、高宏飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长肖海洋
人民陪审员王文学
人民陪审员刘伟学
二○一八年七月五日
书记员赵玉磊
附：法律文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任；
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初2183号原告：敖汉旗农村信用合作联社,注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马国军，理事长。委托诉讼代理人：赵大伟，联社员工。委托诉讼代理人：张志刚，联社员工。被告：许吉仁，男，1983年4月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：于长城，男，1978年11月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：田再东，男，1983年8月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：柳志军，男，1983年4月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：高宏飞，男，1983年7月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖汉旗农村信用合作联社（以下至判决主文前简称敖汉信用联社）与被告许吉仁、于长城、田再东、柳志军、高宏飞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日依简易程序立案后，因被告许吉仁、柳志军、高宏飞下落不明，本案于2018年4月3日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼，被告于长城、田再东经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告许吉仁、柳志军、高宏飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、转程序通知书及开庭传�期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金80000元，并给付截止2018年1月15日前的贷款利息29872元，本息合计109872元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2016年3月18日，被告许吉仁在我社借款80000元，约定了借款利率和还款期限，被告于长城、田再东、柳志军、高宏飞为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿还本息。被告许吉仁未作答辩。被告于长城未作答辩。被告田再东未作答辩。被告柳志军未作答辩。被告高宏飞未作答辩。原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据：敖农信借字（2013）第5394095号个人借款合同复印件一份、敖农信保字（2013）第5394095号最高额保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据（第0203074637号）复印件一份、放款审批书一份、柜台还款记录截屏一份，用于证明被告许吉仁由被告于长城、田再东、柳志军、高宏飞担保向原告借款80000元，及截止到2018年1月15日尚欠借款本金80000元及利息29872元，同时证明合同约定的借款期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。被告许吉仁、于长城、田再东、柳志军、高宏飞均未提交证据。依据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告许吉仁为借款人，于2013年3月8日与原告签订个人借款合同，借款160000元，借款期限36个月。被告于长城、田再东、柳志军、高宏飞作为保证人，与原告签订最高额保证合同，约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币壹拾陆万元整；债务履行期限从2013年3月8日起至2018年12月1日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保�期间自贷款到期之日起两年止。2016年3月18日，被告许吉仁在原告处作借据借款本金80000元，约定的此借款利率为月利率11.9988‰，到期日为2016年12月1日。至期满，被告许吉仁等未按约定履行还款义务；截止2018年1月15日，此借款尚欠本金80000元，依约定计算的利息29872元，合计109872元。本院认为，被告许吉仁与原告敖汉信用联社签订的个人借款合同，及被告于长城、田再东、柳志军、高宏飞与原告签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告许吉仁未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约；据此�原告可要求该被告偿还借款本息并按约定支付逾期利息。按最高额保证合同的规定，被告于长城、田再东、柳志军、高宏飞应对被告许吉仁在最高债权额限度内，就一定期间连续发生的债权余额在保证期间内承担连带保证责任。综上所述，对原告要求被告许吉仁按约定偿还借款本息及被告于长城、田再东、柳志军、高宏飞对偿还此本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告许吉仁于判决生效后立即偿还给原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金80000元，利息29872元，合计109872元，并给付2018年1月16日至此借款还清之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告于长城、田再东、柳志军、高宏飞对给付上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，由被告许吉仁、于长城、田再东、柳志军、高宏飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长肖海洋人民陪审员王文学人民陪审员刘伟学二○一八年七月五日书记员赵玉磊附：法律文书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1892号
申请执行人魏慧军，男，汉族。
被执行人刘红伟，男，汉族。
被执行人张彩萍，女，汉族。
被执行人翟战营，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第106号民事判决书，在执行魏慧军诉刘红伟、张彩萍、翟战营民间借贷纠纷一案中，查明：本院在本案审理期间，依据（2015）新密民一初字第106号民事裁定书，于2015年2月6日保全查封了被执行人翟战营所有的位于郑州市郑东新区天泽街9号2号楼东2单元5-6层19号房产一处（产权证号：0901088591-1），于2015年3月13日保全查封了被执行人翟战营所有的豫A255**号汽车一辆。现申请执行人以双方达成和解协议为由，申请解除对前述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人翟战营所有的位于郑州市郑东新区天泽街9号2号楼东2单元5-6层19号房产一处（产权证号：0901088591-1）的查封。
二、解除对被执行人翟战营所有的豫A255**号汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 岳红艳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2234-3号
申请人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任董事长。
被申请人：蓬莱市昌龙胶粘制品有限公司，住所地蓬莱市北沟镇徐家集村。
法定代表人初乃晓，任经理。
被申请人：初乃晓，男，1984年9月24日出生，汉族。
被申请人：初红波，男，1975年4月26日出生，汉族，住所地山东省蓬莱市。
被申请人：蓬莱仙山茶业有限公司，住所地蓬莱市紫荆山街道马家泊村。
法定代表人李钦洪，任经理。
被申请人：李钦洪，男，1988年11月16日出生，汉族。
本院受理申请人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被申请人蓬莱市昌龙胶粘制品有限公司、初乃晓、初红波、蓬莱仙山茶业有限公司、李钦洪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人初红波名下所有的车辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人初红波名下所有的车牌号鲁FP94**别克牌小型汽车、车牌号鲁FNH0**华利牌小型汽车、车牌号鲁FNC6**北京牌小型汽车。
查封上述财产的期限为二年，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让过户、抵押、租赁、赠与、毁损以及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 马振
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00310号
原告：左某，女，1972年11月24日出生，汉族。
被告：胡某，女，1985年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告左某诉被告胡某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告左某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 李晓雁
二〇一四年四月十七日
书记员 石 蕊
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初462号
原告周某某，女，生于1967年3月，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人杨德志，安岳县通贤法律服务所法律工作者。
被告文某甲，男，生于1963年7月，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告周某某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨德志到庭参加诉讼，被告文某甲经本院公告传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1985年9月经人介绍相识恋爱，1987年9月25日登记结婚，1988年7月10日生育一子文某乙（已独立生活）。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，经亲朋好友劝解夫妻关系仍未得到改善。原告于2014年7月1日向安岳县人民法院起诉，要求与被告离婚，2014年9月22日法院判决驳回原告的诉讼请求后，被告离家出走至今下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。特诉请人民法院依法判令原、被告离婚。
被告文某甲因下落不明未作答辩。
经审理查明:原、被告于1985年9月经人介绍相识恋爱，1987年9月25日登记结婚，1988年7月10日生育一子文某乙（已独立生活）。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，经亲朋好友劝解夫妻关系仍未得到改善。原告于2014年7月1日向安岳县人民法院起诉，要求与被告离婚，2014年9月22日法院判决驳回原告的诉讼请求后，被告离家出走至今下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院要求与被告离婚。本院受理该案后，依法发出公告限被告文某甲60日内来本院应诉，期满后，被告文某甲未到庭。
证明上述事实的证据有：原告的身份证、户口簿复印件、被告的常住人口基本信息复印件、结婚证、村民委员会证明、乡社会事务办公室证明、（2014）安岳民初字第2342号民事判决书、证人冯某甲、冯某乙、杨某某的证言和原告的当庭陈述等。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。2012年4月被告离家出走后至今下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“……经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”之规定，现原、被告经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告文某甲经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告文某甲离婚。
本案受理费260元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋新儒
审 判 员 申中明
人民陪审员 张从国
二〇一六年六月一日
书 记 员 李坤键
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第160号
公诉机关环县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月27日被环县公安局决定取保候审。2014年6月24日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员宗统出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日0时30分，被告人王某某驾驶甘M＊＊＊**号重型自卸货车沿国道G211线由北向南行驶至188km＋700m处时，与前方因故障头南尾北停放在公路西侧的某县某某乡某某村农民刘某驾驶的甘M#####号中型普通货车追尾，造成甘M＊＊＊**号重型自卸货车乘坐人某某县某某镇农民李某当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某及时委托他人拨打110、120电话报警，并抢救伤者，保护现场，到环县公安局交警大队后，如实供述了自己的犯罪事实。2014年3月17日，环县公安局交通警察大队作出环公交认字（2014）第00167号道路交通事故认定书，认定王某某承担本起交通事故的主要责任，刘某承担本起交通事故的次要责任，李某无事故责任。
另查明，2014年3月20日，被告人王某某与被害人李某的亲属就民事赔偿部分达成协议，由王某某赔偿李某亲属各项费用共计80000元，已履行完毕，王某某取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某甲的证言，�案登记表，扣押物品清单，道路交通事故责任认定书，驾驶证复印件，机动车信息查询单，行驶证复印件，法医学尸体检验记录，现场勘验检查笔录及拍照，赔偿协议书及谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶未确保安全车速，致车辆追尾，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人王某某的指控罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某在事故发生后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 慕 璠
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈佰鸿
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终5573号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人姚晓东，该委员会审查员。
被上诉人（原审原告）深圳福山生物科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新中一道10号深圳生物孵化基地2号楼315室。
法定代表人董根生，董事长。
委托代理人刘敏，广东广和律师事务所律师。
委托代理人杨桂红，女，1981年12月24日出生，该公司财务经理，住广东省深圳市福田区。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初377号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年11月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案涉及第14845200号“东方硒草”商标（简称诉争商标），申请人为深圳福山生物科技有限公司（简称福山公司），指定使用在第3类防皱霜等商品上。2014年6月12日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，根据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项、第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。福山公司不服，向商标评审委员会提出复审。2015年11月20日，商标评审委员会作出商评字[2015]第88864号《关于第14845200号“东方硒草”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。福山公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为：诉争商标使用在“防皱霜，增白霜，粉刺霜”等化妆品类商品上，并不具有欺骗性，相关公众并不会对商品的原料等特点产生误认。被诉决定对此认定错误，不予支持。
据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：1、撤销商标评审委员会作出的被诉决定；2、商标评审委员会针对福山公司就诉争商标所提驳回复审申请重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，并判令福山公司承担本案两审诉讼费用。其理由为：诉争商标指定使用的防皱霜等化妆品类商品，其原料可以包含“硒”元素，也可能不含有“硒”元素，含有“硒”文字的诉争商标获准注册，有可能导致消费者对商品原料及品质产生误认，故诉争商标已构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指的不得作为商标注册的情形。
福山公司付出原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：福山公司
2.申请号：14845200
3.申请日期：2014年6月12日
4.标志：
5.指定使用商品（第3类）：防皱霜;增白霜;粉刺霜;去斑霜;药皂;护肤用化妆剂;消毒皂;非医用按摩凝胶;洗面奶;牙膏。
二、其他事实
2014年6月12日，商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
2015年11月20日，商标评审委员会作出被诉决定，以福山公司申请注册的诉争商标已构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定情形为由，驳回诉争商标的注册申请。
在商标评审阶段，福山公司向商标评审委员会提交了如下证据：
1、一份“东方硒草”商标在日本获准注册的商标证书复印件及翻译件，用于证明诉争商标在域外已获准注册。
2、诉争商标的宣传材料复印件，该证据显示有“东方硒草”字样，用于证明诉争商标的使用情况。
在本案一审审理期间，福山公司补充提交了如下证据：与“富硒蛹虫草压片糖果”、“富硒蛹虫草玛咖压片糖果”有关的两份广东省食品企业安全标准复印件及部分产品检测报告、专利权相关文件、产品宣传册、富硒蛹虫草种植收购合同的复印件。上述证据用于证明诉争商标指定使用的产品含有“硒”元素；部分含有“硒”“锌”字商标的注册信息网上查询打印件，用于证明多个含“硒”字的商标已获准注册。
上述事实，有诉争商标的商标档案、被诉决定、驳回通知书、当事人提交的证据材料、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的核心问题在于诉争商标的注册是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。该条是对商标不得注册和使用的绝对理由的规定，即构成该条规定情形的标志自始不得作为商标使用，亦无法通过使用获得注册。判断标志是否构成该条规定的情形，应从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品，综合考虑标志本身或其构成要素是否具有欺骗性，容易使相关公众对商品的质量、特点、产源、产地等产生错误的认识。
本案中，诉争商标由“东方硒草”四个汉字构成，可以理解为“含有硒的东方草本植物”。由于“硒”是一种人体必需的微量元素，存在于动植物或金属矿藏中，亦可以被人工有机合成。诉争商标指定使用的商品是“防皱霜，增白霜，粉刺霜”等化妆品类商品，这些商品的原料均可以与植物相关，其原料亦可以包含有“硒”元素。因此，诉争商标使用在前述商品上，并不具有欺骗性，相关公众并不会对商品的原料等特点产生误认。被诉决定对此认定错误，原审判决予以纠正是正确的。商标评审委员会关于诉争商标的注册违反《商标法》第十条第一款第（七）项规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 焦 彦
审判员 吴 斌
审判员 苏志甫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 耿巍巍
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）大执字第118号
申请人：张劲松，男，白族，云南省大理市人。
申请人：杨建芬，女，白族，云南省大理市人。
被执行人：徐景春，男，白族，云南省大理市人。
关于张劲松、杨建芬申请执行徐景春生命权纠纷一案，本院于2010年10月20日作出（2010）大民初字第222号民事调解书，调解书确定：一、由被告张华兴赔偿原告张劲松、杨建芬经济损失35000元，扣除已支付的10000元后，实际再支付25000元，该款于2010年11月20日前支付10000元，2011年2月20日前支付5000元，2011年6月20日前支付5000元，2011年10月20日前支付5000元。二、由被告徐景春赔偿原告张劲松、杨建芬经济损失20000元，扣除已支付的5000元后，实际再支付15000元，该款于2010年11月20日前支付10000元，2010年12月30日前支付5000元。三，由被告王增辉赔偿原告张劲松、杨建芬经济损失8000元，该款于2010年11月20日前支付3000元，2011年4月20日前支付2500元，2011年10月20日前支付2500元。调解书发生法律效力后，被执行人徐景春未履行义务，权利人申请执行调解书主文确定的第二项内容，经审查，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2011年3月4日向被执行人徐景春送达了限期履行通知书。被执行人徐景春于2011年1月30日向申请人交付了执行款5000元。经本院督促执行，被执行人徐景春于2012年7月16日向本院交付了2500元执行款，剩余7500元至今仍未履行。本院对被执行人的财产进行调查，查询了被执行人的银行存款情况，查明：被执行人均无银行存款，在本院辖区内均无其他财产可供执行，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。2014年10月申请执行人张劲松、杨建芬因生活困难为由，向本院申请对其进行一次性司法救助件7500元。本院报请大理市司法救助机构审查后，同意对申请人救助7500元，申请人接受救助后表示撤销执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人。申请人有权向人民法院申请执行，有权行使处分权撤销申请，申请人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2010）大民初字第222号民事调解书主文第二项执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李忠崑
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨神舟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第807号
罪犯田兴祥，出生于贵州省兴仁县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年11月19日作出了（2012）浙温刑初字第197、259号刑事判决，以被告人田兴祥犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯田兴祥减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田兴祥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田兴祥在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田兴祥在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田兴祥予以减刑八个月（刑期至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初1060号
原告：高鑫，男，1994年8月21日出生，汉族，无业，住山西省左云县。
委托诉讼代理人：沈春学，山西北岳律师事务所律师。
被告：高彦章，男，1972年1月25日出生，汉族，司机，住山西省大同市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。
负责人：陆晓军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
原告高鑫诉被告高彦章、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高鑫的委托诉讼代理人沈春学、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人尹丽芳均到庭参加诉讼。被告高彦章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高鑫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告的残疾赔偿金54704元、医疗费34035.88元（其中二次手术费8000元）、误工费9350.3元、护理费895.24元、住院伙食补助费900元、营养费900元、鉴定费2500元、交通费1000元，以上合计104285.42元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月19日06时，高彦章驾驶×××/晋BGX**半挂货车，沿国道109线由西向东行驶至513公里900米下坡转弯处，因操作不当，车辆失控后发生侧翻，致高彦章与乘车人原告受伤，车辆和煤受损。原告当即到右玉县人民医院接受急救后到大同市三医院接受手术、住院治疗。2017年9月5日，右玉交警大队出具了第1406237201700XXX号交通事故认定书，认定高彦章负事故全部责任，原告无责任。2017年11月21日，山西金盾司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残，后续治疗费为8000元。事故车辆×××/×××货车在被告处投有各项保险，但就原告所花医疗费及伤残赔偿事宜被告均以各种理由推托。原告认为，根据相关法律规定，被告应当依法承担法律责任，原告的两项诉讼请求依法应予支持。
被告高彦章未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议。对伤残鉴定无异议，不认可按城镇标准赔偿，营养费无医嘱，伙食补助费认可15元，鉴定费系原告单方委托，对该费用不认可，交通费请法院酌情处理，医疗费扣减20%非医保用药，二次手术费实际发生后另行主张，诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明：2017年8月19日06时，被告高彦章驾驶×××/×××号半挂货车，沿国道109线由西向东行驶至513公里900米下坡转弯处，因操作不当，车辆失控后发生侧翻，致被告高彦章与乘车人原告受伤。右玉交警大队出具了交通事故认定书，认定被告高彦章负事故全部责任，原告无责任。山西金盾司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残。事故车辆×××/×××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投有交强险和车上人员险，保险期间为2016年9月4日至2017年9月3日止，事故发生在保险期间内。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告主张医疗费用合计34035.88元，包括二次手术费8000元，并提供医疗费票据予以证实，被告方对票据的真实性均予认可，但认为二次手术费应在实际发生后另行主张。本院认为医疗费有票据为证，二次手术费虽未发生也属于原告后续治疗的费用，但应核减原告提供证据中关于高彦章的票据，本院确认原告医疗费为33426.48元（25344.18+79+3.3+8000）。
2、原告主张残疾赔偿金54704元，被告认为原告的计算标准有误，应该按照农村标准计算。本院认为，原告住所地属于左云县古城村，原告提供证据并不能证明其在城镇居住，故本院确认残疾赔偿金应计算为10082元×20年×10%=20164元。
3、原告主张误工费9350.3元，被告对于该项费用只认可9天。本院认为，原告具有劳动能力，确实存在误工损失，但未提供误工证明，按照居民服务业标准计算误工至定残前一日，符合法律规定，本院予以支持。
4、原告主张护理费895.24元，被告无异议，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
5、原告主张住院伙食补助费900元，按照每天100元的计算标准，计算住院天数9天，符合法律规定，本院予以支持。
6、原告主张营养费900元，被告认为没有医嘱，不认可。本院认为，伤者住院治疗加强营养符合实际情况，但应按50元/日计算住院期间的营养费为450元。
7、原告主张鉴定费2500元，被告认为鉴定费用不属于保险理赔范围。本院认为，该费用系原告为确认损伤程度而支出的合理性费用，且有票据证实，本院予以支持。
8、原告主张交通费1000元，此项诉讼请求超出经济出行的一般支出，本院酌情支持200元。
上述原告合理损失合计67886.02元。
综上所述，公民的健康权受法律保护。被告高彦章驾驶过程中，因操作不当造成原告受伤的交通事故，事故的发生被告高彦章承担全部责任，其应对原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任。因被告高彦章驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有车上人员险，该起交通事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在车上人员险限额内赔付原告损失67886.02元。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十五日内在车上人员险限额内赔付原告高鑫67886.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，由原告负担833元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1553元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 梁艳华
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第08009号
原告熊某某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告熊某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2O13年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告熊某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某承担。
审判员 杨志诚
二〇一三年十一月十八日
书记员 陈 晴
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5373号
原告：兴业银行股份有限公司贵阳分行（以下简称兴业银行贵阳分行），地址在贵阳市南明区中华南路45号华坤大厦。
负责人：刘秉文，行长。
委托代理人：陈颂新（执业证号：15201200910733764）、秦英羽（实习），国浩（贵阳）律师事务所律师。
被告：周海鹰，男，1981年11月28日生，苗族，住贵阳市南明区。
被告：郭宏莉，女，1981年9月24日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告兴业银行贵阳分行诉被告周海鹰、郭宏莉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行贵阳分行之委托代理人陈颂新、秦英羽到庭参加诉讼，被告周海鹰、郭宏莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行贵阳分行诉称：2014年2月14日，原告与二被告签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告周海鹰提供30万元借款，借款期限为36个月，即自2014年2月14日至2017年2月14日，借款利率为年利率9%，逾期罚息利率为年利率13.5%，按月付息，付息日为每月18日，到期一次性还本。被告周海鹰是主债务人，郭宏莉是共同债务人。合同还约定，如两被告未履行合同义务引起诉讼或者其他法律纠纷，则原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、办案费用、差旅费、电讯费等均由二被告承担。2014年2月18日，原告依约向周海鹰发放了30万元借款，但还款期限届满后，二被告至今未还款，故请求判令：一、二被告立即偿还原告借款本金30万元及利息、罚息、复利（利、罚息及复利按合同约定暂计算至2017年3月31日，金额为11713.82元，之后按合同约定计算到本息清偿日止，利随本清）；二、被告承担原告为实现债权而支付的律师费1万元、查询费120元。
被告周海鹰、郭宏莉未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告周海鹰与郭宏莉于2010年4月13日登记结婚。2014年2月14日，原告兴业银行贵阳分行与周海鹰（主债务人）及郭宏莉（共同债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定：原告向被告发放借款30万元，借款期限为36个月，从2014年2月14日至2017年2月14日，借款利率采用固定年利率9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的记结息方式与本合同约定的借款记结息方式一致。借款采用到期一次性归还本金、分期付息的方式，每月18日为付息日。同时，合同第十一条约定：“本合同项下的通知或各种通讯联系按本合同第十四条特别约定条款中记载的通讯地址和联系方法送达对方；如本合同任何一方的上述通讯地址和联系方法发生变化，应立即通知对方，合同当事人的名称、法定代表人、住所等发生变化而未书面通知债权人的，债权人按本合同所载资料发送的所有通知或文书，视同送达。第十三条：……本合同之债务人还清本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及可能产生的其他费用之日终止；与此相关的第一条约定：实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、电讯费等。”合同签订后，原告于同年2月18日向周海鹰发放30万元借款，周海鹰签署了借款借据。借款期限届满后，因被告未按期归还借款本金，原告遂诉至本院，请求如前。审理中，原告提交周海鹰的个人贷款催收通知书和还款明细清单，并称被告从2016年12月18日起开始拖欠利息，截至2017年3月31日尚欠本金30万元，利、罚息及复利合计11713.82元，其中个人贷款催收通知书显示利息为6898.70元，罚息为4815.12元。此外，原告另提交金额为120元的房产信息查询费发票、《民事案件委托代理协议》及金额为4000元的法律服务费发票，证明原告为追索本案债权发生的查询及律师代理费用，该合同约定本案在一审阶段，原告支付的代理费为4000元，如案件进入二审或强制执行阶段，再按约支付其余款项。
上述事实，有原告陈述，《个人旅游借款合同》、个人贷款催收通知书、还款明细清单、结婚证、委托代理合同、律师代理费收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告兴业银行贵阳分行与被告周海鹰及郭宏莉达成的《个人旅游借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。合同签订后，原告向周海鹰发放了30万元借款本金，周海鹰依约归还利息至2016年12月18日，此后直至借款期限届满，未再归还任何借款本息，该行为已构成违约，因被告郭宏莉系签署合同的共同借款人，现原告诉请二被告共同归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告主张根据合同约定按年利率9%计算借期利息，以及分别按年利率13.5%计算逾期罚息及复利，截至2017年3月31日尚欠利、罚息及复利合计11713.82元，此后计算至本息清偿之日止，以上计算标准未超过法律规定，本院亦予以支持。此外，就原告主张的查询费120元，合同已有约定，本院予以支持；就律师代理费，双方有明确约定，相关费用标准亦符合本市律师代理的平均收费标准，且律师业已履行代理职责,但因合同约定的是阶段性收费，而一审阶段的代理费为4000元，其余费用因约定情形尚未发生，故暂未履行，而约定情形并不必然发生，故就该项费用，本院仅支持实际发生的4000元。被告周海鹰、郭宏莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海鹰、郭宏莉于判决生效后三日内，偿还兴业银行股份有限公司贵阳分行借款本金30万元及截至2017年3月31日止的利息、罚息、复利共计11713.82元，并从2017年4月1日起，按照《个人旅游借款合同》约定的利率标准计付罚息、复利至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告周海鹰、郭宏莉于判决生效后三日内，支付原告兴业银行股份有限公司贵阳分行查询费120元及律师代理费4000元；
三、驳回兴业银行股份有限公司贵阳分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3062元，保全费2129元，由原告兴业银行股份有限公司贵阳分行负担50元，被告周海鹰、郭宏莉负担5141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周凌蔚
二0一七年七月六日书记员刘彪
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第422号
原告许某某，女，生于1973年4月2日，汉族，小学文化，住剑阁县。
委托代理人杨钊，四川省梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1968年5月5日，汉族，小学文化，住剑阁县。
本院在审理原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案中。原告许某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某申请撤回对被告王某某的起诉，是自己对其民事权益和诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告许某某承担。
审判员 罗 海
二〇一四年三月四日
书记员 张小利
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1344号
申请执行人贾利勇，男，住所地新郑市
被执行人贾玉松侣艳芳，地址新郑市。
贾利勇与贾玉松侣艳芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾玉松侣艳芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾利勇向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贾玉松侣艳芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贾利勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾玉松侣艳芳新的财产线索，申请执行人贾利勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月四日
书记员 张伟晓
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民初字第363号
原告中卫市东园镇韩闸村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人韩振国，系该村村委会书记兼主任。
委托代理人陈丽娟，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁夏张氏科工贸有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人张福英，系公司总经理。
委托代理人王富洲，宁夏辅德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告中卫市东园镇韩闸村村民委员会诉被告宁夏张氏科工贸有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月3日依法作出（2013）沙民初字第363号民事判决书，在宣判前，原告中卫市东园镇韩闸村村民委员会于2014年4月15日以在庭外与被告宁夏张氏科工贸有限责任公司达成了和解协议，并已开始履行为由，向本院申请撤回对被告宁夏张氏科工贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中卫市东园镇韩闸村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中卫市东园镇韩闸村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中卫市东园镇韩闸村村民委员会负担。
审判长 王希刚
审判员 马元华
审判员 吴晓利
二〇一四年四月十五日
书记员 田风银
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第397号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人熊庆峰，男，1969年06月23日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人黄小英，女，1979年03月06日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月05日以被执行人熊庆峰、黄小英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0102115号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费91205元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102115号征收社会抚养费决定书，于2014年08月11日依法送达给被执行人熊庆峰、黄小英，被执行人熊庆峰、黄小英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102115号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人熊庆峰、黄小英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月02日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人熊庆峰、黄小英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划�育局缴纳社会抚养费人民币91205元。
三、被执行人熊庆峰、黄小英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1268元，由被执行人熊庆峰、黄小英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第429号
申请执行人韦逸朝。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行韦逸朝申请执行广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资10266.5元及利息，负担受理费5元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第382号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月四日
书记员 廖永林
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初628号
原告汪义强，男，1974年4月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告林忠溪，男，1974年8月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告黄秀燕，女，1978年7月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告黄萃希，男，1955年8月27日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告汪义强与被告林忠溪、黄秀燕、黄萃希民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪义强、被告黄秀燕到庭参加诉讼，被告林忠溪、黄萃希经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪义强诉称：2014年11月19日，被告林忠溪以做工程需要资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限12个月，月利率按2%计算，每月借款日5日内还息，并由被告黄萃希提供担保。借款后，被告仅支付利息至2015年4月18日止，借款本金50000元及之后的利息至今未还。被告黄秀燕、林忠溪是夫妻关系，上述债务是婚姻关系存续期间的共同债务，被告黄秀燕、林忠溪应共同偿还，被告黄萃希作为担保人应负连带偿还责任。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告林忠溪、黄秀燕共同偿还原告汪义强借款本金50000元及从2015年4月19日至还清借款之日按月利率2%计算的利息；2.被告黄萃希对上述债务负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄秀燕辩称：原告所述是事实，但被告现在资金周转不灵，无法立即偿还。
被告林忠溪、黄萃希未作答辩。
在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供下列证据：
1.借据一张，证明被告林忠溪于2014年11月19日向原告借款50000元，约定借款期限12个月，利息按月利率2%计算，并由被告黄萃希提供担保；
2.结婚登记申请书、审查处理结果表各一份，证明被告林忠溪与被告黄秀燕于1998年10月13日登记结婚，系夫妻关系。
被告林忠溪、黄秀燕、黄萃希未向本院提供证据。
经庭审质证，被告黄秀燕对原告提供的证据无异议。
因被告林忠溪、黄萃希未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2014年11月19日，被告林忠溪以做工程需要资金周转为由，向原告汪义强借款50000元，约定借款期限自2014年11月19日至2015年11月18日止，月利率为2%，并由被告黄萃希提供担保。借款后，被告支付利息至2015年4月18日止，尚欠原告借款本金50000元及2015年4月19日之后的利息未还。另查明，被告林忠溪、黄秀燕于1998年10月13日登记结婚。
本院认为：被告林忠溪向原告汪义强借款人民币50000元，有借据为凭，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告林忠溪应负偿还之责。原告主张被告支付从2015年4月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告林忠溪、黄秀燕系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告主张被告林忠溪、黄秀燕共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告黄萃希为被告林忠溪借款提供担保，应在其保证范围内承担保证责任，原告主张被告黄萃希承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告林忠溪、黄萃希经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林忠溪、黄秀燕在本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪义强借款本金人民币50000元及利息（利息从2015年4月19日起至还清借款之日止按月利率2%计付）；
二、被告黄萃希对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1350元，减半收取675元，由被告林忠溪、黄秀燕、黄萃希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一六年六月六日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初628号原告汪义强，男，1974年4月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告林忠溪，男，1974年8月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告黄秀燕，女，1978年7月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告黄萃希，男，1955年8月27日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告汪义强与被告林忠溪、黄秀燕、黄萃希民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪义强、被告黄秀燕到庭参加诉讼，被告林忠溪、黄萃希经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪义强诉称：2014年11月19日，被告林忠溪以做工程需要资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限12个月，月利率按2%计算，每月借款日5日内还息，并由被告黄萃希提供担保。借款后，被告仅支付利息至2015年4月18日止，借款本金50000元及之后的利息至今未还。被告黄秀燕、林忠溪是夫妻关系，上述债务是婚姻关系存续期间的共同债务，被告黄秀燕、林忠溪应共同偿还，被告黄萃希作为担保人应负连带偿还责任。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告林忠溪、黄秀燕共同偿还原告汪义强借款本金50000元及从2015年4月19日至还清借款之日按月利率2%计算的利息；2.被告黄萃希对上述债务负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告黄秀燕辩称：原告所述是事实，但被告现在资金周转不灵，无法立即偿还。被告林忠溪、黄萃希未作答辩。在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供下列证据：1.借据一张，证明被告林忠溪于2014年11月19日向原告借款50000元，约定借款期限12个月，利息按月利率2%计算，并由被告黄萃希提供担保；2.结婚登记申请书、审查处理结果表各一份，证明被告林忠溪与被告黄秀燕于1998年10月13日登记结婚，系夫妻关系。被告林忠溪、黄秀燕、黄萃希未向本院提供证据。经庭审质证，被告黄秀燕对原告提供的证据无异议。因被告林忠溪、黄萃希未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2014年11月19日，被告林忠溪以做工程需要资金周转为由，向原告汪义强借款50000元，约定借款期限自2014年11月19日至2015年11月18日止，月利率为2%，并由被告黄萃希提供担保。借款后，被告支付利息至2015年4月18日止，尚欠原告借款本金50000元及2015年4月19日之后的利息未还。另查明，被告林忠溪、黄秀燕于1998年10月13日登记结婚。本院认为：被告林忠溪向原告汪义强借款人民币50000元，有借据为凭，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告林忠溪应负偿还之责。原告主张被告支付从2015年4月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告林忠溪、黄秀燕系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告主张被告林忠溪、黄秀燕共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告黄萃希为被告林忠溪借款提供担保，应在其保证范围内承担保证责任，原告主张被告黄萃希承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告林忠溪、黄萃希经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林忠溪、黄秀燕在本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪义强借款本金人民币50000元及利息（利息从2015年4月19日起至还清借款之日止按月利率2%计付）；二、被告黄萃希对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1350元，减半收取675元，由被告林忠溪、黄秀燕、黄萃希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一六年六月六日书记员  何志涛附注：一、法律条文提示：1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206财保50号
申请人：金光林浆纸业贸易（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路**号楼***室。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
委托代理人：邱伟飞，金光纸业（西安）有限公司员工。
被申请人：《精品购物指南》报社。住所地：北京市海淀区中关村大街***号海淀文化艺术大厦*座*层。
法定代表人：吕政。
申请人金光林浆纸业贸易（北京）有限公司与被申请人《精品购物指南》报社申请诉前财产保全一案，申请人于2016年11月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人《精品购物指南》报社银行存款1622210.59元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人金光林浆纸业贸易（北京）有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人《精品购物指南》报社银行存款1622210.59元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人金光林浆纸业贸易（北京）有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一六年十一月十四日
代书记员 沈晓宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1608号
罪犯罗云，男，1977年1月21日出生，汉族，广西柳州市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2001年1月18日作出（2001）柳市刑少初字第1号刑事附带民事判决，以被告人罗云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿人民币12000元给附带民事诉讼原告人雷爱清。判决发生法律效力后于2001年2月28日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2008年11月、2012年4月、2014年11月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年一个月。刑期至2022年7月26日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯罗云在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗云在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2016年4月止累计获奖励分86.75分。上述事实，有执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。该犯无履行民事赔偿的证据，其户籍所在地柳州市柳北区和兴园社区村民委员会，柳州市柳北区司法局锦绣司法所，柳州市柳北区人民政府锦绣街道办事处均证明其家庭经济困难无能力履行民事赔偿。
本院认为，罪犯罗云在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿的义务，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗云减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3084-2号
申请执行人：赵文文，女，汉族，无业。
被执行人：任庆喜，男，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第3502号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任庆喜名下房产一套，房产证号为01××02。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 博
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2835号
原告：李玲，居民。
委托代理人：赵勇，安徽健友律师事务所律师。
被告：王敏，居民。
原告李玲与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玲的委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30万元，并自2014年8月13日起按月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年1月27日、2月27日，被告分别向原告借款15万元、15万元，约定月利率为1.5%，按季结息，并出具两份借条。被告借款后，利息已支付至2014年8月12日。此后，原告多次催要本息无果。
被告王敏未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：
2013年1月27日、2月27日，被告分别向原告借款15万元、15万元，约定月利率为1.5%，按季结息，并出具两份借条。被告借款后，利息已支付至2014年8月12日。此后，原告多次催要本息无果。
原告提供的证据有被告出具的借款二份、银行汇款记录一份，被告未到庭质证。本院对原告提供的借条经审查予以认定。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款本息及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效后七日内归还原告李玲借款本金人民币30万元并自2014年8月13日起按月利率1.5%支付利息，同时支付原告李玲公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谢 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执968-2号
申请执行人：韩金贵，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：山东省华悦房地产开发有限公司，住所地，聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业街06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年10月12日出具的（2016）鲁1502民初1916号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东省华悦房地产开发有限公司银行存款万元至聊城市东昌府区人民法院。
开户行：聊城农商银行铁塔支行户名：聊城市东昌府区人民法院账号：9150115022742050003730
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年四月十五日
书记员 刘小兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4114号
原告杨辉，男，1985年11月25日出生，回族，无业，住山东省临邑县。
委托代理人张福珍，住河北省沧州市运河区。
被告刘娅楠，女，1987年11月26日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告杨辉与被告刘娅楠名誉权纠纷一案中，被告刘娅楠在答辩期内对管辖权提出异议，认为其于2013年4月举家搬迁到银川市金凤区生活，至今离开银川市兴庆区已两年有余。被告的经常居住地为银川市金凤区，原告以名誉权纠纷向人民法院起诉，应该向被告经常居住地人民法院提起诉讼。故银川市兴庆区人民法院对本案没有管辖权，该案应当移送至被告的经常居住地人民法院即宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。
经审查，本案系名誉权纠纷，被告自2013年4月从银川市兴庆区迁往银川市金凤区居住，其经常居住地位于银川市金凤区。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为网络侵权案件，在被告具体实施侵权行为地点不明确的情况下，应当以被告经常居住地人民法院为管辖法院。故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。本院应将本案移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告刘娅楠提出的管辖权异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马金利
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵 杰
附适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立�，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1205号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周晓英，因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］749号起诉书指控被告人周晓英犯妨害公务罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人周晓英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月31日14时45分许，被告人周晓英因涉嫌赌博违法行为被杭州市公安局萧山区分局靖江派出所民警高某1带回靖江派出所大院处理时，采用推拉扯打及辱骂的方式阻碍民警高某1、董某依法执行职务，造成民警高某1警服扣子被扯破，民警董某右手臂被抓伤、警官证系带被扯断。经法医鉴定，民警董某的损伤程度被评为轻微伤。
上述事实，被告人周晓英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人高某1、王某、高某2、林某、龚某、石某、许某、朱某、周某、李某的证言，工作证复印件，门诊病历、医疗证明书，处警记录单，调取证据清单及证物照片、发还清单，视频截图，法医学人体损伤程度检验意见书，光盘1张，证据制作说明，案发经过，情况说明，无违法犯罪记录证明，被告人周晓英的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周晓英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周晓英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，造成一人轻微伤，应当从重处罚。被告人周晓英到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周晓英犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一七年八月十七日
书记员 郑淑妮