wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执复字第1014号
申请复议人（原审案外人）宋艳梅，女，1968年5月7日出生。
委托代理人李明泽，北京市太平洋中证律师事务所律师。
原审申请执行人蒋明侠，女，1963年10月24日出生。
原审被执行人李建华，男，1968年2月24日出生。
原审被执行人罗慧敏，女，1972年7月17日出生。
原审被执行人北京中天凯迪科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号北方明珠大厦1号楼1701号。
法定代表人李建华。
申请复议人宋艳梅因不服北京市昌平区人民法院（2015）昌执异字第05002号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院在执行蒋明侠与罗慧敏、李建华、北京中天凯迪科技有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）昌民初字第7939号民事判决书，执行案号：（2015）昌执字第2564号］过程中，查封了被执行人李建华名下的房屋一套，案外人宋艳梅向原审法院提出书面异议。原审法院查明，案外人宋艳梅于2015年9月17日已向原审法院提出书面异议，且于2015年9月23日提出撤销执行异议申请，原审法院出具（2015）昌执异字第04651号执行裁定书，裁定准许宋艳梅撤回执行异议申请。原审法院认为，宋艳梅再次就同一执行标的提出异议，应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回宋艳梅的异议申请。
宋艳梅不服该裁定，其复议理由为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，原审法院对宋艳梅提出的异议申请立案后应当审查执行异议申请是否符合受理条件，原审法院在没有履行审查义务的情况下，裁定驳回宋艳梅的异议申请，是错误的。请求法院撤销（2015）昌执异字第05002号执行裁定书。
本院经审查查明的事实与原审法院一致。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第十五条规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，宋艳梅已于2015年9月17日针对被执行人李建华名下房产向原审法院提出案外人异议，并于2015年9月23日撤回案外人异议，现宋艳梅针对同一执行标的再次提出案外人异议，原审法院立案后，发现本案不符合受理条件，裁定驳回申请，符合相关法律规定。宋艳梅所提复议申请无事实与法律依据，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人宋艳梅提出的复议申请，维持原审裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宁 超
云南省昆明市官渡区人民法院
民事判决�
（2017）云0111民初1077号
原告胡光，男。
委托代理人李建勋，昆明市东华法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李静，女。
原告胡光诉被告李静买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告李静经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡光向本院提出诉讼请求：依法判决被告李静返还原告胡光钢材款20972元及该款项自2015年1月30日起至返还款项之日止按月息万分之三计算的资金占用费；诉�费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告胡光向被告李静购买钢材，双方就购买的数量、型号、价格等协商一致后，原告同日将货款20972元通过银行转账给被告，双方约定收款后三日内发货，但至今被告未发货。
被告李静未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告就其主张向法院提交了如下证据：1、销售清单；2、银行交易回单、银行交易明细清单；3、公告费发票。
被告李静未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
原告提交证据，本院依法予以确认并在卷作证。根据原告陈述和本案证据，本院确认本案法律事实如下：2015年1月20日，被告李静出具销货清单列明其向原告胡光销售的槽钢等货物的名称、规格、单位�数量、单价，总金额共计20972元。同日，原告胡光向被告李静账户转款20972元，原告主张该款项为预支货款，双方口头约定支付货款后三日内被告供货，但被告至今未供货，故原告诉至本院。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原被告之间形成口头买卖合同，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告主张被告未供货，被告经本院依法传唤未到庭，实为放弃诉讼权利，应承担相应不利后果，原告主张本院予以确认。本案因被告迟延履行合同主要义务，造成合同目的不能实现，原告主张退还货款的，本院予以支持。被告占用资金造成原告利息损失，本院调整自起诉之日按月息万分之三开始计算资金占用费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效之日起三日内向原告胡光返还货款20972元及支付该款项自2017年2月7日起至实际还清款项之日止按月息万分之三计付的资金占用费；
二、原告胡光的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费440元、公告费260元，由被告李静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 黎
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5570号
原告：徐昆，男，汉族，1975年出生，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：严雨婷，云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。
被告：潘永，男，汉族，1990年出生，住云南省曲靖市会泽县。
被告：杨云祥，男，汉族，1964年出生，住昆明市盘龙区。
被告：李萍珍，女，汉族，1967年出生，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：黄泽菲、李开甫，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。
原告徐昆与被告杨云祥、被告潘永、被告李萍珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐昆及其委托诉讼代理人严雨婷到庭参加诉讼。被告杨云祥、被告潘永、被告李萍珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐昆向本院提出诉讼请求：1.被告杨云祥、被告潘永、被告李萍珍连带偿还原告徐昆借款本金22.65万元；2.被告杨云祥、被告潘永、被告李萍珍连带支付原告徐昆从2015年6月12日起至实际还款之日止的利息，年利率6%。事实和理由：被告杨云祥与被告李萍珍系夫妻关系，三被告多次向原告徐昆借款，其中三被告于2015年6月12日向原告徐昆借款22.65万元。原告徐昆多次向被告方索要款项未果。
被告李萍珍辩称，本案所涉款项数额较大，现金交付不合常理；根据原告徐昆的陈述，被告杨云祥、潘永在本案之前尚有借款未予偿还，之后再次出借款项不符合常理；被告杨云祥与被告李萍珍结婚期间，被告杨云祥长期嗜赌成性，为赌博四处举债，即使本案借款真实，也不能认定为被告杨云祥与被告李萍珍的共同债务。
被告杨云祥、潘永未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告徐昆提交的《借条》有被告杨云祥与被告潘永的签名及摁印，本院依法对该证据予以采信。2.原告徐昆提交的《银行卡明细账》与本案无关联性，故本院依法对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，被告潘永与被告杨云祥因工程需要，共同向原告徐昆借款22.65万元，原告徐昆以现金方式支付了借款。被告潘永与被告杨云祥于当日向原告徐昆出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到徐昆人民币贰拾贰万元陆仟伍佰元正（￥226500.00）”。被告潘永与被告杨永祥在《借条》上签名及捺印。借款后，被告潘永与被告杨云祥未还款。另查明，被告杨云祥与被告李萍珍于1993年5月6日结婚，于2015年9月10日离婚。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告潘永与被告杨云祥向原告徐昆借款22.65万元，原告徐昆支付了借款，被告潘永与被告杨云祥向原告徐昆出具了《借条》，双方之间成立民间借贷关系。由于双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，现原告徐昆要求被告潘永与被告杨云祥在合理期限内还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告徐昆要求被告潘永与被告杨云祥支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，由于双方未约定借款期限内的利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告徐昆要求按照年利率6%支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持，则被告潘永、被告杨云祥需按上述利率支付原告徐昆从起诉之日亦即2016年9月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
关于被告李萍珍是否应与被告杨云祥共同承担还款义务的问题。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，为夫妻共同生活所负的债务，应当由夫妻共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，如果债权人与债务人明确约定为个人债务的，应认定为夫妻一方的个人债务。本院认为，本案债务系被告潘永与被告杨永祥二人共同向原告徐昆负担，另据原告徐昆在庭审中的陈述，被告潘永与被告杨云祥借款系用于做工程。综上，本院认为，本案债务应认定为被告潘永与被告杨云祥的共同债务，原告徐昆主张本案债务为被告杨云祥与被告李萍珍夫妻共同债务，要求被告李萍珍承担还款义务的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告潘永与被告杨云祥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐昆借款本金22.65万元；
二、被告潘永与被告杨云祥于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐昆上述借款从2016年9月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息（年利率6%）；
三、驳回原告徐昆对被告李萍珍的诉讼请求；
四、驳回原告徐昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4936元、保全费1732元，合计6668元，由被告潘永与被告杨云祥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 周 妮
人民陪审员 李 波
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙海鸥
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吕刑初字第36号
公诉机关山西省吕梁市人民检察院。
被告人周忠佰（绰号“小胡子”）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月13日被乌鲁木齐市火车北站派出所民警抓获，同年3月26日被交城县公安局依法执行逮捕。现羁押于山西省交城县看守所。
山西省吕梁市人民检察院以吕检公一刑诉（2015）6号起诉书指控被告人周忠佰犯抢劫罪，于二○一五年七月九日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省吕梁市人民检察院指派检察员秦广珍、赵宏利出庭支持公诉，被告人周忠佰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年6月23日凌晨2时许，被告人周忠佰伙同冯世龙、余良富、张孝全、周军、金庆泰、金庆国（均已判决），窜至交口县寺沟村胡某的废品收购站，踹门入室，持木棒、撬棍、菜刀等凶器对胡某实施殴打，抢走现金6000余元和2部手机后逃离现场，周忠佰得款60元花用。
2、2012年7月15日凌晨2时许，被告人周忠佰伙同冯世龙、余良富、沈道俊、王全兵、王蒋飞（均已判决）窜至离石区田家会乡上楼桥村申光天家，踹门入室，持木棍、斧子等凶器，采用殴打等暴力手段，抢走16000元现金和3部手机后逃离现场，周忠佰得款2300元花用。
公诉机关认为，被告人周忠佰与同伙流窜作案，持械、入户、暴力抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周忠佰起了次要作用，系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。
被告人周忠佰对罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
一、2012年6月23日凌晨2时许，被告人周忠佰伙同冯世龙、余良富、张孝全、周军、金庆泰、金庆国（均已判决），窜至交口县寺沟村胡某的废品收购站，踹门入室，持木棒、撬棍、菜刀等凶器对胡某实施殴打，抢走现金6000余元和2部手机后逃离现场，周忠佰得款60元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人胡某报案材料及陈述，2012年6月23日凌晨2时许，我在交口县寺沟村胡某的旧货市场被五个人抢了，他们拿的木棒、撬棍、菜刀等凶器，对我进行殴打，抢走现金6000多元、手机三部。
2、证人牛某、宋某、陈某证言，内容同胡某陈述一致。
3、同案犯冯世龙的供述，2012年6月份时（快过端午时），我、张孝全、金庆泰、金庆国、余良富、周军、周忠佰在交口县一废品收购站抢劫，当时张孝全拿的钱，告我们说抢了六七百元，只给我们分了60元。还有一部手机，是周军拿去了。
4、同案犯余良富的供述，2012年6月23曰的晚上12点多，我、张孝全、金庆泰、金庆国、冯世龙、周军、周忠佰骑三辆摩托车在交口县一旧货市场，我们拿着菜刀和木棒进去后将房间的人捆起来，冯世龙告我说抢了六百多元，我分了60元。我认为抢得不只600多元。
5、同案犯张孝全的供述，2012年6月20多好的凌晨2点，
我、大胡子、小金、老金、冯世龙、周军、周忠佰骑三辆摩托车在交口县一旧货市场，我们拿着菜刀和木棒进去后，用木棒打男主人，将房间的人捆起来，抢了几百元，没有分钱。
6、现场勘验记录及照片说明，证实被抢现场的情况。
7、指认笔录及照片，冯世龙指认现场的具体情况的详细记载。
8、胡某情况说明及诊断证明书，证实胡大军的受伤后诊断为头皮裂伤、多部位软组织损伤及病历丢失无法鉴定。
9、被告人周忠佰供述，我参与过两次抢劫，时间是在2012年6、7月份的时候，具体哪天记不清了。有一次好像是交口的一个地方，是一个岔路口，我们去的时候是晚上，骑的摩托车路过了“桃红坡”这个地方。有我、余良富、“简娃子”、“孝全”、“周小儿”、“太堡”（姓金），还有“太堡”的哥哥（也是姓金），抢的是废品收购站。这家废品收购站内有三间房子，好像有五、六个人，有男的、女的，还有一个十来岁的孩子。我们拿着木棒、菜刀，分给我的是木棒，当时抢的时候，我们打了屋内的一个男的。具体抢了多少不清楚，“简娃子”给我分了60元，还有其他物品我就不清楚了。
二、2012年7月15日凌晨2时许，被告人周忠佰伙同冯世龙、余良富、沈道俊、王全兵、王蒋飞（均已判决）窜至离石区田家会乡上楼桥村申光天家，踹门入室，持木棍、斧子等凶器，采用殴打等暴力手段，抢走16000元现金和3部手机后逃离现场，周忠佰得款2300元花用。
认定上述事实的证据有：
1、被害人申某、张某报案材料及陈述，2012年7月15日凌晨2时左右，我、我老婆张某、弟弟陈晓宇、妹妹陈晓敏、我女儿申子依正在位于离石区田家会上楼桥村的家中睡觉，突然有五个人踹开门，四个人拿着木棍，一个人拿着斧头，抢走家里的现金16000多元、三部手机。
2、同案犯冯世龙的供述，2012年7月份时，我、余良富、沈道俊、王全兵、王蒋飞、周忠佰，在离石田家会的一个地方抢了一废品收购站，共抢得15000元，每人分了有2000多元，没注意手机谁拿上了。
3、同案犯余良富的供述，2012年夏天的时候，我、冯世龙、沈道俊、张孝全、“长毛”、“文娃子”六个人，在离石的一个村里抢废品收购站，抢了10000多元，还有两个手机，我分了2000多元。
4、同案犯沈道俊的供述，2012年7月份时，我、余良富、冯世龙、王全兵、王蒋飞、周忠佰，在离石的一个高速桥下抢了一废品收购站，具体抢了多少不清楚，每人分了有2000多元。
5、指认笔录，被告人冯世龙、沈道俊指认被抢地点过程的详细记载。
6、被告人周忠佰供述，我参与过两次抢劫，时间是在2012年6、7月份的时候，具体哪天记不清了。有一次是在离石抢的，有我、”简娃子”、余良富、“小沈阳”、“小沈阳”的老表、“文娃子”我们六个人参与抢的。当时我们是晚上骑摩托车去的，我是坐的余良富的摩托车，我们拿的木棒、还有斧子。当时废品站内有五个人，有两个女的，两个男的，还有一个十二、三岁的女孩。抢的时候，我拿的木棒进屋子里抢来，不知道具体抢了多少，我分了有2300元，其他还有什么物品，记不清了。
上述证据经公诉机关当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，充分证明了被告人周忠佰及其同案犯参与抢劫的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周忠佰伙同他人流窜作案，采用暴力、威胁等手段持械入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。被告人周忠佰在共同犯罪中起了次要作用，是从犯，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人周忠佰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2025年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。
审 判 长 张少军
审 判 员 陈星星
人民陪审员 和三宝
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡彩平
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初646号
原告：贞丰县丰元种养殖服务专业合作社。组织机构代码：XXXXXX。
住所地：贞丰县者相镇三街**号。
法定代理人：陈某，女，系该合作社负责人。
委托诉讼代理人：余里亚，男，系贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贵州贵和堂药业有限公司。统一社会信用代码：9152XXXXXXXXX。
住所地：贵州省兴义市马岭镇红星医药工业园区。
法定诉讼代理人：何平，女，系该公司董事长。
委托代理人：罗学宽、王建平，系贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告贞丰县丰元种养殖服务专业合作社诉被告贵州贵和堂药业有限公司种养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，本案在审理过程中，原告贞丰县丰元种养殖服务专业合作社于2016年12月26日以“产量计算依据证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贞丰县丰元种养殖服务专业合作社的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贞丰县丰元种养殖服务专业合作社撤回起诉。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告贞丰县丰元种养殖服务专业合作社承担。
审 判 长 陈家禄
审 判 员 肖秀连
人民陪审员 丁武松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴万庚
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣03民终313号
上诉人（原审被告）：萍乡市隆坤科技实业有限公司。
法定代表人：朱根源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王峰，江西赣西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市天圳自动化技术有限公司。
法定代表人：杨俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄彪，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上诉人萍乡市隆坤科技实业有限公司（以下简称隆坤公司）因与被上诉人深圳市天圳自动化技术有限公司（以下简称天圳公司）合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第01950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人隆坤公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1、天圳公司没有完全履行自己的义务，应对瑕疵履行部分承担相应的责任。天圳公司未按施工蓝图进行施工，导致隆坤公司自行花费了64万元完成天圳公司未完成的工作。2、天圳公司的起诉超过了诉讼时效。合同在2013年7月签订，起诉却在2015年10月。3、天圳公司提供的数额，仅是账面欠款，非实际欠款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
上诉人萍乡市隆坤科技实业有限公司在2017年7月23日之前一次性向被上诉人深圳市天圳自动化技术有限公司支付43万元，被上诉人深圳市天圳自动化技术有限公司放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费8852元，二审案件受理费8852元，减半收取4426元，共计13278元，由上诉人萍乡市隆坤科技实业有限公司负担6639元，被上诉人深圳市天圳自动化技术有限公司负担6639元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王 娟
审 判 员 刘 敏
代理审判员 姚 赛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱郭萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第981号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄远能，男，1982年9月5日出生，汉族，重庆市人，初中文化，农民。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于云南省孟连县看守所。
辩护人闵劲，云南煜辉律师事务所律师。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人黄远能犯运输毒品罪一案，于二〇一四年五月六日作出（2014）普中刑初字第73号刑事判决。原审被告人黄远能不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月，被告人黄远能为一个叫“四哥”的男子到景洪市运输毒品，事成后可得1万元报酬。当月22日，被告人黄远能租住景洪市花伴里小区1栋3单元821号房间等待接收毒品。同月26日凌晨3时许，在“四哥”安排下，被告人黄远能骑摩托车到民航路傣园酒店门口，从两名男子手中接到一袋毒�后返回租住房屋，当行至其租住处楼下的停车场时，被公安人员抓获。公安人员当场从其驾驶的摩托车油箱上查获一袋用白色编织袋包装的毒品甲基苯丙胺二十包。经称量净重11300克。
根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人黄远能犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品甲基苯丙胺11300克、摩托车一辆、人民币100元、手机二部，依法予以没收。
原审被告人黄远能上诉称，受老板“四哥”的安排去接取水果，整个案件一直都是在公安机关的监控下，请求二审查明事实，依法改判。辩护人提出本案不排除有公安特情介入，黄远能有坦白情节，作用小是从犯，归案后有检举揭发同案人员的表现，请求二审从轻改判的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人黄远能驾驶摩托车，到景洪市民航路傣园酒店附近接取20包净重11300克的毒品甲基苯丙胺，返回行至景洪市花伴里小区停车场时，被公安人员人赃俱获的犯罪事实清楚。有如下证据予以证实：
1．抓获经过及情况说明、现场检查笔录、毒品称重记录、提取毒品检材笔录现场查获、刑事科学技术照片、毒品鉴定意见书、鉴定意见通知书证实，孟连县公安局禁毒大队根据案件线索，部署警力到景洪市傣园酒店进行蹲守，抓获驾驶摩托车携带毒品的黄远能，以及查获毒品的装放状况、种类、数量等事实。
2．扣押笔录、扣押物品清单证实：
（1）黄远能携带黑色直板“TIGI”手机一部（号码：184679XXXX、134523X****）、灰色直板“Vcall”手机一部（号码：187879X****、1886913****）、人民币100元扣押在案；
（2）查获的毒品、包装物、运输毒品的无牌摩托车一辆扣押在案。
3．通话清单证实：
（1）黄远能所持187879XXXXX号码在2013年8月26日与其供述的送毒品男子的1533178****、1536864XXXX号码频繁联系；
（2）黄远能所持1848792XXXX号码在2013年7月、8月份与其供述的“小川”1591279XXXX号码在案发期间频繁的通话联系；
（3）黄远能所持1345231XXXX号码在2013年8月21日、22日、25日、26日，与其所供述的“四哥”1317053XXXX号码频繁电话联系。
4．证人张某某证实，2013年7月22日，其将花伴里小区1栋3单元的821号房租给一说四川口音的男子（指黄远能），租金每月700元，承租两个月。从黄远能身上查获租金收据印证证人证言，黄远能亦作供述。
5．上诉人黄远能供述，为获取1万元报酬，受“四哥”安排到景洪接运毒品，并购买接运毒品的摩托车、租用藏匿毒品的房�，期间还有一叫“小川”的男子参与；案发当晚，按照“四哥”安排，与送毒品的人联系好后，骑摩托车去接取了毒品，带回出租房时被查获。
6．孟连县禁毒大队出具的情况说明证实，因黄远能未能提供“四哥”、“小川”、送毒品的“两个不知名男子”的具体姓名、住址等情况，故未能查证抓捕。
上列证据均经原审庭审质证、认证，取证程序合法，证据确实、充分，互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄远能无视国法，非法运输毒品甲基苯丙胺的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。黄远能及辩护人提出本案有特情介入的上诉理由和辩护意见，无证据证实，与在案证据不符，本院不予采纳。对黄远能只是去接取水果的上诉理由，经查，其归案后供述受人安排到景洪租房及接取毒品的过程，与在案证据相印证，足以认定，故对该上诉�由，本院不予采纳。本案运输毒品数量大，罪行严重，但综合具体的犯罪事实、情节，对黄远能可作出留有余地的判处，故原判对其判处死刑，缓期二年执行，罚当其罪，对其提出从轻改判的上诉请求，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人黄远能死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李文华
代理审判员 舒 宇
代理审判员 阮 鸿
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘津嘉
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第111-2号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝。
被执行人陈英豪，男，1964年7月14日出生，汉族，住徐闻县前山镇。
被执行人陈进亮，男，1973年10月7日出生，汉族，住徐闻县前山镇。
申请执行人徐闻县农村信用联社与被执行人陈英豪、陈进亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛徐法曲民初字第78号民事判决书，依据上述判决，一、被执行人陈英豪应清偿给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金20000元及利息11672.10元（2013年7月31日后的利息另计至还清款之日止）；二、被执行人陈进亮对被执行人陈英豪上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费295元由被执行人陈英豪负担。但被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人谈话，其同意表示对本案作终结本次执行处理。
本院认为，本院于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人谈话，其同意表示对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第111号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林养七月十八日
书记员 郑 振 裕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3292号
原告：伏忠群，女。
委托诉讼代理人：周岳平，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告：朱保新，男。
原告伏忠群与被告朱保新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伏忠群到庭参加了诉讼。被告朱保新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伏忠群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金90000元及利息（按月息3%的标准支付自2005年8月1日起至债务清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年被告分两次向原告借款共计90000元，并承诺每月支付利息1500元。因前期原告不着急用钱，故仅和被告保持电话联系。2015年，原告需要用钱，多次与被告联系未果，被告至今未归还借款本金，亦未支付利息。为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告朱保新未向本院答辩及提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据及庭审中当事人陈述，确认以下案件事实：
2005年，原告伏忠群与被告朱保新均在岳阳长城市场做生意，成为关系较好的朋友。被告朱保新以需要资金周转为由，于2005年8月1日向原告伏忠群借款50000元，并出具《借条》，写明“今借到伏忠群现金人民币50000元，注：月息按1500元/月，每月30日送息”，被告朱保新在落款处签名捺印。被告朱保新按每月1500元的标准支付利息至2006年2月1日，后再未支付利息，亦未归还借款本金。
2005年10月5日，被告朱保新以需要资金周转为由再次向原告伏忠群借款40000元，被告朱保新出具《借据》，约定10日前还。后被告朱保新未支付借款本金及利息。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，其合法借贷应受法律保护。被告朱保新在2005年8月1日向原告伏忠群所借的50000元，原告伏忠群陈述被告朱保新自借款之日按月息3%（每月1500元）的标准支付利息至2006年2月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”之规定，原、被告所约定的借款利率月息3%（即年利率36%）为自然之债，介于24%-36%的利率约定并非无效，但债权人对此并无请求力。因此，被告朱保新应归还原告伏忠群借款本金50000元，并按年利率24%的标准支付自2006年2月2日起至实际清偿之日止的利息。
对于被告朱保新在2005年10月5日向原告伏忠群所借的40000元，因双方在《借据》上未写明借款利息，根据我国合同法中“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该笔借款应视为不计算利息，故对其逾期还款之日即2005年10月11日起至实际清偿之日止的利息，可按年利率6%的标准计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱保新在本判决生效后十日内偿还原告伏忠群借款本金90000元及利息（其中50000元按年利率24%的标准计算自2006年2月2日起至实际清偿之日止、40000元按年利率6%的标准计算自2005年10月11日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告朱保新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 韩秀清
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄 金
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案的一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1258号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：史某，系该公司执行董事。
委托代理人：冯某，女，汉族，系该公司工作人员。
被告：王某，男，汉族。
原告沈阳某物业有限公司（以下简称物业公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原、被告已签订前期物业管理服务协议。协议4、1中明确约定，乙方（被告）应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%缴纳。根据本协议内容被告应于2013年10月31日交纳物业费，但至今仍未交纳。在此期间，原告多次向被告主张物业费，但被告以各种理由拒绝交纳，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告交纳拖欠的2013年10月30日—2014年6月30日期间的物业费655元、滞纳金472元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告王某未进行答辩。
经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告服务管理的17号楼1-1-2号的业主。被告房屋面积81.92平方米，双方签订物业管理服务协议，约定物业费按1元／平方米收取，约定乙方（被告）应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业服务费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%计算。被告自2013年10月30日—2014年6月30日期间未缴纳物业费655元。虽经原告公司多次催缴，但仍未缴纳，原告诉至本院。
以上事实的认定，有准住通知单（2009年10月31日）、物业费催缴通知单、《前期物业管理服务协议》承诺书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。关于原告主张违约金的问题，因被告未及时缴纳物业费并非恶意拖欠而是希望物业公司进一步提高服务质量，故原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某物业管理有限公司2013年10月30日—2014年6月30日期间的物业费655元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告王某负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜晓红
二〇一四年七月三日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第83号
原告隋树龙。
被告李承周。
本院在审理原告隋树龙诉被告李承周买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一四年七月二十五日
书记员 张志莲
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审146号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人姚志瑞，男，青县。
因被申请人姚志瑞违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年8月28日作出[2017]2037号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人姚志瑞送达了决定书。被申请人姚志瑞在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]2037号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]2037号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年六月七日
书 记 员 李 晓 静
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00148号
申请人王某，女，汉族，1962年8月18日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
本院在执行申请人王某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人王某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人王某清偿债务；
二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人王某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李茜茜
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法闸民初字第150号
原告：阳江市渔乡子水产科技实业有限公司，住所地：阳江市江城区潮排路昌源楼A2，A3。
法定代表人：吴月喜，该公司经理。
委托代理人：陈秋婷，该公司员工。
被告：梅永芳，男，。
原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司诉被告梅永芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法审判员敖国德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司的委托代理人陈秋婷到庭参加诉讼；被告梅永芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司诉称：被告梅永芳因在2012年间向原告购买虾药，购买时没有即时付清货款。经双方在2012年10月25日结算，被告尚欠原告货款14897元，被告当日立下欠据交由原告收执。原告经多次追偿未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告梅永芳立即偿还所欠货款14897元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至还清款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梅永芳没有答辩。
经审理查明：原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司是销售鱼、虾水产药品、饲料等的有限责任公司。被告梅永芳因养殖需要，在2012年向原告采购虾药，尚欠原告货款14897元，有被告于2012年10月25日和原告结算并签名确认的“欠据”为证，该“欠据”载明：“梅永芳客户，感谢你多年来对我公司的大力支持。为了我们将来更好的合作和发展，以便于业务进一步开展。敬请你与我公司核对应收货款账务。经核对2012年10月23日止。所有货物已经清退。尚欠阳江市渔乡子水产科技实业有限公司货款人民币：壹万肆仟捌佰玖拾柒元整。小写：（￥14897元）。欠款人签名：梅永芳日期：2012年10月25日”。原告经多次追偿未果，遂诉至法院，请求如诉称。
庭审中，原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司自认在2014年8月20日被告梅永芳偿还了货款3000元，被告尚欠货款11897元，故原告变更诉讼请求为，请求被告梅永芳立即偿还所欠货款11897元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至还清款时止）。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、被告身份证复印件、欠据一份以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：被告向原告采购虾药，双方经结算，被告尚欠原告货款14897元，有被告出具的“欠据”予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案审理过程中，被告偿还货款3000元，尚欠货款11897元。故原告请求被告偿还货款11897元以及从起诉之日（即2014年7月30日）起计至还清款时止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），理据充分，本院予以支持。被告梅永芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅永芳支付货款11897元及利息（按中国人民银行同类贷款利率计算，从2014年7月30日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司，限自本判决生效之日起十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，由被告梅永芳负担（该款原告已预交，本院不作退还，待被告履行义务时将该款迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一四年九月十五日
书记员 童小虎
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2118号
申请执行人舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。
法定代表人张宽雪，董事长。
委托代理人（特别授权）郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路234-236号。
法定代表人陈国华，系总经理。
委托代理人（特别授权）周琼、郦培峰，系被执行人公司员工。
申请执行人舟山星城物业管理有限公司与被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1494号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人舟山星城物业管理有限公司于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人支付物业服务费1016698.08元，案件受理费8237.5元，执行费12566元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查被执行人名下财产在本院另案处置中，待财产处理完毕后本案可参与分配，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人舟山星城物业管理有限公司，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2118号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 樊宏波
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初3199号
原告：刘美娟，女，1968年4月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：王力，男，1963年8月3日生，汉族，住辽宁省昌图县。
原告刘美娟与被告王力建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美娟到庭参加了诉讼。被告王力经本院合法传唤，其未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告机械费92000元及利息（自2014年10月23日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月至11月，原告为被告提供机械吊装工程服务，发生机械吊装工程款92000元。被告为原告出具欠条，承诺立即付款。现约定的还款期已过，原告多次催要，被告均以种种理由拖延至今。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查，本院认定如下：被告于2014年10月23日向原告出具欠据，载：“今有中迈建设集团金泰建筑安装公司王力欠机械费玖万贰仟元整，￥92000元，经财务审核后付款。欠款单位：大连中迈建设集团金泰建筑安装公司王力，211224196308032738”。
本院认为，原告提供的被告于2014年10月23日出具的欠据能够证明被告尚欠原告机械费92000元的事实。原告要求被告给付案涉欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按期支付案涉款项构成违约，原告要求被告自2014年10月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力于本判决生效之日起十日内支付原告刘美娟机械费92000元及利息（自2014年10月23日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元、公告费900元，合计3162元，由被告王力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨宏强
审 判 员 马 茵
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01013号
罪犯周建民。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2007年6月24日作出（2007）丛刑初字第102号刑事判决，以罪犯周建民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金九万九千元。河北省邯郸市复兴区人民法院又于2012年11月26日作出（2011）复刑初字第49号刑事判决，撤销缓刑，与前判数罪并罚判处有期徒刑七年九个月（刑期自2011年5月31日起至2018年11月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二十四万九千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第954号提请减刑建议提出，罪犯周建民在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）953号检察意见认为，罪犯周建民在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯周建民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬二次的奖励。
另查明，罪犯周建民2015年全年狱内消费金额3557.8元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周建民减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯周建民自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且未积极执行财产刑，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周建民减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二十四万九千元不变。
刑期自2011年5月31日起至2018年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 雯
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第6号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人钟某，油漆工。因本案于2014年10月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同年12月2日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1617号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月4日晚上，被告人钟某驾驶无牌号莫拉克牌电驱动两轮轻便摩托车从本市大同镇溪口村驶往至大同镇。18时40分许，途经大同镇古城山路14号路段时，因夜黑未注意观察路面情况与横过道路站在路中间等候的行人乐绍华（1950年7月12日出生）发生碰撞，造成乐绍华受伤送建德市第三人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经建德市公安局交警大队认定，被告人钟某负事故的全部责任。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，乐绍华系遭钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人钟某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人近亲属人民币37.5万元，取得谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、收款收据、证明、当事人血样提取登记表及血液提取照片、行政强制措施凭证、交通事故处理工作记录、人民调解协议书、收条、谅解书、发还物品、文件清单、道路交通事故认定书，证人陈某、乐某、梅某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，乙醇检验报告、电动车鉴定报告书、法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一五年一月七日
书记员 盛 莉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1209号
原告：�山县农村信用合作联社。住苍山县县城南环路。
法定代表人：宋广辉，理事长。
委托代理人:梁付峰，男，苍山县农村信用合作联社新兴信用社主任，住。
被告:孟凡阳，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823195611266139
被告:孙晋亮，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住兰陵县。371324197812276138
被告:王昌伟，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。371324198512026115
被告:张志华，女，1962年4月9日出生，汉族，农民，住兰陵县。371324196204096120
被告:王昌玲，女，1978年8月28日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823197808286122
被告:孟晴，女，1986年6月9日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823198606096122
原告苍山县农村信用合作联社诉被告孟凡阳、孙晋亮、王昌伟、张志�、王昌玲、孟晴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁付峰到庭参加诉讼，被告孟凡阳、孙晋亮、王昌伟、张志华、王昌玲、孟晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告孟凡阳于2012年5月30日，由被告孙晋亮、王昌伟、张志华、王昌玲、孟晴提供担保向原告借款10000元，约定到期日为2013年5月20日，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息47800元，并承担本案诉讼费用。
被告孟凡阳、孙晋亮、王昌伟、张志华、王昌玲、孟晴均未答辩。
经审理查明，2012年5月30日，被告孟凡阳由被告孙晋亮、王昌伟、张志华、王昌玲、孟晴提供担保向原告所属的苍山县农村�用合作联社新兴信用社借款100000元，双方签定《个人借款合同》及《保证合同》各一份。借款合同约定：借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年5月30日至2013年5月20日，借款月利率为11.5000‰，借款到期后利随本清，逾期不还，根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。保证合同约定：担保方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要,被告拖欠借款本金100000元及利息47800元（按约定利息计算至2015年1月5日）至今。故原告诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、借款合同等证据所认定，有关材料均已记录收集在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同均为有效合同，被告孟凡阳拖欠原告的借款本金及利息未予偿还，事实清楚，证据�分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙晋亮、王昌伟、张志华、王昌玲、孟晴对该笔借款本息应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟凡阳偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息47800元（利息按双方约定利率自借款之日起计算至2015年1月5日）。于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。
二、被告孙晋亮、王昌伟、张志华、王昌玲、孟晴对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，由被告孟凡阳、孙晋亮、王昌伟、张志华、王昌玲、孟晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 付文明
人民陪审员 郭庆营
人民陪审员 刘晓波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 付治国
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00961号
原告：齐培，女，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：晏明星，男，1987年12月11日出生，汉族，住安徽省宁国市城市。
被告：晏太明，男，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省宁国市城市。
委托代理人：张榜胜，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
原告齐培与被告晏太明、晏明星买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，于2015年4月24日、2015年6月12日依法由审判员胡李霞公开开庭进行了独任审判。原告齐培的委托代理人王虎成、被告晏太明的委托代理人张榜胜、被告晏明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐培诉称：2013年3月10日，晏太明、晏明星因家庭装修，向其赊购装潢材料，后经双方核算，共欠货款15268元，被告晏明星出具欠条，经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1，依法判令两被告给付原告欠款15268元；2、判令两被告按照中国人民银行同期贷款利息的四倍自起诉之日起直至给付清结之日止的利息；3，本案诉讼费用由两被告承担。
晏太明在庭审中辩称：在齐培店里拿货是事实，但是数额存在差异，销货清单上没有其签字确认的，其不认可。赊购装潢材料都是其经办，晏明星不知情，晏明星出具欠条对欠货款数额进行确认不属实。另其还支付给齐培3000元，应当予以扣除。
齐培为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、身份证复印件，拟证明齐培身份信息及主体资格。
2、欠条一份、销货清单八份，拟证明二被告尚欠原告货款15268元之事实；
3、销货清单二份，2011年11月20日青龙乡卫生院装潢所需装潢材料共计2648.5元，被告支付的3000元系青龙乡卫生院装潢货款，与本案所欠货款没有关系。
晏太明、晏明星质证认为：对证据1三性无异议；对证据2的供货协议，有晏太明签字的认可，否则不予认可；欠条是齐培让晏明星出具的，晏明星与齐培较为熟悉，晏太明也因业务关系与齐培较为熟悉，晏明星基于信任出具了欠条。晏明星对实际拿了多少货并不知情，出具欠条时并未和晏太明沟通确认。
晏太明、晏明星未向本院提交证据材料。
本院认证：根据证据的合法性、关联性、客观性审查，齐培提供的证据符合证据三性，证据之间能够相互印证，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
齐培从事“香港雪宝”建筑板材销售业务，晏太明从事室内装潢业务，双方经常有业务往来。晏太明与晏明星系父子关系。2013年3月-5月，晏太明因为晏明星装潢宁国市城市之光7幢4单元301室房屋，在齐培处赊购装潢材料。2013年5月27日，晏明星向齐培出具了欠条，载明：“今欠到香港雪宝板材，装璜材料货款（城市之光7幢4单元301室）人民币15268元整，次据，晏明星，2013年5月27日”。晏明星出具欠条后，一直未予支付该货款。齐培诉至法院，请求判如所请。
另查明：晏太明于2011年11月20日因承接青龙乡卫生院装潢欠齐培装潢材料款2648.5元，2012年1月20日晏太明支付给齐培1000元，2014年5月27日、9月19日晏太明各支付给齐培1000元。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，双方均应全面、及时履行合同义务。本案中，齐培依约向晏太明提供装潢材料用于城市之光7幢4单元301室装潢，晏明星于2013年5月27日与齐培结算并对所欠货款予以确认，晏明星应当按照双方结算支付货款，故本院对齐培要求晏明星支付货款的请求予以支持。因晏太明分三次支付给齐培3000元，与晏太明所欠齐培青龙乡卫生院装潢材料款2648.5元，多支付的351.5元，应当从本案所涉货款中予以扣除，故晏明星应当支付给齐培14916.5元（15268元﹣351.5元）。晏太明虽经办该笔货物买卖，但齐培未提供证据证明晏太明具有该笔货款的给付义务，晏太明在出具欠条后的支付行为，是代为偿还行为还是债务承担行为，无证据证明，故本院对齐培要求晏太明支付货款的请求不予支持。关于利息，原告为提供证据证实双方对此进行约定，故本院对原告主张利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告晏明星于本判决生效后五日内支付所欠原告齐培货款14916.5元；
二、驳回原告齐培其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182，减半收取91元，由被告晏明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一五年七月八日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1904号
原告：郑某，女，1988年2月10日生，汉族，住正阳县。
被告：胡某1，男，1986年9月9日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：胡发元，男，正阳县大林镇司法所工作人员。
原告郑某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告郑某、被告胡某1及其委托代理人胡发元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日生育一男孩，取名胡某2，于××××年××月××日生育一女孩，取名胡某3，由于缺乏了解，经常生气、打架，被告无故殴打原告，双方于2013年7月分居至今，双方感情已经破裂。要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告感情�，坚决不能离婚。2005年夏季，经人介绍我们认识，我们相见恨晚。在订立婚约后我们就外出打工并同居。双方相互了解，没有生气吵架，更没有打架。在婚后的生活中，我外出打工，原告在家照顾两个子女。在2013年月21日，我外出打工回家，原告称去大林买东西外出，我打电话她关机。原告打工回来偶尔也看孩子。综上，为了家庭的和谐稳定，请求法庭不能判决离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人原告的奶奶介绍认识，并于当年订立婚约。在订婚后，双方一起外出打工并同居生活。××××年××月××日，原、被告办理了登记结婚。婚前原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名胡某4（明），于××××年××月××日生育一女孩，取名胡某3。现两子女均由被告的母亲照料生活。婚后原、被告与被告的父母及弟弟在一起共同居住生活，于2011年建有位�正阳县××小胡庄路边的两间两层带院楼房一幢。婚后，原、被告无共同债权债务。原、被告婚前经人介绍相识，感情较好，婚后原、被告由于家庭共同生活问题，被告与原告之间偶尔有生气吵架。2013年8月，原告外出打工，双方分居至今。2017年5月18日原告诉来我院，以夫妻感情破裂为由，请求判决原、被告离婚。
上述事实有原告提交的正阳县民政局婚姻登记档案一页，被告提交的家庭户籍资料一份及原、被告的当庭陈述予以证明。被告提供的证人卢某的出庭证词中关于原、被告夫妻感情的证明因系听说，且无其它证据印证，对该证词本院不予采信。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应当从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合考虑。原、被告经人介绍相识后不久即一起外出打工并同居生活，在没有办理结婚登记手续前即生�有两个子女，这说明双方婚前有一定的感情基础，婚后原、被告在夫妻共同生活中偶有生气吵架，但原、被告生气吵架的主要原因不是因为原、被告之间在夫妻感情方面有不可调和的矛盾，而是因为家庭共同生活中的矛盾，这说明原、被告婚后的夫妻感情尚有挽回的余地，原、被告分居的原因不是因为原、被告之间无法共同生活，而是有家庭矛盾及原告外出打工的因素参与形成的。综上，应当认定原、被告双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，所以，对原告请求判决原告、被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告胡某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 勇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第18号
申请执行人林志明。
被执行人广西白海豚酒店管理有限公司，住所地钦州市永福西大街58号。
法定代表人唐瑞明，董事长。
本院在执行林志明申请执行广西白海豚酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人已达成执行和解协议：由被执行人支付给申请执行人人民币56971元并承担申请执行费755元。本院已将执行款支付给申请执行人。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第65号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 盛
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一四年六月十九日
书记员 陆羿丹
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第74号
申请执行人王春英，女，汉族，1962年10月1日出生，无固定职业，现住第三师四十一团。
被执行人阿卜杜纳斯尔*尤努斯，男，维吾尔族，1972年10月11日出生，阿克陶县农民，现住该县。
被执行人库尔班江*阿布都热西提，男，维吾尔族，1977年8月15日出生，个体工商户，现住喀什市。
申请执行人王春英与被执行人阿卜杜纳斯尔*尤努斯、阿卜力孜*尤努斯机动车交通事故责任纠纷一案，喀什垦区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）喀垦民初字第61号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王春英于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额120000元，尚有96000元未执行。在执行中，申请执行人王春英与被执行人阿卜杜纳斯尔*尤努斯、阿卜力孜*尤努斯达成执行和解协议，分期支付剩余欠款，经申请执行人王春英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2014）喀垦民初字第61号民事调解书的执行。
二、申请执行人王春英再具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
审 判 员 蔡 文 清
代理审判员 李 双 波
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第74号申请执行人王春英，女，汉族，1962年10月1日出生，无固定职业，现住第三师四十一团。被执行人阿卜杜纳斯尔·尤努斯，男，维吾尔族，1972年10月11日出生，阿克陶县农民，现住该县。被执行人库尔班江·阿布都热西提，男，维吾尔族，1977年8月15日出生，个体工商户，现住喀什市。申请执行人王春英与被执行人阿卜杜纳斯尔·尤努斯、阿卜力孜·尤努斯机动车交通事故责任纠纷一案，喀什垦区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）喀垦民初字第61号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王春英于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行金额120000元，尚有96000元未执行。在执行中，申请执行人王春英与被执行人阿卜杜纳斯尔·尤努斯、阿卜力孜·尤努斯达成执行和解协议，分期支付剩余欠款，经申请执行人王春英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2014）喀垦民初字第61号民事调解书的执行。二、申请执行人王春英再具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提审 判 员 蔡        文        清代理审判员 李        双        波二〇一五年九月一日书 记 员 黄        和        平
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3325号
上诉人（原审被告）庄加垧，男，1976年3月28日出生，汉族，住福建省德化县三班镇。
被上诉人（原审原告）庄进钦，男，1973年2月20日出生，汉族，住福建省德化县三班镇。
上诉人庄加垧因与被上诉人庄进钦机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2014）德民初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。上诉人庄加垧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”的规定，裁定如下：
本案按上诉人庄加垧自动撤回上诉处理；
二审案件受理费人民币50元，减半收取即25元，由上诉人庄加垧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 曾晓军
二〇一四年十月二十日
书记员 丁吉娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2829号
原告冯龙根。
委托代理人冯安东（系原告冯龙根之子），住同原告冯龙根。
委托代理人朱卫红（系原告冯龙根之儿媳），住同原告冯龙根。
被告上海市奉贤区庄行镇人民政府。
法定代表人蒋祎青，镇长。
委托代理人陈正才，男，上海市奉贤区庄行镇人民政府工作。
被告上海市奉贤第二房屋征收服务事务所有限公司。
法定代表人卫玉龙，总经理。
委托代理人朱国平，男，上海市奉贤第二房屋征收服务事务所有限公司工作。
本院在审理原告冯龙根诉被告上海市奉贤区庄行镇人民政府、上海市奉贤第二房屋征收服务事务所有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤回对被告上海市奉贤第二房屋征收服务事务所有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回对被告上海市奉贤第二房屋征收服务事务所有限公司的起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯龙根撤回对被告上海市奉贤第二房屋征收服务事务所有限公司起诉。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第292号
罪犯未燕希，现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市复兴区人民法院于2010年5月5日作出（2009）复刑初字第142号刑事判决，以抢劫罪判处未燕希有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金四千元（刑期自2009年9月9日起至2017年9月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日本院以（2013）邯市刑执字第512号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第291号提请减刑建议提出，罪犯未燕希在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）291号检察意见认为，罪犯未燕希在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应予从严掌握。
经审理查明，罪犯未燕希在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬三次的奖励。
另查明，2015年6月18日罪犯未燕希家属向本院缴纳罚金四千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯未燕希减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯未燕希自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯未燕希减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，罚金四千元不变。
刑期自2009年9月9日起至2015年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 雯
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执247号
申请执行人李美华。
被执行人朱锋（曾用名郭锋）。
被执行人郑森森。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第27号民事判决书，于2016年1月14日立案执行申请执行人李美华与被执行人朱锋、郑森森民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人朱锋、郑森森发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人朱锋、郑森森缴纳执行款150000元及利息；三、负担案件诉讼费4397元、执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人朱锋、郑森森外出去向不明。本院依法查询了被执行人朱锋、郑森森的财产情况，发现被执行人朱锋、郑森森在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人朱锋、郑森森有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执247号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年四月十二日
书记员 谢智慧
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔商初字第149号
原告：恒达富士电梯有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇人瑞西路南侧。
法定代表人：钱江明，该公司董事长。
委托代理人：王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：嘉兴荣氏木业有限公司，住所地嘉兴市嘉善县天凝镇杨庙大道388号A幢。
本院在审理原告恒达富士电梯有限公司诉被告嘉兴荣氏木业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒达富士电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒达富士电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3119元，减半收取人民币1560元，由原告恒达富士电梯有限公司负担。
代理审判员 盛耀强
二〇一四年四月十五日
书 记 员 秦 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5661号
原告吴某甲，造价师。
委托代理人林擘，山东沂嘉律师事务所律师。
被告赵某，无业。
委托代理人赵洪玉。
原告吴某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人林擘，被告赵某及其委托代理人赵洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名吴某乙。由于婚前缺乏了解，原告婚后才发现被告患有躁狂抑郁性精神病，时不时交替发作，反复犯病，发病时躁狂激动，吵闹不休，或者长时间昏睡，颓废抑郁。发病时狂喜狂悲，焦虑绝望，经常出现轻生迹象。孩子经常被被告吓得啼哭不止，被告根本无法抚养孩子，原告只得将孩子交给自己的父母看护。由于被告及其家人对原告隐瞒了婚前精神病史，给原告造成精神病苦，双主未建立起码的夫妻感情。被告一旦发病，就闹得鸡犬不宁，孩子遭罪。原告与被告原本就性格不合，被告精神病反复发作更使原告备受精神折磨，原告不堪忍受，精神几近崩溃。曾于2013年12月18日提起离婚诉讼。受诉法院以“为了维护原、被告婚姻家庭的稳定”为由，对原告的离婚请求未予支持，以（2013）临兰民初字第6987号民事判决，不准原告与被告离婚。但在法院审理期间和判决不准离婚后，被告一直在其娘家居住，并与其家人转移银行存款，并将原告家中所有财物全部拉走。被告及其家人的行为表明被告无意与原告继续维系早已名存实亡的婚姻关系。为此，特再次具状起诉，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；婚生儿子归原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有、婚后共同财产依法分割；被告向原告返还财产；被告赔偿原告精神损害抚慰金3万元，诉讼费由被告负担。
被告赵某辩称，2004年我与原告在天元908项目东营锅炉工地上班相识，当他追求我为夫妻之意，我不同意。2005年2月13日晚上，原告吴某甲强行对被告发生关系，当时父母得知非常气愤，父母想报案依法处理，后经商量决定不再告原告。之后加上原告多次的追求，我终于忍气同意嫁给他。2007年在临沂租房同居生活，同年12月份在原告吴某甲的老家苍山举行定亲仪式，2009年12月25日举行婚礼，2010年4月在临沂兴盛小区购房一套，2012年购买现代轿车一辆。××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生一男孩取名吴伯辰。2013年11月20日，吴某甲将孩子抱走，说把孩子抱送给老家里看管喂养，咱共同上班，从那时我再没见到孩子的面。从此晚上一夜到天亮，时常睡不着觉，只有回娘家居住，感到太痛苦了，我生的孩子又不叫我见，真叫我无法接受这个事实。毕竟结了婚有了孩子也不能常住娘家，于是父母把我送回家，结果我用钥匙开门，门已经换锁了。门上有一张纸上写警告“如有撬锁，负法律责任。请你小心用事，以后法庭上见，吴某甲”。对于原告在诉状称，婚前不了解，隐瞒了精神病史，又有躁狂抑郁症等，纯属原告的无稽之谈。从2004年他就追求我为妻，到现在这10年期间，我真是婚前得躁狂抑郁症，精神病史等症状时，那么原告吴某甲他还叫我为他生孩子吗？从事实不难看出，我现在所得的躁狂抑郁病症状，就是婚后被被告吴某甲的折磨摧残虐待得来的此病。事实证明，必须原告吴某甲为被告治好病，被告身体得到康复才能同意离婚，否则被告不能同意离婚。从2013年12月18日原告吴某甲提出离婚诉讼，人民法院对原告的离婚请求未予以支持，在不准原告与被告离婚的判决书下发后，我找开锁公司开了锁，直至到2014年3月18日中午11时，吴某甲带着他三个家人撞进我家，叫我赶快滚出去。这时我很害怕，我紧忙打电话叫我父亲赵自书来保护我，当时我的头发被吴某甲的人抓一下一攥，所以我父亲报了警110，从此我被父亲带回娘家居住。在娘家住了一段时间，我又回家看到了门上写着“你就等着人杀你吧”。从此我就没敢回家居住了。综上所述，我婚前身体很好，非常健康，现在的精神病是婚后所得，要求原告吴某甲必须无任何条件把被告的病治好康复；现在刚满两周岁的孩子吴某乙由我抚养，抚养费由原告承担，原告并赔偿被告的精神损失费。为了我的合法权益，请求人民法院作出公正的判决。
经审理查明，原、被告于2004下半年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩吴某乙。后双方因生活琐事经常发生争执，导致夫妻关系不和睦，原告感到无法与被告继续维持婚姻关系，于2013年诉至本院，本院作出不准原、被告离婚的判决。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告吴某甲与被告赵某系自愿登记结婚，感情基础较好，婚后已建立起夫妻感情，且婚后生育一男孩吴某乙，现虽然双方有时因生活琐事发生争执，但无根本性的利益冲突。只要今后双方当事人能够珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，相互信任，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 崔宝彬
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 叶 敏
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第282号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，文盲，农民。因涉嫌盗窃，于2014年4月18日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月29日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）284号起诉书，指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月17日14时30分许，被告人孙某某持虚假证明乞讨至南阳市新区枣林办事处樊营村张某某家，自外屋进入卧室，盗走张某某床上钱包内现金250元，未走出外屋门即被回家的张某某发现，孙某某随即将所盗现金扔至外屋内墙角处后离开。张某某发现被盗后将尚未走远的孙某某控制并报警。案发后，赃款已追退失主。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人孙某某的供述；2、被害人张某某的陈述；3、证人皇甫某某等人的证言；4、人口信息、扣押物品清单及领条、等。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关的指控无异议，认罪，家庭困难，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月17日14时30分许，被告人孙某某持虚假证明乞讨至南阳市新区枣林办事处樊营村张某某家，自外屋进入卧室，盗走张某某床上钱包内现金250元，未走出外屋门即被回家的张某某发现，孙某某随即将所盗现金扔至外屋内墙角处后离开。张某某发现被盗后将尚未走远的孙某某控制并报警。案发后，赃款已追退失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述；被害人张某某的陈述；证人皇甫某某等人的证言；人口信息、扣押物品清单及领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。孙某某认罪，赃款已退还被害人，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即孙某某刑期自2014年4月18日起至2014年7月17日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一四年六月二十五日
书记员 马学宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56570号
原告：喻峥飞，男，1987年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：凌某某，女，1988年12月8日生，汉族，户籍地湖北省，住上海市浦东新区。
原告喻峥飞与被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，因被告无法送达需公告，故于11月1日依法转为普通程序，组成合议庭后于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告喻峥飞、被告凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻峥飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生儿子喻某某由原告抚养，被告按月支付抚养费人民币1,500元至儿子年满18周岁时止(以下币种同)；3、判令原、被告各半承担夫妻共同债务2万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年8月相识，不久后确立恋爱关系，于2013年1月4日登记结婚，2015年5月8日生育一子取名喻某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格完全不合，被告对家庭不负责任，虚荣心很强，很少照顾家庭。被告消费大手大脚，家庭经济完全由被告掌控，结婚短短两年时间，被告就消费了30多万元，导致原、被告双方在经济上入不敷出，原告不得不举债还款。同时原、被告还多次因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情越来越差。原告于2016年6月10日离家，双方分居至今。小孩在2016年9月15日之前一直在原告父母家，9月15日之后被告将小孩带回湖北老家。现认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故提起诉讼，请求判如诉请。
被告凌某某辩称，原、被告相识、登记结婚及生育时间属实。2016年6月10日原告离家，离家后双方还有电话沟通，原告也曾回来过几次。被告认为，原、被告间并没有什么矛盾，但婆媳关系不好，一定程度上影响了夫妻关系。小孩出生后一直由公公婆婆带看，刚生完孩子的时候被告有轻度的产后抑郁症，对孩子很紧张，婆婆指责孩子的话，被告心里会不舒服。他们经常当着孩子和被告吵，被告觉得不好，所以被告于2016年9月把小孩带回了老家，由被告父母带看，被告自己则在上海上班，期间被告会回去看望小孩。今年春节后被告父母带着孩子一同来到了上海，现和被告生活在一起。现认为，原、被告间还有夫妻感情，而且孩子还小，被告希望给孩子一个完整的家庭。希望原告能多陪陪孩子，男孩子更需要父亲的陪伴。经营一段婚姻不容易，被告做的不好的地方可以去改，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年8月自行相识后确立恋爱关系，2013年1月4日登记结婚，2015年5月8日生育一子取名喻某某。小孩出生后即住在原告父母家由原告父母带看。婚后原、被告因琐事发生争执，因被告与原告母亲婆媳关系不睦，一定程度上亦影响了原、被告的夫妻关系。2016年6月，原告离家，夫妻自此分居。当月23日(收到诉状日期)，原告即向本院提起离婚诉讼，引发本案。同年9月，被告将孩子带回湖北老家。审理中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，因双方各持己见，致本院调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，原、被告在共同生活中发生矛盾，在所难免，因被告未能处理好婆媳关系致夫妻关系亦不睦，现被告已认识到矛盾所在并愿意改正自身不足，积极要求和好，对此，原告应念及年幼之子给予彼此一次机会，争取夫妻和好。鉴于原、被告间并无原则性的矛盾存在，原告也未能提供夫妻感情已破裂的证据，故原告坚持要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告喻峥飞要求与被告凌某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告喻峥飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨爱萍
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）苍执字第772-1号
申请执行人张保云，居民。
被执行人陈忠元，居民。
被执行人周秀金，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）苍民初字第698号民事判决书，于2013年6月13日立案执行申请执行人张保云与被执行人陈忠元、周秀金民间借贷纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈忠元、周秀金所有的位于兰陵县代村小区进门路南2号楼1单元5楼501室的楼房一套。
查封期限三年。
在查封期间，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴善勇
二〇一五年六月十五日
书记员 孙贵乾
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1177号
罪犯李书伟，男，1989年4月8日生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年8月16日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第298号刑事判决，认定李书伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月13日，本院作出（2013）延中刑执字第787号刑事裁定，对罪犯李书伟减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李书伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分200.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李书伟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李书伟刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第00061号
原告段炳屹，男。
委托代理人李秋锁，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人段琳丽，女。代理权限为特别授权。
被告刘建美，男。
被告李东芳，女。
被告刘葆嵘，男。
原告段炳屹与被告刘建美、李东芳、刘葆嵘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段炳屹及其委托代理人李秋锁到庭参加了诉讼，被告刘建美、李东芳、刘葆嵘经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段炳屹诉称：2014年9月27日，原、被告签订书面合同，合同约定借款金额为200000元整，借款利息为月利率3%，借款期限自2014年9月27日至2014年11月26日止。借款合同签订后原告按合同约定一次性借给被告现金200000元，同时双方还对逾期利息，催收管理费、逾期违约金做了书面约定。截至2014年12月29日，该笔借款已到期。经原告多次催要，被告至今未付，请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元及逾期利息（按合同约定利率2倍计算）、催收管理费（每日200元）、逾期违约金（借款金额5%），均从2014年11月27日起算至款项付清之日止。
被告刘建美、李东芳、刘葆嵘未予答辩。
经审理查明：2014年9月27日，段炳屹与刘建美、李东芳、刘葆嵘签订保证借款合同，约定：“甲方（出借人）：段炳屹；乙方（借款人）：刘建美（身份证号：411202196202050558）、李东芳（身份证号：411202196211031543）、刘葆嵘（身份证号：411202198712061512）。借款金额贰拾万元整。借款期限自2014年9月27日至2014年11月26日止。逾期利息按合同约定利率2倍计算，自逾期之日起计至本金结清之日止。乙方逾期还款的，应按约定承担逾期还款的罚息，并向甲方支付每日200元的催收管理费；甲方催收后，乙方仍拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致甲方采取相应措施的，乙方除支付采取相应措施而支出的全部费用外，乙方还应向甲方支付借款金额5%的违约金。”同日，段炳屹通过其姐夫李宾账户向刘建美转账200000元。同日，刘建美向段炳屹出具借款借据，载明：“我叫刘建美，住黄河路北十街坊26号楼203室，身份证：411202196202050558，因急需用钱特向段炳屹借款人民币贰拾万元整（200000元），期限自2014年9月27日至2014年11月26日。”双方约定利息为每月3分，刘建美在借款期间，按期支付。但借款到期后，刘建美、李东芳、刘葆嵘未偿还段炳屹本金。
本院认为：债务应当清偿。被告刘建美、李东芳、刘葆嵘向原告段炳屹借款200000元，有保证借款合同、借款借据、银行转账凭证在卷佐证，事实足以认定，三被告应付清偿责任。原告主张三被告支付逾期利息按合同约定利率2倍、催收管理费按每日200元、违约金按借款金额5%计算，违反法律规定，不予支持。上述三项费用总和不得超过年利率24%。原告要求上述三项费用从2014年11月27日起算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告刘建美、李东芳、刘葆嵘偿还原告段炳屹借款本金200000元，及逾期利息、催收管理费、违约金（三项费用总和以200000元为基数，从2014年11月27日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，诉讼保全费1020元，共计5740元，由被告刘建美、李东芳、刘葆嵘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王倩倩
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕璐璐
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第425号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月30日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年6月27日重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]351号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于201５年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人王某于2015年１月19日１4时许，醉酒后驾驶苏G×××××号小型轿车沿东海县牛山街道和平西路由西向东行驶至东盛花园门前段，G36C62号小型轿车左前侧与徐某将驾驶苏G×××××号小型轿车右侧相刮，致两车损坏。经乙醇含量检测，王某静脉血中检见乙醇成分，含量为151mg/100ml。案发后，被告人王某明知对方报警仍在现场等候交警处理，且与对方达成和解。
上述事实，被告人王某庭审中亦无异议，并有户籍证明，血样提取登记表等书证，证人李树才、韩某的证言，被害人徐某将陈述，被告人王某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2015]第120号、122号理化检验鉴定意见，现场勘验笔录，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一五年七月八日
书记员 卜令坤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14879-2号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。
法定代表人王廷发，该公司总经理。
委托代理人刘业霞，该公司员工。
委托代理人朱鹏，该公司员工。
被告曾维国，男，土家族，1973年10月23日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被告田茂琴，女，土家族，1975年1月13日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在审理原告重庆美通汽车销售有限公司与被告曾维国、田茂琴追偿权纠纷一案中，原告重庆美通汽车销售有限公司于2016年1月13日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美通汽车销售有限公司书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆美通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告重庆美通汽车销售有限公司负担。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 胡 涛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 席杨洋
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第51号
原告赵国有，男，生于1967年11月18日。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告王振山，男，生于1972年10月27日。
被告周国江，男，生于1965年8月12日。
原告赵国有与被告王振山、周国江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国有的委托代理人武兴军和被告王振山、周国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国有诉称，2014年5月14日，我到被告王振山、周国江承包的位于瓜州县渊泉镇渊泉街60号门店干活，约定每天工价240元。从5月16日至6月3日，我共计干活17.5天。工程完工后，二被告支付了我劳动报酬1700元，下欠2500元未付。被告周国江给我出具欠款证明一份。后经我多次索要，二被告互相推诿，拒不支付。为维护我合法权益，现提起诉讼，要求被告王振山、周国江支付我劳动报酬2500元；要求二被告支付我因索要劳动报酬往返交通费、住宿费合计600元。
被告王振山辩称，原告赵国有在位于瓜州县渊泉镇渊泉街60号门店修建工程上干活的事属实，但原告是被告周国江雇佣干活的，我并不清楚原告具体工作天数、日工资数额及尚欠原告工资数额。我和被告周国江共同与案外人李某签订了位于瓜州县渊泉镇渊泉街60号门店房屋修建承包合同，我和被告周国江是工程合作关系，我负责提供设备和前期投资，被告周国江负责具体施工、考勤。工人应发工资须我两协商认可，所得利润二人平均分配。据我计算在案外人李某工地上所有工人的实际工资为28595元，但被告周国江造工资表工资为47040元，多出来的部分，属被告周国江伪造。被告周国江应给工人发多少钱必须经我认可，被告周国江未经我同意擅自给工人出具工资欠条，我不予认可，且被告周国江在李某处已领取工程款28100元，故原告的工资及交通费和住宿费应当由被告周国江承担。
被告周国江辩称，原告赵国有是我找来干活的，在案外人李某的工地上干活17.5天，每天240元，已付工资1700元，下剩2500元未付，我给原告出具了欠款证明。原告干活的工程是被告王振山承包下案外人李某的工程，我只是工程负责人，是给被告王振山干活的，我或者工人从案外人李某处领取的工程款都是经王振山同意的。我负责具体施工，每天都记录工作日志，工人的干活天数，我记录了几天就计算几天，这没有跟王振山商量的，但工价每天240元是与王振山商量好的。虽然我造工资表事先未与王振山商量，但都是按工人实际工作天数计算的。我从案外人李云处领取的工程款已支付工人工资，案外人李某工程的工程款是被告王振山负责结算的，故我不应支付原告工资，应由被告王振山支付原告的工资，并且承担原告讨薪的交通费、住宿费。
审理查明，2014年5月14日，被告王振山、周国江与案外人李云签订瓜州县渊泉镇渊泉街60号门店平房一院修建承包合同，工程总造价65343元。被告周国江是施工负责人，被告王振山负责设备和前期投入，被告周国江负责具体施工以及工人考勤。2014年5月16日，原告赵国有到被告王振山、周国江承包的案外人李云的工地干活，每天工价240元。从5月16日至6月3日，原告共计干活17.5天。工程完工后，二被告支付原告工资1700元。2014年6月4日，被告周国江给原告出具下欠工资2500元的证明一份。后经原告索要，二被告未能给付。2014年12月25日，原告赵国有提起诉讼，要求被告王振山、周国江支付劳动报酬2500元；要求被告王振山、周国江支付讨薪产生的交通费、住宿费合计600元。
上述事实有原告赵国有提供的承包合同复印件一份、工资欠款证明一份和被告王振山提供的赵国有领款单一份、被告周国江制作的李云工地工人工资表复印件一张、保证书一份和被告周国江提供的承包合同一份、案外人李云工地工资表复印件一张、案外人李云工地工人工日表一份以及原、被告的陈述、答辩所证实。
上列证据，经庭审质证,证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
被告王振山提供的被告周国江制作的张增强工地工资表复印件一张、被告周国江从案外人李云处领取工程款的收条复印件四张和借条复印件二张、二被告共同从案外人李云处领取工程款的收条复印件一张和借条复印件一张、被告王振山从案外人李云处领取工程款领条复印件三张、二被告共同签字他人出具的领条复印件四张、周国江制作的修建费用清单复印件一张以及被告周国江提供的被告王振山和周国江与案外人张增强签订的承包合同复印件一份、案外人张增强工地房屋修建单复印件一张、案外人张增强工地工人工日表复印件一份、案外人李云工地欠款单复印件一份、2014年5月13日至6月4日民工工资表复印件一份、被告周国江自行制作工资表复印件一份，系与他人的账务往来凭证，与本案没有关联性，其证据效力不予确认。
本院认为，二被告承认原告为其干活的事实，且被告周国江又为原告出具了欠款证明，故二被告欠原告劳动报酬的事实应当予以认定；二被告系合伙关系，故应当共同承担给付原告劳动报酬的义务；原告要求二被告支付所欠劳动报酬，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告未提供相关证据，故其要求被告承担交通费和住宿费的诉讼请求，证据不足，不予支持；二被告之间的争议，系其二人内部合伙纠纷，由其另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王振山、周国江给付原告赵国有劳动报酬2500元。限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告赵国有的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告王振山、周国江负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵欢
二〇一五年三月五日
书 记 员 包丽
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00106号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人韩某。
被执行人黄某。与被执行人韩某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第01-006号征收社会抚养费决定书，于2014年7月5日向本院申请强制执行。本院于2014年7月22日以（2014）鄂黄陂行非审字第00184号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年8月7日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币65382元，未执行的案款为人民币55382元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第01-006号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年九月十九日
书记员 成 涛
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二金初字第104-1号
原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社。
负责人张晓丽，主任。
委托代理人许圣清，男，该社副主任。
委托代理人袁振华，男，该社信贷员。
被告杨玉英，女。
被告袁廷桥，男。
被告戚印，男。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社诉被告戚信明、袁廷桥、戚印金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社负担。
审 判 长 郑卫民
人民陪审员 张 维
人民陪审员 马 克
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1102号
原告佛山市禅城区燕巢制线厂。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602600389290。
经营者严林华，男，汉族，住所湖北省汉川市。
被告佛山市青木服装有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000409548。
法定代表人黄松梅。
原告佛山市禅城区燕巢制线厂诉被告佛山市青木服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审理，因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员刘继龙担任审判长，与审判员伍尚斌，人民陪审员陈贞卫组成合议庭，并于2015年11月27日公开开庭进行审理，原告经营者严林华依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有业务往来。2015年4月至8月期间，原告向被告供应货物共计5337.90元，被告收货后一直未付款。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令被告立即向原告支付货款5337.90元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、被告工商基本信息资料，证明原、被告诉讼主体适格。
送货单29份，证明原告向被告送货，货款金额为5337.90元。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提供了证据的原件核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，因此，本院确认原告证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年4月至8月期间，原告向被告供应缝纫线共计5337.90元。被告收货后分文未付而引起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同合法有效，应受法律保护，双方应依约履行。被告收取原告货物后，未按合同约定向原告支付货款，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，向原告支付其拖欠的货款，原告的请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市青木服装有限公司在判决发生法律效力之日起十日内支付货款5337.90元给原告佛山市禅城区燕巢制线厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告佛山市青木服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘继龙
审 判 员 伍尚斌
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林 琳
吴章斐
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。