wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1337号
申请执行人刘永林，男，1963年12月5日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人冯革，男，1965年10月13日生，汉族，延边超仁房地产开发有限公司总经理，现住延吉市朝阳街。
被执行人延边超仁房地产开发有限公司，住所地延吉市海兰路。
法定代表人冯革，总经理。
被执行人侯长顺，男，1964年8月13日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
申请执行人张延涛与被执行人冯革、延边超仁房地产开发有限公司、侯长顺之间承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2014）延民初字第1298号民事判决书，于2014年8月5日向本院申请执行，申请标的额为20万元。
本院依法向被执行人冯革、延边超仁房地产开发有限公司、侯长顺送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付20万元及利息、案件收费2770元、执行费2941元），但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，因申请执行人刘永林未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人可供执行财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一四年十二月十日
书记员 韩曙擎
山东省青州市人民法院
民事�定书
（2014）青法民三初字第206-1号
原告孙德祥。
被告李帅。
被告隋守义。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东城南一路1192号。
本院在审理原告孙德祥诉被告李帅、隋守义、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李帅驾驶的小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李帅驾驶的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭一月二十二日
书 记 员 侯 广 军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第206-1号
原告孙德祥。
被告李帅。
被告隋守义。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东城南一路1192号。
本院在审理原告孙德祥诉被告李帅、隋守义、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李帅驾驶的鲁EU62**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李帅驾驶的鲁EU62**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭一月二十二日
书 记 员 侯 广 军
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1543号
申请执行人：�玉芹。
被执行人：纪昌林。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第123号民事判决书已发生法律效力并已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人纪昌林在你处XXXXXXX号的账户上的存款2190元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周 民
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2455号
原告：单发民，男，1968年12月22日出生，汉族。
被告：曹县福鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：李禹忠，董事长。
委托代理人：孟祥荣，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
原告单发民与被告曹县福鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员付建立适用简易程序，于2013年12月29日公开开庭进行了审理。原告单发民、被告曹县福鑫房地产开发有限公司委托代理人孟祥荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的曹县名门世家的商品房一处，即9#楼2单元203号房，总价款�310539元。合同约定的逾期交房违约责任为按日向买受人支付已支付房价款的万分之三的违约金，被告实际交房时间逾期98天，被告仅支付逾期8天违约金，拒不支付其余逾期90天的违约金。诉请依法判令被告支付逾期交房90天的违约金8384.55元。
被告辩称：原告诉状中陈述的商品房买卖合同及交房时间、计算的违约金数额均无异议，但是原告诉请已超过诉讼时效，依法应予驳回。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、对被告财务处王会计的录音资料一份（附不完整文字材料），文字整理显示：时间：2013年10月8日上午。地点：福鑫房地产开发公司财务王会计办公室。人员：名门世家一期业主；李美玲、赵玉勤、张彩霞、刘同菊、李玉娥、户现亮。谈话内容：要扣我们90天的违约金。赵玉勤说：从交房时不断的给你要违约金。王会计说：你们一趟一趟来要，也不是个事，我看你年龄大，我才给你说，都是我们律师来赔付这一块。张彩霞说：她邻居都领走了，那你咋说？王会计说：在我手上没私自赔付的。张彩霞说：都是经过法院给的？王会计说：嗯。李美玲说：我不断来要，你们都不给。王会计说：你每次上来都这样啊，那样啊！李玉娥说：人家都给了。户现亮说：俺楼上基本上都给了。王会计说：我刚才都给你讲了，你们照样可以起诉。王会计说：你违约了。赵玉勤说：如果说俺不来要算违约了，俺不断的来给你要也算违约了？领钥匙时，另一个会计说：有一户领的，都打电话通知你们。李美玲说：一直不断地给你要，俺也算违约了？张彩霞说：我们走吧，上法院吧。该录音拟证明原告夫妻一直向被告要求该违约金，不超诉讼时效。2、房屋契税、逾期办理产权证违约金收据两份，拟证明2013年3月被告向原告追交契税、诉�时效不超。
经质证，被告对1号证据有异议，认为录音不能证明不超过诉讼时效，不能证明其诉讼时效存在中止、中断情形；被录音的对象是公司雇用的出纳，并未授权其处理此类纠纷，公司尚雇用厨师、保卫等人员，他们均无权代表公司对此类事件发表意见，对此有权代表公司发表意见的是公司法定代表人及经过授权的代理人。对2号证据真实性无异议，但认为该证据不能证明诉讼时效中止、中断、延长的情形。
经审查，对上述证据的真实性予以确认。
被告未为其辩解提供证据材料。
根据当庭举证、质证情况，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2009年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，对双方的权利义务进行详细的约定。其中第九条约定的逾期交付房屋违约责任为逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，自�期之日起至实际交付之日止按已交房款的日万分之三支付违约金。合同签订后，被告通知原告2010年1月8日交付房屋，实际交房时间逾期98天，被告已支付原告8天的逾期交房违约金，其余90天的逾期交房违约金未支付。2013年10月8日上午，原告之妻李美玲等购房户去民政局四楼找被告财务处王会计时，在其办公室进行录音，并提交不完整的录音整理材料一份，但该录音材料不能显示原告在诉讼时效期间主张违约金的事实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件，是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，其效力应予认定。对于被告未支付原告逾期交房90天违约金的事实，双方无争议，但对于原告的该项主张是否超过诉讼时效双方存在分歧。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法�另有规定的除外”。第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，被告于2010年1月8日交付房屋，并支付了原告8天的逾期交房违约金，原告应当知道其权利被侵害即尚欠90天的逾期交房违约金未支付，则诉讼时效期间从2010年1月8日起计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，止于2012年1月8日，而原告提起诉讼之日为2013年11月7日，超过了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，故原告诉请被告支付逾期交房违约金8384.55元，本院不予支持。原告提供的2013年10月8日录音材料，内容不清晰，文字整理不完整，不能证明存在诉讼时效中止、中断的情形，原告之不超过诉讼时效的主张，本院不予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告单发民的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单发民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付建立
二〇一四年一月十三日
书记员 李 维
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5409号
原告俞开铭，男，1966年8月8日出生，汉族，会计，住龙岩市新罗区。
委托代理人丘萍萍，女，福建和祥物业管理有限公司员工，系原告俞开铭之妻。
委托代理人蔡星峰，福建至信律师事务所律师。
被告张梅娣，女，1976年12月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈发荣，龙岩市永定区康桥法律服务所法律服务工作者。
原告俞开铭与被告张梅娣相邻权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员江彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞开铭及其委托代理人丘萍萍、蔡星峰，被告张梅娣及其委托代理人陈发荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞开铭诉称：原、被告的房屋相邻，中间有一通风采光井。被告在装修时将空气源热水器主机和压缩机安装在通风采光井中严重影响了原告房屋的通风采光，且压缩机工作的声音非常大，正对着原告一个房间的窗户，严重影响原告正常的生活休息，侵犯原告的通风采光权，应当立即停止侵权行为。同时，原告认为通风采光井是属于该栋房屋所有业主共有的公共部分，根据《住宅室内装饰装修管理条例》第二章第十二条规定：“装修人和装饰装修企业从事住宅室内装修装饰活动，不得侵占公共空间，不得损害公共部位和设施”，被告的行为还侵犯了所有共有业主的合法权益。原告多次要求被告停止侵权行为，拆除安装在通风采光井中的空气源热水器，被告拒不理睬。为此，原告诉至法院请求依法判令：被告停止侵害，排除妨碍，即立即拆除安装在龙岩市新罗区南城南环中路22号东岳花园小区7号楼607室与608室之间通风采光井上的空气源热水器主机和压缩机。
被告张梅娣辩称：1、被告将空气源热水器和压缩机安装在自己商品房的一侧墙壁上，没有影响原告的通风采光权。从被告提供的证据可以看到，同一小区1、3、7号楼，也是同样安装了空气源热水器和压缩机。2、被告的空气源热水器主机和压缩机的各项指标完全符合国家标准，机组噪音低于48dB（A），而且工作时间是每天下午16：00-17：00，晚上19：00-20：00时间段，并没有影响原告正常的生活休息。3、被告没有侵占公共空间，只是利用自己的空间。如被告侵占了公用空间，原告没有资格成为诉讼主体。综上，被告没有侵害原告的相邻权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均居住于龙岩市新罗区南城南环中路22号东岳花园小区7号楼，双方系同一单元邻居，原告俞开铭系607室业主，被告张梅娣系608室业主。2015年4月16日，被告张梅娣将其购买的空气源热水器安装在原告俞开铭房屋的外墙上，原告俞开铭随即提出异议，2015年4月23日，被告张梅娣将空气源热水器改装至其阳台外墙、原告俞开铭的次卧窗户外，即通风采光井处。空气源热水器水箱长1.738米，宽0.569米，压缩机长0.795米、高0.54米，空气源热水器底部搁置在支架上，支架安装在采光井的拉力梁上。原告认为被告安装空气源热水器的行为严重侵犯其通风采光权，故诉至本院请求判如所请。
另查明，福建和祥物业管理有限公司为东岳花园小区的前期物业，在业主办理交房手续时，均已书面告知二次装修管理规定，明确提示业主“请勿在外墙、楼道、屋面安装水箱及太阳能热水器等附着物”。2015年4月26日，福建和祥物业管理有限公司对被告发出整改通知书，同时对小区内其他违规安装空气源的业主发出整改通知。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、照片两张、平面图、福建省新建商品住宅使用说明书、2015年8月7日证明、2015年8月10日证明、“东岳花园”前期物业管理服务协议、福建和祥物业管理有限公司二次装修管理规定、装修违章整改通知单；被告提供的龙岩市新罗区顾家建材商行、设备参数表；本院现场勘查的照片以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告张梅娣未经相关部门的许可及相邻方的同意，违反物业公司的二次装修管理规定，在全体业主共有的外墙上擅自安装空气源热水器，由于空气源热水器主机及压缩机的面积较大，且安装于采光井内，离原告次卧的窗户较近，影响了原告的次卧及卫生间的通风、采光，故对原告要求被告拆除空气源热水器主机和压缩机本院予以支持。被告主张空气源热水器需要空气对流，所以只能挂在室外，从本案的实际情况看，被告可选择将空气源热水器安装在自己的阳台内或选择安装电热水器，故对被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告张梅娣应于本判决生效之日起十日内拆除安装在龙岩市新罗区南城南环中路22号东岳花园小区7号楼607室与608室之间通风采光井上的空气源热水器主机和压缩机。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告张梅娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 彬
二〇一五年九月六日
书记员 吴琳婷（代）
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：
（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；
（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。
建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。
第四条业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第8736号
原告多利麦利有限公司，住所地美利坚合众国特拉华州19801-1186威明顿市。
法定代表人董倩，总裁。
委托代理人陈萌。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人陈雪青。
原告多利麦利有限公司（简称多利麦利公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年3月25日作出的商评字（2014）第038905号关于第10798930号“OLYMPIALE-
TAN及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告多利麦利公司的委托代理人陈萌到庭参加诉讼。被告商标评审委员会经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
商标评审委员会在被诉决定当中认为：申请商标为“OLYMPIALE-
TAN及图”，其中“OLYMPIA”是古希腊城市，是奥林匹克运动的发源地，在世界体育史上具有较重要的地位，并已为公众所知晓。申请商标违反了商标法第十条第二款的规定。其他商标获准注册情况不能作为申请商标亦应获准注册的当然理由。
依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》，2001年）第十条第二款、第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
原告多利麦利公司诉称：申请商标由“OLYMPIALE-
TAN”和图形组合而成，整体上具有其他含义，不会使公众对商品的产地产生误认。商标评审委员会没有认定和考虑众多含有“OLYMPIA”文字的商标已经被核准注册的事实，就决定申请商标不予核准注册和使用，属于事实认定错误。商标评审委员会没有充分考虑《商标审查标准》、最高法院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》中关于含有外国地名商标予以核准注册和使用的特殊规定，造成事实认定、适用法律错误。多利麦利公司现请求撤销商标评审委员会作出的被诉决定并重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持。
本院经审理查明：
申请商标为第10798930号“OLYMPIALE-
TAN及图”商标（见附图），由多利麦利公司于2012年4月19日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第18类钱包（钱夹）、书包、手提包等商品上。
2013年3月19日，商标局以申请商标标识中“OLYMPIA”为古希腊地名，同时也是奥林匹克运动会的发源地，属于公众知晓的外国地名，不得作为商标使用为由，驳回了申请商标的注册申请。
多利麦利公司不服该决定，向商标评审委员会申请复审。此后，商标评审委员会作出被诉决定。
上述事实，有被诉决定、申请商标档案、商标驳回通知书、复审申请书及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，鉴于本案被诉决定（裁定）的作出时间处于2001年商标法施行期间，而本案审理时间处于2014年商标法施行期间，故本案涉及2001年商标法与2014年商标法的法律适用问题。
鉴于本案被诉决定（裁定）的作出日均处于2001年商标法施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。
《商标法》第十条第二款及第二十八条规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标；申请注册的商标，凡不符合本法有关规定的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，申请商标的外文字母当中包含有“OLYMPIA”，而“OLYMPIA”是古希腊城市，是奥林匹克运动的发源地，并已为公众所知晓，故申请商标因违反上述法律规定，而不应获得注册。此外，商标评审遵循个案审查原则，其他商标获准注册的情形不能作为本案申请商标亦应获准注册的当然之理由。被告商标评审委员会适用《商标法》第十条第二款、二十八条所作的被诉决定并无不当，本院予以支持。
综上，被告商标评审委员会作出的被诉决定，认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。原告多利麦利公司的起诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第038905号关于第10798930号“OLYMPIALE-
TAN及图”商标驳回复审决定。
案件受理费人民币一百元，由原告多利麦利有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告多利麦利有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 杨振中
人民陪审员 郭灵东
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 丽
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00484号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行，地址：随州市。
负责人李有鑫，该行行长。
被执行人唐会。
被执行人李明照，系唐会之夫。
被执行人聂栓栓。
被执行人陈娟。
被执行人彭德志。
被执行人刘皖丽，系彭德志之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与唐会、李明照、聂栓栓等借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂随县民初字第00038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐会、李明照、聂栓栓等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行向本院申请强制执行，请求被执行人唐会、李明照、聂栓栓等履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐会、李明照、聂栓栓等的财产进行了查证：被执行人确无其它财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人唐会、李明照、聂栓栓等目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐会、李明照、聂栓栓等新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 李品德
审判员 张金尧
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄 鑫
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂随县执字第00484号被执行人唐会，地址湖北。被执行人陈娟，地址湖北。被执行人李明照，地址湖北。中国邮政储蓄银行随州分行与唐会、陈娟、李明照借款合同纠纷一案,湖北省随县人民法院(2015)鄂随县民初字第00038号已经发生法律效力。由于被执行人唐会、陈娟、李明照没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行随州分行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐会、陈娟、李明照目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行随州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐会、陈娟、李明照新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行随州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴华二〇一六年六月二日书记员  黄 鑫
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第145号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人齐某，男，1987年6月12日出生，汉族，吉林省长春市人，中专文化，吉林佳城股份有限公司员工，户籍地吉林省长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被长春市公安局取保候审，同年9月25日被本院决定取保候审。
被告人齐某危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2014年9月25日以长汽检公诉刑诉（2014）143号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员檀晶、代理检察员闫柳出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控，2014年7月1日19时许，被告人齐某醉酒后驾驶吉GN75**号捷达牌小型轿车，沿长春汽车经济技术开发区通达路由北向南行驶至兴顺路附近，与被害人于某某所驾电动自行车及骑自行车的被害人张某某相撞，导致被害人于某某的电动自行车受损，被害人张某某受伤。交警到达现场后将被告人齐某抓获。经鉴定：被告人齐某血液乙醇含量为97.32mg／100ml。
本院另查明，事故发生时被告人齐某一方拨打报警电话，在现场等候处理。案发后，被告人齐某对两名被害人进行了赔偿，并取得两名被害人的谅解。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓捕经过、查获经过、呼吸测试单、道路交通事故呼气过程照片、抽取当事人血样登记表、抽取血液过程照片、鉴定意见通知书、门诊医疗手册、协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通行政处罚案卷、户籍证明、前科劣迹信息查询结果、证人谷某证言、被害人于某某、张某某陈述、被告人齐某供述、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人齐某自动报案，如实供述自己的罪行，应认定自首。鉴于被告人齐某醉酒程度较低，且在发生事故后，能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，又有自首情节，其悔罪表现明显，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条【自首】、第三十七条【免予处罚】之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一四年十月十三日
书记员 付 磊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2289号
罪犯彭国奇，现在河南省第四监狱服刑。
镇平县人民法院于2012年12月5日作出（2012）镇刑初字第242号刑事附带民事判决，认定被告人彭国奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，民赔224727.59元。同案被告人不服，提出上诉。南阳市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）南刑少终字第01号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2001年2月26日7时许，王＊＊在彭国奇家新房后拢土，彭国奇前去阻拦，双方引起厮打，在厮打过程中被告人彭国奇将王＊＊捺倒在地，其子彭保手持八磅锤将王＊＊头部击伤，后被害人经抢救无效死亡。
罪犯彭国奇在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭国奇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭国奇减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月4日起至2024年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00601号
原告（反诉被告）：邹玉侠，女，汉族，1968年4月14日生，住安徽省太和县。
被告（反诉原告）：王文付，男，汉族，1968年4月21日生，住安徽省太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
本院于2015年2月2日立案受理了原告邹玉侠与被告王文付健康权纠纷一案，依法由代理审判员蒋卫斌适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告邹玉侠，被告王文付及其委托代理人贾谊到庭参加了诉讼，证人吴某、张某出庭作证。本案现已审理终结。
邹玉侠诉称：2015年1月20日13时许，我与王文付在长征路大润发对面卖糖葫芦，王文付见我生意好，就把车子堵到我前面，双方发生争执，在争吵期间，王文付和其亲戚对我实施毒打，造成我当场休克。之后我被送往县公安医院救治，王文付既不道歉也没有承担医药费。该案经太和县公安局城北派出所处理，公安机关于2015年1月20日依法对王文付实施行政处罚。王文付的行为侵害了我的合法权益，为此依法起诉，要求王文付支付我医药费、护理费，误工费等一切损失8000元。
王文付辩称：2015年1月20日，我与邹玉侠同在长征路大润发对面卖糖葫芦，邹玉侠不停地将车子向我的车前挪靠，当日约13时许，邹玉侠当众对我叫骂不止。我见状拨打110报警，于是邹玉侠上前推掉我车上的食品用具，并用手抓伤我的脸。城北派出所民警到现场后，邹玉侠随即睡到地上。事实上我根本没有殴打邹玉侠。其次，直到法院立案受理之前，公安机关对我进行处罚的事我都不知情。随后我去太和县政府申请行政复议，复议期间太和县公安局城北派出所自认处罚错误，撤消了对我罚款200元的处罚。综上，我根本没有对邹玉侠进行殴打，我不应承担赔偿责任。
王文付反诉称：事发当天，邹玉侠对我进行了辱骂，并弄坏我的食材，抓破我的脸。为此我治疗多日，花去医疗费890元，给我造成了损失。为此，要求邹玉侠赔偿我医疗费890元，误工费782.7元、营养费300元、伙食补助费300元、交通费50元、物损费280元，合计2602.7元。
邹玉侠对王文付的反诉辩称：我们因争抢摊位发生争执，王文付不让我在那里卖糖葫芦并对我实施了辱骂、殴打。我不同意赔偿王文付损失。
经审理查明：2015年1月20日，邹玉侠与王文付在太和县长征路大润发对面卖糖葫芦时，因争抢摊位发生争执，双方互有厮打，造成王文付、邹玉侠受伤。当日，太和县公安局城北派出所以王文付殴打他人为由对其处以罚款200元。2015年3月3日，太和县人民政府受理王文付的行政复议申请，并出具了太复字（2015）15号行政复议受理通知书。2015年5月5日，太和县公安局城北派出所撤消了对王文付作出的太公（城北）行罚决字（2015）第81号行政处罚决定。
2015年1月20日，邹玉侠受伤后被送往太和县第五人民医院，经诊断为全身多处软组织损伤，住院治疗10天，发生医药费3776.27元。同日，王文付在太和县第五人民医院经诊断为面部多处软组织损伤，未发生医疗费。2015年1月23日，王文付在张学海西医内科诊所对面部抓痕进行治疗，发生医疗费895元。
以上事实有邹玉侠提供的太和县第五人民医院住院病历、医药费发票、太和县城北派出所的询问笔录、太公（城北）行罚决字（2015）81号行政处罚决定书，王文付提供的太复字（2015）15号行政复议受理通知书、太和县公安局城北派出所撤销对王文付处罚决定的决定、太和县第五人民医院诊断证明书、张学海西医内科诊断出具的证明、医药费发票及证人吴某、张某的证人证言、双方当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，邹玉侠与王文付在太和县长征路大润发对面卖糖葫芦时，因争抢摊位发生争执，互相厮打，均有不同程度损伤，事实清楚，有太和县公安局城北派出所的询问笔录、证人证言、双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。对于损害结果的发生，双方均有过错，应各自承担相应的责任。本院根据实际情况，确认双方各自承担50%的责任。邹玉侠的合理损失有：医药费3776元、护理费1000元（100元／天×10天）、误工费665元（66.5元／天×10天），营养费300元（30元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天），交通费50元（5元／天×10天），合计6091元，应由王文付赔偿其50%，即3045.5元（6091元×50%），其余损失邹玉侠自行负担。王文付被诊断为面部多处软组织挫伤，并在张学海西医内科诊进行治疗，其误工时间本院酌情认可2天，其交通费本院酌情认可10元。王文付的合理损失有：医药费895元、误工费133元（66.5元／天×2天）、交通费10元，合计1038元，应由邹玉侠赔偿其519元（1034元×50%），其余损失王文付自行负担。邹玉侠的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。王文付未实际住院治疗，其要求邹玉侠赔偿其营养费、住院伙食补助费的请求，没有事实依据，本院不予支持。王文付要求邹玉侠赔偿其物损费280元的请求，举证不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王文付赔偿原告（反诉被告）邹玉侠损失3045.5元。
二、原告（反诉被告）邹玉侠赔偿被告（反诉原告）王文付损失519元。
三、驳回原告（反诉被告）邹玉侠、被告（反诉原告）王文付的其他诉讼请求。
上述一、二项互相冲抵后，王文付还应赔偿邹玉侠损失2526.5元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费50元，合计100元，减半收取50元，由邹玉侠负担20元，王文付负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋卫斌
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张晶晶
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第06587号
原告程林，男，1967年9月11日生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告钟传林，男，1986年1月20日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人袁国印，重庆大祥律师事务所律师（特别授权）。
原告程林与被告钟传林合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员韩京耀于2013年12月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程林及其委托代理人ＸＸ，被告钟传林及其委托代理人袁国印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程林诉称，2013年10月6日其与被告签订了《食堂转让协议》，被告称经校方认可可以转让，协议签订后原告支付了定金30000元，后原告发现转让协议不完善且不符合法律规定，便要求被告去找校方在协议上签字确认食堂的经营权可以转让，遭被告拒绝后原告再次去找学校签字盖章，校方亦拒绝。因原被告签订的协议系被告欺诈原告而订立，故起诉要求撤销该《食堂转让协议》并由被告退还其定金30000元。
被告钟传林辩称，其与原告签订《食堂转让协议》属实，收取了原告30000元定金亦属实，但被告签订合同时不存在欺诈行为，首先被告签订协议时已经将食堂的相关材料交给了原告，其次原告对食堂的经营情况很了解，也已经经营了一段时间，最后校方并没有阻止原告经营，系因原告不愿意再经营才停止，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月6日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《食堂转让协议》，载明“经甲乙双方共同协商，甲方将技师学院二食堂一号窗口转让给乙方，转让费陆万捌仟元整，由乙方付给甲方定金叁万元，剩余叁万捌仟元，如果甲方与学校签订一学期合同乙方支付贰万捌仟元，余下的一万元待下学期与学校签承包合同后支付给甲方壹万元（无论是甲方签，乙方签）”。该协议签订后，原告支付给了被告30000元定金。庭审中原告自认其在签订协议之前去考察过两次并且食堂转让时包括了厨具、餐具等物品。
本院为查明案情，依职权到重庆市工业高级技工学校就该案中涉案的食堂转让进行调查，该学校管理食堂的负责人陈述，其知晓钟传林将二食堂一号窗口的经营权转让给了程林，校方并没反对该转让行为。
以上事实有《食堂转让协议》、调查笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，欺诈是指以使他人陷于错误并因之为意思表示为目的，故意陈述虚假事实或隐瞒真实情况的行为。本案中原告要求撤销其与被告签订的《食堂转让协议》主要基于其认为被告在签订合同时隐瞒了学校不同意转让的事实真相，但从本案查明的事实看，在签订合同之前原告曾两次实地考察；从双方签订的《食堂转让协议》内容看，合同中双方并未约定该转让协议必须由学校签章同意，并且该协议中约定了“如果甲方与学校签订一学期合同乙方支付贰万捌仟元，余下的一万元待下学期与学校签承包合同后支付给甲方壹万元（无论是甲方签，乙方签）”，从该约定看，原告对是否以其名义还是以被告名义签订合同是同意的。另外，从本院以职权向校方调取的证据看，校方同意钟传林转让其经营权给本案原告，因此在签订《食堂转让协议》过程中，被告不存在故意陈述虚假事实或隐瞒真实情况的行为，原告要求撤销该转让协议无事实及法律依据，本院不予支持。被告的辩称意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告程林的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告程林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩京耀
二〇一四年一月二十日
书记员 姜 黎
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01843号
申请执行人卢忍让，男，1954年6月12日出生，汉族。
被执行人西安市三桥精粉工业有限公司。
本院在执行申请执行人卢忍让与被执行人西安市三桥精粉工业有限公司欠款纠纷一案中，申请执行人卢忍让依据已经发生法律效力的（2010）未民立初字第48号民事调解，于2014年5月7日向本院申请恢复执行。执行中，本院执行已执行回全部案款并发还与申请执行人卢忍让，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）未民立初字第48号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 贺 诚
执行员 王新君
二０一四年八月二十二日
书记员 张 瑜
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1636号之一
原告：浙江胜天电器有限公司，住所地：浙江省三门县海润街道工业大道40号。统一社会信用代码9133102267025232X6。
法定代表人：梅万荣，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林俊，浙江金威律师事务所律师助理。
被告：新疆华德利变压器有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区西环北路2219号。统一社会信用代码916501006934246406。
法定代表人：郑仁燕。
原告浙江胜天电器有限公司与被告新疆华德利变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告浙江胜天电器有限公司于2017年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告新疆华德利变压器有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江胜天电器有限公司以原、被告已经达成庭外和解协议为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江胜天电器有限公司撤回起诉。
案件受理费9060元，减半收取4530元，保全申请费3420元，合计7950元，由原告浙江胜天电器有限公司负担。
审 判 员 王群华
二〇一七年五月八日
代书记员 蒋 俊
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第2628号
原告马飞。
原告陈烨。
上列两原告的共同委托代理人顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。
被告上海锦天弘房地产经纪有限公司。
法定代表人朱蕙莉。
委托代理人黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。
委托代理人邵晓晴，上海市沪西律师事务所律师。
被告韩萍萍。
委托代理人胡继勇，河北ＸＸ律师事务所律师。
本院在审理原告马飞、陈烨与被告上海锦天弘房地产经纪有限公司、韩萍萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告马飞、陈烨于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权�。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马飞、陈烨撤回起诉。
案件受理费人民币3，180元，减半收取1，590元，由原告马飞、陈烨负担（已付）。
审判员 张 丹
二〇一五年九月十六日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初字8号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1982年10月15日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒，于2013年9月5日被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留三日；又因吸毒，于2015年3月17日被石狮市公安局处以行政拘留十日，并被责令接受社区戒毒三年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月13日被南安市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人任某甲（绰号小强），男，1986年2月17日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，务工。曾因赌博，于2011年12月3日被莆田市公安局城厢分局处以罚款五百元；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月13日被南安市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人杨某甲、任某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人杨某甲、任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2015年10月上旬的一天15时许，被告人杨某甲在其位于南安市丰州镇嘉彩市场五楼租房内，容留苏某、冯某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2015年10月上旬的一天16时许，被告人杨某甲在其位于南安市丰州镇嘉彩市场五楼租房内，容留苏某、冯某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年10月13日15时许，被告人杨某甲在其位于南安市丰州镇嘉彩市场五楼租房内，容留杨某乙、王某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
4、2015年9月份的一天凌晨3时许，被告人任某甲在南安市丰州镇富足养生馆203室宿舍内，容留杨某甲吸食甲基苯丙胺。
5、2015年9月底的一天凌晨3时许，被告人任某甲在南安市丰州镇富足养生馆203室宿舍内，容留杨某甲、任某乙（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
6、2015年10月上旬的一天凌晨3时许，被告人任某甲在南安市丰州镇富足养生馆203室宿舍内，容留杨某甲、苏某、冯某吸食甲基苯丙胺。
7、2015年10月期间的一天凌晨3时许，被告人任某甲在南安市丰州镇富足养生馆203室宿舍内，容留杨某甲吸食甲基苯丙胺。
2015年10月13日，被告人杨某甲、任某甲在南安市丰州镇富足养生馆内被南安市公安局抓获。
上述事实，被告人杨某甲、任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、李某、苏某、冯某、杨某乙、王某、任某乙证言，辨认笔录及照片，尿检笔录，尿检照片，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、任某甲分别在自己的租房内，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某甲、任某甲分别被行政处罚过，均可予以酌情从重处罚。被告人杨某甲、任某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，均可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某甲在有期徒刑六个月至一年之间的幅度量刑，并处罚金；被告人任某甲在有期徒刑七个月至一年一个月之间的幅度量刑，并处罚金，本院均予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人杨某甲、任某甲归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年7月12日止。罚金应于判决生效后十五日一次性缴纳。）
二、被告人任某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年7月12日止。罚金应于判决生效后十五日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一六年一月十三日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13017号
原告张明英，女，1975年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人曾义。
被告余林，男，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告宁明炬，男，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司，住所地重庆市经开区白鹤路126号。
法定代表人周波。
被告重庆新世界公共交通有限公司，住所地重庆市南岸区金山支路18号。
法定代表人夏志军。
本院在审理张明英诉余林，重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司，重庆新世界公共交通有限公司，宁明炬，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明英于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张明英负担。
代理审判员 王 濛
二〇一五年七月一日
书 记 员 王梦玲
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00818号
原告西安天普电子科技有限公司。住所地：西安市高新区科技路*号金桥国际广场*号楼*****室。
法定代表人张永杰，该公司总经理。
委托代理人李娜，陕西致易衡律师事务所律师。
被告陕西腾跃环保科技开发有限公司。住所地：西安市灞桥区豁口村*组**号。
法定代表人肖忠军，该公司总经理。
委托代理人安勤，陕西智冠律师事务所律师。
委托代理人赵淼，陕西智冠律师事务所律师。
本院在审理原告西安天普电子科技有限公司与被告陕西腾跃环保科技开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因双方已协商解决纠纷，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安天普电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费314元，原告已预交，该费用由原告自行负担157元，本院退付原告157元。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 李金莉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 千鹏举
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3159号
原告陈××。
委托代理人葛××、叶××。
被告汪××。
被告包××。
原告陈××诉被告汪××、包××民间借贷纠纷一案，
于2013年8月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法
由审判员李良勇独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告陈××的委托代理人葛××、叶
××到庭参加诉讼。被告汪××、包××经本院传票传唤无正
当理由未到庭参加诉讼。
原告陈××诉称：被告汪××因生意经营周转需要共向
原告借款两笔，第一笔借款30万元于2011年4月7日借取，第二
笔借款30万元于2011年10月6日借取，借款利率均为月息2%。
两笔借款取得当日，原告与被告汪××均签订借款协议书和借
据。关于借款期限，因被告汪××当时无法作出明确承诺，故
双方未作约定。此后至今，原告方多次催讨，被告汪××既未
支付利息也未归还借款本金。另，被告包××与被告汪××系
夫妻关系，涉诉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告包
××依法应当承担共同还款责任。基于以上事实，现原告为了
维护自身的合法权益，请求法院判令：1.汪××、包××立即归还陈××借款60万元，并支付该款自出借之日起（第一笔30
万元借款自2011年4月7日起，第二笔30万元借款自2011年10月
6日起）至生效判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息（
暂计至2013年8月28日的利息为31.48万元）；2.汪××、包×
×赔偿陈××支出的律师费用3万元。庭审中，原告变更诉讼
请求为：1.汪××、包××立即归还陈××借款60万元，并支
付该款自出借之日起（第一笔30万元借款自2011年4月7日起，
第二笔30万元借款自2011年10月6日起）至生效判决确定的履
行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的利
息；2.汪××、包××赔偿陈××支出的律师某某费2万元。
被告汪××、包××未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原
告提供的借款协议书、借据、银行转帐凭证、委托代理合同、
发票、付款凭证、结婚登记申请书及审查处理结果，以及原告
在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告汪××、包××于1998年5月28日登记结婚
。原告陈××为本案诉讼支出律师某某费2万元。
本院认为：陈××与汪××之间的民间借贷关系成立且
合法、有效，汪××作为借款人未按约履行还款义务，应承担
相应的民事责任。本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，
而包××既未应诉，也未提供相应的反驳证据，故汪××以个
人名义所负的债务应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共
同偿还。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
一、汪××、包××于本判决生效后十日内偿还陈××
借款60万元，并支付该款自借款之日起至本判决确定的履行之
日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算
的利息（60万元借款中的30万元从2011年4月7日开始计算，30
万元从2011年10月6日开始计算）。
二、汪××、包××于本判决生效后十日内支付陈××
律师某某费2万元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13200元，减半收取6600元，由汪××、包×
×承担。此款陈××已向本院预交，其同意汪××、包××在
本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费13200元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李良勇
二〇一三年九月二十六日
书记员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3159号
原告陈关梁。
委托代理人葛黎明、叶佳彬，浙江峰翔律师事务所律师。
被告汪东海。
被告包夏玉。
原告陈关梁诉被告汪东海、包夏玉民间借贷纠纷一案，于2013年8月28日向本�提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员李良勇独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈关梁的委托代理人葛黎明、叶佳彬到庭参加诉讼。被告汪东海、包夏玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈关梁诉称：被告汪东海因生意经营周转需要共向原告借款两笔，第一笔借款30万元于2011年4月7日借取，第二笔借款30万元于2011年10月6日借取，借款利率均为月息2%。两笔借款取得当日，原告与被告汪东海均签订借款协议书和借据。关于借款期限，因被告汪东海当时无法作出明确承诺，故双方未作约定。此后至今，原告方多次催讨，被告汪东海既未支付利息也未归还借款本金。另，被告包夏玉与被告汪东海系夫妻关系，涉诉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告包夏玉依法应当承担共同还款责任。基于以上事实，现原�为了维护自身的合法权益，请求法院判令：1.汪东海、包夏玉立即归还陈关梁借款60万元，并支付该款自出借之日起（第一笔30万元借款自2011年4月7日起，第二笔30万元借款自2011年10月6日起）至生效判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息（暂计至2013年8月28日的利息为31.48万元）；2.汪东海、包夏玉赔偿陈关梁支出的律师费用3万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.汪东海、包夏玉立即归还陈关梁借款60万元，并支付该款自出借之日起（第一笔30万元借款自2011年4月7日起，第二笔30万元借款自2011年10月6日起）至生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的利息；2.汪东海、包夏玉赔偿陈关梁支出的律师代理费2万元。
被告汪东海、包夏玉未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借款协议书、借据、银行转帐凭证、委托代理合同、发票、付款凭证、结婚登记申请书及审查处理结果，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告汪东海、包夏玉于1998年5月28日登记结婚。原告陈关梁为本案诉讼支出律师代理费2万元。
本院认为：陈关梁与汪东海之间的民间借贷关系成立且合法、有效，汪东海作为借款人未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，而包夏玉既未应诉，也未提供相应的反驳证据，故汪东海以个人名义所负的债务应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪东海、包夏玉于本判决生效后十日内偿还陈关梁借款60万元，并支付该款自借款之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（60万元借款中的30万元从2011年4月7日开始计算，30万元从2011年10月6日开始计算）。
二、汪东海、包夏玉于本判决生效后十日内支付陈关梁律师代理费2万元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13200元，减半收取6600元，由汪东海、包夏玉承担。此款陈关梁已向本院预交，其同意汪东海、包夏玉在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13200元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 李良勇
二〇一三年九月二十六日
书记员 韩燕华
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第820号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某，男，1963年2月19日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月2日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月1日晚，被告人吴某到福清市音西街道万安路“老渔翁”酒楼与朋友喝酒、吃饭。至当日22时许，被告人吴某驾驶轿车离开，行驶至福清市音西街道玉融大桥路段时被公安民警查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人吴某血样中乙醇含量为146.95mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人吴某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月1日晚，被告人吴某到福清市音西街道万安路“老渔翁”酒楼与朋友喝酒、吃饭。至当日22时许，被告人吴某驾驶轿车离开，行驶至福清市音西街道玉融大桥路段时被公安民警查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人吴某血样中乙醇含量为146.95mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精测试结果单，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，乙醇含量司法检验报告书，辨认现场笔录及照片，户籍信息，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人吴某主动预缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某的认罪态度较好，能主动预缴纳罚金，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人吴某的的犯罪情节及其悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锦
人民陪审员 庄兴畅
人民陪审员 陈 芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 林新尧
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0261号
原告中国银行股份有限公司宝应支行。
负责人房建栋，行长。
委托代理人杨莉。
被告扬州增亿精密模塑有限公司。
法定代表人林宝兰。
被告江苏苏辉晶源担保有限公司。
法定代表人方琳。
被告刘洪兵。
被告林宝兰。
原告中国银行股份有限公司宝应支行（以下简称宝应中行）与被告扬州增亿精密模塑有限公司（以下简称增亿公司）、江苏苏辉晶源担保有限公司（以下简称苏辉晶源公司）、刘洪兵、林宝兰借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨莉到庭参加诉讼，被告增亿公司、苏辉晶源公司、刘洪兵、林宝兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应中行诉称：2013年元月22日，原告与被告增亿公司签订了编号为2013年扬中小企授字第44号《授信额度协议》，在协议中双方对授信的额度、期限、利息、违约责任等均作了约定。同日，原告又分别与被告苏辉晶源公司及被告刘洪兵、林宝兰签订了编号为2013年扬中小企授字第G44号《保证合同》及2013年扬中小企授字第N44号《最高额保证合同》，在上述两份保证合同中，被告苏辉晶源公司及被告刘洪兵、林宝兰均自愿作为被告增亿公司的保证人，为被告增亿公司的债务承担连带保证责任。2013年7月26日，原告与被告增亿公司签订了编号为2013年扬中小企借字第44-2号《流动资金借款合同》，约定被告增亿公司向原告借款500万元，双方还对借款的期限、利息、违约责任等作了约定。为保证上述借款合同的履行，原告与被告苏辉晶源公司签订编号为2013年扬中小企授字第G44-2号《保证合同》，约定被告苏辉晶源公司自愿作为被告增亿公司的保证人，为被告增亿公司的债务承担连带保证责任。协议签订后，原告于2013年7月29日依约向被告增亿公司发放借款500万元，而被告增亿公司在还款期限届满后未按约偿还借款本息，经原告多次催要均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告增亿公司立即偿还原告借款本金500万元，并按约定承担利息、罚息等直至实际给付之日；2、被告苏辉晶源公司、刘洪兵、林宝兰对被告增亿公司的债务承担连带保证责任；3、本案的受理费及律师代理费由被告承担。
原告宝应中行为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、《授信额度协议》及《流动资金借款合同》各一份，证明被告增亿公司向原告借款的事实；
2、《保证合同》两份、《最高额保证合同》一份，证明被告苏辉晶源公司、刘洪兵、林宝兰为被告增亿公司上述债务提供连带责任保证的事实；
3、担保确认书、确认书各一份，证明被告苏辉晶源公司确认已充分理解《保证合同》条款并自愿为被告增亿公司借款提供担保的事实；
4、放款通知书及借款借据各一份，证明原告按约放款给被告增亿公司的事实；
5、被告林宝兰、刘洪兵的身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况；
6、律师代理费发票三张，证明原告主张本案债权，花费律师费120000元的事实。
被告增亿公司、苏辉晶源公司、刘洪兵、林宝兰均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月22日，原告与被告增亿公司签订编号为2013年扬中小企授字第44号《授信额度协议》一份，约定原告同意向被告增亿公司提供500万元的短期贷款授信额度，自2013年1月22日至2014年1月17日期间内，被告增亿公司可循环使用，如被告增亿公司违约，则应赔偿给原告造成的损失（包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失）。同日，原告分别与被告苏辉晶源公司及被告刘洪兵、林宝兰签订编号为2013年扬中小企授字第G44号《保证合同》及2013年扬中小企授字第N44号《最高额保证合同》各一份，约定被告苏辉晶源公司及被告刘洪兵、林宝兰均自愿作为被告增亿公司的保证人，为《授信额度协议》所产生的债务提供连带责任保证，保证担保的范围为本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等，保证期间为主债权届满之日起两年。2013年7月26日，原告与被告增亿公司签订编号为2013年扬中小企借字第44-2号《流动资金借款合同》一份，约定被告增亿公司向原告借款500万元，期限自2013年7月29日至2014年1月24日，年利率6.216%，逾期则加收40%计收罚息，如被告增亿公司违约，则应赔偿给原告造成的损失（包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失）。为保证上述借款合同的履行，原告与被告苏辉晶源公司于2013年7月25日签订编号为2013年扬中小企授字第G44-2号《保证合同》一份，约定被告苏辉晶源公司自愿作为被告增亿公司的保证人，为被告增亿公司上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围为本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等，保证期间为主债权届满之日起两年。后原告于2013年7月29日依约向被告增亿公司发放贷款500万元。现借款期限已届满，被告增亿公司仅结息至2013年12月20日，剩余本息未给付，被告苏辉晶源公司、刘洪兵、林宝兰亦未履行担保义务，经原告催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告增亿公司向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告苏辉晶源公司、刘洪兵、林宝兰自愿为被告增亿公司借款提供连带责任保证，应对被告增亿公司上述所欠债务本息承担连带清偿责任。对原告主张的律师代理费，经查，符合双方合同约定且未超出江苏省律师收费标准规定的范围，依法予以支持。综上，对原告要求被告增亿公司偿还借款本息、承担律师代理费及要求被告苏辉晶源公司、刘洪兵、林宝兰承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告扬州增亿精密模塑有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宝应支行借款本金5000000元及利息（自2013年12月21日至2014年1月24日，按年利率6.216%计算；自2014年1月25日至实际还款日，按年利率6.216%的140%计算），并承担原告律师代理费120000元；
二、被告江苏苏辉晶源担保有限公司、刘洪兵、林宝兰对被告扬州增亿精密模塑有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告江苏苏辉晶源担保有限公司、刘洪兵、林宝兰在承担保证责任后，有权向被告扬州增亿精密模塑有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，保全费5000元，公告费560元，合计52360元，由四被告负担（此款原告已垫付，四被告于履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费46800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘玉泉
审 判 员 王睿轩
人民陪审员 王 峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 丁 娟
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第633号
原告马冯氏，女，生于1923年。
委托代理人马秀玲，女，生于1963年，代理权限为特别授权。
委托代理人陶文森，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马四保，男，生于1966年。
原告马冯氏诉被告马四保遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马冯氏的委托代理人马秀玲、陶文森，被告马四保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马冯氏诉称，马冯氏有一个女儿，已出嫁，经人说和，马四保依照农村风俗过继给马冯氏，负责马冯氏生老病死。马冯氏有宅基地一处，房屋五间，土地使用证由马四保保管，马冯氏管理的坟地6亩种植树木，分的5亩责任田，由马四保种植�2011年6月份，马四保将马冯氏送到其女儿马秀玲处赡养。此事发生后经村委多次调解，马四保不履行赡养马冯氏的义务。现诉至人民法院要求1.给付种植的责任田5亩；2.给付房屋5间，宅基地1处，土地使用证；3给付5亩粮食补助1000元；4.种植土地5亩土地承包款4000元；5.归还原告管理的6亩坟地及树木。
被告马四保辩称，如果以后不让马四保管，土地4.8亩和房屋5间，宅基地一处都可以给原告马冯氏。坟地是马冯氏之夫马效孟弟兄3人的，不能都给原告马冯氏，6亩坟地由他们弟兄3人分。马效孟死后是马四保花钱埋的，马冯氏跟着马四保生活17年，马冯氏应赔偿马四保赡养费50000元。坟地的树木和马冯氏宅基地的树都是马四保栽种的，应有马四保处理。马冯氏要求5亩粮食补助1000元及5亩土地承包款4000元，马四保不同意马冯氏的要求。
经审理查明，原告马冯氏与丈夫马效孟�一女儿马秀玲，在马效孟临死之前，经人说和，马四保按农村风俗过继给马效孟夫妇。在马效孟死后，马四保操办了马效孟的丧葬事宜。马效孟夫妇的财产一头骡子，一辆马车，十麻袋花生，宅基地和坟地树木由马四保处理。另外马效孟夫妇房屋5间、宅基地一处，十亩责任田及管理的坟地6亩也由马四保使用。后马效孟的责任田被集体收回。马冯氏的责任田4.8亩及管理的6亩坟地由马四保继续使用至今。马效孟死后，马冯氏随马四保生活。2011年农历6月26日马冯氏与马四保之妻发生矛盾，马四保的妻子将马冯氏送到其女儿马秀玲家生活。后马四保曾去马秀玲家接马冯氏被拒绝。
本院认为，原、被告双方是遗赠扶养协议关系，现在因为发生矛盾，关系恶化，无法再继续共同生活，应解除双方的遗赠扶养协议。原告方在庭审中认可马冯氏的责任田为4.8亩，应由马四保退�给原告马冯氏。原告马冯氏的房屋五间、宅基地一处、土地使用证也应由马四保退还。坟地6亩是自1953年2月2日以来一直由马效孟夫妇管理，在双方解除遗赠扶养协议后，马四保应将6亩坟地交由马冯氏管理。原告马冯氏要求马四保给付5亩地粮食补助1000元及种植土地5亩承包款4000元，应将粮食补助1000元及种植5亩地承包款4000元作为对马四保赡养马冯氏的补偿，对原告马冯氏此项诉讼请求本院不予支持。马冯氏宅基地及坟地的树是马四保栽种的，应归马四保所有，在本案诉讼过程中，马四保已将树木卖掉，原告马冯氏要求分割卖树款项，对此诉讼请求本院不予支持。被告马四保要求马冯氏赔偿赡养费50000元，因是被告方主动把马冯氏送到其女儿马秀玲家生活，对此要求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告马四保于本判决生效后3日内给付原告马冯氏责任田4.8亩。
二、被告马四保于本判决生效后3日内给付马冯氏房屋五间、宅基地1处及土地使用证。
三、被告马四保于本判决生效后3日内将6亩坟地交由原告马冯氏管理。
四、驳回原告马冯氏的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告马冯氏负担150元，被告马四保负担150元（此款原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
助理审判员 贾 琳
陪 审 员 王建富
二〇一四年四月八日
书 记 员 李建华
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第42号
申请执行人：张明体，男，生于1963年4月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：陈永华，男，生于1960年8月，汉族，住广元市昭化区。
本院受理申请人张明体与被执行人陈永华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化民初字第663号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王普贤
二〇一三年十二月十三日
书记员 赵海江
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法立民终字第151号
上诉人（一审被告）：刘跃红，男。
委托代理人：刘灿，湖南誉翔律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：彭雨，男。
上诉人刘跃红因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一初字第42号民事判决，向本院提出上诉。上诉人刘跃红未在提交上诉状时预交上诉案件受理费，在湘潭市中级人民法院向其送达《缴纳诉讼费用通知》后仍未在指定期限内预交上诉案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交上诉案件受理费申请。
本院认为：上诉人刘跃红未在指定期限内预交上诉案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交上诉案件受理费申请，依法应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
对上诉人刘跃红按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙元清
代理审判员 李隽明
代理审判员 匡小芹
二〇一五年六月四日
书 记 员 李雪梅
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01101号
原告樊树刚，男，1973年1月4日出生，汉族，住渭南市临渭区杜桥办盈田村*组，居民。
被告雷伟，男，1980年6月13日出生，汉族，住渭南市中心医院家属院*号楼*单元*楼*户，居民。
被告郭栋，男，1986年3月23日出生，汉族，住渭南市高新区敬贤大街政和苑*号楼*单元*楼*户，居民。
原告樊树刚与被告雷伟、郭栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊树刚到庭参加了诉讼，被告雷伟、郭栋经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊树刚诉称：原告樊树刚与被告雷伟、郭栋系朋友关系。被告雷伟因周转需要，于2014年1月6日从原告樊树刚处借款30万元，并向原告书写有借条，双方约定利息为同期商业银行利息的四倍，借款期限至2014年3月6日。被告郭栋对该笔借款进行了担保，二被告均以自己的房产对该笔借款做了抵押。期满后原告催要借款，二被告却一直无法�系，原告遂诉至法院，要求被告归还借款本息并承担本案诉讼及其他费用。
被告雷伟、郭栋经公告送达诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告樊树刚与被告雷伟系朋友关系。被告雷伟因资金周转需要，于2014年1月6日从原告樊树刚处借款30万元，并向原告书写有借条，双方约定利息为同期商业银行利息的四倍，借款期限至2014年3月6日。被告郭栋对该笔借款进行了担保。借款期满后原告向二被告催要借款，二被告却一直无法联系，原告遂诉至法院，要求被告归还借款本息并承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张由被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
以上事实有当事人当庭陈述及以下证据相互印证足以确认：
被告雷伟书写的借条及被告郭栋的担保承诺；
证人李胜利、陈小东出庭证言；
本院于2014年5月22日与被告雷伟所在单位渭南市中心医院110急救中心主任谈话笔录及2014年5月21日与被告郭栋之妻魏婷的谈话笔录。
本案在审理中，原告樊树刚向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保。本院于2014年4月30日作出（2014）临渭民初字第01101号民事裁定书，对被告雷伟价值30万元的财产进行了保全。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告雷伟向原告樊树刚借款30万元，并向原告出具有借条，双方之间形成合法的债权债务关系，被告依法应向原告归还借款30万元。故对原告樊树刚要求被告雷伟归还借款30万元的主张应予以支持。对利息部分原告樊树刚愿意放弃约定的同期商业银行四倍利率，请求按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算利息，属于法定的自行处分权利，应予以准许。利息计算期限自原、被告双方约定之日算起，算至借款实际清偿之�。原告陈述的被告抵押担保行为，因被告雷伟对该抵押物无所有权，双方也未进行抵押担保登记，故该抵押行为无效。因被告郭栋对上述借款进行了担保承诺，故应负连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十条、第四十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告雷伟在判决生效后三十日内归还原告樊树刚借款30万元及利息，利息自2014年1月6日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算至清偿之日止。
被告郭栋对上述借款及利息承担连带担保责任。
案件受理费及其他诉讼费9920元，由被告雷伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 雷亚军
审判员 高 萍
审判员 郭 萌
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 蒙
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永清民初字第188号
原告董泰山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李棣青，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告董泰山与被告李棣青劳务合同纠纷一案中。原告董泰山于2014年7月11日以已与被告协商解决为由，特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董泰山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董泰山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董泰山负担。
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郭 凤
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初359号
原告：朱某，居民。
被告：徐某，居民。
本院在审理原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理 审 判员 夏裕峰
二〇一六年二月二十四日
书记员（代） 周雅雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第105号
申请执行人陈来齐，男，1967年4月27日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人刘西宁，男，1973年2月20日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人路学云，女，1969年2月7日出生，汉族，个体户，住大武口区。
本院在执行陈来齐申请执行刘西宁、路学云民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘西宁、路学云现去向不明。通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，被执行人路学云名下有位于大武口区朝阳西街山水人家＊＊＊号（所有权证号：石房权证大武口区字第＊**号）房屋一套，被执行人刘西宁名下有宁＊**号“森林人”牌小型越野客车一辆及宁＊**号“五十铃”牌轻型普通货车一辆。本院根据申请执行人陈来齐提出的诉前财产保全申请，依法对被执行人路学云名下的房产进行了轮候查封，同时，本院也对被执行人刘西宁名下的两辆汽车车户进行了司法查封，但实际车辆至今未予查获。现被执行人刘西宁、路学云暂无可供执行的财产，经与申请执行人陈来齐谈话，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2251号民事判决书所确定的执行标的1163507元，执行费14035元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊冠青
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）砀执字第00466-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司砀山县支行。
负责人：刘�强，职务：行长。
委托代理人：张峰，该行客户部经理。
被执行人：薛红全，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：陈静，女，1984年11月10日出生，汉族，教师，住安徽省砀山县。
被执行人：范西其，男，1981年7月29日出生，汉族，教师，住安徽省砀山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）砀民二初字第00179号民事判决书，于2014年12月8日向被执行人薛红全、陈静、范西其发出执行通知书，责令被执行人薛红全、陈静、范西其收到通知起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛红全、陈静、范西其尚未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛红全在中国工商银行股份有限公司砀山支行账户13×××89存款25600元至砀山县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢次川
二〇一四年十二月九日
书记员 李 丹
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第4472号
原告方某，女，1978年出生，汉族，现住址新民市。
被告胡某某，男，1977年出生，汉族，现住址新民市。
原告方某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未出庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年10月9日登记结婚，婚后共同生育一名女孩胡甲（现14周岁）。婚后被告对我和孩子不闻不问，并且不顾家，我与被告无法沟通。我们一直分居至今，无法与被告共同生活。夫妻感情已破裂，已无和好可能，起诉至法院提出如下诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、对夫妻共同财产依法分割（位于新民市中兴东路50-1号楼房归被告所有，位于新民市西城国际贷款楼房归原告所有）；3、婚生女儿由原告抚养，被告给付抚养费1000元／月；4、诉讼费用各承担一半。
被告经本院合法传唤未出庭，提供答辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年10月9日登记结婚。婚生一女儿胡甲（2002年11月3日出生）。原、被告因家庭琐事产生纠纷。被告不同意离婚。
上述事实，当事人身份证、结婚证复印件、户口本复印件等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据。现在原、被告虽有一些矛盾，但双方若能放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中与被告相互谅解、悉心沟通，双方的婚姻是有可能幸福的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院�予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一五年八月二十日
书记员 祁 樊
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法江民初字第107号
原告黄某，女，汉族，住广西藤县。身份证号：×××1126。
被告欧某甲，男，汉族，住广东省广宁县。身份证号：×××2934。
原告黄某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员范秀庭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告欧某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1998年8月相识恋爱，××××年××月××日正式办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育了长子欧鸿耀，××××年××月××日生育女儿欧某乙。婚前感情尚可，但自从原告怀孕后，被告性情大变，还烂赌成性，经常对我实施家庭暴力。导致夫妻感情破裂。现向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚。儿子欧鸿耀、女儿欧某乙由原告携带抚养，被告每月负担抚养费2000元。原告现居住的房屋（广东省清远市清新区太和镇黄坑东二街西一巷32号801房，未办理房产证）归原告所有。
被告欧某甲辩称：我不同意离婚。我曾对原告做出家庭暴力行为是我不对，我也已真心悔过。我请求原告愿谅我，给我机会改正。我保证以后不会打原告。
经审理查明：原、被告于1998年8月相识恋爱，××××年××月××日正式办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育了长子欧鸿耀，××××年××月××日生育女儿欧某乙。2015年5月25日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、广宁县北市镇社会事务办证明等证据证实。
本院认为，原、被告是自主登记结婚的，有一定的婚姻基础，婚后也建立起一定的夫妻感情，且生育了两个子女。只要原、被告双方做到互相信任，消除猜疑，彼此多沟通联系，是可以和好的。原告理应放弃离婚念头，主动与被告搞好家庭团结。原告主张被告经常实施家庭暴力，但没有提供充分证据证实。由于原告没有提供足以认定夫妻感情破裂情形的证据，故原告请求与被告离婚，其理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告欧某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 范秀庭
二〇一五年八月十一日
书 记 员 雷 远
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0180号
原告吴海涛，男，1986年1月30日生，汉族，
委托代理人陆正飞，大丰市南阳法律服务所法律工作者
被告耿忠慧，女，1990年8月7日生，汉族，
原告吴海涛与被告耿忠慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员徐忠俊于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴海涛的委托代理人陆正飞到庭参加诉讼，被告耿忠慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴海涛诉称，2013年6月5日，被告耿忠慧因需要资金周转向我立据借款15000元，约定于同年8月5日还清，到期后，被告未能偿还，我向被告多次催讨无果。现请求判令被告偿还我借款15000元，并承担从起诉之日至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；本院诉讼费由被告承担。
被告耿忠慧未举证、答辩。
经审理查明，2013年6月5日，被告耿忠慧向原告吴海涛借款15000元，被告耿忠慧向原告吴海涛出具借条一份，借条载明：“借条，今个人周转需向吴海涛借现金壹万伍仟元整，于八月五日还清，借款人耿忠慧，2013年6月5日”。被告耿忠慧借款后，未及时还款，原告吴海涛索款无果，遂于2014年4月9日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴海涛与被告耿忠慧之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告耿忠慧负有及时向原告吴海涛偿还借款的义务，故原告吴海涛要求被告耿忠慧偿还15000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告耿忠慧承诺在8月5日前还清借款，虽未明确还款的年份，但根据借款形成的时间推测应为2013年8月5日前还款。被告经原告催要仍未偿还借款，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告承担从起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告耿忠慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿忠慧于本判决生效之日起30日内偿还原告吴海涛人民币15000元，并承付此款从2014年4月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元，由被告耿忠慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐 忠 俊
二〇一四年五月六日
书记员 张国琪（兼）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法民发（1991）21号
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10239号
原告：谢桔志，男，1964年4月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。
原告：谢秋晓，女，1992年8月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：葛卫玲，女，1967年4月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：谢卫兵，男，1966年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告谢桔志与被告葛卫玲、谢卫兵民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，追加谢秋晓为原告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告谢桔志的委托代理人叶锋、原告谢秋晓、被告葛卫玲到庭参加诉讼，被告谢卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢桔志、谢秋晓向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金6万元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告葛卫玲曾向谢桃卿借款6万元。被告葛卫玲、谢卫兵夫妻关系，该笔债务应属于其夫妻共同债务。谢桃卿现已亡故，法定继承人为二原告。据此，原告提出上述诉讼请求。
被告葛卫玲答辩称：涉案借款早在2015年就已经归还给了谢桃卿。当时谢桃卿称借条在谢桔志处，答应被告回去后撕掉。现原告又持此借条起诉，是不对的。
被告谢卫兵未作答辩。
在举证期限内，原告提交了借条、结婚登记申请书、证明等证据为证。被告葛卫玲提供了银行凭证和借条复印件为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告葛卫玲、谢卫兵系夫妻关系，于1991年1月1日结婚。被告葛卫玲曾于2012年2月18日向谢桃卿借款60000元，并出具借条一份，载明“借谢桃清人民币陆万元正”。原告催讨无果，诉至本院。
谢桃卿、谢炎娟夫妻共生育二子，即原告谢桔志和谢星志。谢星志于1990年亡故，有一女儿即原告谢秋晓。谢桃卿于2017年2月8日亡故。谢炎娟于2017年6月17日亡故。
本院认为：被告葛卫玲曾向谢桃卿借款60000元，事实清楚。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。谢桃卿已亡故，其权利应由继承人谢桔志和代位继承人谢秋晓行使。本案的主要争议是该笔借款是否已经归还。现原告仍持有借条，而被告葛卫玲则称是在街上将借款归还谢桃卿的，谢桃卿称借条在谢桔志处，等回去后撕掉，故未能收回借条。本院认为，虽然被告葛卫玲提供了银行凭证，可以证明其曾在2015年12月22日从银行取款80000元，而谢桃卿在次日存款70000元，但并不能由此推出谢桃卿的70000元即来源于葛卫玲的款项。葛卫玲的抗辩，证据并不充分。而从日常情理分析，当出借人表示借条不在身边、无法归还时，合乎情理的做法应当是要求其出具收条。综上，被告的抗辩不能成立，本院不予采信。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛卫玲、谢卫兵在本判决生效后十日内归还原告谢桔志、谢秋晓借款本金60000元，并支付自2017年12月18日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告葛卫玲、谢卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一八年一月三日
代书记员 王佳淑
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执100号之二
申请执行人：阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司，住所地：上海市外高桥保税区富特西一路155号D2区005地块，组织机构代码：60740202-2。
法定代表人：龚元相，公司董事长。
被执行人：泸州齐盛商贸有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区向阳路18号1层15号。
法定代表人：张宇。
本院在执行阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司申请执行泸州齐盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人的财产暂不宜处置为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一七年三月八日
书记员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执100号
申请执行人：阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司，住所地：上海市外高桥保税区富特西一路155号D2区005地块，组织机构代码：60740202-2。
法定代表人：龚元相，公司董事长。
被执行人：泸州齐盛商贸有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区向阳路18号1层15号。
法定代表人：张宇，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民特62号民事裁定书，向被执行人泸州齐盛商贸有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州齐盛商贸有限公司60万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 邓 勇
审 判 员 李国强
代理审判员 张熠枫
二〇一六年十月八日
书 记 员 罗 淋
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第01412号
原告王素素，女，1990年7月出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告康程用，男，1989年11月出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王素素诉被告康程用离婚纠纷一案中，原告王素素于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王素素撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，退回原告150元。
审判员 李 雄
二〇一四年五月二十九日
书记员 魏会利
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金行初字第323号
原告冉秋菊，女，汉族。
委托代理人冉国州，男，汉族。
委托代理人陈华欣，女，汉族。
被告郑州市中原区人民政府，地址郑州市桐柏路200号。
法定代表人王鸿勋，区长。
委托代理人李筱静，郑州市中原区人民政府法律顾问。
委托代理人牛水娈，郑州市中原区桐柏路街道办事处工作人员。
原告冉秋菊诉被告郑州市中原区人民政府信息公开一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人冉国州、陈华欣，被告代理人李筱静、牛水娈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郑州市中原区人民政府就原告冉秋菊申请公开冉屯路地号ZY1-16-8，ZY1-8-15，ZY1-8-12地块的“审报”手续、批准文件、补偿方案信息，于2014年8月22日做出信息公开答复，告知被告没有上述信息，建议到桐柏路街道办事处咨询；土地审批手续建议按照《土地登记资料公开查询办法》要求到郑州市国土资源局查询。
原告诉称：被告答复违反《中华人民共和国土地法》及《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，损害原告知情权等各项权利，请求撤销并履行信息公开职责；原告在庭审中还提出被告回复违反需有行文文号的规定。原告提供的证据有：1、郑州市人民政府郑政（行复决）（2014）1107号行政复议决定书；2、信息公开申请书；3、邮寄公开申请书的证据。
被告辩称：《冉屯村城中村改造拆迁补偿安置办法》已经由冉屯村改造指挥部依法主动公示并执行，指挥部办公地点设在桐柏路街道办事处，故建议原告前往查询；土地审批信息由土地登记部门负；被告所做答复合法，请求驳回原告诉讼请求。被告提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、中原区人民政府依申请公开信息审批表；3、信息公开答复；4、延期答复告知书；5、中原区政府信息公开申请转办单；6、中原区国土资源局政府信息公开申请转办单；7、中原区政府信息公开申请审批专用笺；8、行政复议申请答复书9、郑州市人民政府行政复议决定书；10、送达的相关证据。提供的法律依据为《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。
原告提供的证据经庭审质证，合议庭评议，本案作出以下分析认定：
一、原、被告提供的证据，可以证明原告向被告请求信息公开，被告做出答复，及之后提起行政复议的客观事实，当事人均无异议，本院均予以采信。
二、被告在庭审中明确指挥部存有拆迁补偿安置办法及土地批准文件，原告可以前往查询。对上述事实的认定将在本院认为中评述。
上述是有效证据可以证明以下法律事实：
原告冉秋菊于2014年7月向被告中原区人民政府递交信息公开申请，请求公开位于郑州市冉屯路地号ZY1-16-8，ZY1-8-15，ZY1-8-12地块的“审报”手续、批准文件、补偿方案信息，被告经核实后，于2014年8月22日回复告知原告，内容为被告没有上述信息，建议到桐柏路街道办事处咨询；土地审批手续建议按照《土地登记资料公开查询办法》要求到郑州市国土资源局查询。原告不服向郑州市人民政府提起行政复议，复议机关维持了被告信息公开答复。
本院认为：一、原告请求公开相关地块的“审报”手续、批准文件、补偿方案信息，被告庭审中确认冉屯村城中村改造指挥部存有原告申请的批准文件及补偿方案信息，被告在庭审中没有提供相关信息系桐柏街道办事处或者指挥部应依法保存持有，被告不负公开义务的证据，告知原告向桐柏路街道办事处咨询及向国土部门查询没有法律依据；二、原告请求公开土地“审报”手续，因“不存在”的法律责任由行政机关承担，人民法院行政审判不要求行政机关公开其确认不存在的信息，且申报资料一般应由审批机关保存为准，原告可以另行通过法律渠道解决；三、原告认为被告答复不符合政府行文规定，不对被告行政行为的合法性及原告信息公开权利产生影响，被告应自行处理。综上，被告答复适用法律错误，其答辩理由本院不予采纳，依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十四条第（二）项第2目的规定，判决如下：
撤销被告郑州市中原区人民政府2014年8月22日向原告冉秋菊所作信息公开答复，并于法定期限内重新作出信息公开行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田 野
人民陪审员 司 燕
人民陪审员 李小娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙雅洁
相关法律依据：
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
⒉适用法律、法规错误的；
⒊违反法定程序的；
⒋超越职权的；
⒌滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3008号
原告赵建甫，男，汉族，1965年1月1日出生。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人张莎莎，河南天基律师事务所实习律师。
原告赵建甫诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人曹立东、被告代理人王峰、张莎莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建甫诉称：2005年11月10日，被告以其原名称河南广元置业有限公司名义和原告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将郑州市金水区农业路南、107国道西正大世纪城市广场3幢1单元7层7F号房屋出售给原告，房屋建设面积92.07平方米，房屋价款共338272元；合同还对付款方式及期限、保修及违约责任等事项作了详细约定（详见合同书）。合同签订后，原告如约支付了首付款102272元并按揭贷款236000元转付给被告，被告向原告出具了《河南省销售不动产统一发票》；原告又依法缴纳了契税6766元；被告代收了维修基金5984元，并收取了天然气集资费、暖气初装费、有线电视费计14973元；后被告向原告交付了房屋。但是，由于被告内部管理原因，至今没有协助原告办理房屋产权转移登记手续，原告至今没有取得房屋产权证书。特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告协助原告将郑州市金水区农业路南、107号国道西正大世纪城市广场3幢1单元7层7F房屋的产权转移登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：
第一组：被告工商注册及变更登记档案资料一套，证明被告原名称为河南广元置业有限公司，于2012年2月1日变更为现在名称；
第二组：《商品房买卖合同》，证明原、被告之间签订商品房买卖合同及合同具体内容；
第三组：1、《中国建设银行个人贷款支付凭证（回单）》；2、《河南省销售不动产统一发票发票联》；3、《河南省契税完税证》；4、被告代收维修基金的《收据》；5、被告代收燃气集资、暖气初装、有线电视的《收据》；证明原告已经按约定支付了全部房款、缴纳了契税、被告代收了房屋维修基金、燃气集资、暖气初装和有线电视费，履行了全部合同义务。
被告答辩称：没有协助过户的原因是被告多年来经过多次资产重组，股权多次变更，经营内容变更。
经审理查明：2005年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：原告购买被告位于郑州市金水区农业路南、107国道西3#号楼1单元7层7F号预售商品房一套，建筑面积为92.07平方米，房屋价款为338272元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款338272元，被告将房屋交付原告。同时，原告亦依法缴纳了契税6766元，被告代收了维修基金5984元，并收取了天然气集资费、暖气初装费、有线电视费计14973元。被告至今未协助原告办理房屋的产权转移登记手续，原告至今没有取得房屋产权证书。双方遂酿成纠纷，原告诉至法院。
另查明：郑州市房产档案馆出具的《郑州市房屋登记信息查询证明》，主要载明：经在郑州市房地产信息系统查询，赵建甫有一套位于金水区农业路南、107国道西3#号楼1单元7层7F号的房产备案登记信息，合同号05012503。
再查明，2012年2月1日，经河南省工商行政管理局核准，被告名称由河南广元置业有限公司变更为河南广鸿实业有限公司。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系原、被告真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告应按照约定向原告交付房屋并协助办理该房屋的登记手续。被告未按照合同约定及时协助原告办理房屋的产权转移登记手续，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告协助办理产权转移登记手续，属合理要求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南广鸿实业有限公司协助原告赵建甫办理位于金水区农业路南、107国道西3#幢1单元7层7F号房产的房屋权属证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行本判决规定给付义务时一并付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张智贤
二〇一四年七月十一日
书记员 崔全琪
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第47号
申请执行人：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：毛慧华。
被执行人：余凤莲，居民。
被执行人：王廷国，农民。
被执行人：程海良，农民。
被执行人：余凤贞，农民。
浙江江山农村合作银行与余凤莲、王廷国、程海良、余凤贞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）衢江商初字第2125号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村合作银行于2014年12月24日向本院申请执行，要求义务人余凤莲归还借款本金800000元并支付调解书确定的利息，王廷国、程海良、余凤贞对上述款项承担连带保证责任，余凤莲、王廷国、程海良、余凤贞支付浙江江山农村合作银行诉讼费损失5977元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人余凤莲、王廷国名下除了位于本市的7处房产外，无其他财产可供执行，开化县人民法院及本院正在对其房产处置中，被执行人程海良、余凤贞名下除了位于江山市峡口镇的一处房产外，也无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人余凤莲、王廷国、程海良、余凤贞有其他可供执行的财产线索，并向本院提交对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第47号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 管玉江
审 判 员 周增俭
代理审判员 章永进
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郑 旗
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第168号
原告谢某。
委托代理人蔡艳芝（一般代理），山东纵横统一律师事务所律师。
被告张某。
原告谢某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人蔡艳芝到庭参加诉讼，被告张某经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，结婚后被告因××为由不配合治疗，双方未生育子女。被告的行为严重伤害了双方的感情，且被告经常回娘家为由与原告分居，后双方矛盾激化，争吵不断。2013年7月回家居住至今未归，2014年2月20日原告起诉被告离婚，2014年5月4日济宁市任城区人民法院作出（2014）任民初字第751号民事判决书，不准双方离婚。判决作出后，原告多次去被告娘家接她回家，均未能见被告，被告家人称被告外出打工，回来后让她回家，至今被告仍没有回家也未与原告联系过，原告认为现在双方感情确已破裂，且无和好可能，请求法院依法准许原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后因被告张某患有××不能生育，双方产生矛盾，后被告离家出走。原告于2014年2月20诉至本院，以夫妻双方感情破裂为由，要求与被告离婚，本院作出（2014）任民初字第751号民事判决，判决不准原告谢某与被告张某离婚。后原告多次到被告娘家找被告，均未找到。原告谢某再次诉至本院，要求与被告离婚。经本院多次送达，无法查找到被告下落，后经向被告张某父母询问，被告张某一直在外地打工，被告父母与被告也一直联系不上，被告张某也未回过原告家。后经本院依法公告传唤，被告张某无正当理由拒不到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）任民初字第751号民事判决书、门诊病历、西五里营河北村民委员会出具的证明材料一份等证据在案证实。
本院认为，原、被告虽然相识多年，但双方婚后一直未生育子女，且被告患有××不积极配合治疗，致使双方感情出现裂痕，双方产生矛盾后被告离婚出走至今未归已过一年以上，原告虽积极多方寻找但一直未果，被告长期离家在外，不尽妻子应尽义务，原告坚决要求与被告离婚，说明双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，依法应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由被告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 姚庆安
人民陪审员 谢瑞华
人民陪审员 孙 贺
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王庆猛