广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初2423号
原告：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：南宁市武鸣区兴武大道178号，统一社会信用代码：914501227997143459。
法定代表人：黄宾，理事长。
委托诉讼代理人：苏永京，该联社职员。
委托诉讼代理人：韦伟英，该联社职员。
被告：广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司（以下简称安宁淀粉公司），住所地：南宁市武鸣区罗波镇商业城，统一社会信用代码：91450122708606016K。
法定代表人：刘族安。
被告：刘族安，男，1967年3月14日出生，壮族，现住南宁市青秀区，
被告：刘民安，男，1964年9月3日出生，壮族，现住南宁市武鸣区，
原告南宁市武鸣区农村信用合作联社与被告安宁淀粉公司、刘族安、刘民安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏永京、韦伟英到庭参加诉讼，被告安宁淀粉公司、刘族安、刘民安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告安宁淀粉公司偿还原告贷款本金430万元，利息641190.88元（此利息暂计至2017年7月9日，往后产生的利息按合同规定的逾期利率另计）;二、判令被告刘族安、刘民安对上述借款承担连带保证责任；三、判令原告对安宁淀粉公司为本笔贷款提供的抵押财产有优先受偿权；四、被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告安宁淀粉公司于2013年4月20日，向原告申请借款500万元。2013年4月28日，被告安宁淀粉公司与原告签订了合同编号：（营业部）流借字【2013】第61390428号《流动资金借款合同》，约定借款480万元，用于流动资金，借款期限为2年，到期日为2015年4月28日。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率年利率6.15%上浮30%，即7.995%执行，按季度结息，到期还本，借款人不能在结息日付息则付息日起计收复利。借款由被告安宁淀粉公司提供机械设备担保，并与原告签订合同编号：（营业部）抵合字【2013】第61390428号《抵押担保合同》，约定以被告安宁淀粉公司所有的机械设备一批作为抵押物，已依法办理抵押登记。于2013年5月8日，原告发放贷款480万元给被告安宁淀粉公司并转入该公司账户。被告安宁淀粉公司借款由被告刘族安、刘民安作保证担保人，并于2013年4月28日分别于原告签订了合同编号：（营业部）保合字【2013】第61390428号《保证担保合同》，担保的主合同为合同编号：（营业部）流借字【2013】第61390428号《流动资金借款合同》。保证担保合同第三条约定的保证方式为连带责任保证，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任。2015年4月28日，该笔借款到期后，被告安宁淀粉公司归还50万元，余下430万元，被告安宁淀粉公司以资金周转困难为由，申请办理展期一年（展期日期为2015年4月28日至2016年4月28日），展期金额为430万元，从展期之日起，按新的基准利率档次计算执行利率，加上上浮30%。截止2015年12月29日被告安宁淀粉公司一共已支付利息966377.19元，此后未能还本付息，现尚欠本金430万元及其利息未付。因被告安宁淀粉公司的该笔借款已逾期并构成违约，为了维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告安宁淀粉公司未提出答辩，也没有提交证据。
被告刘族安未提出答辩，也没有提交证据。
被告刘民安未提出答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、原告营业执照、更名文件，证明原告的民事主体资格；证据2、被告的营业执照、机构代码证、电脑咨询单、开户许可证、个人身份证、信用报告等证明被告的民事主体资格；证据3、借款申请书，证明借贷关系成立的事实；证据4、流动资金借款合同，证明借贷关系成立的事实；证据5、抵押担保合同，证明抵押合同关系成立的事实；证据6、保证担保合同，证明抵押合同关系成立的事实；证据7、借款借据，证明贷方出借金钱给借款人的事实；证据8、转账业务凭证，证明原告出借资金给被告的事实；证据9、股东会决议、抵押承诺书，证明被告承诺以物抵押及承担连带责任的事实；证据10、抵质物清单、动产抵押登记，证明原告所取得抵押权的事实；证据13、抵押物评估报告、抵押物价值确认书，证明原告所取得抵押权的事实；证据14、延期还款申请书、股东会决议书、借款展期协议贷款催收通知书，原告诉讼时效保持的事实。证据15、还款记录，证明被告偿还部分本息的事实。证据16、贷款欠款欠息清单，证明欠款欠息的事实；证据17、贷款利息分段计算登记，证明借款所产生的利息依据的事实。以上证据拟证明其诉称事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告安宁淀粉公司、刘族安、刘民安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，内容真实，形式和来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
同时查明：2013年4月20日，被告安宁淀粉公司向原告递交一份借款申请书，请求向原告借款500万元。2013年4月28日，被告安宁淀粉公司与原告签订合同编号：（营业部）流借字【2013】第61390428号《流动资金借款合同》，约定原告向被告安宁淀粉公司发放贷款480万元；借款期限为2年，自2013年4月28日至2015年4月28日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准年利率基础上上浮30%，执行年利率7.995%；还款方式为按季结息，到期还本；本合同项下借款的担保方式为抵押担保，担保合同另行签订；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。
同日，被告安宁淀粉公司与原告签订合同编号：（营业部）抵合字【2013】第61390428号《抵押担保合同》，约定：本合同担保的主合同为被告安宁淀粉公司与原告于2013年4月28日签订的合同编号：（营业部）流借字【2013】第61390428号《流动资金借款合同》，担保的主债权为被告在原告处办理主合同项下约定业务所形成的债权，金额为480万元；抵押人自愿以本合同项下的抵押物清单项下所列财产作为抵押物设定抵押（详见抵押物清单），依约依法进行了抵押登记。2013年5月8日，原告依约发放贷款480万元给被告。
同日，被告刘族安、刘民安与原告签订合同编号：（营业部）保合字【2013】第61390428号《保证担保合同》，担保的主合同为合同合同编号：（营业部）流借字【2013】第61390428号《流动资金借款合同》。保证方式为连带责任保证，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任。
2015年4月28日，原告与安宁淀粉公司、刘族安、刘民安签订《借款展期协议》，约定原借款合同项下借款480万元，已偿还50万元，尚有借款余额430万元，现展期金额430万元；展期期限为自2015年4月28日至2016年4月20日；借款展期部分的利率为根据人民银行公布的人民币贷款基准利率，借款展期后达到新的利率档次的，从展期之日起，按新的基准利率档次计算执行利率，加上上浮30%；展期金额还款计划为，2016年4月20日计划还款430万元；担保人为保证人，同意继续履行2013年4月28日签订的合同编号：（营业部）保合字【2013】第61390428号《保证担保合同》，对借款人在2013年4月28日签订的合同编号：（营业部）流借字【2013】第61390428号《流动资金借款合同》和本协议项下的借款承担连带保证责任，保证期间为本协议项下借款展期期限届满之次日起两年。若发生法律、法规或主合同约定的事项，贷款人提前收回贷款的，保证期间为自贷款人向借款人或保证人发出通知指明的到期日之次日起两年；担保人为抵押人，同意继续履行2013年4月28日签订的合同编号：（营业部）抵合字【2013】第61390428号《抵押担保合同》，对借款人在2013年4月28日签订的合同编号：（营业部）流借字【2013】第61390428号《流动资金借款合同》和本协议项下的借款承担抵押担保责任。
签订展期协议后，被告安宁淀粉公司尚有借款本金430万元、利息641190.88元(此利息暂计至2017年7月9日)未归还，遂涉讼。
另查明，2016年6月，武鸣县农村信用合作联社依法变更为南宁市武鸣区农村信用合作联社即本案原告。
本院认为，原告与三被告签订的上述《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，亦进行了抵押登记合法设置抵押，借款合同与抵押担保合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向被告安宁淀粉公司发放了借款，被告安宁淀粉公司应按合同约定的时间还本付息。其逾期未还款的行为已构成违约，依法应由被告安宁淀粉公司承担违约责任。根据法律规定，原告主张由被告安宁淀粉公司偿还借款、对抵押物（详见抵押清单）折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司向原告南宁市武鸣区农村信用合作联社偿还借款本金4300000元；
二、被告广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司向原告南宁市武鸣区农村信用合作联社支付利息（利息的计算：截至2017年7月9日止利息共计641190.88元；自2017年7月10日起至债务全部清偿之日止以借款本金4300000元为基数，按照上述《流动资金借款合同》、《借款展期协议》的约定计付）；
三、被告刘族安、刘民安对上述第一、二项判决中被告广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司的债务承担连带清偿责任；被告刘族安、刘民安承担了保证责任后，有权向被告广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司追偿；
四、原告南宁市武鸣区农村信用合作联社就上述债权对被告广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司所有的抵押财产（详见抵押清单）经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费46329元，由被告广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司、刘族安、刘民安负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满之次日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 姚永业
人民陪审员 林忠善
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梁晓程
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。