江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00606号
原告江苏万代环境科技有限公司，住所地南京市六合区雄州街道峨嵋路300号2819室，组织机构代码06709464-6。
法定代表人杨贵云，该公司董事长。
委托代理人许靖松，男，1971年6月30日出生，汉族。
被告江苏日腾工贸有限公司，住所地泗洪机械零部件制造产业园戚黄路北首，组织机构代码07471065-4。
法定代表人詹飞燕，该公司执行董事兼总经理。
被告江苏天泰源食品饮料有限公司，住所地泗洪县陈圩乡青临路东侧（工业集中区），组织机构代码07279733-8。
法定代表人傅德星，该公司执行董事兼总经理。
原告江苏万代环境科技有限公司（以下简称万代公司）诉被告江苏日腾工贸有限公司（以下简称日腾公司）、江苏天泰源食品饮料有限公司（以下简称天泰源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告万代公司委托代理人许靖松到庭参加诉讼，被告日腾公司、天泰源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万代公司诉称：原、被告双方于2014年4月2日在原告公司内签订《江苏日腾工贸有限公司生物质锅炉蒸汽供应合同》，并双方签字盖章生效。合同约定由原告根据合同向两被告提供蒸汽。根据双方合同约定，原告于2014年4月10日与常州诚德恒热能设备有限公司（以下简称诚德恒公司）签订了本合同所需所有设备的设计、制作、安装、调试合同。原告于2014年4月13号付给诚德恒公司设备预付款65万元，诚德恒公司收到该款项后根据原告的合同要求对合同设备进行了专门的设计、制作。并于2014年5月6日向该公司提供原告按合同约定的土建及设备基础施工所需图纸。2014年5月28日，原告付给诚德恒公司货款115万元，尚欠诚德恒公司尾款12万元。根据合同约定，原告于6月1日前已具备锅炉安装所需所有设备的发货条件，且诚德恒公司多次催促原告要求发货至被告工地现场，并提出如再延期不能发货加收原告设备仓储费。但被告在原告多次去人去电催促被告设备安装所需的土建及设备基础部分施工，被告一直未有实际行动，至今尚不具备安装条件。2014年6月，被告以需加盖合同骑缝章的名义从原告公司取走双方签字盖章生效的合同至今未归还。由于被告的违约，以致原告未能按合同约定执行双方签字生效的合同并造成相应的经济损失。目前原告多次到两被告公司洽谈合同事宜，两被告公司已无人负责此事。原告认为，由于两被告未能按双方约定的合同条款执行合同，造成原告未能履行和诚德恒公司的合同。由于原告和诚德恒公司所签订的该项目设备是根据被告的用热要求单独定制，为特殊型号设备，现诚德恒公司正在向原告追讨12万元尾款并追加设备仓储费用。由于两被告的合同违约造成了原告直接和间接的经济损失，使原告合法权益受到了侵犯。故请求判令解除合同并要求两被告赔偿货款损失192万元及利息损失7.85万元。
原告万代公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2014年4月2日原告与日腾公司、天泰源公司生物质锅炉蒸汽供应合同一份，证明原告与日腾公司、天泰源公司生物质锅炉蒸汽供应合同自2014年4月2日起生效，双方应按照合同约定履行双方的义务，行使双方的权利。若违约也应按照合同中的违约责任来执行。
2、2014年8月6日关于合同执行的询问函一份，证明因合同执行问题，原告除了电话邮件沟通外，正式发函询问，一式两份，双方均已签字盖章。
3、2014年4月10日原告与诚德恒公司购买锅炉合同一份，证明原告按照合同约定，在有锅炉生产资质的锅炉生产企业并达到工业锅炉通用技术条件的企业采购设备，并符合国际标准和规程，质量合格。原告已经在与日腾公司的项目上投资货款为192万元，与采购锅炉设备企业具有真实业务往来。
4、2014年4月13日的预付款收据一份，证明原告按照合同约定，在2014年4月15日前付65万元作为预付款。
5、2014年5月28日的付货款收据一份，证明原告按合同约定，在2014年6月1日前付115万元货款。
6、2014年4月13日承兑汇票复印件一份，证明原告付给诚德恒公司承兑汇票。
7、2014年5月28日承兑汇票复印件一份，证明原告付给诚德恒公司承兑汇票。
8、邮件往来截图一份，证明原告给对方傅德星经理发送合同和投资预算，对方的邮箱地址与对方名片邮箱地址是相符的，邮件是发送成功状态。
9、2014年9月23日梁炳跃证言一份。证明2014年4月2日被告代表傅德星送双方合同至原告公司，并当面签订合同。6月初原告将合同原件交给傅德星，傅德星承诺加盖骑缝章后寄回原告公司。
10、2014年9月18日和被告傅德星对话录音光盘一份，证明被告公司取走了原告合同，后来发退回，且继续欺骗原告，并承诺继续履行合同。
11、诚德恒公司回复一份。证明原告想解除合同，但是诚德恒公司未同意，并要求原告交付货款，同时要支付仓储费，也证明向诚德恒公司定制的锅炉的是根据设计图制造的，非通用设备。
12、梁炳跃当庭证言一份，证明内容同证据9。
13、高建伟当庭证言一份，证明原告向诚德恒公司订购锅炉及合同履行情况。
被告日腾公司、天泰源公司未答辩。但案件审理过程中，天泰源公司法定代表人傅德星（亦系日腾公司副总，日腾公司筹建负责人）到庭陈述，对原告所诉事实均无异议，同意承担责任。
两被告未提供证据。
本院认证意见：上述证据1-13相互印证，可以证实原告与两被告签订生物质锅炉蒸汽供应合同后向诚德恒公司订购锅炉，该锅炉系为转为两被告设计定制，诚德恒公司已完成锅炉设计、定制，具备安装条件，原告已支付大部分货款事实，对上述证据的证明效力本院予以确认。
本院经审理查明：原告万代公司与被告日腾公司、天泰源公司于2014年4月2日签订《江苏日腾工贸有限公司生物质锅炉蒸汽供应合同》，约定由原告向两被告提供蒸汽，其供气设备锅炉安装调试由具有资质的专业锅炉安装单位实施，费用由万代公司承担。为履行上述合同，原告于2014年4月10日与诚德恒公司签订了本合同所需所有设备的设计、制作、安装、调试合同。该合同约定结算方式为2014年4月15号付65万元，2014年6月1日付115万元，余款调试运行正常一个月内付清。合同签订后原告分别于2014年4月13日付给诚德恒公司设备预付款65万元，2014年5月28日付款115万元。诚德恒公司亦已按约完成锅炉设计、定制，并已具备安装条件，但因两被告场地不具备安装条件而未安装，现两企业均已停止经营，上述锅炉设备已无法进行安装。因上述设备系专为两被告设计定制，故设备无法另行处置，原告遂诉讼来院，要求解除合同并赔偿经济损失。
本院认为：原、被告之间签订的《江苏日腾工贸有限公司生物质锅炉蒸汽供应合同》合法有效，原告为履行合同，按照合同约定向第三方订购设备并已支付相应价款，第三方已完成设备设计、定制。现因被告原因致合同无法继续履行，该合同目的不能实现，故原告要求解除合同符合法律规定。因合同无无法继续履行过错归责于两被告，故对原告造成损失被告应当赔偿，对原告主张的损失情况两被告无异议，同时原告所举证据亦能证明该损失已实际发生以及必然发生，故对原告请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年4月2日签订《江苏日腾工贸有限公司生物质锅炉蒸汽供应合同》。
二、被告江苏日腾工贸有限公司、江苏天泰源食品饮料有限公司赔偿原告货款损失192万元及已付货款利息损失7.85万元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22787元，由被告江苏日腾工贸有限公司、江苏天泰源食品饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市人民法院预交上诉案件受理费22787元。宿迁市中级人民法院户名为：宿迁市财政局国库处；开户行：中国农业银行宿城支行；账户为：46×××80。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 陈孝峰
人民陪审员 韩继祥
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 哲
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页／共页