河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第556号
原告孙超水，男，1970年8月25日出生。
委托代理人刘红建，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告郑春锡，男，1967年5月20日出生。
被告郑俊伟，男，1990年4月14日出生。
上述二被告委托代理人楚聪慧，河南心连心律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部。
负责人王锋涛，该营销服务部总经理。
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人赵瑞，该公司总经理。
委托代理人尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人梁超，河南荟智源策律师事务所律师。
原告孙超水诉被告郑春锡、郑俊伟、华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙超水的委托代理人刘红建，被告郑春锡、郑俊伟的共同委托代理人楚聪慧，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部的委托代理人韩晓伟和被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司公司的委托代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙超水诉称，2012年11月3日18时40分，郑春锡驾驶郑俊伟所有的豫A216**轻型自卸货车由东向西行驶至郑新快速通道马安路口处时，与由北向南行驶的孙超水驾驶乔好祥所有的挂靠于新郑市郑韩出租车有限公司的豫ATR2**轿车发生交通事故，造成孙超水受伤，后被送往新郑市中医院住院治疗。新郑市公安局交通巡逻警察大队认定郑春锡、孙超水承担此事故的同等责任。经查，豫A216**轻型自卸货车在华安财产保险股份有限公司投保有交强险，豫ATR2**轿车投保有道路客运承运人责任保险等险种。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计52438.06元，并判令华安财产保险股份有限公司在交强险范围内及中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险合同约定内先予赔付。
被告郑春锡辩称，豫A216**轻型自卸货车投保有交强险，保险公司应予赔偿。
被告郑俊伟辩称，豫A216**轻型自卸货车投保有交强险，保险公司应予赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部辩称，华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部愿意在交强险分项限额内对原告和本次事故另四名伤者按损失比例予以赔偿；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，豫ATR2**轿车与其公司是道路客运承运保险合同关系，本案属于侵权案件，该保险关系在本案中不应予以审理。
经审理查明，2012年11月3日18时40分，郑春锡驾驶豫A216**轻型自卸货车沿郑新快速通道由东向西行驶至新郑市马安路口处时，与由北向南行驶的孙超水驾驶的豫ATR2**轿车发生交通事故，造成两车损坏和孙超水及豫ATR2**轿车乘车人白花菊、白改平、白炎坡、白国刚受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2012）第040352号道路交通事故认定书，认定郑春锡、孙超水承担此事故的同等责任，豫ATR2**轿车乘车人白花菊、白改平、白炎坡、白国刚不承担此事故责任。
事故发生后，孙超水在新郑市中医院住院治疗19天，被诊断为：左胫骨平台骨折并腓总神经伤、左外侧半月板前后角Ⅱ度损伤等，长期医嘱单记载孙超水在该院住院期间需“陪护1人”，共支付医疗费14042.31元，出院医嘱为继续对症治疗、左下肢石膏固定8-12周、加强营养、定期复查等。
2013年2月27日，郑州安博法医临床司法鉴定所接受孙超水委托，对其损伤进行伤残等级鉴定，该所于2013年3月1日作出郑州安博法医临床司法鉴定所（2013）伤残鉴字第34号伤残鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙超水因交通事故左胫骨平台骨折，内侧副韧带损伤，遗留左膝活动受限，其损伤构成Ⅹ（10）级伤残。孙超水支付鉴定费800元。
另查明，1、豫A216**轻型自卸货车登记车主为郑俊伟，该车在华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年3月22日0时起至2013年3月21日24时止。郑春锡系郑俊伟之父。
2、豫ATR2**轿车为出租车，该车登记所有人为新郑市郑韩出租车有限公司，实际所有人为乔好祥，乔好祥将该车承包给孙超水从事营运期间发生本次交通事故。豫ATR2**轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有道路客运承运人责任险（每人〈座〉责任限额100000元）并附加司乘人员险（每人责任限额100000元），保险期间自2012年7月4日0时起至2013年7月3日24时止。
3、孙超水系农村居民。
以上事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，诊断证明、出院证、医疗费票据、住院病历，司法鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车行驶证、驾驶证，道路客运承运人责任保险单等证据予以证明。
本院认为，原、被告对新公交认字（2012）第040352号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。据此郑春锡、孙超水对于事故的发生及孙超水、白花菊、白改平、白炎坡、白国刚五人受伤、两车受损均存在过错。郑春锡应依据事故责任对孙超水的损失承担50%的赔偿责任。孙超水要求郑俊伟承担赔偿责任，无事实根据及法律依据，本院不予支持。因豫ATR2**轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保的是道路客运承运人责任保险，而本案系机动车交通事故责任纠纷，孙超水请求中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司直接承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
孙超水要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历、诊断证明等相关证据可计医疗费为14042.31元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院19天，可计住院伙食补助费为570元。（三）营养费：按照15元／天的标准，参考医疗机构意见并结合孙超水的病情，对孙超水出院后加强营养期限酌情30天，住院19天，共计49天，可计营养费为735元。（四）误工费：孙超水提供的证据可以证明其事故发生前从事交通运输业，其要求按照79.48元／天的标准计算误工费不违反法律规定，本院予以照准。计算至其定残日前一天共计107天，可计误工费为8504.36元。（五）护理费：孙超水未能提供证据证明其护理人员张俊霞的职业状况及因护理实际减少收入状况，但孙超水主张按照61.47元／天的标准计算其护理费不违反法律规定，本院予以照准。参考医疗机构意见并结合孙超水的病情，对孙超水出院后护理期限酌情计算70天，住院19天，共计89天，按1人护理计算，可计护理费为5470.83元。（六）残疾赔偿金：郑州安博法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定孙超水的损伤构成10级伤残，华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部虽对该鉴定结论提出异议，但其未提出相关证据予以反驳，本院对该鉴定结论予以采信。孙超水系农村居民，其主张按照6604.03元／年的标准计算其残疾赔偿金不违反法律规定，本院予以照准。结合孙超水的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为13208.06元。（七）精神损害抚慰金：本次事故造成孙超水伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，精神损害抚慰金酌定为2500元。（八）鉴定费为800元。（九）交通费：孙超水提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据其及必要的陪护人员就医的情形，对其交通费酌定为300元。以上损失共计46130.56元。
豫A216**轻型自卸货车在华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担保险责任。本次交通事故造成孙超水、白花菊、白改平、白炎坡、白国刚五人受伤，保险金额应根据各受害人的损失情形进行合理分配，即华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部应当在医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿孙超水医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1100元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿孙超水误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计10000元，不足部分为35030.56元（46130.56元-1100元-10000元），由被告郑春锡承担50%的赔偿责任为17515.28元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙超水各项损失共计11100元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郑春锡应当赔偿原告孙超水各项损失共计17515.28元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告孙超水要求被告郑俊伟及被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费1111元，由原告孙超水负担422元，由被告郑春锡承担689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘沛佩
审 判 员 高 飞
人民陪审员 周巧凤
二〇一四年一月二十日
代理书记员 魏学敏