成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第705号
原告：刘长军。
委托代理人：廖祎，四川方舟达律师事务所律师。
被告：李华恩。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区小河街12号一楼。
法定代表人：车国力，总经理。
委托代理人：曾文凤，四川尚欣律师事务所律师。
原告刘长军诉被告李华恩、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘长军及其委托代理人廖祎，被告李华恩，被告太平洋财保成都支公司的委托代理人曾文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长军诉称：2012年11月8日9时46分许，被告李华恩驾驶川A177**号车辆沿银杏大道从成龙路方向往洪河方向行驶至驿都大道洪河大道路口时，与沿洪河大道机动车道从洪河方向往银杏大道方向行驶左转弯经龙泉方向行驶的由原告刘长军驾驶搭乘唐兰英、ＸＸ的二轮电动车相撞，致原告及唐兰英受伤，两车受损。随后原告被送往医院住院治疗，出院后原告的伤情经鉴定为十级伤残。后交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被告李华恩承担此次事故的次要责任。被告李华恩为川A177**号车在被告太平洋财保成都支公司处投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿原告各项损失共计92126.9元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李华恩辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议。被告为川A177**号车辆在被告太平洋财保成都支公司处投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。本次事故被告对原告造成的损失，由被告太平洋财保成都支公司按保险合同约定和法律规定承担。另被告垫付了11110.90元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋财保成都支公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议。被告李华恩为川A177**号车辆在被告处投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险属实，被告按保险合同约定和法律规定对原告的损失进行赔偿。对原告主张的金额：原告系农村居民，应按农村标准计算各项损失；医疗费应扣除15%的自费药；护理天数过长，护理费标准认可50-60元／天；误工标准认可60元／天；施救费无异议；交通费认可500元；鉴定费不属于被告赔偿范围。被告垫付了10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2012年11月8日9时46分许，被告李华恩驾驶川A177**号车辆沿银杏大道从成龙路方向往洪河方向行驶至驿都大道洪河大道路口时，与沿洪河大道机动车道从洪河方向往银杏大道方向行驶左转弯经龙泉方向行驶的由原告刘长军驾驶搭乘唐兰英、ＸＸ的二轮电动车相撞，致原告及唐兰英受伤，两车受损。随后原告被送往成都市龙泉驿区第一人民医院住院22天，所用医疗费及门诊费用共计26251.88元，出院医嘱及建议：原告出院后休息三月，需人护理，加强营养；骨折愈合后需行内固定取出术，取内固定费用约需7000元；若有不适，立即就医。2013年2月19日，原告的伤情经四川新华司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘长军因道路交通事故致右下肢所受伤情，鉴定为十级伤残。2012年11月9日，原告车辆经龙泉街办凯斯拖车服务部施救，产生施救费用100元。2012年11月26日，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定原告刘长军承担此次事故的主要责任，被告李华恩承担此次事故的次要责任。被告李华恩为川A177**号车辆在被告太平洋财保成都支公司处投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事发后，被告太平洋财保成都支公司垫付10000元，被告李华恩垫付11110.90元。审理中查明，另一伤者唐兰英的损失，被告已赔偿完毕。审理中，原、被告均同意医疗费按15%扣除自费药即3937元。
另查明：原告刘长军系农村居民，但从2010年3月5日起在四川省杰宇建筑工程劳务有限公司务工，从事建筑工作，并居住在城镇。伍少珍（1943年11月14日出生）系原告之母，生育四个子女，长子已去世。
上述事实，有原、被告陈述以及经庭审质证的道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗及门诊票据、鉴定意见书及鉴定费票据、劳动合同、居住证明、亲属关系证明等，被告提交的收条等在案佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因侵权导致他人人身受到损害的，应当依法进行赔偿。根据道路交通事故认定书，本案被告李华恩承担事故的次要责任，应当依法对原告的损失进行赔偿。由于被告李华恩为川A177**号车辆在被告太平洋财保成都支公司处投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，故对原告的损失应先由被告太平洋财保成都支公司在交强险限额12万元内分项赔偿后，不足部分再由原告刘长军、被告李华恩按6：4承担。被告李华恩应承担的40%由被告太平洋财保成都支公司在不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险内承担。原告虽系农村居民，但提交的证据能够证明其居住和主要收入地均为城镇，故对原告的各项损失，应按城镇标准计算。被告太平洋财保成都支公司抗辩，应按农村标准计算原告的各项损失，但未提交证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。本案原告的损失：医疗费26251.88元、后续治疗费7000元，有相应的票据及医嘱建议，本院予以确认；原告主张营养费440元（20元／天×22天）、住院伙食补助费440元（20元／天×22天），结合原告实际住院天数及住院当地的生活水平，本院予以确认；原告主张护理费12689.60元过高，结合原告住院天数、医嘱建议及当地护工的实际收入水平，住院期间护理费按80元／天计算22天即1760元，出院后护理费按60元／天计算90天即5400元，护理费共计7160元；残疾赔偿金35798元（17899元／年×20年×10%），还应包含被扶养人伍少珍的生活费1714.35元（4675.50元／年×11年×10%÷3），残疾赔偿金共计37512.35元，本院予以确认；原告主张误工费22400元过高，结合原告的实际工作情况，其系从事建筑工作，其误工费标准应按四川省2011年度建筑行业25470元／年计算，结合原告的伤情，其系持续误工，误工天数应计算至评残前一日即102天，误工费为7117.64元（25470元／年÷365天×102天）；原告主张精神损害抚慰金3000元，结合本次事故对原告精神损害造成的程度，本院予以确认；原告主张交通费1000元过高，结合原告居住地与住院地的距离，本院酌定500元；原告主张车辆施救费100元，有相应票据，本院予以确认；鉴定费1200元，有相应票据，本院予以确认，以上费用共计90721.87元。鉴定费1200、自费药3937元不属于被告太平洋财保成都支公司赔偿范围，该部分被告李华恩应承担40%即2054.80元。扣除自费药、鉴定费后还剩余85584.87元，其中医疗费部分30194.88元（26251.88元－3937元＋880元＋7000元）已超过交强险医疗费限额10000元，故先由被告太平洋财保成都支公司在交强险医疗费限额10000元内赔偿后，还余20194.88元，该部分应由被告李华恩承担的40%即8077.95元由被告太平洋财保成都支公司在不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险内进行赔偿。除医疗费部分后还余55389.99元，由被告太平洋财保成都支公司在交强险伤残限额11万元内进行赔偿。被告李华恩垫付11110.90元，被告太平洋保险公司垫付了10000元，上述费用品迭后，被告李华恩多支付了9056.10元（11110.90元－2054.80元），由被告太平洋财保成都支公司直接支付给被告李华恩，被告太平洋财保成都支公司应支付原告54411.84元（10000元＋8077.95元＋55389.99元－10000元－9056.10元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘长军54411.84元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后10日内支付被告李华恩9056.10元；
三、驳回原告刘长军其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由原告刘长军负担277元，被告李华恩负担184元（被告应负担的部分已由原告预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一三年三月二十六日
书记员 方 馨