上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42915号
原告张长日。
委托代理人冯大志，上海信亚律师事务所律师。
被告代贤权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人赵匡聪，男，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司工作。
原告张长日诉被告代贤权、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告张长日的委托代理人冯大志、被告代贤权到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张长日诉称，2014年1月28日17时30分，被告代贤权驾驶沪CDXX**二轮摩托车在羽山路出德平路西约20米处与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，发生致原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告代贤权承担本次事故的次要责任。事发后，原告被送往上海市浦东新区公利医院治疗。2014年5月8日原告伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，给予原告休息期60天，营养期15天，护理期7天。经查，被告代贤权就事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下判决主文前简称交强险），事故发生于保险期限内。原告认为，被告代贤权作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告自身合法权益，现提起诉讼：1、判令被告赔偿原告损失人民币（以下币种同）13，207.10元，具体清单如下：医疗费2，027.10元、误工费6，600元（3，300元／月×2月）、营养费600元（40元／天×15天）、护理费280元（40元／天×7天）、交通费500元、修理费1，400元、鉴定费800元、律师费1，000元；2、判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告代贤权辩称，对事发经过、责任认定无异议，事故中被告的车辆也遭到损坏。对于原告的损失被告无钱赔付，也不会承担律师费、鉴定费，因为被告家庭十分困难。对原告主张其他项目的费用应当由保险公司理赔。
被告保险公司书面辩称，对于交通事故发生的事实无异议，请法院审核肇事车辆的行驶证、肇事驾驶员驾驶证、肇事驾驶员体检证明、交强险保单、事故责任认定书原件之真实性及关联性，被告公司将在保险责任限额内承担合理的赔偿责任。对原告诉请赔偿的项目意见如下：1、医疗费。被告公司请求法院审核原告提供的医疗费发票原件，要求剔除无病史记录部分以及自费部分的医疗费，确认最终数额。2、误工费。原告仅提供一份劳动合同和误工证明，因此对于该证据真实性不予认可。因原告未提供工资明细、病假前3个月和病假期间工资单及银行账单等误工减少证明，被告酌情认可3，640元。3、营养费。原告伤势较轻，未构成伤残，被告公司认可每天20元，以鉴定报告确认的营养期限为限，营养费为300元。4、护理费。原告伤势较轻，未构成伤残，被告公司认可每天30元，以鉴定报告确认的护理期限为限，护理费确认210元。5、交通费。交通费应当以正式票据为凭，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被告公司未见1月30日、1月31日就诊记录，对该两日的交通费不予认可，酌情认可200元。6、车损费。被告已对原告受损的车辆进行过定损，确定损失金额860元，原告持修理费发票及清单主张修理费1，400元的请求被告不予认可。7、鉴定费、律师费不属于交强险赔偿范围，不予认可。
经审理查明，2014年1月28日，在上海市浦东新区羽山路进德平路西约20米处，被告代贤权驾驶的沪CDXX**二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，原告承担主要责任，被告代贤权承担次要责任。
事故发生后原告被送往上海市浦东新区公利医院接受治疗，经诊断为多处外伤。原告在该院进行7次门诊治疗，共发生医疗费2，027.10元。原告受损的电动自行车经被告保险公司定损，确定损失为860元。
2014年4月29日，上海市公安局浦东分局（交警支队）委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告因道路事故伤后休息、营养、护理期进行法医临床评定。该所于2014年5月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告发生交通事故致：左胸部、双下肢软组织挫伤。其伤后给予休息期60天、营养期为15天、护理期为7天。原告为此支出鉴定费800元。
审理中，原告表示其电动自行车在事故中受损，经修理实际发生修理费1，400元，因被告保险公司在此之前已对原告的自行车进行过定损，确定损失860元，故同意保险公司的定损意见。原告另提供：1、本市出租车发票7张、公交车发票9张，合计金额200元，证明原告就诊发生的交通费。经核实，原告提供部分出租车发票与就诊时间不符。2、上海天鑫雅洁洗涤服务有限公司劳务合同、误工证明、营业执照各一份，证明事发前原告系该公司的员工，职务为搬运工，月平均工资为3，300元。自2013年1月28日原告因交通事故受伤向单位请假住院治疗之日起至2014年5月11日止，单位已停发其全部工资。3、律师费发票一张金额1，000元，证明原告提起本案诉讼聘请律师支付的律师代理费。
再查明，被告代贤权就沪CDXX**二轮摩托车向被告保险公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。
以上事实，由交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、病历卡、各类费用发票、鉴定意见书及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的、由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告保险公司是事故车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内对原告的损失承担责任。本起事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，经交警部门认定，原告对事故发生承担主要责任，被告代贤权承担次要责任，故超出或不属于交强险赔偿范围的损失，由被告代贤权承担40%的责任。
对于赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费单据，经本院核实，确定为2，027.10元。2、误工费。原告仅提供劳务合同、误工证明、其就职公司的营业执照，但拒绝提供工资签收单或发放工资的银行卡交易明细，本院无法确定原告的实际工作状况，故本院按当前本市最低工资标准确定原告的误工损失，结合原告的休息期限，本院确定原告的误工损失为3，640元。3、营养费。根据鉴定意见确定的营养期限结合原告的伤情，确定营养费为450元。4、护理费。原告伤情经鉴定确定伤后需护理期为7天，根据原告受伤程度确定为30元／天，合计210元。5、交通费。根据原告的就诊情况，本院酌定200元。6、车辆修理费。根据原、被告的意见，确定为860元。7、鉴定费。系实际发生的费用且有原告提供的发票为据，本院予以确认。8、律师费。根据原告的伤情、其在本次事故中所承担的责任及获赔金额，原告主张1，000元合理，本院予以确认。以上费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费2，027.10元、营养费450元，合计2，477.10元，由被告保险公司全额承担；死亡伤残赔偿限额项下的交通费200元、护理费210元、误工费3，640元，合计4，050元，由被告保险公司全额承担；财产损失赔偿责任限额项下的车损费860元，由被告保险公司全额承担。不属保险责任限额范围的鉴定费800元，由被告代贤权承担320元；律师费1，000元，由被告代贤权承担。综上，被告保险公司合计应当赔偿原告7，387.10元，被告代贤权应当赔偿原告1，320元。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张长日7，387.10元。
二、被告代贤权于本判决生效之日起十日内赔偿原告张长日1，320元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理130元，减半收取计65元，由原告张长日承担40元，被告代贤权负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一五年二月二日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。