wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初860号
原告张顺明，男，1968年10月2日出生，汉族，东营市东营区龙居镇十三图村人，现住。
被告赵伸超，男，1992年5月4日出生，汉族，现住广饶县。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。
本院在审理原告张顺明与被告赵伸超、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张顺明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘安芬
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘玲华
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1247号
原告王连升，男，汉族，1964年9月16日出生，住沧州市运河区。
被告沧州华海隆化工机械有限公司。
法定代表人李景文。
地址沧州市运河区发电厂北侧小金庄。
原告王连升诉被告沧州华海隆化工机械有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连升到庭参加了诉讼，被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连升诉称，原告系沧州化工机械集团有限公司下岗员工，被告沧州华海隆化工机械有限公司于2006年9月2日发布关于向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员吸纳破产安置所得有关问题的通知，明确说明原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债，借款期限为三年，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息，并以被告此前通过公开拍卖的原化机集团资产作为担保。原告按照通知将所得破产安置费用交给被告作为对其负债，被告为原告出具收据。借款期满后，被告没有再为原告安排工作，经原告多次催要，被告拒不履行债务，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款3400元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告王连升为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、被告于沧州华海隆化工机械有限公司2006年9月2号发出的通知一份，证明被告向原告发出通知，承诺将破产安置费用作为对公司的负债，并载明了借款期限3年及利息计算方式即按照2006年9月4号的银行三年定期存款利率。二、被告向原告出具的收据，证实原告于2006年9月11号借款给被告3400元的事实。
经审理查明，原告王连升系原沧州化工机械集团有限公司下岗员工。被告沧州华海隆化工机械有限公司因进行破产重组于2006年9月2日向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员就关于吸纳破产安置所得有关问题发出通知。通知要求参加重组人员对其缴纳的款项自愿选择其中一种方式，即或作为对公司的股本金投入，或作为公司对其的负债，或部分作为对公司的股本金投入部分作为公司对其的负债。2006年9月11日，原告王连升按照通知要求，选择将其个人的一次性安置费3400元缴纳到重组公司转为被告公司对其个人的负债形式，被告沧州华海隆化工机械有限公司按照该通知要求以公司名义出具了借款凭证，加盖了单位公章。借款期满后，被告没有再为原告安排工作。
另查明，2006年9月2日通知明确说明，原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债的，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。期满后与公司继续保留劳动关系的协商解决。同时被告以此前通过公开拍买的原化机集团资产作为担保。借款到期后，被告未偿还债务。
本院认为，原告王连升诉求被告沧州华海隆化工机械有限公司向其借款3400元，请求被告偿还，有被告沧州华海隆化工机械有限公司为原告出具的收据予以证实，本院依法确认。按照被告沧州华海隆化工机械有限公司发出的通知，原告王连升向被告缴纳了其3400元破产安置费，应视为被告沧州华海隆化工机械有限公司发出要约，原告王连升按照通知进行承诺，原、被告之间形成了借款合同法律关系。故原、被告均应按照约定履行。按照通知，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。借款期满后，被告没有为原告安排工作，虽经原告多种形式的催要，被告均未给付，故被告沧州华海隆化工机械有限公司对所欠原告王连升的借款3400元应于2009年9月16日前偿还，并应按照2006年9月4日的中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止。被告未予偿还属于违约，应当承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沧州华海隆化工机械有限公司偿还原告王连升借款3400元及利息（利息自2006年9月11日起按照2006年9月4日中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沧州华海隆化工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 武兴忠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姚国彦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1247号
原告王连升。
被告沧州华海隆化工机械有限公司。
法定代表人李景文。
地址沧州市运河区发电厂北侧小金庄。
原告王连升诉被告沧州华海隆化工机械有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连升到庭参加了诉讼，被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连升诉称，原告系沧州化工机械集团有限公司下岗员工，被告沧州华海隆化工机械有限公司于2006年9月2日发布关于向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员吸纳破产安置所得有关问题的通知，明确说明原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债，借款期限为三年，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息，并以被告此前通过公开拍卖的原化机集团资产作为担保。原告按照通知将所得破产安置费用交给被告作为对其负债，被告为原告出具收据。借款期满后，被告没有再为原告安排工作，经原告多次催要，被告拒不履行债务，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款3400元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告王连升为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、被告于沧州华海隆化工机械有限公司2006年9月2号发出的通知一份，证明被告向原告发出通知，承诺将破产安置费用作为对公司的负债，并载明了借款期限3年及利息计算方式即按照2006年9月4号的银行三年定期存款利率。二、被告向原告出具的收据，证实原告于2006年9月11号借款给被告3400元的事实。
经审理查明，原告王连升系原沧州化工机械集团有限公司下岗员工。被告沧州华海隆化工机械有限公司因进行破产重组于2006年9月2日向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员就关于吸纳破产安置所得有关问题发出通知。通知要求参加重组人员对其缴纳的款项自愿选择其中一种方式，即或作为对公司的股本金投入，或作为公司对其的负债，或部分作为对公司的股本金投入部分作为公司对其的负债。2006年9月11日，原告王连升按照通知要求，选择将其个人的一次性安置费3400元缴纳到重组公司转为被告公司对其个人的负债形式，被告沧州华海隆化工机械有限公司按照该通知要求以公司名义出具了借款凭证，加盖了单位公章。借款期满后，被告没有再为原告安排工作。
另查明，2006年9月2日通知明确说明，原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债的，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。期满后与公司继续保留劳动关系的协商解决。同时被告以此前通过公开拍买的原化机集团资产作为担保。借款到期后，被告未偿还债务。
本院认为，原告王连升诉求被告沧州华海隆化工机械有限公司向其借款3400元，请求被告偿还，有被告沧州华海隆化工机械有限公司为原告出具的收据予以证实，本院依法确认。按照被告沧州华海隆化工机械有限公司发出的通知，原告王连升向被告缴纳了其3400元破产安置费，应视为被告沧州华海隆化工机械有限公司发出要约，原告王连升按照通知进行承诺，原、被告之间形成了借款合同法律关系。故原、被告均应按照约定履行。按照通知，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。借款期满后，被告没有为原告安排工作，虽经原告多种形式的催要，被告均未给付，故被告沧州华海隆化工机械有限公司对所欠原告王连升的借款3400元应于2009年9月16日前偿还，并应按照2006年9月4日的中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止。被告未予偿还属于违约，应当承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沧州华海隆化工机械有限公司偿还原告王连升借款3400元及利息（利息自2006年9月11日起按照2006年9月4日中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沧州华海隆化工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 武兴忠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姚国彦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5076号
原告：关养河，男，汉族，1945年6月4日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：沈灿洪，系广东京兆律师事务所律师。
被告：龙建锋，男，汉族，1978年7月14日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市南海绿电再生能源有限公司，住所地：佛山市南海区狮山林场大榄分场，统一社会信用代码：914406057864965884。
负责人：金铎。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
原告关养河与被告龙建锋、佛山市南海绿电再生能源有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月5日以与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告关养河在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告关养河撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取655.57元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张 彦
二〇一七年五月十日
书记员 余剑锋
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽03刑终196号
原公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男，1982年6月21日出生，汉族，初中文化，住鞍山市立山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人邓某某，男，1962年4月17日出生，汉族，住鞍山市铁东区。系被害人父亲。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，1960年2月12日出生，汉族，住址同上。系被害人母亲。
原审附带民事诉讼被告人孔某某，男，1959年6月20日出生，汉族，住鞍山市立山区。系辽C某号“福田”牌重型自卸货车实际所有人。
原审附带民事诉讼被告人鞍山市金路通运输有限公司。住所地鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。系辽C某号“福田”牌重型自卸货车登记所有人。
负责人郭某某，系该公司经理。
诉讼代理人高某，男，1965年9月2日出生，住鞍山市铁西区。系该公司员工。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地鞍山市铁东区219路**号。
负责人田泽涛，系该公司经理。
诉讼代理人孙丹，辽宁助君律师事务所律师。
鞍山市千山区人民法院审理鞍山市千山区人民检察院指控原审被告人韩某犯交通肇事罪一案，于2016年6月24日作出（2016）辽0311刑初00026号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员田文歧、智旭升出庭履行职务。上诉人、原审附带民事被告人、辩护人、诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定,2015年9月18日9时20分左右，韩某驾驶辽C某号“福田”牌重型自卸货车沿千山区鞍山路由西向东逆向行驶，当行驶至唐家房镇鞍山路与学西线路口时，遇邓某某乙驾驶辽CE某号“海马”牌轿车沿学西线由南向北行驶至此，由于韩某在设有“前方施工，禁止通行”提示标志的施工路段驾驶制动性能不合格车辆逆向行驶，未保持安全车速通行，致使辽C某号货车前保险杠与辽CE某号轿车左后围板、左后、前门壳接触碰撞，造成邓某某乙受伤，两车损坏的道路交通事故，邓某某乙经医院抢救无效于当日死亡。
2015年10月16日，经事故认定，韩某承担此次道路交通事故的全部责任，邓某某乙无责任。2015年12月3日经事故重新认定，结论相同。
另查，附带民事诉讼原告人邓某某、李某某因被害人邓某某乙死亡发生如下经济损失：死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、抢救费6961.62元、车辆施救费400元、亲属处理丧葬事宜食宿费、交通费5000元、汽车修理费28000元，共计人民币646556.62元。
再查，辽C某号货车挂靠登记在鞍山市金路通运输有限公司，登记所有人是鞍山市金路通运输有限公司，实际所有人为孔某某，被告人韩某与孔某某系雇佣关系，该车于2015年3月2日在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，强制险责任限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2千元，第三者责任险限额为50万元，保险期间自2015年3月6日起至2016年3月5日止。
原审法院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，认定被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿附带民事诉讼原告人邓某某、李某某经济损失人民币618961.62元，附带民事诉讼被告人孔某某赔偿附带民事诉讼原告人邓某某、李某某经济损失人民币27595元，被告人韩某、鞍山市金路通运输有限公司对赔偿款人民币27595元承担连带赔偿责任。
上诉人的上诉理由是：其不应负事故的全部责任，量刑过重。
辩护人的意见是：交通事故责任认定书有严重瑕疵，上诉人不应负事故的主要责任，不构成交通肇事罪。
鞍山市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人韩某违犯交通肇事罪的事实清楚，有证人孔某某、王某某、邓某某的证言，被告人韩某的供述，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，司法鉴定意见书，事故处理大队情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人所提其不应负事故的全部责任，量刑过重的上诉理由和辩护人所提交通事故责任认定书有严重瑕疵，上诉人不应负事故的主要责任，韩某不构成交通肇事罪的辩护意见，经查，交通事故责任认定书经原审庭审质证，审判程序合法，本院确认其证明力，该上诉理由和辩护意见不予支持。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷新生
审判员 张 薇
审判员 沈千秋
二〇一六年十月十九日
书记员 王翰闻
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽03刑终196号原公诉机关鞍山市千山区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某，男，1982年6月21日出生，汉族，初中文化，住鞍山市立山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人邓某某，男，1962年4月17日出生，汉族，住鞍山市铁东区。系被害人父亲。原审附带民事诉讼原告人李某某，女，1960年2月12日出生，汉族，住址同上。系被害人母亲。原审附带民事诉讼被告人孔某某，男，1959年6月20日出生，汉族，住鞍山市立山区。系辽C某号“福田”牌重型自卸货车实际所有人。原审附带民事诉讼被告人鞍山市金路通运输有限公司。住所地鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。系辽C某号“福田”牌重型自卸货车登记所有人。负责人郭某某，系该公司经理。诉讼代理人高某，男，1965年9月2日出生，住鞍山市铁西区。系该公司员工。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地鞍山市铁东区219路**号。负责人田泽涛，系该公司经理。诉讼代理人孙丹，辽宁助君律师事务所律师。鞍山市千山区人民法院审理鞍山市千山区人民检察院指控原审被告人韩某犯交通肇事罪一案，于2016年6月24日作出（2016）辽0311刑初00026号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员田文歧、智旭升出庭履行职务。上诉人、原审附带民事被告人、辩护人、诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定,2015年9月18日9时20分左右，韩某驾驶辽C某号“福田”牌重型自卸货车沿千山区鞍山路由西向东逆向行驶，当行驶至唐家房镇鞍山路与学西线路口时，遇邓某某乙驾驶辽CE某号“海马”牌轿车沿学西线由南向北行驶至此，由于韩某在设有“前方施工，禁止通行”提示标志的施工路段驾驶制动性能不合格车辆逆向行驶，未保持安全车速通行，致使辽C某号货车前保险杠与辽CE某号轿车左后围板、左后、前门壳接触碰撞，造成邓某某乙受伤，两车损坏的道路交通事故，邓某某乙经医院抢救无效于当日死亡。2015年10月16日，经事故认定，韩某承担此次道路交通事故的全部责任，邓某某乙无责任。2015年12月3日经事故重新认定，结论相同。另查，附带民事诉讼原告人邓某某、李某某因被害人邓某某乙死亡发生如下经济损失：死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、抢救费6961.62元、车辆施救费400元、亲属处理丧葬事宜食宿费、交通费5000元、汽车修理费28000元，共计人民币646556.62元。再查，辽C某号货车挂靠登记在鞍山市金路通运输有限公司，登记所有人是鞍山市金路通运输有限公司，实际所有人为孔某某，被告人韩某与孔某某系雇佣关系，该车于2015年3月2日在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，强制险责任限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2千元，第三者责任险限额为50万元，保险期间自2015年3月6日起至2016年3月5日止。原审法院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，认定被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿附带民事诉讼原告人邓某某、李某某经济损失人民币618961.62元，附带民事诉讼被告人孔某某赔偿附带民事诉讼原告人邓某某、李某某经济损失人民币27595元，被告人韩某、鞍山市金路通运输有限公司对赔偿款人民币27595元承担连带赔偿责任。上诉人的上诉理由是：其不应负事故的全部责任，量刑过重。辩护人的意见是：交通事故责任认定书有严重瑕疵，上诉人不应负事故的主要责任，不构成交通肇事罪。鞍山市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人韩某违犯交通肇事罪的事实清楚，有证人孔某某、王某某、邓某某的证言，被告人韩某的供述，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，司法鉴定意见书，事故处理大队情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人在本院审理期间未提供新的证据。本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人所提其不应负事故的全部责任，量刑过重的上诉理由和辩护人所提交通事故责任认定书有严重瑕疵，上诉人不应负事故的主要责任，韩某不构成交通肇事罪的辩护意见，经查，交通事故责任认定书经原审庭审质证，审判程序合法，本院确认其证明力，该上诉理由和辩护意见不予支持。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  冷新生审判员  张 薇审判员  沈千秋二〇一六年十月十九日书记员  王翰闻
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0425刑初111号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年2月9日生，彝族，初中文化，居民，云南省易门县人，住易门县。因犯盗窃罪于2014年8月8日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年9月7日被易门县公安局刑事拘留，14日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员普红桃出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2016年7月28日下午，被告人赵某某到易门县龙泉街道南园街柳某某出租房找朋友玩耍，后趁柳某某熟睡之机，窃走柳某某的一部ViVoX6D手机，并将手机带到昆明以600元价格销赃，赃款被其挥霍。经鉴定，该部手机价值人民币1274元。
被告人赵某某归案后如实供述了上述罪行，赔偿了被害人柳某某人民币1500元。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，且有抓获经过、手机价格信息函及参考价格、证人王某某的证言、被害人柳某某的陈述、辨认笔录（附照片）、被告人赵某某的户籍证明及前科材料等证据在案证明，足以认定。
公诉机关建议对被告人赵某某判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后，如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。据此，本院为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2016年9月7日至2017年2月6日）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李江红
二〇一六年十月二十七日
书记员 李丽华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初2210号
原告：杨福生，男，1965年9月20日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
被告：张树德，男，1972年10月23日生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
被告：赵磊磊，男，1970年3月10日生，汉族，无职业。
被告：付永文，男，1976年10月23日生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
原告杨福生与被告张树德、赵磊磊、付永文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行了审理。
杨福生向本院提出诉讼请求：要求三被告给付欠款50000.00元及利息。事实和理由：2015年4月10日，被告张树德向原告借款50000.00元，被告赵磊磊、付永文为其提供保证，此款至今未偿还，要求三被告偿还欠款及利息。
本院经审查认为，经核实，被告付永文真实姓名为付永安，原告杨福生提起诉讼主体错误，应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告杨福生的起诉。
案件受理费838.00元，退还原告杨福生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉兴安盟中级人民法院。
审判长 周宝勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 琳
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初2692号
原告：李红仁，男，1963年6月13日生，汉族，云南省弥渡县人，无业，住大理市。
委托代理人：胡鑫、李延翰，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱兵，男，1974年7月10日生，汉族，云南省鹤庆县人，现羁押于鹤庆县看守所。（未到庭）
被告：李冬梅，女，1988年11月18日生，汉族，云南省弥渡县人，个体户，住大理市。
原告李红仁诉被告朱兵、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员何华祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红仁及其委托代理人胡鑫、李延翰，被告李冬梅到庭参加了诉讼，被告朱兵因涉嫌犯罪在羁押未到庭，经征询其本人意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红仁诉称：被告李冬梅、朱兵系夫妻关系，原告在二被告婚姻关存续期间多次借钱给二被告，合计借款人民币80万元，现原告欲收回借款，经过与二被告多次协商，但均未得到确切答复。二被告拒绝归还原告借款的行为，已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉请法院：一、判令二被告立即偿还原告借款本金80万元；二、诉讼费用由二被告承担。
被告朱兵经本院向其询问，其答辩意见为：原告系我岳父，原告所诉借款80万元是事实，钱是断断续续借的，有一些我打了借条，这些钱李冬梅大致都清楚。我现在被羁押，无法还款，如果原告愿意，可以用房子抵。
被告李冬梅辩称：我与原告系父女关系。对原告诉请我无异议，我们应还钱，但没有钱，只能用房子抵。
本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：l、借款合同原件一份，证明二被告向原告借款35万元用于购买房产事实；2、借条及中国农业银行转账回单原件各一份，证明被告朱兵向原告借款10万元及通过银行转账的事实；3、借条原件一份，证明被告朱兵向原告借款16万元的事实；4、中国农业银行存款回单原件一份，证明被告朱兵向原告借款6万元的事实；5、取款回单两份，证明二被告分两次向原告借款共计10万元的事实；6、中国农业银行存款回单原件一份，证明被告朱兵向原告借款3万元的事实。经本院对被告朱兵询问质证以及庭审中被告李冬梅质证，二被告对上述六组证据均无异议，本院予以采信。
被告朱兵、李冬梅均未向本院提交证据。
因被告朱兵在羁押，本院对朱兵进行了询问质证，并制作了询问质证笔录一份，经庭审质证，原告及被告李冬梅均无异议，本院确认为本案有效证据使用。
据上述举证、质证和认证，本院确认本案以下法律事实：原告李红仁与被告李冬梅系父女，被告朱兵与被告李冬梅系夫妻。2013年1月10日被告朱兵因急用，原告通过现金存款方式借给被告朱兵3万元，同年9月7日，原告通过现金存款方式借给被告李冬梅6万元，以上两次借款二被告未出具借条；同年11月29日，被告朱兵向原告借款10万元，并出具了借条一张，借条上载明用于付车款，还款时间最迟不能超过2014年3月份，该款原告通过银行转账方式交付；2014年9月16日，二被告为购房向原告借款35万元，二被告作为共同借款人与原告签订了《借款合同》一份；2015年11月20日、12月30日被告朱兵为交房和车辆肇事分别向原告借款，原告分别取款5万元借给被告朱兵，该两次借款共10万元，二被告亦未出具借条。另被告朱兵因购车，向原告借款16万元，但被告朱兵未在原告所持有的借条上签字。以上7次借款合计80万元，二被告至今未偿还。2016年9月24日，被告朱兵因涉嫌犯罪，现羁押于鹤庆县看守所。现原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告因购房、车及急需，分7次共向原告借款80万元，有原告提交的借款合同、借条、存取款凭据及双方无争议的陈述证实，双方之间存在明确的债权债务关系。现原告主张由二被告共同还款正当，本院予以支持。诉讼中原告并未主张借款利息，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告朱兵、李冬梅于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告李红仁的借款人民币80万元。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告朱兵、李冬梅承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 何华祥
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄媛婷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2258号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场A-2222号。
主要负责人：朱华峰，该行行长。
委托诉讼代理人：倪恩富，男，该行工作人员。
被告：章云砰，男，1974年4月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王爱霞，女，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王仁驹，男，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：舒晓芸，女，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行与被告章云砰、王爱霞、王仁驹、舒晓芸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的负责人朱华峰到庭参加诉讼，被告章云砰、王爱霞、王仁驹、舒晓芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更为）：1.被告章云砰、王爱霞立即归还原告借款496000元、利息59333.42元（暂算至2015年8月10日，要求计算至偿清之日止）；2.被告王仁驹、舒晓芸对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，原告与被告章云砰、王仁驹、舒晓芸签订《个人循环保证借款合同》。合同约定章云砰向原告借款50万元，借款期限至2015年11月12日，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮50%，实际放款利率以单笔借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金从逾期之日在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告王仁驹、舒晓芸自愿为该债务提供连带保证责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告王爱霞签署《共同债务确认书》，确认本案债务为共同债务。原告于同日向被告章云砰发放借款，借款借据载明利率为月利率7.5‰。借款到期后，各被告未还款。至2015年8月10日，本案尚欠贷款本金496000元、利息59333.42元。
四被告未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原告与被告章云砰、王仁驹、舒晓芸之间的保证借款合同系双方真实意思表示，应认定有效，各被告应按照约定履行合同义务。被告王爱霞确认本案债务为共同债务，应承担共同还款责任。被告章云砰、王爱霞未按约履行还款付息义务，被告王仁驹、舒晓芸应按照约定承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王仁驹、舒晓芸在承担保证责任后有权向被告章云砰、王爱霞追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章云砰、王爱霞于本判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行借款496000元；
二、被告章云砰、王爱霞于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行上述借款利息59333.42元（暂算至2016年8月10日，此后至付清之日止按合同约定计付）；
三、被告王仁驹、舒晓芸对上述债务承担连带责任，被告王仁驹、舒晓芸在承担保证责任后有权向被告章云砰、王爱霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9353元，保全费3297元，共计12650元，由被告章云砰、王爱霞负担，被告王仁驹、舒晓芸连带负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告章云砰、王爱霞、王仁驹、舒晓芸于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 王慧明
二〇一七年二月十日
书 记 员 彭娜娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2300号
原告：上海毅隆金属制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周丽平，总经理。
委托诉讼代理人：陈清棋。
被告：台州市黄岩双贝模塑有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：田辉，总经理。
原告上海毅隆金属制品有限公司与被告台州市黄岩双贝模塑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年3月21日公开开庭。原告委托诉讼代理人陈清棋，被告法定代表人田辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海毅隆金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告价款81,052.90元及自2016年10月30日起至实际清偿日止的违约金(以81,052.90元为基数，按日千分之二计算)。事实与理由：2016年9月19日，原、被告通过传真方式签订《承揽合同》一份，合同约定原告为被告供应模具钢，价款总金额为81,052.90元；付款方式为10月30日之前付清；被告应当按照合同约定的时间付款，逾期按每日支付千分之二的违约金。合同签订后，原告向被告供应了上述模具钢，但被告一直未能付款，原告催讨未果，故诉至法院。
被告台州市黄岩双贝模塑有限公司辩称：对价款81,052.90元没有异议，愿意偿付，但目前没有经济能力。对原告主张的违约金认为计算标准过高，请求法院予以调整。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有《承揽合同》、发票等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：原告提供的《承揽合同》虽是传真件，但能够与增值税专用发票以及货款数额相印证，本院对其真实性予以确认。原告按照上述合同向被告供应了模具钢，被告也确认尚欠原告价款81,052.90元，故原告要求被告支付上述价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《承揽合同》中约定了违约金的计算方式为每日千分之二，被告认为上述计算标准过高，故本院酌情调整为按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩双贝模塑有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海毅隆金属制品有限公司价款81,052.90元及自2016年10月31日起至实际清偿日止的违约金(以81,052.90元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,065元，减半收取1,032.50元，由被告台州市黄岩双贝模塑有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 张莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1252号
原告金阳林，男，1957年11月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：肖茂文，公司董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告金阳林与被告四川茂文贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员周海容适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告金阳林及其委托代理人李凡、米成亮，被告四川茂文贸易集团有限责任公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金阳林诉称，原告于2015年1月1日向被告出借现金10万元，被告向原告出具了借款证。双方没有签订《借款合同》和借据，也没有约定还款时间。同年3月16日，原告获知被告公开发布公告称“因一系列主客观原因叠加，使得我公司已不能如期归还借款本息”。原告认为，双方的借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。故原告起诉要求被告归还借款10万元；被告承担本案诉讼费用。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司辩称，原告主张的借款本金包含多年累积计算的利息，利息按照8%或者10%不等计算的。原告不应当把多年滚动的利息计算到本金。被告目前正在核算具体金额，待计算清楚再提交法庭。
经审理查明，2015年被告向原告出具了临时借款证，载明：2015年1月1日，原告借款10万元给被告。双方未书面约定还款期限及利息。
以上事实有原、被告身份信息、临时借款证及双方当事人的陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借原告的款理应归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金阳林借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元由被告四川茂文贸易集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一五年五月二十日
书记员 许春月
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初977号
原告：王启梅，女，汉族，1968年12月17日生，蛟河市河北街道居民，住吉林省蛟河市。
被告：吉林市大徳投资有限公司，住所：不详。
法定代表人：徐成海，经理。
被告：冷淑奎，女，汉族，1954年12月24日生，蛟河市民主街居民，住吉林省蛟河市。
原告王启梅诉被告吉林市大徳投资有限公司（以下简称大徳投资公司）、冷淑奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，2016年10月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王启梅到庭参加了诉讼；被告冷淑奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告大徳投资公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王启梅诉称：2006年-2007年，王启梅到冷淑奎经营的蛟河市盛财煤矿工作，至今仍拖欠王启梅工资款6000元。2015年5月5日，蛟河市盛财煤矿被注销。综上，请求法院判令冷淑奎、大徳投资公司立即支付拖欠的工资6000元并承担诉讼费用。
冷淑奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，大徳投资公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票届满无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了辩解、举证、质证、辩论及陈述的权利。
经审理查明：蛟河市盛财煤矿系个人独资企业，冷淑奎系法定代表人。2006年-2007年，王启梅到冷淑奎经营的蛟河市盛财煤矿工作，至今仍拖欠王启梅工资款6000元。2008年10月8日，大徳投资公司与蛟河市盛财煤矿签订合作协议书，未约定合作前的债务如何负担。2015年3月5日，冷淑奎为王启梅出具欠条一份，确认欠王启梅工资6000元。2015年5月5日，蛟河市盛财煤矿被注销。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、欠条、民事调解书。
本院认为王启梅虽未与蛟河市盛财煤矿签订书面劳动合同，但王启梅为蛟河市盛财煤矿提供了劳动，蛟河市盛财煤矿亦接受了该的劳动，双方之间构成事实上的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，王启梅请求给付劳动报酬的主张，本院予以支持。蛟河市盛财煤矿现已注销，故王启梅的劳动报酬应由其投资人冷淑奎承担。
王启梅的的工资款发生在蛟河市盛财煤矿与大德投资公司签订合作协议之前，且蛟河市盛财煤矿与大德投资公司未约定对合作前的债务如何负担，故大德投资公司对该款项不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冷淑奎于本判决生效后立即给付原告王启梅工资款6000元。
二、驳回原告王启梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费240元，合计250元，由冷淑奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 衣 洋
人民陪审员 尹相玉
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐丹丹
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1840号
原告：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
法定代表人：陈潮，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘建平，安徽中天人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。
被告：安庆市青华工贸有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：刘和青。
被告：安庆市新征途汽车贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陶焘。
被告：安庆市永达门窗有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：占德如。
被告：安庆市华静物资贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：詹多华。
被告：刘和青，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：詹多华，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告刘和青、詹多华共同的委托诉讼代理人：何玉忠，安徽国誉律师事务所律师。
被告：陶焘，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：占德如，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：朱晓梅，女，汉族，住址。
被告：方理伟，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：胡定海，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：宋朝宝，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安徽金宝安融资担保有限责任公司诉被告安庆市青华工贸有限公司、安庆市新征途汽车贸易有限公司、安庆市永达门窗有限公司、安庆市华静物资贸易有限责任公司、刘和青、詹多华、陶焘、占德如、朱晓梅、方理伟、胡定海、宋朝宝追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告安徽金宝安融资担保有限责任公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金宝安融资担保有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽金宝安融资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费30830元，减半收取计15415元，由原告安徽金宝安融资担保有限责任公司担。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4635号
原告：全宏荣，男，1949年8月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：刘一琴，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖成，广西欣源律师事务所实习律师。
被告：广西安信贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区新民路59号太阳广场A座2604号。
法定代表人：许明杰，该公司经理。
被告：许明杰，男，1962年5月5日出生，汉族，户籍住所广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现被羁押在南宁市第一看守所，
被告：梁芳，女，1973年6月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市，
原告全宏荣与被告广西安信贸易有限公司（简称安信公司）、许明杰、梁芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后,依法组成合议庭进行审理。
审理中发现:原告与被告安信公司、许明杰签订的《借款借条协议书》与南宁市公安局兴宁分局侦查终结并由南宁市兴宁区人民检察院以被告安信公司、许明杰涉嫌非法吸收公众存款提起公诉的案件中涉及的证据类同,即借款理由均为立体停车库、网上平台黄金投资及生意经营投资,本院认为本案涉嫌经济犯罪。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告全宏荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 梁振郁
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一七年七月十六日
书 记 员 罗 慧
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更244号
罪犯张文欣，男，1980年10月15日生，汉族，山西省临汾市尧都区人，初中毕业，现在晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2014年9月15日作出刑事判决，以被告人张文欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金40000元（未交）。刑期自2013年12月14日起至2021年2月13日止,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第154号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张文欣在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合�。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年4月，受到监狱表扬奖励3个，积265分。上述事实，有罪犯张文欣的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯张文欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张文欣予以减刑六个月。刑期至2020年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字370号
申请执行人兰海燕，女，汉族，1974年9月25日出生，住邯郸市复兴区。
被执行人耿秉杰，男，汉族，1983年11月11日出生，住邯郸市。
本院执行的上列双方因民间借贷纠纷一案，本案执行标的为326100元，在执行过程中，已送达了执行通知书，申请人申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
对（2014）丛民初字第927号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一六年二月二十四日
代书记员 孟宪军
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初137号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人许兆龙，男，汉族，1963年5月19日出生于安徽省枞阳县，初中文化，居民，住枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月11日被枞阳县公安局刑事拘留，同年12月15日经该局决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人许兆龙犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人许兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年10月11日16时许，被告人许兆龙与殷某1因琐事发生争执，相互殴打，许兆龙用拳头击打殷某1左胸部，造成殷某1左侧第10、11、12肋骨骨折，经鉴定，殷某1的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，许兆龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许兆龙对公诉机关指控的事实没有异议，在庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月11日16时许，被告人许兆龙与被害人殷某1在村民殷某3家玩耍，二人因琐事发生言语争执，继而相互殴打，许兆龙在纠纷中用拳头击打殷某1的左胸部，造成殷某1受伤。经枞阳县人民医院诊断，殷某1系胸腹部外伤、左侧肋骨骨折伴气胸、左侧腿部软组织损伤。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，殷某1的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明：2017年12月14日，经枞阳县公安局枞阳派出所调解，被告人许兆龙与被害人殷某1自愿达成协议，许兆龙赔偿殷某1的医疗费等项经济损失共计4.2万元。殷某1出具谅解书，对许兆龙予以谅解。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，枞阳县人民医院出院记录、诊断证明，刑事和解协议书、收条、谅解书，被害人殷某1的陈述，证人殷某2、殷某3、许某的证言，被告人许兆龙的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人许兆龙在纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。许兆龙归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，许兆龙在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，相对减小了其犯罪行为造成的社会危害性，故对许兆龙可酌情从轻处罚。结合社区影响评估意见，并可对许兆龙适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许兆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根义
二〇一八年六月十三日
书记员 张 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初623号
原告霍玉成，男，41岁。
被告毕德庚，男，30岁。
原告霍玉成与被告毕德庚民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉。起诉同时原告向本院提出保全申请，并提供原告和之妻高秀艳共同所有的房屋作为担保。申请对被告所有的在集贤县永安乡红伟村金凤粮食经销处的售粮款人民币23610元予以冻结。本院受理后，于2016年3月31日依法对被告所有的在集贤县永安乡红伟村金凤粮食经销处的售粮款人民币23610元予以冻结。本院依法组成合议庭，由审判员宋德富担任审判长并主审本案，人民陪审员尹跃华、张庆杰参加评议，于2016年9月9日公开开庭审理了�案。原告霍玉成到庭参加诉讼，被告毕德庚经公告传唤未出庭参加诉讼，也未委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，被告因偿还外债缺少资金，向原告借款人民币40000元，当时约定月息为1%，未约定给付日期，借款当日被告以欠条的形式给原告出具借款凭证一张。被告借款后未能及时偿还，待原告家急需用款找被告索要时，被告均以暂时无能力给付为由，请求延期给付，至今未果。现获悉被告在集贤县金凤粮食经销处有剩余售粮款人民币23610元，没有取回。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、请求法院依法判令被告毕德庚立即偿还给原告霍玉成借款本金人民币40000元；并以人民币40000元为本金，按月息1%计算，一并给付自2015年1月1日起至借款本金付清之日止的利息；二、诉讼费用由被告毕德�承担。
被告因下落不明，经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩意见及其他证据材料。
经审理查明，2015年1月1日，被告因偿还外债缺少资金，向原告借款本金人民币40000元，当时约定月息为1%，未约定给付日期，借款当日被告以欠条的形式给原告出具借款凭证一张。被告借款后，未能及时偿还，待原告索要时，被告均以暂时无能力给付为由，请求延期给付，未果。后被告于2016年3月6日，离家出走打工，至今下落不明。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：“一、被告毕德庚立即偿还给原告霍玉成借款本金人民币40000元；并以人民币40000元为本金，按月息1%计算，一并给付自2015年1月1日起至借款本金付清之日止的利息；二、诉讼费用由被告毕德庚负担。”
在开庭审理本案时，原告对自己的诉讼主张向法庭提供了：一、2015年1月1日被告毕德庚以欠条的形式给原告出具的借款凭证，二、2016年5月17日集贤县永安乡富民村民委员会出具证明，三、2016年5月17日集贤县公安局永安派出所出具的证明，四、原告提供的证人张宇峰当庭作证等证据，经当庭质证，能够证明原告方的主张成立。
以上均有起诉状，原告提供的证据、证人证言及开庭笔录在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款并给原告出具借款凭证，这说明原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，应受法律保护。被告借款后，理应按原约定的利息及时予以清偿全部借款本息，而被告在原告索要借款本息时，借故拖延给付未果，后又于2016年3月6日离家出走打工，至今下落不明，侵害了原告的合法权益。为此，原告合法的诉讼请求，均应当予以支持。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告毕德庚偿还给原告霍玉成借款本金人民币40000元，并以人民币40000元为本金，按月息1%计算，一并支付自2015年1月1日起至借款本金付清之日止的利息，上款于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。
案件受理费人民币800元、保全费人民币256.10元、公告费人民币570元均由被告毕德庚负担。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 宋德富
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 张庆杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 任亚玲
本案所适用的法律条款具体规定如下
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款：依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条：借款合同是借�人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约�或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢111号
申请执行人张露露，女，1987年12月27日生，汉族。
被执行人赵如龙，男，1971年1月6日生，汉族。
张露露申请执行赵如龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日做出的（2014）浦桥民初字第12号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵如龙于本判决生效后十日内赔偿原告张露露190672元；驳回原告张露露的其他诉讼请求；本案受理费1100元、鉴定费3080元、公告费600元，合计4780元，由原告张露露承担300元，被告赵如龙承担4480元。因被执行人赵如龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张露露向本院申请执行，本院于2015年3月30日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年3月2日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵如龙无房产及车辆权属登记。在本次执行期间，本院裁定扣划被执行人赵如龙银行存款60000元并交付给申请执行人；裁定给付申请执行人张露露执行救助款30000元。本院已将赵如龙纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2016）苏0111执恢111号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人被执行人赵如龙无房产及车辆权属登记。在本次执行期间，本院裁定扣划被执行人赵如龙银行存款60000元并交付给申请执行人；裁定给付申请执行人张露露执行救助款30000元。本院已将赵如龙纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2016）苏0111执恢111号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦桥民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 潘 超
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6427号
原告天津信源物业管理有限公司。
法定代表人王英，经理。
委托代理人韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告田杰。
本院于2016年10月9日受理原告天津信源物业管理有限公司与被告田杰物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员陈达适用小额诉讼程序审理。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津信源物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1150号
原告：麻文阁，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：范满财，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告麻文阁诉被告范满财民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告麻文阁到庭参加了诉讼，被告范满财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
麻文阁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年原告麻文阁与被告范满财认识，2016年11月15日，被告范满财因经营挖掘机资金周转困难向原告借款20000元，按银行同期贷款利息计算利息。2017年6月1日，被告范满财又因资金周转困难再次向原告借款40000元，按月息2分计算。后原告找被告索要本金及利息，被告以各种理由推脱未偿还借款。遂原告诉之法院。
范满财未到庭，未向本院提出答辩意见。
原告麻文阁围绕诉讼请求提交了证据借条原件两份，经审查，本院对该证据认定如下：原告提交的借条原件内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告范满财因经营挖掘机资金周转困难于2016年11月15日向原告借款20000元，并给原告出具借条原件一张，载明：“今借到麻文阁现金贰万元整（20000元）范满财2016年11月15号”。2017年6月1日，被告范满财又因资金周转困难向原告借款40000元，并给原告出具借条原件一张，载明：“今借到麻文阁现金肆万元整（40000元）2分范满财2017年6月1日”。后原告向被告索要借款，被告以各种理由推脱拒不偿还，遂诉之本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告出具的借条，能够证实原、被告之间形成合法有效的债权债务关系，故关于原告麻文阁请求被告范满财向其偿还60000元借款的主张，本院予以支持。关于利息问题，庭审中原告主张两笔借款均自借期之日起按月息2分计算利息，本院认为，40000元借款约定月利息2分，现原告主张自借款之日起即2017年6月1日按月息2分计算的主张，本院予以支持；20000元借款未约定借期内的利率，也未约定借款期限，根据法律规定，本院确认原告利息自起诉之日起即2018年5月24日按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告范满财于本判决生效之日起十日内偿还原告麻文阁借款本金60000元及利息（其中20000元本金利息自2018年5月24日起按年利率6%计算，40000元本金利息自2017年6月1日按月息2分计算，均计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由被告范满财承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一八年七月十八日
书记员 常文平
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2608号
上诉人（原审被告）:厦门歌福斯特地产开发有限公司，住所地：厦门市湖里区枋湖东路705号之一610室。
法定代表人：吴迪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄甘露、陈文贤，福建联合信实律师事务所律师
被上诉人（原审原告）:洪玮彬，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人厦门歌福斯特地产开发有限公司与被上诉人洪玮彬商品房销售合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初10446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院组织庭前调解,双方达成协议,并已履行清结。厦门歌福斯特地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，洪玮彬向本院申请撤回对厦门歌福斯特地产开发有限公司一审的起诉。
本院认为，厦门歌福斯特地产开发有限公司与洪玮彬达成和解，并已履行结清，该案已案结事了。厦门歌福斯特地产开发有限公司向本院申请撤回上诉的请求，洪玮彬申请撤回对厦门歌福斯特地产开发有限公司一审起诉的请求，不违反法�规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门歌福斯特地产开发有限公司撤回上诉；准许洪玮彬撤回起诉。一审判决自本裁定书送达之日起不发生法律效力。
一审案件受理费112元，减半收取56元，由洪玮彬负担。二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人厦门歌福斯特地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张 巧 铭）
审 判 员 （ 许 莹 ）
审 判 员 （ 徐 英 ）
二〇一七年六月七日
代书记员（ �晓琴）
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终595号
原公诉机关贵州省赤水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾绪伦，男，1968年8月5日出生于贵州省赤水市，汉族，本科文化，中共党员，赤水市天台镇人民政府副主任科员，住赤水市。因本案于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
贵州省赤水市人民法院审理贵州省赤水市人民检察院指控原审被告人贾绪伦犯受贿罪一案，于2017年8月3日作出（2017）黔0381刑初106号刑事判决。宣判后，原审被告人贾绪伦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年7月，仁赤高速公路赤水市路段路基工程基本结束，在高速公路建设过程中，对赤水市天台镇三块村的涉农人行便道、排洪沟、堰沟等涉农设施造成了不同程度的损毁，为解决老百姓的生产、生活和出行等问题，开始对该村的涉农设施进行建设恢复，具体实施人是该村村支书罗某1。
2013年9月至2014年4月期间，被告人贾绪伦在担任赤水市天台镇仁赤高速公路（天台段）征地拆迁工作协调领导小组副组长期间，利用其负责仁赤高速公路建设工程赤水市天台镇境内涉农设施恢复工程项目的职务便利，在该镇三块村的人行便道、排洪沟、堰沟等涉农设施恢复工程项目实施、验收等过程中，先后7次收受项目承包人罗某1给予的人民币共计16.2万元。
2017年3月10日，被告人贾绪伦将收受的16.2万元赃款退缴到中共赤水市纪律检查委员会。
2017年3月11日，被告人贾绪伦主动到赤水市人民检察院投案，并如实交待了自己收受罗某116.2万元的事实。
另认定：被告人贾绪伦在取保候审期间，向公安机关检举、揭发嫌疑人罗某2培盗窃他人财物的犯罪线索。
原判基于上述事实和相关证据，认为原审被告人贾绪伦的行为已构成受贿罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条，第七十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十八条，第十九条之规定，判决：一、被告人贾绪伦犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元。二、被告人贾绪伦所获赃款16.2万元人民币，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人贾绪伦不服，以“其有自首及立功情节，且积极退赃”为由提出上诉，请求免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定上诉人贾绪伦收受罗某1贿赂16.2万元的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，并查证属实。二审期间贾绪伦未向本院提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人贾绪伦身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次收受他人贿赂共计16.2万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。原判定性准确，本院予以确认。案发后，贾绪伦主动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首；同时向公安机关检举、揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，依法均可从轻或者减轻处罚。此外，贾绪伦已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，对贾绪伦应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的幅度内量刑。关于贾绪伦所提上述自首、立功及退赃情节，原判在量刑时已充分考量，同时原判综合贾绪伦的犯罪性质、犯罪数额等情况，对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元量刑适当，故本院对贾绪伦所提“免予刑事处罚”的请求不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐文骥
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初5458号
原告：苗香伟，女，汉族，1974年1月21日出生，住濮阳县。
委托诉讼代理人：董增启，男，汉族，1974年12月10日出生，住濮阳县。系原告的丈夫。
被告：沙默，男，汉族，1991年5月29日出生，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：田宝镇，山东省定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
住所地：菏泽市开发区黄河东路****号。
原告苗香伟诉被告沙默、永安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月14日递交申请，自愿撤回对被告沙默、永安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的起诉。
本院认为，原告苗香伟自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗香伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苗香伟承担。
审判员 杨 琳
二〇一八年八月十四日
书记员 王振东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1341号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号。
法定代表人：胡月芬，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 龚 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2833号
上诉人(原审被告)：黄业初，身份证住址广东省阳江市海岭岛试验区。
委托代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：韦浩，总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
上诉人黄业初因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，广东申某物流有限公司（以下简称“申某公司”）向黄业初支付2015年1月1日至2015年12月31日期间未休年休假工资报酬2515.86元；二、于判决生效之日起三日内，申某公司向黄业初支付2016年4月1日至2016年4月15日期间的工资2767.45元；三、申某公司无需向黄业初支付解除劳动关系经济补偿金；四、驳回申某公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由申某公司负担。
判后，上诉人黄业初不服，上诉请求：1、撤销原审判决第三项；2、判令被上诉人支付上诉人经济补偿金14000元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、2016年5月12日，被上诉人在未与上诉人协商一致的情况下,强迫上诉人将劳动关系转到承包人岑某名下，并要挟上诉人若不同意，则不发放工资并解除劳动关系，也不会作出任何经济补偿。同时承包人岑某也对上诉人明确，承包后上诉人的劳动报酬将会降低，也不会为上诉人购买社保。上诉人因重大劳动权益受到损害，于2016年4月14日向广州市白云区人力资源和社会保障局投诉，但被上诉人对此未正面回复，且在交涉过程中，被上诉人将上诉人原工作场所的打卡机拆走，并将上诉人工作的岗位安排给其他人。因此，导致劳动合同解除的原因在于被上诉人未与上诉人协商一致变更劳动合同及拖延发放工资，而不是上诉人自行离职。2、根据《劳动合同法》、《广东省工资支付条例》的规定，用人单位应当按月足额支付工资。被上诉人承认每月以银行转账形式向上诉人支付上上个月的工资，不能因为上诉人认可这种工资支付时间，就认定被上诉人的工资支付时间是合法的。3、被上诉人对上诉人的劳动权益做出重要的调整，应当与上诉人协商一致进行处理，但被上诉人却采取逃避责任的方式推卸责任。退一步讲，从被上诉人将上诉人转到承包人岑某名下工作，到上诉人向广州市白云区资源和社会保障局投诉和被上诉人拆除打卡机取消上诉人的工作岗位，再到上诉人被迫通过仲裁的方式解除劳动合同，这些事实及环节也可看出被上诉人有解除劳动合同的本意和做法，由此可认定系被上诉人提出并经双方协商一致解除劳动合同，被上诉人应当支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。4、被上诉人、承包人岑某应当向上诉人承诺维持或提高上诉人的劳动待遇，或向上诉人出具被上诉人与岑某签订的维持或提高上诉人劳动待遇的承包合同。但在庭审过程中，被上诉人对此未能举证证明，也未能说明承包后上诉人的劳动待遇保障情况，因此被上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，即向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人申通公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉要求被上诉人支付其解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄业初负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾凡峰
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更125号
罪犯薛东来。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）保刑初字第1026、1135号刑事判决，认定被告人薛东来犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年11月30日以（2009）冀刑三终字第192号刑事裁定，予以维持。最高人民法院于2010年7月27日作出（2010）刑三复字第25157509号刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2010年10月26日作出（2009）冀刑三终字第192-1号刑事判决，以被告人薛东来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2013年5月10日以（2013）冀刑执字第456号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关保定监狱于2015年9月11日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日经审核后报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核表扬三次，单项表扬一次，记功二次，2013年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，应予认定。
本院认为，罪犯薛东来在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯薛东来的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六�（刑期至2034年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马立红
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1876-2号
申请执行人山东聊城鲁西化工销售有限公司，住所地聊城市。
法定代表人姜吉涛，总经理。
被执行人荣盛江，男，加格达奇区雨顺农资商店业主。
本院于2016年1月26日作出的（2015）聊东商初字第1117号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山东聊城鲁西化工销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人荣盛江的银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于敬斌
二〇一六年六月十二日
书记员 李会军
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1608号
申请执行人中国建筑第八工程局有限公司，住所地：上海市浦东新区世纪大道1568号27楼。
法定代表人苏克斯，董事长
申请执行人中国建筑第八工程局有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路57号文德大厦20楼。
负责人许小金，总经理
被执行人徐州飞虹网架（集团）有限公司，住所地：徐州市淮海西路362号。
法定代表人钟宪华，董事长
被执行人徐州飞虹网架（集团）有限公司南宁分公司，住所地：南宁市桃源路86号。
负责人杨杰云，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2013）南市民一终字第982号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐州飞虹网架（集团）有限公司南宁分公司的银行存款人民币元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年十二月四日
书记员 李 游
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初622号
原告：刁某，女，生于1978年10月5日，汉族。
委托代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。一般代理。
被告：韩某甲，男，生于1977年5月10日，汉族。
原告刁某与被告韩某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刁某及其诉讼代理人侯全印到庭参加了诉讼，被告韩某甲因下落不明，本院于2016年3月10日发出公告，限被告60日内到庭应诉，被告逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续，于年月日生育女孩韩某丙。原、被告双方开始婚姻感情一般，但自被告外出打工后开始有外遇，与其他女子一起共同生活，并添一男孩。2012年10月被告抱着所生男孩回家，原告无奈被迫忍受着精神痛苦。到2012年11月份被告抱着一男孩同一女子一起外出，至今未归。与原告分居至今，对子女也不管不顾。为此现原告提出诉请：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩随原告生活，被告承担抚养费；3、财产依法分割并要求被告给予过错赔偿；4、诉讼费由被告负担。
为证实以上主张，原告向法庭提交以下证据：1、结婚登记申请表一份，用于证实原、被告系夫妻关系。2、户口薄一组，用于证实被告及婚后小孩的基本情况。3、韩沟村村委证明一份，用于证实被告外出下落不明。4、离婚协议书一份，证实原、被告曾协商离婚未果，双方感情确已破裂。5、证人韩某乙、朱某出庭作证，用于证实被告常年外出，原、被告夫妻感情不和。
被告未到庭，亦未向法庭提交任何证据。
法庭调取原、被告之女韩某丙，被告父亲韩某乙，被告伯父韩长安笔录各一份，被调查人韩某丙陈述：父亲韩某甲自2011年外出后仅2012年回来一次要求与母亲刁某离婚，后外出至今下落不明。若父母离婚愿意随母亲生活。被调查人韩某乙陈述：刁某和韩某甲之前总生气，夫妻感情不和。2012年年底韩某甲曾要求与刁某离婚，后外出至今下落不明。被调查人韩长安陈述：韩某甲常年外出，对家庭不管不顾。刁某和韩某甲夫妻感情不和。
以上原告提交的第1、2证据系行政机关颁发的证件，本院予以采信。原告提交的第3、5组证据与法庭调取的证据能够相互印证，本院予以采信。原告提交的第4组证据因双方当事人的签名不完整，本院不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续，于年月日生育女孩韩某丙。原、被告因感情不和，被告于2012年外出，至今下落不明。原、被告之女韩某丙陈述若父母离婚愿随原告生活。
另查明：镇平县2015年度农村居民人均纯收入为人民币11080元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告感情不和，被告于2012年外出，至今下落不明，双方分居已满两年，应视为双方夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生纠纷不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”双方婚生女孩韩某丙一直随原告生活，且表示原、被告离婚后愿随原告生活，故女孩仍应随原告生活为宜。原告要求被告支付小孩抚养费，本院予以支持，小孩抚养费应按照2015年度镇平县农村居民纯收入的20%至30%计算，即人民币2700元支付至小孩年满十八周岁止。因被告下落不明，财产及债权债务问题可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刁某与被告韩某甲离婚；
二、婚生女孩韩某丙随原告刁某生活，被告自2016年起每年的12月30日前支付原告小孩抚养费人民币2700元至小孩年满十八周岁至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告刁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李世顺
审 判 员 高 磊
人民陪审员 马云峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 博
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执恢132号
申请执行人：张留安，男，1956年5月9日生，汉族，住鲁山县.
申请执行人：李万庆，男，1967年12月18日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：杨发青，又名杨占青，男，1954年5月8日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：吴留群，男，1956年11月19日生，汉族，农民，住鲁山县.
被执行人：杨二孩，男，1986年5月11日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：杨延召，男，1984年7月8日生，汉族，住鲁山县.
本院在执行张留安、李万庆申请执行杨发青、吴留群等确认合同无效纠纷一案中，因四被执行人外出、下落不明，申请执行人张留安、李万庆申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执恢132号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 张新朝
审判员 程相哲
二〇一八年一月二十二日
书记员 程相太
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初573号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，个体经营者。因本案于2016年5月27日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)578号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月20日1时30分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为浙F×××××的二轮摩托车上路行驶，途经嘉善县城西大道320国道路口处时，被公安机关查获。经现场呼气式酒精测试，结果为0.97mg/ml。后抽取陈某的血液进行检验，经嘉兴志源司法鉴定所理化检验，在送检的其被查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.14毫克/毫升，属于醉酒驾驶。
另查明：案发后被告人陈某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有抓获经过，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆照片，证人文某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危�驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人陈某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一六年八月九日
书记员 靳丰倩
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初1568号
原告：付元凯，男，1989年9月17日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：王华国，男，1989年7月21日出生，汉族，住河南省台前县。
原告付元凯诉被告王华国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付元凯到庭参加了诉讼，被告王华国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付元凯诉称，2016年3月29日，被告王华国以做生意资金周转为由，向原告付元凯借款190000元，约定利息每月9500元。但被告一直没有归还，后来原告多次催要，被告王华国以种种理由一直推诿。按照法律有关规定，借款人王华国应该偿还原告本金190000元，还应该从2016年3月29日起，至本案判决规定的履行期限的最后一天，按照约定的标准偿还利息。为维护原告的合法权利，原告依法提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还借款本金190000元及利息（按月利率2分，自2016年3月29日计算至2018年3月23日）；2、由被告承担诉讼费用。
被告王华国未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月31日，被告王华国向原告付元凯借款85500元，原告付元凯提供农业银行向被告王华国转账85500元；2016年4月16日，被告王华国向原告付元凯借款95000元，原告付元凯提供农业银行向被告王华国转账95000元，先后两次共转账180500元。2017年7月29日，被告王华国向原告付元凯出具借条一份，借条显示借款本金为190000元，借款日期为2016年3月29日。借款时，双方口头约定利息为月利率5分，2017年7月29日被告王华国向原告付元凯出具所欠利息的欠条一份，欠条显示：“本人王华国于2016年3月29日借到付元凯190000元整，期限为16个月，每月利息9500元，共计152000元”。
以上事实，有原告提交的欠条、农业银行转账记录以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王华国尚欠原告付元凯借款本金180500元，有被告王华国书写的转账记录、借条及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王华国虽然向原告付元凯出具的借条显示为借款190000元，但实际转账为180500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当以实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告向原告出具的借条显示借款本金为190000元，但实际转账为180500元，故应认定实际借款数额为180500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华国偿还原告付元凯借款本金85500元及利息（按月利率2分，自2016年3月31日计算至2018年3月23日），于判决书生效后十日内履行。
被告王华国偿还原告付元凯借款本金95000元及利息（按月利率2分，自2016年4月16日计算至2018年3月23日），于判决书生效后十日内履行。
驳回原告付元凯的其他诉讼请求。
案件受理费2759元由被告王华国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 韩跃群
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 涛
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第4076号
原告马艳莉，又名马丽。
委托代理人戴雷，四川纪明律师事务所律师。
被告曾萍。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后依法组成合议庭于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告马艳莉的委托代理人戴雷到庭参加了诉讼，被告曾萍经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告曾萍两次在原告处借款共计5.1万元，并书立了借据。后被告曾萍未按约定还款。请求判令：被告曾萍偿还借款5.1万元及利息。
被告曾萍未作答辩。
经审理查明，2011年8月15日，被告曾萍向原告马艳莉借款2.1万元，并书立借条一张，其内容为“今借到马丽人民币21000.00元，大写贰万壹仟元整。归还日期从2011年8月15日至2011年10月15日止”。2011年8月26日，被告曾萍再次向原告马艳莉借款3万元，也书立借条一张，其内容为“今借到马丽人民币30000.00元，大写叁万元整。借款时间从2011年8月26日起至2011年11月25日止”。借款期限届满后因被告未偿还该借款，2012年1月29日，马艳莉之丈夫李聪采用非法手段从曾是被告曾萍的男友杨智琳处收回6.5万元。后杨智琳起诉李聪不当得利纠纷，案经一审、二审，判决最终确定由李聪返还杨智琳人民币6.5万元。被告曾萍向原告书立的借条原件保存在杨智琳处。
认定上述事实，有借条、当事人的陈述为据。
本院认为，被告曾萍在原告马艳莉处借款，并书立了借条，原、被告之间的借款合同成立并生效，本院依法予以确认。借款期限届满后被告未按约定偿还借款，应当承担逾期还款的民事责任。原告亲属虽采用非法手段从杨智琳处收回了借款，但后经法院判决予以返还了。原告主张的利息依法从主张（起诉）之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款和利率计息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告曾萍在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告马艳莉借款本金51，000元，并从2013年9月25日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，070元，由被告曾萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 邓 鹏
人民陪审员 高小蒙
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 严红艳
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督200号
申请人：方发全，男，53岁。
委托诉讼代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
申请人方发全于2016年8月16日向本院申请支付令。申请人方发全称，被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人方发全于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计2753元。2015年7月27日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工方发全解除劳动关系的一次性费用共计2753元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清，被申请人未按约定履行付款义务。要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠申请人方发全生活费及经济补偿金2753元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方发全解除劳动关系一次性费用2753元。
申请费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张 燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卓晓红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初433号之一
原告：浙江代喜卫生用品有限公司，住所地：义乌市城西街道雪峰西路2289号。
法定代表人：叶文忠，董事长。
委托诉讼代理人：郑明星，男，系原告公司行政总监。
被告：杨花婷，女，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告浙江代喜卫生用品有限公司与被告杨花婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告浙江代喜卫生用品有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江代喜卫生用品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江代喜卫生用品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计43元，由原告浙江代喜卫生用品有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一八年一月三十日
代书 记员 何晨菁
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初433号之一原告：浙江代喜卫生用品有限公司，住所地：义乌市城西街道雪峰西路2289号。法定代表人：叶文忠，董事长。委托诉讼代理人：郑明星，男，系原告公司行政总监。被告：杨花婷，女，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告浙江代喜卫生用品有限公司与被告杨花婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告浙江代喜卫生用品有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江代喜卫生用品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江代喜卫生用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计43元，由原告浙江代喜卫生用品有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  骆巧梅人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一八年一月三十日代书 记员  何晨菁???
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0922民初744号
原告：李小华，男，1978年10月10日出生，汉族，陕西省南郑县人，农民，
被告:谭继明，男，1972年12月22日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，
原告李小华与被告谭继明租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员李小明独任进行公开开庭审理。原告李小华到庭参加了诉讼，被告谭继明经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谭继明一次性支付原告挖机租金25000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告谭继明在宝鸡市陈仓区坪头镇西铁颜家河石料供应站包工，同年7月，被告谭继明租用原告李小华挖机，双方约定一个月租金60000元，租期一个月，同年8月初，被告谭继明支付原告租金35000元，剩余25000元经原告多次索要至今未给付。
被告谭继明未到庭答辩。
经本院审理查明：2014年，被告谭继明在宝鸡市陈仓区坪头镇西铁颜家河石料供应站包工，2014年7月，被告谭继明因工程需要租赁原告李小华的挖掘机，双方约定挖机的租期为一个月，租金60000元，2014年8月，被告谭继明支付原告挖机租金35000元，下欠25000元。后于2017年1月25日，被告谭继明向原告李小华出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李小华挖机租赁费25000元，大写：贰万伍千元正，欠款人：谭继明，2017年1月25日。”后原告李小华多次向被告谭继明索要该笔欠款均无果。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告谭继明租赁原告李小华挖机，约定了租期和租金，双方已经形成了合法的债权债务关系，被告谭继明理应支付原告李小华剩余的租金25000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告谭继明于本判决生效后十五日内给付原告李小华挖掘机租金25000元。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告谭继明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院
审判员 李小明
二〇一八年七月三日
书记员 纪传芬
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初2079号
原告：南昌福田物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区建设西路58号千禧颐和园中林苑15栋A单元601号。
统一社会信用代码：9136010072392096XM。
法定代表人：李光斌，该公司总经理。
诉讼委托代理人：兰方菲，江西云龙律师事务所律师。
被告：李超，男，1987年9月5日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告南昌福田物业管理有限公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案中，原告南昌福田物业管理有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌福田物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南昌福田物业管理有限公司负担。
审判员 魏润秀
二〇一八年七月十一日
书记员 章梦玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00500号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：张魁，支行行长。
委托代理人：邓晓航，该公司职员。
委托代理人：邢彪，该公司职员。
被告：盛小芽，男，1982年2月18日出生。
被告：郑普，女，1983年3月3日出生。
被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告盛小芽、郑普、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应当转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员赵凌担任审判长，与代理审判员雷潇、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 赵 凌
代理审判员 雷 潇
人民陪审员 许云峰
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘海燕
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初63号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人黎某，男，生于1990年2月20日，汉族，初中文化，家住宁强县汉源镇，农民。无前科。2007年11月因犯抢劫罪被宁强县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金1000元；2012年3月因犯聚众斗殴罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年，2014年10月1日刑满释放。2016年3月1日涉嫌故意伤害罪被宁强县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现羁押于宁强县看守所。
被告人赵某某，男，生于1994年12月6日，汉族，初中文化，家住宁强县舒家坝镇，农民。无前科。2012年6月因犯故意伤害罪被宁强县人民法院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。2015年3月因殴打他人被宁强县公安局行政处罚200元。2016年1月26日涉嫌故意伤害罪被宁强县公安局刑事拘留，同年2月25日被依法取保候审，同年8月5日被依法逮捕，现羁押于宁强县看守所。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人黎某、赵某某犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人黎某、赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日，被告人黎某、赵某某一起因赵某某的朋友何某某与中铁某局一工区发生纠纷一事欲到位于高寨子镇街道的一工区项目部理论，王某某、张某某、李某某、危某某（均已另案处理）与黎某等人后与其一同前往项目部。当日16时许，何某某在项目部二楼办公室内与项目部经理李某发生口角，随同前来的王帮成一气之下打了李某一耳光，后黎某、赵某某、王某某、张某某、危某某、李某某等人对李某进了殴打，致李某肋骨骨折。案发后，被告人黎某主动到案。经鉴定，外力致李某多发性肋骨骨折属轻伤一级。
另查明，被告人黎某、赵某某已赔偿受害人全部经济损失。被告人黎某在宁强县看守所羁押期间，于2016年7月4日主动报告其监室内在押人员胡某两起盗窃案线索，经宁强县公安局刑警大队侦查属实。
上述事实，被告人黎某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、现场勘验笔录及照片、调取证据清单、鉴定意见、辨认笔录及照片、证人证言、接受证据材料清单、被告人黎某的刑事判决书及释放证明、被告人赵某某的刑事判决书、被告人供述、赔偿和解协议、赔偿款领条、谅解书、户籍证明、宁强县看守所关于被告人黎某主动获取犯罪线索的报告及宁强县公安局刑警大队的回复证明、社会调查报告及被告人黎某羁押表现评定表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某、赵某某在明知其朋友何某与他人发生纠纷，理应前往劝解，但二被告人赶到现场后，共同故意殴打被害人李某，致使李某轻伤的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黎某、赵某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人黎某曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人黎某主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，且有立功表现，可依法对其从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，已赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案二被告人犯罪事实、情节和社会危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止）
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈 玉 华
审判员 余志祥人民陪审员罗军
二〇一六年八月四日
书记员 薛 娇