河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终3070号
上诉人（原审被告）程国政，男，1952年10月28日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人郭有才，男，1952年11月5日出生，汉族，住孟州市。
被上诉人（原审原告）张某1。
法定代理人张艳丽，女，1978年12月29日出生，汉族，住孟州市，系被上诉人母亲。
法定代理人赵小三，男，1978年10月25日出生，汉族，住孟州市，系被上诉人父亲。
指定诉讼代理人刘振青，孟州市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人程国政与被上诉人张某1机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人张某12016年7月5日向孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院于2016年10月31日作出（2016）豫0883民初1322号民事判决，程国政不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人程国政及其委托代理人郭有才，被上诉人张某1的法定代理人张艳丽及指定诉讼代理人刘振青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年9月27日19时许，被告程国政驾驶无号牌上海50型拖拉机，由北向南行驶至孟州市赵和镇北××村南时，与站在道路上的原告张某1发生交通事故，造成原告张某1受伤。事故发生后，双方均未在事故现场报警，2016年5月20日孟州市公安交通警察大队出具了孟公交证字（2016）第501号道路交通事故证明。原告受伤后到孟州市第二人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、右耳外伤；3、左手第一掌骨基底部骨折；4、左侧大多角骨骨折；5、头皮血肿；6、左手拇指挫伤；7、全身多处皮肤擦挫伤。原告住院18天，期间陪护1人，支出医疗费12667.19元，于2015年10月15日出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、继续左腕部石膏固定3周；3、加强患肢功能锻炼；4、一年后取出内固定；5、定时门诊复查，一月一次，如有不适，及时随诊。原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费700元。被告程国政系无号牌上海50型拖拉机车主，该车辆未投保交强险，被告程国政有C4驾驶资格。事故发生后，被告程国政已支付原告10000元。另事故发生时，原告及其父母在道路上收晾晒的玉米。另查明，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为83.51元／天，2015年度河南省农村人均纯收入为10853元／年。
原审法院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故，造成损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告提供的证据与被告在交警队的陈述相互印证，可以证明被告驾驶车辆将原告撞伤的事实，被告辩称双方没有发生交通事故的意见，该院不予采纳。因被告未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶机动车夜间上道路行驶时，未降低行驶速度，发生交通事故，应承担事故的主要责任；原告在道路上从事非交通活动，应承担事故的次要责任。依据原被告的过错程度，该院酌定被告承担70%责任，原告承担30%责任。因被告驾驶的拖拉机系上道路行驶的拖拉机，应当投保交强险，故原告的损失应由被告在交强险范围内先行赔偿，超出交强险的部分，由被告承担70%。被告辩称事故系因紧急避险引起，应由引起险情人承担责任，因没有提交相关证据，该院对此意见不予采纳。原告张某1的合理损失为：1、医疗费12667.19元；2、住院伙食补助费360元（18天×20元）；3、营养费180元（18天×10元）；4、护理费1503.18元（18天×83.51元）；5、残疾赔偿金21706元（10853元×20年×10%）；6、精神抚慰金本院酌定为2000元，以上共计38416.37元。被告应在交强险赔偿限额范围内承担35209.18元（包括医疗费用10000元、护理费1503.18元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金2000元），超出交强险部分的3207.19元，由被告承担2245元（3207.19元×70%），扣除已支付原告的10000元，被告还应赔偿原告损失27454.18元（35209.18元＋2245元-10000元），原告诉讼请求要求被告赔偿损失26416.37元，该院予以准许。
原审法院判决：被告程国政应于本判决生效后十日内赔偿原告张某1各项损失共计26416.37元。案件受理费460元，减半收取为230元，由被告程国政承担；鉴定费700元，由原告张某1承担200元，被告程国政承担500元。
程国政上诉称，1、原告代理人赵小三和证人张某2恶意串通，捏造事实如下：根据原告的证据2、2015年9月27日的病历入院记录：××患者本人和联系人原告母亲主诉：“当时无昏迷”，体格检查：“神志清”。原告和其的代理人均承认“当时无昏迷”“神志清”。和原告证据4赵小三笔录第三页下数第7、8行承认“我没看清拖拉机撞住原告何处。”足以证明：原告证据4、在2016年3月8日原告和其的代理人在增长1岁的公安询问原告笔录第三页下数第九行：“出事后我就昏迷了，我清醒过来后已经到医院了”。纯属原告的法定代理人之间恶意串通，捏造“出事后我就昏迷了，醒来已经在医院后来听父亲说是农用50车。”的虚假事实，提起诉讼的铁证之一。根据原告证据4、2016年1月11日11时的公安笔录第二页两次承认“2015年9月27日下午17点左右，在北××村桐河桥头的时候发生事故的”。又承认“2015年9月27日下午17点左右，我和父亲面对面张袋子装玉米，没有听见什么声音。我当时在沟边90厘米左右”。2016年3月8日原告笔录第二页承认：“不知道被车撞伤”。第三页第二行承认“我没有看见撞我的车”。和2016年3月8日公安询问原告笔录“我侧身面向南站在我爸北边偏东一点，离我爸约有一米多远”不知道是被撞伤，出事前没看见车。足以证明：原告证人张某2将原告笔录承认的下午17点左右伪造成“因为天黑了”，将原告承认我当时在沟边90厘米左右，我和父亲面对面张袋子装玉米伪造成“我站在路东，原告站在路西”。将原告承认现场仅有父母伪造成“现场我、张艳丽、张艳丽母亲、三儿五个人”。将原告明确承认“我没有看见撞我的车”伪造成“拖拉机拐了一下车头撞住原告，将她挂到后边的旋耕耙上拖行一段距离”和原告父亲2016年3月8日的笔录伪造成“50拖拉机离我很近，就猛向右打方向，把我女儿撞倒后又趟了过去”。根据被告的50拖拉机头前宽1.6米、后宽1.8米、后挂的粉碎机1.2米可能吗？足以证明：拖拉机头1.6米和1.8米挂到后边的1.2米旋耕耙上拖行一段距离、或者撞倒后又趟了过去。违背事实发展规律永远不能接触相撞。且，被告驾驶1.8米拖拉机在原告发生事故后的约当天下午19点行驶在12米公路的中心线的两米内，间隔时间约2个小时。原告的位置在公路沟边90厘米，相隔3米距离，原被告中间还有原告父亲以及正在收装的玉米袋在原告位置90厘米处，距被告驾驶的拖拉机约3米。与上诉人驾驶的拖拉机永远不能接触相撞原告。纯属恶意串通捏造事实，故意虚假诉讼的铁证之二。根据原告的7处伤没有一处是“撞伤”。即是原告与被告拖拉机没有接触。足以证明：没有“撞”的侵害事实。所以，原告的损害结果与被告驾驶拖拉机行驶无关。纯属恶意串通捏造事实，虚假诉讼的铁证之三。伪造证据的人不顾间隔时间约2个小时。不顾原告的位置在公路沟边90厘米，相隔3米距离，不顾撞击的方向、力度相互矛盾，没有接触相撞的证据。不顾上诉人驾驶的拖拉机在以上事实发展规律永远不能接触相撞。不顾其捏造的事实违背事实发展规律等等。原判在诉讼中委托焦作诚君法医临床司法鉴定所违法，司法鉴定意见违反相关规定。2、原判故意知法犯法，明知原告在10月18日变更诉讼请求26416.37元，原判应当重新指定举证期限而故意未重新指定举证期限，构成故意违反最高法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第34、35条规定。原判程序违法，实体侵权。3、忽视遗漏：原告父亲强行机动三轮车和扣押拖拉机敲诈勒索被告违心垫付的医疗费1万元的事实；原告委托代理人违法扣押上诉人拖拉机停运损失2万元。假设原被告互相撞伤，因原告及其代理人在道路上晒、收、堆放物品（玉籽）妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害。按照最高法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，应当原告及其的代理人和证人张某2承担赔偿责任。请求：1、撤销孟州市法院（2016）豫0883民初1322号民事判决书，并确认原告和其代理人恶意串通，捏造事实，通过诉讼方式侵害上诉人合法权益，按《民事诉讼法》第一百一十一、一百一十二条规定，应当驳回原告诉讼请求，追究故意作伪证的法律责任。2、确认原判程序违法：原告变更诉讼请求26416.37元，原判应当重新指定举证期限而故意未重新指定举证期限，构成故意违反最高法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第34、35条规定。忽视原告方扣押拖拉机致使被告违心垫付的医疗费和停运损失；原告及其代理人和故意作伪证的证人张某2承担赔偿责任。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
张某1答辩称，原审程序合法，事实认定清楚，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审认定上诉人程国政赔偿被上诉人张某1各项损失26416.37元是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人程国政提交如下证据：1、2014年度和2015年度河南司法鉴定人机构名册。证明：法定网上公告公布的焦作诚君法医临床司法鉴定所负责人任高潮为准，原告一审提交的证据5《伤残鉴定意见书》中的焦作诚君法医临床司法鉴定所司法鉴定许可证的“法定代表人赵存君”未在网上公告公布，违反2005年《司法鉴定机构登记管理办法》第二十八条规定?。2、《司法部关于印发《司法鉴定机构仪器设备基本配置标准（暂行）的通知》》规定必备“神经诱发电位肌电图仪”。证明：原告一审提交的证据5是：焦作诚君法医临床司法鉴定所在不具备“神经诱发电位肌电图仪”的情况下，将原告锁骨骨折鉴定成“上肢伤残”，违反《司法部关于印发《司法鉴定机构仪器设备基本配置标准（暂行）的通知》》规定必备“神经诱发电位肌电图仪”。被上诉张某1婧质证称，对证据1，上诉人的证据是2014、2015年的名单不是2016年的名单，上诉人提交的是网上的公布的情况，应该以工商登记为准。对证据2，鉴定机构鉴定的伤情是上肢锁骨骨折的伤残程度，不是指神经方面，因此鉴定机构具备鉴定资格，不需要配备“神经诱发电位肌电图仪”。上诉人提供的证据均不影响本案事实的认定，本院不再认证。
针对本案争议焦点，上诉人程国政认为，被上诉人是锁骨骨折，鉴定意见上是上肢十级伤残，不通过肌电图是不能确认锁骨骨折的。原判明知原告在10月18日变更诉讼请求26416.37元，原判应当重新指定举证期限而故意未重新指定举证期限，又不尽释明义务，开庭后12天判决属违法判决，剥夺被告的重新举证权利，原判故意程序违法，造成实体侵权。
被上诉张某1婧认为，原审中上诉人与被上诉人协商确定鉴定机构，庭审中对鉴定结论也没有异议，上诉人在二审中提出的异议不成立。原审虽然在判决书中将“由南向北，写成“由北向南”并不能否认该交通事故的真实性。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人程国政驾驶无号牌上海50型拖拉机，发生道路交通事故致被上诉张某1婧左侧锁骨骨折、右耳外伤、左手第一掌骨基底部骨折、左侧大多角骨骨折、头皮血肿、左手拇指挫伤、全身多处皮肤擦挫伤系客观事实，上诉人程国政应当对造成的被上诉人损失承担赔偿责任。一审认定上诉人由北向南行驶至孟州市赵和北××村村南系笔误，应为由南向北。上诉人一审时张某1婧伤残鉴定意见予以认可，一审予以采信并无不当，上诉人提供的证据不足以推翻该鉴定意见，本院不予采纳。一审不存在程序违法问题。综上，上诉人程国政的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人程国政负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 阳
审判员 刘成功
审判员 王 芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 霞