wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初72990号
原告夏莲萍，女，1964年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告邵永官，男，1952年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告夏莲萍与被告邵永官买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告夏莲萍与被告邵永官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏莲萍诉称，原告长期经营房屋外墙建材生意，被告长期承包私人房屋建设。自2012年开始，被告经常到原告处购买白石子等建材。截止2015年4月20日，经双方对账，扣除已支付部分，被告共应支付原告建材款36,000元(人民币，下同)，被告向原告出具了借条。后经原告多次催讨，被告于2017年1月23日支付原告10,000元，剩余26,000元至今未支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告白石子款26,000元。
被告邵永官辩称，原告出售白石子，是将白石子给被告，再由被告给需要使用的东家。原告将白石子款的凭证交予被告，由被告去催讨。其中，有四家购买方已将21,425元白石子款支付给了原告，被告将凭证给了这四家购买方。故白石子款一共是36,000元，已经支付给原告31,425元，剩余部分尚未支付。
经审理查明，被告于2015年4月20日出具借条一份，载明“今借白石子款36000元正，大写叁万陆仟元正”，被告在借款人处签名。后原告于2017年1月23日在上述借条上注明“来付10000元”，确认被告支付了10,000元货款。现因被告尚未支付剩余款项，故原告诉至本院，要求解决。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告出具借条确认欠付货款的事实，现原告确认已收到被告支付的货款10,000元并要求被告根据借条支付剩余货款26,000元，被告理应及时清偿。被告提出其已经支付原告货款共计31,425元但未提供证据证明，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告邵永官于本判决生效之日起十日内给付原告夏莲萍货款26,000元。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元(原告夏莲萍已预交)，减半收取计225元，由被告邵永官负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年十月二十八日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2452号
申请人南宁市桂园大米加工厂，住所地南宁市江南区五一路旱塘岭*号工修车间。
经营者蒋世友。
被申请人陈江玲，女，壮族，1977年7月30日出生，住广西东兰县。
担保人陈平秀，女，汉族，1965年10月10日出生，住南宁市西乡塘区。
本院受理原告南宁市桂园大米加工厂诉被告陈江玲买卖合同纠纷一案。申请人于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，担保人以名下房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈江玲名下车牌号为桂Ｍ×××××别克牌小轿车。查封期限二年，自2016年7月7日查封至2018年7月6日止；
二、查封担保人陈平秀名下位于南宁市江南区壮锦大道31号八桂绿城·云顶印象地下室B1062号房产。查封期限二年，自2016年7月7日查封至2018年7月6日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一六年七月七日
书记员 钟宁宁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终797号
上诉人（原审被告）：恩施华龙村集团来凤置业有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇桂花树村18组11号。
法定代表人：龙华阶，董事长。
委托诉讼代理人：熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李开奇，男，1970年3月26日出生，土家族，住湖南省龙山县。
被上诉人（原审原告）：白艳珍(系李开奇之妻)，女，1973年9�27日出生，土家族，住湖南省龙山县。
上诉人恩施华龙村集团来凤置业有限公司因与被上诉人李开奇、白艳珍商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恩施华龙村集团来凤置业有限公司于2018年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恩施华龙村集团来凤置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人恩施华龙村集团来凤置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4001元，减半收取2000.5元，由上诉人恩施华龙村集团�凤置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 杨 芳
审判员 张成军
二〇一八年六月二十九日
书记员 欧顺恩
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督237号
申请人：王佳，女，28岁。
委托诉讼代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
申请人王佳于2016年9月27日向本院申请支付令。申请人王佳称，被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人王佳于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计6605元。2015年7月17日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工王佳解除劳动关系的一次性费用共计6605元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清，被申请人未按约定履行付款义务。要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠申请人王佳生活费及经济补偿金6605元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王佳解除劳动关系一次性费用6605元。
申请费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张 燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 卓晓红
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第902号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李学松，男，汉族，1985.10出生，农民。
被执行人张译夫，女，汉族，1987.05出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1587号、D1588号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1587号、D1588号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1587号、D1588号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第902号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人李学松，男，汉族，1985.10出生，农民。被执行人张译夫，女，汉族，1987.05出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1587号、D1588号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1587号、D1588号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1587号、D1588号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03239号
原告吴荣辰。
委托代理人吴莉亚。
被告蒋青海。
被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄分公司。地址石家庄市桥西区裕华西路**号。
负责人许建国，该公司经理。
委托代理人李振国，该公司员工。
原告吴荣辰诉被告蒋青海、中国大地财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴荣辰委托代理人吴莉亚、被告保险公司委托代理人李振国到庭参加了诉讼。被告蒋青海经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴荣辰诉称，2014年1月16日16时20分许，被告蒋青海驾驶冀A×××××正三轮载货摩托车沿S204线由南向北行驶至S204线藁城区张家庄村南口处时，将同向骑自行车行驶的吴荣辰撞倒后驾车逃逸，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经藁城交警大队作出认定，认定被告蒋青海负全部责任，原告无责。现要求被告赔偿原告各项损失107337.02元。
被告蒋青海未答辩。
被告保险公司辩称，我司需核实承保车辆。驾驶员酒后逃逸，我司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月16日16时20分许，被告蒋青海驾驶冀A×××××正三轮载货摩托车沿S204线由南向北行驶至S204线藁城区张家庄村南口处时，将同向骑自行车行驶的吴荣辰撞倒后驾车逃逸，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在藁城医院住院治疗21天，河北省三院住院两次手术共住院13天＋4天。花医疗费39715.02元。被告蒋青海为原告垫付医疗费4000元。2014年1月20日藁城市人民医院出院病案诊断为：1、脑挫伤；2、枕骨骨折；3、桡骨骨折；4、下肢深静脉血栓形成。2014年2月19日河北医科大学第三医院出院病案诊断为：左桡骨远端骨折。出院医嘱：隔日换药、术后二周拆线、定期复查。2014年11月28日河北医科大学第三医院出院病案诊断为：左桡骨远端骨折术后。出院医嘱：加强肢体功能锻炼，注意病情变化，伤口术后12天拆线，一个月复查，期间若有不适随诊。藁城公安交通警察大队做出藁公交认字（2014）第01006号道路交通事故认定书，认定蒋青海负此事故全部责任，吴荣辰无责任。
另查明，事故车冀A×××××正三轮载货摩托车所有权人为蒋青海，该车发动机号为8D700849号车架号为LKBCHCBB4DX080626号，在保险公司以蒋青海名义投保交强险1份，事故发生在保险期间内。
本院认为，交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。本次交通事故原告造成下列损失：1.医疗费。原告主张医疗费39715.02元，共7张票据。被告保险公司提出异议，认为原告第一次住院主诉病情为骑车摔伤与交通事故无关。事故发生时间与藁城市人民医院入院时间相互吻合，另原告转入河北医科大学第三医院时，该院登记入院情况为左前臂车祸伤后肿痛、活动受限22天入院。以上证据足以证实原告于2014年1月16日18时入院系交通事故住院治疗，本院予以采信。原告主张医疗费39715.02元，本院予以采信；2、住院伙食补助费3800元。被告无异议，本院予以采信；3、营养费3800元。被告提出异议认为无医嘱，结合原告伤情，本院酌定为500元；4、原告主张误工费15900元。被告认为原告提交误工证明、工资表无单位负责人签字，真实性不予认可，同意按农、林、牧、渔业标准42.8元／天计算其误工标准，本院予以采纳。被告对原告主张误工期限159天提出异议，结合原告伤情、住院病历本院依法酌定53天。即42.8元／天X53天=2268.4元；5、原告主张护理费8050元。被告对护理时间及护理标准有异议，原告主张住院期间由其女儿吴莉亚护理，本院予以采信。原告提交吴莉亚劳动合同、误工证明、工资表无单位负责人签字，本院不予采纳。护理人人员工资标准参照上一年度居民服务业标准89元／天较妥。因原告未提交出出院后需护理相关医嘱，护理时间为住院期间38天。即89元／天Ⅹ38天=3382元。6、原告主张交通费2000元，未提交相关证据，本院依法酌定500元；7、原告主张车损500元。未提交估损证据，本院不予以采纳。以上共计50165.42元。
被告保险公司辩称蒋青海有酒驾、逃逸情节，我公司不同意承担赔偿责任。机动车交强险保险条款未约定酒驾及逃逸不承担赔偿责任和垫付，被告保险公司所辩不予采纳。综上，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费6150.4元。剩余医疗费、住院伙食补助、营养费34015.02元按事故责任比例由被告蒋青海承担，扣除其为原告垫付的医疗费4000元，再给付原告吴荣辰30015.02元。被告蒋青海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋青海赔偿原告吴荣辰各项损失共计30015.02元，本判决生效后五日内履行。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄分公司赔偿原告吴荣辰各项损失共计16150.4元，本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2447元，适用简易程序减半收取1224元，由被告蒋青海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 关琳琳
二〇一六年四月十四日
书记员 张世龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8545号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告朱晨语。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告朱晨语、ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年五月十九日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执290号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人中山市鹰牌小家电有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人何雁兴。
原告吴贵本、甘巧英与被告中山市鹰牌小家电有限公司生命权纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第1045号民事判决已发生法律效力。由于被执行人在规定的期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费6090元，本院盖山人民法庭于2016年1月18日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第1045号民事判决案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年七月二十二日
书记员 倪欣雨
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执733号
申请人内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司。
法定代表人邓润明
被执行人刘英
被执行人邓建
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1080号民事判决书，依法受理内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司申请执行邓建、刘英借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1002民初1080号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 莉
二〇一七年九月十二日
书记员 王亚飞
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审102号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人谢森国，男，1978年6月26日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林素芳，女，1981年4月15日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请执行被执行人谢森国、林素芳计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年5月17日以被执行人谢森国、林素芳多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30004号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人谢森国、林素芳征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30004号征收社会抚养费决定书，于2015年5月18日依法送达给被执行人谢森国、林素芳，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月6日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30004号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2015）第30004号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人谢森国、林素芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30004号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人谢森国、林素芳应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1044元，由被执行人谢森国、林素芳负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1297号
原告：王新建,男，1965年12月15日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：杨焕春，男，1972年2月14日出生，汉族,住遂平县。
被告：秦广成，男，1973年7月18日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：张亚峰，男，1972年9月20日出生，汉族，住遂平县。
原告王新建与被告杨焕春、秦广成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新建的委托代理人周顺河、被告杨焕春、被告秦广成的委托代理人张亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告方偿还原告借款计100000元整及其违约金48000元（从2016年6月1日至2018年6月1日期间的违约金），合计为148000元整。并继续承担2018年6月1日至该借款偿还完毕之日止的违约金；2.本案受理费由被告方承担。事实与理由：原告与被告杨焕春是朋友关系。2016年3月10日，杨焕春向原告出具一张借条，借原告现金100000元整，该借条写明，借款的期限为2016年3月10日至2016年6月1日，超期每天按3%违约金付款。由被告秦广成作为连带责任担保人。原告按借条约定将该借款支付给杨焕春。该借款到期后，原告多次要求被告方偿还借款，被告方一拖再拖，至今未付。请法庭依法判决。
被告杨焕春辩称：原告起诉我借款为100000元是事实，当时原告给我82000元，扣除了18000元作为借款三个月的利息，后我又还了原告3000元。原告所请求偿还违约金太高，我愿意还款79000元，其余的我不应该承担，与担保人无关。
被告秦广成辩称：我是在杨焕春给原告出具的借条上担保人处签署了我的名字。原告实际给付被告杨焕春多少钱我不知道。我的担保责任已超过保证期限，我不应当承担偿还借款及违约金的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告杨焕春向原告王新建借款100000元，并出具借条一份，显示“借条今借王新建现金100000（拾万元整）（时间：2016年3月10日-2016年6月10日）为期6个月。超期每天按3%违约金付款。电话159××××7860身份证号XX借款人杨焕春2016年3月10日担保人：秦广成157××××0218”。被告秦广成在借条上担保人处签名。2016年7、8月份，原告王新建要求秦广成承担保证责任，偿还由其担保的被告杨焕春的欠款。2018年4月18日，原告王新建诉至本院，要求二被告偿还借款及支付违约金。庭审中，原告要求逾期利率以年息24%计算。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、借条、证人证言等证据经庭审质证，在卷为据，足以认定。
本院认为，原告所持有的被告出具的借条及被告杨焕春的当庭陈述能够证明原被告之间民间借贷行为的存在，原告王新建在向被告杨焕春交付借款后，被告杨焕春应按照双方约定及时偿还借款。原告王新建要求被告杨焕春偿还借款的的诉讼请求，合法有据，应予以支持。虽然原被告约定逾期利率为每日3%，但庭审中原告请求逾期利率按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告秦广成作为担保人在借条上签名，担保意思表示真实。因双方对担保方式没有约定，保证人秦广成应按照连带责任保证承担保证责任。故被告秦广成对被告杨焕春所负原告王新建的借款100000元及违约金承担连带偿还责任。被告秦广成辩称其担保期限已超，不应承担保证责任，因该担保未约定担保期间，按照法律规定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告王新建在主债务履行届满之日（2016年6月10日）起的6个月内（2016年7、8月份）已向被告秦广成（保证人）主张保证责任，要求被告秦广成承担保证责任，被告秦广成的该项辩称本院不予采信。被告杨焕春辩称原告仅实际交付其82000元及已偿还原告3000元，证据不足，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告杨焕春于本判决生效之日起十日内偿付原告王新建借款100000元及违约金（以100000元为本金，按照年利率24%计算，自2016年6月2日至本判决确定的履行之日止）；
二、被告秦广成对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告杨焕春、秦广成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭继东
二〇一八年六月四日
书记员 于婷婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3278号
原告：海盐县石泉彩色步砖厂。住所地：海盐县通元镇镇北村倪王**组。
经营者：宋玉其，该厂厂长。
委托代理人：赵新华、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。
被告：杭州万润市政园林建设工程有限公司。住所地：杭州市萧山区城厢街道滨康路**号。统一社会信用代码：913301097936753223。
法定代表人：邱涛。
委托代理人：陈丹丹，女，1980年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。该公司员工。
委托代理人：洪国明，男，1989年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。该公司员工。
原告海盐县石泉彩色步砖厂为与被告杭州万润市政园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄阁适用简易程序独任审判，并于2016年8月18日和2016年9月12日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐月仙两次庭审均到庭参加庭审，被告委托代理人陈丹丹和洪国明分别参加第一次庭审和第二次庭审。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因承接海盐盛世嘉园相关工程，于2010年6月20日与原告签订《产品购销合同》一份，约定向原告订购多种型号的行道砖，合同约定了购销产品的规格、数量、价格、运输方式、收货方式等。合同还约定，原告完成供货后30日内被告付清货款，逾期付款的按银行贷款利息按月结算。原告自2010年7月至2011年3月期间向被告的盛世嘉园工地供应指定款式行道砖，价值共计184705.1元（含盛世嘉园门卫装修材料、人工费650元）。2012年7月、8月原告又依被告要求向盛世嘉园工地供应8字草砖，价值10304元。对于上述货款，被告仅支付150000元，余欠货款45009.1元。原告曾多次向被告催讨，但被告至今未付。为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款45009.1元；2、以45009.1元为基数，按照银行同期贷款利率，被告立即向原告支付自2013年1月1日起至货款付清之日的逾期违约金；3、被告负担本案诉讼费用。
被告答辩称：实际未付货款并没有那么多，对于葛清波和叶俊签收的货物价值189707.3元是认可的，其他人签收的不认可。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、产品购销合同一份，证明被告向原告订购行道砖及约定了货物的规格、价款等事实，同时证明双方确认被告的签收送货单人员为葛清波、叶俊的事实；
2、送货清单67份及海盐盛世嘉园工地项目部材料明细单一份，证明原告向被告送货价值共计195009.1元及尚余货款45009.1元未付的事实；
3、律师联系函一份，证明原告于2015年9月30日向被告催讨货款的事实。
被告质证认为：对原告提供的证据1无异议。对于原告提供的证据2中的67份送货单，对其中64份由葛清波和叶俊签收的送货单予以认可，对于其余3份由步秀军签的送货单不予认可；相应地对于海盐盛世嘉园工地项目部材料明细中由步秀军签收的3份送货单所载明的金额5301.8元不予认可，对于其余的货款金额189707.3元予以认可。对原告提供的证据3，无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为：对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2中的67份送货单，被告对其中葛清波和叶俊签收的64份送货单无异议，本院予以认定，对于其余3份由步秀军签收的送货单，因被告不予认可，原告又不能提供证据证实步秀军系被告指定的收货人的事实，本院不予认定；相应地，被告对于海盐盛世嘉园工地项目部材料明细中载明的货物金额189707.3元予以认可，本院予以确认。对于原告提供的证据3，被告无异议，本院予以认定。
本院经审理查明：原、被告于2010年6月20日签订《产品购销合同》一份。合同约定：被告向原告订购多种型号的行道砖；被告方签收送货单的人员为葛清波和叶俊；被告应在原告完成供货后30日内付清货款，逾期付款的按银行贷款利息按月结算。原告自2010年7月至2012年8月期间共向被告的盛世嘉园工地供应指定款式行道砖及8字草砖，价值共计189707.3元。对于上述货款，被告仅支付150000元，尚欠货款39707.3元未付。原告曾多次向被告催讨，但被告至今未付。
本院认为，本案争议焦点为被告尚欠原告货款的金额。原、被告之间签订的产品购销合同真实有效，合同双方应按约定履行各自的义务。针对原告诉称共向被告交付价值195009.1元货物的诉请，被告抗辩称只认可其中189707.3元的货物，对于由案外人步秀军签收的3份送货单所载明的金额5301.8元的货物不予认可，因原告并未能提供相关证据证明案外人步秀军系被告指定的收货人员，故本院对被告的该抗辩予以采纳，对原告关于5301.8元的货款诉请不予支持。在原告按约向被告交付价值共计189707.3元的货物后，被告仅支付货款150000元，尚应承担支付货款39707.3元的责任。被告未按时付款，构成了违约，尚应向原告赔偿逾期付款的损失，原告按照银行同期贷款利率诉请被告支付自2013年1月1日起的逾期付款违约金，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州万润市政园林建设工程有限公司向原告海盐县石泉彩色步砖厂支付货款39707.3元并按照银行同期贷款利率支付自2013年1月1日至货款付清之日的违约金，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告清结；
二、驳回原告海盐县石泉彩色步砖厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告海盐县石泉彩色步砖厂负担55元，由被告杭州万润市政园林建设工程有限公司负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 黄阁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王元
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁02执70号之一
申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地平罗县城北大街12号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：马少礼，男，1957年2月1日出生，回族，住平罗县祥云都市。公民身份号码×××。
被执行人：ＸＸ，女，1970年5月10日出生，回族，住平罗县祥云都市。公民身份号码×××。
被执行人：何国清，男，1964年10月23日出生，汉族。公民身份号码×××。
被执行人：宁夏金海宏盛工贸有限公司，住所地宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。统一社会信用代码×××。
法定代表人：马宏元，宁夏金海宏盛工贸有限公司总经理。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人马少礼、ＸＸ、何国清、宁夏金海宏盛工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民初107号民事判决书，向被执行人马少礼、ＸＸ、何国清、宁夏金海宏盛工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司返还借款9500000元，支付利息3351701.79元（其中2017年3月21日前利息2698139.73元，2017年3月21日至2017年9月28日利息653562.06元），案件受理费94704元，并承担本案申请执行费80346元,共计13026751.79元。但被执行人在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回对（2017）宁02民初107号民事判决的执行。本院经认为，申请执行人向自愿撤回执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁02民初107号民事判决的执行，未执行标的13026751.79元（含执行申请费80346元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨中军
审判员丁万荣
审判员张红
二〇一八年六月二十八日
书记员王俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁02执70号之一申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地平罗县城北大街12号。统一社会信用代码×××。法定代表人：苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：马少礼，男，1957年2月1日出生，回族，住平罗县祥云都市。公民身份号码×××。被执行人：ＸＸ，女，1970年5月10日出生，回族，住平罗县祥云都市。公民身份号码×××。被执行人：何国清，男，1964年10月23日出生，汉族。公民身份号码×××。被执行人：宁夏金海宏盛工贸有限公司，住所地宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。统一社会信用代码×××。法定代表人：马宏元，宁夏金海宏盛工贸有限公司总经理。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人马少礼、ＸＸ、何国清、宁夏金海宏盛工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民初107号民事判决书，向被执行人马少礼、ＸＸ、何国清、宁夏金海宏盛工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司返还借款9500000元，支付利息3351701.79元（其中2017年3月21日前利息2698139.73元，2017年3月21日至2017年9月28日利息653562.06元），案件受理费94704元，并承担本案申请执行费80346元,共计13026751.79元。但被执行人在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回对（2017）宁02民初107号民事判决的执行。本院经认为，申请执行人向自愿撤回执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）宁02民初107号民事判决的执行，未执行标的13026751.79元（含执行申请费80346元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨中军审判员丁万荣审判员张红二〇一八年六月二十八日书记员王俊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5098号
原告张某某。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者，
被告曹某某。
委托代理人苏永礼。
原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人孙丰柏、被告曹某某及其委托代理人苏永礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2006年7年份经人介绍相识，2008年12月11日办理结婚登记手续并过门同居生活，因双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵，两人婚姻已无法维持，要求1、依法准予原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告曹某某辩称，原被告认识后经过两年多的接触才登记结婚，并非草率结婚，两人婚后很有感情，原告提出离婚系受其子女影响，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告均系再婚，于2006年7月经人介绍相识，2006年8月双方同居生活，2008年12月11日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方常因与对方子女的关系等生活琐事发生争吵。2014年10月31日因与原告商量搬家未果，被告搬出原告家中，双方分居生活至今。
上述事实，由经当庭举证、质证的结婚证、户籍证明、原被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，原被告虽均系再婚，但婚姻基础尚可，且已共同生活多年，期间已建立起夫妻感情，婚后因与对方子女关系等生活琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但双方分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，原被告应珍惜夫妻感情，积极争取子女理解，妥善处理家庭矛盾，只要双方加强交流，注重沟通，互谅互让，重归于好，仍会有幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
人民陪审员 翟传河
人民陪审员 杨艳红
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初92号
原告：安徽蓝盾光电子股份有限公司，住所地本市铜官区石城路电子工业园。
法定代表人：钱江，该公司董事长。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。
被告：中冶长天国际工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新区麓松路480号。
法定代表人：易曙光，该公司董事长。
被告：池州恒鑫材料科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园区。
法定代表人：张俊，该公司董事长。
原告安徽蓝盾光电子股份有限公司与被告中冶长天国际工程有限责任公司、池州恒鑫材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告安徽蓝盾光电子股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽蓝盾光电子股份有限公司的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽蓝盾光电子股份有限公司撤诉。
案件受理费1137元（已减半），由原告安徽蓝盾光电子股份有限公司负担。
审判员 方贝贝
二〇一七年三月二十一日
书记员 汪 顺
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初776号
原告：曹发，男，汉族，住辉南县。
被告：何民旭，男，汉族，住辉南县。
原告曹发与被告何民旭身体权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹发、被告何民旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹发向本院提出诉讼请求：要求何民旭赔偿医疗费6888.62元、误工费1471.80元（15天×98.12元）、护理费992.64元、住院伙食补助费800.00元、营养费800.00元、精神损害抚慰金1500.00元、法医鉴定费及鉴定彩照费310.00元合计12763.06元。事实和理由：2016年6月6日18时40分许，何民旭因琐事在辉南县石道河镇大北岔村老六饭店门口的马路上，在众目暌暌之下将曹发殴打致伤，后曹发被送往辉南县人民医院住院治疗8天，经诊断为头皮外伤、双眼挫伤、右眼视力下降0.6、牙齿松动、门牙已掉成少半齿、脸部多处软组织挫伤等，曹发为进行上述治疗，支出医疗费。依照相关法律规定，何民旭应当赔偿曹发因此事件造成的全部损失。
被告辩称，我不同意曹发的请求数额，我需要曹发提供医药费清单，误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金是需要按法律规定进行赔偿的，对法医鉴定费及彩超鉴定费无异议。他家儿子多次殴打我家小孩，去找他家说过，包括这次是第四回了，每次去找他他家都说小孩在外面打仗管不了，最后这次打架也去找他了，我让他管管他家小孩，他还是说小孩在外面打架没法管，我说那你以后管不了就一直打我们家孩子吗，他两口子说那你还能怎么的，后来就争吵起来就动手打架了，打架那天的时间记不清了。
经本院审理查明：2016年6月6日晚上7时30分许，在辉南县石道河镇大北岔村老六饭店门前，何民旭与曹发交涉双方儿子打架问题，双方发生口角致使矛盾升级，进行厮打，曹发被何民旭殴打至伤。曹发损伤程度经辉南县公安局司法鉴定中心评定为轻微伤，何民旭被辉南县公安局处以行政拘留5日并处罚款500.00元的行政处罚。曹发伤后经辉南县人民医院住院治疗8天，二级护理，出院诊断要求全休1周，曹发花费医疗费6888.62元，并花费法医鉴定费及鉴定彩照费310.00元。
以上事实有双方当事人陈述，有根据曹发申请本院调取的辉南县公安局石道河派出所行政卷宗中对曹发、何民旭、孙某某、黄某某、张某某询问笔录及行政处罚决定书、法医学人体损伤程度意见书（附照片一页）、现场监控录像光盘以及曹发提供的辉南县人民医院住院病历一份、出院诊断书一份、费用汇总清单一份、住院费票据一份、门诊票据三份、法医损伤鉴定费票据一份、伤痕物证彩照收据一份予以证实，以上证据经本院综合审核认定认为，证据来源、形式合法，客观有效，能够证明待证问题，并相互佐证，应确认它们的证明效力。根据当事人陈述及对上述证据认定，足以查明上述事实。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民上述权益，应依法承担侵权责任。曹发与何民旭之间因孩子打架问题发生冲突，何民旭将曹发打伤，对曹发所受损失，何民旭应予以赔偿。本院认为，双方对产生的矛盾，不应使其激化，应依法妥善解决。对矛盾激化继而打仗致使损害后果的发生，曹发亦存在一定过错，应适当减轻何民旭的赔偿责任。对曹发主张医疗费6888.62元、法医鉴定费及鉴定彩照费310.00元有票据为凭，本院予以确认；对曹发主张误工费1471.80元、护理费992.64元、住院伙食补助费800.00元，其请求项目及数额亦符合法律规定，本院予以确认；对曹发主张的营养费800.00元，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。对上述确认的曹发所受损失共计10463.06元，本院酌情确定何民旭承担80%的赔偿责任，即赔偿8370.45元。对曹发主张的精神损害抚慰金1500.00元，根据曹发为轻微伤的伤情，其未提供证据佐证遭受了严重的精神损害，为此，本院对其该项请求无法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二及第二十六条规定，判决如下：
一、被告何民旭于本判决发生法律效力后十五日内给付原告曹发赔偿款共计8370.45元。
二、驳回原告曹发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.00元，由被告何民旭负担50.00元，原告自负52.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 ：武传有
二〇一六年八月二十五日
书记员 ： 范 猛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初308号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人韦振兴，农民。因本案于2016年1月14日被贺州市公安局八步分局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于同月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人韦振兴犯故意杀人罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人韦振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年1月13日17时许，被告人韦振兴在贺州市八步区南乡镇大汤村其住处，与被害人韦某丁发生口角、拉扯后，被告人韦振兴将被害人按倒在地，并从旁边拿了一把菜刀朝被害人后背砍了一刀，被害人被砍伤后跑到屋外找来一根木棍与被告人对打。后被告人韦振兴不顾被害人的反抗，继续朝被害人头部、背部等处连续砍击数下，直至村民赶到现场制止才停手。被害人韦某丁受伤昏迷被送至医院救治。经鉴定，被害人韦某丁的损伤程度为重伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人韦振兴使用刀具砍击他人头部、背部等致命部位，明知其行为会造成他人死亡的结果，而放任这种结果的发生，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人韦振兴对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年1月13日中午，被告人韦振兴在贺州市八步区南乡镇大汤村九组韦某戊家与被害人韦某丁等人玩扑克牌喝酒，韦振兴与韦某丁发生口角后不欢而散。17时许，韦某丁到韦振兴住处，二人言语不和，相互拉扯，被告人韦振兴将被害人按倒在地，并从旁边拿了一把菜刀朝被害人后背砍了一刀，被害人被砍伤后跑到屋外找来一根木棍与被告人对打，被告人韦振兴朝被害人韦某丁头部、背部等处砍击数下，后韦某丁紧抓住菜刀不放。韦某丙及其他村民赶到现场制止并夺下菜刀，将被害人韦某丁送至医院救治。经诊断，被害人韦某丁1.开放性颅脑损伤：1）左颞叶脑挫裂伤；2）左颞凹陷性粉碎性骨折并气颅；3）左颧骨、额骨、颞骨、枕骨多发骨折；4）额、颞、枕部头皮挫裂伤。2.左侧第8肋骨骨折并左侧血胸。3.左侧后背部及左肩部软组织挫裂伤。4.失血性休克。韦某丁的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人韦振兴的家属赔偿了被害人韦某丁经济损失1.2万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人韦振兴在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人韦某丁的陈述，证人覃某、韦某甲、韦某乙、韦某丙的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，指认作案工具照片，扣押物品笔录和清单，证据保全清单，法医学人体损伤程度鉴定书，××证明书，××诊断证明书，入院记录，CT诊断报告单，手术记录，贺州市公安局八步分局行政处罚决定书，收款收条，谅解书，被告人韦振兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦振兴故意非法损害他人身体健康，致人重伤二级。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。对于公诉机关指控被告人韦振兴犯故意杀人罪。经查，被告人韦振兴不具有杀人故意，根据罪疑惟轻的原则，认定韦振兴仅具有伤害故意。故对公诉机关指控被告人犯故意杀人罪本院不予支持。被告人韦振兴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦振兴的家属赔偿了被害人韦某丁部分经济损失，视为被告人赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第�款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦振兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2019年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨 夏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6084号
原告：李海军，男，汉族，1951年5月16日出生，住汝州市。
委托代理人：彭俊霞，汝州市法律援助中心律师。
被告：尚海水，男，汉族，年月日出生，住汝州市。
被告：李聚合，男，汉族，1951年6月16日出生，住汝州市。
本院在审理原告李海军与被告尚海水、李聚合劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海军负担。
审判员 车顺国
二〇一七年六月三十日
书记员 陈红涛
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初405号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人阮成贵，男，1961年3月21日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年7月16日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同月19日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人阮成贵犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人阮成贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日，被告人阮成贵酒后驾驶普通二轮摩托车，在本市什新路行驶，当行驶至什新路与濛阳镇凤凰大道路口时被在此执勤的民警挡获。经鉴定，被告人阮成贵案发时血液乙醇浓度为111.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人阮成贵在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人常住人口信息，驾驶证、行驶证及机动车信息查询单，车架号发动机号拓印件，现场检查笔录及照片，被告人阮成贵的供述及辨认笔录、照片，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告、检验结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮成贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阮成贵犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阮成贵在案发后能如实供述自己的犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人阮成贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的4日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二〇一六年九月八日
书 记 员 肖 轶
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1716号
原告：宁国市奔达物业管理有限公司，住所地宁国市，社会统一信用代码341881000065461（1-1）。
法定代表人：范宝珍，总经理。
委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：肖娴，安徽向群律师事务所实习律师。
被告：刘光银，1962年7月19日出生，汉族，住宁国市。
原告宁国市奔达物业管理有限公司诉被告刘光银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市奔达物业管理有限公司委托代理人雷绪琴到庭参加诉讼，被告刘光银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：被告刘光银系宁国市半山澜溪地小区业主，住房面积为103.52平方米。2009年7月3日，被告与安徽省银成物业有限责任公司签订《物业管理服务协议》一份，就前期物业服务事项进行了约定。2010年11月25日，宁国市半山澜溪地小区建设企业宁国市厚德置业有限公司委托宁国市振华物业管理有限公司管理该小区。2012年4月23日，宁国市振华物业管理有限公司更名为宁国市诚一物业管理有限公司。2014年8月1日，原告接管宁国市半山澜溪地小区并于当年11月1日与该小区业主委员会正式签订的《物业管理委托合同》，约定委托管理期限为三年即自2014年8月1日起至2017年7月30日止，物业费收费标准住宅多层0.4元／平方米／月、高层0.9元／平方米／月、非住宅房屋按0.6元／平方米／月，公摊水电费100元／户／年。业主于每季度第一个月预交一年的物业费用，逾期加收日万分之五的滞纳金。2014年11月10日，原告与宁国市诚一物业管理有限公司签订《债权转让协议》一份，协议宁国市诚一物业管理有限公司将其管理宁国市半山澜溪地小区期间物业费的债权让与原告并负责通知各欠费业主。经核算，被告欠缴2013年1月1日至2016年12月31日期间的住宅物业费共计2388元（其中欠宁国市诚一物业管理有限公司的物业费953元）。另查明，被告刘光银在其小区内还租用他人门面房一间，约定物业费由承租人即被告承担，欠2014年1月1日至2016年12月31日期间物业费计951元。2016年5月27日，原告向本院起诉，要求判令被告支付所欠住宅及门面房物业费共计3339元并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。物业公司与小区业主委员会订立的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告系宁国市半山澜溪地小区业主，原告系该小区的物业服务单位。原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告与宁国市诚一物业管理有限公司签订的《债权转让协议》合法有效，其有权收取被告所欠宁国市诚一物业管理有限公司的物业费。综上，原告要求判令被告支付物业费3339元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘光银于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市奔达物业管理有限公司物业费3339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘光银负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年七月十五日
书记员 蔡欣倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执465号
本院于2017年6月19日立案执行谢志成申请欧志勇提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初843号民事判决书，被执行人应支付申请人案款5.159431万元，承担执行费673.91元。本院已执行5000元,尚有5.159431元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄化斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雨尘
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2315号
原告：何小培，女，1988年3月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：刘俨影，女，1985年8月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：王丹、李学良，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师（特别授权）。
原告何小培诉被告刘俨影民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告何小培、被告刘俨影的委托诉讼代理人李学良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告返还原告借款本金及利息合计20800元；2，诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金8400元及支付利息2300元。事实与理由：2017年9月28日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条和收条，并约定2017年11月29日还清，借款利率约定为月利率2%。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告刘俨影辩称：1，被告与原告不认识，原告没有起诉资格；2，借据上的签字不是被告所签，被告申请对借据上的签名进行笔迹鉴定。
经审理查明：2017年9月29日，被告刘俨影因需要资金周转向原告何小培借款20000元，并于借款当日向原告出具了借据1份，载明：“因资金周转向何小培借款20000元，本人承诺于2017年11月28日还清本金”。借据中还约定了诉讼争议的管辖法院。原告何小培通过银行转账的方式向被告刘俨影支付了20000元，被告刘俨影在收到上述借款后向原告何小培出具了收据1份。后被告陆续还款，下欠8400元本金至今未还。
另查明：被告提出申请对借据上签名进行笔迹鉴定，但其未在本院规定时间内配合本院及鉴定机构进行鉴定，视为放弃笔迹鉴定。
本院认为：原告何小培与被告刘俨影因借款合同关系形成的债权债务明确，且不违反法律规定，应当认定为合法有效。故对原告要求被告清偿债务的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息请求，经审查，原、被告在借据中没有约定利息，故原告主张要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘俨影于本判决生效后10日内偿还原告何小培借款本金8400元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告刘俨影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 晏晶
二〇一八年七月二十七日
书记员 张宵
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初1140号
原告曹某1，男，1997年11月7日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
原告曹某2，女，2006年5月29日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上，
法定代理人何某，系二原告之母。
被告曹某3，男，1970年8月1日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上，
原告曹某1、曹某2诉被告曹某3抚养费纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人何某到庭参加了诉讼，被告曹某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2015年6月29日签署的离婚协议书；2、判令被告支付两原告抚养费各40000元（暂计两年，实际计算至协议的定时限止）。事实及理由：何某与曹某3原系夫妻，原告曹某1、曹某2系婚生子女。2015年6月29日，何某与曹某3因感情不和，在民政局自愿离婚，签订了《离婚协议书》。约定曹某1、曹某2均由何某抚养，被告分别于每年9月1日、腊月26日支付原告抚养费各20000元，直至其完成学业止。后被告未按协议履行，经多次催要，被告拒付，故具状法院，请求判令所请。
被告程春平未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告方未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：对证据一的身份证、户籍信息，证实原、被告主体适格真实合法，本院予以采信；对原告提交的证据二离婚证、证据三离婚协议书复印件，经当庭核对与原件一致，本院予以采信。
经审理查明：何某与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子曹敏、××××年××月××日生女曹某2。2015年6月29日，何某与被告登记离婚并签订离婚协议书，约定曹某1、曹某2均由何某抚养，被告分别于每年9月1日原告曹某1抚养费20000元（包括生活费、教育费、医疗费），腊月二十六日当天支付原告曹某2抚养费20000元（包括生活费、教育费、医疗费），直至其完成学业止。后被告支付了两原告2015年的全部抚养费，支付了曹某12016年的抚养费15000元，2017年的抚养费11000元，曹某2的抚养费自2016年起未支付。
本院认为，被告曹某3与原告法定代理人何某系自愿协议离婚，离婚协议系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该协议合法有效，且双方已按该协议部分履行，本院予以确认，对协议双方均具有约束力。父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。但本案中，原告曹某1已年满二十周岁，具有完全民事能力，其诉讼行为应由其以自己名义独立诉讼。何某的法定代理终止，在原告曹某1没有授权的情况下，以法定代理人提起本案诉讼，不符合法律规定，本院不予确认。且原告曹某1具有独立生活能力，故其请求本院不予支持。离婚协议书约定被告于每年腊月二十六日支付原告曹某2抚养费20000元，根据原告的陈述，被告已给付2015年的抚养费，其诉状请求被告给付两年的抚养费，即2016年、2017年的抚养费。但农历2017年腊月二十六对应的公历时间为2018年2月11日，即原告请求被告支付2017年的抚养费尚未到期，故其该诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第六十六条、第七十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某3支付原告曹某22016年的抚养费20000元，限判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告曹某1、曹某2的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈晋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 詹涵
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第0338号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1987年7月4日生，汉族，高中文化，无业，（户籍所在地：山东省微山县韩庄镇前性义村利民路**号）。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
辩护人张玉，江苏圆点律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）第243号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月5日下午16时许，被告人王某将刘某（名星传媒公司负责人）约至徐州市鼓楼区山南小镇假山附近商谈其女友在刘某公司上班时的保险金问题，后双方发生口角，被告人王某对刘某实施拳打脚踢，致使刘某身体多处受伤。经法医鉴定，刘某腰部的损伤属轻伤，头部和双眼部、牙齿的损伤均属轻微伤。
2012年11月15日，被告人王某被刑事传唤到案。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某还具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，并提供了被告人供述、证人证言、人体损伤程度鉴定书等相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见为：1、本案发生事出有因，被害人具有一定过错；2、被告人愿意进行赔偿，且在被害人住院期间已经赔偿了13000元医疗费；3、被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪；4、被告人具有自首情节。
经审理查明，2012年8月5日下午16时许，被告人王某将刘某（名星传媒公司负责人）约至徐州市鼓楼区山南小镇假山附近商谈其女友在刘某公司上班时的保险金问题，后双方发生口角，被告人王某对刘某进行殴打，致使刘某身体多处受伤。经法医鉴定，刘某腰部的损伤属轻伤，头部和双眼部、牙齿的损伤均属轻微伤。
2012年11月15日，被告人王某经公安机关电话通知主动到案，后如实供述主要犯罪事实。
被告人王某在被害人住院期间赔偿医疗费13000元，在案件审理过程中通过法院向被害人赔偿经济损失37000元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某的供述，证实2012年8月5日下午16时许，被告人王某将刘某约至徐州市鼓楼区山南小镇假山附近商谈其女友在刘某公司上班时的保险金问题，后双方发生口角，被告人王某对刘某实施拳打脚踢，致使刘某身体多处受伤的案件经过及到案情况。
2、被害人刘某的陈述，证实其系徐州名星文化传媒有限公司的老板，2012年8月5日下午16时许，被告人王某将其约至徐州市鼓楼区山南小镇假山附近商谈其女友谢某在其公司上班时的保险金问题，后双方发生口角，被告人王某对其实施拳打脚踢，致使其身体多处受伤，后前往徐州市第一人民医院住院治疗。住院期间，被告人王某共赔偿医疗费13000元的事实。
3、证人谢某的证言，证实其系被告人王某的女朋友，2012年8月5日下午三四点左右，王某约刘某至山南小镇假山处，商谈为其交五金的事宜，接到王某电话通知，其与同事张某一起赶至山南小镇，因双方存在分歧，互相争吵后王某将刘某打伤的事实。
4、证人张某的证言，证实其系谢某的同事，2012年8月5日下午三点多，其与王某、谢某至山南小镇假山处一起找到刘某谈补交保险金事宜，商谈过程中双方发生争执，王某将刘某打伤的事实。
5、徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某腰部的损伤属轻伤，头部和双眼部、牙齿的损伤均属轻微伤。
6、收条，证实被害人收到王某赔偿的医疗费13000元的事实。
7、发破案经过，证实案件发破案情况。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。辩护人关于被告人具有自首、初犯、积极赔偿被害人的损失等法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人予以从轻处罚。鉴于被告人愿意赔偿给被害人造成的经济损失，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并征求相关机关的意见，对其可以适用缓刑。
综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武海林
代理审判员 王 松
代理审判员 蒋 敏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周 梦
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初6243号
原告：曲福萍，女，1986年12月6日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地：江苏省南京市中山东路298号。
代表人：俞德本，总经理。
原告曲福萍诉被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲福萍撤回对被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司的起诉。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由原告承担。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 毛建龙
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终1613号
上诉人（一审起诉人）：欧阳佳，女，1991年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
上诉人欧阳佳因执行异议之诉一案，不服南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3937号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
欧阳佳上诉请求：1.依法撤销南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3937号民事裁定，本案指令南昌市西湖区人民法院立案受理；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.涉案房屋内装潢属上诉人所有；2.西湖区人民法院未于执行终结前告知上诉人有权提起执行异议；3.上诉人租赁在先，人民法院查封在后，上诉人有权继续就涉案房屋主张实体权利。原审裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误，恳请二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。上诉人的一审诉讼请求为请求人民法院判令被告继续履行租赁合同，其并未明确排除对执行标的的执行，上诉人的起诉不具备案外人提起执行异议之诉的条件。原审裁定驳回欧阳佳的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，欧阳佳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 周治国
审判员 熊达和
二〇一八年七月二十三日
书记员 许小梅
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民终1613号上诉人（一审起诉人）：欧阳佳，女，1991年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。上诉人欧阳佳因执行异议之诉一案，不服南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3937号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。欧阳佳上诉请求：1.依法撤销南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3937号民事裁定，本案指令南昌市西湖区人民法院立案受理；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.涉案房屋内装潢属上诉人所有；2.西湖区人民法院未于执行终结前告知上诉人有权提起执行异议；3.上诉人租赁在先，人民法院查封在后，上诉人有权继续就涉案房屋主张实体权利。原审裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误，恳请二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。上诉人的一审诉讼请求为请求人民法院判令被告继续履行租赁合同，其并未明确排除对执行标的的执行，上诉人的起诉不具备案外人提起执行异议之诉的条件。原审裁定驳回欧阳佳的起诉并无不当，本院予以维持。综上，欧阳佳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  周治国审判员  熊达和二〇一八年七月二十三日书记员  许小梅
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1424执异4号
异议申请人（原案被执行人）四川省丹棱县某某有限责任公司。
法定代表人罗某某，该公司总经理。
异议申请人（原案被执行人）罗某某。
异议申请人（原案被执行人）宋某某。
三异议人委托代理人易某某。
申请执行人四川眉山市某某担保有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某。
被执行人蒋某某。
被执行人李某。
被执行人肖某。
被执行人李某。
被执行人丹棱县某某有限公司。
法定代表人肖某，该公司执行董事。
本院在执行四川眉山某某担保有限公司（以下简称某有限公司）与四川省丹棱县某某有限责任公司（以下简称某有限责任公司）、罗某某、宋某、丹棱县某某实业有限公司、李某、肖某、李某、蒋某某合同纠纷一案中，异议申请人某有限责任公司、罗某某、宋某于2016年5月27日提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员彭芳任审判长、审判员彭燕萍、陪审员邱惠组成合议庭，由王孟乔担任书记员对本院进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人某有限责任公司、罗某某、宋某称，未收到执行法院的执行通知书、但执行行为却查询、划拨了被执行人的存款，因此应要根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、242条之规定，请执行法院裁定撤销或改正。
本院查明，2016年5月17日，丹棱县人民法院依据眉山市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2016）川14民终309号民事判决书，立案执行某有限公司与某有限责任公司、罗某某、宋某、丹棱县某某实业有限公司、李某、肖某、蒋某、李某合同纠纷一案。立案执行过程中，承办人员于2016年5月23日通过“全国执行网络查控系统”查询得知某有限责任公司、宋某在银行有存款，遂制作扣划裁定书，5月25日下午采取强制措施对该款项予以扣划。5月26日承办人员电话通知异议申请人到法院领取相关法律文书。5月27日异议人到法院领取相关法律文书。同日，某有限责任公司、罗某某、宋某向本院提出执行行为异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条：“承办人员收到案件材料后，经审查认为情况紧急、需立即采取执行措施的，经批准后可立即采取相应的执行措施”。从相关法律的规定来看，法院在情况紧急的情况下，是可以采取采取强制执行措施与执行通知书的送达同步或分步进行的。对于异议人某有限责任公司、罗某某、宋某要求本院中止对眉山市中级人民法院（2016）川14民终字309号民事判决书的执行，理由是其已向四川省高级人民法院申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人四川省丹棱某某有限责任公司、罗某某、宋某的申请。
异议人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向眉山市中级人民法院申请复议。
审判长 彭 芳
审判员 彭燕萍
陪审员 邱 惠
二〇一六年六月二十二日
书记员 王孟乔
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4262号
原告：章培德。
委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：陈伟。
原告章培德与被告陈伟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈伟归还借款30000元并支付利息（以40000元为本金，自2015年9月7日起至2016年3月1日止；以30000元为本金，自2016年3月2日起至实际还款之日止，均按银行同期贷款利率计算）；2本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：我与被告通过秦俊涛相识，2015年7月6日，被告陈伟向我借款40000元并出具借条，约定当年9月6日前还款。当日，我将23000元现金及银行转账的17000元交予陈伟，后其未按约还款，我多次催要未果。
被告陈伟辩称，我向原告出具借条情况属实，但我实际只收到17000元借款，后我陆续支付利息9000元。2016年5月，我向原告归还本金10000元，现我只同意归还4000元。
经审理查明：2015年7月6日，被告陈伟向原告借款40000元，约定9月6日前归还。后其仅归还本金10000元，余款至今未付，原告多次催要未果，致起讼争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，陈伟向原告借款后，应当按约归还，逾期不还，还应支付利息。被告主张实际收到借款17000元且已支付部分利息并提供证人证言，原告并未认可，被告亦未提供相应的书面证据加以佐证，不予认定，应以借条中载明的金额为准。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈伟于判决生效后十日内归还原告章培德借款30000元并支付利息（以40000元为本金，自2015年9月7日起至2016年3月1日止；以30000元为本金，自2016年3月2日起至实际还款之日止，均按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初542号
原告：吴享荣，男，1955年7月出生，汉族，农民，住巴里坤县。
委托诉讼代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。
被告：赵全升，男，1959年6月出生，汉族，住巴里坤县。
原告吴享荣与被告赵全升建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴享荣及其委托诉讼代理人孙秀玲、被告赵全升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴享荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款163684.41元及利息（2010年1月1日起至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年5月，被告承包了巴里坤县萨尔乔克乡七大队修渠的工程，经口头协商，被告将工程转包给了原告，被告提取8%的管理费，原告找到赵彦顺、牛万文、刘红友、杨国顺带领工人施工，当年10月底工程完工。经调查，被告与巴里坤县萨尔乔克乡政府结算了工程款613860元，扣除8%管理费49108.8元，再扣除220吨的水泥款74707元、水泥管闸墩款5130元、被告已支付的321229.79元，被告还欠原告163684.41元，原告多次要求被告支付，被告以没有结算和工程转包给了原告为由拖延不付，现在工人起诉了原告，法院已判决让原告偿还，为保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告赵全升辩称，被告承包了萨尔乔克乡七大队的修渠工程，又把工程转包给原告这是属实的，但原告现在向被告索要工程款，被告不同意，理由是：第一，被告早已将工程款全部付清。被告向原告支付工程款时原告都打了条子，手续由被告的会计保管；第二，工程是2003年施工的，且当年就完工了。2016年原告的工人起诉原告索要劳务费，原告才向被告索要工程款。原告一直不承认与被告有转包关系，在前面的案件审理中，原告说只是给被告代工的或帮工的，并且明确讲有四、五年时间没有向被告要过钱，原告的诉讼已经超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、民事判决书5份，用于证明原、被告之间存在转包关系、工程总价款、原告已经从被告处领取的工程款数额；
2、发票复印件1份，用于证明被告于2011年从萨尔乔克乡结算了最后一笔工程款；
3、领条5张，用于证实原告的工人最后一次领取劳务费的时间是2010年6月；
4、来访人员接待登记表1张，用于证实原告的工人于2014年6月向住村工作组反映拖欠劳务费的问题；
5、证人范守忠、杨国顺、赵彦福的证言，用于证实原告一直向被告索要工程款的事实。
被告的质证意见，对判决书的真实性认可，但原、被告之间结算的很多内容判决书并没有反映。对其他证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，原、被告之间支付工程都是由原告写条子，被告签名后给付的，对于工人给原告出具领条情况被告不知道。证人范守忠以前是被告的会计，2004年之后就不给被告干活了，但到现在都没有将帐本和凭证交给被告，他用工人的领条作帐，把原告给被告的领条退回了，这不符合记账的方法，他是胡说的。证人杨国顺、赵彦福证实他们是原告找去的，他们也只认原告，被告付款只认原告，所以证人并没有向被告索要劳务费。
本院认定，判决书证实原告拖欠工人劳务费，被告承担连带给付责任，但不能证明原、被告之间工程款结算情况，且无其他证据证实双方结算情况，故对原告以此证明工程款数额的意见，本院不予采信。发票系复印件，其真实性、合法性、关联性无法核实，本院不予采信。工人出具的领条系原始单据，且由证人证言予以印证，对其真实性本院予以采信。来访人员接待登记表真实性本院予以采信，但登记表载明来访人员均是原告的工人，并无原告，且反映问题处理情况没有相关证据证实，原告以此证明自己向被告主张过权利的意见，本院不予采信。证人范守忠2006年就已经不在被告处工作，但至今未向被告移交财务资料，可见双方存在利害关系，且证人范守忠陈述原告只是向证人询问工程款情况，并没有见证原告向被告索款的事实，故对原告以此证明向被告索款的事实，本院不予采信。证人杨国顺、赵彦福均是向原告索要劳务费，对于原告向被告索要工程款的情况并不清楚，故本院亦不予采信。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2003年5月，被告赵全升承包了巴里坤县萨尔乔克乡七大队修渠的工程。经口头协商，被告赵全升将工程转包给了原告吴享荣。原告让赵彦福、杨国顺、牛万文和刘红友带领工人进行施工。2003年10月底，该工程完工。被告陆续向原告支付工程款，原告向赵彦福等人支付劳务费。原告认可被告已经给付工程款321229.79元，其中最后一次支付工程款是2010年6月，原告从被告处领取工程款后，向赵彦福等人支付了部分劳务费。
2016年1月，赵彦福、杨国顺、牛万文、刘红友四人向本院起诉，要求原告和被告给付2003年修渠的劳务费。原告在该案审理中表示与被告之间没有转包关系，原告是给被告代工的，而且没有费用，赵彦福等人是被告雇佣的人员，被告应当向赵彦福等人给付剩余的劳务费。2016年3月22日，本院分别作出（2016）新2222民初4、5、6、7号民事判决书，判决劳务费由吴享荣承担给付责任，赵全升承担连带责任。吴享荣认为其与赵全升没有转包关系，劳务费应由赵全升给付与其无关，故不服一审判决提起上诉。哈密地区中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，原、被告口头转包工程，对支付工程款的时间约定不明。根据本案的实际情况，转包的工程在2003年10月完工，原告已经履行完合同义务，在此之后，原告应当知道其享有向被告主张工程款的权利，故诉讼时效应当自2003年11月1日起算至2005年10月31日届满。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告提交的领条和证人证言证实，2010年6月原告从被告处领款后向赵彦福等人支付了部分劳务费，被告向原告履行给付义务的行为使诉讼时效中断，诉讼时效应重新起算至2012年5月底届满。原告称其一直向被告主张权利，但其未提交相关证据证实其主张，且在原告起诉之前，并不认可与被告之间存在转包关系，原告一直陈述自己是给被告代工或者帮工的，修渠工人与被告之间是雇佣关系，劳务费应当由被告直接承担，在原告雇佣的工人起诉，法院判决确认原、被告之间存在转包关系之后，原告才于2016年6月14日提起本案诉讼，原告在本案中的陈述与赵彦福等人起诉劳务费案件中的陈述互相矛盾，故原告称2010年6月之后向被告主张过权利无事实根据。
综上所述，原告的起诉已经超过法定诉讼时效期间，且无其他中止、中断、延长的事由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴享荣的诉讼请求。
案件受理费3573.69元，依法减半收取1786.84元，由原告吴享荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年八月四日
书记员 杨丽丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4237号
原告：方钧勤，男，1973年12月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：谢剑敏，浙江南越律师事务所律师。
被告：朱进连，男，1962年7月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：孙爱莲，女，1964年6月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王进祥，男，1967年10月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告方钧勤与被告朱进连、孙爱莲、王进祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方钧勤及其委托代理人谢剑敏到庭参加诉讼，被告王进祥到庭参加诉讼。被告朱进连、孙爱莲经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方钧勤向本院提出诉讼请求：1、被告朱进连、孙爱莲偿还借款50万元及利息（从2011年8月13日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、被告王进祥对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。庭后，原告方钧勤以与被告王进祥达成和解协议为由，申请撤回对被告王进祥的起诉，并变更第1项诉讼请求为：被告朱进连、孙爱莲偿还借款50万元及利息（从2013年12月13日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
事实和理由：被告朱进连因经营缺资为由，于2011年1月12日向原告借款50万元，双方约定借款月利率为3%，由被告王进祥作为担保人。被告朱进连收到借款后，向原告出具借条一份，并由被告王进祥担保。后被告朱进连未偿还借款本金，仅偿还利息至2011年8月12日。被告孙爱莲、朱进连系夫妻关系，其借款在夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应承担共同偿还的责任。
被告王进祥辩称：借款及担保、利率的约定均属实，但利息还至何时我不清楚。原告与被告朱进连有做钢材生意，对于被告朱进连其他向原告的借款均不清楚，我仅为涉案借款担保。
被告朱进连、孙爱莲未作答辩。被告朱进连、孙爱莲、王进祥均未提交证据。
原告方钧勤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月12日，被告朱进连向原告方钧勤借款50万元，并由被告朱进连作为借款人、由被告王进祥作为担保人出具了一份《借条》交原告收执，借条载明的借款金额为50万元，借款月利息为3%。借条上未书面约定还款时间。当日，原告方钧勤以银行转账方式将50万元转账至被告朱进连银行账户。借款关系成立后，至原告起诉之日，被告并未依约还本付息。
本院认为，原告方钧勤与被告朱进连之间形成的借贷关系及原告与被告王进祥之间形成的保证关系，均是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告依约出借款项，被告朱进连依法应承担还款义务。现原告要求在本案中从2013年12月13日起按月利率2%计算利息，并不加重被告方负担，本院予以支持。因本案诉争借款发生于被告朱进连、孙爱莲婚姻关系存续期间，故该借款系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。被告朱进连、孙爱莲经传唤未到庭，视为其放弃了质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱进连、孙爱莲于本判决生效之日起十日内偿还原告方钧勤借款本金500000元及利息（从2013年12月13日起按月利率2%计算至债务偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元（原告已预缴），由被告朱进连、孙爱莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年十二月二十七日
本件与原件核对一致
代书 记员 张黎诗
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初4237号原告：方钧勤，男，1973年12月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人（特别授权代理）：谢剑敏，浙江南越律师事务所律师。被告：朱进连，男，1962年7月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：孙爱莲，女，1964年6月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王进祥，男，1967年10月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告方钧勤与被告朱进连、孙爱莲、王进祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方钧勤及其委托代理人谢剑敏到庭参加诉讼，被告王进祥到庭参加诉讼。被告朱进连、孙爱莲经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方钧勤向本院提出诉讼请求：1、被告朱进连、孙爱莲偿还借款50万元及利息（从2011年8月13日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、被告王进祥对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。庭后，原告方钧勤以与被告王进祥达成和解协议为由，申请撤回对被告王进祥的起诉，并变更第1项诉讼请求为：被告朱进连、孙爱莲偿还借款50万元及利息（从2013年12月13日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告朱进连因经营缺资为由，于2011年1月12日向原告借款50万元，双方约定借款月利率为3%，由被告王进祥作为担保人。被告朱进连收到借款后，向原告出具借条一份，并由被告王进祥担保。后被告朱进连未偿还借款本金，仅偿还利息至2011年8月12日。被告孙爱莲、朱进连系夫妻关系，其借款在夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应承担共同偿还的责任。被告王进祥辩称：借款及担保、利率的约定均属实，但利息还至何时我不清楚。原告与被告朱进连有做钢材生意，对于被告朱进连其他向原告的借款均不清楚，我仅为涉案借款担保。被告朱进连、孙爱莲未作答辩。被告朱进连、孙爱莲、王进祥均未提交证据。原告方钧勤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2011年1月12日，被告朱进连向原告方钧勤借款50万元，并由被告朱进连作为借款人、由被告王进祥作为担保人出具了一份《借条》交原告收执，借条载明的借款金额为50万元，借款月利息为3%。借条上未书面约定还款时间。当日，原告方钧勤以银行转账方式将50万元转账至被告朱进连银行账户。借款关系成立后，至原告起诉之日，被告并未依约还本付息。本院认为，原告方钧勤与被告朱进连之间形成的借贷关系及原告与被告王进祥之间形成的保证关系，均是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告依约出借款项，被告朱进连依法应承担还款义务。现原告要求在本案中从2013年12月13日起按月利率2%计算利息，并不加重被告方负担，本院予以支持。因本案诉争借款发生于被告朱进连、孙爱莲婚姻关系存续期间，故该借款系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。被告朱进连、孙爱莲经传唤未到庭，视为其放弃了质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱进连、孙爱莲于本判决生效之日起十日内偿还原告方钧勤借款本金500000元及利息（从2013年12月13日起按月利率2%计算至债务偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元（原告已预缴），由被告朱进连、孙爱莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 谢 力人民陪审员 陈 升人民陪审员 张洁嫚二〇一六年十二月二十七日本件与原件核对一致代书 记员 张黎诗
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1868号
原告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。统一社会信用代码：91370700599289356Q。
主要负责人：吴昊，总经理。
委托诉讼代理人：刘海颖，山东元康律师事务所律师。
被告：孙延强。
原告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“紫金保险潍坊支公司”）与被告孙延强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险潍坊支公司的委托诉讼代理人刘海颖到庭参加诉讼，被告孙延强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险潍坊支公司向本院提出诉讼请求：被告孙延强偿还原告垫付的交通事故赔偿款47425.4元。事实与理由：鲁V×××××号车辆在原告处投保交强险，被告醉酒驾驶该车辆发生交通事故，致使案外人钱南京受伤。经法院审理，判决原告赔偿钱南京474**.4元。
被告孙延强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了鲁V×××××号车辆保险抄件、（2014）寒民三初字第814号民事判决书、交通事故认定书、招商银行付款凭证予以证明。被告孙延强未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交证据予以采信。对案件事实，本院认定如下：鲁V×××××号车辆登记所有人系被告孙延强，该车辆在紫金保险潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月8日起至2015年3月7日止。2014年10月20日，孙延强醉酒驾驶保险车辆与钱南京发生交通事故，致钱南京受伤。经认定，孙延强负事故全部责任。经本院审理，判决紫金保险潍坊支公司在交强险责任限额范围内赔偿钱南京474**.4元。紫金保险潍坊支公司赔偿上述费用后，为追偿赔偿款，向本院提起诉讼。
本院认为，被告孙延强醉酒驾驶保险车辆发生交通事故致使案外人钱南京受伤，紫金保险潍坊支公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权向醉酒驾驶的孙延强追偿。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙延强赔偿原告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司47425.4元，定于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元，由被告孙延强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 苗茜
二〇一六年九月二十七日
书记员 蒋芹
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1133号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道（原新建南路）83号。
主要负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：池仝所。
被上诉人（原审被告）：薛守荣。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人池仝所、薛守荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同县人民法院（2016）晋0227民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人高学红到庭参加诉讼。被上诉人池仝所、薛守荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判其少承担保险赔偿金27601.24元。事实和理由：一、本次事故中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承保的车辆晋B670**/晋BS6**挂车负事故的全部责任，另一方车辆冀B058**/冀B7**挂无责任。依据事故责任分配，应在另一方车辆冀B058**/冀B7**挂交强险无责任限额内先进行赔偿。二、依据保险条款约定，医疗费应剔除20%的非医保用药。三、鉴定费不应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担。
被上诉人池仝所向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、薛守荣赔偿其各项经济损失274252.61元。
一审法院认定事实：原告池仝所与昝新春系被告薛守荣雇佣的司机。2015年4月17日4时40分，昝新春驾驶晋B670**/晋BS6**挂车与冯海生驾驶的冀B058**/冀B7**挂车在北京市G6高速北京65公里+200米处相撞，造成晋B670**/晋BS6**乘车人池仝所受伤、两车及高速中心护栏损坏的交通事故。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队交通事故认定书认定，昝新春负事故的全部责任。事故发生后，原告池仝所在北京市红十字会急诊抢救中心住院进行治疗，住院7天后转至大同市第三人民医院住院治疗，住院21天。经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告池仝所的伤情为九级、十级、十级三处伤残。被告薛守荣所有的晋B670**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了车上人员责任险，乘客400000/座×2座，保险期限间自2014年11月10日0时起至2015年11月9日24时止。事故发生后，被告薛守荣为原告池仝所垫付医药费等共计130256.21元。原审法院对原告池仝所的损失认定如下：1、医疗费127006.21元；2、残疾生活辅助器具费350元；3、住院伙食补助费420元；4、营养费420元；5、残疾赔偿金72767.2元；6、精神损害抚慰金11000元；7、护理费2652.8元；8、误工费21436.4元；9、伤残鉴定费2200元；10、交通费2000元；11、二次手术费8000元，合计248252.61元。一审法院认为，原告池仝所系被告薛守荣雇佣的司机，被告薛守荣作为雇主应对原告池仝所受伤的相关损失承担赔偿责任。被告薛守荣所有的晋B670**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了车上人员责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在保险责任限额内依照约定承担赔偿责任。原告池仝所的各项损失费用由被告薛守荣赔偿精神损害抚慰金11000元；被告中财保大同市分公司本应赔偿其他各项损失237252.61元，但因被告薛守荣已垫付各项费用130256.21元，该费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司直接赔偿给被告薛守荣，其余106996.4元则由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司直接赔偿原告池仝所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、被告薛守荣赔偿原告池仝所精神损害抚慰金11000元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告池仝所106996.4元，于判决生效后十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在车上人员责任险限额内赔偿被告薛守荣130256.21元，于判决生效后十日内付清；四、驳回原告池仝所的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5491元，由原告池仝所负担604元，由被告薛守荣负担220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担4667元。
二审中，当事人未提交新证据。当事人对一审法院查明的事实无争议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被上诉人池仝所受伤后，要求被上诉人薛守荣及上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担赔偿责任，符合被上诉人薛守荣与上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司之间订立的机动车车上人员责任险合同，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应当依照合同约定履行赔偿义务。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司主张扣减20%的非医保用药，但其提交的保险条款并无该约定，且该主张亦无法律依据，故本院对该主张不予支持。鉴定费是被上诉人池仝所为查明事故的具体损失支出的必要的合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人即上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 朱晓玲
代理审判员 马祖荡
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 陈智慧
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执336号
申请执行人：徐东，男。
委托诉讼代理人：肖建伟。
委托诉讼代理人：赖琦。
被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。
法定代表人：喻龙兴。
徐东与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕287号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资22983元、经济补偿20400元，合计43383元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年六月九日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执336号申请执行人：徐东，男。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。徐东与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕287号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资22983元、经济补偿20400元，合计43383元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月九日书记员  马明亮
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更243号
罪犯周福明，男，现年27岁，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年8月16日，云南省永平县人民法院作出（2012）永刑初字第70号刑事判决书，确认罪犯周福明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2021年8月17日止。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯周福明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周福明获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周福明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周福明准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初979号
原告杨某，男，生于1992年9月20日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告杨某甲，男，生于1966年11月23日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县,系杨某父亲。
委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，女，生于1995年5月8日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告郭某乙，男，生于1951年10月24日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县，系郭某甲父亲。
原告杨某、杨某甲诉被告郭某甲、郭某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人汪玉良、被告郭某乙到庭参加了诉讼，原告杨某、被告郭某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某未出庭，但与原告杨某�诉称：经别人介绍，原告杨某与被告郭某甲于2014年农历12月8日订立婚约，当时彩礼款78000元，“看钱”6000元，磕头钱4000元，厨子钱1200元及其他花费90000元。后因商量结婚事宜双方发生矛盾，且矛盾越来越激化，现已波及到双方家庭，以后结婚已经没有可能，故要求被告返还原告的各项损失90000元。
被告郭某甲未出庭，被告郭某乙口头辩称：原告方所述订婚时间属实，是2014年农历12月8日，彩礼78000元，“看钱”4000元，磕头钱4000元，退了2000元，厨子钱实际给付了1000元。原告杨某和被告郭某甲在2015年8月份为结婚的事情闹了矛盾，现在我们都希望两个孩子能够结婚。原告起诉要求退婚，我们要求原告有合理的理由，指出被告郭某甲错在哪里，否则我们拒不退还彩礼款。
经审理查明：原告杨某与被告郭某甲经别人介绍，于2014年农历12月8日在双方父母的主持下订立婚约，当时彩礼是78000元，磕头钱2000元，“看钱”4000元，厨子钱1000元，共计85000元。经双方质证属实，本院予以确认。
上述事实有原告的陈述、被告的口头答辩及卷宗材料予以佐证。
本院认为：彩礼指男女双方基于婚约、按照当地风俗，给付对方数额较大的财物。订婚不是结婚的必经程序，婚约不受法律保护。对已订立的婚约，任何一方提出退婚后，婚约即解除。原告杨某与被告郭某甲按照当地习俗订婚，给付彩礼款，现双方因琐事发生矛盾，导致无法结婚，原告要求返还彩礼款的诉讼请求，根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，应予以支持。被告的理由没有法律依据，不予采纳。综上，为了解决形成的纠纷，维护社会稳定，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻�》第三条、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲、郭某乙连带返还原告杨某甲、杨某彩礼款、看钱、磕头钱、厨子钱共计85000元；
二、驳回原告杨某、杨某甲的其它诉讼请求。
案件受理费2100元，由原告杨某、杨某甲负担1050元，被告郭某甲、郭某乙负担1050元。
以上义务自判决生效后三日内一次性履行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 黄文华
二〇一六年十二月十四日
书记员 王亚斌
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终201号
上诉人（原审被告）：刘煦，女，1973年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被上诉人（原审原告）：杜艳红，女，1973年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原审第三人：施守春，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审第三人：居娟华，女，1972年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原审第三人：伍冬连，女，1972年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人刘煦因与被上诉人杜艳红及原审第三人施守春、居娟华、伍冬连合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初49号民事裁定，向本院提起上诉。
刘煦上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告人住所地和合同履行地均不在南昌市××区，该院对本案无管辖权。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初49号民事裁定并将本案移送至南昌市东湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人杜艳红系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人杜艳红的住所地为江西省××西湖区桃苑二区8栋4单元402室，在南昌市西湖区人民法院的管辖范围内，该院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 周治国
审判员 熊达和
二〇一八年七月二十三日
书记员 许小梅