wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初373号
原告：周安乡，湖北华海纤维科技股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告：芜湖晥江创业投资有限公司（以下简称“芜湖晥江公司”），住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京东路257号晥江金融大厦12层。
法定代表人：何军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严浩，北京市金洋律师事务所律师。
原告周安乡与被告芜湖晥江公司委托合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周安乡的委托诉讼代理人鲁德文到庭参加了诉讼，被告芜湖晥江公司经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周安乡诉称，我与被告芜湖晥江公司于2012年12月16日签订股权代持协议，把我在湖北华海纤维科技股份有限公司（以下简称“湖北华海公司”）的2.5%的股权交由被告芜湖晥江公司以其名义行使，但在实际操作中容易出现各种不可预测的风险，使我的权利受到损害，故诉请法院依法解除我们之间的股权代持协议，本案诉讼费由被告芜湖晥江公司负担。
被告芜湖晥江公司未到庭应诉答辩和举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告芜湖晥江公司没有到庭对原告周安乡提交法庭的证据予以质证，也没有向法庭举证，经合议庭评议，对原告周安乡提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周安乡系湖北华海公司总经理，持有该公司2.5%股份即1438462股，在该公司挂牌上市之前进行溢价定向增发，增发价格为每股价格1.3元，折合人民币1870000元。被告芜湖晥江公司系湖北华海公司股权挂牌交易的保荐机构及报价商，原告周安乡与被告芜湖晥江公司协商，委托被告芜湖晥江公司以名誉上的股东代原告周安乡行使股东权利，并于2012年11月30日通过湖北华海公司帐户将1870000元汇入被告芜湖晥江公司在中国建设银行芜湖市分行镜湖支行的帐号34×××74，由被告芜湖晥江公司再将此款作为湖北华海公司的股金投入该公司，双方并于2012年12月16日签订一股权代持协议。协议约定：被告芜湖晥江公司无偿接受原告周安乡的委托，以自己名义代行股东权利和义务，对实际出资形成的股东权益不享有收益权或处置权；被告芜湖晥江公司行使股东权利、履行义务至少提前3日通知原告周安乡，并取得书面授权，依授权办理；原告周安乡可以根据自己需要，随时通知被告芜湖晥江公司解除委托协议，但应给予必要的准备时间；协议还对其他权利义务进行了约定。协议签订后，双方均按照协议约定履行，被告芜湖晥江公司即以股东身份参加湖北华海公司的股东大会、行使股东的相关权利，相关内容并记载于湖北华海公司名册和章程之中。由于被告芜湖晥江公司距离湖北华海公司遥远，在实际经营过程中，原告周安乡才发现，委托被告芜湖晥江公司行使股东权利容易产生诸多的麻烦、出现不可预测的风险，从而无法实现当初签订协议的目的，原告周安乡遂向本院起诉。诉讼中，因被告芜湖晥江公司已停止经营，本院按照原告周安乡提供的地址和联系方式无法与被告芜湖晥江公司取得联系，遂公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书（原告周安乡承诺公告费自己负担），原告周安乡亦在公告期间向被告芜湖晥江公司发函，告知已向法院起诉，请求依法解除股权代持协议。被告芜湖晥江公司回函告知公司已停止经营，并指定了代收人（提供了代收人的地址），提交了相关委托手续。
本院认为，委托合同是委托人与受托人在相互信任的基础上约定由受托人有偿或者无偿地以自己名义或者委托人名义处理委托人事务的合同，是双务、诺成性合同。委托合同的基础是相互信任，标的是处理委托事务，没有了相互信任和自愿，委托合同关系就不能成立，即使成立了合同关系也难以巩固、完成合同目的，故委托合同的双方均享有合同的随时解除权。本案的原告周安乡与被告芜湖晥江公司在平等、自愿的基础上协商一致，由被告芜湖晥江公司无偿的以自己名义处理原告周安乡在湖北华海公司作为股东的权利义务，是双方真实意思反映，符合法律规定，双方签订的委托合同有效。作为委托合同的一方，原告周安乡也享有合同的随时解除权，故原告周安乡在没有通知被告芜湖晥江公司解除合同的情况下向本院起诉，要求解除与被告芜湖晥江公司的委托合同，符合法律规定，本院应予以支持。但原告周安乡在诉讼中向被告芜湖晥江公司发出载明已向法院起诉要求解除委托合同内容的函，被告芜湖晥江公司已收到此函并回函告知法律文书送达地址及收件人，原告周安乡载明解除委托合同意思表示的函到达被告芜湖晥江公司即产生委托解除的效力，原告周安乡此时只能请求确认解除合同的效力，而不能再请求解除合同，故对原告周安乡要求解除股权代持协议的请求，本院不予支持。因被告芜湖晥江公司没有到庭参加诉讼，不能进行调解，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周安乡的诉讼请求。
案件受理费21630元，由原告周安乡负担，在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户的开户行为：中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审 判 长 邱德汉
人民陪审员 叶玉芬
人民陪审员 李金娥
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 杨
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00429号
原告冯某。
委托代理人徐飞，石花法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告黄某。
委托代理人卢荣明，五山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告冯某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员陈海波独任审理，书记员卢晓东担任记录，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人徐飞、被告黄某及其委托代理人卢荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告与被告于2006年12月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名黄鑫平。××××年××月××日生一男孩，取名黄成瑞。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵打闹，夫妻感情不断恶化。自2014年5月起双方分居至今，夫妻感情已经破裂，故向人民法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；两个小孩跟随被告生活并由被告抚养；共同财产原告应分得部分抵付小孩抚养费。
原告冯某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下
证据：
证据一、结婚证、常住人口登记卡复印件共五份。证明内容为，原、被告系夫妻关系。
证据二、原告的居住地五山镇熊家岗村委会证明1份，证明内容为原、被告经常为家庭琐事吵闹，经村委会多次调解无效，自2014年5月分居至今。
证据三、谷城县人民法院（2015）鄂谷城五民初字第00007号民事判决书一份，证明原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告黄某辩称，被告不同意离婚。如果原告答应被告关于共同财产、债务分割及小孩抚养的条件，被告则同意离婚。
被告黄某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一、房屋买卖协议及集体土地建设用地使用证复印件各一份。证明内容为，被告所住房屋系被告父母所建。
证据二、被告提供欠条3张，计款20780元，证明内容为原、被告婚后共同债务。
经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名黄鑫平。××××年××月××日生一男孩孩，取名黄成瑞。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾。2015年1月，原告曾起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系。故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍相识建立恋爱关系，后自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。双方婚后感情一度尚好，且生育有两个小孩，有较好的婚姻基础。双方虽因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时，原告也未提供相应证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后夫妻双方相互沟通、相互谅解、相互尊重，把握正确处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻关系是能够和好的，且有利于小孩的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 卢晓东
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保328号
申请人：夏某某，男，1968年1月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：杨某某，男，1960年11月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人夏某某于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某某价值150000元的财产予以保全，申请人夏某某、担保人张某提供其名下的位于徐州市复兴北路金凯隆大厦xxx室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人夏某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人夏某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人杨某某银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人夏某某、担保人张某提供的担保财产，其名下位于徐州市复兴北路金凯隆大厦xxx室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费1270元，申请人夏某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年十月十二日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0076号
原告顾兆华，男，汉族。
委托代理人吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告梅德军，男，汉族。
原告顾兆华与被告梅德军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告顾兆华及其委托代理人吕德平到庭参加诉讼，被告梅德军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾兆华诉称，2013年1月14日前，被告因经营欠原告货款7500元，2013年1月14日立据约定三个月结清。后经原告多次催要，被告至今未能归还借款，故诉至法院要求判令被告给付原告欠款7500元并从2013年4月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告梅德军未应诉、答辩。
经审理查明，被告梅德军于2013年1月14日立欠条，“今欠到顾兆华人民币柒仟伍佰元整（7500），三个月结清，逾期后果自负。今欠人：梅德军。2013.1.14日”。庭审中，原告陈述：“原、被告系干兄弟关系，原告生产的塑料布交予被告销售，实际总货款2万余元，被告在立据前给付原告1000元，后原、被告双方协商，对剩余款项只要求被告给付7500元，并约定在2013年4月14日前还清……”。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
审理中，因被告梅德军未到庭，致无法调解。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告欠原告货款7500元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当给付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
关于原告要求被告以7500元为本金从2013年4月15日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息的诉讼请求。本案中，原、被告虽未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但被告未按约定给付货款，原告要求被告按中国人民银行公布的同期贷款利率给付逾期付款的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅德军于本判决生效之日起30日内给付原告顾兆华货款7500元并支付利息（以7500元为基数从2013年4月15日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梅德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向盐城市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 路
代理审判员 任中书
人民陪审员 戴加兰
二〇一四年六月九日
书 记 员 孟 澄
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法横民初字第100号
原告容少艺，女，汉族，住珠海市斗门区。公民身份号码：×××0047。
委托代理人霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人黄丹。
被告李振宇，男，汉族，现住珠海市斗门区。公民身份号码：×××457X。
被告吴来娟，女，汉族，现住同上。公民身份号码：×××3189。
本院在审理原告容少艺诉被告李振宇、吴来娟民间借贷纠纷一案中，原告以被告已向其支付所欠款项，双方达成和解为由于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告容少艺撤回起诉。
本案受理费304元，减半收取152元，由原告容少艺负担。
代理审判员 钟红敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邹健辉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1076号
罪犯詹金娣，男，1987年7月12日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2013年5月9日作出（2013）登刑初字第204号刑事判决，认定詹金娣犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年1月8日起至2018年7月7日止。宣判后，詹金娣提出上诉后撤回上诉。本院于2013年7月8日作出（2013）郑刑二终字第159号刑事裁定，准许詹金娣撤回上诉。判决生效后，于2013年8月1日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯詹金娣入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年9月4日0时30分许，詹金娣驾驶轿车，沿登封市区大禹路由西向东行驶至63号路灯杆路段时，将行人康某某撞伤，肇事后驾车逃离现场。康某某经抢救无效死亡。詹金娣负事故全部责任。
罪犯詹金娣服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、8月、2015年1月、6月、11月、2016年4月、9月、2017年1月共获得8次表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子1次。2013年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为一般、良好、良好、优秀、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯詹金娣本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹金娣减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2255号之一
申请执行人王卿，女，1982年10月3日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人杭州清盛置业有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
申请执行人王卿与被执行人杭州清盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人王卿依据生效的本院（2015）杭余塘民初字第583号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行，执行标的为被执行人杭州清盛置业有限公司协助申请执行人王卿将坐落于杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城1幢1010室房屋的权属登记到申请执行人王卿名下，并负担案件受理费80元、财产保全申请费2270元。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州清盛置业有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州清盛置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
被执行人杭州清盛置业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务，经被执行人杭州清盛置业有限公司同意，本院将被执行人为杭州清盛置业有限公司的案件材料移送破产审查，浙江省杭州市中级人民法院于2017年5月15日作出的（2017）浙01破申4号民事裁定受理杭州清盛置业有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3569号
原告：石晓峰，男，1972年3月25日出生，满族，居民身份证号：2306051972********，无职业，住大庆市萨尔图区美兰街香逸名苑***号1门***室。
委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。
法定代表人：王波，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告石晓峰与被告大庆市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石晓峰委托诉讼代理人孟凡军，被告大庆市城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人彭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石晓峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担购买房屋及车库逾期办理产权登记的违约责任,给付违约金12546元;2.要求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年5月29日，原、被告签订商品房买卖合同，原告石晓峰购买被告大庆市城市建设投资开发有限公司开发的米兰小镇一期D9号底层车库住宅楼1单元车库4号房，价款为373555元；2012年6月4日再次购买被告承建米兰小镇一期D9号底层车库住宅楼2单元020201室房屋，价款为2135679元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。被告大庆市城市建设投资开发有限公司于2013年7月31日交付两处房产，在约定期限内未能提供资料报产权登记机关备案。现原告石晓峰诉至法院，要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付违约金共计12546元并承担本案诉讼费。
被告大庆市城市建设投资开发有限公司当庭对原告所称事实及违约金数额均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告石晓峰与被告大庆市城市建设投资开发有限公司签订的二份商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告石晓峰按照合同约定向被告大庆市城市建设投资开发有限公司交纳了全部购房款，而被告大庆市城市建设投资开发有限公司未在合同约定的期限内提供相关资料报产权登记机关备案，造成原告方未能取得房屋产权证书，已构成违约，被告大庆市城市建设投资开发有限公司应按合同约定给付原告石晓峰违约金12546元。
综上所述，原告石晓峰要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司给付违约金12546元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆市城市建设投资开发有限公司给付原告石晓峰违约金12546元，此款于本判决生效后一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 谢 华
审判员 郭百哲
审判员 刘文宝
二〇一六年十月二十日
书记员 高筱寒
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0826民初197号
原告：原和东，男，回族，1970年2月8日生，大专文化，家庭住址：云南省普洱市江城县勐烈大街133号1幢1单元401室，现住云南省江城县，系云南省普洱市江城县茶叶和特色生物产业局职工。
被告：苏绕林，男，汉族，1973年9月20日生，小学文化，家庭住址：云南省红河州金平县老勐乡街道村民小组，现住云南省普洱市江城县邮政局职工住宿区，务工者。
原告原和东与被告苏绕林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原和东、被告苏绕林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原和东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时的支付尚欠有机肥货款人民币114600元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年被告在云南省江城县勐烈镇江边村半坡组种植香蕉期间，向原告赊购部分有机肥，双方约定每吨825元（含运输费）送到地，当时被告支付了运费，但未付肥料款，在此期间原告多次索要也无果，2017年9月9日，被告向原告出具了欠条，约定于2018年4月前付清货款，但到了给付的时间，被告依然还是不予支付，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告原和东增加诉讼请求“要求被告自2017年9月9日起至付清欠款之日止向原告支付利息”。
被告苏绕林对原告所述的欠款事实及金额均无异议，并同意如数向原告支付。但现在被告没有支付能力，希望原告宽限给被告一年的时间来支付114600元欠款本金，不愿意支付利息。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人存在以下争议焦点：如何确定被告苏绕林向原告原和东支付欠款的期限？
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件1份，本院组织当事人进行了质证，因双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告苏绕林在举证期限内未提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年至2014年期间，被告苏绕林先后多次向原告原和东赊购有机肥料，经双方结算，被告尚欠原告肥料款共计114600元，被告于2017年9月9日向原告出具了欠条，定于2018年4月前付清，未约定逾期利息。付款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。原告遂于2018年5月7日向本院提起诉讼。本案审理过程中，原、被告双方对欠款事实及金额均无异议，但双方对还款时间达不成协议。原告原和东于2018年7月4日向本院书面申请自愿放弃“要求被告自2017年9月9日起至付清欠款之日止向原告支付利息”的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原告原和东已向被告苏绕林提交了有机肥料，并由被告苏绕林向原告原和东出具了欠条，双方之间已形成了买卖合同关系，且双方已约定了付款期限，根据以上法律规定，原告原和东主张要求被告苏绕林履行还款义务的诉讼理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告原和东的诉讼请求成立，本院予以支持。被告苏绕林辩称需用一年的时间支付欠款的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏绕林于本判决生效之日起3日内向原告原和东支付尚欠的肥料款114600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，减半收取计1296元，由被告苏绕林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 王 雁
二〇一八年七月四日
书记员 佐江琴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终3924号
上诉人（原审被告）：赵兰，女，汉族，1958年5月2日出生，无业，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：赵海利，男，赵兰的丈夫，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：张滕，陕西哲尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡燕，陕西锐迈律师事务所律所律师。
原审被告赵京莉，女，汉族，1956年8月10日出生，西安市未央区村民，住。
上诉人赵兰因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财险陕西分公司”）及原审被告赵京莉保险人代位求偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵兰的委托诉讼代理人赵海利、张滕，被上诉人平安财险陕西分公司的委托诉讼代理人蔡燕，原审被告赵京莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵兰上诉请求：改判原审判决第一项，赵兰支付平安财险陕西分公司8000元代位追偿款。事实和理由：一、原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，故意偏袒偏袒平安财险陕西分公司。原审法院仅凭车辆维修发票就认定赵兰应承担维修费，而平安财险陕西分公司既未提供车主王利霞修车花费23454元的明细单，也未提供车辆维修后的照片及车辆维修替换下的报废部件照片。单凭维修发票难以证明维修费用与本次事故有直接因果关系。二、车辆维修费明显偏高，高于正常市场价位2.9倍。三、原审判决赵兰�担维修费用的70%，责任过重，应减轻赔偿比例为60%。
平安财险陕西分公司答辩:原审法院判决查明事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。赵兰上诉请求赔偿8000元没有证据支持，也没有法律依据，应依法驳回赵兰的上诉请求。
赵京莉述称，其同意赵兰的上诉。
平安财险陕西分公司向原审法院起诉请求：判令赵兰、赵京莉向平安财险陕西分公司赔偿修理王利霞车辆所支付的费用17017.8元，诉讼费用由赵兰、赵京莉承担。
原审法院认定事实：2015年12月2日16时20分许，赵兰驾驶赵京莉所有的陕Ａ×××××号车辆沿纬三十一街由西向东行驶至明光路桥下，适逢ＸＸ驾驶王利霞所有的陕Ａ×××××号车辆沿明光路由南向北行驶至此，两车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，赵�负事故主要责任，ＸＸ负事故次要责任。案外人王利霞在平安财险陕西分公司为其所有的陕Ａ×××××号大众牌轿车办理了车辆商业保险，车辆损失险保额为243040元，保险期限为2015年9月25日至2016年9月24日，事故发生在保险期内。事故发生后，王利霞在陕西新丰泰汽车技术开发有限责任公司维修车辆花费23454元，平安财险陕西分公司于2016年1月6日向王利霞支付了车辆损失赔款23454元。次日，王利霞向平安财险陕西分公司出具了机动车辆保险权益转让书，将其对赵兰、赵京莉的追偿权转让给平安财险陕西分公司。另查，事发时，赵兰系借用赵京莉车辆，事故发生后赵兰、赵京莉未向王利霞或ＸＸ垫付费用。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。因第三者对保险标的的损害而造成事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额�围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王利霞所有的车辆在平安财险陕西分公司处投保商业险，与赵兰驾驶的赵京莉所有的车辆相撞受损，王利霞依据保险法律规定向平安财险陕西分公司申请理赔后，获得平安财险陕西分公司赔偿，其将对赵兰、赵京莉的追偿权转让给平安财险陕西分公司后，平安财险陕西分公司依法取得了向赵兰、赵京莉代位追偿的权利，故其要求赵兰支付车辆损失于法有据，应予支持。经交管部门认定，赵兰负本次交通事故的主要责任，ＸＸ负事故次要责任，两人宜按照7:3比例承担赔偿责任。王利霞维修车辆花费23454元，并已收到平安财险陕西分公司的保险赔偿款，有维修发票、保险权益转让书、赔偿款支付截图证实，法院予以确认。因此，赵兰作为侵权人，应在交强险范围内支付平安财险陕西分公司2000元，剩余部分按照责任比例应向平安财险陕西分公司支付（23454元-2000元）×70%=15017.8元，以上共计17017.8元。赵京莉将车辆借给赵兰使用，并不存在过错，故其不承担赔偿责任，对其辩称予以采信。赵兰、赵京莉认为王利霞及平安财险陕西分公司在车辆维修时未与其协商，且维修费用过高，但未提交充分证据证实其抗辩理由成立，对其辩称不予采信。赵京莉要求平安财险陕西分公司赔偿其车辆损失，因与本案非同一法律关系，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、赵兰于本判决生效之日起十五日内支付中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司代位追偿款17017.8元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的�限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（平安财险陕西分公司已预交），由赵兰负担，于支付上述款项时一并支付平安财险陕西分公司。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。二审中，赵兰提交两组证据。1、2016年9月26日西安市博远汽车修理厂出具的途观车辆配件市场价格表，证明王利霞车辆正常维修费用市场价格为8000元。2、赵京莉维修车辆发票及维修清单，证明修汽车应有维修发票及维修清单，有清单才能详细标明具体的维修数额，而王利霞车辆维修并未提交维修清单。经质证，平安财险陕西分公司对证据1真实性不认可，认为真实性无法核实，该证据不属于新证据。开具日期显示是2016年9月26日，原审法院开庭时间是2016年11月15日，开庭时赵兰可以当�提供该证据，但是赵兰并未提交。该汽车修理厂并未修理涉案王利霞车辆，其开具的价格表无法证明王利霞车辆的具体损失以及实际承担的维修费用。该组证据与本案无关。对证据2的真实性认可，证明目的不认可。该证据与本案无关联性。开票日期是2016年11月9日，本案事故发生在2015年12月2日，该组证据与本案无关。
本案争议的焦点问题是：原审判决赵兰支付平安财险陕西分公司代位追偿款17017.8元是否过高，应否改判为8000元。
本院认为，原审法院根据平安财险陕西分公司与王利霞之间的保险合同，王利霞车辆的维修发票，保险权益转让书，赔偿款支付截图，以及交通事故认定书，按照3:7的比例，判决赵兰支付平安财险陕西分公司代位追偿款17017.8元并无不当。赵兰上诉称一审判决王利霞车辆维修费金额过高，但是其提交的上述证据不足以证明其上诉主张，故对其上诉理由本院不予采信，其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费225元，由上诉人赵兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6923号
原告朱维。
被告吴东。
被告李晓文。
被告陈祥标。
原告朱维诉被告吴东、李晓文、陈祥标民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，于2016年11月21日公开开庭进行审理。庭前原告朱维申请撤回对被告陈祥标的起诉，本院予以准许。原告朱维、被告吴东到庭参加诉讼。被告李晓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱维诉称：2009年6月26日，被告吴东由被告陈祥标担保向原告借款5万元，约定月息2%，借款期限为2009年6月27日至2009年8月26日。借款后，被告吴东、李晓文采取拖延、藏匿等多种手段逃避还款，原告多次寻找均未出面还款。后担保人陈祥标代其支付利息10000元。涉案债务发生在夫妻关系存续期间。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告借款5万元并支付利息（利息按照年利率24%计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告吴东辩称：借款5万元属实，我愿意还款，但利息过高，希望法庭调整。
被告李晓文未作答辩。
经审理查明：2009年6月26日，原告朱维与被告吴东、陈祥标签订借款合同，约定借款数额5万元，月息2%，借款期限为2009年6月27日至2009年8月26日。被告吴东在债务人处签字并摁手印。
后被告陈祥标向原告朱维支付利息1万元。
另查明，被告吴东与李晓文于2003年10月9日结婚登记，于2010年6月21日离婚登记。
以上事实有原告提供的借款合同、宿迁市宿城区民政局出具的婚姻关系证明以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告朱维与被告吴东之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，受法律保护。原告朱维已履行了合同项下交付款项的义务，被告吴东未能及时还款，已构成违约。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。关于借款数额，原告提供借款合同证实借款数额为5万元，并得到被告认可，对此本院予以支持。关于利息，双方书面约定月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴东、李晓文于本判决生效之日起十日内给付原告朱维借款5万元及相应利息（以5万元为基数，按照年利率24%从2010年4月27日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告吴东、李晓文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王南南
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姜 楠
第4页/共4页
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1402号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县支行。
住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县团结大道旁乌江印象小区。
负责人：陈汉改，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔万军，男，1991年9月10日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区贵州花溪大学城贵州财经学院2011级统计学专业三班(系该支行职工，特别授权)。
被告：张科，男，1982年10月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：白其琴，女，1984年10月22日出生，苗族，住贵州省沿河土家族自治县（系被告张科之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县支行与被告张科、白其琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，适用简易程序审理。2018年7月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县支行撤诉处理。
已减半收取案件受理费2187元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县支行负担。
审判员 田 野
二〇一八年七月三十日
书记员 史尚文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑10刑终82号
原公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）马某某，男，1970年5月27日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代理人张某(与马某某系夫妻关系)，女，1991年3月12日出生，汉族，，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区
一审被告人(一审附带民事诉讼被告人)于东阳，男，1994年11月24日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，住所地牡丹江市爱民区。2015年12月15日因本案被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年12月24日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局阳明分局执行。2016年9月14日被牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民法院审理牡丹江市阳明区人民检察院指控一审被告人于东阳犯故意伤害罪一案，于2016年8月18日作出（2016）黑1003刑初30号刑事附带民事判决。一审附带民事诉讼原告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗及询问上诉人马某某的法定代理人张某，讯问一审被告人于东阳后，认为一审认定事实清楚，故决定不开庭审理本案。现已审理终结。
一审认定，被告人于东阳与刘某、张某甲系黑龙江省牡丹江××医院护士，2015年7月1日三人在单位值班。被害人马某某系该院病人，在该院住院治疗且用保护带约束。20时30分许，张某甲发现马某某的保护带开了，找到刘某帮忙约束，刘某怕两人控制不住马某某，便找到于东阳。三人进屋后，马某某朝于东阳吐口水并对其进行辱骂。于东阳气急之下先打马某某眼部一拳，随后用棉被蒙住其头部，继续用拳头殴打其头部，用膝盖顶其腹部，致使其眼部、鼻部等受伤。经法医鉴定：马某某左眼挫伤伴左眼眶内壁、眶下壁骨折评定为轻伤一级。
2015年12月15日，被告人于东阳主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人于东阳在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过，伤情照片，住院病案，户籍证明信，牡丹江市医患纠纷人民调解委员会医患纠纷人民调解协议书，证人张某甲、刘某、马某某的证言笔录，被告人于东阳的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定文书，视听资料等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人于东阳故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为侵犯了公民身体权，构成故意伤害罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人于东阳系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人关于黑龙江省牡丹江医院与被害人达成调解协议，且已赔偿完毕，可对被告人从轻处罚的辩护意见，一审法院认为虽然被告人于东阳系黑龙江省牡丹江××医院护士，但因二者系不同的诉讼主体，黑龙江省牡丹江××医院的行为亦不能代表被告人的行为，故该辩护意见不予采纳。附带民事诉讼原告人关于应由附带民事诉讼被告人承担侵权责任的主张，一审法院认为附带民事诉讼被告人于东阳系黑龙江省牡丹江××医院护士，其在工作过程中造成精神病人马某某伤害，应由黑龙江省牡丹江××医院承担侵权责任。而黑龙江省牡丹江××医院与附带民事诉讼原告人马某某已在牡丹江市医患纠纷人民调解委员会的主持下达成调解协议，且已赔偿完毕，应视为附带民事诉讼原告人马某某的损失已经获得赔偿。且在庭前调解及开庭过程中，多次向附带民事诉讼原告人马某某的法定代理人、委托代理人释明职务侵权责任的责任主体系黑龙江省牡丹江××医院，经释明附带民事诉讼原告人仍不追加其为本案附带民事诉讼被告人，故应承担不利的法律后果。判决：一、被告人于东阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、驳回附带民事诉讼原告人马某某的诉讼请求。
宣判�，附带民事诉讼原告人马某某不服，向本院提起上诉，其理由：1.一审法院认定被告人于东阳打伤被害人是执行单位工作任务错误；2.一审认定××医院对上诉人赔偿的损失相应于于东阳的赔偿错误，要求依法改判。
一审被告人于东阳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，自己现在没有赔偿能力，故要求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。上诉人及一审被告人对一审认定事实亦无异议。
本院认为，于东阳作为原黑龙江省牡丹江××医院护士在工作中，本应严格遵守护士职业行为规范及道德规范，而其在工作过程中违反相关规定要求，故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的人身损害后果，其行为构成故意伤害罪。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条规定，人民法院审�附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。现上诉人已与用人单位牡丹江市××医院，就民事经济赔偿达成调解协议，赔偿内容已包括了伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、继续医疗费等法律规定的所有内容，并已全部实际履行完毕。现上诉人就同一损害事实，要求本案被告人于东阳承担民事赔偿责任，没有相应的法律依据，本院不予支持。综上，一审判决已充分考虑到一审被告人于东阳的损害事实、后果及自首等情形，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ刚
审判员 杨柏苓
审判员 高玉喜
二〇一六年十月十三日
书记员 高 宇
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏刑更21号
罪犯边卓，女，1987年9月13日出生，藏族，文盲，西藏自�区申扎县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区那曲地区中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）那中刑初字第03号刑事判决，认定被告人边卓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内未上诉、抗诉。该犯于2014年4月16日被交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，经西藏自治区监狱管理局审核报请本院审理。本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守监规监纪，服从管理，积极参加生产劳动，按时完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术学习，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚从无期徒刑减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，执行机关对罪犯提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯认罪悔罪，积极改造，在服刑期间自觉遵守监规队纪，积极参加劳动和学习，严格要求自己，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯边卓的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月20日至2040年7月19日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 嘎
审 判 员 旦 珍
审 判 员 边巴次仁
二〇一八年七月二十日
法官助理 王 丽 萍
书 记 员 唐 雯 倩
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2707号
申请执行人王建辉,男,1974年11月19日生,汉族，住宜兴市。
被执行人廖仲乐，男，1977年2月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人张海燕，女，汉族，1981年12月2日生，住宜兴市。
王建辉与廖仲乐、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏0282民初2776号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：廖仲乐、张海燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王建辉借款20万元及利息（自2017年1月8日起至判决付款之日止按照年利率6%计算）。本案案件受理3820元，由廖仲乐、张海燕负担。因廖仲乐、张海燕未履行上述判决确定的义务，申请执行人王建辉向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年6月5日通过法院专递形式向被执行人廖仲乐、张海燕邮寄执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人廖仲乐、张海燕未实际履行。
2、本院于2017年6月7日、2017年12月25日、2018年2月13日、2018年3月9日、2018年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人廖仲乐、张海燕名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券等财产信息，查明廖仲乐名下有部分银行存款，已被本院另案在先冻结。除此外均暂无车辆、证券等财产。
3、本院于2017年6月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人廖仲乐、张海燕名下的房产登记信息，查明被执行人廖仲乐名下有位于宜兴市××××室（所有权证号F0000984）的房屋1套。本院已于2017年3月31日查封该房屋。
4、本院于2017年6月12日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人廖仲乐、张海燕名下的住房公积金、车辆信息，查明其名下均暂无住房公积金、车辆等财产。
5、本院于2017年8月14日将被执行人廖仲乐、张海燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年9月11日另案评估了被执行人廖仲乐名下的位于宜兴市××××室（所有权证号F0000984）的1套房屋；于2018年3月15日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖该房屋。2018年3月16日，该房屋以35.012万元成交。本案参与分配拍卖款，分得81323元已支付给申请执行人。
7、本院于2018年5月8日约谈申请执行人王建辉，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案标的已执行到位81323元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 叶棋刚
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月八日
书 记 员 金 煜
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00269号
原告：林然，女，2009年6月9日出生，汉族，学龄儿童，住安徽省来安县。
法定代理人：林春山，男，1986年12月23日出生，汉族，务工，住址，系林然父亲。
委托代理人：余道林，来安县法律援助中心工作人员。
被告：王德强，男，1971年2月26日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在审理原告林然与被告王德强机动车交通事故责任纠纷一案中，林然于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林然自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林然撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林然负担。
代理审判员 高伟
二〇一五年二月二日
代理书记员 郭娟
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1493号
原告：杨清，男，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：廖安由，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫欣园，广西众维律师事务所实习律师。
被告：柳城县天地自然食品有限公司。
住所地：柳城县大埔镇河西大道河西工业园区。
法定代表人：徐海波，职务：总经理。
原告杨清与被告柳城县天地自然食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃燕俊独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员黄元健担任记录。原告杨清的委托诉讼代理人廖安由、卫欣园，被告柳城县天地自然食品有限公司（以下简称食品有限公司）的法定代表人徐海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清诉称，被告食品有限公司因资金困难，特向原告杨清借款。2015年8月10日，被告杨清通过转账借给被告食品有限公司200000元。因此，被告食品有限公司出具借条一张给原告杨清，且股东刘明、杨靖波以及秦胜花作为证明人在该借条上签字。原告杨清打款之后，多次催促被告食品有限公司履行还款义务，但被告均未理睬。故原告杨清为维护其合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款200000元；被告支付逾期还款利息人民币6532.78元。（上述利息暂计至2016年6月26日，之后至实际履行之日止的利息按照银行同期贷款利率另计）；被告承担本案全部诉讼费及其他相关费用。诉讼过程中，原告杨清变更第二项诉讼请求为：要求被告承担利息9116.39元，计算方法是自2015年8月10日到2016年8月16日止，按银行同期利率6%计算。之后利息计算至实际履清之日止，利息按照银行同期贷款利率6%计算）。原告杨清对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、借条原件一张，主张证明原、被告之间的借贷关系，且股东杨靖波、刘明、财务人员秦胜花认可了该借贷关系的事实。
2、中国银行跨行人民币转账凭证打印件一份，主张证明原告已经向被告食品有限公司转账200000元，实际履行了借款义务。
3、刘明、杨靖波、秦胜花的证人证言原件各一份，主张刘明、杨靖波、秦胜花，承认杨清借钱给公司用于贷款，且由于客观原因，没有办法在借条上盖公章。
被告食品有限公司辩称，被告食品有限公司并未向原告杨清借款200000元，而该笔借款系原告杨清为了帮助股东杨靖波应按股东比例偿还各自应承担的公司贷款而于2015年8月10日转账给公司。另，该笔借款的借条上没有法人代表签字、没有公章，故被告食品有限公司不认可该笔借款。综上，被告食品有限公司不认可200000元的借款。
被告食品有限公司对其辩解在举证期限内未提供有证据。
经开庭质证，被告食品有限公司对原告杨清提交的证据1认为没有公司盖章、落款时间，不予认可；对原告杨清提交的证据2-4不予认可。
本院认为，原告杨清提交的证据1来源是否合法、内容是否真实，无其他证据予以佐证，本院不予采信。原告杨清提交的证据2来源合法、内容真实，本院予以采信。原告杨清提交的证据3系孤证，无其他证据予以佐证，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，原告杨清通过中国银行股份有限公司长沙市银盘岭支行汇款200000元到被告食品有限公司的账户。原告杨清向本院提交了一张借条，内容如下：柳城县天地自然食品有限公司因资金周转困难，特向杨清先生借款人民币200000元（大写：贰拾万元整），该笔借款已于2015年8月10日汇入柳城县天地自然食品有限公司账户。借款人：柳城县天地自然食品有限公司。见证人：杨清波、秦胜花、刘明。原告杨清提交的借条中的内容除了见证人的签名系手写及按红手印外，其余内容系打印的。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，但本案中，原告杨清提交的证据未能证明原告杨清与被告食品有限公司存在合法的债权债务关系，因此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告杨清应承担举证不能的法律后果，故原告杨清要求被告食品有限公司偿还借款200000元及相应利息的诉讼请求，无法律依据且提交的证据不足以证明其主张，本院依法驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨清的诉讼请求。
案件受理费4398元，减半收取2199元，由原告杨清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃燕俊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄元健
appoint
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05966号
罪犯张卫宗，男，汉族，1993年11月26日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省五河县人民法院于2011年2月14日作出（2011）五刑初字第00061号刑事判决，以被告人张卫宗犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，罚金一千元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2011）蚌刑终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年01月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张卫宗确有悔改表现，于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张卫宗在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张卫宗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫宗减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年11月24日起至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈光辉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执332号
申请执行人王天赐，男，1986年11月16日出生，汉族，住连云港市海州区，
被执行人杨庆钢，男，1981年10月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区，
被执行人姚德强，男，1969年11月29日出生，汉族，住河南省固始县，
被执行人周中林，男，1967年1月13日出生，汉族，住河南省固始县，
申请执行人王天赐与被执行人杨庆钢、姚德强、周中林机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）苏0706民初6192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行中，被执行人姚德强、周中林与申请执行人王天赐达成执行和解协议并且已经实际履行完毕。本院依法对被执行人杨庆钢的财产进行了调查，发现被执行人杨庆钢目前无可供执行的财产且下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0706民初6192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 董 京
代理审判员 宋世安
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘玉梅
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第572号
原告李震，男，1983年1月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人任增超，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。
被告秦洪伟，男，1981年1月31日出生，汉族�住烟台市莱山区。
被告赵伟，女，1986年6月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告李震与被告秦洪伟、赵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李震及其委托代理人任增超到庭参加了诉讼，被告秦洪伟、赵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告秦洪伟是朋友关系，被告秦洪伟因个体经营活动困难，先后多次向我借款，共计借款740000元，后被告秦洪伟向我出具借款合同、借条及收条各一份。借款期限届满后经我多次催要，被告秦洪伟至今尚未偿还上述借款，因二被告系夫妻关系且为婚后借款，借款用于个体经营，故请求判令：1、二被告连带偿还借款740000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告秦洪伟、赵伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。庭审中，原告称，我和被告秦洪伟于2008年打台球认识，关系很好。2012年，被告秦洪伟开始向我借款，说是在新疆买机器做探矿生意。我有房产全都出租了，我的经济来源主要是收房租，被告秦洪伟每次借钱，我都没有让他打借条，他有时候来我办公室，我就从办公室拿现金给他。2014年2月、7月我通过工商银行打给被告秦洪伟80000元、300000元，另外还有110000元，也是通过我的工商银行打给被告秦洪伟的，具体时间记不清了。2014年12月，我通过我对象李春晓打给被告100000元，后来秦洪伟向我借钱还说要买设备，说买了设备挣了钱还我，还答应多给我点。2015年3、4月份，我和我对象李春晓、被告秦洪伟一起去新疆，看看被告秦洪伟是否真的如他所说买了设备在新疆探矿，确实看到有三台设备但放在仓库。从新疆回来，被告秦洪伟�他要卖设备，但是过了一两个月没有消息。2015年5月2日，在我们小区元丰观海花苑，我、我对象还有被告秦洪伟在我的车里，我问被告秦洪伟你到底向我借了多少钱，被告秦洪伟说74万元，我说行，你说多少就多少，被告秦洪伟就给签了74万元的借款合同、借条、收条。我陆续借给被告秦洪伟多少钱我也不太清楚了，但远不止74万元。
为证明其上述主张，原告提交以下证据：
1、2015年5月2日，原告（贷款方、甲方）与被告秦洪伟（借款方、乙方）签订的借款合同一份，载明：“一、借款金额及付款方式乙方向甲方借款金额为人民币：740000元（¥740000元）。付款方式现金二、借款期限：自2015年5月2日至2015年7月2日……”。被告秦洪伟在该合同下方借款方处签名并捺手印。该借款合同后附有借条一张，载明：“今借人民币740000元（¥740000元）”，借期�2015年5月2日至2015年7月2日。抵押物为滨海中路145号3号楼3单元101三台钻探机器设备XY-4并保证抵押物产权清晰，归借款人单独所有，无其他抵押、担保及纠纷。”被告秦洪伟在借款人处签名并捺手印。该借条后附有收条一张，载明：“今收到李震借款柒拾肆万元（¥740000元）。”被告秦洪伟在收款人处签名并捺手印。
2、户名为李震、卡号为XXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行历史明细清单，载明：“2014-07-03对方账号XXXXXXXXX*****XXXX预约汇款300000元”。户名为李震、卡号为XXXXXXXXXXXXX的中国工商银行历史明细清单，载明：“2014-2-24对方账号XXXXXXXXXX*****XXXX跨行汇款50000元；2014-02-24对方账号XXXXXXXXX*****XXXX跨行汇款30000元”。
3、中国工商银行个人网上银行截屏照片二张，其中显示秦洪伟XXXXXXXXXXXXXXX（中国农业银行）、秦洪伟XXXXXXXXXXXXXXXXXX（中国农业银行）。
4、原告登录其中国工商银行网上银行过程的视频资料一份。
5、中国农业银行银行卡交易明细清单及中国农业银行股份有限公司烟台分行出具的转账证明，其中转账证明载明：“转出方户名李春晓转入方户名秦洪伟交易日期20141217交易金额100000.00”。
上述事实，有借款合同、借条、收条、银行历史明细清单、转账证明、照片、视频及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的借款合同、借条、收条、银行历史明细清单、转账证明、照片、视频及庭审查明的事实，可以确认原告与被告秦洪伟之间系民间借贷法律关系，原告出借给被告秦洪伟740000元且被告秦洪伟至今尚未偿还的事实清楚，证据充分，现原告要求被告秦洪伟偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定�“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告未提交证据证明原告与被告秦洪伟约定该笔债务为被告秦洪伟的个人债务，亦未提供证据证明二被告对婚内财产约定为各自所有且原告知道该约定，故本院对原告要求二被告对上述借款承担连带责任的主张予以支持。被告秦洪伟、赵伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦洪伟、赵伟于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李震借款740000元。
如果被告秦洪伟、赵伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元、保全费4220元、公告费560元，合计15980元由被告秦洪伟、赵伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王丹
代理审判员 王云
人民陪审员 陆寰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 毛帅
烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱山民一初字第572号原告李震，男，1983年1月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人任增超，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。被告秦洪伟，男，1981年1月31日出生，汉族�住烟台市莱山区。被告赵伟，女，1986年6月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告李震与被告秦洪伟、赵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李震及其委托代理人任增超到庭参加了诉讼，被告秦洪伟、赵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告秦洪伟是朋友关系，被告秦洪伟因个体经营活动困难，先后多次向我借款，共计借款740000元，后被告秦洪伟向我出具借款合同、借条及收条各一份。借款期限届满后经我多次催要，被告秦洪伟至今尚未偿还上述借款，因二被告系夫妻关系且为婚后借款，借款用于个体经营，故请求判令：1、二被告连带偿还借款740000元；2、诉讼费用由二被告承担。被告秦洪伟、赵伟未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，二被告系夫妻关系。庭审中，原告称，我和被告秦洪伟于2008年打台球认识，关系很好。2012年，被告秦洪伟开始向我借款，说是在新疆买机器做探矿生意。我有房产全都出租了，我的经济来源主要是收房租，被告秦洪伟每次借钱，我都没有让他打借条，他有时候来我办公室，我就从办公室拿现金给他。2014年2月、7月我通过工商银行打给被告秦洪伟80000元、300000元，另外还有110000元，也是通过我的工商银行打给被告秦洪伟的，具体时间记不清了。2014年12月，我通过我对象李春晓打给被告100000元，后来秦洪伟向我借钱还说要买设备，说买了设备挣了钱还我，还答应多给我点。2015年3、4月份，我和我对象李春晓、被告秦洪伟一起去新疆，看看被告秦洪伟是否真的如他所说买了设备在新疆探矿，确实看到有三台设备但放在仓库。从新疆回来，被告秦洪伟�他要卖设备，但是过了一两个月没有消息。2015年5月2日，在我们小区元丰观海花苑，我、我对象还有被告秦洪伟在我的车里，我问被告秦洪伟你到底向我借了多少钱，被告秦洪伟说74万元，我说行，你说多少就多少，被告秦洪伟就给签了74万元的借款合同、借条、收条。我陆续借给被告秦洪伟多少钱我也不太清楚了，但远不止74万元。为证明其上述主张，原告提交以下证据：1、2015年5月2日，原告（贷款方、甲方）与被告秦洪伟（借款方、乙方）签订的借款合同一份，载明：“一、借款金额及付款方式乙方向甲方借款金额为人民币：740000元（¥740000元）。付款方式现金二、借款期限：自2015年5月2日至2015年7月2日……”。被告秦洪伟在该合同下方借款方处签名并捺手印。该借款合同后附有借条一张，载明：“今借人民币740000元（¥740000元）”，借期�2015年5月2日至2015年7月2日。抵押物为滨海中路145号3号楼3单元101三台钻探机器设备XY-4并保证抵押物产权清晰，归借款人单独所有，无其他抵押、担保及纠纷。”被告秦洪伟在借款人处签名并捺手印。该借条后附有收条一张，载明：“今收到李震借款柒拾肆万元（¥740000元）。”被告秦洪伟在收款人处签名并捺手印。2、户名为李震、卡号为XXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行历史明细清单，载明：“2014-07-03对方账号XXXXXXXXX*****XXXX预约汇款300000元”。户名为李震、卡号为XXXXXXXXXXXXX的中国工商银行历史明细清单，载明：“2014-2-24对方账号XXXXXXXXXX*****XXXX跨行汇款50000元；2014-02-24对方账号XXXXXXXXX*****XXXX跨行汇款30000元”。3、中国工商银行个人网上银行截屏照片二张，其中显示秦洪伟XXXXXXXXXXXXXXX（中国农业银行）、秦洪伟XXXXXXXXXXXXXXXXXX（中国农业银行）。4、原告登录其中国工商银行网上银行过程的视频资料一份。5、中国农业银行银行卡交易明细清单及中国农业银行股份有限公司烟台分行出具的转账证明，其中转账证明载明：“转出方户名李春晓转入方户名秦洪伟交易日期20141217交易金额100000.00”。上述事实，有借款合同、借条、收条、银行历史明细清单、转账证明、照片、视频及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据原告提交的借款合同、借条、收条、银行历史明细清单、转账证明、照片、视频及庭审查明的事实，可以确认原告与被告秦洪伟之间系民间借贷法律关系，原告出借给被告秦洪伟740000元且被告秦洪伟至今尚未偿还的事实清楚，证据充分，现原告要求被告秦洪伟偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定�“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告未提交证据证明原告与被告秦洪伟约定该笔债务为被告秦洪伟的个人债务，亦未提供证据证明二被告对婚内财产约定为各自所有且原告知道该约定，故本院对原告要求二被告对上述借款承担连带责任的主张予以支持。被告秦洪伟、赵伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦洪伟、赵伟于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李震借款740000元。如果被告秦洪伟、赵伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元、保全费4220元、公告费560元，合计15980元由被告秦洪伟、赵伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王丹代理审判员  王云人民陪审员  陆寰二〇一六年二月十五日书 记 员  毛帅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初889号
原告：锦州市太和区某物资销售处，住所地锦州市太和区。
经营者：高某，男，1981年2月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：沈周（高某之妻），满族，无职业，住同高某。
被告：某建设有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人：许某，该公司董事长。
原告锦州市太和区某物资销售处与被告某建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员徐崇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锦州市太和区某物资销售处的委托诉讼代理人沈周到庭参加诉讼，被告某建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市太和区某物资销售处向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告拖欠的货款122770元。2、被告支付原告延期付款利息30000元。3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，原告经营的锦州市太和区某物资销售处与被告所属某建设有限公司签订了购销合同，合同约定由原告为某建设有限公司提供电料（具体见供货明细）并负责送货到锦州市凌河区宜昌路与中央大街交叉口东南角锦州茂业工地施工现场。结算方式：按当月采购总金额的85%付款，以实际发生数量结算，剩下的余款15%年底结清。截止到2015年5月10日原告已向被告供应电料及配件总计金额282770.56元，但被告未按约交付全部货款，现尚欠122770元。
被告某建设有限公司在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告系在锦州市太和区凌南东里宝地城A区经营五金、电料、水暖的个体工商户。原告自2013年10月至2015年5月间持续为被告提供线管（包括PVC塑料管、KBG铁管）、底盒、直接、锁母、弯头等电器材料。2014年3月22日，原、被告达成购销合同，约定由原告向被告的锦州某工地现场提供上述电器材料，并约定付款方式为公司汇款，结算方式为按当月采购总金额的85%付款，以实际发生数量结算，剩下的余款15%年底结清。此后被告于2013年10月至2015年5月向被告提供电器材料，被告公司工地负责人李某某、吴某某、叶某某、彭某某，安装电器材料负责人占某某、刘某某、杨某为原告在销货清单上签字，签单共计29张，2013年度总计8张（2013年10月27日70×20铁四角盒1350元；2013年11月3日铁管4900元、70H铁四角盒675元，合计5575元；2013年11月6日铁管3300元；2013年11月9日铁管16660元；2013年11月13日70H铁四角盒1350元；2013年11月19日铁管（30捆×40米）2940元；2013年11月19日铁管19600元；2013年11月20日铁管17836元）共计68611元，2014年度总计20张（2014年3月7日70铁八角盒290元、70铁四角盒945元；70PVC四角盒850元、70PVC八角盒680元；2014年3月18日PVC管25×1.5670元、PVC管32×2.1436元、KBG25×1.3×3.92518.13元、KBG32×1.4×3.91014元、PVC锁母25200元、PVC锁母3235元、KBG直接20150元、KBG直接25200元、KBG直接3250元；2014年3月15日铁内接270元；2014年3月19日70铁四角盒260元、PVC管990元、PVC管697.6元、KBG420×1.2×3.88422.7元、KBG432×1.4×3.96084元、PVC锁母150元、KBG弯头6倍125元；2014年3月24日70H铁四角盒2600元、420铁锁母540元；2014年4月9日KBG管31027元、KBG管1901.25元、KBG弯头250元、铁四角盒260元；2014年4月24日KBG直接300元、KBG罗接（锁母）540元；2014年4月24日KBG铁直接272元；2014年4月28日PVC管2000元、25×1.3铁管5265元、70H铁四角盒4420元、锁母270元、锁母400元、锁母1000元、铁直接350元、铁直接450元；2014年5月20日KBG铁管23357.88元；2014年6月5日PVC管3570元；2014年6月8日PVC管1380元、PVC管12870元、PVC管1569.6元、PVC罗接900元、KBG铁管998.4元；2014年6月11日PVC八角盒2550元、PVC直接175元、PVC直接450元、PVC罗接140元；2014年6月14日KBG12254.4元、KBG1950元、KBG2496元、锁母540元、直接700元；2014年7月14日PVC管34650元、PVC管745元；2014年7月18日铁四角盒200元；2014年8月13日KBG锁母300元、PVC直接900元、PVC直接20元、PVC管1133.6元、PVC管745元、铁四角盒200元、PVC四角盒850元；2014年8月24日KBG铁管9900元；2014年9月23日铁管3630元、PVC管7425元；2014年11月14日PVC管1782元、KBG管2200元）共计207464.56元，2015年度1张（2015年3月29日PVC管5940元、双86盒600元）共计6540元，合计282615.56元。被告通过中国民生银行武汉分行东湖支行汇款给原告在锦州银行市府路支行的账户，其分别于2014年5月16日汇款40000元、2014年6月7日汇款30000元、2014年9月24日汇款20000元、2014年10月21日汇款10000元、2014年11月13日汇款10000元、2014年12月24日汇款30000元、2015年2月17日汇款40000元，总计汇款18万元。此后被告未向原告偿还该笔电器材料款。
本院所确认的上述事实，有销货清单、购销合同、汇款凭证等证据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。原告依约履行了提供货物的义务，被告亦应按约定支付货款，现被告未按约履行付款义务，依据买卖合同的约定，在扣除被告向原告偿还的货款后，被告应负担继续给付拖欠货款的义务。关于原告主张延期付款利息一节，因双方签订的购销合同未有利息的相关约定，原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告某建设有限公司于本判决生效后三日内给付原告锦州市太和区某物资销售处拖欠的电器材料款102615.56元；
二、驳回原告锦州市太和区某物资销售处的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由原告锦州市太和区某物资销售处负担551元，由被告某建设有限公司负担1127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐 崇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张欣然
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9419号
原告李华锋，男，汉族，1985年1月17日出生，住商丘市。
被告谢新全，男，汉族，1973年3月19日出生，住永城市。
原告李华锋与被告谢新全买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告李华锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李华锋撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟文丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9419号原告李华锋，男，汉族，1985年1月17日出生，住商丘市。被告谢新全，男，汉族，1973年3月19日出生，住永城市。原告李华锋与被告谢新全买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告李华锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李华锋撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年十月二十五日书记员  孟文丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3945号
原告:王凤明，男，1959年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：高广侠，女，1961年8月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
委托代理人:王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：赵兴华，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：解洪，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告王凤明诉被告赵兴华确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员宋敏杰简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王凤明及其委托代理人高广侠、王文光，被告赵兴华及其委托代理人解洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤明诉称：原、被告之间有经济往来。2016年4月，被告打电话通知原告到利辛来结账。结账时，被告提供了原告妻子高广侠于2014年2月24日签字的806000.00元的销售清单作为原告欠款的依据。由于当时原告神志不清醒，就按照被告提供的销售清单进行了结算，并根据被告的要求为其出据了275000.00元的欠条。此后，经原告核查，其并不欠被告的货款，被告在结账时提供的清单是被告变造的，原告根据变造的清单出具欠条不是原告的真实意思表示，违反了法律的强制性规定。原告为维护其合法权益，特诉至法院。请求依法判令确认原告王凤明于2016年4月为被告赵兴华出具的数额为275000.00元的欠条无效。本案诉讼费用由被告承担。
赵兴华辩称：原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明：原、被告双方之间原本存在化肥农种销售之商品交易经济往来。2016年4月，原、被告双方在结算货款时，被告提供了原告妻子高广侠于2014年2月24日签字的、所欠化肥款806000元的销售清单，原告按照被告所提供的销售清单进行了货款结算。2016年4月29日，原告王凤明为被告赵兴华出据欠条一份，欠条记载内容为：“今欠到赵兴华化肥款贰拾柒万伍仟元整。欠款人为王凤明，日期为2014年4月29日”。2016年5月31日，安徽龙图司法鉴定中心出具皖龙图司鉴[2016]文书鉴字第66号文书司法鉴定意见书，该意见书载明：“检材《利辛县稼乐农资经销有限公司销售清单》下方‘高广侠’签名笔迹与高广侠样本签名笔迹是同一人书写。检材《利辛县稼乐农资经销有限公司销售清单》上的书写内容有变造。‘原欠赵兴华化肥款合计800000’、‘捌拾万零’笔迹是在‘开玉15玉米种10包60060000’、‘陆仟元正’及检材下方的‘高广侠’笔迹书写完成后添加书写形成”。
上述事实，由销售清单、司法鉴定意见书、销售单据及当事人陈述等证据所证实。经过庭审质证，各证据三性均具备并能实现其证明目的，故而本院予以确认。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用之原则，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务;买卖合同出卖人将标的物所有权移转于买受人，买受人应当支付对应之价款。本案中，原、被告之间存在化肥、农种销售的商品交易行为，相关销售单据均能够证明被告作为出卖方已经将价值人民币806000元的化肥及农种交付于买受人即原告的客观事实；原告作为买受人应当按约将所欠化肥及农种款项支付于被告；安徽龙图司法鉴定中心出具皖龙图司鉴[2016]文书鉴字第66号文书司法鉴定意见书认定《利辛县稼乐农资经销有限公司销售清单》关于原告所欠被告化肥款合计800000元系被告之后添加书写而形成，原、被告双方对此真实性不持异议，本院予以确认；关于原告所欠被告化肥款合计800000元，在庭审中原、被告双方均予以认可，且相关销售单据均能够加以证实；同时原被告之间关于化肥、农种款项之实际结算方式并没有违背双方真实意思表示，符合交易习惯，系原、被告双方在进行化肥农种交易之中经常使用的习惯做法，不违反法律、行政法规强制性规定，于法不悖，本院予以确认；原告作为买受人应当按约履行应尽义务，将所欠化肥农种之余款偿还于被告，原告诉称其系神志不清时出具的欠条与查明事实不符，于法无据，本院不予支持。综上，为维护市场经济交易秩序及当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王凤明的诉讼请求。
本案受理费40元，由被告王凤明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一六年九月十日
书记员 郁晓枫
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第993号
原告：杨某。
被告：王某甲。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2006年原、被告经人介绍认识，2007年1月30日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，二人经常因为生活琐事生气、吵架。原告独自抚养孩子，被告不尽夫妻、家庭义务，导致夫妻感情破裂。原、被告现已分居。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩王某丙，被告支付抚养费；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告王某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2006年原告杨某与被告王某甲经人介绍认识，2007年1月30日二人举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩王某乙。2015年3月4日原告杨某向本院起诉，要求与被告王某甲离婚。庭审中，原告未提交证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，主要是依据当事人陈述和原告提交的婚姻关系证明等证据认定，并经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，又生育一男孩，双方已经建立了一定的夫妻感情。并且原告也未向本院提交证明夫妻感情破裂的证据。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆 彤
审 判 员 马景金
人民陪审员 粱凤莲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 栋
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3316号
原告：王敏，女，1973年4月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：詹艳，女，1976年7月30日生，汉族，住江西省西湖区。
原告王敏诉被告詹艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏、被告詹艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：2015年7月，我哥王伟病重在医院抢救，被告将我父母买给自己居住的房屋（2015年5月因政府拆迁）的拆迁款和我父母省吃俭用辛苦一辈子的钱财全部转移倾吞了，我老父亲为了儿子的病，70多岁都在外面打工，二位老人倾其所有救儿子，最后两位老人落得人财两空，连栖身之地都没有了，甚至连买菜吃饭的钱都没有，现如今我父母要流落街头，有病无钱治的处境，因被告太恶毒，太霸道，只认钱不要人，我们全家都很怕她，之前连我母亲都被她打伤过，为此，我们无奈只有向新闻媒体求助，帮助我父母找她协商。2015年11月26日下午，因记者要求我带她们去被告处，临去前，我还告诉记者我个子小她会打人的不敢去，之前还打伤了我母亲，记者说有她们媒体在她不敢打人，我和我妹才带着记者去被告处协调，哪知被告一见到我就打，并抓住我的头发往二楼走廊栏杆从上往下推要我从二楼推下去摔死，我羽绒服背后全部擦破了，被告见没有将我推下去，就抓住我的头发使命往水泥柱子上撞，我用手死死的护住头部，头部还是被她狠毒的撞出打包块，衣袖也被刮破了，记者和我妹见状，赶紧将她拉开，并拨打了110，我妹也被她的姑姑和姑父打伤，被告的所作所为是要把我父母逼上绝路。综上，被告侵害了原告的人身权，现请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、验伤费、误工费、营养费，精神损失费及损害的衣物（羽绒服）费，共计贰仟元整；2、本案诉讼费和因诉讼引起的一切费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、报案笔录、验伤报告，证明被告殴打我的事实，造成我轻微伤的事实；
证据二、病历，证明2015年11月28日因被告打伤我之后，我去医院治疗的事实；
证据三、费用清单2张、验伤报告的票据2张，证明因被告打伤我导致我花费医疗费984.9元及验伤费用190元；
证据四、衣服、视频资料，证明2015年11月26日被告殴打我的事实。
被告詹艳辩称：原告陈述不符合事实，房子是写的我爱人王伟名下的，王伟住院期间我花费了一切代价抢救的，原告所称的两位老人没有住没有吃，没有钱治疗，王伟去世后，两位老人有地方住的，从去年开始我和我女儿没有地方居住，在外租房屋。王伟是2015年7月22日走的，两位老人在原告王敏的唆使下起诉我们继承案。当时王敏爱人住院我拿了1200元给她，之后我再也没有与王敏见过面。王敏拿我们一家三口的身份证到处去查有无财产，还去我老公单位查询，结果什么也没有查到。2015年11月26日在没有任何沟通情况下，王敏带了一伙人去我家，也没有告知我有记者，当时我一个人在家，我们发生冲突，我们也打了110，到了西湖派出所，民警告知原告你既然走了起诉的程序，为什么还要去被告家闹，此事在派出所大家就这样算了，都离开了。原告在11月30日去西湖区人民法院做验伤报告，都没有通知我，笔录都是单方面陈述，不具备关联性，达不到原告的证明目的，原告出示的清单也没有关联性。
被告詹艳未提交证据。
经审理查明，原告王敏系被告詹艳丈夫王伟的妹妹，2015年7月22日王伟病故，之后王伟家人因继承问题与被告詹艳发生纠纷。原告王敏认为“其父母为给王伟治病落得人财两空，连栖身之地都没有，甚至连买菜吃饭的钱都没有，有病无钱治的处境”，便向新闻媒体求助，并在没有联系被告詹艳的情况下，于2015年11月26日下午带记者前往詹艳家，导致双方发生肢体冲突。2015年11月30日17时10分王敏向南昌市公安局西湖分局西湖派出所报案，并于当天在南昌市××区公安司法鉴定中心进行验伤，结论为轻微伤，验伤费190元。
另查明：2015年11月28日，原告前往南昌市中西医结合医院作GR检查，诊断为颈椎骨质未见异常，两肺、心隔肋未见异常，花去检查费、材料费742元；2015年11月29日，原告又前往南昌市中西医结合医院看门诊，并花去中草药费242.9元。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。原、被告本系姑嫂，因继承问题产生矛盾，发生口角并引发肢体冲突。本次纠纷中，从事发当天的情况来看，系因原告前往被告家“讨说法”引起，原告虽为轻微伤，但其应为主要过错方，应自行承担70%的责任。原告验伤、治疗的费用予以认可。原告诉请中的误工费、营养费及损害的衣物（羽绒服）费因无证据支持，不予认定。原告的伤情未达到伤残标准，精神损失费的要求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告詹艳自本判决生效之日起十日内赔偿原告王敏医疗费742元、检查费、材料费242.9元、鉴定费190元，合计1174.9元中的30%即352.47元。
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告王敏预交的案件受理费50元，由原告王敏承担35元，由被告詹艳承担15元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 罗 雯
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 周美珍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林 敏
速 录 员 谢露洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=811589a0-c2cb-4fdd-8bbc-127dcc1f68c7&imgId=ODExNTg5YTAtYzJjYi00ZmRkLThiYmMtMTI3ZGNjMWY2OGM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2565号
原告：张俊峰，男，47岁，汉族，个体工商户，住龙江县景星镇。
被告：台红林，男，年龄不详，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇查干嘎查。
本院在审理原告张俊峰被告台红林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告张俊峰于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张俊峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张俊峰负担。
审判长 王 颖
审判员 白晓娟
审判员 白万书
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙 贺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2565号原告：张俊峰，男，47岁，汉族，个体工商户，住龙江县景星镇。被告：台红林，男，年龄不详，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇查干嘎查。本院在审理原告张俊峰被告台红林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告张俊峰于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张俊峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张俊峰负担。审判长 王 颖审判员 白晓娟审判员 白万书二〇一六年十一月二十三日书记员 孙 贺
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3191号
申请执行人姜子如，男，1962年4月9日出生，汉族，居民，住宁乡县黄材镇黄材村十一组。
被执行人付志平，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住宁乡县城郊乡东沩北路142号。
被执行人邓赞星，女，1985年9月17日出生，汉族，居民，住宁乡县双江口镇五一村合一组11号。
被执行人付冬梅，女，1968年9月5日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇一环北路1号13栋。
被执行人谢富湘，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇一环北路1号13栋。
本院执行的姜子如与被执行人付志平、邓赞星、付冬梅、谢富湘民间借贷纠纷（2015）宁民初字第03302号民事调解书一案中，被执行人付志平、邓赞星、付冬梅、谢富湘应支付案款59.216万元及迟延履行期间的债务利息，已履行31700元。现因被执行人付志平、邓赞星、付冬梅、谢富湘暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执3191号案的本次执行程序。对被执行人付志平、邓赞星、付冬梅、谢富湘尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年五月二日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3191号申请执行人姜子如，男，1962年4月9日出生，汉族，居民，住宁乡县黄材镇黄材村十一组。被执行人付志平，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住宁乡县城郊乡东沩北路142号。被执行人邓赞星，女，1985年9月17日出生，汉族，居民，住宁乡县双江口镇五一村合一组11号。被执行人付冬梅，女，1968年9月5日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇一环北路1号13栋。被执行人谢富湘，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇一环北路1号13栋。本院执行的姜子如与被执行人付志平、邓赞星、付冬梅、谢富湘民间借贷纠纷（2015）宁民初字第03302号民事调解书一案中，被执行人付志平、邓赞星、付冬梅、谢富湘应支付案款59.216万元及迟延履行期间的债务利息，已履行31700元。现因被执行人付志平、邓赞星、付冬梅、谢富湘暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执3191号案的本次执行程序。对被执行人付志平、邓赞星、付冬梅、谢富湘尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年五月二日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7531号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王全红，男，1963年10月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王全红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7531号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：王全红，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王全红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3841号
原告谭某某，男，生于1974年5月8日，汉族，住达川区。
委托代理人何兴文，达川区通达法律服务所法律工作者。
被告杜某某，女，生于1972年2月2日，汉族，住达川区。
本院在审理原告谭某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告谭某某承担。
代理审判员 曹琴均
二〇一四年十二月一日
书 记 员 袁开英
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初869号
原告：张芳
被告：张静
原告张芳诉被告张静民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张芳到庭参加诉讼，被告张静经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张芳向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告张静向原告偿还借款本金111000元。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2015年12月31日，被告张静向原告借款111000元，原告在花之林茶楼向被告支付111000元现金后，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借张芳人民币111000元（壹拾壹万壹仟元整）期限15天，（若失约以南桥路中医院家属楼3单元6楼361房产做抵押，由张静承担所有法律责任）注：2016年1月15日之前还款。介绍人：杜珍2015年12月31日，借款人：张静，2015年12月31日。”但借款到期后，原告多次向被告催要，被告均一拖再拖拒绝还款，后来原告便无法联系上被告，原告遂诉至本院请求处理。
原告张芳为支持其主张向法庭提交如下证据：
证据一：原告张芳身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据二：借条一张，内容为：“借条，今借张芳人民币111000元（壹拾壹万壹仟元整）期限15天，（若失约以南桥路中医院家属楼3单元6楼361房产做抵押，由张静承担所有法律责任）注：2016年1月15日之前还款。介绍人：杜珍2015年12月31日，借款人：张静，2015年12月31日。”
对原告所举上述证据，被告未到庭发表质证意见，本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院将作为有效证据定案使用。
依据原告向法庭提交的有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告经好友杜珍介绍认识被告张静，2015年12月31日，被告张静向原告借款111000元，原告在花之林茶楼向被告支付111000元现金后，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借张芳人民币111000元（壹拾壹万壹仟元整）期限15天，（若失约以南桥路中医院家属楼3单元6楼361房产做抵押，由张静承担所有法律责任）注：2016年1月15日之前还款。介绍人：杜珍2015年12月31日，借款人：张静，2015年12月31日。”借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至本院请求处理。
本院认为：依据原告当庭提交的借条及陈述，被告张静与原告张芳之间借款事实清楚，证据充分，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告请求被告偿还借款本金111000元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告张静于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张芳借款本金人民币111000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元及案件公告费600元由被告张静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 高云琴
审 判 员 焦 敏
人民陪审员 陈海珍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 兰亚峰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4986号
原告：如东亿兰纺织有限公司，住所地如东县岔河镇振河村。组织机构代码：55121833-X。
法定代表人：钱夏兰，董事长。
委托诉讼代理人：万军，江苏君哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾倩倩，江苏君哲律师事务所实习律师。
被告：通州区川江镇鼎威布业经营部，住所地通州区川江镇南通家纺城金一西路35号。
经营者樊党生，男，1966年9月2日出生，汉族，住通州区。
原告如东亿兰纺织有限公司与被告通州区川江镇鼎威布业经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告如东亿兰纺织有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东亿兰纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如东亿兰纺织有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5720元，由原告如东亿兰纺织有限公司负担。
审判员 赵俊
二〇一六年十二月八日
书记员 顾琦
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1717号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人楚雪锋楚某甲，男，1977年1月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，中山市××金城银丰机械门市部员工，户籍所在地湘潭县（以上均为自报）。因本案于2016年8月24日被羁押，同年8月25日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1645号起诉书指控被告人楚雪锋楚某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧某出庭支持公诉，被告人楚雪锋楚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日21时许，被告人楚雪锋楚某甲醉酒后无证驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车至中山市小榄镇××阳光美加三期后门处时，因琐事与他人发生争执，被接报的公安人员查获。经鉴定，被告人楚雪锋楚某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为132.1mg／100ml。
上述事实，被告人楚雪锋楚某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场照片、酒精呼气测试照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证查询资料、证人熊某2的证言、被告人楚雪锋楚某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚雪锋楚某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人楚雪锋楚某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人楚雪锋楚某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人楚雪锋楚某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人楚雪锋楚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年10月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 巫斯霞
李师
第1页共3页