wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭经开民初字第93号
原告：孔令兵。
原告：刘玉兰。
委托代理人：孔令兵，系原告刘玉兰配偶。
被告：严森荣。
被告：邵兰。
原告孔令兵、刘玉兰诉被告严森荣、邵兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月6日受理后，依法由审判员肖振华独任审判，后依法组成合议庭，于2013年5月6日、2013年8月29日两次公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告孔令兵、刘玉兰到庭参加诉讼，被告严森荣、邵兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孔令兵、刘玉兰起诉称：2012年3月12日，原告孔令兵通过杭州日荣房地产代理有限公司与被告严森荣签订了购房意向书，约定原告以821800元的价格购买被告位于杭州经济技术开发区伊萨卡国际城绮风园7幢1单元3103室房屋。但由于被告隐瞒该房屋产权不明晰等情况导致合同无法履行，现该房屋已经被被告严森荣的另外债权人起诉查封，无法过户。经原告追讨，被告已经返还部分购房款，剩余71800元至今未返还，故诉至法院，请求判令：一、解除原告孔令兵与被告严森荣于2012年3月12日签订的关于杭州经济技术开发区伊萨卡国际城绮风园7幢1单元3103室房屋的购房意向书；二、被告严森荣、邵兰返还购房装修补偿款71800元；三、本案诉讼费用由被告严森荣、邵兰承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、判令解除原告孔令兵、刘玉兰与被告严森荣、邵兰于2012年3月13日签订的关于杭州经济技术开发区伊萨卡国际城绮风园7幢1单元3103室房屋的《杭州市房屋转让合同》及补充协议；二、判令被告严森荣、邵兰返还购房装修补偿款71800元；三、判令被告严森荣、邵兰支付违约金75000元；四、本案诉讼费用由被告严森荣、邵兰承担。
两原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.购房意向书1份，用以证明原告向被告购买房屋的事实。
2.杭州市房屋转让合同1份，用以证明原告向被告购买房屋的事实。
3.补充协议2份，用以证明原告支付了被告71800元购房装修补偿款，被告尚未返还原告的事实。
4.中国银行进账单1份，用以证明原告支付被告购房首付款350000元的事实。
5.装修补偿款收条1份，用以证明原告支付被告装修补偿款71800元的事实。
6.原告户口本及身份证，被告户口本、身份证及结婚证（复印件）各一份，用以证明双方的主体资格。
7.录音二份，用以证明被告曾答应返还原告装修补偿款的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
为查明本案事实，本院依职权向杭州市住房保障和房产管理局调取杭州经济技术开发区伊萨卡国际城绮风园7幢1单元3103室房屋的房屋他项权登记信息查询记录一份，显示双方在签订购房合同前，该房屋已有债权数额为1000000元的银行抵押权存在，在双方签订购房合同后，该房屋又被杭州市西湖区人民法院两次查封。
两原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与两原告陈述的一致，本院在送达起诉状副本后，两被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院依职权调取的证据，客观真实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年3月13日，原告孔令兵、刘玉兰与被告严森荣、邵兰签订《杭州市房屋转让合同》一份，约定原告向被告购买杭州经济技术开发区伊萨卡国际城绮风园7幢1单元3103室房屋一套，房屋转让价格为750000元，首付款为350000元，因被告过失造成原告不能在30天内取得房地产权属证书的，视为被告违约，被告有权退房，被告须退还原告已付房款并支付违约金75000元。当日，原告孔令兵、刘玉兰与被告严森荣、邵兰另外签订补充协议一份，约定原告于签订合同当日向被告支付购房装修补偿款71800元。上述协议签订后，原告按约支付了首付款350000元及购房装修补偿款71800元，而被告未能履行《杭州市房屋转让合同》及补充协议约定的义务。后被告返还原告首付款350000元，但房屋装修补偿款71800元至今未返还。
另查明，上述房屋自2010年3月1日始即设定了债权数额为1000000元的最高额抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行。2012年11月6日，杭州市西湖区人民法院因（2012）杭西民初字第2907号案件查封了该房屋。2012年11月15日，杭州市西湖区人民法院因（2012）杭西商初字第2808号案件再次查封了该房屋。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，依法受法律保护，本案纠纷产生的原因系被告未按约履行合同义务，应承担相应违约责任。原告关于解除合同及要求被告退还剩余房款、支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孔令兵、刘玉兰与被告严森荣、邵兰于2012年3月13日签订的关于杭州经济技术开发区伊萨卡国际城绮风园7幢1单元3103室房屋的《杭州市房屋转让合同》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告严森荣、邵兰于本判决生效之日起十日内返还原告孔令兵、刘玉兰购房装修补偿款71800元；
三、被告严森荣、邵兰于本判决生效之日起十日内支付原告孔令兵、刘玉兰违约金75000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3236元，由被告严森荣、邵兰负担。原告孔令兵、刘玉兰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告严森荣、邵兰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中国银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：38×××57）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3236元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 肖振华
代理审判员 王 玥
人民陪审员 闫效先
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 胡舒歆
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1239号
原告：谢小玲，女，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：杨俊，男，1989年4月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告谢小玲诉被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日依法受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明于2016年4月13日转成普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，和代理审判员张群、人民陪审员王鹏程组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。上述期间因公告送达被告杨俊的应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告时间依法不计入审限。原告谢小玲的特别授权委托代理人兰中迅到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小玲诉称：2014年5月14日，被告向原告借到现金30000元，约定一个月后归还；借期到期后，被告未还，时至今日，被告仍然拒绝还款。原告多次找被告要求偿还借款，被告以种种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，原告特起诉来院，请求人民法院判决：1、被告杨俊立即偿还原告借款30000元及利息（从2014年6月15日起直到本息结清为止以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨俊未作答辩。
经审理查明：2014年5月14日，被告杨俊向原告谢小玲借款30000元，并向原告出具一张借条，载明：“今借到谢小玲现金人民币：30000元整，大写叁万元整，于2014年5月14日到2014年6月14日还期限。借款人：杨俊，2014年5月14日。”原告谢小玲在庭审中陈述被告杨俊借款后未支付30000元的借款�金。现由原告谢小玲起诉至法院，请求法院判决：1、被告杨俊立即偿还原告借款30000元及利息（从2014年6月15日起直到本息结清为止以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、借条原件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，被告杨俊向原告谢小玲借款30000元，该笔债务应当清偿。2、关于逾期利息的问题，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，并从逾期还款之日2014年6月15日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条�第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨俊在本判决生效后三日内支付原告谢小玲借款本金30000元和利息（从2014年6月15日起至借款本金30000元付清为止，以30000元为基数以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人�当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李晓欢
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初813号
原告:汪海燕,女,1978年10月9日出生,汉族,住江西省高安市。
委托诉讼代理人詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。
被告:傅军彪,男,1985年12月7日出生,汉族,住浦江县。
被告:王玲玲,女,1988年11月12日出生,汉族,住浦江县。
原告汪海燕与被告傅军彪、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹莹莹到庭参加诉讼，被告傅军彪、王玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅军彪、王玲玲归还借款本金15000元及利息(按月利率2%自2016年12月15日起计算至判决确定履行之日止)。2、由二被告承担律师代理费2500元及诉讼费。事实和理由：被告傅军彪、王玲玲系夫妻关系。2016年12月15日，被告傅军彪向原告汪海燕借款15000元，约定借期内按银行同期贷款利率四倍计算利息。同时约定被告不能按时还款，诉讼费、律师代理费等均由被告承担。到期后经原告多次催讨未果。
被告傅军彪、王玲玲未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告傅军彪与原告汪海燕之间的借贷关系，有被告傅军彪出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告傅军彪、王玲玲系夫妻关系，因原告汪海燕与被告傅军彪之间的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告傅军彪、王玲玲理应承担共同偿还责任。在原告汪海燕提出归还借款要求后，二被告应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告汪海燕的诉请合法合理，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费符合法律规定，本院予以支持。被告傅军彪、王玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告傅军彪、王玲玲于本判决生效后十日内归还原告汪海燕借款本金15000元及利息(利息以不超过年利率24%为限，以银行同期贷款利率四倍自2016年12月15日起计算至本判决确定履行之日止)。
由被告傅军彪、王玲玲承担律师代理费2500元，于本判决生效后十日内给付原告汪海燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119元，由被告傅军彪、王玲玲承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费238元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐朝晖
二〇一七年二月十六日
代书记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初258号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陈某，松下能源（无锡）有限公司员工。2016年4月19日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，7月14日经本院决定被逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年3月至4月19日间，被告人陈某在无锡市新吴区宝龙广场内，先后盗窃作案七次，窃得各式衣袜、皮带、手包等物品，共计价值人民币1971元。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月25日左右的一天早晨，被告人陈某至无锡市新吴区宝龙广场一楼摊位处，乘隙窃得被害人吴某的女式袜子13双（无法估价）。
2.2016年3月底的一天早晨，被告人陈某至无锡市新吴区宝龙广场一楼摊位处，乘隙窃得被害人吴某的女式丝袜12双、女式内裤4条（均无法估价）。
3.2016年4月8日左右的一天早晨，被告人陈某至无锡市新吴区宝龙广场一楼摊位处，乘隙窃得被害人谭某的女式衬衫3件，价值人民币300元。
4.2016年4月10日早晨，被告人陈某至无锡市新吴区宝龙广场一楼摊位处，乘隙窃得被害人谭某的女式连衣裙3件、女式短恤3件、女式牛仔套装1套，价值人民币690元。
5.2016年4月12日早晨，被告人陈某至无锡市新吴区宝龙广场一楼摊位处，乘隙窃得被害人吴某的男式内裤37条，价值人民币204元。
6.2016年4月16日早晨，被告人陈某至无锡市新吴区宝龙广场一楼摊位处，乘隙窃得被害人聂某的皮带10条、各式手包、钱包9只，价值人民币705元。
7.2016年4月19日早晨，被告人陈某至无锡市新吴区宝龙广场一楼摊位处，乘隙窃得被害人谭某的男式袜子24双，价值人民币72元。在准备逃离时被群众扭获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈某的亲属为其分别退赔被害人吴某、谭某、聂某人民币400元、1400元、700元。
公诉机关认为：被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押清单、发还物品清单、收条等书证，证人周某的证言笔录，被害人吴某、谭某、聂某的陈述笔录，被告人陈某的供述笔录，无锡市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，公安机关制作的搜查笔录、被告人陈某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人陈某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人陈某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人陈某的家属代为积极退赃，可视为被告人陈某的悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年9月12日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一六年七月十四日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初741号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司。住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路**号。统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，该公司董事长。
委托代理人姚勇，男，1958年11月9日出生，苗族，湖南靖州农村商业银行股份有限公司职工，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人石明，男，1988年7月4日出生，苗族，湖南靖州农村商业银行股份有限公司职工，住靖州苗族侗族自治县。
被告刘维昆，男，1964年10月14日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告刘一清，男，1969年8月3日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告刘维昆、刘一清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司的法定代表人唐自军未到庭参加诉讼，其委托代理人石明到庭参加诉讼，其委托代理人姚勇未到庭参加诉讼，被告刘维昆、刘一清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘维昆、刘一清返还借款本金100000元，并按合同约定支付利息和逾期罚息，算至借款还清之日止；2、判令被告刘一清对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月28日，被告刘维昆因种植烤烟缺乏资金，向原告提交了100000元的借款申请，2013年6月28日，被告刘维昆与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限至2015年6月27日，月利率为10.77‰，被告刘一清对被告刘维昆的借款实行连带责任担保并签订了《保证合同》。贷款合同签订后，原告于2013年6月28日向被告刘维昆发放了贷款本金100000元，2013年6月27日，被告刘维昆因不能按时返还借款，申请展期借款一年，2013年6月27日，被告刘维昆与原告签订了《借款展期协议》，展期月利率为9.9‰，被告刘一清对被告刘维昆的借款继续实行连带责任担保。贷款到期后，虽经原告多次催收，被告刘维昆、刘一清都未履行还款义务。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，被告刘维昆因种植烤烟缺乏资金，向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司提交了100000元的借款申请，2013年6月28日，被告刘维昆与原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限至2015年6月27日，月利率为10.77‰，2013年6月28日，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告刘一清签订了《保证合同》，合同约定被告刘一清对被告刘维昆的借款实行连带责任担保。借款合同签订后，2013年6月28日，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司向被告刘维昆发放了借款本金100000元，2013年6月27日，被告刘维昆因不能按时返还借款，申请展期借款一年，2013年6月27日，被告刘维昆与原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司签订了《借款展期协议》，展期月利率为9.9‰，被告刘一清对被告刘维昆的借款继续实行连带责任担保。借款到期后，经原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司多次催收，被告刘维昆、刘一清都未履行还款义务。上述事实有原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《借款展期协议》予以认定。
本院认为，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告刘维昆签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意识表示，该合同未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告刘维昆未按照合同的约定返还借款本金及支付相应利息，已构成违约，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被告刘维昆返还借款本金及按照合同约定支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘一清的保证方式为连带责任保证，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被告刘一清承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘维昆、刘一清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘维昆于本判决生效后10日内返还原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元并按照合同的约定支付相应的利息（利息从借款之日算至还款之日）；
二、被告刘一清对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告刘维昆、刘一清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘玉祥
人民陪审员 岳 梅
人民陪审员 欧小莉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邹 灵
附相关法律条文：
《中华人共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执异31号
异议人：牟春阳，男，住胶州市。
申请执行人:张钧，男，汉族，住胶州市。
被执行人：冷梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人：宋卫东，男，汉族，胶州市。
本院在执行申请执行人张钧与被执行人冷梅、宋卫东民间借贷纠纷一案中，于2016年1月15日作出（2016）鲁0281执428号执行裁定书，之后冻结被执行人银行存款5985400元。案外人牟春阳不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人牟春阳称，2016年7月8日，异议人与烟台光宇机械制造有限公司（以下简称烟台公司）签订了《订购合同》，向烟台公司订购瓦楞辊2付，货款总额为人民币394800元。2016年10月13日，申请人通过银行网银向烟台公司委托代理人账户汇款时，因公司财务人员操作失误，将应汇给烟台公司的款项197400元误汇入被执行人账户。汇款后，异议人得知汇款账户错误，误汇入的货款被法院予以冻结。故异议人申请法院中止执行异议人误汇入被执行人账户的款项，暂行中止该款项的发放，待查清案件事实后再依法处理。
经审查查明，2014年4月16日，被告冷梅、宋卫东向原告张钧借款500万元人民币，原告的母亲赵淑花于2014年4月16日通过其农行账户向合同指定的青岛强力钢结构有限公司账户汇款500万元。双方签订借条一份。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告冷梅、宋卫东共同偿还原告张钧款项500万元，于2015年10月30日前偿付19000元（包括偿还借款1万元、诉讼费9000元），于2015年11月30日前偿付19000元（包括偿还借款1万元、诉讼费9000元），于2015年12月30日前偿付1万元；自2016年1月1日起至2016年底，每月偿付原告3万元，于每月月底前付清；自2017年1月1日起，每月偿付原告5万元，于每月月底前付清，直至500万元付清为止；二、如上述款项任何一笔逾期不付，则原告可申请执行全部未付款项，并由被告加付79万元利息；三、本次纠纷一次性处理，原被告之间无其他纠纷。案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告负担18000元，偿还时间按照上述还款明细，原告负担5400元，原告已预交诉讼费52330元，返还原告28930元。
该案进入执行阶段后，胶州市人民法院2016年1月15日作出（2016）鲁0281执428号执行裁定书：冻结被执行人银行存款5985400元。后本院冻结被执行人银行存款5985400元。案外人牟春阳不服，以该款系其误打到被执行人账户内为由向本院提出异议。
本院所确认的上述事实有民事调解书、执行裁定书和异议人的陈述笔录在案佐证，上述材料已经本院审查，可以采信。
审查中，异议人提交：1、2016年7月8日异议人与烟台公司签订的订货协议及送货单；证明其应向烟台公司支付总货款为394800元，其中合同签订后需方收到货支付供方货款197400元。2、提交被执行人出具的证明一份；证明收到的款项197400元系异议人误打到其账户内的。请求法院中止对异议人误汇入被执行人账户内的款项197400的执行。
本院认为，本案争议的焦点是该涉案款项权利人归属问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其权利人。登记的账户名称是权利人享有该银行存款的证明。本案中，涉案银行存款登记账户名称系被执行人名下，故本院依据登记的账户名称对被执行人的银行存款进行处置并无不当。
故异议人牟春阳的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人牟春阳的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邱晓晓
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3844号
原告：路卫民，男，1966年11月4日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：岳然，明光市三界法律服务所法律工作者。
被告：明光市交通驾校，住所地安徽省明光市映山街道。
法定代表人：戴金玉，校长。
本院在审理原告路卫民诉被告明光市交通驾校租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方达成调解协议，原告于2016年11月25日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告路卫民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告路卫民负担。
审判员 张朝丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 线
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1033号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李志华。
被告黄树龙，现住扶余市。
被告张志国，现住扶余市。
被告张亚芹，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告黄树龙、张志国、张亚芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志华到庭参加诉讼，被告黄树龙、张志国、张亚芹经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告黄树龙于2014年4月3日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款5万元，利率为9℅，借款期限为1年。被告张志国、张亚芹为此笔贷款提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告黄树龙未履行还款义务，故诉至法院，要求被告黄树龙立即归还贷款5万元及相应利息，被告张志国、张亚芹承担连带保证责任。
原告为证实其主张提供了中国农业银行农户贷款合同、借款凭证、被告身份证复印件各一份。
被告黄树龙未答辩、未到庭。
被告张志国未答辩、未到庭。
被告张亚芹未答辩、未到庭。
经审理查明，被告黄树龙于2014年4月3日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款5万元，利率为9℅，借款期限为1年。被告张志国、张亚芹为此笔贷款提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告黄树龙未履行还款义务。
本院认为，原告与被告黄树龙签订的借款合同合法有效，被告黄树龙应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告张志国、张亚芹为该笔借款提供了担保，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄树龙于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金5万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告张志国、张亚芹对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告黄树龙、张志国、张亚芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年四月一日
书记员 王亚杰
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审229号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人安丰香，女，生于1953年4月15日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行4113281909854456号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人安丰香实施了机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，申请执行人于2016年7月18日作出了4113281909854456号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年7月18日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281909854456号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行4113281909854456号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281909854456号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审229号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人安丰香，女，生于1953年4月15日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行4113281909854456号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人安丰香实施了机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，申请执行人于2016年7月18日作出了4113281909854456号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年7月18日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281909854456号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行4113281909854456号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281909854456号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十四日书 记 员  范聪聪
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2111号
原告：骆某，女。
被告：周某，男。
原告骆某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识、恋爱，2012年1月9日经政府登记结婚，婚后生育二女（周某甲，2012年2月16日出生；周某乙，2013年11月5日出生）。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法沟通，被告时不时实施家暴，生活经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现请求法院判决离婚。婚生女周某甲由被告抚养成人，婚生女周某乙由原告抚养成人。
被告周某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识、恋爱，2012年1月9日经政府登记结婚，婚后生育二女（周某甲，2012年2月16日出生；周某乙，2013年11月5日出生）。近年来，由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现原告请求法院判决原、被告离婚，婚生女周某甲由被告抚养成人，婚生女周某乙由原告抚养成人。
上述事实，有原、被告身份证复印件、原告户口簿复印件、婚生女周某甲、周某乙出生医学证明复印件各一份、结婚证一份、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后经政府登记结婚，属于合法婚姻关系，依法应予以保护。双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告骆某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一六年十一月四日
书记员 姜键韬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑关根，男，汉族，身份证住址：浙江省绍兴县。
委托代理人：朱樱娜，广东诺臣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州天龙汽车服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区西槎路同德街粤溪村岭南北街自编*号。
法定代表人：赵亚民，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部。营业场所：广东省广州市越秀区沿江中路298号中区1503-06室。
负责人：杨盛元，总经理。
委托代理人：张国鸿，该公司员工。
再审申请人郑关根因与被申请人广州天龙汽车服务有限公司（以下简称天龙公司）、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第2308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑关根申请再审称：一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。请求撤销一审判决第二项及二审判决，依法改判或发回重审，支持申请人提出的两被申请人向其支付医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费赔偿、交通费、精神损害抚慰金等共计165471.68元的诉讼请求。
被申请人大地保险公司答辩称：申请人申请再审的理由在一、二审中已多次反复提出，原审判决已完整清晰地予以了驳斥，不是新的理由。现其再以此理由提出再审，缺乏法律依据，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请，维护生效判决的法律权威。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）第5项附则5.1规定：“遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的伤残等级。同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定。”本案中，绍兴市第七人民医院司法鉴定所于2014年5月6日出具的鉴定意见书，其中“能力状态评定——伤残程度评定”内容为，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）标准，被鉴定人目前精神状态及智能损害程度符合该标准第4.8.1之条款——颅脑、脊髓及周围神经损伤致轻度智力缺损或精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，已构成八级伤残。而在2011年5月17日，南方医科大学司法鉴定中心就原告伤势作出《司法鉴定意见书》，阐明根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）4.9.1颅脑、脊髓及周围神经损伤致：a）轻度智力缺损或精神障碍，日常活动能力部分受限，评定原告因该起交通事故造成的伤残程度为九级。绍兴市第七人民医院司法鉴定所出具的上述鉴定意见书对郑关根的鉴定违背了同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定的规定。原审法院对于绍兴市第七人民医院司法鉴定所出具的上述鉴定意见书，不予采信并无不当。因此，郑关根在本案中主张的残疾赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，依据不足，原审法院不予支持正确。原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据等对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。再审审查期间，郑关根未提交新的证据予以佐证自己的主张，再审申请人郑关根的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人郑关根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑关根的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 强 弘
代理审判员 黄立嵘
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 钟惠仪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1169号
罪犯梁强，男，汉族，1986年4月20日出生于四川省安岳县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）普中刑初字第281号刑事判决，以被告人梁强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯梁强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁强予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯梁强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分65分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月5日起至2027年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5422号
原告：上海嘉贝利物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张琴芳，总经理。
委托诉讼代理人：杨锦强。
被告：胡敏，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：封锦妹，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海嘉贝利物业管理有限公司与被告胡敏、被告封锦妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨锦强到庭参加诉讼；被告胡敏、被告封锦妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海嘉贝利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡敏、被告封锦妹支付2016年物业服务费人民币2796元；2、判令被告胡敏、被告封锦妹支付滞纳金1274.98元。事实和理由：2012年7月6日，原告与上海欧达意置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告担任嘉龙大厦前期物业管理服务工作；物业服务费的收费标准为商务楼4.80元/月/平方米、商铺5.80元/月/平方米、1号楼、2号楼商铺6.80元/月/平方米；物业服务费按季支付，业主应在每个季度的第一个月的10日之前履行付款义务，逾期支付的，应承担每日千分之二的滞纳金。被告系嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积34.30平方米，每月物业服务费233元。被告于2013年上半年收房并支付物业服务费至2014年底。2016年12月，经法院调解，被告支付了2015年的物业服务费，但至今拖欠2016年的物业服务费未付。原告催款未果，遂向法院提起诉讼。
审理中，原告表示，滞纳金按照一季度物业服务费为基数，自2016年4月1日、7月1日、10月1日和2017年1月1日起按每日千分之二分别计算至2017年3月31日。根据案件实际情况，滞纳金作适当减少，故申请将第二项诉讼请求中滞纳金的金额调整为600元。本院予以准许。
原告向本院提交以下证据材料：1、上海市房地产登记簿；2、《前期物业服务合同》；3、催款通知。
被告胡敏未作答辩。
被告封锦妹未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间物业服务合同法律关系明确，被告未按约支付物业服务费，构成违约，应承担付款并支付滞纳金的民事责任。审理中，被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证、辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡敏、被告封锦妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉贝利物业管理有限公司2016年物业服务费2796元;
二、被告胡敏、被告封锦妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉贝利物业管理有限公司滞纳金600元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告胡敏、被告封锦妹负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 郏志强
二〇一七年四月二十六日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212财保21号
申请人：浙江杉杉鸿志进出口有限公司。
法定代表人：潘登。
委托代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：江东侯，浙江导司律师事务所律师。
被申请人：中国力源控股有限公司。
法定代表人：郭毅敏。
申请人浙江杉杉鸿志进出口有限公司称：申请人浙江杉杉鸿志进出口有限公司与被申请人中国力源控股有限公司于2015年9月25日签订了合同编号为LYSS2015-09-25的《购销合同》一份，约定申请人向被申请人采购产品名称分别为HDPE、LDPE等的货物共计5085吨，含税总金额50875200元。双方还对货物交付、货物验收、货款结算、违约责任及争议解决等进行了约定。2015年9月28日，申请人按约向被申请人预付货款17000000元，但被申请人未按约将相应货值的货权转移给申请人。申请人于2015年10月16日、10月21日发函催告被申请人履行交货义务，被申请人迟迟不予交货，给申请人造成巨大经济损失。最终，申请人于2015年12月21日书面通知被申请人解除购销合同，并要求其退还预付款17000000元，但被申请人至今仍未退还申请人该款项，也未承担相应违约责任。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人于2016年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人中国力源控股有限公司银行存款20696000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江杉杉鸿志进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人中国力源控股有限公司银行存款20696000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李丽红
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1023号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人朱树垒。
被告魏翔。
被告董磊。
被告孔庆国。
被告周晓群。
被告董虎。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告董磊、孔庆国、魏翔、周晓群、董虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员徐继明独任审判，并于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒到庭参加了诉讼，被告董磊、孔庆国、魏翔、周晓群、董虎经合法传唤均无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称，魏翔于2013年6月11日，向原告借款350000元，还款日期为2014年5月8日，利率为9.0‰；担保人孔庆国、董磊、周晓群、董虎为偿还该笔借款本息提供了连带责任保证。贷款到期后借款人未按时归还贷款本息，担保人亦未履行担保责任，至今被告尚欠原告借款本金350000元及相应利息7100元。现依法请求判令被告偿还所欠借款350000元及相应利息。
被告魏翔、董磊、孔庆国、周晓群、董虎未答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告魏翔、董磊、孔庆国、周晓群、董虎与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订个人最高额联合保证借款合同，约定五人互为连带保证责任的保证人；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，仍执行本合同约定的利率；合同期间自2012年6月26日至2014年5月8日，在此期间被告魏翔的最高贷款额度为350000元。临朐农商行依据借款合同于2013年6月11日向被告魏翔发放贷款350000元，期限至2014年5月8日，月利率为9.0‰。借款期限届满后，被告魏翔仅支付利息至2014年4月20日，担保人亦未履行担保责任。诉讼过程中，原告主张借款利息自2014年4月20日至被告还清之日按合同约定的利率计算。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，临朐农信与被告魏翔、董磊、孔庆国、周晓群、董虎的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告魏翔应当偿还原告借款及相应利息。被告魏翔借款逾期未予偿还，被告孔庆国、董磊、周晓群、董虎作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。现临朐农信的债权债务由原告临朐农商行承担，因此，原告临朐农商行要求被告魏翔返还借款并支付利息、要求被告孔庆国、董磊、周晓群、董虎承担担保责任，事情清楚，证据充分，应予支持。被告魏翔、董磊、孔庆国、周晓群、董虎经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏翔返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款350000元并支付利息（自2014年4月21日至本判决限定的付款之日止按合同约定利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告孔庆国、董磊、周晓群、董虎对被告魏翔的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告魏翔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6657元，减半收取3329元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐继明
二〇一四年九月四日
书记员 张永明
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1023号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告汪淑芳，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告汪淑芳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费4000元（减半收取），由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一四年五月九日
书记员 李玉鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1697号
罪犯曾德光，男，1979年12月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云安县人民法院于2013年1月11日作出（2012）云安法刑初字第123号刑事判决，以被告人曾德光犯非法收购罪、运输珍贵罪、濒危野生动物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一十万元�判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾德光在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾德光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年2月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子（已缴纳罚金500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾德光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾德光予以减去有期徒刑十一个月（刑期�行至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00880号
原告时云峰。
被告阚敏。
本院在审理原告时云峰诉被告阚敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月20日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时云峰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告时云峰负担。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 刘克喜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第464号
原告沈天金。
委托代理人（特别授权）林德兴，男，1962年9月7日出生（公民身份号码：3303251962********），汉族,住瑞安市塘下镇海安罗山路**号。
原告林德友。
原告林德兴。
原告林光泉。
原告胡永弟。
被告瑞安市塘下霞林村经济合作社，住所地瑞安市塘下镇海安大桥路。
法定代表人林政治，村书记。
被告瑞安市塘下镇霞林村村民委员会，住所地瑞安市塘下镇海安大桥路。
法定代表人朱志兰，村主任。
原告沈天金、林德友、林德兴、林光泉、胡永弟与被告瑞安市塘下霞林村经济合作社、瑞安市塘下镇霞林村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告林德友、林德兴（亦是原告沈天金委托代理人）、林光泉、胡永弟到庭参加诉讼。被告瑞安市塘下霞林村经济合作社、瑞安市塘下镇霞林村村民委员会经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈天金、林德友、林德兴、林光泉、胡永弟诉称：2013年上半年，俩被告因启动本村的河道疏浚工程，而雇用五原告为其运输从河道中挖出来的淤泥，约定劳务报酬为每人/每车/每天550元。五原告从2013年6月19日开始为俩被告运输河道淤泥，前后时间近一个月，共运输了85.5天，总计尚欠劳务报酬25375元。俩被告却一直拖欠原告的报酬，至今未支付，故原告诉至本院请求：1、判令俩被告立即支付五原告河道淤泥运输劳务报酬25375元；2、诉讼费用由俩被告承担。
原告沈天金、林德友、林德兴、林光泉、胡永弟在本院指定举证期内提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告企业登记情况，证明被告诉讼主体身份；
证据三、领款凭证一份，证明俩被告拖欠原告的报酬事实；
被告瑞安市塘下霞林村经济合作社、瑞安市塘下镇霞林村村民委员会未作答辩，在本院指定的举证期限内也亦未提供任何证据。
上述证据经当庭出示，被告瑞安市塘下镇霞林村村民委员会、瑞安市塘下霞林村经济合作社未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2013年6月原告沈天金、林德友、林德兴、林光泉、胡永弟为被告瑞安市塘下霞林村经济合作社、瑞安市塘下镇霞林村村民委员会运输河道淤泥，尚欠劳务报酬25375元，2015年8月4日由原村干部徐晓波、阮小彬在领款凭证签名认可。
本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，双方当事人意思表示一致，当事人应当全面履行合同。两被告欠原告劳务报酬，事实清楚，证据充分，原告诉请合法有据，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市塘下霞林村经济合作社、瑞安市塘下镇霞林村村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告沈天金、林德友、林德兴、林光泉、胡永弟劳务报酬25375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元，由被告瑞安市塘下霞林村经济合作社、瑞安市塘下镇霞林村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费434元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市农行营业部，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年十一月十日
（代）书记员 陈媛媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6037号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽魏民里3段43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告赵学华。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告赵学华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 刘士超
二〇一五年十月八日
书记员 王丽丽
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初224号
原告：彭齐军，男，1976年2月6日出生，公民身份号码4308111976********，居民，土家族，住湖南省张家界市武陵源区张家界森林公园张家界村磨子峪组**号。
被告：刘莎，女，1985年10月21日出生，公民身份号码4308021985********，居民，土家族，住湖南省张家界市永定区南正路便河巷*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司。住所地家界市水定区崇文路***号。
负责人：李官军。
原告彭齐军与被告刘莎、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告彭齐军于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭齐军以原、被告双方已私下协商解决了纠纷为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭齐军撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告彭齐军负担。
审 判 长 符 军
人民陪审员 屈迎昕
人民陪审员 王 芳
二〇一七年三月二日
书 记 员 戴天鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1403号
申请执行人福州市晋安区人民法院。
被执行人安洁芳，女，1974年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与安洁芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第2792号民事判决书已经发生法律效力。由于安洁芳未能交纳案件受理费，本院依法立案执行。执行中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本案经合议庭合议，予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第2792号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一六年六月六日
书记员 高 云
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初546号
原告：梅桂超，男，住吉林省舒兰市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：常永林，经理。
被告：郭启朋，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告梅桂超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司、郭启朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅桂超于2017年3月13日向本院申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅桂超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梅桂超负担。
代理审判员 陈秋实
二〇一七年三月十三日
书 记 员 鞠秀丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3509号
原告：舒安，男，1961年9月2日出生汉族，住新昌县。
被告：石辛灿，男，1952年2月9日出生汉族，住新昌县。
原告舒安诉被告石辛灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒安到庭参加诉讼，被告石辛灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告舒安向本院提出诉讼请求：要求被告石辛灿返还借款本金50000元，并支付自2016年5月15日起至借款还清之日按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2016年5月15日，被告向其借款50000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率24‰，于2016年8月15日前归还。借款期满后，被告未还借款，现起诉要求被告归还借款及利息。
原告为证明其主张提供证据：被告石辛灿于2016年5月15日出具的借条一份，证明被告向其借款50000元的事实。
被告石辛灿未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告所举证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以认定。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。
上述证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未在约定时间返还借款，现原告起诉要求被告返还借款本金，并支付自出借日起至借款还清之日按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告石辛灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石辛灿返还原告舒安借款本金50000元，并支付自2016年5月15日起至借款还清之日按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告石辛灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告石辛灿负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张月顺
审 判 员 石伯灿
人民陪审员 王品洋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡双英
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初3509号原告：舒安，男，1961年9月2日出生汉族，住新昌县。被告：石辛灿，男，1952年2月9日出生汉族，住新昌县。原告舒安诉被告石辛灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒安到庭参加诉讼，被告石辛灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告舒安向本院提出诉讼请求：要求被告石辛灿返还借款本金50000元，并支付自2016年5月15日起至借款还清之日按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2016年5月15日，被告向其借款50000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率24‰，于2016年8月15日前归还。借款期满后，被告未还借款，现起诉要求被告归还借款及利息。原告为证明其主张提供证据：被告石辛灿于2016年5月15日出具的借条一份，证明被告向其借款50000元的事实。被告石辛灿未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告所举证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以认定。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。上述证据本院予以确认并在卷佐证。综上，经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未在约定时间返还借款，现原告起诉要求被告返还借款本金，并支付自出借日起至借款还清之日按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告石辛灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石辛灿返还原告舒安借款本金50000元，并支付自2016年5月15日起至借款还清之日按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。如果被告石辛灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告石辛灿负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张月顺审 判 员  石伯灿人民陪审员  王品洋二〇一七年十一月二十日书 记 员  胡双英??-2-???-1-?
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初409号
原告张某某，女，1978年10月4日出生，汉族。
被告寇某某，男，1979年5月16日出生，汉族。
本院受理原告张某某诉被告寇某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张某某以双方经协商已在永济市民政局办理离婚登记为由，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，退回原告张某某150元,原告张某某承担150元。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 吴小云
二0一七年二月二十七日书记员赵晓楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1462号
申请执行人史旭超，男，1992年2月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区和平街*号。
被执行人刘洪章，男，1976年6月30日出生汉族，住运城市盐湖区魏南大街书香名邸**号楼*单元***室。
申请执行人史旭超与被执行人刘洪章抵押权纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民特字第31号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人私下协商，自愿达成执行和解协议，同意将被执行人刘洪章位于运城空港经济开发区关公东街16号大宅门西区202703房屋（房产证号：000116**，他项权证号为：房运（港）他字第20150152）的房产，双方共同委托运城市空港天信价格评估有限公司对该房予以评估，评估价格为2102434元，被执行人同意该房以200万元的价格折抵给申请执行人史旭超，并由申请执行人返还其60万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
运城空港经济开发区关公东街16号大宅门西区202703房屋（房产证号：000116**，他项权证号为：房运（港）他字第20150152）的房产归申请执行人史旭超所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 刘 兵
执行员 吕小哲
二〇一五年十一月十日
书记员 赵雅楠
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执1号
申请执行人:吴天祥，男，1955年8月7日，汉族，隆林各族自治县。
被执行人:紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区茶花园路8号碧湖大夏13楼。
申请执行人吴天祥与被执行人紫金财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由隆林各族自治县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）桂1031民初28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴天祥于2017年1月6日向隆林各族自治县人民法院申请强制执行，隆林�族自治县人民法院于2017年1月6日立案受理。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕民事判决书确定的义务。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）桂1031执2号案已经自动履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 岑闻战
二〇一七年七月三日
书记员 陈 春
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323执保80号
申请人：俞吓苏，男，汉族，1965年4月30日出生，大专文化程度，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。
被申请人：新疆新福鑫铸业有限公司，住所地：呼图壁县城五街2区1院3D-5-2，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏公香，公司董事长。
申请人俞吓苏与被申请人新疆新福鑫铸业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人俞吓苏于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆新福鑫铸业有限公司在呼图壁县财政局补贴款2194360元予以冻结。
本院经审查认为，申请人俞吓苏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人新疆新福鑫铸业有限公司价值2194360元的财产予以冻结。
案件申请费5000元，由被申请人新疆新福鑫铸业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 杨永栋
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1091执26号
申请执行人白志琴，女。
被执行人毛鸿岗，男。
申请执行人白志琴申请执行被执行人毛鸿岗机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2015）庆林民初字第361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白志琴于2016年1月26日向本院申请�行，请求被执行人毛鸿岗赔偿损失12430元，承担案件受理费110.5元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人毛鸿岗故意逃避执行，下落不明。本院通过车管、房管、银行等部门查询，被执行人毛鸿岗目前无车辆、无房产、无存款，通过公安机关查控，至今未能查获。本院认为，被执行人毛鸿岗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白志琴在指定期限内不能提供被执行人毛鸿岗的执行线索，本次执行程序无法继续进行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第361号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条�时，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 李相明
审判员 李志贤
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄 渊
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第446-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：高明强，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字08008号征收决定书，于2015年07月08日向我院申请强制执行高明强社会抚养费征收一案。本院于2015年07月08日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人高明强暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年九月十一日
书记员 秦增生
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执275号
陶凤艳
刘波、陶凤琴：
陶凤艳与刘波、陶凤琴借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人刘波、陶凤琴已经主动履行法律义务。至此，陶凤艳向本院申请执行的（2017）苏0804民初1951民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵八民一终字第147号
上诉人（原审原告）：耿继玲，女，1977年4月17日出生。
委托代理人：许娟，新疆双信律师事务所律师。
委托代理人：房栋，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王岳林，男，1983年4月4日出生。
上诉人耿继玲为与被上诉人王岳林民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第3812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人耿继玲及其委托代理人许娟、房栋、被上诉人王岳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月11日，被告王岳林向原告丈夫孙某某借款20000元，并向孙某某出具欠条一张，内容为：“今欠孙某某20000元整”。2014年8月，耿继玲与孙某某在该院主持调解下达成离婚协议，内容为：“一、原告孙某某与被告耿继玲自愿离婚；二、婚生子孙某由被告耿继玲直接抚养，原告孙某某于每月30日前给付抚养费1000元，从2014年9月起至婚生子年满18周岁止。原告孙某某每两周探视婚生子一次，被告耿继玲予以配合；三、夫妻共同财产：石河子市城区天富巨城鸿祥苑2栋142号房屋一套归耿继玲所有，剩余房屋借款由被告耿继玲偿还；四、夫妻关系存续期间的所有债权、债务由被告耿继玲享有、承担”。该院做出（2014）石民初字第2832号民事调解书予以确认。原告据此多次向被告索要借款，被告未付。
�审中，被告王岳林出示孙某某收条一张，内容为：“今收到王岳林在2013年欠孙某某个人现金贰万元整”。以此证实其已返还孙某某借款20000元，被告对收条不予认可。经电话联系孙某某，原、被告双方确认通话之人系孙某某本人，孙某某确认被告王岳林只向其借过20000元，未发生其他借款业务，王岳林已经在2014年5月10日返还其借款20000元，其向王岳林出具收条是真实的。原告认为孙某某是虚假陈述，不承认被告已经还款。
原告于2014年9月22日向原审法院起诉称：2012年11月11日，被告王岳林向原告丈夫孙某某借款20000元，并向孙某某出具欠条一张。2014年8月28日，石河子市人民法院作出（2014）石民初字第2832号民事调解书，确认耿继玲与孙某某离婚，夫妻关系存续期间的所有债权、债务由耿继玲享有承担。原告据此向被告索要借款，被告未付。原告要求被告返还借�20000元、承担本案诉讼费及送达费。
被告王岳林辩称：向孙某某借款20000元属实，但被告已在2014年5月10日还给孙某某20000元，已经不欠孙某某的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，因债权人孙某某本人确认债务人被告已经履行完毕还款义务，故其与被告王岳林之间的债权因被告履行完毕而终止。原告虽然因法院的法律文书确立其享有对被告主张债权的权利，但该债权被告已经向孙某某履行完毕，故对原告要求被告偿还欠款的请求，该院不予支持。原告认为孙某某做虚假陈述，无证据证实，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，邮寄送达费90元，合计390元（原告已预付）由原告负担。
上诉人耿继玲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原判程序违法：原判对上诉人申请调取（2014）石民初字第2832号案庭审笔录的请求未予处理违反法定程序，该庭审笔录记载有孙某某认可本案债权仍存在的关键事实；孙某某的电话陈述未经庭审质证，且其与被上诉人系表兄弟关系，原判将其与离婚案中相矛盾的陈述作为认定案件事实的依据违反法定程序。2、原判认定事实不清，主要证据相互矛盾：借款发生在2012年，上诉人持有的借条是2012年；上诉人与孙某某2014年8月28日离婚之时，孙某某在该案中陈述债权仍然存在，并承诺由上诉人�有；但被上诉人称还款时间为2014年5月10日，且偿还的是2013年的借款，故被上诉人及孙某某称借款已经偿还系虚假陈述，原判在未查阅离婚案庭审笔录的情况下驳回上诉人的诉请属认定事实不清。请求：撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人借款20000元，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费及送达费。
被上诉人王岳林辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人王岳林是否应当向上诉人耿继玲偿还借款20000元。
本院认为，双方当事人对被上诉人王岳林从孙某某处借款20000元的事实无异议；在原审庭审中，被上诉人提交了孙某某的还款收具，孙某某当�电话陈述了还款事实，该陈述已经双方当事人质证，上述证据足以证明该借款已经偿还；上诉人耿继玲虽持有被上诉人出具的借款凭证，但该凭证上的权利在被上诉人偿还借款后归于消灭。尽管上诉人与孙某某在离婚纠纷案民事调解书中约定夫妻间的债权归上诉人享有，但该约定并没有具体的债务人，且该调解书对离婚当事人有约束力，不能直接约束被上诉人；本案中，被上诉人作为借款的债务人，向出借人孙某某偿还借款符合常理，上诉人有关权利若被侵犯，其可依据离婚时的约定向孙某某主张；上诉人认为孙某某与被上诉人为表兄弟关系，二人陈述有虚假之嫌，对此上诉人无证据证实。上诉人作为离婚纠纷案的当事人依法有权查阅、调取、复制该案有关材料和法律文书，其要求调取的证据属于上诉人应尽的举证义务，原判并不存在违法程序的情形。故上诉人要求被上诉人向其偿还借款的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人耿继玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 飞
代理审判员 游绍群
代理审判员 张小萍
二〇一五年三月九日
书 记 员 苏 静
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终14号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜伟，男，1990年5月10日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2012年3月2日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2千元。因犯盗窃罪于2014年4月16日被永顺县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1千元。因犯盗窃罪于2014年9月10日被永顺县人民法院判处有期徒刑二年（刑期从2014年5月30日起至2016年5月29日止），并处罚金人民币1万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人杜伟犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）湘3127刑初248号刑事判决，认定被告人杜伟犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人杜伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜伟申请撤回上诉符合法律规定，且原判认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杜伟撤回上诉。
湖南省永顺县人民法院（2016）湘3127刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁 勤 练
审判员 张 小 椎
审判员 向 力
二〇一七年二月十日
书记员 欧阳圣艳
附:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2099号
原告贾军伟，男，汉族，1971年7月16日出生，住河南省郑州市。
被告樊东升，男，身份不详。
原告贾军伟与被告樊东升买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行了审理。
原告贾军伟诉称，2014年8月16日，被告樊东升欠原告现金贰万伍仟元，并出具欠条一份，后经原告多次追要，被告樊东升分三次向原告支付壹万伍仟元，余下欠款壹万元经原告多次追要，被告樊东升以没钱为由拒不给付，为此原告贾军伟诉来本院，请求被告樊东升偿还原告贾军伟欠款10000元。
本院经审查认为，原告贾军伟诉称要求被告樊东升偿还欠款10000元，而原告贾军伟不能向本院提供被告樊东升的具体地址及联系方式，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贾军伟的起诉。
案件受理费50元，退还给原告贾军伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 佳
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸行初字第37号
原告张祖容，男，汉族，1964年9月9日出生，住四川省合江县。
委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被告合江县人民政府，住所地：合江县合江镇少岷路252号。
法定代表人胥兴贵，县长。
委托代理人谢强、尹德彬，合江县人民政府工作人员。
被告合江县国土资源局，住所地：合江县人民街38号。
法定代�人程邦国，局长。
委托代理人税昌利，合江县国土资源局工作人员。
委托代理人李志琴，四川恒智达律师事务所律师。
第三人葛洲坝新疆工程局有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路34号503室。组织机构代码67633899-2。
法定代表人薛新利，董事长。
本院在审理原告张祖容与被告合江县人民政府、合江县国土资源局土地征收行政赔偿一案中，原告张祖容自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张祖容撤回起诉确系本人自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张祖容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祖容负担。
审 判 长 詹 毅
审 判 员 马金川
人民陪审员 郑龙海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡 红
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初854号
原告：莱茵贝格电梯（北京）有限公司。住所地：北京市西城区育新街**号清芷园*号楼*座***室。
委托代理人：迟秀红，女，系该公司法务助理，现住北京市西城区。
委托代理人：王世林，男，系该公司法务助理，现住北京市崇文区。
被告：大同市城区机关事务管理局，住所地：大同市城区永泰南路东侧。
法定代表人：龚文利，系机关事务管理局局长。
本院在审理原告莱茵贝格电梯（北京）有限公司诉被告大同市城区机关事务管理局买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案受理。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：
准予原告莱茵贝格电梯（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费901元，减半收取，由原告莱茵贝格电梯（北京）有限公司负担450.5元，本院退还原告莱茵贝格电梯（北京）有限公司450.5元。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 霍雨佳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 尹芳芳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执225-1号
申请执行人浙江国宇塑业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区。
法定代表人余成萍。
被执行人上饶市宏安胶业有限公司，住所地江西省上饶市上饶县。
法定代表人洪爱莲。
本院在执行浙江国宇塑业有限公司与上饶市宏安胶业有限公司（2016）浙0803执225号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执225号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年五月十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执225-1号申请执行人浙江国宇塑业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区。法定代表人余成萍。被执行人上饶市宏安胶业有限公司，住所地江西省上饶市上饶县。法定代表人洪爱莲。本院在执行浙江国宇塑业有限公司与上饶市宏安胶业有限公司（2016）浙0803执225号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执225号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年五月十八日书记员  张荣琴
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审185号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，法定代表人张明新。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行武陟县宏达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904352424号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904352424号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审185号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，法定代表人张明新。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行武陟县宏达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904352424号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904352424号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  刘文红人民陪审员  周中华二〇一七年四月十八日书 记 员  毛 震
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初29559号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：杨智超，男，1977年10月1日出生，户籍地山东省德州市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告杨智超借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告杨智超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨智超偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，杨智超与吉运集团网签了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费为每月借款额的2%。2015年11月11日，我公司将款项付到杨智超账户（有打款明细），合同自2015年11月11日起到2016年1月10日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行，故起诉至法院。
被告杨智超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，吉运集团以银行转账方式支付杨智超28620元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“杨智超（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费180元；手续费为融资金额的4%，集团付款时扣除；借款期限为2个月。”
上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无杨智超签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。杨智超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨智超于本判决生效后七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨智超负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告杨智超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
审 判 员 刘琳琳
代理审判员 李婍婧
二〇一七年十一月八日
书 记 员 甘青锋
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
岑刑初字第104号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年9月26日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，经商，家住贵州省凯里市。2012年12月12日因行贿罪被麻江县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌行贿罪于2014年4月22日经岑巩县人民检察院决定，被岑巩县公安局指定居所监视居住，同年5月23日变更为取保候审。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检查员龙奕洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑巩县公诉机关指控：2006年至2009年期间，被告人王某某通过原天柱县国资委主任兼国资公司经理吴某某（另处）的帮助，取得了天柱县国资公司为业主的天柱县滨河（清江）北路、滨河南路、风雨桥工程项目承建。为了感谢吴某某给予他的帮助，先后三次送吴某某人民币共计12万元，其中：2006年在吴某某家送其8万元；2009年初在吴某某办公室送其3万元；2009年底吴某某家母亲去世送其1万元。另查明，被告人王某某在承建天柱县滨河（清江）北路、滨河南路、风雨桥等工程项目时，从中获利30万元。为证明起诉书指控的事实，公诉机关提供了被告人王某某的供述与辩解，吴某某的供述与辩解，证人杨某某、汪某某、杨某河的证言，工程内部责任书，记帐凭证，立案决定书，户籍证明，刑事判决书等证据，指控被告人王某某的上述行为构成行贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定判处刑罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，但认为其存在自首情节。
经审理查明，2006年至2009年期间，被告人王某某通过原天柱县国资委主任兼国资公司经理吴某某的帮助，取得了天柱县国资公司为业主的天柱县滨河（清江）北路、滨河南路、风雨桥工程项目承建。为了感谢吴某某给予的帮助，被告人王某某分别于：2006年在吴某某家送其8万元，2009年初在吴某某办公室送其3万元，2009年底吴某某家母亲去世送其1万元，共计人民币12万元。被告人王某某在承建天柱县滨河（清江）北路、滨河南路、风雨桥工程项目时，从中获利30万元。另查明，被告人王某某在接受岑巩县人民检察院调查其行贿张某某一案时，主动交代了行贿吴某某的犯罪事实。
上述事实，有被告人王某某的供述与辩解，证人杨某某、汪某某、杨某河的证言，吴某某的供述与辩解，工程内部责任书，记帐凭证，立案决定书，刑事判决书，起诉意见书，户籍证明等证据证实，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币12万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人王某某犯行贿罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第四款“没有自动投案，但具有以下情形之一的，以自首论：（2）办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。”的规定，岑巩县人民检察院在侦查被告人王某某行贿张某某一案时，被告人王某某主动交代其行贿吴某某的犯罪事实。被告人王某某提出其具有自首情节的意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人王某某系自首，且认罪态度较好，有悔罪表现，不致再危害社会，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害，结合被告人王某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、违法所得人民币30万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李培云
审判员 刘 萍
审判员 龙 娟
二〇一四年十一月七日
书记员 徐鹏飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3812号
原告绍兴市心怡物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区投醪河路232号。
法定代表人何岳金，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）徐月英，浙江近山律师事务所律师。
被告潘来生，男，1947年3月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年4月6日立案受理了原告绍兴市心怡物业管理有限公司诉被告潘来生物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市心怡物业管理有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回对被告潘来生的起诉。
本院认为，原告绍兴市心怡物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市心怡物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 珏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 严叶萍
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00017号
原告贺某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
本院在审理原告贺某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告贺某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担（已交纳）。
审判员 谭江波
二〇一四年十二月十七日
书记员 唐 文
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽06执124号
申请执行人丹东市第一建筑工程公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人于福成，系董事长。
委托代理人肖笑梅，女，1964年10月1日出生，该公司法律顾问，住丹东市振兴区。
被执行人东港市教育局,住所地东港市大东区。
法定代表人刘春树,局长。
本院依据已发生法律效力的丹东市中级人民法院（2007）丹民一初字第9号民事判决书,于2008年8月27日向被执行人东港市教育局送达了执行通知书并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中,申请执行人丹东市第一建筑工程公司与被执行人东港市教育局自行达成和解并已实际履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（4）项之规定,裁定如下：
丹东市中级人民法院（2007）丹民一初字第9号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白银河
执行员 李国祥
执行员 于学宁
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1997号
原告：徐秀琴，女，1962年5月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：邓芳，女，1972年10月22日出生，汉族，灵武市水务局职工，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告徐秀琴与被告邓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀琴到庭参加诉讼，被告邓芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀琴提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款5万元并支付利息29000元（利息按照月利率2%计算，自2013年1月28日计算至2016年5月27日），本息合计79000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月28日，被告以资金周转需要为由向原告借款5万元，双方约定借款月利率2%，被告向原告出具借条一张，后经原告催要，被告未予偿还。
被告邓芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借条结合原告的当庭陈述能够证实2013年1月28日，被告向原告借款5万元，双方约定月利率2%的事实，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到徐秀琴现金50000元（伍万元整）利息2%月结算（每月1000元）借款人：邓芳2013年1月28日。”2015年8月被告向原告支付利息2000元，下欠借款本息未予偿还，对原告提交的借条予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告向原告借款5万元的事实，由原告向法庭提交的借条及原告的陈述予以证实，故对原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按照月利率2%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，自2013年1月28日至2016年5月27日利息为4万元（5万元2%40个月=4万元），扣除被告已支付的利息2000元，还应支付利息38000元，现原告主张利息29000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告邓芳于本判决生效后五日内向原告徐秀琴偿还借款5万元并支付利息29000元，本息共计79000元。
被告邓芳如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告邓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执603号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，组织机构代码:49167102-7，住鹰潭市月湖区环城西路1号。
负责人朱葵，行长。
被执行人胡建荣，男，1970年12月17日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被执行人吴雪兰，女，1972年12月21日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人胡建荣、吴雪兰信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1565号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人胡建荣、吴雪兰发出执行通知书，责令被执行人胡建荣、吴雪兰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡建荣、吴雪兰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡建荣、吴雪兰银行存款计人民币88247.23元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李 琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执594号
被执行人杨洪波，男，1969年6月18日出生，汉族，住锦州市古塔区。
关于被执行人杨洪波犯盗窃罪执行罚金一案，经锦州市中级人民法院作出（2013）锦刑二终字第00141号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月25日立案执行。
在执行过程中，查被执行人杨洪波在银行有存款，在其应履行义务范围内予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨洪波银行存款至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马悦
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初5705号
原告沈雨花。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被告吴素宾。
原告沈雨花与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、吴素宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告沈雨花于同年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈雨花撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币641元，由原告沈雨花负担。
审判员 沈亭宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 张薛惠
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初70号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人兰海军，男，1992年11月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省舒兰市，现住长春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月6日被取保候审，同年4月7日被检察机关取保候审，4月12日由我院取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人兰海军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王华出庭支持公诉，被告人兰海军到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年7月3日16时30分许，被告人兰海军驾驶电动三轮车在长春经济技术开发区合肥路公交259路始发站附近，因堵车与陈广有发生口角，陈广有的司机被害人赵某在拉架时推搡了兰海军肩膀一下，兰海军用啤酒瓶子将赵某面部打伤，后兰海军驾车离开现场。经鉴定赵某外伤致双侧鼻骨伴左上颌骨额突线状骨折，已构成轻伤二级。2017年1月6日，兰海军到公安机关投案。案发后，被告人兰海军赔偿被害人经济损失。得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过�中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、鉴定意见、现场指认照片、谅解协议书、证人李某证言、被害人赵某的陈述、被告人兰海军的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人兰海军故意伤害他人身体，致被害人赵某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人兰海军案发后主动到公安机关，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚。被告人兰海军已与被害人赵某达成和解，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人兰海军犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人兰海军犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一七年四月十七日
书记员 梁中杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15050号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋雅梦，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：王艳丽，青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告王艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 刘正品
二〇一六年十二月五日
书记员 田俊峰