北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京01刑初60号
公诉机关北京市人民检察院第一分院。
被告人姚长清，男，41岁（1975年7月22日出生）。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年12月23日被羁押，2016年1月28日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
辩护人田帅。
北京市人民检察院第一分院以京一分检公诉刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人姚长清犯运输毒品罪向本院提起公诉。本院经审查后依法组成合议庭于2016年7月8日立案，并在立案当日向被告人姚长清送达了起诉书副本，向姚长清告知了在法院审理期间的诉讼权利，征求了其对回避，管辖，非法证据排除，申请证人出庭，申请重新勘验、鉴定等程序性问题的意见，进行了相关法律程序的释明，被告人姚长清表示均无异议。同年7月11日合议庭安排辩护人查阅、复制了全部案卷材料。同年7月15日，合议庭的法官提讯了被告人姚长清，听取了其对公诉机关起诉书指控的事实及罪名的意见，询问其是否有证据出示，被告人姚长清表示没有证据向法庭提供。经审查全案证据，合议庭认为本案符合法定开庭条件，决定开庭审理。本院于2016年7月22日公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派代理检察员周莉宁出庭支持公诉。被告人姚长清及其辩护人田帅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第一分院指控，2015年12月22日,被告人姚长清从湖南省常德市携带毒品前往北京。2015年12月23日21时许，姚长清乘车行至本市昌平区平西府顺玮阁大酒店门前时被抓获，当场从其携带的物品中起获毒品甲基苯丙胺共计524.36克。
北京市人民检察院第一分院向本院移送了指控被告人姚长清犯罪的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人姚长清违反国家对毒品的管理制度，运输毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人姚长清在开庭时对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，但又辩解称他不明知所运输东西为毒品。
被告人姚长清的辩护人提出的主要辩护意见为：本案中存在没有当场称量毒品并制作称量笔录等情形，毒品检验报告中的毒品数量不能作为定案根据；鉴定报告存在检材可能被污染、检验方法应当使用GB/T29636－2013等情形，毒品检验报告不能作为定案根据；姚长清受指使、雇佣运输毒品，系从犯；姚长清为初犯、偶犯，涉案毒品未流入社会，请求对姚长清从轻处罚。
经审理查明：2015年12月22日,被告人姚长清从湖南省常德市携带毒品前往北京；次日21时许，姚长清乘车行至北京市昌平区平西府顺玮阁大酒店门前时被抓获，当场从其携带的物品中起获毒品甲基苯丙胺共计524.36克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人刘×（办案民警）的证言证明：2015年12月23日，他们接到线索称今日有一名男子携带大量毒品进京，他们立刻开展工作，确定这名男子乘坐一辆车牌号为×××红色吉利小轿车。21时许，在昌平区平西府顺玮阁大酒店门前将该男子抓获，该男叫姚长清。当场起获13包用透明塑料袋分装的白色晶体可疑物，1包外用蓝色塑料袋内用透明塑料袋包裹的红色粉末可疑物等。抓捕该男子时，该男子左手从身后掏出了一把枪，但是被民警及时夺走。
2、证人冯×（办案民警）的证言所证内容与证人刘×的证言所证内容基本一致。
3、证人张×的证言证明：2015年12月23日20时许，他驾驶红色吉利轿车（×××）拉着一名乘客行至北京市昌平区北清路平西府一所酒店门口时，他的车被几辆车截住，民警将他还有他的乘客下车控制，带至公安机关。他不认识他拉的乘客，该乘客是通过一名跑长途的司机介绍给他的。23日15时至16时许，该司机给他打电话说车上一名乘客想用车，去昌平北七家，他问大概几点用车，该司机说现在高速封路还在河北，等到了北京再联系。18时许，他给该司机打了一个电话，该司机说已经到北京，吃完饭联系。又过半小时，该司机让他去久敬庄红绿灯东侧的一个饭馆接要去昌平区北七家的那名乘客。他出门10分钟许，那名乘客给他打电话，他直接在久敬庄红绿灯接上那名乘客，该乘客电话号码是185XXXX****，上车时携带一件行李，坐在副驾驶位置，把行李放在副驾驶脚下那。上车时乘客说他知道路线，让他按照提示的路线行使就可以。他开车带着该乘客从久敬庄红绿灯出发，走南苑路、永外大街上南二环路，途径东二环，从东直门出来上西坝河路至东北三环三元西桥调头，上京承高速从来广营桥上五环，从顾家庄桥出去一直往北到河边，过河后到天通苑上立汤路，从立汤路平西府医院左转就到北清路了，沿着北清路一直往西走，直到被警察拦住。行驶中，他和乘客闲聊，乘客说从常德到北京的大巴车乘客不多，另外行驶中乘客打过三四次电话，对方应该是一名女子，乘客告诉那名女子他们的位置，还问那名女子房间是不是订好，还让那名女子把车费准备好。警察抓乘客时，起获了很多白色块状物的小袋子，还有一支枪，好几发子弹。他的联系方式为135XXXX****。
证人张×在公安机关所作辨认证明：依照法定程序，张×辨认出10号照片男子（姚长清）就是乘坐自己车辆到昌平区北清路平西府附近的男子。
4、北京市公安局海淀分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、工作记录及相关物证照片证明：2015年12月23日，海淀公安分局禁毒中队接市局十二总队转递线索称，今日将有一名男子携带大量毒品及一把手枪进京。后该分局民警立即开展工作，寻找该男子乘坐车辆。21时许，在昌平区平西府顺玮阁大酒店门前马路上，将该男子（姚长清）抓获，随身起获黑色手枪一支、子弹7发，在其携带的标有“麻辣小鱼”字样的红白相间的纸箱内起获7包用透明塑料袋分装的白色晶体可疑物，1包外用蓝色塑料袋内用透明塑料袋包裹的红色粉末可疑物；在其携带的标有“功夫鸭脖”字样红白相间的纸箱内起获6包用透明塑料袋分装的白色晶体可疑物。民警对上述13包白色晶体可疑物、1包红色粉末可疑物、手枪、子弹等所有涉案物品进行清点、封存、扣押。23日23时许，将姚长清及所有涉案物品带至公安机关开展工作，24日凌晨民警将现场发现扣押的涉案毒品送至北京市公安局司法鉴定中心进行司法鉴定。
5、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（毒品）字[2015]第FYA1506301-2015DP2849号毒品检验报告证明：被检者姓名姚长清，1塑料袋红色粉末净重29.89g,检出甲基苯丙胺；13包塑料袋白色晶体净重494.47g，检出甲基苯丙胺，含量为48.4%。
6、北京市公安局出具的收缴毒品清单证明：京公司鉴（毒品）字[2015]第FYA1506301-2015DP2849号本案涉案毒品被依法收缴。
7、北京市公安局海淀分局出具的提取样本笔录、送检流程表、现场检测报告书证明：姚长清的检测样本经现场检测（胶体金法苯丙胺类），结果呈阳性。
8、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（痕）字[2015]第747号枪支弹药鉴定书证明：姚长清运输毒品被抓获，起获枪状物一支、弹状物七发。送检的枪状物不能确定是否为枪支。送检的七发弹状物中四发为1964年式7.62mm手枪弹，三发为自制枪弹。
9、北京市公安局海淀分局出具的收缴危险物品收据存根证明：本案涉案1把枪状物、7枚弹状物依法收缴。
10、北京市公安局出具的扣押决定书证明：依照法定程序，对姚长清持有的壹部OPPO牌手机予以扣押。
11、北京信诺司法鉴定所出具的北京信诺司法鉴定所[2016]司鉴字第169号鉴定意见书证明：检材为OPPO牌1100型，黑色机身、蓝色后盖，SIM1卡运营商中国联通，号码185XXXX****，SIM2卡槽、SD存储卡槽均无卡。该手机内置SIM卡内提取到通讯录，“北流”的移动电话号码为133XXXX****。在该手机内提取到移动电话号码185XXXX****的通话记录，2015年12月23日，该移动电话号码多次与133XXXX****电话号码通话；当日18时37分许，该移动电话号码两次以主叫方式与135XXXX****电话号码通话；2015年12月22日至23日，该移动电话号码多次进行国内通话，主叫、被叫的通话地点依次为0736（湖北常德区号）、0377（河南南阳区号）、0318（河北衡水区号）、0312（河北保定区号）、0316（河北廊坊区号）、010（北京区号）。
12、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（电）字[2016]第13号电子物证检验报告证明：姚长清案，手机内提取出短信，联系人，通话记录，MSISDN值为+86185XXXX8788。其中短信中包含2015年12月23日该手机与“北流，+86133XXXX4234”联系的多条短信，具体内容如下“我到了雄县，你到了哪里”；“刚到平西服在北大桥那堵了四十分钟”；“抓紧，我到了霸州，还有一个小时到”、“你直接走六环不快的多”；“你还是北七家那里是吗”、“还是到万家灯火那里”；“我在平西府”、“×××建行。×××工行”、“……你把东西直接放我这附近然后咱俩边吃边说说完你就撤然后卡号然后你就等收钱就可以了”；“你赶紧吧我这一堆事呢…好多人都等着我开锅呢”；“到温都水城那里我不喜欢，再找个地方可以不”；“你挑地事逼是的”；“不是，我听那个地方，心里压抑”、“到哪了”、“那北七家那行吧”等。该手机内提取的联系人、通话记录所证内容与北京信诺司法鉴定所出具的鉴定意见书所证内容一致。
13、北京市公安局出具的扣押决定书、扣押清单及相关物证照片证明：依照法定程序，扣押姚长清建设银行银行卡一张（卡号623094300000XXXX858）、工商银行银行卡一张（卡号622208190800XXXX171）。
14、中国建设银行股份有限公司北京富力又一城支行出具的理财卡账户明细对账单证明：中国建设银行卡卡号为×××，持卡人为姚长清。
15、中国工商银行股份有限公司北京管庄支行出具的借记卡账户历史明细清单证明：中国工商银行卡卡号为×××，户名为姚长清。
16、北京市公安局海淀分局出具的到案经过及抓捕录像证明：2015年12月23日，海淀公安分局禁毒中队接市局十二总队转递线索称，今日将有一名男子携带大量毒品等进京。后该分局民警立即开展工作，寻找该男子乘坐车辆。21时许，在昌平区平西府顺玮阁大酒店门前马路上，将该男子（姚长清）抓获。在抓捕工作中，该人抗拒抓捕企图持枪反抗，后被民警制止。
17、湖南省常德市鼎城区公安局出具的户籍材料证明：被告人姚长清的自然情况。
18、被告人姚长清的供述：2015年12月18日，他在原籍（湖南常德）家里接到以前认识的一个女的QQ信息，对方让他带两包东西到北京，给他3000元的好处费，他同意了。22日对方通过QQ告诉他东西放到常德火车站靠近黄金岛酒店路边的一个垃圾桶里，是用红色塑料袋包着。中午12时他找到对方说的东西，而后就在常德火车站附近坐上到北京的长途大巴。在上大巴车之前有一个骑着摩托车带着头盔的男子到他身边给他一把枪，说把这手枪也一起带到北京交给收货的人，再给他加2000元钱，他就带着东西上大巴车。12月23日晚他乘坐的大巴车到达北京，他在木樨园长途汽车站下的车，当时他让大巴车司机给他找一辆黑车。18时许，一辆红色的黑车接上他，他让黑车司机去昌平北七家，他们行驶到昌平平西府顺玮阁酒店路边时被警察抓获。对方让他送的东西是用一个红色塑料袋装着的两个小纸盒，一个小盒是麻辣小鱼，另一个是功夫鸭脖，盒子里装的都是白色塑料袋包着的白色晶体；手枪是一把黑色的小枪，铁质的，弹夹里有几发子弹他没有看，当时对方单给他4发子弹。东西他当时放在副驾驶座位下面，手枪别在腰上。他来北京时对方给他一个手机号，在他手机里存的名字叫“北流”，让他到北京后联系对方，“北流”是一个女的，刚开始让他去温都水城，他说不熟悉没去过，然后约的北七家平西府。最后还没有见到“北流”，在昌平平西府顺玮阁酒店路边就被警察抓获。他就一部OPPO牌蓝色手机，手机号是185XXXX****，从湖南到北京的路上他用这手机拨打、接听了几个电话。他吸冰毒。
对于被告人姚长清所提他不明知所运输东西为毒品的辩解，经查，姚长清所运输毒品是采取“麻辣小鱼”、“功夫鸭脖”等形式进行隐蔽、伪装，且其所获得报酬为超过“麻辣小鱼”、“功夫鸭脖”自身价值的不同寻常的高额、不等值报酬，姚长清应明知其所运输物品为毒品，该辩解不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人所提本案中存在没有当场称量毒品并制作称量笔录等情形，毒品检验报告中的毒品数量不能作为定案根据的辩护意见，经查，在姚长清面前，公安机关依法现场查封、扣押涉案毒品，同时制作现场录像，且及时对涉案毒品依法送检，现场录像、毒品检验报告均为法定证据种类，当庭质证时被告人亦未提出异议，毒品检验报告中的毒品数量可以作为本案定案根据，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人所提鉴定报告存在检材可能被污染、检验方法应当使用GB/T29636－2013等情形，毒品检验报告不能作为定案根据的辩护意见，经查，作出该鉴定结论的鉴定主体适格，程序合法，无证据证明检材可能被污染，辩护人也未提供检材可能被污染的证据或证据线索；该鉴定报告使用的是刑侦科学普遍认可、使用的检验方法，检验方法科学，且该鉴定结论与在案的其他证据相印证，亦能反映鉴定结论的可信度，毒品检验报告可以作为定案根据，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人所提姚长清受指使、雇佣运输毒品，系从犯的辩护意见，经查，姚长清虽受指使运输毒品，但运输毒品是其独立所为，是运输毒品的直接实施者，系运输毒品的主犯，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人所提姚长清为初犯、偶犯，涉案毒品未流入社会，请求对姚长清从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。
本院认为，被告人姚长清违反国家对毒品的管理规定，运输甲基苯丙胺524.36克从湖南至北京，数量大，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第一分院指控被告人姚长清犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于姚长清系受指使运输毒品，涉案毒品因被及时查获而未流入社会，对姚长清酌予从轻处罚。根据被告人姚长清犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚长清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 张乾雷
人民陪审员 霍秀萍
二〇一六年九月九日
书 记 员 袁晓琳