wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4054号
原告：唐文芳，女，1972年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县，无业。
委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南君义律师事务所律师。
被告:谢交武，男，1983年1月30日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县。
原告唐文芳与被告谢交武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文芳及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢交武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元并支付利息20000元（该利息算至2016年12月13日止，按照月息2分计算，以后利息利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年至2015年4月间，被告因资金困难，陆续向原告借款10万元，约定月息2分，并于2015年4月16日向原告出具了10万元的借条。后因被告一直未偿还借款，经双方协商，被告同意以自己的房屋做抵押，于2016年4月13日重新出具了借据，约定借期六个月，并办理了抵押登记。还款期限届满后，被告经原告多次催收未予偿还。
被告未予答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告向原告借款人民币10万元，并出具了借条，内容为“今借到唐文芳人民币十万元整”。后因被告未予偿还，又于2016年4月13日向原告重新出具了借条，内容为“今借到唐文芳人民币十万元整，用自己房产做抵押担保。借期6个月。”双方约定被告以其所有的位于永州市冷水滩区凤凰园××路××××××内房屋所有权证号为永房权证冷字第××号房产做抵押，并于同日在永州市房产交易所办理了抵押物登记。2016年5月，经原告多次催收，被告仅偿还了2万元，余款再未偿还。因而酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币10万元，双方之间的借款合同关系依法成立并有效。被告在借款逾期后未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还下欠借款8万元的违约责任。现原告要求被告按月利率2%计算给付利息，因原告未提交证据证明双方对借款利率有约定，故对原告该诉请本院不予支持，但被告自逾期还款之日即2016年10月13日起应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告谢交武在本判决生效之日起五日内偿还原告唐文芳借款人民币80000元并按年利率6%计算支付从2016年10月13日起至借款偿还完毕时止的利息；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐文芳的其他诉讼请求。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担450元，被告负担900元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初4054号原告：唐文芳，女，1972年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县，无业。委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭灿，湖南君义律师事务所律师。被告:谢交武，男，1983年1月30日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县。原告唐文芳与被告谢交武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文芳及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢交武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元并支付利息20000元（该利息算至2016年12月13日止，按照月息2分计算，以后利息利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年4月间，被告因资金困难，陆续向原告借款10万元，约定月息2分，并于2015年4月16日向原告出具了10万元的借条。后因被告一直未偿还借款，经双方协商，被告同意以自己的房屋做抵押，于2016年4月13日重新出具了借据，约定借期六个月，并办理了抵押登记。还款期限届满后，被告经原告多次催收未予偿还。被告未予答辩，在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告向原告借款人民币10万元，并出具了借条，内容为“今借到唐文芳人民币十万元整”。后因被告未予偿还，又于2016年4月13日向原告重新出具了借条，内容为“今借到唐文芳人民币十万元整，用自己房产做抵押担保。借期6个月。”双方约定被告以其所有的位于永州市冷水滩区凤凰园××路××××××内房屋所有权证号为永房权证冷字第××号房产做抵押，并于同日在永州市房产交易所办理了抵押物登记。2016年5月，经原告多次催收，被告仅偿还了2万元，余款再未偿还。因而酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币10万元，双方之间的借款合同关系依法成立并有效。被告在借款逾期后未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还下欠借款8万元的违约责任。现原告要求被告按月利率2%计算给付利息，因原告未提交证据证明双方对借款利率有约定，故对原告该诉请本院不予支持，但被告自逾期还款之日即2016年10月13日起应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢交武在本判决生效之日起五日内偿还原告唐文芳借款人民币80000元并按年利率6%计算支付从2016年10月13日起至借款偿还完毕时止的利息；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐文芳的其他诉讼请求。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担450元，被告负担900元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐建军二〇一七年二月二十一日代理书记员  胡榆洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执398号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道82号。
负责人：刘群，该支行行长。
被执行人：李瑶，男，1992年10月5日生，住樟树市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人李瑶信用卡纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）赣0982民初1695号民事判决书已经发生法律效力。因被�行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李瑶无银行存款，房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判�付卫萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执398号申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道82号。负责人：刘群，该支行行长。被执行人：李瑶，男，1992年10月5日生，住樟树市。申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人李瑶信用卡纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）赣0982民初1695号民事判决书已经发生法律效力。因被�行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年2月24日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李瑶无银行存款，房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判�付卫萍二〇一七年八月二十一日书记员  杨 萍
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2823民初20号
原告：才项卓玛，女，藏族，1976年4月15日出生，青海省天峻县人，现住该县。
被告：索保，男，藏族，1976年3月5日出生，青海省天峻县人，现住该县。
被告：尤金，男，藏族，1949年7月8日出生，青海省天峻县。
委托代理人：尕昂公保，藏族，男，1984年6月1日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。
本院在审理原告才项卓玛与被告索保、尤金合同纠纷一案，原告才项卓玛于2017年3月23日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，才项卓玛为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告才项卓玛撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告才项卓玛承担。
审判员 周拉加
二〇一七年四月十九日
书记员 达措吉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初634号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告：陈小亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈小亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,431.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,431.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执异29号
异议人(被执行人)：曾伟，男，1979年8月28日出生，汉族，住抚州市临川区，
申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川区抚临大道中段。
法定代表人：苏海东，董事长。
被执行人：蔡智文，男，1975年3月4日出生，汉族，住抚州市临川区，
被执行人：姜香云，女，1974年10月16日出生，汉族，住抚州市临川区，
被执行人：熊桂福，男，1976年2月23日出生，汉族，住抚州市临川区，
本院在执行抚州农村商业银行股份有限公司申请蔡智文、姜香云、熊桂福、曾伟的借款合同纠纷执行一案中，异议人(被执行人)曾伟对本院于2016年11月17日将其纳入失信被执行人名单不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。
昇议人(被执行人)曾伟称，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司申请执行蔡智文、姜香云、熊桂福、曾伟的借款合同纠纷执行一案，贵院于2015年4月22日立案执行，2016年11月17日将异议人纳入失信被执行人名单。因异议人曾伟有财产抵押，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第三条第一款第(二)项之规定，请求撤销贵院(2015)临执字第175号执行决定书对异议人曾伟纳入失信被执行人名单的决定。
本院查明，2013年8月20日，本院受理抚州农村商业银行股份有限公司诉蔡智文、姜香云、熊桂福、曾伟借款合同纠纷一案，经审理查明，被告蔡智文、姜香云于2012年12月17日向原告抚州农村商业银行股份有限公司借款65万元，借期12个月，被告熊桂福以其所有的位于抚州市临川区××路南侧原西大街办事处旁的店面(房产证号为：抚房权证西-××号、面积为109.02平方米)，被告曾伟以其所有的位于抚州市临川区××号的两间店面(房产证号为：抚房权证青字第××号、00××70号，面积分别为36.43平方米、44.16平方米)为被告蔡智文、姜香云借款本息的偿还提供抵押担保。借款到期后，被告蔡智文、姜香云未按期偿还，原告抚州农村商业银行股份有限公司遂向本院提起诉讼。本院于2015年1月13日作出判决：一、被告蔡智文、姜香云于本判决生效后十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金65万元及利息；二、原告抚州农村商业银行股份有限公司有权以被告熊桂福用于抵押担保的位于抚州市临川区××路南侧原西大街办事处旁的店面(房产证号为：抚房权证西-××号、面积为109.02平方米)折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、原告抚州农村商业银行股份有限公司有权以被告曾伟用于抵押担保的位于抚州市临川区××号的两间店面(房产证号为：抚房权证青字第××号、00××70号，面积分别为36.43平方米、44.16平方米)折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。判决生效后，被告未履行，原告抚州农村商业银行股份有限公司于2015年5月24日向本院申请执行，因被告蔡智文、姜香云、熊桂福、曾伟未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院于2016年11月17日将被执行人蔡智文、姜香云、熊桂福、曾伟纳入失信被执行人名单。
本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条第(一)项之规定，被纳入失信被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可向人民法院申请纠正。人民法院经审查后作出决定，予以驳回或者予以纠正。据此，异议人曾伟认为不应将其纳入失信被执行人名单没有法律依据，其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回异议人曾伟的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向江西省抚州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁欢龙
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁丽玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴亚雯
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第31-3号
申请执行人郑志勇，现在住中阳县滨河小区4号号楼3单元501室。
被执行人高建武，成年，中阳县司法局职工，现在中阳县凤城南街东10排1号。
本院在执行申请执行人郑志勇与被执行人高建武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂时无财产履行判决所确定的义务，且申请人也同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中阳县人民法院（2012）中民初字第148号民事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付关平
审判员 牛志强
审判员 张映泰
二〇一三年十二月十六日
书记员 苏海花
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执97号
申请执行人：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：杨天宇，男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省开江县。
申请执行人周峰为与被执行人杨天宇民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人杨天宇履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1874号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款本金950元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人杨天宇邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法查询被执行人杨天宇的房地产、车辆及存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。此外，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执97号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 方 薇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3754号
原告：杨某。
被告：秦某。
本院于2016年8月26日立案受理了原告杨某诉被告秦某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 朱 静
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李姣姣
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑（知）初字第29号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）49号起诉书指控被告人潘某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市闸北区人民法院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年年底，被告人潘某某在经营位于本市闸北区中兴路XXX号XXXXX2010号、2013号、2015号、2016号的“情雅”眼镜店期间，从他人处低价购入假冒“LV”、“GUCCI”、“BURBERRY”等品牌的眼镜，加价销售，从中牟利。2013年6月2日，公安机关在上述地点抓获被告人潘某某，并当场查获266副待销售的眼镜。经权利人确认并经上海市价格认证中心鉴定，其中97副有对应型号假冒“LV”、“GUCCI”、“BURBERRY”、“CARTIER”、“MONTBLANC”、“DIOR”、“CHANEL”、“PorscheDesign”、“AlfredDunhill”、“PRADA”品牌眼镜的货值金额为人民币839，600元。
审理中，被告人潘某某向本院交纳人民币10，000元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的《扣押决定书》、《扣押清单》及涉案眼镜的照片，相关权利人及受委托单位提供和出具的《商标注册证明》、《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《核准商标转让证明》、《核准转让注册商标通知单》、《核准变更商标注册人名义证明》、《核准变更商标注册人名义证明及地址证明》、《授权委托书》、《代理人委托书》、《鉴定报告》、《鉴定书》、《价格证明书》、《市场参考价格》等，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，上海市公安局城市轨道交通分局出具的《受案登记表》和《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人潘某某依法应予惩处。被告人潘某某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市价格认证中心对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认。但在量刑时结合同类侵权产品的市场销售情况予以综合考虑。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，并预缴了罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人潘某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元（已预缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、查获的假冒注册商标的商品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈蔓莉
人民陪审员 吴奎丽
人民陪审员 赵立行
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初216号
原告:李志明，男，1953年8月21日出生，壮族，农民，广西田阳县人，现住田阳县。
委托代理人:周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被告:广西绿实环保材料有限公司。住所地广西田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人：欧卫华，总经理。
原告李志明与被告广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志明以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，该申请意思表示真实，没有违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李志明撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉案件减半收取5元（原告已预交），由原告李志明负担。
审判员 刘 屹
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄莉莉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1097号
原告：新余丽新涂料有限责任公司，住所地：江西省新余市仙来大道七家山。
法定代表人：陈军保，该公司执行董事。
委托代理人：徐遥，江西君越律师事务所律师。
被告：毛正根，男，1970年1月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告新余丽新涂料有限责任公司（下称原告）与被告毛正根（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余丽新涂料有限责任公司撤诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告新余丽新涂料有限责任公司负担。
审 判 长 简谊莲
人民陪审员 李丽嫔
人民陪审员 肖兴华
二〇一七年五月八日
书 记 员 廖丽英
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终1894号
上诉人（原审被告）：甘肃兴盛达路桥工程有限责任公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：王怀平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王育民，甘肃王力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘肃二十一冶混凝土制品有限公司，住所地：兰州市兰州新区。
法定代表人：张文鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦郅强，甘肃得舍律师事务所律师。
上诉人甘肃兴盛达路桥工程有限责任公司因与被上诉人甘肃二十一冶混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2017）甘0191民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘肃兴盛达路桥工程有限责任公司委托诉讼代理人王育民、被上诉人甘肃二十一冶混凝土制品有限公司委托诉讼代理人焦郅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人甘肃兴盛达路桥工程有限责任公司上诉请求：1、请求依法撤销兰州新区人民法院（2017）甘0191民初347号判决书中承担违约金150000元，将本案发回重审或依法改判；2、请求判令本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：本案一审认定事实不清，缺乏证据证明。本案中所谓违约金并无相关证据证明被上诉人损失及如何计算得出。”双方关于违约条款约定如不及时付款，被上诉人有权停止混凝土供应，并由上诉人向被上诉人支付每拖延一天按施工欠款总额5%的违约金”。双方合同履行中因总承包方一直未按期支付上诉人工程款，所以上诉人向被上诉人支付200000元混凝土款，被上诉人对此并无异议，所以双方通过合同行为对于此条款已进行了变更。另”双方合同约定结算后次月按70%付款，其余尾款主体验收后付清”。该项目直至现在只进行了初步验收，其全部支付款项义务起算点也应是实际使用之日。所以其违约金计算基数，起算日均不符合双方约定，明显计算有误。综上，为保护当事人合法权益，维护诚信原则，本案应发回重审或改判。
被上诉人甘肃二十一冶混凝土制品有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当；没有支付的工程款与本案买卖合同欠款无关联性；双方在合同中对违约金有明确约定的条款，实际计算明显偏高，被上诉人在一审诉讼中按实际损失主张进行了调整；上诉人提到的工程付款的起算点，在一审中，上诉人认可工程已经竣工验收，已经实际交付使用，该上诉理由没有任何证据支持，应当驳回上诉人的请求。
被上诉人甘肃二十一冶混凝土制品有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告混凝土款770140元，并承担逾期付款违约金150000元（顺延至实际履行之日）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月，原、被告签订《甘肃二十一冶混凝土制品有限公司预拌混凝土销售合同》，约定由原告向被告在兰州新区综合保税区的储备项目供应混凝土，供应时间从2015年3月24日至供应结束；以每月25日结算，结算后次月按70%付款，其余尾款主体验收后付清；合同执行过程中被告应按约定及时结算并按时付款，结算书送达超过五日视为认可，如不及时付款，原告有权停止混凝土供应，并由被告向原告支付每拖延一天按施工欠款总额5%的违约金。现被告尚欠770140元未付。该兰州新区综合保税区储备项目于2016年投入使用。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，被告尚欠原告混凝土款770140元。至于原告要求被告支付逾期付款违约金的主张，因被告确实存在未按照约定支付货款的情形，虽双方在合同中约定了违约金，但约定过高，故本院参照被告逾期付款给原告造成的实际损失，对违约金酌情支持150000元。被告辩称合同中约定尾款主体验收后付清，该工程主体并未验收，故应按合同约定的70%的款计算违约金，因庭审中被告未向本院提交主体未验收的证据且双方均认可该工程已于2016年投入使用的事实，向原告支付所欠工程款的事实被告并无异议，故综合考虑，本院对被告的辩称理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告甘肃兴盛达路桥工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告甘肃二十一冶混凝土制品有限公司混凝土款770140元及违约金150000元，合计920140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费6000元，案件申请费5000元，合计11000元，由甘肃兴盛达路桥工程有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与原审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。本案争议的焦点为违约金的计算是否符合法律规定，应当按什么标准计算，原审法院判决的违约金是否过高。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被上诉人按合同约定全面履行了供应混凝土的合同义务，上诉人仅支付了200000元的货款，尚欠被上诉人混凝土款770140元，近80%的混凝土款项未予付清，上诉人的行为明显违反合同约定，依法应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，当事人双方对违约责任已进行了明确约定，即由上诉人向被上诉人支付每拖延一天按欠款总额5%的违约金。如果按此约定，上诉人需向被上诉人支付的违约金为190多万元，有鉴于此，被上诉人在诉讼中已主动放弃了违约金中明显过高的部分，只主张了其中的150000元违约金，根据本案已查明的违约事实、上诉人的过错程度、被上诉人的预期利益损失及整个合同的履行情况，结合违约金补偿与惩罚结合的基本属性，该诉讼请求并不过分高于造成的损失，也不违反相关法律规定，因此，被上诉人认为上诉人请求的违约金过高的主张无事实及法律依据，本院不予采信。另上诉人称”双方合同履行中因总承包方一直未按期支付上诉人工程款，所以上诉人只向被上诉人支付200000元混凝土款，被上诉人对此并无异议，所以双方通过合同行为对于此条款已进行了变更”。但总承包方未向上诉人支付工程款并不能否定上诉人在本案买卖合同约定的付款义务，且原审中已查明相关工程已经竣工，并实际交付使用，被上诉人计算违约金的期间并不违反法律规定，因此，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，上诉人的上诉请求不能成立，本案依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人甘肃兴盛达路桥工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王向阳
代理审判员 阎文虎
代理审判员 谢格浊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 野
??
??
??
??
1
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04762号
原告管生祥，男，1955年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托代理人管毅（系管生祥之子），男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。
被告王敏，男，1964年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
原告管生祥与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告管生祥及其委托代理人管毅，被告王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管生祥诉称，2013年10月24日、2014年9月10日，被告王敏以生产经营需要为由，先后两次向原告借款共计40万元。原告通过银行转账的方式向被告支付了40万元借款，被告当场向原告出具了借条。2014年11月10日，为方便记忆，双方将2份借条合并为1份借条，并约定借期内按月利率2%计算利息。但从2014年11月起，被告再未向原告支付利息。2015年3月2日，被告找原告协商，承诺几个月后还款，但请求免除2015年3月2日以后的借款利息，原告同意了被告的请求。在原告的催促下，被告于2015年3月、2015年6月、2015年8月、2015年12月分别向原告偿还了借款本金5万元、2万元、1万元、1万元，余下借款本金31万元未偿还。后经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还余下借款本金31万元及利息（从2014年11月10日起至2015年3月2日止按月利率2%计算）。
被告王敏辩称，被告尚欠原告借款本金31万元属实，但因资金困难，现在无法偿还。但2015年3月2日，经双方协商，原告同意免除被告2015年3月2日之前未支付的利息以及2015年3月2日之后的利息，所以被告不应再承担支付利息的责任。
经审理查明，原告管生祥诉称，2013年10月24日、2014年9月10日，被告王敏以生产经营需要为由，先后两次向原告借款共计40万元。原告通过银行转账的方式向被告支付了40万元借款，被告当场向原告出具了借条。2014年11月10日，为方便记忆，双方将2份借条合并为1份借条，借条上载明：“借到管生祥人民币大写金额：肆拾万元；月利息百分之贰，即每月利息人民币大写金额：捌仟元。借出的资金经过银行转入借款人银行卡，待借款人收到出资人资金当日开始计息；借款本息以人民币偿还。借款本金还清、利息付清，该借条作废。借款人：王敏，身份证号，联系电话，住址：重庆潼南XX街XXX号，2014年11月10日”。另借条上备注：“说明：2013年10月24日转入人民币贰拾万元；2014年9月10日借出人民币贰拾万元，为了方便记忆，写成一张条子共贰笔——肆拾万元，王敏，2014年11月18日。说明：2015年3月2日支付本金伍万元正，王敏，2015年3月2日”。被告王敏在借条上借款人处和说明落款处签字盖章。2015年3月2日，经原、被告双方协商，原告同意免除被告该借款在2015年3月2日之后的利息，并将该借条上的利息条款划杠删除。2015年3月、2015年6月、2015年8月、2015年12月，被告分别向原告偿还了借款本金5万元、2万元、1万元、1万元后再未还本付息，为此原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证。
本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原、被告间的借款未约定还款期限，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。在原告起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2015年3月2日，原、被告双方经协商，原告自愿放弃2015年3月2日之后的利息，双方对此无异议，本院予以认可。被告辩解称，双方还约定原告自愿放弃2014年11月10日至2015年3月2日期间的利息，因被告未提交相关证据证明，对于被告的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效后十日内偿还原告管生祥借款本金31万元及利息（利息从2014年11月10日起至2015年3月2日止按月利率2%计算）。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘扬
二〇一六年三月七日
书记员 杜宇
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更284号
罪犯徐德海，男，1968年6月10日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2011年12月1日作出（2011）南刑初字第142号刑事判决，认定被告人徐德海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。一审宣判后，被告人徐德海不服，提出上诉，濮阳市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。2012年2月1日送河南省内黄监狱服刑。2014年1月23日经本院裁定减刑三个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐德海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯徐德海于2011年1月17日与他人预谋后，以他人名义与濮阳市食品公司签订合同，诈骗物品26万余元。根据上述事实，南乐县人民法院认定被告人徐德海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。
罪犯徐德海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯徐德海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐德海减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年3月12日起至2016年06月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初2104号
原告：孙秀梅，女，1957年9月10日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
委托诉讼代理人：ＸＸ超，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：张健，男，1982年7月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告孙秀梅与被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告孙秀梅及其委托诉讼代理人ＸＸ超到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秀梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款30490元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包曹县万基小区基建工程时，多次购买原告水泥，2014年9月17日，经结算，被告欠原告水泥款50490元。被告偿还2万元后，余款经多次催要，被告至今未还。
张健未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告承包曹县万基小区基建工程时，多次购买原告水泥，经结算，被告欠原告水泥款50490元，被告于2014年9月17日为原告出具欠条一份，载明：欠条今万基23#楼欠水泥款50490元（伍万肆佰玖拾元）。同年11月3日，被告偿还原告2万元。余款30490元，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告购买原告的水泥，为原告出具欠据一份，原、被告之间为买卖合同关系，是双方真实意思表示，为有效合同。被告应向原告履行支付货款的义务，原告请求被告支付，本院予以支持。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告不履行支付货款的义务，原告请求被告赔偿逾期付款损失，本院予以支持。因原告向被告主张权利之日不明，被告应自原告起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率向原告支付逾期利息。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效后10日内偿还原告孙秀梅货款30490元及利息（以30490元为基数，自2018年4月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告张健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁晨耕
二〇一八年五月七日
书记员 王雪雁
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1136号
原告刘某某，女，汉族，生于1972年3月18日。
委托代理人李长永，系河南真源律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，生于1967年11月6日。
本院在审理原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
审判长 夏治国
二〇一五年九月十七日
书记员 韩 政
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1724号
原告施俊。
委托代理人曹建庆，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
委托代理人吴洁，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被告徐林。
原告施俊与被告徐林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施俊的委托代理人吴洁到庭参加诉讼。被告徐林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施俊诉称，2009年12月5日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定，原告购买被告位于宝山区泗塘五村XXX号XXX室房屋（以下简称201室房屋），总价人民币40万元。购买该房屋时原告不清楚该房屋内还有案外人张甲、张乙的户口。2011年8月17日，原告又将201室房屋出售给了施甲、施乙，2011年9月15日办理了过户手续，2011年10月21日，原告将201室房屋交付给了施甲、施乙。2013年5月7日，施甲、施乙起诉要求原告支付自2011年11月2日起至201室房屋内户口实际迁出之日止的违约金，宝山法院判决原告按每日30元标准支付施甲、施乙从2011年11月2日起至户口迁出之日止的违约金。被告未将201室房屋户口迁出，造成原告向他人支付违约金，现原告起诉要求被告按每日30元计算，赔偿原告从2011年11月2日起至201室房屋内户口迁出为止的违约金。
被告徐林未作答辩。
经审理查明，201室房屋原登记为案外人张甲所有。2009年6月24日，张甲与被告就201室房屋签订买卖合同，约定以40万元的价格将房屋出售给被告，被告于2009年7月9日经核准登记为201室房屋房地产权利人。2009年12月5日，被告与原告就201室房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将房屋以40万元的价格出售给原告。该合同未对201室房屋内的户口迁移作出约定。2009年12月19日，原告经核准登记为201室房屋房地产权利人。2011年8月17日，原告与案外人施甲、施乙就201室房屋签订了买卖合同，约定，原告将201室房屋以825，000元的价格出售给施甲、施乙。该合同补充条款（一）第3条约定，原告承诺于签订本合同后50个工作日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口（若有）的迁出手续，若原告未按时申请办理原有户口（若有）迁出手续，或在签订本合同后50个工作日内原有户口（若有）未能迁出，则每逾期一日，原告应当按照该房地产转让价款的万分之五向施甲、施乙支付赔偿金，直至原有户口（如有）迁出时止。施甲、施乙于2011年9月15日经核准登记为201室房屋房地产权利人。2013年7月，施甲、施乙向本院起诉，要求原告按房屋总价825，000元的日万分之五计算，支付从2011年11月2日起至201室房屋内户口实际迁出之日止的逾期迁出户口违约金。2013年8月20日，本院判决原告按每日30元计算，支付施甲、施乙从2011年11月2日起至户口实际迁出之日止的违约金。判决后，原告提起上诉。2013年10月21日，上海市第二中级人民法院作出维持原判的判决。
另查明，201室房屋有两家户口：一家为张甲、张乙；另一家为施甲、施焱。
以上事实，有原告提供的上海市房地产买卖合同、户籍证明、民事判决书，及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原告与案外人施甲、施乙签订的买卖合同约定，原告承诺办理201室房屋原有户口的迁出手续，若未按时申请办理或在签订合同后50个工作日内原有户口未能迁出，则按房地产转让价款的日万分之五向施甲、施乙支付赔偿金。施甲、施乙系依据上述约定向原告主张逾期迁出户口违约金，而原告与被告之间的买卖合同对户口迁移问题未作出约定，原告也未提供证据证明其要求过被告迁出户口，故被告未迁出该房屋内户口并不构成违约。原告要求被告赔偿户口未迁出的损失，缺乏法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告施俊要求被告徐林赔偿逾期迁出户口损失的诉讼请求，不予支持。
本案受理费447元，由原告施俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2160-1号
申请执行人陈雪珍。
被执行人吴敏霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第151号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人吴敏霞发出执行通知书，责令被执行人吴敏霞支付申请执行人陈雪珍案款1079194元及利息，并承担诉讼费7256元、执行费13192元。因被执行人吴敏霞至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人吴敏霞的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在1100000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 杰
二〇一五年八月十三日
书记员 郑燕华
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2022号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人揭某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月27日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉［2013］929号起诉书指控被告人揭某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人揭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年4月25日晚，被告人揭某饮酒后无证驾驶无牌二轮燃油助力车，从瑞安市锦湖街道礁石进星村驶往小横山方向，22时15分许，途经锦湖街道沿江西路华瑞发电公司前，车头碰撞相向驶来的由张某驾驶的浙C×××××号小型轿车，致被告人揭某受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，张某报警，被告人揭某被送往医院救治，并于当日23时许被提取血样。经检验，被告人揭某血液中乙醇含量为1.98mg／ml。
上述事实，被告人揭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吴某、周某的证言、查获某、道路交通事故现场图、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、汽车工程学会技术报告、光盘及照片、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人揭某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人揭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈文忠
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张利星
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15891号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告何元友，男，汉族，1987年5月20日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告何元友信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告何元友的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告何元友的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告何元友的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终2787号
上诉人（原审原告）胡进标，男，汉族，1968年7月14日出生，户籍地广东省深圳市福田区。
委托代理人黄建新，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人赵萌萌，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）麦锦标，男，汉族，1969年3月5日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。
上诉人胡进标为与被上诉人麦锦标民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡进标于2016年2月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人胡进标申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡进标撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由上诉人胡进标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄光赟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第01073号
原告：宁国市格斯特密封件有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：ＸＸ敏，经理。
委托代理人（特别授权）：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国市盛泰融资担保有限公司，住所地宁国市，组织机构代码不详。
法定代表人：王成，董事长。
被告：王成，送达地址同上，公民身份号码不详。
两被告共同委托代理人（特别授权）：张海清，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
原告宁国市格斯特密封件有限公司（以下简称“格斯特公司”）与宁国市盛泰投资担保有限公司（以下简称“盛泰公司”）、王成合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告格斯特公司的委托代理人吕世辉，被告盛泰公司和王成的委托代理人张海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格斯特公司诉称：2012年3月份，原告在宁国吴江银行贷款200万元，当时由被告提供担保，被告要求原告向被告提供40万元保证金。2014年9月12日，原告的200万元贷款到期，原告将200万元及时偿还宁国市吴江银行，被告为原告借款担保取消，此时被告应返还原告40万元保证金。该40万元保证金原告多次要求返还，被告一直不愿返还。被告不愿返还该40万元保证金，给原告造成流动资金方面的利息损失，故被告在返还40万元保证金的同时，理当承担原告的利息损失，根据原、被告往来的利息计算数额，原告利息损失应按每月2分（2%）计算。现起诉至法院，请求判令：1、请求判令两被告返还原告40万元人民币；2、判令两被告支付原告2012年3月27日至2014年9月12日的银行存款利息35400元人民币（1年期存款3%计算）；判令两被告给付原告2014年9月13日至2015年12月12日止的利息计120000元人民币（按双方交易的月息2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛泰公司、王成辩称：第一、原告对被告王成的诉讼主体不适格，没有法定依据，王成系盛泰公司的法人，所做出的行为应该是公司行为；第二、原告支付的保证金向被告追偿不当得利返还，已经超过了诉讼时效；第三、原告主张的利息没有法律依据也没有相应的合同依据，被告没有返还的义务。
原告为证明其主张，举证：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，拟证明原告的主体资格；
2、转账支票存根复印件一份，拟证明转40万给王成做担保贷款的保证金的事实；
3、吴江农村商业银行账单复印件一份，拟证明2012年3月27日转款40万元给王成的事实；
4、银行分账户明细账对账单复印件一份，拟证明原告已汇款40万元给被告的事实；
以上证明原告给被告40万元保证金的事实。
5、还款证明单复印件一份，拟证明原告于2014年9月2日已还贷款200万元的事实；
6、民事判决书原件两份，拟证明原告有利息损失，已经生效的判决中，判定利息为两分，双方在利息交往中应按照两分计算；原告在上一年度就提出用这40万元抵销两被告的债务但两被告没有同意；两分息的计算依据。
被告盛泰公司、王成对原告所举证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2汇款事实无异议，但并不能证明原告对王成的诉请是合理的；对证据5关联性有异议，并不能证明原告向被告履行了通知义务，也不能证明利息损失；对证据6真实性有异议，我们目前还没收到该份判决书。
被告未提举证据材料。
根据原告申请，本院调取了委托代理担保合同一份、保证合同一份。原、被告对本院调取的证据均无异议。
本院对原告所举证据认证：原告所举证据，被告对其真实性无异议，本院对其证明被告为原告的借款提供担保，原告向被告交纳40万元保证金，贷款到期后原告偿还贷款，被告未退还保证金的事实予以确认。本院调取的证据，原、被告均无异议，本院予以认定。
根据举证、质证、认证，并结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2012年3月15日，原告格斯特公司与被告盛泰公司签订《委托代理担保合同》，合同内容为：“第一条1、甲方请求乙方为甲方贷款进行担保…2、乙方提供担保的范围为甲方申请贷款贰佰万元及申请期限，待委托事项完成后，以甲方与贷款方签订的《借款合同》项下的借款额度和借款期限为准…第二条、甲方同意对乙方担保进行反担保，并提供肆拾万元的保证金…”合同签订后，原告与江苏吴江农村商业银行股份有限公司宁国支行（以下简称“吴江银行宁国支行”）签订借款合同在吴江银行宁国支行贷款200万元，贷款到期日为2014年9月13日。被告盛泰公司与吴江银行宁国支行签订保证合同为原告的借款提供担保。2012年3月27日，原告向被告盛泰公司法定代表人王成账户转入400000元。2014年9月12日，原告偿还吴江银行宁国支行200万元贷款。被告盛泰公司未将该400000元保证金退还给原告。
本院认为：原、被告之间签订的《委托代理担保合同》系双方真实意思表示、且合法有效。原、被告双方均应按合同履行自己的义务，被告盛泰公司依约向原告收取了保证金，在原告履行了还款义务后，应当及时向原告退还保证金，其未予退还有悖法律规定，应承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告盛泰公司返还40万元保证金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告王成承担返还责任，审理认为，本案系原告与被告盛泰公司签订《委托代理担保合同》，由被告盛泰公司为原告的借款提供担保，被告王成系盛泰公司的法定代表人，其收款行为应系职务行为，不应对公司债务承担责任，故对此点诉讼请求不予支持。原告要求被告给付借款保证期内的利息，于法无据，本院不予支持；原告要求被告按月息2%给付借款保证期外的利息，审理认为，原、被告签订的合同未对利息作出约定，但被告为原告借款提供担保时，明知原告的借款期限及自己的保证期限，故该利息可从借款到期次日（即2014年9月14日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告提出原告起诉超过诉讼时效，审理认为，原告于2014年9月12日归还银行借款后，即可向被告提出返还保证金的要求，故诉讼时效应从2014年9月13日起计算，其于2015年11月11日提起诉讼，并未超过二年诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告宁国市盛泰融资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁国市格斯特密封件有限公司保证金人民币400000元及利息（利息自2014年9月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告宁国市格斯特密封件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，保全费3170元，合计11990元，由原告宁国市格斯特密封件有限公司负担1990元，被告宁国市盛泰融资担保有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪严冰
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 束 建
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1128号
原告沧州市运河区隆发建材租赁站。
经营者王明明。
地址沧州市献县小平王乡双村94号。
被告王成林，男，汉族，1970年12月22日生，住廊坊市广阳区。
原告沧州市运河区隆发建材租赁站诉被告王成林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧州市运河区隆发建材租赁站经营者王明明，被告王成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市运河区隆发建材租赁站诉称，2015年3月15日原告与中太建设集团沧州恒大城首二期项目部的代理人王成林签订租赁协议。协议约定，原告将其所有的木跳板以每天0.2元/米/天出租给中太建设集团恒大城首二期项目部使用，由中太建设集团沧州恒大城首二期项目部王成林支付给原告租赁费。租赁协议签订后，原告依约将木跳板399块交付给中太建设集团沧州恒大城首二期项目部使用。依照租赁协议，被告应当每月向原告支付租赁费，但自原告将租赁物交付被告后，被告一直未支付租赁费，且经原告实地考察，被告将原告租赁物丢失，且未到相关负责人，按照租赁协议约定，被告应支付原告租赁费22402.3元，因原告与被告多次协商未果，特诉至法院，请法院依法判令被告支付原告租赁费22402.3元（租赁费计算至2016年1月31日），本案诉讼费由被告承担。
被告王成林称，我是工地打工的，被告应该是告中太建设集团股份有限公司。租赁费金额方面，我个人意见是我们大概是在6月底，就离开工地了，在后期我给他补了一个证明，证明材料没有归还给他，项目有材料留守员。我是一个打工者，我只能证明材料我没有返还给他，租赁费也没有付。
经审理查明，2015年3月15日，被告王成林以中太建设集团沧州恒大城项目部的名义（承租方）与原告沧州市运河区隆发建材租赁站（出租方）签订了一份《沧州恒大城项目建筑器材租赁合同》，约定租赁物为木跳板、规格4米、暂估数量393、日租金0.2元/天、财产原值为70元。租赁期限自承租方需要第一笔物资及附件起至最后一笔物资交付出租方止。暂估历时90天。合同第六条约定：租赁期间，承租方对租用物资要妥善保管，并负担维修保养。租赁物退还时，双方检查验收，如有损坏，缺少，保养不善等，由承租方向出租方偿付赔偿金，维修及保养费用。承租方承担所有维修费用，物资丢失按原值赔偿。物资报废按原值赔偿，但报废物资归承租方所有。第七条约定：交货方式为出租方送货，以承租方收到签字为准。收到当日不计租赁费用，交付当日计算租赁费用。合同期满，租赁物交付时，由承租方退回到出租方场地并负责卸车。合同尾部有被告王成林的签名、捺印以及原告沧州市运河区隆发建材租赁站的盖章和经营者王明明的签名。合同签订后，原告即开始供租赁物（规格4米的木跳板），自2015年3月15日起共计向被告提供木跳板393块。租赁使用结束后，被告并未归还木跳板，租金至今亦未支付。直至2015年7月31日，被告归还了79块木跳板，剩余314块木跳板至今未归还。
以上事实有建筑器材租赁合同、建筑器材租赁提货单、退货单、证明为证。
本院认为，本案所涉《沧州恒大城项目建筑器材租赁合同》系被告王成林以中太建设集团沧州恒大城项目部的名义与原告沧州市运河区隆发建材租赁站签订，但该份合同承租单位的落款处仅有被告王成林的签名，并未加盖中太建设集团沧州恒大城项目部的印章，被告王成林虽提供了一份《钢材买卖合同》欲证明其签订合同的行为系职务行为，但该合同与本案没有关联性，且该份合同买受方落款处盖有中太建设集团沧州恒大城首二期主体及配套工程项目部的公章，而本案所涉的租赁合同仅有被告王成林的签名，不能证实其签订本案租赁合同亦是受项目部委托签订。另外，被告王成林还提交了中太建设集团股份有限公司的《授权委托书》和高丛的《见证》欲证明中太建设集团股份有限公司授权给高丛，被告王成林是受高丛雇佣，对此，本院认为，授权委托书为复印件，且高丛未到庭，亦无法证实见证的真实性。综上，根据合同相对性原则，本院依法认定被告王成林承担本案租赁合同的合同责任，对于其与高丛或中太建设集团沧州恒大城项目部之间的关系，被告王成林可待证据充分后另案主张，本案不予涉及。本案所涉租赁合同约定原告将393块4M木跳板租与被告使用，被告按约支付租金。原告按照约定向被告提供了木跳板，但自被告使用结束后至今未支付租金，且被告仅在2015年7月31日归还了79块木跳板，剩余314块木跳板至今尚未归还，故对原告要求被告支付79块木跳板自2015年3月15日至2015年7月31日的租金和314块木跳板自2015年3月15日至2016年1月31日的租金，本院予以支持。原告在本案中未主张2016年1月31日以后的租赁费，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。经计算，被告应支付的租赁费为22402元[（79块×138天+314块×322）×0.2/天]。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王成林支付原告沧州市运河区隆发建材租赁站租赁费22402元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费360元，由被告王成林负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 汪 珊
二〇一六年七月十日
书 记 员 姚国彦
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4356号
原告章育清，男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告吴金发，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告章育清与被告吴金发民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章育清撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄田中
二〇一五年十月二十七日
书记员 李达佳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4356号原告刘德有，1974年4月14日，被告迁安市嘉远房地产开发有限公司，地址：迁安市迁安镇花园街东段路南，联系方式：1383250****法定代表人徐亚菲。（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理刘德有诉迁安市嘉远房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费55900.0元，由原告刘德有负担。审判员张秀艳二〇一五年九月十四日书记员李娜
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第753号
原告刘某。
被告姚某。
本院在审理原告刘某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以其与被告姚某已经和好为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担（已预交）。
审判员 覃美霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 张倚宁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4085号
原告：威海市东升电镀有限公司，住所地：威海市临港经济开发区草庙子镇浙江路227号汇钜工业园A2号厂房。
法定代表人：卢彧坤，公司经理。
被告：威海筑丰五金有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇紫金路南。
法定代表人：王向阳，公司经理。
本院在审理原告威海市东升电镀有限公司与被告威海筑丰五金有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市东升电镀有限公司撤回起诉。
案件受理费4270元，由原告负担。
审判员 赵明鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 博
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执江字第1500号
申请执行人四川中地艺群钢结构有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王向东。
被执行人天津鑫众盛钢商贸有限公司。住所地：天津市东丽开发区。
法定代表人陈荣见。
申请执行人四川中地艺群钢结构有限公司与被执行人天津鑫众盛钢商贸有限公司买卖合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）锦江初字第282号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川中地艺群钢结构有限公司于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人天津鑫众盛钢商贸有限公司发出了执行通知书，责令被执行人天津鑫众盛钢商贸有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人天津鑫众盛钢商贸有限公司未履行支付义务。执行中查明，被执行人天津鑫众盛钢商贸有限公司现无财产可供执行。本院确认申请执行人四川中地艺群钢结构有限公司有债权，即被执行人天津鑫众盛钢商贸有限公司应支付违约金30000元，返还购货款280350元，本诉案件受理费2000元，反诉案件受理费、诉讼保全费4723元及利息未受偿。申请执行人四川中地艺群钢结构有限公司于2015年11月19日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川中地艺群钢结构有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川中地艺群钢结构有限公司有债权，即被执行人天津鑫众盛钢商贸有限公司应支付违约金30000元，返还购货款280350元，本诉案件受理费2000元，反诉案件受理费、诉讼保全费2172元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）锦江民初字第282号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯雅康
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00539号
申请执行人：袁卫家，男，汉族，住吉林省柳河县。
被执行人：吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司，住所地长春经济开发区。
法定代表人：姚远，该公司总经理。
申请执行人袁卫家与被执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司合同纠纷一案，经强制执行，现被执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)吉0191民初767号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 李 爽
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年四月一日
书 记 员 郭 爽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初27043号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：林信禹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林信禹信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林信禹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币335305.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币335305.19元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第505号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑�欣、谷伟（实习），浙江几丰律师事务所律师。
被告叶爱勇，男，汉族，1976年9月22日出生，住福建省永泰县，系厦门市同安区永福辉副食品商店业主，经营地址：厦门市同安区祥平街道阳翟村*房三里***号。
原告上海家化联合股份有限公司与被告叶爱勇侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其自愿，不违反法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告叶�勇的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
人民陪审员 林姵蓁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 商梦莹
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第31号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年9月27日出生。2013年8月17日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留，同年8月27日经太原市晋源区人民检察院批准被执行逮捕，同年10月21日被太原市公安局晋源分局决定取保候审。
被告人张某甲故意伤害一案由太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2014）23号起诉书，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。太原市晋源区人民检察院指派代检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日，被告人张某甲与其大伯张某乙因工资问题与赵某甲、赵某乙发生争执，张某甲手持木棍打伤赵某乙头部。经鉴定，赵某乙头部损伤构成轻伤。
公诉机关认为，被告人张某甲持械故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，行为应以故意伤害罪追究刑事责任。量刑方面，被告人张某甲主动投案、自愿认罪、如实供述，行为系自首，积极赔偿并取得受害人的谅解，建议对被告人在有期徒刑一年以下择处刑罚。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、报案材料、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证明。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名、量刑建议及当庭出示的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年8月15日20时许，在太原市晋源区乱石滩太古路西100米处的赵某甲家具厂，被告人张某甲及其大伯张某乙因工资问题与家具厂负责人赵某甲及其兄弟赵某乙发生争执，张某甲手持木棍打伤赵某乙头部。后被告人张某甲主动拨打110电话报警，在现场接受办案单位调查，于次日被传唤到案。经太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定，赵某乙头部损伤构成轻伤。
2013年8月16日，办案单位依法扣押作案使用的两根木棍。被告人张某甲此前无犯罪记录，到案后能如实供述、自愿认罪。
2013年9月17日，被告人张某甲委托其亲属与受害人赵某乙达成调解协议，由被告人张某甲支付受害人赵某乙赔偿款共计人民币40000元，此款已支付。受害人赵某乙对被告人张某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及当事人提供的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定。
一、太原市公安局晋源分局出具的受案登记表、立案决定书、侦破终结报告、起诉意见书证明案件立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局、太原市晋源区人民检察院出具的拘留、逮捕、取保候审手续证实被告人被采取强制措施的事实。
三、太原市晋源区公安司法鉴定中心出具的（并晋）公（法）鉴（伤）字（2013）075号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定资质证明证实受害人赵某乙的伤情程度；太原市公安局晋源分局出具的鉴定意见通知书证实该结论已告知双方当事人的事实。
四、太原市公安局晋源分局出具的接处警登记表、情况说明证实被告人张某甲的到案情况。
五、受害人赵某乙的报案材料、询问笔录证实，2013年8月15日20时许，我开车回到赵某甲家具厂，看见赵某甲和张某乙推了起来，我把他们分开，后张某乙从屋里出来手里拿着一根木棍，我就把张某乙拦住了，之后张某甲也拿了一根木棍，朝我头部打了两下。
六、被告人张某甲的供述材料、同步视频资料证实，2013年8月15日，赵某甲和我大伯张某乙因为我和我大伯向赵某甲索要工资而争吵起来，赵某甲用空啤酒瓶朝我大伯头部砸去，头部出了血，我便跑到家里拿了一根方形木棍，看见赵某甲从灶台拿菜刀朝我大伯砍去，我用木棒朝赵某甲的手臂打去，将他手里的菜刀打落。打架过程中，赵某乙推了我一把，我用木棒朝他头部打了两三下，看见他头上流血了。
七、证人赵某甲的证言证实，2013年8月15日20时许，因为结算工资的问题我和张某乙发生争执。我在抢张某乙手里的木棍的过程中，张某乙用木棍打了我头部，我拿啤酒瓶砸在他脑袋上。之后，张某甲用木棍打赵某乙头部两下。
八、证人张某乙的证言证实，我和赵某甲因为结算工资争吵起来，赵某甲从屋里出来用啤酒瓶打我头部，我回屋里拿了一根小方桌的腿，朝赵某甲头部戳了一下。被分开后看见赵某甲手里拿着菜刀。后看见赵某乙蹲在地上，头部流血了，张某甲说是他拿木棍打的。
九、太原市公安局晋源分局出具的扣押决定书及扣押清单证实作案工具已被扣押的事实。
十、被告人张某甲指认犯罪现场照片及作案工具照片证实案发现场及作案工具的特征。
十一、太原市公安局晋源分局出具的常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，太原市公安局义井派出所出具的太原市非本地户籍人口信息登记表证实被告人张某甲的身份、住址及前科信息。
十二、民事调解协议、谅解书证实本案民事部分双方已协商解决的事实。
本院认为，被告人张某甲因索要工资与他人发生争执，在厮打过程中持械打伤他人头部，致一人一处轻伤，行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲在案发后主动拨打110电话报警，在现场等候办案民警接受调查，对打伤受害人一事供认不讳，行为系自首，依法可从轻处罚。本案系被告人张某甲和其大伯向受害人索要工资引起，被告人张某甲在案发后主动对受害人进行赔偿，并取得受害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。以上公诉机关关于本案量刑情节的公诉意见，与庭审查明的一致，予以认定。被告人张某甲此前无犯罪记录，此次犯罪情节较轻，人身危险性较小，认罪、悔罪态度较好，其居住地社区认为对其适用非监禁刑对居住地无重大不良影响，综上，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 边晓婷
代理审判员 冯韶林
人民陪审员 孟晋军
二〇一四年五月五日
书 记 员 武颖莎
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2214号
原告郝连志。
被告李铁兵。
被告修树敏。
原告郝连志与被告李铁兵、修树敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝连志到庭参加了诉讼，被告李铁兵、修树敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝连志诉称，2012年8月27日，将两头小猪卖给承德县大营子马鞍山电站农家院两头，经办人农家院工作人员李铁兵过称，因当时没钱，李铁兵给原告出具了欠小猪款1，200.00元的欠条，原告将小猪放入修树敏的农家院猪圈里。此欠款二被告互相推托，至今没有给付原告，现起诉至法院，请求判决二被告及时给付所欠的小猪款，并互负连带责任。
被告李铁兵未答辩。
被告修树敏辩称：我不认识叫郝连志的人，也不欠他任何钱，本案与我无关。我是修淑敏，不是修树敏，不是本案当事人。
原告为支持自己的主张，向本院提交了欠条一张。二被告未质证。
经审理查明，2012年8月27日，原告郝连志卖给被告李铁兵小猪，被告李铁兵给原告出具欠小猪款1，200.00元的欠条一张。经原告多次催要，被告至今未给付欠款，现原告诉至我院，要求被告给付欠款1，200.00元。
本院认为，债务应当清偿。被告李铁兵拖欠原告郝连志货款，事实清楚，有被告李铁兵为原告出具的欠条为证，被告李铁兵应予偿还。原告要求被告修树敏承担连带还款责任，但未向本院提交相应证据，该请求不予支持。本院为了维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告李铁兵于判决生效后十日内一次性偿还原告郝连志人民币1，200.00元；
二、被告修树敏在本案中不承担责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告李铁兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一四年九月十一日
书记员 佟秀颀
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执108号
张中林：
本院受理执行的（2017）宁0423执108号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年七月十八日
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第1060号
原告：广州xxxx影业有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：潘xx，职务：总经理。
委托代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人：黄晓梅，广东海迪森律师事务所律师。
被告：王xx，广州市荔湾区。
委托代理人：白定球，广东济方律师事务所律师。
委托代理人：叶冠迪，广东济方律师事务所律师。
本院在审理原告广州xxxx影业有限公司诉被告王xx民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日以已与被告达成和解协议，通过非诉讼途径解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州xxxx影业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 谭洁梅
二〇一五年六月十九日
书记员 郑 波
本法律文书于2015年月日送达，送达人：。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1124号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某乙，男，满族，户籍地辽宁省，暂住上海市。
辩护人于国兵，上海国瑜律师事务所律师。
被告人张丙，男，汉族，户籍地吉林省白山市，暂住上海市。
辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1063号起诉书指控被告人张某乙、张丙犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人张某乙及其辩护人于国兵、被告人张丙及其辩护人马宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年7月22日18时许，被告人张某乙、张丙等人至本市徐汇区田林十四村XXX号重庆鸡公煲店内找孙某某讨要拆迁款。在讨要过程中，双方发生争执。被告人张某乙、张丙遂殴打孙某某，致孙某某右眼眶内侧壁及下壁骨折和鼻骨骨折，合并鼻中隔骨折，孙某某伤情已构成轻伤。2015年8月26日、9月1日，被告人张某乙、张丙先后主动至公安机关投案并如实供述犯罪行为。公诉机关认定被告人张某乙、张丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人张某乙、张丙均系自首，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人张某乙、张丙赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人张某乙、张丙均判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出本案因讨要动迁款引发，案发具有偶发性，被告人张某乙系自首，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议法院在量刑时对张某乙从宽处罚并适用缓刑。
被告人张丙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出本案因被害人侵吞动迁款引发纠纷，被害人本身具有一定过错，被告人张丙系初犯，具有自首情节，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，建议法院对张丙从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月22日18时许，被告人张某乙、张丙等人至本市徐汇区田林十四村XXX号重庆鸡公煲店内找孙某某讨要拆迁款，双方发生争执。被告人张某乙、张丙遂殴打孙某某，致孙某某右眼眶内侧壁及下壁骨折和鼻骨骨折，合并鼻中隔骨折。经鉴定，被害人孙某某伤情已构成轻伤（二级）。2015年8月26日、9月1日，被告人张某乙、张丙先后主动至公安机关投案并如实供述犯罪行为。
在本院审理过程中，被告人张某乙、张丙一次性赔偿被害人孙某某经济损失人民币7万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人孙某某的陈述及辨认笔录，证人李某甲、李某乙、张某甲等的证言及调取证据清单、监控录像截图等证据，证明被告人张某乙、张丙殴打被害人孙某某的事实经过。
2、验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，证明被害人孙某某的伤情已构成轻伤（二级）。
3、受案登记表及工作情况，证明本案的案发及两名被告人的到案经过。
4、谅解书，证明被告人张某乙、张丙对被害人进行赔偿，并取得了被害人孙某某的谅解。
5、被告人张某乙、张丙的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某乙、张丙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人张某乙、张丙均系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年12月25日止。）
二、被告人张丙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张丙：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
人民陪审员 王婉娜
人民陪审员 曹瑞强
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2099号
原告:苍山县宇鑫养殖专业合作社，地址：兰陵县鲁城镇驻地。
法定代表人：张成洋
被告:董利委，男，1981年9月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:董业龙，男，1974年7月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告苍山县宇鑫养殖专业合作社与被告董利委、董业龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苍山县宇鑫养殖专业合作社法定代表人张成洋到庭参加诉讼，被告董利委、董业龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍山县宇鑫养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款200000元及双方合同约定的利息91800元（2015.2.8-2017.3.15,765天，一分八厘）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董利委于2015年1月8日从原告处借款200000元，用于养殖，同时双方约定借款期限2个月，被告董业龙自愿为借款人提供连带责任担保，但到期后被告迟迟没有偿还借款，被告仅于2015年2月8日还利息3600元，原告多次找被告索要借款，被告一直找理由拒绝还款，且担保人也不愿意承担连带还款责任，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。
被告董利委、董业龙均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未到庭进行质证，亦未提交与本案相关的证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董利委于2015年1月8日从原告处借款20万元，借款用途用于养殖，约定借款期限2个月，约定借款利息为月息18‰，被告董利委作为借款人签字捺印，被告董业龙作为担保人在借款合同上签字捺印。被告于2015年2月8日偿还利息3600元。
本院认为，原告苍山县宇鑫养殖专业合作社与被告董利委签订的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容合法有效。借款人董利委未按照合同约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告董利委偿还借款本金及利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董业龙在借款合同上作为担保人签字捺印，被告董业龙应按照约定承担连带清偿责任。被告董利委、董业龙、经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，均视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董利委偿还原告借款本金20万元及利息91800元（利息算至2017年3月15日，以后利息按借款合同约定计算至本判决确定的还款之日止），定于本判决生效后三日内履行；
二、被告董业龙对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5677元，由被告董利委、董业龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄应赛
人民陪审员 曹光辉
人民陪审员 莫玉祥
二〇一七年九月六日
书 记 员 尤官正
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7274号
原告：成都市锦江区翰林文化艺术培训学校，住所地：成都市锦江区。
负责人：蒋科，校长。
委托诉讼代理人：朱红宇，四川闰则律师事务所律师。
被告：成都中艺千川文化传媒有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：侯冰，职务不详。
原告成都市锦江区翰林文化艺术培训学校诉被告成都中艺千川文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告成都市锦江区翰林文化艺术培训学校于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人成都市锦江区翰林文化艺术培训学校的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都市锦江区翰林文化艺术培训学校撤诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告成都市锦江区翰林文化艺术培训学校负担。
审判员 彭怡
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐星
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0733号
罪犯凌登国，男，1986年1月25日生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省东莞市第三人民法院于2010年5月27日作出（2010）东三法刑初字第633号刑事判决，以被告人凌登国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。刑期自2009年12月18日起至2019年12月17日止。本院于2014年4月29日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌登国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯凌登国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱二监区二分监区104名罪犯第26名。交纳罚金300元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯凌登国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯凌登国减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年12月18日起至2018年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2399号
原告:江苏佳恒物业服务有限公司，住所地淮安市化工二村10幢2-102号，统一社会信用代码：9132081168052750X1（1/1）。
法定代表人：刘双林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何士良，男，该公司员工。
被告：戴桂芬，女，1981年9月16日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏佳恒物业服务有限公司与被告戴桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏佳恒物业服务有限公司的委托诉讼代理人倪前进、何士良到庭参加诉讼，被告戴桂芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏佳恒物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1764元及利息（其中588元自2015年1月1日起至付清之日止，588元自2017年1月1日起至付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系泗阳县众兴镇金康华府小区XX期XX号楼XX室的业主，房屋面积为116.28平方米。2015年1月，原告与泗阳县金康华府一期业主委员会签订物业管理服务委托合同，合同约定由原告对金康华府一期小区业主提供物业管理服务，原告按泗阳县物业服务3级服务标准对泗阳县金康华府一期业主提供物业管理服务，住宅用房的物业服务费标准为0.35元每平方米每月，非住宅用房的物业服务费标准为0.8元每平方米每月，业主逾期缴纳物业管理服务的，从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的千分之五缴纳滞纳金，每年每户的公共能耗费为50元。原告在上述物业管理服务合同生效后即按照合同约定提供了物业管理服务，全面履行了合同约定的义务，但被告未依约定缴纳物业管理服务费，经原告多次催讨未果。
被告戴桂芬未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月18日泗阳县金康华府一期业主委员会（甲方）与原告江苏佳恒物业服务有限公司签订《泗阳县物业管理委托合同》。金康华府一期的物业由原告管理。合同约定的主要内容为：委托管理期限自2015年1月18日起至2018年1月17日止；住宅物业服务费为每平方米每月0.35元；公共水电能耗费（预收）每户每年100元（单独列账，据实分摊）。
被告戴桂芬系泗阳县金康华府XX期小区的住户，房屋产权面积116.28平方米。
本院认为，泗阳县金康华府一期业主委员会与原告江苏佳恒物业服务有限公司签订《泗阳县物业管理委托合同》，将金康华府一期物业委托原告江苏佳恒物业服务有限公司管理，该合同为有效合同，对金康华府一期小区的全体业主具有约束力。原告为全体业主提供了物业服务，被告应支付相应的物业管理费。但据业主反应，原告提供的服务存在不足,虽然因客观原因致物业服务存在不足之处，被告可以申请减少物业服务费，但不能以此为由拒绝交纳物业服务费用。原告主张公共水电能耗费50元每年，但未提供证据予以证明。本院根据原告提供的物业服务瑕疵程度以及造成的原因等因素，综合酌定被告每年应向原告交纳物业相关费用数额为345元。原告主张自2015年1月1日起计算至2017年12月31日，因原告提供的《泗阳县物业管理委托合同》中约定委托管理期限自2015年1月18日起，但未约定可以预收物业服务费，故对原告主张本案中仅支持自2015年1月18日起至2017年1月17日止。至于原告要求利息的诉讼请求，本院认为，因原告存在服务瑕疵，故该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴桂芬于本判决生效之日起十日内向原告江苏佳恒物业服务有限公司支付物业费690元；
二、驳回原告江苏佳恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告戴桂芬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈吕奇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1219号之一
申请执行人周建春。
申请执行人倪俊。
被执行人成都博大房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年3月23日作出的(2015)新津民初字第378号民事判决书，立案受理周建春、倪俊申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都博大房地产开发有限公司在银行的存款500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年十月十八日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0132执1219号申请执行人周建春。申请执行人倪俊。被执行人成都博大房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年3月23日作出的(2015)新津民初字第378号民事判决书，立案受理周建春、倪俊申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。目前未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执1219号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一六年十月十八日书记员 唐灵俊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1898号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘有财，男，1988年11月1日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，无业，住浦城县。曾因盗窃，于2011年7月14日被行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2015年7月24日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
被告人欧阳建军，男，1985年1月1日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，经商，住浦城县。曾因犯盗窃罪，于2007年8月10日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑八年，于2011年7月17日被假释，2014年5月31日假释期满。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1917号起诉书指控被告人刘有财、欧阳建军犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年10月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人刘有财、欧阳建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日凌晨2时34分许至43分许，被告人刘有财、欧阳建军驾驶电瓶车来到瑞安市安阳街道万事好路，见道路两旁各停放了一排轿车，被告人刘有财下车后来到被害人吴某停放在此的一辆牌号为闽Ｄ×××××白色大众轿车旁，卸下右后车窗玻璃后爬进车内实施盗窃，窃取人民币6000元和一包硬壳中华香烟，期间，被告人欧阳建军在附近望风。事后，被告人欧阳建军分到2500元，被告人刘有财分到3500元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人刘有财、欧阳建军的行为已构成盗窃罪，均系累犯，被告人刘有财归案后能如实供述，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人刘有财对公诉机关的指控无异议。
被告人欧阳建军辩解其不知道刘有财盗窃，分得的2500元是借的。
经审理查明，2016年5月27日凌晨2时34分许至43分许，被告人刘有财、欧阳建军驾驶电瓶车至安阳街道阳光小区万事好路61号附近，被告人刘有财砸损停放在此的被害人吴某的闽Ｄ×××××白色大众轿车的右边后门车窗玻璃，卸下爬进车内，窃取人民币6000元及硬中华香烟。事后，被告人欧阳建军分到2500元，被告人刘有财分到3500元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人吴某的陈述，证明其在2016年5月26日17时许，将轿车停放在安阳街道阳光小区万事好路61号附近，次日早上8时许，取车发现车子右后门车窗被砸，被窃人民币10000余元、硬中华香烟1条。2、辨认笔录及照片，证明刘有财、欧阳建军对上述作案地点现场进行指认，与被害人吴某停放轿车的地点能够相互印证。3、现场勘验笔录，证明被害人吴某的轿车被撬压，车内被翻动，后备箱内被窃现金和香烟。4、监控录像，证明刘有财、欧阳建军在安阳街道等地驾车行驶的轨迹，其中就有行驶至被害人吴某停车的地点。5、抓获经过，证明刘有财、欧阳建军的归案情况。6、刑事判决书、刑满释放证明书，证明刘有财、欧阳建的前科情况。7、户籍证明，证明刘有财、欧阳建的身份。8、被告人刘有财的供述，供认盗窃，并供认之前跟欧阳建军提到自己会撬车，欧阳建军表示同意。案发当日，在盗窃地点对欧阳建军说，如果有人过来就假装咳嗽通知我。我共砸了12辆左右的轿车。当日约4时许，我们到安阳街道一个早餐店，当着欧阳建军的面清点偷到的东西，共偷到人民币6050元、香烟4包，我分给欧阳建军2500元，给自己3550元，香烟一起吸食掉了。9、被告人欧阳建军在侦查阶段的供述，供认一个叫“小白兔”的人即刘有财，曾跟我说其会撬车门的技巧，5月26日晚上23时许，我们驾驶电瓶车在安阳街道乱逛，刘有财不时的叫我停车后其走开，就隐约猜到他是去撬车偷东西，期间，刘有财回来后往我的后备箱里扔几包香烟叫我拿去抽。天快亮时，刘有财把袋子打开，我看到4、5包硬中华香烟，当着我的面给我点了2500元。而庭审中辩解其不知道刘有财盗窃，分得的2500元是借的。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人欧阳建军的辩解，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人刘有财、欧阳建军以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘有财、欧阳建军均系累犯，依法从重处罚。被告人刘有财归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人刘有财、欧阳建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘有财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年5月27日止。）
二、被告人欧阳建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年3月27日止。）
三、责令被告人刘有财、欧阳建军共同退赔人民币6000元，返还被害人吴某。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 郑招敏
二〇一六年十月二十四日
（代）书记员 林炳坤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3017号
原告上海烨鑫汽车维修有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人汤道波，总经理。
委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
委托代理人张振扬，上海嘉钰律师事务所律师。
被告马川，男，1994年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人毛佩章，上海市光华律师事务所律师。
本院在审理原告上海烨鑫汽车维修有限公司与被告马川工伤保险待遇纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾洪磊
二〇一五年二月十三日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……