广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民二初字第82号
原告：韶关市武江区雅怡贸易有限公司，住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：李翠玉，总经理。
委托代理人：谢斌，广东金韶律师事务所律师。
被告：周子杰，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：江志平，广东天行健律师事务所律师。
被告：赖杰儒，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：昌永毅，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：徐守信，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：陈慧琼，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告韶关市武江区雅怡贸易有限公司诉被告周子杰、赖杰儒、徐守信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢斌、被告周子杰的委托代理人江志平、被告徐守信的委托代理人陈慧琼到庭参加诉讼。被告赖杰儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月至2014年1月期间，原告多次向韶关市濠景波斯金商务酒店有限公司（以下简称韶关濠景公司）供应啤酒，由其工作人员黄小飞、曹玉珍、黄越宏等对原告供货数量、金额进行验收并收货入库，货款合计152440元，上述款项至今未付。韶关濠景公司于2014年10月解散，并在工商部门办理了注销登记。被告作为该公司清算组成员，在公司解散时没有通知原告申报债权，按照《中华人民共和国合同法》第190条：“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。”的规定，因被告没有依法履行公司解散清算义务，给原告造成货款损失应依法赔偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告连带赔偿原告货款152440元及利息（按银行同期贷款利率支付2014年1月至2015年5月迟延付款的利息12896.24元），被告负担本案诉讼费。
被告周子杰辩称：一、原告没有确凿证据证明其与韶关濠景公司存在买卖合同关系且韶关濠景公司欠其货款。二、韶关濠景公司在清算过程中已经通知、公告债权人，所有的债权债务已经清理完毕并注销，无财产剩余，原告没有证据证明被告清算过程造成其损失。
被告赖杰儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告徐守信辩称：答辩人于2010年11月1日已将原“濠景轩鱼翅海鲜酒家”和“韶关市濠景商务酒店”转让给昌永毅，答辩人从2010年11月1日起不再享有酒家、酒店利润分配，也不承担酒家、酒店的经营亏损以及一切债权、债务，答辩人在本案中不承担任何责任。
经审理查明：2013年5月11日，原告与韶关濠景公司就原告在韶关濠景公司经营场所销售青岛系列啤酒签订了一份《合作协议书》，协议对供货品种、规格、价格和双方的权利义务做了约定，并约定结款方式是次月10日前结清上月货款，协议有效期为2013年6月1日至2014年5月31日。合同签订后，原告依约向韶关濠景公司供应啤酒至2014年1月8日，在销售时原告用韶关雄威贸易商行使用的格式软件制作销售单，韶关濠景公司的工作人员黄小飞、曹玉珍等人在销售单客户签收一栏签名，并制作了入仓单给原告收执。韶关濠景公司支付了部分货款，尚有2013年12月1日至2014年1月8日期间的货款152440元未支付。原告经催收未果，于2015年5月19日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告连带赔偿货款151810元并从2014年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
另查明：韶关濠景公司于2012年8月9日成立，企业性质是有限责任公司，投资人是周子杰、赖杰儒、徐守信。2014年2月10日，韶关濠景公司在《韶关日报》刊登公告，内容是：韶关濠景公司经股东会研究决定，自2014年1月10日起停止经营。请各债权债务单位或个人自公司第一次公告后45天内向公司清算小组申报债权，逾期不报视为放弃权利。本公司将依法向企业登记机关申请注销登记。2014年10月21日，韶关濠景公司向工商部门递交了清算报告、股东会决议、公司注销登记申请书，同日该公司被准予注销。清算报告的内容为：韶关濠景公司经股东会决议解散本公司，由股东周子杰、赖杰儒和徐守信组成清算组进行清算工作，债权债务已清偿完毕，现将清算事项报告如下：一、清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；二、通知、公告债权人……五、债权债务已经清理完毕；六、清算期间债权债务清偿完毕后的剩余财产，已按股东出资比例分配处理……八、公司未尽事宜由本公司股东周子杰、赖杰儒和徐守信承担。股东会决议的内容为：一、同意注销韶关濠景公司。二、审议并通过了清算组提交的清算报告。……五、公司的债权债务已清偿完毕，一切未尽事宜及后续法律责任由有限公司股东承担。
以上事实，有合作协议书、销售单、入仓单、韶关濠景公司注销资料、调查笔录、庭审笔录等证据证实，并经审理在案。
本院认为，本案争议焦点是：一、韶关濠景公司与原告的债权债务是否存在；二、被告周子杰、赖杰儒、徐守信是否需对原告的损失承担赔偿责任。
关于焦点一，原告依合同约定向韶关濠景公司供应啤酒，由韶关濠景公司的工作人员在销售单签收并出具入仓单给原告收执，韶关濠景公司尚欠原告货款151810元，有合作协议书、销售单、入仓单为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。韶关濠景公司在收货后，未按合同约定在次月10日前结清上月货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，韶关濠景公司未能及时支付货款，造成原告利息的损失，原告要求从2015年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。
关于焦点二，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条：“清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人……”第一百八十七条第一款：“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条第一款：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。”的规定，有限责任公司因股东会决议解散的，应由公司股东组成清算组进行清算；清算组在进行清算过程中，应履行书面通知已知债权人、清理公司财产、编制资产负债表、财产清单、制定清算方案等义务。韶关濠景公司于2014年1月10日停止经营，2月10日刊登公告通知债权人申报债权；原告在2014年1月8日与韶关濠景公司仍有供货往来，故被告作为韶关濠景公司的股东，对原告享有的债权应当知情，却于清算时未书面通知原告，显然未尽通知义务。被告对其清算过程只提供了清算报告，未提供资产负债表、财产清单，也未提供债权债务的清理和剩余财产的分配情况，被告的清算不能反映韶关濠景公司真实的财务状况，被告履行清算义务不符合《中华人民共和国公司法》的规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条第二款：“清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第十九条：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，被告在韶关濠景公司解散以后未依法进行清算，原告要求被告对其损失承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于徐守信辩称其在转让财产时已约定韶关濠景公司的债权债务与其无关，其不应承担赔偿责任的问题。从工商登记资料反映，徐守信系韶关濠景公司的股东，该登记具有公示效力，原告基于该登记要求徐守信承担责任并无不妥，况且韶关濠景公司解散时其亦是清算组成员，故本院对徐守信的辩称不予采纳。至于周子杰、赖杰儒、徐守信之间如何约定，属另一法律关系，应由三人另行处理，与本案无关。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周子杰、赖杰儒、徐守信对原告的货款151810元及利息（从2014年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）承担连带赔偿责任，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3607元，由被告周子杰、赖杰儒、徐守信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 华红军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 婕