wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民再13号
上诉人（一审原告、再审被申诉人）：“天门市水利建筑工程公司坝区分公司清算小组”，住所地宜昌市三峡坝区右岸高家溪。
代表人：韩本忠，该清算小组组长。
被上诉人（一审被告、再审申诉人）：王清江，男，1973年5月11日出生，汉族，宜昌市千川工程有限责任公司总经理，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市夷陵区。1302
委托诉讼代理人：黄卉，湖北旭晟律师事务所律师。（特别授权代理）
一审被告：万相飞，男，1967年2月27日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。
一审被告：雷宗绪，男，1956年10月3日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县。
一审被告：谢纯武，男，1965年1月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地浙江省永嘉县。
上诉人“天门市水利建筑工程公司坝区分公司清算小组”与被上诉人王清江、一审被告万相飞、雷宗绪、谢纯武追偿权纠纷一案，葛洲坝人民法院2014年1月20日作出（2013）鄂葛洲坝民初字第59号民事判决。判决发生法律效力后，王清江不服，向本院申请再审。2015年6月9日，本院作出（2015）鄂宜昌中民申字第7号民事裁定，驳回王清江的再审申请。王清江仍不服，向宜昌市葛洲坝人民检察院提出申诉，宜昌市葛洲坝人民检察院提请湖北省宜昌市人民检察院抗诉。2016年4月5日，湖北省宜昌市人民检察院以宜检民（行）监（2016）242050000013号民事抗诉书向本院提出抗诉。2016年6月16日，本院作出（2016）鄂05民抗1号民事裁定，指令葛洲坝人民法院对本案进行再审。2017年8月16日，葛洲坝人民法院作出（2016）鄂0592民再1号民事判决。“天门市水利建筑工程公司坝区分公司清算小组”不服，向本院提出上诉。本院2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人“天门市水利建筑工程公司坝区分公司清算小组”的代表人韩本忠、被上诉人王清江的委托诉讼代理人黄卉到庭参加诉讼。一审被告万相飞、雷宗绪、谢纯武经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，天门市水利建筑工程公司坝区分公司作为天门市水利建筑工程公司的分支机构，不具有法人资格，其被公司申请注销登记后，权利义务应由公司承继，不存在对分公司进行独立清算的问题，所涉诉讼也应由公司提起或者参加。韩本忠以没有设立依据也没有向公司登记机关备案的“天门市水利建筑工程公司坝区分公司清算小组”的名义提起本案诉讼，不符合法律规定的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十五条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第二百零七条第一款，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第五十三条、第四百零八条之规定，裁定如下：
一、撤销葛洲坝人民法院（2016）鄂0592民再1号民事判决及（2013）鄂葛洲坝民初字第59号民事判决；
二、驳回韩本忠以“天门市水利建筑工程公司坝区分公司清算小组”名义提起的诉讼。
一审案件受理费10164元，二审案件受理费9206.22元，退还韩本忠（“天门市水利建筑工程公司坝区分公司清算小组”）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 胡 雁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终861号
上诉人（原审被告）石ＸＸ，男，1974年8月9日出生，汉族，住河南省睢县。
被上诉人（原审原告）吴新洪，男，1967年11月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人石ＸＸ因与被上诉人吴新洪民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初10914号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人石ＸＸ上诉称：上诉人住所地、经常居住地均在河南省睢县，本案应由河南省睢县法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由河南省睢县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷纠纷提起的诉�，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人吴新洪起诉要求上诉人石ＸＸ归还借款并支付利息，争议标的则为上诉人石ＸＸ负有的归还借款并支付利息的义务，接收货币一方即被上诉人吴新洪方住所地为合同履行地。被上诉人吴新洪的现住所地位于浙江省东阳市。一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，�持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月十四日
代书记员 徐艳锦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初4485号
原告：刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
被告：汤艳明，女，汉族，1978年12月3日出生，住广东省佛山市南海区，
原告刘强诉被告汤艳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法由审判员孔庆强适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员孔庆强担任审判长，与人民陪审员李健莹、孔艳芳共同组成合议庭，并于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人涂雄飞到庭，被告汤艳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金600000元及利息108000元（以600000元为本金，从2017年5月5日起按月利率2%暂计至2018年1月19日，顺延至实际清偿之日止）；2判令被告向原告支付律师费50000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告通过一家名叫“九鼎”的中介公司介绍认识，被告于2017年4月5日以资金周转为名向原告借款，双方签订了借款合同，借款合同约定利息为每月3%，借款期限为6个月，还款方式为先息后本，并约定了借款人如发生欠息，出借人可以向佛山市禅城区人民法院通过诉讼的方式解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息且律师费由借款人负担。原告借款给被告后，被告支付利息至2017年5月4日。借款合同约定了律师费及相关费用由违约方支付，该约定未超出法律规定。原告特起诉至法院，请求依法判决。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证情况如下：
原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同、广发银行网上银行电子回单，证明2017年4月5日，被告向原告借款600000元，期限6个月，利率按月息3%计算，如违约的，原告有权收回本息及律师费由被告承担。原告于2017年4月5日将借款转账给被告。
3、民事委托代理合同，证明原告为实现债权委托律师花费律师费50000元。
被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：
2017年4月5日，原告作为出借人，被告作为借款人签订编号为SZZ借字（2017）第1049号《借款合同》，约定被告向原告借款600000元，用于资金周转，借款期限为6个月，借款利率按月息3%计算，还款方式为“每月付息，到期还本”。若被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告清偿全部剩余本金、利息及因实现债权支付的律师费等。在签订借款合同当日，原告通过其个人银行账户向被告账户转入600000元。
庭审中，原告称被告签订合同后已经偿还利息至2017年5月份的利息，每月按月息3%计算。
2018年2月1日，原告与广东道邦律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定委托广东道邦律师事务所为原告诉被告民间借贷纠纷提供法律服务，并约定律师服务费50000元。诉讼中，原告陈述称“原告尚未支付律师费，没有开具律师费发票”。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，关于原告诉请的借款600000元，能够详细陈述借款经过，也提供了相关证据予以证实，被告经本院传唤后未进行抗辩，可以认定被告向原告借款600000元的事实，原、被告之间依法成立借款合同关系。原告陈述被告已支付了1个月利息，被告在收到本院送达的应诉材料后未进行抗辩，本院对原告上述陈述予以确认。被告已归还的借款利息未超出年利率36%,本院依法予以支持。被告未提供证据证明已还清欠款，原告主张被告偿还本金600000元及从2017年5月5日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，该利息主张未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费50000元。虽然原告尚未实际支付该笔费用，但原、被告签订的借款合同明确约定因实现本合同项下债权而支付的律师费应由被告承担，原告已与广东道邦律师事务所签订民事诉讼委托合同，并约定了律师费50000元，后者也已委派律师参与本案诉讼，该费用属必然发生的费用，故本院对原告该项主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汤艳明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘强偿还借款本金600000元及利息（自2017年5月5日至实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告汤艳明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘强支付律师费50000元。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费11380元，财产保全费2170元，合计13550元，由被告汤艳明负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 孔庆强
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 孔艳芳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 黄 莹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1532号
原告：张玖红。
委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告：胡良兵。
原告张玖红与被告胡良兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玖红及其委托诉讼代理人张均平到庭参加了诉讼，被告胡良兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玖红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款130000元；2、判令被告承担欠款利息4095元（按月息0.63，自2016年3月8日算至2016年9月8日止，以后顺延；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2015年3月被告以做工程缺少资金周转为由向原告借款，原告出于情面考虑向被告出借资金，被告借款后向原告出具书面借据，同时约定一年内偿还。借款到期后原告多次催收，被告均以种种理由推诿搪塞，至今所欠本息分文未付，故提起诉讼。
被告胡良兵未出庭应诉或提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日被告胡良兵向原告张玖红借款100000元，约定借款期限一年，利息30000元，由被告向原告出具借款130000元的条据一份。借款到期后，原告经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述及被告出具的借款条据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据足以认定原告与两被告存在民间借贷关系。关于借款本金的认定，原告实际向被告提供借款100000元，本院予以确认；关于利息的认定，双方约定借款期限内的利息共30000元，已超出我国法律规定的最高年利率24%，超出部分利息本院不予支持。原告主张借款期限内结算的本息作为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡良兵于本判决生效后十日内归还原告张玖红借款本金100000元，并支付借款利息24000元，合计124000元。
二、被告胡良兵于本判决生效后十日内支付原告张玖红逾期借款利息（以本金124000元计算，自2016年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清日止）。
三、驳回原告张玖红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2981.90元，减半收取计1490.95元，由被告胡良兵进负担1430.95元，原告张玖红负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 甘泉
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执221号
申请执行人：赵纯辉，男。
被执行人：罗文彬，男。
被执行人：尚同军，男。
本院在执行赵纯辉申请执行与被执行人罗文彬、尚同军股权转让纠纷一案发生法律效力的（2016）湘3124民初498号民事判决书，判决内容：一、被告罗文彬与被告尚同军签订的《花垣县新昌矿业有限责任公司股权转让协议》中关于转让花垣县新昌矿业有限责任公司3.01%股份中的0.72%股份无效；二、被告罗文彬与被告尚同军于本判决生效之日起十日内协助原告赵纯辉办理上述0.72%股份转让的工商变更登记手续。本案在一审民事诉讼期间于2016年8月11日以本院（2016）湘3124民初498号民事裁定书裁定冻结被申请人罗文彬转让给尚同军的花垣县新昌矿业有限责任公司占公司注册资本3.01%股权中的0.72%股份。现因判决已发生法律效力，申请人需依照判决确定内容办理股权转让手续，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人罗文彬转让给尚同军的花垣县新昌矿业有限责任公司占公司注册资本3.01%股权中的0.72%股份的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年七月二十日
书记员 贺锦彪
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第1563-1号
申请执行人：王利，住肥城市。
被执行人：张庆功，住肥城市。
本院在执行申请执行人王利与被�行人张庆功民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2013）肥民初字第168号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一五年七月十日
书记员 李辉
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初242号
原告舒某某。
被告李某某。
原告舒某某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员余明书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告于2011年2月24日在某某县婚姻登记处协议离婚时，协议约定被告要一次性支付儿子舒某的抚养费39000元。由于被告没有现钱，便向原告出具欠条一张，欠条载明：“金欠到舒某某现金39000元，限期三年内还清，如有差错后果自负。”后来经过原告索要，被告向原告支付13000元，下欠26000元至今未付。现在原告养育儿子花费巨大精力和财力，没有经济收入，生活困难，现向人民法院起诉，请求判决：1、被告支付儿子抚养费26000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李某某承认原告舒某某在本案中主张的事实，但认为我和原告离婚后又和他人另行组建家庭并生育了小孩，由于小孩年龄小，这两年我因为照料小孩，没有外出打工，也没有其他的经济收入，现在暂时没有能力支付这26000元。等以后我有钱了这笔钱我会一分不少的支付给原告。
本院认为，被告李某某承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。父母对子女有抚养教育的义务，原、被告协议离婚时约定被告一次性支付儿子的抚养费，被告向原告出具了欠条，并约定在三年内付清，该约定系双方真实意思表示，亦不违背相关法律规定。现协议约定的给付期限已逾期，被告有义务及时支付儿子的抚养费。故对原告要求被告支付下欠抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一、第三十七条之规定，判决如下：
由被告李某某向原告舒某某支付儿子舒某的抚养费26000元，限本判决书生效后60日内付清。
案件受理费450元，减半收取225元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一六年二月二十八日
书记员 张 伟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1354号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明。
委托代理人褚东海，男，1965年7月12日出生，汉族。
被告刘付生，居民。
被告张荣娟，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘付生、张荣娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚东海到庭参加诉讼，被告刘付生、张荣娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告刘付生于2012年10月24日在我行准贷记卡透支19995.19元，2012年12月23日到期，由张荣娟提供连带责任保证担保。到期后经多次催收至今未偿还本金及利息。为保障我行合法权益，要求被告刘付生立即偿还透支余额19995.19元及利息，由张荣娟负连带清偿责任。
被告刘付生、张荣娟未作答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘付生于2011年1月21日签署中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡申请表一份。被告张荣娟与原告签订金穗准贷记卡（个人卡）担保合同一份，自愿为被告刘付生申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币50000元提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。2011年3月9日，被告刘付生领用并激活了金穗准贷记卡，卡号为62×××39。2012年10月24日，被告刘付生使用该卡透支人民币19995.19元，透支期限为60日，到期后，该款项以及相应利息经原告催要，被告至今未付。为此，原告于2013年9月26日诉至本院，要求被告刘付生偿还信用卡透支借款19995.19元及利息，被告张荣娟负连带清偿责任。
同时查明，该金穗信用卡的日利率为万分之三点五。
上述事实有原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述及开庭笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘付生签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张荣娟签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，被告张荣娟应当按照保证合同的约定，对被告张荣娟的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告张荣娟对被告刘付生的信用卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘付生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款19995.19元及利息（利息自2012年10月24日起按日利率万分之三点五计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张荣娟对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一三年十月十四日
书记员 吕义成
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1483-1号
申请执行人谢鸿华，女，1971年10月24日出生，汉族，住厦门市。
被执行人黄玉虹，女，1967年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人谢鸿华与被执行人黄玉虹民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月19日作出（2014）思民初字第2847号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金20000元及利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区西林西里72号604室房产。经查，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款可供执行。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1483号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第938号
原告江有运，男，汉族，1965年5月17日出生。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人周联环，系负责人。
委托代理人郑斌，系该清算管理人工作人员，代理权限为特别授权。
原告江有运与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江有运及其委托代理人张远友，被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江有运诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，1990年以后原告为维持生计外出打工。2014年原告发现自己被单位除名，但是除名决定未送达原告，且原告未亲自签收。2015年1月28日，原告因对被告的除名决定不服，向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会以诉讼时效已过为由不予受理。根据我国相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销对原告作出的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辩称，原告系1984年进场的占地工人，1989年5月14日夜晚，原告趁上夜班盗窃企业汽车油料被发现后开除。原告违反厂里相关制度规定，信阳市信柴柴油机有限公司根据相关法律规定对其作出的除名决定无论是实体还是原因均合法有效，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被原告江有运系原河南省信阳柴油机厂职工，因企业改制该厂陆续变更为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。后信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重、无力清偿到期债务，于2008年11月27日被依法宣告破产还债，并成立了破产清算管理人接管破产企业，由破产清算管理人负责破产清算工作。1989年5月27日，原河南省信阳柴油机厂作出信柴字（1989）第65号文，以原告江有运偷油、损害企业生产为由将原告除名，但是未将该除名决定送达给原告。2015年1月28日，原告对被告的除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。现原告知道被除名后诉至法院，请求法院依法撤销被告对原告作出的除名决定。
本院认为，依照事发当时具有法律效力的《企业职工奖惩条例》第十三条之规定：“对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案”、第十八条之规定：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名”、第十九条之规定：“给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定”、第二十条第二款之规定“职工受到行政处分，经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同……而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。基于上述规定，劳动者的公民权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。本案中，被告因原告偷油、损害企业生产为由将其除名，虽自身主观上存在一定过错，但是被告作出的除名决定因程序上存在瑕疵，故原告要求撤销除名决定的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销原河南省信阳柴油机厂对原告江有运作出的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一五年九月十九日
书 记 员 万 欣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执66号
申请执行人李首平。
被执行人山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
法定代表人陈增刚，该公司总经理。
申请执行人李首平与被执行人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的总额为70950元，尚未执行标的额为70950元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第920号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十七日
执行员 马春雷
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第222号
申请执行人李先平。
被执行人李贱罗。
申请执行人李先平被执行人李贱罗民间借纠纷一案，本院于2013年9月30日立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第771号民事判决书确认，被执行人应偿还申请执人借款本金180000元及相应利息，并承担诉讼费3900元。在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第771号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一四年三月十二日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00096号
申请执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司。
法定代表人：李正华，该公司董事长。
被执行人青阳县振华防务设备有限责任公司。
法定代表人：张大千，该公司总经理。
被执行人张大千，男，汉族，1990年3月27日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人张益龙，男，汉族，1959年12月12日出生，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2014）池民三初字第00037号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人青阳县振华防务设备有限责任公司、张大千、张益龙未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结、扣押、划拔被执行人青阳县振华防务设备有限责任公司、张大千、张益龙的存款人民币17129358元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年三月四日
书记员 童枞珍
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1544号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周某甲，个体户，户籍所在地为河南省淮阳县。曾因无证驾驶无号牌摩托车于2014年6月24日被东莞市公安局处以行政罚款人民币1200元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被东莞市公安局取保候审。2014年9月17日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1567号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员伦继荣出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年6月1日零时40分，被告人周某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人李某、周某乙从三星村方向往银湖方向行驶，行驶至东莞市清溪镇三星万家福商场路段时，遇司机吴某驾驶粤S×××××号小型轿车在该路段掉头，二车因此发生碰撞，由此造成周某甲、李某、周某乙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。民警接群众报警后到现场，周某甲因伤被送往医院救治，后于2014年6月18日经民警口头传唤后到交警大队接受调查。经鉴定，被告人周某甲血液中检出乙醇含量为157.84mg／100ml，吴某血液中检出乙醇成分，其浓度小于5.00mg／100ml。经交警部门认定，周某甲和吴雪芳均负事故同等责任，李某、周某乙没有责任。经法医鉴定，周某乙身体之损伤目前已达轻伤二级、李某所受损伤已达轻微伤，周某甲身体之损伤目前已达轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证摩托车，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，法医学鉴定意见书，到案经过，扣押、发还物品清单，扣押物品照片，常住人口基本信息，前科劣迹核查结果，交通事故责任认定书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果单，疾病诊断证明书，机动车驾驶证复印件，证人李某、吴某、周某乙的证言，被告人周某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人周某甲的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月至六个月的拘役，并处罚金。
被告人周某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人周某甲与被害人李某系夫妻关系、与被害人周某乙系父子关系。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法律，在道路上无证醉酒驾驶无号牌摩托车，发生交通事故，致二人已达轻伤二级，一人已达轻微伤，负事故的同等责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人周某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人周某甲的身份问题。根据被告人周某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定的有关规定，本院依法对本案被告人周某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人周某甲的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄惠敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾民初字第119号
原告：洪某。
委托代理人：方照。
被告：李某。
原告洪某与被告李某婚姻无效纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
审判员 吴杨杨
二〇一五年六月五日
书记员 林其长
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第138号
申请人四川鼎烨建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区天府三街69号1栋11楼1115号。
法定代表人吴丹，公司总经理。
被执行人凉山州越西县余集商贸有限公司。住所地：越西县越城镇滨河大道。
法定代表人朱柏林，总经理。
四川鼎烨建筑工程有限公司申请执行凉山州越西县余集商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2014）川凉中民初字第264号民事调解书已发生法律效力，申请人四川鼎烨建筑工程有限公司已向我院提出强制执行申请，本院于2015年6月8日立案执行。
经审查，被执行人凉山州越西县余集商贸有限公司公司注册地及财产所在地均在越西县，为便于案件执行，本院决定将该案指定越西县人民法院执行。依据四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第二大项第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2014）川凉中民初字第264号民事调解书指定越西县人民法院执行。
二、终结本院对（2014）川凉中民初字第264号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 峰
执行员 罗春蓉
执行员 董旺丹
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗 胜
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行执字第00026号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫家华，该委员会主任。
被执行人：许春林，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：张玉珍，女，1970年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2014年12月22日作出的（2015）庐江行非审初字第00015号执行裁定书，于2014年12月26日向被执行人许春林、张玉珍发出执行通知书，责令被执行人许春林、张玉珍立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许春林在银行的存款99869元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第936号
上诉人（原审被告）：李胜利。
被上诉人（原审原告）：程培珍。
被上诉人（原审被告）：李留河。
委托代理人：李彦平。
委托代理人：吴慧文，山西近道律师事务所律师。
上诉人李胜利与被上诉人程培珍、李留河民间借贷纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2015）曲民初字第321号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李胜利，被上诉人程培珍，被上诉人李留河及其委托代理人李彦平、吴慧文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：上诉人李胜利与程培珍、李留河二位被上诉人的妻子系亲姐弟及亲兄妹关系。2011年6月，上诉人李胜利和被上诉人李留河合伙经营一选矿厂，每人各占50%的股份。上诉人李胜利管理钱物、账目，被上诉人李留河负责监督。双方在生产经营中的有关事宜均应协商商定。厂子生产期间，被上诉人李留河于2013年1月11日向被上诉人程培珍借款10万元，约定两个月归还，每月付2000元利息，即约定月利率为2%。被上诉人程培珍给付被上诉人李留河9.8万元，直接扣除了2000元的利息。同时被上诉人李留河向被上诉人程培珍出具了借据一份，借据载明：“今借到程培珍现金拾万元整（100000）李留河2013.1.11号”。后被上诉人李留河将此9.8万元交给上诉人李胜利，由李胜利入选厂账目支配。对上述款项的借款过程，被上诉人程培珍称，该借款是前期由上诉人李胜利及其妻子过来借款，要求借款30万元，月息2分，当时家里没那么多钱，过了两三天，李留河及其妻子来借的该10万元款，拿钱时也是2分利，用于选厂进矿并说是李胜利让来拿钱的。2013年4月，上诉人李胜利、被上诉人李留河因厂子账目问题产生矛盾。2013年4月-10月，双方经杨谈乡司法所调解，李胜利承认李留河将此9.8万元交与自己，由自己入选厂账目支配，有曲沃县杨谈乡司法所调查笔录证明。二审审理中，上诉人李胜利对该9.8万元用于合伙企业亦不持异议。2014年4月，经双方在另一李留河诉李胜利合伙纠纷案件中，双方协商，同意曲沃司法鉴定中心对该选矿厂经营期间的流水账目、电费清单等进行了司法会计鉴定。2014年5月28日，曲沃司法鉴定中心作出晋曲司鉴中心（2014）会鉴字第005号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李留河与李胜利2011年6月至2013年2月共同经营选厂期间总资产454898.2元；应归还本息138200元，（淑婷姐借款100000万元，利息30000元等）；应归还投资款200000元(李留河与李胜利各100000元)；可分配利润116698.2元，本案审理中，上诉人李胜利认为上述鉴定书鉴定人员在合伙纠纷一案中经人民法院通知拒绝出庭作证，故鉴定意见书不能作为本案认定事实的依据，还查明该双方合伙一案仍在审理中。司法鉴定意见书中淑婷姐借款100000元，即向程培珍的借款100000元。审理中，上诉人李胜利认可合伙资金在杨谈司法所有18.5万元，以上为本案基本事实。
山西省曲沃县人民法院认为：二被告之间合伙经营选矿厂，各占50%的股份，利益均分，债务均担。原告程培珍的借款虽由被告李留河所借，但从杨谈乡司法所对二被告的调查笔录和曲沃县司法鉴定中心鉴定意见中可看出，被告李留河将此款交由被告李胜利支配，用于二被告的合伙企业，故此借款应由二被告负责偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不能预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告直接扣除了一个月的利息2000元，故原告实际出借给被告李留河98000元。关于原告主张要求二被告偿付利息的主张，借据上虽未约定利息，但从原告和被告李留河的陈述，以及原告出借时直接扣除了一个月2000元的利息，可以看出当时借款时双方约定了月利率为2%的利息，月利率2%未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院予以支持。被告李胜利未经本院许可中途退庭，本院可依法缺席判决。遂判决如下：被告李留河、李胜利共同偿还原告程培珍98000元及利息（利息从2013年1月12日起至还清款项之日按约定的月利率2%计付。）于本判决生效后十日内履行。如被告未能在本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费2300元，由被告李留河、李胜利负担。
判后，上诉人李胜利不服，向本院提起上诉称：1、本案并非简单的一起民间借贷纠纷，而是与另一起被上诉人李留河诉上诉人李胜利合伙纠纷密切联系，本案所涉借款10万元是双方合伙纠纷案件中的部分资金；2、本案所涉资金是李留河与李胜利合伙经营选厂期间的流动资金的个人投资款，并非合伙选厂向程培珍的借款，且李留河已于2013年抽回包括本案所诉10万元在内的全部投资款。3、（2014）会鉴字第005号司法鉴定书是双方在合伙纠纷一案中所作，相关鉴定人员经人民法院通知拒绝出庭，该意见书不能作为定案依据，故要求二审法院依法改判。
被上诉人程培珍答辩称：借款是2013年1月11日打的欠条，之前，李胜利和他妻子到我这要求借款30万元，给我2分利，当时家没那么多钱，过了两三天李留河和妻子到我家去借款10万元，也是2分利，用于选厂进矿，用2、3个月，当时到银行给他取了10万元，目前本息均未付，故要求依法处理尽快还钱。
被上诉人李留河答辩称：1、该款应由李胜利、李留河共同偿还，借款形成时间是双方合伙经营选厂期间；2、李留河借款时向程培珍明确说是选矿厂进料要用钱；3、该借款也确实用在了选矿厂；4、债权人程培珍也清楚该款用于选矿厂。故认为原审判决正确，应予维持。
本院认为：本案中双方争议的主要焦点是涉案债务9.8万元应否由二合伙人李胜利、李留河共同承担。对此，结合查明可知，上诉人李胜利与被上诉人李留河二人对本案所涉9.8万元借款用于二人合伙所办选矿厂均无异议，且被上诉人程培珍也陈述称，被上诉人李留河借款时称该借款用于选厂进矿，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条之规定，即“合伙经营期间，个人以合伙组织的名义借款，用于合伙经营的，由合伙人共同偿还；借款人不能证明借款用于合伙经营的，由借款人偿还。”故本案中因涉案9.8万元借款系合伙人用于合伙组织经营过程中，二合伙人即李胜利、李留河应共同偿还上述借款本息。对于上诉人主张的鉴定意见书不能作为本案定案证据，因该意见书系双方在另一合伙案件中所作，而该合伙纠纷一案仍在审理过程中，故该意见书的效力本案中不作评判。综上，上诉人李胜利的上诉请求不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元由上诉人李胜利负担。
本判决为终审判决。
审判长 王斌斌
审判员 贾晓斌
审判员 曹泰山
二〇一五年九月十四日
书记员 房 振
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2079号
原告：洛阳尧鑫砼业有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶底村。注册号：410329000014497。
法定代表人：刘备。
委托诉讼代理人：杨宗治，河南大进律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：薛帅琳，河南大进律师事务所实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼、四楼。机构代码：77219119-3。
主要负责人：肖香玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨鸿超，河南九都律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张校铭，男，汉族，1986年10月13日生，本科文化。系公司员工。
原告洛阳尧鑫砼业有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告洛阳尧鑫砼业有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳尧鑫砼业有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳尧鑫砼业有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告洛阳尧鑫砼业有限公司负担。
审 判 长 董振亭
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 姜素霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李萌萌
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第01406号
原告：凡某某。
被告：林某某。
本院在审理原告凡某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告凡某某于2014年9月16日向本院书面提出申请，要求撤回对被告林某某的起诉。
本院经审查认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凡某某撤回对被告林某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告凡某某负担。
审判员 李飞
二〇一四年九月十六日
书记员 王涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10751号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴家境。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴家境信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴家境系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，625.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，625.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第569号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙国彬，男，1981年10月25日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙国彬借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙国彬之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民二终字第141号
上诉人（原审原告）：孙丽荣，女，1967年9月10日出生。
被上诉人（原审被告）：王敬民，男，1932年1月16日出生。
被上诉人（原审被告）：王建军，男，1964年1月15日出生。
上诉人孙丽荣因与被上诉人王敬民、王建军确认合同无效纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第2805号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙丽荣于2014年5月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人要求撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙丽荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一四年六月十日
书记员 曹 英
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1041号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省珠江某试验场。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：余振辉，该场场长。
委托代理人：曾权威，该场工作人员。
委托代理人：孙军，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某妹，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：王顺义，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省十堰市茅箭区，现住广东省广州市番禺区。
再审申请人广东省珠江某试验场（以下简称某试验场）因与被申请人陈某妹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
某试验场申请再审称：（一）一、二审法院认定陈某妹的诉讼请求不存在诉讼时效问题是错误的。在陈某妹2008年5月入住安置房后，双方对建房款利息进行了结算。由于在2008年7月某试验场支付给陈某妹利息后到2011年11月1日获得规划批复期间内，陈某妹没有提起诉讼，陈某妹在2013年6月17日提起诉讼，要求某试验场支付2011年6月17日前的预付建房款的利息已经超过了两年的诉讼时效，在陈某妹没有提供证据证明诉讼时效中断、中止、延长的情况下，本案诉讼时效已经超过。（二）陈某妹在2008年才交付购房款，但二审法院却判决某试验场从2006年起支付预付建房款的利息，二审判决没有依据。据此，某试验场向本院申请再审。
本院认为：根据某试验场申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点是陈某妹向某试验场主张2011年6月17日前的预收建房款利息有无超过诉讼时效及某试验场应否向陈某妹支付2006年至2008年期间预付建房款的利息。
双方签订的《补充协议》第六条约定，如2006年6月安置房建设报建手续仍未获得批复，则自同年7月1日起至政府部门批复并办妥建房审批手续之日止，某试验场按银行同期定期存款利率向陈某妹支付预付建房款的利息。虽然陈某妹于2008年3月17日才与某试验场签订《补充协议》，但陈某妹是以其应得补偿款项等转为购房款的，双方签约及结清购房款的时间对利息的起算没有影响。由于双方对利息的具体支付方式和期限未作明确的约定，而且预付购房款利息应持续计至“政府部门批复并办妥相关建房手续审批手续之日”，即规划部门于2011年11月1日出具《建设工程规划许可证》之日止。陈某妹随时可向某试验场主张利息，故陈某妹于2013年6月17日提起本案诉讼，没有超过诉讼时效期间。某试验场申诉主张陈某妹的诉讼请求已经超过诉讼时效期间没有依据，本院不予支持。因此，一、二审法院认定某试验场依约应向陈某妹支付自2006年7月1日至2008年3月16日及2008年7月1日至2011年10月31日的预付建房款利息，并无不当，本院予以维持。某试验场申诉认为陈某妹2008年才缴付预付购房款，故2006年至付款之前产生利息的原物尚未产生，而《补充协议》第六条只是约定义务而非惩罚性违约金条款，故不应支付2006年至2008年期间预付建房款的利息，某试验场此申诉理由亦与《补充协议》第六条的约定不符，本院不予支持。
综上，某试验场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东省珠江某试验场的再审申请。
审 判 长 贾 密
审 判 员 喻 静
代理审判员 张 丽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曾丽君
建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0778号
原告徐祝茂，居民。
委托代理人吴艳，女。
被告刘军，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司经理。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
原告徐祝茂诉被告刘军、中国人民财产保险股份有限公司盐城市公司（以下简称中国人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐祝茂及其委托代理人吴艳，被告刘军，被告中国人保盐城公司的委托代理人林海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐祝茂诉称：请求判令两被告赔偿因机动车交通事故造成损害的医疗费43207元（以下数字均取个位整数）、住院伙食补助费432元、营养费810元、鉴定费1960元、后续治疗费8000元、护理费174天×80元=13920元、残疾赔偿金62114元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财损3900元，合计140144元中的134701元。并承担诉讼费用。
被告刘军辩称：我同意保险公司的质证意见。
被告中国人保盐城公司辩称：对交通事故责任认定书、原告身份证、门诊病历、入出院记录、医疗费票据、用药清单无异议。医疗费用中要扣除1269.9元的护理费和15%-20%的非医保用药。对鉴定结论不认可，我公司在7日内提出是否重新鉴定。交通费不认可。财损我公司定损为800元。护理费、后续治疗费偏高。残疾赔偿金应按农村标准计算。请求依法裁判。
经审理查明：2013年10月6日9时25分左右，被告刘军驾驶案外人建湖县质量技术监督局所有的苏J×××××号小型轿车在建湖县城向阳路建湖工商管理局门前由南向北转弯时，与由西向东未取得机动车驾驶证的原告徐祝茂驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞，致徐祝茂受伤，两车不完全损坏。事故责任经建湖县公安局交警部门认定，被告刘军负事故的主要责任，原告徐祝茂负事故的次要责任。原告徐祝茂受伤在建湖县中医院住院治疗24天，共去医疗费43207元。其伤情经本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，结论为：伤残构成十级；误工期限自受伤之日起止评残之前日。护理期限为150天，住院期间2人；营养期限为90天；后续治疗费用建议8000元左右。
另查明，被告刘军所有的苏J×××××号小型轿车于2013年8月30日由车辆所有权人建湖县质量技术监督局在被告保险公司投保了强制险，期限为一年。又于2013年8月31日在该保险公司投保了50万元不计免赔的第三者责任险。该案在审理过程中，原告徐祝茂书面承诺对其损害结果由被告保险公司赔偿后，不要求被告刘军承担赔偿责任。
以上事实有原告徐祝茂提供的交通事故责任认定书、入出院的相关资料、医疗费票据、用药清单、鉴定结论、鉴定费用票据、交通费票据、建湖县人民法院（2012）建民初字第0660号生效的民事判决书、被告刘军的驾驶证、车辆行驶证、交强险和商业险保单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告徐祝茂因机动车交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。因被告刘军和原告徐祝茂在本起事故中负事故的主、次责任，故对原告徐祝茂的损害结果由被告保险公司在强制险限额范围内依法赔偿后，对余下部分分别承担70%和30%的责任。被告保险公司按合同的约定在第三者责任险范围内依法承担赔偿责任。原告徐祝茂在案件审理过程中书面向本院明确表示对刘军应承担的赔偿责任予以放弃予以准许。对被告保险公司辩称的要求扣除医疗费用中的1269.9元护理费不予采信。因该收费是医疗单位的收费项目。对其辩称的医疗费中扣除15%-20%的非医保用药，酌情支持15%。被告保险公司在庭审中对法医学鉴定结论不予认可，当庭表示在7日内申请重新鉴定，但庭后并未提交重新鉴定的申请书，故对原告提交的鉴定结论不认可的请求不予采信。对其辩称的原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算不予支持。因原告向法庭提交了（2012）建民初字第0660号民事判决书，该生效的判决书对原告徐祝茂的残疾赔偿金是按城镇户口的标准支持了残疾赔偿金。对原告徐祝茂所主张的护理费60元／天、交通费800元、精神损害抚慰金5000元偏高，酌情支持80元／天、500元和3000元。综上，对原告徐祝茂主张的医疗费43207元、住院伙食补助费432元、营养费810元、鉴定费1960元、后续治疗费8000元、护理费13920元中的10440元、残疾赔偿金62114元、精神损害抚慰金5000元中的3000元、交通费800元中的500元、财损1900元中的800无，合计139263元予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市公司赔偿原告徐祝茂因机动车交通事故造成损害医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、财损、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等合计139263元中的113076元。于本判决发生法律效力后三十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；账号：3209251901201000468113；开户行：建湖农村商业银行）
二、驳回原告徐祝茂其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告徐祝茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费960元。（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一四年九月十二日
书记员 刘梦生
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍由不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执817号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人万荣，女，生于1972年2月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙继广，男，生于1972年10月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人彭长青，女，生于1969年2月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人万新，男，生于1976年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人万荣、孙继广、彭长青、万新借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第2385号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 许海燕
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00148号
申请执行人：张先峰，男，住安徽省广德县。
被执行人：曹良靖，男，住安徽省广德县。
被执行人：施娟娟，女，住址同上，系曹良靖妻子。
被执行人：李光荣，男，住安徽省广德县。
申请执行人张先峰与被执行人曹良靖、施娟娟、李光荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）广民一初字第02048号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款280万元及利息、案件受理费保全费30720元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人曹良靖、施娟娟、李光荣无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年六月二十日
书 记 员 游来松
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第285号
原告：叶昌焱。
委托代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：梁记山。
原告叶昌焱与被告梁记山民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告叶昌焱的委托代理人黄永新到庭参加诉讼。被告梁记山经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因家庭建设等原因，于2013年5月12日之前共向原告借款90100元，并先后出具借款确认书、欠条及借款说明给原告收执为凭，被告并承诺自2013年5月12日起至实际还款日按银行逾期贷款利率的四倍向原告支付利息。经原告多次催收，被告未按约归还借款。原告诉诸本院请求判令：1、被告向原告清偿借款90100元及其利息（利息以90100元为基数，从2013年5月12日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至被告清偿全部借款之日，暂计至本案起诉日利息为21624元）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：叶昌焱提交借款确认书一份，载明：本人梁记山（公民身份证号：××，现确认截止2013年5月10日共向叶昌焱（公民身份证号：××）借款25100元。本人承诺将尽快归还欠款，并愿意从借款日起按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率的四倍支付借款利息。本人确认上述借款均为个人借款，主要用于家庭建设和开支，与本人、叶昌焱、刘贤博在英德合作种植甘蔗事宜及损失分担款项无关。借款人：梁记山。日期：2013年5月10日。
叶昌焱提交欠条一份，载明：今欠叶昌焱65000元整，于2014年后每年还款20000元至还清为止。欠款人：梁记山。2013年5月12日。身份证：××。
叶昌焱提交借款说明一份，载明：本人梁记山（居民身份号码：××，现确认截至2014年3月18日仍欠叶昌焱提供的借款本金90100元，包括：（1）2013年5月10日《借款确认书》项下借款25100元；（2）2013年5月12日《欠条》项下借款65000元。上述借款自2013年5月12日起至实际还款日期间并应按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率的四倍支付利息。前述借款均为个人借款，主要用于家庭建设和开支，与梁记山、叶昌焱、刘贤博在英德合作种植甘蔗事宜及相关法院判决款项无关。本人承诺在叶昌焱提出要求时即向其归还前述借款。签名：梁记山。日期：2014年3月19日。
叶昌焱当庭称：涉案借款分两笔借款给梁记山的。2013年5月10日之前的25100元是陆陆续续地借给梁记山，后由梁记山出具一张借款确认书；65000元是2013年5月12日一次性支付给梁记山的。上述款项均是以现金形式支付的。
以上事实有叶昌焱当庭陈述，叶昌焱提交的借款说明、借款确认书、欠条等证据予以证实。
本院认为：梁记山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，故本院在审核叶昌焱提交证据的基础上对本案进行裁判。
叶昌焱及梁记山之间的借贷行为属于公民之间的借贷，应认定为民间借贷。其内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。双方应依约履行。根据叶昌焱提交的借款说明、借款确认书、欠条上载明的内容，梁记山未作抗辩，在无相反证据的情况下，可以证明叶昌焱借款90100元给梁记山的事实。梁记山承诺在叶昌焱提出要求时即归还借款，现叶昌焱主张梁记山还款，梁记山应归还借款。梁记山未提交证据证明其已经归还借款，应承担举证不能的责任。故对于叶昌焱要求梁记山归还借款本金90100元的诉请，本院予以支持。关于叶昌焱要求梁记山支付利息（以90100元为基数，从2013年5月12日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至梁记山清偿全部借款之日）的诉讼请求，叶昌焱主张的计息时间及利率符合双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告梁记山于本判决生效之日起十日内向原告叶昌焱清偿借款本金90100元及利息（以90100元为基数，从2013年5月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际清偿借款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，由被告梁记山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 赵琦娴
二〇一四年七月十五日
此件与原本核对无异
书记员 尚雅琦
吴宇婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民二初字第381号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：蒋振流，职务：行长。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：谢小河，广东××律师事务所律师助理。
被告：李涌波，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0411。
本院在审理原告中国银行股份有限公司珠海分行诉被告李涌波信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司珠海分行逾期不交纳诉讼费用，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刁 梅
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 何绍峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第762号
原告：潘建平。
被告：程振。
原告潘建平诉被告程振民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由代理审判员徐小庆适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘建平到庭参加诉讼，被告程振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年2月14日，被告向原告借款5000元，并出具一份借条，约定借款期限为两天，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。逾期后，被告未还款，故起诉。诉讼请求：一、判令被告归还原告借款5000元并支付该款自2014年2月14日起至2014年7月2日止按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算的利息500元；二、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息变更为400元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条及收条各1份（原件），拟证明被告向原告借款的事实。
被告程振未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据系原件，真实性可以确认，具有证明效力，本院予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，借款应按约定的期限返还。逾期后，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程振于本判决生效之日起十日内返还原告潘建平借款5000元并支付利息400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程振负担。
原告潘建平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程振于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 徐小庆
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 段俊英
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
汉阴执字第00025号
申请执行人吴大翠，女，汉族，生于1964年3月2日，陕西省汉阴县人，住本县漩涡镇双河村*组，农民，系陕G096**号大型客车乘员，公民身份号码：6124221964********。
被执行人梁春花，女，汉族，生于1983年4月5日，陕西省汉阴县人，住本县漩涡镇梓中村**组，初中文化，系陕GEE5**小型普通客车驾驶人，公民身份证号码：612422198304056620.
被执行人汉阴县易通汽车运输有限公司，地址：汉阴县凤凰大道汽车客运站。
法定代表人姚春友，系该公司经理。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司，地址安康市汉滨区南环路35号。
法定代表人党宝德，系该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司，住址：汉阴县北城街中段。
法定代表人余小斌，系该公司经理。
吴大翠与梁春花、汉阴县易通汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2013）汉民初字第00171号民事判决书，判令：梁春花赔偿吴大翠鉴定费588元和诉讼费791元，以上共计1379元；汉阴县易通汽车运输有限公司赔偿吴大翠鉴定费252元和诉讼费339元，以上共计591元；中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司赔偿吴大翠10445元；中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿吴大翠54639元。判决生效后，被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴大翠遂向本院申请执行，要求各被执行人依据生效法律文书给付各项损失共计67054元。
本案在执行过程中，生效法律文书所确定的本次执行内容已经全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2013）汉民初字第00171号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君
二〇一四年二月十四日
书记员 董婷
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00401号
原告闻某，农民。
委托代理人华荣彬。代理权限为一般代理。
被告余某，农民。
委托代理人潘峰，竹溪县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告闻某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员向建军适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告闻某及其委托代理人华荣彬、被告余某及其委托代理人潘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某诉称，2014年与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺乏了解，草率闪婚。婚后被告脾气暴躁、性格怪异，啃老、无所事事，各种恶习开始暴露。双方常因家庭琐事产生矛盾，2015年7月20日再次因家庭琐事发生争吵，原告不忍家暴而自残，被告及其家人不闻不问，态度冷漠。原告对被告及其家人失望之极，故诉至法院请求判令与被告离婚；嫁妆四床被子依法分割。
原告为支持其诉讼主张向本院提交下列证据：
证据一、结婚证一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
证据二、水坪派出所出警证明一份。拟证明2015年7月20日被告对原告实施家庭暴力的事实。
证据三、竹溪县人民医院病历一份。拟证明被告对原告实施殴打，造成原告多处软组织损伤的事实。
证据四、被告QQ空间信息和手机短信记录一组。拟证明被告对原告进行侮辱和威胁的事实。
被告余某辩称，原告的诉称大部分是虚假陈述，违背事实。首先，双方不是闪婚，答辩人也从未对原告进行殴打；其次，答辩人及其父母为这场婚姻花费了大量财物，故怀疑这是场具有欺骗性的婚姻；最后，双方未达到夫妻感情确已破裂的法定离婚要件，故不同意离婚，希望法院给我们一个和好的机会。
被告余某为支持其抗辩理由向本院申请证人马某出庭作证。拟证明原、被告之间的关系及婚礼当天宴请宾客的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、四的真实性无异议，原、被告对证人马某的证人证言均无异议。本院对双方当事人无异议的证据，依法予以采信。
被告对原告提交的证据二的真实性无异议，对其证明目的提出异议，认为该出警证明只能证明原告是自己伤害自己，不能证明被告殴打了原告。对证据三的真实性无异议，对其关联性提出异议，认为证据只能证明原告左腕处有伤，但不能证明是被告的行为所致。本院认为原告提交的证据二、三只能证明原告手腕受伤的事实，但不能证明是被告的家庭暴力所致，故本院对原告提交的证据二、三的真实性予以采信，但对其证明目的，依法不予采信。
经审理查明，2014年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，无共同财产，亦无共同债务。双方因家庭琐事产生矛盾，2015年7月20日原、被告发生争执撕抓，原告向公安机关报警。现原告诉至本院请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，共同生活时间不长，而婚姻需要两人彼此磨合，包容理解，共同经营。如双方能够互谅互让，加强沟通与交流，维系家庭，夫妻间尚有和好的可能。且原告诉请离婚的理由未能提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故其主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闻某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告闻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；账号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 向建军
二〇一五年九月十四日
书记员 李云霞
附：相关法律�文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第197号
原告某某，男，1964年7月1日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7478号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告陈文亚。
被告伍元召。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告陈文亚、伍元召金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告陈文亚、伍元召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年1月16日，原告与被告陈文亚、伍元召签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告陈文亚购得的车牌号为“苏D0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币55，000元，借款期限为24个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.30％；逾期贷款年利率为19.95％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月16日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币24，695.18元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏D0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告陈文亚以其所有的车牌号为“苏D0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告陈文亚、伍元召未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告陈文亚、伍元召签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈文亚、伍元召归还余欠贷款本金人民币24，695.18元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏D0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文亚、伍元召应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币24，695.18元、支付上述贷款本金至2014年6月5日止的利息人民币622.09元，逾期利息人民币50.48元；上述款项共计人民币25，367.75元。
二、被告陈文亚、伍元召应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币24，695.18元自2014年6月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告陈文亚、伍元召届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“苏D0XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈文亚所有，不足部分由被告陈文亚、伍元召清偿。
案件受理费人民币434元，减半收取计人民币217元，由被告陈文亚、伍元召负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00276号
原告胡素芳。
委托代理人陈龙，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告张军。
原告胡素芳诉被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐新静独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡素芳及委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡素芳诉称：2010年12月24日，原、被告双方签订加气砖买卖合同一份。合同约定送够300-500立方米结清一次。供需任何一方违约按最后一次付款且给对方造成损失的还应给予赔偿，按欠款的30％支付违约金。合同签订后，原告给被告方工地中原办事处综合楼送去加气砖总价值共计381170元。截止2012年元月被告仅付款289500元，尚欠91670元未付，原告多次索要无果，故请求法院判令被告立即支付欠款91670元及违约金27501元，本案诉讼费由被告承担。
被告张军未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2010年12月24日，胡素芳与张军签订加气砖产品买卖合同。合同主要约定，胡素芳向张军供应各种规格的加气砖，按国标张军应承担路途破损3％块（半头不算破损），胡素芳将加气砖送到张军指定工地，并由其指定的收料员张进验收或在送货单上签字作为结算依据。送检试压的砖块如出现质量问题必须当日通知胡素芳；送够300-500立方米结清一次；任何一方违约按最后一次付款且给对方造成损失的还应予赔偿，应按欠款的30％支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，胡素芳开始向张军供货，截止2012年元月，胡素芳共向张军供应价值381170元的加气砖，张军付款289500元，尚欠货款91670元未付。原告多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告张军未按约定付清货款，对本案纠纷应承担全部责任。原告胡素芳要求被告张军支付货款91670元的请求合法有据，本院予以支持。因双方在合同中明确约定任何一方违约应按欠款的30％支付违约金，被告未付清货款属违约行为，故原告胡素芳要求被告张军支付27501元违约金的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后十日内支付原告胡素芳货款91670元、违约金27501元，合计119171元。
上述应付款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1480元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄樊万山支行，户名湖北财政预算外资金襄樊分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐新静
二〇一四年八月十三日
书记员 刘俊亨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第936号
罪犯杨长坤，男，1991年4月12日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
2010年10月22日，本院作出（2010）川凉中刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人杨长坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事原告人1363.25元，刑期自2009年9月3日起至2016年9月2日止。被告人及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年3月29日作出（2011）川刑终字第37号刑事附带民事判决，维持对该犯的一审判决。判决生效后交付执行。执行期间，2013年8月26日经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2015年12月2日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨长坤在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨长坤减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨长坤减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨长坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年11月止获考核积分114分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨长坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨长坤予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2205号
申请执行人：厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路150-152号一层、二层，组织机构代码：06589241-7。
法定代表人：郭英兰，董事长。
被执行人：陈小明，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省思明区。
原告厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司与被告陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）同民初字第3599号民事判决书，已经发生法律效力。2016年10月18日，申请执行人厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈小明偿还欠款人民币500000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人陈小明目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构存款不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第805号
原告王某，男。
被告张某甲，男。
被告张乙，男。
原告王某诉被告张某甲、张乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
审判员 曹建国
二〇一五年十一月五日
书记员 李元元
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第272号
原告：石晓月，女，1983年9月21日生，满族，教师，住珲春市西滨街***号**栋。身份证号：2224021983********。
被告：孔祥瑞，男，1998年11月23日生，汉族，职业，住珲春市迎春街皇冠住宅楼*栋*单元***室。身份证号：2308281998********。
法定代理人：孔繁君（孔祥瑞的父亲），男，1968年9月9日生，汉族，无职业，住珲春市迎春街****号皇冠住宅楼*栋*单元***室，身份证号：2308281968********。
被告：张秀兰，女，1963年7月2日生，汉族，个体工商户，住珲春市河南街河南小区*单元*楼西侧。身份证号：2224251963********。
被告：栾海霞，女，1986年12月24日生，汉族，无职业，住珲春市东方绿洲*栋*单元***室。身份证号：2224041986********。
委托代理人：张超，男，1986年4月23日生，汉族，珲春市公安局巡警，住珲春市新安街锦绣家园9栋1单元702室，身份证号：2224031986********。
原告石晓月与被告孔祥瑞、张秀兰、栾海霞返还原物纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由代理审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石晓月与被告张秀兰、被告栾海霞的委托代理人张超到庭参加诉讼。被告孔祥瑞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石晓月诉称，2013年12月30日，我在学校演出结束后，回到家中发现自己手机（型号为三星note3）被盗，向珲春市公安局河南派出所报警，经派出所侦查，手机由孔祥瑞在珲春市四中一楼走廊捡得，并于2013年12月30日以2150元的价格卖到张秀兰经营的手机店，张秀兰又以2700元的价格卖给栾海霞。警方侦破此案后，手机由河南派出所保管。现要求三被告返还遗失的手机。
被告孔祥瑞辩称，原告所述属实，同意向张秀兰返还2150元，因我的收入不稳定，要求分期返还。
被告张秀兰辩称，存在收购手机和卖手机的事实，如果孔祥瑞能返还2150元，同意将2700元返还给栾海霞。
被告栾海霞辩称，原告所述属实，如果能向我返还2700元，我同意返还手机。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据。
1.中国联通合作营业厅吴春香出具的证明，证明于2013年11月2日在该处购买诉争手机，价格为4300元。
2．珲春市公安局河南派出所出具的受案回执案件说明，证明本案事实经过。
被告张秀兰、栾海霞对上述证据无异议，本院予以采信。
被告孔祥瑞、张秀兰、栾海霞未向本院提交证据。
本院对石晓月、张秀兰所做的调查笔录，内容为张秀兰在盛博商都经营手机业务，但没有资质。2013年12月30日，孔祥瑞称出卖其父亲的手机，张秀兰以2150元的价格收购该手机，但孔祥瑞当时仅向张秀兰提供手机一部，并未提供发票、三包凭证、充电器。
本院对孔祥瑞在其母亲郎艳萍的见证下所做的调查笔录，内容为孔祥瑞在珲春市四中捡到手机，并将该手机以2150元的价格出售给盛博商都里的手机店。孔祥瑞自称手机为父亲的手机，并未提供发票、三包凭证、充电器，并填写名字、身份证号、手机号。孔祥瑞同意返还2150元，但得分期偿还。
原告石晓月，被告张秀兰、栾海霞对上述石晓月、张秀兰、孔祥瑞陈述无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月30日，原告石晓月以自己手机（型号为三星note3）被盗为由，向珲春市公安局河南派出所报警。经民警调查，该手机由孔祥瑞在珲春市四中一楼走廊拾得，并于当日以2150元的价格卖到张秀兰经营的手机店。孔祥瑞未向张秀兰提供发票、三包凭证、充电器。张秀兰又以2700元的价格卖给栾海霞。珲春市公安局河南派出所将该手机保管至今。另查明，张秀兰收购手机时没有相应资质。孔祥瑞为未成年，其法定监护人为其父亲孔繁君。
本院认为，原告向三被告主张返还原物的基础为其对手机享有的所有权，《中华人民共和国物权法》第一百零七条规定：“所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。”故遗失物不适用善意取得制度，受让人无法获得遗失物的所有权，本案诉争手机的所有权人依然为原告石晓月，因诉争手机经张秀兰转让，由栾海霞占有，应由栾海霞向原告返还手机。至于孔祥瑞是否向张秀兰返还卖机款2150元，张秀兰是否向栾海霞返还购机款2700元，并不能成为拒绝返还手机的抗辩理由。但因三被告对返还手机、出售所得、购机款均达成了一致意见，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十九条规定：“被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任；监护人不明确的，由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任”，被告孔祥瑞为未成年，因孔祥瑞的行为造成的损害，应由其监护人孔繁君承担责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
1、被告栾海霞在本判决发生法律效力后立即向原告石晓月返还手机（现保管于珲春市公安局河南派出所三星note3型手机）；
2、被告孔祥瑞法定代理人孔繁君在本判决发生法律效力后立即向被告张秀兰返还2150元；
3、被告张秀兰本判决发生法律效力后立即向被告栾海霞返还2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用100元，合计125元，由孔祥瑞的法定代理人孔繁君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 全 杰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李勇学
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2583号
原告：马某，女，1975年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：徐琴，阳谷寿张法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：王某，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告马某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其代理人徐琴到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：我与被告1997年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2001年2月5日生长子王某甲。2009年1月6日生次子王某乙。我与被告婚前不了解婚后经常生气、吵架，被告缺乏责任心，不承担家庭责任。且有赌博酗酒的恶习。我曾于2011年起诉与被告离婚，在家人的劝阻下我撤回了诉讼，但被告仍不改恶习，我对被告彻底失去信心。现诉至法院，望判如所求。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：1997年3月份，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2001年2月5日生长子王某甲。2009年1月6日生次子王某乙。2011年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后以双方已和好为由撤回起诉。2013年11月，原告诉至本院，要求同被告离婚。
在审理过程中，原告要求由其抚养长子王文宇，次子王旭晨由被告抚养。
认定以上事实由当事人陈述、结婚证及本院（2011）阳民初字第766号民事裁定书在卷佐证。
本院认为：原告马某甲与被告王某甲经人介绍认识，自愿结婚，在一起共同生活已经近15年，育有两子均未成年。双方虽在共同生活中有纠纷发生，但在以后的生活中如能互谅互让，多为孩子的健康成长着想，还有和好的可能。原告在庭审中未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：判决如下：
不准原告马某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 袁 冰
陪审员 刘春胜
二〇一四年五月十二日
书记员 冯丽霞
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初41号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人邹某甲，男，1987年8月2日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，农民，家住信丰县小江镇；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月7日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。
被告人邹某乙，男，1968年2月29日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，农民，家住信丰县小江镇。因本案，于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）40号起诉书，指控被告人邹某甲犯盗窃罪，被告人邹某乙犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月22日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员王海出庭支持公诉，被告人邹某甲、邹某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2015年8月间，被告人邹某甲在本县铁石口、小江、安西镇，入户盗窃十三次，窃得林某某、江某某、张某某等人的现金17000余元、银元5块、手机1部、香烟多条。作案后，被告人邹某甲将赃款存入其尾号5279的银卡内。因该卡遗失，被告人邹某甲要求被告人邹某乙帮助挂失。邹某乙明知系赃款而协助邹某甲将挂失的卡内人民币7497.95元转至邹某甲重新办理的银行卡，邹某乙分得了赃款。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有张某某等失主的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲以非法占有为目的，以秘密方法入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹某乙明知是犯罪所得的收益而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。起诉书指控的罪名成立。两被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人邹某甲在一至二年、对被告人邹某乙在有期徒刑一年以下幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2017年3月18日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人邹某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年7月21日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美有
人民陪审员 刘亨军
人民陪审员 王福桢
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曾声伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00715号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人计丛，无职业。2011年12月因敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第514号起诉书指控被告人计丛犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人计丛到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年3月20日17时许，被告人计丛在武汉市汉阳区升官渡杨湾村一私房门口，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂毒品、白色晶体颗粒毒品各1包贩卖给吸毒人员田某，后被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，其中甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），净重0.28克；甲基苯丙胺（冰毒）0.09克。
上述事实，被告人计丛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人田某的证言，物证照片，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，释放证明，被告人计丛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计丛明知是毒品甲基苯�胺而贩卖，数量为0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人计丛犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人计丛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人计丛归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人计丛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年九月二十五日
书记员 王竣
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1972号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：司涛，男，1983年6月21日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王冬梅，女，1964年12月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告司涛、王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告司涛、王冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告司涛偿还原告借款本金150000元及利息、罚息（自2014年6月4日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息934.99元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告司涛经被告王冬梅担保，于2014年5月30日与原告签订了150000元的借款合同一份，用于购买化肥，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年5月20日。合同签订当日，原告将贷款150000元打入被告司涛的账户。贷款发放后,被告司涛没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告王冬梅也没有履行保证义务。
被告司涛、王冬梅未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告司涛、王冬梅与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告司涛向欢口支行借款150000元，用于购买化肥;借款期限自2014年6月4日起至2015年5月20日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告王冬梅为被告司涛提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2014年6月4日，欢口支行向被告司涛发放贷款150000元。贷款发放后,被告司涛支付了利息共计934.99元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告王冬梅也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告司涛发放贷款150000元，履行了自己的合同义务。被告司涛应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告司涛支付了借款利息934.99元，故原告丰县农村商业银行要求被告司涛偿还借款本金150000元及以150000元为基数，自2014年6月4日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息934.99元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王冬梅自愿为被告司涛的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告司涛的借款本息承担连带清偿责任。被告王冬梅承担保证责任后，有权向被告司涛追偿。被告司涛、王冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告司涛共欠原告借款本金150000元及利息、罚息，被告王冬梅应对被告司涛所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告司涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息（以150000元为基数，自2014年6月4日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息934.99元）；
二、被告王冬梅对本判决第一项司涛所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告司涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告司涛、王冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一七年六月七日
书记员 孟 齐