上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第424号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人陈东。
委托代理人杨丽萍。
委托代理人赵一君。
被告上海农垦高科技联合发展有限公司。
被告上海中垦进出口公司。
法定代表人杨战天。
委托代理人丁海虹，上海市丁孙黄律师事务所律师。
被告上海农垦进出口有限公司。
被告上海陆海建设集团有限公司。
被告刘申。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海农垦高科技联合发展有限公司（以下简称“农垦高科技公司”）、上海中垦进出口公司（以下简称“中垦公司”）、上海农垦进出口有限公司（以下简称“农垦进出口公司”）、上海陆海建设集团有限公司（以下简称“陆海公司”）、刘申金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨丽萍和被告中垦公司的委托代理人丁海虹到庭参加诉讼，被告农垦高科技公司、农垦进出口公司、陆海公司、刘申经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2010年9月29日，被告农垦高科技公司与原告签订《借款合同》，向原告借款2，250，000元，借款凭证载明借款期限自2010年9月29日至2014年6月15日。原告依约发放了贷款，但农垦高科技公司未按约还款，被告中垦公司、农垦进出口公司、陆海公司、刘申作为连带责任保证人亦未履行保证责任。故起诉要求：1、被告农垦高科技公司归还原告借款本金2，250，000元、暂计算至2014年7月23日的各类利息43，273.45元及其余全部各类利息及应付费用至全部借款本息实际清偿日止；2、被告中垦公司、农垦进出口公司、陆海公司、刘申对上述款项承担连带保证清偿责任；3、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费由被告承担
原告向本院提供了以下书面证据：
1、借款合同1份，证明原告与被告农垦高科技公司的借款关系；2、保证合同1份，证明原告与被告中垦公司、农垦进出口公司、陆海公司、刘申的保证担保关系；3、借款凭证1份，证明原告按合同约定发放了贷款；4、结欠本息清单1份，证明被告农垦高科技公司结欠本息的情况。
被告农垦高科技公司、农垦进出口公司、陆海公司、刘申未作答辩，亦未提供证据。
被告中垦公司辩称，原告诉请主张事实属实，其作为担保人及时到庭参加诉讼，因其余被告下落不明公告送达拖延了诉讼时间，造成了罚息的增加，仅由其承担责任负担很大，希望原告将利息计算至2014年7月23日止。
被告中垦公司未提供书面证据，其对原告提供的证据无异议。
本院认为原告证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2010年9月29日，原告（贷款人）与被告农垦高科技公司（借款人）签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》，约定原告向农垦高科技公司发放其他流动资金贷款9，000，000元，借款用途用以清偿XXXXXXXXXXXXXXXXX合同项下借款人所欠贷款人债务，借款发放日期为2010年9月29日，借款到期日分别为2011年6月15日2，250，000元、2012年6月15日2，250，000元、2013年6月15日2，250，000元、2014年6月15日2，250，000元。借款利率在利率基准上上浮30%，执行年利率7.488%，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整而调整。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。同日，原告与被告中垦公司、农垦进出口公司、陆海公司及刘申签订《保证合同》，由被告中垦公司、农垦进出口公司、陆海公司及刘申为农垦高科技公司的上述借款向原告提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约于2010年9月29日向被告农垦高科技公司发放了9，000，000元贷款。农垦高科技公司将2011年、2012年、2013年到期的借款本金已归还原告，在2014年6月15日最后一笔2，250，000元借款本金到期后，农垦高科技公司未能向原告偿还该款，各保证人亦未履行保证义务。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告农垦高科技公司签订的借款合同及原告与被告中垦公司、农垦进出口公司、陆海公司、刘申签订的保证合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约向农垦高科技公司发放了贷款，现借款期限已届满，农垦高科技公司未归还贷款本息，中垦公司、农垦进出口公司、陆海公司、刘申亦未履行保证责任，原告据此要求被告农垦高科技公司还本付息，被告中垦公司、农垦进出口公司、陆海公司、刘申承担连带保证责任符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告中垦公司对借款及担保事实无异议，提出要求原告将利息计算至2014年7月23日止以减少其损失，但原告对此不同意。本院认为，原告按借款合同约定计算逾期利息及复利并无不当，中垦公司承担保证责任后，仍可通过向农垦高科技公司追偿的方式获得救济，故本院对中垦公司此项抗辩不予采纳。被告农垦高科技公司、农垦进出口公司、陆海公司、刘申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海农垦高科技联合发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行借款本金2，250，000元、暂计至2014年7月23日的各类利息43，273.45元及自2014年7月24日起至借款实际清偿日止按双方签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》约定计算的各类利息；
二、被告上海中垦进出口公司、上海农垦进出口有限公司、上海陆海建设集团有限公司、刘申对被告上海农垦高科技联合发展有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、被告上海中垦进出口公司、上海农垦进出口有限公司、上海陆海建设集团有限公司、刘申承担保证责任后有权向被告上海农垦高科技联合发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，186.19元、财产保全费5，000元，由五被告共同负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
代理审判员 茅建中
人民陪审员 谢志保
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。