wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01575号
原告宋某
被告马某
本院在审理原告宋某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 孟立军
人民陪审员 王 富
二〇一四年十一月四日
书 记 员 石敬东
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古商初字第21号
原告古交市金广源小额贷款有限公司，住所地古交市金牛大街中行办公楼5层。
法定代表人阴才顺，董事长。
被告古交市三鼎贸易有限公司，住所地古交市金牛大厦305。
法定代表人邢顺银，经理。
被告古交市晋扬富煤业有限公司，住所地古交市东曲街道办半沟村。
法定代表人杨党明，经理。
原告古交市金广源小额贷款有限公司诉被告古交市三鼎贸易有限公司、被告古交市晋扬富煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告古交市金广源小额贷款有限公司与被告一古交市三鼎贸易有限公司签订借款合同，被告一从原告处借款人民币200万元，贷款期限为2个月，贷款利息为月息5万元，并且由被告二古交市晋扬富煤业有限公司保证担保。贷款到期后，被告一拒不偿还，被告二以系被告一贷款为由拒绝负责，为此，诉至法院请求二被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，起诉必须法律规定，原告在本案中提供的二被告地址不详，联系方式不详，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告古交市金广源小额贷款有限公司的起诉。
诉讼费用43000元原告不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王剑威
审 判 员 张贵平
人民陪审员 闫健江
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高小丽
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第356号
原告：陈某，女，1983年11月2日生，汉族，农民。
委托代理人：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：谷某，男，1982年9月1日生，汉族，农民。
委托代理人：李文兵，山东亚联律师事务所律师。
原告陈某与被告谷某离婚纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员柏仲民独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人能鹏、被告谷某及其委托代理人李文兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，与被告经人介绍认识，2010年办理结婚登记手续。因性格不合，经常吵闹，夫妻感情确已破裂，现请求法院判决我与被告离婚。
被告谷某辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009年10月份办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
原告嫁妆有大衣橱四组、梳妆台一张、32英寸彩电一台、EVD一台、被子两床。双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，虽因家庭琐事经常吵闹，影响了夫妻感情，但只要互谅互让，尚有和好可能。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告谷某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 柏仲民
二〇一三年五月十三日
书记员 靳新立
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第01319号
原告田培书，系死者田网富之父。
原告孔巧英，系死者田网富之母。
原告陈丽丽（系原告田培书、孔巧英委托代理人，系死者田网富之妻，两原告儿媳），系死者田网富的之妻。
原告田斯诺，系死者田网富之。
法定代理人陈丽丽。
四原告委托代理人罗振华。
被告赵东军。
被告闫娟。
原告田培书、孔巧英、田斯诺、陈丽丽诉被告赵东军、闫娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人罗振华，被告闫娟到庭参加诉讼，被告赵东军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2010年12月9日11时10分左右，被告赵东军驾驶苏M×××××桑塔纳轿车沿232省道由南向北行驶至1KM＋500M地段时，遇有情况处置不当，驶入公路左侧，与由北向南肖德龙驾驶的皖M×××××重型半挂牵引车（皖M×××××挂）发生交通事故，致使苏M×××××轿车上乘坐人田网富甩出车外受伤死亡，轿车严重受损。经泰州市泰兴交警大队认定，赵东军承担本起事故的主要责任，田网富承担本起事故的次要责任，肖德龙无责任。事故发生后，经死者田网富近亲属，即四原告与被告赵东军、闫娟协商，签订一份赔偿协议，约定两被告赔偿四原告人民币35万元，其中当日给付15万元，余款之后每年各支付4万元，五年付清。但被告两被告在支付15万元后，至今未付分文，请求判令两被告赔偿原告各项损失20万元。
被告赵东军未作答辩。
被告闫娟辩称：签订协议时，闫娟为受赵东军委托，该笔�偿款应由赵东军偿还。事故发生属实，但是现在找不到赵东军，闫娟也没有赔偿能力。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1.事故认定书一份，以证明事故发生及责任认定，并造成四原告近亲属田网富死亡的事实；2.赵东军委托的代理人闫娟与原告陈丽丽签署的协议书，载明“……一、甲方（赵东军，委托代理人闫娟）赔偿乙方丧葬费、死亡补偿费、交通费、车辆损失费、精神损失费、被抚养人生活费等各项费用合计人民币叁拾伍万元整。其中现金共支付壹拾伍万元整，剩余的贰拾万元分五年还清，每年还钱肆万元整。二、……”，以证明被告赵东军委托代理人闫娟就赔偿事项与原告陈丽丽达成一致意见；3.委托书一份，以证明事故发生后，赵东军授权闫娟协商赔偿事宜；4.被告闫娟、赵东军向原告陈丽丽出具的欠条一份，以证明被告闫娟、赵东军履行15万元后，对余款20万元同意分5年偿还；5.被告闫娟与赵东军的结婚证复印件，证明两被告在事故发生时为夫妻关系；6.死亡证明一份，证明四原告近亲属田网富死亡的事实。7.泰州市公安局胡庄派出所与泰州市胡庄镇胡庄居委会出具的亲属关系证明一份，以证明四原告为死者田网富第一顺序继承人
经庭审质证，被告闫娟对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对上述证据综合认定分析如下：上述证据1至7，因四原告及被告闫娟对真实性均无异议，且证据1至7均加盖公安部门印章，本院对上述证据的真实性予以确认。其中证据1与证据6可以证实事故的基本情况、责任认定与原告诉称一致，且造成田网富死亡的事实；证据7可以证实四原告为原告田网富的第一顺序继承人，均为本案的适格原告；证据3至证据6可以证实，事故发生时，被告赵东军与被告闫娟为夫妻关系，赵东军委托闫娟与田网富亲属代表陈丽丽至交警部门协商赔偿事宜，并达成赵东军向陈丽丽赔偿35万元的协议，于协议签订时履行15万元，余款20万元分5年还清，并由被告闫娟、赵东军向原告陈丽丽出具欠条。
据此本院查明以下事实：2010年12月9日11时10分左右，被告赵东军驾驶苏M×××××桑塔纳轿车沿232省道由南向北行驶至1KM＋500M地段时，遇有情况处置不当，驶入公路左侧，与由北向南肖德龙驾驶的皖M×××××重型半挂牵引车（皖M×××××挂）发生交通事故，致使苏M×××××轿车上乘坐人田网富甩出车外受伤死亡，轿车严重受损。经泰州市泰兴交警大队认定，赵东军承担本起事故的主要责任，田网富承担本起事故的次要责任，肖德龙无责任。被告赵东军与被告闫娟在事故发生时为夫妻关系，2011年1月17日，闫娟受赵东军委托，代赵东军与田网富亲属代表陈丽丽至交�部门协商赔偿事宜，达成由赵东军向陈丽丽赔偿35万元，协议签订时履行15万元，余款20万元分5年还清的赔偿协议。该协议签订后，被告赵东军给付原告陈丽丽15万元，余款20万元由被告闫娟、赵东军向原告陈丽丽出具20万元欠条一份，后被告赵东军、闫娟至今未付，四原告诉讼来院要求两被告赔偿20万元，原告田培书、孔巧英为死者田网富父母，陈丽丽为田网富之妻，田斯诺为死者田网富之母，除上述四人外，死者田网富无其他第一顺序继承人。
本案在审理过程中，被告闫娟，被告赵东军母亲许云均陈述不知赵东军下落。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔�损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
本案中，四原告近亲属田网富因被告赵东军违法行为发生交通事故致死，被告赵东军委托闫娟就赔偿数额与四原告达成一致，并由被告赵东军、闫娟对余款20万元出具欠条，约定分5年还清，双方之间的合同已经成立；合同签订后，被告赵东军理应按照协议约定履行义务，但被告赵东军、闫娟并未按协议履行，其应当承担继续履行的违约责任；两被告违约时间已接近2年，且被告赵东军母亲也承认赵东军目前无法联系，结合两被告违约时间及赵东军目前状况，足以推定赵东军、闫娟以自己的行为表明不履行合同义务，可视为所有赔偿款均已到期，故而原告主张被告赵东军、闫娟按协议赔偿20万元符合法律规定，予以支持。
依据《中华�民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东军、闫娟赔偿原告田培书、孔巧英、田斯诺、陈丽丽20万元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告赵东军、闫娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，帐号46×××80，预交上诉案件受理费1400元。
审 判 长 赵含祥
代理审判员 纪 烨
人民陪审员 王 智
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 锐
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第01319号 原告田培书,系死者田网富之父。 原告孔巧英，系死者田网富之母。 原告陈丽丽（系原告田培书、孔巧英委托代理人，系死者田网富之妻，两原告儿媳），系死者田网富的之妻。 原告田斯诺，系死者田网富之。 法定代理人陈丽丽。 四原告委托代理人罗振华。 被告赵东军。 被告闫娟。 原告田培书、孔巧英、田斯诺、陈丽丽诉被告赵东军、闫娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人罗振华，被告闫娟到庭参加诉讼，被告赵东军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称：2010年12月9日11时10分左右，被告赵东军驾驶苏M×××××桑塔纳轿车沿232省道由南向北行驶至1KM＋500M地段时，遇有情况处置不当，驶入公路左侧，与由北向南肖德龙驾驶的皖M×××××重型半挂牵引车（皖M×××××挂）发生交通事故，致使苏M×××××轿车上乘坐人田网富甩出车外受伤死亡，轿车严重受损。经泰州市泰兴交警大队认定，赵东军承担本起事故的主要责任，田网富承担本起事故的次要责任，肖德龙无责任。事故发生后，经死者田网富近亲属，即四原告与被告赵东军、闫娟协商，签订一份赔偿协议，约定两被告赔偿四原告人民币35万元，其中当日给付15万元，余款之后每年各支付4万元，五年付清。但被告两被告在支付15万元后，至今未付分文，请求判令两被告赔偿原告各项损失20万元。 被告赵东军未作答辩。 被告闫娟辩称：签订协议时，闫娟为受赵东军委托，该笔赔偿款应由赵东军偿还。事故发生属实，但是现在找不到赵东军，闫娟也没有赔偿能力。 原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1.事故认定书一份，以证明事故发生及责任认定，并造成四原告近亲属田网富死亡的事实；2.赵东军委托的代理人闫娟与原告陈丽丽签署的协议书，载明“……一、甲方（赵东军，委托代理人闫娟）赔偿乙方丧葬费、死亡补偿费、交通费、车辆损失费、精神损失费、被抚养人生活费等各项费用合计人民币叁拾伍万元整。其中现金共支付壹拾伍万元整，剩余的贰拾万元分五年还清，每年还钱肆万元整。二、……”，以证明被告赵东军委托代理人闫娟就赔偿事项与原告陈丽丽达成一致意见；3.委托书一份，以证明事故发生后，赵东军授权闫娟协商赔偿事宜；4.被告闫娟、赵东军向原告陈丽丽出具的欠条一份，以证明被告闫娟、赵东军履行15万元后，对余款20万元同意分5年偿还；5.被告闫娟与赵东军的结婚证复印件，证明两被告在事故发生时为夫妻关系；6.死亡证明一份，证明四原告近亲属田网富死亡的事实。7.泰州市公安局胡庄派出所与泰州市胡庄镇胡庄居委会出具的亲属关系证明一份，以证明四原告为死者田网富第一顺序继承人 经庭审质证，被告闫娟对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院对上述证据综合认定分析如下：上述证据1至7，因四原告及被告闫娟对真实性均无异议，且证据1至7均加盖公安部门印章，本院对上述证据的真实性予以确认。其中证据1与证据6可以证实事故的基本情况、责任认定与原告诉称一致，且造成田网富死亡的事实；证据7可以证实四原告为原告田网富的第一顺序继承人，均为本案的适格原告；证据3至证据6可以证实，事故发生时，被告赵东军与被告闫娟为夫妻关系，赵东军委托闫娟与田网富亲属代表陈丽丽至交警部门协商赔偿事宜，并达成赵东军向陈丽丽赔偿35万元的协议，于协议签订时履行15万元，余款20万元分5年还清，并由被告闫娟、赵东军向原告陈丽丽出具欠条。 据此本院查明以下事实：2010年12月9日11时10分左右，被告赵东军驾驶苏M×××××桑塔纳轿车沿232省道由南向北行驶至1KM＋500M地段时，遇有情况处置不当，驶入公路左侧，与由北向南肖德龙驾驶的皖M×××××重型半挂牵引车（皖M×××××挂）发生交通事故，致使苏M×××××轿车上乘坐人田网富甩出车外受伤死亡，轿车严重受损。经泰州市泰兴交警大队认定，赵东军承担本起事故的主要责任，田网富承担本起事故的次要责任，肖德龙无责任。被告赵东军与被告闫娟在事故发生时为夫妻关系，2011年1月17日，闫娟受赵东军委托，代赵东军与田网富亲属代表陈丽丽至交警部门协商赔偿事宜，达成由赵东军向陈丽丽赔偿35万元，协议签订时履行15万元，余款20万元分5年还清的赔偿协议。该协议签订后，被告赵东军给付原告陈丽丽15万元，余款20万元由被告闫娟、赵东军向原告陈丽丽出具20万元欠条一份，后被告赵东军、闫娟至今未付，四原告诉讼来院要求两被告赔偿20万元，原告田培书、孔巧英为死者田网富父母，陈丽丽为田网富之妻，田斯诺为死者田网富之母，除上述四人外，死者田网富无其他第一顺序继承人。 本案在审理过程中，被告闫娟，被告赵东军母亲许云均陈述不知赵东军下落。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 本案中，四原告近亲属田网富因被告赵东军违法行为发生交通事故致死，被告赵东军委托闫娟就赔偿数额与四原告达成一致，并由被告赵东军、闫娟对余款20万元出具欠条，约定分5年还清，双方之间的合同已经成立；合同签订后，被告赵东军理应按照协议约定履行义务，但被告赵东军、闫娟并未按协议履行，其应当承担继续履行的违约责任；两被告违约时间已接近2年，且被告赵东军母亲也承认赵东军目前无法联系，结合两被告违约时间及赵东军目前状况，足以推定赵东军、闫娟以自己的行为表明不履行合同义务，可视为所有赔偿款均已到期，故而原告主张被告赵东军、闫娟按协议赔偿20万元符合法律规定，予以支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵东军、闫娟赔偿原告田培书、孔巧英、田斯诺、陈丽丽20万元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告赵东军、闫娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，帐号46×××80，预交上诉案件受理费1400元。 审 判 长  赵含祥 代理审判员  纪 烨 人民陪审员  王 智 二〇一四年十一月七日 书 记 员  张 锐
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5348号
原告：刘化英，女，1980年6月3日出生，汉族，居民，住
身份证号：
被告：张飞，男，1985年6月20日出生，汉族，居民，住
身份证号：
被告：孙文韬，男，1990年9月6日出生，汉族，居民，住费县
身份证号：
被告：刘继远，男，1967年4月21日出生，汉族，居民，住费县。
身份证号：
被告：张志永，男，1964年2月4日出生，汉族，居民，住费县
身份证号：
原告刘化英与被告张飞、孙文韬、刘继远、张志永民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘化英、被告刘继远到庭参加诉讼，被告张飞、孙文韬、张志永经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘化英向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告偿还借款40000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张飞于2017年8月20日向原告借款40000元，并由被告孙文韬、刘继远、张志永提供担保，被告张飞于借款之日给我原告出具借条一份，双方约定借款期限一个月，如到期不还按信用社同期贷款利率的四倍支付利息。该款到期后经原告多次催要未果。
被告刘继远辩称，不同意原告的诉讼请求，我对这笔钱不知情，我也认识原告，原告提供的借条中的签字及手印均不是我本人所签，该借款与我无关。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借条一张，拟证明被告向原告借款40000元。
本院经审理认定事实如下：2017年8月20日被告张飞通过薛宗焕向原告刘化英借款40000元，并由被告张飞在薛宗焕书写的欠条上签字按印。该笔借款由被告张飞提供担保人，在被告张飞将由借款人及担保人刘文韬、张志永、刘继远签名的借条交至原告方后，原告方将借款40000元支付被告张飞。双方约定借款期限一个月，到2017年9月20日归还，如逾期不还，按信用社同期贷款利率的四倍支付利息。到期后，经原告多次催要，被告未偿付，原告诉至本院。
庭审过程中，被告刘继远对原告提供的借条中刘继远的签名及手印有异议，认为签名及手印均不是被告刘继远形成，原告撤回了对被告刘继远的诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告张飞向原告刘化英借款40000元，原告提供了借款，原告刘花英与被告张飞之间民间借贷关系成立，被告张飞未按约定偿付借款，构成违约，原告要求被告张飞偿付借款，本院应予支持。原、被告约定的逾期后的利率过高，对原告主张的利息，可按年利率24%计付利息。原告自愿放弃对被告刘继远的诉讼，系其权利的自有处分，本院予以准许。被告孙文韬、张志永作为保证人，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告孙文韬、张志永承担保证责任后，有权向被告张飞追偿。被告张飞、孙文韬、张志永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证、质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞与本判决生效后五日内偿还原告刘化英借款40000元及利息（利息自2017年9月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计付）。
二、被告孙文韬、张志永承担连带清偿责任。
二、被告孙文韬、张志永承担连带责任后，有权向被告张飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张飞、孙文韬、张志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 狄烨华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丰 蕾
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5444号
原告舒力，男，公务员。
委托代理人丁禹光。
被告姬雄飞，男，个体户。
原告舒力与被告姬雄飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告舒力的委托代理人丁禹光到庭参加了诉讼，被告姬雄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
原告舒力因被告姬雄飞未返还向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：被告姬雄飞返还借款130000元。
本院基于查明的事实，被告姬雄飞于2014年2月20日向原告舒力借款130000元，并由被告姬雄飞出具借条，双方在借条中未约定借款期限及利息。借款后，被告姬雄飞经原告舒力催要未履行还款义务，应承担违约责任，故原告舒力要求被告姬雄飞返还借款130000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姬雄飞于本判决生效后十日内返还原告舒力借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告姬雄飞负担1450元，其余部分不再交纳。保全费1170元，由被告姬雄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20739号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐昌安，男，1975年5月27日生，住所地山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐昌安信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计227,266.26元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款227,266.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执384号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列。
负责人刘宏强，行长。
被执行人陈喜荣，男，1977年4月1日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人廖雄英，女，1977年2月27日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人陈喜荣、廖雄英金融借款合同纠纷一案过程中，经查，本案抵押物暂时难于处置，又无其他可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年九月九日
书 记 员 蔡成院
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终618号
上诉人（原审被告）：成都竞泰运输有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段181号11楼11号。
法定代表人：关晓玲，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈传东，男，汉族，1963年8月31日出生，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：陈方明，男，汉族，1980年5月15日出生，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：段小丽，女，汉族，1981年5月28日出生，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：王再军，男，汉族，1966年6月25日出生，住四川省资阳市乐至县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
负责人：范丹彦，经理。
上诉人成都竞泰运输有限公司（以下简称竞泰运输公司）因与被上诉人陈传东、陈方明、段小丽、王再军、中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第2999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人竞泰运输公司于2017年2月13日向我院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人竞泰运输公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都竞泰运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1135元，减半收取567.5元，由上诉人成都竞泰运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳秋
审判员 谢 芳
审判员 邓凌志
二〇一七年二月十三日
书记员 李娅婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第2531号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）生某。
上诉人王某因与被上诉人离婚后财�纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2680号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担任审判长并主审，与代理审判员徐永海、代理审判员岳峰婷共同组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告王某主张被告生某返还的土地系其婚生女生钰涵的口粮地，原告王某与本案无直接利害关系，并非本案适格的原告，其起诉应予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，退还原告王某。宣判后，上诉人王某不服，上诉至本院。
上诉人王某上诉请求：依法撤销原审裁定，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉�由是：原审法院查明上诉人现在耕种的土地是上诉人女儿分得的，被上诉人侵占上诉人1.5亩口粮地事实清楚，上诉人与被上诉人的共同财产没有分割完毕，请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人生某答辩称：被答辩人要求返还婚生女的口粮地，诉讼主体不适格；二、上诉人的诉讼请求违反“一事不再理”原则，应予以驳回；三、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
本院经审查认为，无论上诉人主张被上诉人返还上诉人分得口粮地或是返还上诉人女儿分得的口粮地，均已在山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第2685号民事调解书和（2015）平少民初字第221号民事判决书予以审理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，上诉人的起诉应予以驳回。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海东
代理审判员 徐永海
代理审判员 岳峰婷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6843号
原告：亳州市天润房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：陈兴魁，该公司董事长。
委托代理人：方金亮，男，1963年11月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区，该公司职工。
被告：李艳丽，女，1988年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市天润房地产开发有限责任公司与被告李艳丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告亳州市天润房地产开发有限责任公司委托代理人方金亮到庭参加诉讼，被告李艳丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亳州市天润房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2012年4月30日签订的《商品房买卖合同》及《商品房预售补充协议》；2、依法判决被告退还中央一品2#楼1单元802室房屋；3、依法判决被告支付违约金26650元，同时按协议约定支付房屋使用费；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房预售补充协议》，被告购买原告开发的中央一品2#楼1单元802室，被告支付首付款163004元，在建设银行亳州市分行办理按揭贷款37万元。原告提供阶段性连带责任保证。因被告连续逾期，拖欠贷款本息334581.96元，建设银行亳州市分行于2016年10月28日解除贷款合同，从原告在建设银行亳州市分行开设的保证金账户划扣334581.96元。原告多次催要，被告拒不偿还。依据《商品房预售补充协议》第二条的规定，原告有权单方解除主合同及补充协议，收回房屋另行出售，被告应承担支付总房价款5%的违约金及房屋使用费。原告已通知被告解除合同，收回房屋并要求被告支付违约金及房屋使用费，但被告置之不理。
被告李艳丽未进行答辩，亦未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据对原告提交的营业执照复印件、《商品房买卖合同》、《商品房预售补充协议》、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、建设银行《证明》、扣款凭证2张、解除合同通知书及送达照片，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房预售补充协议》，被告购买原告开发的天润中央一品2#楼1单元802室，被告支付首付款163004元，在建设银行亳州市分行办理按揭贷款37万元。原告提供阶段性连带责任保证。因被告连续逾期，拖欠贷款本息334581.96元，建设银行亳州市分行于2016年10月28日解除贷款合同，从原告在建设银行亳州市分行开设的保证金账户划扣334581.96元。原告多次催要，被告拒不偿还。依据《商品房预售补充协议》第二条的规定，原告有权单方解除主合同及补充协议，收回房屋另行出售，被告应承担支付总房价款5%的违约金及房屋使用费。原告已通知被告解除合同，收回房屋并要求被告支付违约金及房屋使用费，但被告置之不理。
本院认为：原告亳州市天润房地产开发有限责任公司与被告李艳丽签订的《商品房买卖合同》及《商品房预售补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。因被告李艳丽未能偿还建设银行亳州市分行按揭贷款，建设银行亳州市分行于2016年10月28日解除贷款合同，从原告在建设银行开设的保证金账户划扣334581.96元用于偿还被告李艳丽的剩余贷款本息。原告亳州市天润房地产开发有限责任公司多次催要，被告李艳丽拒不偿还。为此，原告亳州市天润房地产开发有限责任公司通知被告李艳丽解除合同，收回房屋，并支付违约金，事实清楚，证据充分，故对原告亳州市天润房地产开发有限责任公司要求解除合同，收回房屋，并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告亳州市天润房地产开发有限责任公司与被告李艳丽于2012年4月30日签订的《商品房买卖合同》、《商品房预售补充协议》。
二、被告李艳丽于本判决生效之日起十日内把天润中央一品2#楼1单元802室房屋退还给原告亳州市天润房地产开发有限责任公司。
三、被告李艳丽于本判决生效之日起五日内，支付原告亳州市天润房地产开发有限责任公司违约金26650元。
四、原告亳州市天润房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还给被告李艳丽房屋首付款163004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 邢丽侠
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张馨予
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3222号
原告张鹏，男，汉族，1987年11月18日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人陈勇俊,河南振蓼律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告张进，男，汉族，1971年11月25日出生，住固始县。
委托诉讼代理人王金波，河南蓼阳律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
本院在审理原告张鹏与被告张进民间借贷纠纷一案，原告张鹏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意与被告协商还款事宜为由，申请撤诉符合有关法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
本案诉讼费5950元，减半收取2975元，由原告张鹏负担。
审判员 陈刚德
二〇一七年八月四日
书记员 李 敏
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执746号
申请执行人李法忠，住木兰县。
被执行人闫子山，个体户，住黑龙江省北安市。
本院在执行李法忠与闫子山拖欠货款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2002）木民初字第956-2号民事调解书，被执行人应给付申请执行人货款26540元，案件受理费1297元，在执行过程中，经查被执行人已迁往外地，无存款和可供执行财产，经合议庭评议及根据省法院的规定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ维
执行员 韩 伟
执行员 王 宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执746号申请执行人李法忠，住木兰县。被执行人闫子山，个体户，住黑龙江省北安市。本院在执行李法忠与闫子山拖欠货款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2002）木民初字第956-2号民事调解书，被执行人应给付申请执行人货款26540元，案件受理费1297元，在执行过程中，经查被执行人已迁往外地，无存款和可供执行财产，经合议庭评议及根据省法院的规定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸ维执行员  韩 伟执行员  王 宇二〇一六年十二月十九日书记员  鄢凤慧
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第55号
申请人新邵县农村信用合作联社。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人孙缓玲，女。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人孙缓玲欠款人民币80000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人孙缓玲在中国建设银行股份有限公司新邵支行有存款，于2014年12月17日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的存款150000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙缓玲在中国建设银行股份有限公司新邵支行账户62270029********上存款150000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一四年十二月二十一日
代理书记员 周国连
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1999号
上诉人（原审被告）安溪登科（富贵特区）小区业主委员会，住所地安溪县凤城镇登科小区2号楼1楼。
代表人谢攀峰，该委员会主任。
被上诉人（原审原告）林宝成，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人安溪登科（富贵特区）小区业主委员会因与被上诉人林宝成返还原物纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人安溪登科（富贵特区）小区业主委员会经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安溪登科（富贵特区）小区业主委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1164元，减半收取582元，由上诉人安溪登科（富贵特区）小区业主委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅家顶
代理审判员 蒋武庆
代理审判员 徐镇城
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴一凡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8051号
申请人：高1，女，1982年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被申请人：邵某某，男，1975年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人高1与被申请人邵黎离婚纠纷一案，申请人高1于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵某某的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人高1、担保人高瑞生以其名下分别位于上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室和上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人高1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邵某某的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人高1名下位于上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋；
三、查封担保人高瑞生名下位于上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人高1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8051号申请人：高1，女，1982年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被申请人：邵某某，男，1975年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人高1与被申请人邵黎离婚纠纷一案，申请人高1于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵某某的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人高1、担保人高瑞生以其名下分别位于上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室和上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人高1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人邵某某的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人高1名下位于上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋；三、查封担保人高瑞生名下位于上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人高1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年三月二十四日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1154号
申请执行人崔巍，男，1973年5月3日出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的昆劳仲字[2015]第377号仲裁裁决书。申请执行人崔巍与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第377号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晋鹏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1858号
原告：陈学品，男，1948年1月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光丰茂园林绿化有限公司。住所地安徽省明光市女山湖镇光明村王郢组。统一社会信用代码91341182395898248J。
法定代表人：陆军，经理。
原告陈学品诉被告明光丰茂园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告陈学品于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈学品撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学品负担。
审判员 崔茜
二〇一七年六月九日
书记员 杨丽
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初565号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人徐某。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]533号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员黄滔、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终�。
泰兴市人民检察院指控：2016年1月31日至2月10日期间，被告人徐某在泰兴市如家酒店、金港网吧等地，趁隙窃得人民币共计8500元。所窃赃款被其用于上网、吃喝等。具体分述如下：
1、被告人徐某于2016年1月31日凌晨，在泰兴市星火路如家宾馆8307房间内，乘隙窃得同室赵某甲放在裤子口袋内的人民币1800元。
2、被告人徐某于2016年2月10日2时许，在赵某乙经营的泰兴市金港网吧内，采用支走网管陈某的手段，乘隙窃得网吧收银台抽屉内的营业款人民币6700元。
归案后，被告人徐某如实供述了上述事实。
案发后，被告人徐某主动向赵某乙退出赃款人民币1700元，并得到了被害人赵某甲、赵某乙的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲、赵某乙的陈述，证人陈某的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、监控录像，出具的归案情况说明，制作的现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某退还部分赃款并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人徐某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2016年9月5日起至2016年12月22日止，已扣除先行拘留的13天；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人徐某退出违法所得人民币6800元，发还被害人赵骏委人民币1800元，发还被害人赵勇人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一六年九月五日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初63号
原告：宫某，男，汉族，住所地：沈阳市沈北新区。
被告：王某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告宫某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘光平
二〇一六年一月二十九日
书记员 姜 楠
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执恢51号
申请执行人：刘紧华，男，汉族，1984年8月19日出生，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：安建玲，女，1972年6月9日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人刘紧华与被执行人安建玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2013)双民初字第174号民事判决书，于2013年12月2日向被执行人安建玲发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人安建玲至今未履行。
经本院查明，被执行人安建玲名下无银行存款、房产、土地、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人安建玲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院(2013)双民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓江跃
审判员 徐 昊
审判员 肖运华
二〇一七年八月十五日
书记员 ＸＸ波
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执恢51号申请执行人：刘紧华，男，汉族，1984年8月19日出生，农民，湖南省双牌县人。被执行人：安建玲，女，1972年6月9日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人刘紧华与被执行人安建玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2013)双民初字第174号民事判决书，于2013年12月2日向被执行人安建玲发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人安建玲至今未履行。经本院查明，被执行人安建玲名下无银行存款、房产、土地、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人安建玲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院(2013)双民初字第174号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓江跃审判员  徐 昊审判员  肖运华二〇一七年八月十五日书记员  ＸＸ波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1782号
申请执行人韩江光等5人。
被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2015）1541－1563号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年二月二十六日
书记员 方思元
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初14号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人韩海生，男，1980年12月29日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省汾阳市,现住本市冀村镇东遥庄村正街**号。2016年7月20日因涉嫌犯非法经营罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留,同年7月29日因涉嫌犯非法经营罪被山西省汾阳市公安局取保候审。2017年1月11日因涉嫌犯非法经营罪被本市人民法院取保候审。
辩护人王焰彪，山西博源律师事务所律师。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人韩海生犯非法经营罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人韩海生及辩护人王焰彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，被告人韩海生在未办理《烟�专卖零售许可证》的情况下，在冀村镇城子村私自销售卷烟。2016年6月30日汾阳市烟草专卖局工作人员在韩海生经营场所起获卷烟1027条，共计205400支，涉案金额41930元。被告人韩海生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关就指控的事实向法院出示了书证、勘验笔录、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人韩海生对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
被告人韩海生辩护人辩护意见：1、对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2、被告人具有自首情节，应该予以认定；3、被告人系初犯、社会危害性小、家庭较贫困，酌情从轻处罚。
经审理查明:
被告人韩海生从2016年初在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，�本市冀村镇城子村私自销售卷烟。2016年6月30日汾阳市烟草专卖局工作人员在韩海生经营场所起获卷烟1027条，共计205400支，涉案金额41930元。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人韩海生的出生时间、家庭住址等情况。
2、本市烟草专卖局对本市西门村居民张某、冀村镇村民蔚某、任某笔录，证实被告人向其购买卷烟的事实。
3、本市烟草专卖局涉案烟草专卖品清单，证实查获被告人韩海生经营场所移送的卷烟明细及保管单位。
4、本市烟草专卖局证明材料，证实在被告人韩海生经营场所查获的非法经营的卷烟数量及涉案金额。
5、扣押清单，随案移送清单，证实扣押卷烟情况及保管单位。
6、现场照片，证实查获卷烟的品牌、数量等具体情况。
7、前科劣迹调查表，证实被告人韩海生无前科劣迹。
8、2016年7月20日本市公安局情况说明，证实被告人对其犯罪事实未如实交代。
二、被告人供述
对被告人韩海生讯问笔录及庭审中供述，证实其在2016年初在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，在冀村镇城子村私自销售卷烟，并查获卷烟共计205400支的事实。
三、鉴定意见
山西省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告，证实被告人所经营卷烟的为真品烟价值41930元。
针对被告人韩海生辩护人的辩护�见，根据本院查明的事实和证据，本院评判如下：
针对辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，庭审中查明被告人在2016年7月20日向公安机关交代犯罪事实时仍故意隐瞒，不符合“如实供述自己罪行”的要件，故该辩护意见本院不予支持。关于从轻情节的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以支持。
本院认为，被告人韩海生违法国家禁止性规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，私自销售卷烟物品，数额205400支，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩海生庭审中能如实供述自己的犯罪事实，应依法从轻处罚。根据本市社区矫正工作领导组进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的�罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩海生犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、未随案移送的卷烟205400支予以没收，由保管单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 武立敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00716号
原告张海博，男，汉族，1987年6月10日出生，住商丘市睢阳区。
被告母笑楠，女，汉族，1982年9月27日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告张海博诉被告母笑楠民间借贷纠纷一案中，原告张海博于2015年2月25日以与被告母笑楠和解为由向本院提出撤回对被告母笑楠起诉的申请。
本院认为：原告张海博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海博撤回对被告母笑楠的起诉。
本案诉讼费7450元，减半收取3725元，由原告张海博负担。
审判长 宋德资
审判员 刘 涛
审判员 李艳梅
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙雪敏
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2172号
原告：应尚立，男，1976年2月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋艳艳，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：邵文军，男，1974年10月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告应尚立与被告邵文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应尚立的委托诉讼代理人蒋艳艳到庭参加诉讼，被告邵文军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
应尚立向本院提出诉讼请求：要求�告邵文军归还原告借款本金50000元，并按月利率1%支付自2014年10月4日起至还款日止的利息。事实和理由：2014年10月4日，被告邵文军向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，载明“今借应尚立人民币伍万元(￥50000元)（借款利息1分厘，每月付利息款500元）。”后，被告未向原告支付利息和归还本金。
邵文军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告和被告邵文军之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内还款，现原告诉至法院，应视为已给被告合理期限。被告在原告起诉后仍拒绝偿还上述借款，显属违约，应承担相�的民事责任。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵文军于本判决生效之日起五日内归还原告应尚立借款本金50000元，并按月利率1%支付从2014年10月4日起至借款偿付完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告邵文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 刘婉会
人民陪审员 郑善军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 洁
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1057号
罪犯冯智。
海南省第二中级人民法院于2011年9月29日作出(2011)海南二中刑初字第40号刑事判决，以被告人冯智犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力，刑期自2010年6月13日起至2025年6月12日止。罪犯冯智于2011年12月5日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2024年11月12日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯冯智在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯智在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯智自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯智在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯智减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2010年6月13日起至2023年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5784号
原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路427号。
负责人：冯应辉，经理。
委托诉讼代理人：周长龙，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。
被告：韩克剑，男，1980年7月4日出生，住大连市沙河口区。
原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告韩克剑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵艳娜
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第904号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某，农民。2007年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2010年12月25日刑满释放；2011年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2012年10月14日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1724号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日7时许，王某甲、彭某、陈某（均已判刑）乘坐叶某（已判刑）驾驶的浙b×××××轿车至浙江省奉化市莼湖镇洪溪村祠堂后头5号王某乙所开的小店附近，由彭某、陈某、叶某在路边接应，王某甲趁王某乙在店内打瞌睡之际，先后三次溜门进入该店二楼，盗得三条软壳黑利群香烟和三条软壳长嘴利群香烟（共计价值人民币1485元）。后四人将盗得的香烟交给被告人陈某进行销赃，被告人陈某在明知香烟系盗窃所得的情况下，将该六条香烟卖给宁海县汽车东站附近一小店。
2013年9月27日8时许，王某甲、彭某驾驶浙b×××××轿车至浙江省三门县六敖镇下街村蒙拉粮油副食店附近，由彭某在路边接应，王某甲趁林某所在该店前门之际，从侧门进入店内，盗得该店二楼储藏室内的二十二条硬壳中华香烟（共计价值人民币9020元）。后王某甲、彭某至宁海县将所盗香烟交给被告人陈某进行销赃，被告人陈某在明知香烟系盗窃所得的情况下，将该六条香烟卖给宁海县跃龙街道农贸市场一香烟店。
2014年9月19日，被告人陈某主动至宁海县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙、林某所的陈述，证人王某甲、彭某、陈某、叶某的证言，辨认笔录与辨认照片，进货明细表，价格鉴定意见书，到案经过，刑事判决书，罪犯档案资料及被告人陈某的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得仍代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡全荣
二〇一四年十二月三日
书记员 葛海晓
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6133号
原告马玉英，女，个体户。
原告王汉通，男，无职业，系马玉英儿子。
二原告委托代理人李均胜，内蒙古润安律师事务所律师。
被告梁高清，男，个体户。
委托代理人郝天海。
委托代理人包红梅。
上列原告马玉英、王汉通与被告梁高清财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告马玉英、王汉通因被告梁高清占用原告房屋，特向法院提起诉讼，请求判令被告梁高清赔偿原告马玉英、王汉通房租损失10万元。
本院基于查明的事实，马玉英与王津宝于1993年2月结婚，1994年11月生育儿子王汉通，双方于1996年离婚，三人均为巴彦淖尔市临河区城关镇增光村六组村民。离婚后，被告马玉英户口一直未迁出。2001年冬季，巴彦淖尔市临河区城关镇增光村六组将已建成的小康村住宅楼给被高家按四口人，即户主王玉才、王玉才之子王津宝、王津宝之子王汉通和马玉英分配了160平方米的二层住宅楼一栋及宅基地（东西28米、南北25米）。2004年5月12日，王津宝将上述住宅楼及宅基地卖给了梁高清，售价为120000元。双方签订了书面协议，当日王津宝将房屋及宅基地向梁高清交付。后梁高清分五次给付王津宝购房款共计108000元。梁高清购买王津宝的二层楼房后，建了院墙、安装了大门、硬化了院落，并添建了砖木结构147.36平米北房、砖木结构184平米西房。
另查明，王津宝、马玉英、王汉通于2012年9月起诉梁高清请求确认房屋买卖协议无效，2012年10月31日王津宝因突发心脏病死亡，2012年12月10日本院作出（2012）××民初字××号民事判决：一、梁高清与王津宝于2004年5月12日订立了购房协议无效；二、梁高清于本判决生效后3日内向马玉英、王汉通返还位于巴彦淖尔市临河区城关镇增光村六组小康村的160平方米二层楼房一栋及东西38.5米、南北25米的宅基地和耕地；三、马玉英、王汉通于本判决生效后3日内向梁高清返还购房款108000元。2014年3月31日梁高清给马玉英、王汉通交付了160平方米二层楼房一栋及东西38.5米、南北25米的宅基地和耕地。
再查明，2013年梁高清起诉马玉英、王汉通要求赔偿购房不成的损失和补偿添建物投资，2014年7月30日本院作出（2013）××民初字第××号判决：一、马玉英、王汉通赔偿梁高清二层楼房增值部分损失188297.2元；二、马玉英、王汉通支付梁高清添建物价款715998元；三、马玉英、王汉通赔偿梁高清鉴定费20000元。马玉英、王汉通不服该判决提出上诉，2015年5月19日巴彦淖尔市中级人民法院作出（2015）××民一终字第××号判决：一、撤销临河区人民法院（2013）××民初字第××号民事判决；二、由上诉人马玉英、王汉通赔偿被上诉人梁高清购买房屋损失134498元；三、由上诉人马玉英、王汉通补偿上诉人梁高清添建物价款516138.75元；四、驳回梁高清的其它诉讼请求。
又查明，本案审理中马玉英、王汉通申请鉴定涉案房屋从2004年5月12日至2015年11月12日的租房损失，巴彦淖尔市价格认证中心因无法取得价格鉴定所需的事实依据，不予鉴定。庭审中马玉英、王汉通分别提供了增光村六组刘永丰、田永平、马小平、闫建军、闫玉柱的租房协议，经测算这几份租房协议反映出2010年至2014年同位置房租为每年每平米78.8元。
根据《合同法》第五十八条之规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。王津宝与梁高清签订的房屋买卖协议已被确认无效，双方在签订协议中均存在过错，因合同无效而造成的损失，双方各自应承担相应的责任。因鉴定部门不能鉴定房租损失，原告提供的租房合同不能证明2010年前房租情况，但可以测算出2010年至2014年同位置房租为每年每平米78.8元，故对原告索要2010年之前房租的诉讼请求不予支持。对原告索要2010年至2014年3月31日的房租请求予以支持50％即26792元（160平方米×每年每平米78.8元×4.25年×50%）。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告梁高清于判决生效后十日内赔偿原告马玉英、王汉通租房损失26792元；
二、驳回原告马玉英、王汉通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，原告马玉英、王汉通已预交4750元，由原告马玉英、王汉通负担3477元，被告梁高清负担1273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 庞秀娟
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 美
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第19号
原告：嘉善县××信用合作联社，住所地嘉善县××号
。
法定代表人：许某某。
委托代理人：屠某某。
被告：严某某。
被告：张某某。
原告嘉善县××信用合作联社与被告严某某、张某某金
融借款合同纠纷一案，本院2009年12月29日立案受理后，由审
判员丁扣红于2010年2月3日适用简易程序进行了公开开庭审理
，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠洁杨到庭参加诉讼，两
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。
原告嘉善县××信用合作联社起诉称：2008年9月26日，
原告的分支某某嘉善县农村信用合作社西塘信用社（下称“西
塘信用社”），与二被告签订一份“保证借款合同”，约定如
下：第一被告向西塘信用社借款人民币30000元，借款期限为2
008年9月26日至2009年9月25日止，借款利率为月利率10.2‰
，如第一被告不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利
率加收50%的罚息利率计收利息；第二被告为上述保证借款合
同的保证人，自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，
保证期间自借款之日起至借款期限届满之日起二年。上述合同签订当日，西塘信用社即按约将30000元款项交付第一被告使
用。但归款期限届满后，虽经西塘信用社多次向被告催讨，但
被告至今未依约归还本息。为维护自己的信贷资金安全不受侵
犯，现诉至法院，请求判令：1、第一被告立即归还原告借款
本金30000元及诉前利息5115.76元�暂计息至2009年12月31日
止，从2010年1月1日起，对借款本金按约定利率加收50%的罚
息利率计收罚息至本判决生效确定给付日止）；2、第一被告
承担本案代理费用1600元及诉讼费用；3、第二被告对第一被
告所涉上述债务承担连带清偿责任。
原告针对自己的主张向本庭提供的证据有：
一、原告企业法人营业执照、两被告身份证复印件各一
份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
二、保证借款合同复印件、借款借据复印件各一份（两
份证据与原件核对无异，原件原告已收回），证明：1、原、
被告间保证借款合同成立，合同约定被告严某某向原告借款30
000元，合同对借款期限、利率、违约责任等作了相应约定；2
、合同约定被告张某某对被告严某某所涉的全部债务承担连带
清偿责任；3、上述合同是当事人各方真实意思表示，合同合
法有效；4、原告已依约向第一被告发放借款30000元；
三、委托协议书原件、浙江省嘉兴市服务业统一发票复
印件（与原件核对无异，原件已收回）各一份，证明原告为实
现本案债权已支付的律师代理费1700元的事实。
被告严某某、张某某未作答辩。
经庭审审查、认定，本院认为：原告提供的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，且能形成证据链，能够相
互印证，本院予以采信。
基于上述证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致
。原告在庭审中自认被告严某某于2010年1月25日已经支付某
某10000元。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，系双方当�
人的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应按合同约定履
行各自义务。被告严某某未按合同约定期限归还借款，理应承
担违约责任，原告诉请要求被告严某某归还借款本金，支付约
定利息及罚息，及承担原告为实现本案债权而支出的律师代理
费的主张，有理有据，本院予以支持；原告在保证期间内主张
由被告张某某承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响
本院依法判决。依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如�：
一、被告严某某于本判决生效之日起十日内归还原告嘉
善县××信用合作联社借款本金20000元；
二、被告严某某于本判决生效之日起十日内支付原告嘉
善县××信用合作联社上述借款的相应利息（在本案借款合同
期内以本金30000元按月利率10.2‰计算，自借款合同到期后
的2009年9月26日起以本金30000元按借款合同约定的逾期加收
罚息利率15.3‰后计算至2010年1月25日，自2010年1月26日起以本金20000元按借款合同约定的逾期加收罚息利率15.3‰计
算至本判决确定给付之日止）；
三、被告严某某于本判决生效之日起十日内支付原告嘉
善县××信用合作联社因实现本案债权已支出的律师代理费用
1700元；
四、被告张某某对上述三项款项承担连带偿还责任。被
告张某某在承担保证责任后，有权向被告严某某追偿。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告严某某负担
，被告张某某对该款项承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一〇年二月三日
书记员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第19号
原告：嘉善县农村信用合作联社，住所地嘉善县晋阳东路***号。
法定代表人：许海春，该联社理事长。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：严涛江。
被告：张叙龙。
原告嘉善县农村信用合作联社与被告严涛江、张叙龙金融借款合同纠纷一案，本院2009年12月29日立案受理后，由审判员丁扣红于2010年2月3日适用简易程序进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠洁杨到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。
原告嘉善县农村信用合作联社起诉称：2008年9月26日，原告的分支机构嘉善县农村信用合作社西塘信用社（下称“西塘信用社”），与二被告签订一份“保证借款合同”，约定如下：第一被告向西塘信用社借款人民币30000元，借款期限为2008年9月26日至2009年9月25日止，借款利率为月利率10.2‰，如第一被告不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；第二被告为上述保证借款合同的保证人，自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款期限届满之日起二年。上述合同签订当日，西塘信用社即按约将30000元款项交付第一被告使用。但归款期限届满后，虽经西塘信用社多次向被告催讨，但被告至今未依约归还本息。为维护自己的信贷资金安全不受侵犯，现诉至法院，请求判令：1、第一被告立即归还原告借款本金30000元及诉前利息5115.76元（暂计息至2009年12月31日止，从2010年1月1日起，对借款本金按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息至本判决生效确定给付日止）；2、第一被告承担本案代理费用1600元及诉讼费用；3、第二被告对第一被告所涉上述债务承担连带清偿责任。
原告针对自己的主张向本庭提供的证据有：
一、原告企业法人营业执照、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
二、保证借款合同复印件、借款借据复印件各一份（两份证据与原件核对无异，原件原告已收回），证明：1、原、被告间保证借款合同成立，合同约定被告严涛江向原告借款30000元，合同对借款期限、利率、违约责任等作了相应约定；2、合同约定被告张叙龙对被告严涛江所涉的全部债务承担连带清偿责任；3、上述合同是当事人各方真实意思表示，合同合法有效；4、原告已依约向第一被告发放借款30000元；
三、委托协议书原件、浙江省嘉兴市服务业统一发票复印件（与原件核对无异，原件已收回）各一份，证明原告为实现本案债权已支付的律师代理费1700元的事实。
被告严涛江、张叙龙未作答辩。
经庭审审查、认定，本院认为：原告提供的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，且能形成证据链，能够相互印证，本院予以采信。
基于上述证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。原告在庭审中自认被告严涛江于2010年1月25日已经支付本金10000元。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应按合同约定履行各自义务。被告严涛江未按合同约定期限归还借款，理应承担违约责任，原告诉请要求被告严涛江归还借款本金，支付约定利息及罚息，及承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费的主张，有理有据，本院予以支持；原告在保证期间内主张由被告张叙龙承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告严涛江于本判决生效之日起十日内归还原告嘉善县农村信用合作联社借款本金20000元；
二、被告严涛江于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善县农村信用合作联社上述借款的相应利息（在本案借款合同期内以本金30000元按月利率10.2‰计算，自借款合同到期后的2009年9月26日起以本金30000元按借款合同约定的逾期加收罚息利率15.3‰后计算至2010年1月25日，自2010年1月26日起以本金20000元按借款合同约定的逾期加收罚息利率15.3‰计算至本判决确定给付之日止）；
三、被告严涛江于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善县农村信用合作联社因实现本案债权已支出的律师代理费用1700元；
四、被告张叙龙对上述三项款项承担连带偿还责任。被告张叙龙在承担保证责任后，有权向被告严涛江追偿。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告严涛江负担，被告张叙龙对该款项承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一〇年二月三日
书记员 毛珠萍
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1378号
罪犯兰德辉，男，1983年7月18日出生，黎族，高中文化，海南省人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年3月18日作出了（2009）普中刑初字第86号刑事判决书，以被告人兰德辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年10月22日起至2023年10月21日止），并处没收个人财产30000元。被告人兰德辉服判，判决发生法律效力。2009年5月7日，罪犯兰德辉送云南省普洱监狱服刑。
罪犯兰德辉在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第602号、（2012）普中刑执字第824号、（2013）普中刑执字第1042号、（2014）普中刑执字第1050号刑事裁定，对罪犯兰德辉共减刑4年零6个月（刑期至2019年4月21日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1376号减刑建议书，提请本院对罪犯兰德辉减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯兰德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰德辉在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年9月获记表扬3次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯兰德辉的表扬审批表、超分记录和罪犯兰德辉个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯兰德辉应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产30000元，罪犯兰德辉因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地海南省三亚市崖城镇海棠村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯兰德辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯兰德辉在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯兰德辉因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯兰德辉减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
贵州�遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初428号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人王春荣王某某，男，1974年12月4日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，遵义县碧天园狮子山艺术陵园有限公司股东，户籍地浙江省温岭市，住贵州省遵义市。因本案于2015年11月18日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
辩护人龚飞，贵州新长征律师事务所律师。
辩护人李兴莲，贵州新长征律师事务所实习律师。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人王春荣王某某犯虚开发票罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人王春荣王某某及辩护人龚飞、李兴莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月27日，被告人王春荣王某某（系遵义县碧天园艺术陵园有限公司股东）在杨某、连妙宾连某某、连冬生连某1与遵义县碧天园艺术陵园有限公司没有墓材购销业务的情况下，提供虚假的供货合同和供货清单，以杨某、连妙宾连某某、连冬生连某1的名义在贵州省安顺市经济技术开发区国家税务局开具三份增值税普通发票，用于遵义县碧天园艺术陵园有限公司做账，虚开金额达2，238，977.40元。其中以杨某的名义开具的发票金额为766，742.40元，以连妙宾连某某的名义开具的发票金额为717，435.00元，以连冬生连某1的名义开具的发票金额为754，800.00元。
上述事实，在庭审过程中被告人王春荣王某某�供认，且有其在公安机关的供述，证人杨某、袁某、雷某、田某应芳、王某1、李某、文某的证言，购销合同，情况说明，贵州省国家税务局通用机打发票，税务行政执法审批表，涉税案件移送书，情况报告，通知书，税务登记，营业执照，国有土地使用权证，资产负债表，利润表，公司章程，协议，民政局文件，股权转让协议，代开发票信息，供货合同，购销合同，代开发票申请表，身份证，材料清单，转账凭证，承包合同，付款委托书，工资发放清册，户籍证明等证据证实。上述证据被告人及辩护人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王春荣王某某违反国家税收征管和发票管理规定，虚开普通发票三份，金额为2，238，977.40元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一关于“虚开本法第二百零五条�定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人王春荣王某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王春荣王某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年8月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 谌伦宏
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 杨先伦
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 宇
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢328号
申请执行人万茂秋，女，汉族，1974年7月9日生，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
申请执行人冷登照，男，汉族，1964年9月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人杨昌霞，女，苗族，1985年3月17日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县瓮水办事处。
案外人凃江伟,男，汉族，1982年12月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮水办事处。
申请执行人万茂秋、冷登照与被执行人杨昌霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓮民商初字第72号民事调解书已发生法律�力，该调解书载明：“被告杨昌霞差欠原告冷登照、万茂秋购房款人民币十万元，被告杨昌霞自愿于2014年9月4日前一次性退还原告冷登照、万茂秋。案件受理费3612元，减半收取1806元，原告冷登照、万茂秋自愿承担。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨昌霞名下的银行存款及其它财产情况后，未发现被执行人有可供执行财产。现案外人涂江伟与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人书面申请撤销执行，如案外人未按期履行再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经案外人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 顾业培
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢328号申请执行人万茂秋，女，汉族，1974年7月9日生，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。申请执行人冷登照，男，汉族，1964年9月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被执行人杨昌霞，女，苗族，1985年3月17日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县瓮水办事处。案外人凃江伟,男，汉族，1982年12月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮水办事处。申请执行人万茂秋、冷登照与被执行人杨昌霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓮民商初字第72号民事调解书已发生法律�力，该调解书载明：“被告杨昌霞差欠原告冷登照、万茂秋购房款人民币十万元，被告杨昌霞自愿于2014年9月4日前一次性退还原告冷登照、万茂秋。案件受理费3612元，减半收取1806元，原告冷登照、万茂秋自愿承担。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨昌霞名下的银行存款及其它财产情况后，未发现被执行人有可供执行财产。现案外人涂江伟与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人书面申请撤销执行，如案外人未按期履行再重新申请执行。本院认为：本案执行中，经案外人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十一月二十四日书记员  顾业培
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3642号
原告：河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元11层1133号。
法定代表人：毋邦朝，公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓波，男，1990年1月5日出生，汉族，住灵宝市，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：吕滨瑞，男，1966年10月27日出生，汉族，住灵宝市。
被告：杨彩燕，女，1967年12月31日出生，汉族，住灵宝市。
二被告共同委托诉讼代理人：马志强、刘宁波，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司与被告吕滨瑞、杨彩燕借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年10月10日，原告河南翼龙贷金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告河南翼龙贷金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费1559元，减半收取计779.5元，由原告河南翼龙贷金融服务有限公司负担。
审判员 陈晓林
二〇一七年十月十日
书记员 赵 璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初493号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，户籍地吉林省扶余县。因犯抢劫罪，于2011年3月9日被吉林省扶余县人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月2日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年7月18日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）458号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月27日21时45分许，被告人梁某某酒后驾驶辽DT9***号灰色五菱牌小型面包车由南向北行驶至沈阳市于洪区黄海路西湖街交通岗附近时，被执勤民警查获。经鉴定，梁某某血液中检出酒精成分，其含量为113.09mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人梁某某在开庭过程中亦无异议，且有驾驶人血样提取登记表；驾驶证、行驶证、车辆查询信息、涉案车辆照片；扣押及发还清单；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍信息、电话查询记录；刑事判决书；案件来源及到案经过，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁某某曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人梁某某能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2018年9月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一八年七月二十六日
书记员 王胜民
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12705号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市鸵山乡丁屯村胡屯***号。身份证号：230119198102192926
被告吴丹丹，其他不详。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告吴丹丹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40535号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：梁文明，男，1971年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁文明信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,526.23元。原告诉称,被告梁文明系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,526.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1935号
原告依安县农村信用合作联社。
法定代表人臧士国，该联社理事长。
委托代理人王大伟，该联社职员。
被告张庆学，住黑龙江省依安县新发乡。
本院在审理原告依安县农村信用合作联社与被告张庆学金融借款合同纠纷一案中，原告依安县农村信用合作联社于2016年10月27日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告依安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 马宝合
人民陪审员 张福辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 阳
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行审17号
申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局。住所地丹东大孤山经济区孤山大街42号。
法定代表人李广军，系该局局长。
委托代理人周世彬，系该局执法监察大队队长。
委托代理人张鹏，系该局办公室职员。
被申请人周传安，男，1956年10月23日出生，汉族，现住东港市黄土坎镇。
申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局于2016年6月17日作出丹大土监字[2016]023号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人周传安在未办理土地审批手续的情况下，于2015年8月，占用黄土坎镇李家岭村西周组土地910平方米建房屋为由，对其作出处罚如下：一、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，清除地上杂物，恢复原地类；二、对非法占用的910平方米耕地，每平方米处以30元罚款，合计罚款人民币27300元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的丹大土监字[2016]023号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
人民陪审员 孙玮琦
人民陪审员 陈木竹
二〇一七年三月二日
书 记 员 潘晓伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2013号
罪犯余建新，男，1976年3月11日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2009年4月10日作出（2009）灵刑初字第127号刑事判决，认定被告人余建新犯抢劫、盗窃、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一六年六月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人余建新于2006年7月至2008年8月间，分别伙同他人经预谋后，携带仿64手枪等作案工具，先后窜至灵宝市豫灵镇老葛金店、阳平镇夏太福金店等处采取持枪威胁、殴打等手段实施抢劫，抢得首饰等物，价值1800元；2006年11月至2007年7月间，伙同他人在灵宝市故县镇等地，采取钻窗等手段入室盗窃3起，价值62500元；2006年5月、6月，伙同他人窜至青海购买仿六四式手枪两支，子弹数发。
罪犯余建新在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余建新自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯余建新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月20日起至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王元祥
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3969号
原告张振堂，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王印聪，男，1983年8月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告张振堂诉被告王印聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。原告张振堂于2016年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王印聪的起诉。
本院认为，原告张振堂要求撤回对被告王印聪的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振堂撤回对被告王印聪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振堂负担。
审判长 李 龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 孟星宇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨继东，男，1973年9月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人：王文田，男，1971年11月16日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市泰祥房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区中华北大街***号。
法定代表人：吴兴军，公司执行董事。
再审申请人杨继东因与被申请人邯郸市泰祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民四终字第00212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨继东申请再审称，1、双方签订的《集资建房买卖合同》客观、真实、合法有效。2、再审申请人和妻子于2008年6月10日办理了按揭贷款，将400000元打进了被申请人指定账户。3、再审申请人已向被申请人支付了购房款883200元，履行了合同义务。综上，原一、二审判决没有事实和法律依据，依据民事诉讼法第200条第2项、第6项，请求对本案再审。
本院认为，从案涉房屋的按揭贷款转入被申请人指定的账户，月供款均由被申请人支付，被申请人已全部结清按揭贷款，以及案涉房屋出售给他人并于2009年交付他人使用时再审申请人就在房屋所在小区物业工作，但并未主张房产权利等事实来看，相较于再审申请人主张的双方存在房屋买卖合同关系，被申请人所主张的其与本公司职工签订《集资建房买卖合同》是为了获得银行按揭贷款、双方不存在房屋买卖合同关系的事实更具有高度盖然性。原一、二审认定该合同不是双方当事人真实意思表示、应为无效，再审申请人的诉请缺乏依据不能成立，并无不当。再审申请人称合同真实有效，其已履行合同义务，依据不足，不予支持。
综上所述，杨继东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨继东的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张旭东
代理审判员 张玉梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初474号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人常某某，男，满族，户籍地吉林省吉林市龙潭区。因殴打他人，于2017年12月8日被沈阳市公安局于洪分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月23日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）434号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日20时20分许，在沈阳市于洪区洪湖街小七路路口，被告人常某某与马某某（另案处理）在横过马路时，因汪某驾驶出租车快速经过其身边时，险些与其刮碰，引起被告人常某某不满，常某某踢踹出租车，双方因此发生矛盾，被害人汪某下车后与被告人常某某发生争执，后被告人常某某与被害人汪某发生厮打，被告人常某某用拳头将被害人汪某头面部打伤。经鉴定，被害人汪某鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级；右额面部软组织挫伤为轻微伤。被告人常某某打伤被害人汪某后，在逃跑过程中被被害人汪某抓获并报警。现被告人常某某家属已经赔偿被害人汪某经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人常某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述；证人胡某某、马某某的证言；辨认笔录及照片；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；谅解书、收条；户籍信息、电话查询记录；行政处罚决定书；案件来源及到案经过，经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人常某某故意伤害被害人身体健康，致其轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人常某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人常某某能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人常某某家属已经赔偿被害人汪某经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人常某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪文
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 王中举
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王胜民
河北衡水市桃城区人民法院
支 付 令
（2017）冀1102民督149号
申请人：焦红林，男，1966年2月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：柳建庆，男，1971年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人焦红林于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人焦红林称，被申请人柳建庆系衡水衡湖生态农业科技有限责任公司经理，申请人自2003年至2005年期间为被申请人干活，自2005年以来被申请人仍拖欠申请人劳务费4162元，且经申请多次催要，被申请人仍不履行偿还义务。
本院经审查认为，申请人焦红林的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人柳建庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人焦红林劳务费4162元。
申请费17元，由被申请人柳建庆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嘉琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 戴帅鑫
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2169号
申请执行人项月仙，女，1957年9月13日出生，住浦江县。
被执行人浙江浦江兴通工艺品有限公司，住所地浙江省金华市浦江特色工业园区，组织机构代码:746304748。
法定代表人张淑娟。
本院在执行项月仙与浙江浦江兴通工艺品有限公司（2017）浙0726执2169号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初751号判决书已于2017年03月07日发生法律效力。申请执行人项月仙于2017年03月20日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江兴通工艺品有限公司支付执行款27840元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2169号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年六月二十二日
代书记员 胡旭辉