河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4419号
原告石燕燕，女，生于1984年1月2日，汉族，住河南省禹州市。
原告李松涛，男，生于1981年8月23日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人王道珂，河南光宇律师事务所律师。
被告何毛毛，男，生于1991年1月20日，汉族，住河南省渑池县。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，该公司经理。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
原告石燕燕、李松涛诉被告何毛毛、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告石燕燕、李松涛的委托代理人王道珂和被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人尹卫宾到庭参加诉讼，被告被告何毛毛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石燕燕、李松涛诉称，2015年9月11日，被告何毛毛驾驶李淼的豫Ｄ×××××号轿车（该车在被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承保），由南向北行驶至禹州市画圣路大禹像北侧，与原告石燕燕驾驶的电动车相撞，造成原告石燕燕和乘车人原告李松涛受伤、车辆受损的交通事故。原告石燕燕和被告何毛毛负事故同等责任。由于被告不履行赔偿义务，故诉至贵院，要求被告赔偿原告石燕燕医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费、交通费等各项损失共计16万元；赔偿原告李松涛医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计1万元。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，保险公司愿意在交强险险额内赔偿原告合理部分损失，本案鉴定费、诉讼费由直接侵权人承担。
被告何毛毛缺席无答辩。
原告石燕燕向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及其诉讼主体资格。2、交通事故责任认定书一份，证明事故发生情况及责任划分情况。3、诊断证明书、病历、出院证及医疗票据，证明原告救治及医疗费支出情况。4、禹州市夏都办御史坊居委会、禹州市公安局南城区派出所、禹州市房地产管理服务中心证明各一份，证明石燕燕事故发生前一直居住在城市。5、石燕燕单位证明及单位营业执照复印件一份，证明其收入情况。6、车损鉴定结论书一份，证明石燕燕在此事故中车损为500元。7、伤残鉴定结论书一份，证明石燕燕伤残等级、后期治疗费及误工费。8、交通费票据，证明石燕燕支出交通费700元。9、鉴定费票据，证明原告石燕燕支出鉴定费2500元。
原告李松涛向本院提供的证据有：1、李松涛身份证复印件一份，证明原告身份及其诉讼主体资格。2、交通事故认定书一份，证明事故发生情况及责任划分情况。3、李松涛诊断证明书、出院证及医疗费票据，证明原告救治及医疗费支出情况。4、李松涛单位证明及单位营业执照复印件一份，证明其收入情况。5、交通费票据，证明李松涛支出交通费300元。
被告何毛毛、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司未向本院提供证据。
对原告石燕燕提供的证据1、2、3、6、7、9，原告李松涛提供的证据1、2、3，被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司对原告石燕燕提供的证据4、5、8提出异议，称证据4南城派出所出具的证明不明确，请法院予以核实。证据5单位营业执照真实性无异议，收入证明缺少工资表予以佐证，请求法院参照服务行业标准计算其误工费。证据8请法院酌定。
经庭审质证，本院对原告石燕燕提供的证据4、5、8的效力认定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司对证据4中南城派出所出具的证明虽提出异议，但未提供反证，故本院予以采信。证据5无工资表以佐证，故本院不予采信。证据8根据原告石燕燕住院地点、天数等因素考虑，本院酌定交通费170元。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司对原告李松涛提供的证据4提出异议，称证据4未提供工资表予以印证。
经庭审质证，本院对原告李松涛提供的证据4、5的效力认定如下：证据4无工资表以佐证，故本院不予采信。证据5被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司虽未提出异议，但根据原告李松涛住院地点、天数等因素考虑，本院酌定交通费170元。
经审理查明，2015年9月11日0时许，被告何毛毛驾驶被告李淼的豫Ｄ×××××号小型轿车，由南向北行驶至禹州市画圣路大禹像北侧，与由北向南行驶至该路段从路西向路东横穿道路的原告石燕燕驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、原告石燕燕和乘车人原告李松涛受伤的交通事故。
2015年9月24日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2015）第0715号道路交通事故认定书，认定被告何毛毛未按照操作规范安全驾驶，且遇有雨天未降低行驶速度；应负此事故同等责任。原告石燕燕驾驶电动自行车在道路上行驶，未遵守有关交通安全的规定，在路段上横过道路，未下车推行，且违法载人，应负此事故同等责任。原告李松涛无责任。
事故发生当日，原告石燕燕到禹州市人民医院住院治疗，被诊断为头皮撕脱、右股骨颈骨折和右股骨干骨折，支出医疗费25691.31元，住院17天，于2015年9月28日出院，支出交通费170元。出院医嘱为右下肢制动4周、术后5个月每月复查1次X线片、不适时随时复查。原告石燕燕出院后支出检查费用1590.57元。
2016年1月20日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴（2016）临鉴字第29号“对石燕燕的伤残等级、二次手术费、院外护理期限、误工期限进行鉴定”鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人石燕燕右下肢之损伤评定为9级伤残，出院后护理期评定为103天，误工期评定为365日，后期行2处骨折内固定取出术费用为7000元，支出鉴定费2500元。
2016年4月13日，禹州市价格认证中心出具禹价认事字（2016）081号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确认电动车车损为500元。
原告石燕燕自2010年在禹州市××办事处××坊社区居住、生活，并在禹州市红泰建材装饰商行上班。原告石燕燕的工资因发生交通事故而停发。
原告李松涛于事故发生当日到禹州市人民医院住院治疗，被诊断为头皮撕脱、胸部软组织损伤和右关节积液，支出医疗费4570.75元，住院17天，于2015年9月28日出院，支出交通费170元。
另查明，1、豫Ｄ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保交强险，保险期间自2015年6月18日0时起至2016年6月17日24时止。
2、河南省2014年城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元∕年，省内出差人员伙食补助为30元∕天。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字（2015）第0715号道路交通事故认定书认定被告何毛毛和原告石燕燕负此事故同等责任，原告李松涛无责任，事实清楚，划分责任适当，本院依法予以采信。被告何毛毛作为侵权人，应按照其所负事故责任赔偿对方所受损失。原告李松涛的损失应有原告石燕燕和被告何毛毛按照其所负事故责任予以赔偿。原告石燕燕、李松涛撤回对李淼的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。因豫Ｄ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间，故被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应当在保险限额范围内对被告何毛毛应当承担的赔偿责任直接向原告石燕燕、李松涛予以赔付，不足部分由被告何毛毛赔付。原告石燕燕、李松涛的损失根据其损失的大小，由被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险各分项赔偿限额内按比例赔付。原告石燕燕的损失经本院审查认定如下：1、医疗费34281.88元（25691.31＋1590.57＋7000），2、营养费510元（17×30），3、住院伙食补助费510元（17×30），4、误工费28472元（28472÷365×365），5、护理费1326元（28472÷365×17），6、交通费170元，7、残疾赔偿金97565.8元（24391.45×20×20%），8、精神损害抚慰金根据双方的过错程度及造成的后果，本院酌定为5000元，9、电动车损失500元，上述各项共计168335.68元。原告石燕燕请求的出院后护理费用，因其未提供护理依赖程度的证据，故本院不予支持。原告李松涛的损失经本院审查认定如下：1、医疗费4570.75元，2、营养费510元（17×30），3、住院伙食补助费510元（17×30），4、误工费1326元（28472÷365×17），5、护理费1326元（28472÷365×17），6、交通费170元，上述各项共计8412.75元。被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险医疗费用（原告石燕燕35301.88元、原告李松涛5590.75元）赔偿限额内赔付原告石燕燕8600元，赔付原告李松涛1400元，不足部分，由被告何毛毛赔付原告石燕燕13350.94元（35301.88-8600×50%），赔付原告李松涛2095.38元（5590.75-1400×50%）。被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险死亡伤残（原告石燕燕132533.8元、原告李松涛2822元）赔偿限额内赔付原告石燕燕107800元，赔付原告李松涛2200元，不足部分，由被告何毛毛赔付原告石燕燕12366.9元（132533.8-107800×50%），赔付原告李松涛311元（2822-2200×50%）。被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告石燕燕电动车损失500元。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔付原告石燕燕各项损失共计116900元（8600＋107800＋500），赔付原告李松涛各项损失共计3600元（1400＋2200）。被告何毛毛共计赔付原告石燕燕各项损失共计25717.84元（13350.94＋12366.9），赔付原告李松涛各项损失共计2406.38元（2095.38＋311）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内赔付原告石燕燕116900元；赔付原告李松涛3600元。
二、被告何毛毛于判决生效后十日内赔付原告石燕燕25717.84元；赔付原告李松涛2406.38元。
三、驳回原告石燕燕的其他诉讼请求。
本案受理费3700元，保全申请费620元，鉴定费2500元，共计6820元，原告石燕燕、李松涛负担400元，被告何毛毛负担6420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：马会娟
人民陪审员 ：李晓娩
二〇一六年五月九日
书 记 员 ：张亚丽