江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初138号
原告中国工商银行股份有限公司共青城支行，住所地：江西省共青城共青大道北侧（天湖郦都）2幢103号，组织机构代码证：57875495-X。
法定代表人:赵卫东,该行行长。
委托代理人李燕山，男，系该行员工。
被告江西锦兴纺织品有限公司，住所地：共青城工业园全国青年创业�地北纬1路，组织机构代码证：66745298-8。
法定代表人：熊贻祝，总经理。
被告江西深傲服装有限公司，住所地：共青城共青大道（共青地税局南面），组织机构代码证：70571538-0。
法定代表人：孙仁凌，总经理。
被告熊贻祝。
被告孙仁凌。
原告中国工商银行股份有限公司共青城支行（以下简称共青工行）诉被告江西锦兴纺织品有限公司（以下简称锦兴纺织）、江西深傲服装有限公司（以下简称深傲公司）、熊贻祝、孙仁凌融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭春昱独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告共青工行法定代表人赵卫东及委托代理人李燕山到庭参加诉讼，被告锦兴纺织、深傲公司、熊贻祝、孙仁凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告共青工行诉称，被告锦兴纺织因资金周转需要，于2011年10月23日以46台购入原价为34,436,080.59元的纺织设备向工银金融租赁有限公司申请融资3,000万元。后工银金融租赁有限公司将其与被告锦兴纺织签订的编号为工银租赁2012中小字第001号的租赁合同项下自2012年12月15日起至2014年12月1日止的尚未到期的应收租赁款22,982,002.55元债权及相关权利转让给原告，原告为之发放买断型保理。同时，被告深傲公司、熊贻祝、孙仁凌与原告签订保证合同，为被告锦兴纺织的债务提供连带责任保证。合同签订后，被告锦兴纺织未按照合同约定履行支付租金义务，截止2016年元月31日，被告锦兴纺织积欠租赁款5,260,969.07元，滞纳金1,461,881.83元，合计6,722,850.37元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求判令：1、被告锦兴纺织支付租金5,260,969.07元、滞纳金1,461,881.83元（截止2016年1月31日），以及自2016年2月1日至实际清偿之日止所产生的滞纳金；2、被告深傲公司、熊贻祝、孙仁凌对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实及理由，提交证据如下:
证据一，原告公司的组织机构代码证、营业执照复印件、法人身份证明，被告锦兴纺织、深傲公司的组织机构代码证、营业执照复印件，被告熊贻祝、孙仁凌身份证明复印件各1份，以证明原告与四被告主体适格。
证据二，应收租赁款归还明细表1份，还款凭证复印件13份，滞纳金计算表、应收租赁款债权转让通知书及确认书、应收租赁款转让清单、应收租赁转让明细表各1份，证明工银金融租赁有限公司将锦兴公司的租金债权25,181,642.07转让给原告，被告陆续向原告支付租金1,992,0673元，尚欠租金5,260,969.07元，并因逾期产生滞纳金1,641,881.83元（截止2016年1月31日）。
证据三，应收租赁款保理三方协议、应收租赁款保理业务协议、借款借据、融资租赁合同、租金调整通知书各1份，以证明租赁合同的原始业务发生以及债权转让的事实。
证据四，2012年1月20日工银租赁公司与深傲公司签订的保证合同1份，2012年11月20日原告与被告深傲公司签订的保证合同以及与熊贻祝、孙仁凌签订的保证合同各1份，以证明：原告与被告深傲公司、熊贻祝、孙仁凌约定连带责任保证，保证责任的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。
证据五，律师函及回执一份、中国工商银行催收逾期贷款本息通知书及特快专递回执一份，以证明原告分别向四被告催收债权的事实。
被告锦兴纺织、深傲公司、熊贻祝、孙仁凌未提出答辩意见，亦未提供证�。
对原告提供的上述证据，四被告未提出质证意见。本院经审查认为，上述五组证据能够证实原告所主张的事实，符合证据真实性、客观性、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明，2012年1月20日工银金融租赁有限公司分别与被告锦兴纺织、深傲公司签订了合同编号为2012中小字第001号融资租赁合同和2012中小字第001号保证合同各一份。工银金融租赁有限公司根据合同约定向被告锦兴纺织支付资金3,000万元，锦兴纺织将其购买总价为34,436,080.59元的纺织设备所有权转移给工银金融租赁有限公司，并由锦兴纺织租赁经营。合同约定期限为三年，自起租日即2012年1月20日起，分成12个连续的租金支付期，按季最后月份15号为还款日，等额还款，最后到期日为2014年12日15日；租赁利率按照中国人民银行1-3年期以上贷款基准利率上浮20%计算；如承租人未按�合同约定支付租金及其他应付款项，每逾期一日按逾期金额的万分之五支付滞纳金。被告深傲公司为锦兴纺织提供连带责任保证。
2012年11月20至27日，原告共青工行、工银金融租赁有限公司与被告锦兴纺织分别签订了应收租赁款保理三方协议、应收租赁款保理业务协议、应收租赁款债权转让通知书、应收租赁款转让清单、应收租赁款转让明细表和应收租赁款债权转让确认书。根据上述协议及清单，原告共青工行向工银金融租赁有限公司提供总额为人民币22,982,002.55元的保理融资，工银金融租赁有限公司将其与被告锦兴纺织签订的编号为工银租赁2012中小字第001号租赁合同项下自2012年12月15日起至2014年12月15日止尚未到期的应收租赁款25,181,642.07元债权及相关权利转让给原告。被告锦兴纺织对上述债权转让予以签章确认。同期，原告共青工行又分别与被告深傲公�，被告熊贻祝、孙仁凌签订了合同编号为15073010-2011年共青（保）字0003号、15073010-2011年共青（连保）字0003号保证合同各一份，约定由被告深傲公司、熊贻祝、孙仁凌为上述主债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为主合同确定的债权到期之次日起两年。
截止2016年元月31日，被告锦兴纺织向原告支付部分租金19,920,673元，尚欠租金5,260,969.07元，并因逾期产生滞纳金1,461,881.83元，合计6,722,850.37元。原告经催讨未果，遂诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，原告共青工行、工银金融租赁有限公司与被告锦兴纺织、深傲公司、熊贻祝、孙仁凌之间所签订的融资租赁合同、应收租赁款保理三方协议、应收租赁款保理业务协议、应收租赁款债权转让通知书和确�书以及应收租赁款转让清单、明细表、保证合同等书面协议均系合同双方在平等自愿、协商一致的基础上所订立，合法有效，本院予以确认，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告锦兴纺织未按照约定及时、足额支付租金，构成违约，应当继续支付租金并承担因逾期所产生的滞纳金。被告深傲公司、熊贻祝、孙仁凌作为连带责任保证人为被告锦兴纺织的上述债务提供保证，未与原告约定保证份额，应当承担连带共同保证责任。连带共同保证人承担保证责任后，可以向被告锦兴纺织追偿，不能追偿部分，由连带共同保证人平均分担。原告要求被告锦兴纺织支付租金5,260,969.07元、滞纳金1,461,881.83元（截止2016年1月31日），以及后续滞纳金（自2016年2月1日至实际清偿之日止按照合同约定日万分之五计算）,同时要求被告深傲公司、熊贻祝、孙仁凌对上述债�承担连带保证责任,理由成立，本院予以支持。被告锦兴纺织、深傲公司、熊贻祝、孙仁凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，因此产生对其不利的后果，由四被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十二条、第三十一条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西锦兴纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司共青城支行支付租金5,260,969.07元、滞纳金1,461,881.83元（截止2016年1月31日）及后续滞纳金（自2016年2月1日起至实际清偿之日止，以实际未清偿租金额为准按日万分之五计算）。
二、被告江西深傲服装有限公司、熊贻祝、孙仁凌对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告江西深傲服装有限公司、熊贻祝、孙仁凌承担保证责任后，可以向被告江西锦兴纺织品有限公司追偿。
案件受理费58,860元，减半收取29,430元，由被告江西锦兴纺织品有限公司、江西深傲服装有限公司、熊贻祝、孙仁凌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 彭 春 昱
二〇一六年四月八日
书记员 熊�
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担�证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期�满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。