山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终375号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地河北省青县京福北路235号。
代表人郑建广，该公司经理。
委托代理人苏慧，山西冠言律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。
代表人王俊斌，该公司经理。
委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李顺林。
委托�理人ＸＸ，浑源县恒山中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王云海。
被上诉人（原审原告）段丽霞。
被上诉人（原审原告）常瑶。
被上诉人（原审原告）常磊。
被上诉人（原审原告）常文。
被上诉人（原审原告）刘翠花。
委托代理人赵晨观，山西剧阳律师事务所律师。
委托代理人郜桂平，山西剧阳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）马俊利。
被上诉人（原审被告）河北省青县双龙汽车运输有限公司，住所地河北省青县上伍乡周官屯99号。
法定代表人周恩静，该公司经理。
被上诉人（原审被告）姜宏权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人民财保青县支公司）、中国人民财产保险股�有限公司大同市分公司（以下简称人民财保大同市分公司）、李顺林、王云海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浑源县人民法院（2015）浑民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财保青县支公司的委托代理人苏慧、人民财保大同市分公司的委托代理人郭军、上诉人王云海、李顺林及其委托代理人ＸＸ、被上诉人段丽霞及五被上诉人的委托代理人赵晨观、郜桂平到庭参加诉讼。被上诉人马俊利、河北省青县双龙汽车运输有限公司、姜宏权经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年7月16日下午3时50分左右，被告马俊利驾驶被告双龙公司所有的冀JS25**号欧曼半拖挂冀JYX**挂大货车沿省道303线由西向东行驶至85km处，躲避由路南岔路�出的被告姜宏权醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车驶入路左的过程中，将无牌两轮摩托车碰撞，后又与迎面常日荣驾驶被告李顺林所有、被告王云海实际经营管理的晋B662**号天龙半拖挂晋BY1**大货车相撞，致使常日荣当场死亡。事故经浑源县公安局交通警察大队浑公交事认（2015）071号道路交通事故认定书认定，被告马俊利负事故的主要责任，受害人常日荣负事故的次要责任，姜宏权负事故的次要责任。被告马俊利驾驶的大货车在人民财保青县支公司投保交强险、主车商业三者险100万元、挂车商业三者险5万元及不计免赔险。被告李顺林所有的大货车在人民财保大同市分公司投保车上人员责任险（司机）15万元及不计免赔险。事故发生在保险期内。被告姜宏权的两轮摩托车未投保有保险。被告双龙公司为原告垫付丧葬费用2万元。另，死者常日荣与原告段丽霞系夫妻关系�常瑶、常磊是常日荣与原告段丽霞的两个孩子。死者常日荣与原告段丽霞、常瑶、常磊一家从2014年5月起在县城居住。死者常日荣父母三个孩子，在农村居住。
原审法院认为，原告要求被告承担侵权责任、保险责任及雇佣关系的雇主责任赔偿损失并要求两保险公司在保险责任限额内进行赔付，符合法律规定。对于原告的各项损失确认为1、死亡赔偿金481380元；2、丧葬费23203元；3、精神抚慰金50000元；4、丧葬误工费2504元；5、交通费2000元；6、被扶养人生活179372元，共计738459元。首先由被告人民财保青县支公司在交强险范围内承担11万元，剩余628459元按主、次责任比例在商业三者险责任范围内承担70%即439921元，被告人民财保大同市分公司在车上人员责任险（司机）限额范围内直接赔付原告15万元，其余38538元由被告李顺林、被告王云海承担雇主赔偿责任，�被告赔偿后可向被告姜宏权行使追偿权。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条和第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条至第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告马俊利、被告河北省青县双龙汽车运输有限公司赔偿原告段丽霞、常瑶、常磊、常文、刘翠花各项损失共计549921元（已垫付2万元）。由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在交强险范围内直接承担11万元，在商业三者险责任限额范围内按主、次责任比例承担70%即439921元�原告返还被告河北省青县双龙汽车运输有限公司已垫付的2万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在车上人员责任险（司机）限额范围内直接赔付原告15万元；三、被告李顺林、被告王云海赔偿原告的其余损失38538元。两被告赔偿后可向被告姜宏权行使追偿权；四、以上各项，限被告于判决生效后十五日内一次性付清。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12872元（原告已预交5000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担9300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1500元，由被告李顺林、王云海、被告姜宏权负担385元，由原告负担1687元。
宣判后，�审被告人民财保青县支公司、人民财保大同市分公司、李顺林、王云海不服，向本院提起上诉。
上诉人人民财保青县支公司请求撤销原判，改判其不承担受害人父母的被扶养人生活费76910元，及减少赔偿费用53515元。其主要理由是受害人父母亲还有一定的劳动能力，不应支付被抚养人生活费；被上诉人一家为农户，应按农民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费。
上诉人人民财保大同市分公司请求改判其少承担赔偿金77817元。其主要理由是被上诉人系农村户口，应按农村居民标准计算赔偿金。
上诉人李顺林、王云海请求撤销原判，改判驳回对其的诉讼请求。其主要理由是赔偿应按事故责任划分，并由交强险先行赔付；原审确定受害人母亲为被扶养人错误。
被上诉人段丽霞、常瑶、常磊、常文、刘翠花答辩称原判正确，应予维持。
上诉人人民财保青县支公司答辩称车上人员责任险不应按比例承担。
上诉人人民财保大同市分公司无答辩意见。
上诉人李顺林、王云海无答辩意见。
被上诉人马俊利、河北省青县双龙汽车运输有限公司、姜宏权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点是，死亡赔偿金应按城镇居民标准还是按农村居民标准计算？被扶养人人数及生活费如何认定？李顺林及王云海是否承担赔偿责任？
本院认为，关于死亡赔偿金的计算标准，被上诉人段丽霞一方在原审中提交了商品房买卖合同及物业费等收据、应县金城镇西南角社区的证明及常日荣道路货物运输驾驶员从业证书，可以证明被上诉人段丽霞一�居住在城镇的事实，原审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。关于被扶养人人数及生活费的认定，事故发生时，死者父亲已60多岁，母亲近60岁，虽为农民，参照工人退休年龄，应当享有被扶养人生活费，因其父母居住于农村，原审法院按农村居民标准计算并无不当，对各被扶养人及生活费的认定正确。关于李顺林及王云海是否承担赔偿责任，本案诉争中存在多辆车承担道路交通事故的侵权责任、交强险和商业险的保险赔偿责任及雇主责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，原审法院对各方责任的认定符合法律规定。故各上诉人的上诉理由均不能成�，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担2908元；由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1745元；由上诉人李顺林、王云海负担763元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 君
代理审判员 张晨曦
代理审判员 王利东
二〇一六年五月六日
书 记 员 贺海鹏