wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更235号
罪犯陈本爗，男，1970年4月28日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2011年2月23日作出了(2010)沪一中刑初字第96号刑事判决，以被告人陈本爗犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金人民币五十万元。被告人陈本爗不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2012年6月15日作出(2011)沪高刑终字第30号刑事判决，改判被告人陈本爗犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金人民币二十五万元。交付执行。罪犯陈本爗曾于2015年1月23日被减刑七个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2023年10月5日。执行机关上海市宝山监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈本爗在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈本爗能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈本爗在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈本爗减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2009年5月6日始至2023年5月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1277号
原告：轮台县泰丰果蔬农民专业合作社，统一社会信用代码×××,住所地新疆巴州轮台县314国道641公里处。
法定代表人代新平，职务理事长。
原告：代新平，男，汉族，1968年1月18日出生，现住轮台县。
共同委托诉讼代理人晁凤华，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告：唐明全，男，汉族，1953年8月27日出生，现住轮台县。
委托诉讼代理人姜顺敏，女，汉族，系唐明全妻子。
委托诉讼代理人唐小均，男，汉族，系唐明全之子。
原告轮台县泰丰果蔬农民专业合作社、原告代新平与被告唐明全农业承包合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李新立独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告轮台县泰丰果蔬农民专业合作社的法定代表人代新平、原告代新平及共同委托诉讼代理人晁凤华、被告唐明全及委托诉讼代理人姜顺敏、唐小均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告轮台县泰丰果蔬农民专业合作社与原告代新平提出的诉讼请求：被告唐明全支付土地承包费8820元及违约金2646元，合计11466元。事实与理由：2011年11月11日，原、被告签订了一份《土地承包合同》，合同约定原告方将自己位于群巴克镇泰丰公司90亩土地承包给被告唐明全耕种。2008年-2012年的承包费分别为50-70元每年每亩，2013年-2017年承包费为75-95元每年每亩，同时合同约定承包费应在每年10月前一次性交清当年承包费，约定违约金50%，被告唐明全逾期交付承包费，其于2014年12月17日向原告出具确认欠8820元承包费欠条一张，承诺2015年1月10日前交清，但至今未付。
被告唐明全辩称，对拖欠承包费的事实认可，双方之间还存在其他经济纠纷，故未偿还上述债务。
经本院审理查明，2008年12月17日，轮台县泰丰棉花农民专业合作社（甲方）与唐明全（乙方）签订一份《土地承包合同》，合同约定，乙方承包土地面积90亩，2013年至2017年期间，承包费为每年每亩75元-95元，每年十月三十日前一次性交清当年承包金。土地承包期限自2008年11月11日至2033年1月1日。合同签订后，轮台县泰丰棉花农民专业合作社向唐明全移转90亩土地。
另查明，2015年3月5日，被告唐明全出具一份《欠条》，内容为”今欠泰丰公司上交费8820元，在2015年1月10前付清。”案件审理中，原告轮台县泰丰果蔬农民专业合作社自愿放弃对被告唐明全的违约金主张。
再查明，2011年3月31日，轮台县泰丰棉花农民专业合作社名称变更为轮台县泰丰果蔬农民专业合作社。
对双方有争议的证据，本院认证意见如下：被告唐明全提供的书证欠条、销售单和对账单（均为复印件），该组证据系被告唐明全与轮台县金色土地果蔬农民专业合作社之间的债权债务纠纷，与本案无关联性，故不具有证明力。
本院认为，原告轮台县泰丰果蔬农民专业合作社与被告唐明全签订的《土地承包合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方订立的土地租赁合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。
关于原告代新平是否享有向被告方主张债权的请求权。依据《民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，原告代新平系轮台县泰丰果蔬农民专业合作社的法定代表人，因轮台县泰丰果蔬农民专业合作社与被告唐明全签订《土地承包合同》，原告轮台县泰丰果蔬农民专业合作社负有履行合同约定义务，并享有合同中收取承包费的权利，即原告轮台县泰丰果蔬农民专业合作社享有土地承包费的请求权，原告代新平不享有该项债权请求权。
被告唐明全出具的《欠条》确认拖欠原告轮台县泰丰果蔬农民专业合作社债务数额8820元，并承诺还款期限，现履行期限已届满，被告唐明全负有向原告轮台县泰丰果蔬农民专业合作社给付8820元的义务。被告唐明全辩称与原告方存在债务纠纷的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
原告轮台县泰丰果蔬农民专业合作社自愿放弃对被告唐明全的违约金主张，根据私法自治的原则，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐明全于本判决书生效之日起十日内向原告轮台县泰丰果蔬农民专业合作社给付8820元土地租赁费（2014年度前）。
二、驳回原告代新平的诉讼请求。
减半收取的原告轮台县泰丰果蔬农民专业合作社缴纳的案件受理费43元，由被告唐明全承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡金明
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1359号
申请人：曲维传，男，1972年7月1日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：谢鹏，男，1981年2月24日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人曲维传诉被申请人谢鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曲维传于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢鹏交于法院账户的保证金30000元予以冻结。申请人以平安诉讼财产保全责任险（价值30000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢鹏交于法院账户的保证金30000元，期限为2017年4月26日至2019年4月26日。
案件申请费320元，由申请人曲维传预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 克
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初761号
原告侯连方，男，汉族，1969年5月13日出生，住湖南省郴州市。
被告谷晓，男，汉族，1986年8月13日出生，住湖南省宜章县。
本院在审理原告侯连方与被告谷晓房屋租赁合同纠纷一案中，因被告已自行履行了承租义务。原告于2017年4月18日向本院申请撤回对谷晓的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯连方向本院申请撤回对被告谷晓的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯连方撤回对谷晓的起诉。
审判员 罗琛
二〇一七年四月二十五日
书记员 周丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7358号
原告:张延芬，女，1983年4月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：张慧敏，女，1958年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：柳书文，男，1975年6月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告张延芬与被告张慧敏、柳书文案外人执行异议之诉纠纷一案,本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。
原告张延芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院停止对管城××区××号院丰源官邸五号楼1单元6楼西户房产的执行裁定；2、请求人民法院依法支持原告保留位于管城××区××号院丰源官邸五号楼1单元6楼西户房租租赁使用权；3、本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实与理由：借款人柳书文与张延芬在2014年2月份通过朋友介绍，将位于郑州市管城××区××号院丰源官邸五号楼1单元6楼西户房租租给出借人使用，属于房屋使用租赁关系，中间因为租房关系，双方认识。后期借款人向出借人借用资金。借款人柳书文于2014年4月因资金周转紧张，向张延芬借款多次，当时借款人经营一家酒店，借款用于酒店经营，使用时间一个月，并承诺款项到期后，归还本金并支付一定费用利息。原告先后共转给被告柳书文500000元以上，借款人未能及时还款，2014年8月份出借人同借款人约定自2014年8月份开始，协议约定将位于管城××区××号院丰源官邸五号楼1单元6楼西户的房产交由出借人居住使用，并重新签订房屋租赁协议，每月不再进行房租缴纳，签订新的租赁合同冲抵借款人前期所借欠款。出借人在2015年9月接到法院通知，讲述了关于该房屋存在其他债务纠纷并予以执行的通知，出借人并不知情，因其执行影响了申请人正常居住使用该套房产的权利，故依法起诉。
经查，张慧敏与柳书文民间借贷纠纷一案由郑州市金水区人民法院立案受理。2014年4月21日，郑州市金水区人民法院作出（2014）金民保字第6号民事裁定，裁定冻结被申请人柳书文银行存款7560000元，或查封其等值的财产。2014年4月22日，郑州市金水区人民法院向郑州市住房保障和管理局发出协助执行通知书，查封柳书文所有的位于郑州市××区××院××楼××单元××房产。因郑州市中级人民法院（2014）郑立民终字第460号民事裁定该案由郑州市管城回族区人民法院管辖，故郑州市金水区人民法院于2014年10月20日将该案移交至本院。2015年3月16日，本院作出（2014）管民初字第2297号民事判决，判决如下：被告柳书文于本判决生效后十日内偿还原告张慧敏借款本金4250000元、利息1780000元。判决生效后，张慧敏向本院申请执行，本院于2016年4月13日作出（2015）管执字第1017号执行裁定，续查封被执行人柳书文名下的位于郑州市××区××院××楼××单元××房产，并向郑州市住房保障和房地产管理局发出协助执行通知书，续封了该房屋。
在本院执行张慧敏与柳书文民间借贷纠纷一案中，原告对执行房产提出书面异议，本院认为，原告提出异议认为对争议房屋享有租赁权，但其签订租赁合同前，法院已经依法查封该房屋，故其异议理由，证据不足，本院不予支持，2016年10月14日，本院依法驳回了原告的异议请求，并于2016年10月27日向原告送达了（2016）豫0104执异23号执行裁定书。
2016年11月25日，原告以张慧敏、柳书文为被告，向本院提起案外人执行异议之诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定:“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序处理。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”，原告2016年10月27日收到本院（2016）豫0104执异23号执行裁定书后，于2016年11月25日向本院提起案外人执行异议之诉，超过了法律规定的15日内起诉的期限，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张延芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 员 贾思凤
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 蒲景枝
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 豪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执592号
申请执行人姜静华，女，现住胶州市。
被执行人青岛甫林电子有限公司。
法定代表人：徐辅文。
地址：胶州市南关工业园。
本院在执行申请执行人姜静华与被执行青岛甫林电子有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：（2015）胶劳人仲字第1251号调解书］中，执行标的为14537元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人青岛甫林电子有限公司自行给付姜静华案款14537元，并自行交接。被执行人已经履行完毕（2015）胶劳人仲案字第1251号民事裁决书的全部法律义务。申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）胶劳人仲字第1251号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月二十二日
书记员 韩 伟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民初26号
原告：田忠生，男，汉族，经常居住地安徽省阜阳市，户籍地安徽省阜阳市。
委托代理人：余鸿飞，安徽××律师事务所律师。
被告：固镇县合创置业有限公司，住所地安徽省固镇县，组织机构代码××。
法定代表人：顾海涛，该公司董事长。
被告：顾海涛，男，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：张鹏，男，回族，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告田忠生与被告固镇县合创置业有限公司、顾海涛、张鹏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款40000000元（肆仟万元整）或查封、扣押三被告相当于40000000元（肆仟万元整）的其他财产或查封固镇县合创置业有限公司相当于40000000元（肆仟万元整）的股权。原告提供安徽省阜阳市颍州区××办事处××社区××路×侧冯艳挺所有28处和阜阳市××区×××路××苑×#楼与××#楼连接体田忠生所有4处房产作为担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、冻结三被告固镇县合创置业有限公司、顾海涛、张鹏银行存款40000000元（肆仟万元整）或查封、扣押三被告固镇县合创置业有限公司、顾海涛、张鹏相当于40000000元（肆仟万元整）的其他财产或查封固镇县合创置业有限公司相当于40000000元（肆仟万元整）的股权；上述冻结、查封财产的总价值以40000000元（肆仟万元整）元为限。（见附件一保全财产线索）
二、查封冯艳挺所有位于安徽省阜阳市××区××办事处××社区××路×侧28处房产和田忠生所有位于安徽省阜阳市××区×××路××苑×#楼与××#楼连接体4处房产。（详见附件二担保财产清单）
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 唐红旭
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王亚楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
附件一、保全财产线索
顾海涛名下固镇县国土资源局编号为2××××7的国有建设用地使用权。
附件二：担保财产清单
1、冯艳挺单独所有的阜字第2××××8号××区××办事处××社区××路××侧×××室房屋；
2、冯艳挺单独所有的阜字第2××××4号××区××办事处××社区××路××侧×××室房屋；
3、冯艳挺单独所有的阜字第2××××1号××区××办事处××社区××路××侧×××室房屋；
4、冯艳挺单独所有的阜字第2××××6号××区××办事处××社区××路××侧×××室房屋；
5、冯艳挺单独所有的阜字第2××××3号××区××办事处××社区××路××侧×××室房屋；
6、冯艳挺单独所有的阜字第2××××9号××区××办事处××社区××路××侧×××室房屋；
7、冯艳挺单独所有的阜字第2××××7号××区××办事处××社区××路××侧×××室房屋；
8、冯艳挺单独所有的阜字第2××××0号××区××办事处××社区××路××侧×××室房屋；
9、冯艳挺单独所有的阜字第2××××0号××区××办事处××社区××路××侧×××室房屋；
10、冯艳挺单独所有的阜字第2××××2号××区××办事处××社区××路××侧×××室房屋；
11、冯艳挺单独所有的阜字第2××××0号××区××办事处××社区××路××侧×××室房屋；
12、冯艳挺单独所有的阜字第2××××5号××区××办事处××社区××路××侧×××室房屋；
13、冯艳挺单独所有的阜字第2××××4号颍州区文峰办事处莲花社区沙河路西侧407室房屋；
14、冯艳挺单独所有的阜字第2××××6号××区××办事处××社区××路××侧×××室房屋；
15、冯艳挺单独所有的阜字第2××××7号××区××办事处××社区××路××侧×××室房屋；
16、冯艳挺单独所有的阜字第2××××9号××区××办事处××社区××路××侧×××室房屋；
17、冯艳挺单独所有的阜字第2××××1号××区××办事处××社区××路××侧×××室房屋；
18、冯艳挺单独所有的阜字第2××××3号××区××办事处××社区××路××侧×××室房屋；
19、冯艳挺单独所有的阜字第2××××5号××区××办事处××社区××路××侧×××室房屋；
20、冯艳挺单独所有的阜字第2××××6号××区××办事处××社区××路××侧×××室房屋；
21、冯艳挺单独所有的阜字第2××××7号××区××办事处××社区××路××侧×××室房屋；
22、冯艳挺单独所有的阜字第2××××1号××区××办事处××社区××路××侧×××室房屋；
23、冯艳挺单独所有的阜字第2××××2号××区××办事处××社区××路××侧×××室房屋；
24、冯艳挺单独所有的阜字第2××××7号××区××办事处××社区××路××侧×××室房屋；
25、冯艳挺单独所有的阜字第2××××3号××区××办事处××社区××路××侧×××室房屋；
26、冯艳挺单独所有的阜字第2××××8号××区××办事处××社区××路××侧×××室房屋；
27、冯艳挺单独所有的阜字第2××××9号××区××办事处××社区××路××侧×××室房屋；
28、冯艳挺单独所有的阜字第2××××1号××区××办事处××社区××路××侧×××室房屋；
29、田忠生与李苗苗共同共有的阜字第2××××0号××区颖××路××苑×#楼与××#楼连接体×××室；
30、田忠生与李苗苗共同共有的阜字第2××××2号××区颖××路××苑×#楼与××#楼连接体×××室；
31、田忠生与李苗苗共同共有的阜字第2××××4号××区颖××路××苑×#楼与××#楼连接体×××室；
32、田忠生与李苗苗共同共有的阜字第2××××6号××区颖××路××苑×#楼与××#楼连接体×××室。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2286号原告张福荣，女，1964年9月26日出生，汉族。被告安振营，男，1988年5月26日出生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告张福荣诉被告安振营、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告安振营驾驶的鲁VQ95**号货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告安振营驾驶的鲁VQ95**号货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月十三日书记员  赵中亭
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初10号
原告：纵瑞芳,女,1967年10月28日生,汉族,住河南省郸城县。
被告：谢猛猛，男，1993年6月23日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：候井磊，男，1989年1月24日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司
住所地：新乡市和平大道(南)22号。
统一社会信用代码：91410700872937220T(1-1)
主要负责人：周学峰，任该公司经理。
委托诉讼代理人：冯亚林，男，1990年3月5日生，汉族，住河南省滑县，系该公司员工。
原告纵瑞芳与被告谢猛猛、被告候井磊、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纵瑞芳向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费等10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月2日22时10分，谢猛猛驾驶“豫Ｐ×××××”小型面包车顺郸城县人民路自南向北行驶至城郊医院门口时，与顺交通路自西向东由纵瑞芳驾驶的“小鸟牌”两轮电动车相撞。造成纵瑞芳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警大队认定：谢猛猛负此事故的同等责任；纵瑞芳负此事故的同等责任。事故发生后，被告在郸城县第二人民医院住院治疗。被告未对原告赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，故起诉要求被告赔偿原告损失。
被告谢猛猛辩称：我是借用被告候井磊车辆，该车投保了保险，原告损失应当由保险公司赔偿。
被告候井磊辩称：是被告谢猛猛借用我的车辆，我为车辆投保了交强险和商业险，应当由保险公司赔偿原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称：原告要求的误工费应当按照城镇标准计算，且数额要求过高。营养费、住院伙食补助费应当按照每天30元计算。护理费应当应当按照服务业标准计算。车损需要提供相关证据证明。因肇事车辆在我公司投保了交强险，并且原告的损失在交强险赔偿限额内足以赔偿，在审核驾驶人驾驶证与车辆行车证不存在免赔情节的前提下，我公司同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理损失。另外我方不应当承担诉讼费。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月2日22时10分，谢猛猛驾驶“豫Ｐ×××××”小型面包车顺郸城县人民路自南向北行驶至城郊医院门口时，与顺交通路自西向东由纵瑞芳驾驶的“小鸟牌”两轮电动车相撞。造成纵瑞芳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年12月13日郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字[2016]第12016号《道路交通事故认定书》，认定谢猛猛与纵瑞芳均负事故的同等责任。
“豫Ｐ×××××”小型面包车登记车主为被告候井磊，事故当天被告谢猛猛向被告候井磊借用该车发生交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保了交强险及第三者责任保险。本次事故发生在保险期间内。
原告受伤后，于2016年12月2日至2016年12月17日在郸城县第二人民医院住院治疗15天。经诊断为颌面部挫裂伤、脑震荡。住院花费医疗费4987.61元。
原告纵瑞芳为河南省郸城县城镇居民，根据河南省统计局统计，2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元；居民服务业和其他服务业为30864元。
本院认为，郸城县公安交通警察大队作出事故认定书，认定谢猛猛与纵瑞芳均负事故的同等责任，本院予以确认。被告谢猛猛驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，应当依照事故责任对原告承担赔偿责任，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故保险公司首先应当在交强险赔偿限额内赔偿原告损失。肇事车辆行驶状态合法，被告谢猛猛具备合法的驾驶资格，被告候井磊将自己的车辆借给被告谢猛猛没有过错，故被告候井磊不应承担对原告的赔偿责任。原告系郸城县城镇居民，其误工费应当按照城镇居民收入标准计算，护理费应当按照居民服务业收入标准计算，原告要求的营养费计算标准过高，可以按照保险公司核算的标准每天30元计算。住院伙食补助费应当按照本地国家机关工作人员出差补助标准每天50元计算。原告要求赔偿车辆损失及交通费，但未提供相关证据证明，本院不予支持，原告可以另行要求保险公司处理。综上，原告因本次事故受到的损失包括：医疗费4987.61元、营养费30元/天×15天=450元、住院伙食补助费50元/天×15天=750元、误工费25576元/年÷365天×15天=1051元、护理费30864元/年÷365天×15天=1269元，以上共计8507.61元。上述费用，首先应当由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决书生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告纵瑞芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计8507.61元；
驳回原告纵瑞芳其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢猛猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一七年三月一日
书记员 刘文博
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1007号
罪犯黄方华，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于2007年6月6日，经山东省青岛市市北区人民法院以（2007）北刑初字第163号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利一年。现已执行刑期六年四个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯黄方华在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄方华准予假释（假释考验期限至二○一六年六月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 高广鹤
代理审判员 陶建云
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 杨仁和
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初1032号
原告:王玉红。
被告：王小红。
原告王玉红与被告王小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告王玉红于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉红撤诉。
案件受理费减半收取1210元，由原告王玉红负担。
代理审判员 柴 丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨小丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初913号
原告：王林杰，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：杨素敏，广东文厚律师事务所律师。
被告：杨进良，男，1990年8月30日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告王林杰与被告杨进良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王林杰及其委托诉讼代理人杨素敏、被告杨进良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金55000元及逾期还款利息（按年利率24%标准计算，从2015年7月1日起算计至付清款项之日止）；2被告承担原告为实现权利支出的律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因与被告是朋友关系，在2015年5月15日之前分多次出借给被告的款项共计55000元，据此被告与原告于2015年5月15日签订一份《借款协议书》，协议约定：被告向原告借款55000元，并按如下约定还款：1.2015年5月31日还款20000元；2.2015年6月15日还款20000元；3.2015年6月30日还款15000元；如被告未按期偿还借款，应承担自逾期还款之日起按日百分之一向原告支付逾期还款利息。协议签订后，被告并未按上述协议的约定按期还款，经原告的多次催讨，被告仍拖而未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告当庭变更事实如下：55000元的借款本金中，有35000元是在2015年5月15日之前出借的，剩余的20000元是在2015年5月15日之后出借的。
被告杨进良辩称，借款55000元是事实，但是被告已经偿还了50000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的借款协议、对账单、收款收据、委托代理合同、广东增值税普通发票、借据、借款协议、收据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方是经被告的亲戚介绍认识，被告因资金周转需要，向原告借款多次，原被告双方于2015年5月15日签订了《借款协议书》，双方约定：1.原告出借给被告55000元。其中，约定借款日期2015年5月15日，还款时间分别是：2015年5月31日还款20000元、2015年6月15日还款20000元、2015年6月30日还款15000元；2.如果被告未按时如期还款将产生每天1%的滞纳金；3.被告应觅连带责任保证人3名，确保本合同的履行。连带责任保证人愿与被告负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任，并抛弃先诉抗辩权。原、被告双方在《借款协议书》签名。原告提供对账单、收款收据，证明原告为被告垫付货款19600元，此笔款项已经计入《借款协议书》中的借款本金55000元，被告对此事实予以确认。原告提供借款协议、收据，证明原告为被告偿还向案外人的借款20000元，此笔款项已经计入《借款协议书》中的借款本金55000元，被告对此事实予以确认。原告提供借据，证明被告向原告借款15000元，此笔款项已经计入《借款协议书》中的借款本金55000元，被告对此事实予以确认。因原告多次向被告催促还款未果，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王林杰主张与被告杨进良存在民间借贷关系，向本院提交了证据原件予以佐证，本院予以确认。原告主张与被告之间存在55000元借款本金的民间借贷关系，被告应对其已经偿还借款承担举证责任。被告辩称已经偿还借款50000元，在本院给予被告在庭后五个工作日举证，但被告未能限期举证，被告应承担不利后果。现原告要求被告偿还借款本金55000元，合法有据，本院予以支持。
关于逾期利息。根据被告向原告出具的《借款协议书》约定，被告应于2015年5月31日还款20000元、于2015年6月15日还款20000元、于2015年6月30日还款15000元；如果被告未按时如期还款将产生每天1%的滞纳金。原、被告双方约定每日1%的滞纳金超过法律规定，本院不予采信。现原告诉请以55000元为本金，按照年利率24%计算利息，自2015年7月1日起计至付清之日止，未超过法律规定，本院予以支持。
关于律师费。根据原、被告双方签订的《借款协议书》约定，被告应觅连带责任保证人3名，确保本合同的履行。连带责任保证人愿与被告负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任，并抛弃先诉抗辩权。因《借款协议书》并无担保人的签名，原、被告双方也并未举证本案借款有担保人，因此，本条款约定无效。原告诉请律师费没有法律依据和合同约定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨进良于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告王林杰借款本金55000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以55000元为本金，按照年利率24%计算，自2015年7月1日起算计付至被告杨进良还清之日止）；
二、驳回原告王林杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费884.33元，由原告王林杰负担266.33元，由被告杨进良负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 代小静
二○二○一七年三月二十三日
书记员 陈伟龙
吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初349号
原告：李其帅，男，汉族，1981年2月28日生，住太和县。
被告：洪安连，男，汉族，1973年4月14日生，住太和县。
被告：王丽，女，汉族，1979年4月17日生，住太和县。
被告：吴林，男，汉族，1969年7月6日生，住太和县。
原告李其帅诉被告洪安连、王丽、吴林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李其帅到庭参加了诉讼，被告洪安连、王丽、吴林经本院向其公告送达法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李其帅诉称：我和洪安连是朋友关系。2014年12月4日，洪安连、王丽、吴林因做生意急需资金，向我借款40000元，双方口头约定月息为2分，洪安连、王丽为我出具了借条一张，吴林为该笔借款提供担保保证，他们分别在借条中签了自己的名字。后经我多次催要借款，三被告一直拖着未还。为维护我的合法权益，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令洪安连、王丽、吴林偿还借款40000元及相应利息，本案一切诉讼费用由三被告承担。
洪安连未答辩也未提供证据。
王丽未答辩也未提供证据。
吴林未答辩也未提供证据。
经审理查明：李其帅与洪安连是朋友关系，洪安连曾在太和县翰林广场做室内装潢生意。2014年12月4日，洪安连因批发油漆资金困难，向李其帅借款40000元，洪安连为李其帅出具借条一张，该借条载明：“借条借款人姓名：洪安连常住地址皖太和县大新镇董庙村洪庙16-1借款人姓名：王丽今因购货急需资金周转，特向李其帅借到现金人民币大写：￥肆万元整（小写：￥40000元整）。借款期限自2014年12月4日至2015年5月5日止（共12个月），到期后一次性还清。担保人姓名：吴林本人证实：洪安连借款是因购货急需资金，与其是朋友关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清借款的本息。出借人：李其帅借款人：洪安连借款人：王丽担保人：吴林2014年12月4日”。后经李其帅多次催要未果。2017年1月12日，李其帅诉讼来院，请求法院依法判令洪安连、王丽、吴林偿还借款40000元及相应利息，本案一切诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有李其帅提供的本人身份证、洪安连的户口本复印件、王丽的身份证复印件、吴林的身份证复印件、借条一份及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。李其帅与洪安连、王丽之间的债权债务关系明确，李其帅多次催要未果，故对李其帅要求洪安连、王丽共同偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于李其帅要求吴林偿还借款的诉讼请求，由于吴林为洪安连、王丽的该笔借款提供保证担保，但因为吴林在该保证合同中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，吴林应对该笔借款按连带责任保证承担保证责任。另外，本案中，因原、被告双方对该借款是否支付利息没有约定，故应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪安连、王丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李其帅借款40000元。
二、被告吴林对上述债务承担连带清偿责任，被告吴林偿还上述债务后，有权对被告洪安连、王丽进行追偿
三、驳回原告李其帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告洪安连、王丽、吴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
审 判 员 马治国
人民陪审员 郭良俊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 梦
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初349号
原告：周小弟，男，汉族，1970年3月10日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被告：黄步虎，男，汉族，1977年4月3日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告周小弟诉被告黄步虎健康权纠纷一案中，原告周小弟于2016年3月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告周小弟撤回对被告黄步虎的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告周小弟申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告周小弟的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周小弟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周小弟负担。
代�审判员左轩翥
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱青青
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终313号
上诉人（原审被告）陈晓旭，个体工商户。
被上诉人（原审原告）蔡云茂，个体工商户。
上诉人陈晓旭因合同纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2015）鄂阳新民三初字第00307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月开始，蔡云茂向阳新县玉之泉娱乐服务有限公司提供烟、酒、副食、水果、饮料等。2015年8月30日，时任该公司法定代表人的案外人李劲松与蔡云茂结算后出具欠款142，000元的欠条。2014年9月16日，阳新县玉之泉娱乐服务有限公司法定代表人由案外人李劲松变更为陈晓旭，陈晓旭从案外人李劲松处接管该公司的同时，用接受该公司债务的方式抵扣转让费。故2015年9月19日，陈晓旭收回李劲松于2015年8月30日向蔡云茂出具的欠条，同时向蔡云茂出具新欠条“欠黑人副食货款壹拾肆万贰仟元整，￥142，000元整”，并加盖阳新县玉之泉娱乐服务有限公司印章。后因陈晓旭怠于还款，蔡云茂遂向法院起诉，请求判令陈晓旭偿还货款142，000元并承担本案的诉讼费用。
另认定，阳新县玉之泉娱乐服务有限公司系自然人独资的有限责任公司。
原审判决认为：2015年9月19日，陈晓旭与蔡云茂约定，蔡云茂将与案外人李劲松结算后的货款142，000元转由陈晓旭偿还，陈晓旭向蔡云茂另行出具欠条。该约定系双方真实意思表示，对双方具有法律效力，予以认可。故对蔡云茂要求陈晓旭偿还货款142，000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决陈晓旭于本判决生效后十日内向蔡云茂支付欠款人民币142，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，陈晓旭不服原审判决，向本院提起上诉称：其是以阳新县玉之泉娱乐服务有限公司法定代表人的身份向蔡云茂出具欠条，且加盖公司印章，该债务的主体应为阳新县玉之泉娱乐服务有限公司，并非其个人；且阳新县玉之泉娱乐服务有限公司是有限责任公司，非个人独资企业，不应适用《中华人民共和国个体独资企业法》；原审判决认定主体错误，适用法律不当，请求依法改判。
蔡云茂口头答辩称：欠条中的142，000元是折抵转让费，欠条是陈晓旭本人写的，且其当时保证这个钱由她本人偿还。请求二审法院维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为：本案系债务转移合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第八十六条规定：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”2015年8月30日，案外人李劲松作为阳新县玉之泉娱乐服务有限公司的法定代表人向蔡云茂出具了一张差欠货款142，000元的欠条。同年9月19日陈晓旭与蔡云茂约定，将李劲松向蔡云茂出具差欠货款的欠条收回，同时向蔡云茂出具了新的差欠货款的欠条，并约定此欠款折抵陈晓旭从李劲松处转让阳新县玉之泉娱乐服务有限公司的转让费。债权人蔡云茂对此事实予以认可。上述当事人的行为符合法律有关债务转移的规定，即李劲松将阳新县玉之泉娱乐服务有限公司差欠蔡云茂的货款转移给了陈晓旭承担，陈晓旭与蔡云茂之间形成了新的债权债务关系，陈晓旭作为新债务人应承担该案诉争的债务。陈晓旭提出其给蔡云茂出具的欠条上加盖了阳新县玉之泉娱乐服务有限公司的公章，应由该公司承担此笔债务的上诉理由，因出具该欠条时，当事人明确约定陈晓旭用承担该债务的方式来折抵陈晓旭从李劲松处转让阳新县玉之泉娱乐服务有限公司的转让费，故此笔债务主体为陈晓旭而非阳新县玉之泉娱乐服务有限公司。上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院不予支持。虽然原审判决适用《中华人民共和国个人独资企业法》不当，但适用该法并不影响陈晓旭应承担的法律责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用主要法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，140，由陈晓旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 张 莉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 彭娇娥
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄商初字第00064号
原告李德亚，个体工商户。
被告陈德仕，1963年农历正月初七生。
原告李德亚诉被告陈德仕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告李德亚、被告陈德仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德亚诉称：陈德仕于2014年9月至12月期间，先后多次向原告购买黄砂、石子、水泥，合计价款2996元。2014年6月27日，陈德仕向原告立欠据，欠付480元。以上两笔款项合计3476元。原告多次登门向陈德仕催要未果，故诉请人民法院依法判令被告陈德仕偿还材料款及欠款合计3476元。本案的诉讼费用由被告陈德仕承担。
被告陈德仕辩称：李德亚诉称的是事实，我购买了他的砂石和水泥，但现在我的工程质量出现了问题，我怀疑是他的砂石和水泥有问题，所以不同意现在支付3476元给他。如果以后确定我的工程质量与李德亚的砂石水泥没有关系，我就将这3476元支付给他。
经审理查明：2014年6月27日，陈德仕向李德亚出具欠据，载明“今欠到李德亚现金480元”。2014年9月28日至12月30日期间，陈德仕多次向李德仕购买粗砂、石子和水泥等材料，合计价款2996元。以上款项，陈德仕均未支付给李德亚。李德亚催款未果，诉至本院。
以上事实，有欠条原件、运棉闸砂石场送货单8张及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李德亚与陈德仕之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。李德亚在庭审中陈述陈德仕结欠其3476元，陈德仕对该欠款事实予以认可，双方未约定付款期限，陈德仕应在李德亚催告其付款的合理期限内支付，现李德亚起诉要求陈德仕偿还欠款3476元，有事实及法律依据，应予支持。陈德仕辩解其怀疑李德亚的砂石、水泥有问题，故暂不支付，待确认工程质量问题与李德亚的砂石、水泥无关再行支付货款的意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈德仕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李德亚支付欠款3476元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈德仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一五年九月二十日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山未刑初字第00040号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人潘某，湖北省职业技术学院医学院口腔医学技术专业学生。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月29日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人曹世勇，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）842号起诉书指控被告人潘某犯抢劫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市洪山区人民检察院指派检察员李凤玲出席法庭，被告人潘某及其辩护人曹世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2015年6月28日晚10时许，被告人潘某窜至本市洪山区梳子桥路广厦华庭1-31号青年公寓旅馆内，以看房为由，将该旅馆女服务员刘某骗至823号房厕所内，采取扼颈、捂嘴等暴力手段欲强行劫取其随身携带的蓝色单肩包。因刘某大声呼救并反抗未果。被告人潘某逃离现场时被抓获。
案发后，被告人潘某家长已赔偿被害人经济损失人民币1000元，并获得被害人谅解。
被告人潘某的辩护人辩称，对潘某构成抢劫罪不持异议，但潘某具有以下法定及酌定的从轻、减轻处罚情节：1、被告人有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人属未遂犯，应比照既遂从轻、或者减轻处罚；3、被告人自愿认罪，悔罪态度好，为减轻家庭负担在武汉打暑期工，受中介欺骗走投无路，一时冲动犯罪，主观恶性不大，且没有携带凶器，社会危害性小；4、被告人对被害人进行了积极赔偿，并取得了谅解；5、被告人是学生，渴望继续完成学业，希望适用缓刑；6、愿意多缴纳罚金，希望法院从轻处罚。综上，希望法院对被告人潘某从轻、减轻处罚，并适用缓刑，给被告人重返校园的机会。
上述事实，被告人潘某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关出具的报案材料、抓获、破案经过；谅解书；证人卿太勇的证言；被害人刘某的陈述；被告人潘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人潘某实施抢劫行为时，由于意志以外原因而未得逞，属未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案审理期间，被告人潘某自愿认罪，案发后，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人潘某属未遂犯、自愿认罪、积极赔偿并取得被害人谅解，可依法从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人的辩护人关于被告人潘某主观恶性不大，建议对其适用缓刑的意见，因抢劫罪是暴力型犯罪，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3，000元。
（罚金已交纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈波
二〇一五年十月十四日
书记员 林静
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2057号
原告：朱道伟，男，汉族，1962年7月1日生，住河南省信阳市平桥区。
被告：严加鲜，男，成年，住信阳市平桥区。
原告朱道伟诉被告严加鲜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕寿春独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱道伟到庭参加了诉讼，被告严加鲜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年秋天，被告到我办的厂拉一车圆木，拖欠货款2840元，此款经我多次催要，被告至今未付，请求法院依法判令被告支付拖欠货款2840元。
被告未到庭应诉和答辩。
经审理查明：原告从事木材生意，被告从原告处购买木材，并拖欠原告木材款，被告后给原告出具一份证明条，内容为：“今欠到现金贰仟捌佰肆拾元整2840元欠款人严加鲜”。此款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间因买卖合同而形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，欠款数额明确。作为债务人，被告依法应承担及时全部清偿之责任。故原告要求被告支付欠款2840元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告严加鲜于本判决生效之日支付原告朱道伟拖欠的货款2840元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审判员 吕寿春
二〇一七年四月十七日
书记员 杜 波
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第01090号
原告李光娣，女，1973年5月22日出生�汉族。
被告王燕方，男，1983年3月31日出生，汉族。
本院在审理原告李光娣诉被告王燕方其他人身损害赔偿纠纷一案中，因原告李光娣提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李光娣撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一三年六月六日
书记员 李东方
-?-
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初432号
原告王树合，男，1977年11月出生，汉族，个体业主，住大庆市萨尔图区。
委托代理人李卫权，黑龙江仁邦律师事务所律师。
被告大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人孙洪海，该公司总经理。
委托代理人卢俊良，男，1969年10月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人田世奇，总经理。
委托代理人汪丽萍，女，1972年11月出生，满族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告王树合与被告大庆久隆房地产开发股份有限公司、大庆高新物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王树合于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王树合撤回起诉。
案件受理费519元，减半收取260元，由原告王树合负担。
审判员 杨跃龙
二〇一七年二月十三日
书记员 马莎莎
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6277号
原告：谢永祥,住平度市。
委托诉讼代理人：谢贤武，住潍坊市坊子区。系原告之子。
被告:中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。
负责人车洪尧，总经理。
委托诉讼代理人：于海成，系该公司职工。
原告谢永祥与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永祥及委托诉讼代理人谢贤武，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人于海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付车辆损失及鉴定费用共计5280元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日13时20分许，原告所有的鲁Ｂ×××××牌号汽车由谢贤武驾驶时与王瑞叶发生道路交通事故，经平度市公安局交通警察大队认定：谢贤武承担事故全部责任，王瑞叶无责任。鲁Ｂ×××××牌号车受损，经鉴定损失价值为4980元。原告向被告提出理赔，被告以价值过高为由不予理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，根据保险合同的约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年12月10日，原告作为被保险人在被告处为车牌号鲁Ｂ×××××轿车投保车辆损失保险（不计免赔），保险限额为76400元，保险期限为2015年12月10日至2016年12月9日。2016年5月23日13时20分，谢贤武驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿309线由西向东行驶至309线235㎞+700m，与王瑞叶驾驶电动车相撞，致两车损坏，谢贤武承担事故全部责任，王瑞叶无责任。2016年5月26日，平度市公安局交通警察大队委托青岛德诚信资产评估事务所对鲁Ｂ×××××车因事故造成的损失价值进行鉴定。2016年5月30日，青岛德诚信资产评估事务所作出青价交鉴字（2016）第241000220号鉴定结论书，鉴定车辆损失价值4980元。原告支出鉴定费300元。被告对鉴定报告不予认可，认为属于单方委托，也未通知保险公司参与鉴定，鉴定人员和鉴定机构无鉴定资质。被保险车辆出险后保险公司定损金额为1976元，该鉴定报告定损价格过高，要求重新鉴定。2016年5月23日发生交通事故致车辆右前部受损，车辆后部并未受损。2016年5月25日，被保险车辆又造成损失，保险公司第二次出险。因此，鉴定报告中关于右后尾灯、右后保险杠、后叶子板的整形、喷漆等的损失价值不属于第一次事故中造成的，不应该在本次事故中一并进行赔偿，对鉴定费不予赔偿。并提交车辆损失情况确认书、零部件项目清单、现场照片、第二次事故报案记录予以证明。原告认为是发生了两次事故，后部损伤是2016年5月25日在拆检的时候在倒车时躲避行人损伤的，所以就一起评估的。对保险公司的定损数额不予认可，因为不是按照新车的价格定损的。原告提交维修发票六份，证明被保险车辆在平度市顺航阳光汽修厂修理完毕，共花费5140元。被告认为对发票的真实性没有异议，但维修地点属于二类汽修厂，评估价格是参照4S店进行的，价格远远高于二类汽修厂，对维修数额不予认可。
上述事实，有原告提供的机动车商业保险单一份、交通事故认定书一份、车辆损失评估报告一份、鉴定费发票一份、维修费发票六份、机动车驾驶证、行驶证各一份，被告提供的车辆损失情况确认书、零部件项目清单、现场照片、第二次事故报案记录各一份及原、被告双方当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按合同履行义务。本案争议的焦点是如何认定保险车辆损失数额。本院认为，保险事故发生后，双方对损失价值有争议，应首先协商理赔，协商不成应进行鉴定。本案中，被告出险后所作出的车辆损失情况确认书未有原告的签字确认，原告对定损价值1976元亦不予认可，故本院对被告的定损价值不予采信。青价交鉴字（2016）第241000220号鉴定结论书系由公安交警部门为确定交通事故车辆损失价值而委托有资质的鉴定机构作出的，非原告的单方行为，被告虽对该鉴定报告持有异议，但未能提供保险事故发生时车辆损失价值的有效证据，亦未有能够推翻该鉴定结论书的证据，且原告对被保险车辆维修后也支出了相应的修理费，故本院对青价交鉴字（2016）第241000220号鉴定结论书所确定的车辆损失价值4980元予以确认。该车在被告处投车辆损失险保险金额76400元，且投不计免赔率险，该车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按约定赔偿原告车辆损失4980元。原告支出的鉴定费300元系原告为减少和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告要求对车辆损失进行重新鉴定，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效后十日内付给原告谢永祥车辆损失保险金4980元，鉴定费300元，共计5280元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜明进
二〇一六年九月二十日
书记员 于倩倩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3363号
原告：六安市光辉汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇永慧大道6号，统一社会信用代码9134150076082044X3（1-1）。
法定代表人：吴浩，该公司经理。
被告：赵启林，男，汉族，1971年12月6日生，住安徽省六安市裕安区，
原告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司（以下简称“光辉汽车运输公司”）诉被告赵启林挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年6月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告光辉汽车运输公司的法定代表人吴浩到庭参加了诉讼，被告赵启林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光辉汽车运输公司诉称，2013年11月14日，原告与被告签订了一份《车辆委托管理协议书》，约定将皖Ｎ×××××号跃进牌轻型普通货车（发动机号B3221670，车辆识别代号LNYADDA20DK307073）挂户于原告公司经营。协议签订后，原告依法全面履行了合同约定的义务，被告却在合同期内不向原告支付管理服务费，另原告根据合同约定多次通知被告要按照国家规定按时年审或按照正常程序进行报废，被告也拒不履行。故诉请法院判决解除与被告之间的车辆委托管理协议，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告赵启林未答辩。
原告光辉汽车运输公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：一、原告营业执照副本及法定代表人的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及法定代表人的基本信息；二、被告身份证、驾驶证复印件，证明被告的基本信息；三、2013年11月14日双方签订的《车辆委托管理协议书》及行驶证复印件各一份，证明双方约定将皖Ｎ×××××号跃进牌轻型普通货车（发动机号B3221670，车辆识别代号LNYADDA20DK307073）挂户于原告公司经营以及被告需要履行的义务，被告至今未有履行。
被告赵启林未到庭予以质证，也未向本院提交证据。
本院对原告光辉汽车运输公司提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，原告光辉汽车运输公司与被告赵启林签订了一份《车辆委托管理协议书》，约定将被告所有的皖Ｎ×××××号跃进牌轻型普通货车（发动机号B3221670，车辆识别代号LNYADDA20DK307073）挂户于原告公司经营。协议期限为5年，自2013年11月14日起至2018年11月14日止。其中该协议第二条约定，甲方（光辉汽车运输公司）向乙方（赵启林）一年收取车辆挂户费伍佰元。代办车船使用税、营业税、工商行政管理费、养路费、运管费等其他费用，按实际收款发票计算，由乙方按规定于每季度尾的25日前交纳，如逾期不交，后果自负。第七条约定，乙方必须按照甲方规定期限进行车况及证件年审，其费用由乙方承担，逾期不办理的，甲方有权通过法院解除合同并注销一切手续。第十条约定，若乙方不履行协议义务，甲方有权利终止本协议，并一次性向甲方交纳三年的管理费（不含当年）。协议签订后，原告光辉汽车运输公司按照协议的约定积极履行了义务，被告赵启林未按照协议的约定向原告支付车辆挂户费用，且经原告多次催促，也未按照规定期限进行车况及证件的年审。故原告诉至法院。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告光辉汽车运输公司与被告赵启林订立的《车辆委托管理协议书》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告赵启林在合同的履行期间内既未能按协议约定向原告光辉汽车运输公司支付管理费，又未按照规定期限对所挂户在原告公司名下的皖Ｎ×××××号跃进牌轻型普通货车（发动机号B3221670，车辆识别代号LNYADDA20DK307073）车况及证件进行年审，被告赵启林已构成根本违约。因此，原告光辉汽车运输公司主张解除与被告赵启林之间的车辆挂户关系理由成立，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
解除原告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司与被告赵启林于2013年11月14日签订的《车辆委托管理协议书》。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告赵启林承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一七年八月八日
书记员 杨岑岑
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条第二款当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
（中华人民共和国民事诉讼法）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保153号
申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：张鲜华，男，1987年4月8日出生，汉族，中联重科股份有限公司员工。
被申请人：曾渠，女，1983年11月13日出生，汉族。
被申请人：万强锋，男，1983年12月24日出生，汉族。
被申请人：成都柒零伍零机械设备有限公司，住所地成都市武侯区龙江路19号3幢1层附26号。
法定代表人：万强锋。
被申请人：李现彪，男，1981年8月8日出生，汉族。
本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人曾渠、万强锋、成都柒零伍零机械设备有限公司、李现彪买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾渠、万强锋、成都柒零伍零机械设备有限公司、李现彪的银行存款2380000元或者查封、扣押其他等值财产，并查封、扣押涉案设备。
本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾渠、万强锋、成都柒零伍零机械设备有限公司、李现彪的银行存款2380000元或者查封、扣押其他等值财产，并查封、扣押涉案设备。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯译
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执保153号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科股份有限公司员工。委托诉讼代理人：张鲜华，男，1987年4月8日出生，汉族，中联重科股份有限公司员工。被申请人：曾渠，女，1983年11月13日出生，汉族。被申请人：万强锋，男，1983年12月24日出生，汉族。被申请人：成都柒零伍零机械设备有限公司，住所地成都市武侯区龙江路19号3幢1层附26号。法定代表人：万强锋。被申请人：李现彪，男，1981年8月8日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人曾渠、万强锋、成都柒零伍零机械设备有限公司、李现彪买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾渠、万强锋、成都柒零伍零机械设备有限公司、李现彪的银行存款2380000元或者查封、扣押其他等值财产，并查封、扣押涉案设备。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾渠、万强锋、成都柒零伍零机械设备有限公司、李现彪的银行存款2380000元或者查封、扣押其他等值财产，并查封、扣押涉案设备。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖俊二〇一六年十一月二十九日书记员  冯译
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初29号
原告：毛少兰，女，1944年5月8日出生，汉族，黄州区人，农民，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：熊光、熊拓，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：何小平，男，1954年11月8日出生，汉族，黄州区人，退休干部，现住湖北省黄冈市黄州区。
被告：陈惠，女，1972年7月16日出生，汉族，黄州区人，无业，现住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：何小平，男，系被告陈惠丈夫，公民身份号码：4221211954********，代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，营业场所：无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼，统一社会信用代码：91320200836003041D。
负责人：许威，总经理。
委托诉讼代理人：陈永宁、柏波，湖北雄楚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告毛少兰与被告何小平、陈惠、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛少兰委托诉讼代理人熊光，被告何小平，陈惠委托诉讼代理人何小平，被告平安财保无锡分公司委托诉讼代理人柏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛少兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费34802.43元；2.被告承担本案一切费用。
被告何小平、陈惠、平安财保无锡分公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告平安财保无锡分公司认为医疗费应扣减非医保用药20%。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日11时10分许，被告陈惠驾驶鄂Ｊ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿黄州区西湖三路东向西行驶，至区医保局门前路段时，与同向原告毛少兰相肇事，造成原告毛少兰受伤的道路交通事故。2016年3月16日，黄冈市公安局交警支队直属二大队作出黄公交认字[2016]第042号《道路交通事故认定书》，认定被告陈惠应负此次事故的全部责任，原告毛少兰无责任。
原告毛少兰受伤后，被送往黄冈市中心医院住院治疗87天，花去医疗费64802.43元（其中被告平安财保无锡分公司预付30000元）。
鄂Ｊ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车系被告何小平所有，事发时由被告陈惠驾驶，其具有驾驶资格，所驾驶车辆已通过年度检验。该车在被告平安财保无锡分公司购买有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和限额50万元的机动车第三者责任商业险（以下简称商业三者险），并购买有不计免赔特约险。保险期限自2015年7月9日0时起至2016年7月8日24时止。
本院认为，公民享有生命、健康权，其生命、健康权受到侵害，行为人有过错的，应当承担赔偿责任。黄冈市公安局交警支队直属二大队对本次事故作出认定，该认定书双方无异议，且内容真实、客观，应作为认定案件事实及责任划分的依据。原告毛少兰因本次事故产生医疗费64802.43元，依法应由被告平安财保无锡分公司在交强险医疗费限额范围内赔付10000元，超出交强险部分54802.43元，应由被告平安财保无锡分公司在商业三者险限额范围内予以赔付。被告平安财保无锡分公司预付30000元应予以扣减，故被告平安财保无锡分公司应在承保的交强险和商业三者险限额范围赔付原告毛少兰医疗费34802.43元（64802.43元-30000元）。被告平安财保无锡分公司提出要求扣减非医保用药费用20%的辩解意见，因原告毛少兰所支付的医疗费用均系医院为救治伤者而产生的必要费用，被告何小平与被告平安财保无锡分公司签订的机动车第三者责任商业保险合同虽然有效，但只能约束合同的当事人，不能对抗善意第三人，不能以此来免除平安财保无锡分公司的责任，其辩称理由不成立，依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告毛少兰34802.43元；
二、被告何小平、陈惠在本案中不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨 威
二〇一七年三月七日
法官助理 罗玉梅
书 记 员 陈 妍
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初433号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人刘永帅，男，1989年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，住毕节市七星关区。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月9日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）94号起诉书，指控被告人刘永帅犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员张科出庭支持公诉，被告人刘永帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年2月3日晚上9时许，被告人刘永帅在毕节市七星关区鸭池镇草堤村十组，溜门进入被害人阮某1家实施盗窃，被阮某1的女儿刘某2发现后，随即从大门逃离，未盗得财物。
二、2016年2月22日晚上，被告人刘永帅在毕节市七星关区鸭池镇草堤村十四组，翻窗进入被害人杨某家中盗走人民币1,000元。
三、2016年2月29日晚上，被告人刘永帅在毕节市七星关区鸭池镇营中村，翻墙进入红缨幼儿园三楼老师宿舍盗走人民币700元左右，后被保安发现，在逃跑时将自己的钱包和手机遗落在现场。
四、2016年3月初的一天，被告人刘永帅在毕节市七星关区鸭池镇草堤村九组，翻窗进入被害人李某家中盗走人民币700余元，台式电脑一台。
五、2016年3月18日上午10时许，被告人刘永帅在毕节市七星关区鸭池镇营中村，用卡捅开被害人刘某1家木门，进入刘某1家中盗走手机一部。
六、2016年3月18日，被告人刘永帅在毕节市七星关区鸭池镇草堤村，用铁丝打开被害人阮某2家门上的挂锁，进入阮某2家中盗走人民币806元、香烟8包及塑料手电筒一根。
七、2016年3月25日中午，被告人刘永帅在毕节市七星关区鸭池镇八十村，翻窗进入被害人尹某家中盗走人民币13.800余元。
八、2016年4月6日下午2时许，被告人刘永帅驾驶车牌为贵Ｆ×××××的轿车到毕节市七星关区鸭池镇王家湾村，用卡捅开被害人余某家的房门，进入余某家中盗走毛毯一床、香烟两包及打火机一个。
九、2016年4月15日，被告人刘永帅在毕节市七星关区三板桥办事处六合村，翻窗进入被害人张某家中盗走人民币6,300余元。
上述事实，被告人刘永帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2、杨某、赵某、李某、刘某1、秦某、阮某2、尹某、余某、张某的陈述；证人罗某、唐某的证言；现场勘验检查工作记录；指认笔录及刑事照片；书证到案经过、扣押物品清单、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘永帅以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人刘永帅的父母将其控制后主动向公安机关报案，被告人刘永帅被传唤到案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘永帅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2018年11月8日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 云
人民陪审员 周玉英
人民陪审员 钟庆芬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 简 锷
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7432号
原告：顾宇华，女，1979年9月21日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：吴剑峰，男，1968年2月29日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄春燕，女，1974年12月31日生，汉族，住上海市崇明区。
两被告委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
原告顾宇华与被告吴剑峰、黄春燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，以双方已自行协商解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告顾宇华撤回起诉处理。
审判员 李 林
二〇一七年八月十七日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7432号原告：顾宇华，女，1979年9月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：吴剑峰，男，1968年2月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄春燕，女，1974年12月31日生，汉族，住上海市崇明区。两被告委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。原告顾宇华与被告吴剑峰、黄春燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，以双方已自行协商解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾宇华撤回起诉处理。审判员 李 林二〇一七年八月十七日书记员 施黎黎附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执901号
申请执行人：康洛富
被执行人：内江市中区加鑫建材经营部
本院依据已经发生法律效力的内东劳人仲案（2017）042号仲裁调解书，依法受理康洛富申请执行内江市中区加鑫建材经营部国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行中，本院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。经申请人申请，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 英
二〇一七年八月十六日
书记员 周翔宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12643号
原告：佛山市南洋电梯机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：陆如成。
委托代理人：徐强，系广东龙浩律师事务所律师。
被告：广州市南亚电梯厂有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：李军。
原告佛山市南洋电梯机械有限公司与被告广州市南亚电梯厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直存在业务往来，被告向原告购买“变频主机”等产品。2015年1月至2月间，被告共计向原告购买价值155160元的货物，但被告一直拖延付款。直至2015年8月26日，被告向原告出具《计划付款函》，确认2015年1月至2月共欠原告货款155160元，由于被告搬厂资金紧张，计划分期付款给原告，每期支付31032元，从2015年11月起分5期支付完毕。被告出具上述付款函后一直未支付欠款。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付货款155160元及利息（自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿欠款之日止；暂计至2016年7月31日为4281元）；2.被告承担本案全部诉讼费。
被告没有到庭答辩，于庭后提交答辩意见：（一）本院对本案无管辖权，本案应由广州市白云区人民法院管辖。（二）被告不欠原告货款，原告提供的提货单存根在时间上明显有改动，与其诉称的买卖交易无关；计划付款函无经办人签名，所盖印章并非被告的印章，被告没有使用过该印章。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的组织机构代码证（复印件）。
2.被告的查询信息（原件）。
3.供货结算协议、提货单存根5张（编号：0015143、0015144、0015145、0005958、0015148）（均系原件）。
4.计划付款函（原件）。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。对于被告在答辩意见中提出异议的证据3，经查，该提货回单虽存在“2013”改为“2015”的情况，但更改后“2015”的字体、颜色均与单据中其他内容一致，且时间与原告提供的供货结算协议、计划付款函相印证，被告此项异议理据不足，本院不予支持。对于证据3中供货结算协议、证据4计划付款函，被告在答辩意见中辩称印章并非该公司的印章，但未提供相关证据反驳，其异议理据不足，本院不予支持。
经审理查明：2015年1月3日至2015年2月6日期间，原告向被告提供多批变频主机、导向轮、防护罩及开关等产品。2015年2月6日，双方达成供货结算协议，约定从提货之日起，信用期为60天，在50万元的信用额度内提货。同年8月26日，被告向原告出具计划付款函，确认2015年1月至2月尚欠原告货款155160元，承诺从2015年11月起分5期，每期支付31032元给原告。原告因向被告追讨货款未果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告欠原告货款155160元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。关于原告的违约金诉请，原告主张自被告承诺支付首期款次月首日即2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，没有超出法律规定的利率水平上限，本院予以支持。被告未在答辩期内提出管辖权异议，并同时提出答辩意见，本院视为其接受本院管辖，其此项意见理据不足，本院不予支持；被告辩称其未欠原告货款，但未能提供相关证据证明，本院不予支持。被告经合法本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市南亚电梯厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款155160元及以尚欠款为本金从2015年12月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告佛山市南洋电梯机械有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取1744.41元、财产保全费1020元，合共2764.41（原告已预交），由被告广州市南亚电梯厂有限公司负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年十月十四日
书记员 温秀静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0192执544号
申请执行人：陈营军，男性，住河南省新郑市。
被执行人：尹英奎，男性，住河南省新郑市。
申请执行人陈留营与被执行人尹英奎机动车交通事故纠纷一案，郑本院作出的（2016）豫0192民初608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月28日依法向本院申请执行，请求被执行人赔偿58529.81元及迟延履行期间债务利息,负担案件受理费636元，被执行人还应负担申请执行费500元。
本院在执行过程中，实施以下执行行为1、2017年2月28日通过向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。
2、于2017年3月4日、2017年8月30日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,未发现可供执行的银行存款或其他财产。
3、2017年5月10到被执行人户籍所在地郑州航空港经济综合实验区办事处调查，下发协助执行通知书，未发现被执行人名下拆迁补偿等款项。
4、2017年5月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。
5、2017年6月28日被执行人向我院提交诊断证明及病历记录和残疾人证。
6、2017年7月21到被执行人家中实际调查家庭情况，村委会并出具贫困证明一份。
7、2017年8月3日向新郑市房产信息中心调查，未发现被执行人名下房产信息。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，接受本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张明杰
书 记 员 张艳涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执544号申请执行人：陈营军，男性，住河南省新郑市。被执行人：尹英奎，男性，住河南省新郑市。申请执行人陈留营与被执行人尹英奎机动车交通事故纠纷一案，郑本院作出的（2016）豫0192民初608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月28日依法向本院申请执行，请求被执行人赔偿58529.81元及迟延履行期间债务利息,负担案件受理费636元，被执行人还应负担申请执行费500元。本院在执行过程中，实施以下执行行为1、2017年2月28日通过向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2、于2017年3月4日、2017年8月30日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,未发现可供执行的银行存款或其他财产。3、2017年5月10到被执行人户籍所在地郑州航空港经济综合实验区办事处调查，下发协助执行通知书，未发现被执行人名下拆迁补偿等款项。4、2017年5月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。5、2017年6月28日被执行人向我院提交诊断证明及病历记录和残疾人证。6、2017年7月21到被执行人家中实际调查家庭情况，村委会并出具贫困证明一份。7、2017年8月3日向新郑市房产信息中心调查，未发现被执行人名下房产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，接受本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 刘利鹏二〇一七年九月二十五日法官助理 张明杰书 记 员 张艳涛
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初221号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人段某某，男，1971年7月15日出生于山东省菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪于1990年12月15日被菏泽市人民法院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪于2015年8月29日至2016年1月29日被羁押，2016年1月29日被山东省成武县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
被告人刘某某（绰号“某某”），男，1979年5月26日出生于山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
被告人吴某某（别名吴某1），男，1979年1月4日出生于山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]195号起诉书指控被告人段某某、刘某某犯盗窃罪、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人段某某、刘某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、盗窃罪
2016年7月4日夜，被告人段某某、刘某某驾驶摩托车携带“T”型作案工具，到鄄城县城人民街西段县委家属院内，先后秘密窃取该家属院居民刘某、侯某停放的德兴通牌电动四轮车1辆、聚杰牌电动四轮车1辆，分别价值人民币8550元、20000元，共计价值人民币28550元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2016年7月中旬，被告人吴某某在明知是赃物的情况下，帮助被告人段某某、刘某某将其所盗上述聚杰牌电动四轮车以人民币12000元的价格卖给吴某某的妻姐赵某某。
另查明，案发后，被盗德兴通牌电动四轮车1辆、聚杰牌电动四轮车1辆，均被追回，已发还被害人刘某、侯某。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗电动四轮车照片，现场勘查笔录、辨认笔录、指认现场笔录，鄄城县物价局价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，被害人刘某、侯某的陈述，证人赵某、付某的证言，书证户籍证明、发破案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人吴某某明知是犯罪所得而帮助被告人段某某、刘某某销售赃物，其行为妨害了司法管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人段某某在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚，其被判处缓刑前羁押的5个月零1天，应予扣除，被告人段某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人刘某某、吴某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，且涉案电动四轮车均已发还被害人，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2015）成刑初字第210号刑事判决书中对被告人段某某的缓刑；
二、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月22日起至2020年2月20日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范虹
二〇一六年十二月十二日
书记员 许莹
附页：
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定：
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条规定：
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初80号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张宝三（又名张宝山），男，1975年6月7日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月14日被景县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现押景县看守所。
被告人张世英，男，1946年1月16日出生于河北省景县，汉族，文盲，农民，住景县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月24日被景县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现押景县看守所。
辩护人白华丽，河北合明律师事务所律师。
河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人张宝三、张世英犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员刘卓帅出庭支持公诉，被告人张宝三、张世英及其辩护人白华丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日，景县青兰乡东卜定村村民张世英和张某1两家因田地坟头发生纠纷，当日16时许，被告人张世英、张宝三父子与张某1、张某2父子发生斗殴，在斗殴过程中张世英、张某1、张某2被打伤。经鉴定，张某1伤情为重伤二级和多处轻伤二级，张某2伤情为轻微伤。
案发后，被告人张宝三于2016年11月14日向景县公安局投案自首；被告人张世英被口头传唤后主动到案并如实供述其犯罪事实。在本案审理过程中，二被告人与被害人张某1达成民事赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人张宝三、张世英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人张宝三、张世英的供述与辩解、被害人张某1、张某2的陈述、证人于志云、申春霞、孙素段、刘奎荣、张金栋、于洪章、张立明的证言、调取证据清单和作案工具（菜刀、砍刀）、景县公安局刑事科学技术室出具的情况说明、景县公安局情况说明、衡水市法医鉴定中心伤残鉴定意见书、衡水市法医鉴定中心伤情鉴定意见书、衡水市公安局物证鉴定所鉴定意见书、现场勘验笔录、案发现场平面示意图及照片、到案经过、户籍证明信、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝三、张世英故意伤害他人身体致重伤和轻伤，其行为已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人张宝三主动投案自首，被告人张世英被公安机关口头传唤主动到案，能够如实供述其犯罪事实，应属自首，依法均可从轻处罚。鉴于本案系邻里之间矛盾引发，双方均有过错，案发后，双方已达成和解协议，相互取得了谅解，故可对被告人酌情从轻处罚。辩护人关于张世英构成自首的意见，予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张宝三犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期自判决确定之日计算。）
二、被告人张世英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期自判决确定之日计算。）
三、没收作案工具菜刀、砍刀各一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 乜凤凯
审判员 隽保东
二〇一七年六月二十六日
书记员 张振楠
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2133号
原告：陈伟立。
被告：刘旭杰。
原告陈伟立与被告刘旭杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告刘旭杰立即偿还原告借款40000元及利息（利息自2016年4月30日起按月利率2%计算至款项实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟立到庭参加诉讼，被告刘旭杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：因资金周转需要，2016年4月30日，被告刘旭杰向原告陈伟立借款40000元，并出具借条交原告收执。借条上约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告刘旭杰一直未清偿本息。
上述事实，有借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告刘旭杰向原告陈伟立借款40000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行偿还借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘旭杰偿还借款40000元及利息（利息自2016年4月30日起按月利率2%计算至款项实际清偿之日止）之诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘旭杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘旭杰在本判决生效后十日内偿还给原告陈伟立借款本金40000元，并支付利息（利息自2016年4月30日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，公告费600元，均由被告刘旭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 王崇斌
二〇一七年八月七日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初480号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人赵胜彬。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］468号起诉书指控被告人赵胜彬犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人赵胜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日凌晨2时许，被告人赵胜彬至青州市高家亭巷16号隋某某经营的“某某门第”商店，用液压钳剪开门锁，盗窃店内鲜花饼、花茶、花酱、挂件等物品一宗。被盗物品价值共计1646元。
案发后，公安机关追回了部分被盗物品，该部分被盗物品经青州市价格认证中心认定价值为1016元，现已退还了被害人隋某某。被告人赵胜彬的家属另主动赔偿了被害人隋某某的损失630元。
上述事实，被告人赵胜彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人隋某某的陈述，物证液压钳一把，鉴定意见青州市价格认证中心价格认定结论书，勘验笔录青州市公安局现场勘验检查记录及图片，视听资料监控录像截图三张，书证受案登记表、办案说明、抓获经过、扣押清单、人口信息、扣押发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵胜彬曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人赵胜彬在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人赵胜彬的盗窃物品价值的认定，已追回的部分被盗物品经青州市价格认证中心鉴定价值为1016元；对未追回的被盗物品，结合青州市公安局扣押物品清单与发还物品清单、被告人赵胜彬在庭审关于其食用了部分被盗食品的供述，并根据被害人隋某某的陈述，该部分被盗物品主要是7盒青州府鲜花饼，参照青州市价格认证中心认定的青州府鲜花饼的价格，即90元/盒，本案未追回的被盗物品价格应为630元（90元/盒×7盒）。综上，被告人赵胜彬盗窃物品价值共计1646元。鉴于被告人赵胜彬当庭认罪态度较好，并积极缴纳了罚金，可酌予从轻处罚。
为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人赵胜彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年12月5日止；罚金已缴纳）。
二、没收作案工具液压钳一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 曹 杰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2101号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：耿亚军，男，该公司法律顾问。
被告:李明星，男，37岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区时代新城。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告李明星供用热力合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后，现原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
审判员 董 曼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘政丹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5070号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人郭留红。
招商银行股份有限公司信用卡中心与郭留红信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民初306民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为32081.17元及利息，执行费381元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭留红的银行存款32462.17元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 唐浩
二〇一七年十月三十日
书记员 程航