河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1793号
原告徐庆伍，男，1945年3月6日出生，汉族。
委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告姚花荣，男，1957年7月23日出生，驾驶员。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市。
法定代表人张新黎，该公司总经理。
委托代理人张留来，该公司员工。
原告徐庆伍诉被告姚花荣、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐庆伍委托代理人王珂，被告保险公司委托代理人张留来到庭参加了诉讼，被告姚花荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆伍诉称，2015年2月27日6时，被告姚花荣驾驶豫P×××××／豫P×××××挂号重型半挂牵引车行驶至S206线时，与原告驾驶的三轮车发生刮碰，造成原告受伤、摩托三轮损坏的道路交通事故，经交警大队处理，被告姚花荣承担全部责任，事故发生后，原告在柘城县人民医院住院72天，支付医疗费23639.06元。因医疗费等其他费用赔偿问题，起诉来院。要求被告赔偿各项损失258780.48元。
被告姚花荣未答辩。
被告保险公司辩称，1.原告系农村户口，应按农村标准计算赔偿；2.事故发生时，原告已年满70周岁，属法律上认定的无劳动能力人，误工费不应支持；3.本案的鉴定费、诉讼费保险公司不承担；4.原告部分诉讼请求过高。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：二被告是否应赔偿原告各项损失258780.48元。
原告徐庆伍提供的证据有，第一组，原告身份信息及应当按城镇标准计算赔偿的证据。1.原告身份证、户口本；2.证人刘某、周某、蔺某证言及身份证复印件；3.柘城县聚仙阁酒家证明及营业执照；4.工商所证明；5.柘城县城关镇长青社区居民委员会证明；6.柘城县公安局城关镇派出所证明。原告徐庆伍自2009年以来就在本辖区聚仙阁酒店打工，从事看车及其他打杂工作，一直到2015年2月份发生交通事故。并居住在柘城县新亚宇小区1号楼303室，对原告相关赔偿应按城镇标准计算。第二组，7.被告姚花荣的驾驶证；8.该肇事车辆的行驶证；9.保险单两份。证明被告姚花荣驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车牵引的豫P×××××挂号挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险一份、商业第三者责任险两份，保险单号分别为0214411608000332000205、0214411608000335000043、0214411608000335000050。并证明保险公司主体资格的合法性及保险公司应当在交强险和550000元商业第三者责任险限额内承担赔付责任。第三组，原告遭受损害事实的证据。10.交通事故认定书；证明2015年2月27日6时30分许，被告姚花荣驾驶被告太康县腾宇运输有限公司的豫P×××××号重型半挂车牵引的豫P×××××挂号牵引车，沿S206线由北向南行驶，在超越同方向原告驾驶的摩托三轮后转弯时，与原告驾驶的摩托三轮车发生刮碰，造成原告受伤、摩托三轮损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告姚花荣承担该事故的全部责任，原告无责任。第四组，原告受到损害的后果。11.住院病历首页、住院证、出院记录、入院记录、手术记录、各种检查报告、诊断证明书、医疗费票据、病人费用明细清单等；12.伤残鉴定书、鉴定费票据；以此证明事故发生后，原告被送到柘城县人民住院治疗，于2015年5月9日出院，共计住院72天，支付医疗费23639.06元，在住院治疗期间二人护理，出院后一人护理6个月，经法院委托鉴定，原告为5级、10级两处伤残，支付鉴定费700元。
被告姚花荣未到庭质证，被告保险公司对原告提供的证据异议认为，一、第一组证据1.第一份真实性无异议但显示原告系农村家庭户口，各项赔偿标准应当按照农村标准计算；2.第二份证据中的证人证言，应当出庭作证，接受当事人的质询，该组证据不应当作为本案认定事实的依据；3.第三份证据柘城县聚仙阁酒家证明，我司请求法院核实该证据的真实性，我司保留对该证据是否为真实的权利，营业执照系复印件未加盖公章。对真实性无法核定；4.第四份工商所证明没有相关负责人的签章，仅空白处盖有印记模糊的印章，因此对该份证据的真实性有异议；5.对第五份及第六份的证明，我司保留庭后核实其真实性的权利。二、对第二组证据姚华荣的驾驶证及保险单无异议。三、对第三组证据中的交通事故认定书无异议。四、1.对第四组证据中的第十一份证据真实性无异议但是该证据显示原告实际住院天数为71天；2.该组证据可以看出原告在住院期间诊断出患有××的记录，另外还具有间隙性脑梗塞结合原告的年龄，对于治疗原告与本次事故无关的费用及非医保用药费用不应当由我司承担；3.出院证中记载的一人护理半年有异议，原告住院时间长达71天，出院后病情已经稳定，出院后再护理半年明显期限过长，结合原告的伤情，我司最高认可三个月；4.对两份河南省医疗门诊收费票据，该证据记载当天治疗六次CT，并且该收据没有医疗机构的印章，对两份票据不予认可；五、对伤残鉴定书的真实性无异议，但是我司认为鉴定结论过高，保留庭后7日申请重新鉴定的权利。六、对鉴定费的真实无异议但是不属于我司赔偿范围，不应当由我司承担。
被告姚花荣、保险公司未提供证据。
本院庭后，依法对原告所在城关镇居住情况进行核实，经查徐庆伍随其子在柘城县城关镇新亚宇小区居住，有城关镇派出所出具父子关系证明一份及房产权证书，对此本院予以认定。
通过庭审质证，本院认为原告提供的证据内容客观、真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，2015年2月27日6时30分许，被告姚花荣驾驶豫P×××××／豫P×××××挂号重型半挂牵引车，沿S206线由北向南行驶，在超越同方向原告驾驶的摩托三轮后转弯时，与原告驾驶的摩托三轮车发生刮碰，造成原告受伤、摩托三轮损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告姚花荣承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到柘城县人民医院住院治疗，于2015年5月9日出院，共计住院72天，2015年9月23日柘城县人民法院委托商都法医鉴定所鉴定原告伤残等级为5级、10级两处伤残。被告姚花荣驾驶的该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险一份、商业第三者责任险两份，保险单号分别为0214411608000332000205（主车交强险）、0214411608000335000043（主车商业第三者责任险500000元）、024411608000335000050（挂车第三者商业险50000元）。因原告各项损失至今未得到赔付，而诉讼来院。
经查2014年河南城镇居民服务业收入28472元／年，城镇居民人均收入24391.45元／年；农村居民人均收入9416.10元／年，消费支出6438.12元／年。原告70岁，需扶养10年。
本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康权受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，姚花荣承担本次事故的全部责任，原告无责任。该责任划分客观真实、合法有效，本院予以确认。因该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告保险公司虽不是直接侵权人，但与该肇事车辆的车主存在保险合同的法律关系，依照法律规定和保险合同的约定，被告保险公司应在其交强险和商业第三者责任险限额内承担赔付责任，超出保险限额外的部分由被告姚花荣承担。原告要求被告保险公司承担赔偿责任，超出保险限额外的部分由被告姚花荣承担符合法律规定，本院予以支持。关于被告保险公司提出原告系农村户口应按农村标准计算赔付。本案多位证人及柘城县城关镇长青社区居民委员会、柘城县城关镇派出所证明均能证实原告在发生交通事故之前一直在柘城县县城酒店打工，并居住在城镇已超过一年以上，故应按城镇标准计算赔付。对误工费原告虽已超法定劳动能力年龄，但本案有证据证实原告以自身的劳动能力创造一定的收入，故对此应予认定。被告保险公司提出原告住院期间有治疗阑尾炎的费用，本院查明该事实存在。本院结合治疗该病实际花费扣除3000元。另保险公司提出原告出院后护理6个月期限过长应按3个月认定，对此护理期限有医院出具的证明能够证实，本院以6个月一人护理予以认定。保险公司辩称要求重新鉴定，因该鉴定属本院依法委托评估机构作出的结论，其程序内容合法，本院予以认定，对其请求，不予采纳。鉴定费、诉讼费应由被告姚花荣予以承担。具体的赔偿数额为：医疗费23639.06元（扣除住院期间治疗阑尾炎费用3000元），下余20639.06元，被告应予赔偿、护理费23261.44元（28472元／年÷365天×72天×2人）＋（24391.45元／年÷365天×180天×1人）、误工费13899.79元（24391.45元／年÷365×208天）、住院伙食补助费5760元（80元×72天）、营养费720元（10元×72天）、残疾赔偿金148787.85元（24391.45元／年×10年×61%）、精神损害抚慰金35000元、交通事故处理费及住院期间差旅费酌定为2000元，合计250068.14元。应由被告保险公司在交强险限额内优先赔付原告各项损失120000元，下余130068.14元（250068.14元－120000元）由被告保险公司在商业第三者责任险中赔付。鉴定费700元由被告姚花荣承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告徐庆伍各项损失人民币250068.14元；
二、被告姚花荣于本判决生效后五日内赔偿原告徐庆伍鉴定费700元；
三、驳回原告徐庆伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5181元，由被告姚花荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费5181元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 蒙