河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终3280号
上诉人（原审被告）：李瑞海，男，汉族，1979年7月6日出生，住邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宋建国，男，汉族，1977年6月7日出生，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴光跃，男，汉族，1986年10月15日出生，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：石宁宁，河北九川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴志微，男，1987年6月2日出生，汉族，住邯郸市临漳县。
上诉人李瑞海、宋建国因与被上诉人吴光跃、吴志微提供劳务者受害责任纠纷一案，不服丛台区人民法院(2017)冀0403民初5375号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李瑞海、宋建国上诉请求：1、一审判决认定事实错误，证据不足，且适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案系提供劳务者受害责任纠纷，上诉人将房屋的修缮、装修承包给被上诉人吴志微，由被上诉人吴志微自行提供人员进行工作，吴志微安排吴光跃进行拆除房屋外面雨水下水管的工作，拆除费用200元，即吴光跃为吴志微提供劳务，一审法院应认定吴光跃与吴志微之间存在劳务关系。本案应根据侵权责任法第三十五条规定，由吴志微和吴光跃根据双方的过错承担责任。上诉人宋建国、李瑞海与被上诉人吴志微之间形成承揽关系，与被上诉人吴光跃无任何关联，且房屋的修缮工作中拆除雨水下水管并非高度危险作业，不需要具备相关资质，本案房屋也不符合工程的发包分包的情况，依法不应由上诉人宋建国、李瑞海承担连带赔偿责任。本案主要是由于绳子继开造成吴光跃受伤，一审中无任何证据能够证明绳子是二上诉人提供的，二上诉人不存在过错，不应承担连带赔偿责任。一审判决适用法律错误，应适用侵权责任法第三十五条的规定来予以认定责任。请求二审法院依法改判二上诉人不承担赔偿责任。
吴光跃辩称，拆除水管的工作不在吴志微承包的工程之内，上诉人找到吴志微，说让吴志微找人拆除水管，工资200元，绳子和吊板是由上诉人提供，吴志微并未从中获利。吴光跃与二上诉人形成承包关系，吴光跃没有资质，根据法律规定，上诉人应承担赔偿责任。
吴志微辩称，上诉人上诉理由不能成立，上诉人仅把室内涂料工程承包给我，拆除水管是我介绍的吴光跃做的，共八根水管。拆除工具是根据李瑞海的指示地点去取的。
吴光跃向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告医疗费65141.80元+1706元、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金52304元、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费各项损失共计206501.20元。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月，李瑞海、宋建国合伙承租邯郸卓邦管理经营服务有限公司综合楼拟开办养老院，承租该房屋后，对房屋进行修缮，将房屋室内刮仿瓷涂料工程承包给吴志微，价格为每平方米7元。由吴志微自行招用人员做刮仿瓷工作，其中包括原告吴光跃。吴志微向招用人员按每平方米3.5元计算。2015年9月30日，李瑞海、宋建国雇用的一名工地负责人胡书海联系吴志微拆除房屋外面一个雨水下水管，拆除费用200元。吴志微安排吴光跃拆除雨水下水管工作，吴光跃在做拆除工作中，不慎因拴吊板的绳子断开，吴光跃从二层房屋的高度摔下，造成其受伤。关于导致其摔伤的断开的绳子是由何人提供，吴光跃称系吴志微负责找的工具，到底是谁具体提供的不清楚，吴志微称绳子系李瑞海、宋建国提供，李瑞海、宋建国予以否认并称系吴志微提供。事故发生后，吴光跃先到邯郸市第二医院治疗，支付医疗费1706元，后被送往邯郸市中心医院住院治疗，经诊断吴光跃为“1、腰2椎体压缩骨折，2、左侧跟骨骨折。”吴光跃自2015年9月30日至2015年11月2日共住院33天，共支付医疗费62877.80元；2016年3月30日在邯郸修正堂药房连锁经营有限公司人民路益平药房购药支付药费1845元，2015年12月14日在河北工程大学附属医院治疗支付医疗费419元；以上共计支付医疗费66847.78元。根据相关规定，吴光跃住院期间的住院伙食补助费为33天×50元＝1650元。经邯郸市中级人民法院委托，2016年11月20日，邯郸律正司法医学鉴定中心作出（2016）伤残鉴字第930号司法鉴定意见书认定，吴光跃的伤残等级为十级一处，吴光跃的二次手术费约需16000元，吴光跃支付鉴定费1400元。
另查明，吴光跃共生育两名子女，即长子吴卓霖，2009年8月23日出生；长女吴泉霄，2011年10月14日出生。
一审法院认为，吴光跃与吴志微之间存在雇佣关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，吴志微并没有举证证明其有相关资质，吴光跃受吴志微雇佣从事刮仿瓷作业，后在发包人李瑞海、宋建国的请求下由吴志微安排其拆除雨水下水管，在作业过程中摔伤，因吴光跃拆除雨水下水管的工作系高空危险作业，其没有这项工作的资质，作为雇主吴志微、发包人李瑞海、宋建国是明知的，根据相关法律规定，对于吴光跃的损失应承担连带赔偿责任。吴光跃作为完全行为能力人，首先明知自己没有高空作业的相关资质，其次在作业中应当预见到其工作的危险性，对自身安全未予以注意防范，疏忽大意、忽视自身安全，故对自己的损失也应承担相应的责任。考虑到本案各方的过错程度，一审法院酌情确定吴光跃对其自身损失承担30%的责任，被告吴志微、发包人李瑞海、宋建国连带承担70%的赔偿责任。吴光跃受伤后在相关医院治疗并住院治疗33天，共支付医疗费66847.78元，上述费用均系实际发生的费用，予以确认。吴光跃住院期间的住院伙食补助费为33天×50元＝1650元，符合法律规定，予以确认。关于营养费，酌情按每天30元计算，即营养费为990元（30元×33天）。关于住院期间的护理费，护理人数按一人计算，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其它服务业35785元进行计算，护理费为（35785元÷365天）×33天×1人=3235.36元。依据鉴定意见书，吴光跃的二次手术费需16000元，予以确认。吴光跃支付的鉴定费1400元，予以确认。吴光跃受伤构成伤残，给其本人及家人在精神上造成一定伤害，酌情支持精神抚慰金5000元。关于伤残赔偿金，依据鉴定意见书，吴光跃的伤残等级为十级一处，其伤残赔偿金按城镇居民计算，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入28249元进行计算，伤残赔偿金为（28249元×20年）×10%＝56498元。关于吴光跃请求的交通费，酌情支持400元。关于被抚养人生活费，长子吴卓霖（2009年8月23日生），生活费为{（19106元×11年327天）×10%}÷2=11364.15元；长女吴泉霄（2011年10月14日生），生活费为{（19106元×14年14天）×10%}÷2=13410.84元；以上共计24774.99元。因吴光跃无固定工作，关于误工费，根据吴光跃的受伤部位及程度，酌情支持误工天数为120天。参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入28249元进行计算，误工费为（28249元÷365天）×120天=9287.34元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、吴志微、李瑞海、宋建国在本判决生效之日起十日内，向吴光跃赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费186083.47元的70%即130258.43元。二、驳回吴光跃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人宋建国、李瑞海是否应承担赔偿责任的问题，上诉人宋建国、李瑞海将涂料工程及拆除雨水下水管工作发包给吴志微，吴志微自行招用包括吴光跃在内的人员进行施工，吴光跃属于提供劳务一方，吴志微属于接受劳务一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”吴光跃在提供劳务活动中受到损害，首先应由接受劳务一方吴志微承担赔偿责任，拆除雨水下水管的工作系室外高空危险作业，而吴光跃明知自己没有施工资质的情况下仍进行高空作业，也应承担相应的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”上诉人宋建国、李瑞海作为发包人明知拆除雨水下水管工作为室外高空作业，将其发包给没有资质的吴志微，应当与吴志微承担连带赔偿责任。上诉人宋建国、李瑞海上诉称自己不应承担赔偿责任，原审判决适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人宋建国、李瑞海上诉请求不能成立，但一审判决对判决主文的表述不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持丛台区人民法院(2017)冀0403民初5375号民事判决第二项；
二、变更丛台区人民法院(2017)冀0403民初5375号民事判决第一项为：吴志微在本判决生效之日起十日内，向吴光跃赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费186083.47元的70%即130258.43元，李瑞海、宋建国对上述款项承担连带赔偿责任。
一审案件受理费4398元，吴光跃承担1493元，吴志微、李瑞海、宋建国连带承担2905元；二审案件受理费2905元，由上诉人李瑞海、宋建国承担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 段子勇
审判员 刘 勇
二〇一八年八月七日
书记员 武东美