河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初916号
原告：李志强，男，1990年12月28日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：秦男男，河北滦天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：史任明，男，1951年3月17日出生，汉族，职工，现住滦南县。
被告：滦南交通建设开发公司（滦海公路管理处）。住所地：滦南县倴城镇西马路**号。组织机构代码：67418484-6。
法定代表人：段续，滦海公路管理处主任。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。组织机构代码：75402020-0。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：王悦军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告李志强与被告史任明、滦南交通建设开发公司（滦海公路管理处）（以下简称滦海公路管理处）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建功独任审判，公开开庭进行了审理。被告史任明经本院传票合法传唤未到庭，原告李志强委托代理人蒋艳敏、被告滦海公路管理处委托代理人孙续生、被告人保财险唐山分公司委托代理人王悦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2016年11月6日14时35分许，史任明驾驶无牌号清扫车沿滦海公路东侧非机动车道由南向北行驶至长大线路口处左转弯时与沿滦海公路由北向南行驶的田大利驾驶的冀Ｂ×××××、冀B6X**挂重型半挂牵引车相撞，致史任明受伤，两车受损，发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队现场勘查作出认定：史任明与田大利负事故的同等责任。原告为确定此次事故造成的经济损失，委托河北正鸿保险公估有限公司对车损进行公估。此事故造成原告经济损失47190元，其中车辆损失41890元、公估费1300元、施救费4000元。被告将自己的扫路机在人保财险唐山分公司投保了车辆损失险、三者险、不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告给付原告赔偿款24595元，诉讼费由被告承担。
被告史任明在法定期限内未作答辩。
被告滦海公路管理处辩称，史任明是我单位员工，我单位愿意代替史任明承担责任，事故车辆在人保财险唐山分公司投保了50万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的损失，应由保险公司赔付，超出保险限额的合理损失，我单位愿意赔偿。
被告人保财险唐山分公司辩称，史任明驾驶的无牌号清扫车在我公司投保了50万元的三者险，附加不计免赔，在被告提交合理合法的行驶证、驾驶证等有效证件、且不存在免赔情节的前提下，我公司同意扣除2000元的交强险财产损失赔偿限额后，在商业三者险限额内赔偿合理合法的损失。史任明驾驶的清扫车发生事故时无行驶本，且我公司认为史任明持有的C1型驾驶证不能驾驶该清扫车，根据保险合同、条款的约定，我公司商业三者险拒赔。原告车辆损失评估金额过高，且为单方委托，我公司不认可。原告未提交修车发票，应扣除17%的增值税。施救费过高，应按标准核定。公估费、诉讼费属间接损失，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2016年11月6日14时35分，被告史任明驾驶无牌号清扫车沿滦海公路东侧非机动车道由南向北行驶至长大线路口处左转弯时，与沿滦海公路由南向北行驶的田大利驾驶的原告李志强所有的冀Ｂ×××××、冀B6X**挂重型半挂牵引车相撞，致史任明受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：史任明与田大利承担事故的同等责任。另查明，被告史任明系被告滦海公路管理处职工，履行职务行为时发生了本次交通事故。被告史任明驾驶的清扫车系被告滦海公路管理处所有，该车在被告人保财险唐山分公司投保了商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），保险期间自2016年7月22日0时起至2017年7月21日24时止，本次事故发生在保险期间内，且该车投保时没有号牌，以发动机号后六位（35306G）代替号牌号码。本次事故给原告李志强造成的经济损失有：车损34768.70元（按照公估报告确定的损失扣除17%的增值税）、公估费1300元、施救费1500元，共计37568.70元。
上述事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的冀公交认字[2016]第00522号道路交通事故认定书，相关单位证明、营业执照，身份证、行驶证、驾驶证、保险单，河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司ZHGR2016-3032号公估报告及相关票据可证。
本院认为，被告史任明驾驶被告滦海公路管理处所有的清扫车与田大利驾驶的原告李志强所有的冀Ｂ×××××、冀B6X**挂重型半挂牵引车相撞，致原告李志强车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告史任明系被告滦海公路管理处职工，履行职务行为时发生本次交通事故，应由被告滦海公路管理处承担赔偿责任。被告滦海公路管理处所有的清扫车未投保交强险，应由其在交强险限额内承担赔偿责任。被告人保财险唐山分公司在被告滦海公路管理处所有的清扫车没有号牌的情况下，为该车承保了商业三者险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期间内，故被告人保财险唐山分公司所辩因清扫车未取得行驶证而商业三者险拒赔理据不足，本院不予采信。被告人保财险唐山分公司所辩被告史任明不具有驾驶清扫车的资格，经查，被告史任明持有C1型驾驶证，滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书并未认定史任明不具有驾驶资格，被告人保财险唐山分公司亦未能举证证实史任明不具有驾驶清扫车的资格，故本院对被告人保财险唐山分公司的此项答辩意见不予采信。被告人保财险唐山分公司应当承担保险责任。被告人保财险唐山分公司认为原告李志强车辆损失过高，但未申请重新鉴定，因原告李志强未提供修理费发票及维修清单，本院将公估报告认定的损失数额扣除17%后，确定为原告李志强的车辆损失。原告李志强诉请的施救费4000元过高，本院依据《河北省道路车辆救援服务收费标准》（冀价经费[2013]26号），结合本案实际情况，将此项费用酌定为1500元。公估费系原告李志强为确定事故车辆损失而支出的合理、必要费用，应当得到赔偿。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滦南交通建设开发公司（滦海公路管理处）在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告李志强经济损失人民币2000元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告李志强超出交强险赔偿限额的经济损失35568.70元的50%，计人民币17784.35元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告史任明不赔偿原告李志强经济损失。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告李志强负担50元，被告滦南交通建设开发公司（滦海公路管理处）负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担140元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一七年四月十七日
书记员 邓俊杰