福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初2635号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层。
负责人：陈晨,总经理。
委托诉讼代理人：沈宏杰、李秀玲，福建志昂律师事务所律师。
被告：李在忠，男，汉族，1958年5月18日出生，住福建省长乐市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告李在忠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心委托诉讼代理人李秀玲到庭参加诉讼。李在忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求:1.判令李在忠支付信用卡欠款本金53938.18元、利息17076.29元、滞纳金14256.04元，共计85270.51元。利息暂计至2015年3月27日，之后按《信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由李在忠负担。事实与理由：李在忠向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，李在忠同意遵守中信银行信用卡领用合约，且签名确认。李在忠对领用合约中约定信用卡的使用、还款、收费标准等内容均已知晓。依李在忠的申请，中信银行信用卡中心核准并向李在忠发放了卡号为51×××23的信用卡，账户号：51×××11，李在忠激活后多次使用该信用卡消费，但却未按约定及时还款。截至2015年3月27日，李在忠共欠信用卡本金53938.18元、利息17076.29元、滞纳金14256元，合计共85270.5元。中信银行信用卡中心虽经多次催討，但李在忠拒不还款，依约已构成严重违约。
另，2012年8月，李在忠向中信银行信用卡中心申请办理信用卡。中信银行信用卡中心经审核为李在忠办理并开通中信银行信用卡，卡号为51×××23，账户号为51×××11。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中“通知条款”约定：通知方式：是指中信银行信用卡中心与李在忠及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。第二条“使用”，第6款依照交易习惯、交易性质或在中信银行信用卡中心认可的交易类型下，经李在忠及其附属持卡人出具信用卡或提供卡号并经商户验证后，李在忠及其附属卡持卡人可通过非现场交易包括但不限于离线POS、邮件、电话、传真、互联网等途径进行信用卡交易，李在忠及其附属卡持卡人认可计费可凭借密码、电话、传真确认、邮件、收货单签名、发货凭证等其他可验证李在忠及其附属卡持卡人身份及其意思表示的方式确认信用卡交易系李在忠及其附属卡持卡人本人所为。李在忠及其附属卡持卡人不得以交易单据无签名或无交易单据为由拒绝付款。第四条“利息与费用”，第1款约定李在忠应按规定缴纳年费。第3款约定李在忠办理信用卡取现，需支付手续费（按照取现金额的3%，最低收费为30元），并不享受免息还款期待遇。中信银行信用卡中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第4款约定超过信用额度，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超现金额的一定比例支付超限费（超限费为超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为6元）。第五条“对账和还款”，第2款约定李在忠应核实对账单内容，并可在账单日起六十天向原告提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易，李在忠不得以未收到对账单为由否认交易款项。第5款约定李在忠账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等），消费透支款、透支取现款。第6款约定李在忠首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加之超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加之超过信用额度的全部用款及上期最低还款未偿部分。第7款约定选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，银行有权对每笔交易按照日利率万分之五计收银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。第8款约定李在忠若于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。（按照最低还款额未还部分的5%，最低为1元）。第九条“合约的解释”，本合约解释权属于中信银行信用卡中心。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费标准或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知李在忠即为有效，修改后的条款对中信银行信用卡中心、李在忠及其附属卡持卡人均有约束力。李在忠及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中“中信银行信用卡收费标准”，利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元或者美元1元或者港币1元或欧元1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%,最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。取现手续费：按取现金额的3%收取，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。李在忠从2012年9月2日开始使用中信银行信用卡进行消费，并从2013年6月23日未按照信用卡约定还款，并产生滞纳金。于2014年3月28日最后一次还款100元。至2015年3月27日，李在忠尚欠中信银行信用卡中心信用卡透支本金53938.18元、利息17076.29元、滞纳金14256.04元，其中滞纳金在2015年3月28日后不在收取。
中信银行信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明李在忠向中信银行信用卡中心处申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、透支利率、滞纳金、手续费、调单费等均做出了明确约定；
A2.交易流水，证明李在忠开通信用卡后累计消费的情况；
A3.催收历史，A4.余额构成表，证明李在忠经中信银行信用卡中心多次催收的情况下，拒不还款；李在忠共欠中信银行信用卡中心本金、逾期利息及费用合计为的情况。
李在忠未作书面答辩，亦未提交书面证据。
本院认为，李在忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。中信银行信用卡中心提交的证据均为书证，与原件核对无异，本院对中信银行信用卡中心所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明所起诉的事实。
根据现有的证据，本院确认中信银行信用卡中心所诉事实属实，本院予以确认。
本院认为，李在忠填写《中信银行信用卡申请表》，向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，中信银行信用卡中心、李在忠形成信用卡领用合同法律关系。李在忠使用信用卡透支消费，未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、费用的计算方式。上述约定不违反相关法律规定。中信银行信用卡中心主张李在忠支付讼争信用卡项下的欠款本金、利息，本院予以支持。中信银行信用卡中心仅要求李在忠支付至2015年3月27日的滞纳金，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。李在忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李在忠应于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡透支本金53938.18元、滞纳金14256元、利息17076.29元【利息暂计至2015年3月27日，之后至款项还清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付】。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元，公告费560元，均由李在忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王明亮
代理审判员 任建坤
代理审判员 李佳佳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 林长春
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。