杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第964号
原告曹余平。
委托代理人（特别授权代理）冯硕。
被告刘雪林。
委托代理人（特别授权代理）宓可生。
被告天安财产保险股份有限公司嵊州支公司。
诉讼代表人王炳福。
委托代理人（特别授权代理）姜皓。
原告曹余平为与被告刘雪林、天安财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称天安保险嵊州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员沈晟独任审判。本案于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告曹余平及其委托代理人冯硕，被告刘雪林及其委托代理人宓可生，被告天安保险嵊州支公司的委托代理人姜皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日4时28分许，曹余平驾驶浙A×××××号小型轿车，在杭州绕城公路由东向西行驶至105Km＋900m时，与刘雪林驾驶的浙D×××××号重型普通货车追尾相撞，造成曹余平及浙A×××××号小型轿车上乘员李桂芬两人受伤，两辆机动车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，曹余平负事故主要责任；刘雪林负事故次要责任；李桂芬无责任。原告受伤后自2013年9月25日至10月21日在浙江省中医院住院治疗26天，支出医疗费用32220.91元。经浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，曹余平系道路交通事故八级伤残和十级伤残；建议误工损失日120日为宜；护理期限8周、营养期限12周为宜。原告自2011年1月起即在杭州市公安局下沙派出所办理临时居住证，并自2013年5月20日办理个体工商户营业执照，故原告的伤残赔偿金和其他赔偿项目应根据城镇居民标准计算。原告所有的浙A×××××号小型轿车经保险公司定损，且原告还支出施救费、拖车费等。经查，浙D×××××号重型普通货车的驾驶员和登记车主均为刘雪林，该车在天安保险嵊州支公司投保交强险和商业险。综上原告诉至法院，请求：1.本案的诉讼标的为218669元。原告损失444230.91元。请求判令被告天安保险嵊州支公司在交强险122000元限额内对原告损失承担赔偿责任，原告主张精神抚慰金优先在交强险中予以赔偿；被告刘雪林对超出交强险的部分承担30%的赔偿责任即98003元，对此赔偿责任被告天安保险嵊州支公司应在商业三者险责任限额之内向原告承担赔偿责任，保险公司不予承担的部分，由被告刘雪林承担赔偿责任。2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘雪林辩称，其仅是存在超载30%，故要求其承担原告损失的30%的责任比例偏高，只能承担10%-20%。
被告天安保险嵊州支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，对于责任比例的意见同意刘雪林意见，对交强险外的商业险，被告刘雪林未投保不计免赔，应扣除15%的商业险。另外的伤者在商业险中调解了，本案可以在交强险中赔偿。
原告向本院提交以下证据材料：
1.事故认定书，证明事故发生和责任划分的事实。
2.住院医疗费票据、用药清单、住院病历、门诊医疗费票据、门诊病历，证明原告因事故受伤住院治疗并支出住院医疗费用、门诊医疗费用。
3.临时居住证、个体工商户营业执照、户口簿信息、杭州经济技术开发区小学学籍证明、曹初文、李水英身份证复印件、江西省余干县三塘乡明湖村民委员会和余干县公安局三塘派出所证明，证明原告的伤残赔偿金及其他赔偿项目应按城镇标准进行计赔的事实和被抚养人情况的事实。
4.司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤残及误工期限限、护理期限、营养期限情况。
5.施救费、拖车费票据、天平汽车保险股份有限公司的机动车辆保险定损报告、定损照片、曹余平驾驶证、浙A×××××号小型轿车行驶证，证明原告车辆因事故受损的事实。
6.刘雪林驾驶证、浙D×××××号重型普通货车行驶证、交强险保单、商业险保单，证明浙D×××××号重型普通货车辆基本情况。
被告刘雪林未向本院提交证据。
被告天安保险嵊州支公司向本院提交以下证据材料：
交强险投保单、商业险投保单、免除说明书、确认签收单，证明根据合同约定商业险中被保险人承担次责任情况下，要扣除5%，在超载情况下要扣除10%。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
两被告对原告提交的证据1三性无异议，对责任比例认为只承担10-20%；对证据2，医疗费总金额无异议，但认为应扣除不在保险赔偿范围内的非医保金额4934.59元；对证据3，表示其中一个临时居住证是事故后办理的，与本案没有关系，2011年办理的暂证住职业一栏没有明确职业，所在地区显示也是农村范围内，工商营业执照办理时间与事故发生时间只有四个月时间，说明住在城镇时间不足1年，对户籍信息真实性没有异议，学籍证明的真实性有异议，认为是空白打印好之后用铅笔写上去的，但没有相应的学生证，因为每年交学费都要以此进行注册；对证据4无异议，但认为鉴定费不是保险合同约定赔偿的项目；对证据5施救费拖车费无异议，对定损照片无异议，但认为原告未提供修理发票，不能反映出车辆全损状况，要求原告提交保险公司的相关车辆全损状况，停车费、吊车费不能证明其车辆损失，该证据不予认可；对证据6无异议，商业险保单没有投保不计免赔险。
原告对被告天安保险嵊州支公司提交的证据的真实性无异议，表示商业险按照商业险合同履行。
被告刘雪林对被告天安保险嵊州支公司提交的证据的真实性无异议，但认为刘雪林超载情况较轻，要求承担责任时从轻处理。
本院对上述证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年9月25日4时28分许，曹余平驾驶浙A×××××号小型轿车，在杭州绕城公路由东向西行驶至105Km＋900m时，与刘雪林驾驶的浙D×××××号重型普通货车追尾相撞，造成曹余平及浙A×××××号小型轿车上乘员李桂芬两人受伤，两辆机动车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，曹余平未按规定与前车保持必要的安全距离，负事故主要责任；刘雪林驾驶机动车在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶，且驾驶货车载物超过核定载质量30%以上（超载率52.67%），负事故次要责任；李桂芬无责任。事故发生后，曹余平即被送至浙江省中医院住院治疗，于同年10月21日出院，共计住院26天。2014年4月15日，浙江迪安司法鉴定中心出具浙迪安司鉴中心（2014）临鉴字第239号司法鉴定意见书，鉴定意见：曹余平脾脏破裂，行脾切除手术治疗，评定道路交通事故八级伤残；肠系膜破裂，行修补手术治疗，评定道路交通事故十级伤残；建议误工损失日以120日为宜；建议护理期限以8周（1人护理）、营养期限以12周为宜。浙A×××××号小型轿车的所有人为曹余平，事故发生后天平汽车保险股份有限公司对该车定损作全损处理，金额72000元，并确定施救费1130元，本院另根据原告提供的证据情况，酌情确定停车费、其余吊车费300元。
曹初文（男，1944年7月9日出生）与李水英（女，1946年1月12日出生）育有曹余平等兄妹5人，曹余平育有女儿曹蓉蓉（女，2003年10月14日）。事故发生前，曹余平在本市居住、生活已满一年，收入来源于城镇；曹蓉蓉在本市就读小学。浙D×××××号重型普通货车的登记车主为刘雪林，该车在天安保险嵊州支公司投保了交强险和商业三者险50万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据商业险责任免除说明，负次要事故责任的免赔率为5%；违反安全装载规定的，增加免赔率10%。本案审理过程中，当事人申请庭外和解，本院决定准予庭外和解七日，但未果。庭审中，各方确认本次事故的另一伤者李桂芬的损失已经本院调解，确定由天安保险嵊州支公司在商业险范围内赔偿3600元。
根据原告诉请、有效证据及法律规定，本院审查认定本次事故所致物质损失如下：医疗费32220.91元，两被告对总金额无异议，本院予以确认；残疾赔偿金（被扶养人生活费计入），残疾赔偿金应按城镇标准计算，根据原告诉请确认为242246元（37851＊20＊32%），被扶养人生活费，根据原告举证证明，曹蓉蓉在本市就读小学，应按城镇标准计算，原告未举证证明其他被扶养人情况，应按户籍所在地即农村标准计算，为44842.8元（23257＊7.5／2＋11760＊22.5／5）＊32%，该项合计287088.8元；误工费，本院计算为14634.41元；护理费，本院计算为6829.39元，营养费酌情确定为3000元；住院伙食补助费1300元，鉴定费2100元。车辆损失及施救费等如上所述。本次事故虽曹余平负事故主要责任，但该事故导致其两处伤残，由此遭受了一定的精神痛苦和心灵创伤，本院酌情确定精神损害抚慰金16000元。原告明确要求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案应首先由天安保险嵊州支公司在交强险有责的分项责任限额内承担赔偿责任，即由天安保险嵊州支公司承担122000元（非医保用药优先在交强险中赔偿、精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿）。剩余部分314603.51元按曹余平和刘雪林的过错比例分担，本院确定由刘雪林承担30%的责任，即刘雪林需赔偿94381.05元。因刘雪林驾驶车辆在天安保险嵊州支公司投保了商业险，按照免责条款约定扣除后，应该由天安保险嵊州支公司承担80223.89元，刘雪林承担14157.16元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司嵊州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹余平122000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司嵊州支公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告曹余平80223.89元。
三、被告刘雪林赔偿原告曹余平14157.16元。
上述一至三项，于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告曹余平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，减半收取2290元，由原告曹余平负担1603元，被告刘雪林负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4580元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一四年六月三十日
代书记员 鲁滟华