wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1422号
罪犯马维军，男，回族，1967年6月20日出生，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁地区中级人民法院于2000年7月13日作出（2000）伊地刑初字第33号刑事判决，认定马维军犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2006年裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2010年裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年，2013年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2020年1月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯马维军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马维军在服刑改造期间，五次被评为监狱劳动改造积极分子，六次获表扬奖励，一次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马维军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年获得局级改造积极分子一次，2013年上半年、下半年，2014年上半年、下半年获监狱劳动改造积极分子四次，并于2013年三、四季度，2014年一、二季度，2014年8月，2015年1月获表扬奖励六次，2013年一季度记功奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马维军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。但该犯系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应当从严。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯马维军减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更340号
罪犯刘亚明，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，河南省焦作市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于二○○八年七月五日作出（2008）召刑初字第105号刑事判决，认定刘亚明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。该犯刑期自二○○八年五月二十二日起至二○一八年五月二十一日止。该犯于2008年8月7日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1719号刑事裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘亚明在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年5月20日至2008年5月21日，被告人刘亚明在漯河市以暴力威胁方式，抢劫被害人财物，共计抢劫4次。
罪犯刘亚明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功奖励1次、表扬奖励5次，2016年1月20日缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘亚明属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚明减去刑期一年一个月。
刑满日期：二○一六年二月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2375号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道137号。统一社会信用代码91340100149349577R
负责人：韩桂莉，行长。
委托诉讼代理人：陈万群，该行员工。
被告：卫华东，男，1978年11月11日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：赵娟，女，1988年2月4日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：卫华菊，女，1980年9月14日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：李霞，男，1979年10月26日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行（以下简称烟墩支行）诉被告卫华东、赵娟、卫华菊、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告烟墩支行委托诉讼代理人陈万群到庭参加诉讼。被告卫华东、赵娟、卫华菊、李霞经公告送达开庭传票，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告烟墩支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫华东、赵娟归还借款本金15万元及利罚息（2011年12月28日至2016年5月31日利罚息合计106725元；2016年5月31日以后的利罚息，按照合同约定的年利率16.88544%，计算至本金清偿之日）；2、判令被告卫华菊、李霞对上述贷款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月28日，被告卫华东、赵娟与我行签订《个人借款合同》（合同编号：20110210），约定借款额度15万元，贷款期限为12个月，贷款年利率6.56%上浮98%，即12.9888%，按季结息，逾期加收罚息30%。同日，我行依约发放贷款15万元。被告卫华菊、李霞与我行签订《保证合同》（合同编号为2011020092），自愿为上述贷款提供连带责任保证。2012年12月28日，贷款到期后，被告卫华东、赵娟未能按时还本付息。截至2016年5月31日，共欠本金15万元及利罚息106725元未归还。我行多次催要未果，故诉至法院。
被告卫华东、赵娟、卫华菊、李霞均没有答辩，也没有提供证据。
原告烟墩支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月28日，被告卫华东、赵娟与原告烟墩支行签订《个人借款合同》（合同编号：20110210），约定借款额度15万元；贷款期限为12个月，贷款期间为2011年12月28日至2012年12月28日；贷款年利率6.56%上浮98%，即12.9888%，按季结息，逾期加收罚息30%。被告卫华菊、李霞自愿为卫华东、赵娟的借款提供连带责任保证，于2011年12月28日与烟墩支行签订《保证合同》（合同编号为2011020092）。合同签订后，原告烟墩支行依约向被告卫华东、赵娟发放贷款15万元。贷款到期后，被告卫华东、赵娟未能还款。截至2016年5月31日，被告卫华东、赵娟共欠原告借款本金15万元及利罚息106725元。另查，2014年，原告烟墩支行在诉讼时效和保证期间内向四被告主张权利，诉至法院，因无法提供被告确切送达地址，法院依法驳回起诉。
本院认为，原告烟墩支行与被告卫华东、赵娟之间的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告卫华东、赵娟应履行合同义务，归还借款本息。经审查，双方约定的利率未超过法律规定范围，故对原告烟墩支行要求卫华东、赵娟归还下欠借款本金15万元及利罚息的诉请，本院予以支持。被告卫华菊、李霞自愿为债务人卫华东、赵娟上述借款提供连带责任保证，不违反《担保法》的相关规定；原告烟墩支行于2014年起诉，向卫华菊、李霞主张权利亦在双方约定的保证期间内，原告烟墩支行于2014年12月29日被驳回起诉后，于2016年7月7日再次就同一事实提起诉讼，亦在诉讼时效内，故对原告烟墩支行要求被告卫华菊、李霞对债务人卫华东、赵娟上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫华东、赵娟于本判决生效后十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行支付借款本金15万元及利、罚息（2011年12月28日至2016年5月31日利罚息合计106725元；2016年5月31日以后的利罚息，按照合同约定的年利率16.88544%，计算至本金清偿之日止）；
二、被告卫华菊、李霞对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，由被告卫华东、赵娟、卫华菊、李霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 唐 洪
人民陪审员 任振国
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00516号
申请执行人王彪，男，1991年1月1日生，汉族，农民。
被执行人胡荷花，女，1993年5月6日生，汉族，农民。
被执行人李素兰，女，1970年10月5日出生，汉族。
被执行人胡玉生，男，1968年7月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00238号民事判决，已向被执行人胡荷花、李素兰、胡玉生发出执行通知书，责令胡荷花、李素兰、胡玉生按照该判决确定的义务履行，但被执行人李素兰、胡玉生未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，被执行人胡荷花、李素兰、胡玉生暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第00238号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 渊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00345号
原告王健，男，1963年3月24日出生。
委托代理人王丽兰（原告之妻），1964年12月15日出生。
被告王秉航，男，1934年12月22日出生。
委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。
被告王慧中，女，1958年7月12日出生。
原告王健与被告王秉航、王慧中确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托代理人王丽兰，被告王秉航及其委托代理人秦宝义到庭参加诉讼。被告王慧中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称：王秉航系我与王慧中的父亲，我们的母亲陈松琴于2008年12月去世。位于北京市丰台区右外大街1号楼8层南段8017号（以下简称右外大街8017号）房屋系父母的夫妻共同财产，原登记在父亲王秉航名下。最近，我得知王秉航与王慧中签订了右外大街8017号房屋的转让合同。因母亲去世后我对右外大街8017号房屋依法享有继承权，故二被告签订的房屋转让合同损害了我的合法权益，诉请判决该房屋转让合同无效。
被告王秉航辩称：王健陈述的情况属实，右外大街8017号房屋是我与妻子的夫妻共同财产，王健依法享有继承权。办理房屋过户手续时我刚出院，王慧中把我从医院直接拉到交易大厅，我是在不了解情况的前提下签字的。我也希望房屋能够恢复到原来的状态，同意房屋转让合同无效。
被告王慧中未作答辩。
经审理查明：王秉航与陈松琴系夫妻，育有一子一女：女儿王慧中、儿子王健。陈松琴于2008年12月18日死亡。右外大街8017号房屋原登记在王秉航名下，系王秉航与陈松琴的夫妻共同财产。
2014年2月27日，王秉航（出卖人）与王慧中（买受人）签订《存量房屋买卖合同》（合同编号为CW265145），约定王慧中向王秉航购买右外大街8017号房屋，成交价格为100万元。同日，王秉航与王慧中共同向北京市丰台区房屋管理局申请办理房屋所有权转移登记。当日，右外大街8017号房屋所有权变更登记至王慧中名下，所有权证号为X京房权证丰字第4275**号。
本案庭审结束后，王慧中到庭并陈述：我知道右外大街8017号房屋中有母亲陈松琴的份额；将该房屋变更到我名下是为了帮助父亲保住房子；如果我想将该房屋据为己有的话，变更完产权人后我会将该房屋出卖，但我并没有这样做；去房管局时父亲神志清楚，我们签订了一份存量房屋买卖合同，但我并未向父亲支付房款。
上述事实，有《存量房屋买卖合同》、房屋所有权证、北京市房屋登记表、房屋所有权转移登记申请书、查询结果、户口簿、派出所证明信、北京市死亡医学证明书，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王慧中经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。右外大街8017号房屋系王秉航与陈松琴的夫妻共同财产，陈松琴死亡后，其在右外大街8017号房屋中享有的份额应当依照继承法予以分割。本案中，王秉航与王慧中签订《存量房屋买卖合同》处分右外大街8017号房屋损害了王健的利益，该合同应为无效。王健的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王秉航与王慧中签订《存量房屋买卖合同》（合同编号为CW265145）无效。
案件受理费一万三千八百元，由王慧中负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 赵志坚
人民陪审员 侯佩秋
二〇一五年七月六日
书 记 员 李铭泽
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4017号
原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：王大欢，男，1991年11月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6楼601室，组织机构代码：75174343-8。
负责人：张勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告吴鹏飞与被告王大欢、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告吴鹏飞于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴鹏飞在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴鹏飞撤诉。
案件受理费258元（已减半收取），由原告吴鹏飞负担。
审判员 乔战坡
二〇一七年九月四日
书记员 李 勇
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
安民初字第03123号
原告苏金山，男，1969年12月30日出生，汉族，农民。
被告王红波，男，1983年11月15日出生，汉族，农民。
被告王红庆，男，1986年9月20日出生，汉族，农民。
原告苏金山诉被告王红波、王红庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员张晓亮独任审判，并于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告苏金山到庭参加了诉讼，被告王红波、王红庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏金山诉称，2011年5月5日，被告王红波以自己承包的安阳建筑工地资金周转困难为由，经其弟王红庆提供担保共借原告29.5万元。当时口头约定月息2分，借期三年，到期后及时还本付息，并以二被告共有的房产和自留地块市场价作抵押，约定期满后虽经原告多次催要，至今分文未付。现原告要求二被告立即归还借款29.5万元本金及借款以来的约定利息，诉讼费由二被告承担。
被告王红波未到庭未答辩。
被告王红庆未到庭未答辩。
经审理查明，原告苏金山与被告王红波系同村村民，被告王红波与被告王红庆系兄弟。被告王红波多次向原告苏金山借款共计300000元，2011年5月5日被告王红波偿还原告苏金山借款5000元后向原告苏金山出具了借据一张：“今借到苏金山人民币现金贰拾玖万五千元整，借款人王红波，担保人王红庆，2011年5月5日”。被告王红庆在借据上担保人处签名。被告王红波借款后至今没有支付原告苏金山借款。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据一份及原告当庭陈述所证实，结合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王红波向原告苏金山借款有借据及原告陈述可以证实，原告作为债权人其合法利益依法受到法律保护。被告王红波作为债务人应当按照诚信原则及时向原告偿还借款。但原告主张口头约定月息二分，借据上没有载明，也没有其他证据证明，本院对其此项主张不予支持。庭审中，原告主张按照从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告王红庆在借据担保人处签字，担保法规定当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王红庆应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告王红波于判决生效之日起十日内偿还原告苏金山借款人民币295000元及其利息（利息自2014年12月10日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王红庆承担上述第一项连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由被告王红波、王红庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张晓亮
二〇一五年二月二日
书记员 乔艳君
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1105号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人唐忠良，江阴市某某公司工作。2016年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年6月28日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕930号起诉书指控被告人唐忠良犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人唐忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年3月12日20时许，被告人唐忠良醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的普通二轮摩托车（后乘其妻施某）沿江阴市某某路由西向东行驶至某某路口闯红灯左转弯时，与沿五星路由东向西行驶的许某驾驶的电动车右前侧相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人唐忠良案发时血液中乙醇含量为2.59mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局认定，被告人唐忠良负此事故的全部责任。
事发后，被告人唐忠良明知他人报警仍留在现场等候，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人唐忠良已赔偿许某人民币600元。
上述事实，被告人唐忠良多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、接处警工作登记表、修车发票、情况说明等书证，证人施某、薛某等人的证言笔录，被害人许某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘察笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐忠良在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人唐忠良的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐忠良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人唐忠良的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐忠良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月28日起至2016年10月17日止），并处罚金人民币三千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 陶晓东
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39583号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孟贵平，男，1973年1月10日出生，汉族，住山西省太原市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孟贵平信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,654.46元。原告诉称,被告孟贵平系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,654.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3078号
原告：袁云林，男，汉族。
被告：刘国蓉，女，汉族。
被告：袁林海，男，汉族。
本院于2015年9月8日立案受理原告袁云林诉被告刘国蓉、袁林海金融借款合同纠纷一案。2015年11月24日原告袁云林向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告袁云林申请撤回对被告刘国蓉、袁林海的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告袁云林撤回对被告刘国蓉、袁林海的起诉。
本案案件受理费5500元、减半收取2750元，由原告袁云林负担。
审 判 长 唐海军
人民陪审员 黄新国
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 齐彬羽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民申字8号
再审申请人（原审原告）：陈念，女，汉族，1969年11月17日出生，住广西桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：唐乐乐，男，汉族，1969年9月27日出生，住广西桂林市象山区。
再审申请人陈念因与被申请人唐乐乐民间借贷纠纷一案，不服本院已发生法律效力的（2016）桂0304民初414号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2016年11月11日举行听证会对本案进行审查。再审申请人陈念的委托诉讼代理人莫冰松、被申请人唐乐乐参加听证。本案现已审查终结。
陈念申请再审称，申请人现有证据证明被申请人隐瞒借款用途及本人财产资不抵债的事实，致使本申请人违反自愿原则与其达成调解协议，应当再审。被申请人就被告情况误导申请人。被申请人向申请人借款时，告知申请人桂林市鼎皓计算机有限公司就是他的，所借款也是全部用于该公司，起诉他一个人就可以了，致使申请人没有将桂林市鼎皓计算机有限公司作为被告，要求承担责任。被申请人隐瞒财产恶化状况，被申请人称桂林市鼎皓计算机有限公司名下在广西临桂农村商业银行股份有限公司有1500万股的股权，准备转让一部分，就可以轻松归还申请人的借款。但被申请人隐瞒了刘漓江诉唐乐乐、桂林市鼎皓计算机有限公司等民间借贷纠纷案的情况。被申请人已无其他财产可供归还所欠债务，被申请人还有多份生效判决正在被执行阶段，被申请人已经资不抵债。按原调解协议履行，申请人无法参与案件执行款的分配，给申请人造成巨大经济损失。刘漓江诉唐乐乐一案已经向兴安县人民法院申请执行，且被申请人有多份已生效判决正在执行阶段，而申请人的债权履行时间为2016年12月30日，无法参与到执行中。根据《民事诉讼法》第二百零一条规定，人民法院应当再审。申请人有证据证实调解时被申请人隐瞒重要信息，致使申请人调解时违反自愿原则，不是真实意思表示。申请人为此向法院提出申请，请求对（2016）桂0304民初414号民事调解书再审。再审申请人在本院再审审查中提供了如下证据：1、申请人身份证复印件；2、（2016）桂0304民初414号民事调解书；3、唐乐乐出具的两份情况说明；4、2016年9月，陈念与唐乐乐签订的一份协议书；5、桂林市鼎皓计算机有限公司工商登记电脑咨询单；6、借条一份；7、转款凭证。
被申请人唐乐乐答辩称：同意再审申请人的再审申请。
经再审审查查明，2014年11月26日，唐乐乐向陈念借款30万元，唐乐乐以个人名义向陈念出具一张借条，载明向陈念借款30万元并约定了利息。陈念通过唐保林银行账户转款30万元到唐乐乐银行账户。唐乐乐系桂林市鼎皓计算机有限公司的法定代表人。陈念于2016年1月25日向本院提起诉讼，要求唐乐乐归还借款本金30万元及相应利息。陈念没有将桂林市鼎皓计算机有限公司列为共同被告。经本院主持调解，陈念与唐乐乐达成如下协议：一、唐乐乐于2016年12月30日前自愿归还陈念借款30万元并支付利息（利息自2015年7月1日始按月息2%计算至还款止）；二、本案诉讼费2900元由唐乐乐承担。本院为此制作了（2016）桂0304民初414号民事调解书。在本案再审审查听证中，陈念及唐乐乐均表示，在本院主持双方调解时就唐乐乐归还陈念借款这一项没有违反双方自愿。
本院认为，陈念向本院起诉时只将唐乐乐列为被告而没有将桂林市鼎皓计算机有限公司列为共同被告，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。在本院主持调解时就唐乐乐归还陈念借款这一项没有违反双方自愿。陈念在本案再审审查时提供的证据并不能证明调解违反了自愿原则，且调解书的内容没有违反法律强制性规定。因此，对陈念的再审申请，应予驳回。
综上，陈念的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈念的再审申请。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 陈 均
人民陪审员 黄小梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王丽萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0304民申字8号再审申请人(原审原告)：陈念，女，汉族，1969年11月17日出生，住广西桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。被申请人（原审被告）:唐乐乐，男，汉族，1969年9月27日出生，住广西桂林市象山区。再审申请人陈念因与被申请人唐乐乐民间借贷纠纷一案，不服本院已发生法律效力的（2016)桂0304民初414号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2016年11月11日举行听证会对本案进行审查。再审申请人陈念的委托诉讼代理人莫冰松、被申请人唐乐乐参加听证。本案现已审查终结。陈念申请再审称，申请人现有证据证明被申请人隐瞒借款用途及本人财产资不抵债的事实，致使本申请人违反自愿原则与其达成调解协议，应当再审。被申请人就被告情况误导申请人。被申请人向申请人借款时，告知申请人桂林市鼎皓计算机有限公司就是他的，所借款也是全部用于该公司，起诉他一个人就可以了，致使申请人没有将桂林市鼎皓计算机有限公司作为被告，要求承担责任。被申请人隐瞒财产恶化状况，被申请人称桂林市鼎皓计算机有限公司名下在广西临桂农村商业银行股份有限公司有1500万股的股权，准备转让一部分，就可以轻松归还申请人的借款。但被申请人隐瞒了刘漓江诉唐乐乐、桂林市鼎皓计算机有限公司等民间借贷纠纷案的情况。被申请人已无其他财产可供归还所欠债务，被申请人还有多份生效判决正在被执行阶段，被申请人已经资不抵债。按原调解协议履行，申请人无法参与案件执行款的分配，给申请人造成巨大经济损失。刘漓江诉唐乐乐一案已经向兴安县人民法院申请执行，且被申请人有多份已生效判决正在执行阶段，而申请人的债权履行时间为2016年12月30日，无法参与到执行中。根据《民事诉讼法》第二百零一条规定，人民法院应当再审。申请人有证据证实调解时被申请人隐瞒重要信息，致使申请人调解时违反自愿原则，不是真实意思表示。申请人为此向法院提出申请，请求对（2016)桂0304民初414号民事调解书再审。再审申请人在本院再审审查中提供了如下证据：1、申请人身份证复印件；2、（2016）桂0304民初414号民事调解书；3、唐乐乐出具的两份情况说明；4、2016年9月，陈念与唐乐乐签订的一份协议书；5、桂林市鼎皓计算机有限公司工商登记电脑咨询单；6、借条一份；7、转款凭证。被申请人唐乐乐答辩称:同意再审申请人的再审申请。经再审审查查明，2014年11月26日,唐乐乐向陈念借款30万元,唐乐乐以个人名义向陈念出具一张借条，载明向陈念借款30万元并约定了利息。陈念通过唐保林银行账户转款30万元到唐乐乐银行账户。唐乐乐系桂林市鼎皓计算机有限公司的法定代表人。陈念于2016年1月25日向本院提起诉讼，要求唐乐乐归还借款本金30万元及相应利息。陈念没有将桂林市鼎皓计算机有限公司列为共同被告。经本院主持调解，陈念与唐乐乐达成如下协议：一、唐乐乐于2016年12月30日前自愿归还陈念借款30万元并支付利息（利息自2015年7月1日始按月息2%计算至还款止）；二、本案诉讼费2900元由唐乐乐承担。本院为此制作了（2016)桂0304民初414号民事调解书。在本案再审审查听证中，陈念及唐乐乐均表示，在本院主持双方调解时就唐乐乐归还陈念借款这一项没有违反双方自愿。本院认为，陈念向本院起诉时只将唐乐乐列为被告而没有将桂林市鼎皓计算机有限公司列为共同被告，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。在本院主持调解时就唐乐乐归还陈念借款这一项没有违反双方自愿。陈念在本案再审审查时提供的证据并不能证明调解违反了自愿原则，且调解书的内容没有违反法律强制性规定。因此，对陈念的再审申请，应予驳回。综上，陈念的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈念的再审申请。审 判 长  阳志斌人民陪审员  陈 均人民陪审员  黄小梅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王丽萍
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1388号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某米，女，在深圳市无业，无固定住所，2011年4月8日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十日。
被告人唐某英，女，在�圳市无业。
辩护人马振勇，男，广东华途律师事务所律师。
被告人陈某叶，女。
被告人曾某玲，女，在深圳市无业，无固定住所。
辩护人仝骅，男，广东文功律师事务所律师。
上述四被告人均因本案于2016年8月1日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年8月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1497号起诉书指控被告人陈某米、唐某英、陈某叶、曾某玲犯盗窃罪，建议判处四被告人六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某米、唐某英、陈某叶、曾某玲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
被告人唐某英的辩护人发表辩护意见称，被告人唐某英仅分得赃款八十七元，犯罪情节轻微；其归案后认罪态度好，其系初犯、偶犯；唐�英家属已经赔偿被害人并取得被害人谅解；其家庭情况困难，文化层次较低，法律意识淡薄，其已深刻认识到自己的错误，建议对其判处三个月以下拘役，并适用缓刑。
被告人曾某玲的辩护人发表辩护意见称，被告人曾某玲系初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现；其情节较轻，销赃、分赃均未直接参与，其在本案中属于从犯；本案社会危害性小；被告人曾某玲有年幼的小孩及年迈患病的母亲需要其照顾，家庭情况困难；被告人曾某玲家属正在与被害人协商赔偿事宜。综上，建议对其判处三个月拘役。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，本案审理过程中，被告人陈某米、陈某叶、曾某玲家属分别赔偿被害人陈某碧1935.5元，被害人对上述三被告人均出具了谅解书。
本院意见
|
被告人陈某米、唐某英、陈某叶、曾某玲构成盗窃罪。四被告人共同盗窃，均分销赃所得，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人陈某米、唐某英、陈某叶、曾某玲具有当庭认罪、赔偿被害人并取得被害人谅解的从轻处罚情�。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条。
判决
|
一、被告人陈某米犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期�判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起执行至2016年10月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人唐某英犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起执行至2016年10月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人陈某叶犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2016年8月1日起执行至2016年10月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人曾某玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起执行至2016年10月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十月十三日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1388号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某米，女，在深圳市无业，无固定住所，2011年4月8日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十日。被告人唐某英，女，在�圳市无业。辩护人马振勇，男，广东华途律师事务所律师。被告人陈某叶，女。被告人曾某玲，女，在深圳市无业，无固定住所。辩护人仝骅，男，广东文功律师事务所律师。上述四被告人均因本案于2016年8月1日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年8月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1497号起诉书指控被告人陈某米、唐某英、陈某叶、曾某玲犯盗窃罪，建议判处四被告人六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人陈某米、唐某英、陈某叶、曾某玲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人唐某英的辩护人发表辩护意见称，被告人唐某英仅分得赃款八十七元，犯罪情节轻微；其归案后认罪态度好，其系初犯、偶犯；唐�英家属已经赔偿被害人并取得被害人谅解；其家庭情况困难，文化层次较低，法律意识淡薄，其已深刻认识到自己的错误，建议对其判处三个月以下拘役，并适用缓刑。被告人曾某玲的辩护人发表辩护意见称，被告人曾某玲系初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现；其情节较轻，销赃、分赃均未直接参与，其在本案中属于从犯；本案社会危害性小；被告人曾某玲有年幼的小孩及年迈患病的母亲需要其照顾，家庭情况困难；被告人曾某玲家属正在与被害人协商赔偿事宜。综上，建议对其判处三个月拘役。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，本案审理过程中，被告人陈某米、陈某叶、曾某玲家属分别赔偿被害人陈某碧1935.5元，被害人对上述三被告人均出具了谅解书。本院意见被告人陈某米、唐某英、陈某叶、曾某玲构成盗窃罪。四被告人共同盗窃，均分销赃所得，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人陈某米、唐某英、陈某叶、曾某玲具有当庭认罪、赔偿被害人并取得被害人谅解的从轻处罚情�。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条。判决一、被告人陈某米犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期�判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起执行至2016年10月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人唐某英犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起执行至2016年10月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人陈某叶犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2016年8月1日起执行至2016年10月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）四、被告人曾某玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起执行至2016年10月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十月十三日书 记 员   苏淦德
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1844号
原告肖淑惠，女。
被告翁云龙，男。
原告肖淑惠与被告翁云龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成由审判员李梦担任审判长，人民陪审员邹志军和人民陪审员莫专参加的合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。书记员黄莉珊担任记录。原告肖淑惠到庭参加诉讼，被告翁云龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖淑惠诉称，被告由于资金周转需要，于2012年7月17日向原告借款人民币300000元。当时双方口头约定，上述借款按月利率3％计付利息，并书面承诺于2012年7月27日前还清，但至今为止，被告既不偿还本金也不支付利息。经原告多次追讨，被告均以各种理由推托，拒不归还借款给原告。被告的行为严重违背了诚信原则，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告立即归还借款人民币300000元及利息（利息计算：从2012年7月17日起按银行同期同类贷款利率4倍计至还清之日止）；暂计至2014年7月利息是60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告翁云龙未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告翁云龙曾多次向原告肖淑惠借款。2012年7月17日被告翁云龙出具一份借条给原告肖淑惠。借条主要内容：今借到肖淑惠人民币300000元整，以往借条借据均作废，现以此借条为凭据，并于2012年7月27日前还清此笔借款。借款到期后，被告翁云龙没有归还借款。原告肖淑惠向被告翁云龙追讨借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有身份证复印件、借条、原告肖淑惠陈述等证据证实。
本院认为，原告肖淑惠、被告翁云龙之间的借贷关系明确，有被告翁云龙亲笔书写的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款到期后，被告翁云龙未能按照约定的期限返还借款，已损害原告肖淑惠的合法权益。因此，原告肖淑惠诉请被告翁云龙归还借款本金300000元，本院予以支持。根据相关法律规定，原告肖淑惠与被告翁云龙在借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，但双方约定了还款期限，原告肖淑惠要求偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算利息。据此，原告肖淑惠诉请从2012年7月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，有事实和法律依据部分，本院予以支持。综上所述，被告翁云龙应偿还原告肖淑惠借款300000元，并支付逾期利息，即应按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，从逾期之日即2012年7月28日起计至本判决确定还款之日止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁云龙偿还原告肖淑惠借款本金300000元并支付利息（利息计算：以300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年7月28日起计至本案生效判决确定还款之日止）。
二、驳回原告肖淑惠的其他诉讼请求。
本案受理费6700元，由原告肖淑惠负担837元，被告翁云龙负担5863元。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6700元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梦
人民陪审员 莫 专
人民陪审员 邹志军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄莉珊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2018号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人卢某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）173号起诉书指控被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人卢某某为归还债务分别于2013年、2014年，虚构职业和收入信息，以其本人名义向平安银行、上海银行申领信用卡，后其将信用卡交由债主消费，取现及套现，以偿还债务，共计透支本金人民币59，683.8元，后经银行多次催收仍不归还欠款。
被告人卢某某于2015年3月19日被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人卢某某向上述二家银行归还了全部本金。
上述事实，被告人卢某某在庭审过程中亦无异议，且有平安银行、上海银行提供的报案书、交易明细、信用卡申领材料、催收记录等书证；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；平安银行、上海银行存款业务回单；被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经银行催收仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卢某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已退还全部银行欠款，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
卢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一五年十月二十日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00307-2号
申请执行人何敦斌。
申请执行人范士荣。
申请执行人周振虎。
申请执行人童荆沙。
申请执行人许先茂。
申请执行人王保平。
申请执行人代培新。
申请执行人郭浩。
申请执行人韩建伟。
被执行人徐峰。
本院依据已经发生法律效力的（2011）东民一初字第36号民事判决书，于2014年11月26日向被执行人徐峰发出执行通知书，责令被执行人徐峰自收到执行通知书三日内履行其义务，但被执行人徐峰至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人徐峰在荆门运管处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人徐峰在你单位的工资及其他收入，以350000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一五年五月十八日
书记员 高凤梅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1861号
上诉人（原审被告）：邵鹏飞，男，汉族，1981年9月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丹阳市界牌镇农民资金互助合作社，组织机构代码51111097-3，住所地丹阳市界牌镇。
负责人：耿俊平，系该合作社主任。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
原审被告：杨玉茹，女，汉族，1961年11月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
原审被告：江苏天和汽配有限公司，组织机构代码68715013-5，住所地丹阳市界牌镇武阳工业园。
法定代表人：杨玉茹。
原审被告：江苏界牌建设发展有限公司，组织机构代码14242242-8，住所地丹阳市界牌镇。
法定代表人：邵一飞。
委托诉讼代理人邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。
上诉人邵鹏飞因与被上诉人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社（以下简称界牌农民合作社），原审被告杨玉茹、江苏天和汽配有限公司（以下简称天和公司）、江苏界牌建设发展有限公司（以下简称界牌建设公司）民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第1531号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邵鹏飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担连带担保责任或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：被上诉人明知发放贷款是用于借款人的工业、公司用途且明知超越了其经营范围，但其依然发放贷款，如果被上诉人或借款人明确告知上诉人借款的真正用途，上诉人等担保人不会同意担保。因此，上诉人认为本案的担保系被上诉人和借款人共同欺诈行为，上诉人的担保行为应属于无效行为，上诉人依法不应当承担担保责任，请求二审法院依法改判。
被上诉人界牌农民合作社答辩认为，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持原判。
原审被告界牌建设公司答辩同意上诉人的观点。原审被告杨玉茹、天和公司均未答辩。
界牌农民合作社在一审中起诉称：2013年2月18日，界牌农民合作社、杨玉茹签订最高额保证借款合同，后界牌农民合作社于2014年3月14日向杨玉茹发放贷款1500000元，由天和公司、界牌建设公司、邵鹏飞提供连带责任保证担保。截止目前，杨玉茹仅支付部分利息。为维护界牌农民合作社的合法权益，现提起诉讼，要求杨玉茹归还借款1500000元，支付利息176000元（计算至2015年12月10日），并按合同约定利率支付自2015年12月11日起算至给付之日的利息，支付律师代理费48520元，由其他担保人承担连带清偿责任，诉讼费由借款人及担保人承担。
一审法院经审理查明：2013年2月18日，界牌农民合作社与杨玉茹签订最高额保证借款合同，由界牌农民合作社自2013年2月18日至2015年2月18日期间在最高额限额2000000元内向杨玉茹发放贷款，由天和公司、界牌建设公司、邵鹏飞提供连带责任保证担保，担保至借款人履行债务期届满2年，合同中包括债务本金、利息、逾期利息、律师费等。界牌农民合作社与借款人另约定财务顾问费用为7‰每月。2014年3月14日，界牌农民合作社向杨玉茹开具了金额1500000元的银行汇票，由杨玉茹向界牌农民合作社出具借款凭证，注明借款金额是1500000元，还款期限为2014年9月13日，资金占用费率月13‰，逾期加收50%。现界牌农民合作社以杨玉茹借款到期后未能还款为由引起本案纠纷。另查明，界牌农民合作社开具给杨玉茹的银行汇票由杨玉茹背书给陈志东。杨玉茹在借款期内利息支付至2014年8月10日。2015年2月13日，杨玉茹付款180000元。2015年6月12日，杨玉茹付款80000元。2015年9月1日付款50000元。
以上事实，由最高额保证借款合同、借款凭证、银行汇票等书证及当事人陈述所证实。
一审法院认为，界牌农民合作社与杨玉茹签订的最高额保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，故合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。邵鹏飞、界牌建设公司主张借款合同无效，没有法律依据。界牌农民合作社按合同约定发放贷款1500000元的证据充分，应予以确认。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。杨玉茹2015年2月13日的付款应视为付清之前的结欠利息。界牌农民合作社主张结欠的利息176000元，根据合同约定和杨玉茹之后的付款情况核算为162500元，超出部分不予支持。界牌农民合作社主张的律师费用48520元，未超出江苏省律师收费的标准，应予以支持。杨玉茹、江苏天和汽配有限公司经法院传票传唤未到庭，依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、杨玉茹于判决生效后15日内偿还界牌农民合作社借款1500000元、利息162500元（计算至2015年12月10日），并按月息19.5‰支付自2015年12月11日起至实际还款之日的逾期利息。二、杨玉茹于判决生效后15日内给付界牌农民合作社律师代理费48520元。三、天和公司、界牌建设公司、邵鹏飞对杨玉茹的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回界牌农民合作社的其他诉讼请求。
在本院审理期间，各方当事人均未向本院提供新证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，界牌农民合作社与杨玉茹签订的最高额保证借款合同系双方当事人真实意思表示，上诉人主张界牌农民合作社发放贷款的行为已经超出了其经营范围，但界牌农民合作社与杨玉茹之间的借款合同并不违反法律的效力性规定，应认定为合法有效。同时，上诉人认为被上诉人界牌农民合作社与杨玉茹恶意串通、欺诈骗取上诉人担保的主张，无任何证据予以佐证，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉主张均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20320元，由上诉人邵鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张建华
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初2164号
原告：徐宁，女，1961年2月26日生，汉族。
被告：许波，男，1981年8月27日生，汉族。
被告：侯桂英，女，1953年1月31日，汉族。
第三人：南京起重机械总厂有限公司，住所地在南京市江宁区滨江经济技术开发区翔凤路9号。
法定代表人：陈海涛。
破产管理人：江苏三法律师事务所。
原告徐宁与被告许波、侯桂英、第三人南京起重机械总厂有限公司物权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。本院在审理过程中查明，原、被告之间就南京市鼓楼区姜家圩54号X单元XXX室房屋（以下简称案涉房屋）所有权归属产生争议，原告遂诉至法院，请求确认其与被告之间达成的就案涉房屋所有权变更至原告名下的协议合法有效。
本院经审查，原告徐宁的丈夫许棋华与被告侯桂英丈夫许棋荣（已故）系兄弟关系。1999年，原告徐宁以许棋荣名义购买了南京起重机械总厂（后更名为南京起重机械总厂有限公司）集资建设的AB公寓楼（即案涉房屋），由原告徐宁实际出资。1999年11月26日，许棋荣（乙方）与南京起重机械总厂（甲方）签订了《南京起重机械总厂集资建AB公寓楼售购协议》，约定房屋竣工后，领取（房产、土地）两证权属等证件等手续，由甲方负责代办，所发生有关费用由乙方支付等等。但案涉房屋至今未办理相关权属证书。
本案审理过程中，本院从南京市不动产档案管理中心了解到案涉房屋目前仍未办理不动产权证，南京起重机械总厂有限公司（以下简称起重机械公司）系当时案涉房屋的售房单位，故本院依法追加起重机械公司为本案第三人。后又查明，2015年12月7日，起重机械公司向南京市江宁区人民法院申请破产，该院于2015年12月8日作出（2015）江宁商破字第16-1号民事裁定书，裁定受理起重机械公司破产清算申请。
本院认为，案涉房屋虽未办理权属证书在起重机械公司名下，但亦非原、被告可以自行通过协议处理，案涉房屋的归属与起重机械公司存有利害关系，因此起重机械公司作为第三人应参加本案诉讼。现起重机械公司在本案受理之前即已进入破产清算程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应由受理破产申请的南京市江宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
审 判 员 朱玉梅
代理审判员 邢珊珊
二〇一六年九月二日
见习书记员 杨 艳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1521号之一
申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司,住安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层,统一社会信用代码913411006868889205（1—1）。
法定代表人：常树应，公司董事长。
被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。
法定代表人：赵学猛（职务不详）。
被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G（1-1）。
法定代表人：王良霞（职务不详）。
本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司与被执行人滁州市鑫彩印务有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市佳纺服饰有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市佳纺服饰有限公司的银行存款人民币1541054元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1521号之二
申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司,住安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层,统一社会信用代码913411006868889205（1—1）。
法定代表人：常树应，公司董事长。
被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。
法定代表人：赵学猛（职务不详）。
被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G（1-1）。
法定代表人：王良霞（职务不详）。
本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司与被执行人滁州市鑫彩印务有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市鑫彩印务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市鑫彩印务有限公司的银行存款人民币1541054元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二十五日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1521号申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司,住安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层,统一社会信用代码913411006868889205（1—1）。法定代表人：常树应，公司董事长。被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。法定代表人：赵学猛（职务不详）。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G（1-1）。法定代表人：王良霞（职务不详）。本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司与被执行人滁州市鑫彩印务有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市鑫彩印务有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市鑫彩印务有限公司的银行存款人民币1541054元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二十五日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初11740号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。
主要负责人：米晋湘，行长。
委托诉讼代理人：黄蔼臻，广东科顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈润华，广东科顺律师事务所律师。
被告：冯炳恒，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：黎润霞，女，1964年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告冯炳恒、黎润霞金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄蔼臻到庭参加诉讼。被告冯炳恒、黎润霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯炳恒、黎润霞立即偿还原告贷款本息1216812.34元（其中本金1191663.24元、利息24462.39元、罚息376.72元、复利309.99元，利息、罚息、复利暂计至2018年4月26日止，自2018年4月27日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定另行计算）；2、判令被告冯炳恒、黎润霞赔偿原告为实现债权而支付的诉讼律师费损失50000元；3、判令原告对被告冯炳恒、黎润霞提供用于抵押的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道4号依云水岸35号楼****房的房产在上述1、2项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案的全部诉讼费。
被告冯炳恒、黎润霞未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、合同约定：原告与被告所签《个人住房（商业用房）借款合同》约定：原告向被告提供贷款158万元，借款期限为20年，采用等额本息还款法。贷款利率在中国人民银行公布施行的五年以上贷款基准利率水平上上浮5%，该利率于每年1月1日调整，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，复利以逾期利息为基数，按照罚息利率计收。贷款用于购买位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城裕和路A482号依云水岸35号楼****房的房产，被告提供该套房产为涉案借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）及律师费等，双方已依法办理抵押登记。若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告承担。被告冯炳恒、黎润霞在合同尾页“借款人”、“抵押人”处签名、捺印。
二、履约情况：原告于2010年4月1日依约向被告冯炳恒发放贷款158万元。被告于2018年1月1日开始逾期。原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2018年7月13日向被告邮寄送达起诉状副本等应诉材料。
三、欠款情况：截至2018年7月19日，被告尚欠贷款本金1191663.24元、利息38200.52元、罚息979.2元、复利848.92元。
四、律师费用：原告与广东科顺律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费实行风险收费，前期律师费1500元，后期按实际收回债权金额的5%计收，最高不超过50000元。
本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告冯炳恒、黎润霞偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。
关于律师费。《个人住房（商业用房）借款合同》中对该费用由借款人负担已有明确约定，且原告亦提供了委托代理协议证实其委托律师代理本案，前期律师费1500元，其余费用采取风险收费。结合本案标的额，前期律师费1500元，低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，本院予以支持。若后期产生了其他律师费，原告可另行主张。
关于抵押担保。《个人住房（商业用房）借款合同》约定被告冯炳恒、黎润霞提供位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城裕和路A482号依云水岸35号楼****房的房产为涉案借款提供抵押担保，且已办理了房地产抵押登记，原告为抵押权人。现借款人未足额偿还借款本息的，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城裕和路A482号依云水岸35号楼****房享有优先受偿权的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯炳恒、黎润霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金1191663.24元、利息38200.52元、罚息979.2元、复利848.92元（上述利息暂计至2018年7月19日，此后至实际清偿之日按中国人民银行公布施行的同期五年期以上贷款基准利率上浮5%后再上浮50%计罚息，若基准利率发生变化，于次年1月1日调整）；
二、被告冯炳恒、黎润霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费1500元；
三、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城裕和路A482号依云水岸35号楼****房的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一、二判项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8101元，由原告负担310元，由被告冯炳恒、黎润霞负担7791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖 洁
二〇一八年七月二十六日
书记员 谢石谷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2971号
原告：咸宁市玫鼎租赁有限公司（以下简称玫鼎公司），住所地：咸宁市银泉大道567号劲风大厦A座802室。
法定代表人：胡平丽，该公司董事长。
被告：ＸＸ，男，1965年6月26日出生，汉族。
原告玫鼎公司与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告玫鼎公司于2017年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告玫鼎公司撤回对被告ＸＸ的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市玫鼎租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费913元，由原告咸宁市玫鼎租赁有限公司负担。
审判员 张朝武
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 亮
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执156号
申请执行人：贾忠德,男性,1971年5月31日出生,住。
申请执行人：贾振续,男性,1960年5月2日出生,住。
申请执行人：梁忠林,男性,1972年6月17日出生,住。
申请执行人：李亮,男性,1974年12月8日出生,住。
申请执行人：张海宾,男性,1967年12月28日出生,住。
申请执行人：李三牛,男性,1965年2月24日出生,住。
申请执行人：许平花,女性,1968年5月12日出生,住。
申请执行人：张建让,男性,1964年10月3日出生,住。
申请执行人：雷红勇,男性,1980年8月10日出生,住。
申请执行人：郝宝根,男性,1968年2月9日出生,住。
申请执行人：郝迎香,女性,1972年11月1日出生,住。
申请执行人：霍海林,女性,1972年5月22日出生,住。
申请执行人：任克功,男性,1963年11月27日出生,住。
申请执行人：侯焕然,男性,1963年10月27日出生,住。
申请执行人：曹金富,男性,1968年2月28日出生,住。
申请执行人：田蓉,女性,1974年8月22日出生,住。
申请执行人：王晓泉,男性,1979年2月2日出生,住。
申请执行人：张宝龙,男性,1968年12月5日出生,住。
申请执行人：李建伟,男性,1963年7月31日出生,住。
申请执行人：张伟,男性,1983年9月12日出生,住。
申请执行人：卫世昌,男性,1985年1月11日出生,住。
申请执行人：郭婷婷,女性,1988年4月8日出生,住。
申请执行人：尹志红,女性,1974年2月21日出生,住。
申请执行人：冯瑞萍,女性,1976年2月25日出生,住。
申请执行人：王旭萍,女性,1974年1月22日出生,住。
申请执行人：温亮,男性,1987年8月12日出生,住。
申请执行人：任海兵,男性,1980年3月30日出生,住。
申请执行人：贾怀怜,女性,1981年8月17日出生,住。
申请执行人：罗改英,女性,1973年10月29日出生,住南政乡南政村西宁。
申请执行人：张元立,男性,1968年3月26日出生,住。
申请执行人：程灵爱,女性,1982年6月24日出生,住。
申请执行人：郭增荣,男性,1980年4月21日出生,住。
申请执行人：杨东升,男性,1970年1月26日出生,住。
申请执行人：任玉明,男性,1962年12月8日出生,住。
申请执行人：虞菊莲,女性,1963年10月18日出生,住。
申请执行人：韩小明,男性,1980年3月22日出生,住。
申请执行人：宫山龙,男性,1977年4月15日出生,住。
申请执行人：杨起盛,男性,1963年11月27日出生,住。
申请执行人：冀丽花,女性,1978年9月29日出生,住。
申请执行人：王晓云,女性,1972年9月30日出生,住。
申请执行人：马虎俊,男性,1967年8月31日出生,住。
申请执行人：刘春丽,女性,1982年4月22日出生,住。
申请执行人：霍晓娟,女性,1984年11月3日出生,住。
申请执行人：邓青斌,女性,1983年11月11日出生,住。
申请执行人：郝振禄,男性,1962年12月11日出生,住。
申请执行人：侯彩玲,女性,1971年9月22日出生,住。
申请执行人：张志勇,男性,1979年10月19日出生,住。
申请执行人：王显栋,男性,住东泉镇赵村东兴路北街1号。
申请执行人：李永峰,男性,1965年1月27日出生,住。
申请执行人：孙志坚,男性,1962年12月21日出生,住。
申请执行人：王爱琴,女性,1981年5月12日出生,住。
申请执行人：侯小红,女性,1981年2月18日出生,住。
申请执行人：侯登仙,女性,1978年4月1日出生,住。
申请执行人：史秋芬,女性,1988年11月23日出生,住朱坑乡汪湛村南汪湛组吉安街**排17。
申请执行人：赵莲兰,女性,1966年6月2日出生,住。
申请执行人：赵丽琴,女性,1972年7月21日出生,住。
申请执行人：田全民,男性,1972年6月9日出生,住。
申请执行人：侯文魁,男性,1983年7月20日出生,住。
申请执行人：郭瑞桃,女性,1974年5月10日出生,住。
申请执行人：李芬红,女性,1985年1月7日出生,住。
申请执行人：米国湧,男性,1988年2月27日出生,住。
申请执行人：邵令香,女性,1969年11月14日出生,住。
申请执行人：米秋昌,男性,1964年10月21日出生,住。
申请执行人：刘彩红,女性,1973年4月12日出生,住。
申请执行人：张仙君,女性,1971年4月12日出生,住。
申请执行人：张晓鹏,男性,1988年5月2日出生,住。
申请执行人：王彩萍,女性,1977年2月5日出生,住南政乡侯郭村桃园街*号。
申请执行人：任启泰,男性,1972年5月27日出生,住。
申请执行人：雷永胜,男性,1965年11月7日出生,住。
申请执行人：梁小丽,女性,1977年12月23日出生,住。
申请执行人：侯银平,男性,1974年8月18日出生,住南政乡侯郭村文昌。
申请执行人：张三梅,女性,1975年7月16日出生,住。
申请执行人：史兆柱,男性,1966年2月15日出生,住。
申请执行人：闫海霞,女性,1971年3月28日出生,住南政乡南政村西宁。
申请执行人：王建明,男性,1971年2月7日出生,住南政乡南政村西宁。
申请执行人：王建亨,男性,1964年6月11日出生,住南政乡南政村西宁。
申请执行人：王青良,男性,1971年7月30日出生,住。
申请执行人：霍建钢,男性,1987年10月14日出生,住。
申请执行人：侯培俊,男性,1970年2月23日出生,住。
申请执行人：霍树利,男性,1978年10月15日出生,住。
申请执行人：郝春峰,男性,1977年7月22日出生,住。
申请执行人：雷德彪,男性,1987年3月18日出生,住。
申请执行人：梁登耀,男性,1973年3月2日出生,住。
申请执行人：姚林坚,男性,1979年8月4日出生,住。
申请执行人：宫小青,女性,1979年9月28日出生,住。
申请执行人：冀成才,男性,1974年4月27日出生,住。
申请执行人：田保红,女性,1975年2月2日出生,住。
被执行人：山西省平遥县巨隆福利铸造有限公司，住所地：山西省晋中市平遥县南政乡南政村。
申请执行人贾忠德等86人与被执行人山西省平遥县巨隆福利铸造有限公司劳动争议一案，平遥县人民法院于2018年4月23日立案执行。根据山西省高级人民法院关于中基层法院之间相互交叉执行案件的通知精神，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
平遥县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲裁字[2018]第6号裁决书由祁县人民法院执行。
平遥县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送祁县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王新明
审判员 李志明
审判员 康建军
二〇一八年七月二十日
书记员 李宏伟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1715号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张俊良，男，汉族，居民。
被执行人王振，男，汉族。
被执行人杨东升，男，汉族，居民。
被执行人杨中传，男，汉族。
被执行人马伟，女，汉族，居民。
被执行人王坤刚，男，汉族，居民。
被执行人石智慧，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第1316号民事判决书，于2013年9月22日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张俊良、王振、杨东升、杨中传、马伟、王坤刚、石智慧及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 曹 文
二〇一三年十月八日
代理书记员 吴恩宏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初5263号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：刘芝飞，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘芝飞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××66）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15614.21元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月13日尚欠利息16453.28元、滞纳金1271.77元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。
关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为780.71元（15614.21元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘芝飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15614.21元、利息16453.28元、滞纳金780.71元（上述利息暂计至2018年2月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费634元，由被告刘芝飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 许红青
人民审判员 邵伟东
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 李国栋
书 记 员 黄艳媚
书 记 员 林瑜茵
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1931号
原告：李某某，住吉林省伊通满族自治县。
被告：于某某，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，因李某某不能提供于某某的具体、准确地址，致使本案无法送达、审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回李某某的起诉。
案件受理费300元由公主岭市人民法院负责办理退费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王怀婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17577号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蔡健。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告蔡健信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告蔡健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币276,618.13元，支付利息人民币26,677.63元，滞纳金人民币48,208.05元，合计人民币351,503.81元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告蔡健向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币351,503.81元（其中借款本金人民币276,618.13元，利息人民币26,677.63元、滞纳金人民币48,208.05元）。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告蔡健未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡健于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币276,618.13元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币26,677.63元、滞纳金人民币48,208.05元；上述款项合计人民币351,503.81元；
二、被告蔡健于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币276,618.13元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,572.56元，公告费人民币560元，由被告蔡健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初15742号之一
原告：佛山市禅星特变压器有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇中油大道8号1-4座。
法定代表人：卢伟书，董事长。
委托诉讼代理人：杨骐彰，男，系该公司员工。
被告：广东天建实业有限公司，住所地广东省惠州市惠城区水口街道办事处东江大道46号（厂房）。
法定代表人：王建。
原告佛山市禅星特变压器有限公司诉被告广东天建实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日依法受理后，适用简易程序，由审判员孙谦独任审理。
原告诉称，2017年4月22日，原、被告达成合意，原告向被告供应干式变压器SCB10-2500kv一台，合同注明为货到付一个月期票。原告于2017年4月24日送货时收到2017年6月3日期票一张。直到2017年6月2日，被告以账户款项不足为由，告知原告等待通知再入账。在原告不断催款的情况下，被告一直以此为由，直至支票过期当天，即2017年6月9日直接转账60000元给原告。2017年12月15日，原告应被告的要求，将金额为115000元的增值税专用发票送至被告公司，因此，被告尚余55000元货款未付。为此，原告请求法院判令：1.被告立即支付货款55000元；2.被告支付货款利息（以55000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月25日起计算至货款付清之日止）；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
本院经审查认为，原、被告住所地均不在本院辖区。虽然双方在合同中第十二条约定“本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，向禅城区中级人民法院提起诉讼”，但该约定管辖的条款因无“禅城区中级人民法院”而无效，故本案的管辖权应当按照法定管辖确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同第三条约定交（提）货地点、方式为汕尾市海丰县可镇广东东和实业有限公司，而被告的住所地为广东省××市惠城区，因此惠州市惠城区人民法院和汕尾市海丰县人民法院对本案均具有管辖权。从减少当事人讼累方面考虑，本案移送惠州市惠城区人民法院管辖处理较为适宜。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送广东省惠州市惠城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙 谦
二〇一八年七月二十日
书记员 谢文珠
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15742号 申请人:佛山市禅星特变压器有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇中油大道8号1-4座，统一社会信用代码914406077693413811。 法定代表人：卢伟书。 委托诉讼代理人：杨骐彰，男，汉族，1990年1月14日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系本案申请人的职员。 担保人：杨骐彰，系本案申请人的委托诉讼代理人。 被申请人：广东天建实业有限公司，住所地广东省惠州市惠城区水口街道办事处东江大道46号（厂房），统一社会信用代码91441300686437257Y。 法定代表人：王建。 申请人佛山市禅星特变压器有限公司诉被申请人广东天建实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东天建实业有限公司的财产在价值57942元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人杨骐彰以其名下开户行为中国银行账号为62×××16内的存款17382.60元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅星特变压器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人广东天建实业有限公司的财产在价值57942元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、冻结担保人杨骐彰名下开户行为中国银行账号为62×××16内的存款17382.60元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月十六日 书记员  曹淑娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8429号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12幢-1号，统一社会信用代码913401001491638010。
负责人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：罗星海，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告:毕中玉，男，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告毕中玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。案件审理中，因被告毕中玉已履行完毕合同义务，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对被告毕中玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初340号
原告：陈俊同，女，1958年1月22日生，汉族，住河北省晋州市。
原告：崔振江，男，1955年4月10日生，汉族，住晋州市。
被告：魏占生，男，1956年11月8日生，汉族，住辛集市。
被告：裴君雪（曾用名：裴均雪），女，1957年9月7日生，汉族，住辛集市。
原告陈俊同、崔振江与被告魏占生、裴君雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊同、崔振江到庭参加了诉讼。被告魏占生、裴君雪经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
陈俊同、崔振江向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款70000元及利息。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月3日，被告魏占生经营门市资金短缺为由，向二原告借款80000元，并打下借条，当时言明三个月内归还。但逾期后经多次催要，被告总以种种理由推拖，至今不予偿还，无奈，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令以上诉请，鉴于二被告系夫妻，二被告应共同承担责任，
被告魏占生、裴君雪收到起诉状副本后未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年12月3日，被告魏占生以经营门市资金短缺为由，向二原告借款80000元，并打下借条一份。双方口头约定：借款3个月以内给付不了，按照银行利率给付利息；如果3个月后再偿还不了按照1分计算利息。2016年11月5日被告偿还原告借款10000元，尚欠70000元至今未还。经原告多次索要未果，导致诉讼。以上事实，有原告陈述及原告提交的欠条佐证。
本院认为，原、被告之间达成的借款协议是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告欠原告借款70000元，有被告魏占生出具欠条证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。合同签订后，双方当事人应自觉履行，原告已按照合同履行了义务，被告违约，应承担相应的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告给付借款及逾期付款利息，符合相关法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告魏占生、裴君雪于本判决生效之日起十日内给付原告陈俊同、崔振江借款70000元及利息（其中：80000元本金利息，自2015年12月3日至2016年3月2日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2016年3月3日至2016年11月4日按年利率12%计算利息。70000元本金利息，自2016年11月5日起至判决执行之日止，按年利率12%计算利息。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费770元，由被告魏占生、裴君雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张超英
二〇一七年二月二十三日
书记员 王永灿
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3515号
原告：盛有尚，个体工商户。
委托代理人：储培，淮安市清浦区盐河法律服务所法律工作者。
被告：王东，职业不详。
被告：段庆明，职业不详。
被告：段庆双，农民。
原告盛有尚与被告王东、段庆明、段庆双民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告盛有尚、被告段庆双均到庭参加诉讼，被告王东、段庆明经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛有尚向本院提出诉讼请求：1、被告王东、段庆明共同偿还原告借款本金12.7万元；2、被告段庆双对上述债务承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王东、段庆明系夫妻关系。2015年3月30日，被告王东向原告借款17.7万元，并由被告王东出具借条1份，被告段庆双为上述借款提供担保。因上述债务发生在被告王东、段庆明夫妻关系存续期间，故该借款属于夫妻共同债务。后被告段庆双代王东偿还了借款5万元，余款12.7万元至今未付，致原告诉至法院，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。
被告段庆双辩称，原告借给王东的借款本金为15万元，双方约定月利息为1.5分，故将利息2.7万元也提前打在借条中。因王东未偿还借款，我和原告商量私了此事，由我偿还5万元，由王东、段庆明再偿还5万元，剩下的5万元就不再索要。但因为王东、段庆明没有偿还5万元，所以原告才起诉到法院。综上，请求法院依法判决。
被告王东、段庆明未答辩。但被告段庆明在2016年10月12日向本院递交了离婚证1份，意在证明其与王东已经离婚的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王东、段庆明原系夫妻关系。2015年3月30日，被告王东向原告借款15万元，并出具《欠条》1份，写明：今借到盛有尚人民币17.7万元整，在2016年3月30日归还。被告王东在借款人处签名，被告段庆双在担保人处签名。原告在庭审中亦认可超出实际出借金额的2.7万元为借款的利息。借款到期后，因王东未履行还款义务，原告称被告段庆双代被告王东向其偿还了借款本金2.3万元、借期内的利息2.7万元，余款12.7万元至今未付，致原告诉至法院。
本院认为，原告盛有尚与被告王东之间的借贷关系以及与被告段庆双的保证关系，有原告举证的《借条》为证，上述《借条》系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王东向原告所借款项，其理应及时足额偿还。故对原告要求被告王东偿还尚欠借款12.7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因上述借款系在被告王东、段庆明婚姻关系存续期间形成，应属夫妻共同债务，故被告段庆明应在夫妻共同财产范围内与被告王东承担共同还款责任。被告段庆双为上述借款提供担保，但未约定保证方式，根据法律规定，应当认定为连带责任担保。故对原告要求被告段庆双承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告盛有尚支付借款计人民币12.7万元。
二、被告段庆明在与被告王东夫妻共同财产范围内对上述第一项债务承担共同还款责任。
三、被告段庆双对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初149号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人宁俊彬，男，1986年2月12日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，务农，住邵东县。2017年2月16日因涉嫌犯非法持有枪支被邵东县公安局行政拘留5日，2017年3月7日撤销行政拘留，于2017年2月21日被邵东县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人宁俊彬犯非法持有枪支罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人宁俊彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月16日9时许，邵东县公安局灵官殿派出所民警接群众举报后，在邵东县灵官殿镇忠实村被告人宁俊彬家中查获疑似枪支4支，疑似枪支散件4件。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定：其中检材06201701250002系射钉枪改装的自制枪支，以火药为动力，认定为枪支；检材06201701250003系改装的射钉枪散件，不认定为枪支散件。另外3支疑似枪支经湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定：检材06201710730001、06201710730002，以弹簧为动力，可发射6mmBB弹，认定仿真枪；检材06201710730003以弹簧为动力，可发射6mmBB弹，因扳机故障，不能确定是否为枪支。
上述事实，被告人宁俊彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人屈某、刘某1、宁某、刘某2的证言，证据保全决定书及清单，收条，提取物品照片，公安行政处罚决定书及撤销行政处罚的决定，抓获经过，检查笔录，提取笔录，社区矫正评估意见书，鉴定意见及被告人宁俊彬的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁俊彬违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人宁俊彬犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宁俊彬认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人宁俊彬的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，邵东县司法局也对被告人宁俊彬进行了社区矫正评估，认为宁俊彬平时表现较好，有符合规定的担保人为其担保，监管条件较好，建议对宁俊彬实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人宁俊彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 唐斌初
二〇一七年七月四日
代理书记员 胡昌禄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1343号
申请人周合堂
被执行人周蒙恩
被执行人方丽丽
申请人周合堂申请执行周蒙恩、方丽丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文民三初字第385号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周蒙恩、方丽丽在银行的存款118000.0元或查封被执行人周蒙恩方丽丽相当于118000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人周蒙恩、方丽丽负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 牛凯