wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22620号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈荣耀，男，汉族，1985年2月15日出生，住重庆市万州区。
被告易清，女，汉族,1983年2月6日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈荣耀、易清信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈荣耀、易清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，陈荣耀、易清向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定陈荣耀、易清申请以信用卡透支方式支付个人装修款200000元，并分期支付手续费30000元。嗣后，工行重庆市分行按约向陈荣耀、易清指定的账户发放贷款。但陈荣耀、易清未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈荣耀、易清立即支付信用卡透支本金80117.4元、手续费12957.79元，及截止2016年9月26日的透支利息565.19元、滞纳金500元，并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以已到期本金35677.4元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈荣耀、易清承担。
被告陈荣耀、易清未答辩。
经审理查明，2014年5月20日,陈荣耀、易清与中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：陈荣耀、易清申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为200000元，分期36期，手续费费率15%；如陈荣耀、易清没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北碚支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈荣耀、易清收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如陈荣耀、易清未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北碚支行有权要求陈荣耀、易清立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入陈荣耀、易清信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
陈荣耀、易清通过信用卡采用透支的方式支付装修款200000元。之后，陈荣耀、易清未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月26日，陈荣耀、易清尚欠本金80117.4元（其中已到期本金35677.4元，提前到期本金44440元）、手续费12957.79元、透支利息565.19元、滞纳金500元。
另查明，工行北碚支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈荣耀、易清与工行北碚支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。陈荣耀、易清通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。陈荣耀、易清应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈荣耀、易清主张权利。现工行重庆市分行要求陈荣耀、易清偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈荣耀、易清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣耀、被告易清在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金80117.4元、手续费12957.79元及截至2016年9月26日的透支利息565.19元、滞纳金500元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以已到期本金35677.4元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1077元，由被告陈荣耀、易清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225港民初72号
原告:张国辉,男,1975年9月14日出生,汉族,农民,住河北省唐山市。
委托代理人:秦大繁,河北中宜律师事务所律师。
被告：唐山海港开发区港王建筑工程有限公司，住所地:河北省唐山市。
法定代表人：邱国平，该公司总经理。
委托代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。
委托代理人：许俊楠，河北得法律师事务所实习律师。
第三人：张艳杰，男，1985年6月10日出生，汉族，个体户，住河北省唐山市。
原告张国辉诉被告唐山海港开发区港王建筑工程有限公司、第三人张艳杰确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张国辉及其委托代理人秦大繁、被告唐山海港开发区港王建筑工程有限公司委托代理人梁福明、许俊楠、第三人张艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国辉诉称，2016年3月20日，张金芳经人介绍到被告承建的唐山港兴实业总公司平房改造二期A区工地从事打灰、清理等工作。据张金芳生前陈述，2016年4月6日下午（具体时间不详），其在工地167号楼从楼上向下背运清理的落地灰时，
被杂物绊倒摔至楼面放置的脚手板上。张金芳当时感觉肚子有点疼，也没在意并坚持工作到下班（大约接近下午六点），在下班回宿舍的路上疼痛加剧，到宿舍后便趴在床上，几个工友见张金芳脸色不对，便上前询问，张金芳告知他们背灰时摔倒被木板碰到了肚子。工友让张金芳到医院检查，张金芳便给工地负责人（姓沈）打电话，请求其送自己去医院救治，但该负责人称自己在唐山且已饮酒无法赶到，便让张金芳和工友找车去医院。张金芳找出留存的一个出租车司机名片并给出租车司机打电话，在出租车来了以后，几个工友一同将张金芳送至海港医院救治，后又分别转至乐亭县中医院、滦南县中医院、华北理工大学附属医院救治，最终张金芳因肠破裂感染，抢救无效于2016年4月9日死亡。此外,第三人称关于涉案建筑工程是由第三人挂靠被告施工，故原告认为张金芳是在工作中受伤而死亡应属于工伤死亡。原告为维护合法权益诉至法院，要求法院判令确认张金芳与唐山海港开发区港王建筑工程有限公司存在事实劳动关系。
第三人张艳杰述称，他不认可张金芳是工伤，其与被告不是挂靠关系，而是分包关系，有分包合同，张金芳也并非其所招用工人。
被告唐山海港开发区港王建筑工程有限公司辩称，1、张金芳并非被告职工，双方不存在劳动关系，被告作为在工商部门注册登记的合法企业，在用工形式上具有严格管理制度，张金芳与被告未签订任何劳动合同，被告职工中不存在张金芳此人，双方不存在劳动关系。2、张金芳并非被告雇佣职工，不受被告管理，被告不向张金芳支付报酬，双方也不存在事实劳动关系。3、第三人与被告不是挂靠关系。4、原告主体不适格，通过庭前阅卷可知，原告提交的现有证据不能证明原告与张金芳系父子关系，退一步讲即便在庭审中能够证实原告与张金芳系父子关系，通过原告提交的滦南县司各庄镇龙王村委会证明可知，张金芳存在其他法定继承人，根据现有法律规定应为共同原告。综上，被告认为张金芳与被告不存在劳动关系，原告主体不适格。
经审理查明，张国辉系张金芳之子。张金芳生前于被告发包给第三人张艳杰承建的唐山港兴实业总公司平房改造二期A区167号楼工作，张金芳未与第三人、被告签订劳动合同。2016年4月6日下午，张金芳下班后回到宿舍便趴在床上。经工友询问，张金芳告知他们背灰时摔倒，肚子碰在脚手板上。张金芳打电话给负责打混凝土的沈姓人员，要求对方送自己去医院救治，该沈姓人员称自己无法赶到，便让张金芳和工友找车去医院。随后，张金芳被工友送至海港开发区医院救治，后又转至乐亭县中医院、滦南县中医院、华北理工大学附属医院救治，最终抢救无效于2016年4月9日死亡。此外，张金芳于2011年7月开始享受城乡居民养老保险待遇（新型农村社会养老保险待遇），月领取金额为85元。
另查明，2016年4月7日，唐山港兴实业总公司平房改造二期A区项目负责打混凝土的沈姓人员通过电话告知第三人有关张金芳病情并要求第三人去医院看望。此后，第三人将张金芳的情况告知被告并赶往医院看望张金芳。2016年4月8日上午，张国辉与张艳杰等人于被告施工工地办公室进行协商，张艳杰承认张金芳为其工地工人。张金芳去世后，张国辉于2016年4月15日向河北唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提交劳动人事争议仲裁申请书，请求确定张金芳与被告之间存在劳动关系。2016年4月15日河北唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会向张国辉出具不予受理通知书。
上述事实有原告提供的劳动人事争议仲裁申请书复印件、河北唐山经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、张金芳身份证复印件、村委会证明、居民死亡医学证明（推断书）、工程项目标牌影印件、考勤表影印件、证人证言两份、四份录音证据及录音记录、照片三张、户口本以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第三人承认张金芳生前于被告发包给第三人的唐山港兴实业总公司平房改造二期A区工地工作。本案第三人作为自然人无用工主体资格，唐山海港开发区港王建筑工程有限公司与第三人就唐山港兴实业总公司平房改造二期A区项目存在发包关系。因此，对于原告要求确认张金芳与唐山海港开发区港王建筑工程有限公司存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。
用人单位与其招用的已经依法享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议的，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。本案中，张金芳于2011年7月开始享受城乡居民养老保险待遇（新型农村社会养老保险待遇），月领取金额为85元。从社会功能来看，新型农村社会养老保险保障能力较弱，基本不具备养老功能。此外，《中华人民共和国社会保险法》第十五条第一款规定：“基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成”。《中华人民共和国社会保险法》第二十一条规定：“新型农村社会养老保险待遇由基础养老金和个人账户养老金组成”。由此可见，新型农村社会养老保险并未纳入社会统筹的范围，并不属于基本养老保险。因此，对于被告关于张金芳已享受养老保险待遇不具备签订劳动合同主体资格的抗辩，本院依法不予支持。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
张金芳生前与被告唐山海港开发区港王建筑工程有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元,由被告唐山海港开发区港王建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 宣良密
代理审判员 田洪涛
代理审判员 郭 雷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘晓雪
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初214号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人朱巍，男，1986年8月4日出生于山东省德州市，汉族，大学本科文化，中共党员，诺安生态有限公司职工（自报），户籍所在地山东省德州市德城区，现住山东省德州市运河经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。2018年6月28日经本院决定被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）196号起诉书指控被告人朱巍犯诈骗罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。依法组成合议庭于2018年7月25日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊、检察官助理张晓雅出庭支持公诉，被告人朱巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年6月至8月，被告人朱巍在山东华鲁恒升化工股份有限公司工作期间，虚构该公司招标事宜，以交纳保证金等为由骗取被害人高某45000元、骗取被害人付某18000元。案发前，朱巍偿还高某13000元，偿还付某1000元。实际给高某造成损失32000元，给付某造成损失17000元。案发后，朱巍的亲属代其退还了全部赃款。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱巍之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人朱巍认罪态度较好且已赔偿。
被告人朱巍对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
经审理查明，2017年6月至8月，被告人朱巍在山东华鲁恒升化工股份有限公司工作期间，虚构山东华鲁恒升化工股份有限公司招标事宜，以交纳保证金、请客送礼为由骗取山东省德州市庆云县崔口镇齐周务东南村006号居民高某人民币45000元、骗取山东省德州市德城区东地路十三局宿舍北区13-4-304号居民付某人民币18000元。案发前，被告人朱巍偿还给被害人高某人民币13000元，偿还给被害人付某人民币1000元。案发后，被告人朱巍亲属退赔了给被害人高某、付某造成的全部经济损失，得到了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、常住人口基本信息，证实被告人朱巍出生于1986年8月4日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
2、德州市公安局运河经济开发区分局刑事警察大队出具的情况说明，证实被告人朱巍的归案情况。
3、受案登记表，证实本案的案发情况。
4、山东华鲁恒升化工股份有限公司出具的情况证明，证实被告人朱巍在该公司的工作时间及其不承担公司招标业务的事实。
5、谅解书、收到条，证实案发后，被告人朱巍的亲属退赔了被害人高某、付某的全部经济损失，得到谅解的事实。
6、银行交易明细，证实被害人高某向被告人朱巍转账40000元的事实。
7、微信转账截图，证实被害人付某通过微信转账给被告人朱巍2500元的事实；被害人高某向被告人朱巍微信转账5000元及被告人朱巍向被害人高某转账的事实。
8、中国共产党山东华鲁恒升化工股份有限公司生产部合成车间支部委员会出具的证明，证实被告人朱巍系中共党员，因离职正在结转党组织关系的事实。
（二）被害人陈述
1、付某的陈述及辨认笔录，证实其被被告人朱巍骗取钱款18000元，后来退给其1000元的事实；另证实，其在12张不同男性照片中辨认出被告人朱巍的事实。
2、高某的陈述及辨认笔录，证实其被被告人朱巍骗取钱款45000元，后来退给其13000元的事实；另证实，其在12张不同男性照片中辨认出被告人朱巍的事实。
（三）被告人供述
朱巍的供述，证实其以招标需交纳保证金、请客送礼为由骗取被害人高某钱款人民币45000元、被害人付某钱款人民币18000元及案发前偿还被害人高某人民币13000元、被害人付某人民币1000元的事实。
上述证据，被告人朱巍没有异议，且与被告人朱巍当庭的供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱巍以非法占有为目的，骗取他人钱财（数额49000元），数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱巍的亲属在案发后积极赔偿了被害人的损失，得到了谅解；公诉人的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人朱巍犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱巍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 郭 华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 江林杉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终445号
上诉人（原审被告）：徐某，男，1986年1月1日出生，汉族，住河北省任丘市。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1983年10月6日出生，汉族，住河北省任丘市。
上诉人徐某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐某于2017年3月10日，以双方当事人自行和解为由，提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人徐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 巩云静
代理审判员 刘海玉
二〇一七年三月十日
书 记 员 高文洁
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1228号
被执行人：邵玉田，男，1963年9月3日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为天津市河北区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人邵玉田犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人邵玉田罚金人民币4000元。
本案在执行过程中，因邵玉田现无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执1228号案件中对被执行人邵玉田的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 砀
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年六月十四日
书记员 吴 珊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执456号
申请执行人：张金山，男，1966年7月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住所地滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073w(1-1)。
法定代表人：孙永喜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张金山与被执行人滁州市众鑫包装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市众鑫包装有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市众鑫包装有限公司的银行存款人民币74507元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第850号
原告：中国工商银行股份有限公司禹城支行，住禹城市。
法定代表人：张勇，行长。
委托代理人：李安平，男，系原告员工。
被告：山东祥德生物科技股份有限公司，住禹城市。
法定代表人：吴晓红，总经理。
被告：山东鲁牛有限公司，住临邑县。
法定代表人：毕士坤，总经理。
被告：山东汇康食品有限公司，住鄄城县。
法定代表人：张洪印，总经理。
被告：吴晓红，女，住禹城市。
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行与被告山东祥德生物科技股份有限公司、山东鲁牛有限公司、山东汇康食品有限公司、吴晓红金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加庭审，被告山东祥德生物科技股份有限公司、山东鲁牛有限公司、山东汇康食品有限公司、吴晓红均未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，被告山东祥德生物科技股份有限公司（以下简称祥德公司）于2014年8月份向原告申请流动资金借款，2014年8月26日和原告签订小企业借款合同，合同金额270万元，期限12个月，执行利率为借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%，贷款由吴晓红、山东鲁牛有限公司（以下简称鲁牛公司）和山东汇康食品有限公司（以下简称汇康公司）分别提供连带责任保证，原告于2014年8月27日发放贷款270万元到被告祥德公司账户，贷款具体期限为2014年8月27日至2015年7月22日。现祥德公司已经停业，法定代表人吴晓红下落不明，无法联系。为确保原告贷款本息安全，向法院提起诉讼，请求法院依法判令祥德公司偿还贷款本金270万元及利息14850元（暂计至2015年7月20日，起诉后利息按照借款合同约定计算），依法判令原告与被告签订的《小企业借款合同》、《保证合同》合法有效，被告鲁牛公司、汇康公司、吴晓红依法承担连带保证责任。本案产生的诉讼费用由被告承担。
被告祥德公司、鲁牛公司、汇康公司、吴晓红均未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
①《小企业借款合同》一份。证明2014年8月26日，被告祥德公司与原告签订小企业借款合同，约定被告祥德公司从原告处借款270万元。
②被告鲁牛公司与原告签订的《保证合同》一份。证明2014年8月26日，被告鲁牛公司与原告签订保证合同，被告鲁牛公司自愿为被告祥德公司的此次借款提供连带责任保证。
③被告汇康公司与原告签订的《保证合同》一份。证明2014年8月26日，被告汇康公司与原告签订保证合同，被告汇康公司自愿为被告祥德公司的此次借款提供连带责任保证。
④被告吴晓红与原告签订的《保证合同》一份。证明2014年8月26日，被告吴晓红与原告签订保证合同，被告吴晓红自愿为被告祥德公司的此次借款提供连带责任保证。
⑤借款凭证一份。证明2014年8月27日，原告将270万元借款足额打入被告祥德公司名下的银行账户，约定还款日期为2015年7月22日，借款年利率为6.6%。
四被告均未到庭发表质证意见。
原告提供的以上五组证据，形式合法、内容详实，虽未经被告质证，但能够相互关联与印证，本院对其证明效力予以确认。
通过对以上证据进行分析，本院查明，2014年8月26日，被告祥德公司与原告签订《小企业借款合同》，约定借款金额270万元，被告祥德公司于2014年10月29日之前一次性提清借款，借款期限为12个月。提款日相对应的同档次中国人民银行基准贷款利率为基准利率，借款利率在基准利率的基础上上浮10%确定。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。还款方式约定为，在还款日前的一个银行工作日，被告祥德公司将借款本金、利息和其他应付款项足额存入被告祥德公司在原告处开立的还款账户之中。
2014年8月26日，被告鲁牛公司、被告汇康公司、被告吴晓红分别与原告签订《保证合同》，被告鲁牛公司、汇康公司与被告吴晓红自愿为被告祥德公司的上述借款承担连带保证责任。保证期间约定为借款期限届满之次日起两年。保证担保的范围约定为“主债权本金、利息、复利……以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）”。
2014年8月27日，原告将270万元借款足额打入被告祥德公司名下的银行账户，约定还款日期为2015年7月22日，借款年利率为6.6%。
借款到期后，被告祥德公司未偿还借款本息。截止2015年12月5日，此笔借款结欠本金270万元，结欠利息106902.46元。
本院认为，被告祥德公司与原告签订《小企业借款合同》的行为，被告鲁牛公司、被告汇康公司、被告吴晓红分别与原告签订《保证合同》的行为，均系当事人双方真实意思表示，借款合同、保证合同均合法有效。原告依照借款合同发放借款，履行了借款合同约定的义务，被告祥德公司接收借款后，应当按照合同约定的期限履行还本付息的还款义务，故对于原告要求被告祥德公司偿还借款本金270万元的诉讼请求，本院应当予以支持。2015年7月22日之前借款合同约定的借款利息，即借款凭证中直观体现出的年利率6.6%，2015年7月22日之后，按合同约定计算罚息利率为年利率9.9%，均没有超出法律的规定，故对于原告要求被告祥德公司偿还借款利息的诉讼请求，本院应当予以支持。2015年12月5日之前，被告祥德公司结欠利息106902.46元；2015年12月5日之后的利息，应按借款本金270万元，年利率9.9%计算。
被告鲁牛公司、汇康公司、吴晓红自愿为被告祥德公司的上述借款承担连带保证责任，且担保的范围包括主债务本金、利息、罚息等，故对于原告要求被告鲁牛公司、汇康公司、吴晓红承担连带还款责任的诉讼请求，本院应当予以支持。
被告祥德公司、鲁牛公司、汇康公司与被告吴晓红经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础之上，依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东祥德生物科技股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司禹城支行借款本金270万元及利息（2015年12月5日之前，结欠利息106902.46元；2015年12月5日之后的利息，按借款本金270万元，年利率9.9%计算）。
二、被告山东鲁牛有限公司、被告山东汇康食品有限公司、被告吴晓红对于被告山东祥德生物科技股份有限公司的上述借款本金及利息承担连带还款责任。代为偿还后，可以向被告山东祥德生物科技股份有限公司追偿。
案件受理费28519元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王泽坤
江苏省灌云县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）灌商初字第00961号
原告薛玉霞，女，汉族，1968年3月13日出生，居民，住灌云县。
委托代理人蒋立柱，江苏法哲律师事务所律师。
被告王庆龙，男，汉族，1962年2月19日出生，居民，住灌云县。
被告连云港市巨龙铸造有限公司。住所地灌云县东王集乡元邦村*组。
法定代表人王庆龙，执行董事。
本院于2015年7月27日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开进行了审理。原告诉讼请求：要求判令被告归还借款本金70万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王庆龙、连云港市巨龙铸造有限公司定于2015年8月31日前偿还原告薛玉霞借款本金70万元及利息（利息以本金40万元，按照月息2%，从2010年6月8日计算至实际给付之日止）。
本案案件受理费13800元，减半收取，保全费5000元，由被告连带负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘 涛
二〇一五年八月十日
书记员 唐艳琼
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第1060号
原告：隋忠瑞，男。
委托代理人：赵秀杰（系原告母亲），女。
被告：滕德富，男，其他情况不详（缺席）。
原告隋忠瑞与被告滕德富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋忠瑞的委托代理人赵秀杰到庭参加了诉讼，被告滕德富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月1日，被告因生意用款向原告借款35,000.00元，当时没有欠条，利息按每月1.2分计算，共计52,000.00元，2013年10月5日，被告为原告出具借据一份（有欠条为证），当时双方约定2013年12月31日之前付清。现此款经原告多次向被告催要，被告迟迟不予以偿还。基于以上情况，原告提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款共计52,000.00元（其中包括本金35,000.00元，利息17,000.00元（利息计算方式：35,000.00×41个月（2011年5月1日到2014年9月15日的利息）×1.2分（月）=17,000.00元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了1份证据。
证据1，欠条1份。证明被告向原告借款35,000.00万元，承诺2013年12月31日前偿还。
本院认为，此证据具有证据的真实性、合法性和关联性，被告未到庭应诉，属于放弃抗辩和质证的权利，本院对以上证据予以采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
2013年10月5日，被告为原告出具欠条一份，载明：欠个人隋忠瑞人民币叁万伍仟元整，￥35000元，2013年12月31日之前归还。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定偿还原告的欠款，故原告要求被告偿还欠款本金35,000.00元的请求本院予以支持。原告提供的欠条中并未约定利息，也未提出相关证据证明其17,000.00元利息的请求，故本院对原告要求被告偿还17,000.00元利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕德富于判决生效之日偿还原告隋忠瑞借款本金35,000.00元；
二、驳回原告隋忠瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100.00元，由被告滕德富负担875.00元，由原告隋忠瑞负担225.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一四年十月十七日
书记员 冷文颖
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢636号
申请执行人陈凤兰，女，汉族，1939年4月2日出生，住所地玉田县。
申请执行人王树启，男，满族，1942年10月21日出生，住所地玉田县。
被执行人王济岭，男，满族，1962年11月15日出生，住所地玉田县。
陈某等申请王某2婚姻家庭、继承纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2013)玉民初字第230号民事调解书已经发生法律效力。陈某、王某1于2017-5-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，本案执行完。毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2013)玉民初字第230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员胡振华
二〇一七年六月二日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢636号申请执行人陈凤兰，女，汉族，1939年4月2日出生，住所地玉田县。申请执行人王树启，男，满族，1942年10月21日出生，住所地玉田县。被执行人王济岭，男，满族，1962年11月15日出生，住所地玉田县。陈某等申请王某2婚姻家庭、继承纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2013)玉民初字第230号民事调解书已经发生法律效力。陈某、王某1于2017-5-31向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，本案执行完。毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2013)玉民初字第230号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员胡振华二〇一七年六月二日书记员许静
西安市未央区人民法院
民事裁定�
（2015）未民初字第09118号
原告薛练，女，1957年9月12日出生，汉族，无业。
被告田昌利，男，1986年2月24日出生，汉族，无业。
本院在审理原告薛练与被告田昌利定作合同纠纷一案中，原告薛练于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛练撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，下余25元由本院退还原告。
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 艾可可
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初875号
原告：宛春安，男，汉族，生于1967年11月10日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人:洪延发，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：程友芳，男，汉族，生于1975年12月1日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告宛春安诉被告程友芳民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宛春安的委托代理人洪延发到庭参加诉讼，被告程友芳经本院公告送达开庭传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宛春安向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还欠款本金11万元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年2月16日被告向原告借款11万元，并亲手书写借条。双方口头约定三个月归还。后原告通过多种方式，向被告主张债权均没有实现，因被告借款不能按时归还，侵犯了原告合法债权，为此依法提起诉讼，请求依法判决。
原告宛春安向本院提交了被告程友芳2015年2月16日出具的11万元的借条一份，拟证明被告欠其11万元的事实。
被告程友芳未答辩也未提供证据。
被告程友芳经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证、举证权利。原告的证据真实有效，本院予以采信。经庭审，本院认定如下事实：2015年2月16日被告程友芳因资金周转需要向原告宛春安借款11万元，被告当日向原告出具了借条。后原告多次催讨未果遂诉至本院，要求被告偿还欠款11万元并由被告承担诉讼费用。
本院认为：被告程友芳因资金周转需要借原告宛春安11万元有被告程友芳出具的条据予以证实，双方借款关系成立。原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，缺席判决如下：
限程友芳自本判决生效后十日内偿还宛春安借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由程友芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 李剑雄
审判员 袁林杰
审判员 汤 宏
二〇一七年四月二十一日
书记员 梅育斌
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2133号
罪犯商晓红，女，1966年10月23日，出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）甘刑字二终字第77号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2003年6月24日作出的（2003）兰刑二初字第056号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2006年8月21日裁定将该犯刑期减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月11日至2025年8月10日止），剥夺政治权利七年。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年1月8日至2014年8月21日五次裁定将罪犯商晓红的刑罚减去有期徒刑共计五年五个月（刑期自2006年8月11日至2020年3月10日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯商晓红确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯商晓红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯商晓红减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月11日起至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初474号
原告李超，男，1978年3月25日出生，住址铁力市。
委托代理人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告孟祥洧，男，1972年7月28日出生，住铁力市。
原告李超与被告孟祥洧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李超及其委托代理人高天书到庭参加诉讼，被告孟祥洧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，2012年7月16日，被告向原告借款5000元整，并为原告出具了欠据一份，经原告多次讨要被告未履行还款义务。2015年6月22日，被告又给原告补了一张欠据，但至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5000元及逾期还款利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更请求，因诉讼期间，被告偿还其2000元，故要求被告偿还借款本金3000元，同时放弃主张利息。
被告孟祥洧未到庭、未答辩，但在本院对其所做通话录音中，被告对原告诉讼请求无异议，同意还款。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了欠据原件一份。内容为2015年6月22日人民币伍仟元正元￥5000.00元上款系借现金欠款人孟祥洧。拟证明被告向原告借款事实。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，因被告孟祥洧未到庭应诉，视为自愿放弃质证权利。被告未提交证据对原告所举证据来源的合法性、内容的客观真实性及与本案关联性予以反驳，合议庭对原告举示证据予以采信。
本院依据采信的证据认定以下事实：被告向原告借款5000元，并于2015年6月22日向原告出具欠据一份，未约定还款期限及利息。因被告一直未能偿还借款，原告诉至法院要求被告偿还借款本金5000元及逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金3000元，同时放弃主张利息。上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款本金5000元，被告无异议，同时原告向法庭提交了欠据原件，能够证实借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告偿还借款本金3000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥洧于判决生效后三日内偿还原告李超借款本金3000元。
案件受理费50元由被告孟祥洧负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 丁 珊
代理审判员 张淑霞
人民陪审员 闫洪涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孟招君
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5412号
原告：赵小兰，女，1969年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南富伦凯置业有限公司。住所地：永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：914114816959612022。
法定代表人：袁伟，经理。
委托诉讼代理人：宋延根，该公司员工。代理权限：特别授代理权限。
原告赵小兰与被告河南富伦凯置业有限公司（以下简称富伦凯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小兰委托诉讼代理人仲嵩，被告富伦凯公司的委托诉讼代理人宋延根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告违约金39000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第4幢18层1802号住房一套，建筑面积106.15平方米，交房期限为2015年12月31日，宽限期为90日。2016年5月23日，被告与原告签订延期交房协议书，约定被告支付原告逾期（截至2016年6月30日）交房补偿金3000元，并约定2016年7月10日前交房，如再违约，原告可要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金（3000元／月）。目前，被告仍未达到交房条件，已逾期12个月，请求判如所请。
被告富伦凯公司辩称，1、延期交房协议书显失公平，且是在富伦国际业主凌晨2点逼迫下签订的，不应作为认定事实的依据。2、交房时间为2016年7月12日，原告认为没有交房，不符合实际。3、应该按照双方的买卖合同约定的违约金条款执行。4、原告已经接收钥匙，应视为已经接收房屋。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖合同一份，证明原被告商品房买卖合同成立并生效，双方的诉讼主体资格合法；2、票据一份，证明原、被告商品房买卖关系合法有效，双方的诉讼主体资格合法；3、延期交房协议合同书一份，证明被告逾期交房的违约责任，2016年6月30日之前的逾期交房补偿金3000元/户，如果在2016年7月10日前未交房，原告有权要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金，即3000元/月；4、商丘市中级人民法院民事判决书两份，证明（1）被告违约的事实；（2）自2016年7月10日后，被告的逾期交房补偿金为3000元/月。
被告富伦凯公司向本院提交的证据材料有：1、交房通知影印件三份，证明被告在三处张贴通知，已于2016年7月12日通知交房，房屋已经于2016年7月17日实际交付。2、交房结账单一份，证明被告已经将房屋交付给原告，在2016年7月17日之后延期交房的责任在原告，该部分违约金不应支付。
经庭审质证，被告富伦凯公司对原告提交的证据材料质证意见如下：证据1、2无异议。证据3认为系受胁迫签订的，内容显失公平，约定过高，不应超过实际房租损失的30%，不予认可。证据4真实性无异议，但是我国不是判例法国家，不能当然约束本案纠纷。
原告对被告富伦凯公司提交的证据材料质证意见如下：证据1真实性不予认可，没有接到通知。证据2中没有原告的姓名，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为证明案件事实的有效证据使用。被告提供的证据1、2，原告不予认可，且不能证明其交付的房屋符合交房条件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2015年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第4幢18层1802号住房一套，建筑面积106.15平方米，交房期限为2015年12月31日前，宽限期为90日，并约定了交房条件、违约责任等。原告向被告交付房款326942元。后因被告未按约定交付房屋，2016年5月23日，以被告作为甲方（卖方），富伦国际全体业主作为乙方（买方），双方签订了延期交房协议合同书，约定：一.赔偿条件及交房日期：甲方（卖方）同意支付乙方（买方）逾期交房补偿金，自2016年4月1日至2016年6月30日之前按照3000元／户（叁仟元/户）给予补偿，……。乙方（买方）同意继续履行购房合同并同意甲方（卖方）于2016年7月10日前交房。二.违约责任：如甲方（卖方）不履行2016年7月10日前交房之规定，乙方有权要求甲方三倍赔偿此协议所签订的逾期交房补偿金（也就是按3000元/月，叁仟元/月），每月一号支付乙方，……。四.其他：1.2016年1月1号至2016年5月23日之间签约业主及2016年1月1日前未交清房款的业主不享受此赔偿3000元，2016年7月10日之前签约的业主享受同等赔偿。特别约定：在场全体业主同意本合同，如有其他业主对本合同有异议，由业主内部解决。后被告逾期未交付房屋，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，涉案房屋于2016年7月20日交付。
本院认为，一、关于延期交房协议对原告是否有效问题。《延期交房协议合同书》是被告作为卖方与买方富伦国际小区全体业主签订，原告虽然未在该协议上签字，但原告系富伦国际小区的业主，符合该协议约定的适用条件，且原告同意该协议内容，根据该协议特别约定，原告属于协议的相对人，该协议对原告有效。被告辩称认为该协议的签订存在胁迫情形，未提交证据证实，对该辩称意见，本院不予采纳。
二、关于被告应赔偿的数额问题。《商品房买卖合同》及《延期交房协议合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行合同约定的义务。关于逾期交房的赔偿问题，延期交房协议签订日期晚于购房合同，应以签订时间在后的延期交房协议为准。被告辩称认为其在2016年7月12日已交房，但未提供证据证明，且该日期晚于双方约定的交房日期即2016年7月10日前，因此，对该辩称意见，本院不予采纳。被告未按照约定按时交付房屋，应承担违约责任，被告应给付原告的补偿金数额为：自2016年4月1日至2016年6月30日之前违约金3000元，2016年7月11日至2016年7月20日，3000元/30日×10日=1000元，上述合计3000元＋1000元=4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告河南富伦凯置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵小兰逾期交房补偿金4000元；
二、驳回原告赵小兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由原告赵小兰负担348元，被告河南富伦凯置业有限公司负担40元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 王胜华
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第500号
被执行人陈代安，男，汉族，出生于1974年12月30日出生，高小文化，农民，陕西省安康市人，住本市四合乡。
被执行人陈代安犯盗窃罪，本院于1997年10月24日作出（1999）安刑初字第172号刑事判决书已发生法律效力；被执行人陈代安犯盗窃罪，判处有期徒刑两年（已服刑完毕），并处罚金二千元，本院刑事审判庭于2017年3月3日移送执行。
本案经立案执行中查明；被执行人陈代安盗窃刑庭移送案件中无任何可供执行财产或供财产线索，且移送执行时间已超过申请执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行），第18条（3）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，裁定如下；
（1999）安刑初字第172号刑事判决陈代安处罚金二千元部分不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年三月二十九日
书记员 李志超
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2628号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石臼支行。
被执行人：山东兴邦国际贸易有限公司。
被执行人：王维庆。
被执行人：武传宝。
被执行人：李发珍。
被执行人：相鸿文。
被执行人：牟敦芬。
被执行人：日照市方实商贸有限公司。
被执行人：日照市宏德房地产开发有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照石臼支行与被执行人山东兴邦国际贸易有限公司、王维庆、武传宝、李发珍、相鸿文、牟敦芬、日照市方实商贸有限公司、日照市宏德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年4月16日作出的(2015)东商初字第1855号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款17890000元及利息，案件受理费128540元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依法查封被执行人名下的房产正在协商中，对欠款申请人未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2628号申请执行人中国工商银行股份有限公司日照石臼支行与被执行人山东兴邦国际贸易有限公司、王维庆、武传宝、李发珍、相鸿文、牟敦芬、日照市方实商贸有限公司、日照市宏德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈令祥
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初944号
原告：刘发容，女，1968年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇石坎村。
被告：周平，女，1970年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区钟灵街。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
统一社会信用代码：511522000004808。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告刘发容与被告周平、宜宾江馥食品有限公司（以下简称“江馥食品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘发容到庭参加了诉讼、被告周平、江馥食品公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘发容向本院提出诉讼请求：1、�求依法判决被告周平、江馥食品公司立即支付原告货款36172元，并按照银行同期贷款利率给付从2015年1月20日起至货款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告刘发容在宜宾市南溪区南门市场从事干鲜买卖，于2014年11月份开始与二被告形成货物买卖关系，将本店干鲜等货物出售给被告。双方的交易习惯都是原告将货物运送给被告，被告再付款给原告。但自2014年11月份开始，被告一直借口资金周转紧张，屡次不支付货款给原告。截止于2015年1月，被告已欠原告货款36172元。现为维护原告的合法权益，起诉至人民法院请求法律保护。
被告周平、江馥食品公司均未作答辩。
原告刘发容围绕诉讼请求依法提交了证据如下：身份证复印件、工商注册登记信息单、入库单交接明细表2张、费用报销单1张。被告周平、江馥食品公司未提交任何证据。本院组织双方当事人对上述证据进行庭审举证、质证，被告周平、江馥食品公司均未到庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告刘发容在宜宾市南溪区南门市场从事干鲜买卖，将其干鲜等货物出售给被告江馥食品公司。被告周平系江馥食品公司的公司员工，在本案中作为货物买卖的经手人负责处理原告刘发容与被告江馥食品公司之间的货物买卖。2014年10月22日至2015年1月20日期间，原、被告之间按照供应的货物数量及价格形成了相应的入库单交接明细表、费用报销单。入库单交接明细表经被告江馥食品公司盖章确认、费用报销单经周平签字确认，上述单据载明的货款总金额为36172元。单据备注栏中均注明货款均为未付款。现原告刘发容因催收货款未果，遂诉来本院，请求保护其合法权益。
本院�为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但事实上已形成了买卖合同关系。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告江馥食品公司差欠原告刘发容货款36172元，有入库单交接明细表、费用报销单相互印证，被告也未提供证据证明其向原告支付了货款的事实，本院对该笔金额依法予以认定。买受人应当按照双方的约定向出卖人支付价款，故本院对原告要求被告江馥食品公司支付货款36172元的诉讼请求依法予以支持。被告周平系江馥食品公司的员工，其行为系履行公司的职务行为，所产生的法律后果应由公司负担，对原告要求被告周平支付货款的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。对原告诉请的利息，因原、被告之间未约定逾期支付货款的利息，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘发容货款36172元；
二、驳回原告刘发容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费704元，依法减半收取计352元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 希
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘友权
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣09行终36号
上诉人（原审原告）欧阳春庚,男,1970年7月1日出生,汉族,宜春市万载县人,住宜春市万载县。
被上诉人（原审被告）万载县公安局，地址：万载县迎宾大道安福路1号。统一社会信用代码证：11360827014742435R。
法定代表人黄志荣，该局局长。
委托代理人高焕荣，该局法制大队工作人员。
委托代理人张潇潇，该局法制大队工作人员。
上诉人欧阳春庚因与被上诉人万载县公安局行政复议决定一案，不服江西省袁州区人民法院作出的（2018）赣0902行初6号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月，欧阳春庚在欧阳xx处定做不锈钢门，因质量问题，欧阳春庚拒绝支付部分货款，欧阳xx将部分门拆下带走，导致纠纷。欧阳春庚向万载县公安局黄茅派出所报案，派出所认为属于民事纠纷，没有犯罪事实，于2016年5月27日作出万公（黄）不立字【2016】0007号不予立案通知书，决定不予立案。欧阳春庚不服，向万载县公安局申请复议。万载县公安局于2016年6月6日作出万公复字【2016】003号复议决定书，决定维持不予立案决定。欧阳春庚不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销万载县公安局作出的万公复字【2016】003号复议决定书。
原审法院认为，万载县公安局作出的万公（黄）不立字【2016】0007号不予立案通知书与万公复字【2016】003号复议决定书,是公安机关依照刑事诉讼法的授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第一项和第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告欧阳春庚的起诉。案件受理费50元退还原告欧阳春庚。
上诉人欧阳春庚上诉称，请求一、撤销一审法院作出的(2018)赣0902行初6号行政裁定书，重新审理；二、要求万载县公安局依法赔偿因不履行法定职责造成上诉人的损失合计人民币322090.09元；三、要求万载县公安局承担上诉费、执行费等一切费用；四、要求万载县公安局依法负责在中央电视台、风凰网等媒体公开向欧阳春庚赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；五、要求依法依策追究相关渎职、侵权责任人的法律责任。事实和理由：2013年12月，欧阳春庚在欧阳xx处定做不锈钢门，因质量问题，欧阳春庚拒绝支付部分货款，欧阳xx将部分门拆下带走，导致纠纷。欧阳春庚向万载县公安局黄茅派出所报案，派出所认为属于民事纠纷，没有犯罪事实，作出不予立案通知书，决定不予立案。欧阳春庚不服，向万载县公安局申请复议。万载县公安局作出维持不予立案的复议决定。欧阳秋平的行为已经构成犯罪，公安机关应当予以立案，万载县公安局不履行法定职责应当承担行政赔偿责任。综上所述，请求二审法院支持欧阳春庚的各项上诉请求。
被上诉人万载县公安局未答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”万载县公安局依照刑事诉讼法的相关规定，作出维持不予立案的复议决定，根据上述规定，万载县公安局作出的复议决定不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”欧阳春庚在本案中对万载县公安局作出的行政复议决定提起诉讼不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，应当裁定驳回欧阳春庚的起诉。欧阳春庚的第二、四项上诉请求不属于本案的审查范围及第五项上诉请求不属于行政诉讼范围，对上述上诉请求不予审查。
综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律、法规正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 黄 礼
审 判 员 潘丽平
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘 智
书 记 员 易 艳
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣09行终36号上诉人（原审原告）欧阳春庚,男,1970年7月1日出生,汉族,宜春市万载县人,住宜春市万载县。被上诉人（原审被告）万载县公安局，地址：万载县迎宾大道安福路1号。统一社会信用代码证：11360827014742435R。法定代表人黄志荣，该局局长。委托代理人高焕荣，该局法制大队工作人员。委托代理人张潇潇，该局法制大队工作人员。上诉人欧阳春庚因与被上诉人万载县公安局行政复议决定一案，不服江西省袁州区人民法院作出的（2018）赣0902行初6号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2013年12月，欧阳春庚在欧阳xx处定做不锈钢门，因质量问题，欧阳春庚拒绝支付部分货款，欧阳xx将部分门拆下带走，导致纠纷。欧阳春庚向万载县公安局黄茅派出所报案，派出所认为属于民事纠纷，没有犯罪事实，于2016年5月27日作出万公（黄）不立字【2016】0007号不予立案通知书，决定不予立案。欧阳春庚不服，向万载县公安局申请复议。万载县公安局于2016年6月6日作出万公复字【2016】003号复议决定书，决定维持不予立案决定。欧阳春庚不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销万载县公安局作出的万公复字【2016】003号复议决定书。原审法院认为，万载县公安局作出的万公（黄）不立字【2016】0007号不予立案通知书与万公复字【2016】003号复议决定书,是公安机关依照刑事诉讼法的授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第一项和第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告欧阳春庚的起诉。案件受理费50元退还原告欧阳春庚。上诉人欧阳春庚上诉称，请求一、撤销一审法院作出的(2018)赣0902行初6号行政裁定书，重新审理；二、要求万载县公安局依法赔偿因不履行法定职责造成上诉人的损失合计人民币322090.09元；三、要求万载县公安局承担上诉费、执行费等一切费用；四、要求万载县公安局依法负责在中央电视台、风凰网等媒体公开向欧阳春庚赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；五、要求依法依策追究相关渎职、侵权责任人的法律责任。事实和理由：2013年12月，欧阳春庚在欧阳xx处定做不锈钢门，因质量问题，欧阳春庚拒绝支付部分货款，欧阳xx将部分门拆下带走，导致纠纷。欧阳春庚向万载县公安局黄茅派出所报案，派出所认为属于民事纠纷，没有犯罪事实，作出不予立案通知书，决定不予立案。欧阳春庚不服，向万载县公安局申请复议。万载县公安局作出维持不予立案的复议决定。欧阳秋平的行为已经构成犯罪，公安机关应当予以立案，万载县公安局不履行法定职责应当承担行政赔偿责任。综上所述，请求二审法院支持欧阳春庚的各项上诉请求。被上诉人万载县公安局未答辩。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”万载县公安局依照刑事诉讼法的相关规定，作出维持不予立案的复议决定，根据上述规定，万载县公安局作出的复议决定不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”欧阳春庚在本案中对万载县公安局作出的行政复议决定提起诉讼不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，应当裁定驳回欧阳春庚的起诉。欧阳春庚的第二、四项上诉请求不属于本案的审查范围及第五项上诉请求不属于行政诉讼范围，对上述上诉请求不予审查。综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律、法规正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴建平审 判 员 黄 礼审 判 员 潘丽平二〇一八年五月二十二日法官助理 刘 智书 记 员 易 艳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第650号
原告：庞某某，住广州市番禺区。
委托代理人：罗苑锋，是广东道怡律师事务所律师。
被告：詹某某，住广东省普宁市。
被告：梁某某，住广州市白云区。
本院在审理原告庞某某诉被告詹某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
本案受理费1810元（已减半收取）、财产保全费1520元，由原告庞某某负担。
审 判 长 林志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘韵姗
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初1468号
原告：古某某，男，生于1972年2月2日，汉族。
被告：汉中吉祥房地产开发有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区北团结街海德城A区807室。
法定代表人：周激翔，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙亚波，系南郑县大河坎镇汉南苑小区项目经理。
被告：刘某某，男，生于1964年9月1日，汉族。
本院在审理原告古某某诉被告汉中吉祥房地产开发有限公司、刘某某承揽合同纠纷一案中，原告古某某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古某某的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告古某某撤回起诉。
本案受理费943元，减半收取471元，由原告古某某负担。
审判员 郭 超
二〇一七年八月十八日
书记员 陈雅茹
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6796号
原告：马先凤，女，1976年7月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：蒋梦轩，男，1989年4月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告马先凤与被告蒋梦轩不当得利纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告马先凤到庭参与诉讼，被告蒋梦轩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告马先凤向本院提出诉讼请求：1.蒋梦轩返还不当得利款2万元及利息（自2016年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；2.蒋梦轩承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日，马先凤通过网上银行误向蒋梦轩转账2万元。此后，多次向蒋梦轩索要该笔款项，均被拒绝。蒋梦轩的行为已侵犯马先凤合法权益，请求依法支持诉讼请求。
被告蒋梦轩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人赵亚明系位于淮安市淮阴区樱花小区三期5幢105室所有权人。2008年11月16日，马先凤与赵亚明就上述房屋签订租赁合同，约定租期为一年，双方在约定期限届满后以口头约定方式续签合同。2016年5月，马先凤将房屋转租给案外人王一如。2016年11月10日，马先凤与赵亚明因房屋租赁十一产生纠纷，王营派出所出警处理。嗣后，王一如与赵亚明就涉案房屋签订租赁合同。
2016年11月11日，马先凤以手机转账方式向蒋梦轩尾号7728银行账户汇款2万元。
另查明，马先凤庭审陈述：其与蒋梦轩并不相识，王一如与其因涉案房屋租赁事宜发生纠纷，王一如与蒋梦轩等人于汇款当日在淮安市委东大院找到她。在王一如以其家人为胁迫的情况下，向王一如等人指定的蒋梦轩银行账户支付搬家费2万元。嗣后，因怕王一如报复子女，遂并未向公安机关报警。在法院开庭结束后，也未打算报警。
一、关于王一如等人有无对马先凤实施胁迫。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，当事人对胁迫的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。现马先凤并无证据证明胁迫行为的存在，本院难以该事实的存在。
二、关于蒋梦轩是否应当向马先凤返还2万元。本院认为，根据《中华人民共和国民事通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，构成不当得利返还请求权要件为：1.一方获得利益；2.他方受到损失；3.获利与受损之间存在因果关系；4.获利无法律上原因。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，应当由作为请求权人的马先凤对上述四个要件承担全部举证证明责任。现马先凤所举证据仅能证明其向蒋梦轩汇款2万元，该证据难以排除马先凤与王一如等人就房屋转租退还租金、赔偿等事宜达成一致意见，即难以证明蒋梦轩获得该2万元无法律上原因。综上，本院认为，经审查并结合相关事实，负有举证证明责任的马先凤所提供的证据，并未令待证事实的存在具有高度可能性，仍难以认定蒋梦轩存在不当得利的事实，故应当承担不利的后果。
依照《中华人民共和国民事通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马先凤的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告马先凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 朱振华
代理审判员 沈 潇
人民陪审员 石 瑞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 万思娣
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执201号
本院执行的陈久新申请定南汇群生态农牧发展有限责任公司借款合同一案，经被执行人自动履行，执行金额388.76万元，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月二十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04903号
原告：戴汝奇。
被告：宣城山磊机械制造有限责任公司。
法定代表人：刘同富。
本院在原告戴汝奇诉被告宣城山磊机械制造有限责任公司劳动争议一案审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王鑫宇
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第468号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人严某州，男，1995年1月1日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民。2014年9月28日因吸食毒品被阳春市公安局处以行政拘留十五日的处罚，因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同月17日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人严某州犯容留他人吸毒罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人严某州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年9月26日晚上，被告人严某州吩咐并给钱林海在阳春市春都温泉开了一间客房（银都间），后被告人严某州向贩毒人员“大头仔”（另案处理）购买了200元约1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）回到所开的房间，容留林海、邱德钟、李创、朱永杰等四人吸食了毒品冰毒。同月27日晚，被告人严某州再次从“大头仔”处购买了200元约1克冰毒，继续在上述房间容留林海、邱德钟，李创、朱永杰、严小东、黄邦华、陈圣练、范绍辉、韦素映等九人吸食毒品冰毒时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人严某州在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人林海、陈圣练、邱德钟、李创、韦素映、朱永杰、严小东、黄邦华、范绍辉、聂远群、岑汝朋的证言，现场检测报告书，证据保全清单，行政处罚决定书，现场方位图及照片，抓获经过，辨认笔录，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人严某州亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人严某州无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，为吸食毒品人员提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人严某州在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人严某州犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人严某州判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某州犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年10月7日止；罚金限在本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一四年十二月十六日
书记员 张晓羚
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初559号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人宋某某，男，1974年1月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月10日被汝州市公安局取保候审，同年6月14日被汝州市公安局刑事拘留。
辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]438号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川、王志鹏出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人毕林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月3日22时许，被告人宋某某酒后驾驶一辆豫Ｃ×××××号小型普通客车行驶至汝州市西环路与朝阳路交叉口，追尾同向行驶的王某驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车，致两车受损，后被公安民警查获。经司法鉴定，宋某某血液中乙醇含量为225.8mg/100ml。2018年4月4日，宋某某赔偿王某车损3000元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人宋某某的供述，证人王某、侯某的证言，鉴定意见，现场勘验，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某在庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合其酒精含量、罚金缴纳、发生事故已赔偿等情节，在量刑中一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年七月九日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初196号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人陈胜利，男，1987年1月10日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月6日被天门市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
辩护人方雄文，广东合邦律师事务所律师。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉（2018）166号起诉书，指控被告人陈胜利犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阙某向本院提起附带民事诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阙某及其诉讼代理人洪某，被告人陈胜利及其辩护人方雄文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月18日，被告人陈胜利饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载其妻高某），沿本市马李村通村公路由北向南行驶，20时40分许行至通村公路上木桥地段时，将由南向北行走的行人阙某撞倒，致摩托车受损，被害人阙某、被告人陈胜利及高某受伤。经天门市公安局交通警察支队认定，陈胜利应负该事故的全部责任，阙某、高某无责任。
经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，阙某左眼光感（±）、腹部闭合性损伤的程度均为重伤二级，多发颅面骨骨折、左胫骨上端多发骨折均为轻伤一级。经天门维民司法鉴定所鉴定，阙某因交通事故造成多发颌面骨骨折、小肠破裂等，其左眼损伤的后遗症评定为八级伤残，面部损伤畸形愈合评定为十级伤残，小肠部分切除术后评定为九级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，后续医疗费以实际支出为准（或15000元）。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人阙某与被告人陈胜利达成调解协议，除被告人陈胜利已经赔偿的47000元外，被告人陈胜利另行赔偿附带民事诉讼原告人阙某各项经济损失共计人民币220000元。附带民事诉讼原告人阙某对被告人陈胜利表示谅解。
以上事实，被告人陈胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈胜利的户籍证明及驾驶员信息查询记录，湖北省天门市公安司法鉴定中心（天）公（伤）鉴（法）字[2017]287号法医学人体损伤程度鉴定书，天门市公安局交通警察支队公交认字[2017]第2010号道路交通事故认定书，天门维民司法鉴定所天维司鉴[2017]临鉴字第547号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片，办案机关出具的发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈胜利违反《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律法规的规定，饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌的机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈胜利归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈胜利通过赔偿被害人经济损失的方式，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(一)项、第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人陈胜利犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一八年七月三日
书 记 员 任浩博
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初217号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人侯文国，男，1969年9月19日生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月19日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月29日经该分局决定被取保候审。
辩护人姜成慧，辽宁昭明律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人侯文国犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人侯文国及其辩护人姜成慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人侯文国于2015年8月5日14时许，在本市沙河口区西南路三寰乳业公司员工宿舍2楼，酒后因琐事与王某某发生争执并厮打，被告人侯文国持铁锹殴打被害人王某某，致其左前臂、左腕部挫裂创愈合瘢痕长度达10.4cm，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
被害人王某某对被告人侯文国的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人侯文国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人冯某的证言、�医学人体损伤程度鉴定书、谅解协议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯文国持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人侯文国犯故意伤害罪的罪名成立。被告人侯文国到案后如实供述犯罪事实，与被害人达成谅解，故在量刑时予以综合考虑。被告人侯文国辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，与被害人已达成谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人侯文国确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款第一款之规�，判决如下：
被告人侯文国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 常忠文
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 张桂兰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14284号
原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。
法定代表人：吴晓军，职务：执行董事。
委托代理人：喻婷，女，汉族，1989年9月12日出生，住重庆市巴南区。
被告：刘志斌，男，汉族，1968年2月5日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告刘志斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆盾安物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盾安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为73元，由原告重庆盾安物业管理有限公司负担。
审判员 王晓露
二〇一七年八月十一日
书记员 宋良波
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5872号
罪犯胡学强，男，1980年5月8日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）黄刑初字第32号刑事判决，认定被告人胡学强犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年7月31日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡学强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯胡学强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡学强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年1季度，获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡学强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡学强的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年3月19日起至2026年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第211号
申请执行人龙云富，男。
被执行人赵忠余，男。
关于龙云富申请执行与赵忠余故意伤害纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2009）花民初字第148号刑事附带民事判决书主文确定的标的为58939.48元。在执行中，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2009）花民初字第148号刑事附带民事判决�终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）花民初字第148号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人龙云富在被执行人赵忠余具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行尚未实现的债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一六年四月二十五日
书记员 龙安民
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1146号
原告：项万荣。
委托代理人：叶盛有。系龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：吴食粮。
原告项万荣与被告吴食粮民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还借款本金160000元并支付利息（按月利率20‰自2015年12月24日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告项万荣的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告吴食粮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年12月24日，被告吴食粮向原告借款160000元，借款利息按月利率20‰计算，未约定借款期限，由被告向原告出具借条、收条各一张。嗣后，被告未能还本付息，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴食粮于判决生效之日起十日内返还项万荣借款本金160000元并支付利息（按月利率20‰自2015年12月24日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由吴食粮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一六年八月四日
代书记员 季 薇
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初302号
原告聂力宏，女，1990年12月28日出生，汉族，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人：孔祥磊，男，住平乡县，系聂力宏丈夫。
被告：张伟，男，1979年7月20日出生，汉族，大专文化，职工，住邢台市桥西区。
原告聂力宏诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥磊到庭参加诉讼。被告张伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂力宏诉称，2014年8月15日，我与被告签订一份购车协议，协议规定，我在被告处订购一辆一汽大众奔腾850MT伙伴版全新轿车一辆，价格为52000元。当时被告已收全款（协议上已注明）。被告收到全款后，保证在120日内提车，如被告不能按时交车，应及时将车款全部退回。时至今日被告即未交车，也不退款，无奈诉至法院，请依法判令被告立即退还购车款52000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张伟未提出答辩。
经审理查明，2014年8月15日，原、被告签订一份购车协议。该协议约定，原告通过被告购买一辆一汽大众奔腾全新轿车一辆，定价为52000元，原告已付全款。被告应在收款后120日内交付新车，如被告不能按协议约定交付汽车，原告提出退款要求，被告应当在当日内将车款全部退回。该协议签订当日被告已将车款全部交付被告，被告没有另出收到条，只是在协议中注明已收车款52000元。120天后被告未按协议约定向原告交付汽车。原告提出退款后，被告也没有退款。故原告诉诸本院，要求被告退还全部车款52000元。
以上审理事实有原告提交的原、被告签订的购车协议及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告2014年8月15日签订的购车协议属双方当事人的真实意思表示，该协议没有违反有关法律规定，真实、合法、有效。该协议明确约定了双方的权利义务，而且协议上注明，车价款为52000元，被告已收全部。这说明原告已将车款全部交付被告，被告未按协议约定交付原告所购买的汽车，同时也未按约定退还原告全部车款，实属违约。现原告请求被告退还全部车款52000元，实事清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付车款利息的请求，因双方没有明确约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张伟自本判决生效之日起十日内，退还原告聂力宏购车款52000元。
二、驳回原告聂力宏其他诉讼请求。
如未按判决确定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李宪坤
人民陪审员 郑立凯
人民陪审员 王山平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑晓飞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民特463号
申请人丁艺，女，1986年10月17日出生，满族，住本市东城区。
申请人丁艺申请宣告孙乃敬无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人孙乃敬，女，1957年5月31日出生，满族，住本市东城区，与申请人系母女关系。申请人丁艺述称，被申请人孙乃敬2018年被诊断为偏执型精神病，目前大部分时间意识清楚、基本可以语言交流、可简单生活自理。现丁艺依法申请宣告孙乃敬为无民事行为能力人，并请求法院指定丁艺作为孙乃敬的监护人。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对孙乃敬是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2018]医鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孙乃敬诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。
另查，被申请人孙乃敬父母均已去世，配偶为丁某，二人生有一女丁艺。经征询丁某意见，同意丁艺作为孙乃敬的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
宣告孙乃敬为限制民事行为能力人。
指定丁艺为孙乃敬的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 敖文燕
二〇一八年七月二十四日
法官助理 田 甜
书 记 员 姚 瑶
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初748号
原告：黑河市融丰投资有限责任公司。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
被告：罗长林，男，1976年8月3日出生汉族。
被告：于跃秋，女，1975年8月27日出生，汉族。
原告黑河市融丰投资有限责任公司与被告罗长林、于跃秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑河市融丰投资有限责任公司法定代表人刘勇到庭参加诉讼，被告罗长林、于跃秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金150,000.00元；2、二被告偿还借款利息57,250.00元（截止2016年11月7日，按月利率2%计算）；3、原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月1日，被告罗长林向原告借款100,000.00元，约定借款期限三个月，借款利息月息3%。2014年11月14日，被告罗长林向原告借款50,000.00元，约定借款期限一个月，月利率3%。被告用自有房屋（黑河市国税局直属分局职工集资住宅楼3号楼1单元502室，现为501室）为上述借款提供了抵押担保，截止2016年11月7日黑河市国税局直属分局职工集资住宅楼全部没有办理房屋产权证，因此没有办理抵押登记，上述借款合同到期后，原告向被告索要，被告以种种借款推诿，截止2016年11月7日尚欠本金150,000.00元，利息57,250.00元，本息合计207,250.00元。
被告罗长林、于跃秋未作答辩。
原告举证借款合同2份、抵押合同2份、借款凭证2份、收条1份、二被告户籍身份证各1份、贷款客户谈话笔录1份、房屋转让协议1份、民事判决书1份，证明原告主张的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告罗长林、于跃秋系夫妻关系。2014年9月1日，罗长林向原告借款100,000.00元，约定借款期限二个月，月利率3%。2014年11月14日，罗长林向原告借款50,000.00元，约定借款期限一个月，月利率3%。罗长林用黑河市国税局直属分局职工集资住宅楼3号楼1单元5层2室（门牌号501）为上述借款提供抵押担保。双方签订了《借款合同》、抵押合同，罗长林为原告出具了借款凭证、收条，对抵押物未办理抵押权登记。借款期满后，罗长林未偿还借款本金，仅支付部分利息，截止2016年11月7日，罗长林尚欠借款本金150,000.00元，利息38,166.00元（按月利率2%计算），本息合计188,166.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗长林向原告借款150,000.00元事实清楚，证据充分。罗长林作为借款人应承担偿还借款本息的责任。本案借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，所以被告于跃秋应承担连带清偿责任。当事人之间约定的利率超出法定保护标准，但原告诉讼请求主张的利率不违反法律规定，本院予以保护。案涉抵押物未办理抵押权登记，抵押物权不成立，故原告对抵押物不享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗长林、于跃秋偿还原告黑河市融丰投资有限责任公司借款本金150,000.00元；
二、被告罗长林、于跃秋偿还原告黑河市融丰投资有限责任公司利息38,166.00元（截止2016年11月7日，按月利率2%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二判项合计188,166.00元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,408.00元，由原告负担345.00元、由被告罗长林、于跃秋负担4,063.00元，公告费560.00元，由被告罗长林、于跃秋负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 于广斌
审判员 张家双
审判员 唐 明
二〇一七年五月二十三日
书记员 高海燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初748号原告：黑河市融丰投资有限责任公司。法定代表人：刘勇，该公司总经理。被告：罗长林，男，1976年8月3日出生汉族。被告：于跃秋，女，1975年8月27日出生，汉族。原告黑河市融丰投资有限责任公司与被告罗长林、于跃秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑河市融丰投资有限责任公司法定代表人刘勇到庭参加诉讼，被告罗长林、于跃秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金150,000.00元；2、二被告偿还借款利息57,250.00元（截止2016年11月7日，按月利率2%计算）；3、原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月1日，被告罗长林向原告借款100,000.00元，约定借款期限三个月，借款利息月息3%。2014年11月14日，被告罗长林向原告借款50,000.00元，约定借款期限一个月，月利率3%。被告用自有房屋（黑河市国税局直属分局职工集资住宅楼3号楼1单元502室，现为501室）为上述借款提供了抵押担保，截止2016年11月7日黑河市国税局直属分局职工集资住宅楼全部没有办理房屋产权证，因此没有办理抵押登记，上述借款合同到期后，原告向被告索要，被告以种种借款推诿，截止2016年11月7日尚欠本金150,000.00元，利息57,250.00元，本息合计207,250.00元。被告罗长林、于跃秋未作答辩。原告举证借款合同2份、抵押合同2份、借款凭证2份、收条1份、二被告户籍身份证各1份、贷款客户谈话笔录1份、房屋转让协议1份、民事判决书1份，证明原告主张的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗长林、于跃秋系夫妻关系。2014年9月1日，罗长林向原告借款100,000.00元，约定借款期限二个月，月利率3%。2014年11月14日，罗长林向原告借款50,000.00元，约定借款期限一个月，月利率3%。罗长林用黑河市国税局直属分局职工集资住宅楼3号楼1单元5层2室（门牌号501）为上述借款提供抵押担保。双方签订了《借款合同》、抵押合同，罗长林为原告出具了借款凭证、收条，对抵押物未办理抵押权登记。借款期满后，罗长林未偿还借款本金，仅支付部分利息，截止2016年11月7日，罗长林尚欠借款本金150,000.00元，利息38,166.00元（按月利率2%计算），本息合计188,166.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗长林向原告借款150,000.00元事实清楚，证据充分。罗长林作为借款人应承担偿还借款本息的责任。本案借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，所以被告于跃秋应承担连带清偿责任。当事人之间约定的利率超出法定保护标准，但原告诉讼请求主张的利率不违反法律规定，本院予以保护。案涉抵押物未办理抵押权登记，抵押物权不成立，故原告对抵押物不享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告罗长林、于跃秋偿还原告黑河市融丰投资有限责任公司借款本金150,000.00元；二、被告罗长林、于跃秋偿还原告黑河市融丰投资有限责任公司利息38,166.00元（截止2016年11月7日，按月利率2%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二判项合计188,166.00元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,408.00元，由原告负担345.00元、由被告罗长林、于跃秋负担4,063.00元，公告费560.00元，由被告罗长林、于跃秋负担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  于广斌审判员  张家双审判员  唐 明二〇一七年五月二十三日书记员  高海燕
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00548号原告吴红霞，女，1969年12月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。委托代理人黄显忠（原告吴红霞之夫），男，1969年11月24日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告鲁挺，男，1988年1月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。原告吴红霞与被告鲁挺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴红霞的委托代理人黄显忠到庭参加了诉讼。被告鲁挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红霞诉称，被告鲁挺因其经营的山湖公馆装修需资金于2014年7月3日向原告借款10万元，双方口头约定月息2分，山湖公馆开业时还清借款。当天原告即通过儿子黄思帆的银行账户转款9万元到被告银行账户上，另交付1万元现金给被告鲁挺，被告鲁挺出具借条1张。但山湖公馆开业后，经原告多次催讨，被告鲁挺分文未还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告鲁挺偿还借款本金10万元及利息，本案诉讼费由被告鲁挺负担。原告吴红霞为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：2014年7月3日由借款人鲁挺签字的借条、银行卡客户交易查询单各1张，证明被告鲁挺向原告借款10万元，约定月息2分。被告鲁挺未提出答辩意见亦未向本院提供相关证据。本案在庭审中，因被告鲁挺未到庭，应视为其放弃举证权、质证权。原告所举证据，经与原件核对，复印件与原件一致，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据以上采信的证据及原告吴红霞的委托代理人黄显忠在庭审中的陈述，认定本案事实如下：被告鲁挺因其经营的山湖公馆装修需资金于2014年7月3日向原告借款10万元，双方约定山湖公馆开业时还清借款。当天原告即通过儿子黄思帆的银行账户转款9万元到被告银行账户上，另交付1万元现金给被告鲁挺，被告鲁挺出具借条1张，载明“借条，今借到吴红霞人民币拾万元整（￥100000.00），鲁挺，2014、7、3”。山湖公馆开业后，经原告多次催讨，被告鲁挺分文未还。2015年5月22日，原告诉至本院。庭审中，原告明确其诉讼请求：请求判令被告鲁挺偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按月息20‰自2014年7月3日起算至本金清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告间借贷关系成立且生效。原告主张借款时双方约定按月息两分计息，但被告鲁挺出具的借条中并未载明需支付利息及利率标准，且原告不能举证证明确与被告约定按月息两分计付利息，双方对偿还借款的时间亦约定不明，故应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。被告鲁挺欠原告本金应予清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告鲁挺偿还原告吴红霞借款本金10万元，限被告鲁挺于本判决生效之日起五日内一次性清偿给原告吴红霞。二、驳回原告吴红霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告鲁挺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长汪平红人民陪审员刘晓地人民陪审员易望启二〇一五年九月二日书记员洪锦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3312号
罪犯周兵，男，1981年6月4日生，汉族，重庆市江津区人，普通高中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年2月10日作出（2014）珠香法刑初字第2698号刑事判决，认定被告人周兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯周兵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受�育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2011年11月23日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年二个月。2014年8月6日因吸毒被行政拘留十五天。原判认定，2014年8月6日凌晨0时许，被告人陈多接到购毒人李伟需要购买毒品的电话后，告知被告人周兵。周兵与李伟通过电话约定交易人民币1000元冰毒。后周兵、陈多取到毒品后，与李伟在前山金冠酒店门口见面并坐上一辆的士车。在车上，被告人周兵以人民币1000元价格向李伟贩卖白色晶体状物质一袋，车辆行至珠海市香洲区明珠南路轻轨前山站路段时，被公安机关人赃并获。民警从李伟处查获白色晶体状物质一袋（经鉴定�检出甲基苯丙胺成份，净重19.93克）及红双喜烟盒一个，从被告人周兵身上查获毒资人民币1000元。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币396.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周兵减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初806号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人卢某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月9日被拘留，2018年3月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）第727号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员叶立群支持公诉、被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人卢某某于2018年3月5日23时50分许，在兰州市城关区金昌南路慕兰牛肉面馆门口，趁汪某某醉酒不备之机，窃得被害人汪某某的现金10500元及价值5013元的手机1部。破案后，追回赃款已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卢某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人卢某某于2018年3月5日23时50分许，在兰州市城关区金昌南路慕兰牛肉面馆附近，趁汪某某醉酒不备之机，窃得被害人汪某某的现金10500元及价值5013元的手机1部。破案后，追回赃款已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人的报案及陈述，兰州市公安局的辨认笔录、扣押发还清单、价格鉴定意见、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国法，窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能自愿认罪，追回赃款，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年3月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一八年六月十五日
书记员 刘佳璐
??
??
??
??
1
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1310号
原告：陈芳琴，女，1991年1月3日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
被告：樊文娟，女，1987年4月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市新建区。
原告陈芳琴诉被告樊文娟不当得利纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芳琴到庭参加诉讼，被告樊文娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈芳琴向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还不当得利款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年下半年，原告儿子在316国道自家房屋旁边拾得被告农村信用社银行卡一张，原告自己也有一张农村信用社的银行卡，此后原告弄混乱了，把自己的银行卡扔掉了，把被告的银行卡留下了。2017年5月18日上午原告去银行存款时误将10000元人民币存入被告卡中，当原告拿到银行回单发现存错款后，即从银行工作人员处查询到被告的电话、地址及身份证号并立即和银行工作人员一道给被告打电话，此后原告多次与被告联系并找到被告家人协商归还该款事宜，但被告至今不予返还，原告遂向本院起诉。
被告樊文娟未答辩、举证。
原告陈芳琴围绕诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：(一)原告身份证，用于证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。(二)被告农村信用社银行卡及存款回单，用于证明原告误将10000元人民币存入被告银行卡中。
被告樊文娟未出庭质证，视为放弃质证权利。
原告所举证据能证明其诉请事实，故对其所举证据和诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原告于2017年5月18日误将人民币10000元存入被告农村信用社账户内，有被告农村信用社银行卡及农村信用社银行存款回单为凭，本院予以确认。被告获取的该10000元人民币属不当得利，应返还给原告。因此，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告樊文娟返还原告陈芳琴不当得利款人民币10000元，此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告樊文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 吴福根
二〇一七年七月二十日
书记员 徐潇辉