wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第1490号
原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处南100米。
法定代表人姜文政，行长。
委托代理人张正，山东沂州律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市通达南路御景世纪新城北区11-12号。
法定代表人何余静，总经理。
委托代理人顾沂蒙，男，1977年11月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行（以下简称“工商银行城西支行”）与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“浙商财保临沂公司”）保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正与被告的委托代理人顾沂蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行城西支行诉称，2012年9月21日，鲁＊**、鲁＊**挂号车辆在蒙阴县境内发生交通事故，致该车损毁、无法修复，经评估认定，该车车损及评估费共计246426元。事故发生时，该车在被告处投保车损险及不计免赔，保险单载明原告为该车保险利益的第一受益人。但因被告至今未予理赔，原告为此诉至法院，要求被告支付保险金246426元，并承担诉讼费用。
被告浙商财保临沂公司辩称，一，保险合同的承保人临沂市江源汽车运输公司，原告作为主体不适格。二，被告承保的鲁＊**、鲁＊**挂号车辆在该事故中不负事故责任，其损失应由肇事方承担。三，被保险车辆在投保时已经约定新车购置价（含购置税）分别为199500元和81000元，赔偿金额应按新车购置价减去残值后计算。
经审理查明，临沂市江源汽车运输有限公司系鲁＊**、鲁＊**挂号车辆的登记车主。2011年12月5日，该公司与被告浙商财保临沂公司签订投保单，约定为鲁＊**、鲁＊**挂号车辆投保交强险和商业险。保险单中载明，被保险车辆的初次登记日期为2011年12月2日，两车的车辆损失险均按新车购置价格投保，其中鲁＊**号车辆损失险的保险金额为199500元，鲁＊**挂号车辆损失险的保险金额为81000元，且两车均投保了不计免赔特约险，保险期间自2011年12月6日零时起至2012年12月5日二十四时止。保险单中特别约定，本保单第一受益人为原告即工商银行城西支行。保险条款中第十条约定，本保险合同中的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）；带拖挂的载货汽车月折旧率为1.1%，折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。保险条款第二十七条约定，按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生全部损失时，被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。2012年9月21日2时许，孙连众驾驶冀＊**号车辆沿京沪高速公路由南向北行驶至563Km＋100Km处时，因遇情况采取措施不当，致使车辆与对行的庞善成驾驶的鲁＊**号车辆发生碰撞并着火，双方车辆、货物不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出事故认定书，认定孙连众承担事故的全部责任，庞善成无责任。事故发生后，鼎鸿保险公估有限公司对鲁＊**、鲁＊**挂号车辆的损失进行了评估，结论为该车因交通事故受损严重，无法修复，推定全损，鲁＊**号车辆扣除使用年限为11个月的折旧及残值10000元后，出险时的重置价为182897元，鲁＊**挂号车辆扣除使用年限为11个月的折旧及残值20000元后，出险时的重置价为55419元，两车损失合计238316元。原告另支付评估费8110元，以上损失及费用共计246426元。因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告工商银行城西支行所提供的保险单、交通事故认定书等书证，能够认定原告与被告浙商财保临沂公司存在财产保险合同法律关系及投保车辆于2012年9月21日发生交通事故造成的经济损失。保险合同签订后，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现投保车辆在保险期间内发生交通事故并造成车辆无法修复，且两车的车辆损失险均按新车购置价格投保，故损失数额应根据保险条款第十条、第二十七条约定的方式计算。即鲁＊**号车辆损失：199500元-（199500×11×1.1%）=175360元，扣除残值10000元为165360元；鲁＊**挂号车辆损失：81000元-（81000×11×1.1%）=71199元，扣除残值20000元为51199元，两车损失合计216559元。该损失没有超出被告的承保范围，被告应予赔付。对于原告支付的评估费8110元，该费用系原告为确认损失程度而支出的必要、合理费用，被告应予承担。上述损失及费用共计224669元，被告应向原告履行赔付义务，原告所诉超出部分，本院依法不予支持。被告辩称原告主体不适格，根据双方提供的保险单，能够证实原告系保险合同的第一受益人，故有权要求被告支付保险金。被告另辩称被保险车辆在事故中不负责任，其损失应由肇事者承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对被保险车辆的损害而造成保险事故的，被告可在赔偿保险金后，在赔偿金额范围内向第三者代位追偿，故本院对该抗辩理由依法不予采信。被告另主张车辆损失的评估价格过高并申请重新鉴定，后又撤回鉴定申请，应视为对其举证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行支付保险金人民币224669元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行负担220元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一三年一月二十八日
书记员 季会会
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第186号
上诉人（原审原告）：刘西更，农村居民。
被上诉人（原审被告）：于献玲，农村居民。
上诉人刘西更因与被上诉人于献玲健康权纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月28日18时许，因琐事于献玲将刘西更打伤。伤后，刘西更到台儿庄区中医院住院治疗15天，经诊断，刘西更的伤为头面部及左胸肋部外伤，刘西更为治伤支付医疗费2755.70元。经鉴定，刘西更的伤情为人体轻微伤。
原审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护。本案中，于献玲因琐事将刘西更打伤，于献玲应当赔偿刘西更因伤造成的损失。刘西更主张赔偿医疗费2755.70元、住院伙食补助费255元、鉴定费300元均符合法律规定。刘西更主张误工费，结合刘西更伤情为轻微伤，其误工时间核定为35天（住院15天及出院后20天），误工费标准，鉴于刘西更未提供其固定收入或最近三年平均收入的证据，应根据2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元的标准确定，刘西更误工费确定为（9446÷365×35）905.78元。关于护理费，刘西更受伤住院期间，其亲属刘西平护理，因刘西更未提供护理人员固定收入证明，应根据2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元的标准确定，护理费为388.19元（9446÷365×15）。刘西更主张营养费、交通费，未提供证据证明，应不予支持。刘西更以上损失数额为4574.67元，鉴于刘西更在处理与于献玲之间责任田纠纷时亦存在一定的过错，应自负5%的损失，故于献玲应赔偿数额为4345.87元。于献玲提供村委会证明刘西更未外出打工，但不足以否定刘西更实际误工损失，于献玲的相应辩解不能成立。应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告于献玲自判决生效之日起十日内赔偿原告刘西更因伤造成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等合计人民币4345.97元；二、驳回原告刘西更的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费235元，由刘西更负担35元，由于献玲负担200元，刘西更已垫付，待于献玲履行义务时，一并给付刘西更。
上诉人刘西更不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，刘西更的误工时间应为105天，有台儿庄区中医院出具的出院后需休息三个月的证明为证。且在原审庭审过程中，于献玲对误工时间不申请鉴定。因此，误工时间应以医生根据刘西更的具体伤害情况来定。其次，刘西更的误工费应以每天133.33元的标准进行计算。因为刘西更已经提供了其受伤前三个月的平均工资证明及受伤后的停发工资证明，已能够证明刘西更受伤期间的实际误工损失。且在原审中，于献玲也曾申请法院对刘西更的工作单位和实际工资进行了核实，有法院的调查笔录为证。因此，不能按农村居民人均纯收入来计算刘西更的误工损失。再次，刘西更住院期间的护理费也应按每天133.33元计算。因为，刘西更在原审时，也已经提供了护理人员刘西平的三个月的平均工资及停发工资证明，原审法院也已经进行了核实。不能按农村居民人均纯收入来计算刘西更住院期间的护理费用。综上，请求：1、对原审判决进行改判；2、本案的诉讼费用由于献玲承担。
被上诉人于献玲答辩称，对于刘西更上诉称其误工时间应为105天，其误工费、护理费为每日为133.33元，不予认可。一、据刘西更原审提交的台儿庄区公安分局伤情鉴定书所载，刘西更的伤情系面部浅擦伤、颈部皮肤擦伤、肢体软组织擦伤。此种伤情并不影响刘西更干活挣钱，刘西更实际情况也是在住院期间仍在台儿庄区薛庄和同村的人一起干活。原审法院根据刘西更的实际伤情将其误工时间核定为35天，即住院15天加出院后20天，是公平合理的。二、刘西更在原审提交的收入证明与法院向市中区东井路文军铸钢厂法定代表人刘文军的调查结果相矛盾。刘文军在调查时称刘西更的工资按天计算，每天70元左右，因此与原审提交的每月工资3400元相矛盾。在调查笔录中刘文军称另有一人同刘西更一起工作，其工资为每天120元。假使该人系刘西平，这与文军铸钢厂开具的证明所计算的每日133.33元的工资亦不相符。刘西更提交的市中区东井路文军铸钢厂的相关证明，原审法院未予采信正确。请求驳回刘西更的诉讼请求。
上诉人刘西更、被上诉人于献玲二审均未提供新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，枣庄市公安局台儿庄区分局于2012年5月4日出具的公（枣台）鉴（伤）字（2012）119号法医学人体损伤程度鉴定书记载，上诉人刘西更被他人打伤面部、颈部及左前臂处，其面部浅擦伤、颈部皮肤擦伤、肢体软组织擦伤确实存在，予以认定。根据该鉴定书确定的伤情，原审核定刘西更的误工时间为住院期间15天外加出院后20天共计35天，并无不当。刘西更原审所举误工费及护理费用损失的证据，经核实客观性欠缺，原审法院未采信相关证据效力处理适当。原审根据刘西更住院治疗及出院休息的客观情况，依照2012年度农村居民人均纯收入计算误工费、护理费，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘西更的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235元，由上诉人刘西更负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 蓝 月
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3165号
原告：高志勇。
被告：陈泉。
本院在审理原告高志勇与被告陈泉间借贷纠纷一案中，原告高志勇于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高志勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告高志勇撤回起诉。
案件受理费减半收取288元，公告费350元，由原告承担。
审 判 长 李旭光
人民陪审员 成春华
人民陪审员 宗小蓉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王晓然
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第249号
原告邵传光，男，1976年5月18日出生，汉族，居民。住阳谷县。
被告亓痒国，男，1980年2月18日出生，汉族，居民。住阳谷县。
原告邵传光诉被告亓痒国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵传光到庭参加诉讼，被告亓痒国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵传光诉称，2012年6月16日和2012年9月28日被告以资金周转为由分二次向我借款总计46000元，未约定还款期限及利息。后来我需用钱时向被告催要，被告总是无故推脱。要求被告立即归还借款46000元及利息。
被告亓痒国缺席未答辩。
经审理查明，原被告系亲戚关系，被告经营振动棒业务，因需周转资金，2012年6月16日向原告借款20000元，2012年9月28日又向原告借款26000元，为原告出具了借条。未约定借款期限及利息。原告于2014年1月14日具状诉来本院，要求被告立即偿还借款本金46000元及利息。
上述事实有当事人陈述，被告为原告书写的借条二张在卷佐证。
本院认为，被告分二次向原告借款总计46000元事实清楚，证据充分，债务应当偿还。原被告未约定借款期限及利息，在起诉时主张被告支付利息的，利息应当自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定判决如下：
被告亓痒国于本判决生效之日起五日内给付原告邵传光借款46000元及利息（利息自2014年1月14日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李月杰
陪审员 谭英斌
陪审员 王希军
二〇一四年三月十二日
书记员 杜 帅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执异19号
案外�：安徽省民航机场建设管理有限公司，住所地安徽省合肥市新桥国际机场，组织机构代码55326769－6。
法定代表人：胡建军，该公司董事长。
委托代理人：董晋伟，该公司员工。
申请执行人：吴庆红，男，1969年9月8日出生，汉族，个体经营者，户籍地安徽省黄山市徽州区。
被执行人：吕秋仙，女，1969年9月1日出生，汉族，公司职员，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行申请执行人吴庆红与被执行人吕秋仙民间借贷一案中，案外人安徽省民航机场建设管理有限公司于2016年10月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人安徽省民航机场建设管理�限公司称：因吕秋仙未自动履行生效判决应支付吴庆红的民间借贷款，本院已对案外人开发的屯溪区迎宾大道111号新安博林山庄12幢102室、15幢102室、50幢101室商品房采取查封保全措施。案外人认为，本院的查封保全措施不当，应予撤销。理由为，案外人虽与吕秋仙就新安博林山庄12幢102室、15幢102室、50幢101室商品房签署商品房买卖合同并办理预告登记，但吕秋仙未支付房价款，合同未实际履行，因疏忽未办理解除预告登记手续。上述商品房仍登记于案外人名下，由案外人管理使用。为维护案外人和实际所有人的合法权益，特提出异议，请求本院解除对屯溪区迎宾大道111号新安博林山庄12幢102室、15幢102室、50幢101室的查封保全措施。
本院经审查查明：2012年12月20日、2013年5月3日吕秋仙与安徽省民航机场建设管理有限公司分别签订了三份商品房买卖合同，吕秋仙购买安徽省民航机场建设管理有限公司新安博林山庄12幢102室、15幢102室、50幢101室三套商品房，并到房地产管理部门办理了商品房预告登记，2015年9月8日安徽省民航机场建设管理有限公司向吕秋仙催款通知，要求吕秋仙在十日内付清房款并办理交房手续，2016年3月2日吕秋仙与安徽省民航机场建设管理有限公司签订解除购买安徽省民航机场建设管理有限公司新安博林山庄12幢102室、15幢102室、50幢101室三套商品房的协议，但双方未到房地产登记部门办理解除新安博林山庄12幢102室、15幢102室、50幢101室商品房预告登记手续。2016年5月9日本院依据（2016）皖1002执335号执行裁定书向黄山市房地产市场产权管理处发出（2016）皖1002执335号协助执行通知书，查封了预告登记在吕秋仙名下的新安博林山庄12幢102室、15幢102室、50幢101室三套商品房。
本院经审查认为：公民的合法财产受法律保护，2016年3月2日吕秋仙与安徽省民航机场建设管理有限公司签订解除购买安徽省民航机场建设管理有限公司新安博林山庄12幢102室、15幢102室、50幢101室三套商品房的协议，虽双方未到房地产登记部门办理解除新安博林山庄12幢102室、15幢102室、50幢101室商品房预告登记手续，但实际双方已解除了商品房买卖合同，该商品房的物权人应为安徽省民航机场建设管理有限公司，本院查封了预告登记在吕秋仙名下的新安博林山庄12幢102室、15幢102室、50幢101室三套商品房，显属不当，依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2016年5月9日向黄山市房地产市场产权管理处发出（2016）皖1002执335号协助执行通知书，解除对新安博林山庄12幢102室、15幢102室、50幢101室三套商品房的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐业稳
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一六年十月二十一日
书记员 余 烨
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执监92号
申请执行人宋雁鹏。
被执行人淄博君安华房地产开发有限公司。住所地:淄博市博山区。
法定代表人刘均洲，经理。
申请执行人宋雁鹏与被执行人淄博君安华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，高青县人民法院已立案执行，执行案号为（2015）高执字第225号。因该案久执未结，且根据申请执行人宋雁鹏的申请，将淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第339号裁决一案指定淄博市博山区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第二款之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第747号裁决一案由淄博市博山区人民法院执行。
高青县人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关卷宗材料移送博山区法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 卫雁冰
代理审判员 邢 菲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 艳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第878号
原告徐某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告汤某某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2014年3月17日立案受理了原告徐某某与被告汤某某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费5260元，应收2630元，经本院院长批准，收取630元，由原告徐某某承担，并退还原告徐某某受理费4630元。
审判员 周继春
二〇一四年三月二十日
书记员 贾闪闪
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执61号
申请执行人某某县某某专业合作社。
被执行人吴某某，男，1968年7月13日生，汉族，住辽宁省某某县某某镇。
本院在执行申请人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2563号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一八年二月二十二日
书记员 马 烈
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第534号
原告郑某某，女，1981年2月7日出生。
被告蒋某某，男，1984年2月20日出生。
本院在审理原告郑某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告郑某某以通过其他方式解决婚姻问题为由，于2015年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，公民有权放弃自己的诉讼权利。现原告郑某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告郑某某负担。
审 判 长 贺 华
审 判 员 郑红斌
人民陪审员 欧奇兵
二〇一五年一月五日
代理书记员 彭春华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5668号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市商字广场东北角。
负责人：霍振峰，该行行长。
委托代理人：葛磊、周言上海光大律师事务所律师。
被告：虞城宏峰工量具有限公司、住所地：虞城县。
法定代表人：范峰，执行董事。
被告：范锋，男，汉族，1981年5月8日出生，住河南省虞城县。
被告：李桂菊，女，汉族，1982年12月21日出生，住河南省虞城县。
被告：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地：虞城县。
法定代表人：邓卫功，董事长。
原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）诉被告虞城宏峰工量具有限公司（以下简称宏峰工量具）、范锋、李桂菊、商丘市泓金信用担保有限公司（以下简称泓金担保）金融借款合同纠纷一案，金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托代理人葛磊、周言及被告李桂菊到庭参加诉讼，被告宏峰工量具、范锋、泓金担保经合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中原银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞城宏峰工量具有限公司偿还原告贷款本金1000000元及利息50072.74元（利息已计算至2017年5月30日）；罚息自2017年5月31日起按年利息11.7%计算至清偿完结之日止；对于不能按时支付的利息，按年利率11.7%计算复利。2、判令被告宏峰工量具偿还原告贷款本金1000000元及利息43184.45元（利息已计算至2017年5月30日）；罚息自2017年5月31日起按年利息11.7%计算至清偿完结之日止；对于不能按时支付的利息，按年利率11.7%计算复利。3、判令被告范锋、李桂菊、商丘市泓金信用担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。4、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年2月6日，被告宏峰工量具与原告签订人民币流动资金贷款合同，向原告贷款1000000元，贷款期限自2016年2月6日至2017年1月20日，贷款年利率为7.8%，按月结息；2016年5月16日，被告宏峰工量具又与原告签订人民币流动资金贷款合同，向原告贷款1000000元，贷款期限自2016年5月16日至2017年1月20日，贷款年利率为7.8%，按月结息。两份合同均约定：被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。经被告宏峰工量具申请，原告中原银行商丘分行分别于2016年2月6日、2016年5月16日通过转账支付给虞城宏峰工量具共计款2000000元。该两笔贷款到期后，被告宏峰工量具未能偿还借款本金及利息。被告范锋、李桂菊、泓金担保对上述两笔贷款均承担连带保证责任。
被告李桂菊对借款事实及担保无异议。
原告中原银行商丘分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宏峰工量具、范锋、李桂菊、泓金担保没有向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李桂菊对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷作证。
被告宏峰工量具、范锋、泓金担保没有到庭应诉视为放弃举证及质证权利。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月6日，被告宏峰工量具与原告签订人民币流动资金贷款合同，向原告贷款1000000元，贷款期限自2016年2月6日至2017年1月20日，贷款年利率为7.8%，按月结息；2016年5月16日被告宏峰工量具又与原告签订人民币流动资金贷款合同，向原告中原银行商丘分行贷款1000000元，贷款期限自2016年5月16日至2017年1月20日，贷款年利率为7.8%，按月结息。两份合同均约定：被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。被告范锋、李桂菊与原告签订保证合同，对上述贷款本息承担连带清偿责任。泓金担保与原告签订最高额保证合同，对上述贷款本息承担连带清偿责任。经被告宏峰工量具申请，原告于2016年2月6日通过转账支付给宏峰工量具1000000元，于2016年5月16日通过转账支付给宏峰工量具1000000元。两笔款自2017年1月20日开始欠息，截止到2017年5月30日共拖欠原告利息86578.65元。尚欠本金1999897.5元及利息没有偿还。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的诉请是否有事实和法律依据？原告中原银行商丘分行与被告系金融借款合同法律关系，所签合同是当事人真实意思表示，不违反行政法规的强制性规定，为有效合同，原告中原银行商丘分行依约向被告宏峰工量具交付了借款2000000元，而其违背合同约定，没有按合同向原告履行偿还借款及支付利息的义务。因被告宏峰工量具尚欠原告中原银行商丘分行本金1999897.5元没有支付，故其要求被告宏峰工量具偿还借款2000000元及利息的诉讼请求部分支持1999897.5元及利息。原告与被告范锋、李桂菊、泓金担保签订保证合同、最高额保证合同，没有超过保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告范锋、李桂菊、泓金担保在保证范围内承担连带保证责任。
综上所述：被告宏峰工量具欠原告借款本金1999897.5元及利息没有归还，被告范锋、李桂菊、泓金担保分别与原告签订保证合同、最高额保证合同为该笔款提供担保，事实清楚，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法应予支持。对于原告中原银行商丘分行的其他诉讼请求，依法予以驳回，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞城宏峰工量具有限公司于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款1999897.5元及利息（自2017年1月20日至2017年5月30已欠利息86578.65元，2017年5月31日至该款履行完毕之日止的利息，按年利率11.7%计算）。
二、被告范锋、李桂菊、商丘市泓金信用担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费23520元，由被告虞城宏峰工量具有限公司、范锋、李桂菊、商丘市泓金信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李艳梅
审判员 王守慧
审判员 刘 涛
二〇一七年八月十四日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5668号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市商字广场东北角。负责人：霍振峰，该行行长。委托代理人：葛磊、周言上海光大律师事务所律师。被告：虞城宏峰工量具有限公司、住所地：虞城县。法定代表人：范峰，执行董事。被告：范锋，男，汉族，1981年5月8日出生，住河南省虞城县。被告：李桂菊，女，汉族，1982年12月21日出生，住河南省虞城县。被告：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地：虞城县。法定代表人：邓卫功，董事长。本院在审理原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）诉被告虞城宏峰工量具有限公司（以下简称宏峰工量具）、范锋、李桂菊、商丘市泓金信用担保有限公司（以下简称泓金担保）金融借款合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇一七年八月一日书记员  孙雪敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2932号
罪犯田明。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年12月27日作出（2012）寿刑初字第548号刑事判决，以被告人田明犯盗窃罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行，刑期自2012年5月17日至2021年5月16日止。2015年4月30日减刑一年，刑期变更为自2012年5月17日至2020年5月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次、被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田明准予减刑一年，刑期变更为自2012年5月17日至2019年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2932号罪犯田明。现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2012年12月27日作出（2012）寿刑初字第548号刑事判决，以被告人田明犯盗窃罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行，刑期自2012年5月17日至2021年5月16日止。2015年4月30日减刑一年，刑期变更为自2012年5月17日至2020年5月16日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次、被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田明准予减刑一年，刑期变更为自2012年5月17日至2019年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年八月三十一日书 记 员  安春晓
河南省安阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初701号
原告：郝保祥，男，1960年2月23日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告：冯玉清，男，1965年5月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：余文庆，男，1966年10月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告郝保祥诉被告冯玉清、余文庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告郝保祥于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝保祥的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝保祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝保祥负担。
审判员 李建新
�〇一八年一月二十四日
书记员 张文雪
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初4412号
原告：滕州市东大矿业有限责任公司，住所地：滕州市大坞镇。
法定代表人：徐德威，董事长。
委托诉讼代理人：邢飞，男，1980年8月20日出生，汉族，该公司司法办主任，住滕州市。
委托诉讼代理人：司品华，山东滕国律师事务所律师。
被告：秦家岳，男，1976年6月5日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：杜以斌，山东真谛律师事务所律师。
原告滕州市东大矿业有限责任公司（以下简称东大矿业）与被告秦家岳劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东大矿业的委托诉讼代理人邢飞、司品华、被告秦家岳及其委托诉讼代理人杜以斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东大矿业向本院提出诉讼请求：原告要求按照被告九级伤残标准来支付相关赔偿金、不应该支付被告停工留薪期间的工资。事实和理由：滕州市劳动人事争议仲裁委员会滕劳人仲案字[2016]第324号仲裁裁决书认定事实不符，被告2014年12月2日受伤，被告伤残等级与《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》八级不符，鉴定结论错误，经济补偿各项标准不正确。停工留薪期工资即2016年3月份工资原告全部支付，不存在停工留薪期间的工资差额13052.85元。
被告秦家岳辩称，伤残鉴定是由原告在仲裁时申请仲裁委委托进行的鉴定，鉴定结论在程序和检材上没有任何问题，原告再申请按照九级伤残进行赔付，没有任何事实和法律依据。停工留薪期间的工资差额是按照山东省工伤职工停工留薪期管理办法认定停工留薪期为7个月，在停工留薪期间依据劳动法及劳动合同法的规定，应当全额支付被告工资，原告补足工资差额13052.85元没有任何问题，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告秦家岳系原告东大矿业职工，2014年12月2日在工作中受伤，被滕州市中心人民医院诊断为:右眼挫伤、右眼睫状体脱离、右眼晶状体半脱位、右眼视神经损伤、右眼视网膜震荡伤。2015年3月12日，滕州市人力资源和社会保障局作出[2015]滕人社工字第023号《工伤认定决定书》，认定被告秦家岳为因工负伤。2016年3月7日，枣庄市劳动能力鉴定委员会作出枣劳能鉴[2016]125号《职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知》，认定被告秦家岳达到《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准八级。2017年5月5日，山东省劳动能力鉴足委员会作出鲁劳鉴[2017]260号《再次鉴定结论书》，鉴定结论为：秦家岳劳动功能障碍程度八级、无生活自理障碍。被告秦家岳受伤后，未再到原告处工作。
另查明，2013年12月至2O14年11月，被告秦家岳的月平均工资为4727.85元。2017年5月5日，被告秦家岳进行劳动能力鉴定花费医疗费710元、交通费130元。原告东大矿业没有及时足额为被告秦家岳缴纳工伤保险。被告秦家岳受伤后，原告东大矿业共向被告秦家岳发放工资20042.1元。原告东大矿业拖欠被告秦家岳2014年1月的工资4578.21元、2014年2月的工资2447.06元。
2015年，枣庄市企业职工平均工资为49001元。
本院认为，被告秦家岳伤残等级经枣庄市劳动能力鉴定委员会枣劳能鉴[2016]125号《职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知》及山东省劳动能力鉴足委员会鲁劳鉴[2017]260号《再次鉴定结论书》鉴定，被告秦家岳达到《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准八级，原告东大矿业要求按照被告九级伤残标准来支付相关赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
被告秦家岳因工负伤且被山东省劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，原告东大矿业没有及时足额为被告秦家岳缴纳工伤保险，为此，被告秦家岳请求解除与原告东大矿业之间的劳动关系，由原告东大矿业向其支付2014年1月的工资、2014年2月的工资、停工留薪期的工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、鉴定费，于法有据，2014年1月的工资应为4578.21元、2014年2月的工资应为2447.06元、停工留薪期的工资应为13052.85元(参照《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》S05.1+S05.7+S05.8，被告秦家岳的停工留薪期应为7个月，被告秦家岳受伤后未再到原告东大矿业工作，原告东大矿业共向被告秦家岳发放工资20042.1元，差额为13052.85元)、一次性伤残补助金应为52006.35元（4727.85元×11）。原告东大矿业请求不支付被告停工留薪期间的工资，亦缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
被告秦家岳请求由原告东大矿业为其缴纳社会保险费和住房公积金、返还股金并支付利息，不属人民法院受理范围，本院不予处理。被告秦家岳请求由原告东大矿业向其发放2016年4月、5月、6月、7月的工资，因被告秦家岳受伤后未再到原告东大矿业工作，被告秦家岳的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告秦家岳请求由原告东大矿业向其支付风险抵押金，因缺乏相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告滕州市东大矿业有限责任公司与被告秦家岳之间的劳动关系于2016年7月解除;
二、原告滕州市东大矿业有限责任公司支付给被告秦家岳2014年1月的工资4578.21元、2014年2月的2447.06元、停工留薪期的差额工资13052.85元、一次性伤残补助金52006.35元、一次性工伤医疗补助金40834.17元、一次性伤残就业补助金65334.67元、医疗费710元、交通费130元，以上合计179093.31元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告滕州市东大矿业有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告滕州市东大矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵曰涛
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 利
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3698号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈涛，男，1976年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,973.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币77,973.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更979号
罪犯方鸣权，男，1989年5月18日出生于辽宁省鞍山市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年10月9日作出（2014）昌刑初字第1107号刑事判决，以被告人方鸣权犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月2日以（2017）辽07刑更129号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方鸣权在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯方鸣权能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬1次，记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯方鸣权在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯方鸣权减刑的意见，符合法律规定的减刑条件,因余刑不足，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯方鸣权减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年7月3日至2018年7月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年六月十一日
书记员 郭晶晶
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第4122号
原告杨升怀。
委托代理人孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。
被告徐红军。
被告喻嵘。
原告杨升怀与被告徐红军、喻嵘车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。本案在审理过程中，依据原告杨升怀的申请，本院于2015年12月25日对被告徐红军在四川绿达环保科技发展有限公司的应收账款43000元予以保全。本院依法组成合议庭于2016年4月18日对本案公开开庭进行了审理。原告杨升怀及其委托代理人孟淑蓉、被告喻嵘到庭参加诉讼，被告徐红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告杨升怀诉称，2014年，被告徐红军、喻嵘合伙承建了五粮液部分废水池改造工程。2014年11月10日起至2015年6月止，被告租赁原告所有的专业车辆用于拆建、运输，赶工期时还要求原告另行组建车辆用于被告施工建设。2015年8月9日，被告与原告结算至2015年6月15日，尚欠原告运输款43000元未付，并给原告出具一张结算单。原告从2015年8月起多次催收未果。请求依法判令被告给付原告43000元，诉讼费由被告承担。
被告徐红军未作答辩。
被告喻嵘辩称，1、原告说的不是事实，工程是被告徐红军承建的，与被告喻嵘无关；2、租用吊车是事实，但应由被告徐红军承担责任，被告喻嵘不应承担连带责任；3、被告喻嵘系被告徐红军的工人。
经审理查明，被告徐红军因工地施工需要，向原告杨升怀租用吊装等车辆。2015年8月9日，双方经结算，被告徐红军向原告出具结算单据一份，内容为“兹五粮废水站2、3冶压氧池吊装费计肆万叁千元整，￥：43000元（至2015年6月15日），据：徐红军，2015.8.9”。
另查明，二被告于2014年10月8日签订《工程施工项目合伙承包协议书》，双方合伙承包五粮液废水站厌氧池拆除及阳光棚制作安装工程项目的施工实施，对外以徐红军名义出现。协议书约定：“第二条经营范围，一、项目名称：五粮液废水厌氧池拆除及阳光棚制作安装。二、承包范围：五粮液废水1、2、3站……第三条、权利和义务：……2、甲方（徐红军）负责项目的工程管理、人员调度材料采购机械管理……5、甲方有权择优选用施工队组，确定各种单价。购买工程用大宗材料和机械工具、租赁施工机械……”。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，宜宾金沙大件作业原始记录单，被告徐红军向原告出具的结算单据，二被告签订的《工程施工项目合伙承包协议书》以及原、被告的陈述予以认定。
本院认为，被告徐红军向原告杨升怀租用车辆并欠原告车辆吊装费的事实存在，被告徐红军应该支付原告车辆吊装费。本案争议的焦点是，被告喻嵘是否应该承担本案诉争的吊装费。被告喻嵘是否应该承担吊装费，关键在于徐红军租用原告车辆是个人行为还是其与被告喻嵘组成的合伙组织的行为。从本案审理查明的事实可以看出，被告徐红军向原告租赁的车辆用于二被告合伙承包的五粮液废水厌氧池拆除及阳光棚制作安装项目。另，二被告签订的《工程施工项目合伙承包协议书》约定对外以徐红军的名义出现，徐红军（甲方）负责项目的工程管理、人员调度、材料采购、机械管理，有权择优选用施工队组，确定各种单价。购买工程用大宗材料和机械工具、租赁施工机械。此约定可以视为二被告组成的合伙组织对被告徐红军的授权。针对本案，作为合伙负责人的徐红军因合伙的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。即二被告因合伙承包的工程项目实施发生的费用，由二被告共同承担民事责任。因此，对原告要求二被告给付吊装费的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红军、喻嵘于本判决生效之日起十日内给付原告杨升怀车辆吊装费43000元。
如果被告徐红军、喻嵘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，保全费450元，合计1325元，由被告徐红军、喻嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 刘习羽
代理审判员 罗 玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 曾籽鑫
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1352号
原告：日照兴业房地产开发有限公司，住所地日照市东港区济南路北莒州路南兴业银河华府写字楼C01幢。统一社会信用代码9137110072861361972-1。
法定代表人：丁杰，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，山东世纪星律师事务所律师。
被告：滕希龙，男，1991年9月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照兴业房地产开发有限公司与被告滕希龙商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告日照兴业房地产开发有限公司于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照兴业房地产开发有限公司以双方协商达成一致为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日照兴业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照兴业房地产开发有限公司负担。
审判员 潘维莉
二〇一七年十一月六日
书记员 王 鑫
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初3934号
原告：曹坤，男，1974年2月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：太平财产股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场19F。
负责人：刘其森，总经理。
委托诉讼代理人：夏炀，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
原告曹坤与被告太平财产股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年11月2日，曹坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曹坤撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由曹坤负担。
审判员 宣昌虎
二〇一六年十一月三日
书记员 孟 昇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔26行初311号
原告：俞承高，男，苗族，l962年7月15日出生，住榕江县。
原告：俞先华，男，汉族，l977年12月29日出生，住榕江县。
共同委托代理人：周重荣，贵州宏强律师事务所律师。
共同委托代理人：况禄勇，住榕江县。
被告：榕江县人民政府。
法定代表人：候美彪，县长。
委托代理人：吴绍龙，榕江县司法局法律援助律师。
委托代理人：杨铭，榕江县林业局林改办工作人员。
第三人：榕江县寨蒿镇三洲村四组。
诉讼代表人：俞承天，组长。
委托代理人：龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告俞承高、俞先华不服被告榕江县人民政府颁发林权证一案中，原告俞承高、俞先华认为颁发林权证的权源依据是《分山协议书》，原告已将该协议诉至榕江县人民法院，该院已经受理，而本案审理又必须以确认《分山协议书》无效的裁判结果为依据，待确认合同无效后，再另行起诉，故暂时撤回起诉。原告于2017年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告俞承高、俞先华申请撤回起诉，属原告处分自己的诉讼权利，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告俞承高、俞先华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭荣华
审 判 员 吴秀恒
审 判 员 赵 斌
二〇一七年十月二十五日
法官助理 潘本发
书 记 员 丁世豪
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更162号
罪犯王志有，原户籍所在地吉林省德惠市五台乡新胜村新立屯九组，因盗窃罪经德惠市人民法院2015年06月11日以（2015）德刑初字第213号刑事判决判处有期徒刑6年2个月，附加刑：罚金人民币50000元,退赔55000元，均未缴纳，刑期自2015年01月16日至2021年03月15日止，于2015年07月06日交付监狱服刑改造。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王志有在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王志有减去有期徒刑六个月（刑期至二〇二〇年九月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0124民初95号
原告：富民大仓水泥制品有限公司，统一社会信用代码：91530124574664631J，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处沙锅村。
法定代表人：景建忠，
委托诉讼代理人：杨东跃，云南西翥律师事务所律师。特别授权代理。
被告：广西建宁输变电工程有限公司，统一社会信用代码：9145010072975398X7，住所：广西南宁市白沙大道30号旭城大时代5楼。
法定代表人：刘剑。
原告富民大仓水泥制品有限公司与被告广西建宁输变电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年1月17日立案后，因被告已将合同价款支付给原告，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法�的规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富民大仓水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告富民大仓水泥制品有限公司负担。
审判员 段志能
二〇一八年二月五日
书记员 周芯竹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民管异初字第00153号
原告铜梁新财纸业有限责任公司，住所地重庆市铜梁区旧县镇永兴村8组，组织机构代码75306757-6。
法定代表人王兴才，董事长。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市合川区华丰包装有限公司，住所地重庆市合川区合阳镇利川村2组。
法定代表人汤玲，董事长。
本院在审理铜梁新财纸业有限责任公司诉重庆市合川区华丰包装有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆市合川区华丰包装有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议。被告重庆市合川区华丰包装有限公司称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼应当由被告住所地的人民法院管辖，重庆市铜梁区人民法院无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市合川区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告铜梁新财纸业有限责任公司与被告重庆市合川区华丰包装有限公司于2014年10月15日签订的《工矿产品购销合同》第十一条约定：“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决。协商不成由原告方住所地法院管辖。”原告铜梁新财纸业有限责任公司与被告重庆市合川区华丰包装有限公司约定了诉讼由原告所在地人民法院管辖，原告铜梁新财纸业有限责任公司依据管辖协议只能向本院提起诉讼，被告重庆市合川区华丰包装有限公司提出的管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告重庆市合川区华丰包装有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 石明华
二〇一五年十月二十一日
书记员 向 菲
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0346号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人魏某，农民。2014年7月25日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）769号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月3日22时许，被告人魏某至苏州工业园区，窃得被害人蒋某放于该公司更衣柜上的汽车钥匙1把。后被告人魏某持该钥匙至苏州工业园区，窃得被害人蒋某停放于该处的价值人民币38000元的东风牌商务车1辆。
另查明，被告人魏某被抓获后如实供述了自己的罪行；并配合公安机关追缴了赃物商务车1辆，现已发还被害人。
还查明，案发后，被告人魏某家属自行补偿被害人蒋某人民币4000元。
上述事实，被告人魏某在庭审中不持异议，并有被害人蒋某的陈述笔录，证人荆某、陈某甲、陈某乙的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，视频抓拍图片，发票、价格鉴证意见书，现场笔录，搜查笔录，扣押清单、发还清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某配合追缴赃物并自行补偿被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2016年1月24日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年十一月十三日
书记员 顾丽萍
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初82号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人张某乙（曾用名张某甲），农民。因犯盗窃罪，2001年1月10日被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑九年，2007年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月12日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月24日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员韦江出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日13时许，被告人张某乙窜到都安瑶族自治县安阳镇某小区7排2号，将被害人韦某乙放在一楼厅堂内的一桶50斤重的茶油盗走，后驾驶一辆粉红色电动车逃离现场。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，韦某乙被盗的茶油价值为人民币1400元。2016年6月12日，被告人张某乙被公安机关抓获归案，公安民警在其住所查获韦某乙被盗茶油一桶。2016年7月20日，公安机关依法将该桶茶油发还被害人韦某乙。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、被告人张某乙的户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书；被害人韦某乙的陈述；被告人张某乙的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查、搜查、辨认笔录等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某乙到案后均能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚，被盗财物已被追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；被告人张某乙有前科，可酌情从重处罚。根据被告人张某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2016年11月11日止。罚金限于本判决生效后的第二日起三十日内一次性交清，期满后不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一六年九月九日
书记员 韦柱成
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04997号
原告重庆福斯特饲料股份有限公司，住所重庆市铜梁区铜合路200号，组织机构代码67336926-7。
法定代表人张国军，该公司董事长。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告黄生福，男，1964年9月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
本院在审理原告重庆福斯特饲料股份有限公司诉被告黄生福买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福斯特饲料股份有限公司自愿申请撤回对被告黄生福的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆福斯特饲料股份有限公司撤回对被告黄生福的起诉。
案件受理费977元，减半收取489元，由原告重庆福斯特饲料股份有限公司负担。
代理审判员 李 坤
二〇一四年十月九日
书 记 员 李明星
杭州市余杭区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2017）浙0110刑初41号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人车某，男，汉族，1988年11月12日出生。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李圣洁出庭，指控：2016年11月16日12时许，被告人车某到杭州市余杭区某盲人门球训练基地，溜门进入办公室，窃得被害人邵某放于包内的人民币5000元后离开。案发后，被告人车某的家属代为赔偿被害人邵某人民币5000元，被告人车某获得被害人邵某的谅解。公诉机关认为被告人车某具有如实供述；赔偿并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人车某拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千�。
被告人车某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人车某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人车某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张迎
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2334号
原告：孟慧，，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：孙利娟。
原告：许浩，汉族，住连云港市海州区。
被告：樊梵，汉族，住连云港市东海县。
本院在审理原告孟慧与被告许浩、樊梵民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年3月22日立案。
原告孟慧诉称，被告许浩因投资经营东海极地网吧需要，于2015年12月3日向原告借款20万元，原告按照被告的指示将款直接付到被告合伙人徐伟银行账户。2016年3月15日，被告支付借款利息1万元。后经原告多次催要，被告于2016年8月4日，向原告出具借款协议，约定2017年1月1日前偿还。
被告许浩、樊梵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案应移送连云港市东海县人民法院管辖，本院无权管辖。
本院经审查认为，本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告许浩、樊梵住所地、经常居住地均在江苏省东海县，故本案应移送江苏省东海县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告许浩、樊梵提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省东海县人民法院审理。
案件受理费80元（被告许浩、樊梵已预交），由被告许浩、樊梵承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 张艺姝
二〇一七年四月十九日
书记员 李 红
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4000号
申请执行人张祥博，男，1980年11月4日出生，住丽水市。
被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。
法定代表人王建义。
本院在执行（2017）浙1102执4000号申请执行人张祥博与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2017）浙1102执4000号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十一日
代书记员 林健芬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第206号
申请执行人吉林市洧泰机械设备有限公司。
被执行人吉林市久远阀门有限公司。
本院在执行申请执行人吉林市洧泰机械设备有限公司与被执行人吉林市久远阀门有限公司追偿权纠纷一案中。前郭县人民法院于2014年11月25日作出（2014）前民初字第4124号民判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付为其垫付的银行贷款本息515060元及利息，并承担诉讼费8950元，保全费4300元。本院立案后，申请执行人申请将本案委托吉林省蛟河市人民法院执行，吉林省蛟河市人民法院已于2015年2月15日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第4124号民判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 浩
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00403号
原告：肥东深燃天然气有限公司。
法定代表人：夏卫国，总经理。
委托代理人：刘勇，安徽元太律师事务所律师。
委托代理人：李刘玲，安徽元太律师事务所律师。
被告：庐州卫生科技学校。
法定代表人：赵恩忠，校长。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
原告肥东深燃天然气有限公司与被告庐州卫生科技学校供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石磊适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刘玲、被告委托代理人赵平选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月3日，原告与被告签订天然气供用气合同，约定由原告为被告提供天然气，按照2.1元／每标准立方收取气费，遇燃气价格调整时按政府物价部门文件执行。合同签订后，原告依约向被告供气。2012年3月，安徽省天然气价格调整为2.33元／每标准立方。截止到2015年1月31日，被告用气量为78341立方米，应当缴纳气费179977.08元，已付126850元（充值125850元＋1000元），尚欠气费53127.08元至今未付。请求判令被告支付拖欠天然气费53127.08元、利息1037.72元（自2015年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率暂算至2015年7月31日，以后利息另算）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：学校食堂由他人承包，实际用气人不是被告；合同约定先充值后用气，根据充值记录，到2014年8月29日，之前气费已经结清，2014年9月22日被告最后一次充值2000元，允许用气量858立方，超出部分气量原告自行承担；被告在2014年10月底已不再用气，计量表用气量变化原因不明，原告两次发送的律师函欠费金额也不一致。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告肥东深燃天然气有限公司（供方）与被告庐州卫生科技学校（用方）于2012年2月3日签订一份天然气供用气合同，约定由原告向被告的职工食堂供应天然气，天然气价格为2.1元／标准立方，遇燃气价格调整时，按政府物价部门文件执行；结算采用智能IC卡流量表计量，分为气体智能机械流量计和IC卡计量控制器两部分，用方预先对IC卡进行充值；天然气计量装置为罗茨流量计，用方IC卡计量装置发生故障时，气量结算以智能流量计计量表显示数据作为参考进行计量。此外，原、被告还就各自的权利义务作了约定。合同签订后，被告按需对IC卡进行充值购买相应气量使用。2012年6月30日，肥东县物价局向原告发出东价工【2012】09号文件，通知居民生活用天然气销售价格调整为每立方米2.33元，自2012年7月1日起执行。经原、被告双方确认，2012年2月9日至2012年6月12日，被告共充值33250元，2012年9月4日至2014年9月22日充值92600元，之后未继续充值。2014年12月，原告发现IC卡控制器损坏不能正常扣费，被告实际用气量超过其充值购买的气量，分别于2015年3月3日、3月10日两次发函要求被告补缴气费53127.08元（截至2015年3月6日）未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告于2015年6月30日向肥东县公证处申请对安置在庐州卫生科技学校的“罗茨表”流量计天然气读数进行证据保全，经肥东县公证处现场拍照，确认流量计天然气总量显示为78341立方米。
以上事实，由原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、天然气供用气合同、被告充值记录明细、两份律师函、肥东县物价局文件、（2015）皖东公证字第1092号公证书以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的天然气供用气合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告作为用气方，应按约定价格支付原告天然气费。合同履行中，因IC卡控制器发生故障无法正常扣费，导致被告实际用气量超过其充值购买的气量，被告应补交多使用的天然气费用。根据合同约定，IC卡计量装置发生故障时，气量结算以智能流量计计量表显示数据参考计量。经肥东县公证处公证，截至2015年6月30日，被告使用的天然气总量为78341立方米。被告共充值125850元，其中2012年7月1日调价前充值33250元，经计算购买气量为15833.3m³（33250元÷2.1元／m³）；调价后充值92600元，购买气量为39742.5m³（92600元÷2.33元／m³），合计购买气量为
55575.8m³，多使用气量22765.2立方米，应补交费用
53042.9元，另原告在诉状中自认被告除充值125850元外，又支付1000元，本院予以扣除，故被告应向原告补交
52042.9元。因IC卡控制器故障非被告过错，原告主张的逾期利息损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告庐州卫生科技学校于本判决生效后十日内支付原告肥东深燃天然气有限公司天然气费52042.9元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1155元，减半收取为577.5元，由被告庐州卫生科技学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 磊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 贺心培
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执98号
申请执行人：林佩莲，女，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：天长市锦帆电气有限公司，住所地：安徽省天长市。
法定代表人：方在兵，该公司总经理。
林佩莲与天长市锦帆电气有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人林佩莲于2018年1月3日向本院申请执行，申请执行标的额为8344元。
本案进入执行程序后，本院于2018年1月11日向被执行人天长市锦帆电气有限公司发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到本院处理问题，也未报告财产，且一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对天长市锦帆电气有限公司的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，发现其所有的房产已被抵押给他人，并已另案进行评估拍卖，未发现其他财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年5月8日，本院找申请执行人林佩莲谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执98号申请执行人：林佩莲，女，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市锦帆电气有限公司，住所地：安徽省天长市。法定代表人：方在兵，该公司总经理。林佩莲与天长市锦帆电气有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人林佩莲于2018年1月3日向本院申请执行，申请执行标的额为8344元。本案进入执行程序后，本院于2018年1月11日向被执行人天长市锦帆电气有限公司发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到本院处理问题，也未报告财产，且一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对天长市锦帆电气有限公司的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，发现其所有的房产已被抵押给他人，并已另案进行评估拍卖，未发现其他财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年5月8日，本院找申请执行人林佩莲谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年五月二十二日书记员 张 程
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2669号
原告:岳林，男，汉族，1994年8月1日出生，住四川省西充县。
被告:成都艾尼尔信息技术有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段****号*栋**层****号。
法定代表人:施菊芳。
原告岳林诉被告成都艾尼尔信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年4月17日，原告岳林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
原告岳林诉被告成都艾尼尔信息技术有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计5元，由岳林负担。
审判员 周 航
二〇一七年四月十七日
书记员 王朝静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3645号
罪犯郑红毅，男,1962年8月3日出生，汉族，四川省仪陇县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○九年二月十日作出（2009）昆刑三初字第28号刑事判决,以被告人郑红毅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑红毅不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年五月十三日以（2009）云高刑终字第576号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1952号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑红毅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郑红毅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郑红毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑红毅减去有期徒刑一年(刑期自2011年8月10日起至2028年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初677号
原告：王启胜，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被告：曹长军，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。
原告王启胜与被告曹长军承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永胜委托诉讼代理人张明君、被告曹长军委托诉讼代理人冯干到庭参加诉讼。诉讼中，双方申请庭外和解。本案现已审理终结。
王启胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令曹长军退还王启胜多支付的承揽费21553元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，浙江万峰建设集团有限公司（以下简称万峰公司）承建安徽常开电气有限公司的厂房项目工程。后王启胜又将其承包的厂房部分地基基础工程转包给曹长军施工，双方约定土方按照2.5元／方计算，其他零工施工按照200元／小时计算，后曹长军累计施工土方计29727方，零工施工累计361小时40分钟。曹长军的承揽费用业经淮北市杜集区人民法院（2014）杜民二初字第00086号民事判决确定为163477元。王启胜向曹长军支付和万峰公司等代王启胜向曹长军支付上述施工承揽费用累计185000元，已多付21553元。曹长军多收取的21553元已属不当得利，理应返还。故诉至法院，请求判如所请。
曹长军辩称：1、王启胜的诉求无事实和法律依据，双方所约定的事实为，土方为2.9元／方、其他零工施工为251元／小时，（2014）杜民二初字第00086号案件庭审中，王启胜已认可土方是按2.8元／方计算、计时工作量是按215元／小时计算，可见王启胜本次诉讼所称的计价单位是错误的，并因此导致核算工程款总额发生重要误差；2、王启胜实际已支付的工程款为118000元，王启胜在上次诉讼中所主张的已付工程款为138000元，是包括飞天劳务代付的2万元，万峰公司代付的与本案没有关系；3、王启胜所称的（2014）杜民二初字第00086号民事判决书的判决结果不能作为依据直接引用，因为该判决所认定的事实不是确定性的结果，是针对王启胜的诉求能否成立的一个前提，请求依法驳回王启胜的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2014）杜民二初字第00086号民事判决书及庭审笔录、（2015）淮民一终字第00184号民事裁定书及庭审笔录，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的收条，具有证据的合法性、真实性及与本案的关联性，本院予以认定。对于当事人有争议的录音材料，无其他证据与之佐证，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2011年5月2日，万峰公司与王启胜签订建筑工程劳务施工承包协议书，万峰公司将安徽常开电气有限公司位于淮北市经济技术开发区龙湖工业园厂房等设施的部分建设工程转包给王启胜施工。王启胜又将土方挖掘等需要使用挖掘机的工程交付给曹长军施工，双方未签订书面的合同。后因发生纠纷，2014年6月25日，曹长军向本院起诉，请求判令王启胜、万峰公司支付施工款项66978元等。2015年4月27日，本院出具（2014）杜民二初字第00086号民事判决书，认为曹长军、王启胜关于合同价款未有书面约定且双方均未提供充分证据证明，关于合同价款，根据双方自认的情况，酌定按土方量计算的为2.7元一方，按小时计算的为230元一小时。根据结算清单，曹长军土方完成的工作量共计为29727方，每方按照2.7元计算，款项为80262.9元；按小时完成的工作量共计为361小时40分，每小时按照230元计算，款项为83184.1元，以上合计为163447元。关于王启胜给付的款项，曹长军认可已从王启胜处收到11万元，应予以扣除。关于万峰公司淮北项目部代付的55000元，曹长军认可收到，但辩称该笔款项与王启胜无关，所提供证据不足以证明其主张，故不予采纳，该项目部代付的55000元，应予以扣除。以上，曹长军共计收到款项应为165000元，本院确定的应付款项为163447元，故曹长军要求被告支付工程款的诉讼请求，依据不足，不予支持。王启胜辩称另外通过其所在的安徽省飞天劳务有限公司支付曹长军2万元，王启胜未提供曹长军书写的收条等直接证据证明，曹长军对此也不予认可，对王启胜该辩由不予支持。综上，依法判令驳回原告曹长军的诉讼请求。
宣判后，曹长军、王启胜不服均提起上诉，后又分别以服从原判决为由撤回上诉。2015年10月16日，淮北市中级人民法院出具（2015）淮民一终字第00184号民事裁定书，准许曹长军、王启胜撤回上诉，双方均按原审判决执行。现王启胜持2011年5月14日收条，以曹长军另多收取2万元为由诉至本院。上述收条内容为今收到挖机费贰万元整（2万元），落款处签名为曹军，曹长军在（2015）淮民一终字第00184号案件及本次庭审中均认可该收条的真实性。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曹长军认可2011年5月14日收条的真实性，但辩称该收条与本案无关，未提供证据证明，对于曹长军的该辩由，本院不予支持。曹长军土方完成的工作量共计为29727方，每方按照2.7元计算，款项为80262.9元；按小时完成的工作量共计为361小时40分，每小时按照230元计算，款项为83184.1元，以上合计为163447元。对于曹长军应得的款项，王启胜已支付11万元、万峰公司项目部代付55000元，安徽省飞天劳务有限公司代付2万元，共计185000元，予以抵扣后，王启胜要求曹长军返还21553元，符合法律规定，本院依法确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹长军于本判决生效之日起五日内返还原告王启胜21553元。
案件受理费339元，因适用简易程序审理，减半收取169.5元，由被告曹长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 安静
二〇一六年九月九日
书记员 王波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2417号
原告:杨爽，男，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：洪振南，男，汉族，住长春市南关区。
被告：刘松雪，女，汉族，住长春市二道区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人：徐国全，总经理。
委托诉讼代理人：王娜，该公司职员。
本院在审理原告杨爽诉被告洪振南、刘松雪、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨爽于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨爽撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告杨爽负担。
审判员 李清香
二〇一七年五月十一日
书记员 娄红阳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终790号
上诉人（原审被告）：金猴集团威海融金仓储有限公司。住所地：威海市和平路*****号。
法定代表人：毕建萍，董事长。
委托代理人：姜晓东，该公司职工。
委托代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司石岛支行。住所地：荣成市黄海南路**号。
代表人：原建海，行长。
委托代理人：邢明港，该公司职工。
委托代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
原审被告：荣成市港湾胜利鱼粉厂。住所地：荣成市港湾街道办事处玄镇村。
代表人：张义旗，经理。
原审被告：张义旗。
上述二原审被告共同委托代理人：毕日东，北京市亿达律师事务所律师。
原审被告：钱英春。
上诉人金猴集团威海融金仓储有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司石岛支行等金融借款合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣石商初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈢项之规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2015）荣石商初字第260号民事判决；
二、发回荣成市人民法院重审。
审 判 长 于 晶
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一六年五月十三日
书 记 员 丛丽红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10744号
原告：陈某，男，1969年9月11日出生，汉族，住成都市武侯区簇桥乡三河村**组。
委托诉讼代理人：管兴芸（特别授权代理），四川岷山律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1978年5月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区西兴路***号。
原告陈某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陈某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费4965元，减半收取2482.5元，由原告陈某承担。
（此�无正文）
审判员 陈曦
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭瑶
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第426号
申请人：ＸＸＸ，男。
被申请人：房启光，男。
申请人ＸＸＸ与被申请人房启光机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月6日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年八月六日
书记员 刘冬冬
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3391号
申请执行人：苏州尚牙电子有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖街道春耀路19号。
法定代表人：李相元。
委托代理人：张伟，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人：任恩红，江苏同益大地律师事务所实习律师。
被执行人：克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。
法定代表人：庞永生。
本院在执行申请执行人苏州尚牙电子有限公司与被执行人克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。本院至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。
本案执行中，经查，克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司作为被执行人在本院有多起案件，且均未有效执结。本院将被执行人克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司列入全国失信被执行人序列。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年七月六日
书 记 员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3391号申请执行人：苏州尚牙电子有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖街道春耀路19号。法定代表人：李相元。委托代理人：张伟，江苏同益大地律师事务所律师。委托代理人：任恩红，江苏同益大地律师事务所实习律师。被执行人：克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。法定代表人：庞永生。本院在执行申请执行人苏州尚牙电子有限公司与被执行人克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。本院至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案执行中，经查，克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司作为被执行人在本院有多起案件，且均未有效执结。本院将被执行人克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司列入全国失信被执行人序列。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年七月六日书 记 员  蔡春晗
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终319号
上诉人(原审被告)：镇赉县天利水泥有限公司，注册地吉林省白城市。
法定代表人：李天生，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海科祺调速电气有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：杲其盛，总经理。
原审第三人：通辽中联水泥有限公司，注册地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：孙荣泽，董事长。
上诉人镇赉县天利水泥有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初28038号之一民事裁定，向本院提出上诉。
镇赉县天利水泥有限公司上诉称，本案合同履行地在内蒙古自治区通辽市奈曼旗，请求将本案移送至内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院或者吉林省白城市镇赉县人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案原审被告提供的承诺书“如不按期支付，原告有权向上海市闸北区人民法院提起诉讼”，该协议合法有效，在管辖案件中对当事人双方均具有约束力。本案涉及的闸北区人民法院系现今的静安区人民法院，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1082号
原告陈某。
委托代理人王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告刘某。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 刘法成
二〇一六年三月七日
书记员 王俊翔
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初1082号原告李某。委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。被告朱某。本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。审判员  刘法成二〇一六年三月四日书记员  王俊翔
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初138号
原告谢梅蓉。
委托代理人吴建国，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被告李光环。
被告黄秀霞。
原告谢梅蓉与被告李光环、黄秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员黄爱琴适用简易程序独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。书记员易甫珍担任法庭记录。原告谢梅蓉的委托代理人吴建国，被告李光环、黄秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢梅蓉诉称，被告李光环因经营资金周转困难于2013年9月21日向原告借款30万元，约定于2014年3月20日前还清。原告于双方签订借条当日支付30万元给被告李光环，被告李光环向原告偿还10万元后，再没有向原告还款，原告多次向被告李光环追讨借款未果，被告李光环与黄秀霞是夫妻关系，应共同承担还款责任。请求法院判令：1、被告李光环、黄秀霞偿还原告借款20万元，并支付利息（利息计算，从起诉之日即2016年1月18日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计付）；2、本案的诉讼费用、律师服务费、保全申请费由被告李光环、黄秀霞承担。
原告谢梅蓉为其主张向法庭提供的证据有：
1、2013年9月21日的借条，证明原告与被告李光环存在借贷法律关系；
2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告于2013年9月21日、22日分别转款20万、10万元至被告李光环的账户；
3、梧州公安局长洲分局出具的居住信息，证明被告李光环与黄秀霞是夫妻关系，居住于长洲；
4、《委托代理合同》及律师服务费收费发票，证明原告为实现债权而支出律师服务费3000元。
被告李光环辩称，一、其向原告借款是事实，借款用于中奥营销策划有限公司的水岸名都项目营销投资，借款时约定月利息为2%。被告借款后中奥营销策划有限公司每月向原告支付利息6000元。其作为中奥公司的实际控制人，对借款愿意承担清偿责任。目前中奥营销策划有限公司经济困难，预计到第三季度财务好转才可偿还借款。二、本案原告诉请的诉讼费用、律师服务费、保全申请费不应由被告承担。
被告李光环为其辩解向法庭提供的证据有：桂林银行的企业网上银行交易信息查询。
被告黄秀霞辩称，其于2015年才知道被告李光环向原告借款一事，借款用于中奥营销策划有限公司的水岸名都项目投资，属于公司用款，不是私人用款，不应由家庭承担责任，借款与其本人没有直接关系，其本人对该借款不负清偿责任。
本院依职权收集调取的证据有：
1、原告在中国农业银行账号尾号为5867的存支交易明细；
2、广西梧州雅风饰品有限公司桂林银行梧州分行股份有限公司梧州分行的账号尾号为0010的转账凭证。
经过庭审质证，原、被告对对方当事人提供的证据及本院调取的证据没有异议，本院予以确认，并作为认定案件事实的证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告李光环与黄秀霞于2009年12月21日办理结婚登记手续。2013年9月21日被告李光环向原告借款30万元，口头约定月利息为2%，用于中奥营销策划有限公司经营投资，被告出具了借条交原告收执，借条主要约定：借款金额为30万元，借款期限自2013年9月21日起至2014年3月20日，借款打入被告李光环在中国农业银行的账户62×××15。同日和22日原告分别将20万元和10万元转到被告李光环指定的账户。此后至2014年12月期间被告李光环每月按月息2%向原告支付了利息6000元，2015年1月至8月19日广西梧州雅风饰品有限公司根据被告李光环的要求向原告偿还借款本金及支付利息共11.7万元，其中7万元为借款本金，被告黄秀霞于2015年年底向原告偿还了3万元借款本金，余下20万元未予偿还，原告要求被告偿还借款未果，向本院起诉成讼。
原告为起诉被告李光环、黄秀霞民间借贷纠纷一案，委托梧州市万秀区法律事务中心代理诉讼事项，并支付律师服务费3000元。
在案件审理过程中，原告变更利息的诉讼请求，要求利息从2013年9月21日起按月息2%计至还清之日止。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告李光环向原告借款30万元，有被告李光环出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单在卷佐证，故被告李光环借款事实清楚，证据充分，可以确认，被告李光环应按约定履行还款义务。被告李光环在借款到期后没有按约定履行还款义务，仅偿还10万元，尚欠20万元构成违约，依法应承担相应的民事责任，偿还原告借款20万元并支付利息，原告诉请的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告愿意放弃余下借款20万元的利息，因原告不予认可，故本院不予采纳。利息从2016年1月1日起计至生效判决确定的履行期限最后一日止。由于本案借款发生于被告李光环与黄秀霞的婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告黄秀霞没有提供证据证明借款属被告李光环的个人债务，故借款20万元认定为被告李光环与黄秀霞的夫妻共同债务，被告黄秀霞对该债务负清偿责任。
原告要求被告支付律师服务费3000元，因民事诉讼而发生的律师服务费由败诉方承担，目前尚无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李光环、黄秀霞应偿还原告谢梅蓉借款本金20万元并支付利息（利息计算，从2016年1月1日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，按月息2%计付）；
二、驳回原告谢梅蓉的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1020元，合计3170元，由原告谢梅蓉负担25元，被告李光环、黄秀霞负担3145元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄爱琴
二〇一六年四月十五日
书记员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00379号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人羊某某，男，1981年11月9日出生于，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被江苏省昆山市公安局抓获，当日羁押于昆山市看守所，同月27日庐江县公安局刑事拘留，2014年9月30日被该局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人羊某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人羊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年8月21日20时许，被告人羊某某在庐江县盛桥镇陡岗街道鸿运酒楼趁无人之机，窃得苹果牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值2408元。
被告人羊某某归案后如实供述了自己的罪行；被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人，被告人羊某某赔偿了被害人经济损失1500元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人羊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人羊某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人羊某某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月21日20时许，被告人羊某某在庐江县盛桥镇陡岗街道鸿运酒楼内，盗走苹果牌4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值2408元。
被告人羊某某归案后如实供述了自己的罪行；被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人，被告人羊某某另自愿给付被害人1500元，取得了被害人的谅解。
被告人羊某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人羊某某具有完全刑事责任年龄等情况。
2、价格鉴定结论书证实：被告人羊某某所盗物品价值为2408元。
3、扣押决定书、扣押、发还清单证实：被告人羊某某所盗物品已被追回并发还给被害人。
4、昆山市公安局出具的抓获经过、代为羁押通知书证实：被告人羊某某系2014年9月23日被昆山市公安局抓获，当日羁押于昆山市看守所。
5、肖某某出具的谅解书证实：被告人羊某某已赔偿被�人1500元，并取得谅解。
6、证人丁某的证言证实：2014年8月21日晚，其家属肖某某的苹果4S手机在鸿运饭店被盗。后羊某某赔偿了1500元，取得谅解。
7、现场勘查笔录及照片，证人马某某、羊某乙的证言，视听资料、被告人羊某某的供述与上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人羊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2408元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人羊某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其所盗物品已被追回并发还给被害人，且已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人羊某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 兆 法
二〇一四年十一月二十四日
书记员 卢薪州（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00379号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人羊某甲，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被江苏省昆山市公安局抓获，当日羁押于昆山市看守所，同月27日庐江县公安局刑事拘留，2014年9月30日被该局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人羊某甲犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人羊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年8月21日20时许，被告人羊某甲在庐江县盛桥镇陡岗街道鸿运酒楼趁无人之机，窃得苹果牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值2408元。
被告人羊某甲归案后如实供述了自己的罪行；被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人，被告人羊某甲赔偿了被害人经济损失1500元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人羊某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人羊某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人羊某甲对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月21日20时许，被告人羊某甲在庐江县盛桥镇陡岗街道鸿运酒楼内，盗走苹果牌4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值2408元。
被告人羊某甲归案后如实供述了自己的罪行；被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人，被告人羊某甲另自愿给付被害人1500元，取得了被害人的谅解。
被告人羊某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人羊某甲具有完全刑事责任年龄等情况。
2、价格鉴定结论书证实：被告人羊某甲所盗物品价值为2408元。
3、扣押决定书、扣押、发还清单证实：被告人羊某甲所盗物品已被追回并发还给被害人。
4、昆山市公安局出具的抓获经过、代为羁押通知书证实：被告人羊某甲系2014年9月23日被昆山市公安局抓获，当日羁押于昆山市看守所。
5、朱某某出具的谅解书证实：被告人羊某甲已赔偿被害人1500元，并取得谅解。
6、证人丁某的证言证实：2014年8月21日晚，其家属朱肖燕的苹果4S手机在鸿运饭店被盗。后羊某甲赔偿了1500元，取得谅解。
7、现场勘查笔录及照片，证人马某、羊某乙的证言，视听资料、被告人羊某甲的供述与上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人羊某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2408元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人羊某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其所盗物品已被追回并发还给被害人，且已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人羊某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 兆 法
二〇一四年十一月二十四日
书记员 卢薪州（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执197号
被执行人：于某，女，1969年11月10日出生，住庄河市。
本院于2016年11月29日作出（2016）辽0283刑初185号刑事判决书，对被执行人于某判处罚金人民币5000元，该判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，本院于2016年1月3日立案执行。执行标的额：罚金5000元。
本院在执行过程中，经过银行存款查询、车辆查询、房屋查询、土地查询，被执行人无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 玲
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初873号
原告：余霖锋，男，生于1970年2月，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：贾春朝，男，生于1967年1月，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告余霖锋与被告贾春朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。在审理过程中，原告余霖锋以被告贾春朝地址不详为由于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余霖锋的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余霖锋撤诉。
本案诉讼保全费1020元，由原告余霖锋负担，案件受理费1150元，本院决定予以免交。
审判员 杨韬
二〇一六年十二月三十日
书记员 梁才