福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第6867号
原告厦门市多棱进出口有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号2层201单元之二，组织机构代码70546395-3。
法定代表人林丁顺，总经理。
委托代理人陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。
被告厦门鑫协丰贸易有限公司，住所地厦门市湖里区华嘉路2之5号，组织机构代码76957934-6。
法定代表人刘红。
被告海隅（厦门）进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路20号1501室之二，组织机构代码79127684-6。
法定代表人蒋霜华。
被告黄光辉，男，1963年10月25日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告厦门市多棱进出口有限公司（下称多棱公司）与被告厦门鑫协丰贸易有限公司（下称鑫协丰公司）、海隅（厦门）进出口贸易有限公司（下称海隅公司）、黄光辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员欧阳群力担任审判长，与审判员程健红、人民陪审员叶爱金组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告多棱公司委托代理人陈月辉到庭参加诉讼，被告鑫协丰公司、海隅公司、黄光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告多棱公司诉称，原告与被告鑫协丰公司于2014年9月22日签订《购销合同》，约定原告预付100万元给被告鑫协丰公司用于购买385吨钢材；被告鑫协丰公司必须在叁个月内按原告下单的品种、规格、数量分批次保证向原告供货，被告鑫协丰公司如未按原告下单要求及时供货，由此产生的一切损失由被告鑫协丰公司承担，从合同生效之日起鑫协丰公司按时价优惠原告每天每吨贰元整（即每个月每吨优惠60元整）。被告海隅公司、黄光辉作为供方的担保人在该合同上进行签署。合同签订后，原告依约向被告鑫协丰公司支付100万元预付款，但被告鑫协丰公司未能依约向原告供货。被告鑫协丰公司仅向原告支付了合计69300元，之后未再支付。2014年12月20日，原告与三被告签订一份《补充协议》，约定延长被告鑫协丰公司的供货时间至2015年3月21日。但期限届满后三被告仍未供货亦未返还款项，现原告诉请法院判令：1、解除原、被告于2014年9月22日签订的《购销合同》；2、被告鑫协丰公司向原告返还钢材预付款100万元及资金占用费（自2014年12月22日暂计至2015年4月21日为92400元；自2015年4月22日始按所欠预付款折合的钢材吨数385吨＊2元／吨＊计至实际还款日的天数）；3、被告鑫协丰公司承担本案保全费5000元。4、被告海隅公司、被告黄光辉对被告鑫协丰公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告鑫协丰公司、海隅公司、黄光辉未作答辩。
经审理查明，2014年9月22日，原告与被告鑫协丰公司签订一份合同编号为20140922008的《购销合同》，合同约定原告向被告鑫协丰公司采购钢材，原告需预付被告鑫协丰公司货款100万元整后合同生效，被告鑫协丰公司必须在叁个月内按原告下单的品种、规格、数量分批次保证向原告供货；从合同生效之日起被告鑫协丰公司按时价优惠原告每天每吨贰元整；被告海隅公司、黄光辉同意为被告鑫协丰公司的合同义务承担保证责任。合同签订当日，被告鑫协丰公司收取原告预付货款后向原告开具了《收款收据》并加盖鑫协丰公司财务专用章。2014年12月20日，原告多棱公司与被告鑫协丰公司达成《补充协议》，约定供货期限延长至2015年3月21日，被告海隅公司、黄光辉作为担保方亦予以确认。
另查明，2014年10月至12月间，被告黄光辉合计向原告多棱公司支付了69300元的款项。本案在审理过程中，原告多棱公司向本院申请财产保全，并实际支出财产保全费5000元。
以上事实，有原告多棱公司提交的《购销合同》、《收款收据》、《转账凭证》、《情况说明》、《补充协议》及当事人的当庭陈述为证。被告鑫协丰公司、海隅公司、黄光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告多棱公司提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告鑫协丰公司签订的《购销合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应严格履行。原告多棱公司依照合同约定向被告鑫协丰公司支付了货款100万元，但被告鑫协丰公司未能及时供货，该行为已构成违约，被告鑫协丰公司对此应当承担相应的违约责任。现原告多棱公司要求解除双方于2014年9月22日签订的《购销合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告鑫协丰公司返还预付款100万元的诉讼请求，因被告黄光辉已向原告支付了69300元的款项，应予扣除，本院将该款项调整为930700元。对于原告主张的资金占用费，《购销合同》中约定合同生效之日起被告鑫协丰公司按时价优惠原告多棱公司每天每吨贰元整，该条款应认定为对货物优惠的约定而非资金占用费的约定，故原告依据该条款主张被告鑫协丰公司应按每天每吨贰元支付资金占用费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计，利息起算日调整为合同解除之日。因本案采用公告方式送达起诉状，故合同解除之日为公告期满之日，即2015年8月29日。对于原告主张的财产保全费5000元，该费用属被告鑫协丰公司的违约行为造成原告实际支出的费用，故原告该主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告海隅公司、黄光辉为被告鑫协丰公司的《购销合同》项下债务提供保证系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，因被告海隅公司、黄光辉与原告对保证方式没有约定，被告海隅公司、黄光辉应向原告承担连带保证责任。故原告多棱公司要求被告海隅公司、黄光辉对被告鑫协丰公司的《购销合同》项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告海隅公司、黄光辉承担保证责任后，有权向被告鑫协丰公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告厦门市多棱进出口有限公司与被告厦门鑫协丰贸易有限公司于2014年9月22日签订的《购销合同》；
被告厦门鑫协丰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市多棱进出口有限公司货款930700元及利息（以930700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2015年8月29日起计至被告实际支付之日止）；
三、被告厦门鑫协丰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市多棱进出口有限公司诉讼保全费5000元；
四、被告海隅（厦门）进出口贸易有限公司、黄光辉应对上述第二、三项债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告厦门鑫协丰贸易有限公司追偿；
五、驳回原告厦门市多棱进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理14631元，由原告厦门市多棱进出口有限公司负担1024元，由被告厦门鑫协丰贸易有限公司、海隅（厦门）进出口贸易有限公司、黄光辉共同负担13607元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 程 健 红
人民陪审员 叶 爱 金
二〇一五年十一月二日
代书 记员 黄 阿 娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。