山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0823民初1027号
原告：闻喜县世峰木炭厂住所地：畖底镇中宽峪村村口。
法定代表人：张素文，厂长。
委托诉讼代理人：张丽琴，山西国峻律师事务所律师。
被告：三门峡市华畅货物运输有限公司住所地：三门峡市开发区209国道与三门路交叉口西北角。
法定代表人：王鹏伟，经理。
被告：王亭新,男,1974年10月5日出生,汉族,山西省平陆县常乐镇居民。
委托诉讼代理人：裴晨雷，山西衡霄律师事务所律师。
原告闻喜县世峰木炭厂（以下简称世峰木炭厂）与被告三门峡市华畅货物运输有限公司（以下简称华畅公司）、王亭新公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理，依法由审判员赵翔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告世峰木炭厂法定代表人张素文及其委托诉讼代理人张丽琴、被告王亭新委托诉讼代理人裴晨雷到庭参加诉讼。被告华畅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案按缺席审理本案。现已审理终结。
原告世峰木炭厂向本院提出诉讼请求称：一、请求依法判决二被告共同赔偿原告货物损失33600元、运费10000元、保管费600元、装卸费1500元、帐篷费2000元、客户违约损失30000元及交通食宿费1500元,共计79200。二、由二被告负担本案的全部诉讼费用及合理费用。事实与理由：2018年5月15日原告通过襄汾顺快物流提供中介,由被告王亭新驾驶的被告三门峡市华畅货物运输有限公司所有的豫M884**半挂牵引车辆为原告运输29吨机制木炭至湖北恩施来凤。当天晚上被告车辆就来到闻喜,同年5月16日上午,被告王亭新在原告厂装货,双方对所装货物的数量确认之后,被告驾车离开。当天晚上8时许,被告王亭新声称货物燃烧,但并没有报案査明货物燃烧原因,而是以原告先支付运费10000元、帐篷费2000元为条件继续送货为由要挟原告,无奈,原告为了尽快将货送到就向被告王亭新支付了上述费用。但被告王亭新收到款后,未征得原告同意,擅自将全部货物卸置在河南西峡县交由他人保管,离开现场。5月19日原告无奈重新联系车辆,来到河南西峡县将剩余18.8吨货物装车送往湖北目的地,原告为此支付保管费600元、装卸费1500元,运费7000元。当原告方将剩余货物送至目的地时,由于迟延交货、货物数量问题,向客户承担违约损失30000元。基于以上事实,原告与被告之间形成货物运输合同法律关系,被告作为承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害
赔偿责任。为此,依法具状起诉,请求人民法院依法判决。
被告华畅公司在法定期间内为向本院递交答辩状。
被告王亭新辩称，本案木炭燃烧是因为原告将木炭装箱运输所致，原告存在过错。原被告达成运输协议后，原告组织工人装车时，被告发现有些工人是将刚刚烧制好的木炭装箱，还有工人向木炭浇水。被告认为温度过高再三征求原告意见，经原告确认安全后装车，后在运输过程中因空气不流通温度过高导致木炭燃烧。被告在运输过程中也尽到了谨慎的注意和安全保障义务，木炭两次着火后，被告积极向原告请示货物如何处理，经原告同意将卸掉的散装木炭丢弃，后考虑车辆以及人身安全不得不将所有货物卸下。原告起诉的各项经济损失中，货物损失、违约损失、交通食宿费、装卸费均没有足够的合法证据要予以证实，不应得到支持。
经审理查明：2017年3月13日，原告世峰木炭厂（甲方）与张云斌（乙方）签订供货合同。双方约定，甲方长期为乙方提供世峰机制木炭；甲方每月保证供应乙方28吨至30吨货物，每吨3200元；甲方应按照乙方指定的地点、时间供货，如甲方不能按期供货或者货物不符合约定，甲方需承担30000元的违约金。2018年5月，原告通过襄汾顺快物流信息部联系被告王亭新以其分期付款挂靠在华畅公司名下的豫M884**解放牌重型半挂牵引车为原告给张云斌供货。双方口头商定，由被告将木炭从原告处运送至湖北省恩施州来凤县，运费为10000元，货到由收货人代付运费。5月16日，被告驾车从原告住所地畖底镇中宽峪村拉走29吨木炭。当晚八时许，被告通过微信告知原告法定代表人张素文，车辆行至平陆县张店镇张店村时，车辆尾部的木炭发生燃烧，并烧坏了自己苫货的帐篷，要求原告立即将运费10000元以及帐篷损失2000元付清，否则停止承运。张素文通过微信转账支付被告帐篷款2000元，又委托张云斌通过微信转账支付被告运费10000元。经张素文同意，被告将燃烧部分的木炭卸掉继续前进。次日晚八时许，被告王亭新再次通过微信告知张素文，行至河南省西峡县回车镇陡沟村时，车辆前部所拉木炭再次发生冒烟及燃烧现象。5月18日早，未经原告方同意，被告擅自将货物卸下，交由当地村民孙连敏保管，并向孙连敏承诺保管费为每天200元。卸货后，用微信告知张素文。5月19日，原告委托张云斌重新联系车辆到西峡县将剩余的货物18.8吨拉走送往来凤县张云斌处。原告为此支出保管费600元，装卸费1500元，运费7000元。后张云斌在与原告结算货款时，以原告迟延交付货物为由，从货款中扣除30000元，作为原告方应当负担的违约金。以上事实，有原告提供的：1、供货合同一份。2、微信截图7张。3、孙连敏证明材料一份。4、照片5张。5、朱尚官、朱春东证明材料各一份。6、王亭新驾驶证、车辆行驶证、道路运输许可证复印件各一份。被告王亭新提供的：7、张满良、孙连敏证词各一份以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，依照《合同法》的规定，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运送到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《合同法》还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当承担赔偿损失的违约责任。本案原告世峰木炭厂与被告王亭新订立的口头货物运输合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同一经成立，即对双方当事人具有法律约束力。依照约定，宝被告王亭新作为承运人，负有将原告的货物安全运送到指定的湖北省来凤县的义务。但其借口中途货物着火，擅自卸下货物，拒绝继续履行合同义务显系不当。虽然货物着火属实，但事发后被告未报案，起火原因不能查明。被告所提供的证据也不能证实着火是因不可抗力、货物本身的自然性质或者托运人、收货人的过错造成的，因而被告对货物的毁损灭失部分应当承担赔偿责任。货物毁损10.2吨，参照原告与张云斌约定的合同价格每吨3200元，计为32640元。但由于被告第一次丢弃货物是经过原告同意的，故将货物损失酌情确定为16320元。另因被告擅自终止履行合同义务，导致原告为实现合同目的，支出了货物保管费、装卸费，新的运费共计9100元，均属原告的合理损失，被告王亭新应予赔偿。因被告的违约行为，造成原告对对张云斌的迟延交付，并为此赔偿其违约金30000元，亦属原告的损失，但其与张云斌的合同总价款为92800元，双方约定的违约金数额过高，即使其已经向张云斌实际赔偿，不合理部分不应由被告承担。本院将违约金损失调整确定为合同总价款的30%计为27840元。原告主张的运费10000元及帐篷赔偿款2000元属于其应当履行的合同义务和双方约定的赔偿款，不属于其合理损失；交通食宿费1500元未向本院递交相关证据，故对以上两项请求不予支持。关于被告华畅公司是否应当承担共同赔偿的责任？因华畅公司仅为登记车主，被告王亭新认可承运车辆为分期付款保留所有权的车辆，因而应当认定与原告订立运输合同的相对方当事人为王亭新，并非华畅公司，华畅公司不应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亭新在本判决生效后十日内赔偿原告闻喜县世峰木炭厂各项经济损失共计53260元。
驳回原告闻喜县世峰木炭厂对被告三门峡市华畅货物运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取计890元，由被告王亭新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 翔
二〇一八年七月二十日
书记员 薛倩蓉