河北省赤城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0732刑再3号
原公诉机关赤城县人民检察院。
原审被告人康建宇（绰号“老二”），男，1992年2月7日出生于河北省赤城县，汉族，初中文化，无业，捕前住赤城县。2008年10月24日因犯盗窃罪被赤城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，于2009年3月9日刑满释放。2011年12月27日因涉嫌犯抢劫、抢夺、盗窃罪经赤城县人民检察院批准，2012年4月30日由赤城县公安局执行逮捕。现在河北省涿鹿监狱服刑。
原审被告人孟东生，男，1993年8月9日出生于河北省赤城县，汉族，初中文化，农民，捕前住赤城县。2012年4月29日因涉嫌犯抢劫罪被赤城县公安局刑事拘留，2012年6月4日经赤城县人民检察院批准，2012年6月5日由赤城县公安局执行逮捕。现在河北省涿鹿监狱服刑。
原审被告人张建朋，男，1994年2月18日出生于河北省赤城县，汉族，初中文化，农民，捕前住赤城县。2012年4月29日因涉嫌犯抢劫罪被赤城县公安局刑事拘留，2012年6月4日经赤城县人民检察院批准，2012年6月5日由赤城县公安局执行逮捕。现缓刑考验期已满。
原审被告人裴亚男，女，1993年2月22日出生于河北省赤城县，汉族，初中文化，农民，捕前住赤城县。2012年4月29日因涉嫌犯抢劫罪被赤城县公安局刑事拘留，2012年6月4日经赤城县人民检察院批准，2012年6月5日由赤城县公安局执行逮捕。现缓刑考验期已满。
原审被告人孙月娟，女，1995年6月24日出生于河北省赤城县，汉族，初中文化，农民，捕前住赤城县。2012年4月29日因涉嫌犯抢劫罪被赤城县公安局刑事拘留，2012年6月4日经赤城县人民检察院批准，2012年6月5日由赤城县公安局执行逮捕。现缓刑考验期已满。
原审被告人康建宇抢劫、抢夺、盗窃、寻衅滋事，孟东生抢劫，张建朋、裴亚男、孙月娟掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2013年1月25日作出（2013）赤刑初字第7号刑事判决，该判决已经发生法律效力。本院于2016年4月5日作出（2016）冀0732刑监1号再审决定，于2016年7月20日作出（2016）冀0732刑再1号刑事判决,已发生法律效力。原审被告人康建宇通过服刑监狱向本院反映，其有减刑事实始终未向法院提出，本院通过张家口市中级人民法院核实发现，原审同案被告人孟东生亦存在减刑未及时向法院反映的事实，本院于2016年11月7日作出（2016）冀0732刑监3号再审决定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院代理检察员于武、张伟出庭履行职务，原审被告人康建宇、孟东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审一审查明：
一、抢劫罪
（一）2012年3月25日21时许，被告人康建宇伙同孟东生、张建朋、裴亚男、孙月娟从延庆欲回赤城，但因五人身上钱不足支付租车费，康建宇提出先打的到沙城，然后再设法回赤城，其他人均表示同意。后五人以170元钱租乘侯某驾驶的京Ｙ×××××号银灰色三厢夏利牌轿车一同前往沙城，到达沙城后，侯某不愿驾车前行，张建朋便以砸车相威胁，让侯某继续前行，途中康建宇、孟东生借下车小便之机，康建宇对孟东生说要劫取该车。五被告人乘车到达赤城彩虹桥上时，康建宇让张建朋、裴亚男、孙月娟下车，康建宇让侯某驾车往桥南小巷行驶，后康建宇掏出刀子逼侯某交出身上的钱，侯某即与康建宇夺刀，侯某的右手被康建宇捅伤，侯某拿出身上仅有的650元钱交给坐在车后座上的孟东生，康建宇又将侯某的手机要出拿上，康建宇驾车与孟东生一同逃离现场。后康建宇驾驶抢来的车又拉上张建朋、裴亚男、孙月娟，五人一起前往赤城县云州乡，在路上康建宇对其言明已劫取该车，即一起遮挡车辆号牌，并将车内带血坐垫、杂物及抢来的手机扔掉。从云州返回赤城后，孟东生留下250元赃款下车离去，余者投宿于龙关。次日，康建宇驾车载孟东生、张建朋、裴亚男、孙月娟一同前往北京市昌平区沙河镇，后经人联系谎称急需用钱，将价值32669元的赃车抵押给任建权，得款10000元均被五被告人挥霍。
上述事实，由下列经开庭举证、质证、认证的证据证实，足以认定。
1、被告人康建宇的供述证实，2012年3月份的一天晚上，其拿一把匕首和孟东生在赤城县赤城镇彩虹桥附近抢劫了北京市延庆县一个人的银白色三厢夏利轿车、500余元现金和一部手机，后接上张建朋、裴亚男、孙月娟五人一起到北京，将抢来的车抵押10000元钱五人一起挥霍的事实；
2、被告人孟东生的供述证实，2012年3月份的一天晚上，其和康建宇在赤城县赤城镇彩虹桥南边的小巷里抢了一辆出租车、司机的四、五百元钱及一部手机，后五被告人到北京将该车抵押10000元钱一起挥霍的事实；
3、被告人张建朋的供述证实，2012年3月份的一天晚上，五被告人从延庆打的回赤城，因没钱便恐吓出租车司机将五人拉回赤城，到赤城镇彩虹桥附近，康建宇让其和裴亚男、孙月娟下车，康建宇、孟东生抢劫了出租车及司机的400多元钱和手机一部。后五人到北京将该车抵押10000元钱，一起挥霍的事实；
4、被告人裴亚男的供述证实，2012年3月份的一天晚上，康建宇、孟东生在赤城镇彩虹桥附近抢了一辆夏利轿车和400多元钱，五被告人到北京将该车抵押10000元钱，一起挥霍的事实；
5、被告人孙月娟的供述证实，2012年3月份的一天晚上，康建宇、孟东生在赤城镇彩虹桥附近抢了一辆夏利轿车和400多元钱，五被告人到北京将该车抵押10000元钱，一起挥霍的事实；
6、被害人侯某的陈述及辨认笔录证实，2012年3月25日晚上9时左右，有五个年轻人打其出租车要回沙城，到沙城后还让其往前走，其不愿前往便遭到三个男孩威胁，其将五人送回赤城，一男二女先下了车，后两个男的让其开车拐进一小路，其中一人掏出一把弹簧刀威胁说要3000元钱，并用刀捅其，在夺刀过程中其手被扎伤，其仅有的650元钱给了车上另一人，后又把其出租车和手机抢走的事实；
7、证人薛某的证言证实，2012年3月25日时30分左右，有一人到其门市部说出租车、钱、手机都被抢了，其报案的事实；
8、赤城县接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、抓获经过证实案件来源和侦破情况；
9、扣押、发还、随案移交物品文件清单、提取的作案工具证实被抢车辆及作案工具的基本情况；
10、常住人口基本信息证实五被告人的基本情况；
11、借条证实被告人以10000元的价格将抢来的夏利车抵押的情况；
12、赤城县物价局价格认证中心关于对被盗夏利车的价格鉴证结论书证实被抢夏利车的价格。
（二）2011年11月22日18时许，被告人康建宇伙同梁永生、康建伟、武泽锋乘坐出租车行至样田乡柳林屯村，看到公路边小卖部有人打牌，梁某提议到小卖部弄点钱，四人都同意后，梁某让出租车停下，康建伟负责看出租车司机，梁某持砍刀，康建宇、武某锋持匕首，三人一同进入小卖部。康建宇、武某锋在门口看人，梁某用刀威胁老板要钱，老板称没有钱，梁某自行从小卖部货架放钱的抽屉内拿走了现金800元，并将钱给了康建宇,梁某用刀砍坏几瓶啤酒和灯泡后，一同逃离现场。
上述事实，由下列经开庭举证、质证、认证的证据证实，足以认定。
1、被告人康建宇的供述证实，其和康建伟、梁某、武某锋打车到柳林屯公路边小卖部看到有人打牌，康建伟负责在车上看司机，梁某拿着砍刀，其和武某峰拿着匕首一起进入小卖部，其和武某锋负责看人，梁某从抽屉内拿上现金给了其，出来时梁某用刀将小卖部灯泡和啤酒砍坏，并证实四人将抢来的钱买杜冷丁片吸食的事实；
2、同案犯康建伟的供述证实，康建宇、武某锋、梁某进柳林屯一个麻将馆抢钱，其在车上等着，后四人一起将抢来的钱买杜冷丁片吸食的事实；
3、同案犯梁某的供述证实，其和康建宇、康建伟、武某锋打车到柳林屯公路边小卖部看到有人打牌，康建伟负责在车上看司机，其拿着砍刀，康建宇拿着匕首伙同武某锋进入小卖部，康建宇、武某锋负责看人，其从抽屉内拿上现金给了康建宇，出来时其用刀将小卖部灯泡和啤酒砍坏，并证实四人将抢来的钱买杜冷丁片吸食的事实；
4、同案犯武某锋的供述证实，2011年11月份的一天，其和梁某、康建宇、康建伟打车到柳林屯公路边小卖部看到有人打牌，梁某提议去小卖部弄些钱，康建伟负责在车上看司机，其和康建宇拿着弹簧刀，梁某拿着砍刀一起进入小卖部，其和康建宇看着门口，梁某用刀指着小卖部老板，一边威胁老板，一边从抽屉内拿上现金给了康建宇，出来时梁某用刀将小卖部灯泡和啤酒砍坏，并证实四人将抢来的钱买杜冷丁片吸食的事实；
5、被害人张某1的陈述证实，2011年11月22日下午6点左右，三个人进入其小卖部，俩个人在门口守着，一个人用刀对其威胁要钱未果，便在小卖部的抽屉内拿走现金800元左右，并用刀将小卖部的啤酒和灯泡砍坏后逃离的事实；
6、证人张某4、闫某、张某5的证言与张某1的陈述一致。
二、抢夺罪
（三）2011年11月29日18时左右，被告人康建宇伙同康建伟、武某锋在赤城镇新华大酒店附近乘出租车准备找饭馆签单，在车上康建伟、康建宇密谋商议后，三人乘出租车至赤城镇农职中学南面西边巷口，康建伟在车上等候，武某锋和康建宇下车，康建宇让武泽锋先到惠园北街38号张某2经营的超市买东西，然后到巷口等其，武某锋和康建宇进入超市，武某锋买了东西后让康建宇付钱，武某锋出了小卖部，康建宇给了小卖部老板张某220元钱，趁张某2找钱之机，将张某2装有1200元现金的钱包抢走，武某锋听到张某2的喊叫声，跑到出租车上，后二人乘出租车到长发修理厂北接上康建宇逃离。
上述事实，由下列经开庭举证、质证、认证的证据证实，足以认定。
1、被告人康建宇的供述证实，2011年12月份初，其和康建伟、武某锋密谋抢钱后，其和武某峰进一小卖部，武某锋拉着门帘等着，其抢了店主黑色钱包跑出来，与康建伟、武某锋一起逃离现场的事实；
2、同案犯康建伟的供述证实，其在出租车上，康建宇、武某锋到向红超市抢钱的事实；
3、同案犯武某锋的供述证实，康建伟、康建宇密谋商议后，康建伟在车上等候，康建宇让其先去小卖部买点东西，然后到小卖部门口等康建宇，其从小卖部出来走到巷子中间，听到小卖部老板娘追到门口大声哭，其与康建宇跑到车上，又到长发修理厂北接上康建伟的事实；
4、被害人张某2的陈述证实，2011年11月29日19时左右，两个人进入其小卖部买东西，找钱的时候被其中一个男的将钱包抢走，包内有1200元现金，并证实之前这两个人伙同另一人两次到其小卖部踩点的事实。
三、盗窃罪
（四）2011年11月26日19时许，被告人康建宇伙同梁某、康建伟、武某锋至赤城县赤城镇“一品真味”饭馆签单以骗取家中的钱，因饭馆没有钱，武某锋乘机将冯某放在吧台处的一个内装有现金500元，价值730元的千足金黄金戒指一枚，价值455元千足金黄金一块，一张建设银行卡，一张信用社银行卡的皮挎包盗走，四人将盗窃的现金和物品挥霍。
上述事实，由下列经开庭举证、质证、认证的证据证实，足以认定。
1、被告人康建宇的供述证实，2011年11月份一天中午，其和康建伟、武某锋、梁某在“一品真味”饭馆偷过一个包，里边有400多元现金、一枚戒指、一颗金子及银行卡、身份证的事实；
2、同案犯康建伟的供述证实，2011年11月26日17时许，其和康建宇、武某锋、梁某打车到“一品真味”饭馆准备以签假单让家中人来算账，从而骗取家中的钱，遭到了饭馆的拒绝。武某锋拿了柜台上的女式挎包，后四人一同将钱和物品换杜冷丁片吸食的事实；
3、同案犯梁某的供述证实，其和康建宇、康建伟、武某锋到“一品真味”饭馆，康建伟、康建宇准备去签单，康建伟、武某锋、康建宇先后进入饭馆，其在饭馆外等候，2分钟左右，康建宇拿着一个包跑了出来，四人上车后，看到包内有400多元现金、黄金戒指一枚、一个银元、一张身份证、几张银行卡和一些化妆品的，其四人一同将钱和物品换杜冷丁片吸食的事实；
4、同案犯武某锋的供述证实，2011年11月份的一天下午，其伙同梁某、康建宇、康建伟在赤城镇“一品真味”饭馆偷了一个棕色女式挎包，包内有现金、黄金戒指一枚、黄金一颗及银行卡等的事实；
5、被害人冯某的陈述证实，2011年11月26日晚上8时15分左右，其发现挎包被盗，包内有400多元现金、黄金戒指一枚、一个金某、黄金手链一条、一张身份证、几张银行卡和一些化妆品，其怀疑是康建伟、康建宇所为的事实；
6、赤城县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书证实案件的来源和侦破情况；
7、抓获经过证实被告人康建伟、梁某、武某锋被抓获的经过；
8、赤城县物价局价格认证中心关于被盗黄金、黄金戒指价格价格鉴证结论书证实被盗包内千足金黄金戒指和千足金黄金某的价格。
（五）2011年11月30日凌晨1时许，被告人康建宇伙同康建伟、武某锋至赤城县赤城镇祥瑞旅店以住宿为名，趁武某锋和值班人员看房之机，康建伟将值班人员尹某放在桌子上的上衣兜内现金490元盗走。
上述事实，由下列经开庭举证、质证、认证的证据证实，足以认定。
1、被告人康建宇的供述证实，2011年12月份，其和康建伟、武某峰在祥瑞旅馆偷过钱的事实；
2、同案犯康建伟的供述证实，2011年11月30日凌晨1时左右，其和武某锋、康建宇在祥瑞旅店，将放在桌子上的衣服内现金掏走买杜冷丁片吸食的事实；
3、同案犯武某锋的供述证实，其和康建伟、康建宇准备到祥瑞旅店住宿，其和值班人员看房之机，康建伟、康建宇将值班人员放在桌子上衣服内的现金掏走的事实；
4、被害人尹某的陈述证实，2011年11月30日凌晨1点左右，三个20岁左右的年轻人到其工作的祥瑞旅馆住宿，其带着一个年轻人看房间，回到值班室的时候发现三人都已经走了，其放在桌子上衣服内的现金490元被盗的事实。
（六）2011年11月30日凌晨2时许，被告人康建宇伙同康建伟、武某锋至赤城县赤城镇聚龙轩旅店吧台内，趁值班人员不注意，康建伟盗走服务员张某3黑色挎包一个，内装有现金1100余元及美玲凯牌化妆品一套，后三人一起逃走。
上述事实，由下列经开庭举证、质证、认证的证据证实，足以认定。
1、被告人康建宇的供述证实，2011年12月份，其和康建伟、武某锋在聚龙轩旅馆偷过一黑色钱挎包的事实；
2、同案犯康建伟的供述证实，2011年11月30日凌晨2时左右，其和武某锋、康建宇至聚龙轩宾馆以住宿为名，趁值班人员不注意，其将吧台上的黑色女式挎包盗走的事实；
3、同案犯武某锋的供述证实，其和康建伟、康建宇从祥瑞旅店偷上钱准备到聚龙轩宾馆住宿，康建伟趁值班人员不注意，将吧台上一个黑色女式挎包盗走的事实；
4、被害人张某3的陈述证实，2011年11月30日9点左右，其去聚龙轩宾馆上班，发现前一天放在吧台上的挎包被盗，并证实包内有现金1100元和一套化妆品、一个身份证的事实；
5、赤城县公安局情况说明证实因张某3不能提供被盗化妆品的具体型号，赤城县物价局价格鉴定中心不能作价的事实。
四、寻衅滋事罪
（七）2011年11月24日凌晨2时许，被告人康建宇伙同武某锋至赤城县赤城镇E网天下网吧上网，康建宇和网管王某借钱，遭到拒绝后，自己进入吧台内，强行从吧台抽屉拿走现金1000元，并用语言威胁网管王某。
上述事实，由下列经开庭举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人康建宇的供述证实，2011年11月份，其和武某峰在“E网天下”网吧，其强行从网吧抽屉里拿走现金的事实；
2、同案犯武某锋的供述证实，其和康建宇到“E网天下”网吧上网，康建宇和网管借钱遭到拒绝，康建宇自行进入网吧柜台的抽屉内将钱拿上，网管让康建宇将钱留下，康对网管说：“你跟老板说，钱我‘老二’拿走了”，后其二人离开网吧，一同将抢来的钱花掉的事实；
3、证人王某的证言证实，2011年11月24日凌晨2时左右，康建宇、武某锋到E网天下网吧，康建宇对其说要搬电脑卖掉，被其拒绝，后康建宇从抽屉内拿了1000元现金，并对其说“钱我‘老二’拿走了，你要管，打你也白打”。后康建宇与被告人武某锋一同走掉的事实；
4、证人刘某的证言证实，王某告诉其网吧内的钱被武某锋、康建宇抢了的事实；
5、赤城县人民法院(2008)赤刑初字第69号刑事判决书证实被告人康建宇曾被判刑的情况。
上述证据，相互印证、吻合。
案发后，被告人康建宇亲属积极全部退赃。
赤城县人民检察院根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告人孙月娟的情况调查报告。在审理过程中，法庭了解到被告人孙月娟在村里一直表现良好，孝顺父母、邻里和睦、为人善良、尊老爱幼。
原审一审认为，被告人康建宇、孟东生以非法占有为目的，采取暴力、胁迫之手段劫取公民合法财物，且数额巨大，二被告人的行为已构成抢劫罪；被告人康建宇伙同他人乘人不备，公然夺取公民合法财物，数额较大，其行为构成了抢夺罪；被告人康建宇以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人张建朋、裴亚男、孙月娟明知是犯罪所得而参与抵押消费，其行为均构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人康建宇构成抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，被告人孟东生构成抢劫罪，被告人张建朋、裴亚男、孙月娟构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人康建宇的辩护人郭建新对康建宇在“E网天下”网吧拿走现金的行为认为不构成抢劫罪及在“一品真味”饭馆盗窃数额的证据不足的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人康建宇伙同武某锋在“E网天下”网吧强行拿走现金1000元的行为，应以寻衅滋事罪定罪处罚，公诉机关认为构成抢劫罪的指控不当，予以纠正。公诉机关指控被告人康建宇伙同康建伟、武某锋、梁某在“一品真味”饭馆盗窃的物品中有价值4500元的成品彩金黄金手链，证据不足，本院不予支持。公诉机关指控被告人张建朋、裴亚男、孙月娟构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪的指控不当，本院不予支持。在抢劫共同犯罪中，被告人康建宇起主要作用，系主犯，被告人孟东生在抢劫出租车的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在抢夺的共同犯罪中，被告人康建宇起主要作用，系主犯。在三起盗窃的共同犯罪中，被告人康建宇起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人康建宇起主要作用，系主犯。被告人康建宇系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙月娟作案时年龄未满十八周岁，依法应当从轻处罚。案发后，被告人康建宇的亲属积极退赃,可酌情对康建宇从轻处罚。被告人康建宇犯有数罪，应当数罪并罚。在开庭审理过程中，五被告人自愿认罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于审理普通程序“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，可酌情予以从轻处罚。被告人孙月娟走上犯罪的主要原因：一、被告人孙月娟的父母疏于对孩子的引导教育，没有及时发现孩子的思想变化；二、被告人孙月娟受到社会不良风气的影响，法制观念淡薄，缺少指控能力和辨别是非能力，以致走上犯罪道路。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二百九十三条、第三百一十二条第一款、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第十七条、第六十九条、第六十五条、第六十一条之规定，作出如下判决：
一、被告人康建宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月30日起至2025年4月29日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕或者从假释之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人孟东生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月29日起至2020年4月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人张建朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人裴亚男犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人孙月娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
原审再审中公诉机关认为，一、原审被告人康建宇抢劫、盗窃一案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。原审判决定性准确，程序合法。二、对康建宇不适用累犯条款，应不计算累犯刑期。建议法庭将康建宇累犯的刑期减去。
原审再审中原审被告人康建宇对其抢劫、盗窃、抢夺、寻衅滋事的事实供认，没有辩解。
原审再审中原审被告人孟东生对其抢劫的事实供认，没有辩解。
原审再审查明的原审被告人康建宇抢劫、抢夺、盗窃、寻衅滋事，孟东生抢劫，张建朋、裴亚男、孙月娟掩饰、隐瞒犯罪所得的事实与原审一审查明认定的事实一致。
原审再审另查明，原审被告人康建宇1992年2月7日出生，2008年犯盗窃罪时，时年未满18周岁。
原审再审认为，原审被告人康建宇、孟东生以非法占有为目的，采取暴力、胁迫之手段劫取公民合法财物，且数额巨大，二原审被告人的行为已构成抢劫罪；原审被告人康建宇伙同他人乘人不备，公然夺取公民合法财物，数额较大，其行为构成了抢夺罪；原审被告人康建宇以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。原审被告人张建朋、裴亚男、孙月娟明知是犯罪所得而参与抵押消费，其行为均构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控原审被告人康建宇构成抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，原审被告人孟东生构成抢劫罪，原审被告人张建朋、裴亚男、孙月娟构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。本院认为，原审被告人康建宇伙同武某锋在“E网天下”网吧强行拿走现金1000元的行为，应以寻衅滋事罪定罪处罚，公诉机关起诉书中指控构成抢劫罪不当，予以纠正。公诉机关起诉书中指控原审被告人康建宇伙同康建伟、武某锋、梁某在“一品真味”饭馆盗窃的物品中有价值4500元的成品彩金黄金手链，证据不足，本院不予支持。公诉机关起诉书中指控原审被告人张建朋、裴亚男、孙月娟构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪的指控不当，本院不予支持。在抢劫共同犯罪中，原审被告人康建宇起主要作用，系主犯，原审被告人孟东生在抢劫出租车的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在抢夺的共同犯罪中，原审被告人康建宇起主要作用，系主犯。在三起盗窃的共同犯罪中，原审被告人康建宇起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在寻衅滋事的共同犯罪中，原审被告人康建宇起主要作用，系主犯。原审被告人孙月娟作案时时年未满十八周岁，依法应当从轻处罚。案发后，原审被告人康建宇的亲属积极退赃,可酌情对康建宇从轻处罚。原审被告人康建宇犯有数罪，应当数罪并罚。原审被告人康建宇2008犯盗窃罪时，时年未满18周岁，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，原审被告人康建宇不构成累犯。原审判决认定康建宇系累犯，应当从重处罚，与法不符，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二百九十三条、第三百一十二条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第十七条、第六十九条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，作出如下判决：
一、维持本院（2013）赤刑初字第7号刑事判决的第二项，即被告人孟东生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月29日起至2020年4月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）；第三项，即被告人张建朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）；第四项，即被告人裴亚男犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）；第五项，即被告人孙月娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）。
二、撤销本院（2013）赤刑初字第7号刑事判决第一项，即被告人康建宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月30日起至2025年4月29日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕或者从假释之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、原审被告人康建宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月30日起至2022年10月29日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕或者从假释之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
本院本次再审中公诉机关认为，原审再审判决定罪准确，量刑适当，原审被告人康建宇、孟东生在服刑期间被依法减刑，建议纠正刑期执行期限。
本院本次再审中原审被告人康建宇对其抢劫、盗窃、抢夺、寻衅滋事的事实供认，没有辩解。
本院本次再审中原审被告人孟东生对其抢劫的事实供认，没有辩解。
本院本次再审查明的原审被告人康建宇抢劫、抢夺、盗窃、寻衅滋事，孟东生抢劫，张建朋、裴亚男、孙月娟掩饰、隐瞒犯罪所得的事实与原审一审、原审再审查明认定的事实一致。
本院本次再审另查明，原审被告人康建宇于2015年8月28日被张家口市中级人民法院依法减去有期徒刑十个月；原审被告人孟东生于2015年11月27日被张家口市中级人民法院依法减去有期徒刑一年。
上述事实，由下列经开庭举证、质证、认证的证据证实，本院予以认定。
1、河北省张家口市中级人民法院（2015）张刑执字第1280号刑事裁定书证实，原审被告人康建宇于2015年8月28日被张家口市中级人民法院依法减去有期徒刑十个月。
2、河北省张家口市中级人民法院（2015）张刑执字第1733号刑事裁定书证实，原审被告人孟东生于2015年11月27日被张家口市中级人民法院依法减去有期徒刑一年。
本院认为，原审再审判决定罪准确、量刑适当，对原审被告人康建宇、孟东生、张建朋、裴亚男、孙月娟的定罪和量刑应予以维持。因本院在原审再审判决生效后发现新证据证实原审被告人康建宇于2015年8月28日被张家口市中级人民法院依法减去有期徒刑十个月，原审被告人孟东生于2015年11月27日被张家口市中级人民法院依法减去有期徒刑一年，应当对原审被告人康建宇、孟东生的刑期执行期限予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条之规定，裁定如下：
一、维持本院（2016）冀0732刑再1号刑事判决关于原审被告人康建宇、孟东生、张建朋、裴亚男、孙月娟的定罪和量刑，即原审被告人张建朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。原审被告人裴亚男犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。被告人孙月娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。原审被告人康建宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元。原审被告人孟东生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。
二、原审被告人康建宇的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经裁定减刑部分应予扣除，即自2012年4月30日起至2021年12月29日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕或者从假释之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
三、原审被告人孟东生的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经裁定减刑部分应予扣除，即自2012年4月29日起至2019年4月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 宝
审 判 员 张永生
人民陪审员 崔 柳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘书宁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条：人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。