wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第332-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区。
法定代表人：潘亮，行长。
被执行人：黄群委。
被执行人：赵希希。
被执行人：徐春飞。
被执行人：牟灵江。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告黄群委、赵希希、徐春飞、牟灵江为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）台黄商初字第3210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人黄群委、赵希希给付借款本金499999.99元、前期利息21694.61元及利息、罚息、复息，赔偿律师代理费26600元，负担案件受理费及财产保全费7907.50元，被执行人徐春飞、牟灵飞连带责任，本院同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人黄群委、赵希希、徐春飞、牟灵江录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人黄群委、赵希希、徐春飞、牟灵江的银行存款、房产、车辆等财产状况，于2015年1月29日依法冻结了被执行人黄群委的银行存款，但余额不足以偿还，于2015年2月4日裁定扣押了被执行人赵希希所有牌号为浙J×××××、浙J×××××五菱牌小型汽车和牌号为浙J×××××福田牌小型汽车一辆，被执行人徐春飞所有的牌号为浙J×××××宝马牌小型汽车一辆，上述车辆目前下落不明，一时无法处理。被执行人黄群委、赵希希、徐春飞、牟灵江目前无其他财产可供执行。2015年2月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄群委、赵希希、徐春飞、牟灵江有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人黄群委、赵希希、徐春飞、牟灵江其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执民字第332号按终结执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年四月二十二日
代书记员 孙 聪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1655号
申请执行人段颖，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市宁乡县。
被执行人俞小先，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市宁乡县。
被执行人汤胜荣，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人段颖诉被执行人俞小先、汤胜荣民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年3月14日作出的（2016）湘0124民初4583号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人俞小先、汤胜荣应偿付申请执行人段颖案款77448元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人俞小先、汤胜荣暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1655号案的本次执行程序。
对被执行人俞小先、汤胜荣尚未履行的义务，待被执行人俞小先、汤胜荣有财产可供执行时，申请执行人段颖可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年十月十日
书记员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1655号申请执行人段颖，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市宁乡县。被执行人俞小先，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市宁乡县。被执行人汤胜荣，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人段颖诉被执行人俞小先、汤胜荣民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年3月14日作出的（2016）湘0124民初4583号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人俞小先、汤胜荣应偿付申请执行人段颖案款77448元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人俞小先、汤胜荣暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1655号案的本次执行程序。对被执行人俞小先、汤胜荣尚未履行的义务，待被执行人俞小先、汤胜荣有财产可供执行时，申请执行人段颖可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年十月十日书记员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4083号
原告王红德，男，1978年6月3日生，汉族，住湖北省安陆市。
委托代理人曲金辉，黑龙江路平律师事务所律师。
被告高明，男，1970年4月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王红德与被告高明建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红德的委托代理人曲金辉到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月原告通过同乡认识了高明，高明与南岗区红旗乡书记共同盖了两层的小楼，约定由王红德负责抹灰，抹灰完之后给付工钱，在刚开始的时候被告给付了原告一部分工钱，有结算单。到了2013年10月2号左右原告完工，而此时被告却不给付原告工钱，现原告的合法权益遭受了巨大的损失，据此依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三、第六十一条、第二百八十六条特向贵院提起诉讼。一、请求判令被告给付原告2013年9月至于2013年10月的劳务费78004元；二、请求依法判令被告给付原告2013年9月至履行完毕期间的相关利息（按照同期银行贷款利率计算相应利息）；三、请求依法判决本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告于2013年9月经朋友介绍与被告相识，被告为哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗农民新居基建办负责人，原告为哈尔滨市南岗区红旗满族乡开发的红旗农民新居楼房抹灰，双方未签订合同，现原告持2013年10月7日被告出具的欠条及2013年11月14日由被告签字盖有哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗农民新居基建办公章的欠据诉至法院，要求被告给付工程款78004元及利息。
本院认为，原告起诉被告给付工程款，但其所提供的两张欠据上加盖了哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗农民新居基建办的公章，庭审中原告自认所干工程系哈尔滨市南岗区红旗满族乡开发建设的，原告所诉遗漏了诉讼主体，本院予以驳回。另，审理中被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告王红德的起诉。
案件受理费1750元，本裁定生效后退回原告王红德。
如不服本裁定，须于收到裁定书的当日起十日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周洋洋
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3136号
原告阳洪斌,男,1981年4月28日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。
被告四川石化建设集团有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号**楼。
法定代表人王炎，总经理。
委托代理人冯馨梅，女，1993年11月8日出生，汉族，住成都市高新区,系该公司员工。
原告阳洪斌诉被告四川石化建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员陈卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳洪斌与被告四川石化建设集团有限公司的委托代理人冯馨梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳洪斌诉称，2014年5月，原告承包了被告“景茂名都”9号楼及地下室卫生保洁。2014年10月经双方结算，被告应付清洁劳务人工费69500元，扣除已付的30000元，尚欠39500元。剩余款项经原告多次催收无果，故原告起诉要求：一、判令被告支付原告卫生清洁劳务人工费39500元；二、责令被告赔偿拖欠原告清洁劳务人工费产生的利息3000元及催款发生的差旅费2000元，共计人民币5000。
被告四川石化建设集团有限公司辩称，原告所诉是事实，确实还欠原告劳务费39500元，但对原告主张的利息和差旅费不认可。
对上述原、被告认可被告尚欠原告劳务费39500元的事实本院予以确认。审理中原告放弃被告赔偿利息3000元和差旅费2000元的诉讼请求。
本院认为，被告拖欠原告劳务费事实清楚，被告承认原告诉请，故对原告要求被告支付劳务费39500元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告四川石化建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告阳洪斌劳务费39500元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费456元，由被告四川石化建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈卫国
二〇一六年六月十四日
书记员 周文莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5031号
原告：黄爱东，男，1981年10月16日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
被告：巴林右旗方圆铁艺用品加工部，住所地巴林右旗大板镇大麻斯小学对面。
经营者：刘晓东，男，其他自然情况不详。
被告：朱立梅，女，其他自然情况不详。
原告黄爱东与被告巴林右旗方圆铁艺用品加工部、朱立梅承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱东到庭参加诉讼。被告巴林右旗方圆铁艺用品加工部、朱立梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄爱东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠加工制作款26085元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日，黄爱东为被告加工制作井盖244套，7月15日结算，被告欠黄爱东加工制作款26085元。被告以资金不够为由未能结算。2015年8月3日，由朱立梅（系刘晓东的妻子）为黄爱东出具欠据一枚。后黄爱东多次向被告催还欠款，被告拒绝给付。为此，黄爱东诉至法院，诉请如前。
巴林右旗方圆铁艺用品加工部、朱立梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，朱立梅为黄爱东出具欠条一枚，内容为：今欠黄爱东货款贰万陆仟零捌拾伍元整井盖244套方圆铁艺朱立梅187480018892015年8月3日。上述货款经黄爱东索要未果。为此，诉至本院，请求如前。
上述事实有黄爱东向本院提交的欠条及黄爱东的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，朱立梅欠黄爱东货款26085元未付，有黄爱东向本院提供的由朱立梅出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。黄爱东要求其履行给付义务，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。黄爱东要求巴林右旗方圆铁艺用品加工部承担给付责任，但未提供巴林右旗方圆铁艺用品加工部与本案具有关联性的证据，本院依法不予支持。朱立梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱立梅于本判决生效后三日内给付原告黄爱东货款26085元；
二、驳回原告黄爱东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，邮寄送达费60元，合计286元（黄爱东已预交），由朱立梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黎俊志
二○一七年九月十九日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5031号原告：黄爱东，男，1981年10月16日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被告：巴林右旗方圆铁艺用品加工部，住所地巴林右旗大板镇大麻斯小学对面。经营者：刘晓东，男，其他自然情况不详。被告：朱立梅，女，其他自然情况不详。原告黄爱东与被告巴林右旗方圆铁艺用品加工部、朱立梅承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱东到庭参加诉讼。被告巴林右旗方圆铁艺用品加工部、朱立梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄爱东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠加工制作款26085元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日，黄爱东为被告加工制作井盖244套，7月15日结算，被告欠黄爱东加工制作款26085元。被告以资金不够为由未能结算。2015年8月3日，由朱立梅（系刘晓东的妻子）为黄爱东出具欠据一枚。后黄爱东多次向被告催还欠款，被告拒绝给付。为此，黄爱东诉至法院，诉请如前。巴林右旗方圆铁艺用品加工部、朱立梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，朱立梅为黄爱东出具欠条一枚，内容为：今欠黄爱东货款贰万陆仟零捌拾伍元整井盖244套方圆铁艺朱立梅187480018892015年8月3日。上述货款经黄爱东索要未果。为此，诉至本院，请求如前。上述事实有黄爱东向本院提交的欠条及黄爱东的当庭陈述在卷佐证。本院认为，朱立梅欠黄爱东货款26085元未付，有黄爱东向本院提供的由朱立梅出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。黄爱东要求其履行给付义务，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。黄爱东要求巴林右旗方圆铁艺用品加工部承担给付责任，但未提供巴林右旗方圆铁艺用品加工部与本案具有关联性的证据，本院依法不予支持。朱立梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱立梅于本判决生效后三日内给付原告黄爱东货款26085元；二、驳回原告黄爱东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，邮寄送达费60元，合计286元（黄爱东已预交），由朱立梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员黎俊志二○一七年九月十九日书记员王昕玮
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初字第144号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年3月21日出生，汉族，四川省洪雅县人，小学文化，农民。2012年12月因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处拘役4个月。因本案涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2016年3月30日被监视居住。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人朱某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员瞿磊、被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日，被告人朱某某在成都市金牛区以8000元的价格购买了一辆北京牌三厢轿车。2016年3月30日10时30分，被告人驾驶该车在洪雅县高庙镇登高路行驶时被巡逻警察发现。经查询，该车系被盗车辆，车牌号川A1VS**,发动机号HQ5794,车辆识别代码LNBSCCAF7ER353202。经鉴定，该车价值32370元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人供述、扣押物品清单、发还清单、检查笔录、被告人通话清单及情况说明、车辆信息及被盗立案信息、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见书、被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明知涉案车辆系被盗窃的赃物而收买使用，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成隐瞒犯罪所得罪，应当依法追究刑事责任。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金须在本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗会军
人民陪审员 罗棋民
人民陪审员 周 勤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 丁明贵
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初字第144号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人朱树坤，男，1987年3月21日出生，住四川省洪雅县。2012年12月因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处拘役4个月。因本案涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2016年3月30日被监视居住。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人朱树坤犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员瞿磊、被告人朱树坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日，被告人朱树坤在成都市金牛区以8000元的价格购买了一辆北京牌三厢轿车。2016年3月30日10时30分，被告人驾驶该车在洪雅县高庙镇登高路行驶时被巡逻警察发现。经查询，该车系被盗车辆，车牌号川Ａ×××××,发动机号XXXXX,车辆识别代码XXXXXXXXXXX。经鉴定，该车价值32370元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人供述、扣押物品清单、发还清单、检查笔录、被告人通话清单及情况说明、车辆信息及被盗立案信息、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见书、被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明知涉案车辆系被盗窃的赃物而收买使用，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成隐瞒犯罪所得罪，应当依法追究刑事责任。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱树坤犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金须在本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗会军
人民陪审员 罗棋民
人民陪审员 周 勤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 丁明贵
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初435号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人真二，男，1990年2月13日出生于云南省景洪市，哈尼族，初中文化，户籍所在地景洪市，住该处。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月14日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人真二犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人真二到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日01时20分许，被告人真二酒后无证驾驶云Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿景哈至码头路线行驶，当行驶至该路线K1+100米处时，与正在调头的雷鸣露驾驶的云Ｋ×××××号皮卡车相撞，造成真二受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人真二血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为248.49mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，雷鸣露承担事故主要责任；真二承担事故次要责任。
上述事实，被告人真二在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、到案经过；人口基本信息、前科核查表；公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取照片、取样登记表；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第400号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及通知书；驾驶人信息及机动车信息；公安交通管理行政处罚决定书以及告知笔录；景洪市公安局交通警察大队情况说明；被告人刘某二在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人真二违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人真二犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 王世福
人民陪审员 付桂珍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱思赟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初435号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人真某，男，1990年2月13日出生于云南省景洪市，哈尼族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月14日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人真某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人真某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日01时20分许，被告人真某酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿景哈至码头路线行驶，当行驶至该路线K1+100米处时，与正在调头的雷某某驾驶的皮卡车相撞，造成真某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人真某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为248.49mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，雷某某承担事故主要责任；真某承担事故次要责任。
上述事实，被告人真某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、到案经过；人口基本信息、前科核查表；公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取照片、取样登记表；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第400号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及通知书；驾驶人信息及机动车信息；公安交通管理行政处罚决定书以及告知笔录；景洪市公安局交通警察大队情况说明；被告人刘真某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人真某违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人真某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 王世福
人民陪审员 付桂珍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱思赟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13687号
原告：冉勇，男，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：冉军，男，1977年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：张洁，女，1981年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告冉勇与被告冉军、被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉勇、被告冉军、被告张洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉勇向本院提出诉讼请求：冉军、张洁立即偿还冉勇借款本金600000元及利息216000元。事实和理由：冉军、张洁系夫妻关系。冉军从2013年4月2日至2014年5月31日期间，多次从冉勇处借款，共计人民币60万元，双方约定月利率2%，冉军于2014年6月1日出具《借条》对以上借款予以确认。借款期限届满后，冉勇多次催收，冉军以各种理由拒不还款。冉军只向冉勇支付了截至2014年12月31日的利息。2015年1月1日至2016年7月1日共计18个月按月利率2%计算的利息共计216000元未付。借款发生时，冉军、张洁系�妻关系，本案所涉借款系夫妻共同债务，张洁应对冉军的上述债务承担共同偿还责任。
被告冉军辩称，冉军从冉勇处借款600000元属实，借款后冉军按约定向冉勇支付了截至2014年12月31日的利息，此后的利息未支付。借款本金60万元尚未偿还。冉军将本案所涉借款出借给了案外人唐元，现冉军对唐元的追款已进入执行程序，但尚无执行结果。
被告张洁辩称，对冉勇与冉军之间的借款关系，张洁并不知情，并且张洁从未使用过此笔借款。张洁不应向冉勇承担偿还责任。张洁与冉军于2007年4月17日结婚，已于2016年6月8日离婚。
冉勇围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行卡客户交易查询/打印等证据，本院组织当事人进行了质证，冉军对上述证据的真实性均无异议，张洁对上述证据的真实性均无法确认。冉军、张洁提交了离婚证，本院组织当事人进行了质证，冉勇对上述证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。对各方当事人提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年4月17日，冉军、张洁登记结婚。2016年6月8日，冉军、张洁登记离婚。2013年4月2日至2014年5月31日期间，冉军从冉勇处借款共计60万元。2014年6月1日，冉军向冉勇出具《借条》，其中载明：“今借到冉勇人民币现金陆拾万元正￥600000.00，月息百分之二，按月支付利息，2015年6月1日归还”。该《借条》所涉600000元是对冉勇和冉军2016年6月1日之前全部借款的汇总。此后，冉军向冉勇支付了截至2014年12月31日的利息，未支付其余利息和借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冉勇与冉军之间的借贷关系不违反法律以及行政法规的�止性规定，应属有效。冉勇向冉军出借借款600000元后，冉军负有按约偿还上述借款的义务。现借款期限已届满，冉军只向冉勇支付了截至2014年12月31日的利息，未支付其余利息和借款本金。因此，冉勇要求冉军向其偿还借款本金600000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率2%，冉勇要求冉军支付2015年1月1日至2016年7月1日共计18个月按月利率2%计算的利息216000元（600000元×2%×18＝216000元），本院亦予以支持。
关于张洁是否应对冉军的上述债务承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在冉军和张洁的婚姻关系存续期间。审理中，冉军和张洁未提交证据证明冉勇与冉军明确约定本案所涉债务为冉军的个人债务，亦没有提交证据证明冉军和张洁约定在双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且冉勇知道该约定。故在现有证据条件下，本院认定本案所涉债务为冉军和张洁的夫妻共同债务。因此，对冉勇要求张洁和冉军共同承担上述债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，�最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冉军和被告张洁在本判决生效之日起十日内共同偿还原告冉勇借款本金600000元及利息216000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元，减半收取计5980元，诉前财产保全措施费3520元，共计9500元，由被告冉军和被告张洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的�数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉舒坦
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨金奇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初13687号原告：冉勇，男，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：冉军，男，1977年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张洁，女，1981年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告冉勇与被告冉军、被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉勇、被告冉军、被告张洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉勇向本院提出诉讼请求：冉军、张洁立即偿还冉勇借款本金600000元及利息216000元。事实和理由：冉军、张洁系夫妻关系。冉军从2013年4月2日至2014年5月31日期间，多次从冉勇处借款，共计人民币60万元，双方约定月利率2%，冉军于2014年6月1日出具《借条》对以上借款予以确认。借款期限届满后，冉勇多次催收，冉军以各种理由拒不还款。冉军只向冉勇支付了截至2014年12月31日的利息。2015年1月1日至2016年7月1日共计18个月按月利率2%计算的利息共计216000元未付。借款发生时，冉军、张洁系�妻关系，本案所涉借款系夫妻共同债务，张洁应对冉军的上述债务承担共同偿还责任。被告冉军辩称，冉军从冉勇处借款600000元属实，借款后冉军按约定向冉勇支付了截至2014年12月31日的利息，此后的利息未支付。借款本金60万元尚未偿还。冉军将本案所涉借款出借给了案外人唐元，现冉军对唐元的追款已进入执行程序，但尚无执行结果。被告张洁辩称，对冉勇与冉军之间的借款关系，张洁并不知情，并且张洁从未使用过此笔借款。张洁不应向冉勇承担偿还责任。张洁与冉军于2007年4月17日结婚，已于2016年6月8日离婚。冉勇围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行卡客户交易查询/打印等证据，本院组织当事人进行了质证，冉军对上述证据的真实性均无异议，张洁对上述证据的真实性均无法确认。冉军、张洁提交了离婚证，本院组织当事人进行了质证，冉勇对上述证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。对各方当事人提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月17日，冉军、张洁登记结婚。2016年6月8日，冉军、张洁登记离婚。2013年4月2日至2014年5月31日期间，冉军从冉勇处借款共计60万元。2014年6月1日，冉军向冉勇出具《借条》，其中载明：“今借到冉勇人民币现金陆拾万元正￥600000.00，月息百分之二，按月支付利息，2015年6月1日归还”。该《借条》所涉600000元是对冉勇和冉军2016年6月1日之前全部借款的汇总。此后，冉军向冉勇支付了截至2014年12月31日的利息，未支付其余利息和借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冉勇与冉军之间的借贷关系不违反法律以及行政法规的�止性规定，应属有效。冉勇向冉军出借借款600000元后，冉军负有按约偿还上述借款的义务。现借款期限已届满，冉军只向冉勇支付了截至2014年12月31日的利息，未支付其余利息和借款本金。因此，冉勇要求冉军向其偿还借款本金600000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率2%，冉勇要求冉军支付2015年1月1日至2016年7月1日共计18个月按月利率2%计算的利息216000元（600000元×2%×18＝216000元），本院亦予以支持。关于张洁是否应对冉军的上述债务承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在冉军和张洁的婚姻关系存续期间。审理中，冉军和张洁未提交证据证明冉勇与冉军明确约定本案所涉债务为冉军的个人债务，亦没有提交证据证明冉军和张洁约定在双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且冉勇知道该约定。故在现有证据条件下，本院认定本案所涉债务为冉军和张洁的夫妻共同债务。因此，对冉勇要求张洁和冉军共同承担上述债务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，�最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告冉军和被告张洁在本判决生效之日起十日内共同偿还原告冉勇借款本金600000元及利息216000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11960元，减半收取计5980元，诉前财产保全措施费3520元，共计9500元，由被告冉军和被告张洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的�数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冉舒坦二〇一六年九月二十九日书记员  杨金奇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1455号
原告：许满贤，男，1952年8月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：王球花，女，1963年1月3日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：徐志坚，浙江卓颂律师事务所律师。
原告许满贤与被告王球花健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。后被告向本院提出申请，要求对原告的伤残等级及护理期限进行重新鉴定，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告许满贤及其委托诉讼代理人邵纪平、被告王球花的委托诉讼代理人徐志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许满贤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失计人民币109817.49元。审理中，原告变更诉讼请求的总金额为80521.69元。事实和理由：2016年9月28日，被告王球花驾驶电动三轮车从诸暨市安华镇霞丽村驶往浦江县陈宅方向，9时8分许，途径诸暨市安华镇霞丽村铁路立交桥地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路外交通事故。原告被撞伤后，即到诸暨市第六人民医院住院治疗，花去医疗费10918.09元。原告之伤经司法鉴定，构成十级伤残。事故经诸暨市公安局交警大队勘查作出事故责任意见书，被告负事故的主要责任。后被告仅支付原告赔偿款1000元。
被告王球花答辩称，对事故发生经过没有异议；赔偿金额：医药费，合理性由法院核实；误工费，事故发生之时，原告已满64周岁，故不予认可；伤残赔偿金，原告系农村户口，应按农村标准计算；精神损害抚慰金，应当相应减免；交通费，没有相应凭证，故不予认可；鉴定费，重新鉴定的鉴定结论与原告的鉴定结论有较大不同，有利于被告，故原告申请鉴定所花费的费用应由原告自己承担。
本院认定事实如下：
2016年9月28日，被告王球花驾驶电动三轮车，从诸暨市安华镇霞丽村驶往浦江县郑家坞镇方向，09时08分许，途径诸暨市安华镇霞丽村铁路立交桥地方，与原告许满贤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原、被告和其车辆乘坐人杨春花受伤及车辆损坏的道路外交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告伤后被送至医院住院治疗，共花去医疗费11604.09元。原告支出电动自行车修理费986元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为十级伤残，建议护理期90日、误工期90日、营养期60日。审理中，被告王球花向本院提出申请，要求对原告的伤残等级及护理期限进行重新鉴定。浙江大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见：伤残评定为十级伤残，鉴于许满贤目前右膝创伤性关节炎系其自身右膝退行性骨关节改变及本次损伤两因素共同造成，建议本次外伤对伤残的额参与度为50%左右；护理期为60日左右。
事故发生后，被告王球花已赔偿原告许满贤款项1000元。
以上事实，由原告提供的非道路交通事故责任分析意见书、门诊病历、医疗费票据、住院病历、住院病人费用汇总明细清单、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、评估费发票、评估报告书予以证实。被告对其真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供了工作证明、村委会出具的证明各一份。被告王球花对其真实性、关联性持异议。本院认为，该两份证明可以证实原告的误工情况，本院予以确认。原告提供了（2016）浙0681民3418号民事判决书、报纸摘要各一份。被告王球花对民事判决书的真实性无异议，对报纸摘要的真实性有异议，并认为该两份证据均不能达到原告的证明目的。本院认为，该两份证据与本案缺乏关联性，故不予采纳。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队作出的非道路交通事故责任分析意见书，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。本院根据原、被告在本案事故中各自所负的过错程度，依法确定由原告自负30%的事故过错责任比例，由被告承担70%的事故过错责任比例。原告许满贤合理的损失确定如下：（1）医疗费11604.09元；（2）住院伙食补助费30元/天×7天=210元；（3）营养费30元/天×60天=1800元；（4）护理费153.61元/天×60天=9216.60元；（5）误工费，结合原告的年龄、健康状况、劳动能力、从事的职业等因素综合考虑，酌情确定为100元/天，100元/天×90天=9000元；（6）交通费，结合原告的伤势、就诊次数及当地交通条件等，酌情确定为400元；（7）伤残赔偿金22866元/年×16×10%×50%=18292.80元；（8）精神损害抚慰金，原告的伤残构成十级伤残，再考虑到外伤对伤残的参与度为50%，故酌情确定为2500元；（9）评估费200元；（10）鉴定费2560元；（11）车辆修理费986元；（12）施救费200元，以上费用合计为56969.49元，由被告王球花承担39878.64元（56969.49元×70%）。原告许满贤主张适用城镇标准计算伤残赔偿金，本院认为，原告未能举证证明其住所地、经常居住地、主要生活消费地、主要收入来源地在城镇等情况，故对其主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王球花应赔偿原告许满贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计人民币39878.64元，扣除被告王球花已支付的赔偿款人民币1000元，余款人民币38878.64元限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告许满贤的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，依法减半收1248元，由原告许满贤负担638元，被告王球花负担610元，重新鉴定费1480元，由被告王球花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何 婧
二〇一七年八月十五日
书 记 员 何姬媛
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4431号
原告：贵州周富承物流有限公司，住所地，贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市木贾办木贾国际商贸城20栋4A，统一社会信用代码91522300308754095P。
法定代表人：周富承，贵州周富承物流有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄焰，贵州天翊律师事务所律师，执业证号15223201410599442。
委托诉讼代理人：韦家翠，贵州天翊律师事务所实习律师，执业证号2309170721032。
被告：贵州锐强商贸有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区畜牧局小区5栋5-1号，统一社会信用代码91520223308713621C。
法定代表人：吴家亮，贵州锐强商贸有限公司执行董事兼总经理。
原告贵州周富承物流有限公司与被告贵州锐强商贸有限公司运输合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月13公开开庭进行了审理，原告贵州周富承物流有限公司的特别授权委托诉讼代理人黄焰、韦家翠到庭参加诉讼。被告贵州锐强商贸有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州周富承物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付运输费共计40004.95元及利息（以40004.95元为基数按月利率2%计算自2016年12月30日至清偿之日止，截至起诉之日的利息为4800.6元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年1月3日签订《脱硫石膏运输合同》，合同约定原告以汽车运输的方式为被告运输脱硫石膏，运输时间为2015年1月3日至2016年12月30日，运输单价为94元每吨。在合同存续期间，原告按合同约定的方式为被告运输，运输费用共计712727.75元，被告已支付了原告672722.80元，现还剩余40004.95元没有支付。
原告向本院提交了以下证据：1、脱硫石膏运输合同复印件一份，用以证明原被告签订的运输合同合法有效及合同的有效期限；2、应付运费结算单据复印件9页、周富承物流公司应收往来表复印件1页、2016年2月对账单复印件2页，用以证明原告在合同存续期间为被告运输货物的次数、重量、产生的运输费及被告已支付的运输费。
被告贵州锐强商贸有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的脱硫石膏运输合同、应付运费结算单据、周富承物流公司应收往来表、2016年2月对账单，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，可以作为本案定案的依据。
本院结合原告的陈述及原告提供的证据查明如下事实：原被告双方于2015年1月3日签订《脱硫石膏运输合同》，约定原告以汽车运输的方式为被告运输脱硫石膏，运输时间为2015年1月3日至2016年12月30日，运输单价为94元每吨，原告按合同约定履行了合同义务，产生运输费用共计712727.75元，被告已支付了原告672722.80元，被告现尚欠40004.95元没有支付给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，被告未按约定履行支付下欠款项的义务，已构成违约，应当继续履行付款义务，故对原告主张被告即时支付运输款及利息的诉请予以支持。但对被告主张的利息，因双方未约定利息，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件纠纷若干问题规定》第二十九的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，权利息主张逾期还款利息应按年利率6%计算，即2016年12月30日起至2017年6月30日止的利息为1200.15元（40004.95元×6%/年÷12月/年×6个月），对原告计算超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贵州锐强商贸有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告贵州周富承物流有限公司运输款40004.95元。
二、由被告贵州锐强商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告贵州周富承物流有限公司利息1200.15元，并支付原告贵州周富承物流有限公司自2017年7月1日起以未还运输款为基数按年利息6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
三、驳回原告贵州周富承物流有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告贵州锐强商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 聪
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初107号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人王某乙，曾用名王某甲，男，1974年7月2日出生，汉族，2002年5月24日因盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑3年6个月并处罚金1万元。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月12日被孟津县公安局刑事拘留，同日被孟津县公安局监视居住，2016年4月18日被孟津县人民检察院监视居住。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员陆江霞、王静杰出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月16日凌晨，被告人王某乙伙同乔余粮（已判刑）、李某（已判刑）、梅某（已判刑）驾驶三轮摩托车到孟津县××镇油坊村，盗走村民崔某家羊圈内19只羊。经鉴定被盗羊价值6920元。
2015年5月31日凌晨，被告人王某乙伙同李顺明（已判刑）、乔余粮（已判刑）等人驾驶三轮摩托车到孟津县会盟镇孟河村村民孟某的猪场，由李某放风，乔余粮等人将猪场内生猪装车时，被前来查看的孟某发现，而后李某等人将已装车的13头生猪拉走逃跑。经鉴定被盗生猪价值4950元。
另查明：案发后，被告人王某乙于2016年1月12日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
还查明：被告人家属已退赔被害人经济损失，被害人对被告人王某乙的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被告人崔某的报案材料，被害人孟某、崔某的陈述，同案犯乔余粮、梅某、李某的供述，河南省孟津县人民法院（2015）孟刑初字第155号刑事判决书，辨认笔录、照片及辨认照片说明，孟津县价格认证中心关于被盗羊的价格鉴定结论书及明细表，孟津县价格认证中心关于被盗猪的价格鉴定结论书及明细表，协议书，偃师市人民法院（2002）偃少刑初字第36号刑事判决书，投案证明，被告人王某乙的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，且系共同犯罪。案发后，被告人王某乙主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。洛阳市伊滨区管理委员会司法办公室经调查评估认为被告人王某乙具备适用社区矫正条件。根据被告人王某乙犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李佳琦
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2018号
原告王素玲，女，1983年10月29日生，汉族。
被告张留现，男，1964年12月26日生，汉族。
被告李春英，女，1965年1月6日生，汉族。
本院在审理原告王素玲与被告张留现、李春英房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求将被告张留现名下的房产（房屋所有权证号：牟房权证字第××号）予以查封。并提供宋巧玲名下的房产（房屋所有权证号：牟房权证字第××号）予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告张留现名下的房产（房屋所有权证号：牟房权证字第××号）予以查封。
二、将宋巧玲名下的房产（房屋所有权证号：牟房权证字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马静爽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3185号
原告:杨顺达，男，1955年9月6日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。
被告：杨四文，男，1945年5月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告杨顺达与被告杨四文农村土地转让合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告杨顺达及委托诉讼代理人陈建坤、被告杨四文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨顺达向本院提出诉讼请求：依法确认杨顺达与杨四文之间的土地转让合同无效，判令杨四文返还杨顺达土地转让款62000元，并自2016年4月18日起按中国人民银行流动资金同期贷款基准利率支付利息款直至还清该款之日止。事实和理由：双方系同村村民，2015年间，案外人金兑日向同村村民杨仁坤受让一块址在绥安镇后港村凹顶自然村湖内面积1.59亩的田地，2015年冬天，案外人金兑日将其向杨仁坤受让的1.59亩田地分为三块，金兑日、杨贵平、方色旺各分得一块，杨贵平分得的田地靠近水泥路，方色旺分得的田地靠近后面的田地，且杨四文向杨顺达声明，这块可以作为宅基地基建房屋，如受让宅基地，其向方色旺受让的上述田地可再转让给杨顺达，转让价为62000元，2017年4月17日杨四文向杨顺达收取了62000元土地转让款，在交付土地进行丈量时杨顺达发现该土地面积明显与约定不符。杨顺达认为，杨四文不是案涉土地的合法用益物权人，未能依法取得转让地的《土地承包经营权证》，其无权转让土地，更无权将该地转让作宅基地使用，合同当属无效。
杨四文辩称，土地是方色旺的，其仅是中介者，系杨顺达请求其帮忙达成买卖，62000元已经被方色旺收走，是杨顺达事后反悔该宗买卖。
本院经审理认定如下事实：2016年4月17日，杨四文出具收条向杨顺达收取了62000元现金,作为土地转让款，标的物系址在绥安镇后港村杨仁坤所承包的基本农田，交易用途为建设住房。
另查明，杨顺达又名杨红，杨四文出具收条时用名“杨泗文”。
以上事实，有杨顺达举示的村委会证明一份、收条一张在卷佐证，杨四文对上述两份证据真实性无异议，本院予以确认。杨顺达举示的《协议书》系杨四文与案外人所签订，对其真实性本院不予审查，杨四文所举示的收条一张亦系案外人所出具，本院亦不予审查。
本院认为，本案双方之间构成事实上的土地转让关系，杨四文作为实际收款人，无论其是否是案涉土地的用益物权人，抑或是案涉土地的交易中间人，且无论其行为是否得到实际用益物权人的确认，双方之间形成的土地转让用途明确，即用作宅基地建设这一非农用途，双方对案涉土地的性质也明确为基本农田，则双方均应举证证明该农田已经审批合法变更了用途，可以用作非农建设，但双方均未能举证，双方形成的土地转让违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，应认定为无效，因该土地转让所收取的款项应当予以退还。杨顺达明知该土地为基本农田，未经合法审批不得改变土地用途，仍受让土地作为建设宅基地用途，违反了法律强制性规定，本身具有过错，对其要求支付资金占用的利息不予支持。杨四文辩称其将该款项交付给他人，系其与他人之间关系，由其另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认杨顺达与杨四文之间的土地转让无效；
二、杨四文返还给杨顺达土地转让款62000元；
三、驳回杨顺达的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由杨顺达负担100元，由杨四文负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一七年九月十三日
书记员 郑萃红
附：法律条文提示
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条
有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条
农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3185号原告:杨顺达，男，1955年9月6日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。被告：杨四文，男，1945年5月10日出生，汉族，住漳浦县。原告杨顺达与被告杨四文农村土地转让合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告杨顺达及委托诉讼代理人陈建坤、被告杨四文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨顺达向本院提出诉讼请求：依法确认杨顺达与杨四文之间的土地转让合同无效，判令杨四文返还杨顺达土地转让款62000元，并自2016年4月18日起按中国人民银行流动资金同期贷款基准利率支付利息款直至还清该款之日止。事实和理由：双方系同村村民，2015年间，案外人金兑日向同村村民杨仁坤受让一块址在绥安镇后港村凹顶自然村湖内面积1.59亩的田地，2015年冬天，案外人金兑日将其向杨仁坤受让的1.59亩田地分为三块，金兑日、杨贵平、方色旺各分得一块，杨贵平分得的田地靠近水泥路，方色旺分得的田地靠近后面的田地，且杨四文向杨顺达声明，这块可以作为宅基地基建房屋，如受让宅基地，其向方色旺受让的上述田地可再转让给杨顺达，转让价为62000元，2017年4月17日杨四文向杨顺达收取了62000元土地转让款，在交付土地进行丈量时杨顺达发现该土地面积明显与约定不符。杨顺达认为，杨四文不是案涉土地的合法用益物权人，未能依法取得转让地的《土地承包经营权证》，其无权转让土地，更无权将该地转让作宅基地使用，合同当属无效。杨四文辩称，土地是方色旺的，其仅是中介者，系杨顺达请求其帮忙达成买卖，62000元已经被方色旺收走，是杨顺达事后反悔该宗买卖。本院经审理认定如下事实：2016年4月17日，杨四文出具收条向杨顺达收取了62000元现金,作为土地转让款，标的物系址在绥安镇后港村杨仁坤所承包的基本农田，交易用途为建设住房。另查明，杨顺达又名杨红，杨四文出具收条时用名“杨泗文”。以上事实，有杨顺达举示的村委会证明一份、收条一张在卷佐证，杨四文对上述两份证据真实性无异议，本院予以确认。杨顺达举示的《协议书》系杨四文与案外人所签订，对其真实性本院不予审查，杨四文所举示的收条一张亦系案外人所出具，本院亦不予审查。本院认为，本案双方之间构成事实上的土地转让关系，杨四文作为实际收款人，无论其是否是案涉土地的用益物权人，抑或是案涉土地的交易中间人，且无论其行为是否得到实际用益物权人的确认，双方之间形成的土地转让用途明确，即用作宅基地建设这一非农用途，双方对案涉土地的性质也明确为基本农田，则双方均应举证证明该农田已经审批合法变更了用途，可以用作非农建设，但双方均未能举证，双方形成的土地转让违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，应认定为无效，因该土地转让所收取的款项应当予以退还。杨顺达明知该土地为基本农田，未经合法审批不得改变土地用途，仍受让土地作为建设宅基地用途，违反了法律强制性规定，本身具有过错，对其要求支付资金占用的利息不予支持。杨四文辩称其将该款项交付给他人，系其与他人之间关系，由其另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认杨顺达与杨四文之间的土地转让无效；二、杨四文返还给杨顺达土地转让款62000元；三、驳回杨顺达的其他诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取计675元，由杨顺达负担100元，由杨四文负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡仲仁二〇一七年九月十三日书记员  郑萃红附：法律条文提示1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1556号
原告：商立超。
委托诉讼代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告：张林。
被告：张艳美。系被告张林之妻。
委托诉讼代理人：刘砚明，系被告张艳美之雇工。
被告：王俪蓉。
被告：周宏。
被告：刘秀芬。
�告商立超与被告张林、张艳美、王俪蓉、周宏、刘秀芬因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告商立超的委托诉讼代理人曹吉鹏、被告张艳美的委托诉讼代理人刘砚明到庭参加诉讼，被告张林、王俪蓉、周宏、刘秀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商立超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张林、张艳美立即偿还借款本金130万元及截至起诉日的利息52000元（诉后利息另计），2.由被告王俪蓉、周宏、刘秀芬对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告张林、张艳美由于做生意资金紧张向原告借款，2015年10月30日被告张林、张艳美在原告处借款本金100万元，约定借款期限7个月，2015年10月30日至2016年5月29日，月利率为30‰，并由被告王俪蓉、刘秀芬、周宏为该借款提供担保，同时被告张林、张艳美用其所在景安大街与东城墙路的房产为该笔借款做了抵押，原告将借款交于被告张林、张艳美后，两被告向原告出具了借条并签订了借款合同和抵押合同，后张林、张艳美自2015年11月至2016年5月分七次偿还了原告利息210000元，自2016年5月29日至今被告并没有偿还借款本金及利息。2015年12月23日，被告张林、张艳美再次在原告处借款本金30万元，约定借款期限为5个月，自2015年12月23日至2016年5月22日，月利息10000元，为保证该借款及时偿还，由刘秀芬、王俪蓉为该借款提供担保，且张林、张艳美用其位于景安大街与东城墙路的房产做抵押，原告将借款交于被告张林、张艳美后，被告张林、张艳美给原告出具了收条、借据以及借款合同和抵押担保合同，后张林、张艳美自2016年2月份至2016年6月份共偿还原告利息50000元，2016年6月份以后至今并没有向原告偿还本金及利息。上述事实有向法院提供的下列证据予以证实：张林、张艳美出具的收条、借据、借款合同、借款担保人承诺书，以及抵押房屋的商品房买卖合同。
被告张艳美承认原告商立超主张的事实。
被告张林、王俪蓉、周宏、刘秀芬均未做答辩。
原告商立超围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织由被告张艳美对证据进行了质证，被告张艳美对原告商立超提交的证据均无异议。被告张林、王俪蓉、周宏、刘秀芬没有到庭质证，视为其放弃质证权利，且上述证据符合证据的要件形式，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告张林、张艳美在原告商立超处借款并签订借款合同，双方的借贷关系依法成立，原告商立超履行了出具借款的义务，被告张林、张艳美在借款期限届满后亦应履行还本付息的义务，故原告商立超要求被告张林、张艳美偿还借款本息的请求合理合法，本院依法予以支持，且其应承担逾期还款的违约责任。被告张林、张艳美与原告商立超约定以其位于景安大街与东城墙路的房产{景安大街北侧东城墙路东侧第二排自西往东第二处102号房第一层（112.8平方米）；景安大街北侧门店中间通道以西第一处一、二层（305.2平方米、两个门）和中间通道以东第三门及东三处（间）一、二、三层（1494.9平方米）及后院东面门店一、二层（162平方米、南邻景安大街北侧门店、北邻第二排门店之间通道}对借款进行抵押，该约定未违反法律的规定，合法有效。被告王俪蓉、周宏、刘秀芬承诺为被告张林、张艳美在原告商立超处的100万元借款承担连带责任，因此被告王俪蓉、周宏、刘秀芬应当为该笔借款承担�带清偿责任。被告王俪蓉、刘秀芬承诺为被告张林、张艳美在原告商立超处的30万元借款承担连带责任，因此被告王俪蓉、刘秀芬应当为该笔借款承担连带清偿责任。原告商立超要求被告支付逾期利息，但双方约定的借期内的利率超过了年利率24％，因此逾期利息应以年利率24％进行计算，经测算，借款本金100万元的逾期利息自2016年5月29日至2016年7月18日（起诉日）为32666.67元，借款本金30万元的逾期利息自2016年5月22日至2016年7月18日（起诉日）为11200元。
综上所述，原告商立超请求法院依法判令被告张林、张艳美偿还借款本金及利息（诉后利息另计），由被告王俪蓉、周宏、刘秀芬对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十�条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张林、张艳美于本判决生效之日起三日内偿还原告商立超借款本金100万元及自2016年5月29日至2016年7月18日的利息32666.67元（2016年7月18日至借款偿付完毕之日的利息以100万元为本金按年利率24％另行计算）。被告王俪蓉、周宏、刘秀芬对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告张林、张艳美于本判决生效之日起三日内偿还原告商立超借款本金30万元及自2016年5月22日至2016年7月18日的利息11200元（2016年7月18日至借款偿付完毕之日的利息以30万元为本金按年利率24％另行计算）。被告王俪蓉、刘秀芬对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王俪蓉、周宏、刘秀芬承担保证责任后，有权向被告张林、张艳美追偿。
四、驳回原告商立超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16968元，保全费5000元，由被告张林、张艳美负担21894元，由原告商立超负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 叶永亮
审判员 李宪瑞
审判员 李 娜
二〇一六年九月十三日
书记员 范琳琳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执13号
申请执行人唐俊华，男，生于1965年1月3日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州景民印务有限公司，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸江区劳人仲裁[2016]105号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即本金5776.5元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），申请执行费50元，合计5826.5元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州景民印务有限公司在金融机构的存款6000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一七年一月九日
书记员 胡宝
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2741号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告赵榕。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年五月九日
书 记 员 马秀茹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10567号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告薛文峰，男，1972年10月26日出生，汉族，住山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛文峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告薛文峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,861.64(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,861.64元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6304号
原告：东莞市隆鑫研磨材料有限公司，住所地：东莞市樟木头镇金河社区。
法定代表人：蒙齐念。
委托代理人：潘卫洪，该公司员工。
被告：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：崔炳斗。
原告东莞市隆鑫研磨材料有限公司（以下简称东莞隆鑫公司）诉被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司（以下简称惠州裕元华阳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告东莞隆鑫公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款人民币256433.95元及利息3409.26元(计至2016年8月)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告惠州裕元华阳公司开始采购原告东莞隆鑫公司生产的镁合金研磨液、铝合金研磨液、圆珠抛光石等化工产品。至2016年7月，被告己拖欠原告货款人民币256433.95元。每个月的货款，原被告均进行了对帐确认，现每笔货款均己超出双方约定的月结30天的结算期限。被告对原告的催收请求一拖再拖，迟迟不见付款，甚至拒接电话，原告多次催要无果。
被告惠州裕元华阳公司未到庭参加诉讼，亦无提出答辩。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月开始，被告惠州裕元华阳公司向原告东莞隆鑫公司购买化工产品。双方未签订书面买卖合同。被告向原告发出采购要约，原告按照被告要求供应货物。被告收到原告提供的数批货物后一直未向原告付款，2015年12月至2016年8月，被告累计拖欠原告货款总额256437.3元。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，虽然双方当事人没有签订书面买卖合同，但被告惠州裕元华阳公司向原告东莞隆鑫公司发出采购要约，原告按照被告要求供货，双方之间买卖合同成立。原告依约向被告供货，被告拖欠2015年12月至2016年8月期间的货款256437.3元，有相应证据予以证实，被告未及时向原告支付货款，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告支付货款本金及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市隆鑫研磨材料有限公司支付货款256433.95元及利息（利息以256433.95元为本金，自2016年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5145元（原告已预交），由被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 容茂琬
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初510号
原告：张世豪，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：王永芳，女，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省来安县，系张世豪妻子。
被告：秦楠，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
原告张世豪与被告秦楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张世豪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世豪负担。
审 判 员 叶宝联
二〇一七年四月十四日
代理书记员 管绍波
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4534号
原告：温维，女，1983年9月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。
被告：李忠，男，1986年3月21日出生，汉族，住江西省进贤县。
原告温维与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告温维及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告温维向本院提出诉讼请求：1、被告李忠归还原告借款本金140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告李忠因资金周转需要，向原告借款120000元，并于2016年8月19日补充出具借条一份。2016年9月9日，被告再次向原告借款20000元。借款后，经原告多次催讨，被告李忠以各种理由拒不归还借款。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条及转账业务客户回执各一份，证明被告李忠于2016年4月21日向原告借款120000元，并于2016年8月19日出具借条一份；2、银行卡交易明细清单一份，证明被告李忠于2016年9月9日向原告借款20000元。
被告李忠未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告李忠拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2016年4月21日，被告李忠因生意周转需要，向原告借款120000元，原告通过银行转账方式向被告交付了借款。借款后，经原告多次催讨，被告迟迟未能归还借款，故被告于2016年8月19日向原告出具借条一份，确认了其向原告借款120000元的事实。2016年9月9日，被告再次向原告借款20000元，原告通过银行转账方式向被告交付了借款。嗣后，被告李忠仍未归还上述两笔借款，故引发本案诉讼。
本院认为，原告与被告李忠之间120000元的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对于双方发生的第二笔借款20000元，原告提交的金融机构转账凭证，可以证明原告汇款20000元给被告的事实，而原、被告之前借贷关系亦是通过银行转账方式完成借款本金的交付，且被告在本案审理过程中未对该笔借款往来提出异议，也未提交相应证据否认该笔借款的发生，故本院根据原告提交的银行转账凭证，结合双方借贷交付往来的惯例，可以认定被告在2016年9月9日，通过银行转账方式向原告借款20000元。原告依约向被告李忠交付借款后，被告李忠即负有归还全部借款的义务，被告李忠未向原告归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。故对原告主张被告李忠归还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠归还原告温维借款140000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半），由被告李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 周 燕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王金学
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第566-1号
申请执行人何凤莲,女,1962年10月出生,汉族，住安庆市长风乡。
被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会安开劳仲裁字（2014）27-1号、27-2号仲裁裁决书，责令被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备（详见清单）进行评估拍卖。2015年10月8日汪和白、王柳江以170万元的最高价竞得上述房产、土地及机器设备。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
原安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备归买受人汪和白、王柳江所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一六年一月十八日
书记员 汪大为
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2132号
原告陈刚，男，生于1968年2月25日。
被告王平，男，生于1968年12月12日。
原告陈刚诉被告王平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员王洪林担任审判长，与人民陪审员刘晓玲、文权海组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加了诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：1998年8月31日，原告与被告的父亲王昌福签订《出售私房协议》，约定王昌福将其所有的位于武胜县沿口镇弘武大道65号7楼6号面积为121.14平方米的住房以人民币26800元的价格出售给原告。当日原告就支付了购房款，王昌福将该住房的国有土地使用证及房屋所有权证交付给了原告，但一直未办理过户手续。现王昌福已于10年前病故，被告王平是其唯一合法继承人，按照相关法律规定，被告应当协助原告办理过户手续，但被告无法联系，特诉至法院，请求判令被告协助原告将位于武胜县沿口镇弘武大道65号7楼6号的住房的国有土地使用证及房屋所有权证过户至原告名下。
被告王平未答辩。
经审理查明：1998年8月31日，原告与被告的父亲王昌福签订《出售私房协议》，约定王昌福将其所有的位于武胜县沿口镇弘武大道65号7楼6号面积为121.14平方米的住房以人民币26800元的价格出售给原告。当日原告就支付了购房款，王昌福出具了收条，王昌福也将该住房的国有土地使用证（证号为：沿口国用（95）字第95264号）及房屋所有权证（证号为：武房权字第26**号）交付给了原告。
另查明，王昌福于近10年前病故，现被告系王昌福的唯一合法继承人。
以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、《出售私房协议》、收条、武房权字第26**号房屋所有权证、沿口国用（95）字第95264号国有土地使用证、武胜县沿口镇河东社区居民委员会证明、武胜县粮食局证明、武胜县沿口镇建设北路社区居民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告向本院提交的《出售私房协议书》，证明了原告购买王昌福所有的房屋的事实，该房屋买卖行为是原告与王昌福的真实意思表示，故本院认定该买卖关系合法有效。原告已支付购房款，王昌福也将房屋所有权证及国有土地使用证交付给了原告，现王昌福已去世，被告作为王昌福遗产唯一合法继承人，原告要求被告协助办理房屋过户手续，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告王平协助原告陈刚将武房权字第26**号房屋所有权证和沿口国用（95）字第95264号国有土地使用证过户至原告陈刚名下。
案件受理费300元，由原告陈刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 文权海
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张明涛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1134-1号
申请人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市云龙区食品城内。
负责人赵兴军，该社主任。
委托代理人陈超。
被执行人梁开颜。
被执行人马驰。
铜山县农村信用合作联社食品城信用分社与梁开颜、马驰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的717101元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无银行存款。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1411号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一四年十二月五日
书记员 张 帅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8723-1号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区
。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：万波，男，汉族，住四川省宜汉县。
本院于2016年5月26日立案受理原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告万波信用卡纠纷一案，原告于2016年7月21日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤诉。
本案案件受理费减半收取97.69元（原告已预交），由原告负担。因本案没有实施财产保全措施，对原告已预交的财产保全费178.15元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘子谦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱桂民初字第0683号
原告马全文。
被告许红，出年年月不详，居民身份证号码不详。
被告张玉林，出生年月不详，居民身份证号码不详。
被告刘万青。
原告马全文与被告许红、张玉林、刘万青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告马全文、被告刘万青到庭参加了诉讼，被告许红、张玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马全文诉称，被告许红与被告张玉林系夫妻关系。2011年9月10日，被告夫妇以承包工程周转资金困难为由，由被告刘万青提供担保向原告马全文借款30000元，并出具借条一份，经原告多次向三被告催要，被告夫妇均已工程款未结算为由进行搪塞，迟迟不肯偿还借款。现要求被告许红、张玉林归还借款30000元，被告刘万青承担担保责任，本案的诉讼费用由三被告承担。
被告许红、张玉林均未答辩。
被告刘万青辩称，被告许红与张玉林是夫妻关系，被告夫妇向原告马全文借款30000元是事实，由我来担保。该借款应该由被告许红与张玉林偿还。
经审理查明，被告刘万青与原告马全文系亲戚关系，被告许红与被告张玉林系夫妻关系。2011年9月初，经被告刘万青介绍，被告许红与被告张玉林以做工程缺少资金为由向原告马全文借款30000元。2011年9月10日，原告马全文向被告许红、张玉林提供借款30000元，并由被告张玉林书写了借条一份，被告张玉林和许红共同在借款人栏签名，由被告刘万青在担保人栏签名提供担保。后来原告马全文因需用资金，即找被告许红与被告张玉林索要该款，但两被告一直拖延不付，而被告刘万青亦未向原告马全文还款，引起讼争。
上述事实，有原告马全文、被告刘万青的当庭陈述，原告马全文提供的被告许红、张玉林出具的借条一份（2011.9.10）等证据，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中被告许红和被告张玉林与原告马全文之间的债权债务关系明确，被告刘万青与原告马全文的担保关系明确。在原告马全文向三被告许红、张玉林、刘万青主张30000元债务时，三被告理应及时偿还，三被告拒不归还，应承担相关的民事责任。现原告马全文主张要求被告许红、张玉林偿还借款30000元，并由被告刘万青承担担保责任。本案中由于被告刘万青提供担保时未明确是一般担保还是连带担保，故属于约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许红、张玉林于本判决生效后二十日内偿还原告马全文借款30000元，被告刘万青对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许红、张玉林负担。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 孙智勇
二〇一四年二月十七日
书记员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审754号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：蔡进国，男，1978年5月4日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2007]第348号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的729.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令将非法占用的729.7平方米土地退还给长兴县李家巷镇青草坞村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2007年10月28日作出长国土资监罚字[2007]第348号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：李家巷镇青草坞村蔡进国于2005年3月3日擅自占用长兴县青草坞的集体土地729.7平方米新建厂房，土地类型为农用地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地，且该地块不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的729.7平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币7297元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2007年10月29日送达蔡金国砂厂，由邓梅强签收，要求于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月15日，申请执行人蔡进国送达了催告书，由邓梅强代收。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定的内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局提交的申请材料中被处罚对象名称出现“蔡金国砂厂”、“蔡进国”“李家巷镇青草坞村蔡进国”等各一，且行政处罚决定书、催告书等均由邓梅强签收，申请人也未能说明签收人与被申请执行人的关系，故本院无法判断相关文书有无依法送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2007年10月28日作出的长国土资监罚字[2007]第348号行政处罚决定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈 欢
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一初字第466号
原告李某。
法定代理人王彩娟，女，1975年7月2日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托代理人张彦斌，珠海市金湾区法律援助处工作人员。
委托代理人林宁，广东正拓律师事务所律师。
被告珠海珂莱福科技有限公司。住所地：珠海市金湾区联港工业区创业西路*号。
法定代表人刘军。
原告李某诉被告珠海珂莱福科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林宁到庭参加诉讼，被告珠海珂莱福科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月至同年8月期间，原告为勤工俭学到被告处工作，被告却以经济困难为由一直拖欠原告劳务报酬。原告认为，虽然原告在被告处工作时未满16周岁，但原告在被告处提供了劳务，依法应获得相应的劳务报酬。原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付劳务报酬人民币2915元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告珠海珂莱福科技有限公司在举证期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2015年7月14至同年8月20日，原告经亲戚介绍在被告珠海珂莱福科技有限公司从事化妆品厂灌装及打包、贴标签等工作。原、被告双方未签订书面劳动合同，口头约定原告工作时间为上午8时至12时，下午1时30分至5时30分，按10元／小时计算劳务报酬。原告于2015年8月21日离职，被告拖欠原告劳务报酬未能支付。经原告多次催要，被告珠海珂莱福科技有限公司确认共拖欠原告劳务报酬共计人民币2915元。后原告向珠海市金湾区劳动保障监察大队投诉被告共拖欠原告1个月劳务报酬，共计人民币2915元。
以上事实，有《欠薪工资表》、《考勤表》、《劳动保障监察限期改正指令书及附件》及庭审笔录在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款的规定：“禁止用人单位非法招用未满十六周岁的未成年人”，原告与被告双方达成口头协议，由原告提供劳务，被告支付劳务报酬时，原告未满十六周岁，故原、被告双方不是劳动关系。原告按被告要求完成了工作，被告应按约定支付原告相应的劳务报酬。被告珠海珂莱福科技有限公司出具的《欠薪工资表》有详细的工作时间及拖欠劳务报酬金额，并有被告珠海珂莱福科技有限公司盖章确认，故该《欠薪工资表》的真实性本院予以认可。原告起诉请求被告向原告支付劳务报酬人民币2915元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告主张被告支付劳务报酬人民币2915元之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告珠海珂莱福科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李某劳务报酬人民币2915元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告珠海珂莱福科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 周文军
审 判 员 罗英典
代理审判员 姜 欣
二〇一六年三月九日
书 记 员 何洪标
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国劳动法》
第十五条第一款禁止用人单位非法招用未满十六周岁的未成年人。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬的争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初19145号
原告：张胜中，男，1948年1月31日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：许金成，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县美好物业管理有限公司，住所地沭阳县沭城大桥25号。
法定代表人：蔡红芹，该公司总经理。
本院于2016年12月26日受理原告诉被告工伤保险待遇纠纷一案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张胜中撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 周纪昕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8684号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告顾华，男，1973年03月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾华系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计150,930.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款150,930.82元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8684号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告顾华，男，1973年03月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告顾华系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计150,930.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款150,930.82元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第598号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘鸿，男，1967年4月29日出生，，汉族，小学文化，无业，住成都市锦江区。2010年1月21日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月10日刑满释放。2015年3月16日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现被羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人刘鸿犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人刘鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日15时30分许，被告人刘鸿在成都市锦江区南二巷2号院的车棚内以人民币50元的价格将一包净重0.11克的海洛因贩卖给李某某，交易完成后被民警当场抓获。上述毒品、毒资均已扣押在案。
另查明，被告人刘鸿于2010年1月21日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月10日刑满释放。
上述事实，被告人刘鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”，被告人刘鸿的户籍资料及辨认说明，本院（2010）锦江刑初字第228号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人刘鸿指认作案地点的照片，现场检测报告书，检测样本提取笔录，称量笔录，证人李某某的证言及辨认笔录，被告人刘鸿的供�及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）5202号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鸿违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人刘鸿犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人刘鸿因犯他罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘鸿因犯贩卖毒品罪被判过刑，后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘鸿归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人刘鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年11月15日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年八月十三日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法�第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区商初字第31号
原告李红光，男，1969年7月7日出生，汉族。
委托代理人许岩（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
被告王代平，男，1966年6月30日，汉族。
原告李红光与被告王代平买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月17日起诉。本院受理后，依法由审判员朱玉林独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告李红光及委托代理人许岩到庭参加诉讼，被告王代平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红光诉称，2013年5月19日至6月2日期间，被告购买原告饲料一宗，货款价值9635元，被告出具欠条后未支付该款，原告多次催要未果，为维护法律尊严和原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告支付货款9635元，诉讼费由被告承担。
庭审后，被告王代平到庭辩称，对于我出具的相关欠条，上面的签字是我所签，是我打的条子。但我认为原告没有经营农药的资格，且这些药原告没有进行上门服务。因此，我不同意付原告货款。
原告为证明自己诉讼请求，向本院出示被告出具的欠条及销售价格表一份，欠条分别载明：1、2013年5月19日赛乳壮B，共计25袋，每袋230元，价款合计5750元。2、2013年5月22日呀若粉三袋，每袋40元，价款合计120元。咳喘药1袋，价款合计35元。肠快康二盒，价款合计50元。3、2013年6月2日赛乳壮B，共计16袋，每袋230元，价款合计3680元。以上价款共计9635元。
本院认为，原告所提供的证据客观、真实，并且与本案具有关联性，被告对其真实性亦无异议，对原告提供的证据效力本院予以确认。被告未向本院提供证据。
经审理，本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，债务应当偿还。被告购买原告货物，未支付相应货款，事实清楚，原告请求判令被告支付货款9635元，证据充分，本院依法支持。被告辩称原告因未提供上门服务，不符合付款条件，但无证据证明双方有该约定。另原告是否具备经营农药的资格，属行政管理范畴，不影响原告作为民事主体向被告主张权利，被告的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王代平于本判决生效后五日内支付原告李红光货款9635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王代平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一四年三月十日
书记员 马 丽
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初550号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：付秀云，住吉林市高新区，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告付秀云物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄春禹