wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初488号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人胡某某，男，1964年4月2日生，汉族，小学文化，无业，住四川省叙永县。1997年1月24日因犯盗窃罪被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年7月1日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年7月29日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)419号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月2日20时19分许，被告人胡某某酒后驾驶川EE71**号钱江牌普通二轮摩托车，行驶至泸州市江阳区连江路三段X弯道路口处时，被执勤的交通民警当场查获。执勤的交通民警发现被告人胡某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为124.2mg/100ml。
另查明：被告人胡某某于1997年1月24日因犯盗窃罪被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书复印件、呼气酒精含量检验结果、检验、鉴定结论告知书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被查获及被抽取血液时现场录像截片资料、被告人及涉案车辆照片、抽取血液时照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、证人秦某某、曾某某的证言、被告人胡某某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、现场录像、叙永县人民法院（1997）叙刑初字第35号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。虽然被告人胡某某曾因故意犯罪被刑事处罚，有犯罪前科，但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，结合其现实表现，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年八月二十二日
书记员 何丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3860号
原告：游苹，女，1976年4月1日生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：余东杰，男，1983年6月6日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：福建省昌茂重工有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道兴贤社区山河路92号长溪蓝庭4号楼205室。
法定代表人：苏跃全，总经理。
被告：福建福宁融资担保有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区太康路357号（金山花园20号楼）。
法定代表人：卢恭，总经理。
被告：卢瑾，男，1972年6月19日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：卢恭，男，1982年10月14日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：苏跃全，男，1965年11月10日生，汉族，住福建省福安市。
被告：卢秀玉，女，1958年11月9日生，汉族，住福建省霞浦县。
原告游苹与被告余东杰、福建省昌茂重工有限公司、福建福宁融资担保有限公司、卢瑾、卢恭、苏跃全、卢秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告游苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按游苹撤回起诉处理。
审 判 长 雷树连
审 判 员 赵梦静
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 卢梦晴
附注：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初516号
原告田野，男，1985年2月11日生，住长春市南关区。
委托代理人胡永杰，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人王海东，吉林常春律师事务所律师。
被告新疆广汇租赁服务有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人王新明，该公司董事长。
委托代理人李啟珍，上海锦天城律师事务所律师。
委托代理人徐赛丰，上海锦天城律师事务所律师。
被告新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司，住所长春汽车经济技术开发区。
负责人刘富平，该公司董事长。
委托代理人李啟珍，上海锦天城律师事务所律师。
委托代理人徐赛丰，上海锦天城律师事务所律师。
本院受理原告田野诉被告新疆广汇租赁服务有限公司、新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司确认合同效力纠纷一案，被告新疆广汇租赁服务有限公司、新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为不管本案诉争合同是否真实，本案均应由上海市浦东新区人民法院（主要办事机构所在地）或新疆乌鲁木齐经济技术开发区人民法院（登记注册地）审理。
经审查，本院认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。法律赋予了当事人选择管辖法院的权利，但该选择必须是基于当事人的真实意思表示，如果当事人一方提供的协议不真实，则该协议对对方不生效。本案中，二被告虽主张上海市浦东新区人民法院基于诉争合同约定的协议管辖条款而对本案拥有管辖权，但经长春市公安司法鉴定中心鉴定，诉争合同上抵押人签名处的笔迹与本人笔迹样本不是同一人书写，该鉴定结论真实、合法、可作为证据采信，根据该鉴定结论可证明诉争合同所涉协议管辖条款非原告真实意思表示，对原告不生效力，本案不能根据诉争合同协议管辖条款确定管辖法院。第二，本案原告系以新疆广汇租赁服务有限公司及新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司为被告提起的民事诉讼，因新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司的住所地为长春汽车经济技术开发区景阳大路3520号，在本院辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“……对法人或者其他经济组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对该案具有管辖权，二被告提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆广汇租赁服务有限公司、新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈昊天
二〇一八年六月七日
书 记 员 尚明明
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0123刑初69号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年11月1日生，汉族，初中文化，系和林格尔县盛乐经济园区纷美包装有限公司员工，住址：内蒙古自治区和林格尔县。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第70号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2016年3月11日21时26分许，被告人吴某某饮酒后驾驶蒙A86D**�小型轿车沿和林格尔县盛乐经济园区昭君路由东向西行驶至主角家具店门前时，被和林格尔县交管大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对吴某某的血液酒精含量进行检验，结果为90.07mg/100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2016年3月11日21时26分许，被告人吴某某饮酒后驾驶蒙A86D**号小型轿车沿和林格尔县盛乐经济园区昭君路由东向西行驶至主角家具店门前时，被和林格尔县交管大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对吴某某的血液酒精含量进行检验，�果为90.07mg/100ml，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据有:
1、常口信息。证明被告人吴某某的身份信息。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人吴某某持C1驾驶执照；蒙A86D**号小型汽车车辆所有人为吴某某。
3、违法犯罪记录查询说明。证明未查询到被告人吴某某有违法犯罪前科记录。
4、到案经过。证明被告人吴某某醉酒驾车被执勤民警当场查获。
5、血液酒精含量检测报告。证明案发时被告人吴某某为醉酒状态。
6、证人郭某某的证言。证明案发当天吴某某饮酒的事实。
7、被告人供述与辩解。证明被告人吴某某的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某驾驶机动车上路，且醉酒行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
审判员 冯润香
二〇一六年五月二十七日
书记员 乔薪岳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执异14号
案外人：刘胜华。
申请执行人：中国光大银行股份有限公司海口分行。
代表人：张铁昌，行长。
委托代理人：易东，该行职员。
委托代理人：胡振，海南万理律师事务所律师。
被执行人：李乔龙。
被执行人：冯云燕。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司海口分行(以下简称光大银行)与被执行人李乔龙、冯云燕借款合同纠纷一案[执行案号为（2016）琼0106执2384号]中，案外人刘胜华对执行标的中的登记在被执行人李乔龙名下的海口市金贸区世贸路XX号惠宝大厦XXX房（房产证号：HK080XXX**）向本院提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，（2016）琼0106执2348号裁定，冻结了被执行人李乔龙名下的海口市金贸区世贸路XX号惠宝大厦XXX房（房产证号：HK080XXX**），但该房屋是案外人刘胜华所有，因此请求法院依法解除对该房产的查封。事实与理由为：涉案房屋系案外人与前夫欧阳昌勇共同购买，二人离婚后该房产一直登记在案外人个人名下。后案外人与李光闪结婚，与被执行人李乔龙成为叔嫂关系。2010年11月，案外人丈夫李光闪以生意资金周转需要，用涉案房屋向银行抵押贷款。案外人在银行签字。因案外人没有文化，事后才知道当时在银行签字实际为产权过户签字，李光闪与李乔龙合谋欺诈将案外人房屋非法变更在李乔龙名下并用于银行抵押贷款。由于考虑到系亲属关系，2015年9月4日，案外人要求被执行人写下情况说明书以证明涉案房屋所有权为案外人所有。
本院查明，2014年11月17日，本院作出（2014）龙民一初字第1846号民事判决书，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司海口分行与被告李乔龙于2010年10月18日签订的《中国光大银行个人贷款合同》；二、限被告李乔龙、冯云燕于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司海口分行偿还贷款本金423059.51元、2014年10月30日之前的利息和罚息14230.94元及2014年10月31日后至本判决限定履行之日止的利息及罚息（按合同约定计算）；三、原告中国光大银行股份有限公司海口分行与被告李乔龙的抵押合同关系有效，原告中国光大银行股份有限公司海口分行对海口市世贸西路XX号惠宝大厦XXX房享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8098元，由被告李乔龙、冯云燕负担。由于李乔龙、冯云燕拒不执行判决书所确定的义务，光大银行海口分行向本院申请强制执行，执行案号为（2016）琼0106执2384号。2016年10月8日，本院作出（2016）琼0106执2384号执行裁定书，裁定查封被执行人李乔龙名下位于海口市世贸西路XX号惠宝大厦XXX房（房产证号：HK080XXX**），查封期限为三年。2017年2月20日，本院作出（2016）琼0106执2384号查封公告，并与2017年2月24日进行了张贴。2017年3月14日，案外人刘胜华以上述房屋为其所有为由向本院提出执行异议。
另查明，根据海口市不动产登记中心出具的《海口市房产登记信息查询情况说明》载明：坐落于海口市世贸西路XX号惠宝大厦XXX房，房产证号为：HK080XXX**，产权人为刘胜华，产权来源为析产，缮证时间为2010年11月5日，房屋状态为已转移。海口市房屋档案馆出具的《海口市房产登记信息查询情况说明》载明，坐落于海口市世贸西路XX号惠宝大厦XXX房，房产证号为HK080XXX**，产权人姓名为李乔龙，共有情况为单独所有，产权来源为买卖，缮证时间为2010年11月16日，房屋状态为已抵押。2010年10月18日，李乔龙与光大银行海口分行签订《中国光大银行个人贷款合同》约定向光大银行海口分行借款45万元，用于购买涉案房屋，并以涉案房屋进行抵押担保，2010年11月29日办理了抵押登记，他项权证号为海口市他证海房字第T0XX**号。
另，案外人向法院提交了一份有被执行人李乔龙、冯云燕签名的《情况说明书》，该说明书记载，刘胜华与李乔龙系叔嫂关系。涉案房屋系刘胜华婚前财产。2010年10月刘胜华与其丈夫刘光闪因生意需要，欲将涉案房产向银行抵押贷款，因其二人户口不在海口，办理贷款手续复杂，经商议将涉案房屋过户至李乔龙名下并向银行抵押贷款43万元，全部用于刘胜华夫妇生意。
以上事实有（2014）龙民一初字第1846号民事判决书、（2016）琼0106执2384号执行裁定书、公告、海口市房产登记信息查询情况说明2份予以证明、情况说明书，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力……”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，涉案房产系不动产，故产权登记部门记载的权利人系该不动产的所有人。该房产已于2011年11月16日从案外人名下转移登记至被执行人李乔龙名下，产权清晰。因此，在被执行人拒不履行生效判决所确定的给付义务的情况下，本院对其名下的房产采取查封措施，并无不当。案外人称本院查封的房产系其所有，其是在被执行人李乔龙和其丈夫李光闪合谋欺诈的情况下签署了房屋过户相关手续。一方面，案外人未提供相关证据证明其主张。另一方面，案外人的这一主张与其向本院提交的有被执行人李乔龙、冯云燕签名的《情况说明书》上载明的关于涉案房屋登记在被执行人李乔龙名下的原因不一致。因执行异议审查只是形式审查，不做实体审查，执行权不扩张至审判权，案外人主张其系产权人需通过诉讼进行确认。
综上，案外人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘胜华的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 越
审判员 符殷娇
审判员 林宏业
二〇一七年三月二十九日
书记员 熊 进
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01254号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
委托代理人：马良景，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
被告：刘建。
被告：于仁珍。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告刘建、于仁珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成由审判员李成菊担任审判长，人民陪审员贾荣、李长应参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行审理。原告招行合肥分行的委托代理人马良景到庭参加诉讼，被告刘建、于仁珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行合肥分行诉称：2013年4月24日，两被告向原告申请授信60万元的小微贷款，2013年5月13日，双方签订《个人授信及担保协议》，约定60万元贷款的授信期间、利率、还款方式、违约责任。被告以其合产字第××号的房产作为抵押物提供担保。合同签订后，原告发放贷款60万元，但被告在合同履行期间，仅支付部分利息，多次未支付利息，故原告已向被告宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款本息和费用。现诉讼至法院请求判令被告刘建、于仁珍连带偿还贷款本金60万元、利息17526.10元、复息465.29元（利息、复息暂计算至2014年5月18日，此后的利息和罚息按合同约定计算至款清之日止）；刘建、于仁珍承担原告为律师费27600元；原告对刘建、于仁珍提供抵押的房产在折价、变卖或拍卖的价款中享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明：2013年4月24日，刘建向招行合肥分行申请小微贷款，2013年5月13日，双方签订《个人授信及担保协议》，约定：招行合肥分行向刘建授信60万元，授信期间为60个月；扣款账户为62×××45；借款人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，贷款有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息、对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；借款人应贷款人实现债权的诉讼费、律师费等。刘建、于仁珍以其共有的位于合肥市滨湖区房产（合产字第××号）提供抵押担保，抵押担保范围包括：本金、利息、罚息、复息及原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等。同日，招行合肥分行与刘建签订《周转易协议书》，约定招行合肥分行授信额度内给予刘建单笔60万元的周转易限额，贷款期限为12个月、贷款执行利率为8.7%、还款方式为按月付息到期还本。合同签订后，招行合肥分行于2013年5月31日向刘建发放贷款60万元，但刘建在合同履行期间，仅支付部分利息，现该笔借款的期限已满，截止至2014年5月18日，刘建仍尚欠本金60万元、利息17526.10元、复息465.29元。
另查明，招行合肥分行为实现该债权已支付律师代理费15000元。
认定上述事实的证据有：
1、营业执照、组织机构代码，证明招行合肥分行是本案适格的原告；居民身份证、结婚证，证明被告刘建、于仁珍系夫妻关系，均具备被告的诉讼主体资格；
2、小微贷款申请表、《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》，证明刘建与招行合肥分行存在金融借款合同关系的事实，刘建、于仁珍以其共有的房产为涉案借款提供抵押担保；
3、客户逾期清单，证明刘建拖欠借款本息的事实；
4、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权所支付的律师费。
上述证据能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为：招行合肥分行与刘建分别签订《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》，于仁珍作为抵押房产的共有人在合同上签名，均是各方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应严格按约履行。刘建作为借款人在合同履行期满后未能清偿借款本息，构成违约，应当承担违约责任。招行合肥分行现依约要求刘建归还借款本息，以及要求对刘建、于仁珍对抵押房产履行抵押担保责任的理由正当，均予以支持。其主张27600元律师费，因其提供的发票金额为15000元，故本院只支持其律师费15000元。至于其主张于仁珍承担连带清偿的责任的问题，本院认为于仁珍未在合同的借款人处签名，且也未承诺共同偿还债务，从合同相对性的原则出发，对招行合肥分行的该项请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建于本判决生效之起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金60万元、利息17526.10元、复息465.29元（利息、复息暂计算至2014年5月18日，此后按合同约定顺延计算至款清之日止）；
二、被告刘建于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司合肥分行律师费15000元；
三、若被告刘建未按上述期限履行付款义务，则原告招商银行股份有限公司合肥分行有权对被告刘建、于仁珍共同抵押的位于合肥市滨湖区房产（合产字第××号）的折价、变卖或拍卖所得的价款在上述款项范围内优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10336元、公告费200元，均由刘建、于仁珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 李长应
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初2333号
原告：徐桂勤，女，1979年9月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：李清海，男，1979年6月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告徐桂勤与被告李清海欠款纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐桂勤的委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼，被告李清海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂勤诉称：原、被告于2015年9月经界首市人民法院调解离婚，婚生女李某甲、婚生子李某乙由李清海抚养，抚养费由李清海自行负担，李清海支付徐桂勤生活帮助费20000元，另外李清海于2015年9月20日给徐桂勤出具欠条一张，约定李清海欠徐桂勤叁万元2年还完，一年还一万五千元，2016年9月30前9月30日前还款一万五千元，2017年9月30日前还款一万五千元。被告李清海未按约定还款，故原告徐桂勤诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款15000元并承担本案诉讼费。
原告徐桂勤为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息。
2、（2015）界民一初字第01779号民事调解书、被告李清海出具的欠条，证明李清海给徐桂勤出具欠条一张，约定李清海欠徐桂勤叁万元2年还完，一年还一万五千元，2016年9月30前9月30日前还款一万五千元，2017年9月30日前还款一万五千元。
被告李清海未提出答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明的案件事实与原告徐桂勤诉称的事实相一致。
本院认为：原告徐桂勤、被告李清海于2015年9月7日经界首市人民法院调解离婚，李清海于2015年9月20日给徐桂勤出具欠条一张，约定李清海欠徐桂勤叁万元2年还完，一年还一万五千元，2016年9月30前9月30日前还款一万五千元，2017年9月30日前还款一万五千元。该约定系双方当事人的真实意思表示，该债权债务关系合法有效。双方当事人均应按欠条约定，遵循诚实信用原则，主动履行义务。现原告徐桂勤主张被告李清海偿还2016年9月30日到期欠款15000元，于法有据，依法应予支持。被告李清海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清海本判决生效之日起十日内偿还原告徐桂勤欠款人民币15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 随登峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘伟光
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民三终字第1326号
上诉人（原审原告）：崔泰兴，男，1966年10月13日出生，朝鲜族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：李斌，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳汇普生化制品有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：肇秋礁，系该公司总经理。
委托代理人：徐英杰，系该公司经理。
上诉人崔泰兴为与被上诉人沈阳汇普生化制品有限公司（以下简称“汇普生化公司”）用益物权确认纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2012）北新民初字第02861号号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员徐扬担任审判长，与审判员关长春（主审）、代理审判员何阳共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告的诉讼请求是涉及国有土地使用权的确认问题。
原审法院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院民事案件受理范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔泰兴的起诉。案件受理费4，900元，依法免收。
宣判后，崔泰兴不服原审判决，向本院上诉称：1、一审法院对案件性质认定不当，《共同使用土地协议书》是双方依法使用土地使用权的主要依据，该协议约定了双方按投资比例取得土地使用权，体现为共有关系，但在该土地使用权取得过程中，并未体现按份共有关系，上诉人认为本案应认定为共有性质纠纷。2、原审判决适用法律错误，本案对土地使用权本身不存在争议，现被上诉人违反协议约定，将土地使用权全部登记在自己名下，系违约行为，共有土地使用权应属于用益物权，人民法院有权根据合同法、物权法相关规定，对本案的土地使用权按份共有纠纷予以审理，综上，一审法院对本案的性质认定错误，导致适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权利，综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指定原审法院对本案进行审理。
被上诉人汇普生化公司答辩称：原审法院对本案定性为土地使用权争议，事实清楚，证据充分，定性正确，应予维持。被上诉人在庭审中增加诉讼请求，要求我方转让5亩土地的使用权，上诉人在上诉状中多次质疑被上诉人取得土地使用证的合法性，并要求确认诉争土地为按份共有，被上诉人与道义开发区管委会签订土地使用协议书和项目入区协议书的时间为2006年2月28日，与上诉人签订《共同使用土地协议书》时间为2006年4月15日，上诉人明知我方已实际受让土地的事实，上诉人只是在我方受让的土地中可以使用5亩，并非与被上诉人共有土地，未经道义开发区管委会同意，其不具备办理国有土地使用证的资格，综上，一审裁定事实清楚，请求二审维持原裁定。
本院经审理查明对一审法院已经查明的事实予以确认。另查明：
上诉人崔泰兴在2012年5月18日原审起诉状中的诉讼请求是解除合伙协议，依法分割析产，由汇普生化公司承担诉讼费用。2012年8月27日，崔泰兴提出书面申请将诉讼请求变更为：一、确认共同使用土地协议书合法有效；二、判令汇普生化公司按共同使用协议书约定交付上诉人5亩土地使用权；三、判令汇普生化公司配合其办理5亩土地使用权更名手续；四、判令汇普生化公司给付5亩土地的6年土地使用费用；五、要求5亩土地的位置差价等。
本院认为：经审查上诉人崔泰兴在原审中诉讼请求内容的变更，本案系对诉争土地使用权的成立、内容及归属所产生的纠纷，故本案案由应为用益物权确认纠纷，原审裁定将案由定为合伙协议纠纷，应属不当，本院予以纠正。二审诉争焦点是：原审法院依据《土地管理法》第十六条裁定驳回上诉人起诉是否具有法律和事实依据。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，由此可鉴，按照我国现行法律的规定，对于土地所有权的归属问题有争议的，应当由行政机关确认，而不是通过诉讼来解决，故本案不属于人民法院受案范围，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回上诉人起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 关长春
代理审判员 何 阳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 阎玉洁
本案裁定决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第00040号
申请执行人长安银行股份有限公司杨凌农林科技支行
被执行人周喜云
被执行人张岳剑
被执行人武功神果学校
长安银行杨凌农林支行依据已经发生法律效力的（2012）杨民初字第00617号民事调解书申请执行周喜云、张岳剑、武功神果学校借款合同纠纷一案，被执行人武功神果学校应偿还申请执行人长安银行杨凌农林支行借款本金350万元及利息。被执行人周喜云、张岳剑对上述债务承担连带责任。但被执行人武功神果学校、张岳剑、周喜云至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人武功神果学校2015年秋季学费收入350万元及利息（利息待算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王社教
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3701号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。
代表人：施根法。
被执行人：宁波煜新电器有限公司。
法定代表人：崔登来。
申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波煜新电器有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）甬余商特字第23号民事裁定书己经发生法律效力，权利人于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的10307850元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人房产已在（2013）甬余执民字第3433号案件中三拍流拍，被执行人无车辆、银行帐户内只有少量存款。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3701号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十日
代书 记员 罗洋增
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹行执字第26号
申请执行人邹城市人口和计划生育局
被执行人赵玉保
被执行人侯祥芸
申请执行人邹城市人口和计划生育局与被执行人赵玉保、侯祥芸社会抚养费行政征收一案，申请执行人邹城市人口和计划生育局依据已经生效的（2013）邹社抚费征字第643号征收决定书于2014年3月20日向本院申请执行，本院已经依法受理，经审查，本院于2014年3月27日作出（2014）邹行执字第26号行政裁定书。
在执行过程中，被执行人自动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹行执字第26号行政裁定书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一四年八月十三日
书记员 姜 军
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4201号
原告黄某甲，女，1984年12月29日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1983年5月21日出生，汉族，住南安市。
原告黄某甲与被告黄某乙因离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄文槟到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍认识，短时间接触后于2003年初开始同居生活，于2004年3月24日生育一子黄小甲，于2006年11月5日生育次子黄小乙。2007年4、5月间，因计生需要，原告进行结扎手术。2009年4月20日，为解决两儿子的户口，双方补办了结婚登记手续。婚后，原、被告性格不合，缺乏沟通，经常为生活琐事吵架。被告经常无端猜疑原告、经常指责、谩骂原告，对原告拳打脚踢。因感情不和，双方于2010年4月分居至今，互不联系、互不关心、互不履行夫妻义务，双方感情已经破裂，并无和好可能，请求判令准许原、被告离婚；婚生二子由原告抚养，被告支付抚养费90000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某乙辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如法院认定夫妻感情确已破裂，判决准予离婚，但婚生二子应由被告抚养，原告承担相应的抚养费。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙于2003年初开始同居生活，于2004年3月24日生育一子黄小甲，于2006年11月5日生育次子黄小乙。2009年4月20日，双方办理了结婚登记手续。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告的身份证复印件、结婚登记申请书复印件、户籍登记证明复印件等证据为证，证据原件均在庭审中出示，符合证据规则的规定，可作为认定案件事实依据。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。但已结婚多年，在共同生活中，已建立起一定的夫妻感情。审理中，原告主张双方夫妻感情确已破裂，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一四年八月二十日
书记员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4201号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告岳朝锡，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告岳朝锡金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何晓刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 邓 浩
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1327号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办干部。
被执行人林建国，曾用名林候堂，男，1982年5月22日出生，汉族，德化县人。
被执行人吴秀珠，曾用名吴未名，女，1987年10月6日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月30日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第365号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林建国、吴秀珠违法多生育一个子女的行为，于2014年3月10日立案调查，同年3月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年4月4日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第365号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起30日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年4月4日向被执行人送达了德人口和计生征决字（2014）第365号征收社会抚养费决定书。被执行人林建国、吴秀珠在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年7月21日向被执行人林建国、吴秀珠送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林建国、吴秀珠作出的德人口和计生征决字（2014）第365号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第365号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林建国、吴秀珠应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费36872元及滞纳金。被执行人林建国、吴秀珠逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用453元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴 凡
速员员张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01756号
原告李某，农民。
被告代某，农民。
原告李某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告代某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××�生育-
子代博林。原告婚后才发现双方的性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，而且被告经常对原告打骂；被告整日酗酒、不务正业，原告实在无法忍受，现双方之间感情已完全破裂，再无和好的可能。故请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生子代博林由被告抚养，无财产纠纷。
被告代某（电话中）辩称，被告不同意与原告离婚，被告有缺点愿意改正。
经审理查明，原被告双方1998年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可，并于××××年××月××日生育-
子代博林。近年来原、被告因家庭琐事发生矛盾。2014年4月份，原、被告双方又发生争执，原告便与被告分居至今。期间被告多次电话与原告联系，要求与原告和好。
以上事实有原告提供的结婚证、当事人在庭审中的陈述等证据，予以�明，本院予以确认。
本院认为，夫妻一方要求离婚的，应以夫妻感情确实破裂为前提。原被告双方1998年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可，并于××××年××月××日生育-
子代博林。近年来原、被告因家庭琐事发生矛盾。2014年4月份，原、被告双方又发生争执，原告便与被告分居至今。但事后被告还是经常与原告进行联系、协调，这说明原、被告夫妻感情还没有完全破裂，故对原告的主张本院不予支持。如原、被告双方能够进一步加强交流和沟通，被告能珍惜双方之间的夫妻感情，消除之间的误会，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告代某礼离婚。
案件受理费240�减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二0一五年-月五日
书记员 张振
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执283号
申请人刘振亚，男，1992年7月15日出生，汉族。
被执行人义马市福聚德大酒店有限公司，住所地义马市。
法定代表人邹银珠。
刘振亚诉义马市福聚德大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，义马市人民法院（2015）义民小字第74号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人义马市福聚德大酒店有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年5月3日向本院申请强制执行，执行标的为：工资6933元、诉讼费25元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人义马市福聚德大酒店有限公司送达了执行通知书。在执行过程中，我院查询了福聚德大酒店有限责任公司银行账户、车辆、股权、房产，均无可供执行财产。福聚德的法定代表人邹银珠也因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任。邹银珠将其名下的位于义马市珠江路西段北侧河滨小区附3号楼房产（即福聚德大酒店有限责任公司营业场所）抵押给中国工商银行义马支行。在中国工商银行义马支行申请执行福聚德大酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司义马支行向本院申请对该房产进行评估，评估价为6601200元。经合议庭合议，该房产拍卖后的款项将优先清偿福聚德大酒店有限责任公司所欠的工资款，但现该案件因执行异议之诉中止执行，被执行人又暂无其他财产可供执行，后申请人向本院书面申请暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）义民小字第74民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜娟
二〇一六年六月十七日
书记员 李芳
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第00004号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人卢某某，男，1981年7月10日出生，住焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年9月3日被焦作市公安局马村分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区检察院指派检察员张蔚出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2012年6月27日21时许，马村派出所交管巡防大队民警在焦作市马村区文昌路马村人民医院路口执勤巡逻时，发现被告人卢某某饮酒后驾驶两轮摩托车。经检测，卢某某的血液中乙醇含量为136mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有鉴定意见，户籍证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人卢某某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2万元，于本判决生效后三日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一四年一月九日
书记员 闪阳阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10712号
原告重庆市陆顺科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村金竹沟88号，组织机构代码74745167-8。
法定代表人张祖明，重庆市陆顺科技发展有限公司总经理。
委托代理人张祖洪，男，重庆市陆顺科技发展有限公司员工，住重庆市璧山县。
委托代理人刘伟，男，重庆市陆顺科技发展有限公司员工，住四川省隆昌县。
被告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司，住所地四川省江安县阳春工业园区，组织机构代码69697868-X。
法定代表人刘成富，宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司总经理。
委托代理人刘益言，男，宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司法务人员，住四川省江安县。
本院在审理原告重庆市陆顺科技发展有限公司与被告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市陆顺科技发展有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方已经和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市陆顺科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告重庆市陆顺科技发展有限公司负担。
审判员 周莉华
二〇一五年十月二十日
书记员 汪铁柱
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第811号
原告：何晓锋，
被告：翁亮。
本院在审理原告何晓锋诉被告翁亮民间借贷纠纷一案中，原告何晓锋于2013年11月12日向本院申请撤回对被告翁亮的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何晓锋撤回起诉。
本案诉讼费用488元（已减半），由原告何晓锋负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一三年十一月十二日
代书记员 王吉如
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）洪行终字第35号
上诉人（原审原告）江西省力高建筑机械有限责任公司，住所地：南昌市东湖区三经路326号1号楼B单元1001室，组织机构代码：59184921-6。
法定代表人田少群，系该公司总经理。
委托代理人李竹青，系江西洪城律师事务所律师。
委托代理人彭丽鹏，系江西洪城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南昌市人力资源和社会保障局，住所地：南昌市红谷滩新区市政府北七楼，组织机构代码：55351989-X。
法定代表人朱东，系该局局长。
委托代理人陈春昊，系该局工伤保险处副处长。
委托代理人熊群，系该局工伤保险处处员。
被上诉人（原审第三人）丁文军，男，汉族，1987年2月16日生，住江西省高安市瑞州街办丁家自然村**号，身份证号：3622041987********。
委托代理人赵兵，男，汉族，1984年8月2日生，住江西省高安市赤土板路***号，身份证号：3622041984********，系丁文军表哥。
上诉人江西省力高建筑机械有限责任公司（下称力高公司）因与被上诉人南昌市人力资源和社会保障局（下称市社保局）、被上诉人丁文军劳动和社会保障行政确认一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东行初字第7号行政判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人力高公司的法定代表人田少群及其委托代理人李竹青，被上诉人市社保局委托代理人熊群，被上诉人丁文军及其委托代理人赵兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，第三人丁文军与原告力高公司从2013年8月20日至2013年10月存在劳动关系。2013年8月20日下午14：30左右，第三人丁文军在帮原告安装塔吊时不慎被电缆拉伤右脚，经武警江西总队医院诊断为右踝部离断伤。事故发生后，原告向被告提出工伤认定申请，被告受理后向原告发出限期举证通知书，但原告并未回复相关材料。2014年9月16日，被告作出工伤决定书，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定第三人丁文军系因工受伤。原告对此不服，向江西省人力资源和社会保障厅提起行政复议，江西省人力资源和社会保障厅作出复议决定书，维持了被告作出的工伤决定书。之后，原告诉至法院，请求法院撤销被告作出的工伤决定书，本案诉讼费用由被告承担。证明以上事实的证据有：工伤决定书、复议决定书等。
原审认为，被告市社保局作为本区域劳动行政管理部门，具有对本市范围内企业职工工伤性质进行认定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，原告认为第三人不是工伤的，应承担举证责任，但其并未就此提出证据，故对原告的主张不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。
本案由原告预交的受理费50元，由原告承担。
上诉人诉称，作出工伤认定的所有证据只有电话录音和所谓的证人证言，电话录音为非法取得且缺乏实质性内容，不能证明案件的事实，证人系第三人亲属，存在利害关系，不能单独作为认定事实的依据。一审判决适用的《工伤保险条例》第19条第二款的前提是案件事实基本清楚、证据适用充分，该案仅凭证人证言认定工伤，无其他证据支持，所以，一审判决事实不清、证据不足、适用法律错误。请求依法撤销原审判决，改判撤销被上诉人作出的洪人社工伤认字（2014）080号《工伤认定决定书》，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人市社保局辩称，我局作出丁文军受伤的工伤的决定程序合法，2014年1月28日，丁文军向我局就2013年8月20日受伤申请工伤认定，经审理后，我局通知丁文军补充劳动关系证明材料。2014年8月6日，丁文军提供了劳动关系材料。经调查及审核材料，我局于2014年9月16日作出工伤认定决定书（洪人社工伤认字（2014）第080号）。作出的丁文军受伤为工伤的认定事实清楚，丁文军系江西省力高建筑有限公司职工，2013年8月20日下午14：30左右，第三人丁文军在帮单位安装塔吊时不慎被电缆拉伤右脚，经武警江西总队医院诊断为右踝部离断伤。依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定认定丁文军受伤为工伤，该行政决定适用法律正确。综上，请法院依法维持本局所作的行政决定。
被上诉人丁文军辩称，被上诉人作出的工伤认定正确，丁文军在申请工伤后提供了相关证据、证言、录音等材料，被上诉人也依职权进行了调查，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决。
在二审期间，上诉人、被上诉人、第三人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，南昌市东湖区人民法院（2014）东民初字第327号生效民事判决书已确认了第三人丁文军在上诉人位于南昌市青云谱区将军渡的安澜雅居工地安装吊塔受伤的事实，同时上诉人认为市社保局认定事实所依据的证据不足，但未提供相反的证据予以证明，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，上诉人认为第三人不是工伤的，应承担举证责任，根据上述规定，市社保局向上诉人发出了工伤认定限期举证通知书，上诉人在合理期限内仍未提出证据，故市社保局作出的工伤认定并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
案件受理费50元，由上诉人江西省力高建筑机械有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻胜来
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴 毓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初694号
原告：张某。
被告：杨某。
原告张某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某、被告杨某到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告于2010年4月经人介绍认识，××××年××月××日在黄岩区民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常恶语相加，辱骂诅咒，对原告漠不关心，彼此积怨，无法沟通。原告体会不到夫妻间的关爱和家庭幸福，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告杨某答辩称：原、被告夫妻关系好的，不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告张某和被告杨某经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。双方系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻关系尚好，有时为生活琐事发生争吵，近阶段夫妻关系有所冷淡。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原告身份证、家庭户口簿、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系尚好，有时虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，夫妻是有和好可能的。原告张某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一六年二月二十三日
代书记员 高玲丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02288号
原告程某某，女，1984年7月15日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托代理人王建，河南世金律师事务所律师。
被告郭某某，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告程某某与被告郭某某离婚纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员刘丰独任审理，于2014年10月20日对本案公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍认识，2013年11月22日登记结婚，由于婚前缺乏了解，没有共同语言，婚后未能建立起真正的夫妻感情，被告经常打骂原告，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原被告离婚，原告婚前个人财产归原告个人所有，婚后共同财产依法分割。
被告辩称，原告所诉不实，婚后两人夫妻恩爱，感情非常好，被告并没有打骂原告，更不存在故意开车撞原告。不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的诉请，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，原告的诉讼请求是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份；2、商丘市睢阳区民政局出具的婚姻证明一份，证明被告系合法夫妻关系；3、财产清单一份，证明原告的婚前财产；4、照片8张，证明被告殴打原告，原告受伤的情况；5、录音光盘一张，证据4、5证明被告殴打原告，原告受伤，被告酒后驾车撞人的情况；6、证人程志各、张希真出庭作证证言，证明原被告夫妻感情破裂。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、2，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据；证据3财产清单系单方制作，不能作为证据使用；证据4照片仅能证明有伤情，显示不出系谁所为；证据5录音通话时间较短，过于简单，不能完整的反映出通话过程。证据6两位证人与原告有利害关系，证言不能作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述、举证，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2013年11月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女，两人一起到新疆打工，生活期间时有生气吵架现象，夫妻感情并未完全破裂。
本院认为，合法婚姻应受法律保护，原被告虽有生气吵架现象，夫妻感情并没有彻底破裂。只要两人思想加强沟通，还有和好希望。原告要求离婚，并被有提交夫妻感情彻底破裂的相关证据，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
一审案件受理费150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一四年十月二十日
书记员 宋信严
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审111号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人赵志东，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津市天鸿基业路桥建设工程有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇经济区内。
法定代表人郭有国，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年6月9日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕0174号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工李某住房公积金一案，申请执行人于2016年10月22日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2016〕0174号），被执行人逾期未整改，未申请行政复议，未提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月26日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2016〕130号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。因被执行人拒不履行行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十三条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天鸿基业路桥建设工程有限公司欠缴职工李丽燕的住房公积金10896元，职工李某个人应缴部分由我中心负责收缴。
经审查查明，李某原是天鸿基业路桥建设工程有限公司职工，在与被执行人劳动关系存续期间内，被执行人欠缴李某2008年7月至2013年2月的住房公积金共计21792元，其中单位欠缴10896元，职工应缴10896元。申请执行人根据被执行人及职工李丽燕提供的证据、以及国家和天津市住房公积金有关政策，于2016年7月15日作出津公积金执改〔2016〕0174号《限期改正决定书》，该决定书限期被执行人自接到决定书之日起十五日内，将单位欠缴职工李某的住房公积金10896元，同时收缴职工李某个人应缴的住房公积金10896元，合计21792元一并补缴入职工李某的个人账户。并向被执行人告知了复议和诉讼的权利。申请执行人于2016年7月15日向被执行人直接送达了该《限期改正决定书》,被执行人拒不签收，申请执行人于当日邮寄送达该《限期改正决定书》，经查，邮件于2016年7月23日被他人签收，申请执行人于2016年8月23日通过《天津日报》对该《限期改正决定书》进行公告送达。申请执行人于2017年1月22日作出津公积金执催〔2016〕130号《催告通知书》，并于1月22日向被执行人进行了直接送达，被执行人拒绝签收，申请执行人于当日向被执行人邮寄送达该《催告通知书》，经查，邮件于1月26日被签收。
另查，被执行人在法定期限内未对该《限期改正决定书》提出行政复议或行政诉讼，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴职工李某的住房公积金10896元。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕0174号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张战华
代理审判员 刘建景
代理审判员 刘 堃
二〇一七年七月八日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第2285号
原告苏梓杰。
法定代理人关海茜。
委托代理人张明君，广东瑶琨律师事务所律师。
被告苏桂潮。
原告苏梓杰诉被告苏桂潮抚养费纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员罗佩仪适用简易程序独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告苏梓杰的法定代理人关海茜及委托代理人张明君、被告苏桂潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系关海茜与被告苏桂潮的婚生子女。2003年9月16日，原告的母亲关海茜与被告在佛山市顺德区大良街道办事处协议离婚。根据《离婚协议书》约定，婚生儿子即本案原告由关海茜携带抚养，被告每月15日前支付抚养费300元，存入关海茜账号。但被告自2005年4月起至今没有支付抚养费。
自从协议离婚后，物价飞涨，关海茜一直靠微薄的工资独自一人抚养原告，已不堪重负。同时，鉴于《离婚协议》原定的抚养费数额根本不足以维持佛山市实际的生活水平，因此请求法院判令被告自拖欠月（2005年4月）起按照佛山市实际的生活水平承担原告的抚养费。
现原告读小学六年级，正值小升初之际，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的抚养费93000元（计至2014年11月30日），并一次性支付剩余的抚养费87600元（2014年12月1日至2020年12月30日），合计180600元；2.诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告没有经济能力给付抚养费，如原告无能力抚养则将孩子的抚养权归被告。
诉讼中，原告提供证据及被告质证意见如下：
证据1.户口本复印件1份、出生医学证明原件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。原告于2002年12月30日出生，原告与被告是父子关系。
被告质证认为，真实性无异议。
证据2.离婚协议书、离婚证原件各1份，证明被告与原告生母于2003年9月协议离婚，原告由其生母抚养，被告每支付抚养费。
被告质证认为，真实性无异议。
证据3.各市城镇居民人均可支配收入和消费支出表打印件1份、顺德市农村信用合作社存折流水复印件1份，证明被告于2005年4月至今没有支付抚养费，按照佛山市居民人均消费支出离婚协议约定的每月300元抚养费不足以维持原告生活支出，请求法院按照佛山市生活水平判令抚养费，2005年4月至2009年12月要求每月600元抚养费，2010年1月至2011年12月每月900元抚养费，2012年1月至2013年12月每月1000元抚养费，2014年1月至2020年12月每月1200元抚养费。
被告质证认为，真实性无法确认，由法院核对，不确认原告证明的内容。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对上述证据作出如下认证：原告提供的证据1、2，真实合法，可以证明案件事实，本院予以采信。证据3中的存折流水，虽系复印件，原告以此证明被告此前支付抚养费的情况，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以确认。证据3中各市城镇居民人均可支配收入和消费支出表，仅系打印件，不予确认，至于本地的消费水平对抚养费的支付标准的影响，本院将结合日常经验法则进行认定。
根据本院采信的证据，本院对案件事实作如下确认：关海茜与苏桂潮原为夫妻关系，婚后于2002年12月30日生育儿子苏嘉彬。2003年9月12日，关海茜与苏桂潮在佛山市顺德区民政局大良婚姻登记处协议离婚，两人在离婚协议中约定：“二、婚生儿子苏嘉彬由女方携带抚养，男方每月15日前支付儿子抚养费300元，直至儿子能独立生活为止。抚养费存入女方在顺德信用社设立的账号，账号0119-82000998-02”。但从2005年4月开始，苏桂潮未按约支付抚养费，遂引起本案诉讼。
另查，苏嘉彬后更名为苏梓杰。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。被告苏桂潮已在其与原告母亲关海茜达成的离婚协议中，约定了其应支付给原告苏梓杰的抚养费数额与支付方式、期限。被告在诉讼中未提供证实其已丧失抚养能力的相应证据，被告应向原告支付2005年4月起拖欠的抚养费。对于支付的标准问题，2005年4月至本案起诉前的抚养费，未有证据显示此前原告已向被告提出提高抚养费的主张或双方就抚养费的提高达成了协议，故2005年4月至本案起诉前仍按照原协议标准每月300元计算。对于原告起诉之后的抚养费标准，综合考虑原告的实际生活需要、顺德当地的实际生活水平，原协议的每月300元确已不足以维持原告当地实际生活水平，但原告未能提供证据证明被告的支付能力达每月1200元，故本院酌情调整抚养数额为每月600元，被告应从本案受理当月（2014年12月）开始按调整后数额支付抚养费。至于原告要求被告一次性支付余下抚养费的请求，原告未能提供证据被告有足够的经济能力一次性支付余下的抚养费，故对该请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告苏桂潮应自本判决生效之日起五日内向原告苏梓杰支付2005年4月至2014年11月期间的抚养费人民币34800元；二、自2014年12月起抚养费调整为每月600元，被告苏桂潮应按照原协议约定支付方式于每月15日前支付给原告苏梓杰，直至原告苏梓杰年满十八周岁；
三、驳回原告苏梓杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50元（原告已申请缓缴），由被告苏桂潮负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 罗佩仪
二〇一五年一月八日
书 记 员 胡爱文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑少民终字第84号
上诉人（原审被告）郑州市金水区新建幼儿园，住所地郑州市金水区杜岭中街**号。
法定代表人郭敏，园长。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史某甲，男。
法定代理人史某乙，男、系史某甲之父。
法定代理人张某某，女，系史某甲之母。
委托代理人余勇川，河南博风律师事务所律师。
上诉人郑州市金水区新建幼儿园（下称新建幼儿园）与被上诉人史某甲教育机构责任纠纷一案，史某甲于2014年1月8日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令新建幼儿园赔偿损失136872.22元。郑州市金水区人民法院于2014年6月11日作出（2014）金少民初字第30号民事判决。新建幼儿园不服提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人新建幼儿园法定代表人郭敏、委托代理人路未晞，被上诉人史某甲的法定代理人史某乙、张某某及委托代理人余勇川，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告史某甲系被告新建幼儿园的学生。2013年6月24日16时许，被告新建幼儿园组织学生在园内进行户外活动时，原告不慎摔伤，即被送往河南中医学院第一附属医院门诊治疗，当日转至郑州市骨科医院门诊治疗，诊断为右肱骨髁上骨折，2013年7月30日出院。后原告于2013年8月30日至同年10月7日再次入住郑州市骨科医院治疗，诊断为右肱骨髁上骨折术后内固定遗留，出院医嘱：在家长陪护下继续肘关节功能锻炼，首次复查日期为2013年11月7日等。原告治疗期间花费医疗费50119.1元。事发后，被告支付原告人民币50000元。后原被告因赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院。在案件审理过程中，2014年4月21日河南省同一法医临床司法鉴定所作出豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第171号司法鉴定意见书，鉴定意见为史某甲伤情构成九（9）级伤残。2014年5月6日河南省同一法医临床司法鉴定所就有关伤残鉴定标准作出答复意见为，关于受伤人员伤残等级国家标准有两个，一个是《道路交通事故受伤人员伤残评定》；另一个是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》。对于非道路交通事故所致受伤人员的伤残等级鉴定，主要考虑该受伤状况对劳动能力及生活能力的影响程度，通常参照《劳动能力鉴定
--职工工伤与职业病致残等级》国家标准进行鉴定。
原审法院认为，原告史某甲的法定代理人将其送至被告处学习、生活，被告对原告负有管理、保护的义务。史某甲系一名尚未满四岁的幼儿，即无民事行为能力人，其在幼儿园学习、生活期间受到人身损害，幼儿园应当承担责任。被告幼儿园提交的证据不能证明其尽到管理、保护职责。对被告的该辩称意见，不予采纳。鉴定机构所作的鉴定意见及所依据的伤残鉴定标准，符合法律规定，可作为定案依据。原告因此事件造成的经济损失为：一、医疗费50119.1元。二、住院伙食补助费2220元（30元／天×74天）。三、营养费1110元（15元／天×74天）。四、护理费，史某甲系未成年人，本次事故造成身体伤害，住院治疗期间按一人护理，理由正当，予以支持。原告仅提交了护理人员的收条，未提交其它相关证据相互印证，故护理费应参照服务行业职工的年平均工资计算。二次出院后根据原告伤情及医院的相关诊断护理期限酌定为60天，故护理费为10809.78元（29041元／年÷12个月÷30天×134天×1人）。五、交通费461元，有票据为证，予以支持。六、残疾赔偿金89592.12元（22398.03元／年×20年×20%）。七、精神损害抚慰金10000元。八、鉴定费840元。以上共计165152元。扣除被告已支付的50000元，被告应再支付原告115152元。对原告主张后续治疗费没有证据，不予支持，原告主张过高部分亦不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告郑州市金水区新建幼儿园于判决生效后十日内赔偿原告史某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计115152元。二、驳回原告史某甲的其他诉讼请求。案件受理费2992元，由原告负担450元，被告郑州市金水区新建幼儿园负担2542元。
一审宣判后，上诉人新建幼儿园不服提起上诉称，被上诉人在幼儿园安排的正常活动期间摔伤系意外事件，上诉人并无过错。上诉人投保的校方责任险约定评残应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，而本案中鉴定人却适用《劳动能力鉴定
--
职工工伤与职业病致残等级》标准进行伤残评定，缺乏依据，且导致上诉人无法获得保险理赔。上诉人已尽到法定的教育、管理职责，一审判决上诉人承担本案全部责任属适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法改判或发回重审。
被上诉人史某甲答辩称，新建幼儿园未尽到教育、管理职责；鉴定适用的标准属专门技术问题，依法应由鉴定机构选择适用，本案中的司法鉴定意见符合法律规定，依法应予认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
上诉人新建幼儿园二审中提交以下证据：1、《郑州市幼儿园一日活动工作流程及操作实施要点》，证明本案事发时间是幼儿园根据郑州市教育局规定安排的正当活动时间；2、事发时的当班保育员邓某某、当班教师王某某分别出庭作证，证明2013年6月24日16时其二人带领30名孩子在幼儿园内进行户外活动时，史某甲在滑梯后面摔伤，因其二人当时在滑梯前面，未看到受伤经过，发现史某甲受伤后即及时送医治疗。
被上诉人史某甲质证意见为：证据1无签发单位印章，无法证明其合法来源。证据2两名证人均未看到史某甲如何受伤，证明幼儿园未尽到教育、保护职责。
被上诉人史某甲二审中未提交证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，幼儿园幼儿属无民事行为能力人，身心发育远未成熟，缺少自我保护能力，在参加各种活动时极易造成自身或他人的损害，应加以特殊保护，这就要求学校需要更多地履行保护孩子身心健康的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案事发时，新建幼儿园一名老师及一名保育员带领三十名孩子在园内进行户外活动，因孩子人数众多，且园内有大型玩具遮挡，两名教职工不足以确保孩子们均在视线可控范围内活动，遂发生了史某甲脱离教师视线在大型滑梯后摔伤的后果，新建幼儿园在此事件中未尽到教育、管理职责，一审判其承担赔偿责任于法有据。诉讼活动中的专门性问题由具备鉴定资格的鉴定人依法独立进行鉴定。上诉人称本案伤残评定不应适用《劳动能力鉴定
--
职工工伤与职业病致残等级》标准，于法无据。综上，上诉人新建幼儿园的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2542元，由上诉人郑州市金水区新建幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万才
代理审判员 朱长勇
代理审判员 朱 凯
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵泽宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑少民终字第84号上诉人（原审被告）郑州市金水区新建幼儿园，住所地郑州市金水区杜岭中街**号。法定代表人郭敏，园长。委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史某甲，男。法定代理人史某乙，男、系史某甲之父。法定代理人张某某，女，系史某甲之母。委托代理人余勇川，河南博风律师事务所律师。上诉人郑州市金水区新建幼儿园（下称新建幼儿园）与被上诉人史某甲教育机构责任纠纷一案，史某甲于2014年1月8日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令新建幼儿园赔偿损失136872.22元。郑州市金水区人民法院于2014年6月11日作出（2014）金少民初字第30号民事判决。新建幼儿园不服提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人新建幼儿园法定代表人郭敏、委托代理人路未晞，被上诉人史某甲的法定代理人史某乙、张某某及委托代理人余勇川，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告史某甲系被告新建幼儿园的学生。2013年6月24日16时许，被告新建幼儿园组织学生在园内进行户外活动时，原告不慎摔伤，即被送往河南中医学院第一附属医院门诊治疗，当日转至郑州市骨科医院门诊治疗，诊断为右肱骨髁上骨折，2013年7月30日出院。后原告于2013年8月30日至同年10月7日再次入住郑州市骨科医院治疗，诊断为右肱骨髁上骨折术后内固定遗留，出院医嘱：在家长陪护下继续肘关节功能锻炼，首次复查日期为2013年11月7日等。原告治疗期间花费医疗费50119.1元。事发后，被告支付原告人民币50000元。后原被告因赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院。在案件审理过程中，2014年4月21日河南省同一法医临床司法鉴定所作出豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第171号司法鉴定意见书，鉴定意见为史某甲伤情构成九（9）级伤残。2014年5月6日河南省同一法医临床司法鉴定所就有关伤残鉴定标准作出答复意见为，关于受伤人员伤残等级国家标准有两个，一个是《道路交通事故受伤人员伤残评定》；另一个是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》。对于非道路交通事故所致受伤人员的伤残等级鉴定，主要考虑该受伤状况对劳动能力及生活能力的影响程度，通常参照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》国家标准进行鉴定。原审法院认为，原告史某甲的法定代理人将其送至被告处学习、生活，被告对原告负有管理、保护的义务。史某甲系一名尚未满四岁的幼儿，即无民事行为能力人，其在幼儿园学习、生活期间受到人身损害，幼儿园应当承担责任。被告幼儿园提交的证据不能证明其尽到管理、保护职责。对被告的该辩称意见，不予采纳。鉴定机构所作的鉴定意见及所依据的伤残鉴定标准，符合法律规定，可作为定案依据。原告因此事件造成的经济损失为：一、医疗费50119.1元。二、住院伙食补助费2220元（30元／天×74天）。三、营养费1110元（15元／天×74天）。四、护理费，史某甲系未成年人，本次事故造成身体伤害，住院治疗期间按一人护理，理由正当，予以支持。原告仅提交了护理人员的收条，未提交其它相关证据相互印证，故护理费应参照服务行业职工的年平均工资计算。二次出院后根据原告伤情及医院的相关诊断护理期限酌定为60天，故护理费为10809.78元（29041元／年÷12个月÷30天×134天×1人）。五、交通费461元，有票据为证，予以支持。六、残疾赔偿金89592.12元（22398.03元／年×20年×20%）。七、精神损害抚慰金10000元。八、鉴定费840元。以上共计165152元。扣除被告已支付的50000元，被告应再支付原告115152元。对原告主张后续治疗费没有证据，不予支持，原告主张过高部分亦不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告郑州市金水区新建幼儿园于判决生效后十日内赔偿原告史某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计115152元。二、驳回原告史某甲的其他诉讼请求。案件受理费2992元，由原告负担450元，被告郑州市金水区新建幼儿园负担2542元。一审宣判后，上诉人新建幼儿园不服提起上诉称，被上诉人在幼儿园安排的正常活动期间摔伤系意外事件，上诉人并无过错。上诉人投保的校方责任险约定评残应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，而本案中鉴定人却适用《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》标准进行伤残评定，缺乏依据，且导致上诉人无法获得保险理赔。上诉人已尽到法定的教育、管理职责，一审判决上诉人承担本案全部责任属适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法改判或发回重审。被上诉人史某甲答辩称，新建幼儿园未尽到教育、管理职责；鉴定适用的标准属专门技术问题，依法应由鉴定机构选择适用，本案中的司法鉴定意见符合法律规定，依法应予认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。上诉人新建幼儿园二审中提交以下证据：1、《郑州市幼儿园一日活动工作流程及操作实施要点》，证明本案事发时间是幼儿园根据郑州市教育局规定安排的正当活动时间；2、事发时的当班保育员邓某某、当班教师王某某分别出庭作证，证明2013年6月24日16时其二人带领30名孩子在幼儿园内进行户外活动时，史某甲在滑梯后面摔伤，因其二人当时在滑梯前面，未看到受伤经过，发现史某甲受伤后即及时送医治疗。被上诉人史某甲质证意见为：证据1无签发单位印章，无法证明其合法来源。证据2两名证人均未看到史某甲如何受伤，证明幼儿园未尽到教育、保护职责。被上诉人史某甲二审中未提交证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，幼儿园幼儿属无民事行为能力人，身心发育远未成熟，缺少自我保护能力，在参加各种活动时极易造成自身或他人的损害，应加以特殊保护，这就要求学校需要更多地履行保护孩子身心健康的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案事发时，新建幼儿园一名老师及一名保育员带领三十名孩子在园内进行户外活动，因孩子人数众多，且园内有大型玩具遮挡，两名教职工不足以确保孩子们均在视线可控范围内活动，遂发生了史某甲脱离教师视线在大型滑梯后摔伤的后果，新建幼儿园在此事件中未尽到教育、管理职责，一审判其承担赔偿责任于法有据。诉讼活动中的专门性问题由具备鉴定资格的鉴定人依法独立进行鉴定。上诉人称本案伤残评定不应适用《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》标准，于法无据。综上，上诉人新建幼儿园的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2542元，由上诉人郑州市金水区新建幼儿园负担。本判决为终审判决。审 判 长  王万才代理审判员  朱长勇代理审判员  朱 凯二〇一四年九月二十五日书 记 员  赵泽宇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初587号
原告魏娜，女，汉族，1992年12月2日出生，住信阳市浉河区。
被告何红，女，汉族，1968年8月5日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人周春辉，男，汉族，1990年3月1日出生，住址同上，代理权限为特别授予。
本院在审理原告魏娜与被告何红因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏娜于2017年4月11日向本院提出对被告何红的书面撤诉申请。
本院认为，原告魏娜提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏娜撤回对被告何红的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏娜负担。
审判员 范庆龄
二〇一七年四月十一日
书记员 万 欣
原告李桂X诉被告广西XX房地产开发有限公司、广西XX房地产开发有限公司XX分公司商品房预售合同纠纷一案
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第3号
原告李桂X，女。
委托代理人梁伟X，广西XX律师事务所律师。（特别授权）
被告广西XX房地产开发有限公司。
法定代表人吕贻X，公司董事长。
被告广西XX房地产开发有限公司XX分公司。
负责人杨建X，公司经理。
二被告委托代理人覃禄X，广西XXX律师事务所律师。（一般代理）
原告李桂X诉被告广西XX房地产开发有限公司、广西XX房地产开发有限公司XX分公司商品房预售合同纠纷一案，本院2012年11月15日受理后，依法由审判员廖筱X担任审判长，与代理审判员阳慧X、人民陪审员邱禄X组成合议庭，于2012年12月26日公开开庭进行了审理，书记员苏X担任庭审记录。原告的委托代理人梁伟X、二被告的委托代理人覃禄X到庭参加诉讼。本案经批准延长审理期限三个月，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，2009年11月10日，原告以支付首期房款加银行按揭的方式与被告广西XX房地产开发有限公司鹿寨分公司购买XX小区4栋2单元402号商品房。合同第八条约定，出卖人应当于2011年6月30日前将该商品房交付买受人。合同第七条约定，如买受人逾期支付房款的，按总房款额每天万分之二计付滞纳金。合同第九条约定，如因出卖人的责任造成房屋延期交付使用，对延期交付期间的违约损失，出卖人须以买受人已交款额的万分之二计赔买受人。之后，原告依约交付房款309740.00元，但被告却延期至2012年4月23日才交房。原告认为，合同第九条属格式条款，该条款对原、被告违约责任的约定悬殊，未遵循公平原则确定双方权利义务，且被告在签订合同时未提示原告注意该条款，故该条款无效。被告的违约责任，应参照合同第七条来确定，即应支付原告已付房款每天万分之二的违约金。因此，请求法院判令：1、二被告连带支付原告违约金18460.50元。2、二被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：
1、《商品房买卖合同》，证明原、被告存在商品房买卖关系；
2、个人贷款支付凭证，证明原告以按揭的方式支付部分购房款；
3、销售不动产发票，证明原告已交付的房款；
4、商品房质量保证书，证明被告交房时间。
二被告对逾期交房的事实无异议，辩称：1、双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同条款合法有效，对双方均具有法律约束力；2、合同第九条约定的内容清楚明确，没有歧义，是处理本案的直接合同依据；3、原告提出该条款不公平没有依据。被告主观上没有逾期交房的故意，是否按期交房很大程度受气象、停水停电、地质条件、施工方的管理等因素影响；而原告方的付款义务则完全可以由其主观意愿所控制，因此被告逾期交房的违约责任比原告逾期付款要承担的违约责任小一些合法合理。4、《合同法》中没有关于违约金应当按对等原则支付的规定，原告要求被告对等承担违约责任没有法律依据。因此，被告仅应按合同第九条的约定即按原告总房款的万分之二支付原告违约金。
二被告提供的证据有：
1、XX县气象局气象证明，证明因降雨可依据合同顺延交房的天数；
2、XX供电公司故障停电情况记录表，证明因停电可依据合同顺延交房的天数；
3、4
楼竣工验收备案表，证明该楼房可交付的时间；
4、交房公告，证明交房时间。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据3、4无异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。对于被告提供的证据1、2，原告认为不能证明在签订合同后到被告应当交房的期间因降雨、停电可以顺延交房的天数，且不能证明原告购买的房屋属停电的范围。本院认为，计算因降雨、停电、停水符合合同约定延期交房的天数应从双方签订合同之日起至合同约定的交房之日止，而被告提供证据1、2所反映的降雨、停电情况并非此期间，也未能证实4
楼在停电的区域内，故本院对这两份证据不予确认。
综合当事人的诉辩及全案证据，本院确认以下法律事实：2009年11月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（出卖人为广西XX房地产开发有限公司XX分公司，落款印章为广西XX房地产开发有限公司），合同约定原告购买XX县城南创业路18号“XX友邻”4幢2单元4-2号商品房。合同第七条约定：“买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第2种方式处理：2、自本合同规定的应付房款期限之第二天起至实际付款之日止，按总房款额每天万分之二计付滞纳金，逾期超过15天，即视为买受人不履行本合同，出卖人有权终止合同，……。”合同第八条约定：“出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种、第2种和第5种条件，并符合同约定的商品房交付买受人使用：......。”合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、如确因出卖人责任造成房屋延期交付使用，对延期交付期间的违约损失，出卖人须以买受人已交款额的万分之二计赔买受人。”原告按合同约定已交付全部购房款309740.00元，被告于2012年4月23日交房。另查明，广西XX房地产开发有限公司XX分公司是广西XX房地产开发有限公司的分公司，无法人资格。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告对其逾期交房的事实无异议，应当承担违约责任。本案的争议焦点是：被告承担何种逾期交房的违约责任？原告以双方违约责任的约定不对等，合同第九条属格式条款，签订合同时被告未提示原告注意该条款为由，主张该条款无效，但并未提供证据证明被告在订立合同时未尽提示义务，且原告作为订立合同的平等主体一方，有自愿订立合同的权利，对是否与被告签订《商品房买卖合同》有充分的选择权，其经权衡后签订合同，则应遵守合同的约定，故原告主张被告逾期交房的违约金按合同第七条的约定计算，本院不予支持。根据《商品房买卖合同》第九条的约定，被告应支付原告逾期交房的违约金61.95元（309740.00元×0.0002）。广西XX房地产开发有限公司XX分公司无法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，因此，违约责任应由被告广西XX房地产开发有限公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告广西XX房地产开发有限公司支付原告李桂X逾期交房的违约金61.95元。
二、驳回原告李桂X的其他诉讼请求。
案件受理费261元（原告预交），由原告李桂X负担211元，被告广西XX房地产开发有限公司负担50元。
上述应付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或XX市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市中级人民法院。
审 判 长 廖筱X
代理审判员 阳慧X
人民陪审员 邱禄X
二〇一三年六月七日
书 记 员 苏 X
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第00023号
再审申请人（原审被告）王萌威。
被申请人（原审原告）何根明。
原审被告肖倩。
再审申请人王萌威因与被申请人何根明、原审被告肖倩民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）泰黄民初字第1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2015年11月16日公开听证进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王萌威的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 孙玉成
审判员 蔡建波
审判员 赵 湘
二〇一五年十二月五日
书记员 徐娉娉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第03534号
原告江苏世纪天成物业服务有限公司，住所地睢宁县睢城镇中央大街66号。
法定代表人乔洁，该公司总经理。
委托代理人胡清华，江苏金合律师事务所律师。
被告高猛。
原告江苏世纪天成物业服务有限公司与被告高猛物业服务合同纠纷一案，因原告江苏世纪天成物业服务有限公司向本院申请撤回对被告高猛的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当�以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏世纪天成物业服务有限公司撤回对被告高猛的诉讼。
案件受理费减半收取109元，由原告江苏世纪天成物业服务有限公司负担（已付）。
代理审判员 刘海媚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0264号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人付某，无业。被告人付某曾因犯强奸罪、强制猥亵妇女罪于2001年3月2日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑五年，2005年10月17日刑满释放；曾因盗窃于2008年8月29日被徐州市公安局泉山区分局行政拘留十五日；曾因盗窃于2008年9月20日被徐州市公安局云龙区分局行政拘留十五日。被告人付某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第212号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至2014年3月间，被告人付某至徐州市鼓楼区华联写字楼、金地国际、弘辉大厦等处，采取遛门入室的手段，先后多次进入写字楼办公室内盗窃现金等财物，合计价值人民币20160元。具体事实分述如下：
1.2013年5月2日，被告人付某至徐州市鼓楼区华联写字楼A座A16房间，盗窃被害人郭某条纹钱包一只，内有现金人民币2800元。
2.2013年9月8日，被告人付某至徐州市鼓楼区金地国际A座3003房间，盗窃被害人陈某彩色女包一只，内有现金人民币400元。
3.2013年9月9日，被告人付某至徐州市鼓楼区金地国际C座806房间，盗窃被害人杨某甲米色女包一只，内有现金人民币800元。
4.2013年10月3日，被告人付某至徐州市鼓楼区金地国际C座3006房间，盗窃被害人任某现金人民币800元。
5.2013年10月22日，被告人付某至徐州市鼓楼区金地国际A座1305房间，盗窃被害人夏某紫色女包一只，内有现金人民币800元。
6.2013年10月26日，被告人付某至徐州市鼓楼区金地国际A座1906房间，盗窃被害人刘某女包一只，内有现金人民币1200元。
7.2014年3月6日，被告人付某至徐州市鼓楼区金地国际B座1508房间，盗窃被害人杨某乙银色钱包一只，内有现金人民币2780元。
8.2014年3月13日，被告人付某至徐州市鼓楼区金地国际C座1605房间，盗窃被害人李某深色女包一只，内有现金人民币2000元。
9.2014年3月19日，被告人付某至徐州市鼓楼区弘辉大厦906房间，盗窃被害人赵某黑色女包一只，内有现金人民币8580元。
2014年3月28日，被告人付某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、陈某、杨某甲、任某、夏某、刘某、杨某乙、李某、赵某的陈述；证人周某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、被告人指认作案地点照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人付某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人付某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年5月28日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 贾彭
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2983号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告刘世锴，男，汉族，1997年1月2日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告刘世锴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄春屏
二〇一四年九月八日
书记员 林清波
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1863号
原告赵芳。
委托代理人刘发书，胶州法伟服务所法律工作者。
被告池克亮。
被告刘祥林。
被告鞠勇。
原告赵芳与被告池克亮、刘祥林、鞠勇其他买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。
本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条�一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年五月十六日
书记员 李丹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00981号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司。住所地：三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师。
委托代理人：梁亚峰，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉寨，男，汉族，1977年5月9日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙伟旗，男，汉族，1966年9月8日出生。
再审申请人三原丰原出租汽车有限公司因与被申请人孙玉寨、孙伟旗所有权、经营权、承包合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨 晔
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1128号
原告唐卫林。
委托代理人童纪良，浙江九联律师事务所律师。
被告洪旦亮。
委托代理人钱卫龙，浙江�奥律师事务所律师。
第三人浙江金瑶纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区登胜路。
法定代表人陆贡贤，董事长。
委托代理人朱丽娟，公司员工。
原告唐卫林与被告洪旦亮、第三人浙江金瑶纺织有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告唐卫林的委托代理人童纪良、被告洪旦亮及其委托代表人钱卫龙、第三人浙江金瑶纺织有限公司的委托代理人朱丽娟到庭参加诉讼，因被告钱卫龙对原告提交的快递回单的签名申请鉴定，本院组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告唐卫林的委托代理人童纪良、被告洪旦亮及其委托代理人钱卫龙到庭参加诉讼，第三人浙江金瑶纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐卫林诉称，被告是棉布经�商，自2013年10月份起多次向浙江金瑶纺织有限公司购买棉布，累计货款达1996748.87元，之后，被告分数次向金瑶公司支付货款，共计521104元，退回坯布13398米，折价144698.40元，由金瑶公司承担漂染费33495.00元，尚欠金瑶公司货款1269529.38元，为此，双方于2014年1月25日经结算，确认欠款事实。并约定，所欠货款，以汇入浙江金瑶纺织有限公司账户或者何惠娟农行卡：6228480388119282878为准。之后被告又付款550000.00元，尚欠货款719529.38元。被告一直没有向金瑶公司付款。现金瑶公司为了偿还债务，将该笔债权转让给原告，并将转让通知送达被告。请求法院判决被告立即支付拖欠货款719529.38元。
原告唐卫林向法庭提供了金瑶纺织有限公司对帐单、债权转让通知及邮寄快递回单为证。
被告洪旦亮辩称。转让通知没有收到过，转让基础不存在，涉案金额不属于原债权人浙江金瑶纺织有限公司，请求驳回原告的诉请。
被告洪旦亮提交了对帐单、发货单、瑞俊纺织有限公司棉布包装清单、兰溪市恒丰纺织有限公司销货清单为证，并对原告提交的债权转让通知回单申请鉴定。
第三人浙江金瑶纺织有限公司述称，洪旦亮自己本人到厂里来签字盖章确认货款金额的，2014年1月份和4月份支付过两笔货款。
本院对证据认证如下：1、原告提交的浙江金瑶纺织有限公司2014年1月24日对帐单和被告洪旦亮提交的2014年1月25日对帐单，证明被告洪旦亮欠货款的数额。被告洪旦亮没有异议，但认为与第三人没有发生过实质的交易，本院认为，二份对帐单的货款数额均为1269529.38元，均是被告洪旦亮签名，被告洪旦亮也没有异议，且签名后又支付过货款，故本院予以确认；2、原告提交的债权转让通知及邮寄快递回单，证明浙江金瑶纺织有限公司将债权转让给原告唐�林及将债权转让通知被告的事实。被告洪旦亮认为没有收到过债权转让通知，并申请对快递回单上的签名进行鉴定，因双方没有提供快递回单原件，无法完成鉴定，本院对快递回单予以确认，并确认债权转让通知已经送达被告洪旦亮；3、被告洪旦亮提交的发货单、瑞俊纺织有限公司棉布包装清单、兰溪市恒丰纺织有限公司销货清单，证明被告与金瑶纺织有限公司之间没有发生正常买卖合同关系，发货单是其他单位而非金瑶公司，实际交易是瑞俊纺织、恒丰纺织等公司，原告与金瑶纺织公司的债权转让没有法律基础。原告认为这是复印件，也不能证明是其他公司供货，即使是其他公司的，也与欠金瑶纺织公司的货款无关。本院认证，因被告洪旦亮前后二次在相同内容的对帐单上签字确认所欠货款，且提交的发货单是复印件，反映的实质内容是收货人为徐国权，因浙�金瑶纺织有限公司与洪旦亮发生买卖关系是通过徐国权产生的，洪旦亮在对帐单上签名后，还向第三人浙江金瑶纺织有限公司支付过二笔货款，2014年1月24日的对帐单明确是欠浙江金瑶纺织有限公司棉布款，2014年1月25日的对帐单上不但有浙江金瑶纺织有限公司的货款，还有时间和数量，是徐国权与洪旦亮签字核对的，洪旦亮欠浙江金瑶纺织有限公司货款是明确的，故被告洪旦亮要证明是与其他公司发生买卖关系，以及与浙江金瑶纺织有限公司没有货款转让的基础关系的证据不足，本院难以采信。
经审理本院确认如下法律事实：2014年1月24日洪旦亮在金瑶纺织对帐单上签名：截止2014年1月24日止，经对帐核实，洪旦亮尚欠浙江金瑶纺织有限公司棉布款壹佰贰拾陆万玖仟伍佰贰拾玖元叁角捌分（人民币1269529.38元），此款项以汇入浙江金瑶纺织有限公司帐户或何惠娟农行�6228480388119282878为准。还款日期2014年1月28日前归还60万元，2014年2月底前归还40万元，余款2014年3月15日前结清。2014年1月25日洪旦亮与徐国权再次核对，对帐单上列出了供应时间、数量、单价、金额和所欠货款，退回坯布及实欠货款，徐国权和洪旦亮签字确认。2014年1月27日洪旦亮向浙江金瑶纺织有限公司支付货款50万元，此后又支付50000元，尚欠货款719529.38元。2014年6月20日浙江金瑶纺织有限公司将1269529.38元的全部债权转让给唐卫林，并将债权转让通知寄送给被告洪旦亮。
本院认为，洪旦亮欠浙江金瑶纺织有限公司货款事实清楚，原告从浙江金瑶纺织有限公司转让债权，该公司已通知被告洪旦亮，故原告唐卫林要求被告洪旦亮支付货款的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告洪旦亮于本判决生效后十日内支付原告唐卫林货款719529.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10995元，保全费4270元，合计15265元，由被告洪旦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10995元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 陈也新
二〇一五年三月十六日
代书 记员 姜 慧