wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终4567号上诉人（原审被告）：李婵，女，1983年10月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：吴哲峰，男，1976年7月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：余山，湖南五之律师事务所律师。上诉人李婵因与被上诉人吴哲峰合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初9215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李婵上诉请求：请求对一审判决错误认定事实及适用法律予以纠正，维持驳回吴哲峰的诉讼请求。事实与理由：1.本案系合同纠纷，本案的法律问题系吴哲峰将房屋赠与李婵的行为是否合法有效。但一审判决认定涉案房屋系双方的夫妻共同财产，违反了双方当事人对涉案房屋的归属的约定，与事实行不符。2.本案系合同纠纷，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条，属适用法律错误。吴哲峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴哲峰向一审法院提出诉讼请求：1.撤销双方当事人于2017年1月18日所签的《房屋所有权约定》；2.判决将位于长沙市雨花区房屋过户至吴哲峰名下。一审法院认定事实如下：双方当事人于2011年2月14日登记结婚，于2016年11月18日生有一女名叫吴若曦。后吴哲峰婚内出轨，李婵发现后，与吴哲峰时常产生争吵，并提出离婚，但至今双方的婚姻关系仍存续。吴哲峰名下原有一套房屋，位于长沙市雨花区，建筑面积177.92平方米。该房屋系吴哲峰2008年9月购买，系吴哲峰单位的集资房，吴哲峰及其父亲吴先铸陈述，该房屋系吴哲峰房屋公积金按揭贷款购买，首付款系吴哲峰父亲支付，2009年下半年房屋装修完毕，2010年5月吴哲峰父亲入住，随后吴哲峰入住与其父一起生活。2013年7月8日该房屋进行了产权登记，所有权人为吴哲峰。2014年该房屋的按揭贷款还完，双方当事人在婚后共同偿还了部分贷款。现双方当事人以及小孩、吴哲峰的父亲均生活居住在该套房屋内。2017年1月18日，吴哲峰和李婵签订《房屋所有权约定》，内容为：吴哲峰有坐落于湖南长沙市雨花区房屋一套，权证号为713165887，现双方协商同意决定将房屋所有权约定为配偶李婵一人所有，双方无异议。后吴哲峰将房屋过户至李婵名下。吴哲峰陈述，因其自身婚内出轨，李婵经常吵闹并要求离婚，后李婵提出条件，如果不离婚则需将案涉房屋过户至李婵名下。同时，吴哲峰认为，案涉房屋过户至李婵后，李婵仍然提出离婚，李婵的行为属于欺诈行为，吴哲峰要求撤销《房屋所有权约定》，遂酿成本案纠纷。一审法院认为，双方当事人签订的《房屋所有权约定》是其真实意思表示，对双方具有法律约束力，且已履行。吴哲峰称其是受欺诈的情形下签订了《房屋所有权约定》，故请求撤销《房屋所有权约定》，并要求将梦网景园7栋503号房屋过户至吴哲峰名下，因吴哲峰在签订《房屋所有权约定》时，是完全民事行为能力人，其应该知道签订该约定的法律后果，且未发现李婵在订立该约定时存在欺诈的情形；同时，双方当事人的婚姻关系尚处于存续期间，结合本案的情况，吴哲峰以其婚前购买的房屋以约定的方式过户到李婵的名下，其行为可以认定吴哲峰就该房屋的婚前财产部分已转化为婚后财产，即夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。故吴哲峰的上述诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回吴哲峰的诉讼请求。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由吴哲峰负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，吴哲峰以受欺诈为由要求撤销其与李婵签订的《房屋所有权约定》，但未提交证据予以证实，一审法院据此驳回吴哲峰的诉讼请求并无不当。吴哲峰起诉要求撤销《房屋所有权约定》，并将涉案房屋过户至其名下，实质上是要求确定涉案房屋的产权归其个人所有，因双方当事人夫妻关系尚存，一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》的规定亦无不当。本案系合同纠纷，并非离婚纠纷，关于涉案房屋是双方当事人婚姻存续期间的共同财产还是个人财产的问题，留待以后可能发生的离婚纠纷案件中处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费80元，由上诉人李婵负担。本判决为终审判决。审判长  刘凯审判员  刘英审判员  ＸＸ二〇一八年八月一日书记员  杨蓓
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第563号
申请执行人刘瑞亭，女，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人邬海勇，男，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人常凤凰，女，36岁，汉族，现住址同上，系邬海勇妻子。
本院在执行刘瑞亭、邬海勇、常凤凰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乌前民初字第589号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年九月三十日
书记员 薛立军
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢字第64-2号
申请执行人薛秀霞。
被执行人施彩霞、刘海英。
申请执行人薛秀霞请执行被执行人施彩霞、刘海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）衡桃彭民二初字第54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人因涉及多起民间借贷纠纷案件，其名下财产被多次查封，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，造成本案不能继续执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第54号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年四月二十日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢字第64-2号申请执行人薛秀霞。被执行人施彩霞、刘海英。申请执行人薛秀霞请执行被执行人施彩霞、刘海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）衡桃彭民二初字第54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人因涉及多起民间借贷纠纷案件，其名下财产被多次查封，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，造成本案不能继续执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第54号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年四月二十日书记员  刘月红
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1299号
原告：李本俊，男，1975年12月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐其和，男，1951年5月23日出生，汉族。
被告：娄洪君，男，1977年10月7日出生，汉族。
原告李本俊与被告娄洪君卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告李本俊委托诉讼代理人徐其和到庭参加诉讼。被告娄洪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李本俊向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款26000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月起陆续从原告处购买饲料，共欠原告货款26000元。2016年10月1日，被告向原告出具了欠条，定于2016年10月1日归还原告货款，逾期按月息1.5%给付利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述货款。
被告娄洪君未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到李本俊货款大写贰万陆仟元整，于2016年10月1日还清，逾期每月按欠款总金额的1.5%付给违约金。后经原告多次催要，被告未依约给付原告货款。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条、录音等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告娄洪君向原告李本俊出具欠条的行为系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现娄洪君未依照约定给付货款26000元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，本案中被告娄洪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告娄洪君给付货款26000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方约定的还款日起为2016年10月1日，并约定“逾期按月息1.5%给付利息”，且该约定不违反相关规定，故原告主张的利息应自还款日期的次日起，按月息1.5%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄洪君于本判决生效后十日内共同支付原告李本俊货款26000元及利息（利息自2016年10月2日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初1299号原告：李本俊，男，1975年12月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐其和，男，1951年5月23日出生，汉族。被告：娄洪君，男，1977年10月7日出生，汉族。原告李本俊与被告娄洪君卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告李本俊委托诉讼代理人徐其和到庭参加诉讼。被告娄洪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李本俊向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款26000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月起陆续从原告处购买饲料，共欠原告货款26000元。2016年10月1日，被告向原告出具了欠条，定于2016年10月1日归还原告货款，逾期按月息1.5%给付利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述货款。被告娄洪君未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到李本俊货款大写贰万陆仟元整，于2016年10月1日还清，逾期每月按欠款总金额的1.5%付给违约金。后经原告多次催要，被告未依约给付原告货款。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条、录音等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告娄洪君向原告李本俊出具欠条的行为系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现娄洪君未依照约定给付货款26000元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，本案中被告娄洪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告娄洪君给付货款26000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方约定的还款日起为2016年10月1日，并约定“逾期按月息1.5%给付利息”，且该约定不违反相关规定，故原告主张的利息应自还款日期的次日起，按月息1.5%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄洪君于本判决生效后十日内共同支付原告李本俊货款26000元及利息（利息自2016年10月2日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 高 旭二〇一七年三月二十七日书 记 员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初1277号
原告：冯朝发，男，汉族，1972年11月7日生，户籍地：安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨远玉，安徽正茂律师事务所律师。
被告：韩玉荣，女，汉族，1973年6月5日生，户籍地：合肥市蜀山区，现住址：安徽省长丰县。
原告冯朝发诉被告韩玉荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯朝发及委托诉讼代理人李仁怀、杨远玉到庭参加诉讼，被告韩玉荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯朝发诉称：2017年7月1日，原被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的位于长丰县岗集社居委玉成明珠苑边一层楼房，面积160平方米，租期5年，年租金35000元，合同约定租金应从2018年元月1日起并提前一个月缴纳，但原告将房屋租赁给被告后，被告拒不缴纳房屋租金，也不缴纳水电费、物业费，根据双方约定，原告有权解除房屋租赁合同。因此，为维护原告的合法权益，特请求法院判令：一、解除原、被告签订的租赁合同，要求被告腾出房屋；二、被告支付租金35000元；三、被告支付电费1400元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告韩玉荣缺席未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2017年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租房合同，约定的主要内容：将甲方坐落于岗南路29号门面房出租给乙方经营（娘家小院饭店），门面建筑面积为160平方米；合同租赁期为5年，自2017年7月1日起至2022年7月1日止；租金35000元，房租自2018年1月1日算起，乙方应提前一个月支付下期租金；如乙方未按约定期限支付租金，甲方有权解除合同等。之后，由于被告韩玉荣未向原告支付租金，双方发生争议。
以上事实有《租房合同》、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，应认定合法有效，合同签订后，双方当事人均应依约全面履行自己的义务。本案中，原告将自有房屋租赁给被告使用，被告应依约支付房租，根据双方合同的约定，房租自2018年1月1日起算，租金应提前一个月支付，即被告应在2017年12月1日支付原告租金，但被告截至目前未向原告支付任何租金，而被告租赁原告的房屋经营的“娘家小院饭店”一直正常营业，损害了原告的合法权益，造成了合同的根本性违约，因此，原告有权依据双方的约定行使合同解除权。综上，对于原告要求解除与被告签订的租房合同、被告腾出租赁房屋的诉讼请求依法予以支持。
原告冯朝发要求被告韩玉荣支付租金35000元，而双方约定的租期5年，租金35000元，并未约定是年租金35000元，因此，双方约定应提前一个月支付的租金应是年租金7000元（35000元÷5年），故被告应支付原告租金7000元。
原告冯朝发要求被告韩玉荣支付电费1400元，未提供有效证据予以证实，依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告冯朝发与被告韩玉荣于2017年7月1日签订的《租房合同》，被告韩玉荣搬离租赁房屋；
二、被告韩玉荣支付原告冯朝发房屋租金7000元；
三、驳回原告冯朝发的其他诉讼请求。
以上一、二项义务均应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元减半收取355元，由被告韩玉荣负担75元，原告冯朝发负担280元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一八年七月二十日
书记员 周 莉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1787号
原告新余市中小商贸流通企业联合会，住所地新余市仙来中大道62号。
法定代表人傅海荣，系该会会长。
委托代理人廖志飞，江西三江合律师事务所律师。
被告新余市丰农生态农业有限公司，住所地新余市渝水区新溪乡。
法定代表人曾志龙，系该公司董事长。
被告曾志龙，男，1976年11月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告周玉玲，女，1977年9月7日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
原告新余市中小商贸流通企业联合会（下称原告）与被告新余市丰农生态农业有限公司（下称第一被告）、曾志龙（下称第二被告）、周玉玲（下称第三被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员刘小文担任审判长，与人民陪审员胡香平、刘根芽组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖志飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，第一被告与新余农村商业银行股份有限公司签订了一份流动资金借款合同，合同约定：第一被告向新余农村商业银行股份有限公司借款人民币一百八十万元，借款期限12个月，借款年利率为10.024%，借款用途为生猪养殖和进购饲料。同日，原告与新余农村商业银行股份有限公司签订了一份最高额保证合同，对第一被告该借款承担连带责任担保。合同签订后，银行依约向第一被告发放了贷款。第二、三被告为第一被告的债务向原告提供连带反担保，并签订了反担保保证合同。现该笔借款期满，但第一被告未还清借款本息，原告已于2016年5月9日偿还了第一被告该借款本息，为维护自身的合法权益，故诉至法院请求，1、第一被告立即向原告偿付由其垫付的银行贷款本息人民币1867487.64元，并按月利率1.5%支付自2016年5月10日起至实际付清之日止的利息，2，判令第二、三被告对上述款项承担连带清偿责任，3、本案诉讼费由三被告承担。
三被告未答辩也未提交任何证据材料。
经审理查明，第一被告因资金困难，于2015年2月12日与新余农村商业银行股份有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：“第一被告向新余农村商业银行股份有限公司借款人民币一百八十万元，借款期限12个月，借款期限自2015年2月12日起至2016年2月11日止，借款年利率为10.024%，借款用途为生猪养殖和进购饲料”。同日，原告与新余农村商业银行股份有限公司签订了一份《最高额保证合同》，对第一被告该借款承担连带责任担保。合同签订后，银行依约向第一被告发放了贷款。2015年1月23日，第二、三被告与原告签订了反担保保证合同，合同约定第二、三被告为第一被告的债务向原告提供连带反担保，保证范围为原告代为借款人清偿的全部债务及为实现全部担保债权而支出的费用，约定月利率为1.5%。现该笔借款期满，但第一被告未还清借款本息，原告已于2016年5月9日向银行偿还了第一被告该借款本息，为维护自身的合法权益，故诉至本院提出上列诉请
上述查明的事实有当事人的陈述、借款合同、最高额质押合同、反担保保证合同、借款凭证、还款证明、贷款本息收回凭证和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属追偿权纠纷。第一被告与新余农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》，原告与新余农村商业银行股份有限公司签订的《最高额质押合同》、第二、三被告与原告签订的《反担保保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一被告向银行的借款到期后一直未归还，原告作为担保人代第一被告偿还了其拖欠银行的借款本息1867487.64元，现原告要求第一被告立即偿付由其垫付给银行的借款本息1867487.64元的诉请本院予以支持。原告代为第一被告偿还银行贷款后，第一被告未向原告履行还款义务，由于第二、三被告为第一被告的该笔借款与原告签订了反担保保证合同，对该笔借款向原告提供反担保保证责任，合同约定保证方式为连带责任保证，利息按月利率1.5%计算，因此第二、三被告应承担反担保责任。故对原告要求第二、三被告承担连带清偿的责任的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告新余市丰农生态农业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告新余市中小商贸流通企业联合会代偿款1800000元，利息67487.64元，合计1867487.64元，并按月利率1.5%继续支付利息（从2016年5月10日起算至还清该款之日止）。
二、被告曾志龙、周玉玲对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费21608元，由被告新余市丰农生态农业有限公司、曾志龙、周玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 胡香平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘小凤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第138号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐某甲。2007年9月14日因犯交通肇事罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人杨某。
被告人陈某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
被告人唐某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月29日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人李某。
被告人唐某丙。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人及诉讼代理人梁某甲、张某。
被告人唐某丁。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月7日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人唐某甲、陈某、唐某乙、唐某丙、唐某丁犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉。上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日21时20分许，被告人唐某甲、陈某、唐某丙酒后驾驶一辆套牌瑞风面包车，被告人唐某乙、唐某丁酒后驾驶一辆套牌骐达牌轿车，共同到济宁市高新区接庄街道办事处济东新村百盛商场谢某乙所开的彩票店内，持红缨枪、铁棍任意打砸店内的彩票机、电视机、游戏机、玻璃门等物品。当时彩票店店员谢某甲听到声音后，从彩票店后门趁机逃跑，唐某甲等五名被告人又追逐拦截谢某甲，并对谢某甲实施殴打。当日23时许，谢某甲的丈夫谭某到彩票店内寻找谢某甲，唐某甲等人又对谭某实施殴打，唐某甲等五名被告人采用命令谭某跪地、绕十字路口跑步等方式滋事，并追逐、恐吓、胁迫、控制、任意殴打谭某。经法医鉴定，谢某甲、谭某所受的损伤均为轻微伤。经物价鉴定，被损毁物品价值为11894元。被告人唐某丁于2015年8月7日主动投案。
另查明，被告人唐某乙、唐某丙、唐某丁已于2015年12月4日与被害人谢某乙、谢某甲、谭某达成了调解协议，由三被告人赔偿三被害人经济损失各3万元，共计9万元，三被害人对三被告人的行为均表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人谢某乙、谢某甲、谭某陈述，证人梁某乙、王某甲、刘某、王某乙、梁某丙证言；到案说明、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、陈某、唐某乙、唐某丙、唐某丁在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁财物，情节严重，破坏了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。五被告人系共同犯罪，均积极参与实施，不宜区分主从犯，可根据各被告人在共同犯罪的作用予以处罚，故对被告人唐某乙、唐某丙的辩护人提出的二被告人系从犯的辩护意见不予采信。被告人唐某丁主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚。被告人唐某乙、唐某丙、唐某丁积极赔偿了被害人损失，取得谅解，可对其从轻处罚。对被告人唐某乙、唐某丙、唐某丁判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日至2017年6月4日止。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日至2017年4月4日止。）
三、被告人唐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人唐某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人唐某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 旭
审 判 员 周喜凤
人民陪审员 赵 苗
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙逢舜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初720号
原告王云豹。
被告孙福田。
被告于美丽。
原被告间买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王云豹对被告孙福田、于美丽的起诉。
案件受理费955元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵少馥
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311财保1-1号
申请人鞍山特种变压器有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人赵洲，系总经理。
被申请人张家口汇德冶金材料有限公司，住所地：宣化县顾家营镇。
法定代表人崔晓军，系经理。
申请人鞍山特种变压器有限公司因与被申请人张家口汇德冶金材料有限公司的合同纠纷欲提起民事诉讼，因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款30万元进行冻结。申请人以其名下宝马WBAFE410小型轿车（号牌：辽C388**，车辆识别代号WBAFE41028L154945）为其保全申请提供经济担保。
经审查，本院认为，申请人鞍山特种变压器有限公司的申请符合法律规定，为防止被申请人在诉讼开始前转移、变卖财产，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口汇德冶金材料有限公司银行存款30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄茜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王红
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1692号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，山东禹城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：秦玉荣，男，汉族，住禹城市。
被告：房若军，男，汉族，住禹城市。
上述二被告委托诉讼代理人：邱建设，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告：赵勇，男，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告秦玉荣、李青、赵勇、房若军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴猛、被告秦玉荣、房若军委托诉讼代理人邱建设到庭参加诉讼。被告赵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告秦玉荣签订的《个人借款合同》；2.判令被告立即偿还原告借款19.9万元及利息、罚息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦玉荣于2014年3月30日在原告处借款19.9万元，于2017年3月29日到期，由被告李青、赵勇、房若军提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。庭审中，原告称经了解被告李青已去世，申请撤回对被告李青的起诉。
被告秦玉荣辩称，因秦玉荣的借款未到期，要求继续履行合同。
被告房若军辩称，合同未到期，依法不应承担任何保证责任，要求驳回原告的诉讼请求。
被告赵勇未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2014年3月30日被告秦玉荣在原告处借款19.9万元，该借款到期日为2017年3月29日，合同执行利率为11.7875‰。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。利息为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权提前收回借款。被告赵勇、房若军与原告签订保证合同，为秦玉荣借款承担连带保证责任，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后原告履行了贷款手续。后各被告未按时偿还利息，原告诉来本院。
另查明：截止2016年9月23日，被告尚欠利息45890.75元
本院认为，原告与被告秦玉荣签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告秦玉荣在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款构成违约，原告按合同约定提前收回贷款系对合同借款履行期限的变更，不违反法律规定。合同到期后，原告请求被告偿还借款本金及利息应予支持。被告赵勇、房若军作为保证人对借款应承担连带保证责任。被告秦玉荣、房若军的答辩理由成立，不予采纳。被告赵勇虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦玉荣给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款19.9万元及利息（2016年9月23日前利息为45890.75元，自2016年9月23日至2017年3月29日按利率11.7875‰计算，2017年3月29日以后的利率按执行利率上浮50%计算至实际付清之日止）。
二、被告赵勇、房若军对第一项借款本息承担连带清偿责任。被告赵勇、房若军承担连带清偿责任后，有权向被告秦玉荣追偿。
限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取2140元，保全费1570元，合计3710元，由被告秦玉荣负担，被告赵勇、房若军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一六年十月十一日
书记员 耿 慧
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126财保35号
申请人：张玉。
被申请人：张继良。
被申请人：童欢丽。
申请人张玉于2016年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继良、童欢丽所有的位于江苏省昆山市玉山镇长江路江南明珠苑45栋201室商品房予以查封，或者冻结限额550000元的银行存款。申请人张玉以其名下在湖北蕲春农村商业银行的银行存款（存折账号81×××85）200000元和担保人张先锋所有的鄂J×××××号（车辆型号：SGM7166ATC）小型轿车一辆为本案提供担保。
本院认为，申请人张玉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张继良、童欢丽名下所有的位于江苏省昆山市玉山镇长江路江南明珠苑45栋×××住房一套。查封期限为二年（自2016年8月5日起至2018年8月4日止）。查封期间房屋交由张继良、童欢丽保管使用，上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行毁损、转让、抵押及作其他形式处分。
二、冻结被申请人张继良、童欢丽名下限额550000元的银行存款。冻结期限自2016年8月5日至2017年2月4日止。
三、冻结申请人张玉名下在湖北蕲春农村商业银行的银行存款（存折账号81×××85）200000元。冻结期限自2016年8月5日至2017年2月4日止。
四、查封担保人张先锋所有的鄂J×××××号（车辆型号：SGM7166ATC）小型轿车一辆。查封期限为一年（自2016年8月5日起至2017年8月4日止）。查封期间，车辆交由担保人张先锋保管、使用；上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行毁损、转让、抵押及作其他形式处分。
案件申请费3270元，由申请人张玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴 慧
审判员 华祺朕
审判员 余爱武
二〇一六年八月五日
书记员 陈国宏
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第795号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行
负责人张国强
委托代理人炊华民，该行职工
被告李某英，男，39岁
被告李某春，男，58岁
被告李某亮，男，53岁
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行与被告李某英、李某春、李某亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 闫青山
二〇一五年七月八日
书记员 焦阳波
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富商初字第1486号
原告彭门香，女，汉族，农民。
被告田林金，男，汉族，农民。
原告彭门香诉被告田林金民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月23日公开开庭审理。原告彭门香到庭参加诉讼，被告田林金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：田兆伟与田兆金系父子关系。2010年3月10日，二人因种地向原告借款20000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，由二借款人为原告出具欠据。该款二借款人一直未偿还，后被告田林金去向不明，田兆伟服刑。无奈，原告只好起诉，要求被告田林金偿还欠款本金20000元及利息（从借款之日至实际给付之日按约定利率1.5%计算），诉讼中的一切费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、黑龙江省富锦市向阳川镇兴隆村民委员会和富锦市向阳川派出所共同出具的证明。证明被告于2013年10月不在本村居住，去向不明。
证据二、由借款人田林金与田兆伟共同出具的欠据。证明借款人田林金与田兆伟向原告彭门香借款20000元，借款利率为1.5%。
被告田林金未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院经审查认为，被告田林金经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。该证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦为向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
2010年3月10日，借款人田兆伟与田林金因种地向原告借款20000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，由二借款人为原告出具欠据。该款二借款人一直未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人田兆伟与田林金因种地向原告借款，并给原告出具欠据，借贷关系成立。借据中双方约定的借款利率不违法律规定，借据合法有效。该借款双方未约定还款时间，原告可随时主张被告还款。田兆伟与被告田林金共同向原告借款，二借款人之间未约定借款份额，每个借款人都负有清偿全部债务的义务。故对原告彭门香要求被告田林金偿还借款20000元及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定判决如下：
一、被告田林金于本判决生效之日后10日内给付原告彭门香借款20000元；
二、被告田林金在偿还上述借款的同时给付原告彭门香利息（从借款之日按借据约定利率1.5%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费（以实际支出为准）由被告田林金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
代理审判员 李 伟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘蓝玉
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初213号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张丽伟，男，1988年1月8日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，住卧龙区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月16日被内乡县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。
辩护人杨天定、唐晓，河南菊城律师事务所律师、见习律师。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）101号起诉书，指控被告人张丽伟犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰、李志新出庭支持公诉，被告人张丽伟及其辩护人杨天定、唐晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日7时16分，被告人张丽伟驾驶晋Ｍ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至内乡县南环路湍东镇盆窑村路段，与由南向北行驶的被害人梁某驾驶的电动车相撞，造成梁某当场死亡，车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，张丽伟负此事故的主要责任，梁某负此事故的次要责任。2017年4月15日10时30分，被告人张丽伟到内乡县公安局灌涨派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，民事部分双方达成调解，除交强险赔偿11万元外，由被告人赔偿被害人家属经济损失45万元，已执行完毕。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人张丽伟供述、受害人梁某某、郑某某陈述、证人徐某证言、尸体处理通知书、事故认定书及告知书、送达笔录、车检记录及报告、人口、车辆信息、人身检查笔录、到案经过、民事调解书、谅解书、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及拍照、法医学尸体检验报告、车辆照片、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽伟违反交通管理法规，在道路上行驶没有确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张丽伟能够主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且能够全部赔偿被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。关于辩护人的“被告人具有自首、积极赔偿被害人家属经济损失、初犯，主观恶性不大，应当予以从轻或者减轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张丽伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2017年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一七年六月十四日
书记员 闫珊珊
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三初字第2539号
原告牛某某，女，1947年9月13日出生，汉族，住址辽中县牛心坨镇西房身村。
原告王某，男，1978年7月21日出生，汉族，住址辽中县新兴街。
被告王某某，男，59岁，住址辽中县新兴街。
被告王某某某，男，49岁，住址辽中县牛心坨镇荣国农资商店。
本院在审理原告牛某某、王某诉被告王某某、王某某某所有权确认纠纷一案中，原告于2015年6月29本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某、王某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，原告承担150元、
审判员 王崇忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘玥岐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2266号
原告郭守仁，男，汉族，1948年9月23日出生，农民。
原告宫素荣，女，汉族，1950年12月19日出生，农民。
原告郭敬宇，男，汉族，1990年11月25日出生，学生。
委托代理人张艳，女，汉族，1967年12月11日出生，农民。
三原告委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告王国林，男，汉族，1974年9月16日出生，农民。
委托代理人郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告郭守仁、宫素荣、郭敬宇与被告王国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理本案，2015年7月16日14时30分，本院审判员李永宏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告宫素荣、原告郭敬宇委托代理人张艳、三原告委托代理人郭树来、被告王国林委托代理人郝国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日22时35分许，郭云龙驾驶汽车沿赤凌一级公路行驶至46km＋900m与被告王国林驾驶的重型自卸货车临时停车时追尾碰撞，致使郭云龙、郭云伟当场死亡。喀喇沁旗公安局交通警察大队认定郭云龙、被告王国林负同等责任，乘坐人郭云伟无责任。郭云龙是原告郭守仁、宫素荣的儿子，是原告郭敬宇的父亲。原告郭守仁、宫素荣共有儿子四人，无女儿，现已丧失劳动能力且无其他收入。为此请求判决被告王国林赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计319254元。
被告王国林辩称，事故发生的事实属实。本次事故中，答辩人临时停车时已经靠近道路边缘，虽未粘贴发光、反光标识，但在停车时已经将双闪打开。郭云伟无证驾驶机动车，追尾发生此次交通事故，答辩人不应承担事故的同等责任。
通过原告的起诉陈述和被告当庭答辩，原被告对2015年4月18日，驾驶人郭云龙驾驶汽车沿赤凌公路由南向北行驶至46km＋900m与被告王国林驾驶的重型自卸货车临时停车时追尾碰撞，造成郭云龙、乘车人郭云伟当场死亡。喀喇沁旗公安局交通警察大队认定郭云龙、被告王国林负同等责任，乘坐人郭云伟无责任的事实没有异议。
经本院归纳并经双方当事人确认本案的焦点为：
1、原告的各项损失的事实；2、被告应否承担民事责任，如应承担责任应如何承担责任。
围绕本院确定的焦点，原告向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份。
2、大八家村委会证明一份。
3、大八家村委会证明一份（派出所盖章确认）。
4、原告郭守仁、宫素荣，死者郭云龙户口登记卡复印件。
5、原告郭敬宇户口登记卡复印件
6、原告郭守仁人口信息证明。
被告王国林对原告提供的证据质证意见为：1号证据的真实性无异议，该认定书认定错误，被告不应承担同等责任。2号证据应核对后确认。3-6号证据无异议。
经原告举证、被告质证，本院对原告提供的1-6号证据认证如下：1-6证据与本案存在关联性，证据来源合法，客观真实，本院确认1-6号证据均具有证明效力。
通过原告、被告的陈述、答辩和本院认证的证据，本案经审理查明，2015年4月18日，驾驶人郭云龙驾驶汽车沿赤凌公路由南向北行驶至46km＋900m与被告王国林驾驶的重型自卸货车临时停车时追尾碰撞，造成郭云龙、乘车人郭云伟当场死亡。喀喇沁旗公安局交通警察大队认定郭云龙、被告王国林负同等责任，乘坐人郭云伟无责任。
死者郭云龙生于1969年10月23日，原告郭守仁、宫素荣系郭云龙父母，原告郭敬宇系郭云龙儿子。郭云龙系肇事车辆汽车的实际所有人。原告郭守仁、宫素荣共生育四名儿子。
被告王国林已支付郭云龙丧葬费14000元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，郭云龙驾驶汽车，与被告王国林驾驶的汽车相撞，发生交通事故，造成郭云龙、郭云伟死亡，喀喇沁旗公安局交通警察大队认定此次事故郭云龙与被告王国林负同等责任，郭云伟无责任。该认定书依据的事实清楚，责任认定准确。郭云龙死亡后，其父母本案的原告郭守仁、宫素荣及其子原告郭敬宇有权请求侵权人承担民事责任。因郭云龙与被告王国林负此次事故的同等责任，故原告要求被告王国林对原告的损失承担50%的民事责任的请求，本院予以支持。原告所主张各项损失中，死亡赔偿金254970元、丧葬费12846元、精神抚慰金25000元，原告郭守仁、宫素荣的抚养费26000元，交通费、误工费、住宿费438元，上述项目本院予以支持。合计损失为319254元。被告王国林已付的丧葬费14000元应从总额中予以扣减。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王国林赔偿原告郭守仁、宫素荣、郭敬宇305254元（319254元-14000元丧葬费），于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6088元（原告预交），减半收取3044元，由被告王国林负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 敏
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟宣字第3号
申请人：刘万荣，女，1960年5月9日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
申请人刘万荣要求宣告刘万久死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人刘万荣于2013年8月26日来本院称，其弟刘万久于2006年春离家未归，至今无音讯，故向本院申请宣告刘万久死亡。
经查，刘万久，男，1965年11月17日出生，下落不明前在烟台昆嵛区昆嵛镇西庄村居住。刘万久系申请人刘万荣的弟弟。刘万久于2006年春离家出走未归，经申请人刘万荣和其他亲属多方查寻，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月7日在《人民法院报》上发出寻找刘万久的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘万久仍下落不明。另查，刘万久的父母均已去世，其无配偶子女，刘万久有两位姐姐，大姐为申请人刘万荣，二姐刘万卿已去世。
本院认为：刘万荣作为刘万久的姐姐可以申请宣告刘万久死亡。刘万久自失踪之日起至今六年多时间没有音讯，虽经申请人、其亲属多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人刘万荣作为刘万久的利害关系人，现申请宣告刘万久死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
宣告刘万久死亡。
本判决为终审判决。
审判员 都皓怡
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙晓毅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第826号
申请执行人肖某。
被执行人孙某。
本院在执行孙某与肖某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1505号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年五月十二日
书记员 王 炜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01082号
原告：吴某某，女，1965年11月2日生，汉族，农民。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：邹某甲，男，1966年5月12日生，汉族，农民。
原告吴某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人刘彦堂到庭参加了诉讼，被告邹某甲经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴某某诉称：我与邹某甲经人介绍认识，1991年1月26日办理结婚证，婚后生育二个子女，女儿邹某乙已经成家，儿子邹某丙是1999年11月1日出生。我和邹某甲是父母包办的，婚后发现邹某甲不顾家，脾气暴躁，经常打我骂我，二人没有任何感情，我是为了二个孩子才忍到现在，现在子女已经长大，也支持我离婚，故起诉要求离婚，邹某丙由我抚养，邹某甲承担抚养费及本案的诉讼费。
邹某甲未答辩。
经审理查明：吴某某与邹某甲经人介绍认识，1991年1月26日办理结婚证，婚后生育二个子女，女儿邹某乙已经成家，儿子邹某丙是1999年11月1日出生。婚后二人因性格不和，为家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，故吴某某起诉要求离婚，抚养婚生男孩邹某丙，邹某甲承担抚养费及本案的诉讼费，依法分割共同财产。
上述事实有吴某某提供的身份证复印件、户口本复印件、派出所证明、结婚证复印件及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：吴某某和邹某甲婚后虽因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但共同生活多年，并生育二个子女，夫妻感情尚可，只要二人在今后的生活中互谅互让，多加沟通，夫妻感情是有和好可能的，且吴某某没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对吴某某要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告邹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一四年四月四日
书记员 范华北
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1139号
原告焦亚辉，男，1982年11月27日出生，汉族，租住庆阳市西峰区。
被告李亚波，男，汉族，1982年4月8日出生，住庆阳市西峰区。
原告焦亚辉与被告李亚波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦亚辉到庭参加了诉讼，被告李亚波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦亚辉诉称：2015年9月15日，被告李亚波向原告借款50000元，并写有借条。但没有约定利息。现请求法院判令被告归还原告借款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告李亚波未答辩。
经审理查明：2015年9月25日，被告李亚波向原告焦亚辉借款50000元，遂后被告李亚波给原告出具了借据一张，内容为“今借焦亚辉现金伍万元整￥50000元，于2015年10月20日之前还款。借款人：李亚波，2015.9.25.如于2015年10月20日还不清本人愿承担一切责任。”原被告借款时没有约定利息，借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借据，被告的谈话笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。原告焦亚辉与被告李亚波之间的借贷关系明确，且有原告出具的借条证实，故对原告焦亚辉要求被告李亚波归还借款的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李亚波归还原告焦亚辉借款本金50000元，
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李亚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 郭秋荣
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王亚东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石民初字第73号
原告：谢雪龙。
原告：陈娇英。
二原告委托代理人：潘夏夫。
被告：陈其辉。
委托代理人：陈其恩。
被告：陈祥标。
被告：陈祥华。
原告谢雪龙、陈娇英为与被告陈其辉、陈祥标、陈祥华房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判长应万荣、人民陪审员郭智毅、陈祥宝组成合议庭。因工作原因，合议庭变更由审判长叶华杰、代理审判员江笑、人民陪审员徐雪红组成。本案于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告谢雪龙、陈娇英的特别授权委托代理人潘夏夫，被告陈其辉及其特别授权委托代理人陈其恩到庭参加诉讼，被告陈祥标、陈祥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢雪龙、陈娇英起诉称：被告陈其辉与被告陈祥标、陈祥华系父子关系，案外人王三香系被告陈其辉之妻，被告陈祥标、陈祥华之母。因案外人王三香治病急需，三被告于2006年12月18日在中证人陈其勇家里与二原告签订了卖屋契，以228000元的价格将位于温岭市石塘镇东兴村地段的二层住房出卖给二原告，扣减早年的借款后，余款当场付清，房屋同时交付二原告。时因王三香病重，继而因病去世，故该房屋的产权过户手续至今未予办理。现起诉要求：一、依法确认原、被告双方于2006年12月18日签订的《卖屋契》有效；二、位于温岭市石塘镇东兴村地段（箬山北路108号）［温国用（2000）字第G17524号、温房权证箬山镇字第××号］的二层房屋属原告所有；三、被告协助原告�理产权过户登记手续。在诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告陈其辉答辩称：原告陈述属实。
被告陈祥标、陈祥华未作答辩。
原告谢雪龙、陈娇英为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、二原告身份证复印件、三被告协助查询户籍函（回执）、亲属关系证明表、王三香户籍证明各一份，拟证明原、被告主体资格的事实。
二、房屋所有权证、国有土地使用证各一份，拟证明房产土地登记情况的事实。
三、卖屋契、划拨国有土地使用权办理转让手续相关事项的征询函、关于国有土地使用权转让的意见各一份，拟证明房地产转让情况的事实。
被告陈其辉、陈祥标、陈祥华未提供相关证据。
经审理查明，被告陈祥标、陈祥华既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。被告陈其辉对原告提供的证据均无异议。故原告当庭提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2006年12月18日，被告陈其辉及王三香与二原告签订卖屋契一份，约定将被告陈其辉与王三香共同所有的坐落于温岭市石塘镇东兴村的二层房屋一间［土地使用证号：温国用（2000）字第G17524号，房产证号：温房权证箬山镇字第××号］出让给二原告，转让金额228000元，扣回前借给被告陈其辉的欠款外，余款一次性付清，二原告任何时候办理两证转户手续，卖屋方必须配合，但转户费用由二原告负责。嗣后，二原告按约付清房屋款，被告则将房屋交付给二原告使用。
另查明，被告陈其辉与王三香原系夫妻关系，被告陈祥标、陈祥华系被告陈其辉与王三香的子女。王三香已于2007年5月21日亡故，其第一顺序法定继承人有被告陈其辉、陈祥标、陈祥华。涉案房屋的土地性质属国有划拨住宅用地，有批准权的人民政府同意其土地使用权连同地上合法建筑物一起可以转让。
本院认为，被告陈其辉和王三香与原告谢雪龙、陈娇英签订的卖屋契系双方当事人的真实意思表示，且涉案的国有划拨土地使用权已经有批准权的人民政府同意可以转让，故依法应认定有效。双方当事人均应按约全面履行自己的义务。现二原告已按约支付了转让款，故被告陈其辉和王三香也应按约协助二原告办理房地产的过户手续。现因王三香已亡故，三被告作为王三香的第一顺序法定继承人，均未明确表示放弃继承王三香的遗产，应视为其接受继承王三香的遗产，为此相应的义务也应由继承人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四�四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告谢雪龙、陈娇英与被告陈其辉及王三香于2006年12月18日签订的《卖屋契》有效；
二、被告陈其辉、陈祥标、陈祥华于本判决生效之日起十日内协助原告谢雪龙、陈娇英办理坐落于温岭市石塘镇东兴村房屋［房屋所有权证号：温房权证箬山镇字第××号，土地使用权证号：温国用（2000）字第G17524号］的房地产权属变更登记手续。
一审案件受理费80元，由被告陈其辉、陈祥标、陈祥华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
代理审判员 江 笑
人民陪审员 徐雪红
二〇一五年十月十日
代书 记员 毛律然
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民四终字第257号
上诉人（原审原告）：于奥勤。
委托代理人：丛星日。
被上诉人（原审被告）：威海临港经济技术开发区蔄山镇西马格村村民委员会。住所地：威海临港经济技术开发区蔄山镇西马格村。
法定代表人：周承智，村委会主任。
委托代理人：周皞罡。
上诉人于奥勤因与被上诉人威海临港经济技术开发区苘山镇西马格村村民委员会（以下简称西马格村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2015年8月5日，原告于奥勤诉至原审法院称，1999年10月，原、被告签订了农村土地承包合同，合同期为30年。2006年5月，被告强行征地收回原告和其他村民承包的土地建厂，同时被告承诺以调整土地和其他方式补偿收回土地造成的损失，但未能兑现，故原告诉至法院，要求被告返还承包地，继续履行土地承包合同，并补偿违法收回承包地期间原告的损失，应参照威海市人民政府《威政办发（2005）号关于转发省政府办公厅关于调整征地年产值和补偿标准的通知》，对原告进行补偿。被告西马格村村委会辩称，已经依据相关的征地政策，为原告办理了失地养老保险，并发放了土地补偿和青苗补偿。
原审法院经审查认为，民法调整平等主体间的法律关系。被告系村集体经济组织，原告系该集体经济组织成员，在土地征用这一法律关系中，双方并非平等民事主体，故原告要求被告因违法征地强行收回土地的行为对原告进行补偿，不属于民法调整的平等主体之间的民事行为；原、被告之间虽有土地承包合同，但原告承包的土地已经被被告征用，丧失了土地承包经营权，现原告起诉要求被告返还承包地，继续履行土地承包合同，按照相关司法解释，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应向行政主管部门申请解决，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告于奥勤的起诉。
上诉人于奥勤不服原审裁定，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，支持上诉人请求。理由：1、上诉人的诉讼请求在起诉状中已经写明是要求被上诉人继续履行土地承包合同，并因违法收回土地依法予以补偿，没有体现要求被上诉人进行“征地补偿”的意思表示。因此本案应为农村土地承包合同纠纷案件，并非征地补偿由行政部门处理的非诉讼案件。原审法院将上诉人的诉讼请求事项换成征地补偿的概念是错误的。被上诉人与上诉人是平等的民事主体，被上诉人没有资格征地，故原审裁定此案不属于民法调整的平等主体之间的民事民事行为与事实不符，于法无据。2、上诉人的土地承包经营权是1999年取得且30年不变，上诉人不存在未实际取得土地承包经营权的事实，那么原审法院据此界定显然是推脱责任，是明显错误的。3、被上诉人违法收回土地，推平建厂的行为损害了上诉人的利益，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。
被上诉人西马格村村委会答辩称，原审认定事实、适用法律均正确，应予维持。
一审和二审中，上诉人陈述，2006年诉争土地因政府统一规划被征用，政府将补偿款发给西马格庄村委会，2007年左右上诉人分三次在西马格庄村委会领取了每亩8000元的补偿款后，与西马格庄村委会签订了土地征用协议书。补偿款中，包括每亩8000元的补偿，另外计算青苗补偿和地上附着物补偿，原定补偿标准的补偿款上诉人均已领取。又经村民代表同意，2006年后西马格庄村委会用政府拨给的征地补偿款的一部分，为上诉人等村民办理了养老保险。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间虽签订过土地承包合同，但上诉人原承包的诉争土地已于2006年被征用，上诉人已丧失了诉争土地的承包经营权，其起诉要求被上诉人返还承包地，继续履行土地承包合同，已不具备相应的诉讼主体资格，上诉人主张与被上诉人之间系平等主体的合同关系，于法无据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案并非被上诉人违法收回承包地，而是涉及土地征用，上诉人亦已实际领取了补偿款，现上诉人要求被上诉人按照相应征地标准补偿其损失或调整给其土地，原审认为按照相关司法解释，不属于法院受理民事诉讼的范围，并无不当。综上，上诉人上诉理由不当，依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 丛丽红
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01516号
申请执行人王书建。
被执行人沈玉昌。
申请执行人王书建与被执行人沈玉昌民间借贷暨担保追偿纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）大民初字第1968号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1968号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 成
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07083号
上诉人（原审被告）杨希清，男，1955年7月26日出生。
委托代理人朱雪媛，北京市京开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨淑丽，女，1967年12月15日出生。
上诉人杨希清因与被上诉人杨淑丽借用合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第04898号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨淑丽在一审中起诉称：杨淑丽与杨希清系邻里关系，杨希清是搞工程承包业务的个人。杨希清因工程需要，向杨淑丽借用金首饰，后来杨希清擅自将其对外抵押，并没有归还上述金首饰。2013年12月19日，双方签订协议书，内容为：”2010年5月，甲方（杨希清）因资金周转困难，将乙方（杨淑丽）的金首饰抵押，抵押款约54000余元，现甲方自愿给付乙方折价款70000元；甲方承诺于2013年12月31日前偿还乙方，如到期不还，甲方自愿按每天600元向乙方支付违约金。”现还款期限已过，但杨希清未按照协议约定还款，故杨淑丽起诉至一审法院，请求判令杨希清给付杨淑丽首饰折价款70000元，诉讼费用由杨希清负担。
一审法院向杨希清送达起诉状后，杨希清在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为被告杨希清经常居住地为北京市丰台区×，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由北京市丰台区人民法院管辖，北京市通州区人民法院对本案没有管辖权。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，杨淑丽与杨希清于2013年12月19日签订《协议书》，协议书第六条约定：双方因履行本协议发生争议，由北京市通州区人民法院管辖。北京市通州区人民法院系杨淑丽住所地法院，故该约定符合法律规定，合法有效，一审法院对本案有管辖权，杨希清提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告杨希清对本案管辖权提出的异议。
杨希清不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：杨希清一直在北京市丰台区生活居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由北京市丰台区人民法院审理。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
杨淑丽服从一审裁定，其对杨希清的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，杨淑丽以双方签订的《协议书》为依据，要求杨希清给付首饰折价款等，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，杨淑丽与杨希清签订的《协议书》中约定”双方因履行本协议发生争议，由北京市通州区人民法院管辖。”原审原告杨淑丽的住所地在北京市通州区，杨希清与杨淑丽签订的《协议书》中约定管辖条款，符合上述法律规定，应属有效，因此一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由杨希清负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 彭艳艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00348号
原告姜某。
被告张某。
本院于2015年3月17日立案受理了原告姜某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱雍忌担任审判长、人民陪审员朱从富、人民陪审员陆士华组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告姜某于2015年7月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告姜某自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，由原告姜某负担。
审 判 长 朱雍忌
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 曹 洁
第2页／共2页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03972号
罪犯魏霞，女，1981年2月6日出生于湖北省钟祥市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）襄中刑初字第56号刑事判决，认定被告人魏霞犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。被告人魏霞不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年7月25日作出（2005）鄂刑一终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏霞的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年4月2日起至2017年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6775号
原告滑县农村信用合作联社利民信用社，住所地滑县滑州路与文明路交叉口东南角。
负责人余子庆，职务主任。
委托代理人韩辉，男，1978年1月1日生，汉族，住滑县。系原告单位客户经理。
被告王存栩，男，1989年4月1日生，汉族，住滑县。
被告王美丽，女，1981年1月6日生，汉族，住滑县。
被告王美帅，女，1984年3月29日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社利民信用社与被告王存栩、王美丽、王美帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社利民信用社的起诉。
案件受理费1300元，退还原告滑县农村信用合作联社利民信用社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年十月十一日
书记员 黄靖静
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰靖非诉行审字第0033号
申请人靖江市安全生产监督管理局。
法定代表人朱晓波，局长。
委托代理人刘兴圻、毛立峰，该局工作人员。
被申请人朱根林，男。
靖江市安全生产监督管理局于2014年7月17日依据《中华人民共和国安全生产法》的规定，对朱根林作出靖安监管罚（2014）55号行政处罚决定书，给予罚款2万元的处罚。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人于2014年11月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人查明2014年1月12日，靖江市泰和气体有限公司充装车间发生一起爆燃事故，造成一人死亡、一人受伤，该公司主要负责人朱根林对发现的隐患未及时采取措施，未履行法定职责，对该起事故的发生负有主要管理责任，申请人遂依据《中华人民共和国安全生产法》第5条、第17条第（4）项、第81条第2款的规定，对被申请人作出罚款2万元的处罚。申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
靖江市安全生产监督管理局申请执行的靖安监管罚（2014）55号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫琴
人民陪审员 苏 俊
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 顾 敏
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00114号
罪犯乔飞飞，男，1992年10月27日出生，汉族，中专文化程度，原户籍所在地河南省渑池县，现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年11月20日作出（2012）渑刑初字第236号刑事判决，认定乔飞飞犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期自2012年8月5日起至2015年8月4日止，于2012年12月6日送三门峡监狱服刑。执行机关三门峡监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔飞飞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原审认定乔飞飞酒后违背妇女意志，在被害人明确表示反对的情况下，强行与之发生性关系，乔飞飞的行为构成强奸罪。
罪犯乔飞飞自入狱服刑以来，能够认罪服法，积极参加劳动，完成生产任务，共受到连续行政奖励表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔飞飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔飞飞减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年8月5日起至2015年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
山西省阳高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0221民初77号
原告:乔某某，女，1975年8月21日生，汉族，农民。
被告:陈某，男，1972年7月30日生，汉族，农民。
原告乔某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告乔某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某向本院提出的撤诉申请,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告乔某某负担。
审判员 刘敬青
二〇一七年二月二十七日
书记员 于光远
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第830号
罪犯沙长明，男，彝族，1968年10月20日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2006年6月12日作出（2006）怒中刑初字第20号刑事判决，认定沙长明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2008年11月20日至2028年11月19日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑1年零4个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯沙长明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2010年9月至2013年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。该犯系病犯。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的沙长明在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙长明减去有期徒刑1年（刑期至2026年7月19日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 磊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0183号
原告袁家琼。
委托代理人沈红英。
被告王同川。
被告王洪贵。
本院在审理原告袁家琼诉被告王同川、王洪贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁家琼于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁家琼申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁家琼撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告袁家琼负担。
审判员 周金玲
二〇一四年三月十二日
书记员 潘 浩
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初237号
原告申爱华，女，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。
被告刘青兰，女，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人蔡仁刚，男，湖南正发律师事务所律师。
委托代理人李远祥，男，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告申爱华与被告刘青兰间借贷纠纷一案中，原告郑玉华于2016年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申爱华自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申爱华撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告申爱华负担。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2883号
原告施某。
被告朱某甲。
委托代理人韩联彪，江苏瑞生律师事务所律师。
原告施某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽红独任审理，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告施某、被告朱某甲及其委托代理人韩联彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：我与被告是在外面打工经人介绍认识的，后来也算是自由恋爱的，××××年××月结婚，现在生育一女儿18周岁，在读大专。婚后发现两人性格不合，没有共同观点，经常吵闹，当时因为孩子，我和他十多年了也没有离婚，后来我们到昆山打工，但争吵还是没有停止，反而升级了，他把钱看的很重，一吵架他就说不管我跟女儿，可女儿读书、吃住都得花钱，我把卡里的钱去取了一半出来，从那时起，我们的钱就分开了，近四年来他都没怎么管我女儿，都是我一个人在承担，现在已经分居两年了，他还是坚持不和我离婚，我们的感情已彻底破裂，没有复合的可能，因此请求法院判决我们离婚。
被告朱某甲辩称：我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，想和对方和好的，家里有个女儿，一直很和睦，我工作时间很长，虽然早出晚归，但感情上没有亏欠原告，是一起抚养女儿长大的。
经审理查明：原告施某与被告朱某甲在云南省西双版纳打工相识，随后确立恋爱关系，后于××××年××月××日在云南省祥云县登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，2012年原、被告双方到昆山工作，后因家庭琐事产生矛盾，现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，引发本案纠纷。
以上事实由结婚证、常住人口登记卡及当事人当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系同乡，婚前经充分了解结婚，婚后双方共同生活近二十年，并生育婚生女儿，感情基础较深。近年来，因家庭琐事发生争执，但也为了共同生活一起来到昆山工作，综合考虑双方的婚姻基础、原告要求离婚的理由及被告不同意离婚的态度等因素，只要原、被告珍惜多年夫妻感情，互相理解，加强沟通，正确处理夫妻矛盾，仍有和好可能，双方感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告施某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 邓丽红
二〇一五年八月十九日
书记员 袁晓霞
附相应法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07235号
原告：郭丽彬。
诉讼委托代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。
被告：陈扬立。
原告郭丽彬与被告陈扬立离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽彬及其诉讼委托代理人王青尚，被告陈扬立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭丽彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令原告与前夫所生女儿刘文思、郭晨昱由原告负责抚养成人；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告前夫因病去世后，经人介绍与被告认识，双方于2013年3月28日登记结婚，被告入赘到原告家生活，婚后没有生育子女。由于婚后双方了解不深，婚后感情一般，双方在性格爱好、为人处事上存在巨大差异，虽经努力调和，仍行同路人。被告对原告无端猜疑，限制原告正常的生意经营活动和人际交往，同时，被告经常酗酒，酒后发狂，无端谩骂、殴打原告。2015年12月19日被告再次酒后无理取闹，而后离家出走，至今分居生活。
被告陈扬立辩称，对结婚时间、未生育子女没有异议，其他不是事实。我并没有酗酒，只在原告允许的情况下才喝，也没有殴打原告，没有猜疑原告。我没有自行离家出走，是原告赶我出去，在分居期间我在渔船上打工，手臂受伤残疾正在治疗。现在不同意离婚，如果离婚，在原告家三年里赚的钱要返还给我。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于其他问题，因原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不作认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。婚后三年多来的共同生活已建立起一定的夫妻感情，只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回郭丽彬的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由郭丽彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一六年八月二十三日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10848-1号
原告王智春，男，1970年5月30日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人侯成强，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托代理人吴丹，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告重庆中轩房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山县璧城东林大道南段4号，组织机构代码20394389-3。
法定代表人张伟，该公司经理。
委托代理人辛强，该公司员工。
被告重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，组织机构代码20354217-6。
法定代表人杨俊，该公司董事长。
被告张伟，男，1977年1月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人辛强，重庆中轩房地产开发有限公司员工。
被告肖丹丹，女，1977年10月16日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人辛强，重庆中轩房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告王智春与被告重庆中轩房地产开发有限公司、重庆华伦房地产开发有限公司、张伟、肖丹丹民间借贷纠纷一案中，原告王智春于2014年11月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告王智春自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王智春撤回起诉。
本案受理费1468元，减半收取，计734元，由原告王智春负担。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 何西雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第384号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁正坚，职务：董事副总裁。
委托代理人：郑达云、黄淑仪，均系原告公司职员。
被告：林壁源，男，1952年9月13日出生，汉族，住广东省汕头市城区。
被告：林锐敏，女，1988年3月16日出生，住广东省汕头市城区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司被告林壁源、林锐敏物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司于2015年4月27日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已预交），由原告承担。
代理审判员 唐 群
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李可任
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2801号
上诉人（原审原告）：郭金炜，男，1971年2月12日出生，汉族，住洛阳市。
委托代理人：唐国育，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳嘉禾置业有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：钱晓燕，该公司董事长。
委托代理人：吕娜，该公司员工。
上诉人郭金炜因与被上诉人洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民一初字第345号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人郭金炜的委托代理人唐国育，被上诉人嘉禾公司的委托代理人吕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年12月19日，郭金炜与嘉禾公司签订了君临天下01幢-03单元2003号房屋的《商品房买卖合同》一份。此后，郭金炜即依约将618611元的购房价款支付给了嘉禾公司，2009年6月嘉禾公司将君临天下01幢-03单元2003号房屋交付给了郭金炜。因嘉禾公司未能依约在交房后的90日内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，导致郭金炜未能及时取得所购房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，引起本案诉讼。另查明，郭金炜、嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》第十五条的内容为“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。还查明，2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，并于当月在君临天下小区内贴出了办证通知。在郭金炜提出本案诉讼前，凡是向嘉禾公司提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院作出受理郭金炜等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。
原审法院认为：郭金炜、嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且未违背法律的规定，应属有效协议。嘉禾公司未能在合同约定的期间内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，已构成违约。依照双方在《商品房买卖合同》第十五条中的约定，嘉禾公司应当按郭金炜已付购房价款的1%向郭金炜支付逾期向产权登记机关报送办理房屋权属登记资料的违约金。因郭金炜已付给嘉禾公司的购房价款总额只有618611元，郭金炜要求嘉禾公司支付10000元违约金的诉讼请求，显然不当，其超出的部分请求，不予支持。2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，且提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》，因此郭金炜要求嘉禾公司协助办理《房屋所有权证》的诉讼请求，不予支持。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院做出受理郭金炜等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。因未获登记机关备案的原因，涉及行政机关行政执法问题，不宜在本案处理，因此郭金炜要求嘉禾公司协助办理《土地使用权证》的诉讼请求，原审法院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、嘉禾公司于本判决生效后十日内将6186.11元违约金付给郭金炜；二、驳回郭金炜的其它诉讼请求。本案诉讼费50元，由嘉禾公司承担。此款由嘉禾公司于本判决生效后十日内随违约金一并支付给郭金炜。
郭金炜上诉称：一、原审判决部分事实认定错误。一审期间嘉禾公司没有提交任何其已履行向产权登记机关提供办理《土地使用证》登记所需材料以供备案的证据，原审判决认定嘉禾公司在83名业主起诉后已经将办理《土地使用权证》登记所需由该公司提供的资料报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案，缺乏证据支持。二、原审判决适用法律错误。双方在《商品房买卖合同》中已约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”据此嘉禾公司应当在交付房屋后90日内将办理权属登记所需要的资料报产权登记机关备案。此处所指“需由出卖人提供的资料”既包括办理房屋所有权证所需资料，也包括办理土地使用权证所需资料。嘉禾公司没有向相关部门提交办理土地使用权证所需备案资料，即没有完成合同约定义务，根据法律规定或合同约定，嘉禾公司仍然负有向相关部门提交办理土地使用权证所需资料的义务。一审期间，嘉禾公司陈述在业主起诉后曾向土地主管机关报送过相关资料，但没有获得正式备案证明。不管其中有什么原因，其结果只能证明该公司没有完成法律规定的及合同约定的义务。本案原审原告提起的是民事诉讼，不涉及行政执法问题，原审法院应判决嘉禾公司限期提交备案资料。原审法院驳回郭金炜的该项诉求属适用法律错误，应予以纠正。综上，请求二审撤销原判第二项，改判嘉禾公司协助郭金炜办理《土地使用权证》；本案一、二审诉讼费由嘉禾公司承担。
嘉禾公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。本案涉及的工程是五证齐全的，不存在任何手续不全的问题，嘉禾公司多次办理土地使用权证的登记、备案手续，但均因政府遗留问题被退回，一审时该公司提交了相关的会议纪要，均证明以上问题是行政问题，该公司也没办法。关于本案涉及的同类纠纷洛阳市中级人民法院曾作出（2013）洛民终字第1324号、（2013）洛民终字第1325号、（2014）洛民终字第477号民事判决，结果均是维持一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：郭金炜与嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。嘉禾公司未按合同约定在合同签订后的90日内向产权登记机关提交办理房屋权属证书的相关资料，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即按双方所签合同向买受人支付涉案房屋总价款1%的违约金。关于郭金炜上诉主张的嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》问题，因郭金炜等业主起诉后，嘉禾公司已将办理土地使用权证所需的相关资料报送至产权登记机关，产权登记机关备案与否非本案的处理范围。故郭金炜要求嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》的上诉主张本院依法不予处理，对其上诉请求本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由郭金炜负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年十二月十五日
书记员 高一菲
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第968号
申请执行人：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司。
被执行人：磐石修正健康置业有限公司。
被执行人：吉林省金鹏房地产开发有限责任公司。
申请执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司与被执行人磐石修正健康置业有限公司、被执行人吉林省金鹏房地产开发有限责任公司借款一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）宽立民调字第667号民事调解书，于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2013）宽立民调字第667号民事调解书所确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产，该案经司法查询被执行人的银行帐户未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）宽立民调字第667号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杜继鑫
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第968号
申请人韩永纪。
被执行人刘金华。
申请人韩永纪与被执行人刘金华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月25日作出的（2015）宽民初字第1185号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘金华无可供执行财产，申请人表示同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1185号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩建国
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第257号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人吝水心，男，1956年3月23日生，汉族。
被执行人户爱英，女，1970年1月30日生，汉族。
被执行人冯文广，男，1971年8月6日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人吝水心、冯文广、户爱英借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民金初字第123号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 侯 轶
审判员 杜晓华
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 政
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）山民执字第257号 申请执行人：徐某，男，汉族，1966年10月出生，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码XXXX。 申请执行人：徐某1，男，汉族，1955年7月出生，山丹县居民，公民身份号码XXXX。 申请执行人：徐某2，男，汉族，1967年3月出生，山丹县居民，现住山丹县,公民身份号码XXXX。 申请执行人：徐某3，男，汉族，1961年5月出生，山丹县居民，现住山丹县,公民身份号码XXXX。 申请执行人：徐某4，男，汉族，1954年3月出生，山丹县居民，现住山丹县,公民身份号码XXXX。 申请执行人：徐某5，男，汉族，1964年1月出生，山丹县居民，公民身份号码XXXX。 申请执行人：徐某6，男，汉族，1969年2月出生，山丹县居民，公民身份号码XXXX。 申请执行人：徐某7，男，汉族，1970年2月出生，山丹县居民，公民身份号码XXXX。 申请执行人：赵某，女，汉族，1968年7月出生，山丹县居民，现住山丹县,公民身份号码XXXX。 申请执行人：和某，男，汉族，1969年7月出生，山丹县居民，现住山丹县,公民身份号码XXXX。 被执行人王某，男，汉族，1958年2月出生，山丹县居民，身份证号码XXXX。 本院立案执行的（2015）山民执字第257号申请执行人徐某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、赵某、和某与被执行人王某种植、养殖回收合同纠纷一案，执行标的为案件款148608元、案件受理费1636.08元、申请执行费2129元。未执行标的为案件款148608元、案件受理费1636.08元、申请执行费2129元。在执行中，本院穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产。后本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并在执行他案的过程中二次对被执行人采取了司法拘留措施，但被执行人均以无能力履行为由未予履行。现经本院再次查询被执行人的财产状况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘多民 审判员  韩丽敏 审判员  花剑云 二〇一六年十二月二十九日 书记员  吴多华
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第117号
偃师市农村信用社申请执行刘洛甫借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃金二初字第55号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用社于2014年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刘洛甫长期不在家，银行查无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃金二初字第55号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：宋书林
二〇一四年五月十九日
书记员 ：李锐鹏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第385号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某某。
辩护人郭健枫、俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人顾某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月19日作出（2014）虹刑初字第321号刑事判决。顾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人顾某某及其辩护人郭健枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据证人赵某某、张某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、拍摄的缴获毒品照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局虹口分局提篮桥派出所出具的《案发经过》及被告人供述等证据判决认定，被告人顾某某于2013年11月19日19时许，经事先电话联系，至本市共和新路、汶水路附近，以人民币1，000元的价格，将1包白色晶体贩卖给赵某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检赵某某的5.04克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
该院认为，被告人顾某某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。到案后，被告人顾某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，对被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
上诉人顾某某及其辩护人均认为原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法。原判量刑并无不当。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人顾某某的行为已构成贩卖毒品罪。原判决根据顾某某的犯罪事实、性质及其犯罪情节等，所作的量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，对辩护人的辩护意见不予采纳。检察机关的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 郁 亮
代理审判员 姜琳炜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蔡 赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24979号
原告上海市浦东新区北蔡镇宏达工艺品经营部。
经营者沈五兰。
委托代理人刘顺祺，上海市世基律师事务所律师。
被告张曦文。
原告上海市浦东新区北蔡镇宏达工艺品经营部与被告张曦文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告上海市浦东新区北蔡镇宏达工艺品经营部的委托代理人刘顺祺、被告张曦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市浦东新区北蔡镇宏达工艺品经营部诉称，被告于2013年7月11日向其订购一批价值人民币4.6万元的窗帘，双方约定于2013年8月30日交货，被告先付2万元�金，余款待窗帘安装完毕后支付。此后，其按照被告的要求安装完毕窗帘，但被告却百般拖延支付余款。现请求判令被告支付剩余货款2.6万元。
审理中，原告表示被告原订购货物金额为6.6万元，经调整后订单金额为4万元，因被告已支付定金2万元，故诉讼请求调整为要求判令被告支付剩余货款2万元。
被告张曦文辩称，订单中包括了双方合意取消的墙纸金额，扣除后原告要求其一次性支付2万元并推荐了两名客户作为结清全部货款，其均已依约完成。其未欠原告货款，故要求驳回原告的诉讼请求。
对于由被告介绍客户以抵扣剩余货款之说，原告认可当时双方确有此约定，但必须介绍三名，但事后被告仅介绍了两名，故不能抵扣剩余货款。
经审理查明，2013年7月11日，被告至原告处订购窗帘等材料，双方签订合同，约定合同总价为6.6万元，被告于当天支付了定金2万元，交货日期为2013年8月30日。另外，合同尾部有如下标注，顾客须知：A本单报价不含税，如需发票，客户须先声明；因窗帘是量身定做产品，加工安装前需付清货款……
另查明，根据合同记载，合同订立时各项货款累加金额为9.4万余元，并在此基础上确定合同总价6.6万元。之后，其中价值49，892元的墙纸经双方合意取消。同时，双方有以被告介绍若干客户作抵扣剩余货款之约。嗣后，被告已向原告介绍两名客户并实际订购产品。
上述事实，由皇家布艺连锁店客户合同、签购单以及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，根据双方签订的合同显示，虽罗列了各项材料的价格，但最终的合同总价系打包价，并未明确计算方法；而经双方合意取消的墙纸部分的金额，则超过合同总价的一半。因此，对于实际成交价，原、被告各�一词，成为本案的争议焦点。从常规来看，窗帘的订购确如原告提供的格式合同尾部标注所示，属量身定做产品，或当即结清，或在安装当时由双方作最后的价款确认，特别是在安装内容发生如此重大变化的本案当事人之间，更有此必要，但事实上双方并没有这方面的确认。根据现有证据，并不能确定被告尚欠原告货款以及相应金额。加上双方一致确认当时确有以被告介绍若干客户作抵扣剩余货款之约，被告所称当属合情合理。至于被告应当介绍客户人数的界定，在双方说法不一的情况下，应由提出主张的原告方承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海市浦东新区北蔡镇宏达工艺品经营部的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告上海市浦东新区北蔡镇�达工艺品经营部负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。