山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青知民初字第372号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，组织机构代码77705345-1，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通时代广场区2号楼A区。
法定代表人梁军，职务总经理。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告青岛安格母婴用品有限公司，组织机构代码66453185-9，住�地青岛市市北区市场二路33号振业大厦1037室。
法定代表人缪存叠，职务董事长。
委托代理人李永亮，山东元鼎律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告青岛安格母婴用品有限公司侵害著作权一案，原告于2013年8月14日向本院提起诉讼，本院于2013年8月20日受理后，由审判员石利华担任审判长，并担任本案主审，与代理审判员郭静、张菁共同组成合议庭，审理本案。
2013年9月27日，本院组织庭前证据交换，原告转委托代理人李欣，被告委托代理人李永亮到庭参加了证据交换。
2013年10月30日，本院依法公开开庭审理本案，原告委托代理人姜波，被告委托代理人李永亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：美国盖帝公司（GettyImages，Inc.）是全球最大的创意摄影图片供应商。原告经其授权，依法享有相关图像素材在中华人民共和国境�展示、销售和许可特人使用的权利。同时，美国盖帝公司就中华人民共和国境内对其图像素材发生的任何侵权事宜授予原告索赔权。
被告未经原告同意，在其新浪官方微博中（http：／／e.weibo.com／u／3195896102）采用了原告享有著作权的2张摄影作品（编号：200527678-005、dv168066C）。为此，原告于2013年3月向被告发出版权质询函，要求被告提供授权使用文件，或停止侵权行为并赔偿原告的经济损失，但被告均予以拒绝。
原告作为上述摄影作品的合法权利人，被告在未经合法授权的情况下的使用行为严重侵害了原告的著作权，依法应当承担侵权责任。
为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告：1、赔偿原告侵权赔偿金人民币1万元；2、承担原告为制止被告侵权行为支付的合理开支人民币2000元；3、承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩称：1、原告主体不适格，不能作为本案的原告起诉。根据法律规定，起诉权是不能转让的，因此应当驳回原告的诉讼请求。
2、原告不能证明其或美国盖帝公司是涉案图片的著作权人，没有证据证明美国盖帝公司对图片享有著作权。
3、原告没有证据证明图片是否已经超过保护期。
4、被告使用的图片是从新浪图片库下载，已经经过新浪工作人员的许可，不存在侵权行为。
5、被告使用的图片没有盈利，也没有进行商业活动，不应当承担责任。
本院经审理查明，2010年9月20日，美国盖帝公司高级副总裁和总顾问JohnJ.LaphamⅢ依据GettyImages，Inc.董事会的决定，代表GettyImages，Inc.确认GettyImages，Inc.对《版权确认及授权书》中附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像。
该所有图像均展示在GettyImages，Inc.的互联网站www.gettyimages.com上。
美国盖帝公司高级副总裁和总顾问JohnJ.LaphamⅢ确认原告是GettyImages，Inc.在中华人民共和国的授权代表。GettyImages，Inc.明确授权原告在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌（包括Stone、Stockbyte品牌）相关的所有图像。
该所有图像均展示在原告的互联网站www.gettyimages.cn上。
美国盖帝公司高级副总裁和总顾问JohnJ.LaphamⅢ确认原告是唯一有权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方对于GettyImages，Inc.的知识产权的侵犯和未经授权使用附件A中所列出之品牌（包括Stone、Stockbyte品牌）相关的所有图像的行为采取任何形式的任何法律行为，包括但不限于谈判、诉讼等。
原告在其网站上展示有品牌为Stone、图片编号为200527678-005的图片（以下称为图片1），在图片1上有gettyimages®的水印。
原告在其网站上亦展示有品牌为Stockbyte、图�编号为dv168066C的图片（以下称为图片2），在图片2上有gettyimages®的水印。
原告在其网站上明确标注，本网站所有图片均由GettyImages公司授权发布，侵权必究。
原告在其网站上有版权申明：GettyImages公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利，在中华人民共和国境内，原告有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果侵犯该图片或影视素材的知识产权，原告有权要求赔偿原告的损失。
庭审中，被告认可在其新浪官方微博上使用了与原告上述图片1、图片2完全相同的2幅图片。
本院认为，本案争议的焦点是：1、美国盖帝公司是否享有涉案图片（即图片1、图片2）的著作权，原告是否取得了美国盖帝公司的合法授权，是否有权提起诉讼并主张权利；2、被告是否构成侵权。
关于美国盖帝公司是否享有涉案图片（即图片1、图片2）的著作权，原告是否取得了美�盖帝公司的合法授权，是否有权提起诉讼并主张权利的问题。
美国盖帝公司系美国知名的专业摄影图片提供商，涉案图片上有“gettyimages®”的水印，即美国盖帝公司的署名，原告在其网站上标注了“本网站所有图片均由GettyImages公司授权发布，侵权必究”等字样，根据著作权法的规定，如无相反证明，应认定在作品上的署名者为作者，并享有著作权。
本案中，美国盖帝公司出具的授权书已经美国公证机构公证，及中华人民共和国驻美国总领事馆认证，对此证据效力应予采信。依据该授权书，原告作为美国盖帝公司在中华人民共和国的授权代表，有权在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用美国盖帝公司拥有著作权的图片，并有权在中华人民共和国境内以华盖创意（北京）图像技术有限公司名义就任何侵权行为提起诉讼。
综上，本院认为，原告已经取�美国盖帝公司的合法授权，其据此主张权利，依法应予支持。
关于被告是否构成侵权问题。
如前所述，原告对涉案图片依法享有著作权，并受著作权法的保护。被告未经许可，擅自使用涉案图片，并用于其新浪官方微博进行企业宣传推广，侵犯了原告依法享有的复制权和发行权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告以其只是使用新浪图片库的免费图片，仅仅是以公益的目的在微博中提醒人们一些注意事项，并未以营利为目的，不应承担责任的抗辩理由不能成立。
关于涉案图片权利的保护期是否已过著作权法规定的保护期限的问题。
鉴于本案被告使用的涉案图片与美国盖帝公司享有著作权的图片完全相同，但本案中被告既未提交证据证明其使用的涉案图片的著作权不属于美国盖帝公司，亦未能证明其对使用的涉案图片的使用有合法来源，而原告公司网站上则已注明“版权所有：1995-2013”，在被告不能提交证据证明涉案图片权利的保护期已过著作权法规定的保护期限的证据的情况下，可以认定涉案图片权利的保护期未过著作权法规定的保护期限。
关于赔偿数额，本院根据原告相同图片的许可使用费价格，及被告侵权行为的性质、主观过错等因素，由本院予以酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法》第二条第二款、第十条第一款第（五）项、第（六）项、第十一条第四款、第四十七条第（一）项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛安格母婴用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经�损失人民币五千元；
二、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告负担，因原告已经向本院预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接向原告给付。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉期满后七日内预交上诉费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 石利华
代理审判员 张 菁
代理审判员 郭 静
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 拓