江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0041号
原告韩志建，男，1956年3月29日生，汉族，江苏省宝应县人。
委托代理人王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告高飞，男，1985年7月12日生，汉族，江苏省高邮市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人民财保高邮支公司）。
代表人张晓萌，该公司经理。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告韩志建与被告高飞、人民财保高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年2月13日、2014年2月28日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告代理人王冬，被告人民财保高邮支公司代理人付桂茂均到庭参加了诉讼，在第一次庭审中被告高飞参加了诉讼，并在庭审中与原告达成了调解协议。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告高飞驾驶的苏K×××××号货车因车上水龙头外露，便让原告下车处理，在原告爬上车箱处理往下跳时，被告高飞启动车辆将原告腿压伤。高邮市公安局交巡警大队认定被告高飞应负事故的全部责任。被告人民财保高邮支公司承保了苏K×××××号货车的交强险，故请求法院判令两被告赔偿原告因交通事故造成的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计52975.4元，后又在第二次庭审中将诉讼请求变更为请求被告保险公司在交强险范围内赔偿医药费10000元、护理费12600元、交通费1500元，合计24100元。
被告高飞辩称，对事故发生的事实无异议，但对事故责任认定和原告主张的赔偿金额有异议。
被告人民财保高邮支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，但原告部分请求无事实和法律依据，另原告并非交强险的第三人，保险公司不应在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月25日7时30分，被告高飞驾驶苏K×××××中型货车沿332省道由南向北行驶至332省道122KM处，因车上自备水箱的水龙头外露，便让副驾驶位置上的原告下车处理，原告爬上车箱处理，往下跳时，两脚伸进车下，原告启动货车，货车将原告腿压伤。高邮市公安局交巡警大队于2013年12月23日作出事故认定，认为被告高飞应负事故全部责任。为证明以上事实，原告提交了高邮市公安局交巡警大队出具的第0132448号道路交通事故认定书一份予以证实，经两被告质证，被告高飞虽对事故认定持有异议，但在庭审中未能提供相反证据予以推翻，本院审查后，对原告所提证据的证明力予以认定。
事发当日，原告即被送往高邮市第三人民医院住院治疗，医院为其施行了左胫骨骨折切开复位髓内钉内固定术＋右胫骨骨折闭合复位外支架固定术，右小腿清创＋植皮术。经过治疗，原告于2013年12月24日出院。住院期间共花去医药费57117.13元，该费用均系被告高飞所垫付。出院时，医嘱原告休息四个月，骨不愈合禁止负重，适当功能锻炼；定期复查1次／月；建议继续植皮；待右小腿软组织条件好转后再行右胫骨植骨内固定术；一年后待骨愈后来我院取左小腿内固定物；不适随诊。以上事实有原、被告当庭陈述和其提交的高邮市第三人民医院住院结算收据，出院记录、用药清单予以证实。经两被告质证无异议，本院审查后，认定其证明力。
另查明，被告人民财保高邮支公司于2013年8月24日承保了被告高飞所有的苏K×××××中型货车的交强险。交强险保险合同约定，保险人所承保的死亡伤残赔偿限额为11万元（含死亡赔偿金、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等，不包括鉴定费）、医疗费用赔偿限额为1万元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费等）、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2013年8月28日至2014年8月27日。
诉讼过程中，经本院主持调解，原告与被告高飞达成一致意见：一、被告高飞一次性赔偿原告韩志建因交通事故造成的各项损失58000元（含工资款3000元），此款于2014年2月23日前给付10000元，于2014年7月5日前给付48000元；如被告未能按照上述期限如实履行给付义务，则原告韩志建有权就100000元申请法院强制执行（已履行的除外）；二、原告韩志建自愿放弃对被告高飞的其他诉讼请求；三、被告人民财保高邮支公司应赔付的交强险部分均归原告韩志建所有；四、原告韩志建与被告高飞就本起交通事故一次性处理终结，今后再无任何纠葛；五、案件受理费200元（已减半收取），诉讼保全费520元，合计720元，由原告韩志建负担。
因原告与被告人民财保高邮支公司分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被告人民财保高邮支公司承保了肇事车辆苏K×××××中型货车的交强险，事故发生时原告位处车辆外，属于交强险规定的“第三人”，保险公司应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任。原告主张医药费10000元，尽管该费用系被告高飞所垫付，但在第一庭审中被告高飞与原告达成了调解协议，约定被告人民财保高邮支公司应赔付的交强险部分均归原告韩志建所有，属于债权转让，故原告有权向被告保险公司主张该费用。
根据法定的赔偿范围、标准和本案查明的事实，本院对原告向被告保险公司主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医药费。根据原告提供的住院收费收据、用药清单、出院记录，原告主张医药费10000元，符合法律规定，应予认定。
2、护理费。根据原告伤情，本院酌情认定护理期为60天，另原告主张70元／天护理费标准未超过本地护工从事同等级别护理人员报酬标准，应予认定，合计4200元。
3、交通费。原告主张交通费1500元，但在庭审中未能提供相应证据予以证实，鉴于陪护人员往返于住所地和就医地之间必然花费一定费用，本院酌情认定500元。
对于以上认定的赔偿项目，被告人民财保高邮支公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告因交通事故受伤造成的医药费10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告因交通事故受伤造成的护理费4200元、交通费500元，共计14700元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告韩志建因交通事故造成的医药费、护理费、交通费合计14700元。（上述款项可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号150701040000342）。
二、驳回原告韩志建对被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），诉讼保全费520元，合计720元，由原告韩志建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张长云
二〇一四年二月二十八日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”