湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终1026号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区扶青路君悦华府4栋9层908-912室。
负责人唐友开，该公司经理。
委托代理人吴王平，该公司员工。
委托代理人曾佳，湖南振威律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)罗熙亮，男，1979年10月31日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
委托代理人李志国，湖南湘和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）聂晓辉，男，1987年10月16日出生，汉族，居民，住娄底市。
被上诉人（原审被告）姜山花，女，1979年5月23日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）聂迪良，女，1967年9月20日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）聂光，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司因与被上诉人罗熙亮、聂晓辉、姜山花、聂迪良、聂光机动车交通事故责任纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
上诉人安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司不承担本案赔偿责任。事实和理由：1.根据法律规定，如果驾驶人无证驾驶造成交通事故，保险人只是在被保险人无赔偿能力的情况下承担垫付赔偿责任；2.本案应该先由被上诉人聂晓辉、聂迪良、聂光承担相应的赔偿责任，剩余损失才由上诉人安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，一审法院将上诉人安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险赔偿范围内承担的责任置于被上诉人聂晓辉等承担的赔偿责任之前错误。
被上诉人罗熙亮辩称：原审判决适用法律正确，上诉人安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
被上诉人聂晓辉辩称：上诉人安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司的上诉没有道理，其应该在交强险范围内承担责任。
被上诉人姜山花辩称：上诉人安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司的上诉�有道理。
被上诉人聂迪良、聂光未予答辩。
罗熙亮向一审法院起诉请求：1.判令被告聂晓辉、姜山花、聂迪良连带赔偿原告的损失420115.58元；2.被告安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.被告聂光以其房屋拍卖、变卖价款内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年10月20日00时30分左右，被告聂晓辉未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车沿娄底市梅子湾大桥西侧桥面由北往南行驶，此时，身着反光背心的罗熙亮在梅子湾大桥西侧桥面上施工，轿车的右前部撞上正在施工的罗熙亮，致轿车受损，罗熙亮受伤，形成交通事故。事故发生后，聂晓辉在下车查看伤者后，驾驶轿车行驶至梅子湾大桥东侧桥面时被罗熙亮同事拦下，之后又驾驶轿车返回事故现场。2015年11月6日，娄底市公安局�通警察支队直属二大队作出娄公交直二认字[2015]第39号《道路交通事故认定书》，认定被告聂晓辉未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车在道路上发生交通事故后，未保护现场，反而驾车逃逸，应承担本次事故的全部责任，原告罗熙亮不承担本次事故责任。原告罗熙亮受伤后，在娄底市中心医院住院治疗136天，用去医药费188332元；2016年3月7日，娄底市湘中司法鉴定所对原告罗熙亮的伤情进行了鉴定，作出《娄底市湘中司法鉴定中心伤残鉴定意见书》（娄湘司鉴中心[2016]临鉴字第64号），鉴定意见为：“1、被鉴定人罗熙亮之损伤程度属拾级伤残；2、伤休时间从伤后起共计拾贰个月；3、2016年3月7日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2016年3月8日始继续治疗与检查费用限贰万贰仟元使用（含取左肱、左尺骨及双侧股骨干内固定物及适当面部抗疤痕治疗�用）；4、前期门诊及住院期间陪护：伤后前壹个月每天贰人，以后每天壹人；5、后期取内固定物期间陪护壹人壹个月；6、建议营养期间肆个月。”原告罗熙亮用去鉴定费1300元。2015年12月11日，原告罗熙亮向法院起诉。另查明，1、被告聂晓辉驾驶的湘Ｋ×××××号小型轿车系被告姜山花所有，该车在被告安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和商业三者险20万元，保险期间为2015年7月20日至2016年7月20日止；2、被告聂晓辉为原告垫付医药费44000元，被告姜山花为原告垫付医药费60000元；3、2015年11月3日，原告罗熙亮的妻子彭足良与被告聂迪良（被告聂晓辉之母）、聂光（被告聂晓辉之父）签订《协议书》，其内容为：“甲方彭足良，乙方聂迪良，丙方聂光，当事人各方就2015年10月20日00时左右在娄底二大桥地段发生的交通事故，经三方友好协商，特达成如下协议：一、乙方承担本次交通事故的全部责任……四、乙方与丙方同意以丙在与其前夫离婚时已确权给丙方及乙方的、位于娄星区涟钢晨辉家园（房产证号码98××1Ａ）作为抵押，以保证乙方在此次交通事故中所受之损失，担保金额为届时实际处置到位价值为准，上述房产乙方与丙方同意甲方先行申请法院予以查封……”。4、2016年5月5日，湖南省娄底市娄星区人民法院作出（2016）湘1302刑初36号刑事判决书，判决被告人聂晓辉犯危险驾驶罪，判决拘役五个月，并处罚金人民币二千元。一审法院认为，娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出娄公交直二认字[2015]第39号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，对该事故认定书予以采信；被告聂晓辉负本次事故的全部责任，应对原告罗熙亮的合理损失承担全部赔偿责任；被告姜山花将�所有的湘Ｋ×××××号小型轿车借给无驾驶资格的被告聂晓辉驾驶而导致交通事故的发生，其存在重大过错，被告姜山花应对被告聂晓辉应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。被告安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称被告聂晓辉无证、醉酒驾车，事故发生后逃逸，保险公司不承担赔偿责任，根据法律规定，驾驶人在未取得驾驶资格、醉酒驾驶等情形下导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告安邦财保娄底中心支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告安邦财保娄底中心支公司辩称被告聂晓辉无证、醉酒驾车，事故发生后逃逸，保险公司对商业三者险拒赔，保险公司的该辩解意见符合保险合同的约定予以采纳。被告聂迪良、聂光与原告罗熙亮的妻子彭足良签订《协议书》，被告聂迪�、聂光自愿为被告聂晓辉提供担保，担保金额为以登记在聂光名下的位于娄星区涟钢（晨晖家园住宅楼）房产证号为娄房权证娄底字第××号，丘（地）号为98××1Ａ的房产的实际处置价值为限。经审查，该《协议书》真实、合法、有效，双方形成保证合同关系，被告聂迪良、聂光应按合同约定全面履行自己的义务。故被告聂迪良、聂光应以位于娄星区涟钢（晨晖家园住宅楼）房产证号为娄房权证娄底字第××号的房产的实际处置价值为限对被告聂晓辉应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。原告罗熙亮主张误工费5400元/月，但其未提供充分的证据证实其工资收入情况，从原告罗熙亮提交的《焊工证》及湖南省娄底市华达特种设备厂出具的《证明》及湖南省宇辰交通设施有限公司出具的《证明》来看，原告罗熙亮的误工费应参照2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿�准制造业即48050元/年的标准计算。原告罗熙亮主张精神抚慰金5000元，因被告聂晓辉的行为构成危险驾驶罪，已被追究刑事责任，故原告罗熙亮主张的精神抚慰金不予支持。经审查，原告的合理损失有：1、医药费188332元；2、后续治疗费22000元；3、残疾赔偿金53140元；4、住院伙食补助费6800元；5、误工费18253元；6、护理费21756元；7、被抚养人生活费41253元；8、交通费1500元；9、残疾辅助器具费760元；10、鉴定费1300元；11、营养费3000元。以上十一项合计358094元，其中可计入交强险赔偿限额为120000元；原告的合理损失应先由被告安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告聂晓辉承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告罗熙亮的合理经济损失358094元，由被告安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告罗熙亮120000元（此赔偿款全部划入法院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号19×××76，备注“民三庭”），被告聂晓辉赔偿原告罗熙亮238094元（扣除被告聂晓辉垫付的44000元及被告姜�花垫付的60000元，尚应支付134094元），被告姜山花对被告聂晓辉应承担的赔偿责任负连带赔偿责任；上述赔偿款限在判决发生法律效力后七日内付清；二、被告聂迪良、聂光应以登记在聂光名下的位于娄星区涟钢（晨晖家园住宅楼）房产证号为娄房权证娄底字第××号的房产的实际处置价值为限对被告聂晓辉应承担的赔偿责任负连带赔偿责任；三、驳回原告罗熙亮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全申请费3000元，合计8800元，由被告聂晓辉、姜山花共同负担。
二审期间，当事人均未向本院提交证据。
二审经审查，确认一审法院所查明的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，唯一的例外为该条第2款规定的“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”因此，即使驾驶人存在无证驾驶等严重过错，亦不能免除交强险保险人在保险责任限额内对受害人的赔偿责任，故本院对上诉人安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司主张因被上诉人聂晓辉存在无证驾驶等情形其仅承担垫付抢救费用的上诉理由不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，�民法院应予支持。该法第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被上诉人聂晓辉无证、醉酒驾驶湘Ｋ×××××小型轿车导致本案事故发生，对被上诉人罗熙亮的相关损失，一审法院判决先由上诉人安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被上诉人聂晓辉等责任人承担符合以上法律规定。
综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝华
审 判 员 陈友红
代理审判员 刘 琦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定�式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。