wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异349号
异议申请人（案外人）：赵永魁，男，汉族，1939年1月30日生，住河南省洛阳市西工区。。
委托代理人：赵红玲，女，汉族，1968年3月20日生，住址同上，。。特别授权。
申请执行人：河南三建建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市高新区军威路1号。
法定代表人：张超，该公司董事长。
委托代理人：宋叶峰，河南张振龙律师事务所律师，特别授权。
被执行人：洛阳中迈置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明北路。
法定代表人：曹相春，该公司总经理。
委托代理人：韩杰慧，该公司工作人员。一般代理。
本院在执行申请执行人河南三建建设集团有限公司申请执行被执行人洛阳中迈置业有限公司工程款纠纷一案中，于2016年8月1日以（2016）豫03民初第208号协助执行通知书对案外人赵永魁位于书香苑小区6号楼1单元603室房产予以查封，赵永魁提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证。现已审查终结。
异议申请人赵永魁称：洛阳市中级人民法院查封的书香苑项目6号楼1单元603室房产系赵永魁全款购置的财产，且赵永魁已经实际居住，属于赵永魁个人所有，其所有权并非属于洛阳中迈置业有限公司，因此，法院不能执行该房产。请求法院解除对该房产的查封。
本院经审理查明：2016年6月4日，洛阳中迈置业有限公司与洛阳理工学院签订“中迈书香苑项目定向团购协议”，双方约定洛阳理工学院定向团购洛阳中迈置业有限公司开发的中迈书香苑项目商品住宅95套，双方还对付款方式、房屋价格、交房标准、交房时间等相关条款进行了约定。异议申请人赵永魁的女儿赵红玲系洛阳理工学院职工，赵红玲以赵永魁名义购置涉案房产。
洛阳中迈置业有限公司财务部证明：书香苑项目6号楼1单元603室业主赵永魁分别于2011年9月21日、2013年8月27日共计缴纳全部房款409307元。
赵永魁提交由洛阳中迈置业有限公司开具的收据三份，以证明赵永魁缴纳房款409307元。提交2013年8月27日洛阳润德物业管理有限公司开具的有线电视初装费240元、燃气开通费1370元、洛阳兴鲁商贸有限公司开具的太阳能费用4100元以证明赵永魁已经实际入住涉案房产。
本院经审查认为，金钱债权执行中，同时符合登记在被执行人名下的不动产与登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房两种情形，则《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条与第二十九条适用上产生竞合，应一并审查后选择适用。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然赵永魁与被执行人洛阳中迈置业有限公司没有直接签订书面的买卖合同，但赵永魁之女赵红玲系洛阳理工学院职工，其依据洛阳理工学院与洛阳中迈置业有限公司签订的“定向团购协议”一次性支付了全部购房款，且已实际占有、居住。该房产未办理过户登记亦不是买受人自身原因。因此，赵永魁的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止本院对书香苑项目6号楼1单元603室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 于丽娜
审判员 李 宁
二〇一八年七月二十四日
书记员 王洋洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初840号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告柴翠苑，女，1969年1月9日出生，汉族，住云南省玉溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柴翠苑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柴翠苑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,657.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50,657.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1063号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛：行长。
被申请人：张瑞珍。
被申请人：刘洪志。
被申请人：山东同益铸业有限公司。
被申请人：张艳美。
被申请人：苑振基。
被申请人：山东东怡铸业有限公司。
被申请人：李晓东。
被申请人：范艳凤。
被申请人：昌邑市美爱彼金属制品有限公司。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张瑞珍、刘洪志、山东同益铸业有限公司、张艳美、苑振基、山东东怡铸业有限公司、李晓东、范艳凤、昌邑市美爱彼金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张瑞珍、刘洪志、山东同益铸业有限公司、张艳美、苑振基、山东东怡铸业有限公司、李晓东、范艳凤、昌邑市美爱彼金属制品有限公司银行存款300万元或查封其价值相当的财产，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款300万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 娇
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1021执异22号
案外人:庆阳陇东建筑工程有限公司。
法定代表人：左振银。
申请执行人:张某。
被执行人:郑某1。
在本院执行张某与郑某1民间借贷纠纷一案中，案外人庆阳陇东建筑工程有限公司于2018年7月18日对执行（2018）甘1021执137号执行裁定书、协助执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人庆阳陇东建筑工程有限公司称，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂华池作业区华12转生活点维修改造工程的承包合同系案外人与中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂依法签订。该工程的发包人为中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂，承包人为庆阳陇东建筑工程有限公司，实际施工人是郑某2。案外人庆阳陇东建筑工程有限公司未曾授权被执行人郑某1参与该工程及其他工程，也没有与被执行人郑某1签订任何工程的承包合同。故提出执行异议，请求：依法撤销庆城县法院（2018）甘1021执137号执行裁定书、庆城县法院（2018）甘1021执137号协助执行通知书，中止执行庆阳陇东建筑工程有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂34万元工程款。
本院查明，本院于2017年7月7日受理张某与郑某1民间借贷纠纷一案，于2017年10月27日作出（2017）甘1021民初1328号民事判决书。案件生效后，张某提出强制执行申请，本院于2018年6月2日作出（2018）甘1021执137号执行裁定书，裁定对被执行人郑某1挂靠在庆阳陇东建筑工程有限公司承揽的中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂华池作业区华12转生活点维修改造工程款34万元予以扣划。
另查明，“华12转生活点维修改造”工程系中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司（第二采油厂）与案外人庆阳陇东建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同，合同签订后，案外人将该工程发包给郑某2进行建设施工，工程结算审计总价款为954000元。该工程款经法院扣划、扣除税金、保修金后，实际账面余额为216800元，但工程施工期间，案外人已经替郑某2垫付了民工工资、运费等235718元。故案外人并未欠付郑某2该工程款，郑某1在案外人处亦不存在到期债权。
本院认为，“华12转生活点维修改造工程”系案外人庆阳陇东建筑工程有限公司与中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司（第二采油厂）签订的建设工程施工合同。该工程的实际承包人系郑某2。被执行人郑某1既然未与案外人庆阳陇东建筑工程有限公司签订该工程的承包合同，就不存在在案外人处拥有到期债权。即使被执行人郑某1在案外人处拥有到期债权，但《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至第69条规定了“被执行人到期债权的执行”相关制度，对于被执行人到期债权的执行，必须符合三项要件：一是第三人向被执行人负有金钱债务。二是该债务已届履行期限。三是第三人对该债务并未提出异议。本案中，案外人庆阳陇东建筑工程有限公司向被执行人郑某1无负有金钱债务，且案外人已经提出执行异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下:
中止对（2018）甘1021执137号执行裁定书、协助执行通知书的的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 雷镇宇
审判员 刘国瑞
审判员 郑富春
二〇一八年八月六日
书记员 李红霞
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执异22号案外人:庆阳陇东建筑工程有限公司。法定代表人：左振银。申请执行人:张某。被执行人:郑某1。在本院执行张某与郑某1民间借贷纠纷一案中，案外人庆阳陇东建筑工程有限公司于2018年7月18日对执行（2018）甘1021执137号执行裁定书、协助执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人庆阳陇东建筑工程有限公司称，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂华池作业区华12转生活点维修改造工程的承包合同系案外人与中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂依法签订。该工程的发包人为中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂，承包人为庆阳陇东建筑工程有限公司，实际施工人是郑某2。案外人庆阳陇东建筑工程有限公司未曾授权被执行人郑某1参与该工程及其他工程，也没有与被执行人郑某1签订任何工程的承包合同。故提出执行异议，请求：依法撤销庆城县法院（2018）甘1021执137号执行裁定书、庆城县法院（2018）甘1021执137号协助执行通知书，中止执行庆阳陇东建筑工程有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂34万元工程款。本院查明，本院于2017年7月7日受理张某与郑某1民间借贷纠纷一案，于2017年10月27日作出（2017）甘1021民初1328号民事判决书。案件生效后，张某提出强制执行申请，本院于2018年6月2日作出（2018）甘1021执137号执行裁定书，裁定对被执行人郑某1挂靠在庆阳陇东建筑工程有限公司承揽的中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂华池作业区华12转生活点维修改造工程款34万元予以扣划。另查明，“华12转生活点维修改造”工程系中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司（第二采油厂）与案外人庆阳陇东建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同，合同签订后，案外人将该工程发包给郑某2进行建设施工，工程结算审计总价款为954000元。该工程款经法院扣划、扣除税金、保修金后，实际账面余额为216800元，但工程施工期间，案外人已经替郑某2垫付了民工工资、运费等235718元。故案外人并未欠付郑某2该工程款，郑某1在案外人处亦不存在到期债权。本院认为，“华12转生活点维修改造工程”系案外人庆阳陇东建筑工程有限公司与中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司（第二采油厂）签订的建设工程施工合同。该工程的实际承包人系郑某2。被执行人郑某1既然未与案外人庆阳陇东建筑工程有限公司签订该工程的承包合同，就不存在在案外人处拥有到期债权。即使被执行人郑某1在案外人处拥有到期债权，但《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至第69条规定了“被执行人到期债权的执行”相关制度，对于被执行人到期债权的执行，必须符合三项要件：一是第三人向被执行人负有金钱债务。二是该债务已届履行期限。三是第三人对该债务并未提出异议。本案中，案外人庆阳陇东建筑工程有限公司向被执行人郑某1无负有金钱债务，且案外人已经提出执行异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下:中止对（2018）甘1021执137号执行裁定书、协助执行通知书的的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  雷镇宇审判员  刘国瑞审判员  郑富春二〇一八年八月六日书记员  李红霞
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0322刑初第100号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市。2016年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年10月31日经本院决定被逮捕，现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、张一帆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12晚，被告人李某某饮酒后驾驶晋XX**黑色桑塔纳牌小型轿车，从X县XX镇XX村XXX饭店返回X村，20时34分行至X县XX医院路段时被执勤交警查获。经XXXX司法鉴定所鉴定，从送检的李某某血液中检出酒精含量为90.1mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、XXXX司法鉴定所司法鉴定结论、查获材料、被告人李某某驾驶车辆照片、驾驶证行车证复印件、X县XX大队呼气酒精测试结果单以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，故可酌情对其从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 张虎牛
人民陪审员 李 铮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡志宏
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1516号
原告陈强，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告胡启超，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告大理市海星劳务服务有限公司，住所地：云南省大理市。
法定代表人王殿海，公司经理。
本院在审理原告陈强与被告胡启超、大理市海星劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回对被告胡启超、大理市海星劳务服务有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，原告陈强自愿承担。
代理审判员 胡 浩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 江采霞
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1005号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
覃某某
|
曾用名
|
民族
|
性别
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
前科情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施
|
2017年6月26日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月10日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌抢夺罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
曾红珍
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕972号
指控事实
|
2017年6月25日15时许，被告人覃某某骑“摩拜”单车至本市二环路附近寻找抢夺目标，见被害人尚月森手中有一部苹果7PLUS手机（经鉴定价值5010元），便一直尾随尚月森。覃某某尾随尚月森至二环路成都文华艺术学校附近，乘其不备抢走手机并骑车逃离。尚月森随即追赶并呼救，后在杨智斌等人的协助下，追至二环路草堂路21号附近将被告人覃某某挡获，并从其所骑单车前框中搜出被抢手机。
指控罪名
|
抢夺罪
量刑建议
|
无
辩解
意见
|
被告人覃某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
另查明，被告人覃某某所抢夺的手机已发还被害人尚月森。
判决理由
|
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人覃某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。
法律
依据
|
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人覃某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年1月25 日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判
日期
|
审判员 唐志敏
二○一七年八月三十一日
书记员 徐佳敏
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初1005号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							覃某某 																							曾用名																							民族																							性别																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							户籍所在地																							前科情况																							无																															强制措施																							2017年6月26日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月10日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌抢夺罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							曾红珍																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕972号																															指控事实																							2017年6月25日15时许，被告人覃某某骑“摩拜”单车至本市二环路附近寻找抢夺目标，见被害人尚月森手中有一部苹果7PLUS手机（经鉴定价值5010元），便一直尾随尚月森。覃某某尾随尚月森至二环路成都文华艺术学校附近，乘其不备抢走手机并骑车逃离。尚月森随即追赶并呼救，后在杨智斌等人的协助下，追至二环路草堂路21号附近将被告人覃某某挡获，并从其所骑单车前框中搜出被抢手机。																															指控罪名																							抢夺罪																															量刑建议																							无 																															辩解							意见																							被告人覃某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理							查明							的事实																							与指控一致。													另查明，被告人覃某某所抢夺的手机已发还被害人尚月森。																															判决理由																							本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人覃某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。																															法律							依据																							为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决							结果																							被告人覃某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年1月25 日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。																															权利							告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织																				宣判							日期																							审判员 唐志敏													二○一七年八月三十一日													书记员 徐佳敏
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1109号
申请执行人张建冲，住河北省涿州市。
被执行人马利军，住河北省涿州市。
张建冲与马利军借款合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更96号
罪犯郝占琦，男，1990年6月12日出生，汉族，原户籍所在地延川县延川镇。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2014年11月25日以（2014）延川刑初字第00052号刑事判决，以被告人郝占琦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金10000元，刑期执行自2014年3月27日至2017年9月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年1月5日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯郝占琦确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郝占琦在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郝占琦在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝占琦准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3738号
原告：吴学芹，居民。
委托诉讼代理人：王树山，山东明清律师事务所律师。
被告：刘帅，居民。
被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市寒亭区海龙路2537号青辰国际小区*号楼**层。
负责人：孙虎，该公司总经理。
委托代理人：程东，该公司职工。
原告吴学芹与被告刘帅、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学芹的委托代理人王树山，被告刘帅，被告永诚保险公司委托代理人程东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失90177元，包括误工费12432元（111元/天X112天）、护理费7000.02元（86.42元/天X21天X2人+86.42元/天X39天）、住院伙食补助费630元（30元/天X21天）、营养费1200元（60天X20元/天）、后续治疗费3000元、交通费500元、残疾赔偿金63090元（31545元/年X20年X10%）、精神损害抚慰金1000元、车损3025元、鉴定费1900元、评估费200元；2、被告永诚保险公司在交强险限额内赔偿；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告永安保险公司在交强险限额内赔偿86022.02元，刘帅赔偿80%，计款6364元。事实与理由：2016年1月16日17时10分许，被告刘帅驾驶鲁G×××××号轿车沿省道222线由北向南行驶，行至安丘市官庄镇陆家庄子村路口处时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市交警大队认定，刘帅承担事故的主要责任，吴学芹承担事故的次要责任。另查，鲁G×××××号轿车在被告永诚保险公司投保交强险。
被告刘帅辩称，发生交通事故属实，已赔偿原告部分损失，原告的损失需要核实，被告刘帅同意按80%的责任赔偿。
被告永诚保险公司辩称，事故发生属实，被告刘帅的车辆在该公司投保交强险属实，已赔偿原告医疗费，对原告的其余合理损失该公司同意在交强险各分项限额内承担责任。诉讼费、鉴定费不在该公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日17时10分许，被告刘帅驾驶鲁G×××××号轿车沿省道222线由北向南行驶，行至安丘市官庄镇陆家庄子村路口处时，与原告驾驶的电动三轮车（载张月秋）相撞，致使吴学芹、张月秋受伤，两车受损。该事故经安丘市交警大队认定，刘帅承担事故的主要责任，吴学芹承担事故的次要责任，张月秋无责任。
原告伤后支出医疗费24730.36元，本院已于2016年4月25日作出（2016）鲁0784民初787号民事判决书，认定交强险医疗费限额10000元由吴学芹分得7500元，张月秋分得2500元；2016年5月6日，本院作出（2016）鲁0784民初1717号民事调解书，被告永安保险公司赔偿张月秋的经济损失4200元（其中医疗费为2500元）。
原告之伤经山东明清律师事务所委托潍坊渤海司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年5月6日作出司法鉴定意见书，意见为：1、吴学芹因交通事故受伤致左膝内侧副韧带断裂等，经治疗后遗留的左膝关节活动功能障碍，构成十级伤残；2、误工时间为150天；3、护理时限为60天，其中住院期间21天2人护理，其余时间1人护理；4、营养时限60天（建议每天营养费20元）；5、后续治疗费约为2000元至3000元。为此，原告支出鉴定费1900元。
庭审中，原告主张伤前在安丘同泰玻璃钢有限公司工作，并提供伤前三个月的工资表复印件，被告永安保险公司对该工资表的真实性提出异议，要求按农民标准计算。庭审中，原告不能说明工资如何发放、社保是否缴纳等，亦未在其自己承诺的期限内作出书面说明，未提交考勤表等相关证据相佐证；被告永安保险公司则提交查勘报告复印件一份，原告方自述在家务农，因该报告系复印件，原告方不予质证；庭后，被告永安保险公司提交了查勘报告原件，原告未在本院指定时间到庭质证。
另查明，原告驾驶的电动三轮车的所有人为原告本人，该车经山东文正保险公估有限公司评估，车损为3025元。为此，原告支出评估费200元。
鲁G×××××号轿车在被告永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，交通事故发生于保险期间。
本院认为，刘帅驾驶机动车与吴学芹驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘帅承担事故的主要责任，吴学芹承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的误工费12432元。原告虽主张伤前在安丘同泰玻璃钢有限公司工作，但未提供考勤表相佐证，不能说明工资如何发放、社保是否缴纳；而在被告永安保险公司查勘时自述在家务农，综上，原告主张按工资收入计算误工费，证据不足，本院不予支持。被告永安保险公司同意按农民标准计算误工费，本院予以准许，据此，原告的误工费为6592.29元（59.39元/天X111天）。
关于原告主张的残疾赔偿金63090元，其计算标准有误，因原告系农村居民，依法应按农村居民标准计算，据此，原告的残疾赔偿金应为25860元（12930元/年X20年X10%）。
关于原告主张的后续治疗费3000元过高,本院根据鉴定意见酌定为2500元。
关于原告主张的的护理费7000.02元、住院伙食补助费630元、营养费1200元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、车损3025元、鉴定费1900元、评估费200元，经审查均属合理，本院予以认定。
综上，本案中原告的经济损失共计50407.31元。
因鲁G×××××号轿车在被告永诚保险公司投保机动车交通事故责任强制险，被告永安保险公司依法应在交强险限额内赔偿原告：误工费为6592.29元、护理费7000.02元、交通费500元、残疾赔偿金应为25860元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元，计款42952.31元。
本案中原告超出交强险限额的损失7455元，原告吴学芹与被告刘帅均同意按80%的责任赔偿，不违反法律规定，本院予以认定，据此，被告刘帅应赔偿原告经济损失5964元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告吴学芹经济损失42952.31元；
二、被告刘帅赔偿原告吴学芹经济损失5964元；
三、驳回原告吴学芹的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告吴学芹负担406元，被告刘帅负担73元，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担576元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一六年十月十二日
书记员 赵瑞刚
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第883号
公诉机关宜兴市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，男，1961年4月2日生，汉族。
附带民事诉讼原告人张某，女，1977年6月3日生，汉族。
附带民事诉讼原告人郭某，男，1980年10月30日生，汉族。
附带民事诉讼原告人董某，男，1978年3月14日生，汉族。
附带民事诉讼原告人许某甲，男，1964年8月24日生，汉族。
附带民事诉讼原告人许某乙，男，1970年4月11日生，汉族。
附带民事诉讼原告人闫某，男，1979年9月17日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县武店镇路西村闫东队**号。
附带民事诉讼原告人郑某，男，1983年11月28日生，汉族。
附带民事诉讼原告人王某，男，1974年2月7日生，汉族。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1966年2月12日生，汉族。
被告人高某某，男，1979年10月10日生，汉族，初中文化，无业。被告人高某某曾因犯故意伤害罪，于2002年12月被本院判处有期徒刑九个月；2004年4月因犯故意伤害罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑10个月；2008年3月因寻衅滋事被宜兴市公安局行政拘留十日；2009年因寻衅滋事被浙江省湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年11月因吸毒被宜兴市公安局行政拘留五日；2011年11月因寻衅滋事被无锡市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。因本案于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1168号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人高某、张某、郭某、董某、许某甲、许某乙、闫镇祥、郑某、张雪英、杨某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月11日公开开庭合并审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉。被告人高某某、附带民事诉讼原告人高某、张某、郭某、董某、许某甲、许某乙、闫镇祥、郑某、张雪英、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年8月9日凌晨，被告人高某某酒后驾驶车辆行驶至宜兴市丁山中西医结合医院附近巷内时，因与同车的其妻马雪琴发生口角，即持木棍、砍刀追打马雪琴。后又将停放在巷弄内的他人汽车砸坏，还驾驶车辆撞击这些车辆泄愤，造成11辆汽车受损，财物损失价值人民币59638元。
被告人高某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高某某在庭审中不持异议，并有证人胡某某、马某某、杨某某等人的证言，受损车辆车主高某、郑某等人的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴证意见书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。被告人高某某的身份及前科情况分别有户籍材料、刑事判决书等书证证实。
另查明，被告人高某某寻衅滋事造成车辆修理损失高某1713元、张某1980元、郭某3500元、董某5150元、许某甲5400元、许某乙4030元、闫某某3250元、郑某36800元、张某某3870元、杨某3150元。
上述事实由汽车修理发票证实。
公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成寻衅滋事罪，鉴于其有如实供述罪行的从轻处罚情节，也有前科劣迹从重处罚的情节，建议对其在有期徒刑三年至五年内量刑。
本院认为，被告人高某某酒后滋事，随意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人高某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，鉴于其曾因多次违法犯罪受到处罚但不思悔改，应酌情从重处罚。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某某寻衅滋事，造成他人财物损失，应当赔偿车辆修理费及其他相关损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2018年2月18日止）。
二、判令被告人高某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付附带民事诉讼原告人高某2013元、张某2280元、郭某3800元、董某5450元、许某甲5700元、许某乙4330元、闫某某3250元、郑某37100元、张某某3870元、杨某3450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 钱富良
二〇一三年十一月二十一日
书记员 胡烨雯
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初720号
原告：李虎元，男，1949年10月21日生，汉族，农民，住涉县。
被告：常江峰，男，1974年1月29日生，汉族，农民，住涉县。
被告：赵保风，女，1977年8月2日生，汉族，农民，住涉县。
原告李虎元与被告常江峰、赵保风民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告李虎元到庭参加了诉讼，被告常江峰、赵保风经公告送达应诉、举证通知书等及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎元向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还原告借款27000元及利息（利息从2016年2月20日起至偿还之日止按月息1.5分，截止到2018年2月20日利息为9720元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常江峰、赵保风系夫妻关系。二人在涉城镇城里村经营国宝人参药酒门市，因急需货款，于2015年9月20日向原告借款27000元，并约定利息按月息1.5分计算，2015年11月20日前还清本息，若一个月内还清，不要利息。原告将27000元给付被告常江峰后，被告常江峰向原告出具借据一份。2016年3月1日被告赵保风偿还原告5个月利息2000元，之后二被告以无钱为由推脱，拒不清偿借款，故原告诉至本院。
被告常江峰、赵保风未答辩，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，2015年其二人在涉城镇城里村经营国宝人参药酒门市期间，因进货需要，向原告借款25000元。同年9月20日，双方结算，被告应付原告利息2000元（按月息1.5分计算），本息共计27000元。因被告还需用借款，便向原告重新出具了借条，内容为;茲有常江峰借到李虎元现金（27000元）贰万柒仟元整，借款期限2015年9月20日至2015年11月20日还清，证明利息按月息1.5分，一个月还清不结利息。电话150××××8597,13042619740129****，借款人：常江峰，2015年9月20日。2016年3月1日，被告赵保风偿还原告现金2000元，并在借条上书写：已付现金2000元整贰仟元整，赵保风。同时原告李虎元在借条上注明：顶5个月利息还短25元到2016年2月20日完。之后，原告多次催要，二被告未偿还原告借款，原告于2018年3月9日诉至本院。
本院认为，被告常江峰向原告借款27000元，由原告陈述及被告出具的借条予以证实，本院对此予以确认。借款到期后，被告常江峰理应按照约定履行还款义务；现原告请求判令被告常江峰偿还借款本金27000元的请求，依法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题，原告主张从2016年2月20日起至偿还之日止按月息1.5分即年利率18%计算，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告要求被告赵保风共同偿还借款的诉讼请求，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，故对该请求予以支持。被告常江峰、赵保风未到庭参加诉讼，对原告所提供的证据未予质证，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常江峰、赵保风在本判决生效后十日内共同偿还原告李虎元借款本金27000元及利息（逾期利息从2016年2月20日起按照年利率18%计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告常江峰、赵保风共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟常亮
审 判 员 王俊亮
人民陪审员 温长水
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张 新
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证借款本金载明的金额可认认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持…
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借期人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1401号
上诉人（原审被告）：高要市喜鹊新型建材有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区。
法定代表人：潘绍祥，总经理。
委托诉讼代理人：钱国斌、高雪梅，均为广东泽康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漳州市凤都陶瓷原料有限公司，住所地：福建省漳州市华安县。
法定代表人：吴海滨，总经理。
委托诉讼代理人：肖禹、何小燕，均为广东禅信律师事务所律师。
上诉人高要市喜鹊新型建材有限公司因与被上诉人漳州市凤都陶瓷原料有限公司买卖合同纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2015）肇要法新民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高要市喜鹊新型建材有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，高要市喜鹊新型建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高要市喜鹊新型建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费7288元，减半收取3644元，由上诉人高要市喜鹊新型建材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 强
审 判 员 徐俭玲
代理审判员 梁达明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邵丽虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1307号
自诉人：交通银行股份有限公司郑州新区支行,住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
被告人：邓业超,男,汉族,1978年3月16日出生,住河南省安阳市文峰区。
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行以被告人邓业超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月2日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行诉邓业超犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行对被告人邓业超的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执590号
申请执行人宋文强。
被执行人颜新江。
被执行人十堰春宛置业有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路11号。
本院在执行宋文强与颜新江、十堰春宛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人颜新江、十堰春宛置业有限公司名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，同时查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢 玲
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2859号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：余海燕（公民身份号码：3308221972********），男，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省常山县。系原告单位职工。
被告：鲍成武（公民身份号码：3308221982********），男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被告：徐彩红（公民身份号码：3308221981********），女，1981年1月15日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告鲍成武、徐彩红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，要求责令被告鲍成武偿还借款150000元及计算至2016年10月14日的利息3675.18元（自2016年10月15日起的利息按合同约定计算至实际还款日止）；被告徐彩红负连带保证责任；承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月20日，原告与被告鲍成武签订了借款合同一份，约定被告鲍成武向原告借款150000元，借款期限自2015年8月20至2016年8月19日止，合同还对借款利率、还款方式、违约责任作了约定。被告徐彩红作为保证人，向原告出具了保证函，为被告鲍成武的借款提供连带责任保证。到期后，被告鲍成武未按约定偿还借款本息。
本院认为，借款人应按照约定期限归还借款，现被告未按约定归还借款本息已构成违约，应承担相应的民事责任。被告徐彩红作为借款合同的连带责任保证人，在借款人未按约定履行债务的情况下，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍成武偿还原告借款150000元及相应利息（利息、罚息、复利按借款合同约定计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。被告徐彩红对上述借款本息及实现债权费用承担连带责任。
如果被告鲍成武、徐彩红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，减半收取1687元，由被告鲍成武、徐彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 谢祖木
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢晓燕
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第86号
申请执行人嘉善县人口和计划生育局，住所地嘉善县魏塘街道解放东路345号。
法定代表人王耀光。
委托代理人储建刚、欧阳伟。
被执行人马雪林。
被执行人吴木风。
2013年9月2日，申请执行人嘉善县人口和计划生育局因被执行人马雪林、吴木风不履行其于2013年5月7日作出的人口计生征字（2013）第01－05号征收社会抚养费决定【该决定的结果是：向被执行人马雪林、吴木风各征收社会抚养费38841元，合计77682元】，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的人口计生征字（2013）第01－05号征收社会抚养费决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的人口计生征字（2013）第01－05号征收社会抚养费决定认定下列事实：被执行人马雪林、吴木风均系农业户口，两人于2004年3月2月登记结婚，2005年1月1日生育一男孩，双方在不符合再生育条件的情况下，于2013年2月2日在嘉兴市妇幼保健院生育一女孩。
申请执行人认为被执行人马雪林、吴木风的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属不符合法定条件者生育。申请执行人依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，于2013年5月7日作出人口计生征字（2013）第01－05号征收社会抚养费决定，决定对被执行人马雪林、吴木风分别按嘉善县2010年农村居民人均纯收入的2.1倍征收社会抚养费38841元，合计77682元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2013年5月10日向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未自觉缴纳。申请人执行人于2013年8月14日催告后仍未履行，遂申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县人口和计划生育局作出的人口计生征字（2013）第01－05号征收社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。因当事人未自觉履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2013年5月7日作出的人口计生征字（2013）第01－05号征收社会抚养费决定【向被执行人马雪林、吴木风征收社会抚养费77682元】�准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一三年九月二十九日
书记员 张 韬
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民破字第1-5号
申请人湖南衡阳金洲动物药品厂管理人。
负责人洪国良，湖南衡阳金洲动物药品厂管理人组长。
2015年2月13日，湖南衡阳金洲动物药品厂管理人向本院提出申请，称本院依法于2015年2月2日裁定认可《湖南衡阳金洲动物药品厂财产分配方案》，湖南衡阳金洲动物药品厂破产财产已由其主管部门衡阳县畜牧水产局支付第一清偿顺序中的职工安置费，至此，湖南衡阳金洲动物药品厂破产财产的分配工作已完结。湖南衡阳金洲动物药品厂管理人提请本院裁定终结本案破产程序
本院认为，湖南衡阳金洲动物药品厂管理人提请本院裁定终结破产程序的报告符合法律规定，依法应予认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条、第一百二十条之规定，裁定如下：
终结湖南衡阳金洲动物药品厂破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 王新学
审判员 李 辉
审判员 李优柏
二〇一五年二月十五日
书记员 彭艳君
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第863号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人马某某，现因涉嫌犯交通肇事罪一案于2015年8月20日被瓦房店市公安局刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年7月25日13时30分许，被告人马某某驾驶辽B28X**号重型普通货车，在瓦房店市祝丰街宝泉寺路口由东向西驶入路口左转弯时，车辆驶入道路左侧，与陈某某驾驶沿祝丰街由南向北驶入路口右转弯的辽B4XX**号牌二轮摩托车发生交通事故，造成陈某某受伤，经抢救无效于2015年7月27日死亡。在本起事故中被告人马某某负事故主要责任，陈某某负事故次要责任。
综上，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人马某某系自首，可以从轻处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年7月25日13时30分许，在瓦房店市祝丰街宝泉寺路口，被告人马某某驾驶号牌辽B28X**重型货车由东向南左转弯时，与该路口由南向东右转弯陈某某驾驶的号牌辽B4XX**二轮摩托车相撞，致被害人陈某某受伤，经抢救无效于2015年7月27日死亡。公安机关认定，被告人马某某负事故主要责任，被害人陈某某负事故次要责任。案后，被告人马某某报警并在现场等候处理。
另查，现双方达成赔偿协议。除保险公司支付给被害人陈某某亲属的保险金外，被告人马某某亲属另代为一次性赔偿被害人陈某某亲属各项经济损失合计人民币120000元整，被害人陈某某亲属均对被告人马某某的过错行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人陈某某、初某某等人证言笔录、被告人马某某供述笔录、尸体检验鉴定书、司法鉴定报告书、机动车及驾驶人信息查询单、车辆技术检验报告、事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据及本院调查笔录、收据等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某系自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
人民陪审员 李 硕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵丹丹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第926号
原告中国大地财产保险股份有限公司营业部，住所地上海市浦东新区浦电路。
负责人黄叻，该营业部经理。
委托代理人冯忞，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
被告上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市虹口区黄浦路。
在本院受理原告中国大地财产保险股份有限公司营业部与被告上海鸿盛港泰海运有限公司海上保险合同纠纷案件后，原告书面向本院表示不再交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国大地财产保险股份有限公司营业部自动撤回对被告上海鸿盛港泰海运有限公司的起诉处理。
审 判 长 张 亮
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 张 毅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第926号原告中国大地财产保险股份有限公司营业部，住所地上海市浦东新区浦电路。负责人黄叻，该营业部经理。委托代理人冯忞，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市虹口区黄浦路。在本院受理原告中国大地财产保险股份有限公司营业部与被告上海鸿盛港泰海运有限公司海上保险合同纠纷案件后，原告书面向本院表示不再交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司营业部自动撤回对被告上海鸿盛港泰海运有限公司的起诉处理。审 判 长 张 亮代理审判员 杨 帆人民陪审员 张 毅二〇一五年四月二十九日书 记 员 李元俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初225号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人何某1（曾用名：何某2），女，1984年10月19日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，无业，住福建省邵武市。2016年6月2日因盗窃被南平市建阳区公安局处以行政拘留十日。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
被告人何某1被控盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年8月4日以潭检公刑诉[2017]203号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉，被告人何某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日上午10时许，在南平市建阳区人民路中国银行隔壁的手机维修中心店内，被告人何某1发现店内手机维修台上放置了一部玫魂金色苹果牌6splus手机，遂趁被害人吴某不备将手机盗走，并将手机的保护套及手机卡丢弃。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币2812元。
案发当日15时许，被害人吴某在南平市建阳区童游街道水东大桥旁一手机专卖店外抓住被告人何某1并报警，民警当场从何某1身上查获被盗手机并依法予以扣押。归案后，被告人何某1如实供述自己的犯罪事实，被盗手机现已发还被害人吴某。
上述事实，被告人何某1在审理过程中无异议，且有经查证属实的户籍证明、到案经过、前科查询记录单、行政处罚决定书、情况说明、扣押决定书、搜查笔录、指认笔录、扣押清单、发还清单；被害人吴某的陈述；证人章某的证言；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视频光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某1一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某1自愿认罪，且被盗手机已追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人何某1上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人何某1的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人何某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年9月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一七年八月二十二日
书记员 涂丽红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条（第一款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初5588号
原告：鲍彦龙，男，1988年1月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：谭立全，男，1992年12月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：贾振忠，男，1987年9月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告鲍彦龙与被告谭立全、贾振忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲍彦龙，被告贾振忠到庭参加诉讼。被告谭立全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍彦龙向本院提出诉讼请求：判令谭立全、贾振忠给付卖车款9000元，并赔偿因车辆未能过户增加的暂住证费用5000元。事实和理由：2017年9月份，被告贾振忠将原告鲍彦龙所有的冀Ｂ×××××号机动车借走使用。鲍彦龙向贾振忠索要时，贾振忠称将该车出借给被告谭立全了。因鲍彦龙与谭立全不相识，在鲍彦龙强烈要求返还的情况下，贾振忠和谭立全称该车要不回来了，让鲍彦龙以9000元的价格将车辆出卖给谭立全，双方订立了买卖协议，约定于2018年4月30日付清。后因二被告不办理车辆过户手续，鲍彦龙遂与谭立全订立了暂住证费用补偿协议。后鲍彦龙向二被告索要上述费用，二被告拖延给付。
谭立全未作答辩。
贾振忠辩称，鲍彦龙和谭立全已经就车辆纠纷如何处理达成协议，谭立全亦为鲍彦龙出具的欠款手续，故此事与贾振忠无关。
经审理查明，本院查明事实与鲍彦龙主张事实一致。另查明，鲍彦龙与谭立全之间关于暂住证费用的补偿协议订立时间为2018年3月25日，内容包括双方于2018年3月31日前完成车辆过户手续，如未完成过户，由谭立全承担所有损失；鲍彦龙的暂住证问题由谭立全在2018年3月31日前解决，如鲍彦龙有损失，由谭立全予以赔偿；暂住证一切费用由谭立全承担等。
本院认为，本案中，谭立全因使用鲍彦龙所有的机动车，造成车辆不能返还，双方遂约定以9000元的价格将车辆出卖给谭立全。该车辆出卖价格是双方对车辆价值的约定，虽然因购车指标问题，双方未能办理车辆过户手续，但谭立全亦应按照双方约定的价值赔偿鲍彦龙因不能收回车辆遭受的损失。因鲍彦龙暂住证费用尚未实际发生，故其要求谭立全按照5000元的标准赔偿损失，于法无据，本院不予支持。虽然鲍彦龙的车辆最初是由贾振忠借出，但车辆转借至谭立全处后，鲍彦龙同意以9000元的价格将车辆出卖给谭立全，故贾振忠不应再就车辆返还及车款的给付承担责任。鲍彦龙与谭立全购车指标的取得以及双方车辆过户手续的办理，不属于民事案件审理范围，鲍彦龙亦未提起要求办理过户手续的诉讼请求，故本案对此不予涉及。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、谭立全于本判决生效之日起七日内给付鲍彦龙9000元；
二、驳回鲍彦龙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由鲍彦龙负担50元，由谭立全负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 赵国动
二〇一八年七月十七日
书记员 宋 典
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执511号
申请执行人：南宁市皇佳地毯经营部，住所地：广西壮族自治区南宁市昆仑大道五号大嘉汇东盟轨迹商贸港酒店用品批发市场第8号楼1、2、13、14。
经营者：王国华，男，1975年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市新市。
被执行人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房。
法定代表人：黄家蓉。
被执行人：桂林蒲风商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房。
法定代表人：高骑。
南宁市皇佳地毯经营部申请执行桂林德高酒店管理有限公司、桂林蒲风商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）叠民初字第1138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林德高酒店管理有限公司、桂林蒲风商贸有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市皇佳地毯经营部向本院申请执行。现在另案中拍卖被执行人桂林德高酒店管理有限公司、桂林蒲风商贸有限公司的房产，本案需等待该案的拍卖结果，故本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 王芸
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 庄海
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执异32号
案外人：张君芳，女，汉族，1965年7月18日出生，住河南省栾川县，。
申请执行人：黄远辉，男，汉族，1975年6月15日出生，住河南省栾川县，。
被执行人：李东京，男，汉族，1964年1月13日出生，住河南省栾川县，。
本院在执行张君芳与李东京民间借贷纠纷一案中，案外人张君芳对河南省栾川县人民法院作出的（2017）豫0324执175号执行裁定书查封被执行人李东京位于洛阳市西工区上阳路16号院4栋1-801（洛房权证市字第××号）的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张君芳称，黄远辉申请执行李东京一案，法院认定李东京与案外人系夫妻关系，法院在未进行析产的情况下，将案外人与其丈夫李东京名下的唯一一套房产查封，李东京与申请执行人黄远辉的借款并未用于家庭生活，案外人也并不知情，不属夫妻共同债务，但查封房产是我与李东京婚姻关系存续期间所购，属夫妻共有财产，法院不应拍卖案外人的份额。本家庭共五口人，只有这一套住房，若拍卖该房产势必损害我的利益。故案外人张君芳请求栾川县人民法院停止对位于洛阳市西工区上阳路16号院4栋1-801（洛房权证市字第××号）房产一套的拍卖措施。
本院查明，河南省栾川县人民法院于2017年3月3日作出（2017）豫0324执175号执行裁定书，查封了被执行人李东京位于洛阳市西工区上阳路16号院4栋1-801（洛房权证市字第××号）房产一套。本院在对该套房产的执行过程中，案外人张君芳向本院提出执行异议，称法院在未进行析产的情况下，将案外人与其丈夫李东京名下的唯一一套房产查封，现拟评估拍卖，侵害了自己的合法权益，故请求栾川县人民法院停止对位于洛阳市西工区上阳路16号院4栋1-801（洛房权证市字第××号）房产一套的拍卖措施。
本院认为，本案争议房屋系案外人张君芳与被执行人李东京的夫妻共同财产，由于房屋具有不可分割性，本院整体处分后对张君芳的份额予以保留，并不损害其利益。此外，由于案外人张君芳与被执行人李东京均系栾川县人，在保障其最低生活标准必需的住房前提下，本院同意参照栾川当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金。综上，本院在执行过程中保留张君芳在房屋拍卖份额并扣除租金，完全可以保障其家庭生活必需，实体上、程序上均符合法律规定，故张君芳提出拍卖的房屋系家庭唯一住房，不能执行的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人张君芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 原 宏 敏
人民陪审员 王果人民陪审员周淑倩
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 高 洋
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初296号
原告：福建省佳牧农牧集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区。统一社会信用代码91350300772928132M。
法定代表人:韩国富，董事长。
委托诉讼代理人：陈德明、许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。
被告：陈连文，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省屏南县。
被告：张秀容，女，1983年7月20日出生，汉族，住福建省屏南县。
原告福建省佳牧农牧集团有限公司与被告陈连文、张秀容(?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，原告福建省佳牧农牧集团有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省佳牧农牧集团有限公司以双方庭外协商为由申请撤回对陈连文、张秀容的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省佳牧农牧集团有限公司撤诉。
案件受理费2854元，减半收取计1427元，由福建省佳牧农牧集团有限公司负担。
审 判 员 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初296号原告：福建省佳牧农牧集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区。统一社会信用代码91350300772928132M。法定代表人:韩国富，董事长。委托诉讼代理人：陈德明、许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。被告：陈连文，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省屏南县。被告：张秀容，女，1983年7月20日出生，汉族，住福建省屏南县。原告福建省佳牧农牧集团有限公司与被告陈连文、张秀容(?javascript:void(2)”o”修改当事人?)买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，原告福建省佳牧农牧集团有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省佳牧农牧集团有限公司以双方庭外协商为由申请撤回对陈连文、张秀容的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建省佳牧农牧集团有限公司撤诉。案件受理费2854元，减半收取计1427元，由福建省佳牧农牧集团有限公司负担。审 判 员  林嘉伟人民陪审员  郑绍平人民陪审员  陈 芳二〇一七年三月七日书 记 员  肖 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3948号
原告：白杨，男，1988年4月2日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘云，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告白杨与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员季云玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白杨到庭参加了诉讼，被告刘云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白杨诉称,被告以做生意资金周转为由分别于2013年8月31日、2013年9月30日、2013年10月10日向原告借款共计60万元整,约定月息3分,后被告偿还部分借款及利息。2014年4月15日和2015年3月18日被告重新给原告分别出具两张借条。截止原告起诉前,被告尚欠原告512000元整,经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、依法判令被告偿还借款人民币512000元证及利息(按月息三分计算至实际还清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘云未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。
根据的当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原告经其表姐介绍认识被告,被告因做红酒生意需要周转,分别于2013年8月31日、2013年9月30日、2013年10月10日向原告借款共计600000元,口头约定月息3分,后来经双方结算，被告向原告出具借条两份，分别载明:“借条,今借到白杨现金人民币贰拾壹万贰仟元整(¥212000)借款人刘云20**年3月18号担保人刘鹏”、“借条,今借到白杨现金人民币叁拾万元整(¥300000)借款人刘云,2014年4月15号”。借条出具以后,经原告多次催要未果诉至本院，请求依法判令1、被告偿还原告借款512000元及利息(按月息三分计算至实际还清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。原告于2016年7月25日追加刘小梅为本案被告，后于2016年10月8日申请撤回对刘小梅的诉讼。
另查明,原告起诉至本院后,被告向原告出具承诺书一份，承诺双方约定的利息3分,现协商按2分计算。
上述事实由原告提供的身份证、借条、转账凭证、及开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告512000元，有被告出具的借条为证，故本院对原告要求被告偿还借款本金512000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求,因双方约定月息2分,不违反法律规定,故原告要求被告支付利息的诉讼请求,本院予以支持；被告刘云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘云于本判决生效之日起十日内偿还原告白杨借款人民币512000元及利息（按年利息24%计算,其中300000元利息从2014年4月15起至还清之日止,212000元从2015年3月18日起至还清之日止）；
二、驳回原告白杨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，减半收取4460元，财产保全费4270元,合计8730元，由被告刘云负担8730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 季云玲
二〇一六年十月九日
书记员 杨超群
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1204号
原告：张海叶，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住涉县。
被告：付彦杰，男，1980年3月23日出生，汉族，职工，住涉县。
被告：董书娥，女，1981年12月29日出生，汉族，职工，住涉县。
委托诉讼代理人：牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
原告张海叶与被告付彦杰、董书娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告张海叶、被告董书娥及其委托诉讼代理人牛国辉到庭参加诉讼，被告付彦杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海叶向本院提出诉讼请求：1、判决被告付彦杰、董书娥偿还原告借款100000元，并从2017年1月21日始至还款之日止按照年利率24%支付利息（截止到2018年4月23日利息30000元）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年10月23日，被告付彦杰因做生意向原告借款100000元，期限一年，月利率为2%，年利息24000元。被告董书娥作为被告付彦杰妻子，系夫妻共同债务，理应共同偿还。现借款已逾期，经原告多次催要，被告只给付了2017年1月21日前的利息。剩余借款本金及利息被告拒不给付，故依法向法院提起诉讼，请法院依法判决。
付彦杰未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，庭审时缺席。
董书娥辩称，1、答辩人不是借款人，也不是共同债务人；2、原告主张的债权不是夫妻共同债务。借条上没有被告的签字，被告也不知道该笔借款，且该款没有用于家庭日常生活需要，也没有用于共妻共同生活、生产经营，该债务不属于共同债务应当由付彦杰个人承担，付彦杰与被告生活期间没有共同购买大件资产，且双方都有工资，该笔借款超出日常生活所需；3、借款的真实性有异议，付彦杰在此期间有多笔借款，付彦杰未到庭，无法确定其真实性；4、原告主张的债权，已超过诉讼时效。请求驳回对董书娥的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，被告付彦杰向原告张海叶借款100000元，并书写借条一份，内容为：“今借到张海叶现金壹拾万元整（100000元），期限为壹年，利息为贰分。利息合计为贰万肆仟元整。到期如未还款自愿拿八里牌家属楼4号楼二单元602室房产抵押。借款人：付彦杰，2013年10月23日。”后借款到期后，被告未偿还原告借款本金，利息按约定月利率2%付至2017年1月21日。之后经原告多次催要，被告付彦杰未偿还剩余借款本金及利息。
另查明，董书娥系付彦杰前妻，双方于2015年5月12日在涉县民政局协议离婚。
本院认为，被告付彦杰向原告借款，有被告书写的借条为据，可以认定双方之间的民间借贷关系成立，被告付彦杰在借款到期后不履行偿还义务，已构成违约，现原告请求偿还，依法应予支持。原告主张该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，董书娥辩称该笔借款没有用于夫妻共同生活、生产经营，其对该笔借款不知情，不应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，张海叶向付彦杰出借的款项数额较大，超出日常生活需要，张海叶又不能证明案涉债务用于了付彦杰与董书娥的夫妻共同生活、共同生产经营，也不能证明借款系基于二人的共同意思表示，故董书娥辩称案涉借款不属于夫妻共同债务，不应承担偿还借款责任的理由成立，本院予以支持。被告付彦杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告付彦杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告张海叶借款100000元及利息（从2017年1月22日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告张海叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告付彦杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宝琴
审 判 员 贾学亮
人民陪审员 杨书亮
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王伟增
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1846号
原告：包某，1957年12月9日出生，汉族，退休职工，住安徽省定远县。
委托代理人：王斌，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，1971年6月15日出生，回族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告包某诉被告王某某追偿权纠纷一案中，原告包某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费559元，减半收取280元，由原告包某负担。
代理审判员 周浩
二〇一六年六月三日
书 记 员 商仑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或不准许撤诉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1751号
申请执行人：邱林，男，1973年3月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：莫伸亮，男，1967年4月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人邱林与被执行人莫伸亮民间借贷纠纷一案，被执行人一直未履行本院作出的（2016）桂1102民初260号已发生法律效力的民事判决书号所确定的义务。申请执行人邱林于2016年9月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行了查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 程国秀
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1751号申请执行人：邱林，男，1973年3月27日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：莫伸亮，男，1967年4月23日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人邱林与被执行人莫伸亮民间借贷纠纷一案，被执行人一直未履行本院作出的（2016）桂1102民初260号已发生法律效力的民事判决书号所确定的义务。申请执行人邱林于2016年9月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行了查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋代理审判员  何 祁代理审判员  唐万勇二〇一七年七月二十四日书 记 员  程国秀
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02574号
罪犯秦磊，现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2010年12月20日作出（2010）张刑初字第0657号刑事判决，认定被告人秦磊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2011年2月10日作出（2011）苏中刑终字第0044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月18日起至2021年8月17日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1749号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2020年8月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯秦磊在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达55分。2014年3月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对罪犯秦磊予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯秦磊确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦磊自减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦磊减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年8月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初16号
原告吴良荣，男，1963年4月15日出生，汉族，住广西崇左市江州区。
委托代理人王志宽，博白县法律服务所法律服务工作者。
被告李斌，男，1973年9月1日出生，汉族，住博白县。
原告吴良荣诉被告李斌货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成由代理审判员冯翔担任审判长、人民陪审员黄琳、陶博权参加的合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。书记员莫春媛担任法庭记录。原告吴良荣及其委托代理人王志宽到庭参加诉讼。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日，原告与被告口头约定，由被告将原告的74头猪从龙州运到宜州。2015年9月18日到达宜州时只交付36头猪给原告，被告称另38头猪途中出车祸死了。经双方协商，被告同意赔偿78000元给原告。因被告无钱支付，写欠条一张交原告收执。欠条内容：“我本人李斌欠吴良荣猪款78000元正，由今天起不超过一个月还清款，欠款人李斌，2015年9月23日”。被告写欠条之后，经原告等三人分别于2015年9月24日、10月3日、11月24日追款未果，并花去原告交通费、住宿费、误工费合计3000元，被告应赔偿给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告还回欠款78000元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息给原告；2、赔偿交通费、住宿费、误工费合计3000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。原告吴良荣为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份和主体资格；
2、欠条1份，用以证明被告欠原告款78000元；
3、承诺书1份，用以证明车辆出事故后赔偿承诺。
另，原告当庭出示龙州县飞机场土特产购销部磅码单原件1份，用以说明李斌2015年8月17日早上8时用桂Ｋ×××××号货车运输原告74头生猪从龙州出发的情况。
被告李斌未答辩，在举证期限内亦未提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依法予以认定作为认定本案事实的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告与被告口头约定，由被告于2015年8月17日早上将原告的74头生猪从龙州运到宜州。被告2015年8月17日早上用号牌为桂Ｋ×××××的大货车装载原告的74头生猪从龙州出发。2015年9月18日到达宜州时被告称途中出车祸死了38头猪，只交付36头生猪给原告。经双方协商，被告同意赔偿78000元给原告，并出具欠条一张交原告收执。欠条载明：“我本人李斌欠吴良荣猪款柒万捌仟元证，由今天不超过一个月还清款。欠款人李斌2015年9月23日”。2015年9月24日，被告又出具一张承诺书给原告收执，承诺书主要内容是：桂Ｋ×××××的大货车在南友高速出险，承诺人李斌与货主吴良荣协商，李斌保证一个月内赔偿到位。见证人：博白县玉柴物流远华运输有限公司盖章、庞斌签名。之后，原告追收赔偿款未果，遂诉至本院请求处理。
本院认为，原告与被告虽未签订书面的运输合同，但双方形成事实上的货物运输关系，应受法律保护。被告为原告运输生猪，其应当在约定期间或者合理期间内将该批生猪安全运输到约定地点并交付，但被告并未按约定交付运输的标的物，因此，其应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。原、被告双方协商约定的赔偿损失并未违反法律规定，双方应遵守执行。被告在出具欠条和承诺书后并未按约履行义务，其行为构成违约，原告有权依据法律规定，请求支付赔偿款及按中国人民银行同期贷款基准利率偿付逾期付款违约金。原告诉请被告支付货物损失的欠款，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张被告应当赔偿追收欠款的交通费、住宿费、误工费损失，原告未提供相关证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。逾期不提供或提供的证据不足以证明其主张的，应承担相应的不利责任。据此，对原告该主张本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起五日内支付原告吴良荣货物损失78000元；
二、被告李斌支付逾期付款利息给原告吴良荣。利息的计算：以78000元为基数，自2016年1月7日起至本判决确定的生效履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
本案受理费1825元，由原告负担68元，被告李斌负担1757元。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1825元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 翔
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 陶博权
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 莫春媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11943号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邹俊勇,男，1982年1月17日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告邹俊勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告邹俊勇系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,937.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,937.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11943号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邹俊勇,男，1982年1月17日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告邹俊勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告邹俊勇系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,937.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,937.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2号
原告：吴和龙，男，1973年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：涂咏毛，江苏中虑律师事务所律师。
被告：金贤义，男，1955年7月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张日琴，女，1951年10月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告吴和龙诉被告金贤义、张日琴合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴和龙及其委托代理人涂咏毛到庭参加诉讼，被告金贤义、张日琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴和龙诉称：金贤义与张日琴系夫妻关系，金贤义多次向原告借款合计220万元，用于投资当涂县石桥镇建材大市场项目，并于2014年1月14日向原告出具欠条一份。但金贤义并未将该220万元用于当涂县石桥镇建材大市场项目，该项目也未启动，故诉请判令：1.金贤义、张日琴偿还投资款220万元，并按银行同期贷款利率计算至起诉之日止的利息18万元，合计238万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
金贤义、张日琴未进行答辩。
经审理查明：2011年至2013年，吴和龙陆续向金贤义账户汇款220万元，其中2011年11月9日汇款20万元、2012年1月19日汇款50万元、2013年7月3日汇款50万元、2013年9月19日汇款20万元、2013年11月11日汇款80万元。2014年1月14日，金贤义出具欠条一张交吴和龙收执，欠条载明“今欠到吴和龙人民币贰佰贰拾万元正”，并在下方标注“投资款”，未约定利息。
另查明：金贤义与张日琴于1974年1月6日登记结婚，系夫妻关系。
庭审中，吴和龙陈述：其与金贤义协商投资当涂县石桥镇建材大市场项目，金贤义口头承诺若项目启动，该220万元作为投资款，若项目未启动，该220万元作为借款归还，并约定月息三分；后该项目未正式启动。
上述事实，有吴和龙的陈述，其递交的身份证复印件，欠条、银行对账单、汇款记录、（2014）江宁民初字第4536号民事判决书，本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：吴和龙诉称其与金贤义共同投资的当涂县石桥镇建材大市场项目未启动建设，按照约定，该投资款应作为借款予以返还。而作为本案被告，金贤义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利，应自行承担由此产生的不利后果。结合欠条内容，本院对吴和龙诉称的事实予以认定，其要求返还220万元，有事实和法律依据，应予支持。鉴于欠条未约定支付利息，故对吴和龙主张利息的请求，不予支持。案涉债务发生在张日琴与金贤义婚姻关系存续期间，在无相反证据证明的情况下，应按夫妻共同债务处理，张日琴应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金贤义、张日琴于本判决生效之日起十日内偿还原告吴和龙220万元。
二、驳回原告吴和龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25840元，由被告金贤义、张日琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王启龙
代理审判员 黄欣欣
人民陪审员 孙金斌
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘丹凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初2号原告：吴和龙，男，1973年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托代理人：涂咏毛，江苏中虑律师事务所律师。被告：金贤义，男，1955年7月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：张日琴，女，1951年10月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告吴和龙诉被告金贤义、张日琴合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴和龙及其委托代理人涂咏毛到庭参加诉讼，被告金贤义、张日琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴和龙诉称：金贤义与张日琴系夫妻关系，金贤义多次向原告借款合计220万元，用于投资当涂县石桥镇建材大市场项目，并于2014年1月14日向原告出具欠条一份。但金贤义并未将该220万元用于当涂县石桥镇建材大市场项目，该项目也未启动，故诉请判令：1.金贤义、张日琴偿还投资款220万元，并按银行同期贷款利率计算至起诉之日止的利息18万元，合计238万元；2.本案诉讼费用由被告承担。金贤义、张日琴未进行答辩。经审理查明：2011年至2013年，吴和龙陆续向金贤义账户汇款220万元，其中2011年11月9日汇款20万元、2012年1月19日汇款50万元、2013年7月3日汇款50万元、2013年9月19日汇款20万元、2013年11月11日汇款80万元。2014年1月14日，金贤义出具欠条一张交吴和龙收执，欠条载明“今欠到吴和龙人民币贰佰贰拾万元正”，并在下方标注“投资款”，未约定利息。另查明：金贤义与张日琴于1974年1月6日登记结婚，系夫妻关系。庭审中，吴和龙陈述：其与金贤义协商投资当涂县石桥镇建材大市场项目，金贤义口头承诺若项目启动，该220万元作为投资款，若项目未启动，该220万元作为借款归还，并约定月息三分；后该项目未正式启动。上述事实，有吴和龙的陈述，其递交的身份证复印件，欠条、银行对账单、汇款记录、（2014）江宁民初字第4536号民事判决书，本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：吴和龙诉称其与金贤义共同投资的当涂县石桥镇建材大市场项目未启动建设，按照约定，该投资款应作为借款予以返还。而作为本案被告，金贤义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利，应自行承担由此产生的不利后果。结合欠条内容，本院对吴和龙诉称的事实予以认定，其要求返还220万元，有事实和法律依据，应予支持。鉴于欠条未约定支付利息，故对吴和龙主张利息的请求，不予支持。案涉债务发生在张日琴与金贤义婚姻关系存续期间，在无相反证据证明的情况下，应按夫妻共同债务处理，张日琴应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金贤义、张日琴于本判决生效之日起十日内偿还原告吴和龙220万元。二、驳回原告吴和龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25840元，由被告金贤义、张日琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  王启龙代理审判员  黄欣欣人民陪审员  孙金斌二〇一六年二月二十二日书 记 员  刘丹凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执217号
申请执行人西秀区岩腊苗族布依族乡人民政府。住所地：贵州省安顺市西秀区。统一社会信用代码：XXX
法定代表人郭朝超，系该乡乡长。
委托代理人杨刚，系贵州洪湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人普定县元贞农业发展有限责任公司。住所地：普定县城关镇。组织机构代码：XXX
法定代表人贺疆，系该公司董事长。
本院在执行申请人西秀区岩腊苗族布依族乡人民政府与被执行人普定县元贞农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人普定县元贞农业发展有限责任公司于2017年5月18日向申请人支付欠款100000元，余款双方当事人已自愿达成执行和解协议，申请人西秀区岩腊苗族布依族乡人民政府于2017年5月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执153号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 赵厚培
二〇一七年五月二十二日
书记员 张亚强
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣执13号
申请执行人：江西省江信国际大厦有限公司。住所地：江西省南昌市北京西路88号江信国际大厦25楼。
法定代表人：贾俊，该公司总经理。
被执行人：连云港同华文化发展有限公司。住所地：江苏省连云港市新浦区朝阳东路36号凤凰大厦1401号。
法定代表人：祝同华，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2016）赣民初14号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人连云港同华文化发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人未履行义务。经执行调查发现，被执行人连云港同华文化发展有限公司身为多起案件的被执行人，因未履行相关义务，已被列为“失信被执行人”。其法定代表人因涉嫌其他刑事案件，目前已被羁押。公司现处于无人管理、停止经营状态，亦未发现其有可供执行的财产。申请执行人江西省江信国际大厦有限公司同时向我院提交报告，认为被执行人确无可供执行的财产，并申请终结该案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再予执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣民初14号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付爱群
审 判 员 黄新文
代理审判员 李 斌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 卢日久
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣执13号申请执行人：江西省江信国际大厦有限公司。住所地：江西省南昌市北京西路88号江信国际大厦25楼。法定代表人：贾俊，该公司总经理。被执行人：连云港同华文化发展有限公司。住所地：江苏省连云港市新浦区朝阳东路36号凤凰大厦1401号。法定代表人：祝同华，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2016）赣民初14号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人连云港同华文化发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人未履行义务。经执行调查发现，被执行人连云港同华文化发展有限公司身为多起案件的被执行人，因未履行相关义务，已被列为“失信被执行人”。其法定代表人因涉嫌其他刑事案件，目前已被羁押。公司现处于无人管理、停止经营状态，亦未发现其有可供执行的财产。申请执行人江西省江信国际大厦有限公司同时向我院提交报告，认为被执行人确无可供执行的财产，并申请终结该案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣民初14号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付爱群审 判 员  黄新文代理审判员  李 斌二〇一六年五月二十四日书 记 员  卢日久
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1320号
申请人林小华，男，1965年1月24日生，汉族，住新余市。
被申请人肖绍星，男，1968年11月25日生，汉族，住新余市。
被申请人晏丽琼，女，1968年2月2日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人林小华与被申请人肖绍星、晏丽琼申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人林小华于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖绍星、晏丽琼在银行或其他机构款项230000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于城北青年路399号创业家园小区6栋1401号房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于城北青年路399号创业家园小区6栋1401号房屋予以查封。
二、冻结被申请人肖绍星、晏丽琼在银行或其他机构款项230000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何 新