安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01646号
原告：丁长云，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，。
委托代理人：周世义，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：许令祥，男，1974年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县。
负责人：周明军，系该公司总经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告丁长云诉被告许令祥、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称中财保舒城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁长云及其委托代理人周世义、被告许令祥及其委托代理人李明、被告中财保舒城支公司的委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁长云诉称：2013年4月6日18时许，被告许令祥驾驶皖N×××××小型轿车沿万佛湖街道由北向南行驶至欧景苑工地附近与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，被告许令祥将原告送至舒城县医院救治，经该院初诊为xxxx和xxxxxxx。被告许令祥认为原告伤情不重，就要求将原告转至舒城县万佛湖镇中心卫生院治疗，住院治疗三天后，就劝原告回家疗养，后病情不见好转。2013年6月25日，原告经解放军一○五医院检查诊断为：xxxxxxx。为节省费用，原告回到舒城县万佛湖镇中心卫生院治疗23天，计用去医疗费54782元。2013年7月28日，经舒城县公安局交通警察大队作出交通事故证明，证明事故发生后，双方为保护现场，也未及时报警，事故成因无法查清。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定：xxxxxx；休息期360日，营养期90日，护理期150日；后期医疗费用每次需十万元左右，更换年限因个体差异为十年左右。现诉至法院要求两被告赔偿各项损失计563197.8元。
原告提供证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、交通事故证明书一份，证明事故发生的经过以及双方为保护现场，未及时报警，事故成因无法查清等事实；
3、保单复印件两份，证明皖N×××××小型轿车在被告中财保舒城支公司处投了一份交强险和一份限额为300000元的商业三者险；
4、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明NQ4935小型轿车的所有人和驾驶员为被告许令祥；
5、医院出院记录及门诊病历，证明原告因交通事故致原告右侧股骨颈骨折以及住院治疗等情况；
6、医疗费发票若干张，证明原告已支付医疗费54782元；
7、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1900元；
8、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告xxxxxx；休息期360日，营养期90日，护理期150日；后期医疗费用每次需十万元左右，更换年限因个体差异为十年左右；
9、民工劳动合同书、企业法人执照、证明和工资表各一份，证明原告受伤前在建筑工地做瓦工，每日工资100元；
10、房屋租赁合同、居民身份证及房产证，证明原告受伤前在舒城县城关镇桃溪路居住；
11、住宿费，证明原告去合肥检查支付住宿费200元；
12、交通费发票若干，证明原告为治疗用支付交通费2061.8元。
被告许令祥辩称：原告的伤情与本次事故有一定的因果关系，双方对事故的发生都有责任，但事故发生在保险期间内，保险公司应承担赔偿义务。原告诉请赔偿适用城镇标准证据不足，应适用农村标准。后期治疗费300000元不具有客观性。被告许令祥请求返还为原告垫付的医药费30000元。
被告许令祥提供证据如下：
1、被告许令祥身份证，证明被告许令祥身份情况；
2、道路交通事故证明，证明当时原告为了救治被告，没有报警；
3、保险单两份，证明被告中财保舒城支公司具有替代赔偿义务；
4、原告打的收条，证明被告许令祥垫付医疗费30000元；
5、驾驶证、行驶证，证明原告是合法驾驶。
被告中财保舒城支公司辩称：原告的伤情与延误治疗有一定关系。按审判实践，对事故原因无法查清的，通常按照同等责任认定。原告的xx赔偿金应当按照农村居民标准认定，原告并不是连续居住在城镇，也不能证明原告有固定的收入，没有充分证据证明可以按照城镇居民标准计算。后续治疗费不符合法律规定，申请重新鉴定。部分医疗费证明形式不合法。误工费标准和期限不符合法律规定。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。精神损害抚慰金过高。
被告中财保舒城支公司提供重新申请安徽惠民司法鉴定所的鉴定意见书，证明该鉴定结论与安徽正源司法鉴定所的鉴定意见相同。
原、被告质证意见如下：
被告许令祥对原告提供的证据认为：证据1、3、4、5、6、7、8无异议，证据2的证明责任有异议，原告至少承担30%的责任；证据9、10，不能证据原告是城镇居民，应当按照农村标准赔偿；证据11、12部分不真实。
被告中财保舒城支公司对原告提供的证据认为：证据1、2无异议，但审判实践中均按同责比例认定双方责任；证据3、4、5、7无异议；证据6无异议，但保险公司不赔偿非医保用药费用；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；证据8有异议，申请重新评定；证据9中的劳动合同和工资表的真实性有异议；证据10中的租房合同有异议；证据11中的住宿费不应当得到法庭支持；证据12中的交通费发票均是定额的，请法庭酌定为400元左右。
原告丁长云和被告中财保舒城支公司对被告许令祥提供的证据1、2、3、4、5均无异议。
原告丁长云和被告许令祥对被告中财保舒城支公司提供的证据均无异议。
本院认证意见如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8具有证据三性，两被告没有提出实质性异议，经审查予以确认；证据9、10两被告虽提出异议，但原告提供的证据能相互印证原告受伤前在舒城县城关镇工作、生活满一年以上以及工资发放情况；证据11不符合治疗需要，不予认定；证据12中交通费过高，部分不予认定。
被告许令祥提供的1、2、3、4、5和被告中财保舒城支公司提供的证据均具有证据三性，经审查予以确认。
本院查明事实如下：
2013年4月6日18时许，被告许令祥驾驶皖N×××××小型轿车沿万佛湖街道由北向南行驶至欧景苑工地附近与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，被告许令祥将原告送至舒城县人民医院治疗。3天后，原告回家疗养，但伤情不见好转。2013年6月25日，原告经解放军一○五医院检查诊断为：xxxxxxx。原告在舒城县万佛湖镇中心卫生院住院治疗23天，用去医疗费54782元。2013年7月28日，事故经舒城县公安局交通警察大队作出交通事故证明载明：事故发生后，双方为保护现场，也未及时报警，事故成因无法查清。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定：xxxxxxx；休息期360日，营养期90日，护理期150日；后期医疗费用每次需十万元左右，更换年限因个体差异为十年左右。被告中财保舒城支公司对上述鉴定提出异议，申请重新鉴定。安徽惠民司法鉴定所重新鉴定结论与安徽正源司法鉴定所鉴定意见相同。
另查明：皖N×××××小型轿车在被告中财保舒城支公司处投了一份交强险和一份限额为300000元的商业三者险。原告受伤前在舒城县城关镇工作、生活满一年以上。
本院认为：被告许令祥驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。被告许令祥在原告受伤的情况下，没有及时报警，造成事故责任无法认定，且被告许令祥不能证明原告对事故的发生有过错，故被告许令祥应承担事故的全部责任。事故车辆在被告中财保舒城支公司处投保了一份交强险和一份限额为300000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告中财保舒城支公司应在交强险限额范围内赔偿原告的损失。超额的部分，由被告中财保舒城支公司在商业三者险限额范围内赔偿。超出交强险和商业三者险限额部分，由被告许令祥赔偿。
原告诉请的损失部分：医疗费54782元符合治疗需要，经审查予以确认，被告中财保舒城支公司没有举证证明非医保用药范围，其反驳意见不予支持；原告从事建筑业，误工费按照每天100元计算没有超出正常标准，误工费36000元予以认可；护理费14625元予以支持；住院伙食补助费可以按20元一天计算为460元；营养费可以计算为20元／天×90天=1800元；交通费2061.8元过高，根据原告的病情和治疗的实际情况，本院酌定交通费为1500元；鉴定费1900元是诉讼必需的费用，经审查予以确认；原告虽为农村居民，但在在城镇居住、生活一年以上，xx赔偿金标准可以城镇居民标准计算，xx赔偿金126144元予以认可；根据原告伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金20000元；住宿费200元，不予认定；后期治疗费参照鉴定意见，每次100000万元，比照原告的年龄，可以更换两次，计为200000元。
综上所述，被告中财保舒城支公司应在交强险限额范围内赔偿原告：医疗费10000元、护理费14625元、误工费36000元、交通费1500元、鉴定费1900元、xx赔偿金35975元、精神损害抚慰金20000元，合计120000元。超额交强险限额部分，被告中财保舒城支公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告：医疗费44782元、后期治疗费200000元、住院伙食补助费460元、营养费1800元、残疾赔偿金52958元，合计300000元。超出交强险和商业三者险限额部分损失37211元，由被告许令祥赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司于判决生效后三日内在交强险限额范围内赔偿原告丁长云1200**元，在商业三者险限额范围内赔偿原告丁长云3000**元；
二、被告许令祥于判决生效后三日内赔偿原告丁长云372**元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户银行：安徽舒城农村合作银行，户名：舒城县人民法院办公室，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）
案件受理费9132元，由原告丁长云负担4566元，被告许令祥负担4566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 张志国
人民陪审员 汪 勇
二〇一四年二月七日
书 记 员 张树光