广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1244号
原告刘烈新，男，汉族，1974年2月24日出生，户籍地址湖南省新田县。
委托代理人冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
被告李谷生，男，汉族，1970年8月4日出生，户籍地址江西省新余市分宜县。
被告深圳市交运工程集团有限公司，住所地深圳市罗湖区华丽路1037号一楼，组织机构代码。
法定代表人张少华。
委托代理人何青龙，男，汉族，1989年11月4日出生，户籍地址江西省樟树市，公司车队队长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码89222596-8。
负责人郭振雄，公司总经理。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
被告梁广辉，男，汉族，1974年5月4日出生，户籍地址广东省化州市。
原告刘烈新诉被告李谷生、深圳市交运工程集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险）、梁广辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：一、四被告连带赔偿原告共计878620.29元，其中，1、医疗费：127763.64元（总费用：406763.64元，车方已支付279000元，尚欠医院费用126574.34元）；2、后续治疗费：19300元；3、营养费：4000元；4、住院伙食补助费：25800元（100元/天×258天）；5、护理费：44569.5元（172.75元/天×258天，医嘱）；6、误工费：65918.16元（交通运输业5682.6元/30天×348天医嘱）；7、残疾赔偿金：401877.9元（44653.1元/年×20年×45%）；8、精神损害抚慰金：45000元；9、伤残鉴定费：3480元；10、抚养费：136138.59元（28812.4元/年×21年×45%÷2人）；11、辅助器具费：1772.5元（轮椅：1298元、海绵床：120元、负重沙袋绑腿：34元、成人护垫：320.5元）；12、交通费：3000元；二、本案一并审理交强险与商业险，其中精神抚慰金优先在交强险内支付；三、四被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告刘烈新及其委托代理人冯文铿、被告梁广辉及被告太平洋财险委托代理人金丹到庭参加诉讼。被告李谷生、深圳市交运工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分
2014年10月26日07时20分许，李谷生驾驶粤Ｂ×××××号重型自卸货车沿光明新区光明街道公常路由东往西方向行驶至公常路同富裕工业园路段时，货车车头右侧与沿公常路逆向行驶至该路段由梁广辉驾驶（搭载：肖启安）的无号牌三轮摩托车车身右侧发生碰撞，两车碰撞后三轮车车身左侧又与东往西方向行驶由刘烈新驾驶的无号牌而轮摩托车发生碰撞，造成梁广辉、肖启安、刘烈新受伤、车辆及道路设施损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故认定书认定，李谷生驾驶制动系存在安全隐患的机动车上道路行驶，在遇到雨天的气象条件时，未减低行驶速度、未按照操作规范确保安全驾驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的过错；梁广辉未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记且无临时通行牌证三轮摩托车上道路逆向行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条的规定，存在过错；无证据证明肖启安有导致此事故发生的过错；无证据证明刘烈新有导致此事故发生的过错。故李谷生承担此事故的主要责任，梁广辉承担此事故的次要责任，肖启安、刘烈新不承担此事故责任。
被告深圳市交运工程集团有限公司庭后向本院确认被告李谷生系其员工，事故发生时，系履职行为，故李谷生不承担责任，事故责任应由被告深圳市交运工程集团有限公司承担。
二、车辆投保情况
被告太平洋财险为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险及商业三者险，保险限额为200万元，未购买不计免赔。被告太平洋财险辩称，根据交通事故认定书的记载，被告李谷生驾驶制动系存在安全隐患的车辆在雨天行驶，其行为是导致事故发生的根本原因，由此可见，投保车辆制动系存在安全隐患与事故发生存在直接因果关系。根据《机动车第三者责任保险条款》第七条的规定，机动车“检验不合格”导致人身伤害，保险公司不予承担保险赔偿责任，并向本院提交了《太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》。被告深圳市交运工程集团有限公司对此辩称，其在购买涉案保险时，被告太平洋财险从未对此进行告知，且涉案车辆已经通过年审，不属于保险单中载明的检验不合格的情况，故被告太平洋财险主张车辆制动存在安全隐患不予赔偿是没有依据的。本院认为，涉案车辆已通过年审，被告太平洋财险无证据证明该车辆属于其保险条款中规定的“检验不合格”的情况，故本院对其辩解意见不予支持，被告太平洋财险应就本案在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。
三、伤残等级
2015年8月28日，经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为一个七级伤残、一个九级伤残、三个拾级伤残。
四、医疗费及后续治疗费
原告因本次事故产生住院费405251.34元、门诊费用268.8元，被告深圳市交运工程集团有限公司支付279000元。被告深圳市交运工程集团有限公司虽主张其支付了门诊费用，但未提交证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采信。被告梁广辉驾驶机动车辆未购买交强险，故在该车辆交强险限额内应赔偿的责任均由被告梁广辉个人承担。2015年8月28日，经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告因此事故所致的后续医疗费共需约19300元。综上，依据事故责任划分后，被告梁广辉应赔偿原告医疗费131446元【（424820.14元-20000元）×30%+10000】、被告太平洋财险应赔偿原告医疗费14374.1元【（424820.14元-20000元）×70%+10000-279000元】。
被告太平洋财险虽主张非医保用药部分不承担赔偿责任，但未举证证明，故本院对其辩解意见不予支持。被告虽对原告提交的门诊费票据不予确认，并辩称应计为后续治疗费，但该费用为医嘱中载明的复诊费用，与鉴定结论中所载后续治疗费的项目不同，且被告未对原告提交的相应病例提出反证，故本院对被告的辩解意见不予支持。
五、残疾赔偿金：368532元
原告主张按城镇标准计算损失，并为证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，提交以下证据：1、中国邮政汇款收据，主张原告在深圳有固定收入，并向他人汇款；2、深圳市光明新区光明流动人口和出租屋综合管理所出具的人口信息登记表，载明原告于2006年2月3日来深，服务单位一栏在名为摩托车搭客；3、深圳市光明新区光明办事处圳美社区工作站出具的证明，载明原告于2006年2月3日至该证明出具之日居住在深圳市光明新区光明圳美社区圳美新围255号二层；4、证人证言。被告虽辩称原告的残疾赔偿金标准应按照其户籍性质按农村标准计算，但未对原告提交的上述证据提出反证，故本院对其辩解意见不予支持。本院认为，原告提交的上述证据可相互佐证，足以证明原告在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实，故本院对原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算的诉求予以支持。原告诉求的全省城镇居民人均可支配收入标准系2014年标准，本院对此不予支持。残疾赔偿金应计为368532元（40948元/年×20年×45%）。
六、护理费：41301.9元
深圳市光明新区中心医院出院记录载明原告住院258天，住院期间陪护1人。原告主张按照172.75元/天的标准计算护理费，因高于2015年度居民服务业同行业在岗职工年平均工资标准，故本院对高出的部分不予支持，被告应支付原告护理费共计41301.9元（58431元/年÷365天×258天）。
七、误工费：23548元
出院记录载明原告住院258天，出院建议全休三个月。原告主张按照交通运输行业工资5682.6元/月计算误工费，但根据其本人的主张及证人证言可确认原告并非合法的交通运输行业从业人员，故对其按照交通运输业工资标准计算误工费的主张，本院不予支持。本院酌定按深圳市最低工资标准及医嘱建议全休的天数计算原告的误工损失，计得23548元（2030元/月÷30天×258天＋2030元×3个月）。
八、住院伙食补助费：25800元
出院记录载明原告住院258天，故住院伙食补助费计为25800元（100元/天×258天）。
九、营养费：4000元
出院记录载明出院后需加强营养，根据原告伤情及伤残等级，本院酌定营养费为4000元。
十、鉴定费：3480元（依据鉴定费发票）。
十一、交通费：2000元。
本院酌定交通费为2000元。
十二、精神抚慰金：45000元。
十三、被抚养人生活费：135620元
原告向本院提交了新田县公安局骥村派出所出具的亲属关系证明及常住人口登记卡，载明原告有母亲和一子需被抚养，分别由原告及其他一个抚养义务人、原告及其配偶共同抚养。被扶养人生活费按照原告身份情况适用城镇标准计算，原告主张使用2014年度较低标准系对其自身权利的放弃，本院予以支持。故被抚养人生活费应计为135620元（28812.4元/年×0.92年×45%÷2人+28812.4元/年×20年×45%÷2人）。
十四、辅助器具费：1772.5元
原告主张因本次事故支出辅助器具费用1772.5元，因上述费用为必然发生，故本院予以支持。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告因本次交通事故产生损失共计651054.4元（不含医疗费）。被告太平洋财险为肇事车辆承保了交强险及商业险，保险限额为200万元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由肇事车辆承担的部分应由太平洋财险在商业险限额内承担，故被告太平洋财险应交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、其他损失110000元。被告梁广辉驾驶机动车辆未购买交强险，故在该车辆交强险限额内应赔偿的责任均由被告梁广辉个人承担。超过交强险部分431054.4元（不含医疗费）依据事故责任划分，应由被告太平洋财险赔偿原告301738.08元、由被告梁广辉赔偿原告129316.32元。
原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘烈新4261**.18元；
二、被告梁广辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘烈新3707**.32元；
三、驳回原告刘烈新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6293元，原告刘烈新因经济困难申请减免案件受理费，其申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（五）项的规定，本院依据《诉讼费用交纳办法》第五十条、第五十一条的规定，准许原告刘烈新免交一审案件受理费6293元。上述案件受理费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担4405元、由被告梁广辉承担1888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民公司在机动车第三者责任强制中国人民责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制中国人民（以下简称“交强险”）和第三者责任商业中国人民（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和中国人民公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的中国人民公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的中国人民公司根据中国人民合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的中国人民公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共16页