吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2021号
原告：孙广，现住吉林省扶余县。
委托代理人：李影，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告：郑树光，原住福建省福安市，现住吉林省长春市绿园区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：张建威，公司总经理。
委托代理人：宫勋，北京德恒律师事务所律师。
原告孙广诉被告郑树光、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李影、被告郑树光、被告平安保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日，被告郑树光驾驶×××号轿车沿榆陶公路由西向东行至38公里加138.50米处时与原告孙广驾驶的×××号二轮摩托车相对方向左转弯时相撞，致原告受伤，榆公交认字【2015】第001783号事故认定书认定原告负事故的主要责任，被告郑树光负事故的次要责任，被告郑树光驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生后，原告先后在榆树市医院和长春骨伤医院治疗65天，诊断为右大腿骨干骨折、腰椎骨折等，好转出院后回家继续治疗，现原告诉至法院，要求判令：1、医疗费74851.49元；2、诊查费3159.72元；3、护理费11911.68元（124.08元／天×6天×2人＋124.08元／天×84天）；4、误工费41320.44元（120.82元／天×342天）；5、住院期间伙食费6500.00元（100.00元／天×65天）；6、交通费2000.00元；7、营养费7500.00元（100.00元／天×75天）；8、后续治疗误工费1812.30元（120.82元／天×15天）；9、后续治疗护理费1812.30元（120.82元／天×15天）；10、后续治疗伙食费（1500.00元（100.00元／天×15天）；11、伤残赔偿金48019.72元（24009.86元／年×20年×10%）；12、再医费10000.00元；13、被抚养人生活费13479.46元（17972.62元／年×15年×10%÷2人）；13、精神损害抚慰金20000.00元；14、鉴定费3930.00元；
被告郑树光辩称，事故的发生原因及地点都对，对责任认定书没有异议，确实投保交强险和商业险了。对原告的诉讼请求法院应依法裁判。
被告平安保险公司辩称，投保属实，我公司同意在承保范围内赔偿。超出交强险范围按照责任比例划分。护理费鉴定意见为90天，原告主张过高，应按照鉴定意见。误工期限赔付120日符合原告伤情。交通费应保护500.00元，因原告提供户口簿没有提交出生证明，无法证明其父子关系，且原告没有做劳动能力鉴定，被抚养人生活费不应支持，精神损害抚慰金应保护3000.00元至5000.00元，鉴定费、诉讼费我公司不承担，车辆损失费，摩托车行驶证所显示的所有权人非原告本人，原告没有提交车辆使用权转移的相关证明，不具有合格的诉讼主体资格。车辆损失没有做评估鉴定，没有修车发票，对该项损失不应保护。原告主张的后续误工、护理已经包含在鉴定意见的结论中，并由伤残赔偿金覆盖后续误工，对于该部分请求不应重复保护，其他�偿项目，合法部分予以赔偿。
经审理查明：2015年9月26日15时40分许，被告郑树光驾驶×××号轿车沿榆陶公路由东向西行至38公里加138.50米处时，遇原告孙广未取得机动车驾驶证驾驶未按规定检验的×××号二轮摩托车相对方向左转弯，俩车相撞致原告受伤、俩车损坏的事故。榆公交认字【2015】第001783号事故认定书认定：原告负事故的主要责任，被告郑树光负事故的次要责任。被告郑树光驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险（限额为50万元，不计免赔），事故发生后，原告先后在榆树市医院和长春骨伤医院治疗65天，主要诊断为右大腿骨干骨折、腰椎骨折等。现原告诉至法院，要求被告赔偿。
另查明：原告于2014年4月至今一直在吉林省扶余市道西街三委暂住，一直以打工为生。原告现有一子孙皓宇（2012年7月8日出生）需抚养。经本�委托，吉林公正司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人孙广右股骨干骨折伤情评定为十级伤残；2、被鉴定人孙广的护理期限以90日为宜；3、被鉴定人孙广营养期以75日为宜，每日营养费以100.00元为宜；4、被鉴定人孙广的后续治疗费约需10000.00元；5、被鉴定人孙广后续治疗天数以15日为宜。
本院认为，原告孙广驾驶车辆与被告郑树光驾驶的车辆相撞致原告受伤，被告郑树光应按责任划分比例承担赔偿责任，根据本案具体情况，结合交警部门责任认定书，以原告孙广承担70％、被告郑树光承担30％责任为宜。因被告郑树光的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，被告平安保险公司应先在交强险范围内赔偿，然后按被告郑树光所负事故责任比例在商业三者险范围内赔偿，被告郑树光对剩余部分（鉴定费3930.00元）按30％责任比例赔偿。
原告要求的护理费应按护理期限90日计算，护理费应为10873.80元（120.82元／天×90天），后续治疗期间的护理费包含在内，不再重复保护；伤残赔偿金应为49801.72元（24900.86元／年×20年×10%）；交通费以保护1500.00元为宜；被抚养人生活费应为12580.83元（17972.62元／年×14年×10%÷2人）；根据事故发生的原因力，精神损害抚慰金以保护5000.00元为宜，其他各项诉讼请求合理，应予保护。
原告的诉讼请求合理部分包括：1、医疗费78011.21元(包括诊查费)；2、护理费10873.80元（120.82元／天×90天）；3、误工费（包括后续治疗期间）43132.74元（120.82元／天×357天）；4、住院期间伙食费和后续治疗期间伙食费8000.00元（100.00元／天×80天）；5、交通费1500.00元；6、营养费7500.00元（100.00元／天×75天）；7、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元／年×20年×10%）；8、后续治疗费10000.00元�9、被抚养人生活费12580.83元（17972.62元／年×14年×10%÷2人）；10、精神损害抚慰金5000.00元；11、鉴定费3930.00元，共计230330.30元。
被告平安保险公司应先在交强险限额内赔付原告120000.00元，然后在商业险限额内对剩余部分106400.30元（230330.30元—120000.00元—鉴定费3930.00元）按30％赔付，即赔付原告31920.09元。
被告郑树光赔偿原告鉴定费3930.00元的30％即1179.00元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二�四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔付原告孙×××.00元，此款于本判决生效后立即给付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险范围内赔付原告孙广31920.09元，此款于本判决生效后立即给付；
三、被告郑树光赔偿原告孙广1179.00元，此款于本判决生效后立即给付；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告郑树光负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许继纯