广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳市民一终字第611号
上诉人（一审原告）邓有洁。
委托代理人江平。
上诉人（一审被告）方少泳。
委托代理人李智敏。
委托代理人梁世辉。
上诉人邓有洁因与被上诉人方少泳健康权纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院（2012）北民一初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员傅广德担任审判长，审判员熊立群、代理审判员黄坚参加的合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案，代书记员潘毅华担任记录。上诉人邓有洁的委托代理人江平、被上诉人方少泳的委托代理人李智敏、梁世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：20l2年4月11日0时许，邓有洁与王建林因纠纷调解时，方少泳认为邓有洁铲伤案外人王建林，但邓有洁拒绝赔偿并辱骂方少泳，用拳头打坏邓有洁一颗门牙，并造成额面部挫伤，即到柳州市人民医院治疗，邓有洁花去医疗费18.5元，医院建议邓有洁休息7天。经柳州市公安局作出法医鉴定书认定邓有洁所受损伤属轻微伤。2012年5月21日，柳州市公安局作出对方少泳行政拘留五天，并处罚款500元。2012年9月7日，经明桂司法鉴定中心《明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》（2012）临证鉴字第一门54号鉴定邓有洁安装义齿所需诊疗费人民币9000元。邓有洁认为月平均工资4000元，鉴定费1400元，法医鉴定费344元，花去交通费150元。双方因赔偿问题诉至一审法院，经调解双方未能达成协议。
一审法院审理认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。方少泳用拳头打坏邓有洁一颗门牙，并造成额面部挫伤。因此，方少泳应承担对邓有洁伤害的全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
邓有洁诉请医疗费18.5元、安装义齿所需诊疗费人民币9000元，提供了病历和诊断证明以及鉴定意见等相关证据。一审法院应予支持。
关于交通费、误工费问题。邓有洁诉请交通费150元、误工费1287.5元，方少泳不予认可。一审法院酌情确认为交通费50元，误工费933元（4000元／月÷30天×7天）。
关于鉴定费的问题。邓有洁诉请鉴定费1744元的证据充分，一审法院应予支持。
关于精神损害抚慰金。邓有洁所受损伤属轻微伤，要求的精神损害抚慰金与法不符，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、方少泳应向邓有洁赔偿损失人民币11735.5元。
二、驳回邓有洁的其他诉讼请求。
案件受理费180元，保全费170元，合计人民币350元（邓有洁已预交），由邓有洁负担50元，方少泳负担300元。此款由方少泳直接付清给邓有洁。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
上诉人邓有洁不服一审判决上诉称：2012年4月11日0时许，我在柳州市北雀路77号正在与王建林调解矛盾时，被上诉人冲到我面前，不问青红皂白，用拳头将我的一颗门牙打断，并造成我额面部挫伤，半夜由派出所两保安陪我打的士找了附近几家医院都无法处理，最后只好到柳州市人民医院治疗，的士交通费用去150元，医院要求我休病假7天。法医鉴定我为轻微伤，被上诉人因此被行政拘留五天，并处罚款500元。2012年9月7日经《明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》明桂司法鉴定中心（2012）临证鉴字第54号鉴定我安装义齿所需诊疗费9000元，被上诉人的野蛮行为不仅造成了我身体伤害，面部被破相的同时也造成我精神上受到了严重的损害。（2012）北民一初字第1599号民事判决书认定事实部分不清，适用法律部分错误。依据我国《民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关法律规定，特向二审人民法院依法提起上诉，支持一审法院第一项判决的同时支持我的上诉请求，以维护我的合法权益。请求：1、判决被上诉人支付上诉人交通费150元，误工费1287．5元（4000元／月÷21．75天×7天），精神抚慰金3000元。共计4437．5元。2、一审、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人方少泳答辩称：上诉人一审提交的交通费票据与本案没有关联性，无法证实邓有洁乘车的起始点和终点，也无法证实邓有洁的行程有多少公里，需要多少乘车费用，而且也无法证实是邓有洁本人的乘车费用，不应由方少泳承担。一审误工证明没有单位公章，也没有单位财务专用章，该证据方少泳不认可真实性。而且该证据是2011年3月和5月形成的，而本案发生在2012年4月，时隔一年，邓有洁是否还在该单位上班无法核实。精神抚慰金于法无据，依法不应得到支持。一、二审诉讼费用应由邓有洁承担。
上诉人方少泳不服一审判决上诉称：一、本案一审判决适用法律不当。本案一审判决支持被上诉人安装义齿所需诊断费人民币9000元。该费用是被上诉人自行提出的司法鉴定报告提出的参考价格，被上诉人在起诉时直至本案开庭结束，长达一年多的时间，均未向法院提交其实际安装义齿的费用单据。对此上诉人认为依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被上诉人的此项费用可待实际发生后另行提起诉讼。如果被上诉人在安装义齿时实际发生的费用不须人民币9000元，上诉人多支付的费用如何要求被上诉人返还因此从公平的角度应在被上诉人实际发生相关的费用时另行起诉要求赔偿。二、一审判决责任分配不合理。一审判决第二页第三段，本院确认以下事实：“2012年4月11日0时许，原告邓有洁……，但原告拒绝赔偿并辱骂被告，”。一审法院已经认定本案发生的原因是被上诉人在损害王建林健康权案件中存在过错，以及被上诉人曾经辱骂过上诉人，这些已经证明被上诉人在本案中存在明显的过错，而且是其先发生过错，最终导致本案矛盾激化。既然一审法院已经如此认定本案的事实，那么在本案中被上诉人也应承担相应的责任，而不是由上诉人承担本案的全部责任。因此上诉人认为一审判决在责任分配上不合理，被上诉人也应承担责任。综上所述，一审判决存在适用法律不当，责任分配不合理的情况，请求判令撤销一审第一项判决，依法改判驳回被上诉人要求的安装义齿所需诊断费人民币9000元，重新认定本案的赔偿责任。判令由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人邓有洁答辩称：一审判决方少泳支付邓有洁安装义齿所需的费用9000元有充分的依据，请二审法院对此依法维持一审判决。
综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：上诉人邓有洁认为，一审查明“但原告拒绝赔偿并辱骂被告”不是事实，不存在这个事实。
上诉人方少泳对一审查明的事实没有异议。针对上诉人邓有洁对一审查明事实的异议认为，邓有洁在雀儿山派出所辱骂方少泳，方少泳气不过才打了邓有洁一拳。
上诉人邓有洁、上诉人方少泳在二审中均没有提供新证据。
本院对当事人争议的事实的分析与认定：柳州市公安局雀儿山派出所在本案事发后对王建林、邓有洁、王明芳、杨和平的询问笔录，可以证实2011年7月24日，邓有洁与王建林发生争执时，邓有洁有辱骂方少泳的事实。上诉人邓有洁对一审查明事实的异议不成立，本院不予采信。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：因发生争执，方少泳用拳头打坏邓有洁一颗门牙，并造成额面部挫伤，方少泳应承担对邓有洁伤害的全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，邓有洁诉请医疗费18.5元、安装义齿所需诊疗费人民币9000元，提供了病历和诊断证明以及鉴定意见等相关证据，应予支持。邓有洁诉请交通费150元，方少泳不予认可，一审法院酌情确认为交通费50元适当；邓有洁诉请误工费1287.5元，认定误工费933元（4000元／月÷30天×7天）正确。邓有洁诉请鉴定费1744元的证据充分，一审法院应予支持正确。一审判决查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决正确，本院予以维持。上诉人邓有洁、上诉人方少泳的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人邓有洁已预交），由邓有洁负担；二审案件受理费300元（上诉人方少泳已预交），由方少泳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅广德
审 判 员 熊立群
代理审判员 黄 坚
二〇一四年七月十七日
代书 记员 潘毅华