wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0205民初1279号原告：张旭，男，1969年1月1日出生，汉族，住韶关市，被告：刘志军，男，1972年7月13日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告张旭诉被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭审理了本案，原告张旭到庭参加诉讼，被告刘志军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：1、归还借款三万元整；2、被告支付诉讼费用及借款利息（自起诉之日起算）。事实和理由：被告刘志军分别于2013年12月30日、2014年3月27日、2014年4月21日向我借款叁万元整，后被告于2015年10月左右辞职去了珠海粤裕丰工作，并一直以各种理由拖欠不还借款。去年3月份准备将被告起诉至法院，但被告又发短信及打电话来解释求情，并答应每月还款。可后来被告也未还款，电话也打不通，无奈之下只有起诉至法院。被告刘志军未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，原、被告是工友关系。2013年12月30日，被告以需付前妻补偿款资金不足为由，向原告借款10000元。原告于当日以现金方式支付被告10000元，被告即于当日立具《借条》给原告收执，约定还款期限为两年。2014年3月27日、4月21日，被告又以经济困难为由向原告分别借款各10000元（原告均是以现金方式支付），并分别于当日立具《借条》给原告收执。其中2014年3月27日的借款约定还款期限为一年；4月21日的借款未约定还款期限。上述三笔借款均未约定利息。此后，被告仅归还了原告500元，余款至今未付。原告经多次催收，被告均未还款。2016年3月10日，原告发短信给被告，告知被告对其借款不还要进行起诉，被告即发短信给原告，要求其不要起诉，并承诺会每月归还原告1000元。此后，被告仍未还款给原告。2017年9月28日，原告向本院提起了本案的诉讼。本院认为,原告张旭主张被告刘志军欠其借款30000元，提供了被告刘志军立具的借条三张予以证明，原、被告之间的债权债务关系清楚，本院予以确认。但是，由于原告在庭审中已确认被告已归还了500元，故该500元应在上述本金中予以扣减，被告实欠原告29500元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告归还借款30000元，超过29500元的部分本院不予支持。关于利息问题。本案中原告提供的借条既没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求被告从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但是，应按年利率6%计算至本院确定的履行日止。被告未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告之诉请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志军应于本判决发生法律效力后五日内清偿借款29500元给原告张旭，并从2017年9月28日起按年利率6%支付利息至本院确定的履行日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，合计1110元（原告预交），由被告刘志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张贤和审 判 员  梁 红人民陪审员  黄 楠二〇一八年一月二十三日书 记 员  赖卓妍
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10702号
原告：孙明海，男，1983年10月25日生，汉族。
委托代理人暨原告：刁某，女，1985年3月10日生�汉族。
原告：孙某，男，2009年3月6日生，汉族。
法定代理人：刁某，系孙某母亲。
被告：南京汉菲尼斯健康管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MR5AE85，住所地在南京市江宁区上元大街238号4楼。
法定代表人：胡赛飞，公司总经理。
委托代理人：李彤，运营部经理。
原告刁某、孙明海、孙某与被告南京汉菲尼斯健康管理有限公司（以下简称汉菲尼斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙明海的委托代理人及原告孙某的法定代理人暨原告刁某，被告汉菲尼斯公司的委托代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某、孙明海、孙某向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告汉菲尼斯公司2017年6月25�签订的服务合同；2、被告汉菲尼斯公司退还其办理的游泳健身卡会费4760元。事实和理由：2017年6月，其在被告汉菲尼斯公司处办理健身游泳卡，支付了会费4760元。同年7月份，其发现汉菲尼斯公司的游泳馆没有开始施工，虽与被告汉菲尼斯公司沟通，确定公司无法施工，故要求退费。被告的法定代表人亦同意退费的要求，但7月6日，公司突然闭馆，也无法找到被告的法定代表人，故诉至法院要求解除合同并退费。
被告汉菲尼斯公司辩称：其同意解除双方合同，退还原告刁某、孙明海、孙某的会费4760元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，原告刁某、孙明海、孙某与被告汉菲尼斯公司签订《会籍合约书》，约定刁某、孙明海、孙某在汉菲尼斯公司处办理会员，会费4760元，会籍类别为家庭卡买一年送一年。同日，原告向被告支付4760元。
审理过程中，原告刁某、孙明海、孙某要求解除双方的合同并要求退还会费4760元。被告汉菲尼斯公司同意解除双方之间的合同并退还上述费用。
本院认为，原告刁某、孙明海、孙某与被告汉菲尼斯公司签订的《会籍合约书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告支付了服务费，被告应当提供服务。现被告未按约提供服务，原告要求解除合同并退还会费4760元，被告亦予以同意，符合律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
原告刁某、孙明海、孙某与被告南京汉菲尼斯健康管理有限公司2017年6月25日签订的服务合同于2017年7月21日解除。
被告南京汉菲尼斯健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告刁某、孙明海、孙某会费4760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告汉菲尼斯公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 史俊杰
二〇一七年七月二十四日
法官助理 简恩华
书 记 员 雷翼瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4448号
原告：安徽中润物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：姚德军，该公司总经理。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
被告：陈侠，女，1963年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽中润物业服务有限责任公司与被告陈侠物业服务合同纠纷一案中，原告安徽中润物业服务有限责任公司于2016年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告陈侠的起诉。
本院认为：原告安徽中润物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规�法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告安徽中润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽中润物业服务有限责任公司负担。
审判员 邹素琴
二〇一六年七月十九日
书记员 余 田
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2714号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，系该公司总经理。
委托代理人：曾东炬，系该公司员工。
委托代理人：黎鸣，系该公司员工。
被告：欧阳建玲，成年人，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告欧阳建玲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 蓝榕概
二〇一七年十二月三十日
书记员 姚炽林
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执3752号
申请执行人周进，男，1959年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人张栓平，男，1972年6月6日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市浦东新区。
申请执行人周进与被执行人张栓平民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年八月二十三日作出的(2017)沪0115民初46713号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人周进向本院申请执行。
本院在执行过程中，已将被执行人张栓平名下位于本市奉贤区星火农场海滨二村XXX号XXX室房屋进行查封。又依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 顾 勤
二〇一八年五月二十四日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执3752号申请执行人周进，男，1959年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张栓平，男，1972年6月6日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市浦东新区。申请执行人周进与被执行人张栓平民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年八月二十三日作出的(2017)沪0115民初46713号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人周进向本院申请执行。本院在执行过程中，已将被执行人张栓平名下位于本市奉贤区星火农场海滨二村XXX号XXX室房屋进行查封。又依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年五月二十四日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终155号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：王伯庭,江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈功伟，男，1977年9月3日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，江苏天地明律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人陈功伟商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司称其已经拟向庭外协商和解，并于2017年7月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费510元，减半收取255元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一七年八月三日
书 记 员 侯梦池
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初529号
原告周小云，女，1981年5月6日生，汉族，广东省佛山市人，原住广东省高明区，现住晴隆县。
被告刘玉林，女，1984年2月10日生，苗族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县东街玉林。
本院在审理原告周小云诉被告刘玉林健康权纠纷一案中，原告周小云于2017年5月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小云撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周小云负担。
审判员 肖兵书
二〇一七年五月九日
书记员 张菊飞
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第247-7号
申请执行人桂静，女，1988年7月生，汉族，住蒙城县。
被执行人邓如生，男，1976年9月生，汉族，住蒙城县。
被执行人梁咏，女，1976年1月生，汉族，住蒙城县。
被执行人安徽省美润投资发展有限公司。住所地蒙城县码头路。
法定代表人娄杰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01576号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人安徽省美润投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省美润投资发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被�行人安徽省美润投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省美润投资发展有限公司人民币存款1200000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年八月四日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根�不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第247-7号申请执行人桂静，女，1988年7月生，汉族，住蒙城县城关镇。被执行人邓如生，男，1976年9月生，汉族，住蒙城县城关镇。被执行人梁咏，女，1976年1月生，汉族，住蒙城县城关镇。被执行人安徽省美润投资发展有限公司。住所地蒙城县码头路中段商业街14﹟楼A段61号。机构代码：56066430-7.法定代表人娄杰，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01576号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人安徽省美润投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省美润投资发展有限公司履行法律义务，但被执行人安徽省美润投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司同意将其所有的房地产用于偿还安徽省美润投资发展有限公司债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司坐落于安徽省淮北市杜集区学院路69号星洲国际城16幢4306、4307、4308、4309、4310、4311、4312、4313、4314、4315号房产。二、安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一六年十月二十日书记员 ＸＸＸ附有关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2992号
原告：陈正云。
原告：黄晓燕。
被告：楼鑫。
原告陈正云、黄晓燕与被告楼鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈正云、黄晓燕到庭参加诉讼；被告楼鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正云、黄晓燕诉称：原告陈正云、黄晓燕系夫妻关系。被告楼鑫因经营所需，于2013年8月25日、2014年7月21日、2014年1月17日分三次向二原告借款共计25万元，口头约定按月利率2%计算利息。现原告多次催讨无着，故起诉要求：一、被告楼鑫归还原告陈正云、黄晓燕借款本金25万元及相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息的诉请为：要求被告支付借款本金10万元自2013年8月25日起、借款本金12万元自2014年1月17日起、借款本金3万元自2014年7月21日起，均至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告楼鑫未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告陈正云、黄晓燕为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借据一份、借条二份，用以证明被告楼鑫于2013年8月25日向原告黄晓燕借款10万元，借款本金以现金方式交付，借款期限至2014年8月25日，后双方协商延期至2015年3月25日。2014年1月17日，被告向原告陈正云借款12万元，其中6万元借款本金以现金方式交付，另6万元通过银行现金存款交付。2014年7月21日，被告向原告黄晓燕借款3万元，双方约定借款期限至2015年7月20日的事实；
2、银行交易凭证一份，用以证明2014年1月17日，原告陈正云以银行现金存款方式向被告交付借款本金6万元的事实；
3、结婚证一份，用以证明原告陈正云、黄晓燕系夫妻关系，本案所涉借款应为二原告夫妻共同债权的事实。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告楼鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2013年8月25日，被告楼鑫出具借据一份，载明向原告黄晓燕借款10万元，借款期限至2014年8月25日，后协商一致延期至2015年3月25日，借款本金以现金方式交付。2014年1月17日，被告楼鑫出具借条一份，载明向原告陈正云借款12万元，其中6万元借款本金以现金方式交付，另6万元以银行现金存款方式交付。2014年7月21日，被告楼鑫出具借条一份，载明向原告黄晓燕借款3万元，借款期限至2015年7月20日止。
另查明，原告陈正云、黄晓燕系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈正云、黄晓燕与被告楼鑫之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。本案所涉借款均发生在二原告夫妻关系存续期间，二原告主张共同享有债权，合法有据，对二原告的主张本院予以采信。二原告主张双方口头约定按月利率2%计算利息，但未向本院提供证据予以证明，对该主张本院不予采信，本院认定原、被告双方未就利息作出约定，视为不支付借期内利息。原告可要求被告支付自借款期限届满之日起的逾期利息，未约定借款期限的，可要求被告支付自起诉日起的利息。现二原告起诉要求被告归还借款本金25万元并支付相应利息，本院对合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告楼鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼鑫应归还原告陈正云、黄晓燕借款本金25万元，并应支付借款本金10万元自2015年3月26日起、借款本金12万元自2015年7月14日起、借款本金3万元自2015年7月21日起，均至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告陈正云、黄晓燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告楼鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 楼 榕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1940号
原告：马鞍山颐安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李井辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶静，安徽华冶律师事务所律师。
被告：梁斌，男，1989年3月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山颐安物业管理有限公司与被告梁斌物业服务合同纠纷一案中，马鞍山颐安物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤回对梁斌起诉的申请。
本院认为：马鞍山颐安物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山颐安物业管理有限公司撤回对梁斌的起诉。
审判员 沈北斌
二〇一七年七月三日
书记员 江 滢
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1923号
上诉人（原审被告）：龙丹，女，1982年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被上诉人（原审原告）：吴昊，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：文奇，湖南百杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告：李毅，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人龙丹与被上诉人吴昊、原审被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。在审理过程中，上诉人龙丹于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，上诉人龙丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龙丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费1738元，减半收取计869元，由上诉人龙丹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 彭建爱
审 判 员 罗湘武
二〇一七年十二月七日
法官助理 陈 政
书 记 员 余 睿
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0727刑初24号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人高某，男，1972年1月25日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，文盲，无固定职业，现住内蒙古自治新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇希日塔拉嘎查北街101号。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年3月27日被满洲里市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，于2004年6月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月4日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，同年1月17日经新巴尔虎右旗人民检察院批准，同日被新巴尔虎右旗公安局执行逮捕。于2017年3月23日经本院决定，同日被新巴尔虎右旗公安局执行监视居住。于2017年4月26日经本院决定，于同月27日被新巴尔虎右旗公安局执行逮捕，现羁押于新巴尔虎右旗看守所。
新巴尔虎右旗人民检察院于2017年3月14日以新右检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院检察员晓云、格根塔娜出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日晚，被告人高某从停放于新巴尔虎右旗xxx大街《xx商店》西侧被害人永某的×××号黑色长城牌皮卡车（未锁车门）抽屉内窃取人民币39000元。被告人高某将窃取的人民币39000元藏匿在xxx号的自家平房院南墙脚下。2017年1月4日新巴尔虎右旗公安局民警在阿拉坦额莫勒镇客运站将被告人高永军抓获，被告人高永军到案后如实供述了上述事实。被盗人民币39000元已起获，并发还被害人。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未进行辩解。且有报案笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、搜查提取笔录、照片2张、发还清单、行政处罚决定书、被害人永某陈述、被告人高某供述、现场勘验检查卷、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃私人财物数额巨大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某到案后如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好，可从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度、前科劣迹等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵押先行羁押的2月20日，即自2017年4月27日至2020年2月6日止。罚金于本判决书生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 额尔敦达来
审 判 员 双 全
人民陪审员 王 秀 琴
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 文 泉
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1957号
原告夏令旗，男，1973年6月12日生，汉族。
委托代理人刘文艺，河南何延晨律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告李兵建，�，1984年9月10日生，汉族。
原告夏令旗诉被告李兵建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙军适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文艺到庭参加了诉讼，被告李兵建经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告夏令旗诉称：2015年，原告在被告承包的工地上做钢结构工作，在工资结算时，被告尚欠原告工资15415元，并为原告出具了清单一份。请求人民法院判令被告支付原告工资款15415元。
被告李兵建辩称：对原告在被告承包的工地上打工以及所欠工资数额无异议，但陈冠宏将应该给被告的工程款给了赵中杰，被告没有得到工程款，所欠工资款应有陈冠宏和赵中杰给付。
经审理查明：2015年5月，被告承包了广州市南沙区平谦汽车产业园1-18地块的钢�构工程，该工程系由赵中杰转包给被告李兵建，双方未签订书面合同。在此期间，原告在该工地打工，双方未签订书面的劳务合同。工程结束后，被告李兵建为原告出具工资清单一份予以证明，欠原告工资15415元未支付。
另查明：2015年3月30日，陈冠宏与赵中杰签订平谦厂房工程安装合同一份。
上述事实，有原、被告陈述、被告李兵建出具的所欠工人工资清单、珠江街劳动保障监察调查笔录、本院对李兵建及赵中杰的调查笔录以及赵中杰提供的工程结算单、协议书、安装合同等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成的事实劳务关系应受法律保护，原告以约提供劳务，被告应及时、足额支付相应劳务费。被告李兵建结欠原告劳务费有清单为凭证，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告李兵建辩称�务费应有陈冠宏和赵中杰支付，未提供相关证据，且原告不予认可，亦不属于同一法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵建于判决书生效之日起十日内向原告夏令旗支付劳务费15415元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取98元，由被告李兵建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一六年九月九日
书记员 吴盼盼
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3253号
申请执行人绍兴银行股份有限公司城中支行。住所地绍兴市越城区。
负责人：吴坚，该支行行长。
被执行人浙江鼎升现代商贸有限公司。住所地绍兴市。
法定代表人：李立江。
被执行人李立江，男，1974年6月4日出生，汉族，住绍兴市越城区鹤池苑小区**幢***室，公民身份号码3306021974********。
被执行人钮慧娟。
原告绍兴银行股份有限公司城中支行与被告浙江鼎升现代商贸有限公司、李立江、钮慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）绍越商初字第393号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江鼎升现代商贸有限公司应归还给原告借款300万元并支付利息，被告李立江、钮慧娟承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人浙江鼎升现代商贸有限公司、李立江、钮慧娟债务较多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门，轮候查封了李立江、钮慧娟房产，被查封的房产系轮候查封，故无法处置；经向本辖区车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3253执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵 铭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4676号
原告：邓履华，男，1955年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：唐相莲，女，1956年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李正，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告：重庆市帅升房地产开发有限公司，住所地重庆市两江新区人和街道黄山大道中段5号1幢B2-2-1、B2-2-2、B2-2-3号，统一社会信用代码91500000202815515M。
法定代表人：郭锐生，董事长。
原告邓履华、唐相莲与被告重庆市帅升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，同日向原告邓履华、唐相莲送达了《受理案件通知书》。原告邓履华、唐相莲未按通知规定在7日内按照《诉讼费缴纳办法》规定预交案件受理费3600元，也未向本院申请减、免、缓申请。
依照《诉讼费缴纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告邓履华、唐相莲撤诉处理。
审 判 员 田秀荣
二〇一八年三月十三日
法官助理 钟 骁
书 记 员 张春凤
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4967号
原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为吉林省延吉市光明街238号。
法定代表人：杜文师，行长。
委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
被告：肖金，女，1985年9月15日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市朝阳街正阳委*组。
被告：赵茂富，男，1986年1月7日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市公园街园军委*组。
原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）诉被告肖金、赵茂富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼，被告肖金、赵茂富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同；2.被告返还借款本金450868.39元，支付利息9953.11元（截止2017年5月12日）,并支付2017年5月13日后的利息、罚息至借款本息还清之日止；3.被告支付律师费19700元；4.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月24日，原告与二被告签订了个人住房借款合同，约定原告向被告提供借款47万元，借款期限自2015年9月24日至2035年9月24日，还款方式为等额本息还款法。二被告以其共有的位于延吉市XXX的房屋（房屋所有权证号为延房权证字第6XXX**号）为其借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定履行了房款义务，但被告未按期还款，构成违约。
肖金、赵茂富未向本院提交答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年9月24日，建设银行延边分行与肖金、赵茂富签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定被告向建设银行延边分行申请住房借款47万元，借款期限240个月，借款年利率为5.562%，逾期年利率为8.343%；支付方式为贷款人将款项一次性划入案外人林玲风的账户；还款方式为等额本息还款法；贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务，贷款人可解除与借款人的借款关系；担保方式为抵押担保，二被告以其名下共有的房屋（位于延吉市XXXX、延房权证字第6XXX**号、建筑面积136.41㎡）为上述借款设定抵押，抵押范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）等。2015年9月28日，二被告将其上述房屋办理了抵押登记，并确定他项权利人为建设银行延边分行，他项权证号2XXXXX。2015年10月12日，原告将47万元发放给被告。截止2017年5月12日，被告拖欠本金450868.39元，利息9953.11元。建设银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费19700元。
认定上述事实的证据有：个人住房（商业用房）借款合同、房屋所有权证及房屋他项权证、个人贷款支付凭证、二被告身份证及常住人口登记卡、对账单查询、吉林省实行政府指导价的律师服务收费项目及标准、律师代理费发票，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告与二被告签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，原告已于2015年10月12日向被告发放了47万元贷款，故双方之间借款合同、抵押合同关系成立。二被告未能按期还款，已构成违约。对原告要求解除个人住房（商业用房）借款合同、二被告返还拖欠的借款本金450868.39元，支付截止2017年5月12日的利息9953.11元，并按罚息利率标准即年利率8.343%支付2017年5月13日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付律师代理费19700元的诉讼请求，因借款合同对此进行了约定，且符合法律规定的标准，本院予以支持。对原告要求对二被告抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因二被告已将其名下的房屋就其上述借款抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告肖金、赵茂富签订的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告肖金、赵茂富于本判决生效后立即返还原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金450868.39元，支付截止2017年5月12日的利息9953.11元，并按罚息利率标准即年利率8.343%支付自2017年5月13日至借款本金全部清偿之日的利息；
三、被告肖金、赵茂富于本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费19700元；
四、被告肖金、赵茂富不履行上述第二、三项判决确定的债务时，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对其所有的延房权证字第6XXX**号房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
如被告肖金、赵茂富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8508元，公告费600元，合计9108元（原告已预交），由被告肖金、赵茂富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
人民陪审员 霍忠瑞
人民陪审员 金明善
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 朴艺花
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4238号
原告：化明江，农民。
委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。
被告：陈兆卿，农民。
被告：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地：莒南县城南环路西段。
法定代表人：程守泉，该公司董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：潘伟，莒南县万达兴汽车运输有限公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。负责人：李连亮。
委托诉讼代理人：滕祥荣，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司职工。
被告：徐志利，农民。
原告化明江与被告陈兆卿、莒南县万达兴汽车运输有限公司（以下简称莒南万达兴汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）、徐志利生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告化明江及委托诉讼代理人管钦旭、被告人保临沂市分公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化明江向本院提出诉讼请求：依法调解或者判令被告方赔偿医疗费32507.41元，误工费13200元（120天110元/天），护理费5184元（60天86.4元/天），营养费1800元（60天30元/天），伤残赔偿金189270元（八级伤残630900元），精神抚慰金5000元，住院伙食补助费1320元（44天30元/天），交通费880元，法医鉴定费1310元，共计250471.41元及利息，并承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求人保临沂市分公司赔偿要求被告方在交强险范围内承担12万元的赔偿责任；并承担诉讼费。事实和理由：2016年3月2日17时许，被告陈兆卿驾驶登记在被告莒南万达兴汽运公司名下的货车（鲁Q号），在临港经济开发区团林镇北泉子村一滑石粉厂倒车时，不慎将正在工作的原告撞伤，原告为此花费了大量医疗费。后原告与被告陈兆卿、莒南万达兴汽运公司达成和解，于2016年8月18日撤回了对二被告的诉讼请求。
被告人保临沂市分公司辩称，该肇事车辆在我公司投保交强险，但是我公司不是本案的侵权人，也未对原告的身体造成损害，原告不应当将我公司列为被告，如果法院参照交通事故处理本案，那么对鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。对原告主张的误工费及伤残赔偿金应当按照农村居民的赔偿标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告的身份证复印件、团林派出所出具的接处警证明、莒南县人民医院诊断证明复印件、住院病历复印件、医疗费单据、护理人员吴桂香的身份证复印件、鲁Q号货车行驶证复印件、保险单，经原、经被告质证无异议。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对无争议的事实认定如下：2016年3月2日17时许，被告陈兆卿驾驶登记在被告莒南万达兴汽运公司名下的货车（鲁Q号），在临沂市临港经济开发区团林镇北泉子村一滑石粉厂内，倒车时，将正在工作的原告化明江撞伤。原告化明江住院期间由吴桂香护理。肇事车（鲁Q号）在被告人保临沂市分公司投保交强险。
原告与被告陈兆卿、莒南万达兴汽运公司达成和解后，于2016年8月18日撤回对被告陈兆卿、莒南万达兴汽运公司的诉讼请求。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的临沂诚证司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告虽质证其不构成八级伤残，但未提供证据予以证实，且不申请司法鉴定，故对该份证据，本院予以采信。
本院认为，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因被告陈兆卿驾驶车辆造成原告化明江受伤，应对原告化明江受伤的后果承担相应的民事责任。因鲁Q号的车辆在被告人保临沂市分公司投保了交强险，应由该公司在交强险责任限额内优先赔偿。对被告人保临沂市分公司辩称涉案事故不是道路交通事故，其不是侵权人，不应由其承担赔偿责任的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。原告化明江因本起事故受伤所造成的经济损失依法认定为：1、医疗费：32507.41元，原、被告对此无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费1320元（44天30元/天），原、被告对此无异议，本院予以确认；3、关于误工费、护理费、伤残赔偿金，因原告化明江及其护理人员居住地位于城市规划区范围内，相关损失应按城镇居民标准计算。即误工费：10370.40元（120天86.42元/天），护理费：5185.2元（60天86.42元/天），伤残赔偿金：189270元（八级伤残630900元）。被告人保临沂市分公司辩称应按农村户口计算赔偿标准，无事实依据，对该辩称意见，本院不予采信。4、营养费：1800元（60天30元/天）；5、交通费，本院根据原告化明江的伤情、住院天数等因素酌定为500元。6、精神抚慰金：2000元；7、法医鉴定费1310元。上述经济损失共计244263.01元。由被告人保临沂市分公司在鲁Q号货车投保的交强险范围内赔付人民币120000元。因原告化明江自愿撤回对被告陈兆卿、莒南万达兴汽运公司的诉讼请求，被告莒南万达兴汽运公司亦申请撤回追加徐志利为被告承担责任，均不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告人保临沂市分公司在鲁Q号货车投保的交强险范围内赔付经济损失120000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后5日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告化明江120000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5057元，退还原告化明江2357元，余额2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林丽霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13121号
原告：唐天国，男，1953年1月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：朱贵，男，1975年10月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆高宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路515号2幢2单元4-7。
法定代表人：朱贵，职务不详。
原告唐天国与被告朱贵、重庆高宏建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐天国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐天国撤回起诉。
代理审判员 李森
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 唐颖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1295号
上诉人（原审被告）：殷杰，男，1979年8月29日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：束才艺，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛永兴,女,1987年9月12日出生,汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市黄山北路韵成大厦B座3楼。
负责人：陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严可嘉，该公司职员。
上诉人殷杰与被上诉人葛永兴、被上诉人天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒辛民初字第00379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人殷杰于2017年7月10日申请撤回上诉。
本院认为，殷杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许殷杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人殷杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
审 判 员 谢 铭
审 判 员 张玉宽
二〇一七年七月十日
法官助理 赵银亭
书 记 员 唐亚维
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初312号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人汤永成，男，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人汤永成犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人汤永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年2月26日20时许，被告人汤永成在天水市××区下的车棚附近以280元的价格给吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因1小包。2月27日下午13时许，被告人汤永成在天水市××区内以400元的价格给陈某贩卖毒品海洛因2小包，同日，公安民警将陈某抓获后从其身上查获海洛因2小包，净重0.438克。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人汤永成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金，与原判余刑数罪并罚。
被告人汤永成对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月26日20时许，被告人汤永成在天水市××区下的车棚附近以280元的价格给吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因1小包；2月27日下午13时许，被告人汤永成在天水市××区内以400元的价格给陈某贩卖毒品海洛因2小包，交易结束后，陈某携带购得的海洛因行至天水市××区门口时，被公安民警抓获，当场从陈某处查获白色粉末状毒品可疑物2小包，净重共计0.438克。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从查获的2包白色粉末状物中均检出毒品海洛因。
另查明，被告人汤永成2016年11月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，与原判余刑数罪并罚决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产3万元、罚金3000元，因病本院于2016年12月5日决定对其暂予监外执行，刑期自2016年12月5日起至2032年3月4日止。至2017年3月23日被取保候审为止，汤永成前罪余刑为十四年十一个月零十一天，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产3万元、罚金3000元。
上述事实，被告人汤永成在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，证人陈某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单及查获的毒品照片，通话记录，现场称重记录，现场检测报告书，毒品检验意见书，收缴毒品清单，抓获经过，（2016）甘0502刑初343号刑事判决书、执行通知书、暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤永成违反国家对毒品的管制规定，明知系毒品海洛因而给他人予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人汤永成曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，故可从轻处罚。汤永成在原判刑罚执行期间又犯新罪，应当将前罪未执行刑罚与后罪所判刑罚数罪并罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人汤永成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；与原判余刑有期徒刑十四年十一个月零十一天，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产3万元、罚金3000元合并有期徒刑十六年五个月零十一天，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产3万元、罚金6000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产3万元、罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
审 判 员 甄 瑾
人民陪审员 何成录
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2169号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该支行行长。
委托代理人汪云英，女，汉族，1982年2月出生，住重庆市渝北区。
被告宋晓锋，女，汉族，1977年9月出生，住四川省资阳市雁江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（下称工行南岸支行）诉被告宋晓锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。工行南岸支行的委托代理人汪云英到庭参加诉讼，宋晓锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行南岸支行诉称：2014年7月15日，其与宋晓锋签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定宋晓锋以申请购车专项分期付款业务透支方式支付购车款，透支金额为372000元。还款方式以按月分期等额方式向工行南岸支行偿还透支资金，共分36期。逾期还款工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约》规定向宋晓锋收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，工行南岸支行与宋晓锋签订抵押合同，宋晓锋以其购买的车辆向工行南岸支行提供抵押担保。抵押车辆为牌照渝X**宝马328型轿车。合同签订后，工行南岸支行将372000元透支资金转付给了宋晓锋指定的收款人。但宋晓锋未按约定还款，经工行南岸支行多次催收未果。故工行南岸支行诉至本院，请求判决：1、宋晓锋偿还全部透支款本金及分期付款手续费383250元；2、宋晓锋向工行南岸支行支付透支利息、滞纳金，截至2015年11月1日的透支利息为3821.91元，2015年11月2日起至付清之日止的透支利息以383250元为基数，按日万分之五计算；截至2015年9月25日的滞纳金为1246.05元，此后的滞纳金按383250元的千分之五一次性计算金额为1916.25元；3、工行南岸支行对宋晓锋名下牌照为渝X**宝马328型轿车折价、拍卖、变卖价款在上述债权范围内优先受偿；4、本案诉讼费由宋晓锋承担。
宋晓锋未答辩，未出庭，亦未提交证据。
工行南岸支行举证如下：
1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》及车辆登记证书、行驶证；3、信用卡签购单2页；4、欠款明细1份。
经审理查明：2014年7月15日，工行南岸支行与宋晓锋签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：270-272），约定的主要内容为：宋晓锋向汽车销售商重庆宏尊汽车销售有限公司购买汽车（宝马328），车辆总价为466000元，宋晓锋自行支付首付款94000元，剩余购车款，宋晓锋申请通过其在工行南岸支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为372000元。宋晓锋不可撤销的授权工行南岸支行将上述透支金额划入其指定的重庆宏尊汽车销售有限公司，账号为XXXXXXXXXX。宋晓锋应向工行南岸支行支付分期付款手续费47430元。宋晓锋按月分期向工行南岸支行偿还透支的消费款和分期手续费，共分36期偿还，首期偿还的金额为11680元，以后每期偿还金额为11650元，宋晓锋每期透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。若宋晓锋没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向宋晓锋收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。宋晓锋累计三次违约，工行南岸支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件。其中，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人按最低还款额规定还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
2014年7月15日，工行南岸支行与宋晓锋签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（合同编号：270-272），约定的主要内容为：担保的主债权为工行南岸支行与宋晓锋签订的《信用卡购车专项分期付款合同》（编号270-272）而形成的债权。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等。抵押物为宝马328车辆，发动机号XXX，车架号XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2014年10月8日办理抵押登记，车牌号为渝X**。
此后，工行南岸支行向重庆宏尊汽车销售有限公司的上述账户转入372000元。自2014年12月26日起，宋晓锋未再按期偿还透支本金和手续费。因宋晓锋已经连续超过三期未按约定还款，工行南岸支行要求宋晓锋清偿全部债务。宋晓锋累计尚欠工行南岸支行透支本金和手续费共计383250元，欠付截至2015年11月1日透支利息3821.91元，欠付截至2015年9月25日的滞纳金为1246.05元。
本院认为，工行南岸支行与宋晓锋签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应全面履行各自的合同义务。合同订立后，工行南岸支行已按约为宋晓锋提供372000元透支金额，宋晓锋理应按约偿还每期应付透支本金和手续费。但自2014年12月26日起，宋晓锋开始未按期偿还透支本金和手续费，且已经连续超过三期未按约定还款，宋晓锋的行为已构成违约。现工行南岸支行要求宋晓锋偿还全部透支本金和手续费共计383250元，符合同约定，本院予以支持。工行南岸支行请求的透支利息，符合双方合同约定，本院予以支持。工行南岸支行请求的截至2015年9月25日的滞纳金1246.05元及此后按383250元的千分之五一次性计收滞纳金，低于合同约定的5%标准，本院予以支持，合计金额3162.3元。工行南岸支行要求对宋晓锋名下的渝X**号车享有优先受偿权，因双方就该抵押物签订抵押合同并办理了抵押登记，工行南岸支行的抵押权成立，有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。宋晓锋经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓锋于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行返还透支本金和手续费共计383250元，并支付透支利息3821.91元、滞纳金3162.3元及以383250元为基数，自2015年11月2日起至付清之日止，按每日万分之五为标准计算的利息，利随本清；
二、在本判决确认的被告宋晓锋债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行有权就拍卖、变卖被告宋晓锋名下渝B09K**车辆的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费7153元，公告费600元，共计7753元，由被告宋晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何 格
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1953号
原告：金昌市建筑工程公司砖厂，住所地金昌市金川区宁远乡油籽洼村。
统一社会信用代码：916203007396348103。
法定代表人：陆昌年，男，生于1942年1月24日，甘肃省金昌市人，住本区。
被告：陈宝山，男，生于1943年2月7日，甘肃省永昌县人，住本区。
委托诉讼代理人：师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。
原告金昌市建筑工程公司砖厂与被告陈宝山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金昌市建筑工程公司砖厂的法定代表人陆昌年、被告陈宝山及其委托诉讼代理人师勇祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠红砖款33934元。事实和理由：被告自1993年起在原告处购买红砖。1995年至1996年期间，被告共拖欠原告砖款66434元，后经原告多次索要，被告支付32500元，剩余砖款至今未付，原告遂向法院提起诉讼。
被告陈宝山辩称，1、1995年至今已二十多年，本案已过2年的诉讼时效；2、被告所欠砖款已于1998年前全部付清，后双方再无业务往来。故请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的收条、被告提交的付款凭证、收条，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：1993年至1998年期间，被告陆续在原告处购买红砖。1995年1月6日，被告向原告出具收条一张，载明下欠的砖款为40720元。1996年12月5日，被告又向原告出具收条一张，载明红砖总价款为25714元。1997年4月18日，被告陈宝山书写凭证一张，载明“陆昌年：九五年帐已结清；九六年红砖款25714元……”。原告法定代表人陆昌年在该凭证后加注“赵执谋的煤款老陈给陆补助3000元，陈实欠陆款19304.25元”，并签字确认。1997年5月23日，陆昌年收到原告砖款6260.36元，并出具收条一张。1998年1月23日，陆昌年收到原告砖款10000元，并出具收条一张。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据原告提交的收条，本案债务发生在1995年和1996年，而根据被告提交的收条显示，原告收到被告最后一笔货款的时间是1998年1月23日，故本案债权的诉讼时效应当自此时计算。在之后近20年的时间里，原告未向被告主张过权利，故原告于2016年向法院提起诉讼已超过两年的诉讼时效。原告主张其于被告出具收条后一直在向被告索要欠款，但其提交的照片并不能显示真实拍摄时间，被告亦不予认可，故不能证明原告在诉讼时效内向被告主张债权的事实。因此，本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应支持。
综上所述，被告提出的诉讼时效抗辩事由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告金昌市建筑工程公司砖厂的诉讼请求。
案件受理费648元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李忆菲
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 路 英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨晓芸
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执288-2号
申请执行人石嘴山市石嘴山区建筑公司，住所地：石嘴山市惠农区新建路1号，组织机构代码：22810096-4。
被执行人宁夏申银建安有限公司，住所地：惠农区红果子工业园区长城园包兰铁路西、明长城北，组织机构代码：59620157-4。
被执行人宁夏申银特钢股份有限责任公司，住所地：惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西、明长城北，组织击缶代：58539333-9。
申请执行人石嘴山市石嘴山区建筑公司依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年1月28日作出的（2015）石惠民初字第1700号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏申银建安有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司应支付申请执行人石嘴山市石嘴山区建筑公司工程款116864元，承担案受理费1319元、执行费1673元，共计119856元。本案在执行过程中查明，被执行人名下暂无有效财产可共执行，本案依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2016年1月28日作出的（2015）石惠民初字第1700号民事判决书终结本次执行程序(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十月二十五日
书记员 田兴瑞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3805号
申请执行人王夫均，男，1962年6月22日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。
被执行人东营市筑金新型建材有限责任公司，组织机构代码726680834，住所地东营市东营区南二路西首。
法定代表人樊廷修，经理。
申请执行人王夫均与被执行人东营市筑金新型建材有限责任公司追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初4130号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务239666.39元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾晓东
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1426号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
负责人唐海斌。
委托代理人张国伟。
被告李蕾。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告李蕾物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李蕾的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告李蕾的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 任俊凯
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 任君君
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督419号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
法定代表人：房延锐，系行长。
被申请人：赵士新，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，地址：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被申请人赵士新借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。
依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请处理。
审判员 初春光
二〇一七年五月十九日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督419号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行法定代表人：房延锐，系行长。被申请人：赵士新，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，地址：农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被申请人赵士新借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请处理。审判员  初春光二〇一七年五月十九日书记员  张 馨
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1351号
原告：陈见霞，住广东省高要市。
委托代理人：吴伟洪，住广州市花都区。系原告陈见霞所在单位推荐的公民。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李闻海。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。
原告陈见霞诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司花都分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈见霞以已与两被告达成庭外和解协议为由，于2016年2月15日向本院申请撤回对被告广州易初莲花连锁超市有限公司花都分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司的起诉。
本院认为：原告陈见霞向本院申请撤回对被告广州易初莲花连锁超市有限公司花都分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈见霞撤回对被告广州易初莲花连锁超市有限公司花都分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告陈见霞负担。
代理审判员 徐韵琪
二〇一六年二月十六日
书 记 员 骆雪玲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初279号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：长春市朝阳区宏博廉价超市店，住所吉林省长春市朝阳区集安路与大屯街交汇处（*号1门***室）。
经营者：张建国，男，汉族，1955年10月1日出生，住所吉林省长春市朝阳区红旗街德昌胡同委***组。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告长春市朝阳区宏博廉价超市店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司以法律文书送达困难为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，其余62.5元退还安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 姜 瑞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初6037号
原告潘某某，女，1985年12月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人姚某，上海市海燕律师事务所律师。委托代理人梅某某(原告母亲)，女，1964年1月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告沈某甲，男，1985年6月13日出生，汉族，住上海市闸北区。原告潘某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员李群独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人姚某、梅某某、被告沈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘某某诉称，自2015年8月，法院判决不准予离婚后，夫妻关系没有改善。被告从未主动联系原告，双方亦未见面，仍处于分居状态。女儿由双方轮流照顾，但被告对女儿的健康状况不甚重视。现原告认为双方分居已久，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚，女儿由原告抚养。被告沈某甲辩称，自2015年8月，法院判决不准离婚后，被告曾试图与原告沟通，但沟通效果不佳。期间，双方仍处于分居状态，女儿由双方轮流抚养，女儿生病并非由于被告不重视女儿健康状况。现被告仍表示希望挽回家庭，争取夫妻和好，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2011年6月9日登记结婚，2013年6月23日生育一女取名沈乙。婚后，双方因家庭生活琐事发生矛盾而分居。2015年8月5日，本院判决原、被告不准离婚后，双方继续处于分居状态，所生之女由原、被告轮流抚养。审理中，被告表示因其未用心经营婚姻，导致夫妻产生矛盾、婚姻出现裂痕而向原告道歉，表示自己应承担一定的责任。被告仍希望双方能够放下芥蒂，通过有效的沟通改善关系，维护家庭的完整性，而不同意离婚。原、被告坚持诉辩意见，致调解不成。本院认为，原、被告在婚后共同生活中，因家庭矛盾导致夫妻间产生隔阂，双方均有责任。鉴于孩子的健康成长需要父母双方的陪伴和照顾以及一个和睦完整的家庭，且被告主动向原告道歉，表达了对于婚姻家庭的不舍，表示仍希望挽回家庭。故本院认为原告应再给予被告一次和好的机会，被告则应珍惜时间，对弥补婚姻裂痕作出更为积极的努力。原告坚持要求离婚，不符合法定的离婚条件，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告潘某某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一六年五月二十五日
书记员 程一婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1669号
原告：张玉华，女，1963年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王崇利，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：陈松，男，1987年出生，汉族，住济南市。
原告张玉华与被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华及其委托诉讼代理人王崇利到庭参加了诉讼。被告陈松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华诉称，2013年初，原告通过同事郑建村认识其侄女女婿陈松（即本案被告），被告称他在招商银行工作，可以提高原告的信用卡额度并帮着理财。原告后于2013年10月份将自己的招商银行、光大银行信用卡交给了被告，2014年5月又将自己的中国银行信用卡交给了被告。被告先后从原告的信用卡里刷走人民币，共欠18万元，并于2014年6月11日给原告出具了借条一份。经原告催要，被告随后不久给了原告1万元，尚欠原告17万元没有偿还。近两年来，被告一直躲避、推脱，最近连电话也不接了，所欠17万元分文未还，造成原告生活困难。为维护本人合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告偿还欠原告款项17万元，支付利息（自起诉之日计算至判决生效之日，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈松未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据借条二张、中国光大银行信用卡交易明细表、中国银行信用卡交易明细表、招商银行信用卡交易明细表均予以确认并在卷佐证；对原告提交的证据短信记录一宗，本院认为，原告未提交其他有效证据，证明该短信记录系其与被告之间沟通形成的，故本院对该份证据的证据效力不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉华称，2013年10月份开始，被告陈松向其借款。原告将自己名下的招商银行信用卡和中国光大银行信用卡各一张交由被告刷卡套现，2014年5月份，又将其名下的中国银行信用卡一张交由被告刷卡套现。庭审中原告称被告多次持上述三张信用卡刷卡套现、并办理分期偿还业务后，分别拖欠中国光大银行信用卡45265元、中国银行信用卡64735元、招商银行信用卡59350元，共计169350元未予偿还。2014年6月11日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今（张玉华）借给陈松人民币（大写数字）壹拾捌万圆整，180000元，借款期限自2014年6月11日至2014年10月11日。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写数字）1000圆整，即1000元。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、此合同内容也作为甲乙双方今后借款合同使用，但需另立借条。”庭审中，原告自认此后被告偿还了1万元借款，被告遂于2014年10月17日又向原告出具了借条一张，内容为：“今借张玉华拾柒万元整。”但此后，经原告多次催要，被告没有偿还上述借款。
本院认为，被告陈松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。关于借款的支付方式，原告张玉华称以将自己名下的三张信用卡交由被告刷卡套现的方式，共计实际向被告支付借款169350元，并提交了被告陈松出具的借条二张、中国银行信用卡交易明细表、招商银行信用卡交易明细表、中国光大银行信用卡交易明细表等证据佐证，本院认为，被告陈松作为具有完全行为能力人，对自己的民事行为应具有相应的认知能力，在无相反证据反驳原告主张的情况下，本院确认原告张玉华与被告陈松之间存在借贷关系，但原告实际向被告支付的借款为169350元，而不是18万元，且原告自认被告已偿还1万元借款，故被告实际拖欠原告的借款应为159350元。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”因此，原告张玉华要求被告陈松偿还借款159350元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告关于要求被告以借款本金17万元为基数，按照6%的年利率计算逾期利息，自起诉之日即2016年3月21日计算至本判决生效之日止的诉讼请求，与事实不符，应予以调整为：以借款本金159350元为基数，按照6%的年利率计算逾期利息，自2016年3月21日至本判决生效之日止，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈松偿还原告张玉华借款159350元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈松支付原告张玉华借款逾期利息（以借款本金159350元为基数，按照6%的年利率计算，自2016年3月21日计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张玉华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，由原告张玉华负担200元，由被告陈松负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 田相英
人民陪审员 张 美
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 崔 媛
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初2808号
原告：闫志刚，住呼和浩特市新城区兴安北路外贸药材宿舍楼*单元*号楼*楼中户，住呼和浩特市。
被告：温都苏，无固定职业，住呼和浩特市。
原告闫志刚与被告温都苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理，原告闫志刚到庭参加诉讼，被告温都苏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫志刚向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款12000元。事实和理由：2016年7月1日，被告因办事急用钱向原告借款3000元，现金交付。2016年8月20日，被告借原告5000元，原告用支付宝转账4800元，微信转账200元。2016年9月15日，被告再次借4000元，原告用支付宝转账。后原告催要，被告以种种理由不予归还，故诉至法院。
被告温都苏经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告从原告处借款3000元，原告以现金交付。2016年8月20日，被告从原告处借款5000元，原告用支付宝转账4800元，微信转账200元。2016年9月15日，被告从原告处借款4000元，原告用支付宝转账。被告借款共计12000元，现未予偿还。以上事实有银行转账交易清单及证人出庭作证予以证明。
本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应当向原告承担还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温都苏于本判决生效后十日内一次性偿还原告闫至刚借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告温都苏负担。
本判决为终审判决。
审判员 阿拉坦其其格
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 慧
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执161号
申请执行人陈亨能。
被执行人陈春宵。
陈亨能与陈春宵为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）台路民初字第1732号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈亨能于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人陈春宵履行生效民事判决书所确定的履行债务共计160096元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执161号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月五日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执161号
申请执行人陈亨能
被执行人陈春宵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路民初字第01732号，依法向被执行人陈春宵发出执行通知书，责令被执行人陈春宵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春宵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈春宵的配偶卢洪平（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币160096.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十五日
书记员 缪哈奈
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初317号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：周沿海。
被告：彭阳。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告彭阳物业服务合同纠纷一案，因原告大连奥泰物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后逾期仍未预交，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 雪
二〇一八年一月三十一日
书记员 荣微微
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执655号
申请执行人：张银波，男，1967年4月27日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人:潜山县恒辉新材料有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺民营经济园区，统一社会信用代码91340824686868225X。
法定代表人：叶志群，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2018)皖0824民初576号民事调解书，于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潜山县恒辉新材料有限公司所有的位于潜山县黄铺镇民营经济园区的房地产。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年六月二十日
书记员 胡诗珅
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1769号
原告：李伟。
被告：魏虎。
被告：杨敏。
被告：魏国强。
本院在审理原告李伟与被告魏虎、杨敏、魏国强民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
本案案件受理费1319元，减半收取659元，由原告李伟承担。
审 判 长 刘三妹
人民陪审员 甘新江
人民陪审员 黄绍良
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第785号
罪犯王平，男，1985年12月29日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，现在陕西省华山监狱服刑。
2005年1月27日云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2005）德刑一初字第88号刑事判决，认定罪犯王平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月、2008年4月经云南省保山市中级人民法院裁定减刑二年三个月。2010年12月经本院裁定减刑二年。
执行机关华山监狱于2013年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极26个。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极改造，计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯王平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王平的刑罚，减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 智 敏
审 判 员 张东亮
代理审判员 徐 娟
二〇一三年六月九日
书 记 员 张 爱
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3647号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人周兴有，信用社信贷员。
被告王玉。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告王玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周兴有到庭参加诉讼，被告王玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被王玉偿还借款3万元本金及利息和罚息；2诉讼费用、邮递费等费用由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，被告王玉从我联社小庄子信用社借款3万元，利率10.44%，到期日2015年4月26日，借款用途葡萄苗种植。借款到期后，被告不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，无奈，诉讼贵院。
被告王玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.营业执照、机构代码证。证明原告具有主体资格；2.借款合同、借款凭证。证明2014年4月27日被告王玉从我处借款本金3万元，用于种葡萄苗，约定年利率为10.44%，到期日为2015年4月26日；3.贷款展期协议书，证明展期至2016年4月19日，利率为11.16%。本院对上述3份证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月27日，被告王玉与绥中县农村信用合作联社小庄子信用社签订借款合同，约定借款本金3万元，利率为10.44%，借款到期时间为2015年4月26日，展期到2016年4月19日，展期利率11.16%。借款到期后被告方未按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告绥中县农村信用合作联社于2016年10月20日向我院提起民事诉讼，要求被告偿还借款3万元本金及利息和罚息。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与王玉签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，在原告依约履行合同的情况下，被告方未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王玉于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利率以原、被告合同约定利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（缓交到执行阶段），由被告王玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2195号
原告韩清云，男，1980年12月生，汉族。
被告刘杰。
被告淮阳豫龙职业中等专业学校。
。
负责人：刘杰，男，1970年5月生，汉族，住河南省淮阳县城关回族镇进步北大街***号。系该校校长。
委托代理人邱坤，该校法律顾问。
原告韩清云诉被告刘杰、淮阳豫龙职业中等专业学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告淮阳豫龙职业中等专业学校委托代理人邱坤到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩清云诉称，2006年7月1日至2007年11月30日期间，被告刘杰分五次向原告借款345000元，双方约定借款利率为月利息一分。借款后，被告刘杰仅向原告支付部分利息，之后被告刘杰一直推托还款，不履行还款义务。原、被告双方之间的债权债务关系清楚，被告方依法应予还款，为此原告韩清云具状起诉，要求被告刘杰偿还借款本金345000元及利息390050元，已支付60000元利息予以扣除，诉讼费由被告方负担。
为支持上述诉讼请求，原告韩清云提交如下证据：
第一组、身份证复印件。
证明目的：原告韩清云身份信息及主体适格。
第二组、借条四张。
证明目的：被告刘杰分五次向原告韩清云借款345000元，并约定月息一分。
被告刘杰辩称，借条是其出具，借款属实。但借款用于建造淮阳豫龙职业中等专业学校。由于被告刘杰无一次性偿还能力，请求分期付款。
被告刘杰未提交证据。
被告淮阳豫龙职业中等专业学校辩称，借款是被告刘杰向原告韩清云所借。该款用于了建造学校，由于被告刘杰无法一次偿还借款，请求宽限还款期限。
被告淮阳豫龙职业中等专业学校未提交证据。
经审理查明，被告刘杰之妻与原告韩清云之妻系同胞姐妹。被告刘杰于2006年7月1日向原告韩清云借款现金165000元，并为原告韩清云出具借条一份“借条，借现金壹拾陆万伍仟元整（165000元），按国家贷款利息计算。借款人：刘杰，2006年7月1号。”2007年2月16日向原告韩清云借款现金50000元，并为原告韩清云出具借条一份“借条，借现金伍万元整（50000元）借款人：刘杰，2007年2月16号。”2007年8月30日向原告韩清云借款现金40000元，并为原告韩清云出具借条一份“借条，借现金肆万元整（40000元），借款人：刘杰，2007年8月30日。”2007年11月18日向原告韩清云借款现金45000元，并为原告韩清云出具借条一份“借条，借现金肆万伍仟元整（45000元），注：利息1分，借款人：刘杰，2007年11月18日。”2007年11月30日向原告韩清云借款现金45000元，并为原告韩清云出具借条一份“借条，借现金肆万伍仟元整（45000元），注：利息1分，刘杰，2007年11月30号。”被告刘杰分别于2009年5月1日、2011年2月25日及2011年3月14日通过其妻于秀芝向原告韩清云还款10000元、20000元及30000元，并分别在借条上予以注明，被告刘杰自认该60000元是给付的利息，原告韩清云予以认可；且原告韩清云与被告刘杰均认可借款利息为月息一分。后原告韩清云与被告刘杰因还款未达成一致意见，原告韩清云具状起诉来院。
另查明，本案在审理过程中，原告韩清云向本院申请追加淮阳豫龙职业中等专业学校为本案被告，原告韩清云认为被告刘杰系淮阳豫龙职业中等专业学校法定代表人，应承担还款义务。本院依法追加淮阳豫龙职业中等专业学校为本案被告参加诉讼，庭审后原告韩清云又撤回了对被告淮阳豫龙职业中等专业学校的诉讼。
本院认为，被告刘杰借原告韩清云现金345000元并出具借条，该案债权债务法律关系明确，本院对此借贷事实予以确认，被告刘杰依法应予返还345000元借款。原告韩清云诉称与被告刘杰约定的债务利息为月息1分，被告刘杰予以认可，本院予以认定，被告刘杰依法应予支付借款利息，原、被告均认可利息已经偿还60000元，本院对该事实予以认定，在给付时应予扣除。原告韩清云撤回对被告淮阳豫龙职业中等专业学校的起诉，是对本次诉权的放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告韩清云借款本金345000元。（自审理查明的借款日至被告刘杰还款之日止，利息按约定月利息1%计算支付，已经支付的60000元利息在给付时予以扣除）。
二、驳回原告韩清云的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
案件受理费5275.25元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶培绪
二〇一六年八月二十日
书记员 王 晨
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4760号
上诉人（原审原告）：赵凯，男，汉族，1987年6月12日出生，住辽宁省鞍山市台安县。
委托代理人：赵久纯，男，汉族，1964年9月18日出生，住辽宁省鞍山市台安县。
上诉人（原审被告）：东莞市天一城百货有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟罗西城路11号。
法定代表人：连平友，董事长。
委托代理人：刘勇，广东坤益律师事务所律师。
上诉人赵凯因与被上诉人东莞市天一城百货有限公司（以下简称天一城公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认赵凯与天一城公司的劳动合同关系于2016年1月6日解除；二、限天一城公司于判决发生法律效力之日起五日内支付赵凯解除劳动合同关系经济补偿金2771元；三、限天一城公司于判决发生法律效力之日起五日内支付赵凯2015年1月22日－2016年1月6日工资及加班费差额3291.71元；四、限天一城公司于判决发生法律效力之日起五日内支付赵凯2015年6－10月高温津贴380元；五、限天一城公司于判决发生法律效力之日起五日内退还赵凯服装押金300元；六、驳回赵凯其他诉讼请求。案件受理费5元，由天一城公司负担。
赵凯和天一城公司均不服原审判决，分别向本院提起上诉。赵凯上诉请求：一、天一城公司支付赵凯加班费、法定节假日加班费、经济补偿金43013元；二、天一城公司支付赵凯高温津贴750元、服装押金300元；三、确认劳动合同的效力；四、本案诉讼费用均由天一城公司承担。主要事实和理由如下：赵凯于2015年1月22日入职天一城公司，交了服装押金300元。赵凯每天工作12小时、没有休息日和法定节假日。天一城公司没有支付过正常工作时间加班费、休息日工资、法定节假日加班费、高温津贴。劳动法第十八条、第三十二条、第四十一条、第四十四条，劳动合同法第九条、第三十一条、第三十八条规定天一城公司应支付赵凯上述款项。
天一城公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项、第三项、第四项、第六项，驳回赵凯诉讼请求或发回重审；二、一审和二审诉讼费用均由赵凯承担。主要事实和理由如下：一、从劳动合同可知，甲方每月15日发放上月工资，天一城公司每月均及时向赵凯发放应得工资收入。从赵凯签领的工资条可知，赵凯的工资构成为正常工资和加班费组成，加班费中包含了平时加班、休息日加班、法定节假日加班。天一城公司每月均已足额支付赵凯工资和加班费，不存在拖欠工资的情形。赵凯在职期间从没有就工资构成、加班工资等问题提出过异议。另外，赵凯诉请的经济补偿数额为2654元，而原审法院判决经济补偿的金额为2771元，超过其诉讼请求。天一城公司不存在拖欠、克扣赵凯工资情形，无需向赵凯支付解除劳动关系经济补偿金。二、天一城公司向赵凯支付的工资经折算后不低于东莞市同期最低工资标准。赵凯没有提供证据证明其每月工作25天至26天。赵凯的考勤记录是其在工作期间通过指模考勤形成的真实数据，在赵凯没有提供相反证据的情况下，应采纳考勤记录。仲裁和一审中，双方均提交了《员工排班表》，该表显示赵凯的工作天数每月不达26天。赵凯一审中自述“每天劳动12小时，月劳动天数为25-26天，月累计312天”。一审法院酌定赵凯每月上班26天、每月工作365.38小时，与事实不符且超过了赵凯主张的工作时间。三、赵凯为保安，在岗亭室工作，并非室外作业，岗亭室内有空调降温。赵凯不符合领取高温津贴条件。因此，天一城公司无需支付赵凯2015年6月至10月高温津贴380元。
双方均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。赵凯于二审请求的服装押金300元，已获原审判决支持，本院对此予以维持。赵凯于原审庭审中放弃请求补缴社保及失业保险损失，本院二审不再审查。本案二审的争议焦点是：一、天一城公司是否拖欠赵凯的加班费；二、天一城公司应否向赵凯支付解除劳动关系的经济补偿；三、天一城公司应否向赵凯支付高温津贴。
对于焦点一，因双方未充分举证赵凯的出勤情况，原审判决酌情认定赵凯每天上班11小时，每月上班26天，并无不当。赵凯在起诉状中所主张每天上班12小时，每月上班25-26天，月累计312小时，是未按照法定倍率折算的时间。而原审判决酌情认定其每天上班11小时，每月上班26天，折算前为286小时，并未超过赵凯所主张的时间。原审判决根据东莞市同期最低工资标准，计算天一城公司应向赵凯支付2015年5月1日至2016年1月6日加班费3291.71元，并无不当，本院予以维持。
对于焦点二，天一城公司拖欠赵凯的加班费，赵凯据此提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，天一城公司应当支付解除劳动关系的经济补偿。赵凯仅请求解除劳动关系的经济补偿2654元，原审判决认定经济补偿为2771元，已超过赵凯请求的数额，故天一城公司应当支付的经济补偿为2654元。原审判决超出当事人请求的数额，本院予以纠正。
对于焦点三，赵凯提交的两小时防火巡查记录表显示其上班时间需要在保安亭以外进行巡查，天一城公司对此不予确认，但未能提供反证。原审判决认定天一城公司应当支付高温津贴，并无不当。赵凯在原审中确认其请求的高温津贴为380元，原审判决据此认定高温津贴的数额，处理正确，本院予以维持。
综上所述，天一城公司的上诉理由部分成立，本院对其成立部分予以支持，对不成立部分予以驳回。赵凯的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决超出当事人诉请的数额进行判决，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3376号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项、第六项及有关诉讼费处理的决定；
二、变更广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3376号民事判决第二项为：限东莞市天一城百货有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付赵凯解除劳动合同的经济补偿2654元。
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费20元，东莞市天一城百货有限公司、赵凯各负担10元（均已预缴）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 卢嘉律
施淑女
第5页共5页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12118号
上诉人（原审原告）:邵素英，女，1952年9月25日出生。
委托代理人:丁光伟，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:北京市通州区永顺镇范庄村村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇范庄村。
法定代表人:金玉国，主任。
委托代理人:季宗旗，北京市天正律师事务所律师。
上诉人邵素英因与被上诉人北京市通州区永顺镇范庄村村民委员会（以下简称范庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初11043号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月01日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邵素英上诉请求：请求本院依法撤销原审裁定，发回重审或者依法改判。事实和理由：一审法院称本案应先通过人民政府调处解决，不宜由人民法院直接处理错误。村民组织法第二十七条规定的先由人民政府调处解决的事项是指村民会议制定的村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定等事项，而本案上诉人在一审时请求撤销的范庄村委会的决定不属于村民组织法第二十七条规定的事项。一审法院称本案不属于人民受理的民事诉讼范围错误。被上诉人作出的农转非实施方案及其内容违反村民组织法的相关规定，侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权依据村民组织法的规定提起民事诉讼。综上，一审法院适用法律错误，应予以撤销一审裁定。
范庄村委会针对邵素英上诉，答辩称：上诉人提交的记载我方名称的所谓农转非实施方案是草稿，最终实施方案是北京范庄社区股份合作社做出的，不是我方出具，因此，上诉人起诉主体有误。
邵素英向一审法院起诉请求：一、撤销范庄村委会作出的永顺镇范庄村征地农转非实施方案；二、撤销范庄村委会作出的在农转非中，邵素英办理农转非并参加社会保险的，缴纳的保险费全部由邵素英本人自行解决，范庄村委会不承担邵素英的任何费用的决定；三、范庄村委会承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院只受理属于人民法院受理民事诉讼的范围的起诉。经审查，邵素英提出在《永顺镇范庄村征地农转非实施方案》中将其身份列为本村外来户人员，在办理农转非手续并参加社会保险的，缴纳的社保费用全部由本人自行解决，据此邵素英认为范庄村委会对于其身份的认定侵害了其权益，故提出诉求要求撤销范庄村委会作出的《永顺镇范庄村征地农转非实施方案》，同时又主张要求撤销范庄村委会作出的在农转非中，邵素英办理农转非并参加社会保险的，缴纳的保险费全部由邵素英本人自行解决，范庄村委会不承担邵素英的任何费用的决定。一审法院认为，对于农村集体经济组织成员的身份确认问题及村民是否享受相应的福利待遇（如本案所涉及的是否由本人承担农转非过程中的社保费用）问题，系村民自治范畴，由该村集体经济组织成员内部解决，如产生争议应先通过人民政府调处解决，不宜直接由法院处理，邵素英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。在审理过程中，法院也多次向邵素英作出释明，法院受理民事诉讼有范围的限制，并非任何问题都可以通过法院来解决，邵素英应选择合法正确的途径来解决其身份认定及是否享受相应的村民福利待遇（如是否需要个人承担农转非过程中的社保费用）的问题。据此，裁定：驳回原告邵素英的起诉。
本院认为：上诉人诉求为撤销范庄村委会作出的永顺镇范庄村征地农转非实施方案等，对此，上诉人未能提交充分证据证明涉案农转非实施方案由被上诉人作出，且被上诉人主张涉案的农转非实施方案实际由北京范庄社区股份合作社作出，因此，上诉人起诉主体有误。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。一审裁定结果应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 乔文鑫
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4318号
原告：六安金港商业运营管理有限公司，住所地安徽省六安市金安区经济开发区。
法定代表人：夏礼得，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄山，该公司员工。
被告：沈伟东，男，1984年8月17日出生，住安徽省肥西县。
原告六安金港商业运营管理有限公司与被告沈伟东租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告六安金港商业运营管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安金港商业运营管理有限公司的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安金港商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告六安金港商业运营管理有限公司负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 汪 雪
附法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定