wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3326-1号
申请执行人石智勇，男，1960年8月5日出生，汉族，闽西监狱干警，住龙岩市新罗区。
被执行人余兆荣，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人石智勇与被执行人余兆荣民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人余兆荣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人余兆荣所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人余兆荣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人余兆荣所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年九月七日
书 记 员 李锋（代）
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初471号
原告：张志展，男，汉族，1979年12月4日出生，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：吴孟林，系广东小何律师事务所律师。
委托代理人：王珊珊，系广东小何律师事务所实习律师。
被告：吴坑洪，男，汉族，1974年10月16日出生，住广东省潮州市枫溪区。
原告张志展诉被告吴坑洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴孟林、王珊珊到庭，被告吴坑洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志展向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款300000元及借款违约金（违约金自2015年12月14日起至实际付清全款之日止按年利率24%计）；2、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告因生意资金周转需要，向原告借款300000元，于2015年9月13日立据确认，并约定还款期限为3个月。期限届满后，经原告多次催讨，至今分文未还。
原告张志展对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份一页。
二、被告身份证复印件一份一页。
三、借条原件一份一页。
被告吴坑洪在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩或抗辩证据予以抗辩，应承担相应的举证不能的法律后果。
原告张志展围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告张志展与被告吴坑洪双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。被告吴坑洪作为借款人，依法应履行还款义务，但被告吴坑洪没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告张志展借款本金外，还应付还相关利息损失。原告请求利息自2015年12月14日起至实际付清全款之日止按年利率24％计，因原、被告双方仅书面约定还款期限为2015年12月13日，没有书面约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息的计算应调整为自2015年12月14日起至实际付清全款之日止按年利率6%计算。被告吴坑洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，之规定，判决如下：
被告吴坑洪应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张志展借款300000元及该款自2015年12月14日起至实际付清全款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告吴坑洪负担，被告吴坑洪应于本判决发生法律效力之日起七日内本院交纳。原告张志展已向本院预交的受理费5800元，可于本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蓝 寻
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 陆培文
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 铿
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1115号
移交执行人：哈尔滨市呼兰区人民法院刑事审判庭，住所地江哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路。
法定代表人：马立，院长。
被执行人：魏树林，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告人魏树林盗窃罪一案，本院（2014）呼刑初字第179号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。执行标的为罚金1000元。
执行过程中，本院依法查询，被执行人无银行存款及房产和车辆登记记录；被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 孙振宇
审判员 宛 黎
二〇一七年八月三十日
书记员 武志刚
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2229号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路3188号；统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人潘明祥，系该行黄楼支行行长。
委托代理人邱谋波，系该行黄楼支行客户经理。
被告李凤华.
被告姜本国。
被告李金贵。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李凤华、姜本国、李金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员庞立国适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人邱谋波到庭参加了诉讼，被告李凤华、姜本国、李金贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告李凤华之夫李文书由被告姜本国、李金贵提供连带责任担保，于2013年4月22日向原告借款90000元，到期日2014年4月20日，现已归还本金70元，剩余本金89930元。李文书已死亡，被告李凤华作为妻子应承担还款责任。经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令：1、被告李凤华偿还原告贷款本金89930元及按合同约定计算的利息（自贷款欠息之日起至贷款结清日止）；2、被告姜本国、李金贵承担连带保证责任；3、案件诉讼费用等一切费用由被告承担。
被告李凤华、姜本国、李金贵均未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年4月18日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与李文书及被告姜本国、李金贵签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定李文书、姜本国、李金贵自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月18日起至2015年11月29日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。李文书、姜本国、李金贵的授信额度分别为90000元、150000元、150000元。上述合同签订同日，李文书之妻即被告李凤华向原告出具共同清偿及连带保证担保书，承诺，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。2013年4月22日，李文书向原告借款90000元，约定到期日为2014年4月20日，贷款执行月利率8.5‰。原告于当日将借款90000元打入李文书的个人账户，李文书在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。2013年7月16日李文书死亡。后被告李凤华偿还借款利息至2014年2月20日。2014年7月31日，原告按照合同约定从李文书在原告处开立的账户内扣收本金70元。现被告李凤华共计欠原告借款本金89930元及自2014年2月21日起的利息未归还，被告姜本国、李金贵亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、三被告以及各自配偶的身份证复印件、常住人口登记卡索引表、青州市黄楼街道凤凰店村民委员会出具的李文书死亡证明等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与李文书及被告姜本国、李金贵签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予李文书90000元使用的义务即享有依约追要的权利。因李文书已死亡，案涉债务发生于其与被告李凤华夫妻关系存续期间，同时结合李凤华向原告出具的共同清偿及连带责任担保书，应认定李文书所负债务系其与被告李凤华的夫妻共同债务，被告李凤华应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告李凤华偿还借款本金89930元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜本国、李金贵作为联保小组成员，应当按照联合保证借款合同的约定，对以上债务承担连带清偿责任。原告要求被告姜本国、李金贵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李凤华、姜本国、李金贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤华于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金89930元及利息，其中自2014年2月21日起至2014年4月20日期间的利息，以借款本金90000元为基数按照月利率8.5‰计算；自2014年4月21日起至2014年7月31日期间的利息，以借款本金90000元为基数按照月利率8.5‰上浮50%计算；自2014年8月1日起至实际付清之日止的利息，以借款本金89930元为基数按照月利率8.5‰上浮50%计算；
二、被告姜本国、李金贵对以上债务承担连带清偿责任；被告姜本国、李金贵承担保证责任后，有权向被告李凤华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1024元，由被告李凤华、姜本国、李金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 庞立国
二〇一六年五月二十八日
书记员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初2229号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路3188号；统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。法定代表人李全富，董事长。委托代理人潘明祥，系该行黄楼支行行长。委托代理人邱谋波，系该行黄楼支行客户经理。被告李凤华.被告姜本国。被告李金贵。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李凤华、姜本国、李金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员庞立国适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人邱谋波到庭参加了诉讼，被告李凤华、姜本国、李金贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告李凤华之夫李文书由被告姜本国、李金贵提供连带责任担保，于2013年4月22日向原告借款90000元，到期日2014年4月20日，现已归还本金70元，剩余本金89930元。李文书已死亡，被告李凤华作为妻子应承担还款责任。经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令：1、被告李凤华偿还原告贷款本金89930元及按合同约定计算的利息（自贷款欠息之日起至贷款结清日止）；2、被告姜本国、李金贵承担连带保证责任；3、案件诉讼费用等一切费用由被告承担。被告李凤华、姜本国、李金贵均未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。经审理查明，2013年4月18日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与李文书及被告姜本国、李金贵签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定李文书、姜本国、李金贵自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月18日起至2015年11月29日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。李文书、姜本国、李金贵的授信额度分别为90000元、150000元、150000元。上述合同签订同日，李文书之妻即被告李凤华向原告出具共同清偿及连带保证担保书，承诺，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。2013年4月22日，李文书向原告借款90000元，约定到期日为2014年4月20日，贷款执行月利率8.5‰。原告于当日将借款90000元打入李文书的个人账户，李文书在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。2013年7月16日李文书死亡。后被告李凤华偿还借款利息至2014年2月20日。2014年7月31日，原告按照合同约定从李文书在原告处开立的账户内扣收本金70元。现被告李凤华共计欠原告借款本金89930元及自2014年2月21日起的利息未归还，被告姜本国、李金贵亦未承担保证责任。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、三被告以及各自配偶的身份证复印件、常住人口登记卡索引表、青州市黄楼街道凤凰店村民委员会出具的李文书死亡证明等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与李文书及被告姜本国、李金贵签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予李文书90000元使用的义务即享有依约追要的权利。因李文书已死亡，案涉债务发生于其与被告李凤华夫妻关系存续期间，同时结合李凤华向原告出具的共同清偿及连带责任担保书，应认定李文书所负债务系其与被告李凤华的夫妻共同债务，被告李凤华应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告李凤华偿还借款本金89930元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜本国、李金贵作为联保小组成员，应当按照联合保证借款合同的约定，对以上债务承担连带清偿责任。原告要求被告姜本国、李金贵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李凤华、姜本国、李金贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤华于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金89930元及利息，其中自2014年2月21日起至2014年4月20日期间的利息，以借款本金90000元为基数按照月利率8.5‰计算；自2014年4月21日起至2014年7月31日期间的利息，以借款本金90000元为基数按照月利率8.5‰上浮50%计算；自2014年8月1日起至实际付清之日止的利息，以借款本金89930元为基数按照月利率8.5‰上浮50%计算；二、被告姜本国、李金贵对以上债务承担连带清偿责任；被告姜本国、李金贵承担保证责任后，有权向被告李凤华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1024元，由被告李凤华、姜本国、李金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  庞立国二〇一六年五月二十八日书记员  曹 艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4962号
原告：徐超伟。
委托代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。
被告：吴冬临。
被告：楼爱忠。
原告徐超伟与被告吴冬临、楼爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告吴冬临到庭参加诉讼，被告楼爱忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年12月21日，被告以资金短缺为由向原告借款人民币12025元。对此，由被告亲笔出具的借条一张为证。之后，虽经原告多次催讨，被告拒不归还。现原告诉至法院，要求判令：1、二被告归还借款本金人民币100000元以及利息（利息按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算从借款之日起至实际履行完毕为止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴冬临辩称：我朋友的信用卡拿到徐超伟那里去让徐超伟帮忙还钱的，因为操作不当信用卡里钱存进去以后刷不出来了，我朋友就让我帮忙先还给徐超伟，我就向徐超伟出具了借条。
被告楼爱忠未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
1、2015年12月21日由被告吴冬临亲笔具写的借条一张。证明被告吴冬临向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表一张。证明两被告系夫妻关系。
上述证据，经质证，被告吴冬临提出借条是其本人亲笔具写的；对结婚登记审查处理表没有异议。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。
二被告在举证期限内未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告吴冬临与被告楼爱忠系夫妻关系。
2015年12月21日，被告吴冬临向原告徐超伟借款12025元，由吴冬临出具借条一张，内容为：“借条今向徐超伟人民币12025元年前还4000元年后分三个月还清（壹万贰仟园零贰拾伍元）借款人：吴冬临2015年12月21日151××××5765吴冬临330726197908230712”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告吴冬临向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告吴冬临与被告楼爱忠婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持；被告吴冬临辩称该笔借款系其为朋友还信用卡之钱之后产生的，但无相关证据证明，本院不予采信。被告楼爱忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告吴冬临、楼爱忠共同归还原告徐超伟借款人民币12025元。限本判决生效后十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半收取），由被告吴冬临、楼爱忠共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一六年八月四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更7号
罪犯李德成，男，1962年8月16日生，汉族，农民，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省海城市。
辽宁省海城市人民法院于2012年2月20日作出（2012）海刑一初字第00024号刑事判决，以被告人李德成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。（刑期自2011年10月24日起至2017年1月23日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李德成减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月24日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一六年二月五日
书 记 员 宁 刚
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行审62号
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安街道人和街16号。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人冉奎，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队监察员。
委托代理人袁林，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队监察员。
被执行人奉节县元寿酒�有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区3组，注册号500236000356155。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局于2016年6月13日向本院申请强制执行奉国土监字﹝2016﹞51号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县国�资源和房屋管理局撤回对奉国土监字﹝2016﹞51号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梁艳林
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第01275号
申请执行人朱某。
被执行人赵某。
申请执行人与被执行人同居关系析产纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆民调初字第104号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付8500元及逾期利息。本院于2015年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人赵某名下无房产、无公积金，无车辆、银行无存款。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2015年6月25日将被执行人赵某列入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆民调初字第104号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年七月八日
书记员 陈 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11769号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：徐学琴，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告徐学琴供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 程雯雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4320号
罪犯刘荣赋，男,1970年6月8日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一四年八月八日作出(2014)富刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人刘荣赋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘荣赋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘荣赋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘荣赋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯刘荣赋减去有期徒刑七个月(刑期自2014年5月18日起至2016年4月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14542号
原告王某香，女，汉族，1965年11月28日出生，户籍地址江西省萍乡市。
被告深圳市某某精密五金有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区长龙东路59号第一、二层，组织机构代码585626120。
法定代表人况某。
原告王某香诉被告深圳市某某精密五金有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告王某香到庭参加了诉讼，被告深圳市某某精密五金有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月7日入职被告处，任普工，每月工资底薪2500元，加班费另计。由于被告工厂倒闭后被告负责逃走，未支付原告自2016年4月1日至2016年9月10日的工资。由于原告年龄超出法定退休年龄，劳动仲裁部门不予受理，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2016年4月1日至2016年9月10日期间的工资13400元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，经原告王某香及其他工友确认，原告于2015年4月7日入职被告处从事普工劳务工作，基本工资为人民币2500元，按现金发放。2016年9月9日，被告停止经营，未支付原告自2016年4月1日至2016年9月8日期间的工资。原告遂诉至本院提出本案诉讼请求。
本院认为，原告王某香已年满50周岁，其入职被告处工作，与被告形成劳务合同关系，被告应支付原告工作期间的劳动报酬。原告主张每月工资为人民币2500元，在正常合理范围之内，本院予以采信。故被告应支付原告自2016年4月1日至2016年9月8日期间的工资共计人民币13167元（2500元×5个月+2500元/30天×8天=13167元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某某精密五金有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告工资人民币13167元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 李 竟
人民陪审员 何凤珍
二〇一七年一月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 蔡美玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14542号
原告王冬香。
被告深圳市金利成精密五金有限公司，地址深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区长龙东路59号第一、二层，组织机构代码585626120。
法定代表人况小峰。
本院在审理上列原告与被告劳务合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 汤明泉
二〇一六年十月九日
书记员 朱霞清
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民特28号
申请人：杜富安，男，汉族,1968年4月28日出生，住南宁市良庆区。
申请人：何旺仙，女，汉族,1937年8月20日出生，住南宁市良庆区。
申请人：杜富国，男，汉族,1960年5月25日出生，住南宁市邕宁区。
申请人：杜富盛，男，汉族,1965年3月26日出生，住南宁市良庆区。
申请人：杜美新，女，汉族,1962年7月10日出生，住南宁市江南区。
申请人：杜美桃，女，汉族,1970年8月15日出生，住南宁市。
申请人：杜美玲，女，汉族,1977年4月26日出生，住南宁市良庆区。
本院于2017年11月23日立案受理申请人杜美桃、杜富国、杜美玲、何旺仙、杜富安、杜富盛、杜美新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷一案，于2017年11月20日经南宁市良庆区良庆镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人杜美桃、杜富国、杜美玲、何旺仙、杜富安、杜富盛、杜美新一致确认位于南宁市良庆区的国有土地使用权[国有土地使用证号：邕国用（2001）字第0201202号]中属于被继承人杜海光的权属份额由申请人杜富安、杜富盛、杜美新共同继承；
二、申请人何旺仙、杜美桃、杜富国、杜美玲放弃继承权，不参与继承位于南宁市良庆区的国有土地使用权[国有土地使用证号：邕国用（2001）字第0201202号]中属于被继承人杜海光的权属份额；
三、申请人何旺仙将位于南宁市良庆区的国有土地使用权[国有土地使用证号：邕国用（2001）字第0201202号]中属于其本人的权属份额赠与给申请人杜富安、杜富盛、杜美新。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杜美桃、杜富国、杜美玲、何旺仙、杜富安、杜富盛、杜美新于2017年11月20日经南宁市良庆区良庆镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏建宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陆雨清
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3801号
上诉人（原审被告）：中山市天地豪情娱乐有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背村“大连盛围”（裕隆路百宴楼2、3、4楼）。
法定代表人：钟锦添，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：钟锦添，男，1961年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司（以下简称天地豪情公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）及原审被告钟锦添著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2719号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院传票传唤，天地豪情公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 廖建锋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执442号
被执行人曾某。
本院在执行被执行人曾某罚金执行一案中，被执行人曾某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3355号
原告：大冶市连城物业管理有限公司，住所地大冶市东风路世纪乐园二楼。
法定代表人：许建国，公司总经理。
委托诉讼代理人：熊启玉，公司副总经理。代理权限：特别授权。
被告:周晓敏，女，1975年1月17日出生，汉族，住，
原告大冶市连城物业管理有限公司与被告周晓敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊启玉到庭参加了诉讼，被告周晓敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大冶市连城物业管理有限公司诉称，我公司于2013年接管东风花园物业管理，向各业主提供了应尽的物业服务；各业主应按其住宅面积每月0.35元/㎡向我公司交纳物业管理费，及公共面积灯光照明费每户每月2元。被告周晓敏系东风花园业主，其2016年度的物业管理费及路灯费861元至今未交纳。故我公司诉请法院判令被告支付物业管理费及路灯费共计861元，同时由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、物业服务合同、大冶市东风花园小区业主委员会审批表、备案表复印件各1份，用以证明原告与该小区业主委员会于2016年1月1日签订物业服务合同，约定了物业服务项目及收费标准；
3、东方花园小区业主2016年物业、路灯费收缴一览表，用以证明被告周晓敏居住在该小区4栋1单元，住房面积199.24平方米，物业管理费收费标准每月0.35元/㎡，2016年度物业管理费、路灯费861元；
4、催费通知书1份，用以证明被告下欠原告2016年物业管理费及路灯费共计861元。
被告周晓敏未予答辩。
对原告所举出的上述证据，因被告未到庭，视为其放弃对原告举出的证据进行质证的权利，对上述证据本院结合查明的案件事实综合分析认定。
经审理查明，2006年1月1日，原告大冶市连城物业管理有限公司与大冶市东风花园小区业主委员会签订物业服务合同1份，约定被告周晓敏所在的东风花园小区物业由原告大冶市连城物业管理有限公司管理，原告负责共用设施、设备的养护、运行和管理、清洁卫生、公共秩序维护、绿化养护及共用部位养护，被告应按其产权面积每月0.35元/㎡向原告公司交纳物业管理费，公共面积灯光照明费每户每月2元。原告大冶市连城物业管理有限公司在合同签订后依约履行了义务，但被告至今未交纳2016年度物业管理费及路灯费共计861元，故而成讼。
本院认为，原告与大冶市东风花园小区业主委员会订立物业服务合同后，按约履行物业管理义务；被告作为该小区业主应当按约交纳2016年度物业管理费及路灯费。故原告要求被告交纳2016年度物业管理费及路灯费共计861元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告周晓敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告大冶市连城物业管理有限公司2016年度的物业管理费及路灯费共计861元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈 中
二Ｏ二Ｏ一七年十月十二日
书记员 邓伊辰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执247号
申请执行人：四川蓝华同诚物业服务有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
被执行人：杨礼山，男，生于1971年11月14日，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初326号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨礼山的银行存款5151元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一七年二月七日
书记员 夏萌
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第340号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李晓晃，男，1985年8月9日出生，汉族，中专文化，无职业。2014年3月8日被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年3月21日因涉嫌诈骗罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人李晓晃犯诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员董娟娟担任审判长，人民陪审员倪卓佳、周定科参加的合议庭于2014年7月8日进行了公开开庭审理。书记员廖欢担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人李晓晃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年1月份，被告人李晓晃向朋友熊某某表示有钢材货源可以销售，熊某某同意并告知其所需钢材的货号及重量。2014年1月21日上午9时许，被告人李晓晃联系湖南中钢投资有限公司（以下简称“中钢公司”）业务员刘某某，要求从该公司购买钢材。当日中午，被告人李晓晃至中钢公司找刘某某拿提货单，并提出等货车司机将钢材装车并称重后再付款，刘某某遂根据交易惯例在其开出的内容为“重量22.75吨钢材”的提货单上注明“传真放行”（表示该张提货单未付款，仓库需收到该公司放行单传真件后方可将货物放行出仓库）。当日下午，因熊某某需延迟支付货款，被告人李晓晃经电话询问刘某某得知可将货款支付到刘某某个人账户后，其遂起意伪造中钢公司的提货单以骗取该公司钢材。被告人李晓晃至其租住的九峰小区房内，用电脑伪造了1张内容为“重量41.3吨”的中钢公司提货单，并联系他人伪造印文为“湖南中钢提货专用章”、“江平印”的2枚印章盖在伪造的提货单上。被告人李晓晃将该份伪造的提货单供给熊某某并谎称其已垫付货款，要求熊某某向其支付货款。当日晚20时许，熊某某使用该伪造的提货单从位于本市天心区的“一力物流”仓库实际提走16#螺纹钢6吨、18#螺纹钢8.71吨、22#螺纹钢2.96吨，并支付了货款人民币4.56万元给被告人李晓晃。被告人李晓晃收到货款后即关闭手机逃离至老家娄底市。
经物证鉴定，被告人李晓晃用于提货的中钢公司提货单上的印文为“湖南中钢提货专用章”“江平印”的2枚印章均系伪造。经司法鉴定，被告人李晓晃所骗取的钢材合计17.67吨，合计价值人民币60078元。
2014年3月8日，公安机关将被告人李晓晃抓获，其归案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人李晓晃在开庭审理过程中亦无异议，并有现货销售提货单、抓获记录、人口信息表等书证，证人熊某某、吴盛锋、罗芳、舒利容的证言，被害单位业务员刘某某的陈述，被告人李晓晃的供述，物证鉴定书、价格证明意见书等鉴定意见，辨认笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓晃以非法占有为目的，虚构事实骗取被害单位数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李晓晃犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人李晓晃归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李晓晃犯诈骗罪在有期徒刑三年至四年之间予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晓晃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董娟娟
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 周定科
二〇一四年七月八日
书 记 员 廖 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人莫荣金，农民。因犯放火罪、强奸罪，于2002年12月21日荔浦县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2013年4月26日被荔浦县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年11月25日被荔浦县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年12月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月19日被荔浦县公安局刑事拘留，同年7月1日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人莫荣金犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派代检察员石丽萍出庭支持公诉，被告人莫荣金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日凌晨3时至4时许，被告人莫荣金在荔浦县荔城镇荔塔路82号灯具店门前，用随身携带的刀具将被害人廖某停放在该处的一辆价值1540元人民币的二轮摩托车车头电源线割断，然后驾驶该摩托车离开现场。当被告人莫荣金驾驶摩托车行至荔城镇荔柳路段时，被巡逻民警抓获。破案后，公安机关已将追回的二轮摩托车发还给被害人廖某。为证明上述犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，据此认为，被告人莫荣金以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人莫荣金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年6月19日凌晨3时至4时许，被告人莫荣金在荔浦县荔城镇荔塔路82号灯具店门前，用随身携带的刀具将被害人廖某停放在该处的一辆二轮摩托车车头电源线割断，然后驾驶该摩托车离开现场。当被告人莫荣金驾驶摩托车行至荔城镇荔柳路段时，被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1540元。破案后，公安机关已将被盗摩托车发还给被害人廖某。
另查明，被告人莫荣金因犯放火罪、强奸罪于2002年12月21日荔浦县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2013年4月26日被荔浦县人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月25日被荔浦县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年12月3日刑满释放。
上述事实，有提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、机动车销售统一发票、机动车行驶证�刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明、被害人廖某的陈述、被告人莫荣金的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及辨认照片、作案工具辨认笔录及辨认照片、犯罪所得财物辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫荣金以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人莫荣金到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫荣金在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人莫荣金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年2月18日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具小刀一把，予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 员 谢应波
二〇一五年九月十五日
代书记员 张举武
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3242号
原告：杨某，女，1985年5月3日出生，汉族，住河北省献县。
被告：宋某，男，1984年1月20日出生，汉族，住河北省献县。
原告杨某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告杨某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 王培祥
二〇一六年九月九日
书记员 刘培建
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初140号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈某，个体经商。2009年8月18日因醉酒驾驶机动车被富阳市公安局行政拘留十五日、暂扣机动车驾驶证六个月、罚款2000元。2016年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年2月29日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号黑色别克牌小轿车从杭州市富阳区新登镇长兰村驶往双溪天城小区家中，行驶至新兴西路新登镇客运西站路段时，被公安交警当场查获。经检测，被告人陈某血液酒精含量为117.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，查获照片，被告人陈某的供述和辩解，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询表，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人陈某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈某因醉酒驾驶机动车被行政处罚过，本院酌情予以从重处罚。被告人陈某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月1日起至2016年3月31日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年三月七日
书记员 董卓敏
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00163号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人贺某某，因涉嫌故意伤害罪于2014年3月14日被襄阳市公安局襄东分局取保侯审。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日8时许，被告人贺某某骑电动车由北向南沿东风汽车大道行至劲风路路口，在红绿灯交换时，贺某某加速通过，险些与右转的被害人王某某驾驶的轿车前部相撞。王某某气愤遂驾车追赶贺某某，贺某某在非机动车道内骑行，当贺某某骑行至东风汽车大道农商银行门前时，王某某追上贺某某并在非机动车道内将贺逼停，两人发生口角，争执中被告人贺某某用其电动车“U型锁”向王某某左侧面部打了一下，致王某某左侧面部软组织挫伤及左侧上颌窦前壁骨折，经法医鉴定为轻伤。
案发后，被害人王某某首先报警，被告人贺某某在现场等待公安民警前来处理。
在公安机关侦查过程中，双方达成和解协议，贺某某一次性赔偿王某某经济损失三千元，王某某请求本院对贺某某从轻处罚。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，到案经过，凶器照片，刑事和解协议书，伤情鉴定书，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贺某某等待公安机关到来接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，归案后认罪态度较好，真诚悔罪并积极赔偿了被害人王某某的经济损失3000元，王某某予以谅解，且贺某某系初犯，偶犯，依法可以从轻处罚。根据被告人贺某某审前社会调查，其在犯罪前无违法犯罪记录，具有一定的监管条件，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以对贺某某宣告缓刑。因此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年5月29日至2015年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建平
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 曾庆秀
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终631号
原公诉机关辽宁省大连市普兰店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）封国恒，男，1979年4月28日生，汉族，小学文化，无业。2015年3月13日曾因吸食毒品被原普兰店市公安局行政拘留五日。因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
辩护人裴旭霞，辽宁博信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐艳立，男，1981年8月30日生，汉族，小学文化，无业。2015年3月13日曾因吸食毒品被原普兰店市公安局行政拘留五日。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
辽宁省大连市普兰店区人民法院审理辽宁省大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人封国恒、徐艳立犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月19日作出（2015）普刑初字第541号刑事判决。宣判后，原审被告人封国恒、徐艳立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员刘龙出庭履行职务，原审被告人封国恒、徐艳立及封国恒的辩护人裴旭霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人封国恒、徐艳立犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2015）普刑初字第541号刑事判决；
二、发回大连市普兰店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 凯
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行执字第1329号
申请执行人三河市人口和计划生育局。
法定代表人李本营，系该局局长。
被执行人史超，男，汉族，1983年9月28日出生，住河北省三河市。
被执行人张晓芳，女，汉族，1980年9月4日出生，住址同上。
本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的燕（2015）072号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对三河市人口和计划生育局作出的燕（2015）072号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一五年十一月二日
书记员 周 游
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）三行执字第1329号申请执行人三河市人口和计划生育局。法定代表人李本营，系该局局长。被执行人史超，男，汉族，1983年9月28日出生，住河北省三河市。被执行人张晓芳，女，汉族，1980年9月4日出生，住址同上。本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的燕（2015）072号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对三河市人口和计划生育局作出的燕（2015）072号征收社会抚养费决定书准予强制执行。审判长  张瑞忠审判员  刘凤国审判员  冯丽娟二〇一五年十一月二日书记员  周 游
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第980号
原告：李红霞，女，1978年1月15日出生，满族，工人，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙立军，男，1979年9月13日出生，汉族，华通利商业城婚纱摄影部经理，住址辽宁省康平县。
被告：王凤革，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：张铁民，该公司经理。
委托代理人：陈凤，辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人：林浩，辽宁万嘉律师事务所律师。
原告李红霞与被告王凤革、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员安跃祥适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告李红霞的委托代理人孙立军、被告王凤革、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红霞诉称：2014年4月27日13时48分，被告王凤革驾驶辽AZWX**号轿车与王博驾驶的辽AZYX**小型普客相刮撞，造成原告李红霞等受伤的交通事故。此事故经康平县公安局交通警察大队认定为由被告王凤革负全部责任。原告受伤住院治疗4天，花费医疗费3463.60元，肇事车辆辽AZWX**号在被告太平洋财险公司保有车险。故原告起诉，要求被告赔偿医疗费3465元、误工费420元、护理费361.88元、交通费100元、伙食补助费200元，共计4546.88元。
被告王凤革辩称：我对原告所述交通事故发生的时间、地点、经过及交警队责任认定无异议。事故车辆辽AZWX**轿车在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险（含20万不计免赔），事故发生在保险期间内，我的责任应由保险公司承担。
被告太平洋财险公司辩称：事故车辆辽AZWX**轿车在我公司投保了交强险和20万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，此事故有多个伤者应当分摊我公司的保险份额，诉讼费我司不同意赔偿。
本院经审理查明：2014年4月27日13时48分，在路北线32公里加100米公路处，被告王凤革驾驶辽AZWX**轿车与王博驾驶辽AZYX**小型客车相刮撞，造成原告李红霞等5人受伤、两车部分损坏的交通事故。此事故经康平县公安局交通警察大队认定为由被告王凤革负全部责任。
事故发生后，原告李红霞于2014年4月27日入康平县人民中医院住院治疗，诊断为头部挫伤。2014年5月1日办理出院手续，出院情况治愈。共住院治疗4天，二级护理4天。
事故车辆辽AZWX**轿车在被告太平洋财险公司投保了交强险和20万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告李红霞在沈阳北方华通利商贸服务有限公司任导购员，月工资为3150元。因受伤误工8天，工资停发。
此次交通事故造成王博、韩露露、郭玉静、王秀芬、李红霞受伤，郭玉静、王秀芬、王博的民事赔偿问题本院均已另案处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供交通事故认定书、康平县人民中医院门诊病历、住院病历、费用清单、诊断书、医药费收据、误工工资证明，被告提供的保险单等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队康平大队认定，被告王凤革负此事故的全部责任符合法律规定，当事人均无异议，本院予以确认。
事故车辆辽AZWX**号轿车在太平洋财险公司投保了交强险及商业三者险，被告太平洋财险公司可以依照法律规定或者合同约定，直接向原告李红霞赔偿保险金，故原告对被告太平洋财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件通用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告李红霞的合理损失，先由被告太平洋财险公司在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋财险公司在承保商业三者险责任限额内予以赔偿。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，本院确认原告李红霞的医疗费为3463.60元。
关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间及收入状况确定。原告的误工时间根据治疗的医疗机构出具证明确定。原告住院治疗4天，治愈出院，本院确定原告误工时间为4天，原告在沈阳北方华通利商贸服务有限公司工作，在工作期间受伤，收入不固定，应参照《辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》商务服务业平均工资标准予以赔偿，本院确认原告李红霞的误工费为389.76元（97.44元/天×4天）。
关于原告诉请护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员收入应按《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业职工平均工资计算，原告李红霞护理天数为4天，护理人员1人，原告的护理费应为383.52元（95.88元/天×4天），原告诉请的护理费361.88元，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告诉请的交通费，根据原告及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情确定，原告李红霞的交通费为100元。
关于原告诉请住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗18天，原告的住院伙食补助费数额确定为200元（4天×50元/天）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内在交强险医疗费责任限额内，赔偿原告李红霞医疗费3463.60元、住院伙食补助费200元，共计3663.60元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内在交强险死亡伤残责任限额内，赔偿原告李红霞误工费389.76元、护理费361.88元、交通费100元，合计851.64元；
三、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王凤革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 磊
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第980号
原告赵福林。
被告史向东。
原告赵福林诉被告史向东追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员杨海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福林到庭参加了诉讼，被告史向东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福林诉称，郭芝荣诉史向东与我民间借贷纠纷一案，判决书生效后，我作为保人替史向东偿还借款本息15800元，垫付案件受理费195元，执行费140元。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判决被告史向东偿还我为其垫付人民币16135元。
被告史向东未作答辩。
经审理查明，2015年7月24日保人赵福林为债务人史向东偿还郭芝荣借款本息15800元，垫付案件受理费195元，执行费140元。上述事实有（2014）康民初字第XXX号民事判决书、河北省人民法院诉讼费专用票据、郭芝荣收条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告债务人是郭芝荣借款的实际使用人，原告作为保人替被告债务人偿还了郭芝荣借款本息，垫付了案件受理费和执行费，承担了保证责任，依照法律规定保人享有对债务人的追偿权，故对原告要求被告偿还16135元垫付款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告史向东于判决书生效后十日内偿还赵福林为其垫付人民币16135元。
案件受理费人民币203元，减半收取人民币102元，由被告史向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨海林
二〇一五年十二月八日
书记员 侯雁飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6383号
罪犯梁洪平，男，1975年6月6日出生，汉族，四川省峨眉山市人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2005年8月26日作出（2005）夹江刑初字第92号刑事判决，以被告人梁洪平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑9年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑4的；犯盗窃罪判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑16年，并处罚金人民币10000元（附困难证明），刑期起于2005年1月21日止于2021年1月20日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省自贡市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）自刑执字第297号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；四川省成都市中级人民法院于2009年4月30日、2010年12月31日分别作出（2009）成刑执字第2687号和（2011）成刑执字第1049号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月、1年，减刑后刑期止于2017年5月20日。执行机关四川省川西监狱于2012年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁洪平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁洪平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁洪平减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一六年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 汪云川
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初256号
原告：林永遵，男，1967年8月出生。
委托诉讼代理人：刘新峰，江西东太律师事务所律师。
被告：柯秋仙，女，1964年9月出生。
被告：王臻敏，女，1988年10月出生。
被告：王兆恺，1994年2月出生。
原告林永遵与被告柯秋仙、王臻敏、王兆恺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林永遵及其委托诉讼代理人刘新峰到庭参加诉讼，被告柯秋仙、王臻敏、王兆恺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永遵向本院提出诉讼请求：1.被告柯秋支付原告林永遵借款本金人民币450000元及利息4500元（利息从2016年12月1日起暂计至2016年12月31日止，2017年1月1日起按未付本金450000元为基数按年利率24%计付）；2.被告柯秋仙、王臻敏、王兆恺在继承王瑞忠遗产限额内对上述第一项请求中的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告柯秋仙与王瑞忠是夫妻关系。原告与王瑞忠认识多年，经常有来往，彼此之间也建立了一定的信任关系，王瑞忠因经济困难多次向原告借款周转，之后原告委托陈某发、林某均、林某娣等人通过工商银行惠东县稔山支行和吉隆支行转款给王瑞忠名下指定的工商银行账号，2016年10月1日经核算，王瑞忠欠原告本金人民币450000元，并向原告出具了《借据》，由于王瑞忠没有按约定支付利息，原告也多次要求还本付息，但至今未付。王瑞忠于2016年11月28日不幸死亡，上述债务是被告柯秋仙与王瑞忠的夫妻共同债务，被告柯秋仙应当承担共同清偿责任。被告柯秋仙、王臻敏、王兆恺作为王瑞忠的法定继承人，应在继承王瑞忠遗产限额内对上述债务承担清偿责任。
被告柯秋仙、王臻敏、王兆恺均未到庭应诉，未作答辩。
对本案的证据和事实，本院认定如下：1.原告林永遵主张王瑞忠向原告林永遵借款450000元用于资金周转，其中由案外人林某娣在2014年5月至2014年7月间通过中国工商银行转账分四次共交付400000元给王瑞忠，案外人林某均在2014年8月13日通过中国工商银行转账交付30000元给王瑞忠，案外人陈某发在2015年2月17日通过中国工商银行转账交付20000元给王瑞忠，王瑞忠于2016年10月1日向原告林永遵出具《借据》，该借据载“我本人王瑞忠借了林永遵人民币肆拾伍万元（￥450000.00元）。”原告提交了《借据》、银行转账凭证予以证明其上述主张。
2.原告林永遵主张案外人林某娣、林某均、陈某发均系接受原告的委托而向王瑞忠交付款项，提交了林某娣、林某均、陈某发分别出具的《个人转账委托说明》，案外人林某娣、林某均、陈某发到庭接受本院询问，对原告林永遵委托林某娣、林某均、陈某发转账给王瑞忠款项的事实和数额没有异议，并签署了保证书。
3.原告林永遵主张原告与王瑞忠口头约定月利息为两分，并主张王瑞忠在2015年8月27日通过银行转账方式向原告偿还了利息4500元，提交了银行流水予以证明。
4.原告林永遵主张王瑞忠于2016年11月28日死亡，王瑞忠的法定继承人为被告柯秋仙（配偶）、王臻敏（女儿）、王兆恺（儿子），提交了缙云县公安局于2016年12月22日出具的《户籍证明》予以证明该主张。
5.本院依原告林永遵的申请，于2017年1月16日作出（2017）粤1323民初256号民事裁定书，裁定查封被告柯秋仙与王瑞忠共同购买的位于惠州市麦地路××号房。
本院认为，原告林永遵主张原告在2014年至2015年间向王瑞忠出借了450000元给王瑞忠用于资金周转，王瑞忠于2016年10月1日向原告出具了《借据》，提交了《借据》、银行流水等予以证明，根据举证规则，本院对原告的主张予以采信，原告与王瑞忠之间的民间借贷关系依法成立并生效，王瑞忠应当按约定偿还借款450000元；对王瑞忠于2015年8月27日向原告支付的4500元，该支付时间系在《借据》出具日2016年10月1日之前，涉案《借据》是双方对借款数额的确认，本院对该4500元不予抵扣本金。关于利息，原告主张原告与王瑞忠口头约定利息为每月两分，未提交直接证据证明双方有利息约定，本院对原告的主张不予支持，对原告主张的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案利息应自本案立案之日2017年1月10日起至付清款日止以未付本金450000元为基数按年利率6%计付。
关于被告柯秋仙的责任。被告柯秋仙系王瑞忠的配偶，被告柯秋仙未能举证证明涉案借款系王瑞忠的个人债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本案债务系夫妻共同债务，被告柯秋仙应对本案债务与王瑞忠承担共同偿还责任，王瑞忠死亡后，被告柯秋仙应当继续偿还本案债务。
关于被告王臻敏、王兆恺的责任。王瑞忠死亡后，被告王臻敏、王兆恺系王瑞忠的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”对王瑞忠对原告的债务，被告王臻敏、王兆恺应当在继承王瑞忠遗产实际价值范围内进行清偿。
综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告柯秋仙、王臻敏、王兆恺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柯秋仙于本判决发生法律效力之日起10天内偿还借款本金450000元及相应利息给原告林永遵（利息自2017年1月10日起至付清款日止以未付本金为基数按年利率6%计付）。
二、被告王臻敏、王兆恺在继承王瑞忠遗产实际价值范围内对上述第一项确定的全部债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告林永遵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8120元，由原告负担890元，被告柯秋仙负担7230元；财产保全申请费2770元，由被告柯秋仙负担。被告王臻敏、王兆恺在继承王瑞忠遗产的实际价值范围内对被告柯秋仙负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一七年八月七日
法官 助理 张景波
书 记 员 卢志辉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初273号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邱某，男，生于广西壮族自治区灵山县，身份证号码×××0970,汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区灵山县。2011年10月16日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日。2015年12月19因本案被羁押，同日因吸食毒品被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日。2016年1月2日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]259号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年10月初的一日晚上，被告人邱某来到佛山市禅城区南庄镇三丫街某巷某号一楼车库，将被害人丁某停放在此的一辆价值人民币955元的黄色凯日牌电动车盗走。
二、同年11月27日19时40分许，被告人邱某来到佛山市禅城区南庄镇溶洲田边村某巷某号一楼车库，将被害人田某停放在此的一辆价值人民币1517元的蓝色愉途牌电动车盗走，并停放在附近的小巷内。后被害人田某在小巷内找回上述电动车。
三、同年12月7日20时20分许，被告人邱某来到佛山市禅城区南庄镇溶洲三丫街某巷某号一楼车库，将被害人宁某停放在此的一辆价值人民币1089元的红色捷佳牌电动车盗走。
四、同年12月11日18时48分许，被告人邱某来到佛山市禅城区南庄镇溶洲田边村某巷某号一楼车库，将被害人莫某停放在此的一辆价值人民币1454元的红色愉途牌电动车盗走并停放在附近的小巷内。后被告人邱某返回上述地点，在盗窃被害人陈某的一辆价值人民币2178元的蓝色台铃牌电动车的过程中，被被害人陈某发现，被告人邱某遂逃离现场。
同年12月19日19时30分许，民警在佛山市禅城区南庄镇溶洲村溶洲市场附近抓获被告人邱某。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，到案经过，被盗电动车照片，接受证据材料清单，购车票据、车辆合格证、收款收据、送货单复印件，登记保存清单，视听资料制作说明书，被害人陈某、莫某、田某、丁某、宁某的陈述，被告人邱某的供述及辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见书，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场勘查照片，视频监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，共价值人民币7193元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邱某盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邱某有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押一日，即自2016年1月2日起至2016年6月30日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年四月十五日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529民初507号
原告:马林，男，1980年12月21日出生，回族，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
委托诉讼代理人：陈长坚，湖南承信律师事务所律师。
被告：王业陈，男，1983年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
委托诉讼代理人：彭小兵（被告王业陈之兄），男，1969年11月5日出生，汉族，工人，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
第三人：黎洁，女，1984年5月18日出生，汉族，辅警，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
第三人：王恒尧，男，1982年11月11日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
原告马林与被告王业陈合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告马林于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马林以与被告王业陈达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马林撤诉。
案件受理费345元，减半收取计172.5元，由原告马林负担。
审 判 长 肖明俊
审 判 员 肖冬娥
人民陪审员 陈本荣
二〇一八年四月二日
代理书记员 陆嘉均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执145号
申请执行人杜太平，男，1967年11月11日出生，汉族，个体户，住南丹县。
委托代理人施金雄（特别授权），广西皓辰律师事务所律师。
被执行人佘小池，男，1972年11月22日出生，汉族，个体户，住南丹县。
申请执行人杜太平与被执行人佘小池民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）桂1221民初176号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计），承担案件受理费737.5元、申请执行费961元。本院于2017年3月20日依法立案执行。立案案号为：（2017）桂1221执145号。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：一、被执行人佘小池于2017年4月14日转账支付所欠杜太平的借款本金71000元（已于当天转账支付）；二、案件审理费737.5元、申请执行费961元，由被执行人佘小池自愿承担（已当场支付完毕）。现被执行人已履行完毕生效调解书所确定的义务，因此，本院认为，双方债权债务结清，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221民初176号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
审 判 员 李建华
代理审判员 梁 富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陆 睿
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1659号
原告成某，女，汉族，住广东省广宁县。身份证号码×××2322。
被告李某，男，汉族，住广东省江门市江海区。身份证号码×××0618。
本院在审理原告成某诉被告李某抚养纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费50元由原告成某负担。
审判员 李惠冰
二〇一六年五月四日
书记员 李开羚
第1页共1页
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1544号
原告李兴凯，男，汉族，公民身份号码×××6095，户籍地重庆市垫江县，经常居住地珠海市斗门区。
被告四川蜀锦轩商贸有限公司，住所地泸州市纳溪区。法定代表人吴海燕。
被告四川泸县海潮李花生果类食品厂，住所地泸县。法定代表人李显琼。
本院在审理原告李兴凯诉被告四川蜀锦轩商贸有限公司、四川泸县海潮李花生果类食品厂买卖合同纠纷一案中，原告李兴凯于2016年6月15日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴凯自愿撤回对被告四川蜀锦轩商贸有限公司、四川泸县海潮李花生果类食品厂的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兴凯撤回起诉。
本案受理费60元，由原告李兴凯负担。
审判员 杨 瑛
二〇一六年六月十五日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执368号
申请执行人：张良，男，1966年1月23日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：张武，男，1975年4月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行张良申请执行张武保证合同纠纷一案中，申请执行人张良依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初449号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的73800元、诉讼费822.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人张武送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人张武于2018年1月份开始，每月30日前向申请执行人履行800元，直至本案标的、诉讼费、执行费全部履行完毕为止，本案余款3800元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执368号案件的执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 帆
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2065号
原告孙某甲，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告杨某甲，女，1973年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告孙某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员黄常凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人林旺、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，1994年原、被告经人介绍后相识，并于同年5月22日办理结婚登记，1995年6月8日生下女儿孙某乙。由于原、被告双方婚前相处时间较短，对彼此性格了解还不深而草草结婚。婚后，原告发现双方性格差异太大，夫妻之间平常几乎没有沟通，而且被告还有赌博的恶习，这也导致夫妻感情日益淡薄。2004年开始，被告外出打工，从此原、被告两地分居，至今已达12年。孩子从小在家里都是由原告及原告母亲照顾，被告很少了解、关心孩子的情况，只是逢年过节的时候才回家，但是2014年春节过后至今被告就未曾回家居住过。综上，双方感情已经完全破裂，毫无和好可能。现诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告杨某甲辩称，1、其坚决不同意离婚。原、被告结婚二十多年，并育有一女，夫妻俩一直有感情，同甘共苦、共同创业；2、夫妻俩共同生活期间共负债916938元，若法院判决离婚，请法院依法处理该债务；3、被告在诉状中所述的结婚、生育的情况属实，但其没有赌博的恶习，其是在外面打工，但也经常回家。
经审理查明，原告为支持其主张出示：1、原告身份证、户口簿，待证原、被告的身份及生育女儿孙某乙情况；2、结婚证，待证原、被告于1994年5月22日登记结婚。经审查，本院认为，上述证据的形式及来源均合法，内容客观、真实，且被告对上述证据均无异议，其证明力本院均予以确认，结合庭审双方陈述，本院对本案事实认定如下：
1994年原、被告经人介绍后相识，并于同年5月22日办理结婚登记，1995年6月8日生育女儿孙某乙。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告孙某甲诉称其与被告杨某甲的夫妻感情确已破裂，但其提供的证据，尚不足以证明该事实主张，故原告离婚的诉请，本院不予支持。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。今后双方要互相尊重，相互谅解，努力建立一个平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄常凯
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡雪琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2095号
原告：苏林炜。
委托代理人：张新，浙江和乐律师事务所律师。
被告：陈忠明,男,1974年2月18日出生,公民身份号码3303261974********，汉族，住浙江省平阳县水头镇鹤溪社区中元村菜场街**号。
被告：陈彩娥,女,1976年6月1日出生,公民身份号码3303261976********，汉族，住浙江省平阳县水头镇鹤溪社区中元村菜场街**号。
原告苏林炜与被陈忠明、陈彩娥民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员苏忠群独任审判，于2016年5月4日转为普通程序，依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭。被告陈忠明于2016年7月25日对本案管辖权提出异议，因被告陈忠明未在答辩期限内对本案管辖提出异议，本院依法作被告陈忠明未对本案管辖权提出异议处理。本院于2016年8月8日对本案公开开庭进行了审理。原告苏立炜的委托代理人张新，被告陈忠明、陈彩娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏林炜起诉称：原告与被告陈忠明系朋友关系。被告陈忠明以资金周转为由于2015年10月16日向原告借款454080万元，原告于当日通过网银向被告支付借款454080元，被告于2015年10月21日用现金向原告归还4000元并出具欠条，被告陈彩娥自愿为上述借款承担连带保证清偿责任。两被告承诺于2015年10月27日之前偿还200000元，余款于2015年年底还清。嗣后，被告陈彩娥于2015年10月27日向原告归还200000元。余款原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告陈忠明立即向原告偿还借款250080元及其利息(按银行同期同档次贷款利率计算，自起诉之日起算至判决确定履行之日止)；2、判令被告陈彩娥对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告提供了下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、身份证、户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告尚欠原告250080元的事实；4、汇款凭证、情况说明，证明原告向被告支付借款本金454080元，被告向原告偿还200000元欠条的事实。
被告陈忠明答辩称：我和原告9月份和10月份做生意，头两笔生意原告有获利20000元，第三笔生意因经营不善亏损，原告威逼我写下欠条，我和原告之间不存在借贷关系，是合伙做生意，原告欺骗我妹妹签字。
被告陈忠明未提供证据。
被告陈彩娥答辩称：我哥陈忠明没有能力偿还欠款，他们就逼迫威逼我们，原告爸爸说让我监督还款让我签字，我不知道是担保，我是毫不知情担保，我有偿还200000元。
被告陈彩娥未提供证据。
原告提供的证据，被告陈忠明质证意见如下：汇款事实存在，是投资合伙的钱，我有收到450000元，头两笔生意原告有获利20000元，因要在深圳取证，现无法提供证据，原告舅舅纠集社会人威逼胁迫我，为了平息经济纠纷，不想惹事，我才在欠条上签字，我妹妹签字是我诱骗的。被告陈彩娥质证意见如下：原告爸爸说让我监督还款让我签字，我不知道是担保，我是毫不知情担保，我有偿还200000元。在本案后，我和原告之间还有生意往来。
本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事�存在关联，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：2015年10月21日，被告陈忠民向原告苏林炜出具一份欠条，欠条裁明今欠苏林炜现金人民币肆拾伍万零捌拾元整等内容，由被告陈忠明在欠条中具欠人栏上签名，被告陈彩娥在欠条中担保人栏上签名。后被告陈彩娥偿付原告欠款200000元，余款250080元至今未偿付。
本院认为：被告陈忠明欠原告苏林炜250080元，事实清楚，证据确凿充分。被告陈忠明依法应履行偿付欠款的义务。现原告已起诉向被告主张还款权利，被告仍未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式应比照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准计付逾期还款利息，时间自原告起诉之日起计算。被告陈彩娥为借款作担保，双方未约定担保期间及担保方式，推定为连带责任担保,担保期限自主债务履行期满六�月，原告起诉时未超过担保期限，故被告陈彩娥应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈忠明辩称本案讼争款项系合伙投资款及欠条系胁迫出具，原告未予认可，被告陈忠明未能提供证据印证其主张，应承担举证不能的不利后果，退一步讲，即使被告陈忠明主张本案讼争款项系合伙投资款属实，被告陈忠明对双方经结算确认所欠的投资款亦应履行偿还责任。故对被告陈忠明的抗辩，本院不予支持。被告陈彩娥辩称在欠条上作担保人签名，系因对担保不知情及受胁迫，被告陈彩娥也未能提供证据印证其主张，也应承担举证不能的不利后果，故对被告陈彩娥的抗辩，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，�决如下：
一、被告陈忠明于本判决生效之日起十日内偿付原告苏林炜欠款250080元及利息（利息计算方法：以250080元为基数，自2016年3月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、被告陈彩娥对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5051元，由陈忠明承担，陈彩娥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5051元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开�行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 黄小燕
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1997号
原告：刘伏娥，女，1967年6月10日出生，汉族，住林州市。
被告：栗金虎，男，1973年1月20日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
原告刘伏娥与被告栗金虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伏娥、被告栗金虎的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伏娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3000元及利息（按年利率6%从借款之日到还清之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年10月10日，被告因经济周转向原告借款3000元，之后原告每年去向被告要求偿还，至今未付。为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告栗金虎辩称：借款事实不错，原告要求被告给付年利率6%的利息，没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2005年10月10日，被告栗金虎向原告刘伏娥借款3000元，被告并向原告出具借条一份。上述事实有原告提交的借条一份及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告栗金虎向原告刘伏娥借款3000元,有被告向原告出具的借条一份为证,双方已形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务,故对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的请求，因其提交的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告栗金虎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伏娥借款3000元；
二、驳回原告刘伏娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告栗金虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一七年四月十九日
书记员 张晓刚
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执255号
申请执行人张淑玲，现住扶余市。
被执行人孙宝章，现住扶余市。
申请执行人张淑玲与被执行人孙宝章买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月9日作出（2014）扶民初字第1932号民事判决书，判决如下：一、被告孙宝章给付原告张淑玲建材款2560元及利息（自2014年7月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元由被告孙宝章负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年1月25日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1932号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴楠
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第961号
申请执行人潘旦莲，女，生于1957年7月9日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人余晓明，女，生于1965年9月14日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行潘旦莲申请执行余晓明民间借贷纠纷一案中，被执行人余晓明应支付申请执行人潘旦莲借款10000元及利息、案件受理费500元，经查被执行人余晓明无车辆及房产登记、无银行存款，查明被执行人余晓明在中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行有收入且本案已裁定予以按月提取，申请人同意终结本次执行程序。若被执行人余晓明有执行条件后，申请执行人潘旦莲可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2002）古蔺民初字第557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王尚钦
二〇一六年二月二十三日
书记员 于 扬
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执690号
申请执行人：凌云，女，1965年1月1日出生，汉族，住五河县。
被执行人：朱庆才，男，1963年3月20日出生，汉族，住五河县。
本院在执行申请执行人凌云与被执行人朱庆才民间借贷纠纷一案中，申请执行人凌云向本院提出撤销对被执行人朱庆才的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0322执690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一八年五月十日
书记员 杜尧尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2587号
原告：熊丽玲，女，1968年7月2日出生，汉族，住河南省固始县。
原告：张会军，男，1972年3月1日出生，住广东省汕头市龙湖区。
原告：张会利，女，1977年7月22日出生，住河南省固始县。
三原告委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
被告：杨俊涛，男，1991年5月21日出生，汉族，住固始县，现在信阳监狱服刑。
原告熊丽玲、张会军、张会利与被告杨俊涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告熊丽玲及三原告委托诉讼代理人焦俊峰、被告杨俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊丽玲、张会军、张会利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费等各项损失411755.04元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，三原告增加诉讼请求，要求交通费赔偿增加1000元。事实和理由：2016年11月7日，被告驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车，沿黄河路由东向西行驶至光明路路口时，将原告亲属郭国兰撞倒后当场死亡。交警部门认定被告在事故发生后驾车逃逸，负全部责任。被告在事故后垫付丧葬费30000元，车辆未投保，被告被判处有期徒刑三年半，对原告损失未赔偿。
杨俊涛承认原告在本案中所主张的事实，但陈述自己现无法履行赔偿。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日5时52分许，被告杨俊涛驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车，沿固始县黄河路由东向西行驶至黄河路与光明路交叉口路段时将步行的郭国兰（三原告母亲，生于1948年4月28日）撞倒后致其当场死亡，杨俊涛驾车逃逸。交警部门认定杨俊涛负全部责任。本案涉案车辆未投保交强险和商业险，本案被告杨俊涛因交通肇事罪被判处有期徒刑三年六个月。郭国兰生前长期随其儿子张会军在固始县番城××办事处汪庙社区生活居住。
本院认为，杨俊涛承认三原告在本案中主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。机动车交通事故的责任方对被害人应当承担民事赔偿责任。本案三原告因亲属交通事故死亡造成的损失为：丧葬费22960元（45920元／年÷2）、死亡赔偿金326795.04元（27232.92元／年×12年）、交通费本院酌定为3000元、精神抚慰金50000元。以上合计402755.04元，应当由被告杨俊涛予以赔偿。扣除被告垫付的30000元丧葬费，被告杨俊涛还应赔偿三原告372755.04元。原告要求被告赔偿亲属因交通事故死亡造成损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告杨俊涛于本判决生效后十日内赔偿原告熊丽玲、张会军、张会利各项损失372755.04元。
二、驳回原告熊丽玲、张会军、张会利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7491元，减半收取计3745.5元，由杨俊涛负担3445.5元，由三原告负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一七年六月二十九日
书记员 霍健
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初433号
原告：张小宝，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号，统一社会信用代码91320481137571154D（2/8）。
委托诉讼代理人：周亚琳，该公司员工。
被告：廖家兵，男，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：傅成友，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告张小宝诉被告江苏苏南建设集团有限公司、廖家兵、傅成友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张小宝于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小宝自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张小宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小宝负担。
审判员 王 俊
二〇一七年四月十九日
书记员 杨雪华
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审43号
申请执行人：灵宝市交通运输局。
法定代表人：赵勃，局长。
住所地：灵宝市金城大道**号。
委托诉讼代理人：赵嫚，该局工作人员，代理权限特别授权。
被执行人：灵宝市蓝天机动车驾驶培训有限公司。
住所地：灵宝市大王镇。
法定代表人：李明明，该公司独资经营人。
申请执行人灵宝市交通运输局于2017年4月6日向本院申请强制执行灵宝市交通运输局对被执行人灵宝市蓝天机动车驾驶培训有限公司行政处罚一案作出的灵运罚字【2016】0000081号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市交通运输局作出的灵运罚字【2016】0000081号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市交通运输局作出的灵运罚字【2016】0000081号行政处罚决定书“责令停止运营”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，“罚款贰万元整（￥20000.00）”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行灵宝市交通运输局作出的灵运罚字【2016】0000081号行政处罚决定书“责令停止运营”。
二、准予强制执行灵宝市交通运输局作出的灵运罚字【2016】0000081号行政处罚决定书“罚款贰万元整（￥20000.00）”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年四月十日
书 记 员 张亚云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7336号
本院于二0一六年十月二十六日对原告张双双、王紫彤与被告杨师峰、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖1302民初7336号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1302民初7336号民事判决书中第3页倒数第4行“由被告人保淮北分公司第三者责任险赔偿范围内赔偿30%即972.9元”补正为“由被告人保淮北分公司第三者责任险赔偿范围内赔偿30%，再扣除免赔率5%即924.3元”。第4页正数第3行“由被告人保淮北分公司第三者责任险赔偿范围内赔偿30%即486.16元”补正为“由被告人保淮北分公司第三者责任险赔偿范围内赔偿30%，再扣除免赔率5%即461.85元”。第4页倒数第6行“在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告张双双经济损失972.9元，共计3914.9元”补正为“在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告张双双经济损失924.3元，共计3866.3元”。第4页倒数第2行“在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告王紫彤经济损失486.16元，共计3058.16元”补正为“在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告王紫彤经济损失461.85元，共计3033.85元”。
审判员 薛丽华
二〇一六年十一月二日
书记员 张 帅
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初2845号
原告刘谊辰，女，汉族，住胶州市。
委托代理人崔夏，女，汉族，住胶州市。系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告赵晓姣，女，汉族，住胶州市。
原告刘谊辰与被告赵晓姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨乐斐独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘谊辰委托代理人崔夏到庭参加诉讼，被告赵晓姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘谊辰诉称，被告向原告借款30000元，并签订借款合同，该合同约定了还款时间及逾期利息等，被告并用自己所有的位于胶州市的房屋作为抵押。借款到期后被告未按约定还款。故诉至法院，请求判令：1、被告赵晓姣偿还原告借款本金35000元及逾期利息；2、被告赵晓姣承担本案的诉讼费用。
被告赵晓姣未答辩。
经审理查明，2016年11月21日，原告刘谊辰与被告赵晓姣签订借款合同，约定原告向被告出借20000元，借款期限为2016年11月21日至2017年1月21日止，同时约定违约金逾期还款利息月息2分。同日，原告通过银行转账的方式向被告赵晓姣支付了借款20000元。2016年11月22日，原告刘谊辰与被告赵晓姣签订借款合同，约定原告向被告出借10000元，借款期限为2016年11月22日至2016年12月22日止，同时约定违约金逾期还款利息月息2分。
对于借款的偿还，经本院询问，原告表示：借款本金及利息被告一直没有偿还。
上述事实，有原告提交的借款合同2份、收到条1份、居民身份复印件1份、中国银行网上银行电子回单1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告赵晓姣向原告刘谊辰借款，应该根据约定的期限及时偿还借款本金及利息，现借款已到期，原告以借条、借款协议、转账记录为凭，要求被告赵晓姣偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
对于原告所主张的逾期利息，因原告与被告约定的逾期利息为月息2%，且该约定不超出法律规定，故原告主张的按照月息2%计算逾期利息依法予以支持。
被告赵晓姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓姣偿还原告刘谊辰借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵晓姣支付原告刘谊辰逾期利息（以借款本金30000元为基数，自2017年1月22日起至判决确定给付之日止，按照月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵晓姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 杨乐斐
二〇一七年四月十一日
书 记 员 贾国强
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。