wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1899号
原告沈丘县周营乡刘集村民委员会。
法定代表人夏松柱，职务：主任。
委托�理人张志文，农民。代理权限为特别授权。
委托代理人郭玉友，农民。代理权限为特别授权。
被告周口市申华船舶制造有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人陈建华，职务：经理。
原告沈丘县周营乡刘集村民委员会（以下简称：沈丘刘集村民委员会）诉被告周口市申华船舶制造有限公司（以下简称：周口申华船舶公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈丘刘集村民委员会的委托代理人张志文、郭玉友到庭参加诉讼，被告周口申华船舶公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘刘集村民委员会诉称，2005年11月6日，原被告签
订租地协议书一份，约定将其村西大堤北侧九村民组、十村民组河滩地50.12亩租给被告建造�厂使用，租期为30年，自2005年11月6日起至2035年11月5日止。协议明确约定，每亩租金600元，自协议签订之日起每年支付一次，任何一方违约或终止协议，赔偿给对方所造成的一切经济损失。2012年，被告在自觉履行协议义务的同时，愿意每亩租金增加为800元。此后，由于被告自行歇业，在原告多次催要的情况下，至今没有给付租金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告给付原告2013年至2015年的土地租金120288元；2、被告给付租金的违约金（自每年的11月6日起至给付之日的同期银行贷款利息）；3、诉讼费用由被告承担。
被告周口申华船舶公司未作答辩。
原告沈丘刘集村民委员会为支持其主张，向本院提供以下证据：
第一组证据：原告的法定代表人夏松柱的身份证复印件1份。
举证目的：原告沈丘刘集村民委员会系适格的诉讼主体。
第二组证据：租赁土地协议、生产技术条件认可证、营业执照、组织机构代码证书各1份。
举证目的：1、2005年11月6日，被告公司投资修建制造船厂，租赁原告行政村土地50.12亩，租赁期限为30年，每亩租金为600元；2、被告公司成立时间为2005年12月29日。
第三组证据：终止租赁协议书1份。
举证目的：被告公司自行歇业3年之久，不按照协议给付租金，原告决定终止该租赁协议。
第四组证据：被告船厂占地款2012年发放表复印件2份。
举证目的：2012年，被告公司给付的土地租赁金每亩为800元。
被告周口申华公司未向本院提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院分析认证如下：
1、原告法定代表人夏松柱的身份证、租赁协议书、生产技术条件认可证书、营业执照、组织机构代码证书、终止租赁协议书，上述证据形式合法，证明内容明确，本院予以认可。
2、被告船厂占地款2012年发放表系复印件，上面未加盖公章，且与原件无法核实，不能作为有效证据使用，达不到原告的举证目的，本院不予认可。
经审理查明，2005年11月6日，原告沈丘刘集村民委员会与被告周口申华船舶公司经协商，双方签订租地协议书一份，约定原告将刘集行政村村西300米大堤北侧50.12亩河滩地租赁给被告使用，协议内容如下：“一、租赁期限30年，自2005年11月6日至2035年11月5日；二、租金每亩每年600元，自签订协议之日起每满一年支付一次”。后原告沈丘刘集村民委员会提供该片土地供被告使用，2006年9月份，被告周口申华船舶公司开始向原告支付约定的租金。2013年，由于被告船厂歇业，未按照协议约定向原告支付土地租赁金，双方为此引发纠纷。2015年9月1日，原告沈丘刘集村民委员会诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告周口申华船舶公司成立于2005年12月29日，主要经营范围为船舶制造及维修。2012年9月13日，被告周口申华船舶公司最后一次向原告沈丘刘集村民委员会支付2011年11月至2012年11月全年的租金。自2013年5月份开始，该公司歇业至今。
综上事实，本院认为，原告沈丘刘集村民委员会与被告周口申华船舶公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订的土地租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律法规的规定，本院依法确认该协议合法有效。合同签订后，各方均应严格履行合同义务。被告周口申华船舶公司使用土地后，负有依约按期支付土地租赁金的义务，其不予支付，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告沈丘刘集村民委员会要求被告�口申华船舶公司支付三年（2012年11月－2015年11月）土地租赁金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张每亩每年土地租赁金800元，因未向本院提供相应的证据加以证明，故仍按租地协议中约定的每亩每年600元计算，共计90216元。关于原告主张的违约金利息问题，因双方对延迟土地租赁金的利息没有明确约定，故利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从原告向本院主张权利之日即2015年9月1日起至还清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周口市申华船舶制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈丘县周营乡刘集村民委员会土地租赁金90216元及利息（利息按中国人民银行规定�同期同类贷款利率计算，从2015年9月1日起至还清款之日止）；
二、驳回原告沈丘县周营乡刘集村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费2706元，由原告沈丘县周营乡刘集村民委员会负担676元，被告周口市申华船舶制造有限公司负担2030元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 王广轩
人民陪审员 王红光
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 杰
山东省诸�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2361号
原告：王小芹，女，1972年10月2日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：迟术友，男，1969年5月10日生，汉族，住诸城市。
被告：张跃玲，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：贾玉武，男，成年，汉族，住诸城市。
原告王小芹与被告张跃玲、贾玉武买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨宁
二〇一八年四月十九日
书记员 曲鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初字第14号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人秦某甲，男，1974年9月7日出生，满族，初中文化，农民；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月26日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]341号起诉书指控被告人秦某甲犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨玉香参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉。被告人秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年8月25日6时许，被告人秦某甲喝醉酒后闲逛至本市湖滨“棠溪人家”附近时，为发泄个人情绪便将停放在岳阳市岳阳楼区湖滨路“棠溪人家”附近的三辆汽车砸坏。被告人秦某甲先是用双手将徐振虹的一辆黑色丰田汉兰达越野车的左侧反光镜（未鉴定）掰坏，接着用脚将钱刚的红色大众朗逸小车左侧前后车门踹坏。尔后，被告人秦某甲在“棠溪人家”售楼部吵闹一番后，用售楼部大厅门口的一把红色凳子，将“棠溪人家”公司的停放在门口的奔驰R350商务车的副驾驶位车门及车窗玻璃砸碎。经岳阳楼区价格认证鉴定中心鉴定，被毁坏财物价值共计6160元，其中奔驰车损失5360元，大众“朗逸”车损失800元。
2016年8月25日,岳阳市公安局岳阳楼分局湖滨派出所在常溪人家将被告人秦某甲抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人秦某甲任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，对被告人秦某甲予以判处。
被告人秦某甲对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人秦某甲犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人秦某甲向本院主动缴纳车辆损失赔偿款5360元。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭�举证、质证、认证的报警案件登记表、扣押物品、文件清单、现场照片；证人周某甲、卢某甲的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局干警赵远军、易星关于抓获被告人秦某甲经过的证言；被害人唐某甲、徐某甲、钱某甲的陈述；价格鉴定意见；辨认笔录、提取笔录；视听资料；被告人秦某甲的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人秦某甲任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人秦某甲犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。被告人秦某甲到案后能如实供述犯罪事实，并积极缴纳赔偿款，可依法对其从轻处罚。据此，对被告人秦某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨玉香
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谈 瑾
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执816号
申请执行人马某某，男，汉族，1971年8月1日生。
被执行人王某某，男，汉族，1957年1月9日生。
被执行人张某某，女，汉族，1957年2月20日生。
关于马某某与被执行人王某某、张某某因民间借贷纠纷一案，本院依据邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初338号民事调解书执行，该案进入执行程序后，经本院查询，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经本院合议庭审查核实同意终结本次执行程序。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执816号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年四月二十七日
代书记员 金鸿渊
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执312号
申请执行人：张惠萍，女，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人：钱光志，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人：钱美玲，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：张金波，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：童加初，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：童舟飞，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人张惠萍、钱光志、钱美玲与被执行人张金波、童加初、童舟飞侵权责任纠纷一案中，张惠萍、钱光志、钱美玲于2017年9月12日以与张金波、童加初、童舟飞达成和解协议为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙志军
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月十二日
代理书记员 崔 晓
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执60号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地枞阳县。
负责人：张正红，该支行行长。
被执行人：许中来，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱国年，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：许和国，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：熊翠娥，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：许玉宝，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：许正杰，男，，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王和生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00393号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人朱国年、许和国、许玉宝、熊翠娥、王和生、许正杰、朱国年发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱国年、许和国、许玉宝、熊翠娥、王和生、许正杰、朱国年银行存款7万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年七月十一日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4975号
原告杨胜利。
被告姚华民。
被告吴国稳。
本院在审理原告杨胜利诉被告姚华民、吴国稳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨胜利撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告负担。
审判员 肖 静
二〇一六年八月三日
书记员 刘俊杰
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1830号
原告：胡道华，男，1966年4月8日出生，汉族，住仪征市。
被告：王飞，男，1976年2月5日出生，汉族，住仪征市。
原告胡道华与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡道华到庭参加诉讼。被告王飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
胡道华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决王飞归还8500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，被告向我借款8500元，出具欠条一份，写明2015年9月还清，后来我多次要款，被告以多种理由搪塞，始终未还款，故请求法院判决。
其向本院提供的证据有：1.欠条1张，证明王飞向胡道华借款8500元的事实；2.证人刘某，证明胡道华借给王飞的8500元中有5000元是向刘某所借。
王飞在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。
本案经审理认定事实如下：
2015年5月29日，王飞向胡道华借款8500元并出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到胡道华人民币捌仟伍佰元整到9月30日清欠款人：王飞2015.5.29日。胡道华借给王飞的8500元中有5000元是胡道华向刘某所借。
上述事实有胡道华提供的欠条、证人证言及胡道华的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡道华提供的王飞出具的欠条及证人证言能够证明胡道华出借给王飞8500元及款项的来源，故胡道华与王飞之间的借贷关系依法有效成立。借款人应当按照约定的期限还款。因欠条中约定2015年9月30日前还款，现还款期限早已届满，且王飞未能举证证明其已经偿还借款，故胡道华要求王飞偿还借款8500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，王飞应偿还胡道华8500元。王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告胡道华8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王飞负担。此款原告胡道华已垫付，由被告王飞于本判决生效之日起10日内给付原告胡道华。
本判决为终审判决。
代理审判员 王磊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许媛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初696号
原告：刘冬宁，男，1986年11月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区柳邕路二区*号*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：何希珍，四川琴台律师事务所律师。
被告：刘影，女，汉族，1974年9月28日出生，住成都市青羊区小南街**号**栋**号。
委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。
被告：龚文斌，男，1974年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区机投镇九架车村*组。
委托诉讼代理人：徐琴，四川准达律师事务所律师。
原告刘冬宁与被告刘影、龚文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理。原告刘冬宁的委托诉讼代理人何希珍，被告刘影的委托诉讼代理人陈兴，被告龚文斌及其委托诉讼代理人徐琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘影、龚文斌共同向原告归还借款本金人民币50万元；2.判决被告刘影、龚文斌共同向原告支付借款利息约1万元（计算方式：自2013年9月2日起以50万元为基数按月息2%计算至全部款项付清之日）。事实和理由：2013年9月2日，两被告因购买位于温江区凤凰北大街666号商铺向原告借款，在原告向被告刘影支付借款时，被告刘影向原告出具“借条”一张，借条载明：今借到我哥刘冬宁50万元，用于购买位于温江区凤凰北大街666号商铺，按两分利息，借款一年（2014年9月2日以前归还）。被告刘影与被告龚文斌于2011年7月20日登记结婚，于2012年8月7日登记离婚，于2012年10月12日复婚，于2015年6月离婚。根据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔借款为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同归还。借款期限已至，原告多次催要未果，为维护原告正当合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告刘影辩称，对借款事实无异议，借款发生在其与被告龚文斌婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告龚文斌辩称，1.借款事实不存在，本案系虚假债务。购买商铺的款项来源于被告刘影的银行账户，刘影自2011年起一直在经营两个诊所，客观上没有借款购买商铺的需要；2.原告未提交转款凭证，且刘影的银行明细中并未显示有该50万元的收款记录；3.原告起诉已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于二被告原系夫妻关系，二人于2011年7月20日结婚，于2015年6月29日离婚，原告刘冬宁与被告刘影系兄妹，以及刘影向刘冬宁手书50万元借条和出具还款承诺的事实，双方没有争议，本院对此予以确认。双方有争议的是：是否存在刘影在刘冬宁处借款50万元的事实。原告刘冬宁为证明刘影向其借款，提交了借条、房产证和还款承诺一份。借条载明“今借到我哥刘冬宁5000**（大写：伍拾万元整），用于购买位于温江区凤凰北大街666号的商铺。按两分利息，借期壹年，2014年9月2日以前归还。借款人：刘影。借款日期：2013年9月2日。”《承诺书》载明：我承诺在2016年11月1号以前还清你的借款50万元及其利息。承诺人：刘影。日期：2016年8月15日。”经质证，被告刘影对上述证据不持异议；被告龚文斌对上述证据均不认可，认为不能证明刘冬宁实际支付出借款。被告刘影提交了（2015）武侯民初字第3251号《民事判决书》、（2016）川0107民初4667号《民事判决书》和生效证明，拟证明案涉借款发生于刘影与龚文斌夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。经质证，原告对刘影提交的上述证据不持异议，龚文彬对两份判决书及生效证明的真实性不持异议，但认为不能证明债务真实存在。被告龚文斌提交了POS单两张、收据、农业银行明细清单、农业银行对账单、诊所工商资料，拟证明购买商铺的款项来源于刘影的银行卡以及二被告具备购买商铺的经济能力，无需对外借款。经质证，原告对农业银行明细清单真实性认可，对其他证据均不认可。被告刘影对龚文斌提交的证据真实性均认可，但认为不能达到其证明目的。经审查，对于借条和还款承诺的证明力，本院在后评述；对当事人提交的其他证据，因具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院在综合审查借贷发生的原因、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实后认为，本案中原告刘冬宁提交的借条、还款承诺和房屋产权证不足以证明刘冬宁与刘影之间存在真实的借款关系。理由如下：第一，原告刘冬宁、被告刘影关于借款用途的陈述前后不一致。刘冬宁在起诉状中陈述刘影因购买商铺向其借款，并提交了借条和该商铺的所有权证予以证明。借条载明所借款项用于购买商铺，在第一次开庭庭审中刘影亦陈述借款用途为购买商铺，但在被告龚文斌举证证明购买商铺的资金来源于刘影的银行卡刷卡支付后，刘影在第二次开庭庭审中又陈述案涉借款并未用于购买商铺，而是用于商铺装修和购买诊所设备。刘影关于借款用途的陈述前后明显不一致。第二，原告刘冬宁未能提交借款实际支付凭证，不能证明实际支付了借款。刘冬宁、刘影关于款项交付的陈述明显不符合常理，原告刘冬宁、刘影均陈述50万元借款系当面现金支付。根据庭审查明的事实，原告刘冬宁长期居住于广西柳州，而刘影则居住于四川成都，双方不通过银行转账方式而通过当面现金方式交付，有违常理。第三，被告刘影未能证明50万元借款的流向。庭审中，刘影先称50万元用于购买商铺，而后改称全部用于现金支付商铺装修款和诊所设备款，却未提交相关的现金收据。第四，从庭审情况和当事人之间的关系分析，本案中借贷双方对借贷事实的发生不仅没有任何争议，而且具有合谋性。被告刘影要求被告龚文斌共同偿还借款债务，龚文斌则从刘影具有经济能力、无对外借款之需要，购买商铺的资金并非来源于案涉借款，出借人未提交借款实际支付凭证等方面提出异议，并提交了相关证据证明。结合原告刘冬宁与被告刘影系兄妹关系，刘影与龚文斌于2015年6月29日离婚，双方就离婚财产分割发生争议并诉至法院这一事实，可以认定本案系刘影以虚构夫妻债务为目的，与原告刘冬宁恶意串通制造的虚假诉讼。
综上所述，原告刘冬宁和被告刘影之间并不存在真实的借贷关系，本案系虚假诉讼。故对于原告诉请二被告偿还借款及利息的诉讼请求，因缺乏事实依据，故本院不予支持。依照《最高人民么法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘冬宁的诉讼请求。
案件受理费9413元，由原告刘冬宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田 甜
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1334-1号
申请执行人：深圳市双禹王声屏障工程技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人：禹道彪，总经理。
委托代理人：雷秀敏，广东百利孚律师事务所律师。
被执行人：姚荣鹏，男，汉族，X年X月X日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人深圳市双禹王声屏障工程技术有限公司与被执行人姚荣鹏建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人姚荣鹏没有履行生效判决确定的给付义务，申请执行人深圳市双禹王声屏障工程技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人返还工程款人民币696448元及利息、案件受理费11077.88元、执行费9364元。本院已立案受理，依据已经发生法律效力的（2013）深龙法民三初字第638号民事判决书，依法向被执行人姚荣鹏送达《执行通知书》、《执行裁定书》及《财产申报表》，责令被执行人履行生效判决确定的义务。
本院在执行过程中，因被执行人逾期未履行，本院依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）深龙法民三初字第638号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 罗超群
二〇一四年十一月二十日
书记员 柯 毅
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1291执异3号
案外人：肖定国，男，住洪江市。
委托代理人王健，湖南宏峰律师事务所律师。
申请执行人马仁斌，男，住洪江市。
被执行人洪江市聚贤茶叶有限责任公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人：陈侠，系该公司经理。
被执行人：陈侠，男，住洪江市。
被执行人：肖淑华，女，住洪江市。
在本院执行马仁斌与洪江市聚贤茶叶有限责任公司、陈侠、肖淑华民间借贷纠纷一案中，案外人肖定国于２０１７年５月２日对执行洪江市黔城镇西南大市场×住房及×门面提出执行异议。
案外人肖定国称，洪江市黔城镇西南大市场×住房及×门面虽然登记为案外人与被执行人肖淑华共有，但实际都是案外人出资购买，肖淑华不具备购房的经济能力，没有房产的所有权，请求法院裁定对该房产终结执行。案外人向本院提交了其出资购买住房门面的部分证据（复印件）。
申请执行人马仁斌称，房屋所有权的取得要以产权登记为准，不能简单地以出资为依据，要看购房人是否履行了不动产买卖的法律要式行为，即是否以自己的名义签订了购房合同并办理了登记手续，案外人所举出的证据也不足以证明房款系其全部出资，案外人提出的执行异议依法不能成立。
本院查明：案外人肖定国与被执行人肖淑华系父女关系。
2015年8月因马仁斌与洪江市聚贤茶叶有限责任公司、陈侠、肖淑华等民间借贷纠纷一案，洪江市人民法院以（2015）洪民二初字第290-1号民事裁定书将位于洪江市黔城镇西南大市场×住房及×门面予以查封。×房屋所有权证载明，房屋所有权人为肖定国，肖淑华为共有人。×房屋所有权证载明，房屋所有权人为肖定国、肖淑华。
本院认为：案外人针对执行标的物提出的执行异议，其成立的条件是对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。
依据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。另据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
本案中案外人与被执行人肖淑华是洪江市黔城镇西南大市场×住房及×门面所有权的共有人，人民法院可以查封案外人与被执行人肖淑华共有的财产。案外人提出的被执行人肖淑华不具备购房经济能力，购房款都是其支付的理由，不属于法律规定的物权发生变更的情形。即便购房款都是案外人支付，但案外人自愿选择了将被执行人肖淑华登记为房产所有权共有人，就应当预见可能产生的风险，并承担风险发生的后果。
综上，对案外人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人肖定国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王建民
审判员 刘ＸＸ
审判员 朱长安
二０一七年五月十六日
书记员 丁文斐
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
湖南省洪江人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1291执异3号案外人：肖定国，男，住洪江市。委托代理人王健，湖南宏峰律师事务所律师。申请执行人马仁斌，男，住洪江市。被执行人洪江市聚贤茶叶有限责任公司，住所地湖南省洪江市。法定代表人：陈侠，系该公司经理。被执行人：陈侠，男，住洪江市。被执行人：肖淑华，女，住洪江市。在本院执行马仁斌与洪江市聚贤茶叶有限责任公司、陈侠、肖淑华民间借贷纠纷一案中，案外人肖定国于２０１７年５月２日对执行洪江市黔城镇西南大市场×住房及×门面提出执行异议。案外人肖定国称，洪江市黔城镇西南大市场×住房及×门面虽然登记为案外人与被执行人肖淑华共有，但实际都是案外人出资购买，肖淑华不具备购房的经济能力，没有房产的所有权，请求法院裁定对该房产终结执行。案外人向本院提交了其出资购买住房门面的部分证据（复印件）。申请执行人马仁斌称，房屋所有权的取得要以产权登记为准，不能简单地以出资为依据，要看购房人是否履行了不动产买卖的法律要式行为，即是否以自己的名义签订了购房合同并办理了登记手续，案外人所举出的证据也不足以证明房款系其全部出资，案外人提出的执行异议依法不能成立。本院查明：案外人肖定国与被执行人肖淑华系父女关系。2015年8月因马仁斌与洪江市聚贤茶叶有限责任公司、陈侠、肖淑华等民间借贷纠纷一案，洪江市人民法院以（2015）洪民二初字第290-1号民事裁定书将位于洪江市黔城镇西南大市场×住房及×门面予以查封。×房屋所有权证载明，房屋所有权人为肖定国，肖淑华为共有人。×房屋所有权证载明，房屋所有权人为肖定国、肖淑华。本院认为：案外人针对执行标的物提出的执行异议，其成立的条件是对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。依据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。另据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中案外人与被执行人肖淑华是洪江市黔城镇西南大市场×住房及×门面所有权的共有人，人民法院可以查封案外人与被执行人肖淑华共有的财产。案外人提出的被执行人肖淑华不具备购房经济能力，购房款都是其支付的理由，不属于法律规定的物权发生变更的情形。即便购房款都是案外人支付，但案外人自愿选择了将被执行人肖淑华登记为房产所有权共有人，就应当预见可能产生的风险，并承担风险发生的后果。综上，对案外人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人肖定国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王建民审判员  刘ＸＸ审判员  朱长安二０一七年五月十六日书记员  丁文斐本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第01811号
申请执行人徐常亮，男，1984年3月14日，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨芳，女，1972年7月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第01811号申请执行人徐常亮，男，1984年3月14日，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨芳，女，1972年7月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终417号
上诉人（原审原告）陈奋挺（CHANFUNGTING），男，1955年4月15日出生，现住福建省福州市仓山区。
委托代理人李开辉、袁盛斌，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区下藤路十锦小区房管大楼。
法定代表人王代顺，局长。
委托代理人叶忠、林冰心，该局工作人员。
原审第三人陈奋机，男，1948年9月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人陈奋挺因诉被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《福建省城市房屋产权登记条例》第六条第二款的规定：“市、县人民政府房屋产权登记部门，负责其辖区内房屋产权登记申请的受理、审核和发证工作……”，以及《福州市城市房屋产权产籍管理办法》第七条规定：“福州市房地产管理局为本市房屋产权产籍行政主管部门，……”，福州市住房保障和房产管理局（原为福州市房地产管理局）才是法规授权的本市房屋产权登记部门，而福州市仓山区住房保障和房产管理局不具备本案行政诉讼的被告主体资格，不是本案适格的被告，本案适格的被告应为福州市住房保障和房产管理局。原告错列被告且拒绝变更，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告陈奋挺的起诉。
上诉人陈奋挺不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法，应当予以撤销。一、一审法院未经核实，径行裁定驳回原告起诉，程序不当。一审法院受理后，未向职权部门核实，且在被上诉人未进行答辩、未询问被上诉人意见的情况下，未遵循以事实为依据查明案件的工作准则，仅凭《福州市城市房屋产权产籍管理办法》，在未对本案进行审理的情况下，径行驳回上诉人的起诉。二、一审法院以福州市住房保障和房产管理局才是法规授权的房屋登记部门，认定福州市住房保障和房产管理局才是本案适格被告，系认定事实错误。上诉人收到一审裁定后，随即向福州市住房保障和房产管理局了解能否办理房屋变更登记，但福州市住房保障和房产管理局明确告知上诉人其已经不具备产权登记职能，故无权办理本案诉争房屋变更登记。请求：撤销一审裁定，依法对本案进行审理。
被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局答辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉。
原审第三人陈奋机述称，认同上诉人的上诉请求。
本院认为，《房屋登记办法》第四条规定：“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”《福建省城市房屋产权登记条例》第六条第二款规定：“市、县人民政府房屋产权登记部门（以下简称登记部门），负责其辖区内房屋产权登记申请的受理、审核和发证工作。设区市的登记部门可委托区人民政府房屋管理部门受理、审核区属单位、私有房屋产权登记申请的前期工作。”《福州市城市房屋产权产籍管理办法》第七条规定：“福州市房地产管理局为本市房屋产权产籍行政主管部门，县（市）房地产管理部门负责本行政区域内房屋产权产籍管理工作（以下简称登记机关）。”综合上述规定，上诉人诉称的房屋位于福州市仓山区，因此福州市住房保障和房产管理局是本案的适格被告，一审法院向上诉人释明其错列被告并告知上诉人变更被告，但上诉人拒绝，故一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定裁定驳回起诉并无不当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审法院阅卷后向上诉人调查询问并制作了笔录，作出驳回起诉的裁定程序合法，上诉人主张一审法院程序不当没有事实和法律依据。
综上，上诉人的上诉请求和理由皆不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鋆
代理审判员 林 华
代理审判员 杨 以
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱嘉婧
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执827号
申请执行人李义。
被执行人蔡希良。
被执行人章少连。
申请执行人李义与被执行人蔡希良、章少连民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）温瑞商初字第4582号民事判决书，已于2016年1月26日发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行，被执行人蔡希良、章少连应共同偿付申请执行人李义借款本金145万元及利息（自2015年6月15日起按月利率1％计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2016年2月15日向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于同日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人章少连在瑞安范围内无房产；查明被执行人蔡希良名下有坐落于瑞安市上望街道北隅村工学路74号的房屋（产权证号：000125**），本院拟拍卖该房屋，届时申请执行人可申请参与分配；另查明被执行人蔡希良名下有坐落于瑞安市上望街道北隅村的房屋（产权证号：000126**），该房屋系被执行人唯一住所，暂不予处置；上述两间房屋已由（2016）浙0381执2597号案件中予以查封，查封期限为三年，从2016年5月5日至2019年5月4日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2019年2月4日前）申请续行查封。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人名下无车辆登记。本院通过瑞安市工商行政管理局查询被执行人工商登记信息，查明被执行人章少连无工商登记信息；查明被执行人蔡希良持有瑞安市北隅印刷机械厂25%的股权，已由（2016）浙0381执1087号�件中予以冻结，冻结期限为三年，从2016年7月12日至2019年7月11日止，申请执行人可于冻结期限届满前三个月（即2019年4月11日前）申请续行冻结，2016年7月28日，案外人吴仕楷对该股权的冻结向本院提出执行异议，故该股权暂不处置。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦称暂时无法联系被执行人，现申请执行人不能提供被执行人财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人蔡希良名下房屋已予以查封，且将拟评估拍卖，被执行人蔡希良持有股权已冻结，因案外人提出执行异议，暂不处置。被执行人名下目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本�案款145万元及利息暂无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执827号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年七月二十七日
（代）书记员 张志武
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初428号
原告：温昌平，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住浙江省温州市瓯海区。
被告：陈栽铁，男，1979年6月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告温昌平与被告陈栽铁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告温昌平于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温昌平撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温昌平撤诉。
本案受理费258元，减半收取129元，由原告温昌平负担。
审判员 郑 拓
二〇一八年二月七日
书记员 黄千格
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1372号
申请执行人孙正宏，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛海容食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人陈绍强，经理。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经胶州市人民法院依法审理并作出的（2012）胶民初字第4835号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法传唤，被执行人已经履行了全部法律义务。申请执行人表示对其他的执行请求全部放弃，且申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2012）胶民初字第4835号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永全
审判员 盛 磊
审判员 郑晓鹏
二〇一三年七月二日
书记员 杨吉庆
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2902号
原告：卢曼,女,1988年12月4日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：程莉，安徽天霖律师事务所律师。
被告：安徽优技工程科技有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码913401211610308694A。
法定代表人：陈晓伟，执行董事。
本院在审理原告卢曼与被告安徽优技工程科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢曼的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卢曼撤回起诉。
案件受理费10元，减半按5元收取，由原告卢曼负担。
代理审判员 王仁杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 庞晶晶
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1686号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈妙福，男，1957年9月13日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈妙福申请执行的（2005）台温行执字第507号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈妙福至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1321号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执353号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人朱新祥。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第1191号刑事判决书，于2016年1月26日立案执行被执行人朱新祥赌博罪一案，执行标的13300.00元。
本院立案后，经执行，执行到位2562.57元，余款10737.43元查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执353号案件终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十八日
（代）书记员 朱泽培
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00176号
申请人鲍春，居民。
被申请人耿国鹏，居民。
第三人宿迁中厦建设工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区经济开发区东区黄山路50号。
法定代表人王效军。
本院在审理申请人鲍春诉被申请人耿国鹏、第三人宿迁中厦建设工程有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人耿国鹏以第三人宿迁中厦建设工程有限公司名义承建的如东中学四标段工程，现存放于沭阳县教育产业园账户上的工程款150万元予以冻结，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人耿国鹏以第三人宿迁中厦建设工程有限公司名义承建的如东中学四标段工程，现存放于沭阳县教育产业园账户上的工程款150万元予以冻结，冻结期间为一年，冻结期间，停止支付。
二、对申请人鲍春名下位于沭阳县沭城镇南关居委会三匹马小区401室房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结失效之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年十一月九日
书记员 姬永昊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12451号
原告：李阳，男，1958年8月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区黎明二街*号。
委托诉讼代理人：杨文，系辽宁维权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：海鸿波，系辽宁维权律师事务所律师。
被告：辽宁古田房地产有限公司，地址：沈阳市和平区八经街25-1号
法定代表人：王兴义，职务：经理。
委托诉讼代理人：李靓，女，1983年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区梅江西街**号自建4。
委托诉讼代理人：刘守安，男，1951年10月2与6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区西顺城内街**号。
本院于2016年11月2日立案受理原告李阳诉被告辽宁古田房地产有限公司日照纠纷一案，原告李阳于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李阳撤回起诉。
案件受理费1155元，减半收取577.5元，由原告负担。
审判长 郭福强
审判员 李 季
审判员 彭佳妮
二〇一六年十二月十二日
书记员 雷 旭
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4308号
原告：江苏君怡物业管理有限公司。
法定代表人：李传江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚维贵，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：穆钰，该公司职员。
被告：刘明。
原告江苏君怡物业管理有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，在本案审理过程中，原告江苏君怡物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年八月十日
书记员 舒士桓
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初887号
原告：酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张兴平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：闻伯刚，甘肃神舟律师事务所律师。
被告：瓜州如意石材有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭雄，该公司总经理。
原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司与被告瓜州如意石材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人李锋、闻伯刚到庭参加了诉讼。被告瓜州如意石材有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金260万元；2、依法判令被告按照月息2%向原告支付自2016年12月31日至偿清本息期间的利息（其中自2016年12月31日至起诉之日的借款利息为66万元）；3、依法确认原告对被告”瓜州县大泉花岗岩石材矿”的采矿权（证号：×××）具有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2016年12月31日，被告因资金周转向原告借款260万元，借款期限11天，自2016年12月31日至2017年1月10日，被告将”瓜州县大泉花岗岩石材矿”的采矿权抵押给原告，为被告的债权提供抵押担保，借款到期后，被告未能按照借款合同约定及时偿还借款本息，原告索要无果，起诉来院。
被告瓜州如意石材有限责任公司经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提交书面的答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同、承诺书、营业执照、彭雄身份证复印件，以证实2016年12月31日，原、被告签署借款合同，约定了借款本金、利息与借款期限；2、兰州银行个人存（取）款凭条，以证实2016年12月31日，原告按照合同约定向被告法定代表人彭雄在兰州银行开立的尾号为0767的账户支付260万元借款的事实；3、抵押合同、抵押承诺书、采矿许可证正副本、酒泉市国土资源局采矿权挂牌出让成交确认书、采矿权出让合同、矿产资源合理开发利用责任书，以证实：2016年12月31日，原告与被告签订《抵押合同》，被告同时向原告出具抵押承诺书，约定被告将”瓜州县大泉花岗岩石材矿”的采矿权（证号：×××）抵押给原告，为原、被告双方签订的借款合同项下所形成的债权提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年12月31日，原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司与被告瓜州如意石材有限责任公司签订了《借款合同（编号2016139号）》与《抵押合同（编号2016139号）》。《借款合同》约定：原告向被告瓜州如意石材有限责任公司发放贷款260万元，用于资金周转，借款期限自2016年12月31日至2017年1月10日，合同项下的借款需通过借款人在兰州银行开立的结算账户发放，户名彭雄，账号×××，合同项下借款日利息为每百万2000元，借款到期后，本息一次性偿清。《抵押合同》约定：被告瓜州如意石材有限责任公司为抵押人，自愿为编号为2016139借款合同下的债权提供抵押担保，抵押物为位于酒泉市瓜州县柳园镇石材园区的矿产采矿权（附采矿许可证、采矿权挂牌出让成交确认书、采矿权出让合同、矿产资源合理开发利用责任书原件），采矿证号×××，保证范围为主合同项下的债权本金及利息、违约金、赔偿金等债权人实现债权而发生的费用。同日，被告公司向原告出具了《承诺书》与《抵押承诺书》，对借款合同与抵押合同中的内容进行了确认。以上合同均由被告公司法定代表人彭雄及股东黄聿赠签字并加盖公司印章。同日，原告通过其公司会计李晓琴的银行账户向被告法定代表人彭雄账户汇入借款260万。截止起诉之日，被告未清偿借款本息。后经本院向被告公司股东黄聿赠核实，其对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。被告瓜州如意石材有限责任公司工商登记的股东为彭雄、黄聿赠。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行相应的义务。原告向被告瓜州如意石材有限责任公司提供了借款260万元，被告瓜州如意石材有限责任公司应按时偿还借款本息，故对原告要求被告瓜州如意石材有限责任公司偿还借款本金260万元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定的利息过高，原告要求被告按照月利率2%支付2016年12月31日至2018年1月16日（起诉之日）的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持，合计651353.42元（260万元×24%÷365天×381天）。因判决书确定履行期限届满被告未清偿债务的，原告可以依据法律规定主张迟延履行金，故对起诉之日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息本院予以支持，对判决书确定的履行期限届满后产生的利息本院不予支持。审理中，原告申请撤回部分诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，本院予以确认。被告瓜州如意石材有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告的主要诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瓜州如意石材有限责任公司偿还原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司借款本金260万元；
二、被告瓜州如意石材有限责任公司支付原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司2018年1月16日前的借款利息651353.42元，并按年利率24%支付自2018年1月17日至本判决书确定的履行期限届满之日止的利息；
三、驳回原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
以上款项，限被告于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16440元（已减半收取），由被告瓜州如意石材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员陶婷
二Ｏ一八年五月九日
法官助理张文静
书记员崔雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初887号原告：酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张兴平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，该公司经理。委托诉讼代理人：闻伯刚，甘肃神舟律师事务所律师。被告：瓜州如意石材有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：彭雄，该公司总经理。原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司与被告瓜州如意石材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人李锋、闻伯刚到庭参加了诉讼。被告瓜州如意石材有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金260万元；2、依法判令被告按照月息2%向原告支付自2016年12月31日至偿清本息期间的利息（其中自2016年12月31日至起诉之日的借款利息为66万元）；3、依法确认原告对被告”瓜州县大泉花岗岩石材矿”的采矿权（证号：×××）具有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2016年12月31日，被告因资金周转向原告借款260万元，借款期限11天，自2016年12月31日至2017年1月10日，被告将”瓜州县大泉花岗岩石材矿”的采矿权抵押给原告，为被告的债权提供抵押担保，借款到期后，被告未能按照借款合同约定及时偿还借款本息，原告索要无果，起诉来院。被告瓜州如意石材有限责任公司经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提交书面的答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同、承诺书、营业执照、彭雄身份证复印件，以证实2016年12月31日，原、被告签署借款合同，约定了借款本金、利息与借款期限；2、兰州银行个人存（取）款凭条，以证实2016年12月31日，原告按照合同约定向被告法定代表人彭雄在兰州银行开立的尾号为0767的账户支付260万元借款的事实；3、抵押合同、抵押承诺书、采矿许可证正副本、酒泉市国土资源局采矿权挂牌出让成交确认书、采矿权出让合同、矿产资源合理开发利用责任书，以证实：2016年12月31日，原告与被告签订《抵押合同》，被告同时向原告出具抵押承诺书，约定被告将”瓜州县大泉花岗岩石材矿”的采矿权（证号：×××）抵押给原告，为原、被告双方签订的借款合同项下所形成的债权提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年12月31日，原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司与被告瓜州如意石材有限责任公司签订了《借款合同（编号2016139号）》与《抵押合同（编号2016139号）》。《借款合同》约定：原告向被告瓜州如意石材有限责任公司发放贷款260万元，用于资金周转，借款期限自2016年12月31日至2017年1月10日，合同项下的借款需通过借款人在兰州银行开立的结算账户发放，户名彭雄，账号×××，合同项下借款日利息为每百万2000元，借款到期后，本息一次性偿清。《抵押合同》约定：被告瓜州如意石材有限责任公司为抵押人，自愿为编号为2016139借款合同下的债权提供抵押担保，抵押物为位于酒泉市瓜州县柳园镇石材园区的矿产采矿权（附采矿许可证、采矿权挂牌出让成交确认书、采矿权出让合同、矿产资源合理开发利用责任书原件），采矿证号×××，保证范围为主合同项下的债权本金及利息、违约金、赔偿金等债权人实现债权而发生的费用。同日，被告公司向原告出具了《承诺书》与《抵押承诺书》，对借款合同与抵押合同中的内容进行了确认。以上合同均由被告公司法定代表人彭雄及股东黄聿赠签字并加盖公司印章。同日，原告通过其公司会计李晓琴的银行账户向被告法定代表人彭雄账户汇入借款260万。截止起诉之日，被告未清偿借款本息。后经本院向被告公司股东黄聿赠核实，其对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。被告瓜州如意石材有限责任公司工商登记的股东为彭雄、黄聿赠。本院认为，原告与被告签订的借款合同是当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行相应的义务。原告向被告瓜州如意石材有限责任公司提供了借款260万元，被告瓜州如意石材有限责任公司应按时偿还借款本息，故对原告要求被告瓜州如意石材有限责任公司偿还借款本金260万元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定的利息过高，原告要求被告按照月利率2%支付2016年12月31日至2018年1月16日（起诉之日）的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持，合计651353.42元（260万元×24%÷365天×381天）。因判决书确定履行期限届满被告未清偿债务的，原告可以依据法律规定主张迟延履行金，故对起诉之日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息本院予以支持，对判决书确定的履行期限届满后产生的利息本院不予支持。审理中，原告申请撤回部分诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，本院予以确认。被告瓜州如意石材有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告的主要诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瓜州如意石材有限责任公司偿还原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司借款本金260万元；二、被告瓜州如意石材有限责任公司支付原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司2018年1月16日前的借款利息651353.42元，并按年利率24%支付自2018年1月17日至本判决书确定的履行期限届满之日止的利息；三、驳回原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。以上款项，限被告于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16440元（已减半收取），由被告瓜州如意石材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陶婷二Ｏ一八年五月九日法官助理张文静书记员崔雯
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执648号
申请执行人：王连生，男，1953年2月20日生，居民身份
证号码320706195302200037；汉族，住连云港市海州区南大岭
巷25-5号。
被执行人：张体明，男，1956年9月21日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：张燕，女，1981年7月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：范明建，男，1975年6月5日生，汉族，住连云港市。
申请执行人王连生与被执行人张体明、张燕、范明建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初7519号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月21日立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并履行部分欠款，申请执行人于2017年8月11日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请人向本院提出撤销申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0706执648号案件的执行。
申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 毅
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执548号
申请执行人彭兴泉。
被执行人王光富。
被执行人崔传云。
被执行人王光友。
被执行人孙晓燕。
申请执行人彭兴泉与被执行人王光富、崔传云、王光友、孙晓燕民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新民初字第3053号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。
本案执行标的：427200元及迟延履行金。本案执行过程中，向四被执行人送达了有关执行手续，四被执行人未按传唤时间履行义务，我院依职权未查出四被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供四被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年五月十日
书记员 张 国
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民初103号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行。住所地：广西壮族自治区平南县平南镇城西路***号。
负责人：陈文龙，该支行行长。
委托代理人:林美宁,该支行职员.
委托代理人：陈阳春，该支行职员。
委托代理人：吴东恒，该支行职员。
被告：石可勇，男，1986年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被告：黄雪华，女，1985年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
原告中国邮政储蓄银行平南县股份有限公司支行与被告石可勇、黄雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行撤回起诉处理。
审判员 蒋有益
appoint
二〇一七年三月十八日
书记员 周 琳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3281号
原告:夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人:朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人:陆飞，江苏法之泽律师事务所实习律师。
被告：胡建军，男，1978年12月19日出生，汉族，户籍地在江苏省高邮市，现住址不详。
原告夏靖与被告胡建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人朱海清、陆飞到庭参加诉讼、被告胡建军经本院公告送达应诉材料、传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金23383.69元及利息、违约金、罚息8075.17元（暂计）；2、被告支付实际发生的律师费1888元。事实与理由：原、被告在2014年6月10日在扬州市邗江区签订借款协议，约定原告向被告出借24759.2元，借款期限18个月，从2014年6月30日至2015年11月30日止，还款日为每月30日，每月还款额为1623.1元；如逾期还款，被告应另行支付应还款10%的逾期违约金和应还款的0.2%罚息。被告的该借款系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）促成，被告与三家单位签订《信用咨询及管理服务协议》并向三家单位支付各项费用4759.2元并授权原告在借款本金中扣除。协议签订后，原告从起借款本金中扣除应缴纳的上述费用后，将剩余款项支付到被告账号中。此后，被告并未按照约定按时足额还款，截至2015年12月31日尚欠原告借款本息30025元，经多次催促无果，故诉至法院。
被告胡建军未答辩。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了借款合同、还款服务管理说明书、信用咨询及管理服务协议、借款申请表及审核表、信访咨询费收取告知书还款事项客户告知书、还款管理服务说明确认书委托扣款授权书、银行账户信息、收据、转账凭证、委托代理协议、律师费发票，经审查，上述证据可以作为定案的依据，被告经传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。
经原、被告举证、质证，本院确认如下事实，原告夏靖从事互联网贷款经营，原告为贷款方，被告胡建军为借款方，原、被告互不认识。2014年6月10日，原告夏靖（乙方）与被告胡建军（甲方）签订《借款协议》一份，约定：①胡建军向夏靖借款24759.2元，借款期限18个月，还款起止日期为2014年6月30日至2015年11月30日，还款日为每月30日，月偿还数额为1623.1元；②甲方同意授权乙方将借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费及惠民公司的服务费后的剩余款项，支付至甲方账号中；③若甲方晚于本协议约定的还款日还款，应向乙方支付逾期违约金、罚息，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息按每日未还金额0.2%计算，未还本金的利息计入本金并可计收复利；④如果甲方擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达15天及以上），乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；⑤因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的合理费用，均由甲方承担。该协议签订前，被告在《信访咨询费收取告知书》上签字，内容为因信和公司对家庭、企业进行实地考察，根据实际里程收取100-200元信访咨询费，贷款成功获批时，该费用从实际放款金额中扣除。
同日，胡建军与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：胡建军在获得《借款协议》中约定款项的同时，应向汇金公司支付咨询费2427.19元、向汇诚公司支付审核费380.74元、向惠民公司支付服务费1951.27元，上述款项共计4759.2元；胡建军授权出借人在向其提供借款本金的当日一次性将该三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给汇金公司、汇诚公司、惠民公司。2014年6月10日，汇金公司、汇诚公司、惠民公司分别出具收据，载明收到夏靖代胡建军交纳的上述费用。同日，夏靖向被告胡建军银行账户汇款2万元。
以上协议签订后，胡建军按约偿还了一期借款，其中本金1375.51元，利息247.59元，其余借款本息至今未偿还。
2016年3月8日，夏靖与江苏法之泽律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师担任一审、二审诉讼阶段代理人并支付代理费1888元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。胡建军向夏靖借款属实，上述借款逾期已达到合同约定的终止条件，夏靖主张借款提前到期要求一并偿还剩余借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于剩余本金及利息，本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，应按实际提供的借款确定借款本金的金额。本案中，双方约定借款本金金额为24759.2元，但胡建军实际得到的借款本金为2万元，差额部分费用被汇金公司、汇诚公司、惠民公司以审核费、咨询费、服务费等名义收取，并未汇入胡建军账户，而且上述单位与夏靖均具有关联关系，故本院认定胡建军实际得到的金额2万元认定借款本金。对于逾期违约金、利息及罚息，双方合同中约定的违约金、利息及罚息之和已超过法定最高标准（年利率24%），故夏靖主张从2014年7月30日胡建军逾期还款之日起按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以剩余本金18624.5元为计算基数。对夏靖主张的律师费，双方在协议中作出明确约定，该约定符合法律规定，本院也予以支持。被告胡建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建军于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款18624.5元并支付逾期利息、违约金、罚息（以18624.5元为基数，从2014年7月31日起，按年利率24%计算至款项付清之日）；
二、被告胡建军于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖律师费1888元；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告胡建军承担536元，原告夏靖承担62元。（被告胡建军负担部分案件受理费，原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 金桂梅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终21号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿米么日各，女，1977年6月5日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，住布拖县。因本案于2016年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
指定辩护人陈奕、牛开凡，云南格元律师事务所律师。
翻译人员刘剑文，云南省民族语言委员会工作人员。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人阿米么日各犯运输毒品罪一案，于2016年9月29日作出（2016）云01刑初519号刑事判决。原审被告人阿米么日各不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，提讯上诉人（原审被告人）阿米么日各，听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月2日，被告人阿米么日各乘坐东风牌面包车（云Ｌ×××××)欲从临沧至攀枝花，途经杭瑞高速九鼎山服务区时被民警抓获，后民警从被告人阿米么日各携带的包内查获毒品海洛因净重4250克，平均含量为49.7%。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人阿米么日各犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品海洛因4250克予以没收。宣判后，阿米么日各以自己是文盲，法律意识淡薄，离婚后家庭生活困难，贪图利益被人利用才运输毒品的，请二审从轻处罚。其指定辩护人提出上诉人阿米么日各受他人利用运输毒品，主观恶性不大，毒品没有流入社会，未造成危害后果，上诉人阿米么日各归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，请二审从轻处罚。
经审理查明，2016年4月2日，上诉人（原审被告人）阿米么日各携带装有毒品海洛因4250克的提包，乘坐一辆东风牌微型面包车，欲将毒品从云南省临沧市运至四川省攀枝花市，在途经杭瑞高速公路九鼎山服务区时，被民警抓获，民警并当场缴获该批毒品。上述事实有线索来源材料，“抓获经过”材料，刑事照片、称量笔录及照片、提取笔录、刑事科学技术鉴定书，尿液检测笔录及照片等证据在案证实，上诉人（原审被告人）阿米么日各对犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）阿米么日各违反国家关于毒品管制的法律规定，为牟取他人许诺的非法利益，而乘坐车辆将毒品海洛因运往攀枝花市的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人（原审被告人）阿米么日各及其指定辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，上诉人（原审被告人）阿米么日各运输毒品数量大，本应予以严惩，一审法院在作出判决时，综合考虑其犯罪事实、犯罪情节，归案后的认罪、悔罪表现，对其已作从轻判处，故二审不再从轻。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处上诉人（原审被告人）阿米么日各死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产刑事裁定。
审判长 李坤宾
审判员 石映谊
审判员 田奇慧
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 奇
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初944号
原告：孙海亮，男，1965年6月11日生，汉族，住内黄县。
被告：高成印，男，1957年7月13日生，汉族，住内黄县。
原告孙海亮与被告高成印追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告孙海亮于2017年5月9日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告孙海亮的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙海亮撤诉。
案件受理费273元由原告孙海亮负担。
审判员 崔现周
二〇一七年五月九日
书记员 刘雷波
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初364号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人曾鹏，男，1991年5月8出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专，务工，住资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月14日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人曾鹏犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人曾鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日18时20分许，被告人曾鹏驾驶川Ｍ×××××号轻型仓栅式货车由资阳市雁江区中和镇凉风村驶往中和镇方向，当车行驶至中和镇龙虎村十七组时，因其逆向行驶，与相向行驶的尹某（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成尹某受伤经送医院治疗无效死亡的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队直属一大队认定，曾鹏承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人曾鹏在交通事故现场等待接受公安机关的处理，到案后如实供述了自己的罪行。曾鹏赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人曾鹏在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、视频资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾鹏违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪成立，本院予以支持。曾鹏案发后在交通事故现场等待接受公安机关的处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据曾鹏犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人曾鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴 丹
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2002刑初364号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人曾鹏，男，1991年5月8出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专，务工，住资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月14日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人曾鹏犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人曾鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月7日18时20分许，被告人曾鹏驾驶川Ｍ×××××号轻型仓栅式货车由资阳市雁江区中和镇凉风村驶往中和镇方向，当车行驶至中和镇龙虎村十七组时，因其逆向行驶，与相向行驶的尹某（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成尹某受伤经送医院治疗无效死亡的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队直属一大队认定，曾鹏承担事故的主要责任。另查明，案发后，被告人曾鹏在交通事故现场等待接受公安机关的处理，到案后如实供述了自己的罪行。曾鹏赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人曾鹏在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、视频资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾鹏违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪成立，本院予以支持。曾鹏案发后在交通事故现场等待接受公安机关的处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据曾鹏犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人曾鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德东二〇一六年十一月二十三日书记员  吴 丹附本案适用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第24571号
原告：许树义，男，1957年8月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：蒋涛，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍地重庆市开州区。
原告许树义与被告蒋涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许树义到庭参加诉讼。被告蒋涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许树义向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款36万元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告自2015年7月10日起以生意资金周转不灵和身体不好为由向原告借款共计36万元。但借款期限届满后一直没有还钱，现诉至法院。
蒋涛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月10日，蒋涛写下借条，载明：今向二哥借到现金30000元（8月份归还）。
2015年7月24日，蒋涛写下借条，载明：今向二哥借到现金30000元（一月归还）（续一个月，8月24日归还）。
2015年7月31日，蒋涛写下借条，载明：今向二哥借到现金50000元（于2015年8月10日归还）。
2015年9月28日，蒋涛写下借条，载明：今向二哥借到现金110000元。
2015年10月14日，蒋涛写下借条，载明：今向许树义借到现金60000元，无利息（×××）。
2015年10月16日，蒋涛写下借条，载明：今向许树义借到现金80000元（×××）。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
蒋涛作为借款人理应按其所写借条偿还借款。现蒋涛至今未偿还该借款，许树义有理由要求蒋涛偿还借款。故许树义要求蒋涛偿还借款36万元的请求，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋涛于本判决生效之日起十日内偿还许树义借款三十六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元、公告费560元，由蒋涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 强
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 田 磊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 健
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2379号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：舒昌平，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省南充市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人舒昌平罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初459号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人舒昌平暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人舒昌平有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初459号刑事判决书第四项中对被执行人舒昌平并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗中法知民初字第227号
原告：刘伟，男，汉族，1966年9月18日出生，身份证住址：北京市朝阳区高家园一区8楼4单元69号。
原告：杨霖，男，汉族，1960年10月3日出生，身份证住址：北京市西城区月坛北街二建宿舍2单元10号。
两原告的共同委托代理人：龚克迷，广东君厚律师事务所律师。
被告：广州市吉优电子科技有限公司。
法定代表人：邓力克，总经理。
委托代理人：唐瑭，广东粤和律师事务所律师。
委托代理人：孙泽湘，广东粤和律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘伟、杨霖诉被告广州市吉优电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，被告广州市吉优电子科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为广州市天河区，根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故广州市中级人民法院对本案无管辖权，请求将本案移交由有管辖权的广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：“专利纠纷的第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”第五条规定：“因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系侵害外观设计专利权的专利纠纷，原告在提起诉讼时提交的证据初步表明其公证购买的涉嫌侵权产品由被告广州市吉优电子科技有限公司在广州市的经营场所销售，广州是被诉侵权行为的实施地，且被告广州市吉优电子科技有限公司的住所地在广州。可见，本专利纠纷案件的侵权行为地和被告住所地均在广州市，而广州市天河区人民法院对专利纠纷的第一审案件不具有管辖权，本院为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案有管辖权。据此，被告广州市吉优电子科技有限公司提出的管辖异议不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广州市吉优电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元由被告广州市吉优电子科技有限公司负担。
当事人如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 丁 丽
代理审判员 佘朝阳
人民陪审员 孙佑文
二〇一三年一月××日
书 记 员 王龙飞
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初758号
原告：郭禄，男，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县后所乡。
被告：王志毕，男，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县后所乡。
原告郭禄与被告王志毕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告郭禄于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭禄所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭禄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭禄负担。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 任晶晶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 戈一星
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1515号
原告：贺瑞兰，住察布查尔县锡伯自治县。
委托代理人：艾力曼，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
被告：丰俊。
本院在审理原告贺瑞兰诉被告丰俊民间借贷纠纷一案中，原告贺瑞兰于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告贺瑞兰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺瑞兰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告贺瑞兰自行负担。
审判员 高峻
二〇一六年三月十四日
书记员 张晶
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更198号
罪犯胡友靖，男，现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2010年12月25日作出（2010）安刑初字第32号刑事判决，以被告人胡友靖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元，刑期自2009年10月26日起至2024年10月25日止；判令被告人胡友靖的违法所得，依法继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2014年12月9日作出（2014）安中刑执字第00127号刑事裁定，对罪犯胡友靖减刑一年十个月，减刑后刑期至2022年12月25日止；本院于2017年5月3日作出（2017）陕09刑更2号刑事裁定，以罪犯胡友靖不履行生效判决确定的财产性判项为由裁定对其不予减刑。陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡友靖在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极20个，报请减刑五个月。
经审理查明，罪犯胡友靖在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，认真完成作业，成绩较好；能够服从分配，认真完成劳动任务，改造表现较好。在2017年10月17日公示期间及10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及罪犯狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯胡友靖减刑五个月。
本院认为，罪犯胡友靖在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，结合狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡友靖减刑五个月，减刑后刑期至2022年7月25日止。原判并处罚金200000元（已缴纳1000元）及依法继续追缴违法所得部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕09刑更198号罪犯胡友靖，男，现在陕西省安康监狱服刑。本院于2010年12月25日作出（2010）安刑初字第32号刑事判决，以被告人胡友靖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元，刑期自2009年10月26日起至2024年10月25日止；判令被告人胡友靖的违法所得，依法继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2014年12月9日作出（2014）安中刑执字第00127号刑事裁定，对罪犯胡友靖减刑一年十个月，减刑后刑期至2022年12月25日止；本院于2017年5月3日作出（2017）陕09刑更2号刑事裁定，以罪犯胡友靖不履行生效判决确定的财产性判项为由裁定对其不予减刑。陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡友靖在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极20个，报请减刑五个月。经审理查明，罪犯胡友靖在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，认真完成作业，成绩较好；能够服从分配，认真完成劳动任务，改造表现较好。在2017年10月17日公示期间及10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及罪犯狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯胡友靖减刑五个月。本院认为，罪犯胡友靖在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，结合狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯胡友靖减刑五个月，减刑后刑期至2022年7月25日止。原判并处罚金200000元（已缴纳1000元）及依法继续追缴违法所得部分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年十一月二日书 记 员  佘 阳
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执12号
申请执行人晏雯。
被执行人周虎。
被执行人徐进。
晏雯诉周虎、徐进民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）天民初字第2188号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、徐进、周虎于判决发生法律效力之日起15日内向晏雯偿还本金95万元，支付以5万元为本金按照年息12%计算自2015年2月1日起至2015年3月14日为止的利息，支付以75万元为本金按照年息12%计算自2015年2月1日起至实际借款付清之日止的利息；支付以20万元为本金按照年息10%计算自2015年2月1日起至实际借款付清之日止的利息。二、驳回晏雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14844元，减半收取7422元，保全费5000元，共计12422元，由徐进、周虎负担11897元，由晏雯负担525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）天民初字第2188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万�栋
审 判 员 匡 军 波
代理审判员 杨 川 川
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 晓 萍
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执12号申请执行人晏雯。被执行人周虎。被执行人徐进。晏雯诉周虎、徐进民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）天民初字第2188号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、徐进、周虎于判决发生法律效力之日起15日内向晏雯偿还本金95万元，支付以5万元为本金按照年息12%计算自2015年2月1日起至2015年3月14日为止的利息，支付以75万元为本金按照年息12%计算自2015年2月1日起至实际借款付清之日止的利息；支付以20万元为本金按照年息10%计算自2015年2月1日起至实际借款付清之日止的利息。二、驳回晏雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14844元，减半收取7422元，保全费5000元，共计12422元，由徐进、周虎负担11897元，由晏雯负担525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）天民初字第2188号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 万�栋审 判 员 匡 军 波代理审判员 杨 川 川二〇一六年七月一日书 记 员 李 晓 萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6198号
原告：浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，系理事长。
委托诉讼代理人：赵梁臻，男，1980年7月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱美霞，女，1967年3月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：魏有谊，男，1964年3月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：叶必建，男，1964年2月21日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县农村信用合作联社与被告朱美霞、魏有谊、叶必建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告浦江县农村信用合作联社的委托代理人赵梁臻到庭参加诉讼，被告朱美霞、魏有谊、叶必建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江县农村信用合作联社诉称：1988年10月20日，被告魏有谊与朱美霞登记结婚。2014年5月8日，被告朱美霞向原告申请借款人民币20000元用于进材料，并于2014年5月8日签订了个人循环借款合同一份，合同号为9091120140004957号，合同约定：“贷款人：浦江县农村信用合作联社；借款人：朱美霞；借款金额为20000元，借款期限自2014年5月8日起至2016年5月7日止，借款月利率为10.7625‰，还款方式按季付息，每季末月的20日为结息日，逾期付息视为违约”。同日，被告魏有谊在承担共同还款责任承诺书中签字确认，承诺对借款人朱美霞与浦江县农村信用合作联社签订的借款合同号9091120140004957号予以认可，并自愿承担共同还款连带责任。同日，被告叶必建在保证函上签字，同意为浦江县农村信用合作联社向债务人朱美霞在2014年5月8日至2016年5月7日期间内最高融资限额人民币贰万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期限自债务清偿届满之日起两年。截止2016年8月16日，本金20000元及利息2516.07元被告朱美霞、魏有谊至今未还，担保人叶必建也未尽担保义务。为此，原告请求法院判令：1、被告朱美霞、魏有谊归还借款本金20000元及利息2516.07元，合计22516.07元（利息算止2016年8月16日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、被告叶必建对上述债务及费用承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、借款借据、借款合同、借款申请书、保证函、承担共同还款责任承诺书各一份，证明浦江联社贷款20000元给被告朱美霞、魏有谊并由被告叶必建作担保的事实。
2、婚姻登记证明一份，证明被告朱美霞、魏有谊系夫妻关系。
3、借款本金、利息清单各一份，证明被告尚未归还的本金、利息数额的事实。
以上证据均为复印件，经与原件核对无异。
被告朱美霞、魏有谊、叶必建未作答辩，也未提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告浦江县农村信用合作联社与被告朱美霞之间签订的循环借款合同合法有效。被告朱美霞在借款到期后，未按约定归还借款本息，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任；被告朱美霞、魏有谊系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理且被告魏有谊也书面承诺承担共同还款责任，应由被告朱美霞、魏有谊共同归还；被告叶必建作为连带保证人，应在保证期间内对被告朱美霞的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱美霞、魏有谊、叶必建经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱美霞、魏有谊归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，并支付利息2516.07元（利息算至2016年8月16日止，以后按合同约定逾期利率另计），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告叶必建对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费362元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年一月九日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行