广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第959号
原告：蓝少龙，农民。
委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。
被告：黄小玲，农民。
委托诉讼代理人：蓝荣安，合山市法律服务中心法律工作者。
原告蓝少龙与被告黄小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝少龙及其委托诉讼代理人蓝长源、被告黄小玲及其委托诉讼代理人蓝荣安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝少龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄小玲偿还给原告蓝少龙借款本金14200元及利息（利息以借款本金14200元为基数，从2015年1月1日起至法院确定被告黄小玲还款之日止，按广西农村信用社同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告黄小玲负担。事实和理由：被告黄小玲于2014年5月26日向原告借款人民币14200元，未约定还款期限。原告于2014年8月27日催促被告还款，被告承诺于2014年12月31日前还清，逾期则按农村信用社贷款利率计付利息，被告向原告出具了一张借条为凭。期限届满后，被告未还款，原告多次索偿无果，特向法院起诉。
被告黄小玲辩称，2014年2月始，被告到合山市一家药店工作，同年5月份的一天，原告与原告的亲属黄冬梅一同到被告在合山市的租住屋，黄冬梅明知被告曾患××并已结婚，对被告说给10000元给被告去治病，被告当场拒绝，原告在被告的租住屋内将10000元现金数好交给黄冬梅，被告并未收取那10000元，其余4200元原告至今也未实际交付给被告。同年7月被告请假到广东探望丈夫，同年8月23日原告的儿子蓝勇军到广东找被告，并一直尾随被告同乘班车回家，班车到达果遂被告下车后因晕车仍处于迷糊状态，被告蓝勇军强行带回原告家中。当时被告已有身孕，在原告家中昏迷不醒，几天后原告的亲戚将被告送到忻城县人民医院住院治疗，原告通过其亲戚叫被告的父亲去借10000元交被告住院的押金，被被告父亲拒绝，被告要求出院回家，原告的亲戚才送被告回家。当天回家后，蓝日宽在被告家的饭桌上先书写了一份13200元的欠条，并强行握住被告的右手在欠款人处签上“黄小玲”字样，并吩咐旁听人签名，并书写欠款日期。可能考虑其书写的欠条不妥，随后蓝日宽又书写了一份14200元的借条，借条内容及借款人处的签名、落款日期均由蓝日宽本人所写，借条上的“见证人”处的签名并非见证人本人所签，系蓝日宽伪造签名。借条不是被告所出具，借条上的内容、签名、落款日期不是被告所写，而是蓝日宽出具，见证人处的签名也是由蓝日宽伪造的，该借条的形成不是被告的真实意思表示。被告与原告之前并不认识，非亲非故，两人年龄悬殊，且借款用途不清。综上，该借条合同不成立。原告所主张的借款并未实际交付被告，其中的10000元是原告在合山市交付给其亲戚黄冬梅收，其余借款被告也未收到。借款合同是实践性合同，原告仅凭蓝日宽出具的一张借条主张债权依据不足。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、借条，被告黄小玲提出异议认为不是其所出具，但与本院委托鉴定部门作出的鉴定意见不一致，被告黄小玲的异议不能成立，本院对借条予以确认；
2、桂公明司鉴文字（2016）第124号广西公明司法鉴定中心笔迹鉴定意见书，被告黄小玲有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，本院对该笔迹鉴定意见书予以确认；
3、结婚证、出院记录、住院费用补偿审批单、××证明书、出生医学证明、合山市岭南镇城中社区居委会证明，原告蓝少龙有异议，因该组证据与本案事实不相关，本院不予确认；
4、证人黄某甲、蓝某、黄某乙的证言，原告蓝少龙有异议，本院认为，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，且鉴定结论、书证的证明力大于证人证言，三证人的证言中与其他证据不一致及没有其他证据佐证的部分本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2014年8月27日，被告黄小玲在家中向原告蓝少龙出具一张借条，载明被告黄小玲于2014年5月26日借到原告蓝少龙14200元，定于2014年12月31日前归还，如不按期归还，按农村信用社贷款利息比例给蓝少龙或按法律条例追究责任。因被告未依约履行义务，原告于2015年8月25日诉至本院，提出上述诉请。在诉讼过程中，被告黄小玲在举证期限内提出申请，要求对借条上“黄小玲”的签名进行笔迹鉴定，本院予以准许，并依法委托广西公明司法鉴定中心进行鉴定。2016年2月16日，广西公明司法鉴定中心终止鉴定并作出退案说明，因被告黄小玲拒绝交纳鉴定费而不能出具结论。在庭审中，被告黄小玲又提出笔迹鉴定申请，本院再次准许，并依法委托广西公明司法鉴定中心进行鉴定。2016年7月7日，广西公明司法鉴定中心作出桂公明司鉴文字（2016）第124号广西公明司法鉴定中心笔迹鉴定意见书，鉴定意见为：检材标注时间2014年8月27日《借条》内借款人“黄小玲”签名与样本内同名签名是同一人所写。2016年8月5日，广西公明司法鉴定中心将上述鉴定意见书发回本院。2016年8月15日，本院向原、被告送达上述鉴定意见书。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告黄小玲向原告蓝少龙借款14200元，有被告黄小玲出具的借条为证，原告蓝少龙与被告黄小玲之间形成民间借贷关系，债权债务关系明确，借款人应对其签名确认的内容负责，按照承诺履行还款义务。被告黄小玲未按约定的期限返还借款，原告蓝少龙起诉要求被告黄小玲偿还借款本金14200元及按照约定支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告黄小玲辩解借条不是其所出具，与本院委托鉴定部门作出的鉴定意见不一致，因此对被告黄小玲的此辩解本院不予采信。被告黄小玲辩解借条内容不是其真实意思表示，借款并未实际交付，本院认为，案涉借条系被告在自己家中出具，当时有近亲属、姻亲在场，借条内容包含出具借条前于2014年5月26日借得14200元等字样，根据当地的经济生活水平，14200元分多次给付不属于大额现金给付，本院在审理过程中已多次告知被告如果认为本案涉及犯罪活动应向公安机关报案，被告并未报案，原告举出的借条已经形成借款交付的优势证据，被告没有相反的证据足以推翻，因此，对被告上述辩解本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄小玲偿还原告蓝少龙借款本金14200元及其利息（利息以14200元为基数，从2015年1月1日起按广西农村信用社同期同类贷款利率计付至偿清借款之日止）。
案件受理费155元，鉴定费1000元，共计1155元，由被告黄小玲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海涓
人民陪审员 王任群
人民陪审员 韦莲忻
二〇一六年九月八日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。