wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初326号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘佩，男，1975年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。被告人刘佩因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月23日被睢宁县公安局取保候审。2016年3月24日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人刘佩犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人刘佩到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月6日14时45分许，被告人刘佩酒后无证驾驶皖Ｌ×××××号普通二轮车，载乘其妻王某2，沿睢宁县城开发区前进路由东向西行驶至魏楼村路口处时，与王某1驾驶的苏Ｃ×××××号中型厢式货车相撞，致刘佩本人及二轮摩托车乘车人王某2受伤（鼻骨骨折）。经鉴定，被告人刘佩静脉血中乙醇成分含量为152.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人刘佩被送往医院治疗，在医院接受调查时，如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人王某1、王某2、韩某的证言；3.被告人刘佩的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录、照片；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人刘佩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘佩到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘佩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年四月二十一日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省舟山市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙09执59号
关于北京恒元信业信息技术有限公司与林益商事仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00037561号裁决书已经发生法律效力。权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额4922.2元，本院于2017年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，案外人胡玲飞（33090319640708312x）替被执行人林益向本院执行款专用账户汇入4922.2元、利息22.8元，执行费50元。本案生效法律文书确定的债权债务已经全额自动履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）湛仲字第E00037561号裁决书一案，予以结案。
二〇一七年十二月十四日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2514号
申请执行人李进标，男，1955年12月13日。
被执行人宋权伟，男，1971年2月1日。
被执行人曹学超，男，19712年5月29日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初818号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人宋权伟、曹学超发出执行通知书，责令被执行人宋权伟、曹学超按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人宋权伟、曹学超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋权伟、曹学超在金融机构的存款人民币二千四百八十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十月十八日
书记员 刘川辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3645号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街105号。
法定代表人陈永泉，系该行行长。
委托代理人张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。
被执行人梁志强，男，1976年9月25日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被执行人梁宏，女，1974年10月22日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被执行人石巨峰，男，1973年2月13日出生，汉族，个体，现住通辽市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行与被执行人梁志强、梁宏、石巨峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初4430号民事调解书，已向被执行人梁志强、梁宏、石巨峰发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁志强所有的位于通辽市科尔沁区明仁办事处四委社会保险局住宅楼XX室，产权证号为XX号的房屋。
二、查封被执行人梁宏所有的位于通辽市科尔沁区明仁办事处社保局住宅楼XX室，产权证号为XX号的房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一八年一月二日
书记员 张浩
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执异36号
案外人：濉溪宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵永信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
申请执行人：张玉翠（曾用名张广秀），女，1963年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王丽,女,1964年3月5日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
在本院执行张玉翠与王丽民间借贷纠纷一案中，案外人濉溪宇盛建设工程有限公司对本院（2016）皖0621执01155号之三裁定提取被执行人王丽在濉溪县交通运输局以安徽宇盛建设工程公司名义承包的宿涡路A标段工程款收入37322元[标的款36000元、案件受理费882元、执行费440元]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人濉溪宇盛建设工程有限公司称，宿涡路A标段工程的承包人是案外人而非王丽，案外人与王丽之间无任何债权债务关系，法院执行主体错误。即使王丽与案外人存在工程内包关系，根据合同的相对性，王丽也只能主张到期的应付款。张玉翠作为王丽的债权人，只能对王丽在案外人已到期的工程款享有代位求偿或授权执行的权利。王丽与案外人之间的债权债务尚未清算，提取条件不具备，提取没有法律依据，请求解除提取执行措施，对已经执行的款项立即执行回转。
本院查明，张玉翠与王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）皖0621民初1866号调解书，确认如下协议：“一、被告王丽自愿于2016年8月31日前一次性支付原告张玉翠36000元，其余款项原告张玉翠不再要求被告王丽支付；二、案件受理费1765元，减半收取882元，由被告王丽负担。”履行期限届满后，王丽未履行义务，张玉翠申请强制执行，本院于2016年10月25日作出（2016）皖0621执01155号之三执行裁定：提取被执行人王丽在濉溪县交通运输局以安徽宇盛建设工程公司名义承包的宿涡路A标段工程款收入37322元[标的款36000元、案件受理费882元、执行费440元]。濉溪宇盛建设工程有限公司以法院执行主体错误、债权债务未清算、提取工程款无法律依据为由提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人到期债权，该他人对于到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，本院在执行申请执行人张玉翠与被执行人王丽民间借贷纠纷一案中，认为王丽对濉溪宇盛建设工程有限公司享有到期债权而采取执行措施，濉溪宇盛建设工程有限公司现对此提出异议，故本院不得对该标的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对濉溪宇盛建设工程有限公司在濉溪县交通运输局的宿涡路A标段工程款37322元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢友红
审 判 员 周开山
人民陪审员 程 静
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙10执复15号
复议申请人（异议人）：阮国庆，男，1957年10月1日出生，住浙江省温岭市太平街道月河路**号，现住浙江省温岭市。
申请执行人：刘先仓，男，1962年8月23日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：温岭市金色大地夜总会，住所地浙江省温岭市太平街道南屏路10号三楼。
法定代表人：蒋祖连。
复议申请人阮国庆不服温岭市人民法院（2018）浙1081执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温岭市人民法院查明，刘先仓为与温岭市金色大地夜总会民间借贷纠纷一案，该院于2010年12月9日作出（2010）台温商初字第1441号民事判决，责令温岭市金色大地夜总会偿还给刘先仓借款8000元。如果未按判决指定的期间履行，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由温岭市金色大地夜总会负担。因温岭市金色大地夜总会未履行，刘先仓向该院申请执行。该院于2011年3月18日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人温岭市金色大地夜总会有可供执行的财产。2018年2月12日该院传唤了被执行人温岭市金色大地夜总会的法定代表人阮国庆。同日，申请执行人刘先仓向该院出具一份书面承诺书，承诺：“若被执行人温岭市金色大地夜总会（法定代表人：阮国庆，实际交款人：林香娇）只要在2018年2月12日将本案的执行款7900元、诉讼费50元、执行费50元，共计8000元交到法院账户，本人自愿放弃剩余借款、借款利息、逾期利息，本案执行完毕，并应阮国庆要求，本人同意该执行款迟延到2018年9月15日后支付。”异议人阮国庆直接在该承诺书上签字确认表示“情况属实”。同日，第三人林香娇代被执行人温岭市金色大地夜总会向法院缴纳执行款8000元。
另查明，被执行人温岭市金色大地夜总会1993年8月24日注册成立，属股份合作制企业，法定代表人为周华平，1996年11月6日变更为阮国庆，于2010年12月1日法定代表人又由阮国庆变更为蒋祖连，股东由阮国庆、陈伟忠变更为程仁云、蒋祖连。
温岭市人民法院认为，在本案中，申请执行人刘先仓出具的承诺书变更了原生效法律文书确定的履行标的、延缓了执行款领取期限，异议人阮国庆在该承诺书上予以确认，系双方当事人意思表示一致的结果。现异议人阮国庆以该院执行错误为由反悔，对其主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人阮国庆的异议申请。
复议申请人阮国庆称，刘先仓与温岭市金色大地夜总会民间借贷一案诉讼期间，温岭市金色大地夜总会不仅变更了人员，还在2010年12月1日变更了法定代表人，阮国庆与温岭市金色大地夜总会之间不存在任何关系，申请人不能成为2011台温执民字第319号的执行当事人。借款发生在吴忠泉、金君华、柳素平承包经营期间，与申请复议人无关。请求撤销（2018）浙1081执异15号执行裁定书，退还被无故强制执行的8000元执行款。
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为，温岭市金色大地夜总会在经营期间向刘先仓借款8000元，已经生效判决确定，被执行人应当依法履行法定义务。复议申请人认为其股份已转让，在诉讼期间温岭市金色大地夜总会变更了法定代表人，判决将其列为法定代表人错误等，不属执行异议审查范围。在执行过程中，申请执行人刘先仓向法院作出的承诺书，放弃了自己的部分权益，没有违反法律规定，复议申请人在承诺书上签字确认，并缴纳了执行款，表明同意承诺书的内容。现复议申请人认为本案债务与其无关，对缴纳执行款的行为予以反悔，主张执行法院执行行为违法，理由不成立，本院不予支持。至于复议申请人将温岭市金色大地夜总会股权转让后，其与股权受让人之间对经营夜总会期间的债务承担问题，可另行解决。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人阮国庆的复议申请，维持温岭市人民法院（2018）浙1081执异15号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 朱贤和
审 判 员 金文凯
二〇一八年六月二十二
代书记员 章 瑜
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0822刑初94号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人王某某，住兴隆县。2016年4月19日因涉嫌犯滥发林木罪，被兴隆县森林公安局取保候审，同年6月6日被兴隆县人民检察院决定取保候审。2016年6月8日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院生态环境保护检察科刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员栾华强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日、26日，被告人王某某在未办理采伐许可证的情况，擅自组织工人将本人购买的位于六道河村10组正南沟半截沟道口和西地的两片杨树采伐，经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，共采伐林木总蓄积为15.767立方米。公诉机关认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人犯罪后主动投案，如实供述，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请求依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据材料。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年3月23日、26日，被告人王某某在未办理采伐许可证的情况，擅自组织工人将本人购买的位于六道河村10组正南沟半截沟道口和西地的两片杨树采伐，经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被告人王某某共采伐林木总蓄积为15.767立方米。
2016年4月15日，被告人王某某主动到兴隆县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：一、被告人王某某的供述证实：2016年3月23日，王某某让王某甲将其从贺某甲手中购买的一片15棵杨树砍伐。又于3月26日让王某甲将其从贺某某手中购买的一片杨树砍伐。没有办理采伐许可证。将砍完的木头造完材准备拉走外卖时，被森林公安查扣。二、证人证言。1、王某甲的证言证实：2016年3月23日，王某某开车拉着王某甲及其他工人到六道河村正南沟放了10余棵杨树。3月26日王某某又让王某甲找人到六道河村正南沟另外一个地方放了10多棵杨树。王某甲联系高某某给王某某运输砍伐完的树木，还没拉走就被查扣了。2、贺某某、贺某甲证言证实：因六道河供电所高低压线路整改碍事，电管站工作人员倪某某让将树放了。贺某某将位于本村正南沟半截沟道口的一片杨树卖给了王某某，2016年3月26日，王某某组织人员将树放了。贺某甲家位于正南沟西地的一片杨树也卖给了王某某，王某某在2016年3月23日组织工人给砍伐了。3、郭某某证言证实：2016年3月26日，王某某找人将从贺某某家买的位于六道河村正南沟的杨树砍伐了。4、倪某某证言证实：倪某某负责六道河供电所高低压线路整改线路的设计工作。2016年3月24日，倪某某找到贺某某告诉其家位于正南沟的一片杨树在供电所高低压线路整改线路上、碍事，让该放树放树，补偿的钱少不了，别耽误架线。2016年3月26日看见贺某某、贺某甲家碍事的树已砍完了。5、王某乙证言证实：贺某甲家的一片树涉及到架线碍事，贺某甲让给联系人放了，王某乙给联系了王某某。6、王某甲、王某丙、许某某、徐某某、崔某某证言证实：王某甲、王某丙、许某某、徐某某、崔某某分别于2016年3月23日、26日在六道河村正南沟给王某某一共放了两片杨树，一片是贺某某家的。卢某某联系的崔某某给王某某放树。7、郭某甲证言证实：2016年3月初，发现六道河村正南沟有12棵树架高压线碍事，在2016年3月22日把砍树的申请报到了六道河镇政府。8、杨某某证言证实：贺某甲家位于正南沟西地的树因为架线碍事被砍伐了。9、高某某证言证实：2016年3月26日驾驶自己的汽车在六道河村正南沟装木材现场等着装木头时，森林公安局的工作人员到场后让将拉木头的车开到了镇政府。是王某甲找的高某某去拉木头。三、张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定张林司[2016]林鉴字第048号司法鉴定意见书证实：被告人王某某在六道河村10组正南沟半截沟道口和西地两片共采伐林木总蓄积为15.767立方米。四、兴隆县森林公安局现场勘验笔录、照片证实：本案案发现场情况。五、书证。1、受案登记表证实：本案受案情况。2、到案经过证实：2016年4月15日被告人到兴隆县森林公安局投案自首。3、常住人口基本信息证实：被告人王某某身份信息情况。4、兴隆县六道河村村民委员权属证明证实：六道河村10组正南沟半截沟道口被采伐的杨树为贺某某所有，西地的杨树为贺某甲所有。5、六道河供电所申请、兴隆县人民政府县长办公会议纪要2015年5月15日第10号证实：2016年3月22日该供电所按政府要求把六道河村正南沟有12棵树架高压线碍事需砍伐的申请报到了六道河镇政府。6、兴隆县森林公安局扣押物品清单、扣押决定书证实：2016年4月3日兴隆县森林公安局将涉案的88根涉案杨木原木扣押在案。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。兴隆县人民检察院对被告人王某某犯滥伐林木罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。经兴隆县社区矫正管理局调查评估认为，对被告人王某某适用非监禁刑，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的88根杨木原木，予以没收（判决生效后，由兴隆县森林公安局负责上缴国库）。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 管长民
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 蔡宝义
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2016）冀0822刑初94号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省德清县人民法院
执行�定书
（2016）浙0521执2489号之二
申请执行人：陈夏铭，男，汉族，1984年10月28日出生，家住杭州市西湖区，现住德清县。
被执行人：谢协，男，汉族，1989年2月19日出生，家住浙江省湖州市吴兴区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初100号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行义务。本院依法对被执行人谢协所有的位于湖州市星汇半岛B5幢209室房产进行评估拍卖，并依法通过淘宝网司法拍卖网络平台第二次拍卖，由买受人杨静（身份证号：）以人民币1050000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财�的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、将被执行人谢协所有的位于湖州市星汇半岛B5幢209室房产（以湖州振新资产评估有限公司作出的湖振资估（2017）第90号资产评估报告书为准）归买受人杨静（身份证号：）所有。该财产权自本裁定送达买受人杨静时起转移。
二、买受人杨静（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户所产生的费用由买受人杨静自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍林峰
二〇一七年七月二十一日
代书记员 喻 洁
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终24号
上诉人（原审原告）洪某1，男，1996年8月28日出生，汉族，住秦皇岛市�戴河区。
委托代理人王秀荣，女，1965年1月10日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
被上诉人（原审被告）洪某2，男，1963年5月3日出生，汉族，市民，现住昌黎县。
上诉人洪某1因抚养费纠纷一案，不服昌黎县人民法院（2015）昌民初字第2461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2004年10月原告洪某1母亲王秀荣与父亲洪某2离婚，洪某1随其母王秀荣生活。2005年原告洪某1患××，至今仍在治疗中。从2014年5月起到2015年7月,先后在解放军281医院以及解放军总院就诊，为此支付医药费、交通费、住宿费及其他费用共计人民币17934.48元。2014年8月14日，洪某1因肢体××，秦皇岛市××人联合会给其颁发××人证书，其××等级为4级。原告洪某1现已高中毕业，就读于中州大学国际经济�易专业。
另原告母亲王秀荣失业，无固定工作。被告洪某2为北京铁路局丰润工务段线路工，平均月收入超过5000元。与王秀荣离婚后，洪某2已再婚，并另有一子。洪某2与其他兄弟姐妹共同赡养母亲。
原审法院认为，原告洪某1与被告洪某2是父子关系，原告现虽已成年，但其因患有××，且肢体××，无法独立维持正常生活，被告对原告仍有抚养的义务。原告洪某1患有××，被告除应部分负担原告生活费用外，对原告的合理医疗费用也应适当负担。原告现已高中毕业，其接受大学教育的费用，超出法律规定的抚养教育费用范围，不予支持。洪某1在接受完大学教育后，素质提高，就业能力增强，将有能力维持正常生活，因此确定被告承担原告抚养费用的期限为三年，也就是到洪某1大学毕业为止。原告请求支付的治疗费用发生在其高中毕业之前，予以支持。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决：一、被告洪某2自2015年7月1日起至2018年6月30日止，每月给付原告洪某1抚养费600元，本判决生效前的抚养费于本判决生效之日起10日内履行，以后于每月5日前履行。二、自2015年7月1日起至2018年6月30日期间，原告洪某1每年（从每年7月1日至次年6月30日）的合理医疗费用（包括医疗费及相关的交通费、住宿费等），累积超出5000元的，超出部分由被告洪某2负担1/2。三、被告洪某2于本判决生效之日起10日内给付原告洪某1发生在高中毕业前的医疗费、交通费、住宿费等共计8967.24元（17934.48元×50%）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
上诉人洪某1不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院未调取洪某2的工资收入，故认定抚养费数额错误。洪某1在一审中要求法院调取洪某2的工资收入情况，一审法院未调取。据洪某1了解，洪某2的工资至少每月为8000－9000元，洪某2在一审提交的工资表每月单位盖章，不能据此确认其工资收入，因此原审判决洪某2给付洪某1600元抚养费明显过低。二、洪某2应当支付洪某1在2015年7月1日至2018年6月30日医疗费数额的一半。洪某1现就读于中州大学且所患隐匿性肾炎已经于2014年转化成有肾小球肾炎并其存在肢体××，与洪某1一起生活的其母亲王秀荣失业无固定工作靠最低生活保障维持生活，一审判决超过5000元部分由洪某2承担二分之一，起点明显过高。综上，原�判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人洪某2辩称：一、洪某1已经是成年人，不应给付抚养费。二、洪某1的病情并不是很严重，洪某1现在可以学习，没有丧失独立生活能力，洪某2不应给付1000多元的抚养费。三、原审以5000元为起点由洪某2担负洪某1一半的抚养费合理。综上，请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理查明洪某22015年11月收入为5612元，其他查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审基于洪某1身患××及还在上大学为由，判决由其亲生父亲洪某2负担部分抚养费并无不妥。因洪某1已经成年，××，但未到丧失劳动能力的程度，故不宜参照给付未成年人抚养费数额进行给付，应以洪某1实际需要为标准进行给付。洪某1上诉称以洪某2月工资5612元乘以20－30%给付�养费的主张，于法无据，本院不予支持。关于洪某1医疗费是否应设置累计超过5000元的起算点给付的问题，因为原审已经判决洪某2每月给付洪某1抚养费600元，故洪某1医疗费累计超过5000元再由洪某2负担一半比较合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人洪某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子明
审 判 员 李德权
代审判员 邹德林
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙秀丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2295号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人：薛文军，男，围场农村商业银行山湾子支行客户经理。
被告：郎显凤，女。
被告：范佳男，女。
原告围场农村商业银行与被告郎显凤、范佳男金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛文军到庭参加诉讼，被告郎显凤、范佳男经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求围场满族蒙古族自治县人民法院依法判令被告郎显凤、范佳男偿还所欠我行的贷款本金50000.00元，利息13156.00元，本息合计63156.00元，并给付起诉日至还款日的贷款利息；2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告郎显凤于2014年6月30日，在我行申请建房贷款50000.00元，约定2015年6月27日前归还，贷款利率为11.00‰，由被告范佳男为其借款担保。借款本金50000.00元，截止到2016年3月7日的利息为13156.00元，本息合计63156.00元。此款经我行信贷人员多次催收，借款人未偿还贷款，担保人也没有履行担保义务。
被告郎显凤、范佳男未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告向本院出示的证据有“借款申请书”、“借款借据”、“个人借款合同”、“保证合同”、“借款人借款承诺书”、“借款人及配偶借款承诺书”、“利息计算表”。对于原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告在围场农村商业银行山湾子支行借款50000.00元，约定月利率为11.00‰，还款期限为2015年6月27日，由被告范佳男担保。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为15.40‰。借款本金50000.00元，从借款日至2016年3月7日的利息为13130.33元，本息合计63130.33元。此款经原告索要，二被告未偿还。
本院认为，原告与二被告之间所签订的借款、保证合同成立，双方形成了金融借款合同关系，被告郎显凤作为债务人，应偿还借款本息。现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告范佳男对此款承担保证责任后，有权向被告郎显凤追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告郎显凤在本判决书生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，计算至2016年3月7日的利息为13130.33元，本息合计63130.33元，同时给付2016年3月8日至判决生效之日止的利息（以本金50000.00元，月利率按15.40‰计算）。被告范佳男对此款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379.00元，减半收取689.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付 佐
二〇一六年七月十二日
书记员 李铭洋
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2279号
原告熊华，男，汉族，生于1972年12月28日，个体经营者，住达州市通川区。
被告章应林，男，汉族，生于1989年8月28日，住达州市达川区。
被告王栌栖，女，汉族，生于1989年6月29日，住达州市达川区。
本院在审理原告熊华与被告章应林、王栌栖买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告熊华撤回起诉。
审判员 李海燕
二〇一五年七月二十三日
书记员 王晓秋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3163号
原告安卫军，男，1983年2月3日出生，汉族，住虞城县。
被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司，住所地商丘市平原路与310国道交叉口向东600米路南。组织机构代码68315610-X。
法定代表人刘翠平，职务经理。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
原告安卫军与被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司（以下简称万甲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员张晓旭适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告安卫军，被告万甲公司委托代理人王万君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告安卫军诉称：原告系被告的工人，2016年初经结算，被告欠原告工资3780元，至今未还。请求判令被告归还原告工资3780元并承担诉讼费用。
被告万甲公司辩称：欠原告工资款共计3780元，被告已经支付200元，应予扣除。
经审理查明：原告安卫军系被告万甲公司的工人。2016年2月4日经结算，被告欠原告工资3780元，并给原告出具了欠条。后被告仅偿还200元，余款至今未还。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告安卫军在被告万甲公司工作，双方构成劳动合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬。2016年2月4日，被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系。债务应当清偿，被告有及时清偿债务的义务，由于被告未及时履行其义务，原告要求被告偿还工资款3580元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求超出实际欠款数额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司偿还原告安卫军工资款3580元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告安卫军的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭红英
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3436刑初58号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人阿某某某，男,1988年11月5日出生，四川省美姑县人,彝族，小学文化,农民,住四川省美姑县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年6月13日被美姑县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于美姑县看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人阿某某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员陈勇锡出庭支持公诉，被告人阿某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院指控，2017年6月13日，民警在被告人阿某某某位于美姑县家中，查获1支火药枪、制作火药用的火炮。经四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，上述被查获的1支疑似枪支认定为以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。
公诉机关认为被告人阿某某某的行为构成非法持有枪支罪，诉请本院依法予以判处。
被告人阿某某某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明:2017年6月13日，美姑县公安局民警在对被告人阿某某某住宅进行搜查时，从其住宅内查获1支火药枪及制作火药用的鞭炮。经四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支1支系以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。
上述犯罪事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人阿某某某具有完全刑事责任能力；
2、美姑县公安局的立案决定书、受案登记表、犯罪嫌疑人到案经过，证实案件来源；
3、美姑县公安局拘留证及通知书、逮捕证及通知书，证实对被告人采取强制措施的具体情况；
4、美姑县公安局的搜查证和搜查笔录及美姑县公安局的扣押清单，证实在犯罪嫌疑人阿某某某住宅内查获1支火药枪及制作火药用的鞭炮。
5、四川省凉山彝族自治州公安局凉公（物）鉴（痕迹）[2017]第121号枪支、弹药鉴定意见书，证实送检疑似枪支以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。
6、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实被告人阿某某某犯非法持有枪支罪的现场位于美姑县阿某某某自己的家中；
7、被告人阿某某某的供述，证实：火药枪是2005年外公去世后传给我的，大概有十多年了，以前都是放在家里楼上的，直到2017年1月份左右，我拿去打过鸟儿，平时没耍的时候是挂在我床边墙上的。
上述证据经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人阿某某某违反法律、法规的规定，明知是枪支而擅自非法持有，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人阿某某某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
被告人阿某某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 山 云
审 判 员 何 继 红
人民陪审员 马海乌呷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吉说伟福
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2714号
上诉人（原审原告）永年县嘉诚紧固件制造有限公司。
法定代表人刘志红，总经理。
委托代理人赵晓峰，男，系该公司员工。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）林州市重桥汽配有限公司。
法定代表人王玉庆，总经理。
委托代理人张雯，林州市宏城法律服务所法律工作者。
上诉人永年县嘉诚紧固件制造有限公司（以下简称嘉诚紧固件公司）因与被上诉人林州市重桥汽配有限公司（以下简称重桥汽配公司）买卖合同纠纷一案，嘉诚紧固件公司于2014年10月30日向河南省林州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款1186807.39元及利息148289.66元（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从应付款之日暂计算至2014年10月30日，之后利息继续计算至全部付清欠款之日）；二、诉讼费用由被告承担。原审法院于2015年8月17日作出（2014）林民新二初字第82号民事判决，宣判后，嘉诚紧固件公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月至2012年10月25日，原告与被告存在汽车配件毛坯、螺丝等货物的买卖关系，2012年10月25日经原、被告照帐后，被告法定代表人王玉庆在原告出具的对帐单上签字，内容为“10.25对账欠713400.47元，10月21号发货单未上账，王玉庆，10月25号。”另查明，10月21日发货单货款72011.26元未上账，双方2012年10月25日对账后，被告陆续向原告付款230000元，货物不合格退货应抵扣74271.83元。
原审认为：原、被告2011年12月至2012年10月25日经双方照帐后，被告在原告书写的对账单上签字予以认可被告欠原告货款713400.47元的事实，因对账单上注明10月21日发货单未上账，金额为72011.26元，故该笔也应作为未付货款予以认定。10月25日双方对账后，被告陆续付原告货款230000元的事实，因有原告签字，原告也予以认可，故应从总货款中扣除。不合格产品退货有被告方签字且不提异议，故该退货74271.83元也应从总货款中扣除。庭审中原告主张对账单上的对账金额仅为毛坯款，不包括螺丝款的主张，因证据不足，不予支持。原告主张2013年3月8日被告尚欠螺丝款138325.27元的主张，因入库单上没有被告方的签字和公章，故不予采信。被告主张2014年5月18日已付原告货款103000元的主张，因该收到条上未注明年份，被告也不予认可，故被告该主张不予支持。上述款项折抵后被告尚欠原告货款481139.9元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告林州市重桥汽配有限公司于判决书生效之日起十日内给付原告永年县嘉诚紧固件制造有限公司货款481139.9元及利息（利息从2012年10月25日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按同期贷款的利率计算）；二、驳回原、被告其它诉辩请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16816元，原告负担8298.91元，被告负担8517.09元。
嘉诚紧固件公司上诉称：原审法院认定部分事实不清，判决结果明显偏向被上诉人。2013年3月8日，上诉人公司雇佣司机等人向被上诉人送汽车配件，价值138325.27元，有被上诉人给上诉人出具的两张入库单为证。这是上诉人与被上诉人于2012年10月25日对账后又送的货物。原审法院仅以“入库单上没有被上诉人的签字”为由，未予支持错误。因为原审法院未查明上诉人与被上诉人的交易习惯、交易方式，也未查明和认定这两张入库单就是被上诉人自己的入库单，致使作出了少判138325.27元的错误判决。请求二审查明事实，改判支持上诉人的上诉请求。
重桥汽配公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
二审查明的事实除与原审一致外，另查明：二审中，嘉诚紧固件公司申请出庭证人刘尚召称，上诉人主张的这批货是其送到被上诉人处的，当时是被上诉人法定代表人王玉庆收的货，上诉人的委托代理人ＸＸＸ及案外人刘晓东均在场。重桥汽配公司质证称刘尚召是上诉人的司机，与上诉人有利害关系，其证言不应采信。
本院认为：上诉人向被上诉人供应汽车配件，因被上诉人下欠上诉人货款，双方形成纠纷。上诉人称在双方于2012年10月25日对账后，又于2013年3月8日给被上诉人送去价值138325.27元的汽车配件，有被上诉人出具的入库单为证，原审对此没有认定错误。被上诉人原审及二审均称入库单没有其法定代表人王玉庆或公司其他人员签字均不认可。关于上诉人出具的入库单如何认定的问题，二审中，上诉人出庭证人刘尚召证明该批货物是其送到被上诉人公司的，与被上诉人原审答辩称“2011年12月至2014年9月原告向被告供应毛坯、螺丝等货物”相印证，证明双方对账后，上诉人给被上诉人送过该批货。一、二审中，被上诉人虽称未经其法定代表人王玉庆或员工签字的出库单不予认可，但对上诉人出具的入库单是否是其出具未予否认。且双方于2012年10月25日对账中认可的入库单中也有未经被上诉人法定代表人王玉庆或公司其他人员签字情况存在。从上述事实可以认定，上诉人以入库单主张在双方对过账后，又给被上诉人送过一批价值138325.27元的汽车配件真实存在。原审仅以上诉人出具的入库单上没有被上诉方的签字和公章不予采信，欠当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2014）林民新二初字第82号民事判决；
二、限林州市重桥汽配有限公司于本判决生效之日起十日内给付永年县嘉诚紧固件制造有限公司货款619465.17元及利息（利息从2012年10月25日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16816元，由林州市重桥汽配有限公司负担8778元，由永年县嘉诚紧固件制造有限公司负担8038元；二审案件受理费9994元，由林州市重桥汽配有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
代理审判员 郭 艳
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 扬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1067号
原告：朱洁，女，汉族，1989年12月28日，住址江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
原告朱洁与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1066号原告冯某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1066号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 范德鸿
人民陪审员 耿晓光
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初7903号
原告：赵厚廷，男，1940年4月1日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
委托诉讼代理人赵平，男，1951年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孙超，男，1963年6月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人周浩，江苏省圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人于昊，江苏省圆点律师事务所律师。
原告赵厚廷诉被告孙超排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵厚廷的委托诉讼代理人赵平，被告孙超的委托事实代理人周浩、于昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵厚廷向本院提出诉讼请求：判令被告返还占用的房屋三间；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家原有瓦房三间及地皮，1951年铜北县政府确权给原告，现有土地房屋为据，这是原告的私人财产。1959年原告离家到了东北一直居住，原告于1995年回到郑集家中，方知该房现由孙超家居住，原告就找到孙超，想要要回原告的房产，当时孙超也没说什么。后来原告多次打电话找被告，被告也不接电话。原告于2014年专门找来孙超要回原告的房屋，被告无理取闹拒不返还现该房已破旧不堪无法居住，被告以其花钱购买过为由拒不返还，现原告进行维修居住，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院明断。
被告孙超辩称，第一、原告的主体不适格，原告并非诉争房产所有人，也非其他权利人，其无权就诉中房产主张任何权利。第二、被告为诉争房产所有人，诉争房产原为政府公房，在上世纪80年代就已经安置分配给被告父亲一家居住，且诉争房产已经于1995年由铜山县人民政府颁发房屋所有权证，确权给了被告。第三、原告诉请早已超出诉讼时效，而且已经超出最长20年的时效期间。综上，原告诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回。
原告为证明其主张提供如下证据：1、声明一份。2、土地房产所有证一份，证明诉争房产属于原告所有。
被告对原告所举证据的质证意见为：对于声明是原告本人的陈述，本身不属于证据，对于其陈述内容应提供相关证据予以印证，而且其陈述内容也同事实不符，对于土地房产所有证真实性无法确认，因为该证据时间是1951年4月1日距今已经65年之久，对此被告无法辨别65年前所谓的土地房产所有证，而且该证同诉争房产是否相关根据该证的内容来看也无法辨别，另外对于证中所反映居民是否是原告本人也无法确认，特别如按照原告诉称出生年月来看，原告是1940年出生，1951年该证就书写原告的名字，于常理不符，当时原告并未成年仅仅11岁，即使确权也应当是确认给其成年监护人，因此该证的证明效力被告持有异议，原告应提供其他政府主管部门出具相关文件材料或档案予以印证，否则应视为原告举证不能。
被告为证明其主张提交证据如下：房产证一份，证明诉争房产属于被告所有，1995年铜山县人民政府已经为诉争房产颁发了房屋所有权证，确权给被告所有，因此原告无权就诉争房产主张任何权利，涉案地块就是赵平东面的空地。
原告对被告所举证据真实性没有异议。
本院经审理认定事实如下：原山东省铜北县政府于1951年向原告赵厚廷发放了土地房产所有证，后原告离家到东北居住，原告于1995年回到现铜山区。1995年11月8日，铜山县人民政府向被告发放村镇房屋所有权证，载明所有人为孙超，主房6间，配房3间。现双方就涉案房屋的归属问题不能达成一致，故引发纠纷起诉至法院。
上述事实有土地房产所有证、村镇房屋所有权证及当事人的陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”，原告庭审中提供了原铜北县发放的土地房产所有证，但同时被告提供了铜山县人民政府向被告发放的村镇房屋所有权证，与原告诉争产生冲突。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此本案系房屋权属争议，应首先由国土或政府机关予以确权，不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵厚廷的起诉。
案件受理费80元，由本院退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 张振
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1786号
原告：郑某，女，1978年7月10日出生，汉族。
委托代理人：李芳芳，广东法盛律师事务所律师。
被告：付某，男，1971年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告郑某与被告付某离婚纠纷一案中，原告认为鉴于与被告付某感情尚未完全破裂，双方有和好可能，且考虑到孩子付阳睿尚年幼等原因，于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 陈 新
二〇一四年八月十一日
书记员 萧佩珊
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2016）湘1128民督97号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称湖南新田农村商业银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人胡琳娟，女。
申请人于2016年11月24日向本院申请支付令，被申请人胡琳娟于2005年5月19日起共向申请人借款本金150000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息344260元，现申请人要求被申请人胡琳娟给付本金及利息共计344260元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡琳娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新田农村商业银行人民币本金及利息共计344260元。
申请费100元，由被申请人胡琳娟负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 王 颖
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2750号
原告：张晓坤，男，1998年8月27日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：王伟涛，男，1985年2月13日生，汉族，住滑县。
被告：李洪艳，女，1974年2月7日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰区文明大道与漳德路交叉口东南角（众易商务楼*层）。
负责人：郑义航，职务总经理。
委托诉讼代理人：王健，男，该公司员工。
原告张晓坤与被告王伟涛、李洪艳、浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称浙商财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告张晓坤的委托诉讼代理人宗楚凡，被告王伟涛，被告李洪艳的委托诉讼代理人李院红，被告浙商财险安阳支公司的�托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失23265.42元；2.电动自行车损失待评估后追加数额。事实和理由：2016年7月21日10时许，被告王伟涛驾驶豫Ｅ×××××轿车由东向西行驶时，与由南向北行驶横过公路骑电动车的原告张晓坤相撞，造成张晓坤受伤、两车损坏的交通事故。经认定，王伟涛负
事故主要责任。事故车辆在浙商财险安阳支公司投保有机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）。为保护原告的合法权益不受损害，望判如所请。
被告王伟涛辩称，对事故发生无异议，我是借用被告李洪艳的车发生的交通事故，但车辆投保有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告李洪艳辩称，肇事车辆系我所有，我是借给被告王伟涛使用，王伟涛有驾驶资格，我对本次事故不负任何赔偿责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告浙商财险安阳支公司辩称，我公司同意对原告的合法合理损失赔偿，我公司不承担保全费、鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，王伟涛驾驶借用李洪艳所有的豫Ｅ×××××轿车，与张晓坤驾驶电动自行车相撞，造成张晓坤受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安局交警大队经处理认定，王伟涛负事故的主要责任，张晓坤负次要责任。豫Ｅ×××××轿车在浙商财险安阳支公司投保有交强险。张晓坤受伤后在内黄县人民医院住院治疗，共住院28天，支出医疗费9463.16元。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，认定如下：1.关于被告提出应扣除医疗费中补充维生素的药物300.04元的意见，于法无据，本院不予采信；2.关于被告提�2016年8月17日后原告并无用药，存在挂床现象，此期间的营养费、住院伙食补助费、护理费不应支持的意见，因2016年8月19日、22日、23日临时医嘱均有相关诊治措施，具有连续性，故不应认定为挂床，对此意见，本院不予采信；3.关于被告提出的因原告事故发生时未满18周岁，不应支持误工费的意见，因原告未提供其已从事劳动并因交通事故误工的证明，故对误工费，本院不予支持；4.关于护理费，原告主张护理人员系其父亲张现波，并提交了张现波的机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证，证据充分，本院予以认定，对其主张按照道路运输业职工平均工资计算护理费的请求，予以支持；5.关于原告主张后续治疗费600元，因未提供证据证明，故本院不予认定；6.关于原告提交的交通费收条，因出具人未出庭作证，又未提交正式发票，被告亦不认可，故对此证据本院�予认定，本院根据原告的住所地、住院地点等因素予以酌定；7.关于原告主张车损，因其未在举证期间申请评估，应由其另行处理。
本院认为，关于事故责任，被告王伟涛驾驶机动车与原告张晓坤非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定王伟涛负主要责任、张晓坤负次要责任并无不当，本院依法予以确认。
关于民事赔偿责任，原告张晓坤的损失，应首先由被告浙商财险安阳支公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分，因王伟涛、张晓坤分别负事故的主、次责任，应由被告王伟涛承担80的赔偿责任，下余20%由原告自己负担。被告李洪艳对事故的发生没有过错，不负赔偿责任。
原告张晓坤因交通事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据，依法认定和计算。本院认定如下：医疗费9463.16元，营养费560元（20元／天×28�），住院伙食补助费840元（30元／天×28天），护理费2973.1元（38757元／年÷365天×28天），交通费酌定500元，保全申请费220元，共计14556.26元。
综上所述，原告张晓坤的上述损失14556.26元，由被告浙商财险安阳支公司在交强险项下赔偿医疗费9463.16元、营养费536.84元、护理费2973.1元、交通费500元，计13473.1元，下余营养费23.16、住院伙食补助费840元、保全申请费220元，由被告王伟涛赔偿80%即866.5元。超出上述范围的张晓坤其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告张晓坤物质性损失共计13473.1元；
被告王伟涛赔偿原告张晓坤损失共计866.5元；
驳回原告张晓坤的其他诉讼请求；
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由原告张晓坤负担26元，被告王伟涛负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘 瑞 敏
二〇一六年十一月四日
书记员 卫�霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第513号
申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司。
被执行人许石，男。
被执行人孙欣，女。
一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与许石、孙欣其他合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人许石、孙欣在银行的存款或收入445946元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人许石、孙欣自2014年8月1日起以429834元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年九月十五日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第513号
申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市。
被执行人许石，男，住江苏省徐州市。
被执行人孙欣，女，住江苏省徐州市。
一拖（洛阳）神通工程机械有限公司申请执行许石、孙欣融资租赁合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人许石、孙欣在银行的存款或收入445946元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人许石、孙欣自2014年8月1日起以429834元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年九月十五日
书记员 ：李建锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4073号
罪犯韩殿彬，男，汉族，1983年10月13日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年6月20日作出（2008）朝刑初字第928号刑事判决，以被告人韩殿彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元，剥夺政治权利三年；继续追缴被告人项守峰、韩殿彬、周峰、王涛、张建伟犯罪所得人民币一万二千八百六十元（含在案之人民币一千二百元及SED牌Ak606型移动电话机一部、波导牌移动电话机一部、CECT牌S318型移动电话机一部、手包一个、挎包一个之变价款），发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯韩殿彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩殿彬予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯韩殿彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩殿彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩殿彬减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩殿彬减去有期徒刑一个三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年8月12日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2811号
原告陈千。
被告甘传勇。
原告陈千诉被告甘传勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊浩海担任审判长，人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈千到庭参加诉讼，被告甘传勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈千诉称：2009年7月4日，被告甘传勇以做工程缺少资金周转为由，在我处借款20000元，约定同年9月3日还款。借款到期后，经我多次催要，被告未予偿还。故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及欠款期间利息。2、被告承担本案诉讼费。
原告陈千为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。证明原、被告的身份基本情况。
证据2：借条一张、收条一张，证明被告甘传勇于2015年7月4日向原告借款20000元，定于2015年9月3日一次性还清的事实。
被告甘传勇辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
因被告缺席，本院依法对原告陈千提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2015年7月4日，被告甘传勇以做工程缺少资金周转为由向原告陈千借款20000元，约定借款于2015年9月3日一次性付清，未约定借款利息。该借款由原告陈千以现金方式给付于被告甘传勇，并由被告甘传勇出具收款收条。嗣后，原告陈千多次催要未果，由此产生诉争。
本院认为：被告甘传勇以做工程缺少资金周转为由，向原告陈千借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告陈千要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息，故原告陈千主张被告应支付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持；但其要求被告甘传勇支付借款期间利息的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告甘传勇于本判决生效之日起十日内给付原告陈千借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算自2015年9月4日起算至该款还清之日止）。
二、驳回原告陈千的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告甘传勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊浩海
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张芳芳
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执1733号
申请执行人余巨龙
被执行人浙江浙萧钢构工程有限公司
本院在执行申请执行人余巨龙与被执行人浙江浙萧钢构工程有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执227号
申请执行人:刘金梅。
被执行人:肖昌涛。
本院执行的申请执行人刘金梅与被执行人肖昌涛借款合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2572号民事判决一案，经本院执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院作出的2016）湘11民终2572号民事判决书第二项给付内容执行完毕。
二〇一七年九月十四日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1321号
原告潘某某，女，1979年6月11日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区。
委托代理人郑阳春、姚庆辉，福建大涵律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，男，1977年8月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，现居住PARIS。
原告潘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟丽秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人姚庆辉到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告与被告刘某某于2000年1月经人介绍认识后，被告入赘到原告家，原、被告并于同年3月21日在原莆田县某民政局办理结婚登记手续，结婚证号码为闽莆某字第2XXXX号。原、被告于2001年7月16日生育女孩潘某甲，于2006年1月31日生育男孩潘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解而草率结婚，婚后初期感情一般，但婚后不久，两人即因性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2004年，原、被告先后到新加坡务工，期间，被告毒打原告；2005年，原、被告从新加坡回国后，被告一次因不顺心，将婚生女儿潘某甲关在卫生间毒打，致使女儿潘某甲头脑受到严重创伤；2006年2月起，被告只身到法国务工，长达五年时间未邮寄子女抚养费回家；2011年3月原告到法国与被告一起务工并共同居住，但自2014年2月始，被告不务正业，在巴黎13区开设小赌场，又酗酒闹事且有家暴行为，原告无法再忍受被告的折磨和伤害，只好于2016年4月9日在未告知被告的情况下独自一人回国。原、被告婚姻基础差，婚后两人未能建立起夫妻感情，且被告常年对原告实施家庭暴力，夫妻感情却已破裂，双方已难以共同生活，更无和好的可能，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、准许原告潘某某与被告刘某某离婚；2、婚生女孩潘某甲、男孩潘某乙由原告抚养，由被告承担每月抚养费人民币1000元。
被告刘某某未作书面答辩，亦未提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告潘某某向本院提供以下证据：
原告潘某某身份证、户口簿、经原告申请向莆田市公安
局某派出所调取的被告刘某某的《户籍证明》、《户籍登记证明》各一份，欲证明：（1）原、被告的诉讼主体适格；（2）原、被告双方于2001年7月16日生育婚生女孩潘某甲，于2006年1月31日生育婚生男孩潘某乙的事实；
2、《结婚证》一份，欲证明原、被告双方于2000年3月21日办理结婚登记手续的事实；
3、原告护照一份，证明原告于2011年3月12日到法国，并于2016年4月9日回国的事实。
本院审查认为，被告刘某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的以上证据，均客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，原告潘某某与被告刘某某经人介绍相识，于2000年3月21日在原莆田县某民政局办理结婚登记手续。原、被告于2001年7月16日生育女孩潘某甲，于2006年1月31日生育男孩潘某乙。现双方因缺乏沟通致产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。
综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。双方成婚多年，并生育二子女，已建立起一定夫妻感情，现双方因缺乏沟通致产生隔阂，但只要原、被告能够相互谅解、相互宽容，积极消除夫妻矛盾，二人和好的空间仍然存在。原告潘某某并未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，现要求与被告刘某某离婚，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，原告潘某某可在判决书送达之日起十五日内、被告刘某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 钟丽秀
二〇一六年六月七日
书 记 员 林键辉
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初26号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人佟某，农民。2015年7月19日因本案被文安县公安局行政拘留，同年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，同年8月11日被执行�捕。现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人佟某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年7月18日晚8时30分许，被告人佟某酒后与被害人周某发生争执，从周某手中抢夺木棍，殴打周某面部，致其面部受伤。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对指控，向本院提供了被告人佟某的供述，被害人周某的陈述，证人薛某的证言，物证木棍，到案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人佟某的身份证明等证据，认为被告人佟某的行为已构成故意伤害罪，致一人轻伤，提请本院依法惩处。
�告人佟某对公诉机关的指控及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，2015年7月18日20时30分许，在文安县左各庄镇河西村周某家中，被告人佟某酒后因琐事与周某发生争执，后持木棍将周某面部殴打致伤。周某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
被告人佟某供述证实，2015年7月18日晚8点多，其和小李的对象在小李家喝酒，因其得知小李晚上不回家住比较生气，便将屋内几个塑料桶踹毁，小李对象拿起木棍，其抢过来打了小李对象面部一棍，后其到南房睡觉，次日被派出所民警带走。
被害人周某陈述证实，2015年7月18日晚8时30分许，其在左各庄镇河西村自家院内与一东北男子吃饭，该男子因得知其妻子不回家吃饭便在电话里骂其妻子，还砸院内物品，其�找来一根木棍喝止，该男子抢过木棍后打了其面部一下，后该男子持其手机回屋睡觉。次日早上，其妻回家得知此遂并报了警。
证人薛某证言证实，其又名小李。2015年7月19日早上，其回到左各庄镇河西村的家中，得知丈夫周某被家里住的东北人用木棍打伤面部，遂报警，后派出所的人将这名男子带走。
文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2015）277号法医学人体损伤程度鉴定书证实，周某的损伤程度为轻伤二级。
作案工具木棍经当庭出示被告人佟某无异议。
文安县公安局左各庄派出所出具的抓获经过证实，被告人佟某系被动归案。
文安县公安局行政处罚决定书证实，被告人佟某因本案于2015年7月19日被行政拘留。
身份证明证实被告人佟某出生于1979年10月2日。
本院认�，被告人佟某故意伤害他人身体健康，致人一轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人佟某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年7月18日止）。
二、作案工具木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭振杰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初5537号
原告：王占田，男，1946年11月12日出生，汉族，北京市平谷区农民，住平谷区。
委托诉讼代理人：张贵忠，男，1963年12月16日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告：石淑兰，女，1934年9月14日出生，汉族，北京市平谷区农民，住平谷区。
委托诉讼代理人：王义发（被告石淑兰之子），1963年5月23日出生，汉族，北京市平谷区农民，住平谷区。
被告：王仓，男，1957年6月27日出生，汉族，北京市平谷区农民，住平谷区。
被告：王义发，男，1963年5月23日出生，汉族，北京市平谷区农民，住平谷区。
被告：王某军，男，1963年9月1日出生，汉族，北京市平谷区农民，住平谷区。
被告：刘金芳，女，1968年12月6日出生，汉族，北京市平谷区农民，住平谷区。
原告王占田与被告石淑兰、王仓、王义发、王某军、刘金芳排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占田及其委托诉讼代理人张贵忠，被告石淑兰的委托诉讼代理人王义发，被告王仓、王义发、王某军、刘金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占田向本院提出诉讼请求：1、要求五被告不得阻拦原告在位于北京市平谷区某镇某北街某号（以下简称某号）宅院内建筑施工；2、要求五被告连带赔偿原告经济损失10000元。事实和理由：某号宅院内的北正房系1957年建设，东厢房系2012年左右建设。某号宅院的宅基地系祖遗。1966年，原告之父将某号宅院内北正房分别分给长子王润田、次子王宝田、三子王占田（原告）、四子王利田。此后，王润田、王宝田、王利田分别领批宅基地后单独居住。1982年始，原告为某号宅院唯一的合法使用人。2018年4月，原告要翻建某号房屋时，五被告以他们家属曾受分某号宅院内房屋为由予以阻止。按照农村宅基地一户一宅原则，五被告家属均已实际另取得了新宅基地，故对于某号宅院不再享有使用权。
被告石淑兰、王仓、王义发辩称，我们不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、王润田与被告石淑兰系夫妻关系。被告王仓、王义发系王润田与被告石淑兰所生之子。2、某号宅院内有王润田受分的北正房壹间零柒尺。王润田已去世，我们作为其法定继承人应享有相应的房屋继承权。3、原告在其亲兄弟中系结婚最晚的，所以先结婚的王润田、王宝田、王利田都单独在外居住了，就让原告自己在某号宅院内居住，但这并不意味着某号宅院的宅基地使用权及地上房屋所有权就归属于原告了。
被告刘金芳、王某军辩称，我们不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、被告王某军系王宝田之子。被告刘金芳与被告王某军系夫妻关系。2、王宝田现已去世，王宝田生前将已分得某号宅院内的房屋以1500元的价格转让给原告，我们对此并不同意。3、即便房屋已转让给原告，但1500元价格不包含土地价格，所以原告可以拆房，但不能在原址翻建房屋。
本院经审理认定事实如下：1、原告与王润田、王宝田、王利田系兄弟关系。王润田与被告石淑兰系夫妻关系。被告王仓、王义发系王润田与被告石淑兰所生之子。被告王某军系王宝田之子。被告刘金芳与被告王某军系夫妻关系。王润田、王宝田均已去世。
2、1966年，经父母主持，将某号宅院北正房分给原告及王润田、王宝田、王利田。此后，王润田、王宝田、王利田先后结婚单独申请了宅基地且分别搬出某号宅院。某号宅院仅剩原告长期居住。
3、王润田分得某号宅院内北正房房屋现已经灭失。2010年10月26日，原告从王宝田处购买了王宝田分得某号宅院内北正房房屋。双方签订的房屋买卖协议显示：王占田房西头有一丈八的房屋原是王宝田所有，现经王宝田、王占田二人协商，房屋归王占田所有，王占田付给王宝田人民币壹仟伍佰元整，当时付清；房屋归王占田所有，有权处理，王宝田不能再有任何异议。庭审过程中，被告王某军、刘金芳表示对该协议不予认可，且被告刘金芳要求就王宝田的指纹进行鉴定，但被告王某军、刘金芳向本院陈述了王宝田与原告买卖房屋之情节。经本院向北京市平谷区某镇某村民委员会（以下简称某村委会）调查，确认原告与王宝田的房屋买卖协议属实。2018年5月2日，原告与王利田签订协议。该协议显示：1966年分家中，王利田在某北街某号有房屋一间，双方经过协商，王利田决定放弃北街某号房屋一间，以后此房屋所有产权归王占田所有。经本院向案外人王利田调查，其明确表示将自己分得北正房房屋赠予给了原告。
4、经本院现场勘查，某号宅院内原告与王润田、王宝田、王利田分家房产仅为北正房，其他房产均为原告在分家后自行建造。北正房现有房屋东西长14.49米，南北长4.95米。现存北正房东侧有部分房屋灭失，灭失房屋东西长5.45米。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王润田分得某号宅院内北正房房屋现已灭失，仅剩土地。王润田于结婚后，搬离了某号宅院，经某村委会批准另行分得一处宅基地。根据一户一宅原则，王润田的继承人以继承相应宅基地使用权为由阻止原告建房，缺乏事实及法律依据。
王宝田将分得某号宅院内北正房房屋出让给了原告，被告王某军、刘金芳虽对房屋买卖一事不予认可，但原告提供了相关协议，且某村委会对该协议真实性亦表示认可，结合被告王某军、刘金芳承认在王宝田生前曾表明过卖房一事，可以形成完整的证据链，故被告刘金芳所提就协议指纹进行鉴定，本院不予准许。至于王宝田分得某号宅院内北正房房屋的宅基地使用权问题，因王宝田结婚后，搬离了某号宅院，且经某村委会批准另行分得一处宅基地。根据一户一宅原则，王宝田的继承人以继承相应宅基地使用权为由阻止原告建房，缺乏事实及法律依据。
综上，原告主张五被告不得阻拦原告在某号宅院内建筑施工，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的损失问题，因原告对此并未提供证据证明，故本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石淑兰、王仓、王义发、王某军、刘金芳于本判决生效之日起不得阻拦原告王占田在位于北京市平谷区某镇某北街某号宅院内进行建筑施工；
二、驳回原告王占田的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王占田负担15元（已交纳），由被告石淑兰、王仓、王义发、王某军、刘金芳连带负担10元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一八年六月二十八日
书记员 马迎春
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第4035号
原告:刘明，男，汉族，个体工商户。
被告:延吉市肛肠医院。
法定代表人：李贞姬，院长。
委托代理人：洪京浩，该院副院长。
委托代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。
原告刘明与被告延吉市肛肠医院之间财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明，被告延吉市肛肠医�的委托代理人洪京浩、高吉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称：因被告延吉市肛肠医院使用的下水管道漏水，使原告刘明的台球俱乐部被水浸泡，导致受财产损失93750元，故诉请法院判令被告延吉市肛肠医院赔偿因漏水浸泡所受的损失93750元。
被告延吉市肛肠医院辩称：该下水管道是共用部分，应该由该楼层的住户共同承担；受损的损失价格进行鉴定。
原告刘明向本院提交的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2.损失报价单一份，证明该下水管道漏水给原告刘明的营业场所造成的经济损失为93750元。
3.照片30张，证明该管道漏水导致原告刘明的营业场所被水浸泡时的情况。
4.延市价鉴字【2014】025号鉴定结论书，证明延吉市价格认证中心对原告刘明的营业�所因漏水浸泡导致的所受损失为6222元。
被告延吉市肛肠医院向本院提交的证据有：
原、被告居住的楼层户主明细一份，证明该原、被告居住的整个建筑物的住户为26名。
本院依职权调取的对金光延、赵宗仁的调查笔录一份，证明漏水管道使用人为1-5楼的住户，共五户。
经庭审质证，对原告提供的证据1，被告未提出异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，被告认为该损失报价单是原告自己制作的，被告不予认可。经审查，被告质证意见成立，故本院不予采信。对原告提供的证据3、4，被告未提出异议，本院予以采信。对被告提供的证据，原告提出异议，本院不予采信。对本院依职权调取的证据，原、被告均未出异议，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据并结合原、被告的陈述，综合认定如下事实。原告刘明为延吉市公园路X号X层楼的地下层业主，在地下经营台球俱乐部。被告延吉市肛肠医院为原告刘明所居住的地下同一栋X楼至X楼业主，五楼房屋是被告延吉市肛肠医院承租使用。因该五层楼房的下水管道设备年久失修致该管道接管处漏水，导致原告刘明经营的地下台球俱乐部被水浸泡。经延吉市价格认证中心鉴定，原告刘明因漏水浸泡所受损失价格为6222元。
本院认为，被告为与原告同一单元同一侧立面楼房的业主，系同一建筑物内的业主，基于楼房建筑物的特点，各业主专有部分以外的部分，如楼梯间、走廊、管道、公用通道、屋顶等应该属于各业主共有。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分。”中华人民共和国建设部颁发的《城市异产毗连房屋管理规定》第六条规定：异产毗连房屋的所有人和使用人对共有、共用的门厅、阳台、屋面、楼道、厨房、厕所以及院落、上下水设施等，应共同合理使用并承担相应的义务。原告所受损失的楼房下水管道依照上述司法解释和部门规章的规定，应该属于包括被告在内的一楼到五楼住户的共有部分。《中华人民共和国物权法》第七十二条规定：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”对于原告所受损失6222元，应该由原、被告居住的一楼到五楼住户平均分摊，即每个楼层的每户分摊1244.40元，被告为二、三、四楼层业主，且在庭审中表示愿意承担五楼（承租）业主应承担的部分，因此被告应将所分摊的损失为财产损失6222元的4/5,即4977.60元赔偿给原告。至于一楼业主，原告未对其主张权利，只要求被告赔偿损失，因此一楼业主应承担的财产损失6222元的1/5,即1244.40元应该从财产损失金额中予以扣除。原告主张被告赔偿93750元的诉讼请求，没有法律依据，本院只支持被告应承担的4977.60元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一.被告延吉市肛肠医院于本判决生效后立即赔偿原告刘明财产损失4977.60元。
二.驳回原告刘明的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，其他费用50元（原告已预交2194元），共计2194元中，原告负担2144元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔海兰
审判员 刘风春
审判员 李雪英
二〇一四年九月二十三日
书记员 李光斌
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5880号
原告郝阳，男，1971年2月12日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人葛强，莱西律政法律服务所法律工作者。
被告李新亭，男，1969年6月19日出生，汉族，现住莱西市。
被告张竹青，女，1974年9月5日出生，汉族，现住地址同上。
原告郝阳与被告李新亭、张竹青民间借贷纠纷一案，由本院审判员倪鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛强、被告李新亭到庭参加诉讼，被告张竹青经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝阳诉称，二被告系夫妻关系，2015年3月19日和2015年8月6日以种植蔬菜为由先后两次借款4万元人民币，经原告多次索要，但被告均以无款为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、二被告立即偿还原告欠款人民币40000元，并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李新亭答辩称，欠款属实，希望与原告调解处理。
被告张竹青未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年3月19日和2015年8月6日，被告李新亭以种植蔬菜为由先后两次向原告郝阳借款，共计40000元人民币，并出具借条两份，分别载明：今借郝阳现金壹万元正（10000.00元）李新亭2015.3.19”，“今借郝阳现金叁万元整（30000.00元）利息1分2厘借期五个月左右李新亭2015年8月6日”。后经原告多次索要欠款，但被告均以无款为由拒绝还款，原告遂于2016年10月8日将二被告诉至法院。
以上事实，有原告提交的借条两份和原、被告陈述笔录在案为凭，以上证明材料经质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告郝阳与被告李新亭之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系，被告李新亭应当按约定及时付清借款。被告张竹青作为被告李新亭之妻，在无证据证明案涉借款系李新亭个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，应对该债务承担连带清偿责任。故原告郝阳要求被告李新亭、张竹青给付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，对于2015年3月19日借款10000元部分，因原被告双方在借款时约定不明，依照法律规定，应从原告起诉之日（即2016年10月8日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；对于2015年8月6日借款30000元部分，则应按原被告约定的月息1分2厘（即月利率12‰）计算利息。被告张竹青未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新亭、张竹青给付原告郝阳借款40000元；
二、被告李新亭、张竹青给付原告郝阳借款本金10000元自2016年10月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告李新亭、张竹青给付原告郝阳本金30000元自2015年8月7日起至判决生效之日止按月利率12‰计算的利息。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一六年十一月四日
书记员 赵少馥
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1123号
上诉人（原审被告）：延边安居建设集团有限公司，住所地吉林省龙井市海兰路。
法定代表人：韩东旭，经理。
被上诉人（原审原告）：尹范吉，1986年7月11日生，住吉林省延吉市。
上诉人延边安居建设集团有限公司（以下简称安居公司）因与被上诉人尹范吉房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2016）吉2405民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安居公司二审上诉请求：撤销吉林省龙井市人民法院（2016）吉2405民初116号民事判决，依法改判并驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人已经履行全部给付义务，并不拖欠被上诉人任何款项。被上诉人系龙井市供电公司的科员，与其在同一单位的同事刘军曾到上诉人处替被上诉人领取一万元现金。因此，上诉人已经履行全部给付义务，并不拖欠被上诉人任何款项。一审认定事实错误，请求法院改判。
尹范吉辩称：一审判决正确，请求维持原判。
尹范吉在一审中诉称：请求判令安居公司赔偿公积金利息10302.56元（2014年11月8日至2016年2月3日止）。事实与理由：2013年11月1日，我与安居公司签订房屋买卖合同。因安居公司违约导致房屋不能交付，经法院判决解除了我与安居公司达成的房屋买卖合同，并由安居公司向我赔偿2014年11月8日前的公积金利息。因我与银行签订的公积金借款合同于2016年2月3日才解除，该期间的公积金利息系安居公司违约造成，应由其进行赔偿。
一审法院审理查明：2013年11月1日，尹范吉与安居公司签订房屋买卖合同。2013年11月8日，尹范吉与中国银行股份有限公司龙井支行签订《个人住房公积金借款合同》，贷款金额为21万元，安居公司为该笔贷款承担阶段性连带保证责任。合同签订后，尹范吉向安居公司支付了全部购房款249550元并支付贷款利息。因安居公司未向尹范吉交付房屋，尹范吉起诉至吉林省龙井市人民法院。2014年12月15日，吉林省龙井市人民法院作出（2014）龙民二初字第300号民事判决书，判决解除尹范吉与安居公司达成的房屋买卖合同，安居公司向尹范吉返还购房款249550元。尹范吉不服该判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院。2015年4月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中民四终字第116号民事判决书，判令解除尹范吉与安居公司达成的房屋买卖合同，安居公司向尹范吉返还购房款249550元及公积金利息9314.39元（自2013年12月8日至2014年11月8日止），共计258864.39元。2016年2月3日，尹范吉与安居公司结清住房公积金贷款，其中尹范吉以银行转账方式支付39385.1元，安居公司以银行转账方式支付16万元。尹范吉支付了2014年11月9日至2016年2月3日期间的住房公积金利息10736.78元。
一审法院认为：因安居公司履行交付房屋义务不符合约定，导致该购房合同解除，由此给尹范吉造成损失亦应赔偿。本案中尹范吉与安居公司及中国银行股份有限公司龙井支行之间签订的个人住房公积金贷款阶段性保证合同于2016年2月3日解除，尹范吉履行了合同解除前支付贷款利息的义务。尹范吉支付的该部分利息应为其履行购房合同所受的直接损失，故尹范吉提出安居公司赔偿公积金利息10302.56元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告延边安居建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告尹范吉赔偿公积金利息10302.56元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告延边安居建设集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：因安居公司未按约定履行交付房屋的义务，导致该购房合同解除，尹范吉为此支付的个人住房公积金贷款利息应为其履行购房合同所受的直接损失，应当予以赔偿。尹范吉与安居公司及中国银行股份有限公司龙井支行之间签订的个人住房公积金贷款阶段性保证合同于2016年2月3日解除，尹范吉履行了合同解除前支付贷款利息的义务。已生效的（2015）延中民四终字第116号民事判决，判令安居公司向尹范吉返还购房款，并返还自2013年12月8日至2014年11月8日止的公积金利息，故尹范吉提出安居公司赔偿自2014年11月8日至2016年2月3日止的公积金利息10302.56元的诉讼请求，本院予以支持。安居公司二审主张已将该款项支付给尹范吉的同事刘军，但尹范吉主张并未委托他人领取该款，安居公司也未能提交案外人刘军有权代替尹范吉领取该款项的相关证据，故该主张本院不予支持。
综上，安居公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由上诉人延边安居建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐 颖
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1825号
申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司，住所地本市近海镇。
法定代表人沈琦博，该公司董事长。
被执行人陈再飞，男，1971年11月23日生，汉族，住启东市。
被执行人黄劲松，男，1971年2月27日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司与被执行人陈再飞、黄劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)启商初字第1430号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书:
一、被执行人陈再飞于本判决生效之日起十日内归还申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司借款本金150000元、并支付借款利息（计算方式:2015年8月21日至2015年9月25日按月利率15‰计算利息,2015年9月26日至实际还款日止按年利率24%计算逾期利息）。
二、被执行人黄劲松对被执行人陈再飞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3438元，财产保全费1320元，合计4758元（申请执行人已预交），由陈再飞承担。
因被执行人陈再飞、黄劲松未按时履行给付义务，申请人启东市银星农村小额贷款有限公司于2016年7月21日申请执行，申请执行标的为人民币154758元（含案件受理费4758元），本院于2016年7月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回对被执行人陈再飞、黄劲松的执行申请。
本院认为，申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2016）苏0681执1825号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月十三日
书记员 朱晶晶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1008号
原告：张海祝，女，1988年6月24日生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。
委托诉讼代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告张海祝与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1006号原告梁某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1006号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 桂 佳
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3532号
原告：于丽莉，女，1983年1月30日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告：于在奎，男，1953年5月25日出生，蒙古族，职业不详，住址同于丽莉。
二原告委托诉讼代理人：魏思友，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：杨永丰，男，汉族，1984年6月3日出生，其他自然情况不详。
被告：杨瑞轩，男，汉族，其他自然情况不详。
原告于丽莉、于在奎诉被告杨永丰、杨瑞轩追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于丽莉、于在奎于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于丽莉、于在奎申请撤诉，不�害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于丽莉、于在奎撤诉。
案件受理费300元，邮寄送达费80元，合计380元（原告已预交），由于丽莉、于在奎负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十月十三日
书记员 李红丹
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1983号
原告赤峰宏宇房地产开发有限公司，住所地：赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路中段。
法定代表人侯某，系总经理。
被告张某，女，1974年10月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告麻某，男，1976年8月2日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告赤峰宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)与被告麻某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员李丛葆、杨国新、人民陪审员高吉忠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏宇公司的法定代表人侯某到庭参加诉讼，被告麻某、张某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏宇公司诉称，二被告系夫妻关系，2012年1月7日，被告购买原告所开发的位于赤峰市××区西户及车库，因不能全额付款，为原告出具271651元欠据一枚，并口头承诺按月息2分给付利息，后经催要，被告偿还10万元，尚欠171651元无钱给付。为切实保证原告债权实现，特依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，具状人民法院，提出上述诉讼请求，请求人民法院依法判决被告偿还购房款171651元，利息自2012年1月7日开始按月息2%计算至履行完毕日止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告麻某、张某在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1.《商品房买卖合同》一份，证明被告张某于2012年1月7日在在原告处购买位××旗西楼房一处，总价款381692.60元。
2.欠据一枚，证明被告张某购买上述房产，欠购房款271651元，为原告出具了欠据。
3.婚姻状况证明一份，证明购买涉案房屋时张某和麻某是夫妻。
经审核本院认为，原告提供的证据1、2相结合，能够证明被告张某于2012年1月7日在××旗西户楼房时，欠原告购房款等合计271651元的事实。原告提交的证据3能够证明张某购买涉案房屋时与麻某系夫妻关系。该组证据内容真实、合法，且与本案有关联性，能够直接证明本案的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告麻某、张某系夫妻关系。2012年1月7日，被告张某与原告签订《商品房买卖合同》，自原告处购买位于××旗西户楼房一处及车库一间，并为原告出具271651元的欠据一枚，并口头约定此款于2013年年末付清。2013年12月20日左右，被告偿还原告购房款10万元，余欠购房款171651元经原告多次索要，被告至今未付。
另查明，涉案楼房已登记在被告张某名下。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约将楼房交付给被告，且已办理了产权登记，被告张某应按约定及时给付原告购房款，拖欠不付之行为属违约行为，故原告要求被告张某给付所欠购房款171651元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中因被告未能按约定给付原告购房款，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，其合理部分本院应予支持。原告要求被告自欠款之日起按月利率2%支付利息，无事实和法律依据，应自双方约定的付款期限之次日起即自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息为宜。被告麻某与张某系夫妻关系，此笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应属二被告共同债务，故原告要求被告麻某偿还购房款的诉讼请求，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻某、张某于判决生效后十日内给付原告赤峰宏宇房地产开发有限公司购房款171651元及利息（利息自2014年1月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至房款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元，诉讼保全费1520元，公告费600元，合计5854元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 杨国新
陪审员 高吉忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 海 花
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00710号
原告沈阳汇迪运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区文水街66号（6-1-1）。
法定代表人王丙路，系该公司经理。
委托代理人翟玉喜，系该公司职员。
被告朱建涛。
原告沈阳汇迪运输服务有限公司诉被告朱建涛挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与审判员关然、人民陪审员郑敏组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟玉喜到庭参加了诉讼。被告朱建涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即付管理费1680元及利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年11月22日原告（甲方）与被告（乙方）签订货运车辆挂靠协议一份。协议约定：甲方以服务为手段，为挂靠营运提供有偿服务，本车辆手续产权归甲方所有；乙方以车辆（辽A×××××）为资本，为挂靠营运提供生产工具，车辆产权归乙方所有；甲方在乙方承担费用的前提下，将车辆手续租给乙方使用，并协议办理车辆相关手续，甲方定为半年一交管理费，甲方每月向乙方收取人民币280元；甲方定为半年6个月收缴管理费（上打租）乙方应届时缴纳，对逾期不缴者，每超过一天交违约金伍拾元。
合同签订后，原告履行了合同义务，被告自2014年12月至2015年5月未向原告缴纳约定管理费1680元，故于2015年4月30日诉至本院。
上述事实，有居民身份证、机动车行驶证、货运车辆挂靠协议、安全责任状、安全例会及开庭笔录等，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间签订的货运车辆挂靠协议系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。被告未按合同约定期限向原告缴纳合同约定管理费，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。被告有义务给付原告尚欠管理费，并承担违约责任。
本案在审理过程中，被告朱建涛经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱建涛于本判决生效后十日给付原告沈阳汇迪运输服务有限公司自2014年12月至2015年5月管理费1680元。
二、被告朱建涛于本判决生效后十日给付原告沈阳汇迪运输服务有限公司管理费利息（自2014年12月23日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年六月二日
书 记 员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初393号
原告张某某，男，1960年11月16日生，汉族，黎城县黎侯镇大八山村人，住原籍，农民。
被告刘某某，男，1959年7月19日生，汉族，黎城县黎侯镇大八山村人，住原籍，农民。
原告张某某与被告刘某某相邻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村村民，双方所耕种的土地系上下堰关系。八几年时被告在其所属地边进行核桃树种植，随着时间的增长，被告的核桃树对原告的影响越来越大，原告多次要求被告进行修剪，被告却置之不理，原告也多次寻求乡镇政府解决，都无疾而终。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，以至原告的农作物六七年绝收。在原告多方寻求解决无果的情况下，原告对被告的核桃树进行了修剪。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告停止对位于黎侯镇大八山村祝桥背属于原告5.6亩土地的农作物采光影响，要求从2009-2015年赔偿历年损失6800元；2、被告因每年对核桃树施药，打收核桃时踩踏原告所属地农作物，影响农作物正常生长造成的损失，从2016年到核桃树砍伐为止，每年赔付300元；3、被告因核桃树种植每年对原告农作物采光造成影响的损失，从2016年开始到核桃树砍伐为止；4、被告每年对所属核桃树进行修剪，以最大程度降低原告的损失，如逾期不进行修剪，原告将有权利进行合理修建；5、诉讼费由被告承担。
被告当庭口头辩称，被告不认可原告的诉讼请求，原告应提供证据证明被告影响了原告的采光并造成了损失。
对双方当事人争议的事实，本院认定如下：原告要求被告赔偿其经济损失等诉请，未向法庭提供证据，对原告的诉请不予认定。
本院认为，原、被告的承包地系东西相邻，原告在堰上，被告在堰下。被告在自己的承包地内沿原告一侧栽种了一些核桃树。原告主张被告栽种的核桃树影响了其土地的收益。但原告对自己的主张未提供充分有效的证据予以证明，故对原告的诉请不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张永花
审 判 员 杨明伟
人民陪审员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王力维
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1135号
原告杨某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告杨某负担。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 肖军涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 史晨颖
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2015)河民初字第1135号原告：杜才山，男，1972年2月25日出生，汉族，现住河津市柴家乡下牛村被告：王军喜，男，出生年月不详，汉族，住河津市柴家乡山王村被告：王五喜，男，出生年月不详，汉族，住河津市柴家乡山王村，系颐泽鑫苑小区投资人案由：建筑施工合同纠纷2014年6月份，原告给被告在稷山县稷峰镇建筑工地进行了地基的打桩工程，被告王五喜做为工程项目的承包人，被告王军喜在工地负责施工等，期间被告王五喜涉嫌刑事案件，现在押稷山县看守所。本案在审理原告杜才山与被告王军喜、王五喜建筑施工合同纠纷一案中因被告王五喜涉嫌刑事案件，正在审理中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下。本案中止诉讼审 判 长  张昌才审 判 员  史孟强人民陪审员  赵建刚二〇一五年八月七日书 记 员  李 慧