山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初591号
原告：刘玉霞
委托诉讼代理人：邱文娟。
被告：刘强。
被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托诉讼代理人：卜文国.
原告刘玉霞与被告刘强、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘玉霞的委托代理人邱文娟、被告刘强、被告保险公司的委托代理人卜文国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8854元、住院伙食补助费510元、误工费16900元、护理费6960元、伤残赔偿金53626.5元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、复印费24元，共计94168.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2鲁Ｖ×××××7日13时许，被告刘强驾驶自己所有的鲁VG23**号小型轿车，沿高密曙光路由北往南行驶至宏源玩具厂西侧时，与刘玉霞骑的电动车发生交通事故，致原告车损人伤。经烟台富运司法鉴定所鉴定，原告刘玉霞构成十级伤残。本次事故经高密市交警大队认定被告承担事故的全部责任。为维护我的合法权益，要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。
被告刘强辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险期限均自2015年7月19日起至2016年7月18日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；事故发生后，为原告垫付6000元，要求保险公司赔偿后返还。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及对责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险金额为500000元，且不计免赔,事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照保险合同约定进行赔偿；鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：20鲁Ｖ×××××日13时00分，被告刘强驾驶车牌号为鲁VG23**的轿车，沿高密曙光路由北往南行驶至宏源玩具厂西侧时，与刘玉霞骑的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，刘玉霞受伤。高密市公安局交警大队作出事故认定书，确定被告刘强承担事故的全部责任，原告刘玉霞无事故责任。
被告刘强驾驶的鲁VG23**号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，其中商业三者险金额为500000元，且约定不计免赔，保险期限均自2015年7月19日起至2016年7月18日止，本次事故发生在被告车辆保险期限内。
事故发生后，被告刘强为原告垫付款6000元。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
原告刘玉霞受伤后于事故当日入住高密市人民医院，住院治疗17天，支出住院费用8760元，门诊支出94元。以上原告的医疗费共计8854元。
2016年7月4日，本院技术室委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残程度等进行司法鉴定，确定：刘玉霞骨盆骨折损伤构成十级伤残；刘玉霞伤后护理期限为2个月。
原告因本次事故还造成如下损失：
1、住院伙食补助费510元，住院17天，每天按30元计算。
2、误工费16900元，原告系高密市**玩具厂职工，事故前三个月月均工资3000元，原告主张169天的误工费。
3、护理费6960元，原告受伤后由其儿子张**护理，张**系高密市**纺织有限公司职工，事故前三个月月均工资3450元，护理60天。
4、伤残赔偿金57820.4元（34012元×17年×10%），原告经鉴定构成十级伤残，主张按照城镇居民标准计算。
5、鉴定费1600元，提供发票一份。
6、交通费500元。
7、精神损害抚慰金1000元。
8、复印费24元。
以上原告的损失共计94168.4元。
被告保险公司对原告医疗费、住院伙食补助费无异议；对误工费不予认可，原告已年满63周岁，提供的工资表没有相关制表人，未提供劳动合同及缴纳社保的证明，要求按照户口性质即农村标准进行计算，误工时间不予认可，未提供证明材料证实误工时间；护理费，未提供护理人员的亲属关系证明，护理人员的工资表存在多处瑕疵，没有制表人签字等等，护理天数过长，仅认可住院期间、按照户口性质即农村户口标准进行计算护理费；伤残赔偿金，伤残等级过高，保留重新鉴定的权利或申请鉴定人员出庭接受质询，对计算标准不予认可，应按照其户口性质即农村标准计算，原告提供的失地证明仅有村委会和人民政府的盖章，非国家土地管理部门盖章确认，对该失地证明不予认可，原告主张按照34012元计算标准暂未实行，不予认可；交通费认可住院期间每天10元；鉴定费不属于保险公司承保范围；精神损害抚慰金待伤残等级确定后再确定是否承担；复印费票据真实性无异议，不属于保险公司承保范围。
被告刘强对原告主张损失的质证意见同被告保险公司。
以上事实，有原告提交的高密市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、原告在高密市人民医院的门诊单据、住院病历、住院结算单据、用药明细、诊断证明书、烟台富运司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书、鉴定费单据、高密市**玩具厂的营业执照、停发工资证明、工资表、高密市**纺织有限公司的营业执照、组织机构代码、停发工资证明、工资表、户籍证明、失地证明、被告车辆投保的交强险和商业险保单，原、被告陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，被告刘强驾驶车辆与原告骑的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，高密市公安局交警大队认定被告刘强承担事故的全部责任，原告刘玉霞不承担事故责任，该事故认定书是公安交警大队经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告刘玉霞因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。
被告刘强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应先在交强险限额内承担受害人损失，超出交强险部分，被告刘强所驾驶的车辆已投保不计免赔商业三者险，故应由保险公司在三者商业险限额内按照事故责任比例进行承担。
原告刘玉霞主张的医疗费8854元、住院伙食补助费510元、鉴定费1600元，原告有证据证实或符合法律规定，本院予以确认；关于原告的误工费问题，原告在事故发生时已年满63周岁且出具的工资证明、工资表存在瑕疵，本院不予支持；关于原告的护理费的计算标准问题，被告保险公司的异议成立，故原告的护理费应按护理人员的户籍性质计算，为3858元[（13954元+9519）÷365天×60天]；关于原告的伤残赔偿金的计算标准问题，原告系失地农民，要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金证据不足，本院不予采信，可按潍坊地区城乡结合部标准计算，原告的伤残赔偿金为40771.1元[（13954元+34012）÷2×17年×10%）]；原告因本次事故造成身体伤残，其精神损害抚慰金1000元，本院予以确认；原告的交通费，结合其提交的证据及保险公司自认，本院确认为170元；原告支出的复印费24元，本院不予支持。
综上，原告刘玉霞因本次事故造成的损失：医疗费8854元、住院伙食补助费510元、护理费3858元、伤残赔偿金40771.1元、精神损害抚慰金1000元、交通费170元，计55163.1元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿；鉴定费1600元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。以上保险公司共计赔偿原告刘玉霞56763.1元。
原告的损失待保险公司赔偿后，无其他损失，故被告刘强的垫付款6000元，应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险合同法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘玉霞因本次事故造成的损失56763.1元；
二、原告刘玉霞返还被告刘强垫付款6000元；
上述一至二项，均于判决生效后十日内付清。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2154元,减半收取1077元，由原告负担467元，由被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘佳