wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2014号
原告王某某，男，汉族，生于1930年12月24日，贵州省习水县人，住习水县东皇镇银龙村。
委托代理张健，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告王0某，男，生于1968年9月4日，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇银龙村。系原告王某某之子。
被告任某某，女，生于1969年6月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇银龙村。系被告王0某之妻。
被告王0某某，女，生于1952年8月29日，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇银龙村。系原告�某某之长女。
被告王00某某，女，生于1966年10月6日，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇大榜村。系原告王某某之次女。
被告王00某，女，生于1976年5月11日，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇银龙村。系原告王某某之三女。
原告王某某诉被告王0某、任某某、王0某某、王00某某、王00某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告王0某、任某某、王0某某、王00某某、王00某经本院传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与妻子婚后生育一子三女，由于婚后双方性格不合，也单独另居30多年，因我年老多病，无生活来源，于2012年向习水县人民法院起诉，要求被告给付抚养费，经调解被告将卖老房子的款项23000.00元交由女儿王00某保管，每月由我领取800.00元用于生活，该款我已用完，我现无生活来源，加之我无法处理其生活起居，需请人照顾，为此诉请判令被告每月给付原告的生活费1500.00元，请人护理的工资及生活费1500.00元，医疗费1000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告王0某、任某某、王0某某、王00某某、王00某均未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告王某某婚后与其妻子因性格不合，现分居生活也有30余年，其妻与儿子王0某一起共同生活，婚后共生育子女四个（王0某、王0某某、王00某某、王00某），均已成家立业，2012年原告因赡养费与被告发生纠纷，曾起诉至本院，经本院调解也达成协议，给原告预留的赡养费原告已用完，现原告年高体弱，无生活来源且需请人护理，故原告诉至本院要求增加赡养费。
本院认为：�顺父母是中华民族的优良传统，赡养父母是每个公民应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有抚养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”被告王0某、王0某某、王00某某、王00某作为原告王某某的子女，应履行对原告的赡养扶助义务，且原告与被告之间就赡养费给付经本院调解已达成协议，该协议对被告具有约束力。原告预留的赡养费已用完，现原告年事已高且丧失劳动能力，需请人护理的情况下，原告诉请被告增加赡养费理由正当，本院予以支持。赡养费的总额，根据上年度城镇居民人均生活消费性支出的标准、结合当地的生活水平和原告的实际支出以及被告的家庭情况，原告主张的生活费1500.00元，请人护理的工资1500.00符合法律规定，�以支持。因原告的医疗费用尚未产生，其数额不能确定，原告可在产生之后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下，
一、被告王0某、王0某某、王00某某、王00某从本判决生效之次月起，于每月15日前按3000.00元的标准向原告王某某支付赡养费，即由被告王0某、王0某某、王00某某、王00某每月各承担750.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取30.00元，由被告王0某、王0某某、王00某某、王00某各承担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，本判决书原件及复印件六份，并预交二审案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 何德明
二〇一六年七月四日
书记员 田旭芳
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初142号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人马和平，曾用名马小银，男，1972年4月20日出生于河南省修武县，回族，中专文化，个体工商户，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人马和平犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人马和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年8月25日22时10分许，被告人马和平酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿修武县西关村清真寺门前道路由西向东行驶至修武县清真寺门口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年8月29日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人马和平血液中酒精含量为152.28mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人王某证言、鉴定意见及被告人马和平的供述和辩解等证据证实。被告人马和平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人马和平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人王某证言，案发当晚21时许，马和平和其一起吃饭时喝了约二三两白酒和一杯啤酒；2.被告人马和平供述，和王某证言吻合；3.焦作天援法医临床司法鉴定所检验报告书；4.户籍证明与到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马和平在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人马和平归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马和平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵楠楠
吉林省洮南市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第68号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，吉林省洮南市人，住洮南市。系本案被害人。
被告人邢颜臣，吉林省洮南市人，户籍地为洮南市，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月24日被洮南市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]58号起诉书指控被告人邢颜臣犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人邢颜臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，1993年8月29日15时许，在大通乡湖沧村三社南150米的树地里，被告人邢颜臣与张某某因琐事发生口角后，被告人邢颜臣持沙枪将张某某右腿击伤。经法医鉴定，张某某身体损伤程度为重伤。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人邢颜臣的行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某要求依法追究被告人邢颜臣犯故意杀人罪的刑事责任；判令被告人邢颜臣赔偿医疗费、护理费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等20万元。
被告人邢颜臣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。对附带民事诉讼原告人邢颜臣的诉讼请求同意赔偿，但现无能力赔偿。
经审理查明，1993年8月29日15时许，在大通乡湖沧村三社南150米的树地里，被告人邢颜臣与张某某因琐事发生口角后，被告人邢颜臣持沙枪将张某某右腿击伤。经法医鉴定，被害人张某某的损伤程度为重伤，经吉林鹤城司法鉴定所鉴定，被害人张某某损伤的伤残等级为九级残。被害人张某某受伤后，在白城市医院住院治疗77天，诊断为：右小腿枪击伤、右小腿血管神经损伤。出院休息一个月。
上述事实，被告人邢颜臣在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述，证人王某某、赵某某、闫某某、姜某某的证言，提取笔录，吉林省洮南市公安局刑事科学技术鉴定书，吉林鹤城司法鉴定所司法鉴定意见书，情况说明及被告人邢颜臣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢颜臣故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邢颜臣认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邢颜臣的行为给附带民事诉讼原告人张某某造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼的部分请求应予保护。附带民事诉讼原告人张某某要求被告人邢颜臣赔偿医疗费、护理费，因其未提供住院病历及相关票据，本院不予保护；附带民事诉讼原告人张某某的精神抚慰金及残疾赔偿金的请求，因精神抚慰金及残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼范围，不予保护；附带民事诉讼原告人张某某要求被告人邢颜臣赔偿二次手术费及误工损失日，依据相关规定，应在实际发生后另行起诉。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人邢颜臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2020年2月23日止）。
二、被告人邢颜臣赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币18198.84元。其中误工费人民币10498.84元(98.12元X107天)、住院伙食补助费人民币7700元（100.00元X77天）。上述款项于判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年十二月十六日
书记员 宫文君
吉林省洮南市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）洮刑初字第68号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1976年出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。系本案被害人。被告人邢某某，男，1969年出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，户籍地为洮南市，现住辽宁省沈阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月24日被洮南市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]58号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，1993年8月29日15时许，在大通乡湖沧村三社南150米的树地里，被告人邢某某与张某因琐事发生口角后，被告人邢某某持沙枪将张某右腿击伤。经法医鉴定，张某身体损伤程度为重伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人邢某某的行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张某要求依法追究被告人邢某某犯故意杀人罪的刑事责任；判令被告人邢某某赔偿医疗费、护理费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等20万元。被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。对附带民事诉讼原告人邢某某的诉讼请求同意赔偿，但现无能力赔偿。经审理查明，1993年8月29日15时许，在大通乡湖沧村三社南150米的树地里，被告人邢某某与张某因琐事发生口角后，被告人邢某某持沙枪将张某右腿击伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为重伤，经吉林鹤城司法鉴定所鉴定，被害人张某损伤的伤残等级为九级残。被害人张某受伤后，在白城市医院住院治疗77天，诊断为：右小腿枪击伤、右小腿血管神经损伤。出院休息一个月。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某某、赵某某、闫某某、姜某的证言，提取笔录，吉林省洮南市公安局刑事科学技术鉴定书，吉林鹤城司法鉴定所司法鉴定意见书，情况说明及被告人邢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邢某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邢某某的行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼的部分请求应予保护。附带民事诉讼原告人张某要求被告人邢某某赔偿医疗费、护理费，因其未提供住院病历及相关票据，本院不予保护；附带民事诉讼原告人张某的精神抚慰金及残疾赔偿金的请求，因精神抚慰金及残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼范围，不予保护；附带民事诉讼原告人张某要求被告人邢某某赔偿二次手术费及误工损失日，依据相关规定，应在实际发生后另行起诉。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2020年2月23日止）。二、被告人邢某某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币18198.84元。其中误工费人民币10498.84元(98.12元X107天)、住院伙食补助费人民币7700元（100.00元X77天）。上述款项于判决生效后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 晶审判员 邢国光审判员 林 雳二〇一五年十二月十六日书记员 宫文君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00464-3号
本院在执行申请执行人与被执行人何汝明纠纷一案中查明，被执行人何汝明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将何汝明纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0309号
申请执行人连云港北港镍业有限公司，住所地赣榆县海头镇海州湾产业区。
法定代表人曹荣泉，董事长。
申请执行人曹荣泉，居民。
申请执行人钱美英，居民。
被执行人江苏星辰新材料科技有限公司，住所地赣榆县海头镇海州湾生物科技园。
法定代表人陆国平，董事长。
被执行人陆国平，居民。
被执行人沈兴根，居民。
被执行人余阳，居民。
被执行人莫仁华，居民。
被执行人杨嘉兴，居民。
被执行人周仁庆，居民。
被执行人过伟，居民。
被执行人肖勤裕，居民。
被执行人封立萍，居民。
连云港北港镍业有限公司（以下简称“北港镍业”）、曹荣泉、钱美英与江苏星辰新材料科技有限公司、陆国平、沈兴根、余阳、莫仁华、杨嘉兴、周仁庆、过伟、肖勤裕、封立萍追偿权纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2013）赣商初字第2432号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏星辰新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还连云港北港镍业有限公司为其垫付的借款3076950元及利息，陆国平、沈兴根、余阳、莫仁华、杨嘉兴、周仁庆、过伟、肖勤裕于本判决生效之日起十日内各自给付连云港北港镍业有限公司256412.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年六月十五日
书记员 彭建涛
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5919号
原告：建平县文福殿物业有限公司。住所地：辽宁省建平县三家乡小新地村。
法定代表人：张春杰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孝显华，女，系公司职员。
被告：孙素芝，女，汉族。
委托诉讼代理人：朱相宇（被告孙素芝之子），住宁城县五化镇山头村*组。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告孙素芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孝显华、被告�素芝的委托代理人朱相宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建平县文福殿物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付物业费1358元【113.26㎡×0.5元/月.㎡×24个月（2014年8月31日至2016年8月31日）】及违约金2230元（679元/年×365天×3年×0.3%）。事实及理由：滨河园小区12号楼2单元202室属被告房产。2013年7月26日原告与被告所居住的滨河园业主委员会签订《物业委托管理合同》，依据该合同向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为“多层住宅0.5∕月.㎡，物业费由委托方向物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费，受托方可以追缴，并按照欠费金额的0.3%按日加收违约金”。2013年8月24日原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》双方物业费按年度上交。已入住的业主2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日之前付�，以此类推；新购房业主第一年的物业费在签订在《商品房买卖合同》后一个月内上交。现被告欠两年物业费1358元经催缴未果。
被告孙素芝辩称，原告所述歪曲事实，我们并未与物业公司签署物业管理合同，更谈不上合同约定0.5元/平米。购房时物业收费价格为0.35元/平米，物业公司随意改变价格，并未征得业主同意。原告提到的业主委员，我们并不清楚也不知情有这个委员会，原告在广大业主不知情的情况下选了业主委员会，所以业主委员会代签的合同我们是不认同的，请求出具选举业主委员会的相关证据及人员名单。因小区服务质量差，若按建平县物业服务收费管理办法，小区的服务未达到三级标准的服务。也没有相应的绿化、安保及维修配套设施。门口积水，聘出入车辆堵塞，垃圾不及时清理，公共门窗无人修理等。
本院经审理认定事实�下：2013年7月26日原告与滨河园业主委员会签订《物业委托管理合同》，约定物业费收取标准为“多层住宅0.5∕月.㎡，物业费由委托方向物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费，受托方可以追缴，并按照欠费金额的0.3%按日加收违约金。本合同自2013年7月26日生效，有效期3年，自2013年7月26日起至2016年7月25日止”。2013年8月24日原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方物业费按年度上交。已入住的业主2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日之前付清，以此类推；新购房业主第一年的物业费在签订在《商品房买卖合同》后一个月内上交。至2016年7月25日被告孙素芝拖欠物业费1260元【113.26㎡×0.5元/月.㎡×24个月（2014年8月31日至2016年7月25日）】（扣除多计算的37天物业费）未交。被告提交照片显示存在服务不到位的情况。
本院认为，被告居住的滨河园小区由原告进行物业管理。原告为被告居住小区提供物业管理服务，原、被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求符合双方合同约定，依法予以支持，但合同约定到期日为2016年7月25日，原告对此时间以后的请求本院不予支持。原告对服务不到位的情况应该相应减少物业费数额。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙素芝于本判决生效后立即给付原告建平县文福殿物业有限公司物业管理费1260元的90%计1134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费88元，合计113元，由被告孙素芝负�100元，原告建平县文福殿物业有限公司负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年十月十四日
书记员 于晓泽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2607号
申请执行人：鹿华，无固定职业。
被执行人：孙超，无固定职业。
被执行人：王玉琦，无固定职业。
被执行人：王晓贤，
无固定职业，住住烟台市福山区清洋街道办事处南关村7号。
本院在执行鹿华与孙超、王玉琦、王晓贤民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2607号
申请执行人：鹿华，无固定职业。
被执行人：孙超，无固定职业。
被执行人：王玉琦，无固定职业。
被执行人：王晓贤，无固定职业。
本院在执行鹿华与孙超、王玉琦、王晓贤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王晓贤有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王晓贤名下的车牌号为鲁Y×××××和鲁Y×××××号小型汽车各一辆。
二、被执行人王晓贤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王晓贤可以使用被查封财产；但因被执行人王晓贤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 汤景平
二〇一六年十月八日
书记员 陈大刚
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初1318号原告：廖厚芝，女，1976年3月1日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，安徽皖新律师事务所实习律师。被告：余一涛，男，1955年6月2日生，汉族，住安徽省来安县。被告：邓明霞，女，1955年12月12日生，汉族，住安徽省来安县。被告：陈维，男，1968年7月30口生，汉族，滁州市琅琊区园。被告：程智娟，女，1970年8月12日生，汉族，滁州市琅琊区园。被告：蒙喜红，女，1961年4月1日生，汉族，户籍新疆霍城县号，经常居住安徽省来安县号。本院在审理原告廖厚芝与余一涛、邓明霞、陈维、程智娟、蒙喜红民间借贷纠纷一案中，原告廖厚芝于2018年5月31日向本院申请撤回对邓明霞、程智娟的诉讼，本院认为：原告廖厚芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖厚芝撤回对被告邓明霞、程智娟的起诉。审 判 员  余世予二〇一八年五月三十一日法官助理陈悠燕代理书记员  单 超
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初2692号
原告：林春木，男，1980年11月8日出生，汉族，住漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：陈少志，福建乐博律师事务所律师。
被告：程明波，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。
原告林春木与被告程明波买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人陈少志到庭参加诉讼，被告程明波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春木向本院提出诉讼请求：判令被告程明波支付货款35000元及利息（从2018年2月16日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。事实和理由：被告向原告购买（罗杆）螺杆配件，截止2017年12月15日，经双方结算，被告欠原告货款35000元，约定2018年2月16日前全部付清，由被告出具一张欠条给原告收执，现经原告多次催讨，被告未偿还，诉至本院�
程明波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告程明波未到庭参加诉讼，对原告林春木诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议，本院对原告诉称的事实和理由予以确认。
本院认为，被告与原告发生买卖关系，尚欠货款35000元，有被告签名确认欠条为据，原告请求被告支付货款，应予支持。被告逾期付款构成违约，原告利息主张，符合法律规定，应予支持，自逾期之日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程明波应于本判决生效后十日内偿还原告林春木货款35000元及利息（从2018年2月16日起至判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取343元，由被告程明波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 高闽辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄羡苹
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审98号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人李惠芳（特别授权代理），浙江海册律师事务所律师。
被执行人宁波兴庄置业有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道二区胜隆村兆龙路北。
法定代表人章奇一，男，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2015年11月10日作出的甬土镇罚［2015］D8号行政处罚决定。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年11月10日作出甬土镇罚［2015］D8号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人在2014年12月至2015年4月期间，未经批准，擅自占用位于镇海区庄市街道联兴村649平方米的土地建造篮球场。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地从事非农建设的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并结合《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》，对被执行人作出以下行政处罚：1.没收在非法占用的649平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处所占土地每平方米30元的罚款，计罚款人民币19470元。
申请执行人于2015年11月10日向被执行人宁波兴庄置业有限公司送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2016年7月19日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波兴庄置业有限公司在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请的行政行为应当已经生效并具有可执行的内容。对于申请执行人根据甬土镇罚［2015］D8号行政处罚决定，向本院提出第一项强制执行申请，即没收在非法占用的649平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。对于申请执行人根据甬土镇罚［2015］D8号行政处罚决定，向本院提出第二项强制执行申请，即处所占土地每平方米30元的罚款，计罚款人民币19470元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年11月10日作出的甬土镇罚［2015］D8号行政处罚决定中的没收在非法占用的649平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，不准予强制执行；处所占土地每平方米30元的罚款，计罚款人民币19470元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年八月十日
代书 记员 汪晓晓
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初872号
原告陈建，男，1975年9月5日出生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告陈日房，男，1961年7月25日出生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人钟海红，男，1967年7月4日生，汉族，住龙南县，系陈日房亲戚。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司，地址龙南县中央城商务大厦一楼。统一社会信用代码：913607271605615958。
负责人任文，系公司经理。
委托诉讼代理人王伟，男，汉族，1990年4月23日出生，系该公司员工。特别授权。
原告陈建与被告陈日房、被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建的委托诉讼代理人肖勇明，被告陈日房及委托诉讼代理人钟海红、被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈日房赔偿汽车修理费计2020元给原告；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司在交强险限额范围内向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年3月17日19时05分，被告陈日房驾驶赣Ｂ×××××两轮摩托车行驶在龙南县××国道××乡金虎村路段时，未确保安全距离碰撞到前方由原告驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车，造成双方车辆受损无人员受伤的道路交通事故。2018年3月18日龙南县公安局交通管理大队作出了第362128201802251505号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈日房承担事故全部责任，原告不承担事故的责任。
事故发生后，原告因车辆受损经龙南县欣林小汽车维修中心修理用去修理费2020元。事故发生时陈日房驾驶的赣Ｂ×××××两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。鉴于上述理由，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请依法予以立案审结。
被告陈日房答辩称：保险公司已经指定了定损维修点，原告擅自维修花费2000多元，保险公司定损到730元，我方只承担保险公司定损的部分，多余的部分由原告自行负担。
被告保险公司辩称：原告的车辆损失，是根据当地的市场价格理赔的，730元已经支付给了被告陈日房。原告明知在非合作修理厂家会存在差价的情况下，仍自行选择非合作修理厂，超出的部分应由原告自行承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分的相关情况。
3、交强险保险单，证明被告陈日房摩托车投保情况。
4、修理费发票及修理清单，证明原告用去修理费情况。
被告陈日房对证据1和证据3不持异议，对证据2和证据4有异议。
被告保险公司认为，我公司是按照理赔手续赔偿的，对其它没有异议。
被告陈日房未向法庭提供证据材料。
被告保险公司向本院提供了下列证据材料：
1、车辆受损照片。2、车辆损失情况确认书。3、定损清单。
被告陈日房对被告保险公司提供的证据无异议。
原告陈建对被告保险公司提供的损失清单的关联性没有异议，对证明对象有异议。被告保险公司提供的照片也可以证实，车辆受损严重。
对原、被告提供的证据，本院综合分析如下：
原告陈建提供的证据1--3真实合法，能证明事故的发生和事故发生在保险期间内，予以采信。对原告陈建提供的证据3和被告保险公司提供的证据1--
3都能证明原告的车辆已受损，只是双方对车辆受损的程度持有异议。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2018年3月17日19时05分左右，被告陈日房驾驶赣Ｂ×××××两轮摩托车行驶在龙南县××国道××乡金虎路段时，未确保安全距离碰撞到前方由原告陈建驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车，造成双方车辆受损无人员受伤的道路交通事故。2018年3月18日龙南县公安局交通管理大队依简易程序作出第362128201802251505道路交通事故认定书，事故认定：被告陈日房驾驶机动车未确保安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧制动措施的安全距离”之规定，被告陈日房负事故的全部责任，原告陈建不负责任。在交警大队处理时，事故双方当事人就民事赔偿部分达成协议：1、陈日房承担赣Ｂ×××××小型轿车的修复费用，具体费用以实际维修为准。2、该事故一次性了结，今后双方互不发生经济与责任关系。事故发生后，原告因车辆受损在龙南县欣林小汽车维修中心修理，用去修理费计人民币2020元。事故发生时，被告陈日房驾驶的赣Ｂ×××××两轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司投保了交强险，保险期间自2017年7月11日至2018年7月10日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对本案交通事故的发生不持异议，事故发生后双方就民事赔偿部分还达成了协议，本院予以采信。原告的小汽车受损后在正规厂家进行维修，并开具了正式发票，原告的请求于法有据，本院予以支持。被告陈日房驾驶的赣Ｂ×××××两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司应在财产损失限额2000元内承担原告陈建造成的财产损失。被告保险公司辩解已经按市场价格核定损失730元，并已将赔偿款打到陈日房的账户上，原告明知在非合作修理厂家会存在差价的情况下，仍自行选择非合作修理厂。原告车辆受损并非就必须到被告指定的厂家修理，因此被告保险公司的辩解不能成立。被告中国人民财产股份有限公司龙南支公司已经支付给被告陈日房的730元修理费用，由被告陈日房予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司于本判决生效后十日内在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿赣Ｂ×××××小轿车车辆维修费用共计人民币2000元给原告陈建。
二、由被告陈日房于本判决生效后三日内赔偿赣Ｂ×××××小轿车车辆维修费共计人民币20元给原告陈建。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取计25元，由被告陈日房承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈锋明
二〇一八年七月三十一日
书记员 廖瑜丽
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0727民初872号原告陈建，男，1975年9月5日出生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者。被告陈日房，男，1961年7月25日出生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人钟海红，男，1967年7月4日生，汉族，住龙南县，系陈日房亲戚。被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司，地址龙南县中央城商务大厦一楼。统一社会信用代码：913607271605615958。负责人任文，系公司经理。委托诉讼代理人王伟，男，汉族，1990年4月23日出生，系该公司员工。特别授权。原告陈建与被告陈日房、被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建的委托诉讼代理人肖勇明，被告陈日房及委托诉讼代理人钟海红、被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈日房赔偿汽车修理费计2020元给原告；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司在交强险限额范围内向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日19时05分，被告陈日房驾驶赣Ｂ×××××两轮摩托车行驶在龙南县××国道××乡金虎村路段时，未确保安全距离碰撞到前方由原告驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车，造成双方车辆受损无人员受伤的道路交通事故。2018年3月18日龙南县公安局交通管理大队作出了第362128201802251505号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈日房承担事故全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告因车辆受损经龙南县欣林小汽车维修中心修理用去修理费2020元。事故发生时陈日房驾驶的赣Ｂ×××××两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。鉴于上述理由，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请依法予以立案审结。被告陈日房答辩称：保险公司已经指定了定损维修点，原告擅自维修花费2000多元，保险公司定损到730元，我方只承担保险公司定损的部分，多余的部分由原告自行负担。被告保险公司辩称：原告的车辆损失，是根据当地的市场价格理赔的，730元已经支付给了被告陈日房。原告明知在非合作修理厂家会存在差价的情况下，仍自行选择非合作修理厂，超出的部分应由原告自行承担。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分的相关情况。3、交强险保险单，证明被告陈日房摩托车投保情况。4、修理费发票及修理清单，证明原告用去修理费情况。被告陈日房对证据1和证据3不持异议，对证据2和证据4有异议。被告保险公司认为，我公司是按照理赔手续赔偿的，对其它没有异议。被告陈日房未向法庭提供证据材料。被告保险公司向本院提供了下列证据材料：1、车辆受损照片。2、车辆损失情况确认书。3、定损清单。被告陈日房对被告保险公司提供的证据无异议。原告陈建对被告保险公司提供的损失清单的关联性没有异议，对证明对象有异议。被告保险公司提供的照片也可以证实，车辆受损严重。对原、被告提供的证据，本院综合分析如下：原告陈建提供的证据1—3真实合法，能证明事故的发生和事故发生在保险期间内，予以采信。对原告陈建提供的证据3和被告保险公司提供的证据1—3都能证明原告的车辆已受损，只是双方对车辆受损的程度持有异议。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年3月17日19时05分左右，被告陈日房驾驶赣Ｂ×××××两轮摩托车行驶在龙南县××国道××乡金虎路段时，未确保安全距离碰撞到前方由原告陈建驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车，造成双方车辆受损无人员受伤的道路交通事故。2018年3月18日龙南县公安局交通管理大队依简易程序作出第362128201802251505道路交通事故认定书，事故认定：被告陈日房驾驶机动车未确保安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧制动措施的安全距离”之规定，被告陈日房负事故的全部责任，原告陈建不负责任。在交警大队处理时，事故双方当事人就民事赔偿部分达成协议：1、陈日房承担赣Ｂ×××××小型轿车的修复费用，具体费用以实际维修为准。2、该事故一次性了结，今后双方互不发生经济与责任关系。事故发生后，原告因车辆受损在龙南县欣林小汽车维修中心修理，用去修理费计人民币2020元。事故发生时，被告陈日房驾驶的赣Ｂ×××××两轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司投保了交强险，保险期间自2017年7月11日至2018年7月10日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对本案交通事故的发生不持异议，事故发生后双方就民事赔偿部分还达成了协议，本院予以采信。原告的小汽车受损后在正规厂家进行维修，并开具了正式发票，原告的请求于法有据，本院予以支持。被告陈日房驾驶的赣Ｂ×××××两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司应在财产损失限额2000元内承担原告陈建造成的财产损失。被告保险公司辩解已经按市场价格核定损失730元，并已将赔偿款打到陈日房的账户上，原告明知在非合作修理厂家会存在差价的情况下，仍自行选择非合作修理厂。原告车辆受损并非就必须到被告指定的厂家修理，因此被告保险公司的辩解不能成立。被告中国人民财产股份有限公司龙南支公司已经支付给被告陈日房的730元修理费用，由被告陈日房予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司于本判决生效后十日内在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿赣Ｂ×××××小轿车车辆维修费用共计人民币2000元给原告陈建。二、由被告陈日房于本判决生效后三日内赔偿赣Ｂ×××××小轿车车辆维修费共计人民币20元给原告陈建。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取计25元，由被告陈日房承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈锋明二〇一八年七月三十一日书记员  廖瑜丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第505号
原告董某，女，1989年7月20日出生，汉族。
被告张某甲，男，1976年6月27日出生，汉族。
原告董某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用筒易程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼。被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育婚生儿子张某乙。婚后发现被告性格粗暴，心胸狭窄，经常疑神疑鬼，不正常工作，没有固定的工作，经常喝酒打牌，对家庭极端不负责任。由于被告没有正式的工作，无固定收入，原告又要在家带小孩，双方之前无积蓄，造成生活无法下去，原告坐月子期间，生活费都是原告父母支付，一直到现在所有的生活费和孩子的奶粉、尿片及衣服等日用品都是原告父母购买。孩子满月后原告就回自己父母家居住至今，中间也有回被告处居住，但每次都不到两天就吵架，有一次吵架后被告曾拿刀放在儿子的脖子上，说要把原告两母子杀死。原、被告曾商量过离婚，但每次约好时间，原告带着儿子赶到番禺民政局时被告都不见人影，打电话又不接。2014年2月19日，双方又约好上午9点到番禺民政局离婚，双方对离婚协议书均没有异议，但到最后签名时被告又变卦，起身就走，无法办理离婚。婚生儿子张某乙出生至今被告从未关心和照顾，全部都是原告父母照顾原告母子的生活，原告无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，被告甚至晚上睡不着就打电话去骚扰原告，经常与原告在电话中吵架，恶言伤人，严重影响了原告及儿子的休息。另外，为了有利于儿子的健康成长，使儿子以后不受到被告粗暴的行为影响，原告要求与被告离婚，婚生儿子张某乙由原告抚养。请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生儿子张某乙年满18周岁止；三、受理费由原告承担。
被告没有答辩。
经审理查明，原、被告2011年12月26日通过被告的哥哥介绍认识恋爱并在被告的家里同居，被告与前妻于XXXX年X月办理离婚后于××××年××月××日与原告登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。儿子张某乙出生之后一个月，因与被告吵架，原告带同张某乙回到娘家居住至今。原告无工作，几年来生活来源依靠父母资助，原称被告自2012年清明之后被告就开始没有固定的工作，陆续打散工，也是依靠父母资助为生。期间多次闹离婚，约定各自到民政局办理离婚的第一次时间是2013年2月，但每次被告都不到，到2014年2月19日，被告到了民政局，最后被告还是反悔不肯办妥离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后感情较好并生育儿子张某乙，后双发因琐事发生争吵并于2013年2月起分居，原告所称被告性格粗暴，心胸狭窄，经常疑神疑鬼，不正常工作，没有固定的工作，经常喝酒打牌，对家庭极端不负责任因被告没有答辩，原告也未提供确切证据予以证实。原、被告因夫妻感情不和分居未满二年，原告也未举证婚姻法规定致夫妻感情破裂的其他事实。原告诉请判决准予离婚的事实理由未达到婚姻法规定准予离婚的法定条件，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告张某甲离婚。
本案受理费150元由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应于递交上诉状次日起7日内按规定向广州市中级人民法院预交案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟达
二〇一四年六月三日
书记员 李锦嫦
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保249号
申请人：刘会娜，女，汉族，生于1989年2月6日，住禹州市。
被申请人：刘晓娟，女，汉族，生于1983年7月25日，住商丘市。
申请人以与被申请人机动车交通事故纠纷一案情况紧急，不立即保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2018年6月26日向本院申请诉前保全，请求扣押被申请人电动三轮摩托车，担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司以编号13214013900458470280保函提供财产保全责任担保（保险金额：6000元）。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
扣押本案肇事车辆电动三轮摩托车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 张利卿
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵予华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11851号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市城关崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。
负责人：郭争春，职务：行长。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：周建华，男，1988年10月30日出生，汉族，现住贵州省毕节市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行）与被告周建华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临海支行的特别授权委托代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告周建华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告龙卡汽车卡欠款本金21938.82元、利息3357.34元、违约金1409.97元，手续费1251.31元，合计27957.44元（己计算至2017年10月12日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，被告向原告申办了龙卡汽车卡（卡号：43×××19），被告在阅读和了解领用协议和建设银行龙卡贷记卡章程后，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。领用协议约定：1、被告在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则原告自记帐日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；4、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；5、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了龙卡汽车卡一张。被告使用该卡于2015年10月3日发生透支，截止2016年10月20日被告共拖欠透支本金21938.82元、算至2017年10月12日利息3357.34元、违约金1409.97元，手续费1251.31元，合计本息27957.44元（具体详见交易明细）。综上所述，原告认为：被告使用申领的龙卡汽车卡透支事实清楚，证据充分，应按照领用协议的约定履行还款义务，现其拒不按约归还欠款的行为显属违约。
周建华未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡贷记卡章程、交易明细等证据，被告周建华未在法定期间内提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，据此，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告自愿向原告申领使用龙卡汽车卡，并声明其知悉及保证遵守《中国建设银行龙卡贷记卡章程》，履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，因此，原、被告双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。原告按约履行了向被告周建华发放龙卡汽车卡的义务，被告在使用龙卡汽车卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、滞纳金等款项，显属违约。因被告周建华开办的汽车卡的性质是贷记卡，故对贷记卡透支的利息及滞纳金等支付应当按照原、被告双方的约定以及相关法律规定予以处理。根据原告提供的交易明细，截至2016年10月20日被告拖欠透支本金21970.78元，此后被告归还本金31.96元，尚欠本金21938.82元。原告诉请要求被告归还龙卡汽车卡透支本金21938.82元有理本院予以支持。原告诉请被告支付算至2017年10月12日的利息3357.34元、违约金1409.97元、手续费1251.31元，本院经审查认为原告主张的利息、违约金、手续费等合计违约成本已超过24%，本院认为过高予以调整为合计21938.82×2%×11+21938.82×2%×22÷30=5148.31元。对超出部分不予支持，原告主张自2017年10月13日起至履行完毕之日的利息按照本金的日万分之五计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告合理的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支本金21938.82元及利息、违约金、手续费合计5148.31元(利息等计算至2017年10月12日），自2017年10月13日起利息按透支本金21938.82元的日万分之五计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林云斌
审 判 员 冯 妃
人民陪审员 郭秀顺
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李苹苹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11851号原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市城关崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。负责人：郭争春，职务：行长。委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。被告：周建华，男，1988年10月30日出生，汉族，现住贵州省毕节市。原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行）与被告周建华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临海支行的特别授权委托代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告周建华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告龙卡汽车卡欠款本金21938.82元、利息3357.34元、违约金1409.97元，手续费1251.31元，合计27957.44元（己计算至2017年10月12日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，被告向原告申办了龙卡汽车卡（卡号：43×××19），被告在阅读和了解领用协议和建设银行龙卡贷记卡章程后，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。领用协议约定：1、被告在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则原告自记帐日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；4、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；5、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了龙卡汽车卡一张。被告使用该卡于2015年10月3日发生透支，截止2016年10月20日被告共拖欠透支本金21938.82元、算至2017年10月12日利息3357.34元、违约金1409.97元，手续费1251.31元，合计本息27957.44元（具体详见交易明细）。综上所述，原告认为：被告使用申领的龙卡汽车卡透支事实清楚，证据充分，应按照领用协议的约定履行还款义务，现其拒不按约归还欠款的行为显属违约。周建华未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡贷记卡章程、交易明细等证据，被告周建华未在法定期间内提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，据此，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，被告自愿向原告申领使用龙卡汽车卡，并声明其知悉及保证遵守《中国建设银行龙卡贷记卡章程》，履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，因此，原、被告双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。原告按约履行了向被告周建华发放龙卡汽车卡的义务，被告在使用龙卡汽车卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、滞纳金等款项，显属违约。因被告周建华开办的汽车卡的性质是贷记卡，故对贷记卡透支的利息及滞纳金等支付应当按照原、被告双方的约定以及相关法律规定予以处理。根据原告提供的交易明细，截至2016年10月20日被告拖欠透支本金21970.78元，此后被告归还本金31.96元，尚欠本金21938.82元。原告诉请要求被告归还龙卡汽车卡透支本金21938.82元有理本院予以支持。原告诉请被告支付算至2017年10月12日的利息3357.34元、违约金1409.97元、手续费1251.31元，本院经审查认为原告主张的利息、违约金、手续费等合计违约成本已超过24%，本院认为过高予以调整为合计21938.82×2%×11+21938.82×2%×22÷30=5148.31元。对超出部分不予支持，原告主张自2017年10月13日起至履行完毕之日的利息按照本金的日万分之五计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告合理的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支本金21938.82元及利息、违约金、手续费合计5148.31元(利息等计算至2017年10月12日），自2017年10月13日起利息按透支本金21938.82元的日万分之五计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告周建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林云斌审 判 员  冯 妃人民陪审员  郭秀顺二〇一八年三月十六日书 记 员  李苹苹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）台玉执民字第935号
申请执行人台州伟业担保有限公司
被执行人王法义、吕李萍
申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人王法义、吕李萍追偿权纠纷一案，执行依据（2013）台玉商初字第2028号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第454号
原告胡进高，男，1964年5月28出生，汉族，住湘潭县。
被告王伍南，男，1970年3月8出生，汉族，住浙江省青田县。
被告叶伍彬，男，1972年3月4日出生，汉族，原住浙江省青田县，现住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告胡进高与被告王伍南、叶伍彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡进高以遗漏主体，另行起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡进高撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告胡进高负担。
审 判 长 夏 丹
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 何文跃
二〇一五年五月八日
代理书记员 曾芳兰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初第471号
原告：吴杰，女，汉族，1972年11月5日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌市人民医院。住所地：许昌市建安大道1366号。
法定代表人：魏琦，任院长。
委托代理人：琚新，男，汉族，1956年6月15日生，住河南省许昌市魏都区，系医院副院长。
本院在审理原告吴杰诉被告许昌市人民医院侵害患者知情权同意权纠纷一案中，因原告吴杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴杰负担。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 康永浩
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4380号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4380号申请执行人上海喻成检测器材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杨红芳，总经理。被执行人上海格林热能设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人FRANKELLIS。本院在执行上海喻成检测器材有限公司与上海格林热能设备有限公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1818号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一五年九月十八日书记员朱跃星附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 沈燕明
二〇一五年九月二十四日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1233号
原告李爱兵，男，汉族，1975年9月1日出生，新宁县人。
原告李朝登，男，汉族，1968年5月27日出生，新宁县人。
原告李朝叶，男，汉族，1953年8月20日出生，新宁县人。
原告李群方，女，汉族，1954年8月13日出生，新宁县人。
原告李有志，男，汉族，1948年5月26日出生，新宁县人。
原告林能顺，男，汉族，1974年9月17日出生，新宁县人。
原告刘兰云，女，汉族，1966年8月1日出生，新宁县人。
原告夏云飞，男，汉族，1950年12月10日出生，新宁县人。
原告杨美英，女，汉族，1943年1月10日出生，新宁县人。
原告周忠柱，男，汉族，1976年4月6日出生，新宁县人。
原告共同委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告新宁县新元环保炭厂，地址:新宁县金石镇永安工业园新柳竹业内。
负责人：李庆元。
被告李庆元，男，汉族，1979年1月15日出生，新宁县人。
委托代理人郑洁，女，汉族，1987年8月23日出生。
被告邹祖念，男，汉族，1971年8月10日出生。
委托代理人郑莆英，女，汉族，1945年7月6日出生。
被告李德国，男，汉族，1969年4月29日出生。
被告伍艳，女，汉族，1974年4月14日出生。
被告邓海涛，男，1972年8月12日出生。
被告鄢尤亮，男，1973年11月17日出生。
被告郑菲菲，女，1981年6月6日出生。
原告李爱兵、李朝登、李朝叶、李群方、李有志、林能顺、刘兰云、夏云飞、杨美英、周忠柱与被告新宁县新元环保炭厂李庆元、邹祖念、李德国、伍艳、邓海涛、鄢尤亮、郑菲菲劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告及被告李庆元、邹祖念的委托代理人到庭参加诉讼，被告李德国、伍艳、邓海涛、鄢尤亮、郑菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李庆元在新宁县金石镇永安工业园内经营未经依法登记的新宁县新元环保炭厂，自2011年开始被告雇请原告为其工作，但劳动报酬却未及时支付。到2012年，原告多次找到被告方商谈结算劳动报酬一事，但被告一再推脱。到2013年7月20日，经被告召开合伙人会议后，对新元炭厂的负债进行清算，共欠原告方劳动报酬共计32601元。
综上所述，被告李庆元经营未经登记的合伙企业，应对合伙组织在经营过程中产生的债务承担无限连带责任。且原告的债权经被告合伙人会议确认，系合法有效的债权。被告拒不支付原告的劳动报酬，已严重损害了原告的合法权益。故此，原告特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请人民法院依法判令被告互负连带责任支付原告劳动报酬32601元及利息。
被告未作书面答辩。
经审理查明，被告新宁县新元环保碳厂是未经依法登记的合伙组织，合伙人及出资所占股份如下：邹祖念22万元，占22/87股份；邓海涛10万元，占10/87股份；伍艳20万元，占20/87股份；李庆元15万元，占15/87股份；李德国10万元，占10/87股份；郑菲菲5万元，占5/87股份；鄢尤亮5万元，占5/87股份。被告新宁县新元环保炭厂因经营不善自2011年起至2013年欠原告李爱兵工资6080元、李朝登工资5053元、李朝叶工资2000元、李群方工资1446元、李有志工资4571元、林能顺工资3853元、刘兰云工资1628元、夏云飞工资4352元、杨美英工资2129元、周忠柱工资1489元，共计32601元。上述债务系被告合伙期间所欠债务。
上列事实，有原、被告的陈述、欠条、合伙协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。由于被告李庆元等七人经营的合伙组织新宁县新元环保碳厂未经依法登记，故应由全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外负连带责任。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李庆元、邹祖念、邓海涛、伍艳、李德国、郑菲菲、鄢尤亮互负连带责任支付给原告李爱兵工资6080元、李朝登工资5053元、李朝叶工资2000元、李群方工资1446元、李有志工资4571元、林能顺工资3853元、刘兰云工资1628元、夏云飞工资4352元、杨美英工资2129元、周忠柱工资1489元，上列共计32601元，限被告在判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗学军
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 李 斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 江卓玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
47、全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第六十条在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26931号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨成文，男，汉族，1968年4月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨成文信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林，被告杨成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年，杨成文向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨成文从其信用卡账户中透支，截至2017年5月26日共透支本金157282.88元、利息7219.51元、滞纳金1701.24元（截止2016年12月31日）。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨成文立即偿还截至2017年5月26日的信用卡透支本金157282.88元、利息7219.51元以及截至2016年12月31日的滞纳金1701.24元,并支付自2017年5月27日起至欠款付清时止，以本金157282.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7219.51元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨成文承担。
被告杨成文辩称，杨成文办理信用卡并透支消费属实，欠款属实，杨成文系重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司（以下简称渝杨榨菜公司）的法定代表人，信用卡的透支款项用于了企业的员工工资发放，因企业现在处于破产重组阶段，暂无力一次性偿还欠款，希望分期偿还欠款本金，对利息和滞纳金予以减免。
经审理查明，2012年，杨成文向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明：信用卡申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，建行重庆市分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人未在还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述规定计收利息外还须按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用协议还载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及取现手续费以及其他手续费等的计收标准。该领用协议同时约定杨成文在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。杨成文如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由杨成文承担。杨成文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨成文发放了信用卡。杨成文从其信用卡账户中透支，截至2017年5月26日，杨成文尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金157282.88元、利息7219.51元以及截至2016年12月31日的滞纳金1701.24元。
审理中，杨成文举示了债权申报登记表一份、申报人基本信息表一份、重庆市涪陵区人民法院民事裁定书一份、重庆市涪陵区人民法院决定书一份，用以证明渝杨榨菜公司处于破产重整阶段，信用卡透支款项用于发放企业工人的工资。对此，建行重庆市分行认为与本案无关。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨成文与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨成文发放了信用卡，杨成文使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。至于杨成文提出其信用卡的透支款项用于了企业的工资发放，希望减免利息及滞纳金问题。对此，本院认为，首先，杨成文使用信用卡透支所产生的欠款无论是用于个人消费还是用于企业发放员工工资均不能免除其还款责任；其次，信用卡领用协议中载明了持卡人透支后，未按约还款应当偿还利息及滞纳金等费用；第三，审理中，建行重庆分行对杨成文提出的免除利息及滞纳金并未达成合意。因此，杨成文应当偿还建行重庆市分行信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨成文在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月26日的信用卡透支本金157282.88元、利息7219.51元及截止2016年12月31日的滞纳金1701.24元；并支付从2017年5月27日起至欠款付清时止，以本金157282.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7219.51元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1968元，由被告杨成文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初35号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人李永平，男，1977年3月12日出生，山西省大同市人，汉族。2016年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局城区分局取保候审，2016年12月23日被监视居住；2017年1月10日被大同市城区人民检察院取保候审；2017年1月23日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]31号起诉书、（2017）2号追加起诉决定书指控被告人李永平犯盗窃罪，分别于2017年1月23日、2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉。被告人李永平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月17日18时30分左右，被告人李永平在大同市城区迎泽南街马路市场盗取被害人池某OPPO-R7S手机一部，被当场抓获，被盗手机经鉴定价值人民币690元，已由公安机关发还被害人。
2、2016年12月22日下午5时左右，被告人李永平在大同市城区仿古街南口肯德基门口附近盗取被害人徐某人民币92元，被当场抓获。被盗现金追回，已由公安机关发还被害人。
3、2017年2月17日晚7时许，被告人李永平在大同市城区华林新天地天桥小吃摊附近，乘被害人陈某不备，盗窃其苹果6SPIUS手机一部，后将该手机以人民币800元的价格卖给一收手机之人。同年2月20日，被告人李永平找到上述收手机之人要回被害人被盗手机并主动交到公安机关。被害人被盗手机经鉴定价值人民币3900元，已由公安机关发还被害人。
另查明，被告人李永平因犯抢劫罪，2015年3月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后因被告人体内有金属异物，判决未能执行。被告人李永平又犯盗窃罪2015年11月23日被本院判处管制八个月，并处罚金人民币二千元，主刑已执行，罚金未能执行。
上述事实，被告人李永平在法庭审理中无异议，且有被害人池某、徐某、陈某的报案陈述、被告人李永平的到案经过及在公安机关的供述，扣押物品清单、发还清单、大同市城区价格认证中心（2016）78号、（2017）25号价格认定估价书、本院（2015)城刑初字第60号、（2015）城刑初字第279号刑事判决书、大同大学附属医院于2016年11月18日、2016年12月22日、2017年2月18日分别出具的数字化摄影（DR）报告单共三份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永平以非法占有为目的，密秘窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。法庭审理中，被告人李永平自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李永平在（2015）城刑初字第60号、（2015）城刑初字第279号刑事判决书宣判后刑罚执行完毕以前又犯罪，前罪未执行的刑罚和后罪所判刑罚应数罪并罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人李永平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴到本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕剑君
审 判 员 杜渊文
人民陪审员 孟同生
二〇一七年四月十七日
书 记 员 降静中
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初785号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某，无业。1996年8月因流氓被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1998年12月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1992年4月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑四年。2015年12月28日因本案被抓获，临时羁押于湖南省永州市冷水滩区看守所，2016年1月4日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕643号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年5月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月初的一天，被害人谢某丙找到被告人徐某问其是否在山东承接化工安装工程一事，被告人徐某谎称确有工程准备承接，并承诺可与被害人谢某丙共同承接、获利平分，被害人谢某丙信以为真。后被告人徐某于2015年7月至11月期间，先后6次以需要去山东查看工地、进原材料等理由骗得被害人谢某丙人民币（以下所涉币种相同）50000元及红华西香烟10条、金立牌手机1部、五金工具等物，钱物合计价值58000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年7月初，被告人徐某谎称到山东查看承接的工地情况及编造工地负责人喜欢抽华西香烟、自己手机坏了、身上的钱不够用等理由，骗得被害人谢某丙共7000元、红华西香烟10条（价值1400元）、金立牌手机1部（价值1200元）。
2、2015年7月下旬，被告人徐某谎称要到山东查看承接的工地情况，骗得被害人谢某丙3000元。
3、2015年8月下旬，被告人徐某谎称承接工程有了进展，需要给工地购买钢材并让被害人谢某丙准备需要带到山东的五金工具，骗得被害人谢某丙支付5470元购买的卷尺、板手、钢丝绳等五金工具及10000元，后被告人徐某将上述工具转手卖掉。
4、2015年9月初，被告人徐某谎称需要给工地购买钢材及编造到了山东钱不够用等理由，骗得被害人谢某丙共15000元。
5、2015年10月初，被告人徐某谎称工地的工人打架出了事情，急需钱去工地处理，骗得被害人谢某丙12000元。
6、2015年11月中旬，被告人徐某谎称带谢某丙、仇某等人到山东查看工地情况，骗得被害人谢某丙3000元。到山东后又谎称去找工地负责人，趁机离开山东，被害人谢某丙发现被骗后向公安机关报警。
被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，民警从被告人徐某家属处调取了涉案的金立牌手机1部，扣押在案。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局调取的被告人徐某的记账簿、金立牌手机等物证照片，刑事案件侦破经过、抓获经过、接受证据清单、调取证据清单、商品销售记录表、购物清单、收据、借条、营业执照复印件、记账清单、银行卡交易明细、账户查询明细、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、临时羁押证明、人口信息等书证，证人张某甲、印某、杨某、仇某、邵某、陈某、唐某、谢某甲、谢某乙、金某、周某、黄某、张某乙、王某、彭某的证言笔录，被害人谢某丙的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月28日起至2018年9月27日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的涉案手机发还被害人谢某丙；责令被告人徐某退赔人民币56870元，发还被害人谢某丙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年五月二十日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1480号
上诉人（原审原告）：聂焕江，男，1967年4月18日出生，汉族，住封开县。
上诉人（原审原告）：钱彩连，男，1963年2月27日出生，汉族，住封开县。
上诉人（原审原告）：陈彩杏，女，1960年6月6日出生，，汉族，住封开县。
被上诉人（原审被告）：张文鸿，男，1964年10月5日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审第三人）：黎永坚，男，1933年2月9日出生，汉族，住封开县。
上诉人聂焕江、钱彩连、陈彩杏因与被上诉人张文鸿、黎永坚排除妨害碍纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2016）粤1225民初389号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为：根据原告的诉讼请求，本案属排除妨害纠纷，属侵权纠纷。原告聂焕江、钱彩连、陈彩杏诉讼主张其与黎永坚在1986年3月通过口头协议形式互换土地使用，原告用洲地与黎永坚的山地调换作永久性使用，由于2003年此地段建南白公路，属公路沿线，地价攀升，黎永坚又以没有与三原告签有调换土地书面合同为由，将三原告发包给洗杰南已种柑多年的土地补回损失收回，并将土地卖给别人建房，2015年底被告张文鸿（黎永坚外甥）又在此地建房，双方因此发生纠纷，原告请求法院判令被告张文鸿立即停止侵权行为，归还三原告被占土地。而被告张文鸿辩称涉案土地是其舅舅黎永坚的，是黎永坚在建房，其只是帮工。第三人黎永坚辩称，根据《中华人民共和国农村承包法》第四十条：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”的规定，属于同一集体经济组织的承包方的土地承包经营权可以进行互换，而其与原告分属不同的集体经济组织，因此，双方的土地承包经营权不能进行互换。另根据封开县南丰镇且止村民委员会与封开县南丰镇且止村下屋经济合作社联合出具的《证明书》证明：封开县人民政府依法颁发给黎永坚的《自留山证》所确定的自留山面积叁亩，位于大张山岗，离江湾村较近，属本村集体所有，黎永坚有长期使用权。于2003年春，江湾村的村民聂锦庆、钱彩莲妻子、陈彩杏为了方便就近劳作，用他们的两块洲地面积共四分，请求黎永坚用四分面积的大张自留山地与他们调换耕作，这是换地双方的私自行为，未经本村同意，换地双方只能换地耕作，不能换断，且换地双方的任何一方都可以根据自己的需要随时要回自己的土地。第三人黎永坚还辩称，封开县南丰镇且止村民委员会与封开县南丰镇且止村下屋经济合作社已同意其建房申请，且封开县南丰镇国土资源管理所亦证实黎永坚申请用地位于且止大张山黎永坚自留山证范围内，故请求法院驳回原告的诉讼请求。综上，本案原告与被告、第三人实际是对涉案土地的使用权存在争议，双方当事人争议的实质问题应该是先解决涉案土地的使用权问题，只有该涉案土地的使用权明确之后，才能判断被告、第三人的行为是否存在侵权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，该类争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告聂焕江、钱彩连、陈彩杏的起诉。
上诉人聂焕江、钱彩连、陈彩杏不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人的建屋申请审批表以及下屋经济社和且止村委的“联合证明书”都是虚假的，原审法院没有经过调查就裁定驳回起诉，违反法律规定。上诉人人与被上诉人黎永坚的换地协议合法有效，被上诉人张文鸿行为构成侵权，请求二审依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案依法进行审理并判决归还争议土地给上诉人。
被上诉人张文鸿、黎永坚均没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人向原审法院起诉称其于1986年与被上诉人黎永坚就争议土地达成了换地协议作永久性使用并已实际履行，但其没有提供证据证实协议双方已经办理了换地的有关法律手续，也没有提供证据证实争议土地的使用权已归属其享有。因此，上诉人应先通过民事或行政程序解决争议土地的使用权问题，待其取得争议土地的使用权后，再对土地侵权问题另案起诉主张权利。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一六年十一月三十日
书记员 黎 莹
第1页共4页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保130号
申请人：刘雪华，男，1967年8月30日出生，汉族。
申请人：吴小燕，女，1972年11月29日出生，汉族。
被申请人：李梁，男，1972年7月2日出生，汉族。
被申请人：李华，女，1972年8月1日出生，汉族。
申请人刘雪华、吴小燕于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李梁、李华位于冷水滩区河东潇湘豪庭价值42万元的房产�房屋预售号为XXXXXXXXX号）。申请人刘雪华、吴小燕提供太平财产保险有限公司永州中心支公司出具的保单担保。
本院经审查认为，申请人刘雪华、吴小燕的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人刘雪华、吴小燕的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李梁、李华位于冷水滩区河东潇湘豪庭价值42万元的房产（房屋预售号为XXXXXXX**号）。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费2620元,由刘雪华、吴小燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁�，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一六年十月十七日
代理书记员 汪云艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2242号
申请执行人龙大学，男，1958年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人龙新刚，男，1978年8月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人龙大学与被执行人龙新刚民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初904号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人龙新刚的银行存款及其他收益15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年六月二十日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执2242号龙新刚：你与龙大学民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1848号
申请执行人周建，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人陈建军，男，1968年4月19日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人周建与被执行人陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2015）涟民初字第02667号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈建军于判决生效后十日内归还周建借款150000元及利息（以150000元为本金，从2015年5月1日起到还款之日止按月利率2%计算）。案件受理费3420元，公告费600元，合计4020元，由陈建军负担。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、土地、工商及银行存款等财产情况，轮候查封被执行人名下房产一套，未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第02667号民事判�书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王 君
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1969号
申请执行人李清。
被执行人孙以桂。
本院在执行李清与孙以桂民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0404民初592号
原告：江兵，男，1983年5月17日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：高志邦，男，1972年5月20日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市凤台县。
原告江兵与被告高志邦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告江兵的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，被告高志邦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告借款45000元及利息4500元（2017年10月26日至2018年3月26日5个月每月按900元计算）；2.从2018年3月26日起每月按900元利息，算至还本付息之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经朋友认识原告，2017年10月26日，被告来到原告淮南市谢家集区雅阁宾馆办公室，以做生意需要资金周转为由，向原告借款45000元，被告当场出具借条和收条，经原告多次催要本息未果，故诉至法院。
原告江兵为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条、收条各一份，证明原、被告之间债权债务关系清楚，法律关系明确。对江兵提交的证据，本院经审核对真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告高志邦未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经人介绍相识。2017年10月26日，高志邦以做生意需要资金周转为由向江兵借款45000元，并于当日出具借条和收条，双方约定月息5分，未约定还款期限。借款发生后的三个月，高志邦支付了利息2800元，后一直未予偿还借款本金及利息，故成此诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方所确立的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据江兵提交的借条和收条原件，能够证明高志邦向其借款45000元的事实，现江兵要求高志邦偿还借款本金45000元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，江兵要求高志邦按年利率24%支付2017年10月26日至2018年3月26日期间的利息4500元，于法有据，因高志邦在借款后的三个月已付利息2800元，应予扣除，故本院依法支持利息1700元；同时江兵要求高志邦以上述标准计付自2018年3月26日起至借款本金清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告高志邦经本院合法传唤未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高志邦于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江兵借款本金45000元及利息1700元（2018年3月26日之后的利息，以45000元为基数，按年利率24%计付至借款本金清偿之日）。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告高志邦负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 雷
二〇一八年七月六日
书记员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2347号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾成云，男，29岁，1987年9月20日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，圆通快递工作，住户籍所在地江苏省涟水县。2016年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年12月1日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2137号起诉书指控被告人顾成云犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人顾成云到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人顾成云于2016年1月13日凌晨，醉酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××的面包车沿江阴市周庄镇砂山大道由南向北行驶至江东加油站地段时，车辆左前侧撞至道路中心隔离护栏，造成车辆损坏事故。经江阴市公安局认定，被告人顾成云负事故全部责任。经江阴市公安局鉴定，事发时被告人顾成云血液中乙醇含量为2.08mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人顾成云多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押决定书及清单、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人朱某的证言笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、理化检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾成云在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人顾成云归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾成云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾成云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月1日起至2017年2月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第444号
原告：上海芝康纺织品有限公司。住所地：上海市嘉定区叶城路***号Y37。
诉讼代表人：周炳康。
委托代理人：卫杰，男，1982年11月22日出生，汉族。
被告：嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘镇东升路**号。
法定代表人：蔡金荣，董事长。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
上海芝康纺织品有限公司与被告嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芝康纺织品有限公司诉称：被告于2007年4月开始与原告有业务来往，并签订合同。合同规定，货款30天付清，但被告一直以“现财物资金比较困难，暂欠几日”为理由，不付货款。至2007年12月31日止，被告尚欠132567.50元一直未付，后经被告再三请求，原告在2008年3、4、5月又供货152894.80元，至此被告总欠数额已达285462.30元。要求被告即时偿付原告货款285462.30元。
被告嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司辩称：欠款属实，被告暂无力偿还。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供对账单、上海增值税专用发票，证明被告欠原告货款的事实。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其支付。因此，对于原告关于偿付货款的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司于本判决生效后七日内向原告上海芝康纺织品有限公司支付货款285462.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2791元由被告嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇九年四月二十四日
书记员 周剑
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁08行终297号
上诉人（原审原告）孟广铎，男，1948年12月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）济宁市兖州区人力资源和社会保障局。住所地：济宁市兖州区行政办公中心。
法定代表人乔瑞花，局长。
委托代理人李莉。
委托代理人杨建设。
上诉人孟广铎因劳动、社会保障行政确认一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883行初158号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人孟广铎，被上诉人济宁市兖州区人力资源和社会保障局负责人朱明岩及其委托代理人李莉、杨建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告要求确认其“固定工身份”的诉求，属于劳动法调整的劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷，应按照劳动争议案件的相关规定进行处理。法律、法规没有赋予劳动行政部门可以直接对劳动者身份进行行政确认的职权，原告要求被告履行“确认其固定工身份”的法定职责，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条（一）项之规定，判决驳回原告孟广铎的诉讼请求。诉讼费五十元由原告承担。
上诉人孟广铎不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决程序违法。本案在立案时被误导撤销对兖州区人民政府的诉讼，兖州县水泥厂是当时兖州县人民政府投资建设招工生产的，企业停产整顿，改制决策权在政府。邹城市人民法院依照职权，也应追加兖州区人民政府参加诉讼，本案漏列主体。2、原审判决适用法律错误。兖州县水泥厂是兖州县政府投资兴建，原告是当时兖州县政府招用安置在水泥厂工作的，由于被上诉人的不作为造成上诉人入厂手续不全。请求：1、撤销原审判决。2、改判被上诉人对上诉人履行社会保障行政给付义务和停产放长假期间生活保障补偿或发回重审。
被上诉人济宁市兖州区人力资源和社会保障局答辩称，1、原审法院认定事实清楚。答辩人作为行政机关，承担着人事管理、劳动监督、社会保障等多种行政职责，但没有确认劳动者是何种性质被用工身份的职能。上诉人要求答辩人确认其固定工身份，没有法律依据。上诉人要求确认其固定工身份的前提是与用人单位应存在劳动关系，上诉人是否与原兖州县水泥厂存在劳动关系，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2、原审法院适用法律正确。答辩人不存在不作为的情形，原审法院依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六的规定作出判决，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。
二审法院经审理查明，上诉人于1971年被原兖州县水泥厂招工入厂，1979年离开该厂。自2009年起，上诉人等75人多次向被上诉人等相关部门信访反映其在原兖州县水泥厂的招工、用工等问题，要求确认其“固定工身份”。被上诉人于2009年9月8日，作出（2009）第21号《信访事件答复意见书》，并于2009年9月11日向上诉人等人送达，该意见书中确认包括上诉人在内的75人的身份不是固定工，不能享受社会保障待遇。上诉人等人不服，向原济宁市劳动和社会保障局申请复查。2009年10月16日，原济宁市劳动和社会保障局作出济劳社字信复查字（2009）3号《信访事项复查意见书》，维持了被上诉人作出的答复意见书。2013年8月27日，被上诉人再次向上诉人等人作出《关于原兖州县水泥厂人员信访处理情况的说明》，向上诉人等人说明其不在转正范围内，没被转为正式工。2015年9月22日和10月16日，上诉人两次向被上诉人提出申请，要求确认其固定工身份，被上诉人回复仍坚持其原处理意见，上诉人不服，向原审法院提起本案诉讼。
本院认为，《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”第三十五条规定：“信访人对复查意见不�的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。复核机关可以按照本条例第三十一条第二款的规定举行听证，经过听证的复核意见可以依法向社会公示。听证所需时间不计算在前款规定的期限内。信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”本案中，被上诉人对于上诉人要求确认其固定工身份的信访请求，已于2009年9月8日作出（2009）第21号《信访事件答复意见书》，且已经原济宁市劳动和社会保障局进行了复查，上诉人未在法定期间内提起复核。上诉人于2015年9月22日和10月16日再次申请被上诉人确认其固定工身份，系重复申请。被上诉人对于上诉人的申请已经回复仍坚持原处理意见，�被上诉人已经履行了法定职责，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟广铎承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一六年九月九日
书记员 汪孟菊