广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法龙民初字第234号
原告：鹤山市银丰融资担保有限公司。
法定代表人：刘兴华。
委托代理人：杜红丽，是广东盈隆律师事务所律师。
被告：鹤山市新联益电工线材有限公司。
法定代表人：李庆池。
被告：佛山市禅鹤铜业制品有限公司。
法定代表人：李庆池。
被告：李庆池。
原告鹤山市银丰融资担保有限公司（以下简称“银丰公司”）诉被告鹤山市新联益电工线材有限公司（以下简称“新联益公司”）、佛山市禅鹤铜业制品有限公司（以下简称“禅鹤公司”）、李庆池追偿权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告银丰公司的委托代理人杜红丽到庭参加诉讼。被告新联益公司、禅鹤公司、李庆池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告银丰公司诉称：2013年6月21日，被告新联益公司与鹤山珠江村镇银行股份有限公司（下简称珠江银行）签订了贷款1000万元的《企业借款合同》，借款期限至2014年6月20日，并约定了利息。同日，被告新联益与原告签订了《委托担保合同》，被告新联益公司委托原告为其向珠江银行提供担保；同时被告新联益公司、被告李庆池分别与原告签订了《抵押反担保合同》和《质押反担保合同》，并分别办理了抵押登记和质押登记手续，被告禅鹤公司、被告李庆池同时与原告签订了《最高额保证反担保合同》为被告新联益公司的借款提供反担保。上述合同签订之后，原告依约与珠江银行签订了《保证合同》，为被告新联益公司的借款提供连带责任保证。借款期限届满前，被告未能依约还款，原告于2014年6月20日代被告偿还贷款本息10067166.67元。原告认为，原、被告签订的担保合同和一系列反担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告借款后未依约归还借款本金及利息，原告代被告偿还了借款，依照我国法律的相关规定，原告有权向被告追偿。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告新联益公司向原告偿还由其垫付的银行贷款本息10067166.67元；自2014年6月20日起至2014年6月22日的银行同期逾期贷款利息4699.35元及自2014年6月23日起至付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，暂计至2014年10月31日为820556.63元。上述合计为10892422.65元。2、被告禅鹤公司、被告李庆池对上述款项承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加请求对被告新联益公司抵押给原告的机械设备主张优先受偿权以及被告李庆池在新联益电工线材有限公司的股权的优先受偿权。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、《企业借款合同》复印件一份，证明2014年6月21日，被告一与鹤山珠江村镇银行股份有限公司（下简称珠江银行）签订《企业借款合同》，约定借款金额壹仟万元，借款期限截止至2014年6月20日，月利率为6.5‰。
2、《委托担保合同》复印件一份，证明2014年6月21日，原告与被告一签订了《委托担保合同》，被告新联益公司委托原告为其向珠江银行提供保证担保。
3、《最高额保证反担保合同》复印件一份，证明1、2013年6月21日，被告禅鹤公司、被告李庆池与原告签订了《最高额保证反担保合同》；同日，被告新联益公司、被告李庆池分别与原告签订了《抵押反担保合同》和《质押反担保合同》，并办理了抵押登记和质押登记手续。2、三被告反担保范围包括对《委托担保合同》和《保证合同》中原告所承担的全部债务的履行提供担保，包括但不限于对借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供担保；担保方式为不可撤销的连带责任保证。
4、《抵押反担保合同》、抵押清单、动产抵押登记书复印件各一份，证明1、2013年6月21日，被告禅鹤公司、被告李庆池与原告签订了《最高额保证反担保合同》；同日，被告新联益公司、被告李庆池分别与原告签订了《抵押反担保合同》和《质押反担保合同》，并办理了抵押登记和质押登记手续。2、三被告反担保范围包括对《委托担保合同》和《保证合同》中原告所承担的全部债务的履行提供担保，包括但不限于对借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供担保；担保方式为不可撤销的连带责任保证。
5、《质押反担保合同》、质物清单、股权出质设立登记通知书复印件各一份，证明1、2013年6月21日，被告禅鹤公司、被告李庆池与原告签订了《最高额保证反担保合同》；同日，被告新联益公司、被告李庆池分别与原告签订了《抵押反担保合同》和《质押反担保合同》，并办理了抵押登记和质押登记手续。2、三被告反担保范围包括对《委托担保合同》和《保证合同》中原告所承担的全部债务的履行提供担保，包括但不限于对借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供担保；担保方式为不可撤销的连带责任保证。
6、《保证合同》复印件一份，证明2014年6月21日，原告与珠江银行签订《保证合同》，原告为被告新联益公司向珠江银行的借款提供连带责任保证。
7、贷款到期通知书复印件一份，证明2014年6月5日，珠江银行向三被告发出贷款到期通知书，通知三被告壹仟万元的贷款将于2014年6月20日到期，提醒三被告依约还款。
8、《代偿通知书》复印件一份，证明1、三被告到期未还贷款。2、2014年6月20日，珠江银行向原告发出《代偿通知书》，要求原告代偿被告欠款利息10067166.67元；
9、企业网上银行账户交易明细详细信息复印件一份，证明1、2014年6月20日，原告委托鹤山市金丰进出口贸易有限公司向珠江银行还款10067166.67元。2、同日，珠江银行向原告出具《代偿证明书》、确认原告已履行保证责任，即已将10067166.67元的担保代偿款划付至珠江银行账户，原告取得对三被告的追偿权。
被告新联益公司、禅鹤公司、李庆池无答辩，在举证期限内也无提交有关证据。
综合原、被告的诉辩意见及本院采信的证据，本院确认如下事实：2013年6月21日，被告新联益公司与鹤山珠江村镇银行股份有限公司（下简称“珠江银行”）签订了2013年工字第021号《企业借款合同》，合同约定由珠江银行借款10000000元给被告新联益公司，借款期限至2014年6月20日，并约定了月利率为6.5‰。双方约定2013年保字第079号《保证合同》为本借款合同的担保从合同。
2013年6月21日，原告银丰公司作为保证人与珠江银行签订了编号为2013年保字第079号的《保证合同》，由原告对被告新联益公司与珠江银行签订的2013年工字第021号《企业借款合同》的借款提供保证担保，保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于主合同项下全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
2013年6月21日，被告新联益公司与原告银丰公司签订了一份《委托担保合同》，合同号为（2013）银丰委担字第011号，由原告银丰公司对被告新联益公司向珠江银行的借款10000000元提供保证担保，原告的保证责任、保证期限以原告与珠江银行签订的《保证合同》为准。双方约定原告为被告新联益公司承担担保责任之后，被告新联益公司应在代偿之日起三日内向原告清偿代偿款和自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息，逾期支付的，原告有权自逾期偿还之日起每日按代偿金额的3‰向被告新联益公司收取违约金。双方还对反担保、违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。
2013年6月21日，被告新联益公司与原告签订了（2013）银丰反抵字第007号《抵押反担保合同》，原告同意被告新联益公司以财产抵押给原告作为反担保，抵押担保范围包括：对《委托担保合同》委托人、《保证合同》甲方所承担的全部债务的履行提供担保，包括但不限于对借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用及实现债权的费用等。合同还约定，在出现违反《借款合同》、《委托担保合同》及有关反担保合同约定或在贷款人按《保证合同》约定要求银丰公司承担担保责任或依本合同银丰公司有权提前处分抵押物时，银丰公司将依法处分抵押物以所得价款受偿或提存。不足以清偿的，银丰公司有权就不足部分继续向新联益公司追偿。双方在合同所附的《抵押物清单》（一）、（二）中列明了抵押物，2013年6月20日，原告银丰公司与被告新联益公司就抵押物到鹤山市工商行政管理局办理了动产抵押登记，原告银丰公司取得了登记编号为0750鹤山20130620067的《动产抵押登记书》。
2013年6月21日，原告银丰公司与李庆池签订了（2013）银丰反质字第007号《质押反担保合同》，原告同意李庆池以其持有的新联益公司95%的股权（新联益公司注册资本100万元人民币，出质股权数额为95万元）及其持有的禅鹤公司95%的股权（禅鹤公司注册资本200万元人民币，出质股权数额为190万元）质押给原告作为反担保。质押担保范围包括：对《委托担保合同》委托人、《保证合同》甲方所承担的全部债务的履行提供担保，包括但不限于对借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现质权的费用及实现债权的费用等。2013年6月21日，原告与被告李庆池到鹤山市工商行政管理局为李庆池持有的95%新联益公司的股权办理了质押登记手续。
2013年6月21日，原告银丰公司为甲方，禅鹤公司、李庆池、梁某乙方（保证人一、二、三），双方签订（2013）银丰高反保字第013号《最高额保证反担保合同》，约定：禅鹤公司、李庆池、梁某担保的债权是指自2013年6月21日至2016年6月20日期间因原告为借款人向金融机构借款最高额为人民币10000000元提供连带责任保证担保而对新联益公司形成的一系列债权；原告对新联益公司的一系列债权包括因新联益公司未履行合同（包括但不限于借款合同、委托担保合同和保证合同等合同）约定的义务，或因新联益公司违约由原告代偿的款项及相关费用（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用）；禅鹤公司、李庆池、梁某提供连带责任保证。若被告新联益公司在2013年6月21日至2016年6月20日期间向金融机构所借的任一笔借款到期届满却不能全部归还，则原告有权直接要求禅鹤公司、李庆池、梁某承担保证责任。当新联益公司出现违约或原告出现代偿时，无论原告对新联益公司的债权是否拥有其它担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告都有权直接要求禅鹤公司、李庆池、梁某在其保证范围内承担全部保证责任；保证期间按新联益公司在上述期间的每笔借款分别计算，自每笔借款合同签订之日起至该笔借款到期之日后两年止。
2014年6月20日，珠江银行向原告发出一份《代偿通知书》，通知原告因被告新联益公司在该行的流动资金贷款已届清偿期。新联益公司尚有到期债务本息10067166.67元未清偿，要求原告履行保证责任，代为偿还上述债务。同日，原告委托鹤山市金丰进出口贸易有限公司通过银行转账向棠下农商行支付了10067166.67元。其后，珠江银行向原告出具了一份《代偿证明书》，确认收到了原告代被告新联益公司偿还的借款本息10067166.67元，并确认原告银丰公司在编号为2012保字第079号的《保证合同》项下的保证责任已经全部解除。原告代偿后，被告新联益公司未按《委托担保合同》的约定向原告清偿代偿款及利息。原告遂向本院提起诉讼，请求本院判令：1、被告新联益公司向原告偿还由其垫付的银行贷款本息10067166.67元；自2014年6月20日起至2014年6月22日的银行同期逾期贷款利息4699.35元及自2014年6月23日起至付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，暂计至2014年10月31日为820556.63元。上述合计为10892422.65元。2、被告禅鹤公司、被告李庆池对上述款项承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加请求对被告新联益公司抵押给原告的机械设备主张优先受偿权以及被告李庆池自有的新联益电工线材有限公司的股权享有的优先受偿权。
本院认为：原告银丰公司作为被告新联益公司向珠江银行借款的保证人，在其按照保证合同的约定对新联益公司欠珠江银行的债务代为清偿后，可依合同约定和法律规定取得对债务人新联益公司和其他义务人追偿的权利，故本案为追偿权纠纷。
一、关于原告请求被告新联益公司偿还由其垫付的银行贷款本息10067166.67元及逾期还款利息共计10892422.65元的问题。原告提供了《委托担保合同》、《保证合同》、《代偿通知书》及《代偿证明书》等证据证实其已履行了保证责任向珠江银行代偿了被告新联益公司所欠的借款本金及利息共10067166.67元。被告新联益公司、禅鹤公司、李庆池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。故本院对原告提供的《委托担保合同》、《保证合同》、《代偿通知书》及《代偿证明书》等证据予以采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，按照原告与被告新联益公司签订的《委托担保合同》，原告取得向被告新联益公司追偿的权利，被告新联益公司应及时将代偿款偿还给原告，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告新联益公司偿还代偿款10067166.67元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。至于原告请求被告支付逾期还款违约金的问题。原告与被告新联益公司签订的《委托担保合同》第六条第（二）项约定：“原告为被告新联益公司承担担保责任后，新联益公司应在3日内向原告清偿代偿款及代偿之日起的银行同期逾期贷款利息。逾期支付的，原告有权自逾期偿还之日起每日按代偿金额的3‰向新联益公司收取违约金”，现被告新联益公司逾期未清偿代偿款，故被告新联益公司应按照合同约定承担代偿之日起3日内的银行同期逾期贷款利息，原告请求的该项利息应以欠款金额10067166.67元为基数自2014年6月20日起至2014年6月22日按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，本院予以支持。被告新联益公司逾期未清偿代偿款，应按照合同的约定支付违约金，现因双方约定的违约金每日3‰过高，原告请求违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，是其自行处分的权利，本院予以支持。故原告请求该项违约金应以欠款金额10067166.67元为基数自2014年6月23日起至本判决规定的还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付，本院予以支持。
二、原告请求被告禅鹤公司、被告李庆池对上述款项承担连带清偿责任，对被告新联益公司抵押给原告的机械设备享有优先受偿权以及对被告李庆池自有的新联益电工线材有限公司的股权享有优先受偿权的问题。原告银丰公司与被告禅鹤公司、李庆池、案外人梁某签订的《最高额保证反担保合同》约定，被告禅鹤公司、李庆池及案外人梁某向原告所作的保证为连带共同责任保证，即原告银丰公司可向禅鹤公司、李庆池、梁某三人或三人中的任一人主张要求对被告新联益公司欠原告的代偿款及违约金承担连带清偿责任。因此原告请求被告禅鹤公司、被告李庆池对上述被告新联益公司欠原告的代偿款10067166.67元及违约金款项承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于原告请求对被告新联益公司抵押给原告的机械设备享有优先受偿权的问题。原告与被告新联益公司签订了《抵押反担保合同》，该合同约定由被告新联益公司以其公司的自有厂房设备（详见2013银丰反抵字第007号《抵押反担保合同》附件）向原告作抵押反担保，并在鹤山市工商行政管理局进行了动产抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，上述机器设备的抵押权设立并生效，原告可对上述机器设备及车辆享有优先受偿权。至于原告请求对被告李庆池自有的新联益电工线材有限公司的股权享有优先受偿权的问题。原告与被告李庆池签订了《质押反担保合同》，该合同约定由被告李庆池以其持有的新联益公司95%的股权（新联益公司注册资本100万元人民币，出质股权数额为95万元）质押给原告作为反担保，并在鹤山市工商行政管理局办理了股权出质设立登记。上述股权的质押权设立并生效，原告可对上述股权享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十二条、第五十三条、第五十四条、第六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条、第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市新联益电工线材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市银丰融资担保有限公司支付代偿款10067166.67元及利息（以欠款金额10067166.67元为基数自2014年6月20日起至2014年6月22日按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）以及逾期还款违约金（以欠款金额10067166.67元为基数自2014年6月23日起至本判决规定的还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付）。
二、被告佛山市禅鹤铜业制品有限公司、被告李庆池对上述第一项判决中被告鹤山市新联益电工线材有限公司应支付给原告鹤山市银丰融资担保有限公司的代偿款及违约金承担连带清偿责任。
三、原告鹤山市银丰融资担保有限公司在上述第一项判决确定的债权范围内对被告鹤山市新联益电工线材有限公司用作抵押反担保的机械设备（详见2013银丰反抵字第007号《抵押反担保合同》附件）享有优先受偿权。原告鹤山市银丰融资担保有限公司在上述第一项判决确定的债权范围内对被告李庆池用作抵押反担保的鹤山市新联益电工线材有限公司的95%股权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43577.5元，由被告鹤山市新联益电工线材有限公司、被告佛山市禅鹤铜业制品有限公司、被告李庆池连带负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费在支付款项时一并支付给原告，本院不再收退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 源冠泉
审 判 员 李根明
人民陪审员 王小青
二〇一五年三月三日
书 记 员 郑海珠