wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1383号
原告：郭占龙，男，1977年1月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。
被告：张小勇，男，1981年9月24日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告郭占龙与被告张小勇买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告郭占龙的委托诉讼代理人孟宪利到庭参加诉讼，被告张小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭占龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告材料款40000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利息四倍给付）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是做装饰装潢的，从原告手购买价值40000.00元的装修材料，还约定不及时还款时利息按中国人民银行同期同类银行贷款利息四倍给付利息，对此有被告2015年4月20日给原告出具的欠条为证，此款至今未给付。
被告张小勇未出庭亦未提交书面答辩状。
原告郭占龙围绕诉讼请求依法提交了被告张小勇签字按印的欠条一份，被告张小勇未出庭无法进行质证，本院经审查原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：被告张小勇向原告郭占龙购买装修材料，并于2015年4月20日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠款人：张小勇，身份证号15，宽城城县宽城镇唐丈子，手159××××898989。被欠款人：郭占龙，身份证号19。欠款人今欠被欠款人装修材料款40000.00元整（大写）肆万元整。欠款人：张小勇（签字手印）2015年4月20日”。此款被告张小勇至今未给付。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定履行各自义务。被告应按照约定向原告支付货款，故对原告郭占龙要求被告张小勇给付装修材料款40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中放弃要求被告给付利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小勇于判决生效后十日内给付原告郭占龙装修材料款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告张小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘志生
人民陪审员 孙洪滨
人民陪审员 张晓健
二〇一八年七月十八日
书 记 员 郑 旭
附页
一、（2018）冀0827民初1383号民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13367号
原告：昆山兆弘饰品有限公司。住所地：江苏省昆山市周市镇。
法定代表人：黄锦莲，董事长。
委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江森海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡平和，系公司员工。
被告：朱春颜，女，1961年3月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：义乌市天鸿塑料制品有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑工业区景二路**号。
法定代表人：朱菊芳，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。
本院在审理原告昆山兆弘饰品有限公司与被告朱春颜、义乌市天鸿塑料制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告昆山兆弘饰品有限公司于2016年12月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山兆弘饰品有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告昆山兆弘饰品有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 金江彬
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1823号
原告：自贡才德物业管理有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇健康路。
法定代表人：张鲜，该公司经理。
被告：李俊霞，女，1950年8月20日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在受理原告自贡才德物业管理有限公司诉被告李俊霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡才德物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡才德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡才德物业管理有限公司负担。
代理审判员 罗浩伦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谭 峰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初339号
原告：李世玉，男，1967年09月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：吴涛，男，1976年02月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告李世玉诉被告吴涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年01月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商，且履行完毕。原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李世玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李世玉负担。
审判员 王连伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 马菲菲
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2958号
原告茹毅。
委托代理人茹某某。
被告吕明云。
被告茹静。
原告茹毅为与被告吕明云、茹静确认合同有效纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，依法由代理审判员杜泽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茹毅及其代理人茹某某，被告吕明云、茹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告茹静系被告吕明云和茹某甲仅有的婚生子女，2010年10月份，茹某甲为我购买辉县市尚成小区5号楼2单元3号（Y5-2-3）商品房一套，以备婚房所用（未办理房产证），茹某甲于2013年10月29日亡故。2015年3月26日，我与二被告达成协议，一致同意该房产所有权归我所有，现诉至法院请求依法确立我与被告吕明云、茹静于2015年3月26日签订的协议有效。
被告吕明云、茹静在庭审时均表示该房产系茹某甲为原告茹毅购买，后茹某甲病故，没有办理房产手续，我们自愿放弃继承和其他实体权利。
案经审理查明：原告茹毅与被告茹静系被告吕明云和茹某甲仅有的婚生子女，2010年10月份，茹某甲为茹毅购买辉县市尚成小区5号楼2单元3号（Y5-2-3）商品房一套，以备婚房所用（未办理房产证），茹某甲于2013年10月29日亡故。2015年3月26日，原告茹毅与被告茹静、吕明云达成协议，该协议约定：1、吕明云自愿将其对辉县市尚成小区5号楼2单元3号商品房拥有的财产权赠予儿子茹毅；2、吕明云与茹静自愿放弃上述房屋的继承权，并永远不再主张该房的其他物权（除吕明云仅保留居住权外）；3、辉县市尚成小区5号楼2单元3号商品房茹毅、吕明云、茹静一致同意其所有权归茹毅单方所有，但吕明云拥有该房的生前居住权；4、该房由茹毅以自己的名义办理，该房产证的所有手续和费用由茹毅负责和承担；5其他三方互不追究。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告茹毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 杜泽娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李小妞
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1963号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地长治市太行东街与城西路交叉口第107层。
负责人高志刚。
委托代理人秦晶、李凯，均为该公司员工。
上诉人（原审原告）李书琴，女。
委托代理人杨建斌，山西晋熨律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称财保长治支公司）因财产保险合同�纷一案，不服山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保长治支公司委托代理人秦晶、李凯，被上诉人李书琴及其委托代理人杨建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告所有的晋DAL3**起亚轿车，在被告处投保机动车车辆保险，包括车辆损失险，合同号为13304703900092600434.2016年1月7日，原告的车由其丈夫安红斌驾驶自北向南行至长子县草坊村北不慎撞在路边树上，造成小轿车受损的交通事故。原告亲戚王新红向被告及交警队报案，原告多次找被告索赔，被告以2016年拒赔通知书拒赔。
原审认为，依法成立的合同当事人应当诚实信用履行合同义务。原告投保于被告机动车辆保险，当出现车辆损失的事由时，被告应在合同约定的赔偿限额范围内承�赔偿责任。原告请求被告赔偿车损修理费及评估费用符合法律规定，本院予以支持。被告以王新红顶包、原告的丈夫酒驾拒赔没有证据支持，也不能否认原告李书琴投保车辆受损的事实，对此，被告的抗辩理由不能成立，故依照《中华人民共和国保险法》第十条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李书琴修理晋DAL3**起亚小轿车的费用42095元，评估费用4000元，共计46095元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长治市中心支公司承担。
判后，中国平安财产保险股份有限公�长治市中心支公司不服，提起上诉称，原审法院认定事实不清，引用法条错误，判决不公。该案事故发生后，王新红向我公司报案，称其驾驶晋DAL3**号车辆行驶时不慎撞树，我公司第一现场勘查，经走访目击证人、调取通话纪录、制作询问笔录等一系列调查，确认王新红为顶包驾驶员，实际驾驶人为安红斌。而王新红向我公司报案称其驾驶车辆发生事故，并且在我公司索赔申请书上签字确认。我公司到达现场只有王新红在场，安红斌已逃离现场。后我公司以谎报事故为由拒赔，符合保险法相关规定和保险条款的约定，就王新红、安红斌谎报事故，诈取保险赔款的事实，我公司已经向经侦部门报案，请二审法院在经侦部门作出调查结论后判决。
被上诉人答辩称，本案没有拒赔的情形，请求法院维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李书琴为其所有的晋DAL3**起亚牌轿车在被上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治市中心支公司处投保车辆损失保险，被上诉人发生车辆损失事由时上诉人应当按照合同约定承担赔偿责任，本案被上诉人要求上诉人承担车辆损失修理费、评估费符合法律规定，应当予以支持。上诉人所诉被上诉人存在顶包驾驶员、酒驾等事由并未提供证据支持，故本院对其上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费952元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姬国强
审判员 张国刚
审判员 康 抗
二〇一六年十二月七日
书记员 宋 艳
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第112号
申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局。
代表人江洪。
被申请执行人黄跃富。
被申请执行人朱利军。
申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2015年5月12日向本院申请执行富计生征字（2014）第1-75号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，富阳市人口和计划生育局（现已变更为杭州市富阳区人口和计划生育局）于2014年12月17日作出富计生征字（2014）第1-75号征收社会抚养费决定，该行政决定认定被申请执行人黄跃富与朱利军于2002年5月22日生育一女，于2012年1月12日不符合再生育条件生育一男，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对被申请执行人黄跃富、朱利军征收社会抚养费135000元。该决定书于2014年12月24日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人于2015年4月3日向两被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2014年12月17日作出的富计生征字（2014）第1-75号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一五年五月十四日
代书 记员 许珊珊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前商初字第00301号
原告江苏奥天利新材料有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道新石路18-1号。
被告常州威士玻璃工程技术有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇前桥村。
本院在审理原告江苏奥天利新材料有限公司诉被告常州威士玻璃工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方协商解决，原告江苏奥天利新材料有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏奥天利新材料有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏奥天利新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取975元，保全费1020元，由原告江苏奥天利新材料有限公司负担。
代理审判员 张少云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 唐晓玲
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1099号
原告：王春启，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路133号北方大厦B座12层。
主要负责人：王卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟涛，该公司工作人员。
被告：王涛，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人ＸＸ同（系被告叔叔），男，1971年9月27日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告王春启与被告紫金财产保险股份有限�司河北分公司（以下简称紫金财险）、王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春启的委托诉讼代理人杨清华，被告紫金财险的委托诉讼代理人翟涛，被告王涛的委托诉讼代理人ＸＸ同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春启向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助、保全费等各项损失33970元。事实和理由：2016年4月7日19时许，王涛驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车沿徐水区徐大公路由东向西行驶至张华村路段时，碰撞由南向北横过公路的王春启驾驶的电动自行车肇事，造成双方车辆损坏，王春启受伤的交通事故。经交警部门认定，王涛负事故的主要责任，王春启负事故的次要责任。经查，肇事车辆在紫金财险投保了交强险1份，事故发生在保险期间。原告受伤后，被送往保定市徐水区人民医院住院治疗。
紫金财险辩称，在交强险限额内依法赔偿，请核实肇事车辆的行驶证、驾驶证是否合法，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
王涛辩称，对事故经过及责任划分无异议，我的车在保险公司投保了交强险，应由保险公司承担。原告住院期间，为原告垫付医疗费9073.93元，其中7000元为住院押金，2073.93元为门诊票据，要求在我承担的数额中扣除。
本院经审理，对双方当事人无争议的事实，予以确认如下：
2016年4月7日19时许，王涛驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车沿徐水区徐大公路由东向西行驶至张华村路段时，碰撞由南向北横过公路的王春启驾驶的电动自行车肇事，造成双方车辆损坏，王春启受伤的交通事故。此事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，王涛负此次事�的主要责任，王春启负事故的次要责任。王春启受伤后被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，支付医疗费36386.53元，其中王涛垫付7000元。另王涛为原告支付门诊检查费2073.90元，票据在王涛手中。冀Ｆ×××××号小型面包车在紫金财险投保交强险1份，事故发生在保险期间内。2016年4月19日，王春启申请本院对冀Ｆ×××××号车采取了保全措施，支付保全费120元。2016年6月15日，王涛向本院提交10000元现金担保，本院依法解除了对冀Ｆ×××××号车的保全措施。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、王春启主张住院伙食补助费2500元（100元×25天）、营养费750元（30元×25天）。紫金财险质证称，住院伙食补助费认可每天50元计算25天；营养费没有医嘱，不予认可。王涛质证称，同意保险公司意见。本院认为，王春启主张住院伙食补助费每天100元，符合法律规定，本院予以确认。王春启主张的营养费，未提供证据证实，本院不予确认。
2、王春启主张误工费6417元（3500元÷30天×55天），提供诊断证明、误工证明、工资表、劳动合同、营业执照。紫金财险质证称，请法庭核实其真实性，认可误工期限为住院期间。王涛质证称，同意保险公司意见。本院认为，王春启主张误工费，提供了劳动合同、误工证明等证据，相互印证，能够证实王春启的误工损失，故对其主张的误工费6417元，本院予以确认。
3、王春启主张护理费2297元（91.90元×25天），护理人员是王春启的妻子杨桂仙，按居民服务业标准计算，提供身份证复印件、病历（首页显示护理人为妻子杨桂仙）。紫金财险质证称，护理费应按农、林、牧、渔业标准计算。王涛质证称，同意保险公司意见。本院认为，王春启主张护理费按居民�务业计算符合相关法律规定，对其主张的护理费2297元，本院予以确认。
4、王春启主张交通费300元，提供票据6张。紫金财险质证称，其提供的票据为连号票据，且没有注明时间，请法庭核实关联性。王涛质证称，同意保险公司意见。本院认为，王春启主张交通费，提供的票据未注明时间，不能证实与就医时间、地点、次数完全相符，本院酌情确定交通费200元。
王春启主张车辆损失1090元，提供鉴定结论书1份。紫金保险质证称，车损过高，我公司认可300元。王涛质证称，同意保险公司意见。本院认为，王春启主张车辆损失，提供的鉴定结论真实、合法、有效，本院确认车辆损失为1090元。
本院认为，王涛驾驶冀Ｆ×××××号车，发生交通事故，导致王春启受伤，因此给王春启造成的损失，应首先由紫金财险在交强险赔偿限额内予以赔偿，�出部分由事故责任方按比例承担。王涛负事故的主要责任，以承担70%责任为宜。对王春启的诉讼请求，本院按确认的损失数额予以支持，其余不予支持。王涛为王春启垫付的医疗费9073.90元应在其承担的王春启损失中抵顶。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告王春启的损失有医疗费38460.43元、住院伙食补助费2500元、误工费6417元、护理费2297元、交通费200元、保全费120元、车辆损失1090元，共计51084.43元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗损失赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告8914元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1090元，合计20004元，于本判决生效之日起十五日内履行清；
二、原告王春启的剩余损失31080.43元，应由被告王涛承担70%即21756.30元，被告王涛已付9073.90元，再付12682.40元，于本判决生效之日起十五内履行清；
三、驳回原告王春启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由王春启负担13元，由王涛负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保�市中级人民法院。
审判员 马艳敏
二〇一六年十月十二日
书记员 王薪瑜
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1832号
原告：吴某某，女，生于1987年9月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区凌云乡。
委托代理人：黄坤，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，生于1982年3月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区凌云乡。
原告吴某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人黄坤，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识定亲，2006年9月24日举行婚礼，2007年3月14日生育一子谢某甲，2008年6月17日补办结婚登记并领取结婚证书。婚前，我们缺乏了解就草率结婚，双方没有感情基础。婚后，我们因性格不和，长期为家庭琐事发生纠纷。被告喜欢赌博，常常夜不归家，将承包工程所得款大肆挥霍；被告猜疑心强，经常限制我与别人正常交往。鉴于被告诸多过错使得我们未建立起真正的夫妻感情。我多次托亲朋好友给予劝导，可被告毫无悔改之意。现我起诉到法院，要求：一、离婚；二、婚生子谢某甲由我抚养成年，被告支付相应的抚养费；三、共同财产、债务依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称不实，我们夫妻感情很好，故我不同意离婚。
经审理查明：2005年底原、被告经人介绍相识定亲，2006年9月24日按农村习俗举行婚礼，2007年3月14日生育一子谢某甲，2008年6月17日补办结婚登记并领取结婚证书。2013年1月12日，原、被告在巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际D8号楼购买住房一套，房屋编号为Z1-2-4，商品房买卖合同备案号为438902，该房登记在谢某某名下，房款已全部付清，房屋产权正在办理之中；2013年12月原、被告购买广汽传祺越野型汽车一辆，总价113800元，截止开庭时下欠消费贷款39141.76元。婚后，原、被告因性格不和时为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。2015年原告诉至来院提出上列诉请。在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解无果。
上述事实，有原、被告及子女身份证明、结婚证书复印件、证人证言、商品房买卖合同、公证书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。本案中原、被告结婚近十年，且婚后育有一子，双方具有一定的感情基础。婚后，原、被告通过自身努力，购买了房屋及汽车，婚姻具备一定的物质基础。原、被告分属不同个体，性格差异在所难免。双方虽因性格不和时为家庭琐事发生纠纷，但不足以对夫妻感情造成根本性冲击。在共同生活中，原、被告只要克服自身弱点，讲究夫妻相处技巧，相互理解包容，夫妻关系仍有和好的可能。庭审中，原告亦未提供有力证据证明夫妻感情确已破裂，且被告当庭表示其夫妻感情很好，坚决不同意离婚。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨太吉
二〇一五年九月二日
书 记 员 罗小杰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初1172号
原告冉启洪，男，1976年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告江北区乐巢歌城，住所地重庆市江北区北滨一路368号（重庆金源时代购物中心六层），组织机构代码L5602929-4。
经营者吴儒斌，男，1949年8月17日出生，汉族，住四川省邻�县。
委托代理人兰智慧，重庆静昇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人兰碧群，重庆静昇律师事务所律师，特别授权。
原告冉启洪诉被告江北区乐巢歌城失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉启洪，被告江北区乐巢歌城的委托代理人兰智慧、兰碧群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉启洪诉称，原告于2013年1月8日入职被告处从事电工工作，月工资2700元，双方未签订书面劳动合同。因发现原告身患肺结核，被告便于2014年4月29日通知原告回家治病休养。原告病情于2014年7月30日好转之后，被告一直未通知原告上班。2015年11月12日，原告收到法院之前案件的民事判决书后联系被告，被告单方口头解除双方之间的劳动关系。2015年12月，原告重新就业。原告要求判决被告支付失业保险待遇2613元（871元×3个月）。
被告江北区乐巢歌城辩称，原、被告之间不存在劳动关系。即使存在，双方之间的劳动关系已经于2014年4月因原告以被告经营管理不规范为由自动离职而解除，且原告在仲裁中要求解除劳动关系的赔偿金的截止日期至2014年7月30日，在之前案件中称双方的劳动关系已经于2014月8月底解除。原告的诉讼请求与仲裁时的请求不一致，且已经超过了诉讼时效。原告已经就业，被告不应支付失业保险待遇。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月8日，原告入职被告处从事电工工作，原告月工资标准为2700元。被告收取原告200元服装押金，并出具加盖重庆乐巢时尚KTV印章的收据。
2014年3月28日，原告被诊断为右肺结核，从2014年4月起原告未再上班。
2014年4月25日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付2013年2月9日至2014年1月8日期间未签劳动合同的二倍工资差额29700元，2013年1月8日至2014年4月25日期间休息日加班工资8640元、法定节假日加班工资20880元。该委超期未作出裁决，原告于2014年7月10日诉至本院，本院分别以（2014）江法民初字第05881、05882号两案予以审理。后，原告撤回两案起诉。
2015年6月25日，原告再次诉至本院，其在起诉中称2014年8月底要求上班，被告口头通知原告解除劳动关系，要求判决被告支付2013年2月9日至2014年1月8日期间的休息日加班工资35251.2元、法定节假日加班工资3499.2元，及该期间未签劳动合同的二倍工资差额29700元。本院分别以（2015）江法民初字第08423、08424号两案予以审理，认定原、被告于2013年1月8日建立劳动关系，原告月工资为2700元，并判决被告支付原告未�劳动合同的二倍工资差额29575.86元，驳回原告其他诉讼请求。原、被告不服，上诉至重庆市第一中级人民法院。该院作出终审判决，维持原判。
2015年7月27日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付2014年5月1日至2014年7月30日期间的病假工资8100元。该委裁决被告支付原告该期间的病假工资5670元。原、被告均未对该裁决提起诉讼。
2015年11月25日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以2013年1月8日至2014年7月30日为工作期间，要求裁决被告支付失业保险待遇2613元，违法解除劳动关系的赔偿金5400元，未休年休假工资1935元，服装押金100元。该委以原告已超过法定申请时效为由未予受理，原告不服，诉至本院，本院分别以（2016）渝0105民初1172、1173号两案予以审理。
上述事实，有原告举示的�予受理案件通知书、仲裁申请书、民事判决书、仲裁裁决书、收据，以及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于原、被告之间劳动关系的问题。本院作出的（2015）江法民初字第08423、08424号两份民事判决书认定原、被告于2013年1月8日建立劳动关系，该判决经重庆市第一中级人民法院终审判决予以维持，本院对被告称双方不存在劳动关系的辩解不予采纳。被告辩称双方之间的劳动关系已经于2014年4月解除，但原告提起仲裁要求被告支付未签劳动合同的二倍工资差额及加班工资，并不当然表示解除双方之间劳动关系。被告并未举证证明原告单方提出过解除劳动关系的意思表示，本院对被告的该项辩解不予采信。原告从2014年4月起没有上班，关于劳动关系解除时间，原告先后有三次不同的主张，一是违法解除劳动关系赔偿金的截止�间，即2014年7月30日，二是同年8月底，三是前案一审判决后的2015年11月12日，被告主张双方劳动关系的解除时间为2014年7月30日，至迟不超过同年8月底。另，双方对解除原因存在争议。由此可知，双方形成一致意见的解除时间为2014年7月30日（此后的解除时间，因劳动关系既已解除，则不存在反复解除的问题，否则劳动关系将处于不确定状态），本案可以认定双方之间的劳动关系已经于2014年7月30日解除，至于解除原因，则涉及举证责任的分配问题。
关于失业保险待遇的问题。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：(一)失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的;(二)非因本人意愿中断就业的;(三)已经进行失业登记，并有求职要求的。本案中，原告并未举证证明被告存在口头通�解除的情形，进而无法证明劳动关系非因本人意愿而解除。原告不符合领取失业保险金的条件，其要求被告支付失业保险待遇无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告冉启洪的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告冉启洪负担，限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李林禹
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323第1586号
原告王正洪
被告绥阳县联盟煤矿，住所地绥阳县枧坝镇双新村。
负责人周杜红。
委托代理人何荣强
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
原告王正洪诉被告绥阳县联盟煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告王正洪于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正洪撤回起诉。
案件受理费予以免交
审判员 方世兴
二〇一六年十月十二日
书记员 郭 丞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初3087号
原告：彭仲达，男，汉族，1968年生，住四川省，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：曾平。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告彭仲达与被告重庆志成机械有限公司（以下称“志成公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭仲达的委托诉讼代理人李奎，被告志成公司的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭仲达向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金45000元。事实与理由：原告于2005年6月4日入职被告公司工作。工作期间，被告未安排原告休2016年度年休假，未支付年休假工资，未依法为原告缴纳社会保险费。由于被告未依法向原告支付未休年休假工资报酬，未依法为原告缴纳社会保险费，原告于2017年11月18日向被告邮寄了辞职信。
被告志成公司辩称，双方于2005年6月4日建立劳动关系。被告每年以现金的支付了当年度的未休年休假工资。原告从2017年11月20日起无故旷工，违反公司规章制度。被告于2017年11月29日作出《劳动合同解除通知书》。被告是合法解除双方劳动关系，不应支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2005年6月4日确立劳动关系，后原告一直在被告处工作。2017年11月18日，原告通过中国邮政特快专递向被告公司住所地邮寄邮件，邮件详情单中“内件品名”载明为：“辞职信（因未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”。2017年11月19日，该邮件因拒收被退回。2017年11月29日，被告作出《劳动合同解除（终止）通知书》，载明被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定解除双方劳动合同。
2018年1月2日，原告为申请人，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付未休年休假工资、经济补偿金、工资、失业保险待遇损失以及工伤保险待遇。2018年1月10日，该委作出编号为[2018]第80号的《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原被告双方还一致陈述，原告离职前12个月平均工资为4394元/月。
本院认为，关于劳动关系解除时间。原告于2017年11月18日向被告公司邮寄辞职信，向被告明确作出了解除劳动关系的意思表示。虽邮件于2017年11月19日被拒收，但在邮件详情单已经明确注明“内件品名”为《辞职信》，且收件人地址确为被告公司地址无误的情形下，邮件被拒收，足以认定原告提出解除劳动关系的意思表示已经达到被告。双方劳动关系应于2017年11月19日解除。并且，从邮件详情单载明的内容还可以确认，原告提出辞职的理由是被告未及时足额支付劳动报酬及未依法为原告缴纳社会保险费。由于双方劳动关系已于2017年11月19日解除，被告再于2017年11月29日作出《劳动合同解除（终止）通知书》解除劳动合同，已无事实基础，不产生解除的法律效果。
关于2016年度的未休年休假工资。用人单位应当将工资支付凭证至少保存两年备查。被告辩称已经向原告支付了2016年度的未休年休假工资，则被告应当提供相关支付凭证。因被告未提供任何发放2016年度年休假工资的证据，其抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告未支付原告2016年度未休年休假工资的事实可以确认。
关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。本案中，被告存在未支付原告2016年度未休年休假工资的事实，存在未及时足额支付劳动报酬的情形。原告以此解除劳动关系，被告应当支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，劳动合同法施行之日存续的劳动合同在劳动合同法施行后解除，依法应当支付经济补偿的，经济补偿年限自劳动合同法施行之日起算。因此，核算原告经济补偿时，工作年限应当从2008年1月1日起算，已满九年六个月不足十年。经济补偿按10个月支付，为43940元（4394元×10月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告彭仲达支付经济补偿金43940元；
二、驳回原告彭仲达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 秦小东
二〇一八年七月二十九日
法官助理 王 凯
书 记 员 胡 丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执465号
申请人天津市华宇电线电缆有限公司，住所地天津市。
法定代表人孙凤强，总经理。
委托代理人师柏亭，天津市华宇电线电缆有限公司销售员。
被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人梁和成，公司总经理。
天津市华宇电线电缆有限公司诉呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市华宇电线电缆有限公司依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初1026号民事判决书向本院申请执行，申请应向天津市华宇电线电缆有限公司支付纠纷款32158元。本院于2016年9月2日立案执行。
该案在执行过程中，呼伦贝尔北方药业有限公司自行承诺自2016年4月份开始每月支付案件款100万元。用于在牙克石市人民法院的各执行案件平均分配，申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执465号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年十月十九日
书记员 刘晓丹
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第553-2号
申请执行人李泽元。
被执行人阮昌和。
本院于2014年8月18日受理李泽元申请执行阮昌和运输合同纠纷一案。本案执行标的为46674.00元，执行费600.11元。执行过程中，经本院调查被执行人阮昌和暂无履行能力，本院依法对被执行人阮昌和之妻黎小兰的个人银行账户采取了司法冻结的强制执行措施，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第553号执行案的本次执行程序。待被执行人阮昌和有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年十二月八日
书记员 任佳杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02299号
罪犯夏伦超，男，1979年4月19日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年4月10日作出（2008）闵刑初字第342号刑事判决，以罪犯夏伦超犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元，判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年1月5日依法裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2012年12月15日依法裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏伦超在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏伦超在服刑期间，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏伦超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏伦超减去自本裁定送达之日起至2016年3月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1111号
申请人（甲方）建基基业塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人梁XX。
申请人（乙方）黄海明，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省和平县XXXX，身份证号码442523XXXX
本院于2016年11月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年11月3日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法在本协议签订之后支付乙方截止2004年以前工作年限及当时一年一个月平均工资标准70%的补偿金共计14933元。
三、甲方自愿依法按乙方工作年限（从2004年至本协议签订之日）分两次支付乙方一年一个月本人月平均工资的补偿金共计41580元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付。
四、此补偿金包括了解除劳动合同经济补偿金、社保补贴、高温津贴等所有补偿。乙方在领取上述补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作，届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
五、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
六、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
七、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
八、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱玉娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第834号
申请执行人：某甲山东圣和律师事务所
被申请执行人：某乙公司
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第834号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 健
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第879号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人黄芳芳、郑淑燕。被执行人陈良庆。被执行人周清丽。申请人德化县卫生和计划生育局于2015年8月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第168号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈良庆、周清丽未婚生育第一胎（男）的违法行为，于2015年4月8日立案、调查，同年4月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年4月15日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，作出德人口和计生征决字（2015）第168号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币16450元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈良庆、周清丽至今尚未缴纳社会抚养费人民币16450元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈良庆、周清丽作出的德人口和计生征决字（2015）第168号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第168号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈良庆、周清丽应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币16450元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长李立新审判员郑开明审判员寇婉芳二〇一五年八月三十一日书记员陈文锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10977号
原告:成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。
法定代表人:桑子锐，该公司负责人。
委托代理人:李茜，该公司员工。
委托代理人:敖祥琴，该公司员工。
被告：蔡永刚。
原告成都中南物业服务有限公司与被告蔡永刚物业服务合同纠纷一案中，于2018年4月12日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 纪远征
二〇一八年四月二十五日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00904号
原告：安徽得天建筑科技有限公司。
法定代表人：马海珍，董事长。
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所律师。
被告：合肥光华学校。
法定代表人：何光华，董事长。
委托代理人：方维亮，该校法律顾问。
原告安徽得天建筑科技有限公司（以下简称得天公司）诉被告合肥光华学校（以下简称光华学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员陶磊适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告得天公司的委托代理人陈康、邹彬，被告光华学校的委托代理人方维亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告得天公司诉称：2013年3月8日，我公司与光华学校签订《建设工程施工合同》，由我公司承接其教学楼、宿舍与食堂的抗震加固工程，合同造价96万元。合同履行过程中，我公司应光华学校要求对部分图纸外及合同外的工程（经监理单位签证）进行了施工。后经决算，签证单及增项部分的工程造价为734061.3元。截至目前，光华学校仅付款89万元，尚欠804061.3元未予支付，我公司遂诉至法院，请求判令：光华学校支付工程款804061.3元，逾期付款利息35000元（自2013年7月30日起按银行同期贷款利率暂计至2014年4月15日，后计至款清息止）。诉讼中，得天公司减少工程款请求为794061.3元并以此为基数计算逾期付款利息。
被告光华学校辩称：我校承认存在造价96万元的《建设工程施工合同》，但该份合同仅用于教育局备案并未得到履行。双方实际履行的是依据得天公司投标价所签订的造价为45.5万元的施工合同，另施工过程中发生的增项及签证单所载内容在工程款审计时均已作为计算依据，通过审计扣除了对方决算书中价格虚高的部分，审计结果双方均签字认可。随后，双方依据审计金额签订结算协议确定90万元工程造价，目前涉案工程款已支付完毕，故得天公司的诉请无事实及法律依据。
经审理查明：2013年1月，光华学校就校舍抗震加固工程对外发布招标。2013年1月29日，得天公司向光华学校发出投标文件，愿以45.5万元的造价承担图纸上所有加固施工内容。2013年3月8日，光华学校（发包人）与得天公司（承包人）就光华学校校舍抗震加固工程签订《建设工程施工合同》，约定工程内容为教学楼、食堂、宿舍、加固部分拆除、加固修复、装饰恢复，详见图纸；承包范围为包工包料，开工日期为2013年3月8日，竣工日期为2013年4月8日，合同工期总日历天数30天，合同价款暂定45.5万元，以定额计价，执行投标报价中所采用的定额表和取费级别以及报价的单项子目价格，按实际完成的工程量进行结算，工程款支付方式为合同签订后，付合同总价的30%；工程量完成一半时，付合同价的30%；工程竣工验收合格后付合同价的30%；项目竣工决算审计后付5%；余款5%于保修期满后付清，发包人同意承包人分包的工程为拆除部分、装饰部分，同时补充约定本合同为工程决算的唯一依据。当日，光华学校（发包方、甲方）与得天公司（承包方、乙方）为进一步明确双方的权利义务并结合涉案工程的具体情况，签订《建筑工程施工合同补充协议》，约定补充协议作为工程施工及结算的最终依据，合同中相关约定与补充协议条款不一致时，以补充协议为准，标的工程造价为45.5万元，其中餐厅、宿舍楼22.6万元，中学教学楼15.4万元，小学教学楼2号楼7.5万元；关于零星维修部分的造价，用于内墙翻新的涂料12元／平米，油漆20元／平方米，按实际面积结算，水电改造、楼梯扶手等依据材料、数量等由甲乙双方另行协商，以甲方的书面施工通知单据实结算，工程的最终结算以补充协议约定的标的工程造价加零星维修总额并经审计后的价格为准。
2013年11月19日，得天公司向光华学校发出《洽商函》催要剩余工程款，称在双方签订的总价为45.5万元原合同之外，额外产生相关工程款734061.3元，应付工程款总计1189061.3元。随后，光华学校委托安徽诚勤工程造价咨询有限公司（以下简称诚勤公司）对得天公司提交的工程决算书（即校舍抗震加固工程总造价及增项部分）进行审计。
2014年1月22日，诚勤公司出具审核报告，内容为“施工单位送审结算金额为1189061元（合同总价45.5万元＋签证单部分217217.78元＋增项部分516843.52元），经我方审核后造价为808801元，核减额为380260元”。报告中的附件一《工程造价定案表》载明审定金额（含增项及签证单部分）为808801元，得天公司于2014年1月19日在该表上签章认可。2014年1月22日，光华学校将得天公司拟定的结算协议书中施工范围明确为“光华学校校安加固工程和粉刷、水电、维修工程”，得天公司在该修改内容处加盖公章确认后与光华学校签订《工程款结算协议》，约定全部工程款审定为90万元，包括得天公司代为支付的监理费26000元。截至目前，光华学校已陆续将90万元工程款（含光华学校为得天公司代付的1万元红砖款）支付完毕。校舍加固工程已于2013年7月29日通过竣工验收。
另查明，2013年3月8日，光华学校与得天公司在签订施工合同以及补充协议时，另签订一份《建设工程施工合同》，该合同造价为96万元，其他条款与造价为45.5万元的合同内容一致。
上述事实，有得天公司提供的《工程竣工验收报告》，光华学校提供的投标文件、《建设工程施工合同》（造价为45.5万元）、《建筑工程施工合同补充协议》、《洽商函》、《安徽诚勤工程造价咨询有限公司审核报告》、《工程款结算协议》、付款凭证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：得天公司与光华学校对双方存在建设工程施工合同关系均无异议，本院予以确认，本案争议焦点为工程总造价。本案中，虽然存在两份有效的《建设工程施工合同》，但是综合当事人订立合同的过程以及实际履行情况可见，光华学校与得天公司实际依据造价为45.5万元的合同以及《补充协议》履行彼此的义务，两公司于2014年1月22日签订的《工程款结算协议》也是双方真实意思表示，应作为确认工程价款的最终依据，得天公司确认工程价款金额后又翻悔并依据另一合同主张价款和利息损失，违反诚实信用原则，本院不予支持。光华学校已按约支付全部工程款90万元，得天公司的诉请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽得天建筑科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费12192元，减半收取为6096元，由原告安徽得天建筑科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一四年七月十一日
书 记 员 倪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终992号
上诉人（原审被告）：浙江鼎新家具有限公司，住所�：浙江省平阳县万全轻工基地家具园万达路288号。组织机构代码：75118348-5。
法定代表人：陈秋娥。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层。组织机构代码：78883536-0。
负责人：徐文华，行长。
上诉人浙江鼎新家具有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2016)浙0304民初3183号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人的住所地所在行政区划属于温州市鹿城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方签订的《小企业金融服务合同》约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市瓯海区，故温州市瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十二月十九日
代书记员 吴洋洋
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第1号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人刘戡，男，现年21岁，2011年因吸毒被岑巩县公安局行政拘留10日，2012年因吸毒被岑巩县公安局决定强制戒毒2年。2014年8月31日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月16日转为逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
辩护人杨树录，贵州兄弟律师事务所律师。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人刘戡犯抢劫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派代理检察员杨军出庭支持公诉，被告人刘戡到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉指控，2014年8月4日2时许，被告人刘戡走到岑巩县思阳镇新兴大道下段“豪门KTV”旁边的巷子内时，见一栋楼房处搭有建筑架子，便利用该建筑架子爬到张某某家阳台，然后进入张某某的卧室内，当他准备将其床头柜上的皮包盗走时，因发出响声将张某某吵醒，张某某见后大声喊“抓强盗”，被告人刘戡便从荷包内掏出一把卡子刀威胁道“你再喊就捅死你”。张某某仍然大声叫喊，被告人刘戡便持刀对张某某一阵乱捅，并将张某某的左腿刺伤，被告人刘戡拿着偷来的皮包逃跑。当他跑到岑巩二小附近的山坡上后，便将包内2000元现金和一枚黄金戒指取出。经岑巩县公安司法鉴定中心鉴定，张某某左大腿的损伤程度评定为轻伤二级。涉案黄金戒指经鉴定价值为3570元。
上述事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。故认为被告人刘戡以非法占有为目的，入户盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁并致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘戡对起诉指控的事实及罪名无异议，但提出自己用刀吓唬被害人时，只是乱舞，而不是乱捅。
辩护人提出以下辩护意见：一、被告人刘戡犯抢劫罪的主观恶性较小。这是因为被告人进入被害人家中原本只想实施盗窃行为而不是伤害被害人，同时被告人身上带有的卡子刀是其平时作为防身之用而不是为伤害被害人所准备，并且被告人用刀吓唬被害人时，不是乱捅，而是乱舞，伤害被害人是被告人用刀乱舞阻止被害人喊抓强盗无意形成。二、被告人刘戡的行为属因盗窃而转化为抢劫的犯罪，其行为与暴力入户的抢劫行为相比较，作案动机、主观恶性及对社会的危害程度要小得多。三、被告人认罪态度好，有悔罪表现。四、被告人平时表现较好，且赔偿了被害人的损失。综上建议对被告人在五年有期徒刑之内量刑。
经审理查明，2014年8月4日2时许，被告人刘戡走到岑巩县思阳镇新兴大道下段“豪门KTV”旁边的巷子内时，见一栋楼房处搭有建筑架子，便利用建筑架子爬到张某某家阳台，然后进入张某某的卧室内，当他准备将其床头柜上的皮包盗走时，因发出响声将张某某吵醒，张某某见后大声喊“抓强盗”，被告人刘戡从荷包内掏出一把卡子刀威胁张洪咏不要再喊。张某某不听仍大声叫喊，被告人刘戡便持刀将张某某的左大腿中上段前侧、左大腿下段前侧及左小腿下段内侧杀伤。后被告人刘戡拿着偷来的皮包从大门逃跑。当他跑到岑巩二小附近的山坡上后，将包内2000元现金和一枚黄金戒指取出，然后将皮包丢掉。经岑巩县公安司法鉴定中心鉴定，张某某左大腿的损伤程度评定为轻伤二级。涉案黄金戒指经岑巩县价格认证中心鉴定价值为3570元。
另查明，案发后，被告人刘戡已赔偿被害人经济损失8000元。
上述事实有被害人张某某的陈述，证人张某、田某某、刘某某的证言，岑巩县公安司法鉴定中心（岑）公（司法）鉴（活体）字（2014）37号法医学人体损伤程度鉴定意见书，岑巩县价格认证中心岑价认鉴字（2014）43号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录，天网监控视频资料，收条及发还清单，岑巩县公安局刑事侦查大队关于作案工具去向的情况说明，温州市公安局瓯海区分局南白象派出所出具的关于抓获被告人刘戡的经过材料一份，2011年12月及2012年2月被告人刘戡因吸食毒品被岑巩县公安局行政处罚的决定书两份，2012年3月被告人刘戡因吸食毒品被岑巩县公安局强制隔离戒毒决定书及被告人的供述与户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘戡以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，在被发现后为抗拒抓捕而使用凶器杀伤被害人，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，其行为属于转化型抢劫犯罪。公诉机关指控被告人刘戡犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条关于“入户抢劫”的规定“……入户实施盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为“入户抢劫”；如果发生在户外，不能认定为“入户抢劫”。据此被告人的行为属入户抢劫，对其应处十年以上有期徒刑并处罚金。鉴于被告人刘戡认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。被告人及其辩护人提出在用刀吓唬被害人时，是乱舞，而不是乱捅的辩解理由及辩护意见，经查，当被告人进入被害人家中实施盗窃行为被发现后，被告人为抗拒抓捕而拿出卡子刀对被害人进行威胁并致被害人受伤，不管其用刀是乱舞亦或是乱捅均不影响对被告人行为性质的认定。辩护人提出要求对被告人从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳，但在被告人无法定减轻处罚情节下提出对其在五年以内处刑的量刑建议，与法定的量刑幅度不符，此量刑建议显属不当，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘戡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2024年8月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芝伟
审 判 员 文朝梅
代理审判员 杨 令
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐鹏飞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初4111号
原告王采石。
委托代理人车佳影
被告沈阳安邦置业有限公司
法定代表人樊华，系该公司董事长。
委托代理人刘洋
原告王采石与被告沈阳安邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王采石委托代理人车佳影、被告沈阳安邦置业有限公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令：1.解除《地下停车位租赁协议》；2.被告返还已付租金80000元；3.被告支付因未交付车位产生的违约金，按日万分之一计算，共计1056元（2016年3月1日至2016年7月10日）；4.诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，不同意解除合同，原告于2016年3月起诉要求被告给付违约金，并未要求解除合同，现原判决生效，且已履行完毕，双方协议应继续履行。
经审理查明，2012年12月1日原、被告签订地下停车的租赁协议一份，约定被告将其开发的沈阳市沈北新区辉山经济开发区天时街66号“绿地大溪地-
尚观”高层地下停车场B028车位出租给原告用于停放车辆，租期2013年7月1日至2033年7月1日，租金共80000元，并约定：被告如未按时交付车位，以已付租金为基数，按日万分之一向原告支付违约金至实际交付之日止。原告于签约当天支付被告租金20000元，于2012年12月12日支付被告租金60000元。另查明，涉案车位至今未能交付，何时交付目前尚无法确定。庭审中，原、被告一致确认，2016年3月因涉案车位纠纷，原告诉至本院，违约金已判至2016年2月29日，并已履行完毕。
上述事实有租赁协议书、收据、当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，涉案租赁合同系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。2012年12月签约至今，被告仍未向原告交付租赁物，且何时交付仍不能确定，已严重影响合同目的实现，故涉案合同应予解除，被告应负违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告王采石、被告沈阳安邦置业有限公司于2012年12月1日签订的地下停车位租赁协议；
二、被告沈阳安邦置业有限公司于本判决发生法律效力后20日内返还原告王采石租金80000元；
三、被告沈阳安邦置业有限公司于本判决发生法律效力后20日内给付原告王采石违约金1048元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，保全费985元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一六年十月八日
书记员 胡 越
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执694号
申请执行人：孙文江，男，1968年2月生，汉族，现住新开西路。
被执行人：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区无繁路。
法定代表人：ＸＸ，系河北地质大学华信学院董事长。
本院在执行申请执行人孙文江与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，因达成执行和解协议,需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0184民初706号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一八年六月二十六日
书记员 贾兰兰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1240-1号
原告：李鸿业，男，汉族，1982年5月30日出生，住江门市蓬江区。
被告：吴自成，男，汉族，1982年10月20日出生，住江门蓬江区。
原告李鸿业诉被告吴自成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）粤0703民初4363-1号民事裁定，准许李鸿业提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初4363-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币10000元价值范围内，查封、冻结被告吴自成的银行存款或者相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一六年八月三日
书 记 员 ＸＸ华
第2页共2页
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1014号
申请执行人刘志斌，男，1937年2月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人朱孝军，男，1970年出生3月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人刘志斌申请执行被执行人朱孝军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)铜张民初字第1434号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人财产线索。
3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。
4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
5、被执行人朱孝军已被纳入失信被执行人员名单。
经本院采取调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人下落或其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位0.00元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结(2014)铜张民初字第1434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月十五日
书记员 马松
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初371号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人石林启，男，1969年7月20日出生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月13日由该局决定取保候审。2017年7月28日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年8月16日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）368号起诉书指�被告人石林启犯诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉，被告人石林启到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月份，在连云港市赣榆区青口镇，被告人石林启虚构其给教育局领导送礼、请人吃饭等，以能帮被害人成某调动工作为由，骗取成某现金人民币10000元。
被告人石林启归案后，如实供述自己的罪行，并已经退还被害人现今10000元。
公诉人当庭宣读了被告人石林启的供述与辩解、被害人陈述、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控被告人石林启犯诈骗罪成立。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，追究被告人石林启的刑事责任；同时提出被告人石林启归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人石林启对指控的罪名与事实均无异议。
经审理查明，2017年1月份，在连云港市赣榆区青口镇，被告人石林启,以能帮被害人成某调动工作为由，虚构其给教育局领导送礼、请人吃饭等事实，骗取成某现金人民币10000元。
被告人石林启归案后，如实供述自己的罪行，并已退还被害人经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人石林启在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、王某、李某的证言、被害人成某的陈述、赣榆县公安局赣公（治）决字[2012]第068号公安行政处罚决定书、辨认笔录、前科劣迹情况调查表、发破案经过、抓获经过、被告人石林启的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石林启以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人石林启犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石林启归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人石林启已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时酌情予以从轻处罚；为惩治犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十�条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石林启犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一七年九月四日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较�；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法�在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1428号
原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
负责人：刘敏，该支行行长.
委托诉讼代理人：王成金，该支行洲湖支行行长。
委托诉讼代理人：朱乐行，该支行洲湖支行客户经理。
被告：欧阳鹏，男，1992年8月29日出生，汉族，住安福县。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称“农业银行安福支行”）诉被告欧阳鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行安福支行的委托诉讼代理人王成金到庭参加诉讼，被告欧阳鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告的诉讼请求：一、诉请判令被告欧阳鹏归还原告信用卡本金14986.02元及至欠款还清之日止的利息、滞纳金、其他手续费（计算至2017年8月9日利息为837.7元，滞纳金654.32元，其他手续费95.76元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
二、2015年10月14日，被告欧阳鹏向原告农业银行安福支行申请办理信用额度为1万元的信用卡。被告在阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《收费标准》后，在申请表及章程上签名表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《收费标准》载明：免息还款期最长为56天，以日利率万分之五计息，按月计收复利；透支利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后经原告审批，同意向被告发放信用卡，卡号为：62×××82，永久信用额度为1万元，临时额度总授信值15000元。截止至2017年8月9日，被告使用该信用卡共透支14986.02元，及积欠利息837.7元、滞纳金654.32元、其他手续费95.76元，合计16573.8元，逾期未还。原告多次催讨未果，诉至法院。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的被告身份证复印件、行驶证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、收入证明、信用卡账户详细信息、信用卡交易明细、催收通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
裁判理由及结果
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费支付工具。持卡人逾期未还款的，应当按照相关规定及双方约定承担民事责任。被告欧阳鹏向原告申领了信用卡，双方之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》的约定行使权利和履行义务。被告欧阳鹏未按期偿还刷卡消费而产生的本金、利息、手续费，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告欧阳鹏偿还信用卡透支款本金14986.02元及其利息837.7元、滞纳金654.32元、其他手续费95.76元（利息、滞纳金计算至2017年8月9日），合计16573.8元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担2017年8月9日之后至欠款还清日止的利息、滞纳金、其他手续费，对被告要求的利息，理据充分，本院予以支持，被告应按合同约定予以支付；对原告诉求的2017年8月9日以后的滞纳金，双方约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，对最低还款额，原告未提供证据证明，故对该滞纳金，不予支持；对原告诉求的2017年8月9日以后的其他手续费，原告未提供证据证明，不予支持。被告欧阳鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告欧阳鹏在本判决生效之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡透支款本金14986.02元及利息837.7元、滞纳金654.32元、其他手续费95.76元，合计16573.8元（利息、滞纳金、其他手续费计算至2017年8月9日，之后的利息按合同约定计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告欧阳鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小凤
二〇一七年十月二十日
书记员 罗锦芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1192号
申请人：吴某，女，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：徐某，男，1958年11月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：傅某，女，1960年4月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请人吴某与被申请人徐某、傅某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于霍山县衡山镇西大街安置房C区2号楼xx室房屋进行查封。并以丁学敏所有的位于霍山县城关东大街老城四期改造2号楼xx室房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人吴厚圣申请保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐宝贵、傅学群所有的位于霍山县衡山镇西大街安置房C区2号楼xx室房屋一套，期限为2016年9月12日至2019年9月11日。
二、查封丁学敏所有的位于霍山县城关东大街老城四期改造2号楼xx室房屋一套（房屋所有权证为霍房权证（2003）私字第0032**号），期限为2016年9月12日至2019年9月11日。
案件申请费1020元，由原告吴厚圣负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 洁
二〇一六年九月十二日
书记员 叶芯彤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11353号
原告北京鸿都混凝土有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇中原大街1号。
法定代表人褚志才，经理。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告北京焱枫房地产开发有限公司，住所地北京市房山区大安山乡中山村东。
法定代表人刘德生，经理。
本院在审理原告北京鸿都混凝土有限公司诉被告北京焱枫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京鸿都混凝土有限公司未按期交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告北京鸿都混凝土有限公司对被告北京焱枫房地产开发有限公司的起诉，按撤诉处理。
代理审判员 李克岳
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 董彤妍
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终983号
上诉人：于广民，男，1970年5月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
上诉人于广民诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
于广民上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1609号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖�工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护于广民的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定不予受理正确，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 李 楠
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 贺
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民终983号上诉人：于广民，男，1970年5月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。上诉人于广民诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。于广民上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1609号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖�工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护于广民的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定不予受理正确，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许力中审判员  白云天审判员  李 楠二〇一八年八月二十三日书记员  王 贺
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1544号
上诉人（原审被告）威海佳霖农业生态园有限公司，住所地威海市文登区文登营镇合板石村西山。
法定代表人王蓉生，总经理。
委托代理人孙竞塰，山东海行家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于宜敬，男，1962年4月19日出生，汉族，威海市文登区。
上诉人威海佳霖农业生态园有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告成立于2006年5月26日，其原法定代表人都兴林于2012年12月去世。张国杰系该公司管理人员，方某系该公司员工。张国杰于2005年4月26日出具方某初期工作安排证明一份：全面负责照看园内的林莱、对林木进行修剪、提出措施确保林木正常生长及公司提出的其他一些临时性工作。2014年5月17日，原告诉至原审法院，主张2006年5月至2007年10月期间，原告承揽并施工了被告的土方、土建、装饰及绿化等工程，承包方式为包工包料，结算后被告共计欠付原告工程款633010.53元。为证实自己的主张成立，原告提交建筑工程结算书四份，该四份结算书的封面及具体的工程签证，均有方某在上签字“见证人：方某”；原告另提交绿化苗木结算表一份，方某也在上签字“见证人：方某”。
原审法院认定上述事实有双方当事人陈述、建筑工程结算书、绿化苗木结算、方某初期工作安排等证据证实。
原审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告为被告进行工程建设，有被告公司工作人员方某在工程结算书及绿化苗木结算表上的签字证实，被告至今未对原告的该款项提出异议，故被告欠原告工程款项633010.53元的事买，予以认定，被告应及时将该款项给付原告，对原告的诉讼请求，予以支持。被告未到庭应诉也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告威海佳霖农业生态园有限公司于判决生效后十日内赔付原告于宜敬工程款633010.53元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10130元，诉讼保全费3770元，均由被告威海佳霖农业生态园有限公司负担。
宣判后，上诉人威海佳霖农业生态园有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人从未与被上诉人协商由被上诉人施工涉案工程，被上诉人亦未提供证据证实其施工过涉案工程，；上诉人未授权方某对外发包上诉人工程或在被上诉人提供的工程结算书中签字，被上诉人提供的“方某初期工作安排”亦无上诉人授权方某进行任何工程的发包或结算的内容；原审未核实被上诉人提供的“方某初期工作安排”及结算表中方某签字时的身份即行缺席判决，程序违法，上诉人法定代表人都兴林死亡，其法定继承人因继承纠纷发生诉讼，本案应中止诉讼；即使被上诉人所诉属实，和诉请亦已超过诉讼时效。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人于宜敬答辩称，原判正确，请求维持。
案经本院二审审理查明，上诉人原法定代表人都兴林于2012年12月6日死亡。二审中，上诉人认可被上诉人施工了上诉人院内的广场池、水井、落水井工程，并同意被上诉人将挖出的土方堆砌在广场旁边的水沟，即被上诉人主张水库坝工程。上诉人于2006年8月20日预付被上诉人涉案工程款103000元。就上诉人拉走被上诉人移栽在上诉人园林内的虎皮松树木的赔偿问题，上诉人与被上诉人于2013年12月8日签订协议，由上诉人赔偿被上诉人棵虎皮松款54530元，并约定双方再无山庄内所有树木纠纷。上诉人认可上述协议仅系就上诉人拉走被上诉人借用其土地移栽的虎皮松赔偿问题签订，除剩余未被拉走的430棵虎皮松由被上诉人取回外，其他还有虎皮松未能返还。证人方某二审到庭证实：证人作为上诉人全权委托的代理人负责上诉人园林内的所有树木及工程施工事宜，被上诉人确实为上诉人施工了四份结算书及苗木结算表中的工程，当初口头约定该部分工程由被上诉人包工包料施工，工程预算价格约为43万元左右，后工程完工后，经上诉人审核同意由证人在被上诉人提供的上述结算书或表中签字确认，且该结算书中所附的工程签证系被上诉人开始施工时由上诉人审核后同意由证人签字确认的施工方案和做法。上诉人每年多次找到证人或上诉人原法定代表人都兴林索要工程款，但上诉人均以无款为由拒付。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人上诉状中称其从未与被上诉人协商并由被上诉人施工过诉争工程，二审中上诉人当庭认可被上诉人施工了诉争工程中的广场水池、水井、落水井工程，且同意被上诉人将挖出的土方对广场旁边的水沟进行修整。表明上诉人未如实陈述本案重要事实，应作出对其主张不利的认定。上诉人认可2013年12月8日的协议仅系就上诉人拉走被上诉人借用其土地移栽的虎皮松赔偿问题签订，除剩余未被拉走的430棵虎皮松由被上诉人取回外，其他还有虎皮松未能返还，可以证实该协议中涉及的赔偿款及约定的再无山庄内所有树木纠纷仅系指虎皮松赔偿问题纠纷一次性解决，双方再无纠纷，而非指被上诉人诉请的苗木结算表中的绿化林木工程款双方已结清。上诉人于2006年8月20日给付被上诉人的涉案工程款103000元注明系预付款，被上诉人虽予以认可并同意在本案的应付工程款中扣除，但上诉人主张该款项系其工程施工前一次性给付被上诉人的包干工程款，无证据证实，与其收据中注明的工程预付款性质及工程结算常识不符，本院不予采纳。二审中，证人方某出庭证实，被上诉人施工了涉案工程结算书和苗木结算表的工程，且四份结算书和一份苗木结算表中的工程量和工程价款系由上诉人审核同意后由证人作为工程全权负责人签字确认，上述工程施工时有工程签证确定的方案和做法，且与上诉人口头暂定价格为43万元左右。被上诉人曾多次向证人及上诉人索要工程款未果。该证人证言可以证实被上诉人提供的四份工程结算书和苗木算表的真实性及所记载的工程量和工程造价已由上诉人审核同意，证人系作为上诉人委托的涉案工程负责人予以见证确认。综合全案事实和证据，本院认定被上诉人提供的四份工程结算书和一份苗木结算表可以作为认定涉案工程造价的有效证据，被上诉人已就涉案工程款多次向上诉人主张权利，上诉人主张被上诉人诉请已超过诉讼时效理由不当。综上，上诉人之上诉主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。因二审中出现新的事实，导致原审认定欠付工程款数额有误，本院予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
变更威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第282号民事判决为：上诉人威海佳霖农业生态园有限公司于本判决生效后十日内赔付被上诉人于宜敬工程款530010.53元（633010.53元-103000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10130元，诉讼保全费3770元，由上诉人威海佳霖农业生态园有限公司负担11537元，被上诉人于宜敬负担2363元，二审案件受理费10130元，由上诉人威海佳霖农业生态园有限公司负担8408元，被上诉人于宜敬负担1722元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘双双
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1272号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局，住所地汨罗市高泉南路。
被执行人罗昔平，男，1979年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇万福村。
被执行人严霞，女，1983年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇万福村。
本院在执行申请执行人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人罗昔平、严霞行政非诉纠纷一案中，查明被执行人罗昔平、严霞暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 傅林海
审判员 王凤鸣
审判员 周 志
二〇一七年五月十一日
书记员 胡新明
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1272号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局，住所地汨罗市高泉南路。被执行人罗昔平，男，1979年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇万福村。被执行人严霞，女，1983年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇万福村。本院在执行申请执行人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人罗昔平、严霞行政非诉纠纷一案中，查明被执行人罗昔平、严霞暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  傅林海审判员  王凤鸣审判员  周 志二〇一七年五月十一日书记员  胡新明
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第11号
上诉人（原审被告）河南建总国际工程有限公司。
法定代表人李世鹏，该公司董事长。
委托代理人常彦波，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人巴维波，河南宇楼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东兴润建设有限公司。
法定代表人李云岱，该公司董事长。
委托代理人曲艺，北京市观韬（济南）律师事务所律师。
委托代理人王玉亮，北京市观韬（济南）律师事务所律师。
上诉人河南建总国际工程有限公司（以下简称建总公司）不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第3205-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人建总公司上诉称，1.其与被上诉人山东兴润建设有限公司（以下简称兴润公司）之间未签订过任何协议，被上诉人提交的《还款协议》系伪造的，该协议的管辖约定无效。2.《还款协议》中加盖的印章为“技术资料专用章”，该印章不具备签订工程款结算类还款协议的资格和民事权利能力，在工程实务中，技术资料专用章是用作工程技术类资料管理方面的印章，而工程款结算必须是法人章或合同专用章，使用技术资料专用章签订还款协议不符合合同成立的要件，即双方没有达成合意。3.本案中《承包协议》的签订未得到上诉人的授权，所涉工程项目尚未完成竣工验收程序，上诉人根本不可能与被上诉人达成工程结算类《还款协议》。4.《还款协议》中约定由相对弱势地位的，既不是合同签订地又不是项目所在地的原告方所在地法院管辖违背常理。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人兴润公司答辩称，1.上诉人建总公司所谓《还款协议》是伪造的没有任何事实根据，其管辖权异议的理由不成立。且本案中涉及的“技术资料专用章”的使用，贯穿于涉案工程项目的整个过程，从《工程承包合同》到双方对工程的竣工验收材料再到之后的《还款协议》，上诉人建总公司均在使用该公章。因此，被上诉人兴润公司有理由相信该“技术资料专用章”能够代表上诉人的真实意思。2.在本案管辖异议程序中，上诉人一方面不认可《还款协议》的真实性，另一方面又主动撤回鉴定申请，根据证据规则的规定，上诉人对此应当承担举证不能的法律后果。因此，该《还款协议》应当予以采信，作为确定管辖的依据。
本院经审查认为，被上诉人兴润公司诉称，双方当事人于2009年底签订《工程承包合同》，上诉人建总公司未按约定及时、足额支付工程款，后双方于2013年6月28日达成《还款协议》，但迄今为止，上诉人建总公司分文未付，从而导致双方形成诉讼。上述《还款协议》中载明：上诉人建总公司为甲方，被上诉人兴润公司为乙方，协议第三条明确约定“本协议如发生争议，由双方协商解决；协商不成，由乙方住所地法院管辖”，双方在该协议书上分别加盖公章。上诉人建总公司认为该协议上加盖的“技术资料专用章”不能用来签订《还款协议》，但双方当事人在签订上述《工程承包合同》时加盖的公章与《还款协议》上加盖的公章内容一致，均为“技术资料专用章”，且该公章在工程竣工移交申请表、报验申请表等相关资料上，多处被使用，因此，该《还款协议》约定的内容是双方当事人真实的意思表示。该协议约定的人民法院具体、唯一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该协议管辖约定有效。上诉人建总公司主张该《还款协议》系伪造的，但未申请鉴定，也未提供相关证据予以证实，其主张，本院不予采信。为此，原审法院以此受理本案并无不妥。上诉人建总公司的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年二月十三日
书记员 闫 敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第21号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人严伟，男，1981年6月20日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。因吸食毒品于2004年4月5日被中宁县公安局决定强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品于2008年3月11日被中宁县公安局行政拘留14日，并处罚款人民币1900元，强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品于2009年1月6日被中宁县公安局行政拘留14日，并处罚款人民币1000元，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2014年2月19日被中宁县公安局行政拘留10日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月4日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人严伟犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员王俊艳出庭支持公诉，被告人严伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2013年11月份的一天，被告人严伟接到吸毒人员李某某购买毒品的电话，并约定在中宁县城西门转盘附近交易，后被告人严伟以一百元钱的价格卖给李某某毒品海洛因一小包，得款100元。
（二）2013年11月份的一天，被告人严伟接到吸毒人员陈某某购买毒品的电话，并约定在中宁县汽车站喜来顺饭店门口交易，后被告人严伟以一百元钱的价格卖给陈某某毒品海洛因一小包，得款100元。
（三）2013年11月25日，被告人严伟接到吸毒人员李某某购买毒品的电话，并约定在中宁县新堡镇兴宁驾校门口交易，后被告人严伟以一百元钱的价格卖给李某某、张某某毒品海洛因一小包，得款100元。
（四）2013年12月的一天，被告人严伟接到吸毒人员张某某购买毒品的电话，并约定在中宁县城西门转盘附近交易，后被告人严伟以一百元钱的价格卖给张某某毒品海洛因一小包，得款100元。
同时查明，被告人严伟因吸食毒品于2004年4月5日被中宁县公安局决定强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品于2008年3月11日被中宁县公安局行政拘留14日，并处罚款人民币1900元，强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品于2009年1月6日被中宁县公安局行政拘留14日，并处罚款人民币1000元，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2014年2月19日被中宁县公安局行政拘留10日，强制隔离戒毒二年。归案后，被告人严伟如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人严伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、李某某、陈某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、侦破经过、情况说明、辨认笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、录音录像光盘，被告人严伟的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严伟明知是毒品海洛因而多次向多人贩卖4小包，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人严伟犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人严伟如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人严伟判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人严伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2017年6月3日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 刘宁增
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 卡文佳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛立民字第359号
起诉人王懔选（曾用名王林选）。
起诉人王懔选诉称，其于1983年在原山家林煤矿处�作，直到2013年4月份办理退休。枣庄通晟实业有限公司只为起诉人缴纳了1996年到2010年之间的保险费，2011年到2012年7月份之间的保险费未再缴纳，另枣庄通晟实业有限公司在为起诉人申报退休时，起诉人30年的工作年限仅给申报了15年，致使起诉人不能享受应有的退休待遇，故起诉人请求判令：一、枣庄通晟实业有限公司依法为起诉人补缴1年零7个月（从2011年1月份到2012年7月份）的养老保险费；二、确认起诉人在枣庄通晟实业有限公司（从1983年到2013年）的工作年限，确定起诉人的养老保险待遇。
经审查，本院认为，王懔选所诉补缴养老保险费以及确定养老保险待遇等事项不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对王懔选的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨尚华
二〇一五年六月十二日
书记员 吴丹丹
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1280号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人项炳旺，男，1960年7月5日生，汉族，住连城县，
本院在执行连城县人民法院与项炳旺罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理审判员 江其焱
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 罗铭睿
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1280号申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。法定代表人张意文，职务院长。被执行人项炳旺，男，1960年7月5日生，汉族，住连城县，本院在执行连城县人民法院与项炳旺罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  林隆军代理审判员  江其焱二〇一六年十二月二十六日代理书记员  罗铭睿
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2633号
申请执行人：天津众建混凝土机械施工有限公司，住天津市津南区辛庄镇白万路63号。
法定代表人：张香智，职务：董事长。
被执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住江苏省海安县安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，职务：董事长。
本院受理申请执行人天津众建混凝土机械施工有限公司与被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初4225号民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年七月二十七日
书记员 王岩强
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初618号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人祁某某，因本案于2018年2月15日被兰州市公安局城关分局决定行政拘留十五日。2018年2月26日被刑事拘留�同年3月12日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
1977年4月26日因犯轮奸罪被本院判处有期徒刑二十年，1980年2月8日被本院改判为有期徒刑十五年；1991年7月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年；2014年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2015年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元；2016年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2017年3月27日因犯盗窃被本院判处有期徒刑十个月，罚金2000元；2017年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元，此次犯罪系在前次判决宣告后刑罚执行完毕期间发现漏罪，与前次盗窃罪判处的有期徒刑十个月，罚金2000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金3000元；2018年1月26日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕562号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院于同年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2018年2月13日14时许，被告人祁某某在兰州市城关区xx巷”xx妆品店”门前的手机用品摊位前，趁被害人耿某某不备之机，盗得其放在柜台上的粉色苹果牌6S型（64G）手机1部，价值人民币2332元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人祁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。且属累犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人祁某某无异议�
经审理查明，2018年2月13日14时许，被告人祁某某在兰州市城关区xx巷”xx妆品店”门前的手机用品摊位前，趁被害人耿某某不备之机，盗得其放在柜台上的粉色苹果牌6S型（64G）手机1部，价值人民币2332元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人耿某某的陈述，指认笔录及照片，价格认定结论书，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，刑事判决书、释放证明书，抓获、破案经过，被告人祁某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人祁某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祁某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人祁某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人祁某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年11月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人祁某某盗窃犯罪违法所得人民币2332元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬�
二０一八年五月十八日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执473号
申请执行人黄某某，男，生于1944年2月28日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人吴某某，女，生于1944年1月10日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人黄某1，男，生于1967年1月15日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人黄某2，男，生于1970年8月21日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人黄某3，男，生于1981年12月21日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告黄某某、吴某某与被告黄某1、黄某2、黄某3赡养纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2017）云0622民初2161号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人黄某1、黄某2、黄某3未按生效法律文书确定的义务履行，权利人黄某某、吴某某于2017年12月8日向本院申请强制执行。本院于2017年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请人黄某某、吴某某于2018年3月7日自愿撤回执行申请。
本院认为，权利人黄某某、吴某某自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执473号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一八年三月八日
书记员 包山乾
甘肃省华亭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0824执31号
潘某：
你与杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）甘0824民初461号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人潘忠在调解书限定期限内未自觉履行义务，杨某某申请我院强制执行，我院依法强制执行。本案已执行完毕。现将办案执行结果通知如下：
一、被执行人潘某已归还申请人杨某某劳务费17453元。
二、被执行人潘某交付案件受理费118元、执行费161.79元。
三、该案已执行完毕。
二〇一七年三月三十日