wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初730号
原告：商城县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人：陈其东,负责人。
证号：事证第141152400402。
地址：商城县城关镇温泉大道西段。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。
被告：陈树，男，1989年11月11日出生，汉族，住商城县。
被告：宋明，商城县县医院员工。
被告：邹玲玲，商城县文化稽查大队员工。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。
负责人：李宏华，男，该行行长。
统一社会信用代码：914152467009670XN。
地址：商城县黄柏山路与温泉大道交叉路口崇福大厦。
委托诉讼代理人：吴运新，河南文赢律师事务所律师。
本院在审理原告商城县再就业小额贷款信用担保中心与被告陈树、被告宋明、被告邹玲玲、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行追偿权纠纷一案中，原告商城县再就业小额贷款信用担保中心于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商城县再就业小额贷款信用担保中心的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告商城县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费1177元，由原告商城县再就业小�贷款信用担保中心承担。
审 判 长 何学东
审 判 员 陈 景
人民陪审员 王 磊
二〇一七年七月七日
书 记 员 余才茂
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第98号
上诉人（原审起诉人）易小兵，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）易漫云，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）王学芳，女，汉族。
以上三上诉人共同的委托代理人朱东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人易小兵、易漫云、王学芳因其他纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈立审字第22号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人易小兵、易漫云、王学芳上诉称，一、一审裁定书认定事实错误，上诉人的诉讼请求是依据昆明中院（2015）昆民一终字第482号民事判决书所载的事实认定，请求被起诉人呈贡区人民政府，对因其为了公共利益的需要，未依法履行应尽职责行为导致上诉人损失作出补偿，与一审法院认定的“履行房屋登记职责”是不同的概念。本案所涉房地产办理产权证所必须的证件材料在2014年6月17日之前本案第三人昆明春融房地产开发有限公司根本没有也不可能去为上诉人申请办理房产证。二、一审裁定适用法律不当，上诉人因被起诉人的行为导致第三人违约，遭受巨大经济损失，应当由被起诉人作出补偿。三、一审裁定违反法定程序，一审法院在裁定书中未依据所述法条载明不予受理的理由。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”本案中，上诉人以要求被起诉人昆明市呈贡区人民政府向其支付损害补偿金为由提起行政赔偿诉讼，根据上述法律规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，且还须是“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”等，故本案中上诉人所提起的诉讼请求不符合上述法律规定的受理条件，一审对上诉人杨建伟的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 红
审判员 万绍敏
审判员 贾 音
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶 刚
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8107刑初38号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人艾勋欣，男，1971年12月24日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省甘南县。2018年4月2日因本案被取保候审。2018年7月4日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人艾勋欣犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人艾勋欣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2018年3月31日21时10分许，被告人艾勋欣酒后驾驶灰色大众宝来牌轿车（辽Ｂ×××××），在查哈阳农场场直由北向南行驶至育才街与北大荒路交叉口处时，被执勤交警查获，经呼气式酒精检测结果为109mg/100ml、131mg/100ml。经血液检测，艾勋欣血液乙醇含量为161.15mg/100ml。
经侦查，被告人艾勋欣于2018年4月2日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人艾勋欣违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人艾勋欣到案后，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人艾勋欣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪。
经审理查明,2018年3月31日21时10分许，被告人艾勋欣酒后驾驶牌照号辽Ｂ×××××的灰色“大众宝来”牌轿车，在黑龙江省查哈阳农场场直由北向南行驶至育才街与北大荒路交叉口处时，被执勤交警查获，经血液检测，艾勋欣血液乙醇含量为161.15mg/100ml。被告人艾勋欣于2018年4月2日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人艾勋欣在开庭审理过程中无异议，并有物证大众宝来轿车照片；书证户籍证明等；证人孟某1证言；被告人艾勋欣的供述与辩解；齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人艾勋欣违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人艾勋欣如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人艾勋欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年8月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭永堂
二〇一八年七月四日
法官助理 赵 维
书 记 员 徐 欢
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1182刑初84号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人张国建，男，1986年4月1日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省汾阳市，现住本市冀村镇仁岩村西正街。2017年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市公安局取保候审，2018年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被本院取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2018）74号起诉书指控被告人张国建犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员白冬红出庭支持公诉，被告人张国建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2017年9月13日，被告人张国建在本市冀村镇仁岩村家门口用软管接水，因被害人张树锋骑电动自行车碾压到被告人张国建的接水软管，二人因该事发生口角，厮打在一起，被告人张国建将被害人张树锋嘴部打伤，致被害人张树锋牙41、42缺失，被害人张树锋将被告人张国建左手无名指咬伤。经鉴定，被害人张树锋的损伤评定为轻伤二级。案发后张国建与被害人张树锋经本市司法局冀村司法所调解达成调解协议，被告人张国建对被害人张树锋进行民事赔偿，取得被害人张树锋的谅解。被告人张国建的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关就指控的事实向法院出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。
被告人张国建对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，但辩称其未直接持砖块殴打被害人张树锋，被害人张树锋的伤是二人在互殴过程中形成的。
经审理查明:
2017年9月13日21时许，被告人张国建在本市冀村镇仁岩村家门口用软管接水，因被害人本市冀村镇仁岩村居民张树锋骑电动自行车碾压到被告人张国建的接水软管，被告人张国建与被害人张树锋因该事发生口角，二人厮打在一起，被告人张国建将被害人张树锋嘴部打伤，致被害人张树锋牙41、42缺失，被害人张树锋将被告人张国建左手无名指咬伤。经本市公安司法鉴定中心鉴定，张树锋的损伤评定为轻伤二级。案发后被告人张国建与被害人张树锋经本市司法局冀村司法所调解达成调解协议，赔偿被害人张树锋全部损失100000元人民币，并取得谅解。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、报案材料及被害人陈述，证明2017年9月13日因其骑电动车碾压到张国建接水软管问题，二人发生争执，后嘴部被打伤，致牙41、42缺失。案发后，被告人张国建赔偿其损失并谅解的事实。
2、户籍证明，证明被告人张国建生于1986年4月1日。
3、本市公安局前科劣迹调查表，证明被告人张国建此前无前科劣迹。
4、本市公安局刑罚决字（2018）000014行政处罚决定书，证明因本起案件对张树锋处以行政处罚的事实。
5、2017年10月21日本市冀村镇人民调解委员会人民调解协议书，证明案发后被告人张国建赔偿被害人张树锋损失100000元整，被害人对被告人的行为表示谅解。
6、山西省汾阳医院诊断证明书、门诊诊疗手册、张树锋案专家会诊意见，证明被害人张树锋外伤致41、42外伤脱落。
二、证人证言
询问本市冀村镇仁岩村居民张mou、吴mou、田mou笔录，证明2017年9月13日晚21许，被告人张国建在其家门口用软管接水，因张树锋骑电动自行车碾压到张国建的接水软管，因该事二人发生口角，后厮打在一起，当时张树锋面朝天躺在门前的台阶上，看见张国建的手指头流血了，张树锋嘴上有血了。
三、被告人供述
被告人张国建讯问笔录及庭审中供述，证明2017年9月13日在本市冀村镇仁岩村其家中，因张树锋骑电动自行车碾压接水软管问题发生纠纷，扯打在一起，致张树锋牙41、42缺失，其左手无名指被咬伤。案发后，其赔偿被害人损失100000元，并取得谅解的事实。
四、鉴定意见
本市公安司法鉴定中心（汾）公（司）鉴（伤）字[2017]085号法医学人体损伤程度鉴定书，证明张树锋的损伤评定为轻伤二级。
本院认为，被告人张国建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，案发后，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。根据山西省汾阳市社区矫正工作领导组对被告人进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一八年六月十九日
书 记 员 武立敏
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初391号
原告：王秀强，男，1990年2月22日出生，住址庆安县。
委托诉讼代理人：张海茹（系王秀强妻子），女，1991年9月23日出生，住址庆安县。
委托诉讼代理人：王丽芬，女，1973年9月1日出生，汉族，庆安县法律援助中心援助律师，住址庆安县。（法律援助）
被告：赵洪国，男，1983年11月2日出生，住址庆安县。
原告王秀强与被告赵洪国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀强及其委托诉讼代理人张海茹、王丽芬、被告赵洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀强向本院提出诉讼请求：要求赵洪国赔偿原告的经济损失：医疗费2053.00元、误工费135.78元/天×240天＝32,587.20元、护理费139.65元/天×40天×2人+139.65元/天×50天×1人＝18,154.50元、住院伙食补助费100.00元/天×40天＝4000.00元、营养费2000.00元、伤残赔偿金24,203.00元/天×20年×30%＝145,218.00元、精神损害抚慰金6000.00元、抚养费17,152.00元/年×12年×30%÷2人＝30,873.60元、再行医疗费8000.00元、鉴定费2700.00元、轮椅费450.00元、材料费53.00元，共计252,089.30元。事实和理由：被告在漠河承建钢结构库房，原告系其雇佣的工人。2016年11月6日，原告在拆除跳板过程中从空中摔下受伤。当日在漠河临时打石膏后被送至庆安县人民医院诊治，诊断为：双侧跟骨骨折，住院40天，花医疗费44,500.00元，被告支付43,000.00元，并支付营养费3000.00元。因赔偿事宜双方协商未果，故诉至法院。
赵洪国辩称，原告为被告干活和受伤的过程属实，但其自身存在违规操作，应承担相应的责任，另外原告要求赔偿项目的数额过高。
本院经审理认定事实如下：赵洪国在漠河市承建一处钢结构库房，2016年9月雇佣王秀强为其工作。当年11月6日王秀强在拆除跳板时从空中摔下受伤，被送至漠河市医院临时用石膏固定，11月7日送到庆安县人民医院诊治，诊断为：双侧跟骨骨折，住院治疗40天，支出医药费44,009.52元，其中赵洪国支付43,000.00元，另支付营养费1500.00元、住院伙食补助费1500.00元。王秀强出院后购买轮椅花450.00元、复印病案花53.00元，2017年2月16日复查花203.00元。经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，结论为：（一）被鉴定人王秀强再行医疗费评估为人民币8千元或支持实际合理支出。（二）属8级伤残。（三）护理期限90日，其中住院期间每日护理2人，余为1人。（四）误工期限240日。鉴定费2700.00元。
另查明，王秀强户籍地为庆安县民乐镇双龙泉村，2015年1月购买了位于庆安县双庆小区楼房，居住至今。王秀强住院期间由其母亲曲富艳和妻子张海茹护理，曲富艳户籍地为庆安县民乐镇双龙泉村，现居住地为七台河农村，以种地为生；张海茹的户籍地、居住地与王秀强一致。王秀强有一女儿王思越，2011年11月8日出生。
本院认为，赵洪国承认王秀强的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件>适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，赵洪国雇佣王秀强为其工作，王秀强在从事雇佣活动过程中身体受到伤害，赵洪国应当承担赔偿责任。赵洪国主张王秀强在工作时违规操作，但未提供证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王秀强在高空作业，应当预见存在的危险性，但自身未尽到注意义务，对事故的发生有一定的过错，应承担相应的责任。《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件>适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。王秀强未提供证据予以证实，其主张的营养费不予支持。另，王秀强住院期间护理人曲富艳的户籍地、居住地和主要收入来源均为农村，所以主张此人护理费的计算标准过高，本院不予支持。
综上所述，原告王秀强要求被告赔偿经济损失的诉求有理，其主张的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件>适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据>的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告王秀强的经济损失：1.医疗费44,009.52元、2.误工费135.78元/天×240天＝32,587.20元、3.护理费139.65元/天×40天×1人+79.32元/天×40天×1人+139.65元/天×50天×1人＝15,741.30元、4.住院伙食补助费100.00元/天×40天＝4000.00元、5.伤残赔偿金24,203.00元/天×20年×30%＝145,218.00元、6.精神抚慰金6000.00元、7.抚养费17,152.00元/年×12年÷2人×30%＝30,873.60元、8.再行医疗费8000.00元、9.鉴定费2700.00元、10.轮椅费450.00元、11.复印费53.00元，合计289,632.62元。被告赵洪国赔偿其中的90%，即260,669.36元（赵洪国已支付46,000.00元，执行时予以扣除），此款于本判决生效后20内一次性给付；原告王秀强自行承担10%，即28,963.26元。
二、驳回原告王秀强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，减半收取计2525.00元，由原告王秀强负担303.00元、被告赵洪国负担2222.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 梁海涛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 韩宏涓
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1224民初391号原告：王秀强，男，1990年2月22日出生，住址庆安县。委托诉讼代理人：张海茹（系王秀强妻子），女，1991年9月23日出生，住址庆安县。委托诉讼代理人：王丽芬，女，1973年9月1日出生，汉族，庆安县法律援助中心援助律师，住址庆安县。（法律援助）被告：赵洪国，男，1983年11月2日出生，住址庆安县。原告王秀强与被告赵洪国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀强及其委托诉讼代理人张海茹、王丽芬、被告赵洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀强向本院提出诉讼请求：要求赵洪国赔偿原告的经济损失：医疗费2053.00元、误工费135.78元/天×240天＝32,587.20元、护理费139.65元/天×40天×2人+139.65元/天×50天×1人＝18,154.50元、住院伙食补助费100.00元/天×40天＝4000.00元、营养费2000.00元、伤残赔偿金24,203.00元/天×20年×30%＝145,218.00元、精神损害抚慰金6000.00元、抚养费17,152.00元/年×12年×30%÷2人＝30,873.60元、再行医疗费8000.00元、鉴定费2700.00元、轮椅费450.00元、材料费53.00元，共计252,089.30元。事实和理由：被告在漠河承建钢结构库房，原告系其雇佣的工人。2016年11月6日，原告在拆除跳板过程中从空中摔下受伤。当日在漠河临时打石膏后被送至庆安县人民医院诊治，诊断为：双侧跟骨骨折，住院40天，花医疗费44,500.00元，被告支付43,000.00元，并支付营养费3000.00元。因赔偿事宜双方协商未果，故诉至法院。赵洪国辩称，原告为被告干活和受伤的过程属实，但其自身存在违规操作，应承担相应的责任，另外原告要求赔偿项目的数额过高。本院经审理认定事实如下：赵洪国在漠河市承建一处钢结构库房，2016年9月雇佣王秀强为其工作。当年11月6日王秀强在拆除跳板时从空中摔下受伤，被送至漠河市医院临时用石膏固定，11月7日送到庆安县人民医院诊治，诊断为：双侧跟骨骨折，住院治疗40天，支出医药费44,009.52元，其中赵洪国支付43,000.00元，另支付营养费1500.00元、住院伙食补助费1500.00元。王秀强出院后购买轮椅花450.00元、复印病案花53.00元，2017年2月16日复查花203.00元。经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，结论为：（一）被鉴定人王秀强再行医疗费评估为人民币8千元或支持实际合理支出。（二）属8级伤残。（三）护理期限90日，其中住院期间每日护理2人，余为1人。（四）误工期限240日。鉴定费2700.00元。另查明，王秀强户籍地为庆安县民乐镇双龙泉村，2015年1月购买了位于庆安县双庆小区楼房，居住至今。王秀强住院期间由其母亲曲富艳和妻子张海茹护理，曲富艳户籍地为庆安县民乐镇双龙泉村，现居住地为七台河农村，以种地为生；张海茹的户籍地、居住地与王秀强一致。王秀强有一女儿王思越，2011年11月8日出生。本院认为，赵洪国承认王秀强的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，赵洪国雇佣王秀强为其工作，王秀强在从事雇佣活动过程中身体受到伤害，赵洪国应当承担赔偿责任。赵洪国主张王秀强在工作时违规操作，但未提供证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王秀强在高空作业，应当预见存在的危险性，但自身未尽到注意义务，对事故的发生有一定的过错，应承担相应的责任。《最高人民法院关于适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。王秀强未提供证据予以证实，其主张的营养费不予支持。另，王秀强住院期间护理人曲富艳的户籍地、居住地和主要收入来源均为农村，所以主张此人护理费的计算标准过高，本院不予支持。综上所述，原告王秀强要求被告赔偿经济损失的诉求有理，其主张的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告王秀强的经济损失：1.医疗费44,009.52元、2.误工费135.78元/天×240天＝32,587.20元、3.护理费139.65元/天×40天×1人+79.32元/天×40天×1人+139.65元/天×50天×1人＝15,741.30元、4.住院伙食补助费100.00元/天×40天＝4000.00元、5.伤残赔偿金24,203.00元/天×20年×30%＝145,218.00元、6.精神抚慰金6000.00元、7.抚养费17,152.00元/年×12年÷2人×30%＝30,873.60元、8.再行医疗费8000.00元、9.鉴定费2700.00元、10.轮椅费450.00元、11.复印费53.00元，合计289,632.62元。被告赵洪国赔偿其中的90%，即260,669.36元（赵洪国已支付46,000.00元，执行时予以扣除），此款于本判决生效后20内一次性给付；原告王秀强自行承担10%，即28,963.26元。二、驳回原告王秀强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，减半收取计2525.00元，由原告王秀强负担303.00元、被告赵洪国负担2222.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  梁海涛二〇一七年四月二十八日书 记 员  韩宏涓
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第734号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人钟某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年8月13日12时许，被告人钟某某在成都市成华区某小区某栋某单元某号房间外，趁四周无人之机，采用溜门入室的方式进入被害人冷某家中，将被害人停放在客厅的一辆蓝白相间的自行车（经鉴定价值人民币855元）盗走。
2015年8月14日9时许，被告人钟某某到成都市成华区某小区某栋某单元某号房间外，准备再次行窃时被群众挡获。
公诉机关认为，被告人钟某某以非法占有为目的，入室盗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人钟某某系初犯，但二次实施盗窃，可以酌情量刑。据此，建议对被告人钟某某在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人钟某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年8月13日12时许，被告人钟某某在成都市成华区某小区某栋某单元某号房间外，趁四周无人之机，采用溜门入室的方式进入被害人冷某家中，将被害人停放在客厅的一辆蓝白相间的自行车盗走。
2015年8月14日9时许，被告人钟某某企图再次实施盗窃而返回成都市成华区某小区，后被群众挡获。
另查明，被盗自行车经鉴定，价值人民币855元，该自行车由公安机关扣押后已发还被害人。
（证据材料略去）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人钟某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案被告人钟某某采取入室盗窃的手段窃取他人财物，其行为危害性较大，且在入室盗窃得手后又企图再次盗窃，本院综合其犯罪事实、犯罪情节、主观恶性、犯罪行为的社会危害程度，综合予以量刑。被告人钟某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钟某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 韵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 袁梦蝶
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初48号
原告王雪梅，女。
被告廉玉会，男。
原告王雪梅诉被告廉玉会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雪梅、被告廉玉会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日8时50分许，被告廉玉会驾驶“五征”牌三轮车沿襄垣县西外环由北向南行驶至长上线十字路段时，遇由东向西骑自行车上班的原告王雪梅相撞，造成原告头部受伤的交通事故。原告当即被送往襄垣县人民医院进行抢救，因伤情严重又转至潞安集团总医院进行救治，经诊断原告系开放性颅内损伤及颅骨骨折，并做了开颅手术，住院33天。2015年11月原告又在山西省人民医院住院治疗，做了二次颅骨修补手术。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。襄垣县交警队作出襄公交认字第141246号交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任。事故发生后被告只给付20000元医疗费，后再不支付。无奈原告提起诉讼，请求依法确认被告违章驾驶三轮车造成原告受伤、残疾的事实；原告的损失有医疗费117731.03元、护理费8964元、住院伙食补助费5400元、营养费1620元、交通费2000元、残疾赔偿金44912元、鉴定费1500元、精神损失费5000元，共计187127.03元，要求被告承担50%的赔偿责任，即赔偿原告93563.15元；诉讼费由被告承担。
被告廉玉会辩称：原告所述均系事实，希法庭对原告的票据予以核实，对合理合法的部分我同意赔偿，在原告住院期间我给原告支付过25000元的医疗费。
原告举证如下：
1、襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、发生原因及原、被告均负事故同等责任；
2、医疗费票据13支、潞安集团总医院诊断证明书、出院证、潞安集团总医院及山西省人民医院住院病历各一份，证明原告住院期间医疗费支出117731.03元，共计住院54天；
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告经鉴定颅脑损伤达伤残十级，支出鉴定费1500元；
4、户口本复印件，证明原告系城镇户口。
被告廉玉会对原告所举证据均予认可。
被告举证有收条1支，证明原告丈夫崔凤阳收取被告25000元的医疗费。
原告对被告所举证据予以认可。
本院对原、被告所举证据的综合认证意见：原、被告所举证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年9月1日8时50分许，被告廉玉会驾驶晋D121**号“五征”牌三轮汽车沿襄垣县西外环由北向南行驶至长上线十字口路段时，遇沿长上线由东向西行驶原告驾驶的“邦德富士达”牌普通二轮自行车发生碰撞，造成王雪梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告当即被送往襄垣县人民医院进行抢救，后因伤情严重转至潞安集团总医院进行救治，经诊断为中度开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，颅骨骨折伴颅内积气，头皮挫裂伤等，并做了开颅手术，住院33天后出院。原告于2015年11月17日入住山西省人民医院进行了二次颅骨修补手术，住院21天后出院。原告住院期间被告给付原告25000元医疗费。经山西省襄垣司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤达伤残十级。襄垣县交警队作出襄公交认字第141246号道路交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任。被告廉玉会所驾驶的晋D121**号“五征”牌三轮汽车未投保交强险。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，被告廉玉会所驾驶的电动三轮汽车未在保险公司投保交强险，根据交警队出具的事故认定书，原、被告均负事故的同等责任，故被告廉玉会应对原告的损失承担50%的赔偿责任。
原告王雪梅的损失，经审核确认如下：医疗费，根据原告提供的医疗费票据、诊断证明书、病历等确定为117731.03元；住院伙食补助费，参照本市国家机关工作人员出差伙食补助每日100元的标准，结合原告住院时间54天，计算为5400元；营养费，按每天50元的标准结合原告住院时间54天计算为2700元；护理费，参照2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工居民服务业平均工资30467元的标准，结合原告住院时间54天，计算为4507.38（30467元/365天×54天）；交通费，原告未提供交通费票据，根据原告的病情结合原告住院时间、地点、人数、次数，本院酌情支持1500元；残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系城镇户口，其颅脑损伤达伤残十级，参照山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元的标准，计算二十年为48138元（24069元×20年×10%）；鉴定费1500元，有鉴定费发票予以证实；精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元。
综上，原告的损失共计184476.41元，应由被告廉玉会承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告92238.20元，因其已赔偿原告医疗费25000元，故还应赔偿67238.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告廉玉会于本判决生效后十日内赔偿原告王雪梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计67238.20元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元，由原告王雪梅负担620元，被告廉玉会负担1519元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
审 判 员 张婷婷
人民陪审员 孙 琼
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王添男
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2994号
上诉人（原审原告）：闫冬。
被上诉人（原审被告）：科思创聚合物（中国）有限公司。
法定代表人：SteffanHuber,董事长。
委托代理人：张斌，上海蓝白律师事务所律师。
上诉人闫冬与被上诉人科思创聚合物（中国）有限公司（以下简称“科思创公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初12560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回闫冬的诉讼请求。本案受理费10元，由闫冬负担。
判后，闫冬不服，上诉请求：撤销原审判决，改判科思创公司支付违法解除劳动关系的赔偿金121126.5元。上诉主要理由：一、一审判决关于科思创公司合法解除劳动关系的部分与事实和法律相悖。科思创公司在未与闫冬协议一致的情况下对闫冬所在岗位实行“竞争上岗”，不符合法律规定。“竞争上岗”非闫冬本人真实意愿，双方在劳动合同及员工手册中均未对此作出约定，公司单方安排的竞争上岗应属无效行为。二、科思创公司以部门组织合并作为“客观情况发生重大变化”为由，解除双方之间的劳动关系，理由不成立，属违法解除。科思创公司所述的相关情况变化是其公司内部组织架构调整，是企业的可控情形，在此过程中产生的人员变动及调整不构成法定的“客观情况发生重大变化”。且变更后的部门仍承继原部门的工作职责，没有发生实质性变化。三、一审判决关于赔偿金计算方法认定不符合客观事实，应该按照广州2015年度社会平均月工资的三倍（20292元）进行计算。
科思创公司答辩称：不同意闫冬的上诉请求。公司解除与闫冬之间的劳动关系符合法律规定，请求二审法院驳回闫冬的上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点在于科思创公司解除与闫冬之间的劳动合同是否符合法律规定。双方劳动合同的解除系因科思创公司对闫冬所在的聚氨酯业务部门实施组织架构重组而导致。在实际经营中，企业的生产经营状况是随着市场竞争的形式和企业自身情况而不断变化的，根据自身生产经营需要而对公司部门结构、人员岗位进行调整属于企业经营自主权范畴。故科思创公司对公司聚氨酯业务部门实施团队组织架构重组，是公司内部自主管理权的体现，具有合理性。根据科思创公司提交的重组前后架构图，聚氨酯部门员工的工作岗位确实产生了客观调整变化。在此情况下，科思创公司与员工协商沟通、并提供了等级不同的新岗位供员工选择竞岗应聘，而闫冬最终无法与科思创公司对新的工作岗位达成一致意见。故科思创公司以客观情况发生变化，双方劳动合同无法继续履行为由解除双方之间的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定。同时，本案中并无证据显示科思创公司关于岗位变更、竞岗应聘直至解除劳动合同是针对闫冬个人。故闫冬现主张科思创公司违法解除双方之间的劳动合同，缺乏依据，本院不予支持。
关于解除劳动关系的经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款规定：劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。双方劳动关系于2016年5月31日解除，科思创公司已依法向闫冬支付经济补偿金且不低于按当时所公布的广州市职工月平均工资三倍计算的数额，故原审法院认定无需再行支付，并无不当，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人闫冬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一七年四月七日
书记员 宁雅兰
李燕银
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00092号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人姬某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人姬某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙、代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2013年5月份的一天下午，刘某某（另案处理）伙同其妻姬某某驾驶摩托车来到周至县竹峪镇苍峪村，发现被害人张某某的红色新大洲本田摩托车停放在路边，由被告人姬某某看人，刘某某用自制的工具将张某某的摩托车盗走，并将盗来的红色新大洲本田摩托车以1600元的价格卖给本村的薛某某（另案处理）。后经周至县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4950元。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了报案材料、户籍证明、现场勘查笔录、现场示意图、指认笔录、指认照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人姬某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人姬某某在七个月至九个月有期徒刑幅度内进行量刑，并处罚金。
被告人姬某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年5月份的一天下午，刘某某（另案处理）伙同其妻姬某某驾驶摩托车来到周至县竹峪镇苍峪村，发现被害人张某某的红色新大洲本田摩托车停放在路边，由被告人姬某某望风看人，刘某某用自制的工具将张某某的摩托车盗走，并将盗来的红色新大洲本田摩托车以1600元的价格卖给本村的薛某某（另案处理）。经周至县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4950元。所得赃款被姬某某、刘某某挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、线索来源及抓获经过证明，本案受案、线索来源以及抓获被告人姬某某的事实。
2、扣押物品清单证明，2013年9月10日，公安机关从薛某某处扣押涉案红色本田摩托车一辆，同月22日，从刘某某处扣押自制盗窃摩托车工具钢锥一把的事实。
3、涉案车辆手续及领条证明，被盗红色新大洲本田摩托车的相关手续，被害人张某某于2013年9月10日将该被盗摩托车领回的事实。
4、现场勘查笔录、现场示意图、指认笔录、指认照片证明，公安机关对案发现场周至县竹峪镇苍峪村西约200米处进行现场勘查，并制作现场示意图。以及同案人刘某某指认作案现场、所盗摩托车和作案工具的事实。
5、鉴定意见证明，经周至县价格认证中心价格鉴定，被盗新大洲本田摩托车鉴定价为4950元。
6、来家村村民委员会出具证明材料证实，刘某某与姬某某系夫妻，刘某某父母均已去世的事实。
7、吸毒人员动态管控信息表、强制隔离戒毒审批表、决定书证明，2013年7月8日，被告人姬某某被强制隔离戒毒的事实。
8、被害人张某某陈述：2013年4、5月份的一天下午，我停放在竹峪镇苍峪村地头的水泥路上的红色新大洲本田弯梁摩托车被人偷了。摩托车是2012年6月份买的，价钱为5500元，没挂牌子。
9、同案人薛某某证明：公安机关扣押我的那辆红色新大洲本田100型摩托车是我于2013年6月份从刘某某以1600元购买的。这辆摩托车没有手续，刘某某告诉我这车是他偷来的，我图便宜就买了。
10、被告人姬某某供述：2013年6月的一天上午，我丈夫刘某某骑摩托驮着我行驶至竹峪镇一个村子路边，他看见那里停了一辆红色新大洲100型弯梁摩托车，便让我站在远处看人。他过去用随身携带的三棱锥将摩托的头锁撬开，将点火线接上发动车便骑走，我骑着我们的摩托车跟着他沿路返回租住的地方。当天下午5时许，我听刘某某说他联系了他们村的薛某某，薛某某要买这辆车。过了一会，刘某某把摩托车骑出去了，后回来告诉我他把车1600元卖给了薛某某。
11、同案人刘某某供述：2013年5、6月份的一天下午，我和妻子姬某某骑摩托车到竹峪镇时，发现路边放着一辆红色新大洲本田弯梁摩托车。我将我们骑来的摩托车交给姬某某，并拿出随身携带的专用自制偷摩托工具撬开那辆摩托车电门锁将车偷走。当天下午5点多我将车以1600元卖给了薛某某。
12、户籍证明证实，被告人姬某某的身份情况。案发时，被告人姬某某系成年人，具有完全刑事责任能力的事实。
上述证据均经庭审质证、认证，被告人无异议，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人姬某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。周至县人民检察院指控被告人姬某某的犯罪事实及罪名成立。被告人姬某某在盗窃作案时望风看人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年7月5日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人姬某某非法所得1600元予以追缴，上缴国库；扣押在案的钢锥一把由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
审 判 员 唐卫刚
代理审判员 杜旭松
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵凌雯
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2282号
原告喻耀辉。
被告龙兆安。
被告李卫红。
原告喻耀辉与被告龙兆安、李卫红合伙协议纠纷一案，于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求法院冻结被告龙兆安、李卫红银行存款25万元或者查封被告龙兆安、李卫红其他相应的财产。
中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了编号为12××46的保单保函，为原告喻耀辉提供了担保。
本院认为，原告喻耀辉的财产保全申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告龙兆安、李卫红银行存款25万元予以冻结或者查封被告龙兆安、李卫红其他相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院
协助执行通知书
（2016）湘1302执保457号
娄底市不动产登记中心：
关于原告喻耀辉与被告龙兆安、李卫红合伙协议纠纷一案，我院作出的（2016）湘1302民初第2282号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行下列项目：
将被告李卫红名下的房产（娄房权证字娄底字第××号）房产予以查封，查封期限三年。
二0一六年十一月八日
附：（2016）湘1302民初2282号民事裁定书壹份
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1362号
申请执行人张尔锦，男，1977年10月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人周璋，男，1982年4月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人张尔锦与被执行人周璋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）浙0302民初6853号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月24日向被执行人周璋发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费�。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院于2017年8月1日向被执行人周璋发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年4月14日对该被执行人采取协控手段，已实际到案，并司法拘留。2017年8月1日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款80000元及利息。
本院认为，被执行人周璋经本院采取协控手段后到案，已进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，�请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0302执1362号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈奇奇
二〇一七年八月一日
书记员 刘栋怡
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执1362号申请执行人张尔锦，男，1977年10月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人周璋，男，1982年4月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人张尔锦与被执行人周璋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）浙0302民初6853号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月24日向被执行人周璋发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费�。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院于2017年8月1日向被执行人周璋发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年4月14日对该被执行人采取协控手段，已实际到案，并司法拘留。2017年8月1日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款80000元及利息。本院认为，被执行人周璋经本院采取协控手段后到案，已进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，�请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：本院（2017）浙0302执1362号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈奇奇二〇一七年八月一日书记员  刘栋怡
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第02473号
原告赵某，男。
被告冯某某，男。
本院在审理赵某诉冯某某民间借贷纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且被告不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李树槐
二〇一二年四月二十日
书记员 石占磊
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2687号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人单玉明，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告张永飞，男，1969年6月28日出生，汉族，牧民。
被告郝军，男，1975年11月13日出生，汉族，个体户。
被告郝兵，男，1973年1月8日出生，汉族，个体户。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告张永飞、郝兵、郝军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社的委托代理人单玉明、被告张永飞到庭参加了诉讼，被告郝兵、郝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社因被告张永飞未按合同约定偿还借款本金30000元及利息，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张永飞偿还借款本金30000元、利息12132.58元（2013年11月6日至2015年11月7日期间的利息）及后期利息（以借款本金30000元为基数，按合同约定的逾期月利率17.5275‰，从2015年11月8日起计算至本金还清之日）。二、被告郝兵、郝军对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告张永飞、郝军、郝兵承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告张永飞于2013年2月27日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2013年2月27日起至2014年3月1日止。月利率为11.685‰，逾期月利率为17.5275‰。被告张永飞将利息结算至2013年11月5日，现尚欠原告借款本金30000元及利息未偿还属实。被告郝兵、郝军是连带责任保证人，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告郝兵、郝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张永飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金30000元、利息12132.58元（2013年11月6日至2015年11月7日期间的利息）及后期利息（以借款本金30000元为基数，按合同约定的逾期月利率17.5275‰，从2015年11月8日起计算至借款本金还清之日）；
二、被告郝兵、郝军对上述借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；
三、被告郝兵、郝军在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告张永飞追偿。被告张永飞应于被告郝兵、郝军履行上述债务后十五日内，向被告郝兵、郝军清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告张永飞、郝兵、郝军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏慧超
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔海霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑09执32号
申请执行人席瑞军，男，1974年9月2日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。住所地七台河市桃山区东进路189号。
法定代表人梁德，男，职务董事长。
本院在执行席瑞军与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人现已履行完毕，经申请人申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结七台河市劳动人事仲裁委员会七劳人仲字（2015）第315号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐中华
执行员 张鹏飞
执行员 纪红军
二〇一七年七月二十七日
书记员 李庆坤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执201-3号
申请执行人李美英，女，1961年5月18日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人黄宗明，男,1966年4月26日生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人刘利军，男，1975年4月6日生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人邓燕辉，男，1972年9月30日生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
申请执行人李美英与被执行人黄宗明、刘利军、邓燕辉民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民一初字第327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘利军、黄宗明、邓燕辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李美英于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘利军、邓燕辉的工资账户，除此以外，被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘利军、黄宗明、邓燕辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李美英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘利军、黄宗明、邓燕辉新的财产线索，申请执行人李美英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)北民一初字第327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 胡李欣
审判员 梁加灵
二〇一六年六月二十日
书记员 蓝婷钰
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初714号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告单位上某某，住所地本市嘉定工业区。
诉讼代表人周某某。
被告人周某某，男，1981年6月12日生，汉族，户籍地江苏省徐州市，暂住本市宝山区。
被告人范某，男，1982年1月8日生，汉族，住本市宝山区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告单位上某某、被告人周某某、范某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告单位上某某的诉讼代表人周某某、被告人周某某、范某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告单位上某某成立于2007年11月，系国内合资的有限责任公司。
2014年1月至2015年3月间，在无实际货物交易的情况下，被告单位上某某的法定代表人及实际负责人被告人周某某，通过徐某1、糜某(均已判刑)的介绍，由被告人范某、任某某(已判刑)以上海国美电器销售有限公司的名义，为上某某虚开增值税专用发票10份，价税合计人民币XXXXXXX元，税额合计人民币170219.54元。其中，被告人范某为被告单位虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币75228元，税额人民币10930.56元。上述增值税专用发票均已向税务机关申报抵扣，案发后，被告单位上某某已补缴了全部税款。
2016年11月15日，被告人周某某接民警电话通知后主动至公安机关接受调查；2017年1月11日，被告人范某接民警电话通知后主动投案，但未作如实供述，后被告人范某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告单位上�某诉讼代表人周某某、被告人周某某、范某在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某1、糜某、任某某、胡某某、陆某、薛某、徐某2、杨某某、徐某3、王某的证言，上海市公安局协助查询财产通知书、银行交易明细，虚开的增值税专用发票复印件，税务机关出具的抵扣证明，上海财瑞会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，营业执照、税务登记证、组织机构代码证、档案机读材料、工商登记资料，法院代管款收据，户籍资料以及公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上某某在经营活动中，让他人为本单位虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗，该行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人周某某系被告单位上某某的法定代表人和实际负责人，对被告单位犯虚开增值税专用发票罪直接负责，被告人范某为�告单位虚开增值税专用发票，依法均应以虚开增值税专用发票罪论处。公诉机关指控被告单位上某某、被告人周某某、范某的犯罪事实及罪名成立。
被告人周某某接公安人员通知后，能主动前往公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，有自首情节，亦可视为被告单位上某某自首，依法均可从轻处罚。被告人范某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告单位上某某退缴了全部税款，依法可对被告单位上某某及被告人周某某、范某酌情从轻处罚。被告人周某某、范某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法均可适用缓刑予以考验。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
(罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人范某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。
被告人周某某、范某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭佳怡
二〇一七年八月九日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负�的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执179号
申请人盖井芝，女，1952年11月12日出生，汉族，住宁津县。
被执行人逯云胜，男，1972年2月22日出生，汉族，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1422民初1210号民事判决书，受理执行的申请执行人盖井芝诉被执行人逯云胜机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月16日立案执行。
在执行过程中，申请人盖井芝提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2017）鲁1422民初1210号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二0一八年五月十四
书记员 王禄玺
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1643号
原告：孟慧，女，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：李兵，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。
上述二原告共同委托诉讼代理人：叶春娴，安徽润天律师事务所律师。
被告：赵培珍，女，1953年4月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
原告孟慧、李兵与被告赵培珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告孟慧、李兵于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟慧、李兵自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟慧、李兵撤回对被告赵培珍的起诉。
案件受理费23910元，减半收取11955元，由原告孟慧、李兵负担。
审判员 单美玲
二〇一七年八月四日
书记员 王园园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1058号
原告王某某，女，某年某月某日出生。
委托代理人费晓明、郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告张某某，男，某年某月某日出生。
委托代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人费晓明，被告张某某及委托代理人杨成宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称:1991年9月10日，原、被告登记结婚，婚后生育一女孩张某（某年某月某日出生），现已成年。原、被告婚后因生活锁事经常争吵，自2015年10月被告经常酒后无故打骂原告，抢下原告家门钥匙不让原告回家，给原告身心造成极大伤害，被告的行为严重伤害了夫妻感情，故原告诉到法院，要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：我不同意与原告离婚，原、被告已结婚多年，现孩子都已经成年了，双方的感情很好，原告陈述的理由不属实。
经审理查明：原、被告于1991年9月10日登记结婚，婚后于1995年4月25日生育一女孩张某，现已成年。原、被告婚初感情尚可，但双方自2015年10月份开始因子女教育、家庭开支等问题产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告主张被告酒后对其进行打骂，伤害了夫妻感情，现原告诉至法院，主张双方夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚，其主张原告所述不属实，原、被告已经结婚20多年，且生育一女孩，双方夫妻感情很好，如果被告在家庭生活中有不对之处，被告愿向原告道歉，希望法庭能给予原、被告一个和好的机会。
上述事实，有原告提交的结婚证、照片、微信打印件以及双方当事人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告于1991年登记结婚，至今已携手走过了二十五年的婚姻历程，且育有一女孩，故双方应有一定的感情基础。现原、被告虽因生活琐事发生争执，但并无重大矛盾，庭审中，被告表示不同意离婚，原告又未能提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出离婚之诉请，不予支持；双方在今后的生活中应珍惜夫妻感情，冷静处理家庭矛盾，互敬互爱，建立和睦幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 顾孟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2409号
申请执行人丁维菊。
申请执行人陶磊。
申请执行人陶欢欢。
被执行人唐保彦。
申请执行人丁维菊、陶磊、陶欢欢依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初2774号民事判决书，于2016年8月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人名下暂无可供执行财产，在2016年12月13日对被执行人采取了司法拘留15天的强制措施，被执行人仍然未履行生效法律文书规定的义务。经与申请执行人谈话，同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
助理审判员 颜廷海
二〇一七年二月五日
书 记 员 秦晓娇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执2409号申请执行人丁维菊。申请执行人陶磊。申请执行人陶欢欢。被执行人唐保彦。申请执行人丁维菊、陶磊、陶欢欢依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初2774号民事判决书，于2016年8月10日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人名下暂无可供执行财产，在2016年12月13日对被执行人采取了司法拘留15天的强制措施，被执行人仍然未履行生效法律文书规定的义务。经与申请执行人谈话，同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  王根培助理审判员  颜廷海二〇一七年二月五日书 记 员  秦晓娇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1320号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
住址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：龚某某，男，1962年2月11日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇大湾村中湾村民组*号。
被告：龚某某1，女，1971年9月3日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇大湾村中湾村民组*号。
被告：龚某某2，男，1956年1月8日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇大湾村中湾村民组**号。
被告：王某某，女，1957年11月9日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇大湾村中湾村民组**号。
被告：何某某，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇长塘村马井村民组***号。
被告：龚某某4，女，1967年9月17日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇大湾村下湾村民组**号。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告龚某某、龚某某1、龚某某2、王某某、何某某、龚某某4金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告龚某某、龚某某1偿还原告贷款本金200000元，利息50381.80元,逾期加收利息25190.90元，本息合计275572.70元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判决被告龚某某2、王某某承担连带清偿责任；三、判决被告何某某、龚某某4承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告龚某某与龚某某1系夫妻关系。2013年5月24日被告龚某某因公司扩大生产规模向原告所属长塘支行（原安化农村信用合作联社长塘信用社）借款200000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。龚某某2和王某某夫妇、何某某和龚某某4夫妇作为担保人，四被告分别与原告签订了《保证合同》、贷款担保承诺书，对龚某某的债务承担连带责任。被告龚某某一直未偿还本金，利息已清至2015年6月6日。截至2017年4月15日止，尚欠原告贷款本金200000元，利息50381.80元,逾期加收利息25190.90元，本息合计275572.70元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与各被告之间签订的《个人贷款合同》《保证合同》及借款借据、贷款担保承诺书要素齐全,是双方的真实意思表示，合同依法成立并已生效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告龚某某未按期偿还贷款本息，被告龚某某2、王某某、何某某、龚某某4未在保证范围内承担保证责任，均属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。且该债务发生在被告龚某某与龚某某1系夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。故原告主张被告龚某某、龚某某1共同偿还贷款本息、逾期加息，并由被告龚某某2、王某某、何某某、龚某某4承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另被告龚某某2、王某某、何某某、龚某某4承担保证责任即清偿债务后，有权向被告龚某某、龚某某1追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚某某、龚某某1于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，利息50381.80元,逾期加收利息25190.90元，本息合计275572.70元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
二、被告龚某某2、王某某、何某某、龚某某4对上述还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2717元，由被告龚某某、龚某某1、龚某某2、王某某、何某某、龚某某4共同承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 静
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖智明
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5842号
原告潘琼芬，女，1989年5月21日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人杨国强、李冰芯，福建议正律师事务所律师。
被告陈志聪，男，1981年12月25日出生，汉族，住惠安县。
被告苏梅珠，女，1982年4月3日出生，汉族，住惠安县。
原告潘琼芬与被告陈志聪、苏梅珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘琼芬的委托代理人杨国强、李冰芯，被告陈志聪、苏梅珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘琼芬诉称，被告陈志聪因资金周转需要于2015年1月30日向原告借款30000元。双方约定借款期限自2015年1月31日起至2015年6月30日止，借款月利率3%。借款期满后，经原告催讨，被告陈志聪支付利息至2016年1月，借款本金及其余利息未能偿还。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决：一、两被告共同偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2016年2月起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：两被告共同偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2016年4月1日起至还款之日止的利息。
被告陈志聪、苏梅珠辩称，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告陈志聪因资金周转需要于2015年1月30日经被告苏梅珠提供担保向原告借款30000元属实。借款后，被告陈志聪有支付利息至2016年3月，自2016年4月1日起的利息及本金30000元至今未偿还。现两被告资金缺乏，请求分期还款。
经审理查明，两被告为夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告陈志聪因资金周转需要于2015年1月30日向原告借款30000元。双方约定借款期限自2015年1月31日起至2015年6月30日止，借款月利率3%。被告苏梅珠为被告陈志聪上述借款提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。借款后，被告陈志聪支付利息至2016年3月31日。借款本金及其余利息两被告未能偿还。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表，以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告陈志聪之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈志聪未能按期偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈志聪偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2016年4月1日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告陈志聪明确约定本案借款为被告陈志聪的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求被告苏梅珠承担共同还款责任，于法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告陈志聪、苏梅珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘琼芬30000元，并按月利率2%支付自2016年4月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取313元，由被告陈志聪、苏梅珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年八月十八日
书记员 张顺发
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1742号
原告：阳西县百维利商贸有限公司，住所地广东省阳西县城人民北路耀宝凯旋豪庭商住小区，统一社会信用代码914417210666828259。
法定代表人：陈玉芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖桃春，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁雯，广东晟典律师事务所律师。
被告：深圳市泰联时装有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲南路2015号金享�二栋五楼北区，注册号440301106566868。
法定代表人：白朋，该公司总经理。
原告阳西县百维利商贸有限公司与被告深圳市泰联时装有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县百维利商贸有限公司的委托诉讼代理人廖桃春到庭参加诉讼，被告深圳市泰联时装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县百维利商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款保证金人民币150000元、品牌保证金人民币10000元及向原告支付3‰的滞纳金480元，共人民币160480元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月6日，原被告双方签订《联营合同》，被告授权原告在广东省××人民××道凯旋商业广场销售被告旗下的“泰格”女�品牌服装，授权期限自2015年1月1日至2016年2月29日。《联营合同》约定原告应向被告交纳品牌保证金1万元，货款保证金15万元，供货单价按商品全国统一零售价（吊牌价）的3.5折计算。原告已按照合同约定向被告支付品牌保证金1万元、货款保证金15万元以及货款。原告投入大量资金装修店铺以及投入运营费用，但在合同履行过程中，被告没有尽到合同义务为原告的运营提供指导，也没有及时提供换季货物给原告销售，原告无法及时销售当季的衣服导致严重亏损。合同到期后，原告不再与被告继续合作，原告多次要求被告按照合同约定退还货款保证金和品牌保证金，但被告以资金紧张为由予以拒绝。综上所述，根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关规定，被告迟延退回原告上述款项的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，被告应按照合同约定向原告支付3‰的滞纳金，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
原告对其诉称事实提供证据如下：证据1、《深圳市泰联时装有限公司联营合同》；证据2、品牌保证金的银行转账凭证和收据；证据3、道具费的银行转账凭证；证据4、货款保证金银行转账凭证；证据5、商标款的银行转账凭证。
被告深圳市泰联时装有限公司不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年11月6日，原被告双方签订了《深圳市泰联时装有限公司联营合同》，被告授权原告在广东省阳江市××县城人民××道凯旋商业广场销售被告旗下的“泰格”女装品牌服装，授权期限自2015年1�1日至2016年2月29日，约定由原告自签订合同之日起三日内向被告交纳品牌保证金10000元，自签订合同之日起一个月内向被告交纳货款保证金150000元，供货单价按商品全国统一零售价（吊牌价）的3.5折计算。另，联营合同还约定：合同期满不再续约，原告在没有其他违约及已退回未销售的货品和付清货款情况下，被告应在期满后15天内将货款保证金、品牌保证金全额无息返还给原告，逾期则需支付3‰的滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了品牌保证金10000元及货款保证金150000元。合同到期后，原告不再与被告继续合作，因被告拒绝按照合同约定退还货款保证金和品牌保证金，遂诉至本院，请求如诉请。
以上事实，有原告提供的相关证据及陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《深圳市泰联时装有限公司联�合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，应属合法有效合同，双方应当按照合同约定严格履行权利和义务。被告在合同履行期限届满后，在双方不再继续合作，且未有证据证明原告有相关违约的情况下，未按合同约定将150000万元货款保证金及10000元品牌保证金全部退还给原告，已违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告退还货款保证金人民币150000元及品牌保证金人民币10000元，合法有理，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条条的规定，原告要求被告按约定支付货款保证金及品牌保证金的3‰的滞纳金480元，亦合理合法，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一�一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告深圳市泰联时装有限公司于本判决书生效后十日内退还货款保证金人民币150000元、品牌保证金人民币10000元及支付滞纳金人民币480元等三项合计人民币160480元给原告阳西县百维利商贸有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3510元，由被告深圳市泰联时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 张认友
人民陪审员 陈建深
人民陪审�许水仙
二〇一七年五月十一日
书 记 员 谢从文
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2433号
罪犯皇甫建设，原住河南省博爱县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2011年12月5日作出（2011）博刑初字第302号刑事判决，认定被告人皇甫建设犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑五年，刑期自2011年9月11日至2016年5月16日止。于2011年12月22日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯皇甫建设减去有期徒刑九个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯皇甫建设自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年11月6日下午，皇甫建设与他人打牌时发生争执后，伙同他人对皇甫大寨等人进行殴打，致皇甫大寨等轻伤。
经审理查明，罪犯皇甫建设自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月、2013年7月、2014年12月表扬3次，2014年7月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯皇甫建设在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯皇甫建设准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月11日起至2015年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执328号
申请执行人：李兆金。
被执行人：季丹。
本院在执行申请执行人李兆金与被执行人季丹债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1247号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年七月二十日
书记员 李承铭
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扶行审字第47号
申请执行人扶余市人民政府。
法定代表人刘永德，市长。
委托代理人闫雨开，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。
被执行人苏万军，现住扶余市。
申请执行人扶余市人民政府于2014年8月11日向本院申请强制执行扶政房征补[2014]第027号房屋征收补偿决定。
本院受理后，案件在审查过程中，申请执行人于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人扶余市人民政府撤回对扶政房征补[2014]第027号房屋征收补偿决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕相峰
审判员 郭焕海
审判员 吕秀贤
二〇一四年九月三日
书记员 关 雪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第292号
申请执行人刘少铭，女，汉族，1979年10月20日出生。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被执行人厦门恩恺工贸有限公司。
法定代表人刘建才，总经理。
申请人刘少铭与被申请人厦门恩恺工贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委（2013）453-E仲裁调解书，已经发生法律效力。2014年1月21日，申请执行人刘少铭向厦门市同安区人民法院申请执行，要求被执行人厦门恩恺工贸有限公司支付申请人工资和经济补偿金共计人民币53860元以及双倍迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明被执行人厦门恩恺工贸有限公司已经停止生产，公司法定代表人去向不明，该公司动产以及不动产财产已被我院查封冻结，目前正处于评估拍卖阶段，短期内无法执行完毕。本院依职权查询被执行人公司账户情况，公司存款余额不足以清偿本案标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年四月一日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为可以中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1579号
原告：无锡华广物业服务有限公司，统一社会信用代码91320206660084297N,住所地无锡市惠山经济开发区堰新路311号商务中心B区1319-2室。
法定代表人：任秋宇，该公司总经理。
委托代理人：管达文，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人：吴思语，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：鲍敏芬，女，1981年9月4日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广公司）与被告鲍敏芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告华广公司的委托代理人吴思语到庭参加诉讼,被告鲍敏芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华广公司诉称：2013年10月14日双方签订《前期物业服务协议》，约定由其为鲍敏芬购买的水韵园小区提供物业管理服务，约定物业费标准为1.7元/平方米/月。但鲍敏芬未按约交纳物业服务费，请求判令鲍敏芬支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费2908元，滞纳金582元，合计3490元。
被告鲍敏芬辩称：华广公司服务存在问题，如电梯曾坏掉停运近半年，现虽修好，但修理的人说如下面有积水就可能导致触电事故；卫生打扫不到位；大厅停满电动车没人管理等。现要求处理好这些问题后再交纳物业费。
经审理查明：2013年10月14日，鲍敏芬与华广公司签订《前期物业服务协议》一份。约定：1、鲍敏芬所有的坐落于水韵园的房屋面积为143平方米；2、华广公司提供对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等物业服务；3、鲍敏芬向华广公司交纳物业服务费用，交费时间为每月、季或年交付当期的物业服务费，收费标准为：公共能耗费按建筑面积每月每平方米0.1元，电梯使用费按建筑面积每月每平方米0.3元，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.3元。每次缴纳费用时间为每期5日前；如逾期交纳，自逾期之日起每日按万分之五交纳违约金。后鲍敏芬未交纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2908元，经华广公司催缴，鲍敏芬仍未交纳，华广公司于2017年3月23日诉至本院。
上述事实，有《前期物业服务协议》、物价局批复、缴款通知书照片、水电表照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。华广公司与鲍敏芬所签合同中明确约定了收费标准，华广公司也向鲍敏芬催缴，但鲍敏芬仍未缴纳结欠的物业服务费2908元，应认定鲍敏芬违约，华广公司要求的违约金582元未超过合同约定的标准，故华广公司的诉讼请求，应予支持。鲍敏芬的抗辩意见未提供相应证据，本院不予采信。鲍敏芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲍敏芬于本判决生效后十日内向无锡华广物业服务有限公司支付物业服务费2908元及违约金582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由鲍敏芬负担（该款已由华广公司预交，鲍敏芬于本判决生效后十日内直接给付华广公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王志斌
二〇一七年六月二十日
书记员 杨雪霞
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初475号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人樊某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年11月20日被醴陵市公安局刑事拘留，2015年11月30日，经醴陵市人民检察院决定不批准逮捕，次日经醴陵市公安局取保候审，2016年12月23日被醴陵市人民检察院取保候审。2016年12月14日经本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]478号起诉书指控被告人樊某犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日，被告人樊某因朋友王某砸了吴某家的栏杆被公安机关带走，心怀不满。当日19时许，被告人樊某借酒性来到吴某家门口，用半截栏杆将吴某家的“汉白玉”栏杆砸坏，共计2.9米。经醴陵市价格认证中心鉴定，被损坏的“汉白玉”栏杆的修复费用为3443元。
另查明：1、被告人樊某于2015年11月11日在公安机关询问过程中，如实供述了犯罪事实；2、被告人被告人樊某通过赔礼道歉方式取得了被害人吴某的谅解；3、被告人樊某因本案所涉事由于2015年11月11日被醴陵市公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人樊某在庭审过程中均无异议，并有1、损坏财产照片；2、证人易某、聂某的证言；3、被害人吴某的陈述；4、被告人樊某的供述与辩解；5、醴价认鉴[2015]174号鉴定意见；6、查获经过；7、行政处罚决定书；8、户籍证明；9、视听资料光盘2份等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人樊某违反社会公德，任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。醴陵市人民检察院指控被告人樊某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人樊某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人樊某犯罪较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可以依法宣告缓刑。根据被告人樊某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶�的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个�。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124财保14号
申请人：赵小明，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请人：钱彩红，女，1979年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被申请人：唐和军，男，1978年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
申请人赵小明、钱彩红于2017年3月6日向合肥仲裁委员会申请仲裁财产保全，要求立即查封被申请人唐和军所有的位于庐江县庐城镇五里路836号401室房屋（所有权号5519），并以提供担保。2017年3月6日，合肥仲裁委员会将申请人保全材料递交本院。
本院经审查认为，申请人赵小明、钱彩红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐和军所有的位于庐江县庐城镇五里中路房屋；
二、查封申请人赵小明、钱彩红所有的位于庐江县庐城镇五里中路门面房（房地权证庐字第××号、88××27号）；
案件申请费3170元，由申请人赵小明、钱彩红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈玉兰
二〇一七年三月七日
书记员 洪 豆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10640号
原告：华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李洋波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓苦，上海合勤律师事务所律师。
被告：蓝红，男，壮族，1977年7月18日出生，住址广西上林县塘红乡岜森村路马庄*号。
原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告蓝红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告曹岚合同纠纷一案[案号为(2017)沪0101民初10617号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0101民初10617号案件审理。
审判员 曹栋
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人�方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2512号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。
负责人：赵国，系该公司总经理。
委托代理人王宁，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何林林，男，1983年6月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托代理人吕亚军，河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何沙文，男，1996年10月17日出生，住所地河南省夏邑县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险公司）与被上诉人何林林以及被上诉人何沙文机动车交通事故责任纠纷一案，河南省夏邑县人民法院于2017年6月5日作出（2017）豫1426民初2150号民事判决，人民保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人人民保险公司的委托代理人王宁，被上诉人何林林的委托代理人吕亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2017年1月27日21时50分，被告何沙文驾驶何涛所有的豫Ｎ×××××号小型轿车沿S326线由东向西行驶到夏邑县何营乡何营街，与何盼盼驾驶原告何林林所有的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。夏邑县公安交通警察大队于2017年2月9日作出夏公交认字[2017]第077号道路交通事故认定书，认定被告何沙文负事故的全部责任，何盼盼不负事故责任。根据原告何林林的申请，经本院委托商丘市银晨价格评估有限公司，于2017年5月19日作出商晨鉴定估字（2017）161号鉴定评估意见书，鉴定评估意见：豫Ｎ×××××号小型轿车损失为113978元。原告何林林支付评估费3000元。原告何林林支付现场施救费2400元。另查明，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产损失限额内已将豫Ｎ×××××号小型轿车的损失2000元给付豫Ｎ×××××号小型轿车的被保险人何涛。再查明，豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了第三者责任险300000元（且不免赔），事故发生保险期限内。
原审认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告何沙文驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与何盼盼驾驶原告何林林所有的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经夏邑县公安交通警察大队认定，被告何沙文负事故的全部责任，何盼盼不负事故责任，双方当事人均无异议。被告何沙文依法应承担原告因此次交通事故造成的损失。鉴于豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了第三者责任保险险，事故发生在保险期内，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由被告人民保险公司根据第三者责任保险合同予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。原审认定原告何林林的损失有：1、车辆评估损失费113978元；2、评估费3000元；3、现场施救费2400元；合计119378元。原告何林林支付评估费3000元，不属于被告人民保险公司赔偿范围，应由被告何沙文赔偿原告何林林。余款116378元，扣除被告华农财产保险股份有限公司河南分公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付车辆损失2000元，下余款114378元，由被告人民保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告何林林。原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告何林林车辆损失、现场施救费计款114378元（该款项汇入夏邑县人民法院账户，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15）；二、被告何沙文于本判决生效之日起十日内赔偿原告何林林评估费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，减半收取1323.50元，由被告何沙文负担。
上诉人人民保险公司上诉称：上诉人的代理人在一审中提出鉴定评估意见书车损金额过高，原审法院未通知上诉人选取评估公司，鉴定评估程序违法，上诉人申请重新评估。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原审采信鉴定结论作为认定车损的依据是否充分。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，是否准许重新鉴定，应当结合相关法律规定综合判定重新鉴定的理由是否充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新鉴定或者补充质证的方法解决的，不予重新鉴定”。本案鉴定结论系人民法院委托有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出。经与原审法院核实，原审法院司法技术部门向上诉人人民保险公司邮寄了相关通知文书，应当予以认定，上诉人认为没有通知起参与鉴定的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2647元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 李 鑫
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 辰
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第1907号
原告朱某某，女。
被告侯某某，男。
原告朱某某与被告侯某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、告知合议庭人员通知书及开庭传票。并依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭人员通知书及开庭传票。依法由本院审判员李军、代理审判员张传廷、人民陪审员刘钦领组成合议庭，于2014年1月7日在本院站集人民法庭公开开庭进行了审理。原告朱某某和被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1991年按农村风俗习惯举行结婚仪式开始同居生活，虽然双方未办理结婚登记手续，但根据法律规定，双方属于事实婚姻。原、被告结婚后生育一男孩，现已成年。由于被告的一些不良行为，导致双方夫妻感情恶化。从2006年起，原告外出打工，原、被告一直分居至今。为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告侯某某未向本院递交答辩状，庭审时口头辩称：不同意离婚。
原、被告均未向本院提交证据材料。
依据当事人陈述及庭审时查明的情况，本院对本案事实确认如下：原、被告于1991年举行结婚仪式开始同居生活，双方属于事实婚姻。婚后生育一子，现已成年。后因家庭琐事，原、被告经常生气、吵架，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于1991年举行结婚仪式开始同居生活，双方属于事实婚姻。婚后生育一子，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事生气、吵架，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，尚有和好的可能，且原告未向本院提交原、被告夫妻感情确已破裂的证据。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 张传廷
人民陪审员 刘钦领
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘慧芝
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初624号
原告：王贞英，女，1980年4月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市天创建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西五路鑫鑫小区。
法定代表人：冯百熠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜贵文，男，1981年11月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告王贞英诉被告重庆市天创建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。在审理过程中，被告当庭向原告兑现欠款，原告王贞英于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贞英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处份，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贞英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王贞英负担。
审判员 徐 曼
二〇一七年一月二十三日
书记员 龙春艳