浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1987号原告詹杏。委托代理人吴建平，浙江天建律师事务所律师。委托代理人金杨，浙江天建律师事务所实习律师。被告汪明磊。被告储贵花。委托代理人姚冬仙。原告詹杏诉被告汪明磊、储贵花民间借贷纠纷一案，原告詹杏于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告詹杏的委托代理人吴建平，被告储贵花及其委托代理人姚冬仙到庭参加诉讼。被告汪明磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告詹杏诉称：被告汪明磊与储贵花系夫妻关系。2013年10月31日，两被告以被告汪明磊的名义向原告借款395000元，约定借款期限为一年，从2013年11月1日起至2014年10月31日止。2013年11月1日，原告将借款本金395000元汇入被告汪明磊的银行账户。借款到期后，被告支付了借款期间的利息，但还需续借本金。为此，双方于2014年10月30日签订新的《借条》，约定被告向原告借款395000元，借款期限为一年，从2014年10月31日起至2015年10月30日止；利率按年利15%计算，每半年付息一次；到期日本息一并结清。然而，2015年4月30日原告依约要求被告支付利息时，被告以无资金为由拒不支付，且至今未支付上半年的利息。因被告拒不支付利息，原告即要求被告归还本金，遭到被告无理拒绝。为维护原告合法权益，特起诉至法院。请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币395000元，支付利息49375元（利息按年利率15%从2014年10月31日起暂计算至2015年8月31日，之后继续计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告汪明磊未作答辩。被告储贵花辩称：储贵花不知道2013年借款的事情，2014年汪明磊重新出具借条储贵花也不知道。储贵花和汪明磊已分居三四年了，不见面不打电话，最多短信联系，且近一年没有联系。户口本在汪明磊那里，储贵花的治疗费汪明磊也不给。为证明自己的主张，原告詹杏向本院提供了下列证据：1、借条1份，拟证明两被告向原告借款395000元，双方约定了借款期限和利息等；2、银行活期历史明细清单1份，拟证明原告已向被告汇款395000元的事实；3、汇款凭证2份，拟证明原告已向被告汇款395000元的事实；4、档案证明单1份，拟证明两被告系夫妻关系。5、工商登记信息及出资人信息1份，拟证明2012年3月21日两被告共同成立了杭州溢洋会展有限公司，本案借款是用于公司经营，债务为夫妻共同债务。被告汪明磊未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经庭审质证，对原告提供的证据1-3，被告储贵花表示不清楚；本院认为，该几组证据相互印证，能够证明原告向被告汪明磊支付借款以及汪明磊出具借条的事实。对原告提供的证据4，储贵花无异议，能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。对原告提供的证据5，被告储贵花对真实性无异议，认为没有参与公司经营，且公司收益汪明磊也没有给储贵花；本院认为，该份证据的真实性可予确认，能够证明两被告作为股东成立有限公司的事实。被告汪明磊未向本院提供证据。为证明自己的主张，被告储贵花向本院提供了下列证据：1、病情证明书1份，拟证明储贵花身体不好，没有能力偿还；2、催告函1份，拟证明被告汪明磊除本案还有其他欠款，储贵花也不清楚；3、拱墅区人民法院民事判决书1份，拟证明储贵花与汪明磊的分居情况。被告汪明磊未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经庭审质证，对被告储贵花提供的证据1，原告对真实性无异议，对证明目的有异议；本院认为，该份证据与本案缺乏直接关联，不予确认。对被告储贵花提供的证据2，原告对真实性无异议，对关联性有异议；本院认为，该份证据与本案缺乏直接关联，不予确认。对被告储贵花提供的证据3，原告对真实性无异议，对证明目的有异议；本院认为，该份证据能够证明两被告的分居情况，予以确认。综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2014年10月30日，被告汪明磊出具《借条》一份，言明：今借到詹杏人民币395000元，借款日期从2014年10月31日至2015年10月30日止；利率按年15%计，半年付息一次，即2015年4月30日付息29625元，2015年10月30日付息29625元；到期日本息一并结清等。原告于2013年11月1日向汪明磊账户支付355500元、39500元，合计395000元。另查明，2012年3月21日，汪明磊与储贵花作为股东，投资成立杭州溢洋会展有限公司，法定代表人为汪明磊。又查明，被告汪明磊与被告储贵花系夫妻关系，于2002年12月11日登记结婚。2016年4月25日，杭州市拱墅区人民法院出具（2016）浙0105民初1783号民事判决书，确认：2013年11月储贵花患双相情感障碍，××情得到控制，但仍需每天服药；2012年11月开始，汪明磊与储贵花分居至今。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，被告汪明磊向原告詹杏出具《借条》，确认向詹杏借款395000元，且詹杏对款项交付和续借的解释合理，故对詹杏与汪明磊之间的借贷关系予以确认。因汪明磊未按约定支付利息，詹杏的合同目的已无法实现，其要求汪明磊还本付息符合法律规定。且目前案涉借款已经到期，汪明磊亦应按约归还本金并支付利息和逾期利息。因双方未约定逾期利息标准，故借款期限届满后的逾期利息标准可按照双方约定的利息标准计算。对原告詹杏针对被告汪明磊的诉讼请求，本院予以支持。对于被告储贵花是否需要承担责任的问题，本院认为，储贵花与汪明磊自2012年11月开始分居，而原告詹杏于2013年11月向汪明磊支付借款；即詹杏与汪明磊成立借贷关系时，储贵花与汪明磊已丧失夫妻安宁的生活外观；且原告并未举证证明案涉借款用于两被告开办的公司经营所用，储贵花对案涉借款亦不予认可。故综合全案情况，本院认为，案涉借款应当属于被告汪明磊的个人债务，而非汪明磊与储贵花的共同债务，对原告詹杏针对被告储贵花的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪明磊返还原告詹杏借款本金人民币395000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告汪明磊支付原告詹杏借款利息人民币49375元（自2014年10月31日起暂计算至2015年8月31日，此后利息及逾期利息按年息15%的标准计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告詹杏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7966元，财产保全申请费人民币2820元，合计人民币10786元，由被告汪明磊承担。公告费人民币650元，由被告汪明磊承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7966元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张妍妍人民陪审员  冯志欢人民陪审员  俞青芳二〇一六年五月十日书 记 员  石 娜