﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事判决书
（2014）穗花法民一初字第6409号
原告：毕云，男，1975年1月8日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：黄剑扬，广东易恒律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋保险公司”），住所：广州市天河区。
法定代表人：吴鹏，该公司经理。
委托代理人：林子俊，该公司职员。
被告：毕紫茵，女，1992年11月26日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：毕银要，女，1965年9月5日出生，汉族，住广州市花都区。
原告毕云诉被告毕紫茵、毕银要、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年11月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人黄剑扬，被告毕紫茵、毕银要，被告太平洋保险公司的委托代理人林子俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕云诉称：2013年11月29日23时00分，毕云驾驶粤a×××××号轿车沿花城北路东侧路面由南往北行驶至小城之春路段时，轿车车头右侧碰撞由毕紫茵驾驶并停发在肇事路段东侧路面的粤a×××××号小型普通客车尾部左侧，造成毕云受伤，两车部分损坏的交通事故。经认定，毕云承担此事故主要责任；毕紫茵承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院治疗，住院期间自2013年11月30日至2013年12月20日，共住院21天，后转至中山大学附属第一医院，住院期间自2013年12月20日至2014年1月18日，共住院29天，当天转回广州市中西医结合医院住院治疗，住院期间自2014年1月18日至2014年3月28日，共住院了69天，于2014年4月14日至2014年4月25日，共住院了12天。四次住院共产生医疗费：235420.32元，原告实际支付86907.45元，其他是医保支付的，原告于2014年7月29日经中山大学法医鉴定中心鉴定为九级、十级伤残各一处。原告为维护其合法权益，故请求法院判令：1、被告太平洋保险公司在保险范围内赔偿255737.8元，不足部分由被告毕紫茵、毕银要共同承担。2、被告承担诉讼费。
被告太平洋保险公司辩称：确认粤a×××××号小型普通客车在我司购买了交强险和商业第三者责任险100万（含不计免赔），保险期间从2013年3月10日至2014年3月10日，事故发生时处于保险期内。医疗费应为87412.45元，原告诉请的医疗费不应包括医保统筹部分，并应扣除自药费及非本次事故造成损害的医疗用药部分；住院伙食补助费，原告因事故住院103天，我司同意按照50元／天计算；护理费，原告住院103天，同意按照50元／天计算；误工费，原告仅提交误工证明，未提交劳动合同、银行流水予以佐证，我司仅同意按照1310元／月予以赔偿，误工时间应计算为103天；伤残赔偿金，我司同意按照2013年广东省人均可支配收入为标准计算伤残赔偿金，伤残系数为21%；鉴定费，不属于保险赔偿范围，不予认可；精神损失费，请法院考虑原告是负主要责任；被抚养人生活费，原告有一父一母一子需要抚养，我司同意按照相关标准赔付；交通费，无票据佐证，请法院酌定；营养费，请法院酌定；交通施救费，不予认可。
被告毕紫茵、毕银要辩称：同意保险公司意见。毕紫茵是肇事车辆粤a×××××号小型普通客车的司机，该车车主是毕银要，毕紫茵是毕银要女儿，该车是家庭用车，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司买了交强险和商业第三者责任险100万（含不计免赔），保险期间从2013年3月10日至2014年3月10日，事故发生时处于保险期内。
经审理查明：2013年11月29日23时，毕云驾驶粤a×××××号轿车沿花城北路东侧路面由南往北行驶至小城之春路段时，轿车车头右侧碰撞由毕紫茵驾驶并停发在肇事路段东侧路面的粤a×××××号小型普通客车尾部左侧，造成毕云受伤，两车部分损坏的交通事故。经认定，毕云承担此事故主要责任；毕紫茵承担此事故的次要责任。事故发生后，原告产生交通拯救费200元。
被告毕紫茵是事故车辆粤a×××××号小型普通客车的司机，该车车主是被告毕银要，被告毕紫茵是被告毕银要女儿，该车是家庭用车，该车在太平洋保险公司买了交强险和商业第三者责任险100万（含不计免赔），保险期间从2013年3月10日至2014年3月10日，事故发生时处于保险期内。
事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院治疗，住院期间自2013年11月30日至2013年12月20日，共住院21天，诊断为：1、左侧基底节区脑出血；2、高血压3级；3、头顶部挫裂伤。后转至中山大学附属第一医院，住院期间自2013年12月20日至2014年1月18日，共住院29天，当天转回广州市中西医结合医院住院治疗，住院期间自2014年1月18日至2014年3月28日，共住院了69天，于2014年4月14日至2014年4月25日，共住院了12天。四次住院共产生医疗费：235420.32元，原告实际支付87412.45元（依原告提供的医疗费发票核实），其他是医保支付的，原告于2014年7月29日经中山大学法医鉴定中心鉴定为九级、十级伤残各一处。期间产生鉴定费980元。
原告系花都区居民户口，于2002年6月11日登记结婚，婚后生育儿子一名：毕文康，2003年6月27日出生。原告父亲毕潮深，1943年5月28日出生，母亲植升，1949年1月6日出生，二人共生育子女2名。原告自2009年12月就职于广州市东溪供水有限公司，该公司经营范围为：自来水供应……。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由被告毕紫茵承担事故次要责任，原告毕云承担事故主要责任，对此本院予以确认。被告毕紫茵与车主毕银要系母女关系，无证据证实被告毕银要在事故中存在过错，故不应承担原告在本次事故中产生的损失。
事故车辆粤a×××××号小型普通客车在太平洋保险公司购买了交强险和商业险。被告太平洋保险公司作为肇事车辆的两险承保公司，应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分再按责任比例在商业险中第三者责任险限额内赔偿。
原告的各项损失应依法合理凭据计算如下：
1、医疗费87412.45元。原告主张235420.32元，但据本院核算，其医疗费自付金额为87412.45元，其余为医保支付，本案为侵权责任纠纷，本院只对原告就本次事故产生的实际损失进行认定，原告并未在本次事故中支付医疗费达235420.32元，故本院只确认原告实际支付的医疗费87412.45元。
2、住院伙食补助费10300元，符合法律规定，本院予以确认。
3、护理费11910元。有陪护发票、收据为证，本院予以确认。
4、误工费18218元。原告主张其月工资为7000元，但其提供的工资流水及完税证明不能证实其月平均工资，本院对于原告的该项主张不予支持。原告供职于水的生产和供应行业，本院参照广东省上一年度相近行业的年工资（50758元）标准计算其误工费。至于误工时间，无医嘱证实其休息时间，本院据其住院时间（131天）计算其误工费。（50758元／年×131天）
5、伤残赔偿金143434.28元，事故造成原告一个十级伤残，一个九级伤残，有鉴定意见书为证，本院予以确认。原告花都区城镇户口，所以应按城镇标准计算伤残赔偿金（32598.7元／年×20年×22%）。
6、伤残鉴定费980元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金6600元。原告承担事故主要责任，本院酌定。
8、营养费500元。无医嘱，但据其伤残程度，本院酌定。
9、交通费500元，本院酌定。
10、被扶养人生活费81979元。儿子毕文康18340元（（24105.6元／年÷12月）×83月×22%÷2）；父亲毕潮深23865元（（24105.6元／年×9年×22%）÷2）；母亲植升39774元（（24105.6元／年×15年×22%）÷2）。
11、财产损失（交通拯救费）200元，有发票为证，本院予以确认。
根据交强险分项限额赔偿原则，列入医疗费赔偿范围的为医疗费87412.45元，该款超出交强险医疗费保险限额10000元，超出77412.45元，由被告太平洋保险公司按被告毕紫茵事故责任比例30%在商业险第三者责任险中赔偿23223.74元。第2-10项共274421元列入交强险死亡伤残赔偿范围，该款超出了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，超出164421元，由被告太平洋保险公司按被告毕紫茵事故责任比例30%在商业险第三者责任险中赔偿49326元。原告财产损失列入交强险财产损失赔偿200元，未有超出交强险财产损失赔偿限额，由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。
综上所述，被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿原告120200元，被告太平洋保险公司应在商业险范围内赔偿原告72550元。对于社保机构向原告报销的医疗费本应由被告太平洋保险公司按责任比例赔偿，由社保机构代原告行使追偿权。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿120200元给原告毕云；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿72550元给原告毕云；
二、驳回原告毕云的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1918元，原告毕云负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年十一月十九日
书记员 袁倩菁