江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0618号
原告王国强，农民。
委托代理人张红梅。
被告马进，农民。
原告王国强诉被告马进一般人格权纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员苗顺独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王国强及其委托代理人张红梅到庭参加诉讼，被告马进经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强诉称，2013年4月10日下午，原告在沛县大屯镇夏庙村李雪峰家建房时，因吊车车主马进操作失误，被告马进的吊车上的水泥棒脱落后将原告砸伤。原告受伤后入住徐州二院治疗，花费5万余元。原告的伤情经鉴定为十级伤残，对于原告的损失，被告拒绝赔偿。请求判决被告赔偿原告医疗费51820元、误工费13440元（141.47元×95天）、护理费4500元（50元×90天）、住院伙食补助费306元（18元×17天）、营养费900元（15元×60天）、急救费750元、残疾赔偿金24404元（12202元×2年）、精神损失5000元、鉴定费1400元，合计102520元。
被告马进未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2013年4月10日下午2时许，原告王国强在沛县大屯镇夏庙村李雪峰家建房时，被告马进操作吊车向二楼起吊水泥棒，因吊钩及吊钩上的水泥棒下坠到一楼地面，致地面施工的一名工人死亡，并导致原告王国强受伤。事故发生后，原告被送入大屯煤电公司中心医院进行抢救，该院建议住院治疗，原告的父亲予以拒绝，原告在该医院支出抢救费用1690.60元。当天下午，原告转入住徐州医学院附属医院住院治疗，2013年4月27日办理出院，支出医疗费50130.33元。经徐州医学院附属医院诊断，原告的伤情为：1、右侧额颞顶部硬膜外血肿；2、多发颅骨骨折；3、双肺挫伤。原告于2013年4月12日行开颅探查血肿清除术。出院医嘱为：1、注意休息，合理饮食。2、定期复查，门诊随诊。
原告于诉讼前自行委托沛县华佗医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构于2013年7月16日出具的鉴定意见为：1、王国强的伤情构成人体伤残程度十级伤残；2、王国强的误工期限总计以自受伤之日起至定残前一日为宜；3、王国强的护理期限总计以90日为宜；4、王国强的营养期限总计以60日为宜。
另查明，被告马进的吊车由房主李雪峰租赁，房主负责支付费用。原告住院期间，经原告催要，被告马进的父亲马洪彦支付了医疗费31500元。
以上事实，有原告的庭审陈述，证人江某、王某陈述的证词，原告提交的住院病案资料、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、沛县大屯镇王坑村委会出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告马进在明知吊车存在安全隐患的情况下进行作业，且未提醒在吊车起重臂下施工的人员注意安全，因吊车的吊钩及吊钩上的水泥棒下坠，造成原告王国强受伤。被告存在重大过错，构成侵权，依法应当对原告的合理损失进行赔偿。事故发生时原告正在地面用铁丝穿扒板，原告未戴安全帽，其在吊车的起重臂下进行施工，存在重大的安全隐患，原告未尽到注意义务，是导致本案事故发生的重要原因，原告自身存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，减轻的赔偿比例，本院酌定为30%。
关于原告王国强各项损失数额的认定问题，本院分析认证如下：
1、原告主张的医疗费用为51820元，有相关医疗费收据、住院病历、治疗费用清单予以证实，本院予以确认。
2、原告主张其误工费为13440元（141.47元×95天）。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张的误工时间为95天，符合法律规定，本院予以确认。原告主张每天的误工费为141.47元，其未提供相应的证据证实自己的主张，本院不予支持。参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，考虑到原告未完全丧失劳动能力，本院酌定原告有权主张的误工费为4750元（50元／天×95天）。
3、原告主张其护理费为4500元（50元×90天）。因原告未提供护理人员的收入证明，护理费用参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张每天的护理费用为50元，符合实际情况，本院予以确认。参照司法鉴定意见书的相关意见，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。
4、原告主张其住院伙食补助费为306元（18元×17天），该项请求，不超过法律规定的标准，本院予以确认。
5、原告主张其营养费为900元（15元×60天），参照司法鉴定意见书的相关意见，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。
6、原告主张支出急救费为750元，有沛县急救医疗中心的收款收据证实，本院予以确认。
7、原告主张其残疾赔偿金为24404元（12202元×2年），该项请求，不超过法律规定的标准，本院予以确认。
8、原告主张支出鉴定费1400元，有鉴定机构出具的收款收据为证，本院予以确认。
9、原告主张其精神损害抚慰金为5000元，在不考虑原告过错程度的情况下，参照原告的伤残等级，对原告的该项请求，本院予以确认。
综上，原告王国强的各项损失数额，本院确定为：医疗费51820元、误工费4750元、护理费为4500元、住院伙食补助费为306元、营养费为900元、急救费750元、残疾赔偿金为24404元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金为5000元，合计93830元。上述费用，被告马进应当赔偿65681元（93830元×70%），扣除被告已经支付的医疗费用31500元，被告应当再赔偿原告34181元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告马进于本判决生效后十日内再赔偿原告王国强各项损失34181元。
二、驳回原告王国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取为457元，由原告王国强承担305元，被告马进承担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审判员 苗 顺
二〇一四年十月十五日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。