山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终3716号
上诉人(原审被告)：汪喜培，男，1984年12月17日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人:张志峰，山东德康律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李芳慧，女，1991年11月19日出生，汉族，住山东省平阴县。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
上诉人汪喜培因与被上诉人李芳慧、原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2017）鲁0124民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪喜培上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法改判；2.本案的诉讼费用由李芳慧承担。3.李芳慧使用并敲诈我的淘宝账号“小琦5230”已经被淘宝公司删除，能被淘宝公司删除账号，说明严重违法违规，淘宝公司未能及时发现，导致两个敲诈勒索的人对我产生困扰，浪费我的时间和财力。现要求淘宝公司公布李芳慧使用的已被淘宝公司删除的账户“小琦5230”的具体违法违规详细信息，以及过往所有违法违规详细信息，以及公布通过大数据跟踪到李芳慧实际操控的其他违法账号的违法违规信息。如果涉及李芳慧敲诈了其他淘宝公司账户的钱款，淘宝公司应向法庭公布，待法庭判决之后，协助返还给相关受害人；4.若淘宝公司提供的证据证明李芳慧有诈骗敲诈勒索以及其他违法的行为，请法庭将李芳慧的嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，如果涉及到刑事责任，李芳慧理应得到依法的惩戒，而不是仅由淘宝公司给李芳慧删除账户的轻微处罚。事实和理由：一、根据《中华人民共和国食品安全法》中相关条文“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，法律条文对于经营者的主观动机是有考虑的，所谓不知者无罪，李芳慧原先提供的证据并不能证明我事先明知。一审判决也表述我明知，明显受到李芳慧的误导，我没看到李芳慧提供的记录截图，要么是李芳慧故意断章取义，故意没展示时间，要么就是一审法院忽视了时间问题。李芳慧用套话达到证明我明知的目的，日期是10月8日，此时其已经收到，还说“咖啡味道不错”，其实这个都不是咖啡，是咖啡伴侣，真不知道对方有没有买咖啡粉，后面的聊天记录显示，对方连“星巴克”都不知道，居然还一次买5罐伴侣，这个暂且不是重点。重点是此时我才听说硅铝酸钠，我是开网店的，看到新词汇，于是去百度搜索了一下，才了解到这是个食品添加剂，前几年开始不让添加了，敲诈者都找上门来了，我自然很快能通过网络搜索引擎知道这是什么物质，但是李芳慧拿这个就去证明我明知这个物质其实是无效证据的。买了一个多月以后对方采用的诱导性的聊天记录，怎么能证明一个月前交易达成的时候我是明知的呢？我现在是知道了，涉及到这个案子的所有相关方现在都知道了，但是并不能证明交易达成时候我知道这个情况的，一审判决也是被此故意设计的证据误导，既然法律考虑到主观的动机，那么既然李芳慧提供了不充分的证据，那么一审判决的依据就不充分，请二审予以撤销。二、李芳慧使用的跟本案相关的淘宝账号“小琦5230”已经被淘宝公司删除，作为一个买号，除非严重违法违规，否则是不可能被删除的，能被删除的一般是诈骗、敲诈勒索或者其他比较严重的违法犯罪，淘宝既然利用平台手段删除账号，那么既然此淘宝账户跟本案有关，作为淘宝公司依法应向法庭公布“小琦5230”账户以及李芳慧实际控制其他小号的一切相关违法犯罪证据。我打电话给淘宝公司，请淘宝公司提供此号违法的信息，淘宝公司客服表示需要让我通过法院给淘宝公司发函，那么此次请法院发函给淘宝公司，请淘宝公司披露“小琦5230”以及李芳慧实际控制其他小号的所有违法违规信息。综上所述，一审判决所依据的证据不充分或者对证据分析不全面，所做出的判决缺乏充分的支持，损坏了我的合法权益，姑息了会造成社会危害的李芳慧，法律如果让李芳慧以及其团伙钻一次空子，他们还会钻第二次，第三次…。且我发现李芳慧使用的淘宝号被封并删除，出了新情况，淘宝公司能做的也就删除账号，真能做到对李芳慧进行有效的实质性惩罚和遏制的也只有法院，真正能给李芳慧所坑害的所有守法公民一个公道的也就只有法院。我判断对方铁定是敲诈勒索集团，但是这要依赖淘宝公司能否提供有效的证据，若真是敲诈勒索，则请法院公平依法惩处，敲诈勒索有时候遇到心理抵抗能力弱的都能要人命，比如“徐玉玉案”，所以请二审法院重视，为了依法维护法律的尊严，维护我的合法权益，请二审法院对本案依法改判。
李芳慧辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院在庭审时，向我仔细询问了交易过程，我提交了在购买货物之前曾通过淘宝网络聊天工具阿里旺旺向汪喜培询问过商品的质量问题，汪喜培对其销售的产品中存在的添加剂成分是否对人体造成危害是不确定的，应当认定其未尽到合理注意义务，销售行为存在过错。二、十倍赔偿的适用，不以销售者存在违约行为为前提。《中华人民共和国食品安全法》规定的十倍赔偿，是一种惩罚性措施，是对食品生产者、经营者在食品经营活动中出现的危害食品安全的行为的惩罚，十倍赔偿不能以买卖双方存在违约行为为前提。我听过国内的网络销售平台，销售不符合我公司食品安全法要求的食品，这种行为本身就是违法的，其辩称商品系在国外购买、对添加剂不知情，不能作为免除其赔偿义务的理由。
淘宝公司述称，鉴于一审判决驳回了李芳慧针对我公司的诉讼请求，且我公司未被列为二审被上诉人，故二审汪喜培对我公司无实质性诉请，我公司不再参与庭审，请求依法裁判。
李芳慧向一审法院起诉请求：1.要求汪喜培退还货款1405.38元，支付十倍赔偿金14053.8元，淘宝公司承担连带责任；2.要求淘宝公司对汪喜培店铺进行封店处理；3.诉讼费、送达费由汪喜培、淘宝公司承担。
一审法院认定事实：汪喜培向淘宝公司提交了身份证、其个人经营的灌云县伊山镇喜培百货商行的营业执照、食品经营许可证并签订《淘宝平台服务协议》后，于2007年8月10日注册成为淘宝公司的会员，会员名为“风里雨雪”，其经营的店铺名为“茉莉湾生活汇”。李芳慧于2017年9月4日通过淘宝网络平台，以其注册名“小琦5230”在“茉莉湾生活汇”购买了NatureWiseVitaminD35000lu补钙360粒，价款为150元；Vitafusionfibewell纤维素果蔬膳食软糖220粒，价款为178元；naturemadeD3维生素D3促进钙片吸收D31000IU650粒，价款153.58元；NestleCoffeeMateOriginal雀巢原味咖啡伴侣1.5Kg5件，单价184.76元，价款923.8元，以上总价款为1405.38元。该笔交易订单编号为55906573770378866，结束时间为2017年9月29日。李芳慧提交的订单快照显示:商品NestleCoffeeMateOriginal雀巢原味咖啡伴侣1.5Kg系美国直邮代购，所在地为美国。产品的英文标签中成分部分中SODIUMALUMINOSILICATE即为硅铝酸钠。李芳慧提交的与汪喜培的在线交流记录载明汪喜培知晓食品中包含硅铝酸钠成分在中国国内自2014年7月开始限制，但在欧美国家是标配。
一审法院认为，李芳慧通过淘宝网络平台向汪喜培购买涉案商品，双方之间的买卖合同成立并合法有效。李芳慧为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护，汪喜培仅因李芳慧的联系电话在百度搜索中被多人标注为疑似诈骗电话，即认定李芳慧并非真实消费者的主张依据不足，不予支持。汪喜培在经营的网店中对涉案商品咖啡伴侣进行展示销售时，虽标明为美国直邮代购，产地美国，但汪喜培并非在跨境电商平台上注册的分属不同关境的交易主体，其销售行为指向的对象为国内的消费者，故其销售行为及其销售的商品应当遵守国内法律法规的规定。
《中华人民共和国食品安全法》（2015修订）第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，雀巢原味咖啡伴侣中添加的硅酸铝钠，不符合《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中关于食品添加剂的规定；《国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》中，明确自2014年7月1日起，禁止将酸性磷酸铝钠、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉用于食品添加剂生产、经营和使用，故雀巢原味咖啡伴侣属不符合食品安全标准的产品。李芳慧与汪喜培的在线交流记录表明，汪喜培对上述规定亦明知，故李芳慧要求汪喜培退还货款，支付十倍赔偿金，符合法律规定，予以支持。另汪喜培退还货款的同时，李芳慧应将涉案产品退还给汪喜培，否则应按相应的价格折抵汪喜培应退还的货款。李芳慧无证据证实其在该笔订单交易中购买的其他商品为不符合食品安全标准的食品，对其要求退货、支付赔偿金的请求不予支持。
本案为网络购物合同纠纷，淘宝公司作为网络平台的运营商，其提交的卖家注册信息、营业执照、食品经营许可证证据等足以证实其已对汪喜培的经营主体资格进行了必要的审查，且其能够提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式，对李芳慧要求淘宝公司承担连带责任的请求不予支持。
李芳慧要求淘宝公司对汪喜培经营店铺进行封店处理，没有法律依据，不予支持。汪喜培以李芳慧侵犯其隐私权为由，要求李芳慧赔偿1元并登报公开道歉，与本案不属同一法律关系，不予一并审理。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》（2015修订）第五十三条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、汪喜培于判决生效后十日内退还李芳慧货款923.8元，同时李芳慧将“NestleCoffeeMateOriginal雀巢原味咖啡伴侣1.5Kg”5件退还汪喜培；如不能返还上述商品的，则折抵汪喜培应退还给李芳慧的上述货款；二、汪喜培于判决生效后十日内支付李芳慧赔偿款9238元。三、驳回李芳慧的其他诉讼请求。如汪喜培未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93元，由李芳慧承担31元，汪喜培承担62元。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，李芳慧向汪喜培购买的雀巢原味咖啡伴侣中添加了硅铝酸钠，不符合《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中关于食品添加剂的规定。《国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》中，明确自2014年7月1日起，禁止将硅铝酸钠用于食品添加剂生产、经营和使用，故本案所涉的雀巢原味咖啡伴侣属于不符合食品安全标准的产品。汪喜培作为商品的销售者，在我国明令禁止将硅铝酸钠用于食品添加剂生产、经营和使用的情况下，仍对外销售含有硅铝酸钠的食品，其行为应认定为明知。汪喜培主张其销售时不知上述规定，不构成明知的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。一审判决依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，判决汪喜培向李芳慧十倍赔偿，符合法律规定。
汪喜培的第三项上诉请求，其应向淘宝公司主张，且其一审并未提起反诉，该请求不属于本案审理的范围，本院不予审理。
如汪喜培认为李芳慧的行为构成犯罪，其可向有关机关举报。
综上，汪喜培的上诉请求，证据不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186元，由上诉人汪喜培负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙潇
审判员 张伟
审判员 高静
二〇一八年七月十一日
书记员 王雯