江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初609号
原告：唐雪刚，男，1978年9月3日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：张新国，男，1981年5月26日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：钱培培，女，1986年8月29日生，汉族，住江苏省如东县。
原告唐雪刚与被告张新国、钱培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐雪刚、被告张新国、钱培培到庭参加第一次诉讼，被告张新国、钱培培经依法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告唐雪刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款人民币48万元并支付利息（按本金人民币48万元，年息24%，自2016年12月11日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告当庭变更诉讼请求1为要求两被告归还借款人民币68万元并支付利息（以68万元为基数，自2016年12月11日起计算至实际归还之日止，按照年息24%计算）。事实和理由：被告张新国因生意需要于2016年10月14日向原告借款20万元，约定同年11月13日归还，月息2%，原告将15万元以转账方式出借，5万元以现金出借。2016年11月7日两被告向原告借款40万元，约定同年12月6日偿还，月息为2.6%。原告于借款当日通过银行转账方式将上述借款汇入被告张新国账户。2016年12月7日，两被告又向原告借款8万元，约定同月10日归还，月息2.6%，原告于当天在原告轿车内以现金方式交付。
被告张新国辩称：2016年10月份的20万元借款实际收到15万元，是通过转账，借条写了20万元，5万元是预收的违约金，到期不还就不退了，约定了利息，当时利息是我取现后交给原告的，具体数额记不清了。20万元已经还清了，部分转账，部分现金。2016年11月7日的40万元虽有转账凭证，但是我在收到钱款后在银行柜台取现17万元将现金交给了原告带来的一个人，是原告要求我给他的，10万元是违约金，是提前收取的，如果12月7日40万元还不上的话，10万元就不退还，如果还清该10万元就退还给我，7万元是一个月的利息。实际借款本金236000元，借期一个月，约定到期还款30万元，如果不能按期归还则预收的10万违约金不退还。借款之后没有还过钱。8万元是因为12月7日没有归还借款，原告找到我要求我写下这个借据，算是下个月的利息。12月7日写借据的时候，我父亲的车给原告作为抵押，车现在还在原告处。车子是在2016年12月10日左右按照原告的要求放在原告处，车牌号是苏Ｆ×××××，是福特牌小轿车，所有权人是我父亲。
被告钱培培辩称：8万元借款我并不知情，也没有签字。
经审理查明：2016年10月14日，被告张新国向原告唐雪刚出具借据一份，载明：今借到唐雪刚人民币贰拾万元整（小写￥200000元），借款期限：自2016年10月14日起至2016年11月13日。被告钱培培在担保人处签字。借据的同页下方为收据，载明：今收到贰拾万元整。收款人：张新国。当日，原告向被告张新国的账户转账15万元。
同日，被告张新国的账户现支6万元，又转账给原告5万元，原告在庭审中确认收到上述款项。
2016年10月24日，被告张新国向原告账户转账23000元。
2016年11月7日，被告张新国、钱培培、南通东兴自动化设备有限公司（甲方、借款人）与原告唐雪刚（乙方、出借人）签订借款协议一份，约定：甲方因生意周转需向乙方借人民币40万元，大写：肆拾万元整，借款时间2016年11月7日，还款时间2016年12月6日2点之前归还，每月借款利息2.6%，服务费双方自行约定。如借款人因事不能还款将委托钱培培（关系：夫妻）还款。如甲方在规定时间内没有及时还款，甲方同意承担总借款的10%每天作为违约金。同日，原告向被告张新国的账户转账40万元。
2016年12月7日，被告张新国向原告唐雪刚出具借据一份，载明：今借到唐雪刚人民币捌万元整（小写80000元），借款期限：自2016年12月7日起至2016年12月10日。借据同页下方为收据，载明：今收到唐雪刚人民币捌万元整（小写：80000元），其中0元为转账，捌万元为现金。收款人：张新国。
以上事实由原告提供的借据、收据、借款协议、个人账户交易明细、被告提供的银行卡交易明细清单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告应举证证明借款合意以及款项的交付，被告应举证证明还款情况。本案中，原告所述的2016年10月14日的借款20万元，有两被告出具的借据，证明存在借款合意。关于款项的交付，原告举证了被告张新国出具的20万元收据以及其中15万元的转账交易明细。被告辩称原告仅向其出借了借款15万元，5万元为预收的违约金，且被告当天已经将15万元借款的利息取现后交给了原告。经本院审查，原告在向被告账户转账15万元后当天的银行账户余额超过5万元，虽原告提供了收据，但收据与借据在同一张纸上，且收据中未写明20万元是通过转账还是现金交付，故本院认定该笔借款本金为15万元。关于被告辩称的当日取现交还给原告的数额，被告举证了银行卡交易明细，显示当日现支6万元，又转账给原告5万元，原告对该11万元确认收到。故被告于借款当日归还了原告11万元，原告实际只出借给被告4万元。关于该笔借款的利息，原被告均确认约定了利率，原告称利率为月息2分，被告称利息是当日以取现方式交给原告，即6万元，已超过法律保护的上限，故本院支持该笔借款的利率为年利率24%。被告于2016年10月24日在原告转账归还了23000元，应先抵扣借款利息，剩余部分抵扣借款本金。经计算，266.67元抵扣借款利息，22733.33元抵扣借款本金，本金剩余17266.67元。后被告未还款，理应支付原告借款本金以及按照年利率24%计算的利息。被告钱培培对该笔借款承担保证责任，理应与被告张新国的上述还款承担连带清偿责任。对于原告所述的2016年11月7日的借款40万元，原告举证了借款协议证明借款合意，举证了40万元的银行转账明细证明款项的交付，被告辩称当日在银行取现17万元后交还给了原告带来的一个人，但未举证证明，原告亦不认可，故对于该笔借款本院认定原告已向被告足额出借40万元。该笔借款的借款人除了两被告外，另有南通东兴自动化设备有限公司，现原告只起诉两被告要求还款，系其自身权利的处分，本院不予干涉。关于借款的利息，根据借款协议利率为每月2.6%，原告称与被告口头约定月息2%，故本院认定该笔借款的利率为年利率24%。现借款期限已至，两被告应立即归还原告借款本金40万元及按照年利率24%计算的利息。对于原告所述的2016年12月7日的借款8万元，原告举证了借据证明借款合意，收据证明款项以现金方式交付。被告张新国辩称该笔8万元并非借款，而是前笔借款40万元12月6日到期未还后产生的一个月的利息，原告找到被告要求被告写下借据，并将8万元现金放到被告手中后拍了照片但未举证证明。本院认为被告张新国的辩称中认可原告于12月7日曾将8万元现金交到被告手中，结合原告举证的借据和收据，本院对该笔借款予以认定。关于该笔借款的利息，原告在起诉时称约定了月息为2.6%，庭审中原告称月息为2%，因借据中未明确约定利息，本院视为无息借款。对于原告要求被告归还利息的主张，本院支持按照银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。被告钱培培自认与被告张新国系夫妻关系，视为自愿与被告张新国承担共同还款责任。被告张新国、钱培培经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新国、钱培培于本判决生效之日起十日内偿还原告唐雪刚借款本金497266.67元及利息（以417266.67元为基数，自2016年12月11日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算；以80000元为基数，自2016年12月11日起至被告实际清偿之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告唐雪刚负担920元，被告张新国、钱培培负担4380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴 静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马雪刚