江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初5095号
原告：陈霞，女，1963年5月3日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：薛涛，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑如斌，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告：王超，男，1990年9月20日生，汉族，住仪征市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市。
法定代表人：高继荣，总经理。
委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告陈霞与被告王超、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告陈霞的委托诉讼代理人薛涛、郑如斌，被告王超、被告平安保险公司的委托诉讼代理人宋红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失计人民币216760.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日13时07分左右，被告王超驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在仪征市“湘君府”门口由南向北行驶，在向南侧非机动车道右转弯借道过程中，与沿真州西路南侧非机动车道由东向西行驶原告陈霞驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告陈霞受伤，电动车损坏。2016年9月13日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王超负该事故主要责任，原告陈霞负该事故次要责任。另查明，肇事车辆苏Ｋ×××××号轿车在被告平安保险公司投保交强险和1000000元商业三责险不计免赔，事故发生在保险期限内。
王超辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生在保险期限内，我的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和1000000元三责险不计免赔，事故发生后我垫付了4453元，分别是4000元现金及453元医疗费。我要求原告获得赔偿后返还给我4400元即可，相关票据我已交给原告。
平安保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生在保险期限内，肇事车辆在我公司投保了交强险和1000000商业三责险不计免赔。前期我公司已垫付医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事故认定书、病历、出院记录双方当事人无异议，本院予以确认并在卷作证。本案在诉讼过程中，经原告陈霞申请，由本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级以及三期进行鉴定，该所作出鉴定意见为：被鉴定人陈霞属九级伤残，建议误工期240日，护理期90日，营养期90日。经质证，被告平安保险公司对该鉴定意见的伤残等级不予认可，对三期没有意见，但因其未提供证据予以反驳，故本院对该鉴定意见的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日13时07分许，被告王超驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在仪征市由南向北行驶，在向南侧非机动车道右转弯借道过程中，与沿真州西路南侧非机动车道由东向西行驶原告陈霞驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告陈霞受伤，两车损坏。2016年9月13日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王超负该事故主要责任，原告陈霞负该事故次要责任。肇事车辆苏Ｋ×××××号轿车在被告平安保险公司投保交强险和1000000元商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事发发生后，被告平安保险公司垫付了医疗费10000元，被告王超垫付了4453元。
另查明，2017年城镇常住居民人均可支配收入为43622元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王超驾驶机动车上道路行驶，在借道过程中，未让所借道路内行驶的车辆优先通行，应负该事故主要责任，原告陈霞驾驶非机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，应负该事故次要责任。公安机关的责任认定并无不当，且双方当事人无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，被告平安保险公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）和商业三责险1000000元范围内对该起交通事故受害人承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费25555.24元，因有票据证实，本院予以认定。被告平安保险公司辩称要求扣除10%的非医保用药，因其未提供证据，本院不予采信；2、原告主张住院伙食费1900元，本院根据原告出院记录认定380元（19天×20元/天）；3、原告主张营养费2700元，本院根据原告营养期90日的鉴定结论，认定营养费为1350元（90天×15元/天）；4、原告主张护理费10800元，本院根据原告护理期限90天的鉴定结论，结合原告出院记录及住院护理票据，对原告主张护理费认定为4286元[住院护理费1286元+出院护理费3000元（75天×40元/天）]；5、原告主张交通费1200元，因原告未提供证据，本院酌定400元；6、原告主张误工费12000元，因原告仅提供陈宗春证明，对此，本院认为证据不足不予认定，理由：一是证人陈宗春依法应当到庭作证，二是该证明应当盖有原告工作单位印章，三是原告应当向本院提供工资收入银行流水帐等；7、原告主张残疾赔偿金174488元，被告平安保险公司对按城镇标准计算没有异议，本院认定174488元（43622元×20年×20%）；8、原告主张精神抚慰金10000元，本院根据原告的伤残等级，酌定8000元；9、原告主张鉴定费2100元，因有票据证实，本院予以认定；10、原告主张财物损失600元（车损550元及救护车费50元），因有票据及公安机关事故认定书证实，本院予以认定。综上，原告的各项损失为217159.24元。根据事故双方的过错程度，本院确定原告自负20%责任，被告王超负80%的赔偿责任，被告王超赔偿的部分依法应由被告平安保险公司赔偿，故被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告120600元，在商业险范围内赔偿原告77247.39元[（217159.24元－120600元）×80%]，合计赔偿原告197847.39元，扣除其垫付的10000元，被告平安保险公司尚需赔偿原告187847.39元。被告王超垫付4453元，其只要求原告陈霞返还4400元，本院照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈霞187847.39元；
二、原告陈霞于本判决生效之日起十日内返还被告王超4400元；
三、驳回原告陈霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，依法减半收取742元，由原告负担200元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担542元，此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杜志宏
二〇一八年六月十九日
书记员 周 瑾