河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初1330号
原告：王瑞霞，女，1950年12月18日生，汉族，住涞水县。
委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所，律师。
被告：郑玉财，男，1951年10月6日生，汉族，住涞水县。
被告：梁春生，男，1970年2月8日生，汉族，住北京市房山区。
上列二被告委托诉讼代理人：王猛，河北精伟律师事务所，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市。
负责人：郭少军，职务总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司员工。
原告王瑞霞诉被告郑玉财、梁春生、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞霞的委托诉讼代理人林蒙、被告郑玉财、梁春生的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告人保财险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失计55288元；2、判令人保财险北京分公司在承保责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日19时10分许，郑玉财驾驶京Ｎ×××××号小型越野客车，在112国道涞水县ＸＸ顺宾馆门前路段由东向南左转弯时，与由东向西推行自行车的王瑞霞发生碰撞，造成王瑞霞受伤、助听器丢失，双方车辆受损的交通事故。该事故经过涞水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，郑玉财负此事故的全部责任，王瑞霞无责任。后王瑞霞在涞水县医院住院治疗91天。经查，被告车辆登记所有人为梁春生，该车在人保财险北京分公司投有车辆保险。综上所述，原告的健康权受法律保护，对于原告的损失被告理应赔偿，望判如所请。
被告郑玉财、梁春生辩称，被告在中国人保北京分公司投保交强险和商业三者险100万元，原告各项损失应由保险公司在保险限额内进行赔付，事故发生后，被告郑玉财已为原告垫付医疗费10203.26元，康复辅助器具轮椅400元，合计10603.26元，被告要求在本案中一并处理，由保险公司将垫付的费用直接返还被告郑玉财。
被告人保财险北京分公司于庭审前以邮寄方式提交了答辩状，对本案辩称，事故车辆京Ｎ×××××在我公司投保有交强险和商业三者险100万含不计免赔险。对于事故发生的时间、地点和责任的认定以交警的责任认定书为准。对于医药费，用药需与本事故致害有因果关系，自费项目不予认可，被告有垫付的可一并审理。对于伙补费，根据原告实际住院天数，认可每天50元。对于营养费，依医嘱，认可每天30元。对于误工费，原告年龄为66周岁，已过退休年龄，索要此项费用不认可。对于护理费，应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明。对于交通费，需提交正式交通票据凭证。对于诉讼费，不属于保险责任，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日19时10分许，被告郑玉财驾驶京Ｎ×××××号小型越野客车，在112国道涞水县ＸＸ顺宾馆门前路段由东向南左转弯时，与由东向西推行自行车的原告王瑞霞发生碰撞，造成原告王瑞霞受伤、助听器丢失，双方车辆受损的交通事故。该事故经涞水县公安局交通警察大队认定，被告郑玉财负此事故的全部责任，原告王瑞霞无责任。原告王瑞霞受伤后到涞水县医院住院治疗91天，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、枕部软组织损伤、右足第三跖骨基底部骨折、右距骨骨折、右跟骨骨折、双耳感音神经性耳聋等症，出院医嘱：因行动不便，仍需专人陪护，全休一个月，加强营养，门诊一个月复查。原告住院期间，被告郑玉财垫付医疗费10203.26元，轮椅费400元。
另查明，被告郑玉财具有合法驾驶资格，事故车辆京Ｎ×××××号小型越野客车登记车主为被告梁春生，该车在被告人保财险北京分公司投有交强险和商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告郑玉财负事故的全部责任，事故车辆京Ｎ×××××号小型越野客车登记车主为被告梁春生，因被告郑玉财、梁春生未提供能够证明其二者关系的相关证据，故被告郑玉财、梁春生应对原告的损失承担连带赔偿责任。京Ｎ×××××号小型越野客车在被告人保财险北京分公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），依法应首先由被告人保财险北京分公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按100%的比例予以赔偿，超出保险范围部分由被告郑玉财、梁春生承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。关于医疗费，原告王瑞霞提供助听器票据一张，主张医疗费4700元，被告郑玉财提供医疗费票据1张、住院费用明细一份，主张垫付医疗费10203.26元，本院认为，原告助听器在本次事故中丢失，系因交通事故产生的直接损失，应属财产损失予以支持，但原告未举证证明其损失的具体数额，故助听器损失酌定为2000元，医疗费确定为10203.26元；关于住院伙食补助费，原告主张按每天100元计算住院天数91天，符合法律规定，予以支持；关于营养费，原告主张按每天50元计算住院天数91天，本院根据相关医嘱及当地生活消费水平，对原告主张予以支持；关于护理费，原告提供护理人员从业证复印件一份、身份证复印件一份、护理费票据两张证明支付护理费14000元，本院予以支持；关于误工费，原告提供中国人寿涞水支公司保险营销员佣金收入证明一份、工资明细三份等证据，证明原告从事保险营销工作，在事故发生后住院治疗以及休息期间产生误工费22937.88元，本院认为，原告收入证明显示2017年1月至2017年3月收入为47779.8元，2017年4月至2017年6月收入为30576.39元，实际减少17203.41元，但未提供2017年7月以后误工损失的相关证据，故本院认定原告误工损失为17203.41元；关于辅助器具费，被告郑玉财提供轮椅票据1张，证明为原告垫付康复辅助器具费400元，原告王瑞霞无异议，本院予以支持。经审核，原告王瑞霞的各项损失为：医疗费10203.26元、住院伙食补助费9100元（100元/天×91天）、营养费4550元（50元/天×91天）、误工费17203.41元、护理费14000元、辅助器具费400元、助听器损失2000元，以上共计57456.67元。
综上所述，原告王瑞霞的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费、助听器损失等由被告人保财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿43603.41元（10000元+17203.41元+14000元+400元+2000元），在商业三者险责任限额内赔偿13853.26元（10203.26元+9100元+4550元-10000元），合计57456.67元，因未超出保险理赔范围，故不涉及被告郑玉财、梁春生的赔偿责任。为减少当事人的诉累，被告郑玉财的垫付款10603.26元，在本案中一并予以处理，即被告人保财险北京分公司赔偿原告王瑞霞46853.41元，返还被告郑玉财垫付款10603.26元。关于诉讼费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，故被告人保财险北京分公司应承担部分诉讼费用。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王瑞霞各项损失共计46853.41元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司返还被告郑玉财垫付款10603.26元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告郑玉财、梁春生不承担赔偿责任。
四、驳回原告王瑞霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取计591元（原告已预交），由原告王瑞霞负担90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司负担501元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中行西城支行）,并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺首成
二〇一七年十月十六日
书记员 杨雅茹