浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第538号
原告：衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司，住所地：衢州市衢江区振兴西路2号。
法定代表人：金炎坤，董事长。
委托代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
被告：沈龙你（身份证号码：3308221964********），男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈红昕（身份证号码：3308221966********），男，1966年8月3日出生，汉族，住衢州市常山县。
被告：王咏花（身份证号码：3308221967********），女，1967年4月20日出生，汉族，住衢州市常山县。
被告：陈和雨（身份证号码：3308221970********），男，1970年3月27日出生，汉族，住衢州市常山县。
被告：李群（身份证号码：3308221970********），女，1970年6月8日出生，住衢州市常山县。
被告：陈贺英（身份证号码：3308221963********），男，1963年10月18日出生，汉族，住衢州市常山县。
被告：宋运娣（身份证号码：3301271966********），女，1966年7月2日出生，住衢州市常山县。
被告：常山博特丝化纤有限公司，住所地：常山县新都工业园区。
法定代表人：罗文圣。
被告：常山县银田小额贷款有限公司，住所地：常山县天马镇天马路115号第八层。
法定代表人：陈和雨。
被告：常山县民康纺织有限公司，住所地：常山县新都工业园区。
法定代表人：黄慧忠。
被告：常山县合美线业有限公司，住所地：常山县新都工业园区。
法定代表人：陈红昕。
被告：浙江裕田商贸有限公司，住所地：常山县天马镇天马路115号一楼。
法定代表人：何志龙。
被告：常山县和鑫线业有限公司，住所地：常山县新都工业园区。
法定代表人：陈贺英。
被告：银田有限公司，住所地：常山县新都工业园区。
法定代表人：陈和雨。
上述被告共同委托代理人：陈女，浙江朗镜律师事务所律师。
原告衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司与被告沈龙你、陈红昕、王咏花、陈和雨、李群、陈贺英、宋云娣、常山博特丝化纤有限公司、常山县银田小额贷款有限公司、常山县民康纺织有限公司、常山县合美线业有限公司、浙江裕田商贸有限公司、常山县和鑫线业有限公司、银田有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈淋欢独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，后依法转为合议庭。因案情复杂，经院长批准，依法延长审限六个月，于2016年7月29日再次公开开庭审理了本案。原告委托代理人章丽鸿，十四被告共同委托代理人陈女均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司诉称，2015年4月17日，被告沈龙你因资金周转需要，向原告借款180万元，双方签订的借款合同约定：借款期限为二个月，月利率为1.5%，借款人如未按约定期限归还借款或支付利息，除支付约定的利息外还应支付每日2‰的违约金，并承担原告为实现债权所产生的一切费用。为确保原告实现债权，其他被告分别提供了最高额1000万元的担保。事后，原告依约向被告沈龙你发放贷款。该借款期满后，被告沈龙你未偿还借款及支付利息，其他被告也未履行担保责任。为此，请求：1、责令被告沈龙你归还原告借款本金180万元并支付利息（其中2015年4月17日至2015年7月16日期间的利息为10.8万元，之后的利息按月息2分计算；2、责令被告沈龙你承担原告为实现债权而产生的律师费损失73240元；3、责令第二至第十四被告对上述款项承担连带保证责任。审理中，原告撤回了对被告浙江裕田商贸有限公司的起诉。
被告沈龙你辩称，其系被告银田有限公司（以下简称“银田公司”）的员工，担任该公司财务总监。2014年4月30日，被告银田公司要向原告借款1000万元，原告及银田公司要求以沈龙你的名义向原告借款，其遂与原告签订了借款金额为1000万元的借款合同（一式二份）。该款到其账户后，就汇入被告银田公司，之后的还款及支付利息其不知情。2015年4月17日，原告及银田公司又与其协商，表示上述1000万元借款尚有170万元本金及10万元利息共计180万元尚未偿还，要求再次以沈龙你名义转一下，沈龙你并不愿意。于是原告又与沈龙你协商，表示通过原告员工的账户转给沈龙你180万元，然后再将该180万元重新转给原告员工，至于原告与银田公司的关系由原告自行解决。2015年4月17日，被告沈龙你与原告员工汪勇一起到工行衢江支行办理手续，银行工作人员将两张银行转账回单交给被告沈龙你，其中一张为陈慧萍卡汇入170万元，另一张为王美贞卡汇入10万元，沈龙你即时将该两笔款项又汇回陈慧萍与王美贞。沈龙你表示其根本不知在2015年4月17日原告汇给其180万元，一直到收到起诉状副本后才得知。其未与原告在2015年4月17日签订借款合同，2014年4月30日向原告借款1000万元时，依原告要求，其又在一份空白的借款合同上签字。2015年4月17日所谓的借款合同是该空白合同套用的，该份空白合同上并没有骑缝章。综上，认为其与原告在2015年4月17日并没有借款的合意，其不知原告汇入其账户180万元，表示不同意偿还原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告银田公司辩称，其与原告有长期的资金拆解关系，原告为规避金融监管和收取高额利息，一直通过原告员工私人账户向其发放贷款，原告归还贷款、支付利息也是汇入原告的员工账户。2014年4月30日，银田公司因资金周转所需，要向原告借款1000万元。原告要求以被告沈龙你的名义向原告借款，本案其他被告为该借款担保，沈龙你遂与原告签订了二份借款合同，其中一份出借人为原告，另一份出借人是空白的，后原告将该1000万元汇入沈龙你账户。2015年4月17日，原告要求将剩余的借款本金及利息180万元再转一下，被告银田公司就让沈龙你与原告去办理，后沈龙你回复银田公司称原告是通过其员工的账户汇给沈龙你180万元，沈龙你再原路退回。被告银田公司在收到起诉状副本时才得知2015年4月17日的汇款是原告汇给沈龙你的。因此，本案的180万元借贷表面上看是原告与沈龙你发生了新的借贷关系，但实际上该借贷是在原告欺诈的情形下产生的，被告银田公司不应该承担保证责任。另外，被告银田公司未为本案中的180万元借款提供过担保，原告提供的所谓的保证合同并不是在2015年4月17日签订的，而是原告将银田公司为其他借款签订的保证合同的最后一页套用在所谓的2015年4月17日的保证合同中，所以该份保证合同并没有骑缝章，该份保证合同是伪造的。综上，请求驳回原告对被告银田公司的诉讼请求。
其他被告辩称，2014年4月30日被告沈龙你以借款人名义向原告借款1000万元时，各保证人曾为该借款提供过担保，但其均未为涉案的180万元借款提供过担保，原告提供的所谓保证合同除最后一页有保证人的签名外，其他部分均没有保证人的签名，也没有骑缝章，最后一页是原告套用其他具有被告签名或盖章的空白合同套用的，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、2015年4月17日由原告与被告沈龙你签订的《借款合同》、工商银行网上银行电子回单各一份，以证实被告沈龙你于2015年4月17日向原告借款180万元，借款期限自2015年4月17日至同年6月16日，月利率1.5%，如逾期归还，则按逾期归还借款本金及利息的总额以每日2‰的标准支付违约金；
2、2014年8月18日由原告与被告常山博特丝化纤有限公司（以下简称“博特丝公司”）签订的《最高额保证合同》一份，以证实被告博特丝公司为罗文圣、廖连妹、沈龙你在2014年8月18日至2015年8月17日期间签订的借款合同在最高额1000万元的限额内承担连带保证责任；
3、2014年8月18日由原告与被告常山县和鑫线业有限公司（以下简称“和鑫线业公司”）签订的《最高额保证合同》一份，以证实被告和鑫线业公司为罗文圣、廖连妹、沈龙你在2014年8月18日至2015年8月17日期间签订的借款合同在最高额1000万元的限额内承担连带保证责任；
4、2014年8月18日由原告与被告陈贺英、宋运娣签订的《最高额保证合同》一份，以证实被告陈贺英、宋运娣为罗文圣、廖连妹、沈龙你在2014年8月18日至2015年8月17日期间签订的借款合同在最高额1000万元的限额内承担连带保证责任；
5、2014年8月18日由原告与被告陈红昕、王咏花签订的《最高额保证合同》一份，以证实被告陈红昕、王咏花为罗文圣、廖连妹、沈龙你在2014年8月18日至2015年8月17日期间签订的借款合同在最高额1000万元的限额内承担连带保证责任；
6、2014年8月18日由原告与被告陈和雨、李群签订的《最高额保证合同》一份，以证实被告陈和雨、李群为罗文圣、廖连妹、沈龙你在2014年8月18日至2015年8月17日期间签订的借款合同在最高额1000万元的限额内承担连带保证责任；
7、2014年8月18日由原告与被告常山县和美线业有限公司（以下简称“和美线业公司”）签订的《最高额保证合同》一份，以证实被告和美线业公司为罗文圣、廖连妹、沈龙你在2014年8月18日至2015年8月17日期间签订的借款合同在最高额1000万元的限额内承担连带保证责任；
8、2014年8月18日由原告与被告常山县银田小额贷款有限公司（以下简称“银田小贷公司”）签订的《最高额保证合同》一份，以证实被告银田小贷公司为罗文圣、廖连妹、沈龙你在2014年8月18日至2015年8月17日期间签订的借款合同在最高额1000万元的限额内承担连带保证责任；
9、2014年8月18日由原告与常山县民康纺织有限公司（以下简称“民康纺织公司”）签订的《最高额保证合同》一份，以证实被告民康纺织公司为罗文圣、廖连妹、沈龙你在2014年8月18日至2015年8月17日期间签订的借款合同在最高额1000万元的限额内承担连带保证责任；
10、2015年3月21日由原告与被告银田公司签订的《最高额保证合同》一份，以证实被告银田公司为沈龙你在2015年3月21日至2015年6月20日期间签订的借款合同在最高额1000万元的限额内承担连带保证责任；
11、法律服务委托合同及律师费税务发票各一份，以证实原告为实现债权而支出的律师费损失为73240元。
被告沈龙你对证据1中的《借款合同》的真实性有异议，认为该借款合同中除最后一页的签名系其所签外，其他内容均不是其书写，而且合同没有骑缝章；对网上银行电子回单的真实性没有异议，但认为其对该款汇入其账户不知情；对证据11表示没有异议。
其他被告对证据2至证据10的真实性有异议，认为上述《最高额保证合同》除原告与和鑫线业公司、原告与陈贺英、宋运娣、原告与陈红昕、王咏花签订的三份《最高额保证合同》上有骑缝章外，其他合同均没有骑缝章，有骑缝章的保证合同是被告签了字、盖了章后，将空白的合同留在原告处，没有骑缝章的保证合同是原告套用其他合同的，而且在签署保证合同的2014年8月18日，并没有发生沈龙你的本案所涉借款180万元；对证据11没有异议。
被告沈龙你为证实其主张，提供以下证据：
1、工商银行转账凭证（收账通知）一份，以证实被告沈龙你于2014年4月30日将原告汇入其帐户内的1000万元又回到浙江银田化纤有限公司，证实了2014年4月30日向原告的借款1000万元，借款人并不是沈龙你。
2、2015年4月17日工商银行汇款凭证二份，该二份凭证是原告员工陈慧萍转给沈龙你的170万元的回单，一份是原告原告王美贞转给沈龙你10万元的回单；2015年4月17日工商银行个人业务凭证（填单）二份，汇款人为沈龙你，收款人分别为陈慧萍、王美贞，金额分别为170万元、10万元。上述证据证实了原告员工陈慧萍、王美贞向沈龙你出示了二份汇款凭证后，沈龙你又见到其账户内确实多了180万元，其误以为账户内多出的180万元系陈慧萍、王美贞所汇，其才向他们汇回180万元。
3、2015年7月9日常山县公安局经侦大队对原告员工汪勇的询问证人笔录复印件一份，证明在原告与裕田公司签订《最高额保证合同》时，债务人栏内的“沈龙你”这名字是在空白合同上后补上的，而且沈龙你只是名义借款人，其仅仅是为银田公司的借款提供账户的人不是实际借款人。
4、2016年3月10日衢江区人民法院在审理（2015）衢商初字第492号案件中对原告法定代表人金炎坤询问笔录，及3月1日对蔡小芳、汪勇的询问笔录。金炎坤的笔录中有提到他们有拿空白合同给当事人签字的习惯的。在询问蔡小芳、汪永的笔录里面，证明如被告所述的原告处留有多份合同，原告有套用的可能性，蔡小芳说合同原件与复印件不一致是习惯问题这也是站不住脚的。
原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，但认为尽管该1000万元借款被告沈龙你汇给了浙江银田化纤有限公司，但并不能证实该借款的借款人不是沈龙你；对证据2的真实性没有异议，但认为该证据与本案没有关联性；对证据3有异议，认为该证据常山县公安局的取证程序不合法，取证中存在威逼证人的行为；对证据4的真实性没有异议，但认为并不能证实其证明对象。
根据双方的质证意见，本院认证如下：对原告的证据1，被告沈龙你虽然对《借款合同》的真实性提出异议，但其认可最后一页的签名系其所签，而且其未提供反证推翻该《借款合同》的真实性，本院予以认定。对工商银行网上银行电子回单，被告沈龙你没有异议，本院予以认定；对原告提供的证据11，律师费票据，各被告均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2至证据10，结合被告提供的证据3、4，本院综合认证如下：被告提供的证据3显示，陈和雨系裕田公司的投资人，2014年8月份，陈和雨带了罗文圣、廖莲妹与原告联系，称罗文圣、廖莲妹要向原告借款500万元，汪勇在《最高额保证合同》上填好了最高额为1000万元后，各保证人在《最高额保证合同》中签名盖章后，其将该保证合同带回。因该500万元实际是陈和雨使用，而且沈龙你是陈和雨或其公司需借款时的指定借款人，所以其于2014年8月底在上述《最高额保证合同》的债务人栏内填上了罗文圣、廖连妹、沈龙你三名字。被告提供的证据3、4显示，原告在与他人签订合同时，有在合同相对人签名后，在合同内容未填写的情况下，将空白合同带回的现象，沈龙你在笔录中称，2014年8月18日签订的《最高额保证合同》上债务人栏内罗文圣、廖莲妹、沈龙你三名字及各保证人的签名盖章是一起完成的，并不是带回填补的。从以上证据分析，即便《最高额保证合同》中债务人栏内的名字在各保证人在合同上签名时是空白的，但各保证人允许原告员工汪勇将该合同带回，结合各保证人曾经为沈龙你向原告借款1000万元时也提供了最高额保证、沈龙你又是陈和雨指定的借款人的事实，应当视为各保证人授权原告在《最高额保证合同》债务人栏内填上沈龙你的名字，也即同意继续为沈龙你向原告的借款提供担保。故本院对原告提供的证据2至证据10予以认定。对被告提供的证据1，虽然双方对真实性均无异议，但该证据仅说明沈龙你将1000万元汇给浙江银田化纤有限公司，并不能证实其不是2014年4月30日向原告借款1000万元的借款人。对被告提供的证据2，双方对真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定，但该工商银行凭证显示：汇款的借方均为沈龙你，贷方为陈慧萍与王美贞。故沈龙你是汇出方，而并不是陈慧萍、王美贞是汇出方，该二份凭证与另二份个人业务凭证（填单）相对应。故证据2与本案没有关联性，本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：
被告银田公司的前身为浙江银田化纤有限公司，被告陈和雨为浙江银田化纤有限公司的法定代表人，被告沈龙你为浙江银田化纤有限公司的财务总监。2013年至2014年期间，浙江银田化纤有限公司多次以沈龙你作为借款人向原告借款。2014年4月30日，被告浙江银田化纤有限公司又以被告沈龙你为借款人向原告借款1000万元，由被告陈红昕、王咏花、陈和雨、李群、陈贺英、宋云娣、常山博特丝化纤有限公司、常山县银田小额贷款有限公司、常山县民康纺织有限公司、常山县合美线业有限公司、浙江裕田商贸有限公司、常山县和鑫线业有限公司、银田化纤有限公司为该借款提供最高额为1000万元的担保。2014年8月，因案外人罗文圣、廖莲妹向原告借款500万元，上述各保证人为罗文圣、廖莲妹及沈龙你在2014年8月18日至2015年8月17日期间签订的借款合同提供了限额为1000万元的最高额保证。2015年3月21日，被告银田公司为被告沈龙你在2015年3月21日至2016年3月20日期间签订的借款合同在限额为1000万元的最高额保证。2015年4月17日，被告陈和雨因2014年4月30日向原告借款的1000万元尚欠借款本金及利息180万元，再次要求被告沈龙你作为借款人将该180万元以新贷还旧贷的方式转一下。于是原告与被告沈龙你又签订了《借款合同》一份，约定：借款期限为二个月，月利率为1.5%，借款人如未按约定期限归还借款或支付利息，除支付约定的利息外还应支付每日2‰的违约金，并承担原告为实现债权所产生的一切费用。当日，原告向被告沈龙你发放了该贷款，将该180万元转入被告沈龙你账户，沈龙你又分别向原告员工陈慧萍、王美贞汇款170万元及10万元，作为偿还2014年4月30日发生的1000万元借款中的尾款（本金170万元及利息10万元）。该180万元借款到期后，被告沈龙你未予偿还，其他被告也未承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人违反合同约定，不履行合同义务的，应承担违约责任。本案中，原告与被告沈龙你于2015年4月17日签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容合法，依法具有法律效力。被告沈龙你主张该合同系原告套用其他合同拼凑伪造而成的抗辩主张，因证据不足，本院不予采纳；其主张2015年4月17日其账户内多出的180万元误以为系原告工作人员向其的汇款，其不知原告就涉案合同的180万元向其汇款的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳；其主张其受他人指示以其名义向原告借款，该借款的实际用款人系陈和雨，其不应是借款人身份的抗辩主张，不符合法律规定，沈龙你仍是该借款合同的借款人。被告沈龙你在借款期满后未归还借款本金，未支付借款利息的行为，已构成违约，应依法承担违约责任，原告要求被告沈龙你归还借款本金180万元、支付相应利息及原告为实现债权而产生的律师费损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告银田公司抗辩称其未为沈龙你于2015年4月17日向原告的借款180万元提供担保，该抗辩意见与其于2015年3月21日与原告签订的《最高额保证合同》相矛盾，本院不予采纳；其他被告认为2014年8月18日的《最高额保证合同》中债务人栏内的“罗文圣、廖莲妹、沈龙你”三名字系原告事后填写，其未为本案所涉的180万元借款提供担保的抗辩意见，与其授权原告在相关保证合同中填写债务人的事实相悖，本院不予采纳。原告要求各保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告沈龙你于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司借款本金180万元并支付相应利息（其中2015年4月17日至2015年6月16日期间的利息按月利率1.5%计算，2015年6月17日起至款付清之日止的利息按月利率2%计算）；
二、被告沈龙你承担原告为实现债权而产生的律师费损失73240元；
三、被告陈红昕、王咏花、陈和雨、李群、陈贺英、宋云娣、常山博特丝化纤有限公司、常山县银田小额贷款有限公司、常山县民康纺织有限公司、常山县合美线业有限公司、常山县和鑫线业有限公司、银田有限公司对上述第一、第二款中被告沈龙你的付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22632元，由被告沈龙你负担，其他被告承担连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈淋欢
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 张志城
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 毛蕾蕾
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。