wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0324民初1625号原告：李永水，男，汉族，罗平县人。被告：方改平，男，汉族，罗平县人。原告李永水诉被告方改平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告李永水、被告方改平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永水向本院提出诉讼请求，请求判令被告方改平归还原告本金30000元，利息5000元。事实及理由如下：2014年被告方改平向原告借款30000元，用于支付工程工资和生活费。原告在罗平建设银行文笔路支行取出现金并在银行大厅把钱交给被告方改平。被告方改平承诺当年年底还钱，但拖欠至今，经原告多次催要无果，村委会调解无效。被告方改平辩称，自己是向原告借了30000元，但自己只愿承担一半的偿还责任，因为这笔钱是用于家庭开支，自己和自己的妻子（系原告姨妈）都用了这笔钱。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：通话录音两份(一份系2015年5月28日原告与被告的通话录音；另一份系2016年5月29日原告与被告姐夫的通话录音)，欲证明被告向原告借款30000元。经质证，被告方改平无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联，真实性也得到了被告的认可，本院予以采信。被告未向本庭提交证据。根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：被告方改平系原告李永水姨父。2014年，被告方改平向原告李永水借款30000元用作工程开支，原告李永水从罗平县建设银行文笔路支行取出现金30000元并当场交付给被告方改平，被告方改平承诺年底还款。后经原告李永水多次催收，被告方改平仍未偿还借款。本院认为，原告李永水将自己的资金出借给被告方改平，被告方改平承诺还款，原告与被告形成借款合同关系。被告方改平应按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告之间系借款合同关系，合同具有相对性，被告不得用与他人的婚姻关系来对抗原告依合同关系所提出的诉讼请求，故被告主张该笔借款系用于家庭开支，应由被告及被告之妻各偿还一半的抗辩意见，本院不予支持。因原、被告并未约定借款利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为被告不向原告支付利息，故对于原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告方改平在判决生效后30日内偿还原告李永水借款本金30000元。二、驳回原告李永水的其他诉讼请求。案件受理费338元，由被告方改平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后,若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  俞铮红二〇一六年九月二十七日书记员  张 玲
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2173号
原告：徐金祥，公民身份证号，男，1967年8月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌海市。
被告：刘阳，公民身份证号，男，1982年9月27日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告徐金祥诉被告刘阳房屋买卖合同纠纷一案，本于2017年7月13日立案。原告徐金祥于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金祥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐金祥撤诉。
案件受理费50元，由原告徐金祥负担。
审判员 白 蓉
二〇一七年十月十二日
书记员 刘晓梅
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初124号
公诉机关山东省临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，身份证号332625××××××××3118，汉族，初中文化，个体经营者,现住临沂市兰山区。2017年1月22日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
山东省临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沂高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日8时许，被告人张某驾驶鲁Ｑ3×××R号轿车，沿临沂高新技术产业开发区俄黄路由北向南行驶至该区罗西办事处某乙村路段时，与骑自行车横穿马路的某丙村村民李某丁发生碰撞，致使李某丁受伤后经抢救无效于2016年12月20日死亡。被告人张某负事故的主要责任。
另查明，被告人张某已于2017年1月18日与被害人家属达成调解协议书，赔偿被害人家属经济损失共134万，并履行完毕，被害人家属对其予以谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议。且有接处警单、受案登记表，发破案经过，道路交通事故认定书、送达回证，高新区医院诊断证明书，居民死亡证明书，山东省临沂市道路交通事故财产价值评估结论书，价格评估机构资质证明，价格鉴定师执业资格证明，调解协议书、谅解书，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，情况说明，身份证复印件,常住人口基本信息，现场勘查笔录、现场图及现场照片14张，法医学尸体检验报告、送达回执，证人魏某的证言，被告人张某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人张某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人张某积极与被害人家属进行调解并已取得被害人家属的原谅，可对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 孙士标
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨晨曦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12610号
原告：谢耀祥，男，1979年2月24日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
委托代理人：吴茂湖、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：郑建东，男，1974年9月23日出生，汉族，住�西省弋阳县。
原告谢耀祥诉被告郑建东买卖合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告支付货款人民币97300元及利息损失（从起诉日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告谢耀祥的委托代理人吴茂湖到庭参加诉讼。被告郑建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告立即向原告支付货款人民币97300元及利息损失（从起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告间素有业务往来。2015年12月6日，原、被告间进行了结算，确认被告尚欠原告货款112000元，有被告亲笔签名确认的承诺书一份为凭，承诺书上载明：甲�（被告郑建东）欠乙方（原告谢耀祥）货款共计壹拾壹万贰仟圆人民币，甲方承诺在2015年12月12日前支付上述款项中的伍万元人民币，如甲方未能如期支付，甲方愿以工厂机器等设备作抵押，任由乙方处置等内容。嗣后，被告仅支付了14700元，尚欠原告货款97300元至今未予支付。为此，原告于2016年8月1日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建东于本判决生效后十日内支付原告谢耀祥货款97300元并赔偿利息损失（自2016年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告郑建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年九月三十日
代书记员 金苏萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3638号
原告：王福庆，男，1969年11月21日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。
被告：张秀霞，女，住寿光市。
被告：杨文浩，男，住寿光市。
被告：杨云秀，男，住寿光市。
被告：杨云芬，女，住寿光市。
原告王福庆与被告张秀霞、杨文浩、杨云秀、杨云芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王福庆的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。被告张秀霞、杨文浩、杨云秀、杨云芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王福庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张秀霞偿还借款100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，其余被告在遗产继承范围内承担还款责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：四被告的亲属杨树海生前从原告处借款100000元，用于经营大棚，双方约定了还款时间及利息，并出具借条一份。该借款经原告催要至今未偿还，被告作为杨树海的遗产继承人应承担还款责任。
被告张秀霞、杨文浩、杨云秀、杨云芬未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，杨树海从原告处借现金100000元，约定随用随抽，按月付息，月息0.035％。此款后经原告催要，被告拒不偿还。被告张秀霞与杨树海生前系夫妻。2016年6月4日，杨树海因交通事故死亡。
本院认为，原告与杨树海之间的借贷行为合法有效。杨树海死亡后，原告主张其妻张秀霞偿还借款及被告杨文浩、杨云秀、杨云芬在遗产继承范围内偿还借款的事实清楚，理由充分，应予支持。原告主张被告支付利息，因双方在借条中约定月息为3.5分，现其自愿主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告张秀霞与杨树海生前系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负清偿责任，被告杨文浩、杨云秀、杨云芬在继承杨树海的遗产范围内负清偿责任。被告张秀霞、杨文浩、杨云秀、杨云芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀霞返还原告王福庆借款100000元，并支付
利息（以100000元为基数，自2012年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日）；
二、被告杨文浩、杨云秀、杨云芬在继承杨树海的遗产范围
内对上述债务承担清偿责任；
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二０一六年十一月十四日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初3638号原告：王福庆，男，1969年11月21日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。被告：张秀霞，女，住寿光市。被告：杨文浩，男，住寿光市。被告：杨云秀，男，住寿光市。被告：杨云芬，女，住寿光市。原告王福庆与被告张秀霞、杨文浩、杨云秀、杨云芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王福庆的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。被告张秀霞、杨文浩、杨云秀、杨云芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王福庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张秀霞偿还借款100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，其余被告在遗产继承范围内承担还款责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：四被告的亲属杨树海生前从原告处借款100000元，用于经营大棚，双方约定了还款时间及利息，并出具借条一份。该借款经原告催要至今未偿还，被告作为杨树海的遗产继承人应承担还款责任。被告张秀霞、杨文浩、杨云秀、杨云芬未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，杨树海从原告处借现金100000元，约定随用随抽，按月付息，月息0.035％。此款后经原告催要，被告拒不偿还。被告张秀霞与杨树海生前系夫妻。2016年6月4日，杨树海因交通事故死亡。本院认为，原告与杨树海之间的借贷行为合法有效。杨树海死亡后，原告主张其妻张秀霞偿还借款及被告杨文浩、杨云秀、杨云芬在遗产继承范围内偿还借款的事实清楚，理由充分，应予支持。原告主张被告支付利息，因双方在借条中约定月息为3.5分，现其自愿主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告张秀霞与杨树海生前系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负清偿责任，被告杨文浩、杨云秀、杨云芬在继承杨树海的遗产范围内负清偿责任。被告张秀霞、杨文浩、杨云秀、杨云芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀霞返还原告王福庆借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2012年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日）；二、被告杨文浩、杨云秀、杨云芬在继承杨树海的遗产范围内对上述债务承担清偿责任；上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取2480元，保全费1770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李云升二０一六年十一月十四日书记员  丁 灏
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫11刑终19号
原公诉机关河南省舞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄文强（曾用名庄义强），男，1987年4月20日出生，汉族，中专文化程度，农民，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月7日被舞阳县公安局刑事拘留，同年8月5日被舞阳县公安局监视居住，同年8月18日被舞阳县人民检察院决定监视居住，同年11月30日舞阳县人民法院决定逮捕。
河南省舞阳县人民法院审理河南省舞阳县人民检察院指控原审被告人庄文强犯非法拘禁罪一案，于二〇一七年十一月三十日作出（2017）豫1121刑初404号刑事判决。原审被告人庄文强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月份，被害人杨某收受方顺利、耿书喜（二人均另案处理）的钱财，同时答复可以通过非法途径帮助超限超载货车免费通过舞阳县境不被查扣。2017年1月15日，方顺利、耿书喜的货车在220省道舞阳县孟寨镇路段被查扣。2017年1月16日，被告人庄文强应耿书喜要求驾车与其一起来到舞阳处理被扣车辆。在舞阳县城张家港西段，与耿书喜、方顺利、李新枫等人一起找到杨某后先对其实施殴打，后又驾车将杨某带至舞钢市朱兰大道丽晶快捷酒店，途中对杨某实施殴打，且强迫其脱光衣服，带至酒店后继续殴打杨某并拘禁其至次日凌晨。经鉴定，杨某所受损伤程度为轻微伤。
原判据以认定上述事实的证据如下：
1.被告人庄文强对其伙同同案犯耿书喜、方顺利和李新枫非法剥夺他人人身自由的犯罪事实作了详细的供述。
2.同案犯方顺利、耿书喜对其伙同被告人庄文强和李新枫等人非法剥夺他人人身自由的犯罪事实供认不讳。所供作案的时间、地点、手段、原因、人员等情节与庄文强的供述、被害人杨某的陈述、证人吕某、陈某等人的证言、视听资料等证据能够相印证。
3.被害人杨某陈述了其被李新枫等人殴打以及又被强行带到舞钢市丽晶快捷酒店限制其人身自由和受伤等情况。
4.证人张某的证言证明了2017年1月16日晚，有人开被害人杨某的车被其拦下了，次日凌晨2点多，杨某打电话说在中医院看病，其见到杨某脸上、耳朵上都是血等情况。
5.证人胡某的证言证明了其看到有人开被害人杨某的桑塔纳轿车，其告诉了杨某的母亲，听杨某的母亲说杨某被他人打了。
6.证人吕某、陈某的证言证明了2017年1月16日晚上10点多，其在舞钢市丽晶快捷酒店大厅看见四五个男子带着一个光身只穿着内裤的年轻男子在宾馆大厅办理入住手续，其中一男子还殴打光身的男子，凌晨0点多，他们几个又退房离开了酒店等情况。
7.法医学人体损伤程度鉴定书及照片证明了被害人杨某所受损伤程度属轻微伤。
8.关于本案还有立案决定书、户籍证明、情况说明、视听资料、在逃人员登记信息表、抓获经过等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，河南省舞阳县人民法院认定被告人庄文强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人（原审被告人）庄文强上诉称：1.其行为不构成犯罪；2.刑期计算有误。
经二审审理查明，2017年6月28日，被告人庄文强在平顶山西火车站广场附近被洛阳铁路公安处平顶山西站派出所抓获，当日羁押于洛阳铁路公安处看守所。
二审审理查明的其他事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。上诉人（原审被告人）庄文强所提“其行为不构成犯罪”的上诉理由，经查，庄文强明知同案犯耿书喜、方顺利和李新枫等人实施非法剥夺杨某的人身自由，仍驾驶车辆跟随耿书喜、方顺利、李新枫等人将杨某由舞阳县拉到舞钢市丽晶快捷酒店，庄文强与耿书喜、方顺利、李新枫等人一起将杨某控制在酒店房间内，后又驾驶车辆与耿书喜、方顺利等人将杨某送回舞阳县，在主观方面庄文强明知非法剥夺他人人身自由，在客观方面参与实施了非法对他人身体的强制，使他人失去行动自由的行为，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，已构成非法拘禁罪。故该上诉理由不能成立，不予采纳。其所提“刑期计算有误”的上诉理由，经查，原判已将其被逮捕前在洛阳铁路公安处看守所和舞阳县看守所的羁押日期折抵刑期，刑期计算并无错误，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）庄文强伙同他人用强制方法非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。庄文强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以对其从轻处罚。庄文强到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。庄文强的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋军强
审判员 蔡宁宁
审判员 刘 怡
二〇一八年二月九日
书记员 李喜民
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1299号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄树坚，男，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区上林县。因犯盗窃罪于2015年5月8日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月1日刑满释放。因本案于2016年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1279号起诉书指控被告人黄树坚犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，黄树坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月8日凌晨3时许，被告人黄树坚窜至中山市石岐区湖滨北路西二直街6号门口路段，使用携带的液压剪剪断防盗锁，将被害人丘某停放在该处的一辆富士达牌电动车（价值人民币2300元）盗走。当日上午，黄树坚将电动车销赃给一陌生男子。同年3月11日凌晨4时许，公安人员在石岐区莲员西路176号路段抓获黄树坚，当场缴获液压剪、剪刀、小铁棍等作案工具一批。归案后，黄树坚如实供述了上述罪行。破案后，被盗的电动车未能缴回。
上述事实，被告人黄树坚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄树坚无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法予以没收，犯罪违法所得应责令退赔。黄树坚是累犯，依法应当从重处罚。黄树坚有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄树坚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年12月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人黄树坚退赔被害人邱济君人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年七月六日
书记员 梁文虎
连宜静
吕叶童
第3页共3页
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1137号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人许某某，男，1989年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市奉贤区。
被告人张某某，男，1984年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告人李1，男，1991年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住上海市奉贤区。
被告人李2，男，1990年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人陈辉，江苏大昶律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1165号起诉书指控被告人许某某、张某某、李1、李2犯寻衅滋事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人许某某、张某某、李1、李2及辩护人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日晚10时许，被告人许某某、张某某在本区柘林镇胡桥社区浦卫公路庄胡支路路口因琐事与项某、杨某1、赵某某、韩某发生争吵，继而相互殴打。被告人李1、李2、朱多多(另行处理)至该处与被告人许某某、张某某一起殴打项某等人，后被告人许某某等人持皮带、铁棍、木棍、千斤顶等工具追逐项某等人，并进行殴打。经鉴定，被害人项某、杨某1已分别构成轻微伤。
上述事实，被告人许某某、张某某、李1、李2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人项某、杨某1的陈述,证人韩某、赵某某、杨某2的证言，现场监控视频,验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书,公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、案发经过及工作情况，被害人出具的谅解书，被告人许某某的劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、张某某、李1、李2追逐、拦截、随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某、张某某、李1、李2具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，四名被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人李2从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。)
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。)
三、被告人李1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。)
四、被告人李2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。)
五、随案移送的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴耀军
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初2315号
原告：湖南鑫昊钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区披塘村钢材大市场1-10#111房。
法定代表人：姚智宏，总经理。
委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇军，湖南天恒健律师事务所实习律师。
被告：湘潭碱业有限公司，住所地湖南省湘乡市南津路88号。
法定代表人：伍刚。
原告湖南鑫昊钢铁贸易有限公司与被告湘潭碱业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告湖南鑫昊钢铁贸易有限公司委托诉讼代理人洪日到庭参加了诉讼，被告湘潭碱业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南鑫昊钢铁贸易有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款171137.58元；2、判令被告支付原告违约金18825.13元（按照年利率6%的标准暂自2016年6月30日计算至2018年4月30日，以后期限继续计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等费用。事实和理由：原、被告签订多份钢材销售合同，由原告向被告供应钢材。合同签订后，原告依约向被告供应了钢材。经过对账，截至2016年6月30日，被告共欠原告货款321137.58元，对账后，被告支付了150000元。现仍有171137.58元未支付，故诉至法院。
被告湘潭碱业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告于2014年4月22日、2014年5月21日、2014年6月6日、2014年7月15日、2014年8月27日通过传真方式分别签订5份《购销合同》，约定由被告向原告购买钢材，付款期限为交货当天到98天内不等，还约定了钢材的规格型号、单价、数量等。2016年6月30日，原、被告签订《对账函》，双方一致确认被告应付货款为321137.58元。2017年2月，被告向原告支付了150000元。此后，原告向被告主张货款未果，遂酿成纠纷。
另查明，为本案申请财产保全，原告向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任险，支出保险费950元。
本院认为：原、被告签订的5份《购销合同》及《对账函》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据双方签订《对账函》以及之后价款支付的事实，被告还应向原告支付货价款171137.58元（321137.58元-150000元）。被告未在约定期限内支付价款，原告主张自2016年6月30日起以171137.58元为基数按6%支付违约金，本院予以支持。因被告违约引起本案诉讼，原告为此支出的保险费950元系合理必要费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湘潭碱业有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告湖南鑫昊钢铁贸易有限公司支付价款171137.58元及违约金（违约金计算至2018年4月30日止为18825.13元，此后违约金按6%计算至价款实际支付之日止）；
二、被告湘潭碱业有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告湖南鑫昊钢铁贸易有限公司支付保险费950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，财产保全费1470元，均由被告湘潭碱业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 魏小平
二〇一八年六月六日
代理书记员 杨 微
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初4563号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：杨文波。
委托诉讼代理人：李芳，女，1985年8月8日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司法务主管。
被告：李登峰，男，1976年11月8日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告李登峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告李登峰的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告湖南保利物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年八月一日
代理书记员 周青
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初731号
原告：刘某，女，1982年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住上海市嘉定区。
被告：黄某，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住四川省广元市利州区，现住江苏省昆山市。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，四川省广元市利州区人民法院移送本院，于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原告刘某与被告黄某离婚；2.夫妻共同财产位于昆山市花桥镇绿地大道707弄3号楼103室的房产归原告所有。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在安徽省怀远县民政部门登记结婚。2012年购买位于昆山市花桥镇绿地大道707弄3号楼103室房屋一套。2013年3月22日，被告黄某留下书信和离婚协议，离家出走至今杳无音讯。被告的行为给原告心理上和精神上造成极大伤害。
被告黄某未作答辩，在指定的期限内亦未向本院提供证据。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交了五组证据：1、原告身份证和被告身份证复印件一份，证明原被告身份信息情况。2、结婚证一份，证明原被告是合法夫妻的事实。3、被告黄某出具的离婚协议书一份、信件一份，证明被告出走时要求与原告离婚，婚后财产归还借款后剩余部分归原告所有，被告离家出走并带走相关物品的事实。4、昆山市公安局曹安派出所出具的说明一份，证明2013年3月25日原告去派出所报案被告离家出走的事实。5、房产证一份，证明2012年原被告共同购买位于昆山市花桥镇绿地大道707弄3号楼103室房屋一套的事实。经审查，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可作为定案依据。
本院根据案件审理需要，于2016年3月15日对被告父亲黄继超、母亲万国美所作的问话记录一份，被告的父母证实被告于2013年3月25日离家出走至今杳无音讯，同时证明被告离家出走时出具的书信及离婚协议系被告书写的事实。
根据认定的上述证据及原告的陈述，本院查明事实如下：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在安徽省怀远县登记结婚，2006年1月1日在上海市举行结婚仪式。婚后未生育子女。2012年9月7日，原、被告共同购买位于昆山市花桥镇绿地大道707弄3号楼103室房屋一套（房屋所有权证：昆房权证花桥字第××号）。该房屋成交总价为780000元，原、被告付首付款280000元，余款500000元为向银行申请贷款支付，贷款期限从2012年10月31日起共360个月，每月还款3000元，2013年3月开始房屋贷款由原告刘某个人支付，已正常还款至2016年7月31日。2013年3月25日，被告黄某给原告留下一封书信和一份写有“黄某自愿与刘某协议离婚。婚后财产偿还所有借款后归刘某所有”的离婚协议，离家出走，下落不明。
本院认为：原告刘某与被告黄某依法登记结婚，其婚姻合法有效。现原告起诉要求与被告离婚，被告下落不明已满二年，经本院公告查找确无下落，视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法准许。原、被告在婚姻关系存续期间共同购买的位于昆山市花桥镇绿地大道707弄3号楼103室房屋一套，应为夫妻共同财产，原、被告对该房屋为共同共有。原告要求判决该房屋归其所有，因被告下落不明，对房屋的价值及归属，双方无法进行协商，且原告未申请对房屋的价值作出评估，故对原告的该项诉讼请求本院不做处理，待双方离婚后可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告黄某离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王美琳
代理审判员 宋伟云
代理审判员 杨贵莲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 倪 丹
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准予离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2177号
申请执行人李继山。
被执行人青州市金聚新型建材有限公司。
法定代表人陈保福，执行董事。
申请执行人李继山与被执行人青州市金聚新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）鲁0781民初2385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人青州市金聚新型建材有限公司无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0781民初2385号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年十一月八日
书记员 王连进
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢579号
申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市中山路6号。
负责人陆涛，职务行长。
被执行人郑红新，女，1969年7月22日出生，汉族。
被执行人张玮，男，1965年1月20日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人郑红新、张玮金融借款合同纠纷执行一案，于2009年9月15日审结。申请执行人依据（2009）南商初字第70135号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号（2010）南执字第612号。
本案在执行过程中，被执行人已自动将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人郑红新、张玮金融借款合同纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 华
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1256号
原告：李某，女，1990年08月06日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛法律服务所法律工作者。
被告：白某，男，1987年06月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告李某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2018年03月02日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年04月17日，因被告白某下落不明，本案转为普通程序审理,依法组成由审判员杨纯万担任审判长，审判员宋功平、人民陪审员黄昕参加评议的合议庭。于2018年04月20日向被告白某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。于2018年07月23日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人莫祚良到庭参加诉讼，被告白某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求判决李某、白某离婚；2.两婚生女由李某抚养，白某每月支付2000元抚养费至婚生女18周岁止；3.请求判决白某支付李某精神损害赔偿10000元；4.本案诉讼费用由白某承担。事实和理由：2010年，李某与白某在上海务工时相识，随后建立恋爱关系，××××年××月××日双方在河南省西华县民政局登记结婚并领取结婚证。李某于××××年××月××日生育长女，名白诗彤；于××××年××月××日生育次女，名白诗雯，婚生二女现均随李某生活。双方婚初感情一般，因性格不合�婚后常为家庭生活琐事发生争吵。2017年06月，白某离家外出，双方开始分居生活至今。现李某、白某夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。
白某未到庭答辩。
李某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.李某的身份证，证明李某的身份信息情况；2.结婚证，证明李某与白某依法登记结婚系合法夫妻的事实；3.户口薄，证明白某及婚生女的身份信息情况；4.庐江县龙桥镇黄屯社区居委会证明，证明白某自2017年06月离家外出至今未归及对子女和家庭不管不问的事实。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，李某与白某在上海务工时相识，随后建立恋爱关系，××××年××月××日双方在河南省西华县民政局登记结婚并领取�婚证。李某于××××年××月××日生育长女，名白诗彤；于××××年××月××日生育次女，名白诗雯，婚生二女现均随李某生活。共同生活期间，因生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。李某与白某相识、成婚，领取结婚证，系合法婚姻。其夫妻婚后育有二女，可见建立了较为深厚的感情基础。本院希望白某能够做到顾家、爱家，与李某多在一起沟通交流，相互理解，妥善处理好家庭矛盾，经营好夫妻关系。李某诉称夫妻感情破裂，因未能提交相关证据证实，其请求离婚理由不充分、证据不足，本院对李某要求与白某离婚的诉讼请求不予支持。
综上，为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告白某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨纯万
审 判 员 宋功平
人民陪审员 黄 昕
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 侯盼盼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执404号
姚少年、江阳建设集团有限公司：
申请执行人姚少年与被执行人江阳建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）川0823民初879号民事调解书，于2017年5月9日申请执行，要求被执行人江阳建设集团有限公司支付443114.00元。
本案在执行过程中，本院根据前述民事调解书确认，依法扣划原泸州龙城建筑工程有限公司在中国工商银行的存款443114.00元。被执行人已履行支付义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2017）川0823民初879号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执404号姚少年、江阳建设集团有限公司：申请执行人姚少年与被执行人江阳建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）川0823民初879号民事调解书，于2017年5月9日申请执行，要求被执行人江阳建设集团有限公司支付443114.00元。本案在执行过程中，本院根据前述民事调解书确认，依法扣划原泸州龙城建筑工程有限公司在中国工商银行的存款443114.00元。被执行人已履行支付义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2017）川0823民初879号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年五月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初527号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张楠，男，1974年10月15日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。曾因盗窃于2017年3月18日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留十四日的行政处罚。因盗窃于2017年5月15日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留十四日，涉嫌盗窃，于2017年5月27日变更为刑事拘留，2017年6月3日变更为指定居所监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日由本院决定指定居所监视居住。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉［2017］160号起诉书指控被告人张楠犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员凤皎、被告人张楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年3月18日被告人因盗窃受到郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日的行政处罚。2017年5月14日20时40分许，被告人张楠在郑州市二七区京广南路众信驾校门口路边，趁人不备，盗窃被害人王某停放于此的一辆森地牌电动车。现赃物已追回并发还被害人。经鉴定，该电动车价值人民币1540元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张楠的供述、被害人王某的陈述、指认现场照片、受到案经过、提某、收缴追缴物品清单、涉案物品价格认定结论书、行政处罚决定书等证据，据此认为被告人张楠的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人张楠到案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人七个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张楠对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张楠签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张楠犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有到案后，如实供述自己罪行的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张楠犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
(罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。)
二、作案工具由扣押机关郑州市公安局洁云路分局依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张相卿
二〇一七年六月九日
书记员 王 悦
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1798号
原告李志炎，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告范义全，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告罗炳清，女，1957年10月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告李志炎诉被告范义全、罗炳清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李志炎到庭参加诉讼，被告范义全、罗炳清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李志炎提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告共同偿还借款本金30000元给原告；2、判决两被告共同支付借款利息给原告（利息的计算方法：以30000元为基数，从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告范义全是原告母亲的相认弟弟，也是原告儿子的媒人，罗炳清系范义全的老婆，2015年3月1日被告范义全在陆川老干一区门口以承包木山来砍伐为由向原告借款，原告给付被告范义全30000元现金，被告当场出具借条给原告收执为据。双方口头约定被告于2015年底前还清钱给原告，并口头约定利息按2分计算。被告范义全借款后还了一年的利息，每个月600元共计7200元，后来再没履行过还款义务，原告多次催收被告均以过些时间再还为由推托。被告范义全、罗炳清均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、借条，证明被告范义全于2015年3月1日借到原告李志炎30000元的事实。
被告范义全、罗炳清在举证期限内也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告范义全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李志炎陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告范义全是原告母亲的相认弟弟，也是原告儿子的媒人，2015年3月1日被告范义全在陆川老干一区门口以承包木山来砍伐为由向原告借款，原告给付被告范义全30000元现金，被告当场出具借条给原告收执为据。被告范义全借款后支付了一年的利息给原告，每个月600元共计7200元，后来再没履行过还款义务，经原告多次催收未果。庭审中原告自愿放弃要求被告罗炳清共同偿还借款的诉讼请求。
本院认为，被告范义全向原告李志炎借款人民币共计30000元并立写了借条给原告收执为据，该借款是双方的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。被告向原告借款后，理应于承诺的期限内予以归还，逾期未清偿依法须承担相应的民事责任。原告起诉要求被告范义全返还借款本金30000元符合法律规定，本院依法应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故此被告范义全应支付利息给原告（利息计算方法：以30000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至被告履行义务完毕之日止）。原告自愿放弃要求被告罗炳清共同偿还借款的诉讼请求，是对自己诉讼权益的处分，没有违反法律规定，本院依法予以准予。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法判决如下：
一、被告范义全应返还借款本金人民币30000元给原告李志炎。
二、被告范义全应支付逾期付款利息给原告李志炎，逾期支付利息计算方法：以30000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至被告履行义务完毕之日止。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告范义全负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 林剑波
人民陪审员 徐揀如
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗建胜
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执440号
申请执行人任志平，男，1969年11月2日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人张智翔，男，1989年9月19日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人任志平与被执行人张智翔民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2015）万民一初字第519号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张智翔未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任志平于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人张智翔支付借款10万元及利息，负担诉讼费1750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年8月26日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人张智翔的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，查明被执行人张智翔无可供执行的财产。本案执行标的为借款10万元及利息，诉讼费1750元。未执行标的为借款10万元及利息，诉讼费1750元。本院已将被执行人张智翔纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将执行情况告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2015）万民一初字第519号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕 鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3201号
罪犯赵平华，男，1976年2月7日出生，汉族，出生地湖南省株洲市醴陵市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年3月31日作出（2012）穗云法刑初字第449号刑事判决，以被告人赵平华犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月9日作出（2012）穗中法知刑终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵平华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵平华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵平华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵平华予以减去有期徒刑五个月十二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执214号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与李宏美、周金华征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现李宏美、周金华已按和解协议主动缴纳社会抚养费16800元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一七年五月八日
书记员 陈厚云
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审167号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人王丽萍，女，汉族，出生于1986年9月21日，住河南省安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人王丽萍拒不履行生效的编号为410522-1905876000的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年3月13日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905876000的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1905876000的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年10月11日09时09分查明被处罚人王丽萍驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在京藏高速1602公里100米实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为（违法代码：1636），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予王丽萍罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人王丽萍作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905876000的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905876000的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年五月四日
书 记 员 牛雪雁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2349号
原告：娄雷，男，1984年9月17日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师，特别授权。
被告：河南建业置地广场置业有限公司。住所地：周口市开发区八一路南段。统一社会信用代码：914116005664583797。
法定代表人：马晓腾，总经理。
委托诉讼代理人：李帅，公司员工，特别授权。
原告娄雷诉被告河南建业置地广场置业有限公司（以下简称建业公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄雷委托诉讼代理人秦伊娜，被告建业公司委托诉讼代理人李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告违约金158050元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原被告双方签订协议书，约定：“甲方（河南佳恒置业有限公司）在2017年4月30日前支付给乙方（娄雷）补偿款36万元，否则按照5‰支付违约金”。协议签订后，被告没有如期履约，现原告依据合同约定要求被告向原告支付相应的违约金。现依据我国相关法律，法规之规定，请求人民法院依法判决。
被告建业公司辩称，原告在起诉状上说违约金按照千分之五是不完整的，原告的事实和理由部分与合同的内容不相符。原告要求的违约金过高，违约金最高不超过同期银行贷款利率的四倍。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告娄雷作为乙方与被告建业公司作为甲方（当时名称为河南佳恒置业有限公司）签订协议书，协议书内容为：双方就建业公司05地块西南角，乙方租用牛营的土地上的附属物搬迁补偿问题，达成以下协议：附属物位置位于八一路××××交叉口东北角，拆迁搬迁补偿费为叁拾陆万元整，该款项支付时间：甲方支付乙方该笔款项的最后期限不能超过2017年4月30日，否则在此期限后应支付每日5‰的违约金。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字盖章后生效。该协议签订后，被告建业公司2017年5月23日付给原告6万元，2017年6月30日付给原告7万元，2017年7月3日付给原告3万元，2017年8月30日付给原告20万元。协议约定的拆迁搬迁补偿费于2017年8月30日全部给付原告。另查明，2018年1月25日，河南佳恒置业有限公司名称变更为河南建业置地广场置业有限公司。
本院认为，原告娄雷与被告建业公司之间因被告建业公司的05地块上的附属物的搬迁补偿达成的协议双方已经履行完毕，因被告建业公司未按照协议约定按期支付原告娄雷拆迁搬迁补偿费，原告要求被告按照协议约定的每日5‰支付违约金158050元，但日千分之五的违约金约定过高，本院应予以调整。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）”规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。在本案中，原告并未向本院举证证明因被告逾期支付拆迁搬迁补偿费给其造成的损失，对原告的损失，本院依法认定为因被告逾期付款原告应得到的利息。参照“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”，民间借贷的利率未超过年利率的24%的，人民法院应予支持。故被告建业公司应按照未付款金额的逾期日期，按年利率的24%计算得出其损失后上浮百分之三十向原告支付违约金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）”第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南建业置地广场置业有限公司于本判决书生效后七日内向原告娄雷支付违约金27395.32元。［计算方法为1、未付款金额360000元按年息24%，从2017年5月1日至2017年5月22日为5280元；2、未付款金额300000元按年息24%，从2017年5月23日至2017年6月29日为7600元；3、未付款金额230000元按年息24%，从2017年6月30日至2017年7月2日为460元；4、未付款金额200000元按年息24%,从2017年7月3日至2017年8月30日为7733.33元。（5280＋7600＋460＋7733.33＝21073.33，21073.33×30%＋21073.33＝27395.32元）］
驳回原告娄雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1731元，由被告河南建业置地广场置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 薛艳伟
二〇一八年五月十八日
书记员 王萌萌
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2217号
原告：公主岭市育林农民种植专业合作社。
法定代表人：丛清春，系理事长。
被告:秦文才，男，现住吉林省公主岭市。
被告:刘桂洲，女，现住吉林省公主岭市。
被告:邢国忱，男，现住吉林省公主岭市。
被告:徐云志，男，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭市育林农民种植专业合作社（以下简称育林种植合作社）与被告秦文才、刘桂洲、邢国臣、徐云志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市育林农民种植专业合作社法定代表人丛清春、被告秦文才、邢国臣到庭参加诉讼，被告刘桂洲、徐云志经本�开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
育林种植合作社向本院提出诉讼请求：1.要求秦文才、刘桂洲偿还借款20000元及利息（本金20000元自2014年1月19日起按照双方约定的利率、逾期利率及复利计算至借款付清止）；2.邢国臣、徐云志承担连带担保责任；3.诉讼费由秦文才、刘桂洲、邢国臣、徐云志负担。事实和理由：秦文才、刘桂洲系夫妻关系，2014年1月19日，秦文才、刘桂洲从育林种植合作社借款20000元，借款期限2014年1月19日至2015年1月19日，并由邢国臣、徐云志提供担保。借款到期后经催要，秦文才、刘桂洲、邢国臣、徐云志至今未偿还。
秦文才辩称：贷款属实，贷款2万，当时给我18000元，另2000元是用来入社，是我入合作社存到那的，给利息。让我现在还款暂时我没那能力还。
刘桂洲、徐云志缺席无答辩。
邢国忱辩称：贷款我担保属实。他不应起诉我们，应先找我们，三方到一块商量商量。别的没意见。
育林种植合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。秦文才、邢国臣无异议，刘桂洲、徐云志缺席无答辩，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：秦文才、刘桂洲系夫妻关系，2014年1月19日，秦文才、刘桂洲从育林种植合作社借款20000元，借款期限2014年1月19日至2015年1月19日，双方借款时约定借期内月利率12.000‰，逾期还款从逾期之日起在约定的借款利率水平上加收50％利息，并对借款人未按期支付的利息按借款利率计收复利。并由邢国臣、徐云志提供担保。
本院认为，秦文才、刘桂洲向育林种植合作社借款事实清楚，双方间债权债务关系明确，现借款已逾偿还期，育林种植合作社要求秦文�、刘桂洲偿还借款本金20000的诉请符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，故本院予以支持；双方借款时约定借期内月利率12.000‰，逾期还款从逾期之日起在约定的借款利率水平上加收50％利息，并对借款人未按期支付的利息按借款利率计收复利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，对育林种植合作社主张按上述约定计算利息予以支持，但以借款期间内20000元本金按年利率24％计算所得数额为限，超出部分则不予支持。借款时邢国臣、徐云志为该笔借款提供了连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条规定，邢国臣、徐云志应当对该笔借款承担连带给付责任，其履行给付责任后可向秦文才、刘桂洲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
秦文才、刘桂洲于本判决生效后偿还公主岭市育林农民种植专业合作社借款20000元及利息（本金20000元按双方约定的利率计算，自2015年1月19日起至借款付清之日止，但利息总计不得超过借款期间内20000元本金按年利率24％计算所得数额）。
二、邢国臣、徐云志对上述款项承担连带给付责任。邢国臣、徐云志承担给付责任后可向秦文才、刘桂洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由秦文才、刘桂洲、邢国臣、徐云志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘正龙
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高荣莉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更556号
罪犯高勇，男，1994年6月15日出生于陕西省黄陵县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省黄陵县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2015年12月17日作出（2015）雁刑初字第00436号刑事判决，以被告人高勇犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2015年12月30日交付执行，刑期自二0一四年十二月二十五日至二0一七年十二月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯高勇确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高勇减去有期徒刑二个月（刑期执行至二0一七年十月二十四日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初345号
原告陕西银洲工贸有限公司运输分公司
负责人高登红，男，系该公司总经理。
委托代理人白振喜，男
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司
负责人姜卫东，男
委托代理人杨军，男，陕西银洲律师事务所律师。
原告陕西银洲工贸有限公司运输分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西银洲工贸有限公司运输分公司负责人高登红经本院合法传唤未到庭，委托代理人白振喜到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负责人姜卫东经本院合法传唤未到庭，委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西银洲工贸有限公司运输分公司诉称：原告陕西银洲工贸有限公司运输分公司于2015年5月31日为车牌号为KB61**东风型车向被告投保了机动车损失保险，保险期间自2015年6月2日至2016年6月1日止。2015年12月31日，张根艳驾驶陕KB61**东风牌重型半挂车由广元往陕西方向行驶，驶至京昆高速公路时与前方同车道内一辆行驶的货车发生追尾碰撞，造成本车受损的交通事故。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司派员对事故现场进行查勘记录，之后又对车辆损失情况进行确认，车辆损失金额为35531.60元，车辆出肇事时的施救费1600元，拖车费1400元，损失总金额为38531.60元。事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队认定：驾驶员张根艳负事故的全部责任。事故发生后被告未能依约在前述险种责任限额内向原告支付保险金，无奈提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失35331.60元，施救费1600元，拖车费1400元，共计38531.60元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1号证据系身份证、负责人身份证明、营业执照、组织机构代码本，用于证明公司属于合法企业。
2号证据系保单3份，用于证明原告的车在被告公司购买交强险、商业险。
3号证据系事故认定书1份，处罚决定书1份用于证明事故发生后交警部门对其责任的认定，及对这起事故作出处罚。
4号证据系现场勘查记录，用于证明事故发生之后保险公司来到现场勘查过。
5号证据系机动车保险车辆损失情况确认书，用于证明被告保险公司对确认的车辆损失为35531.60元。
6号证据系修理费、拖车费、施救费票据5张，用于证明车辆发生事故之后原告的损失情况。
7号证据系车辆行驶证1份，用于证明车辆属于合法营运。
被告辩称：本次事故驾驶人张根艳驾驶证属于实习期，实习期内不得牵引挂车，根据《道交法实施条例》第二十二条规定机动车驾驶人在实习期内不得牵引挂车，据此被告不予赔偿。
被告向法庭提交了以下证据：
原、被告签订的机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险投保单一份，用于证明原、被告之间的投保情况，及被告已向原告明确告知了责任免除保险条款且保险责任条款属本合同的组成部分。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、7号证据均无异议，对原告提交的3号证据事故认定书真实性和证明目的均有异议，本次事故是张根艳无证驾驶引发的交通事故，根据《道交法》规定，保险公司不承担赔偿，同时，根据事故认定书认定该车属追尾碰撞，但前车驶离现场，前车属逃逸，本车不应承担全责，对原告提交的4号证据真实性和证明目的均不予认可，因为该保险事故现场勘查记录没有勘查单位的公章，对原告提交的5号证据真实性和证明目的均不予认可，该机动车辆损失情况确认书没有委托单位盖章，仅有1人签字，无法确定真伪，对原告提交的6号证据真实性和证明目的均不予认可。原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议。因为我们车属于合法营运，不涉及被告的免责条款，且被告提供的证据也不能证明就该车给原告提供的告知义务。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提交的1、2、7号证据其来源合法有效，且被告对该证据无异议，故予以采信。对原告提交的3、4、5、6号证据被告虽持有异议，但未提供支持其观点的相关证据，且该上述证据能相互应证，并由被告公司委派的工作人员出现场勘查、定损，交警部门的责任认定和处罚，故依法予以采信。对被告提交的证据不完整，且无法证明被告就该车辆签订保险合同时已履行的告知义务，故该证据依法不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年6月2日，原、被告签订了交强险及商业险保险合同，投保车辆为陕KB61**东风牌重型半挂车，保险期间为2015年6月2日至2016年6月1日，其中车辆损失保险金额280000元，且购买了不计免赔险等。2015年12月31日，原告驾驶员张根艳驾驶陕KB61**车辆行驶至京昆高速公路（广陕段）1472KM+200M处时，与前方同车道内一辆正常行驶的货车发生追尾碰撞，造成原告车辆受损。事故发生后，原告即向保险公司报案，保险公司派员对肇事现场进行了查勘，并对车辆损失进行了定损，确认车辆损失应为35531.60元。同时向原告出具了事故现场查勘记录，车辆损失情况确认书。2016年1月13日四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队作出第5180128201501463号道路交通事故认定书（简易程序）认定：驾驶员张根艳负全部责任，并对驾驶员张根艳作出了罚款200元的处罚决定书。因此次事故，原告支付车辆损失费35531.60元，施救费1600元，拖车费1400元，就该损失原告向被告提出理赔，但被告以原告驾驶员所持驾驶证与所驾车辆不符予以拒赔。为此，原告诉讼来院，要求被告按合同约定，对原告的损失进行理赔。
另查明，原告车辆驾驶员张根艳所持驾照为A2。
本院认为：原告陕西银洲工贸有限公司运输分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司于2015年6月2日以保单形式签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，属有效合同。2015年12月31日，原告驾驶员张根艳驾驶陕KB61**车辆行驶至京昆高速公路（广陕段）1472KM+200M处时，与前方同车道内一辆正常行驶的货车发生追尾碰撞，造成原告车辆受损，事实清楚，责任明确，因事故发生在保险期内，对陕KB61**东风牌重型半挂车损失35531.60元，施救费1600元，拖车费1400元。理应由被告按照合同约定在机动车损失险限额范围内，向原告予以赔付。被告辩称原告驾驶员张根艳所持驾照与其所驾车辆不符，且在合同签订时已尽到了告知义务，故不予理赔，因未提供相关的证据予以支持，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司于本判决生效后的十日内在机动车损失限额内向原告陕西银洲工贸有限公司运输分公司赔付陕KB61**车辆损失费35531.60元，施救费1600元，拖车费1400元，共计38531.60元。
案件受理费763元，减半收取382元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司承担。
如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一六年六月二十六日
书记员 冯 瑶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初2290号
原告付淑芳。
委托代理人邱金诚、游雯婷，贵州威驰律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告丁建林。
原告付淑芳诉被告丁建林合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告付淑芳及委托代理人邱金诚、游雯婷，被告丁建林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告一家一直靠经营贵阳云岩马王庙运输公司旗下的水电八局至郑关一线的客车运输生活，2014年，因原告丈夫身患癌症，急需用钱，原告便将其客车经营权转让给被告。2015年6月12日，原、被告在贵阳云岩马王庙运输公司签订《马王庙运输公司客运车辆转移经营权协议书》，双方约定，转让价款共计42万元，分三期支付，若被告在2015年9月11日前仍不能全额付清款项，则原告有权收回车辆，被告所支付款项不予退还。该协议书在运输公司进行了备案登记。之后，被告按时支付了前两期款项，剩余一期款项至今未支付。为此，被告于2015年9月11日向原告出具《欠条》一张。现原告以被告拖欠合同款项为由，诉至本院，请求如下：1、判令被告继续履行合同，支付原告尚欠的购买客车经营权的费用210000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述均是事实，现被告尚欠原告合同款项210000元，但因被告经济困难，现无法偿还，被告同意分期偿还。
经审理查明：2015年6月12日，原、被告在贵阳云岩马王庙运输公司签订《马王庙运输公司客运车辆转移经营权协议书》一份，并在该公司进行了备案登记，合同载明：“……甲方以总价肆拾贰万元整（￥：420000.00元）的价格将贵A×××××全权转让给乙方，……本合同签订当日，乙方一期付甲方柒万元整（￥：70000），二期剩余拾贰万元整（￥：120000），在两个月内付清。在2015年8月11日前支付三期车款二十一万元（￥：210000.00）给甲方……”，落款处有原、被告的亲笔签名。之后，被告按期支付了前两期款项，尚欠210000元未支付，双方经协商，被告于2015年9月11日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到付淑芳原贵A×××××购车款贰拾壹万元整，丁建林（××）提出还款计划，经付淑芳同意，计划如下：2015年9月30日还款伍万元整；2015年11月30日还拾陆万元整。……欠款人：丁建林，2015.9.11”，落款处有被告的亲笔签名。现原告经催收欠款未果，遂诉至本院，请求如前。
本院认为：合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。对原告主张欠款210000元，有原、被告签订的《马王庙运输公司客运车辆转移经营权协议书》、被告出具的《欠条》、原、被告当庭陈述为证，且庭审中，被告对欠款表示认可，本院应予确认双方的债权、债务关系。对原告要求被告继续履行合同，支付尚欠款项210000元的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
由丁建林继续履行合同，在本判决生效之日起十日内一次性偿还欠款人民币210000元给付淑芳。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告丁建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 潘柳青
二〇一六年七月十一日
书 记 员 令狐健
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民特20号
申请人：赵某。
法定代理人：赵丙灿赵某甲，男，1957年12月23日生，汉族，住宝丰县，系赵某爷爷。
委托诉讼代理人：王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者�
被申请人：李军风李某某，女，1974年9月26日生，汉族，住宝丰县，系赵某母亲。
申请人赵某申请宣告李军风李某某失踪一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵某向本院提出诉讼请求：请求宣告李军风李某某失踪。事实与理由：赵某与李军风李某某系母子关系，赵某的父亲赵汉潦于2011年8月14日病故，李军风李某某于2013年3月24日离家出走，至今下落不明。
本院经审理查明：下落不明人李军风李某某，女，1974年9月26日生，汉族，住宝丰县石桥镇××号，系申请人赵某母亲。2013年3月24日，李军风李某某离家出走，至今下落不明。本院于2016年6月16日在被申请人李军风李某某家门口及宝丰县石桥镇水泉村部公示栏以张贴方式发出寻找李军风李某某的公告，法定公告期间为三个月，�已届满，李军风李某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人李军风李某某2013年3月24日离家出走，至今下落不明三年有余。申请人赵某申请宣告被申请人李军风李某某失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人李军风李某某失踪。
本判决为终审判决。本判决为终审判决。
代理审判员 姚向阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初81736号
原告南京盛跃公关策划有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人朱严。
委托代理人刘得胜，男。
被告微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人黎瑞刚。
本院在审理原告南京盛跃公关策划有限公司诉被告微鲸科技有限公司服务合同纠纷一案中，�告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邢 怡
二〇一七年十一月十四日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索�动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初81736号原告南京盛跃公关策划有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人朱严。委托代理人刘得胜，男。被告微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人黎瑞刚。本院在审理原告南京盛跃公关策划有限公司诉被告微鲸科技有限公司服务合同纠纷一案中，�告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邢 怡二〇一七年十一月十四日书记员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索�动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初277号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人谢仁古丽•马木提，女，1986年3月12日出生，户籍地新疆维吾尔自治区温宿县。2016年4月17日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月19日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市女子看守所。
辩护人牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
辩护人邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人谢仁古丽•马木提犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人谢仁古丽•马木提及其辩护人牛东南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月16日下午，被告人谢某某某·某某某乘坐图某某·某某某的摩托车伺机行窃，当行驶至本市公交公司附近，被告人谢仁古丽•马木提要求下车，并尾随被害人罗某，乘机盗窃被害人罗某上衣口袋内苹果6SPLUS手机一部（价值5041元）。后被告人谢仁古丽•马木提乘坐图某某·某某某摩托车逃离现场。当日，被告人谢仁古丽•马木提被公安抓获归案。案涉被盗手机被公安机关追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人谢仁古丽•马木提在开庭审理中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人图某某·某某某的证言，书证户籍证明，抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单，刑事照片，辨认笔录及鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢仁古丽•马木提以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物价值5041元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人谢仁古丽•马木提能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被盗物品被公安机关追回，并已发还被害人，该情节在量刑时予以考虑，并对辩护人相关辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人谢仁古丽•马木提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2016年10月16日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 陈兆乾
人民陪审员 鲁 燕
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6675号
原告李春玲，女，汉族。
被告蔺继承，男，汉族。
本院在审理原告李春玲与被告蔺继承离婚后财产纠纷一案中，原告李春玲于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春玲提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李春玲撤回起诉。
案件受理费50(原告已预交),现由原告自行承担。
审判员 同 创
二〇一七年五月十二日
书记员 赵珂楠
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1361-1号
原告史魁，男，汉族，住大同市城区。
被告孟江，男，汉族，住山西省左云县。
被告徐小英，女，汉族，住同被告。
本院在审理原告史魁诉被告建设工程合同纠纷一案中，被告孟江、徐小英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由有管辖权的大同市左云县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告2016年2月3日所签的欠条中，明确约定“如到期双方有纠纷到史魁所在地人民法院协商出理”，原告史魁住所地为大同市城区XXX号。现原告向本院起诉，并无不当，本院享有管辖权。故被告孟江、徐小英对管辖权提出的异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告孟江、徐小英对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘翠云
二〇一六年七月四日
书记员 王建华
内蒙古自治区磴口县人民法院
申 请 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0822执840号
张建国、张文荣、张忠科、魏英英：
申请执行人张建国、魏英英，依据（2017）内0822民初122号民事判决书申请执行张忠科、魏英英物业服务合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年11月24日执行完毕，特此通知。
附：1、申请执行标的406元。
2、执行费50元。
执行员 ：周宏祥
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ： 赵 旭
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初3322号
原告：李南轩，男，1962年3月6日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，
委托诉讼代理人（特别授权）：秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。
被告：姜涛，男，1982年6月2日出生，苗族，湖北省利川市人，户籍地利川市，
原告李南轩诉被告姜涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序由审判员胡兴国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李南轩的委托诉讼代理人秦艺到庭参加诉讼，被告姜涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李南轩向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告工资1660元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告组织原告等人为利川市碧桂园的围墙贴砖，称其完工后即支付工资。原告完成被告安排的任务后，被告未付。经催要，被告于2018年2月7日给原告出具了欠款1660元的欠条一张，约定2018年3月付清。到期后，被告仍未付。为保护原告合法权益，原告特诉至法院。
姜涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年5月到6月，被告姜涛请原告李南轩等人到其承接的利川碧桂园项目贴砖，双方约定按贴砖每平方米43元计价。原告李南轩等人完工后，经结算，被告尚有1660元工资未付。2018年2月7日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到李南轩人工工资壹仟陆佰陆拾元整（1660.00）于2018年3月付清欠款人：姜涛2018年2月7”。到期后，被告未付。2018年6月12日，原告诉至本院并提出如前诉讼请求。
上述事实，有利人社令字【2018】12号《劳动保障监察限期改正指令书》、工资花名册、欠条及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告劳务工资1660元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告支付该工资欠款的理由正当、于法有据，其诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜涛于本判决生效之日起三日内向原告李南轩支付工资欠款人民币1660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告姜涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡兴国
二〇一八年八月十六日
书记员 赖永超
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021财保20号
申请人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：江西省南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。
负责人钟宏勇，男，该行行长。
被申请人：李芬芬，女，1978年11月27日出生，汉族，现住抚州市南城县。
申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李芬芬在金融机构的存款46000元；申请人出具了保函进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李芬芬在金融机构的存款46000元。
案件申请费480元，由申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘胜利
二〇一八年五月四日
书记员 尧 丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5638号
原告:金君，女，汉族，1984年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人:李涛，河南京港律师事务所律师。
被告：张晓平，男，汉族，1990年11月11日出生，住河南省宁陵县。
被告：付梦君，女，汉族，1990年3月28日出生，住河南省商丘市睢阳区，系张晓平妻子。
原告金君诉被告张晓平、付梦君买卖合同纠纷一案，原告2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理，并向其送达了案件受理通知书和举证通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。本院适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭审理了此案，原告的委托代理人李涛及被告张晓平、付梦君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金君诉讼请求：1、判令被告张晓平、付梦君连带偿还原告金君欠款共计68576元及迟延履行期间的利息（利息按照银行同期利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张晓平、付梦君在睢阳区临河店乡西街经营一家名为家家福的门厂，自2013年起，二被告从原告金君处购买门框，陆续欠下货款68576元，经原告多次催要，二被告总是推脱，拒绝偿还欠款。原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。
被告张晓平、付梦君辩称，原告所诉是计划买我房子的购房款，此款我们一直在归还原告，现资金紧张一时没有还上。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还欠款68576元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告金君向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份、录音资料一份笔录一份、欠条一份，证明目的是：被告欠款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明目的是：被告是夫妻关系，共同债务应当共同承担。
被告张晓平、付梦君未向本院提交证据材料。
原告金君提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：原被告有购买门框业务往来，2017年5月22日被告给原告出具欠条一张内容为:今欠金君门框钱68576元整，陆万捌仟伍佰柒拾陆圆整，时间为：2017年5月22号，署名为：付梦君、家家福门厂。经原告多次催要，至今未付。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告收到原告的门框后理应给付所余货款，被告未按照合同约定履行给付所余货款68576元，已经构成违约；二被告应当履行合同约定，给付所余货款并承担相应的违约责任。原告要求被告连带给付所余货款及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其欠原告的钱是应退回的购房款没有提供证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
限被告张晓平、付梦君于本判决生效之日起30日内给付原告金君货款68576元及利息（利息以68576元为基数，自2017年5月22日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取758元，由被告张晓平、付梦君承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一七年七月十七日
书记员 高英豪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7823号
罪犯朱某某，男，1979年12月20日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年5月26日作出（2016）闽0582刑初1354号刑事判决，以被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴被告人与同案人的共同违法所得人民币15万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）闽05刑终732号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月23日起至2016年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执6356号
本院在执行申请执行人邵炯海与被执行人潘贻飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘贻飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将潘贻飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十一日
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特571号
申请人元维涛，男，生于1984年5月15日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人张熙雨，男，生于1977年8月29日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人徐其兵（系死者徐飞之父），男，生于1963年10月4日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人杨巧云（系死者徐飞之母），女，生于1964年3月10日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人徐其兵、杨巧云委托代理人杨羲峰，男，生于1972年11月4日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人徐其兵、杨巧云委托代理人王行荣，湖北楚天律师事务所律师。
本院于2016年6月29日受理了申请人元维涛与申请人徐其兵、杨巧云机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人元维涛因与申请人徐其兵、杨巧机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月29日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、元维涛同意于保险公司赔付外另行赔偿徐其兵、杨巧云经济损失共计50000元，于订协议时付清。保险公司赔付款项归徐其兵、杨巧云所有。
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人元维涛与申请人徐其兵、杨巧云达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年六月二十九日
书记员 关璐璇
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5844号
原告：林碧，女，1986年8月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：毛毅坚，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江南路。
负责人：陈瑞友。
被告：温州市龙湾区蒲州街道上江村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区蒲州街道机场路5125号。
负责人：叶显龙。
2016年12月2日,本院收到原告严微对被告温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会、温州市龙湾区蒲州街道上江村股份经济合作社的民事起诉状。原告诉称：其系温州市龙湾区蒲州街道上江村村民。2012年6月份，上江村农村集体资产产权制度改革，并形成《农村集体资产产权制度改革实施方案》（以下简称《实施方案》）。该《实施方案》规定：1、对集体资产产权改革不作产量化，作股权量化；2、被告将股权设置为单一形式的人口股，不设集体股，人口股权份额占总股本的100%，每份份额全额为10股；3、外嫁女凭对方村居不予享受证明给予2股分配。由于原告属于外嫁人员，被告一直未给予原告全额10股股权。为此，原告多次要求被告给予自己全额股权，但均被拒绝。另外，被告于2016年1月份向村股份经济合作社成员分配股权分红2000元，但仅向原告分配400元。原告认为，自己系上江村股份经济合作社成员，应依法享受与该集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权。为此，原告诉至本院，请求判令：1、二被告给予原告全额股权，即10股股权；2、二被告向原告补发2016年1月份的股份分红1600元；3、本案诉讼费由二被告承担。
经审查，本院认为，本案中原告起诉要求被告给予增加享受村股份经济合作社股权份额，属于村集体资产份额分配纠纷。有关村集体资产如何分配问题，属于村民自治行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故本院对本案无管辖权，原告可以向有关职能部门申请解决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对原告林碧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林 华
二〇一六年十二月八日
书记员 王巍巍
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初138号
原告：张明亮，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。
被告：甄亮，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告张明亮与被告甄亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加诉讼，甄亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明亮向本院提出诉讼请求：1.判令甄亮支付租金150，000元（自2014年9月5日至2016年3月15日）；2.判令甄亮支付自2016年3月16日至实际返还租赁物之日的租金（按照每月9000元的标准计算）；3.判令甄亮返还脚手架200套，合计20,000元，要不返还也可按200元/套折价计算；4.甄亮承担本案诉讼费用。事实和理由：张明亮与甄亮原不认识，甄亮做石材生意，张明亮经营建材生意。2014年9月5日，甄亮租赁了张明亮所有的200套脚手架，双方约定每日租金300元，租赁时间3个月，未付押金。到期后，双方协商，按照原租金标准继续使用。后甄亮不但不付租金，脚手架也一直未返还，张明亮找到甄亮协商此事，甄亮为张明亮出具了欠条，明确截止到2016年3月15日共计欠张明亮租金150,000元，并承诺尽快还款，但甄亮一直未支付租金，也未返还脚手架，故起诉。
甄亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，张明亮提交了欠条一张，载明：乙方张明亮，甲方于2014年9月5日租用乙方移动脚手架200套，甲方承德工地施工，双方约定每套每日资金1.5元（计日租金300元整），丢失损坏按每套200元赔偿，租期为3个月，无押金（按实际使用时间计算退还为止，截止到2016年3月15日，乙方多次催要租金未果，脚手架未退回，共产生租金壹拾伍万元整150,000，脚手架未退还。从2015年3月15日起每月还款最少壹万元整，甄亮，乙方张明亮，130634197909212919,2016年3月15号。张明亮称欠条上除其姓名为自己所写外，其余均为甄亮所写。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月5日，甄亮租赁了张明亮所有的200套脚手架，双方约定每日租金300元，租赁时间3个月，未付押金。2016年3月15日，甄亮为张明亮出具了欠条，明确截止到2016年3月15日共计欠张明亮租金150,000元，并承诺租金以实际使用时间计算退还为止，自该日起每月最少还款10,000元，脚手架丢失损坏按每套200元赔偿，甄亮一直未付租金，脚手架亦未返还。另查明，张明亮在诉状中称200套脚手架合计价款为20,000元。
本院认为，本案中的租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。甄亮租赁张明亮的脚手架后，应按约定支付租金，但其未支付，且为张明亮出具了150,000元的欠条，故张明亮要求甄亮支付自2014年9月5日至2016年3月15日期间的150，000元租金的诉讼请求，本院予以支持。张明亮要求脚手架折价给付，尽管欠条中约定丢失损害以每套200元计算，但张明亮在诉状中认可200套脚手架核价20,000元，故该200套脚手架甄亮应按20,000元核价给付张明亮。由于甄亮一直未返还脚手架，并承诺租金以实际使用时间计算退还为止，且双方约定每日租金300元，故甄亮应按每日300元租金的标准支付自2016年3月16日至本判决确定给付20,000元脚手架核价款之日的租金。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄亮于判决生效之日起五日内支付原告张明亮自2014年9月5日至2016年3月15日期间的租金150，000元及脚手架核价款20,000元，并按每日300元租金的标准支付自2016年3月16日至本判决确定给付20,000元脚手架核价款之日的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由甄亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭少锋
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 韩雨波
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 婷
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民辖终225号
上诉人（原审原告）:陈家微。
上诉人（原审原告）:黎庆武。
上诉人（原审原告）:黎庆文。
上诉人（原审原告）:黎庆娥。
上诉人（原审原告）:黎庆尧。
被上诉人�原审被告）:陈家康。
原审第三人:三亚市天涯区马岭社区居委会第一农业经济社。
法定代表人:陈有坚。
原审第三人:陈家健。
原审第三人:陈家荣。
原审第三人:陈家妹。
原审第三人:陈家平。
上诉人陈家微、黎庆武、黎庆文、黎庆娥、黎庆尧与被上诉人陈家康、原审第三人三亚市天涯区马岭社区居委会第一农业经济社（以下简称马岭第一经济社）、陈家健、陈家荣、陈家妹、陈家平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第4430号民事裁定，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人陈家微与丈夫黎师光于上世纪七十年代结婚，婚后生育上诉人黎庆文、黎庆武、黎庆尧、黎庆娥，全家户口均在马岭第一经济社，且在该社生活。在第二轮农村土地承包时，五上诉人作为该社的成员，与被上诉人等共同承包该社的涉案土地。该社成员均居住在天涯镇,85%以上的成员已转为非农业户口，且与该社农业户口成员有同等承包该社集体土地的权利。一审裁定依据的三府（2013）214号文件是地方政府的一般性规范性文件，依法不能作为确认集体经济组织成员资格的法律依据。一审法院适用该文件驳回上诉人的起诉是适用法律错误。上诉人上诉请求撤销一审裁定，指令三亚市城郊人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，上诉人陈家微原是原审第三人马岭第一经济社的成员，其于上世纪七十年代与丈夫黎师光（黎不是马岭第一经济社的集体经济组织成员）结婚，属“外嫁女”。“外嫁女”征地补偿费分配纠纷涉及农村集体经济组织成员资格认定问题，应先由各区、镇人民政府对“外嫁女”是否具备成员资格进行确认。因此，陈家微及其子女上诉人黎庆武、黎庆文、黎庆娥、黎庆尧要求参与分配马岭第一经济社竹子头田园地的征地补偿款学习元，应先由相关政府对其五人是否具有马岭第一经济社的集体经济组织成员资格进行确认。陈家微等五上诉人为非农业户口，且未经过相关政府作出集体经济组织成员资格认定，现起诉要求分配涉案补偿款，一审裁定驳回上诉人陈家微、黎庆武、黎庆文、黎庆娥、黎庆尧的起诉是正确的。
综上所述，原审裁定事实�楚，适用法律正确，应予维持。上诉人陈家微、黎庆武、黎庆文、黎庆娥、黎庆尧的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝鹏
审判员 刘 樟
审判员 尤忠文
二〇一六年二月十八日
书记员 邢华云
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……