湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681民初332号原告何立明，男，1967年10月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告喻衡，女，1981年11月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。上述原告委托代理人伍琼，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告易治国，男，1976年6月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告李勇，男，1976年5月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告湖南美联通通信网络维护有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市开福支公司。负责人常均仕，任公司经理。委托代理人戴军，湖南金球律师事务所律师，一般代理。本院受理原告何立明、喻衡诉被告易治国、李勇、湖南美联通通信网络维护有限公司（以下简称美联通公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称人保财险开福支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍琼、被告人保财险开福支公司委托代理人戴军到庭参加了诉讼，被告易治国、李勇、美联通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月2日15时48分许，被告易治国驾驶湘AEF5**号轻型货车沿汨罗市新市镇和谐街路段由东往西行驶，将由南往北横穿公路的原告亲属何勋远撞倒致其死亡。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失55万元，并承担本案诉讼费。被告人保财险开福支公司辩称，一、湘AEF5**号车投保了交强险及限额为50万元的商业三者险；二、对此次交通事故的事实及交警部门的责任划分无异议，同意依法依保险合同约定进行赔付；三、请求法院严格审核证据及相应标准，依法判决。被告易治国、李勇、美联通公司均未答辩。经本院审理查明，2015年11月2日15时48分，被告易治国驾驶湘AEF5**号轻型货车沿汨罗市新市镇和谐街路段由东往西行驶，将由南往北横穿公路的原告亲属何勋远撞倒，造成何勋远经医院抢救无效后死亡的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队作出汨公交认字【2015】第A072号道路交通事故认定书，认定被告易治国负事故主要责任，受害人何勋远负事故次要责任。湘AEF5**号轻型货车的登记车主为被告美联通公司，被告李勇为该车的实际车主，其在将该车出借给被告易治国（具有相应的驾驶资质）使用时发生了本次交通事故；被告人保财险开福支公司承保了该车的交强险及保险限额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险种，本次交通事故发生在保险合同有效期间。另查明，受害人何勋远，2012年8月18日出生，户籍所在地为湖南省汨罗市新市镇福兴村十五组1号。原告何立明系受害人何勋远的父亲，原告喻衡系受害人何勋远的母亲，受害人自出生后即与两原告共同生活居住在汨罗市新市镇和谐街4号。上述事实，有原告的身份证、结婚证、何勋远的户口本，汨罗市新市镇黄金街居委会与汨罗市公安局新市派出所的证明，被告李勇与被告美联通公司的情况说明，被告易治国的驾驶证、湘AEF5**号车辆行驶证、保单，交通事故认定书、司法鉴定意见书、火化证明、户口注销证明以及原告及其委托代理人与被告人保财险开福支公司委托代理人的庭审陈述笔录在卷，足以证实。本院认为，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法有效,本院对该道路交通事故认定书依法予以采信。综合本次事故形成各因素以及参照《湖南省实施办法》第三十八条（三）项之规定，本院认定被告易治国承担本次事故的80%责任，受害人承担20%责任。湘AEF5**号轻型货车在被告人保财险开福支公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险开福支公司应当在交强险各项损失限额内对原告方损失承担赔偿责任，剩余损失在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担相应赔偿责任。综合原告提供的证据，可以确认受害人何勋远在城镇居住生活已满一年以上，故原告所主张的死亡赔偿金按城镇居民标准进行计算符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金在交强险内优先支付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，本院依法予以支持；因原告的其它请求赔偿款项累计已超过交强险死亡伤残赔偿限额，故原告请求的精神损害抚慰金在交强险中优先支付，致使原告请求的其它赔偿款项被等额的挤到商业三者险内按事故责任比例赔付，从赔偿结果看，相当于精神损害抚慰金按比例受偿，故原告主张的精神损害抚慰金5万元，本院予以支持。交通费本院酌情认定500元。湖南省统计局公布的2015年城镇居民人均可支配收入为28838元/年。参照上述统计数据，根据原告的诉讼请求，对原告的损失依法核算如下：一、死亡赔偿金：28838元/年人*20年人=576760元，二、精神损害抚慰金5万元，三、丧葬费48525元/12月*6月=24262元，四、交通费500元，合计651522元。参照〔中保协条款（2006）1号〕第八条之规定，原告损失一、二、三、四项损失共计651522元应当由被告人保财险开福支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，剩余部分在商业三者险限额内赔偿(651522-110000)元×80%=433218元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市开福支公司赔偿原告何立明、喻衡543218元；二、被告易治国、李勇、湖南美联通通信网络维护有限公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告方其他诉讼请求。本案案件受理费9300元，由被告易治国承担8700元，由原告承担600元。上述赔偿义务人应承担的赔偿责任，在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王树理审 判 员  廖寒军人民陪审员  彭俊焰二〇一六年四月二十一日书 记 员  李雪雄账户名称：汨罗市人民法院执行款专户开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行账号：943005010013098888附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司自机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自比例分担责任；….《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院》第十四条第一款、第十六条:第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。