西藏自治区山南地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一终字第10号
上诉人（原审被告）崇州市广益建筑工程有限责任公司，
住所地崇州市。
法定代表人羊省，该公司总经理。
委托代理人陶韬，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。
被上诉人（原审原告）白玛伟色，男，1975年6月出生，藏族，西藏隆子县人，个体司机，现住西藏隆子县。
委托代理人久美朗珍，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚彬，男，1964年5月出生，汉族，四川省人，经商，现住址不详。
上诉人崇州市广益建筑工程有限责任公司（以下简称“广益公司”）因运输合同纠纷一案，不服西藏自治区乃东县人民法院（2014）乃民一初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广益公司的委托代理人陶韬，被上诉人白玛伟色及其委托代理人久美朗珍到庭参加诉讼，被上诉人龚彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2010年3月26日，中国人民解放军山南军分区与被告广益公司签订77635部队53分队、60分队（12连、边防营）雪灾重建整治项目工程合同，后该项目由被告龚彬具体负责。而原告白玛伟色在该工地上负责运输水泥、建材等各种材料，产生运费共计89700.00元。被告龚彬承诺于2011年1月24日之前支付，后经多次催要未果诉至法院。�此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作出了如下判决：一、被告崇州市广益建筑工程有限责任公司在本判决生效后十五日内一次性向原告白玛伟色支付运输费共计89700.00元；二、被告龚彬在本案中不承担民事责任。一审诉讼费2043.00元及公告费600.00元，由被告崇州市广益建筑工程有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人广益公司上诉称，上诉人与被上诉人龚彬之间属劳务承包关系，被上诉人龚彬并非上诉人的项目负责人，被上诉人龚彬只是作为劳务承包人在竣工资料上附随黄永忠一并签字，即使在竣工资料上有被上诉人龚彬的签字，但是否属他人代签及签字笔迹真实性需查证。即使被上诉人白玛伟色将材料运输至工地上，也只能证明与被上诉人龚彬之间存在运输合同关系，而上诉人作为工程承包人从未要求被上诉人白玛伟色运输材料，原判推定被上诉人龚彬是上诉人的项目负责人及被上诉人白玛伟色与上诉人之间存在运输合同关系，缺乏事实依据和逻辑关系。被上诉人龚彬曾多次陈述其领取工程款而非工资，以及被上诉人龚彬个人出具《欠条》的行为，证明被上诉人龚彬并非上诉人项目负责人。原判在无任何事实依据的情况下，推断被上诉人龚彬属上诉人工作人员，既而适用《民法通则》第43条和《民法通则意见》第50条规定判令上诉人承担责任，属适用法律错误。综上，请求二审依法撤销原判并改判上诉人不承担责任，判令二被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人白玛伟色辩称，从投标文件及竣工材料上面均显示项目负责人为被上诉人龚彬，并由被上诉人龚彬的签字及加盖了上诉人广益公司的公章，并由被上诉人龚彬出具认可的《欠条》及《入户通知单》证实所欠运费为89700.00元，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年3月26日，中国人民解放军山南军分区与上诉人广益公司签订了一份《建设工程施工合同》（以下简称《合同》），该《合同》约定了中国人民解放军山南军分区将其位于西藏错那县麻玛乡、勒乡77635部队12连53分队、60分队的雪灾重建营房整治项目工程第7标段承包给上诉人广益公司，并约定了工程范围、工期及造价等。《合同》签订后，该工程由上诉人广益公司项目负责人的被上诉人龚彬具体负责施工。期间，被上诉人白玛伟色在该工地上运输水泥、建材等各种施工材料，并由上诉人广益公司工地材料员郑留柱、施工班组长侯学良接收材料并签字出具了《入库通知单》，产生运费共计89700.00元，后经被上诉人白玛伟色多次催要未果，2011年1月14日，由被上诉人龚彬出具了一份《欠条》，并承诺于同年1月24日之前支付。另查明，该工程《单位工程竣工资料》上记载了上诉人广益公司为施工单位，《工程开工报告》、《单位工程质量竣工验收记录》、《主体结构分部工程质量验收报告》及《工程质量问题整改报告书》等上多处记载了被上诉人龚彬为上诉人广益公司的施工单位项目负责人，并加盖了上诉人广益公司的公章。
以上事实由如下证据证实：1、2010年3月26日，中国人民解放军山南军分区与上诉人广益公司签订的《建设工程施工合同》一份，证实上诉人广益公司从中国人民解放军山南军分区承包位于西藏错那县麻玛乡、勒乡77635部队12连53分队、60分队的雪灾重建营房整治项目工程第7标段工程的事实；2、2010年8月30日，山南军区77635部队（建设单位）、河南宏业建设管理有限公司（监理单位）与上诉人广益公司（施工单位）三方整理形成的《单位工程竣工资料》两份及《工程开工报告》、《单位工程质量竣工验收记录》、《主体结构分部工程质量验收报告》、《工程质量问题整改报告书》四份，证实上诉人广益公司为该工程施工单位及被上诉人龚彬为施工单位负责人的事实；3、2010年4月19日至同年7月3日止，《土方开挖工程检验批质量验收记录》、《砖砌体工程检验批质量验收记录》、《土方回填工程检验批质量验收记录》、《钢筋工程检验批质量验收记录》等施工记录，证实上诉人广益公司的工地材料员为郑留柱、施工班组长为侯学良的事实；4、2010年4月至同年10月止，《入库通知单》23份，证实被上诉人白玛伟色向上诉人广益公司承建的工地上运输水泥、建材等各种施工材料，上诉人广益公司工地材料员郑留柱、施工班组长侯学良接收材料并签字出具了《入库通知单》及产生运费共计89700.00元的事实；5、2014年1月14日，被上诉人龚彬出具的《欠条》一份，证实上诉人广益公司项目负责人的被上诉人龚彬确认欠被上诉人白玛伟色运费89700.00元的事实；以及双方当事人及其诉讼代理人在一、二审庭审中的陈述和原审卷宗证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人广益公司与被上诉人白玛伟色之间虽然未签订书面的运输合同，但上诉人广益公司项目负责人的被上诉人龚彬与被上诉人白玛伟色达成口头协议，由被上诉人白玛伟色利用其运输工具将施工所需材料运至上�人广益公司承建的工地上，由上诉人广益公司工地材料员郑留柱、施工班组长侯学良接收材料并签字出具了《入库通知单》，上诉人广益公司与被上诉人白玛伟色之间形成了运输合同法律关系。上诉人广益公司提出的其与被上诉人龚彬之间属劳务承包关系，被上诉人龚彬并非其工地项目负责人，以及即使被上诉人白玛伟色将材料运输至工地上，也只能证明与被上诉人龚彬之间存在运输合同关系，其与被上诉人白玛伟色之间不存在运输合同关系的上诉理由，因《单位工程竣工资料》、《工程开工报告》及《土方开挖工程检验批质量验收记录》等相关施工资料上多处记载了上诉人广益公司为该工程施工单位，被上诉人龚彬为施工单位项目负责人，且上诉人广益公司的工地材料员郑留柱、施工班组长侯学良接收承运材料并向被上诉人白玛伟色签字出具了《入库通知单》�根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。上诉人广益公司应当对其项目负责人的被上诉人龚彬及其工地材料员郑留柱、施工班组长侯学良实施的民事法律行为应当承担民事责任，况且上诉人广益公司将被上诉人白玛伟色运送的施工材料用于其所承建的工地上，上诉人广益公司为受益方，并对此自始默认。因此，上诉人广益公司的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，作为承运人的被上诉人白玛伟色已经履行了承运义务，作为收货人的上诉人广益公司应当履行支付运费的义务。上诉人广益公司应当向被上诉人白玛伟色支付运费共计89700.00元。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按一审判决书确定的执行，二审诉讼费
2043.00元及公告费560.00元，由上诉人崇州市广益建筑工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 次仁罗布
审判员 洛桑顿珠
审判员 旺 珍
二〇一四年十二月十九日
书记员 次 珍