江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0886号
原告徐林祥，盐城市亭湖区汇川家电维修服务中心副经理。
委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城市申通速递服务有限公司，住所地盐城经济技术开发区新园路36号。
法定代表人朱芷仪，该公司董事长。
委托代理人孙建林。
被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路21号华荟大厦5楼。
负责人茆军，该公司总经理。
委托代理人顾启文、徐建海。
原告徐林祥与被告盐城市申通速递服务有限公司（下称盐城申通速递公司）、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称阳光财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐林祥及其委托代理人陈乃广、被告盐城申通速递公司的委托代理人孙建林、被告阳光财险盐城公司的委托代理人顾启文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐林祥诉称：2013年7月25日12时许，陈彦军驾驶苏J×××××号小型客车在盐城市黄海东路亭湖区法院大门西侧与原告驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。交警部门认定陈彦军负本起事故全部责任。苏J×××××号小型客车由阳光财险盐城公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），保险公司应承担保险赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费13931.10元、住院伙食补助费520元、营养费300元、误工费15000元、护理费2439元、交通费600元、财物损失1196元、鉴定费660元，合计34646.10元，扣除被告已付款11800元，现请求法院判令被告赔偿原告22846.10元。
被告盐城申通速递公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定无异议；2、苏J×××××号小型客车由保险公司承保交强险和商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。3、陈彦军是我单位职工，其驾车行为系职务行为。事故发生后，我公司支付了医疗费1800元，请求法院依法一并处理。
被告阳光财险盐城公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定无异议；2、苏J×××××号小型客车由我公司承保交强险和商业三者险属实；3、对原告提交的工作证明有异议，我公司已支付1万元，请求法院依法一并处理。
经审理查明：2013年7月25日12时许（天气：晴），陈彦军驾驶苏J×××××号小型客车在盐城市黄海东路亭湖区法院大门西侧与徐林祥驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告徐林祥受伤，两车损坏。事发后原告徐林祥被送至盐城市中医院住院治疗，伤情被诊断为：“脑震荡，双肺挫伤，左肋骨骨折，右额窦、双侧筛窦及蝶窦积液，全身多处软组织损伤。”同年8月19日，徐林祥出院。徐林祥的医疗费用合计为13931.1元，其中由盐城申通速递公司支付1800元，由阳光财险盐城公司支付1万元。同年9月2日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0070167号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“陈彦军负事故全部责任，徐林祥无事故责任。”后双方为赔偿事宜协商未果，徐林祥向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2013年11月21日，经徐林祥申请并预交鉴定费660元，该调解工作室依法委托南京东南司法鉴定中心对徐林祥的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定。该司法鉴定中心经鉴定于同年12月19日作出东南司法鉴定中心（2013）法临盐鉴字第681号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“徐林祥的误工期限以90日为宜，护理期限以30日为宜（护理人数原则上为1人），营养期限以30日为宜。”后双方经调解未能达成一致意见，原告徐林祥遂于2014年3月4日诉至本院。
另查明：2013年9月11日，盐城市亭湖区汇川家电维修服务中心出具证明：“徐林祥2011年1月份到我单位工作，担任副经理职务，月工资人民币5000元。2013年7月25日出交通事故受伤，治疗休息请假4个月，请假期间我单位停发其工资。”苏J×××××号小型客车所有人系被告盐城申通速递公司，陈彦军系被告盐城申通速递公司的职工，其驾车行为系职务行为。苏J×××××号小型客车由被告阳光财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险保险限额为30万元（不计免赔率），保险期间均自2013年3月25日起至2014年3月24日止。案涉交通事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，原被告均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即陈彦军负事故全部责任，徐林祥无事故责任。
（二）关于受害人徐林祥损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用。（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，认定医疗费用为13785.3元（剔除护理费145.8元）。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，徐林祥住院时间为25天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／日计算，确定伙食补助费为450元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为30日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为270元。医疗费用合计14505.3元。2、伤残损失。（4）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为400元。（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为30日，1人护理，按70元／日的标准计算，确定护理费为2100元。（6）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为90日，按89.1元／日标准计算，确定误工费为8019元。伤残损失费用合计10519元。3、财产损失。（7）财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，确定财产损失费为600元。上述（1）至（6）项合计25624.3元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告阳光财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由阳光财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告阳光财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。即医疗费用1万元，伤残费用10519元，财物损失600元，合计21119元。2、被告阳光财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告盐城申通速递公司的驾驶员陈彦军驾驶机动车与原告徐林祥驾驶的机动车发生交通事故致原告受伤，对该损害后果的发生负有全部责任，因陈彦军的驾车行为系职务行为，故被告盐城申通速递公司应对交强险赔偿额以外部分承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆由阳光财险盐城公司承保了商业三者险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告阳光财险盐城公司依法应按商业三者险约定代为被告盐城申通速递公司承担相应的赔偿责任。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为25624.3-21119＝4505.3元，即被告阳光财险盐城公司应承担的商业三责险赔偿金额为4505.3元。3、被告盐城申通速递公司应承担的赔偿责任。因保险赔偿款足以赔偿原告的损失，故被告盐城申通速递公司在本案中不承担赔偿责任，但依法应承担诉讼费和鉴定费。盐城申通速递公司的已付款原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐林祥21119元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐林祥4505.3元，合计25624.3元，扣除已付款1万元，实际赔偿15624.3元。
二、被告盐城市申通速递服务有限公司在本案中不需要再承担赔偿责任，原告徐林祥应返还被告盐城市申通速递服务有限公司已付款1800元。
上述所涉款项，被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司、原告徐林祥应于本判决生效后十日内自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，鉴定费660元，合计1110元，由被告盐城市申通速递服务有限公司负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司应给付原告徐林祥14934.3元，给付被告盐城市申通速递服务有限公司690元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 蒋维忠
人民陪审员 董 琴
二〇一四年八月六日
书 记 员 韩 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）9号
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。