wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初150号
原告：李雪，女，1991年8月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。
被告：许罗兰，女，1991年8月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告李雪诉被告许罗兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雪的委托诉讼代理人龙杰到庭参加诉讼，被告许罗兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告许罗兰偿还借款本金63000元及从借款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年7月，被告向原告借款，原告分三次通过微信转账将65000元出借给被告，被告借款后却一直避而不见，经原告一再催促，被告于2017年9月4日还款2000元，2017年9月6日，原告找到被告后，向西区派出所报警，被告称借款已全部消费，在派出所向原告出具借条一张，承诺在2017年12月1日前还清全部借款63000元。后经原告催要，被告至今未偿还借款。
被告许罗兰未作答辩，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月中旬，被告找原告借款65000元，原告通过微信转账的方式分三次将借款转给被告。2017年9月6日16时40分，原被告双方因借贷纠纷报警至西区派出所，同日，被告许罗兰出具借条一份，借条载明：“本人许罗兰2017年7月中找李雪微信借取65000元，65000元分三次转借于我，其中用于投资网络平台505**元，打美容针12500元，微信借取1500元。2017年9月4日已还款李雪2000元，剩余63000元，还款日于2017年12月1日前全部还清”。被告许罗兰在借条尾部签名并捺印。现原告以催要被告未偿还剩余借款本金及资金占用期间利息为由，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。现原告分三次用微信转账的方式给付被告借款65000元，2017年9月4日被告偿还了2000元借款，对于借款本金65000元及下欠借款63000元，被告许罗兰予以认可并出具借条为凭，本院予以确认。对于欠款利息，借条中双方未约定借期利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告主张按银行同期贷款利率（即年利率6%）计付利息，本院予以支持。关于利息计算的起算点，因借条上约定了还款期限为2017年12月1日前清偿债务，因此2017年12月1日应为逾期还款之日。被告许罗兰经本院合法传唤未到庭抗辩，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许罗兰于本判决生效后十日内偿还原告李雪借款本金63000元及利息（利息从2017年12月1日起以借款本金63000元为基数按照年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告许罗兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 胡 肸
审 判 员 兰 晋
审 判 员 牟 伟
二〇一八年六月二十九日
法官助理 姚艳琳
书 记 员 桑大芳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一终字第00700号
上诉人（原审被告）：安徽万家福超市有限公司界首分公司，住所地安徽省
负责人：王玉田，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王萍，女
上诉人安徽万家福超市有限公司界首分公司因身体权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00688号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽万家福超市有限公司界首分公司于2013年9月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，安徽万家福超市有限公司界首分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许�诉人安徽万家福超市有限公司界首分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由安徽万家福超市有限公司界首分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 郝华平
审判员 孟乐群
二〇一三年九月十日
书记员 韦 伟
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执恢54号
申请执行人内黄县信用担保有限责任公司。地址：内黄县。
法定代表人呼建敏，职务：董事长。
被执行人张某某，男，1956年12月21日生，汉族，住内黄县。
被执行人内黄县亿农菌业发展有限公司。地址：内黄县。
被执行人姜某某，女，1954年11月18日生，汉族，住内黄县。
被执行人胡某某，男，1979年5月2日生，汉族，住内黄县。
本院根据原告内黄县信用担保有限责任公司的申请于2016年11月10日立案执行（2016）豫0527执恢54号追偿权一案，申请人内黄县信用担保有限责任公司于2017年6月14日向本院提出撤销执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院对（2014）内民二初字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马国付
审 判 员 宋 飞
代理审判员 李庆彬
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨昊方
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00094号
申请人北京银行股份有限公司西安分行。
负责人赵政党，该行行长。
委托代理人徐逢祺，男，1978年7月26日出生，汉族，系该行职员，现住西安市雁塔区。
被申请人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，现住榆林市府谷县。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨飞实现担保物权纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2014年3月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费100元，全额退还申请人。
审判长 谢 玲
审判员 赵一平
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十一日
书记员 卞世荣
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00611号
申请执行人魏峰峰，男，1966年5月22日出生，汉族，农民。
被执行人王拾全，男，1963年12月23日出生，汉族，农民。
上列当事人租赁合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00430号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏峰峰于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人王拾全给付28726元，返还判决中的租赁物，承担执行费331元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王拾全送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人王拾全已交纳案件款28726元，执行费331元，故（2015）临潼民初字第00430号民事判决书确定的被执行人王拾全给付租赁费28726元的法律义务执行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00430号民事判决书中被执行人王拾全给付租赁费28726元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李江涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3842号
原告王衡，男，1984年10月4日生，汉族，住广西柳州市城中区，
委托代理人欧阳建惠，女，1987年11月6日生，京族，住广西柳州市城中区，
被告刘德宏，男，1971年2月22日生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被告紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司，营业场所：广西柳州市北站路10号。
原告王衡诉被告刘德宏、紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王衡于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王衡以双方达成庭外和解协议并履行完毕为由，自愿撤回对被告刘德宏、紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司的起诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王衡撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王衡负担。
审判员 曾麟
appoint
二〇一六年十二月十二日
书记员 莫怡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执449号之二
申请执行人丰城市诚鑫汽车运输服务有限公司，住所地江西省丰城市。
法定代表人：刘国良，该公司总经理。
被执行人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区化。
法定代表人：邵赢赢，该公司董事长。
本院在执行过程中依法对被执行人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司银行存款31064元予以冻结。现因案件执行完毕，据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司银行存款31064元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 雄
二0一七年八月三十
书记员 钱园丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执449号
申请执行人丰城市诚鑫汽车运输服务有限公司，住所地江西省丰城市。
法定代表人：刘国良，该公司总经理。
被执行人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。
法定代表人：邵赢赢，该公司董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民终218号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年5月9日向被执行人发出了执行通知书，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司银行存款31064元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 雄
二〇一七年五月二十二日
书记员 钱园丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执449号之一
申请执行人丰城市诚鑫汽车运输服务有限公司，住所地江西省丰城市锦鸿汽车城30-31号，组织机构代码66201215-8。
法定代表人：刘国良，该公司总经理。
被执行人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区化工路（市十二中校门口），组织机构代码76686569-X。
法定代表人：邵赢赢，该公司董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖02民终218号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年5月9日向被执行人发出了执行通知书，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司银行存款30275元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 雄
二〇一七年八月二十七日
书记员 钱园丽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第251－1号
申请执行人深圳汇贤创业股权投资基金合伙企业（有限合伙）。
被执行人夏光安。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第1401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人夏光安于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十月十二日
书记员 朱培
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2507号
申请执行人朱桂鑫。
被执行人陆洪涛。
被执行人邵翠萍。
朱桂鑫与陆洪涛、邵翠萍为保证合同纠纷一案，靖江市人民法院于2015年6月17日作出（2015）泰靖桥民初字第0410号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖桥民初字第0410号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一六年五月三十日
书记员 卢 愿
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第04969号
上诉人（原审原告）孙某甲，农民。
委托代理人王仁堂，江苏立志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某，农民。
上诉人孙某甲因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服徐州经济技术开区人民法院（2014）开民初字第01760号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，孙某甲、刘某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孙某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响。孙某甲曾于2013年8月28日诉至徐州市经济技术开发区法院，要求与刘某离婚，徐州市经济技术开发区法院于2014年3月17日判决不准予离婚。现孙某甲再次诉至法院要求离婚，刘某则以二人分居系因其有××以及孩子可怜为由，不同意离婚。
原审法院认为，夫妻之间以感情为基础，双方均应予以珍惜。孙某甲与刘某虽因家庭琐事发生纠纷，但双方还有一定的感情基础，夫妻感情尚未完全破裂。同时双方婚生女年龄较小，只要双方在今后的共同生活中，互相支持，互相谅解，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，且刘某不同意离婚，故对孙某甲的诉讼请求不予支持。希望双方都能够以自己的实际行动消除隔阂，维护家庭稳定。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予孙某甲与刘某离婚。
上诉人孙某甲不服，提出上诉称：上诉人此次系第二次起诉离婚，与被上诉人分居已近三年，被上诉人也明确表示与其已无感情，只是因为孩子可怜才不同意离婚。原审判决不准予离婚错误，请二审法院予以改判。
被上诉人刘某答辩称：其不同意离婚，原审判决是正确的。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，判断夫妻双方感情是否破裂，应从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等进行综合分析。本案中，孙某甲虽系第二次起诉离婚，并自述与刘某分居已近三年，但从双方当事人的陈述看，二人仍然是共同生活一处，仅系分室而居，且双方亦无较大的矛盾冲突。婚姻生活中难免会遇到一些挫折、矛盾，只要双方当事人珍惜夫妻感情、考虑子女情感，多一些体谅、信任、宽容和沟通，相信是可以建立和谐幸福的家庭。原审法院考虑本案的实际情况，判决不予离婚并无不当。综上，上诉人孙某甲要求离婚的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
审 判 员 石镜霞
代理审判员 杜秀兰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 默
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第1135号
原告陈红明，男，1967年7月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体户。
原告周晓君，女，1968年2月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，永州市零陵区国土资源局职工。
原告骆从辉，男，1967年10月29日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
原告陈勇明，男，1975年5月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
原告王国平，男，1963年6月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，公务员。
原告陈庆明，男，1971年9月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
诉讼代表人陈红明，基本情况同上。
六原告共同委托代理人屈玲燕，湖南靖兴律师事务所律师。
被告陈轩光，男，1955年10月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
原告陈红明、周晓君、骆从辉、陈勇明、王国平、陈庆明与被告陈轩光合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员唐顺荣独任审判，并于2013年10月24日公开开庭进行了审理。书记员唐灵担任记录。原告陈红明、周晓君、骆从辉、陈勇明、王国平、陈庆明的诉讼代表人陈红明及其委托代理人屈玲燕，被告陈轩光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原是永州市零陵区园艺场职工，2002年该单位改制，采取一次性补偿安置，因单位资金问题，故采取用柑桔地抵现一次性补偿。2012年5月29日，被告经永州市零陵区园艺场同意，将抵现的柑桔地转让给原告，并签订了土地转让合同。原告按合同支付了全部土地转让费，而被告不履行合同义务，拒绝协助原告办理土地使用权过户手续。故请求人民法院判令被告履行土地转让合同义务，协助原告办理土地过户手续。
被告辩称，根据合同法的规定，当事人之间订立的合同自当事人签字或盖章之日起生效。本案合同尚有一方当事人即丙方尚未签字、盖章，合同不具备生效条件。因此，原告依据一个尚未生效的合同主张权利于法无据。
经审理查明：被告陈轩光原系国有企业永州市零陵区园艺场职工，2002年该单位改制，需要支付职工一次性补偿安置费后与职工解除劳动合同，因该单位无力进行货币补偿，职代会讨论决定用本单位的资产即国有农用地的使用权作价补偿职工，报经芝山区（现零陵区）国有企业改革领导小组批准后，该单位将陈轩光的补偿费以资产即土地使用权量化，陈轩光分得9.744亩的土地使用权。2012年5月29日，原告陈红明、周晓君、骆从辉、陈勇明、王国平、陈庆明（甲方）与被告陈轩光（乙方）及永州市零陵区园艺场（丙方）签订了一份《土地转让合同》，约定：甲方经丙方园艺场同意，将丙方改制分给甲方的9.744亩土地使用权转让给乙方，转让金额为194,888元，本合同自甲、乙、丙三方签字、盖章后生效。合同签订当日，原告将194,888元土地转让款付给被告。丙方即永州市零陵区园艺场在甲、乙双方签字后补盖印章。2012年6月10日，原告向永州市零陵区国土资源局申请办理土地转让手续，该局在确定上述土地用途为国有农用地不变，用地性质为国有划拨的前提下同意办理。当原告要求被告协助办理上述土地使用权过户登记手续时，被告以土地转让合同上丙方未签字、盖章为由予以拒绝，由此引发本案。
上述事实，有土地转让合同、收款收据、芝山区国有企业改革工作方案、芝山区园艺场置换职工身份方案、永州市零陵区国土资源局会议纪要、红线图、双方当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的土地转让合同是在自愿的前提下签订的，作为土地所有权人的永州市零陵区园艺场也同意原、被告双方转让土地使用权，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告履行了支付土地转让费的义务，被告应当履行协助办理土地使用权转移手续的义务。故原告要求被告履行土地转让合同义务的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称合同有一方即丙方园艺场未签字、盖章，合同尚未生效的主张，经查，被告持有的合同原件上确无合同丙方即永州市零陵区园艺场的法定代表人签字、盖章，但丙方事后在原告持有的合同原件上签名、盖章，是对合同效力的追认，故被告提出原告依据一份尚未生效的合同主张权利于法无据的抗辩意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条之规定，判决如下：
被告陈轩光在本判决生效之日起十日内协助原告陈红明、周晓君、骆从辉、陈勇明、王国平、陈庆明办理位于永州市零陵区园艺场内的9.744亩国有农用地土地使用权转移手续。
案件受理费4198元，减半收取2099元，由被告陈轩光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐顺荣
二〇一三年十一月二十五日
书记员 唐 灵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7539号
原告：姜坤，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：陆广杰，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区财富国际商务大厦2101室。
本院在审理原告姜坤与被告陆广杰、华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月27日立案，于2017年9月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜坤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜坤负担。
审判员 姜燕燕
二〇一七年九月十五日
书记员 王坚强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2057号
罪犯赵文起，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一二年九月十九日作出（2012）高刑初字第112号刑事判决，以被告人赵文起犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年4月25日起至2022年4月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年7月2日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵文起认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵文起认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯赵文起认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵文起确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文起减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月25日起至2020年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初6156号
原告牛某某
被告崔某某
本院在牛某某与崔某某租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费1480元，由原告承担。
审判员 王经栋
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 春
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5645号
原告：合肥广鑫行汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城B区综合楼908室，统一社会信用代码91340100574434318N。
法定代表人：石磊，总经理。
委托诉讼代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周安远，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：何永盛，男，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥广鑫行汽车贸易有限公司（以下简称广鑫行汽贸公司）与被告何永盛追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2016年10月9日裁定转换为普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告广鑫行汽贸公司法定代表人石磊及诉讼代理人潘昌俊到庭参加诉讼。被告何永盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广鑫行汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款本息合计30383.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告与中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行（以下简称工行庐东支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》。双方约定：1.被告向原告购买汽车，车辆总价为41.5万元，被告自行支付首付款13万元，剩余购车款由被告申请通过其在工行庐东支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为31.5万元；2.被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期方式向银行偿还透支的资金。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；3.被告以其购买的汽车为银行提供抵押。原告亦为此向工行庐东支行出具《担保承诺函》，为被告由此产生的全部债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告通过工行庐东支行银行信用卡透支支付了购车款。但被告自2014年10月起未能依约偿还透支款，原告因此向工行庐东支行承担保证责任，向银行偿还了贷款。原告偿还贷款后多次催促被告还款未果，故向法院起诉，要求判如所请。
被告何永盛未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、信用卡购车分期付款业务申请书、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、抵押物清单、机动车销售统一发票、机动车行驶证、注册登记机动车信息表、担保承诺函、银行欠款明细、原告付款凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：原告分别于2015年1月31日、2016年5月26日各代何永盛偿还贷款4807.09元、25576.24元，合计30383.32元。
本院认为：原告按照合同约定，为被告偿还了购车款，依法享有追偿权，被告应予偿还。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何永盛于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥广鑫行汽车贸易有限公司代偿款30383.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元、公告费800元，由被告何永盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 任 志
人民陪审员 孙庭贵
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王为丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0103民初5645号 原告：合肥广鑫行汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城B区综合楼908室，统一社会信用代码91340100574434318N。 法定代表人：石磊，总经理。 委托诉讼代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周安远，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：何永盛，男，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥广鑫行汽车贸易有限公司（以下简称广鑫行汽贸公司）与被告何永盛追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2016年10月9日裁定转换为普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告广鑫行汽贸公司法定代表人石磊及诉讼代理人潘昌俊到庭参加诉讼。被告何永盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广鑫行汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款本息合计30383.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告与中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行（以下简称工行庐东支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》。双方约定：1.被告向原告购买汽车，车辆总价为41.5万元，被告自行支付首付款13万元，剩余购车款由被告申请通过其在工行庐东支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为31.5万元；2.被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期方式向银行偿还透支的资金。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；3.被告以其购买的汽车为银行提供抵押。原告亦为此向工行庐东支行出具《担保承诺函》，为被告由此产生的全部债务承担连带保证责任。 合同签订后，被告通过工行庐东支行银行信用卡透支支付了购车款。但被告自2014年10月起未能依约偿还透支款，原告因此向工行庐东支行承担保证责任，向银行偿还了贷款。原告偿还贷款后多次催促被告还款未果，故向法院起诉，要求判如所请。 被告何永盛未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、信用卡购车分期付款业务申请书、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、抵押物清单、机动车销售统一发票、机动车行驶证、注册登记机动车信息表、担保承诺函、银行欠款明细、原告付款凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：原告分别于2015年1月31日、2016年5月26日各代何永盛偿还贷款4807.09元、25576.24元，合计30383.32元。 本院认为：原告按照合同约定，为被告偿还了购车款，依法享有追偿权，被告应予偿还。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告何永盛于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥广鑫行汽车贸易有限公司代偿款30383.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元、公告费800元，由被告何永盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 张 伟 人民陪审员 任 志 人民陪审员 孙庭贵 二〇一六年十二月十四日 书 记 员 王为丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初731号
原告：李岐茂，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：王菲菲。
被告：长春市宽城区凯旋街道办事处，住所地吉林省长春市宽城区长新街***号。
法定代表人：马跃，该单位主任。
委托诉讼代理人：郭艳香。
委托诉讼代理人：刘跃辉。
原告李岐茂与被告长春市宽城区凯旋街道办事处劳动争议一案，本院于2016年3月21日立案后，依法进行审理。
李岐茂向本院提出诉讼请求：1.依法撤销李岐茂与长春市宽城区凯旋街道办事处签订工伤赔偿协议；2.判令长春市宽城区凯旋街道办事处按照法律规定支付工伤保险待遇。事实和理由：李岐茂系长春市群英开关厂电工，主管部门为长春市宽城区凯旋街道办事处，李岐茂在该厂工作19年，1992年9月18日，李岐茂在内蒙古工作过程中触电休克。事发后，李岐茂被送往哈尔滨医院和长春市医大三院治疗，1992年12月14日伤愈出院，治疗结果为手失去功能，身体落下残疾。经协商，李岐茂与长春市群英开关厂签订工伤和解协议，由单位一次性支付工伤补偿待遇30000元。李岐茂于1997年在长春市劳动鉴定委员会申请工伤鉴定，确定为五级伤残。李岐茂认为原有的工伤赔偿协议的赔偿数额显著低于劳动者应当享有的工伤保险待遇。，对劳动者利益造成重大损害，使应当承担赔偿责任的用工单位从中受益，违背了公平原则。因该协议已直接影响到李岐茂应当享有的权利，故李岐茂诉至法院。
本院经审查认为，李岐茂与长春市宽城区凯旋街道办事处已就赔偿事宜达成仲裁调解书并已实际履行完毕，现李岐茂要求撤销调解书并再次赔偿其损失的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李岐茂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
代理审判员 王 艳
人民陪审员 李艺楠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱 婧
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审17号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人陈彦斌，男，汉族，出生于1979年1月7日，住河南省内黄县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人陈彦斌拒不履行2017年4月17日作出现以生效编号：410522-1007537171号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007537171号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007537171号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年4月17日15时21分查明被处罚人陈彦斌驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车在大林301省道实施客运机动车违反规定载货的违法行为（违法代码：1035），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予陈彦斌罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人陈彦斌作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007537171号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007537171号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王晓宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1066号
罪犯潘玉生，男，1966年7月19日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年5月23日作出（2014）甘刑初字第170号刑事判决，以罪犯潘玉生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金300000元。宣判后，罪犯潘玉生不服，提出上诉。本院于2014年7月12日以（2014）大刑二终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年2月19日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯潘玉生予以减刑的建议。本院于2017年6月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯潘玉生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯潘玉生的认罪悔过书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯潘玉生服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯潘玉生减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币300000元不变。
（刑期自2014年4月1日起至2017年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第607号
原告闫永贵。
委托代理人姚军，酒泉阳关律师事务所律师。
被告李晓龙。
原告闫永贵与被告李晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫永贵的委托代理人姚军，被告李晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人关系。2014年被告父亲发生交通事故受伤住院需要大额医药费，被告向原告借款64000元用于缴纳医疗费用，并承诺尽快归还。后经原告催要，被告推诿不付。现诉至法院，请求判令被告李晓龙清偿借款64000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，向原告借款属实。我给原告工地干活，工资已经抵顶了部分借款，未抵顶的部分我和原告结算后偿还。
经审理查明，2014年9月，被告的父亲因交通事故住院治疗，被告分两次向原告借款60000元，于第二次借款当日向原告出具借条一份。2015年1月7日、5月2日，被告再次向原告借款，原告通过银行转账的方式分两次向原告借款4000元。
以上事实，由原告提交的借条、银行卡转款交易信息，当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后出具借据，原、被告之间形成债权债务关系；对此债务，被告应当清偿，故原告主张被告偿还借款的诉请本院予以支持。被告李晓龙提出其给原告公司干活，工资已经抵顶了部分借款的辩解意见，但未提供相应证据予以证实，被告可以另案主张其权利，故该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李晓龙偿还原告闫永贵借款64000元，限于判决生效后十日内日付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告李晓龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 柴丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张俊
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1084号
上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，1978年6月21日生，住河南省灵宝市。
被上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，1975年9月21日生，住河南省灵宝市。
上诉人刘某因�被上诉人张某1离婚纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2017）豫1282民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，上诉人刘某、被上诉人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘某请求：1、撤销一审判决。2、判决张某2由我抚养。事实与理由：双方离婚，但判决将婚生女孩张某2由张某1抚养系认定事实有误，适用法律不当，孩子由我抚养更利于孩子成长和学习，首先孩子长期且现在仍随我生活；其次女孩由母亲抚养有利于成长，且孩子对一审判决有异议，要求随我生活。
张某1辩称：一审判决适用法律合理，依法裁定准确。刘某没有正式职业，没有经济来源，没有支付孩子上学费用的能力，刘某是在法院案件审理期间才同女儿张某2一起生活，而且在这一段�间内张某2的学习成绩一直下降。为利于孩子的成长，要求法院驳回刘某上诉。
刘某向一审法院起诉请求：1、判决双方离婚；2、判决双方婚生女儿张某2由其抚养，张某1每月支付抚养费800元；3、诉讼费由张某1负担。
一审法院认定事实：刘某与张某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女孩张某2，张某2一岁以后，与祖父母一起生活，2016年7月至诉前与刘某一起生活。审理中，双方同意离婚，且双方无共同财产分割，但均要求抚养孩子，致无法调解。一审法院依法征求张某2的意见，张某2表示：“还想保持现状，平时和我爷我奶一起生活，我妈回来时和我妈一起生活”，其祖父张小双向一审法院表示：“愿意也有能力帮助儿子张某1抚养张某2”。
一审法院认为，刘某要求离婚，张某1同意离婚，予�准许。婚生女孩张某2，双方均要求抚养，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女意见。子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或随母生活的优先条件予以考虑。张某2要求与其祖父母一起生活，其祖父母要求也有能力照顾孙女，故张某2应由张某1抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第五条之规定，判决：一、准许刘某与张某1离婚；二、婚生女孩张某2由张某1抚养，刘某每月承担抚养费800元（自判决生效之日起付至孩子18周岁止，每年12月31日前付清当年抚养费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张某1负担。
二审期间，张某2表示愿意跟随其母刘某生活，张某1不同意放弃抚养张某2。其他事实与一审一致。
本院认为：刘某与张某1同意离婚，应予照准。关于双方婚生女孩张某2的抚养问题，刘某与张某1作为张某2的父母，在张某2未成年的成长阶段，双方均有抚养张某2的义务，张某2成年后随父随母由其自己选择；二审审理中，张某2虽表示愿意随其母刘某生活，刘某也要求抚养张某2，但张某1不同意放弃抚养张某2，为利于张某2的成长和生活，考虑到张某2目前所处的年龄阶段和的生活处境，一审法院在依法经征求张某2的意见后，作出处理符合法律规定，判决并无不当，刘某上诉称目前张某2长�随其生活，为利于女孩成长要求由其抚养张某2的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李娟
审 判 员 张玮
代理审判员 韩点
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘统
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初933号
原告：叶冲，男，1982年3月3日出生，汉族，住东光县。
被告：王建新，男，1971年1月17日出生，汉族，职工，住东光县。
原告叶冲与被告王建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告叶冲到庭参加诉讼，被告王建新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶冲向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告车款16000元及利息并承担诉讼费。事实和理由：2016年3月20日，被告在原告处购买三菱劲炫轿车一辆，欠原告车款16000元，后经多次催要，被告至今没有偿还，为此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
王建新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告在原告处购买三菱劲炫轿�一辆，欠原告车款16000元，承诺三日内还清，被告以“王新”的名义给原告出具欠据一份。以上事实有原告提供的被告出具的欠据及其当庭陈述在卷佐证。
审理中原告放弃欠款利息的诉讼请求。
本院认为，原告叶冲与被告王建新之间的买卖合同合法有效，原告按照约定履行了交货义务后，被告应当按照约定清偿货款；原告放弃欠款利息的诉讼请求，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建新偿还原告购车款16000元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩福星
二〇一七年七月二十日
书记员 郭宏丽
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初235号
原告：四川蜀工粘合剂有限公司，住所地中江县辑庆镇飞凤村四社。组织机构代码：06031139-6。
法定代表人：阳波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：田霞。
原告四川蜀工粘合剂有限公司（以下简称蜀工公司）与被告田霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用简易程序。因被告田霞下落不明，本院于2016年3月3日将本案转为普通程序，依法组成了由审判员陈凤勇担任审判长、与代理审判员谢红依法适用普通程序，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告蜀工公司的法人阳波及其委托诉讼代理人宾彪到庭参加了诉讼，被告田霞经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蜀工公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款74400.00元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确诉讼请求：被告支付原告货款69610.00元
事实和理由：原、被告于2013年12月1日在中江县签订了《销售协议书》，双方约定由被告代理原告所生产的“蜀工系列”工业用白乳胶在四川成都地区销售。合同签订后，原告按照被告要求向被告发货，被告按量提取了货物，其中被告未付货款共计74400.00元。原告多次向被告催收，被告仍未向原告履行付款义务。
被告田霞未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《销售协议书》、送货单。被告田霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。对原告提供的《销售协议书》、送货单应予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月1日，原告蜀工公司与被告田霞签订了《销售协议书》，约定被告在成都销售原告的拜尔及蜀工白乳胶系列产品。销售期限2013年12月1日至2015年1月31日止。货款支付和结算方式：月结，每月20日结清上月货款。原告按合同约定分别于2014年4月9日、13日、29日、30日、5月10日、22日、6月3日，向被告提供货物价值分别为7240.00元、6640.00元、15870.00元、11690.00元、15480.00元、18300.00元、350.00元，共计货款75570.00元，品迭被告退货1170.00元、退桶4790.00元。被告现尚欠原告货款69610.00元。被告至今未履行该款项的给付义务。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告签订的《销售协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案原、被告双方虽未进行结算，但从原告提供的《销售协议书》、送货单能证明原告向被告提供了货物，被告尚欠原告货款69610.00元客观真实。购货后，被告至今未履行该款项的给付义务。
综上所述，原告要求被告支付货款69610.00元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告田霞于本判决生效之日起十日内支付原告四川蜀工粘合剂有限公司货款69610.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660.00元，由被告田霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凤勇
代理审判员 谢红梅
人民陪审员 林 强
二〇一六年九月二日
书 记 员 李瑞雪
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0623民初235号原告：四川蜀工粘合剂有限公司，住所地中江县辑庆镇飞凤村四社。组织机构代码：06031139-6。法定代表人：阳波，该公司总经理。委托诉讼代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。被告：田霞。原告四川蜀工粘合剂有限公司（以下简称蜀工公司）与被告田霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用简易程序。因被告田霞下落不明，本院于2016年3月3日将本案转为普通程序，依法组成了由审判员陈凤勇担任审判长、与代理审判员谢红依法适用普通程序，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告蜀工公司的法人阳波及其委托诉讼代理人宾彪到庭参加了诉讼，被告田霞经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蜀工公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款74400.00元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确诉讼请求：被告支付原告货款69610.00元事实和理由：原、被告于2013年12月1日在中江县签订了《销售协议书》，双方约定由被告代理原告所生产的“蜀工系列”工业用白乳胶在四川成都地区销售。合同签订后，原告按照被告要求向被告发货，被告按量提取了货物，其中被告未付货款共计74400.00元。原告多次向被告催收，被告仍未向原告履行付款义务。被告田霞未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《销售协议书》、送货单。被告田霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。对原告提供的《销售协议书》、送货单应予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，原告蜀工公司与被告田霞签订了《销售协议书》，约定被告在成都销售原告的拜尔及蜀工白乳胶系列产品。销售期限2013年12月1日至2015年1月31日止。货款支付和结算方式：月结，每月20日结清上月货款。原告按合同约定分别于2014年4月9日、13日、29日、30日、5月10日、22日、6月3日，向被告提供货物价值分别为7240.00元、6640.00元、15870.00元、11690.00元、15480.00元、18300.00元、350.00元，共计货款75570.00元，品迭被告退货1170.00元、退桶4790.00元。被告现尚欠原告货款69610.00元。被告至今未履行该款项的给付义务。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告签订的《销售协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案原、被告双方虽未进行结算，但从原告提供的《销售协议书》、送货单能证明原告向被告提供了货物，被告尚欠原告货款69610.00元客观真实。购货后，被告至今未履行该款项的给付义务。综上所述，原告要求被告支付货款69610.00元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田霞于本判决生效之日起十日内支付原告四川蜀工粘合剂有限公司货款69610.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660.00元，由被告田霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈凤勇代理审判员  谢红梅人民陪审员  林 强二〇一六年九月二日书 记 员  李瑞雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初375号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年4月4日出生于贵州省铜仁市，侗族，初中文化，无业。2009年11月11日、2012年10月10日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院分别判处拘役五个月、有期徒刑四年六个月，分别于2009年12月12日、2015年12月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月12日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民�察院以铜碧检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月12日19时许，黄某某电话联系被告人吴某某，要求购买200元人民币的甲基苯丙胺，吴某某同意后要求黄某某通过微信向其转账50元人民币的车费以及200元人民币的毒资。黄某某按照被告人吴某某的要求转账后，被告人吴某某于当日21时许在碧江区八里岗附近梁山堰路口处与黄某某进行毒品交易，双方刚交易完毕便被公安人员当场抓获。公安人员从被告人吴某某处扣押手机一部，甲基苯丙胺零包一个，净重0.21克，从黄某某处扣押甲基苯丙胺零包一个，净重0.88克。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中表示无异议，并有经庭审质证的证据被告人吴某某的户籍证明,铜仁市公安局碧江分局出具的扣押物品文件清单、毒品称量记录、被告人吴某某的手机通话记录、被告人吴某某与黄某某的微信通信记录、铜仁市公安局司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字[2016]309号理化检验鉴定报告、铜仁市公安局碧江分局出具的吴某某到案情况说明、浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞刑初字第1688号刑事判决书、罪犯档案资料、证人黄某某的证言、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人非法出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人吴某某的刑事责任。被告人吴某某在被判处有期徒刑后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴某某在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人吴某某具有坦白情节、系累犯的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人吴某某用于作案的工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币一千元：
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日至2017年6月11日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某某用于作案的工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一六年十二月六日
代理书记员 吴春林
山西省交城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1122执342号
申请执行人交城县国土资源局，住所地交城县坡底道。
法定代表人田秀云，局长。
被申请执行人交城县梁家庄村委会，现住交城县梁家庄村。
本院在执行交国土资（罚）字【2016】107号行政处罚决定一案中，申请执行人交城县国土资源局于2017年6月18日，向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结交城县国土资源局交国土资（罚）字【2016】107号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽鑫
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第19874号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街八号国际财源中心16层。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人陈志连，男，1971年11月2日出生。
被执行人刘长洲，男，1990年8月14日出生。
申请人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人陈志连、刘长洲其他合同纠纷一案，我院于2014年5月13日作出（2014）朝民初字第12137号民事判决书，确定：一、被告陈志连、刘长洲于本判决生效之日起共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年九月十八日的借款本金三万零六百二十四元九角七分、罚息一百二十五元三角七分；二、被告陈志连、刘长洲于本判决生效之日起共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金七百三十五元；三、被告陈志连、刘长洲于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一三年九月十九日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）。判决书生效后，陈志连、刘长洲未主动履行生效法律文书所确定的义务，大众汽车金融（中国）有限公司向我院申请强制执行。
本案执行中，申请人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出可供执行的财产线索。经我院查询，被执行人陈志连、刘长洲名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第12137号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人陈志连、刘长洲有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行；被执行人陈志连、刘长洲仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起即具有法律效力。
审判长 刘金玲
审判员 田 强
审判员 范 骏
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾 琼
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2218号
原告：淄博中联电气科技有限公司。住所地：淄博开发区中路北侧。统一社会信用代码：91370303743350538G
法定代表人：杨丽丽，总经理。
委托诉讼代理人：朱利斌，山东长城长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘纳新，山东长城长律师事务所律师。
被告：山东格瑞木业有限公司。住所地：桓台县城开发区*号。统一社会信用代码：9137030076480018X5
法定代表人：田端永，总经理。
原告淄博中联电气科技有限公司（以下简称中联公司）诉被告山东格瑞木业有限公司（以下简称格瑞公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人朱利斌，被告格瑞公司的法定代表人田端永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告为其代偿的银行款项5081445.5元；2、依法判令被告支付原告自代偿之日起至上述款项全部还清之日的利息（按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：为确保被告格瑞公司与齐商银行股份有限公司高新区支行（以下简称齐商银行高新区支行）签订的编号为2015年齐银字196号《借款合同》（借款金额为1000000元）及2015年齐银承1104字169号《银行承兑协议》（承兑金额为5000000元）的履行，原告作为被告的保证人分别于2015年8月7日、2015年12月3日与齐商银行高新区支行签订了编号为2015年齐银保字1104字196号保证合同和2015年齐银承保1104字169号银行承兑汇票保证担保合同。上述两份保证合同均约定：保证方式为连带保证责任；保证期间为自主合同项下债务（承兑协议）履行期限届满之日起两年。上述两份借款合同签订后，被告未依约履行合同义务。2016年6月30日齐商银行高新区支行从原告账户上扣划1032954.97元，用于代偿被告的1000000元借款及利息；扣划4048490.53元，用于代偿被告的5000000元承兑及利息。上述两笔代偿款项共计5081445.5元。两笔款项代偿后，经原告多次向被告追偿，但被告均以各种理由拒付。为此原告诉至本院，请求法院支持原告诉求。
被告格瑞公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告山东格瑞木业有限公司归还原告淄博中联电气科技有限公司代偿款5081445.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东格瑞木业有限公司按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率（以5081445.5元为本金）支付原告淄博中联电气科技有限公司自2016年6月30日（代偿之日）起至代偿款全部还清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47370元，减半收取计23685元，诉讼保全费5000元，共计28685元，由被告山东格瑞木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁红翠
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1084号
申请执行人:文某1，男，2005年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
法定代理人:马某（系文某1的母亲），女，1984年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人:文某2，男，1981年9月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行文某1与文某2抚养费纠纷一案中（执行标的为9000元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人文某2现无可供执行的财产，但申请执行人已与被执行人达成分期付款执行和解协议，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年八月二日
书 记 员 郑鹏飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1967号
原告张秀珍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人姜润梅，宁夏言成律师事务所律师。
被告宁夏弘邦资本管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人赵磊，该公司董事长。
被告赵磊，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告齐曼古力沙吾提，女，住址同上。
本院在审理原告张秀珍与被告宁夏弘邦资本管理有限公司、赵磊、齐曼古力沙吾提民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日提出财产保全申请，要求冻结被告齐曼古力沙吾提所有的位于银川市金凤区某房屋产权产籍（保全价值120万元）、银川市金凤区某房屋的产权产籍（保全价值346830元）；冻结被告赵磊所有的银川市兴庆区某房屋的产权产籍（保全价值30万元），原告以其所有的位于银川市兴庆区二房屋、案外人龚生伏所有的位于银川市兴庆区某房屋提供担保。
本院认为，原告张秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告齐曼古力沙吾提所有的位于银川市金凤区某房屋的产权产籍；（保全价值限定于120万元）
二、冻结被告齐曼古力沙吾提所有的位于银川市金凤区某房屋的产权产籍；（保全价值346830元）
三、冻结被告赵磊所有的银川市兴庆区中某房屋的产权产籍；（保全价值30万元）
四、冻结原告张秀珍所有的位于银川市兴庆区某房屋的产权产籍；
五、冻结原告张秀珍所有的位于银川市兴庆区某房屋的产权产籍；
六、冻结案外人龚生伏所有的位于银川市兴庆区某房屋的产权产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐秀娇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初235号
原告：赵福贵，男，1968年3月24日生，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心法律援助律师。
被告：温秀丽，男，1973年10月28日生，汉族，住吉林市口前镇。
被告：丛海清，男，1966年9月9日生，满族，住吉林省永吉县一拉溪镇。
原告赵福贵与被告温秀丽、丛海清劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福贵的委托诉讼代理人姜阳、被告温秀丽到庭参加诉讼。被告丛海清经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
赵福贵向本院提出诉讼请求：1.判令温秀丽支付赵福贵雇佣期间工资7200元，丛海清承担连带给付责任；2.诉讼费由温秀丽和丛海清承担。事实及理由：2016年温秀丽承包了吉林市舒雅苑养老公寓A号、1号、2号楼木工工程。温秀丽让丛海清找到赵福贵，雇用赵福贵从事舒雅苑工程木工工作，双方约定日工资为240元，工程完工后给付工资。2016年10月初，赵福贵按照温秀丽的要求，将交付给其的木工工作全部完成，温秀丽只支付了部分工资后就不再给付，目前仍拖欠赵福贵工资7200元。赵福贵多次找温秀丽讨要拖欠的工资，其以没有收到姜晓光工程款为由迟迟不给付，赵福贵与温秀丽因工资问题多次协商未果，无奈只有通过诉讼解决，请法院支持赵福贵诉讼请求，维护其合法权益。
温秀丽辩称，赵福贵说的都是事实，当时温秀丽和丛海清合伙承包工程，丛海清负责找人干活，合同是温秀丽签的。
丛海清未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年温秀丽与丛海清承包了吉林市舒雅苑养老公寓A号、1号、2号楼木工工程。2016年8月，赵福贵在温秀丽处从事木工工作。双方约定劳务费为每日240元，工程完工后给付劳务费。2016年10月，双方进行结算，赵福贵日工资240元，合计7200元。温秀丽在结算单底部签字并按捺手印，丛海清在担保人处签字并按捺手印。
认定上述事实的证据有当事人的陈述、舒雅苑工地工人结算单及考勤表。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”赵福贵与温秀丽之间虽无书面劳务合同，但赵福贵通过完成木工工作向温秀丽依约提供特定的劳动服务，温秀丽应依约支付报酬。温秀丽在工人工地结算单中劳务费的数额时行了确认，故对赵福贵要求温秀丽支付劳务费7200元的诉讼请求，本院予以支持。
关于丛海清承担连带给付责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，丛海清作为担保人，并未明确约定担保方式，丛海清应照连带责任保证承担保证责任。赵福贵要求丛海清对温秀丽应支付其劳务费7200元承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、温秀丽于本判决生效之日起立即给付赵福贵劳务费7200元；
二、丛海清对温秀丽给付赵福贵劳务费7200元承担连带给付责任。
如果被告温秀丽、丛海清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温秀丽、丛海清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一八年三月三十日
代理书记员 耿冬娇
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1272-1号
被执行人付建华，男，1979年8月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳刑初字第332号刑事判决书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付罚金10000元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人付建华有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人付建华所有的车辆。
二、在扣押期间内，被执行人不得转让、毁损被扣押车辆，不得对被扣押车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊增友
二〇一五年十一月十三日
书记员 王玉琢
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6950号
申请执行人温州市鹿城区南郊鑫隆汽配商行（经营者：阮福钤）
被执行人饶治军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初04189号，依法向被执行人饶治军发出执行通知书，责令被执行人饶治军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶治军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶治军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 林任春
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2623号
原告：杨曦，男，1991年9月16日出生，汉族，住址：四川省乐山�市中区。
委托诉讼代理人：徐波，四川海棠律师事务所律师。
被告：彭霞，女，1980年1月2日出生，汉族，住址：四川省丹棱县丹棱镇。
原告杨曦与被告彭霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，本案转为普通程序，于2016年10月24日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼，被告彭霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨曦向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭霞归还借款本金10万元及利息（从2015年6月1日起，以10万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告彭霞负担。事实与理由：2015年3月30日，被告彭霞以做生意需要为由向原告杨曦借款10万元，原告向其借款当日被告向原告出具借条一份，载明该借款于2015年5月30日前归还，并承诺如期未归还，愿以名下的房产或者汽车变卖予以抵偿。但借款期限到后，被告以暂无能力偿还为由拖延至今。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告彭霞未作答辩。
原告杨曦围绕诉讼请求提交了主体身份材料、借条等证据，被告彭霞未对上述证据进行质证，本院经审查后，对以上证据予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告彭霞向原告杨曦出具一份借条，上面载明“今本人彭霞（51113119800102****）向杨曦51110219910916****借到现金人民币十万元（100000.00）于5月30日之前归还。如到期未还，本人名下乐山市市中区嘉州长卷·天玺*幢*单元**-*号由杨曦全全处置，一切责任由本人彭霞负�。本人名下还有奥迪A4一辆车牌号川L00***，如到期未还也可变卖此车作为偿还此笔债务”，彭霞在借款人处签字按印。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了主体身份材料、借条等证据，以证明其与被告之间存在借贷关系，被告彭霞未提供任何证据予以反驳，本院对原、被告之间形成的借贷关系予以确认。对于还款期限，该借条仅载明5月30日归还，综合该借款出具时间为2015年3月30日，且原告认为还款时间为2015年5月30日，同时被告未提出任何证据予以反驳，故认定还款期限为2015年5月30日前。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“……（一）既无约定借款利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持…..”。故，原告主张被告彭霞归还借款本金10万元及利息（从2015年6月1日起，以10万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭霞于本判决生效后十日内支付原告杨曦借款本金10万元及利息（从2015年6月1日起以10万元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，诉讼保全费1120元，公告费600元，共计4160元，由被告彭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
审 判 员 刘新鹏
人民陪审员 杜智慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 章 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15840号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行，住所地：青岛市黄岛区张家楼镇松云路42号。统一社会信用代码：913702117875963888。
负责人：胡德明，行长。
委托诉讼代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。
被告：逄焕成，男，1954年6月9日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
被告：赵同勤，男，1949年8月1日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告逄焕成、赵同勤金融借款合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的送达地址。本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住，本院无法向被告送达诉讼文书。2017年11月24日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告明确表示无法提供被告的送达地址亦无法提供被告下落不明的证据并预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供被告的送达地址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告明确表示无法提供被告的送达地址亦无法提供被告下落不明的证据并预交公告费。致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1097元，予以退回。
审判员 辛建军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马晓伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民催64号
申请人晋城市亚丰经贸有限公司。
法定代表人李月林，执行董事。
委托人甄建军，业务经理。
申报人淄博凯润经贸有限公司。
法定代表人张霞。
委托人叶海南，单位职工。
申请人因遗失银行承兑汇票(票号为3130005143476055，出票日期：2016年9月7日，到期日期：2017年3月7日，出票人河南天硕商贸有限公司，账号60×××16，收款人洛阳坤骐商贸有限公司，账号69×××18，票面金额为100000元)向本院申请公示催告。
本院受理后于2017年12月8日发出公告，催促利害关系人申报权利，申报人淄博凯润经贸有限公司于2017年3月23日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人晋城市亚丰经贸有限公司承担。
审判长 李 芳
陪审员 李艳红
陪审员 杨鹏举
二〇一七年四月十八日
书记员 ：范蓉
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初325号
原告朱颖，女，汉族，1968年3月29日出生，住成都市温江区。
原告刘小利，女，汉族，1978年8月16日出生，住四川省泸县。
委托代理人李兴权，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告成都市高新工商行政管理局。住所地：四川省成都市高新技术开发区天府大道北段18号7楼。
法定代表人李永才，局长。
本院在审理原告朱颖、刘小利诉被告成都市高新工商行政管理局行政纠纷一案中，原告朱颖、刘小利于2016年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告朱颖、刘小利自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告朱颖、刘小利撤回对被告成都市高新工商行政管理局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告朱颖、刘小利负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 周开玉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陶江嫄
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0191行初325号原告朱颖，女，汉族，1968年3月29日出生，住成都市温江区。原告刘小利，女，汉族，1978年8月16日出生，住四川省泸县。委托代理人李兴权，四川时代永嘉律师事务所律师。被告成都市高新工商行政管理局。住所地：四川省成都市高新技术开发区天府大道北段18号7楼。法定代表人李永才，局长。本院在审理原告朱颖、刘小利诉被告成都市高新工商行政管理局行政纠纷一案中，原告朱颖、刘小利于2016年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告朱颖、刘小利自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告朱颖、刘小利撤回对被告成都市高新工商行政管理局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告朱颖、刘小利负担。审 判 长  李 燕人民陪审员  吴建强人民陪审员  周开玉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陶江嫄
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3672号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
被告马书英，女，1961年5月30日出生，汉族，住枣阳市。
被告周明涛，男，1970年7月19日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告马书英、周明涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马书英、周明涛的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告马书英、周明涛的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 旭
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第3625号
原告绍兴县风景旅游投资有限公司,住所地绍兴县柯桥建设大厦内。
法定代表人陈如良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴、沈建红，浙江越光律师事务所律师。
被告李进荣。
原告绍兴县风景旅游投资有限公司为与被告李进荣房屋拆迁合同纠纷一案,于2002年8月28日起诉来院,本院于同日受理后,依法由审判员沈伟阳独任审判,于同年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈建红与被告李进荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县风景旅游投资有限公司诉称，原、被告于2002年5月24日就房屋拆迁安置签订《房屋拆迁产权调换合同》一份，合同规定，原告提供给被告进行产权调换的房屋为“新未庄”B7a775号，建筑面积118.17平方米，经结算，被告尚应支付给原告房屋差价款55，036.62元,并规定该款在新房交付时一次性付清,未付清的,房屋产权不发生转移。但被告在未付清房款及未办理有关手续的情况下，擅自入住上述房屋，给原告造成了经济损失。要求被告支付房屋差价款55，036.62元，并赔偿自被告入住房屋时到付清房款止该款的利息损失。
被告李进荣辩称,原告诉称事实，因原告交付的房屋出现裂缝、下沉等质量问题，经多次要求原告处理都不来处理，故拒付房屋差价款。
原告为证明上述主张，提交了下列证据：1、原、被告于2002年5月24日签订的房屋拆迁产权调换合同一份；2、绍兴县计划与经济委员会绍计经（2001）90号批文一份；3、拆许字（2002）第10号房屋拆迁许可证一份；4、择房须知及拆迁安置补偿方案各一份；5、房屋拆迁委托合同书及拆迁资格等级证书各一份；6、绍兴县房屋建筑工程竣工验收备案表一份。上述证据经质证被告均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件有关，故确认其证明力。
被告为证明其主张，向本院提供了其房屋的照片三十张。原告质证认为原告已举证证明交付的房屋已经验收合格，被告所提供的照片不足以推翻原告的证据，不能证明该房屋有质量问题。本院认为原告的质证意见成立，被告提供的证据不足以证明该房屋有质量问题。
经审理本院认定，2002年4月5日，原告取得房屋拆迁许可证，实施绍兴县“景中村”房屋拆迁工作，依法拆迁包括被告房屋在内的原绍兴县柯岩街道柯岩村、柯山村、西泽村等范围内的房屋。2002年5月24日，原、被告签订《房屋拆迁产权调换合同》一份，合同载明：被告原房屋的建筑面积为50.18平方米,原告提供给被告进行产权调换的房屋地址为“新未庄”B7a775号，建筑面积118.17平方米（上述房屋已于2002年1月经验收合格）；经结算，被告尚应支付给原告房屋差价款55，036.62元,该款在新房交付时一次性付清,否则,房屋产权不发生转移。同年6月15日，被告在未付清房款及未办理有关手续的情况下，擅自入住上述房屋，形成纠纷。
本院认为，原告取得房屋拆迁许可证后，依法对被告的房屋进行拆迁，并就拆迁补偿方式和补偿金、安置地点和安置用房面积、搬迁过渡方式等事项，与被告订立房屋拆迁产权调换合同，该合同未与法律相悖，应确认有效，原、被告均应按合同约定履行义务。2002年6月15日，被告入住原告提供的房屋，但未按约付清房屋差价款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付房屋差价款并赔偿自其入住房屋（从2002年6月15日起）到付清房款止该款的利息损失，理由正当，应予支持。被告辩称认为原告交付的房屋质量有问题，因原告所建房屋以及附属设施已经有关部门验收合格，且被告对自己的主张不能提供充足的证据，故对该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告李进荣应在本判决生效后十日内支付给原告绍兴县风景旅游投资有限公司房屋差价款55，036.62元，并赔偿原告该款自2002年6月15日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息损失。
案件受理费2，160元，由被告负担。该款已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 沈伟阳
二〇〇二年九月二十五日
代书记员 黄关水
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民辖终57号
上诉人（原审被告）：南京雨润食品有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人：李世保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王俊领，男，1968年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
原审被告：清丰福润肉类加工有限公司，住所地：河南省清丰县文化路东段路南。
法定代表人：俞章礼，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：河南开宇建筑有限公司，住所地：安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。
法定代表人：李慧杰，该公司董事长。
上诉人南京雨润食品有限公司因与被上诉人王俊领及原审被告清丰福润肉类加工有限公司、河南开宇建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2018）豫0922民初1481号之一民事裁定，向本院提起上诉。
南京雨润食品有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人之间没有任何关系，更不存在合同法律关系，不存在合同纠纷，所以，原审法院认定事实错误。2、既然上诉人与被上诉人之间没有合同法律关系，则不存在“因合同纠纷提起的诉讼”之说，则也是没有使用《民事诉讼法》第二十三条的情形，所以，原审法院法律适用也错误。本案应适用《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，就由上诉人住所地南京市建邺区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案涉案工程位于河南省××县，河南省清丰县人民法院对本案具有管辖权。一审法院依法裁定驳回南京雨润食品有限公司提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 兵
审判员 赵洪波
审判员 郭英涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 邓 磊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初355号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人夏浩文，男，1990年10月7日出生于山东省潍坊市，中专文化，户籍地山东省潍坊市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人夏浩文犯介绍卖淫罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人夏浩文及其辩护人张天伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人夏浩文于2017年9月13日介绍金某、谢某某分别在本市朝阳区易购空间6号楼209号、2号楼3109号房间内与他人进行卖淫嫖娼活动，后被抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被告人供述等证据材料，指控被告人夏浩文的行为构成介绍卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，予以惩处。
被告人夏浩文对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人夏浩文如实供述所犯罪行，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月13日，被告人夏浩文介绍金某在北京市朝阳区易购空间小区6号楼209号内与他人进行卖淫嫖娼活动；介绍谢某某在该小区2号楼3109号内与他人进行卖淫嫖娼活动。2017年9月14日，被告人夏浩文被抓获归案。起获银行卡1张、电脑主机箱1个、HTC牌移动电话机1部、MEIZU牌移动电话机1部、OPPO牌移动电话机1部、IPHONE牌移动电话机1部、记账纸1张、U盘1个、账本1个，现在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人金某、谢某某、罗某、赵某某等人的证言，物证及现场照片，微信聊天截图，QQ聊天截图，转账截图，记账记录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，公安机关出具的到案经过，被告人夏浩文的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏浩文介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人夏浩文犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人夏浩文能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，根据被告人夏浩文犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏浩文犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年4月13日止。罚金已在案）。
二、在案银行卡一张、电脑主机箱一个、HTC牌移动电话机一部、MEIZU牌移动电话机一部、记账纸一张、U盘一个、账本一个，予以没收；OPPO牌移动电话机一部、IPHONE牌移动电话机一部，发还被告人夏浩文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一八年二月七日
书记员 李枫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1905号
罪犯岳强，男，1970年3月29日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2008年7月30日作出（2008）盐边刑初字第79号刑事判决，以被告人岳强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年4月25日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年；2012年10月9日对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利三年。刑期至2018年7月11日止。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯岳强在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯岳强减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯岳强减刑无异议。
经审理查明，罪犯岳强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年6月止获考核积分154分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯岳强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳强予以减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二О一七年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第922号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行。
负责人沈海勇，行长。
被告姜义峰，居民。
被告姜得玉，居民。
被告姜义臣，居民。
被告吴元刚，居民。
被告姜兵，居民。
被告任成龙，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行诉被告姜义峰、姜得玉、姜义臣、吴元刚、姜兵、任成龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人沈海勇到庭参加诉讼，被告姜义峰、姜得玉、姜义臣、吴元刚、姜兵、任成龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜义峰于2013年6月29日向原告借款200000元，期限至2015年6月20日。约定贷款月利率11.7875‰，双方签订了借款合同，借款用途为借新还旧，按月结息，到期还款，由被告姜得玉、姜义臣、吴元刚、姜兵、任成龙对该借款进行了担保，并与原告签订了保证合同。由于借款人未按合同约定按时归还贷款利息，且多次催收未果，被告已违约。为此，诉至法院，要求被告姜义峰偿还借款本金人民币200000元及利息，被告姜得玉、姜义臣、吴元刚、姜兵、任成龙承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告姜义峰、姜得玉、姜义臣、吴元刚、姜兵、任成龙未作答辩。
经审理查明，2013年6月29日，被告姜义峰与山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行签订借款合同，约定向原告借款200000元，合同期内约定的借款月利率为11.7875‰。还款期限至2015年6月20日。合同第四条第一项约定，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结算，结息日为每月的20号，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条第五项约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2013年6月29日，被告姜得玉、姜义臣、吴元刚、姜兵、任成龙与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后原告于2013年6月29日从原告处取得借款200000元。贷款发放后，被告未按照合同约定每月向原告支付利息。为此，原告以被告违约不履行义务为由，于2014年7月29日诉至本院，要求被告姜义峰提前偿还借款本金人民币200000元及利息，被告姜得玉、姜义臣、吴元刚、姜兵、任成龙承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被告姜义峰签订的借款合同、与被告姜得玉、姜义臣、吴元刚、姜兵、任成龙签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告姜义峰借原告200000元未按约定支付利息，已构成违约，原告要求被告姜义峰提前偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告姜得玉、姜义臣、吴元刚、姜兵、任成龙应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告姜得玉、姜义臣、吴元刚、姜兵、任成龙对被告姜义峰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜义峰于本判决生效后十日内偿还山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告姜得玉、姜义臣、吴元刚、姜兵、任成龙对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
审 判 员 宋树芹
人民陪审员 杨 秀
二〇一四年九月十一日
书 记 员 包 敏
广西壮族自治区�港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2181号
罪犯凌文龙，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2012年2月13日作出了（2011）博刑初字第495号刑事判决，以被告人凌文龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2011年8月2日起至2016年6月1日止。判决发生法律效力后于2012年4月26日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌文龙在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册等证据证实。
经审理查明，罪犯凌文龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年6月，累计奖励分77.9分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯凌文龙在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，但本院根据该犯的改造表现、余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯凌文龙减去有期徒刑七月（减刑后刑期至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �德升
审判员 黄 裕 和
审判员 廖 赞 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 银 菊
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1019号
罪犯杨维春，男，1955年7月9日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2011）郑刑二终字第24号刑事裁定，认定被告人杨维春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，附加罚金人民币20000元。刑期自2010年4月29日起至2015年10月22日止。宣判后，2011年1月25日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯杨维春减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨维春于2004年2月25日至2005年6月14日，伙同他人以郑州百瑞物贸有限公司的名义签订虚假合同骗取15万元。该犯系主犯。
罪犯杨维春在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能积极参加劳动，并主动护理行动不便学员。该犯受连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨维春减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨维春自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨维春准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年4月29日起至2014年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2304号
原告宽城鸿元机动车销售部
法定代表人：商贺武职务：经理
被告王继平。
被告王宝民。
本院在审理原告宽城鸿元机动车销售部与被告王继平、王宝民买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宽城鸿元机动车销售部撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 国
二〇一四年九月九日
书记员 韩瑞东
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第279号
被告人罗东云，男，汉族，初中文化，1969年9月27日出生。2008年5月16日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七年，2012年10月18日刑满释放。2014年1月8日因本案被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第126号起诉书指控被告人罗东云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人罗东云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月11日14时许，被告人罗东云在昆明市滇池旅游度假区财税大楼二楼地税局综合科办公室办理业务时，将被害人李某某（女，28岁）放在办公桌旁座椅上的挎包内的蓝色钱包（内有人民币现金5510.2元）盗走。被告人罗东云携赃逃离时被被害人李某某发现，李某某追出大楼外与大楼保安等人一起将被告人罗东云人赃俱获。
上述事实，被告人罗东云无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品文件清单、户口证明、前科材料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗东云以非法占有他人财物为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人罗东云因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人罗东云到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已追回并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗东云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年11月7日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一四年四月八日
书记员 刘文静
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第705号
申请执行人吴富芝，女，1934年10月2日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人李晋，女，1973年1月23日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人福建省融闽融资担保有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人黄强，董事长。
申请执行人吴富芝与被执行人陈加强、李晋、福建省融闽融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，三明市三元区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）元民初字第1734号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈加强、李晋、福建省融闽融资担保有限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款150000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人陈加强、李晋因涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施，其因经营管理不善，欠下巨额债务，有多个债务案件在本院及其他法院执行中，其银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。被执行人福建省融闽融资担保有限公司已歇业，其名下无银行存款，也无其他可变现的财产。案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1734号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年三月十六日
书记员 郭立梅
栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第48号
公诉机关栾城县人民检察院
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城县，住石家庄市栾城县。2014年12月26日因涉嫌交通肇事罪被栾城县公安局刑事拘留，同年12月31日被栾城县公安局执行逮捕。
栾城县人民检察院以（2015）栾检公诉刑诉字第28号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于2015年3月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日8时许，在308国道栾城段后牛村道口，被告人陈某某无证驾驶无号牌拼装机动车由东向南转弯时，与赵某某驾驶的由南向北驾驶的二轮摩托车相撞，致赵某某经抢救无效死亡。被告人陈某某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的被告人陈某某的供述与辩解，被害人死亡医学证明书，事故现场照片，道路交通事故认定书，栾城县公安局尸体检验报告书，车检报告，赔偿谅解协议，被告人陈某某的户籍证明所证实。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌拼装机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人案发后主动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人家属积极赔偿了被害人的损失，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘书汉
二〇一五年四月七日
书记员 聂文净