河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1433号
原告李占中，男汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告高连全，男，汉族，住河北省遵化市。
被告王超，男，汉族，住河北省遵化市。
委托代理人孟召新，男，汉族，住河北省遵化市，系村委会推荐的人。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市南大港管理区。
被告阳光财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区。
代表人李士军,总经理。
委托代理人姚文阁，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系该公司员工。
委托代理人武学斌，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系该公司员工。
原告李占中与被告高连全、王超、民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄烨支公司（以下简称民安保险）、阳光财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀强、被告王超委托代理人孟召新、被告阳光财险委托代理人姚文阁、武学斌均到庭参加诉讼。被告高连全、民安保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀DZ3022号重型仓栅式货车，登记在鸡泽县皇东汽车运输公司名下。2016年4月23日，原告驾驶员李飞涛驾驶冀DZ3022号重型仓栅式货车行驶到南乐县境内106国道寺庄乡宏达加油站前路段。高连全驾驶登记在王超名下的冀BR6606、冀BRU37挂大型半挂货车，与原告驾驶员李飞涛驾驶的冀DZ3022号重型仓栅式货车相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。经公安机关认定，高连全负事故全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告施救费、评估费等损失108275元，并承担本案诉讼费。
被告高连全在法定期间内未提交书面答辩状，也未参加庭审。
被告王超在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人孟召新在庭审中口头辩称，原告车辆在保险公司投保有交强险和商业险，所有损失均应由保险公司承担。
被告民安保险既未在法定期间内提交书面答辩状，也未参加庭审。
被告阳光财险在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，事故车辆的合理合法损失，在扣除主车交强险限额后同意在三者险限额内赔付，诉讼费、评估费、停运损失属于间接损失，不予承担。
经审理查明，2016年4月23日，高连全驾驶冀BR6606、冀BRU37挂大型半挂货车从106国道南乐县寺庄乡宏达加油站由东向西进入公路行驶，遇陈庆丰驾车由南向北相撞，陈庆丰车辆向右打方向时又与路边停放的李飞涛车辆相撞，造成三方车辆不同程度损坏的事故后果。2016年4月26日，南乐公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定高连全负事故全部责任，李飞涛与陈庆丰无责任。2015年4月27日，李飞涛对事故车辆在南乐县隆盛汽车修理厂进行了施救，支出施救费3800元。2016年4月28日，李飞涛委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对冀DZ3022号重型仓栅式货车在本次事故中所受损失价值进行评估，该公司作出豫至恒南价【2016】第0502号鉴定意见书，意见：冀DZ3022车损价值为72510元。李飞涛支付评估费2600元。2016年5月9日，李飞涛委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对冀DZ3022车在停运期间的损失价值进行评估，该公司作出豫环球【2016】损估字第05013号鉴定意见书，意见：冀DZ3022车车辆停运损失为27430元。李飞涛支付评估费1000元。庭审过程中，阳光财险申请对冀DZ3022车的车损进行重新评估。经双方协商一致，2016年6月21日，本院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对冀DZ3022车的车损进行评估，2016年7月15日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司作出【2016】损第07053号鉴定意见书，鉴定意见：冀DZ3022车配件及维修工时费为60850元。
另查明，李飞涛驾驶的车辆实际所有人为原告，登记在鸡泽县皇东汽车运输公司名下。该公司同意原告向对方主张权利。该事故还造成了陈庆丰驾驶的冀DN2559、冀DTN29挂车受损的情形，其各项损失共计60720元。
又查明，高连全驾驶的归王超所有的冀BR6606、冀BRU37挂大型半挂货车，在民安保险、阳光财险处分别投有交强险和商业险各一份。其中冀BR6606在民安保险处投有交强险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年2月15日0时起至2017年2月14日24时止；冀BR6606在阳光财险处投有商业第三者责任保险，限额为1000000元，保险期间自2015年5月14日0时起至2016年5月13日24时止；冀BRU37挂在阳光财险处投有商业第三者责任保险，限额为50000元，保险期间自2015年5月19日0时起至2016年5月18日24时止；事故发生在保险期间内。
再查明，阳光财险投保单上显示：被保险人与行驶证车主不一致，被保险人为孟学会，行驶证车主为王超。庭审过程中，经孟学会（女，汉族，1994年8月2日生，住河北省遵化市党峪镇白元村河北路二条16号，身份证号码130281199408023740）辨认，投保单上签字非其本人所签，被告王超申请笔迹鉴定，因阳光财险在规定期限内未提交原始鉴材，本院无法进行笔迹鉴定。
上述事实，由当事人陈述、身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。高连全驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告车辆损坏事实清楚，证据充分，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定高连全负事故全部责任，客观适当，本院予以确认。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.车辆施救费、车辆维修损失。原告分别请求3800元、60850元。因阳光财险并未对此提出异议，对原告此项请求本院予以支持。
2.车辆停运损失。原告请求27430元（1055元×26天）。被告阳光财险辩称，停运损失根据保险条款属于间接损失，不予承担；本院认为，原告事故车辆为营运车辆，在发生事故后的修理期间产生停运损失客观存在，该损失确属原告财产损失一部分，故原告停运损失应予支持。关于停运损失数额的计算方法，原告依据豫环球【2016】损估字第05013号鉴定意见书请求每天1055元，被告虽提出异议，但并未申请重新鉴定，且濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司具备相关评估资质，其评估人员具有相关鉴定资格，故按每天1055元计算并无不当。原告并未举证证明其事故车辆自事故发生至修理结束的天数，结合原告车辆损坏程度，综合考虑本案案情，事故车辆合理修理期间本院酌定为15天为宜，即为15825元（1055×15天）。保险公司辩称停运损失属于间接损失，不予承担。本院认为，孟学会与保险公司订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险条款约定履行合同义务。而保险条款属于保险公司提供的格式条款，根据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。关于保险公司是否尽到提示义务问题，孟学会称其从未收到过保险条款；根据保险公司提供的证据，虽责任免除明确说明书尾部有“孟学会”的签名，但孟学会否认是其本人所签，并申请笔迹鉴定，保险公司在本院明确告知其按时到庭协商鉴定机构并提交该说明书原件作为鉴定材料后，保险公司拒不到庭并拒不提交该说明书原件，本院视为保险公司认可该说明书尾部签名不是孟学会本人所签。依据现有证据，不能确定原告已经收到本案所涉保险条款，且保险公司也未提交其他证据予以证明。故保险公司已向原告尽到告知义务的证据不足，此免责条款对孟学会不产生效力，所以保险公司不负停运损失赔偿责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
3.评估鉴定费。原告请求4100元（1000元+3100元）。被告阳光财险辩称，评估鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。本院认为，评估鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，客观真实，保险公司应予承担。鉴于原告方申请车损的鉴定意见书未发生效力，故对该鉴定费3100元不予支持，即评估鉴定费支持1000元。
4.交通费、住宿费损失。原告分别请求375元，190元，被告阳光财险辩称应不予承担。本院认为，原告此项请求于法无据。因此本院不予支持。
综上，原告合理合法损失共计为81475元（车辆施救费3800元+车辆损失60850元+停运损失15825元+评估鉴定费1000元），
根据交强险的性质，对原告、陈庆丰的损失赔付应按照事故比例进行分配。因陈庆丰的各项损失共计60720元，民安保险在交强险限额内应赔偿原告1146元【2000元×81475元/（60720元+81475元）】，因高连全在本次交通事故中负全部责任，故原告下余80329元（81475元－1146元）损失由阳光财险在商业三者险限额内赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李占中各项损失共计1146元。
二、被告阳光财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李占中各项损失共计80329元。
三、驳回原告李占中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司负担26元,由被告阳光财产保险有限公司唐山中心支公司负担1811元，由原告李占中负担629元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 冯利敏
审判员吴红耀
审判员武益新
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴 宁 宁