wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00502号
原告李小斌，男，汉族，住三原县，村。
被告谢军峰，男，汉族，住三原县，村民。
本院在审理原告李小斌与被告谢军峰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 蒙永庆
二〇一三年三月十八日
书 记 员 焦 磊
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2013）三民初字第00502号原告解涛，男，1960年5月2日生，汉族，住三原县，村民。被告李军，男，50岁，汉族，住三原县，村民。本院在审理原告解涛诉被告李军买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费用50元减半收取，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 天代理审判员  蒙永庆人民陪审员  徐永孝二〇一三年五月二十三日书 记 员  焦 磊
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初2016号
原告：邹城市峄山镇大庄四村村民委员会，住所地：邹城市峄山镇大庄四村驻地。
法定代表人：孟庆海，该村村主任。
委托诉讼代理人：谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师（特别授权）。
被告：田成伟，男，1962年8月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告邹城市峄山镇大庄四村村民委员会（以下简称“大四村委会”）与被告田成伟农村土地承包合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告大四村委会的委托诉讼代理人谢洪磊，被告田成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大四村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告于2015年1月21日签订的《土地流转合同书》;2.请求法院依法判令被告给付所欠原告承包费用30万以及违约金15万元(暂计算至起诉之日)；3.诉讼费、保全费用由被告承担。原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告支付2018年度的承包费15万元，因被告未在规定期限内向本院缴纳诉讼费用，故视为原告放弃增加的该项诉讼请求。事实与理由:2015年1月21日,原、被告双方签订《土地流转合同书》,约定:被告承包原告土地250亩,用途是用于林果种植业及其他项目，承包期限是15年，价格及付款方式为每亩600元,每年共计150000元,每年交款一次,每五年递增5%,每年必须在10月31日前交款，并约定乙方(即被告)不按合同规定缴纳承包金,每拖一月,应向甲方(即原告)缴纳5%的滞纳金,超期90天仍不足额缴纳,甲方有权中止合同并追回损失。合同签订后,被告仅支付2015年承包费,2016年、2017年承包费用至今未向原告缴纳,经原告多次催要未果。因被告严重违约,导致合同目的不能实现。特诉至贵院,请求法院判令所请,依法维护原告的合法权益。
被告田成伟未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：当时看这个土地的时候,因为有水源,后来不到一年的时候,水源被村里给切断了,2016年本人向水利局再申请水利项目,水利局勘查完之后,说这里已经配备完水利灌溉,所以不再给予建设配备。2016年、2017年干旱，果树一直没有得到灌溉,果实的个头很小,无法收获，所以造成了巨大的损失,我自己投资了道路、建设了桥梁、塘坝、修理农田路,周边的防护网,基础投资30余万元,也无法收回。我同意解除合同，原告要求我给付拖欠的承包金和违约金，因为甲方断了水源之后造成的损失，用我的投资建设折抵原告的承包金，不同意给付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：
原告提交的2015年1月21日双方签订的《土地流转合同书》（原件）一份（共4页），证明：原、被告之间合法签订了合同，但被告一直未按合同履行义务支付承包金，导致合同目的不能实现。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大四村委会与被告田成伟于2015年1月21日签订《土地流转合同书》，约定由被告承包原告位于峄山旅游路北、邹王公路南的250亩土地供被告进行林果业种植，承包期限为15年，价格及付款方式为每亩600元,每年共计150000元,每年交款一次,每五年递增5%,每年必须在10月31日前交款。合同签订后，被告在承包地上投资建设了塘坝、桥梁、水利管、防护网等水利基础设施，并于2015年年底交纳了2015年度承包费。2016年度、2017年度的承包费被告以村里将承包地水源切断造成果树不能灌溉、水果卖不上去价格为由未予交纳。原告多次向被告催要承包费，被告均拒绝支付。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方于2015年1月21日签订土地承包合同，约定由被告承包原告的土地进行林果业种植，该合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规，双方应恪守履行。被告在缴纳完2015年度的土地承包金后，拒绝缴纳2016年度、2017年度的土地承包金的行为，属于违约，应向原告履行支付承包金的义务。被告虽抗辩称是因为原告大四村委会将承包地的灌溉水源切断导致无法给果树灌溉造成减产，但被告并未向本院提交相关证据对该抗辩加以证实，故对被告的该项抗辩，本院认为缺乏证据支持，不予采信。原告要求被告支付拖欠的2016年度、2017年度的土地承包金30万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。因被告在庭审中明确表示同意解除合同，故本案属于当事人双方协商一致解除合同的情形，原告要求解除与被告签订的土地流转合同书，符合法律规定，依法应予支持。
关于原告要求被告支付违约金15万元的诉讼请求，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原、被告双方在合同中约定“乙方不按合同规定缴纳承包金，每拖一月，应向甲方缴纳5%滞纳金，超期90天仍不足缴纳，甲方有权终止合同并追回损失”，双方约定的滞纳金实质是对迟延履行违约金的约定，故应按违约金的相关法律规定来处理。因被告未交纳2016和2017年度两年的承包金，结合原、被告双方关于迟延缴纳承包金的约定内容和原告因被告未按时交纳承包金造成的实际损失程度以及目前双方对合同的履行情况，本院酌定被告向原告支付2016年度和2017年度逾期90天的违约金较为合理，即300000×0.05÷30×90=45000元，即被告须向原告支付违约金45000元。对于原告要求的违约金过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告邹城市峄山镇大庄四村村民委员会与被告田成伟于2015年1月21日签订的《土地流转合同书》；
二、被告田成伟于本判决生效后十日内给付原告邹城市峄山镇大庄四村村民委员会2016年度和2017年度土地承包金30万元，同时支付违约金45000元，合计345000元；
三、驳回原告邹城市峄山镇大庄四村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4025元，保全费3020元，合计7045元，由原告邹城市峄山镇大庄四村村民委员会负担1645元，由被告田成伟负担5400元（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张亚瑟
二〇一八年五月二十二日
法官助理 时 磊
书 记 员 李 根
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0883民初2016号原告：邹城市峄山镇大庄四村村民委员会，住所地：邹城市峄山镇大庄四村驻地。法定代表人：孟庆海，该村村主任。委托诉讼代理人：谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师（特别授权）。被告：田成伟，男，1962年8月20日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邹城市峄山镇大庄四村村民委员会（以下简称“大四村委会”）与被告田成伟农村土地承包合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告大四村委会的委托诉讼代理人谢洪磊，被告田成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大四村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告于2015年1月21日签订的《土地流转合同书》;2.请求法院依法判令被告给付所欠原告承包费用30万以及违约金15万元(暂计算至起诉之日)；3.诉讼费、保全费用由被告承担。原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告支付2018年度的承包费15万元，因被告未在规定期限内向本院缴纳诉讼费用，故视为原告放弃增加的该项诉讼请求。事实与理由:2015年1月21日,原、被告双方签订《土地流转合同书》,约定:被告承包原告土地250亩,用途是用于林果种植业及其他项目，承包期限是15年，价格及付款方式为每亩600元,每年共计150000元,每年交款一次,每五年递增5%,每年必须在10月31日前交款，并约定乙方(即被告)不按合同规定缴纳承包金,每拖一月,应向甲方(即原告)缴纳5%的滞纳金,超期90天仍不足额缴纳,甲方有权中止合同并追回损失。合同签订后,被告仅支付2015年承包费,2016年、2017年承包费用至今未向原告缴纳,经原告多次催要未果。因被告严重违约,导致合同目的不能实现。特诉至贵院,请求法院判令所请,依法维护原告的合法权益。被告田成伟未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：当时看这个土地的时候,因为有水源,后来不到一年的时候,水源被村里给切断了,2016年本人向水利局再申请水利项目,水利局勘查完之后,说这里已经配备完水利灌溉,所以不再给予建设配备。2016年、2017年干旱，果树一直没有得到灌溉,果实的个头很小,无法收获，所以造成了巨大的损失,我自己投资了道路、建设了桥梁、塘坝、修理农田路,周边的防护网,基础投资30余万元,也无法收回。我同意解除合同，原告要求我给付拖欠的承包金和违约金，因为甲方断了水源之后造成的损失，用我的投资建设折抵原告的承包金，不同意给付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的2015年1月21日双方签订的《土地流转合同书》（原件）一份（共4页），证明：原、被告之间合法签订了合同，但被告一直未按合同履行义务支付承包金，导致合同目的不能实现。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大四村委会与被告田成伟于2015年1月21日签订《土地流转合同书》，约定由被告承包原告位于峄山旅游路北、邹王公路南的250亩土地供被告进行林果业种植，承包期限为15年，价格及付款方式为每亩600元,每年共计150000元,每年交款一次,每五年递增5%,每年必须在10月31日前交款。合同签订后，被告在承包地上投资建设了塘坝、桥梁、水利管、防护网等水利基础设施，并于2015年年底交纳了2015年度承包费。2016年度、2017年度的承包费被告以村里将承包地水源切断造成果树不能灌溉、水果卖不上去价格为由未予交纳。原告多次向被告催要承包费，被告均拒绝支付。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方于2015年1月21日签订土地承包合同，约定由被告承包原告的土地进行林果业种植，该合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规，双方应恪守履行。被告在缴纳完2015年度的土地承包金后，拒绝缴纳2016年度、2017年度的土地承包金的行为，属于违约，应向原告履行支付承包金的义务。被告虽抗辩称是因为原告大四村委会将承包地的灌溉水源切断导致无法给果树灌溉造成减产，但被告并未向本院提交相关证据对该抗辩加以证实，故对被告的该项抗辩，本院认为缺乏证据支持，不予采信。原告要求被告支付拖欠的2016年度、2017年度的土地承包金30万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。因被告在庭审中明确表示同意解除合同，故本案属于当事人双方协商一致解除合同的情形，原告要求解除与被告签订的土地流转合同书，符合法律规定，依法应予支持。关于原告要求被告支付违约金15万元的诉讼请求，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原、被告双方在合同中约定“乙方不按合同规定缴纳承包金，每拖一月，应向甲方缴纳5%滞纳金，超期90天仍不足缴纳，甲方有权终止合同并追回损失”，双方约定的滞纳金实质是对迟延履行违约金的约定，故应按违约金的相关法律规定来处理。因被告未交纳2016和2017年度两年的承包金，结合原、被告双方关于迟延缴纳承包金的约定内容和原告因被告未按时交纳承包金造成的实际损失程度以及目前双方对合同的履行情况，本院酌定被告向原告支付2016年度和2017年度逾期90天的违约金较为合理，即300000×0.05÷30×90=45000元，即被告须向原告支付违约金45000元。对于原告要求的违约金过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告邹城市峄山镇大庄四村村民委员会与被告田成伟于2015年1月21日签订的《土地流转合同书》；二、被告田成伟于本判决生效后十日内给付原告邹城市峄山镇大庄四村村民委员会2016年度和2017年度土地承包金30万元，同时支付违约金45000元，合计345000元；三、驳回原告邹城市峄山镇大庄四村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4025元，保全费3020元，合计7045元，由原告邹城市峄山镇大庄四村村民委员会负担1645元，由被告田成伟负担5400元（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 张亚瑟二〇一八年五月二十二日法官助理 时 磊书 记 员 李 根
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1417号
申请人陈霞，女，1976年7月19日出生，汉族。
被执行人江苏中汽泰克环保科技有限公司，住所地在南京市大厂中山科技园博富路9号。
申请人陈霞申请执行江苏中汽泰克环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年4月15日作出（2016）苏0116民初1257号民事判决书，判决江苏中汽泰克环保科技有限公司于判决生效之日起十日内支付陈霞工资及补偿款9652元，该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年7月11日依法将被执行人江苏中汽泰克环保科技有限公司及其法定代表人谢涛纳入了失信被执行人名单。同时被执行人江苏中汽泰克环保科技有限公司在本院有多起案件，经本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、国土及工商登记信息，均未查找到其他可供执行的财产线索。现申请人亦未能提供有价值的财产及线索。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他具备执行条件的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0116执1417号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈梦雅
北京市第二�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更68号
罪犯刘宇昕，男，1955年11月14日出生于天津市，汉族，大学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）一中刑初字第4939号刑事判决，以被告人刘宇昕犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月8日以（2015）二中刑减字第1198号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币三十万元不变（已缴纳）。执行机关司法部燕城监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月27日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表司法部燕城监狱警官侯晓利、党立�出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，北京市团河地区人民检察院检察员雷晓森出庭履行职务。罪犯刘宇昕，证人秦洪臻、鲍广卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯刘宇昕在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑八个月。
最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯刘宇昕提请减刑。北京市团河地区人民检察院当庭发表检察意见，同意减刑。
经审理查明，罪犯刘宇昕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年10月、2016年2月、2016年6月、2016年10月、2017年3月共获表扬5次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯刘宇昕在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇昕减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月29日起，至2022年1月28日止），并处没收个人财产人民币三十万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 仑
审 判 员 江慕南
人民陪审员 贾晓东
二〇一七年九月八日
书 记 员 许天卉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初33号
原告：梁某，男，汉族，广东省高州市人，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××。
被告：陈某，女，汉族，广东省高州市人，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××。
本院审理原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 周 理
二〇一六年二月二十三日
书记员 吕均涛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初33号
原告：梁某，男，汉族，广东省高州市人，住茂名市茂南区，公民身份号码：。
被告：陈某，女，汉族，广东省高州市人，住茂名市茂南区，公民身份号码：。
本院审理原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 周 理
二〇一六年二月二十三日
书记员 吕均涛
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初120号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人陈为朝，男，1971年8月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，河南省台前县人，现住台前县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月5日被台前县公安局吴坝派出所传唤到案，次日被刑事拘留，同年5月10日被台前县人民检察院取保候审。
辩护人李传信，河南律泰律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人陈为朝犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人陈为朝及其辩护人李传信，濮阳龙威法医病理司法鉴定所法定代表人史某、鉴定人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月5日15时许，被告人陈为朝酒后驾驶车辆回家时与同村村民吴某发生肢体冲突，吴某1报警，后将陈为朝带至台前县夹河乡医院进行抽血提取血样，经濮阳龙威法医病理司鉴定所鉴定，陈为朝体内血液中乙醇含量104.52mg/100ml,已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见等证据，认为被告人陈为朝的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈为朝对公诉机关的指控未提出异议。
其辩护人辩称，1、被告人陈为朝主动交代酒后驾驶机动车的事实，应认定为自首；2、濮阳龙威法医病理司法鉴定所及鉴定人员无法医毒物鉴定资质，其出具血液中乙醇含量鉴定不应采信，应依法判决被告人无罪。
经审理查明，2018年5月5日中午，被告人陈为朝在一饭店饮酒吃饭。约15时许，陈为朝酒后驾驶车辆回家，后因车辆停放与同村村民吴某发生肢体冲突，吴某1报警。台前县吴坝派出所民警出警并将陈为朝带回所内调查，后在台前县人民医院吴坝分院提取血样。经濮阳龙威法医病理司鉴定所鉴定，陈为朝体内血液中乙醇含量为104.52mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人陈为朝的户籍证明、无前科证明及台前县吴坝镇委员会证明，证实陈为朝已达到刑事责任年龄具有完全刑事责任能力、无前科、系中共党员。
2、台前县公安局吴坝派出所出具的到案经过，证实2018年5月5日，接报称，陈为朝酒后驾驶车辆回家与吴某发生肢体冲突，后将陈为朝带回所内调查并提取其血液。
3、信息查询结果单，证明陈为朝有驾驶证，其驾驶的车辆系非盗抢车辆。
4、陈为朝抽血截图及血液提取登记表，证明陈为朝在台前县人民医院吴坝分院提取血样。
5、证人包某的证言，证实2018年5月5日下午三点多，陈为朝和吴某发生了冲突，其拉的陈为朝，贺某拉的吴某，陈为朝今天喝酒了，喝了多少、和谁喝的不清楚。
6、证人贺某的证言，证实2018年5月5日中午，其和陈为朝一起在本村西的“农家大院”喝酒。
7、证人吴某的证言，证实2018年5月5日下午陈为朝酒后驾驶黑色雪弗兰轿车到其施工现场，陈为朝与其发生肢体冲突，吴某1报警。
8、证人付某的证言，证实2018年5月5日中午，其和陈为朝、贺某在村西郑某的饭店喝完酒后，陈为朝带着贺某驾驶浙牌轿车回家。
9、被告人陈为朝的供述，2018年5月5日中午在村西吃饭，喝了有2、3两泸州牌白酒，吃完饭两点多，到了同村的其侄女家，后又开车回家，把车停在家门口，吴某不让停，其与吴某发生争执，其开的黑色雪弗兰轿车，车牌号是浙Ｄ×××××、有驾驶证B2。其知道酒后驾驶车辆违法，当时感觉喝的不多，就从本村侄女家开车到家，路程大约有100多米。当时车上坐着杜长俭、贺某。其对血液中乙醇含量为104.52mg/100ml的鉴定意见没有异议。
10、濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定许可证及鉴定人执业证，证实濮阳龙威法医病理司法鉴定所及鉴定人鉴定，经河南省司法厅颁发许可证及执业证。
11、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，证明被告人陈为朝血液中乙醇含量为104.52mg/100ml。
12、司法部司法鉴定科学技术研究所2017年度能力验证结果通知，证明濮阳龙威法医病理司法鉴定所血液乙醇含量测定经专家评审，评定结果为满意。
13、视听资料，光盘一张。
本院认为，被告人陈为朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，指控事实中的抽血地点台前县夹河乡医院有误，实为台前县人民医院吴坝分院，应予纠正。关于辩护人辩称陈为朝系自首、鉴定意见不应采信的辩护意见。经查，陈为朝到派出所时，公安干警已掌握其饮酒驾车的事实，其主动交代酒后驾驶机动车不符合自首的构成要件；濮阳龙威法医病理司法鉴定所及鉴定人经河南省司法厅颁发许可证及执业证，该所作出的血液乙醇含量测定，经司法部鉴定科学技术研究所专家评审，评定结果为满意，故辩护人的辩护意见不予采信。鉴于被告人陈为朝到案后，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，其酒后驾车在乡村道路上行驶且行程短，体内血液中乙醇含量为104.52mg/100ml，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈为朝犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 叶体义
审判员 刘继红
二〇一八年七月十七日
书记员 任占英
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第137-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道701号，组织机构代码84503501-0。
负责人：杨锡舟，分行行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈明贤，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：胡敏捷，浙江光正大律师事务所律师。
被执行人：温州市十全实业有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区西片18号小区，组织机构代码7384444-1。
法定代表人：林灿明。
被执行人：浙江东日药业有限公司，住所地浙江省永嘉县五尺工业小区，组织机构代码73602889-0。
法定代表人：仲翔。
被执行人：林灿明，男，1967年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：林琼，女，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：林小红，女，1964年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：陈泰臻，男，1987年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：陈超宙，男，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市十全实业有限公司、浙江东日药业有限公司、林灿明、林琼、林小红、陈泰臻、陈超宙信用证纠纷一案中，接受温州市鹿城区人民法院的委托，依法委托评估机构对被执行人林小红、陈泰臻、陈超宙提供抵押的坐落于上海市松江区九亭镇沪亭北路637弄3号1-3层的房地产（房地产权证号：沪房地松字2010第0164**号，建筑面积188.22平方米）以及沪亭北路647号1-3层的房地产（房地产权证号：沪房地松字2010第0164**号，建筑面积328.77平方米）的价值进行评估，之后在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年11月15日，竞买人张月红（女，汉族，1978年11月14日出生,住江苏省扬州市邗江区汊河街道胡庄村孙庄组30号，公民身份号码：）以人民币11400000元的最高价竞得上述房地产，并于2016年11月28日缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人林小红、陈泰臻名下坐落于上海市松江区九亭镇沪亭北路637弄3号1-3层的房地产（房地产权证号：沪房地松字2010第0164**号）以及沪亭北路647号1-3层的房地产（房地产权证号：沪房地松字2010第0164**号）归买受人张月红所有，其相应的土地使用权归买受人张月红享有。上述财产权自本裁定书送达买受人张月红时起转移。
二、买受人张月红在收到本院执行裁定书和协助执行通知书之日起30日内自行到有关部门办理房屋产权、土地使用权过户登记手续。办理权属过户登记的一切税、费均由买受人承担。
三、原被执行人林小红、陈泰臻名下坐落于上海市松江区九亭镇沪亭北路637弄3号1-3层的房地产以及沪亭北路647号1-3层的房地产的查封同时解除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 素
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0822民初1162号
原告高某某。
委托代理人刘某某，府谷县法律服务所法律工作者。
被告苏某某。
被告张某某。
被告苏某某。
原告高某某与被告苏某某、张某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉平、被告苏某某到庭参加了诉讼，原告高某某、被告苏某某、张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月4日，被告苏某某、张某某向原告借款8万元，期限三年，月利息2分，二被告向原告出具了欠据，被告苏某某为保证人，并约定到期归还不了，借款人自愿以其大石板沟房子一套作抵押。到期后，原告多次向借款人和保证人催要，但被告以种种理由推诿，保人让起诉。现请求判令被告苏某某、张某某给付原告欠款8万元及利息，利息从2014年2月4日起至还清之日止，按照月息2分计算。苏某某、张某某夫妻互负连带责任，保人苏某某承担连带清偿责任。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告苏某某、张某某于2014年2月4日向原告借款8万元，约定月利率20‰，借款期限三年，被告苏某某承担保证责任的事实。
被告苏某某辩称，借款是事实，被告苏某某是担保人，但是借款人消极不履行，应该先由借款人偿还借款。
被告苏某某未向法庭提交相关证据。
被告苏某某、张某某未向法庭提供答辩意见，亦未提供相关证据。
经庭审质证，被告苏某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的借据一支，被告苏某某无异议，可以证明被告苏某某、张某某于2014年2月4日向原告借款8万元，双方约定月利率20‰，借款期限三年，由被告苏某某承担保证责任的事实，本院对该证据予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，可以查明以下法律事实：2014年2月4日，被告苏某某、张某某向原告高某某借款8万元，双方约定月利率20‰，借款期限三年，由被告苏某某做担保人，在借据上签名。借款后被告未予偿还。借款到期后，原告多次向借款人和担保人催要借款。
本院认为，被告苏某某、张某某向原告高某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告苏某某、张某某理应按约偿还所欠原告的借款本金8万元；其次，关于利息的诉讼请求,双方约定月利率20‰，符合法律规定的计算标准，本院予以支持；再次，被告苏某某作为被告苏某某、张某某借款的担保人，双方未约定保证方式，依法应当视为连带责任担保，因双方未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，而原、被告之间约定借款期限3年，原告于2017年2月4日借款期限届满后即开始向借款人和担保人主张权利，原告于2018年6月1日向法院提起诉讼，并未超出保证合同的诉讼时效，故被告苏某某的保证责任依法没有免除。被告苏某某承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏某某、张某某于本判决生效之日起三日内向原告高某某偿还借款本金8万元及相应利息（利息从2014年2月4日起按照月利率20‰计算至本金还清之日止）。
二、被告苏某某对苏某某、张某某的上述还款义务承担连带清偿责任，被告苏某某承担保证责任后有权向被告苏某某、张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，适用简易程序审理减半收取900元，由被告苏某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨利利
二〇一八年六月七日
书记员 王慧杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1162号之二
原告高某某。
被告苏某某。
被告张某某。
被告苏某某。
本院在审理原告高某某与被告苏某某、张某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告苏某某所有的小型普通客车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
对登记在被告苏某某名下的小型普通客车予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一八年七月二十三日
书记员 王慧杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1162号之三
原告高某某。
被告苏某某。
被告张某某。
被告苏某某。
本院在审理原告高某某与被告苏某某、张某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告苏某某所有的小型普通客车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
对登记在被告苏某某名下的小型普通客车予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一八年七月二十三日
书记员 王慧杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1162号之一
原告高某某。
被告苏某某。
被告张某某。
被告苏某某。
本院在审理原告高某某与被告苏某某、张某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告苏某某所有的小型普通客车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
对登记在被告苏某某名下的小型普通客车予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一八年七月二十三日
书记员 王慧杰
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0822民初1162号原告高某某。委托代理人刘某某，府谷县法律服务所法律工作者。被告苏某某。被告张某某。被告苏某某。原告高某某与被告苏某某、张某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉平、被告苏某某到庭参加了诉讼，原告高某某、被告苏某某、张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月4日，被告苏某某、张某某向原告借款8万元，期限三年，月利息2分，二被告向原告出具了欠据，被告苏某某为保证人，并约定到期归还不了，借款人自愿以其大石板沟房子一套作抵押。到期后，原告多次向借款人和保证人催要，但被告以种种理由推诿，保人让起诉。现请求判令被告苏某某、张某某给付原告欠款8万元及利息，利息从2014年2月4日起至还清之日止，按照月息2分计算。苏某某、张某某夫妻互负连带责任，保人苏某某承担连带清偿责任。原告向法庭提交了借据一支，证明被告苏某某、张某某于2014年2月4日向原告借款8万元，约定月利率20‰，借款期限三年，被告苏某某承担保证责任的事实。被告苏某某辩称，借款是事实，被告苏某某是担保人，但是借款人消极不履行，应该先由借款人偿还借款。被告苏某某未向法庭提交相关证据。被告苏某某、张某某未向法庭提供答辩意见，亦未提供相关证据。经庭审质证，被告苏某某对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的借据一支，被告苏某某无异议，可以证明被告苏某某、张某某于2014年2月4日向原告借款8万元，双方约定月利率20‰，借款期限三年，由被告苏某某承担保证责任的事实，本院对该证据予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，可以查明以下法律事实：2014年2月4日，被告苏某某、张某某向原告高某某借款8万元，双方约定月利率20‰，借款期限三年，由被告苏某某做担保人，在借据上签名。借款后被告未予偿还。借款到期后，原告多次向借款人和担保人催要借款。本院认为，被告苏某某、张某某向原告高某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告苏某某、张某某理应按约偿还所欠原告的借款本金8万元；其次，关于利息的诉讼请求,双方约定月利率20‰，符合法律规定的计算标准，本院予以支持；再次，被告苏某某作为被告苏某某、张某某借款的担保人，双方未约定保证方式，依法应当视为连带责任担保，因双方未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，而原、被告之间约定借款期限3年，原告于2017年2月4日借款期限届满后即开始向借款人和担保人主张权利，原告于2018年6月1日向法院提起诉讼，并未超出保证合同的诉讼时效，故被告苏某某的保证责任依法没有免除。被告苏某某承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏某某、张某某于本判决生效之日起三日内向原告高某某偿还借款本金8万元及相应利息（利息从2014年2月4日起按照月利率20‰计算至本金还清之日止）。二、被告苏某某对苏某某、张某某的上述还款义务承担连带清偿责任，被告苏某某承担保证责任后有权向被告苏某某、张某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，适用简易程序审理减半收取900元，由被告苏某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨利利二〇一八年六月七日书记员  王慧杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初390号
原告周丕海。
委托代理人查俭、王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告常州市巴科高分子材料有限公司。
法定代表人巢军。
原告周丕海因与常州市巴科高分子材料有限公司侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告周丕海以双方已和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对常州市巴科高分子材料有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 董赫赫
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹法执二字第154号
申请执行人邹平县惠泽小额贷款有限公司，住所地：邹平县城南新区黛溪不夜城
法定代表人刘安凯，该公司董事长。
被执行人山东麦迪啤酒有限公司，住所地：邹平县九户镇工业园
法定代表人刘纯国，该公司经理。
被执行人宋秀华，居民。
被执行人刘纯国，居民。
被执行人山东邹平昶鑫实业有限公司，住所地：邹平县青阳镇
法定代表人姚保伟，该公司经理。
申请执行人邹平县惠泽小额贷款有限公司与被申请执行人山东麦迪啤酒有限公司、宋秀华、刘纯国、山东邹平昶鑫实业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于二0一三年十二月三日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第574号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人借款本息1，293，500.00元，已执行581，208.68元，尚欠712，291.32元，经本院查证被执行人所欠外债较多，无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第574号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年九月三十日
书记员 张乃宝
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢200号
申请执行人：赵军，男，1986年9月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人:许元杰，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人赵军与被执行人许元杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211执3905号执行裁定书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付欠款4594.00元，本案在执行过程中，双方当事人已自行过付完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0211执恢200号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 封 伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03448号
原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处晏滨路8号4-3-4，组织机构代码05777612-5。
负责人杨川，总经理。
被告杨定明，男，汉族。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告杨定明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。
审判员 王欣
二〇一四年九月十五日
书记员 刘雨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6215号
原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司。住所地：驻马店市练江路315号。
法定代表人李岳徽，总经理。
委托代理人张其朋，河南小东律师事务所律师。
被告河南中创建设工程有限公司。
法定代表人张文兵，经理。
被告张国平，男，1969年8月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司与被告河南中创建设工程有限公司、张国平买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费7290元，减半收取3645元，由原告负担。
审判员 贾红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王鹏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00708号
申请执行人蒋伟明。
被执行人吴向前。
被执行人薛正英。
被执行人常熟市聚源贷款咨询有限公司，住所地常熟市李闸路160-7-1号。
法定代表人姬彩虹。
被执行人王雪峰。
蒋伟明与吴向前、薛正英、常熟市聚源贷款咨询有限公司、王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）熟开民初字第00070号民事判决已发生法律效力。依该判决：吴向前、薛正英应于判决生效之日起十日内共同归还蒋伟明借款本金60万元，支付蒋伟明自2013年10月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期利息；蒋伟明有权以常熟市碧溪新区花园新村二区29号房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；王雪峰、常熟市聚源贷款咨询有限公司对吴向前、薛正英上述债务不能清偿部分承担保证责任；案件受理费10120元，公告费600元，合计10720元由吴向前、薛正英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴向前、薛正英、常熟市聚源贷款咨询有限公司、王雪峰发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中申请执行人向本院提出就被执行人吴向前、薛正英共同共有的位于常熟市碧溪新区花园新村二区29号房屋的处置问题，与吴向前、薛正英庭外协商，并向本院申请终结本案本次执行程序。除此之外，本院未查到被执行人的银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押财产外，未查到可供执行的财产，申请执行人就抵押财产现与吴向前、薛正英庭外协商，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟开民初字第00070号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴静艳
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0521刑初143号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人袁正生，男，1963年1月9日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，务工，住江西省分宜县（户籍地江西省分宜县）。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月19日被分宜县公安局刑事拘留，同年11月16日被分宜县公安局取保候审，2018年4月26日被分宜县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人袁正生犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人袁正生（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控：2017年9月2日晚10时许，被告人袁正生及其女儿袁某2等人散步回到分宜县某小区X栋X单元其家地下室寻找修理工具，发现被害人谢某1停放的电动车挡住其地下室的出口。此时朱某（袁某2的丈夫）回来后得知此事，便独自上楼找被害人谢某1让其移一下电动车，但是被害人谢某1不同意移电动车。于是朱某与被害人谢某1发生争吵，期间被害人谢某1用手朝朱某胸前甩了几下，朱某用手挡了几下，后被害人谢某1摔倒在地上。此时被害人谢某1的儿子谢某2从卧室出来，看见被害人谢某1摔倒在地上，上前用手箍住朱某的脖子，而朱某反手将谢某2按在沙发旁的地上。袁某2上楼看到谢某2箍住朱某的脖子，叫被告人赶紧上楼来。随即被告人也上楼来到谢某1家，看到谢某1正在用一张餐桌凳子砸了朱某的背部，于是上前将谢某1推到在地上，并用拳脚对谢某1的胸部进行殴打，后谢某1的儿媳妇钟某打电话报警。之后，民警来到现场将被告人袁正生及朱某、袁某2劝离了谢某1家。2017年9月27日，经分宜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某1的伤势为轻伤一级。
2017年11月15日，被告人袁正生已赔偿被害人谢某1医疗费等费用共计10万元人民币，双方达成调解协议，被告人袁正生取得被害人谢某1的谅解。2017年10月18日，经民警电话通知，被告人袁正生主动到案接受调查。
为证实其指控，公诉机关出示和宣读了人口信息查询表、协议书、谅解书、归案情况说明等书证，证人谢某2、袁某1、钟某等人的证言，被害人谢某1的陈述，被告人袁正生的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，据此，公诉机关认为，被告人袁正生故意非法损害他人身体健康，致使被害人谢某1轻伤一级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。同时被告人还具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议本院依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月2日晚22时许，被告人袁正生及其女儿袁某2等人散步回到分宜县某小区X栋X单元，准备到其家地下室寻找修理工具时，发现被害人谢某1停放的电动车挡住其地下室的出口。此时朱某（袁某2的丈夫）也正好回来得知此事，便独自上楼找被害人谢某1让其移一下电动车，但是被害人谢某1不同意移电动车。于是朱某与被害人谢某1发生争吵，期间被害人谢某1用手朝朱某胸前甩了几下，朱某用手挡了几下后，被害人谢某1摔倒在地上。此时被害人谢某1的儿子谢某2从卧室出来，看见被害人谢某1摔倒在地上，就上前用手箍住朱某的脖子，朱某反手将谢某2按倒在沙发旁的地上。袁某2上楼看到谢某2箍住朱某的脖子，便叫被告人赶紧上楼来。随即被告人上楼来到谢某1家，正好看到谢某1用一张餐桌凳子砸了朱某的背部，于是上前将谢某1推到在地上，并用拳脚对谢某1的胸部进行殴打，造成被害人谢某1左侧第3、6、7、8、9、10肋共6根肋骨骨折，少量血胸。经谢某1的儿媳妇钟某打电话报警之后，民警来到现场将被告人袁正生及朱某、袁某2劝离了谢某1家。2017年9月27日，经分宜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某1的伤势为轻伤一级。
2017年10月18日，经民警电话通知，被告人袁正生主动到案接受调查。2017年11月15日，被告人袁正生已赔偿被害人谢某1医疗费等费用共计10万元人民币，双方达成调解协议，被告人袁正生取得被害人谢某1的谅解。
上述事实，被告人袁正生在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询表、归案情况说明、协议及收条、谅解书、违法犯罪记录查询等书证，证人谢某2、袁某1、钟某、袁某2、李某的证言，被害人谢某1的陈述，被告人袁正生的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁正生故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁正生自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人就民事赔偿达成了调解协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案系由民间纠纷引起，被害人对本案的发生也具有一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁正生犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张小文
人民陪审员 眭燕翔
人民陪审员 张雪琴
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 胡 敏
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0521刑初137号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人李丹，女，1989年12月1日出生于江西省高安县，汉族，初中文化，无业，住江西省高安县。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月8日被分宜县公安局刑事拘留,同年6月13日被分宜县公安局取保候审，同年6月25日被分宜县人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。
辩护人金莉，江西雪辰律师事务所律师。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人李丹犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人李丹（以下简称被告人）及其辩护人金莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控：2018年6月7日晚上，被告人在分宜县名人汇KTV上班期间将手机放在该KTV佳丽房内的沙发上。当晚20时30分许，被告人返回佳丽房内拿自己手机时，将被害人叶某放在其手机旁边的一部OPPO手机偷走，后将被盗手机关机并藏匿在该KTV三楼自己宿舍的窗台外。当晚22时40分许，被害人叶某报案。后民警到达现场并调取该KTV内的监控视频，发现被告人有作案嫌疑。当晚23时50分，被告人被口头传唤至公安机关接受调查。2018年6月19日，经分宜县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3,206元。
另查明，2018年6月11日，公安机关将被盗手机发还给被害人，被告人也取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人金莉在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询表、扣押及发还清单、谅解书、归案情况说明等书证，被害人叶某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，搜查、辨认、指认笔录、监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丹以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3,206元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李丹到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为属于坦白，依法可以从轻处罚。被盗手机已退还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李丹犯盗窃罪，判处管制一年,并处罚金人民币4,000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张小文
二〇一八年七月十三日
书记员 胡 敏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1895号
罪犯高随波，男，汉族，初中文化，1984年10月5日出生于陕西省清涧县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2014年4月8日作出（2014）碑刑初字第00116号刑事判决，以被告人高随波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年5月11日止），并处罚金5000元。2014年8月15日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯高随波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯高随波在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高随波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高随波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高随波确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯高随波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高随波减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第108号
原告：闭业军，系南宁市兴田汽车运输车队业主。
被告：江朝福。
本院在审理原告闭业军与被告江朝福挂靠经营合同纠纷一案中，原告以主体不适格，需另行起诉为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闭业军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告已预交，免予收取。
审判员 廖辉燕
二〇一五年五月十一日
书记员 彭俏杏
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2265号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：永嘉县岩头镇河二路7-9号。
负责人：胡显盈，支行行长。
被执行人张进燕，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被执行人谢修薇，女，1979年8月31日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被执行人谢修德，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被执行人张进良，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住永嘉县。
本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与张进燕、谢修薇、谢修德、张进良金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张进燕有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张进燕持有的杭州鸿邦贸易有限公司的80％的股权，期限为三年。
查封、扣押、冻结、划拨价值300000元的相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 李勇
二〇一六年十一月七日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2265号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：永嘉县岩头镇河二路7-9号。负责人：胡显盈，支行行长。被执行人张进燕，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住永嘉县。被执行人谢修薇，女，1979年8月31日出生，汉族，农民，住永嘉县。被执行人谢修德，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住永嘉县。被执行人张进良，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住永嘉县。本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与张进燕、谢修薇、谢修德、张进良金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张进燕有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张进燕持有的杭州鸿邦贸易有限公司的80％的股权，期限为三年。查封、扣押、冻结、划拨价值300000元的相应财产。本裁定立即执行。执行员  李勇二〇一六年十一月七日书记员  尤聪
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1939号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局，住所地松阳县西屏街道新华路70号。
法定代表人丁晓敏。
被执行人王丽娟，女，1987年8月4日出生，住松阳县。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的（2017）浙1124行审84号民事裁定书，于2017年11月28日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人（无财产或财产履行情况）。现申请执行人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶大利
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月十五日
()
书记员 阙凌俊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8985号
上诉人（一审原告）李菊花，女，1962年11月7日出生，回族。
被上诉人（一审被告）中原银行股份有限公司郑州曼哈顿支行。
负责人邓辉，该行行长。
委托诉讼代理人张星耀，河南经东律师事务所律师。
上诉人李菊花因与被上诉人中原银行股份有限公司郑州曼哈顿支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付各种费用1万元整，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，因被上诉人严重违规，导致双方储蓄合同不能正常履行，上诉人已经按照合同约定履行了义务，因被上诉人的违约行为导致上诉人损失，有上诉人提交的各种票据为证，被上诉人应当赔偿。
中原银行股份有限公司郑州曼哈顿支行辩称，上诉人在一审中提交的票据形成于储蓄合同之前，与本案无关联性。上诉人存款时，被上诉人工作人员的行为属于正常工作职责不存在违约情形。上诉人已取走存款，被上诉人已支付利息，双方合同履行完毕，在合同纠纷中没有精神损失，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李菊花向一审法院起诉请求，判令被告赔偿各种损失1万元整并承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：2016年5月31日，原告提起诉讼，诉称2016年5月3日在被告处办理1年定期存款业务时，被告态度恶劣、不礼貌，不兑现赠品，未保密其存款数额等并致使自己遭受精神损失及经济损失。诉请被告赔偿精神费，误工费，交通费，医疗费，电话费，律师费等共计10000元。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不能证明被告存在违约行为，亦不能证明被告的行为与其主张的精神、经济方面的损失之间存在因果关系。故原告的诉讼请求，缺乏证据支持，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人李菊花称被上诉人中原银行股份有限公司郑州曼哈顿支行的违规行为造成其各项损失，但其提供的证据不能证明被�诉人中原银行股份有限公司郑州曼哈顿支行存在违约行为，更不能证明被上诉人中原银行股份有限公司郑州曼哈顿支行的行为与其主张的损失之间存在因果关系，故上诉人李菊花的上诉理由缺乏证据支持，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年九月九日
书记员 王梦娇
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初116号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年生，汉族，贵州省织金县人。初中文化，农民，户籍地址：贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。2016年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局塔山分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日11时许，被告人李某某在贵阳市云岩区蔡家关贵黄高速公路金关路段附近，以250元的价格贩卖一个毒品海洛因疑似物零包（净重为0.1克）给吸毒人员郭某时，被贵阳市公安局塔山分局民警当场抓获。当场缴获被告人李某某贩卖的毒品海洛因疑似物0.1克及作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某在公安机关的供述与辩解，证人郭某的证言，贵阳市公安局塔山分局民警曹某、黄某出具的抓获经过，办案说明，现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，毒品扣押及计量记录、取样笔录及称量笔录，手机通话清单，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）3289号毒品检验报告，贵阳市公安局塔山分局受案登记表及立案决定书、指定管辖决定书，户籍信息，被告人李某某指认毒品、毒资及称量毒品图片、作案工具手机一部，证人郭某辨认被告人笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年12月5日起至2017年6月4日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一七年四月十一日
书记员 赵芮岑
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初5767号
原告段武青。
委托代理人王万闯。
被告王世岩。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王万闯到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王世岩与原告段武青于2014年4月14日共同签署借款合同一份，合同期限为1年。被告（乙方）由于业务经营急需一笔资金周转，现向原告（甲方）借款人民币1000000元，由甲方从指定帐户划入乙方帐户并约定借款利息。利息按照月利息1.8%。每月需向甲方支付利息，首次支付利息为2014年5月6日。如借款方不按期还款，逾期部分加收月利率1%。截止到2016年3月3日为止，被告只偿还18万元利息，就再也没有偿还剩余欠款。原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。约定的最后还款期限2015年4月13日已过，被告至今未还。原告用手机拨打被告的手机时，多次出现被告不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民事借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还欠款。为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请依法判令：1、被告向原告偿还人民币1000000元及利息334667元；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理查明：2014年4月14，原告段武青与被告王世岩签订了借款合同一份，约定被告（乙方）向原告（甲方）借款人民币1000000元；借款期限为1年，从2014年4月14日至2015年4月13日；利息按照月利息1.8%计算，每月6日付息；如不按期还款，逾期部分加收月利率1%；合同还约定了双方的其他权利义务。2014年4月15日，原告向被告银行账户转入借款1000000元。本案庭审时，原告确认被告偿还了11个月的借款利息共计198000元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告在借款期限届满后未偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还借款本息并支付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。但是，双方合同约定的逾期还款利率标准超过了司法解释规定的民间借贷利率标准上限，本院调整为按照年利率24％计算逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王世岩应于本判决书生效之日起十日内向原告段武青返还借款人民币1000000元及利息人民币18000元，并支付逾期付款利息（利息按照年利率24％从2015年4月15日计至款项付清之日）。
二、驳回原告段武青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16812元，由原告负担人民币812元，被告负担人民币16000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴少雄
审 判 员 王伟伟
代理审判员 罗 云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 卢嘉玲
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3982号
原告：杨某，男，1982年2月3日出生，汉族，住荣成市。
被告：刘某，女，1986年11月5日出生，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一七年四月六日
书 记 员 王海莲
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执122号
申请执行人：杨明杰，男，1978年出生，汉族，现住桃山区林业局。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：梁德职务：董事长
本院在执行杨明杰与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第919号仲裁裁决书一案中，执行标的146533.70元。被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年04月17日将案件款全部给付完毕。申请人杨明杰申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条六项的规定，裁定如下：
七劳人仲字（2016）第919号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
二〇一七年四月二十一日
书记员 邢 一
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18018号
原告：廖敬，男，汉族，1986年2月20日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆信德影视传媒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：陈光来。
原告廖敬与被告重庆信德影视传媒有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告廖敬于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖敬撤诉。
受理费5元，免予收取。
代理审判员 秦小东
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴晓玫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执167号
申请执行人：张宪锋，男，1991年6月24日出生，住所地贺州市。
申请执行人：张彪，男，1982年2月6日出生，住所地贺州市。
被执行人：邹洪振，男，1985年8月19日出生，住所地贺州市。
本院认为，本案被执行人邹洪振目前没有可供执行的财产,且申请执行人张彪、张宪锋在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹洪振新的财产线索，申请执行人张彪、张宪锋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李远鹏
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖终28号
上诉人（原审被告）：四川山江建工集团有限公司。住所地成都市武侯区。
法定代表人：张兴志，董事长。
委托诉讼代理人：漆红秀、何娟，四川川胜律师事务所律
被上诉人（原审原告）：龙文远，男，生于1985年1月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
原审被告：黄均平，男，生于1967年1月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
上诉人四川山江建工集团有限公司（以下简称山江集团）与被上诉人龙文远、原审被告黄均平劳务合同纠纷管辖异议案件，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初48号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山江集团的主要上诉理由为：上诉人提供的营业执照证明上诉人住所及营业场所在成都市武侯区，故请求将本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。
被上诉人龙文远、原审被告黄均平均未予答辩。
本院经审查认为，2014年5月19日，上诉人山江集团与发包人泸州市国土资源局纳溪区分局签订《建设工程施工合同》，约定由山江集团承建泸州市纳溪区渠坝镇九君村、联合村、立石村、天星村土地整理项目中的A标段，原审被告黄均平负责该工程的管理和实际施工。黄均平雇请被上诉人龙文远从事上述工程的杂工。后黄均平与龙文远经结算，龙文远完成的工程价款为71640元。因上述款项未予支付引发本案诉讼。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，黄均平、山江集团的住所地法院对本案均有管辖权，现龙文远选择在黄均平所在地法院起诉符合法律规定，原审法院依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 孙 茜
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第685-3号
原告昝金凤。
被告袁胜勇。
被告唐文英。
本院在审理原告昝金凤与被告袁胜勇、唐文英民间借贷纠纷一案中，原告昝金凤于2015年4月30日向本院提出申请，请求对被告唐文英所有的位于微山县韩庄镇二街村门面房一处及土地采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告昝金凤的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、立即将被告唐文英所有的位于微山县韩庄镇二街村的门面房一处予以查封。
二、立即将被告唐文英所有的位于微山县韩庄镇二街的门面房的土地使用权予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 华 黎
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 伟
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0702民初711号
原告：中国农业银行股份有限公司丽江分行
负责人：陈肯
住址：丽江市古城区
被告：ＸＸ，男，汉族，1986年12月2日生，户籍所在地为丽江市古城区。
被告：付喻，女，汉族，1986年11月17日生，户籍所在地为丽江市古城区。
被告：丽江汇都房地产开发有限责任公司
法定代表人：杨雷
住址：丽江市古城区
原告中国农业银行股份有限公司丽江分行诉ＸＸ、付喻、丽江汇都房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，我院于2017年7月31日立案，原告中国农业银行股份有限公司丽江分行在本院于2017年8月2日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费23804元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司丽江分行撤回起诉处理。
审判员 赵永爱
二〇一七年八月九日
书记员 王 芬
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3538号
上诉人(原审原告)：李文雄，男，1958年12月8日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)：李美英，女，1945年5月19日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)：李红英，女，1952年10月1日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)：李志刚，男，1962年2月9日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：李文祖，男，1949年4月19日出生，汉族，住上海市。
上诉人李文雄、李美英、李红英、李志刚因与被上诉人李文祖间房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李文雄、李美英、李红英、李志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执485号
申请执行人毛树廷，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人毛树廷与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为3353元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市�台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月七日
书记员 钱程
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初481号
原告：孟杏芬，女，1956年9月12日生，汉族，住安国市。
委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李士英，男，1958年4月20日生，住安国市,系原告丈夫。
被告：金华市医药有限公司。住所地：浙江省金华市环城东路****号。
法定代表人：陈代友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈雄武，浙江一剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。
原告孟杏芬诉被告金华市医药有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟杏芬的委托诉讼代理人宋新成、李士英，被告金华市医药有限公司的委托诉讼代理人陈雄武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟杏芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款814407元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月10日被告购买原告中药材冰球子1073公斤，单价每公斤759元，共计814407元。2017年2月27日被告为原告出具了《开票证明》。后经原告多次催要，被告拒不给付所欠货款。为此提出诉讼，望依法从速判决。
被告金华市医药有限公司辩称，1、原告陈述的事实与客观事实不符，双方于2017年2月1日签定中药材冰球子的采购合同，并对相关的交付地点，质量标准等进行了约定。现被告将原告交付的冰球子交送第三方检验，足以证明原告交付的冰球子质量不符合双方约定的质量标准。现存的873公斤冰球子被告有权进行退货处理，货值662607元，原告交付的冰球子质量不合格，其要求被告支付货款的诉讼请求不应予以支持。2、被告已经支付冰球子货款49091.41元，原告的诉状中未如实陈述。3、被告之前对原告交付的不合格山慈菇707公斤作退货处理，退货款合计240380元，该退货行为经双方协商同意，原告至今未将相应的货款返还给被告，被告有权从冰球子货款中予以扣除。综上，原告的诉请，没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了与被告金华市医药有限公司中药材购货合同一份、购货方书面确认证明一份、开票证明一份、税收完税证明四张、河北省增值税普通发票复印件三张，欲证明原、被告之间合同关系及被告已收到货物。另，原告庭审中表示签订合同后，被告已支付货款49091.41元，现剩余765315.59元尚未支付。被告对上述事实和证据的真实性没有异议，但表示对证明目的有异议，无法证明该批货物无质量问题。被告围绕主张提交了2017年4月1日第三方浙江尖峰健康科技有限公司检验报告一份，证明原告提交的该批货物不合格，原告对此证据的真实性及关联性均不予认可。另外，被告提交2015年6月10日与原告签订的山慈菇购货合同一份，退货凭证一份，证明山慈菇货物不合格，主张扣除相应货款。原告对被告的此项主张不予认可，认为山慈菇业务已履行完毕且与本案没有关系。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2016年4月，被告金华市医药有限公司向原告孟杏芬订购冰球子1073公斤，每公斤759元，共计814407元。2016年4月5日原告发货，被告确认收到该批货物。2017年2月10日双方补签中药材购货合同，2017年2月27日被告给原告出具了开票证明及购货方书面确认证明，并已支付货款49091.41元，剩余货款765315.59元尚未支付，为此争诉在案。
本院认为，被告金华市医药有限公司向原告孟杏芬订购冰球子1073公斤，每公斤759元，至今尚欠货款765315.59元，事实清楚，上述货款应由被告偿还。原、被告之间未约定履行期限，被告应于买卖货物时付清货款，应赔偿因逾期未付货款给原告造成的损失。故对原告要求被告自2017年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求予以支持。被告金华市医药有限公司称原告提交货物在2017年4月1日经第三方检验不合格拒付货款，因被告提交的该证据系单方委托且数量及名称均不能证实该检验结果为原告提交的该批货物，故对被告的主张不予支持。被告称2015年6月10日原告交付的山慈菇货物不合格，主张扣除相应货款，被告该请求与本案不系同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，原告要求被告给付货款765315.59元及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告金华市医药有限公司给付原告孟杏芬货款765315.59元及利息（利息自2017年3月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行完毕之日），于本判决生效后七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5972元，由原告孟杏芬负担245元，由被告金华市医药有限公司负担5727元，保全费4620元，由被告金华市医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨艳坤
二〇一七年六月十三日
书记员 贾 佳
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执175号
申请执行人汝城县华信小额贷款有限公司。
住所地汝城县滨河东路滨河新村商住楼。
法定代表人何高华，男，该公司董事长。
被执行人李细阳.
本院在执行申请执行人汝城县华信小额贷款有限公司与被执行人李细阳小额借款合同纠纷一案中，根据汝城县人民法院二0一六年四月十二日作出的（2015）汝民初字第864号民事判决书所确定的义务，由被执行人给付申请执行人汝城县华信小额贷款有限公司借款本金1200000元、利息296187元、案件受理费等费用72896元及加倍支付延期履行期间的债务利息。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，未发现被执行人李细阳有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第864号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人汝城县华信小额贷款有限公司如发现被执行人李细阳有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋春燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17013号
罪犯李波，女,1979年4月9日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年五月八日作出（2003）临中刑初字第220号刑事判决,以被告人李波犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月七日以（2003）云高刑复字第540号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3947号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5521号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月26日起至2020年11月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3993号
原告：梅正平。
委托诉讼代理人：韩少丹。
被告：徐爱忠。
被告：乔璐。
两被告委托诉讼代理人：方梅珍。
原告梅正平与被告徐爱忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并依原告申请追加乔璐为被告参加本案诉讼。原告梅正平及其委托诉讼代理人韩少丹，被告徐爱忠、乔璐及其委托诉讼代理人方梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅正平向本院提出诉讼请求：1、请求确认淮安市清浦区×小区×幢×室房屋归原告所有，要求被告协助办理该房屋的产权证，过户费由被告承担；2、被告承担违约金3.8万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月15日，原告与被告徐爱忠签订《购房协议》约定，被告将淮安市清浦区×小区×幢×室房屋含车库以16万元出售给原告，并协助原告办理产权过户手续，如有违约则承担购房款的50%违约金。原告于签订购房协议当日向被告付清购房款16万元，被告同时将房屋交付原告，原告已装修使用至今。后原告要求被告将房屋所有权过户到原告名下，被告却多次推脱不予办理。被告徐爱忠、乔璐辩称，两被告与原告签订房屋买卖合同及收到原告16万元房款是事实，因为该房屋是被告从案外人（潘祖英）手中购买，故无法协助原告办理过户手续。两被告对原告主张的房屋买卖及收取房款并交付房屋的事实没有异议，但认为房屋至今未能过户是因为案外人原因。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2008年3月28日，两被告从案外人漆以忠、潘祖英处以16万元价格购得淮安市清浦区×小区×幢×室房屋含车库（房屋及车库面积不少于70平方米和12平方米），并交付房屋及房屋安置交接单等手续。2009年4月15日，原告与被告徐爱忠签订《购房协议》1份，约定：被告将清浦区×小区×幢×室房屋（建筑面积72.68平方米）含车库以16万元出售给原告，并协助原告办理产权过户手续，如有违约则承担购房款的50%违约金。原告于当日向被告付清购房款16万元，被告出具收条给原告，同时将房屋交付原告，后原告对房屋进行装修并使用至今。2014年10月起，×小区业主陆续办理房屋产权登记手续（本案讼争房屋目前仍登记在开发商淮安X置业有限公司名下），后原告要求被告协助办理产权过户手续未果，遂诉至本院。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求确认本案讼争房屋归原告所有，愿意在房屋产权登记到原告名下之后补偿被告5000元，相关部门依法收取的过户费用由其承担，放弃要求被告承担违约金。本院认为，原、被告签订的《购房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，故对双方当事人均具有约束力，双方应按该合同约定履行各自的义务。原告按约定支付了全部房款，两被告亦将房屋及相关手续交付给原告，原告对该房屋装修后便搬入居住至今，且该房屋目前已可以办理房屋产权过户手续。现原告要求两被告协助其办理房屋产权过户手续，符合双方的约定，本院依法予以支持。待房屋产权过户到原告名下后，原告补偿两被告5000元。因双方对过户时间并未作出具体的约定，且该房屋系连环买卖，双方均未尽到谨慎注意和必要的审查义务，引起本案诉讼，故案件受理费由双方各半负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于淮安市清浦区×小区×幢×室房屋归原告梅正平所有，被告徐爱忠、乔璐于本判决生效后十日内协助原告梅正平办理上述房屋产权过户手续，相关部门依法收取的过户费用由原告梅正平负担。原告梅正平于上述房屋产权过户到原告名下后三日内一次性补偿被告徐爱忠、乔璐5000元。二、驳回原告梅正平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费2130元（已减半收取），由原告梅正平负担1065元，被告徐爱忠、乔璐负担1065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 淼
附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第354号
原告党洪德，住克山县。身份证号：×××
被告克山县河北乡新大村民委员会（简称新大村）
法定代表人申国庆，职务村委会主任。
委托代理人张树全，克山县河北乡新大村党支部书记。
原告党洪德与被告克山县河北乡新大村民委员会承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的法定代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党洪德诉称，1996年河北乡新大村委会将本户成员找到村委会说：“不还陈欠，就得抽地”，本户不同意，因所欠的数额大多数是没有法律依据的摊派、罚款，当时本户出据欠款额为八千多元，而当时本户实际欠款额不超过3,500.00元，按当时的情况和能力及相关法律政策规定，到秋季偿还，并不违反法律。而且一年就能完全还上。当时法院的人员和村委会的成员说不还钱就抽地，在这种情况下当事人被迫在调解协议上签字。1998年第二轮土地承包时村委会没有把地归还本户，说没还完陈欠。当时村委会以极低的价格转包他人，从中盘剥本户的利益。1996年村委会将本户的地包给了刘福财，1997年将地包给了孙洪军和张某，1998年将地包给了孙甫、张义，1999年、2000年将地包给了孙甫，2001年-2003年将地包给了张兴。
以地抵欠款严重违反社会主义制度和法律，失去土地期间本户生活极端贫困，家庭成员外出打工，就连60多岁的老人也被迫外出打工，乞讨为生。给当事人全家造成了严重的影响，损害本户的声誉。现在要求赔偿：1、侵害土地收益84,550.00元（平均每亩最高利润520.00元，最低320.00元，96年、97年21.6亩，98年19.5亩，99年-2003年14.3亩）；2、赔偿收益孳息2000年前按3分计息，以后按2分利计息，截止2004年3月为81,130.00元，另加本案执行完毕利息加滞纳金共计80万元；3、赔偿侵害期间扰乱正常生活造成的额外损失16,000.00元或按全家抬款2,000.00元生活费计算，另加滞纳金至赔偿完毕；4、精神损害赔偿80,000.00元（五口人，以当地人均收入2,000.00元，8年）；5、赔偿因本案造成的综合损失（包括代理费、车费、材料费等），误工损失2004年-2014年按15,000.00元/年共165,000.00元。
被告新大村辩称，有合同、有协议，他的地是自愿交回的，这是96年的事，包他的地都抵他的欠款了。2003年以后土地承包法规定不允许，就把地还给原告了，原告还欠村里7,143.60元。
原告提供的证据有：1、原告的说明材料，对此被告称不清楚；2、账目复印件及手抄的账目，对此被告方无异议；3、土地承包经营权证复印件2份，证明98年前地是31.6亩，98年以后是24.5亩，当时就给留了10亩口粮田，其他都收回了。被告对此无异议；4、事项的补充说明，被告称不清楚。
被告提供的证据有：1、合同复印件，证明地是自愿交回的。对此原告称是法院的付玉娟强行让其弟弟签的名；2、96年欠账的复印件，证明欠款8,740.22元。对此原告称欠是欠，合理的不多；3、河北乡政府文件，规定欠款应该收地。原告称文件无效；4、1997年、1998年的合同，约定不交提留、统筹等可以收地。对此原告称无效；5、包原告的地收入情况及帐页复印件。原告对此称这个帐是单方的帐，价格是村里定的，不是与村民协商的。
经质证被告方提供的以地抵债的合同及包原告地的收入情况及相应的账目真实、有效，本院予以确认。
经审理查明，原告党洪德为被告克山县河北乡新大村民委员会的村民，以原告的父亲党庆海为户主的农村承包经营户1996年时欠被告新大村8,740.22元，1996年2月5日原告的弟弟党洪生代表家庭承包经营户自愿与新大村签订了以地抵欠款的合同，原告家将21.6亩地交回村委会以抵欠款。原告家的21.6亩地1996年包给刘福财和孙洪君，承包费1,132.80元。1997年包给孙洪君和张洪千，承包费1,327.17元。1998年原告家的地19.5亩地包给孙甫和张义，承包费585.00元。1999年原告家的14.3亩包给孙甫，承包费1,144.00元，2000年原告家的地包给孙甫，承包费1,144.00元。2001-2003年原告家的地包给张兴，承包费3,003.00元。以上承包费共计8,335.97元。截止2003年末被告将原告家的地归还给原告时上述承包费尚未能还清原告家欠被告的款。
本院认为，1、原告家因欠村里款，原告的弟弟作为农村承包经营户成员自愿将地交回村里抵欠款，并不违反当时的政策和法律；2、原告称是被告强迫其弟弟与村里签订的以地抵欠款的合同，无根据，其主张不成立；3、被告将原告家的地转包获得的承包费均已抵原告家的欠款，被告提供的原始会计账真实、可信。4、原告主张其家的欠款中有多数是不合理的，当时的政策农民种地交提留、统筹及农业税等费用是合理的。
综合上述，原告的主张及请求无根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告党洪德的诉讼请求。
免交案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张立彬
审 判 员 陈德军
人民陪审员 刘贵德
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李冬磊
附：相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第354号
原告孟璠，女，1982年2月11日出生，汉族。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告苏方周，男，1986年9月1日出生，汉族。
本院于2015年1月7日立案受理了原告孟璠诉被告苏方周民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟璠的委托代理人东艳彬到庭参加诉讼，被告苏方周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日被告从原告处借款5万元，约定月息为0.03元。2013年12月6日被告从原告处借款5万元，约定利息为0.03元。此两笔借款经原告多次向被告催要，被告拒不给付，请求人民法院判令被告偿还借款10万元及利息并承担本案诉讼费。
被告苏方周未向本院提交书面答辩，视为放弃庭审答辩的权利。
原告为支持自己的主张向法庭提交由被告为原告出具的借条二枚，证明被告二次向原告借款合计10万元并约定利息的事实。
被告未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告出具的证据经本院审查认为，借据的本身具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月23日被告向原告借款人民币50000元，约定月息为0.03元。2013年12月6日被告向原告借款人民币50000元，此两笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有原告出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告借款。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付3%月息的诉讼主张明显超出法律所保护的利率范畴，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定其利率不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。原告的利息主张应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。原、被告于2013年12月6日被告向原告借款人民币50000元，双方未约定利息，因此将该笔借款按民间无息借款论。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏方周于本判决生效后十日内给付原告孟璠借款10万元及利息（其中50000元的利息自2013年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本金付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费40元，由被告苏方周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一五年三月三日
书记员 李建伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执676号
申请执行人喀左县某某合作联社，住喀左县大城子镇
委托代理人孙某某
委托代理人常某某，男，1965年12月18日出生，蒙古族，喀左县某某工作人员，住喀左县大城子镇。
被执行人魏某某，男，住喀左县白塔子镇。
本院在执行喀左县某某社与魏某某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人的抵押物已被喀左县人民法院查封，等待后续评估、拍卖处理，依法应予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）喀民一初字第246号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李某某
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭佳兴
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第368号
原告文登隆洋食品有限公司，住所地山东省威海市文登区大水泊镇空港工业园山花路9号。
法定代表人唐远光，董事长。
委托代理人孙贻辉，山东联志律师事务所律师。
被告乔廷岐（系乔梅之父），农民。
委托代理人谭业菊，山东德平律师事务所律师。
第三人文登润洋食品有限公司，住所地山东省威海市文登区大水泊镇空港工业园山花路6号。
法定代表人唐艺芫。
原告文登隆洋食品有限公司与被告乔廷岐、第三人文登润洋食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登隆洋食品有限公司之委托代理人孙贻辉，被告乔廷岐及其委托代理人谭业菊均到庭参加了诉讼，本案庭审中依职权追加文登润洋食品有限公司作为本案第三人参加诉讼，文登润洋食品有限公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登隆洋食品有限公司诉称，原、被告因确认劳动关系发生纠纷，诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2015年1月29日作出（2014）威文劳人仲案字第275号仲裁裁决，裁决原、被告之女乔梅之间存在劳动关系，现原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求确认原告与被告之女乔梅之间不存在劳动关系。
被告乔廷岐辩称，被告在仲裁庭审中提交的证据可以证实被告之女乔梅与原告间存在劳动关系，仲裁裁决认定的事实正确，应予维持。
第三人文登润洋食品有限公司未发表意见。
经审理查明，原告系中外合资的有限责任公司，成立于2010年8月2日，主要经营加工水产品、蔬菜、速冻面米食品、速冻调制食品等。2014年2月27日，被告乔廷岐之女乔梅至原告处工作，双方未订立书面劳动合同。2014年4月22日17时许，乔梅发生交通事故，经抢救无效于2014年5月6日死亡。原、被告因确认劳动关系发生纠纷，诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2015年1月29日作出（2014）威文劳人仲案字第275号仲裁裁决书，裁决：自2014年2月27日至乔梅死亡前，乔梅与被申请人（即本案原告）存在劳动关系。原告不服该裁决，诉来本院。被告在该裁决规定的期限内未向本院起诉。
另查，被告为证实其与原告间存在劳动关系，在仲裁庭审中提交2014年4月23日威海市公安局文登分局交通警察大队对张福增所作的询问笔录，该笔录中张福增陈述“她（指乔梅）在文登隆洋食品厂上班一个多月了。我每天拉她上下班”“连我十一个人。有和乔梅一起下车的，有三个女的，有杨吉香、王淑芹、盛某”、2014年5月4日威海市公安局文登分局交通警察大队对盛某所作的询问笔录，该笔录中盛某陈述“认识（乔梅）我们是工友”“当时下班张福增开车拉我们到南洼村志，我和乔梅一起下车回家”、2014年5月7日威海市公安局文登分局交通警察大队对张冬的询问笔录，该笔录中张冬陈述“我认识乔梅。她平时将自行车放在我商店门前存放”“每天早上7时许，（她）在我商店附近和别的工友一起乘坐班车去上班”，并且提交被告与杨吉香、王淑芹的谈话录音书面整理材料。庭审中原告申请盛某出庭作证，盛某表示其与乔梅均是原告职工。原告对交警部门所作的三份询问笔录的真实性没有异议，但补充质证意见表示原告只是认可该笔录系由交警部门依职权所作，并非对其内容的认可。对证人盛某的证人证言，原告主张证人无法证实自己系原告的职工，故对其证人证言不予认可。对被告与杨吉香、王淑芹的谈话录音原告亦不予认可。
再查，原告庭审中表示原告在乔梅发生事故时并未进行生产、经营，其公司只有管理层，没有职工，且管理层的工资是由文登润洋食品有限公司代发。原告提交文登润洋食品有限公司出具的证明及该公司2014年2、3、4月份社会工工资现金发放清单，以证实乔梅系文登润洋食品有限公司工人，与原告间并不存在劳动关系，并拟证实被告申请出庭作证的证人盛某也系文登润洋食品有限公司工人，故其证言系虚假的。被告对原告提交的文登润洋食品有限公司证明的真实性没有异议，但对其证明内容有异议，认为文登润洋食品有限公司与原告存在严重的公司混同现象，并提交原告与文登润洋食品有限公司企业信息，以证实该两公司经营范围完全相同，高级管理人员基本一致，住所地基本一致。被告对原告提交的文登润洋食品有限公司工资表，除对2月份工资表上“乔梅”签名的真实性有异议，对3、4月份工资表的真实性没有异议，但主张被告在代领乔梅工资时并未注意到该两份工资表上打印的是文登润洋食品有限公司的名称。
以上事实，有双方当事人陈述、威海市公安局文登分局交通警察大队询问笔录、（2014）威文劳人仲案字第275号仲裁裁决书、文登润洋食品有限公司证明及工资发放清单等证据在案为凭。
本院认为，用人单位在招录劳动者时应当订立劳动合同，与劳动者建立劳动关系时应当建立职工名册备查。用人单位未订立书面劳动合同的，可以参照工资支付凭证、考勤记录等能够证明身份的凭证或者其他劳动者的证言确认劳动关系。本案中，被告提交的交警部门的询问笔录系由交警部门依职权所作，其中对张福增的询问笔录系在事故发生后第二天上午所作，可信度高，对盛某及张冬询问笔录也可相互印证，上述询问笔录与证人盛某的证人证言能够形成证据链，足以证实乔梅生前与原告间存在劳动关系。原告虽主张其与乔梅间不存在劳动关系，并且提交了文登润洋食品有限公司证明及工资发放清单，但原告在庭审中明确表示其公司因未进行正常的生产经营，其公司管理层工资均由文登润洋食品有限公司代发，在原告明确认可了此种代发工资事实的存在的情况下，再以此证明由于乔梅的工资系由文登润洋食品有限公司发放，故乔梅系文登润洋食品有限公司职工，原告的此种主张显然是不能成立的。关于原告提交的文登润洋食品有限公司出具的证明，被告虽对该证明的真实性没有异议，但主张原告与文登润洋食品有限公司存在公司混同现象，要求对该证据不予采信。通过被告提交的上述两公司的企业信息、股东信息、经营范围、住所地及原告明确认可的两公司间代发工资的事实，原告与文登润洋食品有限公司确实存在公司混同的嫌疑，在被告的证据能够形成证据链的情况下，对文登润洋食品有限公司出具的该份证明本院不予采信。原告作为适格的用人单位，在用工时未订立书面劳动合同，庭审中亦未提交职工名册，应当对与劳动者建立劳动关系时间的确定承担举证不利的后果，故，原被告之间建立劳动关系的时间应该按照劳动者的自述确定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、驳回原告文登隆洋食品有限公司请求确认其与乔梅间不存在劳动关系的诉讼请求。
二、自2014年2月27日至乔梅死亡前，原告文登隆洋食品有限公司与乔梅之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 徐静静
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 王国安
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 高金玲