安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初2462号
原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地安徽省涡阳县乐行路乐行佳苑一楼。
法定代表人：杜峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖磊，该公司职工。
委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
被告：涡阳县家魁新型墙体材料厂，住所地安徽省涡阳县陈大镇三徐行政村。
负责人：蒋家奎。
被告：涡阳县共赢苗圃种植专业合作社，住所地安徽省涡阳县陈大镇张寨行政村张寨自然村。
法定代表人：朱培培。
被告：蒋家奎，男，汉族，1963年4月6日出生，住安徽省涡阳县。
被告：杨银霞，女，汉族，1963年7月3日出生，住安徽省涡阳县。
被告：朱培培，女，汉族，1987年4月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：蒋贺，男，汉族，1988年2月3日出生，住安徽省涡阳县。
被告：陈洪，男，汉族，1963年4月16日出生，住安徽省涡阳县。
被告：姜新勤，女，汉族，1963年7月24日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司（以下简称兴阳担保公司）诉被告涡阳县家魁新型墙体材料厂（以下简称家魁材料厂）、涡阳县共赢苗圃种植专业合作社（以下简称共赢合作社）、蒋家奎、杨银霞、朱培培、蒋贺、陈洪、姜新勤追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴阳担保公司委托诉讼代理人肖磊、张芳春到庭参加诉讼，被告家魁材料厂、共赢合作社、蒋家奎、杨银霞、朱培培、蒋贺、陈洪、姜新勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴阳担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告家魁材料厂向原告支付代偿本金4076297.81元及逾期利息（逾期利息按照合同约定的逾期利率标准自原告代偿之日开始计算至结清代偿款之日时止）；2、判令被告家魁材料厂承担原告为追偿费用产生的诉讼费等法定和约定费用损失；3、判令被告共赢合作社以其提供的抵押物承担担保责任；4、判令被告蒋家奎、杨银霞、朱培培、蒋贺、陈洪、姜新勤对上述诉讼请求承担连带责任。
事实和理由：2016年7月4日，原告接受被告家魁材料厂的申请，为其贷款提供担保，被告家魁材料厂收取贷款后，没有按照约定期限偿还贷款本金及利息。2017年8月28日原告承担代偿的责任，代偿金额4076297.81元。根据有关法律规定及合同约定，被告家魁材料厂除了应当向原告支付代偿金额及逾期利息外，还应当向原告承担诉讼费及其他法定和约定费用；被告共赢合作社、蒋家奎、杨银霞、朱培培、蒋贺、陈洪、姜新勤作为反担保人，应当承担连带责任。
被告家魁材料厂、共赢合作社、蒋家奎、杨银霞、朱培培、蒋贺、陈洪、姜新勤未到庭、未答辩亦未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下:2016年8月10日，被告家魁材料厂与安徽涡阳农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额500万元，借款期限自2016年8月10日至2017年8月10日，借款利率为年利率7.395%，同日，原告兴阳担保公司与安徽涡阳农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，与被告家魁材料厂签订《委托担保合同》，约定其为家魁材料厂的上述借款承担连带担保责任，保证范围为主合同项下全部债务，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2016年8月10日，原告兴阳担保公司与被告家魁材料厂签订《反担保抵押合同》，约定被告家魁材料厂用其机械设备为其贷款提供反担保，抵押反担保期限为自本合同签订至原告承担责任之日起两年止。抵押物为家魁材料厂位于涡阳县陈大镇三徐行政村的机械设备，该抵押物的实际抵押价值为人民币伍佰万元整。同日，原告与共赢合作社签订《反担保抵押合同》，约定被告共赢合作社用其林地产权为被告的借款提供反担保抵押，抵押反担保期限为自本合同签订至原告承担责任之日起两年止，抵押物为共赢合作社林权证号为涡林证字（2016）第2109001828号的林地产权，抵押物实际抵押价值为人民币伍佰万元整。2016年8月10日，原告兴阳担保公司分别与蒋家奎、杨银霞、朱培培、蒋贺、陈洪、蒋新勤签订《反担保保证合同》，约定六被告为涡阳县家魁材料厂的上述借款承担连带责任担保，担保期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同生效后，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司按约发放贷款，被告涡阳县家魁材料厂未能按时还本付息。2017年8月28日兴阳担保公司代被告向安徽涡阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金及利息共计4076297.81元。
上述事实，有原告的《营业执照》、《融资性担保机构经营许可证》、《法定代表人身份证明》、被告的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、被告蒋家奎、杨银霞、朱培培、蒋贺、陈洪、姜新勤身份证复印件、《担保申请书》、《委托担保合同》、《借款合同》、《保证合同》、《反担保抵押合同》、《动产抵押登记书》、《林权抵押登记书》《承诺书》、《收回贷款凭证》、《担保贷款代偿通知书》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，涡阳县家魁材料厂与安徽涡阳农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》、与兴阳担保公司签订的《委托担保合同》及兴阳担保公司与蒋家奎、杨银霞、朱培培、蒋贺、陈洪、蒋新勤签订的《反担保保证合同》、兴阳担保公司与家魁材料厂、共赢合作社签订的《反担保抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。兴阳担保公司作为借款的担保人履行了担保义务，向安徽涡阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息4076297.81元后，有权向债务人追偿。涡阳县家魁材料厂作为借款人，应归还兴阳担保公司代偿的本金及利息，故兴阳担保公司要求涡阳县家魁材料厂归还代偿款4076297.81元本金，本院予以支持。兴阳担保公司要求涡阳县家魁材料厂按合同约定的逾期利率标准（年利率20%）支付从代偿之日起计算至结清代偿款之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。涡阳县家魁材料厂、共赢合作社提供抵押反担保，如涡阳县家魁材料厂不能履行债务，涡阳县家魁材料厂、共赢合作社应承担抵押担保责任，故对兴阳担保公司要求共赢合作社以其提供的抵押物承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。根据兴阳担保公司与被告蒋家奎、杨银霞、朱培培、蒋贺、陈洪、蒋新勤签订的《反担保保证合同》约定，上述六被告为兴阳担保公司承担的上述款项提供连带责任保证的反担保，对涡阳县家魁材料厂的给付义务以其个人名下全部财产对债务承担责任，故对兴阳担保公司要求蒋家奎、杨银霞、朱培培、蒋贺、陈洪、蒋新勤承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。兴阳担保公司的其他诉讼请求，因无相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、涡阳县家魁新型墙体材料厂于本判决生效之日起十五日内偿还涡阳县兴阳融资担保有限公司代偿款4076297.81元及逾期利息（利息自2017年8月28日起计算至还清之日止，按年利率20％计算）；
二、被告涡阳县家魁新型墙体材料厂如不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，原告涡阳县兴阳融资担保有限公司有权对涡阳县家魁新型墙体材料厂提供的抵押物（建筑物及机器设备）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖、或变卖所得款项优先受偿；
三、被告涡阳县家魁新型墙体材料厂如不能清偿上述债务，原告涡阳县兴阳融资担保有限公司有权对涡阳县共赢苗圃种植专业合作社提供的林权证号为涡林证字（2016）第2109001828号的林地产权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告蒋家奎、杨银霞、朱培培、蒋贺、陈洪、蒋新勤对被告涡阳县家魁新型墙体材料厂所负本判决第一、二、三项债务不能清偿的部分向涡阳县兴阳融资担保有限公司承担连带清偿责任；
五、驳回涡阳县兴阳融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39410元，减半收取19705元，由涡阳县家魁新型墙体材料厂、涡阳县共赢苗圃种植专业合作社、杨银霞、蒋家奎、朱培培、蒋贺、陈洪、蒋新勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 庞媛媛
二〇一八年七月十日
书记员 吴 欣