广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11889号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省。
负责人：王灏斌。
委托代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李亚萍，女，汉族，1964年12月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：蒋振流，男，汉族，1962年6月18日出生，住广东省广州市荔湾区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行诉被告李亚萍、蒋振流金融借款合同纠纷一案，本�于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人文宇到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.判令被告李亚萍向原告支付信用卡（卡号为62×××54）欠款人民币本金125435.86元、利息8829.68元、滞纳金3384.55元（利息、滞纳金暂计至2016年3月31日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币137650.09元；
2.判令被告李亚萍向原告支付信用卡（卡号为52×××74）欠款人民币本金288572.79元、利息30445.72元、滞纳金3500元（利息、滞纳金暂计至2016年3月31日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠�合计人民币322518.51元；
3.判令被告蒋振流对被告李亚萍拖欠原告的上述第一项债务承担共同清偿责任；
4.判令原告对两被告提供用于抵押的位于佛山市南海区盐步穗盐东路花地湾雍景豪园雍景湾别墅8座房产在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由:
2011年6月8日，原告与两被告签订了编号E:[最高]字[佛山分]行[南海]支行[2011]年[***]号《个人借款最高额抵押合同》（以下简称“最高额抵押合同”），合同约定：
1.两被告以其所有的位于佛山市南海区盐步穗盐东路花地湾雍景豪园雍景湾别墅***座房产房产（以下简称“涉案房产”）提供抵押担保，并办理了抵押登记（房地产他项证号：粤房地他项权证佛字第***号）。
2.所担保的主债权为自2011年6月8日至2017年6月8日期间,在人民币9732000元的最高额度内，原告依据与被告李亚萍签订的个人借款/担保合同、个人购房借款/担保合同、个人循环借款合同、个人网络循环借款合同以及其他文件（下称主合同）而享有的对被告李亚萍的债权，不论该债权在上述期间是否已到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经存在。
3.担保范围为：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
（二）被告李亚萍于2010年8月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××54,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告李亚萍发放了牡丹信用卡，但被告李亚萍�领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年3月31日，被告李亚萍共拖欠人民币本金125435.86元、利息8829.68元、滞纳金3384.55元未偿还。
被告李亚萍于2007年6月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为52×××74,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告李亚萍发放了牡丹信用卡，但被告李亚萍申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年3月31日，被告李亚萍共拖欠人民币本金288572.79元、利息30445.72元、滞纳金3500元未偿还。
其中，透支利息、滞纳金等的收取标准按《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行�账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
（三）《最高额抵押合同》第18条约定：本合同担保的主债权包括借款人（被告李亚萍）向贷款人（原告）申请的所有信用卡产生透支（含透支本金、透支利息、滞纳金、超限费等），贷款人享有的债权。根据该约定，如被告李亚萍不按时偿还信用卡透支欠款，原告有权处置涉案房产并就所得价款享有优先受偿权。
（四）两被告是夫妻关系，被告李亚萍的债务发生在夫妻关系存续期间，其债务属于夫妻共同债务。且被告蒋振流以抵押人身份在《最高额抵押合同》中签名，以涉案房产为被告李亚萍的信用卡透支欠款提供抵押担保，证明被告蒋振流对被告李亚萍的借款行为是知悉及同�的。因此被告蒋振流应对被告李亚萍的债务承担共同清偿责任。
两被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证（各1份，复印件），原告法定代表人身份证明书（1份，原件），两被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个人借款最高额抵押合同（1份，原件），用以证明两被告以涉案房产为被告李亚萍名下的信用卡欠款提供担保，担保方式为最高额担保。
3.他项权证（1份，原件），用于证明涉案房产已经办理了抵押登记。
4.信用卡申请表及领用合约（各2份，原件），用以证明被告李亚萍向原告申请了牡丹信用卡，并表示愿意遵守中国工商银行牡丹卡章程及领用合约的相关约定。
5.欠款明细表、账户截图及牡丹对账单（各2份，打印件，截止到2016年8月23日），用以证明被告李亚萍的欠款情况及欠供时间、期数。
6.结婚证（1份，复印件），用以证明被告李亚萍的贷款行为发生在两被告夫妻关系续存期间。
两被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，截至2016年8月23日，卡号为62×××54的信用卡尚欠透支本金125435.85元，利息17596.81元，滞纳金5384.55元，合计148417.21元；卡号为52×××74的信用卡尚欠透支本金288572.79元，利息51908.55元，滞纳金5500元，合计345981.34元。
本院认为，原告具备从事金融贷款及信用卡业务的资质，原、被告签订的信用卡领用合约、抵押合同均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李亚萍�在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张的涉案信用卡计至2016年8月23日的透支本息、滞纳金金额准确，本院予以确认。从2016年8月24日起，应分别以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年8月23日之后的滞纳金，因原告主张被告李亚萍一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
本案债务发生在被告李亚萍与被告蒋振流夫妻关系存续期间，且被告蒋振流还与被告李亚萍共同以涉案房产为被告李亚萍的信用卡透支欠款提供抵押担保，即表明其对被告李亚萍使用信用卡借款的行为是知情且无异议的，故本院认定被告李亚萍在本案中的债务属于两被告的夫妻共同债务，被告蒋振流依法应对被告李亚萍的上述债务承担共同清偿责任。
被告李亚萍、蒋振�自愿以其共有的登记在被告李亚萍名下的位于佛山市南海区盐步穗盐东路花地湾雍景豪园雍景湾别墅8座房产作为本案贷款的抵押物，并办理了抵押登记，故原告有权对该抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李亚萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号为62×××54）欠款本金125435.85元，计至2016年8月23日的利息17596.81元，滞纳金5384.55元，以及自2016年8月24日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行；
二、被告李亚萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号为52×××74）欠款本金288572.79元，计至2016年8月23日的利息51908.55元，滞纳金5500元，以及自2016年8月24日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行；
三、被告蒋振流对被告李亚萍的上述第一、二项债务承担共同清偿责任；
四、原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行对被告李亚萍名下的位于佛山市南海区盐步穗盐东路花地湾雍景豪园雍景湾别墅8座房产（房产证号：粤房地证字第××号，土地证号：南府国用2003字第特***号，他项权证号：粤房地他项权证佛字第****号）在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权；
五、�回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4101.26元、财产保全费2820.84元，合计6922.1元（原告已预交），由两被告按判决主文确定的责任方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二○二○一六年九月二十三日
书记员 邓倩雯