wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7446号
原告孟祥发。
委托代理人韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告孟祥发与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告孟祥发及其委托代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孟祥发诉称，2013年原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，双方约定每月工资2400元，按年支付。但被告从2014年开始拒绝支付原告工资，共拖欠原告工资28070元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬28070元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告2014年1月至2015年8月工资报酬共计28070元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬28070元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告孟祥发工资报酬28070元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初974号
原告行唐县上碑镇南埌坝绿源生态奶牛养殖小区。
法定代表人杨永军，系小区负责人。
被告杨路庆。
本院在审理原告行唐县上碑镇南埌坝绿源生态奶牛养殖小区与被告杨路庆为排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告行唐县上碑镇南埌坝绿源生态奶牛养殖小区撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告行唐县上碑镇南埌坝绿源生态奶牛养殖小区负担。
审判员 杨山林
二〇一六年五月三十一日
书记员 段彦茹
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执841号
申请执行人路旺吉，男，1973年2月22日生，汉族，住林州市。
被执行人王艳芳，女，1979年8月6日生，汉族，住林州市。
申请执行人路旺吉与被执行人王艳芳故意伤害罪一案，河南省安阳市中级人民法院于2013年9月19日作出的（2013）案中刑二终字第178号刑事附带民事判决已经发生法律效力，由于王艳芳没有履行生效法律文书确定的义务，2016年5月17日路旺吉向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王艳芳的财产进行了查证，被执行人王艳芳名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，且申请执行人路旺吉在指定期限内未能提供被执行人王艳芳的财产线索。
本院认为，被执行人王艳芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人路旺吉在指定期限内不能提供被执行人王艳芳的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人王艳芳新的财产线索，申请执行人路旺吉可持本裁定向本院重新申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院于2013年9月19日作出的（2013）案中刑二终字第178号刑事附带民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十六日
书记员 王志刚
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1927-1号
申请人：中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地山东省蓬莱市登州路108号。
法定代表人王茂盛，任行长。
被申请人：山东拓盛进出口有限公司，住所地山东省蓬莱市海滨西路25号。
法定代表人任鹏，任总经理。
被申请人：蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司，住所地山东省蓬莱市海滨西路25号C-2幢2号。
法定代表人徐大智，任总经理。
被申请人：蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟镇峰台山路。
法定代表人葛运惠，任总经理。
被申请人：任鹏，男，1986年4月27日出生，汉族。
被申请人：曹雪峰，男，1963年1月16日出生，汉族，住所地山东省青岛市市南区。
本院受理申请人中国建设银行股份有限公司蓬莱支行与被申请人山东拓盛进出口有限公司、蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司、蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司、任鹏、曹雪峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司蓬莱支行于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司位于蓬莱市西，地号01208-6，土地证号蓬国用（2009）第0057号项下**万平方米的国有土地使用权，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司位于蓬莱市西，地号01208-6，土地证号蓬国用（2009）第0057号项下**万平方米的国有土地使用权。
查封上述土地使用权的期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让过户、抵押、租赁、赠与、毁损以及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 武斌
二〇一六年八月一日
书记员 马振
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法委执字8号
申请执行人赵海晏。
被执行人唐新平。
本院在执行申请执行人赵海晏与被执行人唐新平提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，经查实，被执行人唐新平现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民一终字第03543号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年六月八日
书记员 胡慧茜
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1243号
申请执行人李娜。
申请执行人李丽丽。
被请执行人翟墨林，农民。
本院在执行申请执行人李娜、李丽丽与被执行人翟墨林交通肇事（2013）丽刑初字第878号刑事附带民事判决书一案中，经查，被执行人翟墨林暂无财产可供执行，致使申请执行人李娜、李丽丽事故赔偿款人民币343899.20元暂无法得到清偿。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）丽刑初字第878号刑事附带民事判决书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第52号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人关X，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人关X犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波，被告人关X到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2013年3月20日，关XX（已判刑）发现自家饲养的牛口吐沫子、呼吸困难，便买来治疗“口蹄疫”的兽药，并找本村兽医齐XX为病牛打针治病。治疗数天后，该病牛于2013年3月26日6时许死亡。关XX为非法获利，让其侄子被告人关X帮助卖牛，关X便联系吴XX（已判刑）帮助卖牛，吴XX明知该牛是病死牛，仍将该牛联系销售给赵XX（已判刑），赵XX为了向当地居民出售病死牛肉，便以3500元的价格从关XX处购得该病死牛。赵XX在回家途中被公安人员将该病死牛当场查获。经辽宁省食品安全委员会评估论证后认定：该牛为病死牛，长期食用病死牛的肉品，足以造成严重食源性疾病或对人体健康产生严重危害。
上述事实，被告人关X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、辽宁省食品安全委员会出具的食品安全危害评估报告，证人刘XX、齐XX、关XX等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关X销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，故公诉机关指控被告人关X犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关X当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。根据被告人关X犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人关X犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一四年一月二十日
书记员 李秋爽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初4177号
原告：李仁玉，女，1948年2月5日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：查楠，上海友义律师事务所律师。
被告：徐建新，男，1963年5月21日生，汉族，住江阴市。
原告李仁玉诉被告徐建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人查楠、被告徐建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仁玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费508元、住院伙食补助费1750元、营养费2700元、护理费10800元、残疾赔偿金87244元、精神抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费3216元，合计116818元。2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日15时24分，徐建新驾驶电动自行车沿江阴市华士镇红星路西侧非机动车道由南向北行驶至胡杨桥路口时，车辆前部与由西向东行驶黄家兵驾驶的电动自行车右前侧相撞，黄家兵的电动自行车倒地过程中又与由北向南行驶李仁玉驾驶的电瓶三轮车相撞，致车辆受损、李仁玉跌地受伤的交通事故。2017年8月23日，江阴市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定徐建新承担事故全部责任，故向法院提起诉讼。
徐建新辩称，对事故发生事实及责任认定均无异议，事故发生后其垫付了医疗费60906.32元、陪护费5610元；其愿意承担赔偿责任，但确无经济能力。
本院经审理认定事实如下：事故发生如李仁玉所述，事故发生后，李仁玉被送往江阴市第四人民医院住院治疗，于2017年8月29日出院，住院35天。2017年8月23日，江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定徐建新负此事故全部责任，黄家兵、李仁玉不负此事故责任。经本院委托江阴市远望医院司法鉴定所对李仁玉的伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定，李仁玉因本次交通事故构成人体损伤九级残疾，其误工期240天，护理期90天，营养期90天。徐建新已垫付医疗费60906.32元、陪护费5610元。
以上事实，由《道路交通事故认定书》、病历资料、医疗费票据、费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费及鉴定检查费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交警部门认定徐建新负此事故全部责任，李仁玉不负此事故责任，双方对责任认定均无异议，本院予以确认。李仁玉的损失应由徐建新予以赔偿。
对于李仁玉因此次交通事故造成的损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合李仁玉的主张及双方提供的证据，认定如下：
1、医疗费：医疗费票据总额为61415.02元，有相应的病历资料及收费票据予以证实，李仁玉确认在徐建新垫付的60906.32元以外，仅主张医疗费508元，系对其权利的处分，本院予以确认，故本案医疗费为61414.32元。
2、住院伙食补助费：李仁玉共住院35天，按50元/天计算，住院伙食补助费为1750元（50元/天×35天）。
3、营养费：根据鉴定意见营养期为90天，按30元/天计算，营养费为2700元（30元/天×90天）。
4、护理费：根据鉴定意见护理期为90天，按100元/天计算，护理费为9000元（100元/天×90天）。
5、残疾赔偿金：根据鉴定意见，李仁玉因此次交通事故构成九级残疾，定残时已年满70周岁，其事故发生前在城镇居住生活，故残疾赔偿金为87244元（43622元/年×10年×20%）。
6、精神损害抚慰金：根据李仁玉的伤残等级及在本次事故中的责任，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
7、交通费：李仁玉主张交通费600元，但未提供证据证实，本院依据治疗及鉴定需要，酌定交通费为400元。
综上，李仁玉因交通事故造成的损失为172508.32元。由徐建新赔偿，徐建新已垫付66516.32元，其还需赔偿105992元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、徐建新于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿李仁玉105992元（款汇：李仁玉，账号：62×××59，开户行：江阴农商银行华士支行）。
二、驳回李仁玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元、鉴定费及鉴定检查费3216元，共计3756元（李仁玉已预交），由徐建新负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李仁玉。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 俞拥军
二〇一八年六月二十九日
法官助理 宋相呈
书 记 员 王雨涛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00015号
上诉人（原审被告）：无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区黄巷街道民丰西苑231-233号。
法定代表人：陈燕明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道城东新区十里牌下漳小区46幢359、361、363、365、367、369号。
法定代表人：黄振球，该公司董事长。
原审被告：江苏永禄肥料有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道归径村。
法定代表人：单晓昌，该公司董事长。
原审被告：单晓昌，男，汉族，1964年11月29日生。
原审被告：陈燕明，男，汉族，1961年10月16日生。
上诉人无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司因与被上诉人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司、原审被告江苏永禄肥料有限公司、单晓昌、陈燕明金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第00222号民事裁定，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人无锡市北塘区双燕农村小额贷有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司申请撤回上诉系其依法行使民事诉讼权利的行为，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭 君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00015号上诉人（原审被告）：无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区黄巷街道民丰西苑**。法定代表人：陈燕明，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，住所地江苏，住所地江苏省宜兴市宜城街道城东新区十里牌下漳小区****>法定代表人：黄振球，该公司董事长。原审被告：江苏永禄肥料有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道归径村。法定代表人：单晓昌，该公司董事长。原审被告：单晓昌，男，汉族，1964年11月29日生。原审被告：陈燕明，男，汉族，1961年10月16日生。上诉人无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司因与被上诉人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司、原审被告江苏永禄肥料有限公司、单晓昌、陈燕明金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第00222号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人无锡市北塘区双燕农村小额贷有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司申请撤回上诉系其依法行使民事诉讼权利的行为，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一五年一月十五日书 记 员  郭 君
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02541号
原告古民，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告蒋兴华，男，1977年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告古民诉被告蒋兴华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理之后，依法适用简易程序由代理审判员黄燕彬独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告古民到庭参加了诉讼，被告蒋兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古民诉称，被告蒋兴华因急需资金周转，于2013年9月10日在原告处借款800000元用于购买门面，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收无果，故诉至本院，请求判决被告偿还借款本金800000元及按人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
被告蒋兴华到庭置辩，也未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，被告蒋兴华因需资金周转用于购买门面，于2013年9月10日向原告古民借款800000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到古民现金80万元整大写人民币捌拾万元整，转入农行622845047001892XXXX，重庆银行622134002027XXXX，借款时限为1个月。借款人：蒋兴华，2013.9.10”。后原告于借款当日通过其个人银行账户向被告蒋兴华的上述农行账户转入350000元，向被告蒋兴华的上述重庆银行账户转入450000元。借款到期后经原告多次催收被告一直未偿还借款。
上述事实有原告在庭审中的陈述、原告提交的借条、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告提交了借条和转账记录足以认定双方的借款关系成立，且债权债务关系明确。借款人应按照借条约定偿还借款。关于利息，双方借条未载明借款利息，应视为借期内无息，但借款到期后，原告有权要求被告支付逾期利息，因此原告主张逾期利息按人民银行同期同类贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告蒋兴华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不能到庭举证质证的法律责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋兴华在本判决生效后十日内偿还原告古民借款本金800000元，并自2013年10月11日起，按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，至被告蒋兴华履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取5900元（原告已预交），由被告蒋兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费11800元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄燕彬
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杜春江
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5599号
原告苏兴元，男，汉族，1970年5月20日出生，住济南市槐荫区。
委托代理人练狄，男，汉族，1988年2月18日出生，住成都市温江区，系社区推荐代理人。
被告邓明全，男，汉族，1952年12月27日出生，住成都市金牛区。
委托代理人王彬，四川应天缘律师事务所律师。
被告何锦，女，汉族，1973年11月24日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人王彬，四川应天缘律师事务所律师。
原告苏兴元与被告邓明全、何锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告苏兴元的委托代理人练狄、被告邓明全、何锦的委托代理人王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，邓明全、何锦向苏兴元借款用作资金周转，双方签订借款合同，约定苏兴元借给邓明全、何锦二人人民币共计33万元，借款期限从2014年9月28日至2014年10月27日。合同签订当日，苏兴元依约向邓明全、何锦支付了2.5万元现金，并通过银行转账方式分两次向邓明全账户汇入30.5万元。借款期满后，苏兴元多次要求邓明全、何锦归还借款，二人均不归还。诉请判令邓明全、何锦共同偿还借款33万元、支付违约金7.92万元（从2014年10月28日起按月利率2%计算至2015年10月28日止）并承担本案诉讼费。
二被告辩称，原、被告之间存在借款关系，借款本金实际为30.5万元，另外2.5万元其中1.5万元是利息、1万元是中介费；借款期间邓明全、何锦分四次偿还了5万元。
经审理查明，2014年9月28日，甲方邓明全、何锦与乙方苏兴元签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额为33万元；乙方以现金方式给付甲方所借款项，甲方收到资金时向乙方开具借款借据，作为借款到位的凭证，最终借款金额、期限、时间以借款借据为准；借款期限共一个月，自2014年9月28日至2014年10月27日止；借款到期后，如甲方不能按约偿还乙方借款的，自逾期之日起甲方每日按陆仟陆佰元向乙方支付违约金及滞纳金等费用。当日，邓明全、何锦出具《借款借据》一份，载明向苏兴元借款33万元（其中银行转账30.5万元，现金2.5万元），借款期限自2014年9月28日至2014年10月27日止，并于2014年10月27日前全部偿清本息，逾期每天按借款本金的2%缴纳违约金。当日，苏兴元通过银行向邓明全账户转款30.5万元。
另查明，苏兴元曾向邓明全发送短信告知陈某开户行和账号。何锦于2014年10月27日向陈某账户转款1.5万元。
上述事实有《个人借款合同》、《借款借据》、转款凭证、手机短信、银行账户明细等证据以及当事人的当庭陈述在案予以佐证，足以认定。
本院认为，邓明全、何锦与苏兴元签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应严格按照合同约定履行各自义务。关于苏兴元实际出借款项金额问题，邓明全、何锦对其中通过银行转行支付的30.5万元无异议，本院依法予以确认。对剩余的2.5万元，邓明全、何锦主张实际系利息和中介费，但未能举证证明，应当承担举证不能的责任。且根据《个人借款合同》“乙方以现金方式给付甲方所借款项，甲方收到资金时向乙方开具借款借据，作为借款到位的凭证”的约定，在《借款借据》上清楚载明借款本金为33万元，其中2.5万元为现金支付，本院认定本案借款本金为33万元。邓明全、何锦主张已经归还了5万元借款，但所举证据仅能证明何锦向陈某转账1.5万元，虽苏兴元向邓明全发送了载有陈某账户信息的短信，但无证据证明苏兴元有要求邓明全、何锦将借款归还于该账户的意思表示，何锦对陈某的转账行为不能认定为是向苏兴元归还的借款。邓明全、何锦至今尚欠苏兴元借款本金33万元未还，违反了双方的约定，应当承担违约责任。按照双方约定，邓明全、何静应当每日按借款本金的2%支付违约金，按该约定计算的违约金显然过高。苏兴元自愿调整为7.92万元（从2014年10月28日起按月利率2%计算至2015年10月28日止），调整后的违约金未违反法律和行政法规的强制性规定，邓明全、何锦也未提出异议，本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
邓明全、何锦应于本判决生效之日起10日内支付苏兴元借款33万元及违约金7.92万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费7438元（减半收取3719元），由邓明全、何锦负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张书恒
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 熊 寒
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第1065号
申请执行人贺业兰。
被执行人于伟忠。
申请执行人贺业兰与被执行人于伟忠民间借贷纠纷一案中，文登市人民法院（2013）文经商初字第135号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文经商初字第135号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十日
书记员 王世文
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2381号
罪犯王家军，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2008年8月22日作出（2008）旅刑初字第173号刑事判决，以罪犯王家军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年11月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年4月26日经本院以（2014）大审刑执字第341号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币150000元不变。现刑期至2016年8月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王家军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年12月�监狱表扬奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯王家军的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王家军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家军减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币150000元不变。
（刑期自2008年5月18日起至2015年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3923号
罪犯赵崇汀，男，1955年3月12日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2011年4月6日作出（2011）侯刑初字第93号刑事判决，以被告人赵崇汀犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，共同退出非法所得人民币75200元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月23日以（2015）榕刑执字第1823号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵崇汀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获肆个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赵崇汀已缴纳人民币5000元。
本院认为，罪犯赵崇汀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵崇汀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵崇汀减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵崇汀减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月19日起至2020年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第656号
原告：唐某。
被告：谭某。
原告唐某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告谭某因下落不明，本院在2014年3月10日的《人民日报》�处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于1995年在广东打工相识，不久同居生活，双方于1996年3月28日登记结婚，同年8月生育一子取名唐某某。孩子不到两岁，被告在1998年下半年外出务工，从此和原告没有联系，原告一人将孩子抚养成人，儿子现在广东打工。这么多年，原告到处打听被告的下落，没有任何音信，被告对家庭严重不负责任，分居长达15年之久，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，根据《婚姻法》的相关规定，特诉请法院依法判决准予原、被告离婚。
被告谭某未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告1995年在广东打工认识相识，于1996年年3月28日登记结婚，同年8月2日生育一子唐某某，现在广东打工。被告在1998年下半年外出务工，至今未归家，两人没有任何形式的联系，互不履行夫妻义务，分居生活长达15年，原告遂以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，被告没有到庭应诉。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，理应是一个美满幸福的家庭，但由于婚前了解少，婚前感情基础差，婚后相互间未建立起真正的夫妻感情，特别是被告谭某于1998年下半年以外出打工为由与原告分开生活，至今下落不明，长达15年之久，原告唐某向本院提起诉讼，经本院审理，认为原被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻之间感情确已破裂，原告起诉离婚，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告谭�离婚。
本案案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 何宗芃
人民陪审员 陈克明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 薛丽君
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第656号
原告：唐某。
被告：谭某某。
原告唐某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告谭某某因下落不明，本院在2014年3月10日的《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于1995年在广东打工相识，不久同居生活，双方于1996年3月28日登记结婚，同年8月生育一子取名唐某某。孩子不到两岁，被告在1998年下半年外出务工，从此和原告没有联系，原告一人将孩子抚养成人，儿子现在广东打工。这么多年，原告到处打听被告的下落，没有任何音信，被告对家庭严重不负责任，分居长达15年之久，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，根据《婚姻法》的相关规定，特诉请法院依法判决准予原、被告离婚。
被告谭某某未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告1995年在广东打工认识相识，于1996年年3月28日登记结婚，同年8月2日生育一子唐某某，现在广东打工。被告在1998年下半年外出务工，至今未归家，两人没有任何形式的联系，互不履行夫妻义务，分居生活长达15年，原告遂以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，被告没有到庭应诉。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，理应是一个美满幸福的家庭，但由于婚前了解少，婚前感情基础差，婚后相互间未建立起真正的夫妻感情，特别是被告谭某某于1998年下半年以外出打工为由与原告分开生活，至今下落不明，长达15年之久，原告唐某向本院提起诉讼，经本院审理，认为原被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻之间感情确已破裂，原告起诉离婚，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告谭某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 何宗芃
人民陪审员 陈克明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 薛丽君
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第5996号
原告陈培坤，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告连云，男，1991年3月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈培坤与被告连云因民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月23日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈培坤到庭参加诉讼，被告连云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈培坤诉称，被告连云拖欠原告借款人民币18250元未偿还，现请求依法判令被告连云偿还借款人民币18250元及支付自2013年11月23日起按中国人民银行规定的贷款基准利率计至还清借款之日止的利息。
被告连云未答辩。
经审理查明，被告连云于2011年4月以急需赔偿交通事故被害人医疗费为由向原告陈培坤借款人民币18250元。经原告多次催讨，被告连云于2011年10月23日出具借条一份交给原告收执，并约定被告连云于20日之内偿还5000元，其余款项于当年年底之前还清，双方没有约定利息。嗣后，经原告催讨，被告没有还款。以上事实，有原告陈培坤向本院提供的被告连云于2011年10月23日书写的借条一份为证。该证据经庭审认证，其来源合法，内容真实，与本案相关联，具有证明力，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告陈培坤与被告连云之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。自然人之间借款合同，自借款人提供借款时生效。原告已向被告连云提供了借款，被告连云负有及时偿还借款及支付利息的义务。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告连云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈培坤借款人民币一万八千二百五十元并支付自二O一三年十一月二十三日起以该款为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二百五十六元，减半收取人民币一百二十八元，由被告连云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第82号
申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人喻文山，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人安芙兰，女。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年9月24日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2014）032号行政处罚决定中的罚款35115.02元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2013年8月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市城关乡汪沟村三组的基本农田1526.74平方米建房，申请执行人依法于2014年4月9日对被执行人作出荥国土资罚决字（2014）032号行政处罚决定。该行政处罚包括责令退还土地、限期拆除地上新建的建筑物、恢复土地原状以及罚款，其中罚款的数额共计35115.02元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建房，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的荥国土资罚决字（2014）032号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2014）032号行政处罚决定中的罚款35115.02元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费427元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 盼
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）荥行审字第82号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。法定代表人李本栋，局长。委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。委托代理人喻文山，荥阳市国土资源局工作人员。被执行人安芙兰，女，生于1964年5月24日，住荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2014年9月24日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2014〕032号行政处罚决定中的罚款35115.02元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。因被执行人于2013年8月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市城关乡汪沟村三组的基本农田1526.74平方米建房，申请执行人依法于2014年4月9日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2014〕032号行政处罚决定。该行政处罚包括责令退还土地、限期拆除地上新建的建筑物、恢复土地原状以及罚款，其中罚款的数额共计35115.02元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建房，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的荥国土资罚决字〔2014〕032号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚决字〔2014〕032号行政处罚决定中的罚款35115.02元及其加处罚款，准予强制执行。案件执行费427元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一四年十月二十一日书记员  李 盼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4806号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司，组织机构代码30806671-9，住所地迁安市钢城大街与庆丰路交汇处南行50米路东。
负责人：林大龙，职务经理。
委托代理人：杨立纳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：杨丽丽，女，1975年9月24日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：杨爱国，系杨丽丽的丈夫。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司因保险纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年11月23日，原告杨丽丽为其所有的冀Ｂ×××××号高尔夫轿车在被告处投保了商业险。其中，机动车损失保险保险金额115920元，附加不计免赔，保险期间自2014年11月24日起至2015年11月23日止。原告杨丽丽已足额交纳了保险费。2015年10月4日20时许，原告丈夫杨爱国驾驶冀Ｂ×××××号车在迁西县新集石庄子地段由南向北左转弯行驶时，躲避其他车辆撞在路标杆子上，造成被保险车辆损坏。迁西县公安交通警察大队为此次事故出具了道路交通事故证明。原告杨丽丽的损失有：车损67880元、施救费700元、公估费2036元，合计70616元。
一审法院认为：原告杨丽丽所有的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司提交河北鼎源保险公估有限公司出具的公估报告书证实原告车损金额过高，对原告杨丽丽的损失报告不应采纳的主张，经双方公估人员出庭陈述，鼎源保险公估公司出具的公估报告结论是根据被告保险公司提供的损失照片及该公估公司在长期定损过程中对实际撞击后果的了解作出的，一些保险公司有照片的损失部件，鼎源公司也没有进行定损；原告提交的报告结论是采集了车辆拆解前后的损失情况作出的。综上，原告杨丽丽提交的损失公估报告客观性高于被告保险公司提交的公估报告书，且原告杨丽丽主张的车辆损失同时有配件发票和工时费发票等证据相佐证，理据充分，本院予以采信。公估费、施救费系原告杨丽丽为此次事故支出的合理、必要费用，保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告杨丽丽损失70616元。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司赔偿原告杨丽丽损失70616元。自本判决书生效后十日内履行。二、驳回原告杨丽丽的其他诉讼请求。案件受理费1567元，减半收取784元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司支公司负担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司不服上诉，理由是：被上诉人单方委托，价格过高，评估费属间接损失，上诉人不应承担。
被上诉人杨丽丽答辩称：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张被上诉人对事故车辆损失公估系单方委托，价格过高，但上诉人未申请重新鉴定，一审时公估人员出庭接受质询，一审法院通过双方当事人对公估人员询问回答对公估报告予以采纳并无不妥。评估费是为确定事故车辆损失必要的支出，故上诉人主张公估费属间接损失，上诉人不应承担的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1565元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
代理审判员 李贵志
代理审判员 赵君优
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 徐铭悦
上海市第�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特568号
申请人：泰拉尔通用机械（上海）有限公司，住所地上海市闵行区颛桥工业区MO-3地块。法定代表人：刘立安，董事长。委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，上海磊天律师事务所律师。被申请人：何召忠，男，1957年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人泰拉尔通用机械（上海）有限公司（以下简称泰拉尔公司）与被申请人何召忠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人泰拉尔公司称，申请依法撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第4540号裁决。申请人认为2014年7月至2016年6月期间，被申请人的工作时间未超过法定标准，不应支付被申请人延时加班费用，且被申请人劳�仲裁部分请求已超过仲裁时效，该仲裁裁决适用法律错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定。被申请人何召忠称，不同意撤销仲裁裁决。本院认为，申请人认为仲裁裁决适用法律错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定，但其提出的理由均涉及事实的认定，并非法律规定撤裁的情形，故申请人以此为由申请撤销仲裁裁决缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人泰拉尔通用机械（上海）有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第4540号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人泰拉尔通用机械（上海）有限公司负担。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1857号
申请人：徐鑫洪，男，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请人：李兴燕，男，1973年5月16日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
本院于2016年10月19日受理了申请人徐鑫洪与申请人李兴燕关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人徐鑫洪与申请人李兴燕因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月27日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人徐鑫洪赔偿申请人李兴燕医药费510.50元、误工费1400元、车辆损失费300元、交通费50元，合计2260.50元；申请人徐鑫洪的车辆损失费1200元由申请人李兴燕承担；两相折抵后，申请人徐鑫洪尚需赔偿申请人李兴燕1060.50元，于2016年9月27日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年十月十九日
代书 记员 徐 异
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3548号
原告：康业物业管理（中山）有限公司，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
法定代表人：黄其安，董事长。
委托代理人：陈政。
委托代理人：黄晓珩，广东中元律师事务所律师。
被告：叶玉珍，女，香港特别行政区居民，住广东省中山市东区，香港居民身份号码×××1131（）。
本院在审理原告康业物业管理（中山）有限公司诉被告叶玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自�的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康业物业管理（中山）有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取为1000元（原告已预交），由原告康业物业管理（中山）有限公司负担。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 雷绮婷
第2页共2页
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执460号
申请执行人李永贵。
被执行人李超。
被执行人吴伟平。
李永贵与李超、吴伟平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第786号民事判决书，于2015年6月6日向被执行人送达执行通知书，限其在收到执行通知书五日内履行判决书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人李超、吴伟平的银行存款、车产、房产、股权进行了查询，被执行人无可供执行的财产或暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第786号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十月二十日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1636号
原告：张邦果，男，1966年7月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住佛冈县。
原告：李伯麦，女，1969年7月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：何国裕，男，1987年5月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：何道仓，男，1971年9月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安创新科技广场B栋1610，统一社会信用代码91440300746613911F。
负责人：商春奉。
原告张邦果、李伯麦与被告何国裕、何道仓、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张邦果、李伯麦于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张邦果、李伯麦申请撤诉，是其自愿处分民事诉讼权利的行为，没有违反相关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张邦果、李伯麦撤诉。
案件受理费1002元，减半收取计501元，由原告张邦果、李伯麦负担。
审判员 禤佰灵
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 莹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民督76号
申请人叶胜群，男，1988年7月26日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被申请人刘雨然，男，1990年9月11日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人叶胜群与被申请人刘雨然申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，限令被申请人刘雨然在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人刘雨然向本院提出书面异议，申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0827民督76号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人叶胜群负担。
审判员 徐建民
二〇一七年十一月十日
书记员 赵宇飞
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0827民督76号
申请人叶胜群，男，1988年7月26日出生，满族，个体，住。
被申请人刘雨然，男，1990年9月11日出生，满族，农民，住。
申请人叶胜群于2017年11月1日向本院提出申请支付令。申请人叶胜群称，2013年10月15日被申请人欠我修理费4420元。并为我出具欠条一张，此款至今未付。故要求被申请人刘雨然给付申请人叶胜群修理费4420元。
经本院审查认为：该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘雨然应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶胜群修理费4420.00元。
申请费17元，由被申请人刘雨然负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐建民
二〇一七年十一月一日
书记员 赵宇飞
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民督76号申请人叶胜群，男，1988年7月26日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。被申请人刘雨然，男，1990年9月11日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请人叶胜群与被申请人刘雨然申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，限令被申请人刘雨然在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘雨然向本院提出书面异议，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0827民督76号支付令自行失效。申请费17元，由申请人叶胜群负担。审判员  徐建民二〇一七年十一月十日书记员  赵宇飞
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第244号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告龙国材，男，汉族，1975年8月3日出生，住郁南县。
被告龙湛杏，男，汉族，1973年12月3日出生，住郁南县。
被告龙汉诚，男，汉族，1979年5月7日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告龙国材、龙湛杏、龙汉诚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一五年四月十七日
书记员 邓广华
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3135号
上诉人（原审原告）吴颖，女，1971年10月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴剑华，男，1973年11月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人陈曦、林宇，福建远东大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翁瑞明，女，1974年10月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人吴颖因与被上诉人吴剑华、被上诉人翁瑞明民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴颖的律师郭承恩、被上诉人吴剑华的律师陈曦到庭参加诉讼。被上诉人翁瑞明经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
吴颖上诉请求：撤销原判第一项、改判被上诉人翁瑞明和吴剑华共同偿还上诉人借款本金107万元及相应利息、被上诉人共同承担二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人翁瑞明与吴剑华于1995年12月30日登记结婚，于2014年8月20日登记离婚，本案所涉债务均发生在其夫妻关系存续期间，依婚姻法解释二第24条的规定，俩被上诉人应负共同偿还欠款之责，原审以“无证据证明被告翁瑞明将该借款用于家庭日常生活，且该借款远超出普通家庭日常生活所需”为由，仅判决被上诉人翁瑞明承担还款责任，未判决被上诉人吴剑华承担共同还款责任，系适用法律错误，希判如所请。
吴剑华辩称：本案借条是由被上诉人翁瑞明一人出具的，无法证实该借款行为系俩被上诉人共同合意，翁瑞明在一年时间内多次借款总计达107万元，每月平均约10万元，显然已超过普通家庭日常生活需要，而且俩被上诉人早在2011年分居，可见翁瑞明所借款项并没有用于夫妻共同生活，不应机械理解和适用婚姻法解释二第24条的规定等等，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人翁瑞明未到庭答辩。
吴颖向一审法院起诉请求：判令二被告立即归还借款本金107万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年3月27日起计算至借款还清之日止，暂计至2015年2月10日为494709.37元）、判令二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告与被告翁瑞明系朋友关系。2013年3月之前，双方即有经济往来。2014年2月27日，被告翁瑞明向原告出具一份借条，载明“本人翁瑞明向吴颖借人民币壹佰零柒万元整，时间如下：2014年1月3日4万、2014年1月22日13万、2014年2月26日20万、2013年3月27日9万、2013年5月11日5万、2013年6月2日4万、2013年7月3日8万、2013年8月3日12万、2013年9月3日7万、2013年11月8日15万、2013年12月1日10万，合计107万元整，以上每笔借款均按月利率2.5%计息”。原告分别于2013年3月27日、2013年4月27日、2013年5月11日、2014年1月22日通过其本人银行账户向被告翁瑞明银行账户转账提供借款4万、3万、5万、3万。被告翁瑞明出具借条后，未再向原告还款付息。
另查：两被告原系夫妻关系，于1995年12月30日登记结婚，于2014年8月20日登记离婚。上述借款系发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有借条、银行转账凭证、婚姻登记材料、离婚证及双方当事人庭审陈述为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。诉讼中，经原告申请，法院对被告翁瑞明、吴剑华的财产实施保全，于2015年3月25日冻结了被告吴剑华所有的坐落于福州市晋安区鼓山镇鼓山苑小区鼓吉园3#102单元、103单元房屋所有权（产权证号：R0439149号）变更及抵押登记手续，冻结期限为三年。
吴颖向一审法院起诉请求：判令两被告立即归还借款本金107万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付自2013年3月27日起至实际还款之日止的利息。
原审法院认为：原告与被告翁瑞明在2013年3月前即有经济往来，原告主张被告翁瑞明于2014年2月27日出具借条系双方经结算后对共计107万元的历史债务进行确认，并提供了部分转账凭证予以佐证，根据借条对债务的表述方式及原告提供的转账凭证，法院对原告的该主张予以采信。合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。现原告要求被告翁瑞明返还借款本金107万元，法院予以支持。双方约定利息按月利率2.5%计付，已超过法定标准，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，法院予以支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，利息应从实际提供借款之日起计算，原告主张利息均从2013年3月27日起算，没有依据，法院不予支持。根据债的相对性原理，借款人应首先对债务负责，只有该借款被用于夫妻共同生活或是夫妻均有借款的合意，债务人的配偶才承担共同还款责任。被告吴剑华主张该债务与其无关，原告未能提供相反证据反驳。被告翁瑞明系因生意资金周转困难向原告借款，借款金额高达107万元，无证据证明被告翁瑞明将该借款用于家庭日常生活，且该借款远超出普通家庭日常生活所需。此外，借条仅由被告翁瑞明一人出具，不能证明该借款行为系两被告的共同合意。故原告主张该债务为两被告夫妻共同债务，依据不足。其主张被告吴剑华共同偿还债务，不能支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，判决如下：一、被告翁瑞明应于本判决生效之日起十日内返还原告吴颖借款本金107万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告吴颖自借款之日起至实际还款之日止的利息（其中9万元本金自2013年3月27日起算、5万元本金自2013年5月11日起算、4万元本金自2013年6月2日起算、8万元本金自2013年7月3日起算、12万元本金自2013年8月3日起算、7万元本金自2013年9月3日起算、15万元本金自2013年11月8日起算、10万元本金自2013年12月1日起算、4万元本金自2014年1月3日起算、13万元本金自2014年1月22日起算、20万元本金自2014年2月26日起算）。二、驳回原告吴颖的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对原判认定的事实无异议，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人翁瑞明经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；被上诉人翁瑞明、吴剑华未提起上诉；上诉人吴颖与被上诉人翁瑞明之间的借贷有借据和银行转账凭证为据，合法有效，受法律保护。本案双方当事人提供的证据和陈述，无法证明被上诉人吴剑华有借款合意，也无法证明被上诉人翁瑞明所借款项用于家庭共同生活，综上所述，林杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币18882元，由上诉人吴颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年九月二十日
书记员 张丽梅
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第795号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人杨淼林，男，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省德安县塘山乡石源村杨山里**号。2005年12月12日因犯滥伐林木罪被江西省德安县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年2月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月20日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1497号起诉书指控被告人杨淼林犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉。被告人杨淼林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日3时许，被告人杨淼林经事先与买毒人员秦某电话联系并谈妥交易事宜后，在福州市晋安区鼓山镇金鑫宾馆513房间内，将一袋毒品以300元人民币的价格卖给秦某，交易结束后被民警抓获，公安机关从被告人杨淼林处提取到毒资300元人民币及缴获装有十小袋疑似毒品的绿色铁盒一个（内含毒品净重16.27克），从买毒人秦某处提取到一小袋疑似毒品净重0.82克。经司法鉴定，被缴获的十一袋疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨淼林明知是毒品，仍非法贩卖甲基苯丙胺类毒品数量达17.09克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨淼林对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月19日3时许，买毒人秦某与被告人杨淼林经事先电话联系，谈妥毒品交易事宜后，被告人杨淼林到福州市晋安区鼓山镇金鑫宾馆513房间内，将一袋毒品以300元人民币的价格卖给秦某，并收取秦某给付的毒资人民币300元，交易结束后被公安机关当场抓获，公安机关从被告人杨淼林处提取到毒资300元人民币及装有十小袋总净重16.27克的疑似毒品物质，从买毒人秦某处提取到一小袋净重0.82克的疑似毒品物质。经鉴定，被提取的十一袋疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨淼林在开庭审理过程中亦无异议，并有提取在案的毒品、毒资等物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、抓获经过、常住人口信息单、前科材料、通话记录清单、尿液现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据等书证，证人秦某的证言及辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第700号检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨淼林违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍非法贩卖甲基苯丙胺类毒品17.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨淼林到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨淼林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2021年6月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 郑 虹
人民陪审员 林秀华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第795号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1993年2月14日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月13日被晋江市公安局刑事拘留，2014年1月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）575号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2013年12月12日22时许，被告人陈某窜至晋江市陈埭镇横坂村“海洋网吧”附近，以人民币100元的价格贩卖1小包毒品海洛因给小龙，收取人民币90元。
2.2013年12月13日16时许，被告人陈某窜至晋江市陈埭镇横坂村“海洋网吧”附近，以人民币200元的价格贩卖0.18克毒品海洛因给小龙，后被公安机关当场抓获。公安机关缴获用于交易的海洛因0.18克、现金人民币210元及用于联系毒品交易的TEISDA手机1部。案发后，缴获的毒品海洛因已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，公安机关已对上述扣押的现金依法处理。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人小龙的证言，辨认人相笔录及照片、辨认说明，辨认作案地点笔录，调取证据清单，扣押、发还清单及照片，称量笔录及相关照片，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，现场检测报告书、尿液检验笔录及相关照片，通话清单，人口信息，户籍证明，公安机关抓获、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2015年3月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具TEISDA手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
三、追缴被告人陈某的违法所得人民币90元，予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年四月二日
书记员 付雅莉
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23264号
原告北京市西城区教育委员会，住所地北京市西城区广安门内大街165号翔达大厦。
法定代表人丁大伟，主任。
委托代理人朱进，北京市两高律师事务所律师。
被告王学刚，男，1965年10月17日出生。
第三人北京市西城区劳动服务管理中心，住所地北京市西城区西直门内南小街**号。
法定代表人顾建平，主任。
委托代理人赵蕾，女，联系地址同单位。
委托代理人张红，女，联系地址同单位。
原告北京市西城区教育委员会（以下简称西城教委）诉被告王学刚、第三人北京市西城区劳动服务管理中心（以下简称西城劳服中心）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛凯杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告西城教委之委托代理人朱进，被告王学刚，第三人西城劳服中心之委托代理人赵蕾、张红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西城教委诉称，北京市西城区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号房屋为西城区房屋土地经营管理中心所有，该处房屋63间，建筑面积866平方米，有自建房。2013年3月6日，原告与土地中心签订了《北京市西城区直管事业用房租赁合同》，约定将XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号所有房屋租给原告使用至2018年3月6日。原告接受房屋后发现被告占用了院内西侧房屋以及自建房，后又查明王学刚为第三人单位合同工，现房屋由原告承租使用，被告的强占行为严重影响了原告的合法权益。现原告起诉至法院，请求：判令被告立即腾退北京市西城区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号北房、南房、东房各一间及与北房相连的棚子交由原告。
被告王学刚辩称，我在涉案房屋已经住了将近30年，是单位原西城区劳动局分给我的房子。原告的承租权是从2013年3月6日-2018年3月6日，我不可能强占原告的房屋。
第三人西城劳服中心述称，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年3月6日，北京市西城区房屋土地经营管理中心（甲方）与原告西城教委（乙方）签订《北京市西城区直管行政事业用房租赁合同》，约定：甲方将北京市西城区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号房屋出租乙方，总建筑面积865.32平方米，租赁期限为2013年3月6日至2018年3月6日。现该处房屋中的北房一间、东房两间由被告王学刚居住使用。
庭审中，原告西城教委称XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号现规划为幼儿园建设用地，原本计划2013年年底竣工。被告王学刚称，其现居住使用的房屋系由原西城区劳动局分配给其居住使用，至今已经将近30年，第三人称对王学刚主张的上述事实不清楚，王学刚就其所主张的上述事实亦未提交相应证据。
上述事实，有北京市西城区直管行政事业用房租赁合同、民事起诉书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告西城教委系北京市XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号房屋的承租人，其依法享有该处房屋占有、使用的权利，被告王学刚虽称现由其实际占有、使用的北房一间及东房两间系由原西城区劳动局分配给其居住使用，但其对此并未提供相应的证据予以证明，且未取得其所在单位的认可，本院对其该项抗辩意见不予采信。现原告西城教委起诉要求被告王学刚将其占用的北房一间及东房两间腾空，于法有据，本院予以支持。但考虑到王学刚现实际居住于上述房屋中的实际情况，其腾空房屋后需要一定的时间周转，原告西城教委应当为其提供周转房屋一处。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，原告北京市西城区教育委员为被告王学刚提供周转房屋一处。
二、本判决第一项内容履行完毕之日起七日内，被告王学刚将北京市西城区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号北房一间、东房两间腾空交由原告北京市西城区教育委员会，并搬至原告北京市西城区教育委员会提供的周转房屋中临时周转居住。
案件受理费三十五元，由被告王学刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 牛凯杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 肖 迪
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02403-1号
申请执行人蒋麒麟，男，1998年12月25日出生，汉族。
被执行人罗波，男，1970年1月5日出生，汉族。
被执行人陈胜，男，1970年6月18日出生，汉族。
被执行人胡玉珍，女，1971年12月13日出生，汉族。
被执行人向雷，男，1971年10月10日出生，汉族。
被执行人陈宇阳，男，1969年3月24日出生，汉族。
被执行人曾建华，女，1969年7月20日出生，汉族。
申请执行人蒋麒麟与被执行人罗波、陈胜、胡玉珍、向雷、陈宇阳、曾建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）雨民末初字第00296号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付连带赔偿130149.8元，负担案件受理费1181元，申请执行费6302元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人罗波、陈胜、胡玉珍、向雷、陈宇阳、曾建华存款或其它收入137632.8元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何江平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 戴 勇
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初36号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，湖北省云梦县人，初中文化程度，务农，住汉川市。因本案于2015年11月27日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日6时许，被告人周某的姨妈在本市刘家隔菜场为买鱼与被害人龚某发生争执，被告人周某持刀将龚某的头部砍伤。经鉴定，龚某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周某于2015年11月24日到公安机关投案，并如实供述了上述事实；被告人周某与被害人龚某自愿刑事和解，积极赔偿了被害人经济损失20000元，取得了被害人龚某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述，证人叶某、周某,4等人的证言，鉴定意见书，物品清单及凶器照片，调解协议书及收条、谅解书，被告人周某的身份信息及供述等证据证实;汉川市司法局向法庭提交了被告人周某的社会调查评估意见书，接受被告人周某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周某与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初36号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人周某甲，务农。因本案于2015年11月27日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日6时许，被告人周某甲的姨妈在本市刘家隔菜场为买鱼与被害人龚某发生争执，被告人周某甲持刀将龚某的头部砍伤。经鉴定，龚某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周某甲于2015年11月24日到公安机关投案，并如实供述了上述事实；被告人周某甲与被害人龚某自愿刑事和解，积极赔偿了被害人经济损失20000元，取得了被害人龚某的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述，证人叶某、周某乙等人的证言，鉴定意见书，物品清单及凶器照片，调解协议书及收条、谅解书，被告人周某甲的身份信息及供述等证据证实；汉川市司法局向法庭提交了被告人周某甲的社会调查评估意见书，接受被告人周某甲为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周某甲与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1436号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
负责人：王晶辉，职务：行长。
委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，汉族，清收主任，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告：许崇武，男，1974年8月13日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被告：陈值兰，女，1975年1月3日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被告：康云辉，男，1973年2月26日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被告：王丽华，女，1975年1月29日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被告：袁小龙，男，1983年8月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被告：杜欣，女，1987年3月28日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告许崇武、陈值兰、康云辉、王丽华、袁小龙、杜欣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人高聪、被告康云辉、王丽华、袁小龙、杜欣到庭参加诉讼。被告许崇武、陈值兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1、要求六被告连带偿还贷款本金65644.99元，利息7830.60元，罚息400.85元，本息合计73876.44元（截至2018年5月10日，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日）；2、要求六被告共同承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，被告许崇武、陈值兰与原告签订了小额贷款额度借款合同，其他四被告承担连带保证责任，合同约定贷款期限11个月，年利率10%，截止2018年5月10日，被告许崇武尚欠贷款本金65644.99元，利息7830.60元，罚息400.85元，本息合计73876.44元，被告康云辉、王丽华、袁小龙、杜欣承担连带保证责任。
康云辉、王丽华、袁小龙、杜欣承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还贷款，但是没有能力偿还。
许崇武、陈值兰未到庭、未答辩。
本院认为，被告康云辉、王丽华、袁小龙、杜欣承认中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行在本案中所主张的贷款事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行主张的贷款事实予以确认。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告许崇武、陈值兰、康云辉、王丽华、袁小龙、杜欣之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行贷款义务，被告许崇武、陈值兰、康云辉、王丽华、袁小龙、杜欣应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及罚息。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告许崇武、陈值兰、康云辉、王丽华、袁小龙、杜欣签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书，属双方当事人真实意思表示，小额贷款额度借款合同及联保协议书为有效合同。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许崇武、陈值兰于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金65644.99元，利息7830.60元，罚息400.85元，本息合计73876.44元（截止2018年5月10日）。利息及罚息延续计算至实际给付之日；
二、被告康云辉、王丽华、袁小龙、杜欣对上述债务承担连带清偿责任；被告康云辉、王丽华、袁小龙、杜欣对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告许崇武、陈值兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计823.00元，由许崇武、陈值兰、康云辉、王丽华、袁小龙、杜欣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 陈宏宇
二〇一八年七月二十六日
书记员 贾必真
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2542号
上诉人（原审原告）万策，男，汉族，1995年4月2日出生，住成都市龙泉驿区。
上诉人（原审原告）陈建平，女，汉族，1968年12月18日出生，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈菀，总经理。
被上诉人（原审被告）成都市兴文投资发展有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人余勇，执行董事。
本院在审理上诉人万策、陈建平与被上诉人成都伊顿投资有限公司、成都市兴文投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，上诉人万策、陈建平未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人万策、陈建平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 罗 刚
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第86号
罪犯谭首都。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2009年8月6日作出（2009）高刑初字第303号刑事判决，以被告人谭首都犯绑架罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年4月13日�2017年4月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯谭首都在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2012年1月4日受记功奖励一次，2013年9月20日受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭首都准予减刑一年，其刑期变更为自2009年4月13日起，至2016年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙建辉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2006号
原告王月华，女，1942年2月6日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人邱唐生，河北民源律师事务所律师。
被告唐云刚，男，1953年8月22日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人田贺山，河北福山律师事务所律师。
原告王月华与被告唐云刚物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王月华及其委托代理人邱唐生，被告唐云刚及其委托代理人田贺山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月华诉称，被告系原告与唐开太之长子。原告丈夫唐开太于2010年2月去世。1990年间，原告与唐开太在丰润区X村自建平正房三间，并以唐开太的名义办理了唐新集建（宅）字第X号集体土地建设用地使用证。该房建成后为居住方便，原告仍在老宅院居住，被告则在新建房产内居住。后原告在村内临建平房两间从事小卖部经营活动，并在小卖部内居住。2010年12月，丰润区X村开始平改清登工作，原告居住的小卖部及全村所有房屋经清登后将要全部拆除。清登时，原告发现原告与丈夫唐开太在中大树村自建的三间平房已变成被告唐云刚名下，后经原告到土地登记部门核实，该房产早在2003年2月4日就已过户到被告名下。被告在原告不知情的情况下，将原告与唐开太的共同共有财产变更至其名下，且未将原告列为该房产共有权人，其行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求法院依法确认现登记于被告名下的唐山市丰润区太平路街道办事处中大树村平正房三间属原被告共同共有财产且原告占该房产的二分之一的所有权份额。
被告唐云刚辩称，一、原告主张的房产与原告没有任何关系，该房产是被告与其妻子共同出资所建，该房产的产权属于被告夫妻二人共有，原告不是该房产的产权共有人，该房产中原告不享有任何的份额。二、该房产的宅基地使用权已由原唐开太的名下合法转移变更到被告唐云刚的名下，被告已经成为该宅基地的合法使用权人。其地上建筑物因本属于被告及妻子共同建筑，因此宅基地的使用权以及地上物的房产所有权均属于被告夫妻二人共同共有，所以被告认为原告的诉请没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明，被告唐云刚系原告王月华与其夫唐开太之子，唐开太于2010年2月26日去世。1990年，唐开太在唐山市丰润区X村审批了一处宅基地，并办理了唐新集建（宅）字第X集体土地建设用地使用证（用途为宅基地），该证土地使用者登记为唐开太名下。1991年被告唐云刚在该宅基地上建正房三间。2003年12月4日本案诉争房产宅基地的使用权由唐开太名下变更到被告唐云刚名下。在唐山市国土资源局丰润区分局办理宅基地变更过户时中大树居委会出具证明一份，内容为“土地局：中大树居民唐开太在村东相邻崔连民的房产批示是唐开太，筹建是大儿子唐云刚出的钱，房产归唐云刚所有，宅基地使用证土地使用权人应是唐云刚。特此证明”。关于诉争房屋系被告唐云刚经手建成，原告无异议，但称建房时因原告夫妻均未在家，故由被告操持建房，但原告夫妻给了被告2万元建房款。原告就出资情况未提交证据。被告对原告关于出资的主张不予认可，称房屋系被告出资并操持的一切事务。原告称其与丈夫对宅基地变更情况均不知情，但原告于2004年领取了唐山市丰润区住房补贴，原被告均认可此款项是针对本区无住房人员发放的，原告亦认可2004年领取该补贴时没有住房。
上述事实，有原被告陈述、集体土地建设用地使用证、基地清理（核实）登记审批表、中大树居委会证明、丰润区住房补贴发放表等可证实。
本院认为，诉争房产建造时所占宅基地虽登记在原告丈夫唐开太名下，但被告建房时，原告夫妻并未反对，集体土地建设用地使用证也于2003年过户到被告名下，被告系诉争房产的合法所有人。当事人对自己的主张有责任提供证据。建房时原告夫妻均未在家，原告虽主张诉争房产系其出资所建，但未提交证据证明，原告关于诉争房产属原被告共同共有且原告占该房产的二分之一的所有权份额的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告王月华的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一三年八月九日
书记员 宋霜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第2006号原告张成德，个体工商户。委托代理人张胜利。被告宋运乐，1971年3月8日，个体工商户。原告张成德被告宋运乐民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法先由代理审判员魏毓适用简易程序，后转为普通程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告张成德及其委托代理人张胜利、被告宋运乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成德诉称：2011年12月13日，被告宋运乐以做生意为由向原告借款80000元，约定借期两个月，月息2分。到期后被告未还款。现要求被告偿还借款本金80000元及逾期利息36800元（以80000元为基数，按照月利率20‰，从2012年4月13日计算至2014年3月12日止），并负担本案的诉讼费用。被告宋运乐辩称：借款80000元是事实，但原告的原始借条中的借款利息部分和借款时间都不是被告书写的，答辩人是2011年二三月份向原告借的钱，借款时双方仅口头约定月息2分。并且原告在2012年四月份就和被告说不要利息了。经审理查明：庭审中原告出示借条一份，内容为：“借条，今借张成德现金（80000）捌万正，借期2个月，月息0.02，2分，借款，宋运乐，2011.12.13，到3月30号”。被告对借款数额为80000元及双方约定借款期限两个月的相关事实表示认可。被告辩称其在出具借条时并未书写“月息0.02，2分”，但认可双方在借款时口头约定了借款月利率为20‰。以上事实，有原被陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、被告应向原告归还借款的数额如何确定。本院认为：被告宋运乐向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，双方当事人对借款利息、期限的约定均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人宋运乐应承担偿还借款的义务。原告主张以80000元为基数，按照月利率20‰，计算从2012年4月13日至2014年3月12日止的逾期利息36800元，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告对于被告逾期利息主张并未超过此标准，与法并无不合，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告宋运乐于本判决生效后十日内，归还原告张成德借款本金80000元及逾期利息36800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元（原告已预交），由被告宋运乐负担（随案款直接支付给原告张成德）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董震代理审判员  魏毓人民陪审员  李红二〇一四年五月二十九日书 记 员  黄晶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00733号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州广源汽车服务有限公司。住所地：江苏省扬州市开发西路**号。
法定代表人：李平，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：吴昊。
再审申请人扬州广源汽车服务有限公司（以下简称广源公司）因与被申请人吴昊买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第01014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广源公司申请再审称：1.原审判决认定广源公司与吴昊之间存在汽车买卖合同关系错误。2.原审判决广源公司给付吴昊预付款4万元，缺乏事实依据，适用法律错误。3.本案涉及刑事犯罪，原审法院未按照“先刑后民”的原则处理错误。综上，广源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项的规定，请求对本案再审。
吴昊提交意见认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，请求驳回广源公司的再审申请。
本院认为：关于一、二审判决认定广源公司与吴昊之间成立买卖合同关系是否正确的问题。吴昊作为普通消费者，在广源公司的经营场所内购买汽车，与广源公司工作人员田原签订了汽车购销协议，又在广源公司工作人员引领下缴纳了4万元预付款并取得了收据，该汽车购销协议与收据上均加盖有广源公司的公章。田原的行为已足以让合同相对人吴昊有理由相信其有权代理广源公司签订汽车购销协议，故田原的行为构成表见代理，其代理行为产生的法律后果对广源公司具有约束力。吴昊对该汽车购销协议上的公章只负形式审查义务，公章是否真实不影响合同成立。故一、二审法院对广源公司的鉴定申请不予准许，并据此认定广源公司与吴昊之间成立买卖合同关系，并无不当。
关于一、二审法院审理程序是否正确的问题。本院认为，根据民事诉讼法的规定，只有在审理过程中出现必须以刑事案件的审理结果作为裁判依据的情形时，才需中止审理。就本案而言，是否涉及刑事犯罪不影响广源公司与吴昊之间成立买卖合同关系。故原审法院继续审理本案，并不违反法定程序。
综上，广源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回扬州广源汽车服务有限公司的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 晓
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2983号
申请执行人张云平，男，汉族，1946年9月13日出生。
被执行人西安雁塔天坛医院有限公司。
申请执行人张云平与被执行人西安雁塔天坛医院有限公司借款合同责任纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03908号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安雁塔天坛医院有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人张云平于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第03908号民事判决书向被执行人西安雁塔天坛医院有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人西安雁塔天坛医院有限公司在银行开立账户及存款余额情况，未发现可供执行的存款。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未发现可供执行车辆。本院也查阅了被执行人西安雁塔天坛医院有限公司的工商信息，尚未发现其他可供执行的财产和线索。本院已将被执行人西安雁塔天坛医院有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的101226元，申请人未受偿金额101226元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2983号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯彩乐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2987-1号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人林鹏飞，男，1978年11月23日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫计征决（2014）06012号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第323号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人林鹏飞应将拖欠的社会抚养费9626元交至本院行政庭。被执行人林鹏飞不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人林鹏飞有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人林鹏飞有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2987号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十一月九日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00149号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人揣志阔，男，汉族，住绥中县网户乡。
本院在执行绥中县国土资源局诉揣志阔国土处罚一案中，被执行人揣志阔已经将土地处罚款上交完毕，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00149号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温新华
二〇一四年六月二十八日
书记员 潘利臣