wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03117号
原告：李荫玖。
委托代理人：刘珍珍。
被告：侯丫头。
被告：卜庆珠。
原告李荫玖诉被告侯丫头、卜庆珠房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月28日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘珍珍到庭参加了诉讼，被告侯丫头、卜庆珠经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李荫玖诉称：2012年9月27日，原告和被告签订房屋买卖合同，合同约定两被告将位于来庵巷秀水苑小区10栋201室房屋（房地权证号：皖泗字第000016**号，建筑面积94.11平方米）卖给原告，原告当日交清购房款163500元。原告几次向被告提出交房使用，被告一直以种种原因未将房屋交付。现请求依法判令被告立即交付来庵巷秀水苑小区10栋201室房屋，并协助办理房屋产权过户手续，本案诉讼费用由被告承担。
侯丫头、卜庆珠没有进行答辩也未向本院提供证据。
李荫玖向本院提供如下证据：1、房屋买卖合同一份，证明原告向被告购买位于泗城镇来庵巷秀水苑小区10号楼201室房屋。
2、房屋所有权证复印件一份，证明该房屋登记在侯丫头名下。
3、收条一张，证明原告支付购房款163500元，购房款已付清。
经审理查明：2012年9月27日，原告李荫玖与被告侯丫头、卜庆珠签订房屋买卖合同，侯丫头、卜庆珠将位于泗城镇来庵巷秀水苑小区10号楼201室房屋（建筑面积94.11平方米，房地产权证号：皖泗字第000016**号）以163500元价格卖给李荫玖，合同还约定，在李荫玖接收该房屋之日起，侯丫头协助李荫玖在房地产权登记机关规定的期限内向房地产登记机关办理权属登记。李荫玖于同日以现金支付的方式将购房款付清。但在该房屋房地产权证过户登记手续履行过程中，被告未能协助原告将房地产权证过户登记手续履行完毕，致使原告无法办理过户登记手续，原告李荫玖遂诉讼来院。
本院认为：原告李荫玖与被告侯丫头、卜庆珠签订房屋买卖合同，该合同没有违反法律规定，为有效合同。原告李荫玖按合同约定履行了给付购房款的义务，被告侯丫头、卜庆珠应按约定履行房屋交付并协助李荫玖办理房屋过户登记的义务。侯丫头、卜庆珠没有履行合同义务，李荫玖要求被告侯丫头、卜庆珠交付房屋并协助办理房屋产权过户登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯丫头、卜庆珠于本判决生效后3日内将泗县泗城镇来庵巷秀水苑小区10号楼201室房屋（房地产权证号：皖泗字第000016**号）交付给原告李荫玖并协助原告李荫玖办理房地产权证过户登记手续。
案件受理费元80元，减半收取40元，由被告侯丫头、卜庆珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张均
二〇一五年一月四日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终355号
上诉人（原审被告）李渊材，男，1986年12月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
被上诉人（原审原告）谢金水发，男，1985年12月30日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人丘明，福建矩圆律师事务所律师。
上诉人李渊材因与被上诉人谢金水发民间借贷纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2015）汀民初字第3201号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李渊材未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 钟丽平（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1747号
原告：杨永松，男，1977年10月8日出生，汉族，个体户，住合肥市包河区。
委托代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。
被告：合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
原告杨永松诉被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司（以下简称“宏泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员姜文强适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨永松及其委托代理人陈忠友到庭参加诉讼。被告宏泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永松诉称：2009年7月29日，其与被告宏泰公司签订了《合肥包河汽车用品基地入驻协议》，约定：杨永松拟购买宏泰公司开发建设的位于合肥市人民大街北、北京路东“合肥包河汽车用品基地”B区9幢05号商铺一套，建筑面积98平方米，购买入驻价款为每平米3230元，签订正式商铺买卖合同时另行收取每平米600元。该协议还约定了商铺交付时间（暂定于2010年2月28日入驻试营业）、入驻条件及违约责任等。另，宏泰公司还以补充协议的形式承诺房屋交付后确保办理好房产证。依据该协议，杨永松向宏泰公司支付了购房定金3万元，宏泰公司出具了定金收据。后宏泰公司未能开工建设，无法交付房屋，致杨永松的合同目的不能实现。现诉请判令：一、宏泰公司违约并解除双方签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议》；二、宏泰公司向杨永松双倍返还购房定金6万元，并按同期银行贷款利率支付利息（自2009年7月29日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；三、本案诉讼费用由宏泰公司承担。
被告宏泰公司未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2009年7月29日，宏泰公司（甲方）与杨永松（乙方）签订了一份《合肥包河汽车用品基地入住协议书》，载明：“乙方入驻本市场商铺为1-3层连体商铺，位于B区9幢05号房，建筑面积约98平方米。商铺按建筑面积计算，该商铺入驻价款为每平方米3230元；签订正式房屋买卖合同时另行收取每平方米600元。付款条件和方式：协议签订时首付3万元定金，结构封顶时付3万元，商铺交付（交钥匙）时付4万元，余款216540元于商铺交付后次月起，宏泰公司准许杨永松分36个月免息按月平均还款，每月应付6015元。甲方应按照规划进度及时将市场内主体及附属工程完成，使其符合市场入驻开业条件。其中，A区商铺拟定于2009年11月25日交付，B区商铺交付时间另行约定，用品区暂定于2010年2月28日试营业”。协议签订后，杨永松按约支付定金3万元，宏泰公司出具收据予以确认。截至起诉之日，宏泰公司仍未交付房屋，故杨永松诉至法院，提出如上诉请。
上述事实，有原告杨永松提供的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》、收据、合肥市包河区骆岗街道办事处文件及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告杨永松与被告宏泰公司签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，应系合法有效。因宏泰公司未按约交付案涉商铺，导致杨永松签订合同的目的不能实现，故杨永松诉请解除案涉入住协议，于法有据，本院予以支持。因杨永松依约业已向宏泰公司支付3万元定金，宏泰公司上述行为已构成根本违约，依法可以适用定金罚则。协议解除后，宏泰公司应当双倍返还杨永松定金计6万元。杨永松诉请要求宏泰公司另行支付占用资金的利息损失，本院认为，定金、占用资金利息损失均是违约责任的形式，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，两种责任形式不能并用，原告现已选择适用了定金条款，故其再要求宏泰公司承担占用资金的利息损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨永松与被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司2009年7月29日签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》；
二、被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司双倍返还原告杨永松定金计6万元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
三、驳回原告杨永松的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元减半收取845元，由原告杨永松负担145元，被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一六年四月十五日
书记员 虞 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执1147号
申请人马某某，女，1981年出生，汉族，住陕西省。
被执行人张某，男，1971年出生，汉族，住商洛市。
马某某与张某离婚纠纷一案，本院作出的（2008）商区法民一初字第34号民事判决书已经发生法律效力，马某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张某暂无财产可供执行，申请人申请撤回本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人马某某撤回执行申请。
如发现被执行人张某有可供执行的财产时，权利人马某某可在两年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卫玉平
二〇一七年十二月十三日
书记员 林 娇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终654号
申请执行人吕坚宇。
申请执行人吕××。
法定代理人吕坚宇。
申请执行人李进西。
委托代理人李晓辉。
被执行人洛阳市海燕旅游汽车租赁有限公司。
法定代表人高双利，总经理。
申请执行人吕坚宇、吕××、李进西与被执行人洛阳市海燕旅游汽车租赁有限公司运输保险合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2015年11月30日作出（2015）武民二初字第7770号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求洛阳市海燕旅游汽车租赁有限公司给付申请人吕坚宇、吕××、李进西执行款人民币495078.4元、案件受理费3400元，由被执行人洛阳市海燕旅游汽车租赁有限公司担负。
本案受理后，本院依法向被执行人洛阳市海燕旅游汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人洛阳市海燕旅游汽车租赁有限公司仍未按期履行。在执行中本院向申请人发放了保险赔偿金465000元，被执行人洛阳市海燕旅游汽车租赁有限公司名下车牌号豫CDO6**肇事车辆申请人不要求评估拍卖。未查到洛阳市海燕旅游汽车租赁有限公司在银行的开户信息。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人洛阳市海燕旅游汽车租赁有限公司名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请人已书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执654号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月十八日
书记员 付国明
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初382号
原告：徐亚芬，女，1959年5月4日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陆正飞、单海东，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。
被告：刘丽娜，女，1981年12月30日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：周爱峰，男，1978年6月11日出生，汉族，居民，盐城市大丰区。
原告徐亚芬诉被告刘丽娜、周爱峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐亚芬及其委托诉讼代理人单海东到庭参加诉讼，被告刘丽娜、周爱峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐亚芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资7924元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月份，两被告招录原告做床上用品，截止到2015年9月，两被告结欠原告工资7924元，因当时没有现金结算，两个被告共同向原告出具了欠条一张，并且约定2015年12月30日前结清，到期后原告向两被告索要多次无果，两被告行为违反我国劳动法相关规定，请求法院判令两被告给付原告的工资款。
被告刘丽娜、周爱峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，两名被告因差欠原告7924元工资而向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠南阳徐亚芬工资款：柒仟玖佰贰拾肆元（7924元）2015.12.30日前结清。今欠人：刘丽娜周爱峰2015.9.8”。后，两被告未能按约给付上述款项，原告遂于2017年1月17日向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位或个人应当及时给付劳动者劳动报酬。两被告结欠原告劳动报酬7924元，有两被告出具的欠条为证，故原告要求被告给付劳动报酬的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘丽娜、周爱峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽娜、周爱峰共同给付原告徐亚芬工资7924元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘丽娜、周爱峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 李志进
人民陪审员 成 平
二〇一七年五月十七日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0072号
原告陈建国
被告南通华东油压科技有限公司，住所地如皋市白蒲镇邓杨村。
法定代表人丁洋。
在本院审理原告陈建国与被告南通华东油压科技有限公司确认劳动关系纠纷一案的过程中，原告陈建国于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈建国的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤诉。
案件受理费5元，由原告陈建国负担。
代理审判员 邓黎明
二〇一五年二月二十八日
见习书记员 葛洲花
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第1166号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人蒋飞。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2012年7月6日被刑事拘留，同月12日被取保候审，经绍兴市柯桥区人民检察院。
辩护人王国芳、王伟钢。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍县检刑诉（2013）1045号起诉书指控被告人蒋飞犯非国家工作人员受贿罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人蒋飞及辩护人王国芳到庭参加诉讼。案件审理过程中，绍兴市柯桥区人民检察院以本案需要补充侦查为由于同年11月26日建议对本案延期审理，本院于次日决定本案延期审理。同年12月26日，绍兴市柯桥区人民检察院建议本案恢复法庭审理，本院于次日决定恢复法庭审理。后绍兴市柯桥区人民检察院以本案需要继续补充侦查为由于2014年3月26日建议对本案再次延期审理，本院于次日决定本案延期审理。同年4月26日，绍兴市柯桥区人民检察院建议本案恢复法庭审理，本院于同日决定恢复法庭审理，并于同年6月12日对本案公开开庭进行了审理。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人蒋飞及辩护人王国芳、王伟钢到庭参加诉讼。经浙江省绍兴市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本院于2014年8月29日对本案再次公开开庭进行了审理。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人蒋飞及辩护人王国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2012年，被告人蒋飞在担任绍兴县盛鑫印染有限公司制网车间平网主管期间，利用其在使用业务单位江山市荣生化工有限公司的感光胶等制网原料过程中有反馈原料质量问题给公司领导的职务之便，多次收受江山市荣生化工有限公司业务员毛东（另案处理）给予的回扣，合计12万余元。
2012年7月10日，被告人蒋飞向原绍兴县公安局退缴现金266300元。
另查明，被告人蒋飞在归案后揭发他人涉嫌开设赌场、故意伤害的行为，目前无法查证属实；揭发他人涉嫌盗窃的行为，部分线索系通过贿买手段获取，部分目前无法查证属实。
上述事实，被告人蒋飞在开庭审理过程中亦无异议，且有银行账户明细对账单、银行存款凭条、聘用合同、基本养老保险个人帐户对帐单、工资表、绍兴县盛鑫印染有限公司企业法人营业执照及税务登记证、公司基本情况、浙江增值税专用发票、应付账款明细账、原绍兴县公安局扣押物品清单、原绍兴县公安局民警出具的抓获经过、移送线索函、询问笔录、讯问笔录、刑事附带民事判决书、情况说明，毛东、傅见林、曹文丽、刘翔、刘日生、金德新、于国仓、俞忠根、朱某、徐某、余某的证言及于国仓、俞忠根的辨认笔录等证据证实，足以认定。
对被告人蒋飞关于其未向朱某购买犯罪线索的辩解。经查，证人朱某、徐某、余某的证言均证实，2014年5月，蒋飞以承诺支付财物的方式向同监室人员朱某购买了余案线索。不采信被告人蒋飞的该辩解。
本院认为，被告人蒋飞身为公司工作人员，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋飞在归案后揭发他人涉嫌犯罪的行为，或犯罪线索系通过非法手段获取或目前未能查证属实，不能认定为立功。被告人蒋飞在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且退缴了全部赃款，酌情予以从轻处罚。采纳被告人蒋飞要求从轻处罚及辩护人王国芳、王伟钢建议对被告人蒋飞从轻处罚的意见。被告人蒋飞的犯罪所得，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款和第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋飞犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十二日起至二○一八年十一月十四日止）；
二、被告人蒋飞退缴在原绍兴县公安局的现金二十六万六千三百元中的十二万元，予以没收；余款十四万六千三百元中的五万元抵作没收财产款，剩余九万六千三百元发还给被告人蒋飞，并由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1084号
原告：郭秀霞。
被告：任建国。
原告郭秀霞与被告任建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与代理审判员潘峰、人民陪审员付长堃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀霞的委托代理人张尊武，被告任建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀霞诉称：被告任建国是菏泽市牡丹区旺杨木板加工厂个体经营者，以资金紧张为由向我借款3万元，于2013年4月16日给我出具借据一份，并加盖菏泽市牡丹区旺杨木板加工厂公章。为维护我的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律规定法律规定，特诉至法院，请求判令被告支付欠款3万元及利息，利息自起诉之日至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
被告任建国辩称：我是菏泽市牡丹区旺杨木板加工厂的业主，属于个体经营。我欠原告货款3万元属实。我欠原告的不是现金，都是包装袋、颜料等材料款。原告的材料还在，现在要求退货。
经审理查明：被告任建国是菏泽市牡丹区旺杨木板加工厂业主，个人经营。2013年4月16日，被告任建国给原告郭秀霞出具欠据一份，内容为：“欠条，今欠现金叁万元正（30000元），任建国，2013年4月16号。”并加盖菏泽市牡丹区旺杨木板加工厂的公章。原告催要未果，诉至本院，要求被告偿还欠款3万元及利息，利息自起诉之日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。审理中，原告为支持其主张，提交欠据一份，证明被告欠原告款3万元。被告辩称欠原告的是材料款，原告的材料还在要求退货。被告未提交证据。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷，并经当庭质证。
本院认为：被告欠原告款，并为原告出具欠据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。在无相反证据的情况下，被告欠原告款的事实应予认定，原告提供的被告出具的欠据应认定为有效证据。被告任建国系菏泽市牡丹区旺杨木板加工厂业主，属于个人经营。对原告诉请，应承担偿还欠款的民事责任。原告要求被告承担自原告起诉之日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，予以支持。被告对自己的辩称意见未提交证据，应承担举证不能的法律后果。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告任建国于本判决生效后五日内偿还原告郭秀霞欠款3万元及利息（自2015年4月3日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告任建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
代理审判员 潘 峰
人民陪审员 付长堃
二〇一五年七月九日
书 记 员 曹 占
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初106号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人韩某某，男，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月6日被宁城县公安局取保候审。2016年4月21日被本院决定逮捕，同年6月29日被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕98号起诉书，指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员贾玲玲、陈茹出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日16时许，被告人韩某某酒后无证驾驶蒙DSA1**号二轮摩托车，沿宁城县大明镇马占营子村道路由东向北右转弯驶入马四线时，与沿马四线由北向南行驶冯某某驾驶的蒙DH87**号小型轿车相刮撞，致两车不同程度受损，韩某某受伤，经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人韩某某血液中酒精含量为211.7mg／100m1。
公诉认定上述事实的证据如下：
1、鉴定意见；2、书证--
受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证查询结果、车辆信息查询、道路交通事故认定书、协议书、车体痕迹勘验笔录、常口信息；3、现场勘验笔录、现场图及照片；3、证人冯某某证言；4、被告人韩某某供述和辩解。
公诉机关认为，被告人韩某某无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年1月28日16时许，被告人韩某某酒后无证驾驶蒙DSA1**号二轮摩托车，沿宁城县大明镇马占营子村道路由东向北右转弯驶入马四线时，与沿马四线由北向南行驶冯某某驾驶的蒙DH87**号小型轿车相刮撞，致两车不同程度受损，被告人韩某某受伤，经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人韩某某血液中酒精含量为211.7mg／100m1。
另查明，2016年1月30日，被告人韩某某与冯某某达成调解协议，冯某某赔偿被告人韩某某医药费3000元，互相不再追究任何责任。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：
1、书证--
受案登记表、立案决定书，证实2016年2月6日对被告人韩某某危险驾驶罪一案予以立案受理的事实；呼吸式酒精检测单、血样提取登记表，证实对被告人韩某某当场检测及提取被告人韩某某血样的事实；驾驶证信息查询、机动车信息，证实被告人韩某某无驾驶资格及车辆所有人情况；车体痕迹检验笔录、车体痕迹勘验笔录，证实蒙DSA1**号二轮摩托车与蒙DH87**号小型轿车有接触；现场勘验笔录、现场图及照片，证实发生事故现场情况；道路交通事故认定书，证实被告人韩某某负本次事故的主要责任，冯某某负本次事故的次要责任；调解书，证实本案被告人韩某某与冯某某达成调解协议，冯某某赔偿被告人韩某某医药费3000元；户籍证明，证实被告人韩某某的自然身份。
2、宁医司法鉴定所【2016】毒鉴字第62号检验报告证实，被告人韩某某血液中酒精含量为211.7mg／100m1。。
3、证人冯某某证言证实，2016年1月28日4点50分左右，我驾驶的蒙DH87**号小型轿车（出租车）载着我妻子和两个孩子沿马四线由北向南行驶，当行驶至马占城子村集市路口时，从东侧行使出来一辆摩托车与我车发生碰撞，当时对方车驾驶员受伤，我报的警，送对方去的医院。
4、被告人韩某某的供述证实，2016年1月28日4点多钟，我驾驶蒙DSA1**号二轮摩托车，沿宁城县大明镇马占营子村道路由东向西行驶至集市路口由北右转弯驶入马四线回家，当我行驶到路口右转弯时，在路口有一辆厢式货车停着，我躲避货车的同时，后面又上来一辆电动车，我光顾往后看电动车了，没注意到从北行驶过来的一辆小轿车，随后我们两车就撞在一起了，当时我就撞懵了。等清醒时，医院车就到场了。我在当天下午去大明镇哈达城子村看我姥姥去了，因为天冷，我在去的途中喝的酒，喝了大约半斤左右的白酒。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年9月28日止。）
（罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 张景华
人民陪审员 张明广
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蔡 婧
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第4884号
申请执行人徐州科重工程机械有限公司，住所地徐州市淮海西路32号。
法定代表人赵进良，该公司经理。
被执行人李昊。
申请执行人徐州科重工程机械有限公司与被执行人李昊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况，其财产被另案查封暂不宜处理；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况；6、对被执行人住所地采取搜查措施。采取以上查询、搜查措施均未发现被执行人有其它可供执行的财产，致使本案未能有效执结。
本院认为，被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第523号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 刘文华
二〇一四年八月十九日
书记员 张 贵
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审993号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁志权，男，1988年11月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年11月14日向本院申请强制执行其于2016年2月5日作出的斗征决字（2016）第03020001号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标14400元。本院于同月18日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第三项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹万肆仟肆佰元（￥14400元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年2月15日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年8月31日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2016）第03020001号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴悦媚
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00266号
罪犯王得立，男，汉族，1985年1月5日出生于安徽省蒙城县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）亳刑初字第00064号刑事判决，以被告人王得立犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。王得立服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王得立在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成生产任务，有悔罪表现。为此，曾先后获得记功二次、表扬三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其没有履行判决确定的财产刑，对执行机关报减一年九个月的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王得立减去有期徒刑一年四个月，执行有期徒刑十三年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 罗 亚 敏
代理审判员 王 殿 召
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：本案适用相关法条
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初716号
原告：李燕，女，1978年9月8日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：刘安群，男，1975年2月18日出生，汉族，住连云港市灌南县。
原告李燕与被告刘安群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕的委托诉讼代理人戴红梅到庭参加诉讼。被告刘安群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付借款本金及利息21万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原来是原告妹妹的男朋友。2013年2月，被告以做生意需要资金为由，通过原告的妹妹向原告提出借款，原告考虑到双方的特殊关系，对被告比较信任，于2013年2月第一次借款9万元给被告，双方约定利息1万元，由被告于2013年年底前归还，故被告向原告出具了10万元借条一张。2014年2月，被告曾准备还款，但又以其做生意需要资金为由向原告继续提出借款，原告在没有将之前所借的10万元要回的情况下，又分别通过证人李某1汇款5万元和自己现金交付5万元，共计又向被告出借10万元，被告于2014年2月24日收到上述款项后出具了20万元的借条，承诺于2014年年底前还清，同时把之前10万元借条要回并销毁。到了2014年年底，被告并未兑现还款承诺，迫于原告的压力，被告于2015年5月10日又打了张22万元的借条给原告，多出的2万元作为逾期的利息，同时又把20万元的借条要回并销毁，并且承诺自2015年6月底开始，每月归还3万元，到2016年3月1日还清，但被告仍未兑现，只是在2015年3月通过打卡向原告归还过1万元。实际上，原告先后共借给被告借款本金19万元，被告多打的3万元借条系双方约定的利息，其后来归还的1万元也是利息，故原告请求判令被告归还借款本金和利息共计21万元。
被告刘安群在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：22万元借条原件、20万元借条复印件、申请证人李某1、李某2进出庭作证，原告提供了上述借款凭证以证明原、被告之间存在借贷关系，结合原告陈述及证人李某1、李某2进当庭证言，能够对上述借款往来事实予以佐证，足以证明原、被告双方借贷的基本事实，故本院对上述证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，借款人刘安群分两次共借得原告李燕19万元并向原告李燕出具借条，双方因借款产生债权、债务关系，被告刘安群在借款后未能在承诺的期限内归还借款，其作为债务人应当履行偿还借款的义务。双方关于两笔借款约定的利率未超过相关法律规定，依法应予支持。被告刘安群在借得上述款项后，仅偿还原告李燕1万元，还应给付原告李燕借款本金及利息共计21万元。
综上所述，原告李燕要求被告刘安群偿还借款本金及利息共计21万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘安群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘安群于本判决生效之日起十日内给付原告李燕21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费600元，合计5050元，由被告刘安群负担，此款原告李燕已垫付，由被告刘安群于本判决生效之日起十日内给付原告李燕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用4450元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。【江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57】。
审 判 长 张明仪
代理审判员 周 超
人民陪审员 杨国庆
二〇一六年八月十九日
书 记 员 童安琪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05266号
原告宁乡县颐和物业有限公司，住所地宁乡县城郊乡一环东路。
法定代表人张尚武，该公司董事长。
被告魏跃东，男，1978年1月3日出生，汉族，居民。
本院于2014年11月4日立案受理原告宁乡县颐和物业有限公司与被告魏跃东物业服务合同纠纷一案，原告宁乡县颐和物业有限公司以被告已缴清物业费为由于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁乡县颐和物业有限公司以被告已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县颐和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县颐和物业有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一四年十一月六日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第02616号
原告：曹延洪，男，1960年9月6日出生，汉族。
委托代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：詹克恩，男，1983年9月28日出生，汉族。
原告曹延洪与被告詹克恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告曹延洪的委托代理人赵健到庭参加了诉讼，被告詹克恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹延洪诉称，2012年，原告通过朋友认识了陈书云，而后，陈书云以经营资金周转困难为由，提出向原告借款。2012年10月17日，原告借给陈书云3000**元，被告詹克恩自愿为陈书云承担连带担保责任。借款到期后，陈书云没有按约定偿还原告借款及利息，故请求法院判令被告：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息90000元（利息按2分计算，自2012年10月17日暂至2014年3月，利息主张至本案偿还完毕之日止）。2、被告赔偿原告为实现本案债权的律师代理费5000元。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告曹延洪为支持自己陈述的事实、理由及诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原被告的基本信息，证明原被告的主体资格。二、借款合同，证明：1、原告借给陈书云30万元，借款期限从2012年10月17日-2013年1月17日，利息按月利率2%计算、逾期不还每天按1%的罚金计算，陈书云另外承担违约金10万元。2、被告詹克恩自愿为该借款合同承担连带偿还责任，自愿承担违约金、诉讼费、律师代理费等。三、借条并收�一张，证明陈书云借原告30万元并实际收到，同时证明被告詹克恩自愿为陈书云担保。四、借款延期申请及借款延期协议3张，证明陈书云在2012年10月17日借原告30万元，因故不能按期偿还要求延期偿还该笔30万元借款，到2013年3月17日，被告詹克恩自愿为延期借款担保。五、陈书云给原告出具欠条一张，证明陈书云自2012年10月17日至2013年8月17日因借原告30万元本金，欠原告的利息及违约金合计88000元，被告詹克恩作为证明人签名。六、录音光盘一张，证明原告借款给陈书云的支付方式。七、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权的律师代理费5000元。
被告詹克恩未答辩。
本院认为，原告曹延洪所交证据内容客观真实，来源合法，且与本案关联，能够证明本案的事实，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理查明：2012年，原告曹延洪通过朋友认识了陈书云�陈书云因经营资金周转困难向原告借款。2012年10月17日，原告与陈书云签订借款合同，被告詹克恩为此借款自愿担保。合同主要内容：1、原告自愿借给陈书云30万元，借款期限从2012年10月17日-2013年1月17日，利息按月利率2%计算、逾期不还每天按1%的罚金计算，违约金10万元。2、被告詹克恩自愿为该借款合同承担连带偿还责任，自愿承担违约金、诉讼费、律师代理费等。借款合同签订之日，陈书云给原告出具30万元借条并实际收到30万元借款，被告詹克恩自愿在借条下方为陈书云签字担保。还款到期后，陈书云向原告借款延期并签订借款延期协议书，被告詹克恩自愿在延期借款协议书下方继续为陈书云签字担保。再后原告向陈书云索要借款，陈书云于2013年8月17日因无钱偿还就给原告出具欠原告利息88000元欠条一张，被告作为证明人签名。陈书云至今未返还给原告借款本息，故原告起诉来院，请求判令由被告詹克恩返还借款本息。
另查明，原告曹延洪为实现本债权，聘请律师支付律师代理费5000元。
本院认为：合法的借贷受法律保护，陈书云借原告30万元，有借款合同和借据并收条，证明借款事实成立，借款人陈书云未按约定履行返还借款义务，担保人应当履行担保义务，原告要求担保人即被告承担返还借款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告曹延洪要求被告承担借款利息按月利率2%计算，同时要求承担逾期违约金、滞纳金等，依据有关规定，民间借贷利率不得超过人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护。原告曹延洪要求被告承担为实现债权的律师代理费请求，因双方在合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百�七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹克恩于本判决生效后10日返还给原告曹延洪借款本金30万元及其利息（自2012年10月17日起、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定之日止）。
二、被告詹克恩于本判决生效后10日给付原告曹延洪为实现债权的律师代理费5000元。
三、驳回原告曹延洪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4000元，由被告詹克恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二〇一四年四月十五日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第621号
申请执行人：田涛。
被执行人：付力波。
被执行人：于猛。
田涛与付力波、于猛合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第520号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年11月19日立案执行，执行标的103170元。
本案在执行过程中于2014年12月9日从被执行人于猛在交通银行账号为62×××54的账户中扣划8612.17元。从被执行人付力波在交通银行账号为62×××32的账户中扣划1078元。现查明被执行人付力波、于猛无财产可供执行，申请执行人田涛亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第520号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 玮
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13613号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：丁天保，男，1980年11月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告丁天保信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周游独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告丁天保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.丁天保立即向原告偿还信用卡透支本金40539.29元，并支付截至2017年4月27日止的利息2209.51元、滞纳金189.59元、违约金2581.38元；2.丁天保立即向原告支付利息和复利（自2017年4月28日起至欠款付清时止，利息以本金40539.29元为基数按日万分之五计算，复利以利息2209.51元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2014年10月20日，丁天保向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。丁天保在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向丁天保发放了信用卡。丁天保于2014年11月12日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年4月27日止，丁天保尚欠建行信用卡透支本金40539.29元，利息2209.51元，违约金2581.38元，滞纳金189.59元。前述款项丁天保至今未归还，故诉至法院。
被告丁天保未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，丁天保向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人丁天保为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对丁天保相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。丁天保于2014年11月12日起开始透支消费。截至2017年4月27日，丁天保尚欠建行透支本金40539.29元、利息2209.51元、滞纳金189.59元、违约金2581.38元。之后，丁天保未再支付任何款项。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。丁天保办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求丁天保偿还欠款，支付相应利息的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。至于违约金在双方领用协议中并未明确约定，建行观音桥支行要求丁天保支付违约金的诉讼请求缺乏合同依据，故本院不予采信。同时，建行观音桥支行现主张的滞纳金189.59元低于最低还款额未还部分的5%，符合合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁天保于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金40539.29元，并支付截至2017年4月27日的利息2209.51元、滞纳金189.59元；
二、被告丁天保于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年4月28日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金40539.29元为基数，复利以利息2209.51元为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取469元，由被告丁天保负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告丁天保在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周游
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 罗茜
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第206号
原告：周玉意。
被告：於珍恋。
原告周玉意为与被告於珍恋民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金20000元及利息。期间，原告明确其诉讼请求为：被告归还原告借款本金20000元，并支付自2014年4月16日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项实际付清日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周玉意到庭参加诉讼，被告於珍恋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2014年1月16日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到周玉意人民币贰万元正，月息二分。在借条下方，被告写明收到原告现金贰万元正，并承诺2014年5月底归还。借款到期，被告未按约还款，故原告诉至法院请求解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於珍恋于本判决生效之日起五日内归还原告周玉意借款20000元，并支付自2014年4月16日起按照中国人民银行同期同颁布的档次贷款基准利率的四倍计算至款项实际付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，公告费650元，均由被告於珍恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 张爱华
二〇一五年六月十五日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第602号
原告辉南嘉隆建筑装饰工程有限公司，住所地辉南县。
法定代表人王洪伟，总经理。
委托代理人张继宏，该单位职工。
被告辉南县鑫强米业有限公司，住所地辉南县。
原告辉南嘉隆建筑装饰工程有限公司诉被告辉南县鑫强米业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院2014年7月31日收到原告起诉状，当日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告代理人张继宏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。现本案一审已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，原告和被告签订彩钢制品承揽加工合同，原告为被告承建钢结构厂房，每平方米370元，总价款1480000.00元。工程完工后，被告给付了部分工程款，尚欠723000.00元。经多次催要，被告都以无钱为由推脱。因此起诉，要求被告给付工程款723000.00元及利息。因彩钢厂房是原告承建，所以该厂房变现款应优先清偿原告。
被告经本院依法传唤未到庭，也没有提交书面意见。
原告针对自己的主张，向本院提交了如下证据：1、彩钢制品承揽加工书一份，约定原告为被告建筑彩钢厂房，总价款1480000.00元，分两次付款；第一次700000.00元，完工时给付780000.00元；如延期付款，被告每天给付500元赔偿。2013年7月2日。这个合同是后补的，实际开工时间是2012年10月份，因为工程款被告迟迟不到位，所以后补了这个合同，工程一直干到2014年5月8日。2、2014年4月20日欠据一张，欠工程款623000.00元，按月利率1.5分计算，欠款人姚世强。3、2014年4月20日欠据一张，欠工程款100000.00元，欠款人姚世强。这笔款是被告欠工程款830000.00元按月利2分到2014年4月20日产生的利息。4、证人韩士伟出庭证实：我是干塑钢的，张继宏2013年5月找到我，给鑫强米业的厂房制作塑钢窗，价款是50000.00多元，因为工程款给付不及时，我一直干到2014年5月8日。
本院认为，被告经依法传唤不到庭，视其放弃质证的权利。上述证据能够证明本案事实，应采信。
根据本案证据，可证明本案如下事实：原告为被告制作彩钢厂房，约定价款1480000.00元，分期付款。2014年4月20日，原告与被告结算工程款，被告欠原告工程款623000.00元，约定欠款利息按月利率1.5分计算，同日原、被告经核算拖欠工程款产生的利息到2014年4月20日是100000.00元。该工程收尾工作即制作安装塑钢窗到2014年5月8日才结束。在诉讼过程中，根据原告申请，本院扣押了被告的彩钢厂房，分别是辉房权证朝字第4002433和4002434号。
针对原告的诉讼请求，本院评判如下：
本院认为，原告与被告签订彩钢厂房的施工合同，原告依约定履行了自己的义务，被告也应按约定履行给付工程款的义务。在2014年4月20日原告与被告经结算，被告尚欠工程款623000.00元，并同时约定按月利率1.5分计息；同日被告给原告出具欠据，欠原告100000.00元工程款，但原告自述这笔款是被告应拨款而未拨款产生的工程款利息，根据证据规则，对己方不利的陈述免除对方的举证责任的规定，应认定为工程款产生的利息。上述约定不违反法律规定，应予以支持。原告主张因彩钢厂房是原告承建，所以该厂房变现款应优先清偿原告，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定了工程款优先受偿，但在诉讼中，无法确定被告是否有能力清偿债务，是在执行时应解决的问题，本案不予评判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辉南县鑫强米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辉南嘉隆建筑装饰工程有限公司工程款623000.00元及利息（从2014年4月21日起按本金623000.00元、月利率1.5分计算至履行完毕之日止）。
二、被告辉南县鑫强米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辉南嘉隆建筑装饰工程有限公司因拖欠工程款产生的利息100000.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费11000.00元，保全费4000.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 曹喜刚
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 王洪利
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宋和家
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2223号
申请执行人：杨玉飞，女，1966年9月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：高有培，男，1971年4月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01898号民事判决书，于2016年05月11日立案执行申请执行人杨玉飞与被执行人高有培民间借贷纠纷一案。同日向被执行人高有培发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人高有培缴纳执行款750000元及利息损失；二、负担案件受理费5650元，执行费9900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人高有培的财产情况，本院（2015）苍执民字第2855号案件中已查封登记在被执行人高有培名下坐落于苍南县站前路346号房屋，本院（2015）温苍龙执民字第39号案件中已查封登记在被执行人高有培名下的坐落于苍南县龙港镇德雅花园21幢302、303室房屋，上述房屋在另案处置中，本案届时参与分配；本院（2015）温苍龙执民字第39号案件中查封登记在被执行人高有培名下的浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车一辆，但未实际扣押，暂无法处置；发现被执行人高有培在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。申请执行人也未向本院提供被执行人高有培有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人高有培有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2223号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年十一月八日
书记员 谢智慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7402号
原告:李晓海，男，1973年8月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：祁强彪，男，1973年12月1日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被告：孔燕飞，男，1980年8月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告李晓海与被告孔燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告李晓海的委托诉讼代理人祁强彪到庭参加诉讼，被告孔燕飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓海向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔燕飞偿还原告借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数自2017年7月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年10月31日被告孔燕飞经祁强彪介绍向原告借款4万元并出具借条一份，原告将4万元借款以现金方式交给祁强彪，由祁强彪将该借款转交给被告。此后，原告多次催要借�未果，遂诉至法院。
被告孔燕飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据及案件事实，本院认定如下：原告提供了借条一份并陈述了借款的相关情况，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告提供的证据可以证明2016年10月31日被告孔燕飞向原告借款4万元。
根据原告提供的上述证据，本院对本案事实认定如下：
2016年10月31日被告孔燕飞向原告借款4万元并出具借条一份，内容为：“今借到李小海人民币现金肆万元整。借款人：孔燕飞……，2016.10.31……”。原告陈述，由于孔燕飞与原告不熟，故孔燕飞书写借条时将李晓海的名字误写为李小海。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及其陈述可以证明被告孔燕飞向原告借款4万元。原�要求被告偿还借款4万元并支付利息（自2017年7月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔燕飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓海支付借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数自2017年7月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告孔燕飞负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告孔燕飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓海支付1400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 孔 亮
人民陪审员 鲍纪姝
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐 军
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03807号
原告：毕某，女，1992年2月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：李某，男，汉族，农民，住太和县。
原告毕某诉被告李某同居关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告毕某于2014年11月5日以双方和好为由要求撤回起诉。
本院认为：原告毕某的撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告毕某负担。
审 判 长 闫玉林
代理审判员 王 勇
人民陪审员 张振奎
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 尹 柱
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03807号
原告：毕某，女，1992年2月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：李某，男，汉族，农民，住太和县。
原告毕某诉被告李某同居关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告毕某于2014年11月5日以双方和好为由要求撤回起诉。
本院认为：原告毕某的撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告毕某负担。
审 判 长 闫玉林
代理 审 判员 王 勇
人民 陪 审员 张振奎
二〇一四年十一月二十一日
书记员（代） 尹 柱
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初5746号
原告：重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：代越，董事长。
被告：胡洪碧，女，1973年5月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司与被告胡洪碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 汪莉
二〇一七年七月十九日
书记员 罗利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初5746号原告：重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：代越，董事长。被告：胡洪碧，女，1973年5月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司与被告胡洪碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年七月十九日书记员  罗利
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0047号
原告张建玲。
被告李振军。
被告张永献。
委托代理人胡维敏（受两被告共同委托），江苏明亮律师事务所律师。
原告张建玲诉被告李振军、张永献民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法适用简易程序由审判员王守富独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理，原告张建玲，被告李振军、张永献的委托代理人胡维敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建玲诉称，2012年1月20日，被告李振军向原告借款40000元，约定于2012年5月20日归还，由被告张永献提供担保，借款到期后，被告李振军于2012年6月30日、9月30日各归还10000元和2000元，尚欠借款28000元至今未还，要求两被告立即返还借款28000元及银行利息。并负�本案诉讼费用。
被告李振军辩称，借款属实，现在资金困难，暂无力偿还。
被告张永献辩称，该借款于2012年5月20日期满，保证期间为六个月，到2012年11月20日，保证期间届满，因此原告现在向担保人主张权利，已超过保证期间，担保人应当免责，请驳回对被告张永献的诉讼。
经审理查明，2012年1月20日，被告李振军向原告借款40000元，约定于2012年5月20日返还，未约定借款利息，并由被告张永献提供保证担保。借款到期后，被告李振军只返还12000元，尚欠借款28000元未返还。原告曾于2012年10月11日向连云港市新浦区人民法院起诉两被告，要求还款，后因该案不属于新浦区人民法院管辖，于2013年1月22日向该院申请撤诉。
上述事实有：2012年1月20的借条，连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第0338号民事裁定书及诉讼费收据，以及当事人的陈述为据，本院予以认定�
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李振军未按照约定期间返还借款，应依法承担违约责任。被告张永献作为保证人未约定保证方式，按照担保法规定，应当承担连带责任。其主张超过保证期间的抗辩理由，因原告在保证期间内向被告张永献主张过权利，故该抗辩理由不能成立，本院不予支持，被告张永献在承担责任后有权向被告李振军追偿。关于借款利息，根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，因此在4个月的借款期限内不计算利息，从借款期限届满后，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李振军于本判决生效之日起十日内返还原告借款28000元及利息（从2012年5月20日起，至判决书确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、被告张永献对上述判决内容负连带责任。
三、被告张永献在承担责任后有权向被告李振军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由两被告负担（该款原告已预付，被告连同借款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王守富
二〇一三年三月二十六日
书记员 孙艳薇
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1701号
罪犯孙国伟。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）潍刑二初字第6号刑事判决书，以被告人孙国伟犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2011年7月22日起至2022年1月21日止。2015年4月30日减刑一年，现刑期自2011年7月22日起至2021年1月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次、嘉奖奖励一次，监狱级改造积极分子二次和监区级改造积极分子一次，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国伟准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年7月22日起至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第505号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人江伟。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人郑青舟。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人江伟犯开设赌场罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公�，被告人江伟及其辩护人郑青舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日左右开始，被告人江伟伙同陈中秋、吴育明、李立君（均已判决）四人在乐清市湖雾镇外林村及中街村一带开设赌场，四人平分赌场股份。赌场以“六名”的方式进行赌博并经常变化场地，每天进行二场赌博，每场均有两个庄家坐庄，被告人江伟等人向每个庄家抽取头薪牟利；赌场每场参赌人数至少20人，每天抽取头薪至少3000元。截至2013年10月23日被查获，赌场累计参赌人次达400人次以上，共抽取头薪至少40000元。
以上事实，被告人江伟在开庭审理过程中并无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、证人翁某、金某、蔡某、王某甲、王某乙、罗某、陈某等人的证言，到案经过、同案犯陈中秋、吴育明、李立君的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�江伟以营利为目的，开设赌场抽取头薪，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人江伟到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，要求从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人江伟三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币8万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2017年5月21日止。）
二、追�被告人江伟共同违法所得40000元，予以没收，上缴国库。
以上罚金、违法所得限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 蒋宙宙
二〇一四年五月九日
代书 记员 陈雄思
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1841号
罪犯蒋兵，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年7月31日作出（2013）江法刑初字第00755号刑事判决，以被告人蒋兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01491号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年11月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯蒋兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯蒋兵，在服刑期间，获记功二次、表扬一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋兵减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张霁东
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第01565号
上诉人（原审被告）河北华丰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人刘海涛，职务：经理。
住所地：石家庄市桥西区中华南大街***号。
委托代理人任鹏洋，公司员工，一般代理。
委托代理人宋永前，河北太平洋世纪律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）冯兵书，男，1954年6月15日生，汉族，住鹿泉市李村镇李村石黄公路**号。
被上诉人（原审原告）袁桂辰（袁贵辰）。
被上诉人（原审原告）李景兰，女，1956年3月12日生，汉族，住鹿泉市李村镇秦庄村金融路**号。
三被上诉人委托代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。
原审原告刘素琴。
原审原告付艳丽，女，1979年7月29日生，汉族，住鹿泉市获鹿镇七街村。
原审被告朱付见，男，1959年12月24日生，汉族，住石家庄市裕华区南栗村西大街南栗23巷**号。
上诉人河北华丰建筑装饰工程有限公司因与冯兵书等五人劳务合同纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第00140号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，经审理查明，本院认为原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第00140号民事判决
二、发回河北省鹿泉市人民法院重审。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一五年一月八日
书记员 郭志芳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1090号
上诉人（原审被告）包立萍，女，满族，1974年10月7日出生,住址辽宁省本溪满族自治县。
上诉人（原审被告）栗质睿，女，满族，2000年3月1日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
法定代理人包立萍，系栗质睿母亲。
上诉人（原审被告）都凤珍，女，满族，1947年12月27日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人包立萍，女，满族，1974年10月7日出生,住址辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）边帅，男，汉族，1983年7月9日出生，住址辽宁省沈阳市黄姑区。
委托代理人肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。
上诉人包立萍、栗质睿、都凤珍因民间借贷纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第02008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实：包立萍系栗质睿母亲、系都凤珍儿媳。被继承人栗某甲系包立萍丈夫。2015年4月13日被继承人栗某甲给边帅出具了5万元的借条。借条上约定借款期限至2015年8月13日。同时约定逾期不还每月加30%。栗某甲又于2015年5月28日给边帅出具了1万元的借条，借条上约定借款期限至2016年6月28日。2015年7月13日栗某甲再次给边帅出具2万元的借条，借条上约定的还款日期为2015年10月13日。并同时约定逾期不还每月加收30%。借条均为填充式的。另查，栗某甲于2015年8月非正常死亡。
诉讼中，依据边帅的申请对包立萍和栗某甲共有的坐落于本溪满族自治县的房屋进行了查封。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。边帅与被继承人栗某甲之间的借贷关系依法成立。边帅系出借人，栗某甲系借款人。包立萍、栗质睿、都凤珍辩称借款人向边帅借款用于购买赌博用具且已还清了所有借款。其提供了借款人手机通讯记录及赌博器具，通过边帅的证人李某某的陈述：借款人和证人的爱人总在一起打麻将，可以佐证借款人向边帅所借款项用于购买赌博用具的事实，那么案涉借款应为借款人本人的借款，应由其自行偿还。故对包立萍、栗质睿、都凤珍该节辩称予以支持。边帅为了证明自己的观点，提供了填充式的借款人书写的三份借条。其中2015年4月13日的借条，底部有勾划的“收4万+1600元欠1万”字样。证人印某某出庭证明：字是边帅写的；边帅要出门，告知借款人来了还41600元，然后再打一份1万元的欠条；但是借款人没来，钱也没还。”通过包立萍、栗质睿、都凤珍辩称“被继承人于2015年8月23日喝药自杀当天，陈述了事实，是边帅逼的太紧又怕家里人知道没办法承受压力导致的。边帅当天打了很多次电话”。由此可以认定借款人并没有偿还该借款。边帅在庭审中陈述借款给借款人并没有约定利息，只是约定了违约金。又声称借款是为了有些利息收益，但不是那30%的违约金。前后陈述矛盾，而包立萍、栗质睿、都凤珍在辩论中称借款人去世时曾告诉其是8分利息的高利贷。而边帅与借款人并没有特殊关系，借款人又实际使用了该笔借款。从借贷的惯例上看，不存在无息借款的事实。因此酌定借款人自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。故对边帅请求每月支付违约金1万元不予支持。包立萍、栗质睿、都凤珍没有证据证明出借人已经偿还了借款。现因借款人已死亡，则该借款应由包立萍、栗质睿、都凤珍在借款人遗产范围内代为偿还。据此判决：包立萍、栗质睿、都凤珍在被继承人栗某甲遗产范围内偿还边帅借款8万元及利息（自借款之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付）。此款于判决发生法律效力后立即付清。案件受理费2050元、诉讼保全费1020元，合计3070元，由包立萍、栗质睿、都凤珍负担。
上诉人包立萍、栗质睿、都凤珍提出上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。其依据的事实及理由是：1、被上诉人主张借款本金8万元并不属实，其中应当含有高利，栗某甲死前告知包立萍借款是8分高利，上诉人认为借款已经全部还清，被上诉人对于借条中存在勾画的现象并未解释清楚，上诉人不认可。2、栗某甲借款适用于购买赌博用具，没有用于生活，借款情况及还款情况上诉人均不清楚。3、原审判决没有查清遗产范围，判令上诉人在继承遗产范围内还款错误。
被上诉人边帅辩称：1、上诉人提出栗某甲因为赌博向被上诉人进行高利息借款，又怀疑存在预扣利息的情形，但是没有提供有效证据证明，应承担举证不能的后果。2、关于3次借款栗某甲向被上诉人借款用房子进行抵押，房产价值大约借款金额，所以被上诉人才会进行3次借款。而且3次借款被上诉人提供的借条及证人证明借款事实，可以证明3次借款事实客观存在。关于上诉人提出的时间间隔，并不能证明上诉人主张的就是所欠利息出具的欠条。3、关于上诉人提出2015年4月13日借条中存在勾划的行为，该勾划行为是被上诉人交代员工如果栗某甲前去还款如何处理，但是通过上诉人一审陈述可以证明被上诉人当日（自杀）给栗某甲打过多次电话，但其并未接听，也足以证明栗某甲当日并未前去还款，同时上诉人在一审时也自认的栗某甲借款其是知情的，客观存在的，而且称栗某甲在临死前向其陈述借款事实。最后请求二审法院依法驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：边帅为证明其所主张的借贷事实存在，已经提供3份借条，证明栗某甲共计借款8万元的事实。包立萍、栗质睿、都凤珍虽否认借款本金为8万元，并主张款项已经还清，但因无任何证据证明，故对其上诉意见本院不予支持。因原审判决已经认定栗某甲的借款为个人借款，但因其去世，故判令由三位继承人包立萍、栗质睿、都凤珍在继承遗产范围内承担还款责任并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千零五十元，由上诉人包立萍、栗质睿、都凤珍共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李广宇
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一六年七月七日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初字4144号
原告：夏清保，男，1984年1月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被告：李艳梅，女，1982年9月14日出生，汉族，云南省长宁县人，住云南省保山市长宁县。
原告夏清保诉被告李艳梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏清保委托代理人陈革到庭参加了诉讼。被告李艳梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏清保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元；2、判令被告支付原告借款利息2000元（按贷款年息率6%，，自2017年4月30日计算至2017年9月30日，后期利息计算至借款付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告以临时需要资金为由向原告借款人民币80000元，承诺月底归还，并出具欠条一张。到期后被告未偿还。原告催要无果，现诉至法院。
被告未答辩。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2017年4月18日，被告向原告借款人民币80000元，被告出具欠条一张给原告，欠条约定于2017年4月30日归还。期限届满后，经原告催要，被告未偿还。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠条。欠条中虽未约定利息，但原告主张自约定还款期限届满后第二天即2017年5月1日起要求被告按年利率6%承担资金占用期间利息，符合法律规定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳梅于本判决书生效后十日内偿还原告夏清保借款人民币80000元，并从2017年5月1日起，按年利率6%承担资金占用期间的利息至借款全部清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（按简易程序减半收取），由被告李艳梅承担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二０一七年十月三十日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初61号
原告:扶绥县南山木业有限公司,住所地广西扶绥县中东镇瓶山村。统一社会信用代码：914514215768160459。
法定代表人:许粦,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所律师。
被告:梁作忠，男，1965年7月10日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
原告扶绥县南山木业有限公司诉被告梁作忠劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，原告扶绥县南山木业有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告扶绥县南山木业有限公司以需要收集新证据为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扶绥县南山木业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告扶绥县南山木业有限公司负担。
审 判 长 玉汝碧
人民陪审员 李华德
人民陪审员 钟 锐
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陆慧妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审164号
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队。住所地洛阳市西工区体育场路*号。
负责人宋海波，大队长。
委托代理人刘少武，该大队民警。
被执行人王冬，男，汉族，1979年3月18日出生，住洛阳市瀍河回族区。
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年5月2日向本院申请强制执行对王冬作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2016年9月22日对被执行人作出4103011010020860号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代审判员 郭 锐
二〇一七年五月四日
书 记 员 冯 帆
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执865号
申请执行人冯保银。
被执行人武邑县军涛烟花爆竹销售有限公司。
法定代表人：赵丙申，总经理。
本院作出的（2016）冀1102民初1202号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，冯保银向本院申请执行。本院在执行过程未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初1202号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申�执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年九月二十日
书记员 吕永浩
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初24号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被广平县公安局刑事拘留，同年10月29日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员薛艳梅出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控，1、2014年9月1日深夜，被告人许某等人骑摩托车到广平县城区金广源路与建新街交叉口东侧路北石家庄全程物流废品收购站内将里间靠北墙桌子抽屉内现金2900元盗走后二人分赃。
2、被告人许某一天中午翻墙进入同村尚某家中，在尚某家堂屋北屋床褥下面盗窃现金3000元，后许某父亲将钱归还尚某家。
公诉机关提供了了相应的证据，认为被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人许某判处有期徒刑六个月至一年，提请依法判处。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、立案决定书；被害人周某、尚某的陈述；现场勘查记录及示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片；户籍证明、前科证明、在逃人员登记信息表、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人许某犯盗窃罪的指控成立。被告人许某系入户盗窃，社会危害性较大，本院依法从重处罚。鉴于被告人许某认罪态度较好且部分退赔被害人损失，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年10月7日止）。
二、被告人许某违法所得2900元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石广霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 李小陆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初24号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被广平县公安局刑事拘留，同年10月29日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员薛艳梅出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控，1、2014年9月1日深夜，被告人许某等人骑摩托车到广平县城区金广源路与建新街交叉口东侧路北石家庄全程物流废品收购站内将里间靠北墙桌子抽屉内现金2900元盗走后二人分赃。
2、被告人许某一天中午翻墙进入同村尚某家中，在尚某家堂屋北屋床褥下面盗窃现金3000元，后许某父亲将钱归还尚某家。
公诉机关提供了了相应的证据，认为被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人许某判处有期徒刑六个月至一年，提请依法判处。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、立案决定书；被害人周某、尚某的陈述；现场勘查记录及示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片；户籍证明、前科证明、在逃人员登记信息表、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人许某犯盗窃罪的指控成立。被告人许某系入户盗窃，社会危害性较大，本院依法从重处罚。鉴于被告人许某认罪态度较好且部分退赔被害人损失，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年10月7日止）。
二、被告人许某违法所得2900元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石广霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 李小陆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1220号
原告：常某
被告：王某
原告常某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭审理了此案。原告常某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某诉称：原告与被告经人介绍认识，后于2015年1月8日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，婚后脾气不合，缺乏感情基础，经常发生矛盾，原告于今年农历正月二十九回娘家居住至今，现已感情破裂。现请求法院判令双方离婚。
原告常某向本院提供双方结婚证（结婚证字号：J130124-2015-000090），用于证明双方婚姻关系。
被告王某辩称：原告所述结婚时间、未生育子女情况属实，生活中也有争吵，但原告与被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，并于2015年2月14日在栾城区民政局进行结婚登记，婚后未生育子女。庭审中，原告称双方婚前缺乏了解，没有感情基础，双方经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现请求离婚，但被告辩称双方感情没有破裂，不同意离婚。以上有双方当事人庭审陈述、双方结婚证予以证实。
本院认为，原告与被告经人介绍认识，并登记结婚，婚后应珍惜双方感情。现原告提出离婚，被告不同意离婚。只要原、被告多关心对方，多交流、多沟通，互相尊重，和谐相处，从维护家庭和谐稳定出发，努力改善夫妻关系，是可以和好的。原告也未提供夫妻感情破裂或符合法定的离婚情形的相关证据，故本院对其离婚请求不予支持。
经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告常某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告常某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝军廷
二〇一六年十月二十日
书记员 石利辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民申7号
再审申请人（原审被告）陈水娟，女，1970年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人（原审原告）张志方，女，1978年8月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人陈水娟因与被申请人张志方居间合同纠纷一案，不服本院（2015）杭萧商初字第1190号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈水娟申请再审称：（一）申请人有新的证据，足以推翻原判决。1.烟台晨辉房地产管理有限公司《授权书》，证明陈水娟代表该公司收取案涉的2万元定金；2.晨辉公司开具的收款收据，证明2万元购房定金由晨辉公司收取。（二）原审判决认定的当事人之间系居间合同关系，属于认定的基本事实缺乏证据证明，认为不存在居间合同关系。（三）原审违反法定程序，未履行传唤陈水娟到庭的义务，剥夺了诉权。
本院认为，陈水娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 夏传胜
审判员 严 樱
审判员 殷小娟
二〇一六年十月十五日
书记员 戚 提
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民申7号再审申请人（原审被告）陈水娟，女，1970年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人（原审原告）张志方，女，1978年8月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。再审申请人陈水娟因与被申请人张志方居间合同纠纷一案，不服本院（2015）杭萧商初字第1190号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈水娟申请再审称：（一）申请人有新的证据，足以推翻原判决。1.烟台晨辉房地产管理有限公司《授权书》，证明陈水娟代表该公司收取案涉的2万元定金；2.晨辉公司开具的收款收据，证明2万元购房定金由晨辉公司收取。（二）原审判决认定的当事人之间系居间合同关系，属于认定的基本事实缺乏证据证明，认为不存在居间合同关系。（三）原审违反法定程序，未履行传唤陈水娟到庭的义务，剥夺了诉权。本院认为，陈水娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  夏传胜审判员  严 樱审判员  殷小娟二〇一六年十月十五日书记员  戚 提
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4625号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨海燕，男，1954年6月8日出生，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺义区张镇赵各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区张镇赵各庄村。
法定代表人：孔祥富，村主任。
再审申请人杨海燕因与被申请人顺义区张镇赵各庄村村民委员会（以下简称赵各庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9618号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨海燕申请再审称，2008年10月9日，杨海燕和赵各庄村委会签订了《赵各庄村自来水改造工程施工协议书》，由杨海燕对村里的安全饮水工程进行施工。杨海燕完成施工并垫资1376959.06元，但赵各庄村委会仅支付870381元，仍欠506575元至今未付，基于上述事实，杨海燕认为一、二审认定事实不清，按照《中华人民共和国合同法》的相对性，既然工程由杨海燕施工完成，且工程款造价认定为1376959.06元，在仅支付870381元情况下，法院应依据事实，判定合同相对人支付欠付的工程款，而不应套用所谓诉讼程序问题损害杨海燕实体权益。故请求贵院依法查明事实，维护杨海燕的合法权益。
本院经审查认为，本案中，杨海燕主张赵各庄村委会支付工程款及利息一节，经审查，该请求曾在（2012）顺民初字第13185号案件中提出过，现已生效。本案与（2012）顺民初字第13185号案件对比主体、诉讼标的方面一致，仅是要求支付剩余工程款数额不同，计算方式不同。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，本案构成了重复起诉，一审裁定驳回起诉正确，于法有据。综上，杨海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨海燕的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨海燕，男，1954年6月8日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺义区张镇赵各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区张镇赵各庄村。法定代表人：孔祥富，村主任。再审申请人杨海燕因与被申请人顺义区张镇赵各庄村村民委员会（以下简称赵各庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9618号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨海燕申请再审称，2008年10月9日，杨海燕和赵各庄村委会签订了《赵各庄村自来水改造工程施工协议书》，由杨海燕对村里的安全饮水工程进行施工。杨海燕完成施工并垫资1376959.06元，但赵各庄村委会仅支付870381元，仍欠506575元至今未付，基于上述事实，杨海燕认为一、二审认定事实不清，按照《中华人民共和国合同法》的相对性，既然工程由杨海燕施工完成，且工程款造价认定为1376959.06元，在仅支付870381元情况下，法院应依据事实，判定合同相对人支付欠付的工程款，而不应套用所谓诉讼程序问题损害杨海燕实体权益。故请求贵院依法查明事实，维护杨海燕的合法权益。本院经审查认为，本案中，杨海燕主张赵各庄村委会支付工程款及利息一节，经审查，该请求曾在（2012）顺民初字第13185号案件中提出过，现已生效。本案与（2012）顺民初字第13185号案件对比主体、诉讼标的方面一致，仅是要求支付剩余工程款数额不同，计算方式不同。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，本案构成了重复起诉，一审裁定驳回起诉正确，于法有据。综上，杨海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨海燕的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 润