浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第399号
原告陈惠仙。
委托代理人范建洪。
被告高兴华。
委托代理人许春松、包晓东。
被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人沈炜。
委托代理宋慧琴。
原告陈惠仙与被告高兴华、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称德清中保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨静适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈惠仙委托代理人范建洪、被告高兴华委托代理人许春松、被告德清中保委托代理人宋慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠仙诉称，2013年11月20日，原告骑电动自行车途经德清县禹越镇高桥菜场东侧时与被告高兴华驾驶的浙E×××××汽车相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故后经德清县公安局交通警察大队作出事故认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送往医院治疗，伤情经鉴定构成九级伤残。肇事车辆浙E×××××汽车在被告德清中保处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告诉请本院判令：1.二被告赔偿原告医疗费956.53元、误工费10500元、护理费6600元、营养费1800元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金151404元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2040元。合计赔偿款184490.53元；2.二被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过和责任认定情况；2.被告高兴华的驾驶证、行驶证各一份（复印件），拟证明肇事驾驶员及车辆登记情况；3.保险单二份（复印件），拟证明肇事车辆投保情况；4.司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤情构成九级伤残情况；5.医院病历三本、住院记录、出院记录各一份、医疗诊断报告单五份，医疗费发票三份，拟证明原告因交通事故受伤治疗和花费的医药费情况；6.鉴定费发票一份，拟证明原告因司法鉴定花去的费用情况；7.工资证明及工资单四份，拟证明原告受伤前工作情况；8.交通费发票一组，拟证明原告因受伤治疗花去的交通费用情况；9.户口薄复印件，拟证明原告是家庭户的情况。
被告高兴华答辩称，对交通事故的发生无异议，愿意承担鉴定费，但对原告的部分诉讼请求有异议：1.本案中被告已垫付医药费23831.40元、护理费1500元、施救费150元，共计25481.40元，肇事车辆施救费200元，要求在本案中一并处理；2.对原告工作的事实无异议，但对工资单上领款人签字的真实性有异议；3.鉴于原告未进行手术治疗，本案非医保用药以总医疗费的10%计算为宜；4.交通费由法院酌定。
被告高兴华为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.医疗费发票一组，拟证明被告为原告垫付医药费情况；2.护理费发票一份，拟证明被告为原告垫付护理费情况；3.施救费发票二份，拟证明被告为原告的电动自行车以及本车花费的施救费情况。
被告德清中保答辩称，对交通事故的发生、原告受伤的事实以及误工费、营养费、住院伙食补助费无异议，对原告的部分诉讼请求有异议：1.护理费过高，亦没提供相关护理的证据或发票，应以88元／天计算60天，共2280元；2.交通费发票不够充分，且票据时间与受伤时间不符，不应超过200元为宜；3.残疾赔偿金应根据县标准29775元／年计算19年，应为113145元；4.精神抚慰金应该由侵权人承担，即使要保险公司承担，也不应超过5000元；5.医疗费发票中有1167.2元是伤者陈伟仙的医药费，与本案原告不是同一个人，不予支持；6.本案非医保用药按总医疗费的20%计算；7.鉴定等级过高，由法院审核；8.被告高兴华在本案中垫付的费用应另案处理；9.不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年11月20日，被告高兴华驾驶浙E×××××轿车途径德清县禹越镇高桥菜场东侧处，与原告陈惠仙驾驶的无牌电动自行车发生刮擦，造成原告陈惠仙受伤及车辆受损的交通事故。该事故后经德清县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告高兴华在本次事故中负全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，先后在德清县第三人民医院、德清县人民医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗。后经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告伤情构成交通事故Ⅸ（玖）级伤残。
另查明一，肇事车辆浙E×××××轿车在被告德清中保处投保了机动车道路交通事故责任强制险和商业第三者责任险，保额1000000元，附加不计免赔。事发时，该车辆保险尚处保险有效期内。
另查明二，被告高兴华已向原告垫付医药费、护理费、施救费等费用共计25481.4元。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医疗费24787.93元（非医保用药酌定3718元）；
2.住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；
3.营养费1800元（30元／天×60天）；
4.护理费6589.2元（109.82元／天×60天）；
5.误工费10500元（2100元／月÷30天×150天）；
6.残疾赔偿金（Ⅸ级）143833.8元（37851元／年×20%×19年）；
7.伤残鉴定费2040元；
8.交通费（酌定）300元；
9.精神损害抚慰金10000元；
10.施救费150元；
以上各项合计：200690.93元。
上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、医院病历、住院记录、出院记录、医疗诊断报告单、医疗费发票、鉴定费发票、护理费发票、施救费发票、工资证明及工资单、交通费发票、户口薄复印件、到庭当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，本次交通事故中，交警部门对事故所作认定，事实清楚，对事故各方责任认定并无不当，本院予以采信。原告陈惠仙因本起交通事故受伤，被告高兴华应承担相应的民事赔偿责任。本案肇事车辆浙E×××××轿车在被告德清中保处投保了机动车道路交通事故责任强制险和商业第三者责任险，被告德清中保应在有责限额内承担理赔责任。关于陈伟仙的医疗费是否计入本案的问题。被告德清中保答辩称医疗费发票中有1167.2元署名陈伟仙，与本案原告不是同一人，应在总医疗费用中扣除。本院经审查，涉及陈伟仙的发票住院号与陈惠仙的住院号相同，住院时间、家庭地址均与陈惠仙的情况符合，且“陈伟仙”与“陈惠仙”读音相近，故可认定该笔费用确是用于原告陈惠仙的伤情治疗，本院予以支持。关于误工费问题。虽然原告提供的工资单上的领款人签字与本案民事起诉状上的原告签字有明显差异，但鉴于二被告对原告尚在工作并有劳务收入的事实无异议，且原告工作单位亦得到二被告认可，本院对原告提出的误工费请求予以支持。关于被告高兴华垫付的费用是否在本案中一并处理的问题。本院认为被告高兴华为原告受伤以及车损所垫付的医疗费、护理费、施救费均与本案属同一法律关系，应当在本案中一并处理；至于被告高兴华肇事车辆的施救费200元，与本案属于两种不同的法律关系，故本院不予处理。综上，在本院认定的上述金额中，由被告德清中保在交强险范围内理赔120150元（非医保用药在交强险中优先处理），由被告德清中保在商业第三者责任险范围内理赔78500.93元，由被告高兴华对原告伤情的鉴定费2040元承担赔付责任，因被告高兴华已垫付原告25481.4元，故无需另行支付。综上所述，被告德清中保应在交强险和商业险限额内赔付198650.93元，其中支付给原告陈惠仙175209.53元，支付给被告高兴华23441.4元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高兴华支付原告陈惠仙赔偿款2040元（已履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险和商业第三者责任险范围内支付理赔款共计198650.93元，其中支付给原告陈惠仙175209.53元，支付给被告高兴华23441.4元，限本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告陈惠仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取661元，由原告陈惠仙负担34元，被告高兴华负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 静
二〇一四年七月十六日
代书记员 童云华
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名字）：
户名：德清县人民法院执行款专户
帐号：231000000342070
开户：浙江德清农村合作银行营业部