wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14926号
原告：李丹丹，女，1995年1月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆富正源餐饮文化有限公司，住所地重庆市江北区建新南路2号302号。
法定代表人：张兴建，职务不详。
本院在审理原告李丹丹与被告重庆富正源餐饮文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告李丹丹负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年九月九日
书 记 员 李林禹
鄂托克旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2281号
原告高三。
被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司。
法定代表人梁荣。
原告高三与被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高三到庭参加诉讼，被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高三向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购房款900000元及利息（从起诉之日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月1日，原告向被告购买了鄂托克旗乌兰镇万国商业广场B102底商一间，被告出具了收款收据一支。因被告欠他人款项，经诉讼，法院将本案底商拍卖处理（详见东胜区人民法院2015东执异字第125号执行裁定书）。故请求人民法院依法判令被告退还购房款900000元，并按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息，以保护原告的合法权益。
被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供证据1，收款收据一支，要证明原告于2011年11月1日向被告购买了位于鄂托克旗乌兰镇万国商业广场B102号的商铺一间，并向被告支付了首付款900000元，双方口头约定了房屋买卖的事实。证据2，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东执异字第125号执行裁定书一份，要证明，一是涉案房屋已被法院执行交付他人，二是被告认可原、被告之间的房屋买卖合同已成立，双方虽无书面协议但有口头约定且原告已向被告支付了首付款900000元的事实。因被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃到庭质证的权利，视为对上述证据无异议。本院认为，原告提供的两组证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信，故本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的房屋买卖合同，但根据现有证据显示，双方之间的合同关系已成立，关于本案诉争房屋的买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行义务。原告高三向被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司支付了首付款900000元的事实清楚，但涉案房屋现已被法院执行交付他人，原、被告之间的房屋买卖合同已不具备继续履行的条件，故被告应当返还原告已支付的购房款900000元。原告主张的利息，既无合同的约定也无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还购房款900000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即返还原告高三购房款900000元。
二、驳回原告高三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员李静
二○一六年九月二十六日
书记员韩静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0624民初2281号原告高三。被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司。法定代表人梁荣。原告高三与被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高三到庭参加诉讼，被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高三向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购房款900000元及利息（从起诉之日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月1日，原告向被告购买了鄂托克旗乌兰镇万国商业广场B102底商一间，被告出具了收款收据一支。因被告欠他人款项，经诉讼，法院将本案底商拍卖处理（详见东胜区人民法院2015东执异字第125号执行裁定书）。故请求人民法院依法判令被告退还购房款900000元，并按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息，以保护原告的合法权益。被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供证据1，收款收据一支，要证明原告于2011年11月1日向被告购买了位于鄂托克旗乌兰镇万国商业广场B102号的商铺一间，并向被告支付了首付款900000元，双方口头约定了房屋买卖的事实。证据2，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东执异字第125号执行裁定书一份，要证明，一是涉案房屋已被法院执行交付他人，二是被告认可原、被告之间的房屋买卖合同已成立，双方虽无书面协议但有口头约定且原告已向被告支付了首付款900000元的事实。因被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃到庭质证的权利，视为对上述证据无异议。本院认为，原告提供的两组证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信，故本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的房屋买卖合同，但根据现有证据显示，双方之间的合同关系已成立，关于本案诉争房屋的买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行义务。原告高三向被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司支付了首付款900000元的事实清楚，但涉案房屋现已被法院执行交付他人，原、被告之间的房屋买卖合同已不具备继续履行的条件，故被告应当返还原告已支付的购房款900000元。原告主张的利息，既无合同的约定也无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还购房款900000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即返还原告高三购房款900000元。二、驳回原告高三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员李静二○一六年九月二十六日书记员韩静
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0624民初2281号原告高三。被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司。法定代表人梁荣。原告高三与被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高三到庭参加诉讼，被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高三向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购房款900000元及利息（从起诉之日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月1日，原告向被告购买了鄂托克旗乌兰镇万国商业广场B102底商一间，被告出具了收款收据一支。因被告欠他人款项，经诉讼，法院将本案底商拍卖处理（详见东胜区人民法院2015东执异字第125号执行裁定书）。故请求人民法院依法判令被告退还购房款900000元，并按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息，以保护原告的合法权益。被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供证据1，收款收据一支，要证明原告于2011年11月1日向被告购买了位于鄂托克旗乌兰镇万国商业广场B102号的商铺一间，并向被告支付了首付款900000元，双方口头约定了房屋买卖的事实。证据2，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东执异字第125号执行裁定书一份，要证明，一是涉案房屋已被法院执行交付他人，二是被告认可原、被告之间的房屋买卖合同已成立，双方虽无书面协议但有口头约定且原告已向被告支付了首付款900000元的事实。因被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃到庭质证的权利，视为对上述证据无异议。本院认为，原告提供的两组证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信，故本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的房屋买卖合同，但根据现有证据显示，双方之间的合同关系已成立，关于本案诉争房屋的买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行义务。原告高三向被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司支付了首付款900000元的事实清楚，但涉案房屋现已被法院执行交付他人，原、被告之间的房屋买卖合同已不具备继续履行的条件，故被告应当返还原告已支付的购房款900000元。原告主张的利息，既无合同的约定也无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还购房款900000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即返还原告高三购房款900000元。二、驳回原告高三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  李静二〇一六年九月二十六日书记员  韩静法条链接：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初180号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈兴有，男，1973年9月9日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，文盲，无业，家住云南省昭通市巧家县。2016�7月19日因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处拘役五个月，2016年8月19日刑满释放。2016年11月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年12月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］158号起诉书指控被告人陈兴有犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人陈兴有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月23日16时28分许，被告人陈兴有在本市五华区江东小康城D座媚眼荟商铺门口，盗窃了被害人李某停放的“捷安特”牌自行车一辆，经鉴定价值人民币1900元，携赃潜逃，销赃�霍。被告人陈兴有于2016年11月28日被公安民警抓获归案。公诉机关认为，对被告人陈兴有应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人陈兴有如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈兴有自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人李某的报案材料及陈述，接受证据材料清单，电动车发票原件，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，视频辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，监控视频及情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。
被告人陈兴有对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈兴有以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额达人民币1900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈兴有当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈兴有犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年10月27日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 范小坚
二〇一七年三月二日
书 记 员 童仲华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24476号
原告：孙蔚敏。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海市君和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢孟林，上海市君和律师事务所律师。被告：张莉芸。原告孙蔚敏与被告张莉芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙蔚敏的委托代理人姚尚宏到庭参加了诉讼。被告张莉芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙蔚敏诉称，被告因资金周转所需，分别于(1)2015年9月29日向原告借款20万元(人民币，下同)，还款期限届至2016年3月29日，借期6个月；(2)2015年10月10日向原告借款10万元，还款期限届至2016年3月10日，借期5个月；(3)2015年11月5日向原告借款20万元，还款期限届至2016年3月5日，借期4个月。原告分别于借款同日分笔将上述款项汇入被告指定账户。上述借款约定利息均为银行同期贷款利率的四倍，并约定按照每天总欠款千分之五比例计算违约金。然借期届满，被告拒绝支付本金和利息。故原告现诉至本院，请求判令：被告归还借款本金50万元并支付以50万元为基数，自借款之日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息损失。被告张莉芸未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告分别于2015年9月29日向原告借款20万元，约定借款期限自2015年9月29日至2016年3月29日；于2015年10月10日向原告借款10万元，约定借款期限自2015年10月10日至2016年3月10日；于2015年11月5日向原告借款20万元，约定借款期限自2015年11月5日起至2016年3月5日。被告就上述三笔借款分别向原告出具了借据，借据另约定“利息按银行同期利率的四倍计算”，“逾期利息按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算”，此外借据还约定了逾期还款违约金等。原告在每期借款的当日以银行转账方式向被告交付了上述借款共计50万元，被告收取借款后向原告出具了收条。然上述三笔借款借期届满，被告均未按约还款，亦未支付利息。以上事实由原告提供的借据三份、银行转账凭证四份、收条三份等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告提供了被告出具的借据、收条以及原告银行账户向被告银行账户转账汇款的付款凭证等证据，能够相互印证，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系以及原告已将系争50万元借款交付于被告的事实。被告收到借款后，理应按约及时归还并向原告支付约定利息，然被告在借期届满后至今未履行归还借款并支付利息的合同义务，其行为显属违约。故原告要求被告归还借款50万元并要求被告支付利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张莉芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张莉芸于本判决生效之日起十日内归还原告孙蔚敏借款人民币50万元；二、被告张莉芸于本判决生效之日起十日内支付原告孙蔚敏以20万元为基数，自2015年9月29日起至实际清偿之日止；以10万元为基数，自2015年10月10日起至实际清偿之日止；以20万元为基数，自2015年11月5日起至实际清偿之日止；均按年利率24%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,175.63元，由被告张莉芸负担(于判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一六年十月十一日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保437号
申请执行人：闫洪菊，女，1974年12月18出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：程龙，男，1979年7月26日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：张彦华，女，1988年3月7日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行闫洪菊与程龙、张彦华诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保86号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人程龙、张彦华银行存款15万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年五月二日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保437号申请执行人：闫洪菊，女，1974年12月18出生，汉族，住宁阳县。被执行人：程龙，男，1979年7月26日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张彦华，女，1988年3月7日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行闫洪菊与程龙、张彦华诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保86号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人程龙、张彦华银行存款15万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年五月二日书记员  颜 忱
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初1135号
原告段继红，男，1975年8月9日出生，汉族。
被告卢胜民，男，1968年8月6日出生，汉族。
本院于2016年12月7日受理了原告段继红与被告卢胜民民间借贷纠纷一案。原告段继红于2016年12月14日以被告卢胜民已主动归还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告段继红自愿申请撤回对被告卢胜民的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段继红撤回对被告卢胜民的起诉。
本案受理费4550元，减半收取2275元，退还给原告段继红2275元。
审 判 员 周世斌
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 杨春兰
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民监3号
原审原告湖南沣翔建筑工程有限责任公司，住所地澧县澧浦街道办事处襄阳居委会临江路。
法定代表人颜学忠，董事长。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审被告湖南商银投资控股集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路。
法定代表人王世君，董事长。
委托代理人田合云，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人鲁由舫，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原审被告湖南银基置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘路603号。
法定代表人高雨平，董事长。
原审被告胡定喜，男，1962年5月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县王家厂镇阳鹊湾村**组。
原审被告孙圣龙，男，1957年11月30日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县太青乡石板村*组*****号。
原审原告湖南沣翔建筑工程有限责任公司与原审被告湖南商银投资控股集团有限公司、湖南银基置业发展有限公司、胡定喜、孙圣龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日以（2016）湘0723民初1157号民事判决书做出判决。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 方 芳
审 判 员 李 清
审 判 员 黄广新
二〇一七年九月十二日
代理书记员 刘 霞
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第238－3号
申请执行人夏某甲，男，1971年11月27日生。
被执行人夏某乙，女，1981年10月16日生。
被执行人夏某丙，男，1979年11月28日生。
本院在执行申请执行人夏某甲与被执行人夏某乙、夏某丙（2015）南执字第238号转让合同纠纷一案中，执行标的为人民币40400.00元，已受偿6400.00元，未受偿34000.00元。执行中查明被执行人夏某乙、夏某丙目前无现金支付能力，也无银行存款及房产等其他财产可供执行，被查封车辆暂时无法处理变现，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第238号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨洪泰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初744号
原告杨书兰，女，汉族，1978年11月9日出生，现住高碑店市。
委托代理人白志刚，河北名鼎律师事务所律师。
被告周学姗，女，汉族，1988年11月4日出生，现住。
第三人保定白沟新城嘉和房屋信息咨询服务部。
负责人：陈贺。
地址：。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告杨书兰诉被告周学姗、保定白沟新城嘉和房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨书兰到期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一七年三月十一日
书记员 张 庄
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审37号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被申请人：方习山，男，1978年8月16日生，住彭泽县。
被申请人：赵慧鸽，女，1991年11月18日生，住彭泽县。
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年8月2日向本院申请强制执行对被申请人方习山、赵慧鸽夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年八月四日
书 记 员 罗 意
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1138号
申请人：刘立权，男，1970年4月5日出生，46岁，汉族，住舒城县
被执行人：汤传法，男，1980年10月4日出生，35岁，汉族，住舒城县
被执行人：朱加银，女，1978年9月15日出生，37岁，汉族，住舒城县
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 俞成臣
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终429号
上诉人（原审被告）郑州市公安局高新技术产业开发区分局，住所地河南省郑州市郑州高新技术产业开发区。
法定代表人翟纯厚，局长。
委托代理人王二环，该单位民警。
被上诉人（原审原告）史怀珠，男，汉族，1963年2月17日出生。
上诉人郑州市公安局高新技术产业开发区分局因不履行法定职责一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：原告诉称，2015年12月23日深夜时其合法房产被破坏性毁坏。原告于2015年12月24日凌晨16分拨打110求助电话，郑州市公安局接到报警电话后安排被告单位进行处警处置。现原告以被告拒不出警为由，诉至本院，请求依法判决：确认被告在原告求助被告履行法定义务时置之不理、拒不出警，造成原告财产损害、人身伤害的行为违法。
原审认为：《中华人民共和国人民警察法》第二条规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。人民警察包括公安机关、国家安全机关、监狱、劳动教养管理机关的人民警察和人民法院、人民检察院的司法警察。《110接处警工作规则》第十一条规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行政的投诉，处警民警接到110报警服务台处警质量后，应当迅速前往现场开展处置工作。本案中，被告作为公安机关有保护公民的人身安全、人身自由和合法财产的义务。原告于2015年12月24日凌晨16分拨打110求助，郑州市公安局接到报警电话后安排被告单位进行处警处置，但被告提交的证据不能够证明被告对原告的报警事项进行过处置，故原告诉被告不履行法定职责的理由成立，但本案判决被告履行法定职责已没有意义，故原告要求确认被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局对原告史怀珠于2015年12月24日凌晨16分拨打110报警求助没有处置行为违法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决确认被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局对原告史怀珠于2015年12月24日凌晨16分拨打110报警求助没有处置的行为违法。
上诉人郑州市公安局高新技术产业开发区分局上诉称：上诉人在2015年12月24日0时至3时，多次接到大里村村民就该村有人强拆闹事的同一事实报警。但民警每次到现场后因该村四周被4米多高的围挡围着，进不到村里，所以找不到报警人，只好多次和报警人联系（有接处警登记表、派出所值班电话6780×××6通话记录及被上诉人提供的其与出警民警的通话录音为证）让报警人联系出警民警。直到2015年12月24日3时许，民警再次到达现场，发现围挡被拆除，并见到报警人金长运、秦兰枝等人。民警在报警现场用执法记录仪进行拍照与录像并告知报警人到派出所详细说明情况（有出警视频记录为证）。在大里村2015年12月24日凌晨的多次报警中，被上诉人只是大里村报警村民中的一员，其所报警情也是我局在2015年12月24日凌晨到大里村出警工作中的一部分。所以被上诉人认为我局履行法定义务时置之不理、拒不出警的诉讼请求不成立。被上诉人家房产至今未被损毁（有房屋照片为证），故被上诉人诉讼中所讲的合法财产损失和人身伤害与事实不符，所以被上诉人诉称其求助时我局民警置之不理、拖延出警，造成被上诉人合法财产损坏及人身伤害的行政行为违法的诉讼主体资格不成立。综上所述，郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103行初24号判决书认定事实错误，适用法律错误。因此提起上诉，请求撤销郑州市二七区人民法院的行政判决书（2016）豫0103行初24号，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人史怀珠当庭答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。村子四周虽然有围挡，但有进村的路口，上诉人根本没有去现场，我的电话通话清单上是值班电话，不能证明其已到达现场。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《110接处警工作规则》第十一条规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。第二十四条规定，处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。本案中，上诉人在2015年12月24日凌晨19分接110报警服务台处警指令，上诉人提交的视频资料显示事发当日三时半前后有民警到达现场，不符合公安部“在市区，民警要在接到110指令后的五分钟内到达现场进行处置；在郊区，民警要在十分钟内到达现场进行处置”的要求。上诉人称其及时赶到现场，因围挡阻隔无法进入的理由缺乏证据支持。上诉人提交的通话记录单不足以证明民警及时赶到现场。且上诉人提交的视频没有显示民警到达现场后对史怀珠的报警情况进行了处置。综上，上诉人提交的证据不足以证明其对史怀珠的报警事项进行了处置，因判令上诉人履行法定职责已无实际意义，故一审确认上诉人未履行法定职责违法合法正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郑州市公安局高新区分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 张建华
代理审判员 安国鹏
二〇一六年九月八日
书 记 员 李慧臻
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第2914号
原告陕西同顺祥物资有限公司，住所地西安市新城区东元路10号。
法定代表人张宏波，经理。
委托代理人王宇峰，男，1964年1月3日出生，汉族。
委托代理人黄建东，女，1977年11月26日出生，汉族。
被告陕西川长特钢材有限公司，住所地本市新城区秦孟街米秦路1号付9号。
法定代表人李巍，经理。
委托代理人张素梅，女，1966年8月15日出生，满族。
委托代理人芦爱民，男，1962年2月4日出生，汉族。
原告陕西同顺祥物资有限公司与被告陕西川长特钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇峰、黄建东，被告委托代理人张素梅、芦爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西同顺祥物资有限公司诉称，被告违反合同的约定，向原告所供的钢材系不合格产品，现要求被告赔偿损失115647.45元。
被告陕西川长特钢材有限公司辩称，我方向原告出售的钢材符合合同约定，原告所起诉的货物不是被告所供之货，故我方不承担赔偿责任。
经审理查明，2006年8月2日，原、被告订立了买卖合同，约定，被告陕西川长特钢材有限公司向原告陕西同顺祥物资有限公司出售φ159×4.5等型号规格的无缝钢管，φ159×4.5钢管为10.4吨，单价5050元，合同共计价值为19万余元，产品执行GB/T8163-1999标准，材质20#钢，厂家为成都无丰钢管厂，如需方能证明不是成(都)无缝(钢管)产品，供方同意退货，如有任何不符国家标准的参数，供方包退货，并承担一切损失，付订金10%，当货到供方库房，需方提货时付80%货款，余款10%待使用方兰州兰石实业开发有限公司(以下简称兰石公司)验收合格后，由需方支付，数量以实际重量为准。随后，被告将标有攀钢集团成都钢铁有限公司的钢材产品质量证明书交付原告，原告向被告支付了16万元的货款，被告向原告交付了合同项下的钢材。2006年8月17日，原告将合同项下的钢材交付给了使用方兰石公司，兰石公司对φ159×4.5型号规格钢材进行了规格、型号、外观及尺寸的初步验收。2006年12月28日，兰石公司致函原告称，我公司从原告陕西同顺祥物资有限公司购进的φ159×4.5钢管一批，炉号为0603101，批号为Y125100170，生产厂为攀钢集团成都钢铁有限公司，经过组焊、酸洗后，于2006年12月25日发现钢管内外表面同一位置处有一条通长的直痕，随即委托兰石集团质量处进行RT无损检测，检测结果为底片上有一条黑线，但不能判断出就是焊缝，故为了慎重起见，又委托兰石集团测试中心作腐蚀试验，检测报告结论为，试样经宏观检查，钢管属于焊接有缝钢管。2007年6月14日，兰石公司向原告致函处罚通知书载明，该批φ159×4.5钢管(9.615吨，单价5750元/吨)货款55286.25元，不予支付，你(原告)公司自行将废料等清离现场，对该批已加工φ159×4.5钢管所产生的直接费用(详见清单)35609.55元由你(原告)公司全额负担；赔偿误工费20000元，以上费用共计110895.8元，直接从你公司的其余货款中扣除。2007年6月，原告将该批钢管雇汽车从兰石公司运回西安。2007年6月15日，兰石公司致函原告从其应付帐款中扣除了110895.8元。原告曾往兰州处理该批钢管事宜，花费住宿及交通费1034元。庭审中，原告出具的证据有：买卖合同书；产品质量证明书；兰石公司收货清单，载明φ159×4.5钢管数量为9.615吨；对φ159×4.5钢管的检测报告，结论为焊接有缝钢管；2006年12月28日兰石公司致函原告的关于“814工艺管道材料情况报告”；2007年6月14日兰石公司向原告下发的处罚通知书及清单，载明该批φ159×4.5钢管数量为9.615吨，每吨单价为5750元；原告雇汽车运回钢管的运输协议书及付运费2400元的凭证；原告为处理该批钢管事宜所产生的住宿及交通费凭证；兰石公司对原告的扣款通知书；兰石公司的质量验收证明；φ159×4.5钢管的照片；GB/T8163-1999国标验收标准书证，载明，适用于输送流体的一般无缝钢管，验收尺寸规格、允许偏差及纵向力学性能。被告出具的证据有：合同书；银行转帐凭证。审理中，法庭到φ159×4.5钢管堆放处进行了查验，该批钢管上所标明的标验标准、型号规格、钢号、熔炼号、批号均与被告提供给原告的产品质量证明书所标注的以上五项内容一致。
本院认为，原、被告钢管买卖合同系双方自愿所为，且未悖法律，故合同成立且有效，被告未按合同约定的“无缝钢管”履行合同向原告供货，以致钢管的使用方兰石公司向原告退货并造成了兰石公司的损失，原告已履行了向兰石公司退货赔偿的义务，现原告要求被告退货并赔偿损失，损失包括合同履行后原告可以获得的利益及因被告的违约而致原告的其他损失。原告已向法庭提交有上述证据能够充分证明，且有法律依据，对于原告的主张，本院依法支持。然原告向兰石公司所供φ159×4.5钢管的数量与原、被告合同约定的该钢管的数量不同，应以原告向兰石公司所供钢管的实际数量(9.615吨)认定被告应退还原告该钢管的货款数额。至于被告抗辩其出售给原告的钢管符合合同约定，且不是本案讼争的钢管无据，其抗辩不能成立，依法不予采信。至于原告主张被告赔付利息一节无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十三条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款之规定，判决如下：
1、原告陕西同顺祥物资有限公司与被告陕西川长特钢材有限公司买卖合同成立且有效。2、被告陕西川长特钢材有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告陕西同顺祥物资有限公司货款人民币48555.75元，并赔偿原告陕西同顺祥物资有限公司其合同履行后可获得的利益损失人民币6730.5元，同时原告陕西同顺祥物资有限公司将被告陕西川长特钢材有限公司实际出售给原告的φ159×4.5钢管（含已加工过的）退还被告陕西川长特钢材有限公司。3、被告陕西川长特钢材有限公司于本判决生效后十日内一次赔偿原告陕西同顺祥物资有限公司损失人民币59043.55元。4、驳回原告陕西同顺祥物资有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1307元由被告承担1226元，原告承担81元(诉讼费原告已预交，被告随货款一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王钰
二〇〇七年十一月十三日
书 记 员 魏玮
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执242号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴锦棠，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。
吴锦棠犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）万刑初字第168号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，吴锦棠应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）万刑初字第168号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执242号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴锦棠，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。吴锦棠犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）万刑初字第168号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，吴锦棠应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）万刑初字第168号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年五月十八日书 记 员  石盈盈
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初第2447号
原告：陈定胜，男，汉族，住江西省南康市，公民身份号码×××1137。
被告：中山市富美佳古典家具有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
委托代理人：张继成、冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
原告陈定胜诉被告中山市富美佳古典家具有限公司（以下简称富美佳公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈定胜，被告富美佳公司委托代理人冼洪枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定胜诉称：陈定胜于2015年7月6日入职富美佳公司处，任木工，工资为计时工资，按130元／班计算，双方已签订劳动合同。2015年10月17日，陈定胜因回家照顾女儿向富美佳公司申请辞职，但富美佳公司未足额支付工资。陈定胜现因不服劳动仲裁，诉至法院，请求判令：1.富美佳公司支付陈定胜克扣2015年7月至9月工资的赔偿金18159元；2.富美佳公司支付陈定胜解除劳动合同的经济补偿金6053元；3.富美佳公司支付陈定胜克扣2015年7月至9月工资的经济补偿金4540元；4、富美佳公司补回陈定胜2015年7月至9月克扣的工资2200元。
原告陈定胜为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.中山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；2.送达回证。
被告富美佳公司辩称：1、富美佳公司已足额支付陈定胜所有工资，不存在克扣工资情况，无需赔偿陈定胜所谓的克扣工资赔偿金；2.是陈定胜由于个人原因单方向富美佳公司提出离职，不符合劳动合同法关于获得经济补偿金的情况。
被告富美佳公司为支持其答辩，向本院提供如下证据：1.劳动合同书；2.员工离职申请书；3.工资签收条；4.劳动争议仲裁裁决书。
经审理查明：陈定胜于2015年7月6日入职富美佳公司处，任职木工。双方已签订书面劳动合同，合同约定陈定胜的正常工作时间工资为1510元／月，富美佳公司处于每月26日支付陈定胜上个月的工资。富美佳公司实行每天三班制，上、下午每班各4小时，晚班3小时。陈定胜于2015年7月至9月期间分别上46个班、52个班、35个班，富美佳公司已按120元／班的标准计付陈定胜相对应的月份工资，即分别为5520元、6240元、4200元。陈定胜于2015年10月17日以“本人因女儿被车撞伤需回家照顾”为由向富美佳公司申请辞职，富美佳公司予以批准，陈定胜于当天离职。陈定胜主张入职试用期工资为130元／班，试用期满后为140元／班，富美佳公司未足额支付其工资，但未提交证据佐证。富美佳公司对此不予确认，并提交陈定胜2015年7月至9月的工资签收条佐证，该三份工资签收条载明陈定胜的工资计算标准为120元／班，且有陈定胜的签名确认。
另查：陈定胜于2015年11月18日诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决富美佳公司支付：1.克扣的2015年7月至9月工资1340元；2.克扣2015年7月至9月工资的经济补偿金4355元；3.解除劳动合同的经济补偿金3380元；4.克扣2015年7月至9月工资的赔偿金17319元。该会于2016年1月13日作出中劳人仲案字（2015）5477号仲裁裁决书，裁决驳回陈定胜全部的仲裁请求。陈定胜不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。
本院认为：本案系劳动合同纠纷，根据陈定胜与富美佳公司的诉、辩，分析如下：
关于陈定胜的工资标准问题。陈定胜主张入职试用期工资为130元／班，试用期满后为140元／班，但未提交证据佐证。富美佳公司则主张为120元／班，并提交陈定胜2015年7月至9月的工资签收条佐证，该三份证据载明陈定胜的工资计算标准为120元／班，有陈定胜的签名确认，且陈定胜2015年7月至9月每月的收入均超过《2015年度中山市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位》中木工（手工木工／机器木工／精细木工）工资的中价位，故本院采信富美佳公司的主张，认定陈定胜的工资计算标准为120元／班。鉴于富美佳公司已按120元／班的工资标准足额计付陈定胜2015年7月至9月的工资，为此，陈定胜要求富美佳公司支付该期间的工资差额的请求，本院予以驳回。
关于陈定胜的解除劳动关系的经济补偿金问题。由于陈定胜以“本人因女儿被车撞伤需回家照顾”为由向富美佳公司申请辞职，该原因不符合劳动合同法关于可获得解除劳动关系经济补偿金的情形，故陈定胜要求富美佳公司支付解除劳动关系的经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。
关于富美佳公司拖欠陈定胜工资的补偿金及赔偿金问题。由于陈定胜未就富美佳公司拖欠其工资情况向劳动行政部门投诉，故陈定胜要求富美佳公司支付拖欠工资的补偿金、赔偿金的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈定胜的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告陈定胜负担（该款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 谭银娣
第5页共5页
第页共5页
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第379号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑�该公司董事长。
委托代理人邵健，该公司职员。
被告张伟，男，汉族，住江苏省响水县。
被告唐艳，女，汉族，住江苏省响水县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告张伟、唐艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人邵健到庭参加诉讼，被告张伟、唐艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经本院审理查明：2012年8月31日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（张伟为借款人，唐艳为共同借款人），二被告向原告借款96600元用于购买马自达牌轿车，贷款期限36个月，自2012年8月31日至2015年8月25日，月利率9.88‰，张伟将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。原告如约向被告发放了贷款。被告自2013年6月25日起至2014年7�6日止，连续拖欠13期贷款没有偿还，截止到2014年7月6日，尚欠逾期本金33882.41元、逾期利息11866.58元。因原告与被告失去联系，故以被告严重违约为由，宣布剩余贷款立即到期（剩余贷款本金为41672.43元），并提起诉讼。原告诉请判令二被告立即偿还逾期本金33882.41元、逾期利息11866.58元、剩余贷款本金41672.43元及至付清全部贷款之日止的逾期利息；支付违约金17484.28元；对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。另查，贷款合同第二条约定逾期利率为贷款利率基础上加收50%。
本院认为：原、被告间存在合法有效的抵押贷款合同，因二被告连续13期未按时、足额偿还贷款，根据合同约定，已构成严重违约，原告有权宣布贷款立即到期。原告关于判令二被告偿还逾期本金、逾期利息、剩余贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付违约金的诉讼请求，因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张伟、唐艳于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期本金33882.41元、逾期利息11866.58元、剩余贷款本金41672.43元及至付清全部贷款之日止的逾期利息；及自2014年7月7日起至实际付款之日止的逾期贷款利息（逾期利率为：在月利率9.88‰基础上加收50%）。
二、原告一汽汽车金融有限公司对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，原告负担400元，二被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐庆伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1292号
原告杨丽红，女，1972年3月24日出生，汉族。
委托代理人杜南羲，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。
被告湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路12号301号。
法定代表人薛要军。
被告刘志洋，男，1980年6月21日出生，汉族。
被告薛要军，男，1979年4月29日出生，汉族。
被告雪晓军，男，1976年6月25日出生，汉族。
被告侯江亭，男，1973年4月15日出生，汉族。
被告杨子要，男，1983年3月10日出生，汉族。
被告肖桂林，男，1963年2月9日出生，汉族。
被告薛军志，男，1971年2月22日出生，汉族。
被告张旭升，男，1950年1月18日出生，汉族。
被告湖南邦鑫资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路12号301室。
法定代表人薛要军。
被告王军，男，1964年9月28日出生，汉族。
被告孙宏，男，1970年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告杨丽红诉被告湖南邦鑫投资管理有限公司、刘志洋、薛要军、雪晓军、侯江亭、杨子要、肖桂林、薛军志、张旭升、湖南邦鑫资产管理有限公司、王军、孙宏民间借贷纠纷一案中，原告杨丽红于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南邦鑫投资管理有限公司、刘志洋、薛要军、雪晓军、侯江亭、杨子要、肖桂林、薛军志、张旭升、湖南邦鑫资产管理有限公司、王军、孙宏的起诉。
本院认为，原告杨丽红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽红撤回起诉。
本案案件受理费6730元，减半收取3365元，诉讼保全费2370元，合计5735元，由原告杨丽红承担（本院决定予以免交）。
审 判 长 粟 欢
审 判 员 李美林
人民陪审员 陈兰君
二〇一五年九月十四日
书 记 员 唐 琼
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审138号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人聂光显,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人聂光显交通行政处罚一案，申请执行人于2016年05月31日作出411331-2001044293号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定聂光显“于2016年05月31日11时02分，在南阳市滨河路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对聂光显作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001044293号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月一日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审138号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人聂光显,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人聂光显交通行政处罚一案，申请执行人于2016年05月31日作出411331-2001044293号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定聂光显“于2016年05月31日11时02分，在南阳市滨河路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对聂光显作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001044293号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月一日书记员 ：王佳琪
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢101号
申请执行人马建伟，男，1979年12月12日出生，汉族，住浚县。
被执行人国网河南浚县供电公司。住所地：浚县黎阳路。
法定代表人付国强，总经理。
申请执行人马建伟与被执行人国网河南浚县供电公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院（2015）浚民初字第850号民事判决书已生效。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第850号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 朱绍新
执行员 孙消烊
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡广鑫
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1640号
申请人刘小龙。
被执行人戴毅、李晓。
本院在执行刘小龙与戴毅、李晓民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年11月2日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下无车辆、证券、工商信息、互联网银行、银行存款等财产可供执行。双方当事人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1602民初2269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 裴凯江
二〇一八年四月二十一日
书记员 高 健
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执238号
申请执行人尹华俊，男，汉族，1969年8月10日出生，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人李佳，女，汉族，1973年6月10日出生，住娄底市娄星区。
本院在申请人尹华俊与被执行人李佳民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗永辉
二〇一六年十一月八日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执238号申请执行人尹华俊，男，汉族，1969年8月10日出生，住湖南省邵阳市双清区。被执行人李佳，女，汉族，1973年6月10日出生，住娄底市娄星区。本院在申请人尹华俊与被执行人李佳民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二〇一六年十一月八日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑终字第3号
原公诉机关山西省盂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，初中文化，山西省阳泉市盂县。2014年8月20日因犯盗窃罪被盂县人民法院判处有期徒刑九个月（已刑满释放）。2014年12月8日因涉嫌犯盗窃罪经山西盂县人民法院决定逮捕，2014年12月9日执行逮捕。现羁押在盂县看守所。
原审被告人杨东君，男，汉族，初中文化，山西省阳泉市盂县牛村镇。2005年7月因犯盗窃罪被盂县人民法院判处拘役五个月；2007年7月因犯抢劫罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑六年；2012年12月因犯盗窃罪被盂县人民法院判处有期徒刑十个月；2013年7月20日因涉嫌犯抢劫罪被盂县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，2014年1月22日被盂县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。现羁押在盂县看守所。
原审被告人闫志云，又名闫二，男，汉族，初中文化，山西省阳泉市盂县人。2008年1月因犯抢劫罪被盂县人民法院判处有期徒刑二年，2009年9月释放。2013年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，2014年8月20日被盂县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。现羁押在盂县看守所。
山西省盂县人民法院审理山西省盂县人民检察院指控被告人杨东君、闫志云、张某犯盗窃罪一案，于二〇一四年十二月十日作出（2014）盂刑初字第104号刑事判决。宣判后，被告人张某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、核实证据、讯问上诉人，认为事实清楚、决定不开庭审理。现本案已审理终结。
原判认定：
2013年5月26日左右的一天下午，被告人闫志云、张某、王某某（三人均已判刑）与杨东君在盂县秀水镇泓力海湾酒店附近闫志云租住的房内闲聊，四人因身无分文，闫志云便想到其在盂县秀水镇西城武村有一同学，该同学常年在外出车，其妻在市场卖鞋，白天家中无人，就提议到该同学家中行窃。随后，张某驾车拉着三人，在闫志云的指引下，到达西城武村北侧小二楼其同学王某甲家附近。被告人张某和王某某在外放哨，闫志云和杨东君携带事先准备好的断线钳进到王某甲家所在的巷子里，杨东君用断线钳将门锁剪断进入王某甲家中，将一台电脑显示屏、主机、300元现金和一条玉溪香烟盗走。四人将所盗的电脑显示屏、主机卖到盂县旧玛丽附近一家电脑店。
2013年5月30日16时许，被告人杨东君、闫志云、张某共谋盗窃。张某驾驶自己的轿车与闫志云、杨东君窜到盂县东园村一巷子口，张某在巷口放哨，见被害人王某乙家大门上锁，杨东君用携带的断线钳将门锁剪断进入院内，闫志云用铁锹在门口看狗，杨东君进入西侧房间内，将两条黄金项链和现金5500元盗走，后乘坐张某的车逃离现场。所盗物品卖至盂县东源女人城一黄金回收店。经盂县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币12488元。
原判认定上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的的下列证据予以证实：
1、被害人王某甲、王某乙的报案及陈述材料证实案发的时间、地点以及被盗物品；
2、被告人闫志云的供述证实被告人杨东君、张某参与盗窃的事实；
3、被告人杨东君、张某的供述证实实施第一起盗窃的事实；
4、视频资料证实三被告人在第二起盗窃案发的时间、地点一同出现的事实；
5、辨认笔录、闫志云现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片均证实发生盗窃案件的事实；
6、盂县价格认证中心价格鉴定结论书及发票证实被盗物品的实际价格；
7、被告人杨东君（2012）盂刑初字第137号刑事判决书证实被告人杨东君原判刑罚以及其系累犯的事实；
8、被告人闫志云（2008）盂刑初字第5号刑事判决书证实被告人闫志云原判刑罚以及其系累犯的事实；
9、三被告人的户籍证明材料证实三人均已达到刑事责任年龄。
据此，原判认定，被告人杨东君、闫志云、张某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，三被告人系共同犯罪。被告人杨东君、闫志云在判决后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应实行数罪并罚，且二被告人均系累犯，应从重处罚。故原审判决如下：1、被告人杨东君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元；原犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。2、被告人闫志云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元。3、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民3000元。4、责令三被告人共同退赔被害人王某乙人民币17988元。宣判后，被告人张某以并未参与盗窃王某乙家财物，涉案证据仅有同案犯闫志云的口供，并无其他证据予以证实，不足以形成证据链条，应当改判被告人张某无罪为由提起上诉。
经审理查明：2013年5月期间，原审被告人闫志云、杨东君、王某某与上诉人张某有分有合在山西省盂县入户盗窃两次，盗窃电脑显示屏、主机、黄金项链和现金5500元等物品，经盂县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币12488元。原判对上述事实认定清楚，在卷的有被害人报案材料、鉴定意见、视频材料、现场勘验检查笔录等证据予以证实，同案犯亦供述在卷，上述证据形成完整证据链条，足以证实全案事实和情节，且经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨东君、闫志云、上诉人张某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人杨东君、闫志云在判决后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应实行数罪并罚，且二被告人均系累犯，应从重处罚。关于上诉人张某所提并未参与盗窃王某某家财物的上诉理由，经查，在卷的有同案被告人闫志云在2013年12月-2014年1月期间5次供述，详细稳定的供述了其伙同杨东君、张某一同盗窃王某乙家财物的事实，且有视频材料予以佐证，原审被告人闫志云虽在一审庭审阶段予以翻供，但其不能作出合理的解释，上述证据形成完整链条，可以认定上诉人张某参与盗窃王某乙家财物的事实，故上诉人所提上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王计元
代理审判员 侯仲才
代理审判员 赵 林
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵 栋
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3167号
原告：陈世文，男，1965年9月10日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：张立云，男，1981年1月27日出生，汉族，住无棣县。
原告陈世文与被告张立云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世文的委托诉讼代理人李开到庭参加诉讼，被告张立云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告饲料款4700元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在从事养殖肉鸡期间，赊购原告的鸡苗、饲料、兽药，经结算被告共计欠原告4700元，被告为原告出具了欠据。后原告多次追要被告未偿还。
张立云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告张立云又名张立韵。2012年被告张立云从事肉鸡养殖期间，自原告陈世文处赊购鸡苗、饲料、兽药等货款，扣除被告张立云卖出的肉鸡款后，经双方结算，被告欠原告4700元，被告张立云以“张立韵”的名字为原告陈世文出具了欠条一张。后被告张立云未偿还，原告诉至本院。
以上事实，由欠款条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告张立云从原告陈世文处赊购鸡苗、饲料等物品，并为原告出具欠条，该买卖合同依法成立。被告为原告出具的欠条中并未约定偿还时间，原告陈世文诉求被告张立云偿还赊欠的货款，应予以支持。因双方未约定逾期付款利率，应自原告陈世文起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利率。被告张立云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张立云于本判决生效后十日内偿还原告陈世文4700元及逾期付款利息（以4700元为基数，自2016年10月28日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张立云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一七年一月四日
书记员 杨方治
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执305号
申请执行人李某某，女，1969年2月26日出生，汉族。
被执行人高某某，男，1977年4月14日出生，汉族。
被执行人惠某某，男，1980年8月9日出生，汉族。
本院执行李某某与高某某、惠某某保证合同纠纷一案中，现李某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0830民初782号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郝浩宇
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初161号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人伍思帆，男，1993年7月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。2012年10月23日因吸食冰毒被洪雅县公安局处以强制戒毒2年。因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人伍思帆犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员张学兵、被告人伍思帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2-3月，被告人伍思帆多次容留吸毒人员马某、韩某、杨某、伍某、张某、王某1、王某2、史某在其居住的洪雅县XX镇XX广场XX栋XX单元XX号房内吸食毒品，具体是：
1、在2月二次容留马某吸食毒品；
2、2月27日容留韩某、杨某吸食毒品；
3、3月的一天容留伍某、杨某吸食毒品；
4、3月的一天晚上容留史某、张某、王某1、王某2吸食毒品；
5、3月20日晚上9-10时容留伍某、张某吸食毒品；
6、3月21日凌晨2时许容留伍某吸食毒品；
7、3月21日13时许容留伍某、马某、王某2、史某吸食毒品。
案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、情况说明、抓获经过、被告人供述、辨认笔录及照片、尿液提取笔录、尿检报告及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、相关证人证言及被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍思帆在自己的住所多次容留多人吸食毒品，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪态度和一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年8月3日止。所处罚金须在本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗会军
二〇一六年七月十五日
书记员 丁明贵
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽06行初25号
原告：东港市孤山镇东大于村孙家沟村民组，住所地东港市。
负责人：兰长波，系组长。
被告：东港市人民政府，住所地东港市。
法定代表人：姜乃东，系市长。
委托代理人：何恒川，系辽宁仁正律师事务所律师。
委托代理人：李明，男，1981年2月25日出生，汉族，系东港市国土资源局科员，住东港市。
第三人：中国人民解放军65743部队，住所地庄河市。
负责人：董彦辉，系副参谋长。
原告东港市孤山镇东大于村孙家沟村民组诉被告东港市人民政府、第三人中国人民解放军65743部队土地行政登记一案，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼。本院在审理本案的过程中，因原告所列被告主体不适格，故向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山镇东大于村孙家沟村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东港市孤山镇东大于村孙家沟村民组负担。
审判长 吕 姝
审判员 李 莉
审判员 仲莉宇
二〇一七年六月八日
书记员 姜瑶裕
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初272号
原告：王玉珍。
被告：万天新。
被告：苏怡梅。
委托诉讼代理人：万天新。
原告王玉珍与被告万天新、苏怡梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉珍与被告万天新以及苏怡梅的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王玉珍的诉讼请求：1.请求判令万天新、苏怡梅连带归还王玉珍欠款100000及利息76000元，合计176000元；2.诉讼费用由万天新、苏怡梅承担。事实与理由：2011年初，万天新向王玉珍借款20万元，并出具借条一份，双方约定月利率为2%。万天新偿还了10万元后借款后未再还款。2015年12月6日，万天新重新给王玉珍出具了一张10万元借条，借条中约定月息2分，欠利息5万元，于2016年6月份还清。还款期限届满后，万天新拒不归还欠款及利息，王玉珍无奈诉至法院。
万天新辩称，借款属实，已还款6000元，该款是我2011年欠的，截止2015年12月6日，按月息2%计，我欠王玉珍利息5万元，10万元是本金，至今利息81000元，已还6000元，下欠利息75000元，本金10万元，从2017年4月开始我每月给王玉珍还本2000元，请王玉珍停止计息。
苏怡梅辩称，同意万天新意见。
本院经审理认定事实如下：2011年初，万天新、苏怡梅借王玉珍20万元，双方约定月息2%。截止2015年12月6日，共欠王玉珍本金10万元，利息5万元，由万天新重新出具借条一份，载明该款于2016年6月还清。2017年3月13日，万天新支付王玉珍利息6000元，其余本金及利息均未归还。
上述事实有借条一份及双方当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，万天新、苏怡梅与王玉珍之间的民间借贷关系合法有效。万天新、苏怡梅未能按约定期限还款，应承担全部过错责任。
综上所述，王玉珍的诉讼请求依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、万天新、苏怡梅返还王玉珍借款本金100000元，支付利息75000元（利息按月息2%计，已算至2017年3月20日，不包括已支付的6000元，其后的利息随本付清），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回王玉珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由万天新、苏怡梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一七年三月二十日
书记员 张彩梅
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初272号
原告：王玉珍
被告：万天新
被告：苏怡梅
委托诉讼代理人：万天新，男，1979年5月24日出生，汉族，住白银市平川区财政局家属院。
原告王玉珍与被告万天新、苏怡梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉珍与被告万天新以及苏怡梅的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王玉珍的诉讼请求：1.请求判令万天新、苏怡梅连带归还王玉珍欠款100000及利息76000元，合计176000元；2.诉讼费用由万天新、苏怡梅承担。事实与理由：2011年初，万天新向王玉珍借款20万元，并出具借条一份，双方约定月利率为2%。万天新偿还了10万元后借款后未再还款。2015年12月6日，万天新重新给王玉珍出具了一张10万元借条，借条中约定月息2分，欠利息5万元，于2016年6月份还清。还款期限届满后，万天新拒不归还欠款及利息，王玉珍无奈诉至法院。
万天新辩称，借款属实，已还款6000元，该款是我2011年欠的，截止2015年12月6日，按月息2%计，我欠王玉珍利息5万元，10万元是本金，至今利息81000元，已还6000元，下欠利息75000元，本金10万元，从2017年4月开始我每月给王玉珍还本2000元，请王玉珍停止计息。
苏怡梅辩称，同意万天新意见。
本院经审理认定事实如下：2011年初，万天新、苏怡梅借王玉珍20万元，双方约定月息2%。截止2015年12月6日，共欠王玉珍本金10万元，利息5万元，由万天新重新出具借条一份，载明该款于2016年6月还清。2017年3月13日，万天新支付王玉珍利息6000元，其余本金及利息均未归还。
上述事实有借条一份及双方当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，万天新、苏怡梅与王玉珍之间的民间借贷关系合法有效。万天新、苏怡梅未能按约定期限还款，应承担全部过错责任。
综上所述，王玉珍的诉讼请求依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、万天新、苏怡梅返还王玉珍借款本金100000元，支付利息75000元（利息按月息2%计，已算至2017年3月20日，不包括已支付的6000元，其后的利息随本付清），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回王玉珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由万天新、苏怡梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一七年三月二十日
书记员 张彩梅
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5966号
原告：谷红朝，男，生于1971年，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：王承伟，河南启法律师事务所律师。
委托代理人：张丽敏，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告：河南日美卫浴有限公司。
住所地：禹州市产业集聚区（禹州市方岗乡杨北）。
法定代表人：杨红星。
原告谷红朝诉被告河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员李艳红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谷红朝的委托代理人王承伟、张丽敏到庭参加诉讼，被告河南日美卫浴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷红朝诉称：2014年10月份开始，我在被告河南日美卫浴有限公司的成型车间从事卫生陶瓷成型工作，我辞工后，被告尚欠我2015年5月份和6月份工资共计7478元。后我多次找被告讨要工资款，被告一拖再拖，至今仍不予支付，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告支付我工资共计7478元；本案诉讼费用由被告承担。
被告河南日美卫浴有限公司缺席未答辩。
原告谷红朝为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格。2、被告河南日美卫浴有限公司企业信息一份，证明被告企业信息相关情况；3、被告河南日美卫浴有限公司的公司人员未发工资汇总表一份，证明原告在被告处工作及被告欠原告2015年5月份和6月份工资共计7478元的事实。
被告河南日美卫浴有限公司未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供及申请调取的证据审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认和采信。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告谷红朝自2014年10月份开始在被告河南日美卫浴有限公司的成型车间工作，后原告辞去在被告处的工作，被告欠原告2015年5月份和6月份的劳动报酬款共计7478元。原告向被告催要该款，被告未予支付。为此，原告诉至本院，要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬款7478元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告河南日美卫浴有限公司欠原告谷红朝劳动报酬款共计7478元，有被告的未发工资汇总表为证，足以认定，故对原告谷红朝要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬7478元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告河南日美卫浴有限公司于本判决生效后五日内支付原告谷红朝劳动报酬款7478元。
本案受理费10元，由被告河南日美卫浴有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李艳红
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑晓娟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1907号
申请执行人：宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环路（福临门1,2栋202房）。
法定代表人游成余，系该公司董事长。
被执行人：陈泽宇，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人：李国平，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。
宁乡县鑫源小额贷款有限公司与陈泽宇、李国平小额借款合同纠纷一案,宁乡县人民法院（2016）湘0124民初6094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈泽宇、李国平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明本案被执行人陈泽宇、李国平所有的位于宁乡县××楚沩东路（沙河新城）的房产由本院另案处理，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1907号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初328号
原告：龙南县新世界物业服务有限公司，住所地龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人：王蔚翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月风，女，1963年5月3日生，汉族，系该公司经理。
被告：廖清华，女，1976年3月27日生，汉族，住龙南县，。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告廖清华物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告支付其拖欠的物业费，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖清华负担。
审判员 ：曾飞鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：张小华
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第258号
申请执行人许婷婷，女，汉族，1974年3月21日生，住上海市。被执行人张汉俊，男，汉族，1978年7月8日生，住上海市。申请执行人许婷婷与被执行人张汉俊民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第2836号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许婷婷要求义务人张汉俊归还借款本金1,450,000元及逾期利息。本案在执行过程中查明被执行人张汉俊目前去向不明且名下无财产可供执行。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心进行查询未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索并向我院申请延期执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现被执行人目前名下无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第2836号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2165号
上诉人（原审被告）：山西华通电气自动化工程有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区修文工业园区东长寿段。
法定代表人：刘赞淼。
被上诉人（原审原告）：杭州鸿程科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西园五路**号*单元*座*层。
法定代表人：郭明皇。
上诉人山西华通电气自动化工程有限公司因与被上诉人杭州鸿程科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8190号民事裁定，向本院提起上诉。
山西华通电气自动化工程有限公司上诉称：双方签订的买卖合同交货地点为发到需方指定地点，上诉人指定收货地址为上诉人所在地，且上诉人又是本案的被告。因为，本案的合同履行地位于山西省××市××区，被告住所地也为山西省××市××区。原审法院认定应以接收货币一方所在地为合同履行地不符合本案的实质履行特征，其对本案无管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至山西省晋中市榆次区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中《产品购销合同》虽约定“送货方式及地点、周期：发到需方指定地点”，但根据案涉《销售发货（出库）单》，本案案涉货物的送货分三次分别送往浙江省乐清市新光工业区振兴路9号及山西省太原市平阳路1号金茂国际数码中心，可见双方在约定“需方指定地点”时，对发货地并无明确统一的约定，而是根据发货时需方指定确认，因而不能认定该条款对合同履行地已有明确约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”本案为杭州鸿程科技有限公司起诉山西华通电气自动化工程有限公司要求其履行支付货款的合同义务，故杭州鸿程科技有限公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人山西华通电气自动化工程有限公司的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 夏文杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 典
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2165号上诉人（原审被告）：山西华通电气自动化工程有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区修文工业园区东长寿段。法定代表人：刘赞淼。被上诉人（原审原告）：杭州鸿程科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西园五路**号*单元*座*层。法定代表人：郭明皇。上诉人山西华通电气自动化工程有限公司因与被上诉人杭州鸿程科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8190号民事裁定，向本院提起上诉。山西华通电气自动化工程有限公司上诉称：双方签订的买卖合同交货地点为发到需方指定地点，上诉人指定收货地址为上诉人所在地，且上诉人又是本案的被告。因为，本案的合同履行地位于山西省××市××区，被告住所地也为山西省××市××区。原审法院认定应以接收货币一方所在地为合同履行地不符合本案的实质履行特征，其对本案无管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至山西省晋中市榆次区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中《产品购销合同》虽约定“送货方式及地点、周期：发到需方指定地点”，但根据案涉《销售发货（出库）单》，本案案涉货物的送货分三次分别送往浙江省乐清市新光工业区振兴路9号及山西省太原市平阳路1号金茂国际数码中心，可见双方在约定“需方指定地点”时，对发货地并无明确统一的约定，而是根据发货时需方指定确认，因而不能认定该条款对合同履行地已有明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”本案为杭州鸿程科技有限公司起诉山西华通电气自动化工程有限公司要求其履行支付货款的合同义务，故杭州鸿程科技有限公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人山西华通电气自动化工程有限公司的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  夏文杰二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈 典
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1239号
原告胡某某，女，汉族，1960年4月10日出生。
被告蒋某某，男，汉族，1955年3月14日出生。
本院在审理原告胡某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 成向阳
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1465号
罪犯张习荣，男，1989年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省织金县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月28日作出（2014）晋刑初字第1733号刑事判决，以被告人张习荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年3月4日起至2017年6月3日止），并处罚金3000元，追缴违法所得400元。罪犯张习荣于2014年8月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年10月31日以闽宁监减（2016）1349号提请减刑建议书，建议对罪犯张习荣予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张习荣入监后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2014）晋刑初字第1733号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯张习荣服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，确有悔改表现。但其服刑期间消费较高，却未履行原判财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张习荣减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月4日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 张小杏
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初741号
原告：陈立平，女。
被告：熊国良，男。
原告陈立平与被告熊国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告陈立平于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立平申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈立平撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由原告陈立平负担。
审判员 曹小军
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙 苹
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第62号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人刘某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人詹某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因刘某某、詹某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第82号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 谢静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第0450号
原告张明，居民。
被告周海波，居民。
本院在审理原告张明诉被告周海波保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年四月十八日
书记员 陈志勇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1148号
原告：饶某某，女，1974年2月28日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市宝山区。
被告：郑某某，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省。
原告饶某某与被告郑某某离婚纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2017年1月4日立案。
原告饶某某诉称，原、被告常为生活琐事发生争执，被告曾对原告施以暴力，并有出轨行为，夫妻感情已经破裂，遂诉至法院要求离婚并依法分割财产。
被告郑某某未应诉答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告郑某某住所地为四川省仪陇县，故本案属四川省仪陇县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案移送四川省仪陇县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 叶 岭
二〇一七年一月十七日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00482号
申请执行人：王某，女，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：朱某，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2014）瑶民一初字第04549号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱某银行存款18200元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
二〇一四年十二月十六日
书记员 纪红林
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终799号
上诉人（原审被告）：北海市正春投资有限公司，住所地北海市北部湾东路19号东都百汇第二层G220号。
法定代表人：徐红梅，总经理。
委托诉讼代理人：林进权（系该公司员工），男，1983年10月14日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被上诉人（原审原告）：吴凯，男，1988年8月17日出生，汉族，住所地山东省青州市。
委托代理人：刘贵达，京园律师事务所北海分所律师。
委托代理人：黄春贵，京园律师事务所北海分所实习人员。
上诉人北海市正春投资有限公司（以下简称正春公司）因与被上诉人吴凯居间合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人正春公司的委托诉讼代理人林进权、被上诉人吴凯的委托诉讼代理人刘贵达、黄春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人正春公司以其与吴凯达成和解协议且已履行完毕，吴凯已申请撤回一审起诉为由，于2016年11月18日自愿向本院提出撤回上诉申请。吴凯也以同样的理由于2016年11月15日自愿向本院提出撤回一审起诉的申请。
本院认为，上诉人正春公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，被上诉人吴凯在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八第一款的规定，裁定如下：
一、撤销北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1210号民事判决；
二、准许上诉人北海市正春投资有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人吴凯撤回起诉。
一审案件受理费690元，减半收取345元，由被上诉人吴凯承担，剩余345元由一审法院退还给吴凯；二审案件受理费690元，减半收取345元，由上诉人北海市正春投资有限公司承担，剩余345元由本院退还给北海市正春投资有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何能媛
审 判 员 张意凤
代理审判员 明 智
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 龙财新
Appoint
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初第2212号
原告：贾双喜，男，汉族，住武陟县，1983年11月21日出生。
被告:徐利涛，男，汉族，住武陟县，1979年8月4日出生。
原告贾双喜与被告徐利涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾双喜、被告徐利涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾双喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款10000元及利息（自2015年12月30日起按年利率24%计算至义务履行完毕时止）；2、被告支付诉讼费用。事实与理由：2013年7月10日，被告徐利涛因做生意资金流动紧张向原告借款10000元。后经原告讨要，被告至今未还。故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告徐利涛辩称，原告是卖轮胎的，我朋友韩自强在原告处赊购轮胎没有支付轮胎款，我给原告打的借条，我想和原告一块去找韩自强要款。
本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，被告徐利涛因做生意资金流动紧张为由向原告贾双喜借款10000元，被告承诺于2015年12月30日前付清；否则每日承担滞纳利息2%。逾期后经原告讨要，被告至今未还；为此，原、被告形成纠纷。
本院认为，被告徐利涛拖欠原告贾双喜借款10000元属实，原告讨要，被告理应偿还。现原告主张被告偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持；但双方约定的利率过高，依法原告主张的利息应自2015年12月30日起按年利率24%计算至判决书确定履行义务之日止。至于被告辩称的理由，缺乏有效证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐利涛于本判决生效后十日内偿还原告贾双喜借款10000元及利息（自2015年12月30日起按年利率24%计算至判决书确定履行义务之日止）；
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元；由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年七月二十九日
书记员 张东晨
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初386号
原告陈某，女，1991年10月5日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人朱懋贵，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
被告江某1，男，1977年9月30日出生，汉族，农民，住博白县。
原告陈某与被告江某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员朱锦生独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。书记员钟善光担任记录。原告陈某及其委托代理人朱懋贵到庭参加诉讼，被告江某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年12月经人介绍相识；××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续；××××年××月××日，生育女儿江某2；××××年××月××日，生育儿子江某3。由于原、被告婚前相识时间短，了解不够，草率登记结婚，婚后因性格不合，感情不投，夫妻之间无话可说，难于共同生活；原告在忍无可忍的情况下，于2014年离开被告家，至今已分居两年多，夫妻感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、女儿江某2由原告抚养，儿子江某1由被告抚养，抚养费各自负担；3、本案诉讼费由被告负担。原告陈某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、持证人为陈某的结婚证1本，证明原、被告婚姻关系合法；3、广东省遂溪县遂城镇豆村村民委员会证明1份，证明原、被告因夫妻感情不和，分居生活两年之久的事实。
被告江某1未出庭参加诉讼，但其在法定期间内向本院提交了答辩状，具体的答辩意见如下：第一，原告诉状中陈述的案件事实中，除了原告所述中原、被告的婚姻过程、结婚登记的时间及婚生小孩的情况是事实以外，其他所述均不是事实；第二，生活中自作主张、分居问题更是无事生有，根据不存在的乌有事实；第三，原告的诉请缺乏事实和法律依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告江某1提交的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据1、2的证明效力予以确认。对于原告提供的证据3，没有具体出具证明的人员签名，不符合证明的形式要件，故本院对原告提供的证据3不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2011年12月经人介绍相识；××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续；××××年××月××日，生育女儿江某2；××××年××月××日，生育儿子江某3；由于原、被告婚前相识时间短，婚后双方共同语言少。2016年2月18日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告婚生小孩由谁抚养，抚养费如何负担；3、原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。虽说原、被告是在相识三个多月就登记结婚，但在登记结婚后双方共同生育了一子一女，且双方一直在一起居住、共同抚养子女，可见原、被告的婚姻基础、婚后感情都是好的；在共同生活中，虽说双方时有争吵，影响了夫妻感情，但并不能说明原、被告的夫妻感情破裂，且原、被告的俩位子女均还小，需要双方的共同抚养教育，才能使小孩更加的健康快乐成长。只要双方在今后的共同生活加强沟通，坦诚交流，互相包容，互谅互让，改善和巩固夫妻感情，就能使家庭更加和谐美满。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状上看，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原、被告尚有和好的可能，原告请求判决原、被告离婚的主张，证据不充足，理由不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告江某1离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：玉林市财政局；帐号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交
代理审判员 朱锦生
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 钟善光
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821财保36号
申请人：辛永稳。
被申请人:杨树林。
被申请人：张玉香。
本院审理的申请人辛永稳与被申请人杨树林、张玉香运输合同纠纷一案，申请人辛永稳于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨树林、张玉香所有的相关财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人杨树林、张玉香所有的位于凯盛砂石料厂坝外的石子11000立方米予以查封，在查封期间由杨树林、张玉香负责保管，不得隐藏、转移、抵押等，允许变卖，但必须保留价款167000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘书兰
二〇一七年六月十二日
书记员 雒李淼