山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1744号
原告：吴爱花,女,1963年11月3日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：范本益，山东常盛律师事务所律师。
被告：马同生，男，1970年10月29日生，汉族，住山东省滨州市阳信县。
被告：付建彬，男，1967年6月10日生，汉族，住山东省滨州市阳信县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河六路524号众成大厦9楼。组织机构代码：06199901-4。
负责人：王俊梅，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。
原告吴爱花诉被告马同生、付建彬、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称英大泰和滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范本益，被告马同生、付建彬共同委托诉讼代理人王广瑞，被告英大泰和滨州支公司委托诉讼代理人游延荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱花向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（待定）等共计50000元；2.被告英大泰和滨州支公司在保险范围内承担保险责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日13时许，被告马同生驾驶被告付建彬所有的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至滨州市沾化区古城镇外环路南关附近，与对行的原告吴爱花驾驶的电动三轮车碰撞，致使吴爱花受伤，电动车损坏。经滨州市沾化公安分局交通警察大队对该事故认定，马同生承担事故全部责任，吴爱花不承担事故责任。原被告就赔偿事宜未能达成协议，现诉诸法院，请法院依法判令被告赔偿原告的各项经济损失。诉讼内，原告将诉讼数额变更为67956.12元。
被告马同生辩称，我是车辆的驾驶者而不是所有人，其相应损失应当由车主依法赔偿，和我没有关联。
被告付建彬辩称，对原告合理合法的损失依法给予赔偿，鲁Ｍ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保有交强险，保险公司应当依法承担相应的赔偿责任；马同生系我雇佣的司机。
被告英大泰和滨州支公司辩称，1.原告向我公司主张赔偿权利，应当向法庭提交相应的合法证据，本案事故车辆在我公司投保的只有交强险，我公司同意原告的合理损失在交强险的理赔范围内予以赔付；2.诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。请法庭查明本案的相关事实，依法认定我公司承担的理赔责任。诉讼内，原告将诉讼请求数额变更为67956.12元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日13时许，被告马同生驾驶被告付建彬所有的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至滨州市沾化区古城镇外环路南关附近，与对行的原告吴爱花驾驶的电动三轮车碰撞，致使吴爱花受伤，电动车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出沾公交认字［2016］第251号道路交通事故认定书，认定马同生承担事故全部责任，吴爱花不承担事故责任。事故发生后，原告吴爱花在滨州市沾化区人民医院住院22天，支付住院费9992.22元，门诊诊疗费2076.52元。庭审中，原告吴爱花申请对伤残程度、误工期限、院内及院外护理人数及天数、营养期限、后续治疗费等进行鉴定。在本院技术部门主持下，原被告共同选定博兴县中医医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2016年12月13日该鉴定机构作出博兴司法鉴［2016］临鉴字第571号司法鉴定意见书。鉴定意见如下：1.被鉴定人吴爱花因遭车祸受伤，致肋骨骨折（左侧2-6），双耻骨骨折、左坐骨骨折，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人吴爱花鉴定受理以前为误工损失日；3.被鉴定人吴爱花住院期间护理2人，出院后护理1人30天；4.被鉴定人吴爱花后续治疗费用不支持；5.被鉴定人吴爱花营养期限60天。原告为此支出鉴定费2600元。庭前，原告委托滨州市沾化区价格认证中心对其所有电动三轮车进行鉴定，该鉴定机构作出滨沾价估字［2016］第150号价格评估报告书，认为该电动三轮车因交通事故损失价值为2363元。
另查明，付建彬系鲁Ｍ×××××号轻型普通货车实际车主，马同生系其雇用的工作人员。鲁Ｍ×××××号轻型普通货车在英大泰和滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
另查明，原告吴爱花住所地为滨州市沾化区大高镇南耿村176号，系农村居民，事故发生时已满53岁。作为护理人员，原告丈夫耿忠银系农村居民；原告儿子耿峰峰住所地为新疆喀什市解放南路354号院4号楼2单元262号，系城镇居民。作为被抚养人，原告父亲吴荣召，系农村居民，事故发生时年满78周岁。吴荣召共有原告吴爱花和吴青民子女两人，吴青民为一级精神智力残疾。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院费票据、住院病历、诊断证明书、用药明细、博兴司法鉴［2016］临鉴字第571号司法鉴定意见书、鉴定费发票、［2016］第150号价格评估报告书、家庭关系证明、护理人员身份证、被抚养人身份证、户口本、吴清民残疾证、交通费票据，被告提供驾驶证、行驶证、交强险保单以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定马同生承担事故全部责任，吴爱花不承担事故责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此，本案原告之损失应由被告英大泰和滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告付建彬根据上述法律规定按照事故责任比例承担100%赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下:1.医疗费12068.74元。2.住院伙食补助费660元。参照本地司法实践，每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为660元（30元/天×22天）。3.营养费1800元（60天×30天）。4.伤残赔偿金30234元。原告吴爱花系农村居民，事故发生时已年满53周岁，残疾赔偿金计算标准应采用上一年度山东省农村居民人均纯收入标准并按20年计算。又根据鉴定意见，原告伤残程度十级一处，其赔偿系数应确定为10%。故其残疾赔偿金为25860元（12930元/年×20年×10％）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。事故发生时，原告父亲吴荣召78周岁，为农村居民，对其具有抚养义务的有其子女二人，但其中儿子吴青民为一级精神智力残疾，不具备抚养能力，故吴荣召的被抚养人生活费应计算为8748/年×5年×10%=4374元，一并计入原告伤残赔偿金予以赔偿。5.误工费5048.15元。根据鉴定报告，原告误工时间为85天，其误工费应计算为5048.15元（59.39元/天×85天）。6.护理费3520.38元。原告主张院内外由其丈夫耿忠银（农村居民）、院外由其儿子耿峰峰（城镇居民）护理具有合理性，本院予以认定。从原告提供的交通费发票来看，耿峰峰护理时间为2016年9月14日至2016年9月19日共5天，院内剩余时间原告主张由护工护理，但未提供充分证据予以证明，本院不予认可。结合鉴定报告，原告院外护理时间为30天，故护理费应计算为3520.38元（59.39元/天×（22天+30天）+86.42元/天×5天）。7.精神损害抚慰金1000元。原告吴爱花因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情认定精神损害抚慰金1000元。8.车辆损失2363元。9.交通费4329元。原告儿子耿峰峰住所地为新疆喀什市，因母亲遭遇交通事故，事情紧急，遂乘机从喀什到乌鲁木齐再转机到北京，最后乘客车到达沾化，交通费发票时间与原告事故发生时间吻合，本院认为原告儿子因母亲车祸需乘机紧急来看望，具有合理性，对该笔费用本院予以认可。原告耿峰峰返回喀什路途遥远，乘机也具有合理性，该笔费用本院也予以认可。又因原告也需自身支出交通费，综上根据原告提供的交通费发票，本院酌定原告交通费为4329元。10.鉴定费2600元。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，鉴定费系间接损失，被告保险公司不承担赔偿责任，应由被告付建彬按照100%事故责任比例赔偿。
综上所述，原告吴爱花上述损失首先应由被告英大泰和滨州支公鲁Ｍ×××××21号轻型普通货车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计44131.53元；在财产赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元；交强险赔偿后不足部分计4891.74元，由被告付建彬按照100%事故责任比例赔偿4891.74元。鉴定费2600元，由被告付建彬按照100%赔偿责任予以承担，即2600元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴爱花56131.53元；
二、被告付建彬赔偿原告吴爱花7491.74元。
三、驳回原告吴爱花其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元(已减半收取)，由被告付建彬负担701元，原告吴爱花自担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘岩敏
二〇一七年三月八日
书记员 王 焕