湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00508号
原告宜昌四力矿山设备有限公司，住所地宜昌市伍临路32号。
法定代表人周志强，该公司执行董事。
委托代理人艾光义，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨林，系该公司职工，一般授权代理。
被告汪华。
被告邹梅。
被告孙长胜。
被告王敏。
原告宜昌四力矿山设备有限公司与被告汪华、邹梅、孙长胜、王敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员望胜独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告宜昌四力矿山设备有限公司的委托代理人艾光义、杨林，被告邹梅、孙长胜到庭参加诉讼。被告汪华、王敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜昌四力矿山设备有限公司诉称，2011年4月8日，原告与被告汪华、孙长胜签订《工业品买卖合同》一份，被告汪华在原告处以银行按揭贷款方式购买sy135型挖掘机设备（机械编号12sy013233678）一台。合同约定，sy135型挖掘机价款62万元，首付款及代收各项杂费212280元，提取设备时支付首付款124600元。首付款欠款87680元分十二期期支付（2011年5月12日前支付7380元，2011年6月12日至2012年4月12日每月支付7300元），剩余货款496000元向银行申请贷款支付。合同第九第二款第二项约定，乙方逾期付款的应向甲方支付利息，还应承担违约责任，乙方按工程机械总价款10%向甲方支付千分之二的违约金。合同还对诉讼管辖等事项进行了约定。2011年5月27日，被告汪华与宜昌市城郊农村信用合作联社金缔分社签订《机械设备按揭借款合同》一份，借款金额496000元，采用等额分期方式分36期偿还，每月支付15673.6元，利率按国家规定予以调整，原告为其借款提供担保。
买卖合同签订后，原告于2011年4月8日将机械设备交付给被告汪华，全面履行了合同义务，但被告汪华仅部分首付款及代收各项杂费186880和部分银行按揭借款后开始拖欠原告货款和银行贷款。原告多次催收无果。至2015年3月31日，被告汪华欠原告货款25400元，银行贷款125776.5元，合计151176.5元。另外，被告邹梅与被告汪华系夫妻关系，书面承诺与被告汪华承担买受人的权利义务，被告王敏与被告孙长胜系夫妻关系，被告王敏书面承诺与被告孙长胜共同承担担保责任。据此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告汪华、邹梅支付原告挖掘机设备首付欠款25400元，银行按揭垫付款125776.5元，支付违约金62000元，实现债权费用（律师费）6000元，合计219176.5元；2、判令被告孙长胜、王敏承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。
被告汪华未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
被告邹梅辩称，原告所述事实无异议，但对其主张金额有异议，应该扣除已经支付给原告的保证金30000元和之后已经支付给原告的5000元。
被告孙长胜辩称，原告所述事实无异议，我和妻子王敏所谓担保人在合同上签字，但是我对具体账目并不清楚。
被告王敏未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2011年4月8日，原告与被告汪华、孙长胜签订《工业品买卖合同》一份，被告汪华在原告处以银行按揭贷款方式购买sy135型挖掘机设备（机械编号12sy013233678）一台。合同约定，sy135型挖掘机价款62万元，首付款及代收各项杂费212280元，提取设备时支付首付款124600元。首付款欠款87680元分十二期期支付（2011年5月12日前支付7380元，2011年6月12日至2012年4月12日每月支付7300元），剩余货款496000元向银行申请贷款支付。合同第九第二款第二项约定，乙方逾期付款的应向甲方支付利息，还应承担违约责任，乙方按工程机械总价款10%向甲方支付违约金。合同还约定，乙方累计两次逾期还款（指逾期支付首付款或银行贷款或分期贷款的合计次数），甲方有权要求乙方一次性支付所有逾期欠款，未到期的应付款项、未到期的银行按揭贷款及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费。还对诉讼管辖等事项进行了约定。2011年5月27日，被告汪华与宜昌市城郊农村信用合作联社金缔分社签订《机械设备按揭借款合同》一份，借款金额496000元，采用等额分期方式分36期偿还，每月支付15673.6元，利率按国家规定予以调整，原告为其借款提供担保。被告汪华向原告支付合同保证金3万元。
买卖合同签订后，原告于2011年4月8日将机械设备交付给被告汪华，全面履行了合同义务，但被告汪华仅部分首付款及代收各项杂费186880和部分银行按揭借款后开始拖欠原告货款和银行贷款。原告多次催收无果。至2015年3月31日，被告汪华欠原告货款25400元，银行贷款125776.5元，合计151176.5元，且双方就欠款也未能协商一致，宜昌四力矿山设备有限公司遂诉至法院。
另查明，被告汪华与被告邹梅系夫妻关系。原告与被告汪华签订工程机械买卖合同时，被告邹梅承诺以共有人名义承担享有承担该合同的权利义务，被告孙长胜为该买卖合同提供担保，其妻即被告王敏以共有人的名义承诺承担担保人的义务。原告已在银行结清被告汪华所欠贷款。2015年3月31日，湖北三峡农村商业银行葛洲坝支行向原告出具《贷款本息代偿证明书》（垫款），证明因借款人及被告汪华未能按时足额偿还贷款本息，担保人即原告已代偿被告汪华所欠贷款本息共计135757元。后汪华向原告支付银行贷款9980.5元
还查明，2015年3月30日，原告与湖北三峡律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托湖北三峡律师事务所代理其与被告买卖合同纠纷一案，并向湖北三峡律师事务所支付律师代理费6000元。同年4月3日，湖北三峡律师事务所向宜昌四力矿山设备有限公司出具代理费发票一份，金额为6000元。
上述事实，有当事人的陈述，《工业品买卖合同》、《分期还款承诺书》、《买受人共有人意见书》、《借款人共有人意见书》、《收货确认书》、《个人贷款合同》、还款计划书、《贷款本息代偿证明书》（垫款）、《委托代理合同》、代理费发票、结婚证以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告汪华、孙长胜签订的《工业品买卖合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。当事人必须按照合同全面履行各自的义务。原告按合同约定交付了标的物，而被告汪华却不按合同约定如期偿还首付款欠款及银行按揭款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告邹梅与被告汪华系夫妻关系，且在本案诉争合同签订时承诺享有买受人的权利义务，故其应当与被告汪华共同承担违约责任，被告孙长胜、王敏作为合同的担保人，在被担保人汪华违约后，应当承担担保责任，对汪华不能偿还的货款和贷款承担连带责任。被告邹梅提出被告汪华在后期向原告支付了5000元，应当予以扣减，但没有提供相关证据予以佐证，其其请求本院不予支持。原告请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告邹梅请求将被告汪华支付的定金抵偿其所前的款项，依据法律的规定，原告请求被告承担违约金62000元，扣减被告汪华已经支付定金3万元，尚应支付违约金32000元。本院予以支持。被告汪华、王敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪华、邹梅支付原告宜昌四力矿山设备有限公司设备首付欠款25400元，银行按揭垫付款125776.5元，支付违约金32000元，实现债权费用（律师费）6000元，合计189176.5元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙长胜、王敏与被告汪华、邹梅承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4588元，减半收取2294元，由被告汪华、邹梅共同负担2000元，原告宜昌四力矿山设备有限公司承担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 望 胜
二〇一五年六月十一日
书记员 伍倩昀