山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终510号
原公诉机关山东省莱州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周春林，男，1954年3月14日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民，住莱州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人徐某，男，1953年4月29日出生，汉族，农民，住莱州市。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1960年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。系本案被害人。
诉讼代理人王经纬，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人周春林犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人徐某、杨某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月13日作出（2016）鲁0683刑初213号刑事附带民事判决。原审被告人周春林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人周春林与徐某、杨某夫妇系莱州市平里店镇诸流村前后邻居，两家素有矛盾。2015年8月21日15时许，被告人周春林因琐事与徐某发生争执，后周春林持铁锨将徐某及后赶至现场的杨某打伤。经莱州市公安局法医鉴定，徐某后枕部创口构成轻伤二级;杨某之损伤为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人徐某的经济损失计人民币47515.31元，其中医疗费28219.81元，误工费6465元，护理费10500元，住院伙食补助费372元，交通费958.5元、鉴定费1000元。附带民事诉讼原告人杨某的经济损失计人民币35193.32元，其中医疗费24656.82元，误工费3232.5元，护理费5368元，住院伙食补助费186元，交通费750元，鉴定费1000元。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）案件来源、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案的发破案经过及被告人归案情况。
（2）户籍证明、前科查询，证实被告人周春林的身份及其无违法犯罪记录。
记录。（3）莱州市公安局平里店派出所出具的证明，证实2015年8月21日15时许，在莱州市平里店镇诸流村周春林家门前，徐某与其妻子被伤害现场发现一个无柄铁质带血铁锨头，经查未发现该铁锨
木柄。（4）户籍证明，证实被害人徐某及其妻子杨某的身
情况。（5）住院病案、门诊病历、门诊收费票据、鉴定费单据、车票、住院收费票据、检查报告单、住院费用汇总单、机构代码证、开户许可证，证实附带民事诉讼原告人徐某、杨某因伤花费及损
2、证人证言
人证言（1）证人周某的证言，证实其与双方当事人均是街坊关系。案发当时，其在家中听到家门前有棍子打人的声音，就拿起土钩子到了家门外，看见徐某头部受伤，满身是血躺在周春林家门前西侧。徐某的妻子头部也受伤。其问徐某发生什么事，徐某说让周春林打的。其拿着土钩子到周春林家，周春林家街门开着，在过间看见周春林，其询问周春林“是你打的徐某吗？”，周春林说：“没打，你不知道什么事。”后徐某的母亲也到周春林家过间，其又跟着进去，徐某母亲询问谁打徐某，周春林称他没打，还手持铁叉子不让徐某母亲靠前。还证实周春林是其西邻居，其是第一个到现场的人，没有其他人
现场。（2）证人宋某（周春林妻子）的证言，证实案发当天中午，周春林在家休息，其带着孩子出去玩,不知道丈夫周春林和徐某家发
3、被害人陈述
人陈述（1）被害人徐某的陈述，证实2015年8月21日15时许，其因后邻居周春林在其家房后挖土影响淌水问题，与周春林发生争执，期间，周春林持铁锨朝其身上砍，砍伤其头部。其妻子杨某过来质问周春林为什么砍人，也被周春林用铁锨砍倒在地。周春林砍伤二人后回家了，邻居周某拿着土钩子过来询问怎么回事，其称被周春林打的，周某拿着土钩子去找周春林，在周春林家过间二人
过话。（2）被害人杨某的陈述，证实2015年8月21日15时许，因周春林在其家房子后挖土流水的问题，其丈夫徐某和周春林发生争吵。其赶到房后，看见周春林用铁锨砍徐某头部，致徐某倒地，又用铁锨朝徐某身上砍了几下。其上前质问周春林为什么砍人，周春林又用铁锨朝其头部、身上乱砍，致其倒地头部受伤。周春林将二人砍伤返回家里。后邻居周某拿着土钩子过来询问被谁打的，徐某说是被周春林打的。周某拿着土钩子找周春林，二人在周春林家过间内
4、现场勘验笔录
验笔录莱州市公安局现场勘验笔录附现场照片，证实案发现场位于莱州市平里店镇诸流村周春林家门前胡同内，徐某躺在地上，头部、身上有血迹；杨某坐在地上，头部出血。杨某北侧有一粘血迹的铁锨头；徐某、杨某西侧土堆底部处有新鲜的挖
5、鉴定意见
定意见（1）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，分别证实被害人徐某后枕部创口属轻伤二级；被害人杨某之损伤定为
微伤。（2）烟台市公安局刑事科学技术研究所法医物证检验鉴定书，证实在送检的铁锹上提取的拭子上的可疑斑迹中检出人血，支持该人血为徐某所留，不支持为其他随机个
所留。（3）威海恒源司法鉴定所鉴定意见书，分别证实被鉴定人徐某误工时间为180天，伤后1人护理90天；被鉴定人杨某误工时间为90天，伤后需1人护理
6、被告人供述
人供述被告人周春林供述，证实2015年8月21日14时至15时30分期间在周春林过间内，周某问周春林：“谁把徐某的头打破了？”周春林称不知道，周某离开。并证实其和徐某家是前后邻居，平时关
不好。原审法院认为，被告人周春林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。被告人周春林给二附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法分别予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的经济损失合理合法部分予以支持，但主张精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人周春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；判令被告人周春林赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失人民币四万七千五百一十五元三角一分；赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币三万五千一百九十三元三
二分。一审宣判后，公诉机关不抗诉，附带民事诉讼原告人徐某、杨某服判不上诉，原审被告人周春林不服，以其没有殴打徐某、杨某，一审判决认定事实不清、证据不足；即使其有罪，本案属于邻里纠纷，一审量刑过重等为由，提出上诉，请求二审法院判决其无罪，驳回附带民事诉讼原告人的诉
本院二审查明的事实和证据与一审相同。
相同。本院认为，上诉人周春林故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。上诉人周春林归案后拒不供认故意伤害他人的犯罪事实，认罪、悔罪态度差，且拒不赔偿被害人经济损失，不能取得被害人的谅解，应酌情予以从重处罚。对因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，亦应当依法予以赔偿。上诉人周春林关于其没有殴打徐某、杨某，一审判决认定事实不清、证据不足的上诉理由，经查，被害人徐某、杨某明确指认系被上诉人周春林打伤，且案发后证人周某第一时间赶到案发现场，被害人徐某即明确告知系被上诉人打伤，周某在上诉人家的过道内质问上诉人时，上诉人虽予以否认，但从双方之间存在矛盾，案发当时双方发生争执，以及被害人在上诉人家门口受伤，证人周某在家中听到有类似棍子打人声音等现场客观情况分析，上诉人周春林显然没有如实供述，在案证据能够排除他人作案的可能，足以证实被害人系被上诉人周春林打伤，对该上诉理由，本院不予采纳；关于本案属于邻里纠纷，一审量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，上诉人周春林与被害人系前后邻居，本应和睦相处，却因琐事发生争执，继尔持械打伤被害人，归案后拒不供认犯罪事实，拒绝赔偿被害人经济损失，认罪、悔罪态度差，应依法予以严惩，原审法院根据本案事实和情节，判处上诉人有期徒刑符合法律规定，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和确定赔偿金额适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙学泉
审 判 员 毕艳华
代理审判员 王振明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 施鸿正