wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保90号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人周仁青。
被申请人龚钢琴。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人周仁青、龚钢琴违法生育，于2017年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人周仁青、龚钢琴的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人周仁青、龚钢琴的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王敬东
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年七月五日
书 记 员 柳 毅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4082号
原告孟信灿，男，1968年2月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市越城区。
原告陈欢华，男，1964年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市启贸燃料有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东路392号1302室-1。
法定代表人金金鑫。
原告孟信灿、陈欢华与被告金金鑫、绍兴市启贸燃料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同支付两原告工资欠款38500元，并支付自2014年9月1日起至实际还清欠款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息计付）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后两原告申请撤回对被告金金鑫的起诉，并变更诉讼请求为：判令被告绍兴市启贸燃料有限公司支付两原告工资欠款38500元；本案诉讼费用由被告绍兴市启贸燃料有限公司承担。本院已依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月21日，金金鑫出具给两原告欠条一份，载明：“今欠孟信灿、陈欢华工资款欠人民币现金叁万捌仟伍佰元整。启贸燃料有限公司欠款人：金金鑫于工资2014年7月30日止，到2014年8月底付清。”金金鑫系绍兴市启贸燃料有限公司法定代表人。两原告陈述其是为被告绍兴市启贸燃料有限公司工作。
本院认为：根据两原告提供的证据结合两原告的陈述，可以认定金金鑫是作为被告绍兴市启贸燃料有限公司的法定代表人向两原告出具欠条，来确认被告绍兴市启贸燃料有限公司尚欠两原告工资款38500元。现两原告要求被告绍兴市启贸燃料有限公司支付上述工资，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴市启贸燃料有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市启贸燃料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告孟信灿、陈欢华工资38500元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，公告费650元，合计1412元，由被告绍兴市启贸燃料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费762元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初1856号
原告：吕作龙，男，1982年3月19日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：连士举，山东诺诚律师事务所律师。
被告：郝建华，男，1985年2月14日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：席振田，费县费城法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**层。
法定代表人：吴绍坤，总经理。
委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。
原告吕作龙与被告郝建华、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕作龙及其委托诉讼代理人连士举、被告郝建华及其委托诉讼代理人席振田、被告保险公司委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失1万元；2、本案的受理费用由被告承担。事实与理由如下：2016年12月22日13时0分许，原告雇佣的员工刘源驾驶枣庄三环汽车运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××/鲁DZ1**挂重型罐式半挂车，沿229省道由南向北行驶至费县探沂镇青山湖村路段时，与停在路边的被告驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，致车辆及货物部分受损，该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队出具的道路交通事故认定书认定，被告郝建华负事故次要责任，为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求，请予以支持。
被告郝建华辩称，被告在被告保险公司购买交强险及商业险各一份，在保险公司赔付完毕后，剩余部分被告同意按法律规定赔偿。
被告保险公司辩称，我公司承保交强险及商业险30万各一份，含不计免赔，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，且无其他免赔、拒赔情形下，我公司同意赔偿原告合理合法损失，超过交强险部分我公司不予承担；原告各项损失过高，保留重新鉴定的权利；施救费过高；程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张损失的计算方式与证据如下:1、车辆损失51440元，2、施救费2600元，3、停车费2000元，4、评估费2400元，共计58440元。责任分成后要求被告赔偿18932元。被告对原告主张的损失计算方式及证据争议如下：车辆损失明显过高，保留重新鉴定权利，施救费过高，原告不认可被告的上述争议。
针对原、被告上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下:
1、车辆损失予以认定。原告提交了山东天诺价格评估有限公司评估的结果车辆损失51440元，被告保险公司未在指定期限内重新鉴定申请评估，故对原告提交的山东天诺价格评估有限公司出具的司法鉴定意见书，本院予以采信。原告车辆损失为51440元。
2、施救费予以认定。原告提交的施救费发票，系原告此次事故发生后已经支出的费用，对该费用本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月22日13时0分许，当事人刘源驾驶鲁Ｄ×××××号/鲁DZ1**挂“东风牌”重型罐式半挂车，沿229省道由南向北行驶至（费县探沂镇青山湖村）路段，与停在路边的山东省费县探沂镇前接峪村687号郝建华驾驶的鲁Ｑ×××××号“跃进牌”轻型普通货车相撞，致车辆及货物部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定：刘源负事故主要责任，郝建华负事故次要责任。
事故发生致车辆及货物部分受损。
经核实，刘源驾驶鲁Ｄ×××××号/鲁DZ1**挂“东风牌”重型罐式半挂车行驶证登记所有人为枣庄三环汽车运输有限公司，实际车主为原告吕作龙，刘源系吕作龙雇佣司机；被告郝建华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，商业险保险金额30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案纠纷的性质为由于交通事故所产生的损害赔偿，案由应定为机动车道路交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：
一、原告主张的损失是否适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定吕作龙的损失如下：1、车辆损失51440元。2、施救费2600元，3、停车费2000元，4、评估费2400元，共计58440元。
二、被告赔偿责任的争议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定,本案被告保险公司为鲁Ｑ×××××号轻型普通货车承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险责任限额内先行予以赔偿。因被告郝建华驾驶车辆在被告保险投保第三者商业责任险，故被告保险公司应在第三者商业险合同约定范围内予以赔偿；不足部分，由被告郝建华按事故承担30%的赔偿责任。
综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持；未经本院认定的损失，不以支持。被告应当依法对本院确定的原告的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条二款、第十五条一款，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告吕作龙施救费2000元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告吕作龙车辆损失51440元的30%即15432元。
三、被告郝建华赔偿原告吕作龙剩余施救费600元、停车费2000元、评估费2400元，共计5000元的30%即1500元。
上述义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告吕作龙负担96元，由被告郝建华负担40.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹英
二〇一七年五月三十一日
书记员 商伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2063号
原告河南渊博商贸有限公司。
法定代表人：苏文亮，任经理。
委托代理人陈建科，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告田华明，男，汉族，1991年9月28日生，住河南省南阳市卧龙区。
本院于2017年3月9日立案受理了原告河南渊博商贸有限公司与被告田华明买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的地址，被告无法联系送达且原告无法提供被告的确切身份信息。
本院认为,起诉必须有明确被告。原告现无法提供被告确切身份信息，属无明确被告，应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告河南渊博商贸有限公司起诉。
案件受理费329元，退回原告河南渊博商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 余 飞
人民陪审员 秦广华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 森
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初3823号
原告：李国斌，男，1959年1月31日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。
被告：烟台万林建筑劳务有限公司，住所地：烟台市。
法定代表人：胡万星，任经理。
原告李国斌与被告烟台万林建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理中，原告李国斌于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告烟台万林建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告李国斌的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李国斌撤回对被告烟台万林建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李国斌负担。
审判员 陈 军
二〇一七年八月十一日
书记员 李佳闫子
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初2693号
原告：方巧红，女，1970年5月5日生，汉族，住兴化市。
被告：韩强，男，1987年12月2日生，汉族，住兴化市。
被告：王春花，女，1985年8月22日生，汉族，住兴化市。
原告方巧红与被告韩强、王春花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方巧红撤回起诉处理。
审 判 员 颜莉曾
二○二○一七年四月二十八日
见习书记员 赵 娴
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初2693号原告：方巧红，女，1970年5月5日生，汉族，住兴化市。被告：韩强，男，1987年12月2日生，汉族，住兴化市。被告：王春花，女，1985年8月22日生，汉族，住兴化市。原告方巧红与被告韩强、王春花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方巧红撤回起诉处理。审 判 员  颜莉曾二○二○一七年四月二十八日见习书记员  赵 娴
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1622号
上诉人（原审原告）营口经济技术开发区平安家园房产信息咨询服务中心，住所地营口市鲅鱼圈区平安家园14号楼东6号门市。
负责人徐涛，男，1990年9月28日出生，系该字号业主，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）蒋丽，女，1988年4月2日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理上诉人营口经济技术开发区平安家园房产信息咨询服务中心与被上诉人蒋丽劳动争议纠纷一案中，上诉人营口经济技术开发区平安家园房产信息咨询服务中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人营口经济技术开发区平安家园房产信息咨询服务中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋福田
代理审判员 陈 巍
代理审判员 张文生
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马 欣
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00419号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人赵某，驾驶员。被告人赵某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月13日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）149号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员柳泽忠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人赵某于2015年9月4日16时55分左右，驾驶鲁Q×××××号重型牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型半挂车，沿S225线由南向北行驶至与S221线交叉口时，与驾驶电动车三轮车由东向西行驶的被害人姜某发生交通事故，致被害人姜某受伤于次日死亡。如东县公安局交通警察大队依法认定被告人赵某承担事故的主要责任。
事发后，被告人赵某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关为证实上述指控，当庭提供了如东县公安局调取的被告人赵某的常住人口基本信息、证人翟某的证言、如东县公安局物证鉴定室出具的法医尸体检验鉴定意见书、如东县公安局制作的道路交通事故现场勘察笔录及现场照片、被告人赵某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人赵某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年9月4日16时55分左右，被告人赵某驾驶鲁Q×××××号重型牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型半挂车，沿S225线由南向北行驶至与S221线交叉口时，与被害人姜某驾驶的由东向西行驶的电动车三轮车发生碰撞交通事故，致被害人姜某受伤于次日死亡。如东县公安局交通警察大队依法认定被告人赵某承担事故的主要责任。
事发后，被告人赵某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人赵某驾驶的鲁Q×××××号重型牵引车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为人民币100万元的第三者商业责任险，鲁Q×××××挂号重型半挂车投保了保险金额为人民币100万元的第三者商业责任险。被告人赵某自愿补偿了被害人近亲属部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人翟某等人的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录及现场图、照片，保险单，谅解书，被告人赵某的人口信息查询表及其在公安机关的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人赵某庭审中自愿认罪，并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马小英
人民陪审员 缪忠玉
人民陪审员 管永颢
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00419号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人苑某某，曾用名苑东旭，男，1994年12月14日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于辽宁省东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人苑某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份，被告人苑某某先后三次窜至东港市某村孙某某家，共盗窃人民币1000元。
2015年5月初一天，被告人苑某某窜至东港市某村刘某某家，盗窃现金人民币150元。
2015年6月16日上午，被告人苑某某窜至东港市某村于某某家中。盗窃现金人民币500元及酷派手机一部。经估价鉴定，被盗酷派手机价值人民币50元。案发后，被盗酷派手机被扣押后已返还给被害人于某某。
综上，被告人苑某某盗窃价值总计人民币1700元。
上述事实，被告人苑某某在庭审过程中无异议，并有被害人于某某、孙某某、刘某某、范某某的陈述、证人于某甲、姜某某的证言、指认笔录、辨认笔录、照片、扣押发还清单、估价鉴定书、办案说明及被告人苑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人苑某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人苑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年5月24日止）。
二、责令被告人苑某某退赔涉案被害人经济损失共计人民币1650元，上款限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 万善霖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋清华
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1002号
原告席青地，女，1955年2月8日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人曹尚凯，系滑县滑州法律服务所法律工作者。
被告刘运石，男，1963年11月10日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人李卫斌，系河南华昂律师事务所律师。
原告席青地诉被告刘运石排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告席青地于2018年1月26日向本院提出对被告刘运石的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告席青地撤回对被告刘运石的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告席青地负担。
审判员 郝田亮
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡子隆
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1236号
原告陈广翻，男，1973年4月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告罗定市红艺棉教育服务有限公司。住所地：罗定市素龙街道富豪东路*号第***层。
法定代表人张万军。
原告陈广翻诉被告罗定市红艺棉教育服务有限公司（以下简称红艺棉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员蒋海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广翻到庭参加诉讼，被告红艺棉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月间，原告经被告邀请，到被告开办的红艺棉文化课辅导学校授课。经双方口头约定，原告为被告的辅导班每授课一节，被告即支付100元给原告。2015年7月13日至8月8日期间，原告依约到被告开办的辅导班为其学生授课共51节，被告依约应当支付5100元给原告，但至2015年8月暑期结束，被告才于2015年8月25日支付500元劳务费给原告，其余部分一直没有支付，经多次追讨，被告的法定代表人却避而不见，一直不予支付。2015年9月16日，原告找到被告的法定代表人并追讨欠款，被告的法定代表人又以其公司经营管理出现问题等为由拒绝支付，并以其公司面临诸多困境等为由请求原告谅解，后经协商，原告同意被告以每节课80元计算劳务费，经结算，原告共向被告的辅导班授课51节，被告应当支付4080元给原告，除上述已支付的500元，被告的法定代表人并当即立下欠3580的《欠据》给原告收执。立下欠据后，再经多次追讨，被告于2015年9月19日再次支付1050元给原告，被告实欠原告2530元。被告公司现已处于歇业状态，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令:一、被告立即支付劳务费2530元给原告，并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止的利息给原告。二、案件诉讼费由被告负担。
被告红艺棉公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，原告陈广翻是教师，被告红艺棉公司成立于2015年5月21日，法定代表人是张万军，其经营范围为教育信息咨询、职业技能培训。2015年7月间，原、被告双方口头约定，暑假期间，原告在被告开办的红艺棉文化课辅导班授课，被告按每节课100元支付劳务费给原告。2015年7月13日至8月8日，原告在被告开办的辅导班为学生授课共51节，但至暑期结束，被告只支付500元劳务费给原告，此后经原告多次向被告追讨，被告于2015年9月16日与原告达成协议，以每节课80元计算劳务费给原告，由被告的法定代表人张万军立下欠原告课时费3580元的欠据给原告收执，张万军在欠据上签名、盖上被告单位的印章。后原告向被告追讨，被告于2015年9月19日支付1050元劳务费给原告外，余下的2530元虽经原告多次追讨，但被告拒不支付，原告遂于2015年9月21日向本院提起诉讼，要求处理。
以上事实，有原告提供的身份证、欠据、企业机读档案登记资料及当事人当庭的陈述等证据材料证实。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告与被告口头达成的劳务协议，为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。现原告主张被告承担支付尚欠劳务费2530元的义务，本院予以支持。关于原告主张被告支付从2015年9月21日起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止的利息，因原、被告在欠据中并没有约定何时支付课时费，原告起诉之日就是其以法律手段向被告要求履行付款义务之日，故原告主张被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。
被告红艺棉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗定市红艺棉教育服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付款项2530元及支付从2015年9月21日起至清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给原告陈广翻。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告罗定市红艺棉教育服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 蒋海涛
二〇一五年十一月九日
书记员 陈梦儿
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22214号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗旺文，男，1978年12月5日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告罗旺文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,675.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,675.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8955号
原告:北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人：向云。
被告:李德安，男，住青岛市市北区。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵俊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初9597号
原告：谢森山，男，1954年9月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：黄美娟、周艳红，福建衡评律师事务所律师。
被告：蔡解放，男，1959年9月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所律师。
原告谢森山与被告蔡解放民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄美娟，被告的委托诉讼代理人郑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求�被告偿还借款4万元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于1996年12月26日向原告借款1万元，于1997年2月27日向原告借款1万元，于1998年12月12日向原告借款2万元，上述款项合计4万元；为此，被告出具三张《借条》交由原告收执。借款后，被告未还款。
被告辩称，被告没有向原告借款4万元，也未出具《借条》给原告收执。原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了：被告于1996年12月26日、1997年2月27日、1998年12月12日出具的《借条》各一张。被告质证后认为：原告提供的三张《借条》不是被告出具的，并申请对《借条》中经手人处的签名进行笔迹鉴定。但被告在本院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过�定结论予以认定，故其应当对该事实承担举证不能的法律后果；据此，本院认定原告提供的三张《借条》系被告出具的，根据该三张《借条》记载的内容应认定被告分别于1996年12月26日、1997年2月27日、1998年12月12日依次向原告借款1万元、1万元和2万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于1996年12月26日向原告借款1万元，于1997年2月27日向原告借款1万元，于1998年12月12日向原告借款2万元。借款后，被告未偿还原告上述借款4万元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告借款4万元，应予偿还，并应从起诉之日即2016年10月21日起至还款之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告关于其未向原告借款的答辩意见，与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告蔡解放应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢森山借款4万元，并从2016年10月21日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一七年一月十一日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的�后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初9597号原告：谢森山，男，1954年9月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：黄美娟、周艳红，福建衡评律师事务所律师。被告：蔡解放，男，1959年9月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所律师。原告谢森山与被告蔡解放民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄美娟，被告的委托诉讼代理人郑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求�被告偿还借款4万元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于1996年12月26日向原告借款1万元，于1997年2月27日向原告借款1万元，于1998年12月12日向原告借款2万元，上述款项合计4万元；为此，被告出具三张《借条》交由原告收执。借款后，被告未还款。被告辩称，被告没有向原告借款4万元，也未出具《借条》给原告收执。原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了：被告于1996年12月26日、1997年2月27日、1998年12月12日出具的《借条》各一张。被告质证后认为：原告提供的三张《借条》不是被告出具的，并申请对《借条》中经手人处的签名进行笔迹鉴定。但被告在本院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过�定结论予以认定，故其应当对该事实承担举证不能的法律后果；据此，本院认定原告提供的三张《借条》系被告出具的，根据该三张《借条》记载的内容应认定被告分别于1996年12月26日、1997年2月27日、1998年12月12日依次向原告借款1万元、1万元和2万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于1996年12月26日向原告借款1万元，于1997年2月27日向原告借款1万元，于1998年12月12日向原告借款2万元。借款后，被告未偿还原告上述借款4万元。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告借款4万元，应予偿还，并应从起诉之日即2016年10月21日起至还款之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告关于其未向原告借款的答辩意见，与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告蔡解放应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢森山借款4万元，并从2016年10月21日起至还款之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈雅云二〇一七年一月十一日书记员  李艳秋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的�后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第516号
原告：徐国明，男，1970年4月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市喀什东路***号和兴嘉苑*期高*栋*单元***室。
委托代理人：张冰，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：鲜瑾，职业同上。
被告：李明，男，1985年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市喀什东路***号和兴嘉苑*期高*栋*单元***室。
原告徐国明与被告李明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理，原告徐国明的委托代理人鲜瑾、被告李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国明诉称：2012年10月19日，被告房屋装修时跑水，造成我刚装修好的房屋不同程度损坏。与被告多次协商无果，现诉至法院，请求判令被告赔偿损失1.5万元并承担本案诉讼费用。
被告李明辩称：同意按鉴定的工程造价1.27万元赔偿并承担鉴定费1000元，合计1.37万元，在一个月内给付原告。
经审理查明：原、被告分别是位于本市喀什东路221号和兴嘉苑二期高6栋2单元501室、601室的业主。2012年10月19日，被告装修房屋时发生跑水，造成楼下原告的房屋装修受损。原告本案立案前申请本院委托司法鉴定机构对其房屋受损装修的维修、恢复原状费用进行鉴定，鉴定意见工程造价为12699.77元，原告支付鉴定费1000元。
另，原告主张的损失1.5万元除维修工程造价12699.77元外，还包括误工费、搬运费及保洁费。原告对其主张的误工费、搬运费及保洁费未提供证据证明。
又，本案出庭的原告委托代理人为一般代理，庭审后原告及其特别授权的委托代理人对于被告提出的在一个月内给付赔偿金1.37万元的调解方案未签名确认。
以上事实有鉴定报告书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿；损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案被告对于其房屋跑水造成原告房屋装修受损的事实无异议且同意赔偿1.37万元，因原告及其特别授权的委托代理人对被告提出的该调解方案未予签名确认，故本院依法判决。原告主张误工费、搬运费及保洁费损失无相应证据证明，其房屋装修损失应以鉴定机构的鉴定意见为依据，即1.27万元；原告为此所支付的鉴定费1000元是其实际损失，应由被告承担。原告的损失合计为1.37万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告李明赔偿原告徐国明房屋装修损失并承担鉴定费合计1.37万元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额1.5万元，确认给付额1.37万元，确认给付额占诉讼标的额的91.3%。本案案件受理费175元（原告已预交）减半收取，退还原告87.50元，其余87.50元由原告负担8.7%即7.60元、被告应负担91.3%即79.90元；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘丰宇
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第329号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人周传荣，男，1961年5月7日出生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化程度，无固定职业，户籍地：江苏省如皋市。1986年因犯诈骗罪被原江苏省如皋县人民法院判处有期徒刑十四年，1995年1月19日刑满释放。2015年7月1日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同月15日被逮捕。
辩护人徐驰，经本院通知由杭州市滨江区法律援助中心指定的浙江圣港律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人周传荣犯诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人周传荣及其辩护人徐驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2014年4、5月至12月期间，被告人周传荣虚构能廉价购买处理的公务用车，先后骗取被害人王某人民币45200元。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某的陈述、证人刘某、郭某等人的证言、辨认笔录、接受证据清单、银行卡明细、铁路购票记录、常住人口基本信息、抓获经过、破案经过及被告人的供述与辩解等证据，认定被告人周传荣的行为已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人周传荣对起诉书指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人因做生意资金周转而实施诈骗，案发后认罪态度较好。请求对被告人周传荣从轻处罚。
经审理查明，2014年4、5月至12月期间，被告人周传荣结识被害人王某后，虚构帮助王某廉价购买处理的公务用车需要定金、车款等理由，在本区长河路滨盛利口、水印城联华超市等地，以现金及银行转账方式从被害人王某处骗得共计人民币45200元。
上述事实，被告人周传荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人刘某、郭某的证言；辨认笔录；接受证据清单；银行卡明细；铁路购票记录；前科刑事判决书、释放证明；抓获及破案经过；被告人周传荣的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周传荣以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周传荣归案后能如实供述自己的罪行，故对辩护人据此提出的要求对被告人周传荣从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周传荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年12月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、所骗赃款人民币45200元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林苍燕
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初3231号
原告：代少军，男，汉族，1988年3月26日出生，住清丰县。
委托代理人：库增民，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：武少阳，男，汉族，1988年8月6日出生，住清丰县。
原告代少军与被告武少阳返还原物纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案，原告代少军、委托代理人库增民，被告武少阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代少军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告武少阳返还原告代少军所有的车牌号为豫Ｊ×××××五菱牌小型客车一辆。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月被告武少阳将原告代少军所有的车牌号为豫Ｊ×××××五菱牌小型客车私自扣押，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失，经原告多次催要，被告不予返还，故起诉到院，请求被告返还车辆并承担诉讼费用。
被告武少阳辩称：被告武少阳没有扣原告的车，也没有见过原告的车，被告根本不认识原告，请求法院在查清事实的基础上依法驳回原告对被告的起诉。
原告代少军为支持其主张，提供如下证据：1、原告代少军的身份证。证明原告代少军的身份及主体地位。2、原告代少军的驾驶证原件、号牌为豫Ｊ×××××“五菱牌”小型客车的机动车行驶证原件、车辆登记信息表复印件、强制保险单复印件、购车发票复印件。证明号牌为豫Ｊ×××××“五菱牌”小型客车的实际所有人为原告代少军，该车是原告贷款购买，并投有保险。3、原告代少军的个人贷款申请审批表。证明本案争议车辆全款是54000元，原告首付17000元，原告对本案争议车辆具有所有权。4、证人杨某证言。证明杨某借原告的车去找被告办事时被告将车扣下，约是在2016年8月盛世家园被告门市门口，具体什么时间忘记了，扣车后晚上原、被告和杨某都去了城关派出所报案，派出所说是经济纠纷不管。5、电子客户回单及手机截图共两张。证明原、被告和杨某协商先让原告替杨某还款然后被告将车返还给原告。原告于2016年10月1日向被告用支付宝转款两笔共8000元，向被告支付现金7000元，共计15000元。被告得到钱后没有将车辆返还给原告。
被告武少阳对原告提供的证据1、2、3无异议。对证据4有异议，认为其没有拿车钥匙，钥匙在车上插着，车不是被告开走的。证人杨某欠别人钱，别人把原告的车扣了，不是被告把车扣了。被告还和原告一起去派出所报案。对证据5的真实性无异议，但原告只替杨某还了被告10000元，包括两笔支付宝转账共8000元、现金2000元，不是15000元，被告只向杨某出具了10000元的收条。至于为什么原告会替杨某还钱被告不知道。原告提交的证据不能证明被告扣了原告的车。
经审理查明：2016年8月，杨某借原告代少军的车去找被告武少阳办事，在盛世家园被告武少阳门市门口，原告代少军的车不知被谁开走，后杨某与被告武少阳去城关镇派出所报案，城关镇派出所未处理。原告代少军于2016年11月17日起诉被告武少阳将其车辆扣押，被告武少阳不予承认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告代少军提起诉讼，请求被告武少阳返还车辆，但原告提供的现有证据不能证明是被告武少阳将其车辆扣押，被告武少阳不认可扣押了原告的车辆，故原告请求被告返还车辆的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告代少军的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告代少军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一六年十二月四日
书记员 袁 婷
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1934号
原告李某，女，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。
被告某某联社。住所地宁陵县。
法定代表人贺某，理事长。
委托代理人孟某，某某联社员工。
原告李某与被告某某联社姓名权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚成良、被告委托代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告停止侵害，消除原告在某某银行个人信息数据库中的不良记录；2、依法判令被告赔偿原告精神损失费10000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月22日，被告某某联社违法违规操作发放贷款，以原告李某的名义发放贷款298000元，于2015年1月22日到期。征信信息显示，贷款到期后，截止至今逾期贷款298000元未归还，为不良信用记录。该笔贷款并非原告本人所借使用，原告也没有签订各种手续和提交材料。是被告允许他人假借原告的名义违规操作发放贷款，致使原告在银行征信系统存在不良信用记录，长达数年之久向社会公布于众，严重侵犯了原告的姓名权、名誉权及良好形象。造成原告的名誉、工作、生活和精神状况受到较大的不良影响，给原告带来一定的精神痛苦和社会评价降低。由于不能正常贷款，影响生产经营，并造成一定的经济损失。原告多次与被告协商此事无果，故诉至法院。
被告辩称，经核实，本案原告李某确实没有在我单位办理该笔贷款，属于冒名贷款。我们尽快把原告的不良信用记录删除掉。原告要求精神损失费10000元过高，请法院酌定判决。
本院认为：被告某某联社作为专业金融机构，在贷款调查、贷款审批、签订借款合同、贷后检查过程中，对其工作人员管理不善，对不法行为未能加以防范，对该笔贷款未尽谨慎调查审核义务，致使冒名贷款事件的发生。被告的过错行为导致了原告在某某银行的不良信用记录，给原告的名誉和信用带来负面影响，给原告造成一定的精神损害，并给原告造成一定的经济损失。该事件发生后原告找被告协商，作为被告应积极消除原告在某某银行的不良记录，但被告至今未能消除。因此，原告要求被告消除在某某银行个人信息数据库的不良记录；赔偿原告精神损失的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到侵权人的过错程度等，原告要求精神损害的赔偿数额过高，应以赔偿5000元为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告某某联社于本判决书生效之日起二十日内删除原告李某在某某银行个人信息数据库中的不良信用记录。
二、被告某某联社于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告李某精神损失5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告某某联社负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建学
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 萌
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执650号
申请执行人刘立军，男，1985年8月22日出生，汉族，文安县。
被执行人杨菲菲，男，1990年8月6日出生，汉族，住文安县。
本院在执行刘立军与杨菲菲装饰装修纠纷一案中，双方达成执行和解。申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐依笑
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06291号
上诉人（原审原告）高宁，女，1973年11月8日出生。
委托代理人巩建乐，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人苏德栋，国浩律师（北京）事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。
法定代表人王希岩，执行董事。
委托代理人孙湘，女，1980年11月28日出生。
委托代理人姜伏波，北京市响宇律师事务所律师。
上诉人高宁因商品房预售合同纠纷（原审案由误为商品房买卖合同纠纷）一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人高宁及其委托代理人巩建乐、苏德栋，上诉人北京恒远基业房地产开发有限公司之委托代理人孙湘、姜伏波到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18212号民事判决。
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李俊晔
代理审判员 李 淼
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐方烁
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0923刑初42号
公诉机关：宁陕县人民检察院。
被告人：吴世友，男，1963年6月29日出生。户籍所在地陕西省安康市宁陕县。因涉嫌贪污罪，经宁陕县人民检察院决定2017年4月12日被取保候审。
被告人：李成才，男，1975年10月9日出生,户籍所在地陕西省安康市宁陕县。因涉嫌贪污罪，经宁陕县人民检察院决定2017年4月21日被取保候审。
被告人：黄忠堂，男，1958年1月7日出生，户籍所在地陕西省安康市宁陕县。因涉嫌贪污罪，经宁陕县人民检察院决定2017年4月26日被取保候审。
本院在审理公诉机关宁陕县人民检察院提起公诉的被告人吴世友、李成才、黄忠堂涉嫌贪污罪一案，公诉机关于2017年11月22日向本院撤回起诉。
本院认为，宁陕县人民检察院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关宁陕县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 卫
审 判 员 周瑞环
人民陪审员 张龙海
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭荣玉
陕西省宁陕县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕0923刑初42号公诉机关：宁陕县人民检察院。被告人：吴世友，男，1963年6月29日出生。户籍所在地陕西省安康市宁陕县。因涉嫌贪污罪，经宁陕县人民检察院决定2017年4月12日被取保候审。被告人：李成才，男，1975年10月9日出生,户籍所在地陕西省安康市宁陕县。因涉嫌贪污罪，经宁陕县人民检察院决定2017年4月21日被取保候审。被告人：黄忠堂，男，1958年1月7日出生，户籍所在地陕西省安康市宁陕县。因涉嫌贪污罪，经宁陕县人民检察院决定2017年4月26日被取保候审。本院在审理公诉机关宁陕县人民检察院提起公诉的被告人吴世友、李成才、黄忠堂涉嫌贪污罪一案，公诉机关于2017年11月22日向本院撤回起诉。本院认为，宁陕县人民检察院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关宁陕县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 卫审 判 员  周瑞环人民陪审员  张龙海二〇一七年十一月二十二日书 记 员  郭荣玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第383号
申请执行人肖＊＊，女，汉族，＊＊年＊月＊日出生，户籍地址＊＊，身份证号＊＊。
被执行人深圳市兄弟森木钟表工艺有限公司。
负责人付＊。
本院依据已发生法律效力的（2015）深中法劳终字第1386号的民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资9032.7元，高温津贴870元，未休年休假工资586.3元及春节假期放假工资723.2元，两倍工资差额11795元，经济补偿金4782元，律师费3000，加班工资差额9058元，案件受理费10元，并承担本案执行费497.7元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市兄弟森木钟表工艺有限公司的银行存款40354.9元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一五年六月二日
书记员 黄志豪
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新43民终162号
上诉人（原审被告）：冯得川，男，1967年11月30日出生，住福海县。
委托诉讼代理人：胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：康铁墩，男，1969年8月10日出生，住福海县。
被上诉人（原审被告）：贾宏德，男，1987年10月21日出生，住福海县。
被上诉人（原审被告）：何福山，男，1974年4月10日出生，住福海县。
被上诉人（原审被告）：康枢朝，男，1975年1月3日出生，住福海县。
上诉人冯得川、康铁墩因与被上诉人贾宏德、何福山、康枢朝民间借贷纠纷一案，不服福海县人民法院（2016）新4323民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销福海县人民法院（2016）新4323民初989号民事判决；
二、发回福海县人民法院重审。
上诉人冯得川预交的二审案件受理费2187元予以退回；上诉人康铁墩预交的二审案件受理费6550元予以退回。
审 判 长 黄 强 辉
代理审判员 王 鹏
代理审判员 阿丽亚·夏依扎提
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 汪 丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0260号
罪犯颜士杭，男，1971年3月10日出生，汉族，江苏省泗阳县人，高中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2012年2月10日作出(2012)泗刑初字第0052号刑事判决，以被告人颜士杭犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六万元，追缴被告人颜士杭违法所得退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月14日，经本院裁定减刑十个月。2015年8月5日，经本院裁定减刑十个月。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯颜士杭的改造表现予以全面考核后认为，罪犯颜士杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯颜士杭在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯颜士杭的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯颜士杭对于原审裁判确定的财产类判项至今未履行。
本院认为，罪犯颜士杭在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜士杭的刑罚减去有期徒刑五个月十日（减刑后刑期至2017年1月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执109号
申请执行人：杨丽，女，1974年10月9日生，汉族。
被执行人：徐兆端，男，1972年7月19日生，汉族。
本院（2015）开民初字第40号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为每月支付抚养费800元。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执109号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 梅新旭（代）
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2506号
原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社
法定代表人：李东强职务：理事长
被告：李井才，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告：姜淑艳，女，汉族，农民，现住梨树县。
被告：王树良，男，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告梨树县小城镇利信农村资金互助社与被告李井才、姜淑艳、王树良民间借贷纠纷一案中，原告梨树县小城镇利信农村资金互助社于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉。
案件受理费554元退回原告。
审判员 孙海鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘英鹤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初４８８６号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。
被告：陈陶，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告陈陶供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告于2017年6月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年六月二十九日
书记员 井国栋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21192号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告潘英杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘英杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘英杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,634.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,634.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初531号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄宗华，男，1987年9月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人黄宗华犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月18日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员朱舒灵出庭支持公诉，被告人黄宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人黄宗华伙同黄金龙、周俊泽（均已判刑）、“老孙”（另案处理）经商量后分别于2012年12月下旬的一天两次翻墙进入博白县宏宇化工有限公司先后盗走铅锭43块（价值人民币31606.72元）、铜管45卷（价值人民币54400元）。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人黄宗华的行为构成盗窃罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人黄宗华定罪处罚。被告人黄宗华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2012年12月下旬的一天，被告人黄宗华伙同黄金龙、周俊泽（均已判刑）、“老孙”（另案处理）经商量后翻墙进入博白县宏宇化工有限公司实施盗窃，期间，周俊泽以上夜班为由先行离开。后黄宗华、黄金龙、“老孙”用气压剪剪断该公司一车间的挂锁，进入该车间盗走铅锭43块。经博白县价格认证中心估价，被盗的铅锭价值人民币31606.72元。
二、2012年12月下旬的一天，被告人黄宗华伙同黄金龙、周俊泽（均已判刑）、“老孙”（另案处理）经商量后再次翻墙进入博白县宏宇化工有限公司，用气压剪剪断该公司一仓库窗户铁枝，爬窗进入该仓库盗走铜管45卷。经博白县价格认证中心估价，被盗的铜管价值人民币54400元。破案后，公安机关将依法扣押的45卷铜管发还给博白县文地镇宏宇化工有限公司。
综上，被告人黄宗华参与盗窃2次，窃得财物价值人民币86006.72元。
上述事实，被告人黄宗华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人朱某、黄某1、周某、江某、黄某2证言，同案人周俊泽、黄金龙供述，被告人黄宗华供述，接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片，辨认笔录及辨认照片，扣押物品清单，发还物品、文件清单，过称笔录，估价结论书，鉴定意见通知书，博白县宏宇化工有限公司五金仓实物入库单，刑事判决书，在逃人员登记信息表，归案情况说明，破案经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人黄宗华伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄宗华犯盗窃罪的罪名成立。黄宗华伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在盗窃的共同犯罪中，黄宗华与同案人事先商量并积极参与作案，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄宗华归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。黄宗华犯罪所得的赃物，依法应责令退赔。根据被告人黄宗华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄宗华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2019年12月17日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄宗华与同案人黄金龙、周俊泽共同退赔博白县宏宇化工有限公司经济损失人民币三万一千六百零六元七角二分。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
代理审判员 宁丽丽
人民陪审员 张志勇
二〇一六年十月九日
书 记 员 李宏连
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02235号
原告：王玉华，女，1966年2月24日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：赵士春，安徽诚天律师事务所律师。
被告：张孝峰，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告王玉华与被告张孝峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华到庭参加诉讼、被告张孝峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉华诉称：其女儿与被告张孝峰结婚后，张孝峰以需要资金买房子为由，分别于2015年5月7日至2015年7月21日共向其借款人民币75000元，并出具借条四张、协议书一份，后经其多次催要，被告至今未还。现请求判令被告张孝峰立即归还借款75000元，并承担诉讼费用。
原告王玉华提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明：原告主体资格适�。
2、借条四份。证明：张孝峰分别于2015年5月7日借2万元、2015年6月2借3000元，2015年6月2日借3万元、2015年7月21日借2万元，计73000元。
3、协议书一份。证明：被告张孝峰共欠原告人民币75000元。
被告张孝峰未作答辩，也未提交相关证据。
本院经庭审审查，对原告王玉华提交的证据予以确认。
经审理查明：原告王玉华女儿与被告张孝峰结婚后，张孝峰以需要资金买房子为由，分别于2015年5月7日至2015年7月21日共向原告王玉华借款人民币75000元，并出具借条四张、协议书一份，此款后经王玉华多次催要，张孝峰至今未还。原告王玉华于2015年9月24日诉至本院，请求判令张孝峰立即归还借款75000元，并承担诉讼费用。
本案的争议焦点为：原告王玉华的主张能否给予支持。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。一、被告张孝峰向原告王玉华借款75000元之事实，因有证据证明，本院予以认定。王玉华主张张孝峰偿还借款本金75000元的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张孝峰于判决生效后二十日内偿还原告王玉华借款人民币75000元（此款汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告张孝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一五年十一月九日
书记员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执253号
申请执行人：肖慧声，男，1975年8月11日生，满族，农民，住通化县。
被执行人：付强，男，1973年1月2日生，汉族，通化县湾湾川电厂工人，住通化县。
本院在执行申请执行人肖慧声与被执行人付强民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第1523号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 义
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云05刑终71号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐震，男，1997年3月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，住隆阳区，因本案于2017年9月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
辩护人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控原审被告人徐震犯抢劫罪一案，于2018年5月29日作出（2018）云0502刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人徐震不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐震，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2017年9月14日15时许，被告人徐震在保山市隆阳区永昌街道红庙社区海棠村安置房小区看到在家门外打扫卫生的被害人郭某1（八十余岁），以其手机没电需给被害人郭某1的邻居打电话租房为由进入被害人郭某1家充电。在手机充电期间，被告人徐震到了被害人郭某1家二楼。后被告人徐震在被害人郭某1家一楼对被害人郭某1进行殴打，抢走了被害人郭某1戴着的一对金耳环，并欲取下被害人郭某1左手无名指的戒指未果。而后，被告人徐震到达被害人郭某1家二楼，将被害人郭某2的卧室内价值2130元的苹果平板电脑一台和价值2092元的手表一块抢走。随后，被告人徐震将所抢的金耳环以人民币730元的价格销赃给李某。现苹果平板电脑和手表已追回并已发还被害人郭某2。案发后，李某向公安机关退缴了赃款人民币730元。
经鉴定，被害人郭某1此次鼻骨骨折、双额颞顶硬膜下血肿、左枕顶硬膜下少量出血、蛛网膜下腔出血、右侧第3、4、5肋骨骨折，此次损伤程度评定为轻伤一级。
2017年9月18日10时，公安民警在保山市隆阳区永昌街道九龙路猫眼网吧26号机将被告人徐震抓获。
另查明，在诉讼过程中，被告人徐震与被害人郭某1达成了赔偿协议，自愿赔偿被害人郭某1受伤的各项经济损失35700元（不含金耳环的损失），现已将赔偿款交至法院。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人徐震以非法占有为目的，以暴力方法入户抢劫他人财物，致一人轻伤，抢劫财物价值达4222元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人徐震到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐震在案发后与被害人达成了赔偿协议，并已按协议履行，依法可酌情从轻处罚。根据被告人徐震的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人徐震犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；二、继续追缴被告人徐震未退缴的违法所得人民币七百三十元后予以没收；证人李某退缴的赃款人民币七百三十元予以发还被害人郭某1；扣押的云Ｍ×××××优狐牌二轮电动车及钥匙三把予以发还被告人徐震。
上诉人徐震上诉称：其没有抢劫被害人的主观故意，其在被害人家某自己的手机充电完毕准备离开时，因被怀疑偷拿了被害人家的东西与被害人发生了拉扯，为摆脱纠缠才对被害人实施了伤害行为，发现被害人晕倒后，心想自己本来没有偷东西还被冤枉，那就真的偷给你看。其辩护人认为，一审判决认定上诉人徐震构成抢劫罪属于认定事实错误导致适用法律错误，其使用暴力的目的并不是为了“抢劫”，其在受害人失去知觉、意识后，临时劫取财物的行为属于法律界定的秘密窃取且属于“出户”时发生，故应对其按盗窃定罪处罚；除被告人供述和被盗赃物外，没有其他证据证实上诉人徐震有抢劫的行为；综上，建议二审法院依法改判上诉人徐震犯盗窃罪并从轻处罚。
经审理查明，上诉人徐震于2017年9月14日15时许，在明知仅有一留守老人即被害人郭某1在家的情况下仍不顾劝阻，编造谎言进入保山市隆阳区永昌街道红庙社区海棠村安置房小区被害人郭某1家中为自己手机充电，在被怀疑盗窃的情况下并未采取正确的方式解决，反而对一名年迈的老人大打出手致被害人郭某1全身多处受伤当场晕迷，后劫取了被害人郭某1佩戴着在身上的金耳环、金戒指（未得逞）及价值4222元的财物的事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：接处警信息表、记录表、受案登记表，户籍证明及常住人口信息表，抓获经过，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，确认照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，物证照片，提取笔录，伤情照片，购买手表的单据复印件、苹果平板电脑购物明细单、被害人郭某1戴耳环照片一张，李某提供的字条一张、接受证据材料清单，隆发价认[2017]163号价格认定结论书及鉴定意见通知书，（隆）公（司）鉴（法损）字[2017]268号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，（保）公（司）鉴（物证）字[2017]214号鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被害人郭某1的陈述，证人郭某2、郭某3、查某、杨某、李某、庞某的证言，上诉人徐震的供述与辩解等。本院认为上述证据收集程序合法、内容客观真实，对案件事实有证明作用，本院予以确认。二审期间，上诉人徐震及其辩护人均未提交证据。
本院认为，上诉人徐震恣意进入仅有一名年迈的留守老人家中，引发疑似盗窃的纠纷后，未能采取正确的解决方式证明自己的清白，而是采取对弱势的、无防卫能力的老人实施暴力伤害继而劫取老人身上佩戴的金耳环并销赃，还进入二楼将价值人民币4222元的财物劫走的行为，其客观方面的行为完全印证了其主观具有非法占有的目的性，该行为符合刑法关于入户抢劫的犯罪构成，其犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分、社会危害性大，一审法院认定上诉人徐震的犯罪事实及罪名认定正确，应依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。上诉人徐震及其辩护人关于没有抢劫的故意，其在被害人失去意识后临时产生窃取财物的犯意和行为应认定为盗窃罪的辩解和辩护意见与其本人供述的主观目的和劫取被害人身上佩戴的金耳环等事实不符，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。辩护人关于上诉人徐震认罪态度好具有坦白情节、积极赔偿并与被害人家属达成民事调解协议的辩护意见已得到一审法院的认可并在量刑上予以体现，故再以此为由要求从轻处罚的上诉理由不当，本院不予采纳。原审人民法院根据本案的事实和情节，对上诉人徐震所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张艳昌
审判员 杨福元
二〇一八年七月十九日
书记员 丁尔祥
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2251号
罪犯罗权，男，1994年11月5日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2015年2月6日作出（2015）江刑初字第17号刑事判决，以被告人罗权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3500元（已履行），刑期自2014年8月10日起至2017年8月9日止。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗权在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗权自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗权在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗权减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 新 柱
审 判 员 刘 春 梅
人民陪审员 刘家和二0一六年十月十二日
书 记 员 王 韬 然
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左商初字第13号
原告左权县农村信用合作联社。
法定代表人乔某，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王某。
委托代理人张某。
被告左权县裕鑫重介质有限责任公司。
法定代表人李某，任该公司执行董事。
被告左权县通宝煤化有限公司。
法定代表人高某，任该公司执行董事。
委托代理人侯某。
原告左权县农村信用合作联社（以下简称左权联社）诉被告左权县裕鑫重介质有限责任公司（以下简称裕鑫重介质公司）、左权县通宝煤化有限公司（以下简称通宝煤化公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左权联社委托代理人王某、张某，被告左权县通宝煤化公司到庭参加诉讼，被告裕鑫重介质公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告左权联社诉称：2009年9月25日，被告裕鑫重介质公司从该联社借款200万元，借款期限至2010年8月30日。同时，被告通某化公司对该借款承担连带保证责任，借款后，被告裕鑫重介质公司向原告左权联社共偿还借款利息261369元，借款本金及剩余利息至今未还，也未申请展期。故提起诉讼，要求被告裕鑫重介质公司偿还借款本金200万元及至偿还完毕之日前的相应利息，并要求被告通某化公司承担连带保证责任。
被告裕鑫重介质公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
被告通某化公司辩称保证合同已过保证期间，该不应承担保证责任。
经审理查明：2009年9月25日，被告裕鑫重介质公司与原告左权联社签订借款合同一份，合同约定原告左权联社向被告裕鑫重介质公司提供借款200万元，用于购买原材料，月利率为10.17‰，借款期限至2010年8月30日。同日，被告通某化公司与左权联社签订保证合同一份，合同约定被告通某化公司对被告裕鑫重介质公司的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2009年9月25日，原告左权联社向被告裕鑫重介质公司发放了该笔借款。合同到期后，被告裕鑫重介质公司向原告左权联社偿还借款利息261369元，借款本金及剩余利息至今未还，也未申请展期。故提起诉讼，要求被告裕鑫重介质公司偿还借款本金200万元及至偿还完毕之日前的相应利息，并要求被告通某化公司承担连带保证责任。
以上事实，由原告左权联社向法庭提供的借款合同、保证合同、借款借据各一份，结息凭证十一支、催收通知书三份加以证实。
本院认为：（一）、借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告裕鑫重介质公司在与原告左权联社签订借款合同后，就应当按照合同约定偿还借款本金及利息，而被告裕鑫重介质公司至今未按合同约定期限偿还借款本金及相应利息的行为，明显违反双方约定。故对原告左权联社要求被告裕鑫重介质公司偿还借款本金200万元及至偿还完毕之日前相应利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）、原告左权联社与被告通某化公司签订的保证合同中约定的保证期间为借款之日起至借款到期后二年，原告并未提供证据证明在保证期间向被告通某化公司主张权利，现被告通某化公司的保证责任已超过约定的保证期限，故对原告左权联社要求被告通某化公司对被告裕鑫重介质公司上述借款本金及利息承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、除已支付的二十六万一千三百六十九元利息外，被告左权县裕鑫重介质有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告左权县农村信用合作联社借款本金二百万元及相应利息（利息按双方合同约定计算至实际还款之日）。
二、驳回原告左权县农村信用合作联社要求被告通宝煤化有限公司承担连带保证责任的诉讼请求。
案件受理费二万二千八百元，由被告左权县裕鑫重介质有限责任公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨春光
审 判 员 孟丽沙
人民陪审员 焦保东
二〇一三年五月十五日
书 记 员 智亚红
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字272号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区大沽南路澳景大厦裙楼首层一二层，统一社会信用代码：911200007676419544。
负责人：康文哲，行长。
被申请人：杨正夫，男，汉族，1985年7月5日出生，户籍地哈尔滨市南岗区，住天津市武清区。
被申请人：天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区汉沟供应站沙石厂西侧。组织机构代码：66882855-3。
法定代表人：杨正夫，经理。
被申请人：刘宝乐，男，汉族，1970年11月20日出生，户籍地河北省廊坊市大城县，住天津市北辰区。
请人：邹梅，女，汉族，1971年10月1日出生，户籍地及住址同上。
被申请人：天津市鑫乐保温材料有限公司，住所地天津市北辰区创富路3号。组织机构代码：76762977-9。
法定代表人：刘宝乐，经理。
被申请人：王会臣，男，汉族，1971年10月13日出生，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。
被申请人：张友艳，女，汉族，1973年3月29日出生，户籍地及住址同上。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人杨正夫、天津阿幸豆业有限公司、刘宝乐、邹梅、天津市鑫乐保温材料有限公司、王会臣、张友艳财产保全一案，本院作出(2018)津0103民初800号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨正夫、天津阿幸豆业有限公司、刘宝乐、邹梅、天津市鑫乐保温材料有限公司、王会臣、张友艳名下财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一八年三月八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字272号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区大沽南路澳景大厦裙楼首层一二层，统一社会信用代码：911200007676419544。负责人：康文哲，行长。被申请人：杨正夫，男，汉族，1985年7月5日出生，户籍地哈尔滨市南岗区，住天津市武清区。被申请人：天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区汉沟供应站沙石厂西侧。组织机构代码：66882855-3。法定代表人：杨正夫，经理。被申请人：刘宝乐，男，汉族，1970年11月20日出生，户籍地河北省廊坊市大城县，住天津市北辰区。请人：邹梅，女，汉族，1971年10月1日出生，户籍地及住址同上。被申请人：天津市鑫乐保温材料有限公司，住所地天津市北辰区创富路3号。组织机构代码：76762977-9。法定代表人：刘宝乐，经理。被申请人：王会臣，男，汉族，1971年10月13日出生，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。被申请人：张友艳，女，汉族，1973年3月29日出生，户籍地及住址同上。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人杨正夫、天津阿幸豆业有限公司、刘宝乐、邹梅、天津市鑫乐保温材料有限公司、王会臣、张友艳财产保全一案，本院作出(2018)津0103民初800号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨正夫、天津阿幸豆业有限公司、刘宝乐、邹梅、天津市鑫乐保温材料有限公司、王会臣、张友艳名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年三月八日书记员 高畅一
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1472号
原告王伟新，男，1976年4月11日出生，汉族，自由职业，住所地湖南省邵阳市北塔区陈家桥乡田庄村*组*号。
委托代理人张海裕，广西法严律师事务所律师。
被告陆健靖，男，1992年9月25日出生，壮族，广西武警总队武警，住所地广西扶绥县渠黎镇那勒村渠罗屯**号。
原告王伟新与被告陆健靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟新的委托代理人张海裕到庭参加诉讼，被告陆健靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟新向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元及逾期利息2301元（利息按年利率6%从2015年8月15日暂计至2016年8月5日，以后另计至还清借款之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年7月30日，被告因开超市需要资金周转向原告借款40000元，借款期限为15天。被告收到借款后向原告出具了借条。借款期限届满后，经原告向被告催收，被告拖欠至今。原告认为，被告造成了原告的损失，应偿还借款本金及支付逾期利息。被告陆健靖在答辩期限内未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陆健靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王伟新提交的证据真实、合法，能够证明其起诉的事实，故本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆健靖向原告王伟新出具的借据内容合法，约定的权利义务为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定。原告与被告之间存在借贷客观事实，是合法民间借贷行为，应受法律保护。被告向原告借款后应当按约定归还借款，逾期不还应负相应的民事违约责任。为此，原告诉请被告偿还借款本金，本院予以支持。原、被告在借条中约定了借款期限15天，现被告逾期未还款，原告诉请为按年利率6%从逾期之日日起计算计至被告还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陆健靖应于本案判决生效之日起十日内向原告王伟新偿还借款本金人民币40000元及利息（利息计算：以尚欠的本金为基数，按年利率6%计算，从2015年8月15日起计至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取计人民币429元，由被告陆健靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 李泠满
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖文丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2558号
原告湖北红旗汇成电缆有限公司（统一社会信用代码：91420582882632439U）。住所地当阳市双莲装备工业园。
法定代表人朱恒奎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人郭义，湖北锋范律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告涂运财，男，1963年11月7日出生，汉族，水电工人，住宜昌市夷陵区。
被告秦凤玉（系涂运财之妻），女，1966年5月15日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人涂运财，男，1963年11月7日出生，汉族，水电工人，住宜昌市夷陵区。代理权限：特别授权。
原告湖北红旗汇成电缆有限公司与被告涂运财、秦凤玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员李焦适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告湖北红旗汇成电缆有限公司委托诉讼代理人郭义、被告涂运财、被告秦凤玉的委托诉讼代理人涂运财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北红旗汇成电缆有限公司诉称，被告涂运财系个体建筑包工头，原告于2014年11月起向被告承接的宜昌开发区清华科技园装饰工程工地供应电缆，共送货8批次，最后一次送货日期为2015年7月20日，总计货款281760元，被告已经支付210000元。2016年8月19日，被告对下欠货款71760元予以确认，但至今分文未付。被告秦凤玉系被告涂运财的妻子，该欠款行为发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求判令：1、被告涂运财立即归还货款71760元，并自2015年7月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准（年利率为9%）计付逾期付款损失至清偿止；2、被告秦凤玉对前述货款及逾期付款罚息承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告涂运财、秦凤玉辩称，欠货款71760元是事实，但现在没有现金还，可以用房子抵，钱都投在工地，甲方（瑞德龙房地产开发公司）的工程款还没有结算。
经审理查明，2014年11月至2015年7月20日间，原告湖北红旗汇成电缆有限公司向被告涂运财承接的宜昌开发区清华科技园装饰工程工地供应电缆，货款共计281760元。原告依约向被告交付货物，被告支付货款210000元，截止2016年8月19日尚欠货款71760元，后经原告多次催要被告仍未支付，故原告诉至法院，要求判令被告立即归还货款71760元，并自2015年7月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准（年利率为9%）计付逾期付款损失至清偿止；2、被告秦凤玉对前述货款及逾期付款罚息承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。
上述事实，有原告提供的往来询证催款函、送货单及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告湖北红旗汇成电缆有限公司与被告涂运财之间的买卖合同关系真实存在，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告湖北红旗汇成电缆有限公司依约供货，被告涂运财应及时支付相应货款，逾期部分未付，应承担相应的责任。被告涂运财支付原告部分货款后，尚欠71760元，故原告要求被告支付货款71760元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告湖北红旗汇成电缆有限公司请求的逾期付款损失，双方未明确约定，但考虑到原告因被告的延迟履行确有资金占用损失，故对原告要求被告从2015年7月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计付逾期付款损失至清偿之日止的诉讼请求，因被告涂运财之前有支付部分货款，本院认定其损失计算从2016年8月20日起。原告请求被告秦凤玉承担连带责任的诉讼请求，因被告涂运财所欠货款虽以个人名义所欠，但确发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同清偿。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告涂运财、秦凤玉在本判决生效后30日内向原告湖北红旗汇成电缆有限公司支付货款71760元及逾期损失（以71760元为基数，从2016年8月20日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的1.3倍计算逾期罚息）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费797元（已减半），由被告涂运财、秦凤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李焦
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈瑶
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民辖终165号
上诉人（原审被告）：广西永凯大桥纸业有限责任公司，住所地：广西。
法定代表人：赖可宾，董事长。
上诉人（原审被告）：广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人：赖可宾，董事长。
被上诉人（原审原告）：山西青山化工有限公司，住所地：山西省临猗县。
法定代表人：王运科，董事长。
上诉人广西永凯大桥纸业有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司因与被上诉人山西青山化工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初1280号民事裁定，向本院提起上诉。
广西永凯大桥纸业有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司上诉称，一审驳回上诉人的管辖权异议的裁定认定的事实与适用的法律错误，理由：第一、一审法院所认定的“合同双方当事人与合同实际履行的双方当事人不一致，该合同对本案原、被告无约束力”的事实错误。被上诉人依据本案中上诉人、被上诉人签订的《采购合同》提起民事诉讼，本案案由定为“买卖合同纠纷”。合同双方当事人为本案原、被告，原告山西青山化工有限公司为合同乙方即供货方，被告广西永凯大桥纸业有限责任公司为合同甲方即付款方，本案原告的诉讼请求为请求被告支付货款，事实与理由为“原告与被告于2014年1月签订了《采购合同》，合同约定原告根据被告的订货单供货，原告为被告运送了价值486420元的货物，被告陆续支付部分货款后，尚欠原告289955.73元…”可见，本案不存在一审法院认定的合同双方当事人与合同实际履行的双方当事人不一致，该合同对本案原、被告无约束力的事实，一审法院认定的事实错误。第二、一审法院依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，引用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定驳回上诉人的管辖权异议申请，属于适用法律错误。引起本案“买卖合同纠纷”的《采购合同》系上诉人、被上诉人自愿签订，上诉人、被上诉人均是具有完全民事行为能力的法人，双方在平等自愿、意思表示真实的前提下签订《采购合同》。《采购合同》第八条第三款明确约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应及时协商解决，协商不成时，双方同意向南宁仲裁委员会申请仲裁”。该条明确约定仲裁事项为该《采购合同》纠纷，南宁仲裁委员会为选定的仲裁委员会，《采购合同》系双方当事人自愿签订即有请求仲裁的意思表示。据此，该采购合同合法有效，双方当事人明确约定仲裁条款，有明确的仲裁机构和仲裁事项，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十九条、第二十六条的规定，本案应由南宁仲裁委员会审理。因此，一审裁定错误适用法律。请求：1、撤销山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初1280号民事裁定；2、裁定将本案移送至广西壮族自治区南宁仲裁委员会审理。
被上诉人山西青山化工有限公司答辩称，1、答辩人未与被答辩人广西永凯糖纸集团有限责任公司签订《采购合同》，也未约定仲裁条款，所以不适用仲裁条款。2、答辩人虽然和被答辩人广西永凯大桥纸业有限责任公司有《采购合同》，合同中虽然也有仲裁条款，但实际双方并未按该合同实际履行，向答辩人采购货物的实际人是被答辩人广西永凯糖纸集团有限责任公司，履行主体和履行义务都不是按该所成的《采购合同》，实际履行主体是被答辩人广西永凯糖纸集团有限责任公司，而所谓的《采购合同》中对答辩人和被答辩人广西永凯大桥纸业有限责任公司的约束。故对于该合同中的仲裁条款不能约束供需双方，故被答辩人要求适用仲裁条款，对此提出的管辖权异议是不能成立的。3、严格的说，履行供货双方的实际履行主体并未就管辖权有任何约定。故该案对于管辖权的适用应以接受货币一方为管辖地，即临猗县人民法院。二被答辩人提出的管辖权异议不成立，应予驳回。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人广西永凯大桥纸业有限责任公司与被上诉人山西青山化工有限公司虽然签订有《采购合同》，但二上诉人是两个独立的法人，该《采购合同》对上诉人广西永凯糖纸集团有限责任公司没有约束力。根据被上诉人在原审中提交的发货函，需货方为广西永凯糖纸集团有限责任公司，被上诉人据此发送两批货物，因此，上诉人广西永凯大桥纸业有限责任公司与被上诉人所签订的《采购合同》并未实际履行。现被上诉人起诉请求支付的货款正是被上诉人供给上诉人广西永凯糖纸集团有限责任公司两批货物所欠货款，履行合同的主体为上诉人广西永凯糖纸集团有限责任公司和被上诉人山西青山化工有限公司。该双方当事人未签订书面合同，也未约定合同履行地，被上诉人起诉请求支付货款，为接受货币一方，原审裁定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定认定临猗县为合同履行地，并以此认定临猗县人民法院对本案享有管辖权并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审原告选择向临猗县人民法院提起诉讼，临猗县人民法院受理本案符合法律规定，并无不当。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶佩林
审判员 高伶敏
审判员 曹银学
二〇一六年十一月四日
书记员 苏 琳
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第416号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人于某（曾用名：于某林），无业。2015年8月24日因涉嫌犯妨害公务罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于莱阳市看守所。
辩护人孙日金，山东乾元律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2015）396号起诉书指控被告人于某犯妨害公务罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人孙日金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人于某为牟利于2013年起，帮助山东省栖霞市宇佳运输有限公司超载货车在莱阳境内逃避执法检查。2015年8月23日1时30分许，被告人于某得知该公司的6辆超载货车在209省道莱阳市沐浴店镇榆科顶村北加油站被约50米处被莱阳市交通运输监察大队查获后，通知其弟弟于昊某（另案处理），于昊某赶到现场将执法人员嵇某某、李某某拦截超载货车的执法车强行开至附近加油站内，并对嵇某某辱骂、殴打。被告人于某随后赶到，只会6辆货车逃离现场，并言语威胁、撕扯嵇焕成，将嵇某某推倒在地，致嵇某某胳膊、腿部多处受伤。随后，被告人于某持铁锨追赶嵇焕成，迫使嵇焕成遂与李某某驾车离开。
另查明，民事赔偿方面，被告人于某的家人与嵇某某自愿达成赔偿协议，一次性赔偿了嵇某某的损失人民币10000元，嵇某某对被告人于某表示谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人嵇某某、李某某、王某某、林某某、吴某某、刘某某、李某刚、姜某某、邴某某、刘某蛟的证言；受案登记表、报案记录、抓获记录、户籍证明、前科查询、山东省交通厅（2007）鲁交体法函4号关于交通稽查上路执法合法性的批复、山东省行政执法证复印件、嵇某某提供的受伤部位照片、刘振蛟的农业银行账号62×××12的交易明细、谅解书及赔偿收到条；视听资料（交通部门执法录像光盘二张）；被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以暴力、威胁方法阻碍交通执法人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某归案后如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，具有悔罪表现，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。辩护人孙日金提出的关于被告人于某应属于自首、主观恶性不大，请求对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实、证据及相关法律规定不符，本院依法不予采纳；关于被告人归案后如实供述，并赔偿了被害人的损失，取得了谅解，请求对其判处拘役刑的辩护意见，与审理查明的事实、证据及相关法律规定相符，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 于 雪
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢240号
申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵存。
被执行人张冠晓。
被执行人赵新卯。
被执行人赵秀勉。
河北晋州农村商业银行股份有限公司与赵存、张冠晓、赵新卯、赵秀勉借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2016年5月24日作出的（2016）冀0183民初1121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日申请向本院恢复强制执行。
法律文书生效后，现本院依法对被执行人赵存进行拘留，并有悔过表现，被执行人已法律文书内容执行完毕，应结案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
执行员 杨长富
二〇一七年九月十九日
书记员 崔亚华
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执187号
申请执行人郑晓丹，男，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码×××2030。
委托代理人陈卓嘉，广东博能律师事务所律师。
被执行人林伟金，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0430。
申请执行人郑晓丹与被执行人林伟金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月12日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第84号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人林伟金应付还申请执行人郑晓丹借款8000元及及该款自2015年4月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产情况进行“五查”，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现暂没有可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执187号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 郑业敏
审判员 陈良生
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐 翊
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更840号
罪犯郭国胜，男，1956年1月11日出生，汉族，初中文化，山西省沁水县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）晋市法刑初字第10号刑事判决，以被告人郭国胜犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元，郭国胜与另一被告人诈骗所得4950850元追缴返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月18日至2020年6月17日止。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第275号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭国胜在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治学习，年终考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2016年1月，受到监狱表扬4次。上述事实，有罪犯郭国胜的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭国胜，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但诈骗金额巨大未返还被害人，未交纳罚金。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭国胜予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ＸＸ霞