河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初2020号
原告刘红，女，1969年8月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人胡彬，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张春峰，男，1970年12月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告孟利娟，女，1967年12月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人被告张春峰，男，1970年12月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系被告丈夫。代理权限为特别授权。
被告河南鼎和商务咨询有限公司，住所地：三门峡市商会大厦A座1603号。
法定代表人李方，该公司经理。
委托代理人任伟、李燕华，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告刘红诉被告张春峰、孟利娟、河南鼎和商务咨询有限公司（以下简称鼎和公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红及委托代理人胡彬，被告张春峰，被告孟利娟的委托代理人张春峰，被告鼎和公司的委托代理人李燕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红诉称：被告张春峰于2014年1月24日向李诗雨借款10万元，2014年2月28日向马翠翠借款12万元，2014年2月24日向王亮借款10万元，2014年4月28日向赵天祥借款20万元（后归还4000元本金），2014年5月7日，向马远借款10万元，2014年7月22日，向刘红借款15万元。上述借款借期均为一年，到期后，被告张春峰未按期偿还，六笔借款利息全部支付到2014年9月份。2016年10月18日，李诗雨、马翠翠、王亮、赵天祥、马远将上述债权全部转让给刘红，并书面通知张春峰和鼎和公司。上述债务发生在张春峰和孟利娟婚姻关系存续期间，借款收益用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，被告孟利娟应承担偿还责任。要求被告张春峰、孟利娟偿还原告借款本金766000元及付清本金之日利息（自2014年10月开始计算，按月息1.5%），被告鼎和公司对上述债务承担连带担保责任。
被告张春峰辩称：原告所述不实。被告张春峰和出借人马翠翠、李诗雨不认识，和王亮、马远只是一面之交，不可能向我出借款项。原告起诉借款实际是由刘红出面借款给鼎和公司，我只是鼎和公司经办人，按照公司交易习惯及格式合同在手续上签字。所有出借人都知道是借给公司。原告起诉的利息，都是鼎和公司给刘红结算的，我没有参与。2015年4月份，刘红与鼎和公司、经纬商贸公司、河南恒河置业有限公司签订了以房抵债协议，以同样的手续和操作流程，明确了借款人为经纬商贸公司。对剩余这一部分欠款，直到原告起诉之前，鼎和公司还陆续还款给刘红。
被告孟利娟辩称：对借款不知情，且借款未用于家庭共同生活，不应该承担责任。
被告鼎和公司辩称：到2015年4月13日，鼎和公司和刘红之间没有任何债权债务关系。原告所诉的五个人债权与鼎和之间是借贷关系。债权转让时间是2016年10月18日，实际在此之前，刘红帮这五个人要钱，鼎和公司也还了部分款项，五个人将债权转让给刘红之后，鼎和公司还向五个人还过钱。刘红和鼎和公司之间没有任何借贷关系，实际是债权转让关系。
经审理查明：2014年1月24日、2014年2月8日、2014年2月24日、2014年4月28日、2014年5月7日2014年7月22日，被告张春峰分别向李诗雨、马翠翠、王亮、赵天祥、马远、刘红借款10万元、12万元、10万元、20万元、10万元、15万元，共计77万元，并分别出具借据和借款合同，借款期限均为1年，自借据出具之日开始计算，借款利息均为1.5%/月。张春峰均在借据和借款合同的借款人处签名，鼎和公司在担保人处加盖公章。李诗雨于借据出具之日通过其父亲李伟伟账户向张春峰转款10万元，马翠翠于借据出具之日通过建行三门峡黄河中路支行向张春峰转账12万元，王亮于借据出具之日向张春峰转账10万元，赵天祥于借据出具当日向张春峰转账20万元，马远于借据之日向张春峰转账10万元，刘红于借据出具之日向张春峰转账15万元。张春峰在收到上述转款后，又全部转到鼎和公司账户。
2016年10月18日，赵天祥、马翠翠、王亮、李诗雨、马远将其债权转让给刘红，并签订债权转让通知书，内容为：鉴于借款人张春峰于2014年1月24日向李诗雨借款10万元，2014年2月8日向马翠翠借款12万元，2014年2月24日向王亮借款10万元，2014年4月28日向赵天祥借款20万元，后归还4000元，借款余196000元，2014年5月7日向马远借款10万元，鼎和公司对上述五笔借款均向债权人承担连带保证责任。现经上述债权人协商后决定，上述债权共计616000元，自2016年10月18日起上述债权人权益转移给刘红持有，由借款人张春峰向刘红履行上述债权的归还义务，鼎和公司向刘红承担连带还款保证责任。赵天祥、马翠翠、王亮、李诗雨、马远、刘红在债权人处签名，刘红在债权受让人处签名，张春峰在借款人处签名，鼎和公司在保证人处盖章，任伟系经办人。
赵天祥分别于2016年2月4日、2017年1月24日向被告出具收条两份，载明分别收到归还借款本金4000元、5000元。刘红分别于2015年8月19日、2016年1月12日、2016年2月4日、2016年5月9日、2016年7月6日、2016年8月25日、2016年11月12日、2016年12月25日、2017年1月24日、2017年3月10日、2017年3月28日出具收条（收据），载明分别受到归还借款本金1万元、3000元、4000元、3000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、3000元、2000元。2017年2月19日，刘红的丈夫马建苟代刘红出具收条一份，载明收到归还借款本金5000元。上述款项共计64000元。赵天祥对2017年1月24日的5000元的收条，不认可是被告归还。
2015年4月13日，刘红（甲方）和三门峡经纬商贸有限公司（乙方）、鼎和公司（丙方）、河南恒和置业有限公司（丁方）签订抵债协议一份，主要内容为：关于乙方所欠甲方债务截止2015年4月13日共计195万元，丁方自愿以其开发的洛阳恒和国际大厦项目部分房产作价代替乙方、丙方向甲方偿还上述欠款。本协议签订时，甲方于2015年4月13日同三门峡经纬商贸有限公司及鼎和公司所发生的债权债务关系归于消灭，期间所签订的借款担保合同及借据应交回乙方销毁。刘红在甲方处签名，三门峡经纬商贸有限公司在一方加盖公章，张春峰在乙方处签名经办人，鼎和公司在丙方处盖章，河南恒和置业有限公司在丁方处加盖公章。
张春峰和孟利娟系夫妻关系，二人于2010年6月30日登记结婚。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，赵天祥、马翠翠、王亮、李诗雨、马远分别将其债权转让给原告刘红，被告收到通知且未提出异议，并且已部分履行，故债权转让合同成立，对原、被告具有约束力。原、被告之间业已形成了新的债权债务关系。被告应向原告履行归还借款的义务，故原告诉至本院要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。关于借款本金，张春峰向赵天祥、马翠翠、王亮、李诗雨、马远借款62万元，向刘红借款15万元，共计77万元，关于张春峰于2017年1月24日归还的5000元，虽然赵天祥不予认可，但是收条原件由张春峰持有，视为张春峰归还，故张春峰总计归还借款本金64000元，尚余706000元未归还，应予归还。关于利息，按约定月息1.5%支持，原告认可利息归还至2014年9月份，要求自2014年10月1日开始计算，本院予以支持。该借款虽然存在于张春峰和孟利娟婚姻关系存续期间，但是张春峰在收到借款后立即转给鼎和公司，并未用于家庭共同生活，且孟利娟对上述借款不知情，故不视为夫妻共同债务，原告要求孟利娟承担还款责任，本院不予支持。被告鼎和公司承诺承担连带保证责任，故应当对上述债务承担连带清偿责任。被告张春峰辩称其不是借款人，只是经办人，实际借款人是鼎和公司。原告不予认可，且借款合同中均明确载明张春峰为借款人，鼎和公司系担保人，且借款也是转入张春峰账户，故被告辩称理由不足，本院不予采纳。被告张春峰、鼎和公司共同辩称，在2015年4月13日，其与刘红之间债权债务关系已消灭。根据抵债协议内容，该协议处理的是刘红和三门峡经纬商贸有限公司之间的债权债务关系，且原告不予认可该债务与本案涉及的债务系同一笔款项，故被告辩称证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、八十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张春峰归还原告刘红借款本金706000元及利息（利息具体计算方式：77万元本金，自2014年10月1日开始计算至2015年8月18日，76万元本金，自2015年8月19日开始计算至2016年1月11日；757000元，自2016年1月12日开始计算至2016年2月3日；749000元本金，自2016年2月4日开始计算至2016年5月8日；746000元本金，自2016年5月9日开始计算至2016年7月5日；741000元本金，自2016年7月6日开始计算至2016年8月24日；736000元本金，自2016年8月25日开始计算至2016年11月11日；731000元本金，自2016年11月12日开始计算至2016年12月24日；726000元本金，自2016年12月25日开始计算至2017年1月23日；716000元本金，自2017年1月24日开始计算至2017年2月18日；711000元本金，自2017年2月19日开始计算至2017年3月9日；708000元本金，自2017年3月10日开始，计算至2017年3月27日；706000元本金，自2017年3月28日开始计算至本判决确定的给付之日止，上述利息均按照月息1.5%计算。），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告河南鼎和商务咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14800元，保全费5000元，由被告张春峰、河南鼎和商务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵云霞
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 张 艳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 倩