辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1533号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。
负责人：董广恩，该公司经理。
委托代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于忠冕，系大连天顺雕塑装饰工程有限公司职工。
委托代理人：孙纶科，辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于清闯，无职业。
原审原告于忠冕与原审被告于清闯、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年7月23日做出（2014）普民初字第942号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告于忠冕一审诉称：2013年8月4日，被告于清闯驾驶辽B×××××号小型越野车沿普兰店市石河北行驶至13km＋970km处左转弯时，与该线由北向南行驶的原告于忠冕驾驶二轮摩托车相撞造成原告受伤，原告伤后先后在大连医科大学附属第一医院和金州区第一人民医院就诊，经普兰店市交通警察大队认定，被告于清闯负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告本次事故的损失合计为104188.78元，要求保险公司在交强险限额内赔偿101188.78元，余下鉴定费3000元，要求被告于清闯按80%责任比例赔偿2400元。本次诉讼只要求保险公司在交强险限额内承担责任，不要求在商业险限额内进行赔偿。
原审被告人保公司一审辩称：保险公司对司法鉴定意见结论不认可，关于医疗费按收据实际金额为准，并且以医保用药进行赔偿。营养费标准没有异议，结合原告伤情没有住院对护理费认为标准过高。关于误工费原告系农业人口，而且没有劳动合同，应以农村人口赔偿金额为计算标准。伤残赔偿金因原告是农村户口，也应按农村标准计算。被抚养人生活费标准也应按农村人均消费性7637元标准计算。精神抚慰金过高，原告系农村户口，且原告也有过错。交通费过高，请法院酌情处理。鉴定费不属于保险公司理赔范围。
原审被告于清闯一审辩称：同意保险公司以上所述意见。
原审法院经审理查明：2013年8月4日，被告于清闯驾驶辽B×××××号小型越野车沿普兰店市石河北行驶至13km＋970km处左转弯时，与该线由北向南行驶的原告于忠冕驾驶二轮摩托车相撞造成原告受伤。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队做出的第2102825201301026号交通事故认定书（简易程序）认定，于清闯负此次事故的主要责任，于忠冕负此次事故的次要责任。原告受伤后当天于大连医科大学附属第一医院接受治疗，未住院，原告于忠冕自付医疗费1346.08元，被告于清闯为其垫付医疗费3330.17元。
原审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。被告于清闯违反《中华人民共和国道路交通法》驾驶车辆与原告于忠冕驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告于忠冕受伤，已构成侵权。事故发生在保险期内，于清闯所驾驶的辽B×××××号小型越野车在被告人保公司投保了交强险，故被告人保公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失。超出交强险赔偿限额的部分，因被告于清闯负此次事故的主要责任，原告于忠冕负此次事故的次要责任，故由被告于清闯承担70%责任。根据法律规定，结合原告提供的证据和本地的赔偿标准，对原告的诉请应当赔偿的项目及数额为：1、医疗费1346.08元（不含被告于清闯垫付的3330.17元），本院予以认可；2、营养费700元（50元×14天）；陪护费，因原告没有提交具体票据，应当参照大连地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，应为1260元（90元×14天）；3、关于原告主张的误工费，虽然原告提供私营企业注册内容查询卡一份、误工证明及收入情况证明一份，但并未提供相应的劳动合同及纳税证明，鉴于原告现居住于城镇，故误工费可参照城镇居民纯收入标准进行计算，应为1160元（14×30238元／365天）；4、关于原告主张的伤残赔偿金，虽原告户籍为农户，但生活、工作均在城镇，故应当按照城镇人口计算其伤残赔偿金为60476元（30238×20年×10%）；5、精神损害抚慰金原告主张8000元过高，根据原告的伤情酌情为5000元。6、对于原告主张的交通费，因原告仅提供三张交通费单据，无法明确证明原告因此次事故产生的确切交通费用，根据原告的伤情故酌情定为300元。7、被抚养人生活费一节，因原告的父亲于全潮已满61周岁，其户籍虽为农户，鉴于原告现居住于城镇，故被抚养人生活费可参照城镇居民纯收入标准进行计算，故按照城镇标准计算至定残之日止，根据其户籍证明其共育由二名子女，故其金额为21390.20元（22516／年×19年×10%÷2人）。原告于忠冕的合理经济损失共计91632.28元（不含被告于清闯垫付的3330.17元）。上述费用中医疗费、营养费由被告人保公司在交强险医疗费赔偿范围赔偿原告于忠冕2046.08元，被告于清闯垫付的3330.17元由被告人保公司在交强险医疗费赔偿范围内直接支付给被告于清闯。因原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，本院予以认可，故被告人保公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿原告精神损害抚慰金、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费共计89586.20元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部在交强险医疗费限额内给付原告于忠冕2046.08元，在交强险医疗费限额内给付被告于清闯医疗费3330.17元，在交强险伤残赔偿限内给付原告于忠冕各项损失共计89586.20元。上述给付条款于本判决生效后30日内给付。案件受理费减半收取1186元，由原告于忠冕承担356元，被告于清闯承担830元。鉴定费3000元，原告于忠冕承担900元，于清闯承担2100元。
宣判后，人保公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉请求及理由是：于忠冕提供的社区证明不能证明该区域已经城镇化管理，户口未更改为非农，仍应按照农村居民标准计算伤残赔偿金和月收入标准，于忠冕父亲为农业户口，主要收入来源应为务农，一审中没有提供父亲没有劳动能力和收入来源证明，原审按照城镇居民标准计算被扶养人生活费不正确，故请求二审法院改判伤残赔偿金为35434元、误工费2952元，并不承担被扶养人生活费。
被上诉人于忠冕二审辩称：上诉人称应该根据被上诉人于忠冕的户口本记载的户籍性质来计算伤残赔偿金和误工费的观点我们不认可，户口本登记的时间是2004年，实际上被上诉人及其父亲户籍所在地的三十里堡街道青岛村已整体动迁，已纳入城镇化管理，现已更名为普兰店市三十里堡街道青岛社区。我方提供的证明可以证实，在一审庭审中于清闯对此予以认可。因此对于被上诉人于忠冕的残疾赔偿金、误工费，还有其父亲被扶养人生活费，应当按照城镇标准予以计算。
被上诉人于清闯二审未提供答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院另查明，被上诉人于忠冕提供普兰店三十里堡街道青岛社区居民委员会出具的证明两份，一份内容为被上诉人父亲于金潮系该社区居民，因年迈体弱，无劳动能力，由两个儿子抚养，无其他收入来源。另一份内容为被上诉人为该社区居民，该社区已经整体动迁，纳入城镇化管理，被上诉人和其父亲居住在该社区动迁楼内，普兰店市公安局三十里堡派出所在该证明上加盖印章。
本院确认以上事实，有被上诉人于忠冕提供的两份证明及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，被上诉人于忠冕提供了社区居民委员和派出所证明证实户籍地和居住地已整体动迁，纳入城镇化管理，故原审法院按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金和误工费并无不当。被上诉人于忠冕父亲已超过60周岁，居民委员会证明其无劳动能力和其他收入来源，故原审支持被扶养人生活费并按照其居住地已城镇化的事实认定生活费标准并无不妥。上诉人关于应该按照农村居民标准计算伤残赔偿金和误工费及不支持被扶养人生活费的上诉理由和请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2372元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 金 艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 唐蓉荣