安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初8622号
原告：汪君平，女，1968年9月25日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住合肥市包河区，
委托诉讼代理人：汪标，安徽汉仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：束丹丹，男，1989年9月11生，汉族，私营业主，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：陈应辉，安徽国运律师事务所律师。
被告：魏汝毅，男，1993年9月27出生，汉族，私营业主，住安徽省合肥市包河区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164333U（1-1）。
负责人：常胜，总经理。
委托诉讼代理人：王学娇，该公司员工，住。
原告汪君平诉被告束丹丹、魏汝毅、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财产保险合肥市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪君平的委托诉讼代理人汪标，被告束丹丹及其委托诉讼代理人陈应辉，被告魏汝毅，被告人寿财产保险合肥市中心支公司的委托诉讼代理人王学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪君平诉称：2017年3月10日8时00分，被告束丹丹驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型面包车沿合肥市宁国路由南向北行驶至靶场路交口南侧临时停车开门时，不慎碰到驾驶电动自行车的原告汪君平，致原告汪君平受伤和电动自行车受损。该事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告束丹丹承担此次事故的全部责任，原告汪君平无责任。原告汪君平的伤情经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，其因交通事故致腰2椎体压缩性骨折行手术治疗后，构成十级伤残；误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日；后期医疗费约需15000.00元。另查明，该肇事车辆为被告魏汝毅所有且在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司处投保了交强险、商业险。为此依法起诉，请求判令：一、被告支付给原告医疗费27248.77元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1380元、营养费2700元、误工费18227.26元、护理费12745.36元、交通费2000元、鉴定费2400元、残疾辅助器具费2100元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费3857.63元、财产损失3800元；上述费用共计157771.02元；二、被告人寿财产保险合肥市中心支公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；三、本案的诉讼费由上述被告承担。
被告人寿财产保险合肥市中心支公司在庭审中辩称：一、原告诉请的医疗费应当按照国家基本医疗保险标准核定赔偿数额，其最高赔付比例不超过80%，我司垫付的1万元应当予以扣除。二、伤残等级需在治疗终结后才能评定，原告已经评残，意味着治疗终结，不会产生后续治疗费用。三、原告诉请的误工费没有事实依据，且标准过高。四、原告提供的证据不足以证明其在事故发生前在城镇居住一年以上且在城镇有相对固定的工作和稳定的收入，因此残疾赔偿金应当按照农村标准计算。五、原告没有提供证据证明其丧失劳动能力，请求被扶养人生活费没有事实和法律依据。六、精神抚慰金标准过高，请求法院依法核减。七、原告没有提供事故发生时车辆损失照片，也没有提供维修发票及维修项目清单，财产损失不应获得支持。八、鉴定费不属于我方赔偿项目，我方不承担。诉讼费我方不承担。
被告束丹丹在庭审中辩称：一、原告主张的各项费用数额过高；我为原告垫付的了20990元，原告重复计算，应当予以扣减。二、原告主张的残疾赔偿金应当按农村标准计算，且其提供的证据有涉嫌篡改、伪造的嫌疑，被告保留追究原告法律责任的权利。三、原告主张的财产损失无定损单和司法评估报告，无法确定损失价值，其诉讼请求事实理由不成立。四、我垫付的费用应由被告人寿财产保险合肥市中心支公司予以赔偿。
被告魏汝毅辩称：对本案事故经过、责任认定无异议，我没有垫付费用。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
2017年3月10日8时左右，被告束丹丹驾驶车牌号皖Ａ×××××7的小型面包车，沿合肥市宁国路由南向北行驶至靶场路交口南侧临时停车开门时，车辆碰撞到同向行驶至此原告汪君平骑的电动自行车，致汪君平受伤，两车受损。经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定：束丹丹负全部责任，汪君平无责任。
事故发生后，汪君平于2017年3月10日至2017年4月24日在合肥市第三人民医院住院治疗，经诊断为第2腰椎骨折等，并于2017年3月20日在全麻下行经后路腰2椎体骨折钉棒支撑复位内固定术。出院时医嘱建议继续腰背部支具固定，卧床休息一个月复查，随访等。治疗期间先后花去医疗费共计39118.7元。2017年6月12日，原告汪君平委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定并支付鉴定费2400元。2017年8月10日，安徽全诚司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，评定：被鉴定人汪君平腰2椎体压缩性骨折行手术治疗后，构成十级伤残；被鉴定人汪君平损伤后的误工期总计以150日为宜，护理期总计以90日为宜，营养期总计以90日为宜；被鉴定人汪君平后期医疗费约需15000元。
另查明：汪君平自2012年即在合肥显创科技开发有限责任公司真真信息服务分公司处从事家政工作，自2015年起居住在其儿子董男位于合肥市包河区宁国南路266号和润华府2栋1605室房屋内。王世兰（1951年12月30日出生）系原告汪君平的母亲，共生育子女4人，现无劳动能力，无生活来源。事故发生后，被告人寿财产保险合肥市中心支公司为原告汪君平垫付费用10000元；被告束丹丹为原告汪君平垫付费用共计20990元，包括租床费230元，22天的护理费3520元。另，原告自行支付了住院期间护理费4000元。
再查明：皖Ａ×××××号车辆所有人系被告魏汝毅，魏汝毅将该车辆无偿借给被告束丹丹使用，事故发生时系由被告束丹丹驾驶，该车辆在被告人寿财产保险合肥市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险（保险限额为5万元），不计免赔。本案事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告当庭陈述及道路交通事故认定书、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、收条、收据等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：束丹丹驾驶机动车发生交通事故致汪君平受伤的事实及负事故全部责任的认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告束丹丹在驾驶过程中有过失，应承担赔偿责任。魏汝毅虽系肇事车辆的所有人，其将车辆出借给具有合法驾驶资格的人使用，不存在过错，原告亦未举证证明车辆所有人魏汝毅对损害的发生有过错，原告主张被告承担魏汝毅承担赔偿责任缺乏事实依据，故本院不予支持。人寿财产保险合肥市中心支公司作为皖Ａ×××××号车辆交强险和商业第三者责任险的承保人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告人寿财产保险合肥市中心支公司辩称应当扣除原告医疗费中的非医保费用，本院认为，非医保费用免责条款属于格式条款，根据法律规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，且按照对方的要求，对该条款予以说明。因此，提供格式条款一方应当对其已尽合理提示及说明义务承担举证责任。被告人寿财产保险合肥市中心支公司未举证证明其对于非医保费用免责条款已向投保人尽到了明确说明、告知义务，且被告束丹丹、魏汝毅对此均有异议，人寿财产保险合肥市中心支公司辩称扣除非医保费用缺乏事实依据，故本院不予采信。综上，人寿财产保险合肥市中心支公司作为皖Ａ×××××号车辆交强险和商业第三者责任险的承保人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。因此，原告汪君平的损失按照法律法规规定的赔偿范围、项目和标准核定后，由机动车承保人人寿财产保险合肥市中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔付责任；超出机动车强制保险责任限额范围的损失，由被告人寿财产保险合肥市中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔付。
原告汪君平的损失为：
1、医疗费39118.7元，根据医疗机构的医药费收款凭据，结合出院小结等予以确定。
2、住院伙食补助费1350元（30元/天×住院时间45天）。
3、营养费2700元（30元/天×安徽全诚司法鉴定中心鉴定的营养期90日）。
4、原告主张护理费10936元，本院认为，原告住院期间的护理费应以实际支出金额予以计算，根据上海天谐劳务派遣有限公司驻合肥办事处出具的收据，原告住院期间的护理费为7520元。原告出院后的护理费，参照2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为44353元/人、年，根据安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，其护理费应为5468元（44353元/人、年÷365天×（90-45天））。对于原告主张的租床费损失，属于护理费范畴，不应重复予以计算，本院不予支持。
5、原告主张误工费18227.26元，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告的当庭陈述及其提供的证明等证据仅能证明其事故发生前在合肥显创科技开发有限责任公司真真信息服务分公司处从事家政工作，不能证明其每月有固定收入，亦不能证明其在事故发生前三年的平均收入。对于赔偿权利人无固定收入且不能证明最近三年的平均收入的，可以参照其所从事的行业2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资44353元/人、年标准予以计算。根据安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告的误工期为150天，故其误工费应为18227.26元（44353元/人、年÷365天×150天）。
6、原告主张伤残赔偿金58312元（29156元×20年×10%），本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，原告汪君平提供的证明等证据能够证明其在事故发生前一年即在合肥工作生活，故其残疾赔偿金应当按照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准29156元/年予以计算。根据安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残，故其残疾赔偿金为58312元（29156元/年×19年×10%）。
7、原告主张精神损害抚慰金8000元，本院认为，原告身体权、健康权遭受的伤害达到十级伤残，因被告的过错行为已造成受害人精神痛苦和损害。本院根据原告损害后果的形成原因、被告的过错程度等因素，本院酌情予以支持6000元。
8、鉴定费2400元，根据原告提供的鉴定费发票予以认定。
9、原告主张被扶养人生活费3857.63元（10287×15×10%÷4），本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，原告主张按照2016年安徽省农村居民人均生活消费支出10287元计算被扶养人王世兰生活费不违反法律规定，本院予以支持。被扶养人王世兰（1951年12月30日出生）共生育子女4人，现无劳动能力又无其他生活来源，故其生活费应为3600元（10287×14×10%÷4）。
10、原告主张财产损失3800元，本院认为，原告未提供其在事故中受损车辆的维修费发票、维持费清单等证据证明其主张，且被告对此有异议，其该项诉请无事实和法律依据，故本院不予支持。根据交警部门出具的事故责任认定书，原告所骑电动自行车确因本次交通事故受损，本院酌情予以支持300元。
11、后续治疗费15000元，根据安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以认定。
12、交通费500元，根据原告伤情及治疗情况本院酌情予以确定。
综上，原告各项损失合计为160495.96元，由被告人寿财产保险合肥市中心支公司在保险限额范围内予以赔付，扣除被告人寿财产保险合肥市中心支公司为原告汪君平垫付的10000元费用，被告人寿财产保险合肥市中心支公司尚应支付原告汪君平150495.96元。对于束丹丹为汪君平垫付的20990元费用，为节约司法资源，在本案中一并处理，由被告人寿财产保险合肥市中心支公司从应支付原告汪君平的赔偿款中予以扣除。综上，本院对原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以核减，无证据证明的部分不予认定和支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额范围内赔偿原告汪君平损失150495.96元（履行方式：被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司实际支付原告汪君平129505.96元，支付被告束丹丹垫付款20990元）；
二、驳回原告汪君平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，减半收取1728元，由被告束丹丹负担1418元，原告汪君平负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一七年十二月四日
书记员 徐佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。