江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初民初4872号
原告：郑步军。
被告：李德海。
被告：葛松林。
原告郑步军与被告李德海、葛松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑步军向本院提出诉讼请求:要求两被告偿还借款本金5万元整，及以5万元本金为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。事实和理由：2013年2月3日，李德海、葛松林向我借款5万元，2014年12月3日前被告按约定付过部分利息共计27500元，之后经我多次催讨，被告没有还款，也未支付利息，遂诉至法院。
李德海辩称，2013年2月3日我向郑步军借款5万元属实，约定月利率2.5%，约定利息每四个月一给付。当时实际给付了现金4.5万元，扣除了四个月的5000元利息。一直到2014年12月31日，我按照5万元本金月息2.5%的利息，我都还清了。借款的时候，我请葛松林担保的。当时借款的时候没有约定还款时间。我现在利息已经没有办法还了，本金是要还的。
葛松林辩称，借钱是李德海向久保甜担保公司借的，我并不认识郑步军这个人，他也不在那个地方。李德海借的这笔5万元，我担保是事实。担保后我没有还过钱。郑步军跟我要钱，我不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郑步军提交的借条及手机转账凭证截图以证明其借款事实，结合本院调取的无锡市安镇派出所报案笔录、李德海的建行储蓄卡交易流水单，对郑步军的证明目的，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年2月3日，李德海向郑步军借款50000元，由葛松林提供担保，双方立有借条一张，载明：“今借到郑步军人民币五万元整（￥50000.00），月利息二分五厘。如借款方未能按约定还本付息，由此产生债务纠纷，债权方在纠纷中的一切费用（含交通费、诉讼费、律师费、误工费等）均由借款人承担。借款人：李德海，2013年2月3日，担保人：葛松林，2013.2.3”。2.扣除预扣的四个月利息5000元，郑步军当场向李德海实际交付本金为45000元。3.李德海在借款后每四月付一次利息，截止2014年12月3日，共付利息27500元（含预扣利息5000元）。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。郑步军、李德海、葛松林之间的借贷及保证行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且有借据为证，应认定合法有效。李德海未能在合理期间内履行还款义务，葛松林也未承担保证责任，显属不当。葛松林与郑步军未约定担保方式，则依法应按连带责任保证承担保证责任。故对郑步军要求李德海、葛松林还款的请求，本院依法予以支持。
2.双方虽在借条上书面约定借款50000元，但郑步军实际交付现金数额为45000元，则案涉借款本金应认定为45000元。
3.郑步军陈述李德海以5万元为基数，按照月息2.5%还利息还至2014年12月3日共27500元（含预扣的5000元），李德海认可还款方式，但表示最后还息期限为2014年12月31日，但未提交证据证实。故本院认定双方利息结算期限应算至2014年12月3日。关于李德海尚欠借款本金利息数额，计算如下：
2013年6月3日，李德海向郑步军偿还5000元，以45000元为基数，按月息2.5%从2013年2月4日起至2013年6月3日止计算利息为4462.5元，扣除已还利息4462.5元，则余款537.5元（5000-4462.5）应冲抵本金。
2013年10月3日，李德海向郑步军偿还5000元，以44462.5元（45000-537.5）为基数，按月息2.5%从2013年6月4日起至2013年10月3日止计算利息为4483.3元，扣除已还利息4483.3元，则余款516.7元（5000-4483.3）应冲抵本金。
2014年2月3日，李德海向郑步军偿还5000元，以43945.8元（44462.5-516.7）为基数，按月息2.5%从2013年10月4日起至2014年2月3日止计算利息为4467.8元，扣除已还利息4467.82元，则余款532.2元（5000-4467.8）应冲抵本金。
2014年6月3日，李德海向郑步军偿还5000元，以43413.6元（43945.8-532.2）为基数，按月息2.5%从2014年2月4日起至2014年6月3日止计算利息为4305.2元，扣除已还利息4305.2元，则余款694.8元（5000-4305.2）应冲抵本金。
2014年10月3日，李德海向郑步军偿还5000元，以42718.8元（43413.6-694.8）为基数，按月息2.5%从2014年6月4日起至2014年10月3日止计算利息为4307.5元，扣除已还利息4307.5元，则余款692.5元（5000-4307.5）应冲抵本金。
2014年12月3日，李德海向郑步军偿还2500元，以42026.3元（42718.8-692.5）为基数，按月息2.5%从2014年10月4日起至2014年12月3日止计算利息为2101.3元，扣除已还利息2101.3元，则余款398.7元（2500-2101.3）应冲抵本金。
则截止至2014年12月3日，李德海尚欠本金数额为41627.6元（42026.3-398.7）。
4、关于未偿还的逾期利息。双方约定借款期限内月利率2.5%，即年利率30%，但未约定逾期利率。现郑步军主张自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。该主张不违背法律规定，故本院在不超过年利率24%的范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李德海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑步军借款本金41627.6元及逾期利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以不超过24%为限）计算）；
二、被告葛松林对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告葛松林承担保证责任后，有权在保证范围内向被告李德海追偿；
四、驳回原告郑步军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取807元，由郑步军负担344元，李德海、葛松林负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判员 苏 乐
二〇一六年十月十日
书记员 颜梦婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。