wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初283号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人周某，男，1985年7月22日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，务工，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县，现暂住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年6月8日被福州市公安局上街分局取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月29日0时55分许，被告人周某酒后驾驶汽车从闽侯县南屿镇后山加油站往福清市方向行驶，途径福诏高速公路福州南收费站时被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所检验鉴定，被告人周某案发时血液中的乙醇含量为136.42mg／100ml，属醉酒。被告人周某于2016年6月1日到公安机关接受调查。建议判处被告人周某二个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人周某在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人周某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1万元人民币。（罚金已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林菁菁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3678号
原告：胡硕。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲。
本院于2016年6月17日受理原告胡硕诉被告武汉联发瑞成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告胡硕未按期预交案件受理费，又未按照规定提出缓交申请。据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 冰
二〇一六年六月二十七日
书记员 严橄玲
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1250号
原告:林甸春天经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇西一道街路北。
法定代表人：尹春华，女，系该公司总经理。
被告：宿茂荣，女，汉族，职工，住所地黑龙江省林甸县林甸镇。
委托诉讼代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。
原告林甸春天经贸有限公司与被告宿茂荣劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告林甸春天经贸有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法撤销林甸县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁裁决书（2016）第46号的裁决意见；２．起诉费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法撤销林甸县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁裁决书（2016）第44号的裁决意见。事实和理由：原告承认拖欠被告薪金，但已三次通过现金和实物的方式给付了一部分欠薪，有书面文件和票据为证，仲裁裁决书未对该事实进行确认，仍要求原告方继续给付全部欠薪，原告方不服该裁决，希望与被告重新核对账目，撤销仲裁裁决，望法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提出本案诉讼的依据是林甸县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，经本院查证，该仲裁裁决书为终局裁决，依据法律规定，终局裁决应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出撤销申请，本院对该案没有管辖权，故对原告的起诉依法予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林甸春天经贸有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，退还给原告林甸春天经贸有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 石景川
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙立新
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0623民初1250号原告:林甸春天经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇西一道街路北。法定代表人：尹春华，女，系该公司总经理。被告：宿茂荣，女，汉族，职工，住所地黑龙江省林甸县林甸镇。委托诉讼代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。原告林甸春天经贸有限公司与被告宿茂荣劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。原告林甸春天经贸有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法撤销林甸县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁裁决书（2016）第46号的裁决意见；２．起诉费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法撤销林甸县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁裁决书（2016）第44号的裁决意见。事实和理由：原告承认拖欠被告薪金，但已三次通过现金和实物的方式给付了一部分欠薪，有书面文件和票据为证，仲裁裁决书未对该事实进行确认，仍要求原告方继续给付全部欠薪，原告方不服该裁决，希望与被告重新核对账目，撤销仲裁裁决，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提出本案诉讼的依据是林甸县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，经本院查证，该仲裁裁决书为终局裁决，依据法律规定，终局裁决应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出撤销申请，本院对该案没有管辖权，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林甸春天经贸有限公司的起诉。案件受理费10.00元，退还给原告林甸春天经贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  石景川代理审判员  刘 实代理审判员  王 阳二〇一六年十一月一日书 记 员  孙立新
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙广连，男，1965年4月20日生，汉族，户籍地灌云县，现住灌云县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县公安局，住所地在灌云县伊山镇胜利西路188号。
法定代表人王一兵，该局局长。
再审申请人孙广连因诉灌云县公安局治安行政处罚一案,不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连行终字第00089号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙广连申请再审称，原审法院认定事实错误，审理程序违法。请求本院撤销一、二审行政判决，撤销灌公（四）行罚决字[2015]130号《行政处罚决定书》。判令被申请人恢复申请人的名誉。
本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，灌云县公安局作为孙广连居住地公安机关，对孙广连涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。孙广连因工程款事宜想通过信访反映问题，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，灌云县公安局提交的其对孙广连的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书等证据可以证明，孙广连于2014年12月29日在北京市天安门地区非正常信访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。灌云县公安局根据上述事实认定孙广连的行为扰乱了公共场所秩序，在依法履行了传唤、询问、告知等程序后，作出灌公（四）行罚决字〔2015〕130号行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。原审法院判决驳回孙广连的诉讼请求并无不当。
综上，孙广连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙广连的再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吁 璇
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初811号
原告：西双版纳水仙花物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰北路5号。
统一社会信用代码：91532800550123849U。
法定代表人：黄渊，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刀小三，女，成年人，其他身份信息不详。
原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告刀小三物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，全额退还原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。
审判员 陈前妃
二〇一八年三月二十三日
书记员 刀启娜
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初811号原告：西双版纳水仙花物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰北路5号。统一社会信用代码：91532800550123849U。法定代表人：黄渊，职务董事长。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。被告：刀小三，女，成年人，其他身份信息不详。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告刀小三物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，全额退还原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。审判员  陈前妃二〇一八年三月二十三日书记员  刀启娜
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0531执123号
申请执行人：栗朝海，男，1980年3月14日出生，汉族，现住广宗县。
被执行人：河北华银棉业纺织有限公司，住所地曲周县河南町镇弓庄村，组织机构代码911304357314291931。
法定代表人：弓雪勇，职位：经理。
本案在执行申请执行人栗朝海与被执行人河北华银棉业纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0531执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管 辉
审判员 张秋松
审判员 卫胜文
二〇一八年七月二十一日
书记员 王晓静
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1103刑初105号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人王峰，男，1978年2月7日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，工人，居住地安徽省滁州市琅琊区。2018年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月4日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人王峰犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月11日、7月11日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某、王某出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2018年3月9日17时32分，被告人王峰骑电动自行车在滁州市交叉口北侧非机动车道内由南向北行驶时，迎面撞倒行人徐某1，造成徐某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经依法认定，王峰负事故的主要责任，�某1负事故的次要责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人王峰的刑事责任。提请本院依法判处被告人王峰六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人王峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。
经审理查明：
2018年3月9日17时许，被告人王峰骑二轮电动自行车沿滁州市凤阳路东侧非机动车道由南向北行驶至北侧，迎面撞到在该道由北向南行走的行人徐某1，致被害人徐某1受伤、经医院抢救无效死亡。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，王峰负事故的主要责任，徐某1负事故的次要责任。
另查明：2018年3月29日，被告人王峰经公安机关电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实；事故发生后，被告人王峰及其亲属赔偿被害人徐某1亲属医药费、丧葬费等损失156000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实,本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、刑事摄影照片等证明：事故现场情况。
2、道路交通事故认定书证明：王峰负事故的主要责任，徐某1负事故的次要责任。
3、道路交通事故尸表检验报告、居民死亡医学证明（推断）书证明：被害人徐某1因交通事故致颅脑损伤、脑疝死亡。
4、滁州市“122”接处警综合记录单等证明：事故发生后，刘某打电话报警。
5、滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的归案经过证明：2018年3月9日17时32分许，交警接警后抵达事故现场，被告人王峰和被害人徐某1均已被救护车运至医院救治。同年3月29日，被告人王峰经公安机关电话通知到案接受讯问，并被执行刑事拘留。
6、滁州市皖东人民医院预交金收据、收条、调解协议、谅解书等证明：被告人王峰及其亲属赔偿被害人徐某1亲属医药费、丧葬费等损失156000元，取得了被害人亲属的谅解。
7、户籍信息证明：被告人王峰的自然身份信息。
8、证人韦某的证言证明：2018年3月9日17时许，他和邻居徐某1从凤阳路东侧非机动车道由北向南并排行他后来请人帮着报了警。
9、证人刘某的证言证明：2018年3月9日17时许，她下公交车途径事故现场，一个拄拐仗的老人让她报了警。她看到一个人躺在地上，有个电动车在路上立着。事后知道受伤的老人和她住在一个小区。
10、被告人王峰的供述证明：2018年3月9日17时许，他沿滁州市凤阳路东侧非机动车道由南向北行驶至北侧路段时，和他并排行驶的还有两辆电动车，他只顾注意右侧两辆电动车，等对方超过他以�才发现对向行人，他刹车向右避让，行人也向该处避让，由于刹车惯性他的右脸颊部位撞到行人额头处，双方摔倒在地上。后来和被撞的老人同行的另一个老人求助一个女的报了警。
本院认为：被告人王峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王峰经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王峰六个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见恰当，予以采纳。根据被告人王峰的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王海娜
人民陪审员 张 龙
二〇一八年七月十一日
书 记 员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法�
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三�以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9876号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市�安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告付娅娜，女，1981年5月27日生，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告付娅娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,641.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,641.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初7232号
原告：张立，男,汉族,1989年12月12日生,住黑龙江省双城市。
被告：彭美芳,男,汉族,1975年11月27日生,住江西省瑞昌市。
张立与彭美芳装饰装修合同纠纷一案，本院于二〇一七年四月十一日立案。原告张立于二〇一七年四月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张立撤诉。
案件受理费272元，减半收取计136元，由张立负担。
代理审判员 赵莉华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙煜棠
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初238号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人王明超，男，1995年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，群众，安徽省阜南县人，住阜南县，因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月2日被阜南县公安局刑事拘留，同年4月27日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕，现羁押在阜南县看守所。
辩护人张振，安徽春源律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2018）158号起诉书指控被告人王明超犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法由审判员独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王明超及其辩护人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2017年8月19日凌晨1时许，马升浩（另案处理）在其工作的金苹果KTV中同前来消费的被害人戎某因琐事发生口角，遂心生不忿，电话联系被告人王明超欲殴打戎某泄愤。王明超应邀纠集王朝园（另案处理）至金苹果KTV，在马升浩的指挥下，王明超等人追赶戎某至洪河路与地城南路交叉口，对戎某实施殴打致其身体多部位受伤。经鉴定，戎某身体损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，提供了户籍证明、归案经过，前科查询等书证；证人王祥祥、王某等人的证言；被告人王明超的供述与辩解；同案犯马升浩的供述；被害人戎某等人的陈述；现场勘验、辨认等笔录；视听资料等证据。据此认为，被告人王明超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王明超对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见称：1、根据被告人王明超在本次案件的作用，被告人王明超系从犯，被害人戎某的受伤不是王明超直接造成的；被告人王明超与被害人戎某没有直接矛盾，在整个的殴打过程中，指挥人是马升浩；王明超没有实际殴打戎某。被告人王明超系从犯。2、被告人王明超认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实。3、案发后被告人王明超积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解。被告人王明超没有前科，且刚刚成年，希望对被告人王明超从轻处罚。
经审理查明：2017年8月19日凌晨1时许，马升浩在其工作的金苹果KTV中同前来消费的被害人戎某因琐事发生口角，电话联系被告人王明超欲殴打戎某泄愤。被告人王明超应邀纠集王朝园等至金苹果KTV，在马升浩的指使下，王明超等人追赶戎某至洪河路与地城南路交叉口，对戎某实施殴打致其身体多部位受伤。经鉴定，戎某身体损伤程度构成轻伤二级。
另查明：被告人王明超近亲属与被害人就民事部分达成调解协议，被告人近亲属赔偿被害人经济损失人民币两万六千元，被害人对被告人王明超的行为予以谅解。
经阜南县司法行政机关评估认为，被告人王明超对所居住社区无重大不良影响。
上述事实，被告人王明超在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、归案经过、前科查询证明、通话记录、行事处罚决定书、情况说明、调解书、协议书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、同案人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、视听资料等相关证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王明超伙同他人故意伤害他人身体，致被害人身体损伤程度构成轻伤二级。其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。阜南县人民检察院指控被告人王明超犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。辩护人关于被告人系从犯的意见，经查，被告人王明超接到马升浩指使后，组织多人积极参与殴打被害人，在本案中起主要作用，依法不应认定从犯，对该辩护意见本院不予支持。案发后被告人王明超近亲属赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。被告人自愿认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。经阜南县司法局评估认为被告人王明超对所居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王明超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马之梅
二〇一八年七月二十七日
书记员 冷冰鑫
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终458号
上诉人（原审被告）：北京中天控创科技有限公司,住所地北京市海淀区永泰庄北路40号32号楼5层523室。
法定代表人：史晓龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周杰，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑建春，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万利达集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路618号万利达工业园。
法定代表人：吴凯庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶晶，浙江正清和律师事务所律师。
原审被告：北京仁歌科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路98号院5号楼3层101内306房。
法定代表人：黄志强，该公司总经理。
原审被告：上海亿人通信终端有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区川桥路500号。
法定代表人：赵磊。
两原审被告共同委托诉讼代理人：周杰，浙江和义观达律师事务所律师。
两原审被告共同委托诉讼代理人：郑建春，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人北京中天控创科技有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人万利达集团有限公司及原审被告北京仁歌科技股份有限公司（原北京仁歌视听科技有限公司）、上海亿人通信终端有限公司侵害商标权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬知初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中天公司于2016年10月10日申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人中天公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中天公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由上诉人中天公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 滕灵勇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 潘晓灵
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终33号
原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张辉，男，1988年5月10日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，住来凤县。2015年7月15日因吸毒被广州市公安局荔湾区分局行政拘留五日；2016年10月8日因盗窃被江苏省无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；2017年1月3日因犯抢夺罪被无锡市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2017年9月6日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。
玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控被告人张辉犯盗窃罪一案，于2017年12月12日作出（2017）浙1021刑初806号刑事判决。被告人张辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人张辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年8月11日凌晨，被告人张辉溜门进入黄某位于玉环市清港镇桥南街4号的家中，窃得停放在房内的一辆绿佳牌电动车（价值人民币500元）。2、2017年9月1日中午，被告人张辉窃得被害人但某停放于玉环市清港镇凡宏村宏宾路36号门外的一辆绿驹牌电动车（价值人民币1599元）。2017年9月6日，被告人张辉在玉环市五门网吧内被公安机关抓获归案。
原审根据上述事实及相关法律规定，以盗窃罪判处被告人张辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人张辉分别退赔被害人黄某、但某损失人民币五百元和一千五百九十九元。
被告人张辉以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人张辉犯盗窃罪的事实，有被害人黄某、但某的陈述、鉴定意见、监控截图、前科资料、归案经过及户籍证明等证据，并与被告人张辉供认不讳的供述相互印证。上述证据已形成证据锁链，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张辉一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其中一次为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经查，原判基于上诉人张辉有前科，归案后如实供述等量刑情节，所作量刑并无不当，故上诉人关于原判量刑过重的理由不成立。综上，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 金林桂
审 判 员 李如省
二〇一八年一月二十三日
代书记员 卢丽萍
*2*
*3*
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙10刑终33号原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。上诉人（原审被告人）张辉，男，1988年5月10日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，住来凤县。2015年7月15日因吸毒被广州市公安局荔湾区分局行政拘留五日；2016年10月8日因盗窃被江苏省无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；2017年1月3日因犯抢夺罪被无锡市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2017年9月6日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控被告人张辉犯盗窃罪一案，于2017年12月12日作出（2017）浙1021刑初806号刑事判决。被告人张辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人张辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2017年8月11日凌晨，被告人张辉溜门进入黄某位于玉环市清港镇桥南街4号的家中，窃得停放在房内的一辆绿佳牌电动车（价值人民币500元）。2、2017年9月1日中午，被告人张辉窃得被害人但某停放于玉环市清港镇凡宏村宏宾路36号门外的一辆绿驹牌电动车（价值人民币1599元）。2017年9月6日，被告人张辉在玉环市五门网吧内被公安机关抓获归案。原审根据上述事实及相关法律规定，以盗窃罪判处被告人张辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人张辉分别退赔被害人黄某、但某损失人民币五百元和一千五百九十九元。被告人张辉以原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判认定被告人张辉犯盗窃罪的事实，有被害人黄某、但某的陈述、鉴定意见、监控截图、前科资料、归案经过及户籍证明等证据，并与被告人张辉供认不讳的供述相互印证。上述证据已形成证据锁链，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人张辉一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其中一次为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经查，原判基于上诉人张辉有前科，归案后如实供述等量刑情节，所作量刑并无不当，故上诉人关于原判量刑过重的理由不成立。综上，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  金林桂审 判 员  李如省二〇一八年一月二十三日代书记员  卢丽萍·2··3·
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终518号
上诉人（原审原告）：贾翠云，女，1931年5月13日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：郭燕生，男，1955年3月12日出生，住北京市东城区。
上诉人贾翠云因与被上诉人郭燕生赠与合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初18682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾翠云上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持我一审诉讼请求，并由郭燕生承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：我当时做公证时并不知晓是将涉案全部房产赠与给郭燕生，而且郭燕生对我也没有尽到赡养义务，我们之间的母子关系已经破裂；我本次主张撤销上述赠与合同系根据《中华人民共和国合同法》第192条第2款的规定，即赠与人有扶养义务而不履行可以撤销该赠与。现因郭燕生并不履行赡养义务，故我理应享有赠与合同的撤销权。
郭燕生答辩称，我同意一审法院判决结果，我母亲说我未尽到赡养义务是不对的，在我母亲与弟媳发生矛盾后，我为母亲在外面租房，房租均是我出的，而且我也给母亲买东西，尽到了照顾的责任。
贾翠云向一审法院起诉请求：判令撤销（2011）京东方内民证字第2916号公证书的公证事项。
一审法院认定事实：贾翠云与郭宗义系夫妻关系，郭燕生系二人之子。原登记在郭宗义名下坐落于北京市东城区板桥胡同26号楼4层2单元401号房屋（以下简称401号房屋）系贾翠云与郭宗义的夫妻共同财产。2011年5月13日，贾翠云、郭宗义二人与郭燕生在北京市东方公证处签订赠与合同一份，约定贾翠云与郭宗义自愿将401号房屋无偿赠与给受赠人郭燕生一人所有（不包括其配偶）。郭宗义于2013年1月16日去世，郭燕生于2014年起诉至法院，以遗嘱继承的方式取得401号房屋属于郭宗义的二分之一产权份额。现贾翠云认为郭燕生在订立公证赠与合同后对其不理不睬，未尽赡养义务，起诉要求撤回（2011）京东方内民证字第2916号公证书的公证事项，郭燕生则以答辩意见为由，不同意贾翠云的诉讼请求。
诉讼中，郭燕生表示2014年11月至2017年5月，因贾翠云与儿媳发生矛盾，郭燕生将贾翠云接走另行租赁房屋居住，并照顾贾翠云日常起居，且租房费用15万元由郭燕生支付。贾翠云则主张郭燕生自2017年5月1日后未再对其进行过赡养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。贾翠云出示如下证据：（2011）京东方内民证字第2916号公证书复印件、不动产权证书。郭燕生认可上述证据的真实性。郭燕生出示如下证据：（2014）东民初字第03554号民事判决书、（2014）二中民终字第11455号民事裁定书。贾翠云认可上述证据的真实性。法院对双方当事人认可的证据予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，根据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不享有上述任意撤销权。本案诉争之赠与合同，经过公证，虽赠与财产尚未办理变更登记手续，但贾翠云不享有任意撤销权。同时贾翠云主张郭燕生未对其尽到赡养义务，并以此为由要求撤销赠与，但根据本案查明的情况，法院难以认定郭燕生对贾翠云有扶养义务而不履行，故贾翠云要求撤销（2011）京东方内民证字第2916号公证书的公证事项的请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。据此判决：驳回贾翠云的诉讼请求。
本院二审期间，郭燕生提交录音光盘一份，欲证明其过问过贾翠云的生活。贾翠云则表示其仅来看过其一回，而且还讲到了诉讼的事情，郭燕生对此予以否认。经询，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系贾翠云要求撤销北京市东方公证处所做赠与公证内容应否得到支持问题。
根据查明的事实，贾翠云曾于2011年在北京市东方公证处办理一份赠与合同公证，内容为其自愿将401号房屋无偿赠与其子郭燕生。因该赠与合同系通过公证形式办理，故依照《中华人民共和国合同法》相关规定，贾翠云对于该赠与行为并不享有任意撤销的权利。诉讼中贾翠云主张郭燕生并未履行对于赠与人的赡养扶助义务，但郭燕生对此予以否认，而针对此问题现双方各持一词，故一审法院结合郭燕生曾为贾翠云租房并支付相关费用等情况以证据不足为由驳回贾翠云的诉讼请求并无明显不当。但是在此亦应指出，郭燕生对于贾翠云履行赡养与扶助义务无论是其作为子女还是作为受赠人均应属于其应尽法定义务，该义务不能仅仅停留在表面形式上而是应当具体落实于实际生活中，且应以能满足作为老年人贾翠云的生活及精神需求为前提，如郭燕生今后不能充分履行其上述应尽义务，做为贾翠云仍可继续主张上述赠与合同的法定撤销权。
综上所述，贾翠云的上诉请求尚难以成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由贾翠云负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 刘保河
审 判 员 李 倩
二〇一八年二月二十二日
法官助理 彭媛媛
书 记 员 曹 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7346号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告翟钱,男，汉族，1978年10月31日生，住江苏省昆山市。
原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告翟钱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘欢独任审判，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告苏州君鼎物业服务有限公司委托代理人孙宝法到庭参加诉讼，被告翟钱经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉称：2007年6月26日、2011年1月8日、2012年6月16日，我方与昆山市国际艺术村花园在公平、平等、自愿的基础上相继签订了3期连续8年的物业服务合同，合同期限分别为2007年7月1日-2010年6月30日，2010年7月1日-2012年6月30日，2012年7月1日-2015年6月30日。被告翟钱为国际艺术村花园小高层XXX幢XXX室的业主，面积为137.6平方米。现在在我方已经按照合同严格履行了义务的情况下，该业主的物业服务费、公用电费一直拖欠不交，经我方多次催缴仍置之不理。特此诉至法院，请求：一、判令被告交纳拖欠的2015年1月1日-2015年6月30日的物业服务费共计991元，并按照合同约定日千分之三的比例交纳逾期费用的滞纳金，截至上述费用给付之日为止；二、判令被告交纳拖欠的2007年7月至2010年12月及2012年1月至2012年6月公用电费934元；三、判令被告承担本案的诉讼费。
被告翟钱未作答辩。
经审理查明：昆山市君鼎物业管理有限公司于2007年6月26日与昆山国际艺术村小区业主委员会签订一期三年的《昆山市国际艺术村花园物业服务合同》，合同期限为2007年7月1日-2010年6月30日，该公司于2010年经苏州市昆山工商行政管理局准予变更登记为本案原告苏州君鼎物业服务有限公司。原告苏州君鼎物业服务有限公司于2011年1月8日、2012年6月16日与昆山国际艺术村小区业主委员会先后签订了两期连续五年的《昆山市国际艺术村花园物业服务合同》，合同期限分别为2010年7月1日-2012年6月30日，2012年7月1日-2015年6月30日。
2007年7月1日-2010年6月30日为第一期物业服务合同的期限，共三年。物业服务费约定：多层住宅为每平方米0.8元/月，别墅为每平方米1.2元/月，小高层为每平方米1.0元/月（小高层一楼为每平方米0.8元/月），商铺为每平方米1.5元/月。公用电费按实际费用平均分摊。
2010年7月1日-2012年6月30日为第二期物业服务合同的期限，共两年。物业服务费约定：多层住宅为每平方米0.8元/月，别墅为每平方米1.2元/月，小高层为每平方米1.0元/月（小高层一楼为每平方米0.8元/月），商铺为每平方米1.5元/月。公用电费和小高层电梯、水泵等运行电费约定为：小高层一楼电梯、水泵等运行电费每户10元/月，小高层二楼（含）以上，电梯、水泵等运行电费每户20元/月，小高层、多层和别墅的道路照明等公用电费为每户6.5元/月。
2012年7月1日-2015年6月30日为第三期物业服务合同的期限，共三年。物业服务费约定为：多层住宅（128#、163#、229#、230#）为每平方米0.9元/月；独栋和联排别墅（5#-112#、121#-126#、141#-146#、159#-221#）为每平方米1.25元/月；叠加别墅（113#-120#、129#-139#、148#-158#、222#-226#、232#）为每平方米1.05元/月；小高层（227#、228#、231#）二楼（含）以上为每平方米1.2元/月，小高层一楼为每平方米0.9元/月，商业（国际艺术村外围花园路、水秀路的商铺即花园路1304号-1388号、水秀路325号-331号）为每平方米1.5元/月。
以上三期合同都同样约定，小区业主需于每年的1月30日前交纳上半年的物业服务费及公共电费，6月30日前交纳下半年的物业服务费及公共电费，业主逾期交纳物业服务费的，原告苏州君鼎物业服务有限公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。
另查明：被告翟钱为昆山市玉山镇花园路国际艺术村小高层XXX幢XXX室的业主，所在房屋建筑面积为137.6平方米。被告翟钱2015年上半年的物业服务费为991元；2007年7月1日至2010年6月30日时段平均分摊的公用电费616元，2010年7月1日至2012年6月30日时段按照合同约定6.5元/月的公用电费318元，以上公用电费合计934元，未有交纳。
上述事实由三期《昆山市国际艺术村花园物业服务合同》复印件、《苏州市昆山工商行政管理局公司准予变更登记通知书》复印件、房产证复印件、拖欠物业费和公用电费计算明细表以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为：原告苏州君鼎物业服务有限公司与昆山国际艺术村小区业主委员会签订的三期《昆山市国际艺术村花园物业服务合同》合法、有效，该合同对合同当事人及全体业主具有约束力。现原告已依约提供了物业服务，被告翟钱作为该物业服务范围内的业主有义务按照约定支付物业服务费用以及公用电费，逾期不交纳物业服务费的，应承担相应的滞纳金。关于本案中滞纳金计算标准的约定，本院参照市场交易习惯，根据公平原则，依法酌情调整为每日万分之五，从逾期之日计算至给付之日。故对原告苏州君鼎物业服务有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟钱于本判决生效之日起十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司物业服务费991元及滞纳金（以991元为本金，自2015年1月31日起，按照每日万分之五计算至给付之日）；
二、被告翟钱于本判决生效之日起十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司公用电费934元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟钱负担，该款原告苏州君鼎物业服务有限公司已预交，被告翟钱于本判决生效之日起十日内支付给原告苏州君鼎物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘欢
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王晶
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1678号
罪犯于振波，男，1980年2月21日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）唐刑初字第151号刑事判决，以被告人于振波犯破坏电力设备罪、盗窃罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。河北省高级人民法院于2004年9月1日作出（2004）冀刑二终字第92号刑事判决，以被告人于振波犯破坏电力设备罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2007年2月16日减为无期徒刑；2009年7月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期至2027年7月23日止）。经本院裁定，2012年6月15日减刑二年；2016年1月27日减刑一年十一个月（刑期至2023年8月23日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯于振波自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励3次；被评为2016年度、2017年度狱级改造积极分子。建议对罪犯于振波减去有期徒刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯于振波符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯于振波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励3次；被评为2016年度、2017年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、狱内消费证明、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯于振波服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其财产性判项未履行，结合其犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯于振波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2023年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执506号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市寿尔福路445号，组织机构代码:67475422-0。
法定代表人毛炳旺。
委托代理人范晓榕、徐隆华，为中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行员工。
被执行人叶志和，男，1969年11月13日出生，住丽水市莲都区。
被执行人邹玉香，女，1976年6月29日出生，住丽水市莲都区。
被执行人黄新明，男，1964年2月7日出生，住丽水市莲都区。
被执行人钟爱花，女，1967年12月28日出生，住丽水市莲都区。
被执行人颜望林，男，1958年12月27日出生，住丽水市莲都区。
被执行人叶建梅，女，1963年6月23日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人叶志和、邹玉香、黄新明、钟爱花、颜望林、叶建梅金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。截止2016年11月11日，被执行人尚未履行标的人民币49800元及利息。
本院认为，因被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，故本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执506号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十一月十一日
代书记员 梅博琥
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执506号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市寿尔福路445号，组织机构代码:67475422-0。法定代表人毛炳旺。委托代理人范晓榕、徐隆华，为中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行员工。被执行人叶志和，男，1969年11月13日出生，住丽水市莲都区。被执行人邹玉香，女，1976年6月29日出生，住丽水市莲都区。被执行人黄新明，男，1964年2月7日出生，住丽水市莲都区。被执行人钟爱花，女，1967年12月28日出生，住丽水市莲都区。被执行人颜望林，男，1958年12月27日出生，住丽水市莲都区。被执行人叶建梅，女，1963年6月23日出生，住丽水市莲都区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人叶志和、邹玉香、黄新明、钟爱花、颜望林、叶建梅金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。截止2016年11月11日，被执行人尚未履行标的人民币49800元及利息。本院认为，因被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，故本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执506号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十一月十一日代书记员 梅博琥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更731号
罪犯陈正豪，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年11月19日作出（2013）沙法刑初字第01339号刑事判决，以被告人陈正豪犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，退赔被害人经济损失100元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2020年7月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯陈正豪在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈正豪在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈正豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正豪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月一日
书 记 员 袁 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执1099号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
被执行人：沈道刚。
被执行人：杨越涵，系被告沈道刚之妻。
被执行人：沈善江。
被执行人：沈善水。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人沈道刚、杨越涵、沈善江、沈善水借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2015）薛商初字第56号判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任 义
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第224号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，户籍所在地江西省吉安市永新县，因涉嫌盗窃罪，2014年8月11日被羁押，同日被送往深圳市强制隔离戒毒所行政拘留，于2014年9月12日被深圳市公安局刑事拘留，经深圳市人民检察院批准，于2014年10月11日被深圳市公安局执行逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5242号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李玟珀出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日07时10分许，被告人刘某伙同张新龙（另案处理）在深圳市宝安区石岩浪心村委公交站伺机扒窃，由张某在前，堵住车门和阻挡被害人，刘某在被害人左某身后，用右手将被害人放在右前裤袋内的一部苹果iPhone4S手机扒窃得手，在场执行反扒任务的民警随即将刘某抓获，张某趁机逃脱。经鉴定，被盗手机价值为1763元人民币。被盗手机现已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人事发后退还了所盗财物，该情节在量刑时将予以体现。被告人自归案以来，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年4月10日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 李 苏 敏
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 黄 永 国
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑更1016号
罪犯许志和，男，1964年2月12日出生于福建省闽清县，汉族，高中文化，现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年6月13日作出（2013）仓刑初字第74号刑事判决，以被告人许志和犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）榕刑终字第733号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2012年4月23日至2019年4月22日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员尹海毅、代理检察院陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯许志和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许志和在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获5次表扬。2016年7月12日向福建省仓山区人民法院缴纳罚金人民币8000元。福建省闽清县司法局出具了《调查评估意见书》，评估意见为适用社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，执行原判刑期已过二分之一，没有再犯罪危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许志和予以假释。
（假释考验期自2017年9月12日起至2019年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年九月四日
书记员 郑姗姗
PAGE
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽07刑更1016号罪犯许志和，男，1964年2月12日出生于福建省闽清县，汉族，高中文化，现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2013年6月13日作出（2013）仓刑初字第74号刑事判决，以被告人许志和犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）榕刑终字第733号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2012年4月23日至2019年4月22日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员尹海毅、代理检察院陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯许志和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯许志和在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获5次表扬。2016年7月12日向福建省仓山区人民法院缴纳罚金人民币8000元。福建省闽清县司法局出具了《调查评估意见书》，评估意见为适用社区矫正。上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，执行原判刑期已过二分之一，没有再犯罪危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许志和予以假释。（假释考验期自2017年9月12日起至2019年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 云审判员 孙建忠审判员 林 俏二〇一七年九月四日书记员 郑姗姗
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执恢1003号
本院在执行王宁与佘晓康民间借贷纠纷一案，查明被执行人佘晓康有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将佘晓康（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终34号
上诉人（原审原告、反诉被告）：同方泰德国际科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技广场A座23层。
法定代表人：赵晓波，董事长。
委托诉讼代理人：石桂云，北京市众鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，男，1974年5月26日出生，同方泰德国际科技（北京）有限公司员工，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：长春市公路客运总站，住所地吉林省长春市宽城区铁北二路****号。
法定代表人：孙守辉，总站长。
委托诉讼代理人：陈连路，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张会学，男，1973年11月24日出生，长春市公路客运总站综合办主任，住吉林省长春市南关区。
上诉人同方泰德国际科技（北京）有限公司（以下简称同方泰德公司）、上诉人长春市公路客运总站（以下简称长春客运站）因技术服务合同纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民（知）初字第11667号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内分别向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人同方泰德公司的委托代理人石桂云、张浩，上诉人长春客运站的委托代理人陈连路、张会学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：同方泰德公司与长春客运站签订了《长春市公路客运总站LED室内灯照明合同能源管理项目合同书（节能效益分享型）》，约定：同方泰德公司按“合同能源管理”模式为长春客运站进行专项节能服务，即采用LED光源替换客运站的照明灯具，全部设备及安装费用由同方泰德公司提供，并进行5年全部免费的保护保修服务；长春客运站在5年之内每月向同方泰德公司支付节能效益分享金，双方约定以每年节省电费作为分享基础，并约定了每年的分享比例。合同签订后，长春客运站仅按照合同支付了第一年的节能效益分享款48.198万元。后双方产生纠纷，均主张对方违约。但一审判决对前述项目是否实现了照明节能的合同目的，及涉案合同解除后的法律后果等事实认定不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（知）初字第11667号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人同方泰德国际科技（北京）有限公司预交的二审案件受理费一万五千八百零七元，上诉人长春市公路客运总站预交的二审案件受理费一万五千九百零六元均予以退回。
审 判 长 赵 明
审 判 员 江建中
审 判 员 兰国红
二〇一七年七月十日
法官助理 郭 伟
书 记 员 张 琳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2599号
原告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡72楼内。
法定代表人秦毅纲，该公司董事长。
委托代理人张霞。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
被告张前芝，徐州彭城水泥厂退休职员。
被告朱宏伟，徐州北站职工。
被告朱强伟，铁路工务一段职工。
原告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）与被告张前芝、朱宏伟、朱强伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日成公司的委托代理人张玉龙，被告朱强伟到庭参加了诉讼。被告张前芝、朱宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日成公司诉称：2012年6月28日贵院向原告送达（2010）云执字第252号责令责任人追回财产通知书（朱友德、朱友英申请执行朱友学），责令原告于2012年7月20日前追回案款91250元。原告因客观原因未能追回，只能先行垫付。经查，朱友学在执行期间死亡，后由三被告将协助执行的拆迁款领走并继承。为维护原告合法利益，故提起诉讼，请求判令三被告返还垫付款91250元及利息（以91250元为本金按银行同期贷款利率自2013年8月5日计算至判决确定的履行之日止）。
被告张前芝、朱宏伟未答辩。
被告朱强伟辩称：是朱友学领走的拆迁补偿款，我没有继承过这笔款项，原告诉请和我没有关系，请求驳回原告诉请。
经审理查明：朱友德因与朱友学有纠纷，向本院起诉，本院作出（2009）云民一初字第1844号民事调解书。朱友学未按调解协议履行，朱友德向本院申请执行。2010年3月23日，本院根据申请执行人朱友德的申请，作出（2010）云执字第252号执行裁定书及协助执行通知书，要求日成公司协助冻结朱友学的拆迁补偿款19万元并于当日送达日成公司。但日成公司未按协助执行通知书履行协助义务，擅自将拆迁补偿款发放。本院依法于2011年5月13日向日成公司发出限期追回财产通知书，限日成公司于2011年5月20日前追回被擅自处分的财产，但日成公司未能追回。2011年12月12日本院作出执行裁定书，裁定日成公司应在91250元范围内向朱友德承担责任。2012年6月28日，本院再次向日成公司发出限期追回财产通知书，限日成公司于2012年7月20日前追回被擅自处分的财产91250元，但日成公司仍未能追回。日成公司分别于2012年8月23日和10月12日缴纳垫付款91250元。
另查明，朱友学于2010年4月26日死亡。被告张前芝系朱友学妻子，被告朱宏伟、朱强伟系朱友学儿子。2010年6月29日张前芝从日成公司领取朱友学拆迁款148822元。
以上事实，有原告提供的执行裁定书、限期追回财产通知书、房屋拆迁补偿安置款变现支付审批表、结算票据、户籍证明、死亡证明等以及原、被告的陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”日成公司因未按本院（2010）云执字第252号执行裁定书及协助执行通知书履行协助义务，擅自将拆迁补偿款发放，且未能追回该款，其已承担赔偿申请人朱友德91250元的赔偿责任。日成公司作为协助义务人无义务给付申请人，是因未履行协助义务擅自支付款项，被法院裁定在擅自支付的范围内承担责任，而给付申请人款项。日成公司代朱友学垫付了上述款项，朱友学因此取得不当利益并造成日成公司损失，朱友学应当将取得的不当利益返还日成公司。因朱友学已死亡，其继承人理应在继承遗产的范围内进行清偿。朱友学的法定继承人为被告张前芝、朱宏伟、朱强伟，其三人应在继承范围内对朱友德的上述债务承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《》第之规定，判决如下：
被告张前芝、朱宏伟、朱强伟在继承朱友学遗产的范围内对原告的垫付款91250元及利息（以91250元为本金按银行同期贷款利率自2013年8月5日计算至本判决确定的履行之日止）承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，公告费600元，由被告张前芝、朱宏伟、朱强伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴金明
审 判 员 孔祥伟
人民陪审员 路 伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 莹
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执245号
申请执行人曹小红
被执行人刘思雄
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初410号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人刘思雄未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘思雄的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年三月二十日
书记员 叶俊
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00455号
原告丁某，女，1977年11月20日出生，汉族，系营口市职业卫生监督检查所职工，现住营口市站前区。
被告王某甲，男，1975年12月25日出生，汉族，系中国联通营口分公司员工，现住营口市站前区。
原告丁某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年登记结婚，2004年生育女儿王某乙。双方婚后初期感情尚可，后因生育女儿，被告母亲开始刁难原告。2004年10月17日在婆婆的挑拨下被告对原告进行第一次殴打，因10月19日原告弟弟结婚而没有追究，事后被告对原告道歉，原告原谅了被告。2005年2月4日，在婆婆挑拨下被告再次对原告进行辱骂殴打，原告带孩子回娘家，被告道歉，原告带孩子重新回到家中。从此，婆婆让原告独立带孩子，被告对原告和孩子不闻不问，几乎分居生活。2007年5月19日，在婆婆挑拨下被告对原告又大打出手，有医院的证明和照片为证。从此，原、被告开始分居达半年。被告多次承认错误及找人沟通后，原告于2008年前回到家中。2009年11月，因被告对原告的辱骂和殴打，原告带孩子回到娘家，被告的姐姐在公共场所对原告进行辱骂殴打，原、被告分居近一年时间。2010年底，因孩子生病、被告道歉，原告又带孩子回到家中。2012年原告曾起诉离婚，后因为被告多次承认错误，原告为家庭完整考虑，于2012年10月17日撤诉。2015年7月1日，因误会被告对原告大打出手，对原告母亲进行辱骂，原告报警。被告经常对原告进行辱骂和殴打，近几年被告对女儿也辱骂，原告和女儿承受不了这种生活，夫妻感情彻底破裂。原告为了自己及女儿的身心健康考虑，决定再次起诉要求离婚。离婚后要求女儿随原告生活，被告每月支付1，000.00元抚养费。双方婚后共同财产有房子和车库等，请求依法分割。诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中向法院举证：档案馆证明、民事裁定书、门诊病志、照片。
被告辩称：原、被告2001年相识，2002年结婚，2004年生育女儿。原、被告一路走来经历了很多风风雨雨，作为丈夫被告感觉对原告很愧疚，原告陈述的事件确实发生过，但每一次都是被告的错，做为男人，被告不应该跟原告太过计较。经过这段时间的反省，被告认识到了自己的错误，希望法院给原、被告一个机会，孩子现在还小，被告认为夫妻感情没有完全破裂。被告的脾气不太好，处理一些事情可能不太得当，但被告能够改正。原、被告都已40多岁，孩子12岁了，双方老人都年老，若离婚，孩子不管随谁生活，对孩子的成长来说都不好，做为丈夫，被告想挽回这段婚姻，不同意与原告离婚。
被告在庭审中向法院举证：户口本复印件、结婚证复印件。
经审理查明：原、被告于2002年3月14日登记结婚，2004年5月14日生育女儿王某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后产生矛盾，2015年7月起双方分居，婚生女王某乙现随原告生活。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。原、被告称双方共同财产有坐落于文馨高翔苑小区高层3单元6楼西户房屋一处、坐落于文馨高翔苑小区24号车库一个。原告称购买房屋和车库的资金系原、被告的共同积蓄；被告称购买房屋的首付是被告姐姐和母亲借给被告的，原、被告共同贷款，用公积金还款，购车款也是被告姐姐和母亲借给被告的钱。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2002年3月14日自愿登记结婚，婚生女现已年满11周岁，双方维系婚姻关系已达13年之久，双方感情基础比较牢固。原、被告婚姻生活中虽曾产生过矛盾，但经过双方的沟通已经化解。原告虽曾起诉要求离婚，但被告道歉后，原告已撤诉，说明原、被告间夫妻感情还是比较深厚的。现原、被告产生矛盾，原告起诉要求离婚，被告表示不同意离婚，夫妻感情尚未完全破裂。被告称其认识到了自己的错误，并愿意在今后的生活中改正，相信通过原、被告间的沟通，双方间的矛盾是可以得到解决的，夫妻关系是可以得到改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告王某甲离婚。
案件受理费2，800.00元，其中300.00元由原告承担，其余2，500.00元返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 郭 爽
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李雪冰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1876之三号
申请执行人：王孝贤
被执行人：许永祥
上列双方当事人交通事故纠纷一案，于2010年11月3日审结，该案（2010）寿民初字第1517号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许永祥银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3296号
原告：尚遂安，男，1964年2月28日出生，汉族，住汝州市。
被告：陈卫方，男，1970年2月4日出生，汉族，住汝州市。
原告尚遂安与被告陈卫方建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚遂安到庭参加诉讼，被告陈卫方经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚遂安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告10800元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈卫方在物流巷建楼施工时，从原告经营的建筑工具租赁站租赁钢管、模板等使用，后经双方算账确定：被告应支付原告租赁费15800元。被告陈卫方以现无钱付款为由出具欠条一份。2013年11月3日被告付5000元之后，原告数次向被告讨要剩余款10800元，但被告总以无钱为由拒付，故原告具状起诉。
被告陈卫方未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告尚遂安称其从事建筑工具租赁经营业务，被告陈卫方多次在原告处租赁建筑工具。2013年5月31日双方经结算，被告陈卫方给原告出具欠条一份，载明：今欠尚遂安租金壹万伍仟捌佰圆整（15800元）。2013年11月3日，被告陈卫方向原告支付5000元，下欠10800元未付。经原告多次讨要，被告拒不付款，故原告诉至本院。
上述事实，有欠条及原告陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈卫方下欠原告尚遂安租赁费10800元的事实有原告的陈述和欠条予以证实，现原告要求被告陈卫方归还欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中�人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫方于本判决生效后十日内偿还原告尚遂安10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告陈卫方负担。
本判决为终审判决。
审判员 康可可
二〇一七年五月十日
书记员 任一鸽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00869号
原告贺某某，男，汉族，农民。
被告延长油田股份有限公司靖边采油厂，住所地靖边县。
负责人李兴斌，男，任厂长。
委托代理人董彦琳，女，陕西秦靖律师事务所律师。
原告贺某某与被告延长油田股份有限公司靖边采油厂环境污染责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告委托代理人董彦琳到庭参加了诉讼。被告延长油田股份有限公司靖边采油厂负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原告于八十年代承包本村小组位于青阳岔镇桃树峁村乔峁村小组陆家山的林地一块，2013年8月23日由于下暴雨，导致被告14378#油井管线外露破裂，原油流出，将原告的林地7.9亩污染，原告多次找被告交涉，被告一直推诿不予赔偿。请求1、依法判令被告赔偿因注水管道泄漏污染原告退耕还林地所造成的经济损失从2013年至2023年每年赔偿44000元；2、请求被告返还原告身份证复印件1份，材料复印件3份；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告贺某某向法庭提供了如下证据：青阳岔镇桃树峁村乔峁村小组书证1份；青阳岔镇桃树峁村委会书证1份，证明原告贺某某的退耕还林地被被告污染的事实。
被告延长油田股份有限公司靖边采油厂（以下简称采油厂）辩称，采油厂根据本案的实际事实，认为原告诉请的事实和理由不能成立，应驳回原告的诉讼请求，被告的管线没有泄漏污水，没有造成污染的事实，原告所述的退耕还林地没有造成污染，原告所陈述的赔偿不能成立。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为，对原告提供的证据不予认可，对证据的形式要件以及证明的内容、目的均不予认可。理由如下：对于桃树峁村乔峁村小组的证明，根据民诉法的规定，单位出具证明的应由出具证明的单位出庭，证明的内容虚假，既然是污水污染应该提供相关部门的证明污染的证据，证明本身是对征用耕地进行赔偿，并非污染进行赔偿，被告没有派人对原告的退耕还林地进行征用的事实，对长期征用土地补偿证明质证意见同前质证意见一致。对桃树峁村委证明2013年8月23日下暴雨的事实不能证明，被告对该耕地没有造成污染。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的证据，均不能证明原告所主张的事实，对原告提供的证据的证明目的不予采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：原告诉称原告于八十年代承包本村小组位于青阳岔镇桃树峁村乔峁村小组陆家山的林地一块，2013年8月23日由于下暴雨，导致被告14378#油井管线外露破裂，原油流出，将原告的林地7.9亩污染。在庭审中原告当庭陈述被告注水管线泄漏发生时间在2013年农历3月20日左右。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，庭审中原告贺某某提供的证据要证明的事实与其当庭陈述内容不一致，均不能证明其所主张的事实。原告请求赔偿的内容也未提供相应的证据予以印证。对于原告的诉讼请求依法不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林春玲
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执615号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人简万军，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人朱正国，男，1967年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第35号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行简万军、朱正国财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民初字第35号刑事判决书第一、二项财产刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐楚蒙
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初333号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：二道区鑫鑫超市。住所：长春市二道区公平路****号。
经营者：高金龙，男，1989年11月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市双兴乡靠山村*组。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因商标权权属、侵权纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
二审案件受理费125.00元人民币减半收取为62.5元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 陈大为
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姜 瑞
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4253号
原告:李永昌,男,1953年9月24日出生,汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
被告:李步金,男,1944年3月17日出生,汉族，住淮安市淮安区。
原告李永昌与被告李步金机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯祝山到庭参加诉讼。被告李步金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我方因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费、财产损失合计240939.58元；2、要求被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告李步金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日约18时11分，李步金饮酒后驾驶电动自行车沿淮安区朱桥镇洼圩村付舍组水泥路由南向北行驶至杨靠山家后，撞倒行人李永昌，造成李永昌受伤的交通事故。经淮安市公安局淮安分局出具的道路交通事故认定书认定，李步金负事故全部责任。
原告李永昌受伤后于2015年12月12日至同月14日在楚州医院住院治疗，2015年12月14日至2016年1月12日在淮安市第一人民医院住院治疗，2016年1月12日至同年1月25日在楚州中医院住院治疗。2016年7月5日，淮安市淮安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，1、李永昌因交通事故致重度颅脑损伤，经治疗后目前遗留轻度智力缺损或精神障碍，日常活动能力部分受限的伤残等级为九级；因交通事故致重度颅脑损伤伴颅骨缺损4CM2以上的的伤残等级为十级；2、误工期限为始受伤之日至定残前一日、护理期限为始受伤之日起至定残前一日止（包括住院期间）、营养期限120日；3、护理人数：被鉴定人李永昌伤后的护理人数为住院期间2人，出院后1人；4、用药合理性：其提供的用药清单所示药物使用基本合理。2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元、人均消费支出12883元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿残疾赔偿金等损失。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的责任认定书认定李步金负事故的全部责任，本院予以确认。
原告在本次诉讼中主张的各项损失，对于原告主张的赔偿明细，本院结合司法鉴定酌定如下：
1、原告主张的医疗费145429.58元，其中原告主张吸痰器680元的费用，无相关证据证明其购买的必要性，对于该笔费用本院不予支持，原告主张的医疗费本院认定为144749.58元；2、原告主张的住院伙食补助费792元、护理费15840.6元、残疾赔偿金61451.5元、精神抚慰金5000元、营养费2541元、鉴定费4064元，并无不当，本院予以支持；3、原告主张的交通费，本院酌定500元；4、原告主张的误工费，因原告受伤时候已经年满60周岁，原告无其他证据证明，本院不予支持，原告可待有证据后另案处理。
原告主张的医疗费144749.58元、住院伙食补助费792元、护理费15840.6元、残疾赔偿金61451.5元、精神抚慰金5000元、营养费2541元、鉴定费4064元、交通费500元，合计234938.68元，因被告负全责，均应由被告予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告李步金在本判决生效后十日内赔偿原告李永昌发生交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计人民币234938.68元；
二、驳回原告李永昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3224元，由被告李步金负担3140元，原告李永昌负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张锦武
审 判 员 胡亮亮
代理审判员 陆 伟
二O一六年十二一月二十二日
书 记 员 赵凌峰
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1652号
原告：雷积锋，男，畲族，1972年1月4日出生，福建省连江县人，住福建省连江县。
被告：阮灼义，男，汉族，1965年1月1日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告雷积锋诉被告阮灼义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷积锋诉称：2013年1月4日，被告阮灼义从原告处购买海带，因无法付清货款，双方商定转为借款，由被告向原告出具了借款11570元整借条一份，利息按1.5%计算。约定于2013年5月1日前归还本金及利息，逾期还款自借款之日起按月利率2%计算利息。但是，到期后，原告多次向被告催讨欠款及利息，被告人以各种理由为借口迟迟不肯偿还债务，致使原告缺乏资金，无法正常发展生产，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，现诉请法院判令被告一次性偿还欠款53286元（115700元×1.5%×300天=利17355元＋115700=133055元，2013年11月2日还50000元，欠83055元×1.5%×168天=利6976元＋83055=90031元，2014年5月20日还10000元，欠80031元×1.5%×14天=利560元＋80031=80591元，2014年6月4日还36000元，欠44591元×1.5%×390天=利8695元＋44591=53286元（2015年7月4日止）】；并支付从2015年7月4日起至还清欠款日全部利息；诉讼费由被告承担。
被告阮灼义辩称：有欠原告海带购款115700元，但被告已于2013年11月2日归还了50000元，2014年5月20日归还了10000元，2014年6月4日归还了36000元，合计96000元，余欠本金及利息未还。无法归还的原因主要今年鲍鱼养殖亏本，造成海带款拖欠，有打算慢慢还给原告。
经审理查明：2013年1月4日，被告阮灼义因向原告雷积锋购买海带未付清货款，双方商定转为借款人民币115700元，并出具借条一张交给原告。约定月利率按1.5%计息，还款期限为2013年5月1日。之后，被告于2013年11月2日还了50000元，2014年5月20日还了10000元，2014年6月4日还了36000元，合计还款96000元，余欠款未予返还而引起讼争。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及其提供的借条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间虽名为买卖，但双方已自愿转为借贷关系，且有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，故本院予以确认。依照《合同法解释（二）》规定的精神，债务人当其给付不足以清偿全部债务时，且双方没有约定的，应先冲抵利息，后冲抵本金。原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。但其诉请中计算本息的方式应予调整，具体为：115700元×1.5%÷30×300天＝17355元＋115700元＝133055元，2013年11月2日还50000元，欠83055元×1.5%÷30×168天＝9676元＋83055元＝90031元，2014年5月20日还10000元，欠80031元×1.5%÷30×14天＝560元＋80031元＝80591元，2014年6月4日还36000元，欠本金44591元，从2014年6月5日起利息按月利率1.5%计算至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
被告阮灼义应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告雷积锋借款人民币44591元及利息（自2014年6月5日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1132元，减半收取566元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一五年八月十四日
书记员 黄凯楠
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息
主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1750号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：段建周，该联社理事长。
委托诉讼代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：何敬朝，男，1966年10月10日出生，汉族。
被告：杨新可，女，1971年6月22日出生，汉族。
被告：梁占方，男，1964年5月11日出生，汉族。
被告：陈俊华，女，1969年12月30日出生，汉族。
法定代理人：孟凡岭，男，1967年3月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：冯红光，河南长庚律师事务所律师。
被告：梁国振，男，1973年11月15日生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告何敬朝、杨新可、梁占方、陈俊华、梁国振金融借款合同纠纷一案，于2016年7月5日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人魏永胜、被告陈俊华及其代理人冯红光、被告梁国振均到庭参加诉讼，被告何敬朝、杨新可、梁占方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2015年4月30日，被告何敬朝因铸件加工，向原告借款250000元，借款期限自2015年4月30日至2016年4月30日，并提供被告杨新可、梁占方、陈俊华、梁国振作连带担保，借款期间被告累计付息570.5元，剩余借款本息经原告多次催要，以无钱为由拒不偿还，原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告何敬朝偿还拖欠借款本金250000元及利息37929.5元（利息暂计算至2016年7月3日，后息另计），被告杨新可、梁占方、陈俊华、梁国振承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈俊华辩称，本案中被告陈俊华先天智力低下，属于弱智群体，其判断能力明显低于常人，对其签订的担保合同不具有相应的认知能力，故该担保合同应属无效，应当免除陈俊华的连带保证责任，驳回原告对被告陈俊华的诉讼请求。
被告梁国振辩称，原告所诉借款、担保均属实，但因被告何敬朝经营的厂子运营正常，其有偿还能力，故被告梁国振不同意承担担保责任。
被告何敬朝、杨新可、梁占方未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：2015年4月30日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、一般贷款开户单、贷款收回明细表各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告何敬朝的事实。
被告陈俊华就其辩称向本院提交的证据有：证人马国强、刘凤云出庭作证证言，证明证人认识被告陈俊华多年，与其接触期间发现陈俊华行为痴呆，举止异于常人，带着呆傻的样子，平日无所事事，四处闲逛，街坊邻居均知道其智力有问题，送其绰号“傻四妮儿”。
另经被告陈俊华申请，本院于2016年11月23日委托河南平原法医精神病司法鉴定所对其精神状态及有无民事行为能力进行司法精神鉴定，2016年12月30日，上述鉴定机构作出豫平原司鉴所（2016）精鉴字600号鉴定意见书。
被告何敬朝、杨新可、梁占方、梁国振均未提交相关证据。
审理中，经本院审查，原、被告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据双方提供的上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2015年4月30日，被告何敬朝因铸件加工需要，从原告处借款250000元，并提供被告杨新可、梁占方、陈俊华、梁国振作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告何敬朝因铸件加工借到原告人民币250000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2015年4月30日至2016年4月30日止。担保人杨新可、梁占方、陈俊华、梁国振的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将250000元借款以转帐方式，转付到被告何敬朝在原告处开设的存款帐户内。借款期间被告付息至2015年5月6日，累计付息570.5元，剩余本息经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，现原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告何敬朝偿还拖欠借款本金250000元及利息37929.5元（利息暂计算至2016年7月3日，后息另计），被告杨新可、梁占方、陈俊华、梁国振承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告陈俊华经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被认定为：被鉴定人陈俊华自幼智力低下，无文化……在签订合同时的表现符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》中精神发育迟滞（轻度）的诊断标准，受疾病的影响，陈俊华的辨认能力及控制能力削弱，对银行借款连带担保行为没有充分认识能力，也不知道借款人如还不上款自己会承担还款责任，评为限制民事行为能力。目前换精神发育迟滞（轻度），限制民事行为能力。
本院认为，原告与被告何敬朝、杨新可、梁占方、梁国振经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告何敬朝存款帐户内，履行了其义务，而被告何敬朝在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告杨新可、梁占方、梁国振作为被告何敬朝向原告借款的担保人，应依约对被告何敬朝给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告何敬朝追偿的权利。因被告陈俊华自身智力、精神状态问题，被鉴定机构评定为限制民事行为能力人，故其与原告签订担保合同的行为，应属限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为，同时原告亦未举证证明其与被告陈俊华签订的担保合同已经过陈俊华的法定代理人追认，故被告陈俊华实施的上述民事行为应属无效，综上，原告请求被告陈俊华对被告何敬朝给付原告借款本息承担连带清偿责任于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何敬朝于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2015年5月7日起计算，至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告杨新可、梁占方、梁国振对被告何敬朝给付原告借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告南乐县农村信用合作联社要求被告陈俊华承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5619元，由被告何敬朝、杨新可、梁占方、梁国振负担，保全费2119元，由原告南乐县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王帅& # xB;
人民陪审员 王 双 起
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 王 晓 楠
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第42号
原告于爱洪，男，汉族，1971年1月出生，住富蕴县。
委托代理人李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。
被告陈辉，男，汉族，1976年10月出生，住富蕴县。
被告陈阴，男，汉族，1980年12月出生，住富蕴县。
本院在审理原告于爱洪诉被告陈辉、陈阴民间借贷纠纷一案中，原告于爱洪于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于爱洪以诉讼请求有误为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于爱洪撤回起诉。
案件受理费2150元，公告费320元（原告已预交），由原告于爱洪负担。
审 判 长 孙皓晔
审 判 员 罗家均
人民陪审员 熊五一
二〇一五年六月十一日
书 记 员 韩小莉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01729号
原告张天晴。
被告袁琪。
本院在审理原告张天晴与袁琪民间借贷纠纷一案中，原告张天晴于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天晴申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张天晴撤回起诉。
诉讼费300元由张天晴负担。
审判员 何诗浩
二〇一五年十一月五日
书记员 左 思
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第164号
原告：江西华鹏物业管理有限公司。
法定代表人：邓秀丽。
委托代理人：李尔洪，男，汉族，1964年5月11日生。
被告：雷福明，男，汉族，1958年1月6日生。
被告：雷飞，男，汉族，1982年4月7日生。
本院在审理原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告雷福明、雷飞物业服务合同纠纷一案中，原告江西华鹏物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告华鹏物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 胡亚琴
人民陪审员 张晓华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 卉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第4号
申请人张厚喜。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人张厚喜与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人张厚喜与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（张厚喜），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金4400元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张厚喜与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘德先
二〇一五年十月十日
书记员 张利娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6819号
原告贾某某。
委托代理人王飞、门园园，河南杰瑞律师事务所律师，一般代理。
被告李某某。
委托代理人李秋红，河南信心律师事务所律师，特别授权。
被告河南××有限公司。
法定代表人：谷某某。
原告贾某某诉被告李某某、河南××有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人门园园、被告李某某委托代理人李秋红到庭参加诉讼，被告河南××有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，被告河南××有限公司因经营需要向原告借款20万元，原告于当天向被告支付了借款20万元，由被告河南××有限公司出具收据，被告李某某作为连带保证责任人在收据上签字。后原告多次向二被告主张要求偿还借款，均被二被告拒绝，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、依法判决被告河南××有限公司立即偿还借款20万元及利息，利息按照人民银行同期贷款利息自起诉时计至实际偿还止；2、被告李某某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告李某某辩称：本案是原告与被告河南××有限公司之间的借贷纠纷，李某某在本案中作为担保人仅承担担保责任，由于该借款实际并没有发生，故担保人的担保责任自始不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、收据一份，李某某名片一份，证明被告河南××有限公司向原告借款20万元，由被告李某某提供连带保证责任担保；2、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明原告向被告支付了199800元借款。
对原告提交的证据，被告李某某发表以下质证意见：
对收据真实性无异议，但是这笔钱并未实际支付；对李某某名片无异议，只是证明李某某当时只是公司副总，并不能证明被告河南××有限公司向原告借款的事实；对牡丹灵通卡账户历史明细清单，真实性无异议，只能证明原告通过该卡取过钱，并不能证明原告向被告支付过该笔钱。
被告李某某未提交证据。
被告河南××有限公司未质证亦未向本院提交证据。
结合原、被告诉称、举证、质证及庭审情况，本院对本案事实确认如下：1、2014年11月11日，被告河南××有限公司给原告出具收据一份，收据显示交款人贾某某，数额为二十万元，担保人为李某某。2、贾某某提供的银行流水显示2014年11月11日、12日其银行卡共取出现金199800元。3、被告河南××有限公司给原告出具收据时被告李某某系该公司副总。
本院认为：被告河南××有限公司为原告出具了收据，原告对款项的支付方式也做出了合理解释，可以认定原告实际交付该款项，被告辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南××有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款20万元并支付自2016年10月20日起至还完款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告李某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。此款原告已经预交不再退还，待被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李文惠
人民陪审员 牛根发
人民陪审员 丁文风
二〇一七年九月十九日
书 记 员 候晓兰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初76号
原告：江苏艾物润人工智能环境科技有限公司。住所地在扬州市经济开发区开发西路***号。
法定代表人：黄正宇，该公司总经理。
委托代理人：王峰，该公司法务。
被告：蒋ＸＸ，男，1961年6月7日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现下落不明。
原告江苏艾物润人工智能环境科技有限公司（以下简称艾物润公司）与被告蒋ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾物润公司委托代理人王峰到庭参加诉讼、被告蒋ＸＸ经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告艾物润公司向本院提出诉讼请求：�决被告偿还原告借款1万元。事实与理由：2012年11月9日被告向原告借款1万元并出具借条一张。后原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由拖延拒不偿还。原告无奈为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告蒋ＸＸ未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年11月9日被告蒋ＸＸ出具借款单向原告艾物润公司借款1万元。此款被告蒋ＸＸ至今未偿还原告。
以上事实有原告当庭陈述及其提供的借款单在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蒋ＸＸ向原告艾物润公司借款1万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告蒋ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏艾物润人工智能环境科技有限公司借款1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费606元，合计656元，由被告蒋ＸＸ负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 李文明
人民陪审�赵长美
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 耿春波
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1452号
原告王雪翠，女，1984年2月17日生，汉族，现住长春市宽城区。
被告姜长枫，男，1973年2月6日生，现住长春市绿园区。
原告长春市王雪翠诉被告姜长枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王雪翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王雪翠撤回起诉处理。
审判员 陶春志
二〇一七年五月十六日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1452号原告王雪翠，女，1984年2月17日生，汉族，现住长春市宽城区。被告姜长枫，男，1973年2月6日生，现住长春市绿园区。原告长春市王雪翠诉被告姜长枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王雪翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王雪翠撤回起诉处理。审判员  陶春志二〇一七年五月十六日书记员  姜 元