wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初1546号
原告：冯秀霞，女，汉族，1954年3月19日出生，住临邑县。
委托诉讼代理人：孟祥圣，男，汉族，1956年6月6日出生，临邑县东城法律服务所法律工作者。
被告：王方平，男，汉族，1977年11月21日出生，住临邑县恒源开发区。
原告冯秀霞诉被告王方平交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告王方平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月23日17时10分许，被告驾驶电动自行车沿318省道由南向北行驶，行驶至事故发生地点与骑自行车沿318省道由南向北行驶的原告相撞，造成原告受伤住院。该事故经临邑县交警大队作出的第20170523020号道路交通事故认定书认定，被告负全部责任，原告无责。原告因事故受伤在临邑县中医院住院治疗14天，支付医疗费用等6419.64元。经医院诊断，院内需两人护理，院后需一人护理90天，院后修养时限90天，营养期为30天。原告的经济损失为30505.6元，去除被告已经给付的3500元，具体为27005.6元。
被告辩称，原告在住院期间存在过度治疗的情况，相关费用应当扣除。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下四组证据：
1临邑县交警大队出具的第20170523020号道路交通事故认定书（简易程序）原件一份；
2、冯秀霞山东省医疗住院收费票据原件一份及住院病历复印件一份；
3、冯秀霞住院费用明细复印件及临邑县中医院诊断、休养、护理及营养证明原件各一份；
4、临邑县临盘街道办事处刘玉环村民委员会出具的《家庭关系证明》原件，护理人员刘义宝、刘义才身份证复印件各一份；
原告主张的损失计算为：1、医疗费：6419.64元；2、住院伙食补助费：14天×100元=1400元；3、营养费：30天×50元=1500元；4、误工费：（14天+90天）×93.18元=9690.72元；5、护理费：院内2人×14天×93.18元=2609.04元、院后1人×90天×93.18元=8386.2元；6、交通费：500元。以上共计30505.6元，扣除原告已给付的3500元为27005.6元。
被告对原告提供的证据1、2均无异议；对证据3有异议，认为确定的护理期限过长、院内护理人员一人足够、营养费应参照当地标准计算；原告主张的交通费不实；原告无工作、无实际损失，不应计算误工费。
经审理查明，2017年5月23日17时10分许，被告驾驶电动自行车沿318省道由南向北行驶，行驶至事故发生地点与骑自行车沿318省道由南向北行驶的原告相撞，造成原告受伤住院。该事故经临邑县交警大队作出的第20170523020号道路交通事故认定书认定，被告负全部责任，原告无责。原告因事故受伤在临邑县中医院住院治疗14天，支付医疗费用等6419.64元。经医院诊断，院内需两人护理，院后需一人护理90天，院后修养时限90天，营养期为30天。
以上事实，由原告提交的1临邑县交警大队出具的第20170523020号道路交通事故认定书（简易程序）原件一份；
2、冯秀霞山东省医疗住院收费票据原件一份及住院病历复印件一份；3、冯秀霞住院费用明细复印件及临邑县中医院诊断、休养、护理及营养证明原件各一份；4、临邑县临盘街道办事处刘玉环村民委员会出具的《家庭关系证明》原件，护理人员刘义宝、刘义才身份证复印件各一份，以及原、被告当庭质证等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条之规定，侵害人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告发生交通事故，致原告受伤，被告负事故的全部责任，原告无责。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费，证据详实充分，符合法律规定，本院予以支持；营养费计算标准过高，本院予以适当减少；原告主张的误工费，未向本院提交证据证明收入减损，且原告本人年龄已过国家规定退休年龄，本院对原告主张的误工费，依法不予保护；原告主张的交通费过高,本院酌情予以保护。
原告应得赔偿数额本院确定如下：1、医疗费：6419.64元；2、住院伙食补助费：14天×100元=1400元；3、营养费：30天×30元=900元；4、护理费：院内2人×14天×93.18元=2609.04元、院后1人×90天×93.18元=8386.2元；5、交通费：300元。以上共计20014.88元，扣除原告已给付的3500元，应为16514.88元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告王方平赔偿原告冯秀霞各项损失20014.88元，
（详见赔偿清单）扣除已给付的3500元，应当另行支付16514.88元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（上述第一项于本判决生效之日起十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告王方平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵丙奇
二〇一七年九月十九日
书记员 于瑞瑞
注：申请执行的期限为2年。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第728号
罪犯文英胖，男，1969年11月5日出生，苗族，湖南花垣县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于二○一三年二月四日作出（2013）浙丽刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人文英胖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人文英胖不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二○一三年五月七日作出（2013）浙刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月24日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯文英胖在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯文英胖在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计获考核分117.6分。2014年7月8日，执行机关湖南省怀化监狱认定罪犯文英胖为病犯。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯文英胖确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文英胖在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯文英胖无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年十一月八日
书 记 员 许 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保781号
申请人谷峤晖，女，回族，1977年2月9日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人李斌，男，汉族，1976年9月19日出生，住址郑州市金水区。
被申请人宋秀梅，女，汉族，1976年6月26日出生，住址郑州市。
申请人谷峤晖于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款296093.33元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李斌、宋秀梅银行存款296093.33元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月四日
书记员 赵淑霞
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执4486号之一
被罚款人：胡鹤鸣，住址慈溪市。
本院在执行杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市凯杰进出口有限公司、慈溪市三泰化纤实业有限公司、慈溪市格格新材料有限公司、慈溪市多多纤维有限公司、胡科杰、胡建婉、龚再凤、胡鹤鸣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人胡鹤鸣拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对胡鹤鸣罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执4486号
被罚款人：慈溪市凯杰进出口有限公司，住址慈溪市古塘街道开发大道1277号1610室，公民身份号码：75629403-7。
本院在执行杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市凯杰进出口有限公司、慈溪市三泰化纤实业有限公司、慈溪市格格新材料有限公司、慈溪市多多纤维有限公司、胡科杰、胡建婉、龚再凤、胡鹤鸣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人慈溪市凯杰进出口有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对慈溪市凯杰进出口有限公司罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3604号之二
申请执行人：胡利明，男，1958年10月31日出生，住慈溪市。
被执行人：徐衡虎，男，1967年3月10日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初6234号胡利明与徐衡虎民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人150000元，并承担诉讼费1650元、执行费2150元。本院已查封案外人和被执行人徐衡虎共有的位于宁波杭州湾新区世纪城白鹭园7号楼604室的房地产，但上述房产存在抵押，本案非抵押权案件，可能存在无益处分的情形，故不宜处分，本院查封的被执行人位于慈溪市逍林镇路头村上徐埭的集体土地使用权，因是集体土地，故不宜处分。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传亭
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年十月二十三日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3604号之二申请执行人：胡利明，男，1958年10月31日出生，住慈溪市。被执行人：徐衡虎，男，1967年3月10日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初6234号胡利明与徐衡虎民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人150000元，并承担诉讼费1650元、执行费2150元。本院已查封案外人和被执行人徐衡虎共有的位于宁波杭州湾新区世纪城白鹭园7号楼604室的房地产，但上述房产存在抵押，本案非抵押权案件，可能存在无益处分的情形，故不宜处分，本院查封的被执行人位于慈溪市逍林镇路头村上徐埭的集体土地使用权，因是集体土地，故不宜处分。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王传亭审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇一七年十月二十三日代书记员 施淑芳
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第477号
原告高文华，男，汉族，生于1968年4月28日，住四川省天全县。
被告杨良均，男，汉族，住四川省天全县。
被告高静，女，汉族，住四川省天全县。
被告程树清，男，汉族，住四川省天全县。
本院在审理原告高文华与被告杨良均、高静、程树清民间借贷纠纷一案过程中，原告高文华于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高文华撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告高文华承担。
审判长 王 军
审判员 牛燕军
审判员 石丽敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 陶 刚
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执异字第15号
异议人（被执行人）唐进芳。
申请执行人胡锡丰。
被执行人ＸＸ香。
本院在执行申请执行人胡锡丰与被执行人唐进芳、ＸＸ香民间借贷纠纷一案中，被执行人唐进芳于2015年5月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人唐进芳称，2014年1月14日兰溪市公证处在对出借人胡锡丰与借款人ＸＸ香、唐进芳之间的抵押借款进行公证时，借款人唐进芳并不在场，唐进芳未在借款抵押协议书上签名，也未摁过手指印，故兰溪市公证处作出的（2014）浙兰证民字第80号公证书有错误，请求法院裁定不予执行。
异议人唐进芳向本院提交的证据是：唐进芳的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件二页、结婚证复印件一份、（2014）浙兰证民字第80号公证书复印件一份、兰溪市公证处询问笔录复印件四页、照片打印件一份。
本院查明，2014年1月14日兰溪市公证处在对出借人胡锡丰与借款人唐进芳、ＸＸ香之间的借款抵押协议进行公证时，借款人唐进芳本人并未亲自到场，而系他人冒名顶替参与办理公证，借款抵押协议书上唐进芳的签名及手指印均系他人冒名代为。同日兰溪市公证处作出（2014）浙兰证民字第80号具有强制执行效力的债权文书公证书。2015年2月3日经胡锡丰申请，兰溪市公证处作出（2015）浙兰证民字第136号执行证书。次日胡锡丰即向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院认为，兰溪市公证处在办理申请执行人胡锡丰与被执行人唐进芳、ＸＸ香的借款抵押协议公证时，由于被执行人唐进芳并未亲自到场，也未委托代理人，故该公证程序严重违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（二）项之规定，本院认定（2014）浙兰证民字第80号公证书确有错误，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对浙江省兰溪市公证处（2014）浙兰证民字第80号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
代理审判员 陈孝忠
代理审判员 郑 倩
二〇一五年六月五日
代书 记员 陈 斐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初116号
原告：罗尹慧，男，1975年7月28日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：山东东阿胶城阿胶生物技术有限公司，统一社会信用代码证号91371524723296685R，住所地山东省东阿县铜城镇工业园。
法定代表人：黄长梅。
原告罗尹慧与被告山东东阿胶城阿胶生物技术有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告罗尹慧于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗尹慧撤诉。
案件受理费已减半收取计81元，由原告罗尹慧负担。
审判员 倪玉鑫
二〇一八年一月十七日
书记员 王 琳
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1693号
申请执行人杨廷勋
被执行人曾祥云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯民初字第01211号，依法向被执行人曾祥云发出执行通知书，责令被执行人曾祥云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾祥云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾祥云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币85000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨阿龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8561号
原告：王欣，女。
委托诉讼代理人：施博达，男。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告王欣与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣委托诉讼代理人施博达、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付临时安置补助费4800元（2013年12月至2014年7月）。事实与理由：被告向原告交付房屋时，未经验收合格，且被告向原告交付的房屋于2014年7月15日才取得竣工验收备案书。根据原、被告双方签订的拆迁安置合同约定，由于被告责任延长过渡期限的，被告应按照原标准的2倍支付原告临时安置补助费。
被告辩称，原告于2013年12月19日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2013年12月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年10月7日，原、被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）一份，约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号xx房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期限内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。
2013年12月19日，被告向原告交付了回迁安置房屋，现被告已向原告支付临时安置补助费至2013年12月。被告交付房屋时，正值冬季，2014年初，园区内自来水管发生了两次冻裂的情况，导致维修期间供水时断时续；园区内临时供电正常。
另查明，被告向原告交付的回迁安置房屋所在的东方银座中心城工程于2014年4月1日竣工验收，并于2014年7月15取得竣工验收备案。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主曾于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼，要求被告给付过渡期临时安置补助费，该院宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以案件不属于行政案件收案范围为由，裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。被告于2013年12月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，故被告的交付行为违反法律规定，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案书，仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。综上，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年12月，故被告还应向原告支付2014年1月至2014年3月期间的临时安置补助费2400元（400元×2倍×3个月=2400元）。关于被告提出的原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，故原告的诉讼权利未过诉讼时效，对于被告的此项抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告王欣临时安置补助费2400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭佳妮
二〇一六年十一月十六日
书记员 雷 旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初4273号
原告：余姚市一统塑胶颜料有限公司。
法定代表人：李健伦。
委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区嘉诺邦塑料制品有限公司。
法定代表人：沈亚娣。
委托诉讼代理人：刘弘，该公司员工。
委托诉讼代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。
第三人：上海璞儿实业发展有限公司。
法定代表人：严玉菊。
原告余姚市一统塑胶颜料有限公司诉被告宁波杭州湾新区嘉诺邦塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。审理过程中，本院依法追加上海璞儿实业发展有限公司为第三人参加本案诉讼。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余姚市一统塑胶颜料有限公司的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余姚市一统塑胶颜料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计8522.50元，由原告余姚市一统塑胶颜料有限公司负担。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年八月二十一日
代书记员 高 雅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执495号
申请执行人：锦州某某达商贸有限公司，住所地锦州市凌河区。
被执行人：凌海市某医院，住所地凌海市。
本院在执行申请执行人锦州某某达商贸有限公司与被执行人凌海市某医院债权转让合同纠纷一案中，因双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院认为对此案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703执495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 竹
二〇一八年五月三十一日
书记员 耿安强
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2214号
原告：广州市金度房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：连杰，职务：总经理。
委托代理人：钟礼根、蔡南阳，均为该公司工作人员。
被告：广州市海珠区住房和建设水务局，住所地广州市海珠区新港中路472号。
法定代表人：陈伟锋，职务：局长。
原告广州市金度房地产开发有限公司不服被告广州市海珠区住房和建设水务局不履行监督管理职责一案，于2016年8月29日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉�其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告广州市金度房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州市金度房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郭 嘉
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 梁敏勤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王惠玲
谭玉庭
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00555-1号
申请执行人：韦双宏，男，汉族，阜阳市人，农民。
被执行人：魏伟，男，汉族，阜阳市人，农民。
韦双宏与魏伟其他民事纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的（2013）州民一初字第02526号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年5月29日立案执行，于2014年5月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院现已查明被执行人暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02526号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年七月二十八日
书记员 司 韦
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第550号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈卫卫，男，汉族，1987年3月10日出生于陕西省富平县，高中文化，农民，家住陕西省富平县。因涉嫌抢劫罪于2012年3月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]495号起诉书指控被告人陈卫卫犯抢劫罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月4日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人陈卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月15日晚22时许，被告人陈卫卫携带菜刀行至本区大碶街道老贺村高墩117号被害人刘某经营的便利店欲实施抢劫。被告人陈卫卫先假借买东西以吸引被害人注意，后趁被害人转身拿货物之际，用菜刀架在被害人脖子上进行威胁以索取财物。被害人在反抗过程中被被告人陈卫卫用菜刀划伤右耳及左手（经鉴定损伤程度为轻微伤）。后被告人陈卫卫被闻声赶来的群众当场抓获。
上述事实，被告人陈卫卫在庭审过程中无异议，且有被害人刘某的陈述、证人杨某、马某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押物品清单，辨认笔录及照片，公安机关出具的抓获经过说明，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫卫以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈卫卫在实施抢劫犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；同时其在到案后能够如实供述犯罪事实，亦依法从轻处罚。作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈卫卫犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月16日起至2014年7月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年七月四日
代书 记员 张蓓蓓
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初2168号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：张六的。
被告：李某，农民。
委托代理人：于海云。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由代理审判员邵学华适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张六的、被告李某及其委托代理人于海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，因婚前双方了解不够，草率结婚。婚后夫妻性格不合，生气吵架，没有共同语言，被告没过完9天就生气回娘家居住至今，为了解除这痛苦的婚姻，原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原、被告达成和好协议后，经原告及家人多次到被告娘家叫其回家，被告拒不回家。原告婚前经介绍人手给付被告彩礼款8万元，被告索要原告财物金项链、金戒指、手机合款3万元，据有关法律规定被告应当返还。婚后夫妻未共同生活，没有共同财产。原告家中财产系原告婚前财产，应归原告所有。综上所述，原、被告婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，故原告再次诉至本院，诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令被告返还原告彩礼款80000元；三、返还原告的金项链、金戒指、手机款共30000元；三、判令合理分割夫妻财产；四、本案诉讼费用，由被告承担。
被告李某辩称，原、被告婚前互相了解后才结婚，不属于草率结婚。婚后被告在原告家居住到8月份，因原告自身原因，被告还陪同原告到医院看病，原告因自卑给被告吵架，此后，被告才回到娘家居住。在此期间原告提出与被告离婚，经协商被告返还原告彩礼款3万元，到武安市民政局离婚，结果到民政局后，原告反悔，还把被告手机抢走。原告还多次恐吓被告，被告同意离婚，离婚意见是：原告骗被告3万元及户口薄还给被告。
原告张某甲为支持其诉请主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告是合法夫妻及结婚时间；
2、武安市阳邑镇坟岭村村民委员会出具的证明信，用以证明原告因结婚时给付被告彩礼款，导致原告家庭生活困难。
3、证人张某乙证言，用以证明经证人手给付被告彩礼款78000元、见面礼2000元、送物品给付礼钱5000元。棉花是原告给付被告钱买的。被告陪送的30000元，原告当时返回给被告3000元。
被告李某未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院组织被告进行了证据质证。被告质证认为，证据1无异议；对证据2有异议，理由是该证据不符合法律规定；对证据3的彩礼款78000元、送物品被告给付礼钱5000元认可，其余彩礼不认可。对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1系武安市民政局颁发的结婚证书，证据来源及形式合法，内容客观，本院予以认定；证据2未有出具证明信人的签名，不符合证据形式，本院不予认定；证据3原告对彩礼款78000元、送物品原告给付被告礼钱5000元，被告结婚时陪送30000元，原告返回3000元无异议，本院予以认定；被告有异议的证人证言部分，因原告提供的介绍人为一人，系单一证据未提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张某甲与被告李某经人介绍于××××年××月××日结婚登记，婚后无子女。婚前原告给付被告彩礼款78000元、送物品礼钱5000元。结婚时被告陪送30000元现金，原告返回3000元。婚后原、被告因家庭矛盾，原告曾于2015年10月向本院提起离婚诉讼，经本院调解原、被告达成和好协议后，双方未共同生活。原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，被告同意离婚。以上事实，有原、被告陈述和提交的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经调解和好协议后仍未共同生活，原告再次向本院提起离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原告主张被告应返还原告婚前给付的彩礼款80000元及金项链、金戒指、手机等折款30000元。被告主张已返还给原告彩礼款30000元及陪送的30000元，原告应予退回。原、被告在起诉前，已对返还彩礼款事项作出了处理，属原、被告各自自愿处分的共同财产，并不违反法律规定，故原、被告双方提出的主张本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某离婚；
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担75元，被告李某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 邵学华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 靳和林
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2630民初20号
原告：顾先明，男，1952年7月3日出生，苗族，台江县公安局退休干部，住贵州省台江县。
被告：顾先华，男，1962年3月9日出生，苗族，现住台江县。
委托诉讼代理人：邓品祥，男，台江县排羊乡法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权。
原告顾先明与被告顾先华物权保护纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。原告顾先明于2017年2月17日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾先明提出撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾先明撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告顾先明负担。
审判员 李显周
二〇一七年二月十七日
书记员 杨光勇
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第333号
罪犯陈志龙，男，1988年1月24日出生，汉族，广东省翁源县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）浙甬刑一初字第166号刑事判决，认定被告人陈志龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付浙江省第二监狱执行。2014年6月19日调入江西省洪城监狱服刑。执行机关江西省洪城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获浙江考核积分193.9分，折算江西表扬10次，符合江西省关于减刑的规定。本院在立案后五日内将罪犯陈志龙的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯陈志龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯陈志龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十一月二十四日起至二○三六年十一月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 万 俊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2272号
申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。
被申请人：山东盛阳能源新材料科技有限公司。
被申请人：王泽信。
被申请人：石玉兰。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东盛阳能源新材料科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东盛阳能源新材料科技有限公司、王泽信、石玉兰的银行存款7500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币7500000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东盛阳能源新材料科技有限公司、王泽信、石玉兰的银行存款7500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵斌华
二〇一七年六月十六日
书记员 谭杰中
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终216号
上诉人（原审被告）：康勃莉，女，1975年5月23日出生，汉族，住故城县。
被上诉人（原审原告）：姜凤芝，女，1972年3月29日出生，汉族，住故城县。
被上诉人（原审被告）：户博辉，男，1969年7月20日出生，汉族，住址故城县。
本院在审理上诉人康勃莉与被上诉人姜凤芝、户博辉民间借贷纠纷一案中，上诉人于2016年3月14日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人康勃莉撤回上诉。
二审诉讼费1103元，减半收取为551元，由上诉人康勃莉负担。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一六年三月十四日
书记员 尹志建
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终1097号
上诉人（原审被告、反诉原告）：南京有利众维信息技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区江南文枢苑云泊居C8-107。
法定代表人：神安胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范旭阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡毅，江苏苏晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏上骐集团有限公司，住所地江苏省靖江市新洲路5号。
法定代表人：印辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文伟，江苏江百川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈银江，江苏江百川律师事务所律师。
上诉人南京有利众维信息技术有限公司因与被上诉人江苏上骐集团有限公司技术服务合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初6466号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，因二审中南京有利众维信息技术有限公司提交了新证据，致使一审判决认定的基本事实不清，证据不足，故需进一步查清本案相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初6466号民事判决；
二、本案发回江苏省靖江市人民法院重审。
上诉人南京有利众维信息技术有限公司预交的二审案件受理费3220元予以退回。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年十月十九日
书记员 袁高亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00362号
申请人：诸暨市鸿迪针纺织品有限公司。住所地：诸暨市大唐镇兴唐居委会雍平东路***号。
法定代表人：戚飞佳。
委托代理人：王越，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
申请人：兰溪市易昂袜业有限公司。住所地：兰溪市赤溪街道工业功能区。
法定代表人：冯利飞。
委托代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
本院于2016年4月6日受理了申请人诸暨市鸿迪针纺织品有限公司与申请人兰溪市易昂袜业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈琳审查此案，现已审查完毕。
申请人诸暨市鸿迪针纺织品有限公司与申请人兰溪市易昂袜业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人兰溪市易昂袜业有限公司应支付申请人诸暨市鸿迪针纺织品有限公司货款人民币119250元，款定于2016年6月30日前付50000元，余款69250元定于2016年7月30日前付清；如申请人兰溪市易昂袜业有限公司任何一期未按时付清，则申请人诸暨市鸿迪针纺织品有限公司有权就剩余款项向人民法院一并申请强制执行；
二、申请人诸暨市鸿迪针纺织品有限公司自愿放弃其余诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱国发
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第866号
原告：昆明万路洁环境卫生卫生服务有限责任公司。
住所：云南省昆明市呈贡区实力锦城*幢**号商铺。
法定代表人：杨丽娟，系公司总经理。
委托代理人：吕忠，云南亚龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明雷约商贸有限公司。
住所：昆明市盘龙区环城北路***号。
法定代表人：吴志勇，系公司总经理。
原告昆明万路洁环境卫生卫生服务有限责任公司诉被告昆明雷约商贸有限公司劳务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，�定如下：
准予原告昆明万路洁环境卫生卫生服务有限责任公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审判员 江 丽
二〇一五年七月十四日
书记员 李娅萍
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第866号原告：昆明万路洁环境卫生卫生服务有限责任公司。住所：云南省昆明市呈贡区实力锦城2幢21号商铺。法定代表人：杨丽娟，系公司总经理。委托代理人：吕忠，云南亚龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明雷约商贸有限公司。住所：昆明市盘龙区环城北路264号。法定代表人：吴志勇，系公司总经理。原告昆明万路洁环境卫生卫生服务有限责任公司诉被告昆明雷约商贸有限公司劳务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明万路洁环境卫生卫生服务有限责任公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。审判员 江 丽二〇一五年七月十四日书记员 李娅萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第370号
罪犯刘安亮，男，1982年11月7日出生，汉族，初中文化，山东省曲阜市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年1月5日作出(2012)甬海刑初字第5号刑事判决，以被告人刘安亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘安亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘安亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬、2013年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘安亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘安亮减去有期徒刑一年二个月。刑期自2011年10月8日起至2015年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月三十日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执625号
申请执行人：禹景坡，男，1958年5月3日出生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人禹景坡与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人禹景坡执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执625号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执625号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执625号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执625号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十月十二日
书 记 员 韦保炎
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1060号
原告李土元，男，1968年5月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江镇建设东路42号。
法定代表人罗显金，总经理。
委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。
原告李土元与被告四川川弓建材机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年4月27日、2015年6月25日、2015年7月9日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金龙及被告法定代表人罗显金、委托代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李土元诉称，1992年8月，原告进入被告处工作。后因被告不具备原告工作条件，原告离职。原告现月工资2451元，请求判令被告支付原告经济补偿金56373元。
被告四川川弓建材机械股份有限公司辩称，原告已于2006年2月申请离职，原、被告双方的劳动关系早已解除，且原告申请仲裁超过一年仲裁时效期间，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。2003年7月，原告进入被告处工作，2006年2月22日，原告亲笔书写辞职申请，载明：“尊敬的公司领导，本人因急需离家处理一些个人事务，短时间内无法在公司继续上班，所以申请辞职。恳请公司领导批准。申请人：李土元2006.2.22。2006年3月，原告离开被告处。2006年11月17日李土元向被告出具收条一张，载明：“收条收到职工社会养老保险个人帐户手册。李土元2006.11.17。”被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人解除劳动合同经济补偿56373元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第81号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人李土元。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、资体改（1994）55号文件、川经体改（1998）154号文件、辞职申请、工资表、职工基本情况、情况说明、资雁劳人仲超字（2015）第81号证明书、送达证明等载卷予以佐证。
本院认为，2003年7月，原告进入被告处工作，原、被告即建立起劳动关系。2006年2月22日，本人因急需离家处理一些个人事务，短时间内无法在公司继续上班，自动申请辞职。原告于2006年3月离开被告处。原告请求被告应支付经济补偿金，最迟应于2007年2月向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁该事项。但原告于2015年2月2日才向该委申请仲裁该事项，已超过一年的仲裁时效期间，故对原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告李土元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李土元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一五年十一月八日
书记员 刘前梅
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初41号
申请人：刘某，女，1966年1月21日出生，壮族，住所地广西南宁市兴宁区，经常居住地广西南宁市。
被申请人：黄某，男，1960年9月10日出生，壮族，住所地广西宁明县，经常居住地广西南宁市。
原告刘某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，申请人刘某于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄某名下的49万元银行存款进行冻结。申请人刘某以中国人民财产保险股份有限公司提供的担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄某名下的银行存款49万元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张传福
二〇一七年一月十九日
书记员 黄诗婷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1801号
原告浙江德华兔宝宝进出口有限公司，住所地德清县洛舍镇杨树湾工业区（统一社会信用代码91330521660561268Q）。
法定代表人陆利华，该公司董事长。
委托代理人沈国敏，该公司职工。
委托代理人金亚平，浙江广明律师事务所律师。
被告沈汉华。
原告浙江德华兔宝宝进出口有限公司（以下简称原告）与被告沈汉华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈国敏到庭参加诉讼，被告沈汉华无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告与被告于2013年7月10日、12月5日各签订《买卖合同》一份。2013年7月10日的合同约定：被告向原告购买可乐豆板材357000元；同年12月5日的合同约定：被告向原告购买豆板材1471173元。两份合同总计人民币1828173元。
两份合同签订后，原告均按约履行了供货义务，但被告仅向原告支付了249675元的货款，其余货款未付。后经原告催讨，被告于2014年12月8日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款人民币1578498元，并承诺于2015年4月1日前付清。到期后，被告仅支付了142800元，至今尚欠原告货款人民币1435698元。故请求判令：被告立即支付原告货款人民币1435698元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：欠条原件一份及买卖合同原告两份，证明截止2014年12月8日被告拖欠原告货款1578498元的事实。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院认证认为，对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但经本院依法审核，符合真实性、合法性、关联性要求，结合原告的庭审陈述，可以证明待证事实，故对上述证据予以采信。
经审理查明，原告与被告于2013年7月10日签订《买卖合同》一份，约定：被告向原告购买可乐豆板材357000元，原告应于2013年7月31日前交货，被告在收到货后三月内付清货款。同年12月5日，原、被告再次签订《买卖合同》一份，约定：被告向原告购买可乐豆板材1471173元，原告应于2013年12月20日前交货，被告在收到货后三月内付清货款。两份合同总计货款人民币1828173元。
两份合同签订后，原告均按约履行了供货义务，被告仅向原告支付货款249675元。后经原告催讨，被告于2014年12月8日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款人民币1578498元，并承诺于2015年4月1日前付清。到期后，被告仅支付货款142800元，尚欠原告货款人民币1435698元，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。原告依约履行了交付货物的义务，被告理应按约向原告支付货款。现被告未支付货款，构成违约，被告应承担本案全部的民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈汉华于本判决生效之日起十日内向原告浙江德华兔宝宝进出口有限公司支付货款人民币1435698元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币8860.5元，由被告沈汉华负担，限被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇一六年五月二十七日
书记员 严月辉
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执696号
杜彦强、李军平、张叔红：
关于杜彦强与李军平、张叔红民间借贷纠纷一案，杜彦强向本院申请执行的（2017）甘1202民初334号民事调解书，本院受理后，李军平、张叔红私下履行5000元，由武都区人民法院对张树红采取强制措施后，李军平履行7000元，该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2016）甘1202民初1772号民事判决书已强制执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2884号之一
申请执行人：长兴县安全生产监督管理局，住所地浙江省长兴县行政中心A座6楼，组织机构代码：77312960-7。
法定代表人：周卫星，该局局长。
被执行人：长兴天畅建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道包桥路18号，组织机构代码：56587127-6。
法定代表人：张建平，董事长。
本院于2017年9月25日立案执行申请执行人长兴县安全生产监督管理局与被执行人长兴天畅建设工程有限公司安全行政处罚纠纷一案，申请执行标的额400000元。执行过程中采取了以下执行措施：1、查询被执行人长兴天畅建设工程有限公司名下的银行帐户，冻结被执行人长兴天畅建设工程有限公司在中国农业银行（19126301040005341）账户，实际冻结金额24.42元；2、查询被执行人的车辆登记情况，反馈结果为被执行人名下无车辆登记信息；3、查询被执行人的不动产登记情况，反馈结果为被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执2884号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 敏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执2884号之一申请执行人：长兴县安全生产监督管理局，住所地浙江省长兴县行政中心A座6楼，组织机构代码：77312960-7。法定代表人：周卫星，该局局长。被执行人：长兴天畅建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道包桥路18号，组织机构代码：56587127-6。法定代表人：张建平，董事长。本院于2017年9月25日立案执行申请执行人长兴县安全生产监督管理局与被执行人长兴天畅建设工程有限公司安全行政处罚纠纷一案，申请执行标的额400000元。执行过程中采取了以下执行措施：1、查询被执行人长兴天畅建设工程有限公司名下的银行帐户，冻结被执行人长兴天畅建设工程有限公司在中国农业银行（19126301040005341）账户，实际冻结金额24.42元；2、查询被执行人的车辆登记情况，反馈结果为被执行人名下无车辆登记信息；3、查询被执行人的不动产登记情况，反馈结果为被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执2884号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 杨 辉二〇一八年一月二十五日书记员 李 敏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1877号
原告：张晨辉，男，1992年1月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告：奚修广，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告：张祥行，男，1996年10月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告：奚修河，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告：奚修江，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告：奚修奎，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告;奚修顺，男，1986年5月3日出生，汉族，农民，住巨野县大义镇东奚楼村，公民身份号码372926198605034532.
原告:李海彬，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告:王光民，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告:奚修伦，男，1990年7月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告；奚存金，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县大义镇西奚楼村，公民身份号码372926198312204534.
原告：王后峰，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告诉讼代表人：张晨辉、奚修广、张祥行。
被告：赵文焕，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告张晨辉、奚修广、张祥行、奚修河、奚修江、奚修奎、奚修顺、李海彬、王光民、奚秀伦、奚存金、王后峰与被告赵文焕劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人张晨辉、张祥行、被告赵文焕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨辉、奚修广、张祥行、奚修河、奚修江、奚修奎、奚修顺、李海彬、王光民、奚秀伦、奚存金、王后峰向本院提出诉讼请求：判令被告赵文焕支付拖欠原告的工钱60633元。事实和理由：原告是被告雇佣的建筑工人，原告给被告干活，被告没有及时支付原告工钱。被告为原告出具2016年8月8日两个欠条和2017年1月25日一个欠条及2017年1月26日两个欠条，被告共欠原告工钱60633元。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工钱60633元。
被告赵文焕辩称，原告起诉的不是同一件事，原告张晨辉、张祥行、李海彬、奚存金是被告带着他们在河北廊坊干的活，因为他们不服从管理，干了20、30天就回来了，河北的老板只给了80%，剩余的20%扣了。剩余的都是在山西干的，去年六月承包的，开发商开始说的每月结账，后来干了一个月没支付，所有的生活费、材料费（钻头、切割片、钢丝、绳）、工具都是被告垫付的，干了不到两个月没有支付钱。当时被告和原告约定每人每天多少钱，每人每天钱数不一样，有140、200的，差别是有上工有下工。开发商口头约定干完活给被告好处费，每月8000元。被告也是受害者应该起诉开发商，原告要求被告支付被告不同意。
原告向本院提交书面证明三张，载明上述原告的钱数，并注明年底前结清。被告的质证意见为：对其真实性没有异议，本案原告跟着被告干5、6年了，都是被告与开发商结算，然后再由被告支付原告。上述手续是2016年6月从工地回来时，在原告要求下出具的结算手续，原告是被告领着出去干活的，因此被告有义务给原告出具手续。当时开发商许诺年前结清，但现在未支付，2016年年底时被告支付每位原告1000元。对原告提交的证据被告对其真实性没有异议本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告跟随被告外出干活已5、6年，根据每位原告的劳动技能不同，被告为原告约定了不同的工资标准。通常原告的工钱都是被告找开发商结算后由被告现金支付给原告。2016年8月8，被告为原告奚修广、奚修河、奚修江、奚修奎、奚修顺、王光民、奚秀伦、王后峰出具两张书证，并约定年底前结清，2017年1月25日，被告为原告张晨辉、张祥行、李海彬、奚存金出具下欠劳务费的证明条，共欠原告劳务费60633元。逾期被告没有支付给原告，为此，原告向本院提出上述诉讼请求，被告应诉后作出上述辩称。
本院认为，本案的争执焦点主要是原告是否为被告提供劳务？被告赵文焕带领原告外出务工5、6年，被告按各原告的劳动技能不同约定了不同的工资标准，劳务费亦由被告与开发商结算后支付给原告，对下欠的劳务费被告已与原告结算清楚，并约定了付款期间，因此，原告张晨辉、奚修广、张祥行、奚修河、奚修江、奚修奎、奚修顺、李海彬、王光民、奚秀伦、奚存金、王后峰系为被告赵文焕提供劳务，被告辩称原告系为开发商提供劳务，与其无关，证据不足，本院不予采信。经结算被告下欠原告劳务费60633元未支付，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告张晨辉、奚修广、张祥行、奚修河、奚修江、奚修奎、奚修顺、李海彬、王光民、奚秀伦、奚存金、王后峰要求被告赵文焕支付劳务费60633元的诉讼请求并无不当，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告赵文焕于本判决生效之日起十日内支付原告张晨辉、奚修广、张祥行、奚修河、奚修江、奚修奎、奚修顺、李海彬、王光民、奚秀伦、奚存金、王后峰劳务费60633元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一七年七月三日
书记员 刘凤玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终714号
上诉人：肖某，男，汉族，1951年10月2日出生，被上诉人：沈阳铁路局，法定代表人：王某，系局长。
上诉人肖某不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初109号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人诉请撤销被上诉人法外设权的沈铁电劳字（94）266号电报，并要求被上诉人落实国办函（2011）97号文件第九条给上诉人办理合法有效的退休手续，享受正常的退休待遇，该诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 周玺联
代理审判员 郭 晨
二〇一六年九月十三日
书 记 员 薛辰阳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2483号
原告：白杨。
被告：董跃辉。
被告：李凯顺。
委托代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
本院在审理原告白杨与被告董跃辉、李凯顺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1830元由原告白杨负担。
审判员 赵立新
二〇一六年八月十二日
书记员 柳 迪
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1419号
韩燕、顾世欣：
申请执行人韩燕，女，1978年7月1日生，回族，住吉林市船营区。
被执行人顾世欣，男，1975年5月23日生，汉族，住延吉市河南街。
申请执行人韩燕与被执行人顾世欣本院依据已经发生法律效力的(2015)延民初字第7073号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年2月24日，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张大文
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑灿穆
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执226-2号
申请执行人：李某，男，1968年2月12日生，汉族，住襄城县。
被执行人：郑某，女，1988年3月29日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案中。被执行人郑某已履行完毕，申请执行人李某提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1025民初1916号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年四月十四日
书记员 马帅民
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终2526号
上诉人(原审被告)：熊志丹，男，汉族，1968年2月12日出生。身份证住址：广东省深圳市南山区。
被上诉人(原审原告)：雷凤，女，汉族，1972年1月7日出生。身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被上诉人(原审被告)：陈晓，女，汉族，1969年12月1日出生。身份证住址：湖南省衡阳市蒸湘区。
上诉人熊志丹因与被上诉人雷凤、陈晓民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初10408号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊志丹未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人熊志丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 古 京
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终2526号上诉人(原审被告)：熊志丹，男，汉族，1968年2月12日出生。身份证住址：广东省深圳市南山区。被上诉人(原审原告)：雷凤，女，汉族，1972年1月7日出生。身份证住址：广东省珠海市香洲区。被上诉人(原审被告)：陈晓，女，汉族，1969年12月1日出生。身份证住址：湖南省衡阳市蒸湘区。上诉人熊志丹因与被上诉人雷凤、陈晓民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初10408号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊志丹未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊志丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 溯审 判 员  唐林波代理审判员  陈 洋二〇一七年四月二十八日书 记 员  古 京
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1014号
原告闫春利。
被告邯郸市天工包装机械有限公司，地址：邯郸市成安工业园区邯大路32号。
法定代表人白素萍，该公司董事长。
委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
被告河北天林房地产开发有限公司，住所：复兴区百花大街5号临街商业楼3楼。
法定代表人杨进生，该公司董事长。
委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
原告闫春利诉被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫春利到庭参加诉讼，被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司委托代理人张中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫春利诉称，原告是原邯郸包装机械总厂职工，2004年由于国家政策性破产，被河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生收购，注册了邯郸大正包装机械有限公司（现改名为邯郸市天工包装机械有限公司），原告的职工债权被告邯郸市大正包装机械有限公司占用多年至今未还，河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生，在收购包装机械总厂时，向国资委和市国资委及全体职工明文承诺，凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按银行同期存款利率计算。因被告违约，不履行承诺，没有发放利息，不与原告签订合同，长期拖欠职工工资、保险，也不给办理失业手续，生活困苦。经原告多次催要，被告以各种理由和借口推脱，请求法院判决被告偿还原告职工债权本金24377元、利息11303.13元，被告承担本案诉讼费。
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司辩称，按当时的安置规定第10条和第12条内容，离职的或者办理退休的、解除劳动关系的才可以要求返还职工债权，否则不可以，闫春利没有办理离职，不符合条件。
原告为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交：1.职工债权收据一份、安置承事项诺书一份，证明原告起诉的事实；2.劳动保障监察责令限期改正通知书（照片），证明被告违约，侵犯职工合法权益，不给职工交社保，不发工资、生活费，该通知书是贴在天工包装公司门口，原告拍的照片。
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，认可；证据2与本案无关，本案起诉的是职工债权。
被告邯郸市天工包装机械有限公司未提交证据。
被告河北天林房地产开发有限公司未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：原告是原邯郸包装机械总厂的职工，2004年总厂破产时，被河北天兆房地产开发有限公司整体收购，带资安置，包装机械总厂欠原告等职工的安置费作为新企业股金或借款，收购人与带资安置职工的股份合股组建新公司即邯郸市大正包装机械有限公司。2004年3月16日邯郸市天兆房地产开发有限公司签署《邯郸包装机械总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》，第10条约定：凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算。第11条约定：新公司应保证按时给职工缴纳养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金（以下简称：四金）。凡是因公司原因暂时不能安排工作的职工，新公司在为其缴纳以上“四金”的同时，按邯郸市所定标准给职工发放生活费。第12条约定：因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工。第13条约定：以上事项如新公司不能履约，收购人应承担法律责任。当时原告被安置到新公司，其安置费元作为职工债权转移到该公司。新公司邯郸市大正包装机械有限公司成立后于2007年1月25日向原告出具了职工债权凭证，金额为24377元，至原告起诉时被告邯郸市大正包装机械有限公司未支付过利息。原告与被告邯郸市天工包装机械有限公司未解除劳动关系，被告邯郸市天工包装机械有限公司已停产，工人均未上班。成安县人力资源和社会保障局劳动监察大队2016年5月17日劳动保障监察责令限期改正通知书显示，被告邯郸市天工包装机械有限公司拖欠职工2014年至今的工资50多万和生活费，欠缴2010年至今的各项社会保险费。
邯郸市大正包装机械有限公司经核准名称变更为邯郸市天工包装机械有限公司。邯郸市天兆房地产开发有限公司经核准名称变更为河北天林房地产开发有限公司。
本院认为，原告在邯郸包装机械总厂破产后被带资安置，其职工债权转移到邯郸市天工包装机械有限公司，当时承诺与职工解除劳动合同后，该公司保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算，原告要求被告邯郸市天工包装机械有限公司偿还债权及利息，予以支持。被告河北天林房地产开发有限公司承诺“如新公司不能履约，收购人应承担法律责任”，应当与邯郸市天工包装机械有限公司共同承担归还原告职工债权本金及利息的责任。二被告辨称解除劳动关系才可以返还职工债权，没有依据，不予支持，根据承诺书第12条“因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工”，解除劳动关系并非给付债权及利息的生效条件，被告已经长期不让原告上班并且拖欠职工工资和生活费、欠缴社会保险费，原告有权利要求被告给付职工债权及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三日内偿还原告闫春利职工债权24377元，并自2007年1月1日起按中国人民银行同期存款利率计算支付原告利息至履行完毕之日止。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 申丽华
审判员 刘金凤
审判员 朱艳涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘文莹
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1258号
原告：韩龙，男，1988年10月19日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：赖春飞，男，1988年5月13日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告韩龙诉被告赖春飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩龙到庭参加诉讼，被告赖春飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还�款40000元及支付利息（从2016年3月25日起计至借款还清之日止，按月息20‰计算）。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款40000元，被告于2016年3月25日出具了《借据》给原告。借款期限届满后，被告未能依约偿还借款和支付利息。
被告赖春飞不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赖春飞经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的原、被告身份证可以证实原、被告的身份；《借据》系原告持有的原件，其真实性、合法性、关联性本院均予以确认；转账凭证可以证明原告已向被告汇款40000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告赖春飞向原告韩龙借款40000元，并出具《借据》一张，载明：“本人赖春飞（身份证号：）现�韩龙（身份证号：）借取人民币肆万元整（￥40000.00元）。若逾期不还，每月利息自愿按本金的20‰计付”，并约定借款使用期限为1个月。当日，原告通过其银行卡（62×××55）向被告赖春飞银行卡（62×××89）汇款40000元。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款和支付利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告赖春飞向原告韩龙借款40000元未予偿还的事实，有被告出具的《借据》、转账凭证以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。《借据》中对借款利息和借款期限予以约定，故该借贷关系属定期有息借贷。被告在借款期限届满后应当及时偿还借款，现原告请求被告偿还借款40000元依法有据，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，借期利率不超过年利率24%的，法律予以保护。本案中，双方约定借款月利息为20‰，未超出法律规定的利息保护限度，应按月息2%计算。被告赖春飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖春飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩龙偿还借款本金40000元及支付自2016年3月25日起至借款付清之日止�月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，申请费520元，由被告赖春飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梁诗娴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，�以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1258号原告：韩龙，男，1988年10月19日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：赖春飞，男，1988年5月13日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告韩龙诉被告赖春飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩龙到庭参加诉讼，被告赖春飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还�款40000元及支付利息（从2016年3月25日起计至借款还清之日止，按月息20‰计算）。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款40000元，被告于2016年3月25日出具了《借据》给原告。借款期限届满后，被告未能依约偿还借款和支付利息。被告赖春飞不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赖春飞经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的原、被告身份证可以证实原、被告的身份；《借据》系原告持有的原件，其真实性、合法性、关联性本院均予以确认；转账凭证可以证明原告已向被告汇款40000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告赖春飞向原告韩龙借款40000元，并出具《借据》一张，载明：“本人赖春飞（身份证号：）现�韩龙（身份证号：）借取人民币肆万元整（￥40000.00元）。若逾期不还，每月利息自愿按本金的20‰计付”，并约定借款使用期限为1个月。当日，原告通过其银行卡（62×××55）向被告赖春飞银行卡（62×××89）汇款40000元。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款和支付利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告赖春飞向原告韩龙借款40000元未予偿还的事实，有被告出具的《借据》、转账凭证以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。《借据》中对借款利息和借款期限予以约定，故该借贷关系属定期有息借贷。被告在借款期限届满后应当及时偿还借款，现原告请求被告偿还借款40000元依法有据，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，借期利率不超过年利率24%的，法律予以保护。本案中，双方约定借款月利息为20‰，未超出法律规定的利息保护限度，应按月息2%计算。被告赖春飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赖春飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩龙偿还借款本金40000元及支付自2016年3月25日起至借款付清之日止�月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，申请费520元，由被告赖春飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  唐 宁审 判 员  吴嘉嘉人民陪审员  梁钟和二〇一六年十二月九日书 记 员  梁诗娴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，�以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支�。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初685号
原告郑传仁，男，1941年9月27日出生，汉族，住老河口市。
原告唐秀英，女，1945年8月13日出生，汉族，住址同上，系原告郑传仁之妻。
委托代理人张祥夫，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。
被告郑月华，女，1965年7月19日出生，汉族，住老河口市。
被告郑小琴，女，1970年2月11日出生，汉族，住老河口市。
被告郑四勇，男，1973年11月4日出生，汉族，住老河口市。
被告郑旭东，男，1973年11月4日出生，汉族，住老河口市。
本院在审理原告郑传仁、唐秀英诉被告郑月华、郑小琴、郑四勇、郑旭东赡养纠纷一案中，原告郑传仁、唐秀英以原、被告庭外达成和解为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑传仁、唐秀英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑传仁、唐秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑传仁、唐秀英负担。
审判员 叶 丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘凌斌
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初526号
原告万国英。
原告邱建国。
原告宁冲。
原告吴小英。
原告胡立平。
原告李冬泉。
原告赵淑珍。
原告胡梅英。
原告封冬亮。
原告曾抚州。
原告赵国宾。
原告曾春红。
原告赵梅英。
原告刘春秀。
原告饶英云。
原告周建国。
原告王飞。
原告戈才英。
原告丁水生。
原告熊傩贤。
原告许小辉。
原告章俊。
原告谢迎春。
原告严文光。
原告叶菊花。
原告李浩。
原告陈财凤（又名陈志兰）。
原告付志鹏。
原告黄松国。
原告卢鑫。
原告吴建中。
原告杨小华。
原告程长应。
原告詹辉煌。
原告储文强。
诉讼代表人熊傩贤、杨小华、郑建国。
委托代理人汪文，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
被告南丰县十惠购物中心。
经营者张武凌。
被告南丰县大诚贸易有限公司。
法定代表人张力，总经理。
万国英等35位原告诉被告南丰县十惠购物中心、南丰县大诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员严尤午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人熊傩贤、杨小华及其委托代理人汪文，被告南丰县十惠购物中心经营者张武凌、南丰县大诚贸易有限公司法定代表人张力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年年底开始，原、被告便建立了合作关系。之后，原告便开始向被告提供货物，按双方约定，当月销售款应于次月进行结算，并由被告支付给原告。原告依约定向被告供货后，被告却未如期向原告支付货款，现双方结算，被告累计拖欠原告货款合计人民币717032元。故诉请法院，要求判令两被告立即向原告支付拖欠的货款717032元，并承担本案的诉讼费。
被告南丰县十惠购物中心负责人张武凌辩称：负责购物中心日常工作的是我老公张望宇，他签字或张力签字的我都认可。
被告南丰县大诚贸易有限公司辩称：对原告的陈述基本没有异议，拖欠的数额也不会错，但因为我们拖欠数额比较多，一时无法全部偿还，需要一点时间。
经审理查明，被告南丰县十惠购物中心注册为个体工商户，登记的“资金数额”为15万元，其开办单位为被告南丰县大诚贸易有限公司，注册资本为300万元。购物中心试营业及正式开业以来，陆续向35位原告赊购各类商品，同时约定当月货款应在下一个月结清。但从2015年年底至2016年4月14日止，被告南丰县十惠购物中心、南丰县大诚贸易有限公司拖欠35位原告货款合计717032元至今未付
--
万国英6695元、邱建国7300元、宁冲11560元、吴小英3540元、胡立平8005元、李冬泉15640元、赵淑珍18242元、胡梅英7374元、封冬亮835元、曾抚州2060元、赵国宾12828元、曾春红6395元、赵梅英14434元、刘春秀11668元、饶英云42**元、周建国2888元、王飞1187元、戈才英175817元、丁水生1255元、熊傩贤12374元、许小辉29671元、章俊30322元、谢迎春70867元、严文光5824元、叶菊花6000元、李浩64000元、陈财凤（又名陈志兰）46665元、付志鹏48997元、黄松国3284元、卢鑫5637元、吴建中15000元、杨小华13014元、程长应1908元、詹辉煌35174元、储文强16325元。
以上事实有经原、被告核对后的欠款清单一份，张力或张望宇出具的欠条及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，两被告与35位原告以各种形式确立供销关系，约定了货款给付方式和时间，双方买卖合同关系依法成立。原告依约定向两被告供应了货物后，被告未按时支付货款，构成合同违约，应承担继续履行给付货款的违约责任。35位原告要求两被告支付货款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告南丰县十惠购物中心、南丰县大诚贸易有限公司欠35位原告货款717032元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费12397元，减半收取6198.5元，其他诉讼费12000元，均由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 严尤午
二〇一六年六月二十日
书记员 陈一飞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初942号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人曹某，农民。因本案于2016年4月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月22日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）925号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月14日22时40分许，被告人曹某饮酒后驾驶车牌号为浙J×××××小型轿车途经温岭市太平街道中华北路师范附小前路段时，被在此处设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人曹某血液中酒精含量为194mg/100ml。
被告人曹某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，理化检验报告，血样提取登记表，驾驶员信息查询记录，机动车信息查询记录，被告人的户籍证明以及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曹某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴英姿
二〇一六年六月三日
书记员 阮家声
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8053号
原告：林皓，男，1976年5月29日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：王广正，男，1976年1月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：莫从坚，男，1982年2月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴彬霞，女，1983年2月11日出生，汉族，住温岭市。
原告林皓与被告王广正、莫从坚和吴彬霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王广正、莫从坚、吴彬霞偿还原告林皓人民币10000元，并支付自2015年5月2日起月利息按1.5%标准计算至实际支付之日止的利息;2、判令三被告支付原告律师代理费2000元。本院当日以简易程序立案。2017年7月17日，因被告王广正、莫从坚和吴彬霞长期外出，下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭。2017年10月26日，被告王广正、莫从坚和吴彬霞经合法传唤,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告莫从坚与被告吴彬霞系夫妻。2015年5月2日，被告王广正、莫从坚以资金周转为由共同向原告林皓借款10000元，当日出具借条一张并签名。双方约定月利息为3%，如借款人逾期归还借款的，则承担债权人实现债权的费用。但未载明还款期限。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广正、莫从坚、吴彬霞在本判决生效之日起十日内共同返还给原告林皓借款本金共计10000元，并支付自2015年5月2日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告王广正、莫从坚、吴彬霞共同支付原告律师代理费2000元。
三、上述一、二两项总额以借款本金10000元及自2015年5月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息之和为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告王广正、莫从坚、吴彬霞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵浚澍
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 徐天舒
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初8053号原告：林皓，男，1976年5月29日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。被告：王广正，男，1976年1月3日出生，汉族，住温岭市。被告：莫从坚，男，1982年2月6日出生，汉族，住温岭市。被告：吴彬霞，女，1983年2月11日出生，汉族，住温岭市。原告林皓与被告王广正、莫从坚和吴彬霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王广正、莫从坚、吴彬霞偿还原告林皓人民币10000元，并支付自2015年5月2日起月利息按1.5%标准计算至实际支付之日止的利息;2、判令三被告支付原告律师代理费2000元。本院当日以简易程序立案。2017年7月17日，因被告王广正、莫从坚和吴彬霞长期外出，下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭。2017年10月26日，被告王广正、莫从坚和吴彬霞经合法传唤,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告莫从坚与被告吴彬霞系夫妻。2015年5月2日，被告王广正、莫从坚以资金周转为由共同向原告林皓借款10000元，当日出具借条一张并签名。双方约定月利息为3%，如借款人逾期归还借款的，则承担债权人实现债权的费用。但未载明还款期限。后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广正、莫从坚、吴彬霞在本判决生效之日起十日内共同返还给原告林皓借款本金共计10000元，并支付自2015年5月2日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告王广正、莫从坚、吴彬霞共同支付原告律师代理费2000元。三、上述一、二两项总额以借款本金10000元及自2015年5月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息之和为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告王广正、莫从坚、吴彬霞共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵浚澍人民陪审员  潘美娟人民陪审员  朱 丽二〇一七年十月二十六日代书 记员  徐天舒-??1?-
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0828刑初36号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人朱双，女，1995年10月28日生，汉族，初中文化，居民,无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月7日被澜沧县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。捕前住澜沧县。现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人朱双犯贩卖毒品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人朱双到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2017年8月至9月期间，被告人朱某1贩养吸，在澜沧铅矿自己家中、澜沧县民生小区杨某家中，以人民币50元3颗、100元6颗或8颗不等的价格，向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺4次、向吸毒人员李某3贩卖毒品甲基苯丙胺3次。
2017年9月7日，澜沧县公安局勐朗镇派出所民警在辖区开展“打零收戒”专项行动，于当日14时许，民警在澜沧县民生小区门口抓获被告人朱双，并在该小区12幢2单元101号吸毒人员杨某家房内查获吸毒人员杨某、李某3。民警对该房间检查时，从房间茶几上查获被告人朱双持有的淡绿色塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺2颗，净重0.22克；从吸毒人员杨某处查获其向被告人朱双购买吸食剩余的用橘黄色塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺3颗，净重0.35克；从吸毒人员李某3处查获其向被告人朱双处购买吸食剩余的用橘黄色塑料管包装的毒品甲基苯丙胺6颗，净重0.66克。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证明，认为被告人朱双的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，属情节严重。提请依法判处。
庭审中，被告人朱双当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名及适用法律均未提出异议。但以茶几上查获用淡绿色塑料吸管包装的2颗（净重0.22克）毒品甲基苯丙胺不是其本人的提出辩解。
经审理查明：2017年8月至9月期间，被告人朱双在澜沧铅矿自己家中、澜沧县民生小区杨某家中，用微信红包的方式，以50元人民币3颗的价格，向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺3次；用现金支付的方式，以150元人民币9颗、100元6颗的价格，向吸毒人员李某3贩卖毒品甲基苯丙胺2次。
2017年9月7日，被告人朱双在澜沧县勐朗镇民生小区12幢2单元101号杨某家以50元人民币的价格，将毒品甲基苯丙胺3颗贩卖给吸毒人员杨某；以100元人民币的价格，将毒品甲基苯丙胺8颗贩卖给吸毒人员李某3。当日14时许，澜沧县公安局勐朗镇派出所民警在杨某家门口抓获被告人朱双和吸毒人员杨某、李某3。民警对该房间检查时，从房间茶几上查获被告人朱双贩卖后剩余的用淡绿色塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺片剂1条2颗，净重0.22克；从吸毒人员杨某身上查获其向被告人朱双购买的用橘黄色塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺片剂1条3颗，净重0.35克；从吸毒人员李某3身上查获其向被告人朱双购买吸食剩余的用橘黄色塑料管包装的毒品甲基苯丙胺片剂1条6颗，净重0.66克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过、检查笔录，证实：2017年9月7日14时许,澜沧县公安局勐朗派出所民警在澜沧县勐朗镇民生小区12幢2单元101号抓获被告人朱双和吸毒人员杨某、李某3。民警对该房间检查时，从房间茶几上查获用淡绿色塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺可疑物1条2颗、人民币860元、VIVO牌直板白色手机1部；从吸毒人员杨某身上查获其向被告人朱双购买的用橘黄色塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物1条3颗；从吸毒人员李某3身上查获其向被告人朱双购买吸食剩余的用橘黄色塑料管包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物1条6颗。
2、毒品可疑物称量笔录及刑事照片，证实：经称量，从房间茶几上查获朱双贩卖剩余毒品甲基苯丙胺片剂可疑物2颗，净重0.22克；从杨某身上查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物3颗，净重0.35克；从李某3身上查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物8颗，净重0.66克。刑事照片经当庭出示，被告人朱双确认无疑。
3、取样笔录、澜沧县公安局澜公司鉴化字[2017]152号检验报告及告知书，证实：从被告人朱双及吸毒人员杨某、李某3身上查获的毒品甲基苯丙胺可疑物经提取检材送检，检材均检出甲基苯丙胺成分。鉴定结论已告知被告人朱双及吸毒人员杨某、李某3。
4、证人杨某、李某3的证言，证实：2017年8月至9月期间，证人杨某在被告人朱某2及证人家中，用微信红包的方式，以50元人民币3颗的价格，向被告人朱双购买毒品甲基苯丙胺3次；李某3用现金支付的方式，以150元人民币9颗、100元6颗的价格，向被告人朱双购买毒品甲基苯丙胺2次。2017年9月7日，在澜沧县民生小区杨某家杨某以50元人民币、李某3以100元人民币的价格，向被告人朱双购买毒品甲基苯丙胺3颗、8颗。李某3购买毒品后吸食2颗，剩余6颗。当日14时许，三人在澜沧县勐朗镇民生小区12幢2单元101号被澜沧县公安局勐朗镇派出所民警查获。
5、被告人朱双的供述，其对多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某、李某3的事实供认不讳。对从房间茶几上查获用淡绿色塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺片剂2颗，系自己买后剩余的，从吸毒人员杨某身上查获用橘黄色塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺片剂3颗，从吸毒人员李某3身上查获用橘黄色塑料管包装的毒品甲基苯丙胺片剂6颗，均系其向二人贩卖的事实亦供认不讳。
另有户口证明、刑事照片、证人郭某的证言、尿液检测报告、行政处罚决定书、前科查询情况、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱双无视国家法律规定，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而多次向他人进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控被告人朱双犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在庭审中，被告人朱某1茶几上查获用淡绿色塑料吸管包装的2颗毒品甲基苯丙胺，不是其本人的提出的辩解，本院认为被告人朱双在侦查机关所作的供述一致，能与其他证据相互印证，故对其辩解，本院不予采纳。鉴于被告人朱双被采取强制措施后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2020年9月6日止;罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺1.23克、人民币860元、VIVO牌直板白色手机1部（均存于澜沧县公安局）,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许军萍
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 王 爽
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨盛翔
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执3008号
申请执行人甘炳森
被执行人姚湘伟
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初9840号民事判决书（调解书、支付令），向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未（或全部）履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人姚湘伟名下价值相当于20000元额度内的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍斌慧
二〇一八年七月十八日
（代）书记员 白思思
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0381执3008号申请执行人甘炳森被执行人姚湘伟本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初9840号民事判决书（调解书、支付令），向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未（或全部）履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人姚湘伟名下价值相当于20000元额度内的财产。本裁定书送达后立即生效。执  行  员  鲍斌慧二〇一八年七月十八日（代）书记员  白思思
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1261号
申请执行人：河南正宇建筑材料有限公司。住所地：河南省原阳县。
法定代表人：徐秀菊，总经理。
被执行人：陕西中凯铁路混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。
法定代表人：焦凯，总经理。
本院在执行申请执行人河南正宇建筑材料有限公司与被执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，查明以陕西中凯混凝土有限公司为被执行人的多起案件均在本院执行中；现被执行人暂无履行能力，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的23415元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 温育东
代理审判员 李令坤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 欧笑谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1261号申请执行人：河南正宇建筑材料有限公司。住所地：河南省原阳县。法定代表人：徐秀菊，总经理。被执行人：陕西中凯铁路混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：焦凯，总经理。本院在执行申请执行人河南正宇建筑材料有限公司与被执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，查明以陕西中凯混凝土有限公司为被执行人的多起案件均在本院执行中；现被执行人暂无履行能力，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的23415元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 谦审 判 员  温育东代理审判员  李令坤二〇一七年三月二十一日书 记 员  欧笑谦
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1596号
原告：赵细英，女，1963年8月19日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：马兰，女，1968年10月28日生，汉族，江西省进贤县人，原住进贤县，现在江西省女子监狱服刑，
被告：姜云，男，1986年9月4日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市红谷滩新区。
原告赵细英与被告马兰、姜云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵细英，被告马兰、姜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵细英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币240万元，由被告姜云承担连带清偿责任；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年2月5日、2014年5月19日，被告马兰以其公司养殖生猪需要自己周转为由，分别向原告借款140万元、100万元，合计240万元，由被告姜云签名担保。现因被告马兰未归还原告的借款本息，故起诉，要求法院判令被告马兰归还尚欠原告的借款本金240万元，由被告姜云承担连带清偿责任。
被告马兰辩称：本案借款属实，不包含利息，但是该借款已过诉讼时效。
被告姜云辩称：我不清楚这个事情，名字也不是我签的。
原告赵细英围绕诉讼请求提交了证据：证据（一）借条2张，借款协议一份，证明2014年2月5日、2014年5月19日被告马兰分别向原告借款140万元、100万元，其中140万元借款约定利息2.5分。证据（二）债主委员会出具的马兰猪场偿还债务表，证明已累计偿还借款28.04万元。
对原告赵细英所举证据（一），被告马兰提出对借款无异议，但是该借款已过诉讼时效，并且担保人姜云的名字是其代签的，手印也是其代按的；被告姜云提出担保人名字并不是自己签的。对原告赵细英所举证据（二），被告马兰、姜云无异议。
被告马兰、姜云未举证。
经当庭举证、核实，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证，但被告姜云提出的异议，原告及被告马兰均予认可，对该异议本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年2月5日，被告马兰以南昌市马兰农业生态发展有限公司（以下简称马兰公司）急需资金周转为由向原告赵细英借款。当日，原告赵细英分别通过转账和现金给付130万元和10万元。被告马兰收到借款后向原告出具借条一张：“今借到赵细英现金壹佰肆拾万整，利息2分5。”2014年5月19日，被告马兰又以相同理由向原告借款100万元，被告马兰在收到原告转账支付的100万元借款后，于当日向原告出具借条一张：“今借到赵细英现金壹佰万元整。”此后，原告多次向被告马兰催收本息，被告马兰均以暂缓还款拖延。2014年9月19日，原告赵细英与被告马兰就上述借款签订一份《借款协议》，约定：马兰为养猪经营向赵细英借款240万元，其中140万元月利息2.5%，100万元月利息3%，还款期限为2014年11月19日，到期利随本清；聘请姜云为保证人。2014年9月30日被告马兰通过银行转账方式向原告支付了利息5万元。借款到期后，被告马兰未按约定偿还借款本息。2015年1月，被告马兰经营的马兰公司出现债务危机，经当地政府主导成立债主委员会对马兰公司进行托管。2015年1月至2017年8月托管期间，马兰公司共归还原告借款28.04万元。后原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
另查明，被告姜云系被告马兰之子，《借款协议》上的担保人签名并非姜云所签，而系马兰代签，被告姜云也对案涉借款不知情。
本院认为，被告马兰因生产经营所需向原告借款，并出具借条、签订《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告马兰辩称本案借款超过诉讼时效，经查，马兰公司出现债务危机后，债主委员会即对公司进行了托管，在2015年1月至2017年8月托管期间，通过公司经营累计归还了原告部分借款，已引起诉讼时效中断，因此本案并未超过诉讼时效，对被告马兰的该辩论意见不予采纳。对案涉借款，原、被告虽约定了借款利息，但原告起诉时未主张借款利息，视为原告自动放弃。被告姜云对案涉借款不知情，也未在《借款协议》签名担保，对此借款不应承担还款责任，对原告要求被告姜云承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告马兰在本判决生效后五日内归还原告赵细英借款211.96万元。
二、驳回原告赵细英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，减半收取计13000元，由原告赵细英承担1520元，被告马兰负担11480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 邓建平
二〇一八年七月二十四日
法官助理 姜 凡
书 记 员 周思玲