安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00543号
原告：鲍继国，男，1952年12月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：张蕴荣，女，1974年3月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区，
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：段树祥，该公司员工。
原告鲍继国与被告张蕴荣、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称：人财保险合肥市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称：人寿保险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员张传宏适用简易程序公开开庭进行了审理。鲍继国的委托代理人许鲁，张蕴荣的委托代理人聂幼星，人寿保险合肥中心支公司的委托代理人段树祥，均到庭参加了诉讼。人财保险合肥市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍继国诉称：2014年10月17日16时10分，张蕴荣驾驶皖A×××××号小型轿车，沿310省道由正阳关方向往寿县城关方向行驶至104KM＋156M路段处，与鲍继国驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致鲍继国受伤，车辆受损。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，张蕴荣负事故次要责任，鲍继国负事故主要责任。鲍继国受伤后，被送往寿县中医院住院治疗23天，花去医疗费17426.7元。经鉴定，鲍继国构成两处十级伤残，休息期180日，营养期90日，护理期120日。张蕴荣驾驶的皖A×××××号小型轿车在人财保险合肥市分公司和人寿保险合肥中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。要求判令：张蕴荣、人财保险合肥市分公司、人寿保险合肥中心支公司赔偿鲍继国医疗费17426.7元、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、误工费16200元（90元／天×180天）、护理费12188.4元（101.5元／天×120天）、残疾赔偿金48308.26元（审理中变更为51913.51元）、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1850元、车损费1660元，合计106823.34元（审理中变更为110428.59元）中的99251.67元（审理中变更为102856.92元）。
基于上述诉请鲍继国向本院提供下列证据：
1、鲍继国的身份证，意在证明：鲍继国的身份情况及诉讼主体资格适格；
2、交通事故认定书，意在证明：本案事故发生的事实及责任认定情况；
3、出院小结、医药费发票，意在证明：鲍继国因该事故住院治疗23天，花去医疗费17426.7元；
4、鉴定意见书和鉴定费发票，意在证明：鲍继国构成两处十级伤残，休息期180天，营养期90天，护理期120天；
5、交通费发票一组，意在证明：鲍继国治疗期间支付交通费800元；
6、维修摩托车发票，意在证明：鲍继国财产损失1660元；
7、安徽华诚公司证明、务工合同、收条及该公司组织机构代码、营业执照，意在证明：鲍继国从业状况和居住状况；
8、驾驶证、行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件，意在证明：张蕴荣在事故发生时具有合法的驾驶资质，事故车辆处于合法的上路行驶状态，以及事故车辆投保的险别和险种，事故发生在保险期间内。
针对鲍继国的诉请、举证，张蕴荣的辩解、质证意见：张蕴荣对事故事实不持异议，认为其驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险，赔偿责任应由两保险公司承担，事发后为鲍继国垫付12400元，请求在本案中一并处理。张蕴荣对鲍继国所举证据1、2、3、8无异议，对鲍继国所举证据4、5、6、7请求法庭依法审定。
张蕴荣为证明其主张向本院提供了张蕴荣的身份证、驾驶证、行驶证、保险单2份、寿县中医院预收款收据8份，意在证明：张蕴荣的的身份情况，张蕴荣具有合法的驾驶资质，事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，事发后为鲍继国垫付12400元。
针对鲍继国的诉请，人财保险合肥市分公司的辩解意见：张蕴荣驾驶的皖A×××××号小型轿车在其公司投有交强险，同意在法律规定的范围内在交强险各项限额内予以赔偿，鲍继国诉请的部分赔偿标准和数额过高应予核减，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。人财保险合肥市分公司未向本院提供证据。
针对鲍继国的诉请、举证，人寿保险合肥中心支公司的辩解、质证意见：人寿保险合肥市分公司对事故事实无异议，认为事故发生时驾驶员不是约定人员，对超出交强险部分，按照责任分摊后在商业险中扣除10%的免赔率，另扣除1500元非医保用药。人寿保险合肥中心支公司对鲍继国所举证据1、2、8无异议。对鲍继国所举证据3中住院治疗的事实无异议，对医疗费发票中的1128元异议认为与护理重复，应予以扣减，并应扣除1500元非医保用药。对鲍继国所举证据4异议认为不属于保险公司赔偿范围，对鉴定结论中的营养期90天异议认为过高，对伤残等级、护理期及误工期未予质证。鲍继国所举证据5，请求依法酌定。鲍继国所举证据6，因该项损失属于交强险限额内，不予赔付。对鲍继国所举证据7未予质证。
人寿保险合肥中心支公司为证明其主张向本院提供了投保单和车辆投保过程确认承诺函，意在证明：事故发生时的驾驶员不是约定的驾驶员，需扣除10%的免赔率。
鲍继国和人寿保险合肥中心支公司对张蕴荣所举证据无异议。
鲍继国和张蕴荣对人寿保险合肥中心支公司所举证据来源的真实性无异议，但对条款约定的驾驶人的合法性有异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：鲍继国所举证据1、2、3、4、6、7、8及张蕴荣和人寿保险合肥中心支公司所举证据，具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以确认。鲍继国所举证据5本院结合鲍继国的就医地点和住院时间，酌情认定其中500元。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月17日16时10分许，张蕴荣驾驶皖A×××××号小型轿车，沿310省道由正阳关方向往寿县城关方向行驶至104KM＋156M路段处，与鲍继国驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致鲍继国受伤，两车辆受损。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，鲍继国负事故主要责任，张蕴荣负事故次要责任。鲍继国受伤当日，被送往寿县中医院住院治疗至2014年11月9日出院。鲍继国花去医疗费17426.7元。2015年1月19日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，鲍继国因交通事故致右髋臼骨折，右耻骨支骨折，右髋关节脱位，右足跟部软组织脱套伤，导致右髋关节活动受限右下肢不能负重行走，一肢丧失功能10%以上符合“道标”十级伤残，右肱骨大结节撕脱骨折，致右上肢一肢丧失功能10%以上符合“道标”十级伤残，休息期180日，营养期90日，护理期120日。鲍继国花去鉴定费1850元。鲍继国花去摩托车维修费1660元。张蕴荣驾驶的皖A×××××号小型轿车在人财保险合肥市分公司投保了交强险，在人寿保险合肥中心支公司投保了商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。事故发生后张蕴荣为鲍继国垫付12400元。鲍继国从2013年6月至事故发生时，一直在安徽华诚混凝土有限公司务工，月工资2700元。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身和财产的应当承担民事责任。张蕴荣违章驾车发生交通事故，造成鲍继国受伤，对此张蕴荣应当按其所负事故责任，对鲍继国承担相应的民事赔偿责任。但由于张蕴荣驾驶的事故车辆在人财保险合肥市分公司投保了交强险，在人寿保险合肥中心支公司投保了商业第三者责任险，且该事故发生在保险期间内。本院对鲍继国要求人财保险合肥市分公司和人寿保险合肥中心支公司在其承保的保险赔偿限额内直接对其予以赔偿的意见予以采纳。人财保险合肥市分公司在其承保的交强险赔偿限额内应全额赔付，超出交强险赔偿限额部分，由人寿保险合肥中心支公司在其承保的商业第三者责任险限额内，按张蕴荣所负事故次要责任承担30%的赔偿份额。鲍继国诉请的医疗费17426.7元、护理费12188.4元、营养费2700元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金51913.51元、鉴定费1850元、摩托车损失费1660元，符合相关法律规定，本院予以支持。鲍继国诉请的交通费应依本院认定的500元予以计算，鲍继国诉请的精神抚慰金偏高，应予核减。鲍继国诉请的误工费应按其每月2700元，计算至定残前一日。根据鲍继国的诉请，结合本案案情，本院对鲍继国因交通事故受伤的具体损失项目和数额确定为：医疗费17426.7元、误工费8280元（90元／天×92天）、护理费12188.4元（101.57元／天×120天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、残疾赔偿金51913.51元（24839／年×19年×11%）、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1850元、摩托车损失费1660元，合计100208.61元。该100208.61元，由人财保险合肥市分公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿87541.91元（医疗费10000元＋误工费8280元＋护理费12188.4元＋残疾赔偿金51913.51元＋精神抚慰金3000元＋交通费500元＋摩托车损失费1660元），由人寿保险合肥中心支公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿2920.51元［（医疗费7426.7元＋营养费2700元＋住院伙食补助费690元）×30%-（医疗费7426.7元＋营养费2700元＋住院伙食补助费690元）×30%×10%］，由张蕴荣赔偿879.5元［（鉴定费1850元×30%＋（医疗费7426.7元＋营养费2700元＋住院伙食补助费690元）×30%×10%］。鲍继国在获得上述赔偿款时应退还张蕴荣垫付12400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿鲍继国87541.91元（医疗费10000元＋误工费8280元＋护理费12188.4元＋残疾赔偿金51913.51元＋精神抚慰金3000元＋交通费500元＋摩托车损失费1660元）；
二、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿2920.51元［（医疗费7426.7元＋营养费2700元＋住院伙食补助费690元）×30%-（医疗费7426.7元＋营养费2700元＋住院伙食补助费690元）×30%×10%］；
三、张蕴荣赔偿鲍继国879.5元［（鉴定费1850元×30%＋（医疗费7426.7元＋营养费2700元＋住院伙食补助费690元）×30%×10%］；
四、驳回鲍继国的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十五日内履行完毕，鲍继国在获得上述赔偿款时退还张蕴荣垫付款12400元。
负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，减半收取1178.5元，由鲍继国负担280.5元，张蕴荣负担898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张传宏
二〇一五年六月十一日
书记员 徐正亮
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。