厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第346号原告李银香，女，1967年10月23日出生，汉族。委托代理人陈碧云、陈仪玲，福建唯灿律师事务所律师。被告林胜耀，男，1994年12月14日出生，汉族。委托代理人林羡珠、朱丽敏，福建欧菲亚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。负责人王秀英，总经理。委托代理人杜德海、黄庆美，福建天翼律师事务所律师。原告李银香与被告林胜耀、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告李银香及其委托代理人陈碧云、被告林胜耀委托代理人林羡珠、被告人保厦门分公司委托代理人杜德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银香诉称，2014年10月13日22时许，被告林胜耀驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车乘载吴小兵（李银香之子）行经厦门市海沧区东孚街道过坂社区后坑社新村村道转弯处时，碰撞到道路路旁绿化树摔倒，造成吴小兵当场死亡的交通事故。该事故经厦门市公安局交通警察支队海沧大队认定：被告林胜耀负事故的全部责任，吴小兵不负事故责任。原告因本起事故遭受了巨大的经济损失，精神也备受折磨，被告林胜耀作为肇事司机，理应赔偿原告的所有损失，肇事车辆在被告人保厦门分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故被告人保厦门分公司也应在保险范围内承担责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告人保厦门分公司、林胜耀赔偿原告丧葬费27930元、死亡赔偿金827200元、被扶养人李银香生活补助费537280元，合计1392410元，先由被告人保厦门分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内先进行赔偿，不足部分由被告林胜耀赔偿。被告林胜耀辩称，1、其已为本案交通事故的肇事车辆投保交强险和商业险，应由本案被告人保厦门分公司在投保范围承担责任。2、受害人吴小兵明知酒后驾驶的危险，仍搭乘被告林胜耀的摩托车，且未佩戴头盔，有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。3、受害人吴小兵与被告林胜耀出去聚会，被告林胜耀好意搭乘受害人吴小兵，应当酌情减轻被告林胜耀的责任。4、原告李银香未达到法定退休年龄，具有劳动能力，其要求被扶养人生活费没有依据，不应支持。5、被告林胜耀已受到刑事处罚，不应当承担精神损失抚慰金的赔偿。被告人保厦门分公司辩称，1、本案受害人吴小兵于事故发生时属于车上人员，不属于第三者责任险的赔偿范围。2、被告林胜耀属于酒后驾驶，属于保险公司免责的范围。3、原告李银香具有劳动能力，不属于要求被扶养人生活费的范围。4、被告林胜耀已被追究刑事责任，按照法律规定，精神抚慰金不应得到支持。经审理查明，一、2014年10月13日22时许，被告林胜耀与受害人吴小兵及他人相邀聚会饮酒，被告林胜耀酒后驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车搭载吴小兵行经厦门市海沧区东孚街道过坂社区后坑社新村村道转弯处时，碰撞到道路路旁绿化树摔倒，造成车辆受损、林胜耀受伤及吴小兵当场死亡的交通事故。2014年11月14日，厦门市公安局交通警察支队海沧大队作出厦公交沧认字（2014）第W00035号《交通事故认定书》，认定被告林胜耀负事故的全部责任，吴小兵不负事故责任。吴小兵系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡，遗体已火化。二、DJC227号普通二轮摩托车的车主是被告林胜耀。DJC227号普通二轮摩托车的交强险及第三者责任保险均投保于被告人保厦门分公司，本事故发生时属保险期限内。三、死者吴小兵系李银香与蔡水发之子。原告李银香系吴小兵的母亲，出生于1967年10月23日。四、蔡水发系吴小兵的父亲，在本案诉讼期间死亡，蔡水发的父母已先于蔡水发死亡。李银香与蔡水发夫妻除死者吴小兵外，还有两女蔡小红、吴秋金，均已出嫁，蔡水发死亡后，本院征求蔡小红、吴秋金意见，其两人均表示作为蔡水发的继承人愿意将因继承所产生的权利让渡与李银香，而不参与本案诉讼。五、被告林胜耀因犯交通肇事罪于2015年8月11日被本院判处有期徒刑二年，已服刑。六、事故发生后，被告林胜耀垫付丧葬费28000元。另查明，厦门市2014年职工月平均工资为5061元／月；2014年厦门市城镇居民人均可支配收入标准为39625元。以上事实有厦公交沧认字（2014）第W00035号《交通事故认定书》、《道路交通事故法医学尸体检验意见书》、（2015）海刑初字第409号判决书、厦门摩托车专用保险凭证、家庭户口薄、火化证、户籍注销证明及庭审笔录等证据佐证。对本案相关赔偿项目及金额的认定：1、丧葬费。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条的规定，厦门市2014年职工月平均工资为5061元／月，故丧葬费：5061元／月×6月=30366元。由于原告按4655元／月主张丧葬费为27930元，未超过30366元，系原告对其权利的处分，故本院对原告主张的丧葬费27930元予以确认。2、死亡赔偿金。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十九条的规定，本院认为，按照2014年厦门市城镇居民人均可支配收入标准39625元计算20年，死亡赔偿金应为39625元／年×20年=792500元。3、被扶养人生活费。原告主张被扶养人李银香生活费537280元，被告林胜耀、人保厦门分公司认为李银香未达到法定退休年龄，具有劳动能力，不属于被扶养人生活费赔偿的范围，本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条的规定，李银香未达到法定退休年龄，原告未提供证据证明其丧失劳动能力，其主张被扶养人生活费没有事实依据，不予支持。本院认为，本案系机动车交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，根据《交通事故认定书》认定被告林胜耀负事故的全部责任，吴小兵不负事故责任，可以证明被告林胜耀违法驾驶机动车的行为是导致原告之子吴小兵死亡结果发生的原因，因此被告林胜耀应当承担赔偿责任。关于被告人保厦门分公司是否应在交强险的赔偿范围内承担保险赔偿责任，本院认为，被告人保厦门分公司在交强险赔偿范围内承担保险赔偿责任的前提是死者属于交强险中的第三人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故发生时，吴小兵系本车搭乘人员，属于车上人员，因车辆碰撞道路绿化树，导致其脱离本车并撞击死亡，此种情形下吴小兵仍属于“本车人员”，并不存在转化为车外第三者的情形，原告认为吴小兵在事故发生时已是车外第三者的主张，本院不予采纳，因此，原告要求被告人保厦门分公司在交强险范围内承担赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。关于原告提出保险公司应在商业第三者责任险限额范围内承担责任，由于商业第三者责任险属于合同纠纷，与本案侵权责任纠纷不属于同一法律关系，本院不予合并审理。关于商业第三者责任险的赔偿问题，被告林胜耀承担赔偿责任后，若认为保险公司应当承担赔偿责任，即可依据保险合同的约定另行主张。吴小兵死因系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡，可以看出，吴小兵未戴安全帽也是导致其死亡的原因，死者对其自身安全未尽到充分的注意义务，对其死亡结果有一定过错，且被告系帮忙无偿搭载死者吴小兵，故应当酌情减轻被告的赔偿责任，结合本案的实际情况，被告林胜耀应承担90%的责任。本次交通事故造成原告李银香的损失共计820430元，应由被告林胜耀赔偿738387元，扣除被告林胜耀已垫付28000元，被告林胜耀还应赔偿原告710387元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告林胜耀于本判决生效之日起十日内赔偿原告李银香损失共计710387元。二、驳回原告李银香其他诉讼请求。若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7312元减半收取3656元，由被告林胜耀负担2047元、原告李银香负担1609元，被告负担部分应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  薛自力二〇一五年十一月十日书记员  谢依婷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院地所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。