wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6071号
罪犯陈和平，男，1967年5月3日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省乐安县人民法院于2015年12月15日作出(2015)乐刑初字第64号刑事判决，认定陈和平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元(已交纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈和平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈和平减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后刑期：自2014年12月19日起至2017年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2197号
申请执行人：袁凤琪，女，1940年10月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3516号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归袁凤琪所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人袁凤琪名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第225号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2012年2月19日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）119号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月6日20时许，被告人张某伙同张福金、韩振辉（二人已判刑）在河北省迁安市杨店子镇滨河村农行家属楼下车棚内盗窃电动车四辆，其中全家乐牌电动车价值700元，比德文牌电动车价值1692元，富士达牌电动车价值1400元，灵鹫牌电动车价值600元。案发后，该四辆电动自行车在罪犯张福金、罪犯韩振辉的住宅处被提取，已发还给被害人。
2011年4月初的一天15时许，被告人张某伙同张福金、韩振辉、张奎（已判刑）在唐山市丰润区泉河头镇古石城村韩某家新建住宅内盗窃18K金钻石戒指一枚、暖风机一台及七匹狼牌香烟等财物，其中白金戒指价值1600元，暖风机价值137元。分赃时，被告人张某分得七匹狼香烟一盒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某、孙某、刘某、赵某、韩某的陈述；同案犯张福金、韩振辉、张奎的供述；罪犯张福金辨认被告人张某及辨认作案地点的辨认笔录；公安机关对罪犯张福金的住宅和罪犯韩振辉的住宅的搜查笔录、搜查所得物证的照片；被害人刘某提供的比德文电动车的合格证、保修单和购车收据；唐山市丰润区涉案物品价格鉴定中心出具的“丰价鉴字（2011）”0133号和0236号价格鉴证结论书；唐山市宝玉石产品质量监督检验站出具的TW11081101号鉴定评估报告；公安机关出具的扣押和发还物品清单；本院（2012）丰刑初字第72号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许玉山
审 判 员 陆左刚
代理审判员 刘秋红
二〇一二年六月十五日
书 记 员 刘 葳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第135号
原告姚忠礼，男，1958年7月2日出生，汉族，太原市小店区同人电脑美术广告服务部员工，住太原市。
委托代理人苏文静，山西宁丰律师事务所律师助理。
被告苗丽丽，女，1974年12月25日出生，汉族，×××
号轿车车主及驾驶员，住太原市小店区南内环街***号***号楼***号。
委托代理人付强，男，1974年6月18日出生，汉族，山
西立晋钢网有限公司职工，住太原市万柏林区西渠路61号，系被告苗丽丽丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部，住所地太原市平阳路129号院。
负责人白俊和，经理。
委托代理人郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。
本院于2013年1月6日立案受理的原告姚忠礼诉被告苗丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚忠礼及其委托代理人苏文静、被告苗丽丽的委托代理人付强、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部的委托代理人郭鸿燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚忠礼诉称，2012年9月23日，被告苗丽丽驾驶着×××号丰田牌轿车在并州路与南内环街南侧非机动车道内由南向北行驶时，将正常行走的原告碰撞，造成原告骶骨骨折，右手拇指关节损伤的交通事故。经太原市交警支队小店二大队作出事故认定，认定被告苗丽丽负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经太原市人民医院住院36天治疗结束后在家休养。原告多次与被告协商未果，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等各项费用共计39530.3元，诉讼费由被告承担。
被告苗丽丽辩称，交通事故属实，事故认定书也认可，
但是我的车投有保险，应该由保险公司赔付。我支付给原告爱人王春梅7130元，有收条为证。这个钱应该在原告的诉求中扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部辩称，×××号轿车在我公司投有交强险和商业第三者险10万元，本次事故发生在保险期间内，事故认定书认可，我公司同意在交强险分项限额责任范围内对原告损失合理部分和证据充分的给予赔偿。原告所述各项费用明显偏高，诉讼费不属于保险责任范围。
经审理查明，2012年9月23日，被告苗丽丽驾驶×××号丰田牌轿车在并州路与南内环街南侧非机动车道内由南向北行驶时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经太原市交警支队小店二大队作出事故认定，认定被告苗丽丽负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往太原市人民医院进行治疗，于2012年9月26日住院，2012年11月1日出院，住院36天。经诊断为骶骨骨折，右手拇指关节损伤，骶尾部、右手部软组织损伤。出院医嘱注意休息，加强营养，继续制动，三周后门诊拍片复查，不适随诊。住院期间花费8087.4元。事故当日救护费用101.1元，急诊门诊期间费用合计2341.9元。原告提供加油票，用以证明其主张因交通事故花费的交通费用。提供太原市小店区同人电脑美术广告服务部2012年12月14日出具的收入证明一份，用以说明其月收入3500元，事故发生至出具证明之日停发工资。提供常住人口登记卡和大秦铁路股份有限公司太原北车辆段提供的工资表一份，用以说明原告住院期间其子姚飞护理及其月收入情况，该工资表显示姚飞2012年6月、7月、8月的实发工资为3351.78元、3758.41元和3861.68元。二被告对原告的工资证明不认可，护理费认可住院期间一人护理，按照服务行业标准进行计算。
另查明，2012年11月5日，原告妻子王春梅向被告苗丽丽出具收条一张，写明收到苗丽丽现金7130元，原告姚忠礼认可该收条，并说明该现金包括在其诉求的费用内。
再查明，2011年5月31日，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司晋祠路营销服务部变更为中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部。被告苗丽丽为×××号车辆车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部投保交强险和第三者责任保险10万元，保险期间为2012年3月10日至2013年3月9日。事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实有交通事故认定书、保单、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、收入证明、工资表、常住人口登记卡、交通费票据、收条及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告姚忠礼因与被告苗丽丽发生交通事故而受伤，经太原市交警支队小店二大队事故认定书认定被告苗丽丽负此次事故全部责任，原告无责任，双方对该认定书无异议，本院予以采信。即由被告苗丽丽对原告姚忠礼的损害承担赔偿责任。因肇事车辆×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部投保交强险和第三者责任保险，故对原告的损害应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付。原告花费医疗费计10530.3元（包括被告垫付的7130元），有票据为证，本院予以支持。该费用中应当核减被告苗丽丽垫付的7130元，即原告实际主张的医药费应为3400.3元。住院36天，按照每日50元计算的住院伙食补助费1800，本院予以支持。营养费原告主张每日50元计算60日计3000元，本院予以支持。原告主张误工费，其提供的收入证明不足以证明其月收入情况，应按照山西省2011年租赁和商务服务业从业人员平均工资24568元÷365日×90日=6057.86元，主张护理费，应按照其提供的其子姚飞事发前三个月均工资3657.29元÷30日×60日=7314.58元。原告提供加油票用以说明其花费的交通费，该费用主张过高，考虑应为实际发生费用，本院酌定700元。后续治疗费1000元未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行处理。上述各项费用合计22272.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部应在交强险限额内实际赔付原告姚忠礼。被告苗丽丽垫付的费用由其自行到保险公司理赔。原告所受的损害的各项费用，未超过交强险各项限额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告姚忠礼因本次交通事故受损害后果中的医药费3400.3元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、误工费6057.86元、护理费7314.58元、交通费700元，合计22272.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部于本判决生效之日起15日内在交强险限额内赔付原告姚忠礼。
二、驳回原告姚忠礼其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元（原告已预交），减半收取394元，由被告苗丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 卢敬丽
二〇一三年三月五日
书 记 员 徐凤仙
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执935号
申请执行人唐喜存，男，1975年5月9日出生
被执行人株洲市天元区龙岩煤矿
法定代表人唐帅，系该矿矿长。
申请执行人唐喜存与被执行人株洲市天元区龙岩煤矿劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初532号民事判决书已发生法律效力。被执行人株洲市天元区龙岩煤矿没有履行生效判决，申请执行人唐喜存于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初532号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 袁华成
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 冬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执935号申请执行人唐喜存，男，1975年5月9日出生被执行人株洲市天元区龙岩煤矿法定代表人唐帅，系该矿矿长。申请执行人唐喜存与被执行人株洲市天元区龙岩煤矿劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初532号民事判决书已发生法律效力。被执行人株洲市天元区龙岩煤矿没有履行生效判决，申请执行人唐喜存于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初532号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  袁华成二〇一七年一月十六日书记员  陈 冬
青海省都兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2822刑初6号
公诉机关青海省都兰县人民检察院。
被告人马林，男，1993年9月20日出生，汉族，初中文化程度，宁夏吴忠市。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月15日被取保候审。
青海省都兰县人民检察院以都检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人马林犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。都兰县人民检察院指派检察员苏亚力夫出庭支持公诉，被告人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都兰县人民检察院起诉书指控：2016年9月14日10时许，被告人马林驾驶宁E316**号“福田”牌轻型普通货车（乘坐2人），从原宗加乡前往诺木洪农场，当车行驶至国道109线2583KM＋200M处时，与同向行驶的达布西拉图驾驶的青08305**号“雷沃”牌大型拖拉机追尾，造成货车乘车人李西米颅脑损伤死亡，两车部分机件损坏的道路交通事故。经都兰县交警大队事故责任认定，马林负此次事故的全部责任。案发后双方已达成民事赔偿协议。上述事实有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘查材料、案件侦查终结报告书、交通事故责任认定书、尸体检验报告、司法鉴定意见书、扣押决定书、返还物品凭证、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书、证人证言等证据证实，被告人亦供认，足以认定。公诉机关认为被告人马林违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据充分，应依法追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月14日10时许，被告人马林驾驶宁E316**号“福田”牌轻型普通货车，从宗加镇农业村前往诺木洪农场，当车行驶至国道109线2583KM＋200M处时，与同向行驶的达布西拉图驾驶的青08305**号“雷沃”牌大型拖拉机追尾，造成货车乘车人李西米颅脑损伤死亡，两车部分机件损坏的道路交通事故。经都兰县交警大队事故责任认定，马林负此次事故的全部责任，驾驶人达布西拉图无责任，乘车人李西米无责任。
另查明，案发后，被告人马林及亲属向李西米家属赔偿370000元已全部履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证和质证的证据予以证实：
1.被告人马林供述两份证实：2016年9月14日10时许，被告人马林驾驶宁E316**号“福田”牌轻型普通货车，从原宗加乡前往诺木洪农场，当车行驶至国道109线2583KM＋200M处时，与同向行驶的达布西拉图驾驶的青08305**号“雷沃”牌大型拖拉机追尾，造成货车乘车人李西米颅脑损伤死亡，两车部分机件损坏的道路交通事故。
2.《接处警登记表》、《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》、《案件侦查终结报告》各一份证实：都兰县公安局于2016年9月15日对本案进行立案侦查。
3.达布西拉图《询问笔录》证实：事故发生的经过及李西米死亡的事实。
4.证人何东亮《询问笔录》证实：乘车人李西米当场死亡的事实。
5.都兰县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片均证实案发现场位于国道109线2583KM＋200M处。
6.都兰县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》一份证实：被告人马林负此次事故的全部责任，驾驶人达布西拉图无责任，乘车人李西米无责任。
7.都兰县公安局交通事故尸体检验报告一份证实：被害人李西米系交通事故导致颅脑严重损伤死亡。
8.甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2016】第16090PM6号《司法鉴定意见书》一份证实：宁E316**号轻型普通货车的制动系统、转向系统性能符合国家标准；青08305**号雷沃牌拖拉机制动系统、转向系统性能符合国家标准。
9.《扣押物品清单》、《返还物品凭证》各一份证实：都兰县公安警察大队将宁E316**号货车一辆及机动车行驶证扣押并返还给被告人马林；将青080305**号车一辆、达布西拉图驾驶证一本及青080305**行驶证一本扣押并返还给达布西拉图。
10.《人体尿样毒品检测单》、《酒精检测照》各一份证实：事故发生时被告人马林未饮酒、未吸食毒品。
11.被告人马林及被害人《户籍证明》证实：被告人马林已达到刑事责任年龄以及被害人身份信息。
12.赔偿协议书、收条、谅解书，证实：案发后被告人马林及其家属与被害人家属达成赔偿协议，向李西米家属赔偿37万元，并取得被害人家属的谅解。
以上证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马林违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。被告人马林归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，应依法从轻处罚；案发后赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出适用缓刑的量刑意见与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
为了维护正常的社会秩序，保障公民人身财产安全，根据被告人犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年半。（缓刑考验期间自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张永国
审 判 员 张海洁
代理审判员 周倩文
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘文登
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初437号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地：山西省河津市新耿南街143号。
负责人：�国良，行长。
委托诉讼代理人：姚美芳，女，汉族，1972年6月23日出生，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：董大明，男，汉族，1986年5月21日出生，该公司工作人员。
被告：郭晓俐，女，汉族，1986年9月9日出生，住山西省河津市阳村乡东辛封村。
被告：米娜，女，汉族，1982年6月22日出生，住山西省河津市城区办米家关村（建材城东方灯具城）。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行（以下简称南城支行）与被告郭晓俐、米娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告南城支行的委托诉讼代理人董大明、姚美芳到庭参加诉讼，被告郭晓俐、米娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭晓俐偿还原告30万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告米娜承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，原告与被告郭晓俐签订《贷款合同》，约定：原告给被告郭晓俐提供贷款30万元，贷款期限从2014年12月29日至2015年12月28日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告米娜签订《保证合同》承担连带保证责任。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判处。
被告郭晓俐辩称，该贷款是阮红平以我名义贷的，当时他在南城支行上班，我跟�他签了一些手续并办了一张银行卡，都被阮红平拿走了。
被告米娜未答辩，未提交证据。
原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、贷款申请资料一份；2、借款合同一份、保证合同一份；3、借据一份；4、保证承诺书一份；5、工作日志4份；6、电话催收详单一份。原告提交的上述证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力本院予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年12月29日，被告郭晓俐以经营种植需要资金为由向原告南城支行申请贷款30万元，2014年12月29日，原告与被告郭晓俐签订了《贷款合同》，合同主要内容为“原告给被告郭晓俐提供贷款30万元；贷款用途为种植；贷款期限自2014年12月29日起至2015年12月28日止，贷款期限与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；贷款利率为月利率9.84‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期按合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告米娜签订了《保证合同》，合同主要内容为：被告米娜为郭晓俐借款30万元提供连带责任保证；保证期间为债务履行期满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。2014年12月29日，原告依约向被告郭晓俐提供了借款30万元，借款汇入郭晓俐卡号尾数为1706的银行卡上。借款本息二被告至今未能清偿。
本院认为，原告与被告郭晓俐之间的《贷款合同》及原告与被告米娜之间的《保证合同》，均系双方的真实意思�示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定向被告郭晓俐提供了借款30万元，被告郭晓俐未能依约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告郭晓俐归还借款30万元本息及罚息，合理合法，应予支持。被告米娜作为连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。原告其他诉讼请求，因举证不力，不予支持。被告郭晓俐辩称，贷款是阮红平以其名义所贷，其不应承担还款责任，但贷款申请及合同均为其本人签字，故抗辩不力，不予采人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭晓俐于本判决生效后三十日内一次性偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行借款本金30万元、利息及罚息。利息从2014年12月29日起按月利率9.84‰计算，付至履行完毕之日止，罚息从2015年12月29日起按月利率4.92‰计算，付至履行完毕之日止；
二、被告米娜对上述第一项判决的借款本金、利息承担连带清偿责任，被告米娜承担连带清偿责任后，有权对被告郭晓俐行使追偿权；
三、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被�郭晓俐、米娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 毛国荣
二〇一七年四月二十八日
法官助理 任义洁
书 记 员 李 慧
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2338号
原告中国建设银行股份有限公司双辽支行。
地址：双辽市辽西街。
法定代表人：李晓波，系行长。
委托诉讼代理人：刘国辉，系该单位职员。
被告：于连祥，男，1988年6月1日生，住吉林省双辽市。
被告：姜雪娇，女，1990年4月10日生，住吉林省双辽市。
中国建设银行股份有限公司双辽支行诉于连祥、姜雪娇金融借款合同纠纷一案，依据原告提供的被告地址送达相关诉讼文书，但无法送达。本院书面告知原告在合理期限内提供被告的准确送达地址或其他联系方式，但原告至今未提供。
本院认为，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院书面告知合理期限后仍未提供，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司双辽支行的起诉。
案件受理费5949.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓楠
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙金国
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执654号
申请执行人：肖丽华，女，1979年1月23日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：石中杰，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人肖丽华与被执行人石中杰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年三月十三日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执654号申请执行人：肖丽华，女，1979年1月23日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：石中杰，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，住洞口县。本院在执行申请执行人肖丽华与被执行人石中杰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一八年三月十三日书记员  刘煊熔
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终123号
原公诉机关湖北省红安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁大干，男，1969年8月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，无固定职业，住麻城市。2016年1月12日因犯盗窃罪被麻城市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元。2017年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月2月18日被逮捕，现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民法院审理湖北省红安县人民检察院指控原审被告人宁大干犯盗窃罪一案，于二○一七年五月十六日作出（2017）鄂1122刑初66号刑事判决，以被告人宁大干犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人宁大干不服，提出上诉。本院于2017年6月19日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）宁大干以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）宁大干自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宁大干撤回上诉。
湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪贵武
审判员 李 钢
审判员 童 琨
二〇一七年七月三日
书记员 熊韵文
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂11刑终123号原公诉机关湖北省红安县人民检察院。上诉人（原审被告人）宁大干，男，1969年8月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，无固定职业，住麻城市。2016年1月12日因犯盗窃罪被麻城市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元。2017年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月2月18日被逮捕，现羁押于红安县看守所。湖北省红安县人民法院审理湖北省红安县人民检察院指控原审被告人宁大干犯盗窃罪一案，于二○一七年五月十六日作出（2017）鄂1122刑初66号刑事判决，以被告人宁大干犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人宁大干不服，提出上诉。本院于2017年6月19日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）宁大干以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）宁大干自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）宁大干撤回上诉。湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  倪贵武审判员  李 钢审判员  童 琨二〇一七年七月三日书记员  熊韵文
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢204号
申请执行人李金。
被执行人侯存虎。
申请执行人李金与被执行人侯存虎加工合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第01469号民事调解书已发生效力，申请执行人李金于2013年12月5日向本院申请执行，申请执行的标的额为2500元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人侯存虎发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费50元，但被执行人未履行。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行线索，经本院前往本市周至县骆峪乡骆峪村三组查找被执行人侯存虎，亦未发现其下落，故终结本次执行程序。
嗣后，申请执行人李金以发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行，经本院审核后依法恢复执行程序。执行中，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人侯存虎一次性向申请执行人李金支付4000元，本院（2013）雁民初字第01469号民事调解书履行完毕，双方再无纠纷。现双方已经按照执行和解协议履行完毕，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第01469号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2555号
上诉人（原审原告）：杨桂荣，女，1住清远市三号区。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：吴丽红，广东御福律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：清远市粤星工程建设咨询服务有限公司。住所地：清远市新城区。
法定代表人：郭才昌。
委托代理人：莫小信，广东平信律师事务所律师。
委托代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。
上诉人杨桂荣因与被上诉人清远市粤星工程建设咨询服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，实体处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初1712号民事判决。
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
二审案件受理费由本院予以清退。
审判长 谢伟诚
审判员 林士嵛
审判员 刘永戈
二〇一七年三月二十日
书记员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1611号
原告：廖春芳，女，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：刘德清，男，1978年3月9日出生,汉族，住安徽省郎溪县,
本院在审理原告廖春芳诉被告刘德清民间借贷纠纷一案中，原告廖春芳于2017年9月4日向本院提出撤回对被告刘德清起诉的申请。本院认为，原告廖春芳自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告廖春芳撤回对被告刘德清的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖春芳负担。
审判员 李明芳
二〇一七年九月四日
书记员 张 琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1161号
申请执行人：杨林媛。
被执行人：秦峰山。
被执行人：张吉业。
本院执行的杨林媛与秦峰山、张吉业民间借贷纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4820号民事调解书确定，被执行人秦峰山、张吉业偿付申请执行人杨林媛2015年6月20日前到期的借款本息150000元，并从2014年1月22日起按双方约定的利率计付利息至本金付清之日止,负担执行费2900元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一六年十一月三十日
书记员 楚铁兵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初6031号
原告：瑞安市安居物业管理有限公司（组织机构代码：77314811-1）。住所地瑞安市玉海街道解放中路**号楼***室。
法定代表人曾志强，董事长。
委托代理人（特别授权代理）曾志进，男，1976年5月7日出生，汉族，住瑞安市，系原告瑞安市安居物业管理有限公司职工。
被告：郑某，女，1988年12月23日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市安居物业管理有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告瑞安市安居物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市安居海物业管理有限公司负担。
审 判 员 邢建
二〇一六年十一月三日
代书记员 潘密
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5283号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人林耸，系该行行长。
诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
诉讼代理人高小平，广东力诠律师事务所律师。
被告郑少纳，男，汉族，住所地：广东省陆丰市，身份证号码×××1431。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告郑少纳信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行审理。被告郑少纳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
被告郑少纳于2009年8月5�在原告处申请牡丹贷记卡一张，（卡号为62×××67）共透支原告人民币本息合计35628.84元（其中本金22443.93元，利息6160.02元，滞纳金7024.89元）暂计至（2016年3月11日），因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告郑少纳归还欠款35628.84元以及计至还清欠款时的透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费等各项费用），暂计至2016年3月11日；
2、被告承担本案诉讼费。
起诉后，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行补充如下事实：截止至2016年5月26日止，被告郑少纳尚欠原告信用卡透支本金22443.93元、利息7407.63元、滞纳金8524.89元。
被告郑少纳未作答辩。
经审理查明：
2009年8�5日，被告郑少纳与原告中国工商银行股份有限公司佛山分行签订了《牡丹美食卡申请表（乙）》（以下简称《信用卡申请表》）及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《牡丹信用卡业务收费表》（以下简称《收费表》）。原告于2009年8月17日向被告郑少纳发放了卡号为62×××67的信用卡。《领用合约》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；按最低还款额规定还款的，被告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告郑少纳使用上述信用卡消费，自2014年11月22日后再无主动履行还款义务。根据原告中国工商银行股份有限公司佛山分行提供的牡丹卡信息查询：截至2016年5月26日止，被告郑少纳尚欠原告上述信用卡透支本金22443.93元、利息7407.63元、滞纳金8524.89元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《信用卡申请表》及《领用合约》、《收费表》合法有效，应受法律保护，合同双方均需严格依约履行。被告郑少纳自2014年11月22日起再无主动履行还款义务，已构成违约。
根据《领用合约》的约定，被告在到期还款日前未全数偿还信用卡内全部欠款的，应对未清偿部分按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告郑少纳违约，原告要求被告支付利息的诉请有合同依据，本院予以支持。
《领用合约》虽约定：被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。但上述约定并未对滞纳金的具体计算方式进行明确定义，即未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收。因本案合同为原告提供的格式合同，根据合同法中对格式条款有两种以上解释的应作出不利于提供格式条款方的解释的原则，对最低还款额应解释为被告逾期的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，则滞纳金应为22443.93元×5％＝1122.20元，超出该数额部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告郑少纳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡消费欠款本金22443.93元、利息7407.63元（2016年5月27日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金1122.20元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费345元，财产保全费376元，合计721元，由原告负担71元，被告郑少纳负担650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭颖颖
二〇一六年六月二十五日
书记员 郑云娜
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7379号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨洁，男，1983年8月12日出生，白族，住云南省昆明市西山区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告杨洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。被告杨洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨洁归还原告贷款本金（含罚息、复利）91420.75元；2.被告杨洁支付利息10421.06元、逾期利息21455.98元（截至2016年8月19日），并支付自2016年8月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和101841.81元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.本案诉讼费由被告杨洁承担。事实和理由：2013年4月24日，原告与被告杨洁签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款14万元用于支付购买汽车价款及相关费用，借款期限为36个月，自2013年5月7日起至2016年5月7日止；现贷款年利率为9.2682%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款。原告按约发放贷款，但被告杨洁自2014年8月7日起未按时偿还借款本息，原告多次催讨未果，为维护合法权益诉至法院。
被告杨洁未到庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨洁未提交证据。本院认为，被告杨洁未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，原告与被告杨洁签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告杨洁提供贷款140000元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮95.12%，贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买汽车附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告杨洁未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放贷款140000元，《个人借款借据》载明起息日为2013年5月7日，到期日为2016年5月7日。被告杨洁自2014年8月7日起未按约还款，截止2016年8月19日，被告杨洁尚欠原告贷款本金91420.75元、利息10421.06元、逾期利息和复利21455.98元。
本院认为，原告与被告杨洁签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告杨洁未按合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告要求被告杨洁偿还贷款本金、支付利息、逾期利息和复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨洁于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金91420.75元、利息10421.06元、逾期利息和复利21455.98元，并支付上述贷款本金自2016年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，由被告杨洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 陈建云
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张雅茹
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑二终字第76号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1987年2月12日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，原系贵州航黔起重工程有限公司作业人员。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人周某某犯重大责任事故罪一案，于2014年7月28日作出（2014）黔钟刑初字第182号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员齐家维出庭履行职务，上诉人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月11日上午，贵州省六盘水市钟山区城管局召开工作调度会，会议决定：六盘水市钟山区凉都大道水西路平交桥旁的广告牌在2013年7月11日由广告牌所有权权属单位即六盘水市视野广告有限公司自行拆除，该工作由钟山区城管局纪委书记牟某牵头督促，市政处具体落实。会议结束后，牟某找到市政工程管理处主任邓某某了解情况。随后，牟某、邓某某和杜某等八人来到六盘水市钟山区水西南路平交桥旁广告塔拆除现场，此时，现场已有三名工人正在作业，三面翻广告牌已拆除一面，另一面已拆除一米左右。邓某某电话通知六盘水市视野广告有限公司法人代表杨某某和广告牌共有人张某某先后到达现场，牟某告知杨某某，督促拆除广告牌是市政工程处的工作，拆除工作应当加快进度，拖延拆除时间是不行的。杨某某表示会全力配合，并说马上安排工人调设备来拆除。当日中午12时30分许，张某某向牟某求情，想拖延时间，被牟某拒绝。至下午14时许，高某某（张某某联系的承接广告牌拆除工程的包工头）打电话给高某洪，称工期较紧张，让高某洪帮忙联系150吨的吊车。高某洪电话联系到吊车老板罗某某，通过罗某某联系到贵州航黔起重有限责任公司法人代表陈某，询问航黔起重有限责任公司的80吨吊车是否可以租用并商谈费用，陈某称80吨吊车在水城的，可以租用，双方商谈后确定收费8000元，后罗某某将陈某的手机号码通过短信发送给高某某，由高某某与陈某直接联系。高某某和陈某联系后，双方达成租用意向，15时许，陈某安排航黔公司吊车司机即被告人周某某、随车工人陈某付（又名陈某平）驾驶80吨吊车从水钢机修厂出发，经月照乡处125水泥厂线路到达凉都大道六盘水市第一中学处时，80吨吊车被交警拦下不允许进城，陈某将该情况通过罗某某告知高某某，经高某某协调，牟某带领高某某开车去到凉都大道市一中处，告知交警具体事项后，交警同意放行80吨吊车进城。18时许，吊车到达广告牌拆除现场。随后，陈某达（贵州航黔起重有限责任公司股东）也到达广告牌拆除现场，在高某某指挥下，周某某将80吨吊车停靠在人行道上，下车后，周某某向高某某询问广告牌重量，高某某回答说广告牌重约七吨，周某某将吊车打好脚后，发现吊车钢丝绳长度不够，于是，高某某带着陈某付买来钢丝绳准备作业。周某某操作80吨吊车伸出大臂，高某某雇佣工人曾某某、常某某将钢丝绳固定在广告牌上，周某某操作80吨吊车起重臂将钢丝绳绷紧。高某某联系电焊工徐培刚切割架子，因夜晚施工不安全，徐某某拒绝切割，高某某就安排曾某某切割广告牌支柱。18时30分许，曾某某开始使用氧焊切割作业。20时40分许，剩余一根支柱未切割时，高某某就让周某某做好起吊准备，高某某和陈某达爬上80吨吊车进行指挥。21时20分，支柱切割完毕，周某某驾驶汽车吊开始起吊，此时起重臂高度39.5米，长度13.9米，当起重臂提升力量达到9.5吨时，广告牌一侧被提起，周某某看到吊车尾部向上翘起，发现吊车尾部向上翘起后高某某问曾某某是否切割彻底，让他们进行检查。22时9分，周某某继续操纵起重臂提升，并加大力度，在达到并超过额定参数（长度1：39.5米；长度2：8.1米；角度：70.1；压力1：16.8Mpa；压力2：0.3Mpa；额重：12.7吨，实重：12.9吨）时，80吨吊车侧翻在地，将原站在吊车上指挥后滑落在地的高某某、陈某达压死在吊车下，周某某通过吊车窗口爬出车体。
另查明：1、高某某死亡后，已由钟山区凤凰街道办事处先垫付预赔款人民币598000元，凤凰街道办事处取得追偿权；2、陈某达死亡后，其亲属表示谅解、不要求被告人周某某赔偿，并书面申请法庭对其从轻处罚。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人周某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人周某某不服，以“上诉人悔罪明显，犯罪情节轻微，符合缓刑的条件，一审量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人周某某犯重大责任事故罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人周某某亦未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实和相关证据均予以确认。
关于上诉人周某某所提“上诉人悔罪明显，犯罪情节轻微，符合缓刑的条件”的上诉理由，经查，上诉人周某某未经培训合格，在驾驶特种机械设备进行生产作业的过程中，未严格遵守安全操作规程，对违规站在汽车吊上指挥起重作业的人员不予制止，造成二人死亡的重大责任事故，后果严重。且其犯罪后未对死者家属进行赔偿，故其所提“上诉人悔罪明显，犯罪情节轻微”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人周某某不属于犯罪情节轻微的情形，不符合缓刑条件。
本院认为，上诉人周某某未经培训合格，驾驶特种机械设备进行生产作业，在作业过程中未严格遵守安全操作规程，夜间起吊高空物体，对违规站在汽车吊上指挥起重作业的人员不予制止，并在未实际掌握物品真实重量、错误估计提升重量的情形下实施起重作业，导致吊车侧翻，造成二人死亡的重大责任事故，其行为已触犯刑法，构成重大责任事故罪。关于上诉人周某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人周某某归案后如实供述其犯罪事实，并获得死者之一方的亲属谅解，一审法院考虑以上情节，已对其予以从轻处罚。故上诉人周某某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 荣
代理审判员 肖祥云
代理审判员 李学明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王洪兵
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初797号
原告：常方明，男，生于1966年8月4日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：常淼，男，32岁，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：李春梅，女，45岁，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。
原告常方明诉被告常淼、李春梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年6月6日以被告李春梅已履行支付义务为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常方明撤诉。
本案受理费224.00元减半收取112.00元，由原告常方明负担。
审判员 王 蝶
二〇一七年六月六日
书记员 黄书培
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第11号
申请执行人郑波，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县谢桥镇郑庄村前郑庄82号，身份证号码342128197805210456。
被执行人姜克峰，男，1980年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县谢桥镇郑庄村前郑庄97号。
被执行人赵文明，男，1970年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县谢桥镇郑庄村前郑庄115号。
被执行人姜克岭，男，1978年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县谢桥镇郑庄村前郑庄97号。
被执行人李可文，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县谢桥镇郑庄村前郑庄130号，身份证号码3421281971122xxxxx。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2012）颍民一初字第00779号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人李可文在中国农业银行的存款xxxx元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行（账号：1311044029000144xxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年一月二十日
书记员 邵修发
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1433号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人戚玉林。
委托代理人沈慧慧、胡高鸳（特别授权代理）。
被告许锡芳。
被告泮文金。
被告叶琼兵。
被告宋瑛。
被告潘文元。
被告汪旭日。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）与被告许锡芳、泮文金、叶琼兵、宋瑛、潘文元、汪旭日金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告民泰银行杭州分行的委托代理人胡高鸳、被告许锡芳、泮文金、叶琼兵到庭参加诉讼，被告宋瑛、潘文元、汪旭日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告许锡芳、泮文金归还借款本金299914.73元，支付截至2015年3月5日的利息、罚息、复利合计103003.36元，合计402918.09元，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至实际清偿之日止；2、被告许锡芳、泮文金支付原告因本案而支出的律师费12758元；3、被告叶琼兵、宋瑛、潘文元、汪旭日对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、《浙江民泰商业银行保证借款合同》成立及生效情况：
1、合同签订情况：2012年11月23日，贷款人民泰银行杭州分行与借款人许锡芳、共同借款人泮文金、保证人叶琼兵、宋瑛、潘文元、汪旭日签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同编号：浙民泰商银保借字第DK050117001492号。
2、借款本金：300000元。
3、借款期限：自2012年11月23日起到2013年11月21日止。
4、合同执行利率：月利率10.08‰的固定利率。
5、逾期利率标准：合同执行利率上浮50%计收罚息。未按期偿付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
6、借款发放情况：2012年11月23日，原告依约向被告许锡芳发放借款300000元。
7、欠款情况：被告归还借款本金85.27元，至2015年3月5日共计欠付借款本金299914.73元，利息、罚息、复利103003.36元。
二、其他情况：
原告为本案诉讼支出律师费12758元。
本院认为，原、被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方真实的意思表示，合法有效。原告诉请被告许锡芳、泮文金归还贷款本金299914.73元及支付相应利息，承担原告支出的律师费的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定被告叶琼兵、宋瑛、潘文元、汪旭日应对被告许锡芳、泮文金的上述债务承担连带清偿责任。被告宋瑛、潘文元、汪旭日经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许锡芳、泮文金于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币299914.73元并支付利息、罚息、复利合计103003.36元（暂计算至2015年3月5日，自2015年3月6日起至本判决确定履行之日止的罚息、复利按合同约定的标准另行计付）。
二、被告许锡芳、泮文金于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行支出的律师费12758元。
三、被告叶琼兵、宋瑛、潘文元、汪旭日对被告许锡芳、泮文金的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3768元，财产保全费2598元，合计6366元，由被告许锡芳、泮文金承担，被告叶琼兵、宋瑛、潘文元、汪旭日连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年八月六日
代书记员 何颖洁
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2511号
原告：张德东，男，汉族，生于1964年12月28日
被告：陈子西，男，汉族，生于1976年2月24日
本院在审理原告张德东诉被告陈子西买卖合同纠纷一案中，原告以和解为由于2015年6月30日向本院递交了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张德东撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ：蒲云
二〇一五年七月七日
书记员 ：杨琳
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终678号
上诉人（一审原告）重庆市永川区陈家沟村民小组古时远等181名村民,住所地重庆市永川区陈家沟村民小组（名单附后）。
诉讼代表人古时远，男，汉族，
诉讼代表人曾维富，男，汉族，
诉讼代表人曾维荣，男，汉族，。
诉讼代表人廖利全，男，汉族，。
诉讼代表人黄伍平，女，汉族，。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区人民政府，住所地。
法定代表人罗清泉，区长。
委托代理人唐德金，重庆市永川区人民政府工作人员。
委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师。
重庆市永川区陈家沟村民小组古时远等181名村民（以下简称古时远等181名村民）因诉重庆市永川区人民政府土地行政征收一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初57号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，古时远等181名村民于2011年8月26日即与受重庆市永川区国土资源和房屋管理局委托具体实施征地拆迁补偿工作的重庆市永川区南大街街道办事处签订了《补偿协议书》，该协议书载明：“为加快永川区重点项目探花公园建设，改善人居环境，提升城市形象，经研究同意征收乙方集体土地207.5085亩”。古时远等村民在该协议书上签名，即已经知道其集体土地被征收。现古时远等181名村民于2016年3月16日才向一审法院提起行政诉讼，请求撤销重庆市永川区人民政府违法征收其207.5085亩土地的具体行政行为，明显已超过上述法律和司法解释规定的起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确。古时远等181名村民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永铭
审判员 刘佳佳
审判员 谭秋勤
二〇一七年一月十六日
书记员 李小燕
附：上诉人重庆市永川区陈家沟村民小组古时远等181名村民名单：
古时远
何清碧
|
侯成莲
|
古时彬
|
侯 军
|
朱 润
曾维富
|
刘祚成
|
谭礼刚
|
古天开
|
杜常平
|
周万英
曾维荣
|
廖利兵
|
龙芳梅
|
古时华
|
李世英
|
罗 兰
廖利全
|
李朝燕
|
史清凯
|
曹汉桂
|
潘 望
|
蒋德芳
黄伍平
|
王大兰
|
陈周雪
|
古天地龙
|
谭礼东
|
罗安群
张优美
|
蒋学琼
|
徐世敏
|
向红霞
|
林祖秀
|
刘 俊
古时惠
|
王华中
|
姚昆银
|
唐小亮
|
谭学琳
|
廖国贤
姚晓丽
|
彭 琴
|
姚国云
|
廖礼娟
|
廖利香
|
朱云霞
向正芳
|
吴三凤
|
李天友
|
廖礼思
|
罗 辉
|
朱云钊
廖利兰
|
曾德纯
|
姚坤华
|
杨 波
|
朱炳云
|
郭代玉
廖毅龙
|
廖利宏
|
古时碧
|
谭 龙
|
赵克清
|
李登梅
陈其福
|
熊江云
|
姚国凤
|
张 辉
|
葛 英
|
陈其先
黄正碧
|
成守连
|
向文纲
|
柳绘蓉
|
朱葛平
|
陈其富
朱云英
|
曾垂涛
|
陈其梅
|
蔡世伟
|
闵琮杰
|
罗安华
周才琼
|
张绪基
|
张家坤
|
张财元
|
陈其秀
|
陈周民
陈玥霏
|
廖利琴
|
李永其
|
李 丽
|
蒋光灿
|
何德容
李朝江
|
廖礼杰
|
李素群
|
罗 刚
|
罗 浩
|
侯开连
王晓庆
|
漆欢欢
|
古吉才
|
郭 燕
|
兰立君
|
陶 娜
王莎莎
|
候晓燕
|
何发义
|
肖雪梅
|
罗安才
|
陈 兵
欧先琼
|
罗韵秋
|
陈ＸＸ
|
廖礼燕
|
廖利才
|
敖明科
魏长秀
|
曾国超
|
华 凤
|
罗 伟
|
朱芳平
|
朱云玲
曾维福
|
白光莲
|
龙 美
|
陈其东
|
蒋明涛
|
陈 勇
罗 亮
|
陈昌全
|
丁贤伟
|
陈春桦
|
蒋忠平
|
古天翠月
刘世琼
|
廖柏林
|
蒋开秀
|
邹菊英
|
朱贵明
|
侯成英
罗 银
|
廖礼波
|
廖 勇
|
周 川
|
朱云建
|
侯成志
刘心建
|
包红梅
|
廖 华
|
黄天燕
|
孔祥英
|
樊 荣
李六先
|
廖晓利
|
万颜涛
|
游小燕
|
廖国华
|
刘兴群
慕长维
|
张瀚文
|
刘春华
|
梁 波
|
侯良芝
|
姚晓虎
刘春平
|
张 毅
|
梁文菊
|
万东秀
|
张 帆
|
尹从玉
古时莲
|
丁昭荣
|
李 苹
|
陈其贵
|
廖昌清
|
姚国富
曾祥凡
|
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0902民初418号
原告赵强，男，1985年9月4日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告侯景琼，女，1986年10月3日生，山西省宁武县人。
本院受理赵强诉侯景琼婚姻家庭纠纷一案后，被告侯景琼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其本人户籍所在地是山西省宁武县化北屯乡菜池村人，与其父亲侯保明及母亲庞桂红共同在一个户籍信息登记卡上，2015年9月15日原、被告协议离婚后，一直定居于宁武县化北屯乡菜池村。
经审查，本院认为被告对管辖权提出异议成立，被告向本院提交其本人及其父母的户籍信息登记卡，并且有宁武县化北屯乡菜池村村民委员会证明材料证实原、被告离婚后被告定居于宁武县化北屯乡菜池村，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告侯景琼对管辖权提出的异议成立，本案移送宁武县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 何蔚英
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 强
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3671号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
法定代表人许朝辉，执行董事。
委托代理人刘丹丹，女，1986年11月10日生，汉族，住天津市北辰区。
被告赵志远，男，1984年12月12日生，汉族，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告赵志远物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员苏晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丹丹，被告赵志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司诉称，原、被告系物业服务企业与业主的关系。被告系坐落于天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园41-301室的业主，其户内建筑面积为86.88平方米。原告于2008年8月28日与小区开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，为嘉阳花园小区提供物业管理服务。该合同约定,物业管理服务收费标准为:按建筑面积每月每平方米1.65元交纳。被告入住的房屋每月应交物业费143.4元。原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住手续后接受了原告提供的物业管理服务，但被告的房屋自2015年4月1日至2016年4月30日一直拖欠物业费长达13个月。原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告自2015年4月1日至2016年4月30日的物业费共计1864.2元；2、被告支付原告自2015年4月1日至2016年4月30日因欠交物业服务费产生的违约金388.7元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，一、门禁系统自入住以来一直未启用，物业没有管理；二、小区道路漏水影响业主出行，多次向原告反映但没有解决；三、暖气管道漏水导致被告家中暖气不热。综上，原告并未及时解决被告存在问题，其服务与管理并没有达标，故被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告是坐落在天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园41-301号房屋的业主，房屋的面积为86.88平方米。2008年8月28日，原告与被告所住小区的开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该前期物业管理服务合同期限自2008年8月28日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业管理服务费标准为按建筑面积每户每平米每月交纳1.65元，每月10日前交纳，如业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。嗣后，原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务，但被告以门禁系统不能正常使用、小区道路漏水影响业主出行及家中暖气不热为由不支付相关费用。被告所住天津市北辰区嘉阳花园房屋建筑面积为86.88平方米，被告每月应向原告交纳物业管理服务费104.3元。被告未交纳2015年4月1日至2016年4月30日物业管理服务费1355.9元及梯泵费508.3元，两项费用共计1864.2元。
上述事实，均有开庭笔录、《天津市前期物业管理服务合同》及《天津市商品房买卖合同》等证据所证实。
本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对于嘉阳花园小区的业主具有约束力，被告作为小区的业主，应遵守合同的约定。原告按照物业服务合同约定，为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，因此被告应当向原告交纳物业管理服务费及梯泵费。但原告未完全履行合同约定相关义务，也应承担相应的责任。按照合同约定的交费标准及实际收费标准、被告住宅房屋的建筑面积及原告物业合同履行的实际情况，被告应向原告支付自2015年4月1日至2016年4月30日物业管理服务费的90%。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告赵志远于本判决书生效后五日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费1677.8元；（计算来源，自2015年4月1日至2016年4月30日物业管理服务费1864.2元的90%）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵志远担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年七月十九日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第一款第五项按时交纳物业服务费用。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01589号
申请执行人蒋芳良，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人蒋芳良与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人蒋芳良武解除劳动合同经济补偿金34498.79元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1778号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邓先和，男，1980年2月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：江西省抚州市宜黄县新丰乡护竹村护竹*组*号，个体户，暂住深圳市宝安区龙华新区锦绣江**栋4GH。因本案于2014年12月5日被抓获，同年12月6日被深圳市公安局刑事拘留，同年12月12日被本院取保候审。
辩护人傅龙华，广东圣方律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2730号起诉书指控被告人邓先和犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人邓先和及其辩护人傅龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月5日22时30分许，被告人邓先和醉酒驾驶粤B551**号牌小型轿车从深圳市福田区香蜜湖香梅路经北环大道行驶至北环大道香梅跨线桥路段时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测，被告人邓先和的酒精检测结果为81mg／100ml。经鉴定，被告人邓先和血液中检出乙醇，含量为91.36mg／100ml。
上述事实，被告人邓先和在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓先和身份材料、案件登记表、立案决定书、驾驶证复印件、机动车信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、情况说明、抓获经过等书证；被告人邓先和的供述及辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓先和无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓先和归案后主动坦白犯罪事实，并当庭认罪，本院依法对其从轻处罚；其醉酒程度较轻，驾车行驶距离较短，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人邓先和的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓先和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年十二月十六日
书记员 余晓贞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1778号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，高中文化，个体户。因本案于2014年12月5日被抓获，同年12月6日被深圳市公安局刑事拘留，同年12月12日被本院取保候审。
辩护人傅龙华，广东圣方律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2730号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人傅龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月5日22时30分许，被告人邓某醉酒驾驶粤b×××××号牌小型轿车从深圳市福田区香蜜湖香梅路经北环大道行驶至北环大道香梅跨线桥路段时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测，被告人邓某的酒精检测结果为81mg／100ml。经鉴定，被告人邓某血液中检出乙醇，含量为91.36mg／100ml。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某身份材料、案件登记表、立案决定书、驾驶证复印件、机动车信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、情况说明、抓获经过等书证；被告人邓某的供述及辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后主动坦白犯罪事实，并当庭认罪，本院依法对其从轻处罚；其醉酒程度较轻，驾车行驶距离较短，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年十二月十六日
书记员 余晓贞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1778号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邓某，男，1980年2月8日出生，汉族，高中文化，个体户。因本案于2014年12月5日被抓获，同年12月6日被深圳市公安局刑事拘留，同年12月12日被本院取保候审。
辩护人傅龙华，广东圣方律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2730号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人傅龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月5日22时30分许，被告人邓某醉酒驾驶粤b×××××号牌小型轿车从深圳市福田区香蜜湖香梅路经北环大道行驶至北环大道香梅跨线桥路段时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测，被告人邓某的酒精检测结果为81mg／100ml。经鉴定，被告人邓某血液中检出乙醇，含量为91.36mg／100ml。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某身份材料、案件登记表、立案决定书、驾驶证复印件、机动车信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、情况说明、抓获经过等书证；被告人邓某的供述及辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后主动坦白犯罪事实，并当庭认罪，本院依法对其从轻处罚；其醉酒程度较轻，驾车行驶距离较短，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年十二月十六日
书记员 余晓贞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更286号
罪犯谢先林，男，1983年1月27日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2004年2月16日作出（2003）荆刑初字第110号刑事附带民事判决，认定谢先林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48058元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年6月17日作出（2004）鄂刑二终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯谢先林的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年11月13日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2009年5月至2014年6月，共减刑4次，减去有期徒刑三年，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯谢先林减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谢先林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯谢先林在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年1季度获得表扬2次、记功2次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谢先林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢先林减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 李荆州
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 萌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3105号
原告曹爱兰，女，1969年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告李坤阁，女，1967年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告曹爱兰与被告李坤阁借款合同纠纷一案中，原告曹爱兰于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在杨博翔名下抵偿给李坤阁的房产一套。并已提供担保。
本院认为，原告申请查封的房产虽登记在杨博翔名下，但该房产经河南省商丘市中级人民法院处置，于2015年12月9日作出（2015）商执字第592号执行裁定书：“将被执行人杨博翔位于商丘市梁园区金桥路西侧盛世豪门院内建筑面积1566.00平方米（房产证号为：商丘市房权证2013字第××号）以拍卖保留价340万元交付申请执行人李坤阁抵偿本案部分债务,上述房产所有权自本裁定送达申请执行人李坤阁时转移”。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：
一、查封位于商丘市梁园区金桥路西侧盛世豪门院内登记在杨博翔名下抵偿给李坤阁的房产一套。房产证号为：商丘市房权证2013字第××号。
二、查封担保人何彦辉用以本案担保的位于河南省夏邑县一环路西段北侧鸿德国际新城房产一套。证号：夏邑县房权证城关镇字第××号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨 梅
审判员 游俊岭
审判员 陈宗华
二〇一六年十一月十八日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3105号原告曹爱兰，女，1969年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告李坤阁，女，1967年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告曹爱兰与被告李坤阁借款合同纠纷一案中，原告曹爱兰于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在杨博翔名下抵偿给李坤阁的房产一套。并已提供担保。本院认为，原告申请查封的房产虽登记在杨博翔名下，但该房产经河南省商丘市中级人民法院处置，于2015年12月9日作出（2015）商执字第592号执行裁定书：“将被执行人杨博翔位于商丘市梁园区金桥路西侧盛世豪门院内建筑面积1566.00平方米（房产证号为：商丘市房权证2013字第××号）以拍卖保留价340万元交付申请执行人李坤阁抵偿本案部分债务,上述房产所有权自本裁定送达申请执行人李坤阁时转移”。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、查封位于商丘市梁园区金桥路西侧盛世豪门院内登记在杨博翔名下抵偿给李坤阁的房产一套。房产证号为：商丘市房权证2013字第××号。二、查封担保人何彦辉用以本案担保的位于河南省夏邑县一环路西段北侧鸿德国际新城房产一套。证号：夏邑县房权证城关镇字第××号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 杨 梅审判员 游俊岭审判员 陈宗华二〇一六年十一月十八日书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）豫1403民初3105号 原告曹爱兰，女，1969年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。 被告李坤阁，女，1967年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市。 原告曹爱兰与被告李坤阁委托理财合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日对此案公开开庭进行了审理，原告及委托代理人商俊龙、被告李坤阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹爱兰诉称，2014年7月14日，原告与被告签订《联合理财协议书》，约定曹爱兰出借的420000元包含在李坤阁出借的4000000元以内一并出借给杨博翔，以李坤阁的名义将杨博翔的房子办理了他项权证。后李坤阁以自己的名义申请法院执行，经法院执行，杨博翔的房子已裁定给李坤阁，原告要求按出借比例分割涉案房产时，被告不予理会，特提起诉讼，请求按照理财协议约定的比例分配抵押物其中的所有权及其他执行款物收益，本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告李坤阁辩称，原、被告共同签订理财协议属实，该理财协议是在商丘国润投资信息咨询有限公司联络下签订的，由多人共同出资4000000元出借给杨博翔，并由该公司担保，到期后杨博翔没有及时还款，被告多方奔跑催要无果，在无奈的情况下，申请法院执行，其间被告为执行杨博翔的房产，支付公告费2100元、评估费31000元，历时9个月，误工费折合43740元。原告对此不管不问，也不分担公告费、评估费，只要求权利，不承担义务。房屋执行后被告也同意按比例分割，但需要出资户共同协商，现房子的位置不好，出路又被堵，还没有变现，原告的起诉不合常理。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。 原告向本院提交的证据有：1、联合理财协议一份，证明双方联合理财。2、公证书一份，证明被告将联合财产出借的事实。3、补充协议一份、他项权证一份，证明借款人杨博翔用房产抵押的事实。4、裁定书一份，证明理财协议及公证书所抵押物已被2015年商执字第592号裁定书以物抵债的形式确权给李坤阁。 被告向本院提交的证据：1、发票三张，证明被告因主张权利支付评估费、公告费33100元。2、证明一份，证明被告李坤阁在主张权利时原告没有参与。3、裁定书一份，证明被告实际执行房产抵偿3400000元 庭审中，被告对原告提交的证据无异议。 庭审中，原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告达不到证明目的。对证据2真实性有异议，认为证人没有到庭无法查实该证明是否真实。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，本案执行时因按执行标的物评估价值进行确认按比例分割，而不应以裁定的3400000元进行进行分割。 本院对原、被告不提异议的证据应予确认。对被告提异议的证据本院认定如下：1、证人出具的证明是否可以作为有效证据使用？本院认为，原告出具的该证明，多人签名，不符合证人证言形式，且证人没有出庭作证，被告也不予认可，该证据本院不予采信；2、原告对抵押物是应该按评估价分割还是应按拍卖价分割？原被告约定共同理财，并约定按出资比例对抵押物享有抵押权，现抵押权已实现，本院认为应以已实现的权利（拍卖价）按出资比例分割。 依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年7月14日，原、被告及案外人共同签订联合理财协议，原告出资420000元，被告出资2700000元，案外人出资880000元，共计4000000元，出资人一致同意将该款出借给杨博翔，期限6个月，月利率1.5%。杨博翔以位于商丘市××区××路西侧盛世豪门院内的房产作抵押担保（证号：商丘市房权证2013字第××号），并约定出资人按出资比例对抵押物享有同等的抵押权。同日，以李坤阁的名义与杨博翔在河南省××市睢阳公证处签订公证书，约定李坤阁向杨博翔出借4000000元，期限6个月，月利率1.5%，到期后杨博翔没有及时还款。2015年3月18日，李坤阁依据公证书向商丘商丘市中级人民法院申请强制执行，该院在执行过程中，申请河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对杨博翔的抵押房屋进行了评估，评估价为4544500元，并在淘宝网司法拍卖平台进行了三次公开拍卖，均因无人参加竞买而流拍。2015年12月9日，商丘市中级人民法院作出（2015）商执字第582号执行裁定书，以拍卖保留价3400000元的价格将上述房产交付李坤阁抵偿部分债务。因拍卖房产，李坤阁支付公告费2100元，支付评估费31000元。 本院认为，原、被告共同出资理财不违反法律规定，双方签订的理财协议本院予以确认。协议明确约定，各出资人按出资比例对抵押物享有同等的抵押权，现以李坤阁的名义申请法院强制执行，已实现抵押权3400000元，依据协议约定，待变现或过户后，原告对抵押物应享有10.5%的份额，（420000÷4000000）。对于被告李坤阁在申请执行杨博翔一案中所产生的费用支出及以后变现或过户产生的费用，原告也应按该比例分摊。后期执行款物，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告曹爱兰对登记在杨博翔名下位于商丘市梁园区金桥路西侧盛世豪门院内的房产享有10.5%的分配权（证号：商丘市房权证2013字第××号），原告曹爱兰按上述比例承担为实现债权所支出的费用。 二、驳回原告曹爱兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9070元，财产保全费3155元，共计12225元，由被告李坤阁负担8199元，由原告曹爱兰负担4026元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长 杨 梅 审判员 游俊岭 审判员 陈宗华 二〇一六年十一月二十九日 书记员 邵悦恒
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00904号
原告张某，居民。
被告余某甲，居民。
原告张某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员谢冬冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年结婚，××××年××月××日生育一女名余某乙，因双方性格不合，年龄差距大，经常为小事打架相骂，被告经常实施家庭暴力，后经双方家人和朋友劝解，于2010年1月24日签订了一份协议，但是被告不但不遵守，却仍然使用家庭暴力，原告不得已于2010年8月15日向法院提起诉讼，在诉讼期间的9月17日双方达成协议，并经华容县公证处公证，10月14日原告到法院撤诉。自此后，被告依然我行我素，在外打牌赌博，有时夜不归宿，对原告和小孩不闻不问，特别是今年3月，被告无故到原告经营店的里对原告大打出手，且不听亲友的劝告，致使两人感情彻底破裂。现要求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费双方共同承担，判令夫妻共同财产归原告所有。
被告余某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告张某与被告余某甲于1992年自由相识，××××年××月××日在华容县操军镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女名余某乙，现在读大学。原、被告婚后因家庭、生活琐事产生矛盾，2010年8月15日原告向华容县人民法院起诉离婚，诉讼期间双方达成和解协议，2010年10月14日原告申请撤诉。现原告以夫妻间矛盾激化，再次诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定书、协议书、公证书等以及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且生育一女，双方有着深厚的夫妻感情，原、被告尽管婚后因家庭、生活琐事产生矛盾，但并无原则分歧，双方只要注重培养夫妻感情，积极化解矛盾，互相谅解，可重归于好。同时原告在本案中亦没有提交自2010年双方和好撤诉后夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、之规定，判决如下：
驳回张某要求与余某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谢冬冰
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 容
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第115号
上诉人（原审被告）大连海蓝光电材料有限公司。
法定代表人王莹，该公司董事长。
委托代理人白长会，辽宁岭岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连凌志商贸有限公司。
法定代表人刘志香，该公司经理。
上诉人大连海蓝光电材料有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第238-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，该案不应由大连经济技术开发区法院审理，而应移送瓦房店市人民法院进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《采购合同》中，原、被告双方未明确约定合同履行地。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案原告主张给付货款，其接收货币的原告住所地大连经济技术开发区应为合同履行地。据此，原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年六月十日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国合同法》第六十二条：
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审18号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县绥安镇府前街石斋小学西侧。组织机构代码00389768-5。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人谢永金，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人黄三珠，女，1985年6月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人谢永金、黄三珠计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2016年7月26日以被执行人谢永金、黄三珠多生育二个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项及《漳浦县人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条第一款第二项的规定，作出浦卫计征决字[2017]第103003号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币178272元。被征收人应当在收到决定书之日起30日内主动履行，逾期不履行的，将依法按每月加收千分之二滞纳金。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第103003号征收社会抚养费决定书，于2016年8月6日依法送达被执行人谢永金、黄三珠，被执行人谢永金、黄三珠未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费及滞纳金合计178272元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第103003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人谢永金、黄三珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢永金、黄三珠必须于收到本裁定书之日起七日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第103003号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费及滞纳金合计178272元。
三、被执行人谢永金、黄三珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张小祥
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第1923号
原告玉林市柳和岛房地产开发有限公司，地址玉林市人民东路741号影视大夏九楼。
法定代表人：杨杰，董事长。
委托代理人黄有玲，系玉林市柳和岛房地产有限公司员工。
被告苏星。
本院在审理原告市柳和岛房地产开发有限公司与被告苏星房屋买卖合同纠纷一案中，原告市柳和岛房地产开发有限公司以与被告苏星私下协商为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告市柳和岛房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告市柳和岛房地产开发有限公司撤�对被告苏星的起诉。
本案受理费493元，减半收取为247元，由原告市柳和岛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 苏东良
代理审判员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一四年九月三日
书 记 员 文燕婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵01民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁春婧，女，1972年出生。
委托代理人郭云军（系丁春婧之夫），男，某社区主任。
委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）叶晓凤，女，1985年出生。
委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
再审申请人丁春婧因与被申请人叶晓凤土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）兵01民终33号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁春婧申请再审称，由于被申请人在一、二审期间向法院提交了其伪造的证据，致使法院对本案的事实做出错误认定。现申请人有新的证据证明足以推翻原审认定的事实，据此请求依法再审本案。
本院经审查认为，针对双方争议的焦点问题，涉案土地经营权是否已过户给丁春婧。被申请人叶晓凤在二审提交了唐群新与丁春婧签订的《土地承包经营合同》原件，申请人认可合同上的签字是其本人所签，亦有十二团人民调解委员会作为见证机关盖章，可以认定该合同是双方协商一致签订。且丁春婧自2014年经营争议土地至今，从未有人提出异议，故争议土地经营权已按照合同约定过户给丁春婧。再审申请人认为合同系伪造，与事实不符。再审申请人向法庭提交了《公证书》、《申明》，用于证明唐群新不认识叶晓凤，也从未与丁春婧签订过《土地承包经营合同》，该组证据虽具有合法性，但证明内容不能证明与本案有何关联，本院不予采信。综上，丁春婧申请再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁春婧的再审申请。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郝燕芬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵01民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁春婧，女，1972年出生。委托代理人郭云军（系丁春婧之夫），男，某社区主任。委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）叶晓凤，女，1985年出生。委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。再审申请人丁春婧因与被申请人叶晓凤土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）兵01民终33号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁春婧申请再审称，由于被申请人在一、二审期间向法院提交了其伪造的证据，致使法院对本案的事实做出错误认定。现申请人有新的证据证明足以推翻原审认定的事实，据此请求依法再审本案。本院经审查认为，针对双方争议的焦点问题，涉案土地经营权是否已过户给丁春婧。被申请人叶晓凤在二审提交了唐群新与丁春婧签订的《土地承包经营合同》原件，申请人认可合同上的签字是其本人所签，亦有十二团人民调解委员会作为见证机关盖章，可以认定该合同是双方协商一致签订。且丁春婧自2014年经营争议土地至今，从未有人提出异议，故争议土地经营权已按照合同约定过户给丁春婧。再审申请人认为合同系伪造，与事实不符。再审申请人向法庭提交了《公证书》、《申明》，用于证明唐群新不认识叶晓凤，也从未与丁春婧签订过《土地承包经营合同》，该组证据虽具有合法性，但证明内容不能证明与本案有何关联，本院不予采信。综上，丁春婧申请再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁春婧的再审申请。审 判 长  金春华审 判 员  杨志坚代理审判员  张 婕二〇一六年十月三十一日书 记 员  郝燕芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4170号
原告吴庆辉，男，1987年11月21日出生，汉族，住址河南省方城县。
委托代理人秦萌，金博大律师事务所律师。
被告宋钢伦，男，1987年6月16日出生，汉族，住址河南省中牟县。
原告吴庆辉诉被告宋钢伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆辉委托代理人秦萌到庭参加诉讼，被告宋钢伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴庆辉诉称，被告于2014年10月24日向原告借款15万元，口头约定利息为月息三分，期限为2个月，即2014年12月24日到期，原告当日即将15万元通过银行转账借给被告。后，原、被告双方签订补充协议书，约定被告于2015年2月2日一次性还清本息，并约定：1.若到期不能按时还本付息，利息按约定利率顺延计算，直至被告本息清偿完毕之日止；2.被告自愿承担原告为实现其债权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全担保费、差旅费等相关费用；3、原、被告因该笔借款产生的争议，双方先协商解决，协商不成的，任何一方均有权依法向合同履行地（郑州市金水东路39号中原出版传媒集团楼下中国银行郑东新区支行.金水东路与农业南路交叉口东南角）有管辖权的人民法院起诉。经原告多次催要，被告拒不偿还剩余借款本息。故原告起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款110000元；2.被告支付自2014年10月24日起计算至被告实际履行还款义务之日止的借款利息（利率以同期人民银行同类贷款利率4倍为标准）；3.被告支付律师费5000元。
被告宋钢伦未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.原告身份证一份；2.被告身份证复印件一份。以上证据证明原、被告双方主体适格。3.2014年10月24日被告向原告出具的《借条》一份；4.2014年10月24日原告向被告转款15万元的转款凭证一份；5.2014年10月24日原告与被告签订的补充协议书一份。以上证据证明原告按合同约定向被告履行了出资义务，原、被告双方就争议解决依法约定了管辖法院，被告应承担原告为实现其债权所产生的全部费用即包括但不限于诉讼费、律师费、保全担保费、差旅费等相关费用。6.原告为实现其债权支付的律师费5000元的发票一份（附委托代理合同），证明被告应承担原告为实现其债权支付的律师费5000元。
被告宋钢伦未质证。
经本院审查认为，上述证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2014年10月24日，被告向原告出具借条一份，主要内容为被告向原告借款15万元，借款期限3个月另10日，借款于2015年2月2日一次性还清。同日，原告通过中国银行向被告宋钢伦转款15万元。当日，原（甲方）、被告（乙方）双方签订补充协议书一份，主要内容为：乙方于2014年10月24日向甲方借款15万元，约定利率为月息0.02%，借款期限为2015年2月2日一次性还清；若乙方到期不能按时还本付息，利息按约定利率顺延计算至乙方本息清偿完毕之日止，乙方自愿承担甲方为实现其债权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全担保费、差旅费等相关费用。
2015年3月10日，原告吴庆辉与金博大律师事务所签订委托代理合同一份，主要内容为，原告吴庆辉因与被告宋钢伦民间借贷一案，委托金博大律师事务所的律师出庭代理，原告应于合同生效之日起向该所缴纳案件代理费5000元。2015年4月7日，金博大律师事务所出具河南增值税普通发票一张，显示原告吴庆辉支付律师代理费5000元。
庭审中，原告补充说明原、被告双方补充协议书中约定利息存在笔误，当事人真实意思为月息2分，而表述为月息0.02%，予以纠正。原告称起诉后无还款，之前偿还本金40000元已扣除。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的补充协议书，系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行其各自的义务。原告依约发放借款，被告应按约偿还全部借款本金及利息，被告已偿还本金40000元，剩余110000元仍应偿还，故原告诉请被告偿还原告借款本金110000元，合法有据，本院予以支持。被告借款到期日未付款，已构成违约，应当按约支付逾期付款利息，协议书约定利息为0.02%，约定利率明显过低，不符合民间借贷习惯，原告纠正其真实意思表示为月息2分，合情合理，本院予以采信。故原告诉请被告支付自2014年10月24日起至被告实际履行还款义务之日止的借款利息（利率以同期人民银行同类贷款利率4倍计算）合法有据，本院予以支持。原、被告双方签订的补充协议书约定被告承担原告为实现债权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，故原告诉请被告支付其为实现债权支付的律师费5000元，合法有据，本院予以支持。被告宋钢伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋钢伦偿还原告吴庆辉借款本金十一万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋钢伦支付原告吴庆辉自二○一四年十月二十四日始至本判决规定的付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告宋钢伦支付原告吴庆辉为实现债权支出的律师费五千元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百元，减半收取一千三百元，由被告宋钢伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔瑛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张凤
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执128号
申请执行人李银仙。
申请执行人丁李坚。
被执行人王青广。
本院在执行申请执行人李银仙；丁李坚与被执行人王青广交通肇事罪一案中，尚未执行426783.68元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年1月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执128号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年一月二十八日
代书记员 章继文