广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2836号
原告：莫崇县，男，1964年3月1日出生，汉族，住广西昭平县，
委托代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：周宏远，男，1958年11月15日出生，汉族，住贺州市平桂区，系贺州市平桂管理区黄田利君石材厂登记的业主。
被告：黄玉，男，1985年4月6日出生，汉族，住贺州市平桂区，
委托代理人：黄少忠，贺州市信德法律事务所法律工作者。
委托代理人：陈艳雄，贺州市信德法律事务所法律工作者。
原告莫崇县与被告周宏远、黄玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员蒙明双适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭审理。书记员许国悠担任法庭记录。原告莫崇县及其委托代理人梁健安、被告黄玉的委托代理人黄少忠和陈艳雄到庭参加诉讼，被告周宏远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月，被告雇请原告在其贺州市平桂管理区黄田利群石材厂做工，负责搬运石头、大理石，按1.3元/平方计算报酬。2017年2月25日开工。2017年3月4日，原告在搬运大理石时被崩塌下来的石头压伤右下肢受伤。原告受伤后，被告送原告到贺州广济医院住院治疗。入院诊断：1、右小腿远端、右足背压榨毁损伤并右腓骨下端骨折；2、右胫腓骨开放性骨折；3、胸部及腰背部软组织挫裂伤。2017年4月26日出院。出院医嘱：1、加强营养3个月，患肢功能锻炼；2、术后2、4、8、12个月返院复查，建议全休3个月，骨性愈合前避免患肢全负重；3、不适随诊，骨折愈合后回院取内固定钢板（费用约需8000元）。2017年7月4日，经贺州市和顺司法鉴定所对原告伤残等级做出鉴定意见书，原告的伤残等级为九级。根据法律规定，参照广西壮族自治区（2017年度）道路交通事故损害赔偿项目计算标准，被告应赔偿原告以下各项经济损失：1、医疗费54470.3元（其中8000元后续治疗费、陪人床900元、入院包扎费300元）；2、误工费25080元（按4500元/月计算，152元/天×165天）；3、护理费22800元（75天×152元/天×2人）；4、伙食费5300元（100元/天×53天）；5、营养费4500元（75天×60元/天）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金41436元（10359元/年×20年×20%）；8、精神抚慰金6000元；9、被抚养人生活费4174.5元（莫杨洄，84岁。5年×8351元/年×20%÷2）；10、鉴定费2300元；合计166561.8元。扣除被告黄玉已支付21600元,被告还需赔偿原告144961.8元。被告周宏远与被黄玉系合伙关系，共同经营贺州市平桂管理区黄田利君石材厂。为此，请求法院判决两被告共同赔偿原告各项经济损失144961.8元。
原告对其主张和陈述事实向本院提供的证据有：
1、入院记录、出院记录、诊断证明、陪护证明各1份，原告受伤后到贺州广济医院住院治疗情况、住院期间留陪护2人，出院全休3个月，加强营养，骨折愈合前避免患肢全负重，不适随诊，骨折愈合后回院取内钢板费用约8000元。
2、住院收费票据1张，证明原告支出住院医疗费43970.3元。
3、收据1张，证明原告住院治疗期间请黄建坤陪护支出陪护费6570元。
4、司法鉴定意见书及发票各1份，证明原告受伤的伤残等级为九级，受伤后需误工165天，护理75天，营养75天，支出鉴定费2300元。
5、莫杨洄身份证复印件、昭平县公安局樟木林派出所证明各1份，证明莫杨洄与李李桂英夫妇生育了莫崇县和莫崇均两兄弟。
6、李桂英死亡证明各1份，证明李桂英于2008年10月11日已去世。
7、企业基本信息、电脑咨询单各1份，证明贺州市平桂管理区黄田利君石材厂登记的经营者为周宏远。
8、黄玉身份证复印件、户籍证明各1份，证明黄玉和周宏远的身份信息情况。
被告黄玉辩称，被告黄玉将大理石原料提供给周文朝，周文朝凑原告一起承揽锯板，按被告规定的厚、薄尺寸锯成板材，经验收合格，交付成果，以每平方米1.3米给付报酬，符合承揽合同的条件，本案属于承揽合同关系，并非雇佣关系，原告诉请被告承担赔偿责任于法无据，应依法驳回。另外，被告黄玉已预付给原告医疗费21600元，应予以返还。请求法院依法判决。
被告黄玉为其辩解向本院提供的证据有：
1、收据、证明、预交款收据各1份，证明被告黄玉已支付给原告21600元。
2、证人颜某证言，证明颜某和周文朝为被告黄玉锯石板时按每平方米1.3米给付报酬。颜某后来不做离开了，之后，周文朝叫莫崇县一起做。
3、证人曾某、何某证言，证明曾某、何某到石材厂捡废料，莫崇县的脚被崩塌下的石板砸伤，事发后参与抢救。
被告周宏远辩称，被告周宏远与被告黄玉不是合伙关系，而是租赁关系，被告周宏远将贺州市平桂管理区黄田利君石材厂租给被告黄玉自主经营，对生产和其他一切经营活动与被告周宏远无关，有厂房租赁合同和收租金的收据可以证实。因此，原告莫崇县的损害与被告周宏远无关。请求依法判决。
被告周宏远为其辩解向本院提供的证据有：
租赁合同、收据各1份，证明被告周宏远与被黄玉不是合伙关系，而是租赁关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周宏远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。
本院对证据的分析和认证：
经开庭质证，被告黄玉对原告提供的证据1、2、5、6、7、8的真实性无异议，本院予以认定。原告对被告黄玉提供的证据1无异议，本院予以认定。被告黄玉对原告提供的证据3、4有异议，认为证据3，护理费应按农业收入标准计算；认为证据4，认为原告单方鉴定，伤残鉴定应当在出院后6-9个月鉴定，不应认定，要求重新鉴定。原告对被告黄玉提供的证据2、3有异议，认为不能支持被告主张承揽合同关系的主张。被告黄玉对被告周宏远提供的证据无异议，原告对被告周宏远提供的证据有异议，认为证据系复印件，是事后补的，即使真实，该合同也是无效。本院认为，原告提供的证据3，原告系单方雇请陪护人员的费用，未与被告协商，扩大了损失，本院不予认定，对护理费用本院确认应按农牧业年收入标准计算。原告提供的证据4，虽是原告单方申请鉴定，但该鉴定机构具备司法鉴定资质，根据原告损伤程度鉴定为Ⅸ（九）级，本院予采纳，因此，被告申请重新鉴定，本院不予采纳；原告同时申请损伤的因果关系及误工、护理、营养，因对原告损伤的事实并无异议，误工、护理、营养可依法认定，单方对此进行鉴定，扩大了损失，该鉴定意见结论的第1条和第3条，本院不予认定，因此，对支出该两项费用，即伤病关系鉴定费1000元和误工、护理、营养时限评定费600元，本院不予认定,原告应自行承担，伤残等级评定费700元，本院予以认定。被告黄玉提供的证据2，颜某已离开石材厂，只能反映其劳务的情况，本院不予认定。被告黄玉提供的证据3。可以证实原告被塌下的石板砸伤的事实。被告周宏远提供的证据，因原告没有证据证实被告周宏远与被黄玉是合伙关系，原告没有证据足以推翻，本院予以认定，同时，该证据可以证实被黄玉为贺州市平桂管理区黄田利君石材厂的实际经营者。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告周宏远是贺州市平桂管理区黄田利君石材厂工商登记的业主。
2016年8月30日，被告周宏远（甲方）与被告黄玉（乙方）签订《厂房租赁合同》，约定：“……一、出租厂房情况。甲方出租给乙方的平桂管理区黄田利君石材厂坐落在，出租的石材厂包括厂房、大理石拉锯一台、……二、租赁期限。1、租赁期5年，自2016年11月1日起至2021年11月30日止。……三、租金支付方式。1、甲、乙双方约定，该厂租赁租金为每年人民币叁万元整。……八、其他条款。……2、由甲方代办理营业执照等有关手续，费用由乙方承担。甲方必须保证现有厂房的形式证照齐全有效……”。
2017年2月25日，周文朝与莫崇县一起为被告黄玉经营的贺州市平桂管理区黄田利君石材厂做锯石材劳务（锯石材必须两人才能完成），劳务报酬按1.3元/平方米计算，由被告黄玉支付给周文朝，周文朝与莫崇县均分。2017年3月4日。原告在搬运大理石时被崩塌下来的石材压伤。原告受伤后，被告黄玉送原告到贺州广济医院住院治疗。入院诊断：1、右小腿远端、右足背压榨毁损伤并右腓骨下端骨折；2、右胫腓骨开放性骨折；3、胸部及腰背部软组织挫裂伤。2017年4月26日出院。出院医嘱：1、加强营养3个月，患肢功能锻炼；2、术后2、4、8、12个月返院复查，建议全休3个月，骨性愈合前避免患肢全负重；3、不适随诊，骨折愈合后回院取内固定钢板（费用约需8000元）。用去医疗费44270.3元（入院包扎费300元+住院医疗费43970.3元）。2017年6月22日，原告单方向贺州市和顺司法鉴定所申请伤残等级鉴定。2017年7月4日，贺州市和顺司法鉴定所做出贺州市和顺[2017]临鉴字134号鉴定意见书，鉴定意见为：“……2、被鉴定人莫崇县右小腿远端、右足背榨毁损伤并右腓骨下端骨折，右胫腓骨开放性骨折，胸部及腰背部软组织挫裂伤致左踝关节活动功能丧失76.39%的伤残等级评定为Ⅸ（九）级。……”原告支出伤残等级评定费700元。被告黄玉支付了21600元。对损害赔偿，原、被告协商未果，为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告莫崇县的父亲莫杨洄（1933年5月8日出生）与母亲李桂英（2008年10月11日死亡）生育了原告莫崇县和莫崇均两兄弟。
本院认为，原告莫崇县与周文朝共同为被告黄玉经营的贺州市平桂管理区黄田利君石材厂锯石材等劳务，被告黄玉按1.3元/平方米计付报酬，双方依法形成劳务合同关系。被告黄玉应承担提供确保安全的工作条件及相应的安全管理的责任。原告在劳务过程中不注意安全，导致事故发生，原告自身亦应承担相应的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，结合本案被告黄玉的安全管理责任及原告莫崇县自身的过错等情况，原告受损害的各项经济损失，由被告黄玉承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的民事责任。
关于赔偿的项目和标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条的规定，参照2017年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》确定。原告的各项经济损失为：①医疗费44270.3元（入院包扎费300元+住院医疗费43970.3元）、②误工费16577元[制造业50145元/年÷365天=137元/天，137元/天×121天（2017年3月4日至定残日前一天2017年7月3日）]、③护理费11024元（农、林，牧、渔业38069元/年÷365天=104元/天；104元/天×53天×2人）、④住院伙食补助费5300元（100元/天×53天）、⑤营养费1060元（20元/天×53天）、⑥交通费300元（原告未提供相应证据，本院酌情确认）、⑦残疾赔偿金41436元（农村居民人均可支配收入10359元/年×20年×20%=41436元）、⑦精神损害抚慰金4000元、⑧鉴定费700元、⑨被抚养人（莫杨洄）生活费4175.5元（农村居民人均消费支出8351元/年×5年×20%÷2人）、⑩后续治疗费8000元,合计136842.8元。原告请求的其他损失，不符合法律规定，本院不予支持。据此，原告的各项经济损失，由被告黄玉承担95790元（136842.8元×70%），原告自行承担41052.8元（136842.8元-95790元）。扣除被告黄玉已支付21600元,被告黄玉还应赔偿原告各项经济损失74190元。被告周宏远系贺州市平桂管理区黄田利君石材厂的登记业主，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定,被告周宏远应承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄玉应赔偿原告莫崇县各项经济损失74190元；
二、被告周宏远对上述各项经济损失承担连带赔偿责任。
案件受理费3231元，减半收取1616元（原告已预交），由原告莫崇县负担788元，被告黄玉和被告周宏远共同负担828元。
上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一七年十月十六日
书记员 许国悠