wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4645号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。
法定代表人王科，该队大队长。
被执行人何培，生于1988年2月11日，住四川省遂宁市。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队对何培作出的行政处罚决定书[NO：1795569号]发生法律效力后，申请执行人向本院申请立案执行。本院经审查作出了（2016）渝0120行审524号非诉行政执行裁定书，准予对该行政处罚决定书强制执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产线索，暂无执行条件。现重庆市交通行政执法总队高速公路支队第一支队一大队未受偿债权有罚款200元及加处罚款200元，共计400元。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4645号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 王美雲
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00426号
赵全梅：
你与冯益城合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第660号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十五日
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第155号
原告：张全喜，男。
被告：张顺青，男。
本院在审理原告张全喜诉被告张顺青农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张全喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张全喜负担。
审判员 林伟民
二〇一五年一月二十六日
书记员 郭文同
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执576号
申请执行人：高富强，男，1971年9月2日出生，汉族，住辽宁省东港市汤池镇。
委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
被执行人：于文彬，男，1958年3月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人高富强与被执行人于文彬运输合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人欠款8300元及利息，并承担本案诉、执费。在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、房产信息，被执行人现暂无可供执行财产，现申请执行人现向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初2137号民事判决书本次执行程序终结。
本案待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 涛
二〇一八年八月十七日
书记员 殷赤丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02111号
申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司，住所地苏州市高新区（浒关工业园）。
法定代表人王进兴，该××董事长。
委托代理人吴子成，该××员工。
被执行人江苏扬远船舶设备铸造有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人孙泽,该××董事长。
委托代理人葛伟民，该××员工。
苏州兴业材料科技股份有限公司与江苏扬远船舶设备铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00313号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，江苏扬远船舶设备铸造有限公司所欠苏州兴业材料科技股份有限公司货款490530元，由江苏扬远船舶设备铸造有限公司于2015年6月30日前、7月30日前、8月30日前各给付货款5万元、于2015年9月30日前、10月30日前各给付货款10万元、于2015年11月30日前给付货款140530元，双方以此结清；二、如江苏扬远船舶设备铸造有限公司不按上述期限履行，则苏州兴业材料科技股份有限公司有权从其逾期之日起按490530元（扣除已履行部分）申请人民法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年12月3日，本院立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人经协商达成和解协议。2016年5月23日，申请执行人向本院表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有本院执行笔录等证据证实。
本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议。因和解协议的履行尚需时日，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00313号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一六年五月二十三日
书记员 万杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5672号
原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司，住所地衡水市桃城区新华西路388号。
法定代表人：徐学利，该公司董事长。
原告：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地故城县郑口镇康宁路72号。
法定代表人：卢志刚，该公司董事长。
原告：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地武邑县建设西路中段南侧。
法定代表人：梁风信，该公司董事长。
被告：衡水金鹰科技集团有限公司，住所地衡水市桃城区人民西路56号1幢6-7层。
法定代表人：王卫忠，该公司总经理。
被告：衡水城通信息网络工程运营有限公司，住所地衡水市桃城区人民西路818号H2幢4单元11-12层1102。
法定代表人：李力，该公司总经理。
原告河北衡水农村商业银行股份有限公司（以下简称衡水农商行）、故城县农村信用联社股份有限公司（以下简称故城农村信用社）、武邑县农村信用联社股份有限公司（以下简称武邑农村信用社）与被告衡水金鹰科技集团有限公司（以下简称金鹰公司）、衡水城通信息网络工程运营有限公司（以下简称城通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。
衡水农商行、故城农村信用社、武邑农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金4000万元、利息7777697.01元（截止到2017年9月20日>；以后利息按合同约定至本金还清为止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金鹰公司于2014年12月8日办理了由衡水农商行作为牵头社和一般成员社故城农村信用社、武邑农村信用社的社团保证担保借款4000万元；其中衡水农商行50万元、故城农村信用社3000万元、武邑农村信用社950万元，到期日为2015年6月2日，被告城通公司承担连带责任。贷款到期后，被告未按合同约定按期偿还本息，至2017年9月20日，共欠本息计47777697元。为保护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，按照最高人民法院关于级别管辖的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的河北省的第一审民商事案件诉讼标的额3000万元以上的，由所辖中级人民法院管辖，本案诉讼标的额超过4000万元，故应由衡水市中级人法院管辖。另，人民法院已经立案审理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关。本案经本院审查，被告金鹰公司确有犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回河北衡水农村商业银行股份有限公司、故城县农村信用联社股份有限公司、武邑县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹会青
二〇一七年十月三十一日
书判员赵荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2371号
罪犯刘某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2015年5月12日作出（2015）宁刑初字第38号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年10月22日起至2016年6月21日止。判决发生法律效力后于2015年6月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第637号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年9月至2016年1月获奖励分9.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑二十九天（刑期至2016年5月23日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4822号
原告：阚盼盼。
被告：卓海龙。
原告阚盼盼与被告卓海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告阚盼盼到庭参加诉讼。被告卓海龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元并支付逾期利息500元；2.本案诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过微信聊天相识。被告缺少资金周转向原告借款，原告在2017年8月10日14时用微信转账给被告5000元,2017年8月10日19时又用微信转账给被告5000元，被告接收了10000元，并承诺第二天一起还钱。被告借款后至今未返还给原告，原告曾多次催要，被告以种种理由拖延不还。原告于2017年8月13日报警，并在灌云县公安局伊山派出所做了谈话笔录。被告不讲诚信给原告造成了一定损失。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。
被告卓海龙未到庭，但通过短信辩称，我根本不欠她钱，她在诬告我。如果我触犯法律，我接受判决。她也到我老家胡闹过，之后也去公安机关报警说我诈骗她。仅凭记录公安机关都不受理她说我诈骗，现在又起诉我。我不懂法但我知法，我相信法律是公正的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日14时00分25秒，原告通过微信转账给被告卓海龙5000元，转账单号10000502011708100003501
4823330693303；2017年8月10日19时29分51秒，原告通过微信转账给被告卓海龙5000元，转账单号10000502011
7081000035014653166813303；上述款项被告卓海龙均已接收。后被告卓海龙未履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其返还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。对对原告要求被告支付利息500元的诉讼请求，由于原告未保留双方之间的原始聊天记录，无法确定双方约定的还款期限及借款利率，且原告无法明确500元的计算方法，故本院依法支持42.74元（以10000元为本金，按年利率6%，自起诉之日即2017年8月17日起计算至辩论终结之日即2017年9月12日止）。对被告主张的不欠原告钱的抗辩，因未提供证据证明，本院依法不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告卓海龙于本判决生效之日起十日内返还原告阚盼盼借款10000元并支付利息42.74元；
二、驳回原告阚盼盼其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告卓海龙负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一七年九月十五日
书记员 高 寒
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初78号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人起某某，男，彝族，初中文化，农民，xx省xx县人。因本案，于2016年5月20日被元谋县公安局立案侦查，未被采取强制措施。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人起某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人起某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控，2016年4月24日20时45分，被告人起某某在元谋县元马镇源达路鸿运酒楼饮酒后，驾驶云ecy487号正三轮载货摩托车，从源达路往老城乡方向行驶至元谋县元马镇发祥路与中心街交叉路口处时，被执勤民警当场查获，经呼气检测其酒精含量为208mg/100ml。经鉴定，起某某静脉血液中乙醇含量为182.05mg/100ml。
上述事实，被告人起某某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证身份证复印件、前科查询、受理案件登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证、保险卡，证人陈某某、沈某某的证言，现场辨认笔录及图和照片，鉴定意见等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人起某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，本院综合考虑被告人起某某的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人起某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和跃英
二〇一六年六月十二日
书记员 常建慧
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初662号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。
代表人何晶，职务，行长。
委托代理人刘沛东，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告刘晓明（身份证号23072219720709101X），男，1972年7月9日生，汉族，嘉荫县沪嘉乡新安村农民，住该村。
本院在�理中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告刘晓明借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行撤回起诉。
案件受理费人民币2409元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行负担。
审判员 周晓玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵国栋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2631号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：刘锋，男，1980年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住江苏省苏州市高新区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告刘锋借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼。被告刘锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金124，326.32元，利息15，566.58元，罚息复利3，290.35元，共计人民币143，183.24元（以上利息、罚息、复利计算至2016年9月1日），自2016年9月2日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告共同向原告借款132000元用于购买东风悦达起亚K5（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDKAA241E0199917）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7817个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告刘锋以所购车辆（车牌号苏Ｅ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年4月21日，被告刘锋就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记，原告于2015年4月20日向被告刘锋发放了贷款。此后，被告自2015年5月20日至2015年9月20日陆续归还5期，共15，654.55元，其中本金7，673.68元，利息7，971.37元，罚息复利9.50元。后被告未再还款。
刘锋未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年9月1日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.13%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《刘锋欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年4月17日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年9月1日，被告尚欠原告借款本金124，326.32元，利息15，566.58元，罚息复利3，290.35元。现原告诉请要求被告偿还借款本金124，326.32元，利息15，566.58元，罚息复利3，290.35元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘锋于2015年4月17日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告刘锋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金124，326.32元，利息15，566.58元，罚息复利3，290.35元，并自2016年9月1日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1582元，由被告刘锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初276号
公诉机关庄河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，系农民。
诉讼代理人李强，系辽宁××律师事务所律师。
被告人宋某甲，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人张某同时向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人宋某甲、附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年10月15日20时20分许，被告人宋某甲无证驾驶无牌照正三轮电动摩托车沿201国道由东向西跨线行驶至1563km+800m处（青堆镇东侧加油站路段），与在非机动车道内行走的被害人张某相撞，致张某受伤。经大连衡泰法医司法鉴定中心鉴定，张某右眼球破裂伤后右眼球萎缩，构成重伤二级；脑挫裂伤后遗留神经功能障碍，构成十级伤残；右眼球破裂伤后视力无光感（达盲目4级以上），构成八级伤残。经庄河市公安局交通管理大队认定：宋某甲负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人宋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请法院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，同意公诉机关起诉书中指控的事实，由于被告人宋某甲的犯罪行为，给原告人造成的经济损失有：医疗费92390.64元、误工费6111.25元、护理费6000元、营养费6000元、住院伙食补助费1520元、交通费3000元、鉴定费3120元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金90935.4元、被抚养人生活费17560.26元，合计242637.55元人民币。现请求判令被告人宋某甲依法承担刑事责任并赔偿原告人的经济损失。
被告人宋某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时表示其暂时没有赔偿能力。
经审理查明，2015年10月15日20时20分许，被告人宋某甲无证驾驶无牌照电动三轮车沿201国道由东向西跨线行驶至1563km+800m处（青堆镇东侧加油站路段），与在非机动车道内行走的被害人张某相撞，致张某受伤。经大连衡泰法医司法鉴定中心鉴定，张某右眼球破裂伤后右眼球萎缩，构成重伤二级。经庄河市公安局交通管理大队认定：宋某甲负事故的全部责任。案发后被告人宋某甲委托他人拨打110和120，并在现场等候，到案后亦如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人张某于案发当日入住大连医科大学附属第二医院治疗19天。被害人张某于1969年5月5日出生（农业户口），其父亲张吉云出生于1944年11月29日（农业户口），母亲蒋淑梅出生于1946年12月2日（农业户口），其父母共育有二子一女。另经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：被害人张某脑挫裂伤后遗留神经功能障碍，构成十级伤残；右眼球破裂伤后视力无光感（达盲目4级以上），构成八级伤残。误工期为5个月，需一人护理2个月。后续治疗费用8000元。需给予两个月的营养费用。结合原告人诉请，根据《大连市道路交通事故人身损害赔偿标准》2016年度有关数据，经计算原告人全部经济损失有：医疗费92426.64元、鉴定费3120元、护理费2410.8元（40.18元*60天）、误工费6027元（40.18元*150天）、伤残赔偿金93868.8元（14667元*20年*32%）、住院伙食补助费1520元（80元*19天）、营养费3000元（50元*60天）、被抚养人生活费：父亲9063.36元（9441元*9年/3*32%）、母亲11077.44元（9441元*11年/3*32%）、后续治疗费8000元，合计230514.04元人民币。
上述事实，有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、证人证言、道路交通事故责任认定书、户籍证明、被告人前科查证确认表、情况说明、司法鉴定意见书、被告人前科查证确认表、医疗费收据、住院病志及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反道路交通法律法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人宋某甲委托他人拨打110和120，并在现场等候，到案后亦能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人宋某甲驾驶无号牌车辆，可酌情从重处罚。由被告人宋某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人理应全部赔偿。附带民事诉讼原告人张某要求赔付交通费的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋某甲的刑期自2016年6月13日起至2017年12月12日止。）
二、被告人宋某甲于本判决发生法律效力后10日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币230514.04元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 张来宾
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘瑜瑾
辽宁省庄河市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0283刑初276号公诉机关庄河市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，系农民。诉讼代理人李强，系辽宁××律师事务所律师。被告人宋某甲，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人张某同时向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人宋某甲、附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2015年10月15日20时20分许，被告人宋某甲无证驾驶无牌照正三轮电动摩托车沿201国道由东向西跨线行驶至1563km+800m处（青堆镇东侧加油站路段），与在非机动车道内行走的被害人张某相撞，致张某受伤。经大连衡泰法医司法鉴定中心鉴定，张某右眼球破裂伤后右眼球萎缩，构成重伤二级；脑挫裂伤后遗留神经功能障碍，构成十级伤残；右眼球破裂伤后视力无光感（达盲目4级以上），构成八级伤残。经庄河市公安局交通管理大队认定：宋某甲负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人宋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请法院依法惩处。附带民事诉讼原告人张某诉称，同意公诉机关起诉书中指控的事实，由于被告人宋某甲的犯罪行为，给原告人造成的经济损失有：医疗费92390.64元、误工费6111.25元、护理费6000元、营养费6000元、住院伙食补助费1520元、交通费3000元、鉴定费3120元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金90935.4元、被抚养人生活费17560.26元，合计242637.55元人民币。现请求判令被告人宋某甲依法承担刑事责任并赔偿原告人的经济损失。被告人宋某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时表示其暂时没有赔偿能力。经审理查明，2015年10月15日20时20分许，被告人宋某甲无证驾驶无牌照电动三轮车沿201国道由东向西跨线行驶至1563km+800m处（青堆镇东侧加油站路段），与在非机动车道内行走的被害人张某相撞，致张某受伤。经大连衡泰法医司法鉴定中心鉴定，张某右眼球破裂伤后右眼球萎缩，构成重伤二级。经庄河市公安局交通管理大队认定：宋某甲负事故的全部责任。案发后被告人宋某甲委托他人拨打110和120，并在现场等候，到案后亦如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被害人张某于案发当日入住大连医科大学附属第二医院治疗19天。被害人张某于1969年5月5日出生（农业户口），其父亲张吉云出生于1944年11月29日（农业户口），母亲蒋淑梅出生于1946年12月2日（农业户口），其父母共育有二子一女。另经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：被害人张某脑挫裂伤后遗留神经功能障碍，构成十级伤残；右眼球破裂伤后视力无光感（达盲目4级以上），构成八级伤残。误工期为5个月，需一人护理2个月。后续治疗费用8000元。需给予两个月的营养费用。结合原告人诉请，根据《大连市道路交通事故人身损害赔偿标准》2016年度有关数据，经计算原告人全部经济损失有：医疗费92426.64元、鉴定费3120元、护理费2410.8元（40.18元*60天）、误工费6027元（40.18元*150天）、伤残赔偿金93868.8元（14667元*20年*32%）、住院伙食补助费1520元（80元*19天）、营养费3000元（50元*60天）、被抚养人生活费：父亲9063.36元（9441元*9年/3*32%）、母亲11077.44元（9441元*11年/3*32%）、后续治疗费8000元，合计230514.04元人民币。上述事实，有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、证人证言、道路交通事故责任认定书、户籍证明、被告人前科查证确认表、情况说明、司法鉴定意见书、被告人前科查证确认表、医疗费收据、住院病志及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲违反道路交通法律法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人宋某甲委托他人拨打110和120，并在现场等候，到案后亦能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人宋某甲驾驶无号牌车辆，可酌情从重处罚。由被告人宋某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人理应全部赔偿。附带民事诉讼原告人张某要求赔付交通费的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋某甲的刑期自2016年6月13日起至2017年12月12日止。）二、被告人宋某甲于本判决发生法律效力后10日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币230514.04元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘 焱审 判 员  黄瑞霞人民陪审员  张来宾二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘瑜瑾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第893号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：梁亮，该公司职员。
被告：陈敏燕。
被告：李正辉。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈敏燕、李正辉为金融借款合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，诉请：判令被告陈敏燕偿付本金人民币200000元，截至2015年3月18日的利息8228.36元、罚息5616元，并支付自2015年3月19日至实际还款日所产生的利息、罚息；判令被告李正辉对被告陈敏燕的以上款项负连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮、被告李正辉到庭参加诉讼，被告陈敏燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2014年8月5日，原告浙江泰隆商业银行与被告陈敏燕、李正辉签订了（330110140801）浙泰商银（保借）字第（0044160036）号保证借款合同。依据该保证借款合同，被告陈敏燕向原告借款人民币200000元，约定月利率为9.36‰，借款起止期限自2014年8月1日起至2015年2月1日止，被告李正辉对该保证借款合同的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年8月5日，原告依约向被告陈敏燕发放了200000元。现该笔贷款已逾清偿期，被告陈敏燕未还款，被告李正辉也未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元，截至2015年3月18日的利息8228.36元、罚息5616元，并支付自2015年3月19日起按保证借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告李正辉对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，依法减半收取2255元。由被告陈敏燕负担，被告李正辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4510元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年四月九日
代书记员 胡 霞
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第978号
原告韩生云，男，汉族，住包头市东河区。
被告李新平，男，汉族，现住包头市东河区。
被告李海霞，女，汉族，现住包头市东河区。
原告韩生云诉被告李新平、李海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩生云到庭参加了诉讼。被告李新平、李海霞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，被告李新平以生意周转为由，向我借款人民币50000元整，并给我打下借条一张，并保证于2012年9月15日前分批还清，到期后被告未按约定返还借款，另二被告系夫妻关系，该项债务系二人婚姻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务，故原告诉至法院，1、请求判令被告李新平、李海霞向原告偿还借款50000元及利息（从2014年4月29日起，按银行同期贷款利率四倍计息，计算至本息还清时止）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告李新平、李海霞未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，被告李新平与李海霞系夫妻关系。2012年5月30日，被告李新平以生意周转为由，向原告借款人民币50000元整，约定于2012年9月15日前偿还，未约定借款利息。同时向原告出具借条一份。内容为：“今欠韩生云人民币伍万元整，计划于2012年9月15日前分批还清，以李新平蒙BXP9**东风标志207作担保，到期不还有权扣车，如有争议诉诸沙尔沁法庭”。并附有借款人李新平的签字。现原告诉至法院，请求判令被告李新平、李海霞偿还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有相关书证在案佐证。
本院认为，被告李新平向原告韩生云借款事实清楚，有相关书证在案证实。原告韩生云与被告李新平未约定借款利息，借款到期后，被告李新平应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告韩生云逾期利息。李新平与李海霞系夫妻关系，被告李海霞应承担连带清偿责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告李新平于本判决生效后十日内偿还原告韩生云借款本金人民币50000元。
被告李新平支付上述借款利息，以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2014年4月29日起计算至上述款项还清时止，利随本清。
被告李海霞承担偿还上述借款及利息的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元（原告已预交），由被告李新平承担805元，由被告李海霞承担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 孙 郑
审 判 员 田 丹
人民陪审员 吴建君
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 婧
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1471号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1989年1月3日出生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地安徽省怀远县唐集镇赵圩村塘西组52号。因本案于2015年7月21日被羁押，次日被刑事拘留。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2015)1369号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈某某于2015年7月5日20时40分许，酒后无证驾驶悬挂沪DEXX**号牌的轻便二轮摩托车，行驶至本区月罗公路、蕰川路西侧约50米处，与逆向行驶的第少华驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故。经公安机关认定，被告人陈某某负事故主要责任。经鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为2.23毫克/毫升，属醉酒驾驶。2015年7月21日，被告人陈某某经电话通知后主动至公安机关接受处理。该院认为被告人陈某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役四个月至拘役五个月，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年11月20日止。罚金限判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年八月七日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更827号
罪犯朱二伟，男，汉族，1984年4月17日出生，江苏省徐州市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年11月21日，山东省沂水县人民法院作出（2011）沂刑二初字第178号刑事判决，以被告人朱二伟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。因在缓刑考验期内犯新罪，2014年8月8日，江苏省新沂市人民法院作出（2014）新刑二初字第00093号刑事判决，撤销原缓刑判决，以被告人朱二伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万二千元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金四万二千元（已缴纳二万元），刑期至2019年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱二伟自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和计分考核台帐明细、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯朱二伟自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判罚金42000元已缴纳20000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、计分考核台帐明细、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、关于财产类判决的履行计划、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯朱二伟自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯朱二伟被判处的财产刑未全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱二伟准予减刑七个月，并处罚金四万二千元不变（已缴纳二万元），刑期至2019年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 高曼莉
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 震
第2页/共2页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初87号
原告：霍民，男，1985年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇深港商业总汇1幢。
负责人：林军，经理。
委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。
原告霍民与被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称“人寿财险赣榆支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍民、被告人寿财险赣榆支公司的委托诉讼代理人徐丙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失24108元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的苏Ｇ×××××号小型轿车在被告人寿财险赣榆支公司处投保了车损险等险种，并附加不计免特约险。2017年7月7日19时许，原告驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车在莒南县××线××＋300M处时，与案外人杜培健驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，给原告车辆造成损失。请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告人寿财险赣榆支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失险及不计免赔险的事实无异议，对发生保险事故的事实无异议。涉案车辆在事故中承担次要责任，且对方系机动车，应当首先由对方车辆在交强险限额内赔偿损失，超出部分按照责任比例承担。如果原告要求我公司先行承担责任，我公司赔偿后依法取得向对方追偿的权利。因原告原因导致我公司无法追偿的，我公司可以不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告霍民为苏Ｇ×××××号小型轿车在被告人寿财险赣榆支公司处交纳了保险费，投保了交强险及商业险。保险期限自2017年1月4日零时起至2018年1月3日二十四时止，机动车损失保险限额为150187.2元，第三者责任保险限额为1000000元，并对以上险种附加不计免赔特约险。2017年7月7日19时许，案外人杜培健驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道342线由东向西行驶至50KM＋300M处左转弯时，与由西向东霍民驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致鲁Ｑ×××××号小型轿车上的人员杜子祥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年7月18日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队制作的第3713274201700864号道路交通事故认定书，认定杜培健承担事故主要责任，原告霍民承担事故的次要责任，杜子祥不承担事故责任。2017年8月24日，中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司出具的损失情况确认书，认定苏Ｇ×××××号小型轿车的损失金额为23708元。后原告向被告索赔未果，因此产生诉争。
庭审中，原告霍民向法庭提交了由广汽丰田阳光海关路店出具的书面证明一份，证明原告为本次事故支出拖车费960元。被告对该份书面证明不认可。原告当庭表示放弃主张施救费。
本院认为，原告霍民在被告人寿财险赣榆支公司处为苏Ｇ×××××号小型轿车投保了机动车损失险并附加不计免赔特约险，保险合同依法成立，合法有效。在保险合同有效期限内，原告霍民的车辆发生交通事故遭受损失，被告人寿财险赣榆支公司应当按照保险合同的约定进行赔偿。因原告的车辆在本次事故中负担事故的次要责任，应当扣除对方车辆在交强险范围内赔偿的财产损失2000元。原告自愿放弃向被告主张施救费，系在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以确认。故对原告要求被告赔偿车辆损失21708元（23708元－2000元）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告人寿财险赣榆支公司辩称，应当按照事故责任比例承担损失。因规定保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应赔偿责任的机动车车辆损失险条款系免除自身依法应承担责任的条款，属于无效免责条款，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍民支付保险赔偿金21708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由原告霍民负担30元，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司负担171元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第74号
申请执行人吴成洋。
被执行人汤荣光。
被执行人李柳燕。
被执行人黄世籽。
被执行人曾丽仙。
被执行人梁玉武。
被执行人梁翠芬。
申请执行人吴成洋与被执行人汤荣光、李柳燕、黄世籽、曾丽仙、梁玉武、梁翠芬民间借贷纠纷一案，本院于本院于2014年11月18日做出的（2014）融水民一初字第770号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人汤荣光、李柳燕、黄世籽、曾丽仙、梁玉武、梁翠芬拒不履行。申请执行人吴成洋2015年1月21日向本院申请强制执行，申请标的为381465.15元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年7月1日裁定冻结被执行人黄世籽在中国农业银行融水县支行的工资账户。之后被执行人黄世籽偿还申请执行人吴成洋10000元，被执行人梁玉武偿还申请执行人吴成洋10000元。另查明，被执行人汤荣光、李柳燕、曾丽仙、梁玉武、梁翠芬、无房地产登记、无车辆登记、无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人新的财产线索。本院将执行调查结果告知申请执行人吴成洋，申请执行人吴成洋对本案调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序，本案的剩余债权数额为361465.15元，被执行人无可供执行财产，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第770号民事判决书的本次执行程序.
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）融水民一初字第770号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一五年八月二十二日
书记员 韦 克
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第147号
原告：中国农业银行嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
代表人：单伟平。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：顾青。
原告中国农业银行嘉善县支行与被告顾青信用卡纠纷一案，于2008年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰独任审判，于2008年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告顾青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行嘉善县支行起诉称，2006年4月11日，被告向原告申领金穗贷记卡，并填写了金穗卡申请表，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》（下称《金穗卡领用合约》）中约定，被告的信用额度为人民币10000元，被告应在规定的期限内偿还全部债务，并同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用和利息，合约中还对其他相关事项进行了约定。原告收到被告的申请后，核发了卡号为40×××06的金穗贷记卡给被告，但被告使用该卡后透支，在免息还款期内未清偿所欠款项，截至2008年4月10日，被告共透支信用卡本息13386.31元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告：1、立即偿还原告金穗贷记卡项下透支本金9493.53元及利息3892.78元（暂计算至2008年4月10日，自2008年4月11日起至实际付款日止的利息按约定罚息计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即偿还原告金穗贷记卡项下透支本金9493.53元及利息3892.78元（暂计算至2008年4月10日，自2008年4月11日起至判决确认的付款日止的利息按约定罚息计算）。
被告顾青既未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2006年4月11日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并声明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的全部内容，愿意遵守章程及领用合约的规定。双方在领用合约中约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额度但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付自银行记帐日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10％。持卡人预借现金，不享受免息还款期的便利，应当支付自交易日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收利息，日利息为万分之五。发卡银行对信用卡帐户的超额还款不计付利息。
另查明，原告核准了被告的申请，并为其办理了卡号为40×××06的金穗贷记卡。原告为被告批准的信用额度为人民币10000元。后被告多次持此卡消费及取现，并于2006年7月28日还款3000元，同年8月29日还款2500元，9月1日还款3000元，10月1日还款3000元，10月31日还款2000元，合计还款13500元。截至2008年4月10日，被告尚透支本金9493.53元、利息3892.78元。
上述事实，有原告提供并经本院认定的金穗卡申请表一份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》一份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》一份、银行卡历史交易查询结果清单十一份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告向原告申领信用卡，并持卡透支的事实，被告未及时返还透支款及相应利息，引起本案纠纷，依法应承担相应的民事责任。原告要求判令被告偿还金穗贷记卡项下透支本金9493.53元及相应利息之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
顾青应于本判决生效日始十日内偿还中国农业银行嘉善县支行透支本金人民币9493.53元及至2008年4月10日止的利息3892.78元和自2008年4月11日始至本判决确定的付款日止的利息（以本金9493.53元为基数按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取68元，由顾青负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年五月二十七日
书 记 员 沈云峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1346号
上诉人（原审原告）：李振。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王延彦。
委托代理人：王忠敏，现住吉林省扶余市。系王延彦之女。
上诉人李振因与被上诉人王延彦土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初919号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李振及其委托代理人朱侠、被上诉人王延彦及其委托代理人王忠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判王延彦返还南二节承包地2.5亩。事实和理由：李振与王延彦系同�村民，1998年二轮土地承包时，李振在南二节分得承包地2.5亩，1999年时，李振经与王延彦口头协商，将该地与王延彦在偏坡分得的2.5亩土地进行了临时互换，当时没有协议书，没有土地互换合同，没有约定期限。2000年以后，李振多次找到王延彦要求将南二节地返还，王延彦以多种理由拒不返还土地，并且于2006年私自将南二节地转包他人多年耕种，期间，李振多次要求王延彦返还土地，因当时法院不受理土地纠纷案件，导致李振无法主张权利。2015年，李振又找到扶余市肖家乡司法所进行调解，因王延彦不同意返还，调解未成。原审判决认定事实不清，证据不足。双方未约定期限，则视为永久性互换是错误的，李振与王延彦未签订土地互换合同，是临时性互换，并且自2000年开始，李振多次要求王延彦返还土地。并且王延彦也无权利将土地承包他人。李振多次要求解除合同，依照法律规定，李振可以随时主张解除合同。
王延彦二审辩称，李振所说的2000年以来多次找王延彦要求换回土地不是事实，李振从未找过王延彦。李振称2006年王延彦私自转包土地，因已经更换土地，有权利转包。1998年二轮土地承包前，李振要求种南山坡，因为他一直耕种南山坡的那块地，且离他家近。分地小组要求抓阄，王延彦抓到南山坡，李振就找到王延彦要求换地，当时说的就是互换地权，永久性的。虽然没有签订书面合同，换地是真实合法有效的，双方在互换的土地上已经实际耕种20年之久，说明换地是永久的。李振自己破坏了耕地的地貌，造成的后果应由李振自己承担。不同意返还更换的土地，请求维持原判。
李振向一审法院起诉请求：判令被告返还南二节承包地2.5亩。
一审法院认定事实：李振、王延彦系同村村民，1998年第二轮土地承包当年，经双方自愿口头协商，为了方便各自的生产经营，李振在南二节地分得的2.5亩土地和王延彦在偏坡分得的2.5亩土地进行了互换，当时没有签订书面的土地互换合同，没有约定期限，换地后双方一直履行至今已18年。一审法院认为，双方互换土地是双方的真实意思表示，且不损害其他村民的利益，双方在互换后的土地上持续耕作18年，故该土地互换合法有效。土地互换是经营权权利主体发生变更的土地经营流转，土地互换后，双方对互换土地原享有的权利义务也随之互换，双方未约定期限，则视为永久性互换，即为农村承包合同的期限，所以李振关于其可以随时解除合同收回互换土地的主张与土地互换的性质、相关法律规定不符。判决：驳回李振的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，李振主张其与王延彦之间系临时性互换耕地，并按要求解除互换协议返还其原承包的2.5亩南二节耕地，本案属于土地承包经营权互换合同纠纷。虽然双方就土地互换未形成书面合同，但双方均认可达成了互换土地的口头协议，并实际上已经互换耕种履行了协议。因此，未签订书面合同已因双方的实际履行行为所补正，并不影响合同的效力。然而，土地互换与转包及租赁并非相同的流转方式，互换后双方均丧失原承包地的经营权而取得互换后土地的承包经营权，且不因未经备案及登记而影响双方合同的效力。双方均实际经营耕种更换后的土地，在土地经营和耕种期间，土地的地力、周边土地的地貌等均有可能发生变化，对土地经营必然产生一定的影响。李振主张双方为临时�互换而享有随时解除合同的权利，但并未能提供任何证据证明其主张，本院不予支持。且土地承包经营权互换合同不能按照转包及出租的流转方式以未约定流转期限而随时要求解除合同，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“不定期”的规定只能适用于转包、出租两种流转合同纠纷，并不适用于土地承包经营权互换合同纠纷。
综上，李振以解除合同为由主张返还原承包地无事实和法律依据，并无证据证明其享有法定或者约定的合同解除权，一审法法院适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李振负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 陈 龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 丽
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终1346号上诉人（原审原告）：李振。委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王延彦。委托代理人：王忠敏，现住吉林省扶余市。系王延彦之女。上诉人李振因与被上诉人王延彦土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初919号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李振及其委托代理人朱侠、被上诉人王延彦及其委托代理人王忠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判王延彦返还南二节承包地2.5亩。事实和理由：李振与王延彦系同�村民，1998年二轮土地承包时，李振在南二节分得承包地2.5亩，1999年时，李振经与王延彦口头协商，将该地与王延彦在偏坡分得的2.5亩土地进行了临时互换，当时没有协议书，没有土地互换合同，没有约定期限。2000年以后，李振多次找到王延彦要求将南二节地返还，王延彦以多种理由拒不返还土地，并且于2006年私自将南二节地转包他人多年耕种，期间，李振多次要求王延彦返还土地，因当时法院不受理土地纠纷案件，导致李振无法主张权利。2015年，李振又找到扶余市肖家乡司法所进行调解，因王延彦不同意返还，调解未成。原审判决认定事实不清，证据不足。双方未约定期限，则视为永久性互换是错误的，李振与王延彦未签订土地互换合同，是临时性互换，并且自2000年开始，李振多次要求王延彦返还土地。并且王延彦也无权利将土地承包他人。李振多次要求解除合同，依照法律规定，李振可以随时主张解除合同。王延彦二审辩称，李振所说的2000年以来多次找王延彦要求换回土地不是事实，李振从未找过王延彦。李振称2006年王延彦私自转包土地，因已经更换土地，有权利转包。1998年二轮土地承包前，李振要求种南山坡，因为他一直耕种南山坡的那块地，且离他家近。分地小组要求抓阄，王延彦抓到南山坡，李振就找到王延彦要求换地，当时说的就是互换地权，永久性的。虽然没有签订书面合同，换地是真实合法有效的，双方在互换的土地上已经实际耕种20年之久，说明换地是永久的。李振自己破坏了耕地的地貌，造成的后果应由李振自己承担。不同意返还更换的土地，请求维持原判。李振向一审法院起诉请求：判令被告返还南二节承包地2.5亩。一审法院认定事实：李振、王延彦系同村村民，1998年第二轮土地承包当年，经双方自愿口头协商，为了方便各自的生产经营，李振在南二节地分得的2.5亩土地和王延彦在偏坡分得的2.5亩土地进行了互换，当时没有签订书面的土地互换合同，没有约定期限，换地后双方一直履行至今已18年。一审法院认为，双方互换土地是双方的真实意思表示，且不损害其他村民的利益，双方在互换后的土地上持续耕作18年，故该土地互换合法有效。土地互换是经营权权利主体发生变更的土地经营流转，土地互换后，双方对互换土地原享有的权利义务也随之互换，双方未约定期限，则视为永久性互换，即为农村承包合同的期限，所以李振关于其可以随时解除合同收回互换土地的主张与土地互换的性质、相关法律规定不符。判决：驳回李振的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，李振主张其与王延彦之间系临时性互换耕地，并按要求解除互换协议返还其原承包的2.5亩南二节耕地，本案属于土地承包经营权互换合同纠纷。虽然双方就土地互换未形成书面合同，但双方均认可达成了互换土地的口头协议，并实际上已经互换耕种履行了协议。因此，未签订书面合同已因双方的实际履行行为所补正，并不影响合同的效力。然而，土地互换与转包及租赁并非相同的流转方式，互换后双方均丧失原承包地的经营权而取得互换后土地的承包经营权，且不因未经备案及登记而影响双方合同的效力。双方均实际经营耕种更换后的土地，在土地经营和耕种期间，土地的地力、周边土地的地貌等均有可能发生变化，对土地经营必然产生一定的影响。李振主张双方为临时�互换而享有随时解除合同的权利，但并未能提供任何证据证明其主张，本院不予支持。且土地承包经营权互换合同不能按照转包及出租的流转方式以未约定流转期限而随时要求解除合同，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“不定期”的规定只能适用于转包、出租两种流转合同纠纷，并不适用于土地承包经营权互换合同纠纷。综上，李振以解除合同为由主张返还原承包地无事实和法律依据，并无证据证明其享有法定或者约定的合同解除权，一审法法院适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于�用的解释》第九十条、第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李振负担。本判决为终审判决。审判长  宋作霖审判员  刘祥芬审判员  陈 龙二〇一六年十一月二十四日书记员  张 丽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3015号
原告薛国岭，男，生于1950年9月24日，汉族，住禹州市。
委托代理人王三根，河南禹曦律师事务所律师。
被告赵秋兰，女，生于1965年7月17日，汉族，住禹州市。
原告薛国岭诉被告赵秋兰义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2015年3月15日作出（2014）禹民一初字第2407号民事判决，原告薛国岭不服，提起上诉。2015年6月4日，许昌市中级人民法院作出（2015）许民终字第730号民事裁定，撤销本院判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛国岭及其委托代理人王三根，到庭参加诉讼，被告赵秋兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年6月12日下午，原告在被告家帮工干活时，不慎被砂轮片顶头伤及面部，在禹州市人民医院住院治疗，后经许昌钧州法医临床鉴定所鉴定为九级伤残，事情发生后，与被告多次协商未果，无奈诉至法院要求被告支付原告伤残补助金等共计153032.52元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵秋兰缺席未答辩。原审中答辩意见为，1、原、被告之间不是帮工关系，而是雇佣关系。因薛国岭欠被告钱，被告建房时薛国岭到赵秋兰处做工，每天以100元钱抵偿欠赵秋兰的资金，这一事实证实双方雇佣关系。2、原告受伤系原告在干活期间做私活他磨自己的瓦刀，导致当时受伤时鼻面部，而非左胸肋骨等处。鉴于被告对原告请求的伤残赔偿金，被告已经支付原告住院医疗费及伙食费，对伤残赔偿金等项目原告无权向被告赔偿且原告的诉讼已经超过时效。对鉴定意见不予认可。应驳回原告对被告赵秋兰的起诉。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、薛国岭身份证明；2、薛国岭住院病历及诊断证明；3、许昌钧州法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书；4、鉴定费票据；5、2014年7月21日禹州市创伤医院出具的放射费票据共计款280元；6、证人冯某出庭证明：“2013年4月份，赵秋兰家盖房，让我和薛国岭给她帮忙，当时约定每天每人100元，晚上负责看工地，到现在分文未给。2013年6月12日下午，薛国岭在赵秋兰家帮忙时，用切割机切割钢筋和模板，砂轮片突然破裂，把薛国岭鼻子和面部碰伤。薛国岭在禹州市人民医院住院三天后，赵秋兰让我劝薛国岭出院，我要求赵秋兰拿出薛国岭的诊断证明和片子。赵秋兰说啥也拿不出来。赵秋兰一直隐瞒着薛国岭多处骨折的事实，后调医院病历时，才知道薛国岭肋骨多处骨折，后我和薛国岭多次找赵秋兰要钱看病。”7、证人朱某出庭证明：“今年3月15日我村集会之前，我遇见薛国岭，薛国岭对我说，因给赵秋兰干活，碰伤了，找赵秋兰要钱。”8、证人曹某出庭证明：“今年4、5月份，薛国岭和冯长屯找我，让我和他们一块找赵秋兰要钱。”
被告赵秋兰原审中对原告的证据认为，对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是原告入院时体格检查显示没有左侧骨折现象，到住院第三天，原告出现左侧骨折现象；对证据3有异议，鉴定系单方委托，鉴定时已与受伤时间相距1年零9个月。原告当时入院时肋巴骨折与鉴定结果的肋巴不一样，多了三根骨折；对证据4无异议；对证据6、7、8认为证人与原告有利害关系，所做证言不足为证。且原告到被告处干活是雇佣关系，不是帮工关系，原告给被告干活期间也是原告在切钢筋时，砂轮片将鼻部碰伤。
被告赵秋兰缺席未向本院提供新的证据。
原审中，本院依职权调取的证据有2013年6月14日禹州市人民医院DR报告单，该报告单显示：“薛国岭左侧第5、7、8、9肋骨骨折；两侧肺野未见异常密度影；两肺门无增大，增浓；心影大小，形态未见异常；纵膈居中，其隔面光整。肋膈角清晰锐利，其他未见异常，检查结论：左侧多发肋骨骨折。”
原、被告在原审中对上述证据均无异议。
本院审查后认为，原告提供的证据1、2、4、5、6、7、8，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。被告虽对原告的证据3鉴定结果提出异议，但由于被告本人的原因，导致两次重新鉴定均无法进行，其本人应当承担该不利后果，故本院对原告提供的证据3予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方素有经济往来。2013年6月12日，原告在被告家帮工盖房时因砂轮片断裂，意外受伤。受伤后，原告在禹州市人民医院住院9天，被诊断为开放性面部损伤；左侧多发肋骨骨折。2013年6月14日原告在禹州市人民医院住院期间所做检测中的“DR报告单”显示为“左侧第5、7、8、9肋骨骨折；……”。原告住院期间的医疗费由被告为其垫付。后因双方就赔偿事宜协商未果，原告经单方委托在许昌钧州法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，其伤残程度于2014年7月22日被评定为九级伤残。在鉴定过程中，原告的胸部复查X片显示为“左胸3、4、5、6、7、8、9肋骨折畸形愈合。……”。原审过程中被告对原告的鉴定结果提出异议，并申请重新鉴定。在本院委托对原告伤情进行重新鉴定过程中，因检查费用问题及未提供损伤当时的影像资料，致使鉴定无法进行。在重审过程中，被告再次提出重新鉴定申请，但拒不配合本院重新鉴定过程中的工作，致使该次鉴定又未能够进行。原告损害发生时62周岁。另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元/年；居民服务业和其他服务业年平均工资为29041元/年。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告在无偿为被告帮工建房过程中切割钢筋时受伤，对原告的损害，被告应负赔偿责任。被告无证据证明原告对损害发生有过错，原告应不承担责任。2014年4月，原告在诉讼时效期间向被告主张权利，导致诉讼时效中断而重新计算，现原告的起诉未超过诉讼时效，被告的该辩解理由，本院不予采纳。原告因此次损伤造成的损失包括：1、误工费10295元（37958元÷365天×99天）；2、住院期间其女儿一天护理费80元（29041元÷365天）；3、营养费270元（30元/天×9天）；5、鉴定费700元；6、检查费280元，原告要求120元，以120元计；7、伤残赔偿金80632.9元（22398.03元/年×18年×0.2）；8、精神抚慰金8000元；以上共计100097.9元。原告要求的二次手术费，无相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵秋兰于本判决生效后三日内支付原告薛国岭伤残赔偿金、误工费等共计100097.9元。
二、驳回原告薛国岭的其他诉讼请求。
本案受理费3361元，由被告赵秋兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张佳佳
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1740号
原告汪某，女。
被告某，男。
原告汪某与被告某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某到庭参加诉讼，被告某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告汪某诉称，2014年10月被告开设养殖场资金周转困难，向原告借款40000.00元，双方口头约定于2014年年底还清。但是，约定还款期限到期后，原告多次向被告催收，被告都以无力偿还为由拒不偿还，2016年开始，被告更换电话号码，原告则一直联系不上被告。为维护原告的合法权益，依法向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金40000.00元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，被告某在某县某乡甘溪村开办养殖场，由于资金周转困难，2014年10月8日在原告汪某处借款现金40000.00元整。原、被告当时口头约定2014年年底还清。2015年原告多次向被告催收借款无果。2016年被告更换电话号码，原告自此联系不上被告，现原告向本院提起诉讼请求判令被告偿还借款本金40000.00元。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条一张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款本金及自愿放弃资金利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼是对自己的诉讼权利放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告某在2016年12月30日前偿还原告汪某借款本金40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800.00元，由被告某负担。
审判员 易清刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 田 刘
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执580号
申请执行人：郭永军，男，1969年5月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
被执行人：于文彬，男，1958年3月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人郭永军与被执行人于文彬劳务合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人工程款197000元及利息，并承担本案诉、执费。在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、房产信息，被执行人现暂无可供执行财产，现申请执行人现向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初2136号民事判决书本次执行程序终结。
本案待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 涛
二〇一八年八月十七日
书记员 殷赤丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）榆民一初字第1453号
原告榆林市林业工作站，住所地陕西省榆林市榆阳区盐市下巷1号。
法定代表人张治来，系该站站长。
委托代理人乔小飞，陕西富能律师事务所律师。
被告宋晓梅（又名宋小梅），。
委托代理人支田军。
本院在审理原告榆林市林业工作站与被告宋晓梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告榆林市林业工作站于2011年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市林业工作站申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市林业工作站撤回起诉。
案件受理费100元，由原告榆林市林业工作站负担。
审判员 纪勋
二〇一一年十一月十六日
书记员 张强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终140号
原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛多强，男，1975年12月19日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，小学文化，农民，住灵川县。因犯故意伤害罪，于2010年1月被灵川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。
上诉人（原审被告人）张凤宝，绰号“小宝”，男，1980年10月2日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，农民，住富裕县。因本案，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。
上诉人（原审被告人）全翠华，绰号“阿翠”，男，1977年12月2日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因本案，于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。
原审被告人赵凯，男，1989年3月18日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因本案，于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。
广西壮族自治区灵川县人民法院审理广西壮族自治区灵川县人民检察院指控原审被告人毛多强、张凤宝、全翠华、赵凯犯抢劫罪一案，于2017年1月11日作出（2016）桂0323刑初85号刑事判决。原审被告人毛多强、张凤宝、全翠华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人毛多强、张凤宝、全翠华、原审被告人赵凯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月底的一天，被告人张凤宝、毛多强二人商定，以冒充“打传办”工作人员的方式抢劫传销人员钱财，由张凤宝负责物色目标，毛多强找人共同实施。10月初，毛多强将上述计划告知被告人全翠华，全翠华表示同意参与。毛多强为此还准备了保安制服、透明胶带、布袋等作案工具。同年10月7日下午5时许，张凤宝发现被害人杨某1在灵川县八里街八里五路附近出现，便通知毛多强等人过来抓杨某1。全翠华便叫上被告人赵凯开车搭乘毛多强与张凤宝、殷某东（在逃）会合。当日17时50分许，毛多强指使全翠华穿上保安制服，由赵凯开车搭乘殷某东赶到灵川县八里街川东一路城北菜市附近，全翠华、殷某东下车将杨某1押上车，开往灵川县三街镇方向。在车上，全翠华、殷某东用布袋套住杨某1头部，用透明胶带绑住杨某1手部。四人将杨某1带至灵川县三街镇普贤村委军营村大桥附近河边，全翠华对杨某1声称其四人是公安局人员，因杨某1参与传销而将其抓获，要求杨某1交钱“私了”。期间，全翠华、殷某东、赵凯多次对杨某1实施殴打，抢走杨某1随身携带的275元现金，并逼迫其以参与传销被公安机关抓获需要活动为由，向亲戚朋友借钱。10月7日晚，毛多强使用从杨某1身上搜出的钥匙，与赵凯到灵川县八里街七彩花园小区门口从杨某1的汽车上的挎包里劫走人民币800元。10月8日凌晨，毛多强、张凤宝使用搜出的钥匙进入杨某1位于八里街七彩花园小区的家中，劫走笔记本电脑、手机、数码相机、手镯等财物（经鉴定，共计价值2594元）。10月8日早上，杨某1的朋友朱某将5000元钱打入杨某1桂林银行账户，毛多强、张凤宝将上述5000元取出。当天下午16时许，杨某1被公安机关解救并查获被劫的笔记本、手机、数码相机、手镯及现金1085元等物品。经鉴定，杨某1所受损伤构成轻伤二级。
本案在审理期间，被告人赵凯亲属代其退赔赃款人民币5000元。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、情况说明、收据、扣押物品清单、桂林银行流水、通话清单、前科材料等书证，证人朱某、杨某2、杨某3、杨某4等人的证言，被害人杨某1的陈述，提取笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，珠宝首饰鉴定报告、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被告人毛多强、张凤宝、全翠华、赵凯等人供述和辩解。
原判认为，被告人毛多强、张凤宝、全翠华、赵凯以非法占有为目的，采取暴力的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。毛多强、全翠华、赵凯犯罪后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。张凤宝当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。赵凯退赔了赃款，可酌情从轻处罚。赵凯在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。毛多强有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据毛多强、张凤宝、全翠华、赵凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人毛多强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人张凤宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人全翠华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人赵凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人赵凯退赔的人民币五千元，返还给被害人杨某1；六、随案移送的赃款人民币一千零八十五元及手镯三个、数码相机二台、笔记本电脑二台、手机二台，予以追缴，应发还给被害人杨某1；七、缴获的作案工具封口胶一卷、手电棍一根、布袋一个，予以没收。
上诉人毛多强、张凤宝、全翠华均提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。张凤宝还提出：被害人不是其物色的，其也未参与分赃。
二审查明的事实与原判一致，原审证据经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
上诉人张凤宝提出被害人不是其物色的，其也未参与分赃。经查，同案人毛多强、全翠华均有多次稳定一致的供述，证实被害人是张凤宝物色的；扣押物品清单和张凤宝在公安机关的供述证实，公安机关从其处扣押了其从被害人杨某1家中劫得的OPPO牌X909T型手机一部，因此其参与了分赃。故对该项辩解，本院不予采信。
本院认为，上诉人毛多强、张凤宝、全翠华、原审被告人赵凯以非法占有为目的，采取暴力的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。针对三上诉人所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑三上诉人在本案具有的各项情节，量刑适当。故三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 亮
审判员 邓陆平
审判员 刘劲阳
二〇一七年三月二十日
书记员 张 辉
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第160号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人孙树安，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月13日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第445号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人孙树安于2013年9月，未经林业部门批准，在快大镇龙头村趟子沟集体林地内，擅自开垦林地1469平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第445号行政处罚决定书：1、给予8814元的罚款（1469平方米X6元／平方米=8814元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月9向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内即没有缴纳罚款，对非法开垦1469平方米林地也未恢复原状。2014年1月9日，申请执行人通化县林业局又向被执行人孙树安送达了通县林强执催字（2013）445号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第445号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第445号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月十四日
书记员 西 晨
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第02272号
原告李某某，男，1986年9月26日生，住义县。
被告项某某，女，1987年8月30日出生，住义县。
原告李某某诉被告项某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某和被告项某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月26日原、登记结婚。婚后由于双方性格不合，经常争吵，被告亦经常离家出走。原、被告的夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情破裂属实，同意离婚。共同生活期间有共同存款及其他共同财产，请求平均分割，婚生子由原告抚育。
经审理查明，原、被告于2012年2月26日登记结婚，婚生子李世中，现年5岁。原、被告婚后由于双方性格差异，导致夫妻感情不睦，近一年双方离多聚少。审理期间被告承认夫妻感情破裂，并表示同意离婚。原告表示愿意与婚生子李世中共同生活。原告称有夫妻共同存款20000元，但是未向法庭提供相关证明材料，被告承认有10000元存款，另外10000元存款因给孩子治病及生活中花销。原、被告在共同生活中还购买摩托车一台、电动车一台、太阳能一个，并修了房顶，打了水井，上述财务价值未确定，双方亦未达成一致意见。原、被告还有共同债权5000元（原告母亲所欠）。被告个人财产有电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、电脑一部沙发一套、钟一个及行李等。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、结婚证明等材料在案为凭，并已经开庭对质本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后经常争吵，导致夫妻间矛盾，原告要求离婚，被告表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的诉讼请求。原、被告夫妻共同财产应当共同分割，被告提出的夫妻有共同存款20000元的主张，因被告未向法庭提供相关的证明材料，原告只承认10000元，故此本院认定原、被告夫妻共同财产为10000元。原、被告的摩托车、电动车水井等财务，因价值未确定，双方又未达成一致意见，故本院不予调整，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李某某和被告项某某离婚。
二、婚生子李世中与原告李某某一居生活，被告项某某每月给付抚养费300元，从2016年1月起给付，每年的6月30日，12月31日各执行一次。
三、夫妻共同存款原告李某某分割2500元，被告项某某分割7500元（由原告李某某给付）
四、夫妻共同债权5000元，归原告李某某所有
五、被告个人婚前财产电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、电脑一部、沙发一套、钟一个及行李等归被告项某某所有
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担75元，被告项某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张贞冉
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00139号
原告博爱县大大电脑复印部。
负责人宋晓彩，系该复印部业主。
被告博爱县吉安汽车服务有限公司。
法定代表人曹胜利，该公司经理。
本院在审理原告博爱县大大电脑复印部与被告博爱县吉安汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告博爱县大大电脑复部印于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博爱县大大电脑复印部提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县大大电脑复印部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告博爱县大大电脑复印部负担。
审判员 刘佰平
二〇一五年八月三日
书记员 王文文
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执72号
申请执行人：北京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区香樟路2号泛海国际中心，组织机构代码679898426。
法定代表人蒋增浩。
被执行人：鲍谢雨，女，1985年12月5日出生，住杭州市上城区。
被执行人：叶舒荣，男，1974年1月2日出生，住浙江省建德市。
本院在执行北京银行股份有限公司杭州分行与鲍谢雨、叶舒荣金融借款合同纠纷一案中，现申请人向法院申请撤销本案执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0104执72号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 黄泽峰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初2532号
原告：张伟，男，1980年2月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，
被告：张军，男，1972年1月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，
原告张伟诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。
张伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金631,000元及自2018年6月15日后的利息款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告向原告借款781,000元，约定按月利率20‰，并2018年4月还款，被告于2018年6月15日给付原告150,000元，尚欠631,000元至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本息，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告张伟的起诉不符法定条件，原告张伟并非本案实际债权人，原告主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘敬斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 薛 菲
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初225号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司，住所地：庆城县北区。
法定代表人：栗某某，经理。
被告：何某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告何某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县长乐供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县长乐供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 王双平
二〇一八年一月十七日
书记员 贺旭梅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初3253号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：安希厚，该公司职工。
被告：单光平，男，1952年3月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张成梅，女，1956年2月18日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：韩明丰，男，1973年6月12日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：娄丙美，女，1974年9月23日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告单光平、张成梅、韩明丰、娄丙美金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告单光平、张成梅偿还借款本金100000元；2、被告单光平、张成梅偿还借款利息及罚息；3、被告韩明丰、娄丙美对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2012年12月4日，被告单光平从原告处办理借款10万元，期限至2013年11月20日，由被告韩明丰提供连带责任保证，被告娄丙美、韩明丰向原告出具了夫妻共同责任承诺书。被告张成梅与借款人单光平系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还借款本息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
单光平未作答辩。
张成梅未作答辩。
韩明丰未作答辩。
娄丙美未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告单光平与被告张成梅系夫妻关系，被告韩明丰与被告娄丙美系夫妻关系。
2012年11月30日，被告单光平经被告韩明丰担保向信用社借款100000元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2012年11月30日至2013年11月20日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权本金数额为100000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年12月4日，信用社向被告单光平支付了借款100000元，借款月利率为11.5000‰，双方约定到期日2013年11月20日。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还借款本息。
另查明，被告张成梅于2012年11月30日签订申请人家属承诺一份，承诺其作为借款人单光平的妻子，同意以其夫妻共有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任直至借款及利息、罚息等全部还清。被告韩明丰、娄丙美于2012年11月30日签订担保人夫妻共同责任承诺书一份，被告娄丙美同意其丈夫韩明丰为被告单光平在信用社办理贷款10万元提供担保，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以其夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
以上事实，由个人借款合同、保证合同、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告单光平应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告单光平未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告单光平与张成梅夫妻关系存续期间，且系基于被告单光平与张成梅夫妻合意而举债，属单光平、张成梅的夫妻共同债务，故该债务应由被告单光平、张成梅共同偿还。双方约定被告韩明丰承担连带保证责任，被告娄丙美也自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，为该笔借款承担清偿责任，故被告韩明丰、娄丙美应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告韩明丰、娄丙美承担保证责任后，有权向被告单光平、张成梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单光平、张成梅偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元。
二、被告单光平、张成梅支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金100000元，自2012年12月4按约定月利率11.5000‰计算至2013年11月20日）。
三、被告单光平、张成梅支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金100000元，自2013年11月21日起至判决确定还款之日止，按约定月利率11.5000‰上浮50%计算）。
四、被告韩明丰、娄丙美对上述款项承担连带清偿责任（被告韩明丰、娄丙美在承担保证责任后，有权向被告单光平、张成梅追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一八年五月三日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初3253号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：安希厚，该公司职工。被告：单光平，男，1952年3月20日生，汉族，居民，住新泰市。被告：张成梅，女，1956年2月18日生，汉族，居民，住新泰市。被告：韩明丰，男，1973年6月12日生，汉族，居民，住新泰市。被告：娄丙美，女，1974年9月23日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告单光平、张成梅、韩明丰、娄丙美金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告单光平、张成梅偿还借款本金100000元；2、被告单光平、张成梅偿还借款利息及罚息；3、被告韩明丰、娄丙美对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2012年12月4日，被告单光平从原告处办理借款10万元，期限至2013年11月20日，由被告韩明丰提供连带责任保证，被告娄丙美、韩明丰向原告出具了夫妻共同责任承诺书。被告张成梅与借款人单光平系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还借款本息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。单光平未作答辩。张成梅未作答辩。韩明丰未作答辩。娄丙美未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告单光平与被告张成梅系夫妻关系，被告韩明丰与被告娄丙美系夫妻关系。2012年11月30日，被告单光平经被告韩明丰担保向信用社借款100000元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2012年11月30日至2013年11月20日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权本金数额为100000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年12月4日，信用社向被告单光平支付了借款100000元，借款月利率为11.5000‰，双方约定到期日2013年11月20日。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还借款本息。另查明，被告张成梅于2012年11月30日签订申请人家属承诺一份，承诺其作为借款人单光平的妻子，同意以其夫妻共有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任直至借款及利息、罚息等全部还清。被告韩明丰、娄丙美于2012年11月30日签订担保人夫妻共同责任承诺书一份，被告娄丙美同意其丈夫韩明丰为被告单光平在信用社办理贷款10万元提供担保，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以其夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。以上事实，由个人借款合同、保证合同、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告单光平应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告单光平未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告单光平与张成梅夫妻关系存续期间，且系基于被告单光平与张成梅夫妻合意而举债，属单光平、张成梅的夫妻共同债务，故该债务应由被告单光平、张成梅共同偿还。双方约定被告韩明丰承担连带保证责任，被告娄丙美也自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，为该笔借款承担清偿责任，故被告韩明丰、娄丙美应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告韩明丰、娄丙美承担保证责任后，有权向被告单光平、张成梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单光平、张成梅偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元。二、被告单光平、张成梅支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金100000元，自2012年12月4按约定月利率11.5000‰计算至2013年11月20日）。三、被告单光平、张成梅支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金100000元，自2013年11月21日起至判决确定还款之日止，按约定月利率11.5000‰上浮50%计算）。四、被告韩明丰、娄丙美对上述款项承担连带清偿责任（被告韩明丰、娄丙美在承担保证责任后，有权向被告单光平、张成梅追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一八年五月三日书记员  刘翠薇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1859号
原告蔡豪然。
委托代理人蒋泽龙，广东晟典律师事务所律师。
被告深圳市和宏装饰设计工程有限公司。
法定代表人刘建卫，总经理。
委托代理人陆慧，广东君言律师事务所律师。
原告蔡豪然与被告深圳市和宏装饰设计工程有限公司（以下简称“和宏装饰公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡豪然、被告委托代理人陆慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、蔡豪然仲裁受理情况：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会以申请人未能提供有效证据证明与被申请人存在劳动关系，双方关系不属劳动法调整范围为由不予受理。
二、蔡豪然诉讼请求：1、支付2015年4月24日至2016年1月18日期间未签订劳动合同而产生的双倍工资，共计41832元；2、支付2015年11月11日至2015年12月10日拖欠工资1900元以及2015年12月11日至2016年1月18日拖欠工资6404元，共计8304；3、支付违法解除劳动关系补偿金4900元；4、被告为原告缴纳社保并支付失业保险待遇。
三、本院裁决意见。
和宏装饰公司主张其与蔡豪然不存在劳动关系，蔡豪然与和宏国际专业设计机构有限公司存在劳动关系。蔡豪然与和宏装饰公司认可和宏装饰公司、和宏国际专业设计机构有限公司两家公司的法定代表人均为刘建卫。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。本案中，蔡豪然提交的证据《工作牌》显示的工作单位为：和宏国际专业设计机构；提交的证据工资银行流水付款方为刘建卫个人，和宏装饰公司辩称刘建卫为代和宏国际专业设计机构有限公司发放工资；双方均认可现上班地点悬挂的公司招牌为和宏国际专业设计机构有限公司；且与蔡豪然一同上班的同事伍先文、熊玲就解除劳动关系相关赔偿事项所达成协议的相对方为和宏国际专业设计机构有限公司。故蔡豪然提交的上述证据不足以证明其是和宏装饰公司的员工，不能证明其受和宏装饰公司管理且从事和宏装饰公司安排的有报酬的劳动，因此蔡豪然应承担举证不能的法律后果，故双方之间不存在劳动关系，蔡豪然要求和宏装饰公司支付其未签订劳动合同双倍工资、拖欠的工资、违法解除劳动合同经济补偿金，缴纳社保并支付失业保险待遇的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡豪然的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一六年四月七日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共4页