河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初4066号
原告：杨廷双，男，1961年2月30日出生，汉族，住河北省沧州市，。
委托诉讼代理人：韩乾乾，河北浮阳律师事务所律师。
原告：黄继芹，女，1963年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，。
委托诉讼代理人：韩乾乾，河北浮阳律师事务所律师。
原告：陈某，女，1991年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，。
委托诉�代理人：韩乾乾，河北浮阳律师事务所律师。
原告：杨某1，男，2010年11月28日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，。
法定代理人：陈某(杨某1之母)，女，1991年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，。
委托诉讼代理人：韩乾乾，河北浮阳律师事务所律师。
原告：杨某2，女，2013年9月3日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，。
法定代理人：陈某(杨某2之母)，女，1991年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，。
委托诉讼代理人：韩乾乾，河北浮阳律师事务所律师。
被告：郑会卿，男，1978年6月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县，。
委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路�河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。
主要负责人：邢运江，总经理。。
委托诉讼代理人：胡艳娜，女，该公司工作人员。
原告杨廷双、黄继芹、陈某、杨某1、杨某2与被告郑会卿、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷双、黄继芹、陈某、杨某1、杨某2的委托诉讼代理人韩乾乾、被告郑会卿的委托诉讼代理人周维维、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人胡艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廷双、黄继芹、陈某、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计503248.86元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日9时50分许，被告郑会卿驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车沿保沧线由东向西行驶至100KM+400M处时，与由西向东杨国松驾驶的冀Ｊ×××××轻型仓栅式货车相刮撞，造成双方车辆受损，刘国君、刘西林受伤，杨国松经抢救无效死亡的交通事故。后河间大队事故中队出具河公交认字(2016)第00027号事故认定书，认定郑会卿与杨国松负本次事故的同等责任。郑会卿所驾车辆冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险及商业三者险105万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。杨国松的死亡给家属也即本案五原告造成巨大的痛苦及损失，事故发生后与各被告商谈索赔事宜不成，故诉至法院。
被告郑会卿辩称，对原告合理合法的损失予以承担，但是因为被告所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险、商�保险，保险公司应在其责任限额内予以承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，1、车辆冀Ｊ×××××在我司投保了交强险一份，被保险人为郑会卿，保险期为2016年1月16日至2017年1月15日，在我司投保了100万元商业三者险，被保险人及保险期间同上，并投保了不计免赔；2、对于原告主张的损失在没有拒赔的情况下，首先在交强险各分项限额内赔偿，由于本案有一人死亡、二人受伤，且伤者已在沧州市运河区人民法院起诉，对其交强险分配比例请法庭酌情确定。对于超出交强险损失部分在商业三者险中按事故责任比例及保险合同约定，我司赔偿原告合理合法损失，具体见质证意见；3、我司不承担诉讼费等程序性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的道路交通事故认定书、保险单复印件、郑会卿的驾驶证复印件、冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车的行驶证复印件、杨国松的驾驶证复印件及所驾车辆冀Ｊ×××××号车行驶证复印件，被告均无异议，对于以上证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：原告提交的沧州市中心医院的医疗费单据和用药明细，被告对其真实性无异议，该证据系正规医疗机构出具的，能够证实事故发生后抢救杨国松支付的医疗费用，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定；原告提交的司法鉴定意见书、户籍注销证明、死亡注销证明、居民死亡殡葬证，被告对其真实性无异议，以上证据能够相互印证杨国松因交通事故死亡，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定；原告提交的尸检费单据，被告对其真实性有异议，根据原告提交的司法鉴定意见书，该费用系因尸检发生的实际费用�对其真实性予以认定；原告提交的村委会证明和户籍证明信，能够相互印证原告的主体资格及原告与死者的关系以及被抚养人情况，与本案具有关联性，虽然被告对村委会的证明不予认可但未提供相反的证据予以反驳，对其证据效力本院予以认定；原告提交的居住证明，被告不予认可，因原告未能提交公安机关的居住证明，也未提交缴纳租金、水费、电费等相关证据予以佐证，故该证据不能单独作为证实原告主张的杨国松生前与其妻子、子女在城镇居住、生活的有效证据使用，对其证据效力本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年3月12日9时50分，被告郑会卿驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车沿保沧线由东向西行驶至100KM+400M处时，与由西向东杨国松驾驶的冀Ｊ×××××轻型仓栅式货车相刮撞�造成双方车辆受损，刘国君、刘西林受伤，杨国松经抢救无效死亡的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，郑会卿与杨国松负本次事故的同等责任，刘国君、刘西林无责任。事故之后，杨国松在沧州市中心医院抢救花费医疗费29226.11元。
杨国松系原告杨廷双、黄继芹之子、原告陈某之夫、原告杨某1、杨某2之父。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给原告造成的损失为：死亡赔偿金按农村居民人均可支配收入11051元计算20年为221020元(11051元×20年)、丧葬费按河北省在岗职工年平均工资52409元计算6个月为26204.5元(52409元÷2)、被抚养人生活费按河北省农村居民人均年生活消费支出9023元计算、杨国松之子杨某12010年11月28日出生，需抚养13年，之女杨某22013年9月3�出生，需抚养16，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额”的规定，被抚养人生活费为130833.5元(9023元×13年+9023元×3年÷2人)、处理丧葬事宜的误工费按河北省农林牧渔业年平均工资19779元计算五人五天为1355元(19779元÷365天×5人×5天)、关于原告主张的精神抚慰金50000元，因事故造成杨国松死亡，对其父母、妻子、子女的精神造成极大伤害，根据事故责任因素等综合因素，本院酌定为30000元，以上本次事故给原告造成�损失共计438639.11元(医疗费29226.11元+死亡赔偿金221020元+丧葬费26204.5元+被抚养人生活费130833.5元+处理丧葬事宜的误工费1355元+精神抚慰金30000元)。被告郑会卿驾驶肇事车辆的主车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险及100万元的第三者责任保险及不计免赔，挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了5万元的第三者责任保险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故的另外两名伤者刘国君、刘西林已在沧州市运河区人民法院起诉，该院于1026年11月19日出具(2016)冀0903民初1709号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿刘西林损失34300元、刘国君损失40300元(包括交强险垫付的10000元)。
本院认为，被告郑会卿与原告亲属杨国松发生交通事故，造�杨国松经抢救无效死亡，经河间市公安交通警察大队认定，郑会卿与杨国松负本次事故的同等责任，由此给原告造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。因被告郑会卿驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保�合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持”、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内承担、超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险限额按事故责任比例承担，再不足部分由被告郑会卿承担。因本次事故还造成刘国君、刘西林二人受伤，扣除刘国君、刘西林用去的交强险份额，原告的损失438639.11元应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内承担45400元(120000元-40300元-34300元)、在第三者责任险限额内承担196620元〔(438639.11元-45400元)×50%〕，共计242020元。因原告的损失未超过被告保险公司承保的相关险种的责任限额，故被告郑会卿不承担本案的赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称不承担诉讼费等程序性费用的主张，因本案的保险合同中对诉讼费等的负担未作特别约定及明示，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对其主张本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求中的242020元予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告杨廷双、黄继芹、陈某、杨某1、杨某2损失共计242020元(赔偿款直接汇入原告杨廷双、黄继芹、陈某、杨某1、杨某2委托诉讼代理人韩乾乾在中国工商银行河间曙光路支行的银行卡内、卡号：62×××86)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告杨廷双、黄继芹、陈某、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费4416元，由原告杨廷双、黄继芹、陈某、杨某1、杨某2负担2292元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2124元（该款直接汇入原告杨廷双、黄继芹、陈某、杨某1、杨某2委托诉讼代理人韩乾乾在中国工商银行河间曙光路支行的银行卡内、卡号：62×××86)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡玲玉