wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初4888号
原告：孙克雨，女，1980年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：张强，男，1963年4月16日出生，汉族，住天津市南开区。
原告孙克雨与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙克雨到庭参加诉讼。被告张强经本院依法送达开庭传票，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙克雨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告欠款200000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告原系同事关系，2013年被告陆续向原告借款，均未偿还。后在原告多次催要下，被告于2014年向原告出具欠条一张，承诺还款并支付利息共计200000元。直至2016年被告仍未偿还，故再次向原告出具欠条，但至今未还。原告曾找到被告之母，被告母亲承诺将其名下的房屋出售后偿还原告，但始终未果，故原告成讼。
张强辩称，原、被告之间的债务并非民间借贷关系。原、被告于2013年4月相识，双方系同事关系，后双方发展为恋爱关系。2013年10月，被告被任命为华富家园的主任，此期间，双方出外游玩，被告给原告买冰箱、空调、笔记本电脑、电动车等，被告花费了全部存款，原告主动给被告五、六万元，被告并未向原告出具欠条。后原告与其丈夫离婚，原、被告在一起的时间更多了，花费也更多了，被告向原告借了五万元。2014年初，被告与所在单位发生矛盾，被告在单位服药自杀，被送至医院抢救，清醒后，原告与其母亲到被告处，要求被告出具了第一张欠条。之后被告辞职回家，单位补给被告三万多元，被告将钱拿给原告，原告没有收取。一直到原告找到新的工作，与被告交往减少，原告便开始向被告要钱，被告知道原告为被告付出很多，被告就给原告出具了一张二十万元的欠条。被告现确无能力偿还欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2013年5月18日被告向原告出具的欠条一张，主要内容为：“妈妈，今欠孙克雨十六万元，公司补下来以后给孙克雨十六万元，如若不补，卖房给孙克雨十六万元。”2014年1月15日被告向原告出具的欠条一张，主要内容为：“今欠孙克雨人民币十四万元，由于将近一年未归还，现已将房子挂牌出售，出售后偿还孙克雨人民币二十万元（包括自愿支付利息六万元），特立此条为证。”2016年3月23日被告向原告出具的欠条一张，主要内容为：原告以上述证据证明被告向原告借款140000元，并自愿向原告支付60000元利息。
经本院审查，原告提交的证据符合证据的法定形式，本院对上述证据的证明效力予以确认。依据原告的陈述、被告的答辩意见，及原告提交的证据，本院认定事实如下：原、被告原为同事，后为恋爱关系，期间，原告给付被告大额款项，因被告未偿还，即于2013年5月18日、2014年1月15日、2016年3月23日，三次向原告出具欠条，上述欠条内容可证明原、被告存在债权债务关系，被告欠原告本金140000元，并自愿向原告支付利息60000元。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告依据被告于2013年5月18日、2014年1月15日、2016年3月23日三次向原告出具的欠条向被告主张140000元借款及60000元利息，被告虽否认双方存在借贷关系，但结合欠条所载内容及被告自认的事实，应认定原告对被告享有140000元债权具有高度可能性，被告自愿承担的60000元利息亦未违反法律规定，故对原告诉请被告偿还借款140000元及利息60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原、被告系借款合同关系，原告诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后三十日内，被告张强偿还原告孙克雨借款140000元及利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 郝春杰
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张 瑞
书 记 员 张 珣
附裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初1903号
原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王丽，职务总经理。
委托诉讼代理人：张子炫，山东明林律师事务所律师。
被告：姜鲁青，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告姜鲁青物业服务合同纠纷一案中，原告青岛丰合物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回对被告姜鲁青的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭珍
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1664号
申请执行人赵巧仙，女，1935年10月30日出生，住浙江省缙云县。
被执行人：浙江罗森博格机床有限公司，住所地缙云县壶镇镇青川路123号。
法定代表人：胡桂龙。
本院在执行申请执行人赵巧仙与被执行人浙江罗森博格机床有限公司民间借贷纠纷一案中，尚未执行16380元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1664号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年十一月二十六日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文�据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2166号
申请执行人徐州某某钢结构建设有限公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，该公司办公室主任。
被执行人张某某，男，汉族，1964年4月10日生。
申请执行人徐州某某钢结构建设有限公司向本院申请强制执行（2009）鼓民二初字第403号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人张金雷未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张某某的银行存款人民币21万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年三月二十七日
书记员 贾承辉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2834号
申请执行人陈进喜，男，1982年1月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张跃明，男，1989年1月27日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈进喜与被执行人张跃明民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第497号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执异8号
案外人：刘丽，女，汉族，居民。
委托代理人：刘金祥，男，居民，汉族。
申请执行人：邱召青，男，汉族，阳谷县七级镇七一村农民。
被执行人：王洪富，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人邱召青与被执行人王洪富民间借贷纠纷一案中，案外人刘丽对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称：1、我与王洪富于2012年4月25日正式办理了离婚手续。我对王洪富与邱召青的借款我不知情，也未参与。2、我被贵院查封的存款是离婚后打工所得，是用来抚养孩子的系个人财产。3、近日，我去责问王洪富该笔借款，其称他是替张子河向邱召青借款1.5万元，已经还给了邱召青1万元，当时邱召青的儿子拿走的。因其与邱召青是朋友关系就没有让邱召青打收到条，还剩五千元未还。后来张子河称他给邱召青打了个总借条，包括这1.5万元，他一块还给邱召青，让王洪富不用偿还借款了。4、我账户被查封后一直在医院就医，急需用钱。请求贵院解除对我账户的查封。
申请执行人辩称：被执行人王洪富于婚姻存续期间向邱召青借款2.16万元用于家庭生活，有贵院作出的判决书为证，离婚时间为2012年4月25日，根据婚姻法解释二第二十四条及最高院相关批复可以认定涉案债务为其夫妻共同债务，查封执行王洪富及其前妻刘丽的财产符合法律规定，
请求法院依法驳回刘丽的异议申请。
听证期间案外人提交了以下证据：
一、刘丽与王洪富离婚证、离婚协议书各一份，证明2012年4月25日刘丽与王洪富协议离婚；
二、刘丽被查封账户的明细，证明被查封的存款均是离婚后打工所得，不是和王洪富的共同财产。
对以上证据，申请执行人认为：1、案外人与王洪富离婚时间为2012年4月25日，根据（2015）阳民初字第38号民事判决涉案的借款时间为2011年9月20日，借款人为王洪富，该借款发生在王洪富与异议人刘丽婚姻关系存续期间，该笔债务为其夫妻共同债务。2、该离婚协议书为复印件，即便是真实的，结合其离婚协议书其财产处理部分“离婚后夫妻共有财产（包括存款、房屋等）全部归女方所有”这一约定也侵害了我的利益。3、账户明细证明了被查封账户的权利人为王洪富前妻刘丽，因该笔债务为夫妻共同债务，查封刘丽的账户并无不当。
本院查明：本院在执行申请执行人邱召青与被执行人王洪富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）阳民初字第38号民事判决书，向被执行人发送执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2016年1月18日，本院作出（2016）鲁1521执195-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人王洪富及妻刘丽名下所有的银行存款2万元或查封、扣押同等价值的财产。2016年1月25日，刘丽向本院提出异议申请，要求撤销（2016）鲁1521执195-1号执行裁定书，解除对其名下存款的查封。
另查明：案外人刘丽与被执行人王洪富原系夫妻关系，二人于2012年4月25日在聊城市东昌府区民政局办理了离婚登记手续。
本院认为：夫妻共同债务的认定问题，应当通过诉讼程序解决。夫妻离婚后的各自存款应属于个人财产。在民事诉讼程序未对王洪富与邱召青之债务确认为刘丽与王洪富的夫妻共同债务之前，冻结刘丽离婚后的存款不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对刘丽银行存款的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议诉讼。
审 判 长 胥凤莲
代理审判员 张 波
人民陪审员 唐家豪
二〇一六年二月五日
书 记 员 李守胜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执801号
本院在执行申请执行人临沂市兰盾建筑安装有限公司与被执行人临沂市罗庄区盛庄街道办事处前盛庄村民委员会建设工程合同合同一案中查明，被执行人临沂市罗庄区盛庄街道办事处前盛庄村民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市罗庄区盛庄街道办事处前盛庄村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第732号
原告王晓娟。
委托代理人谢先锋，广东深明德律师事务所律师。
被告雷丽萍。
本院在审理原告王晓娟诉被告雷丽萍劳务合同纠纷一案中，原告王晓娟于2015年9月7日向本院提出对被告雷丽萍的撤诉申请。
本院认为，原告王晓娟向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告王晓娟撤回对被告雷丽萍的起诉。
本案受理费68.8元，减半收取为34.4元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一五年九月十一日
书记员 张炜明
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1282行审23号
申请执行人界首市国土资源局。
法定代表人汪金铨，该局局长。
被执行人界首市机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李标，该校校长。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也不履行界国土监（2015）36号行政处罚决定所确定的义务，于2016年10月14日向本院申请对该处罚决定第三项罚款强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经批准，于2007年9月租赁界首市颍南办事处王方行政村、曹庄社区、太和社区村民承包地建驾驶员培训场地，占用土地面积28343.19平方米，房屋建筑面积35平方米，地面硬化18000平方米。该宗土地规划用途为允许建设区，此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年9月17日对被执行人作出界国土监（2015）36号行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地28343.19平方米；2、没收在非法占用土地上建筑房屋面积35平方米和地面硬化18000平方米及其他设施；3、对非法占用的土地处以每平方米5元的罚款，计罚人民币141715.95元。被执行人不服该处罚决定，于2015年10月12日申请复议。界首市人民政府于2015年11月14日作出界复字（2015）29号行政复议决定书，维持申请执行人所作的处罚决定。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2015）36号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2015）36号行政处罚决定第三项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 刘秋丽
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初879号
原告安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
法定代表人张建新，该公司董事长。
委托代理人胡振，该公司工作人员。
被告郝胜利，男，汉族，住安新县。
被告郝连社，男，汉族，�安新县。
原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新信用社）与被告郝胜利、郝连社借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新信用社的委托代理人胡振到庭参加了诉讼，被告郝胜利、郝连社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息人民币12207.91元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，郝胜利与原告签订保证担保借款合同，合同约定郝胜利向原告借款100000元，借款时间自2014年5月26日至2016年5月25日，月利率为9.68625‰，郝连社提供连带保证。原告已经将借款给付郝胜利，但被告一直未按合同约定偿还利息。截止2016年7月1日，被告尚欠借款本金100000元、利息12207.91元（计算至2016年7月1日）。为此，诉至法院，望判如所诉。
原告安新信用社提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、原告法定代表人身份证明各一份，证实原告基本情况。
2、保证担保借款合同、借款借据、利息计算说明各一份，证明合同主要内容、借款给付情况及利息计算情况。
被告郝胜利未答辩，亦未提交证据。
被告郝连社未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月26日，原告下属的安州信用社与被告郝胜利、郝连社签订保证担保借款合同。该合同约定：郝胜利向原告借款100000元，借�期限自2014年5月26日至2016年5月25日，月利率为9.68625‰，还款方式为按季结息，到期还清。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率4.197375‱计收利息。保证人郝连社对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
2014年5月26日，原告将借款100000元给付了郝胜利。后郝胜利正常结息至2015年6月30日。经原告催要，二被告至今未按约定偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，原告提交的全部证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以确认。上述证据相互印证，能够证实被告郝胜利向原告借款100000元及被告郝连社为该笔借款承担连带保证责任的事实。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和举证权。
原告依约向被告郝胜利提供了借款，履行了合同义务。经原告催要，被告郝胜利未及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担按照合同约定偿还借款本金和利息的违约责任。被告郝连社作为连带保证人，应按法律规定和合同约定承担连带偿还原告借款本金及利息的保证责任。被告郝连社承担保证责任后，可以向被告郝胜利追偿。
借款利息分两部分计算：第一部分为借款期内的利息，因郝胜利已结息至2015年6月30日，故应自2015年7月1日计算至2016年5月25日（借款到期日），共330天，借款利率为9.68625‰，利息为100000元×0.00968625÷30×330＝10654.88元。第二部分为逾期�息，自2016年5月26日计算至2016年7月1日，共计37天，逾期日利率为4.197375‱，利息为100000元×0.0004197375×37＝1553.03元。上述利息共计12207.91元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郝胜利偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金及利息共计人民币112207.91元，于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告郝连社对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2544元，减半收取人民币1272元，由被告郝胜利、郝连社共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二○二○一六年九月二十一日
书记员 张克松
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第1666号
原告：任某某，女，生于1988年7月20日，汉族，住邓州市。
委托代理人：杨平（一般代理）。
被告：段某某，男，生于1984年8月2日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王新刚（一般代理）。
本院在审理原告任某某诉被告段某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某某申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告任某某负担。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 常 新
人民陪审员 张 兴
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王一曦
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4260号
原告李常有，男，1971年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告中煤建筑安装工程集团有限公司，住所地河北省邯郸市丛台路56号。
法定代表人张荣富，该公司总经理。
委托代理人牛鹏坤，该公司法律顾问。
被告李长太,又名李长泰，男，1967年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告李常有诉被告中煤建筑安装工程集团有限公司(以下简称中煤公司)、李长太劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李常有，被告中煤公司的委托代理人牛鹏坤到庭参加诉讼。被告李长太经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李常有诉称，2006年3月，李长太以中煤公司名义在承建准能矸电公司工程期间雇佣原告安装水暖设施。应付劳务费371248元，已付201105元元，尚欠120143元至今未付。要求被告给付拖欠的劳务费120143元，并承担本案诉讼费。
被告中煤公司辩称，我公司于2007年10月8日与内蒙古准能矸电有限责任公司签订《内蒙古准能矸电有限责任公司二期ZX300MW机组工程建设工程施工合同》，同年11月10日与李长太签订《分包协议》将部分工程分包给李长太施工。本案中，李常有提供的劳务分包施工协议及劳务费清单均为复印件，且清单为李常有自制也没有李长太签名确认。该工程已于2008年9月20日竣工验收，合同及分包协议均已履行，且工程款也早已结算完毕，不存在在欠付工程款范围内承担责任的情形。我公司与李常有之间不存在任何形式的劳务分包和买卖合同关系，李长太出具欠条的行为未经我公司授权或盖章确认，均为其个人行为。李常有也从未向我公司主张权利，其向我公司的诉请超过诉讼时效。综上，应驳回李常有对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月4日，李长太与李常有签订了《劳务分包施工协议》，约定由李常有对李长太承建的准能矸电公司办公楼及住宿楼的采暖、给排水等进行安装施工，按建筑面积16元/㎡计算劳务费。施工结束后，李常有根据约定自制劳务费清单，计算应付劳务费371248元，已付201105元元，尚欠120143元至今未付。
本院认为，原告李常有与被告李长太之间形成劳务合同关系，但原告李常有提供的自制劳务费清单上没有李长太及中煤公司的签名、盖章确认，事后也未得到追认，因此原告李常有的主张缺乏事实证据。原告李常有可在与被告李长太据实结算后另行主张权利。被告李长太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告李常有起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李常有的诉讼请求。
案件受理费1351元（原告已预交），由原告李常有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郝宽斌
代理审判员 王 捷
人民陪审员 郝海英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张悦蓉
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第4260号原告李常有，男，1971年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被告中煤建筑安装工程集团有限公司，住所地河北省邯郸市丛台路56号。法定代表人张荣富，该公司总经理。委托代理人牛鹏坤，该公司法律顾问。被告李长太,又名李长泰，男，1967年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。原告李常有诉被告中煤建筑安装工程集团有限公司(以下简称中煤公司)、李长太劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李常有，被告中煤公司的委托代理人牛鹏坤到庭参加诉讼。被告李长太经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李常有诉称，2006年3月，李长太以中煤公司名义在承建准能矸电公司工程期间雇佣原告安装水暖设施。应付劳务费371248元，已付201105元元，尚欠120143元至今未付。要求被告给付拖欠的劳务费120143元，并承担本案诉讼费。被告中煤公司辩称，我公司于2007年10月8日与内蒙古准能矸电有限责任公司签订《内蒙古准能矸电有限责任公司二期ZX300MW机组工程建设工程施工合同》，同年11月10日与李长太签订《分包协议》将部分工程分包给李长太施工。本案中，李常有提供的劳务分包施工协议及劳务费清单均为复印件，且清单为李常有自制也没有李长太签名确认。该工程已于2008年9月20日竣工验收，合同及分包协议均已履行，且工程款也早已结算完毕，不存在在欠付工程款范围内承担责任的情形。我公司与李常有之间不存在任何形式的劳务分包和买卖合同关系，李长太出具欠条的行为未经我公司授权或盖章确认，均为其个人行为。李常有也从未向我公司主张权利，其向我公司的诉请超过诉讼时效。综上，应驳回李常有对我公司的诉讼请求。经审理查明，2008年3月4日，李长太与李常有签订了《劳务分包施工协议》，约定由李常有对李长太承建的准能矸电公司办公楼及住宿楼的采暖、给排水等进行安装施工，按建筑面积16元/㎡计算劳务费。施工结束后，李常有根据约定自制劳务费清单，计算应付劳务费371248元，已付201105元元，尚欠120143元至今未付。本院认为，原告李常有与被告李长太之间形成劳务合同关系，但原告李常有提供的自制劳务费清单上没有李长太及中煤公司的签名、盖章确认，事后也未得到追认，因此原告李常有的主张缺乏事实证据。原告李常有可在与被告李长太据实结算后另行主张权利。被告李长太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告李常有起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李常有的诉讼请求。案件受理费1351元（原告已预交），由原告李常有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  郝宽斌代理审判员  王 捷人民陪审员  郝海英二〇一六年八月二十三日书 记 员  张悦蓉本判决援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1445号
原告：王国良。
委托代理人：冯祥林。
被告：嘉善金福建材厂，住所地：嘉善县干窑镇范泾村。
负责人：李永忠，厂长。
被告：嘉善佳阳箱包有限公司，住所地：嘉善县魏塘镇魏中路528号。
法定代表人：谢宏伟，执行董事。
原告王国良与被告嘉善金福建材厂、嘉善佳阳箱包有限公司保证合同纠纷一案，原告于2009年11月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员倪春适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告嘉善金福建材厂、嘉善佳阳箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年9月9日，陆士东、李永忠、谢宏伟三人以经营资金周转困难为由向原告借款320000元，原告碍于情面，借给上述三人320000元，陆士东、李永忠、谢宏伟共同出具借条一份，约定320000元借款借款期限一个月，自2009年9月9日至2009年10月8日止，两被告为该笔借款提供连带责任保证。现借款期限届满，三借款人并未偿还借款且下落不明，故诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告共同承担连带清偿320000元借款的保证责任；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告嘉善金福建材厂工商登记资料及被告嘉善佳阳箱包有限公司工商登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明陆士东、李永忠和谢宏伟向原告借款320000元，该笔借款由被告嘉善金福建材厂和被告嘉善佳阳箱包有限公司共同提供连带保证的事实。
被告嘉善金福建材厂未作答辩也未提供相应的证据。
被告嘉善佳阳箱包有限公司未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。陆士东、李永忠、谢宏伟向原告共同借款320000元，并由被告嘉善金福建材厂及被告嘉善佳阳箱包有限公司对该借款进行担保，对该笔债务承担连带清偿责任。由于借款期限届满，三借款人并未如期归还借款，故产生本案纠纷；两被告作为共同保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任。原告要求两被告连带清偿借款320000元的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善金福建材厂、嘉善佳阳箱包有限公司应共同清偿原告王国良借款320000元，于本判决生效后三日内付清；
二、嘉善金福建材厂、嘉善佳阳箱包有限公司互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 吴明莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1445号
原告：王××。
委托代理人：冯××。
被告：嘉善××建材厂，住所地：嘉善县××范泾村。
负责人：李××。
被告：嘉善××箱包有限公司，住所地：嘉善县×××
×号。
法定代表人：谢××。
本院在审理原告王××与被告嘉善××建材厂、嘉善×
×箱包有限公司保证合同纠纷一案中，原告王××于2009年11
月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告嘉善××建
材厂、嘉善××箱包有限公司的存款人民币330000元或查封、
扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王××的财产保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告嘉善××建材厂、嘉善××箱包有限公司及其
分支机构在银行的存款人民币330000元或查封、扣押其相应价
值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封
、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 吴明莉
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）汴刑终字第101号
原公诉机关开封县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马天起。
开封县人民法院审理开封县人民检察院提起公诉的被告人马天起交通肇事一案，于二○一○年四月二日作出（2010）开刑初字第55号刑事判决，认定被告人马天起犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。原审被告人马天起不服判决，提出上诉。马天起上诉称，我在兰考县超限站工作人员要求下停车调头，王威醉酒驾车从后面与我开的货车相撞。王威具有重大过错，依法应承担事故的主要责任，我不应承担主要责任。本院依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问被告人、询问证人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人马天起犯交通肇事罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销开封县人民法院（2010）开刑初字第55号刑事判决；
二、发回开封县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 学 东
审 判 员 孙 祥 伟
代理审判员 郭 桥
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 周志峰（兼）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3482号
原告：张海希，男，1986年4月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：方济存，男，1965年5月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张燕秋，女，1971年6月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告张海希与被告方济存、张燕秋民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告方济存向原告偿付借款20000元及利息（自2014年5月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。2、被告张燕秋对第一项诉求承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月10日，被告方济存向原告张海希借款20000元，双方约定借款利息为月利率2%，无书面约定借款期限。被告张燕秋为该笔借款提供连带责任保证。上述事实由被告方济存、张燕秋分别在原告持有的借款借据上具借人、保证人处签名按指印确认。原告自认被告方济存已支付五个月利息。现被告方济存尚欠原告借款本金20000元及自2014年10月10日起的利息未付。
庭审中，原告自愿将其第一项诉讼请求变更为：判令被告方济存向原告偿付借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数从2014年10月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方济存应偿付原告张海希借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数自2014年10月10日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。
二、被告张燕秋对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告张燕秋承担保证责任后，有权向被告方济存追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，公告费200元，由被告方济存、张燕秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 倪程燕
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1876号
原告：史某，曹县信用社职工。
被告：张某，曹县圣奥化工公司职工。
本院在审理原告史某与被告张某离婚纠纷一案中，原告史某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
审判员 张 学
二〇一五年七月九日
书记员 王晓蔚
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申643号
再审申请人（一审被告）：郑俊何（曾用名郑俊儒），男，1945年1月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许海生，男，1963年10月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑芳，女，1963年6月24日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丹，女，1986年6月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许佳乐，女，2006年5月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
法定代理人：刘丹（许佳乐母亲），住吉林省公主岭市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许佳欣，女，2011年10月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
法定代理人：刘丹（许佳欣母亲），住吉林省公主岭市。
一审被告：张广杰，男，1953年11月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
一审被告、二审上诉人：公主岭市水利局，住所公主岭市。
法定代表人：朱勤富，该局局长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，吉林吉华律师事务所律师。
一审第三人、二审上诉人：公主岭市新凯河流域大岭水利管理站。
法定代表人：于利威，该管理站站长。
再审申请人郑俊何因与被申请人许海生、王淑芳、刘丹、许佳乐、许佳欣及一审被告、二审上诉人公主岭市水利局（以下简称水利局）、一审第三人、二审上诉人公主岭市新凯河流域大岭水管站（以下简称大岭水管站）、一审被告张广杰生命权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2015）四民一终字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑俊何申请再审称，请求撤销原判，改判郑俊何不承担对许海生、王淑芳、刘丹、许佳欣、许佳乐的赔偿责任。一、二审诉讼费用由许海生、王淑芳、刘丹、许佳欣、许佳乐承担。许某雷到泄洪区域违规挂鱼，该行为是不受法律保护的违法行为，其违法行为造成自身死亡的后果，应自行承担责任。本案事发水域属于滞洪区，不是法律意义上的公共场所，郑俊何没有义务在该区域设置警示标志。逝者许某雷属于完全民事行为能力人，具备在滞洪区挂鱼发生风险的预见及认知能力，故因其自身行为导致后果，郑俊何不应承担责任。郑俊何未上诉，二审法院对郑俊何承担责任部分“不予评判”错误。
本院经审查认为，张广杰对其承包的事发地块内的河道进行清淤处理，致使河道加深，存在安全隐患，在其管理承包地块期间知道有人捕鱼却疏于管理，对许某雷的溺水死亡存在过错。2013年11月2日张广杰将西水库2.5亩地以1.3万元转包给郑俊何，郑俊何作为事发地块的实际管理人，对河道加深，存在安全隐患有管理义务，其对许某雷的溺水死亡亦存在疏于管理的过错，故二审法院判决，张广杰、郑俊何应当共同对许海生等五人的合理经济损失承担赔偿责任，并无不当。郑俊何的再审申请请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑俊何的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 耿 华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2192号
被执行人徐岳标，男，1981年5月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人瞿德根，男，1984年7月4日出生，住湖南省龙山县。
被告人徐岳标、瞿德根犯盗窃罪一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）丽青刑初字第95号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐岳标所有的坐落于青田县温溪镇城中小区60幢5、6房屋中所属份额已被法院依法查封，目前不宜处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人徐岳标、瞿德根有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2192号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 林 蔚
代理审判员 叶根峰
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2192号被执行人徐岳标，男，1981年5月18日出生，住浙江省青田县。被执行人瞿德根，男，1984年7月4日出生，住湖南省龙山县。被告人徐岳标、瞿德根犯盗窃罪一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）丽青刑初字第95号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2016年10月11日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人徐岳标所有的坐落于青田县温溪镇城中小区60幢5、6房屋中所属份额已被法院依法查封，目前不宜处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人徐岳标、瞿德根有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2192号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  林 蔚代理审判员  叶根峰二〇一七年三月二十一日代书 记员  孙肖丽
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初938号
原告郑春秋，女，汉族，住从化市，身份证号码：×××036X。
委托代理人郑建国，男，××年××月××日出生，汉族，住佛冈县。
被告邓俊光，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××3016。
被告巢淑梅，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××3623。
原告郑春秋诉被告邓俊光、巢淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王惠民独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告郑春秋的委托代理人郑建国、被告邓俊光、巢淑梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系相识多年的朋友，被告以房屋装修为由向原告借款，原告随即于2013年7月25日借给被告60000元，并约定该款项以每月2%计算利息给原告，还款期限为二年，至2015年7月25日，还款期限已届满，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告原告借款60000元及该款自2013年7月25日起至付清之日止每月按2%计算所得利息（暂计至起诉日约为40800元），合计100800元。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、原告身份证，证明原告身份的基本信息。
证据二、《借条》查询信息，证明被告邓俊光向原告郑春秋借款60000元及按月率2%计付利息的事实。
证据三、《证明》，证明两被告是夫妻关系。
被告邓俊光辩称：我与郑春秋相识不到1个月，郑春秋就动员我去搞传销，该借款不是用于装修房屋，而是郑春秋与我一起去搞传销。借钱与我妻子无关，她也不知情。
被告邓俊光未向本院提供的证据。
被告巢淑梅辩称：我根本不认识郑春秋。2014年郑春秋带着黑社会的人到我家，我才知道我丈夫欠了她的钱。
被告巢淑梅未向本院提供的证据。
经审理查明：2013年7月25日，被告邓俊光向原告郑春秋借款60000元。由被告邓俊光立下《欠条》，内容是：“今借到郑春秋（身份证号码××）60000元，用于家里房屋装修，该借款利率两分作利息付给郑春秋。借款期限两年，可提前归还，此据。借款人邓俊光（身份证号码××。借款时间2013年7月25日。担保人邓桂英（身份证号码××。借款邓俊光。2013年7月25日”。逾期后，被告邓俊光未按约定归还借款，原告于2016年6月诉至本院，要求被告处理。
另查明：邓俊光与巢淑梅是夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有被告立下的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款及利息，本院予以支持。对于被告巢淑梅，上述借款是在与被告邓俊光夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告巢淑梅应共同承担还款义务。对于被告提出借款是与原告一起去搞传销的问题，由于被告未提供相关证据予以证明，故被告的该项主张，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告邓俊光、巢淑梅欠原告郑春秋借款60000元及利息（利息从2013年7月25日起，按双方约定月利率2%计至付清借款止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案受理费2316元，减半收取1158元，由被告邓俊光、巢淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王惠民
二〇一六年八月三日
书记员 刘 烨
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初107号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人刘某，男。因盗窃罪于2010年8月被绥中县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。因本案于2018年1月16日被建昌县公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员高利、代理检察员梁晓杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月份，被告人刘某驾车从绥中到建昌县境内实施多次入户盗取现金及物品。1.2017年12月3日，在建昌养马甸子乡某某沟村陈某某家盗窃现金1100元左右；2.2017年12月，在养马甸子乡某某张某某家盗窃现金35元左右，玉溪烟2盒；3.2017年12月，在建昌县和尚房子乡某某子村董某某家盗窃现金900元左右、玉镯子一个（无法鉴定）；4.2017年12月，在建昌县大屯镇某某沟村刘某某家盗窃现金10元左右；5.2017年12月，在建昌县喇嘛洞镇某某谷某某家盗窃现金100元左右，玉溪烟2条，转运珠一个（无法鉴定）；6.2017年12月，在建昌县喇嘛洞镇某某谷某永家盗窃现金80元左右。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有被告人刘某的供述，被害人陈某某等人的陈述，现场指认照片、光盘，现场勘查卷宗，前科劣迹查询，工作记事，《刑事判决书》，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人刘某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某在诉讼中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某曾因盗窃受到刑事处罚，本应痛改前非，重新做人，却不思悔改，令人痛惜，希望其此后不再犯罪，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年1月15日止。罚金于本判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉 尚 泉
二〇一八年七月十八日
书 记 员 许 春 环
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初13453号
原告：陈先文，男，汉族，1967年2月14日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
原告：陈雅妍，女，汉族，1992年6月27日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林�师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：林昌，总经理。
原告陈先文、陈雅妍与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈先文未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭莉
二〇一八年六月二十三日
书记员 莫密
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0723刑初118号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人武某，男，1974年3月7日出生,汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年10月21日被毕拉河森林公安局刑事拘留，2017年11月1日被毕拉河森林公安局取保候审。
辩护人刘敏，内蒙古兴杨律师事务所律师。
公诉机关以鄂检刑诉[2018]103号起诉书，指控被告人武某犯非法占用农用地罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，人民陪审员郭艳丽、李艳娟参加的合议庭，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人武某于2009年9月份，在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，用自家的四轮车带三铧犁在毕拉河林业局巴提克林场19林班21小班非法开垦林地14.92亩，其中防护林面积为11.65亩。公诉机关认为，被告人武某非法占用农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人武某及其辩护人刘敏对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人认为被告人主观恶性不大，认罪态度较好，系初犯，并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2009年9月份�2012年期间，被告人武某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，用自家的四轮车带三铧犁在毕拉河林业局巴提克林场19林班21小班、25林班16小班、16林班7小班、16林班26小班非法开垦六块林地14.92亩。经鉴定，地类为纯林、阔叶和沼泽地，其中防护林面积为11.65亩。
上述事实，有被告人武某供述，证人李某的证言，涉案地块现场勘测记录，涉案地块平面示意图及现场照片、鉴定意见、辨认笔录、登记保存清单、查封决定书及发还清单，被告人户籍证明、归案情况说明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人武某违反土地管理法规，非法占用农用地14.92亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人武某认罪态度较好，具有悔罪表现，能够主动缴纳罚金，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人的辩解理由充分，应予采信。综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人武某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具华苑牌拖拉机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢景芳
人民陪审员 郭丽艳
人民陪审员 李艳娟
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘天奇
附：本案判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初2263号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街***号。
负责人：纪宁，系该支行行长。
委托代理人：姜彦红，女，1972年5月27日出生，信用社职员。
被告：梁新昕，男，1983年6月22日出生，住凤城市。
被告：梁新峰，男，1981年7月20日出生，住凤城市。
被告：梁辉，女，1981年7月30日出生，住凤城市。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告梁新昕、梁新峰、梁辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李进步（担任审判长并主审）、审判员赵桂泉、人民陪审员韩桂波组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人姜彦红到庭参加了诉讼，被告梁新昕、梁新峰、梁辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日，被告梁新昕在原告处借款80000元，被告梁新峰、梁辉提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，请求法院依法判令被告梁新昕立即偿还原告借款本金及利息；被告梁新峰、梁辉承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告梁新昕、梁新峰、梁辉未作答辩。
经审理查明：2014年8月7日，被告梁新昕从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款80000元用于购油，被告梁新峰、梁辉为借款担保人，双方签订了借款合同、保证合同及借据，合同约定：贷款期限为2014年8月7日至2015年8月6日，贷款利率为月息11.25‰，逾期利息按月息加罚50%。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。被告分别在借款人和保证人一栏签字。被告于2015年10月15日偿还本金0.06元。原告为索要尚欠借款本金79999.94元及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证合同、借款合同及借据，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、法规强制性规定，该合同合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还原告借款本金及利息的行为，系属违约。故原告要求被告梁新昕偿还借款本金79999.94元及利息和要求被告梁新峰、梁辉对该借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁新昕于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金79999.94元及利息（本金80000元的利息从2014年8月7日起至2015年10月15日止；本金79999.94元的利息从2015年10月16日起至清偿之日止，利率按约定利率计付）;
二、被告梁新峰、梁辉对上述款项承担连带清偿责任，被告梁新峰、梁辉承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告梁新昕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告梁新昕承担（此款原告已预交，被告梁新昕偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李进步
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 韩桂波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邢春燕
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申121号
于梅：
你因挪用资金一案，对吉林省通化市中级人民法院（2013）通中刑终字第72号刑事判决不服，以你非吉林修正药业集团股份有限公司（以下简称公司）员工,原判认定你至案发前未归还公司货款数额有误，你不构成挪用资金罪为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，公司人事档案员工登记表、情况说明以及公司对你实施账簿监管、职务调动，均证明公司与你客观上存在隶属关系，你系公司工作人员，符合挪用资金罪的主体要件。原判认定你身为公司工作人员，利用担任地区经理的职务便利，采用收取业务员回款部分不上交的手段挪用本公司资金，犯罪数额较大的事实，有司法鉴定意见及补充说明，证人杨某、尹某等人证言，你在侦查机关的供述，以及你担任温州地区经理期间以及任职交接时你签字确认的对账单、电汇凭证、银行汇票、退货、窜货明细表等书证予以证实，足资认定。你在原审审理时已经提出犯罪数额计算问题,原审生效判决已对此予以评述并作出结论,本院经审查认为亦无不当,不再赘述。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月一日
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初100号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，因本案于2017年4月19日被北京西站派出所抓获，同年4月21日被建昌县公安局解回刑事拘留，5月12日被该局取保候审，2018年4月18日被本院取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日22时许，被告人刘某某同朋友朱某某等到建昌县火车站附近的中国城歌厅唱歌，在歌厅门口朱某某与弓某生发生口角，刘某某、朱某某等遂对弓某生进行殴打，过程中刘某某还将徐某鼻部、右上臂打伤。经建昌县公安司法鉴定中心鉴定，弓某生左面部、左眼部损伤程度均为轻微伤；徐某鼻部、右上臂部损伤程度均为轻伤二级。2017年4月30日双方达成赔偿谅解协议并已履行。
上述事实，被告人刘某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人弓某某、徐某的陈述，证人刘某、刘某某等人证言，辨认笔录，人体损伤程度意见书，赔偿谅解协议书，工作记事，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿问题已妥善处理，系初犯，结合审前社会调查结果，依法可以从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。被告人刘某某应吸取本案教训，增强法制观念，做遵纪守当公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年七月九日
书 记 员 许春环
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初760号
原告：梁思聪，男，1983年1月29日出生，汉族，住新兴县。
委托诉讼代理人：甘永波、严巧玲，广东创亮律师事务所律师。
被告：梁湛强，男，1989年7月21日出生，汉族，住新兴县。
被告：彭伟靖（系被告梁湛强的配偶），女，1991年4月14日出生，汉族，住新兴县。
原告梁思聪与被告梁湛强、彭伟靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告梁思聪于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，不违背公序良俗，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁思聪撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 甘新标
二〇一七年七月十七日
书记员 欧紫珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2018号
原告周甲。
委托代理人周某。
被告周乙。
原告周甲诉被告周乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告周甲及其委托代理人周某、被告周乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，原、被告经人做媒于1948年农历春节成婚。婚后生育一女二子，即XXX、XXX、周某，三个子女均已成家立业。近几年来，被告脾气变得暴躁，日常生活中双方各过各的，少有交流。特别是最近，被告动手推搡原告致其骨折而只能住进养老院长期休养。现原告经慎重考虑，决定与被告离婚，故诉至法院�请求判令原、被告离婚。
被告周乙辩称，原告述称双方缔结婚姻及生育子女的情况属实。现双方均住在养老院安度晚年，确实没有共同生活和交流，故同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人做媒于1948年农历春节成婚，至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻。原、被告婚后生育长女XXX、二子XXX、三子周某。原、被告婚后共同相处生活并养育三个子女成家立业。近几年来，原告述称被告脾气变得暴躁，且双方均因年老体弱而无力互相照顾。尤其是原告于2014年11月前去养老院看望被告时，被被告推搡致原告腰椎骨折，导致夫妻矛盾加深。故原告于2014年12月29日诉至本院，请求判令原、被告离婚。
审理中，被告同意与原告离婚，且原、被告均一致表示婚后财产不要求在本案中一并处理。另原、被告离婚后的赡养问题均由三个子女共同负担。
上述事实，由原、被告的陈述、原告提供的户籍资料及原、被告所在村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻关系属事实婚姻。现原告提出离婚，被告同意离婚，且经本院审理后确认均系当事人的真实意思表示，故本院应依法准予原、被告离婚。对于原、被告离婚后的赡养问题，作为原告代理人的小儿子周某在代理此案中明确表示，由原、被告的三个子女共同负担父母的养老事宜。另原、被告亦均表示，双方婚姻关系存续期间的共同财产不要求在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告周甲与被告周乙离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中�人民法院。
审判员 董正军
二〇一五年一月十三日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初469号
自诉人焦作新区胜丰建材厂，住所地焦作新区李屯。
负责人丁连生，厂长。
被告人李忠耀，男，1968年5月11日出生于河南省修武县，汉族，农民，住焦作市马村区。
自诉人焦作新区胜丰建材厂以被告人李忠耀犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人焦作新区胜丰建材厂在宣告判决前，以被告人李忠耀已履行完毕义务而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人焦作新区胜丰建材厂以被告人李忠耀已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作新区胜丰建材厂撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初469号自诉人焦作新区胜丰建材厂，住所地焦作新区李屯。负责人丁连生，厂长。被告人李忠耀，男，1968年5月11日出生于河南省修武县，汉族，农民，住焦作市马村区。自诉人焦作新区胜丰建材厂以被告人李忠耀犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人焦作新区胜丰建材厂在宣告判决前，以被告人李忠耀已履行完毕义务而申请撤回自诉。本院认为，自诉人焦作新区胜丰建材厂以被告人李忠耀已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人焦作新区胜丰建材厂撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年八月二十一日书记员  赵楠楠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3555号
上诉人（原审原告）：黄祥良，男，1964年12月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（一般授权）：杨发琼（上诉人之妻），住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审被告）：上虞区沥海镇舜海村村民委员会，住所地绍兴市上虞区沥海镇舜海村。
负责人：郑苗娣。
委托诉讼代理人（特别授权）：金尧坤、何霞，浙江舜杰律师事务所律师。
上诉人黄祥良因与被上诉人上虞区沥海镇舜海村村民委员会（简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄祥良上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、上诉人的损失是由被上诉人同意建厂，又因被上诉人认定为违章建筑遭强拆导致的。2008年，上诉人经被上诉人建议、同意并出具证明，在上诉人自己的自留地上建房办厂。2014年被上诉人以建设美丽乡村之名，凭“告全体村民书”，在未告知上诉人、未与上诉人协商的情况下，在上诉人的厂房上写“拆”字，并在2014年至2015年期间会同镇政府将其拆除，违反了《浙江省违法建筑处置规定》第14条、第18条、第19条规定，造成上诉人严重经济损失。而村里其他违章建筑现仍未拆除，被上诉人区别对待的做法造成上诉人经济损失，应由被上诉人赔偿99108元。二、一审法院程序违法。2016年9月1日上诉人收到一审法院的短信提醒，告知案件已移交丁国芳主审，但上诉人2016年9月9日收到的判决却是2016年8月24日由朱永帅作出。
被上诉人村委会辩称：一审法院认定拆除违章建筑的主体是行政机关而非被上诉人是完全正确的。上诉人的损失与被上诉人无关，被上诉人未侵犯上诉人的合法权益，也未造成上诉人损失。上诉人违反土地管理法和城乡规划法的规定，未经批准在自留地上违章建房，经有关部门多次要求改正而未改正。被上诉人出具产权证明只证明该房屋的面积及建造者，并没有证明权属的效力。依据《中华人民共和国行政强制法》之规定，上虞区沥海镇政府将上诉人厂房拆除系依法行使职权，与被上诉人无关。
黄祥良向一审法院起诉请求：判令被告赔偿经济损失99108元，并由被告负担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2008年原告黄祥良为开办纸品加工厂，在上虞区沥海镇舜海村岭下片本户的自留地上建造临时房屋，2014年10月，该房屋以系违法建筑为由被部分拆除，2015年10月被全部拆除。2016年1月26日，原告向绍兴市上虞区人民法院提起行政诉讼[（2016）浙0604行赔初2号]，要求上虞区沥海镇人民政府赔偿因强拆“上虞市沥海舜祥纸品加工厂”厂房而对机器设备等造成毁坏的损失，后原告与镇政府达成和解协议，约定由镇政府支付给原告黄祥良补偿款20000元，该款已履行。另查明：原告黄祥良建造的房屋未经国土资源部门批准；“上虞市沥海舜祥纸品加工厂”于2008年5月26日登记成立，系个体工商户，经营者为原告黄祥良。
一审法院认为：《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”，故拆除违法建筑的主体是行政机关而非原告主张的村委会，在（2016）浙0604行赔初2号中原告黄祥良亦主张纸品加工厂的房屋（即本案所涉的被拆除的房屋）被上虞区沥海镇人民政府强制拆除，因而要求上虞区沥海镇人民政府赔偿机器设备等的毁坏损失，且在本案中，原告亦无证据证明房屋是由被告村委会拆除的，故对原告要求被告村委会赔偿因强制拆除房屋而造成的经济损失99108元的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告黄祥良的诉讼请求。案件受理费2278元，减半收取计1139元，由原告负担。
二审期间，上诉人黄祥良向本院提交2015年1月舜海村“无违建村”验收台帐一份，要求证明在该台帐中“黄友勇”的建筑是违章建筑，但是被上诉人没有被认定为违章建筑，故上诉人的厂房是在被上诉人同意下建造的，也不是违章建筑。本院认为该材料既无被上诉人印章确认，材料中也未体现上诉人名字，故对其真实性、关联性本院均不予以认定。
被上诉人村委会在二审中未提交证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，上诉人主张其在自留地上建造的房屋是在村委会同意下建造，故该房屋被拆除，被上诉人应赔偿其损失。经查，上诉人在一审中提供了申请书与产权证明，从该两份材料看出，上诉人建筑房屋虽被上诉人未予阻止，但并不因被上诉人未予阻止的行为即可认定房屋是合法建筑，上诉人在未取得合法审批手续的情况下即建筑房屋应承担可能存在的风险。现该房屋亦非由被上诉人拆除，故因房屋拆除的损失上诉人要求被上诉人承担亦无依据。而对于上诉人所称一审法院程序违法的意见，本院认为，本案一审庭审由牛永帅法官主持，判决亦由牛永帅法官作出，程序合法。上诉人所称其收到相应提醒短信并非认定本案程序的依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2278元，由上诉人黄祥良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 俞小婷
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1015号
申请执行人刘长仁，男，1957年7月20日生，汉族，学生，住敦化市敖东小区。。
被执行人田伟，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住敦化市宏泰花园3号楼1单元。
本院在执行申请执行人刘长仁与被执行人田伟（2012）敦民初字第17号民事判决书买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2012）敦民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙清好
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初4541号
原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地山西省太原市太榆路101号。组织机构代码75154XXXX。
法定代表人谈小中，总经理。
委托代理人任满意，男，山西沃源建筑设备有限公司员工。
被告宋文超，男，1990年2月26日出生，汉族，住山西省孝义市。
本院在审理原告山西沃源建筑设备有限公司与被告宋文超追偿权纠纷一案过程中，原告山西沃源建筑设备有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西沃源建筑设备有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西沃源建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费13224元（原告已预交），减半收取6612元，由原告山西沃源建筑设备有限公司负担。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 周爱英
二〇一七年一月六日
书 记 员 尹 娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0224号
原告吴家俊。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明、黄媛。
原告吴家俊与被告扬州宝林商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴家俊、被告委托代理人康永明、黄媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在与其他业主准备与被告商谈第三个五年期合同事宜时，发现被告的《委托经营商业管理合同》有两种文本，其不同之处在于合同文本第八条第2款，原告要求被告按照法院调解后的新版合同修订合同或下个五年期合同按同一种文本订立，遭遇被告拒绝。原、被告之间的合同第八条违约条款第2款限制了业主对商铺的自由处分权，免除了自己的违约责任，加重了原告的义务，排除了原告的主要权利，违反了物权法、合同法的规定，应为无效条款。原告诉请判决确认原、被告签订的编号A363-1的《委托经营商业管理合同》第八条第2款无效。
原告提供的证据有原、被告签订的编号A363-1的《委托经营商业管理合同》、案外其他业主与被告签订的《委托经营商业管理合同》等。
被告辩称，合同虽系被告提供，但签订合同时，双方是在自愿基础上达成的真实一致的意思表示，其内容不存在合同无效的情形，整个合同是有效的。合同未加重原告义务，也未减轻被告义务。约定20％违约金符合合同法的规定。请求驳回原告诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明，原告（乙方）、被告（甲方）及案外人（担保方）扬州宝林家具装饰港有限公司（以下简称宝林装饰港）于2010年2月28日签订了编号A363-1的《委托经营商业管理合同》一份，约定乙方将位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3#楼A座3层363-1号商铺5年的经营权转让给甲方，由甲方统一经营管理，合同期限从2010年2月28日至2015年2月27日止。合同第三条、第五条约定，本合同期满后，乙方按照以下（1）或（2）种方式处理：（1）乙方按171950元的价款由甲方回购该商铺，（2）乙方继续与甲方续签五年期商业管理合同，甲方每年按171950元的8％向乙方返还收益。合同第八条违约条款计3款，第1款约定“甲方未按第四条的规定向乙方支付委托经营收益的，每逾期一天甲方向乙方支付经营收益额万分之一的违约金”，第2款约定“本合同期满后，如乙方未在第三条两种处理方式中选择一种，乙方须承担合同总价20％的违约金，并承担由此给甲方造成的一切损失”，第3款约定“如乙方转让该商铺经营权未满5年而提前终止，乙方须承担合同总价20％的违约金，并承担由此给甲方造成的一切损失”。上述合同第三条、第八条合同文本中较其他条款字体作加黑处理。
另查明，宝林商贸广场部分其他业主经与被告双方协商，曾对《委托经营商业管理合同》文本第八条第2款进行了变更，去除了乙方承担违约金的内容，增加了合同期满后协商解决方式。
以上事实，有原告提供的原、被告之间的《委托经营商业管理合同》、案外其他业主与被告签订的《委托经营商业管理合同》以及双方陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合同订立应当遵循公平原则，合同的权利义务应经当事人双方协商，体现为双方真实、一致的意思表示。本案讼争的《委托经营商业管理合同》系被告为了重复使用预先拟定，被告虽然在合同文本中对部分字体作加黑处理，但其未能举证订立合同时已经与对方就相关条款进行了协商或就字体加黑条款内容已尽善意提醒义务，本院确认该合同文本为被告提供的格式文本。讼争合同就期满后约定的对标的物商铺的两种处理方式，仅约定了原告的违约责任，未相应地约定被告的违约责任。由于提供该格式条款一方变相地免除了提供者的义务，排除了对方当事人对标的物的处分权能、不合理地加重了对方的责任，使得双方的权利义务明显不对等，故该违约条款应属无效条款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条的规定，判决如下：
原、被告于2010年2月28日签订的编号A363-1的《委托经营商业管理合同》第八条第2款无效。
案件受理费减半为760元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一四年七月十八日
书记员 田金星
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张琳，女，汉族，1970年6月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛二霞，女，汉族，1965年3月22日出生。
再审申请人张琳因与被申请人牛二霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张琳申请再审称，我共借给牛二霞12万元，其中的2万元是通过转帐交付的，其余10万元是现金交付的，因为我拿的银行卡每天有转帐资金限额，当时没有转账成功，所以改为现金交付。不能因此否定她欠我12万的事实，一、二审判决错误，要求再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张琳与牛二霞已对交付方式进行了约定“现金转账款拾贰万”，张琳应提供12万元的转账证明或其它交付证据证明，证明该款项已交付完成。张琳未提供有效证据予以证明，且牛二霞亦不认可其收到张琳提供的相应借款，故生效判决认定张琳、牛二霞之间的借款合同尚未生效并无不当。关于2万元的转帐问题，可另案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张琳的再审申请。
审判长 孙艳�
审判员 王 培 强
审判员 徐 国 庆
二〇一六年九月九日
书记员 王 露
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14661号
申请人：李杨，男，1985年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王言东，男，1988年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王言新，男，1982年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李杨与被申请人王言东、王言新民间借贷纠纷一案，李杨于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王言东所有的位于临沂市兰山区金阳花园7号楼××室（所有权证号××）房产一套，保全金额7万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王言东所有的位于临沂市兰山区金阳花园7号楼××室（所有权证号××）房产一套，限额7万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 李美君
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初160号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年7月18日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月24日被常德市公安局德山分局取保候审，同年4月29日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年5月9日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员张为众出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年10月3日17时38分许，被告人刘某驾驶湘JZ00**重型自卸货车沿常德市武陵区德山大道由北往南行驶至德山大道三一重工路段右转弯时，遇被害人熊某某驾驶湘J2JC**普通两轮摩托车在该路段同向直行，由于刘某未注意观察路面状况，进出道路未按规定让行，发生两车相撞，被害人熊某某倒地受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某主动打电话报警，并在现场等候公安机关调查。经常德市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人刘某承担该事故全部责任，被害人熊某某不承担事故责任。2016年1月29日，被告人刘某与被害人亲属达成和解协议，赔偿其人民币46万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，收条，刑事谅解书，证人田某某的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书及道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某在事故发生后主动报案，等待交警部门处理，系自首，依法从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人家属损失并得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨绍华
二〇一六年五月十九日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审30号
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局。地址：兴隆县兴隆镇南土门村。
法定代表人闫继田，局长。身份证号：×××。电话：0314-505****。
被执行人薛晓明，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住兴隆县青松岭镇石门台村。身份证号：×××。电话：159XX****XX。
被执行人王海艳，女，1986年4月21日出生，汉族，农民，住兴隆县青松岭镇石门台村。身份证号：×××。电话：159XX****XX。
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局于2016年7月5日作出（2016）059号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力，因被执行人薛晓明、王海艳在法定期限内未履行该决定，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查。
兴隆县卫生和计划生育局认定被执行人薛晓明、王海艳政策外生育第三个孩子，有当事人陈述等证据证实，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，申请执行以下内容：征收社会抚养费54680.00元。
本院认为，申请执行人兴隆县卫生和计划生育局对被执行人薛晓明、王海艳违法生育行为作出的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局申请执行的（2016）059号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 仉国忠
审 判 员 杨少明
人民陪审员 程菊珉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吕 晴
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执364号
申请执行人：徐凤珠，女，1955年4月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人：孙成，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人徐凤珠与被执行人孙成民间借贷纠纷一案，申请执行人徐凤珠于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无可供执行的银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年八月四日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）闽0304执364号 被执行人：孙成，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请人徐凤珠与被执行人孙成民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2015）荔民初字第2722号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日申请立案执行。在执行过程中，被执行人孙成至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下： 将孙成纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。   执 行 员    刘国宾  执 行 员    李亮德  执 行 员    翁智伟   二〇一七年五月二十九日   书 记 员    林仙芳
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执354号
申请执行人：赵敬鹏，女，1964年11月9日出生，汉族，住所地鞍山市千山区汤岗子镇靛池沟村**号。
被执行人：宋金华，女，满族，1972年12月29日出生，住所地鞍山市岫岩满族自治县龙潭镇鹿圈子村韩家庙组**号。
原告赵敬鹏诉被告宋金华民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千千初字第00333号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人宋金华应偿还原告白金栋借款本金35000元及利息，案件受理费675元，诉讼保全费370元，由被告宋金华负担，本院于2016年6月29日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人尚无财产可供执行的，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千千初字第00333号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 聪
审判员 孙英俊
审判员 常旭光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋 贺
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初321号
原告：刘某某，1981年4月7日，务农，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被告：崔某某，务农，住所地吉林省东辽县。
被告：崔某某，务农，住所地东辽县。
本院在审理原告刘某某诉被告崔某某、崔某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔某某、崔某某的起诉。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告崔某某、崔某某的起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告刘某某负担。
审判员 唐万仁
二〇一六年四月二十一日
书记员 周昕雨
山东省莱芜市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁12刑申19号
亓士孔：
你为自诉高伟、吴明珠诽谤罪、侮辱罪、寻衅滋事罪，《莱芜在线》及在《莱芜在线》注册的202个用户名所对应自然人构成共同犯罪一案，对莱芜市中级人民法院（2015）莱中刑辖终字第1号刑事裁定书不服，以“本案属于人民法院刑事自诉案件受理范围，申诉人提供的证据足以证实被告人高伟、吴明珠、《莱芜在线》及在《莱芜在线》注册的202个用户名所对应自然人构成共同犯罪”为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，裁定立案受理本案并追究被告人刑事责任。
本院经审查认为，申诉人要求追究高伟、吴明珠犯寻衅滋事罪，不属于人民法院刑事自诉案件受理范围；其主张犯诽谤罪、侮辱罪，但未提供能证明被告人犯罪事实的证据，不符合刑事自诉案件起诉条件；其所诉《莱芜在线》系单位，且涉及在《莱芜在线》注册的202个用户名所对应自然人主体不明确，不符合刑事自诉案件的受理条件。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5650号
原告：卓彬彬，男，1990年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：潘婳，系广东正鸿律师事务所律师。
被告：聂树祥，男，1974年12月19日出生，住重庆市云阳县，
被告：中山市东峻混凝土有限公司，住所地广东省中山市神湾镇宥南村桂侨路2号。
法定代表人：方向明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡地层商铺，统一社会信用代码914420008981200322。
主要负责人：冯冠华，总经理。
委托诉讼代理人：潘松，系该司员工。
委托诉讼代理人：盛阳州，系该司的员工。
原告卓彬彬诉被告聂树祥、中山市东峻混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称太平洋保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告卓彬彬的委托诉讼代理人潘婳，被告太平洋保险中山支公司的委托诉讼代理人潘松到庭参加诉讼。被告聂树祥、中山市东峻混凝土有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓彬彬向本院提出诉讼请求：1.由被告聂树祥赔偿原告交通事故赔偿款22724元；2.被告中山市东峻混凝土有限公司、太平洋保险中山支公司对上述损失承担连带赔偿责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日13时40分，聂树祥驾驶的粤Ｔ×××××号重型特殊货车沿G105线路由三乡平东往古鹤方向行驶，驶至肇事路段时，与从三乡平东往古鹤方向行驶由卓彬彬驾驶的粤Ｔ×××××号轻型货车发生碰撞而肇事，事故造成两车辆损坏，交警部门认定聂树祥承担事故的全部责任；卓彬彬不承担事故的责任。
被告太平洋保险中山支公司辩称，我方认为该评估报告是原告单方委托进行评估，我方无法确认原告的维修损失是因本次事故造成的，且原告的鉴定报告所附属的照片没有相应的日期予以证实定损的损失是本次事故造成的，所以我方不确认该损失。我方认为应重新鉴定，应提供交警事故照片做出新的评估报告确定原告的损失。肇事车辆粤Ｔ×××××号重型特殊货车在被告保险公司处购买了责任限额为122000元的交强险及责任限额为100万元的商业三者险，附加不计免赔，保险期限为2015年7月27日零时起至2016年7月26日二十四时止，事故均发生在保险期限内。
被告聂树祥在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
被告中山市东峻混凝土有限公司在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2016年5月5日13时40分，聂树祥驾驶的粤Ｔ×××××号重型特殊货车沿G105线路由三乡平东往古鹤方向行驶，驶至肇事路段时，与从三乡平东往古鹤方向行驶由卓彬彬驾驶的粤Ｔ×××××号轻型货车发生碰撞而肇事，事故造成两车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出简易程序NO：30030442号道路交通事故认定书，认定聂树祥承担事故的全部责任；卓彬彬不承担事故的责任。
另查，聂树祥驾驶粤Ｔ×××××号重型特殊货车登记车主为中山市东峻混凝土有限公司，该车在太平洋保险中山支公司处投保了责任限额交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。太平洋保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号重型特殊货车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对卓彬彬在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由聂树祥承担此事故的全部民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号重型特殊货车在太平洋保险中山支公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，故聂树祥在超出交强险赔偿限额部分应由太平洋保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足，由聂树祥承担全部的民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对聂树祥的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
维修费21375元（按实际发票计算）；2.鉴定费1349元（按实际发票计算），共计22724元，属交强险车辆损失责任限额2000元范围,其中由太平洋保险中山支公司在保险限额范围内支付2000元，超出部分20724元，由聂树祥承担全部的民事赔偿责任，因未超出商业三者险赔偿限额，故该赔偿款由太平洋保险中山支公司在商业保险限额范围内直接承担。综
综上，关于原告要求肇事车辆的车主中山市东峻混凝土有限公司承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主中山市东峻混凝土有限公司在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任，故本院对原告的该项抗辩请求不予支持。被告聂树祥、中山市东峻混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿2000元给原告卓彬彬；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿20724元给原告卓彬彬；
三、驳回原告卓彬彬其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元（原告卓彬彬已预交184元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担184元（案件受理费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述款项时一并迳付给原告危荣林，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 何笑群
冯金梅
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第864号
申请执行人杨飞。
被执行人林丽卿。
被执行人李素余。
申请执行人杨飞与被执行人林丽卿、李素余劳动合同纠纷一案中，江门市新会区人民法院作出的（2013）江新法劳初字第202号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，上述被执行人应清偿尚欠的工资3600元、诉讼费10元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，本院在另案评估、拍卖林社钳在双水镇富美村的柑树和江门市新会区双水鑫凯金属加工场，但都不成交。除上述财产外，暂未发现上述被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，经调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人明确表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第864号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有履行能力或有可供执行财产线索的，可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁伟雄
审判员 赵伟亮
审判员 张松坚
二〇一四年五月十五日
书记员 黄俊衡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2386号
原告张一根，男，1958年6月19日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告杨磊红，女，1968年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海前卫出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区。
负责人：戚培红，公司董事长。
委托诉讼代理人：项庆。
委托诉讼代理人：陈进。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告张一根与被告杨磊红、上海前卫出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案，2017年3月22日，原告张一根经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且又未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张一根撤诉处理。
审判员 钱伟侠
二〇一七年三月二十二日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）�销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初2386号原告张一根，男，1958年6月19日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告杨磊红，女，1968年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海前卫出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区。负责人：戚培红，公司董事长。委托诉讼代理人：项庆。委托诉讼代理人：陈进。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告张一根与被告杨磊红、上海前卫出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案，2017年3月22日，原告张一根经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且又未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张一根撤诉处理。审判员  钱伟侠二〇一七年三月二十二日书记员  施晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）�销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初359号
原告张希君。
被告平川区德庄火锅店，主要负责人张宗宝。
被告王诗茂。
原告张希君与被告平川区德庄火锅店、王诗茂身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员马应胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张希君与被告王诗茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月25日，原告驾驶垃圾清运车在平川区德庄火锅店门前，与德庄火锅店一女员工发生口角，该女员工唆使该店员工王诗茂将原告殴打致伤，原告住院治疗一段时间后，出院又在家休息了一个月，并在精神上遭受极大痛苦。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带赔偿原告住院费等各项费用共计9310.87元，赔偿精神损害抚慰金10000元，并赔礼道歉。
被告辩称：事发当天，原告与德庄火锅店承包人张宗宝的妻子因倒垃圾发生矛盾，张宗宝的妻子指使我打原告，我用膝盖在原告胸部顶了一下，原告倒地后旁边的垃圾桶翻倒砸在了原告身上，我没有打原告的头，我愿意赔偿原告1000元。
经审理查明：2015年11月25日，在平川区西路德庄火锅店门前，王诗茂在倒垃圾时与平川区住建局垃圾车司机张希君发生纠纷，王诗茂将张希君殴打致伤，张希君在平川区人民医院检查为头颅外伤，住院治疗7天后自动出院，住院花费2150.87元，住院期间由其妻护理。
上述事实，有白银市公安局平川分局行政处罚决定书、平川区人民医院住院病历、出院证明、住院费发票以及双方当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告王诗茂因琐事殴打原告张希君，致其受伤，应承担全部过错责任，应赔偿原告合理损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王诗茂赔偿原告张希君医疗费2027.37元、检查费123.5元、住院伙食补助费280元、营养费40元、误工费2250元、护理费490元，共计5210.87元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告张希君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王诗茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一六年四月一日
书记员 张彩梅
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执539号
申请执行人：十堰市建祥建筑设备租赁站。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办李家院村*组。
负责人：田世斌，该租赁站业主。
被执行人：徐锟。
申请执行人十堰市建祥建筑设备租赁站与被执行人徐锟租赁合同纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民二初字第00536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人十堰市建祥建筑设备租赁站于2016年8月17日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付租赁费124157.05元及利息，返还钢管12225.8米、扣件8023套；二、负担案件受理费1884元。
本院在该案执行过程中，查明被执行人徐锟暂无财产可供执行，申请执行人十堰市建祥建筑设备租赁站亦不能提供其可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 王世军
二〇一六年十二月十三日
书记员 沈 伟