wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0469号
原告王萌聪。
委托代理人王星华（与原告系父子关系），男，汉族，1955年10月10日生。
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮海西路228号，注册号320800000038283。
法定代表人钱国华，职务董事长。
原告王萌聪与被告淮安市嘉和房地产开发有限公司（以下简称“嘉和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王萌聪委托代理人王星华到庭参加诉讼，被告嘉和公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王萌聪诉称：2010年10月9日，我与被告嘉和公司签订了《商品房买卖合同》。该合同第十五条约定，被告嘉和公司应在房屋交付使用90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，我不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如果我不退房，被告应当按房屋总价款的1%支付违约金。现被告逾期办理产权证，已构成违约，请求判决：1、被告支付延期办证违约金6184.03元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告嘉和公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月9日，原告购买被告嘉和公司的房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：房屋总价款为618403元；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告嘉和公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告嘉和公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告嘉和公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，两原告按约定支付了房屋价款。被告嘉和公司于2012年1月将房屋交付给原告，于2013年2月21日将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、物业费收据、淮安市房屋登记申请书等证据及原告当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告嘉和公司未能在房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，按约应向原告支付房屋总价款1%的违约金。故原告主张被告嘉和公司支付6184.03元违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王萌聪违约金6184.03元。
本案案件受理费50元，由被告淮安市嘉和房地产开发有限公司承担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘平静
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 王丽华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 戴淑珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第547号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告许忠林，男，汉族，农民，住沂水县。
被告杨玉华，女，汉族，农民，住沂水县。
二被告委托代理人崔广全，山东正诚信律师事务所律师。
二被告委托代理人田福标，男，退休教师，住沂水县沂水镇湖埠西村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告许忠林、杨玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚、被告许忠林以及与被告杨玉华的共同委托代理人崔广全、田福标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告许忠林由被告杨玉华担保于2002年9月26日在我行贷款99000元。借款利率为6.63‰。借款期限至2003年8月26日。借款到期后，经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我行的合法权益。
被告许忠林、杨玉华辩称，原告所称不符合事实。1、贷款不是2002年，是1995年或者是1996年前后贷的。被告许忠林向原姚店子信用社联系供门业务，提出资金困难，时任该社主任的许轩明答复，资金困难你可在我处贷款，于是被告在该处办理的贷款30000元，借款期限为一年，门制造厂是被告许忠林和其爱人杨玉华开的，贷款时，杨玉华没有参加，借款人和担保人都是许忠林一人签的字。当时杨玉华不认可。2、约在同期，被告给姚店子信用社制作安装门70余套，价值30000元左右，安装完毕后，许轩明主任说，你这里有贷款，你的门款不付给你了，割帐就行了。3、约在2002年该信用社的同志找被告，说贷款的事你签个字就没有事了。被告认为是割帐的，就在一张纸上签了自己的名字和其爱人杨玉华的名字。这次签名，杨玉华仍然不同意，并向信用社的人讲，她不能当担保人。4、在2012年下半年，该信用社的人员去找过二被告，2012年以前，被告回忆信用社的人也找过一次，当时二被告都拒绝还款。原因是：（1）2002年以来，信用社的人只找过二被告一次，二被告明确拒绝履行。到2012年，过了这么年了，早就过了诉讼时效。（2）许轩明亲口告诉被告割帐，在被告的印象中这帐早就没有了。因此，被告即不承认该贷款，也不同意还款。（3）杨玉华与这笔款的担保合同不成立，因是家庭贷款，贷款人和担保人都是被告许忠林自己签的字。杨玉华从未签字，也一直不同意为其担保。
经审理查明，被告许忠林于2002年9月26日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款99000元。借款利率为6.63‰。借款期限至2003年8月26日。借款到期后，经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
庭审中，被告许忠林没能提供证据证实自己的主张，并对原告方提供的2011年4月3日债务逾期催收通知书上的签字和手印要求司法鉴定，之后又向法庭递交了“经慎重考虑我不再做司法鉴定”的书面材料。原告方对于被告方的答辩没能向法庭提供被告杨玉华为该笔借款提供担保的有效证据。
以上事实，由原告提供的借款凭证一件，借款申请书一件，借款合同一件，保证合同一件，债务逾期催收通知书七件，担保人履行责任通知书七份，公证书二份和双方当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告许忠林在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款99000元，至今未能偿付，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的借款合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告许忠林偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告方在法定期间内一直向被告主张权利，故本案没有超过诉讼时效。原告方没能向法庭提供被告杨玉华为该笔借款担保的有效证据，故原告与被告杨玉华签订的保证合同为无效合同，被告杨玉华不应对该借款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三条、第五条的规定判决如下：
一、被告许忠林于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款99000元元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告杨玉华对以上款项不承担责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告许忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 刘中伟
人民陪审员 苗玉德
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 胡凤超
—1—
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执801号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
负责人郭晓鸟职务主任
被执行人张良，男，1976年10月16日生，住河南省沁阳市。
被执行人张翠青，女，1962年10月15日生，住河南省沁阳市。
被执行人张小四，男，1979年4月5日生，住河南省沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社西向信用社申请执行张良、张翠青、张小四为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年8月29日作出（2013）沁证经字第04315号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于张良、张翠青、张小四未按规定履行义务，经沁阳市农村信用合作联社西向信用社申请，河南省沁阳市公证处于2016年6月3日作出（2016）沁证执字第148号执行证书，申请人沁阳市农村信用合作联社西向信用社于2016年6月15日向本院申请执行，申请标的100000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2016年7月12日立案执行。
立案后，本院依法向被执行张良、张翠青、张小四发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询张良、张翠青、张小四银行存款情况及其财产情况，执行过程中未发现可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的100000元及利息未执行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处作出的（2013）沁证经字第04315号公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年十二月五日
书记员 王顺心
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第502-2号
申请执行人肖某军。
被执行人深圳市金X源金属制品有限公司。
法定代表人张某星。
申请执行人肖某军与被执行人深圳市金X源金属制品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法公劳初字第104号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金X源金属制品有限公司的银行存款（以人民币10232元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年四月二十二日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第502-2号
申请执行人肖央军。
被执行人深圳市金汇源金属制品有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人张晓星。
申请执行人肖央军与被执行人深圳市金汇源金属制品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法公劳初字第104号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金汇源金属制品有限公司的银行存款（以人民币10232元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年四月二十二日
书记员 何孝剑
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第837号
上诉人（原审被告）陈少勇。
上诉人（原审被告）林芳。
委托代理人张勇，江西鹅湖律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）周培武。
上诉人陈少勇、林芳因与被上诉人周培武民间借贷纠纷一案，不服信州区人民法院（2015）信民一初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，两被告陈少勇、林芳与原告周培武系朋友关系。2013年9月25日，原告与二被告签订了《借款协议》，约定二被告向原告借款人民币100万元，借款期限为12个月，《借款协议》第二条，借款利率双方协商，利息按季支付；第七条，因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、律师费、诉讼费等，由败诉方承担。协议签订后，原告周培武即将该笔借款汇入被告林芳的建行账户。后被告林芳分别于2013年12月24日转账汇款9万元给原告周培武、于2014年3月25日转账汇款9万元给原告、于2014年6月26日转账汇款11.7万元给原告、于2014年9月26日汇款9万元给原告、于2014年12月29日转账汇款2万元给原告。
原审法院认为，二被告陈少勇、林芳向原告周培武借款本金人民币100万元，事实清楚，证据充分，被告对此亦无异议。双方《借款协议》第二条也约定了借款利率双方协商，利息按季支付，被告实际上也按季通过银行转账汇款给原告，因此被告该些汇款应认定为被告支付原告利息，而不是被告所主张的还原告借款的本金，因为如是归还本金，按民间借贷的交易习惯，被告应要求原告换借条或写收条，予以注明。现原、被告双方对借款利率有争议，从2014年12月30日起，该借款应按中国人民银行同期同类贷款利率计息．综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十四条之规定，判决如下：一、被告陈少勇、林芳归还原告周培武借款本金人民币100万元及逾期利息（从2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息偿还之日止）；二、被告陈少勇、林芳支付原告周培武所交纳的律师费2万元；三、上述款项，两被告在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，240元，减半收取7，620元，由被告陈少勇、林芳负担。
上诉人陈少勇、林芳不服一审判决，依法向本院提起上诉，主要上诉理由是：一审法院认定上诉人转账给被上诉人的五笔款项属支付给被上诉人的利息，该认定无事实依据，本案中，上诉人与被上诉人之间的借款协议上面，并没有明确约定利率，双方至一审终结也未就借款利率达成一致，且上诉人分五笔还给被上诉人的款项均不相同，根据法律规定，双方没有确定利率或利率约定不明的，不计利息。故本案上诉人支付的款项应该算归还本金，要求撤销原审判决。
被上诉人周培武答辩称，结合被上诉人出借给上诉人的其他借款及上诉人还款的时间、数额，双方口头约定了3分息，并且上诉人实际按3分息支付了利息。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，被上诉人在一审庭审中申请庭后补强证据，庭后向一审法院提交了质证意见及银行流水，证明2014年2月23日，被上诉人汇给上诉人林芳30万元，2014年5月26日，被上诉人汇给上诉人林芳20万元，2014年7月1日，上诉人林芳还款507，200元给被上诉人。以上银行汇款事实，上诉人二审中予以认可。
二审查明的其它事实与一审查明的一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成协议补充的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，即法律允许合同双方签订合同后另就合同未约定或约定不明确事项以口头或其他形式进行补充。本案中，上诉人与被上诉人签订的借款协议虽未明确约定借款利率，但书面约定了利率由双方协商，按季支付，说明本案双方就该笔借款有偿付利息的意思表示，且被上诉人除本案所诉的100万元借款外，与上诉人尚发生过其它借贷关系，上诉人对此亦予以认可，结合双方多笔的出借、偿还情况，综合分析上诉人的还款凭证，本院认定上诉人与被上诉人就本案诉争借款的利率有约定，上诉人按季偿还的款项系按每月3分计算的借款利息，故对于上诉人认为借款协议并未约定利率，应不计利息的上诉请求，本院不予采纳。另被上诉人诉请按每月3%计算利息，但未对原审按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的判决表示不服，故本院对原判利息部分不作调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15，240元，由上诉人陈少勇、林芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 锐
审 判 员 涂巍林
代理审判员 王 鹿
二〇一五年十二月十日
书 记 员 余 越
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执1043号
申请执行人潘荣碧，住四川省蓬安县相如镇。
被执行人南充市宏图药化设备有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。
法定代表人：李粉碧。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初1664号民事调解书，受理了潘荣碧申请执行南充市宏图药化设备有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人南充市宏图药化设备有限公司已资不抵债，本院已作出对南充市宏图药化设备有限公司移送破产决定书，并于2017年9月19日将相关材料移交到四川省南充市中级人民法院。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条、第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：
一、对被执行人南充市宏图药化设备有限公司中止执行。
二、对四川省蓬安县人民法院（2017）川1323民初1664号民事调解书终结本次执行。
三、若经四川省南充市中级人民法院审查对我院移送破产决定不予受理，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高树林
审判员 林 玄
审判员 李小波
二〇一七年十二月五日
书记员 哈兴林
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执1043号申请执行人潘荣碧，住四川省蓬安县相如镇。被执行人南充市宏图药化设备有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。法定代表人：李粉碧。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初1664号民事调解书，受理了潘荣碧申请执行南充市宏图药化设备有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人南充市宏图药化设备有限公司已资不抵债，本院已作出对南充市宏图药化设备有限公司移送破产决定书，并于2017年9月19日将相关材料移交到四川省南充市中级人民法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：一、对被执行人南充市宏图药化设备有限公司中止执行。二、对四川省蓬安县人民法院（2017）川1323民初1664号民事调解书终结本次执行。三、若经四川省南充市中级人民法院审查对我院移送破产决定不予受理，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  高树林审判员  林 玄审判员  李小波二〇一七年十二月五日书记员  哈兴林
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1240号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1213号。
受理日期：2016年9月5日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员曾小红。
被告人：邱某某，男，1974年10月24日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2016年7月13日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年7月13日1时许，被告人邱某某酒后驾驶闽CJ92**小汽车至石狮市宋塘路与濠江路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人邱某某血液中检出乙醇浓度为133.10mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人邱某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人邱某某进行社区矫正，可对被告人邱某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄子杰
录入员林莉萍
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执919号
申请执行人：方旭英，女，1965年10月22日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：淳安千岛湖飞雁五金配件厂，住所地为淳安县千岛湖镇东庄村。
代表人：胡文燕，厂长。
本院在执行申请执行人方旭英与被执行人淳安千岛湖飞雁五金配件厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2017年8月8日向本院提出追加第三人胡文燕为本案的被执行人。因被执行人淳安千岛湖飞雁五金配件厂不能履行本院作出的（2017）浙0127民初1291号民事调解书所确定的债务，而被执行人淳安千岛湖飞雁五金配件厂系个人独资企业，胡文燕系该厂的法定代表人，亦是该厂的投资人，故对申请执行人提出追加胡文燕为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
追加胡文燕为本案被执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 叶元聪
二〇一七年八月八日
书记员 徐志燕
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初165号
原告李某某，女，汉族，户籍地贵州省剑河县。
被告潘某某，男，水族，户籍地贵州省剑河县。
原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员高小聪适用简易程序于2016年4月25日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：婚后原、被告感情不好，性格不合，被告不思进取，不求上进，整天浑浑噩噩过日子，夫妻感情已破裂。2015年8月3日原告起诉至法院提出离婚，虽然法院判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，但半年多以来，原、被告情况依旧并分居至今，夫妻感情已破裂，婚生女潘某晗这2年以来一直是原告在抚养，由原告继续抚养小孩有利于其成长。诉讼请求：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、债务由被告自己承担偿还；三、婚生女潘某晗归原告抚养。
被告潘某某辩称：我与原告夫妻感情一直很好，不同意离婚。原告去广东茂名打工后，原告父母及原告对我的态度就变得不好了。如果原告坚持要求离婚，我要女儿的抚养权。
经审理查明：原告李某某与被告潘某某于2012年6月认识，同年12月按农村习俗举行婚礼并同居生活，2013年10月23日在南加镇政府办理结婚登记手续，2013年12月4日生育女儿潘某晗。现潘某晗随原告在广东省茂名市电白县沙琅镇共同生活。夫妻共同债务：借原告父亲2000元，借被告妹妹潘承双3000元，借被告哥哥潘承胜2000元，借潘木花600元。原告到广东省茂名市电白县沙琅镇打工后，原、被告之间产生矛盾。2015年8月3日原告向本院起诉要求与被告离婚，2015年8月20日，本院判决不准离婚。2016年3月17日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原、被告均表示：如果拥有女儿的抚养权，愿意自行承担抚养费。
以上经庭审查证属实的原、被告陈述，原告提交的身份证、户口簿、结婚证、本院已经生效的法律文书在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有婚姻自由的权利。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生争吵，夫妻感情不好，原、被告均同意离婚，故对于原告离婚的诉求，本院予以支持。女儿潘某晗年纪尚幼，由原告抚养更有利于其健康成长，原告愿意自行承担女儿的抚养费，本院准许。原、被告婚姻存续期间所形成的债务，应当由原、被告共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告潘某某离婚。
女儿潘某晗由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担。
夫妻共同债务：借原告父亲2000元，借被告妹妹潘承双3000元，借被告哥哥潘承胜2000元，借潘木花600元，共计7600元，原、被告各承担一半。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交100元），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 高小聪
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜政文
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4269号
原告王耀南，�，1963年10月8日出生，汉族，住临安市。
委托代理人江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告麻永富，男，1971年11月22日出生，汉族，住临安市。
原告王耀南为与被告麻永富民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理。后因被告麻永富下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年12月30日、2017年3月17日两次公开开庭进行了审理。并于2017年3月17日当庭宣告判决。第一次庭审，原告王耀南的委托代理人江富平到庭参加诉讼；第二次庭审，原告王耀南及委托代理人江富平到庭参加诉讼。被告麻永富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀南诉称：2015年2月15日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币100000元，约定月息按1分5厘计算，借期6个月，被告出具借条为凭。借款到期，被告未按照约定归还本息，原告催讨无果。被告违背承诺，未按照约定履行义务的行为，损害了原告的合法权益。今原告特具此状，请求法院支持原告的诉讼请求。判令：1、被告立即归还借款100000元，利息28500元（暂计算至2016年9月，以后利息按约定利率至本金还清为止），本息合计128500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王耀南为证明上述诉称事实，向本院提交证据如下：
证据一、被告在2015年2月15日出具借条一份，证明被告麻永富向原告借款100000元，月息按一分五厘计算，借期六个月的事实。
证据二、户口本，证明原告王耀南的曾用名为“王跃南”的事实。
被告麻永富未向本院提出答辩，也未向本院提交证据材料。
被告麻永富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。
对原告王耀南提交的证据，本院结合庭审查明的相关事实，审核后认为，在被告麻永富未提交抗辩证据的情况下，原告提交的上述证据合法真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认；对所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：
原告王耀南曾用名“王跃南”。2015年2月15日，被告麻永富向原告王耀南借款100000元，双方约定借款期限为六个月，月息一分五厘。被告麻永富出具借条一份，借条载明：兹有麻永富借到王跃南人民币计壹拾万元整（100000元），月息一分五，借期六个月。借款逾期后，被告麻永富并未按照约定归还借款本息，原告催讨无着�于2016年8月2日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告麻永富向原告王耀南借款100000元的事实清楚，证据确凿，有被告麻永富出具的借条为凭。被告麻永富未按期、及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定履行归还该100000元借款本息的义务侵犯了原告王耀南的合法财产权益。现原告王耀南向本院起诉要求被告立即归还借款本金100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告麻永富与原告王耀南在借条中明确约定了借款期间的利息为月息1.5%，现原告王耀南主张按照约定的月利率1.5%支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持（其中暂计算至2016年9月14日为28500元）。被告麻永富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的�理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告麻永富于本判决生效之日起十日内归还原告王耀南借款本金100000元，并支付利息（利息以100000元借款本金为基数，按月利率1.5%从2015年2月15日计算至该款还清之日止，其中暂计算至2016年9月14日为28500元）。
本案受理费2870元，由被告麻永富负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张琼华
人民陪审员 陆 健
�民陪审员胡婵瑛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约�逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2834号
原告：胡才周，男，1954年7月24日出生，汉族，住。
被告：蔡礼学，男，1959年9月11日出生，汉族，住。
被告：王小青，女，1959年7月10日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王素娥，天台县平桥法律服务所。
委托诉讼代理人：庞文斌，天台县平桥法律服务所。
原告胡才周诉被告蔡礼学、王小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月3日进行了公开开庭审理。原告胡才周、被告王小青的委托诉讼代理人王素娥到庭参加诉讼、被告蔡礼学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡才周向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡礼学、王小青归还原告借款本金100000元及利息，利息按照月利率15‰自2008年9月1日起计算至还清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2008年6月1日，被告蔡礼学、王小青夫妇向原告借款100000元，由两被告亲笔出具借条一份，借条载明，因材料市场房屋还贷缺少资金，借胡才周壹拾万元整。借条中没有约定还款期限。现原告因资金紧张，向被告催讨归还借款本息未果，故向法院起诉。
被告王小青辩称：1.借条中载明的4500元利息应从借款本金中扣除，原告在交付借款时已经在本金扣除了上述利息，被告应按扣除利息后的实际借款数额即95500元返还借款；2.原告虽多次向被告主张权利，但在调查笔录中强调“一直到2014年底都是跟着被告”，最后一次催款时间是2014年底，原告起诉已过法定诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求；3.原、被告仅对2008年6月1日至2008年9月1日三个月的借款利息进行约定，并未对借条的第一款部分借款进行利息约定，故该借条自2008年9月1日开始没有约定利息；4.原告出具给被告2014年度还款结算清单中载明的46900元，应从本案95500元的借款中扣除。
被告蔡礼学未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明诉称事实，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告蔡礼学、王小青向原告胡才周借款事实。对原告提交的证据，被告经质证无异议。
被告向本院提交对账单照片一份，拟证明两被告已向原告胡才周归还本案借款46900元。原告质证认为，被告提供的证据，其上载明的46900元已由辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民一终字第01669号生效判决书确认，包含在两被告自2006年至2014年12月7日给付给原告的351050元工钱里，故不应在本案借款中予以扣除。
对于原、被告双方所提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”要件，本院予以采信。关于被告提供的结算清单照片打印件，根据相关法律规定，书证应当提交原件，因被告未提供该证据原件，证明力本院不予确认。
经审理，本院查明事实如下：被告蔡礼学、王小青向原告胡才周借款，2008年6月1日，两被告向原告出具借条一份，载明：因材料市场房屋还贷缺少资金借胡才周人民币100000元，2008年6月1日至2008年9月1日三个月利息已付，月息一分半。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡礼学、王小青尚欠原告胡才周借款，有借条为证，事实清楚，应当履行还款义务。原告出具的借条同时载明被告三个月利息已付，应视为三个月利息在借条出具日当日支付。对于被告当日支付利息的认定，本院认为，一般情况下，利息只有出借人出借款项并经借款人占有、使用以后才可能产生，是借款人完全支配和使用借款本金创造经济效益所承担的成本，如果借款人当日即偿还利息，利息的性质难以体现，对于借款人也是实质不公，无疑剥夺了借款对于部分借款本金的期限利益。这种情形并不属于出借人预先扣除利息后交付本金，并非典型的“本金中扣除利息”的行为，但对于此种行为的认可，无疑是当事人可以借此规避法律强制性规定的纵容，故对该支付的利息部分应作本金予以扣除，本案的借款本金应当认定为95500元。关于诉讼时效问题，被告辩称原告在调查笔录中自认“一直至2014年底都是跟着被告”，据此推定原告最后一次催讨时间是2014年底，应从2014年年底起开始计算诉讼时效，本案的诉讼时效已超过法定期限。对此，本院认为，一、原告的庭前调查笔录陈述至2014年底都是跟着被告，并未表明最后一次催讨时间为2014年底；二、原告在庭审中陈述，在此后双方陆续通过诉讼解决债务问题，本案未一并起诉的原因是被告一直承诺协商解决；三、被告未向本院提供证明原告最后一次催讨时间在2014年底。因此认定本案诉讼时效超过没有事实依据，本院对被告的这一辩称不予采纳。关于利息，因借条上载明2008年6月1日至2008年9月1日3个月利息已付，月息1.5分。对此，被告辩称双方仅就三个月的利息进行了约定，对此后的利息未进行约定，显然不符合交易方式和交易习惯，故本院对被告的这一辩称不予支持，被告应按月利率15‰向原告支付自借条出具之日起的利息。对于被告主张2014年结算的46900元应从借款本金中予以扣除，本院在认证阶段对该证据不予采信，故对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条之规定、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告蔡礼学、王小青在本判决生效之日起十日内归还原告胡才周借款本金95500元，并支付利息（利息按月利率15‰自2008年6月1日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告胡才周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5480元，减半收取2740元，由原告胡才周负担120元，由被告蔡礼学、王小青负担2620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5480元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年七月三日
代书记员 陈恬静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1495号
原告万某，城镇居民。
委托代理人姜雷，山东慧哲律师事务所律师。
被告侯某甲，城镇居民。
原告万某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚并同居生活。××××年××月××日，生育一男孩取名侯某乙，现年11周岁。婚前原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不和，未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事争吵打骂。现原、被告夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益。请求依法判令原告与被告离婚；依法分割原被告夫妻共同财产；婚生子侯某乙由原告抚养，被告支付抚养费800元；诉讼费由被告承担。
被告侯某甲辩称，原告所诉部分与事实不符，我们系××××年××月份自由恋爱，我们自由恋爱三年后才登记结婚，婚前经过充分了解，我们共同生活期间有过争吵，但没有打骂。我不知道原告起诉我离婚的原因是什么，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，1996年原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚并同居生活。××××年××月××日，生育一男孩取名侯某乙。原告与被告常因生活琐事发生矛盾。原告于2016年3月2日诉来本院。
上述事实，有结婚证、户籍卡及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告婚姻时间较长，婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，且生有一子，在共同生活期间因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但未达到感情破裂的程度，只要双方正确处理家庭关系，顾念孩子利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某与被告侯某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑 坤
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1550号
申请执行人南京红门机电设备有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路1号华侨广场1205号
法定代表人沈溪章，总经理
被执行人江苏南海船舶设备制造有限公司，住所地泰州市姚王镇双桥村。
法定代表人肖军学，总经理
关于申请执行人南京红门机电设备有限公司与被执行人江苏南海船舶设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院作出的（2013）浦商初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年05月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，被执行人名下无银行存款可供执行，但对其在农行泰兴支行的开户账号采取了冻结措施；无车辆登记信息；依法查封了江苏南海船舶设备制造有限公司名下的位于泰兴市姚王镇毛庄村郭桥四组的非住宅房产（建筑面积为2957.05平方米），其上设有权利价值为2300000元的抵押贷款，本案暂时不宜处置；执行中，本院依法向申请执行人送达执行过程告知书，在规定期限无异议又未能提供可供执行财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案本次执行程序中查明被执行人的财产暂无执行条件，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市浦口区人民法院（2013）浦商初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人的财产具备执行条件或有其他财产可供执行，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十二日
书记员 卢月华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第816-1号
原告卜大伟。
被告赵明忠。
被告张洪霞。
被告朱作苓。
被告汪明。
被告临朐润丽泽广告装饰材料有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路**号。
法定代表人赵明忠，经理。
被告山东顺天钢结构工程有限公司，住所地：临朐县东城街道榆中路南侧。
法定代表人朱作苓，经理。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案。原告于2015年3月19日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结六被告的银行存款35万元或查封相应价值的财产，原告提供本人所有的宝马车（车号鲁V×××××）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵明忠等六被告的银行存款35万元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一五年三月十九日
书记员 王 伟
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1018号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李光。因本案于2012年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。2013年10月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
指定辩护人金相成。
被告人郭某。2011年11月22日因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
指定辩护人方魏。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）941号起诉书指控被告人李光、郭某犯聚众斗殴罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王岩出庭支持公诉。被告人李光及其指定辩护人金相成、被告人郭某及其指定辩护人方魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月8日晚上，李孝猛、吴双（均已判刑）因琐事与张某甲（另案处理）等人发生纠纷，后李孝猛、吴双纠集被告人李光、郭某和宋宽、张富贵、赵起飞（均已判刑）等十余人并准备钢管、砍刀、长枪等工具，准备斗殴。因未能在既定地点找到张某甲等人，被告人李光、郭某和李孝猛、吴双等十余人于当晚23时10分许，分乘一辆面包车及三辆轿车赶至杭州市余杭区南苑街道临平大厦门口，继续寻找张某甲等人。当晚23时17分许，被告人李光、郭某和李孝猛、吴双等十余人与开车经过此处的“老三”、“小六”（均系张某甲一方人员）等人相遇，即持事先准备的钢管、砍刀、长枪等工具追打“老三”、“小六”等人所驾车辆，待“老三”、“小六”等人持械下车后，被告人李光、郭某和李孝猛、吴双等人与持关公刀等工具的“老三”、“小六”等人发生械斗。后因对方人员所持工具较长等原因，被告人李光、郭某和李孝猛、吴双等人四处逃散。
另查明，2013年4月22日，被告人郭某到公安机关投案，并如实供述自己的主要罪行。
上述事实，被告人李光、郭某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某甲、李某、杨某、张某乙、王某甲、王某乙、张某丙、况志成、何某的证言、辨认笔录及照片；同案人员李孝猛、吴双、张富贵、宋宽、赵起飞的供述、辨认笔录及照片；临平大厦门口监控录像；现场勘验笔录、现场勘验图及照片；扣押物品清单及照片；同案人员的刑事判决书；户籍证明、公安行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李光、郭某积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某犯罪后主动投案，如实供述自己的主要犯罪，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李光、郭某均当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但综合本案案情，对被告人李光不宜适用缓刑。被告人李光的辩护人要求对被告人李光适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2016年9月6日止）。
二、被告人郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月22日起至2015年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 郑丙虎
二〇一三年十月十四日
书 记 员 韩 骏
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第4958号
原告张某某，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告霍某某，男，年龄不详，汉族，农民，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
被告石某某，女，年龄不详，汉族，教师，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
被告高某某，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市磴口县。
原告张某某与被告霍某某、石某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某某到庭参加了诉讼，被告霍某某、石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉至本院，请求判令被告霍某某、石某某、高某某返还借款现金100000元并承担利息（从2012年4月1日起至还清款之日止，按约定月利率2分计息）。
本案相关情况
2009年11月1日，被告霍某某、高某某向原告张某某借款100000元，口头约定月利率为2分，被告霍某某、高某某向原告出具借据。2009年年底被告高某某付息30000元，2011年4月被告霍某某付息26000元。上述利息截止2012年3月31日。
被告霍某某、石某某系夫妻关系。
裁判结果
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告霍某某、高某某向原告出具借款借据系其真实意思表示，未违反相关法律、法规，属有效合同。被告霍某某、高某某未按约定还本付息，应承担继续履行的民事责任。被告霍某某与石某某系夫妻关系，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告石某某应对被告霍某某未还本付息的部分承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告霍某某、石某某、高某某在本判决生效后三日内返还原告张某某借款本金100000元，并承担利息（从2012年4月1日起至还清款之日止，按月利率2分计息）。
案件受理费2940元，由被告霍某某、石某某、高某某负担1470元，退还原告张某某1470元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一三年十二月三日
书记员 宋 宇
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1396号
原告赵永英，女，1963年5月14日生，汉族。
委托代理人叶志红，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京锦和餐饮管理有限公司，住所地在本市建邺区月安街39-7号。
法定代表人张姚，南京锦和餐饮管理有限公司总经理。
原告赵永英诉被告南京锦和餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永英的委托代理人叶志红到庭参加诉讼。被告南京锦和餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永英诉称，原告于2013年10月3日到被告处从事芯料理工作，双方未签订书面劳动合同、未办理社会保险。原告每月工资为2300元，每月休息4天，节假日不休。2013年10月24日，被告突然无故关门，导致双方解除劳动关系，拖欠的工资未付。为维护自身的合法权益，现原告诉至贵院，请求依法判令被告支付2013年10月3日至10月24日工资2300元。
被告南京锦和餐饮管理有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年10月3日，原告到被告处从事后勤工作，双方约定底薪2300元／月（含300元全勤奖）。同日原告填写了入职申请表。在该入职申请表的尾部有被告所写经双方确认的原告9月份无工资。2013年10月24日，被告因经营不善停业，原告的工资被告未支付。2013年10月25日原告等人到被告店内催要工资，并报警予以处理。被告股东端木某某答应出警民警2013年10月28日带员工到劳动仲裁解决工资问题。因被告一直未支付工资，原告遂于2014年3月25日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年3月31日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳人仲不字（2014）第65号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、入职申请表、接处警工作登记表、被告工商注册资料及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《江苏省工资支付条例》第十二条规定：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，劳动者提供的入职申请表和接处警工作登记表均能证明原告在被告处工作，原告2013年10月3日至2013年10月24日提供了劳动，被告理应支付相应的工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张每月休息4天，向法庭提供了考勤表，但该考勤表上并无被告的盖章确认，本院对此不予采信。根据双方在入职申请表上对原告工资的约定，原告2013年10月3日至10月24日的工资应为1692元（2300元÷21.75天×16天）。
被告南京锦和餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京锦和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵永英2013年10月3日至2013年10月24日的工资1692元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
代理审判员 程隽秀
人民陪审员 金茂林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 童
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第646号
申请执行人刘玲。
被执行人梁辉。
本院在执行刘玲与梁辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第622号民事判决，依法向被执行人梁辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人向法院自动履行了50000元，支付给了申请执行人。对剩余部分被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第622号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年八月八日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第646号申请执行人刘玲。被执行人梁辉。本院在执行刘玲与梁辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第622号民事判决，依法向被执行人梁辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人向法院自动履行了50000元，支付给了申请执行人。对剩余部分被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）怀鹤民二初字第622号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  黄雄剑审判员  马宏华二〇一六年八月八日书记员  黄婕婕
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执254号
申请执行人黄根福，男，1945年7月23日出生，汉族，住上海市闸北区大宁路667弄23号1401室。被执行人上海徽通金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西三路77号10幢6层625室。法定代表人高彬。被执行人陈红海，女，1951年5月26日出生，汉族，住上海市黄浦区汉口路455弄19号。申请人黄根福与被申请人上海徽通金融信息服务有限公司、陈红海合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年二月十六日作出的（2015）沪仲案字第1642号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人黄根福于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人上海徽通金融信息服务有限公司、陈红海履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人上海徽通金融信息服务有限公司返还申请执行人借款本金人民币50000元、支付预期收益余额人民币6500元、支付利息人民币3775.34元及仲裁费人民币6087元，被执行人陈红海对上述债务承担连带清偿责任。二被执行人还应承担执行费人民币895.44元和依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但二被执行人均未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海徽通金融信息服务有限公司去向不明，且无财产可供本案执行。被执行人陈红海与申请执行人黄根福已就本案执行达成和解协议，且正在履行之中。以上事实有财产查控交接表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人上海徽通金融信息服务有限公司因去向不明且无财产可供本案执行，被执行人陈红海与申请执行人黄根福已达成和解协议且在履行之中，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1642号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执254号
申请执行人黄根福，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市XX路XX弄XX号XX室。被执行人上海徽通金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区XX路XX号10幢6层625室。法定代表人高彬。被执行人陈红海，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市黄浦区XX路XX弄XX号。申请人黄根福与被申请人上海徽通金融信息服务有限公司、陈红海合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年二月十六日作出的（2015）沪仲案字第1642号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人黄根福于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人上海徽通金融信息服务有限公司、陈红海履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人上海徽通金融信息服务有限公司返还申请执行人借款本金人民币50000元、支付预期收益余额人民币6500元、支付利息人民币3775.34元及仲裁费人民币6087元，被执行人陈红海对上述债务承担连带清偿责任。二被执行人还应承担执行费人民币895.44元和依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但二被执行人均未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海徽通金融信息服务有限公司去向不明，且无财产可供本案执行。被执行人陈红海与申请执行人黄根福已就本案执行达成和解协议，且正在履行之中。以上事实有财产查控交接表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人上海徽通金融信息服务有限公司因去向不明且无财产可供本案执行，被执行人陈红海与申请执行人黄根福已达成和解协议且在履行之中，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1642号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10529号
罪犯罗贞平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于二〇一一年九月二十日作出（2011）甬奉刑初字第483号刑事判决，以罪犯罗贞平犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗贞平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗贞平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗贞平提请减刑的事实清楚，证据充分。但应适用《2012年规定》，需调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗贞平准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第634号
原告岳阳市广汇工贸有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区北港路王家河小区21丘16幢108号
法定代表人：刘建辉，总经理。
被告危安，司机。
原告岳阳市广汇工贸有限公司诉被告危安侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中查明，本案系被告危安在君山区扣押原告车辆导致纠纷，现原告主张被告归还扣押车辆并赔偿损失。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地均在岳阳市君山区，本案应由岳阳市君山区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
将本案移送至湖南省岳阳市君山区人民法院审理。
审判员 张兰
二０一五年九月三十日
书记员 丁畅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第131号
申请人胡兆年，男，汉族，1956年2月9日出生，住湖南省甘肃省张掖市甘州区。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人胡兆年因与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，因被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人胡兆年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）南铁刑初字第2号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人张欣德，男，1991年9月13日出生，汉族，江西省赣县人，小学文化，农民，住赣县。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年1月9日刑满释放。2014年7月因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人张欣德犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员蔡勇，被告人张欣德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日，被告人张欣德来到赣州火车站广场伺机盗窃。张欣德发现位于广场北面入口处的“特色口味”餐厅走廊北侧有一扇窗户开着，遂爬窗钻入餐厅内。张欣德强行打开收银台下两只抽屉，盗走人民币4520元和黄色芙蓉王牌硬盒香烟一条（价值人民币240元），逃离现场。
2014年9月12日21时许，公安人员在赣州市章贡区沙河镇一出租屋内将被告人张欣德抓获，当场缴获黄色芙蓉王牌硬盒香烟五包，被盗赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人张欣德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨剑（化名）报案陈述，证人瞿某某证言，搜查笔录、提取证物笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录及照片，指纹鉴定意见，现场指认照片，价格鉴定意见，被告人张欣德的前科劣迹材料及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张欣德以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。张欣德曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张欣德如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张欣德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年10月11日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、黄色芙蓉王牌硬盒香烟五包发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴艳清
二〇一五年一月六日
代书记员 刘 欢
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民金初字第22号
原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社
负责人夏晓玲，主任。
委托代理人魏中祥，男，汉族，住获嘉县，系获嘉县农村信用合作联社工作人员。
被告侯献章，男，汉族，住获嘉县。
被告李明兰，女，汉族，住获嘉县。
原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社（以下简称大辛庄信用社）诉被告侯献章、李明兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大辛庄信用社代理人魏中祥到庭参加了诉讼。被告侯献章、李明兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告侯献章于2010年12月23日由李明兰担保，在我社贷款30000元用于购料，利率为10.11‰，约定2011年12月22日偿还，有借款合同等为证。经原告多次催要，被告至今未还，为此诉至法院，要求：1、被告侯献章支付贷款本金30000元及利息（暂算至2015年3月31日为17985.69元），利息支付至实际付款日；2、被告李明兰对上述债务承担连带清偿责任。
二被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供以下证据材料：
1、农户短期借款申请书；2、保证担保借款合同；3二被告身份证复印件；4、借款借据；5、催收通知五份及侯献章的结婚证一份；6、利息清单。
二被告均未向本院提供证据材料。
二被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2010年12月23日，被告侯献章向原告大辛庄信用社申请贷款30000元。同日，原告大辛庄信用社与被告侯献章、李明兰签订了保证担保借款合同，合同约定：“贷款人：大辛庄信用社；借款人：侯献章；保证人：李明兰；借款金额为叁万元，借款期限为2010年12月23日起至2011年12月22日止，贷款利率为10.11‰……保证期间自借款之日起至借款到期后二年……逾期贷款利率为日万分之五点零五五……”。2010年12月23日，大辛庄信用社与被告侯献章签订了借款借据，原告将30000元贷给被告侯献章，借款后被告将利息清至2011年12月30日。现被告仍欠原告本金30000元至今未还，逾期利息（暂算至2015年3月31日为17985.69元）未归还。
另查明，逾期贷款利率为15.165‰。
本院认为，原告大辛庄信用社与被告侯献章、李明兰签订的保证担保借款合同合法有效，借款到期后，被告侯献章应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷被告侯献章应负全部民事责任。被告李明兰作为被告侯献章的担保人，借款到期后应催促借款人归还借款，未尽到责任，按约定应负连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告侯献章应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社支付贷款本金30000元。
二、被告侯献章应于本判决生效后三日内按借款本金30000元逾期利率日万分之五点零五五向原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社支付逾期利息（暂算至2015年3月31日为17985.69元）至实际付款日，利息随借款本金支付。
三、被告李明兰对以上款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，依法减半收取即500元，由被告侯献章负担，被告李明兰负连带责任负担。退回原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐继红
二〇一五年五月二十八日
书记员 窦丹丹
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执5号
申请执行人油春喜，男，汉族，1977年3月17日生，住开封市金明区。
被执行人杨震，男，汉族，1976年9月2日出生，住郑州市。
被执行人张宗楠，男，汉族，1988年8月5日出生，住开封市鼓楼区。
油春喜申请执行杨震、张宗楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第300号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效后十日内，被告杨震偿还原告油春喜借款350000元及利息，利息从2014年12月30日起至被告还款之日止按月息2％计算，被告张宗楠对上述借款本金及利息承担连带还款责任）。被执行人杨震、张宗楠未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人油春喜于2017年1月3日向本院申请执行，执行费5150元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨震、张宗楠的银行存款及其他经济收入355150元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年一月二十日
书记员 翟 威
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1202号
罪犯徐涛，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省高级人民法院于2010年2月10日作出的（2010）赣刑一终字第2号刑事附带民事判决，以被告人徐涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并已交付执行。2012年4月17日经本院以（2012）饶中刑执字第489号刑事裁定将其刑罚减去有期徒刑一年四�月。2013年7月9日经本院以（2013）饶中刑执字第846号刑事裁定将其刑罚减去有期徒刑一年七个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年9月25日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、单项表扬1次，被评为监狱级积极分子1次、监狱级劳动能手1次。
本院认为，罪犯徐涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐涛减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何文甜
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第41号
申请执行人：杨功雷
被执行人：范合进
本院已立案受理杨功雷申请执行你范合进买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第1645号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一五年一月七日
书记员 米粮川
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终182号
上诉人（原审原告）：刘光祖，男，汉族。
委托诉讼代理人：张永年，肃州区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市雄关东路**号。
法定代表人：程子建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明华，酒钢宏兴公司法务主管。
委托诉讼代理人：杨蕾，酒钢宏兴公司法务主管。
原审第三人：嘉峪关大友企业公司。住所地嘉峪关市新华北路***号。
法定代表人：杨桂忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓惠，嘉峪关大友企业公司员工。
上诉人刘光祖因与被上诉人甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司（简称酒钢宏兴公司）、第三人嘉峪关大友企业公司劳动争议纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院(2017)甘0271民初565号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，原审原告刘光祖于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告刘光祖在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初565号民事判决；
二、准许刘光祖撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由刘光祖负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由刘光祖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 滕雪花
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘02民终182号上诉人（原审原告）：刘光祖，男，汉族。委托诉讼代理人：张永年，肃州区法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市雄关东路**号。法定代表人：程子建，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明华，酒钢宏兴公司法务主管。委托诉讼代理人：杨蕾，酒钢宏兴公司法务主管。原审第三人：嘉峪关大友企业公司。住所地嘉峪关市新华北路***号。法定代表人：杨桂忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓惠，嘉峪关大友企业公司员工。上诉人刘光祖因与被上诉人甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司（简称酒钢宏兴公司）、第三人嘉峪关大友企业公司劳动争议纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院(2017)甘0271民初565号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原审原告刘光祖于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告刘光祖在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初565号民事判决；二、准许刘光祖撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由刘光祖负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由刘光祖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宏伟审 判 员  邢剑影代理审判员  吴 杰二〇一七年六月二十日书 记 员  滕雪花
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第388号
原告：付某，农民。
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，2015年3月25日死亡。
本院在审理原告付某与被告李某甲为同居关系一案中，查明，原、被告于2014年2月6日开始同居生活，于××××年××月××日生育男孩李某乙，现随被告李某甲父母生活。原告同居前娘门陪送物品有：碗6个、水瓶2个、果盘2个、茶杯2个、洗脸盆2个、暖瓶2个、茶具2套、皮箱2个、真丝被2个、床盖2个、枕套2对、毛巾被2床、四件套2套、被褥6铺6盖、大褥子一个、毛毯一个、枕巾6对、毛巾12条、套凳10个、衣架一个（以上物品现在香湖美地二期2号楼3单元302室），北京现代轿车一辆（车牌号为冀T×××××、已坏）。被告李某甲于2015年3月25日晚因车祸死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，“未成年人的父母是未成年人的监护人”。本案被告李某甲已亡，原告付某作为李某乙的母亲，依法享有对孩子抚养监护的权利。原告娘门陪送物品系原告方同居前的个人财产，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，“私人对其合法收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”，据此，上述娘门陪送物品应归原告付某所有。因本案是基于身份关系提起的诉讼，被告的死亡导致特定身份关系自然消失，从而使诉讼程序无法继续进行，因此，本案应裁定终结诉讼。若相关当事人对死亡一方当事人的财产归属关系发生争议的，应当另行处理，或协商解决，或另行起诉，并不受本案终结诉讼裁定的影响。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 袁章红
人民陪审员 张 起
人民陪审员 李万庆
二〇一五年六月十日
书 记 员 王晓庆
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初1309号
原告：杨四元，男，1970年2月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
被告：欧阳文彬，男，1967年12月27日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，
被告：周明风，女，1970年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
原告杨四元与被告欧阳文彬、周明风民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告杨四元与被告周明风到庭参加诉讼，被告欧阳文彬经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨四元向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金180000元及利息（自2017年9月1日起计算至2018年6月1日止为32400元）。事实与理由：被告周明风与欧阳文彬为归还其女婿的钱，于2016年9月26日向原告借款180000元，并出具借条约定月息3%，后多次向被告提出归还借款，但被告未还，故提起诉讼。
被告周明风辩称：借款属实，但被告于2017年11月1日归还了原告借款44000元，当时原告答应该44000元算作归还本金，以前的利息免掉，因此借款本金应核减44000元。另外，二被告押了一辆汽车在原告处。
被告欧阳文彬未到庭提出答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了2016年9月29日由被告欧阳文彬和周明风出具的借条以及原告转给欧阳文彬180000元的银行转账凭证，证明二被告向原告借款180000元，约定月息3%，借期为2个月。被告周明风认可借款属实，并提供了一张2017年11月1日由原告杨四元出具的收条，证明2017年11月1日已归还借款本金44000元。原告杨四元对收条真实性没有异议，但认为该款应算作归还利息。被告欧阳文彬没有到庭对原告提交的证据提出质证意见，视为其放弃质证，本院对原告和被告周明风提交的证据均予以采信。
结合原告陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：被告欧阳文彬与被告周明风系夫妻关系，2016年9月29日，二被告以需归还他人借款为由，向原告杨四元借款180000元，约定月息3%，借期二个月。由被告欧阳文彬和周明风共同签名向原告出具了借条一份，为保障及时还款，二被告还将自己所有的赣Ｄ×××××号汽车押在原告处，在借条中载明“如2个月没还清本金和利息，就过户给杨四元”。出具借条当日，杨四元通过银行转账180000元到欧阳文彬的账上。到期后，二被告只归还了部分利息，经原告多次催索，2017年11月1日，二被告归还了原告现金44000元。此后二被告未再还款，所押车辆仍在原告处保管。
本院认为，原告杨四元借款180000元给被告欧阳文彬和周明风夫妇，并约定了借款利率为3%，被告周明风对该事实予以认可，则原告的举证责任完成。被告周明风和欧阳文彬则应对是否还款以及如何还款承担举证责任。在借款利息尚未支付的情形下，还款应优先支付利息。被告周明风主张原告免除了之前拖欠的利息，所归还的44000元应抵扣借款本金，没有提供证据证明，而原告又予以否认，故本院对被告周明风的主张不予支持。由于被告未能提供确切还款金额的证据，而原告也认可所还利息有60000余元，该款包含2017年11月1日的44000元，故可视作利息已结清至2017年10月31日止。此后利息应以不超过年利率24%为限计算至还款之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳文彬和周明风限于本判决生效后十日内归还原告杨四元借款180000元及其利息（自2017年11月1日起以年利率24%计算至还款之日止）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4486元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 黄小红
人民陪审员 杨学愿
二〇一八年七月十九日
书 记 员 薛 璐
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1457号
原告杨守明。
委托代理人苗红伟。
被告毕钰林。
委托代理人张延好。
原告杨守明与被告毕钰林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守明的委托代理人苗红伟，被告毕钰林的委托代理人张延好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守明诉称，2014年3月17日，被告因资金周转困难，向原告借款，约定月利率2%计算，借款期限12个月。借款期限届满后，原告多次催要，被告仅归还部分利息。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金70万元及利息（自2016年2月29日至实际给付之日止，按年息24%计算）。
被告毕钰林辩称，被告借款是事实，被告通过其儿子毕胜华分别于2015年4月30日还款原告12万元，2015年7月8日还款8万元，2015年11月4日还款原告亲戚杨建国账户上10万元，2016年2月18日，还款10万元，共计40万元，具体欠款本金及利息请求法院予以核实。律师费被告不应承担，若承担律师费，则还款时间应按2015年9月24日，被告承诺书中承诺时间进行计算。
经审理查明，被告于2014年3月17日向原告借款70万元，双方并签订个人借款合同一份，约定借款金额70万元，借款期限自2014年3月17日至2015年3月17日止，月利率2%等。该借款到期后，被告于2015年4月10日、2015年7月8日通过其儿子毕胜华向原告还款12万元、8万元。
上述剩余借款本息，被告因无力偿还，被告于2015年9月24日向原告出具承诺书一份，承诺10月归还10万元，11月归还20万元、12月归还20元，其余本息在2016年1月还清，如有违约，律师费由本人承担等。后被告于2016年2月18日通过其儿子毕胜华，于2015年11月4日还款原告亲戚杨建国账户上10万元，2016年2月18日，还款10万元。上述剩余借款本息，经原告多次向被告催要未果，引起诉讼。原告为实现债务支付代理费34650元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供借款合同、承诺书、银行付款凭证、委托代理合同、律师费发票，被告提供证据有网银交易凭证在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持。但被告已还款项，双方未约定还款方式，按照法律规定，先冲减利息后再冲抵本金为624723元。对于原告主张的代理费用，经审查未超出《江苏省律师收费标准》规定范围，本院予以支持。
关于被告对律师费是否承担的辩解理由，因被告在承诺书中对律师费承担已作了约定，故被告的该辩解理由，无法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告毕钰林应于本判决生效后十日内向原告杨守明支付借款本金624723元及利息（从2016年2月19日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。代理费34650元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，合计14820元（原告已预交），由被告毕钰林承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一六年六月二十五日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行初2号
行政裁定书
原告：徐德华，男。
被告：柳河县住房和城乡建设局
法定代表人：慕立明，局长。
原告徐德华诉被告柳河县住房和城乡建设局不履行协助调查法定职责一案，本案于2016年1月20日立案受理后
依法进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称，原告在代理一起民间借贷案件中，到被告房地产管理处调查当事人房屋转让情况时，原告提供了律师证件、涉案判决文书，但被告工作人员拒不提供相关档案证据材料。被告的行为违反《民事诉讼法》、《律师法》、《物权法》关于“律师凭律师证和律师事务�证明可以调查”，“利害关系人调取材料时，房屋登记机构不得拒绝”的规定，因此被告属于不履行法定职责的不作为行为。故主张被告履行提供涉案房屋档案材料的法定职责。
本院认为，职权法定是行政机关及其工作人员的行政权力，必须有法律的明确授权，不得自行设定。律师持有效证件可以向有关单位和个人调查与承办法律事务有关的情况，是律师法赋予律师的权利。原告作为代理律师，不具备行政行为相对人的主体资格，协助律师调查也不是被告的法定职责，故相对原告而言，被告的协助调查行为并非属于“法定职责必须为”的范畴。原告的起诉不属于行政诉讼的调整范围，应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项、第六十三�第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐德华的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘宏厚
审判员 刘淑宏
审判员 左 平
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁晓天
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第297号
罪犯李华，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2009年9月2日作出（2009）城刑初字第352号刑事判决，以被告人李华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人部分财产。该犯于2009年9月28日入监服刑。在服刑期间，2012年2月减刑一年四个月；减刑后刑期执行至2022年11月19日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表贺府出庭提起对罪犯李华予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯李华、证人侯某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯李华在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李华的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2011年11月至2013年10月止，共考核24个月，累计表扬数6个，符合罪犯减刑条件，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯李华没收个人部分财产。
本院认为，罪犯李华在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2022年2月19日）。减刑考验期为九个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第122号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人弯某某，男，1948年10月19日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月12日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人弯某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员柴小刚、郭三华出庭支持公诉，被告人弯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2011年9月26日10时许，被告人弯某某用月斧将本村村民弯某甲砍伤，致弯某甲轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人弯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人弯某某对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，被告人弯某某与被害人弯某甲均系大槐树镇南营村村民，双方系近邻。2011年8月15日上午，被告人弯某甲及其儿子弯某乙与被害人弯某甲及其儿子弯某丙，因道路纠纷发生争执，并相互殴打，被邻居劝息。同年9月26日上午10时许，被告人弯某某用树枝、石块堵弯某甲家大门，双方再次发生争执。弯某甲用刀将弯某乙腹部、左胸部捅伤，被告人弯某某见状，即用月斧将被害人弯某甲左腿部砍伤。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人弯某某左腓骨小头骨折，其损伤已构成轻伤。
2015年5月6日，被告人弯某某及其儿子弯某乙与被害人弯某甲及其儿子弯某丙就本案民事赔偿部分达成了协议，并已履行。被害人弯某某对被告人弯某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人弯某某的陈述，证实其被弯某某用月斧砍伤的时间、地点等情节；
2、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2012）10号《法医临床司法鉴定意见书》，证实被害人弯某某的损伤部位及损伤程度；
3、证人李某某的证言，证实2011年9月26日上午10时许，被告人弯某某与弯某某因走路纠纷发生争执；
4、被告人弯某某对其持月斧将弯某甲砍伤的事实供认不讳，与上述证据所证事实吻合。
5、《民事赔偿协议书》、《谅解书》各一份，证实被告人弯某某及其子弯某乙就本案民事赔偿问题已与被害人弯某甲、弯某丙父子达成调解协议，被害人对被告人弯某某表示谅解的事实。
本院认为，被告人弯某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人弯某某归案后能如实供述自己的罪行，能够积极与被害人达成协议，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人弯某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人弯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人弯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 陈先达
人民陪审员 赵雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 许小洪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3351号
原告：王赞兴，男，1982年7月1日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：谢发伟，男，1988年3月17日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告王赞兴与被告谢发伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王赞兴于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王赞兴撤诉。
案件受理费减半收取即748元，由原告王赞兴负担。
审判员 何卫东
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆 珊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第0164号
上诉人（原审被告）周仁方，男，汉族，1963年4月5日生。
委托代理人徐文伯，江苏开太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建群，男，汉族，1962年8月22日生。
委托代理人齐微波，江苏星北律师事务所律师。
上诉人周仁方因与被上诉人张建群买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2013）新孟民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审情况：
张建群诉称，张建群是养蜂专业户，周仁方长期在张建群处采购蜂产品。截至2011年11月10日，经双方结算，周仁方尚结欠张建群蜂产品货款180000元。后周仁方仅于2011年11月20日向张建群支付了40000元，并约定了余款的支付方式。但周仁方拒绝支付，为维护自身合法权益现诉至法院，要求判令周仁方支付货款140000元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
周仁方辩称，欠条的真实性没有异议，是周仁方所书写的。但是张建群诉称的与事实不符，周仁方和张建群之间的货款都已经结清了，张建群起诉所依据的欠条是周仁方在张建群夫妻威逼下违背真实意思做出的。因周仁方和张建群的妻子发生不正当关系后被张建群发现，为了了结此事，周仁方和张建群多次协商，最终写下了欠条，载明欠张建群180000元。后周仁方支付了40000元，又出具了一张140000元的欠条，现在周仁方不欠张建群的货款，要求驳回张建群的诉讼请求。
原审法院经审理查明，张建群系养蜂专业户，在丹阳开办养蜂场。周仁方长期向张建群采购蜂蜜、蜂王浆等蜂产品。2011年11月10日，周仁方向张建群出具欠条一张，确认结欠张建群货款180000元。2011年11月20日，周仁方向张建群支付40000元，并于同日出具欠条一张，载明：“欠张建群蜂蜜王浆款壹拾肆万元，12月份付拾万元，余款今年春节前付清”。后因张建群多次催要该款无果，遂诉至法院，要求处理。另查明，2012年4月5日，周仁方以张建群涉嫌敲诈为由，向丹阳市荆林派出所报案。荆林派出所对张建群及其妻子、周仁方进行了调查询问，但未作出处理。
原审法院经审理后认为，张建群、周仁方之间买卖合同关系成立，双方均应严格履行。张建群提供了欠条一张以证明周仁方结欠其货款的事实，但周仁方抗辩称该欠条是张建群对其的敲诈，不存在欠款事实，为此周仁方申请了证人出庭作证，并申请法院调取了公安机关的处警记录。根据上述证据以及周仁方在庭审中的陈述，周仁方在2011年11月10日出具了结欠张建群180000元的欠条，10天后又向张建群支付了40000元，并重新出具了欠条，以确认自己结欠140000元的事实。根据上述行为可知，若欠条是在一方威逼胁迫或者敲诈的情况下作出的，那么周仁方的未报警并主动支付款项的行为明显不符合常理；其次，周仁方在欠条出具五个月后向公安机关报案称张建群对其进行敲诈，但公安机关对张建群及其妻子询问后未作出张建群存在敲诈的结论；最后，周仁方申请出庭作证的证人虽都为从事养蜂行业的人士，且与张建群、周仁方均认识，但所有证人都未参与过张建群、周仁方之间的买卖交易，更不清楚张建群、周仁方间是否还有其他经济往来；综上，周仁方提供的一系列证据未能达到民事证据高度盖然性的证明标准，法院对其抗辩主张不予支持。周仁方应当按照其出具的欠条上载明的金额向张建群履行付款义务，张建群要求周仁方支付货款140000元的诉讼请求成立，法院予以支持。欠条中明确约定了付款时间，周仁方未能及时付款，应当承担相应的逾期付款利息，该利息应以银行同期的贷款利息为标准。据此，原审判决：周仁方于判决生效之日起十日内支付张建群货款140000元，并支付自2012年1月1日起至货款全部付清之日止以银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（其中自2012年1月1日至2012年2月10日期间按照本金100000元为基数计算）。案件受理费3100元，由周仁方负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人周仁方不服原审判决，向本院提起上诉称，2011年11月10日上午，周仁方送蜂皇浆到张建群蜂场，与张建群妻子发生了两性关系。张建群回来发现异常后没说什么，并一起吃了饭。至晚上9点左右，张建群把周仁方叫了去，其妻子提出要求800000元损失费，周仁方同意出20000元买个教训，张建群不同意，称要打电话告诉周仁方家人，并拦住汽车不让走。双方僵持到半夜两点左右，为尽快脱身，将身上的20000元给了张建群，并写下来180000元欠条。2011年11月20日，在张建群多次威逼恐吓下，由案外人顾博贤陪同到张建群处协商，又被逼去了40000元，并逼写了140000元的欠条。2012年4月5日，在多次协商无果的情况下，周仁方向当地派出所报警。原审法院未能采信上述事实，作出了错误判决，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张建群辩称，双方经济往来已十多年，本案欠款形成时间较长，双方通过结账，确认结欠货款100000元及借款80000元，在此基础上形成了180000元的欠条。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院依法对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，胁迫是指行为人为达到非法目的，采用非法手段，迫使他人在违背真实意思表示的情况下作出民事行为，故胁迫表现为目的的非法性和手段的非法性。周仁方称张建群以“打电话告诉家人，拦汽车不让走”，作为胁迫手段，迫使其写下180000元欠条，而“打电话告诉家人”不具有手段的非法性，“拦汽车不让走”并没有妨碍周仁方的人身自由，未达到迫使周仁方出具180000元欠条的严重性，故周仁方所称其在受到张建群夫妻胁迫之下才出具的180000元欠条的理由不能成立。依据本案事实，张建群与周仁方长期存在经济往来，张建群以周仁方出具的欠条证明了双方存在未了债务，而周仁方称双方货款已结清，但不能提供证据予以证实。综上，周仁方的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人周仁方负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 卢文忠
审判员 万扬飞
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱 赤
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第414号
申请人南县农村信用合作联社。住所地南县南洲镇南华南路。
法定代表人胡勇，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为提起、放弃、变更申请请求，签收法律文书。
被申请人陈孟宏，男，汉族，1963年11月7日出生。
委托代理人赵武波，男，南县法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更申请请求，签收法律文书。
本院在审理申请人南县农村信用合作联社与被申请人陈孟宏实现担保物权一案中，申请人于2015年1月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人南县农村信用合作联社申请撤回实现担保物权一案的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人南县农作信用合作联社撤回实现担保权申请。
审判长 艾可书
审判员 孙文德
审判员 符学元
二〇一五年一月二十日
书记员 蒋双双
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初893号
原告：徐月汉，男，1966年10月12日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
委托诉讼代理人：汪志雄，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：鲁孔文，男，1988年10月24日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
原告徐月汉与被告鲁孔文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐月汉的委托诉讼代理人汪志雄到庭参加诉讼，被告鲁孔文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐月汉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1,000,000元及支付逾期还款利息（按借款本金1,000,000元，月利率2%，计算至实际清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，被告以生产经营为由向原告借款1,000,000元，并承诺2014年11月23日前一次性归还，如逾期还款按信用社抵押贷款利率的四倍支付逾期利息，如造成原告提起诉讼，应负责赔偿原告为实现债权所发生的一切费用（含诉讼费、保全费、执行费、律师费及资产处置费等）。还款期届至，被告未依约偿还借款。为此，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由一直推脱、敷衍原告，拒不支付，至今尚欠原告借款本金1,000,000元及利息。综上所述，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院举证起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告鲁孔文未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告徐月汉提供的证据有：1、原告徐月汉的身份证复印件，主要证明原告徐月汉的身份信息情况；2、被告鲁孔文的身份证复印件，主要证明被告鲁孔文的身份信息情况；3、借条复印件（经当庭核实与原件一致），主要证明被告鲁孔文向原告徐月汉借款1,000,000元以及双方约定如逾期还款按信用社贷款利率的四倍支付逾期还款利息的事实；4、银行转账凭证，主要证明原告徐月汉向被告鲁孔文转账支付了1,000,000元的事实；5、短信，主要证明被告鲁孔文向原告徐月汉提供了银行账号的事实。
被告鲁孔文未进行质证。
被告鲁孔文未向法院提交证据。
本院认为，原告徐月汉提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：2014年10月17日，被告鲁孔文向原告徐月汉借款1,000,000元，并出具借据一份，承诺在2014年11月23日前一次性归还借款，如逾期未还，自逾期之日起按信用社抵押贷款利率的四倍计算逾期还款利息。同日，原告向被告转账支付了1,000,000元借款。此笔借款，原告确认被告已偿还本金200,000元，剩余借款本金及逾期还款利息被告分文未还，原告遂具状起诉。
本院认为，被告鲁孔文向原告徐月汉借款1,000,000元，有被告鲁孔文出具的借据、银行转账凭证等为据，双方借贷关系依法成立。被告在原告向其实际提供借款后应依约履行还款义务，但其仅偿还了部分借款本金，故原告要求被告偿还剩余借款本金并按月利率2%支付逾期还款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告鲁孔文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告鲁孔文在本判决生效后十日内偿还原告徐月汉借款本金800,000元及利息（按本金800,000元，月利率2%，自2014年11月24日算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告徐月汉负担1,380元，由被告鲁孔文负担5,520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 林燕
二〇一六年十月十三日
代书 记员 罗丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民二初字第43号
原告（反诉被告）湖南妹佗餐饮投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区车站路33号。
法定代表人赵沛卡，该公司董事长。
被告（反诉原告）成某某，男。
本院在审理原告（反诉被告）湖南妹佗餐饮投资管理有限公司诉被告成某某（反诉原告）租赁合同一案中，原告（反诉被告）湖南妹佗餐饮投资管理有限公司与被告（反诉原告）成某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）湖南妹佗餐饮投资管理有限公司与被告（反诉原告）成某某均提出撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）湖南妹佗餐饮投资管理有限公司撤回对被告（反诉原告）成某某的起诉。
二、准许（反诉原告）成某某撤回对原告（反诉被告）湖南妹佗餐饮投资管理有限公司的反诉。
审 判 长 刘少文
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年十月十三日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：刘少文打印责任人：尚雁
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2013）石民二初字第43号原告（反诉被告）湖南妹佗餐饮投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区车站路33号。法定代表人赵沛卡，该公司董事长。被告（反诉原告）成某某，男。本院在审理原告（反诉被告）湖南妹佗餐饮投资管理有限公司诉被告成某某（反诉原告）租赁合同一案中，原告（反诉被告）湖南妹佗餐饮投资管理有限公司与被告（反诉原告）成某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）湖南妹佗餐饮投资管理有限公司与被告（反诉原告）成某某均提出撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）湖南妹佗餐饮投资管理有限公司撤回对被告（反诉原告）成某某的起诉。二、准许（反诉原告）成某某撤回对原告（反诉被告）湖南妹佗餐饮投资管理有限公司的反诉。审 判 长  刘少文审 判 员  朱先荣人民陪审员  欧祖流二〇一五年十月十三日书 记 员  尚 雁校对责任人：刘少文打印责任人：尚雁
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执52号
申请执行人王文会，女，汉族，1967年2月18日生，初中文化，农民，住永仁县。
被执行人庞昌忠，男，彝族，1963年5月5日生，初中文化，农民，住重庆市。
本院在执行王文会与庞昌忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人庞昌忠已履行执行款10000元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327执62号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一七年二月十四日
书记员 李晓丽