内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1472号
原告ＸＸＸＸＸ，现住锡林浩特市。
委托代理人苏海峰，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告哈琳，现住锡林浩特市。
法定代理人ＸＸＸＸＸ，现住址同上。
被告吴宝音陶特格，现住科右中旗。
被告包乌云格日乐现住址同上。
委托代理人陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
原告ＸＸＸＸＸ、哈琳诉被告吴宝音陶特格、包乌云格日乐法定继承纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸＸＸ及其委托代理人苏海峰、原告哈琳的法定代理人ＸＸＸＸＸ、被告吴宝音陶特格、被告包乌云格日乐的委托代理人陈凤兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸＸＸ、哈琳诉称，原告ＸＸＸＸＸ与二被告是公婆关系，2011年4月10日原告ＸＸＸＸＸ的丈夫也是二被告的儿子代钦因交通事故身亡。交通事故的肇事方于2011年4月18日赔偿给其家属死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等共计60万元，赔偿义务人与原被告签定了赔偿协议后，原告ＸＸＸＸＸ就去火葬场处理丈夫的后事了，被告吴宝音陶特格就跟着赔偿义务人拿了赔偿款，被告吴宝音陶特格拿到了赔偿款后给对方打了收条，拿到赔偿款的被告一直未给原告分此笔款，原告多次与曾经的公婆商量过此事，可二被告以各种理由拒绝给原告分割此款。随着原告哈琳年龄的增长，各种补课班、课外艺术班的费用也不断增加，原告ＸＸＸＸＸ的生活压力越来越大，原、被告在失去最亲的亲人后，最应当在以后的生活中相互帮忙、相互扶持，二原告与被告因赔偿款未能达成一致意见，双方在多次协商无果的情况下，二原告只好诉诸法院来主张合法权益。按照当年的赔偿标准，60万元的赔偿款中有死亡赔偿金17698.00元×20年=353960.00元，孩子的抚养费13995元×（18岁-3.5岁）=202927.50元，丧葬费2959元×6个月=17754元，剩余项为：精神抚慰金、医疗费8000至10000元（具体花费多少原告不清楚），现二原告依法主张应得赔偿款部分为（死亡赔偿金353960.00元+精神抚慰金的部分15358.30元）÷4×2=184659.25元+被抚养人生活费202927.50元=387586.75元，望贵院根据我国相关法律之规定，给予原告合理的判决。
被告包乌云格日乐辩称，首先认为原告提出的诉请缺乏事实依据，关于原告诉称的被告应该给付各项补偿款38万元，这个主张不能成立。2011年4月18日双方与赔偿义务人达成赔偿协议书，原告所诉的60万元，被告并没有收到。2011年4月18日因为双方都在公证处签订协议，双方当时都在现场，双方都到当地的银行收取54万元，当时丧葬费给原告拿出了2万元，4万元被告没有收到。2011年4月23日在锡林浩特的农业银行被告吴宝音陶特格从54万元的卡里支出10万元给原告，被告吴宝音陶特格从锡林浩特处理完事情于2011年4月20多号就回来了，2011年5月3日被告吴宝音陶特格从54万元的卡里又支出30万元分别存入两个科右中旗农业银行存折里，存入金额分别为20万元和10万元。2011年10月1日被告的孙女哈琳过生日，吴宝音陶特格于2011年9月24日从存20万元的存折中支出20万元给了原告，剩余10万元于2013年2月6日取出给了原告。二被告都是教师，也不缺钱，2011年5月因为儿子代钦去世了，房子当时写的是代钦的名字，所以我们也过户给了原告，我认为原告的诉请不成立。
被告吴宝音陶特格辩称，我跟被告包乌云格日乐的意见一致。代钦的医疗费是我和被告包乌云格日乐自己交的，用的是我们自己的钱，4万元我没收到过。
经审理查明，2011年4月10日，代钦因交通事故死亡，代钦的法定第一顺序继承人有：妻子原告ＸＸＸＸＸ、女儿原告哈琳、父亲被告吴宝音陶特格、母亲被告包乌云格日乐，2011年4月18日，阿巴嘎旗查干淖尔镇人民政府与原告ＸＸＸＸＸ、被告吴宝音陶特格、被告包乌云格日乐前往阿巴嘎旗公证处，作出（2011）阿证字第824号公证书，该公证书对赔偿协议书予以确认，赔偿协议书的主要内容为：“一、赔偿方一次性给付被赔偿方各项赔偿共计人民币600000.00（包括已经支付的40000.00元）。二、赔偿包括被赔偿方的交通费、医疗费、护理费、误工费、伙食住宿费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损失等各项损失赔偿。”赔偿协议书签订并公证完毕后，赔偿方给付56万赔偿款，此款由被告吴宝音陶特格收取，并出具一枚56万元的收到条。
庭审中，原、被告均未能证明赔偿款4万元由谁收取，原告方意见为赔偿款4万元用于缴纳代钦抢救费8207.82元后余款由被告收取，并出具一枚住院费收据予以证明，被告方不予认可。对于丧葬费，原、被告都认可由被告方支付，但双方对丧葬费的金额有争议，均未能举证证明。
另查明，2011年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准为：上一年度城镇居民人均可支配收入为17698元，上一年度职工月平均工资标准为2959元，上一年度城镇居民消费性支出为13995元。
以上事实，有原、被告的陈述、公证书、赔偿协议书、医疗费收据等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，本案是一起共有纠纷，侵占他人财产应该返还。死亡赔偿金作为一种对死者家属整体预期收入损失的财产性损害赔偿，在死者近亲属之间，应该根据与其死者关系的远近、共同生活的亲密程度、分配权利人的生活状况等合理分配。死亡赔偿金虽然不属于遗产，但是可以参照遗产由第一顺序继承人共同享有。本案中原、被告对被告吴宝音陶特格领取赔偿款56万元均认可，本院予以确认。对于赔偿款4万元，原、被告均否认领取，亦均无证据证实由谁领取，但通过原告递交的医疗费收据可以证实，4万元中的8207.82元用于缴纳死者代钦的医疗费，故本院对赔偿款4万元不予分割，待原、被告有证据证实由谁领取后可另行主张，本院确认死者代钦的医疗费系从4万元中支出。原、被告均认可死者代钦的丧葬费由被告支付，本院予以确认，对于丧葬费金额，原、被告意见不一致，均无证据证明，故按照法律规定的标准计算为17754元（2959元/月×6个月）。
本案的争议焦点为被告方是否已经给付原告方赔偿款、给付具体金额？被告方辩称已经给付原告方42万，并出具银行账户交易明细及申请两名证人出庭作证，但被告所举账户交易明细仅能证明被告吴宝音陶特格该账户内存款支取情况，无法证实是给付原告方的事实，两位证人的证言亦不能证实给付情况，故对被告方的抗辩意见不予采信，对于死者代钦的死亡赔偿款56万元应该予以分割。分割时应扣除被告方支付的丧葬费（17754元）及原告哈琳的被抚养人生活费101463.75元（13995元/年×14.5年÷2）后，余款440782.25元由原、被告四人平均分割，每人分得110195.56元。被告吴宝音陶特格、包乌云格日乐应给付原告ＸＸＸＸＸ110195.56元，给付原告哈琳211659.31元（110195.56元+101463.75元）。依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴宝音陶特格、包乌云格日乐于本判决书生效之日起二十日内给付原告ＸＸＸＸＸ赔偿款110195.56元；
二、被告吴宝音陶特格、包乌云格日乐于本判决书生效之日起二十日内给付原告哈琳赔偿款211659.31元；
三、驳回原告ＸＸＸＸＸ、哈琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费7113元（原告已预交），由被告吴宝音陶特格、包乌云格日乐承担6127元，由原告ＸＸＸＸＸ、哈琳承担986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王 丹 丹
代理审判员 米 法 民
人民陪审员 包乌云琪琪格
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 韩 小 红
附：本判决书所引用法律条款
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承
第一顺序配偶、子女、父母。
第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
已上诉