wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初768号
原告：李雯，女，住瓜州县渊泉镇县。
委托诉讼代理人：赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：妥海亮，男，住瓜州。
被告：李建芳，女，新疆霍城县人，现住瓜州。
原告李雯与被告妥海亮、李建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雯的委托诉讼代理人及被告李建芳到庭参加了诉讼，被告妥海亮经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李雯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金500000元、借期内利息7500元(自2013年12月23日至2014年6月22日按月利率1.5%计算)；2.判令二被告承担逾期利息340000元(自2014年6月23日至2017年4月22日止按年利率24%计算)；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，且与原告系亲戚。2013年12月，二被告向原告借款用于生产经营，并与原告签订了《借款合同》，约定借款金额为人民币50万元整，借款期限自2013年12月23日至2014年6月22日，借款期内按月利率15‰计息，逾期按30‰承担罚息。在签订合同当日，原告即按约给付被告借款人民币50万元整，经多次催要，两被告只偿还了借期内利息37500元。
被告妥海亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告李建芳辩称，借款本金属实，在这期间偿还的利息数额也是属实的。这笔债务是我和妥海亮婚姻存续期间借的，是为了支持妥海亮做生意，但是妥海亮没有经过我的同意将钱借给了别人，钱现在也没有追回来，已经起诉到法院了，还没有要回来。因为这个事我们于2016年4月办理了离婚手续，离婚协议上也约定了这个钱由妥海亮偿还。另外希望法庭能减免利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对原告提交的借款合同一份、转账支票存根一份、借条一份，被告李建芳提交的离婚证复印件一份、离婚协议复印件一份，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明以下事实：2013年12月23日，被告妥海亮、李建芳与原告李雯签订《借款合同》一份，约定被告妥海亮、李建芳向原告借款50万元，借款期限为6个月，自2013年12月23日至2014年6月22日，借款期内按月利率15‰计息，逾期按30‰承担罚息。当日，原告通过中国农业银行向被告转账50万元，二被告向原告出具借条一份。后二被告按约向原告支付利息共37500元，后再未支付利息，也未偿还本金。借款时被告妥海亮与李建芳系夫妻关系，二人于2016年4月21日离婚，离婚协议中约定，欠原告的债务50万元由妥海亮偿还。
本院认为，被告妥海亮、李建芳向原告借款的事实，双方均予以认可。此债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二人应当共同偿还。被告李建芳辩称该笔债务在二人离婚时协议约定由被告妥海亮偿还，但二被告的离婚协议系内部约定，对第三人不产生约束力，该借款应由二被告共同偿还。双方在借款合同约定”借款期内月利率为15‰，每月结息7500元”，被告偿还了五个月利息后再未偿还，现原告主张借款期内的利息7500元，符合合同约定及法律规定，予以支持。双方在借款合同中约定”逾期按月利率30‰承担罚息”，该约定超出了法律对民间借贷利率的限制性规定，现原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。被告妥海亮经本院传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃答辩的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告李雯要求被告妥海亮、李建芳偿还借款500000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告计算的利息及逾期利息数额，符合法律规定，予以支持。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告妥海亮、李建芳偿还原告李雯借款本金500000元、借期内利息7500元、逾期利息340000元，合计847500元；限于判决生效后三十日内付清；
本案受理费减半收取6138元，由被告妥海亮、李建芳负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆 燕
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱晓菁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01762号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人王甲旺，男，1984年5月08日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王甲旺信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第6110号判决书已发生法律效力。王甲旺在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王甲旺无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第6110号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03083号
原告周宗华，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告周宗华诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告周宗华未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第442号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被告张树杰。
被告吕秀芹。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告张树杰、吕秀芹金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款403578元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款403578元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年四月三日
代书记员 柴 可
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1363号
申请执行人通辽经济技术开发区河西镇胜利农机经销处，住所地通辽经济技术开发区河西镇瑞丰农机市场。
经营者黄凯瑞，男，1991年9月3日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市。
被执行人包铁山，男，1967年6月7日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽经济技术开发区河西镇胜利农机经销处与被执行人包铁山买卖合同纠纷一案，申请执行人通辽经济技术开发区河西镇胜利农机经销处于2017年6月15日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人通辽经济技术开发区河西镇胜利农机经销处申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初第4531号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张浩
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终379号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡志刚，男，1984年8月4日出生，汉族，天津市蓟州区人，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因犯盗窃罪于2007年被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2013年3月20日被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年6月6日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8700元，2014年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人蔡志刚犯盗窃罪一案，于2017年4月7日作出（2017）津0115刑初216号刑事判决，原审被告人蔡志刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年10月31日15时许，被告人蔡志刚携带工具到天津市宝坻区宝平街道中保水利楼2号楼3门302号李某家中，用T字形钥匙模具及锡纸将李某家防盗门撬开，盗走李某家中人民币5,000余元。
2016年11月7日15时许，被告人蔡志刚携带工具到天津市宝坻区宝平街道中保楼3号楼6单元401号黄某家中，用T字形钥匙模具及锡纸将黄某家防盗门撬开，盗走黄某家中人民币8,880元及1,000元航天纪念币。
2016年11月的一天15时许，被告人蔡志刚携带工具到天津市宝坻区宝平街道卫生楼5号楼602号赵某家中，用T字形钥匙模具及锡纸将赵某家防盗门撬开，盗走赵某家中人民币2,050元。
2016年11月初的一天下午，被告人蔡志刚携带工具到天津市宝坻区宝平街道苑北路小区1号楼2门402号冯某家中，用T字形钥匙模具及锡纸将冯某家防盗门撬开，盗走冯某家中人民币1,200余元。
2016年11月16日15时许，被告人蔡志刚携带工具到天津市宝坻区海滨街道望都楼12号楼5门402号许某家中，用T字形钥匙模具及锡纸将许某家防盗门撬开，盗走许某家中人民币3,500元、“苹果”牌ipad平板电脑一台及黄金戒指一枚。经鉴定，平板电脑价值人民币350元。
2016年11月22日下午，被告人蔡志刚携带工具到天津市宝坻区海滨街道望都楼15号楼1门502号闫某家中，用T字形钥匙模具及锡纸将闫某家防盗门撬开，盗走闫某家中的一条黄金项链。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币3,499元。
2016年11月25日15时许，被告人蔡志刚携带工具到天津市宝坻区宝平街道卫生楼1门401号郭某家中，用T字形钥匙模具及锡纸将郭某家防盗门撬开，盗走郭某家中人民币2,800元、“中华”牌香烟38盒、珍品云烟一条、“中华民国”百元纪念币一张。
2016年11月底的一天，被告人蔡志刚携带工具到天津市宝坻区宝平街道新苑小区1号楼1门602号马某家中，用T字形钥匙模具及锡纸将马某家防盗门撬开，盗走马某家中人民币2,000余元。
2016年12月2日9时许，被告人蔡志刚携带工具到天津市宝坻区宝平街道新苑小区2号楼3门601号张某家中，用T字形钥匙模具及锡纸将张某家防盗门撬开，盗走张某家中人民币4,000元、白金戒指一枚、黄金戒指一枚。
综上，被告人蔡志刚共计盗窃作案9起，涉案金额共计人民币34,279元。
案发后，被告人蔡志刚已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，有被害人李某、黄某、赵某、冯某、许某、闫某、郭某、马某、张某的陈述，证人朱某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品拍照，现场勘查笔录和现场拍照，辨认笔录，监控录像，价格认定结论书，法庭科学DNA检验报告，发还笔录和发还清单，刑事判决书、释放证明书，监控录像，案件来源和抓获经过等证据予以证实，被告人蔡志刚在庭审中亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人蔡志刚多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，其盗窃物品价值达人民币3万余元，达到数额巨大标准的百分之五十，属“其他严重情节”，应依法予以处罚。蔡志刚系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，其退赔了被害人的全部经济损失，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决一、被告人蔡志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；二、责令被告人蔡志刚退赔被害人经济损失（已全部退赔）。
宣判后，原审被告人蔡志刚以量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人蔡志刚提出的量刑过重的上诉理由，经查，蔡志刚入户窃取他人财物，数额为人民币3万余元，达到盗窃罪数额巨大标准的百分之五十，属“其他严重情节”。依法应判处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。原审法院考虑蔡志刚系累犯及能如实供述犯罪事实、赔偿被害人全部经济损失等情节，依法判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元，量刑并无不当。
本院认为，上诉人蔡志刚多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，其盗窃物品价值达人民币3万余元，达到数额巨大标准的百分之五十，属“其他严重情节”，应依法予以处罚。蔡志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，其退赔了被害人的全部经济损失，可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡志刚的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王思睿
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第468号
原告唐某某，女。
委托代理人王贵诚，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男。
本院在审理原告唐某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商解决纠纷，原告申请撤诉，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 贺清元
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢 波
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初2216号
原告：中国工商银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北侧。
负责人：万鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：杨利坚，该行员工。
被告：潘某某，男，1977年3月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：曾某某，女，1977年10月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告中国工商银行股份有限公司广丰支行与被告潘某某、曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人杨利坚和被告潘某某、被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》；2、要求两被告立即归还借款本息共计74,461.67元（暂计算至2018年3月31日，之后利息按实际收取）。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：两被告是夫妻关系。2010年2月3日，两被告因房屋装修缺少资金,向原告申请贷款15万元，双方签订了《个人借款/担保合同》，约定了借款期限、利息及违约责任，被告以自己的房屋作抵押并办理抵押登记。之后原告向其发放了贷款，被告已连续多期未归还贷款，至2018年3月31日止，欠本息共计74,461.67元。
被告潘某某辩称：对借款事实无异议，其与曾某某已离婚，该借款是其个人债务，由其个人偿还，因资金困难，要求分期付款。
被告曾某某辩称，其与潘某某已离婚，该债务与其无关。
经审理查明：两被告原系夫妻关系。2010年2月3日，两被告因房屋装修缺少资金,向原告申请贷款15万元，双方签订了《个人借款/担保合同》，约定了借款期限、利息及违约责任，被告以自己的房屋（位于上××××街道文尖新区十九排307号，房产证号：广房权证字第××号，房产所有权为潘某某、曾某某共同共有）作抵押并办理抵押登记。之后原告向其发放了贷款，被告已连续多期未归还贷款，至2018年3月31日止，欠本息共计74,461.67元。2014年10月23日，两被告在民政局登记离婚。
上述事实有原告提交的《个人借款/担保合同》、房产证复印件、抵押承诺书、共同还款承诺书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，两被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求解除合同并要求两被告立即归还借款本息，符合有关法律的规定，本院予以支持。离婚时，原为夫妻共同生活所负的共同债务，应当共同偿还。被告曾某某在离婚前已经承诺共同还款，不能因为离婚，而自动消除其还款责任。故对两被告认为的曾某某不承担还款义务的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定,判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广丰支行与被告潘某某、曾某某签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告潘某某、曾某某立即归还原告中国工商银行股份有限公司广丰支行贷款本息共计74,461.67元（暂计算至2018年3月31日，2018年4月1日至实际还款时间为止利息，按约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一八年六月二十日
书记员 叶丽玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08562号
原告邱某，男，1977年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人马坚，重庆坚锋律师事务所律师。
被告周某某，女，1980年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告邱某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用简易程序并于2014年10月15日不公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人马坚，被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情也缺乏培养，致夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚，婚生子由原告抚�，由被告周某某每月支付婚生子抚养费2000元至其独立生活时止。
被告周某某辩称，同意离婚，要求抚养婚生子，由原告每月支付婚生子抚养费3000元。
经审理查明，原告与被告于2003年7月经人介绍相识并恋爱，并于2004年3月29日自愿登记结婚，婚生一子（出生至读学前班之前随原告父母生活，读学前班至小学三年级随被告父母生活，小学四年级开始又随原告父母生活）。婚初原、被告夫妻感情尚好，后双方因家庭事务产生矛盾，导致夫妻关系不睦。
另查明，现原告邱某月平均收入4000元，被告周某某月平均收入1900元。
还查明，2010年10月21日，被告周某某书写保证书一份，载明：“因本人周某某与公司同事李某某08、09年在李某某家中发生性关系，造成严重后果，导致本人得性病，通过这件事情，本人非常后悔，对自己家庭造成了伤害……”。
现原告邱某起诉至法院要求与被告周某某离婚，要求与被告周某某离婚，婚生子由原告抚养，由被告每月支付婚生子抚养费2000元至其独立生活时止。审理中，被告周某某同意离婚，要求抚养婚生子，要求由原告每月支付婚生子抚养费3000元。双方均同意本案中不处理共同财产和共同债权债务。因双方对婚生子的抚养权以及抚养费各持己见，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告邱某提供的结婚证等书面证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证，对其证明力予以确认。
本院认为，感情系维持婚姻关系的基础。由于原、被告因家庭生活产生矛盾后未及时解决，致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。关于子女的抚养问题，从有利于子女健康成长的角度，结合原、被告的抚养�力及抚养条件，婚生子由原告抚养为宜；关于抚养费给付的金额，本院结合小孩的实际需要、当地的生活水平及被告的收入予以确定。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告邱某与被告周某某离婚。
二、婚生子由原告邱某抚养，由被告周某某自2014年11月起每月支付婚生子抚养费570元至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告邱某负担60元，由被告周某某负担60元，限被告周某某于本判决发生法律效力之日立即向原告邱某支付60元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力之前不得另行结婚。
审判员 任 璐
二〇一四年十月三十日
书记员 何晓燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00473号
申请人：丁元俊，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：肖永伟，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请人：李轶，男，2009年8月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
法定代理人：肖永伟（系李轶母亲），女，住安徽省寿县瓦埠镇蔬菜村*组。
本院于2014年9月16日受理申请人丁元俊、肖永伟、李轶关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人丁元俊、肖永伟、李轶因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月16日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、丁元俊李轶一次性赔偿肖永伟：（1）电动车维修费凭发票支付，已于2014年9月16日履行完毕；
二、丁元俊李轶一次性赔偿李轶：（1）医药费凭发票支付；（2）营养费、交通费、护理费等人身损害赔偿合计500元。已于2014年9月16日履行完毕；
三、丁元俊、肖永伟、李轶就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 雷
二〇一四年九月十六日
书记员 赵元元
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第345号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淑玲。
委托代理人：彭寿阳，系陈淑玲之夫。
委托代理人：王广岩，黑龙江启虹律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河市仁和房地产开发有限公司。
法定代表人：郭超，该公司总经理。
委托代理人：姜勇，该公司办公室主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河市热电厂。
法定代表人：鲍杰，该厂厂长。
委托代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。
再审申请人陈淑玲因与被申请人黑河市仁和房地产开发有限公司（以下简称仁和公司）、黑河市热电厂（以下简称热电厂）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈淑玲申请再审称：其向法院提交调取证据申请，法院未调取，程序违法。原判决以被申请人提交的《黑河市建筑勘查设计院的10号楼平面图复印件》作为证据认定回迁房屋位置没变，只是序号变了，事实不清，证据不足。应以房产局备案的图纸进行施工和安置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。
本院认为，陈淑玲主张其与热电厂签订的拆迁补偿安置协议中，约定的安置房屋为热电小区10号楼西数第3号门市，通过对陈淑玲签订拆迁协议时的草图与房屋竣工验收时10号楼一层平面图进行比较，经规划部门证明该栋楼东侧施工位置与放线点未发生变化，至于实际安置的4号门市房问题，系因回迁户张立勇在陈淑玲之后签订拆迁安置补偿协议，由于回迁房屋面积增大，增加一栋口，且办理两个产权证所致。此外，二审中，陈淑玲要求法院应调取规划部门备案的10号楼图纸，因该图纸未备案，未能调取，故其主张程序违法的再审事由不能成立。
综上，陈淑玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈淑玲的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 张伟红
代理审判员 李 懋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第135号
罪犯冯维斌，男，1988年9月7日出生，陕西省蓝田县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年9月28日作出了（2012）鄂张湾刑初字第00233号刑事判决，认定被告人冯维斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯维斌在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯维斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯维斌减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第29号
申请执行人：庞树林，住涿州市。
被执行人：贾涛，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第1804号民调解决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第1804号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵景宇
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2313号
原告：张钢志，男，汉族，1967年10月7日出生，住襄城县。
委托代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。
被告：裴广鑫，男，汉族，1982年3月12日出生，住许昌市魏都区。
被告：盛勇，男，汉族，成年人，住襄城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地:许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，该公司总经理。
委托代理人：杨会东，该公司员工。
本院在审理原告张钢志诉被告裴广鑫、盛勇、中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张钢志于2016年12月2日向本院递交自愿撤回对被告盛勇起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张钢志申请撤回对被告盛勇的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张钢志撤回对盛勇的起诉。
审判长 陈素娟
审判员 王晓莉
审判员 付子亮
二〇一六年十二月二日
书记员 霍 方
河南省襄城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1025民初2313号
原告：张钢志，男，汉族，1967年10月7日出生，住襄城县。
委托代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
住所地:许昌市毓秀路**号。
负责人：王建新，该公司总经理。
委托代理人：杨会东，该公司员工。
原告张钢志与中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈素娟、付子亮、王晓莉组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在收到调解书三十日内一次性赔偿原告张钢志各项损失共计74000元；
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
上述协议经双方当事人协商一致，自双方当事人在本协议上签名或按指印后即具有法律效力。
审判长 陈素娟
审判员 王晓莉
审判员 付子亮
二〇一六年十二月二日
书记员 霍 方
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民特字第5号
申请人李某甲，男，生于2006年5月29日，汉族，学生，住古蔺县石宝镇。
申请人李某乙，男，生于2008年2月25日，汉族，学生，住古蔺县石宝镇。
申请人李某甲、李某乙的法定代理人朱申自（申请人李某甲、李某乙祖母），生于1964年11月13日，汉族，农民，住古蔺县。
申请人李某甲、李某乙要求宣告袁芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某甲、李某乙诉称，申请人李某甲、李某乙之母袁芳自2010年3月离家出走，经多方寻找，至今仍下落不明，故请求宣告袁芳失踪。
经查，申请人李某甲、李某乙之母袁芳，生于1986年5月10日，汉族，农民，住古蔺县石宝镇。2010年3月，袁芳离家出走，至今下落不明，查无音信。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年8月20在《法制日报》和袁芳的经常居住地、户籍所在地发出寻找袁芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，袁芳仍然下落不明。
本院认为，袁芳自2010年3月起离家外出，至今查无音信。经公告寻找，至今仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告袁芳为失踪人；
二、指定朱申自为失踪人袁芳的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 孙湖江
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡光勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执2004号
申请执行人：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：吴孝炜，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行陈晓丽与吴孝炜民间借贷纠纷案中，依法向被执行人吴孝炜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的义务并报告财产，但被执行人未履行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)沪0109民初XXXX号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉旺晟
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第234号
原告张世彬，男，1963年4月22日出生，汉族，经商，住寿宁县斜滩镇斜滩村。
委托代理人刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告吴鸿雁，男，1968年7月21日出生，汉族，经商，原住寿宁县托溪乡洋尾村，现下落不明。
原告张世彬与被告吴鸿雁因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告张世彬到庭参加诉讼。因被告吴鸿雁下落不明，本院于2014年5月31日公告送达起诉�副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。公告期限届满，被告吴鸿雁未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告张世彬诉称，2012年10月10日被告吴鸿雁向原告借款本金人民币10万元用于经商，双方约定借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。请求判决：被告偿还借款本金10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算）。
被告吴鸿雁未到庭参加诉讼，亦未作答辩并提交证据。
在本院审理过程中，原告张世彬提供以下证据：
（1）原、被告身份证，证实原、被告基本身份情况；
（2）借条，证实被告吴鸿雁于2012年10月10日向原告张世彬借款本金10万元；
（3）内资企业登记基本情况表，证明被告吴鸿雁经营寿宁县隆鑫石材厂期间向原告借款的事实。
本院认为，因被告吴鸿雁未到庭参�诉讼，亦未作答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院根据原告的陈述，认为原告在举证期限内提供的上述证据具有客观真实性、关联性、合法性的特点，可作为证实原、被告基本身份情况；被告吴鸿雁于2012年10月10日向原告张世彬借款本金人民币10万元；原、被告间的借贷关系发生在被告吴鸿雁经营寿宁县隆鑫石材厂期间的证据使用。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告吴鸿雁系寿宁县隆鑫石材厂的股东之一，因经商缺乏资金，于2012年10月10日向原告张世彬借款本金人民币10万元，并由被告吴鸿雁出具借条给原告张世彬。借条载明：借款期限1个月。借款到期后，被告未予偿还，经原告催讨无着。2013年下半年，被告吴鸿雁将其在寿宁县隆鑫石材厂的股份转让给他人后外出，至今下落不明。原告张世彬于2014年5月23日诉至本院，请求判决：被告偿还借款本息。
综上所述，本院认为，被告吴鸿雁向原告张世彬借款事实存在，有原告提供被告出具的借条予以证实。原、被告间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告吴鸿雁未按约定的期限履行还款义务是不对，应负偿本付息的责任。原、被告间的民间借贷，虽未约定利息，但被告作为借款人未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，原告要求被告偿还借款本金及按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算逾期利息，不违反法律规定，可予准许。被告吴鸿雁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零�条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鸿雁应于本判决生效之日起十日内偿还原告张世彬借款本金人民币10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月23日开始计算至实际还款之日止）。
被告吴鸿雁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴鸿雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶兴娇
审 判 员 吴美云
人民陪审员 涂成培
二〇一四年九月一日
书 记 员 卢寿玉
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共�国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第234号
原告武春苓。
委托代理人王春红，山东互诚律师事务所律师。
被告姚嘉鑫。
委托代理人张志雁，山东联邦律师事务所律师。
被告张金汉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。
负责人马志军，总经理。
委托代理人杨俊涛。
原告武春苓诉被告姚嘉鑫、张金汉、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武春苓及委托代理人王春红、被告姚嘉鑫的委托代理人张志雁、被告张金汉、被告保险公司的委托代理人杨俊涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武春苓诉称：2013年11月08日12时20分许，姚嘉鑫驾驶鲁G×××××号小型轿车沿寿光市古城街道北孙云子村1号楼前水泥路由西向东行驶至事故地点时，与由北向南行驶右转弯的武春苓驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使两车损坏，武春苓受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队（2013）第000600号事故认定书认定，确定姚嘉鑫承担事故的全部责任，武春苓不承担事故的责任。原告因该事故造成的损失共计50624.38元，因被告的车辆在被告保险公司投保车辆强制保险，该事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。不足部分由其他被告赔偿。
被告姚嘉鑫辩称：事故发生属实，我是借用该车辆发生的事故，不应该承担赔偿责任。其他的同保险公司质证意见。
被告张金汉辩称：鲁G×××××号车的登记车主是我本人，姚嘉鑫是我的侄儿，事故发生时是借用我的车开，该车在保险公司投保交强险一份，保险期间自2013年07月29日至2014年07月28日，且事故发生在保险期间。我不承担责任。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在各分项限额内承担责任，非医保用药不予承担；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。被告张金汉的行驶证已过检验有效期，我公司不承担赔偿责任，若判决我公司承担责任，我公司有权向姚嘉鑫追偿；对于医疗费票据的真实性无异议，要求在交强险分项限额内承担赔偿责任；后续治疗费不予认可，该费用已超过实际费用的30%，应以实际发生为准；误工费不予认可，从事故发生时间看，原告受伤属于工伤，同交通事故不能重复计算，误工时间过长，只认可70天，我公司申请重新鉴定，误工证明不予认可，工资表没有制表人的签字及劳动合同，2013年8月份的工资已超出完税证明，护理时间过长，护理费证据不予认可；复印费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；交通费，没有相应的票据不予认可；精神抚慰金，不属于保险公司赔偿范围，也不构成伤残，我公司不予认可。
经审理查明：2013年11月08日12时20分许，姚嘉鑫驾驶鲁G×××××号小型轿车沿寿光市古城街道北孙云子村1号楼前水泥路由西向东行驶至事故地点时，与由北向南行驶右转弯的武春苓驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使两车损坏，武春苓受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队（2013）第000600号事故认定书认定，确定姚嘉鑫承担事故的全部责任，武春苓不承担事故的责任。事故发生后，原告于2013年11月08日至同年12月05日在寿光市人民医院住院治疗共计27天，经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定所鉴定，原告武春苓的伤情不构成伤残，误工时间为150日，护理时间40日，1人护理。原告因该事故造成的损失有：医疗费19393.38元、住院伙食补助费162元（6元／天×27天）、交通费300元、护理费1777.60元（44.44元／天×40天）、误工费6666元（44.44元／天×5个月）、鉴定费1900元、后续治疗费6000元，共计36198.98元。
同时查明：1、被告姚嘉鑫驾驶的鲁G×××××号车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2013年07月29日至2014年07月28日止，且事故发生在保险期间。2、该车的实际车主为被告张金汉，事故发生时为姚嘉鑫借用该车辆。3，被告姚嘉鑫已支付原告3000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所（2014）临鉴字第60号伤残鉴定意见书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告武春苓驾驶的二轮电动与被告姚嘉鑫驾驶机动车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告承担事故的全部责任。本院依法予以确认。原告主张的误工费及护理费，因其提供的证据无劳动合同，停发期间的工资表等，依据原告提供的证据，其标准按农村居民标准计算。交通费支持300元。其他损失符合法律规定，本院予以支持。原告在交通事故中未造成身体残疾，其要求精神损害抚慰金不予支持。被告所有的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，且事故发生在保险期内，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿原告的损失。被告保险公司主张鉴定费、评估费不属于其赔偿范围及其应在交强险分项限额内赔偿的意见，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告武春苓李相华因交通事故造成的损失18743.60元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告姚嘉鑫赔偿原告武春苓因该事故造成的损失17455.38元【医疗费9393.38元＋后续治疗费6000元＋伙食补助费162元＋鉴定费1900元】，于本判决生效后十日内付清。
三、原告武春苓返还被告姚嘉鑫3000元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支分公司负担270元。原告武春苓负担1030元，被告姚嘉鑫负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
代理审判员 单 璟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第83号
原告：刘松念。
委托代理人：王李涟，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：张旷。
被告：张毅。
被告：樊有海。
原告刘松念与被告张旷、张毅、樊有海追索劳动报酬一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序审理。后因被告樊有海现住址不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王李涟到庭参加诉讼；被告张旷、张毅、樊有海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松念诉称：义乌市聚龙足浴服务部于2012年10月16日登记，被告张毅系义乌市聚龙足浴服务部原登记的业主。2014年8月28日将该字号转让给被告张旷使用，被告樊有海系义乌市聚龙足浴服务部的实际经营人。2012年10月份起，义乌市聚龙足浴服务部聘用原告为员工，安排原告从事与建设施工相关联的工作。后经双方结算，义乌市聚龙足浴服务部、被告共欠原告工资17000元，被告樊有海出具工人工资确认单一份。后经原告多次催讨，三被告分文未付。为此，诉诸贵院，请求：依法判令三被告共同向原告支付工资人民币17000元。
被告张旷、张毅、樊有海未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、个体工商户情况一份，以证明义乌市聚龙足浴服务部原经营者为第二被告张毅，后因将字号转让给第一被告张旷而注销，第一被告张旷系现经营者。
证据二、不予受理案件通知书一份，以证明原告曾向义乌市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，义乌市劳动人事争议仲裁委员会不予立案。
证据三、工资确认单一份，以证明被告拖欠原告工资的事实及金额。
被告张旷、张毅、樊有海未提供证据。
被告张旷、张毅、樊有海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性本院均予以认定。
经审理查明：义乌市聚龙足浴服务部系个体工商户，经营者系被告张毅，于2012年10月16日注册登记成立，由被告樊有海实际经营。2014年8月28日，义乌市聚龙足浴服务部工商登记被注销，注销原因是“字号名称转让给张旷使用”。经查，义乌市聚龙足浴服务部现无在册工商登记。2012年10月份起，义乌市聚龙足浴服务部聘用原告为员工，从事与建设施工相关联的工作，2013年5月份原告辞职离开义乌市聚龙足浴服务部。后经双方结算，义乌市聚龙足浴服务部、被告共欠原告工资17000元，被告樊有海出具工人工资确认单一份。后经原告多次催讨，三被告分文未付。2014年10月，原告向义乌市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委以被告主体不适格为由不予受理。为此，原告向本院起诉
本院认为，原告在义乌市聚龙足浴服务部工作期间该服务部的工商登记经营者为被告张毅，实际经营者为被告樊有海，原告的劳动报酬应由被告张毅、樊有海共同承担。义乌市聚龙足浴服务部工商登记注销后，被告张旷未进行工商登记，原告也未提供证据证明被告张旷在继续经营义乌市聚龙足浴服务部的证据，原告要求被告张旷承担支付劳动报酬的诉讼请求本院不予支持。被告张旷、张毅、樊有海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第五十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告张毅、樊有海于本判决生效后十日内支付原告刘松念工资17000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年四月三十日
代书 记员 何嘉娟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建调确字第10号
司法确认裁定书
申请人杨柳，女，汉族，1969年2月7日出生。
申请人陆佳，女，汉族，1986年5月1日出生.
案由：民间借贷纠纷
申请人杨柳与申请人陆佳因民间借贷纠纷，经齐市建华区诉前人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，向本院提出司法确认效力的申请。
齐市建华区诉前人民调解委员会认定纠纷的主要事实、争议事项：2014年10月17日申请人陆佳向申请人杨柳借款人民币106万元用于购买房屋，约定月息2%，利息给付到2015年1月30日，本金至今尚未偿还，双方发生纠纷。申请人陆佳向申请人杨柳出具借据一份。
本院另查明：申请人陆佳向申请人杨柳借款人民币1，060，000.00元有申请人陆佳出具的“借据”为证。双方申请人对诉前人民调解委员会认定的借款事实不持异议，并达成的解决纠纷协议，是双方真实意思表示。
本院认为，双方申请人因民间借贷纠纷于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成偿还借款的协议，系双方真实的意思表示，内容不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人杨柳与申请人陆佳于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成协议，申请人陆佳于2015年5月10日前给付申请人杨柳借款人民币106万元，利息63，600元（利息按月息2%，计算至2015年5月10止）的协议有效。
上述协议具有强制执行效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
双方申请人收到本确认协议有效的裁定书后，不得上诉、申请复议、申请再审。
审判员 耿鸿雁
二〇一五年四月十四日
书记员 于小婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2009号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报程龙平，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1884号起诉书指控被告人程龙平犯非法持有毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人程龙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月18日凌晨2时许，闵行公安分局梅陇派出所民警根据群众举报在本市闵行区普乐三村门口抓获被告人程龙平，在其身上查获一包白色晶体，后又在其住处本市闵行区普乐路XXX弄XXX号XXX室内查获四包白色晶体。经鉴定，上述五包白色晶体计重23.77克，从中均检出甲基苯丙胺成分。被告人程龙平到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案毒品已由公安机关依法扣押、收缴。上述事实，被告人程龙平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、邱某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的工作情况、扣押清单、收缴毒品专用单据，上海市嘉定区人民法院出具的刑事判决书、上海市监狱管理局出具的释放证明，被告人程龙平的供述、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程龙平非法持有毒品甲基苯丙胺共计23.77克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人程龙平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程龙平曾因非法持有毒品被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人程龙平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程龙平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2018年5月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年八月三十一日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3293号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：李胜，该行职工。
被告：李友国，、。
被告：付翠香。
被告：李新村，、。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李友国、付翠香、李新村金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人李胜到庭参加诉讼，被告李友国、付翠香、李新村经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称:2015年1月27日，被告李友国、付翠香经被告李新村担保，由被告李友国冬暖式蔬菜大棚抵押贷款1笔，金额140000元，到期日为2016年1月18日，经原告多次追要，被告未还。按照合同约定和有关法律规定，特提出起诉，请求依法判令被告偿还原告本金140000元及利息；原告依法享有抵押优先受偿权，确保原告享有处置抵押物权利；被告承担与本案有关的一切诉讼费用。
被告李友国、付翠香、李新村未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月20日，原告与被告李友国双方在寿光市农村经济管理局设立抵押登记，并办理他项权利证书，权利证号：T3707230400293，载明：大棚所有权他项权人为中国农业银行寿光支行，大棚所有权人为李友国，大棚所有权证号3707230400293，大棚座落村前，权利种类抵押，权利价值40000元，无设定日期，约定期限。被告李友国经被告李新村担保向原告借款，并出具农户贷款借款合同一份，合同约定：1、借款金额/可循环借款额度人民币（大写）壹拾肆万元；2、用款方式是一般方式，借款按照约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；3、借款提取及还款账号62×××11；4、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮41%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行固定利率；5、还款方式采用按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户（62×××11）。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清;6、担保方式：一般方式借款采用抵押方式提供担保，担保物为蔬菜大棚，详见《大棚抵押清单》；7、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；8、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；9、本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。2015年1月18日，被告付翠香作为共同还款人在共同还款责任确认书中签字捺印。2016年1月26日，原告向被告发放贷款，金额140000元，到期日为2016年1月26日,合同期间执行利率为7.896%，逾期利率为11.844%。借款到期后，被告李友国返还本金25771.85元，截止到2016年9月4日，被告尚欠原告借款本金114228.15元，利息4187.27元（以后利息另计）。该款经原告追要，被告李友国、付翠香至今未付，被告李新村亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、还款明细表、共同还款责任确定书、蔬菜大棚所有权证书、大棚所有权他项权证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告李友国未按约履行还款义务，原告主张其返还借款本金并支付利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告付翠香作为共同还款人，已在共同还款责任书中签字捺印，应对该债务承担共同还款责任。原告主张对被告李友国所有的证号为3707230400293的蔬菜大棚享有优先受偿的权利，根据法律规定，土地附着物抵押权自登记时设立，原告提交的他项权利证书填发日期在借款合同签订及抵押清单签订之前，且未提交其它证据证实该他项权证与本案所涉抵押有关联性，无法认定本案所涉抵押的土地附着物已办理抵押登记，且故对原告的该诉求，本院不予支持。被告李新村作为保证人在借款合同中签字,按照合同约定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权，故原告要求被告李新村承担连带责任保证，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李新村承担保证责任后，有权向被告李友国、付翠香追偿。被告李友国、付翠香、李新村经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友国、付翠香返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金114228.15元，并支付利息4187.27元（利息计算至2016年9月5日，以后利息按合同约定利率计算至判决确定的履行之日），于判决生效之日起五日内履行;
二、被告李新村对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告李友国、付翠香追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，原告负担327元，三被告负担1223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一六年九月八日
书 记 员 洪丽君
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执460号
申请执行人殷婷，女，1989年3月8日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人江苏健享实业有限公司，住所地句容市白兔镇后马里自然村。
法定代表人陈伟，该公司经理。
申请执行人殷婷与被执行人江苏健享实业有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2016）第376号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当为申请执行人补缴2014年11月1日至2016年7月8日社会保险。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年三月二十日
书记员 朱子晔
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保129号
申请人吴艳林，男，1970年6月27日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人许连印，男，1983年9月10日生，汉族，个体，住丰县。
申请人吴艳林因被申请人许连印欠其货款16703元，逾期未结，为保障自己的合法权益，防止被申请人许连印转移财产，申请人吴艳林于2017年4月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人许连印20000元的银行存款。申请人吴艳林已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人吴艳林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许连印20000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年四月一日
书记员 仇星林
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1951号
被执行人窦建，男，汉族，1986年7月1日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第00241号刑事判决书，于2016年09月18日向被执行人窦建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人窦建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人窦建存款人民币11000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙 磊
金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执112号
申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会，住所地秀谷西大道11号。
法定代表人黄燕华。
被执行人丁鸿平，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住金溪县，。
被执行人余清华，女，1971年10月22日出生，汉族，农民，住金溪县，。
金溪县卫生和计划生育委员会申请丁鸿平、余清华行政非诉案由一案，金溪县人民法院作出的（2017）赣1027行审9号已经发生法律效力。金溪县卫生和计划生育委员会于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本案执行标的总额61818元，已执行标的是13370元，未结标的也是48448元。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 朱海芳
人民陪审员 李菊华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 龚 莉
金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执112号申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会，住所地秀谷西大道11号。法定代表人黄燕华。被执行人丁鸿平，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住金溪县，。被执行人余清华，女，1971年10月22日出生，汉族，农民，住金溪县，。金溪县卫生和计划生育委员会申请丁鸿平、余清华行政非诉案由一案，金溪县人民法院作出的（2017）赣1027行审9号已经发生法律效力。金溪县卫生和计划生育委员会于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本案执行标的总额61818元，已执行标的是13370元，未结标的也是48448元。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡荣辉人民陪审员  朱海芳人民陪审员  李菊华二〇一七年四月二十五日书 记 员  龚 莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢639号
申请执行人杨秀英，女，1927年5月26日生，汉族，住张店区。
被执行人向德平，男，1949年11月6日生，汉族，住张店区。
本院（2010）张民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年06月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第668号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑文文
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2256号
原告：周建灿，男，1962年12月23日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
委托代理人：王夏燕，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：俞文明，男，1958年10月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。现服刑于宁波市黄湖监狱。
被告：王素梅，女，1965年1月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：俞潮炯，男，1986年12月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告周建灿为与被告俞文明、被告王素梅、被告俞潮炯民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日诉至本院，诉请：1.判令被告俞文明、被告王素梅共同归还原告借款本金100000元，并支付利息（自2013年9月4日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）；2.判令被告俞文明、被告王素梅共同支付原告为实现债权而支出的诉讼代理费2500元；3.判令被告俞潮炯对上述还款义务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员单慧慧独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周建灿及其委托代理人王夏燕、被告俞文明到庭参加诉讼。被告王素梅、被告俞潮炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理期间，原告变更上述第1项诉讼请求为：判令被告俞文明、被告王素梅共同归还原告借款本金100000元，并支付自2014年9月4日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止的逾期利息。
本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，被告俞文明向原告出具借条一张，载明：今向周建灿借到人民币现金（大写）壹拾万元整（小写）100000元，该借款用于香港购物，借期1个月，保证在2013年10月3日前归还借款，利息每1个月支付一次（利息按银行同期贷款利率的四倍支付）。如逾期未归还，按借款额的每天2‰支付违约金。担保方自愿为借款人本次借款承担连带还款责任担保，担保期限为借款到期之日起2年。如出借人通过法院诉讼途径向借款人催讨借款，则出借人聘请律师代理所花费的律师费、诉讼费、财产保全担保费、差旅费及其他实现债权等各项费用由借款人承担。被告俞文明在借条下方的借款人处签名捺印，被告王素梅、被告俞潮炯分别作为共同还款人、担保方在借条下方签名捺印。
同日，原告通过银行转账方式向被告俞文明汇款100000元。被告俞文明、被告王素梅、被告俞潮炯于同日共同向原告出具收条一张，载明：今收到周建灿人民币（小写）100000元（大写）壹拾万元整。
另查明：1.原告为实现本案债权而支出诉讼代理费2500元；
2.原告曾于2015年9月30日向本院起诉要求各被告还款，本院于2015年10月15日作出补正材料通知书，要求原告补正相关材料。
本院认为：原告与被告俞文明之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告俞文明未按约还款，显属违约，故原告有权要求其归还借款本金100000元及支付相应的逾期利息，并赔偿其诉讼代理费损失2500元。关于逾期利息，双方约定如逾期未还款，按照借款额的每天2‰支付违约金，现原告主张按照月利率2%支付逾期利息损失，未超出相关法律规定及双方合同约定，故本院予以支持。被告王素梅作为共同还款人在借条上签字，故依法应对上述债务承担共同还款责任。被告俞潮炯自愿为上述借款提供连带责任担保，故依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告俞潮炯承担保证责任后，有权向被告俞文明、被告王素梅进行追偿。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。上述三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞文明、被告王素梅于本判决生效之日起七日内共同归还原告周建灿借款本金100000元，支付自2014年9月4日起以本金100000元为基数按照月利率2%计算至款项实际付清之日止的逾期利息，并赔偿原告为实现债权而支出的诉讼代理费2500元；
二、被告俞潮炯对被告俞文明、被告王素梅的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告俞潮炯承担保证责任后，有权向被告俞文明、被告王素梅进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3310元，由被告俞文明、被告王素梅、被告俞潮炯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 柯织虹
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 蒋伟成
二〇一六年九月二十日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初1954号
原告：四川中惠薏潇商贸有限公司，住成都市成华区双庆路99号10栋1层17号。
法定代表人：杨中林。
委托诉讼代理人：肾青虎，四川平伦律师事务所律师。
被告：四川新地环境艺术工程有限公司，住成都市郫县红光镇。
法定代表人：袁捷。
本院在审理原告四川中惠薏潇商贸有限公司诉被告四川新地环境艺术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川中惠薏潇商贸有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告四川中惠薏潇商贸有限公司撤诉。
案件受理费收取1150元，由原告四川中惠薏潇商贸有限公司承担。
审判员 李 琳
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘雨欣
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初2165号
原告：崔淑英，女。
被告：王佳音，男。
被告：张杨，女。
原告崔淑英与被告王佳音、张杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔淑英，被告王佳音、张杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30,000.00元、利息7,890.00元及诉讼期间利息（以37,890.00元为本金，从起诉之日至给付之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费及诉讼相关费用均由被告承担。事实与理由：被告王佳音与张杨因做生意进货需要向原告借款，原告通过现金方式向二被告交付借款本金共计30,000.00元。双方约定利息为每一万元一年利息为1,200.00元。原告多次要求二被告偿还借款，但二被告拒绝偿还，截止今日，二被告拖欠原告借款本金30,000.00元及两年零70天利息7,890.00元，共计37,890.00元。原告认为，原、被告借贷行为系双方真实意思表示，对双方均有约束力，原告已交付借款，二被告也应当按照约定偿还借款。综上所述，恳请法院查清事实，判如所请，切实维护原告合法权益。
被告王佳音辩称，与原告借款属实。被告王佳音与被告张杨系夫妻关系，由于双方有矛盾，正准备离婚，被告张杨把车和货都卖了，被告王佳音认为欠原告的钱被告张杨早就应该还了，否则也不能这么长时间才起诉至法院。
被告张杨辩称，这钱没还，如果还了欠条应该收回，被告王佳音说车和货的事，王佳音已经把车开走了一台，货也拉走了不少，根本就没剩多少货，我就是没钱，有钱早还了，而且这笔钱原告已经多次向我要了，一直没还上。
本院经审理认定以下事实：二被告系夫妻关系。2016年4月20日，被告张杨向原告崔淑英出具欠条一份，记载如下：“欠崔淑英叁万元整，按一分利计息（计每一万元一年期利息为￥1,200.00元），计息周期为一年，一年到期后，本金及利息一起结算”。
另查明，2016年4月20日，被告张杨向沈阳翰和商贸有限公司支付货款33,776.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供借条，被告张杨提供的现金缴款单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现原告主张二被告共同偿还借款，并提供证据证明，且二被告认可借贷事实，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王佳音抗辩该借款已由被告张杨偿还，但未提供证据证明，故对被告王佳音该辩解本院不予支持。关于原告主张二被告支付从借款之日起（2016年4月20日）至2018年6月28日止的利息的7,890.00元的请求，符合当事人双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张二被告以37,890.00元为基数，按年利率6%支付起诉之日（2018年6月28日）起至借款实际给付之日止的利息的请求，本院认为，原、被告双方虽未约定逾期利息，但原告主张按年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持，但该利息应以债权凭证记载的本金为计算基数，故原告主张以37,890.00元为基数计算资金占用期间利息不符合法律规定，本院不予支持，应以债权凭证记载的本金数额30,000.00元为基数计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若
干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告张杨、王佳音于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告崔淑英借款本金30,000.00元及利息7,890.00元，并按年利率6%支付30,000.00元本金资金占用期间的利息，支付期限为2018年6月28日起至借款实际给付之日止；
二、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748.00元，减半收取为374.00元，由被告张杨、王佳音负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邸俊杰
二〇一八年八月六日
书记员 姜一卿
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初3415号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：陈昊序，行长。
委托代理人：苏剑英，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：陈宝美，女，1982年5月13日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，住胶州市。
被告：姚余超，男，1981年3月13日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，住胶州市。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告陈宝美、被告姚余超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏剑英到庭参加诉讼。被告陈宝美、被告姚余超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宝美、被告姚余超偿还原告贷款本金100000元，截至2018年6月12日的利息35671.04元，复利6008.01元，并支付自2018年6月13日至贷款本息付清之日止按照合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告为配偶关系。2015年11月30日，原告与被告陈宝美签订合同编号为平银（青岛）贷字（2015）第（SW20151227000149）号《贷款合同》，约定贷款金额为100000元整，贷款期限12个月，自2015年12月3日起至2016年12月3日止，贷款利率执行年利率15.2%，贷款用途为采购货物。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告陈宝美逾期未还款构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告陈宝美、被告姚余超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈宝美、被告姚余超未提交书面质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年11月30日，被告陈宝美（借款人“甲方”）与原告（贷款人“乙方”）签订合同编号为平银（青岛）贷字（2015）第（SW20151127000149）号的《贷款合同》。第10条约定：贷款金额为人民币100000元；贷款期限为12个月，自2015年12月3日起至2016年12月3日；贷款利率为本合同项下人民币贷款利率执行年利率15.2%；贷款用途具体为采购货物。第7条约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。
二、2015年11月30日，被告陈宝美、被告姚余超作为夫妻双方共同签署《借款人声明》，承诺：在本人无法按期归还贵行贷款时……本人愿承担一切法律责任。
三、原告平安银行股份有限公司青岛分行于2015年12月3日向被告陈宝美发放贷款100000元。原告于放款当日出具《个人贷款出账凭证》，载明：贷款期限12个月；还款方式利随本清；贷款利率15.2%。
四、被告陈宝美、被告姚余超未在借款到期日如约偿还贷款本息，截至2018年6月12日，逾期还款556天，尚欠原告贷款本金100000元及利息、罚息、复利等。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告陈宝美未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，构成违约。原告有权要求被告立即偿还借款本金及相应利息。故对于原告主张被告陈宝美向其偿还欠款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，原告要求被告偿还按照《贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。对此本院认为，根据该合同关于利息、罚息、复利的计算方式，年利率约在30%左右，如此高额的利息等应否在本案中获得支持，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，信用卡领用合约中约定的利息、复利、滞纳金的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告陈宝美向原告支付自2016年12月4日至实际给付之日以欠款本金100000元为基数按照年利率24%计算的利息。
根据陈宝美与姚余超共同签署的《借款人声明》的内容，姚余超作为陈宝美的配偶，应对陈宝美的本案债务承担共同清偿责任。
被告陈宝美、被告姚余超经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈宝美于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金100000元，并支付自2016年12月4日至实际给付之日以100000元为基数按照年利率24%计算的利息；
二、被告姚余超对被告陈宝美的上述债务向原告平安银行股份有限公司青岛分行承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告陈宝美、被告姚余超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 李秀荣
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘志超
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执6号
申请执行人赵小虎，男，1963年2月1日出生，住任丘市
被执行人马常顺，男，1985年9月18日出生，住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初2532号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马常顺的银行存78806.6元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一七年三月十九日
书记员 丁智超
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执6号申请执行人赵小虎，男，1963年2月1日出生，住任丘市被执行人马常顺，男，1985年9月18日出生，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初2532号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马常顺的银行存78806.6元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一七年三月十九日书记员  丁智超
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初786号
原告：何彩，男，1970年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：何海兵，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：何光华，男，1937年11月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告何彩与被告何海兵、何光华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告何彩于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何彩自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何彩撤诉。
案件受理费605元，减半收取计302.5元，由原告何彩负担。
审判员 王水明
二〇一八年二月十二日
书记员 李钦梅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2405号
原告:秦诵，男，1969年5月9日出生，汉族，住蒙城县。
被告:蒙城美格塑业科技有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：林文彪，该公司董事长。
本院在审理原告秦诵诉被告蒙城美格塑业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告秦诵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一七年三月二十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效�的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初719号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇南山社区文化委。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：满策，男，1970年12月7日出生，满族，龙井市开山屯南山物业管理中心工会主席，住龙井市。
被告：刘春善，女，1957年1月1日出生，汉族，住龙井市。
本院审理原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告刘春善供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙井市开山屯南山物业管理中心负担。
审判员 翟丽娜
二〇一八年七月三十日
书记员 朴宣蓉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2909号
申请执行人：陈瑞明，男，1976年9月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘志强，男，1979年2月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐小梅，女，1982年4月2日生，汉族，住诸城市。
申请执行人陈瑞明与被执行人刘志强、徐小梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人于2017年11月13日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0782民初2215号民事判决书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一七年十一月十三日
执行员 范永亮
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1380号
原告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号。
法定代表人：楚军锋，该公司总经理。
委托代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师（特别授权）。
被告：方淑萍。
被告：周燕琴。
被告：邢志忠。
被告：覃敏。
原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司诉被方淑萍、周燕琴、邢志忠、覃敏保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司诉至本院，请求判令：：1、四被告支付原告电梯维修费、人工费、配件费等共计108500元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2015年12月3日起计算至执行完毕之日止）；2、四被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
本院认为，根据原告提供的情况说明，本案被告周燕琴非本案适格主体，而原告的诉讼请求是要求四被告承担连带清偿责任，故本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年五月十六日
代书 记员 孙宇惠
河南省�阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第133号
原告洛阳润峰广场商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人侯曲丽，该公司总经理。
委托代理人唐浩昱，该公司法律顾问。
被告武建伟。
第三人洛阳市金梦家具有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人李红卫，该公司董事长。
本院在审理原告洛阳润峰广场商贸有限公司诉被告武建伟、第三人洛阳市金梦家具有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳润峰广场商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费343.5元，由原告洛阳润峰广场商贸有限公司负担。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 刘朋涛
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨静静
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初193号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人于晓涛，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽源市，住所地东丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月28日被辽源市公安局取保候审；6月1日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；6月9日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检邢检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人于晓涛犯开设赌场罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人于晓涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于晓涛于2016年12月5日至2017年3月21日期间，在本市农副产品交易市场的门市内利用“李逵劈鱼”赌博机1台（10个操作台）、“金蟾捕鱼”赌博机1台（8个操作台）、“双头龟”赌博机1台（10个操作台）、“金鲨银鲨”赌博机2台（每台8个操作台）、“黄金鱼”赌博机1台（6个操作台）、“北斗神拳”赌博机28台（每台1个操作台）开设赌场，并雇佣杨某、周某等人进行收费、上分，在2017年3月21日，被公安机关查获。于晓涛于2017年3月28日到辽源市公安局投案。
经查，于晓涛违法所得为人民币680747元（含赠送、返给赌博人员的钱）。
公诉机关认为，被告人于晓涛开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人于晓涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人证言：
（1）证人史某证言，证实其帮助于晓涛联系的卖赌博机的陈姓女子，后于晓涛自己联系陈姓女子买的赌博机，其与妻子仲某帮于晓涛垫付的赌博场地的租金，租期三年，租金7万元，后于晓涛分多次把钱还给其夫妇。
（2）证人仲某证言，证实因为当时于晓涛在外地，是其与丈夫帮着垫付门市房租金，租期三年，租金7万元。其不清楚于晓涛租这个门市房要干什么，后于晓涛分多次把钱还给二人。
（3）证人杨某证言，证实其在2017年1月11日开始在于晓涛开设的赌场内打工，月工资2500元，赌场有服务员5人，赌博机34台，共有操作位78个，其中“黄金鱼”赌博机与“北斗神拳”赌博机是手动上分的，其余的赌博机是电脑上分的，电脑显示从2016年12月5日开始盈利是680747元，该赌场有赠分的情况，客人消费满1000元，给返100元。
（4）证人周某证言，证实其在本市中农市场于晓涛开的赌场内打工，赌场共34台赌博机，大概能有80个左右的操作台，其负责给“北斗神拳”上分。
（5）证人王某证言，证实其多次在中农市场游戏厅内进行赌博，共34台赌博机，78个操作台，工作人员有杨某、周某等。该赌场多的时候有20-30人同时玩，少的时候不到10人。
2、书证
（1）扣押决定书、扣押清单，证实公安机关现场扣押赌博机34台（其中各台机器所有的操作台不一致）、扣押电脑主机硬盘一块、电脑主机一台、硬盘录像机一台、现金13294元；（2）赌场电脑上分、退分记录，证实赌场电脑上分帐目记录为3472583，退分帐目记录为2791836；（3）租赁合同及经营管理公约，证实于晓涛的朋友仲某与辽源中农商业管理有限公司签订的门市房租赁协议，租金7万元。（4）情况说明，证实公安机关对所扣押的硬盘进行的操作不影响硬盘内各类原始数据；扣押的赌博机经认定，均为具有赌博功能的游戏机。（5）常住人口数据详细信息，证实于晓涛自然身份信息情况。（6）抓获经过，证实于晓涛于2017年3月28日到辽源市公安局投案。（7）行政处罚决定书，证实周某、杨某、王某被公安机关行政处罚的事实。（8）辽源市公安局涉案资金入账审批单，证实公安机关已将于晓涛涉案资金30万元入账。
3、被告人于晓涛供述，供述了在2016年12月到2017年3月份期间，利用赌博机开设赌场，地点在中农市场，是史某、仲某夫妇帮助租房、签订合同。赌场共有赌博机34台，可同时供78人一起操作。赌场用来给“打渔机”和“大白鲨”赌博机记账用的电脑显示进账为3472583元，出账为2791836元，这两项盈利为680747元。赌场部分赌博机有返点的情况，北斗神拳不返点，大白鲨输1000元返200元，其他都是输1000元返100元。
4、辨认笔录，证实史某、周某、杨某能够辨认出于晓涛。
5、视听资料，赌场内监控视频，证实赌场内赌博人员利用游戏机赌博情况。
上述证据，经法庭质证、认证，所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人于晓涛设置赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其在案发后投案自首，如实供述犯罪事实，积极上缴违法所得，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场罪、第六十七条投案自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理的规定，判决如下：
被告人于晓涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的涉案赌博机、硬盘录像机、电脑主机、电脑主机硬盘、予以没收；违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭 峰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初585号
原告：王小玲，女，1975年9月23日出生，汉族，山东中烟工业有限责任公司济南卷烟厂离退休人员管理处主办，住济南市。
委托诉讼代理人亓化春，山东元序律师事务所律师。
被告：济南清大华创置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人高琴，职务不祥。
原告王小玲与被告济南清大华创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小玲的委托诉讼代理人亓化春到庭参加诉讼。被告济南清大华创置业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王小玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告2013年12月28日签订的《定房协议书》；2、依法判令被告返还原告购房款本金5万元，支付自2015年9月1日（约定的应完工日期的次日）起至判决生效之日止，以5万元为基数按年利率24%的利息；3、依法判令诉讼费由被告负担。
事实与理由：2013年12月28日原告王小玲与被告济南清大华创置业有限公司签订《定房协议书》1份，约定，原告王小玲购买被告济南清大华创置业有限公司开发的位于济南市历下区长岭南路北侧、凤山路东侧的“长岭花园”3号楼西单元6层西户；协议书第四条约定被告应于2013年4月1日开工，2015年8月31日前完工，2015年10月31日前将商品房交付原告。协议书签订后原告按约定于协议签订当日交付第一笔购房款5万元，但被告并未按协议约定开工交付房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告王小玲为证明自己的主张，提供的证据：
1、2013年12月28日王小玲与济南清大华创置业有限公司签订的定房协议书1份，证明王小玲购买被告济南清大华创置业有限公司位于济南市历下区长岭南路北侧、凤山路东侧的“长岭花园”3号楼西单元6层西户的房屋，房屋价款起价每平方米6900元，开工日期为2013年4月1日，2015年8月31日前完工，交付期限为2015年10月31日前；
2、2013年12月28日盖有济南清大华创置业有限公司财务专用章的收据1份，证明王小玲已按合同约定于合同签订当日交纳购房款人民币5万元；
被告济南清大华创置业有限公司未予答辩，也未提供证据。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
2013年12月28日原告王小玲与被告济南清大华创置业有限公司签订《定房协议书》，约定，原告王小玲购买被告济南清大华创置业有限公司开发的位于济南市历下区长岭南路北侧、凤山路东侧的“长岭花园”3号楼西单元6层西户；房屋价格：每平方米起价6900元，楼层每增加一层房屋单价增加每平方米30元，合同还约定了付款方式、规划建设用地面积、用地性质、绿地率、容积率、停车率、违约责任、争议解决方式等。其中协议书第四条约定被告应于2013年4月1日开工，2015年8月31日前完工，2015年10月31日前将商品房交付原告。协议书签订当日，原告王小玲按约定交付第一笔购房款5万元，但被告至今未按协议约定开工交付房屋，也未办理商品房预售许可、建设工程施工许可及规划许可证等。
本院认为，被告济南清大华创置业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《定房协议书》具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且出卖人已按照约定收受购房款，参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，涉案的《定房协议书》应认定为商品房买卖合同。该协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告济南清大华创置业有限公司接受原告交纳的购房款5万元后，至今未按合同约定对涉案房屋进行开工建设并按期交付原告房屋，应承担违约责任。原告因上述原因，认为签订合同的目的不能实现，请求解除《定房协议书》，并要求被告返还所交购房款5万元于法有据，应予支持。关于损失，鉴于双方对因该情况下的损失造成后的违约责任并未约定，本院认为，损失应以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日即2016年1月14日起计算至判决生效之日止为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2013年12月28日原告王小玲与被告济南清大华创置业有限公司签订的《定房协议书》；
二、被告济南清大华创置业有限公司返还原告王小玲购房款5万元，于本判决生效之日起10日内履行；
三、被告济南清大华创置业有限公司赔偿原告王小玲损失（损失以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月14日起诉之日起计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起10日内履行；
四、驳回原告王小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，财产保全费520元，均由被告济南清大华创置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 温进才
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 陈桂芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 董玉凤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初357号
原告:杨成汉，男，1979年9月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：张燕说，男，1971年7月12日出生，汉族，警察，住泗洪县。
原告杨成汉与被告张燕说民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨成汉到庭参加诉讼，被告张燕说经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨成汉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金2万元及利息（自2016年11月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕止）。事实和理由：2016年11月14日，案外人仁先以支付水稻收割费需资金周转为名，向原告借款2万元，约定使用20天，利息1500元。如逾期，则利息继续计算至还清借款为止，被告张燕说签字提供担保。期至后，高某要求继续使用10天，但到期后高某未还款，被告张燕说也没有给付，经原告多次催要，高某以种种借口不予还款，被告张燕说不履行保证人的担保责任，故向法院提起诉讼，请求法院支持诉求。
被告张燕说未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，土地种植承包合同一份；证人薛某到庭作证。被告张燕说未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的两份合同及到庭证人薛某的证词的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，高某以支付水稻收割费需资金周转为名，向原告借款2万元，约定使用20天，利息1500元，如逾期，则利息继续计算至还清借款为止，被告张燕说签字提供担保。同日，打给高某的储蓄卡19800元，另给付高某现金200元，合计20000元。期至后，高某要求继续使用10天，但到期后高某仍未还款，被告张燕说也未给付，经原告多次催要，借款人仍不予还款，保证人张燕说不履行担保责任，因而成讼。
本院认为，原告与高某之间签订的借款合同，被告对该借款提供担保，该借款合同及保证合同是三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告实际取得了该借款，原告与高某之间的民间借贷关系以及原告与被告之间的保证合同关系依法成立生效。借款合同约定了还款期限，但高某与保证人不履行归还借款的义务，构成违约，应承担违约责任。原告依法可以就借款合同和保证合同一并向高某和被告主张还款义务及要求保证人承担保证责任，也可单独要求保证人承担保证责任。借款合同约定借款20天利息1500元，其约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告向法院起诉要求被告自借款之日起至实际还款之日止的借款利息按年利率24%计算，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
被告张燕说应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨成汉借款本金2万元及利息（按年利率24%计算，从2016年11月15日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取160元（原告已预交），由被告张燕说负担。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费320元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 邢光武
二〇一七年二月十五日
书记员 尹丹丹
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共4页
第页共4页
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执596号
申请执行人董海通
被执行人奉化市大堰海方五金厂
本院在执行申请执行人董海通与被执行人奉化市大堰海方五金厂案由追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人履行了全部案款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2013）台仙执民字第689号等四案
被罚款人曹林富,男，汉族，住仙居县。
本院在执行申请执行人仙居县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省台州市仙居县支行（有三案）与被执行人曹林富为金融借款合同纠纷案件中，因被执行人曹林富拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对曹林富罚款50元，限在2017年10月26日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月二十六日