wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初160号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年7月1日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月17日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
被告人陈某某，男，1971年1月19日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月7日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
被告人覃某某，女，1961年1月7日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月7日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被该局决定取保候审，同年6月28日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人张某某、陈某某、覃某某犯妨害公务罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员蒲德静出庭支持公诉，被告人张某某、陈某某、覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月7日16时许，大量群众因在铜仁市碧江区滑石乡滑石村应沟塘路口“五七大学”路段观看两头牛打架，将车辆乱停放在该路段，导致该路段交通严重堵塞。乘车刚好途经该路段的铜仁市公安局碧江分局滑石乡派出所民警袁某与辅警杨某1见状，便下车准备疏导交通。袁某在向群众表明自己系派出所民警、让各车辆驾驶人把车挪动、不要堵塞交通未果后，便用石头驱赶正在打架的两头牛，被告人张某某、陈某某见状，便以袁某用石头打张某某家的牛为由用拳头殴打袁某，并辱骂袁某，被告人覃某某也对袁某进行推搡、拉扯和辱骂，三被告人的行为致袁某身上多处软组织受伤。
案发后，被告人陈某某取得了袁某的谅解。
另查明，三被告人系亲戚关系，被告人张某某系被告人陈某某妹夫，被告人覃某某系被告人张某某之嫂。
上述事实，被告人张某某、陈某某、覃某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人张某某、陈某某、覃某某的常住人口基本信息，监视居住决定书，滑石乡卫生院疾病证明，袁某的人民警察证复印件，关于袁某执法经过的情况说明，铜仁市人民政府办公室铜府办发（2018）3号关于进一步巩固和深化道路交通安全社会化管理工作的实施意见，袁某的检查笔录及照片，被告人陈某某、覃某某对被告人张某某头像照片的辨认笔录，袁某对被告人张某某、陈某某、覃某某头像照片的辨认笔录，被告人张某某、陈某某、覃某某对袁某头像照片的辨认笔录，证人李某、杨某1、张某1、杨某2、陈某、司某、张某2的证言，被害人袁某的陈述，案发现场视频，抓获经过及到案经过，谅解书，被告人张某某、陈某某、覃某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陈某某、覃某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为违反了国家对社会的管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人张某某、陈某某、覃某某犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以妨害公务罪追究被告人张某某、陈某某、覃某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某某、陈某某、覃某某作用相当，可不区分主从犯。被告人张某某、陈某某、覃某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；三被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某某取得了被害人袁某的谅解，可酌情从轻处罚；三被告人对起诉指控的事实和罪名没有意见，同意公诉机关的量刑意见，并自愿签署认罪认罚具结书，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对三被告人从轻处罚。公诉机关关于被告人张某某、陈某某、覃某某具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人陈某某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；三被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳；公诉机关关于对被告人张某某判处有期徒刑七个月至一年七个月，判处被告人陈某某、覃某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人覃某某对依法执行职务的人民警察仅有推搡和拉扯行为，其犯罪情节较轻，归案后如实供述，确有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月17日起至2018年11月16日止。）
二、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月7日起至2018年9月6日止。）
三、被告人覃某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一八年七月十一日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 晏晓荣
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初字215号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人班某，户籍地广西壮族自治区天等县。因本案于2015年11月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓汝松、卢彩虹，均为广东海智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人班某犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人班某及其辩护人卢彩虹到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人班某于2015年11月1日23时30分许，至本市海珠区海珠客运站对出的南洲路人行天桥上，以人民币900元的价格向罗某出售白色晶体1包，后被现场抓获。公安人员从班某身上查获毒资900元、手机1部，从罗某处查获其购买的白色晶体（经鉴定，净重4.56克，检出甲基苯丙胺成分）。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、调取证据清单、现场勘验工作记录、现场勘验笔录、接受证据材料清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、现场检测报告书、情况说明、被告班某的身份材料及前科查询材料，现场照片、缴获的毒品、毒资、作案工具手机照片、手机QQ聊天记录截图，通话记录清单，化验检验报告，证人罗某、黄某的证言及辨认笔录，被告人班某的供述、辨认笔录及亲笔供词等证据证实，被告人班某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人班某无视国家法律,贩卖毒品甲基苯丙胺4.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人班某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人班某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳，但其请求对被告人判处有期徒刑八个月的辩护意见与被告人的罪责不相符,本院不予以采纳。综合被告人班某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人班某在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人班某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2017年10月31日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的甲基苯丙胺4.56克、白色杂牌手机1台、均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁庆波
李雅欣
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执23号
申请执行人：湖北正兴中企投资担保有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街1栋14层。
法定代理人：马金福，董事长。
委托代理人：郭志龙，该公司员工。
委托代理人：孙林，该公司员工。
被执行人：刘玄，男，1972年8月25日出生，汉族，重庆市人，湖北天地重工有限公司、武汉天捷重型装备股份有限公司总裁，住武汉市汉南区。
被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄，总经理。
被执行人：湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人：刘玄，总经理。
原告湖北正兴中企投资担保有限公司与被告刘玄、武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）鄂汉南民二初字第0000132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北正兴中企投资担保有限公司于2016年1月13日向本院申请执行。本院于2016年1月13日依法立案执行。
本案执行中，本院依法于2016年2月25日向被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司、刘玄送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。2016年6月16日本院依法冻结被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司的申请号或专利号所对应的专利权201310659222.X、201320800095.6、201020511263.6、201020511232.0、201220392452.5、201020511249.6、201220392455.9、201220392469.0、201320802438.2、201310658716.6、201220392483.0、201220392466.7、201020511261.7、201320800079.7、201320674215.2；2016年6月16日冻结被执行人湖北天地重工有限公司的申请号或专利号所对应的专利权201220386528.3、201220386551.2、201220386494.8、201220386536.8、201220386539.1。
本院查明，由于冻结的被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司的申请号或专利号所对应的专利权暂不宜进行评估、拍卖。申请执行人湖北正兴中企投资担保有限公司于2016年9月16日向本院提出终结本次执行程序的书面申请。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请，要求终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）鄂汉南民二初字第0000132号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘玄、武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2015）鄂汉南民二初字第0000132号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 黄 氢
审判员 杨华珍
二〇一六年九月二十六日
书记员 石忠玉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1365号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：汤荣斌，男，1975年10月11日出生，汉族�住贺州市。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人汤荣斌商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月恒公司申请再审称，一、汤荣斌请求日月恒公司支付逾期交房违约金已过诉讼时效。逾期交房的诉讼时效应自合同约定交房期限届满之次日起算，一、二审法院认定的从侵权行为终结之日起（即双方实际交房之日）计算诉讼时效没有法律依据，汤荣斌应在约定的交房期限届满之日起两年内主张权利。二、日月恒公司因高温天气和设计变更因素可以延期交房的扣除天数应为344天。按照《劳动法》、《防暑降温措施管理办法》、《防暑降温措施暂行办法》的规定，超过35℃的高温天�不能作业；根据日月恒公司在一审提交的“建筑工程施工图设计变更补充通知单”等证据，均证实日月恒公司享有合法延期的权利。综上，一、二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。
本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金请求权是否超过诉讼时效问题。根据本案《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约责任为：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。即双方当事人在合同中约定是以日为单位累计计算违约金数额，违约金数额在实际交付之日止确定，故二审判决从实际交付之日起保护汤荣斌主张逾期交房违约金的权利适当，认定本案逾期交房违约金的请求权未过诉讼时效并无不妥。（二）关于日月恒公司延期交房可扣除的天数问题。日月恒公司主张因高温天气、设计变更可延期交房，本案应该扣除延期交房天数344天。从本案的合同来看，高温天气并不属于双方在《商品房买卖合同》中约定的可以延期交房的事由，日月恒公司以此作为扣除延期交房天数的理由不能成立；至于设计变更问题，合同中虽然约定了设计变更可以作为延期交房的事由，但因日月恒公司仅提供了“设计变更补充通知单”，没有提供足以证明设计变更的其他证据，二审法院不采纳日月恒公司的上述主张并无不当。综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请�
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁新华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7363号
原告：绍兴展皓贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇福全路89号。
法定代表人：沈雅仙。
委托代理人：俞凯，系公司员工。
被告：绍兴市侨兴印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇兴联村帽山。
法定代表人：堵海明。
原告绍兴展皓贸易有限公司诉被告绍兴市侨兴印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，并根据原告申请做出（2016）浙0603民初7363号财产保全民事裁定书且已执行完毕。本案依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，于2016年9月13日公开开庭，原告委托代理人俞凯到庭参加诉讼，被告绍兴市侨兴印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称原、被告素有煤炭业务往来，经双方对账，被告确认截至2016年2月5日止尚欠原告货款人民币1067224.9元，故请求判令被告立即支付原告1067224.9元货款及自2016年2月5日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提供以下证据材料：
1、原煤过磅划码单及绍兴市侨兴印染有限公司原煤入库验收单共计10份，用以证明原告已向被告交付了涉案货物，其中过磅划码单9份均盖有被告的公章，并由陈黄富作为被告经办人在被告经办人处签字，原煤入库单1份，虽没有被告的签章，但有陈黄富的签字。
2、有被告盖章的对帐单1份，用以证明被告认欠截至2016年2月5日止尚欠原告货款1067224.9元的事实；
3、增值税专用发票41份，用以证明原告已向被告开具了金额为4348360.3元的增值税专用发票。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据1中的原煤过磅划码单以及证据2对账单形式上有被告盖章，被告又放弃抗辩，作为认定本案事实的依据。其余证据与以上已认定证据可互相印证，一定作为认定事实的参考。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告取得盖有被告公章的对账单一份，载明至2016年2月5日被告尚欠原告货款1067244.9元，原告另取得盖有被告公章的原煤过磅划码单9份，有“陈黄富”签字的绍兴市侨兴印染有限公司原煤入库验收单1份，并向被告开具了多份增值税发票，现原告以被告尚结欠货款1067244.9元为由来院诉讼。
本院认为，被告结欠原告货款的事实有签具了被告印章的对账单为证，可予认定，原告主张基础法律关系为买卖，也有发票、原煤过磅划码单以及对账单上“货款”字样可证明，足以认定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，被告绍兴市侨兴印染有限公司应依对账单认欠的额度支付货款，故对原告诉请本院予以支持，但利息起算时间并无依据，依法调整。被告绍兴市侨兴印染有限公司未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市侨兴印染有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴展皓贸易有限公司货款1067224.9元并支付该款自2016年7月22日起至实际履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费19405元，减半收取9702.5元，财产保全申请费5000元，合计14702.5元，由被告绍兴市侨兴印染有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19405元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李籽苏
二〇一六年九月十三日
书记员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0106执恢62号
南京园业乐电器有限公司：
关于倪小婷申请执行与你劳动争议纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0106民初7515号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊县民初字第2623号
原告：马某甲，男，回族，1983年7月15日出生，现住伊宁县。
被告：马某乙，女，东乡族，1988年8月10日出生，户籍所在地伊宁县，现下落不明。。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告双方于2010年6月30日依法登记结婚，婚后生育一子马某。2012年4月2日，我与被告为了家庭琐事发生争执，被告便带着婚生子马某离家出走，现被告离家已经3年多却了无音信，我和被告的夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判令：1、请求判令我与被告离婚。
2、婚生子马某，2011年8月28日出生，由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告马某甲为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证二份，证明原、被告于2010年6月30日在伊宁县民政局登记结婚，是合法夫妻关系。
2、喀什乡吐地于孜村村委会出具的证明一份，证明2012年4月2日被告离家出走，至今未归。
3、婚生子马某户口复印件一份，证明马某于2011年8月28日出生。
被告马某乙未到庭答辩，亦未提供书面答辩状和证据。
本院认证认为：原告马某甲提交的证据1、2、3来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故依法予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2010年6月30日依法登记结婚，于2011年8月28日生育一子马某。2012年4月2日，原告与被告为了家庭琐事发生争执，被告便带着婚生子马某离家出走至今，原告认为其与被告的夫妻关系名存实亡，故诉至本院。
本院认为：原告马某甲和被告马某乙结婚时间较短，被告马某乙为了家庭琐事带着婚生子马某离家出走近4年，故夫妻关系难以维系，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告马某甲的离婚请求，本院予以支持。婚生子马某已经由被告马某乙带走，故应由被告马某乙抚养较为适宜，但根据本案的实际情况，对婚生子马某的抚养费不宜处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生子马某由被告马某乙抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 陈富山
审 判 员 罗洪志
人民陪审员 李 淑
二〇一六年三月三日
书 记 员 史亚琴
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第204号
原告:姜怀俭，男，1979年5月13日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：山东省邮政公司德州市分公司（原德州市邮政局）。住所地：德州市德城区解放中大道**号。
负责人：韩全胜，总经理。（原负责人：韩新强，局长。）
被告：德州市邮政局湖滨邮电支局。住所地：德州市德城区湖滨南路**号。
负责人：胡蕊蕊，支局长。
以上二被告委托代理人：袁晓晖，山东鑫大公律师事务所律师。特别授权代理。
原告姜怀俭与被告山东省邮政公司德州市分公司（原德州市邮政局）、德州市邮政局湖滨邮电支局邮政服务合同纠纷一案，经德州市中级人民法院审理后，裁定发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜怀俭，被告山东省邮政公司德州市分公司（原德州市邮政局）、德州市邮政局湖滨邮电支局委托代理人袁晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜怀俭诉称，2011年8月原告按照中国邮政集团规定向被告交纳了：EMS快件费20元、短信报告费1元、单据费2元、保价费1000元，其目的就是为了让原告的快件能够迅速、准确、安全、方便的到达指定地点，至今被告仍说不清原告的快件投递到何处？去向不明。故原告诉至本院请求给予维权，因此给原告带来得误工费、交通费、生活费、通信费、复印费、住宿费等损失一并要求给予赔偿，被告的行为违背了《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国邮政法》的相关规定，请贵院受理后依法组成合议庭，本着及时、公开、公正、公平的原则给予当事人当庭裁判，维护国家的法律尊严不受侵犯，做好“在其位，尽其责”做好一个国家机关工作人员的法定职责和法定义务，并判令被告按址投递快件保护公民的通信自由，不愧对党和人民的栽培做好全心全意为人民服务的宗旨，落实党的政策、方针、路线，为促进国民经济的发展奉献一份力量。诉求判令被告按1000元的保价额给予原告相应的赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告山东省邮政公司德州市分公司（原德州市邮政局）、德州市邮政局湖滨邮电支局委托代理人袁晓辉辩称，第一，被告德州市邮政局湖滨邮电支局是被告山东省邮政公司德州市分公司的分支机构，只是业务经手部门，其法律义务由被告山东省邮政公司德州市分公司承受。第二，原告需明确在什么时间，给谁寄送的信件？还应提供相关的证据。第三，被告已经将原告寄送的邮件按照有关规定妥投。第四，被告已经将原告寄送的邮件妥投，已履行了邮政服务合同的应尽义务，因没有违约，所以不负赔偿责任。
经审理本院认定，2011年8月16日，原告姜怀俭在被告德州市邮政局湖滨邮电支局办理特快专递业务，给原国务院总理ＸＸＸ邮寄一份文件资料，原告姜怀俭交纳EMS邮件资费20元、短信报告费1元、单据费2元、保价费1000元共计1023元，其中保价费所对应的保值为人民币100000元。因本案系发回重审的案件，原告追加因此造成的其他交通费、住宿费、复印费、误工费等损失。
原告为支持其主张向法庭提交下列证据:1、误工费证明复印件1份。证明人白永亮、王洪江等人证明原告姜怀俭从事室内装修工作，每天约合300元。2、交通费、住宿费、复印费票据复印件一宗，证明原告姜怀俭的损失。
经质证，被告对误工费证明的真实性不认可，认为此证据系证人证言的形式出具的，证人应当出庭。对其他费用的真实性认可，但认为与本案没有关联，也没有其他证据佐证，对其他费用的关联性不认可。
庭审中，被告山东省邮政公司德州市分公司（原德州市邮政局）、德州市邮政局湖滨邮电支局为证明其主张向法庭提交下列证据：1、企业变更情况复印件1份。证明原被告德州市邮政局变更为山东省邮政公司德州市分公司。2、山东省邮政速递物流有限公司德州市分公司设立登记情况、营业执照复印件各一份。证明投递单位山东省速递物流有限公司德州市分公司的工商登记情况。3、邮件全程跟踪查询复印件1份。证明被告已经将原告姜怀俭的邮件通过山东省邮政速递物流有限公司邮寄至国家信访局。4、国务院办公厅、中共中央办公厅文件（厅字[2000]5号）复印件1份。证明被告将原告信件投递至国家信访局。
经质证，原告姜怀俭对被告提供的证据均不认可。企业变更情况不能证明信件已经寄到目的地，不能作为证据使用。山东省邮政速递物流有限公司德州市分公司设立登记情况与是否履行服务合同没有关联。营业执照复本也不能证明按原告的地址投递。前三组证据不能证明已经按原告所写的地址妥投。国务院办公厅、中共中央办公厅文件也不能证明已经按原告所写地址严格履行。
上述事实，有原、被告提交的证据，本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原一审开庭时原告姜怀俭提交了邮寄文件资料的编码为EN133966831CS的国内特快专递邮件专用发票，虽未提供编码为EN133966831CS的国内特快专递邮件详情单，但被告山东省邮政公司德州市分公司（原德州市邮政局）、德州市邮政局湖滨邮电支局均认可此邮件，并且提交了该邮件的邮件全程跟踪查询复印件予以证明，双方的上述证据及陈述证明双方之间存在邮政服务合同关系。
关于该合同是否严格履行的问题，国家信访局为国务院办公厅管理的负责信访的行政机构，业务上受中共中央办公厅、国务院办公厅的指导，其办信司负责办理国内群众和境外人士给党中央、国务院、中央政治局党委、委员、中央书记处书记、国家主席等来信，2011年8月16日原告姜怀俭邮寄文件给ＸＸＸ时，ＸＸＸ时任国务院总理，故国家信访局有权接收原告姜怀俭邮寄给原国务院总理ＸＸＸ的信件，被告已经将原告姜怀俭的邮件送至国家信访局，故应当认定被告履行了邮政服务合同义务。
对于原告主张应当按1000元的保价额100000元赔偿及要求被告赔偿原告的误工费、交通费、住宿费、复印费的损失问题。原告姜怀俭在原一审开庭时提交了由被告山东省邮政公司德州市分公司（原德州市邮政局）出具的发票二张，证明原告姜怀俭支付EMS邮件资费20元、短信报告费1元、单据费2元、保价费1000元共计1023元。因本案系发回重审案件，原告主张在此过程中损失的误工费、交通费、住宿费、复印费，其中交通费、住宿费、复印费共计1615.5元；误工费原告主张按每天300元计算，误工时间自邮政服务合同成立之日起至案件执行完结时止。被告对误工费证明的真实性不认可，认为此证据系以证人证言形式出现的，应当由证人出庭作证。对交通费、住宿费、复印费票据的真实性认可，但认为此费用与本案无关联，也没有其他证据佐证，故不认可。由于被告已经履行了邮寄投递义务，故原告要求被告赔偿的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜怀俭的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东升
审 判 员 杨家勇
人民陪审员 李宗福
二〇一四年六月十三日
书 记 员 万光彩
-吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执异38号
异议人：陈寿平，男，汉族，1975年10月1日生，住德惠市大房身镇头道村*组。
申请执行人：马新峰，男，汉族，1978年7月4日生，住德惠市建设街红旗委*组。
被执行人张大雷，男，汉族，1984年12月15日生，住德惠市建设街迎新委*组。
被执行人夏春雨，男，汉族，1984年2月10日生，住德惠市建设街迎新委*组。
本院在执行申请执行人马新峰与被执行人张大雷、夏春雨借款纠纷一案中，异议人陈寿平于2018年7月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人陈寿平向本院提出异议申请，请求德惠市人民法院依法解除对异议人所有的吉A7V1**号路虎发现4越野车的扣押及查封，立即将该车返还给异议人。事实与理由：，德惠市人民法院在执行申请执行人马新峰与被执行人张大雷、夏春雨借款纠纷一案中，于2018年5月2日作出（2018）吉0183执541号之一执行裁定书，异地扣押被执行人张大雷与夏春雨共同所有的吉7V1**号轿车。该车被执行人张大雷于2016年7月1日出卖给异议人，异议人已经将购车款交付给了张大雷，张大雷将该车交付给了异议人，该车贷款一直由异议人偿还，当时由于该车欠银行按揭款所以没有办理更名过户。该车自交付之日起异议人就是该车的所有权人，贵院对该车进行扣押并查封侵犯了异议人的合法权益。
本院查明，本院在执行申请执行人马新峰与被执行人张大雷、夏春雨借款纠纷一案中，于2018年5月2日作出（2018）吉0183执541号之一执行裁定书，异地扣押被执行人张大雷与夏春雨共同所有的吉7V1**号轿车。异议人向本院提供以下证据：1、异议人与张大雷于2016年7月1日签订的《按揭贷款车辆买卖协议书》书一份，证明双方之间的买卖合同关系；2、吉7V1**号车辆保险单二份，证明异议人于2017年11月8日对吉7V1**号车辆进行了车辆保险，对车辆享有所有权；3、交通事故认定书一份，证明异议人于2018年4月8日发生交通事故，对车辆享有使用权；4、异议人转账清单，证明异议人转给张大雷款项，用于偿还车辆按揭贷款；5、按揭贷款还清证明一份，证明异议人车辆按揭贷款还清。
本院认为，车辆属于动产，也称“准不动产”，法律对车辆实行登记管理待遇。本案的异议人陈寿平与被执行人张大雷签订了《按揭贷款车辆买卖协议书》，张大雷将该车辆交付异议人，异议人对车辆占有和使用，并按照协议的约定还清了车辆按揭款。虽未办理过户手续，但异议人没有过错。故异议人异议申请成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下:
异议人陈寿平的异议申请成立，解除对吉7V1**号车辆的扣押。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜春明
代理审判员 葛传生
代理审判员 李万山
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 董训明
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终730号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄小桥，曾用名黄文秀，男，1973年4月7日出生浙江省嵊州市，汉族，小学文化，农民，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
原审被告人王家斌，男，1978年3月5日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。2003年10月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万六千元，2010年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人王家斌、黄小桥犯盗窃罪一案，于2016年9月27日作出（2016）浙0602刑初1113号刑事判决，判决：一、被告人王家斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人黄小桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、违法所得人民币110元继续予以追缴，返还给被害人汤某。原审被告人黄小桥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄小桥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄小桥要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄小桥撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初1113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 高海燕
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执5362号
申请执行人：潘洪亮
被执行人：应潘强
本院在执行申请执行人潘洪亮与被执行人应潘强买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款14478元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执401号
申请执行人：谢小蓉，女，生于1974年8月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：四川华信铁合金有限公司。
法定代表人：熊康，副总经理。
梓潼县劳动人事争议仲裁委员会梓劳人仲案字[2016]第65号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①劳动补偿金10889元；②执行费63元。
在执行过程中，被执行人主动向法院支付了部份款项后，双方正在协商处理后续款项的支付。因本案仍在协商之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 敏
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执异23号
异议人宋传峰，男，1963年12月17日出生，汉族，住山东省武城县。
申请人王冬玲，女，1985年8月16日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人周艳华，男，1970年1月1日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被申请人顾玉菊，女，1970年2月9日出生，汉族，住山东省武城县城区。
本院在审理王冬玲与周艳华、顾玉菊民间借贷纠纷一案中，异议人宋传峰对查封周艳华、顾玉菊位于武城县城区张庄社区23号楼2单元301室房地产一套提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宋传峰称，2016年3月10日，因周艳华、顾玉菊无力偿还向异议人的借款，经协商，以其位于张庄的房产（涉案房产）抵偿异议人的债权，共计361080元。房屋所有权归异议人所有，并由异议人管理支配，待过户条件具备时办理过户手续。因此，涉案房产于2016年3月10日已属于异议人所有。恳请法院撤销（2018）鲁1428民初577号民事裁定，解除查封。
本院查明，申请人王冬玲与被申请人周艳华、顾玉菊民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中作出（2018）鲁1428民初577号民事裁定书和协助执行通知书，查封周艳华、顾玉菊位于武城县城区张庄社区23号楼2单元301室房地产一套，异议人宋传峰以涉案房产已归其所有为由提出异议。
本院认为，申请人王冬玲与被申请人周艳华、顾玉菊民间借贷纠纷一案尚在审理程序中，还没有进入执行程序，异议人的申请不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人宋传峰的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 建 华
审 判 员 李 远 锋
人民陪审员 徐建国二〇一八年五月十日
书 记 员 齐 晓 阳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第377号
原告：祝子皓。
委托代理人：俞荣华、章强。
被告：包荣贵。
被告：顾友胜。
二被告共同委托代理人：王增、韩琳珺。
本院在审理原告祝子皓诉被告包荣贵、顾友胜合伙协议纠纷一案中，原告祝子皓于2015年1月16日向本院申请撤诉，撤回对被告包荣贵、顾友胜的起诉。
本院认为，原告祝子皓的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝子皓撤回起诉。
本案受理费27600元，减半收取13800元，由原告祝子皓负担。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 傅 义
人民陪审员 王金莲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 万 靖
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10010号
原告建元资本（中国）融资租赁有限公司
法定代表人王某，总经理。
委托代理人柯振岳、杜春燕，上海市汇业律师事务所律师。
被告王彦利
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员周红军、人民陪审员冯连芳及人民陪审员高贤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯振岳到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年6月签订融资租赁合同，约定被告以融资租赁（售后回租）方式向原告租赁广汽传祺GS4-1.3T-A/MT-200T豪华版双离合DCT（国V）轿车一辆，融资金额110,940元，租赁期36个月，每月租金3,899.77元；交付方式为：占有改定。合同还约定，被告不及时支付相应款项，原告有权按每日万分之五计收违约金，如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项；任何一方违反本合同约定，相对方为实现债权支出的包括律师费在内的费用均由违约方承担。
签约后，原告于同年7月24日支付了转让款，并于8月18日办理了车辆抵押登记。但被告仅支付了8期租金。剩余租金一直拖欠不付。2016年6月28日，原告以律师函的方式向其催收，但仍无果。为此，要求判令被告：一、支付全部未付租金109,193.56元；二、支付已逾期租金（第9至第11期）的违约金，按每日万分之五计算至实际支付之日；三、赔偿律师费6,500元。
原告提供了以下证据：
1、原告公司工商信息；
2、融资租赁合同；
3、机动车登记证书；
4、原告向被告支付融资款的电子业务凭证；
5、安装GPS花费980元的发票及说明书；
6、被告已付租金的凭证；
7、律师函及邮寄凭证；
8、律师代理合同、发票及付款凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的融资租赁法律关系明确。现被告拖欠租金不付，且在原告催告后仍拒不支付，构成违约，应按照约定承担支付全部未到期租金、逾期付款违约金及赔偿原告律师费损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦利应于本判决生效之日起10日内支付原告建元资本（中国）融资租赁有限公司租金人民币109,193.56元；
二、被告王彦利应按照每日万分之五的比例支付原告建元资本（中国）融资租赁有限公司已逾期部分租金（第9至第11期）至实际支付之日的违约金（其中第9期租金3,899.77元自2016年4月26日起计算，第10期租金3,899.77元从2016年5月26日起计算、第11期租金3,899.77元从2016年6月26日起计算）；
三、被告王彦利应于本判决生效之日起10日内赔偿原告建元资本（中国）融资租赁有限公司律师费人民币6,500元。
如被告不能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,620元、公告费560元，合计3,180元，由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周红军
人民陪审员 高 贤
人民陪审员 冯连芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初53280号
原告：李晓梅，女，1980年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈劼，上海金沪律师事务所律师。
被告：包忠华，男，1981年11月24日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告李晓梅与被告包忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行审理。原告李晓梅的委托诉讼代理人陈劼到庭参加诉讼。被告包忠华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告2.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年至2016年3月间，被告累计向原告借款3.2万元，其中原告现金交付被告2.6万元，转账交付被告6,000元，考虑双方朋友关系，当时没有要求被告书写借条。借款后，被告陆续还款7,000元。2017年2月27日，被告向原告出具《借条》，确认尚欠原告2.5万元，愿意每月还款2,000元，但截至原告起诉之日，被告只归还3,000元，并没有按约还款，原告为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。
被告包忠华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年2月27日，被告包忠华向原告李晓梅出具《借(欠)条》，主要内容为“今欠李晓梅人民币贰万伍仟元正(整)，于2017年底还清，每月还贰仟元(15号)”。后被告归还原告3,000元，现因被告未按约归还剩余款项，原告催讨未果，故起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的《借(欠)条》，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系已由原告提供的相关证据予以证实，被告理应承担还款责任，原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包忠华于本判决生效之日起十日内归还原告李晓梅借款2.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，共计950元，由被告包忠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 杨
人民陪审员 袁蕴玉
人民陪审员 戚慧英
二〇一八年二月八日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1950号
申请执行人：王志斌（曾用名王志兵），男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省�源市金石镇江边村大塘组。身份证号码：4325031968********。
被执行人：谢国浙，男，1961年6月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市枫坪镇观山村黑沙组。身份证号码：4325031961********。
被执行人：曾清莲，女，1963年4月9日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市枫坪镇观山村黑沙组。身份证号码4325031963********。
申请执行人王志斌与被执行人谢国浙、曾清莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）涟民二初字第980号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志斌于2017年11月8日向本院提出执行申请，本院于2017年11月23日立案执行。
2018年1月24日，本院向被执行人谢国浙、曽清莲邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2017年12月6日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同日，申请执行人向本院提供了被执行人在娄底市五江建材市场有门面和车子的财产线索。于2017年11月24日、2018年3月23日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。未发现被执行人名下的存款、工商、证券等财产线索。于2017年12月8日依法查封被执行人谢国浙名下位于娄星区华建公司东山0012幢（所有权证号00152203、所有权证号00152202）两处房产，但该财产系已设定最高额抵押且被另案查封等原因，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。被执行人名下有四辆车（湘K326**、湘K343**、湘K375**、湘K9TJ**），车辆均使用年限在十年以上，征求申请执行人意见，其同意不予查封。2018年4月28日对两被执行人适用限制高消费措�。于2018年7月17日向申请执行人反馈了其提交的财产线索的核实情况。
本院于2018年7月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年7月16日，本案应当执行的标的金额为287530元，已执行到位0，尚有287530元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一八年七月十七日
代理书记员 唐永康
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执1950号申请执行人：王志斌（曾用名王志兵），男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省�源市金石镇江边村大塘组。身份证号码：4325031968********。被执行人：谢国浙，男，1961年6月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市枫坪镇观山村黑沙组。身份证号码：4325031961********。被执行人：曾清莲，女，1963年4月9日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市枫坪镇观山村黑沙组。身份证号码4325031963********。申请执行人王志斌与被执行人谢国浙、曾清莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）涟民二初字第980号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志斌于2017年11月8日向本院提出执行申请，本院于2017年11月23日立案执行。2018年1月24日，本院向被执行人谢国浙、曽清莲邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2017年12月6日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同日，申请执行人向本院提供了被执行人在娄底市五江建材市场有门面和车子的财产线索。于2017年11月24日、2018年3月23日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。未发现被执行人名下的存款、工商、证券等财产线索。于2017年12月8日依法查封被执行人谢国浙名下位于娄星区华建公司东山0012幢（所有权证号00152203、所有权证号00152202）两处房产，但该财产系已设定最高额抵押且被另案查封等原因，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。被执行人名下有四辆车（湘K326**、湘K343**、湘K375**、湘K9TJ**），车辆均使用年限在十年以上，征求申请执行人意见，其同意不予查封。2018年4月28日对两被执行人适用限制高消费措�。于2018年7月17日向申请执行人反馈了其提交的财产线索的核实情况。本院于2018年7月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年7月16日，本案应当执行的标的金额为287530元，已执行到位0，尚有287530元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本�执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇一八年七月十七日代理书记员  唐永康
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7218号
原告：杨自珍，男，1979年7月17日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：马炳超，山东海利丰律师事务所律师。
被告：石景宝，男，汉族，居民，住平度市。
被告：石磊，女，汉族，居民，住址同上。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路35号太平洋中心写字楼2号。
原告杨自珍与被告石景宝、石磊、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告石景宝、石磊地址错误，致使相关法律文书无法送达，不能正常进入审理程序，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨自珍的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 葛建军
二〇一七年九月五日
书记员 程雪红
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00921号
原告：宋力英。
委托代理人李肇迪，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告：李乐乐。
被告:紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人王卫，该公司经理。
委托代理人田永辉，该公司职员
原告宋力英与被告李乐乐、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞果适用简易程序公开开庭进行审理。原告的代理人、被告李乐乐、紫金财产保险股份有限公司河北分公司的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日18时15分许，被告李乐乐驾驶车牌号为冀A的小型轿车，沿赵元路由东向西行驶至金鱼油漆厂门口西侧时，与沿该路同向行驶原告宋力英，骑电动自行车发生交通事故，造成原告宋力英受伤，车辆受损。事后经赵县交警大队责任认定，被告李乐乐应负此事故主要责任；原告宋力英应负此事故次要责任。被告李乐乐所驾驶的冀A号小型轿车在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，此事故造成原告经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等共计8662.23元；本案被告李乐乐垫付医疗费1100元。为了保护各方当事人的合法权益原告进行了全额诉讼，诉讼费用应该由各被告承担。事故发生后双方未能达成赔偿协议，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等共计8662.23元；诉讼费用由被告承担。
被告李乐乐辩称，我的车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司承担，我为原告垫付1100元。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称，在交强险分项范围内赔付原告的合理损失，诉讼费用不承担。
经审理查明，2015年11月4日18时15分许，被告李乐乐驾驶车牌号为冀A的小型轿车，沿赵元路由东向西行驶至金鱼油漆厂门口西侧时，与沿该路同向行驶原告宋力英，骑电动自行车发生交通事故，造成原告宋力英受伤，车辆受损。事后经赵县交警大队责任认定，被告李乐乐应负此事故主要责任；原告宋力英应负此事故次要责任。并提交了责任认定书，经质证，被告没有异议。
事发后，原告被送到赵县人民医院进行治疗，主要诊断为：右肘部、右髋部外伤。实际住院9天（2015.11.04-2015.11.13），支付医疗费2587.89元，另有一张门诊费票据366.8元，以上事实由赵县人民医院住院统一收费收据、住院费用汇总单、病历和出院记录、诊断证明书等证实，经质证，被告没有异议。
原告主张住院伙食补助费为9天100元=900元，有赵县人民医院住院病历和出院记录证实，经质证，被告对时间没有异议，应按每天50元计算。
原告主张住院期间及出院后的误工费，其主张在石家庄桥西区利通日化销售服务中心上班，月均工资（3230元+3480元+2690元）÷3=3133元，日工资104元，住院期间误工费9天104元=936元，出院后15天的误工费104元15天=1560元，以上共计2436元，有赵县人民医院住院病历和出院记录、工资表、营业执照、误工证明证实，经质证，被告保险公司认为出院后没有医院意见，不认可。
原告主张住院期间由其丈夫王东旭、儿子王高岩护理，王东旭在石家庄东方机械铸造有限公司上班，月均工资为（3470元+3500元+3490元）÷3=3487元，日均工资为3487元÷30天=116元，住院期间护理费9天116元=1044元；王高岩在赵县装饰材料批发中心上班，月均工资为（3355元+3350元+3145元）÷3=3283元，日均工资为3283元÷30天=109元，住院期间护理费9天109元=981元；以上共计2025元，以上事实有赵县人民医院病历中二人护理的证明、工资表、营业执照、误工证明证实，经质证，被告保险公司有异议，应由一人护理。
原告主张营养费270元，住院期间9天及出院后共30天，每天30元，有原告提交的赵县医院出院病历记裁出院后加强营养证明，经质证，被告保险公司没有异议，同意按每天20元计算营养费。
综上原告主张的医疗费2954.69元、伙食补助费900元、误工费2436元、护理费2025元、营养费270元，共计8585.69元。
另查明，被告李乐乐所驾驶的冀A号小型轿车在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，被告李乐乐为原告垫付1100元。
本院认为，原告宋力英与被告李乐乐发生的道路交通事故，赵县交警大队作出的责任事故认定书，双方当事人均没有异议，故本院对该责任认定书予以认可。
原告主张的医疗费2954.69元，有赵县医院收费票据，被告没有异议，故对原告该主张予以认可。
原告主张的伙食补助费900元，被告保险公司认为应按50元，参照2015年河北因家机关出差伙食补助标准应为100元，故对原告对该费用的主张应予支持。
对原告主张的误工费2436元，因原告没有提交出院后休息15天的相关证据，出院后的误工费1560元，无法支持，故原告的误工费为936元。
对原告主张的护理费2025元，病历中显示二人陪护，应按医院医嘱护理，故对原告该主张予以支持。
对原告主张营养费270元，住院期间9天考虑到原告的病情，应按每天20元计算，故原告要求营养费应为180元。
综上原告主张的医疗费2954.69元、伙食补助费900元、误工费936元、护理费2025元、营养费180元，共计6995.69元。
被告李乐乐对原告身体造成的伤害应承担相应的民事责任，即赔偿原告的医疗费2954.69元、伙食补助费900元、误工费936元、护理费2025元、营养费180元，共计6995.69元。被告李乐乐所驾驶的冀A号小型轿车在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，故对原告的医疗费2954.69元、伙食补助费900元、营养费180元元，被告保险公司应在交强险医疗费10000元内承担责任。误工费936元、护理费2025元，被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额110000元内承担责任。
被告保险公司共计承担赔偿原告损失6995.69元的责任，因被告李乐乐为原告垫付1100元，应扣除，故被告保险公司应赔偿原告各项损失5895.69元，给付被告李乐乐为原告垫付的1100元。经调解双方达不成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后三日内，给付原告各项赔偿款5895.69元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后三日内，给付被告李乐乐垫付款1100元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李乐乐负担。
本判决为终审判决。
审判员 王瑞果
二〇一六年二月十五日
书记员 王晓静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执502号
申请执行人黄沈健，男，1981年1月2日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人启东安润和投资有限公司，注册号320281000104048，住所启东市汇龙镇人民中路608号（东方明珠B区域7层嘹望间）
法定代表人陆海峰，总经理。
申请执行人黄沈健与被执行人启东安润和投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年2月14日作出的（2016）苏0681民初6397号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人启东安润和投资有限公司向原告黄沈健交付启东市东方明珠WC2-2A号（新编号B227）商业用房；启东安润和投资有限公司向原告黄沈健提供办理上述第一项中商业用房产权登记所需资料，并协助原告办理产权登记手续，承担本案受理费2975元。因被执行人未履行上述义务，2017年5月12日，申请执行人向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2975元本案诉讼费已发还给申请人，另50元为本案执行费。另查明，由于东方明珠商业广场尚未完成各商铺四至界址定位，故目前商铺无法交付。对于商铺办理过户手续，本院已向启东市不动产登记服务中心发出协助执行通知书和裁定书，要求办理过户手续，但有关部门尚未对东方明珠各商铺进行产权分割，故目前无法办理过户手续。2018年7月5日，轮侯查封了商铺所在区域。本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、查封手续等证据证实。
本院认为，本院依职权围绕执行标的进行了调查，发现目前过户及交付商铺尚不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初6397号民事判决书的本次执行程序。
待今后有关部门完成相应手续后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年八月二日
书记员 吴友志
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第362号
申请人李世长。
被申请人高志胜。
本院受理的申请人李世长诉被申请人高志胜道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月10日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人高志胜驾驶的车牌号为鲁V×××××号货车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年六月十日
书记员 李秋蓉
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初604号
原告：自贡市君阳物业有限公司。住所地自贡市自流井区南苑街学府丽景*幢5-6/7-20。
法定代表人：林晓君，执行董事。
委托诉讼代理人：杨秀芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨若辉，该公司员工。
被告：吴某某。
本院在审理原告自贡市君阳物业有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市君阳物业有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市君阳物业有限公司承担。
审判员 夏 蕙
二〇一七年四月二十日
书记员 李文清
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执153号
申请执行人韩锋，男，1981年3月27日出生，汉族，农民。
被执行人陕西京信实业有限公司。
法定代表人徐进博，该公司董事长。
上列当事人租赁合同同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2014）临潼民初字第00780号民事判决书已发�法律效力。权利人韩锋于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人陕西京信实业有限公司给付87000元，负担案件受理费3549元、执行费1258元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。因陕西京信实业有限公司为被执行人的案件较多，经被执行人财产申报，已将财产申报情况告知申请执行人，陕西京信实业有限公司的现有房产存在手续不全的情况，无法进行拍卖、变卖程序，经银行查询，被执行人有开户无存款，故该案应以被执行人无财产及财产线索而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执153号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 剑
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民终236号
上诉人（一审反诉人）：广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林港路。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：张莉军，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓峰，杭州丰禾专利事务所有限公司专利代理人。
上诉人广东美的制冷设备有限公司因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初1035号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
广东美的制冷设备有限公司上诉请求：一、依法撤销一审裁定；二、指令一审法院立案受理�东美的制冷设备有限公司提起的反诉；三、本案的全部诉讼费用由宁波奥克斯空调有限公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，宁波奥克斯空调有限公司在本诉中据以起诉广东美的制冷设备有限公司侵权的权利基础专利权并不稳定，宁波奥克斯空调有限公司恶意提起知识产权诉讼严重损害了广东美的制冷设备有限公司的合法权益，故依法提起反诉。反诉与本诉的诉讼请求系基于相同的事实，一审法院应当合并审理。二、一审法院适用法律错误。
本院认为，反诉与本诉的诉讼请求应当基于相同的法律关系或基于相同的事实，本案中，本诉及广东美的制冷设备有限公司主张的所谓反诉的案由分别为侵害实用新型专利权纠纷和恶意提起知识产权诉讼，两诉的法律关系性质完全不同，基本事实也不同，不应合并审理。
综上，广东美的制冷�备有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 周 平
审判员 郭剑霞
审判员 陈 为
二〇一八年四月十七日
书记员 王莉莉
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初702号
原告：梁秀峰，男，1975年3月17日出生，汉族，住河北省冀州市冀州镇后冢村160号。
被告：代启兵，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省广德县桃州镇团山村潘村46号。
本院在审理原告梁秀峰与被告代启兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁秀峰撤回起诉。
案件受理费525元，由原告梁秀峰承担。
审判员 王仁良
二〇一六年五月十八日
书记员 郑晓娜
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初702号
原告：梁秀峰，男，1975年3月17日出生，汉族，住河北省冀州市。
被告：代启兵，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告梁秀峰与被告代启兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁秀峰撤回起诉。
案件受理费525元，由原告梁秀峰承担。
审判员 王仁良
二〇一六年五月十八日
书记员 郑晓娜
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新都民初字第3413号
原告张文学。
被告冷继华。
被告汪玉海。
原告张文学与被告冷继华、汪玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2013年2月16日公开开庭进行了审理。原告张文学到庭参加诉讼；被告冷继华、汪玉海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文学诉称，2012年1月13日，被告冷继华与原告签订《借款合同》一份，约定被告冷继华向原告借款110万元，借款期限为二个月（2012年1月13日至2012年3月13日），被告汪玉海为此借款提供连带保证担保，并在此借款合同上签名。合同还约定借期内利率为�利率1.5%，被告按此约定利率给付借期内和逾期给付期间的利息，逾期利息支付至付清之日止。2012年1月13日被告冷继华与原告就前述借款签订《抵押合同》一份，约定被告用其所有的房屋为此借款提供抵押担保，并到眉山市房屋管理局办理了抵押登记（眉权房他证他权字第468**号房屋他项权证）。被告冷继华借款后至今未归还借款，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、二被告连带偿还原告借款本金1100000元，并支付原告该款借期内利息（利息按月利率1.5%，计算期限为2012年1月13日至2012年3月13日），逾期付款期间利息（利息按月利率1.5%，计算期限为2012年3月14日至付清之日止）。二、原告有权以被告冷继华所有的抵押物（眉权房他证他权字第468**号《房屋他项权证》项下的房屋）价值对前述债务优先受偿。三、本案诉讼费、保全费全部由二被告承担。
被告�玉海、王永文未作答辩。
原告张文学为证明其主张所举证据如下：
1、2012年1月13日借款人冷继华与贷款人张文学签订的《个人借款合同》一份。
2、2012年1月13日抵押人冷继华与抵押权人张文学签订的《抵押合同》一份。
3、眉山市房屋管理局颁发的“眉权房他证他权字第468**号《房屋他项权证》”一份。
前述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告诉称事实与本院查明的一致。
本院认为，原、被告于2012年1月13日签订的《借款合同》及《抵押合同》其主体适格、内容不违反国家法律规定，属有效合同，合同双方应根据约定全面履行合同义务。原告要求被告冷继华支付借款本金110万元的诉讼请求成立，本院予以支持。借款合同约定的借款利率不违反法律规定，故对原告要求被告冷继华按约定月利率1.5%支付借期内利息和逾期给付期间利息的诉讼请求，本院予以支持。本案债权既有抵押担保又有人的保证担保，且抵押人与债务人为同一人，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被告汪玉海作为本案债权的保证人只就抵押物不足以清偿的债务余额承担连带保证责任。原告要求被告汪玉海对本案全部债务承担连带责任的诉讼请求超过法律规定，对超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告冷继华偿付原告张文学借款本金1100000元、借期内利息（以1100000元为本金，按月利率1.5%，计算期限为2012年1月13日至2012年3月13日）、逾期付款期间利息（以1100000元为本金，按月利率1.5%，计算期限为2012年3月14日至付清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告张文学有权以被告冷继华所有的抵押物（眉权房他证他权字第468**号《房屋他项权证》项下的全部房屋）价值对上述债务优先受偿；被告汪玉海对受偿后的债务余额承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告冷继华追偿。
三、驳回原告张文学的其他诉讼请求。
案件受理费7944元（已减半收取），由被告冷继华、被告汪玉海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冯文旭
审 判 员 简文彩
人民陪审员 欧阳春
二〇一三年三月一日
书 记 员 杨 名
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保10号
申请人谭爱武，男，汉族，1968年2月27日出生，住湖南省湘潭县。
被申请人冯俊，男，汉族，1976年4月4日出生，住湖南省湘潭市。
被申请人唐楠，女，汉族，1983年8月31日出生，住陕西省西安市，系冯俊之妻。
被申请人周鑫钱，男，汉族，1967年3月15日出生，住湖南省湘潭县。
被申请人黄湘惠，女，汉族，1968年2月7日出生，住湖南省湘潭县，系周鑫钱之妻。
被申请人湖南汇鑫医药有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人周鑫钱。
申请人谭爱武为防止被申请人冯俊、唐楠、周鑫钱、黄湘惠、湖南汇鑫医药有限公司转移财产于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人冯俊、唐楠、周鑫钱、黄湘惠、湖南汇鑫医药有限公司银行存款人民币1450万元或同等价值的其他财产。担保人湘潭市岳塘区洪福小额贷款有限公司以名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号君泽府XXXX号房产提供担保。
本院认为，申请人谭爱武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯俊、唐楠、周鑫钱、黄湘惠、湖南汇鑫医药有限公司银行存款人民币1450万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人湘潭市岳塘区洪福小额贷款有限公司所有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号君泽府XXXX号房产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 伍建华
二〇一六年一月十一日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00768号
原告：仇进宇，男，汉族。
委托代理人：曲春梅，系辽宁新华法律服务所法律工作者。
被告：辽宁光大建设工程有限公司第二分公司。
法定代表人：韩启民。
被告：辽宁光大建设工程有限公司。
法定代表人：宋杰。
本院立案受理了原告仇进宇诉被告辽宁光大建设工程有限公司第二分公司、辽宁光大建设工程有限公司运输合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告仇进宇的起诉。
案件受理费623元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 暴敬军
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 石中兴
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 坤
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2256号
原告范钦华。
委托代理人葛坤林。
被告纪俊，1971年5月25日。
被告袁凤云。
原告范钦华与被告纪俊、袁凤云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范钦华及其特别授权委托代理人葛坤林、被告袁凤云到庭参加诉讼。被告纪俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范钦华诉称：原告因家庭经营缺少资金周转，于2015年3月3日向原告借款215000元，借款当日，被告向原告出具借条一张，载明借款数额及偿还日期，并由原告儿子范杰账户将款转至被告账户。此款借出后，原告索要未果。现具状人民法院，要求判令两被告：1、立即偿还给原告借款本金215000元；
2、支付215000元本金从起诉之日（2016年3月2日）至实际还款日，按月利率0.5%所计算的利息；3、承担本案的诉讼费用。
被告袁凤云辩称：借款是事实，对此我没有异议，该还的钱要还。2015年之间的利息已经算在本金当中，我是这么认为的。
被告纪俊未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：被告纪俊因资金周转需要，于2015年3月3日向原告范钦华借款人民币215000元，并出具借条一份交原告范钦华收执，载明：“今借到范钦华现金贰拾壹万伍仟元正。今借人：纪俊2016春节前归还2015.3.3”。同日，原告范钦华通过其子范杰的银行账户转账215000元至被告纪俊的银行账户中。因原告范钦华多次向被告纪俊索要款项未果，遂于2016年3月2日诉至本院，请求判如所请。
另查，被告纪俊、袁凤云于1997年3月25日登记结婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、银行转账凭条、结婚申请书、情况说明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告纪俊向原告范钦华借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现被告纪俊未能履行还款义务，侵犯了原告范钦华的合法权益，依法应承担民事责任。故原告范钦华凭据要求被告纪俊偿还借款本金215000元，于法有据，应予支持。被告袁凤云辩称215000元中包含利息，但未能提供证据佐证，本院难以采信。
借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告范钦华与被告纪俊未约定借期内利率及逾期利率，现被告纪俊未能按期还款，故原告范钦华主张借款215000元按照月利率0.5%计算自其起诉之日（即2016年3月2日）起至实际给付之日止的利息，于法有据，应予支持。
因被告纪俊的借款行为发生在被告纪俊、袁凤云夫妻关系存续期间，被告袁凤云未提供证据证实上述债务为被告纪俊的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告纪俊、袁凤云共同偿还。
被告纪俊在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告纪俊、袁凤云应于本判决发生法律效力后十五日内向原告范钦华支付借款本金人民币215000元及利息（以215000元为本金，自2016年3月2日起至实际给付之日止，按照月利率0.5%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，由被告纪俊、袁凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4530元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 冒丽
二〇一六年四月十三日
见习书记员 李玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初2256号原告范钦华。委托代理人葛坤林。被告纪俊，1971年5月25日。被告袁凤云。原告范钦华与被告纪俊、袁凤云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范钦华及其特别授权委托代理人葛坤林、被告袁凤云到庭参加诉讼。被告纪俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范钦华诉称：原告因家庭经营缺少资金周转，于2015年3月3日向原告借款215000元，借款当日，被告向原告出具借条一张，载明借款数额及偿还日期，并由原告儿子范杰账户将款转至被告账户。此款借出后，原告索要未果。现具状人民法院，要求判令两被告：1、立即偿还给原告借款本金215000元；2、支付215000元本金从起诉之日（2016年3月2日）至实际还款日，按月利率0.5%所计算的利息；3、承担本案的诉讼费用。被告袁凤云辩称：借款是事实，对此我没有异议，该还的钱要还。2015年之间的利息已经算在本金当中，我是这么认为的。被告纪俊未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。经审理查明：被告纪俊因资金周转需要，于2015年3月3日向原告范钦华借款人民币215000元，并出具借条一份交原告范钦华收执，载明：“今借到范钦华现金贰拾壹万伍仟元正。今借人：纪俊2016春节前归还2015.3.3”。同日，原告范钦华通过其子范杰的银行账户转账215000元至被告纪俊的银行账户中。因原告范钦华多次向被告纪俊索要款项未果，遂于2016年3月2日诉至本院，请求判如所请。另查，被告纪俊、袁凤云于1997年3月25日登记结婚。以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、银行转账凭条、结婚申请书、情况说明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告纪俊向原告范钦华借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现被告纪俊未能履行还款义务，侵犯了原告范钦华的合法权益，依法应承担民事责任。故原告范钦华凭据要求被告纪俊偿还借款本金215000元，于法有据，应予支持。被告袁凤云辩称215000元中包含利息，但未能提供证据佐证，本院难以采信。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告范钦华与被告纪俊未约定借期内利率及逾期利率，现被告纪俊未能按期还款，故原告范钦华主张借款215000元按照月利率0.5%计算自其起诉之日（即2016年3月2日）起至实际给付之日止的利息，于法有据，应予支持。因被告纪俊的借款行为发生在被告纪俊、袁凤云夫妻关系存续期间，被告袁凤云未提供证据证实上述债务为被告纪俊的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告纪俊、袁凤云共同偿还。被告纪俊在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告纪俊、袁凤云应于本判决发生法律效力后十五日内向原告范钦华支付借款本金人民币215000元及利息（以215000元为本金，自2016年3月2日起至实际给付之日止，按照月利率0.5%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，由被告纪俊、袁凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4530元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  冒丽二〇一六年四月十三日见习书记员  李玉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4038号
上诉人（原审被告）：江苏科菲特生化技术股份有限公司，住所地在盐城市大丰区。
法定代表人：奚圣虎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨茂生。
上诉人江苏科菲特生化技术股份有限公司因与被上诉人杨茂生技术合作开发合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）大商初字第00300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏科菲特生化技术股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏科菲特生化技术股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人江苏科菲特生化技术股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志忠
审判员 张晨阳
审判员 胥 霞
二〇一六年十二月六日
书记员 张惠敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初178号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陈某，男，1963年10月10日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，柳州市人，户籍地广东省湛江市遂溪县，现住柳州市柳南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月16日被柳州市公安局城中分局取保候审，2017年6月29日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年6月5日15时许，被告人陈某酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｇ×××××的小轿车至柳州市城中区五一路与莲塘路路口时和熊某驾驶的一辆车牌号为桂B×××××小轿车发生刮碰事故，被民警查获。经抽取血样并检测，被告人陈某血液内乙醇含量为163mg／10Oml。经交通管理部门认定，被告人陈某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某赔偿熊某损失共计人民币3600元。2O17年6月16日，被告人陈某经公安机关电话传唤后归案。被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，且有自首行为，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、当事人血样提取登记表、抽血照片、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证、现场检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、指认照片、查获经过、道路交通事故认定书、办案说明、户籍证明、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某在未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综合全案考虑，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄武雄
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈巧燕
附本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2318号
申请执行人北京一品红建材有限公司。
法定代表人丁佳林，董事长。
被执行人威海启秀汽车城开发有限公司。
法定代表人胡亚名，董事长。
申请执行人北京一品红建材有限公司与被执行人威海启秀汽车城开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初578号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初578号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月八日
书记员 王世文
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保140号
原告曹旭，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被告严志勇，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
本院在审理原告曹旭与被告严志勇民间借贷纠纷一案中，原告曹旭向本院提出财产保全申请，申请冻结严志勇的银行存款830000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本院认为，原告曹旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告严志勇的银行存款830000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢宇明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 唐 忱
河北省�化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3849号
原告：肖某，居民。
被告：冯某，居民。
本院在审理原告肖某诉被告冯某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月9日以原、被告经法庭调解本人同意撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某自愿负担。
审判员 唐绍利
二〇一六年八月九日
书记员 任建宜
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00411号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某，男，1975年4月6日出生于安徽省太和县，汉族，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被太和县公安局取保候审，同年9月24日被太和县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察员苗蓓蕾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日20时40分许，被告人刘某酒后驾驶豫16／621**拖拉机变形运输机，在太和县开发区沿经一路自西向东行驶至安徽中亚食品有限公司路口时，与同向徐某驾驶的皖K×××××重型仓柵式货车发生交通事故。经鉴定：刘某承担此起事故的全部责任；案发时刘某静脉血中乙醇含量为108.7mg／100ml，系醉酒驾驶。
案发后，经太和县道路交通事故人民调解委员会主持，被告人刘某与被害人徐某达成调解协议书并已赔偿徐某经济损失30000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证--
太和县公安局受案登记表、立案决定书、刘某户籍证明、调解协议书、经济赔偿凭条、证人徐某证言、被告人刘某供述及辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚东
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1038号
原告杜龙梅。
委托代理人刘念，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被告浙江元通建设股份有限公司，住所地浙江省海盐县西塘桥元通集镇。
法定代表人宣伟根，该公司董事长。
原告杜龙梅与被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称元通公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜龙梅的委托代理人刘念到庭参加诉讼，被告元通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜龙梅诉称：杜龙梅为元通公司承建的金科城南世家工程供应模板，元通公司出具结账单确认尚结欠杜龙梅材料款121990元。杜龙梅向元通公司多次催讨未果，现要求判令元通公司立即支付杜龙梅材料款121990元及相应利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告元通公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：杜龙梅为元通公司承建的金科城南世家工程供应模板。2015年9月4日，元通公司向杜龙梅出具结账单1份，载明：金科城南世家杜龙梅模板材料款2012年费用合计121990元，由元通公司承担。2015年9月28日，元通公司无锡项目部负责人柴北敏签字确认：“该部分材料确用于工地，金科已支付给元通公司，但元通公司没有支付给材料商，故该款与我无关。”2015年10月14日，杜龙梅签字确认：“以上材料账目核对确实。”2015年11月4日，元通公司盖章确认：“元通公司确认付款如下：2016年1月25日前支付50%，2016年4月底前支付20%，2016年6月底前付清，凭发票领款。”该结账单除元通公司在承诺分期付款处盖章系原件外，其余部分均系复印件。
审理中，杜龙梅述称：元通公司单方承诺分期付款，但杜龙梅只对付款金额确认，对付款期限不予认可。
上述事实，有结账单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：杜龙梅与元通公司之间的买卖关系成立。杜龙梅供货后，元通公司应按约支付货款。杜龙梅提供的结账单虽系复印件，但元通公司在该结账单复印件承诺分期付款处盖章确认，且元通公司未提出异议，应视为元通公司对结账单内容的认可。现元通公司确认尚结欠材料款121990元，并承诺该款项由元通公司负担，系其真实意思表示。因元通公司单方承诺分期付款，未得到杜龙梅确认，且杜龙梅对此提出异议，故本院对该分期付款期限不予认可。综上，杜龙梅要求元通公司支付剩余材料款及相应利息的主张，符合法律规定，予以支持。元通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
元通公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付杜龙梅材料款121990元及利息（自2016年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1370元（已由杜龙梅预交），由元通公司负担，元通公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费用直接支付给杜龙梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 刘 佳
二〇一六年四月八日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第971号
上诉人（原审原告）任全，男，1952年5月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）刘西国，男，1964年9月9日出生，汉族，农民。
上诉人任全因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民重字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年10月2日，原被告签订房屋租赁协议书，租期一年，年租金5万元，租金为上打租。07年度租金已付清，原被告约定08年房租由2008年1月1日交付。2007年11月，原告停业试出兑。后原被告又约定如果到2008年1月1日兑不出去，原告再不干的话，就拿原告的11台空调抵顶一万元的违约金。原告在2008年1月1日未交付2008年房租。2007年10月2日房屋租赁协议书签订时，原被告并未书面清点租赁房屋的有关设备，但当时原告确有11台空调（3台落地式，8台挂式）、吧台一个、牌匾一个、灯具90个（其中吊灯5个，节能灯85个）。
一审法院认为，原被告之间签订的房屋租赁协议书及补充协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方对用空调抵顶违约金达成协议，本院予以认定。除空调外牌匾、灯具被告同意返还，吧台双方同意作价1200元，本院予以认可。原告主张是被告在2007年12月30日将房私自租给他人开美容院，另原告主张在2007年12月30日被告让原告腾地方，如不同意立刻锁门一切都是被告的，原告又主张在被告的威逼下签订的补充协议，原告的上述主张均没有充分的证据证实，故其主张被告给付违约金的诉请本院不予支持。被告主张空调也抵顶了取暖费，视为被告对取暖费的放弃，本院予以准许。原告最后诉请主张被告承诺必保原告设备款3万元，但没有充足证据证实，故其主张本院不予支持。原告其它诉请，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告刘西国返还原告任全吊灯5个、节能灯85个、牌匾一个，判决生效后十日内履行；二、被告刘西国给付原告任全吧台折价款1200元，判决生效后十日内履行；三、原告其它之诉不予支持。案件受理费1013元，由原告任全负担728元，由被告刘西国负担285元。
任全不服上述判决，提起上诉称：1、因被上诉人将扣留的空调等设备私自拆除、更换，没有保留上诉人的原始设备，设备已无法如实返还，设备使用费也无法评估，所以上诉人才变更诉讼请求，要求被上诉人返还设备款30000元。变更诉讼请求的依据是一审诉讼中上诉人提交的录音证据，可以证明被上诉人承诺必保上诉人设备款3万元。2、上诉人提交的录音证据中被上诉人说不让上诉人继续租赁房屋，可以证明是被上诉人违约。3、补充协议是被上诉人单方写的，并逼迫上诉人签订，所以是无效的。4、根据案件事实，一审法院判决上诉人违约是错误的。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘西国答辩称：1、上诉人与原房屋租赁人郝吉勇签订的房屋租赁转让合同约定由上诉人交纳暖气费，如不交纳承担20%的违约责任。上诉人与答辩人签订的房屋租赁合同中也约定由上诉人交纳暖气费，上诉人未交纳2007年的暖气费已构成违约。2、答辩人与上诉人约定以房屋内的空调抵顶暖气费及违约金。3、答辩人从未承诺给付上诉人3万元设备款。上诉人索要设备使用费没有事实及法律依据，空调已经抵顶给答辩人，牌匾、吧台、灯具拆除的费用高于物品本身价值，上诉人自己放弃不要，不应向被上诉人索要使用费。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人任全与被上诉人刘西国于2007年10月2日签订的房屋租赁协议书中约定：“营业期间对此楼房所涉及到的水、电、暖、卫生和房产税等与经营有关的一切费用均有乙方（上诉人）负责承担。……在租赁期间，甲乙双方不得以任何借口终止合同，否则赔偿对方（按每年房租金额）20%的违约金”。上诉人在一、二审诉讼中均承认自2007年11月停业试出兑，租赁房屋2007年的取暖费由被上诉人支付。上诉人在一审诉讼中提交的录音材料是2009年10月份其与被上诉人的通话录音，该录音中被上诉人对保证给上诉人3万元设备款及不让上诉人继续租赁房屋均未作肯定性回答，不能证明被上诉人违约。且上诉人未提供证据证明2007年12月30日是被上诉人强迫其从租赁房屋搬走，故上诉人主张被上诉人违约并返还3万元设备款的上诉理据不足，本院不予支持。上诉人在其提交的录音材料及案情补充材料中均认可其与被上诉人签订过补充协议，双方约定以11台空调抵顶违约金。上诉人主张补充协议是在被上诉人胁迫下签订，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1013元，由上诉人任全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 玫
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初304号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人冷金龙，男，1984年5月22日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县。因犯盗窃罪于2012年1月18日，被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千八百元，2012年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被抓获，8月9日被阜南县公安局刑事拘留，同年8月17日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检刑诉[2017]254号起诉书指控被告人冷金龙犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员陈坤出庭支持公诉，被告人冷金龙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2017年5月21日6时许，被告人冷金龙在阜南县鹿城镇环北路虾米网咖内上网，乘在同一网吧上网的被害人刘某1睡觉之机，将其一部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3278元。
就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人冷金龙盗窃他人财物，价值3278元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人冷金龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月20日晚，被告人冷金龙到阜南县鹿城镇环北路虾米网咖包夜上网。次日凌晨，被告人冷金龙乘同在该网咖上网的被害人刘某1熟睡之机，将刘某1放置于桌面上的一部苹果6Splus手机盗走。经阜南县价格认证中心认定，被盗手机价值3278元。
另查明，案发后被盗手机已退还被害人刘某1，刘某1并获得300元的补偿。
以上事实，有现场勘验笔录、现场图、现场勘验情况分析报告、照片，迪信通销售专用票、阜南县价格认证中心南价认定[2017]27号价格认定结论书，监控录像，抓获经过，上海市奉贤区人民法院（2012）奉刑初字第92号刑事判决书、奉贤区看守所刑满释放证明书，户籍信息，被害人刘某1陈述，证人冷某证言，被告人冷金龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冷金龙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值3278元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人冷金龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冷金龙曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，予以酌情从重处罚。被告人冷金龙归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退还被盗财物，给予被害人一定经济补偿，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人冷金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈玉福
二〇一七年十一月二日
法官助理 余亚东
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初205号
原告：王学军，男，1976年7月25日出生，现住桃山区。
委托代理人：贺玉娟，女，1980年1月26日出生，系王学军妻子，现住桃山区。
被告：宋扬，男，1987年10月28日出生，现住桃山区。
原告王学军诉被告宋杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人到庭参加庭审，被告宋杨经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均是龙湖煤矿工人。2017年1月9日，原告在龙湖矿浴池三楼换衣服准备上班时，在楼梯处碰见被告。因为曾在游戏厅原、被告发生过争执，被告在见到原告时先用拳头打原告，后用随身携带的水果刀捅了原告肚子一刀，后又在龙湖煤矿浴池三楼镜子旁殴打原告，原告在和被告夺刀的过程中，原告的手部被刀划伤。后原告被送七煤医院住院治疗，经诊断为：腹部开放创等伤。共住院治疗10天，花销医疗、门诊费7862.10元。原告认为，被告已构成侵权，应当承担赔偿责任，双方对赔偿问题未能达成协议，故原告起诉至法院要求1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗、门诊费7862.10元、误工费4073.00元、住院期间护理费1360.00元、伙�补助费150.00元、交通费50.00元、精神损失费2000.00元，计15495.10元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋扬经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据：
1、原告身份证，证明原告身份主体适格。
2、七台河市公安局茄子河分局治安调解协议书一份，证明双方纠纷已在茄子河分局处理调解。事发经过、时间、地点。
3、七煤集团总医院住院病案、诊断证明书各一份，证明王学军经诊断为：腹部开放创、左手拇、示指表皮裂伤，右手虎口开放创、左额部软组织挫伤、胸壁软组织挫伤。住院治疗8天。
4、2017年1月17日、1月9日七台河七煤医院有限公司住院部出具的医疗住院费票据2张，花销金额分别为5644.76元及2217.34元。
被告宋扬未提供证据。
经审理查明：被告宋杨曾是龙湖煤矿工人，其与原告王学军曾在游戏厅产生过矛盾，2017年1月9日上午7时许，被告宋杨因此事去龙湖煤矿三楼浴池找王学军理论，在龙湖煤矿三楼浴池门口宋杨碰到王学军，双方发生争执，被告先用拳头打原告，后用随身携带的水果刀捅了原告肚子一刀，在夺刀过程中，被告又将原告右手划伤。原告被送到七煤集团总医院住院治疗8天，诊断为：腹部开放创、左手拇、示指表皮裂伤、右手虎口开放创、左额部软组织挫伤、胸壁软组织挫伤。原告住院期间由其妻子（无工作）护理。原告花销医疗费7862.10元。原、被告双方因赔偿数额未能达成一致意见，故原告诉至法院。
此述事实，有当事人陈述、证人证言、公安机关处理此纠纷卷宗等证据予以证实。
本院认为，被告宋杨曾与原告王学军有过矛盾，事后，被告找到原告并用水果刀将原告捅伤，对原告的身体造成了伤害，原告因此治疗支出的各项费用被告应当予以赔偿。对原告的此项诉讼请求本院予以支持。关于原告的误工费，因其未提供工资证明，其系煤矿职工，故参照黑龙江省采矿业平均工资标准给付。原告诉求给付精神损失费，因在本案中未造成严重后果，对于此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告宋杨赔偿原告费用如下：
1、医疗费7862.10元；
2、误工费1215.70.00元（4558.90元/30天×8天）；
3、住院期间护理费1086.24元（4073.42元/30天×8天）；
4、住院伙食补助费120.00元（15.00元/天×8天）；
5、交通费24.00元（3.00元/天×8天）；
以上费用合计10308.04元，于判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费500.00元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 刘丽娟
人民陪审员 黄美玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 健