山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初579号
原告：于霞。
委托诉讼代理人：李海燕。
被告：荆坤。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托诉讼代理人：王照来。
原告于霞与被告荆坤、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李海燕、被告荆坤、被告保险公司的委托诉讼代理人王照来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告：医疗费2761.15元、误工费3870元、护理费1708元、伙食补助费210元、车损2391元、评估费200元、施救费150元、鉴定费600元、交通费200元，共计12090.32元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月22日7时30分许，荆坤驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿康成大街由西向东行驶至梓潼路路口时，与前方顺行的原告骑的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经高密市交警大队认定，荆坤承担事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投交保险。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。
被告荆坤辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；我是事故车辆车主，该车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2015年12月20日至2016年12月19日，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司来赔偿；事故发生后，为原告垫付888.7元，要求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议：事故车辆在保险公司投保属实且事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、评估费、施救费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2016年3月22日7时30分许，被告荆坤驾驶鲁Ｇ×××××号牌的小型轿车沿康成大街由西往东行驶至梓潼路路口时，与前方顺行的于霞骑的电动车发生交通事故，造成两车损坏，于霞受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，荆坤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任；于霞无责任。
鲁Ｇ×××××号牌的小型轿车的车主系被告荆坤，该车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2015年12月20日至2016年12月19日，事故发生在保险期限内。
原告受伤后入住高密市中医院治疗，诊断为：脑震荡、身体多处软组织损伤。病历记载原告的住院时间7天，于2016年3月29日出院。原告支出医疗费2752.75元。
经高密力平法律服务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所于2016年7月28日对原告的误工时间、护理期限进行鉴定，鉴定意见：原告的误工时间为45日，护理期限为15天。原告支出鉴定费600元。
原告主张因本次事故造成以下损失：
1、医疗费2761.15元：原告受伤后，到高密市中医院住院治疗7天，支付医疗费2761.15元。提交住院病历1份、住院收费单据1份、门诊收费单据5份。
2、误工费3870元：原告的误工时间为45天，按城镇居民标准86元每天计算，其误工费3870元。提交身份证1份、房权证1份、鉴定文书1份。
3、护理费1708元：原告由其丈夫徐某某护理15天，其系高密市某某股份有限公司职工，按事故发生前平均日工资113.9元计算，其护理费为1708元。提交结婚证1份、工资表3份、鉴定文书1份。
4、伙食补助费210元：住院7天，每天30元。
5、车损2391元：提交潍坊市志信价格评估事务有限公司的价格鉴定结论书1份。
6、评估费200元：提交单据1份。
7、施救费150元：提交单据1份。
8、鉴定费600元：提交单据1份。
9、交通费200元：提交交通费发票2份。
原告主张因本次事故造成的以上损失共计12090.32元。
被告保险公司质证认为：1、医疗费：对住院费用无异议，对门诊费用有异议，提供的门诊单据无门诊病历相佐证。医嘱中载明自2016年3月25日至2016年3月29日共计4天，没有医嘱记载，为挂床，应扣除相应的住院部分的费用及伙食补助费用。原告未提供用药明细清单；2、误工费：误工时间过长，不予认可，其鉴定为单方委托，不予认可，关于计算标准有异议，应按农村标准计算；3、护理费：主张的数额过高，对其提供的三份工资表不予认可，未提供营业执照、考勤表、银行发放流水及社保缴纳证明等证据，对于护理费部分，保险公司认可按农村标准计算，护理期间为实际住院期间。原告提供的房权证系复印件，且房主非原告或其丈夫，护理人员的户籍证明记载的其户籍性质为农村，原告提供证据无法证明原告及其护理人员在城镇居住满一年的情况；3、车损：数额过高，不认可，评估报告为原告单方委托，不予认可；4、伙食补助费：对标准无异议，但应扣除挂床期间；5、评估费：非正式发票，另外，记载的内容也非计算机打印性质，评估费不属于保险公司赔偿范围；6、施救费：不在保险公司赔偿范围；7、鉴定费：不在保险公司赔偿范围；8、交通费：对票据不予认可，保险公司认可按原告的实际住院天数每天按10元计算。
被告荆坤的质证意见：无异议。
另查明，事故发生后，被告荆坤为原告垫付888.7元。
2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市中医院的病历、医疗费单据，身份证，户籍证明，结婚证，某某股份有限公司出具的工资表，潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定文书及鉴定费单据，潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的财产损失价格鉴定结论书及评估费单据，施救费单据，交通费单据及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告荆坤驾驶的机动车与原告骑的的电动车发生交通事故，造成两车损坏，于霞受伤。该事故经交警部门认定，荆坤负全部责任，原告无责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告因本次事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告荆坤驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中负全部责任的被告荆坤赔偿。
原告主张的医疗费，本院支持其2752.75元，其他无证据证明，本院不予支持；经鉴定，原告的误工时间为45天，本院予以采信。原告户籍所在地为昌邑市丈岭镇双跃路3号，系城镇居民，其误工费按城镇居民人均可支配收入计算。原告主张误工费3870元（31545元÷365天×45天=3889.11元），未加重被告负担，本院予以支持；经鉴定，原告的护理期限为15天，本院予以采信。原告提交的护理人员的工资表中无工资领取人的签名，原告也未提交其他证据证明护理人员的实际收入情况，对原告要求按其所提交的工资表计算护理费的主张，本院不予支持。原告系城镇居民，护理费按城镇居民人均可支配收入计算，为1296.37元（31545元÷365天×15天）；原告提交的体温记录单记载，原告在2016年3月27日外出，无体温记录，故原告的实际住院时间为6天，其住院伙食补助费按6天计算，为180元（30元×6天）；原告主张的车损2391元，有价格鉴定结论书为证，本院予以支持；原告主张的鉴定费600元、评估费200元、施救费150元，均有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的交通费过高，本院支持其60元。
被告荆坤为原告垫付的888.7元，应从荆坤的应赔偿额中扣除。
被告保险公司对原告的误工时间、护理期限、车损有异议，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定或重新评估的书面申请，视为对该项权利的放弃。
综上，原告的合理损失为：医疗费2752.75元、误工费3870元、护理费1296.37元、住院伙食补助费180元、车损2391元、鉴定费600元、评估费200元、施救费150元、交通费60元，共计11500.12元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的为2932.75元（含医疗费、住院伙食补助费）、属交强险伤残赔偿限额项下的为5226.37元（含误工费、护理费、交通费）、财产损失2541元（含车损、施救费）、其他800元（含鉴定费、评估费）.
原告的上述损失，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿10159.12元，交强险赔偿后原告的其他损失1341元（11500.12元10159.12元）,由被告荆坤赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告10159.12元,于判决生效后十日内付清；
二、被告荆坤赔偿原告1341元，已付888.7元，余款452.3元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告负担6元，被告荆坤负担2元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟建新
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 琳