河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1906号
原告赵勇，男，1982年5月生，汉族，泊头市洼里王镇赵庄人，现住泊头市胜利上河城**号楼*单元***室。
委托代理人张清，河北震坤律师事务所律师。
被告回志华，男，1985年10月，回族，住沧州市新华区沧县大储村。
委托代理人王鹏，男，1982年4月生，汉族，住沧州市新华区南环东路王御史村***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司新华支公司建设营业部，住所地沧州市交通南大街。
负责人张亮，经理。
委托代理人及红明，系该公司业务员。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人齐月川，总经理。
委托代理人赵萌，该公司职员。
赵勇与回志华、中国人民财产保险股份有限公司新华支公司建设营业部（以下简称人保财险）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一三年十二月二十七日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年六月九日公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托代理人张清、被告回志华及其委托代理人王鹏、被告人保财险的委托代理人及红明、被告华安保险的委托代理人赵萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，2013年9月18日，回志华驾驶冀JB88**号机动车沿302省道由东向西行驶至泊头市张庄子路口时，与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。泊头市公安交警大队于2013年10月10日以泊公交认字（2013）第000325号《道路交通事故认定书》认定回志华负此次事故的全部责任。冀JB88**号机动车在被告华安保险、人保财险处分别投保了交强险和商业险。因被告拒绝赔偿原告事故损失，故提起诉讼，请求法院判令各被告赔偿原告损失129063.26元。
被告回志华辩称，原告所诉事故经过及成因属实。冀JB88**号机动车在华安保险、人保财险处分别投保了交强险和商业险，原告的损失均在二保险公司的保险范围内，二保险公司应负赔偿责任，包括合理赔偿鉴定费、诉讼费。被告回志华不应承担赔偿责任。
被告人保财险辩称，冀JB88**号机动车在我公司投保了一份交强险。我公司同意在交强险各分项限额内赔付原告合理的损失。我公司不是侵权人，诉讼费、鉴定费及其他程序性费用不应由我公司承担。
被告华安保险辩称，冀JB88**号机动车在我公司投保了限额为20万元的商业第三者责任险。我公司需核实肇事车辆的行驶证、驾驶证，如两证正常年检，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，本案争议的交通事故的经过、成因以及涉案车辆的投保情况详见原告诉称部分，原、被告均无异议，有各方陈述为证。
原告主张因本次事故住院治疗69天，损失：医药费10832.66元、残疾赔偿金45160元（十级伤残，按城镇居民标准计算）、被扶养人生活费21825.60元（按城镇居民标准计算）、精神抚慰金10000元、误工费21996元（误工期计算至评残前一日，误工费按116元／天计算）、护理人赵金才的误工费5796元（共护理69天，84元／天）、另一护理人的误工费3623元（按农、林、牧、渔业收入标准37元／天计算）、鉴定费2480元（含检查费）、住院伙食补助费3450元（按50元／天，计算69天）、营养费2250元（营养期45天，营养费50元／天）、车辆损失1650元。原告提交医药费票据3张（其中包括2张数额为2040元的外购药收据），以证明医药费的数额；提交司法鉴定意见书1份，以证明原告因事故导致的伤残被评定为十级、误工期天90、营养期45天、护理期30天、护理人数为住院期间二人护理，出院后一人护理；提交原告与前妻的离婚证1份、离婚协议1份、原告购买泊头市胜利上河城55号楼2单元606室的购房合同1份，以证明原告生活于泊头城区、其与妻子离婚后婚生子由其单独抚养；提交原告与泊头市恒信铁路车辆配件有限公司签订的劳动合同1份、泊头市恒信铁路车辆配件有限公司出具的工资表、误工证明各1份，以证明原告的误工损失标准；提交原告之父赵金才与泊头市瑞林机车车辆配件有限公司订立的劳动合同、泊头市瑞林机车车辆配件有限公司出具的劳动合同、误工证明各1份，以证明赵金才的误工费计算标准；提交法医鉴定费票据1张、法医鉴定检查费票据2张、财产损失鉴定费票据一张，以证明该三项费用的数额；提交车辆损失鉴定报告1份，以证明其财产损失数额；提交诊断证明、住院病历、用药明细各1份，以证明原告的伤情、治疗经过及费用。
被告回志华对原告提交的证据未发表质证意见。被告华安保险的质证意见是：原告及赵金才的劳动合同、误工证明等不具真实性，应按该二人的户籍性质计算误工费，误工期应按鉴定意见计算，不应计算至评残前一日；原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费不应按城镇居民标准计算；精神损失费过高，同意按3000元给付；车损估价过高，未考虑车辆使用年限。被告华安保险对原告提交的其他证据无异议。被告人财保险同意华安保险的质证意见，另指出：在无医院诊断证明佐证的情况下，该公司不认可原告住院期间的外购药费用；据原告的住院病历记载原告在2013年9月27日后再无用药记录，故不同意按病历所载住院天数认定住院期间，不认可9月27日后的医疗费用、住院伙食补助费；原告主张的营养费过高。原告表示庭后提交有关外购药的遗嘱，但是本院至今未收到其提交的医院证明。
本院认为，原、被告对本案争议的事故经过、成因以及冀JB88**号机动车在华安保险、人保财险的投保情况无异议，本院予以确认。被告回志华因过错行为造成交通事故，导致原告受伤，回志华应依法承担赔偿原告事故损失的责任。鉴于回志华驾驶的事故车辆在被告人保财险、华安保险处投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应首先由人保财险在交强险分项限额内赔付，超出交强险限额部分则由华安保险在第三者责任险保险限额内按回志华的过错比例承担赔偿责任。如第三者责任险保险仍不足以赔付原告的损失，则由回志华继续承担赔偿责任。
原告至今未提供有关其住院治疗期间需外购药物的证据，故本院对其主张的外购药物费用2040元暂不予支持。原告因伤花费的其他医疗费8792.66元有相关医院的诊断证明、用药明细、住院病历佐证，本院予以确认。原告的住院期间为69天有其提交的病历为证，被告人保财险对原告住院期间提出的异议理由不足，本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费3450元符合法定标准，本院予以确认。原告主张的营养费标准过高，本院酌定30元／天，按司法鉴定意见书确认的营养期计算，营养费为1350元。以上医药费、住院伙食补助费、营养费合计13592.66元，应由被告人保财险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余3592.66元由华安保险在商业第三者险限额内赔付。原告的误工期、护理期均应应按司法鉴定意见确认的90天、30天计算。参照其提交的事故发生前原告及护理人员的工资表，原告的误工费确认为116×90＝10440（元），护理人员赵金才的误工费为84×30＝2520（元），另一护理人的误工费为37×30＝1110（元）。原告提交的购房合同可证明其在城镇生活，其提交的劳动合同、误工证明、工资表（庭后又提交了工资银行电子对账单）则可证明其主要生活来源与城镇企业，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为45160元。原告与前妻协议离婚，约定婚生子由原告抚养，只是证明原告自愿独自负担婚生子的抚养义务，并不能否定原告之子有两个抚养义务人的事实，原告之子的生活费依法仍应由二人分担。故原告之子因原告伤残损失的的生活费为13641××15×10％÷2＝10230.75（元）。原告主张的精神损失费过高，本院酌定为5000元。以上误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金合计74460.75元，应由被告人保财险在交强险死亡伤残项下赔付。事故造成原告车辆损失1650元有评估报告为证，本院予以确认。该项损失由人保财险在交强险财产损失项下赔付。原告支付的鉴定费2480元，有相关票据为证，本院予以确认。该项费用属于原告未确定自己的损失支出的必要费用，依法应由保险人华安保险负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财险在交强险限额内赔偿原告赵勇医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失76110.75元；
二、被告华安保险在第三者责任险限额内赔偿原告赵勇医药费、住院伙食补助费、营养费3592.66元、鉴定费2480元；
以上一、二项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，由被告回志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭治军
审判员 王庆喜
审判员 商保刚
二〇一四年十月二十八日
书记员 康 洁
第1页