安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1071号
原告：张学森，男，1980年6月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住淮北市相山区。
原告：葛成敏，女，1979年10月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住淮北市杜集区。
两原告共同委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
两原告共同委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：葛杰伟，男，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，个体户，现住淮北市相山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所律师。
原告张学森、葛成敏与被告葛杰伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人徐凤云、被告委托诉讼代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学森、葛成敏向本院提出诉讼请求：1、判令葛杰伟赔偿张学森、葛成敏医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计15898.75元；2、本案诉讼费由葛杰伟承担。事实和理由：2016年9月13日上午，张学森、葛成敏与葛杰伟因商品维修问题在淮北市相山区久星批发市场真棒超市门口发生争执。葛杰伟动手殴打张学森、葛成敏，致二人头面部外伤，全身多处软组织损伤。葛杰伟因此被淮北市公安局相山分局行政拘留5日，张学森、葛成敏到淮北市朝阳医院住院治疗10天，垫付了全部医疗费。葛杰伟的行为严重侵犯了张学森、葛成敏的人身权，为维护公民合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
葛杰伟辩称：张学森、葛成敏是冲突挑起者，具有过错，应按照过错比例承担部分民事责任；且张学森、葛成敏请求的部分人身损害赔偿于法无据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于张学森、葛成敏提供的淮北市公安局相山分局行政处罚决定书、淮北市朝阳医院住院病案、医药费清单、受案登记表、接处警登记表、葛某、葛杰伟、张学森、李某、杭某、朱某的询问笔录、到案经过、视听资料，双方当事人对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张学森、葛成敏提交的住院医药费发票复印件，葛杰伟对真实性提出异议。庭后张学森、葛成敏向法庭提交了加盖淮北市朝阳医院医务处公章的住院医药费发票复印件，住院医药费发票复印件上显示的费用与住院病案上的费用一致，能够相互印证，本院对该发票予以认定；2、张学森、葛成敏提交的护理人员身份证复印件，葛杰伟认为不能证明护理人员身份及护理费的发生，与本案无关联。经审查，护理人员系葛成敏的亲属，且朝阳医院住院病案中的长期医嘱单确认需要陪护一人，该护理人员身份证复印件与本案具有关联性，本院予以认定；3、对于葛杰伟提供的对杭某的调查笔录，张学森、葛成敏对其真实性、合法性提出异议。经审查，葛杰伟的委托诉讼代理人调查形成的杭某的调查笔录与公安机关于案发后对杭某的询问笔录，杭某的陈述基本一致，张学森、葛成敏认为调查笔录相互矛盾、具有偏颇性的质证意见不能成立，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月13日上午9时许，在淮北市相山区久兴批发市场真棒超市南门入口处葛杰伟一家经营的家电店内，葛杰伟及其父亲葛某因商品维修问题与顾客张学森、葛成敏发生争执。争执中，葛杰伟与张学森发生厮打，葛杰伟将张学森打伤。张学森、葛成敏当日前往朝阳医院就诊，朝阳医院诊断二人为头面部外伤、全身多处软组织损伤。此后二人住院10天，于2016年9月23日出院，出院医嘱为：建议休息两周。张学森在住院期间共花费医疗费用1925.25元，葛成敏在住院期间共花费医疗费用1871.50元。
2016年10月19日，公安机关出具行政处罚决定书，认定葛杰伟殴打张学森的违法行为成立，给予其行政拘留五日的处罚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任的首要构成要件为侵权行为。本案中，张学森、葛成敏提供的证据无法证明葛杰伟对葛成敏实施了殴打的侵权行为，葛成敏的受伤不能归因于葛杰伟。因此，对于葛成敏要求判令葛杰伟赔偿葛成敏医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计7922.5元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
葛杰伟和张学森因商品维修问题发生矛盾后，本应互谅互让、协商或通过法律途径解决问题，但双方均未能保持理性与克制的心态，进而将矛盾升级为厮打，致使张学森被打伤。在此过程中，葛杰伟殴打张学森应负主要责任，张学森、葛成敏与葛杰伟父亲葛某发生拉扯，自身也具有一定过错，应当对侵权行为的发生承担相应的责任。结合案情，本院酌定葛杰伟对张学森的经济损失承担80%的责任，张学森本人自行承担20%的责任。
关于葛杰伟认为张学森住院具有过度治疗和挂床行为，葛杰伟作为赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。葛杰伟没有举出相应的证据否定张学森住院治疗的必要性和合理性，对其主张，本院不予支持。
张学森的经济损失包括：（一）医疗费1925.25元；（二）误工费，张学森主张按照2015年安徽省商业、服务业日均工资136.2元计算，其无固定职业，亦未能举证证明其从事商业、服务业工作，参照2016年安徽省全省城镇常住居民人均可支配收入79.9元/天，误工期限24天，误工费数额为1917.6元（79.9元/天×24天）；（三）护理费，张学森主张按照114.22元/天计算，护理期为10天，护理费数额为1142.2元（114.22元/天×10天），系参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算，符合法律规定，本院予以支持；（四）住院伙食补助费300元（30元/天×10天）。张学森没有提供交通费发票，其提供的医嘱单、出院医嘱上也没有加强营养的要求，其要求由葛杰伟承担交通费、营养费的请求，于法无据，本院不予支持。
以上各项损失共计5285.05元，该损失应由张学森自行承担1057.01元（5285.05元×20%），葛杰伟承担4228.04元（5285.05元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告葛杰伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张学森医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计4228.04元；
二、驳回原告张学森、葛成敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因本案适用简易程序，减半收取150元，由原告张学森、葛成敏负担100元，被告葛杰伟负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 胡剑
二〇一七年五月八日
书记员 张翌
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。