湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民二初字第1457号
原告彭启雨。
委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。
委托代理人张合亮，湖南楚为律师事务所律师。
被告陈降桃。
委托代理人胡培根。
被告李凤柏（系被告陈降桃之子）。
委托代理人陈永吾。
被告龚新发（系被告李凤柏之祖母）。
原告彭启雨诉被告陈降桃、李凤柏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理，在审理期间，经原告申请，本院依法追加龚新发为本案被告参加诉讼，依法由审判员谢斓担任审判长，与人民陪审员李飞年、陈甫求组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，代理书记员戴相如担任记录。原告彭启雨及其委托代理人谢利池、张合亮，被告陈降桃及其委托代理人胡培根，被告李凤柏的委托代理人陈永吾均到庭参加诉讼，被告龚新发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，李永乐向原告借款50000元，约定月利率一分五厘，借款期限一年；同年3月6日，李永乐又向原告借款50000元，约定借款期限一年，年利息9000元。2013年10月底，借款人李永乐去世，被告陈降桃系借款人李永乐之前妻，与李永乐离婚后仍以夫妻名义同居生活，并共同生产、生活，对李永乐所借款负有共同清偿责任；被告李凤柏系李永乐之子、被告龚新发系李永乐之母，均应在遗产继承范围内对借款人李永乐生前所负债务负有偿还的义务，请求判令被告陈降桃偿还原告借款本金100000元及利息，其中50000元按每年9000元计息，另50000元按月息1.5分从2013年2月1日起算至判决确定的给付之日止，被告李凤柏、龚新发在继承遗产的范围内对上述债务与被告陈降桃承担共同偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、借条复印件2份，用以证明李永乐于2013年2月1日向原告借款50000元，同年3月6日又向原告借款50000元的事实；
2、被告陈降桃与李永乐的离婚证及离婚协议书复印件各一份，用以证明陈降桃与李永乐离婚时并未进行财产分割的事实；
3、李永乐、陈降桃于2012年6月10日共同出具给彭春生的借条、李永乐于同年7月5日出具给彭春生的借条复印件各一张，用以证明两人离婚后，仍有往来的事实；
4、双峰县房屋所有权登记申请审批表、双峰县城镇房屋登记核发权证申请表复印件各一份，用以证明李永乐与陈降桃有共同财产的事实。
被告陈降桃辩称，被告陈降桃不知道借款情况，其与李永乐已于2011年10月21日在双峰县民政局登记离婚，借款时间是在离婚后，陈降桃与李永乐离婚后没有以夫妻名义同居生活，也没有共同投资经营，被告陈降桃对李永乐的个人债务没有偿还责任，请求法院驳回原告要求被告陈降桃偿还借款本息的诉讼请求。
被告陈降桃为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
5、离婚证复印件一份，用以证明陈降桃与李永乐于2011年10月21日在双峰县民政局登记离婚的事实；
6、双峰县工商局于2013年7月19日颁发的个体工商户营业执照、陈降桃与房主彭美生于2013年6月1日签订的租房协议书复印件各一份，用以证明位于双峰县永丰镇建材市场的金鼎盛建材店系陈降桃离婚后个人开办经营的事实；
被告李凤柏辩称，被告李凤柏不清楚李永乐的借款，也未继承任何遗产，不存在有偿还借款的义务，请求法院驳回原告要求被告李凤柏偿还的诉讼请求。
被告李凤柏在举证期限内未向本院提交证据。
被告龚新发未提交书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对方当事人对证据2、3、4、5、6的真实性不持异议，本院审查认为证据来源合法，可以作为本案定案的依据。陈降桃认为证据1不肯定是否是李永乐的笔迹，李凤柏认为该证据与本案无关联，但均不申请笔迹鉴定，本院审查认为证据1，与证据3两张借条的笔迹基本一致，其中2012年6月10日李永乐出具给彭春生的160000元借条，彭春生与被告陈降桃均认可系李永乐出具后将该借条拿给陈降桃签名的事实，被告方未向法庭提交没有借款的证据，不申请进行笔迹鉴定，可以认定证据1的两张借条系李永乐出具，作为本案定案依据。
经过对原告、被告陈降桃提交的证据进行质证、认证，根据当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作出如下分析认定：被告陈降桃与李永乐原系夫妻关系，2010年10月21日在双峰县民政局登记离婚。原告彭启雨与李永乐系同事，被告李凤柏系被告陈降桃与李永乐之子，被告龚新发系李永乐之母。2013年2月1日，李永乐向原告借款50000元，约定月利率一分五厘，借款期限一年；同年3月6日，李永乐又向原告借款50000元，约定借款期限一年，年利息9000元。同年10月底，借款人李永乐去世，原告彭启雨催讨无果，遂诉至本院。
本案争议的焦点：1、被告陈降桃对此两笔借款是否应承担偿还责任；2、被告李凤柏、龚新发是否应在遗产继承的范围内偿还所欠本案原告两笔借款本息；3、利息的计算。
本院认为，1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”李永乐于2013年2月1日、同年3月6日分别向原告立据借款，系李永乐与被告陈降桃离婚后的个人行为，原告彭启雨要求被告陈降桃清偿李永乐所借债务，但不能向本院提供充分的证据证明被告陈降桃离婚后，仍与李永乐以夫妻名义同居，共同生产、经营，两笔借款均只能认定为李永乐的个人债务，被告陈降桃没有偿还义务，故对原告彭启雨要求被告陈降桃承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”。李永乐向原告借款，并出具了借条，双方借款关系成立，理应按约定偿还原告借款。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。李永乐向原告彭启雨立据借款，理应按约定期限支付本息，现借款未到期，而借款人李永乐死亡，不可能再履行还款责任。《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：配偶、子女、父母为第一顺序继承人，李永乐与陈降桃离婚后，未与她人登记结婚，没有配偶，李永乐去世后，其儿子李凤柏、母亲龚新发系李永乐的第一顺序继承人。该法第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产价值为限。”此两笔借款系李永乐的个人借款，应由其第一顺序继承人即被告李凤柏、龚新发在遗产继承的范围内承担偿还责任，若被告李凤柏、龚新发放弃继承李永乐的遗产，则直接以李永乐的遗产清偿上述款项。
3、李永乐向原告彭启雨出具的两张借条，其中一张借条约定月利率一分五厘，另一张50000元的借条约定年利息9000元，该约定符合法律规定，原告陈述没有支付过利息，被告亦未提交支付过利息的证据，应按约定计算利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤柏、龚新发在本判决生效后十日内，在李永乐的遗产继承范围内清偿原告彭启雨借款100000元及其利息，其中50000元从2013年2月1日起息、另50000元从2013年3月6日起息，利率均按月息1.5%计算至本判决确定的给付之日止。
二、若被告李凤柏、龚新发放弃继承李永乐的遗产，则直接以李永乐的遗产清偿上述款项。
三、驳回原告彭启雨要求被告陈降桃偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1000元，由原告承担1000元，被告李凤柏、龚新发在遗产继承的范围内承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢 斓
人民陪审员 李飞年
人民陪审员 陈甫求
二〇一四年五月十六日
代理书记员 戴相如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定可者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产价值为限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。