福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4638号
原告：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦101-103、201-209室，统一社会信用代码913509023106543417。
法定代表人：苏文法，执行董事。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告：徐培龙，男，1959年1月1日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：郑团容，女，1960年5月21日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：余成国，男，1974年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：詹文光，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：徐剑虹，女，1983年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司（以下简称蕉城刺桐红银行）与被告徐培龙、郑团容、余成国、詹文光、徐剑虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕉城刺桐红银行的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告徐培龙、郑团容、余成国、詹文光、徐剑虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕉城刺桐红银行向本院提出诉讼请求：要求判令1.徐培龙、郑团容偿还蕉城刺桐红银行截至2017年8月1日的借款本金243341.67元和利息23655.4元（2017年8月1日之后产生的利息、罚息按照约定计算至实际还款之日）；2.徐培龙、郑团容支付律师费3000元；3.余成国、詹文光、徐剑虹对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年2月9日，蕉城刺桐红银行与徐培龙、余成国、詹文光、徐剑虹签订《最高额保证借款合同》，约定：2015年2月9日至2018年2月1日，由蕉城刺桐红银行在合同约定的最高贷款额25万元的限度内，向徐培龙一次或分次发放贷款，每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式等以借据为准，贷款利率为浮动利率。借款人未按合同约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%利息。借款未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款实行按季结息，结息日为每季末月或期末月的第20日；若借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按逾期贷款罚息计收利息；即按合同利率加收50%计收利息。余成国、詹文光、徐剑虹自愿为林巧珍的债务承担最高额保证责任，担保的范围包括主合同项下主债权的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用和其他应付费用。2016年2月1日，蕉城刺桐红银行依约向徐培龙发放贷款25万元，贷款期限至2017年1月20日，月利率为11‰。
徐培龙、郑团容、余成国、詹文光、徐剑虹未作答辩。
经审理查明：蕉城刺桐红银行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.营业执照、负责人任职文件，证明蕉城刺桐红银行的身份情况；2.身份证、结婚证，证明被告的身份情况；3.《最高额保证借款合同》、《补充协议》、《个人贷款支付申请书》，证明合同对双方的权利、义务进行了约定；4.借款凭证，证明蕉城刺桐红银行依约放贷款25万元；5.历史明细列表，证明结欠本息金额；6.法律文书送达地址确认书，证明被告已确认法律文书送达地址；《委托代理合同》及律师费发票，证明蕉城刺桐红银行委托福建凯峰律师事务所律师代为参加诉讼，律师代理费为3000元。
本院经审查认为，徐培龙、郑团容、余成国、詹文光、徐剑虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。蕉城刺桐红银行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据蕉城刺桐红银行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
1.2015年2月9日，蕉城刺桐红银行与徐培龙、余成国、詹文光、徐剑虹签订《最高额保证借款合同》，约定：2015年2月9日至2018年2月1日，由蕉城刺桐红银行在合同约定的最高贷款额25万元的限度内，向徐培龙一次或分次发放贷款，每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式等以借据为准，贷款利率为浮动利率。借款人未按合同约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%利息。借款未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款实行按季结息，结息日为每季末月或期末月的第20日；若借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按逾期贷款罚息计收利息；即按合同利率加收50%计收利息。余成国、詹文光、徐剑虹自愿为林巧珍的债务承担最高额保证责任，担保的范围包括主合同项下主债权的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用和其他应付费用。
2.2016年2月1日，蕉城刺桐红银行依约向徐培龙发放贷款25万元，贷款期限至2017年1月20日，月利率为11‰。截至2017年8月1日结欠借款本金243341.67元和利息23655.4元。徐培龙、郑团容于1994年7月11日登记结婚。蕉城刺桐红银行与福建凯峰律师事务所签订民事诉讼委托代理合同，律师代理费为3000元。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。蕉城刺桐红银行与徐培龙、余成国、詹文光、徐剑虹签订《最高额保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应依约履行合同义务。蕉城刺桐红银行依约向徐培龙发放贷款后，徐培龙未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。蕉城刺桐红银行根据合同约定要求徐培龙偿还剩余的借款本金及相应利息，于法有据，予以支持。余成国、詹文光、徐剑虹作为保证人，承担连带保证责任，不违反法律规定，予以确认。徐培龙、郑团容系夫妻关系，讼争借款发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，郑团容应依法承担共同偿还责任。蕉城刺桐红银行根据合同约定要求徐培龙、郑团容承担律师代理费3000元，于法有据，予以支持。徐培龙、郑团容、余成国、詹文光、徐剑虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐培龙、郑团容应于本判决生效之日偿还原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司借款本金243341.67元及相应利息（截至2017年8月2日,利息计23655.4元，之后至借款付清之日止的利息仍按约定计算）；
二、被告徐培龙、郑团容应于本判决生效之日支付原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司律师代理费3000元；
三、被告余成国、詹文光、徐剑虹对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告徐培龙、郑团容、余成国、詹文光、徐剑虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄芳
二〇一七年十月十八日
书记员 王龙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。