wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1679号
申请人高德学，男，56岁，蒙古族，个体，住科左后旗。
被执行人宝妞，女，60岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
被执行人华军，男，31岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
本院执行高德学申请宝妞、华军民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3727号民事调解书已经发生法律效力，于2015年9月14日移送到我院执行局。
在执行过程中，将被执行人一卡通账户予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3727号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年三月十一日
书记员 王大松
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执372号
申请执行人：王春兰。
被执行人：骆润生。
本院受理的王春兰与骆润生民间借贷纠纷执行一案，被执行人骆润生应按调解书偿付申请执行人王春兰到期的借款7500元（2015年8月至2015年12月每月1500元），并负担执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款12000元、执行费50元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1390号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一六年十二月六日
书记员 楚铁兵
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第64号
申请人蒋某某。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被申请人扬州市某某纺织有限公司。
法定代表人张某，总经理。
申请人蒋某某与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人蒋某某申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4129元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人蒋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4129元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。
申请人已交纳本案保全费60元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆光祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 阚 蓉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民诉保字第64号申请人蒋某某。委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。被申请人扬州市某某纺织有限公司。法定代表人张某，总经理。申请人蒋某某与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人蒋某某申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4129元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人蒋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4129元或查封（扣押）其相应价值的财产；二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。申请人已交纳本案保全费60元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆光祥二〇一五年七月二十八日书记员  阚 蓉
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙03行终220号
上诉人（原审原告）陈巧勇。
委托代理人黄志霄。
被上诉人（原审被告）永嘉县公安局，住所地浙江省永嘉县南城街道沙门路和望江路交叉口。
法定代表人林志佩，局长。
委托代理人陈久梯，该局工作人员。
委托代理人刘晓斌，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）王少林。
上诉人陈巧勇诉被上诉人永嘉县公安局治安行政处罚一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：原告陈巧勇与第三人王少林同住于永嘉县江北街道邮电宿舍，系同一单元上下楼邻居。2015年3月25日晚上10时许，原告陈巧勇以第三人对其及家人进行辱骂为由，向被告永嘉县公安局报警，被告当即出警进行处置，并于次日受理该案。期间被告对该案依法进行调查，因调查工作需要，于2015年4月22日报经审批延长办案期限三十日。期间被告进行多方调查与走访，于2015年8月19日作出永公不罚决字[2015]第7号不予行政处罚决定书，并依法向原告送达。原告不服该处罚决定，以认定事实不清、明显不当、存在袒护第三人为由，提起本案诉讼，请求撤销上述处罚决定。
原判认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定：治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；……。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条规定：公安机关根据行政案件的不同情况分别作出下列处理决定：……（三）违法事实不能成立的，作出不予行政处罚决定。按上述规定要求，公安机关在处理治安行政案件时，应重事实，重证据，对相关当事人存在违法行为，应根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；违法事实不能成立的，应依法作出不予行政处罚决定。被告在对本案诉争事实经充分调查后，查明并无确切证据证明第三人存在“辱骂原告及家人”违法行为，且原告对自己主张的事实亦未依法提供确切的证据证实，据此被告依法对第三人作出不予行政处罚的行政决定，并无不当。原告起诉主张第三人有相关违法行为，证据与理由不足，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈巧勇的诉讼请求。
上诉人陈巧勇诉称：被上诉人王少林在（2015）温永行初字第82号案件庭审中已承认辱骂上诉人，构成法律上的自认，属于免证事实。上诉人提供的案发时录音光盘，声音内容清楚，且整理成文字稿，被上诉人未经鉴定，主张该录音内容糊涂不清、难以辨认，明显不当。原判认为上诉人没有明确证据证明被上诉人王少林有辱骂上诉人及家人的违法行为错误。原判袒护被上诉人，判决结果不公。请求撤销原判并依法改判。
被上诉人永嘉县公安局辩称：被上诉人永嘉县公安局作出的被诉不予处罚决定，事实认定清楚、证据确实充分、程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人王少林没有陈述答辩意见。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随卷移送本院。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定，公然侮辱他人的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。该法第十九条第（一）项规定，违反治安管理但是情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚。本案中，被上诉人永嘉县公安局从上诉人陈巧勇处调取的录音光盘内容与永嘉县公安局于2015年3月27日、3月28日的走访记录相印证，且王少林对该录音光盘内容的真实性也没有提出实质性异议，在没有其他证据否定该录音光盘真实性的情况下，该录音光盘可以作为认定本案事实的依据。根据该录音光盘，2015年3月25日晚，王少林和陈巧勇妻子吴晓叶存在对骂的事实，本院对此事实予以确认。永嘉县公安局作出的被诉不予行政处罚决定认为王少林违法事实不能成立有误，本院予以指正。由于王少林的辱骂行为，起因于邻里纠纷，且陈巧勇妻子吴晓叶存在对骂行为，综合本案事实，王少林的辱骂行为情节属特别轻微，可不予处罚。但需要特别指出的是，邻居应和睦相处，今后双方如再次辱骂的，本案所认定的事实，应作为公安行政部门作出处理所要考量的因素。由于（2015）温永行初字第82号行政判决已确认永嘉县公安局未在法定期限内作出涉案处理决定违法，上诉人现在本案中又主张被上诉人超过法定期限作出被诉不予处罚决定违法，本院不再重复评判。综上，永嘉县公安局作出被诉不予处罚决定，结果正确，原判驳回上诉人陈巧勇要求撤销被诉不予处罚决定并责令被上诉人对王少林作出处罚决定的诉讼请求，并无不当。上诉人陈巧勇的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈巧勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
代理审判员 郑 宇
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 李 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第十九条违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：
（一）情节特别轻微的；
（二）主动消除或者减轻违法后果，并取得被侵害人谅解的；
（三）出于他人胁迫或者诱骗的；
（四）主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的；
（五）有立功表现的。
第四十二条有下列行为之一的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：
（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；
（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；
（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；
（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；
（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初274号
原告某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区*花园。
法定代表人张某，该公司经理。
被告刘某，女，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区*小区*号楼*单元*室。
本院在审理原告某公司与被告刘某物业合同纠纷一案中，某公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告某公司负担，减半收取。
（此页无正文）
审 判 长 秦海山
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何文晶
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执异字第21号
异议人刘长玲，女，1959年2月12日出生，汉族，，住所地穆棱市。
申请执行人中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人纪殿友，董事长。
被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人张海龙，经理。
本院在执行申请执行人中城建第六工程局集团有限公司与被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘长玲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘长玲称，申请执行人中城建第六工程局集团有限公司与被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司建设工程施工合同一案在执行过程中，法院依据申请执行人的申请，查封了异议人位于穆棱市XX家园XX号楼XX室。异议人于2013年5月15日与被执行人签订商品房买卖合同，异议人按合同约定已交付购房首付款，其余房款以此抵押向银行办理了抵押贷款，异议人对房屋进行了装修并已入住，房屋所有权属异议人。综上所述，异议人要求人民法院解除对异议人所有的位于穆棱市XX家园XX号楼XX室的查封。
经本院查明：牡丹江市中级人民法院（2013）牡民初字第31号民事判决书已经发生法律效力，确定被告黑龙江省安宏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告中城建第六工程局集团有限公司工程款17281467元。逾期被告没有履行生效法律文书确定的义务，权利人中城建第六工程局集团有限公司向本院申请执行，本院依法受理该执行案件，本院依据申请执行人的申请，作出（2014）宁法执字第882号执行裁定书，查封被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司所有的位于穆棱市XX家园XX号楼XX室的房屋。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”，异议人已交付购房首付款，其余房款已向银行办理了抵押贷款，异议人已经入住该房屋并且异议人对未办理过户登记手续没有过错。综上所述，异议人提出的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对穆棱市XX家园XX号楼XX室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院
提起诉讼。
审 判 长 王 卓
代理审判员 徐红梅
代理审判员 王晶晶
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 薇
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00032号
原告范春堂，男。
委托代理人张伟东，河北得正律师事务所律师。
被告刘占军，男。
委托代理人徐超英、李志鹏，河北俱时律师事务所律师。
本院在审理原告范春堂与被告刘占军为确认合同效力纠纷一案中，原告范春堂于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范春堂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范春堂撤回起诉。
本案受理费80元，本院减半收取后，由原告范春堂负担40元。
审判员 周党平
二〇一五年四月二日
书记员 韦利华
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特439号
申请人：郭梅响，男，1972年10月12日出生，回族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
申请人郭梅响因在“嘉华2”轮担任水手期间被拖欠工资35550元(人民币，下同)，于2017年5月11日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了民事起诉状、证据目录、企业基本信息详情、组织机构代码证、船员劳动合同、离船证明、船员任解职表、船员适任证书、船员服务簿、扣押船舶命令、船舶扣押笔录、（2017）闽72民初47号民事判决书、执行案件受理通知书等证据。
本院经审查认为，“嘉华2”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“嘉华2”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的（2017）闽72民初47号民事判决书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人郭梅响债权登记的申请；
二、对申请人郭梅响登记的35550元债权予以确认。
申请费1000元，由申请人郭梅响负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初712号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）667号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日23时26分，被告人刘某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车在宁波市鄞州区沿着四明中路由西往东行驶至华泰剑桥北门时被民警查获。嗣后对其抽血检验，其血液中乙醇浓度96mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，车辆照片，抽血过程照片，驾驶证、车辆信息，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年四月十一日
书记员 杨春洪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00031号
原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，连云港市海州区人民检察院干警。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月9日被取保候审。
原审被告人周某，无业。被告人周某曾因犯介绍、容留卖淫罪，于2000年被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯故意伤害罪，于2006年被连云港市海州区人民法院判处拘役六个月；曾因犯非法拘禁罪，于2012年10月9日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，羁押于连云港市看守所，于2015年3月22日取保候审。
原审被告人郭某（别名郭小亮），无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，羁押于连云港市看守所，2015年2月8日取保候审。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯非法拘禁罪，原审被告人周某、郭某犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪一案，于2014年12月18日作出（2014）新刑初字第00239号刑事判决，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院于2015年3月3日立案，并依法组成合议庭审理本案。2015年3月10日依法将本案移交连云港市人民检察院阅卷。经合议庭阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月2日晚，原审被告人刘某甲在海州区朝阳西路其丈夫段某经营的“侬好蛙”饭店内因感情问题与段发生争吵，原审被告人周某及其妻刘蔓丽在场劝和。期间，有人提议被害人孙某知情，可让其前来饭店说明情况，刘某甲、周某遂电话联系被害人孙某，遭孙某拒绝。次日凌晨1时许，周某电话纠集郭某持棒球棍、钢珠枪管与刘某甲驾驶车辆至被害人孙某位于海州区“翰林汇”小区住处，刘某甲再次要求被害人孙某前往“侬好蛙”饭店对质，因孙某拒绝，刘某甲与其发生口角，后郭某持卧室内板凳、电风扇砸向孙某，并持钢珠枪管威胁，强行将其带离。凌晨2时许，孙某被带至“侬好蛙”饭店，因孙某未对刘某甲提出的相关问题说明情况，郭某以“浪琴”牌手表损坏为由，遂用饭店内的热水瓶、调味瓶、木板等工具对孙某实施殴打，致孙头面部受伤，刘某甲、周某均在场。凌晨4时许，被害人孙某被送回家中。经法医鉴定，孙某外伤致面部裂创，构成轻微伤。事后，周某、郭某以手表损坏为由，多次对刘某甲、孙某及孙某家人实施言语或暴力威胁，勒索人民币30000元，未得逞。经江苏省质量技术监督钟表产品质量检验站检查，涉案“浪琴”表非瑞士制造浪琴牌手表。另查明，本案审理过程中，刘某甲与孙某就民事部分达成和解协议并得到孙某的谅解，且孙某表示对周某、郭某非法拘禁行为亦谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：原审被告人周某、郭某、刘某甲的供述，被害人孙某陈述，证人江某、刘某乙、翟某、陶某、昌某、段某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、到案经过、抓获经过、接处警工作登记表、接受刑事案件登记表，户籍证明等。
原审法院认为，原审被告人周某、郭某、刘某甲非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪；周某、郭某敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。周某、郭某判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。周某、郭某、刘某甲非法拘禁他人具有殴打、侮辱情节，从重处罚。周某、郭某在实施敲诈勒索犯罪中，已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。周某、郭某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；周某、郭某、刘某甲当庭自愿认罪，且刘某甲赔偿被害人损失，取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对刘某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人刘某甲上诉称，原审判决适用法律错误，其行为不构成非法拘禁罪。
连云港市人民检察院向本院出具书面检察意见认为：本案发生在亲朋之间，且上诉人刘某甲得到被害人的谅解，依法可以适用免予刑事处罚。
经本院审理查明的事实与原审相同，原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲，原审被告人周某、郭某违反法律规定，非法剥夺他人人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪，系共同犯罪；原审被告人周某、郭某敲诈勒索他人钱财，其行为已经构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。被告人周某、郭某判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。在非法拘禁他人的共同犯罪中，具有殴打、侮辱情节，依法应对上诉人刘某甲、原审被告人周某、郭某从重处罚。原审被告人周某、郭某在实施敲诈勒索犯罪中，已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；原审被告人周某、郭某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；上诉人刘某甲主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人刘某甲提出的上诉理由，经评议，原审查明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以证实非法拘禁的犯罪行为存在。且在非法拘禁过程中，原审被告人郭某对被害人采取了殴打行为，致被害人轻微伤，上诉人刘某甲在场且未有阻止该行为的意思表示，其应对该从重处罚情节承担刑事责任，原审法院据此依法对上诉人刘某甲定罪处罚，并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，程序合法，连云港市人民检察院的检察意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨泗梅
附录：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执89号
申请执行人普婕，住蒙自市。
被执行人杨其宗，住蒙自市。
被执行人白雪韬，住蒙自市。
本院在执行申请执行人普婕与被执行人杨其宗、白雪韬民间借贷纠纷一案中，双方当事人依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第1194号民事调解书，于2016年3月4日自愿达成执行和解协议，即被执行人杨其宗、白雪韬应偿还申请执行人普婕借款32525元，该款从2016年3月起，每月30日前付10000元，直到付清为止，本案执行费387.88元由杨其宗给付（已缴纳）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执89号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 朱宝华
二〇一六年三月十四日
书记员 王安安
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢128号
申请执行人黄某某与被执行人沈阳XXX有限公司、黄跃东买卖合同纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2011]苏民三初字第64号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 华
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景民初字第20号
原告童小灵。
原告黄清峰。
被告夏进忠。
被告沈娟芬。
原告童小灵、黄清峰与被告夏进忠、沈娟芬房屋租赁合同纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告童小灵、黄清峰到庭参加诉讼，被告夏进忠、沈娟芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告与被告达成房屋租赁协议，约定：原告将其所有的坐落于景宁县金仙弄农场鱼塘回填地简易房1号仓库租赁给被告经营火锅店使用，租赁期限为2011年3月1日至2013年2月28日。租金支付方式为按年支付，于每年合同期起的第一个月后付清全年的租费。由于经营不善，被告在支付了第一年租金后就没有继续支付后期的租金。2012年6月26日，在原告一再催促下，两被告向原告书写了欠条一张，注明欠房租费72000元，利息按月利息一分五，从3月1日起计算，同时写明还款日期为2012年7月底。被告至今一直未偿还上述房租欠款。据此，原告具状提起诉讼，请求依法判令：一、两被告共同向两原告清偿房租欠款计人民币72000元整及利息损失（从2012年3月1日起至判决确定的具体还款之日止，按月息1分5计算，暂计算至2012年10月1日止，计人民币10800元）。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证。用以证明两原告的身份情况。
2、租赁协议。用以证明原、被告之间的租赁合同关系。
3、欠条。用以证明两被告欠原告房屋租赁费72000元的事实。
被告夏进忠、沈娟芬未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告夏进忠、沈娟芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
综合以上认证情况及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告童小灵、黄清峰与被告夏进忠签订租赁协议，原告将坐落于景宁县金仙弄农场鱼塘回填地简易房1号仓库租给被告夏进忠使用，该简易房未经审批建设。双方约定租期为2年，即从2011年3月1日至2013年2月28日止。租金每年72000元。租金支付方式为签订合同之日先付定金一万元整，一个月后付清全年的租金，第二年先付全年租金后使用。原告方交付该仓库由被告使用后，被告夏进忠支付了第一年的租金。2012年3月，被告夏进忠没有向两原告支付第二年度的租金，2013年6月26日，被告夏进忠、沈娟芬共同出具欠条给原告，该欠条写明夏进忠欠童小灵房租费72000元，自2012年3月1日起按月息15‰计算利息，7月底还清，欠款人署名为夏进忠、沈娟芬。另查明，两被告夏进忠、沈娟芬系夫妻关系。2013年1月4日原告向法院提起诉讼，要求判令两被告共同向两原告清偿房租欠款计人民币72000元整及相应利息。
本院认为，出租人就未经批准建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，承租人应按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。被告夏进忠没有按约支付房屋占有使用费，被告沈娟芬作为夏进忠的妻子，与夏进忠共同出具欠条给原告，应视为夏进忠、沈娟芬对该债务的认可。原、被告双方对于延迟支付该笔费用约定了支付利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告要求两被告支付一年房屋占有使用费总计72000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏进忠、沈娟芬于本判决生效之日起十日内支付给原告童小灵、黄清峰房屋占有使用费72000元并支付相应利息（利息按月息15‰，自2012年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1870元，由被告夏进忠、沈娟芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷方忠
代理审判员 叶俊涛
人民陪审员 潘德成
二〇一三年四月二十八日
代书 记员 吴 晶
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭淳民初字第590号
原告：徐某。
被告：王某。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不损害他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 余建军
二〇一二年十一月二十六日
代书记员 郑苏程
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初3265号
原告：袁道明,男，生于1962年1月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：罗作林，男，生于1974年11月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：王利英，女，生于1976年9月22日，汉族，住四川省荣县，现住广安区。系被告罗作林之妻。
原告袁道明与被告罗作林、王利英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁道明到庭参加了诉讼，被告罗作林、王利英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁道明向本院提出诉讼请求是：1、依法判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗作林因资金紧缺，分别于2014年3月5日、2014年9月19日分别向原告借款20000元共计40000元。原告将款借给被告后，经多次催收借款未果，遂起诉来院，要求依法判决。
被告罗作林、王利英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了双方的身份证复印件及借条二份，本院予以确认并在卷佐证。
结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：
被告罗作林因资金紧缺，于2014年3月5日、2014年9月19日分别向原告借款20000元共计40000元。被告罗作林向原告袁道明出具了借条二张，第一份借条载明“借条今借到袁道明现金20000元（大写贰万元整）是实。借款人：罗作林2014.3.5”；第二份借条载明“借条今借到袁道明现金20000元（大写贰万元整）。借款人：罗作林2014.9.19”。
同时查明，被告罗作林与王利英于2012年1月30日补办结婚登记。
上述事实，有原、被告双方的身份证复印件、结婚登记复印件、借条及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告罗作林向原告袁道明借款有其亲笔书写的借条证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告罗作林应当返还借款本金。该笔债务发生在被告罗作林与王利英夫妻关系存续期间，二被告应当对夫妻存续期间的债务承担共同的还款责任。
关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原被告双方在该借条上未约定具体的还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不能偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对于该笔借款双方在借条上既没有约定还款期限，亦未约定利息。故应从原告起诉之日视为原告主张之日偿付逾期利息，故原告主张利息按年利率6%计算利息至债务清偿时为止的诉讼请求符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗作林、王利英在本判决生效后二十日内向原告袁道明返还借款本金40000元及利息（利息从2017年3月27日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告罗作林、王利英负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年四月二十日
书记员 张良凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2508号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告滕寿元。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告滕寿元信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告滕寿元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，767.32元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，767.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第193号
申请执行人：董鹏林。
被执行人：沈忠国。
本院执行的沈忠国与董鹏林买卖合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3560号民事调解书确定，被执行人沈忠国偿付申请执行人董鹏林房款本金及各种损失120000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3141元，执行费1700元。在执行过程中，被执行人已执行案款55504元、执行费1700元，剩余案款及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3141元未执行，现因被执行人暂无能力执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白向阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蔡燕华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00545号
上诉人（原审被告）金爱。
被上诉人（原审原告）绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路285号4楼。
负责人王永泉。
上诉人金爱因与被上诉人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初2305号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人要求撤销一审裁定，将本案移交绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系小额借款合同纠纷。被上诉人提交的由当事人签署的《保证借款合同》约定：本合同发生纠纷，由贷款人、借款人、保证人三方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律的有关规定，应确认为有效。本案管辖应从约定。本案贷款人即被上诉人住所地在绍兴市越城区，故一审法院作为贷款人住所地法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 寿 赟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4840号
原告陈秋炜，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈国锦，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告陈秋炜诉被告陈国锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辜伟隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秋炜到庭参加诉讼。被告陈国锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月20日至2015年8月29日，被告以资金周转为由，向原告借现金23500元，并约定于9月6日前还款。当天原告即将款项给予被告。后经原告催讨，被告仅归还借款本金600元，被告应偿还借款并支付逾期利息。请求判令：1．被告陈国锦偿还原告陈秋炜借款22900元及相应利息，利息从原告起诉之日起至本案判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2．本案诉讼费由被告承担。
被告陈国锦未作答辩。
经审理查明：被告陈国锦陆续向原告陈秋炜借款。2015年11月19日，被告出具借条1张给原告，确认其向原告借款人民币22900元。借条中未约定还款期限及借款利息。原告向被告催讨借款未果，于2015年12月4日向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法，被告应当履行还款义务。原告请求判令被告偿还其借款22900元，有借条为据，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未履行还款义务，原告请求判令被告支付自起诉之日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国锦应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币22900元及其利息给原告陈秋炜（利息从2015年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币373元，减半收取186.5元，由被告陈国锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 辜伟隆
二〇一六年二月十七日
书记员 王彩霞
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第555号
申请执行人卜祥东。
被执行人鲁安定。
申请执行人卜祥东与被执行人鲁安定民间借贷纠纷一案，于2012年9月18日作出（2012）泽民初字第0689号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、被告鲁安定欠原告卜祥东20000元，于2013年2月28日前还清。二、案件受理费300元，减半收取150元，由被鲁安定承担。因被执行人鲁安定未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卜祥东向本院申请执行，本院于2014年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行鲁安定的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。本案执行标的20150元，未执行到位20150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽民初字第0689号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 王 俊
审判员 高洪洲
二〇一四年八月十五日
书记员 吴 越
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更675号
罪犯牛德福，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2016年4月5日作出（2016）吉0721刑初81号刑事判决，认定罪犯牛德福犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，于2016年4月19日交付执行，刑期至2022年12月7日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第68号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，建议对罪犯牛德福减刑七个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯牛德福在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯牛德福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯牛德福减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义催字第66号
申请人杭州飞宇化工有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道4288号十层1003室。
法定代表人吕智仁，董事长。
委托代理人唐学兰，公司职工。
申请人杭州飞宇化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：4020005125413119，出票日期为2014年12月5日，票据金额200000元，出票人为金华海迪贸易有限公司，收款人为温州亿烨贸易有限公司，汇票到期日为2015年6月5日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州飞宇化工有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人杭州飞宇化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 方 瑶
代理审判员 张 婷
二〇一五年三月九日
代书 记员 龚辉强
浙江省义乌市人民法院
公告
（2014）金义催字第66号
本院于二零一四年十二月十七日受理了申请人杭州飞宇化工有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票（票号为：4020005125413119，出票日期为2014年12月5日，票据金额200000元，出票人为金华海迪贸易有限公司，收款人为温州亿烨贸易有限公司，汇票到期日为2015年6月5日）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于二零一五年三月九日作出了（2014）金义催字第66号判决，宣告上述票据无效。自本公告之日起，申请人杭州飞宇化工有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二零一五年三月九日
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第627号
原告：赵妙英。
被告：朱鑫鑫。
本院在审理原告赵妙英与被告朱鑫鑫民间借贷纠纷一案过程中，原告赵妙英以双方当事人自行和解并已实际履行为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵妙英提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵妙英撤诉。
案件受理费150元(已减半收取)，由原告赵妙英负担。
审 判 员 陈益民
二〇一五年八月五日
代书记员 胡舒晴
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第832号
原告杨某某，女，住沈丘县。
被告梁某某，男，住沈丘县。
本院在审理原告杨某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于二〇一三年七月十二日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告AA梁某某的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告梁某某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 樊耀奎
二〇一三年七月十二日
书记员 潘华东
申 请 执 行 人 李 大 勇 与 被 执 行 人 王 伟 婚 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第589号
申请执行人李大勇
被执行人王伟
申请执行人李大勇与被执行人王伟婚机动车交通事故责任纠纷一案，乾安县人民法院于2014年4月30日作出（2014）乾民初字第887号民事调解书裁定如下：被告王伟于2014年5月15日前赔偿原告李大勇人身和财产损失共计人民币15225元。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王伟送达申请执行书、报告财产令、执行通知书，被申请人与申请人达成和解协议，收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第887号民调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘明昊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5808号
罪犯张军平，男，1986年8月20日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市太和县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月2日作出（2012）深龙法少刑初字第162号刑事判决，以被告人张军平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年9月5日交付广东省佛山监狱服刑执行刑罚。刑期执行至2015年2月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张军平在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得表扬；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张军平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张军平予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1175号
原告赵秀全，男，1970年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人刘会才，山东韵法律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
法定代表人孙春龙，总经理。
委托代理人张明强，山东鑫大公律师事务所律师。
原告赵秀全与被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘会才，被告委托代理人张明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系保险合同关系，原告的车辆鲁N213**在被告处投保有车辆损失险、特种车辆损失扩展险、第三者商业险及车损不计免赔险等各项保险。2014年6月21日，原告的司机宋福驾驶原告的鲁N213**东岳吊车在云南省祥云县建筑工地施工时，因宋福操作不当，导致车辆在起重作业时侧翻，车辆严重受损。原告及时向被告公司报案，被告委托太平洋保险公司祥云县支公司代为勘察、定损和维修事宜。开始时，被告要求原告车辆到指定的维修厂家进行修理，原告同意，但由于原告的吊车属特种车辆，当地无条件维修，被告要求原告自己找相关维修厂家修理，在征得被告和祥云支公司人员同意后，原告委托禹城市运输公司金诚捷汽车维修中心进行维修，整个维修过程及相关费用均由被告委托的祥云县保险公司的人员在场监督。然而原告的车辆维修完毕后，被告以总公司有相关规定为由拒绝按原告的实际损失赔偿。原告因本次事故，花费维修配件费213287.5元、三者险3200元（强险已经赔付2000元）、救援费14950元。原告为避免财产损失，维护原告的合法财产权益，特依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，起诉请求：一、依法判令被告给付原告保险赔偿金229437.5元；二、诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩，庭审时辩称，原告的车辆购置于2006年3月2日，案发时已有八年之久，其车辆价值远低于原告所请求的保险赔偿金总额；原告要求的诉讼费用，被告不承担。
经审理查明，原告赵秀全系号牌为鲁N213**重型专项作业车的所有人。2013年9月4日，原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司签订“神行车保系列产品保险单”一份，约定原告的车辆鲁N213**在被告处投保车辆损失险、车上责任险、特种车车辆损失扩展险、第三者责任险、车损险不计免赔条款等险别，其中车辆损失险保险金额为552600元，第三者商业责任险保险金额为300000元；保险期间自2013年9月4日0时起至2014年9月3日24时止。该保险单另载明，保险车辆新车购置价为552600元，初次登记日期为2006年3月2日。
2014年6月21日晚19时10分许，原告雇用的司机宋福驾驶鲁N213**号车辆在云南大理祥云县平坝村附近建筑工地施工时，车辆不慎侧翻，造成车辆严重受损。事故发生后，原告向被告报案，中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司去现场进行了查勘。查勘后确定，因该车辆属特种车辆，当地无条件维修且相关厂商已倒闭，市场无配件更换，需与行业厂商订做后联系技术人员更换、维修。此后，原告与禹城市运输公司金诚捷汽车维修服务中心签订“吊车维修协议”，约定由该维修服务中心对该事故车辆进行拆检维修。2014年8月14日，金诚捷维修中心给原告出具了维修配件费发票共计213287.5元，同时出具了维修及配件价格清单和拆检清单。2014年6月24日，原告与杨超章达成施救协议，由杨超章组织人员及设备对原告的事故车辆施救，原告共支出施救费用14950元，杨超章给原告出具该数额的发票。车辆发生事故时，因损坏工地物品，原告向工地施工承包人顿良帅支付赔偿款3200元，原告车辆在天安财产保险股份有限公司投保有交强险，故天安保险公司按约定支付了该赔偿款中的2000元。此后，原告在向被告索赔时，被告知按相关保险条款规定，赔付金额最高不能超过投保价值的20%（约11万元），双方未能达成共识。
本院认为，原、被告签订的保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，均应当依合同约定履行相应义务。本案涉案车辆发生事故系在保险期间内，故被告应依法对保险车辆予以赔偿。
关于保险金的数额，被告作为专业的保险机构在原告投保时应按该车的实际价值确定保险金额，但被告仍按原价值确定保险金额且以此金额收取了原告的保险费，被告存在明显过错，应当承担与该保险金额相应的保险责任。且事故车辆出险后，被告委托了祥云支公司进行查勘后，原告对事故车辆进行了修理，之后一直到修理完毕原告理赔前被告未提任何异议，应视为对原告支出的修理费用的认可并自愿放弃采用以车辆实际价值予以赔偿，故原告支出的实际修理费用213287.5元应由被告承担。
原告的车辆发生事故受到损失后，原告及时联系当地人员进行施救，从而有效避免了损失的进一步扩大，原告方为车辆施救所支付的施救费用14950元，应当视为保险事故中必要的、合理的支出，故应由被告承担。原告车辆事故给他人造成了3200元的损失，该损失亦为原告的合理支出，在天安财险支付2000元后，其余1200元亦应由被告承担。
综上，本院认定原告车辆损失213287.5元、施救费14950元、赔付款1200元，合计229437.5元，在被告的责任范围内，被告应当赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款、第二十三条第一款、第五十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵秀全保险金229437.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李志国
审 判 员 昝建民
人民陪审员 邢玉芹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 范学东
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第156号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人余某某，女。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年8月21日公开开庭进行审理，淮滨县人民检察院检察员王宏出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2006年1月至2011年10月期间，被告人余某某伙同其丈夫杨某某（已判刑）先后以做煤炭生意和手中有淮滨县人民医院、淮滨县妇幼保健院花木工程需要大量资金为由，先后骗取葛某某（葛家英）、任某某、臧某某、臧某甲、刘某某（刘治兰）、蔡某某、李某某、杨某某、任某甲等人共计327000元。其中借条上有余某某签字的借条为241000元，利息38700元。以上款项经被害人多次催还，被告人余某某以工程未开工等为由拒不归还，后余某某、杨某某夫妇逃往外地。经查，余某某、杨某某夫妇并未承包淮滨县人民医院、淮滨县妇幼保健院花木工程。被告人余某某于2015年3月20日到淮滨县公安局投案，后余某某归还了部分被害人款项，取得被害人谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人余某某的行为构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定追究刑事责任。
被告人余某某辩称，对起诉书的指控没有意见，我认罪。
经审理查明，2006年1月至2011年10月期间，被告人余某某伙同其丈夫杨某某（已判刑）先后以做煤炭生意和手中有淮滨县人民医院、淮滨县妇幼保健院花木工程需要大量资金为由，先后骗取葛某某（葛家英）、任某某、臧某某、臧某甲、刘某某（刘治兰）、蔡某某、李某某、杨某某、任某甲等人共计327000元。其中借条上有被告人余某某签名的借款为241000元，利息38700元。以上款项经被害人多次催还，被告人余某某以工程未开工等为由拒不归还，后被告人余某某、杨某某夫妇逃往外地。经查，被告人余某某、杨某某夫妇并未承包淮滨县人民医院、淮滨县妇幼保健院花木工程。被告人余某某于2015年3月20日到淮滨县公安局投案自首，后被告人余某某归还了部分被害人款项，取得了被害人谅解。
另查明，同案犯杨某某因犯诈骗罪，本院于2012年11月20日作出（2012）淮刑初字第193号刑事判决：被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。后被告人杨某某不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2013年4月3日作出（2012）信刑终字第358号刑事判决：被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
证实上述事实的证据有：
一、书证：
1、户籍证明及前科证明，证实被告人余某某具有犯罪主体资格、无犯罪前科。
2、证明，证实淮滨县人民医院、淮滨县妇幼保健院和被告人余某某夫妇未签订花木工程合同。
3、借条，证明被告人余某某夫妇骗取被害人钱款的情况。
4、谅解书，证明被告人余某某与被害人臧某甲、李某某、臧某某、葛家英、任某某、刘治兰等人达成还款协议，取得了被害人的谅解。
5、一、二审刑事判决书，证实同案犯杨某某犯诈骗罪被河南省信阳市中级人民法院终审判决有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
6、到案经过，证明被告人余某某于2015年3月20日到淮滨县公安局投案自首。
二、被害人葛家英等人的陈述，证实被告人余某某、杨某某夫妇虚构事实骗取被害人钱款32.7万元的犯罪事实。
三、被告人余某某的供述，证实被告人余某某伙同其丈夫杨某某虚构事实、隐瞒真相骗取被害人钱款32.7万元的的犯罪经过。
四、同案犯杨某某的供述，证实同案犯杨某某伙同其妻余某某虚构事实、隐瞒真相骗取被害人钱款32.7万元的犯罪经过。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人余某某积极参与，依法应认定为主犯，但罪责相对较轻。被告人余某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人余某某在案发后积极赔偿部分被害人的损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人余某某无前科，系初犯且当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人余某某积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。经判前调查，对被告人余某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第二十五条和第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学峰
审 判 员 刘晓珊
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙道科
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢227号
申请执行人青岛纳海精工机械有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路946号，组织机构代码：68675107-8。
法定代表人苏新波，该公司总经理。
被执行人肖杨，男，1980年1月9日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人青岛纳海精工机械有限公司与被执行人肖杨物权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第68号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行了义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第68号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘世强
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2248号
罪犯马文伟，男，1969年4月16日生，汉族，吉林省洮南市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2006年1月9日作出（2006）白中法刑初字第3号刑事判决，认定被告人马文伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币163027元。因检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2006年7月13日作出（2006）吉刑终字第147号刑事判决，予以改判，认定被告人马文伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币163027元。宣判后即交付执行。2010年1月29日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第85号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第1154号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯马文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯马文伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系累犯，民事赔偿未执行，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1989年9月11日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年12月11日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2005年9月18日16时许，被告人马文伟与被害人王春海酒后听说有人打架，便与被害人徐文极等人到洮南市众兴木材加工厂，进屋后王春海将马文伟推倒后，马捡起地上一根木轴打王春海头部一下，将其打死。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加饭勤岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分302分。本次考核期内，狱内月均消费人民币187.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马文伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又故意伤害他人身体，造成一人死亡的严重后果，民事赔偿未履行，被害人的经济损失未得到弥补，检察机关建议下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马文伟减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2141号
原告殷玉英。系受害人张洪国之妻。
原告张权龙。系受害人张洪国之子。
二原告委托代理人王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告赵立龙。现羁押于安丘市看守所。
委托代理人赵立城。
被告赵洪菊。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。驻所地：潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦1401号。
负责人孙庆年，该公司经理。
委托代理人魏爱霞，该公司职工。
原告殷玉英、张权龙与被告赵立龙、赵洪菊、安邦财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（下称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏良杰担任审判长，与人民陪审员姜莉、高振国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷玉英、张权龙的委托代理人王海龙，被告赵立龙的委托代理人赵立城，被告赵洪菊，被告安邦保险公司委托代理人魏爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷玉英、张权龙诉称，2013年6月10日0时5分许，被告赵立龙驾驶被告赵洪菊所有的鲁G×××××号重型厢式货车沿央赣路由南向北行驶至小辛庄村东路口北侧时，由于驾驶制动条件不符合国家技术标准机动车和夜间通过路口未减速慢行，与沿兴安街办小辛庄村连村路由西向北左转弯的原告殷玉英驾驶二轮电动自行车（后载张洪国）相撞，致使张洪国死亡，原告殷玉英受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队勘验认定，被告赵立龙承担事故的全部责任，殷玉英、张洪国无事故责任。经查，鲁G×××××号重型厢式货车在被告安邦保险公司投保交强险，保险公司应当在交强险限额内先予赔偿原告的损失。请求判令被告赔偿因该交通事故给二原告造成的损失死亡赔偿金515100元、丧葬费21418元、精神抚慰金10000元，共计546518元。并承担本案的诉讼费用。
被告赵立龙辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，他驾驶的车辆是其本人的，他购买该车辆时没有暂住证，当时不能在当地过户，因此就过户到赵洪菊名下，实际车主系他本人。该车在安邦保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险总限额范围内承担赔偿责任。
被告赵洪菊辩称，赵立龙驾驶的车辆不属她所有，赵立龙购买该二手车时没有暂住证，不能过户，因此就过户到她名下，实际车主系赵立龙。她与赵立龙签有协议书，她不应承担赔偿责任。
被告安邦保险公司辩称，事故发生属实，被告赵立龙的车辆在本公司投保交强险属实，且事故发生在保险期限内；本公司同意在交强险各分项限额范围内承担责任。诉讼费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年6月10日0时5分许，被告赵立龙驾驶鲁G×××××号重型厢式货车沿央赣路由南向北行驶至安丘市兴安街道小辛庄村东路口北侧时，由于驾驶制动条件不符合国家技术标准机动车和夜间通过路口未减速慢行，与沿安丘市兴安街道小辛庄村连村路由西向北左转弯的原告殷玉英驾驶的二轮电动自行车（后载张洪国）相撞，致使张洪国死亡，原告殷玉英受伤，两车损坏。该事故经安丘市公安局交警大队勘验认定，被告赵立龙承担事故的全部责任，殷玉英、张洪国无事故责任。
鲁G×××××号重型厢式货车是被告赵立龙本人购买的二手车，购买时过户登记为赵洪菊，实际所有人为被告赵立龙本人。被告赵立龙与赵洪菊于2011年6月1日签订了协议书，证明行驶证登记为赵洪菊，实际车主为赵立龙，自2011年6月1日起，一切因该车的事项（含交通事故责任）与赵洪菊无关。同时查明，该车辆在被告安邦保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期间内。交强险的人身伤亡保险责任限额为120000元。
另查明，原告殷玉英系死者张洪国之妻，原告张权龙系张洪国之子。张洪国出生于1967年2月2日，事故发生时46周岁。1999年5月，张洪国与其妻殷玉英在安丘市和平西路购置楼房并居住生活至今。根据相关法律规定，张洪国死亡赔偿金为515100元（25755元／年×20年），丧葬费为21418元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告赵立龙驾驶鲁G×××××号重型厢式货车与原告殷玉英驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告殷玉英受伤，张洪国死亡，事实清楚、证据充分，应予认定。安丘市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书是真实、合法的有效证据，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护。张洪国因该交通事故死亡，二原告作为张洪国法定近亲属请求赔偿死亡赔偿金为515100元、丧葬费为21418元、精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院依法应予支持。被告赵洪菊虽然肇事车辆行驶证记载的所有人，但实际所有人为被告赵立龙，被告赵洪菊对该事故的发生并不存在过错，二原告请求被告赵洪菊承担赔偿责任，无法律依据，故对二原告该项诉讼请求本院不予支持。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告安邦保险公司承保了被告赵立龙所有的鲁G×××××号重型厢式货车的三者强险，依法应当在交强险责任限额范围内赔偿二原告损失120000元。对于二原告的损失超出被告安邦保险公司在交强险责任限额内赔偿款额部分，根据被告赵立龙与原告殷玉英在事故中相应过错责任，本院确定由被告赵立龙承担全部赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告殷玉英、张权龙因该事故造成的损失120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告赵立龙赔偿原告殷玉英、张权龙426518元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告殷玉英、张权龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9265元，由被告赵立龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 苏良杰
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 高振国
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陈 政
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1142号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人池某甲。曾因嫖娼于2003年12月5日被行政拘留7日并罚款2000元；因酒后驾驶机动车于2007年12月18日、2008年12月30日被罚款及暂扣机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1210号起诉书指控被告人池某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年7月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人池某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月16日15时许，被告人池某甲饮酒后驾驶浙C×××××号轻型厢式货车从其家中驶出，途经塘永线瑞安市塘下镇前北路口处时被交警设卡查获。当日15时49分许，被告人池某甲被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为142mg／100ml。
上述事实，被告人池某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人池某乙的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人池某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年七月六日
（代）书记员 林炳坤
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2928民初57号
原告：杨某某，女，1985年10月22日生，云南省云龙县人。
被告：马某某，男，1983年11月12日生，云南省永平县人。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李子俊独任审判，并于同年3月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2006年2月，原、被告相识，同年9月26日双方到永平县杉阳镇人民政府登记结婚，原告出嫁到被告家生活，成为被告家庭成员。婚后双方生育俩子女，长子艾某某，生于2007年4月12日，次女何某某，生于2010年5月22日。在共同生活中，因被告不尽家庭义务，脾气暴躁，经常酗酒，导致双方争吵不断。无奈，原告于2015年5月20日向永平县人民法院起诉与被告离婚，经审理，法院判决不准离婚。但双方夫妻关系仍未有丝毫改善，夫妻感情确已完全破裂，故再次诉请解除原、被告的婚姻关系，次女何某某由原告抚养，长子艾某某由被告抚养，抚养费自理。
被告马某某辩称：原、被告夫妻感情本来没有破裂，但鉴于原告多次提出离婚，在满足以下条件前提下，被告可以同意离婚：1、两个子女均由被告抚养（因为原告漂泊在外，对子女成长不利）；2、分割双方用结婚证在原告娘家办理的宅基地；3、平均分担夫妻共同债务。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、夫妻感情是否完全破裂？二、若离婚，子女如何抚养？三、有无夫妻共同财产及夫妻共同债务？
针对以上争议，原告杨某某向本院提交如下据：
1、结婚证婚2本，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、户口证明1份，拟证明原告的户籍情况；
3、永平县人民法院（2015）永民初字第202号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉与被告离婚，经审理判决不准离婚。
经质证，被告马某某均无异议，且经审查，符合证据“客观性、合法性和关联性”要求，故本院予以确认。
被告马某某对其答辩理由，未向本院提交证明材料。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2006年2月，原告杨某某与被告马某某相识后确立恋爱关系。同年9月26日双方到永平县杉阳镇人民政府登记结婚，原告出嫁到被告家生活，但户籍未迁入被告户。婚后双方生育俩子女，长子艾某某，2007年4月12日生，次女何某某，2010年5月22日生。现原、被告的其他家庭成员还有被告父母亲、被告兄弟，家庭未分过家。在共同生活中，双方时常为生活琐事发生矛盾，2015年5月20日，原告向本院起诉与被告离婚，经审理，本院判决不准离婚。之后，双方仍各行其是，互不履行夫妻义务。2016年2月16日，原告再次向本院起诉与被告离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱后依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方本应共同珍惜和维护婚姻家庭，但为生活琐事发生矛盾，双方未能互谅互让，为此原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方却未加以珍惜，为生活琐事再次发生矛盾，导致原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。
关于子女抚养，原、被告均有抚养教育义务，鉴于双方的抚养条件有限，双方各抚养一个子女，对双方以及子女均有利，也切合实际，本院酌定长子艾某某由被告抚养，次女何某某由原告抚养，抚养费自理为宜。
关于被告提及的宅基地，该宅基地在原告方的户籍地，根据法律规定，农村宅基地属于农村农民集体所有，集体成员只享有使用权，且使用权的取得或分割方式，应由集体成员向其所在集体申请批准，故被告提及的宅基地不是夫妻的财产，更不是夫妻共同财产，由此本院对宅基地不能进行分割。
关于被告提及的债务，在案未有相应证据证明原、被告在共同生活期间存在夫妻共同债务，被告若有证据，可另案起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告马某某离婚；
二、婚生长子艾某某由被告马某某抚养，次女何某某由原告杨某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告双方各负担75元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李子俊
二〇一六年四月十四日
书记员 忽状飞
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第417号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人卢某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被羁押，同日被刑事拘留。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院于2015年3月9日以穗花检公刑诉（2015）第355号起诉书指控被告人卢某于2015年1月1日21时11分许，饮酒后驾驶粤A×××××号小轿车行驶至广州市花都区新华街茶园路永大新城路段时被执勤民警查获。经鉴定，送检的卢某血液中检出乙醇成份，其含量为139.4mg／100ml。公诉机关认为被告人卢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。
被告人卢某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年4月3日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 洪秀梅
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第3号
申请执行人：杨恩宝，男，1966年9月17日生，汉族。
申请执行人：姚德全，男，1965年4月1日生，汉族。
杨恩宝诉姚德全民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）雨民初字第00527号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人姚德全发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人姚德全名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，冻结了被执行人房产和车辆，经查控发现，现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第00527号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一五年四月二十日
书记员 范 俊
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第391号
原告唐某某，曾用名唐某甲，女，1986年1月16日出生，侗族，湖南省会同县人，教师。
委托代理人龙卫国，男，1965年9月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被告张某某，曾用名张某甲，男，1985年4月19日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由代理审判员张志广适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告经同学介绍相识，2006年确定恋爱关系，2008年7月14日到会同县民政局登记结婚，同年11月10日生育儿子张某乙。婚后被告对家庭不负责，没有承担任何家庭开支，且性格暴躁。同时被告因长期沉迷于游戏和赌博，于2013年11月被单位辞退，已外出务工。现原、被告一直分居生活，夫妻感情已破裂，特请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由被告直接抚养，原告每月支付抚养费500元，儿子读书期间产生的学费各负担一半；3、案件受理费由被告承担。
被告张某某未进行答辩。
原告唐某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、居民身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告的身份信息；
2、常住人口基本信息原件1份，拟证明被告的身份信息；
3、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告之间的夫妻关系；
4、常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告的家庭成员信息情况；
5、会同县人民法院民事判决书复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告有共同债务；
6、离婚协议书原件1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂，被告愿意离婚。
本院对原告提交的1-6号证据的认证意见为：1-5号证据客观真实，与本案相关联，予以采信。6号证据无其他证据佐证，不能证明原告的证明目的，不予采信。
被告张某某未向本院提交证据。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2008年7月14日在会同县民政局登记结婚，2008年11月10日生育儿子张某乙。婚姻关系存续期间，有共同债务20000元。原告认为被告对家庭不负责，且已分居生活，遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。但原告向本院起诉要求与被告离婚并没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 张志广
二〇一四年十月十五日
代理书记员 向 娜
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01332号
原告姜某某，女，汉族，1989年生，住项城市官会镇。
被告雷某某，男，汉族，1990年生，住项城市王明口镇。
原告姜某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某，被告雷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2010年原、被告外出打工时相识，2012年12月28日办理结婚登记手续。2013年生育儿子雷A。我与被告系自由恋爱，婚前感情基础很好。婚后不久，我们两人经常发生争执，被告多次对我实施家庭暴力。现夫妻感情已彻底破裂，和好无望。为此提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生儿子雷A由被告抚养，归还原告嫁妆。
被告雷某某辩称，我与原告感情很好，并生育有子女，孩子年龄还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月28日办理结婚登记手续，2013年生育一男孩，取名雷A。原、被告双方系自由恋爱，婚前感情基础很好，婚后因家庭琐事生气吵架，被告殴打原告，致使双方发生纠纷。
本院认为，原、被告夫妻之间应当相互尊重，相互扶持，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前感基础很好，由于结婚时间较短，婚后因家庭琐事生气打架，不能作为夫妻感情确已破裂的依据，双方仍有和好的可能。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，因没有相关证据证明该事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准予原告姜某某与被告雷某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一三年十月九日
书记员 牛凌宇
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第139号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人杜某，农民。曾因犯抢劫罪于2006年4月28日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2009年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]61号起诉书指控被告人杜某犯抢劫罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人杜某于2014年12月1日凌晨2时许，携带弩等作案工具窜至东海县张湾乡印屯村徐某乙家屋后，将徐某乙喂养的一条黑色狼狗射杀并欲偷走。徐某乙闻声至现场，被告人杜某为抗拒抓捕，用弩对准徐某乙进行威胁，并实施暴力踢打，后在驾车逃跑过程中被徐某乙及群众制服。
被告人杜某到案后如实供述自己的犯罪事实，其亲属已代为赔偿被害人徐某乙的经济损失。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某户籍信息、徐州市鼓楼区人民法院刑事判决书、释放证明、东海县公安局刑警大队情况说明、扣押作案工具及赃物清单、发还赔偿款清单、作案工具及赃物照片、发破案及到案经过证明等书证；证人李某、徐某甲的证言；被害人徐某乙、丁某的陈述；被告人杜某的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局东价证刑字[2014]459号价格鉴证意见；东海县公安局东公(刑)勘[2014]2045号现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杜某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人杜某犯有前科，酌情予以从重处罚；其亲属代为赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2017年11月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴菲菲
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执161号
申请执行人罗顺林。
被执行人覃忠康。
申请执行人罗顺林与被执行人覃忠康机动车交通事故责任纠纷一案，象州县人民法院作出的（2015）象民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃忠康未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人罗顺林已于2016年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人覃忠康发出执行通知书，被执行人覃忠康拒不履行其应尽法律义务。经查被执行人覃忠康现暂无可供执行财产，致本案在短时间内难以执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）桂1322执161号执案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄祥敏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初2395号
原告:李富强,男,1977年2月26日生,汉族,住泸州市江阳区。
被告：牟小兰，女，1980年８月14日生，汉族，住贵州省赤水市。
第三人：四川中盛房地产营销策划有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人李文杰，经理。
原告李富强与被告牟小兰、第三人四川中盛房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告李富强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李富强撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨 莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨文娟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执341号
申请执行人苏香英。
被执行人段楚华。
被执行人邹慈容。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日经本院审结，该案（2015）冷民二初字第1357号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金65000元及利息（按月利率2%从2014年4月1日起计算）,承担案件受理费2245元及执行费908.67元。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人段楚华、邹慈容在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 潘文青
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执341号申请执行人苏香英。被执行人段楚华。被执行人邹慈容。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日经本院审结，该案（2015）冷民二初字第1357号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金65000元及利息（按月利率2%从2014年4月1日起计算）,承担案件受理费2245元及执行费908.67元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人段楚华、邹慈容在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年十月三十一日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1260号
原告金某某，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区梅溪桥社区居委会*组**号。
被告谭某，男，1987年1月7日出生，汉族，居民，住华容县注滋口镇龙桥村*组。
被告谭某，男，1959年11月3日出生，汉族，居民，住华容县注滋口镇龙桥村*组。
原告金某某与被告谭某、谭某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成由审判员李虎担任审判长，审判员邓长华、人民陪审员黄尚华参加的合议庭，于2014年4月15日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告金某某到庭参加了诉讼。被告谭某、谭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告金某某诉称，2011年元月前后，二被告在经销娃哈
哈产品期间我向被告预付280000元定购了娃哈哈条列产品，被告收到预付货款后陆续向我送货，到2011年11月11日止共向我发送了价值203865.9元货物，双方经结算，被告方尚有76034元的货物未发给我。后我多次找二被告催促发货，但二被告均以生意亏损，已停止经营为由拒付。同年12月20日，经催讨被告谭某向我出具了一份欠本金76034元，2月至12月份利息7600元，合计83634元的欠条给我，并承诺在12月25日还清欠款。但还款期限期满后，二被告直到2012年元月份才付给我20000元，下欠款63634元至今未还。要求二被告立即偿欠款63634元，并按月利率1%支付欠款利息，并互负连带清偿责任。
为支持其主张，原告金某某向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件及岳阳市新合作九龙超市连锁有限公司证明，拟证明原告的主体资格；
证据二、中国农业银行银行卡存款业务回单4份，拟证明原告向被告谭某银行卡转账280000元用于购买娃哈哈系列产品的情况；
证据三、2011年2月22日被告谭某出具的收条一张，拟证明被告收到原告货款280000元及被告向原告发货折价203966元，尚有76034元预付货款未发货的情况；
证据四、2011年12月20日被告谭某出具的欠条一张，
拟证明被告欠原告76034元及利息7600元，共计83634元的情况。
被告谭某、谭某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。但在本院电话联系通知应诉时，谭某表示欠款属实，但由于与其子谭某合伙共同经营娃哈哈产品时亏损严重，现无力偿还。
本院经开庭审理，由于被告没有到庭参加诉讼，结合原告的当庭陈述，本院确认原告提交的证据客观真实，与案情相关联，应予采信。由此得出以下案情事实：
谭某、谭某系娃哈哈产品在岳阳楼区的经销商，二人系父子关系，其合伙在岳阳楼区范围内经营娃哈哈系列产品的销售业务。金某某当时在岳阳市新合作九龙超市连锁有限公司负责进货业务，2011年元月前后金某某通过参加两次订货会，从2010年12月13日到2011年2月21日共分四次向谭某银行卡上转账280000元作为预付货款，向谭某、谭某预订了280000元的娃哈哈系列产品。被告方收款后陆续向金某某送货，到2011年2月22日共送货118718元，剩余货款161282元的货物未发货。经原告催促，到2011年11月11日谭某、谭某再次给金某某送了价值85247.9元的货物后，双方进行了对账，谭某、谭某到该日止尚有76034元的货物未发货。后经原告多次催促发货，但二被告均以生意亏
本，停止了经营娃哈哈产品业务现在无钱退还为由拒付。2011年12月20日，经催讨被告谭某出具了欠条一份给金某某，注明：“今欠到金某某人民币76034元，其利息从2月至12月份为7600元，合计83634元，12月25日把钱还清。”但约定的还款时间到后，被告仍未如期还款，直到2012年1月才分两次付款20000元，下欠款63634元再未支付。另查明，金某某原系岳阳市新合作九龙超市连锁有限公司业务员，其辞职离开该公司时与公司进行了结算，上述原、被告之间的预付货款结算问题与公司再无关系，由金某某个人负责处理。
本院认为，被告谭某、谭某合伙经营娃哈哈产品，作为经销商收取原告预付货款后，双方之间的买卖合同关系成立，理应按预付货款金额向原告供货，被告未能足额供货所收取的原告预付货款，因被告已停止了经销业务，合同已无继续履行的可能，且被告对未发货的所收原告预付款出具了欠条，故原告要求二被告偿还所欠预付款的诉讼请求理由成立，且不违反法律规定，本院予以支持。由于二被告是在合伙承包期间与原告形成的买卖关系，二被告所欠原告货款属二被告合伙期间的共同债务，原告要求二被告互负连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款的利息的诉讼请求，因被告谭某出具的欠条上约定
了利息和还款期限，从该欠条计算利息的情况看，原告提出的双方约定按月利率1%计算利息符合本案实际情况，且不违反最高人民法院对利率的规定，故对原告要求二被告按月利率1%支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。但对欠款本金如何计算的问题，因被告方出具欠条后已偿还了部分款项，根据银行息随本清的交易习惯，被告己偿还的20000元应按先偿还利息7600元后，余下12400元为偿还本金计算较为适宜，故二被告现应偿还原告预付款本金为63634元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十六条；《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
谭某、谭某在本判决生效后十日内偿还金某某预付货款63634元，并同时支付自2012年1月1日起至清偿日止按月利率1%计算的利息。谭某、谭某对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1773元，由被告谭某、谭某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 邓长华
人民陪审员 黄尚华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邓 颖
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00129号
申请执行人罗方斌，男，1970年6月28日出生，汉族，农村居民，住平利县城关镇。
被执行人罗华宝，男，1971年12月18日出生，汉族，农村居民，住平利县城关镇。
根据已发生法律效力的（2014）平民初字第00273号民事判决书，申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行，本院受理后，于2014年10月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人工资款170000元及迟延履行期间债务利息，交纳申请费3700元。
本院在执行中，被执行人罗华宝将案件款170000元、申请费3700元汇入法院帐户。迟延给付期间债务利息1785元，本院依法扣划被执行人罗华宝、叶坤霞夫妇存款1605元兑付申请执行人，其余部分申请执行人自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案申请费3700元，被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
审 判 员 王森隆
代理审判员 周 诚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 肖 啸