wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2887号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人福安市骏达贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人林文川，总经理。
被执行人林文川，男，1971年9月12日生，住福安市。
被执行人陈琼，女，1971年7月4日生，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市骏达贸易有限公司、林文川、陈琼金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4808号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人400万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第4808号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4808号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02111号
原告徐某某，女，汉族，1987年8月16日出生，住淮阳县郑集乡刘楼行政村，现住淮阳县郑集乡七里河行政村七里河村。
委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1990年5月10日出生，汉族。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
原告徐某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年正月29日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子名叫刘某乙，现随被告生活。原、被告婚后因感情不和，经常生气打架，现已分居一年多。2015年原告曾向淮阳县法院起诉要求与被告离婚，法院作出了（2015）淮民初字第00579号民事判决书，驳回了原告的诉请，期间原、被告一直分居至今，夫妻感情并未改善。原告没有嫁妆。为此诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、要求分割共同财产；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、不同意离婚，双方夫妻感情很好；2、双方无债权。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年正月29日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子名叫刘某乙，现随被告生活。原、被告因婚后感情不和，经常因家庭琐事生气打架。2015年原告曾向淮阳县法院起诉要求与被告离婚，法院作出（2015）淮民初字第00579号民事判决书，驳回了原告的诉请。原告没有嫁妆。原告没有证据证明所诉的共同财产1万元。另查明，原、被告婚后的共同财产有：一台电冰箱、一台电视机、一台空调、一台全自动洗衣机。原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉來院。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告因婚前了解甚少，草率结婚，婚后又因性格不合，没能建立起真正的夫妻感情，因为家庭琐事经常生气，致使夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生儿子刘某乙，现年2岁，长期随被告生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，孩子应由被告抚养为宜，原告承担子女抚养费。双方婚后的共同财产应依法分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子刘某乙由被告抚养，原告承担子女抚养费43412元。待子女长大成年后，随父随母任其自愿。
三、共同财产电冰箱、电视机归原告所有，空调、全自动洗衣机归被告所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 耿华光
人民陪审员 朱东营
二〇一六年四月十六日
书 记 员 李守磊
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执380号
申请执行人宜兴市环境保护局。
法定代表人刘赛洪，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被执行人无锡华燕新电源有限公司。
法定代表人史才华，该公司负责人。
申请执行人宜兴市环境保护局于2017年2月16日，对被执行人无锡华燕新电源有限公司（以下简称华燕公司）作出的宜环罚决[2016]225号行政处罚决定已发生法律效力，并向本院申请执行。本院于2017年9月30日经审查已作出（2017）苏0282行审109号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中，依法向被执行人华燕公司送达了执行通知书等法律文书，因该企业资不抵债，已经本院裁定进行破产重整，执行中被执行人已缴纳罚款12000元，余款无履行能力。其违法行为已纠正并保证以后不再从事此类违法行为。对此，申请执行人予以确认，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
对宜兴市环境保护局于2017年2月16日作出的宜环罚决[2016]225号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 嵇梦瑶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8106-1号
原告：许某某，男，1991年8月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：刘敏，陕西博义律师事务所律师。
被告：叶某，男，1978年2月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
本院受理原告许某某诉叶某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出财产保全申请，要求查封叶某名下位于西安市曲江新区曲江池北路某小区12幢1单元20层2002号房屋。本院于2017年7月20日作出（2017）陕0113民初8106号民事裁定书，对被告叶某名下上述房屋进行查封。本案经双方调解结案，现原告申请本院解除上述保全措施。
本院认为，原告许某某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告叶某名下位于西安市曲江新区曲江池北路某小区12幢1单元20层2002号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 马成功
人民陪审员 刘玉秀
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 欢
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8106-1号原告：许某某，男，1991年8月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：刘敏，陕西博义律师事务所律师。被告：叶某，男，1978年2月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。本院受理原告许某某诉叶某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出财产保全申请，要求查封叶某名下位于西安市曲江新区曲江池北路某小区12幢1单元20层2002号房屋。本院于2017年7月20日作出（2017）陕0113民初8106号民事裁定书，对被告叶某名下上述房屋进行查封。本案经双方调解结案，现原告申请本院解除上述保全措施。本院认为，原告许某某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告叶某名下位于西安市曲江新区曲江池北路某小区12幢1单元20层2002号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王 丹人民陪审员  马成功人民陪审员  刘玉秀二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 欢
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1512号
申请执行人彭述先，住湖南省醴陵市。
被执行人杨望，住湖南省醴陵市。
本院在执行被执行人杨望一案中，经本院查明，从被执行人银行账户上扣划人民币70000元，后因申请人与被执行人达成还款协议；遂向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百四十一条执规定，裁定如下：
终结湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初1525号事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 熊伟平
二〇一八年六月二十六日
书记员 程 佳
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04民特251号
申请人：北京维景国际大酒店有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三环东路2号。
法定代表人：黄鹏，董事长。
委托诉讼代理人；杨汉卿，北京广森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媛媛，北京广森律师事务所律师。
被申请人：珠海兴业绿色建筑科技有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技工业园虹达路8号及9号生产车间。
法定代表人；张超，总经理。
委托诉讼代理人：殷国华，北京市英格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐飞，北京市英格律师事务所律师。
申请人北京维景国际大酒店有限责任公司（以下简称维景公司）与被申请人珠海兴业绿色建筑科技有限公司（以下简兴业公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人维景公司称：1、请求确认维景公司与兴业公司于2013年7月15日签订的《中旅大厦内外装修工程幕墙专业分包工程合同文件》（以下简称分包工程合同）中协议书第12条、合同专用条款第39.1条、通用条款第39.1条中约定的仲裁协议无效。2、本案诉讼费用由兴业公司承担。事实与理由：
一、本案合同既约定仲裁又约定诉讼，仲裁协议应为无效。涉案工程涉及维景公司、兴业公司、案外人中铁建设集团有限公司（以下简称中铁公司）三方利益，涉及维景公司与兴业公司签订的分包工程合同和兴业公司与中铁公司签订的《建设工程施工幕墙I标段分包合同》（以下简称建设工程合同）。由于上述二份合同对争议解决方式的约定有所不同，故应认定仲裁协议无效。
二、本案涉及社会公共利益和国有资金，应按照中标合同确定的争议解决方式解决纠纷。涉案工程为酒店内外装修工程，属于涉及公共安全的项目，依据《中华人民共和国招标投标法》（以下简称招投标法）第三条第一款第（一）项规定，必须进行招标投标项目。由于维景公司与兴业公司签订的分包工程合同没有经过合法招标投标程序，属于无效合同，且本案所涉及的维景公司和中铁公司均为国有企业，项目使用的是国有资金，应当以合法备案的建设工程合同为依据，确定解决争议方式。
三、由于建设工程合同是本案实际履行的合同，分包工程合同并未实际履行，故本案应以建设工程合同确定争议解决方式。
四、以仲裁解决争议违背社会公共利益。涉案工程为酒店内外装修工程，事关重大公共安全，涉及国有企业利益和国家利益，涉及公共安全，如以没有实际履行的分包工程合同解决涉案工程纠纷，将损害中铁公司利益和国家利益，故以仲裁解决本案争议将严重违背社会公共利益。
被申请人兴业公司称：
一、本案仲裁协议有效。虽然建设工程合同与分包工程合同对争议解决方式的约定不一致，但两份合同的签订主体、时间均不同，不能认为是关于争议解决方式约定不一致的情形。
二、合同约定以仲裁作为争议解决方式不违反法律规定或侵犯公众利益。仲裁协议是独立存在的，维景公司不能以合同无效为由来主张仲裁协议无效。合同约定由仲裁解决争议，不违反招投标法的强制性规定，也不会损害公众利益。
三、分包工程合同已经实际履行，涉案工程已由兴业公司按照约定完成施工。
经审查查明，2013年7月15日，中旅大厦有限责任公司（2015年更名为维景公司）与兴业公司签订分包工程合同，其中，《分包合同协议书》第十二条约定：“本合同签订和履行过程中产生的任何争议，各方应友好协商解决。协商不成的，任何一方均有权向北京市仲裁委员会申请按照该委员会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点为北京市。该仲裁裁决是终局的，对各方均具有约束力。”《分包合同专用条款》第39.1“争议的解决”约定：“本合同采用以下第一种解决方式作为合同争议的最终解决方式：第一种：因本协议引起的一切纠纷，双方同意提交北京仲裁委员会按照该会的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均具有约束力。”《分包合同通用条款》第39.1“争议的解决”约定：“……争议可以先通过友好协商解决，或者由监理工程师、业主及其他有关主管部门调解。不愿通过协商或者调解不成的，各方可以按照在分包合同条款中约定第一种解决方式作为合同争议的最终解决方式：第一种：因本协议引起的一切纠纷，双方同意提交北京仲裁委员会按照该会的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均具有约束力。”
本院认为，仲裁协议（仲裁条款）系合同当事人约定将争议提交仲裁解决的意思表示，其效力与否决定了争议解决方式的选择。人民法院在对仲裁案件进行司法审查时，应当以尊重当事人意思自治为原则，以审查当事人有无将争议提交确定仲裁机构仲裁的意思表示为依据来确定仲裁协议（仲裁条款）的效力。本案所涉合同为承包工程合同，合同明确约定对于因签订和履行过程中产生的任何争议，均应提交北京仲裁委员会仲裁。在该项仲裁条款中，有明确的仲裁意思表示、仲裁机构、仲裁事项，具备有效仲裁条款的形式要件。对于维景公司提出的建设工程合同约定将争议提交法院诉讼解决的申请理由，经查，建设工程合同与分包工程合同属于二份独立的合同，属于两个法律关系，不属于本案审查范畴，该项申请理由不能成立。对于案涉维景公司与中铁公司均系国有企业，本案涉及公共利益的申请理由，以及由仲裁解决争议违背社会公共利益的申请理由，均不属于认定仲裁条款效力的审查事项，本院不予认可。综上所述，本案仲裁条款符合法律规定，应为合法有效，维景公司的申请理由均不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回北京维景国际大酒店有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人北京维景国际大酒店有限责任公司负担。
审 判 长 马 军
审 判 员 王 翔
审 判 员 温志军
二〇一八年八月九日
法官助理 马志文
书 记 员 白 硕
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初270号
原告：臧庆玉，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，初中文化，住邹城市。
被告：程洪民，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，邹县电厂职工，住邹城市（现下落不明），
被告：路旭辉，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住邹城市（现下落不明）。
原告臧庆玉与被告程洪民、路旭辉民间借贷纠纷一案，原告臧庆玉于2018年1月5日向本院提起诉讼，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告臧庆玉的委托诉讼代理人刘宗伟到庭参加诉讼。被告程洪民、路旭辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧庆玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款本金10万元，利息46000元（利息按月息2分计算从2016年1月26日计算至2017年12月25日），合计146000元，并支付以本金10万元为基数自2017年12月26日起至实际还款之日的按月利息2分计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日被告程洪民向原告借款10万元，约定用期3个月，并约定了利息。被告路旭辉为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不给付，为维护原告合法权益，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告程洪民、路旭辉均未作答辩。
原告臧庆玉围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：
1.原告、二被告的身份证复印件一份，证明原告及二被告的诉讼主体资格。
2.2016年1月26日被告程洪民向原告书写的借条原件一份，证明被告程洪民向原告借款10万元，由被告路旭辉提供连带责任担保的事实。
3.2016年1月26日被告向原告出具的收到条一份，证明被告已经收到上述款项的事实。
被告程洪民、路旭辉未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日被告程洪民向原告臧庆玉借款10万元，约定借款期限为3个月，利息为月息3分，被告路旭辉为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为5年。由于被告程洪民欠账多，其账户已被法院查封，要求原告给付其现金，原告将现金10万元交付给被告后，被告向原告出具了借条及收到条，担保人路旭辉在借条上担保人处签字，收到条中注明了收到给付的10万元现金。后原告多次向二被告催要借款，二被告均未予清偿，现已下落不明，原告因此诉至本院。
根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2018年3月15日在《山东法制报》法院公告专栏刊发了法院公告，向被告程洪民、路旭辉公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。二被告未在指定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告程洪民于2016年1月26日向原告臧庆玉借款10万元，有被告程洪民向原告出具的借条为证，有被告程洪民出具的现金收到条相佐证，足以认定原告向被告交付了借款，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。被告程洪民在借款到期后未能偿还借款的行为，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。因原、被告约定的借款利息为月息3分，原告现要求被告按月息2分支付自2016年1月26日起至2017年12月25日止的利息46000元，同时支付以本金10万元为基数自2017年12月26日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
根据法律规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告路旭辉为被告程洪民向原告借款提供连带责任担保，被告程洪民现未履行还款义务，担保人路旭辉的保证期间又未届满，因此原告现要求被告路旭辉承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告程洪民、路旭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程洪民于本判决生效后十日内偿还原告臧庆玉借款本金100000元，并支付自2016年1月26日起至2017年12月25日止的利息46000元，本息合计146000元，同时支付以本金100000元为基数自2017年12月26日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告路旭辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向主债务人程洪民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，公告费560元，合计3780元，由二被告负担（原告已垫付，二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
人民陪审员 杨 坤
人民陪审员 李 刚
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 时 磊
书 记 员 孟 飞
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0883民初270号原告：臧庆玉，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，初中文化，住邹城市。被告：程洪民，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，邹县电厂职工，住邹城市（现下落不明），被告：路旭辉，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住邹城市（现下落不明）。原告臧庆玉与被告程洪民、路旭辉民间借贷纠纷一案，原告臧庆玉于2018年1月5日向本院提起诉讼，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告臧庆玉的委托诉讼代理人刘宗伟到庭参加诉讼。被告程洪民、路旭辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告臧庆玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款本金10万元，利息46000元（利息按月息2分计算从2016年1月26日计算至2017年12月25日），合计146000元，并支付以本金10万元为基数自2017年12月26日起至实际还款之日的按月利息2分计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日被告程洪民向原告借款10万元，约定用期3个月，并约定了利息。被告路旭辉为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不给付，为维护原告合法权益，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告程洪民、路旭辉均未作答辩。原告臧庆玉围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：1.原告、二被告的身份证复印件一份，证明原告及二被告的诉讼主体资格。2.2016年1月26日被告程洪民向原告书写的借条原件一份，证明被告程洪民向原告借款10万元，由被告路旭辉提供连带责任担保的事实。3.2016年1月26日被告向原告出具的收到条一份，证明被告已经收到上述款项的事实。被告程洪民、路旭辉未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日被告程洪民向原告臧庆玉借款10万元，约定借款期限为3个月，利息为月息3分，被告路旭辉为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为5年。由于被告程洪民欠账多，其账户已被法院查封，要求原告给付其现金，原告将现金10万元交付给被告后，被告向原告出具了借条及收到条，担保人路旭辉在借条上担保人处签字，收到条中注明了收到给付的10万元现金。后原告多次向二被告催要借款，二被告均未予清偿，现已下落不明，原告因此诉至本院。根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2018年3月15日在《山东法制报》法院公告专栏刊发了法院公告，向被告程洪民、路旭辉公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。二被告未在指定的时间到庭参加诉讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告程洪民于2016年1月26日向原告臧庆玉借款10万元，有被告程洪民向原告出具的借条为证，有被告程洪民出具的现金收到条相佐证，足以认定原告向被告交付了借款，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。被告程洪民在借款到期后未能偿还借款的行为，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。因原、被告约定的借款利息为月息3分，原告现要求被告按月息2分支付自2016年1月26日起至2017年12月25日止的利息46000元，同时支付以本金10万元为基数自2017年12月26日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。根据法律规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告路旭辉为被告程洪民向原告借款提供连带责任担保，被告程洪民现未履行还款义务，担保人路旭辉的保证期间又未届满，因此原告现要求被告路旭辉承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告程洪民、路旭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程洪民于本判决生效后十日内偿还原告臧庆玉借款本金100000元，并支付自2016年1月26日起至2017年12月25日止的利息46000元，本息合计146000元，同时支付以本金100000元为基数自2017年12月26日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、被告路旭辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向主债务人程洪民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，公告费560元，合计3780元，由二被告负担（原告已垫付，二被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张亚瑟人民陪审员  杨 坤人民陪审员  李 刚二〇一八年六月二十五日法官 助理  时 磊书 记 员  孟 飞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3390号
原告李某某，男，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
原告李某某诉被告薛某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理,原告李某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告薛某某于2012年经招标承包了定边县扶贫办世行项目在定边县张崾先镇罗塬村做大门院墙工程。后经协商，原告给被告干活，被告给原告支付劳务费。该工程完工后，经双方于2014年7月份结算，被告薛某某下欠原告6548元劳务费未支付，该笔账务有被告薛某某签字确认的记账清单为证。后原告多次向被告索要该笔劳务费，被告均以各种理由推脱不予支付。现原告起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
另，庭审中，原告主张被告向原告支付该笔劳务费的利息（月利率2%，从2014年7月起计算至兑付完毕之日止）。
原告向法庭提交了以下证据：
记账流水清单一份，证明经原、被告于2014年7月份结算，被告下欠原告16548元劳务费未支付。
被告薛某某经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举证据，事实明确，且客观、真实，被告未出庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
经原、被告于2014年7月份结算，被告薛某某下欠原告李某某16548元劳务费未支付，有被告薛某某签字确认的记账流水清单一份为证。
另，原告总共给被告干了127748元的活，后被告分批次给原告支付了劳务费中的一部分，现被告实际下欠原告6548元劳务费未支付。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬义务。本案中，原告给被告所承包的工程干活，被告为原告出具经双方结算后的账务流水清单，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，应向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬，理由成立，依法予以支持；关于原告利息主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告薛某某未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，由此产生的不利后果理应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛某某于本判决生效后五日内向原告李某某支付劳务费6548元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 强
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初686号
原告：宣城市小查木业经营部，住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：査正保，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王强，安徽宣辉律师事务所律师。
被告：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区。
法定代表人：刘建亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张峰，该公司员工。
原告宣城市小查木业经营部（以下简称“小査木业”）诉被告中化二建集团有限公司（以下简称“二建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告小査木业的委托诉讼代理人王强、被告二建公司委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小査木业向本院提出诉讼请求:判令被告立即给付货款66350元及利息（自2016年11月11日起至还款之日止按日千分之五计算）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日，原告与中化二建集团有限公司宣城海螺水泥工程项目部签订《购货合同》一份，约定：中化二建集团有限公司宣城海螺水泥工程项目部在原告处购买一批建筑模板及松方木，每月25日为结算日，每月底结清本月货款80%，以此类推，余款在房屋封顶后五日内付清，不能按时足额给付货款的，应赔付所欠货款的日百分之五违约金。合同签订后，原告按约供货，二建公司于2016年6月28日、8月3日分别通过银行转账支付货款6万元、10万元。2016年11月10日，双方结算，总货款为226350元。现被告尚欠货款66350元。
二建公司辩称：欠付货款金额无异议，但该合同系项目部所签，应属无效合同，且合同约定违约金过高，不同意支付违约金。
原告围绕诉讼请求提交了证据，二建公司对原告所提举证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，认定案件事实如原告所述。
另查明，被告承建的海螺水泥工程项目所涉本案房屋已于2016年11月5日前封顶。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告提交的证据及庭审查明的事实，能够证明被告尚欠其货款66350元，且付款期限已于2016年11月11日届满的事实，被告理应按约给付，对原告要求被告给付货款66350元的请求予以支持。双方在合同中约定逾期付款违约金为日百分之五，原告现主张按日千分之五计算，亦明显过高，本院认为，原告的损失主要系资金被占用的利息损失，应以不超过月利率2%为宜，故违约金应自2016年11月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算，对原告诉讼请求中超过部分不予支持。中化二建集团有限公司宣城海螺水泥工程项目部属于二建公司内设机构，其专门负责宣城海螺水泥工程项目建设，其与原告签订《购货合同》购买材料系该工程所需，且二建公司亦直接向原告进行了付款，以行为对该份合同效力进行了认可，故对二建公司辩称该份合同属于无效合同的意见不予采信。据此，依照《中化人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中化二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市小查木业经营部货款66350元及逾期付款违约金（自2016年11月11日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告宣城市小查木业经营部其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取730元，由被告中化二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一七年四月二十四日
书记员 尚雅茹
附：法律条文
《中化人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕09执17号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住上海保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被执行人：安康市华龙医药连锁有限责任公司兴安中路店，住所地：安康市汉滨区兴安中路92号。
负责人：马延，该药房管理人。
委托代理人：丁雪梅，安康市华龙医药连锁有限责任公司法定代表人。
上海家化联合股份有限公司与安康市华龙医药连锁有限责任公司兴安中路店侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）陕09民初32号民事判决书，判决确定：安康市华龙医药连锁有限责任公司兴安中路店赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失10000元，案件受理费200元。判决生效后，申请执行人上海家化联合股份有限公司于2018年2月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，上海家化联合股份有限公司与安康市华龙医药连锁有限责任公司兴安中路店达成和解协议，协议约定：由被执行人安康市华龙医药连锁有限责任公司兴安中路店赔偿申请人上海家化联合股份有限公司经济损失9100元，其余1100元申请人上海家化联合股份有限公司自愿放弃。
2018年4月23日安康市华龙医药连锁有限责任公司兴安中路店按照和解协议已将9100元全部予以履行，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：
本院（2018）陕09执17号执行案件执行完毕，于2018年4月25日结案。
审 判 长 王祖长
审 判 员 张 培
代理审判员 李 伟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 柯 宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16334号
罪犯段学军，男，1975年9月22日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇五年八月十六日作出（2005）保中刑初字第562号刑事判决，以被告人段学军犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十月三十一日以（2005）云高刑复字第906号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪。于二〇〇七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第187号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第850号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯段学军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段学军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段学军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段学军减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月25日起至2024年10月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1076号
罪犯李玉亮。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年4月12日作出（2012）丽刑初字第211号刑事判决，以被告人李玉亮犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李玉亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李玉亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李玉亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李玉亮减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月12日起至2015年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十二日
书 记 员 仝伟奇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3156号
原告：周明俊
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：周忠才
本院在审理原告周明俊与被告周忠才民间借贷纠纷一案中，原告周明俊于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周忠才的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明俊撤回对被告周忠才的起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告周明俊负担。
代理审判员 屠仁兰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 师 雯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更254号
罪犯杨建华，男，1985年9月26日生，汉族，原户籍所在地广西富川瑶族自治县，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2015年7月14日作出(2015)富刑初字第75号刑事判决，以杨建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年3月3日至2018年3月2日止。判决生效后，交付执行。
执行机关梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯杨建华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨建华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年度监狱改造积极分子，累计获奖励分90.1分。(2015)富刑初字第75号刑事判决中确认该犯在案发后通过家属分别赔偿三位被害人家属经济损失人民币20000元，共计人民币60000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建华在服刑期间确有悔改表现，且已进行了民事赔偿，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建华减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 骆研文
二〇一七年六月十�日
书 记 员 朱黎怡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22090号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：冯敬敏，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告冯敬敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月六日
书 记 员 腾达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第567号
原告：陕西上格之路生物科学有限公司，住所地：陕西省西安市周至县集贤产业园创业大道9号。
法定代表人：王小见，公司总经理。
委托代理人：韩小波，新疆新天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师，一般代理。
被告：新疆恒业兴农农业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐北站二路东一巷226号乌鲁木齐市化工市场B区B3-230号。
法定代表人：杨志，公司总经理。
委托代理人：严峰，新疆众望律师事务所律师，特别授权代理。
原告陕西上格之路生物科学有限公司诉被告新疆恒业兴农农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢斌和被告的委托代理人严峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告从原告处购买农心托（噻苯隆），原告给被告共计发货价值446400元，后原告因经营需要从被告处调货价值155124元。2013年10月，经对账被告确认2013年购货总值为291276元，被告于2014年支付了76100元，扣除相关费用后现被告尚欠原告货款199885元。经原告多次找被告索要货款未果，现诉至法院，要求被告给付货款199885元、承担利息16990元（从2014年1月1日至2015年5月31日，计17个月，按年利率6%计算）、承担本案的诉讼费及保全费。
被告辩称：货款已经付清，没有纠纷，客户反映原告供货存在质量瑕疵。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、2013年10月31日原、被告的对账单及费用报销单、收条，证明原、被告存在买卖关系，原告的销售额是291276元，剩余货款199885元（包含库存奖励8738元）未付；
证据二、2014年2月10日汇款凭证，证明被告向原告支付56100元，另外2014年4月14日被告公司的杨志个人打款20000元，没有凭证，2013年10月31日对完账后被告共支付了76100元；
被告对对账单的真实性不认可，没有出库单及入库单佐证，没有相关人员签字。对费用报销单及收条的三性均不认可，和买卖无关；对汇款凭证及付款情况真实性认可。
本院认为，以上证据具有真实性、合法性、关联性，可作为本案证据使用。
经审理查明：2013年被告在原告处购买“农心托”价值291276元，2013年10月31日原、被告对账，扣除打款手续费291元、市场费用15000元、库存奖励8738元后，被告尚欠原告货款267247元，2014年2月至4月被告向原告支付76100元货款，现被告尚欠原告货款191147元未付，后原告多次索要货款未果，为此，原告诉至我院。
另查明：1、现原告主张的货款199885元包含原告给被告库存奖励款8738元。2、原告向本院提出财产保全申请，交纳财产保全费1604.38元。
本院认为，依据2013年10月31日原、被告的对账单，被告欠付原告货款291276元，扣除打款手续费291元、市场费用15000元、库存奖励8738元后，被告尚欠原告货款267247元，依据此对账单库存奖励8738元原告已同意扣除，现原告再主张退还库存奖励款8738元，本院不予支持。2014年2月至4月被告向原告支付了76100元货款，现被告实际欠原告货款191147元，故原告要求被告支付货款199885元，本院支持191147元。由于被告未及时支付货款，由此给原告造成的利息损失，理应赔偿，但原告计算的利率有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆恒业兴农农业有限公司向原告陕西上格之路生物科学有限公司支付货款191147元；
二、被告新疆恒业兴农农业有限公司向原告陕西上格之路生物科学有限公司支付利息13540元（本金按191147元计算，2014年1月1日至2015年5月31日，计17个月，按年利率5%计算）；
三、被告新疆恒业兴农农业有限公司向原告陕西上格之路生物科学有限公司支付保全费1604.38元。
本案给付标的206291.38元，占诉讼标的216875元的95%，本案受理费4553.13元（原告已预交），退还原告2276.56元，减半收取2276.57元，由被告承担95%，即2162.73元，原告承担5%，即113.84元。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一五年十月十四日
书记员 姜富刚
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1435号
申请执行人吴萍，女，1983年8月10日生，水族，贵州省平塘县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人贵州省金盛商业管理有限公司，住所地瓮安县兴隆中街华都嘉苑。
法定代表人刘志勇，系公司总经理。
本院作出的（2017）黔2725民初870号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告贵州省金盛商业管理有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告吴萍2015年6月16日至2016年12月31日期间租金二万零七百七十二元；驳回原告吴萍的其余诉讼请求;案件受理费减半收取174元，由被告贵州省金盛商业管理有限公司负担。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请人于2017年9月4日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消令,并对被执行人法定代理人刘志勇采取了拘留措施，但被执行人至今未履行给付义务。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人名下无财产可供执行，自执行立案后至今被执行人未主动履行生效文书明确义务。故依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第（一）（二）（三）（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 乐
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1435号申请执行人吴萍，女，1983年8月10日生，水族，贵州省平塘县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被执行人贵州省金盛商业管理有限公司，住所地瓮安县兴隆中街华都嘉苑。法定代表人刘志勇，系公司总经理。本院作出的（2017）黔2725民初870号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告贵州省金盛商业管理有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告吴萍2015年6月16日至2016年12月31日期间租金二万零七百七十二元；驳回原告吴萍的其余诉讼请求;案件受理费减半收取174元，由被告贵州省金盛商业管理有限公司负担。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请人于2017年9月4日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消令,并对被执行人法定代理人刘志勇采取了拘留措施，但被执行人至今未履行给付义务。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人名下无财产可供执行，自执行立案后至今被执行人未主动履行生效文书明确义务。故依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（一）（二）（三）（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 乐
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平共民初字第51号
原告杨某某，女，汉族，生于1971年。
被告唐某某，男，汉族，生于1965年。
原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由代理审判员杨文录适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年11月5日在白银市平川区红会街道办事处登记结婚，婚后于1999年4月16日生育一女，取名唐某。婚后被告对原告实施家庭暴力，多次对原告进行殴打。并且被告经常性参与赌博性质的活动，经家人劝解屡教不改。原告曾于2011年向法院起诉，法院为了缓和原、被告之间的关系，判决不准离婚。判决生效后，被告仍然不思悔改，对原告和孩子经常实施暴力，原、被告无法共同生活，感情已彻底破裂。现要求解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿唐某由原告杨某某抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所述结婚时间及生育孩子时间情况属实。原告所述2011年向法院起诉离婚也属实，法院判决不准离婚。被告确实有赌博的恶习，但被告没有实施家庭暴力。其现原告提出离婚，被告不同意离婚。如果原告坚决离婚，婚生女儿和谁共同生活采取其自愿，抚养费800元，被告愿意支付，家庭共同财产全部归被告。
经审理查明：原、被告于1998年11月5日在白银市平川区红会街道办事处登记结婚，婚后于1999年4月16日生育一女，取名唐某。婚后感情尚可，婚续期间，因被告有赌博的恶习，原告曾于2011年起诉本院离婚，本院判决不准离婚。原、被告仍然因家庭琐事不断发生矛盾，导致夫妻感情已彻底破裂，酿成纠纷，诉至本院。要求解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿唐某由原告杨某某抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产。另查明：原、被告有夫妻共同财产：位于平川区晶虹23号楼2单元301室98平方米砖混结构楼房一套，红会四矿夹皮沟自建砖木结构平房2间，创维48英寸彩色电视机一台，饮水机一台，护眼灯一台，蒸馍馍锅一口，毛毡一条。无夫妻共同债权、债务及银行存款。原告在辩论期间提出被告同意离婚，原告自愿放弃财产分割，只要求被告一次性给予30000元的经济补偿。
上述事实有原、被告的当庭陈述，结婚证及本院（2011）平共民初字第118号民事判决书等相关证据证实，已经庭审质证认证，内容客观证实，足以采信。
本院认为：原告再次起诉离婚，由此可见离婚之意已决。视其现状，夫妻关系已无法维系，夫妻感情确已破裂。故对原告提出离婚的请求，本院予以支持。经本院征询原、被告婚生女儿唐某，其愿意随其母亲共同生活，故孩子唐某应由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元，被告有探望孩子的权利。原告自愿放弃财产分割，是其对自己权利的处分，其只要求被告一次性给予30000元的经济补偿的要求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七、第三十八、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告唐某某离婚；
二、子女抚养：婚生女儿唐某随原告杨某某共同生活，被告唐某某自2014年6月开始每月支付唐某抚养费800元，直至孩子十八岁为止。被告有探望孩子的权利；
三、被告唐某某一次性给付原告杨某某30000元的经济帮助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 杨文录
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘志生
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初942号
原告：张俊杰，男，1974年9月20日出生，汉族，初中文化，阜阳宏俊水泥制品有限公司经理，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：卢仁彬，男，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张俊杰诉被告卢仁彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员徐丽适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张俊杰到庭参加了诉讼，被告卢仁彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊杰诉称：被告从我处购买一批模具价值40000元，被告收到货物后给我出具了欠条，后我多次催要未果，为此特诉至贵院，要求依法判令被告偿还原告模具款及支付相应的银行利息合计47200。
被告卢仁彬未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明：被告卢仁彬于2014年10月10日给原告张俊杰出具欠条一份，载明：今欠张俊杰模板款肆万元整（￥40000元）。后原告多次催要未果。
另查明：原告要求被告支付欠款利息7200元，但其未提交相关证据。
上述事实有当事人的身份证明、欠条一份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告模板款40000元，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告偿还货款40000元的诉讼请求，应予支持；因原告未提交双方约定欠款利息的相关证据，故原告要求被告支付欠款利息7200元的诉讼请求，不予支持；被告卢仁彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告卢仁彬于本判决书生效之日起七日内偿还原告张俊杰模板款40000元；
二、驳回原告张俊杰其他的诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告卢仁彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一六年四月二十日
书记员 郭蕴静
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2456号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄庆洪，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第610号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人黄庆洪发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄庆洪在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特303号
申请人：何晓宣，男，1970年7月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请人：梅献根，男，1963年10月30日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请人何晓宣与申请人梅献根民间借贷纠纷，于2017年9月4日经王宅镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人梅献根归还申请人何晓宣借款本金及利息82000元，款分十七期履行，即：2017年12月30日前归还5000元；2018年3月30日前归还5000元；2018年6月30日前归还5000元；2018年9月30日前归还5000元；2018年12月30日前归还5000元；2019年3月30日前归还5000元；2019年6月30日前归还5000元；2019年9月30日前归还5000元；2019年12月30日前归还5000元；2020年3月30日前归还5000元；2020年6月30日前归还5000元；2020年9月30日前归还5000元；2020年12月30日前归还5000元；2021年3月30日前归还5000元；2021年6月30日前归还5000元；2021年9月30日前归还5000元；2021年12月30日前归还2000元.若申请人梅献根有一期未按时足额履行，则未到期部分视为到期，申请人何晓宣可就申请人梅献根未履行的全部款项一并申请强制执行。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年九月四日
代书记员 徐 玲
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执5145号
申请执行人：李某，女，1980年2月18日出生，汉族，住上海市。
被执行人：某公司，住所地上海市。
法定代表人：王某。
本院在执行李某与某公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲（2016）办字第1732号裁决书，依法向本院申请执行，要求被执行人某公司履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人财产情况，原裁决系缺席审理，被执行人因涉及刑事案件，相关账户已由公安机关依法冻结，相关冻结金额达人民币10亿元，其名下无其他可供执行的财产的登记记录。根据规定，在先冻结对相关财产有处置权，故本案执行需要等待刑事案件的处理结果。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实有本院执行调查材料等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执5145号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 潘文君
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初第1761号
原告李某某，男，1972年10月9日出生，汉族。
被告苏某某，女，1972年3月4日出生，汉族。
本案在审理原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某某撤回对苏某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭利国
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2797号
原告马某。
委托代理人房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所，一般授权。
被告牛某。
原告马某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在新乐市民政局登记结婚，婚后未育子女。由于双方结婚系父母包办，婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后原告发现被告脾气性格暴躁，经常因为琐事与原告争吵，对原告进行谩骂，被告的家人也对原告冷眼相看，被告曾多次将原告锁在家里，不让出门。另外，被告挣钱一分钱也不让原告花。原告实在无法忍受自2016年正月回娘家居住，与被告分居至今，期间被告对原告不闻不问，被告及其家人的行为严重伤害了原告的感情，导致夫妻双方感情彻底破裂。请求依法判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告牛某辩称，我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2015年农历5月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后常为家庭琐事发生争执。2016年正月原、被告因家庭琐事发生争执后分居至今。原、被告婚后没有夫妻共同财产，没有债权债务和存款，原告的户口和责任田在其娘家。
以上事实，有结婚登记证及庭审笔录等证据材料在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚前缺乏了解，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，常为家庭琐事发生争执，难以共同生活。且自2016年正月分居生活至今。现原告提出离婚，经调解和好无效，依法应予准许原被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告马某与被告牛某离婚。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范铭
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1948号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
被告：台山市广海镇红馆酒店。住所地：广东省台山市广海镇。统一社会信用代码：×××627。
经营者：刘斌。
被告：刘斌，男，汉族，住湖南省。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告台山市广海镇红馆酒店、刘斌著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张赞天
审判员 梁树荣
审判员 李月贤
二〇一七年六月二十六日
书记员 邝结红
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3319号
原告崔莲，女，1966年9月24日出生，汉族，住三河市。
委托代理人李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告张金霞，女，1958年2月14日出生，汉族，住三河市。
被告田宝刚，男，1958年6月11日出生，汉族，住三河市。
原告崔莲与被告张金霞、田宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员孙玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔莲及其委托代理人李小青、被告田宝刚到庭参加诉讼。被告张金霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔莲诉称，被告张金霞与田宝刚系夫妻关系，2012年7月20日，被告张金霞找到原告称其急需用钱，后经原告介绍，从胡学珍手中借款90000元，原告作为担保人。借期自2012年7月20日至2012年8月20日。期满后，二被告未还款。后胡学珍将原告及二被告起诉，三河市人民法院作出（2016）冀1082民初1973号民事裁定书，在该裁定书中，原告取得了代位求偿权。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求：一、判令二被告给付原告欠款90000元，并支付48个月的利息（按年利率计算后为3600），共计129600元。二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告田宝刚辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是关于9万元，要回归到原始借条，2012年7月20日到8月20日以房产证作抵押，到期归还欠款，归还房产证，现在房产证已经在被告手里，足以说明欠款已经还了，如果不还，原告不会把房产证给被告。
被告张金霞未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张金霞与田宝刚系夫妻关系，2012年7月20日，被告张金霞向胡学珍借款90000元，原告作为担保人。借期自2012年7月20日至2012年8月20日。2012年10月20日原告崔莲作为担保人将上述借款90000元偿还给胡学珍。原告提供如下证据：2012年7月20日借条一张及2012年10月20日胡学珍收款的收条一张、三河市人民法院（2016）冀1082民初1973号民事裁定书，证明上述事实，原告崔莲有代位追偿权。
经质证，被告田宝刚对上述证据没有异议，称其当时借款以房产证作抵押，到期归还欠款，归还房产证，现在房产证已经在被告手里，足以说明欠款已经还了，如果不还，原告不会把房产证给被告。
庭审中，被告申请证人朱某出庭，证人陈述：其替张金霞偿还了崔莲8万元，有现金有转账。但未提供证据证明。
本院认为，被告张金霞向胡学珍借款，并出具了借条，原告作为担保人签了字，约定了还款时间，双方之间存在合法的民间借贷关系。由于被告张金霞在约定的还款期限未偿还胡学珍的借款，故原告于2012年10月20日作为担保人将上述借款9万元还给了胡学珍。至此，原告对上述借款取得了代位求偿权。故对原告主张二被告给付9万元的欠款应予支持。对于利息，应以9万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自原告还款之日起（即2012年10月21日）至本金还清之日止。被告以房产证已归还，推理欠款已经偿还原告，该抗辩理由不能成立，且未提供相关证据予以证明已偿还原告9万元的事实，本院不予采信。被告张金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金霞、田宝刚于本判决生效之日起三日内共同偿还原告崔莲欠款本金人民币90000元及利息（利息以90000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年10月21日至本金还清之日止）。
二、驳回原告崔莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告张金霞、田宝刚负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙玉龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 孟 瑶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3969号
原告：瑞安市联胜科技有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田上马工业区。
法定代表人：余列敏，执行董事。
被告：福建省浦城县京龙光学有限公司，住所地福建省南平市浦城县南浦生态工业园区。
法定代表人：赵贞泉，执行董事兼总经理。
原告瑞安市联胜科技有限公司（以下简称联胜公司）与被告福建省浦城县京龙光学有限公司（以下简称京龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日适用简易程序立案后，因被告无法送达转为普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告联胜公司到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联胜公司向本院提出诉讼请求：1.被告京龙公司支付原告货款64331元，并赔偿利息损失（从起诉之日即2017年4月11日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：瑞安市联胜眼镜器材有限公司于2004年9月28日成立，2017年7月20日更名为瑞安市联胜科技有限公司。2012年间，被告因生产需要向原告购买眼镜板材。2013年5月21日，经结算，被告结欠原告货款64331元。嗣后，被告分文未付。
本院认为，原告瑞安市联胜科技有限公司诉称的事实清楚，予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建省浦城县京龙光学有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市联胜科技有限公司货款64331元，并赔偿利息损失（从2017年4月11日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，公告费480元，合计1888元，由被告福建省浦城县京龙光学有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱 文 亮
人民陪审员 陈 继 业
人民陪审员 王 肖
二〇一七年九月六日
代书 记员 陈梦伊人
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初3969号原告：瑞安市联胜科技有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田上马工业区。法定代表人：余列敏，执行董事。被告：福建省浦城县京龙光学有限公司，住所地福建省南平市浦城县南浦生态工业园区。法定代表人：赵贞泉，执行董事兼总经理。原告瑞安市联胜科技有限公司（以下简称联胜公司）与被告福建省浦城县京龙光学有限公司（以下简称京龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日适用简易程序立案后，因被告无法送达转为普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告联胜公司到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联胜公司向本院提出诉讼请求：1.被告京龙公司支付原告货款64331元，并赔偿利息损失（从起诉之日即2017年4月11日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：瑞安市联胜眼镜器材有限公司于2004年9月28日成立，2017年7月20日更名为瑞安市联胜科技有限公司。2012年间，被告因生产需要向原告购买眼镜板材。2013年5月21日，经结算，被告结欠原告货款64331元。嗣后，被告分文未付。本院认为，原告瑞安市联胜科技有限公司诉称的事实清楚，予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建省浦城县京龙光学有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市联胜科技有限公司货款64331元，并赔偿利息损失（从2017年4月11日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，公告费480元，合计1888元，由被告福建省浦城县京龙光学有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 朱 文 亮人民陪审员 陈 继 业人民陪审员 王  肖二〇一七年九月六日代书 记员 陈梦伊人??-2-???-3-?
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7149号之一
解除保全申请人：苏红玉，女，1974年7月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：王晓林、卢萍霞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被申请人：林周山，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：林乌美，女，1971年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
解除保全申请人苏红玉与被申请人林周山、林乌美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）闽0203民初7149号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人林周山、林乌美价值206500元的存款或等值财产，并已冻结被申请人林周山名下所有的位于厦门市同安区×××××××、厦门市同安区×××××××的房产，同时冻结苏红玉提供的担保物即苏红玉名下位于厦门市思明区×××××××的房产。苏红玉于2017年6月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，苏红玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对林周山名下所有的位于厦门市×××××××、厦门市×××××××店面等房产的冻结；
二、解除对苏红玉提供的担保物即苏红玉名下位于厦门市思明区×××××××房产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许友滨
二〇一七年七月三日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
20福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7149号
申请人：苏红玉，女，1974年7月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：王晓林、卢萍霞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被申请人：林周山，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：林乌美，女，1971年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人苏红玉与被申请人林周山、林乌美民间借贷纠纷一案，申请人苏红玉于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人林周山、林乌美价值206500元的存款或等值财产。申请人苏红玉以其名下位于厦门市思明区×××××××的房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人林周山、林乌美价值206500元的存款或等值财产；
二、冻结申请人苏红玉提供的担保物即苏红玉名下位于厦门市思明区×××××××的房产。
案件申请费1552元，由申请人苏红玉负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁决书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许友滨
二〇一七年五月九日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7149号之二
原告：苏红玉，女，1974年7月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：王晓林、卢萍霞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：林周山，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林乌美，女，1971年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告苏红玉与被告林周山、林乌美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。原告苏红玉于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏红玉的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏红玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏红玉负担。
代理审判员 许友滨
二〇一七年七月三日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6796号
原告邹晓东，男，1970年12月15日生，汉族，住南京市浦口区。
被告窦磊，男，1971年5月25日生，汉族，住南京市浦口区。
原告邹晓东诉被告窦磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹晓东到庭参加了诉讼，被告窦磊经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹晓东诉称：被告窦磊向原告邹晓东借款多次，且不断展期，展期后由被告窦磊重新出具借条。此借贷最后一次展期的借条于2013年5月18日出具，约定被告于2013年12月30日前一次性还清借款43000元，该借款到期后被告仍然没有归还。2014年6月24日，被告又向原告借款50000元，2014年10月13日该笔借款到期后，被告又未归还。原告及其母亲多次联系被告，要求其尽快还钱，但被告一拖再拖，后无法联系上被告窦磊。原告为维护自己的合法权益，故诉请判令：1被告立即归还借款本金93000元及逾期利息（其中43000元自2013年12月31日起，50000元自2014年10月14日起，分别按照年利率6%计算支付欠款利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告窦磊未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告邹晓东称被告窦磊以做生意需资金周转为由先后多次向其借款计93000元使用，现持有被告分别于2013年5月18日和2014年6月24日给其出具的借条各一张，其中原告称被告于2013年5月18日出具的借条系此前所欠原告借款展期后重新立具，该借条上载明：“借条今借到邹晓东人民币肆万叁仟元整，定于2013年12月30日前一次性归还。借款人：窦磊2013.5.18”；被告于2014年6月24日出具的借条上载明：“借条今窦磊借到邹小（晓）东人民币伍万元整，于2014年10月13日前一次性还清。逾期不还本人承担所有的经济责任及法律后果窦磊2014年6月24日”。原告称因上述借款到期后经其多次催要，被告未付，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，根据原告方陈述，原告举证的被告出具的借条，银行汇款凭证等证据综合分析予以认定。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告邹晓东持有被告窦磊出具的载明金额计93000元的借据向被告主张债权，本院确认原告持有的借据作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，故被告作为债务人对所欠原告借款计人民币93000元负有清偿义务，因此，原告要求被告偿还所借款93000元、并就所借款分别自逾期还款之日起、即以其中的43000元为本金，自2013年12月31日起；以其中的50000元为本金，自2014年10月14日起按照年利率6%计算支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；利息依法应计算至本判决确定的给付之日止。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦磊于本判决生效后十日内偿还借原告邹晓东款人民币43000元、并自2013年12月31日起按照年利率6%计算支付逾期还款利息，付至本判决确定的给付之日止；
二、被告窦磊于本判决生效后十日内偿还借原告邹晓东款人民币50000元、并自2014年10月14日起按照年利率6%计算支付逾期还款利息，付至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元，公告费300元，计人民币2687元，由被告窦磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 吴光树
人民陪审员 曾 丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 戴博涛
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2607号
原告谢小孩，男，1958年5月17日出生。
被告朱书林，男，1971年12月7日出生。
原告谢小孩诉被告朱书林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢小孩到庭参加了诉讼。被告朱书林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月19日，被告向原告借款50000元，月息2分。2014年8月12日，双方经结算利息共计45000元，被告以3.5吨叉车折抵本金50000元。后经原告多次催要利息，被告拒不支付。特诉至法院，要求被告支付原告利息45000元。
被告辩称，原告不应该起诉被告，实际被告应为郑州宝鼎新型建材有限公司。被告为该公司股东，因为50000元当时是公司买煤灰使用。叉车折抵给原告也是三个股东商量的结果。
本院认为，起诉应有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告朱书林支付利息45000元，对此，被告朱书林不予认可。依据原告提供的欠条，欠条上的借款人是郑州宝鼎新型建材有限公司，被告仅是该公司出资人之一。故原告起诉被告朱书林作为民间借贷的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢小孩的起诉。
案件受理费925元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈常义
审 判 员 杨 爽
人民陪审员 曹西祯
二〇一五年九月六日
书 记 员 任超杰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2883-1号
申请执行人李琴。
被执行人俞琴娟。
被执行人包鹏俊。
申请执行人李琴与被执行人包鹏俊、俞琴娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第149号民事调解书，于2015年10月12日立案执行，执行标的为借款人民币50000元。
本案在执行过程中查明，被执行人包鹏俊、俞琴娟去向不明。本院依法划拨了被执行人俞琴娟所有的银行存款人民币10140元，申请执行人已受偿人民币10140元。查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2883号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 方铖
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终63号
上诉人（一�被告）:程强，现住吉林省。
被上诉人（一审原告）:李显波，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
上诉人程强与被上诉人李显波财产地承包经营权转包合同纠纷一案，扶余县人民法院作出（2015）扶民初字第823号民事判决。上诉人程强不服，上诉到本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程强、被上诉人李显波的委托代理人郑晓会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人李显波一审诉称：我与程强于2009年1月4日签订《土地承包合同》一份，程强承包我位于乾安县大遐牧场息字村的土地7垧，承包期限自2009年1月1日至2016年年末，每年12月1日前程强将下一年度的承包费一次性交清。现程强没有在约定的期限内交付下年度的承包费，并且在我催收后，�合理的期限内仍没有交付，程强严重违反了合同约定。现程强已将土地继续耕种，我要求解除土地承包合同，并由程强赔偿我违约金7元。
上诉人程强一审辩称：我同意解除合同，违约金我也不承担。
经一审法院审理查明：2006年12月13日，李显波从杨某某处承包位于乾安县大遐畜牧场息字分场后院化肥厂正北的100垧耕地，承包期限自2007年1月1日至2016年末。2009年1月4日，李显波与程强签订《土地承包合同》，约定李显波将承包地中的其中7垧承包给程强，旱田改做水田，承包期限为2009年1月1日至2016年年末，承包费每年每垧2500元，每年12月1日前将下年度的承包费一次性交清，合同签订时按每垧地500元向李显波缴纳抵押金，若程强中途不履行合同，此款不予返还，如一方违约，违约方按每垧地1万元赔偿另一方违约金。后李显波因程强未在2014年12月1日�交纳2015的土地承包费，于2015年1月13日向程强发出《告知书》，通知程强需在接到《告知书》五日内与李显波联系办理解除合同手续，并向李显波交纳违约金，否则视为程强不同意解除合同，李显波将通过法律途径解除。现李显波向法院提起诉讼要求解除与程强签订的《土地承包合同》，并要求程强按照合同约定给付违约金7万元。程强表示不同意解除合同，但已将2015年度的土地承包费交付给杨某某。双方争议的土地2015年已由程强耕种。
认定上述事实的证据有：1.李显波与程强签订的《土地承包合同》复印件一份。2.杨某某与李显波签订的《租地合同书》复印件一份。3.《告知书》一份。4.程强证人杨某某的当庭证词。5.李显波代理人与程强的当庭陈述。
一审法院认为：程强与李显波签订《土地承包合同》合法有效，程强未履行给付2015年土地承包费的义务，经李显波催告后仍未履行，存在明显违约行为，应承担违约责任。虽程强抗辩称已经将承包费交给了杨某某。但根据合同相对性原则，程强没有向杨某某交纳承包费的义务，而是应向合同相对人李显波履行合同义务，故程强的抗辩理由，本院不予支持。现李显波要求解除与程强的《土地承包合同》，程强当庭不同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款的规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限仍未履行的，当事人可以解除合同。故对李显波的此项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，合同约定的年租金为每垧地0.25万元，而约定的违约金为每垧地1万元，数额相差四倍，可以认定当时的约定过高。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，综合考虑违约金调整为每垧地0.5万元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定,判决如下：
一、解除原告李显波与被告程强签订的《土地承包合同》。
二、被告程强于本判决生效后立即给付原告李显波2015年度违约金3.5万元（7垧×0.5万元/垧）。
�逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告程强负担。
上诉人程强上诉称：
审 判 长 宋作霖
审 判 员 刘祥芬
代理审判员 陈 龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 丽
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终63号上诉人（一�被告）:程强，现住吉林省。被上诉人（一审原告）:李显波，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。委托代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。上诉人程强与被上诉人李显波财产地承包经营权转包合同纠纷一案，扶余县人民法院作出（2015）扶民初字第823号民事判决。上诉人程强不服，上诉到本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程强、被上诉人李显波的委托代理人郑晓会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被上诉人李显波一审诉称：我与程强于2009年1月4日签订《土地承包合同》一份，程强承包我位于乾安县大遐牧场息字村的土地7垧，承包期限自2009年1月1日至2016年年末，每年12月1日前程强将下一年度的承包费一次性交清。现程强没有在约定的期限内交付下年度的承包费，并且在我催收后，�合理的期限内仍没有交付，程强严重违反了合同约定。现程强已将土地继续耕种，我要求解除土地承包合同，并由程强赔偿我违约金7元。上诉人程强一审辩称：我同意解除合同，违约金我也不承担。经一审法院审理查明：2006年12月13日，李显波从杨某某处承包位于乾安县大遐畜牧场息字分场后院化肥厂正北的100垧耕地，承包期限自2007年1月1日至2016年末。2009年1月4日，李显波与程强签订《土地承包合同》，约定李显波将承包地中的其中7垧承包给程强，旱田改做水田，承包期限为2009年1月1日至2016年年末，承包费每年每垧2500元，每年12月1日前将下年度的承包费一次性交清，合同签订时按每垧地500元向李显波缴纳抵押金，若程强中途不履行合同，此款不予返还，如一方违约，违约方按每垧地1万元赔偿另一方违约金。后李显波因程强未在2014年12月1日�交纳2015的土地承包费，于2015年1月13日向程强发出《告知书》，通知程强需在接到《告知书》五日内与李显波联系办理解除合同手续，并向李显波交纳违约金，否则视为程强不同意解除合同，李显波将通过法律途径解除。现李显波向法院提起诉讼要求解除与程强签订的《土地承包合同》，并要求程强按照合同约定给付违约金7万元。程强表示不同意解除合同，但已将2015年度的土地承包费交付给杨某某。双方争议的土地2015年已由程强耕种。认定上述事实的证据有：1.李显波与程强签订的《土地承包合同》复印件一份。2.杨某某与李显波签订的《租地合同书》复印件一份。3.《告知书》一份。4.程强证人杨某某的当庭证词。5.李显波代理人与程强的当庭陈述。一审法院认为：程强与李显波签订《土地承包合同》合法有效，程强未履行给付2015年土地承包费的义务，经李显波催告后仍未履行，存在明显违约行为，应承担违约责任。虽程强抗辩称已经将承包费交给了杨某某。但根据合同相对性原则，程强没有向杨某某交纳承包费的义务，而是应向合同相对人李显波履行合同义务，故程强的抗辩理由，本院不予支持。现李显波要求解除与程强的《土地承包合同》，程强当庭不同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款的规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限仍未履行的，当事人可以解除合同。故对李显波的此项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，合同约定的年租金为每垧地0.25万元，而约定的违约金为每垧地1万元，数额相差四倍，可以认定当时的约定过高。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，综合考虑违约金调整为每垧地0.5万元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定,判决如下：一、解除原告李显波与被告程强签订的《土地承包合同》。二、被告程强于本判决生效后立即给付原告李显波2015年度违约金3.5万元（7垧×0.5万元/垧）。�逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告程强负担。上诉人程强上诉称：审 判 长  宋作霖审 判 员  刘祥芬代理审判员  陈 龙二〇一五年十一月九日书 记 员  张 丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0950号
申请执行人顾明忠。
被执行人顾德金。
申请执行人顾明忠与被执行人顾德金借贷纠纷一案，射阳法院于2014年2月24日作出（2014）射黄商初字第0012号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告顾德金在本判决生效后十日内归还原告顾明忠借款10000元，并支付从2008年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止以所欠本金为基数按月利率1.5%计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄商初字第0012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 成 云
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执929号
申请执行人李洪涛，男，汉族，1978年2月15日出生，住高碑店市。
被执行人谢书成，男，汉族，1966年2月17日出生，住高碑店市。
本案在执行李洪涛与谢书成民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第9009号民事判决书已经发生法律效力。李海涛于2016年8月10日向本院申请执行。本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 孟维振
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘庆辉
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执929号申请执行人李洪涛，男，汉族，1978年2月15日出生，住高碑店市。被执行人谢书成，男，汉族，1966年2月17日出生，住高碑店市。本案在执行李洪涛与谢书成民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第9009号民事判决书已经发生法律效力。李海涛于2016年8月10日向本院申请执行。本院于2016年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚万桥人民陪审员  孟维振人民陪审员  龚 帅二〇一七年六月九日书 记 员  刘庆辉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1118号
上诉人（原审被告）：浚县白寺乡中心卫生院，住所地河南省浚县白寺乡白寺集。
法定代表人：刘秀平，该院院长。
委托诉讼代理人：耿志涛，男，该院副院长。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：陈西林，浚县黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：吴炎珍，女，2013年4月3日出生，汉族，住河南省浚县。
法定代理人：刘现芳（系吴炎珍之母），女，1983年5月11日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：申红心（系吴炎珍之祖母），女，1955年8月17日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人浚县白寺乡中心卫生院（以下简称白寺卫生院）因与被上诉人吴炎珍医疗损害责任纠纷一案,不服河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。2017年10月30日，上诉人白寺卫生院向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白寺卫生院申请撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浚县白寺乡中心卫生院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7584元，减半收取3792元，由上诉人浚县白寺乡中心卫生院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年十月三十日
书记员 张立平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7137号
申请执行人梅寒。
被执行人李勇军。
被执行人程肖鹤。
梅寒与李勇军、程肖鹤民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民一初字第4703号民事判决书已经发生法律效力。李勇军、程肖鹤未履行生效判决确定的义务，权利人梅寒依据（2015）金民一初字第4703号民事判决书于2016年7月27日向我院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人李勇军、程肖鹤名下银行存款311662.40元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一六年九月十二日
书记员 甄愿愿
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0152刑初284号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人何运川，男，1989年10月8日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因吸毒，于2016年9月27日被重庆市潼南区公安局行政拘留十五日；同年10月11日被潼南区公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月30日被潼南区公安局刑事拘留。经本院决定于同年7月27日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）260号起诉书指控被告人何运川犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员秦锐出庭支持公诉，被告人何运川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日，被告人何运川在其居住的重庆市潼南区XX街道办事处XX路一门市内，容留唐某、夏某1、夏某2等人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。同年9月26日，何云川被民警抓获归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何运川在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、夏某2、何某、夏某1等人的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、被告人何运川的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何运川容留他人吸食毒品，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。被告人何运川到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何运川犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年10月29日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一七年八月八日
书记员 倪雪琴
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1498号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人唐欣，男，1983年11月6日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］561号起诉书指控被告人唐欣犯盗窃罪。现溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初字第209号刑事判决书判明：被告人唐欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。现该判决书已发生法律效力，本案于2017年3月13日移送执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。为此本院采取如下执行措施：
一、于2017年4月7日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款及车辆线索。
二、于2017年6月19日再次查询了被执行人的银行存款及车辆信息，仍未查询到银行存款及车辆线索。
三、于2017年8月9日将唐欣纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）溧刑二初字第209号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年八月十日
书记员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1498号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人唐欣，男，1983年11月6日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］561号起诉书指控被告人唐欣犯盗窃罪。现溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初字第209号刑事判决书判明：被告人唐欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。现该判决书已发生法律效力，本案于2017年3月13日移送执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。为此本院采取如下执行措施：一、于2017年4月7日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款及车辆线索。二、于2017年6月19日再次查询了被执行人的银行存款及车辆信息，仍未查询到银行存款及车辆线索。三、于2017年8月9日将唐欣纳入失信被执行人名单。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）溧刑二初字第209号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月十日书记员  王 昊
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执635号之一
申请执行人罗利华，女，生于1976年12月26日，住四川省高县。
被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。
法定代表人刘锦峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2016）川1525民初485号民事调解书，申请执行标的额为161322元。执行中，冻结被执行人的一个银行帐户（余额不足），扣留、提取被执行人在水富金明化工有限公司的电费收入，但协助执行单位扣留该收入需一定时间。本院将执行情况及将终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院院作出（2016）川1525民初485号民事调解书中被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应付申请执行人的借款161322元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年四月二十六日
书记员 何 啸
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执635号
申请执行人罗利华，女，生于1976年12月26日，住四川省高县。
被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。
法定代表人刘锦峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2016）川1525民初485号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付借款本金120960元及利息，负担诉讼费1701元，并承担执行费1910元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的产品销售（供电）给水富金明化工有限责任公司，其在水富金明化工有限责任公司存在销售收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在水富金明化工有限责任公司销售收入161322元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 啸
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执73号
申请执行人：覃秀欢
被执行人：韦志华
本院在执行（2016）桂1029执73号，因被执行人韦志华
已经履行（2014）田民一初字第378号民事判决书确定的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2014）田民一初字第378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春宁
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄 萍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民再初字第00013号
原审原告彭腊妹。
原审被告周禹兵。
原审被告徐恩来。
原审被告周禹兵因与原审原告彭腊妹、原审被告徐恩来民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）溧速民初字第42号民事判决，向检察机关提出监督申请。溧阳市人民检察院于2015年8月28日作出溧检民（行）监[2015]32048100003号再审检察建议书，建议本院对该案进行再审。经本院审判委员会讨论决定，于2015年11月24日作出（2015）溧民监字第00009号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年1月15日，原审原告彭腊妹诉称,2012年9月1日，周禹兵称做生意需资金周转，向其借款50000元，当时承诺很快即会归还，由徐恩来提供了担保，但此后，周禹兵、徐恩来都没有信守承诺按期还款，经催款多次，一直分文未还款。为此，请求判令周禹兵、徐恩来归还借款本金50000元，并承担本案诉讼费。原审被告周禹兵、徐恩来未作答辩。
原审查明，彭腊妹与周禹兵、徐恩来系朋友关系。2012年9月1日，周禹兵因经营生意需要资金周转，向彭腊妹借取现金人民币50000元，并由徐恩来提供担保，周禹兵口头承诺不久归还借款。嗣后，经彭腊妹多次向周禹兵、徐恩来催款，未予归还，故引起诉讼。
原审认为，彭腊妹与周禹兵之间的借贷关系，有彭腊妹提供的由周禹兵于2012年9月1日出具的借条原件予以证实，应属合法有效，本院予以认定。周禹兵未能按约及时履行还款义务，引起讼争，应承担全部民事责任。根据相关民事法律政策之规定，当事人对保证方式、保证担保的范围、保证期限有明确约定，担保人应按照约定承担保证责任，本案双方未明确约定保证方式、保证担保的范围、保证期限，故徐恩来应对周禹兵所欠彭腊妹的上述借款负连带清偿责任。为此，本院依据相关法律规定判决周禹兵应于该判决生效之日起10日内一次性向彭腊妹归还借款本金50000元；徐恩来负连带清偿责任。案件受理费1050元，公告费400元，合计人民币1450元，由周禹兵负担。
本院再审查明，2012年9月1日，案外人王力与徐恩来从周禹兵处借得一辆汽车，伪造了驾驶证，由王力冒充周禹兵，将该车进行抵押，向溧阳市宏达汽车销售有限公司的彭腊妹借款人民币5万元，王力并以周禹兵的名义出具了借条，该借款由徐恩来进行担保。王力口头承诺借款后不久立即归还，但后两人躲匿不还。2012年10月17日彭腊妹丈夫蒋洪清向公安机关报案，反映王力冒用周禹兵名义诈骗款项的事实，要求公安机关依法予以处理。嗣后，彭腊妹持王力以周禹兵名义所出具的“借条”于2013年1月5日向本院提起诉讼，要求判令周禹兵、徐恩来归还上述借款。
再审另查明，王力、徐恩来因上述“借款”涉嫌诈骗，后分别被本院以诈骗罪判处有期徒刑。被害人彭腊妹被骗款项已通过追赃退还了彭腊妹。
本院再审认为，原审原告彭腊妹明知注明“周禹兵”的借条系由他人冒用原审被告周禹兵名义所为。原审原告彭腊妹据此借条要求判令原审被告周禹兵、徐恩来承担还款责任的请求显然没有事实及法律依据，实际原审原告彭腊妹与原审被告周禹兵之间不存在法律上的债权、债务关系。且本案所涉“借款”事宜公安机关已立案侦查，行为人已被本院以诈骗罪追究刑事责任。因此，原审原告彭腊妹与原审被告周禹兵之间没有借款的事实且其主张的请求涉及刑事犯罪，不属于民事纠纷。目前该案已有相关司法机关予以处置，并追回了涉案赃款。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）溧速民初字第42号民事判决。
二、驳回原审原告彭腊妹的起诉。
原审公告费400元，由原审原告彭腊妹负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判长 李 丽
审判员 周克俭
审判员 陈 萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 张玉洁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初798号
原告孟凡俊，女，1983年8月17日生，汉族，户籍地河南省。
被告上海科鉴服装有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人金木幸夫。
委托代理人宋普文，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
本院立案受理原告孟凡俊与被告上海科鉴服装有限公司劳动合同纠纷一案后，因原告孟凡俊无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告孟凡俊承担。
审判员 傅 珺
二〇一七年二月十日
书记员 李睿迪
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。