wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1423执203号申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行。负责人彭蕴，该行行长。住所地宁陵县崇文西路508号，统一社会信用代码91411423175216823P。被执行人张峰，男，汉族，1979年5月24日出生，住河南省宁陵县。本院作出的（2017）豫1423民初2412号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书中所确定的义务。申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行于2018年03月14日向本院申请执行张峰，本院立案受理。在执行过程中，经查被执行人无银行存款、车辆、房产及工商登记信息，本院已于2018年08月01日告知申请人上述查询的财产状况，且申请人无法提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1423执203号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 吕新杰审判员 潘 勇二〇一八年八月一日书记员 史家川
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终04378号
上诉人（原审被告）：浙江格林兰印染有限公司，住所地：浙江省温州市浙江温州工业园区中兴路148号。
法定代表人：张国林，董事长。
上诉人（原审被告）：温州拓博塑料制品有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村。
法定代表人：章庆乐，董事长。
上诉人（原审被告）：山东博尔德化工有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市木石镇桥口村南（枣木高速北侧），
法定代表人：徐瑞平，董事长。
上诉人（原审被告）：徐瑞平。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州新城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道晚报大厦一楼西首、二楼西南首。
负责人：陈晓虹，该支行行长。
原审被告：章庆乐。
原审被告：温州市天宇轻工机械有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇永强大道2551号。
法定代表人：沈上海，董事长。
原审被告：晨泰集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区高新园区4号小区。
法定代表人：李庄德，董事长。
本院在审理上诉人浙江格林兰印染有限公司、温州拓博塑料制品有限公司、山东博尔德化工有限公司、徐瑞平为与被上诉人平安银行股份有限公司温州新城支行,原审被告章庆乐、温州市天宇轻工机械有限公司、晨泰集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因上诉人浙江格林兰印染有限公司、温州拓博塑料制品有限公司、山东博尔德化工有限公司、徐瑞平未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江格林兰印染有限公司、温州拓博塑料制品有限公司、山东博尔德化工有限公司、徐瑞平自动撤诉处理。温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第999号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一六年九月十八日
书记员 方如意
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执4178-5号
申请执行人：广东禧华融资租赁有限公司，住所地广州市天河区林和西路3-15号2301-02，组织机构代码07212706-X。
法定代表人：张骕，董事长。
被执行人：鹤山市唯德塑业有限公司，住所地广东省江门市鹤山市雅瑶镇黄洞工业区，组织机构代码79466967-X。
法定代表人：王志伟，总经理。
被执行人：苏州德力达塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇太丰村，组织机构代码57811346-6。
法定代表人：张宝康。
被执行人：王志伟，男，1970年10月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：陈美娟，女，1969年11月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
申请执行人广东禧华融资租赁有限公司申请执行鹤山市唯德塑业有限公司（以下简称唯德公司）、苏州德力达塑料制品有限公司（以下简称德力达公司）、王志伟、陈美娟融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）穗天法金民初字第787号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人唯德公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广东禧华融资租赁有限公司归还吹塑中空成型机8台、PP瓶成型设备1台、PET瓶成型设备2台、全自动单色丝印机2台、全自动双色丝印机1台、半自动丝印机2台、半自动丝印机3台、空压机3台、全自动单色丝印机1台，合计23台设备，支付申请执行人到期租金2072867.1元及逾期利息，支付申请执行人律师费189000元；被执行人德力达公司、王志伟、陈美娟上述应支付的款项对申请执行人承担连带清偿责任；德力达公司、王志伟、陈美娟于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付违反《保证合同》的违约金414573.42元。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人广东禧华融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明以下事实：
1、唯德公司应交付给申请执行人的吹塑中空成型机8台、PP瓶成型设备1台、PET瓶成型设备2台、全自动单色丝印机2台、全自动双色丝印机1台、半自动丝印机2台、半自动丝印机3台、空压机3台、全自动单色丝印机1台，合计23台设备已为山东省烟台市中级人民法院另案查封；
2、被执行人唯德公司名下粤Ｊ×××××号小型汽车1辆，王志伟名下粤Ｊ×××××号小型汽车1辆，本院已查封，因未能找到车辆，暂不能处分；
3、被执行人王志伟名下位于江苏省太仓市城厢镇惠阳一村20幢306的房产，以及被执行人陈美娟名下的位于江苏省太仓市城厢镇伟阳小区（西城朴墅）冬园14号房产，本院均已轮候查封；
4、未发现被执行人名下有可供执行的存款。
本院根据申请执行人的申请，另采取了以下措施：
1、于2017年3月31日将四被执行人纳入失信被执行人名单予以公布；
2、限制被执行人德力达公司的法定代表人张宝康、被执行人王志伟、陈美娟出境；
3、限制被执行人德力达公司的法定代表人张宝康、被执行人王志伟、陈美娟高消费。
此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行。
本院认为：本院经调查，除已轮候查封的财产外，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关线索，同意终结本案的本次执行程序，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤0106执4178号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李云芳
执行员 张 斌
执行员 李 端
二〇一七年三月三十一日
书记员 林如冰
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执4178-5号申请执行人：广东禧华融资租赁有限公司，住所地广州市天河区林和西路3-15号2301-02，组织机构代码07212706-X。法定代表人：张骕，董事长。被执行人：鹤山市唯德塑业有限公司，住所地广东省江门市鹤山市雅瑶镇黄洞工业区，组织机构代码79466967-X。法定代表人：王志伟，总经理。被执行人：苏州德力达塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇太丰村，组织机构代码57811346-6。法定代表人：张宝康。被执行人：王志伟，男，1970年10月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：陈美娟，女，1969年11月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人广东禧华融资租赁有限公司申请执行鹤山市唯德塑业有限公司（以下简称唯德公司）、苏州德力达塑料制品有限公司（以下简称德力达公司）、王志伟、陈美娟融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）穗天法金民初字第787号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人唯德公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广东禧华融资租赁有限公司归还吹塑中空成型机8台、PP瓶成型设备1台、PET瓶成型设备2台、全自动单色丝印机2台、全自动双色丝印机1台、半自动丝印机2台、半自动丝印机3台、空压机3台、全自动单色丝印机1台，合计23台设备，支付申请执行人到期租金2072867.1元及逾期利息，支付申请执行人律师费189000元；被执行人德力达公司、王志伟、陈美娟上述应支付的款项对申请执行人承担连带清偿责任；德力达公司、王志伟、陈美娟于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付违反《保证合同》的违约金414573.42元。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人广东禧华融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明以下事实：1、唯德公司应交付给申请执行人的吹塑中空成型机8台、PP瓶成型设备1台、PET瓶成型设备2台、全自动单色丝印机2台、全自动双色丝印机1台、半自动丝印机2台、半自动丝印机3台、空压机3台、全自动单色丝印机1台，合计23台设备已为山东省烟台市中级人民法院另案查封；2、被执行人唯德公司名下粤Ｊ×××××号小型汽车1辆，王志伟名下粤Ｊ×××××号小型汽车1辆，本院已查封，因未能找到车辆，暂不能处分；3、被执行人王志伟名下位于江苏省太仓市城厢镇惠阳一村20幢306的房产，以及被执行人陈美娟名下的位于江苏省太仓市城厢镇伟阳小区（西城朴墅）冬园14号房产，本院均已轮候查封；4、未发现被执行人名下有可供执行的存款。本院根据申请执行人的申请，另采取了以下措施：1、于2017年3月31日将四被执行人纳入失信被执行人名单予以公布；2、限制被执行人德力达公司的法定代表人张宝康、被执行人王志伟、陈美娟出境；3、限制被执行人德力达公司的法定代表人张宝康、被执行人王志伟、陈美娟高消费。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行。本院认为：本院经调查，除已轮候查封的财产外，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关线索，同意终结本案的本次执行程序，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）粤0106执4178号案的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李云芳执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年三月三十一日书记员  林如冰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7381号
原告：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码91411481175386822D。
法定代表人：王雷，董事长。
委托诉讼代理人：余涛，系原告工作人员。
被告：侯国永，男，1965年4月23日出生，汉族，住河南省永城市。
原告河南永城农村商业银行股份有限公司与被告侯国永金融借款合同纠纷一案，原告河南永城农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院起诉，本院作出了受理决定。
原告向本院提出诉讼请求：一.请求人民法院依法判决被告侯国永偿还原告借款本金11万元及利息（自1996年12月30日至借款清偿之日止按月息1.8‰计算，其中1996年12月30日至2017年9月5日逾期利息共计251212.5元）；二.被告承担本案诉讼费。事实与理由：1996年12月30日，被告侯国永以资金不足为由向原告借款11万元，借款期间1996年12月30日起至1997年10月30日止，月息1.8‰，双方签订了借款合同。合同履行过程中，被告未能按约定偿还本金及利息，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告侯国永的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告地址，并明确拒绝向被告侯国永公告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定之规定，裁定如下：
驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2534元（已减半）,于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一七年十月二十三日
书记员 屈光
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初146号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘仲交，男，1968年10月16日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，务农。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月4日被桃江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2013年5月24日至2013年11月7日止。因犯贩卖毒品罪，经桃江县公安局决定，于2018年2月1日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2018年2月9日被桃江县公安局依法执行逮捕。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）151号起诉书指控被告人刘仲交犯贩卖毒品罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院经审查，于4月1日受理立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员吴铁梅独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。书记员杨怀远担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员曾彦杰出庭支持公诉。被告人刘仲交到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2018年1月17日14时许，被告人刘仲交在桃江县高桥乡石头坪村帮助吸毒人员习某某从刘某某（另案处理）处以300元的价格购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.8克，自己从中抽取甲基苯丙胺0.4克作为报酬，并与习某某一起将剩余甲基苯丙胺吸食完。
案发后，被告人刘仲交于2018年2月1日被桃江县公安局桃花江派出所民警从益阳市强制隔离戒毒所押回归案。
在审理中，被告人刘仲交对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人刘仲交的户籍身份信息登记，桃江县公安局的报警案件登记表、立案决定书、到案经过说明，湖南省桃江县人民法院（2013）桃刑初字第84号刑事判决书；证人习某某、刘某某的证言；被告人刘仲交的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仲交违反国家规定，一次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人刘仲交犯贩卖毒品罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。被告人刘仲交曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘仲交因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘仲交能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘仲交犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘仲交的刑期自2018年2月1日起至2018年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴铁梅
二〇一八年四月十八日
书记员 杨怀远
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2016号
原告：徐某，女。
被告：刘某，男。
原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告自由相识并恋爱，2010年3月19日经政府登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。现请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某辩称，原、被告结婚多年，夫妻感情一直很好，被告不同意于原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月份自由相识并恋爱，2010年（农历）正月初六按当地农村风俗举行婚礼，同年3月19日经政府补办婚姻登记手续、9月6日生育一子，取名刘某甲。婚初双方感情尚可，近年来，由于经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。近年来，双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，夫妻双方应相互尊重，相互包容和珍惜，不能因平时生活琐事伤害夫妻感情，为了双方家庭的稳定，同时有利于小孩的身心健康成长，现原告提出离婚，依法不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程良友
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 昊
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1742号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告黎路梅。
原告娄底市第三人民医院与被告黎路梅医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 兰思雪
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2288号
原告：张妍妍，女。
原告：曲秀田，男。
原告：刘春玲，女。
原告：曲俊杰，男。
法定代理人：张妍妍，女，系原告人曲俊杰母亲。
被告：胡仁发，男。
被告：桦南县七峰林场
法定代表人：刘军，职务场长。
原告张妍妍、曲秀田、刘春玲、曲俊杰与被告胡仁发、桦南县七峰林场健康权纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：2016年6月19日，曲凤明、林杰等九人来到胡仁发承包的孟家岗七峰林场养鱼池垂钓，50元一杆，下午3时左右，曲凤明因鱼线触碰头上的高压电线致曲凤明受电击死亡。原告要求被告赔偿因造成曲凤明死亡所产生的经济损失231563元，七峰林场与胡仁发承担连带责任。
本院认为，本案原告不能提供被告胡仁发的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张妍妍、曲秀田、刘春玲、曲俊杰的起诉。
案件受理费1408元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级�民法院。
审 判 长 车旭冉
审 判 员 赵冬冬
人民陪审员 禹仙顺
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈晓秀
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终762号
上诉人（原审被告）：铜陵亿泰置业有限公司。
法定代表人：陈灿太。
被上诉人（原审原告）：李江岷。
被上诉人（原审原告）：李旭。
上诉人铜陵亿泰置业有限公司（以下简称亿泰公司）因与被上诉人李江岷、李旭房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院2016年9月28日作出的（2016）皖0705民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人亿泰公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人铜陵亿泰置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人铜陵亿泰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 盛丽娜
代理审判员 马海平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王小江
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4822号
原告：郑州天基物业管理有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路30号3号楼，组织机构代码76021916-0。
法定代表人毕庆祥，总经理。
委托代理人：张辉建、王亚君（实习），河南欣成律师事务所律师。
被告杨天啸，具体信息不详。
原告郑州天基物业管理有限公司诉被告杨天啸物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州天基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州天基物业管理有限公司承担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 王泽清
二〇一六年十一月一日
书 记 员 姬 姗
确山县人民法院
民 事 判 决 书
2015确民初字第00085号
原告吉伙阿子，男，1987年10月2日生，彝族，住四川省普格县。
被告周朝福，男，1961年7月15日生，汉族，住确山县。
被告刘荣，男，1983年10月21日生，汉族，住云南省邵通市雄县。
委托代理人殷洪凤，女，1990年4月28日生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。系刘荣妻子。
原告吉伙阿子与被告周朝福、刘荣劳务合同纠纷一案，原告吉伙阿子于2015年12月16日诉至本院，本院受理后依法由审判员方光璞适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告吉伙阿子、被告周朝福、被告刘荣的委托代理人殷洪凤到庭参加诉讼，被告刘荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告的窑厂干活，二被告拖欠原告工钱3688元，请求法院判令被告及时付清工钱；诉讼费由被告负担。
被告周朝福辩称，本人没发过工资，只和工头刘荣结算。
被告刘荣辩称，原告所诉工钱属实。
经审理查明：被告刘荣受被告周朝福委托找到原告吉伙阿子等工人，原告等人由刘荣带领在被告周朝福的窑厂上提供劳务。原告总工作量的报酬为：原告11月份干了84.35车，12月前十天干了23.6车，每车32.3元，加上每月200元生活费，共计款为3686元。被告周朝福以只和刘荣结算劳务报酬为由拒付原告劳务报酬。
上述事实有当事人陈述、计工本相互印证，足以认定。
本院认为，被告周朝福雇佣原告等工人在其窑厂干活，双方形成劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告周朝福委托被告刘荣找到原告在周朝福的窑厂干活，被告周朝福和被告刘荣系委托关系，受托人刘荣以委托人周朝福的名义实施的招工行为，其产生的支付劳务报酬的法律后果要由委托人周朝福承担，且原告是提供劳务者，被告周朝福是接受劳务者。因此，被告周朝福应直接向原告支付劳务报酬。被告周朝福拖欠原告的劳务报酬计款为3686元，应当予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周朝福于本判决生效之日起三日内支付原告吉伙阿子劳务报酬3686元；
案件受理费5元，由被告周朝福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 方光璞
二〇一五年十二月九日
书记员 杨笑笑
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初117号
原告：安徽亿瑞建设集团有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州东路。
法定代表人：陈永胜，该公司经理。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：安徽省恒森蜂窝复合材料科技有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区南环路0015号。
法定代表人：周伟亚，该公司经理。
原告安徽亿瑞建设集团有限公司（以下简称亿瑞公司）诉被告安徽省恒森蜂窝复合材料科技有限公司（以下简称恒森公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员张文胜适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告亿瑞公司的委托代理人林志耘到庭参加诉讼，被告恒森公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿瑞公司诉称：2013年11月，亿瑞公司与恒森公司签订一份施工合同，约定恒森公司将其厂区1#、2#厂房（即4#、6#生产车间）土建工程发包给亿瑞公司施工，工程总价款869359.51元，工程款在竣工备案资料办理完结算手续后付合同总价的95%，在竣工验收合格之日起一年期满无质量问题，30个工作日无息付清余款。亿瑞公司按约组织施工，于2014年6月27日竣工验收合格，并交付使用。2015年5月11日经双方结算，恒森公司应付工程款926147.53元，已支付750000元，尚欠176147.53元，但恒森公司拖欠未付。故诉至法院，要求：判令恒森公司向亿瑞公司支付工程款176147.53元及相应利息（利息自2015年7月28日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
恒森公司未提出答辩。
经审理查明：2013年11月份，潜山县第七建筑工程有限责任公司与恒森公司签订一份《安徽省恒森蜂窝复合材料科技有限公司厂区一期钢构件厂房土建工程施工合同》，约定由恒森公司将其厂区一期钢构件厂房土建工程发包给潜山县第七建筑工程有限责任公司施工，合同总价款为869359.51元，并约定工程款的支付时间为“在竣工验收合格后，提交完整竣工备案资料并办理完结算手续后付至合同总价的95%，并同时无息退还5%的履约保证金；在竣工验收合格之日起一年期满无质量问题，30个工作日内无息付清余款”。上述合同签订后，潜山县第七建筑工程有限责任公司即组织人员进行了施工，2014年6月27日，上述工程竣工验收合格，并于2014年8月18日申报备案。在施工期间，恒森公司累计支付工程款650000元，2015年6月份，恒森公司又支付工程款100000元。2015年5月11日，双方进行了竣工结算，结算书确认工程造价为926147.53元（含增补工程）。因恒森公司对下欠工程款未予支付，亿瑞公司遂提起本案诉讼。
另查，潜山县第七建筑工程有限责任公司于2014年12月15日变更登记为安徽亿瑞建设集团有限公司。
上述事实有亿瑞公司提交的亿瑞公司工商登记信息表复印件一份、《安徽省恒森蜂窝复合材料科技有限公司厂区一期钢构件厂房土建工程施工合同》原件一份、备案资料复印件两份、安徽省恒森蜂窝复合材料科技有限公司一期钢结构厂房土建工程竣工结算书原件一份和当事人陈述附卷予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2013年11月份，潜山县第七建筑工程有限责任公司与恒森公司签订的施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应属合法有效。潜山县第七建筑工程有限责任公司按约定履行了合同义务后，恒森公司理应按合同约定的期限及时支付相应工程款，现亿瑞公司（潜山县第七建筑工程有限责任公司变更后名称）诉求恒森公司支付工程款176147.53元及相应利息（利息自2015年7月28日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付），符合合同及结算书的约定，且不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省恒森蜂窝复合材料科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告安徽亿瑞建设集团有限公司支付工程款176147.53元及相应利息（利息自2015年7月28日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3895元，减半收取1947.5元，由被告安徽省恒森蜂窝复合材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一六年二月二十四日
书记员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初408号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人李铁旺，男，1968年3月13日出生，汉族，小学文化，现住河南省许昌市襄城县，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月5日被叶县公安局刑事拘留，于2016年7月18日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人李铁旺犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人李铁旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月底，被告人李铁旺受同乡周占永（已判刑）雇佣，在舞钢市粮食局仓库进行加工假盐活动，3天内共计加工的假冒“卫群”牌食盐约11吨。后经鉴定，所生产食盐碘含量均不达标。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、被告人李铁旺的供述；2、同案人周占永、林威、郭永刚、李干卿等人的供述；3、检验报告；4、书证户籍证明、刑事判决书、到案经过、发破案经过等。以上证据，均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李铁旺帮助他人生产、销售碘含量不达标的食盐，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人李铁旺受周占永雇佣，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人李铁旺当庭自愿认罪、悔罪，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李铁旺犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
二、禁止被告人李铁旺在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（以上所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳完毕，逾期不缴，则强制缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周国良
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于顺利
相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确定有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更382号
罪犯宋有来，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年1月19日作出（2005）吴刑初字第2号刑事判决，以被告人宋有来犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第54号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2009年9月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第1048号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天，剥夺政治权利十年不变；2012年1月13日经本院以（2012）银刑执字第110号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2014年1月28日经本院以（2014）银刑执字第157号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2015年11月27日经本院以（2015）银刑执字第968号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2007年6月4日起至2021年3月18日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年5月31日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋有来自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年10月至2017年11月共获5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯宋有来予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯宋有来符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯宋有来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯宋有来减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2007年6月4日起至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年七月三十日
书记员 祁 斐
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执294号
申请执行人：安徽省霍山县某某物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路。
法定代表人：叶某，该公司总经理。
被执行人：储某，男，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院依据(2017)皖1525民初1026民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人储某银行存款1459元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨劲松
二〇一八年四月十九日
书记员 徐季升
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初183号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人张劲松，男，1988年7月17日出生于云南省通海县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月28日被景洪市公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人赵龙，云南博仲律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人张劲松犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员夏福、被告人张劲松及其辩护人赵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日22时许，被告人张劲松与被害人杨某1等人在景洪市景兰国际NO.33酒吧喝酒。期间，杨某2等人与被告人张劲松发生肢体冲突，后双方被在场人员劝开，杨某2等人离开。数分钟后，张劲松从其停放的摩托车踏板处拿出一把弯刀返回酒吧将被害人杨某1的面部、右腿捅伤。经鉴定，被害人杨某1的损伤程度为重伤二级；张劲松的损伤程度为轻微伤。
2017年7月28日9时30分，被告人张劲松经民警电话通知后到景洪市公安局刑事侦查大队江北责任区中队接受处理。
另查明，案发后被告人张劲松家属与被害人杨某1达成赔偿协议并积极赔偿全部经济损失，取得了被害人杨某1的谅解。
上述事实，被告人张劲松在开庭审理过程中无异议，并有报案记录（摘抄）、受案登记表、立案决定书、查获经过；户口证明、人口基本信息、无犯罪前科证明、现场检测报告书；证人邓某、苏某1、杨某2、王某、依某、苏某2、李某、大某、杨某3的证言；被害人杨某1的陈述；西双版纳州人民医院司鉴中心【2017】临鉴字第168号法医临床鉴定意见书、景洪市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字[2017]382号法医学人体损伤程度鉴定书、西双版纳明信司法鉴定中心【2017】法临鉴字第654号司法鉴定意见书、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（物证）字【2018】12号DNA检验鉴定书、鉴定意见通知书；检查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、提取痕迹、物证登记表、现场及辨认照片、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；行政处罚决定书；景洪市公安局刑事侦查大队出具的情况说明；协议书、谅解书、收条；被告人张劲松在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张劲松故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。辩护人提出被告人系自首、初犯、偶犯，认罪态度好并取得被害人谅解的辩护观点与查明一致，本院予以采纳，但提出被害人存在重大过错及被告人行为系防卫过当的辩护观点与本案事实不符，本院不予采纳。据此，本院综合被告人的自首情节及积极赔偿受害人的全部经济损失并取得谅解等量刑情节，决定对被告人张劲松从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张劲松犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十一个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 王林平
人民陪审员 白 惠
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初574号
原告：张某某。
委托代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：张某。
原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人白艳，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年，原、被告经人介绍相识并恋爱，1986年6月21日登记结婚，婚后生有一女，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告脾气暴躁，难以沟通，且不尽家庭义务。将家庭沉重的生活负担让原告一人承担，最让原告难以忍受的是，被告不仅动辄就对原告拳打脚踢且与她人有染。为此，原告于2006年被迫带着女儿离家，至今双方分居10年有余，感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故向贵院提起诉讼，要求判决原、被告离婚；依法分割共有财产；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我同意离婚，我们有一套房屋，房屋归我，我可以给原告房屋分割款5万元。原告在离家出走时，带走家中的13万元存款，应予以分割。
经审理查明：原、被告于1986年6月21日登记结婚，婚生一女儿（现已成年）。婚后双方因感情不合，常为家庭琐事发生争吵。原告张某某于2006年带着女儿离家出走，原、被告分居长达10年。现原告诉至法院，要求与被告张某离婚，并依法分割共同财产，由被告承担诉讼费用。
另查，1998年10月13日，被告张某以其名义办理了位于盘锦市双台子区化工街滨河小区某室的房屋产权证照，共有人（单位）标注为仅限辽河集团公司内部职工转让，房屋建筑面积为82.5平方米。截至2016年4月20日，被告张某住房公积金为人民币52,963.92元。
上述事实有双方当事人提供的结婚证；房照、盘锦辽河化工有限公司文件；个人公积金查询单；供暖发票、燃气收据等证据及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告长期处于分居状态，原告起诉离婚，被告同意解除婚姻关系，原、被告的感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对婚姻存续期间购买的房屋的价格达成一致意见，房屋价格为人民币20万元，对该房屋应以双方认可的价格进行分割，该房屋系被告单位公有住房房改后的房屋，且原告已离开该房屋所在的市，居住在其它市，该房屋归被告所有更为适宜，被告应按双方认可的价格给予原告房屋分割款。男女双方实际取得或者应当取得的住房公积金系夫妻共同财产，被告所有住房公积金虽尚不符合领取条件，但作为夫妻共同财产，被告应按住房公积金金额的一半折价给予原告补偿，故对原告请求按照夫妻共同财产分割被告住房公积金的诉讼请求，本院予以支持。当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。被告提出原告在2006年离家出走时将家中存款13万元取走，但未向本院提供证据证明，且原告也否认该事实的存在，故被告的该主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某离婚。
二、位于盘锦市双台子区化工街滨河小区的房屋（建筑面积82.5平方米）归被告张某所有；被告张某于本判决生效后十日内一次性给付原告张某某房屋分割款人民币10万元。
三、被告张某于本判决生效后十日内一次性给付原告张某某住房公积金折价款人民币26，481.96元。
四、个人衣物各自归属。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一六年六月七日
书记员 付辰飞
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执824号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号，组织机构代码证：15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族，该联社城关信用社职员，住建宁县。
被执行人陈国府，男，1978年12月17日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)建民初字第814号
民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年8月25日作出的(2015)建民初字第814号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6530号
原告：中国邮政集团公司浙江省象山县分公司（统一社会信用代码913302257048862761）。住所地：浙江省象山县丹西街道蓬莱路*号。
法定代表人：刘崇琳，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
被告：孟彩云，女，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告中国邮政集团公司浙江省象山县分公司（以下简称邮政象山公司）与被告孟彩云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告邮政象山公司的委托诉讼代理人欧贞均到庭参加诉讼，被告孟彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政象山公司向本院提出诉讼请求：被告孟彩云赔偿原告车辆修理费7525元（10750元×70%）。事实和理由：2015年6月4日17时42分，被告孟彩云驾驶电动自行车沿丹峰路由东往西行驶至象山县丹东街道天安路与丹峰路交叉口处时，因不按照交通信号规定通行，与沿天安路自北向南左转弯的由原告驾驶员周如飞驾驶的浙Ｂ×××××号轻型载货专项作业车发生碰撞，造成被告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告孟彩云负本起事故的主要责任，周如飞负本起事故的次要责任。浙Ｂ×××××号轻型载货专项作业车系原告所有，该车经承保公司中国人民财产保险股份有限公司象山支公司定损，并由象山乐烨汽车销售有限公司进行修理，产生修理费10750元。被告孟彩云负本起事故的主要责任，应对原告的车辆修理费承担70%的赔偿责任。
被告孟彩云未作答辩。
原告象山邮政公司依法向本院提交道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险快捷案件处理单、车辆维修费发票各一份，证明被告负本起事故主要责任及原告因事故支出车辆修理费10750元的事实。鉴于被告孟彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据相互印证，能够形成证据链条，本院对其证明力予以确认，并认定原告邮政象山公司主张的事实为本案基本事实。
本院认为，本案交通事故的发生原、被告均有责任，原告因此产生的车辆修理费应由双方按照各自过错的比例分担责任。被告孟彩云驾驶非机动车不按照交通信号规定通行，负本起事故的主要责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任，即7525元（10750元×70%）。被告孟彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟彩云于判决生效后五日内赔偿原告中国邮政集团公司浙江省象山县分公司车辆修理费7525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晶莹
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 沈文军
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1168号
申请执行人：朱强，男,汉族。
被执行人：高峻，男性,汉族。
申请执行人朱强与被执行人高峻民间借贷纠纷一案，本院做出的(2017)陕0102民初774号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高峻名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将高峻名下车辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖宏远
二〇一七年九月十二日
书记员 王 成
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3664号
上诉人（原审原告）：庞巧秀，女，1965年5月28日出生，汉族，山西达新科技有限公司股东，住太原市。
委托诉讼代理人：郝秉治，男，汉族，太原市小店区高新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李万林，男，1964年5月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司太原城南支行职工。
上诉人（原审被告）：太原市嘉登房地产有限公司，住所地太原市并州南路199号。
法定代表人：赵牛江，董事长。
委托诉讼代理人：杨江成，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔玲，山西鼎信泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西谦娜房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南庄24号。
法定代表人：赵兵，总经理。
上诉人庞巧秀、上诉人太原市嘉登房地产有限公司与被上诉人山西谦娜房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2014）小民初字第331号民事判决。
二、本案发回太原市小店区人民法院重审。
上诉人庞巧秀预交的二审案件受理费100元、上诉人太原市嘉登房地产有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵梓余
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申131号
再审申请人（原审原告）汪菊花。
委托诉讼代理人：徐晓琴。
再审申请人（原审原告）李ＸＸ。
委托诉讼代理人：徐晓琴。
被申请人（原审被告）：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋天平，系该公司潼南国防大厦项目负责人。
委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
再审申请人汪菊花、李ＸＸ因与被申请人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的(2016)渝0152民初1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，汪菊花、李ＸＸ于2016年10月10日向本院自愿申请撤回再审申请。
本院认为，汪菊花、李ＸＸ在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许汪菊花、李ＸＸ撤回再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民申131号再审申请人（原审原告）汪菊花。委托诉讼代理人：徐晓琴。再审申请人（原审原告）李ＸＸ。委托诉讼代理人：徐晓琴。被申请人（原审被告）：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司。法定代表人：陈庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋天平，系该公司潼南国防大厦项目负责人。委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。再审申请人汪菊花、李ＸＸ因与被申请人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的(2016)渝0152民初1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，汪菊花、李ＸＸ于2016年10月10日向本院自愿申请撤回再审申请。本院认为，汪菊花、李ＸＸ在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许汪菊花、李ＸＸ撤回再审申请。审 判 长  张 敏审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一六年十月十七日书 记 员  胡谭梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1505号
原告：余姚市兴泰机械制造有限公司。住所地：余姚市丈亭镇寺前王村。统一社会信用代码：91330281144673829U。
法定代表人：王和忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方海平，浙江民邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冠城，浙江民邦律师事务所律师。
被告：杭州富阳九力机械制造有限公司。住所地：杭州富阳区新登镇松溪村。统一社会信用代码：913301836680192030。
法定代表人：洪永新，职务不明。
原告余姚市兴泰机械制造有限公司诉被告杭州富阳九力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告余姚市兴泰机械制造有限公司的委托诉讼代理人方海平到庭参加诉讼，被告杭州富阳九力机械制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市兴泰机械制造有限公司起诉称：原、被告双方从2012年2月开始发生业务往来，原告给被告提供机械零部件。截止到2016年10月25日，原告发货给被告239283.54元的机械零部件，但被告只支付了129437.67元的货款，尚欠原告货款109845.87元一直未支付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款109845.87元；本案诉讼费由被告承担。
被告杭州富阳九力机械制造有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告余姚市兴泰机械制造有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、对账单一份，拟证明原、被告之间的交易明细以及被告欠款109845.87元的事实。2、宁波增值税专用发票十六份，拟证明原告已经开具239283.54元货物的增值税发票给被告的事实。3、外协件开票通知单十六份（传真件），拟证明被告要求原告开具相应增值税专用发票，确认的金额与增值税专用发票一致的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为：证据1系原告单独制作的对账单，未经被告确认，故本院不予认定。证据2符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。证据3虽系传真件，但能与证据2中的发票金额一一印证，故本院予以采信。
经审理，本院查明事实与原告所诉一致。另查明，原告提交的十六份增值税专用发票，经本院向杭州市富阳区国家税务局查证，均已认证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告未履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富阳九力机械制造有限公司支付原告余姚市兴泰机械制造有限公司货款109845.87元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费2497元，财产保全费1069元，合计3566元，由被告杭州富阳九力机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒琦毅
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年七月十四日
代书 记员 张建辉
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1184号
原告张朝黎，男，1985年6月10日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区钦州市钦北区，现住广西壮族自治区南宁市良庆区。
被告甘勇，男，1980年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告张朝黎诉被告甘勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员李凯帆适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。书记员林才馥担任记录。原告张朝黎到庭参加诉讼，被告甘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张朝黎诉称，被告甘勇以承包装修广西南宁市青秀山的军区工地军职工楼工程需要，2013年9月16日向原告张朝黎购买了35682元钢材，被告已付了钢材款17500元，尚欠原告钢材款18189元，于是被告出具了欠条给原告.2016年2月6日，被告支付了钢材款9000元。现在还欠原告9198元，未带利息，利息另算。被告购货后，违背诚实信用原则，没有依约支付货款，经原告多次催收无果，为维护原告合法利益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、欠条复印件一份，证明被告甘勇原来欠原告钢材款18182元，2016年2月6日支付了9000元，现尚欠原告张朝黎钢材款9182元的事实；3、送货单复印件六份，证明被告从2013年5月10日至6月20日共六次购买原告钢材所欠的钢材款的事实。
被告甘勇未作书面答辩，在举证期限内未提供有证据，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告甘勇经传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法可以作为定案的依据。
经审理查明，被告甘勇因装修广西南宁市青秀山军区工地军职工楼工程的需要，于2013年5月10日至6月20日从原告张朝黎处购买了六次钢材，共35682元，被告甘勇先后支付了17500元。后经双方核算，在无法当即付清钢材款的情况下，被告对尚欠的18182元钢材款于2013年9月16日出具了欠条给原告。2015年12月23日被告在欠条上再次签字核实。2016年2月6日被告又支付了钢材款9000元，尚欠原告钢材款9182元。原告在诉状中诉称被告尚欠其钢材款18189元，后又说欠其9198元，庭审中已查明是18182元，目前所欠的钢材款是9182元，而不是9198元。后因被告不支付剩余的钢材款，原告于2016年5月25日起诉到法院，要求被告支付所欠的钢材款18189元及从2013年9月17日起至本案终结止的利息，利率按银行同期利息计算。
本院认为，被告与原告协商一致，被告向原告购买了35682元的钢材是双方真实意思表示，双方虽然没有签订书面合同，但有原告的送货单为证，且被告对所送的每次钢材数量、价格均在送货单上签字确认，并在无法全额付款的情况下，于2013年9月16日出具了欠条给原告，双方约定的买卖合同符合法律规定，合法成立并履行完毕。交易完成后，经原告多次催收，被告仍欠原告钢材款9182元拒不支付，已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原告要求被告及时支付尚欠的钢材款的主张，本院依法予以支持。由于被告出具欠条给原告，双方没有约定付款期限，也没有约定违约金、利息和利率，但由于被告没有及时付清钢材款给原告，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应支付利息给原告。由于被告已支付了钢材款26500元，现被告尚欠原告钢材款9182元，故原告要求以18182元作为本金计算利息，本院依法不予支持。利息计算应以被告尚欠的钢材款9182元作为本金，利息率按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算为宜。对于利息的起算时间，双方没有约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应以原告主张权利之日即起诉之日即2016年5月25日起计算，较为适宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告甘勇应支付钢材款9182元给原告张朝黎；
二、被告甘勇应支付利息给原告张朝黎（利息计算办法：以尚欠的钢材款9182元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款的利率计算，从2016年5月25日起至付清之日止）。
本案减半收取案件受理费127元（原告已预交），由被告甘勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李凯帆
二〇一六年七月七日
书记员 林才馥
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初443号
原告：陈桂林，女，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托诉讼代理人：唐丰喜，江法之行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄蕾芳，江西均衡律师事务所实习律师。
被告：杜圣来，男，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告陈桂林诉被告杜圣来民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐丰喜到庭参加诉讼，被告杜圣来经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元，利息按每月750元计算从2012年12月6日起算至款清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月6日，被告因急需资金做工程为由向原告借款50000元，被告出具了借条，借条中约定每月利息750元，还款期限为2014年6月份。出具借条后，被告仅支付利息至2012年12月5日，借款到期后，原告找被告归还借款，被告已离开安远，无法联系。
被告杜圣来未作答辩。
案件审理过程中，原告陈桂林向本院提交如下证据：1、提交原告身份证复印件；2、借条一份；3、信用社的存折复印件一本；4、证人谢某的当庭证言。本院根据对上述证据的庭审质证，认定如下事实：
2012年6月6日，被告因急需资金做工程为由向原告借款50000元，当天被告出具了借条，借条中约定每月利息750元，还款期限为2014年6月份，第二天原告将50000元借款交付给被告。借款后，被告仅支付利息至2012年12月5日，借款到期后，原告找被告归还借款，被告已离开安远，无法联系。借款本息至今没有归还。
本院认为，原告陈桂林与被告杜圣来之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告要求被告杜圣来归还借款本金50000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜圣来应于本判决生效后五日内归还原告陈桂林借款本金50000元及利息（利息按月利率15‰从2012年12月6日起算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元,公告费600元，由被告杜圣来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 甘志娟
审 判 员 侯晓翔
代理审判员 张熙赟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭丽平
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民特12号
申请人：姜德文，男，汉族，1950年12月15日生，住安徽省颍上县。
申请人：孙小玄，男，汉族，1993年11月2日生，住安徽省颍上县。
本院于2017年10月17日立案�理申请人姜德文与孙小玄关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月17日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由孙小玄一次性赔偿伤者姜德文医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、后续治疗费等一切费用计4600元（肆仟陆佰元）；
二、姜德文自愿放弃其他赔偿请求；
三、上述赔偿款履行完毕后，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姜德文与孙小玄于2017年10月17日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方定时人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。
审 判 员 王 飞
二〇一七年十月十七日
法官助理 赵光辉
书 记 员 马 宁
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1376号
原告李奕雄，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
委托代理人刘敏，广西欣和律师事务所律师。
被告梁伟，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
原告李奕雄与被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成由审判员韦永炼担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任庭审记录。原告李奕雄及其委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告梁伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奕雄诉称，原告与被告是朋友关系，2014年10月24日，被告以做生意资金周转不足为由向原告借款200000元，并立下《借据》给原告收执，双方约定借款期限为6个月，于2015年4月24日前还清，逾期每日加收违约金500元。同时，双方口头约定被告每月支付6000元利息给原告。借款逾期后，被告无法偿还借款本金，双方协商后由被告按原约定继续使用借款，利息仍按每月6000元支付。2015年9月，被告连利息也无法支付了。为此原告多次向被告催收，被告总以各种理由拒不偿还。2016年2月2日，被告对原告作出《承诺》，“承诺2016年4月底还清李奕雄本金200000元（全部还清），如到时未能还清，由李奕雄处置，无劝无悔。”2016年5月，原告叫被告还款，被告不但不还款，还恐吓原告。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款200000元，并支付违约金205500元给原告。原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：一、身份证复印件，证明原告主体资格；二、电脑咨询单，证明被告的主体资格；三、《借据》一份，证明被告向原告借款的事实；四、《承诺书》一份，证明被告应还20万元借款本金的事实。
被告梁伟不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2014年10月24日，被告以做生意资金周转不足为由向原告借款200000元，并立下《借据》给原告收执，《借据》内容为：“现借到李奕雄人民币贰拾万元整（￥200000元正），借款期陆个月，定于2015年4月24日前还清，逾期加收违约金500元\\\每日，特立此据。借款人：梁伟，身份证号码：。手机号码：133××××7688。借款日期：2014年10月24日。”借款逾期后，经原告追索，被告未偿还借款本金给原告，2015年9月30日前的利息被告已付清给原告。2016年2月2日，被告向原告作出《承诺》，“承诺2016年四月底还清李奕雄本金贰拾万元（全部还清），如到时未能还清，由李奕雄处置，无劝无悔。”2016年6月8日，原告诉至本院。庭审中，原告请求被告偿还借款本金200000元，并从2015年10月1日起至还清之日止按月利率2%支付利息给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币200000元，有被告书写的《借据》和《承诺》证实，本院予以确认。借款逾期后，被告未按约定期限履行偿还借款的义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款200000元，事实清楚、证据充分，依法有据，本院予以支持。由于双方约定逾期未还每日加收违约金500元，该约定已超过法律的规定，原告请求从2015年10月1日起按月利率2%计付逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁伟偿还借款人民币200000元给原告李奕雄；
二、被告梁伟支付逾期利息给原告李奕雄（利息的计算：以本金200000元为基数，从2015年10月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后1日止，按月利率2%计算）。
本案收取案件受理费人民币7382元，由被告梁伟负担人民币5082元，原告李奕雄负担人民币2300元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7382元，（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦永炼
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周小荻
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0921民初1376号原告李奕雄，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。委托代理人刘敏，广西欣和律师事务所律师。被告梁伟，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。原告李奕雄与被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成由审判员韦永炼担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任庭审记录。原告李奕雄及其委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告梁伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奕雄诉称，原告与被告是朋友关系，2014年10月24日，被告以做生意资金周转不足为由向原告借款200000元，并立下《借据》给原告收执，双方约定借款期限为6个月，于2015年4月24日前还清，逾期每日加收违约金500元。同时，双方口头约定被告每月支付6000元利息给原告。借款逾期后，被告无法偿还借款本金，双方协商后由被告按原约定继续使用借款，利息仍按每月6000元支付。2015年9月，被告连利息也无法支付了。为此原告多次向被告催收，被告总以各种理由拒不偿还。2016年2月2日，被告对原告作出《承诺》，“承诺2016年4月底还清李奕雄本金200000元（全部还清），如到时未能还清，由李奕雄处置，无劝无悔。”2016年5月，原告叫被告还款，被告不但不还款，还恐吓原告。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款200000元，并支付违约金205500元给原告。原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：一、身份证复印件，证明原告主体资格；二、电脑咨询单，证明被告的主体资格；三、《借据》一份，证明被告向原告借款的事实；四、《承诺书》一份，证明被告应还20万元借款本金的事实。被告梁伟不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向法庭提交证据。经审理查明，原告与被告是朋友关系。2014年10月24日，被告以做生意资金周转不足为由向原告借款200000元，并立下《借据》给原告收执，《借据》内容为：“现借到李奕雄人民币贰拾万元整（￥200000元正），借款期陆个月，定于2015年4月24日前还清，逾期加收违约金500元每日，特立此据。借款人：梁伟，身份证号码：。手机号码：133××××7688。借款日期：2014年10月24日。”借款逾期后，经原告追索，被告未偿还借款本金给原告，2015年9月30日前的利息被告已付清给原告。2016年2月2日，被告向原告作出《承诺》，“承诺2016年四月底还清李奕雄本金贰拾万元（全部还清），如到时未能还清，由李奕雄处置，无劝无悔。”2016年6月8日，原告诉至本院。庭审中，原告请求被告偿还借款本金200000元，并从2015年10月1日起至还清之日止按月利率2%支付利息给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币200000元，有被告书写的《借据》和《承诺》证实，本院予以确认。借款逾期后，被告未按约定期限履行偿还借款的义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款200000元，事实清楚、证据充分，依法有据，本院予以支持。由于双方约定逾期未还每日加收违约金500元，该约定已超过法律的规定，原告请求从2015年10月1日起按月利率2%计付逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁伟偿还借款人民币200000元给原告李奕雄；二、被告梁伟支付逾期利息给原告李奕雄（利息的计算：以本金200000元为基数，从2015年10月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后1日止，按月利率2%计算）。本案收取案件受理费人民币7382元，由被告梁伟负担人民币5082元，原告李奕雄负担人民币2300元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7382元，（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦永炼人民陪审员  王湘菘人民陪审员  黄小妮二〇一六年十月十七日书 记 员  周小荻
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5153号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人罗得军。
招商银行股份有限公司信用卡中心与罗得军信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6735号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为218846.72元及利息。
执行中查明，本院依法查封了被执行人罗得军名下车牌号为川B****3奥迪牌汽车一辆，该车辆下落不明，暂不具备处置条件。现被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6735号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一七年十一月十日
书记员 吕德聪
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初384号
原告：吴健，男，1988年3月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
被告：张利，男，1976年9月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告吴健与被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴健到庭参加诉讼，被告张利经�票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴健向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款25,000.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月16日被告从原告手中借款25,000.00元，约定2015年10月1日前还清，被告给原告出具欠据一张。还款期限届满，被告未按时还款，并处处躲避原告。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
张利未答辩。
本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2015年2月16日，被告因购买房屋需要资金向原告借款25,000.00元，约定2015年10月1日前还清，并给原告出具欠据一张。借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的欠据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据以及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。被告向原告借款25,000.00元，约定了还款日期，并给原告出具欠据一张，双方债权债务关系成立，被告应按约定返还原告借款。
综上所述，原告要求被告返还借款25,000.00元有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利于本判决生效后10日内返还原告吴健借款25,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告张利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁晶晶
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初698号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人卜晓嵩，男，1988年9月15日生，汉族，本科文化，浙江至展投资管理有限公司南京分公司（后更名为北京至展广财资产管理有限公司南京分公司）。2015年11月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
辩护人管晓东，江苏法德永衡律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕630-2号起诉书指控被告人卜晓嵩犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月8日向本院提起公诉；2016年11月25日以宁鼓检诉刑变诉〔2016〕10-2号变更起诉决定书就集资参与人的人数及犯罪数额予以变更。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁勇出庭支持公诉。被告人卜晓嵩及其辩护人管晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年10月至今，浙江至展投资管理有限公司（2015年5月变更名称为北京至展广财资产管理有限公司）在本市中山北路紫峰大厦成立南京分公司，对外宣称其经营P2P业务，通过大量招聘业务员、培训业务员、培训销售团队，在超市驻点发放投资理财宣传单、开办推介会等方法，向社会公开宣传，以债权转让、约定担保、回购等名义，承诺支付8%-16%的年化利息，向社会不特定公众非法吸收资金，吸收的资金全部流向总公司及董事长董耀峰（另案处理）的个人银行账户。被告人卜晓嵩自2015年1月至2015年10月担任南京分公司市场总监，经审计，与卜晓嵩相关的集资参与人共252名，非法吸收公众存款金额共计人民币5469.48万元（以下均为人民币），造成249名集资参与人实际损失4371.3万元。2015年11月2日，卜晓嵩接到公安机关电话通知后，主动前往接受审查，并如实交代了非法吸收公众存款的事实。针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了证人金某、集资参与人白金龙等的证言、被告人卜晓嵩的供述、专项审计报告、书证借据和银行汇款凭证等证据材料。公诉机关认为，卜晓嵩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。卜晓嵩系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人卜晓嵩对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，但辩解其在公司主要从事行政工作，未直接参与集资。其辩护人认为:1、在金融监管滞后的现状下，卜晓嵩在犯罪甄别中的过错程度较低，主观恶性相对较小；2、卜晓嵩从事非业务性工作，在共同非法集资中的地位、作用相对较小；3、卜晓嵩系自首，归案后认罪、悔罪，并积极退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，浙江至展投资管理有限公司（以下简称浙江至展公司，法定代表人为董耀峰）于2014年10月在本市中山北路2号紫峰大厦1805室成立南京分公司（2015年7月注销），法定代表人同为董耀峰的北京至展广财资产管理有限公司（以下简称北京至展公司）于2015年5月在本市中山北路2号紫峰大厦1807室成立南京分公司。两公司经营范围均为投资咨询、管理等，对外宣称经营P2P业务，至2015年10月，通过大量招聘业务员、培训业务员及销售团队，在超市驻点发放投资理财宣传单、开办推介会、打电话等方法或途径，向社会公开宣传，以债权转让、约定担保、回购等形式推销其P2P理财产品，并承诺支付8%-16%的年化收益，向社会不特定公众非法吸收资金。南京分公司总经理、市场总监、销售部销售总监及营业部经理、团队经理、业务员按不同比例获取提成。吸收的资金全部流向总公司及董事长董耀峰个人银行账户。
经审计，该案南京地区报案的集资参与人共261名，非法吸收公众存款共计6139.48万元，目前造成259名被集资人实际损失4735.02万元。其中，被告人卜晓嵩自2015年1月至2015年10月担任南京分公司市场总监，负责组织理财讲座及集资参与人的旅游、寻找宣传场地等。经审计，卜晓嵩担任南京分公司市场总监期间，参与向不特定社会公众252人非法吸收资金共计5469.48万元，目前造成249名被集资人实际损失4371.3万元。
2015年11月2日，被告人卜晓嵩接到公安机关电话通知后，主动至公安机关接受审查，并如实交代了非法吸收公众存款的事实。
审理中，被告人卜晓嵩通过亲属代为交纳11万元用于退赔。
上述事实，被告人卜晓嵩在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、案发及到案经过、工商登记资料、银行转账记录及凭证、借据、借款合同、收款收据、房产查询证明等书证，证人孙某、郭某、伏某、王某、金某、戚某、陈某、董某、李某等的证言及耿某、胡某、黄某、姜玉明等252名被集资人的证言或报案材料，被告人卜晓嵩的供述，专项审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜晓嵩伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处，且系共同犯罪。卜晓嵩接到公安机关电话传唤后，主动至公安机关投案并如实供述其非法吸收公众存款的事实，系自首，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人卜晓嵩犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。卜晓嵩提出的其主要从事行政工作、未直接参与集资的辩解，及辩护人提出的卜晓嵩主观恶性相对较小，在共同非法集资中的地位、作用相对较小的意见，经查，卜晓嵩作为公司的市场总监，虽不直接参与非法集资，但作为以非法集资为主业的公司一部门负责人，所在岗位为非法集资创造条件、提供平台起到保障、推进作用，故应对其在职期间相关的非法集资数额结合其具体行为、作用承担相应刑事责任。辩护人提出的卜晓嵩系自首，归案后认罪、悔罪，并积极退赃，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳；但建议对其适用缓刑的意见，鉴于其在公司中的地位、具体行为及给被集资人造成的巨大损失情况，不宜宣告缓刑，相关辩护意见不予采纳。据此，为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，结合被告人卜晓嵩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜晓嵩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2019年11月1日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、在案的人民币11万元依法发还相关被集资人；责令被告人卜晓嵩对其参与的非法集资造成的损失人民币4360.3万元，承担连带返还责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 钱 晨
人民陪审员 陈 剑
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 陈笑笑
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1344号
原告华夏银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路西首。
负责人朱建第，行长。
委托诉讼代理人张东旺，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告冠县福祥轴承有限公司，住所地冠县北陶镇
法定代表人:张丙福，经理。
被告冠县德润轴承有限公司，住所地冠县冠北路66号
法定代表人:张子仲，经理。
被告张丙福，男,1964年8月5日出生，汉族，冠县福祥轴承有限公司法定代表人，住冠县。
被告于兰芳，女，1961年9月16日出生，汉族，住冠县。
原告华夏银行股份有限公司聊城兴华支行与被告冠县福祥轴承有限公司（以下简称冠县福祥公司）、冠县德润轴承有限公司（以下简称冠县德润公司）、张丙福、于兰芳借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人朱建第及委托诉讼代理人张东旺到庭参加了诉讼，被告冠县福祥公司、冠县德润公司、张丙福、于兰芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华夏银行股份有限公司聊城兴华支行向本院提出诉讼请求：1、判令冠县福祥公司偿还借款本金300万元及利息739637.89元（利息截止至2016年8月9日，此后的利息、逾期利息、复利原告一并按合同约定主张）；2、判令被告冠县德润公司、张丙福、于兰芳对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告放弃对于兰芳的诉讼请求。
事实和理由：2013年11月28日，被告冠县福祥公司与原告签订了流动资金借款合同，约定原告向冠县福祥公司提供借款300万元，借款期限为320日，自2013年11月28日至2014年10月14日，借款利率为年利率7.8%，按月结息，贷款期限内不能按时支付的利息，按合同约定利率计收复利，贷款逾期后，按合同约定利率加收50%作为罚息利率。2013年11月28日，被告冠县德润公司、张丙福分别与原告签订了最高额保证合同、个人最高额保证合同，均约定原告与被告冠县福祥公司在2013年11月28日至2014年11月28日发生的多个流动资金借款合同均为该合同的主合同，被担保的最高债权本金余额为300万元，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证方式为连带责任担保，保证期间为两年。上述借款发放后，冠县福祥公司没有按照约定偿还本金及利息。冠县德润公司、张丙福也没有依约履行保证义务，现贷款已逾期。原告认为，合同订立后，各方均应按照约定全面、及时履行自己的义务，各被告均未按照合同约定履行自己的义务已构成违约。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判如诉请。
被告冠县福祥公司、冠县德润公司、张丙福均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日被告冠县福祥公司与原告签订了流动资金借款合同，约定由原告向冠县德润公司提供借款300万元，借款期限为320日，自2013年11月28日起至2014年10月14日止，借款利率为年利率7.8%，按月结息，贷款期限内不能按时支付的利息，按合同约定利率计收复利，贷款逾期后，按合同约定利率加收50%作为罚息利率。同日，被告冠县德润公司、张丙福分别与原告签订了最高额保证合同、个人最高额保证合同，均约定原告与被告冠县福祥公司在2013年11月28日至2014年11月28日发生的多个流动资金借款合同均为该合同的主合同，被担保的最高债权本金余额为350万元，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证方式为连带责任担保，保证期间为两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。上述借款发放后，冠县福祥公司仅偿还利息至2014年9月21日，借款到期后未再结息还本。截止2016年8月9日，冠县德润公司尚欠借款本金3000000元，利息、复利、逾期利息合计739637.89元未支付，冠县德润公司、张丙福也没有依约履行保证义务。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、借款凭证及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律法规的效力性强制性规定，其效力应予确认，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提供了借款合同、保证合同、借款凭证等证据证明了被告冠县福祥公司欠原告借款本金3000000元及截止至2016年8月9日的利息739637.89元未能偿还、被告冠县德润公司及张丙福也没有依约履行保证义务的事实。三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。原告撤回对于兰芳的起诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，本院予以准许。因此，原告请求判令被告冠县福祥公司偿还借款本金3000000元及利息、被告冠县德润公司、张丙福承担连带偿还责任之诉求，符合有关法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冠县福祥轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司聊城兴华支行借款本金3000000元及利息739637.89元，并自2016年8月10日起按合同约定计算利息、罚息至本判决确定的还款之日止；
二、被告冠县德润轴承有限公司、张丙福对上述借款承担连带偿还责任；
三、被告冠县德润轴承有限公司、张丙福承担保证责任后，有权向被告冠县福祥轴承有限公司追偿。
案件受理费36717元及财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王明军
审 判 员 李桂忠
人民陪审员 李 莹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初6号
原告黄静，女，1982年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告湖南森贝电子商务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼14楼1446B房。
法定代表人：廖浩科。
原告黄静与被告湖南森贝电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黄静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄静撤回起诉处理。
审判员 赵 梅
二〇一七年一月十一日
书记员 魏碧玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初6号原告黄静，女，1982年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告湖南森贝电子商务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼14楼1446B房。法定代表人：廖浩科。原告黄静与被告湖南森贝电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黄静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄静撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇一七年一月十一日书记员 魏碧玉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7198号
原告：杨建军，男，1971年4月12日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：张道威、李婷，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人：刘国常。经理。
本院在审理原告杨建军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨建军于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建军自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建军撤回起诉。
案件受理费164元（已减半收取），由原告杨建军负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十月十二日
书记员 王胜华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初8819号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人赵丹，广东中亚律师事务所律师。
被告深圳市志盟环球科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人孟阳。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费125元（已由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司公司预交），本院按规定减半收取62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年八月三日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执211号
申请执行人：刘建红，女，1977年5月20日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地天长市，住天长市。
被执行人：肖海香，女，1987年5月4日生，汉族，本科文化，会计，户籍地天长市，住天长市。
申请执行人刘建红与被执行人肖海香民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2017）皖1181民初3655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为284070元，目前被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人肖海香名下有车牌号为皖Ａ×××××、皖Ｍ×××××轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人肖海香名下的车牌号为皖Ａ×××××、皖Ｍ×××××轿车两辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆的设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘绪凯
二〇一八年四月四日
书记员 何开祥
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执211号申请执行人：刘建红，女，1977年5月20日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地天长市，住天长市。被执行人：肖海香，女，1987年5月4日生，汉族，本科文化，会计，户籍地天长市，住天长市。申请执行人刘建红与被执行人肖海香民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2017）皖1181民初3655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为284070元，目前被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人肖海香名下有车牌号为皖Ａ×××××、皖Ｍ×××××轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人肖海香名下的车牌号为皖Ａ×××××、皖Ｍ×××××轿车两辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆的设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一八年四月四日书记员  何开祥
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2717号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩伟，该公司职工。
被告闫大鹏，男，48岁，1970年3月12日，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告闫大红，男，1978年11月9日生，汉族，农民，住所地河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告闫大鹏、闫大红借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南新蔡农村商业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令闫大鹏偿还原告贷款本金50000元及利息、罚息及实现债权费用；2、被告闫大红承担连带清楚责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，被告闫大鹏以养猪为由于与原告签订《个人借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款50000元，期限36个月（自2014年10月23日至2017年10月23日），贷款利率10.26‰，利随本清。被告闫大红于2014年10月23日和原告签订保证合同，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，经追要二被告一直未还，为此提出诉讼请求支持其所求。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告河南新蔡农村商业股份有限公司不能提供被告闫大鹏、闫大红准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵 宁
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初2717号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伟，该公司职工。被告闫大鹏，男，48岁，1970年3月12日，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告闫大红，男，1978年11月9日生，汉族，农民，住所地河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告闫大鹏、闫大红借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令闫大鹏偿还原告贷款本金50000元及利息、罚息及实现债权费用；2、被告闫大红承担连带清楚责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，被告闫大鹏以养猪为由于与原告签订《个人借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款50000元，期限36个月（自2014年10月23日至2017年10月23日），贷款利率10.26‰，利随本清。被告闫大红于2014年10月23日和原告签订保证合同，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，经追要二被告一直未还，为此提出诉讼请求支持其所求。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告河南新蔡农村商业股份有限公司不能提供被告闫大鹏、闫大红准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王煜良二〇一八年七月二十六日书记员  赵 宁
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1276-2号
申请执行人山东多成工程机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街以北、潍州路以西金地综合楼1号楼16号。
法定代表人徐光国，该公司总经理。
被执行人王昆，山东弘邦实业有限公司员工。
被执行人刘爱春。
被执行人付金生。
被执行人冉焕香（曾用名冉俊香）。
本院在执行申请执行人山东多成工程机械有限公司与被执行人王昆、刘爱春、付金生、冉焕香买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行（2015）坊黄商初字第60号民事调解书确定的义务，现依法解除对被执行人冉焕香在金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人冉焕香在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 魏超
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2843号
罪犯邱家欲，男，1976年12月5日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，捕前系厨师。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省沙县人民法院于2008年3月19日作出（2008）沙刑初字第30号刑事判决，以被告人邱家欲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年11月16日起至2018年11月15日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年4月10日送清流监狱服刑。在服刑期间，本院先后于2011年4月15日和2013年7月3日以（2011）三刑执字第856号和（2013）三刑执字第1528号刑事裁定，将罪犯邱家欲的刑罚分别减去有期徒刑一年八个月和一年八个月（刑期至2015年7月15日止）。
执行机关清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯邱家欲系暴力犯罪，主观恶性较大，不符合减余刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱家欲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）