wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2529号
原告：秦贞河，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：米计广，男，1973年9月3日出生，汉族，住邹城市。
被告：邹城市圣峰集团府前建筑有限公司。
原告秦贞河诉被告米计广、邹城市圣峰集团府前建筑有限公司（以下简称“府前建筑公司”）合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦贞河、被告米计广到庭参加诉讼，被告府前建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告秦贞河诉称：2015年2月份被告承揽的郭某人民医院综合楼，被告米计广共余欠原告红砖款计41,300.00元。该工程是由米计广负责，原告多次找被告催要，被告以无钱为由推托。原告请求判令被告米计广偿还欠款41,300.00元，被告府前建筑公司负连带责任，诉讼费由被告承担。
被告米计广辩称：欠原告的钱是事实，待工程款到位后，就可以还给原告，原告送砖是米计广和原告协商的，与府前建筑公司无关。
经审理查明，2015年2月10日前，被告米计广多次从原告处购买红砖，累计欠原告红砖款41,300.00元，被告米计广于2015年2月10日向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠现金(41300元某)（肆万壹仟叁佰元某）。米计广2015年2月10日。”经原告多次催要，被告米计广至今未还。
上述事实，主要是根据原告提供的被告米计广书写的《欠条》一份，原告、被告米计广陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告米计广向原告秦贞河购买红砖，欠砖款41,300.00元未予偿还的事实清楚，证据扎实，欠款应予归还。原告要求被告府前建筑公司负连带责任，未提交证据证实，被告米计广亦主张购买原告红砖系个人行为，与被告府前建筑公司无关，原告该项主张本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告米计广于本判决生效之日起十日内偿还原告秦贞河材料款41,300.00元。
二、驳回原告对被告邹城市圣峰集团府前建筑有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416.00元、保全费433.00元，合计849.00元，由原告负担433.00元，被告米计广负担416.00元（原告已垫付，被告米计广在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一六年七月二十日
书记员 李 倩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）克民初字第2342号
原告张景羽。
原告徐春伟。
原告徐春全。
原告徐文国。
原告宋学瑞。
原告徐谦。
原告徐文宝。
原告段培成。
原告王树民。
原告段锐东。
原告徐文青。
原告徐明。
原告徐春玉。
原告段培金。
原告张景成。
原告林发。
原告段瑞文。
原告闫建华。
原告林海东。
诉讼代表人张景羽。
诉讼代表人徐春伟。
被告闫希青。
被告闫希君。
本院在审理原告张景羽等十九人与被告闫希青、闫希君不当得利纠纷一案中，原告张景羽等十九人于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景羽等十九人的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张景羽等十九人撤回起诉。
案件受理费1148元，减半收取574元，邮寄费420元，由原告张景羽等十九人负担。
审 判 长 张晓明
审 判 员 姚海柱
人民陪审员 韩晓伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王海飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3601号
申请执行人：晁书运，男，1966年2月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被执行人：王德权，男，1969年7月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初12403号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 田同庆
审判员 焦兴海
二〇一七年十月十日
书记员 张 翼
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执549号
申请人：陈明，男,1980年2月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：朱冬妍，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人陈明与被执行人朱冬妍民间借贷纠纷一案，经本院审判作出的2017皖15**民初728号民事判决书规定：被告朱冬妍于判决生效之日起十日内返还原告陈明借款252000元。该判决生效后，因被执行人朱冬妍未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人陈明申请，本院于2018年3月21日立案执行。
立案执行后，本院向其送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。
在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、网络查控、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人朱冬妍有存款、不动产、商业投资等财产或财产线索。
2018年5月11日，本院作出决定，将被执行人朱冬妍发出限制高消费令，进行信用制裁与高消费限制；2018年7月4日本院作出决定，将被执行人朱冬妍纳入失信被执行人名单；
2018年7月5日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人陈明自已无法提供被执行人的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈明享有要求被执行人朱冬妍继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱冬妍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝远高
人民陪审员 金泽高
人民陪审员 张红旗
二〇一八年七月六日
法官 助理 廖 源
书 记 员 束梦晨
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初222号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人王成恒，男，1985年7月1日出生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，无业，住贵州省兴义市。因犯非法拘禁罪于2015年4月20日被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年10月12日刑满释放。因本案于2017年1月30日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人彭小兵，男，1990年10月25日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝昌县。因本案于2017年1月30日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人梁月，男，1991年9月17日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，无业,住湖南省吉首市。因本案于2017年1月30日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人刘德伟，男，1996年1月28日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，彝族，初中文化，无业，住云南省禄劝彝族苗族自治县。因本案于2017年1月30日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人王成恒、彭小兵、梁月、刘德伟被控非法拘禁一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年8月2日以潭检公刑诉［2017］196号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开�审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉，被告人王成恒、彭小兵、梁月、刘德伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日晚，被害人贾某1被马某某（未成年人，另案处理）及另一女子骗至南平市建阳区某街道某楼某号楼某单元某室的传销点，被告人彭小兵、梁月等人在被告人王成恒（系传销点主任）的安排下，强行将贾某1按倒在地，其中彭小兵按住贾某1的嘴巴，梁月按住贾某1的手臂。随后彭小兵等人将贾某1的手机、银行卡等物品收走，手机交由马某某统一保管。后为让贾某1交钱加入传销组织，王成恒安排彭小兵、梁月等人在贾某1睡觉、上厕所时轮流进行跟从、看管。1月21日，被告人刘德伟被安排至该传销点，亦用上述方式对贾某1进行看管，并对贾某1做思想工作，要求贾某1加入传销组织。1月22日，刘德伟在王成恒的安排下，持贾某1的银行卡在银行ATM机取走2400元，该笔钱款和贾某1身上的400元现金一并交给了其他传销点来的主任。之后贾某1没有被看管，但依然不能离开传销点。期间王成恒保管传销点钥匙，并在贾某1提出要离开时打了贾某1一巴掌，彭小兵、梁月、刘德伟轮流保管另一把传销点钥匙。1月30日早上贾某1逃离该传销点。
2017年1月30日，南平市建阳区公安局接到被害人贾某1报警后，在南平市建阳区某街道某楼某号楼某单元某室传销点内将被告人王成恒、彭小兵、梁月、刘德伟抓获。到案后，四名被告人均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王成恒、彭小兵、梁月、刘德伟在审理过程中无异议，且有经查证属实的四被告人的常住人口基本信息、户籍证明、受案登记表、银行卡交易明细、发、立、破案经过、归案经过、前科查询记录、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单；被害人贾某1的陈述；证人罗某、刘某的证言；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图；银行ATM机取款视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成恒、彭小兵、梁月、刘德伟为迫使他人加入传销组织非法剥夺他人人身自由，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王成恒曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王成恒具有殴打情节，依法应从重处罚。四被告人为实施传销活动而非法拘禁他人，可酌情从重处罚。四被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关关于四被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王成恒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2019年3月29日止。）
二、被告人彭小兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2017年1月30日起至2018年4月29日止。）
三、被告人梁月犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2018年4月29日止。）
四、被告人刘德伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2018年3月29日止。）
五、责令被告人王成恒、彭小兵、梁月、刘德伟退赔被害人贾喜国人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一七年八月十七日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条（第一款）非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终3914号
上诉人（原审原告）：姜云珍，女，1972年3月31日出生，汉族，住平阴县。
上诉人（原审原告）：姜允凤，女，1988年9月4日出生，汉族，住平阴县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张强，泰和泰（济南）律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：翟剑波，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜允东，男，1974年10月17日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：姜胜坤（系被上诉人姜允东之子），男，1999年1月13日出生，汉族，大学，住平阴县。
上诉人姜云珍、姜允凤与被上诉人姜允东遗嘱继承纠纷一案，不服山东省济南市平阴县人民法院（2017）鲁0124民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜云珍、姜允凤上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人提交的《房屋归属及养老协议》只是规定西山房屋由被上诉人居住，并无给予或由被上诉人继承的�思；2.被继承人于2011年7月29日所立遗嘱，系其真实意思表示，且其形成时间晚于《房屋归属及养老协议》，故应以《遗嘱》所载明的内容为准。
姜允东辩称，对方提交遗嘱上没有公证，只是找了村里的一个人，不符合法律形式，且遗嘱上的名字也不是我父亲所签。
姜云珍、姜允凤向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还补偿款357784元及利息；2.诉讼费、送达费等费用由被告承担。
一审法院认定事实：付朝琴与被继承人姜怀申系夫妻关系，二人共生育四个子女，长女姜玉兰、次女姜云珍、长子姜允东、三女姜允凤。姜怀申生前与付朝琴在平阴县榆山街道西桥口村共有房产两处，一处是建于1964年的“老家”宅院、一处为建于1994年的西山房产。其中位于西山的房产原房产证号为：平房权证城字第XQ005**号，房屋所有权人姜怀申，�筑面积120平方米，登记时间为2003年3月9日。2009年，被继承人姜怀申在族人见证下，由刘某某执笔，立《关于房产归属及养老协议》一份，内容为：“立协议人：姜怀申（父亲）、姜允东（儿子），父亲现有房产两处，老家是1964年建成，西山一处是1994年建成，四间北屋，儿子结婚后，西山房子夫妻二人又盖了南屋两间，大门、北屋漏雨又重新正修，因允东之母患精神病，常吃药打针，父亲年老，经济特别困难，牵扯养老问题，以后，老家房子及房产证归父亲管理居住，但不允许买卖或送给他人，西山房子及房产证交给儿子允东管理居住。待老人百年过去，老家房子仍归允东继承。关于养老问题，儿子每月交给父亲生活费壹佰元，两个月交一次，由怀富转交，父母亲有病，儿子完全负担，空口无凭，立字为证。父亲姜怀申、儿子姜允东，族人姜怀印、姜允科、姜允�、姜怀富，执笔刘某某。”2011年7月29日，付朝琴和被继承人姜怀申立《遗嘱》一份，载明：“立遗嘱人：姜怀申，男，现年73周岁，付朝琴，女，现年64周岁。因立遗嘱夫妻二人，其一有病，其二体弱，二人均已失去劳动能力，待立遗嘱二人百年之后，把村西小山北面现有房屋一处，北屋四间，大门院墙整个院落永归二闺女姜允（云）珍、三闺女姜允风（凤）所有，任何人不得过问和干涉。立遗嘱人付朝琴、姜怀申；见证人：姜云振、赵忠海、葛洪方；代笔人：刘某某，2011年7月29日。”被继承人姜怀申于2011年11月2日因病去世。2016年3月，平阴县因云翠新区建设需要，将位于西桥口村平房权证城字第XQ005**号房产征收。2016年3月21日，平阴县榆山街道办事处与姜允东签订《平阴县集体土地上房屋征收补偿安置协议》一份，姜允东领取补偿款共计715568元。另查明，原、被�之母付朝琴患有精神疾病，现跟随被告姜允东生活。2016年7月15日，付朝琴被一审法院以（2016）鲁0124民特4号民事判决书判书宣告为限制民事行为能力人。被继承人姜怀申与付朝琴之长女姜玉兰明确表示放弃继承房产中应当分得的份额，不参与两处房产的分割。
一审法院认为，本案原、被告之父姜怀申已去世，姜怀申生前与付朝琴共有的平房权证城字第XQ005**号房产被拆迁，并获取补偿款715568元。原告针对其主张提交《遗嘱》一份予以证实；被告主张涉案房产被继承人生前已经给予了被告，并向法庭提交《房屋归属及养老协议》一份予以证实。双方争议的焦点即为《房屋归属及养老协议》、《遗嘱》的效力问题。关于原告提交的《房屋归属及养老协议》，被告对其真实性未予否认，但认为该《房屋归属及养老协议》属遗赠抚养协议，且未载明订立日期，应�定为无效。依据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款的规定，所谓遗赠是指将财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人，本案中的《房屋归属及养老协议》订立于被继承人和法定继承人之间，不属于遗赠的范畴，结合证人刘某某的证言足以认定该《房屋归属及养老协议》订立于2009年，故对原告的意见，一审法院不予采纳。从《房屋归属及养老协议》的内容看，涉案房屋被告夫妻自结婚后一直在此居住，并在居住期间进行过添置及整修，且在该《房屋归属及养老协议》中被继承人已经将涉案房产以分家的形式给予了被告姜允东。《协议》中虽无付朝琴的签字，但根据农村分家习俗结合付朝琴的精神状况分析，应当认定《房屋归属及养老协议》有效，在家庭成员之间有约束力。关于原告所提交的《遗嘱》的效力。即便《遗嘱》真实，鉴于被继承人姜怀申已�2009年对房屋进行了处分，也应当认定该《遗嘱》无效。综上所述，对两原告的诉讼主张，一审法院不予支持。判决：驳回原告姜云珍、姜允凤的诉讼请求。案件受理费6666元，减半收取计3333元，由原告姜云珍、姜允凤负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人姜怀申与姜允东于2009年签订的《关于房产归属及养老协议》中明确老家房子及房产证归姜怀申管理居住，西山房子及房产证归姜允东管理居住，姜允东亦在西山房子内实际居住、生活多年并对该房屋进行了添置及修缮，根据日常生活经验，《关于房产归属及养老协议》具有分家协议的性质，将西山房屋以分家的形式给予了姜允东。故涉案西山房产已经姜怀申处分，并非其个人财产，姜云珍、姜允凤依据姜怀申所留遗嘱请求姜允东返还房屋补偿款357784元及利息无事实与法律依据，一审法院判决不予支持，并无不当。
综上所述，姜云珍、姜允凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6666元，由上诉人姜云珍、姜允凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴万秋
审判员 吕厥中
审判员 王兴振
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘桂凤
河南省永城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初946号
原告徐金桥，男，1974年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人李磊，河南省永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张于连，男，1965年1月3日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告徐金桥诉被告张于连追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐金桥于2016年5月4日向本院申请撤回对被告张于连起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐金桥撤回对被告张于连起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐金桥负担。
审 判 长 黄建民
审 判 员 李丹勇
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年五月四日
书 记 员 程 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3425号
原告郑某甲。
被告周某。
原告郑某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，由代理审判员郑志艳依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原被告于2013年4月份认识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女郑某乙，双方婚前了解不足，2015年3月被告以家乡习俗为由带女儿回江苏的娘家后就未再回来，原告多次联系被告，欲将被告及女儿接回北京共同生活，但被告并未同意。现夫妻感情已完全破裂，请求判决：1、原被告离婚；2、婚生女郑某乙由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告周某辩称：被告的身体尚未恢复，女儿尚且年幼，需要父母共同照顾，双方有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2013年4月份认识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女郑某乙，原告以被告于2015年3月份回娘家不与其共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为：原被告系合法婚姻关系，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告虽称原被告感情确已破裂，无法共同生活，但未提供充分的证据予以证据，本院对此不予采信。结合原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、多进行沟通交流，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 郑志艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 葛冬艳
第1页/共3页
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董会英，女，1951年9月23日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄进明，男，1962年1月23日出生，汉族，住山东省济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄进军，男，1958年12月16日出生，汉族，住山东省济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄永丽，女，1963年8月12日出生，汉族，住山东省济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄丽华，女，1965年4月27日出生，汉族，住山东省济南市。
再审申请人董会英因与被申请人黄进明、黄进军、黄永丽、黄丽华遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终7384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董会英申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为，涉案房屋系刘爱英、黄建屏的夫妻共同财产。刘爱英生前留有书信一封，结合黄建屏、黄进明、黄进军、黄永丽、黄丽华共同签署的家庭会议决定书内容，原审法院认定黄永丽按刘爱英的遗嘱通过继承享有涉案房屋二分之一的产权份额正确。董会英主张应按黄建屏遗嘱继承涉案房屋中黄建屏的遗产部分。鉴于黄建屏曾患有精神分裂症，其精神状态与常人不同，且没有痊愈的证据。据此，在董会英不能提交黄建屏立遗嘱时精神完全正常的医学依据的前提下，原审法院不予认定黄建屏遗嘱效力，并无不可。董会英与黄建屏于2010年6月17日登记结婚，黄建屏于2015年1月16日去世，董会英作为黄建屏合法妻子，与黄建屏共同生活四年多时间，尽了生养死葬义务，其作为第一顺序继承人，有权继承黄建屏的遗产。原审法院判令董会英按照法定继承的规定继承黄建屏遗产正确。董会英称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董会英的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 冉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2609号
原告马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体。
委托代理人于梦迪，律师。
被告王金虎，男，1963年4月5日出生，蒙古族，农民。
第三人周文明，男，1982年3月15日出生，蒙古族，农民。
第三人崔仕茹，女，1980年8月22日出生，蒙古族，农民。
原告马金华与被告王金虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，2016年6月9日公开开庭进行了审理。因案情复杂，需要追加第三人周文明、崔士茹参加诉讼，2016年6月15日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告马金华及其委托代理人，被告王金虎到庭参加诉讼，第三人周文明、崔士茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金华向本院提出诉讼请求：1、要求被告王金虎偿还借款40000.00元及利息12800.00元，合计52800.00元；2、上述借款产生的后期利息计算至本息全部给付之日止；3、要求本案诉讼费用由被告王金虎负担。
事实和理由：2014年12月26日，被告王金虎经人介绍在原告马金华处借款40000.00元，并签下一枚借据，约定月利率为2.5%，定于2015年10月25日前还本付息。现债务已到期，原告经多次催要无果，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金40000.00元及利息12800.00元（2014年12月26日至2016年4月26日，共16个月，按月利率2%计算），合计52800.00元。以上借款产生的后期利息计算至本息全部给付之日。
被告王金虎辩称，我不认识原告马金华，于2014年12月份我同村的白玉双找我说，通辽市科尔沁区有一个人放贷款，你到那办手续，由西喜嘎查的周文明担保，借款的一半由周文明所用，一半由你用。2014年12月26日，白玉双领我去通辽在原告处办借款手续，由周文明担保，我办理了40000.00元的借据，利息为2.5%，定于2015年10月25日前偿还。当时没有给我现金，周文明说签完手续后回家给我20000.00元，其余20000.00元他用，之后一拖再拖也没给我钱。2015年1月20日，周文明给我10000.00元，其余30000.00元我没有收到。我同意偿还我所用的10000.00元及利息，其余的款项由担保人周文明负责偿还。
第三人周文明未作陈述。
第三人崔士茹未作陈述。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月26日，被告王金虎经第三人周文明、崔士茹担保，从原告马金华借款40000.00元，约定月利率为2.5%，定于2015年10月25日前偿还，并被告和第三人共同向原告出具一枚借据。
在庭审中，原告马金华围绕诉讼请求依法提交了被告王金虎和第三人周文明、崔士茹共同向其所出具的一枚借据；并证人于洋出庭作证，证实被告从原告借款并实际交付的事实。因被告王金虎对借据的真实性不持异议，第三人周文明、崔士茹未出庭对该证据提出质证意见。对证人证言被告质证时虽然提出异议，但没有证据证明其主张。故本院对该证据及证人证言予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告马金华与被告王金虎之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告和第三人共同向其所出具的一枚借据能够证实。被告对其主张，在本案两次开庭审理中均无提交有效的证据加以证实，故本院不予采信。证人于洋证言与本院于2016年8月16日，从第三人周文明所提取笔录一致，证实借款当时原告已将借款交付给被告。借款时原、被告双方的约定月利率为2.5%，原告在起诉中要求被告按月利率2%计算支付利息的请求不违背法律规定，应予支持。被告王金虎理应偿还借款本金，应按原告要求的月利率标准支付利息。因原告未向第三人（担保人）主张权利，应视为原告对保证责任的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王金虎于本判决生效十日内偿还原告马金华借款本金40000.00元；
二、被告王金虎于本判决生效十日内支付原告马金华，从2014年12月26日至2016年4月26日止，按年利率24%计算的利息12800.00元；
三、如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，2016年4月26日以后发生的逾期利息按年利率24%计算给付至还清为止。
案件受理费1120.00元，由被告王金虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 喆
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2124号
原告冯成林，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人金鑫，四川天从律师事务所律师。
被告李文祥，男，1976年9月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告冯成林诉被告李文祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金鑫到庭参加诉讼，被告李文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯成林诉称，2014年4月至12月，原告受雇于被告，在被告分包的邛崃市**镇***建筑工地工作，从事钢筋工。完工后，被告应当向原告支付劳动报酬5000元，2015年2月19日，被告向原告打了一张《欠条》。该款经原告多次催收，被告拒不支付。原告诉至法院，要求被告支付劳动报酬5000元。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交《欠条》一张，载明被告欠原告工资5000元，在被告未提供证据予以反驳的情况下，本院对被告欠原告劳动报酬5000元的事实予以确认。
本院认为，原告与被告李文祥提供劳务，被告应当支付原告工资报酬，现原告要求被告支付拖欠的报酬，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李文祥于本判决生效之日起十日内支付原告冯成林劳动报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年八月四日
书记员 万小丽
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初320号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人梁某1，男，汉族，1985年12月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。因涉嫌盗窃罪于2018年3月1日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]225号起诉书指控被告人梁某1犯盗窃罪一案，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉。被告人梁某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月、8月期间，被告人梁某1分别与娄某1（已判决）、王某1（已判决）、令狐某某（已判决）、梁某2（已判决）、娄某2（已判决）、陆某（已判决）经预谋后，窜至瓮安县、播州区（原遵义县）、德江县等地，盗走通信电缆线，并将其中部分电缆线卖给唐某（已判决），具体实施了以下行为：
1、2012年7月29日晚，被告人梁某1伙同娄某1、王某1经预谋后，窜至瓮安县铜锣乡盗走羊毛平至桥子坎的100×2×0.4和50×2×0.4型通信电缆各700米，后低价卖给唐某。经鉴定，被盗电缆线价值11754.00元。
2、2012年8月5日晚，被告人梁某1伙同娄某1、王某1、令狐某某、梁某2、娄某2经预谋后，窜至原遵义县永乐镇盗窃作案，梁某2、娄某2前往作案途中在绥阳县城因车祸住院，其余四人盗走位于天星桥、万家山处和永乐镇至大岚村的200×2×0.4型通信电缆1000米，后运回遵义市予以变卖。经鉴定，被盗电缆线价值19584.00元。
3、2012年8月7日晚，被告人梁某1伙同娄某1、王某1、梁某2、令狐某某、娄某2经预谋后，窜至德江县堰塘乡高家湾村丁家山组盗走200×2×0.7型通信电缆450米、100×2×0.7型通信电缆50米，后低价卖给唐某。经鉴定，被盗电缆线价值54912.00元。
4、2012年8月18晚，被告人梁某1伙同娄某1、王某1经预谋后，邀约陆某作案并由陆某开车接送同案人到作案地实施盗窃，四人窜至原遵义县永乐镇将位于黄泥坡、宋家湾等地茅坡居至骊龙、民群两村200×2×0.4型的通信电缆盗窃十九档。次日凌晨，在盗窃后离开现场途中，娄某1、王某1、陆某被公安机关抓获，赃物已收缴。经鉴定，被盗电缆线价值36634.00元。
综上，被告人梁某1参与盗窃四次，涉案金额122884.00元。被告人梁某1于2018年3月1日主动到遵义市公安局播州分局投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某1在开庭审理中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，被告人在公安机关的供述，同案犯娄某1、梁某2、王某1、令狐某某、陆某、娄某2、唐某在公安机关的供述，被害单位中国电信股份有限公司遵义县分公司、德江分公司、瓮安分公司及其单位工作人员王某2、蒋某、王某3、肖某的报案材料，证人韩某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，扣押物品清单，原贵州省遵义县人民法院（2013）遵县法刑初字第88号刑事判决书，贵州省遵义市中级人民法院（2013）遵市法刑二终字第103号刑事判决书，到案说明，户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人梁某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和共刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人梁某1具有自首情节，建议在有期徒刑四年至六年幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人梁某1对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人梁某1以非法占有为目的，伙同娄某1等人实施盗窃，盗窃财物价值122884.00元，达数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成盗窃罪，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内予以量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人梁某1犯罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。结合其自愿认罪、悔罪，决定对其从轻处罚。为此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某1犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2022年2月28日止，罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、涉案赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊其芳
人民陪审员 付华俊
人民陪审员 王章辉
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 蔡 婉
书 记 员 肖 颖
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执659号
申请执行人：王云凤，女，住大连市甘井子区。
被执行人：大连远东精密铸造有限公司，住所地大连市金州区华家街道。法定代表人：石璐。
王云凤与大连远东精密铸造有限公司劳动争议一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁（2011）635号裁决已经发生法律效力。由于被执行人大连远东精密铸造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王云凤于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2017年4月至12月退养生活费5940元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院公告送达执行通知书、报告财产令等执行文书。经网络查询，未发现被执行人银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。本院到大连金普新区不动产登记中心查询，发现并第五轮候查封被执行人位于大连市金州区华家街道华家村（产权证号：05090025至050900**）房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并下达限制消费令。
本院认为，本案中本院虽然查封了被执行人位于大连市金州区华家街道华家村（产权证号：05090025至050900**）房产，但查封顺序为第五轮候查封，本院目前无法处分，需等待查封在先的案件处理结果。此外被执行人大连远东精密铸造有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王云凤也不能提供其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宝泉
审判员 王承东
审判员 乔元臣
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕笑妍
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初859号
原告:湖北一桥控股集团股份有限公司，住所地：嘉鱼县潘湾畈湖工业园。
法定代表人：肖昌辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪杰，男，1970年1月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。该公司员工。
委托诉讼代理人：谢亚龙，男，1991年2月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县，该公司员工。
被告：武汉常江鑫源金属科技有限公司，住所地：武汉化学工业区八吉府街建设村。
法定代表人：陈红丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂林青，男，1976年6月19日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市九江县。该公司员工。
本院于2018年7月2日立案受理原告湖北一桥控股集团股份有限公司与被告武汉常江鑫源金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人倪杰、谢亚龙，被告委托诉讼代理人聂林青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告货款96535元，并以此为基数支付自2018年2月28日起按每日千分之五计算至实际还清之日止的违约金（原告当庭放弃违约金的请求）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买油漆用于生产经营，采取先发货后付款的方式，并约定“需方逾期付款之日起，按总货款每日千分之五计算逾期违约金”。截止2018年2月28日，原、被告双方核对账单，被告尚欠原告货款96535元。至今未付清。
原告为证明其所诉事实成立并请求法院支持其主张，向本院提交了原、被告营业执照，法定代表人身份证明，产品购销合同，对账单等证据，证明原告诉讼主体资格及被告仍下欠原告96535元货款等事实。
被告辩称，原告所述属实，被告仍下欠原告货款96535元。未向本院提交证据。
对于原告提交的证据本院经核实，与原件一致，且与本案具有密切的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和采信的有效证据，本院认定案件事实如下：
2017年12月20日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买油漆用于生产经营，采取先发货后付款的方式，并约定“需方逾期付款之日起，按总货款每日千分之五计算逾期违约金”。截止2018年2月28日，原、被告双方核对账单，被告尚欠原告货款96535元,至今未付清。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的请求。原、被告同意各承担一半的案件受理费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间形成买卖合同关系，由于被告未履行给付货款义务，应承担违约责任。原告自愿放弃要求被告支付违约金的主张，是对自己权利处分，且不违反法律、法规规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉常江鑫源金属科技有限公司偿还原告湖北一桥控股集团股份有限公司货款96535元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，由原告湖北一桥控股集团股份有限公司负担1113元，被告武汉常江鑫源金属科技有限公司负担1100元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。汇款用途：上诉费上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余跃
二〇一八年七月二十四日
书记员 周勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2190号
被罚款人宁波北仑欧洋装潢有限公司，组织机构代码为75325981-8，法定代表人:杨利国。
被罚款人张敏芳。
被罚款人陈荣公民身份号码为330205198105031811。
被罚款人杨利国。
被罚款人薛琴。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司兴宁支行与被执行人宁波北仑欧洋装潢有限公司、张敏芳、陈荣、杨利国、薛琴金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人宁波北仑欧洋装潢有限公司、张敏芳、陈荣、杨利国、薛琴拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波北仑欧洋装潢有限公司罚款50000元，限在2017年1月19日前交纳。
对张敏芳、陈荣、杨利国、薛琴各罚款2000元，限在2017年1月19日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月四日
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00277号
原告吴某，女，1984年10月2日生，汉族，农民。
被告黄某，男，1986年6月18日生，汉族，农民。
原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员权伟独任审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告系自由恋爱相识，2010年2月5日登记结婚，2010年7月25日生育婚生女黄xx，2012年4月26日生育婚生子黄x。由于原、被告婚后性格不合，经常吵闹，期间黄某还对吴某实施家庭暴力。请求法院判令原、被告离婚；婚生女黄xx由吴某抚养，婚生子黄x由被告抚养，双方互不承担抚养费；存放在黄某处的吴某婚前财产归吴某所有。
被告黄某未答辩，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告吴某与被告黄某系自由恋爱相识，2010年2月5日登记结婚，2010年7月25日生育婚生女黄xx，2012年4月26日生育婚生子黄x，两子女跟随黄某共同生活。现吴某以夫妻感情确已破裂为由要求离婚。
以上事实，有吴某的当庭陈述及其提供的结婚证、常住人口登记卡、身份证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、质证等权利。原、被告双方婚姻基础较好，且育有一子一女。吴某诉称双方感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。吴某要求与黄某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一四年七月十五日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10109号
罪犯林龙云，男，1994年10月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年一月二十八日作出（2013）官刑二初字第19号刑事判决，以被告人林龙云犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林龙云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林龙云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林龙云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林龙云减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月28日起至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1328号
罪犯龚安树，男，1952年1月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯龚安树在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2000年10月11日作出（2000）渝一中刑初字第522号刑事判决，认定龚安树犯贩卖毒品罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2003年6月19日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2005年12月6日至2014年5月8日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年六个月，缩减剥夺政治权利三年，至2017年12月18日刑满。该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯龚安树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯龚安树减去有期徒刑四个月零二日，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2003年6月19日起至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年八月十日
书记员 杨思睿
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初703号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人郝某某，男，1995年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被夏邑县公安局刑事拘留。
辩护人刘玉柱、卢小伟（实习），河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人刘玉柱、卢小伟到庭参加诉�。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年11月9日22时50分许，被告人郝某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号轿车行驶至夏邑县七天假日酒店门前时被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，郝某某体内酒精含量为123mg／100ml，后抽取郝某某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为166.38mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人郝某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据郝某某血液中酒精含量和对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人�某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪不持异议。郝某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后能如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致，并有被告人郝某某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的到案经过，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、呼气式酒精测试单，驾驶人和机动车查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某无犯罪前科，到案后认罪态度较好�有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对郝某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 欣
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1004号
原告：白某，女，汉族，住本区。
被告：杨某，男，汉族，住本区。
原告白某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 俞志斌
二〇一七年九月四日
书记员 魏 嘉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1428号
原告：温州市大中梁置业有限公司。
法定代表人：杨剑。
委托代理人：江丁库、张志苗。
被告：周一龙。
委托代理人：周祝华。
本院在审理原告温州市大中梁置业有限公司与被告周一龙商品房预售合同纠纷一案中，原告温州市大中梁置业有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州市大中梁置业有限公司撤回起诉。
本案受理费26873元，减半收取13436.5元，由原告温州市大中梁置业有限公司负担。
审 判 员 陈淑雅
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 林晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7902号
原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告：孙丽娜。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告孙丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第634号
申请执行人朱建国，又名朱国。
被执行人王延全。
被执行人焦作市凌志铝业有限公司
本院在执行朱建国诉王延全买卖合同纠纷一案中，因被执行人王延全无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2005）山民初字第943号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
执行员 沈跃峰
二〇一二年十二月七日
书记员 苏志方
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初623号
原告：李世强，男，生于1974年6月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：姜光学，男，生于1974年7月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告李世强与被告姜光学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李世强于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世强的撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世强撤诉。
案件受理费50元，由原告李世强负担。
审判员 周定洪
二〇一七年三月二十三日
书记员 钱 坤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1509号之四
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行，住所地慈溪市古塘街道三北西大街198号，组织机构代码:91330282844702985E。
法定代表人：张一飞，该分行行长。
被执行人：慈溪市航海五金电子有限公司，住所地慈溪市慈东工业区，组织机构代码:77563696-0。
法定代表人：虞舟迪，该公司执行董事。
被执行人：何玲利，女，1969年9月9日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：俞晶晶，女，1987年6月11日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：方聪芬，女，1964年8月24日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：虞荣恩，男，1962年9月2日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：虞舟迪，男，1987年9月2日出生，其他，住慈溪市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行与被执行人慈溪市航海五金电子有限公司、何玲利、俞晶晶、方聪芬、虞荣恩、虞舟迪金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年03月08日申请执行，要求被执行人支付19175000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人慈溪市航海五金电子有限公司的抵押房产，申请执行人受偿13296733.75元。被执行人何玲利履行了担保义务，共履行1147248.89元。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2016）浙0282民初5179号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项19175000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿4731017.36元及利息，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 传 亭
审判员 房 赤 敏
审判员 寿 森 坤
二〇一八年一月二十四日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1509号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行，住所地慈溪市古塘街道三北西大街198号，组织机构代码:91330282844702985E。法定代表人：张一飞，该分行行长。被执行人：慈溪市航海五金电子有限公司，住所地慈溪市慈东工业区，组织机构代码:77563696-0。法定代表人：虞舟迪，该公司执行董事。被执行人：何玲利，女，1969年9月9日出生，其他，住慈溪市。被执行人：俞晶晶，女，1987年6月11日出生，其他，住慈溪市。被执行人：方聪芬，女，1964年8月24日出生，其他，住慈溪市。被执行人：虞荣恩，男，1962年9月2日出生，其他，住慈溪市。被执行人：虞舟迪，男，1987年9月2日出生，其他，住慈溪市。申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行与被执行人慈溪市航海五金电子有限公司、何玲利、俞晶晶、方聪芬、虞荣恩、虞舟迪金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年03月08日申请执行，要求被执行人支付19175000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人慈溪市航海五金电子有限公司的抵押房产，申请执行人受偿13296733.75元。被执行人何玲利履行了担保义务，共履行1147248.89元。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2016）浙0282民初5179号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项19175000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿4731017.36元及利息，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  传  亭审判员 房  赤  敏审判员 寿  森  坤二〇一八年一月二十四日书记员 施淑芳（代）
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1743号
原告：贾某。
被告：杨某。
原告贾某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告贾某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 马秀明
二〇一六年十月二十一日
代书记员 郑乃嘉
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初371号
原告吴鑫丽，女，2011年5月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。
法定代理人罗清娣，女，1979年8月8日出生，汉族，住四川省邛崃市，吴鑫丽母亲。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
委托代理人徐东，四川天从律师事务所律师。
被告陈�，男，1992年3月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告张春燕，女，1969年1月29日出生，汉族，住四川省成都市。
被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市。
负责人胡飚，总经理。
委托代理人杨印，男，1982年11月5日出生，汉族，住四川省成都市，公司员工。
原告吴鑫丽诉被告陈冲、张春燕、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称鼎和财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐东，被告陈冲、张春燕，被告鼎和财险的托代理人杨印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日，被告陈冲驾驶被告张春燕所有的川AZ5X**号江淮牌小型普通客车�寿高路由夹关镇往道佐乡方向行驶，8时许，陈冲驾车至事故地点时，与道路前方沿人行横道线横过的行人吴鑫丽相撞，造成原告受伤的事故，原告受伤后被送往成都市妇女儿童医院住院治疗，2015年11月23日出院，12月17日入院取内固定物，12月21日出院。2016年2月15日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所评定为十级伤残，出院护理期限为90日，本次事故经邛崃市公安局交通警察大队认定原告吴鑫丽不承担责任，被告陈冲承担全部责任。被告陈冲驾驶的事故车辆在鼎和财险购买了机动车交通事故责任强制险和商业险。现原告诉至法院，请求判决：被告鼎和财险在保险责任范围内承担32456元赔偿责任，交强险和商业险赔偿不足部分由被告陈冲、张春燕承担。
被告鼎和财险辩称，对交通事故发生的经过和责任划分无异议，赔偿标准以法庭辩论终结前公布数据为准，即应以2015年标准赔偿，其余意见质证和辩论时发表。
被告陈冲辩称，意见和保险公司一致。
被告张春燕辩称，意见和保险公司一致。
经审理查明，2015年11月14日，被告陈冲驾驶被告张春燕所有的川AZ5X**号江淮牌小型普通客车至事故地点时，与吴鑫丽相撞，造成原告受伤，原告受伤后被送往成都市妇女儿童医院住院治疗，住院治疗15天。原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤后护理期90日。本次事故经邛崃市公安局交通警察大队认定原告吴鑫丽不承担责任，被告陈冲承担全部责任。被告陈冲驾驶的事故车辆车主为张春燕，该车在鼎和财险购买了机动车交通事故责任强制险和商业险，商业险购买了不计免赔险。被告张春燕垫付费用17685.04元。
以上事实有当事人陈述、出院病情证明书、道路交通事故认定书、司法鉴定�见书等证据予以证明。
本院认为，关于双方的过错及责任承担，交警大队认定被告陈冲负全部责任，原告吴鑫丽不承担事故责任。被告鼎和财险承保了被告陈冲驾驶的事故车辆的交强险和商业险，鼎和财险在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。被告张春燕向陈冲出借车辆，本次事故因陈冲违反道路交通安全法导致，与车辆机件安全无关，车主张春燕不承担出借责任。
关于受害人的损失认定，原告吴鑫丽在本次交通事故的医疗费16685.04元，原、被告均无异议，本院予以确认，自费药，原被告均同意按20%比例扣除，计3337.01元；住院伙食补助费，住院15天，原告主张按每天30元标准支付，本院予以支持，共计450元；护理费，司法鉴定意见为骨折伤后护理期90天，而非出院后护理期，因此，本院认为该期限包含了住院期间的护理时间，确认护理天数90天，原告主张按每天80元标准支付，本院予以支持，共计7200元；残疾赔偿金，原告伤情经鉴定为十级伤残，原告系农村居民，残疾赔偿金为8803元/年×20年×10%＝17606元；鉴定费1700元，本院予以确认；精神抚慰金，原告主张3000元，本院予以确认；交通费，原告受伤后，在成都市就医，酌情确认500元，上述费用共计47141.04元。自费药3337.01元，鉴定费1700元，共计5037.01元，由被告陈冲承担，其余费用42104.03元由被告鼎和财险在交强险和商业险范围内承担。被告陈冲辩称垫付了2000元，但无证据证明，本院不予采信，被告张春燕垫付费用17685.04元，认可其中1000元是陈冲垫付，那么被告陈冲应当支付的费用为5037.01－1000＝4037.01元，该费用，由被告陈冲向张春燕支付，张春燕垫付的其余费用16685.04－4037.01＝12648.03元，由保险公司在赔偿款内向张春燕支付，那么，保险公司应当�付给原告的费用为42104.03－12648.03＝29456元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告吴鑫丽29456元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起二十日内给付被告张春燕12648.03元；
三、被告陈冲于本判决生效之日起二十日内给付被告张春燕4037.01元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告陈冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘咪
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6359号
申请执行人赵瑛，女，1987年4月26日出生。
被执行人北京集深润成软件技术有限公司，住北京市昌平区沙河镇松兰堡村西C-501。
法定代表人李延，经理。
申请执行人赵瑛与被执行人北京集深润成软件技术有限公司经济赔偿劳动争议一案，申请执行人赵瑛依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2016]第2459号判决书于2016年9月26日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执6359号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张晓军
包头市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）内02刑更557号
罪犯朱亚星，男，1990年5月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：江苏省扬州市广陵区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2014年1月26日作出（2013）阿左刑二初字第77号刑事判决，认定被告人朱亚星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元。刑期自2013年4月29日起至2024年4月28日止。判决发生法律效力后，于2014年4月10日入监执行。2017年9月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯朱亚星在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯朱亚星提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯朱亚星在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金12000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱亚星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱亚星减去有期徒刑三个月，刑期至2024年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王雪冰
审判员牛惠卿
审判员高阿韬
二○一七年十一月十六日
书记员董宝晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更557号罪犯朱亚星，男，1990年5月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：江苏省扬州市广陵区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2014年1月26日作出（2013）阿左刑二初字第77号刑事判决，认定被告人朱亚星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元。刑期自2013年4月29日起至2024年4月28日止。判决发生法律效力后，于2014年4月10日入监执行。2017年9月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯朱亚星在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯朱亚星提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯朱亚星在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金12000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明等证据证实。本院认为，罪犯朱亚星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱亚星减去有期徒刑三个月，刑期至2024年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员牛惠卿审判员高阿韬二○一七年十一月十六日书记员董宝晨
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4538号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4538号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地本市。负责人郑志扬，该分行行长。被执行人王心波，女，1972年8月4日出生，住所地上海市普陀区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告王心波信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第175号民事判决书确认：被告王心波应给付原告交通银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计人民币37,602.70元。判决书生效后，被告王心波未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人王心波名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年九月二十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年九月十六日
书记员 无
附：相关法律条文
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1057号
原告:辽源市东岳建筑机械厂，住所地吉林省东辽县渭津镇。
法定代表人：赵海林，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：侯艳玲，辽源市人。
被告：于平，个体工商户，户籍所在地吉林省德惠市，现下落不明。
原告辽源市东岳建筑机械厂与被告于平租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托诉讼代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告于平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提出诉讼请求:１.要求被告返还QTZ63（5511）塔式起重机一台并给付所欠租赁费393060元；3.诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2014年3月18日，原告与被告于平签订了《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件），合同编号为NO.20140067。合同约定：被告订购原告QTZ63（5511）塔式起重机一台。被告首付3万元，余款30.5万元，以甲方发货满2－3个月开始付款，24个月全部付清。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同自动转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金3万元，每台塔机进出场及拆装费3万元。同时合同还约定发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费393060元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交编号为NO.20140067的《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件）一份，以证明被告与原告签订合同的事实。
被告于平未答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提供的《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件）予以确认。
经审理查明，2014年3月18日，原告与被告于平签订了《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件），合同编号为NO.20140067。合同约定：被告订购原告QTZ63（5511）塔式起重机一台。被告首付3万元，余款30.5万元，以甲方发货满2－3个月开始付款，24个月全部付清。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同自动转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金3万元，每台塔机进出场及拆装费3万元。同时合同还约定发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。合同履行后，截止至一审法庭辩论终结之日，被告只给付原告215940元。现原告要求按租赁条款履行，被告返还塔机并支付租赁费393060元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告于平签订的《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件）是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖条款又有租赁的内容，但具有可执行性。即被告如果按合同中约定的时间和数额按时给付原告货款，被告给付全部货款后，买卖成立，塔机归被告所有；如被告未能按合同中约定的时间和数额支付货款，则买卖不成立，双方按租赁条款履行。上述约定不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。现被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条的约定，原告要求按租赁条款履行的诉讼请求应予支持。被告于平应按每台塔机每月3万元的约定给付原告租赁费、并按每台塔机3万元的约定给付进出场及拆装费。合同未约定租赁期限，视为不定期租赁，原告有权要求解除合同。原告于2014年4月19日给被告发货，要求从2014年4月22日开始，截止至2016年6月30日计算租赁费和进出场费，并不违反法律规定，共产生租金及进出场费609000元（正常计算租赁费期间为3月15日至11月30日），扣除被告已给付的215940元，被告尚欠原告租赁费及进出场费393060元。
综上所述，原告要求被告返还塔机、给付所欠租赁费393060元并承担本案诉讼费用的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于平于本判决生效之日立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ63（5511）塔式起重机一台，并给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费393060元。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 黄彦民
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 解德兴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 战 莹
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2225号
申请执行人：刘日章，男，1958年8月7日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
被执行人：大连鑫兴木业有限公司，住所地大连市普兰店区杨树房街道办事处李家村。
法定代表人：王涛，系该公司总经理。
申请执行人刘日章与被执行人大连鑫兴木业有限公司为民间借贷纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2719号民事调解书，判令主文：被告大连鑫兴木业有限公司欠原告刘日章借款本金180000.00元及利息；2014年至2016年结算的利息54000.00元无，此款于2018年1月起至5月止每月15日前偿还10000.00元，余款4000.00元于2018年6月15日前付清，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2017年9月8日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年9月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院先后分别对被执行人的财产进行4次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位判决书中确定的金额及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 郭万一
执行员 秦文瑞
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘天纬
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1606号
原告任培莲，女，1956年9月17日生，汉族，农民。
委托代理人陆艳，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告饶有清，男，1967年4月29日生，汉族，农民。
委托代理人孟蒙，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告任培莲诉被告饶有清健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告女儿的婆婆，2016年4月8日上午，被告及其女儿、儿子纠集十余人到原告家拉东西，原告称找村干部协商一下再让被告拉东西，被告不听劝阻，将原告家的门砸坏，又殴打原告，导致原告头部受伤、嘴唇挫伤、上颌中切牙松动，身上多处软组织损伤。原告受伤后被送至杞县中医院治疗，原告伤情经杞县公安局法医鉴定为轻微伤。综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费4497元、误工费270元、护理费270元、住院伙食补助费270元、营养费90元、交通费300元，共计5697元。
被告辩称：被告并未打原告，故不同意赔偿。
经审理查明：原告之子王康振与被告之女张笑笑系婚姻关系。2016年4月8日上午七时许，被告饶有清与其丈夫张坤芹、女儿张笑笑、儿子张书海等人到原告家拉被告之女张笑笑的嫁妆，双方在拉嫁妆过程中双方发生矛盾，原告任培莲与被告饶有清发生撕打，撕打过程中被告饶有清将原告任培莲打伤，经法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告受伤后，于2016年4月8日至2016年4月16日在杞县中医院住院治疗，诊断为：1.头外伤综合症；2.口唇挫伤、上颌中切牙松动；3.多处软组织损伤，原告花费医疗费3896.69元。2016年4月8日原告在杞县人民医院支付CT检查费560元，提供票据一张。
原告住院期间由其子王康振护理。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年（29.73元／天），原告任培莲的各项损失按法律规定标准计算应为：
医疗费4456.69元；
误工费237.84元（29.73元／天×8天）；
护理费237.84元（29.73元／天×8天）；
营养费80元（10元／天×8天）；
住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；
交通费酌定为200元；
上述事实有原、被告陈述，杞县中医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、出院证，杞县人民医院医疗票据一份、医疗费票据，解放军第一五五中心医院CT检查报告单、杞县公安局高阳派出所对原、被告及王康振、张明芹、张笑笑、张坤芹、张书海、张振荣、王新玉、张坤民、张坤东、张坤动的询问笔录，杞县公安局物证鉴定室鉴定书一份，调解协议书一份等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应受到法律保护。在原、被告两家因子女婚姻问题发生矛盾后，双方均不冷静，不是采取和平协商的方式或到有关部门进行解决，而被告方却带领多人前往原告家强行拉东西，导致双方发生争吵、撕打，撕打过程中，被告将原告致伤，因此被告应负主要责任，原告负次要责任，根据本案案情，原告任培莲应承担次要责任以20%为宜；被告饶有清应承担主要责任以80%为宜，被告应在其责任范围内对原告的合理损失予以赔偿。原告请求医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费在法律规定范围内，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告要求交通费300元，结合本案实际情况，本院酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告饶有清于本判决书生效之日起五日内赔偿原告任培莲医疗费4456.69元、误工费237.84元、护理费237.84元、营养费80元、住院伙食补助费240元、交通费200元，共计5452.37元的80%即4361.9元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一六年六月二十七日
书记员 许胜
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执674号
申请执行人杜来友，男，汉族。
申请执行人陈口，女，汉族。
被执行人刘明庆，男，汉族。
被执行人智宏刚，男，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人梅孟辉，男，汉族。
本院在执行杜来友、陈口申请执行刘明庆、智宏刚、ＸＸ、梅孟辉生命权纠纷一案中，申请执行人杜来友于2017年7月25日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2017）豫1725执674号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限二年内，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 磊
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年七月二十五日
书记员 甘书敏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执674号刘明庆、智宏刚、ＸＸ、梅孟辉：关于申请人杜来友、陈口申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月10日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2014）确民初字第331号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月五日
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初586号
原告刘某某。
被告孙某某。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某未经法庭许可无故中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某某负担。
审判员 李勇军
二〇一六年四月十八日
书记员 封涛龙
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审559号
申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，地址广州市从化区，组织机构代码××。
法定代表人：江柱兴，该局局长。
委托代理人：方记容，该局工作人员。
委托代理人：申红兵，该局工作人员。
被执行人：广州市兆拓实业有限公司，地址广州市从化，组织机构代码××。
法定代表人：陈丽嫦。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从人社监字［2015］第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：被执行人依法支付徐勇飞工资37125元，并按应付金额百分之五十的标准向徐勇飞加付赔偿金18562.5元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的从人社监字［2015］第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人依法支付徐勇飞工资37125元，并按应付金额百分之五十的标准向徐勇飞加付赔偿金18562.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴晓瑜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审559号申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，地址广州市从化区，组织机构代码××。法定代表人：江柱兴，该局局长。委托代理人：方记容，该局工作人员。委托代理人：申红兵，该局工作人员。被执行人：广州市兆拓实业有限公司，地址广州市从化，组织机构代码××。法定代表人：陈丽嫦。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从人社监字［2015］第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：被执行人依法支付徐勇飞工资37125元，并按应付金额百分之五十的标准向徐勇飞加付赔偿金18562.5元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的从人社监字［2015］第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人依法支付徐勇飞工资37125元，并按应付金额百分之五十的标准向徐勇飞加付赔偿金18562.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年三月一日书 记 员  吴晓瑜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终288号
上诉人（一审原告）：吉林省科仑辐射技术开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：姜其敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋建，吉林庆合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：东北师范大学，住所地吉林省长春市。
法定代表人：刘益春，该校校长。
委托诉讼代理人：张晓阳，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。
上诉人吉林省科仑辐射技术开发有限公司因与被上诉人东北师范大学委托合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。吉林省科仑辐射技术开发有限公司的法定代表人姜其敏、委托诉讼代理人宋建，被上诉人东北师范大学的委托诉讼代理人张晓阳、李彦新到庭参加诉讼。
本院审理过程中，吉林省科仑辐射技术开发有限公司于2017年6月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，吉林省科仑辐射技术开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉林省科仑辐射技术开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费272800元，减半收取136400元，由吉林省科仑辐射技术开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙恒斌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10808号
原告：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。
法定代表人：袁树林，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周阳，男，汉族，系该公司法务专员，特别授权代理人。
被告：彭秦松，男，汉族，1990年6月19日出生，住四川省仁寿县。
被告：张燕，女，汉族，1987年12月1日出生，住四川省仁寿县。
原告四川烽源融资担保有限公司（简称烽源公司）诉被告彭秦松、张燕追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5立案受理后，因被告下落不明，于2016年12月15日裁定由简易程序转为普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员周京燕、冯忠秀组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告烽源公司的委托诉讼代理人周阳到庭参加诉讼，被告彭秦松、张燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告烽源公司诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代付的银行贷款101036元及违约金29700元，共计130736元；2、被告承担本案的诉讼费。原告当庭将第一项诉讼请求中的违约金变更为20207.2元（101036×20%）。原告烽源公司事实与理由为：被告系夫妻关系，二被告于2015年10月21日与中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（简称农业银行）、成都建国汽车贸易有限公司（简称建国汽车公司）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（简称《借款合同》），约定向银行贷款99000元购车，由建国汽车公司为此笔贷款提供担保。同日，二被告作为被担保人与担保人建国汽车公司、反担保人原告签订了《担保及反担保协议书》（简称《反担保协议书》），约定原告为被告的该笔贷款向建国汽车公司提供反担保。前述合同签订后，被告多次逾期，原告已经向银行承担了反担保责任，代偿了101036元。原告代偿后，有权向二被告追偿并要求支付合同约定的违约金，故诉至法院。
被告彭秦松、张燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2015年10月21日，被告彭秦松（借款人、××）、张燕（××）与农业银行（贷款人）及建国汽车公司（保证人）共同签订了《借款合同》，约定：被告向农业银行贷款99000元用于支付购车款以及相应的利息、还款方式等；建国汽车公司作为保证人为被告贷款本息及其他一切费用提供连带保证担保。同日，原告（丙方，反担保人）与被告（乙方，被担保人）、建国汽车公司（甲方，担保人）另行签订了《反担保协议书》，主要约定：1、甲方为乙方向银行提供99000元贷款及因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保；2、丙方为乙方向甲方承担贷款和有关费用的反担保责任；3、乙方应当按期足额归还贷款银行本息，若一方违约的，守约方最高可要求违约方承担贷款总金额30%的违约金。
上述合同签订后，农业银行向被告发放了借款，被告未按约还款，农业银行于2016年6月21日出具《代偿证明》，证明原告为被告共计代偿101036元，现该笔贷款本息及相关费用已全部结清。截止庭审结束时，被告未偿还原告的代偿费用。
另查明，被告系夫妻关系，于2012年11月14日登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《借款合同》、《反担保协议书》、《代偿证明》、《结清证明》、《结婚证》等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《反担保协议书》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。在被告未按期偿还案外人农业银行借款情况下，原告履行了代偿义务后有权向被告行使追偿权，故关于原告请求被告偿还其代偿款的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付代偿金额的20%违约金的请求，因该标准低于合同约定的担保总金额的30%所计算的违约金，系原告权利行使之自由，并未加重被告的违约责任，故本院对于该请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭秦松、张燕于本判决生效之日起十日内向原告四川烽源融资担保有限公司支付代偿款101036元及违约金20207.2元，共计121243.2元。
如被告彭秦松、张燕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2915元、公告费300元及后续公告费由被告彭秦松、张燕负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 周京燕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李俊才
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10808号
原告：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。
法定代表人：袁树林。
委托代理人：周阳，男，汉族，1988年12月2日出生，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权代理人。
被告：彭秦松，男，汉族，1990年6月19日出生，住四川省仁寿县。
被告：张燕，女，汉族，1987年12月1日出生，住四川省仁寿县。
本院立案受理原告四川烽源融资担保有限公司诉被告彭秦松、张燕追偿权纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告彭秦松、张燕下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告四川烽源融资担保有限公司诉被告彭秦松、张燕追偿权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李俊才
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1920号
原告王卫华。
委托代理人朱蕾、李尽美，江苏理华律师事务所律师。
被告明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵产业园板桥路88号。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人仲勇、杨俊，该公司法务。
原告王卫华与被告明发集团扬州房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王卫华及其委托代理人朱蕾、李尽美、被告明发公司法定代表人黄焕明的委托代理人杨俊、胡慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫华诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的扬州市明发商业广场房屋。被告于2011年6月16日交付房屋。现被告已通过扬州市国土资源局对原告房屋所在楼栋的土地分割，却不按合同将土地分割表交付给原告，导致原告无法顺利办理土地使用权证。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即交付土地分割证，给付违约金88399元。
被告明发公司辩称：被告从未拒绝给付原告土地分割证，没有违背购房合同办证条款的约定，原告也未有实际损失，其主张被告逾期办证，也超过了诉讼时效，故原告的主张均无事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告向被告购买扬州市明发商业广场3幢（9#楼）706室房屋，房屋建筑面积87.71平方米，房屋单价3746.79元／平方。双方约定，出卖人为买受人办理贷款担保的，房屋权属证书由出卖人代为办理，买受人应在出卖人通知指定的期限内向出卖人提供办理房屋权属证书及他项权证所需文件资料并缴纳契税、印花税。如买受人未在出卖人通知指定的期限内向出卖人提供办理房屋权属证书及他项权证所需文件资料并缴纳契税、印花税等相关税费，则出卖人有权解除商品房买卖合同及相关协议。被告于2011年6月16日将房屋交付原告。原告系按揭方式付款，实际支付房款329081元。2013年4月15日，原告向被告出具了委托被告向扬州市房管局办理房产登记的委托书，但未出具委托被告向土地管理部门办理土地权属证书的委托手续。被告于2013年3月26日取得了原告房产国有土地使用权分割转让证明书。2013年6月，被告将代办的原告房屋所有权证交付原告。2015年6月19日，原告向本院起诉，要求被告立即交付土地分割证，给付违约金88399元。在本院2015年8月6日的庭审中，被告当庭将原告房屋的土地分割手续转让证明书交付原告，原告现已办理了国有土地使用权证。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、统一发票、收据、住宅使用说明书、质量保证书、原告的委托书等在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应当确认合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告系采取按揭方式付款，房屋权属证书（包括房屋所有权证和国有土地使用权证）按合同应由被告代为办理，但原告应提供办理房屋权属证书所需文件资料。被告于2013年3月26日取得了国有土地使用权分割转让证明书，2013年4月15日，原告向被告出具了委托被告向扬州市房管局办理房产登记的委托书，但未出具委托被告向土地管理部门办理土地权属证书的委托手续，原告不能据此要求被告承担逾期办证的违约责任。至于原告起诉要求被告将土地分割手续转让证明书交付原告，是对自己权利的处分，免除了被告的部分义务，应当予以准许，但原告未能提供证据证明其在起诉前要求被告交付的具体时间，故对原告主张被告逾期交付土地分割手续违约金的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告明发集团扬州房地产开发有限公司在本判决生效后三日内将扬州市明发商业广场3幢（9#楼）706室房屋土地分割手续转让证明书交付原告王卫华（已交付）；
二、驳回原告王卫华的其他诉讼请求。
案件受理费2010元，由原、被告各半负担（此款已由原告预交，被告应负担之款在本判决生效后三日内直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2010元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 朱俊康
人民陪审员 黄启新
人民陪审员 颜良甫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沐文艺
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初649号
原告武文静，女，1969年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市。
本院受理原告武文静诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告武文静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4659号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡爱东，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：胡立贺，男，1974年9月10日出生，汉族，该公司职工，住。
被告:张新河，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告:孙俊英，女，1963年21月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告张新河、孙俊英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费取473元、保全费120元由原告负担。
审判长 鲁守学
二〇一七年二月九日
书记员 陈婉婉
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢537号
申请执行人岳立英，女，1967年5月4日出生，汉族，现住利津县。
被执行人张增胜，男，1967年3月1日出生，汉族，个体运输业主，现下落不明。
申请执行人岳立英与被执行人张增胜买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月3日作出（2009）利商初字第247号民事调解书，经调解达成协议：被告张增胜于2010年2月5日前一次性支付原告岳立英柴油款6430元，案件受理费25元，由被告张增胜负担。该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，2017年2月14日，本院依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的房产等财产。被执行人现已下落不明，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李玉华
审判员 王强儒
审判员 刘振华
二〇一七年五月十五日
书记员 王 蕊
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢537号之二
被执行人张友田，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢537号之二裁定书，于2017年05月16日向被执行人张友田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张友田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张友田在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币132440.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年五月十六日
书记员 刘振华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2508号
原告：宁应广，男，汉族，1943年7月出生，兴安盟运输公司退休职工，住乌兰浩特市。
被告：王翔，男，汉族，1965年1月出生，个体，住乌兰浩特市
被告：赵艳红（赵艳宏），女，汉族，1964年7月出生,退休职工，现住址同上。
被告：兴安盟红十字会宏翔医院，地址：乌兰浩特市
法定代表人：王翔职务：院长。
原告宁应广诉被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁应广到庭参加诉讼，被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宁应广向本院提出诉讼请求：1、请求三被告给付借款本金375000.00元，并按月利率1.5%支付利息,（自2016年2月17日起，以本金100000.00元计息至2016年4月24日止；自2016年4月24日起，以本金340000.00元计息至2016年8月26日止；自2016年8月26日起，以本金375000.00元计息至上款付清之日止）；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告宁应广与被告王翔、赵艳红（宏）系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年2月17日，三被告以急需用钱为由先后向原告借款共计375000.00元，约定月利息为1.5%，到期后，三被告以种种理由推拖此时，无奈，原告宁应广诉至本院。
被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院未作答辩。
经本院审理查明事实如下：被告王翔、赵艳红（宏）系夫妻关系。被告兴安盟红十字会宏翔医院系被告王翔、赵艳红（宏）开办。2016年2月17日，三被告以急需用钱为由向原告借款人民币100000.00元；2016年4月24日，向原告借款人民币240000.00元；2016年8月26日，向原告借款人民币35000.00元，共计375000.00元，并为原告宁应广出具借据三枚，以上款项均约定月利息为1.5%，借款期限1年，到期连本带利一次付清。借据中加盖兴安盟红十字会宏翔医院公章。后借款到期后，原告宁应广诉至本院。另查，被告赵艳红（宏）曾在其他案件中的欠据上使用过“赵艳红”及“赵艳宏”签名。
上述事实，有原告陈述及原告提供的三被告于2016年2月17日、2016年4月24日、2016年8月26日出具的借据三枚在卷证实,本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院在借据中签名盖章，应视为三被告共同借款，三被告应共同偿还此借款。原告宁应广要求被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院给付借款本金及利息的诉讼请求，根据法律规定，本院依法认定由三被告共同给付。关于原告要求三被告给付欠款本金及利息的诉讼请求，因原、被告之间对于利息有约定，依据相关法律规定，本院予以支持。另，2016年8月26日的借款35000.00元未到期，但被告欠款较多并被告未到庭抗辩，故该诉讼请求，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院于本判决生效后十日内给付原告宁应广借款375000.00元，并按月利率1.5%支付利息。（自2016年2月17日起，以本金100000.00元计息至2016年4月24日止；自2016年4月24日起，以本金340000.00元计息至2016年8月26日止；自2016年8月26日起，以本金375000.00元计息至上款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922.00元，已减半收取，由被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 柱
二〇一七年六月二十一日
书记员 李梦菲
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。