安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初301号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告单位xx有限公司，法定代表人张某某，系该公司董事长。
诉讼代表人刘锟，被告单位xx有限公司办公室副主任。
被告人张某某，男，19xx年x月xx日出生于上海市静安区，汉族，研究生学历，xx有限公司法定代表人兼董事长，现住安徽省滁州市琅琊区，户籍地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯行贿罪于2014年5月27日被合肥市蜀山区人民检察院取保候审。
辩护人秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]247号起诉书指控被告单位xx有限公司、被告人张某某犯单位行贿罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人刘锟，被告人张某某，辩护人秦宫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年6月，xx有限公司董事长张某某向时任滁州经济技术开发区管委会主任的邢某1（已判决）提出想承接经开区城东后勤服务中心以及世纪大道等7条道路BT项目，请邢某1予以关照，邢某1表示同意。为此，滁州建工集团购买一套南京仁恒翠竹园小区住房（房款250万元）送给邢某1。2010年9月，张某某到邢某1办公�送给邢某1现金30万元，用于装修该房，邢某1收下。之后，邢某1女儿邢某2及家人长期居住在该房。2011年初，在邢某1的帮助下，滁州建工集团承接了上述BT项目。
在上述BT项目建设过程中，邢某1应被告人张某某请求，在工程款支付等事项上为滁州建工集团提供诸多帮助。为了感谢邢某1的帮助，并继续得到其关照，2011年春节前，张某某到邢某1办公室送给其价值2万元购物卡，邢某1收下；2011年4月，邢某1在南京军区总医院住院，张某某以看望为由，送给邢某1妻子陈某某现金人民币1万元，陈某某收下并告知邢某1；2011年11月，张某某以祝贺邢某1外孙女出生为名，送给邢某1妻子陈某某现金2万元，陈某某收下并告知邢某1。
2014年5月27日，被告人张某某经办案机关电话通知到办案点接受调查，到案后交代了办案机关已经掌握的犯罪事实。
针对上�指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、归案经过、企业注册信息、营业执照、开发合同、政府采购暂行办法、转账记录、取款记录、组织机构代码证、关于邢某1的任职文件等书证，被告人张某某的供述与辩解，同步录音录像等证据。
公诉机关认为，被告单位xx公司为谋取不正利益，向国家工作人员行贿，被告人张某某决定并直接实施了行贿行为，是单位犯罪的直接责任人员，应当以单位行贿罪追究被告单位中旭公司、被告人张某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告单位xx有限公司、被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
被告人张某某的辩护人辩称，本案的邢某1向被告单位的法定代表人张某某索要住房和装修款，并非被告单位主动给予；涉案的经开区BT项目，没有得到经开区的任何特殊帮助和照顾，没有获得任何非法的利益，被告单位及被告人张某某均不构成单位行贿罪。
经审理查明：2010年6月，时任滁州建设工程集团有限公司董事长张某某向时任滁州经济技术开发区管委会主任的邢某1（已判决）提出想承接滁州经济技术开发区后勤服务中心以及世纪大道等7条道路BT项目，请邢某1予以关照，邢某1表示同意。为此，滁州建设工程集团有限公司购买1套南京仁恒翠竹园小区住房（房款250万元）送给邢某1。2010年9月，张某某到邢某1办公室送给邢某1现金人民币30万元，用于装修该房，邢某1收下。之后，邢某1女儿邢某2及家人长期居住在该房。2011年初，在邢某1的帮助下，滁州建设工程集团有限公司承接了上述BT项目。
在上述BT项目建设过程中，邢某1应被告人张某某请求，在工程款支付等事项上为滁州建设工程集团有限公司提供诸多帮助。为了感谢邢某1的帮助，并继续得到其关照，2011年春节前，张某某到邢某1办公室送给其价值人民币2万元购物卡，邢某1收下；2011年4月，邢某1在南京军区总医院住院，张某某以看望为由，送给邢某1妻子陈某某现金人民币1万元，陈某某收下并告知邢某1；2011年11月，张某某以祝贺邢某1外孙女出生为名，送给邢某1妻子陈某某现金人民币2万元，陈某某收下并告知邢某1。
2014年5月27日，被告人张某某经办案机关电话通知到办案点接受调查，到案后交代了办案机关已经掌握的犯罪事实。次日，侦查机关立案侦查。
另查，滁州建设集团工程有限公司于2013年变更登记为xx有限公司。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息，归案经过，滁州建设工程集团有限公司变更工商登记资料，邢某1的任职文件，涉案工程的合同，工程请款单、请款报告及工程款支付凭证，房屋交易合同、销售发票及购房转账凭证，证人张某、王某、高某、陈某等人的证言，邢某1的供述，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人张某某的行为不构成单位行贿罪的意见。经查，张某某身为公司法定代表人对其因涉案项目及工程款支付方面问题，多次找邢某1进行协调，为表示感谢，购买房产等送给邢某1的事实供认不讳，邢某1的供述也予以相互印证，就此合肥市中级人民法院（2015）合刑初字第00092号刑事判决书也已作了认定。因此，本案张某某请托事项明确，行贿事实清楚，被告人张某某作为单位负责人直接实施，其行为符合单位行贿罪的构成要件。辩护人此点意见，本院不予采纳。
本院认为：被告单位xx有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员累计行贿285万元，被告人张某某决定并直接实施全部行贿行为，是单位犯罪的直接责任人员，其行为均已构成单位行贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。
被告人张某某经侦查机关电话通知，于2014年5月27日主动到案，如实供述自己的罪行。单位行贿的，在被追诉前，单位负责人决定主动交代单位行贿行为的，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第二款的规定，对单位及相关责任人员可以减轻处或者免除处罚。本案被告人张某某作为单位的负责人，于5月28日侦查机关立案前，主动交代行贿行为，对被告单位及被告人张某某依法可减轻或免予刑事处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七�第二款、第十三条之规定，判决如下：
一、被告单位xx有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二百万元。
（所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
人民陪审员 蒋昌饶
人民陪审员 史国瑞
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 许颖倩
附本案适用的相关法律条文：
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十三�单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三百九十条第二款行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、司法解释《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条第二款单位行贿的，在被追诉前，单位集体决定或者单位负责人决定主动交待单位行贿行为的，依照刑法第三百九十条第二款的规定，对单位及相关责任人可以减轻处罚或者免除处罚；受委托直接办理单位行贿事项的直接责任人员在被追诉前主动交待自己知道的单位行贿行为的，对该直接责任人员可以依照刑法第三百九十条第二款的规定减轻处罚或者免除处罚。
第十三条刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。