四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1554号
原告：李安柱
委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被告：顾湘
被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市天山南路三段39号。
负责人：唐勇，系该公司经理。
委托代理人：杨杰，系该公司员工。
委托代理人：聂锐，系该公司员工。
原告李安柱诉被告顾湘、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称中华联合财产保险德阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员陈明荣适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李案柱的委托代理人刘刚、被告顾湘、被告中华联合财产保险德阳中心支公司的委托代理人杨杰、聂锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李安柱诉称：2015年12月2日，原告驾驶无号牌二轮摩托车从中江县龙台镇往中江县玉兴镇方向行驶，当日11时10分，车行至S106线271Km+200m处，与同向行驶由被告顾湘驾驶的川B2A9**号二轮摩托车相撞，造成原告及顾湘受伤、两车受损的交通事故。中江县公安局交通警察大队认定：李安柱、顾湘均承担本次事故的同等责任。被告顾湘驾驶的川B2A9**号摩托车在被告中华联合财产保险德阳中心支公司购买了交强险。本次事故给原告造成了如下损失：医疗费14153.89元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、护理费1276.10元（91.15元/天×14天）、残疾赔偿金89097元（26205元/年×17年×20%）、鉴定费730元、精神损害抚慰金10000元（在交强险中优先赔付）、交通费600元。故原告诉至法院，请求判决：二被告共同赔偿原告各项损失共计113927.6元；案件受理费由被告承担。审理过程中，原告变更赔偿金总额为116276.99元。
被告顾湘辩称：对交通事故发生的时间、地点无异议，对责任划分有异议。事故的发生是因为原告驾驶车辆时任意变道引起，原告驾驶报废车辆且属于无证驾驶，故我不应当承担同等责任。对于原告的损失，残疾赔偿金、护理费、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，精神损害抚慰金过高，应为3000元以内，交通费认可200元。
被告中华联合财产保险德阳中心支公司辩称：对交通事故发生的时间、地点无异议，对责任划分有异议。事故的发生是因为原告驾驶车辆时任意变道引起，原告驾驶报废车辆且属于无证驾驶，被告顾湘不应当承担责任。我公司只在交强险无责赔偿范围内承担赔偿。被告顾湘在我公司为其摩托车购买了交强险，事故发生在保险期内。如果最终认定顾湘承担同等责任，对于原告的损失，对残疾赔偿金和护理费无异议，对原告的的医疗费、住院伙食补助费我公司只在交强险医疗限额10000元内进行赔偿，鉴定费无异议但不属于保险公司赔偿范围，精神损害抚慰金过高，我公司认为应当在3000元以内方为合理，交通费认可200元。
经审理查明：2015年12月2日，原告李安柱驾驶无号牌二轮摩托车从中江县龙台镇往中江县玉兴镇方向行驶，当日11时10分，车行至S106线271Km+200m处，与同向行驶由被告顾湘驾驶的川B2A9**号二轮摩托车相撞，造成原告及顾湘受伤、两车受损的交通事故。事发当日，原告被送往中江县民仁医院住院治疗。诊断为：1、双侧多根肋骨骨折；2、右桡骨远端colles骨折伴尺骨茎突撕脱骨折；3、右面部擦伤；4、前列腺肥大；5、脑震荡。原告于2015年12月16日出院。原告为治伤花费医疗费14153.89元。2015年12月2日，中江县公安局交通警察大队出具第20151202号道路交通事故认定书认定：本次事故李安柱、顾湘均承担同等责任。2016年4月6日，德阳正源司法鉴定中心出具【2016】临鉴字第Z37号司法鉴定意见书评定：被鉴定人李安柱因交通事故造成胸部双侧多根肋骨骨折的伤残程度为九级。川B2A9**号摩托车的所有人为被告顾湘，该车在被告中华联合财产保险德阳中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。
再查明：四川省统计部门公布的2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元，居民服务、修理和其它服务业年平均工资为33270元。
本案经本院在审理中主持调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、原告常住人口登记卡复印件、第20151202号交通事故认定书、【2016】临鉴字第Z37号司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险保单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、住院病历及医疗费发票、鉴定费发票等证据在卷予以佐证。
本院认为本案的争议焦点为：被告顾湘在本次交通事故中是否承担同等责任。本案中，被告顾湘的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定。交警部门据此依照法定程序依法作出交通事故认定书认定顾湘承担同等责任，被告顾湘对事故认定书并未提出复议，所以对于事故认定书，本院予以采信。被告顾湘在本次交通事故中承担同等责任。二被告认为被告顾湘不应承担责任，但未提交相反证据予以证实，故对二被告的抗辩本院不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”该案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先由机动车一方的保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内按无过错原则对受害第三人的损失承担赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担。
本案中，被告顾湘驾驶川B2A9**号摩托车导致原告李安柱受伤，李安柱为川B2A9**号摩托车的相对第三人，对于李安柱的损失，应首先由承保了川B2A9**号摩托车的交强险的被告中华联合财产保险德阳中心支公司在交强险责任限额内依法予以赔偿，不足的部分，因原告李安柱、被告顾湘均承担本次事故的同等责任，故超过交强险责任限额的部分应由原告李安柱与被告顾湘按5∶5的比例进行分担。
关于医疗费14153.89元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、护理费1276.10元（91.15元/天×14天）、残疾赔偿金89097元（26205元/年×17年×20%）、鉴定费730元，二被告并无异议，本院予以支持。
关于交通费，结合原告就医的时间、线路，本院酌情认定为400元。
关于精神损害抚慰金，结合德阳地区生活水平，本院酌情认定为10000元，在交强险中优先赔付。
原告的总损失为116076.99元（医疗类14573.89元+伤残类101503.10元），被告中华联合财产保险德阳中心支公司应向原告赔偿111503.10元（交强险医疗限额内赔偿10000+伤残限额内赔偿101503.10元），被告顾湘赔偿原告2286.95元（医疗类14573.89元-10000元）×50%。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效30日内向原告李安柱赔偿各项损失共计111503.10元；
二、被告顾湘于本判决生效30日内向原告李安柱赔偿各项损失共计2286.95元；
三、驳回原告李安柱的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，由原告李安柱负担645元，被告顾湘负担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一六年八月十日
书 记 员 丁小芳
附：费用计算清单
一、医疗类14573.89元
1、医疗费14153.89元
2、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）
二、伤残类101503.10元
1、护理费1276.10元（91.15元/天×14天）;
2、残疾赔偿金89097元（26205元/年×17年×20%）;
2、鉴定费730元；
3、交通费400元（酌定）；
4、精神损害抚慰金10000元（在交强险中优先赔付）。
原告的总损失共计：116076.99元
二、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司应向原告赔偿：111503.10元（交强险医疗限额内赔偿10000+伤残限额内赔偿101503.10元）
三、被告顾湘赔偿原告2286.95元（医疗类14573.89元-10000元）×50%。