wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第575号
申请执行人岱山县开发船舶修造有限公司
被执行人张士杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟岱商初字第00317号，依法向被执行人张士杰发出执行通知书，责令被执行人张士杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张士杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张士杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币55587.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一六年二月六日
书记员 董 军
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1022执184号
被拘留人拘留人:彭冬满公民身份号码:×××7450
本
临海市永金挂具厂与彭冬满（2018）浙1022执184号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对彭冬满拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执184号
临海市永金挂具厂、彭冬满：
申请执行人临海市永金挂具厂与被执行人彭冬满买卖合同纠纷一案，（2017）浙1022民初930号调解书已发生法律效力，申请执行人临海市永金挂具厂向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人彭冬满已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执184号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十二日
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1128民初316号
原告方山县峪口镇东湾村村民委员会。
法定代表人高志明，村委主任。
被告李建，男，1985年10月4日生，汉族，吕梁市方山县峪口镇东湾村人，住吕梁市离石区。
被告王瑞强，男，1985年6月27日生，汉族，吕梁市方山县峪口镇东湾村人。
第三人李云平，男，1982年3月11日生，汉族，吕梁市方山县峪口镇峪口村人，住方山县。
原告方山县峪口镇东湾村村民委员会诉被告李建、王瑞强，第三人李云平租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方山县峪口镇东湾村村民委员会法定代表人高志明，被告李建、王瑞强，第三人李云平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方山县峪口镇东湾村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告李建、王瑞强签订的租赁合同。2、判令被告李建、王瑞强，第三人李云平向原告交还方山县峪口镇东湾村学校的全部建筑与设施。3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告李建、王瑞强作为本村村民，与方山县峪口镇东湾村原任干部郭保清协商，请求以每年1000元租金数额，占用东湾村学校闲置的空房两间搞蘑菇栽培。原告经开会研究后，为扶持本村青年，以不得损坏学校设施，村委需要学校另做教学及其他用途时需无条件交回作为前提条件，与被告签订合同。在后来的过程中，被告王瑞强、李建并未实施蘑菇栽培，又未经原告同意擅自将合同标的物转让，与第三人李云平另行订立合同，将学校上院七间与下院四间教室向其出包，由第三人李云平实施家禽养殖从而导致学校房屋设施严重污染，两个教室内供热设施被拆除，损失达5000余元。从接收学校第二年以后，被告李建、王瑞强对每年应交纳的租金也一直拖延未交。2018年以来，原告为落实上级政府下达的危房改造任务，经东湾村两委研究决定收回本村学校的房间与教室，改造后用于临时安置本村列入危房户的几户村民，但就此事与被告李建、王瑞强协商时遭到拒绝。综上所述，被告李建、王瑞强以极低的租金占用学校数间空置房屋，已属对本村青年的特殊支持，然而被告占用标的物期间，擅自扩大占用范围、损坏房屋设施并造成严重污染，连续数年不交承包费并擅自转租获利，均违反了法律规定与合同约定，为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告方山县峪口镇东湾村村民委员会针对自己的诉讼请求提供下列证据：
租赁合同复印件一份。
证明原、被告签订合同的主要内容为：1、租赁期限为2014年8月18日起至2024年8月18日止，租金每年1000元，每年年底交清。2、被告李建、王瑞强在租赁的场地内种植蘑菇。3、原告需要另做教学及其他用途时，可以终止合同，被告需交回出租的房屋。
被告王瑞强辩称，2014年8月18日，我和被告李建与原告签订《合同书》，约定原告方山县峪口镇东湾村村民委员会将东湾村学校、大队的闲置房屋租赁给被告，租赁期限为2014年8月18日至2024年8月18日。合同签订后，被告将租赁到的房屋进行了维修。租金因原告不肯接收，故近几年的租金没有缴纳。2016年9月5日，被告将该房屋转租给第三人李云平，用于养殖鹌鹑，并未对环境造成污染。故被告并未构成违约，现原告要求解除合同，收回出租的房屋及设施，应按合同约定赔偿我的损失和费用。
被告李建辩称，我与被告王瑞强的意见一致。
第三人李云平辩称，2016年9月5日，我与被告王瑞强、李建签订《租房合同》，约定将东湾村学校、大队的闲置房屋租赁给我，租赁期限为2016年9月5日至2024年8月18日。合同签订后，我对租赁到的房屋进行了维修，用于养殖鹌鹑，并未对环境造成污染。现原告要求收回出租的房屋及设施，应赔偿我的相关损失。
第三人李云平针对自己的陈述提供下列证据：
租赁合同复印件一份。
证明第三人李云平与被告王瑞强、李建签订合同的主要内容为：1、租赁期限为2016年9月5日至2024年8月18日。2、租金共计22000元。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告李建、王瑞强与原告方山县峪口镇东湾村村民委员会签订《合同书》，双方约定将东湾村学校、大队闲置的房屋租赁给被告王瑞强、李建用于种植蘑菇，租赁期限为2014年8月18日至2024年8月18日，租金为每年1000元，年底付清。合同签订后，2016年9月5日，被告王瑞强、李建未经原告同意，擅自将租赁物转租给第三人李云平用于养殖鹌鹑，并另行签订《租房合同》，租赁期限为2016年9月5日至2024年8月18日，租金共计22000元。
本院认为，原告方山县峪口镇东湾村村民委员会与被告王瑞强、李建于2014年8月18日签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原、被告双方签订租赁合同并约定将租赁物用于种植蘑菇，而被告王瑞强、李建未经原告同意，擅自将租赁物转租给第三人李云平，并改变租赁物的使用性质用于养殖鹌鹑，此外，被告王瑞强、李建也未能向法庭提供相关证据证明其按约缴纳了租金，被告王瑞强、李建已构成违约，故原告请求解除与被告签订的租赁合同，本院予以支持，被告王瑞强、李建与第三人李云平之间的租赁合同也应随之解除。被告王瑞强、李建要求原告赔偿因解除合同造成的损失，而被告未能向法庭提供相关证据，故本院不予支持。第三人李云平因租赁合同不能继续履行而产生的全部损失，可依据合同的相对性原则向其合同的相对方即被告王瑞强、李建予以主张，不能以此对抗原告的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十四条第二款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告方山县峪口镇东湾村村民委员会和被告李建、王瑞强签订的《合同书》，被告王瑞强、李建和第三人李云平签订的《租房合同》随之解除。
二、第三人李云平于本判决生效之日起十五日内搬离方山县峪口镇东湾村学校、大队，并向原告交还教室等全部设施。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李建负担25元，被告王瑞强负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 赵建勤
二〇一八年七月十六日
书记员 薛建成
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1128民初316号原告方山县峪口镇东湾村村民委员会。法定代表人高志明，村委主任。被告李建，男，1985年10月4日生，汉族，吕梁市方山县峪口镇东湾村人，住吕梁市离石区。被告王瑞强，男，1985年6月27日生，汉族，吕梁市方山县峪口镇东湾村人。第三人李云平，男，1982年3月11日生，汉族，吕梁市方山县峪口镇峪口村人，住方山县。原告方山县峪口镇东湾村村民委员会诉被告李建、王瑞强，第三人李云平租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方山县峪口镇东湾村村民委员会法定代表人高志明，被告李建、王瑞强，第三人李云平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方山县峪口镇东湾村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告李建、王瑞强签订的租赁合同。2、判令被告李建、王瑞强，第三人李云平向原告交还方山县峪口镇东湾村学校的全部建筑与设施。3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告李建、王瑞强作为本村村民，与方山县峪口镇东湾村原任干部郭保清协商，请求以每年1000元租金数额，占用东湾村学校闲置的空房两间搞蘑菇栽培。原告经开会研究后，为扶持本村青年，以不得损坏学校设施，村委需要学校另做教学及其他用途时需无条件交回作为前提条件，与被告签订合同。在后来的过程中，被告王瑞强、李建并未实施蘑菇栽培，又未经原告同意擅自将合同标的物转让，与第三人李云平另行订立合同，将学校上院七间与下院四间教室向其出包，由第三人李云平实施家禽养殖从而导致学校房屋设施严重污染，两个教室内供热设施被拆除，损失达5000余元。从接收学校第二年以后，被告李建、王瑞强对每年应交纳的租金也一直拖延未交。2018年以来，原告为落实上级政府下达的危房改造任务，经东湾村两委研究决定收回本村学校的房间与教室，改造后用于临时安置本村列入危房户的几户村民，但就此事与被告李建、王瑞强协商时遭到拒绝。综上所述，被告李建、王瑞强以极低的租金占用学校数间空置房屋，已属对本村青年的特殊支持，然而被告占用标的物期间，擅自扩大占用范围、损坏房屋设施并造成严重污染，连续数年不交承包费并擅自转租获利，均违反了法律规定与合同约定，为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告方山县峪口镇东湾村村民委员会针对自己的诉讼请求提供下列证据：租赁合同复印件一份。证明原、被告签订合同的主要内容为：1、租赁期限为2014年8月18日起至2024年8月18日止，租金每年1000元，每年年底交清。2、被告李建、王瑞强在租赁的场地内种植蘑菇。3、原告需要另做教学及其他用途时，可以终止合同，被告需交回出租的房屋。被告王瑞强辩称，2014年8月18日，我和被告李建与原告签订《合同书》，约定原告方山县峪口镇东湾村村民委员会将东湾村学校、大队的闲置房屋租赁给被告，租赁期限为2014年8月18日至2024年8月18日。合同签订后，被告将租赁到的房屋进行了维修。租金因原告不肯接收，故近几年的租金没有缴纳。2016年9月5日，被告将该房屋转租给第三人李云平，用于养殖鹌鹑，并未对环境造成污染。故被告并未构成违约，现原告要求解除合同，收回出租的房屋及设施，应按合同约定赔偿我的损失和费用。被告李建辩称，我与被告王瑞强的意见一致。第三人李云平辩称，2016年9月5日，我与被告王瑞强、李建签订《租房合同》，约定将东湾村学校、大队的闲置房屋租赁给我，租赁期限为2016年9月5日至2024年8月18日。合同签订后，我对租赁到的房屋进行了维修，用于养殖鹌鹑，并未对环境造成污染。现原告要求收回出租的房屋及设施，应赔偿我的相关损失。第三人李云平针对自己的陈述提供下列证据：租赁合同复印件一份。证明第三人李云平与被告王瑞强、李建签订合同的主要内容为：1、租赁期限为2016年9月5日至2024年8月18日。2、租金共计22000元。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告李建、王瑞强与原告方山县峪口镇东湾村村民委员会签订《合同书》，双方约定将东湾村学校、大队闲置的房屋租赁给被告王瑞强、李建用于种植蘑菇，租赁期限为2014年8月18日至2024年8月18日，租金为每年1000元，年底付清。合同签订后，2016年9月5日，被告王瑞强、李建未经原告同意，擅自将租赁物转租给第三人李云平用于养殖鹌鹑，并另行签订《租房合同》，租赁期限为2016年9月5日至2024年8月18日，租金共计22000元。本院认为，原告方山县峪口镇东湾村村民委员会与被告王瑞强、李建于2014年8月18日签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原、被告双方签订租赁合同并约定将租赁物用于种植蘑菇，而被告王瑞强、李建未经原告同意，擅自将租赁物转租给第三人李云平，并改变租赁物的使用性质用于养殖鹌鹑，此外，被告王瑞强、李建也未能向法庭提供相关证据证明其按约缴纳了租金，被告王瑞强、李建已构成违约，故原告请求解除与被告签订的租赁合同，本院予以支持，被告王瑞强、李建与第三人李云平之间的租赁合同也应随之解除。被告王瑞强、李建要求原告赔偿因解除合同造成的损失，而被告未能向法庭提供相关证据，故本院不予支持。第三人李云平因租赁合同不能继续履行而产生的全部损失，可依据合同的相对性原则向其合同的相对方即被告王瑞强、李建予以主张，不能以此对抗原告的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十四条第二款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告方山县峪口镇东湾村村民委员会和被告李建、王瑞强签订的《合同书》，被告王瑞强、李建和第三人李云平签订的《租房合同》随之解除。二、第三人李云平于本判决生效之日起十五日内搬离方山县峪口镇东湾村学校、大队，并向原告交还教室等全部设施。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李建负担25元，被告王瑞强负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  赵建勤二〇一八年七月十六日书记员  薛建成
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初907号
原告:上海静安城投重庆市置业有限公司，住所地：重庆市经济开发区经开园C39综合楼3楼，统一社会信用代码：915000007659396341。
法定代表人：倪明涛，职务：总经理。
委托代理人：陈果，重庆鼎之律师事务所律师（一般代理）。
被告：唐兴伦，男，汉族，出生于1980年12月，住所地：重庆市南岸区。
被告：孔晓方，女，汉族，1980年12月出生，住所地：重庆市南岸区。
原告上海静安城投重庆市置业有限公司（以下简称静安公司）诉被告唐兴伦、孔晓方追偿权纠纷一案，本院受理后，静安公司向本院申请财产保全，本院作出(2017)渝0108执保455号民事裁定书，依法保全了被告唐兴伦、孔晓方的相关财产。后由代理审判员吕金伟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。静安公司委托诉讼代理人陈果、被告唐兴伦、孔晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
静安公司诉称，1、要求两被告向原告支付代偿款461864.45元，并以此为基数，从2015年4月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清时为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由，2010年10月19日静安公司与唐兴伦签订了《商品房买卖合同》，约定房屋总价为861694元，首付381694元，剩余48万元向银行按揭贷款。2010年11月15日，静安公司作为担保人，为唐兴伦向工商银行申请贷款，签署了《个人购房借款/担保合同》。2014年10月20日，因唐兴伦、孔晓芳未按时向银行偿还贷款。工商银行重庆建新北路支行起诉至重庆市江北区人民法院，该院判决唐兴伦、孔晓芳向银行偿还借款本金471004.24元、利息85278.52元共计556282.76元，以及自2014年10月24日的罚息和利息。静安公司对上述债务承担连带清偿责任。2015年4月7日，江北区人民法院作出执行裁定书，裁定冻结、划拨被告执行人唐兴伦、孔晓芳、静安公司在银行的存款60万元。2015年4月8日，通过中国银行扣划了静安公司461864.45元。静安公司代唐兴伦、孔晓芳偿还了银行贷款，履行了保证人责任。为此，提起本案诉讼。
唐兴伦、孔晓芳辩称，存在购房及贷款的事实，但贷款金额为18万元，并不是48万元。由此产生的损失不应当由其承担。
经审理查明，2010年10月19日静安公司与唐兴伦签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号为：CQ908629），约定唐兴伦向静安公司购买位于重庆市南岸区汇龙路55号4幢2单元2的房屋，房屋总成交价为861694元，首付381694元，剩余48万元向银行申请按揭贷款。2010年11月15日，唐兴伦作为借款人和抵押人、孔晓芳作为抵押物共有人、静安公司作为保证人与中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定唐兴伦向银行贷款48万元用于购房，借款期限为240个月。2014年10月20日，因唐兴伦、孔晓芳未按时向银行偿还贷款。工商银行重庆建新北路支行将唐兴伦、孔晓芳、静安公司起诉至重庆市江北区人民法院，2014年10月20日该院作出（2014）江法民初字第02201号民事判决书，判决唐兴伦、孔晓芳向银行偿还借款本金471004.24元、利息85278.52元共计556282.76元，以及自2014年10月2日起的罚息和利息。静安公司对上述债务承担连带清偿责任。2015年4月7日，重庆市江北区人民法院作出（2015）江法民执第00955号执行裁定书，裁定冻结、划拨被告执行人唐兴伦、孔晓芳、静安公司在银行的存款60万元。2015年4月8日，江北区人民法院通过中国银行扣划了静安公司461864.45元。
唐兴伦分别于2011年12月31日、2010年10月19日、2010年10月19日、2010年10月26日、2011年12月31日向静安公司支付预告登记费80元、印花税、专项维修资金、契税、抵押登记费19378.74元、购房款1072.74元、预售定金30万元、购房款377282.26元，共计697813.74元。
另查明，唐兴伦与孔晓芳于2004年10月29日登记结婚。
以上事实由当事人的陈述，静安公司举示的《重庆市商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、（2014）江法民初字第02201号民事判决书、（2015）江法民执第00955号执行裁定书、协助扣划存款通知书、国内支付业务付款回单，唐兴伦举示的收据、发票及庭审笔录在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依照我国《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。静安公司作为唐兴伦向银行贷款的保证人，其已经履行了保证责任，向贷款银行支付贷款461864.45元。在静安公司承担保证责任后，唐兴伦未按照约定及时向静安公司偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任，故对静安公司要求唐兴伦偿还461864.45元并以此为基数，从2015年4月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。对于唐兴伦举示向静安公司又支付30万元的凭证，辩称其贷款金额仅为18万元的问题，在唐兴伦对《重庆市商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》中个人签名认可的情况下，本院依法对其辩称不予支持。唐兴伦可在另案中另行主张。本案债务发生在唐兴伦、了、孔晓芳婚姻关系存续期间，静安公司要求孔晓芳承担共同还款责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告唐兴伦、孔晓芳于本判决生效之日起10日内向原告上海静安城投重庆市置业有限公司偿还本金461864.45，并以此为基数，从2015年4月8日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至付清时为止。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8749元，减半收取4374.5元，保全费3003元，共计7377.5元，由被告唐兴伦、孔晓芳负担（该费用原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王艺姝
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初2099号
原告：傅韫澜，女，1982年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：曹月明，天津茂驰律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
负责人：齐石，总经理。
本院受理原告傅韫澜诉被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告傅韫澜在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告傅韫澜撤回起诉处理。
代理审判员 李庆一
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 莉
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）津8601民初2099号原告：傅韫澜，女，1982年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：曹月明，天津茂驰律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。负责人：齐石，总经理。本院受理原告傅韫澜诉被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告傅韫澜在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告傅韫澜撤回起诉处理。代理审判员  李庆一二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 莉
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1613号
罪犯蔡宝存，男，1970年9月16日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2008年8月6日作出（2008）沧刑初字第136号刑事判决，以被告人蔡宝存犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币360000元（刑期至2023年1月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月11日减刑一年十一个月；2016年4月21日减刑一年十个月（刑期至2019年4月26日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯蔡宝存自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励2次。建议对罪犯蔡宝存减去有期徒刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯蔡宝存符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯蔡宝存在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励2次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、狱内消费证明、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯蔡宝存服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其有犯罪前科，系累犯，财产性判项未履行，狱内消费较高，结合其犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯蔡宝存减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币360000元不变（刑期至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终336号
上诉人（原审原告）四川腾达建筑机械租赁有限公司。住所地：四川省成都市武侯区机投镇果堰中心村“银杏苑”*期*栋*单元*楼。
法定代表人瞿勇，总经理。
委托代理人颜志军，男，汉族，1972年11月27日出生，住四川省双流县。系四川腾达建筑机械租赁有限公司员工。
被上诉人（原审被告）华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。
法定代表人王祉絖，董事长。
委托代理人贺立海，男，汉族，1978年7月17日出生，住浙江省象山县。系华丰建设股份有限公司员工。
被上诉人（原审被告）华丰建设股份有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市金牛区兴盛西路*号*栋**楼**号。
法定代表人王祉絖，董事长。
委托代理人贺立海，男，汉族，1978年7月17日出生，住浙江省象山县。系华丰建设股份有限公司员工。
上诉人四川腾达建筑机械租赁有限公司与被上诉人华丰建设股份有限公司、华丰建设股份有限公司成都分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，上诉人四川腾达建筑机械租赁有限公司于2016年3月3日向本院申请撤回对被上诉人华丰建设股份有限公司、华丰建设股份有限公司成都分公司的上诉。
本院经审查认为，上诉人四川腾达建筑机械租赁有限公司申请撤诉不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，四川腾达建筑机械租赁有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予四川腾达建筑机械租赁有限公司撤回上诉。
一审案件受理费按原判确定的负担方式执行；二审案件受理费1577.50元，减半收取788.75元，由上诉人四川腾达建筑机械租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 何广智
代理审判员 龚 耘
二〇一六年三月三日
书 记 员 崔玉翠
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初字第132号
原告：李亚明，住四平市铁东区。
被告：赵长海，住四平市铁东区。
原告李亚明诉被告赵长海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李亚明到庭参加诉讼，被告赵长海经本院送达传票后无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月12日被告先后4次从原告处购买饲料款共计欠款18000元，2014年7月被告还款6000元，余款至今未还。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的货款12000元及利息5000元，并承担诉讼费用。
被告没有提交答辩状。
审理查明：2009年日被告邹永祥从原告处购买饲料，价值13146元，同时给原告出具欠据一张，该款至今未还。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交证据材料如下：
1．原告身份证复印件一张，证明原告身份信息。
2．被告赵长海出具收（欠）据四张，证明被告分四次自原告处购买饲料后，分别于2009年10月14日、2009年10月24日、2009年11月11日、2009年12月26日出具收（欠）据，饲料款分别为3150元、3317元、3450元、9045元，合计为18962元。诉状请求表述有误，被告已经给付6000元，被告还欠我12962元，我只请求12000元及利息，962元我放弃请求。
被告赵长海没有提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述及庭审调查，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，原、被告权利义务关系明确，被告欠货款不还，违背了诚实信用原则，原告提交欠条四张，被告没有提交反驳证据，原告诉称被告已经偿还6000元，是对自己不利的陈述，本院予以采信，同时原告只请求12000元，放弃962元的请求，本院予以确认。由于原、被告没有约定利息，法院支持原告的利息请求应以12000元为基数，从原告起诉时起（2016年1月19日）按照人民银行同期同类贷款利率计算至实际执行之日。2016年2月4日在被告的家中，本院对被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及廉政监督卡时，被告赵长海当即表示已经不欠钱了，并称和原告丈夫王海山在一起耍钱时都已经还给原告丈夫了，就是没有抽回欠条，也没有让王海山打收条，同时及其愤怒的当着法院工作人员的面将法院送达的材料撕毁。庭审时，原告对赵长海的辩解表示否认，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长海于本判决生效后5日内，一次性给付原告李亚明饲料款人民币12000元，利息从2016年1月19日起按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际执行之日。
如果被告赵长海未能按判决书履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费225元，由被告赵长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘志林
二〇一六年三月十一日
书记员 闫宁波
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初1320号
原告石钢京诚装备技术有限公司。住所地：辽宁（营口）沿海产业基地管委会。
法定代表人巩飞，该公司经理。
委托代理人马洪流，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口富重机械制造有限公司。住所地：营口市西市区。
法定代表人王明义，该公司总经理。
原告石钢京诚装备技术有限公司（以下简称石钢京诚公司）诉被告营口富重机械制造有限公司（以下简称营口富重公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪流到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告石钢京诚公司诉称，原告为承揽方，被告为定作方，双方之间存在多份承揽合同。现原告已经履行完毕全部合同义务，被告尚欠原告货款21755元。原告多次催要，被告仍拒不支付。故诉至法院，要求判令：1、被告给付货款21755元；2、被告给付原告违约金：其中12837元自2012年8月26日起，其中8938元自2013年2月26日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算实际给付之日。
被告营口富重公司未答辩。
经审理查明，2012年6月11日、2012年6月19日、2012年7月10日，中冶京诚（营口）装备技术有限公司（承揽方）与被告营口富重公司（订作方）签订了三份订货合同。中冶京诚（营口）装备技术有限公司依据上述三份合同向被告营口富重公司提供了总金额为1071155元的货物，并向被告开具了1071155元的发票。被告从中冶京诚（营口）装备技术有限公司取得货物后，已经支付货款1049380元，尚欠货款21775元未付。关于被告尚欠的货款21775元，原告明确如下：1、双方2012年7月10日签订的合同中约定“预付款30%,提货时付60%，10%的质保金；2、被告2012年8月25日提货后，此合同欠款21775元，欠本金12837元，欠质保金8938元（质保期为半年，质保到期日为2013年2月25日）。
另查，2013年10月25日，经营口市工商行政管理局核准，中冶京诚（营口）装备技术有限公司名称已经变更为石钢京诚公司。
上述事实，有原告提供的合同、发票、承兑汇票、收款收据、情况说明、核准变更登记通知书及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，中冶京诚（营口）装备技术有限公司与营口富重公司签订的三份订货合同，合法有效，双方均应严格履行。中冶京诚（营口）装备技术有限公司名称变更为石钢京诚公司之后，应由石钢京诚公司承担上述合同的权利及义务。本案中，原告石钢京诚公司要求被告营口富重公司给付尚欠货款21775元，于法有据，本院予以支持。被告未按照合同约定支付货款，应当承担逾期付款违约责任。原告要求被告按照银行贷款利率支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口富重机械制造有限公司给付原告石钢京诚装备技术有限公司货款21775元；
二、被告营口富重机械制造有限公司向原告石钢京诚装备技术有限公司支付违约金：其中12837元自2012年8月26日起，其中8938元自2013年2月26日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算实际给付之日。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 李绵先
人民陪审员 史万有
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘长清
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第859号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告王杰，男，汉族。
被告蒋玉庆，男，汉族。
被告刘文刚，男，汉族。
被告王立成，男，汉族。
被告刘春言，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王杰、蒋玉庆、刘文刚、王立成、刘春言借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告王杰、蒋玉庆、刘文刚、王立成、刘春言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月13日，被告蒋玉庆、刘文刚、王立成、刘春言与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司白塔集支行签订最高额保证合同，约定为王杰在原告处借款提供最高额为15万元的连带责任保证，所保证担保债权的决算期间为2013年12月13日至2014年11月10日。2013年12月13日，被告王杰与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司白塔集支行签订借款合同向原告借款50000元，借款期限至2014年11月10日，借款到期后，五被告未能偿还借款。原告要求五被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费用由五被告承担。
被告王杰、蒋玉庆、刘文刚、王立成、刘春言在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月13日，被告王杰与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司建设路支行签订了一份借款合同（合同编号为：白塔集支行个借字2013年第011162639号），合同约定被告王杰向原告借款50000元，借款期限至2014年11月10日。双方约定该借款利息年利率为10.5%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2013年12月13日，被告蒋玉庆、刘文刚、王立成、刘春言与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司白塔集支行签订了一份最高额保证合同（合同编号为：白塔集支行保字2013年第011162639号），合同约定被告蒋玉庆、刘文刚、王立成、刘春言为被告王杰在原告处的50000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，五被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告王杰于2013年12月13日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人王杰应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告王杰偿还借款本金50000元及利息的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告蒋玉庆、刘文刚、王立成、刘春言于2013年12月13日签订的最高额保证合同中约定，被告蒋玉庆、刘文刚、王立成、刘春言对被告王杰在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告蒋玉庆、刘文刚、王立成、刘春言连带偿还该笔借款本金50000元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王杰于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按原、被告双方约定的年利率10.5%计算至2014年11月10日，自2014年11月11日起按年利率15.75%计算至付清之日止）。
二、被告蒋玉庆、刘文刚、王立成、刘春言对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告王杰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 张慧青
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李家国
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初144号
原告王大印，男，1955年10月20日出生。
被告中金众信（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼18C3（德胜园区）。
法定代表人李兵。
委托代理人关廉明，北京爱羽律师事务所律师。
本院受理原告王大印与被告中金众信（北京）商贸有限公司（以下简称中金公司）委托合同纠纷一案,本院受理后，由本院法官龚星独任审判，公开开庭进行了审理。原告王大印到庭参加诉讼，被告中金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法公开缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王大印起诉称：原告于2014年9月5日与被告签订《收藏品委托拍卖协议》，协议内容是关于原告收藏品委托进行拍卖。协议约定合同签订一年期之后流拍后，被告应把原告前期所交费用返还原告，并在原告所交费用的6%给原告作为补偿。原告当场交了8400元保证金。2015年9月协议约定一年流拍期到期，原告的收藏品未拍卖出，原告前往西直门被告单位所在地，其业务员告知原告目前无钱返还并登记原告信息。被告至今未予返还。故诉至法院，请求判令：1、中金公司返还王大印预付受理费及保证金8400元；2、判令中金公司承担本案全部诉讼费用。
原告王大印向本院提交以下证据予以证明：
1、收藏品委托拍卖协议，证明双方委托拍卖关系及原告预付受理费及保证金8400元；
2、POS机刷卡消费凭条，证明原告于2014年9月5日向被告支付预付受理费及保证金8400元。
被告中金公司未参加庭审亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经本院庭审质证，原告王大印提交的上述证据符合有效证据形式，已形成较完整的证据链，故本院对王大印提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年9月5日，王大印与中金公司签订《收藏品委托拍卖协议》。协议约定，王大印自签订合同之日起在中金公司委托拍卖的所有拍卖标的，均享有拍卖标的流拍后的收益权；王大印委托中金公司在一年期之内依法公开拍卖标的；委托到期，中金公司应在合同到期之日（遇法定节假日顺延）将前期收于王大印的费用及流拍后前期费用的10%总金额一并汇至王大印指定账户；王大印应向中金公司预付受理费及保证金8400元，用于拍卖标的前期评估、公告、广告图录及一年期之内的一个保证等必要项目费用开支，拍卖到期后，中金公司将王大印前期所缴金额全款退还；在签订合同一年期之内流拍后，中金公司应把王大印前期所交费用退还，并以前期费用6%作为补偿；如中金公司未按约定在合同指定日期（遇法定节假日顺延，以中金公司汇款凭据上时间为准）内返还王大印前期费用即视为违约；委托拍卖标的为圭亚那整版钞，底价25800元，保留价42000元。同日，王大印依约向被告支付预付受理费及保证金8400元。王大印委托中金公司拍卖的圭亚那整版钞至今未成交，中金公司亦未退还王大印8400元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：中金公司与王大印签订的《收藏品委托拍卖协议》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应按照约定，完全履行各自义务。中金公司在委托期限届满后应依约返还预付受理费及保证金。王大印主张返还预付受理费及保证金8400元，符合双方约定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中金众信（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王大印八千四百元。
如果被告中金众信（北京）商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中金众信（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚 星
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙钊昭
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3557号之一
原告：临朐县广华玻璃加工厂。公司住所地临朐县江北建材城玻璃区D区**号。
经营者丛兰军。
被告：青岛丰泽鑫装饰工程有限公司。公司住所地青岛市黄岛区世纪大道***号。
法定代表人卢侃，董事长。
原告临朐县广华玻璃加工厂与被告青岛丰泽鑫装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
原告临朐县广华玻璃加工厂诉称，2016年原、被告双方签订产品购销加工合同，约定原告为被告加工普通双白中空玻璃、钢化双白中空玻璃等产品，并对产品规格、尺寸、运费等作出明确约定。合同签订后，原告履行合同义务，被告尚欠玻璃加工款300000元。现原告诉至法院，要求：1、被告支付原告玻璃加工款300000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告青岛丰泽鑫装饰工程有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地与合同履行地均在青岛市黄岛区，应由被告住所地或合同履行地管辖，要求将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系承揽合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，承揽合同以加工行为方为履行义务一方，加工行为方住所地为合同履行地，本案的原告作为履行义务方，其住所地临朐县即为合同履行地。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛丰泽鑫装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘复金
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 敏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3557号申请人：临朐县广华玻璃加工厂。住所地：临朐县江北建材城玻璃区D区**号。经营者：丛兰军。系申请人临朐县广华玻璃加工厂经营业主。被申请人：青岛丰泽鑫装饰工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区世纪大道***号。法定代表人：卢侃，经理。担保人：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角。负责人：郭少波，经理。上列申请人与被申请人因承揽合同纠纷一案，申请人2016年09月09日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款30万元或查封相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿提供其诉讼财产保全责任保险保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛丰泽鑫装饰工程有限公司所有的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费2020元,由申请人临朐县广华玻璃加工厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年九月十二日书记员 马莹莹
绍�市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民催41号
申请人：江苏亚邦染料股份有限公司，住所地：江苏省常州市武进区牛塘镇人民西路105号，统一社会信用代码：91320400784384603B。
法定代表人：许旭东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文秀，系该公司员工。
申请人江苏亚邦染料股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月11日立案后，依法于2016年10月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏亚邦染料股份有限公司持有的汇票号码为3010005123558227，出票日期为2014年8月27日，出票人为绍兴县新风印染有限公司，付款行为交行轻纺城支行，收款人为绍兴市久悦化工有限公司，出票金额为30万元，汇票到期日为2015年2月27日，持票人为江苏亚邦染料股份有限公司的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏亚邦染料股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人江苏亚邦染料股份有限公司负担。
审 判 长 朱建军
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 包幼青
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陆超男
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3224号
被执行人:韩树浪,男,1987年7月18日生,汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人韩树浪犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初175号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，韩树浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年8月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年8月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年10月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3224号被执行人:韩树浪,男,1987年7月18日生,汉族，住淮安市淮阴区。被执行人韩树浪犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初175号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，韩树浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年8月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年8月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年10月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年八月二十三日书记员  陈 蕊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2762号
原告：张景龙，男，汉族，1980年2月2日出生。
被告：赵占民，男，汉族，1969年4月12日出生。
被告：吴翠兰，女，汉族，1973年10月18日出生。
被告：吴翠萍，女，汉族，1968年6月18日出生。
原告张景龙与被告赵占民、吴翠兰、吴翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景龙到庭参加诉讼，被告赵占民、吴翠兰、吴翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景龙向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款本金30万元及利息共计38万元；2、本案的诉讼费由三被告负担。事实及理由：原被告经人介绍认识，2015年3月17日，三被告因银行贷款需用钱向原告借款50万元，该借款是第三人吴西帅通过王大伟的银行账户打入被告武翠兰账户，三被告于当日向原告打有借条一份。该借款到期后，2016年1月，被告偿还原告本金20万元，利息只支付了几个月，但剩下的款项原告多次催要，至今未予偿还。
原告张景龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵占民、吴翠兰、吴翠萍未到庭亦未提交答辩状及证据材料。原告张景龙提交的2015年3月17日的借条、银行交易凭证客观、真实、与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月17日，被告赵占民、吴翠兰、吴翠萍向原告张景龙借款500000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借给张景龙伍拾万元整（￥500000元）。自愿用房产抵押（房子地址：文峰路丽都苑1单元1号楼10楼西户）借款人：赵占民、武翠兰、吴翠萍”。该借条中未载明利息的约定情况。同日，原告通过银行转账方式向被告吴翠兰的账户转款500000元。借款后，被告偿还原告借款200000元，现剩余300000元借款未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵占民、吴翠兰、吴翠萍向原告张景龙借款后未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于本案的利息问题，借条下方注明“利息共欠捌万元正（80000）”，且原告主张双方口头约定月利率4.5%，该80000元系被告所欠的约定利息，但因双方借款时未对利息进行明确约定，原告亦未提供双方口头约定借款利率为月利率4.5%的证据，应视为不支付利息，且原告主张该80000元利息的计算依据不明，本院不予支持。但原告向本院主张权利后，被告仍未偿还借款，应从原告向本院主张权利之日起按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵占民、吴翠兰、吴翠萍于本判决生效后十日内共同返还原告张景龙借款300000元及逾期利息（自2016年6月6日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告张景龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由原告张景龙负担1050元，被告赵占民、吴翠兰、吴翠萍共同负担5950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李献甫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 贺晓凯
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终1332号
上诉人（原审原告）：彭祖均，男，1969年10月出生，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：瞿政，四川泰仁律师事务所律师，执业证号：15101201310832699。
被上诉人（原审被告）：尹江篮，男，1996年12月出生，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：尹显正，男，1950年1月出生，住四川省江安县。
被上诉人（原审第三人）：赵天树，女，1952年11月出生，住四川省江安县。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104011。
被上诉人（原审被告）：刘波，男，1991年6月出生，汉族，务农，住四川省江安县。
上诉人彭祖均因与被上诉人尹江篮、尹显正、赵天树、刘波机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2015）江安民初字第1859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省江安县人民法院（2015）江安民初字第1859号民事判决；
二、发回四川省江安县人民法院重审。
上诉人彭祖均预交的二审案件受理费4041元予以退回。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年十月十七日
书记员 贾琳玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02941号
上诉人（原审原告）王平，男，1970年4月16日出生。
委托代理人张彦，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人张智国，北京市亿达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉裕房地产开发有限公司，住所北京市朝阳区嘉林路甲×号。
法定代表人陈鸿枝，董事长。
委托代理人郑伯奎，男，1988年2月22日出生。
上诉人王平因与被上诉人嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第07852号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2014年1月，王平起诉至原审法院称：2011年11月18日，嘉裕公司向我发出《承诺书》，承诺2011年11月18日嘉裕公司一次性收取购房款，我购买位于北京市朝阳区将台西路×号嘉裕苑×栋×室商品房（以下简称涉诉房屋）。承诺楼盘预售证取得开网后60天内，完成该商品房在北京市建委的备案登记；承诺该楼盘在2012年12月30日之前交付我使用。考虑到客户提前交付房款，嘉裕公司同意无论任何原因公司逾期交房，允许客户无条件退房，逾期期间按每日万分之五赔偿客户损失。至今嘉裕公司仍未履行合同义务，现诉至法院要求嘉裕公司交付涉诉房屋并将办理房屋产权证至我名下。
嘉裕公司辩称：我公司从未与王平签订过合同，没有收到过购房款，王平是被杨×诈骗，王平所述钱款没有进入我公司账户，不同意王平诉讼请求。
原审法院经审理认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。王平提交的承诺书及房款收据上的印章印文均与在北京市工商行政管理局备案的印章印文不符，王平所述款项亦未进入嘉裕公司账户，且本案双方当事人均陈述案外人杨×因涉嫌诈骗被羁押。因此，本案涉嫌刑事犯罪，王平诉讼请求应予驳回。据此，原审法院于2014年12月裁定：驳回王平的起诉。
原审法院裁定驳回起诉后，王平不服，以原审裁定认定事实错误、适用法律错误为由上诉至本院，请求二审法院撤销原审裁定，并作出判决。
嘉裕公司同意原审裁定。
经审理查明：嘉裕公司系对嘉裕花园（原凤凰大厦）开发、建设、销售、租赁、抵押及经营、物业管理为经营范围的有限责任公司。
王平提交落款时间为2011年11月18日的《承诺书》，内容包括：2011年11月18日嘉裕公司一次性收取王平全款购买涉诉房屋（建筑面积93.67平方米，总价150万元，单价16014元），暂时不能在市建委做备案登记；嘉裕公司承诺在2012年12月30日之前交付王平使用；因王平提前交付房款，嘉裕公司同意无论任何原因逾期交房允许王平无条件退房，逾期期间按每日万分之五赔偿王平损失。该承诺书落款处有“杨×”签名及“嘉裕房地产开发有限公司”字样印章。王平提交落款时间2011年11月18日金额为150万的收据一份，以证明嘉裕公司收取王平交纳的2004房款150万元。前述收据“收款单位公章”处盖有“嘉裕房地产开发有限公司财务专用章”字样印章。王平表示前述两枚印章与2014年朝民初字第14411号刘×诉嘉裕公司房屋买卖合同纠纷案件（以下称刘×案）中出示证据中涉及的两枚印章相同。
另查，刘×案审理中，嘉裕公司不认可前述两枚印章真实性，称系杨×伪造，并向原审法院申请对印章真实性进行鉴定。经随机确定，原审法院委托北京盛唐司法鉴定所就刘×案中两枚印章进行鉴定。2014年10月27日，该鉴定机构出具77号鉴定意见书。其中，印有“嘉裕房地产开发有限公司”字样印章的承诺书为检材1；印有“嘉裕房地产开发有限公司财务专用章”字样印章的房款收据为检材2；样本为北京市工商行政管理局备案的2010、2011年度《印鉴式样》各1页。鉴定意见：检材1中的“嘉裕房地产开发有限公司”印章印文与样本中的“嘉裕房地产开发有限公司”印章印文不是同一枚印章盖印。检材2中的“嘉裕房地产开发有限公司财务专用章”印章印文与样本中的“嘉裕房地产开发有限公司财务专用章”印章印文不是同一枚印章盖印。
王平提交存款回单等以证明其向嘉裕公司付款情况，但付款人均非王平，收款人均非嘉裕公司。王平提交“企业（总）经理简况”，以证明杨×系嘉裕公司总经理。嘉裕公司对前述证据不予认可，自述杨×任职时间为2008年5月至2012年2月。
审理中，双方均表示杨×因涉嫌诈骗被羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市。经询，王平未就涉诉事件向公安机关报案。
以上事实，有当事人陈述及相关证据材料在案佐证。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。王平提交的承诺书及房款收据上的印章印文均与在北京市工商行政管理局备案的印章印文不符，王平所述款项亦未进入嘉裕公司账户，承诺书系由案外人杨×签字，而根据双方的陈述案外人杨×因涉嫌诈骗已被羁押。因此，本案涉嫌刑事犯罪，原审法院据此裁定驳回王平的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 曾 彦
代理审判员 龚勇超
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵 纳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1867号
原告：董艳哲，女，1980年4月1日出生，汉族，住彰武县彰武镇
被告：张洋，男，1980年6月2日出生，汉族，住彰武县彰武镇1。
原告董艳哲与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告董艳哲、被告张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董艳哲向本院提出诉讼请求：被告张洋返还借款138500元。事实和理由：原告董艳哲丈夫与被告张洋系同事关系。2015年12月11日，张洋向其借款140000元，用于赔偿与他人医疗费用。承诺自2016年3月份开始每月在张洋工资中扣环1500元，直至还清为止。张洋为董艳哲出具借据，王炳钧、李冬雷作为中间人在借据上签字。2016年5月5日，张洋只偿还董艳哲借款1500元，尚欠138500元，至今未还。
张洋承认原告在本案中所主张的事实，但现在资金短缺，不能立即偿还全部借款，同意以本人工资逐月偿还。
本院认为，张洋承认董艳哲在本案中主张的事实，故对董艳哲主张的事实予以确认。原告董艳哲与被告张洋之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。张洋未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担返还借款民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条第一款之规定，判决如下：
被告张洋返还原告董艳哲借款138500元。在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由被告张洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 星
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6642号
原告庞某，男，汉族，农民。
被告吴某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
被告王某甲，男，汉族，农民。
被告张某，女，年龄不详，汉族，农民，现住址同上。
原告庞某与被告吴某某、王某某、王某甲、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告吴某某、王某某、王某甲、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，四被告共同向我借款20400元，约定还款时间为2014年6月15日，并从借款之日按月利率1分5厘支付利息，当时四被告共同为我出具借条一枚。此借款四被告至今未偿还。故诉至法院，要求四被告立即偿还借款本金20400元，并从借款之日按月利率15‰计算支付利息至借款还清时止，本案诉讼费由四被告承担。
被告吴某某、王某某、王某甲、张某均未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2013年12月15日，四被告共同向我借款20400元，约定月息为1.5分，还款日期为2014年6月15日，此款四被告至今未偿还。
四被告均未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2013年12月15日，四被告共同向原告借款20400元，约定还款时间为2014年6月15日，并从借款之日按月利率1分5厘支付利息，当时四被告共同为原告出具借条一枚。此借款本息四被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人吴某某、王某某、王某甲、张某向原告借款事实清楚，有四债务人共同为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。债务人应积极履行还款义务，故原告要求四被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现原告要求四被告按月利率15‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求未超出该司法解释的限制性规定，故对原告要求四被告按月利率15‰支付利息的请求本院予以支持。被告吴某某、王某某、王某甲、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、王某某、王某甲、张某于本判决生效后十日内偿还原告庞某借款本金20400元，并自2013年12月15日起按月利率15‰计算支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，减半收取273.50元，邮寄费88元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年八月五日
书记员 孙玲丽
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1258号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人丁强，男，1997年6月4日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月11日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1220号起诉书指控被告人丁强犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人丁强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年7月11日O时30分许，被告人丁强到重庆市渝北区xx镇xx商业街xx号的被害人孙某经营的xx餐馆处，趁无人注意之机，翻越厕所窗户进入该餐馆内，使用剪刀撬开收银台抽屉锁，后将放置于该抽屉内的现金3000元、一条价值720.8元的大重九牌卷烟（软盒）、二条价值1166元的中华牌卷烟（软盒）、三包价值114.48元的中华牌卷烟（硬盒）盗走。
2016年7月11日，被告人丁强被民警抓获归案，到案后如实供述了盗窃的事实。案发后部分价值4526.8元的款物被追回并发还被害人孙某。
本院在审理中，被告人丁强主动将赃款360元及三包价值114.48元的中华牌卷烟（硬盒）退赔给被害人孙某。
上述事实，被告人丁强在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人丁强的户籍信息；被告人丁强的供述和辩解；被害人孙某的陈述；证人袁某某、曹某某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押、发还物品、文件清单；价格鉴定结论书；刑事案件现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁强以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁强到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人丁强系初次犯罪，且认罪态度较好，公安机关已追回大部分赃款赃物，被告人丁强也主动退赔了被害人的经济损失，其有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对被告人丁强盗窃的财物，依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、责令被告人丁强将盗窃的3000元现金、一条价值720.8元的大重九牌卷烟（软盒）、二条价值1166元的中华牌卷烟（软盒）、三包价值114.48元的中华牌卷烟（硬盒）退赔给被害人孙某（均已发还和退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年九月十二日
书记员 宋思琪
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1597号
原告：安丘市住房公积金管理中心。
法定代表人：于志波，主任。
委托代理人：张国栋。
被告：李硕（曾用名李铄)。
被告：安丘市合金线材厂。
法定代表人：李硕，厂长。
原告安丘市住房公积金管理中心与被告李硕、安丘市合金线材厂借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国栋到庭参加诉讼。被告李硕、安丘市合金线材厂经本院合法传无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告安丘市住房公积金管理中心诉称：1999年9月30日，原告委托中国建设银行股份有限公司安丘支行（原中国建设银行安丘市支行）与被告李铄签订《借款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，用于被告购房，期限为1999年9月30日至2002年9月30日，月利率3.15‰，该笔借款由安丘市合金线材厂提供担保，借款到期后，原告多次派人催款，借款人及担保人均以资金暂时困难为由，要求延期付款，并承诺一旦资金缓和，立即结清贷款本息，但时至今日，两被告也没有履行义务。原告为维护自己的合法权益，今诉来人民法院，请求依法判令：1、被告李硕偿还借款50000元及利息，被告安丘市合金线材厂承担连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费用。
被告李硕、安丘市合金线材厂均未作答辩。
经审理查明：被告李硕，工作单位为安丘市合金线材厂，原身份证登记姓名为李铄，编号为370722470209201，现户籍登记姓名为李硕，身份证号码为××。1999年9月30日，原告委托中国建设银行股份有限公司安丘支行（原中国建设银行安丘市支行，以下简称建行安丘支行）与被告李硕签订《借款合同》一份，合同约定建行安丘支行（乙方）向被告李硕（甲方）发放借款50000元，用途为购房，借款期限为1999年9月30日至2002年9月30日，贷款利率为月利率3.15‰，在合同有效期内，如遇利率调整，按人民银行规定调整；提款方式为按照本合同约定的用款计款转入安丘合金线材厂单位在乙方开立的存款账户内；还款方式采用月均还款法，按月偿还贷款本息；安丘市合金线材厂作为甲方保证人承担连带责任保证，并另行签订《抵押合同》或《保证合同》作为本合同的从合同；甲方未按本合同规定归还全部贷款本息或连续两期以上未按合同约定的分次还款计划偿清的贷款为逾期贷款，乙方有权对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之二计收利息；合同落款甲方处被告李硕签“李铄”并加盖印章，乙方处建行安丘支行盖公章。同日双方签订中国建设银行贷款转存凭证一份，约定将涉案借款发放至双方合意账户。
1999年9月30日，被告安丘市合金线材厂（甲方）与建行安丘支行（乙方）签订《保证合同》一份，约定甲方为上述借款提供保证担保，保证担保的贷款金额为50000元，保证方式为连带责任保证，甲方对借款合同中的借款人的债务承担连带责任。如借款人没有按借款合同约定履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求甲方承担保证责任。甲方应在接到乙方《催收到（逾）期贷款通知书》之日起10个工作日内履行清偿义务；保证担保的范围为贷款金额50000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金以及实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年止；合同落款甲方处安丘市合金线材厂加盖公章，乙方处建行安丘支行加盖公章。庭审中，原告称借款发放到期后向被告方进行过追要，但并未提交证据证明。
另查明，被告安丘市合金线材厂成立于1992年8月31日，因该企业未按规定参加2000年度年检，于2002年2月25日被依法吊销营业执照。
上述事实，有原告陈述，原告提交的贷款申请表、借款合同、贷转存凭证、保证合同、被告方身份证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告李硕、安丘市合金线材厂与建行安丘支行签订的借款合同、贷转存凭证、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应善意、全面履行合同义务。建行安丘支行按合同约定向被告李硕发放借款50000元，有原告提交的贷转存凭证等证明，予以认定。上述借款合同签订及贷款发放系建行安丘支行受原告委托发生，故原被告之间存在合同关系，双方主体适格，原告要求被告李硕偿还借款本金50000元及利息事实清楚，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，涉案借款发放时间为1999年9月30日，借款到期日为2002年9月30日，涉案保证合同约定保证期间为：“自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年止”，即保证期间截止日为2004年9月30日，原告虽称借款到期后向被告方进行过追要，但未提交证据证明其主张，故至原告2015年8月19日向本院提起诉讼时，已经超过合同约定的保证期间，原告要求被告安丘市合金线材承担连带还款责任的诉讼请求，理由不当，不予支持。被告李硕、安丘市合金线材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李硕偿还原告安丘市住房公积金管理中心借款本金50000元及利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告安丘市住房公积金管理中心要求被告安丘市合金线材厂承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告李硕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 张育宁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1876号
被执行人施文艺，男，1966年5月12日出生，汉族，住石狮市。
被执行人施文艺开设赌场罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1号刑事判决书，对被执行人施文艺判处附加刑罚金5290元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人施文艺有可供执行的财产。
本院认为，被执行人施文艺暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1876号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡海峰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第173号
原告王某，居民。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
原告王某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人袁海林到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2012年经人介绍相识，被告于农历五月二十八日向原告索要见面礼16800元，于2013年农历七月初三索要礼金86000元，回礼16000元。八月十六举行结婚仪式，当天又索要1600元搬箱礼、360元下轿礼。举行结婚仪式后，被告找各种借口要钱，被告不与原告领取结婚证。八月二十四被告就离开原告家，拒绝与原告一起生活。被告借婚姻索取彩礼侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求判令被告返还彩礼88760元，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：2012年，王某与刘某经媒人介绍相识，2012年7月16日刘某向王某索要见面礼16800元，2013年8月9日，刘某向王某索要礼金86000元，回礼16000元。王某与刘某于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记即同居生活。双方婚后共同生活十几天，刘某即离开王某家，双方分居至今。王某向刘某索回彩礼未果，遂起诉要求刘某返还彩礼。
庭审中，王某申请证人赵某出庭作证并提供了与胡中地的调查记录。证人赵某证实，其和王某的父亲是亲表兄妹，和刘某的母亲是亲表姐妹。和其子胡中地是王某与刘某的媒人，见面礼16800元是经其给刘某的，礼金是胡中地经手的，大概8万多，回礼1万多，具体数额不清楚，办完婚礼时间不长刘某就走了。胡中地在调查记录中证实，其和王某、刘某两家都是表亲，亲事是其母亲介绍的，过礼那天胡中地在场，是其和王某把86000元现金交给刘某本人，刘某回礼16000元，两人没有领结婚证，现在没有生活在一起。原告主张搬箱礼1600元、下轿礼360元，未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，未办理结婚登记手续的男方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。按照农村风俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的的，该财物应视为彩礼。本案中，媒人赵某、胡中地证实刘某接受王某的见面礼为16800元、礼金为86000元，刘某在收到王某的礼金后又回礼16000元，故刘某应返还王某彩礼86800元。王某主张搬箱礼1600元、下轿礼360元，但未提供证据证实，故本院不予支持，如原告有新的证据证实时，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某彩礼86800元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元、公告费300元，合计2319元（原告已预交），由被告刘某负担，被告刘某于给付上述款项时一并给付原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理2019元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 尹凤佩
人民陪审员 魏加兵
人民陪审员 潘 琴
二〇一五年九月二十五日
法官 助理 高 涛
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初778号
原告：李聪慧，女，1983年5月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：陈婧，女，1988年9月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告李聪慧与被告陈婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告李聪慧到庭参加诉讼，被告陈婧经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李聪慧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开店做生意资金短缺从2013年开始至2017年分三次向我借款合计人民币10万元，于2016年7月1日为我打下了借款借条。说好一年后偿还，结果到现在未还，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告陈婧未进行答辩。
原告提供证据：借条一份。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告陈婧向原告李聪慧出具借条，借款100000元。
本院认为，本案为民间借贷合同纠纷,原、被告之间民间借贷合同合法有效，被告陈婧应当承担还款责任。原告在诉讼中提出保全被告陈婧位于乌拉特中旗XX广场C-
XXX编号为XX-
XX的地块，经本院调查，该地块并没有任何网签登记信息，故无法保全。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈婧于本判决生效之日起十五日内给付原告李聪慧借款100000元。
案件受理费2300元减半收取1150元,由被告陈婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘瑞萍
二〇一八年七月六日
书记员 杨仙锁
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1786号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
住所地：河南省西华县箕城路南段。
法定代表人齐某某，该联社理事长。
委托代理人王某某，该联社资产部副经理。
被执行人王某某1，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省西华县。
被执行人董某某，男，1977年3月13日出生，汉族，住河南省西华县。
被执行人王某某2，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省西华县。
本院在执行西华县农村信用合作联社与王某某1、董某某、王某某2金融借款合同纠纷一案中，申请执行人西华县农村信用合作联社自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第144号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 东
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4055号
原告：庞雪，女，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：袁东生，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告庞雪诉被告袁东生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞雪到庭参加诉讼。被告袁东生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金7万元、违约金（利息）2367元（自2014年5月26日起，以4万元本金为基数，按照年利率24%的标准计算至2014年8月25日，2014年8月26日起按照借款本金7万元为基数计算至付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月26日、2014年7月25日，被告分别向原告借款4万元、3万元并签订借款合同两份，约定借款期限均为一个月，逾期未能还款，逾期一日按照借款金额的1%支付违约金。但借款期限届满后，被告未按约还款。故原告诉至法院，提出如上诉请。
被告袁东生未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年4月26日，庞雪与袁东生签订一份借款合同，约定袁东生借款4万元，在签订合同时支付，不另立据；借款期限为一个月，逾期未还的，每日按借款金额的1%支付违约金。后双方又签订一份借款合同，约定袁东生向庞雪借款3万元，不另立据，借款期限为一个月，自2014年7月25日至2014年8月25日，逾期未还按照借款金额的1%按日支付违约金。借款期限届满后，袁东生未还款，故庞雪诉至法院。
在审理过程中，庞雪自认袁东生于2014年4月及5月各还款1000元，但认为并非偿还本金。
以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告庞雪提供的借款合同在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受此约束。被告作为借款人应按约还款，逾期未还的，应承担偿付借款本金及违约金的民事责任。关于还款数额认定问题，原告自认被告分别于2014年4月、5月各还款1000元，本院认为根据借款合同的约定，第一笔4万元的借款期限为2014年4月26日至2014年5月25日且借款期限内未约定利息，故2014年4月的还款是在借款期限内，应当认定为偿付的本金；至于2014年5月的还款1000元，原告并不认可系归还的本金，且被告亦未举证证明还款发生在借款期限内，在双方未约定还款顺序的情况下，5月的还款1000元应当从第一笔借款的违约金中予以折减。关于违约金，因合同约定的违约金标准过高，现原告自愿调整为按年利率24%的标准从逾期之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告袁东生自本判决生效之日起十日内偿付原告庞雪借款本金69000元及违约金（违约金计算方式：自2014年5月26日起，以39000元本金为基数，按照年利率24%的标准计算至2014年8月25日，其中需扣减被告袁东生已还1000元；之后的违约金按照借款本金69000元为基数、年利率24%的标准继续计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告庞雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，公告费400元，合计2010元，由被告袁东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 翠
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 沈建华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第20号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人田某，农民。被告人田某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月17日被取保候审，2014年12月18日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年9月13日中午，被告人田某酒后驾驶无号牌二轮摩托车从睢宁县城沿中央大街、104国道至高集后又原路返回，当日14时许，被告人田某驾车行驶至睢宁县文华中学门口时不慎摔倒。经鉴定，被告人田某静脉血中乙醇含量为172.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年12月10日，被告人田某主动到睢宁县公安局接受处理并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；车辆照片等物证；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人田某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一五年一月八日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第20号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年10月13日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月18日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2012年在郑州市丰庆路居住期间，在互联网上设立一个网站销售具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏机，并虚设郑州同通泰电子科技有限公司的名称，登记了自己的手机号码。2012年6月25日，被告人张某某以26000元的价格销售给焦作的张某甲金鲨银鲨两台赌博机。2012年8月份，以48000元的价格销售给睢县城郊乡康河村居民杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁捕鱼机3台，四人放置在睢县城关镇康乐路租用的门面房内，供他人进行赌博，被睢县公安局民警当场查获。
另查明，2014年4月17日被告人张某某到睢县公安局投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、杨某丙、杨某甲、杨某丁、李某甲、杨某、吴某甲、赵某甲、张某、张某甲的证言；书证-
户籍证明、合同、网站建设合同、网络推广服务合同、赢销通商机发布引警服务协议、银行查询单；物证-捕鱼机（照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以提供他人开设赌场为目的，违反国家规定，非法销售赌博机，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某某无前科，认罪、悔罪态度好，愿意缴纳罚金，可酌定从轻处罚。综合上述情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 惠
审判员 陈效亮
审判员 刘素梅
二〇一五年二月五日
书记员 路丽梅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0674号
原告陈耀。
被告刘正兵。
被告韩花。
原告陈耀与被告刘正兵、韩花追偿权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈耀、被告韩花到庭参加诉讼，被告刘正兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀诉称：2012年4月16日，被告刘正兵向江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款100000元，原告陈耀与张士军为该笔贷款提供连带担保责任。因被告刘正兵未按期还款，2014年4月21日，江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求刘正兵、陈耀、张士军偿还借款本金100000元及利息。2014年7月1日，淮安市淮阴区人民法院判决：一、刘正兵偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司100000元及利息；二、陈耀、张士军承担连带还款责任。案件受理费1202.5元，由刘正兵、陈耀、张士军承担。该判决生效后，江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年8月1日向法院申请执行，原告于2014年10月16日主动偿还全部债务109045元。现原告根据法律规定，向主债务人刘正兵追偿已代还款项，因该笔债务系两被告夫妻关系存续期间发生，应为两被告夫妻共同债务。现请求判令两被告偿还原告109045元，并承担本案诉讼费用。
被告刘正兵未作答辩。
被告韩花辩称：两被告没有找原告做担保，而是王某找原告做的担保，银行贷款下来后也是被王某拿去用的。两被告现没有偿还能力。
经审理查明：被告刘正兵与被告韩花系夫妻关系。2012年4月16日，被告刘正兵以运输周转为由向江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）丁集支行申请100000元贷款，双方并签订一份《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定借款期限为2012年4月16日至2013年4月15日，借款年利率为14.432%，按季结息。原告陈耀及案外人张士军为被告刘正兵的此次借款提供连带保证责任。被告韩花在《“阳光信贷”贷款首次用信申请书》中以申请人刘正兵亲属身份签名承诺：“……对授信申请人在贵社授信期间内所发生的信贷业务愿承担到期偿还义务，并不将贷款转借他人或挪作他用……”2014年4月16日，淮安农商行向被告刘正兵的账户发放了贷款100000元。前述贷款到期后，被告刘正兵未能按时还款，淮安农商行于2014年4月21日诉至本院，要求刘正兵归还借款本金100000元及利息，陈耀、张士军对上述债务承担连带还款责任。本院于2014年7月1日作出（2014）淮商初字第0333号民事判决书，判决：一、刘正兵于本判决生效后十日内偿还淮安农商行100000元及利息；二、张士军、陈耀对刘正兵的上述应付款项承担连带清偿责任。判决生效后，原告陈耀履行判决义务，于2014年10月16日向本院交纳109045元。现原告诉至本院，要求两被告共同归还原告代还的109045元。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的（2014）淮商初字第0333号民事判决书、《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、《“阳光信贷”贷款首次用信申请书》、本院缴款收据等予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告陈耀为被告刘正兵在淮安农商行贷款100000元提供连带责任保证。贷款到期后，因被告刘正兵未能及时还款，现原告承担了保证责任，按本院生效判决的要求向本院缴纳了淮安农商行贷款本息、诉讼费合计109045元，原告就其代还的109045元有权向被告刘正兵追偿。上述100000元贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告韩花亦在《“阳光信贷”贷款首次用信申请书》中承诺承担到期还款义务，上述贷款应属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，被告韩花作为该债务的共同还款人，原告亦有权对其追偿。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正兵、韩花于本判决生效后十日内共同归还原告陈耀109045元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，减半收取1240.5元，由两被告负担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：农业银行淮安市城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一四年十二月九日
书记员 左嫣茹
附录法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00512号
申请执行人王金莲。
被执行人吕延清。
被执行人戴青云。
申请执行人王金莲与被执行人吕延清、戴青云民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）鄂黄陂横民初字第00010号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王金莲于2014年10月30日向本院申请执行，本院于2014年10月30日依法院立案执行。
本案在执行过程中查明：申请执行人王金莲申请执行标的700000元及利息。执行中调查，被执行人吕延清、戴青云无金融机构存款信息，原房屋已被另执行案件所拍卖，且该拍卖款项已分配完毕。被执行人吕延清、戴青云现暂无可供执行财产。2015年3月18日，本院向申请执行人王金莲下达《执行案件查证结果通知书》，并告知其在收到本院《执行案件查证结果通知书》后七日内向本院提供被执行人吕延清、戴青云的可供执行的财产线索，但申请执行人王金莲未向本院提供被执行人吕延清、戴青云可供执行的财产线索。申请执行人王金莲未能在限期内向本院提供被执行人吕延清、戴青云财产线索或证据。
本院认为，被执行人吕延清、戴青云现暂无可供执行财亨，申请执行人王金莲又未能在限期内向本院提供被执行人吕延清、戴青云财产线或证据。合议庭决定，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂横民初字第00010号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年四月九日
书记员 黄 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1066号
原告陈某。
委托代理人陈海杰，上海陈海杰律师事务所律师。
委托代理人孙永琪，上海陈海杰律师事务所律师。
被告顾某某。
委托代理人陈增高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告陈某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原、被告均同意适用简易程序延长一个月审限审理。原告陈某及其委托代理人陈海杰、孙永琪、被告顾某某及其委托代理人陈增高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2014年7月登记结婚，婚后未生育子女，2014年11月17日双方分居。双方婚后经常因为日常琐事争吵，被告孤僻暴躁，在夫妻生活中对原告实施变态举止进行性摧残，给原告造成身体、精神上的双重伤害，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；原、被告名下的中国工商银行联名卡（原告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中现有存款余额46，270.10元，要求各半分割；现在被告处（本市召楼路XXX弄XXX号XXX室）的家具家电包括“康宁”锅三件套、“双立人”刀具四件套、“乐扣”玻璃全家套装（6个）、床上用品四件套（包括枕头套2个、床单、被套各1条）各1套、蚕丝被、羽绒被各1条、“奔腾”压力锅、“九阳”榨汁机、“松下”电饭煲、“松下”微波炉、“美的”消毒柜、“飞利浦”料理机、欧式台灯、“苹果”闹钟各1只及记忆枕2个，系原告出资购买，要求被告返还。
被告顾某某辩称，对原告所陈述的婚姻、生育及分居情况无异议，同意与原告离婚；原告所主张的银行存款确实存在，中国工商银行联名卡被告名下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，同意该卡内的存款余额46，270.10元各半分割；现在被告处确有原告主张的家具家电，同意返还；原告处有被告婚前赠送的千足金转运珠手链1根、铂金戒指女式对戒1枚、“施华洛世奇”彩色水晶手链1根及“苹果”5S手机一个，要求原告返还；双方办婚宴、拍婚纱照、蜜月旅游等共花费10余万元，该费用由被告支出，现要求原告承担一半。
经审理查明，原、被告于2014年7月19日登记结婚，婚后未生育子女，2014年11月双方开始分居至今。
截至2015年4月4日，原、被告名下的中国工商银行联名卡账户（原告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内有存款余额46，270.10元。
现在被告处（本市召楼路XXX弄XXX号XXX室）有“康宁”锅三件套、“双立人”刀具四件套、“乐扣”玻璃全家套装（6个）、床上用品四件套（包括枕头套2个、床单、被套各1条）各1套、蚕丝被、羽绒被各1条、“奔腾”压力锅、“九阳”榨汁机、“松下”电饭煲、“松下”微波炉、“美的”消毒柜、“飞利浦”料理机、欧式台灯、“苹果”闹钟各1只及记忆枕2个。
审理中，原告称被告要求返还的首饰及手机不在原告处。被告称其为婚宴、拍婚纱照、蜜月旅游等支出费用10余万元，要求原告承担一半，为此被告提供了签购单、收据、签收单、旅游合同等证据予以证明；原告对除收据以外的证据真实性表示无异议，但称旅游消费虽然是被告支出，但原告后来给了被告4，000元，原告也为结婚支出5万余元，婚礼礼金都是被告收的，且上述因结婚而产生的消费系一次性资源消费，故不同意承担一半；被告称没有收到原告所称的4，000元，婚礼礼金是各拿各的。
以上事实，除双方当事人陈述外，另有结婚证、银行账户明细、发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，双方均同意离婚，应予准许。
原、被告名下的中国工商银行联名卡账户（原告名下卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，被告名下卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内的存款余额46，270.10元，原、被告均同意各半分割，应予准许。
原告要求被告返还现在被告处的家具家电数件，被告亦表示同意返还，本院予以准许。
被告要求原告返还千足金转运珠手链等首饰及手机，因在原告否认后被告未能举证，故本案不作处理，被告今后如有证据证明的，可通过协商或另行起诉解决。
被告要求原告分担婚宴、婚纱照、蜜月旅游等费用，因该费用已由双方共同消费，并不属于可分割的财产，现被告要求分担，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告顾某某离婚；
二、现在被告处的“康宁”锅三件套、“双立人”刀具四件套、“乐扣”玻璃全家套装（6个）、床上用品四件套（包括枕头套2个、床单、被套各1条）各1套、蚕丝被、羽绒被各1条、“奔腾”压力锅、“九阳”榨汁机、“松下”电饭煲、“松下”微波炉、“美的”消毒柜、“飞利浦”料理机、欧式台灯、“苹果”闹钟各1只及记忆枕2个归原告所有；
三、原、被告名下的中国工商银行联名卡账户（原告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内的存款余额本息归原告所有，原告于本判决生效之日起十日内给付被告存款分割款23，135.05元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一五年六月三日
书记员 王君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第007号
申请人武庆文，男，1967年5月29日出生，汉族。
被申请人张宝名，男，1977年3月4日出生，汉族。
申请人武庆文与被申请人张宝名民间借贷纠纷一案，申请人武庆文于2014年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张宝名银行存款10万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人武庆文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张宝名银行存款10万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年一月三日
书 记 员 王麟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第399号
申请执行人：李传喜，男，汉族，农民。
被执行人：黄银忠，男，汉族，农民。
被执行人：马桂华（系黄银忠妻子），女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李传喜与被执行人黄银忠、马桂华民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人黄银忠、马桂华送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人黄银忠、马桂华给付申请执行人李传喜执行款20150.00元。2014年10月20日，申请执行人李传喜向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人李传喜的申请符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人李传喜撤回执行申请，终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第169号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董玉钢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2302号
罪犯夏永香，男，1983年11月8日生，汉族，贵州省织金县人，文盲，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2008年10月14日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2008）筑刑一初字第108号刑事判决，认定夏永香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。2008年12月5日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一终字第253号刑事判决，维持对该犯原判决。判决发生法律效力后于2008年12月26日交付执行（刑期自2008年4月8日起至2018年4月7日止）。2013年9月5日本院作出（2013）黔南刑执第4071号刑事裁定，对夏永香减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年4月7日止）。
2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯夏永香在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏永香在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2013年4月至2014年3月及2014年4月至2015年4月的考评周期内均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏永香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯夏永香减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏永香减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月四日
书记员 冯雪梅