广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初869号
原告：黄士慧，男，汉族，1978年12月25日出生，住南宁市。
委托诉讼代理人：邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：赖军，男，壮族，1979年5月5日出生，住南宁市青秀区。
被告：何慧贤，女，汉族，1983年10月11日出生，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：刘海理，广西桂恒丰律师事务所律师。
原告黄士慧诉被告赖军、何慧贤民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日立案后，依适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄士慧的委托诉讼代理人邱丽丽律师、被告赖军及被告何慧贤的委托诉讼代理人刘海理律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄士慧向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金321347.83元及利息（利息计算方式：以321347.83元为基数，按年利率6.765%计算至两被告还清之日止）；2.二被告承担本案的诉讼费。庭审中原告将利息利率的诉讼请求变更为按银行同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：二被告需要资金垫资解押，找到原告商量以原告名义向银行借款，二被告则以位于南宁市江南区白沙大道某小区29号楼2单元2-103号房作为抵押。原告碍于朋友情面同意帮忙，于2011年1月6日与中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行签订《个人借款／担保合同》。合同约定原告向银行借款400000元，被告赖军作为抵押人签字按手印，被告何慧贤作为抵押物共有人签字按手印。银行向原告汇款后，原告将此笔款项交由二被告使用。2011年1月16日被告赖军向原告就此400000元借款出具借条，并以名下位于南宁市江南区白沙大道某小区29号楼2单元2-103号房作为抵押。二被告自2011年2月起每月的14日前都按期向原告在中国工商银行股份有限公司开立的账号为21×××56账户内存入本金及利息，现二被告于2015年8月起至今不能向原告的工行账户内还款，导致原告自行向银行偿还贷款。该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，且二被告均在《个人借款／担保合同》第20页以抵押人和抵押物共有人的名义签字按手印。截至2015年8月份原告需向银行偿还本金及利息共计314003.45元，根据事实和相关法律规定，原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赖军辩称：借了原告40万元，还没有还清，本金大概还了不到10万，还剩30万左右，利息没有具体计算，利息以银行的利息计算为准。
被告何慧贤辩称：1.何慧贤与赖军在2015年4月6日以2015年青民一初字第241号判决书判决离婚，判决书并没有确认何慧贤与赖军之间存在的共同债务；2.根据目前原告向法庭提交的证据，不足以证明原告与赖军之间存在40万借贷关系，因此原告其对被告何慧贤的诉请没有事实和法律依据，请求驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认证如下：
1.2011年1月6日，原告黄士慧与中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行签订《个人借款／担保合同》，合同约定原告黄士慧向银行借款400000元，原告黄士慧作为借款人签字并按捺指印，被告赖军作为抵押人签字并按捺指印，被告何慧贤作为抵押物共有人签字并按捺指印。
2.2011年1月16日，被告赖军向原告黄士慧出具一份《借条》，载明：“本人赖军身份证，向黄士慧借到人民币现金肆拾万元（400000元），以本人名下房产，某小区29栋二单元103号作为抵押。”借条有被告赖军签字和按指印。
3.原被告双方发生40万的债务后，双方约定由被告代原告黄士慧向银行偿还40万贷款，视为被告对原告债务的偿还。被告从2011年2月14日开始每个月偿还本金和利息，被告偿还本息截止到2015年7月14日，此后没有再偿还过本息。在2011年2月14日至2015年7月14日期间，被告共偿还了本金78652.14元，尚欠贷款321347.83元，利息按照银行同期同类贷款利率计算。
4.被告赖军和被告何慧贤于2009年10月10日在南宁市兴宁区民政局登记结婚。2015年4月6日，南宁市青秀区人民法院判决准予被告赖军和被告何慧贤离婚，判决书于2016年6月13日生效，故从2015年6月13日起，被告赖军和被告何慧贤不再是夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点在于：1.原告诉请被告归还本金是否有事实与法律依据？2.原告诉请的利息是否合法有据以及如何计算？3.原告诉请被告何慧贤共同偿还借款是否有事实和法律依据？
对于原告主张的本金的问题。原告主张的借款本金400000元有经被告赖军签字并按指模的借条和被告赖军当庭陈述予以证明，借款的交付亦有被告赖军当庭陈述佐证，故本院对原告被告双方借款事实予以确认。原告主张被告尚欠借款余额321347.83元有被告赖军当庭陈述及原告工商银行贷款余额及还本付息明细单佐证，故本院对原告主张被告赖军归还借款本金余额321347.83元予以支持。
对于利息问题。原被告双方尚未在《借条》上约定利息，但根据工商银行贷款余额及还本付息明细单显示，从2011年2月14日起到2015年7月14日止，被告均按照银行贷款利率偿还利息，且原告在庭审中主张利息计算方式为：以321347.83元为本金，按银行同期同类贷款利率计算，被告赖军没有异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张，按银行同期同类贷款利率计算利息，未超过年利率6%，依法有据，故本院对原告对于利率的主张予以支持。对于原告诉请被告何慧贤共同偿还借款的问题。由于原告主张两被告的借款发生在赖军与何慧贤夫妻关系存续期间，因被告何慧贤未能提供相应的证据证明本案借款系被告赖军的个人债务，并且在原被告与中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行签订的《个人借款／担保合同》中，何慧贤作为抵押物共有人在合同上签字并按捺指印，按照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告赖军所欠原告黄士慧的借款本息应按被告赖军、何慧贤夫妻共同债务处理。故本案债务应当认定为夫妻共同债务
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告赖军向原告黄士慧返还借款本金余额人民币321347.83元及利息（利息计算方式：以人民币321347.83元为本金，从2015年7月15日起，以不超过年利率6%为限，以银行同期同类贷款利率计算利息，计算至被告履行生效判决完毕之日止）；
二、被告何慧贤对被告赖军的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6010元，由被告赖军、何慧贤共同承担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨有荣
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 吴春萍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 卢嘉馨
第六十条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。