wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象破（预）字第6-1号
申请人：王旦一等十七人（具体名单附后）。
被申请人：象山世纪飞凡房地产开发有限公司。
法定代表人：张益帆。
2015年9月16日，申请人王旦一等十七位债权人以被申请人象山世纪飞凡房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2015年10月22日通知被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。
本院查明：申请人王旦一等十七位债权人对被申请人共享有7311293元的到期债权，均有本院已生效的法律文书予以证实。被申请人于2007年4月5日在原宁波市工商行政管理局象山分局登记注册，由张益帆与戴照飞共同投资组建成立，注册资本1000万元，张益帆出资700万元，占股份70%，戴照飞出资300万元，占股份30%。后变更注册资本为2000万元，其中张益帆出资1700万元，占股份85%，戴照飞出资300万元，占股份15%。
本院认为：被申请人是本院执行案件的被执行人，未按生效法律文书完全清偿债务，明显缺乏清偿能力。据此可认定被申请人不能清偿到期债务，被申请人已具备破产原因。被申请人系依法成立的有限责任公司，住所地在象山县爵溪街道，故本院对本案享受管辖权。我国企业破产法赋予债权人向人民法院提出破产申请的权利，申请人系被申请人的债权人，故申请人具备提出破产申请的主体资格。故申请人的破产申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条的规定，裁定如下：
受理申请人王旦一等十七人对被申请人象山世纪飞凡房地产开发有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈文晖
审 判 员 戴金元
审 判 员 翁华杰
二〇一六年一月十八日
代书记员 林晓燕
附十七位申请人情况：
申请人：王旦一，男，1962年1月1日出生（公民身份号码：330225196201011577），汉族，住象山县丹东街道东河花园180号。
申请人：吴霞，女，1975年11月5日出生（公民身份号码：330225197511050840），汉族，住象山县丹东街道银都佳园22幢103室。
申请人：周可林，男，1949年10月29日出生（公民身份号码：330225194910290012），汉族，住象山县丹西街道蓬莱小区29幢1号。
申请人：李敏飞，女，1973年12月13日出生（公民身份号码：330225197312130821），汉族，住象山县爵溪街道白宫街2号。
申请人：陈永祥，男，1968年6月14日出生（公民身份号码：330211196806144710），汉族，住宁波市镇海区蛟川街道镇海发电厂家属区55幢703室。
申请人：梁倩，女，1990年12月11日出生（公民身份号码330225199012110166），汉族，住象山县丹西街道文昌住宅区72号306室。
申请人：朱莉，女，1977年3月23日出生（公民身份号码：330225197703235823），汉族，住象山县石浦镇南屏路121号。
申请人：王安明，男，1951年11月10日出生（公民身份号码：330225195111103617），汉族，个体工商户，住象山县大徐镇甲田弄村1号43户。
申请人：林芝琼，女，1982年1月5日出生（公民身份号码：330225198201052888），汉族，住象山县丹西街道新峰小区15幢306室。
申请人：杜聪，女，1964年11月7日出生（公民身份号码：330225196411070866），汉族，住象山县丹西街道紫竹路3-1号204室。
申请人：周志贤，女，1978年8月7日出生（公民身份号码：330225197808070826），汉族，住象山县爵溪街道玉泉路17-6号。
申请人：项婷婷，女，1977年2月1日出生（公民身份号码：330225197702012863），汉族，住象山县石浦镇人民路34号。
申请人：邓学来，男，1977年1月21日出生（公民身份号码：330225197701210032），汉族，住上海市黄浦区西仓桥街149号。
申请人：程新光，男，1963年10月5日出生（公民身份号码：330225196310050073），汉族，住象山县丹西街道大井路62弄6号。
申请人：郑兆琪，男，1968年9月29日出生（公民身份号码：330225196809290834），汉族，住象山县爵溪街道十字东街18号。
申请人：戴耿毅，男，1983年11月5日出生（公民身份号码：330225198311050031），汉族，住象山县丹东街道汇振路27-2号402室。
申请人：陈荷芬，女，1965年10月13日出生（公民身份号码：330225196510130828），汉族，住象山县大徐镇虎啸铺村2号90户。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第14033号
原告郑庆邦，男，1937年5月4日出生，汉族，国家发改委退休干部。
委托代理人闵学晶，北京市首创律师事务所律师。
委托代理人郑立波（原告郑庆邦之子），中国标准化研究院职员。
被告郑庆省，女，1935年10月24日出生，汉族，云南大理造纸厂退休工人。
委托代理人刘志强（被告郑庆省之子），大理州国有资产经营投资公司职员。
原告郑庆邦诉被告郑庆省共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告郑庆邦及其委托代理人闵学晶、郑立波，被告郑庆省之委托代理人刘志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑庆邦诉称，原、被告系姐弟关系，诉争的北京市西城区互助巷X号房屋是母亲藏淑琴所有，于1974年左右取得，此前父亲已去世。藏淑琴共育有二子一女，长子郑庆甫、长女郑庆省、次子郑庆邦。郑庆甫于1967年因工伤去世，虽已结婚，但没有子女。母亲于1992年10月24日去世，在2001年，原告将上述房屋登记为原告与被告，未进行划分。原告认为，几十年为了保存房产经历了文革、经济上的维护、生活上照顾老人等，可以说没有自己，就没有互助巷X号院房屋的所有权。被告郑庆省于1954年离家去天津上学，1958年由学校毕业分配到云南工作至今，五十多年未回京，对父母生老病死未尽任何义务。全院房屋年久失修，成为危房，全院重新翻建，被告不出钱又不出力。根据继承法及物权法有关规定，应按份额划分。被告有子女三人，也从未来京看过老人，更说不上照顾老人。诉争房屋系落实政策时由原告出资购买，此后拆建、翻建均是原告出资，原告考虑亲情，才将诉争房屋登记为原、被告姓名。现上述房屋拆迁，房屋本身补偿款为480余万元，为确定共有分割划分比例，起诉至法院，请求：1、判令北京市西城区互助巷X号房屋中80%份额归原告所有，20%份额归被告所有；2、判令被告退还原告已经领取的拆迁补偿款967346元；3、诉讼费由被告负担。
被告郑庆省辩称，1、双方通过平等、自愿协商，已经就共有财产分割比例达成一致，共有财产已得到处分，原告称未确定共有份额划分比例无事实和法律依据。原告与被告系姐弟关系，本案涉及房屋为双方共有，房屋拆迁时，考虑到房屋长期由原告居住，我方主动提出让出10%的利益，通过平等自愿协商，一致同意按照原告60%、被告40%的比例分割房屋拆迁所得的各项款费。该补偿款已于2011年4月19日补偿协议签订时按双方认可的比例划分到各方手中，共有财产已分割完毕。2、共有财产分割比例已得到法院生效判决的认可，原告诉求无事实和法律依据。北京市西城区人民法院在2011年受理的郑熠为诉郑庆邦、郑庆省房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在（2011）西民初字第25682号民事判决书中认定了该事实。综上，我方不同意原告诉讼请求。
经审理查明：北京市西城区互助巷24号房屋原为原告郑庆邦、被告郑庆省共有，具体份额未划分。2011年4月19日，郑庆邦、郑庆省（乙方）与北京市土地整理储备中心西城区分中心（甲方）签订《西城旧城保护和居民住房改善工程三区项目住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称拆迁补偿协议），该协议约定：甲方因西城旧城保护和居民住房改善工程三区项目建设，需要拆除乙方在拆除范围内互助巷24号所有的房屋；经北京市国盛房地产评估有限责任公司评估，拆迁评估价款为4826723元，甲方应支付乙方拆迁补助费126595元，一次性周转补助费148320元，以上共计5101638元。庭审中，双方均称除上述各项补偿款、补助费外，尚有拆迁困难补助费一项200余万元，上述所有拆迁补偿及补助款共计710余万元，之后双方按比例领取了上述款项，其中原告郑庆邦领取60%的比例，被告郑庆省领取40%的比例。
2011年，郑熠为将郑庆邦、郑庆省起诉至本院，要求判令郑庆邦、郑庆省返还其困难补助费200万元，及其他补助费126595元，一次性周转补助费148320元。本院经审理于2011年12月16日做出（2011）西民初字第25682号民事判决书，查明：郑庆邦、郑庆省共获得拆迁补偿、补助费5101638元及拆迁一次性困难补助费2025962元，经二人协商一致，由郑庆省领取2851040元，郑庆邦领取4276560元。郑熠为不服一审判决并提起上诉，后撤诉。该判决现已生效。
上述事实，有拆迁补偿协议、房地产评估结果报告、北京市西城区房屋管理局裁决书、派出所证明信、房屋所有权证、证人证言、起诉书、上诉书复印件、（2011）西民初字第25682号民事判决书、（2012）一中民终字第3093号民事裁定书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按照协议处理。北京市西城区互助巷X号房屋原为原告郑庆邦与被告郑庆省共有。根据生效判决查明的事实，郑庆邦、郑庆省作为被拆迁人在取得了上述房屋的拆迁款后，已经就拆迁款的分割比例达成一致意见，并已实际履行完毕。双方的上述行为均不违反国家有关法律、法规的相关规定，应为合法有效，双方均应依照约定履行。现原告起诉要求对共有财产重新进行分割，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告郑庆邦的诉讼请求。
案件受理费一万三千四百七十四元，由原告郑庆邦负担（其中六千七百三十七已交纳，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛凯杰
人民陪审员 邢硕石
人民陪审员 闫玉梅
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨丽萍
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初58号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人朱艺伟，男，1978年4月13日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。
辩护人张文魁，福建法益律师事务所律师。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017］44号起诉书指控被告人朱艺伟犯非法经营罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月8日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，朱艺伟及其辩护人张文魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年6月18日凌晨4时许，被告人朱艺伟驾驶一部白色福田厢式货车运载假冒伪劣卷烟从广东饶平至云霄县城，途经国道324线云霄县莆美镇前涂村路段时被省、市、县烟草局联合打假队查获。车上被当场缴获假冒“利群”牌伪劣烟支4箱、假冒“云烟”牌伪劣烟支37箱，假冒“红塔山”牌伪劣烟支13箱，假冒“红河”牌伪劣烟支21箱，假冒“天子”牌伪劣烟支25箱。经云霄县价格认证中心鉴定，上述假冒伪劣卷烟价值人民币724997元。
另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人朱艺伟的亲属替其向本院预交罚金50000元。
以上事实，被告人朱艺伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县整顿市场经济秩序领导小组办公室出具的查获制假物品移交清单；云霄县公安局出具的扣押物品、文件清单、工作说明、抓获经过、到案经过、户籍证明、前科（劣迹）查询表、手机的通话记录清单、机动车驾驶证查询信息，本院收据；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县价格认证中心出具的云价认证（2016）第328号价格认定结论意见书，福建省烟草质量监督检测站R-
ZW351606065号卷烟鉴别检验报告，云霄县公安局物证鉴定室出具的云公刑技（痕检）车鉴字［2016]0015号机动车检验鉴定书；证人胡某、方某、杨某的证言；朱艺伟供述与辩解等证据为证，足以认定。
被告人朱艺伟及其辩护人提出朱艺伟系受雇于他人运输假冒卷烟的意见，但未能提供相关证据予以证实，且经侦查机关查证不能得到证实，故对上述辩护的意见，本院不予采信。
本院认为，被告人朱艺伟销售假冒伪劣卷烟，货值金额计
724997元，其行为均构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控朱艺伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究其刑事责任。因朱艺伟意志以外的原因，假冒伪劣卷烟尚未销售即被查获，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。归案后，朱艺伟能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。朱艺伟当庭自愿认罪，积极预交罚金，具有一定的悔罪表现，又属初犯，可酌情从轻处罚。朱艺伟请求对其从轻处罚，以及辩护人提出朱艺伟犯罪未遂、属初犯、认罪态度好、具有悔罪表现，建议对其减轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。但提出朱艺伟是从犯的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。根据朱艺伟的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，辩护人建议对朱艺伟宣告缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第三款、第五条、第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱艺伟犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月；并处罚金人民币100000元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳（罚金已预缴50000元；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2018年12月17日止。）
二、扣押在案的悬挂闽Ｄ×××××牌号的福田牌小货车及三星手机各一部，及假冒“利群”、“云烟”、“红塔山”、“红河”、“天子”等品牌的伪劣烟支100箱，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林国清
人民陪审员 张美凤
人民陪审员 林海滨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈学良
附与本案相关的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
第二条第一款伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。
第三款查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
PAGE
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初58号公诉机关云霄县人民检察院。被告人朱艺伟，男，1978年4月13日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。辩护人张文魁，福建法益律师事务所律师。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017］44号起诉书指控被告人朱艺伟犯非法经营罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月8日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，朱艺伟及其辩护人张文魁到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2016年6月18日凌晨4时许，被告人朱艺伟驾驶一部白色福田厢式货车运载假冒伪劣卷烟从广东饶平至云霄县城，途经国道324线云霄县莆美镇前涂村路段时被省、市、县烟草局联合打假队查获。车上被当场缴获假冒“利群”牌伪劣烟支4箱、假冒“云烟”牌伪劣烟支37箱，假冒“红塔山”牌伪劣烟支13箱，假冒“红河”牌伪劣烟支21箱，假冒“天子”牌伪劣烟支25箱。经云霄县价格认证中心鉴定，上述假冒伪劣卷烟价值人民币724997元。另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人朱艺伟的亲属替其向本院预交罚金50000元。以上事实，被告人朱艺伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县整顿市场经济秩序领导小组办公室出具的查获制假物品移交清单；云霄县公安局出具的扣押物品、文件清单、工作说明、抓获经过、到案经过、户籍证明、前科（劣迹）查询表、手机的通话记录清单、机动车驾驶证查询信息，本院收据；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县价格认证中心出具的云价认证（2016）第328号价格认定结论意见书，福建省烟草质量监督检测站R-ZW351606065号卷烟鉴别检验报告，云霄县公安局物证鉴定室出具的云公刑技（痕检）车鉴字［2016]0015号机动车检验鉴定书；证人胡某、方某、杨某的证言；朱艺伟供述与辩解等证据为证，足以认定。被告人朱艺伟及其辩护人提出朱艺伟系受雇于他人运输假冒卷烟的意见，但未能提供相关证据予以证实，且经侦查机关查证不能得到证实，故对上述辩护的意见，本院不予采信。本院认为，被告人朱艺伟销售假冒伪劣卷烟，货值金额计724997元，其行为均构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控朱艺伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究其刑事责任。因朱艺伟意志以外的原因，假冒伪劣卷烟尚未销售即被查获，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。归案后，朱艺伟能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。朱艺伟当庭自愿认罪，积极预交罚金，具有一定的悔罪表现，又属初犯，可酌情从轻处罚。朱艺伟请求对其从轻处罚，以及辩护人提出朱艺伟犯罪未遂、属初犯、认罪态度好、具有悔罪表现，建议对其减轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。但提出朱艺伟是从犯的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。根据朱艺伟的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，辩护人建议对朱艺伟宣告缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第三款、第五条、第九条第一款的规定，判决如下：一、被告人朱艺伟犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月；并处罚金人民币100000元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳（罚金已预缴50000元；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2018年12月17日止。）二、扣押在案的悬挂闽Ｄ×××××牌号的福田牌小货车及三星手机各一部，及假冒“利群”、“云烟”、“红塔山”、“红河”、“天子”等品牌的伪劣烟支100箱，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林国清人民陪审员  张美凤人民陪审员  林海滨二〇一七年三月十六日书 记 员  陈学良附与本案相关的法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。第二条第一款伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。第三款查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第4号
原告河南怡丰物业服务有限公司。
法定代表人黎东平。
委托代理人李义鹏，该公司小区经理。
委托代理人刘佳，该公司法务部工作人员。
被告房艳丽，女，汉族，1980年10月14日出生。
原告河南怡丰物业服务有限公司与被告房艳丽物业服务合同纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李义鹏、刘佳到庭参加了诉讼，被告房艳丽经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告位于郑州市惠济区生产路16号怡丰新都汇小区3楼1单元903A室的房屋，被告于2010年2月14日与原告签订《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》，根据《前期物业管理服务协议》及相关物业费备案证明，约定物业费标准为1.7元／平米／每月，《前期物业管理服务协议》第七条第5项中约定：如因乙方（被告）原因导致费用交纳延迟，乙方（被告）将承担迟交费用3‰／天滞纳金。《前期物业管理服务协议》生效后，被告未按协议约定时间交纳物业服务费用，虽经原告工作人员多次催促，仍拖欠2011年12月1日到2013年12月31日，物业服务费共计3505元，同时产生滞纳金4409元，共计7914元。请求判令被告缴清所拖欠的所有物业服务费3505元；判令被告承担迟交费用所产生的滞纳金4409元；判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1：2013年10月25日原告给被告邮寄的催缴物业费的律师函（复印件）及EMS快递详情单，证明被告拖欠物业费至今，原告向被告催缴过；
证据2：前期物业管理服务协议及临时管理规约，证明原、被告间存在物业管理服务合同关系。
被告房艳丽未答辩，未提供证据。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：
被告房艳丽系位于郑州市惠济区生产路16号怡丰新都汇小区3号楼1单元903A户的业主，房屋建筑面积为82.48平方米。2010年2月14日原、被告签订前期物业管理服务协议一份，该协议对原、被告各自的权利义务，物业管理授权、管理范围，物业服务项目，物业管理服务质量等方面进行了约定，同时约定原告向被告收取物业服务费，计算面积按建筑面积，收费标准高层住宅为1.7元／㎡·月；物业服务费采取预收方式，每半年收取一次，原告在每个收费周期末月的15日向被告发放下一收费周期交费通知，被告需在每个收费周期首月的10日之前交纳下一收费周期的费用；如因被告原因导致费用缴交延迟，被告将承担迟交费用3‰／天滞纳金。经原告催交，被告至今未交纳2011年12月1日到2013年12月31日的物业费。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告应当按照协议约定支付原告物业费。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告应交纳的物业管理费为82.48平方米×1.7元×25个月=3505元。原、被告协议约定的滞纳金过高，原告可自其起诉之日起，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向被告主张逾期付款违约金，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
被告房艳丽于本判决生效后五日内支付给河南怡丰物业服务有限公司物业服务费3505元，并自2013年12月23日起按中国人民银行同期逾期贷款利息支付滞纳金至判决付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告房艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
人民陪审员 侯文良
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 健
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第174号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
法定代表人：李建中，职务：行长。
委托代理人：曹书友，男，汉族，该行职工。
被告：陈铁柱，男，1965年12月9日出生，汉族。
被告：陈孝，男，1962年12月24日出生，汉族。
被告：刘松枝，男，1967年7月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告陈铁柱、陈孝、刘松枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员闫宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹书友到庭参加了诉讼，被告陈铁柱、陈孝、刘松枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：被告陈铁柱于2011年7月15日由被告陈孝、刘松枝担保从我行贷款5万元，贷款到期后，经多次催要被告均以种种理由拒绝还款，截止2014年5月31日被告陈铁柱欠我行贷款本金49937.62元，利息52.5元，请求法院依法判令：1、要求被告陈铁柱按合同约定支付贷款本金及利息共计49990.12元。2、依法判令被告自2014年6月1日起继续按约定利率支付利息至还款日起。3、判令被告承担本案的诉讼费用。4、判令被告陈孝、刘松枝承担归还该案借款的连带责任。
被告陈铁柱、陈孝、刘松枝未答辩。
经审理查明：2011年7月15日被告陈铁柱由被告陈孝、刘松枝担保，从原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款5万元，原、被告双方并签订了借款合同，依据个人借款凭证双方约定年利率为9.18400%；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。至2014年5月31日，被告陈铁柱仍下欠原告贷款本金49937.62元，利息52.5元，本息共计49990.12元。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款担保合同及个人借款凭证为证，足以认定。
本院认为：被告陈铁柱从原告处贷款5万元，由被告陈孝、刘松枝连带担保，至2014年5月31日，被告仍下欠原告贷款本金49937.62元，利息52.5元，本息共计49990.12元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈铁柱应当承担还款责任，被告陈孝、刘松枝应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2014年5月31日，被告陈铁柱自2014年6月1日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告陈孝、刘松枝负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈铁柱于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金49937.62元，利息52.5元，本息共计49990.12元，被告陈孝、刘松枝负连带清偿责任。
二、被告陈铁柱自2014年6月1日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告陈孝、刘松枝负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元。由被告陈铁柱负担，被告陈孝、刘松枝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫宏伟
二〇一四年八月十八日
书记员 褚培培
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第2504号
原告博白县农村信用合作联社。
法定代表人吴某某，理事长。
委托代理人朱东明。
被告高云。
原告博白县农村信用合作联社（以下简称博白信用联社）与被告高云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员黄丽红适用简易程序独任审理，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。书记员占洪义担任法庭记录。原告的委托代理人朱东明到庭参加诉讼，被告高云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高云以经营烟花需要周转资金为由，向原告下属机构营业部申请借款。2008年12月21日，双方签订《信用借款合同》一份，合同约定，营业部发放贷款19000元给高云，贷款期限从2008年12月21日起至2011年12月20日止，贷款月利率4.725‰，上浮40%，实际执行6.615‰；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；不按期偿付利息，按规定计收复利。合同签订的当日，营业部向被告高云发放了贷款19000元。被告高云借款后，没有按合同约定归还借款本息给原告。请求法院判令：1、被告高云归还借款本金19000元及利息（至2013年9月14日止的利息为10152.84元，从2013年9月15日起按照借款合同约定的利率及计息方式计算即贷款月利率4.725‰，上浮40%，实际执行6.615‰；逾期计收罚息加收50%利息；不按期偿付利息，按规定计收复利）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：
1、《借款借据》、《借用借款合同》，证明原告下属机构营业部与被告存在合法的借贷关系；2、个人（个体工商户）借款申请表、借款申请书，证明被告向原告下属机构营业部申请借款；3、被告身份证复印件，证明被告的身份；4、被告欠款欠息清单，证明被告欠款欠息情况。
被告高云未作答辩亦未向本庭提交有证据。
本院认为，被告高云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，能证明本案的相关事实，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2008年12月21日，原告下属机构营业部与被告高云签订《信用借款合同》一份，合同约定，营业部发放贷款19000元给被告高云，贷款期限从2008年12月21日起至2011年12月20日止，贷款月利率4.725‰，上浮40%；不按期归还贷款本金又未获准展期，对逾期按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；不按期支付利息，对未支付的利息计收复利。合同签订的当日，营业部向被告高云发放了贷款19000元。被告高云借款后，没有按合同约定归还借款本息给原告。原告是具有法人经营资格的金融机构，营业部是其下属机构。
本院认为，原告的下属机构营业部与被告高云签订的《信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同当事人主体合格，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约向被告高云发放了贷款19000元，但被告高云借款后，未按约定归还借款本金和支付利息给原告，已构成违约，应承担相应的民事违约责任。因此，原告请求被告高云归还本案借款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高云返还借款本金19000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告高云支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息的计算办法：以借款本金19000元为基数，从2008年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按原、被告双方在《信用借款合同》上约定的结算方法计算。
本案受理费275元，减半收取138元（原告已预交），由被告高云负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费275元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丽红
二〇一三年十二月二日
书记员 占洪义
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第746号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人俞某某（系盲人），男，1954年11月13日出生于上海市，汉族，高中文化，住本市中山南路***号***室。因本案于2015年3月26日被上海市公安局黄浦分局处以行政拘留10日，并处罚款人民币500元，因健康原因于次日起停止执行。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月16日被刑事拘留，同月23日由上海市公安局黄浦分局取保候审，同年6月4日由上海市黄浦区人民检察院决定继续取保候审。
辩护人俞甲。
指定辩护人朱震林，上海海贝律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人俞某某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人俞某某及其辩护人俞甲、指定辩护人朱震林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年3月26日13时30分许，被告人俞某某至本市半淞园路XXX号耀江居委会，因要求报销医药费被拒和居委会主任被害人伍某某发生争执，后俞某某挥拳击打伍某某面部，致其受伤。公安民警接警赶至现场将被告人俞某某抓获。经鉴定，被鉴定人伍某某外伤致双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，构成轻伤。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人伍某某的陈述笔录，证人全某某、蔡某某、钟某、叶某某的书面证言，涉案验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，相关照片，被告人残疾人身份材料，上海市公安局行政处罚决定书，被告人俞某某的辩解等证据，并据此认为被告人俞某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人俞某某系盲人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。综上，提请合议庭对被告人俞某某公正裁判。
被告人俞某某否认其实施了故意伤害的行为，并提出其是受害者，在整个事情过程其受了伤，其眼镜、衣服亦被损坏。被告人俞某某的辩护人认为本案事实不清，现有证据可见俞某某受到了伤害，且俞某某身患XXX疾病，其不具有攻击他人的能力，不可能造成被害人轻伤的伤害后果。故俞某某系无罪。为此，被告人俞某某的辩护人提供了照片、就诊记录、相关单据等证据材料。被告人俞某某的指定辩护人认为本案的证据除被害人伍某某的陈述外，仅有全某某、蔡某某的证言能证实伍受伤，而两证人均系该居委会工作人员，作为伍下属所作的证言具有天然的片面性，不能作为认定本案的证据，故认定本案的证据不足，公诉机关的指控不成立。如法庭认为公诉机关的指控成立，亦请考虑俞某某系盲人等情节，对其从轻处罚。
经审理查明，被告人俞某某于2015年3月26日13时30分许至本市半淞园路XXX号耀江居委会，因处理医药费一事与居委会主任被害人伍某某发生争执。期间，俞某某拳击伍某某脸部，致其受伤。公安民警接警赶至现场后将被告人俞某某带回派出所。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，伍某某外伤致双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，构成轻伤。
上述事实，有被害人伍某某关于其被俞某某伤害经过的陈述笔录；证人全某某、蔡某某分别所作关于其目睹俞某某拳击伍某某脸部等情况的书面证言；证人钟某、叶某某分别所作关于其接警后赶至现场，并将俞某某带回派出所的书面证言；案发现场照片；涉案的验伤通知书；复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；被告人俞某某的残疾证明材料等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
关于被告人俞某某及其辩护人所作俞某某系无罪的辩解、辩护意见，本院认为，除法律规定不能作证的情形之外，凡是知道案件情况的人，依法都有作证的义务，成为证人。经查，证人全某某、蔡某某与被害人系同事关系，并非不能成为证人的法定情形，且证人全某某、蔡某某的证言及相关书证与被害人伍某某的陈述形成锁链，能相互印证俞某某伤害伍某某的事实，而被告人俞某某及其辩护人所提辩解、辩护意见及提供的相关证据材料并不能否定公诉机关指控的事实，故对被告人俞某某及其辩护人的上述辩解、辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人俞某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人俞某某系盲人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 陈雄白
人民陪审员 周明1
二〇一五年十一月十日
书 记 员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执恢字00075号
申请执行人贡全胜。
申请执行人田进启。
申请执行人邓益鹏。
被执行人李万春。
被执行人陈胜英。
申请执行人贡全胜、田进启、邓益鹏与被执行人李万春、陈胜英民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月13日作出的（2011）蕲民二初字第27号民事判决书已发生法律效力，申请执行人全胜、田进启、邓益鹏向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日依法立案执行。在执行过程中，申请人贡全胜、田进启、邓益鹏于2016年4月15日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人贡全胜、田进启、邓益鹏书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）蕲民二初字第27号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘琳愉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4221号
申请执行人夏维强，男，1988年2月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈晓琴，女，1984年5月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人周伟，男，1987年9月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市金茂服装厂，住所地如皋市搬经镇严鲍居**组。
投资人陈晓琴，厂长。
关于申请执行人夏维强与被执行人陈晓琴、周伟、如皋市金茂服装厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第917号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人�2016年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：货款89650元，违约金30000元，诉讼费1197.5元，执行费1713元（未预交）。本院立案后，由执行员李菲菲执行。
执行中，申请执行人夏维强以被执行人已履行了部分款项，且双方达成了和解协议为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人夏维强申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第917号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘国军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1565号
罪犯廖碧军。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年10月31日作出（2013）甬慈刑初字第1861号刑事判决，以罪犯廖碧军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖碧军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯廖碧军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯廖碧军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯廖碧军提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖碧军减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 张文雯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00643-1号
申请执行：陈宣莲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：郭君杰，该公司董事长。
申请执行人陈宣莲申请执行被执行人宣城中雅房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年3月23日作出的（2015）宣民一初字第00283号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城中雅房地产开发有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈宣莲于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人宣城中雅房地产开发有限公司给付工资款51800元，并承担受理费260元、执行费681元。本院在执行中查明被执行人宣城中雅房地产开发有限公司在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城中雅房地产开发有限公司银行存款人民币52741元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年四月二日
书记员 刘 祯
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第634号
原告开封市三和汽车租赁有限公司。住所地开封市.
法定代表人黄海涛，该公司经理。
被告车连昌（又名车连仓），男，1966年7月29日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告开封市三和汽车租赁有限公司因与被告车连昌合同纠纷一案中，2014年10月30日，原告开封市三和汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市三和汽车租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告开封市三和汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告开封市三和汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 段冬梅
人民陪审员 朱永真
二〇一四年十月三十日
书 记 员 彭家鑫
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1508号
申请执行人贾磊，男，1974年6月7日出生，住河北省保定市。
被执行人王自坤，男，1966年5月16日出生，住北京市东城区。
被执行人北京隆泰投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街1号北京友谊宾馆60822号。
法定代表人王自坤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0561号裁决书，于2015年12月10日向被执行人王自坤、北京隆泰投资有限公司发出执行通知，责令二被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但二被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王自坤、北京隆泰投资有限公司的银行存款人民币236150元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王自坤、北京隆泰投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军执行员王文扬执行员苏建永
二〇一五年十二月十日
书记员 高腾飞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01971号
申请执行人：汪予兴，男，1970年2月4日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人：杜吉红，女，1976年11月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王思宇，男，1956年10月12日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人汪予兴、杜吉红与被执行人王思宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2013）宁民二初字第00538号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人按（2013）宁民二初字第00538号民事判决书履行义务，以及本案诉讼费、保全费848元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民二初字第00538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月十八日
书记员 晋 军
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第645号
抗诉机关（原公诉机关）莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林文芳，绰号“红雕”，男，1971年2月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年11月10日被刑事拘留，次月14日被逮捕。
辩护人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人林文芳犯敲诈勒索罪一案，于二〇一五年七月二十一日作出（2014）秀刑初字第258号刑事判决，认定：被告人林文芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；扣押在公安机关的橡胶棍两根、铁棍一根、现金一万五千元，予以没收，依法处理。莆田市秀屿区人民检察院不同意判决，以原判认定事实错误、量刑畸轻为由，提出抗诉。原审被告人林文芳亦不服判决，提出上诉，后在上诉期限内要求撤回上诉。本院审理过程中，福建省莆田市人民检察院认为抗诉的理由和依据不足，决定撤回抗诉。
本院认为，福建省莆田市人民检察院决定撤回抗诉以及上诉人林文芳在上诉期限内要求撤回上诉，均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零四条、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许福建省莆田市人民检察院撤回抗诉以及上诉人林文芳撤回上诉。
莆田市秀屿区人民法院（2014）秀刑初字第258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董金勇
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 傅 敏
附引用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零四条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执字第272号
申请人胡XX，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住湖南省嘉禾县XX镇XX村**组。
被执行人程XX，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，大专文化，农民，住湖南省道县XX镇XX村**组。
申请人胡XX与被执行人程XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2014）道法民初字第1259号民事判决书，已发生法律效力。权利人胡XX于2015年6月8日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了限期履行的执行通知书，被执行人程XX与申请人胡XX在本院主持调解下达成执行和解协议，并当庭履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2015）道法执字第272号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 勇
审判员 蔡国元
审判员 何路生
二〇一五年八月七日
书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第946号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1964年11月12日生于新疆生产建设兵团农一师十团，大学本科文化程度，兵团农业银行乌喀路支行员工，；2012年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉（2014）第365号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2012年2月8日15时40分许，被告人李某和朋友在阿克苏市哈拉塔路“老丁农家乐”吃饭期间饮酒。后被告人李某驾驶自己所有的新NG18**号车沿阿克苏市东大街由东向西行驶，当车行驶至阿克苏东大街“百富汉堡”前路段时，追尾由当事人李保根驾驶的新N756**号小型客车，后其又驶入人行道内碰撞停放在人行道中的两辆电动车。当事人李保根报警后，被告人李某被交通警察查获。经新疆交通事故司法鉴定所对李某当场抽取的血样进行鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为237mg／100ml，属醉酒状态。阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告人李某负本起交通事故的全部责任。被告人李某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表、物证采集清单、被告人的供述及辩解、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，并引发交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，赔偿了事故相对方的全部经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人李某从重处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 叶 婷
2
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1667-2号
申请执行人德高广告（北京）有限公司成都分公司（北京）有限公司成都分公司，住所地：成都市。
负责人文玉兰。
被执行人四川一胜肴食品有限公司，住所地：成都市。
法定代表人张荣桥。
德高广告（北京）有限公司成都分公司与四川一胜肴食品有限公司广告合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第485号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，本院轮候查封了被执行人四川一胜肴食品有限公司名下车牌号为川A＊＊＊**、川A＊＊＊**、川A＊＊＊**、川A＊＊＊**、川A＊＊＊**及川A＊＊＊**的汽车，上述车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第485号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 吕 琨
二〇一五年十一月十日
书记员 许 唱
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1246号
原告：秦清枝，女，汉族，运城市盐湖区。
被告：徐春荣，女，汉族，运城市盐湖区。
原告秦清枝诉被告徐春荣追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦清枝到庭参加诉讼，被告徐春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦清枝诉称：2011年7月11日，被告徐春荣因做生意急需资金周转，由原告担保，从原告同学刘玲处借款15000元，约定月息2%，并出具借条一张。后因刘玲急用钱，原告代被告偿还了借款。为了保护原告的合法追偿权，请求依法判令被告徐春荣偿还原告所垫付的本金15000元及利息10200元，共计25200元，并承担本案诉讼费。
原告秦清枝就自己的主张向本院提交以下证据材料：
1、2011年7月11日借条一份；拟证明被告徐春荣从刘玲处借款及原告担保情况。
2、2014年5月13日收条一份；拟证明原告代被告偿还了刘玲借款本息25200元。
因被告徐春荣未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据真实、合法，且与本案有关联性，故本院予以认定。
被告徐春荣�到庭，未做答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2011年7月11日，被告徐春荣因做生意急需资金周转，通过原告秦清枝担保，从原告同学刘玲处借款15000元，约定月息2分，并向刘玲出具借条一份，借条载明：今借到刘玲现金壹万伍仟元整（月息贰分）借款人：徐春荣2011年7月11日担保人：秦清枝。后因刘玲急用钱，原告代被告徐春荣偿还了借款，刘玲向原告出具收条一份，收条载明：今收到秦清枝还款贰万伍仟贰佰元整刘玲2014.5.13。现原告秦清枝诉至本院，要求被告徐春荣偿还原告垫付的借款本息25200元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告秦清枝作为担保人，代被告徐春荣偿还了案外人刘玲借款，其在承担保证责任后向被告行使追偿权，本院予以支持。�据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春荣于本判决书生效后十五日内偿还原告秦清枝借款本息两万五千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告徐春荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 瑶
附：一、送达信息
法律文书（2014）运盐民初字第1246民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递�地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行审字第263号
申请执行人武义县环境保护局，住所地浙江省武义县北岭新区。
法定代表人叶杰成，局长。
被执行人武义县玖玖扑克有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人朱仙珍。
申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2015）9号行政处罚决定第一项内容，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县环境保护局认定被执行人武义县玖玖扑克有限公司未经办理环评和环保审批，建设项目需要配套建设的环境保护设施未配套即筹建并投入生产违法，于2015年4月1日作出武环罚（2015）9号行政处罚决定：1、责令武义县玖玖扑克有限公司立即停止生产；2、罚款人民币肆万肆仟元整。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行全部义务为由（已缴纳44000元），申请本院强制执行第一项内容。
经审查，本院认为，依据浙江省环境保护厅《关于进一步加强环保行政诉讼应诉工作和行政非诉案件强制执行工作的通知》，环保部门移送案件申请法院强制执行时，应当依法提供强制执行申请书、行政处罚决定书、当事人意见以及行政机关催告情况等材料，并提出执行实施方案，包括执行标的基本情况、拟采取执行措施及所需人力物力安排。对于可能发生群体性事件、暴力抗法情况的重大案件，应当进行风险提示。现申请执行人未向本院提供执行实施方案和风险评估书等材料，申请不符合要求。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县环境保护局作出的武环罚（2015）9号行政处罚决定的强制执行申请本院不予受理。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 张华丹
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2447号
原告芦改枝，女，汉族。
被告王艳兵，男，汉族。
原告芦改枝与被告王艳兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，后依法向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。公开开庭进行了审理。原告芦改枝到庭参加诉讼，被告王艳兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦改枝诉称，2012年3月23日，被告王艳兵向其借款10600元，并给其出具了借条一份，经多次讨要被告拒付。现要求被告归还借款10600元。
被告王艳兵未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据有：2012年3月23日被告王艳兵出具的借条一张，内容为：今借到现金10600元整。证明被告借款的事实。
本院认为，原告提供的证据客观真实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年3月23日被告向原告借款10600元，并给原告出具了借条一张，内容为：今借到现金10600元整。后原告多次向被告要款未果。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方形成借款合同关系。现原告持债权凭证向被告主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳兵在本判决生效后十日内支付原告芦改枝10600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，公告费560元，均由被告负担。被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
审 判 员 常维帼
代理审判员 李晋豫
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 姚 佩
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初745号
原告：左松山。
原告：丁红英。
委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，上诉，代为选定鉴定机构，代签收法律文书等。
被告：陈宽宽。
委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代收法律文书。
被告：刘朝力。
被告：孙均均。
被告：赵恒。
原告左松山、丁红英与被告陈宽宽生命权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，原告左松山、丁红英于2017年2月13日申请追加刘朝力、孙均均、赵恒为本案共同被告。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告左松山、丁红英及其委托诉讼代理人王斌，被告陈宽宽的委托诉讼代理人柳永进，被告刘朝力、孙均均、赵恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左松山、丁红英向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告因受害人左某死亡的各项损失共计465799.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告约受害人左某（系原告之子）等人到酒店喝酒，致使受害人左某饮酒过量，受害人左某在严重醉酒状态下从高楼跌下死亡。被告在明知受害人左某严重醉酒的情况下，未尽合理的注意义务任由其自行离开，导致受害人左某死亡。依据《民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告陈宽宽、刘朝力、孙均均、赵恒一致辩称：1、我们对原告的死亡无法律上的过错，不应承担法律责任；2、我们不承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的部分，即受害人的死亡与四被告的行为是否有因果关系及四被告的责任大小。本院作如下分析：
一、本案中，四被告与死者左某同席饮酒，他们之间就形成了相互关照、保护安全的特定的权利义务关系。虽然死者系酒后再来参加聚会，且当场饮酒并不过多，但四被告应当知道每个个体对酒的耐受程度不一样，应该预见死者左某饮酒后辨认和控制能力减弱，有可能会造成伤害。但四被告对死者左某醉酒独自离开只是口头叮嘱注意安全，未采取更为安全的防护措施，应认定为未尽到注意义务。所以，对于左某醉酒后独自离开导致发生意外坠楼死亡，四被告有一定过错，应承担相应的赔偿责任。
二、死者左某本人应当负主要责任。其作为一个完全民事行为能力人，最了解自己的酒量，应明知自己喝酒过量后行为控制能力降低，可能会对本人的健康甚至生命产生危害，但其没有自我控制和约束，不注意照顾自己，过错明显，根据民法“为自己的行为负责”的原则，应自行承担死亡的主要责任。
本院认为，四被告与死者同席饮酒，应适当提醒、劝阻同席饮酒者不要饮酒过量，在明显感到同席饮酒者饮酒过多后应该进行最基本的帮助、照顾，显然，本案四被告在明显感觉死者左某饮酒过多，却未能尽到这些注意义务，就对同席醉酒者发生意外事故的死亡有过错。考虑到死者发生意外时四被告并不在现场，酌情确定四被告承担死者左某酒后意外死亡所造成的损失的10%。（后附赔偿清单及计算式）
综上所述，原告的诉讼请求部分于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈宽宽、刘朝力、孙均均、赵恒连带赔偿原告左松山、丁红英因近亲属死亡所造成的各项损失共计61668元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8038元，由原告左松山、丁红英负担7238元，被告陈宽宽、刘朝力、孙均均、赵恒负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 田毅刚
审 判 员 汪新元
人民陪审员 韩子华
二〇一七年十一月十日
法官 助理 张 伟
书 记 员 刘 丹
附：赔偿清单及计算式
单位：元
1、死亡赔偿金27051元／年×20年=541020
2、丧葬费47320元／年×1／2=23660
3、精神损害抚慰金50000
4、家属处理事故交通费2000
合计616680
四被告承担10%责任616680×10%=61668
附：孝昌县人民法院标的款账户
户名：孝昌县人民法院
开户行：工行孝昌支行
账户：1812028829100008235
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执异9号
案外人王璐。
委托代理人：王士强。
申请执行人孙静。
被执行人黄继东。
被执行人张俊英。
本院在执行孙静申请执行黄继东、张俊英一案中，案外人王璐于2017年2月15日对本院执行位于海南澄迈富力红树湾XXX区XX型高层洋房XXX栋X层XXX号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王璐称，2014年7月16日，黄继东与案外人签订《房屋转让协议书》，约定：黄继东将位于海南澄迈富力红树湾XXX区XX型高层洋房XXX栋X层XXX号的房屋转让给案外人，房价款738000元；案外人于2014年7月31日之前支付500000元，剩余款项在两个月内付清；自合同签订之日起，黄继东不得对涉案房屋进行任何形式的抵押或者买卖，待开发商交房时，由黄继东与案外人共同对房屋进行验收，案外人不得提出买卖异议，此时黄继东将房屋及全部钥匙交给案外人，完成房屋的交付，该房屋交付后，其占有、适用、收益、处分权归案外人所有；房屋转让协议签订前购房款已全部付清，交房时所产生的契税、维修基金、物业费及其他一切费用均由案外人承担；涉案房产在具备办理房产证的情况下，案外人催告办理权属登记30日内，黄继东协助办理房产过户手续。协议签订后案外人按照协议约定完全履行了自己的全部责任和义务，并实际占有、使用和大量装饰了涉案房屋，付清房款738000元；房屋交付时交纳涉案房屋相关费用合计47526.45元，分别包括交给开发商地产公司42051.93元和物业公司5474.52元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的相关规定》第十七条之规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”据此请求依法解除对涉案房屋的查封和执行。
本院查明，本院在审理孙静申请执行黄继东、张俊英民间借贷一案中，于2016年3月2日作出（2015）中民二初字第2040-1号民事裁定书，查封了黄继东名下的位于海南省澄迈华侨农场盐丁吉占村海南澄迈富力红树湾XXX区XX型高层洋房XXX栋X层XXX号的房屋（预售合同备案登记号：XXXXXXXXXXX）。目前该案已经进入执行程序。
另查明，听证中案外人王璐称2014年7月31日向黄继东转账支付首笔房款500000元，并提供同日由丁雪娟向黄继东转账的银行交易明细，又提供了同日署名黄继东的关于收到王璐购房款五十万元的收款条。基于在案外人、申请执行人提供不出黄继东的住址，本院亦查找不到黄继东的原因，本院无法核实五十万元收款条的真伪性，本院遂于2017年2月24日以笔录形式告知案外人通知丁雪娟到庭，2017年2月27日，丁雪娟未到庭。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人王璐主张已经全部付清房款738000元，但其提供的向黄继东转账支付的首笔房款500000元系丁雪娟向黄继东转账的银行交易明细，在丁雪娟未到庭，黄继东未到庭的情况下，尽管案外人王璐提供了署名黄继东的关于收到王璐购房款五十万元的收款条，但本院无法确认署名的签字系黄继东本人签字的真实性，亦无法确认该笔由丁雪娟向黄继东的转账就是王璐所主张支付给黄继东500000元的购房款，该证据缺乏对其主张事实的关联性。故案外人王璐主张已支付全部购房款的证据不足，不能排除执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：
驳回案外人王璐提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 程 岗
审判员 李 冬
审判员 赵学福
二〇一七年三月一日
书记员 李昊榛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1019号
原告：王夏福。
委托代理人：叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：蒋海潮，浙江台温律师事务所律师。
被告：杨海浪。
被告：王卡敏。
原告王夏福为与被告杨海浪、王卡敏民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。因原告王夏福申请，本院于2015年3月26日作出（2015）台温商初字第1019号裁定书，依法采取财产保全措施。本院于同日受理后，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王夏福的特别授权代理人蒋海潮到庭参加诉讼，被告杨海浪、王卡敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王夏福起诉称：两被告系夫妻关系。被告杨海浪向原告暂借400000元。2014年11月21双方约定：借款期限为20天，月息2%，根据实际使用天数计算利息。如违约：被告杨海浪承担原告为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费，且该等费用自交纳之日起至实际收回期间的利息，按月息2%由被告承担。现要求：一、两被告偿还借款400000元；二、两被告偿付实际借用天数的利息（自2014年11月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的）；三、两被告承担本案的诉讼费、律师代理费21000元、财产保全费；四、两被告承担本案财产保全保证金自交纳之日起至实际收回期间的利息（按月息2%计算）。在本案审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：两被告偿还借款400000元，及支付自2014年11月21日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付原告为实现债权而花费的律师代理费21000元；。
原告王夏福为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告杨海浪、王卡敏的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，拟证明被告杨海浪于2014年11月21日向原告王夏福借款400000元并约定月息2%及违约责任的事实。
3、转账凭证一份，拟证明原告已将借款交付给被告杨海浪的事实。
4、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权而花费的律师代理费21000元的事实。
5、结婚登记审查处理表，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告杨海浪、王卡敏未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告杨海浪、王卡敏。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告王夏福与被告杨海浪之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告杨海浪借款后应按约还本付息，逾期未还，应按约承担原告为实现债权而花费的律师代理费。被告杨海浪、王卡敏系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告王卡敏应当承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海浪、王卡敏在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王夏福借款本金400000元并支付自2014年11月21日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8111元，减半收取4055.5元，财产保全费2520元，共计6575.5元，由被告杨海浪、王卡敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8111元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二〇一五年五月八日
代书 记员 林仁萧
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1489号
原告李某某，女。
委托代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
委托代理人杨某二。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邓国庆、被告杨某某及其委托代理人杨某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年6月30日在民政局登记结婚。由于双方婚前彼此缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，且双方性格严重不合。被告经常爆躁，粗口骂人，不关心原告。2012年3月原告做宫外孕手术、2012年12月原告生病住院，被告均未给予关心。2013年春节，双方开始分居，夫妻感情破裂。故原告向本院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、由原告抚养女儿杨某一，由被告承担一半抚养费。
被告杨某某辩称，1、希望原、被告和好；2、女儿杨某一即将成年，随谁生活尊重女儿的意愿；3、座落在贵溪市滨江镇西洋村下杨组的房子，原告只出资了24000元，其余是由被告的父母出资的；4、如果原告坚决要求离婚，近十年来被告交给原告保管的存款有100000元，应退还被告50000元并补偿20000元。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告李某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，被告杨某某、女儿杨某一的常住人口信息表复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息及生育子女等情况；
2、结婚证原件一份、贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第506号民事裁定书复印件一份、（2014）贵民一初字第1079号民事判决书原件一份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系，原告曾于2014年两次起诉离婚等情况。
被告杨某某在本院规定的举证期限内提供的证据有：女儿杨某一出具的书面材料一份，用以证明：1、杨某一不希望原、被告离婚；2、如果原、被告离婚，杨某一愿跟随被告生活。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。
原告对被告提供的证据的质证意见是：对其真实性有异议，认为应由双方的婚生女儿杨某一出庭陈述。
经审理查明，原告提供的证据1、2客观真实，被告均无异议，故对原告提供的证据1、2，本院予以确认。原告对被告提供证据的真实性有异议，本院将结合本案具体案情再予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告李某某、被告杨某某经人介绍相识。1998年6月30日，原告李某某与被告杨某某在贵溪市原金沙乡（现并入滨江镇）人民政府办理了结婚登记。婚后，双方一同在外打工。期间，双方感情尚好。1999年8月27日，双方生育一女儿，取名杨某一，一直随被告父母一同生活。2013年上半年，原、被告因家庭生活琐事发生争执，开始分居生活。2014年4月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。2014年6月20日，本院作出（2014）贵民一初字第506号民事裁定，驳回原告的起诉。2014年9月，原告补充新的证据后向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年10月27日，本院作出（2014）贵民一初字第1079号民事判决，驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍然分居生活。2015年10月，原告再次向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告李某某与被告杨某某婚后虽然建立起一定的夫妻感情，但双方因生活琐事发生争执，影响了双方的夫妻感情。2013年上半年至今，双方因夫妻感情不和分居至今，互不履行夫妻义务。期间，原告多次起诉要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告李某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中称，原、被告在贵溪市滨江镇西洋村下杨组建有一栋房屋，属双方的夫妻共同财产，但原告未能提供相关证据予以证明。被告则辩称，原、被告对房屋的建造仅出资了24000元，其余由被告的父母出资。结合本案具体案情，对原、被告对房屋的建造出资24000元，本院予以采信。原、被告的婚生女儿杨某一一直随被告父母生活，且杨某一向本院出具书面材料，表明如果原、被告离婚，杨某一愿跟随被告生活。故双方的婚生女儿杨某一由被告杨某某抚养为宜。对原告要求抚养女儿杨某一并由被告承担一半抚养费的诉讼请求，本院不予支持。我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告李某某依法应当负担杨某一一定的生活费和教育费。具体数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚生女儿杨某一由被告杨某某抚养至十八周岁；
三、原、被告对建造贵溪市滨江镇西洋村下杨组房屋的出资款24000元，双方各得一半，原告所得份额折抵子女抚养费；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江细旺
人民陪审员 彭余金
人民陪审员 饶颖慧
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 黄 晴
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第207号
上诉人（原审被告）信阳大互电气有限公司。
住所地：河南省信阳市鸡公山大道***号。组织机构代码：58855463-6。
法定代表人徐璐，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）佛山市南海斯利达电器厂。
住所地：广东省佛山市南海罗村联星乐城六路。组织机构代码：79116685-8。
负责人曾西平，该厂厂长。
委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师。
上诉人信阳大互电气有限公司因与被上诉人佛山市南海斯利达电器厂买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1146号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。本案现已审�终结。
信阳市浉河区人民法院经审理查明：2013年2月19日，原、被告经协商签订了《购销合同》，约定由原告佛山市南海斯利达电器厂（合同乙方）向被告信阳大互电气有限公司（合同甲方）供应电气设备，金额为238770元，同时约定货到甲方三个月内检验合格后现金或承兑汇票付30%货款，票到后付50%，余款六个月内付清。合同签订后，原告按合同约定向被告发货，后经双方对账结算，双方一致认可被告已支付货款70000元，尚下欠原告货款264077.5元。以上事实，有《购销合同》、双方对账单等在卷佐证。
信阳市浉河区人民法院认为：公民、法人合法的民事权利应受法律保护，被告现尚欠原告货款264077.5元有对账单为凭，事实清楚，应当向原告支付下欠货款。被告辩称原告方未按合同约定提供发票，从原告提交的盖有原、被告公章的对账单来看，原告在签订合同后从2013年3月10日至2013年8月31日陆续在向被告供货，累计货款达30多万元，而被告仅支付了70000元货款，无论按照货款总额还是被告认可的下欠货款264077.5元计算，被告支付的货款均不足30%，已构成违约，对被告的此项抗辩法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告信阳大互电气有限公司于本判决生效后十日内向原告佛山市南海斯利达电器厂支付下欠货款264077.5元。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费5261元、财产保全费1870元，由被告信阳大互电气有限公司承担。
一审宣判后，信阳大互电气有限公司不服，向本院提出上诉称：对于一审判决认定的下欠货款，上诉人没有异议，但是被上诉人没有按照双方合同约定向上诉人出具购销发票。
被上诉人佛山市南海斯利达电器厂答辩称：一审认定事实清楚，请予维持。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，对于上诉人信阳大互电气有限公司下欠被上诉人佛山市南海斯利达电器厂264077.5元货款的事实，双方均表示没有异议，对此本院予以确认。双方签订的《购销合同》第六条约定：甲方（信阳大互电气有限公司）向乙方（佛山市南海斯利达电器厂）提供有效的相关资料，包括营业执照、税务登记证、一般纳税人资格证、法人代表身份证复印件，货款到乙方账户后，乙方在两个工作日内给甲方开17%的增值税发票。根据该条约定，上诉人信阳大互电气有限公司在按照合同支付货款后，被上诉人佛山市南海斯利达电器厂负有及时出具发票的义务，故上诉人认为被上诉人没有出具发票的上诉理由，本院予以支持，但是被上诉人南海斯利达公司出具发票的义务应当按照双方合同约定，在信阳大互电气公司支付货款后两个工作日内履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1146号民事判决及诉讼费承担部分。
二、被上诉人佛山市南海斯利达电器厂于上诉人信阳大互电气有限公司支付货款完毕后两个工作日内，向信阳大互电气有限公司出具对等金额的购货发票。
二审诉讼费5261元，由上诉人信阳大互电气有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 畅
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更597号
罪犯吕锦虎，曾用名吕龙，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年11月19日作出（2008）聊东刑初字第356号刑事判决，以被告人吕锦虎犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日、2014年4月30日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2017年6月17日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]340号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次,嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕锦虎减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第99号
原告颜如初，男，1963年5月94日出生，汉族，农民。
委托代理人胡康林（特别授权），男，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告颜惠生，男，1958年12月24日出生，汉族，农民。
原告颜如初与被告颜惠生民间借贷纠纷一案，原告颜如初于2014年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁孝俭独任审判，由代理书记员刘曙光出庭担任记录，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颜如初诉称：2009年1月24日，被告向原告借款1万元修建村级公路，并向原告出具了借据，约定利率1.2﹪，借款期限2个月，超期利息加倍（即2.4﹪），借款到期后，原告多次向被告催讨，被告总是以各种借口为由，拖延至今未还，严重违反了诚实守信的为人原则。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告清偿原告的借款本金1万元，利息1.44万元；并由承担本案诉讼费。
原告颜如初为支持其诉讼请求向本院提交了被告的借据1份证据（原件），拟证明被告欠原告1万元，并约定利率1.2﹪，借款期限2个月，如未按期偿还，利率翻一翻的事实。
被告颜惠生对原告颜如初提交的证据的质证意见是对证据无异议，但认为借款人系三人即颜惠生、易和平、易平中。
被告颜惠生辩称：2009年，被告村上修建公路向原告借款1万元是事实，但该借款中包括原告的材料、工程款及现金。此款属于村公路指挥部所借，村指挥部人员在借据签了字。欠原告的借款之事，石马山司法所进行了调解。原告也是村公路指挥部副指挥长，对借款之事是一清二楚，所产生的诉讼费用由原告负担。支付利息0.2万元。
被告颜惠生对其辩称意见未举证。
对原告颜如初提交的证据，本院经审查认为该证据符合证据的合法性、真实性、关联性，可以采信，可以作为本案定案的依据。
根据上述的举证、质证，原告及其委托代理人和被告在庭审过程中的陈述，本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告系同一村民组的村民，原告原任涟源市石马山镇湖泉村码头组组长，被告原任涟源市石马山镇湖泉村党支部书记。2008年度，原、被告村上修建村级公路，2009年1月，村级公路工程结算后还尚欠部分工程款，其中包括原告存有的部分工程款，村上暂时无支付能力，被告要求原告再借部分钱给村上，被告将欠原告的工程款和所借现金向原告出具了1万元的借据，其内容为“今借到颜如初现金人币壹万元整，（利息1分2厘）（借款期限2个月，过期息翻一翻）借款人颜惠生，公历2009.1.24号。易和平、易平中”。借款到期后，原告向被告追讨，被告以无钱偿还为由拖欠至今，原、被告之间的纠纷，经涟源市石马山镇司法所调解未果。本院也调解未成。
另查明：2009年1月中国人民银行同类贷款六个月以下的年利率4.86﹪。利息0.9798万元（1×1.2﹪×2（2009年1月24日至2009年3月24日）＋1×1.62﹪×59（2009年3月24日至2014年2月19日））。
本案争执的焦点1、被告是否欠原告本金1万元及其利息；2、易和平、易平中是否是共同债务人，是否应共同承担清偿责任。
本院认为：关于焦点1，被告向原告出具了借据，该借据中说明是被告借款1万元现金，原、被告双方对该借据的合法性、真实性、关联性均异议，由此说明原、被告之间的借贷关系明确，合法的民间借贷应受法律保护，被告应当按借据中的约定承担清偿债务义务，至于，被告未按约定偿还本金，并约定其利率1.2﹪翻一翻计算利息，即该借款月利率为2.4﹪，该约定利率高于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。该借款按中国人民银行同期贷款六个月以下的年利率4.86﹪的4倍计算为1.62﹪，现原告要求按月利率2.4﹪计算利息，本院予以支持部分。关于焦点2，从被告向原告出具的借据内容上看，被告是借款人应当无异议，而借据中的易和平、易平中，虽然在该借据上签了字，但未说明其身份作用，所签字用途概念不清，被告主张前述两人系共同借款人，无事实依据。故本院认为易和平、易平中不是该借据的共同债务人，不应承担共同清偿责任。被告的辩称意见不能成立，本院不予采信。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告颜惠生在本判决书生效后五日偿还原告颜如初本金1万元、利息0.9798万元，本息合计1.9798万元。
二、驳回原告颜如初的其他诉讼请求。
本案受理费410元，减半收取205元，由被告颜惠生负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 宁孝俭
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 刘曙光
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3237号
原告刘英，男，1980年10月23日出生，汉族，住郴州市北湖区。
原告刘英，女，1982年6月25日出生，汉族，住址同上。系刘英之妻。
委托代理人欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司，统一社会信用代码914310007656490631，住所地郴州市民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼302房。
法定代表人刘泓锐，系该公司总经理。
委托代理人刘少勤，男，1953年11月27日生，汉族，现住湖南省资兴市，系该公司副总经理。
原告刘英（女），刘英（男）诉被告郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗琛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳志华，被告的委托代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英（女），刘英（男）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的产权证；2、判令被告向原告支付迟延办证违约金16502元（违约金暂从2016年6月30日计算至2017年9月18日，以后的另行计算至原告实际取得房产证之日止，每日违约金为37元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司辩称：我们抓紧时间尽快办证，原告的违约金计算有错误。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
2012年7月24日，原、被告签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定:“原告购买被告所开发的位于郴州市北湖区XX路XX湾（XX）小区X栋X层XX号房，房屋总价款369710元。双方签订的《郴州市商品房买卖合同》约定：“被告应在商品房交付使用后36个月内为原告办理所购房屋权属登记，如未能在约定期限内办理登记手续自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一违约金”。合同签订后，原告依约将全部购房款给付了被告。2014年1月20日被告将原告所购房屋交付给原告。因被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属登记，故原告诉至法院。
判决结果及理由
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。1、本案中，原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告刘英（女），刘英（男）已全部付清房款，被告郴州市桂湘房地产开发有限公司应当按照合同的约定在规定时间内为原告办理房屋权属登记，现被告未能在约定期限内为原告办理房屋权属登记，实属违约，应承担违约责任。2、被告将房屋交付给原告的时间为2014年1月20日，办理房屋权属登记的最后期限应为2017年1月20日前，故迟延办证违约金计算的日期应从2017年1月21日开始计算，即截止2017年9月18日迟延办证违约金为：369710元×0.0001×241天＝8910.01元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内为原告刘英（女），刘英（男）办理位于郴州市北湖区XX路XX湾（XX）小区X栋X层XX号房的房屋权属登记手续；
二、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘英（女），刘英（男）2017年1月21日至2017年9月18日的迟延办证违约金8910.01元（之后按每日36.97元，另计至被告为原告实际办理好房屋权属登记手续之日止）；
三、驳回原告刘英（女），刘英（男）的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293元，减半收取146.5由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 罗琛
二〇一七年十月二十三日
书记员 周丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初2001号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢洋，原告单位红岗子支行行长。
被告：姜万福，男，1964年3月19日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告姜万福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢洋、姜万福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：我要求姜万福立即给付贷款本金20000.00元及利息3046.00元（算至2016年10月21日）及以后的利息。事实与理由：姜万福于2007年2月12日在我单位贷款本金20000.00元，还款日期为2008年11月10日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求姜万福立即给付贷款本金20000.00元及利息3046.00元（算至2016年10月21日）及以后的利息。
姜万福辩称，我对大安农商行的起诉没有意见。
经审理查明：姜万福于2007年2月12日在大安农商行贷款20000.00元，约定借款月利率为11.73‰，还款日期为2008年1月10日。2010年4月9日之前的利息已经全部结清。借款本金20000.00元及2010年4月10日之后的利息尚未给付。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，姜万福应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。姜万福拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜万福于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息，利息自2010年4月10日起至上述款项给付完毕之日止按月利率11.73‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376.00元，保全费250.00元，由被告姜万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 滕长山
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1558号
原告：徐金华。
委托代理人：陶锡金（特别授权代理）。
被告：郑攀。
被告：徐胜。
原告徐金华为与被告郑攀、徐胜民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐金华的委托代理人陶锡金到庭参加诉讼，被告郑攀、徐胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐金华起诉称：2013年10月1日，被告郑攀、徐胜因资金周转需要向原告借款60000元。借款后，经原告催讨，被告分文未还。请求依法判令二被告归还借款本金60000元并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息。
被告郑攀未作答辩。
被告徐胜未作答辩。
原告徐金华为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件三份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告郑攀、徐胜向原告徐金华借款60000元的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1上的身份信息与借条上的身份信息相一致，证据2系原件，借条上有被告郑攀、徐胜的签名；二被告一直未向本院提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告郑攀未举证。
被告徐胜未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年10月1日，被告郑攀、徐胜向原告徐金华借款60000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向徐金华借到人民币60000元，用于资金周转”。借款发生后，经原告催讨，二被告分文未还。
本院认为，原告徐金华与被告郑攀、徐胜之间借贷关系真实有效，依法受保护。被告郑攀、徐胜尚欠原告借款本金60000元事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告理应在合理期限内归还，其未归还的行为已构成违约，应承担相应民事责任。双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告可从主张权利之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑攀、徐胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告郑攀、徐胜于本判决生效后10日内归还原告徐金华借款本金60000元并支付利息（利息自2014年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑攀、徐胜负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
二〇一四年十二月十一日
代书记员 王丽娜
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第1026号
原告李玉才，男，1937年12月4日生，汉族。
被告王小玲，女，1975年6月27生，土族。
被告祁元生，男，1971年生，汉族。
本院在审理原告李玉才与被告王小玲、祁元生侵权责任纠纷一案中，原告李玉才于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李玉才承担。
审判员 季海青
二〇一四年十一月十二日
书记员 马 虹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2269号
原告高敬智，男，1951年2月10日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告中国邮政速递物流有限公司威海市分公司，住所地威海市。
负责人田丽君。
被告北京邮政局，住所地北京机场三楼。
本院在审理原告高敬智与被告中国邮政速递物流有限公司威海市分公司、北京邮政局邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年九月九日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2269号
原告高敬智，男，汉族，住威海市环翠区。
被告中国邮政速递物流有限公司威海市分公司，住所地威海市。
负责人田丽君。
被告北京邮政局，住所地北京。
本院在审理原告高敬智与被告中国邮政速递物流有限公司威海市分公司、北京邮政局邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年九月九日
书记员 陶乐乐