山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）聊东民一初字第3165号
原告梁桃生，男，1945年2月3日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘伟，山东致楷律师事务所律师。
被告武成章，男，1958年9月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告冠县春秋运输有限公司，住所地冠县辛集乡兴太集村。
法定代表人李德岭，经理。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市振兴西路1号楼五层。
代表人刘天强，经理。
委托代理人徐学新，男，1970年5月15日出生，汉族，该公司法务。
原告梁桃生与被告武成章、冠县春秋运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦保险聊城支公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2011年12月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁桃生委托代理人刘伟，被告武成章委托代理人于合龙，被告安邦保险聊城支公司委托代理人徐学新，到庭参加了诉讼。被告冠县春秋运输有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桃生诉称：2010年11月22日10时30分许，吕东君驾驶鲁P×××××号重型罐式货车，沿聊堂路由西向东行驶至堂邑西张屯路口处时，与由南向北原告梁桃生驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成梁桃生及乘车人罗桂英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队作出聊公交东昌认字（2010）第00209号道路交通事故认定书，认定吕东君承担事故的主要责任，原告梁桃生承担事故的次要责任，乘车人罗桂英不承担事故责任。原告受伤后至今已具备评残条件，经司法鉴定机构鉴定已构成伤残等级，且需支出美容费用。因肇事车辆在安邦保险聊城支公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期限内。肇事车辆实际所有权人为被告武成章，挂靠在被告冠县春秋运输有限公司名下运营。故请求判令三被告共同赔偿原告整容费、护理费、误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计135292.05元。
被告武成章辩称：一、答辩人系鲁P×××××号重型罐式货车的实际所有权人，该车在安邦保险聊城支公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期限内，对原告的各项损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超过限额的部分由答辩人按过错程度予以赔偿。二、原告股骨头坏死与本次交通事故没有因果关系，所产生的鉴定费用应由原告自行承担。三、原告要求的各项损失需要有法律依据、事实依据及确凿的证据，否则不应支持。
被告冠县春秋运输有限公司未到庭，未答辩。
被告安邦保险聊城支公司辩称：鲁P×××××号重型罐式货车在答辩人处投保了机动车强制责任保险属实，由于查勘现场时，未能看到驾驶员的驾驶证，在查明驾驶员不存在无证、醉酒的法定免责的情形下，答辩人同意在交强险各分项限额内承担民事赔偿责任，但因本次交通事故产生的鉴定费、诉讼费等其他间接损失不予承担。
诉讼中原告梁桃生为支持其主张提交了以下证据：1、聊城市东昌府区人民法院（2011）聊东民一初字第552号民事判决书一份，拟证明原、被告双方发生交通事故的事实及各自应承担的责任，且对原告的误工收入、护理人员已经认定。2、聊城市东昌府区利锋粮食购销有限公司出具的扣发证明一份，拟证明原告因该次交通事故从2010年11月22日持续误工，工资被扣发。3、聊城市东昌府区人民医院医疗费单据二张、聊城市人民医院医疗费单据一张，拟证明原告进行鉴定时支出检查费1200元。4、司法鉴定费单据二张，拟证明原告支出司法鉴定费4300元。5、聊城市东昌府区人民医院司法鉴定书一份，拟证明原告面部受伤构成十级伤残，需支出整容费2640元。6、济南三和司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证明原告左上肢构成十级伤残，误工时间至评残日前一天、护理时间150天，部分护理依赖、营养期限60天。7、聊城市人民医院住院病历一宗，拟证明原告的伤情。
被告武成章、安邦保险聊城支公司对证据1的真实性无异议，但认为出院后仍由原判决书认定的人员护理不适宜，应由直系亲属护理较为公平。且原告已满60周岁，事故发生后仍未解除劳动合同，导致持续误工并被扣发工资与事实不符；对证据2有异议，认为应根据原告的劳动能力来评定是否存在误工收入；对证据5中的整容费用有异议，认为应待实际发生后再主张；对证据6有异议，但未在本院限定的期限内申请重新鉴定；对证据3、4、7无异议。
被告武成章、安邦保险聊城支公司针对其辩称事由未向本院提交证据。
经审核以上证据并结合当事人的陈述和质证意见，本院确认以下事实：
2010年11月22日10时30分许，吕东君驾驶鲁P×××××号重型罐式货车，沿聊堂路由西向东行驶至堂邑西张屯路口处时，与由南向北骑电动三轮车的原告梁桃生发生碰撞（后载罗桂英），造成梁桃生及乘车人罗桂英受伤，电动三轮车损坏的交通事故。2011年1月28日聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队作出聊公交东昌认字（2010）第00209号道路交通事故认定书，认定吕东君驾驶机动车疏忽大意，观察、措施不当的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶），驾驶机动车未保持安全车速的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款（机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速）的规定，承担事故的主要责任。原告梁桃生驾驶非机动车违法占用机动车道的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条（驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶）的规定，承担事故的次要责任，罗桂英不承担事故责任。原告受伤后被送往聊城市人民医院住院治疗，经诊断伤情为开放性颅脑损伤、急性硬膜下血肿、多发肋骨骨折、多发颅骨骨折、双肺挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左肩胛骨骨折、头皮裂伤、硬膜下积液、肝被膜下血肿、头皮血肿、皮肤软组织损伤，住院65天后好转出院。
原告于2011年3月1日诉至本院，本院于同年5月20日作出（2011）聊东民一初字第552号民事判决书并已生效，由被告安邦保险聊城支公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告梁桃生误工费3900元，护理费6449.95元，交通费700元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告梁桃生医疗费10000元，以上共计21049.95元。由被告武成章赔偿原告梁桃生医疗费126083.19元［（150092.43元－10000元）×90%］，诊疗费1561.59元（1735.10元×90%），住院伙食补助费351元（390元×90%），检验鉴定费225元（250元×90%），营养费360元（400元×90%），病案复印费22.50元（25元×90%），以上共计128603.28元，与被告武成章垫付的34000元医疗费相互折抵后，应再赔偿原告梁桃生94603.28元。
二次诉讼审理中，原告向本院申请对股骨头坏死与交通事故之间有无因果关系、伤残等级、整容费用、误工时间、护理时间、护理级别、营养期限进行鉴定，本院技术科分别委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所、济南三和司法鉴定所，聊城东昌府人民医院司法鉴定所于2012年3月18日出具聊东司法鉴定所（2012）临鉴字第17号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人梁桃生右股骨头坏死与该次交通事故不存在因果关系。依照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》4.10.2a条款，被鉴定人梁桃生左额部线状疤痕的伤残程度构成道路交通X级伤残。参照《山东省医疗机构收费项目及收费标准》，被鉴定人左额部12cm长线状疤痕的整容费用约需2640元。”；济南三和司法鉴定所于同年11月20日出具济三和司鉴所（2012）临鉴字第434号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人梁桃生左上肢活动丧失度为21%构成十级伤残。2、被鉴定人梁桃生伤后误工时间截止至评残前一日。3、被鉴定人梁桃生伤后护理时间为150天，护理级别为部分护理依赖，营养期为60天。”，为此，原告共支出检查费1200元，司法鉴定费4300元。
另查明，鲁P×××××号重型罐式货车所有权人为被告武成章，该车挂靠在被告冠县春秋运输有限公司名下运营，武成章的雇佣司机吕东君在从事雇佣活动期间发生的交通事故。该肇事车辆在安邦保险聊城支公司投保了机动车第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。
还查明，原告梁桃生系聊城市东昌府区利峰粮食购销有限公司职工，月工资1800元；另一伤者罗桂英的各项损失在交警部门的主持下，已与被告武成章、吕东君达成民事赔偿协议，并按协议履行完毕。
本院认为，原、被告双方发生道路交通事故的事实清楚，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队根据事故现场、当事人陈述，作出聊公交东昌认字（2010）第00209号道路交通事故认定书，认定吕东君承担事故的主要责任，原告梁桃生承担事故的次要责任，符合法律规定，原、被告双方均无异议，本院对该认定书予以确认。因肇事车辆投保了机动车第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，非机动车一方、行人对交通事故负有次要责任的，减轻机动车一方10%-20%的责任。综上，被告安邦保险聊城支公司应在机动车第三者强制保险责任限额范围内，对原告因该事故造成的残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失承担赔偿责任。因原告梁桃生在事故中承担次要责任，故应减轻机动车一方10%的责任为宜。被告吕东君在从事雇佣活动期间发生的交通事故，且在事故中承担主要责任，故对原告超出保险公司交强险限额部分的损失由雇主武成章承担90%的赔偿责任。
关于原告的误工费，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告虽已超过60周岁，但在（2011）聊东民一初字第552号民事判决书中提交了劳动合同、工资表，且已对是否存在误工收入作了认定，该判决书已生效，本次诉讼原告所在单位又出具扣发证明，该组证据能相互佐证，形成完整的证据链，至于用人单位与原告签订劳动合同是否合法，事故发生后为何不解除合同，与本案无关联性。故被告保险公司辩称原告已超过60周岁，误工费不应赔偿的理由，不予采信；至于误工期限，原告主张误工费计算至评残日前一天，虽由鉴定结论予以佐证，但两次鉴定意见书的出具时间相隔近8个月，故本院根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则有关颅骨骨折（脑电图轻度异常90日，中型90日-180日，重型根据临床治疗情况确定）及开放性颅脑损伤的规定，再结合鉴定结论的护理期限，酌定误工期限伤后180天为宜。
关于原告的护理费，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告无配偶，唯一的儿子系个体工商户。故被告安邦保险聊城支公司辩称护理人员与原告无血缘或姻亲关系，其护理费不应赔偿的理由，于法无据，不予采信。
关于原告的营养费，本院认为，本案原告虽由鉴定机构的鉴定结论予以佐证，但该费用已在（2011）聊东民一初字第552号民事判决书中予以支持，本次诉讼系重复主张，故不予支持。
关于精神损害抚慰金，本院认为，受害人或者死者的近亲属遭受精神损害，造成严重后果的，可以要求加害人给予精神损害赔偿。对于造成的精神损害是否属于“造成严重后果的”情形，要视具体情况而定。本案原告梁桃生因交通事故导致十级伤残两处，应视为已造成严重后果，其主张精神损害抚慰金，应予支持，但20000元数额过高，本院酌定2000元为宜。
关于原告两处伤残，如何计算残疾赔偿金的问题，本院认为，构成伤残等级的，一级伤残给予100%的补助费，十级伤残给予10%，相邻两级赔偿比例级差为10%；多处伤残等级的，以最高伤残等级赔偿比例为基数，二级至五级的，每增加一处，增加4%比例，六级至十级的，每增加一处，增加2%。因本案原告十级伤残两处，故赔偿比例应按12%计算。
关于被告冠县春秋运输有限公司应否承担连带责任，本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故原告诉求该公司承担连带责任，并无不当，予以支持。
被告武成章辩称司法鉴定结论中原告股骨头坏死与交通事故无因果关系，该项鉴定费应由原告自行承担，但司法鉴定费中系多项鉴定事项混同收费，本院无法区分该鉴定事项的收费标准，对该辩称理由，不予采信。
综上，原告梁桃生的损失作如下认定：残疾赔偿金41025.60元（22792元／年×15年×12%），误工费6900元（1800元／月÷30天×（180天－65天）］，护理费5480.38元［128.95元／天×（150天－65天）×50%］，整容费用2640元，检查费1200元，司法鉴定费4300元，精神损害抚慰金2000元，以上共计63545.98元。由被告安邦保险聊城支公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告梁桃生误工费6900元，护理费5480.38元，残疾赔偿金41025.60元，精神损害抚慰金2000元，以上共计55405.98元。由被告武成章赔偿原告梁桃生整容费用2376元（2640元×90%），检查费1080元（1200元×90%），司法鉴定费3870元（4300元×90%），以上共计7326元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条的规定，判决如下：
一限被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁桃生残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计55405.98元。
二限被告武成章于本判决生效后十日内赔偿原告梁桃生整容费用、检查费、司法鉴定费共计7326元。
三被告冠县春秋运输有限公司对本判决第二项确定的被告武成章的赔偿义务承担连带责任。
四驳回原告梁桃生的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告武成章承担1400元，原告梁桃生承担400元（以上费用原告已预交，判决生效后即转为实收，待执行时一并过付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 席守田
审判员 秦绪娥
审判员 潘丽英
二〇一三年八月二十六日
书记员 付莹莹