广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1407号
原告何某。
法定代理人何春发，男，汉族，1976年5月3日出生，现住广东省梅州市梅县区。系原告的父亲。
法定代理人杨灿，女，汉族，1975年9月30日出生，现住广东省梅州市梅县区。系原告的母亲。
被告苏桂丰，男，汉族，1995年10月7日出生，住址广东省潮安县。
被告苏伟亮，男，汉族，1984年11月15日出生，住址广东省潮安县，现住广东省梅州市梅县区。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司，住所：广东省梅州市梅江三路新中段路口（南豪酒店对面）。
负责人丘伟龙，该公司总经理。
委托代理人翁秀珍，系该公司员工。
原告何某诉被告苏桂丰、苏伟亮、华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人何春发、杨灿，被告华安保险的委托代理人翁秀珍到庭参加了诉讼。被告苏桂丰、苏伟亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2016年5月31日，苏桂丰驾驶粤Ｍ×××××小车行至梅县区广梅路卢屋岗地段，不按车道行驶，在非机动车道上碰撞行人何某，造成何某受伤的交通事故。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对此事故作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定苏桂丰承担事故的全部责任、何某无责任。事故发生后，何某被送到梅州市人民院门诊检查治疗，诊断为右下肢骨折。后来又送到梅州市中医医院门诊检查治疗，诊断为右胫腓骨下段骨折。建议：1、全休三个月，右小腿夹板外固定六周；2、××止痛，促骨愈合对症治疗；3、定期复查（1周、4周、8周、三个月），骨科随诊。2016年6月3日又送到梅州市中医医院住院治疗4天，诊断为右胫腓骨骨折。建议：1、全休两个月，右下肢石膏托固定1月，视骨折生长情况决定患肢避免负重行；2、定期复查（1月、三个月、半年、一年，费用约捌百元），骨科随诊；3、住院期间留陪护壹人，出院后两个月留陪护壹人。2016年9月23日，原告何某被广东阳光法医临床司法鉴定评为因交通事故致九级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等的有关规定，原告因此交通事故造成的损失如下：1、医疗费：3809.12元。2、后续治疗费，即复查费800元。3、护理费：从事故发生开始至2016年6月8日的护理费为8天×250元/天×1人＝2000元；2016年6月9日出院后的两个月60天，护理费为60天×150元/天×1人＝9000元，合计11000元。4、伙食补助费：8天×100元/天=800元。5、营养费：（8天+60天）×50元=3400元。6、残疾赔偿金：34757.2元×20年×20%=139028.8元。7、鉴定费：2400元。8、交通费1000元。9、精神抚慰金：20000元。以上合计182237.92元。据了解，2016年5月31日的交通事故的肇事车辆粤Ｍ×××××小车的登记所有人是苏伟亮，该肇事车辆向被告华安保险购买了“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任险”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制险》等规定，被告华安保险应在机动车强制保险责任限额范围赔偿原告因交通事故造成的损失合计120000元。剩余的损失62237.92元应由被告苏桂丰、苏伟亮赔付给原告，被告华安保险在第三者责任保险限额内对62237.92元承担连带赔偿责任。事故发生后，被告方均没有赔偿上述费用给原告。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请：1、判令被告苏桂丰、苏伟亮、华安保险共同赔偿原告何某因交通事故造成的损失人民币182237.92元。2、诉讼费用由三被告承担。
被告苏桂丰、苏伟亮未作答辩。
被告华安保险辩称，对原告的医疗费应以发票为准，原告原患有乙肝，用药清单中应扣除乙肝用药部分费用，后续治疗费有异议，未实际发生，应按六成的比例给付；营养费无医嘱，不支持；住院伙食费用应按住院天数４天计算；护理费应提供护理人员的收入证明，无收入证明的按广东省农村标准年收入平均计算。对交通费不认可，原告才住院４天，诉求1000元交通费过高，应酌情补给100元；对原告的精神抚慰金20000元不予认可，应按5000元计算。对于伤残赔偿金139028.8元不予认可此金额，不认可九级伤残，在开庭前我司已提交有伤残鉴定申请书，要求重新鉴定，理由详见鉴定申请书内容；对城市标准的诉求，证据不充分，不予认可。原告提供税务登记证及营业执照与信用代码地址不相符，根据原告父母的户口本及身份证地址均为农村户口。
经审理查明，2016年5月31日12时30分左右，苏桂丰驾驶粤Ｍ×××××小车行至梅县区广梅路卢屋岗地段，不按车道行驶，在非机动车道上碰撞行人何某，造成何某受伤的交通事故。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对此事故作出了2016D第1007号道路交通事故认定书（简易程序），认定苏桂丰负事故的全部责任、何某无责任。
事故发生之后，何某被送至梅州市人民医院和梅州市中医医院抢救治疗。2016年5月31日，××诊断证明书，诊断：右胫腓骨下段骨折。建议：全休三个月，右小腿夹板外固定六周；2、××止痛，促骨愈合对症治疗；3、定期复查（1周、4周、8周、三个月），骨科随诊。2016年6月3日，何某又被送到梅州市中医医院住院治疗4天。2016年6月7日，××诊断证明书，医院诊断何某右胫腓骨骨折。出院建议：1、全休两个月，右下肢石膏托固定1月，视骨折生长情况决定患肢避免负重行；2、定期复查（1月、三个月、半年、一年，费用约捌百元），骨科随诊；3、住院期间留陪护壹人，出院后两个月留陪护壹人。至2016年9月3日的医疗费共3809.12元。2016年9月23日，广东阳光法医临床司法鉴定所对何某作出阳光司鉴所[2016]临鉴字第428号法医鉴定意见书，鉴定意见：因交通事故评定为九级伤残。何某花费伤残鉴定费2400元。
何某从2010年3月出生开始至今一直随父母何春发、杨灿居住生活在梅州市市区梅县区广梅北路渡江津卢屋岗229号店。粤Ｍ×××××小车的登记所有人是苏伟亮。该车在华安保险购买了交强险（保险期间在2016年5月21日至2017年5月20日止）和最高保额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险（保险期间在2015年11月12日至2016年11月11日止）。事故发生之后，苏伟亮预付了4000元给原告。2016年9月何某诉至本院，提出上述诉请与理由，被告华安保险则作出以上答辩。
本院认为，原告何某因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。关于原告损失的计算问题。经审核，原告因此次交通事故造成的合理合法损失有：一、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，结合本案当事人提供的医疗发票、××诊断证明书、病历资料等，可以确定原告的医疗费损失为3809.12元。二、后续治疗费，原告的××诊断证明书确定800元，但应扣减已计算到医疗费的389.9元（即7、8、9月的复查费），仍可支持410.10元。三、护理费，根据原告提供的××诊断证明、出院记录等可知，原告从事故发生之后至2016年6月7日是需一人陪护，出院之后二个月亦是需一人陪护。从事故发生之后至2016年6月7日的护理费标准可根据本地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准核为120元/人/天，护理费核为120元/天×7天×1人=840元。出院之后的二个月的护理费核为50元/天（按部分护理计算）×60天×1人=3000元。护理费合计3840元。超出部分，应予以核减。四、住院伙食补助费，原告住院4天，伙食补助费为100元/天×4天＝400元。超出部分，应予以核减。五、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供的病历资料等均没有对营养费作出特别建议,故不予认定支持营养费。六、残疾赔偿金，原告的户口属性虽系农业家庭户口，但其从2010年3月出生开始至今一直随父母何春发、杨灿居住生活在梅州市市区梅县区广梅北路渡江津卢屋岗229号店。故原告因交通事故产生的残疾赔偿金赔偿标准按城镇居民标准计赔。原告被评为九级伤残，残疾赔偿系数为20%，残疾赔偿金计算为34757.2元/年×20年×20%＝139028.8元。在诉讼过程中，被告华安保险要求重新评残，但其主张依据不充分，故本院不予采纳。原告的伤残等级与其伤情相符，应予以支持。七、伤残鉴定费2400元。该费用系原告因事故致残产生的相应费用，且有鉴定部门出具的发票为凭，应支持。八、交通费，原告虽未提供充分的证据证明其交通费损失，但交通费是原告的必然损失，结合原告的居住地和就医地、住院时间，本院酌情支持500元。九、精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故给原告造成了九级伤残，使其肉体和精神遭受了严重的创伤和痛苦，可根据事故发生原因、责任、后果、当地经济水平和赔偿义务人的赔付能力等因素，可酌情计赔精神损害抚慰金8000元。综上，原告各项合法损失共计158388.02元，其中医疗费项下损失4619.22元。
关于责任承担。涉案事故经交警部门调查处理后作出2016D第1007号道路交通事故认定书(简易程序)，认定苏桂丰负事故的全部责任，该认定事实清楚，认定合理，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因为此次事故的肇事车辆粤Ｍ×××××小车在华安保险投保了交强险，故华安保险在交强险限额内应赔偿原告损失（包括精神损害抚慰金）114619.22元。对超过交强险赔付部分的损失，即158388.02元114619.22元=43768.8元，则由苏桂丰承担全部侵权责任，即赔偿原告43768.8元。因为苏桂丰驾驶的肇事车辆粤Ｍ×××××小车在华安保险投保了50万元不计免赔的商业第三者责任保险，所以应由被告华安保险在粤Ｍ×××××小车投保的商业第三者责任保险限额50万元内赔偿原告43768.8元。因苏伟亮已预付4000元给原告，故原告在获得上述赔款之后应返还4000元给苏伟亮。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤Ｍ×××××小车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额120000元内，赔偿原告何某因交通事故造成的损失计114619.22元。
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤Ｍ×××××小车所投保的机动车商业第三者责任保险限额50万元内，赔偿原告何某交通事故造成的损失计43768.8元。
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
上述款项直接付至何某的法定代理人何春发的账户（开户行：中国交通银行，账户名：何春发，账号：62×××06）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司负担500元，由原告负担206元。受理费706元已由原告何某预交，不予退还，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司负担部分应于判决生效后十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余金辉
二O二O一六年十一月二十二日
书记员 杨 红