wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00068号
原告：李敏，女，1985年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李明妹，系李敏妹妹。
被告：黄波，男，1984年6月10日出生，汉族，务工，住安徽省固镇县。
原告李敏诉被告黄波健康权纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员陈海燕适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告李敏委托代理人王奎民、李明妹、被告黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敏诉称：2014年10月18日10时许，黄波骑摩托车和我的三轮车在本镇华运超市门口发生刮碰引起争吵，在争吵过程中黄波对我殴打，造成我身体多处受伤。我受伤后住院治疗7天，花去医药费2401.89元。我要求黄波赔偿我各项损失4998.94元。
黄波当庭辩称：打架双方都有责任，当时我也不知道李敏怀孕了，她下车后骂我、抓我，我就打了她一下。现在我只愿意赔偿她提交的医院正式发票所能证实的医药费的一半。
李敏为证明自己的主张向本院提交的证据有：
一、固镇县公安局的行政处罚决定书一份，据以证明打架事实及产生的后果。黄波未提出异议。
二、固镇县人民医院住院病历一份，据以证明李敏住院情况、伤情及治疗情况。黄波因看不懂该病历而未质证。
三、固镇县人民医院出院记录一份，据以证明医生建议其出院后卧床休息。黄波未提出异议。
四、固镇县人民医院用药清单一份，据以证明其在该医院的用药情况。黄波未提出异议。
五、医药费票据11张，据以证明因被打所花医药费情况。黄波提出异议为：外购药无法证明其合理性。
黄波未向法庭提交证据。
本院对证据的分析和认定意见如下：李敏提交的证据一、三、四，黄波未提出异议，本院予以采信。李敏提交的证据二，系固镇县人民医院的病历，与该医院的医药费收据、用药清单能够互相印证，且无相反证据予以推翻，本院予以采信。李敏提交的证据五，其中有三张票据系在药店购药的发票，无相应的医生处方，无法证实其用药的合理性，本院不予采纳。其余票据，系医疗机构的正式票据，且时间与李敏被打的时间能够吻合，本院予以采信。
通过对证据的分析和认定，本院确认以下事实：2014年10月18日10时许，黄波因骑摩托车和李敏的三轮车在本县刘集华运超市门口发生刮碰引起争吵和谩骂，在争吵中黄波对李敏进行殴打。李敏被打后当日及次日先在本县刘集卫生院门诊治疗花去医药费277.68元。后又前往固镇县人民医院住院治疗4日，经诊断为：G3P2孕10W；先兆流产，花去医药费1208.21元，出院医嘱：卧床休息；门诊随访。
本院认为，黄波与李敏争吵并对其殴打致其出现先兆流产症状，该行为存在过错，应当赔偿李敏因此产生的损失。李敏在与他人发生纠纷时不能正确处理，在明知自己怀孕的情况下与他人争吵、谩骂，其对损害的发生也有过错，可以减轻黄波的赔偿责任。李敏主张的损失能够证实的有：医药费1485.89元、误工费266.32元（66.58元／天×4天）、护理费406.28元（101.57元／天×4天）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天），合计2278.49元，黄波应当根据其过错承担80%的赔偿责任。李敏主张的营养费，因未提供证据证实，本院不予支持。李敏主张的精神抚慰金，因其所受伤害轻微，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄波赔偿原告李敏医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计1823元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
案件受理费50元，减半收取25元，李敏负担16元，黄波负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一五年一月八日
书记员 张克南
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00001号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人寇小溪，男，汉族，1994年8月13日出生于安康市汉滨区，小学文化，住汉滨区县河镇，农民。因犯抢夺罪于2013年4月23日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。2014年9月25日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
被告人周某某，男，汉族，1992年1月6日出生于安康市汉滨区，初中文化，住汉滨区五里镇，农民。2014年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
辩护人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人寇小溪、周某某犯盗窃罪一案，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，与同案参与人张某犯盗窃罪一案合并不公开开庭进行了审理，安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人寇小溪、被告人周某某及其辩护人罗先才、等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月初，被告人寇小溪、周某某与同案参与人张某（另案处理）在安康市汉滨区静宁路一麻将馆相遇，被告人周某某与同案参与人张某先后提出让被告人寇小溪帮他们各盗窃一辆摩托车二人出钱购买，被告人寇小溪表示同意。2014年9月22日凌晨1时许，被告人寇小溪到汉滨区新城办事处心石村“紫晨儿童乐园”院内将被害人赵A停放的一辆车牌号为陕GAB7**号豪爵铃木福星HS125T-2型摩托车盗走，当日凌晨3时许，被告人寇小溪将盗窃来的陕GAB7**号豪爵铃木福星HS125T-2型摩托车转移至江北兴科明珠小区11号楼地下车库停放。当日3时40分许，被告人寇小溪又将被害人刘B停放在兴科明珠小区11号楼地下车库的一辆车牌号为陕GW32**号豪爵HJ125T-9型摩托车盗走，转移至该小区6号楼下。当日4时许，被告人寇小溪在6号楼下将被害人陈C停放的一辆车牌号为陕GWJ2**号豪爵HJ125T-9C型摩托车盗走。2014年9月24日20时许，被告人寇小溪电话约被告人周某某及同案参与人张某一起到江北兴科明珠小区取车交易时，被告人寇小溪、周某某被小区保安当场抓获并报警，同案参与人张某逃离。经鉴定，车牌号为陕GAB7**号豪爵铃木福星HS125T-2型摩托车的鉴定价格为3000元，车牌号为陕GW32**号豪爵HJ125T-9型的鉴定价格为3100元，车牌号为陕GWJ2**号豪爵HJ125T-9C型摩托车的鉴定价格为3600元。被告人寇小溪盗窃的陕GAB7**号、陕GW32**号、陕GWJ2**号三辆摩托车已由公安机关发还给被害人。
另查明，2012年8月26日，被告人寇小溪伙同他人驾驶摩托车抢夺他人财物，本院于2013年4月23日作出已发生法律效力的（2013）安汉刑初字第00039号刑事判决书，判决被告人寇小溪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。
上述事实，被告人寇小溪、被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示自愿认罪，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，被告人寇小溪、周某某的户籍证明，抓捕经过，辨认笔录，现场指认笔录及照片，被害人车辆信息材料，检查笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单及领条，刑事判决书，价格鉴定结论书，证人陈D的证言，被告人寇小溪、周某某的供述，以及另案被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇小溪以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周某某以收购被告人寇小溪盗窃的摩托车为目的，事先与被告人寇小溪和同案参与人张某通谋实施盗窃，并在被告人寇小溪盗窃三辆摩托车得手后进行取车交易，应以盗窃罪的共犯论处。公诉机关指控被告人寇小溪、周某某的犯罪事实成立。被告人寇小溪是盗窃行为的实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某某仅参与了预谋和取车交易，不是盗窃行为的实施者，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人寇小溪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人寇小溪、周某某在案发后能如实供述其犯罪事实，公安机关已将查获的被盗车辆全部发还给被害人，且二被告人当庭自愿认罪、悔罪，故可对被告人寇小溪、周某某从轻处罚。故对被告人周某某的辩护人提出的对被告人周某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
一、被告人寇小溪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十五日起至二○一五年八月二十四日止）。
二、被告人周某某犯盗窃罪，单处罚金3000元（罚金限判决生效后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
代理审判员 徐 琼
人民陪审员 曾明顺
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴 莹
辽宁省高级人民法院稿纸
签发：
核稿：
承办人：
张宇庭打印：
25份辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00009号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：满洲里碧桂园房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：吕耀春，该公司工作人员。
委托代理人：朱辉，北京市金杜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连九州建设集团有限公司。住所地：辽宁省庄河市大郑镇。
法定代表人：孔繁军，该公司董事长。
原审第三人：徐向国，男，汉族，1972年9月7日生，住黑龙江省兰西县新旺社区正阳街通民路**号。
原审第三人：那仁朝克图，男，蒙古族，1967年2月16日生，住内蒙古呼伦贝尔新巴尔虎右旗阿镇乌尔逊大街杭乌拉路那日图巷*号。
原审第三人：唐大会，男，汉族，1965年4月25日生，住江苏省泗阳县徐营村唐庄组7号。
原审第三人：张会，男，汉族，1959年10月14日生，住吉林省柳河县柳河镇一建委一组。
原审第三人：蔡文莲（沈龙起妻子，沈龙起已去世），女，汉族，1959年1月8日生，住内蒙古牙克石市育才西街文明小区*号楼*单元***室。
原审第三人：付铁旦，男，蒙古族族，1956年4月10日生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区机场大街长青路**号。
原审第三人：梁凤臣，男，汉族，1964年12月21日生，住黑龙江省安达市新兴街6委**组**号。
原审第三人：李志国，男，汉族，1960年4月7日生，住黑龙江省肇东市尚豪镇平房村*组。
原审第三人：宗波，男，汉族，1960年4月20日生，住黑龙江省肇东市尚豪镇平房村*组。
原审第三人：徐国芳，男，1954年1月5日生，住江苏省阜宁县阜城镇城南村*组***号。
再审申请人满洲里碧桂园房地产开发有限公司因与被申请人大连九州建设集团有限公司、原审第三人徐向国、那仁朝克图、唐大会、张会、蔡文莲、付铁旦、梁凤臣、李志国、宗波、徐国芳建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）辽民一终字第54号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，满洲里碧桂园房地产开发有限公司向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，满洲里碧桂园房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许满洲里碧桂园房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 辛 颖
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00193号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：刘小玲，女，成年人。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告刘小玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，该款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4810号
原告苏知群。
被告圣隆电镀（上海）有限公司。
法定代表人夏永杰。
原告苏知群诉被告圣隆电镀（上海）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏知群于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏知群提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏知群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，免于收取。
审 判 长 肖明弟
代理审判员 谭文忠
人民陪审员 杨士芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 闫飞达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终3341号
上诉人（原审原告）：王加信，居民。
委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邳州市赵墩镇胡家村民委员会，住所地邳州市胡家村。
法定代表人：胡侠凯，该村委会主任。
原审第三人：曹传伟，具体出生日期不详，农民。
原审第三人：苑西安，具体出生日期不详，农民。
上诉人王加信因与被上诉人邳州市赵墩镇胡家村民委员会、原审第三人曹传伟、原审第三人苑西安承包合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015)邳碾民初字第1336号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王加信及其委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。被上诉人邳州市赵墩镇胡家村民委员会、原审第三人曹传伟、原审第三人苑西安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
王加信上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定上诉人未依约将路修好是错误的，上诉人有充分证据证明道路已经修通完毕。一审法院认定上诉人违约适用法律错误。
邳州市赵墩镇胡家村民委员会未答辩。
王加信向一审法院起诉请求：判令邳州市赵墩镇胡家村民委员会履行合同；赔偿因未履行合同造成的经济损失9万元。
一审法院认定事实：2003年1月17日，王加信与邳州市赵墩镇胡家村民委员会签订汪塘承包合同，约定：承包费为每年300元，期限为15年。承包人开挖汪塘并将汪塘南的路修通、修好，费用由承包人负担。承包费除去修路的费用，另外再向村里交纳2000元，年底前交清。合同签订后，王加信开挖鱼塘，但被村内其他农民阻止，王加信将开挖鱼塘的土堆在汪塘南的路上，但没有做到铺路并将路修好，也未向村内交纳2000元。2007年，涉案汪塘由第三人苑西安承包至今。
一审法院认为，双方之间形成承包合同后，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。王加信未依约将路修好，也未按时交纳余款，系违约，依法应承担相应的违约责任。王加信提供的证据不能证明其依约履行了合同，未履行合同也非因邳州市赵墩镇胡家村民委员会的原因，在合同未实际履行数年的情况下，邳州市赵墩镇胡家村民委员会将涉案汪塘实际承包给他人，且明确不愿继续履行合同，王加信诉请要求邳州市赵墩镇胡家村民委员会继续履行合同并赔偿未履行合同造成的经济损失，其请求无事实根据，不予支持。遂判决：驳回原告王加信的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人向法庭提供两张照片，以证明合同约定的路已修好。
本院认为，根据已查明的事实，上诉人没有依约向被上诉人交纳承包费，违反了合同约定，被上诉人也不愿意履行合同，且涉案汪塘已由第三人苑西安自2007年承包至今，故上诉人要求继续履行合同并主张未履行合同造成损失无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王加信的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人王加信负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠
审判员 王素芳
二〇一六年十月九日
书记员 吉彬彬
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02287号
原告：陕西中硕担保有限公司。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
委托代理人：李瑞瑞，女。
委托代理人：马俊，男。
被告：王保证，男，1954年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告陕西中硕担保有限公司诉被告王保证保证合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中硕担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西中硕担保有限公司撤回起诉。
诉讼费5538元减半收取2769元，由原告陕西中硕担保有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 尹旭鹏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 俱艳妮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第283号
原告：佛山市南海区醇酿名酒商行，住所地佛山市南海区，注册号：440682600442655。
经营者：冯胜杰。
被告：赖馨韵，女，汉族，1976年4月25日出生，住广东省佛山市禅城区北胜街**号***房。
原告佛山市南海区醇酿名酒商行诉被告赖馨韵买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋国俊独任审判。本院于2015年11月20日向广东省女子监狱发出《委托函》，委托其向被告送达相关诉讼材料并对本案相关情况进行询问，广东省女子监狱于同年12月1日向本院邮寄了对被告所做的《询问笔录》，被告同意本院缺席审理本案。本院于同年12月8日公开开庭进行了审理，原告的经营者冯胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告诉称：应被告要求，原告于2012年12月6日送了1公升装马爹利蓝带洋酒96支给被告，货款总额为142080元。被告父亲赖棡在送货单收货单位上签名，被告在送货单上注明“已收货，未付款134××××2939赖”。2013年1月，被告支付1万元货款予原告。2013年3月11日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告洋酒货款132080元，并承诺在2013年5月11日还清。后被告以各种理由拒不支付货款予原告。2015年8月12日，佛山市南海区人民法院作出（2014）佛南法刑初字第2601号刑事判决：被告犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年六个月（即自2013年12月25日起至2018年6月24日止），并处罚金人民币五万元。现被告已关押在广东省女子监狱。请求判令：1、被告支付货款132080元予原告；2、被告以132080元为本金按中国人民银行同期（一年期）贷款利率从起诉日（2015年10月12日）起至被告实际清偿日止计付利息予原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我对原告的诉讼请求无意见。我承认确实欠原告132080元，但没有以各种理由不还货款，2013年1月已归还1万元。后面因为我在2013年底因车祸住院到2013年11月，无法收取货款，且父母已退休，妈妈瘫痪住院，家庭经济困难，到12月24日被抓。打算出监后一年内还清。
诉讼中，原告举证如下：
1、《个体工商户营业执照》复印件1份；
2、原告《居民身份证》原件1份；
证据1、2，用以证明原告诉讼主体资格。
3、《盐步醇酿酒行送货单清单》原件1份；
4、《欠条》原件1份；
证据3、4，用以证明原告于2012年12月6日送了1公升装马爹利蓝带洋酒96支给被告，货款总额为142080元。被告父亲赖棡在送货单收货单位上签名，被告在送货单上注明“已收货，未付款134××××2939赖”。2013年1月，被告支付1万元货款予原告。2013年3月11日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告洋酒货款132080元，并承诺在2013年5月11日还清。
5、佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第2601号刑事判决书原件1份，用以证明原告向被告送货1公升装马爹利蓝带洋酒96支（货款总额为142080元），被告尚欠原告货款132080元，被告犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年六个月（即自2013年12月25日起至2018年6月24日止），并处罚金人民币五万元的事实。
经质证，被告对原告出示证据1-5均无异议。
被告没有举证。
经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2013年3月11日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告洋酒货款132080元，并承诺在2013年5月11日还清。
2015年8月12日，本院作出（2014）佛南法刑初字第2601号判决：赖馨韵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（即自2013年12月25日起至2018年6月24日止），并处罚金人民币五万元。
同年10月12日，原告诉至本院。
同年11月20日，本院向广东省女子监狱发出《委托函》，委托其向被告送达相关诉讼材料并对本案相关情况进行询问。
同年12月1日，广东省女子监狱于向本院邮寄了对被告所做的《询问笔录》，被告在《询问笔录》同意原告的诉讼请求并确认原告的起诉事实。
本院认为，被告拖欠原告货款132080元，证据充分，事实清楚，现原告请求被告支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。被告逾期履行支付货款义务造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，原告请求被告以132080元为本金按中国人民银行同期（一年期）贷款利率从起诉日（2015年10月12日）起至被告实际清偿日止计付利息的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。因被告现关押于广东省女子监狱，经被告同意，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖馨韵支付货款132080元予原告佛山市南海区醇酿名酒商行；
二、被告赖馨韵以132080元为本金按中国人民银行同期（一年期）贷款利率从2015年10月12日起至上列第一项履行之日止计付利息予原告佛山市南海区醇酿名酒商行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1470.80元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二〇一五年十二月八日
书记员曾敏仪
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初575号
原告：袁梦，男，1975年1月1日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省吉首市。
委托代理人：唐永花，湖南知来律师事务所律师。
被告：刘桥兴，男，1964年1月1日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人：吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。
本院在审理原告袁梦与被告刘桥兴不当得利纠纷一案中，原告袁梦于2017年10月17日向本院提出撤回对被告刘桥兴的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁梦撤回对被告刘桥兴的起诉。
案件受理费103760元，减半收取51880元，由原告袁梦承担。
审 判 长 张青山
审 判 员 田志刚
人民陪审员 韩志清
二〇一七年十月十七日
代理书记员 杨 茜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第73号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人耿志付，男，1986年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省康平县。曾因犯寻衅滋事，于2010年8月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月6日刑满释放。因本案于2015年2月6日被康平县公安局拘留，同年2月15日被康平县检察院批准逮捕，同日被康平县公安局执行逮捕。现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人耿志付犯运输毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人耿志付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日，王某某从法库县杨某某处购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并联系被告人耿志付到法库县为其取回毒品。王某某向被告人耿志付的银行卡中汇入1200元用于购买毒品。被告人耿志付从银行卡中取出1200元后从康平县驾驶辽AZFX**号蓝色出租车到法库县，从杨某某手中购得重约0.5克的甲基苯丙胺后载杨某某返回康平县。返回途中，被告人耿志付按照王某某吩咐将部分甲基苯丙胺分给耿某，剩余毒品被告人耿志付运回康平后交给王某某。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人耿志付在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人耿志付的供述，证人杨某某、王某某的证言，辨认笔录，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿志付利用交通工具为他人运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人耿志付系累犯，予以从重处罚。被告人耿志付自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
定被告人耿志付犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 葛秋平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 嘉
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第329号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人曾德平，男，1971年1月12日出生，汉族，小学文化，农民。2001年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。2011年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。2013年10月22日刑满释放。2014年7月11日因本案被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人曾德平犯抢劫罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员马伟军出庭支持公诉，被告人曾德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2014年1月1日1时许，被告人曾德平窜至内江市市中区沱江乡沱江中学在建学生公寓工地的工棚内，采用持刀胁迫被害人的方式，抢劫被害人陈某某现金280元和价值140元的COCOC牌KS508型号手机一部。尔后，被告人曾德平逃离现场。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人曾德平无视国法，以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人曾德平犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人曾德平系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人曾德平对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2014年1月1日凌晨1时许，被告人曾德平到内江市市中区沱江乡沱江中学在建学生公寓工地的工棚内，采用持刀威胁的手段，抢走看守工地的陈某某的裤子。裤包内有现金280元和价值140元的COCOC牌KS508型手机一部。
上述事实，被告人曾德平在庭审过程中亦供认不讳，且有被告人曾德平的供述与指认现场照片，被害人陈某某的陈述，证人邵某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过、扣押与发还清单，被抢手机的信息查询表与价格鉴定意见，被告人曾德平的人口信息表与曾被判刑的刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾德平以非法占有为目的，采取持刀威胁的手段，抢劫公民财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾德平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾德平犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾德平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2018年1月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 黄维娜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4647号
原告：刘大存，女，1945年6月5日出生，汉族，户籍衡水市桃城区，现住衡水市。
委托代理人：陈艳霞（原告之女），女，汉族，1969年1月22日出生，户籍衡水市桃城区，现住衡水市。
被告：衡水迪盛贸易有限公司。住所地：衡水市桃城区和平西路南侧（爱特西邻）御园小区*号楼****室。统一社会信用代码：91131102087251821N。
法定代表人：周慧君，经理。
被告：衡水茂源投资有限公司。住所地：衡水市桃城区和平西路南侧（爱特西邻）御园小区*号楼****室。组织机构代码：09807128-7。
法定代表人：王世香，经理。
原告刘大存与被告衡水迪盛贸易有限公司（以下简称“迪盛公司”）、衡水茂源投资有限公司（以下简称“茂源公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘大存委托代理人陈艳霞到庭参加诉讼，被告迪盛公司、茂源公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘大存诉称，2014年4月23日，被告衡水迪盛贸易有限公司向原告借款人民币13万元整。被告于2014年4月23日与原告签订借款担保合同（合同编号：第38号），按照借款担保合同约定按月利率1.5%的标准每月20日前将利息转入原告账户。如违约，从违约之日起，被告衡水迪盛贸易有限公司每日需向原告支付投资金额的0.05%作为违约金。2014年9月18日，被告又向原告借款8万元整。被告于2014年9月18日与原告签订借款担保合同（合同编号：第9-20号）。借款月利率及违约金计算方式与上述合同相同。被告衡水迪盛贸易有限公司从2015年5月20日止，不再向原告支付利息。经原告多次催收借款本金及利息，被告衡水迪盛贸易有限公司以各种理由和借口承诺还款并承诺使用期间继续支付利息。被告衡水茂源投资有限公司也未履行担保义务。现请求判令被告偿还借款本金21万元及利息（自2015年5月21日起按月利率1.5%计算至付清日止）、违约金（自2015年5月21日起每日按0.05%计算至付清日止）。
原告刘大存为证实自己的主张向本院提交证据如下：
证据一、2014年4月23日签订的《借款担保合同》一份、借据一份、承诺函一份、工商银行转账凭条一份，证明借款13万元的借款期限、利率以及交付情况。
证据二、2014年9月18日签订的《借款担保合同》一份，借据一份、承诺函一份、汇款凭证两份、交易明细两份，证明借款8万元的借款期限、利率以及交付情况。
证据三、2016年6月7日被告迪盛公司声明一份，证明茂源公司担保合同继续有效。
证据四、原告刘大存银行账户历史明细一份，证明被告还息至2015年5月20日止。
被告迪盛公司、茂源公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未作答辩亦未提交证据。
本院经审理查明：2014年4月23日，原告作为出借人，被告迪盛公司作为借款人、被告茂源公司作为担保人，三方签订《借款担保合同》一份，约定：迪盛公司向原告借款130000元，借款期限6个月，自2014年4月23日至2014年10月23日，月利率1.5%，每月15日为结息日。到期后迪盛公司如数将借款打入原告帐户，如违约，自违约之日起，迪盛公司每日向原告支付投资金额的0.05%作为违约金。茂源公司对上述借款提供连带责任担保。同日，原告向被告法定代表人周慧君帐户转款130000元，被告迪盛公司、茂源公司出具借款《借据》及《承诺函》，载明收到原告刘大存借款本金130000元。茂源公司并承诺，如借款人不能按期还款，茂源公司在到期之日三日内将无条件代为偿还本息。2014年9月18日，被告迪盛公司再次向原告借款8万元，原告作为出借人，被告迪盛公司作为借款人、被告茂源公司作为担保人，三方又签订《借款担保合同》一份，约定：借款期限6个月，自2014年9月18日至2015年3月17日，月利率1.5%，每月15日为结息日。到期后迪盛公司如数将借款打入原告帐户，如违约，自违约之日起，迪盛公司每日向原告支付投资金额的0.05%作为违约金。茂源公司对上述借款提供连带责任担保。同日，原告向被告法定代表人周慧君帐户转款80000元，被告迪盛公司、茂源公司出具借款《借据》及《承诺函》，载明收到原告刘大存借款本金80000元。茂源公司并承诺，如借款人不能按期还款，茂源公司在到期之日三日内将无条件代为偿还本息。
上述二笔借款到期后，被告未偿还本金210000元，利息已按月利率1.5%支付至2015年5月20日。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告刘大存与被告迪盛公司、茂源公司签订的借款合同，对借款金额、借款期限、利息进行了约定，被告茂源公司自愿为该借款提供担保，上述合同条款系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告刘大存已按照合同约定将借款本金210000元交付借款人，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。被告迪盛公司在借款到期后未按约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。原告按约履行了出借义务，其要求被告迪盛公司偿还借款本金210000元及利息、违约金，合法有据，应予支持。双方约定的利息、违约金不得超过年利率24%，超出部分与法相悖，不予支持。被告茂源公司作为连带保证人，承诺在借款人未能偿还借款的情况下，无条件代为偿还借款，债权人原告刘大存未表示异议，茂源公司受该承诺函约束。被告茂源公司的承诺行为属债务加入，应当连带偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水迪盛贸易有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘大存借款本金210000元及逾期还款利息、违约金（逾期还款利息、违约金自2015年5月21日起，以210000元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。被告衡水茂源投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序审理减半收取2272元，由被告衡水迪盛贸易有限公司、衡水茂源投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高锐
二〇一六年十月八日
书记员 吕悦
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1790号
原告于颖超，男，出生于1974年9月9日。
被告王凯，男，出生于1970年1月12日。
原告于颖超诉被告王凯、王明亮民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月25日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于颖超到庭参加了诉讼，被告王凯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王明亮的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，被告王凯以资金紧张为由由被告王明亮担保向原告借款30000元，双方约定按月利率3%计算利息，被告王凯自愿以自己所有的豫AKS8**号车辆做抵押，被告王明亮自愿为该笔借款负连带清偿责任。后经原告多次催要，被告推拖至今仍未还款。为此，原告提起诉讼请求依法判令被告立即偿还欠款30000元及利息6690元、违约金6000元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：1、2013年10月11日借条一份，用于证明被告王凯借原告款30000元，被告王明亮对被告王凯借原告款担保的事实。2、车辆抵押合同一份；用于证明被告王凯借款时约定如到期不还，用车抵押，并约定到期不还款，按月利率3%计算利息。
被告王凯在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2013年10月11日，被告王凯以资金紧张为由由被告王明亮担保向原告借款30000元，双方约定按月利率3%计算利息，被告王凯自愿以自己所有的豫AKS8**号车辆做抵押，并将该车的相关证件交给原告，该车被告继续使用，被告王明亮自愿为该笔借款负连带清偿责任。后经原告催要被告没有还款，双方形成纠纷。
庭审中，原告自愿放弃违约金6000元，要求利息从2013年11月11日起按月利率2%计算至付清欠款之日止，庭审后原告自愿撤回对被告王明亮的诉讼请求。
本院认为，被告欠原告款，有被告给原告出具借条为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款30000元的主张，本院予以支持。原告要求利息从2013年11月11日起以本金30000元按月利率2%计算至付清欠款之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃违约金6000元，庭审后，原告自愿撤回对被告王明亮的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后十日内归还欠原告于颖超款30000元及利息，利息从2013年11月11日起以本金30000元按月利率2%计算至付清欠款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费867元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马会琴
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅丰法执字第28号
申请执行人丰顺县农村信用合作联社。
住所地：广东省丰顺县金盘开发区中兴四路4号。
法定代表人苏维新，该社理事长。
委托代理人马创杰，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。系该社工作人员。
委托代理人罗伟青，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。系该社工作人员。
被执行人黄新山，男，汉族，住广东省丰顺县汤西镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）梅丰法民二初字第144号民事判决书，于2014年3月11日立案受理了丰顺县农村信用合作联社申请执行黄新山其他合同纠纷一案。立案受理后，于2014年3月13日向被执行人黄新山发出执行通知书，责令被执行人在2014年3月25日前履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，发现被执行人黄新山名下有座落于丰顺县汤西镇石江村洋子的土地证号为丰府国用（2009）字第001752**号的国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄新山名下的座落于丰顺县汤西镇石江村洋子的土地证号为丰府国用（2009）字第001752**号的国有土地使用权。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 方如杏
二〇一四年四月九日
书 记 员 张佳宾
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第219-1号
申请执行人白银市白银区弘旭小额贷款有限责任公司。
法定代表人雷政刚，系该公司经理。
委托代理人荆晓龙、赵军辉，系甘肃仁泽律师事务所律师。
被执行人金生智，男，汉族。
被执行人万永年，男，汉族。
本院受理白银市白银区弘旭小额贷款有限责任公司申请执行金生智、万永年借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）白民三初字第191号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（600000元）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 孙明学
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘淼森
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第219-1号
申请执行人白银市白银区弘旭小额贷款有限责任公司。
法定代表人雷政刚，系该公司经理。
委托代理人荆晓龙、赵军辉，系甘肃仁泽律师事务所律师。
被执行人金生智，男，汉族。
被执行人万永年，男，汉族。
本院受理白银市白银区弘旭小额贷款有限责任公司申请执行金生智、万永年借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）白民三初字第191号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的银行存款590670元（含执行费8224元）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 孙明学
二〇一五年三月十一日
书记员 刘淼森
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第152号
原告：姜巧玲。
委托代理人：姜章海。
被告：乌鲁木齐环鹏有限公司。
法定代表人：李良甫。
委托代理人：张盛新。
原告姜巧玲与被告乌鲁木齐环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告姜巧玲及其委托代理人姜章海、被告环鹏公司的委托代理人张盛新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜巧玲诉称，和谐苑小区33栋楼没按图施工，所用的材料都是伪劣的，现每栋楼都出现了大小不一的质量问题，最严重的是6号楼基础出现了下沉现象，地下室的门压根不能开关。最为主要的是环鹏公司要求施工方没按图施工，造成工程不合格。在建筑法第六章第五十四条“工程质量保证”中明确写道“建设单位不得以任何理由要求建筑设计单位或建筑施工企业，在工程涉及或者施工作业中的违反法律、行政法规和建筑工程质量安全标准，降低工程质量。”由于环鹏公司的违法行为导致33栋楼房不合格，环鹏公司应承担相应的法律责任（乌鲁木齐市环鹏有限公司2011年7月三日的承诺为证）。乌鲁木齐市建委没有履行国家赋予他们对工程质量监督的法定的职责，对环鹏公司非法要求施工单位不按图施工造成楼房不合格，视而不见，包庇纵容，同流合污。乌鲁木齐市建委的行政不作为导致不合格的33栋楼至今没有整改成合格的楼房（由乌鲁木齐市建设工程质量监督站2011年9月27日关于环鹏公司和谐苑小区住户投诉为证）。请求法院判令被告对建设的解危解困集资的和谐苑小区33栋不合格的楼房，按设计要求做成合格的住宅楼，把用的所有不合格的材料给予更换，更换防盗门、塑钢窗、自来水管道、下水管道，地下室部分外墙做防水，对6号楼地基下沉、8号楼的从墙体到楼板开裂要求整改；判令被告承担诉讼费。
被告环鹏公司辩称，工程的施工单位不是环鹏公司，是有7家单位来施工建设的，施工和材料都不是我们公司施工和提供的，原告诉讼的主体不对。我们认为楼房是合格的。如果像原告提出的这么多问题，说明工程不合格，我方就请求解除双方房屋买卖合同关系，原告可以另外再购买房子。针对质量问题我方保留诉权。原告提出的产品质量问题已超过保修期，原告的诉讼已超过诉讼时效。诉讼请求我不知道要我们干什么。你们不能代表33栋楼的住户，说房屋质量不合格。由于原告的诉讼请求不明确，无法回答原告的问题。我没有说我们公司没有按图施工是合理的，现在工程已经过了5年了，已经过了工程质量保修期。
经审理查明，2009年2月11日，原告姜巧玲与被告乌鲁木齐环鹏公司签订《集资建房协议书》，约定原告自愿向被告申请集资购买座落在沙区红庙子路西二巷和谐苑小区内22号楼1单元402号房屋，建筑面积70平方米。当年，原告入住使用该房屋。因原告等人到乌鲁木齐市建设工程质量监督站多次投诉和谐苑小区楼房质量问题，2011年7月13日，被告向该质量监督站出具承诺，称在施工过程中，住户代表建议，为了能降低工程造价，减轻离退休职工的集资负担，加快工程进度，改善部分设计作法，在确定保证安全、质量和基本满足使用的前提下，经公司和住户代表同意采取了取消单元楼道内一、二、三层设计的760暖气包只在地下室预留阀门等六种作法，上述作法经约三年的入住使用未发现对工程质量、安全和使用造成不良影响，现承诺取消上述作法如造成质量投诉和上访事件，被告将承担全部责任，与设计、施工单位和质量监督站无责。2011年9月27日，该质量监督站向原告等出具《关于环鹏公司和谐苑小区住户投诉质量问题协调处理（回复）意见》，该意见主要内容如下：一、住户提出“外墙窗下没有红砖”。经现场查看，并核对设计图纸、变更文件及相关施工技术资料，外挑阳台、挑窗墙体为200厚混凝土加气块，外墙砌体材料为多孔砖，均符合设计图纸的要求。二、住户提出“单元木门、楼梯间的暖气片、一层楼的防盗栏、采暖计量热表等未安装”。这些项目的取消是建设单位征求业主意见后向我站出具“承诺书”（详附件四）后决定，但未见设计单位出具的设计变更。若大部分住户持有异议，甲方应按图纸和设计变更完成工程内容。三、住户提出“外墙在做保温前为何未抹灰”。实际做法之保温体系由05D变更为新06J1**①体系，但未见设计变更（详附件三）。保温体系的改变对主体结构安全没有直接影响。四、住户提出“单元电子门、进户防盗门、塑钢窗、厨卫间地砖墙砖、座便器、洗脸盆、洗菜盆、给排水管子和附件、地暖管、电线”是伪劣产品。经查，以上产品为甲方按照“五统一”要求所确定，上述产品有合格证或检验报告。对于工程中使用的材料、器件、设备等产品，我站认为只要有合格证或检测报告（详附件二），其中部分产品根据规定需要复检，经见证取样检测合格后，就可以在工程上使用，但不能以次充好。如一项单位工程中有三户以上业主对产品质量有质疑，可按见证取样的程序送有资质的第三方检测单位进行质量检测鉴定。如发生质疑，我站建议送自治区检测中心检测。……如鉴定结果质量不合格，责任方必须更换，检测费用由甲方支付。对个别用户家中产品如有质量缺陷，责任方应当免费维修或给予更换。五、住户提出“没见竣工验收报告”。该工程为乌鲁木齐环鹏公司解危解困项目，得到市委、市政府大力支持，由于工期紧，其前期手续的办理与工程施工同步进行，根据上级领导批示，市质监站提前介入该工程监督。质量监督站对该小区工程的地基基础分部工程、主体分部工程、单位工程竣工验收进行了监督，并根据工程进度对工程进行了质量抽查。可以认定，该小区工程地基基础和主体结构符合设计图纸和施工规范的要求，是合格的。……
本案庭审中，经向原告询问，原告明确回答对涉案房屋所诉不合格具体部位及修复方案不要求鉴定。
上述查明事实有集资建房协议书、承诺、《关于环鹏公司和谐苑小区住户投诉质量问题协调处理（回复）意见》、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，本案原告所诉的和谐苑小区楼房经乌鲁木齐市建设工程质量监督站现场检验，认定该小区工程地基基础和主体结构符合设计图纸和施工规范的要求，是合格的。原告诉称和谐苑小区33栋楼房均不合格，应按设计要求做成合格的住宅楼，把用的所有不合格的材料给予更换，更换防盗门、塑钢窗、自来水管道、下水管道，地下室部分外墙做防水，对6号楼地基下沉、8号楼的从墙体到楼板开裂要求整改，其诉称与质量监督站的投诉质量问题协调处理（回复）意见相悖，且原告未提供充分证据证明其所诉33栋楼均切实存在上述不合格问题。前述质量监督站处理意见亦明确指出住户如对工程中使用的材料、器件、设备等产品质量有质疑，建议送自治区检测中心检测，本案庭审中经询问，原告未明确具体不合格部位及整改方案，亦不申请专业机构进行鉴定，故原告诉求不明确且举证不足，本院对其诉求不予支持。现依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜巧玲要求被告乌鲁木齐环鹏有限公司对建设的解危解困集资的和谐苑小区33栋不合格的楼房，按设计要求做成合格的住宅楼，把用的所有不合格的材料给予更换，更换防盗门、塑钢窗、自来水管道、下水管道，地下室部分外墙做防水，对6号楼地基下沉、8号楼的从墙体到楼板开裂要求整改的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），因适用简易程序减半收取35元，由原告姜巧玲负担。剩余受理费35元，本院退还原告姜巧玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一五年二月十六日
书 记 员 曲毅捷
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2272号
原告徐大超，男，1943年1月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴军民，男，1976年12月出生，汉族，住河南省太康县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住址：商丘市南京路***号。
负责人刘国常，该公司经理。
委托代理人周芳卫，河南京港律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王飞，男，1987年10月出生，汉族，住河南省太康县。
原告徐大超与被告吴军民、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称“商丘人寿公司”）、王飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，王飞自愿申请参加诉讼，本庭依法予以准许。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐大超的委托代理人方海平、被告商丘人寿公司的委托代理人周芳卫到庭参加了诉讼。被告吴军民、王飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月12日，被告吴军民驾驶豫Ｎ×××××挂豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿省道339线由西向东行驶，至潘新镇李堂村路段，与前方同向徐大超驾驶的无号牌人力三轮车相撞，致徐大超受伤，两车受损，造成交通事故。后原告被送往罗山县人民医院治疗，花费医疗费6万多元。事故认定书认定，吴军民承担事故全部责任。后查明，被告驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期间。请求判令被告赔偿各项损失110000元，诉讼中变更为140619.9元。
被告商丘人寿公司辩称，1、核实肇事司机的驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、不承担诉讼费、鉴定费、评估费；3、原告已年满73周岁，主张误工损失没有法律和事实依据。
经审理查明：2016年3月12日16时许（天气：晴），被告吴军民驾驶豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿省道339线由西向东行驶至省××镇××路段，与前方同向徐大超驾驶的无号牌人力三轮车相撞，致徐大超受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，吴军民承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往罗山县人民医院治疗，住院63天（2016年3月12日——2016年5月14日），花费医疗费62664.9元。入院诊断：1、颅脑外伤：颅内出血待查；2、头面部外伤；3、上唇撕裂伤；4、右侧大腿皮肤撕脱伤；5、左侧股骨干骨折；6、失血性休克；7、肺挫伤；8、耻骨骨折；9、左髂骨骨折；10、全身多处软组织伤。出院诊断：1、颅脑外伤；2、头面部外伤；3、上唇撕裂伤；4、右侧大腿皮肤撕脱伤；5、左侧股骨干骨折；6、肺挫伤；7、失血性休克；8、骨盆骨折；9、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、加强营养；3、定期复查，视骨折愈合情况决定何时下地活动；4、不适随诊。2016年9月10日信阳益民法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人徐大超左侧股骨干骨折目前构成九级伤残；被鉴定人徐大超骨盆骨折畸形愈合目前构成十级伤残。伤后误工期为300日；护理期为120日；营养期为90日。后期取内固定物所需医疗费用为5000元。原告提供一张数额为1900元的鉴定费票据。被告王飞庭前为原告垫付了29000元。
另查，被告吴军民所驾驶的车辆的车主是王飞，吴军民是其雇请的司机，王飞愿意承担事故责任。吴军民驾驶车辆在商丘人寿公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额主车1000000元，挂车100000元，均为不计免赔），事故发生在保险期间内。
2016年，河南省农、林、牧、渔业平均工资为28849元/年，居民服务业平均工资为30482元/年，农村居民人均纯收入为10853元/年。
上述事实，有当事人陈述，身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证复印件、病历及医疗费票据、诊断证明、出院证、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、罗山县人民医院证明、罗山县百姓大药房收据、西安力邦临床营养有限公司收据、罗山县潘新镇村委会证明、交通费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴军民驾车肇事致原告受伤，负事故全部责任，应依法承担相应的赔偿责任。其所驾车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由保险公司依法予以赔偿。关于罗山县百姓大药房西城分店的8960元的人血白蛋白收据，因原告的临时医嘱单显示白蛋白（自备），对于此项费用，本院予以支持。关于误工费，被告商丘人寿公司认为，原告已经年满73周岁，已超过退休年龄，没有误工损失，因在当地六、七十岁的人从事农业劳动是普遍现象，故对于此项损失应予支持。被告商丘人寿公司对司法鉴定书有异议，要求申请重新鉴定，但因庭前已向其邮寄该鉴定书，其未在法定期限提出异议，因此，对于此项请求本院不予支持。经本院审查，原告可请求赔偿的合理项目为：1、医疗费62664.9元（51144.9元+2040元+9480元）；2、住院伙食补助费3150元（63天×50元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、后续治疗费5000元；5、护理费10021元（30482元/年÷365天×120天）；6、误工费23711元（28849元/年÷365天×300天）；7、残疾赔偿金17473元（10853元/年×7年×23%）；8、精神抚慰金酌定为12000元；9、交通费酌定为1500元；10、法医鉴定费1900元。以上1—4项共计为73514.9元，4-9项共计为64705元，被告商丘人寿公司在交强险限额内赔偿原告74705元（医疗费限额10000元+伤残限额64705元），余下部分63514.9元（73514.9元-10000元）由被告商丘人寿公司在商业第三者责任险限额内代被告王飞赔偿。商丘人寿公司应赔偿原告损失为74705元+63514.9元=138219.9元。被告王飞诉前垫付款29000元，扣除其应承担的诉讼费1556元、鉴定费1900元，余下25544元待保险赔偿款到位后由原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告徐大超赔偿款138219.9元（被告王飞诉前垫付款29000元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费共计3456元，剩余25544元，待保险赔偿款到位后由原告徐大超予以退还）。
综上，经结算，由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司直接汇入原告徐大超账户112675.9元[户名：徐大超，开户行:中国邮政储蓄银行罗山支行，账号62×××20]；汇入王飞账户25544元[户名：王飞，开户行:中国农业银行太康县支行，账号：62×××72]
二、驳回原告徐大超的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1556元（原告已缴纳）、鉴定费1900元，共计3456元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代审判员 熊川川
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 珂
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第370号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，女，1977年8月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，住黔西县。曾因盗窃活鸡，先后于2013年12月28日、2014年3月6日被东莞市公安局处以行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被羁押并被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月22日6时许，被告人刘某某伙同“高青”、“高佬”（后二人均另案处理）经密谋后，驾驶一辆电动三轮车，窜至东莞市虎门镇树田社区树田公墓旁荔枝园伺机盗窃。期间，“高青”、“高佬”进入荔枝园内，盗走被害人邓某某养在园内的36只活三黄鸡（共约价值4162.4元），并分别装在三个绿色尼龙袋里。刘某某驾驶电动三轮车进入荔枝园内，与“高青”共同将尼龙袋及作案工具搬运上车。刘某某准备驾车离开时，被邓某某发现并驾车逃跑。后邓某某等人驾驶摩托车沿刘某某逃跑方向分头寻找，在虎门镇怀德社区怀雅路才誉五金有限公司门前路段发现刘，遂驾车将其逼停并抓获。随后，闻讯而来的公安民警将刘某某抓获，当场缴获三轮车等作案工具以及被盗活鸡。破案后，上述被盗活鸡已发还被害人邓某某。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某的行为构成盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人一年内先后两次因盗窃被公安机关处以行政拘留15日，后又实施盗窃，屡教不改，酌情应对其从重处罚；但鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗财物已被追回，本院依法对被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年7月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣在东莞市公安局虎门分局的作案工具电动三轮车一辆，予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年三月二日
书记员 邝中允
第1页共3页
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第343号
原告深圳市塑源实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山和平社区金牛西路之22号1-4层。
法定代表人连梓强，该公司董事长。
委托代理人张锐，广东思豪律师事务所律师。
委托代理人李惠东，该公司员工。
被告惠州强宏达塑胶用品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇东风村。
法定代表人雷永新。
委托代理人陈清贤，甘肃通源律师事务所律师。
原告深圳市塑源实业有限公司（以下简称原告）诉被告惠州强宏达塑胶用品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锐和李惠东、被告委托代理人陈清贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年起，原告与被告即结成塑胶材料买卖关系，由原告定期或不定期应被告的采购需求供应塑胶材料给被告。2015年4月16日、5月26日、8月5日，被告与原告分别签约《采购订单》买卖合同（订单编号分别为QHD00313、QHD00428、QHD00500），原告依照订单要求分别于2015年4月28日、6月26日、7月17日、8月29日向被告送去订购的塑胶材料，被告经验收，质量和数量符合被告订购要求并收取了订购货物。这三次买卖交易，被告欠付原告共166000元货款，经原告多次催付，被告一直推诿，至今分文未付。为维护原告合法权益，特具诉状，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款166000元；2、被告支付原告因拖欠货款产生的资金占有费或称利息10000元；3、被告承担本案全部诉讼费。
原告对其诉称提交如下证据：
1.原被告交易明细表；2.采购订单（QHD00313）；3.原告收被告订单记录；4.送货单；5.出库单；6.支票；7.增值税专用发票；8.采购订单（QHD00428）；9.送货单；10.出库单；11.送货单；12.原告收被告订单记录；13.出库单；14.采购订单（QHD00500）；15.送货单；16.原告收被告订单记录；17.出库单。
被告辩称，买卖合同不成立，采购单是由原告单方面制作的，也没经双方对账确认，送货单上没有被告的盖章，被告也没有收到原告的货物，所以不应支付货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对交易明细表，因是原告单方面制作的，对其真实性、合法性、关联性有异议；对采购订单3张，编号为QHD00313的采购订单即不是原件也不是传真件，对其真实性无法确认，对其它采购订单有加盖被告公司印章的被告予以认可，没有加盖印章的不予认可；订单记录3份，都是原告单方制作的，对其真实性、关联性不予认可；对送货单4份，认可日期为2015年6月26、7月17日、8月29日的送货单，另一份没有写日期的送货单被告不予认可，送货单上都没写金额多少；对出库单4份，被告不予认可，因为上面没有货款的金额及其货款数额不清楚，上面的签名不清楚，也没提交证明其员工的相关材料；对支票的真实性予以认可，原告没有提交退票理由书，证明原告没有承兑，该款项属于票据纠纷，与本案没有关联性；对增值税发票，没有税务机关证明该发票是税务机关出具的，所以对其真实性不予认可。
经审理查明，原被告存在塑胶原料的买卖合同关系，由原告向被告供应塑胶原料。双方的交易习惯为被告向原告以传真的方式发采购订单，原告送货给被告处，被告签收。被告分别于2015年4月16日、5月26日、8月5日向原告发出采购订单（货物的单价均为24.50元，其中编号为QHD00313、QHD00428的两份采购订单载明付款方式为货到工厂开60天支票，编号为QHD00500的采购订单则载明付款方式为现金，含17%税）。原告将上述采购订单中的货物分别于2015年4月28日（QHD00313订单的货物，数量为3000KG）6月26日（QHD00428订单的货物，数量为1000KG）、7月17日（QHD00428订单的货物，数量为2000KG）、8月29日（QHD00500订单的货物，数量为2000KG）送达给被告。经核实，上述三份订单的货款金额分别为73500元、73500元、49000元，合计196000元。为支付上述货款，被告向原告开具一张编号为10504430／29146548，出票日期为2015年6月28日，票面金额为73500元的中国建设银行支票。原告称该支票为空头支票，故未承兑。2015年8月27日，被告以转账的方式向原告支付货款30000元。2015年10月15日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，原被告之间的塑胶材料买卖合同合法有效，具有法律约束力，双方均应恪守。根据原告提交的《采购订单》、《送货单》所载明的内容，结合被告的庭审质证意见，足以认定被告尚欠原告货款166000元（196000元-已付30000元），对此，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。现原告要求被告支付货款166000元，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。由于被告未按约定时间履行付款义务，构成违约，且原被告双方未对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告要求被告支付逾期付款的利息，于法有据，本院亦予以支持，但利息的计付总额应以原告主张的10000元为限。被告的辩解意见与事实不符，且与其庭审质证意见自相矛盾，有违诉讼诚信原则，故本院对其抗辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠州强宏达塑胶用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市塑源实业有限公司支付货款166000元及逾期付款的利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以43500元为基数，自2015年6月28日起计至款项付清之日止；以24500元为基数，自2015年8月26日起计至款项付清之日止；以49000元为基数，自2015年9月16日起计至款项付清之日止；以49000元为基数，自2015年8月30日起计至款项付清之日止，但以上利息的计付总额以10000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，由被告惠州强宏达塑胶用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘宇文
第6页共6页
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第123号
原告曹某甲，男。
委托代理人赵恒杰，武安市恒信法律事务所法律工作者。
被告王某乙，女。
原告曹某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人赵恒杰与被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告结婚后，经常生气打架，感情严重破裂。2012年春，被告生气离家出走，经多方调解也未回来。2012年10月份，因原告父亲去世，被告索要三万元才同意参与埋人，埋罢人后被告又回娘家不回来，被告于2013年9月2日起诉原告离婚，后因为打架，被告于2013年11月18日撤诉。经过一年多，双方已无和好可能，原告再次起诉与被告离婚。并且要求被告共同偿还债务20余万元。
维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求1、要求与被告离婚。2、婚生女由原告抚养，抚养费自理。3、婚后共同债务由被告共同偿还。4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，我不同意离婚，我们还有感情，他跟我没有感情，但是我跟他有感情。
原告针对本案争议焦点，向法庭提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明双方存在婚姻关系；2、大队证明一份，证明被告离家一直未归；3、民事裁定书一份，证明被告曾起诉离婚，后撤诉。
被告对原告提供的证据经质证认为：对证1有异议，我记得日期是农历，阳历记不清楚了；对证2有异议，不是事实，我确实没有普查，但是没有离家；对证3无异议。
被告提供的证人刁某丙出庭作证，证明“我跟原告关系挺熟，因为我和原告经常在一起，王国香2012年10月份在原告父亲去世，王某乙离家至今未归”。
被告对刁某丙证人证言经质证认为：他说的不是事实，我去年还回过家，并且和原告一起睡觉，并有过性生活。
原告申请法院调取本院（2013）涉民初字1277号案卷中庭审记录，刘某林、江某亮证人证言，证明借他们钱，有债务。
被告对刘某林、江某亮证人证言经质证认为：不是事实，他们都在说谎。
根据原告和被告的举证、质证以及法庭辩论，本院确认如下基本事实：
原被告是同学关系，婚前相互认识，自由恋爱，2004年1月14日自愿登记结婚，2007年农历8月24生育一女孩，现随被告一起生活。原被告结婚后感情尚好，原告称因被告把其父母赶出家门，一直生气，最后分居，2010年10月份因原告父亲去世，被告索要3万元才同意回家参与埋人，埋人后被告回娘家不回。被告对此提出异议，称2014年还回过家，并且和原告一起睡觉，并有过性生活；原告提供了2015年1月27日涉县井店镇曹家安村民委员会证明，证明王某乙2012年10月23日外出，至今没有参与村计划生育服务普查，至今未回家。被告提出异议，认为不是事实，我确实没有普查，但是没有离家。原告提供证人证言证明有债务，被告提出异议。2013年9月2日王某乙起诉与曹某甲离婚，王某乙于2013年11月18日撤诉。2015年1月9日曹某甲诉至本院，请求判决与王某乙离婚，王某乙不同意离婚，经调解未果。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告曹某甲与王某乙婚前相互认识，2004年1月14日自愿登记结婚，2007年农历8月24生育一女孩，双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾。2013年9月2日王某乙起诉与曹某甲离婚，后来王某乙撤诉。原告与被告结婚到向法院起诉离婚，一起共同生活十多年时间，并生育一女孩，由此可见，原、被告之间具有一定的夫妻感情。双方均应珍惜夫妻感情，互相尊重，互相理解、互谅互让，和睦相处，妥善处理夫妻关系，共同建立和谐美满的幸福家庭。2015年1月9日曹某甲诉至本院要求与王某乙离婚，王某乙不同意离婚。原告未能提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告曹某甲与被告离婚王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 高建芳
审判员 孙魁林
审判员 马丽平
二〇一五年三月三十日
书记员 李东彦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2798号
原告：刘锁，男，1981年6月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县。
委托代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市屹峰家具有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：刘桂东。
本院在审理原告刘锁诉被告淮南市屹峰家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘锁在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年五月十七日
书记员 隗锐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城立保字第00054号
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司
法定代表人：韩继刚，襄阳市唐朝文化发展有限公司董事长。
被申请人郭永华
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司与被申请人郭永华因商品房买卖合同纠纷，申请人于2014年11月20日提出申请，要求查封被申请人3000元的财产。申请人已提供襄阳市唐朝文化发展有限公司所有的位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）作为担保。襄阳仲裁委员会于2014年11月20日将申请人的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭永华在襄阳市中级人民法院执行款3000元。
二、查封申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司提供的担保财产：襄阳市唐朝文化发展有限公司位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 时青云
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第80号
原告铁力市金圆农业机械销售有限公司。
住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力镇正阳街七委。
法定代表人刘金圆，职务�理。
委托代理人张海林，系黑龙江北方法律事务所法律工作者。
被告杨彦青，男，1966年1月26日生，汉族，农民。
被告王米利，女，1967年7月1日生，汉族，农民。
原告铁力市金圆农业机械销售有限公司与被告杨彦青、王米利买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月26日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。原告铁力市金圆农业机械销售有限公司委托代理人张海林、被告杨彦青到庭参加诉讼，被告王米利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告铁力市金圆农业机械销售有限公司（以下简称金圆农机公司）诉称，2012年10月13日被告杨彦青在原告处购买420收割机一台，价值114，000.00元，当日被告杨彦青交付现金15，000.00元，余欠99，000.00元，被告杨彦青出具借据一份。约定，一个�内还清余欠，期满不能偿还则从提机日以利率2%计算剩余欠款的利息。被告杨彦青未按约定偿还余欠后，再次与原告约定于2013年11月20日还清本息。逾期后被告杨彦青仍未能按约定给付。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，因此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还机器款本金99，000.00元、利息29，700.00元［99，000.00元×2%月利率×14月（2012年10月13日
--2014年1月13日）=29，700.00元］，本息合计128，700.00元。
庭审中，原告提供的证据有：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证及身份证各一份。证实原告的资质情况。
2、借据一份。内容：借据，人民币玖万玖仟元整，上款系收割机款。一个月内还清，超期从头以利率2分收取。此款未能按期还上，定于2013年11月20日本息还清。借款人，杨彦青。时间，2012年10月13日。
被告杨彦青辩称，原告所述属实，但现在被告不同意还款付息。被告要求退货返款。因为被告在原告处最初定购的机器是丰源320收割机，而原告发回的机器是丰源420收割机，原告的机器存在问题，不能正常使用。
庭审中，被告未提供证据证实其主张。
被告王米利未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
本案在审理过程中，经调查，被告杨彦青在原告处所定购的机器为丰源320收割机，价格为99，000.00元，后原告改发丰源420收割机，价格114，000.00元。2012年10月13日被告杨彦青在提机时，原告向被告说明了情况，被告表示接受并提取了此型号的收割机一台。另查明，被告杨彦青与被告王米利为夫妻关系。
本案争议的焦点是：被告是否应偿还原告农机具欠款99，000.00元及给付利息29，700.00元。
庭审中，双方围绕本案争议焦点进行了举证、质证。对原告所举证据1、2，被告均没有异议，但提�不同意还款付息，原因是原告的机器有问题。合议庭依据上述证据及调查核实的情况，认定以下事实：
被告杨彦青与被告王米利为夫妻关系。被告杨彦青在原告处定购丰源320收割机一台，价格99，000.00元。2012年10月13日被告杨彦青去原告处提机时原告告之发回的机型为丰源420收割机，价格为114，000.00元／台，原告杨彦青接受此变更后，于当日提取该型号的收割机一台并给付现金15，000.00元，余欠99，000.00元，被告杨彦青出具借据一张。约定，一个月内还清余欠，期满不能偿还则从提机日以利率2%计算剩余欠款的利息。被告杨彦青未按约定偿还余欠后，再次与原告约定于2013年11月20日还本付息。逾期后被告杨彦青仍未能按约定给付。因此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还机器款本金99，000.00元及利息29，700.00元［99，000.00元×2%月利率×14月（2012年10月13日
--2014年1月13日）=29，700.00元］，本息合计128，700.00元。上为本案事实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告杨彦青在原告处已经提取收割机并给原告出具的欠据，足以说明原告金圆农机公司与被告杨彦青形成了事实上的买卖合同关系，并且被告杨彦青对原告所提供的证据没有任何异议，所以，被告杨彦青应按约定全面履行自己的义务，即给付原告农机具欠款并承担违约责任。本案中，原被告所约定的买卖欠款逾期利息，应视为被告对原告违反约定而承担的赔偿责任即违约金较为合理。因此，对于原告的请求本院予以支持。被告杨彦青提出从原告处所购买并已使用二年的机器存在质量问题，要求退货返款，因未提供证据证实其主张，本院不予支持。对于被告王米利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）的规定�在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，因此，被告王米利应与被告杨彦青共同偿还本案争议的农机具欠款及承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨彦青、王米利于本判决发生法律效力后十五日内给付原告铁力市金圆农业机械销售有限公司农机具欠款99，000.00元、违约金29，700.00元［99，000.00元×2%月利率×14月（2012年10月13日
--2014年1月13日）=29，700.00元］，两项合计128，700.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，874.00元，由被告杨彦青、王米利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 辛 凯
人民陪审员 杨鸿青
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈迎春
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2014）铁商初字第80号原告铁力市金圆农业机械销售有限公司。住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力镇正阳街七委。法定代表人刘金圆，职务�理。委托代理人张海林，系黑龙江北方法律事务所法律工作者。被告杨彦青，男，1966年1月26日生，汉族，农民。被告王米利，女，1967年7月1日生，汉族，农民。原告铁力市金圆农业机械销售有限公司与被告杨彦青、王米利买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月26日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。原告铁力市金圆农业机械销售有限公司委托代理人张海林、被告杨彦青到庭参加诉讼，被告王米利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告铁力市金圆农业机械销售有限公司（以下简称金圆农机公司）诉称，2012年10月13日被告杨彦青在原告处购买420收割机一台，价值114，000.00元，当日被告杨彦青交付现金15，000.00元，余欠99，000.00元，被告杨彦青出具借据一份。约定，一个�内还清余欠，期满不能偿还则从提机日以利率2%计算剩余欠款的利息。被告杨彦青未按约定偿还余欠后，再次与原告约定于2013年11月20日还清本息。逾期后被告杨彦青仍未能按约定给付。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，因此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还机器款本金99，000.00元、利息29，700.00元［99，000.00元×2%月利率×14月（2012年10月13日—2014年1月13日）=29，700.00元］，本息合计128，700.00元。庭审中，原告提供的证据有：1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证及身份证各一份。证实原告的资质情况。2、借据一份。内容：借据，人民币玖万玖仟元整，上款系收割机款。一个月内还清，超期从头以利率2分收取。此款未能按期还上，定于2013年11月20日本息还清。借款人，杨彦青。时间，2012年10月13日。被告杨彦青辩称，原告所述属实，但现在被告不同意还款付息。被告要求退货返款。因为被告在原告处最初定购的机器是丰源320收割机，而原告发回的机器是丰源420收割机，原告的机器存在问题，不能正常使用。庭审中，被告未提供证据证实其主张。被告王米利未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。本案在审理过程中，经调查，被告杨彦青在原告处所定购的机器为丰源320收割机，价格为99，000.00元，后原告改发丰源420收割机，价格114，000.00元。2012年10月13日被告杨彦青在提机时，原告向被告说明了情况，被告表示接受并提取了此型号的收割机一台。另查明，被告杨彦青与被告王米利为夫妻关系。本案争议的焦点是：被告是否应偿还原告农机具欠款99，000.00元及给付利息29，700.00元。庭审中，双方围绕本案争议焦点进行了举证、质证。对原告所举证据1、2，被告均没有异议，但提�不同意还款付息，原因是原告的机器有问题。合议庭依据上述证据及调查核实的情况，认定以下事实：被告杨彦青与被告王米利为夫妻关系。被告杨彦青在原告处定购丰源320收割机一台，价格99，000.00元。2012年10月13日被告杨彦青去原告处提机时原告告之发回的机型为丰源420收割机，价格为114，000.00元／台，原告杨彦青接受此变更后，于当日提取该型号的收割机一台并给付现金15，000.00元，余欠99，000.00元，被告杨彦青出具借据一张。约定，一个月内还清余欠，期满不能偿还则从提机日以利率2%计算剩余欠款的利息。被告杨彦青未按约定偿还余欠后，再次与原告约定于2013年11月20日还本付息。逾期后被告杨彦青仍未能按约定给付。因此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还机器款本金99，000.00元及利息29，700.00元［99，000.00元×2%月利率×14月（2012年10月13日—2014年1月13日）=29，700.00元］，本息合计128，700.00元。上为本案事实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告杨彦青在原告处已经提取收割机并给原告出具的欠据，足以说明原告金圆农机公司与被告杨彦青形成了事实上的买卖合同关系，并且被告杨彦青对原告所提供的证据没有任何异议，所以，被告杨彦青应按约定全面履行自己的义务，即给付原告农机具欠款并承担违约责任。本案中，原被告所约定的买卖欠款逾期利息，应视为被告对原告违反约定而承担的赔偿责任即违约金较为合理。因此，对于原告的请求本院予以支持。被告杨彦青提出从原告处所购买并已使用二年的机器存在质量问题，要求退货返款，因未提供证据证实其主张，本院不予支持。对于被告王米利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）的规定�在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，因此，被告王米利应与被告杨彦青共同偿还本案争议的农机具欠款及承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨彦青、王米利于本判决发生法律效力后十五日内给付原告铁力市金圆农业机械销售有限公司农机具欠款99，000.00元、违约金29，700.00元［99，000.00元×2%月利率×14月（2012年10月13日—2014年1月13日）=29，700.00元］，两项合计128，700.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，874.00元，由被告杨彦青、王米利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  辛 凯人民陪审员  杨鸿青二〇一四年四月十七日书 记 员  陈迎春
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初第2000号
申请人：常州华东亚飞灯具厂，住所地：常州市新北区孟河镇庙边村。
被申请人:北汽黑豹（威海）汽车有限公司，住所地：威海市文登经济技术开发区珠海东路35号。
本院在审理申请人常州华东亚飞灯具厂诉被申请人北汽黑豹（威海）汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于二О一七年四月二十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北汽黑豹（威海）汽车有限公司在民生银行文登支行、山东文登农村商业银行、交通银行文登支行、中信银行文登支行的银�存款250万元。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人常州华东亚飞灯具厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北汽黑豹（威海）汽车有限公司在民生银行文登支行、山东文登农村商业银行、交通银行文登支行、中信银行文登支行的银行存款250万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年四月二十一日
书记员 邵新忠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22460号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邓云丽，女，1971年1月27日出生，汉族，住湖南省永州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓云丽信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,385.36元。原告诉称,被告邓云丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,385.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年六月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1289号
申请执行人：向保山
被执行人：张杰
向保山与张杰机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）湘0626民初字第1663号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2016）湘0626民初字第1663号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2016）湘0626民初字第1663号号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1118号
原告：唐成明。
委托代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹苒燃，四川三目律师事务所律师。
被告：四川省第二建筑工程公司。
法定代表人：吴伟。
本院在审理原告唐成明与被告四川省第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐成明于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐成明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐成明撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告唐成明承担。
代理审判员 徐萍丽
二〇一五年二月十五日
书记 员代 小 华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2708号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶建涛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶建涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶建涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，471.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，471.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法民终字第2728号上诉人（原审被告）夏志刚，男。委托代理人冯育红，广东汇森律师事务所律师。上诉人（原审第三人）周英成，男，系深圳市龙岗区布吉成萍美姿秀按摩店的经营者。委托代理人王胜男，女，汉族。被上诉人（原审原告）张玲玲，女。委托代理人陈强，广东国晖律师事务所律师。委托代理人黄辉辉，广东国晖律师事务所实习律师。上诉人周英成、夏志刚为与被上诉人张玲玲合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人夏志刚向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人夏志刚申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人夏志刚撤回上诉。上诉人夏志刚缴纳的二审案件受理费人民币550元，本院减半收取275元，由上诉人夏志刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杰晖审 判 员  李小丽代理审判员  唐国林二〇一四年十二月三日书 记 员  何明辉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4313号
原告张国伟，男，1974年09月05日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告邵斌，男，1966年11月27日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告邵长美，女，1963年12月7日生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。
原告张国伟与被告邵斌、邵长美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张国伟到庭参加诉讼，被告邵斌、邵长美经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张国伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元，利息21266元（计算至2017年5月22日），违约金1500元，合计72766元；被告邵长美负连带清偿责任。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告邵斌由被告邵长美担保向原告借款5万元，月息2分，约定于2015年8月14日前归还。但时至今日，被告仍未归还，给原告造成了巨大的经济损失，为此，原告特依法起诉，提出上列请求，请予支持。
被告邵斌、邵长美未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告邵斌向原告张国伟借款50000元，由邵长美承担连带保证责任，原告向被告邵斌现场交付现金50000元，被告邵斌为原告出具借条一份，并约定月息2分，违约金1500元，期限至2015年8月14日，被告邵长美在连带责任人处签字捺印。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，故酿成纠纷。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，借据等并经庭审审查核实后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告邵斌借原告张国伟现金，由其签字捺印的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本息，本院依法应予支持，被告邵长美作为连带责任人应承担连带清偿责任。原告按照约定的借期内月息2分主张逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；但同时又主张违约金，逾期利率与违约金总额已超过年利率24％，不符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条的规定，故本院对原告要求违约金的诉求不予支持。被告邵斌、邵长美未到庭应诉，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝金国偿还原告张国伟借款本金50000元及利息21266元（利息计算至2017年5月22日），合计71266元，于本判决生效后十日内一次性付清；被告邵长美承担连带清偿责任。
二、驳回原告张国伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1620元，由被告邵斌、邵长美负担1586元，原告张国伟负担34元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 高 伟
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初4313号原告张国伟，男，1974年09月05日生，汉族，居民，住兰陵县。被告邵斌，男，1966年11月27日生，汉族，居民，住兰陵县。被告邵长美，女，1963年12月7日生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。原告张国伟与被告邵斌、邵长美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张国伟到庭参加诉讼，被告邵斌、邵长美经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张国伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元，利息21266元（计算至2017年5月22日），违约金1500元，合计72766元；被告邵长美负连带清偿责任。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告邵斌由被告邵长美担保向原告借款5万元，月息2分，约定于2015年8月14日前归还。但时至今日，被告仍未归还，给原告造成了巨大的经济损失，为此，原告特依法起诉，提出上列请求，请予支持。被告邵斌、邵长美未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告邵斌向原告张国伟借款50000元，由邵长美承担连带保证责任，原告向被告邵斌现场交付现金50000元，被告邵斌为原告出具借条一份，并约定月息2分，违约金1500元，期限至2015年8月14日，被告邵长美在连带责任人处签字捺印。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，故酿成纠纷。上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，借据等并经庭审审查核实后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告邵斌借原告张国伟现金，由其签字捺印的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本息，本院依法应予支持，被告邵长美作为连带责任人应承担连带清偿责任。原告按照约定的借期内月息2分主张逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；但同时又主张违约金，逾期利率与违约金总额已超过年利率24％，不符合《最高人民法院》第三十条的规定，故本院对原告要求违约金的诉求不予支持。被告邵斌、邵长美未到庭应诉，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝金国偿还原告张国伟借款本金50000元及利息21266元（利息计算至2017年5月22日），合计71266元，于本判决生效后十日内一次性付清；被告邵长美承担连带清偿责任。二、驳回原告张国伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1620元，由被告邵斌、邵长美负担1586元，原告张国伟负担34元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 王 旭 民审 判 员 司马思品人民陪审员 许 玉 法二〇一七年八月二十八日书 记 员 李 高 伟
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4774号
申请执行人李新红。
被执行人王志。
申请执行人李新江与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，本院依据浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2016）第1194号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人2.63万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳�失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一七年一月十日
书记员 张 浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第751-1号
本院在执行申请执行人钟留生与被执行人李小兰财产损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人李小兰未按报告财产令如实向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人李小兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十五日
书记员 雷昀皓
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6601号
原告：田春艳，女，1987年10月25日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：田丽（原告妹妹），女，1994年3月25日出生，住四川省南充市高坪区。
被告：南充市顺庆区东盛一品装潢装饰经营部，住所地：四川省南充市顺庆区五星鼎城13-11号。
经营者：陆波，男，1978年11月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告田春艳与被告南充市顺庆区东盛一品装潢装饰经营部劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田春艳有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田春艳撤诉。
案件受理费322元，减半收取计161元，由原告田春艳负担。
审 判 长 刘先平
人民陪审员 任军丞
人民陪审员 文 聪
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 婷