上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2237号
上诉人（原审被告）朱笑灵。
委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人卢君。
被上诉人（原审原告）倪小安。
委托代理人许丽，上海市江南律师事务所律师。
上诉人朱笑灵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第4375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱笑灵及其委托代理人杨顺海、卢君，被上诉人倪小安的委托代理人许丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月11日21时许，在殷高西路逸仙路西约200米处，朱笑灵驾驶未经年检的套牌车将骑电动自行车的倪小安撞倒，致倪小安受伤、车辆受损。经交警部门认定，朱笑灵负事故全部责任。因双方就赔偿事宜协商未果后，倪小安诉诸法院要求朱笑灵赔偿其医疗费人民币107，945.71元（含救护车费用，以下币种均为人民币）、误工费39，200元（7个月×5，600元／月）、残疾赔偿金175，404元（43，851元／年×20年×20%）、营养费2，475元（900元／月×2个月＋900元／月／4周×3周）、护理费4，500元（3个月×1，200元／月＋1，200元／月／4周×3周）、住院伙食补助费220元（11天×20元／天）、交通费3，179元、日用品费226元（牙刷、毛巾、尿盆、脸盆、牙膏、尿不湿）、家政服务费4，500元、物损费1，860元（车辆）、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，300元、律师费10，000元。
华政政法大学司法鉴定中心于2013年12月20日出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人倪小安因交通事故致左内外后踝骨折，左踝关节脱位，现左踝关节活动不能，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息6个月，营养2个月，护理3个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养3周，护理3周。
审理中，朱笑灵提出预付现金42，500元，其中40，000元有收据，2，500元没有收据。倪小安认可收到预付的现金41，584.5元，同意在本案中一并处理。
原审法院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案中，依据公安机关的责任认定书，朱笑灵负事故的全部责任，故对于倪小安在本起交通事故中所受损失，由朱笑灵承担赔偿责任。
关于各项赔偿费用，1、关于医疗费，倪小安主张医疗费107，945.71元（含救护车费用），扣除伙食费、安利营养品费用及与交通伤无关的呼吸科费用，依法认定为105，748.24元。关于朱笑灵提出的倪小安使用进口内固定材料的医疗费用不应认可的辩解，无法律依据，法院不予采纳。2、关于误工费，倪小安主张39，200元（7个月×5，600元／月），其提供的误工证明与劳动合同不一致，故对于上海乾臣房地产经纪事务所出具的误工及收入情况证明，法院不予采纳。倪小安提供的税单表明，事故发生后，其有2个月仍有正常的缴税记录，故法院依法认定其误工期限为5个月。同时，倪小安提供的证据不足以证实其主张的误工损失，故法院按照上海最低工资标准，依法认定其误工费为9，100元（1，820元／月×5个月）。3、关于残疾赔偿金，倪小安主张175，404元（43，851元／年×20年×20%），法院予以支持。4、关于营养费，倪小安主张2，475元（900元／月×2个月＋900元／月／4周×3周），符合法律规定，法院予以支持。5、关于护理费，倪小安主张4，500元（3个月×1，200元／月＋1，200元／月／4周×3周），法院予以支持。6、关于住院伙食补助费220元（11天×20元／天），法院予以支持。7、关于交通费，倪小安主张3，179元，因朱笑灵认可1，192元，法院予以确认。8、关于日用品费，倪小安主张226元，因无法确定与受伤的关联性，法院不予支持。9、关于家政服务费，倪小安主张4，500元，因无法律依据，法院不予支持。10、关于物损费，倪小安主张1，860元，因无证据证实，法院不予支持。11、关于精神损害抚慰金，倪小安主张10，000元，法院予以支持。12、关于鉴定费，倪小安主张2，300元，法院予以支持。13、关于律师费，倪小安主张10，000元，法院酌情确定为5，000元。故朱笑灵赔偿倪小安医疗费105，748.24元、误工费9，100元、残疾赔偿金175，404元、营养费2，475元、护理费4，500元、住院伙食补助费220元、交通费1，192元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，以上共计315，939.24元，因倪小安已收到预付现金41，584.5元，故朱笑灵需实际支付274，354.74元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，作如下判决：一、朱笑灵本判决生效之日起十日内赔偿倪小安医疗费105，748.24元、误工费9，100元、残疾赔偿金175，404元、营养费2，475元、护理费4，500元、住院伙食补助费220元、交通费1，192元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，扣除已支付的41，584.5元，故需实际支付274，354.74元；二、倪小安的其他诉讼请求不予支持。
一审法院判决后，朱笑灵不服，向本院提起上诉。
朱笑灵上诉称：其认为被上诉人倪小安因本起交通事故受到的损害应为十级，对华政司法鉴定中心出具的鉴定意见为九级存有异议。原审中，上诉人提出鉴定人出庭作证的申请，但鉴定人两次都未出庭，根据相关规定，鉴定人不出庭作证，法院对其出具的鉴定意见应不予采用。另，对上诉人预先支付倪小安的医疗费应为42，500元，原审按照41，584.5元计算有误。综上，上诉人认为原审判决事实不清，适用法律不当，请求二审撤销原判第一项，在查明事实基础上依法判决，维护上诉人合法权益。一审诉讼费由上诉人和被上诉人各半承担，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人倪小安辩称：关于朱笑灵在原审要求鉴定人出庭作证的问题，原审在审理时已告知其如对鉴定意见不服，可以申请重新鉴定。但朱笑灵选择申请鉴定人出庭作证的程序，被上诉人认为朱笑灵是故意滥用诉讼权利，拖延赔偿时间。对于先行垫付金额问题，被上诉人只收到4万元现金，且有收据为证。之后，倪小安被告知朱笑灵又为其垫付了2，500元医药费，但实际朱笑灵只支付了1，584.5元的医药费，故原审认定朱笑灵垫付41，584.5元正确。综上，被上诉人倪小安认为上诉人的诉请均不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在一、二审期间均提出对倪小安的伤残九级持有异议，并要求鉴定人出庭作证的诉请。经法庭释明，如对鉴定意见有异议可提出重新鉴定的申请，上诉人在合理期限内未能提出申请，视为放弃该权利。鉴于上诉人不申请重新鉴定，二审中亦未提供相应证据证明其主张，故对该项诉讼请求，本院不予支持。上诉人主张预先垫付给倪小安医疗费用应为42，500元之诉请，无事实证据，亦难以采信。原审判决并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币4，054元，由上诉人朱笑灵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 李振武
代理审判员 段 婷
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。