重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00830号
原告夏云辉，男，汉族，1930年6月15日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人夏兴万，男，汉族，1980年2月11日出生，住重庆市璧山区，系原告夏云辉之子。
委托代理人曹挺，重庆山立律师事务所律师。
被告谢榜琴，女，汉族，1982年2月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被告田丰贵，男，汉族，1976年6月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人刘明玖，职务总经理。
委托代理人雷裕平，男，汉族，1986年3月4日出生，住重庆市江北区。
原告夏云辉与被告谢榜琴、田丰贵、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员弋柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏云辉及其委托代理人夏兴万、曹挺、被告谢榜琴、田丰贵、被告人寿财险公司的委托代理人雷裕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏云辉诉称，2014年6月15日11时20分许，被告谢榜琴驾驶渝BBX8**号小型客车从璧山区丁家街道往石院方向行驶，当行驶至璧山区正兴镇农业银行路段时，与从车行方向从左至右横过公路的行人原告夏云辉相撞，造成原告夏云辉受伤的交通事故。2014年6月27日，璧山县公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定谢榜琴承担此次事故主要责任，原告夏云辉承担次要责任。原告受伤后，被送至丁家医院医治，诊治为右股骨粗隆间骨折，住院3天，产生医疗费2467.1元，于2014年6月18日转院至璧山县人民医院住院治疗24天，于2014年7月12日出院，产生医疗费19918.1元，被告已支付了丁家医院的医疗费2167.1元和璧山县人民医院住院期间的医疗费9918.1元，出院医嘱休息2月、门诊随访等，原告另产生门诊医疗费520.79元。2014年9月30日，重庆市璧山司法鉴定所评定原告伤残等级为十级，需后续医疗费6000元，产生鉴定费1400元。因与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费10520.79元、住院伙食补助费864元、护理费2700元、交通费1000元、残疾赔偿金4166元、精神损害抚慰金5000元、后续医疗费6000元、鉴定费1400元，合计31650.79元；2、诉讼费由被告承担。2015年3月9日，原告夏云辉向本院申请追加田丰贵、人寿财险公司为本案被告，并依法对原告损失承担赔偿责任，本院予以准许。
被告谢榜琴辩称，发生交通事故是事实，对交通事故责任认定书无异议，对原告诉讼请求具体金额在质证阶段发表意见。我垫付了医疗费2545.2元、护理费3000元，共计5545.2元。对原告方主张的费用均无异议，但我要求在本案中一并处理我垫付的5545.2元，同意保险公司提出的超出交强险医疗费用赔偿限额部分医疗费的15%作为非医保用药由车方承担的意见。
被告田丰贵答辩，发生交通事故是事实，对交通事故责任认定书无异议，对原告诉讼请求具体金额在质证阶段发表意见。我与被告谢榜琴系夫妻关系，事故车辆是登记在我名下的。对原告方主张的赔偿费用的意见同被告谢榜琴的意见。
被告人寿财险公司辩称，被告田丰贵所有的渝BBX8**号在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。在此次事故发生后，我公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了医疗费1万元。原告方主张的医疗费以票据为准，超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费的15%作为非医保用药由车方承担；在不申请重新鉴定情况下对住院伙食补助费864元、护理费2700元、交通费300元、残疾赔偿金4166元、精神损害抚慰金2000元；后续医疗费要以实际产生为准；鉴定费不是我公司赔偿范围，不应由我公司承担。
经审理，本院查明的事实如下：
一、2014年6月15日11时20分左右，被告谢榜琴驾驶渝BBX8**号小型客车从璧山区丁家街道往石院方向行驶，当行驶至璧山区正兴镇农业银行路段时，与从车行方向从左往右横过公路的行人原告夏云辉相撞，造成原告夏云辉受伤的道路交通事故。2014年6月27日，重庆市璧山县公安局交通巡逻警察大队作出第002275201401532号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告谢榜琴负此次事故主要责任，原告夏云辉负次要责任。原、被告双方均对此无异议。
二、原告夏云辉受伤后，立即被送至重庆市璧山县丁家医院住院治疗，经诊断为右股骨粗隆间骨折，原告夏云辉于2014年6月18日出院，共产生住院医疗费2167.1元，出院记录载明出院医嘱为继续治疗。原告夏云辉于2014年6月18日至重庆市璧山县人民医院继续治疗，原告夏云辉共住院治疗24天，于2014年7月12日出院，共产生住院医疗费20378.1元（含用血补偿金460元）、门诊医疗费305.93元。2014年9月12日，原告夏云辉在重庆市璧山县人民医院门诊治疗共花费医疗费214.86元。被告谢榜琴垫付了原告夏云辉的医疗费2545.2元；被告人寿财险公司已在交强险医疗赔偿限额内垫付了原告夏云辉的医疗费1万元；原告夏云辉的其他医疗费10520.79元由其自行垫付。
在庭审中，被告谢榜琴、田丰贵同意被告人寿财险公司提出的超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费的15%作为非医保用药由被告谢榜琴、田丰贵承担的意见。
三、原告夏云辉于2014年6月18日至7月12日在重庆市璧山县人民医院住院治疗期间共产生护理费3000元，由被告谢榜琴垫付。
四、重庆市璧山司法鉴定所于2014年9月24日接受原告夏云辉的委托对原告夏云辉的伤残等级进行鉴定，对后续医疗费用进行评定，原告夏云辉支付了鉴定费用1400元。重庆市璧山司法鉴定所于2014年9月30日作出渝璧司所（2014）医鉴字第355号重庆市璧山司法鉴定所司法鉴定意见书，载明的鉴定意见为：1、夏云辉右股骨粗隆骨折伤残等级为X（十）级；2、夏云辉后续医疗费用为6000元。
在庭审中，被告人寿财险公司提出在庭审后提交对前述司法鉴定意见书的书面意见，以决定是否申请重新鉴定，本院予以准许，但告知被告人寿财险公司在庭审后三日内提交书面重新鉴定申请，否则视为其认可原告方在起诉前自行委托进行的司法鉴定有效，被告人寿财险公司未在限定期限内提交书面重新鉴定申请。
五、原告夏云辉系农村居民家庭户口，在发生车祸时年届84周岁。
六、被告谢榜琴、田丰贵系夫妻关系。被告谢榜琴在此次事故中驾驶的渝BBX8**号小型客车登记在被告田丰贵名下，被告田丰贵为该车在被告人寿财险公司处投保了交强险和商业三者险（保额50万元，不计免赔），此次交通事故发生在保险期间内。
七、在庭审中，原、被告双方均认可的原告夏云辉因此次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费共计23065.99元；
2、住院伙食补助费864元（计算公式为：27天×32元／天=864元）；
3、交通费酌情主张300元；
4、伤残赔偿金4166元（计算公式为：上年度农村居民人均纯收入8332元／年×5年×10%=4166元）；
5、精神抚慰金酌情主张2000元，原告夏云辉要求在被告人寿财险公司交强险范围内优先赔偿。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述、原告夏云辉的身份证一张、户籍登记卡三张、被告谢榜琴、田丰贵的基本身份信息各一份、第002275201401532号道路交通事故认定书（简易程序）一份、璧山县丁家医院病历复印件九页、病人结账明细清单一页、住院医药费专用收据一张、璧山县人民医院住院病历复印件八页、住院费用汇总清单四页、出院证一份、住院医药费专用收据一张、门诊医疗费专用收据七张、重庆市医疗用血补偿金专用收据一张、收条一张、渝璧司所（2014）医鉴字第355号重庆市璧山司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、交强险保险单复印件一份、机动车保险证复印件一份等证据证明，并经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，第一、原告夏云辉因机动车交通事故受伤致残，其合法权益遭到侵害，相关侵权责任人应当承担相应赔偿责任。原、被告双方对发生交通事故的事实及交警部门对交通事故的责任划分均无异议，本院依法予以确认。根据重庆市人大常委会颁布的《重庆市道路交通安全条例》第六十七条的规定，因原告夏云辉系行人并负此次事故次要责任，故本院酌定机动车方驾驶员被告谢榜琴应当承担90%的赔偿责任，其余损失由原告夏云辉自行承担。因被告谢榜琴、田丰贵系夫妻关系，被告谢榜琴驾驶登记在被告田丰贵名下的车辆发生交通事故，故被告田丰贵应当承担连带赔偿责任。
第二、经审理，对原告夏云辉因此次交通事故受伤的损失，本院认定如下：1、原、被告双方均对医疗费23065.99元、住院伙食补助费864元、交通费300元、伤残赔偿金4166元、精神抚慰金2000元无异议，本院予以确认；2、原告方主张的护理费于法有据，本院予以支持，又因被告谢榜琴提交的证据能够证明其垫支的护理费为3000元，故本院支持护理费3000元；3、原告方主张的后续医疗费6000元经司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书认定，于法有据，本院予以支持；4、原告方主张的鉴定费1400元于法有据，本院予以支持。综上，原告夏云辉的损失共计40795.99元，其中有医疗费2545.2元、护理费3000元由被告谢榜琴垫付，另有医疗费1万元由被告人寿财险公司垫付。
第三，本院认定的各责任人应当赔偿的金额如下：1、被告人寿财险公司是被告谢榜琴驾驶的渝BBX8**号小型客车投保交强险和商业三者险的保险公司，被告谢榜琴驾驶该车发生交通事故的时间在保险期间内，因被告谢榜琴负事故主要责任，故被告人寿财险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1万元（已赔付），并在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金10330元。2、超出交强险赔偿责任限额部分的损失19065.99元的90%为17159.39元，该17159.39元中的85%即14585.48元由被告人寿财险公司承担，剩余15%的部分即2573.91元由被告谢榜琴、田丰贵连带承担赔偿责任。3、超出交强险赔偿责任限额部分的损失19065.99元的10%即1906.6元由原告夏云辉自行承担。4、鉴定费1400元，由被告被告谢榜琴、田丰贵连带承担1260元，由原告夏云辉自行承担140元。综上，被告人寿财险公司应当支付原告夏云辉理赔款23204.19元，支付被告谢榜琴理赔款1711.29元，合计24915.48元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效之日起七日内向原告夏云辉支付理赔款23204.19元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效之日起七日内向被告谢榜琴支付理赔款1711.29元；
三、驳回原告夏云辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告谢榜琴、田丰贵连带承担（限二被告在本判决生效之日起七日内交纳，否则本院将申请强制执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 弋柯
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨佩