wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2169号申请执行人项月仙，女，1957年9月13日出生，住浦江县。被执行人浙江浦江兴通工艺品有限公司，住所地浙江省金华市浦江特色工业园区，组织机构代码:746304748。法定代表人张淑娟。本院在执行项月仙与浙江浦江兴通工艺品有限公司（2017）浙0726执2169号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初751号判决书已于2017年03月07日发生法律效力。申请执行人项月仙于2017年03月20日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江兴通工艺品有限公司支付执行款27840元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2169号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年六月二十二日代书记员 胡旭辉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5875号
原告苏桂松，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告王玉法，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏桂松与被告王玉法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏桂松到庭参加诉讼，被告王玉法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂松诉称，2013年12月5日，被告以资金周转不灵为由向原告借款30万元，以月利率2%计息，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据；被告利息还至2014年11月5日，其余本息没有偿还。故请求法院判决：被告王玉法偿还原告苏桂松借款人民币30万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）。
被告王玉法未作答辩。
为证明自己的主张，原告苏桂松在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告苏桂松的身份证复印件各1份，以此证明原告的身份情况；
2.借条1张及转账单1张，以此证明被告王玉法向原告借款人民币30万元，约定利息按月利率2%计算的事实。
上述证据，经本院审核认为，原告提供的上述证据1.2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
被告王玉法于2013年12月5日，向原告苏桂松借款人民币30万元，该笔借款约定利息按月利率2%计算，没有约定借款期限及利息支付期限；该笔借款通过原告的账户转入被告的账户。另查，借款后被告王玉法支付了2014年11月5日之前的利息，其余借款本息没有偿还。原告于2015年8月27日向本院起诉。
本院认为，原告苏桂松与被告王玉法之间的借款合法有效，被告王玉法负有偿还借款的义务。原告苏桂松请求被告王玉法偿还借款人民币30万元，予以支持。关于利息问题，原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计算，是对自己权利的处分，不违反法律规定，予以支持；被告王玉法经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王玉法于本判决生效之日起10日内偿还原告苏桂松借款人民币30万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年8月27日起，计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，由被告王玉法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
人民陪审员 苏汉阳
二〇一六年一月七日
书 记 员 王伟昌
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2702民初70号
原告任柳民，男，汉族，1966年7月28日出生，。住新疆哈密市。电话:183XX****XX。
委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告阿拉山口华坤工贸有限公司。
法定代表人：柯其政，该公司总经理。联系电话：XXXX
委托代理人冯发强，阿拉山口华坤工贸有限公司负责人，电话：158XX****XX。
代理权限：特别授权代理。.
委托代理人祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理.
原告任柳民诉被告阿拉山口华坤工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理本案中，原告不预交诉讼费中的鉴定费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费7800元，由原告任柳民负担。
审判员 姚寅生
二〇一六年十月十四日
书记员 张 燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初438号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某，女,因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕.现羁押于沈阳市看守所。
辩护人朱朝玉，辽宁晋衡律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）401号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人朱朝玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月15日至2018年1月9日期间，胡某（另案处理）在沈阳市于洪区沙岭路一门市房内，以营利为目的，利用猪八戒机、羊机、压分机、美人鱼机及明牌机作为赌具，非法开设赌场，雇佣被告人刘某等人�事收取赌资、刷卡上分、统计输赢等工作。期间，被告人刘某采用交现金及银行转账的方式，先后将赌资人民币361600元交给胡某。
2018年1月9日，公安机关将被告人刘某抓获，现场查获赌资人民币8000元。
上述事实，被告人刘某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某、于某、王某、刘某的证言；扣押清单、照片；电子游戏设施设备认定意见书；银行交易明细；辨认笔录；现场照片；情况说明；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在他人开设的赌博场所内，受他人雇佣，从事收取赌资、刷卡上分、统计输赢等工作，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某�共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，到案后能如实供述犯罪事实，依法对被告人减轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押赌资人民币8000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 张 引
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张翠萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初542号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人吉什布沙子，男，1989年3月5日出生于四川省甘洛县，彝族，高中文化，无职业，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。2016年8月8日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
被告人吉什布沙子被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年11月22日以武东湖检公诉刑诉（2016）591号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人吉什布沙子不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月12日凌晨5时许，被告人吉什布沙子窜至本市东湖生态旅游风景区裕锦花园，采取攀爬楼道水管并翻窗入室的方式，进入该小区21栋1单元302室廖某家中，窃取被害人廖某放置在客厅酒柜上的人民币3元和价值人民币1180元的飞亚达手表1块，后逃离现场。事后被告人吉什布沙子将所盗手表予以销赃，所获赃款已挥霍。
2016年7月12日9时许，被害人廖某向公安机关报警。经公安机关现场勘查，从被盗现场提取指纹1枚。经比对，该指纹系被告人吉什布沙子右手拇指所遗留。同年8月8日，公安机关将被告人吉什布沙子抓获归案。
上述事实，被告人吉什布沙子在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的破案经过、受案登记表、立案决定书等书证，被害人廖某的报案材料及陈述，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片及物证登记表等，商品销售缴款单，武公物鉴（指）字（2016）9号物证鉴定书、武价认定字B（2016）第36号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人吉什布沙子的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉什布沙子以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人吉什布沙子的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉什布沙子犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年1月7日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人吉什布沙子退赔人民币1183元后发还被害人廖高军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年十二月五日
书记员 杜成军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初542号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人吉什布沙子，男，1989年3月5日出生于四川省甘洛县，彝族，高中文化，无职业，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。2016年8月8日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。
被告人吉什布沙子被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年11月22日以武东湖检公诉刑诉（2016）591号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人吉什布沙子不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月12日凌晨5时许，被告人吉什布沙子窜至本市东湖生态旅游风景区裕锦花园，采取攀爬楼道水管并翻窗入室的方式，进入该小区21栋1单元302室廖某2家中，窃取被害人廖某2放置在客厅酒柜上的人民币3元和价值人民币1180元的飞亚达手表1块，后逃离现场。事后被告人吉什布沙子将所盗手表予以销赃，所获赃款已挥霍。
2016年7月12日9时许，被害人廖某2向公安机关报警。经公安机关现场勘查，从被盗现场提取指纹1枚。经比对，该指纹系被告人吉什布沙子右手拇指所遗留。同年8月8日，公安机关将被告人吉什布沙子抓获归案。
上述事实，被告人吉什布沙子在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的破案经过、受案登记表、立案决定书等书证，被害人廖某2的报案材料及陈述，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片及物证登记表等，商品销售缴款单，武公物鉴（指）字【2016】9号物证鉴定书、武价认定字B【2016】第36号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人吉什布沙子的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉什布沙子以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人吉什布沙子的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉什布沙子犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年1月7日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人吉什布沙子退赔人民币1183元后发还被害人廖高军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年十二月五日
书记员 杜成军
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执665号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：东营市隆润商贸有限公司。
法定代表人：李吉敏,总经理。
被执行人：东营市河口区红日金属制品有限公司。
法定代表人：李吉敏，总经理。
被执行人：李睿。
被执行人：李吉敏。
被执行人：王士叶。
本院依据已经发生法律效力的（2016）河民初字第748号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李吉敏所有的房产一套。查封被执行人王士叶所有的房产一套。查封被执行人东营市河口区红日金属制品有限公司所有的房产四套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
执行员 李 亚
二〇一六年八月二十六日
书记员 李月彬
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执665号申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵树华，董事长。被执行人：东营市隆润商贸有限公司。法定代表人：李吉敏,总经理。被执行人：东营市河口区红日金属制品有限公司。法定代表人：李吉敏，总经理。被执行人：李睿。被执行人：李吉敏。被执行人：王士叶。本院依据已经发生法律效力的（2016）河民初字第748号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人李吉敏所有的房产一套。查封被执行人王士叶所有的房产一套。查封被执行人东营市河口区红日金属制品有限公司所有的房产四套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。执行员 李 亚二〇一六年八月二十六日书记员 李月彬
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第857号
罪犯韩鹏飞，原户籍所在地山东省威海市环翠区。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）威刑一初字第17号刑事判�，以被告人韩鹏飞犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年1月12日起至2020年1月11日止。2011年8月31日减刑六个月，2013年8月30日减刑一年二个月，现刑期自2009年1月12日起至2018年5月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年4月受记功奖励一次，2015年1月受表扬奖励一次，2015年1月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩鹏飞准予减刑十个月（现刑期自2009年1月12日起至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1182刑初144号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人蒋广锋，男，1982年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月23日被明光市公安局刑事拘留，同年6月5日经明光市人民检察院批准逮捕，当日由明光市公安局执行逮捕，同年7月20日被明光市人民检查院取保候审。
辩护人王继明，安徽洪武律师事务所律师。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2018]136号起诉书指控被告人蒋广锋犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人蒋广锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：被告人蒋广锋系本市明珠大道改建工地工人，2018年4月18日13时许，蒋广锋与该工地工人本市居民刘某因琐事在双拥碑东侧附近发生口角后厮打，致刘某左眼部、鼻部及面部受伤。经鉴定：刘某左侧鼻骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级、面部软组织挫伤及左眼部挫伤损伤程度均为轻微伤。
2018年5月2日，被告人蒋广锋向公安机关主动投案，同年7月20日蒋广锋近亲属代其与被害人就民事赔偿部分达成和解协议,并取得被害人谅解。
公诉机关认为：被告人蒋广锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蒋广锋当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出，被告人蒋广锋具有自首情节，并且取得了被害人的谅解。
经审理查明：被告人蒋广锋系明光市明珠大道改建工地工人，2018年4月18日13时许，被告人蒋广锋与该工地工人刘某因琐事在双拥碑东侧附近发生口角后厮打，致被害人刘某左眼部、鼻部及面部受伤。经明光市公安局法医鉴定：被害人刘某左侧鼻骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级、面部软组织挫伤及左眼部挫伤损伤程度均为轻微伤。
2018年5月2日，被告人蒋广锋向公安机关投案自首，同年7月20日蒋广锋近亲属代其与被害人达成和解协议,并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蒋广锋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的到案经过及案发经过、法医学人体损伤程度检验意见书、户籍证明、现场勘验笔录、谅解书、收条；被害人刘某的陈述，证人花某的证言以及被告人蒋广锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋广锋故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人蒋广锋自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人蒋广锋的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋广锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 睿
二〇一八年八月三日
书记员 孙璐璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件,犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪,通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解,被害人自愿和解的,双方当事人可以和解:
（一）因民间纠纷引起,涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件,可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的,不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微,不需要判处刑罚的,可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执字第36号
申请执行人李寿安，男，1963年9月6日出生。
被执行人乌兰察布市申联商务旅游有限公司。
法定代表人赵小彬，该公司经理。
委托代理人徐忠慧，男，1966年4月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晃民一初字第116号民事判决书李寿安申请执行乌兰察布市申联商务旅游有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人乌兰察布市申联商务旅游有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现申请人与被执行人已达成执行和解并已履行完毕，由被执行人给付申请人50000元，案件受理费及执行费共计2785元，被执行人负担。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
湖南省新晃侗族自治县人民法院（2013）晃民一初字第116号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 蒲华平
审判员 杨建清
二〇一五年一月二十日
书记员 杨玉琴
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱城执字第480号
申请执行人：山东中信投资有限公司
被执行人：尚海英
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2009）莱城商初字第228号民事判决书民间借贷纠纷一案过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解除对尚海英名下鲁Ｓ×××××车辆的查封。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑哲
二〇一四年九月十一日
书记员 苏彤
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1033号
申请人黄卓诉被申请人邹云香、郑兆伟民间借贷纠纷一案，申请人黄卓于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年一月三日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3号
原告姜凯月，女，1993年6月20日出生。
被告张宝贵，男，1969年5月9日出生。
原告姜凯月与被告张宝贵饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈征独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜凯月,被告张宝贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凯月诉称：2015年12月5日晚19时许，原告去北京×区×街道×村原告的父亲家，步行至×村距原告父亲宅院三四米远处时，被告饲养的藏獒大型犬突然向原告跑来将原告扑倒，藏獒犬咬伤原告右肩，抓伤原告脸部，原告一部苹果6牌手机（价值4888元）、一部华为牌手机（价值999元）被摔坏，棉上衣一件（价值300元）、皮鞋一双（价值400元）损坏，购买的150元食品损坏。原告受伤后被告支付了治疗医疗费。关于被告藏獒犬致原告损害的赔偿事宜，×区×街道派出所进行了调解，调解未成功。原告认为被告应当赔偿原告如下损失：营养费1500元（30天，每天50元），误工费3500元（误工1个月），护理费3000元（护理15天），交通费370元（去医院第一次往返70元、后三次每次往返100元），精神损害抚慰金20000元，财物损失6737元，合计损失35107元。
被告张宝贵辩称：我狗咬着她是事实，两个手机，我的狗咬的不是手机，咬的是人，狗也没有把衣服，鞋咬坏。不知道她是踢狗还是踢我导致鞋坏的。对于其他诉讼请求不认可，我狗咬得不厉害，我带她去看了，我的狗出去把她咬了，我把狗拽回去，把我爱人、她父亲叫出来带着她去医院什么事也没有。关于原告主张的两个手机，苹果是4888元，华为是999元，棉服300元，鞋400元，购买食品150元，我不认可，我只同意赔她的食品钱。
经审理查明：2016年12月5日19时许，在北京市×区×街道×村，被告饲养的狗窜出将原告咬伤。2015年12月6日北京市×区×医院为姜凯月出具诊断证明书，诊断证明内容为：犬咬伤Ⅱ级，右上臂软组织损伤，建议休息三天。事发后被告为原告支付了医疗费366.66元，现原告起诉要求被告赔偿其营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金和财物损失的相关费用，共计35107元。审理中，原告主张在被告的狗咬其过程中，造成一部苹果6手机、一部华为牌手机被摔坏，棉上衣一件、皮鞋一双损坏，对此原告未能提供充分证据证明上述物品在事发过程中损坏，对此被告亦未予以认可。原告主张所购食品损坏，对此被告同意赔偿。原告未能提交医嘱证明需要护理、加强营养。经本院审核确认，原告的合理经济损失包括误工费583元、交通费300元、财产损失150元，合计1033元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的诊断证明书、门急诊病例手册、收入证明，被告提交的北京市医疗门诊收费票据以及我院依法调取的北京市公安局×分局×派出所的询问笔录等证据在案佐证等。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为:公民享有生命健康权，当身体受到侵害时，有向侵权人主张赔偿的权利。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。被告对其所饲养的狗未尽管理义务，致使原告受伤，被告作为狗的饲养人，对于原告的合理损失应予以赔偿。对原告的合理经济损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。经本院审核确认，原告的合理经济损失包括：误工费583元、交通费300元、财产损失150元，合计1033元。关于误工费，根据医嘱及原告的就医时间、就医次数及误工证明本院予以酌定。对交通费，原告并未提供相关票据，本院结合原告伤情、治疗次数及所乘交通工具予以酌定。对于原告主张事发过程中，被告所饲养的狗致其苹果6手机一部、华为手机一部摔坏，棉上衣一件、皮鞋一双损坏，但原告未能提供充分证据予以证明，故本院不予支持。关于原告主张的财产损失中的食品损失150元，被告同意赔偿，故本院不持异议。关于原告主张的精神损害抚慰金的请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。对于营养费、护理费，并无医嘱证明原告需要加强营养及护理，不符合法律的相关规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝贵于本判决生效后十日内赔偿原告姜凯月误工费、交通费、财产损失共计一千零三十三元。
二、驳回原告姜凯月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十九元，由原告姜凯月负担三百一十四元（已交纳），由被告张宝贵负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 沈征
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韩琳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第973号
原告：定襄县聚宝诚信锻造有限公司；住所地，山西省忻州市定襄县待阳村26号；
法定代表人：杨建芳，该公司经理；
委托代理人：杨巨保，该公司业务员
委托代理人：阙芝剑，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：四川省江油市矿山机械有限公司；住所地，江油市三合镇桂香村4组；
法定代表人：罗江兵。
本院于2015年2月6日，立案受理原告定襄县聚宝诚信锻造有限公司与四川省江油市矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨巨保，阙芝剑到庭参加诉讼，被告四川省江油市矿山机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告定襄县聚宝诚信锻造有限公司诉称：2014年5月6日，我公司与被告签订《产品购销合同》。约定：被告购买我公司锻圆20支，价款为181750元。后我公司依合同约定向被告交付了该批货物。但被告向我支付货款18000元，并帮我支付运费12000元；现被告尚欠我货款151750元。后经我多次催要该款无果，故诉至贵院，请求：判令被告支付我公司货款人民币151750元，本案诉讼费被告承担。
被告四川省江油市矿山机械有限公司未在传票指定的举证答辩期内提交书面答辩状及证据。。
案经审理查明：2014年5月6日，原告定襄县聚宝诚信锻造有限公司与被告四川省江油市矿山机械有限公司自愿签订《产品购销合同》一份。约定：由被告向原告购买6种型号锻圆共计20支，货物总价181750元。运费由供方（原告）承担。付款方式为：合同生效，需方（被告）预付10%货款，其余收货后一月内现金结算。解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成在定襄县仲裁委员会仲裁。其他约定事项为：……该合同一式两份，传真件同样具法律效用。原告在该合同右下角加盖公司印章后传真给被告。被告该合同左下角“需方：四川省江油市矿山机械有限公司”方框内加盖四川省江油市矿山机械有限公司合同专用章，并由公司法定代表人罗江兵签名后传真给原告。该合同签订后，被告依约向原告电汇预付货款18000元。
同月，原告委托货车将该批锻圆运送至被告处。2014年5月20日，被告向原告出具《四川省江油市矿山机械有限公司产品入库单》一份，确认收到原告锻圆共计20支，并在备注栏注明其中Φ170＊1600有裂纹。收货时被告代原告支付货物运输费12000元。
山西省定襄县工商行政管理局证明该局无“定襄县仲裁委员会”这个机构。
以上事实有原告当庭陈述、原告营业执照复印件、组织机构代码证，被告工商登记信，《产品购销合同》，《四川省江油市矿山机械有限公司产品入库单》，定襄县工商局证明在案佐证。
本院认为：被告四川省江油市矿山机械有限公司向原告定襄县聚宝诚信度锻造有限公司在自愿、平等基础上签订《产品购销合同》，由原告向被告出售锻圆。原告已按合同约定向被告交付锻圆20支，被告理应按照合同约定，向原告支付货款。被告逾期未向原告支付全部货款已经构成违约，原告诉请判令被告支付货款151750元（总货款181750元-已支付货款18000元-垫付运费12000元），理由正当证据充分，本院依法予以支持。以因被告未到庭，无法主持双方进行调解，现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告四川省江油市矿山机械有限公司在本判决生效后十五日内一次性支付原告定襄县聚宝诚信锻造有限公司货款151750元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3340元，由被告四川省江油市矿山机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 印邦兴
人民陪审员 曾 彬
人民陪审员 杨志太
二〇一五年六月五日
书 记 员 覃丽乘
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2109号
申请执行人毛春田，男，1970年9月24日出生，住浙江省江山市。
被执行人邵珠暨，男，1965年2月3日出生，住浙江省江山市。
被执行人邵珠彪，男，1960年2月10日出生，住浙江省江山市。
被执行人姜淑琴，女，1963年4月24日出生，住浙江省江山市区。
本院依据已经发生法律效力的2017年04月07日杭州西湖法院（2017）浙0106民初602号判决书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行标的406800元，支付诉讼费24320元、执行费43080元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵珠暨、邵珠彪、姜淑琴存款474200元，期限六个月。
本裁定立即执行。
审判员 潘波
二〇一七年五月八日
书记员 朱虹
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初2343号
原告刘亮，男，1986年1月18日出生，汉族，武冈市人。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司。
负责人：陈爱国，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人李玉兰，女，1979年5月18日出生，汉族，系该公司邵阳中心支公司员工。
原告刘亮与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，在诉讼过程中，原告刘亮以另行处理为由，于2017年1月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘亮要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告刘亮负担。
审 判 员 张明媚
二〇一七年一月十七日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋04行终90号
上诉人（原审原告）魏会军，男。
被上诉人（原审被告）河南省孟州市公安局，住所地址：孟州市西河阴大街299号。
法定代表人张新武，该局局长。
上诉人魏会军因治安行政处罚一案，不服潞城市人民法院（2016）晋0481行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2015年12月9日下午4时许，被告孟州市公安局民警在207国道孟州市检查站例行检查时，经对原告魏会军的尿液检测结果咖啡因呈阳性，随即对原告进行传唤审查。魏会军陈述其经常驾驶货车从山西往洛阳运煤，2015年12月初开始吸食毒品“白面”，2015年12月8日22时许，魏会军驾驶晋D435**号货车行驶至山西河南两省交界处的山上时，将车辆停在路边，在驾驶室里吸食毒品“白面”，后将锡箔纸、空塑料瓶以及包“白面”的报纸等吸毒工具扔在路边。同时原告写下检查一份，表示认识到吸毒的危害性，保证不再吸食。被告孟州市公安局于2015年12月9日作出孟公（经）行罚决字[2015]0483号行政处罚决定，决定依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定对魏会军处以行政拘留15日。同日作出吸毒成瘾认定意见及孟公（经）强戒决字[2015]0095号强制隔离戒毒决定，认定原告魏会军吸毒成瘾严重，决定对魏会军强制隔离戒毒两年。并于2015年12月9日将原告送焦作市第一强制隔离戒毒所执行。后被告孟州市公安局发现对原告的强制隔离戒毒决定不适当，于2016年1月8日作出孟公（经）强戒撤字[2016]0001号撤销强制隔离戒毒决定，决定撤销孟公（经）强戒决字[2015]0095号强制隔离戒毒决定。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项规定，吸食、注射毒品的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款。情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中原告魏会军的询问笔录、尿检照片、现场检测报告书以及魏会军所写的检查等证据形成较为完整的证据链，可证实原告魏会军于2015年12月8日22时在驾驶室内吸食毒品“白面”的事实。被告孟州市公安局据此作出对其行政拘留15日的行政处罚决定证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。关于原告所提被告没有管辖权的诉讼主张，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条及公安部公复字（2008）3号批复规定，被告孟州市公安局作为吸毒行为发现地公安机关对本案有管辖权。原告请求撤销行政处罚决定没有事实基础及证据支持，依法不予保障。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告魏会军的诉讼请求。
上诉人魏会军上诉称，一、一审判决认定事实错误；二、行政处罚决定认定事实不清。请求撤销一审判决；确认行政处罚决定违法；赔偿上诉人被违法羁押30天的赔偿金6591.6元及精神损害赔偿金30000元。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏会军自认吸食“白面”毒品，尿液检测咖啡因呈阳性，应当认定上诉人魏会军吸食了咖啡因类毒品，应当给予其治安行政处罚。被上诉人孟州市公安局作出的孟公（经）行罚决字[2015]0483号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。故应驳回上诉人的诉讼请求。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏会军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 军
审判员 赵学成
审判员 张伟卫
二〇一六年九月九日
书记员 王 平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8463号
上诉人（原审被告）石家庄石一泵业有限公司。
住所地：石家庄市桥西区塔谈村西顺达路。
法定代表人张永贵，总经理。
被上诉人（原审原告）石家庄全兴泵业有限公司。
住所地：石家庄市长安区南石家庄村。
法定代表人何榜全，总经理。
上诉人石家庄石一泵业有限公司因与被上诉人石家庄全兴泵业有限公司租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人石家庄石一泵业有限公司虽在法定上诉期间内递交了上诉状，但未在石家庄市长安区人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄石一泵业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年十月十日
书记员 李 站
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07524号
原告高宇，女，1980年12月23日出生，汉族。
委托代理人王顺喜，系原告高宇之夫。
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权肃清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
原告高宇与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高宇诉称，2014年4月30日，其与被告中登公司签订《商铺认购协议》一份，约定其购买被告中登公司开发的中登城市花园B1-B-847号房屋一套，协议书签订当日其支付全部房款36.5万元。现其得知被告中登公司未取得商品房预售许可证要求退款未果，故诉至法院要求：1、确认双方签订的《商铺认购协议》无效；2、由被告中登公司返还房款36.5万元；3、由被告中登公司承担诉讼费。
本院认为，被告中登公司开发的“中登城市花园”系城改项目，所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，且被告中登公司至今未取得“中登城市花园”项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高宇的起诉。
本案受理费6775元（原告高宇已预交），由本院退还原告高宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史丽妮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋 琛
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保372号
申请人尹军
被申请人陈旭光
被申请人周杰
本院在审理申请人尹军与被申请人陈旭光、被申请人周杰民间借贷纠纷一案中，申请人尹军向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人陈旭光、被申请人周杰的银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人尹军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈旭光、被申请人周杰的银行账户存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 邓丽蓉
人民陪审员 王宪明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行；
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2647号
原告：韩海林，男，1968年3月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。
被告：吴洪涛，男，1980年4月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告韩海林与被告吴洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩海林及其委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼。被告吴洪涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元，利息68000元，合计168000元（2017年7月14日以后利息另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月14日，被告以有急事用款为由，向原告借款100000元，约定期限2个月，月利率5%，被告收到借款后为原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告吴洪涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提供借条1份，证明被告2014年9月14日向原告借款100000元，约定期限2个月，月利率5%的事实。被告吴洪涛未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月14日，被告吴洪涛以有事用款为由，向原告韩海林借款100000元，约定期限2个月，月利率5%，每月付息5000元。合同签订后，原告扣除保证金5000元，如逾期不能按时还款保证金不予退回，原告实际交付被告借款95000元。
另查明，自2014年9月14日至2017年7月14日，按借款本金95000元，月利率2%计算，利息为64600元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告吴洪涛收到原告借款后应按约定期限履行还款义务，逾期还款应负违约责任。原告按月利率2%计算利息，符合法律规定；主张逾期还款不予退还保证金，没有法律依据，借款本金应以实际数额为据。
综上所述，原告韩海林请求被告吴洪涛偿还借款及利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴洪涛偿还原告韩海林借款95000元，利息64600元，合计159600元，于判决生效之日起五日内履行完毕；
二、2017年7月15日以后利息按月利率2%计算至履行还款完毕之日止；
三、驳回原告韩海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告吴洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 赵德峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 牛帅博
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第0070号
原告曹国求。
被告吴辉。
本院于2013年12月26日受理了原告曹国求诉被告吴辉劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员张丽娜独任审理。在适用简易程序审理过程中，本院认为，被告吴辉无法送达，需公告送达，本案转为普通程序审理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张丽娜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 卫琳瑶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1457号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，该支行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：杨海，该支行个人金融部客户经理。
被告：谭俊钦。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告谭俊钦合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清逾期本息及相关费用为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），公告费350元，共计375元，由原告柳州市区农村信用合作联社负担。
审 判 员 季念勇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十月十八日
代书 记员 彭艺君
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终883号
原公诉机关广东省�山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务工人员，住耒阳市。因本案于2016年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人谢某，男，出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住耒阳市。因本案于2016年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人谢某、陈某犯诈骗罪一案，于2016年7月28日作出（2016）粤0605刑初2799号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月15日，被告人谢某经熊某（另案处理）介绍后合谋利用伪基站发送虚假短信息实施诈骗。熊某将伪基站装到谢某承租的湘D×××××丰田汽车上。谢某接单后联系被告人陈某在湖南省衡阳市、永州市及广东省等多处发送诈骗信息。同月20日10时许，谢某、陈某驾驶上述车辆在佛山市南海区大沥镇沿线发送内容为“农行温馨提示：我行将于八点前从您账户中扣除1300元的年费!如有疑问请咨询：020-2810××××或020-2209××××［农业银行］”的诈骗信息。中国移动公司员工发现后报警，民警抓获谢某等人，并起获发送设备、手机等作案工具。经查，20日期间二人共发送上述诈骗短信3万余条，合计影响用户约3万人次，在该伪基站覆盖区域内，造成该小区的手机在3小时内无法正常通话、上网、收发短信。
另查明，民警抓获两被告人时，起获手机四台及发射器、电源器、遥控器各一个。
上述事实，有证人王某、卢某、潘某的证言及辨认笔录，被告人谢某、陈某的供述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘查笔录与照片、电子证物检查工作记录，无线电发射设备测试报告，中国移动通信集团广东有限公司南海分公司出具的报告，手机聊天记录截图，电话通话清单，银行卡账户明细对账单，汽车租赁合同，两被告人的户籍证明等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人谢某、陈某以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取公私财物，且具有其他严重情节，其行为均已构成诈骗罪。谢某、陈某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且如实供述自己的罪行，依法比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出如下判决：
一、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
三、起获的手机四台，予以没收并上缴国库；起获的发射器、电源器、遥控器，均予以没收销毁。
宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉称原审认定20日期间二人发送诈骗短信3万余条、造成伪基站覆盖区域内小区的手机在3小时内无法正常通话、上网、收发短信是夸大事实；他与谢某只是雇佣关系，他并不参与和上级联系，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人�某和原审被告人谢某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人陈某提出原审认定20日期间二人发送诈骗短信3万余条、造成伪基站覆盖区域内小区的手机在3小时内无法正常通话、上网、收发短信是夸大事实的上诉意见，经查，中国移动通信集团广东有限公司南海分公司出具的《关于佛山移动公司受2016年4月南海区大沥广佛新干线与新围路伪基站干扰影响情况的报告》证实，在2016年4月20日10时至18时，南海区大沥广佛新干线与新围路伪基站影响范围内受影响用户数约3万人次，在伪基站覆盖区域内造成该小区的手机在3小时内无法正常通话、上网、收发短信。该报告与原审被告人谢某在侦查阶段供称的大约发了5个小时约3万条诈骗信息的供述内容能够相互吻合，足以采信。该上诉意见无事实依据，不予采纳。
本院认为，上诉�陈某和原审被告人谢某无视国家法律、以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取公私财物，且具有其他严重情节，其行为均已构成诈骗罪。上诉人陈某和原审被告人谢某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且如实供述自己的罪行，依法比照既遂犯减轻处罚。对上诉人陈某提出他与谢某只是雇佣关系，他并不参与和上级联系，原审量刑过重的上诉意见，经查，虽然上诉人陈某是受原审被告人谢某纠集参与本案，但其与谢某分工协作共同完成驾驶汽车利用伪基站发送诈骗信息的犯罪行为，且共同参与分赃，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，原审根据上诉人陈某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现在法定刑幅度内量刑适当。该上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张华伟
代理审判员 黄志庆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李泽蔚
第5页共5页
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4365号
原告：许明生，男，1964年6月生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：纪春友，男，1977年6月生汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告许明生与被告纪春友劳务合同纠纷一案，本院2016年9月7日立案受理后，依法由审判员曹锋适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告许明生到庭参加诉讼。被告纪春友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许明生向本院提出诉讼请求:要求被告立即支付工资款13100元。事实和理由：从2015年9月起，原告在被告所承包的工地从事砖瓦工工作，截止2016年1月，被告共欠其工资13100元。经催讨，被告一直拒付。
纪春友未答辩。
本院经审理认定事实如下：从2015年9月起，被告因承建工程需要，雇用原告从事砖瓦工工作，截止2016年2月7日，双方进行了结算，被告共欠其工资款13100元，被告于当天出具一欠条给原告。该款经催讨，被告给付了1000元，余款一直未付。2016年9月7日，原告诉至本院要求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供了劳务，被告应按约支付劳务工资，被告已给付的工资款应抵扣。故对原告要求被告立即支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。纪春友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、纪春友于本判决生效之日起十日内支付许明生工资款12100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由纪春友负担39元，许明生负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹 锋
二〇一六年十一月十三日
书记员 朱丽娟
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初2465号
原告：张军起，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县凤凰镇东南汪村人，现住。
被告：曹京西，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇佃户营村人，现住。
被告：陈青起，男，1968年2月10日出生，汉族，职工，大专文化，现住宁晋县。
原告张军起与被告曹京西、陈青起民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军起、被告曹京西、陈青起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军起向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹京西立即偿还原告借款25000元及至偿付之日止的逾期利息（截止到2016年7月30日为1000元）；2、依法判令被告陈青起对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及保全费用由被告负担。事实和理由：2016年1月21日，被告曹京西因周转资金向原告张军起借款25000元，并由被告陈青起为该借款提供担保。原、被告于当日签订借款合同并约定，借款期限为2016年1月21日至2016年1月26日，月利率2%，如到期不能按期归还本金，应当向原告支付每万元每天100元的违约金并加倍支付逾期利息。借款到期后，被告曹京西仅偿还原告利息至2016年5月30日。。剩余借款本金及利息，经原告催要，被告未予偿还。
被告曹京西承认原告张军起在本案中所主张的事实。
被告陈青起承认原告张军起在本案中所主张的事实，但认为其担保期间为自借款之日起5天，现已超出了其担保期限，不应再承担担保责任。
被告曹京西、陈青起未向本院提交证明材料。
对于原、被告的当庭陈述及原告提交的已于原件核对无异的原告张军起身份证复印件、借条复印件、借款合同复印件、中国农业银行转款单据凭证复印件，被告均予认可，经本院审查上述证据合法，与本院具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，原告张军起与被告曹京西、陈青起签订借款合同。被告曹京西从原告处借款25000元，并约定借款期限为2016年1月21日至2016年1月25日，月利率为2%。被告陈青起对上述借款承担担保责任，担保范围包括借款本金及利息，但未明确约定担保期限。被告曹京西借款后已偿还原告利息至2016年5月30日。对剩余利息和借款本金，二被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告曹京西向原告张军起借款25000元，借款后被告至今未予偿还，故原告要求被告曹京西偿还借款本金25000元，本院予以支持。自然人之间的借款约定支付利息的，借款人应当按照约定支付利息。原告请求被告按照月利率2%支付自2016年5月30日起至2016年7月30日止的债务利息1000元，符合法律规定，本院予以支持。合同约定被告曹京西不能按时归还原告借款本金及利息时，被告陈青起自愿承担还款责任。保证期间应视为没有约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。自2016年1月25日主债务履行期限届满至2016年7月12日原告起诉，尚未超过六个月，被告陈青起对被告曹京西的上述借款承担担保责任，其担保行为有效，故被告陈青起应对被告曹京西所负上述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹京西偿还原告张军起借款本金25000元并支付自2016年5月30日起至2016年7月30日至的债务利息1000元，本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈青起对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、申请财产保全费290元，由被告曹京西、陈青起共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李 晓
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 闫健雄
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2465号
原告张军起。
被告曹京西。
被告陈青起。
本院在审理原告张军起为与被告曹京西、陈青起民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告曹京西、陈青起银行存款27000元或查封相应价值的财产。并已提供价值27000元的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，作为保全责任担保。
本院认为，原告张军起的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结曹京西、陈青起银行存款27000元。
申请费290元由申请人张军起负担，申请人可在已提起的诉讼中，将该申请费追加诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李晓
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孙灏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4857号
原告：冯仁军，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长东路1号5幢1/6-1。
负责人：尹国峰，总经理。
本院在受理原告冯仁军诉被告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司劳动争议一案后，原告于2017年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告冯仁军申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯仁军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告冯仁军负担。
审判员 曾 庆
二〇一七年三月二十三日
书记员 潘文洁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初2849号
原告方志，男，1951年3月18日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告睢宁县人民防空办公室，组织机构代码01409727-x，住所地睢宁县行政办公中心西侧。
法定代表人丁宛平，该单位主任。
委托代理人杨志宏，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。
原告方志与被告睢宁县人民防空办公室排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告方志于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方志撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告方志负担。
审 判 长 黄玉宝
人民陪审员 夏光彩
人民陪审员 银 鹏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1177号
原告：唐山悦豪物业服务有限公司，住所地唐山市路南区国防道6号。
法定代表人:王永红，职务总经理。
委托诉讼代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。
被告：王雯，女，1984年1月18日出生，汉族，住唐山市路南区。
原告唐山悦豪物业服务有限公司与被告王雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告唐山悦豪物业服务有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山悦豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告唐山悦豪物业服务有限公司负担。
审判员 丁化大
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵国园
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执581-6号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：刘虎。
被执行人：王茹。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘虎、王茹借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00761号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘虎、王茹名下暂无财产可供执行，其车牌号为琼A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执581号执行决定书，将被执行人刘虎、王茹纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘虎、王茹名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00761号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘虎、王茹应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00761号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘虎、王茹有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 万 森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 �磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖 佩 琪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初199号
原告：滕屹，男，1986年3月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：莫军野、李一磊，山东信谊律师事务所律师。
被告：刘聪，男，1983年11月25日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市，现住址。
原告滕屹与被告刘聪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一磊到庭参加了诉讼。被告刘聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿付货款142650元。事实和理由：2015年12月16日，原、被告双方签订海参供货合同，约定原告为被告供应海参，每斤价格为150元，如果采购量达到3000斤以上按每斤145元，被告向原告首付采购定金30000元，在2016年2月6日合同供货截止日结清所有货款。合同订立后，原告按约向被告供货，货款共计172650元。但被告仅支付采购定金30000元，之后未再支付货款，现尚欠货款142650元。
被告缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月16日，原、被告双方签订海参供货合同，约定原告为被告供应即食海参，每斤价格为150元，采购量达到3000斤以上每斤价格为145元，首次供货量为300斤，被告首付采购定金30000元，次日补货款当日结清（结款价为145元每斤），采购量不足3000斤最后一日补足差价），供货期共计40天整，供货不退，最后一日结清所有货款，供货截止日为2016年2月6日。合同签订后，原告按约向被告供应即食海参，被告仅按约向原告支付了采购定金30000元，之后未再支付货款。2016年2月29日，被告向原告出具货款欠款，载明：“欠货款，今收到滕屹海参等货品价值142650元（壹拾肆万贰仟陆佰伍拾元整）”。
本院所确认的上述事实,有海参供货合同、货款欠条、被告的户籍证明等为证；还有原告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的海参买卖合同关系成立，且合法有效。原告按约向被告供应海参，被告应按约及时偿付原告货款。原告提供的海参供货合同与货款欠条互相印证，能够证明被告尚欠原告货款142650元的事实。现原告欠付被告货款142650元的事实清楚，证据充分。原告请求判令被告偿付货款142650元，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。鉴于本案基本事实清楚,证据充分,依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘聪于本判决生效之日起10日内偿付原告滕屹货款142650元。
如果被告刘聪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告滕屹。
案件受理费3153元，由被告刘聪负担。因原告滕屹已向本院全额预交，故限被告刘聪于本判决生效之日起10日内迳付给原告滕屹3153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓 霓
人民陪审员 于 书 湖
人民陪审员 于 水 宝
二〇一七年七月十二日
书 记 员 林上靖（代）
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初130号
原告：江西省汉氏贵金属有限公司。住所地，江西省万年县城丰区工业园区
负责人：李永敏，该公司总经理。
委托代理人：汪志雄，江西万年红律师事务所律师。
被告：连云港市申华添加剂有限公司。住所地，灌云县临港产业区纬九路。
负责人：王海春，该公司经理。
委托代理人:郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。
原告江西省汉氏贵金属有限公司诉被告连云港市申华添加剂有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西省汉氏贵金属有限公司委托代理人汪志雄，被告连云港市申华添加剂有限公司委托代理人郭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省汉氏贵金属有限公司诉称，被告因生产经营需要与原告约定，原告先行垫付5055克贵金属钯供被告操作流转使用，被告按约定价格向原告支付加工费。据此，原告将原料钯粉加工为5%或者10%钯炭产品，后以快递方式寄给被告。被告下单后以返还钯粉或者现金采购钯炭产品的形式给原告。但从2016年1月份开始，被告一直未支付加工费。2016年8月15日，双方签订合同，确定被告尚欠原告5055克贵金属钯，被告须于2016年8月20日前返还给原告，本次加工费8000元，货到后30天内付款。期满后，被告未依约返还或者支付贵金属钯款945285元（5055克×187元/克）及加工费74000元。现原告要求被告返还5055克金属钯（纯度为99.95%）及加工费74000元。
被告连云港市申华添加剂有限公司辩称，原告在诉状中事实与理由所谓的垫付5055g钯事实不存在。原告要求返还5005g钯或者款，但从2016年8月15日以后，原告并没有向被告进行任何口头或者书面请求。原告主张的5055g金属钯，被告已经返还给了原告，我们认为原告诉讼请求中支付钯款与逾期产生的滞纳金不属实。被告欠原告加工费74000元是事实。钯每克187元没有进行约定，因为钯的价格是随行就市。
经审理查明：2016年8月15日前，被告因生产经营需要与原告多次签订产品加工回收合同，合同约定供方为原告江西省汉氏贵金属有限公司，需方为被告连云港市申华添加剂有限公司，由原告先行垫付贵金属钯供被告操作流转使用，被告按约定价格向原告支付加工费。2016年8月15日，双方又签订了产品加工回收合同，该合同第一项中载明“备注：1000克金属钯（纯度99.95%）需方须在2016年8月20日前发回到供方工厂，目前需方尚欠供方金属钯共5055克”。期满后，经原告多次催要未果。
另查明，被告至今尚欠原告加工费74000元。
上述事实，有原告举证的营业执照、双方于2016年8月15日签订的产品加工回收合同一份及原、被告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。
被告辩称，双方于2016年8月15日签订的合同上载明的5055克金属钯（纯度99.95%）已返还原告，方式是经顺丰快递邮寄给原告。为此，被告举证双方于2016年9月5日、9月20日、10月10日、11月16日签订的四份销售合同中第一项中均载明“备注：无”，证明被告不欠原告金属钯。对此，原告不予认可，原告称双方公司负责人系熟人，且原告主张的合同与被告主张的四份合同约定的内容也不同，故未载明，但原告多次向被告催要过。因被告未举证已返还涉案5055克金属钯对应的顺丰快递凭证，且也未提供其它充分证据证实其辩解，故本院对其辩解在本案中不予采纳。
本院认为，原告向被告供应金属钯后由被告操作流转使原告收取加工费，双方已形成合法的加工合同关系。被告至今共尚欠原告加工费74000元，现原告要求被告予以给付，本院予以支持。原告尚有5055克金属钯（纯度99.95%）在被告处，经原告多次催要未果，故本院对原告要求被告返还5055克金属钯（纯度99.95%）的请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告连云港市申华添加剂有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告江西省汉氏贵金属有限公司加工费人民币74000元。
二、被告连云港市申华添加剂有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告江西省汉氏贵金属有限公司5055克金属钯（纯度99.95%）。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费14244元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 葛海涛
代理审判员 梁 亮
二〇一七年六月八日
书 记 员 邓志伟
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人的财产，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）修理、重做、更换
（七）赔偿损失
（八）支付违约金
（九）消除影响、恢复名誉
（十）赔礼道歉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第11号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人靳某。2014年7月23日因涉嫌妨害公务罪、聚众扰乱交通秩序罪被离石区公安局刑事拘留；同年8月29日离石区人民检察院以妨害公务罪，但情节轻微，无逮捕必要，决定不批准逮捕；同年8月30日被离石区公安局转取保候审。
被告人王某。2014年7月23日因涉嫌妨害公务罪、聚众扰乱交通秩序罪被离石区公安局刑事拘留；同年8月29日离石区人民检察院以妨害公务罪，但情节轻微，无逮捕必要，决定不批准逮捕；同年8月30日被离石区公安局转取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）326号起诉书指控被告人靳某、王某犯妨害公务罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人靳某、王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日上午11时许，被告人靳某妹妹靳月霞在307国道离石区吴城镇沟门口路段被一辆货车碰撞致死，众亲属赶到现场便将公路堵塞并要求尽快解决此事。公安民警劝说并协调处理事故，但被告人靳某、王某等人不听劝解，堵路一直持续到7月23日上午10时许。在公安民警接受命令执行公务的过程中遭到被告人靳某、王某的严重阻拦，并持棍棒对民警实施殴打，致公安民警郭鹏飞受伤；将被告人靳某强行带入警车后其又将车玻璃砸坏。经鉴定：郭鹏飞右耳部损伤评定为轻微伤；被损坏车辆标的价格为400元。事发后被告人对受害人予以赔偿，并取得谅解。
上述事实二被告人在庭审中无异议，且有：1、被告人靳某、王某的供述；2、郭鹏飞的陈述；3、赵耀国、贺宇新、吴志伟、闫吉平、靳福保、靳月珍、张香青、宋建强等人的证言；4、照片、归案说明、户籍证明等书证；5、辨认笔录；6、鉴定文书；7、视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某、王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。庭审中二被告人认罪态度较好，且得到受害人谅解，可对二被告人从轻处罚。经离石区司法局对二被告人社区调查，同意对其监管，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人靳某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（二被告人的缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一五年一月二十一日
书记员 霍丽娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2731号
原告：王宏，住敦化市。
被告：赵玉华，住敦化市。
委托诉讼代理人：王彦明，住敦化市。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告王宏诉被告赵玉华租赁合同纠纷一案中，原告王宏向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告王宏的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宏的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵玉华负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 琦
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终874号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)侯志俊，男，1985年11月23日生，户籍地江苏省盐城市。
辩护人王可红、李春红，上海申浩律师事务所律师。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人侯志俊犯诈骗罪一案，于2017年6月29日作出(2017)沪0107刑初541号刑事判决。原审被告人侯志俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某某出庭履行职务。上诉人侯志俊及辩护人王可红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被害人宋某某的陈述，证人顾某某的证言，《保时捷汽车买卖合同》、《汽车销售合同》、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，中国建设银行股份有限公司上海常熟路支行出具的银行卡客户交易明细，工作情况等证据认定：
2014年4月，被告人侯志俊谎称能帮助宋某某购买保时捷轿车，骗取被害人宋某某共计人民币17万余元。后在宋某某的催讨下，被告人侯志俊用伪造的《保时捷汽车买卖合同》搪塞宋某某。宋某某经核实发现上述合同系伪造，后无法联系到侯志俊。赃款被被告人侯志俊化用。2016年11月3日，被告人侯志俊在江苏省盐城市被公安机关抓获。
上海市普陀区人民法院认为被告人侯志俊以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。鉴于被告人侯志俊到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人侯志俊有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；赃款依法追缴发还被害人。
上诉人侯志俊及其辩护人认为，侯志俊与被害人是男女朋友关系，侯没有诈骗故意，从被害人处获取钱款的行为属民间借贷关系，不构成诈骗犯罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人侯志俊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回侯志俊上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
经查，被害人宋某某报案笔录及上诉人侯志俊供述均证明，二人于2014年3、4月份相识，侯自称是中国联通公司工作人员，有关系买到免税的保时捷轿车，后取得宋的银行卡及密码，并陪同宋至保时捷4S店选车，准备为宋购车；后侯从宋的银行卡提现共计17万余元用于他处；同年5月，宋一再追问买车的事，侯用伪造的购车合同予以搪塞，此后，宋无法联系侯，于同年6月报案。证人顾某某证言、《保时捷汽车买卖合同》、《汽车销售合同》、银行交易明细等证据印证上述部分事实。据此，上诉人侯志俊与被害人仅相识一二个月，侯不仅虚构了身份，还虚构能帮助购买免税轿车的事实，骗取被害人信任，获取被害人购车款用于他处；被害人发现受骗后，侯逃离上海，失去联系。故，侯志俊主观上有非法占有的故意，其行为符合诈骗罪的构成要件。
本院认为，上诉人侯志俊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。侯志俊到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。原判定罪、量刑均无不当。故对上诉人侯志俊的辩解及其辩护人的辩护意见均不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 项群军
二〇一七年八月十日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2394号
申请执行人苏学会。
被执行人孙其海。
本案在执行苏学会诉孙其海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2394号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄亚冬
河南省平顶山市石龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0404刑初28号
公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
被告人夏某，男，1979年12月04日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月19日被石龙区公安局刑事拘留。
平顶山市石龙区人民检察院以平石检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市石龙区人民检察院指派检察员刘二伟、代理检察员程嫣然出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市石龙区人民检察院指控，2016年9月19日14时40分许左右，被告人夏某饮酒后驾驶车牌号为豫D×××××的二轮摩托车行驶至平顶山市××××大道东城农家院时，被民警查获。经鉴定，夏某血液中乙醇含量为150.93mg／100ml。公诉机关提供了相关证据，认为被告人夏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人夏某对指控无异议，并称认罪服法，请求法院能够对其从轻处理。
经审理查明，2016年9月19日14时40分许左右，被告人夏某驾驶车牌号为豫D×××××的二轮摩托车行驶至平顶山市石龙区××大道××大队附近，被民警查获。经鉴定，夏某血液中乙醇含量为150.93mg／100ml。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1.被告人夏某户籍证明及无前科证明，证实被告人的身份情况。
2.石龙区公安局抓获经过，证实被告人夏某到案情况。
3.平顶山市公安局交通事故鉴定所平公交鉴（毒）检字（2016）第812号检验鉴定报告，鉴定意见告知笔录、抽血照片，证实被告人夏某血液乙醇含量150.93mg／100ml。
4.车牌号为豫D×××××二轮摩托车照片行车证、被告人夏某驾驶证复印件，证实被告人夏某驾驶证情况，及其所驾驶的二轮摩托车的情况。
5.被告人夏某供述，证实其醉酒驾车的时间、地点、经过。
上述事实清楚，被告人夏某在庭审中对指控的犯罪事实供认不讳，且其供述有户籍证明、抓获经过、鉴定意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某在庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2016年10月18日止）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵晚晴
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴 广
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初464号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，大专文化，云南省建水县人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市连然街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月26日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）449号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年7月11日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶云A某某某某号“海马”牌轿车在云南省安宁市某KTV停车场倒车过程中与云A某某某号“玛莎拉蒂”牌小型轿车相撞，造成交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人刘某某血样定性检出乙醇含量为277.20mg/100mL。
公诉机关以此指控被告人刘某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人刘某某醉酒驾驶机，其血液酒精含量达到200mg/100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人刘某某判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，肇事后因被撞车辆车主到澳门出差不能提供行驶证，民警无法开具《道路交通事故认定书》，经刘某某与云A某某某号车车主多次电话联系协商后，达成由云A某某某号车自行承担车辆的维修费及所有损失，不需要刘某某作任何赔偿的口头协议。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 祝 彬
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3431号
原告：天津市聚能高压泵有限公司，住所地天津市北辰区铁东路园中园工业区。
委托诉讼代理人：宁洪，天津恺丰律师事务所律师。
被告：河南宇建科技股份有限公司，住所地河南省焦作市黄河大道（西段）128号。
法定代表人：朱福兵，职务：董事长。
本院在受理原告天津市聚能高压泵有限公司与被告河南宇建科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市聚能高压泵有限公司撤回起诉。
案件受理费1411元，由原告负担。
审判员 裴忠贺
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01068号
原告赵雨，男，1987年6月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人应建仁，系该公司董事长。委托代理人杨帆，女，1981年1月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告赵雨与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》,原告购买了被告位于国际纺织服装城内xxx建筑面积为19.2平方米的商铺，原告交纳了全部购房款。原告办理房证时发现，实际面积为15.99平方米，差距3.21平方米，每平方米单价为5,927元，被告给原告造成了经济损失，被告应对原告进行赔偿，现诉至法院要求：1、请求法院依法判令被告返还原告房屋面积差异款35,265.56元，并给付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，因原告不能提供原始合同原件，且原告取得的房产证就是依据备案合同，因此备案合同应当作为认定本案相关权利义务的合法证据。我方不予认可关于面积差款及利息问题。
经审理查明，被告提供《商品房买卖合同》备案合同一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，合同约定房屋套内建筑面积9.6平方米。合同第四条约定，出卖人（被告）与买受人（原告）约定按下述第3种方式计算该商品房价款：3、按套（单元）计算，该商品房总价款为xxx元整。第五条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以【建筑面积】【套内建筑面积】（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约定。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理;1、双方自行约定：（1）双方一致同意最终面积以沈阳市房产局测绘大队出具的《面积审核通知书》审核面积为准，房款差额据实结算。”涉案房屋所有权证登记的建筑面积为15.99平方米。原告已支付了全部购房款。
另查明，辽宁大学司法鉴定中心出具两份《司法鉴定意见书》，鉴定意见分别为被告提交的《商品房买卖合同》第15页买受人签章处的“赵雨”签名笔迹是赵雨本人所写，赵雨名字处的指纹是赵雨本人右手食指按印的。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》备案合同、房屋所有权证、《司法鉴定意见书》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的《商品房买卖合同》系复印件，被告对其真实性提出异议，对于原告提交的《商品房买卖合同》复印件本院不予以采信。被告提交的《商品房买卖合同》系备案合同，原告亦根据该备案合同取得房产证，原告对被告提交的《商品房买卖合同》的真实性有异议，经鉴定，该《商品房买卖合同》系原告本人签订，应认定该备案合同有效，应根据该合同确定双方当事人的权利义务。合同约定该商品房总价款为按套计算，当事人选择按套计价的，不适用合同第五条关于面积确认及面积差异处理的约定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵雨的诉讼请求。
案件受理费682元，鉴定费2,500元，由原告赵雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 白 玉
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3588号
原告：上海汇茂律师事务所，办公地上海市徐汇区。
负责人：刘鹏，主任。
委托诉讼代理人：孟青娟，上海汇茂律师事务所律师。
被告：杨璋云，男，1938年11月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：陆美兰，女，1951年11月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：王成峰，上海康明律师事务所律师。
原告上海汇茂律师事务所与被告杨璋云法律服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017�4月14日公开开庭进行了审理。原告上海汇茂律师事务所负责人刘鹏、被告杨璋云的委托诉讼代理人陆美兰、王成峰到庭参加诉讼。2017年4月14日，原告上海汇茂律师事务所以补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海汇茂律师事务所撤诉。
案件受理费4086元，减半收取计2,043元，由上海汇茂律师事务所负担。
审判员 贾 翌
二〇一七年四月十四日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初39号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人林兆友，男，1983年1月7日出生，汉族，初中文化，无业。2009年因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑两年；2012年因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年4月25日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑6个月，2016年7月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月16日经内江市市中区人民检察院批准11月17日由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人林兆友犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员晏禄鹏出庭支持公诉，被告人林兆友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日9时许，被告人林兆友在内江市市中区中央路公交站，趁被害人曹某某上公交车不备之机，将其放置于上衣右边荷包里的一部vivox6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1229元。
上述事实，被告人林兆友在庭审过程中亦无异议，且有被告人林兆友的供述与辩解，被害人曹某某的陈述，证人曾某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、挡获经过，发票及鉴定意见，刑事判决书，释放证明书，被告人户籍信息，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林兆友以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林兆友犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人林兆友在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林兆友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林兆友的刑期自2016年11月2日起至2017年6月1止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一七年二月七日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初58号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人白延望，男，1973年4月24日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，于1999年12月30日被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月11日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人白延望犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人白延望到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日8时30分，被告人白延望驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，在本区横店街道老岗街老菜场路段倒车时，与推行自行车的行人夏双武发生碰撞，致其受伤。夏双武经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：夏双武符合因交通事故导致胸腔脏器破裂大失血休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人白延望负此事故全部责任，夏双武不负此事故责任。
案发后，被告人白延望在事故现场主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人白延望与被害人近亲属达成调解协议，自愿赔偿被害人近亲属人民币80000元及保险赔偿款人民币205023元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证属实的交通事故接、出警登记表、受案登记表、个人信息资料、驾驶资格信息及车辆材料、民事调解书、收条、谅解书等书证；证人白某的证言；司法鉴定意见、道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场图、照片；抓获、破案经过以及被告人白延望的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白延望违反道路交通运输管理法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法应予刑事处罚。被告人白延望犯罪后能自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人白延望能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于其具有悔罪表现，所在社区亦愿意接受其进行社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白延望犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年二月十二日
书 记 员 余雅晨
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3496号
原告：殷秀荣，男，1963年8月16日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告：韦冬梅，女，1968年12月26日生，汉族，住江苏省。
原告殷秀荣与被告韦冬梅买卖合同纠纷一案，原告殷秀荣向本院提出财产保全的申请，要求对被告韦冬梅价值3万元的财产采取保全措施,并自愿提供其所有的苏Ｌ×××××小型面包车作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告韦冬梅价值3万元的财产；
二、查封原告殷秀荣所有的苏Ｌ×××××小型面包车。
案件保全费收取320元，由原告朱建俊预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邰利明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周一琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初3496号原告：殷秀荣，男，1963年8月16日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：韦冬梅，女，1968年12月26日生，汉族，住江苏省。原告殷秀荣与被告韦冬梅买卖合同纠纷一案，原告殷秀荣向本院提出财产保全的申请，要求对被告韦冬梅价值3万元的财产采取保全措施,并自愿提供其所有的苏Ｌ×××××小型面包车作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告韦冬梅价值3万元的财产；二、查封原告殷秀荣所有的苏Ｌ×××××小型面包车。案件保全费收取320元，由原告朱建俊预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邰利明二〇一七年十一月二十四日书 记 员  周一琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初3496号原告：殷秀荣，男，1963年8月16日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律�务所法律工作者。被告：韦冬梅，女，1968年12月26日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。原告殷秀荣与被告韦冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告殷秀荣的委托诉讼代理人孔罗根，被告韦冬梅及其委托诉讼代理人俞淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款28350元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年期间，原、被告在生意往来中经结算，被告欠原告货款100762元，之后至2017年被告共计还款72412元，尚欠28350元。经原告多次催要被告拖延不付，故诉至法院。被告辩称，对于账面欠原告28350元的事实无异议，但是由于原告供应的产品有质量问题，造成被告的经济损失，原告也是知情的，故被告在2016年2、3月份送货价款27590元就直接抵扣作为弥补被告的损失。因此，目前被告仅欠原告762元。本院经审理查明，2015年起，原、被告开始发生业务往来，由原告向被告供应刷子类半成品。2016年2月1日，原、被告双方进行结算，被告出具结算单一份，确认2015年7月7日至2016年1月18日共欠原告价款100762元。2016年2、3月，原告又陆续向被告供应产品，金额合计27590元。此后，被告陆续向原告支付了价款10000元，尚欠28352元。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方存在买卖合同关系及被告欠原告价款的事实，由被告出具的结算单及送货单等证据为凭，本院予以确认。被告理应及时给付所欠款项，未能给付应承担继续履行等违约责任。被告虽辩称原告已同意以部分价款抵作产品质量的赔偿损�，但因原告庭审中并不予认可该事实，且被告亦未在本案中提供相关的证据，故本院对该辩称不予采信，若被告认为确实存在质量问题造成自己的损失，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告韦冬梅于本判决生效后十日内给付原告殷秀荣价款28350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，保全费320元，合计829元，由被告韦冬梅负担（此款由原告预付，由被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李 卉人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  夏瑞锋二〇一八年五月三十一日法官 助理  邰利明书 记 员  谢 丹
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执108号
申请执行人河北鑫隆安全技术有限公司。住所地石家庄市合作路***号。
法定代表人郎联和，该公司总经理。
被执行人通州建总集团有限公司河北分公司。住所地石家庄市高新区天山大街***号方大科技园*号楼*座****室。
负责人朱学杰，该公司经理。
关于河北鑫隆安全技术有限公司与通州建总集团有限公司河北分公司消防系统安装工程合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年11月29日作出的石裁调字[2016]第583号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月21日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2016]第583号调解书于河北鑫隆安全技术有限公司与通州建总集团有限公司河北分公司消防系统安装工程合同纠纷一案指定正定县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一七年二月七日
书记员 李胜献