wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第18131号
原告马云凤，女，1963年8月1日出生。
原告张津华，男，1995年1月28日出生。
二原告委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
二原告委托代理人王奕枫，北京市瑞风律师事务所实习律师。
被告庞振江，男，1949年3月9日出生。
委托代理人庞建新，男，1972年7月25日出生。
委托代理人秦广群，北京市闻泽律师事务所律师。
被告左建国，男，1958年7月3日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
原告马云凤、张津华与被告庞振江、左建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。二原告马云凤、张津华及其委托代理人贺孟东，被告庞振江的委托代理人庞建新、秦广群以及被告左建国的委托代理人张金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马云凤、张津华诉称，2015年6月15日，张新在庞振江承包的位于房山区×村左建国家二层楼房的工地维修房屋时，由于被告庞振江没有对吊车进行固定，吊车突然下落，张新被下坠的吊车带至一楼，被吊车砸中脑部，造成颅脑损伤，当场死亡。事情发生后，被告拒不对原告遭受的损失进行赔偿，故诉至贵院，要求：1、二被告支付原告死亡赔偿金878200元、丧葬费34760元、精神损失费100000元、被扶养人生活费50000元、交通费10000元、误工费20000元、食宿费10000元、尸体存放费7150元；2、被告庞振江支付原告劳务费7600元。
被告庞振江辩称，原告提出被告拒不支付损失进行赔偿不认可这种说法，出事后当事人家属立即赶到受害人家里进行协商，因双方差额巨大没有达成合意。对于原告的诉讼请求，要求支付原告死亡赔偿金，原告提出是按城镇居民人均可支配收入进行计算，张新是农村户口，应按农户进行计算。丧葬费予以认可。精神损失费因当天张新在没有接到通知的情况下自行去现场进行施工，庞振江当时并不在施工现场，庞振江只是组织协助工作者，协助监督质量，代为发放工资。庞振江个人经济状况也是非常困难，所以对于精神损失费请法官酌情考虑。就被扶养人生活费，马云凤有自我生活能力，能取得一定经济收入，因此不应支付被扶养人生活费。张津华已年满18岁，也不应支付被扶养人生活费。就交通费，我们认为并不是受害人家属马云凤、张津华为办理张新丧葬所支付的实际支出，对交通费数额不予认可。就食宿费我方认为不是办理丧葬支出的合理费用，也不应支付。就误工费，原告提出2万元，没有证据支持，我方不认可。关于原告要求的劳务费，本案是提供劳务者受害责任纠纷，同支付劳务费不是同一法律关系，应另案处理。尸体存放费予以认可，但当时在车辆拉取尸体时，庞振江的爱人已经支付了6000元，应予以扣减。
被告左建国辩称，不同意原告的诉讼请求。原告要求左建国赔偿责任没有依据。左建国与庞振江系承揽关系，当时由庞振江为左建国屋顶进行抹水泥、加固油毡的工作。庞振江承揽此活儿后招录人员，利用自己的机械进行施工，对于人员的管理，机器的安装，均由庞振江负责，左建国不参与管理。此时事故的发生作为左建国来讲没有任何过错。依照法律规定，此类事故由雇主承担责任。原告要求左建国承担赔偿责任没有依据，请法庭予以驳回。
经审理查明，2015年6月15日庞振江雇佣张新到位于北京市房山区拱辰街道办事处×村左建国家施工，从事左建国家二层楼房的楼顶维修工程，张新在楼顶负责操作吊车。当日10时左右张新和吊车一同从楼顶坠落，张新经抢救无效死亡。经北京市房山区公安局司法鉴定中心鉴定，张新符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。本院于2015年11月5日作出（2015）房刑初字第825号刑事判决书，判决庞振江犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。现该判决已生效。
马云凤（1963年8月1日出生）与张新（1965年12月30日出生）系夫妻关系，婚后生有一子张津华（1995年1月28日出生，现已成年）。马云凤、张津华自述张新的父母均已去世。张新为农业家庭户。
经本院核算，原告马云凤、张津华合理的经济损失为死亡赔偿金404520元、丧葬费34760元、交通费2000元、尸体存放费7150元等共计448430元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的（2015）房刑初字第825号刑事判决书、尸体存放费发票、询问笔录、户口本等证据在案为证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案查明的事实，张新在从事劳务雇佣活动期间死亡，庞振江作为雇主理应承担赔偿责任。二原告要求的丧葬费、尸体存放费，理由正当，证据充分，本院予以确认；二原告要求的死亡赔偿金、交通费数额过高，具体数额本院将根据本案查明的实际情况，参照相关法律规定予以确认；二原告要求的误工费、食宿费，证据不足，理由欠缺，本院不予支持；对于二原告要求的被扶养人生活费，因张津华已成年，马云凤亦未提供充分证据证明其完全丧失劳动能力，且仅依靠张新扶养，故对于二原告该诉讼请求本院不予支持。对于二原告要求的精神损害赔偿金，因庞振江已承担刑事责任，故对二原告该项请求本院不予支持。二原告要求被告庞振江支付劳务费，与本案不属同一法律关系，二原告应另行解决。二原告以被告左建国将建筑工程发包给没有建筑资质的个人为由要求被告左建国承担连带责任，因本案为农村建房施工过程中产生的纠纷，被告左建国与庞振江之间为承揽合同关系，并不适用建设工程施工合同的相关法律规定，故本院对二原告该诉讼请求不予支持。被告庞振江辩称曾支付6000元，二原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故对被告庞振江所辩本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告庞振江于本判决生效后七日内赔偿原告马云凤、张津华死亡赔偿金、丧葬费、交通费、尸体存放费等共计四十四万八千四百三十元。
二、驳回原告马云凤、张津华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百三十元，由原告马云凤、张津华负担三千四百一十七元（于本判决生效后七日内交纳），由被告庞振江负担四千零一十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 淼
二〇一六年三月三日
书记员 孙震颐
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1021号
原告苏某，男，汉族，1978年12月6日出生，茶陵县人，住茶陵县。
被告刘某某，女，汉族，1975年12月19日出生，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告苏某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年9月8日，以原、被告双方已经在茶陵县民政局办理了离婚手续为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏某负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐 针
二〇一六年九月八日
书 记 员 颜雪飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初982号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。2014年7月5日因故意毁坏财物、殴打他人被苍南县公安局行政拘留十七日。因本案于2016年7月15日被苍南县公安局刑事拘留。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕814号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年7月15日凌晨，被告人陈某醉酒后（血液中乙醇含量为145mg/100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，沿苍南县龙港镇沿江路驶往龙港镇浦后新村方向，当日1时36分，途经龙港镇人民路740号前路段时，遇交警设卡检查弃车逃跑，后被交警大队查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某有违法劣迹，同时为逃避公安机关检查弃车逃离现场，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年9月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 吴萌萌
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初764号
原告:李光明，男，1985年3月21日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，现住宜都市，
被告：谢玉林，男，1978年11月16日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，
原告李光明与被告谢玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告李光明于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光明撤诉。
本案案件受理费275元，由原告李光明负担。
审判员 谢楠
二〇一七年七月十七日
书记员 王珏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2723号
原告王某。
被告庄某。
本院在审理原告王某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 吴贯超
二〇一五年十月九日
书记员 刘洪斌
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初2022号
原告：王锡国，男，1981年7月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：韩运才，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：宿波，男，1981年10月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：丁宁，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
原告王锡国与被告宿波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王锡国的委托诉讼代理人韩运才、被告宿波的委托诉讼代理人丁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币350000元，并赔偿原告经济损失（自起诉之日计算至判决生效之日止，以350000万元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告经营困难，向原告提出借款，原告于2013年8月20日通过银行向被告转账400000元，并口头约定了利息，后被告向原告支付过部分本金和利息，截止2016年6月1日，原被告经过对账，确认被告尚欠原告现金350000元，原告向被告索要借款，被告以种种理由推托，为此成诉。
被告宿波辩称，被告向原告借款400000元属实，截止到2016年2月6日，被告尚欠原告借款本金220000元，被告从未支付过借款利息；2、被告承诺自2016年2月6日至2016年6月1日支付4个月利息130000元，月利息14.7%，超过了法定的月息2%的规定，请求法院判决超出部分无效；被告同意支付欠款本金220000元及2016年2月6日至2016年6月1日四个月的利息，按月息2%计算。
本院经审理认定事实如下：原告王锡国与被告宿波系朋友关系。
2013年8月20日，被告宿波因经营需要向原告王锡国借款400000元，被告未出具借据。后被告于2014年7月25日还款50000元，2014年8月11日，被告出具金额为350000元借条一份。2014年12月1日被告还款50000元，2015年2月16日还款80000元。
2016年2月6日双方对账，双方认可被告宿波尚欠原告王锡国借款本金220000元。当日，双方签署收到条一份，内容为：“收到条累计收到宿波现金壹拾叁万元整（130000.00元），经双方对账尚欠王锡国人民币贰拾贰万元整（220000.00元），此款从泰安汽车东站楼顶广告位转让收益中冲顶。（之前一张叁拾伍万借据未退回）借款人：宿波（签字按手印）收到人：王锡国（签字按手印）2016年2月6日”。原被告均认可广告位转让收益冲顶欠款事宜未实际履行。2016年6月1日，双方再次对账，被告又在2016年2月6日收到条下方书写了“经双方对账，截止2016年6月1日，共计欠王锡国本金及利息叁拾伍万元整（￥350000.00元）2016年6月1日”的内容，同时被告将“（之前一张叁拾伍万借据未退回）”的内容划掉，并将收到条落款日期由2016年2月6日改为2016年6月1日。该收到条现由原告持有。
原告称上述借款双方口头约定月息1%，被告2016年6月1日对账所欠本息350000元包括上述借款3年的利息109000元及2016年2月6日后被告又向原告借款21000元。被告对原告陈述不予认可，被告称此前双方未约定利息，2016年6月1日，被告承诺支付原告2016年2月6日至6月1日的利息130000元，以本金220000元为基数，按月息14.7%计算，被告认为超过法律规定月息2%标准，超过部分应为无效，另被告于2016年2月6日后并未向原告借款21000元。双方对各自陈述均未提供相应证据予以证实。
原被告双方均认可在2016年6月1日双方对账时对本息350000元未约定还款期限及利息。
案经调解，因双方意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实有当事人陈述及原被告签署的收到条、银行转账记录、网上银行电子回单、被告出具的借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告宿波向原告王锡国借款400000元，后分批偿还180000元，经双方对账，被告尚欠原告借款本息350000元，上述事实有当事人陈述及原被告共同签署的收到条、银行转账记录、网上银行电子回单、被告出具的借条等证据证实，可以认定。
原被告均认可上述借款本息350000元中包括本金220000元，应予认定。对于其余130000元款项，原告称系上述400000元借款3年的利息109000元（按月息1%计算）及2016年2月6日后被告又向原告借款21000元；被告则称此前双方未约定利息，该款系被告承诺支付原告2016年2月6日至6月1日的利息（以本金220000元为基数，按月息14.7%计算），因双方对各自陈述均未提供相应证据予以证实，本院均不予采信，上述款项130000元应为借款利息，鉴于该利息系被告自愿承诺支付，且不超过法律规定的限额标准（以本金220000元为基数，自2013年8月20日借款之日至2016年6月1日，按月息2%计算，利息为146707元），依法应予准许。
综上，原被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应及时偿还借款本息，拖欠不还应承担相应的法律责任,故原告要求被告偿还借款本息350000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告请求被告自起诉之日起以350000元为基数，按年利率6%赔偿经济损失至判决生效之日，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告宿波于本判决生效之日起十日内偿还原告王锡国借款本息350000元。
二、被告宿波于本判决生效之日起十日内赔偿原告王锡国经济损失（自2016年6月7日起至本判决生效之日止，以350000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，保全费2520元，共计5800元由被告宿波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12785号
原告：岳禄，男，1950年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈思怡，北京京平律师事务所律师。
被告：华士中，男，1977年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：卢巧云，女，1983年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
二被告委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。
原告岳禄与被告华士中、卢巧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳禄及其委托诉讼代理人陈思怡、被告华士中、卢巧云的委托诉讼代理人贾秀清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告华士中立即偿还2007年3月31日所借欠款本金人民币48000元，被告卢巧云承担连带清偿责任；2.判令被告华士中立即偿还欠款利息，自起诉之日至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告卢巧云承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告华士中自2006年11月21日至2009年11月4日期间自原告及其公司处借款共计19笔。其中被告华士中2007年3月21日自原告处捷克三笔，共计借款本金人民币48000元，有书面欠条（借条）为证，原告以现金方式向被告华士中实际交付，被告华士中至今分文未还。上述借款还款日期早已届满，借款至今，原告数十次找到二被告要求归还欠款，被告均表示愿意归还，并多次许下还款日期，至今仍未实际还款。2015年1月20日，原告至被告处索要欠款，被告华士中明确表示愿意归还，并承诺于春节前（2016年2月7日前）肯定还清，但到期仍未还款；2016年7月18日，原告再次至被告住所索要欠款，被告华士中再次表示将于2016年7月30日前还清所欠原告全部欠款，但到期仍未予归还，毫无诚信可言。被告华士中逾期还款的行为已经构成严重违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，欠款至今（暂算至2016年11月30日，实际利息算至被告实际履行还款义务之日）利息共计人民币27150.53元。被告华士中与被告卢巧云系夫妻关系，上述欠款均发生二人婚姻存续期内，且用于家庭共同生活使用，因此属于夫妻共同债务，被告卢巧云应负连带清偿责任。综上，被告逾期还款行为已严重侵害了原告的合法权益，且违反了诚实信用原则，为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起本诉，恳请法院支持原告的诉讼请求，判令二被告立即偿还原告欠款本金及利息共计75150.53元。庭审中原告将利息变更为自起诉之日至判决给付之日止按照中国银行同期贷款利率计算。
被告华士中、卢巧云辩称，根据双方之间的录音可以看出来原被告是合伙经营，不是借贷关系。真实性无异议，是华士中本人欠的字，但是认为已经超过了诉讼时效，另外3000元不是借的而是欠的。
经本院审理查明：2007年3月21日，华士中向岳禄借款，并出具二张借条、一张欠条及一张支出凭单，借条内容分别为：今借用岳禄现金人民币壹万伍仟元整15000元；借用岳禄现金人民币叁万元整30000元整，归还日期叁个月，立此为据，借用人均为华士忠。欠条内容为：今有华士中欠岳禄3000元，欠款人华士中。支出凭单内容为：华士忠借款（昌平商务会馆）叁仟元整，华士中在该支出凭单上领款人处签字。后华士中未向岳禄返还借款，故岳禄向法院提起诉讼。庭审中原告表示借条的内容是当时岳禄的行政人员书写的，借款人处是华士中本人签字。被告对借条中华士中的“中”写成忠心的“忠”认可是华士中本人签的。
上述事实，有原告提交的借条、索要欠款录音光盘等证据材料及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，合法的民间借贷关系受法律保护。岳禄与华士中的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，该合同双方形成了民间借贷关系,故被告华士中向原告岳禄所借款项应予偿还。原告岳禄要求华士中偿还借款的请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。
关于原告岳禄主张的利息一节，依据我国合同法的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。被告华士中于2007年3月21日共向原告岳禄借款共计48000元，只有其中一张30000元的借条约定归还期限三个月，另外一张借条及欠条均未对还款期限进行约定，且庭审中原告岳禄主张利息计算自起诉之日起至判决给付之日，本院不持异议，故对于原告岳禄要求被告支付自起诉之日（2016年12月14日）至判决给付之日的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。
对于被告卢巧云是否应当承担连带还款义务，经过本院核实，被告华士中与被告卢巧云于2013年2月6日登记结婚，两被告在债务发生时系非夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”因本案原告未举证证明该笔借款用于婚后家庭共同生活，对于原告岳禄请求被告卢巧云与被告华士中共同承担债务的诉讼请求，本院依法不予支持。
从原告提供2016年1月20日、2016年7月18日的录音证据来看，原告在欠款到期后向被告催要过款项，被告对欠款予以认可，并答应还款，适用诉讼时效中断的有关规定，诉讼时效重新计算，故对被告辩称诉讼时效已过的观点，本院依法不予采信。对于被告辩称原被告双方系合伙关系、非借贷关系的观点，证据不足，本院依法不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华士中于本判决生效后十日内返还原告岳禄借款本金四万八千元及利息（以四万八千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间为二〇一六年十二月十四日至判决给付之日）；
二、驳回原告岳禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十元，由被告华士中负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 淼
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初12785号原告：岳禄，男，1950年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈思怡，北京京平律师事务所律师。被告：华士中，男，1977年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：卢巧云，女，1983年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。二被告委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。原告岳禄与被告华士中、卢巧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳禄及其委托诉讼代理人陈思怡、被告华士中、卢巧云的委托诉讼代理人贾秀清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告华士中立即偿还2007年3月31日所借欠款本金人民币48000元，被告卢巧云承担连带清偿责任；2.判令被告华士中立即偿还欠款利息，自起诉之日至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告卢巧云承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告华士中自2006年11月21日至2009年11月4日期间自原告及其公司处借款共计19笔。其中被告华士中2007年3月21日自原告处捷克三笔，共计借款本金人民币48000元，有书面欠条（借条）为证，原告以现金方式向被告华士中实际交付，被告华士中至今分文未还。上述借款还款日期早已届满，借款至今，原告数十次找到二被告要求归还欠款，被告均表示愿意归还，并多次许下还款日期，至今仍未实际还款。2015年1月20日，原告至被告处索要欠款，被告华士中明确表示愿意归还，并承诺于春节前（2016年2月7日前）肯定还清，但到期仍未还款；2016年7月18日，原告再次至被告住所索要欠款，被告华士中再次表示将于2016年7月30日前还清所欠原告全部欠款，但到期仍未予归还，毫无诚信可言。被告华士中逾期还款的行为已经构成严重违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，欠款至今（暂算至2016年11月30日，实际利息算至被告实际履行还款义务之日）利息共计人民币27150.53元。被告华士中与被告卢巧云系夫妻关系，上述欠款均发生二人婚姻存续期内，且用于家庭共同生活使用，因此属于夫妻共同债务，被告卢巧云应负连带清偿责任。综上，被告逾期还款行为已严重侵害了原告的合法权益，且违反了诚实信用原则，为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起本诉，恳请法院支持原告的诉讼请求，判令二被告立即偿还原告欠款本金及利息共计75150.53元。庭审中原告将利息变更为自起诉之日至判决给付之日止按照中国银行同期贷款利率计算。被告华士中、卢巧云辩称，根据双方之间的录音可以看出来原被告是合伙经营，不是借贷关系。真实性无异议，是华士中本人欠的字，但是认为已经超过了诉讼时效，另外3000元不是借的而是欠的。经本院审理查明：2007年3月21日，华士中向岳禄借款，并出具二张借条、一张欠条及一张支出凭单，借条内容分别为：今借用岳禄现金人民币壹万伍仟元整15000元；借用岳禄现金人民币叁万元整30000元整，归还日期叁个月，立此为据，借用人均为华士忠。欠条内容为：今有华士中欠岳禄3000元，欠款人华士中。支出凭单内容为：华士忠借款（昌平商务会馆）叁仟元整，华士中在该支出凭单上领款人处签字。后华士中未向岳禄返还借款，故岳禄向法院提起诉讼。庭审中原告表示借条的内容是当时岳禄的行政人员书写的，借款人处是华士中本人签字。被告对借条中华士中的“中”写成忠心的“忠”认可是华士中本人签的。上述事实，有原告提交的借条、索要欠款录音光盘等证据材料及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，合法的民间借贷关系受法律保护。岳禄与华士中的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，该合同双方形成了民间借贷关系,故被告华士中向原告岳禄所借款项应予偿还。原告岳禄要求华士中偿还借款的请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。关于原告岳禄主张的利息一节，依据我国合同法的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。被告华士中于2007年3月21日共向原告岳禄借款共计48000元，只有其中一张30000元的借条约定归还期限三个月，另外一张借条及欠条均未对还款期限进行约定，且庭审中原告岳禄主张利息计算自起诉之日起至判决给付之日，本院不持异议，故对于原告岳禄要求被告支付自起诉之日（2016年12月14日）至判决给付之日的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。对于被告卢巧云是否应当承担连带还款义务，经过本院核实，被告华士中与被告卢巧云于2013年2月6日登记结婚，两被告在债务发生时系非夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”因本案原告未举证证明该笔借款用于婚后家庭共同生活，对于原告岳禄请求被告卢巧云与被告华士中共同承担债务的诉讼请求，本院依法不予支持。从原告提供2016年1月20日、2016年7月18日的录音证据来看，原告在欠款到期后向被告催要过款项，被告对欠款予以认可，并答应还款，适用诉讼时效中断的有关规定，诉讼时效重新计算，故对被告辩称诉讼时效已过的观点，本院依法不予采信。对于被告辩称原被告双方系合伙关系、非借贷关系的观点，证据不足，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华士中于本判决生效后十日内返还原告岳禄借款本金四万八千元及利息（以四万八千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间为二〇一六年十二月十四日至判决给付之日）；二、驳回原告岳禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百四十元，由被告华士中负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉民二〇一七年八月二十五日书记员  赵 淼
河南省襄城县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫1025行赔初5号
马桂玲，女，汉族，1961年1月27日生，住禹州市滨河路液化气公司家属院，身份证号：411081196111270365.
诉讼代表人陈金喜，男，汉族，1955年12月13日生，住禹州市。
诉讼代表人田玉芳，女，汉族，1961年1月14日生，住禹州市。
委托代理人苗中强，河南禹曦律师事务所律师。
被告禹州市住房和城乡规划建设局。
法定代理人李进杰，局长。
住所地禹州市行政南路*号。
委托代理人陈光普，禹州市城乡规划建设局法律顾问。
委托代理人闫永峰，禹州市城乡规划建设局工作人员。
原告马桂玲诉被告禹州市住房和城乡规划建设局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告马桂玲诉称：我是原禹州市液化气公司职工，2005年6月20日，被告原党委书记王松森玩忽职守，对原禹州市液化气公司清算报告不核实的情况下，在清算报告上签字并加盖被告公章，并依据该报告授权液化气公司法人代表张勤将该公司注销。禹州市人民法院2010年判决王松森犯玩忽职守罪，判决书认定王松森玩忽职守给企业职工造成2129496元的重大损失，除案发前赔付部分，下余职工保险费1514754.7元仍未追回。我多次到被告处请求赔偿未果，于2016年3月30日向被告提出书面赔偿申请，被告在法定期限内怠于答复，请求法院判决被告赔偿我社会养老保险24933.20元，基本医疗保险金6433.70元，两年失业保险金14784元，共计46150.90元。
被告禹州市住房和城乡规划建设局辩称：原告提起的行政赔偿诉讼已经超过《中华人民共和国行政赔偿法》第三十九条规定的赔偿时效。禹州市液化气公司于2005年依据我单位加盖公章的清算报告，将该公司进行了注销，并于2005年8月19日在许昌日报刊登了注销公告，应视为已经向社会公众进行了公示。原告于2005年就应当知道其权利受到了侵害，2016年提出赔偿请求，已经超过了国家赔偿法规定的两年时效。另外，原告曾于2009年申请执行禹州市液化气公司劳动合同，保险争议一案中，申请追加原建委为被执行人，禹州市人民法院于2009年9月10日下发了追加原建委为被执行人的执行裁定书，即使从2009年起算原告知道其权利受到侵害，2016年原告才提出赔偿请求，仍超过了国家赔偿法规定的两年时效。请求依法驳回原告起诉。
经审理查明：原告马桂玲系原禹州市液化气公司职工，被告禹州市住房和城乡规划建设局（原禹州市建设委员会）为禹州市液化气公司的主管部门，因禹州市液化气公司效益不好，于1997年歇业。2004年10月15日，原禹州市建设委员会作为禹州市液化气公司的主管单位，成立了由当时的原禹州市建设委员会党组书记王松森（后被判刑）为组长的禹州市液化气公司清产核资领导小组，于2005年6月20日作出禹州市液化气公司清算报告，禹州市液化气公司在2005年7月5日向禹州市工商管理局提交企业注销登记申请书，对该公司进行了注销，2005年8月19日在许昌日报刊登了注销公告。原告马桂玲认为原禹州市建设委员会出具了不实的清算报告导致禹州市液化气公司注销，造成了其养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金无法交纳。另查明2009年7月19日，原告马桂玲曾申请执行禹州市液化气公司劳动合同、保险争议一案，2009年8月31日申请禹州市人民法院追加原禹州市建设委员会为被执行人，禹州市人民法院于2009年9月10日下发了追加原禹州市建设委员会为被执行人的执行裁定，原告马桂玲2009年9月14日收到了（2009）禹执字第436号执行裁定书。2016年3月30日原告马桂玲根据《国家赔偿法》第四条第四款第七条的规定，认为被告禹州市住房和城乡规划建设局作为禹州市液化气公司的主管单位，应为赔偿义务机关，便向被告提出书面赔偿申请，被告禹州市住房和城乡规划建设局在法定期限内未答复。原告马桂玲依法向本院提起诉讼，要求依法维护自己的合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法，行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。原告所属的禹州市液化气公司已于2005年7月5日进行了注销登记，并于同年8月19日在《许昌日报》刊登了注销公告，向社会公众公示，具有公示效力，应视为原告马桂玲应当知道其权利受到了侵害，至2016年提出赔偿请求，显然超过了《中华人民共和国国家赔偿法》规定的二年时效。同时，原告马桂玲2009年在申请禹州市人民法院执行禹州市液化气公司劳动合同，保险争议一案时，要求追加禹州市建设委员会（现禹州市住房和城乡规划建设局）为被执行人，并于2009年9月14日收到（2009）禹执字第436号执行裁定书。再次证明了原告马桂玲2009年就知道了其权利受到侵害。为此，原告马桂玲要求被告禹州市住房和城乡规划建设局赔偿社会养老保险、基本医疗保险及两年失业保险金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马桂玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱西建
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27656号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张力于，女，1987年1月14日出生，汉族，住浙江省温州瑞安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张力于信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,608.84元。原告诉称,被告张力于系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,608.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第563号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王某于2014年10月23日晚，酒后无证驾驶未注册登记的“CXSY”二轮摩托车沿淄博市淄川区淄城路由东向西行驶至淄城路交通银行营业厅门口处时，遇常某醉酒后驾驶的“艾玛”牌电动自行车沿淄博市淄川区淄城路由西向东逆向行驶，两车相撞，造成本人受伤，车辆受损的道路交通事故。经道路事故责任认定书认定，王某承担事故的次要责任。经检验，王某体内乙醇含量为93.05mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关宣读出示了案发说明、道路交通事故认定书、鉴定报告、被告人供述等证据材料，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实有经庭审质证的案发说明、报案材料、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、道路交通事故认定书、证人常某的证言、理化检验鉴定报告、常住人口信息查询结果单、被告人王某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日至2014年12月16日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐静
二〇一四年十二月一日
代理书记员 王晓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6469号
原告：刘景阳，男，汉族，延吉市巴斯特健身俱乐部教练。
被告：闫昌隆，男，汉族，无职业。
本院在审理原告刘景阳诉被告闫昌隆之间民间借贷纠纷一案中，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景阳提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘景阳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交550元），由原告刘景阳负担。
审判员 刘风春
二〇一五年十二月一日
书记员 郑亚珍
河南省罗山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1521刑初143号
自诉人黄永国，男，1965年5月23日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民，住光山县。
被告人陈强业，男，1972年9月14日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。
本院在审理自诉人黄永国提起自诉的被告人陈强业拒不执行判决、裁定罪一案过程中，陈强业的亲属已代其履行本院（2013）罗民初字第927号民事判决书确定的全部给付义务，黄永国向本院申请撤回对陈强业的刑事自诉。
本院认为，自诉人黄永国以被告人陈强业的亲属已代其履行本院（2013）罗民初字第927号民事判决书确定的全部给付义务为由，向本院申请撤回对陈强业的自诉。经审查，该申请系黄永国的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄永国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 唐 青
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡向东
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2014）招城民初字第597号	原告：郝广秀，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇小郝家村。	原告：郝广成，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇小郝家村。	原告：郝广海，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰路52号。	三原告委托诉讼代理人：刘明辉、盛连刚，招远市金城法律服务所法律工作者。	被告：招远市金都老年福利中心。住所地：招远市。	法定代表人：徐德永，主任。	被告：曹学军，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金都花园。	两被告委托诉讼代理人：杨涛、刘英光，山东通昌律师事务所律师。	原告郝广秀、郝广成、郝广海与被告招远市金都老年福利中心、曹学军违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人刘明辉、盛连刚，两被告委托诉讼代理人杨涛、刘英光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告郝广秀、郝广成、郝广海诉称，招远市金都老年福利中心系由丁家子村委设立的福利企业，现由曹学军承包经营。2013年7月6日原告及母亲杨某某与被告订立代养协议，约定原告母亲杨某某由被告代养，原告支付代养费，2013年10月14日5时许，杨某某起身上卫生间时，由于身前无人照顾，不慎摔伤，杨某某经招远市人民医院诊断为右股骨转子间粉碎性骨折，并构成九级伤残。现因赔偿费协商不成，要求被告给付各项人身损害赔偿金共计46774.7元，并由被告承担本案诉讼费。	被告曹学军辩称，一、杨某某系自理老人，不是介助老人，也不是介护老人，更不是特护老人。其无论下床、上厕所、还是吃饭、下楼等都不需要他人照顾和护理，杨某某自己不慎摔倒在床下而不是摔倒在卫生间，其摔倒的责任在于其自身，应由自己承担责任，与被告没有任何关系。二、杨某某系与招远金都老年福利中心签订的代养协议，被告曹学军系招远市金都老年福利中心的工作人员，无论招远金都老年福利中心是否承担责任都与曹学军无关。综上，希望人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。	被告招远市金都老年福利中心辩称，一、杨某某系自理老人，不是介助老人，也不是介护老人，更不是特护老人。其无论下床、上厕所、还是吃饭、下楼等都不需要他人照顾和护理。本案系杨某某自己不慎摔倒在床下而不是摔倒在卫生间，其摔倒的责任在于原告，应由自己承担责任，与被告老年福利中心没有任何关系。二、根据原告与招远市金都老年福利中心签订的代养协议的第十条：“送养人知道老人行动能力较差，所以入院期间自主活动造成的磕、碰、摔等事故，自己承担后果，甲方（答辩人）不承担责任。”在本案中杨某某是自己自主活动不慎摔倒在床下，其受伤既不是因为被告的工作人员提供的服务有缺陷而导致原告摔倒，也不是因为被告提供的服务设施有瑕疵而导致原告摔倒，因此根据双方签订的协议，杨某某受伤造成的损失应由自己负责，与被告无关。综上，希望人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。	经审理查明,招远市金都老年福利中心是经招远市民政局批准设立的民办非企业单位，其业务主管单位是招远市民政局，业务经营范围为老年人养护、康复、托管。2013年7月6日，原告郝广海作为送养人将其母杨某某送往被告招远市金都老年福利中心托管养护，双方签订了代养协议，协议中载明杨某某属自理老人。2013年10月14日5时许，杨某某在未使用安装在床头处呼叫器呼叫，自身起床欲去卫生间时不慎摔在房间地板上受伤，同房居住的自理老人房某某发现后通知了被告，当日六时许杨某某被送往招远市人民医院就诊并收入院治疗15天，诊断为：右股骨转子间粉碎性骨折（行内固定手术）、高血压，原告花医疗费25072元。招远市人民医院出具诊断证明后续治疗费约需7000元。2014年6月21日由杨某某个人委托，烟台富运司法鉴定中心于同年7月11日作出烟富司鉴（2014）临鉴字第787号法医临床司法鉴定，鉴定意见为：参照《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》（GB/T1·6180-2006）九级23）条之规定，杨桂英损伤构成9级伤残；伤后续护理4个月（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）；后续治疗费用，建议参照医疗机构的相关证明或实际支出中的合理部分计算。原告交纳鉴定费2300元。2014年10月6日，杨某某作为本案原告向本院提起诉讼，要求两被告赔偿经济损失（包括医药费25072元、残疾赔偿金28264元、后续治疗费7000元、鉴定费2300元、交通费100元、住院生活补助费90元、护理费4995元）的70%即47474.7元。诉讼过程中，杨某某于2015年1月29日因肺栓塞疾病死亡（到受伤之日为1年2个半月），三原告作为法定第一顺序继承人参加本案诉讼，审理中，被告招远市金都老年福利中心主张被告曹学军系其单位的职工，原告对主张被告曹学军与被告招远市金都老年福利中心系承包经营关系之事实，未举证证明。	另查明，原、被告均同意杨某某的残疾赔偿金按10级伤残等级计算赔偿。杨某某系城镇居民，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元，招远市当地护工月工资1600元，烟台市机关一般工作人员日出差生活补助6元。	本案因原被告各持诉辩称理由及要求，致使调解不成。	上述事实，有当事人陈述、代养协议、病历、医药费单据、诊断证明书、司法鉴定书等证据为证，足以认定。	本院认为,原告有偿将杨某某交由被告招远市金都老年福利中心托管养护，被告有义务保护好被托管养护人的人身安全，被养护人在被托管养护期间及范围内受到侵害，被告招远市金都老年福利中心作为养护责任人，依法应承担赔偿责任。杨某某无论是自理老人或是其他等级的被养护人，其在需进行与自身有关的活动特别是夜间时间时，其应操作呼叫器向被告单位工作人员发出信号以便得到及时有效护理，从而避免自身受到损害，杨某某未尽到个人安全注意义务，是导致其摔倒受伤致残的主要原因，综合本案事实，由被告招远市金都老年福利中心承担30%的赔偿责任为宜。被告曹学军作为被告招远市金都老年福利中心的职工或者是负责人，依法不应承担赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金应按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算赔偿14.5个月（自杨某某受伤之日至死亡之日止），护理费应按招远市当地护工月工资1600元计算赔偿，住院生活补助费按烟台市机关一般工作人员日出差生活补助6元计算赔偿，杨某某已死亡已不存在再发生后续治疗费，该费用不予赔偿。本案原告合理的经济损失有医疗费25072元、护理费7200元、交通费100元、住院生活补助费90元、残疾赔偿金3811.68元（31545元/年÷12个月/年×14.5个月×10%）、鉴定费2300元，合计38573.68元，该款额由被告招远市金都老年福利中心承担30%为11572.10元。原告主张的过高部分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告招远市金都老年福利中心于本判决生效后10日内赔偿原告郝广秀、郝广海、郝广成医疗费等经济损失11572.10元。	二、驳回原告郝广秀、郝广海、郝广成的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费968元，由原被告各负担484元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  路斌武	人民陪审员  邹孟芳	人民陪审员  庄国欣	二〇一六年八月三十日	书 记 员  闫笑蕾
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2928号
原告杨伟平，女，1962年11月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告邓平峰，女，1956年8月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告胡铁梁，男，1953年5月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告杨伟平与被告邓平峰、胡铁梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟平到庭参加诉讼，被告邓平峰、胡铁梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告借款20000元并按银行同期贷款利率向原告支付利息至欠款实际付清之日止（从2015年12月28日计算利息）。事实与理由：原告杨伟平与被告邓平峰系邻居。2014年6月28日，被告邓平峰以急需还款为由向原告借款20000元，并向原告出具借条，双方口头约定2014年年底偿还借款。2014年年底，原告向被告邓平峰催问欠款，被告邓平峰虽然答应还钱，但未偿还，后原告多次向被告邓平峰和其丈夫被告胡铁梁催问，两被告一直未偿还欠款给原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告邓平峰、胡铁梁未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邓平峰、胡铁梁为夫妻关系。2014年6月28日，被告邓平峰向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，该借条的主要内容为：今借到杨伟平现金20000元。借款后被告未向原告偿还借款。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告是否应向原告偿还借款20000元及利息？被告邓平峰向原告借款并向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。因被告邓平峰、胡铁梁为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故本院认定被告邓平峰向原告的借款系被告邓平峰、胡铁梁夫妻共同债务，现原告要求被告邓平峰、胡铁梁偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2015年12月28日起支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，从借款之日至原告起诉之日即2016年10月24日时间段不支付利息，从2016年10月25日起至借款还清之日止，该段时间内的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告从2015年12月28日起支付利息，不符合上述规定，本院不予采纳。被告邓平峰、胡铁梁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，被告邓平峰、胡铁梁向原告偿还借款20000元及从2016年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓平峰、胡铁梁在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨伟平借款本金20000元及利息（从2016年10月25日起，以20000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还之日止）；
二、驳回原告杨伟平其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告杨伟平负担25元，被告邓平峰、胡铁梁负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴中东
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 宏
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初264号
原告：陈旭，男，汉族，1985年10月8日出生，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：胡怀晋，山东宇正律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区柳青街道乔家顶村民委员会。
法定代表人：李先军，主任。
原告陈旭与被告临沂市兰山区柳青街道乔家顶村民委员会（以下简称桥顶村委）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡怀晋、被告桥顶村委法定代表人李先军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30万元和自2013年1月1日起至付清之日止的借款利息、迟延履行金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2012年3月8日被告因小区工程施工急需资金向原告借款30万元，双方签订借款协议书，并由被告出具收款收据，约定借款利率按月息1分5支付。后经催要，只向原告偿还了截止至2012年12月31日的借款利息，剩余30万元本息至今未付。
被告法定代表人辩称，对该借款不清楚，该借款是否入账我方没有查账，协议没有人签字，约定利息没有开会研究，也没有三支队伍会议记录，不予认可。我村负债累累，开会研究所有欠款均不支付利息，至于利息是否支付我方也不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供以下证据：
1、被告临沂市兰山区柳青街道乔家顶村民委员会（原临沂市兰山区南坊街道乔家顶村民委员会）于2012年3月8日与原告签订格式借款协议二份（借款数额、利率为手工填写，其余内容为预先印制而成），甲方乔顶村委栏加盖村委公章，乙方由陈旭签字。协议内容为:甲方南坊街道桥家顶村村委乙方陈旭经甲乙方协商，甲方因小区工程建设，急需向施工单位拨付工程资金，向乙方借款20万元（另份为10万元）。借款利息按月息1.5%计算。
2、加盖被告财务印章的收款收据二份。日期均为2012年3月8日，交款单位为陈旭，项目名称为借款，数额分别为20万元、10万元，收款人为魏修钦。
被告经质证，不清楚借款真假，借款协议无村委人员签字，利息无根据，对证据中的印章及魏修钦签字无法确定需要落实。本院向被告释明，要求在规定期限内核实并回复。但被告未按照规定回复亦未提交本方确认的债务数额。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告未对原告提供的协议书和收款单据及欠款数额予以核实并回复，应认定原告提交上述证据的真实性。
本院认为，涉案借款协议未经被告方经办人签名存在瑕疵，但该协议是格式合同且由被告出具，结合收据也加盖财务印章又有经办人签名，故对仅加盖被告公章的合同效力应认定有效。对涉案借款协议及借款收据的证据效力本院予以确认。被告辩称对借款不清楚，既不认可亦未否认且在经释明后未在规定时间内回复核实情况，本院认定被告向原告借款30万元属实。双方借贷关系成立。合同未约定本金及利息的支付期限和方式，原告有权随时主张。但须给被告留出合理期限。原告自认被告支付利息至2012年12月31日，本院予以采信。
综上，原告要求被告偿还借款本金30万元及约定利息，本院予以支持。原告要求被告支付迟延履行金没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区柳青街道乔家顶村民委员会于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告陈旭借款30万元及利息（利息自2013年1月1日起至履行日止按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告临沂市兰山区柳青街道乔家顶村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林令强
二〇一七年四月七日
书记员 姜怡帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第807-1号
原告：乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司。
法定代表人：王文武，公司执行董事。
被告：新疆恒来房地产开发有限公司。
法定代表人：田文森，公司董事长。
被告：新疆德昊光电有限公司。
法定代表人：田文森，公司董事长。
本院受理原告乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司（简称：琛博建材公司）与被告新疆恒来房地产开发有限公司（简称：恒来房产公司）、被告新疆德昊光电有限公司（简称：德昊光电公司）买卖合同纠纷一案后，被告恒来房产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告恒来房产公司住所地在乌鲁木齐市经济技术开发区泰山街399号，应在乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理，故，本案应当移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，2013年12月2日，原告琛博建材公司与被告德昊光电公司签订《供销合同》，合同第四条第一款约定，因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成向原告所在地人民法院诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故，原告琛博建材公司与被告德昊光电公司在合同中对管辖的约定合法有效，原告琛博建材公司住所地，乌鲁木齐市苏州东街568号金邦大厦1栋在乌鲁木齐市新市区辖区内；另，本案的被告德昊光电公司住所地也在乌鲁木齐市新市区辖区内，故，我院对本案具有管辖权。被告恒来房产公司提出管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告新疆恒来房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一五年九月九日
书记员 杨慧
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1186号
原告：宋绍坤，男，1959年1月8日出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处委托诉讼代理人：熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，山东鲁平律师事务所律师。
被告：山东海丽管道科技有限公司，住所地济南市平阴县文化路1号。
法定代表人：孙海英，董事长。
委托诉讼代理人：王凤丽，山东文康（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟宁，山东文康（济南）律师事务所律师。
原告宋绍坤与被告山东海丽管道科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋绍坤及其委托诉讼代理人熊泽元、张伟,被告山东海丽管道科技有限公司的委托诉讼代理人王凤丽、迟宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋绍坤向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告自2017年4月22日至今存在劳动关系；2.请求被告支付自2017年5月至2018年3月未签订劳动合同应支付的双倍工资差额35730元；3.请求被告支付拖欠的自2017年10月至2018年3月的工资21720元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2017年4月22日在被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同。2017年10月2日，原告在从事上料工作时，右手食指被搅拌机螺旋搅断，被告公司工作人员将原告送到平阴县人民医院救治，后转院到山东手足外科医院进行了断指再植手术。治疗期间，被告垫付了医疗费。原告受伤后，被告未再向原告支付过工资或生活费，出院后，原告多次与被告协商要求被告支付受伤期间的工资并进行工伤鉴定，但被告予以拒绝。原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理的决定。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉求同前。
被告山东海丽管道科技有限公司辩称，原、被告之间属于劳务关系，而非劳动关系。原告的第二、三项诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析如下：1.原告提交被告发放的印有被告企业标志的工作服两套、视频光盘4张、音频光盘1张，被告对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能作为认定双方存在劳动关系的证据。经审查，本院认为印有被告企业标志的工作服、视频及音频光盘相结合能够证明原告的员工身份及在被告处工作时受伤的事实。因此，上述证据本院予以采纳；2.原告申请本院在平阴县人力资源与社会保障局调取的原告工伤认定材料中的证人证言2份，经审查，没有法定事由的情况下证人应当出庭作证，高鲁及韩兴坤的书面证言本院不予采纳；3.原告提交工作记录1份、作废请假条2份，经审查，该两份证据均系原始证据，并且能够与当事人陈述及证人证言相互印证，本院予以采纳；4.原告申请证人闫允清、赵敦振出庭作证，经审查，证人证言能够与其他证据相互印证，本院予以采信；5.被告提交2017年4、5、7月份临时工考勤表各1份，2017年5月4日、2017年5月5日的收到条、临时工工资发放单各1份，2017年6月份的考勤表1份、临时工工资发放单1份、收到条1份，2017年8月份宋绍坤的考勤表、临时工工资发放单、收到条各1份，2017年9月份的考勤表、临时工工资发放表、收到条1份，2018年5月份社会保险费申报表和社会保险代扣代缴明细表各一份。经审查，《2017年4月海丽管道临时工考勤表》中标注“宋绍昆4月29、30号来两天未做考勤”，《2017年5月海丽管道临时工考勤表》标注“宋绍坤5月1号-5号来5天”，两份考勤表的内容与事实相符，本院予以采纳。《2017年7月海丽管道临时工考勤表》与本院采纳的证人证言不一致，对该份考勤表本院不予采纳。2017年6月份的考勤表与有原告签字确认的收到条相互印证，本院予以采纳。2017年5月4日、2017年5月5日的收到条、临时工工资发放单、2017年6月份的收到条上均有原告本人签字，本院予以采纳。2017年8月份、9月份的考勤表、临时工工资发放表与有原告签字的收到条能够相互印证，对该组证据本院予以采纳。2018年5月份社会保险费申报表和社会保险代扣代缴明细表的真实性本院予以确认，但与本案不具有关联性，因此本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2017年4月22日起在被告处工作，双方未签订劳动合同，2017年10月2日，原告在工作时受伤，受伤后原告未再去被告处上班。2018年3月30日，原告作为申请人向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认与山东海丽管道科技有限公司自2017年4月22日至今存在劳动关系；请求山东海丽管道科技有限公司支付自2017年5月至2018年3月未签订劳动合同应支付的双倍工资差额35730元；请求山东海丽管道科技有限公司支付拖欠的2017年10月至2018年3月份的工资21720元。该委于当日作出不予受理的决定。
本院认为，一、原、被告之间用工关系性质的确定。劳动关系的主要法律特征为劳动者与用人单位之间存在人格、经济、身份上的依附性，以及主体上的不平等性，劳动者所提供的劳动具有职业性。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，原告提交的工作服、工作日志，证人闫允清、赵敦振提供的证言，被告提交的考勤表、工资发放单、工资收到条，可以证明虽然双方未有签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。
二、劳动关系的存续期间。庭审中，双方均认可原告自2017年4月起在被告处工作，原告主张系2017年4月22日进入被告公司工作，并提交工作日志予以证实，被告辩称原告系2017年4月29日第一次到被告处工作，但未提交证据予以证实。因此，本院认定原、被告自2017年4月22日至今存在劳动关系。
三、关于原告要求被告支付自2017年5月至2018年3月未签订劳动合同的双倍工资差额35730元及支付拖欠的自2017年10月至2018年3月的工资21720元的诉讼请求。由于支付双倍工资的期间由受伤前及受伤后两部分时间组成，2017年10月2日原告受伤后至今未再到被告处工作，因原告现已经向平阴县人力资源与社会保障局申请工伤认定，应待其进行完工伤认定程序后再确定2017年10月之后的工资。因此，对原告的该两项诉讼请求，现不予处理，待原告进行完工伤认定程序后可以另案主张权利。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告宋绍坤与被告山东海丽管道科技有限公司自2017年4月22日起存在事实劳动关系；
二、驳回原告宋绍坤的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东海丽管道科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨洪刚
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 茜
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保489号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:张鲜华,系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被申请人：张某,男,
被申请人：李某，女，
被申请人：深圳市乐杰机械设备租赁有限公司,住所地深圳市罗湖区宝安区宝安南路深港豪苑豪轩阁1304。组织机构代码证57311654-5。
法定代表人张某。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人张某、李某、深圳市乐杰机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某、李某、深圳市乐杰机械设备租赁有限公司的银行存款200万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张某、李某、深圳市乐杰机械设备租赁有限公司的银行存款200万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一六年十一月三日
书记员 刘阳阳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1723号
原告：长春文化印刷产业开发区管理委员会，住所地长春市双阳区。
法定代表人：肖荣坤，主任。
被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司吉林分公司，住所地吉林省公主岭市。
负责人：曹炳礼，经理。
被告：邢社英，男，1966年6月6日出生，汉族，个体，现住户籍河北省邯郸市永年县。
长春文化印刷产业开发区管理委员会与锦州缔一建筑安装有限责任公司吉林分公司、邢社英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长春文化印刷产业开发区管理委员会于2017年10月24日申请将诉讼请求数额变更为10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。对原告长春文化印刷产业开发区管理委员会要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告翟春峰变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上所述，原告翟春峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春文化印刷产业开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费25.00元（原告预交4900元），由原告长春文化印刷产业开发区管理委员会自行负担，余款4875元退回原告长春文化印刷产业开发区管理委员会。
审判员 赵颖辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 卓
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初7596号
原告：秦皇岛润和房地产开发有限公司。
法定代表人：张殿学，执行董事。
委托诉讼代理人：姚琴，女，秦皇岛润和房地产开发有限公司法务。
被告：刘伟×××。
原告秦皇岛润和房地产开发有限公司与被告刘伟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛润和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付代其垫付的按揭款724430.48元；二、判令被告自2015年10月30日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率向原告支付垫付款项利息；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年，原、被告与中国银行股份有限公司秦皇岛市和苑支行签订了合同编号为2014年PLAA字号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，贷款合同中约定原告为被告710000元的银行按揭贷款提供阶段性连带保证责任。因被告多次逾期违约，拖欠银行贷款本金及利息共计724430.48元，经中国银行股份有限公司秦皇岛市和苑支行多次催收仍未偿还。该行分别于2015年10月30日、2016年3月10日依据《个人一手住房贷款合同》的约定要求原告承担连带保证责任，并从原告保证金账户中分别扣收18089.50元、27129.36元、679211.62元，共计724430.48元用于归还被告所欠贷款本息及费用。原告代被告垫付银行按揭贷款后，多次要求被告偿还。至今，被告仍未归还原告垫付款项，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告追偿，依据《中华人民共和囯合同法》等有关法律规定，特提请诉讼，请求法院依法判决。
被告刘伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年，刘伟(借款人)与中国银行股份有限公司秦皇岛市和苑支行(贷款人)及秦皇岛润和房地产开发有限公司(保证人)签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定借款人在贷款人处贷款710000元，贷款期限为18年/216个月，贷款用途为支付借款人购买*号房的购房款，由保证人提供阶段性连带责任保证。因借款人刘伟未按合同约定履行还款义务，中国银行股份有限公司秦皇岛市和苑支行于2015年10月30日、2016年3月10日自保证人帐户扣划本息共计724430.48元用于偿还刘伟所欠的本息。
本院认为，刘伟与中国银行股份有限公司秦皇岛市和苑支行及秦皇岛润和房地产开发有限公司签订《个人一手住房贷款合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同各方当事人应受合同约束，在享受权利的同时，应承担合同约定的义务。原告作为该合同的保证人，在被告刘伟没有履行还款义务的情况下，履行了担保责任，代为偿还了借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告刘伟支付其代偿借款本金724430.48元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘伟偿还原告秦皇岛润和房地产开发有限公司借款本息724430.48元及相应的利息（自2015年10月30日至履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11044元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 董晓勇
人民陪审员 张 文
人民陪审员 王 艳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 辉
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1175号
申请人：金某某，女，1960年11月19日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2014年11月5日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国釜山家庭法院对当事人李某某与金某某协议离婚意愿确认申请一案于2013年8月28日作出的2013第5026号确认书。该确认书确认根据当事人的真意达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国釜山家庭法院对上述案件作出的2013第5026号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国釜山家庭法院2013第5026号确认书的法律效力予以承认。
审 判 长 陈立晖
审 判 员 李德吉
代理审判员 李红莲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵 丹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1699号
罪犯刘洪林，男，1990年11月16日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市冷水滩人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2013年12月26日作出（2014）株天法刑初字第29号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯刘洪林有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘洪林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分123分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪林在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯缴纳罚金不积极，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e70bc98-d346-4f36-a816-45bb5e540459&imgId=NGU3MGJjOTgtZDM0Ni00ZjM2LWE4MTYtNDViYjVlNTQwNDU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初330号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人吴某某，男,1984年1月18日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，大学本科文化，某公司呼伦贝尔分公司职员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯贪污罪经海拉尔区人民检察院决定于2016年5月23日被海拉尔公安分局执行刑事拘留，经呼伦贝尔市人民检察院决定于2016年6月8日被海拉尔公安分局执行逮捕，经海拉尔区人民检察院决定于2016年7月26日被取保候审。
辩护人王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人吴某某犯贪污罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于2016年9月8日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员王义萍、魏景文参加的合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王振祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，某公司呼伦贝尔分公司（以下简称某分公司）系国有独资公司，2010年至2011年期间是中国移动TD建设发展的关键时期，该公司为了完成基站选址工作，要求发动广大员工的积极性，对员工熟悉的地址进行协调。
被告人吴某某系某分公司员工，根据公司的要求承担了联系协调基站选址工作，在承担该项工作期间，吴某某为了能从中获得非法利益，在出租方不知情情况下，伪造了相关房屋租赁合同，并冒用刘某某、金某、孙某、王某某名义向某分公司骗领租金，共计骗取某分公司资金241930元人民币，其中以刘某某名义骗领租金77730元人民币，以王某某名义骗领租金25200元人民币，以金某名义骗领租金124000元人民币，以孙某名义骗领租金15000元人民币。
案发后被告人吴某某已经退还全部赃款241930元人民币。2016年5月23日被告人吴某某在某分公司被侦查人员查获并被带至海拉尔区人民检察院办案区。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索登记表，立案决定书，常住人口基本信息，营业执照，组织机构代码，员工简历，劳动合同书，某公司劳动合同，企业机读档案登记信息，到案说明，到案情况补充说明，某分公司出具的关于TD建设员工参与基站协调的说明，王某某、孙某、金某、刘某某移动基站场地租赁合同及相关审批表，付款凭证，王某某、孙某、金某银行开户信息及流水，刘某某银行卡查询明细，扣押决定及扣押清单，现金交款单，海拉尔区人民检察院收据，中国建设银行转账支票，证人李某某、朱某某、于某某、关某某、王某某、孙某、金某、刘某某、于某、赵某某证言，海拉尔区地税局发票，被告人吴某某的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某身为国家工作人员，利用从事某分公司基站选址工作的职务便利，非法骗取国有公司资金241930元，数额巨大，其行为已构成贪污罪，海拉尔区人民检察院指控被告人吴某某犯贪污罪罪名成立。被告人吴某某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。被告人的辩护人以吴某某到案后如实供述自己的罪行并已全额退赃，本次犯罪系初犯，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符予以采纳，以吴某某在骗取241930元人民币时其本人缴纳税款27655.96元，该部分税款应从犯罪数额中予以扣除，实际犯罪数额应认定为214274.04元的辩护意见与法律不符不予采纳。综合被告人犯罪情节、危害后果、全额退赃、罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某某贪污所得241930元人民币予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马 玲
附本判决书所引用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初330号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人吴某某，男,1984年1月18日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，大学本科文化，某公司呼伦贝尔分公司职员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯贪污罪经海拉尔区人民检察院决定于2016年5月23日被海拉尔公安分局执行刑事拘留，经呼伦贝尔市人民检察院决定于2016年6月8日被海拉尔公安分局执行逮捕，经海拉尔区人民检察院决定于2016年7月26日被取保候审。辩护人王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人吴某某犯贪污罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于2016年9月8日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员王义萍、魏景文参加的合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王振祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，某公司呼伦贝尔分公司（以下简称某分公司）系国有独资公司，2010年至2011年期间是中国移动TD建设发展的关键时期，该公司为了完成基站选址工作，要求发动广大员工的积极性，对员工熟悉的地址进行协调。被告人吴某某系某分公司员工，根据公司的要求承担了联系协调基站选址工作，在承担该项工作期间，吴某某为了能从中获得非法利益，在出租方不知情情况下，伪造了相关房屋租赁合同，并冒用刘某某、金某、孙某、王某某名义向某分公司骗领租金，共计骗取某分公司资金241930元人民币，其中以刘某某名义骗领租金77730元人民币，以王某某名义骗领租金25200元人民币，以金某名义骗领租金124000元人民币，以孙某名义骗领租金15000元人民币。案发后被告人吴某某已经退还全部赃款241930元人民币。2016年5月23日被告人吴某某在某分公司被侦查人员查获并被带至海拉尔区人民检察院办案区。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索登记表，立案决定书，常住人口基本信息，营业执照，组织机构代码，员工简历，劳动合同书，某公司劳动合同，企业机读档案登记信息，到案说明，到案情况补充说明，某分公司出具的关于TD建设员工参与基站协调的说明，王某某、孙某、金某、刘某某移动基站场地租赁合同及相关审批表，付款凭证，王某某、孙某、金某银行开户信息及流水，刘某某银行卡查询明细，扣押决定及扣押清单，现金交款单，海拉尔区人民检察院收据，中国建设银行转账支票，证人李某某、朱某某、于某某、关某某、王某某、孙某、金某、刘某某、于某、赵某某证言，海拉尔区地税局发票，被告人吴某某的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人吴某某身为国家工作人员，利用从事某分公司基站选址工作的职务便利，非法骗取国有公司资金241930元，数额巨大，其行为已构成贪污罪，海拉尔区人民检察院指控被告人吴某某犯贪污罪罪名成立。被告人吴某某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。被告人的辩护人以吴某某到案后如实供述自己的罪行并已全额退赃，本次犯罪系初犯，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符予以采纳，以吴某某在骗取241930元人民币时其本人缴纳税款27655.96元，该部分税款应从犯罪数额中予以扣除，实际犯罪数额应认定为214274.04元的辩护意见与法律不符不予采纳。综合被告人犯罪情节、危害后果、全额退赃、罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴某某贪污所得241930元人民币予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程国岩人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一六年十二月五日书 记 员  马 玲附本判决书所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。”第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初12351号
原告钟庆丰，男，1974年2月20日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人王晓磊、张温苹，河北港城律师事务所律师。
被告刘建成，男，1960年7月16日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告钟庆丰诉被告刘建成民间借贷纠纷一案，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟庆丰的委托诉讼代理人王晓磊、被告刘建成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟庆丰诉称，2014年9月15日，被告从原告处借款24万元，约定月利率2分（2%），借款期限一年，因被告资金周转紧张，未能按期还款，双方与2015年9月14日签订《协议书》，利息计算至2017年4月15日，约定2017年4月15日本息一并还清。同时，由被告偿还其表弟刘新军欠原告的借款本息为33600元。上述款项本息合计417600元，被告未在约定期限还清借款本息，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告向原告偿还借款26万元并支付157600元利息，总计417600元，从2017年4月16日起至实际付清之日止，以417600元为基数，按照年利率24%标准支付利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘建成辩称，我从原告处借款22万元，我表弟从原告处借款2万元，欠条和协议书都是我本人签字的，对利息不认可。
原告钟庆丰为证明其主张提交如下证据：
1、刘建成出具的收条一份，证明刘建成从钟庆丰借款240000元
2、原被告签订的协议书一份，证明刘建成欠原告本金利息共计417600元。
被告刘建成对原告提交的证据质证意见为：收条和协议书都是我本人签字的，但是对利息不认可，我从原告处借款的是22万元，其中2万元现金，替我还款5万元，又打钱一次5万元，一次10万元，一共22万元，不包括我表弟的2万元，我表弟从原告处借款2万元我不负责偿还。
被告刘建成为未提交证据。
经审理查明，2014年9月15日，被告从原告处借款24万元整，因被告资金周转紧张，2015年9月14日，原、被告双方签订《协议书》一份，内容：”甲方：钟庆丰身份证号：×××乙方：刘建成身份证号：×××甲方钟庆丰于2014年9月15日借给乙方刘建成贰拾肆万元人民币（240000.00元），月息2分，约定借款期限为一年，还款日为2015年9月15日。可刘建成由于资金周转紧张，不能按时还给甲方钟庆丰的借款，经甲乙双方友好协商，约定于2017年4月15日连本带息还给甲方钟庆丰本金贰拾肆万元人民币（240000.00），利息壹拾肆万肆仟元人民币（144000.00元）”
上述事实有原、被告庭审陈述及原告钟庆丰提供上述证据在卷佐证。
本院认为，首先，双方虽然未签订借款合同，但马兴全死亡后，作为共同债务人的李雪为原告出具声明，认可借款事实及借款数额，能够认定双方之间存在事实上的借贷关系及借款的具体金额。虽双方未约定还款时间，根据法律规定出借方可以随时主张权利，故对原告要求被告偿还借款55000元的主张，本院予以支持。
其次，马兴全死亡后所得的保险赔偿金及交通事故赔偿金，根据法律规定其性质不属于遗产，其中交通事故赔偿金应由其近亲属平均分配；保险赔偿金有指定受益人的由受益人领取，未指定受益人的亦由近亲属领取，故对原告主张二被告应在继承马兴全遗产范围内偿还借款的主张，不予支持；因被告李雪出具的《声明》未有被告马艺桐签字，其中对偿还借款约定的陈述，系其单方意思表示，同时该约定违反法律规定，对作为继承人的李雪、马艺桐、马梓琪无法律约束力。
再次，被告李雪作为共同债务人在马兴全死亡后，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，而马艺桐作为继承人未继承遗产，同时将所得赔偿金用于偿还其他债权人借款，故本案中马艺桐不应承担偿还义务。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一百九十六条、第二百零六条、《最高法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李雪于本判决生效之日起十五日内偿还原告马亚贤借款55000元；
二、被告马艺桐在本案中不承担偿还责任；
三、对原告马亚贤其他诉讼请求不予支持。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告李雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员党玮
二0一七年十二月二十日
书记员史孟蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初12351号原告钟庆丰，男，1974年2月20日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人王晓磊、张温苹，河北港城律师事务所律师。被告刘建成，男，1960年7月16日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告钟庆丰诉被告刘建成民间借贷纠纷一案，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟庆丰的委托诉讼代理人王晓磊、被告刘建成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟庆丰诉称，2014年9月15日，被告从原告处借款24万元，约定月利率2分（2%），借款期限一年，因被告资金周转紧张，未能按期还款，双方与2015年9月14日签订《协议书》，利息计算至2017年4月15日，约定2017年4月15日本息一并还清。同时，由被告偿还其表弟刘新军欠原告的借款本息为33600元。上述款项本息合计417600元，被告未在约定期限还清借款本息，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告向原告偿还借款26万元并支付157600元利息，总计417600元，从2017年4月16日起至实际付清之日止，以417600元为基数，按照年利率24%标准支付利息；由被告承担本案诉讼费用。被告刘建成辩称，我从原告处借款22万元，我表弟从原告处借款2万元，欠条和协议书都是我本人签字的，对利息不认可。原告钟庆丰为证明其主张提交如下证据：1、刘建成出具的收条一份，证明刘建成从钟庆丰借款240000元2、原被告签订的协议书一份，证明刘建成欠原告本金利息共计417600元。被告刘建成对原告提交的证据质证意见为：收条和协议书都是我本人签字的，但是对利息不认可，我从原告处借款的是22万元，其中2万元现金，替我还款5万元，又打钱一次5万元，一次10万元，一共22万元，不包括我表弟的2万元，我表弟从原告处借款2万元我不负责偿还。被告刘建成为未提交证据。经审理查明，2014年9月15日，被告从原告处借款24万元整，因被告资金周转紧张，2015年9月14日，原、被告双方签订《协议书》一份，内容：”甲方：钟庆丰身份证号：×××乙方：刘建成身份证号：×××甲方钟庆丰于2014年9月15日借给乙方刘建成贰拾肆万元人民币（240000.00元），月息2分，约定借款期限为一年，还款日为2015年9月15日。可刘建成由于资金周转紧张，不能按时还给甲方钟庆丰的借款，经甲乙双方友好协商，约定于2017年4月15日连本带息还给甲方钟庆丰本金贰拾肆万元人民币（240000.00），利息壹拾肆万肆仟元人民币（144000.00元）”上述事实有原、被告庭审陈述及原告钟庆丰提供上述证据在卷佐证。本院认为，首先，双方虽然未签订借款合同，但马兴全死亡后，作为共同债务人的李雪为原告出具声明，认可借款事实及借款数额，能够认定双方之间存在事实上的借贷关系及借款的具体金额。虽双方未约定还款时间，根据法律规定出借方可以随时主张权利，故对原告要求被告偿还借款55000元的主张，本院予以支持。其次，马兴全死亡后所得的保险赔偿金及交通事故赔偿金，根据法律规定其性质不属于遗产，其中交通事故赔偿金应由其近亲属平均分配；保险赔偿金有指定受益人的由受益人领取，未指定受益人的亦由近亲属领取，故对原告主张二被告应在继承马兴全遗产范围内偿还借款的主张，不予支持；因被告李雪出具的《声明》未有被告马艺桐签字，其中对偿还借款约定的陈述，系其单方意思表示，同时该约定违反法律规定，对作为继承人的李雪、马艺桐、马梓琪无法律约束力。再次，被告李雪作为共同债务人在马兴全死亡后，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，而马艺桐作为继承人未继承遗产，同时将所得赔偿金用于偿还其他债权人借款，故本案中马艺桐不应承担偿还义务。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一百九十六条、第二百零六条、《最高法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李雪于本判决生效之日起十五日内偿还原告马亚贤借款55000元；二、被告马艺桐在本案中不承担偿还责任；三、对原告马亚贤其他诉讼请求不予支持。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告李雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员党玮二0一七年十二月二十日书记员史孟蕊
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初2007号
原告张启迪。
被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。
法定代表人吴步晓，该公司总经理。
委托代理人季增中，男，该公司工作人员。
委托代理人王晓明，女，该公司工作人员。
原告张启迪与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序,于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告张启迪、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，购房款1230440元,交付期限为2015年5月30日前。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2015年6月16日交房。原告直至起诉前仍无法办理案涉房屋的所有权登记，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2017年6月16日起至房屋权属证书可以办理之日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据合同约定，违约金起算日期应为2017年6月17日；被告已通知原告于2018年5月10日可以办理产权证书，故违约金截止日期为2018年5月10日。
经审理查明，2015年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定，原告购买被告房屋一套，被告于2015年5月30日前交房；办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。上述《商品房买卖合同》及补充协议订立后，原告向被告支付了购房款1230440元。2015年6月16日，被告将案涉房屋交付原告。2018年5月10日，被告通知原告自该日起可以办理案涉房屋权属证书。
本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、被告提交的《产权办理告知函》及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2015年6月16日将案涉房屋交付给原告，按照合同约定，2017年6月16日,办理房屋所有权登记的二年期限届满，截至2018年5月10日被告通知原告可以办理不动产证书,已逾期328日，被告应承担相应的违约责任。被告应向原告支付违约金20179元（已收房款1230440元×0.005%×逾期办证天数328日）。原告诉请的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张启迪逾期办理房地产权属证书的违约金20179元。
二、驳回原告张启迪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取147元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告张启迪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 赵君君
二〇一八年六月十五日
书记员 梁 雪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初2007号原告张启迪。被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。法定代表人吴步晓，该公司总经理。委托代理人季增中，男，该公司工作人员。委托代理人王晓明，女，该公司工作人员。原告张启迪与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序,于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告张启迪、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月22日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，购房款1230440元,交付期限为2015年5月30日前。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2015年6月16日交房。原告直至起诉前仍无法办理案涉房屋的所有权登记，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2017年6月16日起至房屋权属证书可以办理之日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据合同约定，违约金起算日期应为2017年6月17日；被告已通知原告于2018年5月10日可以办理产权证书，故违约金截止日期为2018年5月10日。经审理查明，2015年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定，原告购买被告房屋一套，被告于2015年5月30日前交房；办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。上述《商品房买卖合同》及补充协议订立后，原告向被告支付了购房款1230440元。2015年6月16日，被告将案涉房屋交付原告。2018年5月10日，被告通知原告自该日起可以办理案涉房屋权属证书。本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、被告提交的《产权办理告知函》及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2015年6月16日将案涉房屋交付给原告，按照合同约定，2017年6月16日,办理房屋所有权登记的二年期限届满，截至2018年5月10日被告通知原告可以办理不动产证书,已逾期328日，被告应承担相应的违约责任。被告应向原告支付违约金20179元（已收房款1230440元×0.005%×逾期办证天数328日）。原告诉请的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张启迪逾期办理房地产权属证书的违约金20179元。二、驳回原告张启迪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取147元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告张启迪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  赵君君二〇一八年六月十五日书记员  梁 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初532号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告吴阳波，男，1983年5月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴阳波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴阳波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85755.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85755.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……