wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初1884号
原告冯××。
被告张××。
原告冯××与被告张××离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员李慧萍适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告冯××到庭参加诉讼，被告张××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯××诉称，原、被告原系夫妻，因一时冲动，双方于2015年3月11日在××民政局婚姻登记处协议离婚，离婚后双方继续同居至2016年7月13日。因协议离婚时，被告隐藏其住房公积金，由于原告不懂法，协议离婚时没有提到被告的住房公积金，也不知道住房公积金属于夫妻共同财产，所以协议离婚时没有分割属于夫妻共同财产的被告住房公积金96817.56元。离婚后，原告才知道被告的住房公积金，在双方婚姻关系存续期间的属于夫妻共同财产，离婚时应当分割。请求人民法院判决分割原、被告婚姻关系存续期间（2015年3月以前）被告住房公积金96817.56元的二分之一即48408.78元归原告所有，案件受理费由被告承担。
被告张××未作答辩。
原告冯××为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1．《身份证》复印件一份，欲证明原告的基本情况。
2．《离婚协议书》、《离婚证》复印件各一份，欲证明原、被告于2015年3月11日已协议离婚。
3．《证明》复印件一份，欲证明原、被告协议离婚后，双方还继续生活在一起，直到2016年7月13日才分开生活。
被告张××未提交证据。
本院于2016年9月6日到昆明铁路局××车务段调取了被告张××自2014年1月至2016年9月的公积金个人账户交易明细。
经原、被告质证，均对本院调取证据的真实性无异议。
经审核，本院认为，原告提交的证据1、2，形式合法、真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3与本案无关，不予采信。本院调取的证据，原、被告均对真实性无异议，本院予以采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告冯××与被告张××于2002年4月办理结婚登记，婚后未生育子女，双方于2015年3月11日签订《离婚协议书》，约定“俩人于2002年4月结婚至今，因夫妻感情破裂，特向有关单位提出离婚，现有财产房子一套××号，现金230000元人民币。财产分割如下：1、房子一套归男方；2、现金230000元归女方所有；3、债权、债务无；4、女方现无身孕；5、其它财产无争议”，并于当日在蒙自市民政局婚姻登记处办理离婚登记，领取《离婚证》。至双方离婚时即2015年2月28日，被告公积金个人账户余额为94049.56元，原、被告一致认可双方结婚前即2002年3月被告的公积金个人账户余额为7267.52元，故双方婚姻关系存续期间被告的住房公积金缴存数额为86782.04元。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条规定，被告张××在夫妻关系存续期间缴存的住房公积金，应属于原、被告的夫妻共同财产。因住房公积金的提取人仅限于公积金账户的所有人，且必须在购买、建造、修缮房屋或离、退休时，方可提取公积金账户余额，故原、被告夫妻关系存续期间的住房公积金86782.04元虽为二人的夫妻共同财产，但却无法实际分割被告夫妻关系存续期间缴存的住房公积金，因此该款项应确定归被告所有，由被告对原告给予补偿。按照夫妻双方对共同所有财产有平等处理权的规定，被告应向原告补偿86782.04元的50%即43391.02元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效之日起十日内补偿原告冯××人民币43391.02元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张××承担（该款项原告已垫交，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 慧 萍
二〇一六年九月十八日
书记员
王琰琰![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19a6cb40-a14d-453d-b5e9-d70315ef071f&imgId=MTlhNmNiNDAtYTE0ZC00NTNkLWI1ZTktZDcwMzE1ZWYwNzFmMC5qcGVn01lydyh01)
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2503民初1884号原告冯××。被告张××。原告冯××与被告张××离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员李慧萍适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告冯××到庭参加诉讼，被告张××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯××诉称，原、被告原系夫妻，因一时冲动，双方于2015年3月11日在××民政局婚姻登记处协议离婚，离婚后双方继续同居至2016年7月13日。因协议离婚时，被告隐藏其住房公积金，由于原告不懂法，协议离婚时没有提到被告的住房公积金，也不知道住房公积金属于夫妻共同财产，所以协议离婚时没有分割属于夫妻共同财产的被告住房公积金96817.56元。离婚后，原告才知道被告的住房公积金，在双方婚姻关系存续期间的属于夫妻共同财产，离婚时应当分割。请求人民法院判决分割原、被告婚姻关系存续期间（2015年3月以前）被告住房公积金96817.56元的二分之一即48408.78元归原告所有，案件受理费由被告承担。被告张××未作答辩。原告冯××为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1．《身份证》复印件一份，欲证明原告的基本情况。2．《离婚协议书》、《离婚证》复印件各一份，欲证明原、被告于2015年3月11日已协议离婚。3．《证明》复印件一份，欲证明原、被告协议离婚后，双方还继续生活在一起，直到2016年7月13日才分开生活。被告张××未提交证据。本院于2016年9月6日到昆明铁路局××车务段调取了被告张××自2014年1月至2016年9月的公积金个人账户交易明细。经原、被告质证，均对本院调取证据的真实性无异议。经审核，本院认为，原告提交的证据1、2，形式合法、真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3与本案无关，不予采信。本院调取的证据，原、被告均对真实性无异议，本院予以采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告冯××与被告张××于2002年4月办理结婚登记，婚后未生育子女，双方于2015年3月11日签订《离婚协议书》，约定“俩人于2002年4月结婚至今，因夫妻感情破裂，特向有关单位提出离婚，现有财产房子一套××号，现金230000元人民币。财产分割如下：1、房子一套归男方；2、现金230000元归女方所有；3、债权、债务无；4、女方现无身孕；5、其它财产无争议”，并于当日在蒙自市民政局婚姻登记处办理离婚登记，领取《离婚证》。至双方离婚时即2015年2月28日，被告公积金个人账户余额为94049.56元，原、被告一致认可双方结婚前即2002年3月被告的公积金个人账户余额为7267.52元，故双方婚姻关系存续期间被告的住房公积金缴存数额为86782.04元。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，被告张××在夫妻关系存续期间缴存的住房公积金，应属于原、被告的夫妻共同财产。因住房公积金的提取人仅限于公积金账户的所有人，且必须在购买、建造、修缮房屋或离、退休时，方可提取公积金账户余额，故原、被告夫妻关系存续期间的住房公积金86782.04元虽为二人的夫妻共同财产，但却无法实际分割被告夫妻关系存续期间缴存的住房公积金，因此该款项应确定归被告所有，由被告对原告给予补偿。按照夫妻双方对共同所有财产有平等处理权的规定，被告应向原告补偿86782.04元的50%即43391.02元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：被告张××于本判决生效之日起十日内补偿原告冯××人民币43391.02元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张××承担（该款项原告已垫交，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 李       慧       萍二〇一六年九月十八日书记员 王琰琰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1942号
申请执行人：仝红军，男，1965年8月17日生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人：王会玲，女，1967年10月7日生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：张爱娜，女，1983年3月28日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：翟建江，男，1979年7月1日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人仝红军、王会玲与被执行人张爱娜、翟建江生命权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执1942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 鹰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7635号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告谢春雨，女，1979年1月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告谢春雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告谢春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年3月11日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金5085.7元，利息、滞纳金等费用2706.7元，合计7792.4元（暂计至2016年8月23日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢春雨未答辩。
经审理查明，2008年3月11日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××20，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月23日，该卡因透支产生的本金5085.7元，利息、滞纳金等费用2706.7元，合计7792.4元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢春雨于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金5085.7元，利息、滞纳金等费用2706.7元，合计7792.4元（暂计至2016年8月23日，自2016年8月24日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢春雨负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2826行初63号
原告高元阶，男，土家族，生于1970年9月15日，住湖北省咸丰县。
委托代理人尹明远（特别授权），咸丰楚蜀法律服务所法律工作者。
被告咸丰县社会保险管理局。住所地：咸丰县高乐山镇红旗一路11号2栋。
法定代表人王昆明，该局局长。
委托代理人沈素敏（特别授权），湖北刘咸生律师事务所律师。
第三人恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司。住所地：咸丰县丁寨乡黄泥塘村。
法定代表人肖险峰，该公司总经理。
委托代理人卢伦（特别授权），该公司办公室主任。
原告高元阶诉被告咸丰县社会保险管理局工伤保险待遇行政给付一案中，原告于2017年11月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高元阶撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告高元阶负担。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 王进发
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 袁 林
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审115号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：河北亚美纺织服装有限公司，地址平山县东回舍镇东郭苏村。
法定代表人：任更法。
申请执行人平山县国土资源局于2017年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月25日作出的平国土资罚字〔2016〕第1110号行政处罚决定。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平�县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕第1110号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 玉
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1842号
上诉人（原审原告）：杨德祥，男，1963年6月24日出生，满族，农民，现住滦平县，联系。
被上诉人（原审被告）：王井友，男，1961年2月28日出生，满族，农民、，联系。
上诉人杨德祥因与被上诉人王井友建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初421号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨德祥上诉请求：1.依法撤销滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初421号民事裁定书。2.裁定本案由原审法院进行实体审理。3.由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实及理由：一、一审法院适用法律错误。上诉人的原审诉讼请求，不属于重复起诉。本案属于农村建房合同纠纷，上诉人要求被上诉人给付上诉人施工费用，施工费用数额明确，即要求给付施工费为99564.00元。本案上诉人已经三次立案，原审法院均没有进行实体程序审理，以各种理由予以驳回起诉。没有就是否给付施工费及数额作出过生效的法律文书；上诉人也没有就建房的施工费用问题再另行起诉，即正在诉讼过程中；因此原审法院适用法律错误。二、本案属于原审法院受案范围。上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条规定的条件。上诉人为被上诉人进行建房施工，被上诉人没有给付施工费用，由此引发的纠纷。首先上诉人和被上诉人属于平等主体，上诉人要求被上诉人给付施工费用，上诉人提供了劳务，属于合法的民事权益，受法律保护；上诉人向原审法院进行起诉，符合民事诉讼法第119条之规定，属于原审法院受案范围。综上，原审法院适用法律错误。上诉人特向承德市中级人民法院上诉，请求中级人民法院撤销原审法院作出的民事裁定。裁定原审法院进行实体审理。
被上诉人王井友未答辩。
杨德祥向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告工程款99564.00元。2.要求被告归还原告在被告施工处卷扬机，并自2017年6月17日起每日按照200.00元给付原告租金至归还之日止。3.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告杨德祥于2017年11月1日以和本案完全相同的诉讼请求向本院提起诉讼。本院于2017年12月26日以（2017）冀0824民初3657号民事裁定书驳回原告杨德祥的起诉。原告杨德祥未上诉。（2017）冀0824民初3657号民事裁定书发生法律效力。原告杨德祥于2018年1月18日再次以相同的诉讼请求起诉。本院认为，相同的诉讼请求一案不能重复审理。原告杨德祥对（2017）冀0824民初3657号民事裁定书未提出上诉，再次以相同的诉讼请求提起诉讼，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨德祥的起诉。
本院认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人杨德祥对（2017）冀0824民初3657号民事裁定书未提出上诉，该民事裁定书已发生法律效力。上诉人再次以相同的诉讼请求提起诉讼，不符合案件受理条件。
综上，杨德祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一八年五月三十一日
书记员 张斯文
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民终1842号上诉人（原审原告）：杨德祥，男，1963年6月24日出生，满族，农民，现住滦平县，联系。被上诉人（原审被告）：王井友，男，1961年2月28日出生，满族，农民、，联系。上诉人杨德祥因与被上诉人王井友建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初421号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨德祥上诉请求：1.依法撤销滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初421号民事裁定书。2.裁定本案由原审法院进行实体审理。3.由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实及理由：一、一审法院适用法律错误。上诉人的原审诉讼请求，不属于重复起诉。本案属于农村建房合同纠纷，上诉人要求被上诉人给付上诉人施工费用，施工费用数额明确，即要求给付施工费为99564.00元。本案上诉人已经三次立案，原审法院均没有进行实体程序审理，以各种理由予以驳回起诉。没有就是否给付施工费及数额作出过生效的法律文书；上诉人也没有就建房的施工费用问题再另行起诉，即正在诉讼过程中；因此原审法院适用法律错误。二、本案属于原审法院受案范围。上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条规定的条件。上诉人为被上诉人进行建房施工，被上诉人没有给付施工费用，由此引发的纠纷。首先上诉人和被上诉人属于平等主体，上诉人要求被上诉人给付施工费用，上诉人提供了劳务，属于合法的民事权益，受法律保护；上诉人向原审法院进行起诉，符合民事诉讼法第119条之规定，属于原审法院受案范围。综上，原审法院适用法律错误。上诉人特向承德市中级人民法院上诉，请求中级人民法院撤销原审法院作出的民事裁定。裁定原审法院进行实体审理。被上诉人王井友未答辩。杨德祥向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告工程款99564.00元。2.要求被告归还原告在被告施工处卷扬机，并自2017年6月17日起每日按照200.00元给付原告租金至归还之日止。3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告杨德祥于2017年11月1日以和本案完全相同的诉讼请求向本院提起诉讼。本院于2017年12月26日以（2017）冀0824民初3657号民事裁定书驳回原告杨德祥的起诉。原告杨德祥未上诉。（2017）冀0824民初3657号民事裁定书发生法律效力。原告杨德祥于2018年1月18日再次以相同的诉讼请求起诉。本院认为，相同的诉讼请求一案不能重复审理。原告杨德祥对（2017）冀0824民初3657号民事裁定书未提出上诉，再次以相同的诉讼请求提起诉讼，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨德祥的起诉。本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为：上诉人杨德祥对（2017）冀0824民初3657号民事裁定书未提出上诉，该民事裁定书已发生法律效力。上诉人再次以相同的诉讼请求提起诉讼，不符合案件受理条件。综上，杨德祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一八年五月三十一日书记员  张斯文
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初2149号
原告刘长理，男，汉族，1965年4月6日出生，住临邑县。
被告刘传兴（星），男，汉族，55岁，住临邑县。
被告刘庆胜，男，汉族，1968年3月11日出生，住临邑县。
原告刘长理与被告刘传兴、刘庆胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告刘长理于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长理的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告刘长理撤诉。
案件受理费350元，由原告刘长理负担。
审判员 赵德章
二〇一七年十月十二日
书记员 肖 静
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2483号
申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会，住所地上海市普陀区。
法定代表人花根才。
委托代理人王佩蓉。
被执行人胡华林，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。
申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的该委员会作出的普第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人胡华林支付应缴纳的行政罚款人民币3000元。本院经依法审查于2015年2月2日作出准予强制执行的(2015)普非执字第11号行政裁定并以(2015)普执字第2483号立案执行。
执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会亦无法提供相应线索，对终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市普陀区卫生和计划生育委员会作出的普第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋建国
审判员 蒋国红
审判员 茅洪惠
二〇一五年八月十九日
书记员 薛林祺
附：相关法律条文
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执异32号
异议人（申请执行人）陈兴辉，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人马荣贵，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人陈兴辉与被执行人马荣贵非法吸收公众存款罪一案中，异议人陈兴辉提出执行异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人陈兴辉称，法院扣划被执行人马荣贵的银行存款系公安机关在侦查过程扣押的赃款，追赃款纯属刑事问题，应属于刑事法律调整范畴，不属于民事法律的调整范畴，收取执行费于法无据，请予更正，全额发还给被害人，保障受害人的合法权益。
经审查查明，本院依法扣划被执行人马荣贵的银行存款人民币301423.31元，后于2016年8月2日作出（2016）闽0181执1507号告知执行款分配方案通知书，送达给申请执行人陈兴辉。
本院认为，本院作出（2016）闽0181执1507号告知执行款分配方案通知书，该通知书将收取执行费人民币105850元，与本院（2015）刑初字第号刑事判决判决主文第二项不符，应予纠正。异议人请求更正收取执行费理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人陈兴辉提出的执行异议成立，撤销本院（2016）闽0181执1507号告知执行款分配方案通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年九月九日
书 记 员 郑 景
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1275号
申请执行人李秀捧。
被执行人秦振林。
被执行人冯月娥。
被执行人衡水金旺压滤机有限公司，住所地:衡水市武邑县。
法定代表人秦掁林，总经理。
本院在执行申请执行人李秀捧申请执行被执行人秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下的机器设备（该设备已抵押），但均不是首封，系轮候查封，不能启动评估、拍卖程序。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，造成本案暂不能继续执行，并且同意本案中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条�一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初2111号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十九日
书记员 崔 诤
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执66号
申请执行人胡文河，男，1967年9月9日出生。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，经理。
申请执行人胡文河与被执行人北京百果园度假村劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）延民初字第03579号民事判决书。判决书确定被执行人北京百果园度假村于判决生效后七日内垫付给申请执行人胡文河劳务费一万八千八百元，并负担案件受理费一百三十五元。因被执行人北京百果园度假村未按判决书确定的日期履行垫付义务，申请执行人胡文河于2016年1月5日向本院申请执行。本案在立案执行后，将被执行人北京百果园度假村的房产即楼房两栋查封，因该建筑没有产权，故无法变现抵债。经查被执行人北京百果园度假村银行无存款，又无其他可供执行财产，延庆区政府为解决申请执行人胡文河的现实困难，区政府借款给承包商，给申请执行人胡文河及涉案的全体民工每人发放4000元。综上，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第03579号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年九月六日
书记员 赵迎晓
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1970号
被执行人：王小兵，男，1981年9月15日生，住东台市。
被执行人王小兵犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2016年6月30日作出（2016）苏0981刑初199号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人王小兵犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2016年10月27日立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人王小兵无银行存款，无房产和车辆登记信息，未发现被执行人王小兵有可供执行的财产。本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依法对被执行人王小兵的财产状况进行了调查，未发现被执行人王小兵有可供执行财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执1970号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于光海
审判员 徐 峰
审判员 夏伯远
二〇一七年四月十七日
书记员 张 颖
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00925号
原告刘某某，女，1979年11月5日出生，汉族。
被告白某某，男，1974年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张瑞松
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张莎莉
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初658号
原告：阎博，男，1965年9月9日出生，汉族，住博山区。
被告：淄博市博山区白塔镇人民政府，住所地博山区白塔镇白塔村。统一社会信用代码：11370304004218090Y。
负责人：陈少勇，镇长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
第三人：梁文国，男，1960年5月31日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：宗雷，山东长城长律师事务所律师。
原告阎博与被告淄博市博山区白塔镇人民政府（以下简称白塔镇政府）、第三人梁文国委托合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎博、被告白塔镇政府的委托诉讼代理人ＸＸ、刘持功到庭参加诉讼；第三人梁文国的委托诉讼代理人宗雷于2017年5月27日庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎博向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即返还现金190万元，支付逾期付款利息566041.60元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2011年被告承诺给原告购买土地一宗。原告分别于2011年9月26日、9月30日预交给被告现金190万元。但被告没有履行承诺，没给原告购买土地。原告预交的现金190万元被告也不返还，给原告造成重大经济损失，为维护原告合法权益，诉求支持诉讼请求。
被告白塔镇政府辩称，被告不应当承担责任，本案是委托合同纠纷，被告作为受托人已经履行了相应义务，不存在任何违约行为，只是因第三人的违约行为导致了委托事项没有完成，根据合同法第四百零二条规定，就本案来讲是第三人的违约行为导致不能交付协议约定的建筑物所涉土地，为了避免原告损失，在原告不愿提起诉讼的前提下被告提起诉讼要求，要求认定被告与第三人签订的合同无效，经过两级法院审理，判决合同无效，并由第三人返还190万元款项，既然按照合同法规定，被告与第三人签订的协议直接约束原告与第三人，该案涉及判决的内容及结果也应直接约束原告及第三人，因此再让被告承担责任没有事实及法律依据。
第三人梁文国述称，本案列梁文国为第三人适用法律错误，程序错误；即使梁文国为第三人，其在本案中也不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年时，原告阎博因生产经营需要，欲购置一宗土地用于扩大再生产，其与被告白塔镇政府达成口头委托协议，由被告负责为原告取得一宗具有建设用地使用权手续的土地。原告阎博先后多次累计向被告交付钱款190万元；被告分别于2011年9月26日为原告开具了收到100万元暂收款的山东省资金往来结算票据，于2011年9月30日开具了收到20万元与70万元暂收款的山东省资金往来结算票据。
被告白塔镇政府以梁文国与本案有利害关系为由申请其作为第三人参加诉讼，被告提供的（2013）博民初字第1099号、（2015）淄民一终字第141号民事判决书载明，白塔镇政府与梁文国曾因2011年9月28日签订的协议书产生争议，形成诉讼；生效判决最终确认双方于2011年9月28日签订的协议书无效；双方互负返还义务。因梁文国不服淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第141号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2017年3月1日向白塔镇政府发出的应诉通知书载明，该案已立案审查。
被告主张，其受原告委托办理的事项即是从第三人处取得前述判决争议的土地，其与第三人于2011年9月28日签订的协议书即是其在原告授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道原、被告之间的代理关系，该合同直接约束原告与第三人。现因第三人的原因致使无法完成委托事务，原告应向第三人主张权利。原告对此不予认可，其主张委托时并不知悉土地的座落及使用权人等事项。第三人亦否认签订协议书时被告曾披露原告，其在本案中不应承担民事责任。
本院认为，原、被告之间对原告向被告交付190万元的暂收款是用于办理委托事务，双方存在口头的委托合同关系无异议，本院予以确认。根据法律规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。且原告关于合同目的已不能实现的主张，符合实际，本院予以采信。在原告未举证证实已与被告解除委托合同的情况下，原告以诉讼方式要求被告返还办理委托事务钱款的行为，包含解除合同的意思表示，本院予以确认。双方的委托合同关系自起诉状副本送达被告之日即解除。委托合同解除后，被告继续占有原告为办理委托事务交付的钱款缺乏依据，应予返还，故对原告要求被告返还委托合同暂收款190万元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称，其与第三人于2011年9月28日签订的协议书即是办理原告的委托事务，在其与梁文国签订协议书时，梁文国知道原、被告之间的代理关系，该协议书直接约束原告与第三人梁文国。因原告及第三人均不予认可，被告所提供证据不足以证实其主张；因相关纠纷被告已另案以自己的名义主张权利，法院亦根据合同相对性作出处理，被告又以协议书直接约束原告与本案第三人为由提出抗辩，缺乏依据，本院不予采信。
至于原告主张的利息损失，原告未提供证据证实被告存在违约行为，为其造成了损失；亦未证实之前原、被告之间的委托合同已经解除，被告应当返还而未履行返还义务。故其要求被告赔偿利息损失缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第三百九十六条、第四百零二条、第四百一十条的规定，判决如下：
一、被告淄博市博山区白塔镇人民政府于本判决生效之日起十日内返还原告阎博委托合同暂收款190万元；
二、驳回原告阎博的其他诉讼请求；
三、第三人梁文国不承担本案的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26528.00元，由原告阎博负担6101.00元，由被告淄博市博山区白塔镇人民政府负担20427.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一七年七月五日
法官 助理 张 娜
书 记 员 周正子
附：证据目录
原告阎博提供如下证据：
山东省资金往来结算票据三份；
中国银行结算业务申请书一份；
中国银行汇兑支付往账凭证一份；
中国农业银行个人结算业务申请书三份；
承兑汇票复印件一份；
山东省农村信用社进账单（回单）一份；
中国建设银行取款凭条一份；
中国工商银行个人业务凭证一份。
被告淄博市博山区白塔镇人民政府提交如下证据：
1、2011年9月28日被告与第三人签订的协议书一份；
2、收据一份；
3、（2013）博民初字第1099号民事判决书（复印件）一份；
4、（2015）淄民一终字第141号民事判决书（复印件）一份；
5、（2017）鲁民申215号应诉通知书一份；
6、（2015）淄民一终字第141号民事案件法庭审理笔录一份；
第三人梁文国未提供证据。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执3743号
申请执行人：天津市鸿英运商贸有限公司，住所天津市河西区友谊路41号大安大厦310室，统一社会信用代码91120103764317374E。
法定代表人：张猛，总经理。
委托诉讼代理人：宁乃涛，该公司职工。
被执行人：沂南县阿熙雅商贸有限公司，住所山东省临沂市沂南县界湖镇大成庄村，统一社会信用代码371321200002141。
法定代表人：沙红菊，执行董事。
本院于2016年10月13日立案执行的天津市鸿英运商贸有限公司与沂南县阿熙雅商贸有限公司买卖合同纠纷（2016）津0103民初字2016号民事判决一案，申请执行人要求被执行人给付374830元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下无房、无存款、无车，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终�本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执3743号申请执行人：天津市鸿英运商贸有限公司，住所天津市河西区友谊路41号大安大厦310室，统一社会信用代码91120103764317374E。法定代表人：张猛，总经理。委托诉讼代理人：宁乃涛，该公司职工。被执行人：沂南县阿熙雅商贸有限公司，住所山东省临沂市沂南县界湖镇大成庄村，统一社会信用代码371321200002141。法定代表人：沙红菊，执行董事。本院于2016年10月13日立案执行的天津市鸿英运商贸有限公司与沂南县阿熙雅商贸有限公司买卖合同纠纷（2016）津0103民初字2016号民事判决一案，申请执行人要求被执行人给付374830元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下无房、无存款、无车，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终�本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年三月二十一日书 记 员  于 凯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03207号
原告：盛萍花，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杜丽娟，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杜红娟，住江苏省南京市高淳市。
原告盛萍花诉被告杜丽娟、杜红娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员李龙适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告盛萍花到庭参加诉讼，被告杜丽娟、杜红娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转不灵为由于2013年4月22日、4月23日分别向其借款7万元、10万元，并出具书面借条。后经催要，被告归还了10万元借款本金，尚欠7万元借款及利息，以及10万元借款利息。原告请求判令：1、二被告连带偿还借款本金7万元及利息（自2013年4月23日起至2014年10月10日止按照月利息2分计算）、借款10万元本金的利息11800元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；二、借条复印件2份，证明借款事实及利息。
被告未作答辩，未对原告提交证据发表质证意见，未提交证据。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年4月23日，杜丽娟、杜红娟共同向盛萍花出具借条一份，载明：“今借到盛萍花现金人民币柒万元整，利息为叁分，具条人：杜丽娟杜红娟，2013年4月23日。”法庭调查终结前，盛萍花放弃10万元借款利息11800元的诉讼请求，请求判令杜丽娟、杜红娟连带偿还借款7万元及利息。
本院认为：原被告之间的借贷行为符合法律规定，应予保护。杜丽娟、杜红娟在共同借款后，应及时履行还款义务。现盛萍花诉请判令杜丽娟、杜红娟连带偿还借款本金7万元及利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。杜丽娟、杜红娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜丽娟、杜红娟于本判决生效后十日内连带偿还原告盛萍花借款7万元及利息（自2013年4月23日起至2014年10月10日止按照月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2164元（盛萍花已预交2427元，应退263元），减半收取1082元，由被告杜丽娟、杜红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李龙
二（一四年十一月二十六日
书 记 员 左弢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19323号
罪犯李云晟，男,1969年1月8日出生，汉族，吉林省怀德县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二〇一一年七月十四日作出(2011)开刑初字第88号刑事判决，以被告人李云晟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13241号刑事裁定减去有期徒刑一个月；二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15941号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李云晟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李云晟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李云晟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李云晟减去有期徒刑八个月(刑期自2011年2月25日起至2018年9月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1197号
原告：攀枝花市山峰潜孔设备有限公司，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：高峰，经理。
委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王永先，四川三才律师事务所实习律师。
被告：攀枝花市立云工贸有限责仼公司，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：罗晓蔚，经理。
原告攀枝花市山峰潜孔设备有限公司与被告攀枝花市立云工贸有限责仼公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月10日立案。原告攀枝花市山峰潜孔设备有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依�
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许攀枝花市山峰潜孔设备有限公司撤诉。
案件受理费4754元减半收取2377元，公告费300元，合计2677元。由攀枝花市山峰潜孔设备有限公司承担。
审 判 长 龚大彬
人民陪审员 向俊遥
人民陪审员 吴 琳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郑 川
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执563之1号
申请执行人：贾婉菊，女，汉族，生于1971年8月11日，现住永靖县。
被执行人：孔发财，男，汉族，生于1985年3月21日，系永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初280号贾婉菊申请执行孔发财民间借贷纠纷一案中，于2016年7月25日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人孔发财银行无存款，家中暂无财产可供执行。申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年四月六日
书记员 陈冬梅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初172号
原告：臧家林，男，1971年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：孙庆芳，男，成年，住内蒙古自治区。
被告：张国胜，男，成年，住内蒙古自治区。
被告：王忠生，男，1957年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：刘贡清，男，成年，住内蒙古自治区。
原告臧家林与被告孙庆芳、张国胜、王忠生、刘贡清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序于2017年3月16日进行了审理。原告臧家林，被告王忠生到庭参加诉讼。被告孙庆芳、张国胜、刘贡清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧家林向本院提出诉讼请求：判令被告孙庆芳立即偿还欠款本金60,000元及从2016年7月10日到还款结束期间的利息，被告张国胜、王忠生、刘贡清承担连带责任。事实和理由：2015年7月10日，孙庆芳向臧家林借款60,000元，由张国胜、王忠生、刘贡清中保，约定月利率2%，2016年7月10日还款。借款到期后，孙庆芳只偿还了一年的利息14,400元。
被告孙庆芳、张国胜、刘贡清未作答辩。
被告王忠生辩称，王忠生原先与孙庆芳不太熟悉，于泉找王忠生给孙庆芳提供担保，并称孙庆芳有房屋、车辆、土地，还承包工程，孙庆芳有偿还能力。如果借款人孙庆芳没有偿还能力，只能扣划王忠生的工资偿还借款，王忠生也是受害人。请求法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告孙庆芳、张国胜、刘贡清未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告王忠生质证无异议。经本院审核认为，原告提供的借据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，孙庆芳向臧家林借款60,000元，约定月利率2%，还款日期为2016年7月10日。孙庆芳向臧家林出具借据一份，张国胜、王忠生、刘贡清在借据上中保人处签名。借款到期后，孙庆芳支付借期内的利息14,400元，借款本金未返还，张国胜、王忠生、刘贡清未承担保证责任。2017年1月9日，臧家林向本院提交起诉状，本院组织诉前调解未果。
本院认为，被告孙庆芳向原告臧家林借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告孙庆芳未按期履行全部还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告臧家林主张借款按照月利率2%支付逾期利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项”（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告张国胜、王忠生、刘贡清在借据上以”中保人”的名义签名，根据《中华人民共和国担保法》第六条”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，应视为对该笔借款提供保证担保。原告臧家林与被告张国胜、王忠生、刘贡清未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张国胜、王忠生、刘贡清应按照连带责任保证承担保证责任。原告臧家林与被告张国胜、王忠生、刘贡清未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告张国胜、王忠生、刘贡清应当对全部债务承担保证责任。原告臧家林与被告张国胜、王忠生、刘贡清未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告臧家林有权自借款到期之日起六个月内要求被告张国胜、王忠生、刘贡清承担保证责任。现被告孙庆芳未履行全部还本付息义务，被告张国胜、王忠生、刘贡清作为保证担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，应承担连带清偿责任。被告孙庆芳、张国胜、刘贡清经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告孙庆芳于本判决生效后三日内返还原告臧家林借款本金60,000元，并自2016年7月11日起至借款本金全部还清之日止按照月利率2%支付逾期利息；
二、被告张国胜、王忠生、刘贡清对本判决第一项确定的被告孙庆芳应负的全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告孙庆芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告孙庆芳、张国胜、王忠生、刘贡清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张维娜
二〇一七年三月十六日
书记员 林青怡
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1921号
上诉人（原审原告）：邱石。
委托诉讼代理人：管秀芹，邱石母亲。
被上诉人（原审被告）：宁伟男。
委托诉讼代理人：王艳红，宁伟男母亲。
上诉人邱石因与被上诉人宁伟男健康权纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人管秀芹、被上诉人委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱石上诉请求：请求撤销原判，依法改判。被上诉人承担100%责任，总计4823.44元。赔偿上诉人维权上访交通差旅费1.3万元，精神抚慰金60000元，律师费10000元，在辽宁省级报刊上登载道歉声明一个月，并承担本案上诉费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序涉嫌违法，违反公平原则，偏袒被上诉人。本案在一审法院立案六年，一直以各种理由拖延，上诉人合法利益迟迟得不到法律的保护，上诉人多次上访，聘请律师为自己讨回公道，扩大了损失。本案上诉人所受伤害是被上诉人暴力行为直接导致，上诉人对伤害后果无任何责任，一审认定上诉人承担20%责任没有事实和法律依据。上诉人的上访行为与本案有直接关系，对于上访造成的经济损失，应当予以认可。一审法院认为“没有达到伤残等级标准不存在精神损害”的认定于法无据。律师费是实际发生的，有证据证明。侵权行为的责任承担方式里有赔礼道歉，上诉人的请求符合相关的法律规定。
宁伟男委托诉讼代理人王艳红辩称，一审法院适用法律正确，审判公平公正，双方都有责任，一审法院的判决是公平公正的。对于上诉人所说的上访部分，我认为与我没有任何的关系，精神损害部分我认为没有事实和法律依据，法律规定只有造成伤残了才赔偿精神损害，对于其主张的律师费我认为也没有法律依据，律师费用应由上诉人自己承担。在一审的时候我已经向对方真诚的当面道歉了。我请求驳回上诉人的上诉请求。
邱石向一审法院起诉请求：2009年11月下旬，原被告发生冲突，被告袭击造成原告身体伤害，住院治疗。因被告没有及时赔偿，原告于2010年8月诉至法院。法院立案后，被告不配合法庭审理，该案久拖不决。原告为维护个人合法权利，多处奔走，造成实际损失进一步扩大，既包括财产也包括精神。被告不仅应该为当初的侵权后果承担责任，也应该为后来的损失扩大化承担责任。请求法院：1.判决被告给付原告医疗费5500.74元（已付4000元），交通费1000元，护理费650元，住院伙食补助费390元，住宿费396元，鉴定费660元，合计4596.74元；2.赔偿原告因维权上访等活动支出的交通差旅费13000元；3.赔偿原告精神抚慰金60000元；4.赔偿原告律师费10000元；5.向原告赔礼道歉，并在辽宁省级报刊上登载道歉声明，时间不少于1个月；6.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年11月18日13时许，在清原县第二高中体育库内，原告邱石与被告宁伟男因琐事发生口角，双方发生厮打。在厮打中宁伟男的上衣被邱石用钉子鞋打破后，被同学拉开。随后宁伟男又追赶到学校篮球场，在篮球场上用哑铃将邱石头部打伤，经抚顺公正司法鉴定所鉴定为轻微伤。邱石受伤后被同学送到清原满族自治县中医院，住院治疗13天，期间于2009年11月23日至2009年11月25日到中国医科大学附属第一医院检查。宁伟男的行为给邱石造成各项经济损失共计8283.44元，其中：医疗费5495.44元，护理费650元（13天×50元），住院伙食补助费390元（13天×30元），交通费692元，住宿费396元，鉴定费660元。被告宁伟男已给付原告邱石4000元。上述事实，有医药费收据、住宿费发票、病情介绍单、鉴定费收据、交通费收据等及公安卷宗、住院费用汇总单予以证明，经当庭举证、质证、认证，一审法院予以确认，与双方当事人当庭陈述笔录一起作为认定案件事实的依据。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案发生在同学之间，原告用钉子鞋打破被告的上衣后，被告又用哑铃打伤原告的头部，因此双方对伤害后果的发生均负有责任。原告应承担次要责任，被告应承担主要责任，本院酌定被告承担80%的赔偿责任。对原告诉讼请求1、6项中，交通费有票据的予以支持，去沈阳检查支出交通费600元，虽然没有票据，但有病历、病情介绍单、报告单、医药费收据等，可认定实际发生，也符合市场价格，予以支持。其他要求符合法律规定，予以支持。对原告诉讼请求3、5项，庭审中原告没有提供相关的依据，不予支持。对原告诉讼请求2、4项，没有法律依据，不予支持。综上所述，原告诉求中各项经济损失共计8283.44元，予以确认，被告应承担80%的赔偿责任，即6626.75元。被告已给付4000,00元予以扣除，还应给付赔偿款2626.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告宁伟男于本判决生效后十日内赔偿原告邱石2626.75元。二、驳回原告邱石其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告宁伟男承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明一审法院认定事实属实。
本院认为：上诉人邱石与被上诉人宁伟男因琐事发生口角，后发生厮打，过程中宁伟男上衣被邱石用钉子鞋打破，双方被拉开。其后宁伟男追到篮球场，用哑铃将被上诉人头部打伤。在体育库里，双方纠纷未造成对方身体及财产重大损失，且双方已被拉开，其后在篮球场上，宁伟男用哑铃击打邱石头部的行为性质属性已变化，属于违法行为，造成邱石轻微伤，且该行为已被公安机关处罚，故宁伟男应对因此给邱石造成的经济损失承担全部赔偿责任。
对于上诉人邱石要求赔偿上访费用、精神抚慰金、律师费用因无法律依据，故不予支持。
对于上诉人要求被上诉人向其在省级报刊上登载道歉声明，因法律依据不足，不予支持。
综上所述，邱石的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初874号民事判决书第二项。
二、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初874号民事判决书第一项。
三、被上诉人宁伟男于本判决生效后立即给付上诉人邱石经济损失人民币4283.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1930元（上诉人邱石已预交），由邱石负担965元，宁伟男负担965元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 王宏凯
代理审判员 田 丰
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 雪
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初324号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人李正雄，男，1974年2月28日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务工，住公安县。2017年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被公安县公安局刑事拘留，10月18日被取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2017］327号起诉书指控被告人李正雄犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉。被告人李正雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2017年7月24日7时许，被告人李正雄驾驶牌号为鄂Ｄ×××××轻型仓栅式货车从公安县毛家港镇出发，沿毛米公路往公安县斗湖堤镇方向行驶，车辆行驶至毛米公路红光村5组路段时，李正雄因对前方道路交通安全状况观察不够，致其所驾车辆撞倒前方路面行人胡某，造成胡某受伤的交通事故。后胡某经公安县中医医院抢救无效于2017年7月25日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人李正雄承担此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了牌号为鄂Ｄ×××××货车照片；户籍证明、死亡证明、刑事谅解书等书证；道路交通事故认定书；鉴定意见；交通事故现场勘查笔录及现场图；证人伍某、赵某的证言；被告人李正雄的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人李正雄违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李正雄对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年7月24日7时许，被告人李正雄驾驶牌号为鄂Ｄ×××××轻型仓栅式货车从公安县毛家港镇出发，沿毛米公路往公安县斗湖堤镇方向行驶，车辆行驶至毛米公路红光村5组路段时，遇行人胡某自东向西横过公路，因李正雄对前方道路交通安全状况观察不够，致其所驾车辆撞倒前方路面行人胡某，造成胡某受伤的交通事故。后胡某（男，殁年58岁）经公安县中医医院抢救无效于2017年7月25日死亡。事故发生后，李正雄保护现场并等候交警处理。经公安县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人李正雄承担此次事故的主要责任。
另查明，经公安县公安局交通警察大队事故调处中队主持调解，被告人李正雄与被害人胡某的近亲属达成调解协议，被告人李正雄一次性向被害人的近亲属赔偿经济损失55700元，其他损失由被害人的近亲属自行向被告人李正雄为其肇事车辆投保的保险公司主张，不再要求被告人李正雄承担赔偿责任。被害人的近亲属出具了对被告人李正雄的刑事谅解申请书。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人李正雄的身份信息及公民身份证复印件，证实被告人李正雄的身份；
2.被害人胡某常住人口基本信息，证实被害人胡某的身份；
3.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李正雄持有准驾车型为B2D的机动车驾驶证，当前状态正常；
4.机动车信息查询结果单，证实牌号为鄂Ｄ×××××轻型仓栅式货车的所有人为李正雄，机动车状态正常；
5.公安县公安局交通警察大队事故调处中队呼气式酒精检测结果单及被告人李正雄接受酒精测试现场照片，证实李正雄血液酒精浓度为0mg/100ml；
6.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实事故发生时，应是鄂Ｄ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车前部中偏右与行人发生接触；
7.岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、公安县中医医院入院记录、影像诊断报告书、诊断证明书、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、公安县殡葬管理所火化证明，证实胡某（男，殁年58岁）符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血于2017年7月25日死亡；
8.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实道路交通事故现场情况；
9.证人伍某、赵某的证言，证实被告人李正雄驾驶牌号为鄂Ｄ×××××轻型仓栅式货车将横过公路的行人胡某撞倒的事实；
10.公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实李正雄承担此次事故的主要责任，胡某承担此次事故的次要责任；
11.道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济凭证、刑事谅解申请书、领条、询问笔录，证实经公安县公安局交通警察大队事故调处中队主持调解，被告人李正雄与被害人胡某的近亲属达成调解协议，被告人李正雄一次性向被害人的近亲属赔偿经济损失55700元，其他损失由被害人的近亲属自行向被告人李正雄为其肇事车辆投保的保险公司主张，不再要求被告人李正雄承担赔偿责任。被害人的近亲属出具了对被告人李正雄的刑事谅解申请书；
12.公安县公安局交通警察大队事故调处中队出具的抓获经过，证实事故发生后，李正雄保护现场并等候交警处理；
13.公安县公安局交通警察大队事故调处中队情况说明，证实被害人胡某的行走方向为自东向西；
14.公安县社区矫正工作管理局审前社会调查评估意见书，证实可以对被告人李正雄适用非监禁刑；
15.被告人李正雄的供述与辩解，与证人证言吻合。
本院认为，被告人李正雄违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李正雄交通肇事后保护现场并等候公安机关处理，应认定为自动投案，投案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李正雄赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构审前社会调查，可以对被告人李正雄适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人李正雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜展鸿
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1095号
原告：王林济，男，1990年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：孙涛，男，1982年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：龚双，女，1985年4月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告王林济与被告孙涛、龚双劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员陆帆适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王林济的委托诉讼代�人宋迎到庭参加了诉讼。被告孙涛、龚双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林济的诉讼请求为：1、请求判令两被告支付原告劳务费用13000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年间，原告在被告孙涛家的渔船上打工。截止2016年3月26日止，扣除被告孙涛已经支付的部分工资外，尚欠原告工资13000元至今未付，并由被告孙涛亲笔书写欠条一张交原告持有。被告孙涛与被告龚双系夫妻关系，被告孙涛经营渔船捕捞，所得收入用于家庭共同生活，该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙涛、龚双未作答辩。
本院认为，原告王林济为被告孙涛在其渔船上提供劳务，被告孙涛应当按约支付劳务费，其未按约付款，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告孙涛尚欠原告王林济劳务费13000元至今未付，有被告孙涛出具的欠条为凭，欠条的内容为“今欠王林济工资钱壹万叁仟元整13000元欠款人：孙涛2016年3月26日”，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告龚双与被告孙涛系夫妻关系，二人于2011年12月7日登记结婚。被告孙涛经营渔船所得应属于被告孙涛与被告龚双夫妻共同财产的一部分，而本案欠款即系因被告孙涛雇佣原告王林济在其渔船上提供劳务产生，发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告龚双对被告孙涛的上述债务应在其与被告孙涛夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。对于利息，原、被告之间未约定付款时间及利息计算方式，原告王林济要求利息自起诉之日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告孙涛、龚双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王林济支付劳务费13000元及利息（自2017年2月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告龚双对本判决第一项确定的还款义务在其与被告孙涛夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
案件受理费25元，由被告孙涛、龚双负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 陆帆
二〇一七年四月十三日
书记员 刘毅
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第�百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初1095号原告：王林济，男，1990年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：孙涛，男，1982年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：龚双，女，1985年4月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王林济与被告孙涛、龚双劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员陆帆适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王林济的委托诉讼代�人宋迎到庭参加了诉讼。被告孙涛、龚双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林济的诉讼请求为：1、请求判令两被告支付原告劳务费用13000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年间，原告在被告孙涛家的渔船上打工。截止2016年3月26日止，扣除被告孙涛已经支付的部分工资外，尚欠原告工资13000元至今未付，并由被告孙涛亲笔书写欠条一张交原告持有。被告孙涛与被告龚双系夫妻关系，被告孙涛经营渔船捕捞，所得收入用于家庭共同生活，该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙涛、龚双未作答辩。本院认为，原告王林济为被告孙涛在其渔船上提供劳务，被告孙涛应当按约支付劳务费，其未按约付款，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告孙涛尚欠原告王林济劳务费13000元至今未付，有被告孙涛出具的欠条为凭，欠条的内容为“今欠王林济工资钱壹万叁仟元整13000元欠款人：孙涛2016年3月26日”，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告龚双与被告孙涛系夫妻关系，二人于2011年12月7日登记结婚。被告孙涛经营渔船所得应属于被告孙涛与被告龚双夫妻共同财产的一部分，而本案欠款即系因被告孙涛雇佣原告王林济在其渔船上提供劳务产生，发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告龚双对被告孙涛的上述债务应在其与被告孙涛夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。对于利息，原、被告之间未约定付款时间及利息计算方式，原告王林济要求利息自起诉之日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告孙涛、龚双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王林济支付劳务费13000元及利息（自2017年2月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、被告龚双对本判决第一项确定的还款义务在其与被告孙涛夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。案件受理费25元，由被告孙涛、龚双负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  陆帆二〇一七年四月十三日书记员  刘毅法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第�百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第211号
申请人：王才
被执行人：王青山
申请执行人：王才诉被执行人王青山婚姻家庭。继承纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1301号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1301号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年五月十八日
书记员 ：白庆国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3206号
罪犯张松梅，女，汉族，1970年2月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院于2013年11月15日作出（2013）乌刑初字第42号刑事判决，以被告人张松梅犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；违法所得人民币73106元予以收缴。被告人张松梅不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）伊中刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张松梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张松梅予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张松梅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分250分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张松梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张松梅减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张松梅减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年6月27日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终572号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余洪，男，24岁（1992年5月13日出生）。2011年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2015年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被羁押，同年4月20日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人张建军（绰号眼镜），男，26岁（1990年9月2日出生）。2011年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2015年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被羁押，同年4月20日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人余洪、张建军犯盗窃罪一案，于2016年7月15日作出（2016）京0108刑初1315号刑事判决，以被告人余洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元；被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。原审被告人余洪不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人余洪申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余洪、原审被告人张建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。余洪、张建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。鉴于余洪、张建军到案后如实供述了自己的罪行，涉案赃物已起获发还，依法均可从轻处罚。一审法院根据余洪、张建军犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。余洪撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余洪撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初1315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关芳
代理审判员 王岩
代理审判员 吕晶
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王静
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终572号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）余洪，男，24岁（1992年5月13日出生）。2011年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2015年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被羁押，同年4月20日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。原审被告人张建军（绰号眼镜），男，26岁（1990年9月2日出生）。2011年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2015年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被羁押，同年4月20日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人余洪、张建军犯盗窃罪一案，于2016年7月15日作出（2016）京0108刑初1315号刑事判决，以被告人余洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元；被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。原审被告人余洪不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人余洪申请撤回上诉。本院认为，上诉人余洪、原审被告人张建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。余洪、张建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。鉴于余洪、张建军到案后如实供述了自己的罪行，涉案赃物已起获发还，依法均可从轻处罚。一审法院根据余洪、张建军犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。余洪撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余洪撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初1315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  关芳代理审判员  王岩代理审判员  吕晶二〇一六年十一月十日书 记 员  王静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民初242号
原告：哈尔滨市第四建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区经纬四道街46号。
法定代表人：孟祥玉，职务总经理，
委托诉讼代理人：王立群，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：哈尔滨技师学院，住所地哈尔滨市香坊区公滨路***号。
法定代表人：张迎，职务院长。
委托诉讼代理人：彭金冶，黑龙江金野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦宝山，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市第四建筑工程公司（以下简称四建公司）与被告哈尔滨技师学院（以下简称技师学院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四建公司的委托诉讼代理人王立群、被告技师学院的委托诉讼代理人彭金冶、秦宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四建公司向本院提出诉讼请求：1.判令技师学院支付工程款16,529,077.91元（最终数额以鉴定结论为准）；2.判令技师学院给付上述工程款的利息（自2012年7月1日起按年利率6.4%至给付之日止）。案件受理费由技师学院负担。事实和理由：2007年7月10日四建公司与黑龙江商业高级技工学校（现合并为技师学院）签订建设工程施工合同，约定由四建公司承建黑龙江商业高级技工学校综合服务楼工程，合同价款采用固定单价方式结算，合同总价暂定为11,792,045.24元。2011年9月15日技师学院与四建公司签订补充协议对材料价格予以调整。四建公司于2011年4月进场施工，2012年6月30日交工并投入使用。施工期间技师学院支付工程款14,539,402.54元，四建公司单方结算工程总造价为31,068,480.45元，故请求技师学院给付工程款16,529,077.91元，并应自工程交付之日起支付利息。经鉴定，案涉工程总造价为26,568,073.82元，故四建公司将诉讼请求的工程款本金数额变更为变更为12,471,825.10元。
被告技师学院辩称：关于工程款最终数额以鉴定结论为准，利息以相关法律规定为准。
在本院开庭审理过程中，四建公司围绕诉讼请求提交了2007年7月10日签订的建筑工程施工合同、2011年9月15日签订了《补充协议书》、中标通知书、备案意见、工程开工报告、工程开工报审表、单位工程竣工验收报告、关于哈尔滨技师学院综合服务楼拖欠工程款问题的情况说明、2015年12月23日技师学院出具的情况说明、结算书、黑龙江省劳动和社会保障厅文件（复印件）等证据。本院组织双方当事人进行了质证。技师学院仅对四建公司单方作出的结算书提出异议，认为工程造价应以鉴定意见为准，对四建公司提交的其他证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于双方当事人有争议的案涉工程造价问题，经四建公司申请，本院委托黑龙ＸＸ圣工程造价咨询有限公司进行鉴定。黑龙ＸＸ圣工程造价咨询有限公司于2016年10月26日作出黑华圣造咨询（2016）第018号司法鉴定意见书，对案涉工程造价的鉴定结果为26,649,306.06元。鉴定意见作出后，技师学院对造价员的资质证书的有效期限及设计变更、清单漏项及现场签证中远地施工费计取不当等问题提出异议，黑龙ＸＸ圣工程造价咨询有限公司当日作出书面答复及补充鉴定说明，经庭审质证，双方对鉴定意见书及答复、补充鉴定说明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人诉辩主张和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月10日四建公司与黑龙江商业高级技工学校（现合并为技师学院）签订建设工程施工合同，约定由四建公司承建黑龙江商业高级技工学校综合服务楼工程，合同价款采用固定单价方式结算，合同总价暂定为11,792,045.24元。2011年9月15日技师学院与四建公司签订《关于哈尔滨技师学院综合服务楼人工费、材料价格补充协议书》，对材料价格及人工费的调整办法进行了约定。2011年4月四建公司进场施工，2012年6月30日案涉工程竣工并投入使用。经四建公司申请，本院委托黑龙ＸＸ圣工程造价咨询有限公司对案涉工程造价进行鉴定，案涉工程造价为26,568,073.82元。施工期间技师学院支付工程款14,539,402.54元，尚欠工程款12,028,671.28元未付。
本院认为，四建公司与黑龙江商业高级技工学校（现合并为技师学院）签订的《建设工程施工合同》、四建公司与技师学院签订的《关于哈尔滨技师学院综合服务楼人工费、材料价格补充协议书》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定全面适当地行使权力、履行义务。四建公司完成了合同约定工程的施工，并经竣工交付使用，技师学院应当按照约定及时履行工程款的给付义务，四建公司起诉请求判令技师学院给付工程款12,471,825.10元，经本院确认，技师学院尚欠工程款数额为12,028,671.28元，超出的部分，不予支持。因技师学院逾期给付工程款，应当自工程交付之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付尚欠工程款的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、哈尔滨技师学院于本判决生效后十日内给付哈尔滨市第四建筑工程公司工程款12,028,671.28元；
二、哈尔滨技师学院于本判决生效后十日内给付哈尔滨市第四建筑工程公司上述工程款的利息（以12,028,671.28元为本金，自2012年7月1日起至判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果哈尔滨技师学院未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114,972.24元，由哈尔滨技师学院负担112,313.31元，哈尔滨市第四建筑工程公司负担2,658.93元，鉴定费300,000元由哈尔滨技师学院负担。
如不服本判决，双方可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 马 韧
审 判 员 王晓东
代理审判员 宋彦辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 咸雅芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）楚中刑终字第30号
原公诉机关元谋县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李学刚，男，1979年8月10日出生，汉族，大专文化，云南省元谋县人，公务员。
原审被告人马某，绰号“马大邦”，男，1986年7月30日出生，回族，小学文化，云南省元谋县人，无业。因本案于2014年10月8日被元谋县公安局刑事拘留，同年10月21日经元谋县人民检察院批准逮捕，同日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。
元谋县人民法院审理元谋县人民检察院指控被告人马某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李学刚提起附带民事诉讼一案，于2014年12月9日作出（2014）元刑初字第171号刑事附带民事判决。刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李学刚对附带民事部分提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年5月30日21时许，被告人马某与被害人李学刚在元谋县城泰和园KTV同乘电梯时，因李学刚认为马某站得离自己太近产生口角。后李学刚在四楼下了电梯进入KTV包房内，马某则返回泰和园停车场取出其携带在摩托车上的一把长刀及随身携带的一把匕首，从泰和园KTV消防通道（楼梯）上四楼，找到并进入李学刚所在的768包房，用长刀将李学刚左手砍伤后，马某将长刀丢弃并逃离现场。2014年10月8日13时许，被告人马某被公安机关抓获归案。案发后，李学刚先后到元谋县人民医院、中国人民解放军昆明国防路医院、昆明医科大学第一附属医院住院及诊断治疗，共开支医疗费34533.44元。经诊断，李学刚的伤为左尺骨中上段骨折；经鉴定，李学刚此次损伤程度为轻伤二级、伤残程度为九级残、后期康复治疗费为11000元。故本院依法认定附带民事诉讼原告人李学刚的经济损失为：1、医疗费34533.44元，2、后期康复治疗费11000元，3、护理费120元（6天×20元／天），4、住院伙食补助费300元（6天×50元／天），5、交通费1000元，6、鉴定费1200元，合计人民币48153.44元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人马某的户口证明、前科信息查询表、在逃人员登记撤销表，受案登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过，转立刑事案件说明，情况说明，安全检查笔录，现场勘验、检查笔录、图及照片，辨认笔录及照片，李学刚就医材料及伤情照片，李学刚身份证复印件及就医、就诊收费收据、鉴定费发票、包车证明，鉴定聘请书、鉴定意见及通知书，被害人李学刚的陈述，证人李某某、董某某、姜某某、刘某某、马某某、曾某某、吴某某的证言，被告人马某的供述等证据证实；足以认定。
原判认为，被告人马某与李学刚发生口角后，持刀故意砍伤李学刚的行为构成故意伤害罪。对公诉机关认为被害人李学刚在本案中存在过错的公诉意见，在案证据只能证实案发当晚马某与李学刚同乘电梯时确实发生了口角，不能证实被害人李学刚在本案中存在过错，本院不予采纳。归案后，被告人马某如实供述犯罪事实，系坦白。量刑时，综合考虑被告人马某在本案中的各量刑情节，处以罪责刑相适应的刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对附带民事诉讼原告人李学刚要求马某赔偿其医疗费、后期康复费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的主张，本院依据相关法律规定及本地司法实践予以支持；对其要求马某赔偿其误工费的诉讼主张，因其系国家公职人员，且未提供相应证据证实其因误工减少了收入，本院不予支持；对其要求马某赔偿其残疾赔偿金的诉讼主张，因缺乏法律依据，本院不予支持；对要求马某赔偿其被抚养人张云珍、李怀的被抚养人生活费，因被抚养人张云珍、李怀并未参加到本案的诉讼中主张权利，本院不予支持。综上所述，本院为打击犯罪，保护公民人身财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决：一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人李学刚医疗费、后期康复费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币48153元（该款项限于本判决生效后十日内执行完毕）。三、驳回附带民事诉讼原告人李学刚的其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人李学刚上诉请求二审法院在一审判决赔偿的基础上，再增判被告人马某赔偿被扶养人张云珍生活费22734元（15156元×【20年-（65岁-60岁）】×0.2÷2人）、赔偿被扶养人李怀生活费25765.2元（15156元×【20年-（63岁-60岁）】×0.2÷2人）。合计增判48499.20元。其主要上诉理由是：1、上诉人在提起刑事附带民事诉讼的时候，已经在诉状的赔偿请求中列明了被扶养人张云珍、李怀生活费项目，且张云珍已经到庭参加了诉讼，李怀因身患疾病，不能到庭参加诉讼，上诉人在一审时向法庭提出延期审理的申请，但没有得到允许。2、李学刚与马某素不相识，马某仅仅因为几句口角就提刀将李学刚砍伤致九级伤残，情节恶劣，手段残忍，恳请二审法院支持被扶养人生活费的上诉请求。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实、证据相同，二审予以确认。
另查明，李学刚父亲李怀原在元谋县自来水公司工作，其母亲张云珍原在元谋县粮食收储公司工作，均已经退休，有相应的生活来源。
本院认为，原审被告人马某持刀故意砍伤李学刚致轻伤的行为构成故意伤害罪。归案后，原审被告人马某如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。由于被告人马某的犯罪行为给受害人李学刚造成的物质损失，应予赔偿。上诉人李学刚上诉要求原审被告人马某赔偿被扶养人张云珍、李怀的被扶养人生活费48499.20元的上诉理由，经审查，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。本案中上诉人李学刚上诉主张被扶养人生活费的权利人张云珍、李怀均系退休工人，有相应的生活来源，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律及判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 波
审判员 张 循
审判员 苏天喜
二〇一五年三月四日
书记员 王燕红
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1857号
被执行人：钱闯，男。
被执行人钱闯罚金纠纷一案，本院于2016年5月31日作出了（2016）辽0283刑初88号刑事判决，该判决书已经发生法律效力。2016年6月27日庄河市人民法院刑事审判二庭移交执行。执行标的额：罚金15000元。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。查明，被执行人在银行无存款或未开户，无车辆、房产登记，暂无财产可供执行，且在监狱服刑，此案暂无法执行，应终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年九月九日
书 记 员 林凌屹
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙07行初222号
起诉人：徐园芳，女，1982年5月7日出生，汉族，住兰溪市。
2018年7月17日，本院收到起诉人徐园芳诉兰溪市人民政府的行政起诉状，徐园芳认为被起诉人对何村35号区块超范围征收，对区块拆除的事实行为造成起诉人立于废墟之中，无网络、无生活，无法营业，楼上房间无法出租，造成其房屋失去应有的价值和作用，故诉请：“1，请求确认兰溪市人民政府非法超范围征收土地的实施行为，造成原告房屋失去了应有的价值和作用；2，本案诉讼费用由被告承担”。
本院认为，徐园芳本院已立案审理中的（2018）浙07行初172号诉兰溪市人民政府一案中的诉讼请求为：“请求确认兰溪市人民政府依浙土字A[2017]-0057号征地批文对何村地块进行房屋拆除并损害我私有房屋的行为违法；2，请求判令赔偿损失（依评估赔偿）”。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定如下：
对起诉人徐园芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 张燕燕
二〇一八年七月二十三日
代书记员 徐艳锦
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1581号
申请执行人：候必清，女，1953年4月24日出生，汉族，住四川省渠县。
申请执行人：刘永华，女，1973年5月27日出生，汉族，住四川省渠县。
申请执行人：ＸＸ鹏，男，1996年6月4日出生，汉族，住四川省渠县。
申请执行人：李清凌，女，2002年1月12日出生，汉族，住四川省渠县
上述四位申请执行人共同委托代理人：周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
被执行人：吴尚龙，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省金堂县白果镇。
申请执行人候必清、刘永华、ＸＸ鹏、李清凌与被执行人吴尚龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2292号民事判决书，向被执行人吴尚龙发出执行通知书，责令被执行人吴尚龙向申请执行人候必清、刘永华、ＸＸ鹏、李清凌支付赔偿款734624元以，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5313元，执行费9746元，但被执行人吴尚龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房、地产管理部门查询被执行人吴尚龙的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院到被执行人吴尚龙户籍所在地金堂县白果镇正云村村民委员会调查得知，被执行人吴尚龙系低保贫困户，家中经济困难，被执行人吴尚龙因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年四个月，现正在服刑。因双方当事人家庭经济困难，本院（2017）川0121司救执1号国家司法救助决定书决定给予申请执行人候必清、刘永华、ＸＸ鹏、李清凌司法救助金40000元，上述案情申请执行人均已知晓，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人吴尚龙现正在服刑，家中经济较为贫困，暂无履行义务的能力，本院暂未发现被执行人吴尚龙有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
审 判 员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年四月十二日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1581号申请执行人：候必清，女，1953年4月24日出生，汉族，住四川省渠县。申请执行人：刘永华，女，1973年5月27日出生，汉族，住四川省渠县。申请执行人：ＸＸ鹏，男，1996年6月4日出生，汉族，住四川省渠县。申请执行人：李清凌，女，2002年1月12日出生，汉族，住四川省渠县上述四位申请执行人共同委托代理人：周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。被执行人：吴尚龙，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省金堂县白果镇。申请执行人候必清、刘永华、ＸＸ鹏、李清凌与被执行人吴尚龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2292号民事判决书，向被执行人吴尚龙发出执行通知书，责令被执行人吴尚龙向申请执行人候必清、刘永华、ＸＸ鹏、李清凌支付赔偿款734624元以，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5313元，执行费9746元，但被执行人吴尚龙至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房、地产管理部门查询被执行人吴尚龙的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院到被执行人吴尚龙户籍所在地金堂县白果镇正云村村民委员会调查得知，被执行人吴尚龙系低保贫困户，家中经济困难，被执行人吴尚龙因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年四个月，现正在服刑。因双方当事人家庭经济困难，本院（2017）川0121司救执1号国家司法救助决定书决定给予申请执行人候必清、刘永华、ＸＸ鹏、李清凌司法救助金40000元，上述案情申请执行人均已知晓，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人吴尚龙现正在服刑，家中经济较为贫困，暂无履行义务的能力，本院暂未发现被执行人吴尚龙有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林审 判 员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一七年四月十二日书 记 员  唐锡力
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执644号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人范某，男，汉族。
申请执行人李某某申请执行范某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人李某某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执644号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨小燕
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执644号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人范某，男，汉族。申请执行人李某某申请执行范某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人李某某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执644号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年六月二十四日书记员  杨小燕
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执67号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地乐业县同乐镇三乐街23号。
被执行人陈长丰，男，汉族，1969年9月24日出生，证件号码45262919690924003X，住所地乐业县同乐镇三乐街188号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被执行人陈长丰借款合同纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人陈长丰发出执行通知书，责令其按（2016）桂1028民初632号民事判决书确定的内容履行义务。本院在执行过程中查明陈长丰在广西乐业县农村商业银行股份有限公司营业部有存款收入，并于2017年4月18日进行强制扣划，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业人民法院（2016）桂1028民初632号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一七年四月二十日
书记员 杨承祖
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2626民初367号
原告：黄治成，男，汉族，1970年6月1日出生，贵州省岑巩县人，高中文化，务农，住贵州省岑巩县龙田镇。
委托诉讼代理人：谢胜英（系原告之妻），住贵州省岑巩县龙田镇。
被告：姚元堂，男，侗族，1969年5月23日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县天马镇。
被告：姚本军，男，汉族，1970年11月24日出生，贵州省岑巩县人，下岗职工，住贵州省岑巩县思阳镇。
原告黄治成诉被告姚元堂、姚本军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢胜英到庭参加诉讼，被告姚本军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告姚元堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄治成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金12万元及利息（从2015年2月1日起，按借款本金的月利率1%计算至2016年7月31日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月，被告姚元堂、姚本军以工程资金周转困难为由向原告借款10万元，2013年7月8日，原告将凑齐的10万元打入被告姚本军提供的银行卡上，同日，被告姚本军向原告出具借条一张。2015年2月4日，被告姚本军将本息结算后的全部债务转给被告姚元堂，同时，姚元堂向原告出具借条一张，借款后，经原告多次催讨未果。
被告姚元堂未作答辩。
被告姚本军辩称，2013年7月8日确与被告姚元堂一起向原告借款10万元，但借来的钱被被告姚元堂用于工程资金周转了，期间被告姚元堂已经向原告支付了借款利息1万元，2015年2月4日，经取得债权人即原告同意后，已经将本息结算后的全部债务转给被告姚元堂了。
原告围绕诉讼请求，提交了原告身份证、借条。本院认为，该组证据可以证实2013年7月8日被告姚本军收到原告借款及2015年2月4日被告姚元堂向原告出具借条一张的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，被告姚本军向原告借款10万元，原告将10万元打入被告姚本军提供的银行账号，被告姚本军向原告出具借条一张，借条载明借款本金10万元，约定每月利息4000.00元。2014年5月，原告收到姚本军利息1万元。2015年2月4日，经原告与被告姚本军、姚元堂协商，被告姚元堂向原告出具了借条一张，借条载明向原告借款本金12万元，约定月利率为1%，同时注明被告姚本军出具的10万元借条作废。借款未约定还款期限，原告催收借款未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已向被告姚本军支付了借款，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告依约定向被告姚本军履行了支付借款的义务，被告姚本军应履行自己的还款义务。被告姚本军提出在取得债权人即原告同意后已经将其全部债务转给被告姚元堂的答辩意见。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”，第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定。本案中，经原告与被告姚本军、姚元堂协商，被告姚本军将10万元本息结算为12万元本金后转给第三人即被告姚元堂，原告收取了被告姚元堂出具的借条，视为同意债务的转移，因此，被告姚元堂应当履行偿还原告债务的义务，故本院对被告姚本军的答辩意见予以采纳。原告要求被告偿还借款本金12万元及利息（从2015年2月1日起，按借款本金的月利率1%计算至2016年7月31日止）的诉讼请求，本案中，借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定。本案中，2013年7月8日至2015年2月4日期间，实际计算的利率没有超过年利率24%，被告姚元堂重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，且约定月利率为1%，不违反法律规定。被告姚元堂的借款本金应为12万元，原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息（从2015年2月1日起，按借款本金的月利率1%计算至2016年7月31日止）的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定。本案中，被告姚元堂2015年2月4日重新出具的借条约定月利率为1%，不违反法律规定。利息应从2015年2月4日起，按照借款本金12万元月利率1%计算至2016年7月31日止，本院予以支持。
综上所述，债务应当清偿。被告姚元堂接受被告姚本军转让的全部债务，并向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，被告姚元堂应当依约偿还原告的借款。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚元堂于本判决生效后三十日内偿还原告黄治成借款本金12万元及利息（从2015年2月4日起，按照借款本金12万元月利率1%计算至2016年7月31日止）。
二、驳回原告黄治成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108.00元，由被告姚元堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 锐
审 判 员 孟庆莹
人民陪审员 刘衍鹏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 伍中溢
第页/共页