浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1786号
原告：杨绍丰（系死者杨坚锵父亲），男，1944年12月21日出生汉族，住宁海县。
原告：葛菜青（系死者杨坚锵母亲），女，1949年12月1日出生汉族，住宁海县。
原告：杨某（系死者杨坚锵女儿），女，2004年5月26日出生汉族，住宁海县。
法定代理人：童某（系杨某母亲），女，1975年2月24日出生汉族，住宁海县。
三原告委托诉讼代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（统一社会信用代码：913310828479686587）。住所地：浙江省台州市临海市大洋街道临海大道***号*层东边***室**层东边***室、四层东边、五层。
法定代表人：王如华，经理。
委托诉讼代理人：杨法、孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
被告：秦文赞，男，1966年7月28日出生汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：杨建员、竺央央，浙江知仁律师事务所律师。
被告：何兴田（系死者李美娇丈夫），男，1956年7月12日出生汉族，住宁海县。
被告：何海燕（系死者李美娇女儿），女，1981年11月25日出生汉族，住宁海县。
被告：何慧燕（系死者李美娇女儿），女，1983年11月2日出生汉族，住宁海县。
被告：何海维（系死者李美娇女儿），女，1986年7月8日出生汉族，住宁海县。
被告：何敏坤（系死者李美娇儿子），男，1988年12月9日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗、鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
原告杨绍丰、葛菜青、杨某与被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人民财产保险公司）、秦文赞、何兴田、何海燕、何慧燕、何海维、何敏坤为机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月5日向本院提起诉讼。原告因此次道路交通事故造成的损失：死亡赔偿金等合计1358483元。原告诉请：1.依法判令被告人民财产保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.依法判令被告秦文赞在保险赔付不足部分承担原告损失；3.依法判令被告何兴田、何海燕、何慧燕、何海维、何敏坤在继承李美娇遗产范围内对超出保险赔付责任外的不足部分承担50%的赔偿责任；4.依法判令被告秦文赞与被告何兴田、何海燕、何慧燕、何海维、何敏坤互负连带赔付责任；5.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法追加杨某作为本案原告参加诉讼，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨绍丰、葛菜青，原告杨某的法定代理人童某及三原告的委托诉讼代理人葛晓程，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人杨法，被告秦文赞的委托诉讼代理人杨建员，被告何兴田、何海燕、何慧燕、何海维、何敏坤的委托诉讼代理人鲍睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2017年9月30日6时16分许，杨坚锵驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车约以75km/h时速沿宁松线自西向东行经宁松线27km+80m宁海县长街镇娘娘宫村路口时，车辆左侧刮碰自北向东行驶的由李美娇驾驶无牌二轮摩托车，致李美娇倒地。之后，杨坚锵马上停车，下车后搀扶倒地的李美娇时（距第一次撞击时隔约23秒），杨坚锵、李美娇和无牌摩托车被秦文赞驾驶约以90km/h时速沿宁松线自西向东行驶的浙Ｊ×××××小型面包车碰压，继而该车又先后碰撞肇事后停放的浙Ｂ×××××号小型普通客车尾部和道路南侧隔离护栏，造成杨坚锵、李美娇当场死亡，浙Ｊ×××××小型面包车驾乘人秦文赞和乘客郑连香不同程度受伤及三车损坏的道路交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，在第一起碰撞事故中，杨坚锵、李美娇均应承担第一起碰撞事故的同等责任；在第二起碰撞、碾压事故中，秦文赞应承担第二起碰撞、碾压事故的全部责任，杨坚锵、李美娇、郑连香均不承担第二起碰撞、碾压事故责任。经宁海县公安局交通警察大队委托，2017年10月19日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定的鉴定结论：（一）、李美娇符合交通事故所致颅脑损伤伴胸腹部及骨盆联合损伤死亡。（二）、李美娇被杨坚锵驾驶的普通客车刮碰摔倒在地上造成颅脑损伤等，随后被秦文赞驾驶的面包车再次碰撞并碾压造成胸腹部、骨盆损伤等，上述多发损伤联合导致其死亡。杨坚锵现有被抚养人：父亲杨绍丰，男，1944年12月21日出生，母亲葛菜青，女，1949年12月1日出生，女儿杨某，女，2004年5月26日出生。杨绍丰、葛菜青共育有三名子女，分别为杨坚锵、杨海湖、杨建业。浙Ｂ×××××号小型普通客车车主系杨坚锵，该车辆在被告人寿财产保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔险。浙Ｊ×××××小型面包车车主系秦文赞，该车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔险。事故发生后，被告人寿财产保险公司已垫付30000元，被告人民财产保险公司已垫付110000元，合计140000元，由杨坚锵、李美娇的家属各得70000元。另秦文赞又支付原告31000元。
另查明，原告杨绍丰、葛菜青，被告杨某系死者杨坚锵的第一顺位继承人，被告何兴田、何海燕、何慧燕、何海维、何敏坤系死者李美娇的第一顺位继承人。被告何兴田、何海燕、何慧燕、何海维、何敏坤因事故造成的经济损失为死亡赔偿金1031200元、丧葬费30671元、误工费8403元、车辆维修费用费用2800元、精神损害抚慰金40000元，合计1113074元。
本院对原告的损失认定如下：
1.死亡赔偿金1262816元[死亡赔偿金1031200元（51560元/年×20年）+被扶养人生活费231616元]。
2.丧葬费30671元。
3.误工费5040元（168元/天×3人×10天，该费用系受害人亲属办理丧葬事宜支出合理费用，综合本案案情予以支持）。
4.车辆维修费用费用7556元（被告人寿财产保险公司定损1000元，被告人民财产保险公司定损6556元）。
5.精神损害抚慰金40000元（原告因受害人死亡而遭受精神损害，结合本案案情酌定）。
6.交通费2000元（该费用系受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用，结合本案案情予以支持）。
7.施救费400元
以上合计1348483元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。杨坚锵死亡的损害结果是由被告秦文赞的侵权行为所致，故应由被告秦文赞承担赔偿责任，李美娇未对杨坚锵实施侵权行为，不承担赔偿责任。而杨坚锵在第一次交通事故后下车搀扶倒地的李美娇时，未能采取正确的应急措施，诸如及时观察后方来车并安置安全警示标志等，具有一定的主观过错，故本院酌情适当减轻被告秦文赞的赔偿责任，并据此确定由被告秦文赞对原告超出交强险责任限额的损失承担80%的赔偿责任。因事故造成李美娇、杨坚锵死亡，故应当按照各被侵权人的损失比例确定在被告人民财产保险公司交强险、商业险责任限额的赔偿数额。浙Ｊ×××××小型面包车在被告人民财产保险公司投保了交强险和50万的商业三者险及不计免赔险。原告在参与分配交强险死亡伤残赔偿限额为1340527元（死亡赔偿金1262816元+丧葬费30671元+误工费5040元+精神损害抚慰金40000元+交通费2000元），财产损失赔偿限额为6956元(被告人民财产保险公司定损6556元+施救费400元)；被告何兴田、何海燕、何慧燕、何海维、何敏坤在参与分配被告人民财产保险公司交强险死亡伤残赔偿限额为1000274元（死亡赔偿金1031200元+丧葬费30671元+误工费8403元+精神损害抚慰金40000元-110000元），财产损失赔偿限额为2000元；另财产损失1000元(被告人寿财产保险公司定损1000元)由李美娇在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，即由被告何兴田、何海燕、何慧燕、何海维、何敏坤在继承李美娇的遗产范围内赔偿原告1000元。原告在参与分配被告人民财产保险公司交强险死亡伤残赔偿限额应得62995元[1340527元/（1000274元+1340527元）×110000元，包括精神损害抚慰金40000元]，在财产损失赔偿限额应得1553元[6956元/（2000元+6956元）×2000元]，已经垫付了70000元，多垫付的5452元可以在商业险赔偿限额中进行抵扣；被告何兴田、何海燕、何慧燕、何海维、何敏坤在参与分配被告人民财产保险公司交强险死亡伤残赔偿限额应得47005元[1000274元/（1000274元+1340527元）×110000元，包括精神损害抚慰金20000元]，在财产损失赔偿限额应得447元[2000元/（2000元+6956元）×2000元]。故原告剩余损失1282935元（1348483元-1000元-62995元-1553元），由被告秦文赞承担80%的赔偿责任，即1026348元。被告秦文赞应赔偿原告的1026348元参与被告人民财产保险公司商业险赔偿限额分配，被告秦文赞应赔偿被告何兴田、何海燕、何慧燕、何海维、何敏坤的381928.8元参与被告人民财产保险公司商业险赔偿限额分配。原告在参与分配被告人民财产保险公司商业险赔偿限额应得364399元[1026348元/（381928.8元+1026348元）×500000元]，抵扣交强险责任限额多垫付的5452元，尚应支付358947元；被告何兴田、何海燕、何慧燕、何海维、何敏坤在参与分配被告人民财产保险公司商业险赔偿限额应得135601元[381928.8元/（381928.8元+1026348元）×500000元]。故被告秦文赞尚应赔偿原告661949元（1026348元-364399元），抵扣被告秦文赞已支付的31000元，尚应支付630949元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨绍丰、葛菜青、杨某64548元（已履行完毕）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在商业险责任限额内赔偿原告杨绍丰、葛菜青、杨某358947元；
三、被告何兴田、何海燕、何慧燕、何海维、何敏坤在继承李美娇的遗产范围内赔偿原告财产损失1000元。
四、被告秦文赞在保险责任限额外赔偿原告杨绍丰、葛菜青、杨某630949元；
五、驳回原告杨绍丰、葛菜青、杨某的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费17026元，减半收取8513元，由原告杨绍丰、葛菜青、杨某负担1637元，被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司负担2480元，被告秦文赞负担4396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张 春
二〇一八年五月二十三日
代书记员 徐丹群