苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪商初字第176号
原告江苏银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区县前街69-5号。
法定代表人佘晓皎，行长。
委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人袁红燕，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被告屈秧泉。
被告堵杏花。
被告屈秧花。
原告江苏银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称为江苏银行吴中支行）诉被告屈秧泉、堵杏花、屈秧花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，因三被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏银行吴中支行委托代理人章羽到庭参加诉讼，被告屈秧泉、堵杏花、屈秧花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行吴中支行诉称，2013年3月7日，其与被告屈秧泉、堵杏花签订个人借款合同1份，提供最高额度不超过500000元的借款，额度期限自2013年3月7日起至2023年3月7日。另与被告屈秧花签订最高额保证合同、最高额抵押合同各1份，被告屈秧花为被告屈秧泉、堵杏花借款合同项下全部债务提供连带责任保证担保，并以苏州市吴中区甪直镇海藏路××号××室房屋提供抵押担保，已办理他项权证。同日被告屈秧泉申请支用借款金额500000元，借款期限为2013年3月12日至2023年3月7日，借款利率为同期人民银行贷款基准利率上浮20%，执行年利率7.86%，随贷款基准利率调整而调整，调整日为每年的1月1日，结息方式为按月结息，采用等额本息还款。其向被告屈秧泉发放了该笔贷款，但被告并未按期归还贷款本息，其有权宣布贷款本息提前到期。请求判令被告屈秧泉、堵杏花偿还贷款本金428462.45元；支付利息10807.05元（暂计算至2015年7月12日，应计算至实际还款之日）；支付律师费用13178元；被告屈秧花对被告屈秧泉、堵杏花上述债务承担连带保证责任，其有权以被告屈秧花提供的抵押物拍卖、变卖或协议折价所得价款优先受偿。
被告屈秧泉、堵杏花、屈秧花未作答辩。
经审理查明，2013年3月7日，被告屈秧泉、堵杏花与原告签订编号为0000141171的个人借款合同（额度版）1份，约定借款额度为500000元，额度期限自2013年3月7日至2023年3月7日；借款利率按个人额度借款支用单或相关协议之约定执行；借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见个人额度借款支用单或协议书；个人额度借款支用单、借款借据、协议书是本合同有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费等，均由借款人负担。
同日，被告屈秧花作为保证人与原告签订编号为0000219336的最高额保证合同（个人版）1份，为被告屈秧泉、堵杏花的该笔借款提供最高额保证担保，保证最高额度为500000元；保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费等；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为主合同项下贷款为一次性还款的保证期间为到期日起二年，主合同项下贷款为分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。被告屈秧花又作为抵押人与原告签订编号为0000218040的最高额抵押合同（个人版）1份，为该笔贷款以其名下的坐落于苏州市吴中区甪直镇海藏路××号××室房屋设定最高额抵押，并办理了抵押权登记，他项权证为苏房他证吴中字第00158**号，债权数额为500000元，第十二条第二款约定如债务人未根据主合同支付到期的本金、利息及相关费用，抵押权人可与抵押人协议以抵押物折价或者以变卖、拍卖、转让等方式处置抵押物。
借款合同签订后，被告屈秧泉填写了个人额度借款支用单，申请支用借款金额500000元，借款期限从2013年3月7日至2023年3月7日，借款用途为经营周转；本合同项下的借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6.55%上浮20%，执行年利率7.86%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按一年调整，调整日为每年1月1日；结息方式为按月结息，结息日为每月7日；借款人按等额本息还款法归还贷款本息，首期还款日为2013年4月7日，之后每月同日为还款日；若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。2013年3月12日，被告屈秧泉签订零售贷款借款借据，原告向被告屈秧泉指定的银行账户发放了贷款500000元。2015年3月12日前，被告屈秧泉均能正常还本付息，之后开始拖欠本金、利息，仅于2015年4月12日支付了利息92.04元，2015年6月21日支付了罚息0.02元。截止2015年7月12日，被告拖欠利息10326.31元，罚息270.41元，复息210.33元，尚余借款本金428462.45元。
另，2015年8月3日，原告与江苏新天伦律师事务所签订聘用律师合同，就本案支付了律师费用13178元。
以上事实，由借款合同、保证合同、抵押合同、额度借款支用单、借款借据、聘请律师合同、银行汇款单及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应恪守履行。被告屈秧泉、堵杏花、屈秧花未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告依约向被告屈秧泉发放贷款500000元，被告屈秧泉、堵杏花理应还本付息，现两被告未能按期还款，原告据此要求两被告提前偿还贷款本息，合法有据，应予支持。合同约定，罚息利率为按贷款到期时执行的利率上浮50%，复利按罚息利率计算。贷款到期日应为起诉状副本等诉讼文书送达之日，即2015年11月19日（自公告之日起经过60日，视为送达）；执行利率为2015年1月1日的五年以上年贷款基准利率为6.15%上浮20%即7.38%。原告要求被告屈秧泉、堵杏花偿还贷款本金428462.45元，支付利息10326.31元、罚息270.41元、复利210.33元（暂计算至2015年7月12日），符合法律规定，予以支持。被告屈秧泉、堵杏花未能按期偿还贷款，应当赔偿因其违约给原告造成的律师费用损失13178元。被告屈秧花作为保证人与原告签订最高额保证合同，应按照合同约定对本金、罚息、复利、诉讼费、保全费、律师费等承担连带保证责任。同时，被告屈秧花又以其所有的房屋对上述债务提供了抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就该财产行使抵押权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈秧泉、堵杏花于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州吴中支行贷款本金人民币428462.45元，截止2015年7月12日的利息人民币10326.31元、罚息人民币270.41元、复利人民币210.33元（自2015年7月13日起按年利率7.38%计算利息、按年利率11.07%计算罚息、复利。）
二、被告屈秧泉、堵杏花于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司苏州吴中支行律师费人民币13178元。
三、如被告屈秧泉、堵杏花不能偿付上述款项，则原告江苏银行股份有限公司苏州吴中支行有权就被告屈秧花提供的抵押物即坐落于苏州市吴中区甪直镇海藏路××号××室房屋之拍卖、变卖所得价款在人民币500000元范围内优先受偿。
四、被告屈秧花对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8088元，财产保全费3020元，公告费600元，合计人民币11708元，由被告屈秧泉、堵杏花、屈秧花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 爱 军
代理审判员 王 辉
人民陪审员 司马小弟
二〇一六年一月十日
书 记 员 马 晓 强