wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民申字第46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平顶山中博电力设备有限公司。
法定代表人：陈立勇，任董事长。
委托代理人：徐明，该公司副书记。
委托代理人：刘树林，河南星烁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚赛航，男，汉族。
法定代理人：姚晓兵，男，汉族。
一审被告、二审上诉人：襄城县供电局。
法定代表人：刘纪存，任该局局长。
一审被告、二审上诉人：平顶山市祥瑞电力电器有限责任公司。
法定代表人：张永伟，任总经理。
一审被告、二审被上诉人：襄城县山头店乡人民政府。
法定代表人：和明念，任乡长。
再审申请人平顶山中博电力设备有限公司（以下简称中博公司）因与被申请人姚赛航及一审被告、二审上诉人襄城县供电局、平顶山市祥瑞电力电器有限责任公司（以下简称祥瑞公司）、一审被告、二审被上诉人襄城县山头店乡人民政府身体权纠纷一案，不服本院（2013）许民三终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中博公司申请再审称：本案是因变压器爆裂喷油着火引起的人身侵害，是典型的侵权案件，当事人应当是变压器的生产者、所有人和管理人，我公司不是本案的责任人，也不是侵权人，不应承担赔偿责任。（一）事故变压器是祥瑞公司生产的产品，不是我公司生产的产品，因此缺陷产品的责任人是产品生产者祥瑞公司，我公司即便是事故变压器的销售者，因无过错，也不应承担赔偿责任；（二）本案适用法律错误。本案不是招投标纠纷，一审不应适用《招标投标法》，二审认为本案系无意思联络的数人侵权导致同一损害的侵权纠纷，中博公司的过错责任源于缺陷产品的销售，直接违反了《产品质量法》第四十二条第一款的规定。中博公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的审查焦点为中博公司是否应承担赔偿责任的问题。中博公司和祥瑞公司分别作为事故变压器的销售者和生产者，按照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第四十三条第一款的规定，生产者、销售者对因产品存在缺陷造成损害的，应该承担赔偿责任，因此二公司与襄城县供电局、襄城县山头店乡人民政府按照侵权责任法第十二条的规定承担按份责任并无不当。由于中博公司与祥瑞公司同为被告，就侵权行为而言，二公司都应当就因产品存在缺陷造成的损害承担赔偿责任，因此一、二审判决二公司承担连带责任并未超出各行为人自己责任的范围，与侵权责任法的价值并不相悖。
综上，中博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人平顶山中博电力设备有限公司的再审申请。
审 判 长 付向红
审 判 员 李红涛
代理审判员 颜 森
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈改娜
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2344-1号
原告耿军法，男，生于1951年2月7日，汉族。
被告袁野，男，生于1987年12月23日，汉族。
被告陈晓新，男，生于1974年12月25日，汉族。
被告尉氏县保室达木业有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告耿军法诉被告袁野、陈晓新、尉氏县保室达木业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿军法向本院提出财产保全的申请，请求对被告袁野驾驶的豫AGD0**号轿车予以保全。
本院认为，原告耿军法的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告袁野驾驶的豫AGD0**号轿车予以就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海涛
二〇一四年八月一日
书记员 赵燕平
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民初字第333号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告马势权，男。
被告庞美仙，女，系被告马势权之妻。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告马势权、庞美仙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的委托代理人陈建功到庭参加了诉讼，被告马势权、庞美仙经本院传票传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2010年8月24日，被告马势权与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《产品融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告马势权提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车两台，被告马势权采用融资租赁的方式进行承租，租赁本金为896000元，被告马势权按月支付租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告马势权提供连带责任保证。至2012年2月24日合同期满，被告马势权多次逾期不还租金累计339811.28元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。经原告多次催要，但二被告至今未给付拖欠的租金。根据相关法律规定，请求：1、判令二被告共同支付所欠租金339811.28元及逾期利息79915.30元（暂计算至2013年9月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马势权、庞美仙逾期未进行答辩。
审理查明，被告马势权、庞美仙系夫妻关系，2010年8月24日，被告马势权与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《产品融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告马势权提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车两台，被告马势权采用融资租赁的方式进行承租，租赁本金为896000元，被告马势权按月支付租金，并交纳保证金112000元，保证金用于支付违约金、其他应付费用及最后一期租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告马势权提供连带责任保证。至2012年2月24日合同期满，被马势权告多次逾期不还租金累计339811.28元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。后多次向二被告追要无果后诉讼到本院。
本院认为，被告马势权与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《融资租赁合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《保证合同》，是当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，属有效合同。合同签订后，当事人应按约定履行合同义务，被告马势权不按约定偿还租金，显属违约行为。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司按照保证合同的约定履行了担保责任替被告马势权偿还了租金。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马势权欠租金339811.28元，但其交纳的保证金112000元按合同约定应充抵最后一期租金，充抵后，被告马势权还下欠租金227811.28元。故被告马势权应偿还原告租金227811.28元及并支付逾期付款利息。被告庞美仙系被告马势权的妻子，应对婚姻存续期间被告马势权欠原告的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马势权于本判决生效后十日内给付原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司租金227811.28元。并支付原告逾期付款利息，从2012年2月25日起以227811.28元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付，计算至本判决确定还款之日止。逾期不付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告庞美仙对以上还款承担连带清偿责任。
本案受理费7596元，由被告马势权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘会丽
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第308号
罪犯陈光富，男，1968年7月2日生，汉族，四川省浦江县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年8月22日，吉林省通化市中级人民法院作出（2012）通中刑初字第16号刑事判决，认定陈光富犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20万元。案经本院复核，于2013年1月18日作出（2013）吉刑一核字第1号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年4月2日以罪犯陈光富在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年1月18日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间陈光富确无故意犯罪。
本院认为，罪犯陈光富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈光富死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈雷
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初380号
原告刘某某，女，1990年9月6日出生，汉族。
被告祝某甲，男，1990年11月12日出生，汉族。
原告刘某某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员凌福刚独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告祝某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告婚姻基础差，婚后感情不和，在共同生活中被告没有家庭责任感，对儿子和原告没有任何的父子和夫妻情份，成天沉迷于赌博，导致原、被告夫妻关系恶化，难以再继续生活下去，故诉至法院请求判令原、被告离婚；儿子祝某乙随原告生活，被告一次性支付抚养费5万元。
被告祝某甲辩称，如果儿子不由被告抚养，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月自由恋爱，2011年8月8日生育一子，取名祝某乙，2014年1月24日双方在洪雅县民政局登记结婚。婚后双方因性格不合，时有矛盾产生，故原告以与被告感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础好，有一定的夫妻感情。原、被告虽然因家庭生活琐事争吵，但只要双方能够正确对待，多沟通交流，互谅互让，夫妻关系一定能够得到缓解，双方仍有和好可能。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，据此，判决如下：
不准原告刘某某与被告祝某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 萍
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1920号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯吴玉勇。2012年10月16日入河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2012年9月24日作出（2012）运刑初字第167号刑事判决，以被告人吴玉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金20000元（刑期自2011年11月29日起至2016年9月28日止）。原判认定其有自首，自愿认罪的情节。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第575号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年9月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1345号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获表扬六次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴玉勇在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节及罚金刑履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月29日起至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 贡文忠
代理审判员 杨 英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李明哲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区�民检察院指派代理检察员彭颖出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：2015年2月5日20时许，被告人黄某甲在来宾市兴宾区蒙某的商店内让兰某归还借款500元，后因言语不合双方发生争吵。不久，被害人蓝某来帮其弟兰某劝解，因言语不合，黄某甲和蓝某发生争执。黄某甲手持一把菜刀砍伤蓝某。经法医鉴定：被害人蓝某的损伤程度为轻伤一级。案发后，黄某甲主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪行为。黄某甲的家属主动赔偿了被害人经济损失3万元并取得了被害人的谅解。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月5日20时，被告人黄某甲与被害人蓝某及兰某因债权债务纠纷在来宾市兴宾区蒙某的商店内发生争执，后黄某甲持一把菜刀将蓝某砍伤。经鉴定，蓝某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年5月12日，被告人黄某甲主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。同月13日，黄某甲的家属主动赔偿了被害人蓝某经济损失3万元，蓝某对黄某甲的行为表示对谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蓝某的陈述，证人吴某、蒙某、罗某、黄某乙、兰某的证言，书证受案登记表、门诊病历、住院病历、疾病证明书、调解协议书、收条、谅解书、抓获经过，鉴定意见来宾市公安局兴宾分局刑事科学技术室法医人体损伤程度鉴�书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪成立，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄某甲主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人亲属主动赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人从轻处罚。同时认为，被告人符合缓刑条件，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 宋文新
代理审判员 何立东
人民陪审员 覃周骁
二〇一五年七月八日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，�是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第203号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人关某，女，1993年6月24日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县。2014年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。2014年12月30日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
被告人刘某，女，1994年5月24日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县。2014年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。2014年12月30日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人关某、刘某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人关某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年11月27日13时许，被告人关某、刘某在银川市兴庆区清和北街黄河银行附近，以500元的价格向索某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包时，被民警当场抓获，缴获关某、刘某贩卖的甲基苯丙胺（净重0.8克）。
公诉机关认为，被告人关某的行为构成贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口基本信息、毒品检验鉴定报告意见、证人索某的证言、被告人关某、刘某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人关某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月27日，被告人关某、刘某自平罗乘车至银川，刘某通过电话联系，在银川市兴庆区清和北街附近以300元的价格从他人处购买甲基苯丙胺0.8克。在两人购买毒品的过程中索某与被告人关某、刘某联系要求购买一小包毒品，双方约定在银川市兴庆区清和北街黄河银行附近交易。同日13时许，被告人关某、刘某以500元的价格在双方约定的上述地点向索某贩卖甲基苯丙胺0.46克时被民警当场抓获，从索某处缴获甲基苯丙胺0.46克，从关某处缴获甲基苯丙胺0.34克，毒资500元。
上述事实，被告人关某、刘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押物品清单、毒品检验鉴定报告意见书，称量笔录、证人索某的证言、聊天记录、被告人关某、刘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关某、刘某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人关某、刘某犯罪的罪名成立。对被告人关某、刘某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人关某、刘某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人关某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止）。
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段琼
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条、走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省兴文县人民法院刑 事 判 决 书(2015)兴刑初字第203号公诉机关四川省兴文县人民检察院。被告人蒲浪生，绰号“祝四”，男，汉族，1970年10月出生，住四川省兴文县。因犯贩卖毒品罪于2006年1月18日被临沧中级人民法院判处有期徒刑2年，于2007年8月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年12月21日被本院判处有期徒刑2年，于2012年9月6日刑满释放。因本案于2015年8月5日被兴文县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于兴文县看守所。兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人蒲浪生犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉。被告人蒲浪生到庭参加诉讼。现已审理终结。兴文县人民检察院指控，2015年1月以来，被告人蒲浪生在兴文县莲花镇长岭村四组帮瞿某甲看守货场期间，利用该货场的住宿容留瞿某乙、刘某某、张某吸毒。公诉机关认为，被告人蒲浪生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，诉请以容留他人吸毒罪追究刑事责任。并向法庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言等证据。被告人蒲浪生对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人蒲浪生从2014年8月以来受雇于瞿某甲看管位于兴文县莲花镇长岭村长岭小学旁的煤炭货场，晚上住在货场值班室。从2015年3月以来，被告人蒲浪生多次容留刘某某、瞿某乙在货场卧室里吸食海洛因；2015年7月27日晚，被告人蒲浪生容留张某在货场卧室里吸食海洛因一次。上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证明：（一）物证、书证1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于兴文县公安局莲花镇宋派出所工作发现后立案侦查。2、兴文县公安局莲花镇派出所《到案说明》，说明在蒲浪生因吸毒被行政拘留期间发现其容留他人吸毒，遂于2015年8月5日将其刑拘。3、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明经蒲浪生辨认出刘某某、张某、瞿某乙、王某某；经刘某某、瞿某乙、张某、王某某辨认出蒲浪生；经刘某某辨认出瞿某乙；经瞿某乙辨认出刘某某；经丁某辨认出张某、蒲浪生。4、扣押物品清单，证明2015年7月29日，兴文县公安局在被告人蒲浪生处扣押了吸食冰毒工具一个。5、本院（2011）兴刑初字第18号刑事判决书、四川省锦江监狱（2012）川出监释字第899号释放证明书、云南省临沧监狱（2007）释字第326号释放证明书，证明被告人蒲浪生因犯贩卖毒品罪于2006年1月18日被临沧中级人民法院判处有期徒刑2年，在云南省临沧监狱服刑，于2007年8月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年12月21日被本院判处有期徒刑2年，在四川省锦江监狱服刑，于2012年9月6日刑满释放。6、尿液现场检测报告书、照片，证明经现场尿检出蒲浪生、刘某某、瞿某乙、张某、王某某系吸毒人员。7、兴文县公安局宜兴公（莲）行罚决字（2015）536、537、539、541号行政处罚决定书，证明兴文县公安局已对蒲浪生、瞿某乙、刘某某、张某吸毒分别处以行政拘留。8、户籍信息表，证明被告人蒲浪生生于1970年10月，犯罪时已达完全刑事责任年龄。（二）证人证言1、证人刘某某证言，证明他从2014年下半年开始就伙同“祝四”（蒲浪生）经常一起筹钱购买海洛因后在“祝四”看管货场的寝室里吸毒，有时他拿钱给“祝四”去买海洛因后和“祝四”分吸，共有二三十次。最近1次是2015年7月26日晚，他与“祝四”一人筹了25元钱去买了海洛因一起在货场里“祝四”的寝室里吸食了的。2、证人瞿某乙证言，证明他从2014年下半年到2015年1月期间，他经常在“祝四”看管货场的寝室里吸毒；2015年7月份的一天，他与“刘二娃”筹了几十元钱拿给“祝四”去买了海洛因后，三人在“祝四”看管的货场房间里一起吸食了。最近1次是2015年7月下旬的一天，他出了50元钱让“祝四”去买来毒品，二人在货场里“祝四”的房间里一起吸食了。3、证人张某、丁某证言，证明2015年7月27日19时许，张某与丁某一起来到莲花镇长岭小学旁一个货场“祝四”看厂的屋子里，张某给了100元钱给“祝四”让“祝四”去买来海洛因，张某与“祝四”二人在货场“祝四”的房间里一起吸食了。张某将剩下的一点海洛因带回了家。4、证人王某某（王六六）证言，证明2015年7月份，莲花镇街村的“祝四”在他住的地方向他购买过3、4次毒品，他还卖过毒品给莲花镇唱道士的“瞿大门”（瞿某乙）。5、证人瞿某甲证言，证明从2014年8月开始，他雇佣蒲浪生管理他在莲花镇长岭村四组江兴路旁经营的一个煤炭货场，晚上蒲浪生就住在货场的平房里。（三）被告人的供述和辩解被告人蒲浪生的供述和辩解，供认他从2014年8月开始受雇瞿某甲看管位于兴文县莲花镇长岭村长岭小学旁的煤炭货场，晚上基本都住在货场值班室。他从2015年2、3月以来，就伙同“刘二娃”（刘某某）在货场卧室里吸毒，最近1次是2015年7月26日20时许，他与“刘二娃”筹了50元钱一起去买了毒品回到货场里一起吸食了；瞿某乙到他卧室里来吸食过几次毒品；2015年7月27日晚，一名张姓年轻男子（张某）到货场来给了他100元钱，他去叙永县江门镇买了毒品后二人就在货场他卧室里一起吸食了一部分，剩下的张姓男子带走了。他平时吸食的毒品都是在叙永县江门镇“王六六”（王某某）处购买的。（四）勘验、检查笔录勘查笔录、现场图及现场照片，证明本案的现场位于兴文县莲花镇长岭村四组长岭小学附近的货场内，中心现场位于该货场的一排平房的左边一间。本院认为，被告人蒲浪生违反国家对毒品的管制规定，容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处罚；被告人蒲浪生在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚；被告人蒲浪生犯前罪和犯后罪均是毒品犯罪，属毒品再犯，从重处罚；被告人蒲浪生如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒲浪生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 剑人民陪审员  赵家志人民陪审员  陈家烈二〇一五年十一月二十六日书 记 员  艾丽芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第203号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人谢贤鑫，男，1986年10月26日出生。因涉嫌犯放火罪，于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人谢贤鑫犯放火罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人谢贤鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2015年9月25日凌晨，被告人谢贤鑫驾驶摩托车携带汽油窜至兴国县城“三星超市”对面停车场，在李某某的“东风日产启辰”牌小轿车右后轮浇上汽油后点燃，造成李某某的汽车全部烧毁，王某某的“比亚迪F3”汽车大部分烧毁，陈某的“上海大众斯柯达”汽车右后视镜烧焦。经鉴定，火灾造成直接经济损失共计人民币126000元。公诉机关认为，应当以放火罪追究被告人谢贤鑫的刑事责任，并建议对其判处三年至四年有期徒刑。公诉机关为支持指控向法庭提交了相关证据。被告人谢贤鑫当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年9月24日晚上，被告人谢贤鑫与其女友李某某打电话时，李某某未让其把话说完便抢先挂断电话，谢贤鑫为此很生气，联想起李某某自从买了汽车后对他时冷时热，从而产生了烧毁李某某的汽车以报复的歹念。9月25日凌晨，谢贤鑫经事先踩点并准备好汽油后，驾驶摩托车携带汽油窜至兴国县城“三星超市”对面的停车场，将汽油倒在李某某的“东风启辰R50”两厢小轿车（发票上的购车人为李某某父亲李甲）的右后轮胎上并点燃，造成“东风启辰”小轿车被全部烧毁，以及停放在旁边的王某的“比亚迪F3”小轿车被大部分烧毁、陈某的“上海大众斯柯达明锐”小轿车右后视镜被烧焦的后果。经鉴定，火灾造成直接经济损失共计人民币126000元，其中“东风启辰”小轿车的损失为74300元，“比亚迪F3”小轿车的损失为51300元，“上海大众斯柯达明锐”小轿车右后视镜的损失为400元。上述事实，有公诉机关提交的常住人口信息表，被害人李某某、陈某的陈述，证人王某某（王某妹妹）、李乙、胡某、陈某某的证言，购车发票、行驶证，火灾现场照片，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图，刑事摄影照片，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，价格鉴证结论书，归案情况说明，以及被告人谢贤鑫在侦查阶段的供述、亲笔供词和绘制的案发现场平面图等证据所证实。本院认为，被告人谢贤鑫为报复泄愤，置他人的生命、财产安全不顾，故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控谢贤鑫的罪名成立，本院予以确认。谢贤鑫归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人谢贤鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢贤鑫犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月26日起至2019年9月25日止）。二、随案移送的作案工具“力帆”牌二轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库；塑料气体打火机一把，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌审 判 员  刘孟江人民陪审员  胡华平二〇一六年一月十九日书 记 员  肖玉珍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01091号
罪犯冯周康，男，1991年8月5日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）西刑二初字第00022号刑事判决，以被告人冯周康犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万五千元，判决发生法律效力后于2012年2月3日交付执行，刑期自二0一一年七月二十六日至二0一九年七月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯冯周康确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯冯周康减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一八年九月二十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第119号
申请执行人邢梅。
被执行人王存明。
被执行人刘敏。
本院在执行邢梅与王存明、刘敏合同纠纷一案中，因被执行人王存明下落不明，我院依法冻结被执行人刘敏的工资收入，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止河北省尚义县人民法院（2014）尚民初字第257号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 魏占良
执行员 贺 峰
二〇一五年四月七日
书记员 孙晓霞
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第119号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地尚志市一曼路。
法定代表人冯志刚，职务：行长。
被执行人李兴国，男，1975年9月22日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人李兴国合同纠纷一案中，被执行人李兴国于2013年1月10日全额给付申请执行人借款本金30000元、利息10166.1，共计40166.1元，自此本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民督字第60号支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一四年一月十日
书记员 于 杨
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01682号
原告钟绪成，农民。
委托代理人冯友华（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告杨志雄，农民。
委托代理人杨亮（特别授权）。
第三人当阳市玉泉办事处子龙村村民委员会，住所地当阳市玉泉办事处子龙村。
法定代表人孙永成，该村主任。
委托代理人钟必超（一般授权），龙村村民委员会调解员。
原告钟绪成诉被告杨志雄、第三人当阳市玉泉办事处子龙村村民委员会（以下简称子龙村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王心田独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告钟绪成及其委托代理人冯友华，被告杨志雄及其委托代理人杨亮，第三人子龙村委会法定代表人孙永成及其委托代理人钟必超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟绪成诉称，原告与被告因经济纠纷，经子龙村人民调解委员会调解，于2011年4月21日达成协议，被告欠原告人民币350000元，由被告向原告出具了欠条。为保证双方协议有效履行，双方同意欠条原件由第三人保管，由第三人将款直接给付原告。现因被告至今未履行协议，以致成诉。现请求判令被告、第三人给付原告人民币350000元，并从2011年4月21日起按人民银行同期同类存款利率计息至还款之日止，由被告、第三人承担诉讼费。
原告钟绪成为支持其诉讼主张向本院提交了2011年4月21日当玉字民调解（2011）第3号《人民调解协议书》复印件一份，杨志雄出具的《欠条》复印件一份，证明被告欠原告350000元，欠条原件保存于子龙村委会，款项由子龙村委会直接交付给原告。
被告杨志雄辩称，原告诉称的事实属实，但是不存在相关利息，原告与被告之间应当按照调解协议履行，人民法院应当驳回原告的起诉。
被告杨志雄为支持其抗辩主张向本院提交了2011年4月21日当玉字民调解（2011）第3号《人民调解协议书》复印件一份，杨志雄出具的《欠条》复印件一份，证明双方当事人债务关系成立，已明确了还款方式、还款金额、还款时间。欠款金额为350000元，付款时间是该场地出售后支付。
第三人子龙村委会述称，原告诉称的与被告之间的债权债务关系成立，调解协议合法有效，第三人在该债权债务关系中，只是起到保存欠条、监督调解协议履行，还款条件成就时将被告的欠款直接给付原告作用，现协议约定的条件没有成就，即原告与被告约定的场地没有出售，第三人没有给付的条件，也没有代替被告给付的义务，应当驳回原告对第三人的起诉。
第三人子龙村委会为支持其述称主张向本院提交了子龙村委会与当阳市神龙实业有限公司签订的《征地协议书》复印件一份，子龙村委会与当阳市富民工贸有限责任公司签订的《征地协议书》复印件一份，证明原、被告的债权债务与第三人无关。
经庭审质证，原告、被告、第三人对各方当事人提交的证据均无异议。对上述无异议的证据本院予以采信。
经审理查明，1998年钟绪成在经营当阳市神龙实业有限公司期间，于1998年3月11日与子龙村委会签订《征地协议书》一份，协议约定当阳市神龙实业有限公司在子龙村委会征用该村集体所有的土地40亩。此间钟绪成在该土地上修建了围墙、房屋等设施。1999年8月15日钟绪成与子龙村委会解除了《征地协议书》，钟绪成将该土地上的建筑物等以360000元的价格转让给杨志雄。杨志雄欲经营当阳市富民工贸有限责任公司，于2000年5月14日与子龙村委会签订《征地协议书》，协议将该土地征用。2004年5月27日，杨志雄与子龙村委会协议由子龙村委会将土地收回。钟绪成、杨志雄因该债务和其他纠纷，申请子龙村人民调解委员会调解，经调解于2011年4月21日钟绪成与杨志雄达成《协议》，杨志雄尚欠钟绪成人民币350000元，由杨志雄出具了欠条，欠条注明：“此款由围墙、房屋等配套设施出让后子龙村扣回直还给钟绪成”；该《协议》第四条约定：杨志雄欠条原件保管在子龙村调委会，待该场地出售后，由子龙村直接支付给钟绪成，杨志雄收回原欠条。因杨志雄至今未履行还款义务，以致成诉。
本院认为，原、被告在第三人子龙村委会调解下达成的《协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，依照《协议》原告钟绪成与被告杨志雄之间形成的债权债务关系明确，被告杨志雄应当履行偿还义务，故原告请求偿还欠款的请求合理，本院予以支持。因双方未约定债务利息，故关于请求支付利息的请求，本院不予支持。关于《协议》第四条，因该《协议》载明的地上附着物属被告杨志雄所有，而土地则属于第三人子龙村委会集体所有，被告杨志雄无处分权，故该《协议》约定的第三人子龙村委会扣款直接支付给原告钟绪成条件至今不能成就，且该《协议》并未就第三人子龙村委会扣款直接支付给原告的条件不能成立的情况作出明确约定，所以该条件并不能阻却债权人直接向债务人主张权利，故被告杨志雄以此为由要求驳回原告诉讼请求的理由依法不能成立，其抗辩主张本院不予采纳。第三人子龙村委会在该债权债务关系中，只是起到保存欠条、条件成就时扣款直接支付及监督调解协议履行作用，不是还款义务人，也不是担保人，故原告要求第三人子龙村委会履行还款义务没有事实和法律依据，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
一、被告杨志雄于本判决生效后十日内偿还原告钟绪成人民币350000元。
二、驳回原告钟绪成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7022元，减半收取3511元（原告已预交），由被告杨志雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋敏敏
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00876号
原告：夏铁利，男，1967年2月出生，住辽宁省盘山县。
委托代理人：于春艳，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
委托代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
被告：潘利忱，男，1972年5月出生，住辽宁省北镇市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市。
负责人：徐福金，该公司总经理。
委托代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
原告夏铁利诉被告潘利忱、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称中保盘锦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由代理审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏铁利的委托代理人于春艳、王悦，被告中保盘锦公司的委托代理人赵丽萍到庭参加了诉讼，被告潘利忱经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月28日19时10分，被告潘利忱驾驶辽GM63**货车，行驶至事故地点时，因雨天路滑处置不当，与原告驾驶的辽L055**客车相撞，造成两车损坏及原告受伤的事故。交警部门认定潘利忱承担事故的全部责任。原告所有的车辆经价格认证中心认证，修复车辆价格为147，575元。被告潘利忱的车辆在中保盘锦公司投保交强险和第三者责任险。故要求二被告赔偿147，575元，并承担本案的诉讼费用。
被告中保盘锦公司未作书面答辩，庭审时认为：辽GM63**货车在我公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险。原告提供的车损认证报告中，没有现场勘查记录，无法确定清单中的损失项目系事故发生中损坏的项目，认定的车损金额过高，并提出重新鉴定。
经审理查明：2014年3月28日19时10分，被告潘利忱驾驶辽GM63**低速货车，沿庄林线行驶至238公里＋200米附近路段时，因雨天路面湿滑，潘利忱遇有紧急情况处置不当，驶入现场道路左侧，与原告夏铁利驾驶的辽L055**小型客车相撞，致两车受损、夏铁利受伤的事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告潘利忱承担事故的全部责任。原告所有的辽L055**车辆经交警部门委托，盘山县价格认证中心作出盘县价认车字（2014）第11号价格认证结论书，认定车损价格为147，575元。
另查：被告潘利忱所有的事故车辆在被告中保盘锦公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告提供的证据：
（一）、交警部门的责任认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过、事故形成的原因及事故双方应承担的责任。
（二）、机动车行驶证、注册登记机动车信息，证明原告系辽L055**车辆的所有人。
庭审认证时，被告中保盘锦公司没有异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、有效性，认定为有效证据。
（三）、价格认证结论书，证明原告所有车辆的车损价格。庭审认证时，被告中保盘锦公司认为价格过高。
被告中保盘锦公司提供的保单抄件，证明事故车辆投保的险种及保险责任、保险期间。庭审认证时，原告没有异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、有效性，认定为有效证据。
本院认为：原告所有的车辆在交通事故中受到损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”二被告应赔偿原告的车辆损失。至于车损价格，被告中保盘锦公司对价格认证中鉴定的数额有异议，并当庭提出重新鉴定申请，但没有在法院规定的期限内提出书面鉴定申请，故视为其放弃重新鉴定权利，原告的车损价格以价格认证的数额来确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险财产损失赔偿限额内足额赔偿给原告夏铁利2000元；
二、被告潘利忱赔偿给原告车损扣除交强险后余额145，575元（147，575元－2000元），此款由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在被告潘利忱投保的第三者责任险范围内承担。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
诉讼费3251.50元，减半收取1625.75元，由被告潘利忱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王琳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵佳
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同商终字第132号
上诉人（原审被告）浑源县鼎泰石材有限责任公司，住所地浑源县千佛岭乡高家沟村。
法定代表人毕金玉，董事长。
上诉人（原审被告）毕金玉，男。
二上诉人委托代理人荀国厉，男，山西省襄汾县南辛店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马爱成，男。
委托代理人闫锦平，男，山西省兴县蔚汾镇法律服务所主任。
委托代理人陈五寅，男，山西省兴县蔚汾镇法律服务所法律工作者。
上诉人浑源县鼎泰石材有限责任公司、毕金玉因民间借贷纠纷一案，不服浑源县人民法院（2014）浑民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鼎泰公司和毕金玉的委托代理人荀国厉、被上诉人马爱成的委托代理人闫锦平、陈五寅到庭参加了诉讼。
本院认为，本案违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销浑源县人民法院（2014）浑民初字第65号民事判决；
二、发回浑源县人民法院重审。
审 判 长 马卉妍
代理审判员 张 文
代理审判员 郑 翔
二〇一四年七月三十日
书 记 员 魏捍军
山西省大同市中级人民法院
函
（2014）同商终字第132号
浑源县人民法院：
你院移送的马爱成与浑源县鼎泰石材有限责任公司、毕金玉民间借贷纠纷一案，我院已审理完毕。经研究，决定发回重审，存在的主要问题为：
你院对二被告邮寄送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票，但该邮件退回，二被告称未签收，现有送达手续不能表明已向二被告合法送达传票，你院缺席判决违反法定程序。
二〇一四年七月三十日
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1105号
原告刘某某，男，生于1966年9月22日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1967年2月26日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员覃斌担任审判长，与审判员唐曦、人民陪审员刘晓成组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人罗燕飞、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后无共同语言，性格不合，时常因家庭生活琐事发生争吵。从2011年开始，被告李某某常年在外务工，对家中事务不管不问，既不寄钱回家补贴家用，也不跟家中任何人留联系方式，我们无任何音信往来。被告李某某于2013年回来参加女儿的婚礼时不跟我说话，我们形同陌路，分床睡了十天后被告李某某便再次外出，从此下落不明，杳无音信。综上，我们从2011年开始分居至今，互不尽扶养义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现请求法院判决我们离婚，平均分割夫妻共同财产和债权、债务。
原告刘某某为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告及子女的身份证明材料复印件六页，以证明原、被告及子女的身份；
2、接待原告的笔录原件一份，以证明原、被告相识、结婚、生育、夫妻感情、共同财产和共同债权、债务的情况；
3、证人刘某甲、刘某乙的调查笔录原件各一份，以证明原、被告夫妻感情情况。
被告李某某辩称，我不同意离婚，若原告刘某某同意赔付我精神损失费和养老费，共同财产平均分割，我就同意离婚。
被告李某某未向本院提供证据。
本院组织原、被告进行质证，被告李某某对原告刘某某提供的证据认为：证据1和证据3中刘某甲的笔录属实，认可；证据2全是假的，不认可；证据3中刘某乙的笔录不真实，我经常跟她联系。
本院对原告刘某某提供的证据分析认证认为，被告李某某对原告刘某某提供的证据1和证据3中刘某甲的笔录认可，本院予以采信；证据2系原告刘某某本人的笔录，本院不予采信；证据3中刘某乙的笔录缺乏真实性，本院不予采信。
经审理查明，1987年农历正月，原、被告经人介绍相识恋爱并开始同居生活，同年底在宣汉县人民政府办理了结婚登记。1987年12月28日，原、被告生育长子，取名刘某甲；1989年5月20日，原、被告生育次女，取名刘某乙，现均已成家。
原、被告婚初夫妻感情好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告刘某某于2014年4月16日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告于1987年底在宣汉县人民政府办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告婚初夫妻感情好，后因家庭生活琐事产生矛盾，但矛盾不大，只要双方相互理解、包容，就有和好的可能，且原告刘某某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，应认定原、被告的夫妻感情未完全破裂，原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 覃 斌
审 判 员 唐 曦
人民陪审员 刘晓成
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘富江
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第510号
上诉人（原审被告）：安吉思母家具有限公司。
法定代表人：吴振军。
被上诉人（原审原告）：向汝华。
委托代理人：汪武祥。
上诉人安吉思母家具有限公司（以下简称思母公司）因与被上诉人向汝华劳务合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安天民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月19日，思母公司与向汝华等28名工人代表杨和平经结算，尚欠向汝华等28名工人工资410990元，其中在安吉县劳动保障监察群体投诉登记表登记在册中显示向汝华工资为4621元。思母公司至今未付，向汝华故而起诉。
原审法院经审理认为，债务应当清偿。思母公司与向汝华等28名工人经结算，思母公司尚欠向汝华等28名工人工资总额为410990元，与向汝华提供的劳动保障监察部门登记在册的工人工资总额相一致，故该院对思母公司所欠向汝华的工资数额予以认定。向汝华提供劳务，思母公司应支付报酬，否则应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。现思母公司拖欠不付，向汝华有权要求思母公司予以支付。故对向汝华的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决：思母公司给付向汝华工资4621元，限于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半，缓交），由思母公司负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
宣判后，思母公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定双方当事人之间存在劳务合同关系属认定事实错误。2015年3月，思母公司与案外人杨和平签订《编藤加工协议》及附件《编藤单价表》，根据协议约定，思母公司提供加工产品所需的原材料，由杨和平派人按照思母公司的要求进行编藤加工，加工成品交付思母公司，思母公司支付相应的加工费，故思母公司与杨和平之间系承揽合同关系。协议签订后，杨和平将其承揽的编藤加工工作交由向汝华等27人加工完成，故向汝华系与杨和平建立劳务关系，与思母公司无关。二、原审判决认定思母公司拖欠向汝华工资属认定事实错误。原审法院凭安吉县劳动保障监察群体投诉登记表中向汝华单方面登记的拖欠工资金额，以思母公司与杨和平编藤加工费的结算金额与向汝华等28人在劳动保障监察部门登记的工资总额一致，认定思母公司拖欠向汝华工资4621元没有依据。该登记表系向汝华单方制作，且没有其他证据佐证，应由向汝华承担举证不能的法律后果。思母公司拖欠向汝华加工费与判决的拖欠工资是两回事。思母公司与向汝华之间不存在劳务关系，无需支付向汝华劳务报酬。三、原审判决认定证据不合法。原审判决未对双方当事人提交的证据进行认证，而直接依据向汝华提交的证据进行判决，有违公平。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判驳回向汝华的诉讼请求；一、二审诉讼费用由向汝华承担。
被上诉人向汝华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。
二审中，思母公司向本院提交编藤单价表一份，以证明原审认定的工资数额不正确，工资总额应扣除支付给杨和平的10%的管理费。向汝华质证认为，对该证据的真实性没有异议，但产品单价与劳务工资不一样，管理费与本案没有关联。本院经审查，该证据思母公司原审时已提交，不属于二审新证据，且该证据与编藤加工费结算表中的商品名称和加工费数额等不一致，故该证据与本案没有关联性，对该证据的效力，本院不予认定。
本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：思母公司是否应支付向汝华劳务报酬以及支付的数额。根据查明的事实，向汝华等28人向思母公司提供藤编加工劳务，思母公司应支付相应的劳务报酬。思母公司认为其与杨和平系承揽合同关系，杨和平与向汝华系劳务关系，但在案证据仅能证明杨和平系管理人员，思母公司并未提供其他证据证明其与杨和平之间存在承揽合同关系，故对思母公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于思母公司应支付向汝华劳务报酬的数额，思母公司与向汝华等28人结算的劳务报酬总额为410990元，与劳动保障监察部门登记在册的工人工资总额相一致，思母公司认为结算的劳务报酬总额中包含了付给杨和平的10%的管理费，但该主张与登记在册的28人的劳务报酬数额不一致，与杨和平登记的管理费亦不一致，且无其他证据证明，故对思母公司的该项主张，本院不予采纳。原审判决认定思母公司应支付向汝华劳务报酬4621元并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安吉思母家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 周辰晨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢敏飞
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0151号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陈某甲，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
被告人刘某甲，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
被告人刘某乙，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2015］223号起诉书指控被告人陈某甲、刘某甲、刘某乙犯非法拘禁罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉。被告人陈某甲、刘某甲、刘某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份左右，高某从被告人陈某甲、刘某甲处高利借款，后因无力还款，避而不见。
2015年1月30日，被告人陈某甲同被告人刘某甲商量，以继续借钱给高某为幌子将高某骗出，将高某控制起来后逼其还钱。当日15时许，被告人陈某甲、刘某甲与高某约好在滨海县正红镇农业银行门口见面，见面后被告人陈某甲让高某上其所驾驶的苏J×××××面包车，随后强行收走高某的手机，被告人陈某甲、刘某甲又电话纠集了被告人刘某乙到场，先后强行将高某带至滨海县东坎镇海州宾馆、都市118宾馆、汉庭宾馆及昆山一宾馆内进行看守，并以打电话、发短信的方式联系高某的亲属还钱。期间，被告人陈某甲对高某进行殴打，致高某右耳受伤，经滨海县公安局法医鉴定，高某右耳廓软组织挫伤之损伤程度为轻微伤。
2015年2月9日23时许，被告人陈某甲、刘某乙与高某的母亲陈某乙约好在滨海县东坎镇县城林源茶庄茶社见面，被告人陈某甲、刘某乙怕被警察抓住，带着高某先到茶社对面观察，后见对方人多，害怕有警察在场，随后将高某放走。
案发后，被告人刘某甲、刘某乙于2015年2月25日到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某乙的证言，被害人高某的陈述，旅客住房信息，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、滨海县公安局物证鉴定室出具的（滨）公（物）鉴（损伤）字[2015]31号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、刘某甲、刘某乙以索要债务为目的，非法拘禁他人，且具有殴打情节，并致人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。且属共同犯罪，应当按照三名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人刘某甲、刘某乙案发后主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲、刘某甲、刘某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月十三日起至二O一六年四月十二日止。）
二、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月二十六日起至二O一六年二月二十五日止。）
三、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月二十六日起至二O一六年二月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一五年六月十七日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行初字第63号
原告天全县始阳镇九十村一组。
负责人范春琼，系该组组长。
委托代理人张显成，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告天全县人民政府，地址：四川省天全县。
法定代表人谌试义，职务县长。
委托代理人范玉琦，系天全县人民政府法制办公室副主任。
本院在审理原告天全县始阳镇九十村一组诉被告天全县人民政府不履行法定职责一案中，原告天全县始阳镇九十村一组于2015年11月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告天全县始阳镇九十村一组在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告天全县始阳镇九十村一组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天全县始阳镇九十村一组负担。
审 判 长 王 强
审 判 员 杜文庆
人民陪审员 杨 飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 彭 杨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2647号
罪犯陶树林，男，1989年12月25日出生，苗族，云南省屏边县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年六月十九日作出（2013）官刑二初字第271号刑事判决，以被告人陶树林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶树林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶树林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶树林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶树林减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月19日起至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2647号罪犯陶树林，男,1989年12月25日出生，苗族，云南省屏边县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一三年六月十九日作出(2013)官刑二初字第271号刑事判决,以被告人陶树林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶树林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陶树林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陶树林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陶树林减去有期徒刑一年(刑期自2012年11月19日起至2015年7月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第904号
申请执行人刘某某
被执行人江苏某某集团公司
申请执行人刘某某向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第1904号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏某某集团公司所有的20000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年四月十四日
书记员 杜某某
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第975号
原告寿光市中泰建材有限公司，住所地：寿光市开发区工业园。
法定代表人于长德，董事长。
委托代理人钟燕，山东联邦律师事务所律师。
被告何延路。
原告寿光市中泰建材有限公司诉被告何延路劳动争议一案，于2015年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市中泰建材有限公司的委托代理人钟燕、被告何延路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市中泰建材有限公司诉称，被告自2004年9月份到寿光市开发区建筑公司工作，后因故自动离职，其与原告无任何劳动关系，也不从原告处发工资，有2006年1月份为被告发放的工资表证实，故被告的各项请求不应当得到支持。请求依法判决双方不存在劳动关系，被告不支付经济补偿金待遇、工资。
被告何延路辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
经审理查明，2004年8月25日，被告与寿光市坤都建材有限公司签订了自2004年8月25日至2013年8月24日止的书面劳动合同。2014年4月30日，寿光市坤都建材有限公司变更名称为原告。后被告以原告不缴纳社会保险，并欠发2014年5月至8月的工资为由，申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：解除劳动关系、本案原告补缴社会统筹保险、支付拖欠工资12000元、解除劳动合同经济补偿金33000元、支付未签订劳动合同双倍工资36000元。该委员会裁决：一、本案原告支付本案被告经济补偿金21000元、工资9000元，以上合计30000元；二、驳回本案被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有寿劳人裁字（2014）第435号仲裁裁决书、送达回证、劳动合同及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。用人单位应当对劳动者的工作年限、工资支付承担举证责任。原告主张与被告不存在劳动关系，不能对抗被告提供的其与寿光市坤都建材有限公司的书面劳动合同。因原告未给被告缴纳社会保险、拖欠被告的工资，被告主张经济补偿金，理由正当，应予支持。被告主张原告欠其工资，原告未提供工资表和考勤表予以反驳，且被告主张的经济补偿金工资9000元、21000元，不超出法律规定数额，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告寿光市中泰建材有限公司支付被告何延路工资9000元、经济补偿21000元，共计30000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马效红
审 判 员 董常丽
人民陪审员 许乐梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张陆军
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00158号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人代某某，男，1972年9月1日出生，大石桥市人，回族，小学文化。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月20日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第188号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员孙长友、曲永利、被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2015年1月30日21时许，被告人代某某在大石桥市石桥管理区振兴路某某饭庄门前，用U型锁将因纠纷而携带刀具打砸饭庄门玻璃的周某打伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：周某所受损伤属轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、证人李某、代某甲、侯某某、姚某某言、物证、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，故公诉机关指控的罪名成立。被告人代某某的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人代某某自愿认罪，且已就赔偿问题与被害人达成协议，被害人予以谅解，故对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年7月26日起至2017年7月25日）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪家进
二〇一五年七月十六日
书记员 李雨纯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2406号
原告闫浩继，男，汉族，1965年5月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区靖安乡供水厂临时工人。
被告普生德，男，汉族，1965年4月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告闫浩继与被告普生德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法由审判员马彩琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫浩继、被告普生德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系甘州区靖安乡供水厂职工。2015年9月2日10时许，被告无故跑到供水厂对供水厂工作人员进行辱骂，原告出于好心进行劝阻，被告不但不听劝阻反而将原告右手环指弄伤、左手小指咬伤，原告当即感觉疼痛且活动受限。后原告到甘州区人民医院检查，经张掖仁济中西医结合医院诊断为右手环指近节指骨远端骨折。原告伤势经甘肃众信司法医学鉴定所鉴定系九级伤残。现起诉要求被告赔偿各项经济损失合计51785元。
被告普生德未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉多不属实。2015年9月2日，我确实到乡供水厂询问停水的事情，但是因为原告骂我，我和原告就撕扯到了一起。我不知道原告的手为什么弄伤了，我的手当时也受了伤。
经审理查明，原告系甘州区靖安乡供水厂临时职工。2015年9月，因被告居住的靖平小区拖欠供水厂的自来水费，供水厂遂停止了对该小区的生活供水。2015年9月2日，原告闫浩继与供水厂厂长李小虎在供水厂上班期间，被告普生德到供水厂去询问停水一事。在询问过程中因言语不当，原、被告发生争吵并厮打在一起，致原告手指受伤。原告伤后在甘州区人民医院检查后又到张掖仁济中西医结合医院住院治疗，共花医药费3058.75元。经诊断，原告右手环指近节指骨骨折，左手小指皮肤裂伤。原告伤势经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，经甘肃众信司法医学鉴定所鉴定，结论为：（一）被鉴定人闫浩继右手无名指的损伤特征系钝性外力作用所致；（二）被鉴定人闫浩继右手无名指受钝性外力作用致右手环指近节指骨骨折，左手小指皮肤裂伤。医院给予右手环指近节指骨骨折闭合复�，克氏针内固定术及抗炎、止痛等对症治疗，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》第九级23款之规定，评定为九级伤残；（三）被鉴定人闫浩继误工时限评定为3个月；（四）被鉴定人闫浩继伤后1个月为1人完全护理依赖，其他时间不需护理依赖；（五）被鉴定人闫浩继治疗终结时限期内前三个月需加强营养；（六）经审核医院已施行的检查、治疗为合理化治疗。
另查明，原告母亲李月香，1944年2月18日出生，包括原告在内共有四个子女。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告当庭的陈述；
2、证人李小虎在公安机关的证言；
3、原告提交张掖仁济中西医结合医院住院病历、诊断证明、住院费票据一张、甘州区人民医院门诊票据一张；
4、原告提交的甘肃众信司法医学鉴定所甘众司鉴（临床）�（2015）第306号司法鉴定意见书、鉴定费票据。
5、原告提交的被扶养人李月香的户口本复印件。
上述证据，经庭审举证、质证属实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一是原告受伤与被告之间有无因果关系，被告应否承担责任的问题。二是原告主张被告赔偿各项损失51785元有无事实依据与法律依据。
关于第一个焦点问题，即原告受伤与被告之间有无因果关系，被告应否承担责任的问题。庭审中被告认可确实与原告发生了撕扯，本院依职权调取的甘州区靖安乡派出所对证人李小虎所作的询问笔录可证实，事发时原、被告双方确实发生了厮打，厮打后原告的右手就肿了，说明原告的手指确系在与被告厮打的过程中受伤，原告受伤与被告之间存在因果关系。对被告辩称其不知道原告的手指如何受伤的辩解意见，本院�予采信。原告闫浩继与被告普生德在协调供水厂停止供水一事过程中发生争吵并发展至厮打。被告作为靖平小区的居民，在供水厂明确告知因该小区拖欠水费才停止供水的情况下，应寻求正确的途径解决此事，其在询问中辱骂他人最终引发矛盾，主要过错在于被告，被告应负主要责任。原告作为供水厂职工，在群众反映停水问题时，亦应耐心、细致的说明原因，并提出解决问题的办法，但原告亦未保持冷静与克制，而是与被告互相辱骂、互不宽容，对纠纷的发生亦有过错，故依法应减轻被告的民事赔偿责任。
关于第二个焦点问题，即原告主张被告赔偿各项损失51785元有无事实及法律依据的问题。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用�以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据相关法律规定、司法解释精神，参照甘肃省统计部门公布的有关经济统计数据，对照原告身份，结合鉴定结论，本院认定原告的伤残赔偿金为22944元（5736元/年×20%×20年），护理费为2625元（15天×85.5元/天），原告伤后在张掖仁济中西医结合医院住院治疗5天，其住院伙食补助费应为100元（20元/天×5天），营养费1350元（90天×15元/天），符合相关法律规定和法医鉴定意见，本院予以支持。对于原告主张的医药费3058元，有医药费票据予以证明，且经鉴定用药是合理的，本院予以认定。鉴定费2200元系原告为行诉讼产生的合理费用，且有票据予以证明，本院予以支持。根据法医鉴定书的意见，原告伤后误工期限为3个月，原告虽提交靖安乡供水厂的证明一份，以此证明其月工资1650元，�后四个月未上班，但依据法律规定，误工损失应计算至定残之日止，原告的伤势于2015年11月27日作出鉴定意见，其误工费应计算2.5月，即4125元（1650元×2.5月）。原告主张被扶养人李月香生活费6年，应为7908元（5272元/年×6年÷4人）。原告主张的精神抚慰金5000元，结合原告伤情及本案实际，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告普生德赔偿原告闫浩继伤残赔偿金22944元、医药费3058元、误工费4125元，护理费2625元、营养费1350元、鉴定费2200元、住院伙食补助费100元、被扶养人生活费7908元，合计44310元的60%即26586元，限于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告闫浩继的其他诉讼请求。
案件受理费547元（已减半收取），由原告负担247元，被告负担300元。被告负担的受理费，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一六年三月三十一日
书记员 李良慧
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第212号
原告：刘某某，女，1984年1月29日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
委托代理人：刘俊文，河北国器律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
被告：岳某某，男，1984年4月22日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
原告刘某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员吴希林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘俊文到庭参加诉讼，被告岳某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原被告在江苏打工经朋友介绍认识并结婚。婚后生有一子岳某甲，今年4岁。初始原被告感情尚可，后来原告在2012年发现被告有婚外情，二人感情出现矛盾，且被告经常无缘由编造瞎话到处借钱，二人因此经常吵架。原告无奈被迫于2012年10月份离家外出打工至今。期间原告于2013年6月起诉贵院请求判决离婚，贵院于2013年8月8日作出判决，以感情尚未彻底破裂为由未判离婚。可是判决后被告从未和原告联系过，也从未过问原告的生活，原被告感情确实不复存在已经破裂，请求人民法院查清事实，判决：1、请求解除和被告的婚姻关系，2、请求判令原告监护儿子岳泊宸，被告承担抚养费，3、诉讼费由被告承担。
被告岳某某未予答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍在江苏打工时相识，双方于2008年3月31日登记结婚。婚后生育一子取名岳某甲，现年4岁。婚初双方感情尚好，婚后双方因感情不和发生争执并导致夫妻双方感情破裂。2013年6月19日原告向法院起诉请求同被告离婚，同年8月8日法院以双方感情尚未彻底破裂为由判决：不准予原告刘某某与被告岳某某离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，原告无婚前个人财产，亦无双方共同财产，更无共同债权。共同外债由原告向被告表婶借款6000元属双方共同外债。
以上事实，原告提供的证据有诉状陈述、崇礼县人民法院（2013）崇民初字第339号民事判决书、庭审笔录、结婚证、身份证及庭审笔录在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，离婚是夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为，原告刘某某与被告岳某某夫妻双方感情确已破裂，原告刘某某的离婚诉讼请求依法予以支持。原告刘某某主张的其子岳某甲随其一起生活，由被告岳某某承担抚养费，依据查明的事实其子现随其婆婆一起生活，为了其子的身心健康，故该诉讼请求依法不予支持。其子随被告岳某某一起生活为宜，抚养费由被告岳某某全部承担。原告刘某某与被告岳某某婚姻关系存续期间，原告刘某某借被告岳某某表婶现金6000元，依法认定为夫妻共同外债，原告刘某某与被告岳某某每人分担3000元。被告岳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告岳某某离婚。
二、婚生子岳某甲随被告岳某某一起生活，抚养费由被告岳某某全部承担。
三、原告刘某某与被告岳某某婚姻关系存续期间的共同债务借被告岳某某表婶现金6000元，原告刘某某承担款3000元，被告岳某某承担款3000元。
案件受理费300元，由被告岳某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一四年七月一日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第212号
原告路某某，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
委托代理人位好仁，男，汉族，农民。
被告王某甲，女，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
委托代理人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师。
第三人王某乙，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
本院在审理原告路某某与被告王某甲、第三人王某乙离婚纠纷一案中，原告路某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告路某某承担。
审判员 刘西平
二〇一四年七月十六日
书记员 梅超群
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执26号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人张参军，男，租住陕西省西安市长安区。
大同市矿区人民检察院以公诉刑诉（2016）第113号起诉书指控被告人张参军犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，2016年11月4日大同市矿区人民法院作出（2016）晋0203刑初133号刑事判决已经发生法律效力，判决被告人张参军犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
本案在执行过程中，已于2017年1月25日向被执行人张参军发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人张参军目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2016）晋0203刑初133号刑事判决书中处以被告人张参军罚金人民币1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年二月十四日
书记员 高晓华
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1028民初34号
原告：廖云珍，女，1937年6月16日出生，汉族，资溪县卫计委退休干部，住江西省资溪县。
被告：陈淑贞，女，1957年8月10日出生，汉族，资溪县磷肥厂退休职工，住江西省资溪县。
原告廖云珍与被告陈淑贞财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后。原告廖云珍于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖云珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖云珍负担。
审判长 廖庆福
审判员 曾美华
审判员 王增娟
二〇一七年七月十一日
书记员 陈超群
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更1991号
罪犯耿家修，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2015年12月17日作出（2015）沂刑一初字第497号刑事判决，以罪犯耿家修犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯耿家修有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿家修在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯耿家修确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯耿家修准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（刑期自2015年9月21日起至2017年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2078号
申请执行人刘正量，男，1941年5月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，。
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，。
本院在执行刘正量申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人刘正量支付案款70000元，承担执行费950元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产，本院已执行35560元,尚有34440元及执行费950元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初1134号
原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市西工区唐宫中路**号院。
法定代表人：王现利，主任。
委托代理人：张荷芳，该公司员工。特别授权。
被告：邓会卿，男，汉族，1992年4月15日出生，住河南省嵩县。
被告：嵩县溪园养殖专业合作社，住所地：嵩县纸房乡草庙村下坡组140号。
法定代表人：张东角，经理。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告邓会卿、嵩县溪园养殖专业合作社追偿权纠纷一案，因原告未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市创业贷款担保中心自动撤回起诉处理。
代审判员 陈莹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 苏婷
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初76号
原告：某某邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行，住所地：孟村建设大街北段。
法定代表人：周某某，该行行长。
被告：张某某，男，1976年8月18日出生，回族，现住孟村县。
被告：肖某某，女，1974年5月6日出生，回族，现住孟村县。
被告：吴某某，女，1985年11月9日出生，回族，现住孟村县。
被告：张某某，女，1961年4月10日出生，回族，现住孟村县。
被告：张某某2，男，1973年10月2日出生，回族，现住孟村县。
某某邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行与张某某、肖某某、吴某某、张某某、张某某2借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告某某邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某某邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行撤诉。
案件受理费500元，由原告承担。
审判员 刘和群
二〇一八年一月二十三日
书记员 闫 闯
孟村回族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2018）冀0930民初76号 中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行： 你诉肖永艳、张艳桥、张玉梅、吴洪梅、张桂春的借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇一八年一月八日
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2485号
原告黄拥军，男，1971年4月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县舜陵街道水市路*号。
被告欧阳倩，女，1979年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，干部，住宁远县桐山街道水市路1号。
原告黄拥军诉被告欧阳倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告黄拥军到庭参加诉讼，被告欧阳倩经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄拥军诉称：2015年9月28日，被告欧阳倩以急需资金为由向原告借款125000元，并出具借条，双方约定借款利息按每月2%计算。期间，被告欧阳倩给付了部分利息，2016年9月之后，被告欧阳倩再也未支付任何利息，经原告多次催讨，被告欧阳倩均拒不偿还原告本金及给付利息。据此，为保障原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金125000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄拥军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《借条》一份，拟证明被告欧阳倩向原告黄拥军借款人民币125000元，并约定每月利息2500元的事实；
2、《转账凭条》一份，拟证明原告于2015年9月28日将110000元借款转入被告银行帐户上的事实；
被告欧阳倩未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，因被告欧阳倩未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院依法审查了原告提交的证据，《借条》上有被告欧阳倩的签名、捺印，且1号、2号证据能够相互印证，结合原告的陈述，足以证实原、被告之间的借贷关系。因此，本院对原告提交的1号、2号证据均予采信。
经审理查明，2015年9月28日，被告欧阳倩因急需资金周转，向原告黄拥军借款人民币125000元，双方约定借款月利率为2%，被告欧阳倩于当日出具一份“今借到黄拥军人民币壹拾贰万伍仟元整（125000），月利息两分（每月2500元），以商品户（房）买卖合同作抵押（合同编号：20091227A-1208）。借款人：欧阳倩2015.9.28”的借条给原告黄拥军后，黄拥军于同日给付欧阳倩现金15000元，另110000元通过银行转入欧阳倩银行帐户上。此后，被告欧阳倩支付了2016年8月27日之前的利息后，虽经原告多次催讨，但未再支付借款利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳倩向原告黄拥军借款人民币125000元，双方债权债务关系明确，且双方约定的利率未违反法律规定，故被告欧阳倩应偿还该笔借款本金及利息。对原告要求判令被告偿还借款本金125000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳倩在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄拥军借款本金计人民币125000元及利息（利息按年利率24%从2016年8月28日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告欧阳倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧明春
二〇一七年一月九日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2011号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司，
住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托代理人：张玉军，公司职员
委托代理人：孙玉清，公司职员
被告：杨文政，男，1965年7月14日生，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告杨文政借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏贺欣
二〇一六年九月八日
书记员 李 峻
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第697号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年12月1日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）738号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日1时52分许，被告人周某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·20U**现代牌轿车沿杭州市下城区上塘高架路由南向北行驶，当其驾车行驶至浙江省人民医院上口处时因涉嫌酒后驾驶被公安机关查获。经现场呼吸检测被告人周某的呼吸酒精含量为193mg／100ml；后经抽取血液检验，被告人周某血液中乙醇含量为163mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其供述，查获经过情况说明、有关情况说明、血样提取登记表、现场酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆信息、现场照片及监控录像光盘、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、行政强制措施笔录、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年1月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一三年十二月六日
书记员 傅程（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1285号
原告刘丹，女，汉族，1984年5月19日出生，住商丘市睢阳区。
被告申中洲，男。汉族，1968年3月28日出生，住商丘市睢阳区。
被告张凤英，女，汉族，成年人，住商丘市睢阳区，系被告申中洲之妻。
原告刘丹与被告申中洲、张凤英民间借贷纠纷一案，原告刘丹在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告刘丹在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘丹自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 鹏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙雪敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3375号
原告：江圣俊，男，1983年12月20日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市经济开发区。
被告：叶海平，男，1984年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告江圣俊与被告叶海平民间借贷纠纷一案。原告于2017年5月19日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币15400元（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江圣俊到庭参加诉讼，被告叶海平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年12月22日，被告出具借条向原告江圣俊借款人民币20000元，约定于五日后归还。借款到期后，被告先后归还原告借款本金4600元，尚欠原告借款本金15400元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶海平于本判决生效之日起五日内归还原告江圣俊借款本金人民币15400元并支付利息（利息从2017年5月19日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吕规平
二〇一七年九月七日
代书 记员 谢建苏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1072号
申请执行人：崔健
被执行人：徐朋
崔健申请徐朋借款合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔健于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人徐朋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔健在指定期限内不能提供财产可供执行，故申请执行人崔健向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。如发现被执行人徐朋新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1298号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 支 鹏
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执38号
申请执行人：殷世悦，男，1964年6月10日生，住所地密山市。
被执行人：姜俊杰，女，1984年2月2日生住所地密山市。
本院在执行申请执行人殷世悦与被执行人姜俊杰民间借贷纠纷一案中，姜俊杰应支付殷世悦欠款50000元，案件受理费525元，保全费550元，合计51075元。并承担执行费666元。本案在执行过程中，因殷世悦申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382民初2404号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋清江
二〇一七年二月十日
书记员 王默然
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执249号
申请执行人:饶阳县卫生和计划生育局，地址饶阳县人民西路123号
法定代表人；耿政实，局长。
被执行人：王愿猛，男，1980年7月出生，汉族，农民，饶阳县人，现住本村。
被执行人：牛素勉，女，1981年12月出生，汉族，农民，饶阳县人，现住本村。
本院在执行饶阳县卫生和计划生育局申请王愿猛、牛素勉行政非诉执行一案中，经登录全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人财产线索，经查询未发现被执行人名下有房产和车辆，经向被执行人住所地村委会调查，也没有发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 杨晓玉
二〇一七年九月十九日
书记员 李甜甜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1673号
原告：遵化市宏祥盛泰重型机械厂，住所地遵化市。
法定代表人：刘硕。
委托诉讼代理人：吴振华。
被告：杨洋，男，1986年1月29日出生，农民，现住遵化市。
原告遵化市宏祥盛泰重型机械厂与被告杨洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市宏祥盛泰重型机械厂委托诉讼代理人吴振华到庭参加了诉讼，被告杨洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市宏祥盛泰重型机械厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款52900元并按照年利率6%自2015年12月31日开始支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系矿山机械及配件制造生产企业，被告杨洋因经营采沙场在原告处购买相应配件，2015年1月11日被告杨洋在原告处赊购了价值15900元的破碎机配件，2015年5月14日被告杨洋又在原告处赊购了价值37000元的甩子，两次合计货款52900元，被告杨洋分别为原告书写了欠据，赊购时口头约定年底前付清。现约定的清偿期届满后，被告拖延给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判准。
被告杨洋辩称：欠条是被告出具的，金额也对，共计52900元，但原告已经把一辆雪弗兰轿车开走2年了，该车是漏检车，是别人顶账顶给被告的，被告现在啥也没干，没有支付能力，如果原告把车修理好送还被告，被告同意分期偿还原告欠款。
本院经审理认定事实如下：原告遵化市宏祥盛泰重型机械厂系投资人刘硕经营的个人独资企业，其经营范围为：矿山机械及配件制造销售。被告杨洋因经营需要，于2015年1月11日向原告购买了价值15900元的配件，当日未支付货款，为原告出具欠据一份，内容为：“今欠配件款15900元（壹万伍仟玖佰元正）欠款人：杨洋2015.1.11”；2015年5月14日，被告杨洋再次向原告购买了37000元的甩子，当日其亦未支付货款，仍为原告出具欠据一份，内容为：“欠条今欠甩子款37000元正（叁万柒仟元正）欠款人：杨洋2015.5.14”。被告杨洋为原告出具欠据后未支付货款。2015年5月21日，原告方从被告杨洋处开走雪弗兰蓝色轿车一辆，被告杨洋为原告出具了协议一份，内容为：“今有雪弗兰蓝色轿车，车牌号冀Ｂ×××××抵押到刘红军处，1个月期限67000公里抵压人：杨洋身份证号2015.5.21”。另查，刘红军系刘硕父亲。
本院认为，原告遵化市宏祥盛泰重型机械厂与被告杨洋之间买卖关系事实清楚，被告杨洋对拖欠原告遵化市宏祥盛泰重型机械厂货款52900元亦无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，因被告杨洋为原告出具的欠条未明确付款期限，原告认可双方口头约定年底前付清货款，对此本院予以确认，因此被告杨洋应于2015年12月31日前付清货款。原告主张被告应自2015年12月31日起按年利率6%支付利息，该利息主张实际为逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此原告主张按年利率6%计算逾期付款违约金于法有据，本院予以支持。原告从被告杨洋处开走雪弗兰轿车一辆，被告杨洋为原告出具的协议内容明确为将该车“抵押到刘红军处”，虽名为抵押，但双方真实意思表示实际系为所欠货款设定的质押，因此被告以原告将质押车辆开走2年作为减少或延期还款的抗辩理由本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告杨洋于本判决生效后十日内给付原告遵化市宏祥盛泰重型机械厂货款52900元，并自2015年12月31日起按年利率6%给付原告逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，减半收取561.5元，由被告杨洋担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一七年四月十九日
书记员 王继红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执3061号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人李哲之，男，汉族，住成都市成华区。
移送执行机关依据本院作出的（2016）川0191刑初148号刑事判决书申请执行肖洪彬罚金纠纷一案，本院已于2016年8月30号立案执行。执行标的为被执行人支付罚金20000元。另，本案执行费200元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人支付罚金20000元。另，本案执行费200元由被执行人承担。
二、终结（2016）川0191刑初148号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年一月十日
书记员 陈梦阳