wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初726号
原告：殷海涛，男，1990年9月5日生，汉族，金寨县人，驾驶员，住金寨县梅山新城区。
委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李舒俊，安徽凡平律师事务所实习律师。
被告：储修兵，男，1970年7月30日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：金寨协鑫集成科技发展有限公司，住所地金寨县现代产业园区白马峰路以东。统一社会信用代码91341524MA2MQN7E48。
法定代表人：金健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊，该公司员工。
被告：协鑫能源工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地3-100号。统一社会信用代码913201135715670941。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈海霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：王怀祥，该公司员工。
原告殷海涛与被告储修兵、金寨协鑫集成科技发展有限公司、协鑫能源工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告殷海涛于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷海涛撤诉。
案件受理费3654元，减半收取1827元，由原告殷海涛负担。
审判员 何昭莲
二〇一八年五月十七日
书记员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3598号
原告常占利，男，1981年4月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人许佳斌，总经理。
委托代理人孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。
委托代理人黄海峰，男，1976年6月28日出生，阳光农业相互保险公司大庆中心支公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告常占利与被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（以下简称阳光农业保险公司）不当得利纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员张欣乐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告常占利、被告阳光农业保险公司的委托代理人孙爱�、黄海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常占利诉称，2014年12月10日，在大庆市让胡路区南一路创业大道道口东100米处，高春华被张学中驾驶的黑ETC4**号出租车撞伤，后高春华在大庆龙南医院住院治疗十五天，产生了经济损失43250元，其中原告垫付了医疗费14500元。高春华就该事实已向法院起诉，法院作出(2015)让民初字第2972号民事判决书，判决阳光农业保险公司在商业第三者责任保险赔偿责任限额内承担赔偿责任，后原、被告就上述垫付医疗费问题协商未果，故原告诉至法院要求被告向原告返还该款。
被告阳光农业保险公司辩称，原告诉请的医疗费中部分费用超过了基本医疗保险名录范畴，超过部分不属于保险责任。
为证实自己的主张，原告常占利向本院提交证据如下：
（2015）让民初字第2972号民事判决书、机动车�业保险单（抄件）复印件各一份，证明涉案车辆在被告阳光农业保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险，本案交通事故发生于保险期间内，在该事故中原告为事故伤者高春华垫付医疗费14500元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对原告为高春华垫付14500元的事实无异议，但认为此14500元超过基本医疗保险名录范畴的部分被告不予赔偿。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告阳光农业保险公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年12月10日，张学中驾驶号牌黑ETC4**大庆市华骏出租汽车有限公司出租车沿南一路由西向东行至创业大道路口东100米公路处，将正在道路上进行清雪作业的高春华撞伤。经交警部门认定张学中对本起交通事故承担全部责任。高春华伤后入大庆龙南医院住院治疗，原告常占利为高春华垫付了医疗费14500元。2015年12月3日高春华就交通事故所致损害诉至本院要求阳光农业保险公司、张学中、常占利、大庆市华骏出租汽车有限公司承担赔偿责任。本院经审理作出（2015）让民初字第2972号民事判决，判决中确认：高春华的合理损失中医疗费25147.77元，扣减常占利垫付的住院费14500元，剩余医疗费为10647.77元与住院伙食补助费1500元，合计12147.77元，该损失由阳光农业保险公司在交强险医疗赔偿责任限额内赔偿10000元，超出部分2147.77元，由阳光农业保险公司在所承保的商业第三者责任保险赔偿责任限额（300000元）内予以赔偿。
另查，黑ETC4**号桑塔纳出租车登记所有权人为大庆市华骏出租汽车有限公司，本案交通事故发生时该公司已就该车向阳光农业保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险赔偿责任限额300000元），交通事故发生于保险期限内。
本院认为：（2015）让民初字第2972号生效民事判决中对本案交通事故属保险事故、常占利为高春华垫付医疗费14500元的事实已确认，常占利因垫付医疗费的行为财产利益受损，阳光农业保险公司作为保险人依法应对高春华所受损害承担保险责任，故对常占利要求阳光农业保险公司返还14500元的诉请予以支持。诉讼中阳光农业保险公司就其所述的免责情况未举证予以证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据规则的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司向原告常占利返还14500元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费163元减半收取81.50元，由被告阳光农业相互保险公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张欣乐
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 闫 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据规则的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有�据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初3598号原告常占利，男，1981年4月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人许佳斌，总经理。委托代理人孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。委托代理人黄海峰，男，1976年6月28日出生，阳光农业相互保险公司大庆中心支公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告常占利与被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（以下简称阳光农业保险公司）不当得利纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员张欣乐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告常占利、被告阳光农业保险公司的委托代理人孙爱�、黄海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常占利诉称，2014年12月10日，在大庆市让胡路区南一路创业大道道口东100米处，高春华被张学中驾驶的黑ETC4**号出租车撞伤，后高春华在大庆龙南医院住院治疗十五天，产生了经济损失43250元，其中原告垫付了医疗费14500元。高春华就该事实已向法院起诉，法院作出(2015)让民初字第2972号民事判决书，判决阳光农业保险公司在商业第三者责任保险赔偿责任限额内承担赔偿责任，后原、被告就上述垫付医疗费问题协商未果，故原告诉至法院要求被告向原告返还该款。被告阳光农业保险公司辩称，原告诉请的医疗费中部分费用超过了基本医疗保险名录范畴，超过部分不属于保险责任。为证实自己的主张，原告常占利向本院提交证据如下：（2015）让民初字第2972号民事判决书、机动车�业保险单（抄件）复印件各一份，证明涉案车辆在被告阳光农业保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险，本案交通事故发生于保险期间内，在该事故中原告为事故伤者高春华垫付医疗费14500元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对原告为高春华垫付14500元的事实无异议，但认为此14500元超过基本医疗保险名录范畴的部分被告不予赔偿。本院对该组证据的真实性予以确认。被告阳光农业保险公司未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2014年12月10日，张学中驾驶号牌黑ETC4**大庆市华骏出租汽车有限公司出租车沿南一路由西向东行至创业大道路口东100米公路处，将正在道路上进行清雪作业的高春华撞伤。经交警部门认定张学中对本起交通事故承担全部责任。高春华伤后入大庆龙南医院住院治疗，原告常占利为高春华垫付了医疗费14500元。2015年12月3日高春华就交通事故所致损害诉至本院要求阳光农业保险公司、张学中、常占利、大庆市华骏出租汽车有限公司承担赔偿责任。本院经审理作出（2015）让民初字第2972号民事判决，判决中确认：高春华的合理损失中医疗费25147.77元，扣减常占利垫付的住院费14500元，剩余医疗费为10647.77元与住院伙食补助费1500元，合计12147.77元，该损失由阳光农业保险公司在交强险医疗赔偿责任限额内赔偿10000元，超出部分2147.77元，由阳光农业保险公司在所承保的商业第三者责任保险赔偿责任限额（300000元）内予以赔偿。另查，黑ETC4**号桑塔纳出租车登记所有权人为大庆市华骏出租汽车有限公司，本案交通事故发生时该公司已就该车向阳光农业保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险赔偿责任限额300000元），交通事故发生于保险期限内。本院认为：（2015）让民初字第2972号生效民事判决中对本案交通事故属保险事故、常占利为高春华垫付医疗费14500元的事实已确认，常占利因垫付医疗费的行为财产利益受损，阳光农业保险公司作为保险人依法应对高春华所受损害承担保险责任，故对常占利要求阳光农业保险公司返还14500元的诉请予以支持。诉讼中阳光农业保险公司就其所述的免责情况未举证予以证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司向原告常占利返还14500元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费163元减半收取81.50元，由被告阳光农业相互保险公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  张欣乐二〇一六年七月二十七日书 记 员  闫 敏附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有�据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16327号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行，住所地：义乌市城西街道伏龙山北路81-91号。
负责人：杨君星，行长。
委托诉讼代理人：虞晓波、陈旭钢，原告员工。
被告：揭婷婷，女，1982年10月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：王基民，男，1954年6月4日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江南四区50幢5号。
被告：王爱芳，女，1960年7月5日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江南四区50幢5号。
被告：义乌市水电建筑工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城镇工业区永兴路10号。
法定代表人：王基民。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行诉被告揭婷婷、王基民、王爱芳、义乌市水电建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告揭婷婷偿还原告借款本金90万元及利息17623.69元（计算至2016年9月6日止，以后按合同约定计付至实际履行日止），合计917623.69元；2、被告王基民、王爱芳、义乌市水电建筑工程有限公司对被告揭婷婷的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人虞晓波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月28日，四被告与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090816000253号《保证借款合同》一份，约定：（1）原告向被告揭婷婷发放个人短期经营性贷款人民币90万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年6月15日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.34‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每月末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。被告王基民、王爱芳、义乌市水电建筑工程有限公司对上述借款提供连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按约发放了借款。但被告揭婷婷未按约支付利息，原告于2016年9月2日向被告发出贷款提前到期通知书，要求被告提前还款，但各被告均未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告揭婷婷偿还原告借款本金90万元及利息（按合同约定计付，自2016年6月28日至实际履行完毕之日止）。
二、被告王基民、王爱芳、义乌市水电建筑工程有限公司对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6488元，由被告揭婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十一月四日
代书记员 喻志康
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第756-1号
申请执行人陈爱明，男。
被执行人桦南县宏兴食用菌开发有限公司。
法定代表人周建平，职务总经理。
桦南县劳动人事争议仲裁委员会佳桦南劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书已经发生法律效力，案由劳动报酬纠纷。权利人陈爱明于2015年9月2日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相执字第0034-2号
申请执行人朱惠惠。
委托代理人封茹，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。
被执行人上海傲荣实业有限公司。
法定代表人沈永刚，总经理。
朱惠惠与上海傲荣实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）相商初字第0644号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海傲荣实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告朱惠惠租赁费人民币734500元，同时被告还应按银行同期贷款利率的1.3倍偿付原告该款自2013年1月1日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金。案件受理费18873元、保全费5000元、鉴定费14140元、合计诉讼费人民币38013元，由被告上海傲荣实业有限公司负担（受理费18873元、保全费5000元原告已预交，本院不再退还，被告傲荣公司在履行本判决时一并支付给原告；鉴定费14140元，本判决生效后十日内由被告傲荣公司直接支付给浙江中一上海分公司）。
由于上海傲荣实业有限公司没有按生效法律文书确定的义务履行，权利人朱惠惠向本院申请执行，申请执行标的为人民币816992元。本院于2013年12月25日立案受理。
本院收到申请人的申请执行书后，向被执行人上海傲荣实业有限公司发出履行债务通知书、财产申报表、被执行人须知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但遭退信，退信理由是迁移新址不明。在本院指定的履行日期内，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务，亦没有向本院申报其名下财产情况。
执行中，本原在交通银行上海南翔支行冻结了被执行人银行存款，但其银行账户上无余额并已被其他法院冻结。本院在被执行人名下未查获其他财产线索。
执行中，本院多次与申请执行人的代理人电话联系，要求其到庭举证被执行人下落及可供执行财产的线索，但其未能举证。申请人考虑到本案的实际情况，同意本案可暂缓执行，待申请人找到被执行人或查到被执行人名下有其他可供执行的财产后再继续。
上述事实，有生效法律文书、银行冻结回单、民事裁定书、执行笔录等材料佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人现无法找寻，在其名下未查找到可供执行的财产及线索。申请人在本院告知其举证期限及举证不能的后果后，仍不能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产或线索，致使本案不能有效的执结，现申请人同意本案暂缓执行，故本案符合本次执行程序终结的条件，可予依法终结执行。本案终结执行后，申请人在今后如发现被执行人确有可供执行财产或线索的，可向本院申请恢复执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）相商初字第0644号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 陈唯华
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈昕炜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4799号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：913302266747177457），住所地：宁海县跃龙街道时代大道333号。
代表人：吴杰伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈骅，男，1979年1月3日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行职工，住宁海县。
被告：金正淼，男，1952年11月25日出生，汉族，住宁海县。
被告：胡玲娟，女，1956年11月5日出生，汉族，住宁海县。
被告：宁海县洁具厂（统一社会信用代码：91330226144978702M），住所地：宁海县城关下桥村。
负责人：金正淼、，该厂厂长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行与被告金正淼、胡玲娟、宁海县洁具厂为金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告金正淼立即归还原告借款本金1500000元，支付利息8073.73元（自2016年12月11日至2017年1月14日）及逾期罚息61661.14元（自2017年1月15日至2017年6月26日），并支付2017年6月27日起至实际履行日止以1500000元为本金按年利率9.135%计算的罚息；2.被告胡玲娟作为共同还款人对上述款项承担连带清偿责任；3.原告对被告宁海县洁具厂所有的坐落于宁海县房地产【房屋所有权证号：浙宁房权证宁房字第××号，土地证号：宁国用】以折价或者拍卖、变卖所得价款在17000**元范围内优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员葛向斌独任审判，于2017年8月2日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈骅到庭参加诉讼，被告金正淼、胡玲娟、宁海县洁具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月21日，被告金正淼与原告签订编号为94182013100007的《个人综合授信合同》一份，约定原告为被告金正淼在2013年1月21日至2016年1月20日期间提供最高额为1700000元的授信额度，并由被告宁海县洁具厂提供最高额抵押担保。被告胡玲娟在共同还款人处签名。同日，被告宁海县洁具厂与原告签订编号为94182013100007-DY的《个人最高额抵押合同》一份，约定被告宁海县洁具厂以其所有的坐落于宁海县××号的房地产【房屋所有权证号：浙宁房权证宁房字第××号，土地使用权证号：】为被告金正淼上述签署的《个人综合授信合同》或在2013年1月21日至2016年1月20日止的期间内与原告连续签署的一系列合同项下债务提供抵押担保，担保的主债权余额以最高不超过人民币1700000元为限，担保范围为主债权、利息（利息、罚息和复利）、违约金以及为实现债权和担保权利所产生的诉讼费、律师费等，并经抵押登记，他项权证号为宁房他证宁海字第××号。2016年1月14日，被告金正淼与原告签订编号为94182013100007-JK06的个人借款合同一份，约定借款金额为1500000元，借款期限自2016年1月14日至2017年1月14日，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%计算，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。被告胡玲娟在共同还款人处签名。当日原告向被告金正淼发放贷款1500000元，实际执行利率为6.09%。上述借款到期后，被告金正淼未还本付息，截至2017年6月26日被告尚欠原告借款本金1500000元，利息、逾期利息共计69734.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金正淼、胡玲娟于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金1500000元，支付利息、逾期利息共计69734.87元（计算至2017年6月26日），2017年6月27日之后的逾期利息按合同约定利率计付至款项付清之日止；
二、如被告金正淼、胡玲娟届期未履行义务，则原告有权对被告宁海县洁具厂所有的坐落于宁海县的房地产【房屋所有权证号：浙宁房权证宁房字第××号，土地使用权证号：，他项权证号：宁房他证宁海字第××号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额1700000元范围内优先受偿。
如果被告金正淼、胡玲娟、宁海县洁具厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18928元，减半收取9464元，由被告金正淼、胡玲娟、宁海县洁具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛向斌
二〇一七年八月四日
代书记员 邬丹萍
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1810号
原告江苏精工特种材料有限公司，住所地江苏省丹阳市埤城镇常兴村。
法定代表人蒋荣坤，该公司总经理。
委托代理人钱鑫、黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
法定代表人季志武，该公司总经理。
委托代理人夏蕊、吴博文，江苏诚和律师事务所律师。
原告江苏精工特种材料有限公司（以下简称“精工特材”）与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称“人寿财险”）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精工特材的委托代理人黄恒、被告人寿财险的委托代理人夏蕊、吴博文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精工特材向本院提出诉讼请求为：依法判令被告人寿财险立即支付赔偿金4430.28元。事实和理由：2014年9月19日，案外人蒋美玉驾驶车牌号苏D×××××小型轿车沿241省道由南向北行驶至金坛市金城镇野庙堂村镇道路交叉路口向西左转弯时，遇案外人张明奎驾驶的车牌号为苏L×××××的重型普通货车沿241省道由北向南行至事发路口，货车左前部与轿车右侧中部相撞，造成两车损坏的交通事故。后原告支付苏L×××××重型普通货车维修费6200元。虽原告在被告处投保机动车辆损失险，依据保险合同，被告应当全额承担车辆维修费，然被告仅赔付维修费1769.72元，尚有4430.28元至今未赔付。
被告人寿财险辩称：对事故责任没有异议。我方已在责任范围内履行赔付义务，不再承担赔偿责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告在被告处投保机动车损失险，限额为90000元，且事故发生在保险期间内，被告应当承担赔偿责任，故原告要求被告支付车辆维修费的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告江苏精工特种材料有限公司车辆维修费4430.28元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司承担。（原告江苏精工特种材料有限公司已预交案件受理费，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告江苏精工特种材料有限公司）
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审判员 李 弘
二〇一六年八月十八日
书记员 陈泓杰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初508号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴青辅，农民。因吸毒，2015年12月3日被海宁市公安局决定行政拘留十日（未执行）。因本案，2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人陈妲烨，浙江天音律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]531号起诉书指控被告人吴青辅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及高诗云出庭支持公诉，被告人吴青辅及辩护人陈妲烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人吴青辅明知海洛因系毒品，仍多次贩卖给他人，计0.9克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人吴青辅多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人吴青辅一人犯二罪，依法应实行数罪并罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、检查笔录、辨认笔录、照片、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人吴青辅提出2015年11月29日晚上贩卖0.4克海洛因给刘某甲，但400元钱没有收到，2015年12月2日晚上没有容留刘某乙、佘某和吸毒，对起诉书指控的其余事实和罪名未提出异议并表示自愿认罪。
辩护人主要提出如下辩护意见：（1）起诉书指控的海洛因数量不清楚；（2）2015年12月2日被告人吴青辅容留他人吸毒的事实不能认定；（3）被告人吴青辅自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月27日晚，被告人吴青辅与吸毒人员刘某乙、刘某甲事先分别联系后，在海宁市许村镇景树村北周埭租房内，将0.2克海洛因贩卖给吸毒人员刘某乙，得款200元，将0.3克海洛因以300元的价格贩卖给吸毒人员刘某甲。之后，被告人吴青辅容留刘某乙、刘某甲等人在该租房内吸食海洛因。
2015年11月29日晚，被告人吴青辅与吸毒人员刘某甲事先联系后，在海宁市许村镇景树村北周埭租房内，将0.4克海洛因贩卖给吸毒人员刘某甲，得款400元。之后，被告人吴青辅容留刘某乙、刘某甲在该租房内吸食海洛因。
2015年12月2日晚，被告人吴青辅在海宁市许村镇景树村北周埭租房内，容留吸毒人员刘某乙、佘某和吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1、证人刘某乙证言，证实2015年11月27日晚上，其在被告人吴青辅租房内向被告人吴青辅购买海洛因0.2克，付200元，后刘某甲到租房后向被告人吴青辅购买了海洛因0.3克，300元钱欠着未付，2015年11月29日在该租房内刘某甲又向被告人吴青辅购买了海洛因0.4克并付了400元，这二个晚上，被告人吴青辅还容留其和刘某甲等人在租房内吸食了海洛因。另证实2015年12月2日晚，被告人吴青辅容留其及佘某和在他租房内吸食冰毒，后三人都被抓了。
2、证人刘某甲证言、辨认笔录及照片，证实其2015年11月27日在被告人吴青辅租房内向被告人吴青辅购买海洛因0.3克，300元钱欠着未付，11月29日在该租房内向被告人吴青辅购买了海洛因0.4克，付400元；这二个晚上，被告人吴青辅还容留其和刘某乙等人在他租房内吸食了海洛因。
3、证人佘某和证言，证实2015年12月2日晚，其和刘某乙在刘某乙朋友的房间内吸食了冰毒，后来三人都被抓了。
4、证人许某证言、辨认笔录及照片，证实被告人吴青辅租住在海宁市许村镇景树村北周埭。
5、检查笔录、证据保全决定书、照片，证实2015年12月2日晚，公安人员在海宁市许村镇景树村北周埭租房查获被告人吴青辅及佘某和、刘某乙，同时查获了吸毒工具。
6、辨认笔录、照片，证实被告人吴青辅辨认刘某乙就是一起吸毒的人。
7、通话记录，证实毒品交易双方的通话情况。
8、现场检测报告书、照片、公安行政处罚决定书等，证实被告人吴青辅及证人刘某乙、刘某甲、佘某和因吸毒被决定行政处罚的事实。
9、抓获经过、户籍证明，证实被告人吴青辅的归案情况及身份情况。
被告人吴青辅在庭审中供述了2015年11月27日、29日贩卖海洛因给刘某乙、刘某甲并容留二人吸毒的事实，在公安侦查阶段亦供述过2015年12月2日在租房里容留刘某乙及刘某乙朋友吸毒的事实，与上述证据能互相印证。
关于被告人吴青辅及辩护人就毒品数量及毒资是否收取所提意见，本院经查证后认为，公诉机关结合证人证言及被告人供述认定了贩卖的海洛因数量为0.9克，应予支持。另证人证言均证实2015年11月29日，刘某甲支付给被告人吴青辅400元毒资，故应认定被告人吴青辅已收取毒资400元。被告人及辩护人就此所提相关意见均不予采纳。
关于2015年12月2日被告人吴青辅有无容留他人吸毒的认定问题，本院经查后认为，证人证言及被告人供述能互相印证，检查笔录、证据保全决定书等亦予以佐证，证实了2015年12月2日，被告人吴青辅在租房内容留刘某乙及佘某和二人吸食甲基苯丙胺的事实。被告人吴青辅及辩护人就此所提意见不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴青辅明知系毒品仍多次贩卖给他人，共计海洛因0.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴青辅多次故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴青辅所犯罪名成立。被告人吴青辅一人犯二罪，依法实行数罪并罚。庭审中，被告人吴青辅对主要犯罪事实能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十九条第一、三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴青辅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2019年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴青辅违法所得600元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 浦海凯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 戴敏燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初16127号
原告罗伟斌，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人黄娟，广东诚公律师事务所律师。
被告陈秋平，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟斌撤回起诉。
本案案件受理费为8026元（已由原告预交），本院收取4013元，由原告负担。
审 判 长 胡 绍 峰
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 丁 晓 晨
二〇一六年十月十二日
书 记 员 肖恩欣（代）
第2页共2页
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初710号
原告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司（原峨眉山市农村信用合作联社），住所地：峨眉山市绥山镇万年西路159号，统一社会信用代码：915111006211684122。
法定代表人:林文涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊月华，该公司员工。
被告：王良春，男，汉族，住四川省峨眉山市高桥镇。
原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司与被告王良春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人熊月华到庭参加了诉讼，被告王良春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金20000元及利息（截止2017年3月20日利息为5692.28元，2017年3月22日起至本金付清之日止按月利率12‰计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告王良春与原告签订了编号为峨眉信农借（2014）000245-0038号的《农户小额信用借款合同》，约定被告王良春向原告借款20000元，期限364天，到期日为2015年3月30日，月利率8‰，贷款逾期的罚息为本合同载明的贷款利率的基础上加收50%，按季结息，结息日固定为每季末20日。借款到期后，被告未按合同履行还款义务，截止2017年3月27日被告尚欠借款本金20000元及利息5692.28元（暂算至2017年3月21日）。经原告多次催收未果，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王良春未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审记录，本院认定的事实如下：
2014年3月31日，被告王良春与峨眉山市农村信用合作联社高桥分社（峨眉山农村信用合作联社于2016年4月12日名称变更为四川峨眉山农村商业银行股份有限公司）签订了编号为峨眉信农借（2014）000245-0038号的《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款20000元，期限364天，到期日为2015年3月30日，月利率8‰，贷款逾期的罚息为本合同载明的贷款利率的基础上加收50%，按季结息，结息日固定为每季末20日。原告依约于2014年3月31日向被告王良春支付了20000元借款。借款到期后，被告未按合同履行还款义务，截止目前被告尚欠借款本金20000元及利息5692.28元（计算至2017年3月21日）。
本院认为，原告四川峨眉山市农村商业银行股份有限公司与被告王良春之间的借贷合同合法有效。原告已按照合同约定履行了发放借款的义务，被告王良春应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告王良春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告王良春在本判决生效后十日内归还原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截止2017年3月21日的利息为5692.28元；并从2017年3月22日起以本金20000元为基数按月利率12‰计付至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元（已减半收取），由被告王良春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 维
二〇一七年五月三十一日
书记员 涂凌丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执17号
申请执行人薛海泉，农民。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被执行人董永继，农民。
被执行人李立，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的其他财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执17号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王秋平
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初196号
原告：王恩琪，男，汉族，1980年6月5日出生，住济源市。
被告：范苗苗，男，汉族，1983年5月10日出生，住济源市。
被告：成朋朋，女，1989年7月14日出生，汉族，住济源市，现在济源市城市污水处理厂工作。
原告王恩琪与被告范苗苗、成朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩琪、被告成朋朋到庭参加诉讼。被告范苗苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩琪向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还其借款100000元及利息；案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：双方系朋友关系。2015年12月8日、2016年2月6日，被告范苗苗因资金紧张，分两次向其借款100000元，口头约定月息2%，用于家庭生活。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。
被告成朋朋辩称，本案借款其不知情，且未用于家庭生活，其不应该承担责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告范苗苗未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告范苗苗经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提交被告范苗苗于2015年12月8日、2016年2月6日出具的借条各一份，证明被告范苗苗向其借款两笔50000元，共计100000元；济源市民政局的婚姻登记信息表以及离婚协议各一份，证明二被告于2011年3月30日登记结婚，2017年2月7日登记离婚，债务发生在二被告婚姻关系存续期间。被告成朋朋质证后认为，其从来没见过该借条，对第二组证据无异议。被告范苗苗经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观合法，并具有关联性，二被告也未提供相反证据予以反驳，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院认为，被告范苗苗分两次共向原告借款100000元，有原告提交的证据和当事人庭审陈述在卷为证，现原告请求被告范苗苗归还借款100000元，理由正当，本院予以支持。原告称双方口头约定月息2%，由于借条上没有约定借款利息，原告也未提供相关证据予以证明，应视为不支付利息，故原告请求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。由于两张借条上仅有被告范苗苗的签名，没有被告成朋朋的签名，且借款数额较大，原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，也未提供证据证明被告成朋朋对该借款具有共同借款或者事后追认的意思表示，故原告认为该借款属于夫妻共同债务并请求被告成朋朋共同偿还，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范苗苗于本判决生效后十日内偿还原告王恩琪100000元；
二、驳回原告对被告成朋朋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，保全费1020元，由被告范苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘雪峰
二〇一八年三月十五日
书记员 李子璇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2330号
罪犯杨永福，男，1975年7月3日生，汉族，文盲，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）玉中刑初字第57号刑事判决，以被告人杨永福犯拐卖儿�罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（已履行2500元），刑期自2008年8月9日起至2023年8月8日止。宣判后，同案被告人师小丽等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月28日作出(2010)云高刑终字第344号刑事判决:维持原判对被告人杨永福的定罪量刑及没收财产部分。判决生效后，该犯于2010年7月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月13日、2015年4月16日裁定对罪犯杨永福共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨永福在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨永福自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳�和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨永福在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永福减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 杨 勇
审判员 刘春梅
二〇一六年十月十五日
书记员 王 瑾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2261号
原告韩仁印，男，1954年3月11日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人马丽、张迪，宁夏维誉律师事务所律师。
被告丁尚提，男，1961年12月25日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区（上述地址系原告提供）。
原告韩仁印与被告丁尚提民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩仁印诉称，2013年11月2日，被告丁尚提向原告借款1万元并出具借条。该借款经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款1万元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告韩仁印提供的被告丁尚提的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉、答辩，且原告韩仁印亦不能提供被告丁尚提其他的送达住址和联系方式。故原告起诉被告丁尚提不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告韩仁印的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），退还原告韩仁印。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 许迎春
二〇一六年十月十一日
书记员 徐嘉璞
附本案裁定所适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1070号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杜斌，男，汉族，1965年9月18日出生，2015年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月21日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1064号起诉书指控被告人杜斌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杜斌于2017年5月3日16时许经事先联系，在本市江汉区民主一街景ＸＸ庭门口，以人民币800元的价格向饶少龙贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰、麻果）1.88克，被公安人员当场抓获。毒品均已收缴。公诉机关认为，被告人杜斌具有归案后如实供述罪行、累犯、毒品再犯等处罚情节，建议判处被告人杜斌有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人杜斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杜斌具有归案后如实供述罪行、累犯、毒品再犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年5月3日起至2018年4月2日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 春
二〇一七年八月十七日
书记员 王郭亦然
速录员 李 伊 伊
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1712号
原告：贞丰县欧派木门店，住所地：贞丰国际商贸城。
负责人，谢菲，女，1988年11月2日生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，个体户，住贵四川省简阳市，现住贵州省贞丰县。
被告：叶志勤，男，1986年9月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贞丰县。
原告贞丰县欧派木门店诉被告叶志勤买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月26日立案受理后，在审理过程中，原告贞丰县欧派木门店于2017年10月13日以被告已经给付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贞丰县欧派木门店的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贞丰县欧派木门店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贞丰县欧派木门店承担。
审判员 张保国
二〇一七年十月十三日
书记员 罗婷文
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4777号
罪犯张杰，男，1975年1月3日出生，汉族，出生地四川省资阳市简阳市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2008年08月26日作出（2008）佛禅法刑初字第403号刑事判决，以被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2008年10月13日作出（2008）佛刑二终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年11月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年；2013年4月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年10月29日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；在考核期内因违反劳动行为规范被扣1分；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑没有履行完毕，综合其财产刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初7948号
原告贵州麟乾融资担保有限公司，地址贵阳市喷水池南国花锦13楼5号。
法定代表人张益铭，职务总经理。
委托代理人胡星，北京盈科(贵阳)律师事务所律师。
被告文恩华，男，1962年4月10日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告任永伦，男，1974年7月13日生，苗族，住贵阳市白云区。
被告徐丹，女，1986年11月26日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告贵州麟乾融资担保有限公司诉被告文恩华、任永伦、徐丹合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡星到庭参加诉讼。被告文恩华、任永伦、徐丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日，被告文恩华向修农村信用合作联社借款人民币280万元，借期自2015年10月14日至2018年10月13日，双方于同日签订《个人借款合同》，约定由原告以保证担保的方式对文恩华的上述借款提供还款担保。原告与被告文恩华于同日签订《委托担保合同》，约定：原告按照债权本金金额的4%（即11.2万元/年）向被告收取担保费；若原告因被告违约采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、律师费等费用。任永伦、徐丹就被告《委托担保合同》中约定的所有义务提供反担保。2015年10月15日，修农村信用合作联社向被告文恩华发放贷款280万元人民币。被告除2015年向原告支付11.2万元担保费外，2016至2017年的担保费，经原告多次催收，被告均以各种理由拒交。综上，原告诉至法院，请求判令：一、三被告连带支付原告担保费人民币112000元；二、三被告连带向原告支付律师费15000元；三、诉讼费用由三被告承担。
被告文恩华、任永伦、徐丹经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2015年，被告文恩华因洗浴娱乐中心装修事项，拟向修农村信用社申请借款，按信用社要求，文恩华委托原告为该笔借款提供担保事宜，双方（文恩华为甲方，原告为乙方）因此签订了编号为LQ个贷W字[2015]第08004号《委托担保合同》，主要约定：乙方受甲方委托，同意按本合同之约定为甲方在修农村信用社的债务提供保证担保，担保的债务为本金人民币280万元，期限叁年；本合同签订时，甲方按乙方担保债权本金金额的4%/年应向乙方支付担保费共计人民币11.2万元；甲方违约致使乙方采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费等实现债权的费用。同时，为确保原告的权益，被告文恩华、任永伦、徐丹自愿作为反担保人分别向原告出具了《反担保函》，反担保函主要载明：反担保人针对文恩华（以下简称债务人）与贵州麟乾融资担保有限公司签订的LQ个贷W字[2015]第08004号《委托担保合同》的有关约定，自愿为债务人就《委托担保合同》中约定的所有义务向麟乾公司作如下承诺：…二、反担保人自愿对《委托担保合同》中约定的债务人的所有义务向麟乾公司承揽连带保证责任；三、反担保人提供的保证为独立性保证，不以麟乾公司须首先行使其债权的担保物权作为履行保证反担保义务的前提；…七、反担保人的担保期限自本担保函生效之日起至《委托担保合同》约定的债务人对麟乾公司的清偿期限届满之日再顺延两年。
同年10月15日，修农村信用社按被告文恩华的指示发放了借款合同中约定的280万元借款。
2017年11月6日，因被告未支付担保费，原告委托北京盈科（贵阳）律师事务所为其提供一审诉讼代理服务，花费了律师代理费15000元。
以上事实，有原告的陈述及其提交的营业执照、工商登记查询、个人借款合同、保证合同、委托担保合同、反担保函、委托代理合同、银行流水及庭审记录等佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告委托原告为其贷款提供担保并因此与原告签订的《委托担保合同》、原告与信用社签订的《保证合同》、被告与信用社签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方均应按合同的约定履行义务。本案中，原告为被告向信用社借款提供了担保，被告因此从信用社取得贷款使用，被告应按委托担保合同的约定，履行向原告支付担保费的义务。根据双方合同的约定，被告应支付的担保费为11.2万元，现原告要求被告支付该担保费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告逾期未支付担保费的行为已构成违约，根据双方签订的《委托担保合同》中“甲方违约致使乙方采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费等实现债权的费用”的约定，原告要求被告支付律师费的诉请符合合同约定，但根据本案案件性质，原告诉请的律师费15000元过高，本院酌情支持6980元，超出部分不予支持。关于被告任永伦、徐丹的连带责任，两被告向原告出具《反担保函》，自愿对《委托担保合同》中被告文恩华的义务向原告承担反担保责任，现被告文恩华未按合同约定支付担保费，且未过反担保期限，故两被告的反担保责任未免除，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告文恩华于本判决生效之日起十日内支付原告贵州麟乾融资担保有限公司担保费11.2万元；
二、被告文恩华于本判决生效之日起十日内支付原告贵州麟乾融资担保有限公司律师费6980元；
三、被告任永伦、徐丹对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告贵州麟乾融资担保有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告贵州麟乾融资担保有限公司负担90元，由被告文恩华、任永伦、徐丹负担1330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 安 平
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1091号
原告：张银虎，滁州市长途线路传输局职工。
被告：王贝贝。
原告张银虎诉被告王贝贝民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现王贝贝下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈家燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 丽
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执843号
申请执行人胡光永，男，1977年11月3日生，汉族，居民。
被执行人朱自明，男，1978年9月4日生，汉族，职业不详。
申请执行人胡光永与被执行人朱自明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）六东民初字第549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的�务履行，申请人胡光永于2016年3月18日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。另外，本院已将被执行人朱自明纳入失信被执行人名单。
上述事实，有本院财产查控回执、黑名单执行决定书、执行日志等书面材料附卷证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执843号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申�执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 潘振飞
代理审判员 余 斌
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9186号
原告：广西城投实业有限公司，住所地南宁市大沙田金沙大道14号3楼。
法定代表人：朱海强
委托代理人：林敢，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：韦明锋，广西国海律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路与祥宾路交汇处川宁大厦四楼。
代表人：许兆明。
委托代理人：黄志文，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：张君，广西广合律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：许可，该公司职员。
委托代理人：王晓福，该公司职员。
原告广西城投实业有限公司（以下简称城投公司）与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司（以下简称三建公司广西分公司）、浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日予以受理。
原告城投公司诉称，2013年5月7日，被告三建公司广西分公司与原告签订《钢材购销合同》，约定被告三建公司广西分公司向原告购买建筑钢材合计438吨，货款总金额为1619310元。合同签订后，原告依约于2013年5月7日履行了供货义务，但被告三建公司广西分公司却没有依约履行付款义务。为维护原告权益，故诉至本院，请求判令：1、被告三建公司广西分公司向原告支付货款1619310元；2、被告三建公司广西分公司向原告支付结算期内的资金占用费76863.25元；3、被告三建公司广西分公司向原告支付逾期付款的资金占用费等损失1484603.9元（从2013年8月7日计算至2016年1月31日止，2016年2月1日起另行以1696173.25元×3%÷30×实际天数的计算方式计算至实际付清之日止）；4、被告三建公司对被告三建公司广西分公司的上述全部债务承担连带清偿责任；5、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
本案审理过程中，本院收到东阳市公安局寄发的落款时间为2016年9月30日的《函》（东公经字[2016]69号），东阳市公安局函告称：三建公司广西分公司及该分公司原负责人赵海旦涉嫌非法吸收公众存款案，该局已立案侦查，经初步侦查，自2008年3月以来，三建公司广西分公司原负责人赵海旦未经公司同意，以钢材购销为名，采用签订虚假购销合同，伪造收货确认单等手段，向城投公司变相吸收资金5400万元，我院正在审理的原告城投公司与被告三建公司广西分公司、被告三建公司买卖合同纠纷一案的事实，与该局立案侦查的三建公司广西分公司涉嫌非法吸收公众存款一案中的部分犯罪事实系同一法律事实，为查明案情，保障案件刑事诉讼的顺利进行，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，商请我院将该案移送至该局处理。随函寄发的还有对赵海旦、三建公司广西分公司非法吸收公众存款《立案决定书》等侦查案卷材料两卷。
经审查，本院认为，根据东阳市公安局的来函，被告三建公司广西分公司与原告城投公司的钢材购销合同涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当将本案移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告广西城投实业有限公司的起诉，移送公安机关处理。
案件受理费32246元，由本院退回给原告广西城投实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 罗科峰
人民陪审员 王毅云
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2941号
原告罗某，女，汉族，1981年8月23日生，住信阳市平桥区。
委托代理人殷德贵，平桥区明港镇法律服务所工作者。
被告许某1（曾用名许军），男，汉族，1975年11月6日生，住址同上。
原告罗某诉被告许某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人殷德贵，被告许某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在打工时与被告相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在平桥区民政局登记结婚，××××年××月婚生子许某2出生，其身份证号为：411503200403135314.婚姻关系存续期间，无共同财产。原告与被告由于成长环境差别较大，婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情。原告原籍广东仁化，因此远在他乡，没有亲人关爱，缺少温暖，遂于2006年7月独自回到广东打工，至今已经十年，期间没有再回信阳，也与被告和儿子几乎没有联系。2015年7月，原告曾起诉离婚，平桥区人民法院作出了（2015）平民初字第02952号民事判决，以原告没有提供有效证据证明夫妻感情已经破裂为由不准与被告离婚。原告与被告因夫妻感情破裂而分居已满十年，并且从2012年就长期租住在广州市天河区，且有据可查；现在又于六个月之后第二次起诉离婚，充分证明夫妻感情确实已经破裂，符合离婚的法定条件。请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生子许某2由被告抚养。
被告辩称：我不同意离婚。如果原告坚持离婚，应一次性付清小孩的抚养费。
经审理查明：原、被告打工期间相识，于××××年××月××日在平桥区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某2。双方婚后感情一般。2006年7月原告独自回到广东打工，儿子许某2留在老家信阳，由被告及父母抚养。期间原告提出离婚诉讼，因被告坚决不同意离婚，且原告未提供任何证据，被判决不准离婚。现原告二次起诉。经查，在再次诉讼期间，原、被告双方未在一起共同生活，未修复夫妻感情。
本院认为：原、被告分居已经十年，原告二次诉讼离婚，说明其夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。婚生子许某2一直由被告及其父母抚养，继续由被告抚养更有利于孩子的成长。原告应按月支付抚养费用。同时考虑到原告离家出走十年，一直是被告单独抚养孩子，原告在离婚时应一次性补偿被告适当抚养费，本院酌定50000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告罗某与被告许某1离婚。
婚生子许某2由被告许某1抚养。原告罗某从本判决书生效之次月起，每月支付抚养费800元，至婚生子许某2年满十八周岁止。
原告罗某应补偿被告许某1抚养费50000元，限本判决生效后三个月内付清。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杜鹏威
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初2259号
原告：山东省滨州港正海生态科技有限公司,住所地山东省滨州市北海新区马山子镇沙头村东、疏港路以北。
法定代表人：吴明春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：宋效超，男，1986年3月9日出生，�族，住山东省无棣县。
被告：王海宝，男，1978年9月16日出生，汉族，住山东省滨州市。
原告山东省滨州港正海生态科技有限公司（以下简称正海科技公司）与被告宋效超、王海宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正海科技公司的委托诉讼代理人孟纯霞，被告宋效超、王海宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正海科技公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋效超偿还原告受让的齐商银行股份有限公司滨州无棣支行债权20万元及利息（自借款之日至还清之日按合同约定利率计算）；2.判令被告王海宝承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告宋效超与齐商银行�份有限公司滨州无棣支行（以下简称齐商银行无棣支行）签订了个人综合消费借款合同。合同约定，宋效超向齐商银行无棣支行借款30万元，借款期限为壹拾个月，自2016年1月27日至2016年11月26日止，借款利率为7.395%。同时约定，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，齐商银行无棣支行与孔晓勇、王海宝签订了个人借款保证合同，该合同约定，孔晓勇、王海宝提供连带保证责任。借款到期后，被告未按约定履行还款责任。
2017年2月27日，齐商银行无棣支行与无棣海宏盐化供销有限公司签订了债权转让协议书，将齐商银行无棣支行对被告宋效超的债权转让给了无棣海宏盐化供销有限公司，2017年8月16日，无棣海宏盐化供销有限公司又将上述债权转让给了原告。
宋效超辩称，我在借款合同上签字了，但银行卡没有给我；银行放款时也没有通知我，该笔贷款出现逾期后，银行找我，又通过我找吴涛，我才知道有了贷款。
王海宝辩称，我在借款合同上签字了，但银行卡没有给我，银行放款时也没有通知我，该笔贷款出现逾期后，银行找我，又通过我找吴涛，我才知道有了贷款。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，齐商银行无棣支行与被告宋效超签订了《个人综合消费借款合同》一份，约定原告向被告提供借款20万元用于住房装修，期限为10个月，自2016年1月27日至2016年11月26日，借款利率为7.395%，逾期利率为借款利率上浮30%，到期后一次性归还本金，按月付息，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日。同日，齐商银行无棣支行与被告孔晓勇、王海宝签订《个人借款保证合同》一份，约定被告孔晓勇、王海宝为上述借款合同的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，齐商银行无棣支行于2016年1月27日向被告宋效超账户（62×××78）内放款200000元。同日，被告宋效超向齐商银行无棣支行签发提款申请书一份、贷款支付委托书一份，授权齐商银行无棣支行将200000元借款支付给了无棣宏基装饰工程有限公司。
借款到期后，被告宋效超未按期偿还借款本金及利息，截止2017年2月28日尚欠借款本息共计206601.64元。
2017年2月27日，齐商银行无棣支行将借款合同全部权利转让给了无棣海宏盐化供销有限公�。2017年8月16日，无棣海宏盐化供销有限公司又将该债权转让给了原告正海科技公司。
本院认为，齐商银行无棣支行与被告宋效超签订的借款合同合法有效，齐商银行无棣支行履行了出借义务后，被告宋效超未按约定偿还借款及利息，构成违约。原告正海科技公司系借款合同权利的受让人，其诉求被告宋效超偿还借款本金及利息，应予支持。原告受让主合同的权利后，同时亦取得从合同的权利，被告王海宝应按原保证合同约定继续向原告承担保证责任。
被告宋效超、王海宝辩称对借款履行情况不知情，但本案借款等合同签订日、被告授权银行支付款项日均为同一日，不存在贷款银行后期单方面操作的可能，对其辩解意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华�民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告宋效超于本判决生效后十日内偿还原告山东省滨州港正海生态科技有限公司借款本金及截至2017年2月28日止的利息共计206601.64元，并承担自2017年3月1日起至实际给付之日止的利息（以200000元为基数，按逾期年利率9.6135%计算）；
二、被告王海宝对上述给付承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告宋效超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告宋效超、王海宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一八年七月十七日
书记员 仝绮霞
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1029号
申请执行人兰陵县春雨种植专业合作社，住所地：兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村。
法定代表人徐敏欣，社长。
被执行人王电波，男，汉族，农民。
被执行人付林，男，汉族，农民。
被执行人张庆银，男，汉族，农民。
申请执行人兰陵县春雨种植专业合作社与被执行人王电波借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 明
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1602行审84号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，男，该局局长。
委托代理人郑英姿，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人马秀岩，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
�执行人郑江涛，男，1978年1月29日出生，住滨州市滨城区。
被执行人庞敬敬，女，1979年6月17日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2017年8月14日作出的滨区抚养费征决［2017］67号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局在查明被执行人郑江涛、庞敬敬实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年8月14日，作出滨区抚养费征决［2017］67号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人郑江涛、庞�敬违法生育行为征收社会抚养费40914元，共计81828元。于2017年8月20日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育作出的滨区抚养费征决［2017］67号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 成 千
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 江雅洁
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3000号
原告张江峰，男，1984年12月14日出生，汉族，住灵宝市。
被告陈占军，男，1981年9月7日生，汉族，住灵宝市。
被告李珊珊，女，1989年10月6日出生，汉族，住址同上，系被告李珊珊妻子。
原告张江峰与被告陈占军、李珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江峰到庭参加诉讼，被告陈占军、李珊珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江峰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还我借款9000元。事实和理由：2016年4月27日，被告陈占军以做服装生意进货缺资金为由向我借款9000元，并于当天给我书写借条一张，约定2016年5月27日前还清。到期后，被告陈占军未按约定偿还借款，被告李珊珊与被告陈占军系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，李珊珊应当承担连带偿还责任。
被告陈占军、李珊珊未到庭，亦未向本院提交书面证据。
就以上事实，原告向本院提供的证据有：2016年4月27日，被告陈占军给原告书写欠条一张，内容为：“今借到张江峰人民币玖千元整（9000元），于2016年5月27日前还清。借款人：陈占军。”本院结合以上证据及当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：被告陈占军向原告借款，有被告陈占军给原告书写的借条在卷为证，事实清楚、证据充分。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，�视为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈占军、李珊珊于本判决生效后十日内偿还原告张江峰9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈占军、李珊珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李艺华
二〇一六年十月十八日
书记员 赵晓庆
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2618号
原告许朝阳，男，1972年7月2日出生，汉族。
委托代理人蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1970年3月23日出生，汉族。
原告许朝阳与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月8日，被告向原告借款2万元，并就此出具一份借条交由原告收执。后被告偿还原告1万元后未再还款，原告多次催讨无果。原告请求法院判令：被告偿还原告借款1万元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2007年4月8日，被告向原告借款2万元，并就此出具一份借条交由原告收执。后被告偿还原告借款1万元，余款1万元至今未还。2016年3月3日，原告因此诉至法院。以上事实，有原告提供的证据借条为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性、合法性、关联性及所要证明的内容均予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款1万元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许朝阳借款1万元，并从2016年3月3日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初4190号
原告胡某，男，汉族，1967年3月15日生，住信阳市。
委托代理人王某，律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田某，该公司总经理。
委托代理人曹某，该公司副总经理。
原告胡某诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院2016年9月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员易松独任审判，于2016年10月10日与袁某等原告诉本案被告合并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某，被告委托代理人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，向原告收取装修保证金，装修垃圾清运费以及2014年9月之后的物业费，按规定被告在被解聘离职之时应将三项费用退还给原告，但是被告在撤离之时并未将以上费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金1000元，物业服务费303元，装修垃圾清运费303元（以上共计1606元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的收取的装修保证金的数额都对，我方也认为多收的物业费应该退给原告。但是原告所诉请的装修垃圾清运费我方在收取后都已经付给我公司雇请的专门清运垃圾的人，属于已经支出的费用，不应该在退还给原告。
经审理查明，原告胡某系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，2014年3月27日被告收取原告装修垃圾清运费303元、装修保证金1000元以及物业服务费605元（注明期间为2014年3月26日至2015年3月26日）。双方的物业管理合同期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月25日终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致，原告遂诉至本院，要求判令被告返还装修保证金1000元，物业服务费303元，装修垃圾清运费303元。庭审中被告提供了其已将垃圾清运费付给他人的证据材料。
本院认为，原告请求的装修保证金1000元和多收的六个月物业费303元，被告认可，本院予以确认。关于垃圾清运费303元，因被告提供证据证明其已将该费用付出，不应再承担返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告信阳市华厦物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡某装修保证金1000元、物业服务费303元，共1303元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告华厦物业承担。
本判决为终审判决。
审判员 易 松
二〇一六年十月二十日
书记员 高月皎
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1882号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县。
负责人：徐瑞敏，行长。
被执行人：周书来，男，农民。
被执行人：栾冬焕（系被执行人：周书来之妻），女，农民。
被执行人：周广峰，男，农民。
被执行人：栾秀青（系被执行人：周广峰之妻），女，农民。
被执行人：周红启，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人周书来、栾冬焕、周广峰、栾秀青、周红启金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2016年5月10日作出了（2016）鲁1521民初1898号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人周书来、栾冬焕于本判决生效后十日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金70000元及应付利息。二、被执行人周广峰、栾秀青、周红启对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费775元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行于2016年7月15日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年7月27日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1898号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的70000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费775元及申请执行费950元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1882号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县。负责人：徐瑞敏，行长。被执行人：周书来，男，农民。被执行人：栾冬焕（系被执行人：周书来之妻），女，农民。被执行人：周广峰，男，农民。被执行人：栾秀青（系被执行人：周广峰之妻），女，农民。被执行人：周红启，男，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人周书来、栾冬焕、周广峰、栾秀青、周红启金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2016年5月10日作出了（2016）鲁1521民初1898号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人周书来、栾冬焕于本判决生效后十日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金70000元及应付利息。二、被执行人周广峰、栾秀青、周红启对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费775元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行于2016年7月15日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年7月27日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1898号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的70000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费775元及申请执行费950元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 力
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执163号
申请执行人：朱某某，男，汉族，1973年6月17日生，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住云南省禄丰县金山镇。
被执行人：龚某某，男，汉族，1976年12月15日生，云南省楚雄市人，初中文化，个体户，住云南省楚雄市鹿城镇。
本院在执行朱某申请执行龚某某追索劳动报酬纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2015）禄民初字第1908号民事调解书，龚某某应支付朱某某劳动报酬6790元。现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院作出的（2015）禄民初字第1908号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永林
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一六年十月二十一日
书记员 李向东
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4701号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，女，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。
被告：李伟，男，汉族，1984年11月22日出生，住四川省德阳市。
被告：刘姗，女，汉族，1985年5月24日出生，住四川省德阳市。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告李伟、刘姗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费37元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 英
二〇一七年十一月九日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 宋 佳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初1132号
原告马秀山，男，汉族，1965年5月2日出生，身份证地址山东省禹城市。
被告孟祥祺，男，汉族，1982年7月4日出生，住禹城市。
原告马秀山诉被告孟祥祺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀山到庭参加了诉讼，被告孟祥祺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、要求被告偿还5万元及利息;二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8、9月份，被告因周转资金在我处借款5万元，说用半个月，一直没有给付，经多次催要，被告在2014年4月6日为原告写有欠条一份，后再多次催变，被告至今未付，特诉至法院，要求被告偿还借款5万元及利息。
被告孟祥祺经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年，被告孟祥祺向原告马秀山借款50000元，原告马秀山通过银行转账将50000元转入被告孟祥祺账户。2014年4月6日被告孟祥祺为原告马秀山出具欠条，欠条写明“今欠马秀山伍万元整”。欠条的落款处有被告孟祥祺的签字。借款后，被告未偿还该笔借款的本金和利息，原告于2018年3月26日诉至法院，请求：一、要求被告偿还5万元及利息;二、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告要求利息按月利率千分之八自2014年4月6日起算至实际付清之日止。
以上事实，有原告马秀山提供的一张欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为被告孟祥祺向原告马秀山借款50000元，原告马秀山通过银行将50000元转入被告孟祥祺账户，被告孟祥祺借款后为原告出具欠条，此举系双方真实意思表示，双方借贷关系合法有效。现原告马秀山要求被告孟祥祺偿还借款，事实清楚，证据充分，故被告孟祥祺应偿还原告马秀山借款本金50000元。对原告主张的被告孟祥祺偿还借款利息的请求，因双方未约定借款利息，本院支持被告孟祥祺偿还原告马秀山按年利率6%计算的自起诉之日至实际付清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孟祥祺于判决生效后十日内偿还原告马秀山的借款50000元及利息。（利息计算方法：以50000元为基数自2018年3月26日起至实际付清之日止按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孟祥祺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 刘东兴
二〇一八年五月二十五日
法官助理 田来和
书 记 员 石玉静
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初3349号
原告：田富彦，男，1981年8月15日生，汉族，住中牟县。
被告:胡康伟，男，1990年11月11日生，汉族，住中牟县。
原告田富彦与被告胡康伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田富彦到庭参加诉讼。被告胡康伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田富彦向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金1.5万元并支付自2017年12月6日至实际还款之日的利息，按年利率24%计算。事实和理由：2017年12月6日被告胡康伟因需向原告田富彦借款1.5万元，借期一个月，2018年1月7日归还。借款到期后,经原告多次催要，被告胡康伟仍未归还借款及利息，故原告诉至法院。
被告胡康伟未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月6日被告胡康伟向原告借款1.5万元,双方约定借款期限自2017年12月6日至2018年1月7日，借款利息为月利率3%。借款到期后,经原告多次催要，被告不履行还款义务，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告胡康伟向原告借款1.5万元，逾期未偿还，构成违约，原告的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告胡康伟于本判决生效之日起五日内偿还原告田富彦借款一万五千元并支付自2017年12月6日至实际清偿之日的利息，按年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告胡康伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 付晓东
二〇一八年八月七日
法官助理 王 欣
书 记 员 朱彩燕
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初3349号原告：田富彦，男，1981年8月15日生，汉族，住中牟县。被告:胡康伟，男，1990年11月11日生，汉族，住中牟县。原告田富彦与被告胡康伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田富彦到庭参加诉讼。被告胡康伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田富彦向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金1.5万元并支付自2017年12月6日至实际还款之日的利息，按年利率24%计算。事实和理由：2017年12月6日被告胡康伟因需向原告田富彦借款1.5万元，借期一个月，2018年1月7日归还。借款到期后,经原告多次催要，被告胡康伟仍未归还借款及利息，故原告诉至法院。被告胡康伟未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日被告胡康伟向原告借款1.5万元,双方约定借款期限自2017年12月6日至2018年1月7日，借款利息为月利率3%。借款到期后,经原告多次催要，被告不履行还款义务，双方酿成纠纷，引起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告胡康伟向原告借款1.5万元，逾期未偿还，构成违约，原告的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告胡康伟于本判决生效之日起五日内偿还原告田富彦借款一万五千元并支付自2017年12月6日至实际清偿之日的利息，按年利率24%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告胡康伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 付晓东二〇一八年八月七日法官助理 王 欣书 记 员 朱彩燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7340号
本院于2017年11月27日对原告杨明与被告李壵民间借贷纠纷一案作出的（2017）鄂0106民初7340号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂0106民初7340号民事判决书中被告姓名“李垚”补正为“李壵”。
审判员 钟小培
二〇一八年七月二十七日
书记员 章 婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初156号
原告豆红良，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告陈旺宝，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年1月11日立案受理的原告豆红良与被告陈旺宝运输合同纠纷一案，未开庭审理。原告豆红良于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告豆红良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告豆红良撤回对被告陈旺宝的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告豆红良负担。
代理审判员 刘月风
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张海丽
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终605号
上诉人（原审被告）：陈勇，男，1974年4月22日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鄢熔炼，男，1965年8月23日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托诉讼代理人：张再君，四川恒智达律师事务所律师。
上诉人陈勇与被上诉人鄢熔炼民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2016）川0522民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈勇及其委托诉讼代理人刘致和，被上诉人鄢熔炼及其委托代理人张再君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈勇上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人系合伙关系，原判认定双方是民间借贷关系错误；上诉人从2014年6月至2015年2月，共计向被上诉人支付119.1万元，被上诉人没有证据证明上述款项是支付的工程款或材料款，该款应当优先作为上诉人归还被上诉人的“借款”本息。
被上诉人鄢熔炼辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鄢熔炼向一审法院起诉请求：判决陈勇向鄢熔炼归还借款本金60万元及利息，利息从2014年4月1日起按月利率3%计付利息至款项实际付清日止。
一审法院认定事实：2014年3月27日，陈勇向鄢熔炼出具“借条”一张，并载明：“今借到鄢熔炼人民币陆拾万元整（600000元），此款用于中铁十二局哈建公司茅台酒项目部预制场工程，利息、利润、风险共同承担。此借款时间为四个月，即2014年8月1日到期归还，利息按月息3%计算。”之后鄢熔炼之妻何玉兰分别于2014年3月29日3月30日向被告转款共计60万元。陈勇亦于2014年6月5日至2015年2月14日期间向鄢熔炼银行账户及鄢熔炼指定的鄢鸿铭银行账户转账支付26笔，共计119.1万元。审理中，陈勇对鄢熔炼所持借条真实性及鄢熔炼向其支付60万元不持异议，但认为该款系鄢熔炼基于双方的合伙关系而支付的投资款。鄢熔炼对陈勇支付的119.1万元亦不持异议，但认为该金额是基于陈勇委托其管理工程，代陈勇对外转支付的生活费、油漆、木方材料、工人工资、运输费。对于当事人双方没有争议的其他事实，一审法院予以确认。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。本案中，陈勇向鄢熔炼借款，鄢熔炼将款项直接转入陈勇个人帐户，鄢熔炼请求陈勇承担还款责任，一审法院依法予以支持。借款时，双方约定的利率为月利率3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此对鄢熔炼主张的利息本院依法确定为月利率2%，对于超过部分于法有悖，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：陈勇在本判决生效之日起十日内归还鄢熔炼借款本金60万元及利息，利息从2015年3月1日起以60万本金按月利率2％计付到实际清偿之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由陈勇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。陈勇陈述其另外还向鄢熔炼转款1万元，共计转款为120.1万元。因陈勇未提供其向鄢熔炼另外转款1万元的证据，本院对此不予认定。双方当事人对一审法院认定的其他事实没有异议。
本院二审经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，陈勇向鄢熔炼出具了“借条”，借条对借款金额、借款期限、借款利息均作出了明确约定，虽然借条上载明有“利息利润风险共同承担”的字样，但不能因此否定借条的核心内容，即双方存在借款合意。鄢熔炼其后向陈勇实际支付了借条载明的借款金额，依法应当认定双方借贷关系成立。陈勇认为双方不存在借款合意，属于合伙关系的上诉理由不能成立，本院不予支持；陈勇认为其向鄢熔炼多次转款的119.1万元系向陈勇偿还了借款本息，陈勇的转款行为发生在2014年6月与2015年2月之间，共计26笔，转款金额与借款本息金额严重不符，同时，陈勇也不能就转款金额与借款之间的关联性作出合理说明；本案一审期间，多位证人出庭作证证明鄢熔炼在管理工程期间发放工资、购买材料，陈勇也认可证人系其聘请的员工，其向鄢熔炼的转款中有部分系工程支出，上述事实表明，陈勇向鄢熔炼的转款并非系归还鄢熔炼的借款。陈勇要证明其已经偿还鄢熔炼的借款本息还需进一步举证证明，因此，陈勇应当承担举证不能的法律后果，其认为已经偿还鄢熔炼借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人陈勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 勇
审判员 王文辉
审判员 何 燕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵连芝
河北省邯郸市邯山区人民法院
执行�定书
（2017）冀0402执1163号
申请执行人：xxx卫生和计划生育局，住所地邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人：王xx，系该局局长。
被执行人：张xx，男，1984年11月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：王xx，女，1985年10月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx卫生和计划生育局与被执行人张xx、王xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 智 勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马 华 民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 �虹生
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2419号
原告：朱某明，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：胡某某。
被告：朱某章，男，汉族，江西省高安市人。
原告朱某明（以下简称原告）与被告朱某章（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员卢晓军担任审判长，与审判员王荣、代理审判员王跃华组成合议庭，书记员左奕担任记录，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告朱某明及其委托代理人胡某某、被告朱某章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某章归还原告借款50000元，并按约定承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告朱某章原系朋友。2011年11月17日，被告朱某章因工程施工需要向我借款50000元，约定到期后利息2万元，即每年利息2万元。我多次找到被告追还借款，被告总是拖延不还，并因此于2016年5月27日发生纠纷，将我殴打致伤。为此，特诉至贵院。
被告朱某章辩称：1、借款是2010年的借款，是事实。2、2013年6月7日，我和他已经结清了，而且还多出了钱。但是当时没有把条子收回。至于2016年5月份发生纠纷，就是因为我不欠他钱，所以才发生纠纷。所以我根本就不欠他钱，我连民工的钱也从来不欠。3、条子也根本没有用，明显也是过了诉讼请求，这条子的借期是一年，到时候就还了。
经审理查明：原被告系朋友关系，因被告工程需要资金向原告借款，2011年11月17日，被告向原告借款50000元，并于当日出具收条一张，注明：“今收到朱某明现金伍万元整，到期后付利息贰万元整。经收人：朱某章，2011年11月17日。”庭审中，原被告双方均表示借条上约定的是一年20000元利息。2016年7月21日，原告朱某明向法院提起诉讼，要求被告朱某章归还借款50000元及利息。
以上事实，有原告提供的收条及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告朱某明主张被告朱某章向其借款50000元，并向本院提供了被告朱某章签名的收条，被告朱某章亦自认确有该笔借款，本院确认双方的借贷关系成立。本案的争议焦点是诉讼时效的问题，被告主张该收条约定的是一年的利息为20000元，借期为一年，即该笔借款的借款期限为一年，即2012年11月16日借款到期，原告未在两年诉讼时效届满（即2014年11月16日）前向法院起诉，故该案已过诉讼时效。原告称收条上约定了一年的利息为20000元，但并未约定还款期限，即该笔借款并未约定借款期限和还款时间，原告随时可以向被告主张归还借款，诉讼时效还没有开始计算。原被告双方就利息的约定并无异议，只是对是否约定借款期限有争议。根据原告向本院提供的收条，本院认为收条上约定“到期后付利息贰万元整”，既然一年的利息为20000元，即可视为双方就该笔借款约定了一年的借款期限，2012年11月16日该笔借款到期。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案为普通的民间借贷纠纷，原告的债权的诉讼时效为二年，从债务偿还期限届满起计算，即诉讼时效自2012年11月17日至2014年11月16日止。原告未在该期间内向法院请求保护其债权，故本案已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。原告称其于2014年春节前打电话向被告催过该笔借款，诉讼时效的计算应当中断，被告并未予以认可，原告亦未向本院提供证据证明其向被告催讨过该笔借款。故原告的该主张并无事实依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某明的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告朱某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
审 判 员 王 荣
代理审判员 王跃华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 左 奕