wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3262号
原告牟向阳，男，1969年11月21日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区东平湖街**号1-5-3。
委托代理人王威，系新民市大地法律事务所法律工作者。
原告董桂芬，女，1968年3月24日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区东平湖街**号1-5-3。
委托代理人王威，系新民市大地法律事务所法律工作者。
被告齐泽新，男，1970年1月10日出生，汉族，现住辽宁省新民市大民屯镇二村**号。
委托代理人张春英，女，汉族，1973年8月13日生，系该被告齐泽新亲属。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系公司经理。
委托代理人鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师。
原告牟向阳、董桂芬诉被告齐泽新、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告牟向阳、董桂芬的委托代理人王威、被告齐泽新的委托代理人张春英、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人鄢恒辉到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2016年2月13日10时20分，在京哈线708KM+700M处，张松驾驶辽AK3D**号小型轿车由东向西行驶时，操作不当，发生侧滑后驶入道路左侧车道，与被告齐泽新驾驶辽AW05**号小型轿车遇冰雪道路未确保安全车速由西向东行驶发生碰撞，造成两车损坏，辽AK3D**号小型轿车乘坐人牟莹受伤经医院救治无效死亡的重大交通事故。经新民市公安局交警大队认定，乘坐人牟莹无责任，被告齐泽新负事故次要责任，张松负事故主要责任。经查，辽AK3D**号在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了保险，现请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医药费8638.65元、住宿费765元、死亡赔偿金325008元、丧葬费26729元、精神抚慰金50000元，共计411140.65元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告齐泽新辩称，发生事故的车辆是我驾驶的车辆，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，应当由保险公司替我承担赔偿责任。原告主张的精神抚慰金数额过高，责任赔偿比例过高，其他意见同保险公司意见一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险，原告合理的请求保险公司在保险限额内承担替代赔偿责任。对事故认定书没有异议；对于原告主张的座位险赔偿责任，因不是保险合同纠纷不能在该案件中进行主张；对门诊病历、医药费收据、死亡证明没有异议；对原告主张的住宿费票据因原告已经主张丧葬费，所以住宿费我公司不同意赔偿；对社区证明一份、房产证、营业执照、工作证明、工资表3份没有异议；对于诉讼费，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年2月13日10时20分，在京哈线708KM+700M处，张松驾驶辽AK3D**号小型轿车由东向西行驶时，操作不当，发生侧滑后驶入道路左侧车道，与被告齐泽新驾驶辽AW05**号小型轿车遇冰雪道路未确保安全车速由西向东行驶发生碰撞，造成两车损坏，辽AK3D**号小型轿车乘坐人牟莹受伤经医院救治无效死亡的重大交通事故。经新民市公安局交警大队认定，乘坐人牟莹无责任，被告齐泽新负事故次要责任，张松负事故主要责任。被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险。牟莹受伤后到沈阳医学院附属中心医院治疗花费医疗费7571.70元，后经过救治无效死亡。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、新民市人民医院门诊病历及医药费收据、工作证明、工资表三个月、营业执照复印件、社区证明、住宿费票据2张、死亡证明、户口本复印件、并与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告齐泽新违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成牟莹死亡的交通事故，经新民市公安局交通警察大队认定，被告齐泽新负事故次要责任，张松负事故主要责任，牟莹无责任。被告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险。此次事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司应在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出的部分由被告齐泽新承担赔偿责任。
关于原告请求的医疗费问题：原告提供了新民市人民医院门诊病历及医药费收据等相关证据证明其主张，被告均表示没有异议，因此医疗费共计7571.70元，本院予以支持。
关于原告请求的住宿费问题，原告提供了2张票据证明其主张，被告保险公司认为丧葬费中包括了该费用，故不同意赔偿，本院认为原告所请求的该费用系处理丧葬事宜时亲属住宿费用，不包括在丧葬费用中，故对原告的该请求予以支持。
关于原告请求的死亡赔偿金问题，原告提供了工作证明、工资表三个月、营业执照复印件、社区证明、死亡证明、房产证书复印件、证明牟莹在城镇居住生活且主要生活来源自城镇，本院按照城镇标准计算死亡赔偿金为622520元。
关于原告请求的丧葬费问题，本院按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准认定为26729元。
关于原告请求的精神抚慰金问题，因事故造成牟莹死亡的发生，本院酌定为30000元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险医疗费限额内赔偿原告7571.70元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告死亡赔偿金110000元；
三、被告齐泽新赔偿原告死亡赔偿金512520元、丧葬费26729元、精神抚慰金30000元、住宿费765元，合计570014元的30%即赔偿171004.20元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费2213元，原告承担1549.10元，由被告齐泽新承担663.90元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
审 判 员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 祁 樊
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3262号原告牟向阳，男，1969年11月21日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区东平湖街**号1-5-3。委托代理人王威，系新民市大地法律事务所法律工作者。原告董桂芬，女，1968年3月24日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区东平湖街**号1-5-3。委托代理人王威，系新民市大地法律事务所法律工作者。被告齐泽新，男，1970年1月10日出生，汉族，现住辽宁省新民市大民屯镇二村**号。委托代理人张春英，女，汉族，1973年8月13日生，系该被告齐泽新亲属。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。负责人叶青，系公司经理。委托代理人鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师。原告牟向阳、董桂芬诉被告齐泽新、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告牟向阳、董桂芬的委托代理人王威、被告齐泽新的委托代理人张春英、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人鄢恒辉到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，2016年2月13日10时20分，在京哈线708KM+700M处，张松驾驶辽AK3D**号小型轿车由东向西行驶时，操作不当，发生侧滑后驶入道路左侧车道，与被告齐泽新驾驶辽AW05**号小型轿车遇冰雪道路未确保安全车速由西向东行驶发生碰撞，造成两车损坏，辽AK3D**号小型轿车乘坐人牟莹受伤经医院救治无效死亡的重大交通事故。经新民市公安局交警大队认定，乘坐人牟莹无责任，被告齐泽新负事故次要责任，张松负事故主要责任。经查，辽AK3D**号在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了保险，现请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医药费8638.65元、住宿费765元、死亡赔偿金325008元、丧葬费26729元、精神抚慰金50000元，共计411140.65元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告齐泽新辩称，发生事故的车辆是我驾驶的车辆，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，应当由保险公司替我承担赔偿责任。原告主张的精神抚慰金数额过高，责任赔偿比例过高，其他意见同保险公司意见一致。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险，原告合理的请求保险公司在保险限额内承担替代赔偿责任。对事故认定书没有异议；对于原告主张的座位险赔偿责任，因不是保险合同纠纷不能在该案件中进行主张；对门诊病历、医药费收据、死亡证明没有异议；对原告主张的住宿费票据因原告已经主张丧葬费，所以住宿费我公司不同意赔偿；对社区证明一份、房产证、营业执照、工作证明、工资表3份没有异议；对于诉讼费，我公司不同意赔偿。经审理查明，2016年2月13日10时20分，在京哈线708KM+700M处，张松驾驶辽AK3D**号小型轿车由东向西行驶时，操作不当，发生侧滑后驶入道路左侧车道，与被告齐泽新驾驶辽AW05**号小型轿车遇冰雪道路未确保安全车速由西向东行驶发生碰撞，造成两车损坏，辽AK3D**号小型轿车乘坐人牟莹受伤经医院救治无效死亡的重大交通事故。经新民市公安局交警大队认定，乘坐人牟莹无责任，被告齐泽新负事故次要责任，张松负事故主要责任。被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险。牟莹受伤后到沈阳医学院附属中心医院治疗花费医疗费7571.70元，后经过救治无效死亡。上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、新民市人民医院门诊病历及医药费收据、工作证明、工资表三个月、营业执照复印件、社区证明、住宿费票据2张、死亡证明、户口本复印件、并与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告齐泽新违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成牟莹死亡的交通事故，经新民市公安局交通警察大队认定，被告齐泽新负事故次要责任，张松负事故主要责任，牟莹无责任。被告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险。此次事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司应在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出的部分由被告齐泽新承担赔偿责任。关于原告请求的医疗费问题：原告提供了新民市人民医院门诊病历及医药费收据等相关证据证明其主张，被告均表示没有异议，因此医疗费共计7571.70元，本院予以支持。关于原告请求的住宿费问题，原告提供了2张票据证明其主张，被告保险公司认为丧葬费中包括了该费用，故不同意赔偿，本院认为原告所请求的该费用系处理丧葬事宜时亲属住宿费用，不包括在丧葬费用中，故对原告的该请求予以支持。关于原告请求的死亡赔偿金问题，原告提供了工作证明、工资表三个月、营业执照复印件、社区证明、死亡证明、房产证书复印件、证明牟莹在城镇居住生活且主要生活来源自城镇，本院按照城镇标准计算死亡赔偿金为622520元。关于原告请求的丧葬费问题，本院按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准认定为26729元。关于原告请求的精神抚慰金问题，因事故造成牟莹死亡的发生，本院酌定为30000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险医疗费限额内赔偿原告7571.70元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告死亡赔偿金110000元；三、被告齐泽新赔偿原告死亡赔偿金512520元、丧葬费26729元、精神抚慰金30000元、住宿费765元，合计570014元的30%即赔偿171004.20元；四、驳回原告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费2213元，原告承担1549.10元，由被告齐泽新承担663.90元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵国新审 判 员  胡水静人民陪审员  高 阳二〇一六年十月二十一日书 记 员  祁 樊
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执3600号
申请执行人金华市绿春苗木专业合作社
被执行人陆国相。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初10852号，依法向被执行人陆国相发出执行通知书，责令被执行人陆国相履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆国相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆国相(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币264500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年七月十二日
书记员 王建国
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1544-1号
申请执行人曾国态，男，1976年2月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林秀珠，女，1965年10月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人曾国态与被执行人林秀珠民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4164号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林秀珠偿还借款人民币850000元及利息、案件受理费963元。执行中，暂查无被执行人林秀珠可供执行的财产，申请执行人曾国态明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4164号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年三月二日
书记员 林美娥
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0682刑初13号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人杨义，男，1985年10月28日出生于河北省定州市，汉族，中专文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月20日被定州市公安局刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。
被告人陈某，男，1984年12月8日出生于河北省安国市，汉族，中专文化，群众，农民。因涉嫌犯窝藏罪于2015年1月20日向定州市公安局城区刑警队投案，同日被定州市公安局取保候审。经定州市人民法院决定，于2015年11月18日被逮捕，2016年2月4日被取保候审。现住安国市祁州药市。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人杨义犯故意伤害罪、被告人陈某犯窝藏罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于2015年11月19日作出（2015）定刑初字第148号刑事判决，被告人陈某不服，提出上诉，保定市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）保刑终字第620号刑事裁定，撤销原判，发回本院重新审判。本院于2016年1月27日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，定州市人民检察院检察员刘欣欣、被告人杨义、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年4月5日20时许，被告人杨义到前妻王某1的住处定州市金利公寓小区8号楼2单元19A01室看望孩子时，见到被害人赵某也在家中，因之前赵某与王某1存在不正当关系而导致杨义与王某1离婚，后杨义与王某1欲复婚又遭到赵某阻挠，与赵某发生争执，杨义持随身携带的水果刀刺击赵某左上臂及胸部，致其心包破裂，经抢救无效死亡。经鉴定，赵某系因创伤性失血性休克死亡。案发后，被告人杨义逃匿，杨义之父杨某与被害人亲属就民事部分达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计27万元，并取得了被害人亲属的一致谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、刘某、高某、白某、王某2、杨某、张某1的证言，王某1对杨义的辨认笔录，杨义辨认作案工具、指认现场的笔录及照片，定州市公安局指挥中心警情处理单，定州市公安局现场勘验检查笔录，金利小区监控录像，定州市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、河北省公安厅物证鉴定中心法庭科学DNA检验报告、河北省公安厅理化检验报告，定州市公安局破案经过、抓获经过，赔偿协议书、赵某父母赵某1、何某、赵某之妻张某1关于赔偿、谅解情况的证言及收款条等证据证实，足以认定。
二、2014年6月27日，被告人陈某明知杨义系犯罪的人，仍以其名义，由杨义出资承租安国市仁和嘉苑小区F1号楼2单元201室的房屋、购买食物，帮助杨义藏匿，2014年12月20日定州市公安局在该房屋内将杨义抓获。2015年1月20日被告人陈某向定州市公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨义的供述，证人张某2的证言，杨义对陈某的辨认笔录，张某2与陈某签订的房屋租赁协议书及定州市公安局到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨义故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。被告人陈某明知杨义为犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。定州市人民检察院指控二被告人的罪名均成立。被告人杨义自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的一致谅解，且本案系因婚姻家庭等民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人杨义从轻处罚。对其作案工具依法应予没收。被告人陈某自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2024年12月19日止。）
二、被告人陈某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、没收作案工具水果刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永康
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 石月明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 岩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢86号
申请执行人：李涛，男，1988年3月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：王永，男，1981年9月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人李涛与被执行人王永民间借贷纠纷一案，被执行人王永已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2016）鲁0322民初2072号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙颖
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终45号
上诉人（原审被告）：威远荣威房地产开发有限公司，住所地四川省威远县严陵镇。
法定代表人：张忠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，四川普佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚文静，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。
被上诉人（原审原告）：杨文达，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。
上诉人威远荣威房地产开发有限公司因与姚文静、杨文达房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2016)川1024民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人威远荣威房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴小清、张鹏，被上诉人姚文静、杨文达到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省威远县人民法院(2016)川1024民初1944号民事判决；
二、本案发回四川省威远县人民法院重审。
上诉人威远荣威房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 李 锋
审判员 吴 敏
审判员 王 侯
二〇一七年三月二十八日
书记员 熊建兰
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督414号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：薛化明，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人薛化明欠申请人物业费4617元。要求被申请人薛化明立即归还所欠物业费4617元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人薛化明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费4617元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督414号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求薛化明给付物业费用4617元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑小雨
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初121号
原告余永平，男，1977年12月10日生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王永如，男，1962年2月16日生，个体，现住内蒙古包头市。
被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，地址内蒙古呼和浩特市。
法定代表人张仲科，系公司董事长。
委托代理人李泰文，男，1969年9月1日生，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司职工。
原告余永平诉被告王永如、内蒙古国电电力建设工程有限责任公司（以下简称国电公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余永平、被告国电公司委托代理人李泰文到庭参加诉讼，被告王永如经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即连带支付拖欠原告施工工程款42000元；2、判令二被告立即连带支付拖欠原告工程施工工程款资金占用费10920元整（从2011年7月15日至起诉之日），并按银行同期贷款利率四倍承担起诉日至付清全部款时的全部利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告王永如系内蒙古国电电力建设工程有限责任公司（原内蒙古第二电力建设工程有限责任公司）承建的鄂托克旗棋盘井天誉天城二期C区四标段项目负责人，也是施工人。2011年原告与被告口头约定由原告给被告承建的鄂尔多斯棋盘井天誉天城二期C区四标段建设施工工程项目楼道实施刮腻子、抹顶棚工程。双方口头约定原告依约按期完成上述施工任务，被告给付工程款20多万，被告先后给付原告部分工程款，尚欠42000元未付，被告王永如于2011年7月14日给原告出具了一张欠条。此后经原告多次催要，被告王永如分文未付。原告认为被告王永如虽然系个人，依法不具备施工资质和资格，但其作为工程项目的负责人、共同施工人，且给原告工程欠款打下欠条，系共同承担责任的施工欠款人，应当承担给付工程款的义务；被告国电公司作为具有合法资质和资格的承包商，对于其在承包建设的棋盘井天誉天城二期C区四标段过程的实际承包商和施工合同受益人，对于原告所述上述欠款42000元，应当立即承担工程款给付义务。二被告共同施工欠原告施工合同款，应当承担连带给付责任，且对于上述拖欠款、占用原告资金时间长达四年有余，不仅应当立即支付拖欠原告劳务款，而且依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷适用法律问题的解释》第17条等之规定，被告还应当按人民银行贷款利率月千分之五支付拖欠原告工程款资金占用费利息10920元整。
被告王永如未答辩。
被告国电公司辩称，必须要找见当事人王永如，被告公司已经向王永如付清所有工程款项。如果是去年起诉的话，被告还能扣王永如的现金，现在已经全部付完了。王永如是天誉天城二期C区四标段的总承包人。2009年的时候王永如属于劳务分包，当时不需要资质。那个时候这种现象普遍存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的被告王永如向原告出具的欠条，因被告王永如经本院公告传唤未到庭应诉，应承担对其不利的责任，对该欠条的真实性予以认可，故可以认定被告王永如欠原告刮腻子款42000元的事实。对被告提供的证据二因属于被告一方的证明，没有被告王永如的签字，本院不予认可。
本院认为，被告王永如与原告存在承揽合同关系，且有原告提供的欠条佐证，该承揽合同合法有效。原告已按双方约定要求履行了义务，被告王永如尚欠原告42000元刮腻子款应当偿还。对原告这一诉讼主张本院予以支持。本案原告与被告王永如之间形成承揽合同，和被告王永如与被告国电公司签订的承包合同是两个不同主体的合同，两合同不能互相制约。故原告要求被告国电公司共同偿还该42000元刮腻子款违反了合同的相对性，本院不予支持。原告请求的未付刮腻子款的资金占用费，因双方未约定付款期限和逾期付款的利息，原告可以随时向被告王永如主张，原告于2016年1月13日起诉被告王永如，故利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，酌定按年利率6%从2016年1月14日起计算至上述款项实际付清之日止，本院对原告起诉的其他利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告王永如欠原告余永平刮腻子款42000元及利息（利息按照年利率6%从2016年1月14日计算至该款项全部付清之日止），于本判决生效后立即给付原告余永平。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延期间的债务利息。
案件受理费1123元，其中891元由被告王永如负担，其余232元由原告余永平负担。公告费400元由被告王永如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 王 小 龙
代理审判员 翟 宇 东
人民陪审员 云 美 玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 乌日古玛拉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同类同期贷款利率计息。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执1116号
申请执行人：中国银行股份有限公司泸州分行，营业场所泸州市江阳区。
负责人：康宇，行长。
被执行人：曾洪军，男，1975年7月12日生，汉，住泸州市江阳区。
被执行人：田娜，女，1981年8月14日生，汉，住泸州市江阳区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泸州分行与被执行人曾洪军、田娜借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司泸州分行向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回已经发生法律效力的四川省泸州市海天公证处（2018）泸海证字第317号执行证书的强制执行申请，经审查，申请执行人中国银行股份有限公司泸州分行的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）川0502执1116号案件的执行。
申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。
本裁定送达后立即生效。
审判员 童荣彬
二〇一八年八月二日
书记员 王炼虹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1066号
罪犯周亮福，男，1993年8月17日出生，汉族，文盲，湖南省江永县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于2014年9月1日作出（2014）江永法刑初字第100号刑事判决，以被告人周亮福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2014年9月17日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯周亮福到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分83.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周亮福确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周亮福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯周亮福减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周亮福减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 陈 玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第580号
罪犯潘国坚，男，1976年7月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年9月14日作出（2010）海刑初字第683号刑事判决，以被告人潘国坚犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘国坚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯潘国坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘国坚在本次考核期间（2013年7月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币50000元已执行15000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘国坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘国坚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1561号
原告：天水市公安消防支队。
负责人郭学锋，该支队队长。
委托诉讼代理人：李洪涛、王磊。
被告ＸＸ：男。
原告天水市公安消防支队与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告天水市公安消防支队于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请不违反法律和社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水市公安消防支队撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告天水市公安消防支队承担，退回原告天水市公安消防支队65元。
代理审判员 孙 炜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘子琛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4374号
原告：淮安市楚城五交化有限责任公司，住所地淮安市淮安区镇西路62号面西由南向北6-7-8号。
法定代表人：王敦湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵国际，江苏腾泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所实习律师。
被告：江苏鼎元工业炉有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道。
法定代表人：岳银明，该公司总经理。
原告淮安市楚城五交化有限责任公司（以下至判决主文前简称楚城公司）与被告江苏鼎元工业炉有限公司（以下至判决主文前简称鼎元公司）买卖合同纠纷一案，本院于20165年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告楚城公司的委托诉讼代理人赵国际到庭参加诉讼，被告鼎元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，后依法适用普通程序，于2016年8月30日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚城公司的委托诉讼代理人赵国际均到庭参加诉讼，被告鼎元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款53073.10元及逾期利息（利息以53073.10元为基数，已经从2015年7月28日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.85%计算至2016年5月12日，共计285天，以后利息顺延计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃要求被告承担给付逾期利息的诉讼请求，明确诉讼请求为：被告给付原告货款53073.10元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年4月7日开始发生螺丝、电线、机械配件等五交化产品业务往来，截止同年7月8日，原告共向被告供货153458.60元，被告已经支付了100385.50元，被告累计尚欠原告货款53073.10元。
被告鼎元公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了：原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告工商信息查询表、营业执照，账目明细、销货单、江苏增值税专用发票、增值税发票签收回执、销货单、江苏增值税专用发票、中国农业银行转账回单等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告多次发生螺丝、电线、机械配件等五交化产品业务往来，从2015年4月7日至2015年7月8日，原告共向被告供货153458.60元，有被告公司的工作人员在销货单上签字确认。原告供货后按约向被告鼎元公司开具了江苏增值税专用发票，发票金额分别为61340.50元、50385.50元、11690元、30042.60元，合计153458.60元，有由被告公司工作人员在增值税发票签收回执签字并加盖公司财务专用章确认。被告收货后，于2015年5月27日、2015年7月1日分别向原告付款50000元、50385.50元，合计100385.50元。被告尚欠原告货款53073.10元。原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间已形成事实上的买卖合同关系，被告欠原告货款53073.10元，有销货单、增值税专用发票、账目明细、增值税发票签收回执、销货单、江苏增值税专用发票、中国农业银行转账回单等证据证实，本院予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鼎元工业炉有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市楚城五交化有限责任公司货款53073.10元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1177元（原告已预交），由被告江苏鼎元工业炉有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 吴 晓 梅
代理审判员 董 桂 琴
人民陪审员 陈 薇
二〇一六年九月一日
书 记 员 董桂琴陈子
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1379号
原告昆明逢发经贸有限公司
法定代表人李逢发，系该公司董事长。
委托代理人董得寿，男，汉族，1986年3月7日生，云南省楚雄市人。代理权限为特别授权代理。
被告李远洪，男，汉族，1989年12月8日生，四川省凉山彝族自治州宁南县人。
原告昆明逢发经贸有限公司与被告李远洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告昆明逢发经贸有限公司委托代理人董得寿到庭参加了诉讼，被告李远洪经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明逢发经贸有限公司诉称：被告为个体工商户，经营嵩明青扬超市，从原告处进货销售。双方于2014年11月25日结算后被告欠原告货款12550.24元，被告直接说明没钱还款，之后无法联系被告。原告为维护自身合法权益，只能依法提起诉讼，请求判令：1、由被告立即偿还原告货款本金12550.24元；2、由被告按银行同期贷款利率支付原告上述货款到期之日（2014年11月25日）至起诉日（2015年6月29日）的利息515元;3、诉讼费由被告承担。
被告李远洪经本院合法传唤，逾期未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告昆明逢发经贸有限公司针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、昆明逢发经贸有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；
2、欠条，欲证明被告欠原告货款的事实；
3、昆明逢发经贸有限公司现金收款专用收据、普通销售凭证及销售退货凭证，欲证明原、被告之间买卖货物的相关情况。
被告李远洪未到庭质证，在举证期限内也未向本院提供相关证据。
本院对原告提供的上述证据将综合本案实际情况予以综合认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原告昆明逢发经贸有限公司系从事农副产品、百货销售、预包装的批发兼零售的自然人出资有限责任公司，被告李远洪系嵩明青扬超市经营者，自2014年7月起原告昆明逢发经贸有限公司向被告李远洪经营的嵩明青扬超市提供货物，双方口头达成供货协议后，原告昆明逢发经贸有限公司依约于2014年7月30向被告李远洪提供了价值31556.65元的货物，又于2014年9月14日向被告李远洪提供了价值1204.8元的货物，两次共计32761.45元。被告李远洪在收到原告提供的货物后，分别于2014年9月20日支付货款4000元、2014年10月20日支付货款2500元、2014年12月5日支付货款1500元、2014年12月11日支付货款1500元，被告李远洪四次共向原告支付了货款9500元。被告于2014年10月21日退还了原告价值4056.3元的货物，又于2014年12月26日退还了原告价值6654.91元的货物。至此，被告李远洪尚欠原告昆明逢发经贸有限公司货款12550.24元未予支付。
另查明：2014年11月25日，被告李远洪向原告出具欠条载明：今欠逢发商贸部22203.7元钱，于12月2日付10000元。该欠条书写后，被告李远洪向原告支付了部分货款并办理了部分货物的退货手续。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额及时间支付货款。本案中，原告与被告均具有民事权利能力和民事行为能力，双方自愿达成买卖协议后，原告昆明逢发经贸有限公司依约向被告李远洪经营的嵩明青扬超市供货，被告李远洪在收到货物后，有义务依照约定向原告支付全部货款，但被告李远洪在支付部分货款后，对尚欠原告的货款12550.24元就不再继续履行支付义务，其行为违反了法律规定，故对原告昆明逢发经贸有限公司要求被告李远洪支付货款12550.24元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告李远洪按银行同期贷款利率支付2014年11月25日起至起诉日止的利息515元的诉讼请求，因原、被告双方在借条中未明确约定所有款项的付款期限及违约责任，故对该项诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李远洪于本判决生效之日起十日内支付原告昆明逢发经贸有限公司货款人民币12550.24元；
二、驳回原告昆明逢发经贸有限公司的其他诉讼请求。
案件诉讼费127元，由被告李远洪承担。
如果未按判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 员 李燕晶
审 判 员 郭 平
人民陪审员 车运祥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 夏锦森
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第1379号原告昆明逢发经贸有限公司法定代表人李逢发，系该公司董事长。住所：昆明市环城西路328号“太阳城”5楼14、15号委托代理人董得寿，男，汉族，1986年3月7日生，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告李远洪，男，汉族，1989年12月8日生，四川省凉山彝族自治州宁南县人，住四川省凉山彝族自治州宁南县。原告昆明逢发经贸有限公司与被告李远洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告昆明逢发经贸有限公司委托代理人董得寿到庭参加了诉讼，被告李远洪经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明逢发经贸有限公司诉称：被告为个体工商户，经营嵩明青扬超市，从原告处进货销售。双方于2014年11月25日结算后被告欠原告货款12550.24元，被告直接说明没钱还款，之后无法联系被告。原告为维护自身合法权益，只能依法提起诉讼，请求判令：1、由被告立即偿还原告货款本金12550.24元；2、由被告按银行同期贷款利率支付原告上述货款到期之日（2014年11月25日）至起诉日（2015年6月29日）的利息515元;3、诉讼费由被告承担。被告李远洪经本院合法传唤，逾期未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告昆明逢发经贸有限公司针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、昆明逢发经贸有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2、欠条，欲证明被告欠原告货款的事实；3、昆明逢发经贸有限公司现金收款专用收据、普通销售凭证及销售退货凭证，欲证明原、被告之间买卖货物的相关情况。被告李远洪未到庭质证，在举证期限内也未向本院提供相关证据。本院对原告提供的上述证据将综合本案实际情况予以综合认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告昆明逢发经贸有限公司系从事农副产品、百货销售、预包装的批发兼零售的自然人出资有限责任公司，被告李远洪系嵩明青扬超市经营者，自2014年7月起原告昆明逢发经贸有限公司向被告李远洪经营的嵩明青扬超市提供货物，双方口头达成供货协议后，原告昆明逢发经贸有限公司依约于2014年7月30向被告李远洪提供了价值31556.65元的货物，又于2014年9月14日向被告李远洪提供了价值1204.8元的货物，两次共计32761.45元。被告李远洪在收到原告提供的货物后，分别于2014年9月20日支付货款4000元、2014年10月20日支付货款2500元、2014年12月5日支付货款1500元、2014年12月11日支付货款1500元，被告李远洪四次共向原告支付了货款9500元。被告于2014年10月21日退还了原告价值4056.3元的货物，又于2014年12月26日退还了原告价值6654.91元的货物。至此，被告李远洪尚欠原告昆明逢发经贸有限公司货款12550.24元未予支付。另查明：2014年11月25日，被告李远洪向原告出具欠条载明：今欠逢发商贸部22203.7元钱，于12月2日付10000元。该欠条书写后，被告李远洪向原告支付了部分货款并办理了部分货物的退货手续。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额及时间支付货款。本案中，原告与被告均具有民事权利能力和民事行为能力，双方自愿达成买卖协议后，原告昆明逢发经贸有限公司依约向被告李远洪经营的嵩明青扬超市供货，被告李远洪在收到货物后，有义务依照约定向原告支付全部货款，但被告李远洪在支付部分货款后，对尚欠原告的货款12550.24元就不再继续履行支付义务，其行为违反了法律规定，故对原告昆明逢发经贸有限公司要求被告李远洪支付货款12550.24元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告李远洪按银行同期贷款利率支付2014年11月25日起至起诉日止的利息515元的诉讼请求，因原、被告双方在借条中未明确约定所有款项的付款期限及违约责任，故对该项诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李远洪于本判决生效之日起十日内支付原告昆明逢发经贸有限公司货款人民币12550.24元；二、驳回原告昆明逢发经贸有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费127元，由被告李远洪承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 员  李燕晶审 判 员  郭 平人民陪审员  车运祥二〇一六年二月二十四日书 记 员  夏锦森
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2722号
原告蒋永华，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省盐边县桐子林镇。
委托代理人陈文学，四川攀法律师事务所律师。
委托代理人庄万峻，四川攀法律师事务所律师。
被告王成祥，男，1966年8月8日出生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告蒋永华诉被告王成祥民间借贷纠纷一案中，原告蒋永华于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋永华提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋永华撤回起诉。
案件受理费854元，减半收取427元，由孔某某负担。
审判员 潘 钧
二〇一五年九月十日
书记员 吴佳恒
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初878号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人石元兆，男，1992年8月23日出生于湖南省凤凰县，身份证号4331231992********，苗族，文盲，农民，住凤凰县禾库镇禾排村。2012年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2015年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年3月11日刑满释放。2016年6月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月12日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕883号起诉书指控被告人石元兆犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人石元兆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日凌晨，被告人石元兆伙同“小鬼”（身份不清）窜至台州市椒江区洪家街道西王小区11幢17号，由“小鬼”架好梯子并望风，石元兆爬梯进入二楼朝北卧室，窃取吴振华的人民币518元、银色苹果5S移动电话1部、裤子1条、黑色皮质手提包1个（该手提包内有假货普拉达手包1个）、淡蓝色手包1个、棕色小卡包1个及1本驾驶证，上述物品价值人民币1010元。吴振华见有小偷入室便高声喊叫“有小偷”，石元兆速逃离现场时踩空梯子坠至一楼地面，被吴振华等人当场抓获，“小鬼”乘机逃脱，被盗财物现已返还被害人。
上述事实，被告人石元兆在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具手套1副、撬棍1根、帽子1顶、口罩1个、梯子1把、证人王贤、解志军的证言、被害人吴振华的陈述、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及照片、发还清单、情况说明、抓获经过、搜查笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、现场勘验检查笔录、价格的认定结论书等证据证实，足以认定，
本院认为，被告人石元兆以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，计人民币1528元，其行为已构成盗窃罪。被告人石元兆的犯罪数额虽未达到较大，但实施入户盗窃，其行为亦已构成犯罪。被告人石元兆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚，又曾因犯盗窃罪被判刑，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议，量刑在有期徒刑七个月至九个月，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人石元兆要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石元兆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月六日起至二○一七年二月五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：手套一副、帽子一顶、口罩一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一六年十月十三日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00917号
申请人：吴明国，男，1967年5月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：安徽盛邦橡塑有限公司，住所地：安徽省霍邱县乌龙街道。
法定代表人：郑旭彬
本院在执行申请执行人吴明国等共计19位申请执行人与被执行人安徽盛邦橡塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）霍劳人仲案字110-128号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人安徽盛邦橡塑有限公司未履行的法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该19件执行案件因被执行人为同一法人，本院决定合并执行，共计执行标的合计10余万元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人安徽盛邦橡塑有限公司银行存款10万元，已执行到账，该案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）霍劳人仲案字110-128号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范寿红
审 判 员 栾俊华
代理审判员 汪 洋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02749号
罪犯王雨，男，1983年7月14日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）渝一中法刑初字第170号刑事附带民事判决，认定王雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2123.1元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年4月29日、2012年5月9日、2013年7月26日裁定对其减去有期徒刑三年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯王雨在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王雨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，且已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2123.1元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王雨减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2006年12月29日起至2015年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨思睿
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3260号
原告：周兴旺，男，1966年5月19日出生，汉族，住松阳县。
被告：杨裕兴，男，1962年8月10日出生，汉族，住松阳县。
被告：刘绍英，女，1965年12月24日出生，汉族，住松阳县。
原告周兴旺与被告杨裕兴、刘绍英民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向法院提起诉讼，诉请：一、被告杨裕兴、刘绍英归还原告借款59000元及利息（利息从2014年3月14日起按年利率18%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2014年3月14日，被告杨裕兴向原告周兴旺借款并出具借条一份，借条约定：“今向周兴旺借人民币伍万玖仟元整，利息按年息18%计标。借款期一年，从2014年3月14日至2015年3月14日止，到期还本结息”。借款到期后，被告杨裕兴未依约还本付息，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶庆有于本判决生效之日起十日内归还原告周兴旺借款59000元及利息（利息从2014年3月14日起按年利率18%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告杨裕兴、刘绍英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡建伟
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 杨君弟
二〇一八年一月十六日
代书 记员 章晓风
*-2-*
*-3-*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3260号原告：周兴旺，男，1966年5月19日出生，汉族，住松阳县。被告：杨裕兴，男，1962年8月10日出生，汉族，住松阳县。被告：刘绍英，女，1965年12月24日出生，汉族，住松阳县。原告周兴旺与被告杨裕兴、刘绍英民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向法院提起诉讼，诉请：一、被告杨裕兴、刘绍英归还原告借款59000元及利息（利息从2014年3月14日起按年利率18%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，2014年3月14日，被告杨裕兴向原告周兴旺借款并出具借条一份，借条约定：“今向周兴旺借人民币伍万玖仟元整，利息按年息18%计标。借款期一年，从2014年3月14日至2015年3月14日止，到期还本结息”。借款到期后，被告杨裕兴未依约还本付息，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶庆有于本判决生效之日起十日内归还原告周兴旺借款59000元及利息（利息从2014年3月14日起按年利率18%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告杨裕兴、刘绍英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蔡建伟人民陪审员  姜晓东人民陪审员  杨君弟二〇一八年一月十六日代书 记员  章晓风·-2-··-3-·
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1423刑初29号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人杨宝辉，男，1981年7月5日出生于山东省庆云县，汉族，文盲，农民，住庆云县。2002年7月4日，因犯盗窃罪被庆云县人民法院判处有期徒刑六年；2007年4月30日因盗窃被劳动教养一年；2008年7月27日因盗窃被劳动教养一年；2010年5月26日，因犯盗窃罪被庆云县人民法院判处有期徒刑五年；2014年4月1日，因犯盗窃罪被庆云县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年12月18日因犯盗窃罪被庆云县人民法判处有期徒刑一年三个月，2016年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人杨宝辉犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、刘宁波出庭支持公诉。被告人杨宝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，2016年12月16日16时许，被告人杨宝辉至庆云县渤海路街道办事处范庵村，翻墙入院进入被害人梁某家中，在东数第二间屋内窃取黄金项链（千足金，16.83克）一条、化妆品19盒，涉案总价值7920元。
公诉机关认为，被告人杨宝辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人杨宝辉的刑事责任。
被告人杨宝辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，由经法庭质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、到案经过、户籍证明等书证；2、被害人梁某的陈述；3、被告人杨宝辉的供述与辩解；4、庆云县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；5、庆云县公安局出具的现场勘验检查笔录、辨认笔录等。
本院认为，被告人杨宝辉以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨宝辉在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人杨宝辉当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨宝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年12月16止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年三月二十日
书记员 于珊珊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第03006号
原告：朱援丰。
被告：邵福光。
委托代理人：李洁。
原告朱援丰为与被告邵福光买卖合同纠纷一案，2015年7月29日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱援丰、被告邵福光的委托代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱援丰诉称：原、被告之间存在油锯买卖业务关系，由被告向原告购买油锯。2015年2月15日经双方结账，被告尚欠原告货款287000元，为此，被告向原告出具欠条一份，载明欠款事实。欠条出具后，被告支付货款2万元，至今尚欠余款267000元未有支付。故原告具状起诉，请求：依法判令被告立即支付原告货款人民币267000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告邵福光答辩称：对原告陈述的部分事实不认可，双方不存在买卖油锯的业务往来，只是被告帮原告代销；双方在没有进行对账的情况下由被告按照原告要求出具了欠条。
原告朱援丰为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告邵福光的人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明2015年2月15日经双方结算后，由被告出具欠条一份载明尚欠原告货款287000元的事实。
被告邵福光的质证意见：对证据的真实性均无异议。对欠条的关联性有异议，欠款金额未经双方进行结算核实。
被告邵福光未向本院提交抗辩证据。
对原、被告双方提交的证据本院认证如下：对原告提供的证据1经被告质证后，对真实性无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2经被告质证后，对真实性无异议，对欠条的关联性有异议，认为欠款金额未经双方进行结算核实，但被告未提供相应的证据证明其主张，故对被告称欠款金额未经双方进行结算核实的质证意见，本院不予认可，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在油锯的买卖关系。2015年2月15日被告邵福光向原告朱援丰出具欠条一份，确认尚欠原告朱援丰货款287000元。此后，经原告催讨，被告邵福光支付了20000元，余款267000元被告至今未有支付。
本院认为，原告朱援丰与被告邵福光之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认有效。被告邵福光尚欠原告朱援丰货款人民币267000元未有支付的事实清楚，有其出具的欠条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定了还款期限，被告在原告交付货物后未及时支付货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告称双方之间不存在买卖合同关系及双方之间的欠款未进行结算核实的答辩意见，因其未能提供证据证明其主张，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告邵福光于判决生效后十五日内支付原告朱援丰货款人民币267000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元（已减半收取），由被告邵福光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 高谷萍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执174号
申请执行人孔繁星，男，生于1974年12月26日，藏族，高中文化，现住天祝县华藏寺镇。
被执行人张恒山，男，生于1966年5月1日，汉族，户籍所在地天祝县大红沟乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天法民初字第1142号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人张恒山公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张恒山于公告期满后3日内向申请执行人孔繁星偿还借款及利息18.28万元，但被执行人张恒山未按期履行。执行过程中，查询了被执行人张恒山银行存款、房产信息，均未查询到可供执行的财产，其名下登记的车辆在本院执行其他案件时已查封（实际未找到车辆，只在武威市公安局交警支队车辆管理所进行车籍档案的查封）。执行人员未查找到被执行人张恒山，申请执行人孔繁星亦不能提供可供执行的财产和线索，也不能提供被执行人张恒山的具体地址，并同意终结本次执行程序，本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）天法民初字第1142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年十一月十七日
书记员 许国武
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9885号
罪犯安家兵，男，1988年7月2日出生，汉族，出生地云南省昭通市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年6月19日作出（2012）佛顺法刑初字第1178号刑事判决，以被告人安家兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月27日作出（2012）佛中法刑二终字第219号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2012年7月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯安家兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安家兵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月10日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年12月获得表扬，2014年10月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯安家兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安家兵予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17700号
原告：蒋国福，男，1973年7月22日出生，汉族，务工，住金华市金东区。
被告：赵爱民，男，1963年1月5日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告蒋国福诉被告赵爱民民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款275000元及支付利息（从2016年3月12日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告蒋国福到庭参加了诉讼。被告赵爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告蒋国福与被告赵爱民于2014年3月向原告蒋国福借款275000元。原告蒋国福与被告赵爱民于2015年10月13日补签《借款合同》一份，载明借款期限为2015年10月13日至2015年11月13日，如被告逾期未归还30天以上的，被告自愿另行按借款本金1%/天支付违约金。该款被告至今未还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵爱民于本判决生效之日起五日内归还原告蒋国福借款275000元，并支付逾期利息（从2016年3月12日起按年利率24%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3001元（已减半），由被告赵爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴�辉
二〇一六年十一月十七日
代书记员 黄 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1281号
罪犯匡向涛，男，汉族，1976年8月24日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）玉中刑初字第26号刑事判决，以被告人匡向涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。被告人匡向涛及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月19日作出（2010）云高刑终字第660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月12日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2015年1月5日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯匡向涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯匡向涛予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯匡向涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分264分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯匡向涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯匡向涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯匡向涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2012年9月12日起至2031年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执366号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人罗才洋，男。
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初67号刑事判决书关于被执行人罗才洋罚金纠纷一案中，要求被执行人罗才洋缴纳罚金人民币184000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人罗才洋无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 王建民
二〇一七年五月二十三日
书记员 资运芽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00303号
申请执行人黄雁。
被执行人黄石兴卓机械有限公司，地址：黄石市西塞山区沿湖路613号。
法定代表人：吴勇，该公司经理。
本院在执行申请人黄雁申请执行被人执行黄石兴卓机械有限公司纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
终结黄劳人仲裁字（2014）第334号本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 傅 博
二〇一五年二月十四日
书记员 苏海黄
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初149号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1984年3月19日，汉族，2013年2月至2014年7月任河南省矿山起重机有限公司财务部副部长，现在河南省矿山起重机有限公司仓库工作。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年1月8日被长垣县公安局刑事拘留，2015年1月23日被长垣县公安局取保候审，2016年1月22日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2016年8月10日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人黄某甲犯挪用资金罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠、王源出庭支持公诉，河南省矿山起重机有限公司诉讼代表人任会志，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2013年8月至2013年12月，被告人黄某甲担任河南省矿山起重机有限公司财务部副部长期间，利用职务上的便利，多次挪用河南省矿山起重机有限公司资金用于个人炒股，经河南正源会计师事务所有限责任公司鉴定，被告人黄某甲挪用资金数额为2860000元。案发后，被告人黄某甲将其挪用的资金退还给本公司。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人黄某甲身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。黄某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，退赔被害单位经济损失，得到被害单位的谅解，可以从轻处罚。
被告人黄某甲对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月至2013年12月，被告人黄某甲担任河南省矿山起重机有限公司财务部副部长期间，利用职务上的便利，多次挪用河南省矿山起重机有限公司资金用于个人炒股，经河南正源会计师事务所有限责任公司鉴定，被告人黄某甲挪用资金数额为2860000元。2015年1月8日，被告人黄某甲接电话通知，配合公安机关调查，在公安民警对其询问时如实供述自己的罪行。案发后，被告人黄某甲将其挪用的资金退还给被害单位河南省矿山起重机有限公司。
上述事实有以下证据所证实：被告人户籍证明，长垣县公安局魏庄派出所证明，长垣县公安局经济犯罪侦查大队证明，河南省矿山起重机有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证，河南省矿山起重机有限公司人事任免决定，劳动合同协议书，对公账户明细，银行存折，银行交易明细清单，中国国际证劵郑州农业路营业部证明，银行明细查询，河南省矿山起重机有限公司申请书，河南省矿山起重机有限公司收款收据，河南省矿山起重机有限公司账目凭证，银行承兑汇票，河南省矿山起重机有限公司证明；河南正源会计师事务所有限责任公司司法会计司法鉴定意见书；证人魏某、李某、胡某、郭某、黄某丙证言；被告人黄某甲供述等证据。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。检察院指控罪名成立，应以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人黄某甲接电话通知，配合公安机关调查，在公安民警对其询问时如实供述自己的罪行，应认定为自首，退赔被害单位经济损失，得到被害单位的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于黄某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，退赔被害单位经济损失，得到被害单位的谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 陈普民
二〇一六年十月八日
书记员 黄 坤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1835号
申请执行人:严刘明，住伊宁市。
被执行人：伊犁晟瀚建材有限责任公司，住所地：察布查尔县。
法定代表人：石炎生，该公司经理。
被执行人：石炎生，住伊宁市。
被执行人：石华风，住伊宁市。
被执行人：周可水，住江苏省姜堰市。
严刘明申请执行伊犁晟瀚建材有限责任公司、石炎生、石华风、周可水合伙纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人伊犁晟瀚建材有限责任公司、石炎生、石华风、周可水的财产情况，现被执行人伊犁晟瀚建材有限责任公司、石炎生、石华风、周可水确无财产可供执行。申请执行人严刘明未能提供被执行人伊犁晟瀚建材有限责任公司、石炎生、石华风、周可水可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊民初字第2701号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 伊力夏提
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异32号
案外人：秦丹丹，女，1984年5月28日生，住河南省信阳市浉河区。
申请保全人:杨宝成，男，汉族，1951年3月19日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：张凤杰，河南万基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被保全人：陈广发，男，1968年3月28日生，汉族，住涧西区。
在本院执行杨宝成申请保全陈广发为民间借贷纠纷一案中，案外人秦丹丹提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人秦丹丹称：其于2017年4月15日在洛阳市老城区法院淘宝司法拍卖平台上竞买一套位于涧西区南昌路世纪华5期56幢2单元1204室房屋，原房主陈广发，其在所有手续已办理的情况下，至房管局过户时，被告知，该房屋被涧西区人民法院查封，导致本人无法办理过户，这直接损害了申请人利益。异议请求：解封位于洛阳市涧西区南昌路东侧辽宁路北侧世纪华阳A块南区56幢2单元1204室房屋。
申请保全人杨宝成称，我们认为应该先弄清楚陈广发之前债务有多大，房产拍卖款抵去债务后余额有多少，在未弄清楚此项事实之前，我们认为仍应对此房产进行查封，防止解封之后我们的债权流失。
被保全人陈广发未到庭发表意见。
审查查明，杨宝成申请保全陈广发为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日做出（2017）豫0305财保888号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人陈广发名下银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。”
另查明，2017年11月14日，本院依据（2017）豫0305财保888号裁定书作出（2017）豫0305财保888号协助执行通知书，查封了陈广发名下位于涧西区丽新路世纪华阳56幢2-1204号房产（所有权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00500599号）。
还查明，2017年4月28日，洛阳市老城区人民法院作出（2016）豫0302执146号之三裁定书一份，内容为：“邵海霞依据本院（2015）老民初字第676号民事判决书申请执行陈广发、王俊玲、洛阳广发天盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月29日作出（2015）老民初字第676-1号民事裁定书依法查封被执行人陈广发名下位于洛阳市涧西区南昌路东侧，辽宁路北侧世纪华阳A地块南区56幢2-1204室房屋一套。本院于2017年4月14日，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈广发名下位于洛阳市涧西区南昌路东侧，辽宁路北侧世纪华阳A地块南区56幢2-1204室房屋一套。2017年4月15日买受人秦丹丹（身份证号：41032619840528552X）以1294970元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定：“一、洛阳市涧西区南昌路东侧，辽宁路北侧世纪华阳A地块南区56幢2-1204室房产的所有权归买受人秦丹丹（身份证号：41032619840528552X）所有，财产权自本裁定送达买受人秦丹丹时起转移；二、买受人秦丹丹（身份证号：41032619840528552X）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”
又查明，2017年4月28日，洛阳市老城区人民法院作出（2016）豫0302执146号协助执行通知书一份，内容为：“洛阳市不动产登记中心：……请协助如下事项：将位于洛阳市涧西区南昌路东侧，辽宁路北侧世纪华阳A地块南区56幢2-1204室房产过户到买受人秦丹丹（身份证号：41032619840528552X）名下，买受人秦丹丹可持本协助执行通知书到登记机构办理相关产权过户登记等手续。”
2017年6月16日，洛阳市老城区人民法院将前述二文书送达秦丹丹。
本院认为，拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。本案中，案涉房产的拍卖成交裁定已于2017年6月16日送达买受人秦丹丹，故案涉房产所有权已发生转移，本院于2017年11月14日依据（2017）豫0305财保888号民事裁定书所查封的案涉房产已属秦丹丹所有，故对异议人秦丹丹主张解封案涉房产的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关法律之规定，裁定如下：
中止对（2017）豫0305财保888号协助执行通知书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康 理
审判员 于风卫
审判员 张志红
二〇一八年三月二十一日
书记员 李冰冰
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执76号
申请执行人：新乐市国土资源局。
法定代表人：牛丽平。
被执行人：胡立振，男，1972年8月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行新乐市国土资源局与胡立振行政非诉执行一案中，经查被执行人却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连社
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 康
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审238号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈裕瑜，男，1952年7月21日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈裕瑜非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈裕瑜非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年10月18日作出厦同城执罚(2016)457号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年7月擅自在同安区西柯镇丙洲村面前地里53号东南侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积110平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积330平方米（一至三层建筑面积均为110平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈裕瑜退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人陈裕瑜违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)457号行政处罚决定书，于2016年10月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年4月20日作出厦同城执催（2017）91号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)457号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈裕瑜在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)457号行政处罚决定书；
二、被执行人陈裕瑜应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇丙洲村面前地里53号东南侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈裕瑜在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年七月十日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审238号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人陈裕瑜，男，1952年7月21日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈裕瑜非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人陈裕瑜非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年10月18日作出厦同城执罚(2016)457号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年7月擅自在同安区西柯镇丙洲村面前地里53号东南侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积110平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积330平方米（一至三层建筑面积均为110平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈裕瑜退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人陈裕瑜违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)457号行政处罚决定书，于2016年10月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年4月20日作出厦同城执催（2017）91号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)457号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈裕瑜在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)457号行政处罚决定书；二、被执行人陈裕瑜应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇丙洲村面前地里53号东南侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人陈裕瑜在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年七月十日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3721号
申请执行人张秉云，男，1970年9月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金卫良，男，1965年7月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人潘红飞，女，1968年5月20日出生，汉族，住东阳市。
原告张秉云与被告金卫良、潘红飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）东商初字第5866号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张秉云于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月13日向被执行人金卫良、潘红飞送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张秉云未实现债权15万元及利息。现因被执行人金卫良、潘红飞查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3721号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 吴阳青
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终2340号
上诉人（原审被告）：青岛强海安顺集装箱运输有限公司。
法定代表人：于奇财，职务：经理。
被上诉人（原审原告）：山东准时达供应链管理有限公司。
法定�表人：张琪，职务：董事长。
委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
原审被告：潍坊久安铁塔有限公司。
法定代表人：张金灵，职务：董事长。
原审被告：山东龙鼎重工股份有限公司。
法定代表人：张红星，职务：董事长。
原审被告：张金灵。
原审被告：于奇财。
原审被告：江玉珍。
上诉人青岛强海安顺集装箱运输有限公司因与被上诉人山东准时达供应链管理有限公司，原审被告潍坊久安铁塔有限公司，原审被告山�龙鼎重工股份有限公司，原审被告张金灵，原审被告于奇财，原审被告江玉珍公路货物运输合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初8886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛强海安顺集装箱运输有限公司于2018年4月17日申请撤回上诉。
本院认为，青岛强海安顺集装箱运输有限公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛强海安顺集装箱运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理�5388元，减半收取2694元，由上诉人青岛强海安顺集装箱运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丽华
审判员 王 琳
审判员 王 晋
二〇一八年四月十七日
书记员 李 燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某民初字第150号
原告：黄某。
被告：林某甲。
原告黄某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3
月30日立案受理。依法由审判员陈贤锋适用简易程序于2010年
5月7日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告
林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。后依法组成合议
庭，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告
林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于1987年经人介绍认识，1
988年按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，生育女儿林
子，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告经常酗酒，为此双方经常为家庭琐事争吵；更严重的是被告还有严重的暴
力倾向，时常将原告打得遍体鳞伤。2008年正月初六，原告再
次被被告殴打后，离家外出打工，开始与被告分居生活至今。
2009年6月8日，原告诉至平阳县人民法院要求离婚，于2009年
7月21日被平阳县人民法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，
双方继续分居，未能和好。现原、被告的夫妻感情已经完全破
裂，故再次诉至法院请求判决原、被告离婚。
为证实其主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证
据：证据1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格；证据2、
证明，以证明原、被告的结婚情况；证据3、民事判决书及送
达证，以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告林某甲答辩称：原告诉称的双方认识时间、生育时
间和结婚时间均事实，但被告没有殴打原告，被告不同意离婚
。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告林某甲对原告提供的证据1、
2、3无异议，本院认为，该证据具备真实性、合法性和关联性
，可以证明待证事实，本院予以认定。
结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本
案的事实如下：
原告黄某和被告林某甲于1987年经人介绍认识，1988
年按农村习俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记手续。1988年
农历2月14日，原、被告生育女儿林某乙，现已成年。由于婚前
缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事争吵，导致夫妻关系日趋恶化。2009年6月8日，原告向本院起诉要求离婚，本院于2009
年7月21日做出（2009）温某某民初字第455号民事判决书，判
决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，双方仍继续分居至今，未
能和好。
本院认为，原、被告按习俗举行婚礼以夫妻名义共同生
活，至今未办理结婚登记手续，双方在1994年2月1日《婚姻登
记管理条例》公布实施时，已经符合结婚实质要件，应按事实
婚姻处理。原、被告在婚姻关系存续期间未能珍惜夫妻感情，
经常为生活琐事争吵，导致夫妻关系恶化。2009年7月，本院
作出驳回原告离婚诉讼请求判决后，双方关系仍未能改善，继
续分居生活至今，可视为夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求
与被告离婚，合理合法，本院予以支持。考虑到被告目前实际
情况，原告可给予被告适当经济帮助3000元为妥。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未
办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、准予原告黄某与被告林某甲离婚；
二、限原告黄某于本判决生效之日起五日内支付给被
告林某甲3000元。
本案受理费300元，由黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届
满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901010006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈贤锋
审 判 员 陈钦法
人民陪审员 杨少茹
二〇一〇年九月三日
书 记 员 钟文善
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初956号
原告：闫志刚，男，1980年7月12日出生，汉族，北京市顺义区村民。
委托诉讼代理人：宋柏旺，北京市致知律师事务所律师。
被告：李海亮，男，1987年7月2日出生，汉族，北京市顺义区村民。
被告：张巍，男，1994年5月1日出生，汉族，北京市顺义区村民。
原告闫志刚与被告李海亮、张巍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫志刚之委托诉讼代理人宋柏旺到庭参加诉讼，被告李海亮、张巍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海亮偿还原告借款人民币2万元;2、判令被告李海亮以2万元为基数，按年24%向原告支付自2017年7月15日起至实际给付之日的违约金;3、判令被告张巍对上述债务承担连�偿还责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月14日向原告借款2万元，有借条、收条为证。被告张巍自愿对上述债务承担连带偿还责任。借款到期后,经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告李海亮、张巍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年5月14日，李海亮签署借条1张、收条1张。借条内容为：“今向闫志刚借款人民币现金（大写）贰万元整（小写：20000），期限为2个月，于2017年7月14日前一次性还清，如逾期一日，借款人李海亮同意每天按借款额的2%支付违约金，如有纠纷到北京市顺义区人民法院处理�决。借款人：李海亮。保证人：张巍。借款日期：2017.5.14。若以上欠款李海亮无法正常偿还本人张巍×××自愿代替李海亮偿欠以上欠款。张巍。2017.5.14。”收条内容为：“今收到闫志刚借款现金人民币贰万元整。收款人：李海亮。身份证：×××。2017年5月14日。”同日，张巍签署字条1张。字条内容为：“若以上欠款李海亮无法正常偿还本人张巍×××自愿代替李海亮偿欠以上欠款。张巍。2017.5.14。”
闫志刚陈述，借款以现金方式交付给李海亮，李海亮、张巍没有偿还过借款。
上述事实，有借条、收条、字条和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李海亮、张巍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
真实、合法的借贷关系应受法律保护。闫志刚提供了借款，李海亮收到借款并签署了借条及收条，闫志刚与李海亮之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认。故闫志刚有权要求李海亮偿还借款本金及相应违约金。
当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故本案中张巍承担的为一般保证责任。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十五条规定：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”故此，如经强制执行李海亮后仍未能得以清偿的债权，应由张巍承担一般保证责任。闫志刚要求张巍对李海亮的欠款承担连带偿还责任，应属法律认识错误，本院予以调整。张巍承担保证责任后，有权向李海亮追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十五条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海亮偿还原告闫志刚借款本金二万元及违约金（违约金以二万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算，自二○一七年七月十五日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、如被告李海亮经依法强制执行后仍不能履行本判决第一项，对于不足部分，由被告张巍承担一般保证责任，被告张巍承担保证责任后，有权向被告李海亮追偿；
三、驳回原告闫志刚的其他诉讼请求。
如果被告李海亮、张巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、公告费五百六十元，均由被告李海亮、张巍共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛佳雯
人民陪审员 肖永臣
人民陪审员 郭如华
二〇一八年七月五日
书 记 员 田 雨
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初886号
起诉人孙金海，男，1945年6月20日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人杨某。
本院收到起诉人递交的民事起诉状。诉称：其于1967年9月参加工作，到济源三线修建焦枝铁路。1969年6月转入531工程第一分部建设兵工厂，一直工作到1974年年底。1974年12月31日接上级通知，回家待命安排新的工作。后等候多日并催促无果。2007年，其为老有所养找中原特钢股份有限公司索要工作档案以便缴纳养老保险，被告知档案丢失。2011年4月18日，中原特钢股份有限公司给其出具证明，证明档案已按国家规定销毁，无法提供相关证明材料。因无人事档案，致使其无法办理退休手续，无法享受相关待遇。故诉至法院，要求依法裁决：1、判令中原特钢股份有限公司赔偿损失10万元；2、诉讼费用由中原特钢股份有限公司承担。
本院审查后认为，起诉人起诉中原特钢股份有限公司未妥善保存档案，应赔偿其损失。但其提供的中原特钢股份有限公司的证明称所诉档案系被销毁而非丢失。且销毁系执行当时的政策所致，该行为并非单纯的民事行为。起诉人所诉不属于民事诉讼受理范围，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人孙金海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄慧琴
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4993号
原告:成都科丰物流有限公司,住成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（成都西部汽车城二手车交易市场内）。
法定代表人：曹安成，总经理。
委托诉讼代理人：何鑫，男，1993年3月16日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。
被告:陈忠,男,1971年3月10日出生,汉族,住四川省高县。
本院在审理原告成都科丰物流有限公司诉被告陈忠挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都科丰物流有限公司于2016年11月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告成都科丰物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都科丰物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取595元，由原告成都科丰物流有限公司负担。
审判员 王小明
二〇一六年十一月十五日
书记员 王嘉琴