萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初575号
原告：江西九州典当有限公司，住所地：江西省。
法定代表人：汪翔，总经理。
委托诉讼代理人：尹佳晓，湖南人和律师事务所律师。
被告：萍乡光大农业综合开发有限公司，住所地：江西省。
法定代表人：李高峰。
被告：李高峰，男，1979年10月9日出生，汉族，住江西省。
被告：周利丹，女，1981年8月12日出生，汉族，住江西省。
被告：萍乡市博文化工有限公司，住所地：江西省。
法定代表人：彭存良。
被告：萍乡市湘东区恒峰混凝土有限公司，住所地：江西省。
法定代表人：邱其春。
被告：彭存良，男，1972年4月18日出生，汉族，住江西省。
被告：邱其春，男，1968年12月30日出生，汉族，住江西省。
原告江西九州典当有限公司（以下简称九州公司）诉被告萍乡光大农业综合开发有限公司（以下简称光大公司）、李高峰、周利丹、萍乡市博文化工有限公司（以下简称博文公司）、萍乡市湘东区恒峰混凝土有限公司（以下简称恒峰公司）、彭存良、邱其春典当纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九州公司的委托诉讼代理人尹佳晓到庭参加诉讼。被告光大公司、李高峰、周利丹、博文公司、恒峰公司、彭存良、邱其春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告九州公司向本院提出诉讼请求：1、判令七被告连带支付原告典当借款本金100万元；2、判令七被告连带支付原告自2016年7月21日起至借款本金还清之日止的典当综合服务费及利息（按月2.76%计算）；3、判令七被告连带支付原告自2015年11月24日至借款本金还清之日止的违约金（按日1‰计算）；4、判令七被告连带支付原告律师费4万元；5、本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：2015年9月25日，原告九州公司与被告签订一份典当合同及一份典当补充协议，合同对典当标的、当金、典当期限、综合服务费、当金利率、违约责任等作了约定。被告李高峰、周利丹、博文公司、恒峰公司、彭存良、邱其春对该典当借款本息及相关费用提供无限连带责任担保。合同签订后，原告九州公司向被告光大公司发放了典当借款300万元。但典当借款到期后，被告光大公司及担保人没有按合同约定偿还全部典当借款，尚欠原告九州公司典当借款本金100万元，典当综合服务费和利息也仅付至2016年7月20日。经原告多次催收无果，遂起诉至本院。请求本院依法支持原告九州公司的诉讼请求。
被告光大公司、李高峰、周利丹、博文公司、恒峰公司、彭存良、邱其春未作答辩。
原告九州公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告九州公司与被告光大公司、博文公司、恒峰公司的营业执照与被告李高峰、周利丹、彭存良、邱其春身份证复印件与原告九州公司的典当经营许可证及特种行业许可证，以证明原、被告主体的基本情况，以及原告具有经营财产权利质押典当业务的合法资格。
证据二、典当合同及典当合同补充协议、当票存根、借据、企业股权出质登记通知书，以证明被告光大公司以公司股东股权作为典当质押物从原告处借款300万元，被告李高峰、周利丹、博文公司、恒峰公司、彭存良、邱其春等对该300万元的借款提供连带责任担保，且原告九州公司有权直接要求保证人承担保�责任，不受当物的担保是否存在而产生任何影响。同时还证明被告李高峰、周利丹、博文公司、恒峰公司、彭存良、邱其春均承诺以其全部财产对本次当金本息及相关费用（包括但不限于主债权本金、利息、综合服务费、违约金等实现债权的一切费用）。
证据三、委托代理合同与律师代理费发票，证实原告九州公司为诉讼收回光大公司的典当借款，聘请了律师并支付律师代理费4万元。
经本院审核，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，对原告提供的上述证据，本院依法予以认定。
被告光大公司、李高峰、周利丹、博文公司、恒峰公司、彭存良、邱其春在案件审理过程中未提供证据。
根据原告九州公司的陈述和经审查确认的证据，本院�定事实如下：
2015年9月25日，原告九州公司签发了当票，并与被告光大公司、李高峰、周利丹、博文公司、恒峰公司签订一份典当合同，与被告光大公司、彭存良、邱其春签订一份典当补充协议。合同约定：被告光大公司将其公司全部股权典当给原告九州公司，当金为300万元；期限为从2015年9月25日至2015年11月23日；典当月综合服务费率2.4%，月利率0.36%，合计2.76%；如当金逾期未还或形成绝当后，原告按2.76%向被告收取综合费用和借款利息，并从逾期之日起按照当金的1‰每日加收违约金，直到全部款项付清之日止；被告李高峰、周利丹、博文公司、恒峰公司、彭存良、邱其春对该当金本息及相关费用（包括但不限于主债权本金、利息、综合服务费、违约金等实现债权的一切费用）提供无限连带责任担保，且原告九州公司有权直接要求该六被告承担保证责任，不受当物的担保是否存在而产生任何影响。同日，被告光大公司的两股东到工商登记部门为该典当合同所载明的典当标的办理了股权质押登记。原告九州公司依约向被告光大公司发放了当金300万元。该典当期满后，被告光大公司归还了原告九州公司当金200万元。现被告光大公司已按典当合同约定支付当金利息和综合服务费至2016年7月20日。
本院认为，本案系典当纠纷。原告九州公司与七被告于2015年9月25日签订的《典当合同》及《典当补充合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。同日被告光大公司股东到工商登记部门为典当标的办理了股权质押登记，原告九州公司也依合同约定支付了当金300万元。现典当期限已经届满，被告光大公司与其他六被告�当按合同约定，支付剩余当金100万元、典当综合费、当金利息，并承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款与第三款，《中华人民共和国担保法》第六条、第一十二条、第一十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萍乡光大农业综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西九州典当有限公司当金人民币100万元。
二、被告萍乡光大农业综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付自2016年7月21日起计算直到全部款项付清之日止的当金利息与综合费用、违约金（按实际未归还当金的数�为基数，当金利息按月息0.36%计算，综合费用按每月2.4%计算、违约金按每日1‰计算）给原告江西九州典当有限公司。
三、被告萍乡光大农业综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付律师代理费4万元给原告江西九州典当有限公司。
四、被告李高峰、周利丹、萍乡市博文化工有限公司、萍乡市湘东区恒峰混凝土有限公司、彭存良、邱其春对本判决的第一、二、三项判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14409元、财产保全费5000元，由被告萍乡光大农业综合开发有限公司、李高峰、周利丹、萍乡市博文化工有限公司、萍乡市湘东区恒峰混凝土有限公司、彭存良、邱其春负担（被告萍乡光大农业综合开发有限公司、李高峰、周利丹、萍乡市博文化工有限公司、萍乡市湘东区恒峰混凝土有限公司、彭存良、邱其春应负担的案件受理费、财产保全费已由原告江西九州典当有限公司预交，被告萍乡光大农业综合开发有限公司、李高峰、周利丹、萍乡市博文化工有限公司、萍乡市湘东区恒峰混凝土有限公司、彭存良、邱其春在本判决生效之日起十日内向原告江西九州典当有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 肖 婷
代理审判员 丁 莉
代理审判员 吁拉拉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 苑