山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第597号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财险太原支公司）。
住所地太原市迎泽区迎泽大街***号天龙大厦*层。
负责人薛冬明，职务，总经理。
委托代理人郭慧玲，女，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晋云，男，1987年11月3日生，汉族，现住介休市棚户区。
被上诉人（原审原告）陈侯林，男，1977年1月7日生，汉族，住山西省石楼县。
被上诉人（原审原告）曹建丽，女，1992年1月3日生，汉族，现住介休市棚户区。
被上诉人（原审被告）原家伟，男，1980年7月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）祁县宏泰汽贸有限公司。
住所地祁县新建北路***号。
法定代表人李策。
上诉人人寿财险太原支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服介休市人民法院(2014)介民初字第40号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年8月5日7时10分许，原家伟驾驶晋Ｋ×××××号半挂牵引车、晋KJ3**挂车，沿介休市万关线由沁源向介休方向行驶，行至金沙坪附近时与前方同方向李晋云驾驶的晋Ｋ×××××号小轿车（车上陈侯林乘坐）发生追尾后，与孟恭兵驾驶的晋Ｋ×××××号车再次发生追尾，与相对方向郭亚文驾驶的晋Ｋ×××××号车发生碰撞，造成四车不同程度损坏、李晋云、陈侯林受伤的交通事故。该事故经介休市公安局交警大队认定，原家伟负全部责任。事发当日，李晋云、陈侯林均入住介休市红十字博爱医院治疗。其中李晋云经诊断为下颌部皮肤裂伤、左肩部、胸腹部皮肤挫伤、双膝部皮肤挫伤，住院17天于2013年8月22日出院。陈侯林经诊断为颈6椎体骨折、颈4-5.5-6椎体滑脱，住院88天于2013年11月1日出院（二原审原告认可住院期间的医疗费用系原家伟支付）。另查明，李晋云驾驶的晋Ｋ×××××号小轿车行驶证登记所有人为曹建丽，曹建丽在本案审理期间以与李晋云系夫妻关系且晋Ｋ×××××号小轿车属夫妻共同财产为由申请参加诉讼。原家伟所驾驶的晋Ｋ×××××半挂牵引车，晋KJ3**挂车是分期付款购买于祁县宏泰汽贸有限公司的车辆。该主车、挂车均在人寿财险太原支公司投保有交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被保险人系祁县宏泰汽贸有限公司，该事故发生在保险期间内。李晋云驾驶的晋Ｋ×××××号小轿车损坏经介休市永盛汽车维修中心维修花费35291元。山西金晖隆泰煤业有限公司提供李晋云、陈侯林事发前3个月岗位绩效工资证明，其中李晋云月工资为7600元，陈侯林为5440元。山西省2012年度农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资为69.29元。以上为本案事实。
原审认定，李晋云、陈侯林在交通事故中遭受人身及财产损害，依法享有向侵权人要求赔偿的权利。鉴于本案事故车晋Ｋ×××××号半挂牵引车，晋KJ3**挂车在人寿财险太原支公司投保有机动车强制保险、第三者责任保险，故该保险公司应在保险限额内予以赔偿原审原告损失。本案中，根据介休市公安局交通警察大队道路交通事故认定书中所认定的事实，本案虽涉及四车损坏，但李晋云、陈侯林所遭损害及晋Ｋ×××××号小轿车损坏，与后孟恭兵驾驶的晋Ｋ×××××号车、郭亚文驾驶的晋Ｋ×××××号车所发生的交通事故没有法律上的因果关系，故本案不涉及其他车辆的无责任赔付。原审原告要求的误工费、护理费、车辆维修费等于法有据依法应予支持。关于陈侯林误工天数的计算，因其没有提供出院时医生建议休息半年的记载证明，人寿财险太原支公司根据其伤情实际，同意计算4个月的意见客观、实际，应予采信。三原审原告其它诉请费用应结合住院天数、工资证明、车辆维修单据等予以确定。因晋Ｋ×××××号小轿车属李晋云、曹建丽共同所有，故曹建丽以原审原告身份参加诉讼于法有据，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第五十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、人保财险太原支公司在事故车晋Ｋ×××××半挂牵引车，晋KJ3**挂车机动车强制保险，其中医疗费赔偿限额内赔偿李晋云住院伙食补助费850元（每天50元，计算17天）、营养费510元（每天30元，计算17天），在死亡伤残赔偿限额内赔偿李晋云误工费4301元（每天253元，计算17天）、护理费1177.93元（每天69.29元，计算17天），合计6838.93元。二、人保财险太原支公司、在事故车晋Ｋ×××××半挂牵引车、晋KJ3**挂车机动车强制保险，其中医疗费赔偿限额内赔偿陈侯林住院伙食补助费4400元（每天50元，计算88天）、营养费2640元（每天30元，计算88天），在死亡伤残赔偿限额内赔偿陈侯林误工费21720元（每天181元，计算120天）、护理费6097.52元（每天69.29元，计算88天），交通费200元，合计35057.52元。三、人保财险太原支公司，在事故车晋Ｋ×××××半挂牵引车、晋KJ3**挂车机动车强制保险，其中财产损失赔偿限额内赔偿李晋云、曹建丽车辆维修费4000元，在事故车晋Ｋ×××××半挂牵引车、晋KJ3**挂车机动车第三者责任保险限额内赔偿李晋云、曹建丽车辆维修费31291元，合计35291元。四、驳回原审原告其它诉讼请求。以上一、二、三项赔偿款项共计77187.45元，限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由李晋云负担50元，陈侯林负担500元，由人寿财险太原支公司负担2030元。
宣判后，人寿财险太原支公司不服，上诉称，一审判决程序及适用法律方面存在错误，理由如下：根据道交法第76条规定，机动车发生交通事故导致人伤或车损的,应由承保机动车交强险的保险公司在交强险限额内先予赔偿。又依据交强险条例及交强险条款的规定，交强险限额包括有责交强险限额及无责交强险限额。本案事故为四车连环碰撞，而原审原告未起诉另外无责车辆的承保公司，属于遗漏必要的被告。被上诉人李晋云、陈侯林、曹建丽的合理损失应由我方交强险与其余无责车辆四份交强险依照限额比例赔付。最后，我方并非交通事故的侵权人，诉讼费本应由侵权人来承担。请求依法撤销原判，或发回重审（不服金额9552元）。被上诉人李晋云、陈侯林答辩同意一审判决。其余被上诉人未行书面答辩。
经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一、原审审判程序是否有误，是否遗漏了承保无责车辆的保险公司参加诉讼；二、上诉人应否承担本案的诉讼费，原审适用法律是否有误。关于第一个焦点，本院认为，根据各方无异议的交警道路交通事故认定书所认定的事实，本案虽涉及四车损坏，但李晋云、陈侯林所受损害及晋Ｋ×××××号小轿车损坏，与后孟恭兵驾驶的晋Ｋ×××××号车、郭亚文驾驶的晋Ｋ×××××号车所发生的交通事故没有法律上的因果关系，故原审认定本案不涉及其他车辆的无责任赔付并无不当，不存在原审遗漏承保无责车辆的保险公司参加诉讼的程序问题。关于第二个焦点，本院认为，本案事故车晋Ｋ×××××号半挂牵引车，晋KJ3**挂车在上诉人处除投保交强险外，还投保有第三者责任保险，依照《保险法》的相关规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用，除合同另有规定的外，由保险人承担。原审确定由上诉人承担本案的诉讼费，于法有据，适用法律并无不当。综上，上诉人的上诉理由事实与法律依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由上诉人人寿财险太原支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
代审判员 胡 睿
代审判员 申子西
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵 烨