wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）海民初字第5181号原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行负责人杨川，行长。委托代理人刘文安，男，1962年7月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行职工，被告韩红印，男，1963年4月7日出生，汉族原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行与被告韩红印银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文安到庭参加了诉讼。被告韩红印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行诉称，2014年3月21日被告向原告申办信用卡，卡号为×××，信用额度为5000元，至2015年5月6日累计拖欠透支款项6101.50元。虽经原告多次催要，至今未归还，现诉至法院，要求依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款6101.50元，诉讼费用由被告承担。被告韩红印未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、2014年3月14日被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及办卡时被告的身份证复印件各一份，证明原、被告双方存在借贷关系，并且在申请表中中国农业银行金穗信用卡章程证明如被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，由此而支出的费用由被告承担；证据二、属地电催记录及债权情况说明各一份，证明被告在原告处申办的信用卡卡号为××××××，信用额度为5000元，截止2015年5月6日累计拖欠原告6101.50元，原告曾多次向被告催收，但被告始终未归还透支款；证三、公告费发票复印件一份，证明原告为实现债权所产生的公告费用。被告韩红印未到庭亦无证据向法院提交。经合议庭评议认定：原告提交的证据1、2、3具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年3月14日，被告向原告申请办理金穗信用卡，被告在申请信用卡时，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，发卡银行、持卡人、担保人及其他相关当事人均须遵守本章程；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；持卡人选择约定账户自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的在发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款。被告在《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。原告批准被告的申请，将卡号为××××××的信用卡交付被告使用。被告领取信用卡后开始刷卡消费，截止2015年5月6日透支本金4900元、利息1187.50元、手续费14元，共计6101.50元。该笔欠款被告至今未偿还原告。本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩红印偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行欠款本息6101.50元（利息截止2015年5月6日，自2015年5月7日起至欠款还清之日止的利息，按双方约定的利率计算），于本判决生效后十日内履行。案件受理费50元、公告费260元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李楠人民陪审员李庆贵人民陪审员张立敏二0一六年一月八日代书记员刘国映
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初21907号
原告：王胜利，男，1976年12月28日出生，汉族，住北京市通州区。
原告：王莉莉，女，1987年5月5日出生，汉族，住北京市通州区。
共同委托诉讼代理人：张洋，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
被告：乔宝树，男，1963年8月8日出生，汉族，住北京市通州区。
原告王胜利、王莉莉诉被告乔宝树确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王胜利、王莉莉共同委托诉讼代理人张洋，被告乔宝树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利、王莉莉向本院提出诉讼请求：判令韩X与被告于1998年9月8日签署的卖房契约有效；诉讼费由被告承担。事实及理由：1998年9月8日，二原告之父韩X与被告乔宝树的委托人乔X签署卖房契约一份，约定被告乔宝树将其所有的位于X村房屋一套以8000元价格出售予韩X所有，签署协议后，韩X于当日将8000元给付乔X，被告与当日将房屋腾退交付给韩X，韩X于2001年去世，其妻王X于2004年去世，二原告系其二人之子女，因在1998年卖房时被告乔宝树未在场，故原告王胜利于2017年5月找到被告乔宝树对于1998年与韩X签署卖方契约一事予以追认，原告王胜利与被告乔宝树于当日签署房屋买卖协议，协议约定被告对1998年卖房一事认可。现双方因房屋权属问题产生异议，故原告为维护自身合法权益诉至法院，现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告乔宝树辩称，认可在1998年将房子卖给韩X，也收到8000元，交付了房屋。签订卖房契约时乔宝树在场，也有签字。但原本商量好的卖房款是10000元，但当时韩X特别强势，给了8000元就必须是8000元，差的2000元也没再给。
经审理查明：韩X之妻系王X，二人育有原告王胜利、王莉莉。王X原系北京市通州区马驹桥镇X村农民。1998年9月8日晚，韩X与被告乔宝树签订卖房契约一份，内容：X社员乔X在村西南口有住房伍间、西厢房弎间，所有建筑物及大门经中人乔X说合卖给本村社员韩X，捌仟元正，此房西边邢X、东边邢X1，前边是道，后边是道，自立字之日起，此房产权由韩X所有，其他人员无权干涉。落款卖房人乔宝树签字捺印、买房人韩X签字捺印、中人乔X签字捺印，代笔人王X1签字。韩X购置房屋系供家庭共同居住使用。韩X于2001年去世，王X于2004年去世。韩X、王X的父母均先于其二人去世。
庭审中，被告乔宝树表示其是在1998年将房子卖给了韩X，签订契约时，其在场亦在上签了字。被告乔宝树收到了韩X给付的8000元并交付了房屋。但被告乔宝树表示双方原本商量的房款为10000元，但最终韩X仅给付其8000元，未给付剩余的2000元。被告乔宝树的哥哥乔X出庭作证，就韩X答应给付10000元，最后仅给付了8000元一事予以作证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。根据查明的事实，房屋买卖系双方当事人真实意思表示且已交易完毕，双方签订书面契约，契约内容则是双方对于房屋买卖权利、义务的最终确认，现亦未出现导致合同无效的情形，故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
确认韩X（已故）与被告乔宝树于1998年9月8日签订的《卖房契约》有效。
案件受理费25元，由被告乔宝树负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐明祺
二〇一八年六月二十六日
书记员 福明鑫
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03737号
原告：刘正放，男，1979年10月22日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地南昌市。
法定代表人：张小平，该公司总经理。
本院在审理原告刘正放诉被告江西建工第三建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘正放于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西建工第三建筑有限责任公司银行账户上的存款50万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告江西建工第三建筑有限责任公司银行账户上的存款50万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人李肖虹名下坐落于合肥市颍河路香江生态丽景72#1602室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费贤敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 阮晓艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6844号
原告：吕振东，男，汉族，1976年9月9日出生，住成都市锦江区。
被告：冯宣彬，男，汉族，1972年11月25日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告吕振东与被告冯宣彬民间借贷纠纷一案中，原告吕振东于2017年4月5日收到本院的补交诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告吕振东自动撤诉处理。
已经收取的案件受理费165元，减半收取计82.5元。
审判员 聂 茸
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐明伊
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初6844号原告：吕振东，男，汉族，1976年9月9日出生，住成都市锦江区。被告：冯宣彬，男，汉族，1972年11月25日出生，住四川省双流县。本院在审理原告吕振东与被告冯宣彬民间借贷纠纷一案中，原告吕振东于2017年4月5日收到本院的补交诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吕振东自动撤诉处理。已经收取的案件受理费165元，减半收取计82.5元。审判员 聂 茸二〇一七年六月二十六日书记员 唐明伊
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初189号
{C}
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初189号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人程其涛，男，1986年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省南昌市新建区。2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人程其涛犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，被告人程其涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月2日14时许，被告人程其涛来到本市凤凰城小区17栋1单元楼道口，将被害人朱某哥哥停放在此的一辆捷安特牌山地自行车（价格3318元）盗走。2017年1月4日，被告人程其涛被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人程其涛开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某陈述、监控视频截图、作案工具照片、指认现场�录、收款收据及涉案物品价格鉴定结论书、被告人程其涛的供述与辩解、归案经过、被告人身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程其涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程其涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程其涛具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人程其涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程其涛犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年6�4日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 飞二〇一七年三月二十九日书记员 王艳芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情�的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3546号
原告：高年兵，男，汉族，1978年2月4日，住芜湖市弋江区。
被告：周永国，男，汉族，1979年10月8日，住芜湖市。
本院在审理原告高年兵诉被告周永国买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下:
准予原告高年兵撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告高年兵负担。
审判员 陈利利
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 莹
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑初9号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人区某某，女，1966年12月30日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，户籍地广东省江门市蓬江区。因本案于2016年8月23日被羁押并被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人区某某犯走私普通货物罪,于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员何盛平出庭支持公诉,被告人区某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日17时10分许，被告人区某某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的塑料袋内查获饮品1瓶、化妆品3瓶。被告人区某某自述其为赚取带工费携带上述货物过关。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上列货物为“BIONZYMES”牌酵素液1瓶、“Bioglo”牌保湿修护水凝霜1瓶、“Bioglo”牌羊奶洁面乳1瓶、“DesignerCollection”牌浪漫身体香粉1瓶。经闸口海关核定，上述货物偷逃应缴税额人民币183.01元。
另查明，被告人区某某因走私分别于2015年10月22日、2016年8月16日被给予行政处罚。
上述事实，被告人区某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、旅客入出境记录、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、闸口海关行政处罚决定书、被告人区某某的户籍资料、被告人区某某在侦查阶段的供述和辩解。
本院认为，被告人区某某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人区某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人区某某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私货物“BIONZYMES”牌酵素液1瓶、“Bioglo”牌保湿修护水凝霜1瓶、“Bioglo”牌羊奶洁面乳1瓶、“DesignerCollection”牌浪漫身体香粉1瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
人民陪审员 祝良新
人民陪审员 邵 康
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8673号
原告：黄瑜，男，1987年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：施世祚，男，1973年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄雪芬，女，1975年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄瑜为与被告施世祚、黄雪芬民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉。诉请：1、被告施世祚归还原告借款6000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按约定月利率2%计算的利息；2、被告黄雪芬负共同还款责任。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄瑜到庭参加诉讼，被告施世祚、黄雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月14日，被告施世祚向原告黄瑜
借款10000元，并于借款当日出具借条一份，约定月利率2%。借款后，被告施世祚已归还借款本金4000元，剩余借款本金及利息经原告催讨至今未还。被告施世祚、黄雪芬系夫妻关系，双方于1999年11月4日办理了结婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告施世祚向原告黄瑜借款10000元，虽然被告施世祚在出具借条时未写明具体的出借人，但现原告持有借条并主张权利，故应依法推定原告黄瑜为实际出借人，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原告自认被告借款后已归还借款本金4000元，本院予以确认。被告施世祚向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告施世祚借款后经原告催讨至今未履行归还剩余借款及支付利息的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告施世祚应归还原告借款本金6000元并支付自借款之日起按月利率2%计算的利息。上述借款发生在被告施世祚、黄雪芬夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施世祚、黄雪芬于本判决生效之日起十日内返还原告黄瑜借款本金6000元，并支付利息（按月利率2%按本金6000元自2016年10月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施世祚、黄雪芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 章赛红
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 卢 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13412号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：唐林
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告唐林小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金15742.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费344元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15742.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费344元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初586号
原告：盐池县农村信用合作联社，住所地：盐池县城西大街。统一社会信用代码×××。
法定代表人：徐海云，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1989年4月30日出生，系该社客户经理，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏振军，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：盐池县三赢滩羊养殖有限公司，住所地：盐池县大水坑镇。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
被告：杭某某，男，汉族，1959年9月9日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：贺某某，男，汉族，1979年12月29日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告盐池县农村信用合作联社与盐池县三赢滩羊养殖有限公司、杭某某、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐池县农村信用合作联社委托诉讼代理人王某某、苏振军，被告盐池县三赢滩羊养殖有限公司、杭某某、贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐池县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告盐池县三赢滩羊养殖有限公司偿还原告贷款本金2900000元，利息205910.76元，共计3105910.76元（利息暂计至2017年5月25日），2017年5月25日之后利息按照合同约定的利息计算方法计算至被告实际还款之日；2、判令被告杭某某、贺某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、并由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，原告与被告盐池县三赢滩羊养殖有限公司签订流动资金借款合同一份，双方约定由被告盐池县三赢滩羊养殖有限公司向原告借款2900000元，借款期限自2016年4月27日至2017年4月26日，借款利率为7.83%，按季清息，借款用途为养羊。并由被告贺某某、杭某某对上述借款本息承担连带清偿责任且签订了保证合同。借款合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。借款期间届满后，被告未偿还贷款本息，现原告诉至法院，请求判如所诉。
被告盐池县三赢滩羊养殖有限公司辩称，原告所诉贷款本金及利息及担保均属实。
被告杭某某辩称，我系担保人，对贷款本金及利息无异议。
被告贺某某辩称，对担保我只知道我给张某某提供的担保，没有给三赢养殖公司担保，也没有收到催收通知书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年4月27日，原告与被告盐池县三赢滩羊养殖有限公司签订《流动资金借款合同》一份，双方约定由被告盐池县三赢滩羊养殖有限公司向原告借款2900000元，借款期限自2016年4月27日至2017年4月26日，借款利率为7.83%，按季清息，逾期利息在本合同约定的利率基础上上浮50%，借款用途为养羊同日，原告与被告贺某某、杭某某签订了《保证合同》，由二人对上述借款本息承担连带清偿责任，，保证期间为主合同借款期届满次日起二年，担保范围为本金和利息。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。借款期间届满后，被告仅偿还贷款利息56759.85元，现原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告提供三被告在相应贷款材料上签名的证据佐证。本案借款合同、保证合同合法有效。对原告主张被告盐池县三赢滩羊养殖有限公司偿还借款本金2900000元的诉请，本院依法应当支持。被告贺某某、杭某某做为借款担保人，担保合同对担保范围及担保期限有明确约定，故被告贺某某、杭某某应当对借款本金及利息在担保合同约定的担保范围和期限内依法承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向主债务人盐池县三赢滩羊养殖有限公司追偿。因借贷双方约定的借款利息符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款利息的诉请，应按双方合同约定的利率计算，本院依法应当支持。
综上所述，原告要求被告盐池县三赢滩羊养殖有限公司偿还借款本金2900000元的诉请成立，本院应予支持，被告杭某某、贺某某应承担连带清偿责任。原告要求被告支付利息205910.76元（利息截止2017年5月25日）及2017年5月25之后的利息的主张亦成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐池县三赢滩羊养殖有限公司偿还原告盐池县农村信用合作联社借款本金2900000元，利息205910.76元，共计3105910.76元（利息暂计至2017年5月25日），于本判决生效后十日内一次性付清。2017年5月25日之后的利息，按照《流动资金借款合同》约定的利率计付至本判决确定给付之日止；
二、被告杭某某、贺某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告杭某某、贺某某承担保证责任后，有权向被告盐池县三赢滩羊养殖有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31041元，由被告盐池县三赢滩羊养殖有限公司、杭某某、贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马新梅
人民陪审员冯亚平
人民陪审员李永萍
二〇一七年八月三日
书记员龚雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初586号原告：盐池县农村信用合作联社，住所地：盐池县城西大街。统一社会信用代码×××。法定代表人：徐海云，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1989年4月30日出生，系该社客户经理，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：苏振军，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：盐池县三赢滩羊养殖有限公司，住所地：盐池县大水坑镇。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某某，系该公司经理。被告：杭某某，男，汉族，1959年9月9日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：贺某某，男，汉族，1979年12月29日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告盐池县农村信用合作联社与盐池县三赢滩羊养殖有限公司、杭某某、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐池县农村信用合作联社委托诉讼代理人王某某、苏振军，被告盐池县三赢滩羊养殖有限公司、杭某某、贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐池县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告盐池县三赢滩羊养殖有限公司偿还原告贷款本金2900000元，利息205910.76元，共计3105910.76元（利息暂计至2017年5月25日），2017年5月25日之后利息按照合同约定的利息计算方法计算至被告实际还款之日；2、判令被告杭某某、贺某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、并由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，原告与被告盐池县三赢滩羊养殖有限公司签订流动资金借款合同一份，双方约定由被告盐池县三赢滩羊养殖有限公司向原告借款2900000元，借款期限自2016年4月27日至2017年4月26日，借款利率为7.83%，按季清息，借款用途为养羊。并由被告贺某某、杭某某对上述借款本息承担连带清偿责任且签订了保证合同。借款合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。借款期间届满后，被告未偿还贷款本息，现原告诉至法院，请求判如所诉。被告盐池县三赢滩羊养殖有限公司辩称，原告所诉贷款本金及利息及担保均属实。被告杭某某辩称，我系担保人，对贷款本金及利息无异议。被告贺某某辩称，对担保我只知道我给张某某提供的担保，没有给三赢养殖公司担保，也没有收到催收通知书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年4月27日，原告与被告盐池县三赢滩羊养殖有限公司签订《流动资金借款合同》一份，双方约定由被告盐池县三赢滩羊养殖有限公司向原告借款2900000元，借款期限自2016年4月27日至2017年4月26日，借款利率为7.83%，按季清息，逾期利息在本合同约定的利率基础上上浮50%，借款用途为养羊同日，原告与被告贺某某、杭某某签订了《保证合同》，由二人对上述借款本息承担连带清偿责任，，保证期间为主合同借款期届满次日起二年，担保范围为本金和利息。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。借款期间届满后，被告仅偿还贷款利息56759.85元，现原告诉至法院，请求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告提供三被告在相应贷款材料上签名的证据佐证。本案借款合同、保证合同合法有效。对原告主张被告盐池县三赢滩羊养殖有限公司偿还借款本金2900000元的诉请，本院依法应当支持。被告贺某某、杭某某做为借款担保人，担保合同对担保范围及担保期限有明确约定，故被告贺某某、杭某某应当对借款本金及利息在担保合同约定的担保范围和期限内依法承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向主债务人盐池县三赢滩羊养殖有限公司追偿。因借贷双方约定的借款利息符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款利息的诉请，应按双方合同约定的利率计算，本院依法应当支持。综上所述，原告要求被告盐池县三赢滩羊养殖有限公司偿还借款本金2900000元的诉请成立，本院应予支持，被告杭某某、贺某某应承担连带清偿责任。原告要求被告支付利息205910.76元（利息截止2017年5月25日）及2017年5月25之后的利息的主张亦成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐池县三赢滩羊养殖有限公司偿还原告盐池县农村信用合作联社借款本金2900000元，利息205910.76元，共计3105910.76元（利息暂计至2017年5月25日），于本判决生效后十日内一次性付清。2017年5月25日之后的利息，按照《流动资金借款合同》约定的利率计付至本判决确定给付之日止；二、被告杭某某、贺某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告杭某某、贺某某承担保证责任后，有权向被告盐池县三赢滩羊养殖有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31041元，由被告盐池县三赢滩羊养殖有限公司、杭某某、贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马新梅人民陪审员冯亚平人民陪审员李永萍二〇一七年八月三日书记员龚雪松
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1870号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人：孙峻，该行行长。
委托诉讼代理人：孙文泉，中国农业银行股份有限公司无棣县支行职员。
委托诉讼代理人：邵建明，中国农业银行股份有限公司无棣县支行职员。
被告：许金炎。
被告：许树岐。
被告：冯炳树。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告许金炎、冯炳树、许树岐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人孙文泉、邵建明到庭参加诉讼。三被告在第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金5万元及利息15989.59元，共计65989.59元（截止到2016年3月5日，以后的利息仍按合同约定利率计算至还清之日）；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告许金炎由许树岐、冯炳树担保于2013年4月9日在原告农行无棣支行贷款5万元，到期日为2014年4月8日，按合同约定循环使用6个月。截至目前，尚欠贷款本金5万元及利息15989.59元未偿还。
被告许金炎辩称，原告在起诉前从未向被告催要过借款，原告的起诉已超过诉讼时效；被告虽在原告处办理过贷款手续，但被告收到该笔借款后,已将借款偿还给了原告的经办人杨方党了。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告冯炳树辩称，原告在起诉前从未向被告催要过借款，原告的起诉已超过保证期间，被告不应承担保证责任。
被告许树岐辩称，原告在起诉前从未向被告催要过借款，原告的起诉已超过保证期间，被告不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，原告农行无棣支行与被告许金炎签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告许树岐提供借款5万元；借款期限从2013年4月9日至2014年4月8日；被告冯炳树、许树岐为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订的当日，原告农行无棣支行将借款5万元打入被告许金炎的银行卡账户内。借款到期后，被告许金炎未如约给付，被告冯炳树、许树岐也未向原告农行无棣支行履行保证责任。
在借款期限届满之日到起诉之日，原告农行无棣支行未能提交有效证据证实向三被告催要过上述借款。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息、借款凭证、及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告农行无棣支行与被告许金炎、冯炳树、许树岐之间的金融借款合同关系合法、有效，三被告未按约定期限偿还借款，构成违约。但在借款期限届满之日到起诉之日期间，原告农行无棣支行未能提交有效证据证实向被告许金炎催要过上述借款，其提起的本案诉讼，已超过法律规定的两年的诉讼时效。被告许金炎提出超过诉讼时效的抗辩事由成立，故对被告许金炎的诉讼请求，应予驳回。原告农行无棣支行未在约定的保证期间内向被告冯炳树、许树岐主张权利,二被告的保证责任应予免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告许金炎、冯炳树、许树岐的诉讼请求。
案件受理费725元，由原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年九月十二日
书记员 杜 渐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初2220号
原告：孙井财，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。
被告：孟建明，男，1962年12月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。
原告孙井财与被告孟建明不当得利纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙井财到庭参加了诉讼，被告孟建明经合法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告孙井财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还1万元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为给女儿调动工作，经孙中宽介绍认识了被告。和被告见面后，被告承诺让原告给付1万元，保证一周之内为原告女儿调动工作。2016年1月6日，原告按被告的要求给付被告现金1万元，被告收取1万现金后，为原告出具了收条。整个过程，孙中宽均在场。被告口头承诺的一周过后，调动工作的事一直没有音讯。经原告多次催促，被告一直拖延搪塞，后来明确答复原告说不能办理，并表示于2016年10月10日前将1万元退还原告。现该承诺退款期限已过一年有余，被告仍未退款，为维护原告合法权益起诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告孟建明未到庭、未提交答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，原告为给其女调动工作，通过本村村民孙中宽认识了被告。1月6日，原告在海港区海阳路一浴池门口将现金1万元交给被告，被告在收到现金后为原告出具一份收条，内容为：今收到孙井财人民币壹万元办事款。因调动之事没有结果，原告要求被告返还1万元，但被告以各种理由推托，故原告提起诉讼。
本院认为，民事活动应当遵循公共秩序及善良风俗。原、被告之间发生的请托办事行为，违反相关法律的规定，属无效民事行为。被告因该行为取得的1万元，依法应返还原告。
为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法总法》第一百二十二条，第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孟建明于本判决生效后十日内返还原告孙井财1万元人民币。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告孟建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员曹雪彬
二○一八年四月二十日
书记员赵宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初2220号原告：孙井财，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：孟建明，男，1962年12月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告孙井财与被告孟建明不当得利纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙井财到庭参加了诉讼，被告孟建明经合法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告孙井财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还1万元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为给女儿调动工作，经孙中宽介绍认识了被告。和被告见面后，被告承诺让原告给付1万元，保证一周之内为原告女儿调动工作。2016年1月6日，原告按被告的要求给付被告现金1万元，被告收取1万现金后，为原告出具了收条。整个过程，孙中宽均在场。被告口头承诺的一周过后，调动工作的事一直没有音讯。经原告多次催促，被告一直拖延搪塞，后来明确答复原告说不能办理，并表示于2016年10月10日前将1万元退还原告。现该承诺退款期限已过一年有余，被告仍未退款，为维护原告合法权益起诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告孟建明未到庭、未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月，原告为给其女调动工作，通过本村村民孙中宽认识了被告。1月6日，原告在海港区海阳路一浴池门口将现金1万元交给被告，被告在收到现金后为原告出具一份收条，内容为：今收到孙井财人民币壹万元办事款。因调动之事没有结果，原告要求被告返还1万元，但被告以各种理由推托，故原告提起诉讼。本院认为，民事活动应当遵循公共秩序及善良风俗。原、被告之间发生的请托办事行为，违反相关法律的规定，属无效民事行为。被告因该行为取得的1万元，依法应返还原告。为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法总法》第一百二十二条，第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孟建明于本判决生效后十日内返还原告孙井财1万元人民币。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告孟建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员曹雪彬二○一八年四月二十日书记员赵宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初7336号
原告：李刚，男，1988年12月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人孙婷，河北百人合律师事务所律师。
被告：沈宝印，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍地河北省保定市，公民身份号码×××。
被告：赵双印，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍地河北省保定市，公民身份号码×××。
原告李刚诉被告沈宝印、赵双印民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙婷，被告沈宝印、赵双印经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，并按照合同约定支付利息及违约金（自2015年3月27日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、第二被告承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月27日，原告与沈宝印签订了《借款借据》，约定借款本金为50万元整，约定还款方式为等额本息还款，每期偿还金额为46666.67元，共12期。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定内容，且没有及时归还剩余款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《借款借据》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
被告沈宝印、赵双印经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理本院认定，2014年8月27日，原告李刚（乙方）与被告沈宝印（甲方）签订编号为×××0016的《借款借据》一份，协议载明：”本借款借据（简称”本借据”）由甲方于2014年8月27日签署，确认并同意本借据所有内容：甲方（借款人）：沈宝印证件类型：身份证证件号：×××地址：满城县北平路永乐园小区1-3-402，乙方（出借人）：李刚证件类型：身份证证件号：×××第一条借款信息：借款本金数额人民币（大写）伍拾万元整￥500000.00借款详细用途用于购房借款期限共12期，即自2014年8月27日起至2015年8月26日止甲方专用账号户名沈宝印开户行河北省保定市中国邮政储蓄银行满城县宏昌大街支行账号×××利息起算日以甲方指定账户收到款项之日起计算；还款起止日期以《还款说明书》中标明的日期为准。第二条放款方式甲方同意乙方委托第三方支付机构，将乙方的出借资金在扣除应支付给秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及达飞惠普财富投资管理（北京）有限公司的咨询费及服务费后，划扣至甲方专用账户中。第三条还款方式及时间1、本借据采取等额本息还款法每期偿还金额人民币（大写）肆万陆仟陆佰陆拾陆元陆角柒分￥46666.67本息合计人民币（大写）伍拾陆万零肆分￥560000.04还款期数12期每期还款日：每月26日......第五条违约责任1、若甲方逾期还款的，应支付逾期违约金。逾期违约金计算方法如下：每日按照当期应还本息的5‰计算，支付的逾期违约金不低于10元，每期单独计算。2、若甲方有以下情形的，则本借据项下单独全部借款本息提前到期，甲方须在乙方或乙方委托的第三方提出全部借款本息提前到期的三日内一次性支付剩余的所有借款本金、利息、违约金及其他费用，并支付相当于借款本金50%的违约金：若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，乙方或乙方委托的第三方将保留向有关机关举报的权利：1）甲方逾期还款超过10日的；2）累计逾期三期以上（含三期）的；3）乙方、或乙方委托的第三方发现甲方有逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实、故意转移资金、信用情况恶化等危及本借据债权的情形的......甲方（借款人）：沈宝印2014年8月27日”被告沈宝印在合同上签字并捺手印确认。同日，被告赵双印出具保证函一份，对沈宝印上述借款借据合同提供连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起五年。同日，被告沈宝印与达飞惠普财富投资管理（北京）有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告自愿授权达飞惠普财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告沈宝印中国邮政储蓄银行满城县宏昌大街支行账号×××中扣划约定的款项。被告沈宝印在协议上签字并捺手印，达飞惠普财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。2014年8月27日，易智付科技（北京）有限公司向被告沈宝印指定账号×××汇款共计人民币44万元。沈宝印给原告出具收款凭条一份，载明：”今收到编号：×××0016《借款借据》项下人民币（大写）伍拾万元整。借款人：沈宝印2014年8月27日”。被告沈宝印在上面签字并按手印予以确认。2014年8月27日，被告沈宝印作为甲方与乙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及丙方达飞惠普财富投资管理有限公司签订《借款咨询及服务协议（按揭贷）》一份，协议约定乙方、丙方为甲方的借款提供服务，甲方支付咨询费和服务费为借款本金的12%/年，该费用在第三方向甲方支付时一次性扣除。2014年8月27日，被告沈宝印签订《还款管理说明书》一份，该协议书明确说明了按《借款借据》的约定还款的本息等。庭审过程中，原告认可2015年3月26日前被告已偿还6期后的剩余本金为25万元，后于2015年8月17日至2016年1月30日分期偿还本金共计15万元，目前尚欠本金10万元未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借款借据合同、收款凭条、易智付对账单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款借据》是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约。故原告诉请被告偿还剩余借款本金10万元并支付利息及违约金的诉请，本院予以支持。利息及违约金自2015年3月27日起至本金全部偿还完毕之日止按年利率24%计算。被告赵宝印作为保证人对借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向沈宝印追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈宝印于本判决生效后七日内偿还原告李刚借款人民币10万元并支付利息及违约金，利息及违约金自2015年3月27日起至偿还完本金之日止按年利率24%支付。
二、被告赵双印对上述借款承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告沈宝印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告沈宝印负担，被告赵双印承担连带保证责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长王新洋
人民陪审员魏凤山
人民陪审员李希印
二○一七年十二月十五日
书记员高淞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初7336号原告：李刚，男，1988年12月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人孙婷，河北百人合律师事务所律师。被告：沈宝印，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍地河北省保定市，公民身份号码×××。被告：赵双印，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍地河北省保定市，公民身份号码×××。原告李刚诉被告沈宝印、赵双印民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙婷，被告沈宝印、赵双印经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，并按照合同约定支付利息及违约金（自2015年3月27日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、第二被告承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月27日，原告与沈宝印签订了《借款借据》，约定借款本金为50万元整，约定还款方式为等额本息还款，每期偿还金额为46666.67元，共12期。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定内容，且没有及时归还剩余款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《借款借据》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告沈宝印、赵双印经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理本院认定，2014年8月27日，原告李刚（乙方）与被告沈宝印（甲方）签订编号为×××0016的《借款借据》一份，协议载明：”本借款借据（简称”本借据”）由甲方于2014年8月27日签署，确认并同意本借据所有内容：甲方（借款人）：沈宝印证件类型：身份证证件号：×××地址：满城县北平路永乐园小区1-3-402，乙方（出借人）：李刚证件类型：身份证证件号：×××第一条借款信息：借款本金数额人民币（大写）伍拾万元整￥500000.00借款详细用途用于购房借款期限共12期，即自2014年8月27日起至2015年8月26日止甲方专用账号户名沈宝印开户行河北省保定市中国邮政储蓄银行满城县宏昌大街支行账号×××利息起算日以甲方指定账户收到款项之日起计算；还款起止日期以《还款说明书》中标明的日期为准。第二条放款方式甲方同意乙方委托第三方支付机构，将乙方的出借资金在扣除应支付给秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及达飞惠普财富投资管理（北京）有限公司的咨询费及服务费后，划扣至甲方专用账户中。第三条还款方式及时间1、本借据采取等额本息还款法每期偿还金额人民币（大写）肆万陆仟陆佰陆拾陆元陆角柒分￥46666.67本息合计人民币（大写）伍拾陆万零肆分￥560000.04还款期数12期每期还款日：每月26日......第五条违约责任1、若甲方逾期还款的，应支付逾期违约金。逾期违约金计算方法如下：每日按照当期应还本息的5‰计算，支付的逾期违约金不低于10元，每期单独计算。2、若甲方有以下情形的，则本借据项下单独全部借款本息提前到期，甲方须在乙方或乙方委托的第三方提出全部借款本息提前到期的三日内一次性支付剩余的所有借款本金、利息、违约金及其他费用，并支付相当于借款本金50%的违约金：若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，乙方或乙方委托的第三方将保留向有关机关举报的权利：1）甲方逾期还款超过10日的；2）累计逾期三期以上（含三期）的；3）乙方、或乙方委托的第三方发现甲方有逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实、故意转移资金、信用情况恶化等危及本借据债权的情形的......甲方（借款人）：沈宝印2014年8月27日”被告沈宝印在合同上签字并捺手印确认。同日，被告赵双印出具保证函一份，对沈宝印上述借款借据合同提供连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起五年。同日，被告沈宝印与达飞惠普财富投资管理（北京）有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告自愿授权达飞惠普财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告沈宝印中国邮政储蓄银行满城县宏昌大街支行账号×××中扣划约定的款项。被告沈宝印在协议上签字并捺手印，达飞惠普财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。2014年8月27日，易智付科技（北京）有限公司向被告沈宝印指定账号×××汇款共计人民币44万元。沈宝印给原告出具收款凭条一份，载明：”今收到编号：×××0016《借款借据》项下人民币（大写）伍拾万元整。借款人：沈宝印2014年8月27日”。被告沈宝印在上面签字并按手印予以确认。2014年8月27日，被告沈宝印作为甲方与乙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及丙方达飞惠普财富投资管理有限公司签订《借款咨询及服务协议（按揭贷）》一份，协议约定乙方、丙方为甲方的借款提供服务，甲方支付咨询费和服务费为借款本金的12%/年，该费用在第三方向甲方支付时一次性扣除。2014年8月27日，被告沈宝印签订《还款管理说明书》一份，该协议书明确说明了按《借款借据》的约定还款的本息等。庭审过程中，原告认可2015年3月26日前被告已偿还6期后的剩余本金为25万元，后于2015年8月17日至2016年1月30日分期偿还本金共计15万元，目前尚欠本金10万元未偿还。上述事实，有当事人陈述、借款借据合同、收款凭条、易智付对账单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《借款借据》是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约。故原告诉请被告偿还剩余借款本金10万元并支付利息及违约金的诉请，本院予以支持。利息及违约金自2015年3月27日起至本金全部偿还完毕之日止按年利率24%计算。被告赵宝印作为保证人对借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向沈宝印追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈宝印于本判决生效后七日内偿还原告李刚借款人民币10万元并支付利息及违约金，利息及违约金自2015年3月27日起至偿还完本金之日止按年利率24%支付。二、被告赵双印对上述借款承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告沈宝印追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告沈宝印负担，被告赵双印承担连带保证责任，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长王新洋人民陪审员魏凤山人民陪审员李希印二○一七年十二月十五日书记员高淞
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑二复字第3号
被告人唐才周，男，1993年2月16日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2014年1月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人唐才周犯抢劫罪一案，于2015年4月15日作出（2014）浙金刑二初字第23号刑事判决，认定被告人唐才周犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。金华市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，案发前，被告人唐才周在浙江省义乌市北苑街道丹晨二路12号的义乌市欧克包装盒厂务工，住宿在厂区宿舍楼403房。2012年1月13日晚，唐才周因赌博输钱，遂产生抢劫同室工友张某4钱财之歹念。当晚，唐才周趁张某4熟睡之机，持尖刀连续捅刺张某4胸、颈、背部等处多刀，并用木凳砸、电线勒颈等方式致张某4当场死亡。接着，被告人唐才周搜得人民币1000余元，并将张某4尸体用被子、床单包裹，用电线捆住，拖至宿舍楼三楼至四楼间的平台将尸体从窗户抛下，后又将尸体藏匿于宿舍楼北侧的窨井内。次日，唐才周乘火车逃离义乌市。
上述事实，有公安机关现场勘查记录、DNA鉴定、尸体检验报告、人身检查笔录、关于唐才周手机使用情况的说明，证人张某1、李某、张某2、刘某1、刘某2、田某、赵某、凌某、邓某、吴某、张某3、龙某、陈某、蒋某、彭某1、彭某2、艾某、罗某、朱某、唐某、王某、邵某证言等证据证实。被告人唐才周亦供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人唐才周以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且致人死亡，应依法严惩。鉴于唐才周归案后能如实供述自己罪行，并积极赔偿，依法可以从宽处罚，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金刑二初字第23号以抢劫罪，判处被告人唐才周死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李钊华
代理审判员 虞伟华
代理审判员 邓小俊
二〇一五年八月四日
书 记 员 钟晓韵
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初66号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人李岩，男，1988年7月6日出生于河南省安阳市，汉族，大专文化程度，无业，住安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被取保候审，2017年3月13日经本院决定被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人李岩犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2016年11月12日23时20分许，被告人李岩酒后驾驶与其准驾车型不符的两轮摩托车，沿安阳市平原路由北向南行驶至三官庙路口时，与李某驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿平原路由南向北行驶至三官庙大街路口向左转弯时发生相撞。经检验，从李岩血液中检验出乙醇，含量为171mg/100ml，从李某血液中未检测出乙醇。经安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定，李岩、李某负事故同等责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李岩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李岩对指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年11月12日23时20分许，被告人李岩酒后驾驶与其准驾车型不符的两轮摩托车，沿安阳市平原路由北向南行驶至三官庙路口时，与李某驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿平原路由南向北行驶至三官庙大街路口向左转弯时发生相撞。从李岩血液中检验出乙醇，含量为171mg/100ml，从李某血液中未检测出乙醇。经认定，李岩、李某负事故同等责任。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.被告人李岩的供述，2016年11月12日23时，其驾驶二轮摩托车沿平原路西侧由北向南行驶，行驶至三官庙大街路口的时候，一辆面包车由南向西转弯，其的摩托车就与这辆面包车相撞了，相撞后其就翻了。事故发生前其喝了二、三两白酒，其有C1驾驶证，没有二轮摩托车驾驶证。
2.证人李某的证言，2016年11月12日23时30分许，其驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿平原路由南向北行驶至三官庙大街路口时，向左转弯至路口西侧时，与由北向南行驶的一辆摩托车相撞了，其下车看到对方喝酒了，其拨打了120和110。当时其的车上有张某和两个兄弟。
3.证人张某的证言，2016年11月12日23时许，其乘坐李某驾驶的豫Ａ×××××面包车，其坐在副驾驶位，到三官庙路口时，面包车向左转弯，有一辆摩托车沿平原路由北向南直接撞上了，其看到摩托车摔倒了，骑摩托车的的年轻人喝酒了，李某拨打了120和110。
4.血醇检验报告单两份，证明从李岩血液中检验出乙醇，含量为171mg/100ml，从李某血液中未检测出乙醇。
5.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证明案发时现场的情况。
6.道路交通事故认定书，证明李岩、李某负事故同等责任。
7.被告人李岩的户籍证明及证明信，证明李岩已达刑事责任年龄，没有违法犯罪纪录。
8.查获经过，证明2016年11月12日23时27分许，安阳市公安局直属分局接110指挥中心报警，前往现场，后民警对李岩进行询问，李岩交代了酒后驾驶机动车的违法行为。
另外在卷的还有110报警记录，接处警信息表，驾驶人信息查询，车辆信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李岩醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李岩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年5月12日止。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨永红
审 判 员 罗晓莉
人民陪审员 路建鑫
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 付艳霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初2311号
原告石潘，男，1993年1月9日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告彭犟超，男，1997年10月16日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
第三人雷悦，女，1994年7月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告石潘与被告彭犟超、第三人雷悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，原告石潘于2017年8月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院审查认为，原告石潘申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石潘撤回起诉。
案件受理费116元（原告预交58元），减半收取58元，由原告石潘负担。
审判员 石胜瑜
二〇一七年八月十四日
书记员 蒋中江
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第342号
原告江西星子农村商业银行股份有限公司
委托代理人周某，该行南康支行行长，代理权限为特别授权。
被告张某
被告张某某
原告江西星子农村商业银行股份有限公司（以下简称星子农商行）与被告张某、张某某金融借款纠纷一案，本院立案受理后组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某到庭参加诉讼，被告张某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某于2011年6月29日以经营砂石为由向原告下属南康支行借款30000元，签订了借款合同和借据，约定借款本金30000元，借期自2011年6月29日到2012年6月28日，约定借期内月利率8.5167‰，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收40.89%。此笔借款被告张某某作为担保人签订了承诺书。借款到期后，原告多方多次催讨未果，原告遂诉至法院:1、要求二被告共同归还借款本金30000元及利息15553.06元（该利息算至2015年9月9日，之后利息顺延计付）；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告举证如下：
证据一：《借款申请书》一份，证明2011年6月28日被告张某向原告提出借款30000元的申请。
证据二：【2011】南康社个借字第239号《个人借款合同》和借款凭证各一份，证明被告张某与原告于2011年6月29日签订借款合同，约定本金30000元，借期一年自2011年5月29日至2012年5月28日，借期内月利率8.5167‰，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收40.89%，结息方式为利随本清，合同到期日为结息日。具体以借款凭证为准。签订合同当天，原告按约向被告发放贷款30000元。借款凭证上记载借款日期为2011年6月29日至2012年6月28日。
证据三：《同意保证意向书》一份，证明被告张某某于2011年5月29日向原告出具保证书，自愿为该笔贷款承担连带清偿责任。
被告张某、张某某未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2011年6月29日，被告张某与原告下属南康支行签订借款合同，约定借款本金30000元，借款用途为经营砂石，借期自2011年6月29日至2012年6月28日，借期内月利率8.5167‰，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收40.89%，结息方式为利随本清，合同到期日为结息日。原告于当天按约发放贷款30000元。此笔借款由被告张某某作为担保人签订了承诺书，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
另查明，截至2015年9月9日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息15553.06元，逾期利息按月利率12‰标准执行。
本院认为，原告与被告张某签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应照按合同约定全面履行自己的义务。原告依约足额发放了贷款，而被告张某未依约履行还款义务，构成违约，原告依据《个人借款合同》和借款凭证要求被告张某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某签订的《同意保证意向书》系其真实意思表示，保证书中明确保证方式为连带责任保证，故原告要求被告对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩和质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日归还原告江西星子农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息15553.06元（该利息截至2015年9月9日，之后逾期利息按月利率1.2%顺延计算至贷款还清之日）。
被告张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费910元，由被告张某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，直接或通过本院上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 吴水林
审判员 范 婷
审判员 黄 达
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 宇
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执635号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司保定徐水支行，住所地保定市徐水区复兴路93号。
法定代表人：胡小光，该行行长。
被执行人：李超，男，1982年8月6日出生，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司保定徐水支行与李超信用卡纠纷一案中，被执行人李超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建伟
审判员 刘国厅
审判员 孟祥东
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 新
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执635号申请执行人：中国农业银行股份有限公司保定徐水支行，住所地保定市徐水区复兴路93号。法定代表人：胡小光，该行行长。被执行人：李超，男，1982年8月6日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行中国农业银行股份有限公司保定徐水支行与李超信用卡纠纷一案中，被执行人李超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建伟审判员  刘国厅审判员  孟祥东二〇一七年九月二十五日书记员  张 新
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保90号
申请人：蒋爱国，男，汉族。
被申请人：田春木，男，汉族。
申请人蒋爱国与被申请人田春木机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人田春木所有的起亚牌小型普通客车予以查封。担保人蒋秀华自愿用其所有的红岩牌货车为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人田春木所有的小型普通客车予以查封；
二、对担保人蒋秀华所有的红岩牌货车予以查封。
对以上车辆的查封期限为两年，即自2017年3月24日起至2018年3月23日止。在本院未解封前，不得变卖、转让、毁损和设定其它权利负担等。
案件申请费520元，由申请人蒋爱国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘晓彦
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕和丽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保90号
申请人：蒋爱国，男，1986年8月3日出生，汉族，住遂宁市安居区。
被申请人：田春木，男，1981年1月2日出生，汉族，住遂宁市安居区。
申请人蒋爱国与被申请人田春木机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人田春木所有的川A**起亚牌小型普通客车予以查封。担保人蒋秀华自愿用其所有的川F**红岩牌货车为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人田春木所有的川A**小型普通客车予以查封；
二、对担保人蒋秀华所有的川F**红岩牌货车予以查封。
对以上车辆的查封期限为两年，即自2017年3月24日起至2018年3月23日止。在本院未解封前，不得变卖、转让、毁损和设定其它权利负担等。
案件申请费520元，由申请人蒋爱国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘晓彦
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕和丽
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执464号
申请执行人祝明，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住所地广西桂林市。
被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司，住所地广西南宁市嘉湖巷6号佳和大厦1305号。
法定代表人陈洲，董事长。
本院在执行申请执行人周峻与被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人周峻与被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司于2017年4月7日达成执行和解，由被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司在2017年5月30日前给付申请执行人部分欠款，余欠部分在2017年10月30日前付清（具体金额以申请人周峻、祝明与被执行人广西南宁泽�房地产开发有限公司共10个案件达成的执行和解笔录为准），执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0326民初176号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院(2016)桂0326民初176号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 陈教三
审 判 员 秦 峰
二〇一七年四月十二日
代书记员 唐作明
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初586号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。住址：宁远县印山路*号创宏大夏*楼。
法定代表人：林涛，行长。
委托诉讼代理人:唐晓春，男，1966年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县舜陵镇九嶷路***号。系该公司职工。
被告胡超，男，1988年7月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜帝路汽车总站旁。
被告欧阳义琴，女，1990年3月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜帝路汽车总站旁。
被告刘世超，男，1988年7月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县桐山街道桐山街4巷*号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行（以下简称“邮政银行宁远支行”）诉被告胡超、欧阳义琴、刘世超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐晓春参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告签订的《再就业小额贷款借款合同》、《再就业小额贷款保证合同》。2、被告胡超、欧阳义琴一次性偿还原告本金47211.34元及罚息（从2017年3月4日至本案执行完毕止，逾期之日按借款利率加收50%的罚息）。3、被告刘世超承担连带责任；4、诉讼费及其他费用全部由三被告承担。
原告邮政银行宁远支行诉称：被告胡超向原告诉申请财政贴息再就业小额贷款5万元，并由被告刘世超担保。2015年3月2日原、被告签订了《再就业小额贷款借款合同》、《再就业小额贷款保证合同》，根据《合同》约定，贷款采用按季付息，到期一次性还本还款法，期限2年，年利率为基准利率加3%，原告已按合同约定放款。现该笔贷款于2017年3月3日到期，贷款到期后，胡超只偿还了2788.66元，现被告胡超已拖欠10天未偿还贷款本金。原告的信贷员多次催讨，被告以各种理由拖欠贷款。担保人刘世超也未履行担保义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告胡超、欧阳义琴、刘世超未提出答辩。
原告邮政银行宁远支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的1至7号证据进行了审核，这些证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能够互相印证，本院对上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审时的陈述，本院确认如下案件事实：被告胡超、欧阳义琴系夫妻关系。被告胡超申请财政贴息再就业小额贷款50000元，被告欧阳义琴为共同借款人，并由被告刘世超担保。2015年3月2日原、被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，根据《合同》约定，贷款采用按季付息，到期一次性还本还款法，期限2年，年利率为8.75%，原告已按合同约定放款。现该笔贷款于2017年3月3日到期，被告尚拖欠原告贷款本金47211.34及罚息未付。经原告多次催收，二被告至今未偿还。
本院认为，金融借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案中，2015年3月2日原告与被告胡超签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，该二份《合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。根据《合同》约定，贷款采用按季付息，到期一次性还本还款法，期限2年，年利率为基准利率加3%，原告已按合同约定放款。现合同履行期限已到，但被告胡超、欧阳义琴未按照借款合同约定履行偿还借款义务，原告要求被告胡超、欧阳义琴偿还借款本金及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘世超作为担保人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，故被告刘世超应在担保期间承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告胡超、欧阳义琴在本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行借款本金47211.34元及罚息（罚息按借款合同约定的利率从2017年3月4日起开始计算至本判决生效之日止),被告刘世超承担连带责任保证；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告胡超、欧阳义琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 谭格章
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 欧国仕
二〇一七年七月四日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初637号
自诉人某社。
委托代理人朱某某，该联社员工。
被告人田某某，男，1976年11月3日生，汉族，住项城市。
辩护人杨某。
自诉人某社以被告人田某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某社申请撤诉。
本院认为，自诉人某社撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩东华
审 判 员 夏康红
人民陪审员 王国增
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 袁 莉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初136号
原告：谭林绪，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住陕西省略阳县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：柯昌军，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住陕西省安康市岚皋县。
原告谭林绪与被告柯昌军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2015年4月～6月期间，谭林绪受雇于柯昌军在庐江县福泉金林铅锌矿有限公司提供劳务。后经双方结算，柯昌军尚欠谭林绪工资2137元未付，柯昌军于2015年7月10日向谭林绪出具了欠条，并承诺此款于2015年9月10日付清。至期后，柯昌军未能按期付款。嗣后，谭林绪向柯昌军催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：谭林绪为柯昌军提供劳务活动，柯昌军向谭林绪支付劳动报酬，双方的劳务合同关系合法有效，柯昌军欠谭林绪工资款2137元未付，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，柯昌军理应在双方约定的付款期限内及时付款，其逾期未付，显已构成违约。现谭林绪要求柯昌军支付所欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柯昌军于本判决生效之日起三日内支付原告谭林绪工资款2137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯昌军负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一六年三月二日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1243号
申请执行人：吕平均，男，汉族，1960年2月3日生，住河南省登封市。
被执行人：李准，女，汉族，1981年6月4日生，住登封市。
申请执行人吕平均与被执行人李准民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2247号民事判决已发生法律效力。因被执行人李准未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕平均向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年6月23日、2017年10月11日、2017年10月20日、2017年11月16日、2018年4月6日，本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册登记、有价证券等财产情况进行了查询，除查询到被执行人名下登记有布鞋加工门市外，未发现有其他可供执行财产；
4、2017年11月15日，到被执行人住所地登封市君召乡蔺沟村秦新庄调查被执行人注册登记的布鞋门市，该门市早已停止经营；
5、2018年4月6日，再次到被执行人住所地登封市君召乡君召村进行了实地调查，未发现其他可供执行财产线索；
6、2018年4月7日，约谈申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院穷尽调查措施，除查询到被执行人注册登记早已停止经营的布鞋加工门市外，未发现有其他可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1243号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 王帅军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1243号申请执行人：吕平均，男，汉族，1960年2月3日生，住河南省登封市。被执行人：李准，女，汉族，1981年6月4日生，住登封市。申请执行人吕平均与被执行人李准民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2247号民事判决已发生法律效力。因被执行人李准未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕平均向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年6月23日、2017年10月11日、2017年10月20日、2017年11月16日、2018年4月6日，本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册登记、有价证券等财产情况进行了查询，除查询到被执行人名下登记有布鞋加工门市外，未发现有其他可供执行财产；4、2017年11月15日，到被执行人住所地登封市君召乡蔺沟村秦新庄调查被执行人注册登记的布鞋门市，该门市早已停止经营；5、2018年4月6日，再次到被执行人住所地登封市君召乡君召村进行了实地调查，未发现其他可供执行财产线索；6、2018年4月7日，约谈申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院穷尽调查措施，除查询到被执行人注册登记早已停止经营的布鞋加工门市外，未发现有其他可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1243号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年四月二十七日书记员 王帅军
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执920号
申请执行人:安团结，男，1953年1月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：付新立，男，1962年8月26日出生，汉族，无职业，天津市河北区。
安团结申请执行付新立机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初845号民事判决书，被执行人付新立已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知
执行员 宣华
二〇一七年四月二十八日
书记员 张婧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1862-4号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州苍南支行，住所地苍南县。
法定代表人庄义。
被执行人缪存威。
被执行人上官小华。
被执行人缪存珠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01467号民事调解书，于2015年07月17日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人缪存威、上官小华、缪存珠金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缪存威、上官小华交纳执行款600000.00元及逾期利息、复利；二、拍卖、变卖被执行人缪存威所有的坐落于苍南县灵溪镇东仓小区1-11幢505室房产所得价款在60万元最高限额内享有优先受偿权，不足清偿部分由被执行人缪存珠承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费12354元，申请执行费8400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人缪存威、上官小华、缪存珠外出去向不明。本院依法查询了被执行人缪存威、上官小华、缪存珠的财产情况，发现被执行人在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇东仓小区1-11幢505室房产登记在被执行人缪存威名下，本院依法予以查封、拍卖，申请执行人已领取603045元；发现坐落于苍南县龙港镇置信城市花园3幢802室登记在被执行人缪存威名下，本院另案处置，届时本案参与分配。此外，申请执行人未向本院提供被执行人缪存威、上官小华、缪存珠有其他可供执行的财产线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1862号、第1862-1号、第1862-2号、执行裁定书.等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人缪存威所有的坐落于苍南县灵溪镇东仓小区1-11幢505室房产已被本院依法拍卖，被执行人缪存威所有坐落于苍南县龙港镇置信城市花园3幢802室，本院另案处置，届时本案参与分配，被执行人上官小华、缪存珠无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人缪存威、上官小华、缪存珠有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1862号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一六年七月十九日
代书 记员 谢智慧
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初823号
原告王璟，女，1987年出生，现住阳泉市。
委托代理人宗德林，阳泉金诚法律服务所法律工作者。
被告梁军明，男，1967年出生，现住阳泉市。
被告阳泉市顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达公司）。
法定代表人韩全生，董事长。
委托代理人杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人孙建文，总经理。
委托代理人李国庆，该公司职工。
原告王璟与被告梁军明、阳泉市顺达出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宗德林、被告梁军明、被告顺达公司委托代理人杨永军、被告保险公司委托代理人李国庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王璟诉称，2016年2月26日8时10分许，被告梁军明驾驶晋CT2***号出租车沿桃北街由西向东行驶至公园加油站路段时，遇情况采取措施不当，撞至树上，致使乘坐该出租车到市四院进行产检的原告受伤。本次交通事故经交警部门认定，梁军明负全部责任。此次事故给原告造成的损失为：护理费7488.06元，住院伙食补助费7400元，营养费7400元，交通费600元，精神损失抚慰金3000元，以上共计25888.06元。现提起诉讼要求三被告赔偿。
被告梁军明辩称：事故车辆投保相应保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告顺达公司：事故车辆投保相应保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：请求以原告住院期间实际已经发生的费用，按照保险合同的相关规定予以赔付。原告住院期间根据住院病历中长期医嘱单上记载原告实际的检查诊疗天数只有3天，故原告要求的住院伙食补助费、护理费、营养费均应按3天计算，其余时间不应支持。要求交通费过高请求予以核减，原告未构成伤残，精神抚慰金的主张没有法律依据。
经审理查明，2016年2月26日8时10分许，被告梁军明驾驶被告顺达公司名下的晋CT2***号出租车沿桃北街由西向东行驶至公园加油站路段时，遇情况采取措施不当，撞至树上，致使乘坐该车到市四院进行产检的原告王璟受伤。本次交通事故经交警部门认定，被告梁军明负此次事故全部责任。2016年2月27日原告入住阳泉市第一人民医院治疗，经诊断为右肩部、双膝关节软组织损伤、头外伤，于2016年5月11日出院，共住院74天。出院医嘱为：产科门诊就诊，注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊。原告住院期间医疗费共计2595.4元，已全部由被告梁军明支付。另查明被告梁军明所驾驶的被告顺达公司名下的晋CT2***号出租车，由被告顺达公司在被告保险公司处投保交强险、商业险、道路客运承运人责任险，其中道路客运承运人责任险中座位险每人责任限额为500000元，事故发生在投保期限内。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、机动车投保单等证据在案予以证实。
本院认为，此次事故属被告保险公司承保的交强险、商业险、道路客运承运人责任险范围内的保险事故，经交警部门事故责任认定，梁军明负此次事故全部责任，原告王璟在此次事故中无责任，对原告因事故造成的损失理应在保险范围内予以赔付。根据原告住院病历中医嘱单上的记载，被告提出原告虽住院长达74天，但医嘱单上明确显示期间实际只有3天的检查或诊疗记录，其余时间未有任何诊疗记录，故原告要求的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费均应按3天计算赔付。本院考虑到原告因此次事故受伤，且受伤时处于怀孕期，故原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费可酌情按一个月计算为宜。原告因住院就医，结合原告就医的时间、地址，原告主张的交通费本院予以酌情认定。鉴于原告虽受伤，但未构成伤残，故其要求赔付精神抚慰金的主张无法律依据，本院不予支持。综上，原告因此次事故的各项损失为护理费3036元（2015年度居民服务业平均工资36933元÷365天×30天）、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）、营养费3000元（30天×100元/天）、交通费300元、共计9336元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在保险范围内于本判决生效后十日内给付原告王璟保险赔偿金9336元。
案件受理费50元，由被告梁军明负担，被告阳泉市顺达出租汽车有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 冯国钢
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵新红
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初71号
原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼8号。
主要负责人：杨号。
委托诉讼代理人：董文燕、周敏云，女，系该公司员工。
被告：游星，男，1979年9月2日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司诉被告游星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担。
审判员 陈胜
二〇一七年二月六日
书记员 兰楠
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更800号
罪犯宋明成，男，1977年12月6日生，汉族，吉林省蛟河市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2011年12月14日，吉林省吉林市中级人民法院于作出（2011）吉中刑初字第90号刑事附带民事判决，认定宋明成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宋明成不服，提出上诉。2012年6月7日，该案经本院依法审理作出（2012）吉刑三终字第62号刑事判决，认定宋明成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2014年8月29日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第484号刑事裁定，将宋明成的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月15日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋明成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯宋明成在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯宋明成无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月29日起，至2041年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜晓健
S
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初368号
原告张丛宾，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住唐县。
被告张学敏，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住唐县。
原告诉称，经中间人说合，原、被告因土地买卖达成契约（即合同），生效时间为2015年10月1日。后经法律咨询方知，土地买卖违反《土地管理法》强制性规定，其行为违法。因此原告曾多次找人与被告沟通，将契约撤销，将土地款返还，但事与愿违，没有结果。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和第五十八条之规定，提起诉讼，请依法确认原、被告所立土地买卖契约（即合同）无效；被告按契约（即合同）返还土地价款33400元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十三条之规定，其他法律对合同另有规定的，依照其规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定，买卖土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门进行处理，故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张丛宾的起诉。
案件受理费635元退还原告张丛宾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
人民陪审员 刘东军
人民陪审员 张兵虎
二〇一六年五月三十日
书 记 员 管巧娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初266号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人李晓春，男，汉族，湖南省澧县人，高中文化，驾驶员，住澧县。被告人李晓春曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2013年12月1日释放。因本案于2017年5月11日被监视居住于指定居所，同年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审,同年8月18日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人李晓春犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人李晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李晓春于2017年5月上旬，至泰州市姜堰区兴泰镇、溱潼镇、兴化市，以兜售苹果7手机为名，骗取被害人信任后，乘隙以假冒的苹果7手机换回苹果7手机，先后作案3起，得款人民币计8000元。具体事实分述如下：
1、被告人李晓春于2017年5月5日11时许，至兴化市英武路易达手机店，兜售苹果7手机，被害人吴某检查手机真伪后，同意以人民币4000元交易，后被告人李晓春乘隙用假冒的苹果7手机调包换回之前交给吴某的苹果7手机，在收到吴某微信转账的4000元后，离开该店铺。
2、被告人李晓春于2017年5月7日13时许，至泰州市姜堰区兴泰镇海澜手机大卖场，兜售苹果7手机，被害人张某检查手机真伪后，同意以人民币4000元交易，后被告人李晓春乘隙用假冒的苹果7手机调包换回之前交给张某的苹果7手机，在收到张某人民币4000元后，离开该店铺。
3、被告人李晓春于2017年5月10日10时许，至泰州市姜堰区溱潼镇联通手机大卖场，兜售苹果7手机，店主肖某在检查被告人李晓春提供的手机发票时发现异常，正欲与第二起被害人张某联系时，被告人李晓春即离开该店铺，未骗得财物。
被告人李晓春于2017年5月10日在姜堰区溱潼镇明清街被民警抓获。归案后如实供述了犯罪事实，已退出全部赃款发还给两被害人。
上述事实，被告人李晓春在开庭审理过程中无异议，并有物证苹果7手机1部、假冒苹果7手机2部；书证受案登记表、立案决定书、假购机发票、扣押清单、收条等；被害人吴某、张某、肖某的陈述；证人孙某的证言及价格鉴定结论书、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。被告人原受刑事处罚的事实，有书证刑事判决书、释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人李晓春以非法占有为目的，采取调包的手段隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯罪行为受刑事处罚，现又多次诈骗，均可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，赃款已全部退还，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李晓春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓春犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行被监视居住于指定居所的，监视居住二日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年5月11日起至2017年12月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、作案工具苹果7手机一部、假冒苹果7手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一七年八月十八日
书记员 王 丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4891号
原告葛孝永。
被告经营营。
原告葛孝永诉被告经营营民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员常江红适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告葛孝永、被告经营营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛孝永诉称，原被告系朋友关系。2011年，被告经营营承包位于铜山半山御景工地施工材料的供应，因购买建筑材料急需资金为由向原告借钱。2011年10月8日，原告向被告出借款370000元并交付。后原告向被告索要借款无果，为维护原告的合法权益，起诉要求判令：1、被告经营营偿还原告借款370000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告经营营承认原告主张的事实，同意还款，但目前无力偿还。
经本院审查，被告经营营承认原告在本案中主张的事实，对该事实本院予以确认，被告应当按照约定履行还款义务。故对于原告要求被告经营营偿还借款370000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告经营营于本判决生效后十日内偿还原告葛孝永借款370000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3425元，保全费2890元，由被告经营营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 常江红
二〇一六年六月二十九日
书记员 孟雨蒙
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执646号之一
申请执行人：郑康，男，1991年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
被执行人：柯勇，男，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行郑康与柯勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人柯勇名下没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一七年十月三十日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执646号
申请执行人：郑康，男，1991年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
被执行人：柯勇，男，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行郑康与被执行人柯勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柯勇有银行存款及住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯勇银行存款及住房公积金1515500元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 韧
二〇一七年十月十一日
书记员 张韵琴