浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初3119号
原告：俞伟军，男，1964年7月5日出生汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：吕联明，男，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告：余正会，男，1970年3月10日出生汉族，住浙江省衢州市龙游县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（统一社会信用代码91330825847816988Y），住所地龙游县太平西路176号、178号、180号、182号、184号、186号、188号、190号、192号。
诉讼代表人：詹春林，总经理。
委托诉讼代理人：黄爱慧，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡斌，男，该公司员工。
原告俞伟军与被告余正会、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告俞伟军及委托诉讼代理人吕联明、被告余正会及被告保险公司的委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞伟军向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告余正会赔偿原告因交通事故造成的损失510492.50元，保险公司在保险限额范围内先行向原告赔付，且精神抚慰金在交强险中优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年7月20日，被告余正会驾驶浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｈ×××××号重型低平板半挂车由新昌镜岭镇驶往嵊州甘霖镇，09时32分左右，途径新昌-
蟠溪澄潭粮管所门口，与同向原告俞伟军驾驶的浙Ｄ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告俞伟军受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交警大队事故认定：被告余正会负事故的全部责任，原告俞伟军无责任。原告之伤经新昌县中医院住院治疗32天、邵逸夫医院住院治疗14天后出院，经司法鉴定原告之伤已构成八级及十级伤残，误工期限为180日，营养期限为60日，护理期为60日。本起交通事故造成原告如下损失：医疗费120866.1元、伙食补助费920元（46天×20元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费10044元（60天×167.40元/天）、误工费30132元（180天×167.4元/天）、伤残赔偿金328070.4元（51261元/年×20年×32%）、精神抚慰金16000元、鉴定费1900元、施救费300元、交通费460元等计510492.50元。原告系非农户口，相关项目赔偿应参照城镇居民标准计算。另查，浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｈ×××××号重型低平板半挂车已向被告保险公司投保，事故发生在保险期限内，因此，保险公司应在保险限额范围内先行向原告赔付，且精神抚慰金在交强险中优先赔付。
庭审中，原告俞伟军因医疗费项目计算错误，将第一项诉讼请求变更为：请依法判令被告余正会赔偿原告因交通事故造成的损失510872.60（其中医疗费为121246.2）元，保险公司在保险限额范围内先行向原告赔付，且精神抚慰金在交强险中优先赔付。同时，原告补充陈述事故发生后，被告保险公司已向其垫付10000元，被告余正会已垫付25000元。
被告余正会答辩称，事故发生时，因其驾驶的半挂车视线存在盲区，并不知道交通事故的发生。因已向保险公司投保，故应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称，肇事车辆在答辩人处投保交强险、主车第三者责任险1000000元，挂车投保了第三者责任险50000元。因被告在事故发生后驾车驶离现场，因此对于商业险，保险公司不予赔偿。对原告的医药费总金额无异议，但需扣除非医保费用29039.90元，对住院伙食补助费、营养费无异议，误工费时间无异议，但标准过高，由于原告没有提供工资收入，应当按上一年度职工工资计算，护理费总天数无异议，但是其中住院46天，该46天应当提供护理证明及相关支出的相关凭证，剩余14天在家护理，应当按标准的40%计算，伤残赔偿金无异议，精神抚慰金结合原告的受伤程度在12000元比较合理，对交通费、施救费无异议，鉴定费不在保险公司承保范围。
原告俞伟军围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定。
被告余正会经质证，对该证据三性未提出异议。
被告保险公司经质证，表示事故责任认定书上明确写出事故发生后，余正会驾车驶离现场，对责任认定无异议。
2、驾驶证、行驶证及保单一份，证明被告主体资格及车辆投保情况。
被告余正会经质证，无异议。
被告保险公司经质证，表示对保单无异议，对驾驶证系复印件，需核实原件。
3、新昌县中医院、新昌县张氏骨伤医院门诊病历、住院病历、邵逸夫医院住院记录、医疗费发票、住院费用清单一组，证明原告伤后治疗经过及花费医疗费情况。
被告余正会经质证，无异议。
被告保险公司经质证，表示对证据无异议，但需扣除非医保29039.9元。根据原告提供的发票，丙类药全部扣除，乙类药是按一定比例扣除。
4、拖车费发票一份，证明原告花费拖车费300元的情况。
被告余正会经质证，无异议。
被告保险公司经质证，对拖车费无异议。
5、交通费发票一组，证明原告因事故产生的交通费用460元的事实。
被告余正会经质证，无异议。
被告保险公司经质证，无异议。
6、鉴定意见书及鉴定费发票一组，证明原告之伤已构成一个八级伤残、一个十级伤残，误工期限为180日，营养期限为60日，护理期为60日及花去鉴定费1900元的事实。
被告余正会经质证，无异议。
被告保险公司经质证，表示对三期鉴定天数无异议，但鉴定费保险公司不承担。
7、户口簿复印件、村委会证明一组，证明原告系非农户口，伤残标准应按城镇居民计算。
被告保险公司经质证，表示对原告伤残按城镇居民标准计算无异议，但对村委会证明的三性有异议，村委会不能证明原告的收入。
被告余正会经质证，表示与保险公司意见一致。
被告余正会未向本院提交证据。
被告保险公司就其主张，向本院提交了以下证据：
8、投保单、交强险副本、商业险投保单一组，证明保险公司已尽到提示义务，因被告余正会驶离现场，保险公司对商业险拒赔。
原告俞伟军经质证，表示保险公司并未尽到明确告知义务，且被告余正会是因驾驶盲区未发现事故发生才驶离现场，保险公司对该事实并未约定，因此保险公司不应当拒赔。
被告余正会经质证，表示与原告意见一致。
本院对本案证据结合质证意见及庭审相关陈述认定如下：原告提供的证据1-6，经二被告质证均未对其真实性提出异议，且本院考察前述证据来源合法，形式完整，故本院对证据1-6的真实性均予以认定。原告提供的证据7，系村级组织的证明一份，原告以该项证据证明原告之伤残赔偿金应以城镇居民标准予以赔偿，被告保险公司虽对该证明提出异议，但对其证明目的已在答辩意见中予以认可，保险公司已在实体上认可原告提出的伤残赔偿金计算标准，故本院对此不予干涉。保险公司提出的证据8，经原告俞伟军及被告余正会质证对其真实性未提出异议，故本院对证据8的真实性予以认定，至于保险公司能否以条款约定拒赔商业险部分以及是否需要承担非医保费用、鉴定费、诉讼费，本院将在说理部分予以阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告余正会驾驶浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｈ×××××号重型低平板半挂车由新昌镜岭镇驶往嵊州甘霖镇，09时32分左右，途径新昌-
蟠溪澄潭粮管所门口，与同向原告俞伟军驾驶的浙Ｄ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告俞伟军受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交警大队事故认定为被告余正会负事故的全部责任，原告俞伟军无责任。原告之伤经新昌县中医院住院治疗32天、邵逸夫医院住院治疗14天后出院，并经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定：原告之伤已构成人体损伤八级及十级伤残；误工期限为180日，营养期限为60日，护理期为60日。本起交通事故造成原告如下损失：医疗费121246.2元、伙食补助费920元（46天×20元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费10044元（60天×167.40元/天）、误工费30132元（180天×167.4元/天）、伤残赔偿金328070.4元（51261元/年×20年×32%）、鉴定费1900元、施救费300元、交通费460元等共计494872.6元。
另查明，浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔险等；浙Ｈ×××××号重型低平板半挂车在被告保险公司投保了车损险、第三者责任保险、不计免赔险等，案涉事故发生在保险期限内。经本院审核，原告俞伟军医疗费中包含非医保用药费用13376.59元。经审理查明，事故发生后，被告余正会已垫付原告赔偿款25000元，被告保险公司已在交强险限额内垫付10000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故中，根据交通事故认定书可认定被告余正会负事故全部责任，原告俞伟军无责任。被告保险公司提出了事故发生后，被告余正会系驾驶车辆驶离现场，故对于商业险部分不予赔偿的辩解。本院认为，被告余正会虽驾车驶离现场，但自始认可事故发生事实，且在事故发生后先行垫付25000元，可见其驶离现场并非出于逃避事故责任的情形。同时根据保险法相关规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。在被告保险公司提供的机动车综合商业保险条款中并未有被告余正会签字认可，故保险公司辩解的责任免除条款不产生法律效力，应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。
本起交通事故致原告一处八级伤残一处十级伤残，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金16000元的请求,本院依法予以支持，由被告保险公司在交强险内限额内承担。对于医疗费总额，二被告均未提出异议，但被告保险公司认为非医保费用应当予以扣除。对此本院认为，该费用为原告治疗伤病所需，因此不应从医疗费金额中扣除，在交强险部分非医保费用按医疗费总额比例仍应由保险公司予以赔付。对于误工费用，被告保险公司对误工时间未提出异议，但认为误工标准过高，对此本院将根据相关标准予以核定。关于护理费，对于护理时限各方均无异议，被告保险公司认为原告出院后的护理标准应按照部分护理依赖40%计算，结合原告伤情及休养情况，本院对于该答辩意见予以采信，认定原告的护理费为8637.84元（46天×167.4元/天+14天×167.4元/天×40%）。关于被告保险公司认为鉴定费不属于理赔范围的答辩意见，本院认为鉴定费系原告确定损失所必须支出的费用，交强险是为保障交通事故受害人基本需要设立的强制保险，因此被告保险公司在交强险中仍须赔付鉴定费。诉讼费由本院根据案件审理结果在各方当事人之间分配，对于被告保险公司诉讼费不予承担的答辩意见，本院不予采信。至于交通费460元及施救费300元，二被告均未提出异议，故本院亦予以认可。
综上，原告俞伟军因本起交通事故造成经济损失为医疗费121246.2元（非医保部分为13376.59元，由被告保险公司在交强险范围内承担1103.26元，余款12273.33元由被告余正会承担）、伙食补助费920元（46天×20元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费8637.84元（46天×167.4元/天+14天×167.4元/天×40%）、误工费30132元（180天×167.4元/天）、伤残赔偿金328070.4元（51261元/年×20年×32%）、鉴定费1900元、施救费300元、交通费460元及精神损害抚慰金16000元，共计509466.44元。对于原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司在交强险限额内赔偿原告俞伟军因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等经济损失共计120000元（其中10000元已垫付），在商业第三者责任险限额内赔偿原告俞伟军因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等经济损失共计377193.11元（其中364466.44元赔偿原告俞伟军，12726.67元给付被告余正会），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告余正会赔偿原告俞伟军因交通事故造成的医疗费12273.33元（已履行）；
三、驳回原告俞伟军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8905元，减半收取计4452.5元，由被告余正会负担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司负担3452.5元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 顾滢璇
二〇一八年七月九日
书记员 翁梦娜