浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第295号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰，系该公司员工。
委托代理人：陈立华，系该公司员工。
被告：施如桥，
被告：姚传坤，
被告：周玲莉，
被告：周利银，
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告施如桥、姚传坤、周玲莉、周利银金融借款合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月23日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人陈立华、被告周玲莉到庭参加诉讼，被告姚传坤、施如桥、周利银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融通公司起诉称：2012年7月10日，被告施如桥与原告签订《联户担保贷款合同》一份。次日，被告施如桥与原告签订《借款合同》一份。合同约定：被告施如桥向原告借款800000元，借款期限自2012年7月11日至2013年1月9日，借款月利率13.21‰，每月20日为结息日、付息日。同时，被告姚传坤、周玲莉、周利银作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保。2013年6月14日，案外人慈溪市永进金属制品厂为施如桥代偿本金400000元。其余借款被告施如桥至今未予归还，被告姚传坤、周玲莉、周利银亦未承担保证责任。现要求判令：1.被告施如桥偿还原告借款400000元及截止2012年12月21日利息6693.07元；2.被告施如桥支付自2013年1月9日起至2013年6月14日以800000元为基数、按月利率18.66‰、计算156天的逾期利息77625.60元，以及自2013年6月15日起至判决确定的履行日止的逾期利息（以400000元为基数、按月利率18.66‰计算）；3.被告姚传坤、周玲莉、周利银对上述请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中关于利息的请求，要求被告支付自2012年12月21日起至借款到期日以800000元本金为基数计算的利息6693.07元。
被告周玲莉未作书面答辩，庭审中辩称：本案的借款与被告没有关系，不承担相应责任。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.借款合同1份，证明被告施如桥向原告贷款800000元的事实；
2.联户担保贷款合同、担保书各1份，证明被告姚传坤、周玲莉、周利银为该笔贷款承担连带保证责任的事实；
3.宁波银行网上银行记帐凭、收款证明各1份，证明原告向被告施如桥发放800000元贷款的事实；
4.工商银行大额支付系统专用凭证复印件、融通公司贷款还贷凭证复印件、承诺书复印件各1份，证明被告施如桥已还款400000元的事实。
对于原告提供的证据，被告周玲莉发表质证意见如下：被告施如桥说过被告周玲莉和姚传�名下有500000元借款，被告施如桥名下有800000元贷款。具体贷款手续都是被告施如桥去办的，被告周玲莉不清楚，故对原告提供的证据并不知情。
四被告均未提供证据。
被告施如桥、姚传坤、周利银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的大额支付系统专用凭证、还贷凭证、承诺书系复印件，本院不予认定。原告提供的其他证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月10日，慈溪市周巷镇振华五金厂（以下简称振华五金厂）、慈溪市永进金属制品厂（以下简称永进金属厂）、慈溪市周巷锦银化纤制品厂（以下简称锦银化纤厂）作为借款人与原告签订《联户担保贷款合同》一份。合同约定，原告授予三借款人合计2400000元的借款授信额度，授信期限自2012年7月9日至2013年7月8日止，借款本金、借款利率、利息支付方式等内容由借款人与原告签订的《借款合同》确定，原告有权对借款人迟延支付的本金或利息，自逾期之日起（含该日）依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息和／或复利；三被告为其中任一借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至授信期限截止日（含展期到期日）后两年，保证范围为借款本金及其利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现主债权和担保权利的费用。被告周玲莉、周利银分别与原告签订《担保书》一份，承诺为《联户担保贷款合同》的全部借款人承担连带共同保证责任，担保内容依照该《联户担保贷款合同》相关约定。2012年7月11日，锦银化纤厂与原告签订《借款合同》一份。合同约定，原告向�银化纤厂提供800000元借款，借款期限自2012年7月11日起至2013年1月9日，借款月利率13.21‰，原告对借款人到期未付的借款本金和／或利息，有权自逾期之日起（含该日）依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息和／或复利。次日，原告依约向锦银化纤厂发放贷款800000元。2013年6月14日，永进金属厂代偿了本金400000元、利息40000元。
另查明，锦银化纤厂系以被告施如桥为业主的个体工商户，振华五金厂系以被告姚传坤为业主的个体工商户；2012年中国人民银行半年期贷款基准利率为年利率5.6%，以四倍计月利率为18.667‰。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同关系成立且有效，依法应予保护。锦银化纤厂借款后尚有部分借款未归还，显属违约。被告施如桥作为锦银化纤厂的业主，应由其承担相应的责任。现原告要求被告施如桥归还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚传坤作为担保人振华五金厂的业主应与其他担保人周玲莉、周利银对被告施如桥应履行的给付义务承担连带清偿责任。原告诉请自2013年1月9日起算的逾期利息，但还款期限为2013年1月9日，逾期利息应自2013年1月10日起算。原告诉请被告施如桥支付截止2012年12月21日的利息6693.07元，但庭审中原告陈述利息已支付至2012年12月20日，故对该诉讼请求本院不予支持。原告未在举证期限内提出变更诉讼请求的申请，对于其当庭提出的变更申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告施如桥于本判决生效后七日内归还原�慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款400000元，并支付自2013年1月10日至2013年6月14日以800000元借款本金为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息以及自2013年6月15日起至判决确定的履行日止、以400000借款本金为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；
二、被告姚传坤、周玲莉、周利银对上述第一项判决确定的被告施如桥应履行的给付义务承担连带清偿责任，被告姚传坤、周玲莉、周利银承担保证责任后，有权向被告施如桥追偿；
三、驳回原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8565元，由原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司负担188元，由被告施如桥负担2095元，被告姚传坤、周玲莉、周利银�负担2094元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 褚忠华
代理审判员 陈忠辉
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 冯维亚