江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4996号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城3号楼112室。
主要负责人：汪爱国，该支行行长。
委托诉讼代理人：缪爱萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：万媛媛，该公司员工。
被告：泰州市圆梦纸箱包装有限公司，组织机构代码,30199250-9，住所地泰州市海陵区苏陈镇夏棋村15组二幢。
被告：泰州市恒瑞运输有限公司，组织机构代码,67300220-3，住所地泰州市海陵区江北路719号-25。
被告：王振鹏，男，1987年4月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：郭朱凤，江苏思学律师事务所律师。
被告：鲁年，女，1987年1月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：王猛，男，1984年9月5日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：袁平，女，1984年10月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：袁吉，男，1978年8月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：郭朱凤，江苏思学律师事务所律师。
被告：陈荣，女，1981年1月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：郭朱凤，江苏思学律师事务所律师。
被告：袁宇，男，1981年11月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被告泰州市圆梦纸箱包装有限公司（以下简称圆梦公司）、泰州市恒瑞运输有限公司（以下简称恒瑞公司）、王振鹏、鲁年、王猛、袁平、袁吉、陈荣、袁宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告王振鹏、袁吉和陈荣的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告圆梦公司、恒瑞公司、鲁年、王猛、袁平、袁宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告圆梦公司偿还原告借款本金150万元、利息34324.27元（截止2016年7月21日）及自2016年7月22日至本息清偿之日按年利率14.976%计息的利息；2.被告恒瑞公司、王振鹏、鲁年、王猛、袁平、袁吉、陈荣、袁宇承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月17日，原告与被告圆梦公司签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定，由原告向被告圆梦公司发放最高贷款余额不超过150万元的贷款，月利率为9.6‰,逾期还款，原告可对逾期借款加收30%的罚息。同日，原告与其余被告签订《最高限制余额保证担保合同》，约定由其余被告为被告圆梦公司在2015年6月17日至2016年6月16日期间内，向原告申请最高限制余额150万元内的连续借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年6月18日向被告圆梦公司提供了150万元的借款。借款到期后，被告圆梦公司未归还全部借款本息，其余被告也未履行连带清偿义务。截止2016年7月21日，被告圆梦公司尚欠原告借款本金150万元、利息34324.27元。
被告王振鹏、袁吉、陈荣共同辩称，1.《最高限制余额保证担保合同》上加盖的被告恒瑞公司的公章是伪造的，被告恒瑞公司已向姜堰区公安局报案，请求法院对本案中止审理。2.《最高限制余额保证担保合同》上加盖的被告恒瑞公司的公章是伪造的，应裁定驳回原告的请求。3.原告的业务经办人员涉嫌与借款人的股东存在恶意串通行为，因此，借款合同及担保合同应为无效。4.原告未尽到对印章真伪及保证人的保证能力的审核义务，因此，原告存有过错。5.原告未对被告王振鹏尽到说明及提醒的义务，被告王振鹏并不知道承担义务的内容，因此，被告王振鹏在不清楚担保责任的情况下签订的合同并非其真实意思表示。6.原告在明知道借款人未将借款用于合同约定用途时未及时行使解除权，加重了保证人的责任。
被告恒瑞公司、鲁年、王猛、袁平、袁吉、袁宇均未作答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年6月17日，原告与被告圆梦公司签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同编号为（2015）长商银姜高借字第06015号，原告为贷款人，被告圆梦公司为借款人。合同约定：本合同项下的最高限制借款余额为150万元；借款期限自2015年6月17日至2016年6月16日；月利率为9.6‰，按月结息；本合同逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定；借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同；等等。
2015年6月17日，原告与被告恒瑞公司、王振鹏、鲁年、王猛、袁平、袁吉、陈荣、袁宇签订《最高限制余额保证担保合同》一份，原告为债权人，被告恒瑞公司、王振鹏、鲁年、王猛、袁平、袁吉、陈荣、袁宇为保证人。合同约定：为确保债权人与借款人圆梦公司签订的（2015）长商银姜高借字第06015号《流动资金最高限制余额借款合同》项下借款人义务得到履行，保证人愿意在2015年6月17日至2016年6月16日期间为借款人向债权人申请借款最高限制余额150万元内的连续借款提供连带责任保证；合同履行期限自2015年6月17日至2016年6月16日；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等；保证期间为自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年；等等。
2015年6月17日，原告向被告圆梦公司放款150万元，约定还款日期为2016年6月16日，月利率为9.6‰。被告结清了2016年4月22日前的利息，自2016年4月22日开始出现欠息，后被告又支付利息13435.73元。借款到期后，被告未归还借款本金及尚欠利息。
审理中，原告申请保全，本院依法作出裁定并实施了保全措施。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告圆梦公司签订的《流动资金最高限制余额借款合同》及与被告恒瑞公司、王振鹏、鲁年、王猛、袁平、袁吉、陈荣、袁宇签订的《最高限制余额保证担保合同》均为有效，当事人应当按照约定履行义务。被告圆梦公司未完全履行还款义务系违约行为，被告圆梦公司应当承担继续还款的民事责任。被告恒瑞公司、王振鹏、鲁年、王猛、袁平、袁吉、陈荣、袁宇为被告圆梦公司提供连带责任保证担保，在被告圆梦公司未完全履行还款义务的情形下亦未履行保证义务，被告恒瑞公司、王振鹏、鲁年、王猛、袁平、袁吉、陈荣、袁宇应当承担保证责任。被告恒瑞公司、王振鹏、鲁年、王猛、袁平、袁吉、陈荣、袁宇承担保证责任后，有权向被告圆梦公司追偿。
关于被告王振鹏、袁吉、陈荣辩称的《最高限制余额保证担保合同》上加盖的被告恒瑞公司的印章是伪造的。本院认为，1.被告王振鹏、袁吉、陈荣提交了有被告恒瑞公司名称字样的印模，虽然该印模与《最高限制余额保证担保合同》上加盖的有被告恒瑞公司名称字样的印章不同，但并不能排除《最高限制余额保证担保合同》上加盖的有被告恒瑞公司名称字样的印章并非被告恒瑞公司使用的印章。2.《最高限制余额保证担保合同》上除加盖了被告恒瑞公司的印章、被告袁吉个人作为担保人签名之外，还加盖了被告袁吉的印鉴章，被告袁吉为被告恒瑞公司的法定代表人，其称《最高限制余额保证担保合同》上加盖的被告恒瑞公司的印章系伪造难以令人信服。3.保证合同签订时，被告恒瑞公司还向原告提交了《法定代表人身份证明》和《股东会决议》，该两份文件印制在同一张纸上，分别加盖有被告恒瑞公司的印章，该两份文件与《最高限制余额保证担保合同》使用的是同一枚被告恒瑞公司的印章，同时，该两份文件的下方还有被告袁吉和陈荣的签名，因此，应当推定被告袁吉、陈荣认可该两份文件上加盖的印章系被告恒瑞公司合法使用的印章。故被告王振鹏、袁吉、陈荣辩称的《最高限制余额保证担保合同》上加盖的被告恒瑞公司的印章是伪造的无足够的证据证明，本院不予采信。关于被告王振鹏、袁吉、陈荣辩称的：《最高限制余额保证担保合同》上加盖的被告恒瑞公司的印章是伪造的，应裁定驳回原告的请求；原告的业务经办人员涉嫌与借款人的股东恶意串通，借款合同及担保合同应为无效；原告未尽到对印章真伪及保证人的保证能力的审核义务。本院认为，上述辩称意见均无事实或法律依据，本院不予采信。关于被告王振鹏、袁吉、陈荣辩称的被告王振鹏签订的合同并非其真实意思表示。本院认为，被告王振鹏具有完全民事行为能力，本案中无证据证明其为被告圆梦公司提供担保违背了其真实意思。因此，被告王振鹏的该辩称意见无事实依据，本院不予采信。关于被告王振鹏、袁吉、陈荣辩称的原告疏于对被告圆梦公司实际使用借款用途的监督及未及时行使解除权，加重了保证人的责任。本院认为，一方面，按照合同约定的用途使用借款系被告圆梦公司的义务，原告对其只能是形式上的监督。另一方面，《中华人民共和国合同法》第二百零三条规定：“借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放贷款、提前收回借款或者解除合同。”原告与被告圆梦公司签订的《流动资金最高限制余额借款合同》亦有类似约定。根据法律规定和合同约定，解除合同是原告的权利，而不是其义务。因此，即使被告圆梦公司未按约定的用途使用借款，原告既可以解除合同，也可以不解除合同，且本案中无证据证明原告滥用了该权利。故，被告王振鹏、袁吉、陈荣的该辩称意见无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泰州市圆梦纸箱包装有限公司返还原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行借款本金150万元及其利息（自2016年4月22日至2016年6月16日，按月利率9.6‰计算，自2016年6月17日至实际给付之日，按年利率14.976%计算，扣减13435.73元）。
二、被告泰州市恒瑞运输有限公司、王振鹏、鲁年、王猛、袁平、袁吉、陈荣、袁宇对本判决确定的被告泰州市圆梦纸箱包装有限公司的义务承担连带清偿责任；泰州市恒瑞运输有限公司、王振鹏、鲁年、王猛、袁平、袁吉、陈荣、袁宇承担保证有权向被告泰州市圆梦纸箱包装有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18609元，保全费5000元，合计23609元，由被告泰州市圆梦纸箱包装有限公司负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告泰州市圆梦纸箱包装有限公司向其直接支付，本院不再退还，被告泰州市圆梦纸箱包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18609元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 李 清
人民陪审员 许建国
人民陪审员 翟智娟
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨 怡
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。