6
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1616号
原告：李传华，男，汉族，1957年3月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：传德友，女，汉族，1965年11月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
二原告委托代理人：屠金伟，贵州贵遵律师事务所律师。
被告：邓清亮，男，汉族，1969年1月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：吴旭，男，汉族，1969年12月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区中华南路**号。
负责人：俞曙，该公司总经理。
委托代理人：姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。
原告李传华、传德友与被告邓清亮、吴旭、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李传华、传德友及其委托代理人屠金伟，被告邓清亮，被告“人民财保公司”委托代理人姚剑飞到庭参加诉讼，被告吴旭经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即赔偿原告李传华医疗费11937.92元、残疾赔偿金53485.24元、被抚养人生活费1920.17元、误工费15806.14元、护理费2920.1元、营养费6000元、住院生活费3700元、鉴定费1200元、交通费500元、精神损失费3000元，共计100469.57元；2、请求判决被告立即赔偿原告传德友误工费15806.14元、护理费5840.2元、营养费6000元、住院生活费500元、鉴定费600元、交通费500元、精神损失费3000元，共计31246.34元；3、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，邓清亮驾驶贵Ｃ×××××号普通货车从桐梓县娄山关镇北大门向马鞍山方向行驶，至河滨路公安局十字路口时，与李传华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李传华及车上人员传德友受伤。经遵义市桐梓县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李传华、邓清亮承担此次交通事故的同等责任，传德友无责任。贵Ｃ×××××号普通货车已向中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保。
被告邓清亮辩称：发生交通事故的事实存在，车子投保的事实存在，车辆投保的人是吴旭。
被告吴旭未答辩，也未提交证据。
被告“人民财保公司”辩称：对事故的发生和交警的认定无异议；但本次事故造成两个不同的主体受伤，二原告在同一案件里主张权利，属于程序违法，不应该在同一个案子中处理。
经审理查明：2016年6月15日，邓清亮驾驶贵Ｃ×××××号普通货车从桐梓县娄山关镇北大门向马鞍山方向行驶，至河滨路公安局十字路口时，与李传华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李传华及车上人员传德友受伤。经遵义市桐梓县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李传华、邓清亮承担此次交通事故的同等责任，传德友乘坐李传华驾驶三轮车，无责任。贵Ｃ×××××号普通货车已向中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保。李传华之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定为伤残十级，护理期为20-30日，误工期为60-120日、营养期为30-60日。鉴定费用1200元。在桐梓县医院住院37天。医疗费共计11937.92元。传德友之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定为护理期为30-60日，误工期为60-120日、营养期为30-60日。鉴定费用600元。在贵州航天医院住院5天。另查明，邓清亮垫付医疗费传德友医疗费7381.2元，李传华医疗费其认可扣减5000元，垫付传德友护理费640元，传德友救治交通费639.63元。邓清亮要求在本案中一并处理，“人民财保公司”表示同意。再查明，李传华之子李伟，2000年6月1日出生。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、疾病证明书、出院小结、医疗费发票、鉴定费发票、户口薄、司法鉴定意见书，被告邓清亮提交的保险单、驾驶证、医疗费发票等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定即“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，赔偿义务人对权利人的损失应予赔偿。涉案贵Ｃ×××××号普通货车在“人民财保公司”投保了限额交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定即“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，“人民财保公司”应依法在交强险限额内不分责不分项赔偿权利人损失。李传华的损失和赔偿标准，以贵州省城镇居民标准计算。本院确定其损失为1、残疾赔偿金53485.24元，“人民财保公司”无异议，予以确认；
2、住院生活补助费3700元（住院天数37天×100元/天）；
3、营养费2250元（45天×50元/天）；
4、护理费2433.42元（2015年贵州居民服务业平均工资标准35528元/年÷365天×25天）；
5、精神抚慰金，考虑李传华存在过错、伤情等因素酌定为1000元；
6、鉴定费以鉴定费票据确定为1200元；
7、医疗费6937.92元（11937.92元-5000元）；
8、误工费11794.19元（2015年贵州居民服务业平均工资标准47832元/年÷365天×90天）；
9、交通费原告未提供票据，根据原告伤情在治疗、鉴定过程中必然花费交通费的实际，酌情认定300元；
10、被扶养人生活费1691.4元（2015年贵州居民人均消费性支出16914元/年×10%×2年÷2）；以上共计84792.17元。
传德友的损失为1、住院生活补助费500元（住院天数5天×100元/天）；
2、营养费2250元（45天×50元/天）；
3、护理费4380.16元（2015年贵州居民服务业平均工资标准35528元/年÷365天×45天）；
4、精神抚慰金，考虑传德友在事故中无过错、伤情等因素酌定为500元；
5、鉴定费以鉴定费票据确定为600元；
6、误工费11794.19元（2015年贵州居民服务业平均工资标准47832元/年÷365天×90天）；
7、交通费未提供票据，由于邓清亮垫付了部分交通费，故酌情认定100元；以上共计20124.35元。
以上李传华损失84792.17元，传德友损失20124.35元，由于邓清亮垫付医疗费传德友医疗费7381.2元，李传华医疗费其认可扣减5000元，垫付传德友护理费640元，传德友救治交通费639.63元，故还应从传德友护理费4380.16元中扣除640元，即传德友最后损失应为19484.35元。邓清亮要求在本案中一并处理，“人民财保公司”表示同意，本院一并处理。综上，应由“人民财保公司”在交强险122000元先行赔付李传华损失84792.17元，传德友损失19484.35元，并支付邓清亮垫付款13660.83元（李传华医疗费5000元+传德友医疗费7381.2元+传德友护理费640元+传德友救治交通费639.63元）。“人民财保公司”认为传德友应当起诉李传华而在本案中处理程序违法，因传德友在本案中属于第三者受害人，侵权人依法应当承担其侵权责任，至于传德友是否起诉李传华，应属传德友对自己权利的处分，由其他法律关系所调整，不是本案审理的范畴，故其程序违法的观点不能成立。被告吴旭经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后立即赔付李传华损失人民币84792.17元、传德友损失人民币19484.35元，并支付邓清亮垫付款人民币13660.83元；
二、驳回李传华、传德友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告邓清亮、吴旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一七年六月六日
书记员 赵 元 强