wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第268号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人李波，男，1975年12月22日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，建筑工。1998年11月因犯出售购买假币罪被判处有期徒刑八个月，2006年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2009年4月因犯故意伤害罪被株洲县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年9月27日减刑后释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月6日被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）240号起诉书指控被告人李波犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被害人侯某某在被告人李波和马某某婚姻关系存续期间与马某某有不正当男女关系，2012年7月，被告人李波和马某某离婚。2012年10月14日晚上9时许，被告人李波得知马某某和被害人侯某某一起在侯某某租住的株洲市荷塘区荷塘铺村新店子组的租房内后，从家中携带菜刀来到侯某某的租房，用脚踹开房门进入房间，先用菜刀背敲击侯某某头部，后用菜刀砍伤侯某某的左右大腿以及手臂，事后将马某某带离侯某某租房。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人侯某某的伤情为轻伤。
案发后，被告人李波自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人侯某某2万元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人李波故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李波犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李波自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李波赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李波犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人李波适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李波犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李波应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一四年九月二十九日
书记员 宾宇霞
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0423财保45号
申请人衡山县卫生和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人谭某某，男。
被申请人李某某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人谭某某、李某某在金融机构的存款18000元,并提供了财产担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某在中国农业银行股份有限公司衡阳南岳支行开立的账号(182****102)内存款18000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和
审判员 李 美 桃
二〇一六年十月二十日
书记员 汪 攀
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0423财保45号
申请人衡山县卫生和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人谭某某，男。
被申请人李某某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人谭某某、李某某在金融机构的存款18000元,并提供了财产担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某在中国农业银行股份有限公司衡阳南岳支行账号（182****102）内存款18000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和
审判员 李 美 桃
二〇一六年十月二十日
书记员 汪 攀
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423财保45号申请人衡山县卫生和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，该局党委委员。被申请人谭某某，男。被申请人李某某，女。因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人谭某某、李某某在金融机构的存款18000元,并提供了财产担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某某在中国农业银行股份有限公司衡阳南岳支行开立的账号(182****102)内存款18000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 石爱清审判员曾运和审判员 李   美   桃二〇一六年十月二十日书记员 汪       攀校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423财保45号申请人衡山县卫生和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，该局党委委员。被申请人谭某某，男。被申请人李某某，女。因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人谭某某、李某某在金融机构的存款18000元,并提供了财产担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某某在中国农业银行股份有限公司衡阳南岳支行账号（182****102）内存款18000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 石爱清审判员曾运和审判员 李   美   桃二〇一六年十月二十日书记员 汪       攀校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7287号
罪犯白雪，女，1974年1月19日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年六月二十日，山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院作出(2014)济高新区刑初字第12号刑事判决，以被告人白雪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元。二○一四年九月九日，山东省济宁市中级人民法院以(2014)济刑终字第196号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯白雪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白雪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白雪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯白雪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白雪减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初977号
原告：徐某1，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：曹某某，信丰县新兴法律服务所法律工�者。
被告：黎某1，男，汉族，江西省信丰县人，住址同上。
原告徐某1诉被告黎某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其代理人曹某某到庭参加诉讼，被告黎某1经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：一、判决准许原、被告离婚；二、婚生男孩黎某4由原告抚养，男孩黎某3由被告抚养，各自承担其儿子的抚养费用；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2000年3月份经媒人介绍相识，××××年××月××日在古陂镇民政所登记结婚。××××年××月××日生育男孩黎某3，××××年××月××日生育男孩黎某4。因婚前缺乏了解，婚后在共同生活中发现被告好吃懒做，天天酗酒、打牌赌博，对家庭事务不顾，至今三家十多口人居住在一栋百来平方米的瓦房里。原告经常劝被告不要打牌赌博，要去挣钱养家糊口，但被告不予理睬，反而要与原告吵闹，打架之事成了家常便饭。2014年正月，因小孩读书没钱交学费，双方又吵口打架，原告无奈之下外出务工，自从2014年正月与被告离开止后，几年来原、被告一直分居生活，无来往联系，从而导致夫妻感情破裂。2016年原告曾提起诉讼要求离婚，但被贵院判决不准离婚。虽然贵院判决原被告不准离婚，但原被告之间依然互不联系和来往一直分居生活至今，夫妻关系处于名存实亡的状态，夫妻关系并无得到丝毫改善。为此，再次具状起诉，请判允原告诉求。
原告徐某1除向法庭提交了如下证据：
一、原、被告的结婚证及家庭户口簿复印件；
二、（2016）赣0722�初712号民事判决书；
三、对证人黎某2（黎某1父亲）、徐某2、黎某4的调查笔录；
四、证人钟某、曾某的书面证言及身份证复印件。
被告黎某1未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2000年3月,原、被告经媒人介绍相识谈婚，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后感情尚可；××××年××月××日生育男孩黎某3；××××年××月××日生育男孩黎某4；现今黎某3在外务工，黎某4自出生后一直在被告黎某1家生活，由其祖父母带养。2014年正月，原告徐某1与被告黎某1发生争吵，离家外出务工，开始与被告黎某1分居生活。2016年，原告徐某1以被告黎某1好吃懒做、沾染酗酒、打牌赌博恶习，不负家庭责任，导致夫妻感情破裂为由，诉请离婚；我院于2016年6月10日作出（2016）赣0722民初712号民事判决，判决不准原告徐某1、黎某1离婚。但自2016年6月10日起被判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务。现原告徐某1以被判决不准离婚后，原被告仍分居生活，互不联系，夫妻关系未得到改善，婚姻名存实亡为由，再次诉请离婚，遂有本诉。
上述事实，有原告徐某1的陈述及证人黎某2（被告黎某1之父）等人的证言证实，证据经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告因感情不和分居生活至今已逾两年，且经我院（2016）赣0722民初712号民事判书决判决不准离婚后，又分居生活满一年，互不履行夫妻义务，该情形符合我国《婚姻法》规定的法定离婚条件，故原告徐某1要求离婚之诉求，本院依法予以支持。稳定的生活环境更有利于小孩的身心健康发展；婚生男孩黎某3、黎某4自出生后一直在被告�某1家生活，不宜轻易改变其生活环境，故原告徐某1要求婚生男孩黎某4归其抚养之诉求，不具有事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某1与被告黎某1离婚；
二、婚生男孩黎某3、黎某4归被告黎某1抚养教育，原告徐某1应自2017年8月1日起每月承担每个小孩的抚养费各380元直至黎某3、黎某4年满十八周岁止。
三、驳回原告徐某1的其他诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 陈财云
二〇一七年八月四日
书记员 朱李军
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初817号
原告：西双版纳水仙花物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰北路5号。
统一社会信用代码：91532800550123849U。
法定代表人：黄渊，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周仕顺，男，成年人，其他身份信息不详。
原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告周仕顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，全额退还原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。
审判员 陈前妃
二〇一八年三月二十三日
书记员 刀启娜
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初817号原告：西双版纳水仙花物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰北路5号。统一社会信用代码：91532800550123849U。法定代表人：黄渊，职务董事长。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。被告：周仕顺，男，成年人，其他身份信息不详。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告周仕顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，全额退还原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。审判员  陈前妃二〇一八年三月二十三日书记员  刀启娜
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初817号原告：西双版纳水仙花物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰北路**。统一社会信用代码：91532800550123849U。法定代表人：黄渊，职务董事长。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。被告：周仕顺，男，成年人，其他身份信息不详。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告周仕顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，全额退还原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。审判员  陈前妃二〇一八年三月二十三日书记员  刀启娜
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执300号
申请执行人：王宗安，男性，汉族，1965年1月26日出生，住高青县。
被执行人：王庆刚，男性，汉族，住高青县。
本院在王宗安与被执行人王庆刚买卖合同纠纷一案，被执行人王庆刚已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人王宗安依据的（2016）鲁0322民初2204号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年五月十六日
书记员 史雪慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第118号
原告：刘清桃。
被告：嘉善米贝德商用设备有限公司。住所地：嘉善县陶庄镇工业功能区夏汾路*号内***号厂房。
法定代表人：埃柏林*马克，该公司执行董事。
原告刘清桃与被告嘉善米贝德商用设备有限公司劳动合同纠纷一案，于2008年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告嘉善米贝德商用设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘清桃起诉称，原告于2008年6月底经被告面试录用为被告物流部经理，并于同年7月3日到被告上班，负责物流采购。2008年11月9日，被告发出人事通知及公告知会原告该年11月仍为被告服务，工资按原来不变（即月薪为税后8500元整），但2008年12月20日，被告委托劳动局监察大队发放工资时，被告支付给原告的工资只有680元。该月28日，原告又收到被告通知，因公司内部经营问题，决定从2008年12月1日起解除与所有员工的劳动合同。同时，双方签订劳动合同时约定，被告必须为原告依法办理有关社会保险，但被告并未依约履行，致使原告的社会保险停缴5个月。要求法院判令：1、被告支付原告2008年11月工资差额7820元；2、被告支付原告违规解除劳动合同赔偿金8500元；3、被告为原告补缴原告在职期间（2008年7月至同年11月）的社会保险中被告应承担的金额，审理过程中，原告将该项诉讼请求变更为请求判令被告为原告补缴劳动期间（2008年7月至同年11月）的基本养老保险费1960元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善米贝德商用设备有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2008年7月3日到被告处工作，担任物流部经理职务。后原告与被告协商准备签订劳动合同书，当时协商的劳动报酬为税后月薪8500元，2008年8月4日原告在该劳动合同书上签字，但被告最终未能在相应劳动合同书上盖章。原告在被告工作期间，月薪为8500元。2008年10月开始，被告生产经营出现困难，后被告停产。2008年11月9日，被告通知原告，因工作需要原告在家办公，11月份工资按原来的维持不变。之后，原告接到被告通知：因被告内部经营问题，决定从2008年12月1日起解除与所有员工的劳动合同。2008年12月10日，被告委托劳动局监察大队发放工资时，被告支付给原告的11月份工资只有680元。后原告向嘉善县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委员会于2008年12月16日作出“善劳仲不字（2008）第217号”不予受理案件通知书，决定不予受理。
另查明，2008年7月至2008年11月原告在被告处工作期间，被告并未为原告缴纳基本养老保险，应补缴2008年7月至2008年11月之间企业职工基本养老保险费共计1960元，其中单位应缴1400元，个人应缴560元。
以上事实，有本院予以认定的劳动合同书一份、公告复印件一份、人事通告一份、原告社会保险手册首页复印件一份、原告2008年8月及9月工资条复印件各一份、嘉善县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份、证人杨美球的证言和嘉善县社会保障管理中心出具的证明等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告提供的证据足以证明本案原、被告之间建立了劳动关系。关于原告要求判令被告支付2008年11月工资差额7820元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付违规解除劳动合同赔偿金8500元的诉讼请求，本院认为，法律规定用人单位违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同的需向劳动者赔偿，因此，原告要求被告赔偿经济补偿金的请求应予以支持，但原告在被告工作的时间不满六个月，故被告应向原告支付半个月工资的经济补偿，即为4250元；另外，根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条之规定，本案被告解除劳动合同后，未按规定给予原告经济补偿，除全额发给经济补偿金外，还须按该经济补偿金数额的百分之五十支付额外经济补偿金，故被告还应支付原告额外经济补偿金2125元。因此，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金合计6375元。关于原告要求被告补缴2008年7月至2008年11月间的职工基本养老保险的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告嘉善米贝德商用设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第二十七条第一款、第二十八条、第五十条、第七十二条、第九十一条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
一、嘉善米贝德商用设备有限公司于本判决生效日始十日内支付刘清桃2008年11月的工资差额7820元及解除劳动合同经济补偿金6375元，合计14195元；
二、嘉善米贝德商用设备有限公司应于本判决生效日始十日内为刘清桃补缴从2008年7月到2008年11月的基本养老保险费1960元，其中嘉善米贝德商用设备有限公司应缴1400元，刘清桃应缴560元；
三、驳回刘清桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费400元，合计410元，由刘清桃负担10元，嘉善米贝德商用设备有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年五月十五日
书 记 员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉善民初字第118号原告：刘清桃。被告：嘉善米贝德商用设备有限公司。住所地：嘉善县陶庄镇工业功能区夏汾路*号内***号厂房。法定代表人：埃柏林·马克，该公司执行董事。原告刘清桃与被告嘉善米贝德商用设备有限公司劳动合同纠纷一案，于2008年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告嘉善米贝德商用设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告刘清桃起诉称，原告于2008年6月底经被告面试录用为被告物流部经理，并于同年7月3日到被告上班，负责物流采购。2008年11月9日，被告发出人事通知及公告知会原告该年11月仍为被告服务，工资按原来不变（即月薪为税后8500元整），但2008年12月20日，被告委托劳动局监察大队发放工资时，被告支付给原告的工资只有680元。该月28日，原告又收到被告通知，因公司内部经营问题，决定从2008年12月1日起解除与所有员工的劳动合同。同时，双方签订劳动合同时约定，被告必须为原告依法办理有关社会保险，但被告并未依约履行，致使原告的社会保险停缴5个月。要求法院判令：1、被告支付原告2008年11月工资差额7820元；2、被告支付原告违规解除劳动合同赔偿金8500元；3、被告为原告补缴原告在职期间（2008年7月至同年11月）的社会保险中被告应承担的金额，审理过程中，原告将该项诉讼请求变更为请求判令被告为原告补缴劳动期间（2008年7月至同年11月）的基本养老保险费1960元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告嘉善米贝德商用设备有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2008年7月3日到被告处工作，担任物流部经理职务。后原告与被告协商准备签订劳动合同书，当时协商的劳动报酬为税后月薪8500元，2008年8月4日原告在该劳动合同书上签字，但被告最终未能在相应劳动合同书上盖章。原告在被告工作期间，月薪为8500元。2008年10月开始，被告生产经营出现困难，后被告停产。2008年11月9日，被告通知原告，因工作需要原告在家办公，11月份工资按原来的维持不变。之后，原告接到被告通知：因被告内部经营问题，决定从2008年12月1日起解除与所有员工的劳动合同。2008年12月10日，被告委托劳动局监察大队发放工资时，被告支付给原告的11月份工资只有680元。后原告向嘉善县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委员会于2008年12月16日作出“善劳仲不字（2008）第217号”不予受理案件通知书，决定不予受理。另查明，2008年7月至2008年11月原告在被告处工作期间，被告并未为原告缴纳基本养老保险，应补缴2008年7月至2008年11月之间企业职工基本养老保险费共计1960元，其中单位应缴1400元，个人应缴560元。以上事实，有本院予以认定的劳动合同书一份、公告复印件一份、人事通告一份、原告社会保险手册首页复印件一份、原告2008年8月及9月工资条复印件各一份、嘉善县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份、证人杨美球的证言和嘉善县社会保障管理中心出具的证明等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告提供的证据足以证明本案原、被告之间建立了劳动关系。关于原告要求判令被告支付2008年11月工资差额7820元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付违规解除劳动合同赔偿金8500元的诉讼请求，本院认为，法律规定用人单位违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同的需向劳动者赔偿，因此，原告要求被告赔偿经济补偿金的请求应予以支持，但原告在被告工作的时间不满六个月，故被告应向原告支付半个月工资的经济补偿，即为4250元；另外，根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条之规定，本案被告解除劳动合同后，未按规定给予原告经济补偿，除全额发给经济补偿金外，还须按该经济补偿金数额的百分之五十支付额外经济补偿金，故被告还应支付原告额外经济补偿金2125元。因此，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金合计6375元。关于原告要求被告补缴2008年7月至2008年11月间的职工基本养老保险的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告嘉善米贝德商用设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第二十七条第一款、第二十八条、第五十条、第七十二条、第九十一条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：一、嘉善米贝德商用设备有限公司于本判决生效日始十日内支付刘清桃2008年11月的工资差额7820元及解除劳动合同经济补偿金6375元，合计14195元；二、嘉善米贝德商用设备有限公司应于本判决生效日始十日内为刘清桃补缴从2008年7月到2008年11月的基本养老保险费1960元，其中嘉善米贝德商用设备有限公司应缴1400元，刘清桃应缴560元；三、驳回刘清桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费400元，合计410元，由刘清桃负担10元，嘉善米贝德商用设备有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  鄢云峰审 判 员  丁扣红代理审判员  刘 丰二〇〇九年五月十五日书 记 员  沈云峰
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初339号
原告铅山惠民医院，住所地江西省铅山县鹅湖镇江村村。
法定代表人傅先勇，该院院长。
委托代理人孔建波，1988年2月17日，职工，系原告医院职工，特别授权代理。
被告苏前胜。
原告铅山惠民医院与被告苏前胜债务转移合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由代理审判员廖辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铅山惠民医院的委托代理人孔建波到庭参加诉讼，被告苏前胜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铅山惠民医院诉称，2014年11月6日，被告苏前胜与伤者陈真因个人纠纷发生肢体冲突，伤者陈真头部被木棍打伤，经铅山县鹅湖镇派出所立案处理后，伤者陈真被送往我院治疗，住院24天，于2014年11月30日出院，住院费用清单总额为10,385元。患者陈真本人暂未向本院支付医疗费用，根据派出所对被告苏前胜做的笔录，被告苏前胜答应承担伤者陈真的全部住院治疗费用。2015年12月25日，被告苏前胜在我院写下欠条交于我院，承诺在2014年12月26日到我院付清陈真的医疗费用9,485元，但事后被告并未按约定履行。之后原告又多次催讨，被告拒不支付该笔费用，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付患者陈真在原告处治疗的医疗费用9,485元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏前胜未提出答辩。
经审理查明，2014年11月6日，被告苏前胜与案外人陈真因个人纠纷发生肢体冲突，陈真头部受伤，经铅山县鹅湖镇派出所立案处理，陈真被送往原告医院治疗。陈真住院治疗24天，于2014年11月30日出院，费用清单总额为10,385元，医疗费用共计10,473元。2014年12月25日，被告苏前胜与陈真在当地派出所达成调解协议，被告苏前胜自愿承担陈真12803元医疗费用，陈真自愿承担被告苏前胜3318元医疗费用。被告苏前胜并未在原告处治疗，故两者相抵，被告苏前胜应当赔偿陈真9,485元医疗费用。同日（2014年12月25日），被告苏前胜向原告出具欠条，言明今欠到惠民医院关于陈真的医疗费用9,485元（因笔误小写部分误写为90,485元），并承诺于2014年12月26日付清。后被告至今未支付该笔医疗费用，故原告诉至法院。
上述事实，有案外人陈真的疾病诊断证明书、费用清单、医疗费发票、被告向原告出具的欠条、调解协议书复印件以及原告的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，案外人陈真因与被告苏前胜发生肢体冲突后受伤，到原告铅山惠民医院住院处治疗，双方形成了医疗服务合同关系。经治疗，陈真产生医疗费用共计10,473元，该笔费用系合同之债，陈真应当履行支付义务。案外人陈真与被告苏前胜达成调解协议后，被告苏前胜向原告出具了欠条，承诺自愿承担陈真在原告处医疗费用9,485元，原告收下了该欠条，双方对该笔债务的转移意思表示一致，且不违法律规定，债务转移合同关系成立，被告应当按照约定履行支付该笔费用的义务。但债务到期后，经原告多次催取，被告拒不支付，故原告要求被告支付陈真医疗费用9,485元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏前胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏前胜在本判决生效之日起七日内支付原告铅山惠民医院医疗费用9,485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏前胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 廖 辉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈声超
交纳执行款和上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初626号
原告：重庆昕昕建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道长青社区花仙路29号，统一社会信用代码9150023479353225U。
法定代表人：谭本富，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告：张发宾，男，生于1970年1月19日，汉族，高中文化，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅饶，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号，统一社会信用代码91510000201854432E。
法定代表人：夏征宇。
委托诉讼代理人：周彬，男，生于1987年7月6日，汉族，该公司员工，住四川省邛崃市。
原告重庆昕昕建筑装饰工程有限公司（以下简称昕昕装饰公司）与被告张发宾、四川华海建设集团有限公司（以下简称华海建设公司）建设工程合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昕昕装饰公司的委托诉讼代理人张冲到庭参加诉讼，被告张发宾的委托诉讼代理人傅饶到庭参加诉讼，被告华海建设公司的委托诉讼代理人周彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昕昕装饰公司向本院提出诉讼请求：二被告立即支付原告工程款273500元，并自2015年4月1日起至2015年6月15日止，按月息2%支付44.35万元的逾期利息；自2015年6月16日起至2015年10月13日止，按月息2%支付34.35万元的逾期利息；自2015年10月14日起至欠款还清时止，按月息2%支付27.35万元的逾期利息。事实和理由：被告华海建设公司系怡高小区的中标承建单位，被告张发宾系该项目的实际施工人。2012年6月13日，原告与被告签订了《临江镇怡高小区门窗、栏杆、铝百叶工程承包合同》。之后，原告按约履行了全部义务。2013年5月16日，原、被告对该工程款进行了结算，结算总价为1190169元。2015年2月18日，被告向原告出具了443500元的欠条，约定最后付款期限为2015年3月31日，逾期按月息3%支付利息。后经原告多次催收，被告至今仍欠工程款273500元。
被告张发宾辨称，原告陈述的情况基本属实，但被告张发宾是履行职务行为，应由被告华海建设公司承担责任。
被告华海建设公司辨称，所有的结算、出具欠条均无公司印章，均是被告张发宾的个人行为。
本院经审理认定事实如下：被告张发宾以四川华海建设集团有限公司怡高佳苑工程项目部的名义，与原告昕昕装饰公司（原为开县昕达门窗有限责任公司）于2012年6月13日签订《临江镇怡高小区门窗、栏杆、铝百叶工程承包合同》，该合同对各项工程项目的单价进行了约定。原告施工后，原告与被告张发宾于2013年5月16日进行了结算，双方确认工程总价为1190169元。2015年2月18日，被告张发宾向原告出具欠条，载明欠原告工程款443500元，并在2015年3月31日前还清，否则按月息3%计息。之后，被告张发宾于2015年6月15日偿还了10万元，2015年10月13日偿还了7万元。
上述事实，有承包合同、欠条及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告承包了被告张发宾发包的工程，之后，双方进行了结算并出具了欠条，因此，被告张发宾应按约支付原告相应的款项。因被告张发宾在出具欠条后，偿还了部分款项，现原告请求被告张发宾偿还余款273500元，被告张发宾亦承认该金额，故对原告的该请求，本院予以支持。至于原告请求被告华海建设公司承担责任，且被告张发宾也称其系履行被告华海建设公司的职务行为，但二者均未提供证据证实被告华海建设公司系履行本案合同的相对方，及被告张发宾系被告华海建设公司的职工，因此，被告华海建设公司在本案中不应承担责任。至于本案原告主张的利息，因双方在欠条中对逾期付款的利率作了约定，且原告在本案中主张的�率也未违反法律规定，故对原告主张的利息请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告张发宾在本判决生效后十日内偿还原告重庆昕昕建筑装饰工程有限公司工程欠款273500元，并自2015年4月1日起至2015年6月15日止，按月息2%支付44.35万元的逾期利息；自2015年6月16日起至2015年10月13日止，按月息2%支付34.35万元的逾期利息；自2015年10月14日起至欠款还清时止，按月息2%支付27.35万元的逾期利息。
二、驳回原告重庆昕昕建筑装饰工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，减半收取2702元，由被告张发宾负担（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履�的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审判员 向圭林
二〇一七年六月九日
书记员 李 莹
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第1号
申请执行人赵艳红。
被执行人蛟河市公路客运有限责任公司机动车驾驶员培训学校。
负责人刘志国，校长。
被执行人沙金赢。
申请执行人赵艳红与被执行人蛟河市公路客运有限责任公司机动车驾驶员培训学校、沙金赢机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2013年7月17日作出（2013）蛟民一初字第2号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市公路客运有限责任公司机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内赔偿原告赵艳红各项费用共计11，016.86元。二、被告沙金赢于本判决生效后十日内赔偿原告赵艳红各项费用共计50，730.03元。案件受理费1，545.00元，由被告蛟河市公路客运有限责任公司机动车驾驶员培训学校负担927.00元，由被告沙金赢负担618.00元。该判决已经发生法律效力。申请执行人赵艳红于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市公路客运有限责任公司机动车驾驶员培训学校、沙金赢履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蛟河市公路客运有限责任公司机动车驾驶员培训学校于2014年1月22日主动履行了生效法律文书中确定的义务，被执行人沙金赢系白石山林业局琵河林场工人每月工资收入1，100.00余元，本院已在白石山林业局琵河林场扣留被执行人沙金赢的工资收入至执行标的额满为止。
本院认为，由于被执行人履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民一初字第2号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年三月二十七日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第1号
申请执行人赵艳红，女，38岁。
被执行人蛟河市公路客运有限责任公司机动车驾驶员培训学校，住所地蛟河市河南街1号。
负责人刘志国，校长。
被执行人沙金赢，男，36岁。
申请执行人赵艳红与被执行人蛟河市公路客运有限责任公司机动车驾驶员培训学校、沙金赢机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2013年7月17日作出（2013）蛟民一初字第2号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市公路客运有限责任公司机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内赔偿原告赵艳红各项费用共计11，016.86元。二、被告沙金赢于本判决生效后十日内赔偿原告赵艳红各项费用共计50，730.03元。案件受理费1，545.00元，由被告蛟河市公路客运有限责任公司机动车驾驶员培训学校负担927.00元，由被告沙金赢负担618.00元。该判决已经发生法律效力。申请执行人赵艳红于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市公路客运有限责任公司机动车驾驶员培训学校、沙金赢履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蛟河市公路客运有限责任公司机动车驾驶员培训学校于2014年1月22日主动履行了生效法律文书中确定的义务，被执行人沙金赢系白石山林业局琵河林场工人每月工资收入1，100.00余元，本院已在白石山林业局琵河林场扣留被执行人沙金赢的工资收入至执行标的额满为止。
本院认为，由于被执行人履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民一初字第2号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年三月二十七日
书记员 鲍 晶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初1137号
原告：王文冠，男，2005年8月6日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
法定代理人：王某，男，1970年6月13日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。系原告父亲。
委托诉讼代理人：王红华，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：汪国江，男，1963年5月28日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：汪志刚，男，1986年9月2日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：汪梅，女，1989年2月6日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：王定操，男，1984年5月12日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告王文冠诉被告汪国江、汪志刚、汪梅、王定操民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告王文冠委托诉讼代理人王红华、被告汪志刚到庭参加诉讼，被告汪国江、汪梅、王定操经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王文冠诉称：原、被告系亲戚关系，2015年3月21日，通过被告王定操介绍，被告汪国江投资办厂需要资金周转，向原告借款35万元，约定月息2分，其后被告偿还了本金6.5万元，下欠28.5万元，利息付至2017年11月份。该款经原告催讨未果，为此，原告诉至法院请求法院依法判令1、被告汪国江立即偿还原告借款本金28.5万元，利息截止起诉之日5个月为2.85万元（实际主张至还清为止）。2、被告汪志刚、汪梅、王定操对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告汪国江、汪梅、王定操未提交答辩意见。
被告汪志刚辩称：本案借款属实，中途还了6.5万元本金，利息付到了2017年11月份，我及汪梅、王定操担保属实，暂时经济困难，无力偿还。
原告王文冠所举证据有：
证据一、原告身份证、户籍信息，拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告汪国江、汪志刚身份证复印件，拟证明被告汪国江、汪志刚身份主体适格。
证据三、借条、汇款凭证各一份，拟证明被告汪国江向原告借款，被告汪志刚、王定操、汪梅担保的事实。
被告汪国江、汪志刚、汪梅、王定操未举证。
庭审质证时，被告汪志刚对原告所举证据均无异议。
经庭审质证，本院认为，原告王文冠所举证据均客观真实，与本案具关联，本院予以采信。
本院根据以上有效证据对本案基本事实认定如下：2015年3月21日，被告汪国江向原告出具借条借款35万元，约定月息2分，被告汪志钢、汪梅，王定操作担保。后被告偿还了本金6.5万元，利息付至2017年11月份。余款及利息经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院请求法院依法判令1、被告汪国江立即偿还原告借款本金28.5万元，利息截止起诉之日5个月为2.85万元（实际主张至还清为止）。2、被告汪志刚、汪梅、王定操对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告汪国江向原告王文冠出具借条借款350,000.00元属实，依法应予偿还。被告汪国江借款未还，对本案纠纷应承担相应过错责任。被告汪志刚、汪梅、王定操作为对350,000.00元借款的担保人应承担连带责任。双方约定月利率2%符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪国江于本判决生效之日起十日内向原告王文冠偿还借款本金人民币285,000.00元，利息28,500.00元（利息计算至2018年4月），后期利息按欠款本金月利率2%计算至还清之日。
二、被告汪志刚、汪梅、王定操对上述借款承担连带偿还责任。
本案诉讼费减半收取3,001.50元，由被告汪国江、汪志刚、汪梅、王定操共同承担（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转帐或汇款，收款单位：鄂州市财政局专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 ：王向东
二〇一八年六月十五日
书记员 ：吴白茹
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第969-1号
申请执行人李连仲，退休教师。
被执行人苏瑞光，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍民初字第619号民事判决书，于2014年7月1日立案执行申请执行人李连仲与被执行人苏瑞光民间借贷纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏瑞光所有的银行存款87000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴善勇
二〇一四年七月三日
书记员 孙贵乾
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7512号
原告：丁某，男，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人：张莉，上海元竹律师事务所律师。
被告：汤某某，女，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人：张慧，上海市方正律师事务所律师。
原告丁某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人张莉、被告汤某某及其委托代理人张慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求： 1、请求法院判令原、被告离婚；
2、双方所生之子丁晓某（2007年2月25日出生）由被告抚养；3、依法分割婚后共同财产。审理中，原告表示不要求处理双方婚后财产，同时表示丁晓某由被告抚养，原告每月支付丁晓某生活费人民币600元。事实与理由：原、被告于2006年3月结婚，2007年2月生育一子名丁晓某，婚后初期双方关系较好，后因各种原因双方经常发生争吵，导致双方关系破裂，为此，请求与被告离婚。
被告汤某某辩称：原、被告双方恋爱期间及婚后关系较好，因原告有外遇，至双方产生矛盾发生争吵，考虑到孩子己近10岁，处于叛逆期，为了家庭和睦，且被告并无过错，故被告不同意离婚，要求和好。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2004年2月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好。2006年3月13日双方登记结婚，同年12月双方举行婚礼后组建家庭共同生活。2007年2月25日双方生育一子取名丁晓某。婚后较长时间内双方夫妻关系较好。2010年11月，因被告怀疑原告有外遇，双方为此发生争吵，2013年被告发现原告与一异性的暧昧短信内容，遂致双方夫妻关系紧张。随后，双方关系时好时坏。双方于2016年7月后经常分居。为此，原告诉于本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、上海市公安局案（事）件接报回执单等证据予以证明，上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后较长时间内夫妻关系较好，双方已建立了一定的夫妻感情。近年来，因被告怀疑原告有外遇及原告与一异性的暧昧短信内容后，双方争吵加剧，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。现被告不同意离婚，要求和好，其态度是积极可取的。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，相互体谅，相互尊重和信任，夫妻关系是可以和好的。现被告不同意离婚，原告坚持要求离婚，但离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告汤某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初7512号原告：丁某，男，汉族，住上海市青浦区。委托代理人：张莉，上海元竹律师事务所律师。被告：汤某某，女，汉族，住上海市青浦区。委托代理人：张慧，上海市方正律师事务所律师。原告丁某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人张莉、被告汤某某及其委托代理人张慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求： 1、请求法院判令原、被告离婚； 2、双方所生之子丁晓某（2007年2月25日出生）由被告抚养；3、依法分割婚后共同财产。审理中，原告表示不要求处理双方婚后财产，同时表示丁晓某由被告抚养，原告每月支付丁晓某生活费人民币600元。事实与理由：原、被告于2006年3月结婚，2007年2月生育一子名丁晓某，婚后初期双方关系较好，后因各种原因双方经常发生争吵，导致双方关系破裂，为此，请求与被告离婚。被告汤某某辩称：原、被告双方恋爱期间及婚后关系较好，因原告有外遇，至双方产生矛盾发生争吵，考虑到孩子己近10岁，处于叛逆期，为了家庭和睦，且被告并无过错，故被告不同意离婚，要求和好。本院经审理认定如下事实：原、被告于2004年2月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好。2006年3月13日双方登记结婚，同年12月双方举行婚礼后组建家庭共同生活。2007年2月25日双方生育一子取名丁晓某。婚后较长时间内双方夫妻关系较好。2010年11月，因被告怀疑原告有外遇，双方为此发生争吵，2013年被告发现原告与一异性的暧昧短信内容，遂致双方夫妻关系紧张。随后，双方关系时好时坏。双方于2016年7月后经常分居。为此，原告诉于本院，要求与被告离婚。以上查明的事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、上海市公安局案（事）件接报回执单等证据予以证明，上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后较长时间内夫妻关系较好，双方已建立了一定的夫妻感情。近年来，因被告怀疑原告有外遇及原告与一异性的暧昧短信内容后，双方争吵加剧，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。现被告不同意离婚，要求和好，其态度是积极可取的。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，相互体谅，相互尊重和信任，夫妻关系是可以和好的。现被告不同意离婚，原告坚持要求离婚，但离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告丁某要求与被告汤某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡龙兴二〇一六年十一月十七日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更93号
罪犯刘科，男，1988年8月17日出生，汉族，初中文化程度，四川省富顺县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2013年5月7日作出(2013)曲中刑初字第87号刑事判决，以被告人刘科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。宣判后，被告人刘科不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月24日作出（2013）云高刑终字第1098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2016年减刑十个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯刘科到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘科在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯刘科的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯刘科在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计120.02分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘科减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2026年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初451号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会。
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：段仕国，男，1957年1月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与�告段仕国承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，原告主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院于此前不具有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 刘务农
人民陪审员 肖才超
二〇一七年八月八日
代理书记员 江卓玉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20704号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：袁礼胜，男，1980年9月2日生，住所地上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁礼胜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,736.47元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,736.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息�真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第273号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第273号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年2月4日生，汉族，出生地安徽省凤台县，初中文化，农民，户籍地安徽省凤台县；因本案于2013年12月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年7月21日22时30分许，叶某某（已被判刑）在本市铜川路XX号X楼某某KTV内，因琐事与被害人顾某某、周某、沙某某等人发生争执，遂伙同被告人张某某（在逃）等人与被害人顾某某等人互相斗殴，并将对方打伤。经司法鉴定，被害人顾某某遭受外力作用致鼻骨粉碎性骨折等，构成轻伤；被害人周某遭受外力作用致左眼部挫伤等，构成轻微伤；被害人沙某某遭受外力作用致左膝部软组织挫伤，构成轻微伤。
2013年12月12日，被告人张某某主动至公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某、周某、沙某某的陈述，证人戴某某、叶某某、陈某、王某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍资料，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在公共场所随意殴打被害人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被告人张某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告张某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈
二〇一四年三月十八日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
审判员陈肸
二〇一四年三月十八日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第127号
罪犯董双虎，男，1966年11月18日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00九年九月十一日作出（2009）临刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人董双虎犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十五万零六十二元五角元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年二月二日作出（2009）晋刑二终字第253号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年11月20日起至2032年8月19日止；2015年2月13日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯董双虎在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯董双虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年7月、2016年3月（二次）、2016年11月、2017年3月共获监狱表扬五次，截止2017年5月剩余考核积分591分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董双虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、附带民事赔偿履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董双虎减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2030年1月19日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十五万零六十二元五角元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执463号
申请执行人卢国祥，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被执行人陈正，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院依据已发生法律效力的（2014）遵县法民初字第1420号民事调解书，受理卢国祥申请执行陈正劳务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人偿付申请执行人劳务款2557元，承担受理费25元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈正离家外出下落不明，目前暂无财产可供执行。基于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结卢国祥申请执行陈正劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。
审判长 张绍勋
审判员 罗 健
审判员 刘正艳
二〇一六年六月十四日
书记员 黄开群
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16788号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区，主要办事机构所在地上海市杨浦区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告俞新佳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞新佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞新佳系其行信用卡（卡号为***************8）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币24,401.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 何为铭
二〇一六年十月二十日
书 记 员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1695号
原告中国农业银行股份有限公司随州金穗支行。住所地：随州市青年路**号。
负责人张庆，行长。
委托代理人尹俊，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告齐国平。
被告王翠娥，系被告齐国平之妻。
原告中国农业银行股份有限公司随州金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告齐国平、王翠娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托代理人尹俊、被告王翠娥到庭参加诉讼。被告齐国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行金穗支行诉称，2012年10月17日，被告齐国平、王翠娥作为抵押人与我行签订《最高额抵押合同》，约定：被告齐国平、王翠娥用其所有的位于随州市曾都区西城沿河大道周家台小区3幢一单元2层101号房产抵押在我行担保贷款，担保的债权最高余额为355454.4元，最高额担保债权的确定期间为2012年10月17日起至2015年10月16日止；抵押担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的各种费用，双方办理了抵押登记。2013年12月3日，被告齐国平、王翠娥作为借款人和抵押人与我行签订《个人担保借款合同》，约定：被告齐国平、王翠娥在我行借款28万元，借款期限12个月，执行利率为7.8%，逾期利率为11.7%，借款到期后一次性还本，按约付息。合同签订后，我行按约定发放了借款，借款到期后被告未能及时还款，我行多次催收无果，请求法院判令二被告立即偿还借款20万元及利息、罚息；判令原告对抵押物以拍卖或变卖等方式所得价款有权优先受偿。
被告齐国平未作答辩。
被告王翠娥辩称，借款是事实，希望能分期分批清偿。
经审理查明，2012年10月17日，被告齐国平、王翠娥作为抵押人与原告签订《最高额抵押合同》，约定：被告齐国平、王翠娥用其所有的位于随州市曾都区西城沿河大道周家台小区3幢一单元2层101号（房产证号：城区字第××号、土地证号：随国用2012B第50**号）房产抵押向原告担保贷款，担保的债权最高余额为355454.4元，最高额担保债权的确定期间为2012年10月17日起至2015年10月16日止；抵押担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的各种费用，双方办理了抵押登记（房屋他项权证：房他证城区字第2012020**号）。2013年12月3日，被告齐国平、王翠娥作为借款人和抵押人与原告签订《最高额担保个人借款合同》，被告齐国平、王翠娥以房屋装修为由向原告借款28万元，借款期限12个月，执行利率为7.8%，逾期利率为11.7%，借款到期后一次性还本，按约付息。二被告以上述抵押物提供担保。同日，原告农行金穗支行按约发放了贷款，借款到期后齐国平、王翠娥未按期履行还款义务。经原告多次索要，被告齐国平、王翠娥已偿还本金80000元，尚欠本金200000元及2015年11月30日之后的利息。2016年7月12日，原告农行金穗支行诉至本院。
本院认为，原告农行金穗支行与被告齐国平、王翠娥签订的借款合同、抵押合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告农行金穗支行按约发放了贷款，到期后被告齐国平、王翠娥未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告农行金穗支行请求齐国平、王翠娥立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收逾期利息、罚息，符合有关法律规定。原告请求判令被告齐国平、王翠娥在不履行上述债务时，就其抵押的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，符合有关法律规定，其请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐国平、王翠娥于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随州金穗支行借款本金200000元及利息（利息自2015年11月30日起按借款合同约定利率计算至款付清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司随州金穗支行对被告齐国平、王翠娥抵押的房产折价或者以变卖、拍卖的价款优先受偿。
案件受理费4300元，由被告齐国平、王翠娥负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 解江波
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03851号
原告王某。
委托代理人张绪飞，江苏华德律师事务所律师。
被告关某。
本院在审理原告王某与被告关某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月28日向本院申请撤回对被告关某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 杨 路
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 江向晖
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初4199号
原告：唐志刚，男，1972年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。
被告：李兆伟，男，1992年5月4日出生，汉族，住所地：梁山县。
山东建宇特种车辆有限公司，住所地：郓城东园区专用汽车产业园园区路003号。
法定代表人：于爱云，经理。
原告唐志刚与被告李兆伟，山东建宇特种车辆有限公司，承揽合同纠纷一案中，原告唐志刚与被告已达成和解协议，申请撤诉。
本院认为，原告唐志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐志刚撤回起诉。
案件受理费460000元，减半收取8200元由原告负担。
审判员 许学同
二〇一六年九月八日
书记员 赵鑫淼
广东省中山市第一�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2141号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路11号12幢2卡，组织机构代码721162050。
法定代表人：李秀春。
委托代理人：戴巍，该公司物业总监。
被告：郭雅淇，女，1974年2月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告郭雅淇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员杨丽适用简易程序进行了审理。因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，由审判员龚竹梅担任审判长，代理审判员林佩坚、杨丽共同组成合议庭。
审 判 长 龚�梅
代理审判员 林 佩 坚
代理审判员 杨 丽
二〇一五年一月二十七日
书?记?员卢翠香
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初2312号
原告：罗德贤，男，1979年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5-6单元1层（湘雅社区）。
法定代表人：黄远和。
原告罗德贤诉被告贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年7月24日原告罗德贤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗德贤申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗德贤撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗德贤负担。
审判员 王 静
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏海洋
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执162号
申请执行人陈小民。
被执行人�振华，男，生于1959年7月2日，苗族，湖北省来凤县人，户籍所在地：湖北省来凤县漫水乡桶子村6组2号，家主湖北省来凤现翔凤镇凤北路二巷原食品公司宿舍二单元502室。身份证号码：422827195907020736。
湖北省来凤县人民法院作出的（2014）鄂来凤民初字第00863号民事调解书已经发生法律效力，被执行人国振华理应偿还申请执行人债务本金及利息25000元。诉讼中，被执行人国振华支付了现金10000元，尚欠15000元未执行，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行。
执行中，本院发现被执行人国振华无财产可供执行，且外出无法联系。
本院认为，因双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00567号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴文
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗 佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20428号
罪犯陆永全，男,1960年4月19日出生，彝族，云南省屏边苗族自治县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年十一月三十日作出（2007）红中刑初字第166号刑事附带民事判决,以被告人陆永全犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2543号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院三次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆永全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陆永全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陆永全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆永全减去有期徒刑六个月(刑期自2010年8月10日起至2027年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初332号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人土比日某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月9日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现押于怀化市特殊人群收治中心。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人土比日某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人土比日某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年6月8日2时许，被告人土比日某窜至怀化市鹤城区云龙花园小区4栋，通过攀爬楼房外靠窗的黄色燃气管道翻窗入户的方式，进入1906室被害人张劲某家，盗走现金人民币632元。后以同样的方式进入606室被害人李文某家中，盗走现金人民币182.5元。后又以同样的方式进入506室被害人唐付某家中，但未盗得财物。案发后赃款追回退还被害人。
上述事实，被告人土比日某在开庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、到案经过、常住人口基本信息、被害人张劲某、李文某、唐付某的陈述、搜查笔录、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验笔录、示意图及现场照片、现场指认笔录及照片、被告人土比日某的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人土比日某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人土比日某盗窃罪罪名成立。被告人土比日某在被害人唐付秀家实施盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人土比日某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人土比日某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日至2018年2月8日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3578号
原告：夏某1，男，1977年4月12日生，汉族，唐山市XXXX干部，现住唐山市丰润区。
被告：郭某，女，1977年10月25日生，汉族，唐山市XXXX所工人，现住唐山市路北区。
委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：单建春，河北鸿翔律师事务所律师。
原告夏某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1、被告郭某及其委托代理人马坤英、单建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判决原、被告婚生女夏某2、婚生子夏某3由原告抚养；3、判决原、被告夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担，共计135万元。事实和理由：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在丰润区民政局登记结婚，婚生一女夏某2（15周岁）、一子夏某3（2周岁）。二人婚后，由于被告郭某脾气十分暴躁，在家中蛮横不讲理，家中的全部钱财均由其一人掌管，不给原告一分钱，致使原告只能向父母伸手要钱，导致夫妻感情一直不好，现已分居将近一年之久，并且原告母亲在发生交通事故受伤后，被告一直不闻不问，不让原告回家看望父母。对原告父母非常冷漠。同时被告经常不顾孩子的感受，大喊大叫、随意谩骂，还诱导孩子不与父亲、爷爷、奶奶走的太近，致使孩子对原告及其家人态度十分冷淡，这种行为对孩子的身心成长非常不利。关于共同债务的问题，2013年7月原被告共同向夏某4借款伍万元整，向吕某借款一万元整，向张某借款一万元整，用于购买机械设备，现经营本金已收回，被告不偿还以上借款，让原告单独偿还。鉴于上述事实，原告为了自己及家人的将来考虑，提出与被告离婚的诉请，希望法院查明事实，依法支持原告诉请，早日结束原告不幸的婚姻。
被告郭某辩称，一、我不同意离婚，恳请法院依法驳回原告夏某1要求离婚的诉讼请求。根据本案的法律事实，夫妻双方不存在感情确已破裂的情形，不具备《婚姻法》规定的离婚条件，理由是：1、本案中原告在起诉状中亦承认与被告系经自由恋爱多年后于××××年××月××日在丰润区民政局登记结婚，这说明原、被告在婚前相互充分了解，有深厚的感情基础。婚后亦生活和谐、美满，且二人于××××年××月××日生育长女夏某2，××××年××月××日生育次子夏某3，亦能证实夫妻感情较好，并非原告所说的夫妻感情一直不好。如法院判决二人离婚，将会对处于青春期的女儿及年幼的儿子成长造成不利影响。2、原告在诉状中提出被告脾气暴躁、蛮不讲理也并非事实，被告因工作及抚养孩子压力较大，同大多数夫妻一样，在生活中难免与原告产生小矛盾，双方偶尔发生口角这些都属正常，应通过双方加强沟通、交流予以解决，而不是像原告以提起离婚诉讼的方式来解决，这是原告一种对家庭、对子女不负责任的态度。另原告所诉，被告掌控家庭财产，不给原告一分钱也非事实，原告与被告均系公职人员，二人均有工资性收入，原告工资卡一直由其保管并自由支配工资。被告也从来没有干涉过原告去探望其父母，同时被告对子女爱护有加，从来没有不顾孩子感受，对子女大喊大叫，随意谩骂，二子女也都愿意亲近被告。相反，原告近几个月离家外出居住，对家庭、子女不闻不问，缺乏对子女的关心、照顾，没有尽到一名丈夫、父亲的责任。3、原告所说与被告分居已近一年之久与事实不符，原告离家单住不过三、四个月的时间，期间被告及子女多次打电话让原告回家居住，原告置之不理。原告为了达到离婚的目的夸大了双方的分歧和矛盾，原、被告一起生活16年，并育有两名子女，本应该互相扶持、抚育好子女、照顾好老人，将日子过好，绝不应该随随便便就谈离婚。4、需要澄清的是，原告所诉向夏某4等三人借款7万元是事实，但该款项用于缴纳超生儿子夏某3的罚款，并非购买机械设备。综上，被告认为，原、被告双方未达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合《婚姻法》规定的准予离婚的法定情形。恳请法院综合考虑本案事实，依据法律规定，依法驳回原告诉请，判决不准离婚。
本案争议焦点为：1、原告夏某1与被告郭某夫妻感情是否破裂；2、原、被告婚生子女抚养问题；3、原、被告夫妻共同财产、共同债务情况。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实如下：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在丰润区民政局登记结婚，婚后分别于2001年4月7日婚生一女夏某2、于××××年××月××日婚生一子夏某3，婚生子女现跟随被告一起生活、由被告照顾。婚后共同购买坐落于唐山市丰润区XX大街XX职工自建住宅楼XX楼X门XX号及唐山市路北区XXXX小区X号楼X单元XXX室房产两套、夫妻共同债务7万元。原、被告于2016年7月10日起分居至今。
以上有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告系经自由恋爱后结婚，在婚前相互应有充分了解，并有较深厚的感情基础，婚后因不能妥善处理家庭关系，导致夫妻感情出现一定程度的裂痕，对此，双方应查找各自的不足，珍惜多年来的感情。如果能相互理解，及时交流沟通，正确处理夫妻、家庭间的矛盾，应有和好可能。原、被告夫妻感情未彻底破裂，对原告夏某1要求与被告郭某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某1与被告郭某离婚。
案件受理费5950元，由原告夏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者委托代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘宏志
代理审判员 付 亮
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 沈 丹
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初216号
原告：吉林一正医药有限公司，住所地四平市铁东区沥山路1518号。
法定代表人：于浩，董事长。
委托诉讼代理人：李铁成，男，该公司员工。
被告：吉林福星大药房有限公司，住所地吉林市高新区工业三区B-2-4号。
法定代表人：刘丽君，经理。
原告吉林一正医药有限公司（以下简称一正医药）与被告吉林福星大药房有限公司（以下简称福星大药房）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林一正医药有限公司的委托诉讼代理人李铁成、被告吉林福星大药房有限公司的法定代表人刘丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一正医药向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告药品款32992元；2.被告给付原告利息5000元。事实和理由：原告从2010年开始与被告有业务往来，被告在原告处购进药品，一直合作愉快，后期，被告有多笔要款未给原告结清，原告与被告经过对账，尚欠原告药品款32992元，原告多次催要，被告一直未给付，无奈，原告诉至法院，请求判如原告所请。
福星大药房辩称：我们确实欠原告钱，我们希望以后还有合作的机会。钱我会尽快还清。
经审理查明，2010年始，一正医药向福星大药房供应药物。2011年9月28日至2013年2月21日，福星大药房共拖欠一正医药药款25342元。2014年福星大药房共拖欠一正医药药款9085元。
认定以上事实的证据有：对账函三张、收据一张、销售清单三张、以及原、被告的当庭陈述。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一正医药以对账函、送货单等主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定双方买卖合同成立。现福星大药房对共计拖欠一正医药货款34427元的数额没有异议。故一正医药要求福星大药房支付药品款32992元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。买卖合同没有约定逾期付款利息或者利息的计算方法，出卖人一正医药以买受人福星大药房违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原、被告对2014年欠付最后一笔货款没有异议，故本院酌定自2015年1月1日起至实际清偿之日止福星大药房向一正医药支付逾期利息，利率以按中国人民银行同期贷款利率基础上加收30%罚息计算，但以5000元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、吉林福星大药房有限公司于本判决生效之日起5日内支付吉林一正医药有限公司货款32992元；
二、吉林福星大药房有限公司于本判决生效之日起5日内支付吉林一正医药有限公司货款利息（以32992元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率基础上加收30%罚息计算，自2015年1月1日起至实际清偿之日止，利息总数以5000元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由吉林福星大药房有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 温 杰
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨诗琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初15502号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，总经理。
委托诉讼代理人：江艳，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：邓永平，男，1986年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：冯霞，女，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告邓永平、冯霞物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费70元（已减半收取），由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年六月十一日
书记员 刘明哲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3480号
上诉人（原审原告）：张学金，男，1952年6月12日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司，住所地在徐州市建国东路407号。
负责人：吴超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周天生，江苏博事达律师事务所律师。
上诉人张学金因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人寿保险徐州公司）保险合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2017)苏0303民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张学金上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实与理由：一、涉案保险合同没有保险风险，张学金没有保险利益，只增加了张学金缴纳的保费，而没有提高收益，不能实现分红，且合同约定张学金缴纳40000元，交清的现金价值仅为2544元，故涉案保险合同的约定限制了张学金的权利，系霸王条款，人寿保险徐州公司存在欺诈行为，取得的是非法利益。人寿保险徐州公司一审已经认可张学金所举证据，说明其已认可欺诈事实的存在。二、张学金一审中已经对诉状进行变更，一审法院仍然以原诉状作为审理依据错误。综上，涉案保险合同无效，人寿保险徐州公司应当承担赔偿责任。
人寿保险徐州公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张学金向一审法院起诉请求：一、依法双方于2010年2月5日订立的保单号1108320900984384《中国人寿保险股份有限公司个人保险投保单》无效；二、判令人寿保险徐州公司赔偿张学金10000元；三、本案诉讼费由人寿保险徐州公司承担。事实与理由：张学金与人寿保险徐州公司于2010年2月5日订立了一份保单号为1108320900984384《中国人寿保险股份有限公司个人保险投保单》，并交纳了保险费40500余元。按照人寿保险徐州公司工作人员的宣传，该保险包括意外伤害险、生存险等保险。后来张学金按照意外伤害理赔遭拒，按照缴费比例要求给付生存保险金也不予承担，与人寿保险徐州公司的宣传明显不一样，按照人寿保险徐州公司最后的答复，该保险单根本就不是保险，不如一张活期存款单，是借保险的名义，以欺诈方法侵害消费者。根据《民法通则》第五十八条，《合同法》第五十二条，《消费者权益保护法》第二十六条，《保险法》第三十条等法律规定，该投保单无效。
一审法院审理查明：2010年2月5日，张学金在《个人保险投保单》上签名申请办理投保“国寿福禄双喜两全保险（分红型）”，保险费每年8000元，交费方式为年交。红利领取方式为累积生息。
2010年2月9日，人寿保险徐州公司向张学金出具了保险单，该保单载明投保人和被保险人均为张学金，合同成立日期为2010年2月9日，生效日期为2010年2月10日，缴费方式为年交，缴费日期为每年的2月10日，险种名称为国寿福禄双喜两全保险（分红型），标准保费每年8000元，交费期满日为2015年2月9日，保险期间18年。保险合同附有国寿福禄双喜两全保险（分红型）利益条款。合同签订后，张学金按照合同约定缴纳了相应保费。
一审法院另查明，张学金于2015年7月29日将人寿保险徐州公司诉至一审法院，请求判令人寿保险徐州公司变更保险险种，将原险种（国寿福禄双喜两全保险）变更为××和意外险。该院经审理后，于2015年10月20日作出（2015）云商初字第1005号民事判决书，判决驳回张学金的诉讼请求。张学金于2016年又提起诉讼，请求判令人寿保险徐州公司支付意外伤害保险金10000元。该院经审理后，作出（2016）苏0303民初字4072号民事判决书，判决驳回张学金的诉讼请求。张学金曾向徐州市铜山区人民法院提起诉讼，要求人寿保险徐州公司继续履行合同、支付保险金19175.36元、红利12800元，铜山区人民法院作出（2015）铜张商初字第166号民事判决书，判决驳回张学金的诉讼请求。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定行使各自的权利，履行各自的义务。根据《合同法》第五十二条项规定，有下列情形之一的，合同无效（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（三）以合法形式掩盖非法目的。首先，张学金未提交证据证实人寿保险徐州公司在订立合同时采取了欺诈的手段；其次，张学金也未举证证明诉争保险合同损害了国家利益及存在非法目的。张学金要求确认保单号1108320900984384《中国人寿保险股份有限公司个人保险投保单》无效的主张，无事实法律依据，该院不予支持。张学金要求人寿保险徐州公司赔偿10000元的诉讼请求，同样不具有事实和法律依据，该院依法不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张学金的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由张学金负担。
二审期间上诉人张学金为证明其上诉主张，向本院提交徐州铜山农商银行理财产品风险揭示书一份，拟证明银行在销售理财产品时均会提示风险，但人寿保险徐州公司在销售保险产品时却往相反的方向提示，存在欺诈情形。
人寿保险徐州公司经质证，对该证据的关联性持有异议，与涉案纠纷无关。
本院认为，本案系保险合同纠纷，张学金提供的徐州铜山农商银行产品风险揭示书系其他行业的展业规则，与人寿保险徐州公司在本案中有无进行风险提示没有关联性，故本院对该证据的证明效力依法不予确认。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：第一、张学金主张因人寿保险徐州公司一审中对其本人书写的“欺诈内容书”不持异议，故能够认定人寿保险徐州公司存在欺诈行为。但从一审庭审笔录反映的内容可知，人寿保险徐州公司系对张学金提交的保险合同的真实性不持异议，而非对其提交的“欺诈内容书”不持异议，事实上，人寿保险徐州公司一审中对该“欺诈内容书”的质证意见为“真实性、关联性、合法性均不认可，系张学金单方制作”。另外，从现有证据分析，人寿保险徐州公司在保险合同的订立及履行阶段亦不存在以合法形式掩盖非法目的的情形。第二、张学金主张涉案保险合同违反了《中华人民共和国保险法》第三十一条：“订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效”的规定，但涉案保险合同的投保人与被保险人均为张学金本人，故本案不存在投保人对被保险人不具有保险利益的情形。由上所述，对张学金关于“涉案保险合同无效，人寿保险徐州公司应当赔偿1万元”的上诉主张，本院依法不予采信。另外，张学金一审提交的两份起诉状的诉讼请求一致，一审法院据此进行判决并无不当。
综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张学金负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘思蒙
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2432号
原告：李修军，男，1962年1月1日出生，汉族，农村居民，住曹县。
委托诉讼代理人：赵庆雷，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：李鲁晋，男，1992年8月7日出生，汉族，农村居民，住曹县。
原告李修军诉被告李鲁晋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员吴新胜适用简易程序，于2017年7月10公开开庭进行了审理。原告李修军之委托诉讼代理人赵庆雷到庭参加了诉讼。被告李鲁晋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李修军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计12000元。庭审过程中，变更诉讼请求为11109.6元。事实和理由：2016年6月15日2时30分许，被告李鲁晋驾驶浙Ａ×××××(临)号小型轿车由西向东行驶至许单路与刘民路路口时，与陈勇驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型半挂车相撞，造成原告房屋严重损坏。曹县交警队作出道路交通事故认定书，认定李鲁晋承担此次事故次要责任。李鲁晋未对原告履行赔付义务。
被告李鲁晋逾期未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李鲁晋未到庭进行质证，经审查，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日2时30分许，陈勇驾驶登记在沧州临港和谐运输有限公司名下的冀Ｊ×××××·冀Ｊ×××××重型半挂牵引货车沿刘民路由北向南行驶至该路与许单路交叉路口，与由西向东李鲁晋驾驶的浙Ａ×××××(临)号小型轿车相撞，造成浙Ａ×××××(临)号小型轿车乘员韩闪闪当场死亡，陈勇、李鲁晋、韩波（浙Ａ×××××(临)号小型轿车乘员）受伤，李作德、李修军、李双进、李作营、张喜铭五人房屋损坏，陈全运物品损坏，两车损坏。2016年6月30日，菏泽市交警支队曹县大队作出曹公交认字【2016】第196号道路交通事故认定书，认定陈勇承担此事故的主要责任；李鲁晋承担此事故的次要责任；李修军等其他人无事故责任。浙Ａ×××××(临)号小型轿车登记车主系李鲁晋，且该车投保有机动车交通事故责任强制保险。山东中慧资产评估事务所有限公司于2016年12月12日作出鲁中慧法评字（2016）第05号评估报告：纳入本次评估范围的委估财产损失评估价值35608.20元。
诉讼过程中，原告自愿放弃应由事故发生时承保浙Ａ×××××(临)号车的保险公司及冀Ｊ×××××号车的交强险的保险公司在交强险范围内承担的赔偿责任。
本院认为：曹公交认字【2016】第196号道路交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，交警部门确定陈勇承担事故的主要责任，李鲁晋承担事故的次要责任并无不当，本院予以确认。根据事故发生的原因及双方当事人的过错程度，本院酌定李鲁晋承担30%的赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中李修军案涉房屋损失评估价值35608.20元，故李修军可获赔偿范围为：房屋损失35608.20元。原告自愿放弃应由事故发生时承保浙Ａ×××××(临)号车及冀Ｊ×××××号车的交强险的二保险公司在交强险范围内承担的赔偿责任，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，该数额应在被告李鲁晋承担的赔偿数额中予以扣除，本案交通事故致多人财产损失，该应扣除的二保险公司承担的数额本院酌定分别为400元。故被告李鲁晋应赔偿原告李修军10442.46元【（35608.20元-400元-400元）×30%】。原告主张的评估费，未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鲁晋赔偿原告李修军房屋损失10442.46元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李修军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38元，由被告李鲁晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴新胜
二〇一七年七月十三日
书记员 闫 鹏
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初11081号
原告：林康康，男，1984年7月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：周俊健，男，1976年10月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：赵胜，男，1964年9月17日出生，汉族，住临海市。
原告林康康与被告周俊健、赵胜民间借贷纠纷一案，原告林康康于2016年12月30日向本院提起诉讼，诉请：被告周俊健返还给原告借款本金40000元及自2016年7月6日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支付的代理费2000元，被告赵胜对被告周俊健上述债务承担连带责任。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：被告周俊健返还借款本金40000元，并支付该款自2016年7月6日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，被告赵胜对被告周俊健上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月6日，被告周俊健向原告借款40000元，并出具借条一份，被告赵胜在借条连带责任担保人处签字捺印。借条载明月利率2%，如借款人不归还借款，由椒江区人民法院管辖，产生的诉讼费、律师费由借款人支付。上述借款已经收到。借条未载明借款期限。被告周俊健未返还借款，被告赵胜也未履行保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周俊健于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林康康借款本金40000元，并支付该款自2016年7月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告赵胜对被告周俊健上述债务承担连带责任；被告赵胜在履行上述保证责任后，有权向被告周俊健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告周俊健、赵胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 项 进
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年五月十二日
代书 记员 王竞垭