连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1321号
原告王某1，男，1954年7月27日生，汉族，，退休工人，住连云港市连云区。
委托代理人陈洁，江苏和济律师事务所律师。
被告王某2，男，1961年4月16日生，汉族，，退休工人，住连云港市海州区。
被告王某3，男，1957年1月1日生，汉族，，无业，住连云港市连云区。
原告王某1诉被告王某2、王某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人陈洁、被告王某2、王某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法分割原被告父母遗产即连云区临海社区广场巷11号房屋拆迁补偿款518492元。原告因眼睛问题构成4级残疾，请求法庭在分割时予以照顾。2.被告王某2、王某3共同给付原告二被告已占有的遗产。3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系兄弟，其父母均已过世，现位于原被告父母名下的房屋已于2013年5月8日拆迁，共得拆迁款630436元及奖励38056元，合计668492元。其中15万元经连云区人民法院判决已依法分割，另44万元由两被告领取后非法占有，余78492元仍在连云区老街房屋征收指挥部未领。现诉至法院，要求对518492元（44万元+78492元）进行依法分割并判决两被告共同给付原告两被告已占有的遗产并由被告承担诉讼费用，希望贵院查明事实，维护原告合法权益。
被告王某2辩称，连云区临海社区广场巷11号房屋原为平房，属于父母的老房子。1988年因地方政府政策放宽允许私自修建房屋，我原单位也因改善职工居住条件及减轻职工福利分房的压力，职工可无息贷款自建房屋，在此情况下我向原单位借款3000元，在老房子的基础上增建二层，一层由我父母所建，扩建后我一家三口从原单位职工宿舍搬进上述房屋与父母同住，下层由父母二老居住，上层有我家三口居住，这样可以更好的照顾二老生活起居，二老因身体都不太好，平时靠吃药维持，家中的事务均有我和我妻子钱光霞承担，母亲的医嘱可以证明。当时王某1、王某3已经分家出去居住，王某1、王某3二人因违法犯罪被执行机关收监。改建房屋的一切手续都有我一人承办，有承包人张南开承建，合同约定包工包料，价款壹万捌仟元整，分三次付清，开工前预付30%，作为材料费用预付款，房屋落成后再付56%工程款，余下的14%等到工程全部验收合格后给付，结果验收不合格被扣下2000元，作为处罚和违约金。上述房屋建成后，房屋均是由我装修，故装修费用应为我所有。房屋拆迁公证书及房屋征收补偿安置协议书能够证明被拆迁房屋是由我及我家人居住，我一家没有其他居所。我与王某3从拆迁办领取44万元属实，但是该笔款项中有属于我本人的奖励、安置费、搬家费、装修费等，均属于我个人财产。对连云港市连云区法院（2016）苏0703民初21号判决分割的15万元无异议。至今除已领取的44万元及法院分割的15万元外仍有78492元在拆迁办。原告无权要求分割518492元。
被告王某3辩称，同被告王某2的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告王某2、王某3系兄弟，其父亲王兆兴（身份证号码）于1995年12月16日去世、母亲朱炳霞（身份证号码）于2012年2月25日去世。王兆兴、朱炳霞共生有原、被告三兄弟，且王兆兴、朱炳霞去世时，其父母均已经先去世。王兆兴、朱炳霞去世前与被告王某2共同居住生活在连云港市××办事处临海社区广场××号，该房产土地使用证登记在原、被告父亲名下。该房产原为平房，1988年经案外人张南开带人翻建为二层楼房，建房款由原被告父亲王兆兴支付张南开。2013年5月8日，该房屋被拆迁，由原告王某1与被告王某2共同签订《房屋征收补偿安置协议书》，应得拆迁款630436元（被征收房屋市场评估价518335元、附属物62777元、搬家补助费1122元、临时安置费6733元、其他41467元）及因拆迁户按规定时间拆迁获得奖励38056元，合计668492元。该款于2013年7月2日被告王某2、王某3共同签字由被告王某2领取了其中的44万元用于购买房屋，尚余228492元在拆迁部门没有领取。2016年1月4日，王某2向本院起诉要求依法分割拆迁部门尚余的228492元的15万元，其认为该15万元属于父亲遗产，应由王某1、王某2、王某3及其母亲分别继承37500元，因母亲留有医嘱其遗产由王某2继承，故该15万元原告应分得75000元，医嘱内容为“由于我年龄大，身体一直不好，长期靠吃药维迟，生病期间都靠小儿王某2和小儿媳钱光霞照顾，其它没有任何人过问.家中所有事情都靠小儿王某2支撑处理.大儿和二儿从不帮忙，也从不看望我和给我一点生活费，家中房子装修都是小儿王某2一人拿钱，为了我死后家中太平无事，家中现有所有房屋及财产全部交给小儿王某2继承。姓王家门户由小儿王某2支撑和负责处理人情往事，大儿和二儿不得干泄，不得争吵立嘱人：朱炳霞2008年9月18日刘贯成执笔证明人：阎爱民”。本院作出（2016）苏0703民初21号判决认为原、被告及其母亲应当按照法定继承的法律规定继承王某2主张的其父亲15万元的遗产，原被告及其母亲分别享有遗产份额37500元，该判决认定王某2提交的遗嘱无效，但考虑原被告母亲去世前与王某2共同生活并由王某2尽了主要赡养义务，按照法律规定，可以多分，故对原、被告母亲享有的遗产份额37500元，由王某2继承18750元，由王某1、王某3各继承9375元。并判令王某2继承其中的56250元，王某1、王某3分别继承其中的46875元（该款由原、被告于本判决生效后至拆迁部门从连云港市连云区连云街道办事处临海社区广场巷11号尚未领取的拆迁款中领取）。王某1不服该判决，向本院申请再审，本院于2016年9月8日本院作出（2016）苏0703民申1号裁定驳回王某1的再审申请.
另认定，原被告父亲1979年病退后做点小生意，母亲1980年退休，均有退休工资；王某2自称其××××年结婚，1987年孩子出生，1988年涉案房屋建设当年工资为50元，1993年下岗，下岗后在涉案房屋内开理发铺，1994年-1995年期间月收入在200元-300元，妻子当时无工作。
再认定原告身患视力四级残疾，每月领取1700元退休金，其夫妇二人育有一子，已成年。
上述事实有原告提供的《房屋征收补偿安置协议书》、本院（2016）苏0703民初21号民事判决书、本院（2016）苏0703民申1号判决、残疾证，被告向本院提供的拆迁安置补偿协议书及原、被告陈述加以证明，原、被告均无异议，本院依法对上述证据及事实予以确认。
本案的争议焦点为：遗产的范围
原告主张广场巷11号的房屋是其父母所建，装修亦是其父母出资，故拆迁补偿款及拆迁奖励合计668492元均为遗产应依法继承，鉴于本院（2016）苏0703民初21号民事判决已分割15万元，故余款668492元-15万元=518492元应依法分割，被告身患视力肆级残疾，构成经济困难，在分割时应当予以照顾。为证明上述主张提供如下证据：
1.本院（2016）苏0703民初21号判决书及补正裁定书一份。
2.被告王某22013年6月8日书写的证明一份，内容为“拆迁款拿出贰拾贰万元给王某1，理由是继承遗产，特此证明，王某2，2013、6、8”，证明668492拆迁款中，原告至少应分得22万元。
3.原、被告舅舅朱某2（1947年生），原、被告父亲同事兼好友朱某1（1933年生）出具的证明各一份，证明被拆迁房屋系原被告父母1988年所建，原、被告均未出资。并申请上述三位证人出庭作证，朱某2证言主要内容为“我是原、被告舅舅，与双方均无矛盾，房子是我姐夫、姐姐建的，但是建房的钱是谁出的我不清楚，建房时老二在服刑，建房时我去过现场，房屋是张南开领工建的，王某2答辩称张南开建房时偷工减料不属实，我姐姐退休工资2000元，吃不到王某2的。家产不能由一人独吞，应当由原被告三人平分。王某3一人生活，需要有钱作保障”，朱某1证言主要内容为“我与原被告父亲是同事，与他们家关系非常好，住的也特别近。他们三兄弟因为分家闹矛盾。他们父亲退休在家在小广场做生意，赚的钱于1988年盖的房子，房子是张南开建的。老三说二楼是他建的，我一听说很奇怪，不存在老的盖房子还分老子盖一楼，儿子盖二楼的情况，住了二十多年也没听其父母说二楼是老三盖的，等拆迁的时候老三突然说二楼是他盖的。装修也有十几年了，当时王某2和父母没分家，房子装修王某2应该拿钱了，当时他们母亲有退休工资。当时老二不了解情况，他在劳改”。
4.房屋承建人张南开书面证明一份，内容为“连云区广场巷9号王兆兴于1988年建二层小楼，拆除建筑是本人一手建筑，建筑款项一直有王兆兴一手付款，王某2根本没掏一分钱，特此证明，张南开，2015年5月13日”。
5.原、被告亲戚苏立秀书面证明一份，内容为“连云街道广场巷王兆兴于1988年建两层小楼是王兆兴，朱炳霞投资所建，是当年一次性建成，特此证明，苏立秀，2015年5月18日”。
5.本院（2013）港刑初字第0170号刑事判决书一份，证明在2013年6月9日因被告王某2胁迫原告书写的声明并殴打原告，被告王某2因此被判刑。
6.本院（2015）港民初字第00834号庭审笔录、（2016）苏0703民初21号庭审笔录，证明被告王某2多次庭审中关于医嘱、房屋建设及装修、借款的问题陈述前后矛盾，认为王某2在本案庭审中关于装修的陈述与本院（2015）港民初字第00834号庭审陈述相互矛盾，本院（2015）港民初字第00834号庭审中王某2陈述装修过两次：1996年第一次进行装修，大约花了5000元；2005年第二次装修。
7．2001年11月14日东方医院出院记录、2012年1月6日由王某2亲笔签字同意的东方医院急危重病人终止治疗志愿书、申请本院调取的本院（2016）民申1号庭审笔录，证明被告王某2曾将其母亲致伤的事实及母亲患重症病危时，被告王某2签字终止为其治疗事实，与朱某2证言相互印证，故王某2不应多分遗产。
被告王某2质证称对上述民事判决书无异议，2013年6月8日证明被逼无奈之下所写，因为涉案房屋拆迁之前由我居住，拆迁后我没有居所，急需拿到拆迁款买房子，但领取拆迁款需要王某1的签字，在我找王某1时他非要我答应给他22万元并立证明，为了他能够签字，我被逼无奈写下该证明，结果到领钱的时候王某1返悔，并未给我签字。2013年6月9日王某1给我出具声明一份，声明中载明了我出具2013年6月8日出具的证明是他骗我写的，并声明证明无效。证人朱某2陈述并非是真实的。证人朱某1只是我父亲以前的同事，对我们家事情并不了解。房屋确实是张南开承包建设，但是给付工程款的时候，我把钱给我父亲，我父亲一人把钱给张南开的，因为当时我上班没有时间，再说，我们父子俩不可能把建房款分开给张南开。苏立秀的证言内容不是其本人所写，只是在最后签名，我也找过苏立秀本人，他当时和我说，房子是我父母在世的时候盖的，但是谁拿的钱他不知道，当年一次性建成是事实，但他的意思不是说建房款也是我父母出的。刑事判决书是真实的，但是原告于2013年6月9日出具的声明并未受我胁迫。对庭审笔录真实性无异议，但不能证明其证明目的。
被告王某3同王某2质证意见。
被告王某2则认为，因涉案房屋一层是其父母所建，所得拆迁款属于遗产、二层是王某2夫妇所建，整套房屋均有王某2夫妇装修，其称父亲1995年去世涉案房屋其先后装修三次，1997-1998年第一次由其出资10000多元进行装修，2003年第二次装修，2011年第三次装修。自从房屋建成至拆迁前，王某2一家居住涉案房屋内。故房屋二楼及装修等附属设施应为王某2所有，拆迁奖励、临时安置费、搬家补助费、附属物及房屋二楼拆迁款应属王某2所有。其与王某3签字领取的44万元为其个人财产并未侵犯原告继承权。为此提供如下证据：
1.1988年元月1日往来账（自连云港市档案馆调取）一份，证明被拆迁房屋二楼是1988年4月21日其向单位借3000元钱所建。
2.姚某、王某4、杨某、吕某书面证明一份，王某2称四人均为渔业公司冷冻厂（现已破产）员工，证明其1988年借款建房的事实。
3.陈某、张某书面证明各一份，王某2称二人均为其邻居，证明涉案房屋二楼是其所建，整套房屋装修均是其出资。
4.遗嘱一份，证明母亲与其一起生活，家族往来事务均由其负责。
5.委托书复印件一份，从拆迁办复印的，证明王某3关于拆迁事宜均委托其处理。
6.遗产分配方案一份，由其出具，其与王某3均在上签字确认，证明其没有私自占有遗产。
7.声明一份，2013年6月9日王某1出具，证明2013年6月8日其出具给王某1的证明是受其欺骗所签。
原告质证称对往来账无异议，但只能印证被告王某2从其单位曾经借款，但并不能证明其将借款用于何处。证人姚某、王某4、杨某、吕某、陈某、张某证言三性均有异议，并且这几份证人证言并未出庭接受质询，不能作为有效证据使用。遗嘱已经经连云区人民法院依法认定无效。委托书和遗产分配方案仅是被告的单方行为。声明虽然为原告亲笔所写，这份证据上的血迹恰恰能够印证原告系在胁迫下所书写，并且因为这份声明被告已经被连云区人民法院判处有期徒刑6个月。
本院认为，关于本案争议焦点即遗产的范围涉及1988年房屋翻建及其后的装修。关于房屋翻建问题，广场巷11号房屋土地使用证登记在原、被告父亲名下，1988年翻建之前平房为原被告父母所有，1988年翻建楼房建房款亦是原被告父亲支付承建人张南开，证人朱某2（原、被告舅舅）、朱某1（原被告父亲的同事兼好友）均出庭证实广场巷十一号房屋是原被告父母1988年出资翻建，与王某2无关；二被告虽称房屋二楼为王某2出资建设，但翻建房屋当时被告王某3不在本地，王某2提供借款3000元公司往来账明细亦不能直接证明所借款项系用于广场巷11号房屋翻建事宜，王某2虽提供书面证言但并未申请证人出庭作证，即使证言属实，也不能单独证实涉案房屋二层由其出资加盖的事实，综上可以认定广场巷11号房屋由原被告父母翻建的事实，鉴于土地使用证登记在原被告父亲名下，1988年前上述房屋为原被告父母所有，1988年亦是由原被告父母出资翻建，故广场巷11号房屋为原被告父母遗产，房屋的拆迁款应作为遗产进行分割。
关于房屋的装修问题，被告王某2主张1997-1998年第一次出资10000元装修该房屋，随后又进行两次装修，并提供书面证言予以证实，但未申请证人出庭作证，此外也未提供其他证据。王某1则认为第一次装修王某2并未出资，因其没有能力出资，装修款均来源于其父亲的丧葬费、礼金、父母的退休工资，其后的装修不予认可。且关于装修的事宜王某2在本院（2015）港民初字第00834号案件中陈述与本案陈述前后矛盾。经查实，王某2在00834号案件及本案中关于装修的陈述确实存在矛盾现象，王某2在本院（2015）港民初字第00834号庭审笔录中陈述房屋装修过两次：1996年第一次进行装修，大约花了5000元；2005年第二次装修。综上本院认为原被告父亲去世后，王某2一家同母亲居住，为改善居住条件其参与房屋装修事宜符合常理，也属应当，但对于装修是否出资应举证证明，但其并未举证；另外对于第一次装修费用具体金额王某2陈述前后矛盾，且结合装修时王某2当时理发月收入200-300元、妻子无职业且有孩子需要抚养的实际情况，其陈述的出资装修房屋与其经济能力不符，又未能举证款项实际来源，鉴于其既未能举证证明，又未有经济能力出资装修的实际状况，本院对王某2所称的房屋装修由其出资的主张不予采信。房屋装修应属于原、被告父母遗产，因装修所获得拆迁款应作为遗产进行分割。
综上广场巷11号房屋为原被告父母死亡时遗留的合法财产，该房屋因拆迁所获得拆迁款630436元应作为遗产依法分割。因原被告父亲未留遗嘱，其遗产630436元/2=315218元应按法定继承法律规定，由原被告三人及其母亲四人继承该款，鉴于本院（2016）苏0703民初21号案件已对父亲遗产15万元进行分割，故扣减后余款315218元-15万元=165218元，原、被告及其母亲分别应得165218元/4=41304.5元。
原被告母亲的遗产315218元（630436元/2）+41304.5元（即其母亲继承其父亲的遗产份额）=356522.5元，被告王某2主张依据遗嘱应当由其一个继承，因王某2提供的遗嘱已被生效判决认定无效，故仍应当按照法定继承的法律规定由原被告三人继承该款，考虑原告母亲去世前与王某2共同生活并由王某2尽了主要赡养义务，按照法律规定，可以多分，故对原、被告母亲享有的356522.5元，本院酌定由王某2继承156522.5元，由原告王某1、被告王某3各继承10万元。
关于拆迁奖励38056元，根据《房屋征收补偿安置协议书》约定是因被征收人王某1、王某3、王某2在规定时间内将土地及土地上的房屋、附属物完好交付征收部门，房屋征收部门给付三人的奖励，应属原被告三人共同财产而非遗产，应依法平均分配，三人分的金额为38056元/3=12685.33元。
综上，王某1、王某3分别应得41304.5元+10万元+12685.33元=153989.83元，王某2应得41304.5元+156522.5元+12685.33元=210512.33元。因拆迁部门尚有78492元拆迁款未分配也未领取，王某2、王某3领取的44万元实际由王某2一人使用，故拆迁部门未分配的78492元由原告王某1领取，王某1应得拆迁款余款153989.83-78492元=75497.33元及王某3应得拆迁款153989.33元由王某2负责返还。关于原告王某1依据视力四级残疾主张多分遗产的主张，本院认为其有退休金且有子赡养，不构成多分遗产的情形，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款、第十三条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、连云港市连云区连云街道办事处临海社区广场巷11号房屋拆迁款518492元由原告王某1继承其中的153989.33元（因连云港市连云区连云街道办事处临海社区广场巷11号尚余78492元拆迁款在拆迁部门既未领取也未分割，原告于本判决生效后前往领取该部分款项，余款
153989.33-78492=75497.83元由被告王某2于本判决生效之日起十日内返还原告王某1）、被告王某3继承其中的153989.33元（由被告王某2于本判决生效之日起十日内返还被告王某3）、被告王某2继承其中的210512.33元。
二、驳回原告王某1要求被告王某3返还遗产的诉讼请求。
案件受理费8985元，由原、被告各承担2995元（因原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内各给付原告2995元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8985元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审 判 长 周 鹤
代理审判员 张西灵
人民陪审员 王 娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 卓
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条第一款遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活由特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。