上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3836号
原告黄亚芳，1995年11月10日出生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人姜广播，上海闰德律师事务所律师。
被告聂俊菁，女，1990年2月18日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告聂云飞，男，1960年8月13日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王曦明，上海海华永泰律师事务所律师。
委托代理人李颖，上海海华永泰律师事务所律师。
原告黄亚芳与被告聂俊菁、被告聂云飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟俊独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告黄亚芳的委托代理人姜广播、被告聂俊菁、被告聂云飞到庭参加诉讼。被告太平洋保险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄亚芳诉称：2013年8月17日18时44分，被告聂俊菁驾驶牌号为沪DKXX**小轿车，在刘场路XXX号门口，与搭载原告骑驶电动自行车的黄某某相撞，致使黄某某与原告受伤。原告受伤后，被送至上海市宝山区仁和医院急诊治疗、复诊。经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定聂俊菁承担事故全部责任，黄某某不负事故责任，黄亚芳不负事故责任。因肇事车辆沪DKXX**小轿车系被告聂云飞名下车辆，交强险及商业三者险均投保于被告太平洋保险上海分公司，故诉请判令被告赔偿医疗费人民币（以下金额均为人民币）4361.10元、交通费600元、物损费700元、律师费3000元、营养费900元、护理费1800元、误工费6060元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元；被告太平洋保险上海分公司在交强险和商业险范围内进行赔偿；超出保险的部分，由被告聂俊菁与被告聂云飞承担连带赔偿责任。
被告聂俊菁与被告聂云飞共同辩称：对事故的发生与责任认定无异议；原告损失的合理部分，由被告太平洋保险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任；超出保险的部分，同意按相关法律规定承担相应赔偿责任；原告治疗期间，被告预支的现金3300元要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险上海分公司书面意见辩称：对于事故的发生与责任认定无异议；肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；商业三者险限额50000元，含不计免赔险；本起事故造成两人受伤，请求法院分配两伤者赔偿份额。
经审理查明，2013年8月17日18时44分许，案外人黄某某搭载原告黄亚芳骑驶电动自行车行驶至刘场路XXX号门口，与被告聂俊菁驾驶的沪DKXX**小轿车发生碰撞，致使黄某某及原告黄亚芳受伤。事故发生后，原告黄亚芳被送至上海市宝山区仁和医院急诊治疗、复诊。期间，原告黄亚芳共支付医疗费4249.50元。该起事故经上海市公安局宝山分局交通警察支队处理，认定：聂俊菁负事故全部责任，黄某某不负事故责任，黄亚芳不负事故责任。后经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认定：黄亚芳右下肢交通伤，后遗右下肢功能障碍尚未达到伤残程度；伤后休息90天，护理30天，营养30天。原告黄亚芳支付鉴定费2080元。
另查明，原告黄亚芳为提起本次诉讼，支付律师费3000元。
又查明，事发时，聂俊菁驾驶的沪DKXX**小轿车系被告聂云飞名下登记的车辆，于被告太平洋保险上海分公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内；商业三者险限额500000元，含不计免赔险。
再查明，在原告黄亚芳治疗期间，被告聂俊菁与被告聂云飞共同预支现金3300元。原告黄亚芳同意上述款项在本案中一并处理。
对于上述事实，有下列证据予以证实：原、被告所陈述的事实；原告黄某某提供的道路交通事故认定书、验伤通知书、原告就医记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票原件；被告聂云飞提供的肇事司机驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、收条等。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、必要的营养费等合理费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交警部门已认定聂俊菁负事故全部责任，黄某某不负事故责任，原告黄亚芳不负事故责任，对此本院予以确认。聂俊菁应承担相应赔偿责任；被告聂云飞自愿与被告聂俊菁共同承担赔偿责任，并无不当，本院予以准许。被告太平洋保险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，因承保交强险及商业三者险，仍应在保险范围内承担赔偿责任。原告黄亚芳要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，无相应事实与法律依据，本院不予支持。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费4259.50元，有发票为证，本院予以支持；二、误工费，原告黄亚芳主张6060元，尚属合理，本院予以支持；三、护理费，原告黄亚芳主张1800元，标准过高，本院酌定为1200元；四、营养费，原告黄亚芳主张900元，尚属合理，本院予以支持；五、交通费，原告黄亚芳主张600元，但未能提供充分证据证明其主张，本院酌定为300元；六、物损费，原告黄亚芳主张700元，但未能提供充分证据证明其主张，本院酌定为300元；七、鉴定费2080元，有相应发票为证，本院予以支持；八、律师费，原告黄亚芳主张3000元，标准明显过高，本院酌定为1500元。上述相关赔偿款项，由被告太平洋保险上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；超出交强险范围赔偿的部分，由被告聂俊菁与被告聂云飞共同承担赔偿责任。被告聂俊菁与被告聂云飞在原告黄亚芳治疗期间预支的现金3300元可在其应付款项中予以折抵。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告黄亚芳在交强险范围内的医疗费人民币4259.50元、误工费人民币6060元、护理费人民币1200元、营养费人民币900元、交通费人民币300元、物损费人民币300元，共计人民币13019.50元；
二、被告聂俊菁与被告聂云飞应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告黄亚芳在交强险范围外的鉴定费人民币2080元、律师费人民币1500元，共计人民币3580元（已履行人民币3300元）；
三、原告黄亚芳的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币156.25元，原告黄亚芳已预缴，由被告聂俊菁与被告聂云飞共同负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告黄亚芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈伟俊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。