wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第810号
原告：高彬，男，1968年10月28日出生，汉族。
被告：衡水天演文具有限公司。
法定代表人：吴振兴，经理。
被告：吴振兴，男，1971年8月10日出生，汉族。
被告：故城县志诚皮草有限公司。
法定代表人：冷书明，经理。
被告：冷书明，男，1957年8月29日出生，汉族。
被告：故城县德达裘革制品有限公司。
法定代表人：张书文，经理。
被告：张书文，男，1959年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告高彬与被告衡水天演文具有限公司、吴振兴、故城县志诚皮草有限公司、冷书明、故城县德达裘革制品有限公司、张书文因借款合同纠纷，原告高彬于2014年9月24日向本提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高彬撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费7300元，减半收取3650元、保全费2520元、共计6170元，由原告高彬负担。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 刘冬梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张艳丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00008号
申请人陈某。
申请人常某某。
本院于2015年11月18日受理了陈某、常某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、常某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
常某某于2015年12月23日前支付陈某进餐款112元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月二十日
书记员 邱积强
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初67号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，大专文化，住XXXX。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审，2016年1月21日被昆明市盘龙区人民检察院继续取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）49号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日2时10分，被告人杨某醉酒后驾驶云AG3B**号“长城”牌小型轿车行驶至本市二环北路B线金房宫酒店附近路段，所驾车撞上护栏后侧翻，后在现场被民警查获。经昆明市交通警察支队六大队认定：被告人杨某承担此事故的全部责任。经对被告人杨某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为202.15mg／100ml（乙醇／血）。
上述犯罪事实，被告人杨某亦无异议，且有经庭审质证的查获经过说明，证人证言，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书及被告人杨某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一六年二月二日
书记员 朱艳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第502号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某某，男，1966年4月11日出生。因犯领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2003年9月30日被本院判处有期徒刑四年，2005年10月22日刑满释放。因涉嫌犯贪污罪经登封市人民检察院决定，于2014年9月16日被登封市公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。于2014年12月16日被本院决定收押，羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）479号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员侯国锋出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月，被告人李某某在担任登封市石道乡后河村村委主任期间，利用协助政府发放扶贫款的职务便利，伙同后河村支书高某某、村委秘书陈某某（二人另案处理）将郑州市市场发展局转给后河村的扶贫款私自截留，并共同将其中的5000元据为己有。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人李某某的供述与辩解；证人陈某某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人李某某作为依照法律从事公务人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2013年1月，被告人李某某在担任登封市石道乡后河村村委主任期间，利用协助政府发放扶贫款的职务便利，伙同后河村支书高某某、村委秘书陈某某（二人另案处理）将郑州市市场发展局转给后河村的扶贫款私自截留，并共同将其中的5000元据为己有。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、崔某某、陈某乙、张某某的证言；涉案款项记账证明；郑州市市场发展局出具的向登封市石道乡后河村村委会交付扶贫款物证明及扶贫送温暖款物明细；中共郑州市委办公厅《市委办公厅、市政府办公厅关于进一步做好定点帮扶老区贫困村工作的通知》；本院刑事判决书及河南省第一监狱释放证明证实被告人李某某前科情况；被告人李某某书写的悔过书；登封市石道乡人民政府出具的李某某任职证明；侦查机关出具的被告人李某某的户籍证明、归案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某作为依照法律从事公务人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。登封市人民检察院指控被告人李某某犯贪污罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯贪污罪，个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑。对被告人李某某应在此幅度内量刑。被告人李某某原因故意犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。被告人李某某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，确有悔改表现，又积极退赃，依法可以减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贪污罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年3月7日止。原被羁押的8日已予折抵。）
二、对涉案违法所得人民币5000元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁大伟
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00331号
原告吕XX。
委托代理人范XX，系XX司法局法律工作者。
被告张XX，。
委托代理人李X，系辽宁XX律师事务所律师。
原告吕XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年9月1日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕XX负担。
审判员 戴景民
二〇一五年九月七日
书记员 王玉洪
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审713号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人宋某甲，男。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）113号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月30日作出的谷土资执罚（2016）113号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇将军山村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3024元。逾期后,因被执行人未自动履行,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）113号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）113号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02147-2号
原告：崔晓红，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：李焕符，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告崔晓红诉被告李焕符民间借贷纠纷一案中，原告崔晓红于2015年11月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李焕符的起诉。
本院认为：原告崔晓红自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔晓红撤回对被告李焕符的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告崔晓红承担。
审 判 长 王 美 琳
审 判 员 �宫占好
人民陪审员 刘 志 强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韦 天
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第4247号
原告普莱斯德防腐保温工程（北京）有限公司。
住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路*号***室。
法定代表人刘江洪，经理。
委托代理人李建章，河北子农律师事务所律师。
被告石家庄建工集团有限公司。
住所地石家庄市桥西区中华南大街***号。
法定代表人张亚斌，董事长。
原告普莱斯德防腐保温工程（北京）有限公司与被告石家庄建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法进行审理。
原告普莱斯德防腐保温工程（北京）有限公司诉称，被告石家庄建工集团有限公司因承包廊坊尚都国际B区工程与原告签订外墙保温施工合同工程两份，合同均约定了承包范围、暂估工程价款，并约定工程竣工消防验收后双方结算，结算后10个工作日内被告结款至结算金额的百分之九十五。合同签订时，原告加盖了公司公章，被告由工程项目负责人签字。现该工程已经验收入住。合同签订后，原告依合同履行了合同义务，被告陆续付款，截止到2014年1月16日，除去质保金，双方结算被告尚欠到期款141万元，被告方有项目经理王中承签字确认。原告认为，双方签订合同后，原告如约履行了义务，被告应当给付工程款，故诉至法院，请求判令被告给付原告工程款141万元，并按银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息。
本院经审查认为，原告普莱斯德防腐保温工程（北京）有限公司未能提交与被告石家庄建工集团有限公司签署的合同,被告与本案不存在利害关系。为此，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回普莱斯德防腐保温工程（北京）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈久波
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹德键
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初53号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人王德胜，绰号铁头，男，1981年2月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县。2001年1月因犯抢劫罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2007年8月24日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2008年8月11日因犯盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。2016年12月29日因涉嫌诈骗罪被繁昌县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2017年3月8日经本院决定被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人王德胜犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人王德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2014年3月30日，被告人王德胜在繁昌县新港镇街道车站路经营的“鑫泉车行”内，以购买摩托车进行试车为由，将该店主李某的一辆蓝色嘉陵牌两轮摩托车（型号为JH125-B，车架号LAAAAKJCBC0021909，发动机号12A229912。）从鑫泉车行骑走，并以2000余元将该摩托车出售给徐承繁。事后李某多次向被告人王德胜讨要车款，均以各种理由拒不支付。案发后被告人王德胜于2016年12月29日在家中被公安机关抓获。该车经繁昌县价格认证中心估价，其价值人民币6800元整，被告人王德胜已赔偿人民币2000元。
另本院在审理期间，被告人王德胜亲属代为退赔了被害人的全部经济损失，被害人李某对王德胜的行为表示谅解，请求法院对其宽大处理。
上述事实，被告人王德胜在开庭审理过程中无异议，证人周某、徐某、朱某的证言，被害人李某的陈述，估价鉴定意见，抓获经过，户籍信息及被告人王德胜的亲属向法院转交赔偿被害人损失的收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王德胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王德胜到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，其具有同罪前科，应从重处罚，案发后被告人能够全部退赔被害人经济损失且取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王德胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王德胜的刑期自2017年3月8日起至2017年8月6日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程敬虎
二〇一七年三月十七日
书记员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法泗民初字第45号
原告吴某某，男，1980年9月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告邱某某，女，1981年10月27日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告吴某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日以与被告邱某某自行协商为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
审判员 彭锦汉
二〇一五年四月十六日
书记员 韦栋梁
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初1837号
原告：汪淑萍，女，1991年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：汪珍珍，女，1989年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告汪淑萍诉被告汪珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪淑萍到庭参加诉讼，被告汪珍珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪淑萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告8750元；2.判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：2017年5月至6月间，被告以担保公司投资为由，向原告借款70000元。后双方签订协议一份，被告承诺二年内按季度分期偿还本金。原告后经了解，被告并没有投资任何担保公司，此笔借款用途不详。现第一季度还款时间已到，原告打电话催讨，被告说没有钱还，也不偿还了。后原告多次找被告协商，均被拒绝。原告认为，被告的行为已经违反了双方的约定，损害了原告的权益，原告特依据民事诉讼法的规定，向法院提起诉讼，望法院依法判决。
汪珍珍未答辩。
本院经审理查明：2017年5月至6月间，原告分七次通过支付宝和微信打款70000元给被告。2018年2月10日，双方签订协议书一份，协议书载明：甲方汪淑萍在2017年5月至6月份向乙方汪珍珍支付柒万元人民币作为共同投资，现双方达成协议，乙方两年期限内还给甲方，按照每季度支付，每个季度货款人民币捌仟柒伍拾元整（8750元），2020年2月10日前还清，无利息，双方父母在场，给予证明。到期后，原告多次催讨未果。
上述事实，有原告提供的双方于2018年2月10日签订的协议书、原告的支付宝和微信打款记录，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告支付被告款项70000元后，双方签订了协议书，约定了还款期限，借贷关系依法成立。被告未按协议约定履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告返还到期借款8750元，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪珍珍于本判决生效后立即返还原告汪淑萍借款8750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费150元，合计175元，由被告汪珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪海军
二〇一八年七月二日
书记员 方 格
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第78号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人刘某某，男。2014年11月28日因涉嫌犯贪污罪经麦积区人民检察院决定被取保候审。2015年4月3日，本院决定重新取保候审。
被告人刘某甲，男、。2014年11月28日因涉嫌犯贪污罪经麦积区人民检察院决定被取保候审。2015年4月3日，本院决定重新取保候审。
被告人王某甲，男。2014年11月28日因涉嫌犯贪污罪经麦积区人民检察院决定被取保候审。2015年4月3日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲、王某甲犯贪污罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某甲、王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2002年，时任天水市麦积区渭南镇刘家庄村党支部书记的刘某甲、村委会主任王某甲、文书刘某某利用协助天水市麦积区渭南镇政府从事本村退耕还林工作之便，将本村集体所有的12.2亩退耕还林面积填报至三人名下，其中刘某甲名下填报4亩，领取退耕还林补助资金8400元；王某甲名下填报4亩，领取退耕还林补助资金8400元；刘某某名下填报4.2亩，领取退耕还林补助资金8820元；共领取国家退耕还林补助资金25620元。
2008年，时任天水市麦积区渭南镇刘家庄村文书的被告人刘某某，在负责本村退耕还林验收工作中，将本村孙某某等14人验收不合格的12.3亩退耕还林面积填报到自己名下，共计领取国家退耕还林补助资金10060.64元。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人刘某某、刘某甲、王某甲身为其他依照法律从事公务的人员，在协助人民政府从事退耕还林工作中，利用职务上的便利，骗取国家退耕还林补助资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。但均当庭辩解，自己具有自首情节。
经审理查明，1989年年底至今，被告人刘某甲担任天水市麦积区渭南镇刘家庄党支部书记、被告人刘某某担任该村村委会文书、被告人王某甲担任村委会主任。
2002年，被告人刘某甲、王某甲、刘某某在协助天水市麦积区渭南镇政府从事本村退耕还林工作过程中，利用职务之便，三被告人商量后将本村属于集体所有的12.2亩退耕还林面积填报在自己名下，其中被告人刘某甲、王某甲名下各填报4亩，被告人刘某某名下填报4.2亩，至2014年，被告人刘某甲、王某甲各骗取退耕还林补助资金8400元；被告人刘某某共骗取国家退耕还林补助资金8820元。
2008年，被告人刘某某在负责本村退耕还林验收工作过程中，将本村孙某某等14人验收不合格的12.3亩退耕还林面积填报到自己名下，至2014年，共骗取国家退耕还林补助资金10060.64元。
以上被告人刘某甲共骗取国家退耕还林补助资金8400元，被告人王某甲共骗取国家退耕还林补助资金8400元，被告人刘某某共骗取国家退耕还林补助资金18880.64元，
另查明，在侦查机关对本案立案侦查前，三被告人在天水市麦积区渭南镇纪律检查委员会交代了所涉嫌的犯罪事实。本案在侦查过程中，三被告人均将涉案款退缴交至天水市麦积区人民检察院。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.天水市麦积区人民检察院天麦检反贪立（2014）5号立案决定书。证明本案的立案时间。
2.中共天水市麦积区渭南镇委员会渭委发（2014）9号文件1份，天水市麦积区渭南镇人民政府出具的证明2份。证明1989年年底至2004年1月，被告人刘某甲担任原天水市北道区南河川乡刘家庄村党支部书记、被告人刘某某担任该村村委会文书、被告人王某甲担任村委会主任，2004年1月至今，南河川乡政府撤销并入渭南镇政府后，三被告人的职务未作变动。在2012年实施退耕还林项目工作中，三被告人协助原南河川乡政府从事本村退耕还林工作。
3.被告人刘某甲、刘某某、王某甲在侦查机关的供述及当庭供述。证实2012年三被告人在协助天水市麦积区渭南镇政府从事本村退耕还林工作中，将本村属于集体所有的12.2亩退耕还林面积填报在三人名下，其中被告人刘某甲、王某甲名下各填报4亩，被告人刘某某名下填报4.2亩。
4.证人孙某某、刘某乙的证言，被告人刘某某在侦查机关的供述，证明2008年开始，该村村民孙某某、刘某乙等人在2008年之后因本人退耕还林未验收合格，不再享受国家退耕还林补助款，后被告人刘某某将本村孙某某等14人验收不合格的12.3亩退耕还林面积填报到自己名下的事实。
5.麦积区渭南镇刘家庄村退耕还林现金补助表、退耕还林粮食补助现金花名册、涉农资金兑付基础信息表、退耕还林补贴资金到户表，被告人刘某甲、刘某某、王某甲“一折通”专用账户明细查询清单。证明自2002年至2014年，被告人刘某甲共骗取国家退耕还林补助资金8400元，被告人王某甲共骗取国家退耕还林补助资金8400元，被告人刘某某共骗取国家退耕还林补助资金18880.64元的事实。
6.天水市麦积区渭南镇纪律检查委员会出具的情况说明及三被告人的谈话笔录。证明2014年11月9日，三被告人在天水市麦积区渭南镇纪律检查委员会交代了所涉嫌的犯罪事实。
7.天水市麦积区人民检察院扣押冻结款物清单。证明三被告人均将涉案款退缴交到麦积区人民检察院的事实。
8.户籍证明3份。证明三被告人的出生时间等基本情况。
以上证据，经质证，三被告人均未提出异议，且能够证实本案指控的事实，符合刑事案件诉讼证据的要求，客观、关联、合法，已作为本案定案依据当庭予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、刘某某、王某甲身为其他依照法律从事公务的人员，在协助政府从事退耕还林工作过程中，利用职务上的便利条件，骗取国家退耕还林补助资金，其确已构成贪污罪。公诉机关的指控成立，予以支持。关于三被告人辩解自己具有自首情节的辩解意见，经查，2014年10月20日，天水市麦积区渭南镇纪律检查委员会收到村名实名信访材料后，于同年11月9日对三被告人进行了调查谈话，三被告人才如实交代了所涉嫌的犯罪事实。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，该情节不能认定为自首，故三被告人的该辩解意见不能成立，不予采纳。但鉴于三被告人认罪态度较好、案发后能积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护国家财产不受侵犯和维护国家工作人员的廉洁性，对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
被告人刘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
二、三被告人所退赃款35680.64元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 高建忠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 武新星
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0127号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人支某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人支某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员陈成、被告人支某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日21时许，被告人支某酒后驾驶苏M×××××轿车，沿泰州市海陵区鼓楼路由南向北行驶至永泰路路口时，与程某驾驶的苏M×××××轿车发生碰撞，致苏M×××××轿车乘员韩某受伤，双方车辆受损。泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，被告人支某负事故的全部责任。经鉴定，被告人支某血液中的酒精含量为118.26mg／100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
案发后，被告人支某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，并分别赔偿了被害人韩某、程某经济损失人民币400元、2400元。
以上事实，被告人支某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、程某的陈述，证人吴某、万某等人证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，查获经过说明，当事人血样提取登记表，理化检验报告，录像光盘，人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人支某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人支某积极赔偿被害人的经济损失，主动预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接收被告人支某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人支某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人支某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一四年五月二十日
书记员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2067号
原告：于光明，男，1975年11月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：马路兵，男，1989年11月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告于光明与被告马路兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行了审理，2017年7月18日，原告于光明向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告于光明提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告于光明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于光明负担。
审判员 张耀轩
二〇一七年七月十八日
书记员 王红起
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第2523号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：金钢。
被告：周夏永。
被告：叶利兵。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称黄岩合作银行）为与被告周夏永、叶利兵金融借款合同纠纷一案，于2012年12月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2013年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩合作银行的委托代理人金钢到庭参加诉讼，被告周夏永、叶利兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩合作银行起诉称：2012年3月26日，原告黄岩合作银行与被告周夏永、叶利兵订立了一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币80000元，借款期限自2012年3月26日起至2012年9月20日；借款的月利率为10.2‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；被告叶利兵自愿为该借款提供连带责任的担保；保证期限为借期满后二年，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约向被告周夏永发放借款。截至2012年11月23日，被告周夏永已归还本金16330元、利息4841.6元，剩余本金及利息未返还；被告叶利兵也未承担保证责任。现请求判令：被告周夏永偿还借款本金63670元及自2012年3月26日起到2012年11月23日止的利息2580.94元（不含已支付利息）和从2012年11月24日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.3‰计算）；被告叶利兵对上述债务承担连带责任。
被告周夏永、叶利兵未作答辩，亦未提供证据。
原告黄岩合作银行在举证期限内，提供下列证据材料：
证据1、企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告周夏永、叶利兵的身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、小额贷款申请调查审批表、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告周夏永向原告借款人民币80000元，并约定借款期限，借款月利率10.2‰，逾期按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，被告叶利兵为被告周夏永提供连带责任担保的事实。
证据3、收贷收息凭证及结欠贷款利息一览表一份，证明被告已归还借款本金16330元、利息4841.6元，尚欠本金63670元、利息计2580.94元（计算至2012年11月23日）的事实。
被告周夏永、叶利兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利；对原告提供的证据，本院审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告周夏永、叶利兵与原告签订的《保证借款合同》，约定了借款金额、还款期限、利息、罚息、复息及保证责任。该合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告按约向被告周夏永发放贷款人民币80000元，已履行合同义务。被告周夏永作为借款人未按约定期限归还剩余借款本金及利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其罚息及复息应按合同约定的利率计算。被告叶利兵作为连带保证人，对被告周夏永的全部债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周夏永于判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币63670元，同时支付自2012年3月26日起至2012年11月23日止的利息2580.94元和自2012年11月24日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告叶利兵负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1481元，依法减半收取740.5元，由被告周夏永承担，被告叶利兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1481元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一三年一月二十九日
代书记员 朱晓晓
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初92号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，煤矿工人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月29日被宁阳县公安局刑事拘留，2016年4月1日被取保候审。现在家。
辩护人蒋克勤，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2016］48号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员朱明岗出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人蒋克勤到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2016年3月18日，被告人徐某因怀疑妻子王某某与被害人崔某有不正当男女关系，被告人徐某在宁阳县XX镇某某煤某某水厂门口，用拳头殴打崔某面部，导致崔某鼻子骨折、眼部受伤。经法医鉴定，崔某鼻部伤情为轻伤二级；眼部伤情为轻微伤。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中无异议，且有户籍证明等书证；证人许某、孔某、王某的证言；被害人崔某的陈述；被告人徐某的供述与辩解；法医学人体损害程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
另查明，诉讼中被害人崔某向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方达成民事赔偿协议，被告人徐某赔偿崔某各项经济损失共计15000元，崔某撤回了附带民事诉讼，并对被告人的行为予以谅解。
上述事实由赔偿协议、撤诉申请及谅解书在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 强
审 判 员 李 波
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 媛
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初223号
原告：严某某，男，1966年7月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：汪某某，男，1985年1月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告严某某（下称原告）与被告汪某某（下称被告）租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付租金7000元,2、解除双方之间的猪场租赁合同,3、被告按照合同约定支付违约金并赔偿损失,4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，经人介绍，原告与被告签订《猪场租赁合同》一份，约定由被告将其位于汪家的养猪场出租给原告使用，期限为三年。合同签订后，原告向被告支付了2000元保证金和5000元租金，并对养猪场进行了清理、消毒。但被告违反合同约定，于2016年6月24日将猪场另租他人使用，致使合同无法履行，造成原告损失。依照合同约定，被告应支付总租金的50%作为违约金，并且应赔偿原告对养猪场进行清理、消毒的损失，合同利益的损失等。原告多次与被告协商，被告总是避而不见。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告未到庭亦未提出书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：
2016年4月，原告经人介绍认识被告，租赁被告在高安市瑞州街办文昌村委会汪家村的猪场。2016年4月26日，原、被告签订《租养猪场合同》，主要内容：原告向被告租赁猪场，租期2016年至2019年；租金为每年13000元，原告向被告交纳保证金2000元，期满被告退回原告；猪场合同期内任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方总租金50%作为违约金。当日，原告向被告支付猪场保证金2000元。后原告对猪场进行了清理、消毒。2016年5月原告向被告预付了租金5000元。2016年6月24日原告得知被告将猪场另行租给他人，向被告提出退还已付款项。被告承诺退款，未履行承诺。故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。现双方签订的合同因被告将猪场租给他人使用造成合同无法履行，导致合同目的无法实现。故原告要求解除双方合同的请求，本院予以支持。被告收取的租金5000元、保证金2000元应当退回原告。本案的合同解除主要由于被告的过错所致，被告理应按照法律规定及双方约定承担违约责任。由于原、被告约定的违约金总租金的50%即19500元，明显高于原告主张的清理、消毒猪场的实际损失1000余元，故本院考虑到租赁尚未实际履行，结合被告的过错，合同履行的预期利益、被告占有原告7000元租金、保证金的利息，被告的损失，一年租金的数额等，根据公平原则和诚实信用原则，本院对违约金进行调整，酌定违约金2000元。对原告提出的其他请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告严某某、被告汪某某签订的《租养猪场合同》。
二、被告汪某某于本判决生效之日起十日返还原告严某某租金5000元、保证金2000元。
三、被告汪某某于本判决生效之日起十日向原告严某某支付违约金2000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱云霞
二〇一七年四月六日
书记员 张 莉
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邱行执字31-2号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：王进兴，职务：局长
被执行人：邢金辉
被执行人：梁文娟
本院依据已经发生法律效力的（2014）邱法行非诉审字第31号行政裁定书，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后一日内将应缴纳款项交付至邱县人民法院，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人梁文娟在中国邮政储蓄银行石家庄市振头支行有存款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人梁文娟的存款20000元至邱县人民法院执行款专用账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马秀峰
二〇一四年七月十六日
书记员 郑 凯
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第278号
原告巨野县麒麟镇人民政府，住所地：巨野县。
法定代表人朱衍芳，麒麟镇镇长。
委托代理人邹开中，麒麟镇政府工作人员。特别授权代理。
被告张传水，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县麒麟镇人民政府与被告张传水房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告巨野县麒麟镇人民政府于2014年3月20日因经法庭调解，一次性了结案件为由向本院提出申请，请求撤回对被告张传水的起诉。
本院认为：原告巨野县麒麟镇人民政府自愿撤回对被告张传水的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县麒麟镇人民政府撤回对被告张传水的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由告巨野县麒麟镇人民政府承担。
审判员 庞秀霞
二〇一四年三月二十日
书记员 徐志敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第944号
原告王云，农村居民。
被告盛锡峰，农村居民。
本院在审理原告王云与被告盛锡峰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云撤回对被告盛锡峰的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王云负担。
审判员 徐建军
二〇一三年四月二十四日
书记员 杜佳佳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00219号
罪犯史金山，男，1974年11月10日出生于内蒙古包头市滨河区，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2012年1月10日作出（2012）宁刑初字第00009号刑事判决，以被告人史金山犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，已缴纳3000元；（刑期至2014年7月18日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据史犯的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史金山在服刑中，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩良好，劳动生产态度端正，积极肯干，在喇叭生产加工中，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极9个。执行机关所提出罪犯史金山确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯史金山确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯史金山减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史金山减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年二月十八日
书记员 向璟欣
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00551号
原告：�某某，男。
原告：贾某某，女。
二原告委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：郎某甲，男。
被告：郎某乙，男。
被告：郎某丙，女。
委托代理人：魏留，男，1962年12月31日出生，汉族，安徽省界首市人。系郎某丙之夫。
被告：郎某丁，女。
原告朗某某、贾某某诉被告郎某甲、郎某乙、郎某丙、郎某丁赡养纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员郭磊担任审判长，与代理审判员杨萍、人民陪审员张永灵共同组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告朗某某及二原告的委托代理人苗军、被告郎某丙的委托代理人魏留、被告郎某丁，到庭参加了诉讼。被告郎某甲、郎某乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗某某、贾某某诉称：二原告共生育二子二女四个孩子，现在二�告年老多病，生活不能自理，没有任何收入，两个儿子不管不问，两个女儿均已出嫁，大女儿外出打工常年不归。二原告现在仅有小女儿郎某丁照顾，两个儿子连逢年过节都见不到人。故二原告提起诉讼，请求：1、依法判令四被告每人每月支付生活费、抚养费、医疗费1000元，及每月的护理费用2000元；2、案件受理费由被告承担。
原告朗某某、贾某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、二原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明二原告基本身份信息及诉讼主体资格。
2、原告朗某某最低生活保障本及邮政储蓄银行存折复印件，证明二原告每月收入仅有最低生活保障390元。
3、原告贾某某的残疾证复印件，证明原告贾某某肢体残疾二级，生活不能自理。
4、界首市田营镇姜楼村民委员会证明一份，证明二原告生活不能自理，经济困难。
被告郎某�辩称：我们一家人在外地工作生活，父母生病我们也回来看望、照顾，并承担部分费用。赡养老人我们没有意见，由于原告有低保、耕地等收入，请法院根据界首当地的实际情况确定数额。
被告郎某丁辩称：父母现在由我照顾，伺候老人是我应尽的义务，其他没什么说的。
被告郎某丙、郎某丁未向本院提供证据。
被告郎某甲、郎某乙未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告朗某某、贾某某夫妻二人共生育四个子女，分别为被告郎某甲（长子）、郎某乙（次子）、郎某丙（长女）、郎某丁（次女），现均已成年独立生活。二原告年事已高，已经丧失劳动能力，生活不能自理，现由被告郎某丁抚养、照顾。由于被告郎某甲、郎某乙不履行赡养义务，二原告诉至我院，要求四被告每人每月支付生活费、抚养费、医疗费1000元及每月的护理费用2000元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、朗某某最低生活保障本及邮政储蓄银行存折复印件、原告贾某某的残疾证复印件、界首市田营镇姜楼村民委员会证明及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：成年子女向父母尽赡养义务，既是道义的责任也是法律责任。《中华人民共和国婚姻法》明确规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现二原告诉至我院要求四被告履行赡养义务合情合法，本院应予以支持。至于赡养费的数额，根据二原告年龄较大、生活不能自理的具体情况，参照安徽省上一年度农村居民人均生活消费性支出，本院酌情确定四被告每人每月支付二原告赡养费用600元。父母与子女本是一脉相承，子女应赡养年迈的父母，本院希望�、被告今后均能摒弃前嫌，回归亲情，相互体谅，和谐相处。被告郎某甲、郎某乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎某甲、郎某乙、郎某丙、郎某丁自2015年3月起每人每月支付原告朗某某、贾某某赡养费360元，每月赡养费于当月的5日前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费80元，由被告郎某甲、郎某乙、郎某丙、郎某丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
代理审判员 杨 萍
人民陪审员 张永灵
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陶 珂
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华商初字第00090号
原告无锡新大力电机有限公司。
法定代表人顾亚芬。
委托代理人陈震南。
委托代理人陈彦蕾。
被告无锡市华达锻造机械厂。
法定代表人朱惠国。
被告朱惠国。
本院在审理原告无锡新大力电机有限公司与被告无锡市华达锻造机械厂、被告朱惠国买卖合同纠纷一案中，因原告无锡新大力电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1384元减半收取692元，由原告无锡新大力电机有限公司负担。
审判员 钱晓平
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐一飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民二终字第16号
上诉人（原审被告）：新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司。
法定代表人：谢朝阳，该公司经理。
委托代理人：李祥顶，该公司招商部经理。
委托代理人：叶林，新疆众信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨克鸥。
委托代理人：吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。
上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司与被上诉人杨克鸥租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司以“双方当事人就本案纠纷庭外已达成和解，双方矛盾已解决”为由，于2015年3月26日向本院提出书面申请，请求撤回上诉；同日，被上诉人杨克鸥也以同样理由书面向本院申请，请求撤回对上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司的起诉。
本院经审查认为，上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司申请撤回上诉、被上诉人杨克鸥申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，其撤诉行为不损害他人合法权益，亦不违反相关法律法规规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第531号民事判决；
二、准许上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司撤回上诉；
三、准许被上诉人杨克鸥撤回起诉。
一审案件受理费25元，邮寄送达费74.8元，由被上诉人杨克鸥负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄安国
审 判 员 张 薇
代理审判员 吕 平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙 娟
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第3516号
原告日昌（福建）集团有限公司。
法定代表人钱昌安，该公司董事长。
委托代理人杨刁，系公司工作人员。
被告西充县水务局。
法定代表人范映蛟，该局局长。
本院在审理原告日昌（福建）集团有限公司诉被告西充县水务局合同纠纷一案中，原告日昌（福建）集团有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日昌（福建）集团有限公司以其与被告西充县水务局纠纷已解决为由撤回起诉的意思表示真实，且不损害他人权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日昌（福建）集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3385元，减半收取1692.5元，由原告日昌（福建）集团有限公司承担。
审判员 向萍
二〇一五年十二月九日
书记员 袁媛
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初4177号
原告：葛庆余，男，汉族，1957年10月18日出生，鞍山市人，现住鞍山市铁东区。
被告：王继奎，男，汉族，50岁，现住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告葛庆余与被告王继奎买卖合同纠纷一案中，因原告葛庆余于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告葛庆余撤回起诉。
案件受理费5200元（减半收取2600元），由原告葛庆余负担。
代理审判员 王富贵
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丁 晗
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第936号
罪犯孟庆祥，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一〇年十月二十二日作出（2010）泰山刑初字第160号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处孟庆祥有期徒刑十二年，并处罚金20000元，赔偿原告人经济损失123184.03元。自2010年11月12日起入监执行。本院于2013年8月30日裁定减刑1年。刑期至2021年5月23日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核分82.2分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孟庆祥服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第一项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆祥减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自2010年5月24日至2020年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 原
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第01524号
原告付某兰，女，汉族。
委托代理人张某、郑某，湖北三峡律师事务所律师。
被告代某明，男，汉族。
委托代理人郭某，湖北锋范律师事务所律师。
原告付某兰与被告代某明离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员周云独任审判，于2014年11月4日不公开开庭进行了审理。原告付某兰及其委托代理人、被告代某明及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某兰诉称，原、被告于1997年12月15日登记结婚，婚后双方常为生活琐事发生争吵，感情日渐淡薄。原、被告因身体原因，至今未能生育子女。原告多次到广州、武汉等地治病求医，但被告对原告毫不关心、不愿花钱尝试做试管婴儿。此外双方在家庭关系、性格、消费理念等方面存在很大差异，常为家庭琐事发生争执。原告自2013年10月31日离家外出，两人已分居至今。2013年原告曾起诉至宜昌市西陵区法院，后被判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告关系仍未缓和，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判决原、被告离婚，并依法分割位于宜昌市西陵区刘家大堰房屋一套。
被告代某明辩称，原告所述不属实，原、被告结婚已有十七年之久，婚后两人从点军区土城乡来到宜昌市打工挣钱经营家庭，两人白手起家、辛勤劳动，在长期的生活中建立起夫妻感情，感情基础牢固。虽然原告结婚后一直未能生育，但被告始终陪伴原告到处求医治病，并没有因没有孩子而嫌弃原告。此外，原告在2013年10月31日外出时带走了部分夫妻共同财产，被告现在年龄已大，为原告也付出了较多的人力财力，对原告是有感情的，因此不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告付某兰与被告代某明于1997年经人介绍相识并恋爱，1997年12月15日登记结婚，婚后一直未生育子女，原、被告因治疗不孕不育多次到外地求医问诊。1998年6月10日，原告在被告的协助下将户口从点军区土城乡迁至夷陵区小溪塔居委会。婚后初期两人一同经营盒饭生意、感情尚可，后自2013年开始因家庭琐事发生矛盾。2013年10月31日，原告与被告再次发生争吵后离家外出居住至今。2013年11月20日，原告起诉至本院要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。判决生效后，原、被告仍然分居，两人多次就离婚事宜协商未果，故原告再次诉至法院要求离婚。原告现居住在其侄女家中，被告现居住在西陵区刘家大堰房屋。原告现从事餐饮打工，被告现靠炒盒饭维持生计，被告因积劳成疾被宜昌市中心人民医院诊断为腰椎间盘突出等疾病。被告现居住的西陵区刘家大堰房屋，登记所有权人为被告单独所有，系被告在2001年2月19日与中房集团宜昌房地产开发公司签订《商品房购销合同》出资115640元购买取得。原告诉称该房屋系婚后用夫妻共同财产购买所得，但被告辩称该房屋系其父母出资购买。同时被告辩称原告如今提出离婚是因在外与他人有暧昧关系，但原告予以否认。被告辩称原告在2013年10月31日离家出走时带走了家中部分现金和存款，但原告予以否认。
上述事实，有《结婚证》、《房产证》、《商品房购销合同》、查档证明、就医病历、常住户口登记卡、银行存取款凭证、（2014）鄂西陵民初字第28号《民事判决书》、证人证言、及当事人陈述等证据在卷佐证。
本案认为，原告付某兰与被告代某明系自由恋爱结婚，自1997年结婚至2013年第一次起诉离婚时，已共同生活十六年之久，婚后因治疗不孕不育，被告一直陪同原告外出治病求医。婚后被告也协助原告把户口从土城乡转至小溪塔，两人一起经营盒饭生意，在婚姻生活中被告一直积极尽到丈夫责任，不离不弃、同ＸＸ共患难，可视为双方已建立起深厚的夫妻感情。原告现诉称感情破裂，仅有其本人称述，无其他证据证明。且被告坚决不同意离婚，应视为两人感情并未彻底破裂。因此，原告要求离婚的请求，本院难以支持。双方今后应加强沟通、相互理解、不离不弃、共同营造和谐美满的幸福家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付某兰的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，原告付某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一四年十一月十八日
书记员 覃雅婧
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执545号
申请执行人毛维新）男，1962年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行毛维新与浙江司比轴承有限公司（2017）浙0822执545号劳动争议仲裁纠纷一案中；查明：申请人毛维新于2016年12月22日经常山县劳动争议仲裁委员会常劳人仲案字[2017]第0012号仲裁裁决确认。并于2017年2月3日申请本院执行，本院以（2017）浙0822执545号立案执行。因被执行人浙江司比轴承有限公司的财产均被我院其他案件查封，且正在评估拍卖当中，2017年3月28日浙江司比轴承有限公司向本院申请破产，本院以（2017）浙0822破申3号立案。以致申请执行人毛维新的劳动报酬24306元暂时难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执545号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《种花人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 樊志洋
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋忠民初字第82-1号
原告刘某某。
被告薛某某。
本院于2015年6月17日受理原告刘某某诉被告薛某某离婚纠纷一案后，依法由审判员刘建忠适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘建忠
二〇一五年九月八日
书记员 杨 柳
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法千民初字第30号
原告：张家强，男，汉族，1958年10月15日出生，住郁南县
原告：张海波，男，汉族，1954年9月9日出生，住郁南县。
原告：张家兴，男，汉族，1968年10月29日出生，住郁南县。
原告：傅伟洪，男，汉族，1965年2月8日出生，住郁南县。
原告：傅伟珍，男，汉族，1954年8月6日出生，住郁南县。
原告：温忠华，男，汉族，1965年7月12日出生，住郁南县。
原告：温益强，男，汉族，1957年10月15日出生，住郁南县。
被告：欧锡威，男，汉族，1982年1月23日出生，住郁南县。
本院在审理原告张家强、张海波、张家兴、傅伟洪、傅伟珍、温忠华、温益强诉被告欧锡威劳务合同纠纷一案中，原告张家强、张海波、张家兴、傅伟洪、傅伟珍、温忠华�温益强于2015年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家强、张海波、张家兴、傅伟洪、傅伟珍、温忠华、温益强申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家强、张海波、张家兴、傅伟洪、傅伟珍、温忠华、温益强撤回起诉。
本案案件受理费226.25元（已减半），由原告张家强、张海波、张家兴、傅伟洪、傅伟珍、温忠华、温益强负担。
审 判 长 李亚明
人民陪审员 蔡郁华
人民陪审员 许志祥
二〇一五年八月十九日
书 记 员 骆鑑浩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3416号
原告：绍兴市宝业物业管理有限公司。
负责人：吴樟林。
委托代理人：黄锦萍。
委托代理人：陶成恺。
被告：周斌。
本院于2015年9月24日立案受理了原告绍兴市宝业物业管理有限公司诉被告周斌物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告周斌的起诉。
本院认为，原告绍兴市宝业物业管理有限公司申请撤回对被告周斌的起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市宝业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市宝业物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐春燕
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初252号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人叶南星，男，1967年1月13日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，家住福建省南平市延平区。曾因犯盗窃罪，于1988年10月22日被本院判处有期徒刑一年六个月；因酒后无证驾驶无牌机动车，于2016年5月20日被南平市公安局交警支队延平大队行政处罚罚款人民币300元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年5月19日被南平市公安局延平分局决定监视居住，同年7月31日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月10日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人叶南星犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人叶南星到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日中午，被告人叶南星在南平市延平区来舟镇来舟铁路职工宿舍楼6栋207室租住房内饮喝ＸＸ山米烧后在屋内休息。当日17时许，叶南星又饮喝了啤酒。当晚19时许，叶南星酒后无证驾驶一辆无牌摩托车从延平区来舟镇其租住处出发，沿316国道往延平区王台镇其家方向行驶，途经来舟镇来舟大桥路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，测试值为145mg/100ml。随后民警将叶南星带至延平区王台镇卫生院由医护人员采集血样。经福建武夷司法鉴定所检验鉴定，叶南星血样中乙醇含量为141.1mg/100ml。
上述事实，被告人叶南星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶南星的现场辨认笔录及现场指认照片、检查笔录及现场检查照片、违法、犯罪信息查询记录、驾驶人血样提取登记表及血样提取照片、福建武夷司法鉴定所司法鉴定报告书、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过及情况说明、被告人叶南星的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、本院（88）南法刑字第078号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶南星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶南星归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；但其具有盗窃犯罪前科，且无证驾驶无牌机动车，具有酌定从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人叶南星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李素昱
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初252号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人叶南星，男，1967年1月13日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，家住福建省南平市延平区。曾因犯盗窃罪，于1988年10月22日被本院判处有期徒刑一年六个月；因酒后无证驾驶无牌机动车，于2016年5月20日被南平市公安局交警支队延平大队行政处罚罚款人民币300元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年5月19日被南平市公安局延平分局决定监视居住，同年7月31日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月10日被本院决定取保候审，现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人叶南星犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人叶南星到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月10日中午，被告人叶南星在南平市延平区来舟镇来舟铁路职工宿舍楼6栋207室租住房内饮喝ＸＸ山米烧后在屋内休息。当日17时许，叶南星又饮喝了啤酒。当晚19时许，叶南星酒后无证驾驶一辆无牌摩托车从延平区来舟镇其租住处出发，沿316国道往延平区王台镇其家方向行驶，途经来舟镇来舟大桥路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，测试值为145mg/100ml。随后民警将叶南星带至延平区王台镇卫生院由医护人员采集血样。经福建武夷司法鉴定所检验鉴定，叶南星血样中乙醇含量为141.1mg/100ml。上述事实，被告人叶南星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶南星的现场辨认笔录及现场指认照片、检查笔录及现场检查照片、违法、犯罪信息查询记录、驾驶人血样提取登记表及血样提取照片、福建武夷司法鉴定所司法鉴定报告书、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过及情况说明、被告人叶南星的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、本院（88）南法刑字第078号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶南星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶南星归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；但其具有盗窃犯罪前科，且无证驾驶无牌机动车，具有酌定从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人叶南星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。）罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李素昱二〇一七年八月二十二日书记员  陈 欢本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00501号
申请执行人赵恒柏，男，1959年10月1日出生，个体工商户，现住大洼县田家镇。
被执行人刘永前（曾用名刘永），男，1965年2月7日出生，个体工商户，现住大洼县田家镇。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00295号赵恒柏与刘永前追偿权纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年七月十六日
书记员 唐思雨
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02民终291号
上诉人（原审原告）：赵小明，男，汉族。
委托诉讼代理人：李双，甘肃衡轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃泰嘉装饰消防工程有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩575号8楼，统一社会信用代码91620102296616743C。
法定代表人：白雪涛，公司经理。
上诉人赵小明因与被上诉人甘肃泰嘉装饰消防工程有限公司（以下简称泰嘉公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初1793号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。
赵小明上诉请求：撤销（2018）甘0271民初1793号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实错误、适用法律错误。本案上诉人向被上诉人主张的是工伤保险责任的赔偿，仅是参照了《工伤保险条例》主张了各项赔偿，而并非是工伤保险待遇赔偿，不需要按照劳动法、劳动合同法的规定进行劳动前置程序，上诉人认为一审以不符合法律规定的前置程序，驳回起诉适用法律错误。首先，上诉人向被上诉人主张工伤保险待遇赔偿已经按照法律规定进行劳动前置程序。其次,嘉峪关市中级人民法院作出的（2015）嘉民一终字第186号民事判决书、甘肃省高级人民法院作出的（2016）甘民申468号民事裁定书、酒泉市中级人民法院作出的（2017）甘09行初2号行政判决书证实上诉人向被上诉人主张工伤保险责任的赔偿，而并非是工伤保险待遇赔偿。上述判决已经查明及认定的事实证明上诉人是否与被上诉人存在劳动关系、是否通过工伤认定程序确认均不影响上诉人获得替代性的工伤保险责任的赔偿，故上诉人参照《工伤保险条例》向被上诉人主张工伤保险责任的赔偿诉请合理、法律依据充足、程序合法。
赵小明向一审法院起诉请求：判令被告泰嘉公司赔偿原告住院伙食费2790元，停工留薪期工资35840元，护理费17250元，营养费3000元，交通费1290元，一次性伤残补助金49280元，一次性工伤医疗补助金49280元、一次性伤残就业补助金49280元,上述共计207929元。
一审法院认定的事实：2014年，赵小明以兰州华富恒安消防装饰智能化工程有限公司、甘肃显丰房地产开发有限责任公司、泰嘉公司为被申请人提起劳动人事仲裁，请求确认与被申请人之间存在劳动关系，嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2014）第188号仲裁裁决书，确认赵小明与泰嘉公司存在劳动关系。泰嘉公司不服提起诉讼，嘉峪关市城区人民法院作出（2015）嘉城民一初字第679号民事判决书，判决泰嘉公司与赵小明之间存在劳动关系。泰嘉公司不服提起上诉，嘉峪关市中级人民法院作出（2015）嘉民一终字第186号民事判决，判决撤销（2015）嘉城民一初字第679号民事判决书，判决泰嘉公司与赵小明之间不存在劳动关系。赵小明申请再审，甘肃省高级人民法院作出（2016）甘民申468号民事裁定书，裁定驳回赵小明的再审申请。2016年9月，赵小明申请工伤认定。2016年11月21日，嘉峪关市人社局作出不予受理通知书。赵小明向酒泉市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销嘉峪关市人社局作出不予受理通知书。2017年11月8日，酒泉市中级人民法院作出（2017）甘09行初字2号行政判决书，认为赵小明缺少了申请工伤认定的必要材料，不符合工伤认定受理条件，嘉峪关市人社局作出不予受理工伤认定的决定事实清楚、适用法律正确，但行政行为明显超过行政法规所规定的工伤认定期限，属程序轻微违法，据此判决确认嘉峪关市人社局作出的不予受理决定违法，该判决已生效。一审法院认为，赵小明依据《工伤保险条例》主张各项赔偿，故依照其诉请，该案系工伤保险待遇纠纷，是劳动争议案件。根据劳动法、劳动合同法的规定，劳动争议案件中工伤保险待遇的纠纷要经过工伤认定、劳动能力鉴定及劳动仲裁部门依据以上材料和劳动者的申请作出工伤赔偿的仲裁裁决。如果用人单位或者劳动者对裁决不服，可以向法院提起诉讼。赵小明提交的立案材料中没有经过以上程序，直接提起诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《工伤保险条例》第五十四条规定，裁定：驳回赵小明的起诉。
本院二审查明的事实与一审一致，依法予以确认。
本院认为，本案系建设工程领域因转包、违法分包引起的工伤保险责任纠纷。对此，人力资源和社会保障部《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第七条规定：”具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项亦规定：”用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。上述人社部意见及最高院的司法解释均明确了在违法转包、分包业务的情形下，不具备用工主体资格的组织或者自然人招用的劳动者，因从事承包业务而伤亡的，其工伤保险责任的承担主体为具备用工主体资格的承包单位或用工单位。上诉人以被上诉人为其工伤保险责任的承担主体为由，按照《工伤保险条例》的规定，诉请由被上诉人向其承担工伤保险赔偿责任，并据此主张包括伙食费、停工留薪期工资等在内的各项工伤赔偿项目总计207929元，故从工伤保险责任性质以及原告的具体诉请主张角度而言，一审法院认定本案系劳动争议纠纷项下的工伤保险待遇纠纷合理合法，上诉人起诉前依法应经过劳动争议仲裁前置程序。上诉人未经劳动争议仲裁程序，直接向法院起诉请求判令被上诉人赔偿其各项工伤保险待遇，其程序明显有误，一审据此裁定驳回起诉并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费1240元，予以退回。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 坤
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘02民终291号上诉人（原审原告）：赵小明，男，汉族。委托诉讼代理人：李双，甘肃衡轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃泰嘉装饰消防工程有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩575号8楼，统一社会信用代码91620102296616743C。法定代表人：白雪涛，公司经理。上诉人赵小明因与被上诉人甘肃泰嘉装饰消防工程有限公司（以下简称泰嘉公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初1793号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。赵小明上诉请求：撤销（2018）甘0271民初1793号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实错误、适用法律错误。本案上诉人向被上诉人主张的是工伤保险责任的赔偿，仅是参照了《工伤保险条例》主张了各项赔偿，而并非是工伤保险待遇赔偿，不需要按照劳动法、劳动合同法的规定进行劳动前置程序，上诉人认为一审以不符合法律规定的前置程序，驳回起诉适用法律错误。首先，上诉人向被上诉人主张工伤保险待遇赔偿已经按照法律规定进行劳动前置程序。其次,嘉峪关市中级人民法院作出的（2015）嘉民一终字第186号民事判决书、甘肃省高级人民法院作出的（2016）甘民申468号民事裁定书、酒泉市中级人民法院作出的（2017）甘09行初2号行政判决书证实上诉人向被上诉人主张工伤保险责任的赔偿，而并非是工伤保险待遇赔偿。上述判决已经查明及认定的事实证明上诉人是否与被上诉人存在劳动关系、是否通过工伤认定程序确认均不影响上诉人获得替代性的工伤保险责任的赔偿，故上诉人参照《工伤保险条例》向被上诉人主张工伤保险责任的赔偿诉请合理、法律依据充足、程序合法。赵小明向一审法院起诉请求：判令被告泰嘉公司赔偿原告住院伙食费2790元，停工留薪期工资35840元，护理费17250元，营养费3000元，交通费1290元，一次性伤残补助金49280元，一次性工伤医疗补助金49280元、一次性伤残就业补助金49280元,上述共计207929元。一审法院认定的事实：2014年，赵小明以兰州华富恒安消防装饰智能化工程有限公司、甘肃显丰房地产开发有限责任公司、泰嘉公司为被申请人提起劳动人事仲裁，请求确认与被申请人之间存在劳动关系，嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2014）第188号仲裁裁决书，确认赵小明与泰嘉公司存在劳动关系。泰嘉公司不服提起诉讼，嘉峪关市城区人民法院作出（2015）嘉城民一初字第679号民事判决书，判决泰嘉公司与赵小明之间存在劳动关系。泰嘉公司不服提起上诉，嘉峪关市中级人民法院作出（2015）嘉民一终字第186号民事判决，判决撤销（2015）嘉城民一初字第679号民事判决书，判决泰嘉公司与赵小明之间不存在劳动关系。赵小明申请再审，甘肃省高级人民法院作出（2016）甘民申468号民事裁定书，裁定驳回赵小明的再审申请。2016年9月，赵小明申请工伤认定。2016年11月21日，嘉峪关市人社局作出不予受理通知书。赵小明向酒泉市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销嘉峪关市人社局作出不予受理通知书。2017年11月8日，酒泉市中级人民法院作出（2017）甘09行初字2号行政判决书，认为赵小明缺少了申请工伤认定的必要材料，不符合工伤认定受理条件，嘉峪关市人社局作出不予受理工伤认定的决定事实清楚、适用法律正确，但行政行为明显超过行政法规所规定的工伤认定期限，属程序轻微违法，据此判决确认嘉峪关市人社局作出的不予受理决定违法，该判决已生效。一审法院认为，赵小明依据《工伤保险条例》主张各项赔偿，故依照其诉请，该案系工伤保险待遇纠纷，是劳动争议案件。根据劳动法、劳动合同法的规定，劳动争议案件中工伤保险待遇的纠纷要经过工伤认定、劳动能力鉴定及劳动仲裁部门依据以上材料和劳动者的申请作出工伤赔偿的仲裁裁决。如果用人单位或者劳动者对裁决不服，可以向法院提起诉讼。赵小明提交的立案材料中没有经过以上程序，直接提起诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《工伤保险条例》第五十四条规定，裁定：驳回赵小明的起诉。本院二审查明的事实与一审一致，依法予以确认。本院认为，本案系建设工程领域因转包、违法分包引起的工伤保险责任纠纷。对此，人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》第七条规定：”具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项亦规定：”用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。上述人社部意见及最高院的司法解释均明确了在违法转包、分包业务的情形下，不具备用工主体资格的组织或者自然人招用的劳动者，因从事承包业务而伤亡的，其工伤保险责任的承担主体为具备用工主体资格的承包单位或用工单位。上诉人以被上诉人为其工伤保险责任的承担主体为由，按照《工伤保险条例》的规定，诉请由被上诉人向其承担工伤保险赔偿责任，并据此主张包括伙食费、停工留薪期工资等在内的各项工伤赔偿项目总计207929元，故从工伤保险责任性质以及原告的具体诉请主张角度而言，一审法院认定本案系劳动争议纠纷项下的工伤保险待遇纠纷合理合法，上诉人起诉前依法应经过劳动争议仲裁前置程序。上诉人未经劳动争议仲裁程序，直接向法院起诉请求判令被上诉人赔偿其各项工伤保险待遇，其程序明显有误，一审据此裁定驳回起诉并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。二审案件受理费1240元，予以退回。审 判 长  刘宏伟审 判 员  邢剑影代理审判员  吴 杰二〇一八年六月二十六日书 记 员  王 坤
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初414号
原告：郭红光，男，1969年11月25日生，汉族，住高平市，农民。
被告：王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，原籍山西省高平市，现籍山西省高平市，现住山西省高平市，农民。
委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
原告郭红光与被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭红光、被告王卫东的委托诉讼代理人崔春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告玉米款项本金共计4504.5元，逾期支付的利息按照双方约定的支付（以一年为期限，利息共计643.5元，本金和利息共计5148元）；2.支付原告交通费、伙食费共计300元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付交通费和伙食费共计300元的诉讼请求。事实和理由：原告系玉米种植户，2015年1月7日，被告收购原告玉米4290斤，每斤1.05元，共计4504.5元。被告为原告出具收料单一支，且约定以一年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款，一年到期后每斤再加0.03元即按每斤1.2元计算。至今被告未支付原告玉米款，原告请求判令被告支付原告玉米款4504.5元，并按约定支付损失643.5元。
被告王卫东辩称，原告所述玉米买卖合同属实，被告同意支付，但因金额较大，被告无法一次性支付。被告不应支付原告交通费和伙食费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，被告收购原告玉米4290斤，每斤1.05元，共计4504.5元。同日，被告为原告出具收料单一支。同时，原、被告约定以一年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款，一年到期后每斤再加0.03元即按每斤1.2元计算，价款增加部分为被告迟延付款给原告造成的损失。因被告到期未支付原告价款，原告遂诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告支付交通费、伙食费共计300元的诉讼请求。
本院认为：被告购买原告的玉米事实清楚且双方对以一年为期迟延支付价款及相应增加价款的约定，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原、被告间形成的买卖合同真实、合法、有效，原、被告均应依约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定数额、期限支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在约定的期限届满后并未依约支付原告价款，其行为构成违约。因此，原告要求被告支付原告玉米款4504.5元（4290斤×1.05元/斤），并按约定支付损失的请求，本院予以支持。因原告与被告约定以一年为期迟延支付价款，到期后按每斤1.2元计算，现已超过约定的一年期限，故被告应按每斤0.15元（1.2元/斤－1.05元/斤）支付原告损失，即643.5元（4290斤×0.15元/斤）。原告要求被告赔偿其交通费和伙食费共计300元，原告当庭表示放弃，该请求应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王卫东于本判决生效之日起十日内支付原告郭红光玉米款4504.5元、损失643.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 杨亚妮
人民陪审员 郑 胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张凯轸
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2246号
罪犯田明申。现在河南省平原监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）新刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人田明申犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年8月8日起至2021年8月7日止。原审附带民事诉讼原告人和该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2011年2月22日作出了（2011）豫法刑三终字第014号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2011年4月21日送至河南省平原监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2013年5月29日减刑八个月，刑期自2009年8月8日起至2020年12月7日止。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯田明申减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯田明申自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年8月6日，被告人田明申伙同他人在新乡县古固寨镇张村对被害人李某进行殴打，致李某当场死亡。同时认定被告人田明申为主犯。
经审理查明，罪犯田明申自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年4月、2014年9月、2015年4月、2015年8月、2016年1月累计表扬6次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田明申在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田明申准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年8月8日起至2019年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第384号
罪犯陈典兵，男，汉族，一九七九年十一月十五日出生，湖北省郧西县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于二○○一年六月二十七日作出（2001）吐地法刑初字第9号刑事判决，认定罪犯陈典兵犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。二○○四年十一月经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。二○○六年十一月、二○○八年十月、二○一○年六月、二○一二年十一月、二○一四年五月，经本院分别五次裁定，对该犯刑罚共减去有期徒刑七年五个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至二○一六年十月十六日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年二月获局级改造积极分子一次；二○一三年下半年、二○一四年下半年获罪犯改造积极分子二次；二○一四年二月、五月、九月、十月、二○一五年四月、七月获季度表扬六次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈典兵减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢00021号
申请执行人刘某甲。
申请执行人刘某乙。
申请执行人胡某某。
申请执行人秦某某。
被执行人李某某。
申请执行人刘某甲、刘某乙、胡某某、秦某某与被执行人李某某生命权纠纷执行一案，该案执行回款136792元�并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2015]沈中民一终字第2249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年一月十九日
书记员 李京芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18623号
原告：李飞，男，1969年12月21日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：吴军，男，1967年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴红林，男，1973年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告李飞为与被告吴军、吴红林民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行�审理，并当庭宣告判决。原告李飞到庭参加诉讼，被告吴军、吴红林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李飞依据借款合同起诉，要求判令：一、吴军返还借款20000元；二、吴军支付违约金395元（按本金20000元、年利率6%的四倍，自2016年11月30日起暂计算至2016年12月29日，此后至款项付清之日止的违约金按上述标准另计）；三、吴红林对上述第一、二项诉讼请求承担连带担保责任；四、本案诉讼费用由吴军、吴红林承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：吴军；
借款金额：人民币20000元；
借款期限：2015年9月30日至2016年11月29日；
违约情况：若吴军到期不还，每逾期一天吴军应承担借款总额的千分之三违约金；
担保人：吴红林。
本院认为：李飞与吴军之间的借贷关系及与吴红林之间的担保关系均合法有效。吴军未按约返还借款，构成违约，应承担返还借款及支付违约金的民事责任。吴红林作为吴军向李飞借款的担保人，应对吴军的债务承担连带清偿责任。综上，李飞的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军于本判决生效后十日内返还原告李飞借款本金20000元；
二、被告吴军于本判决生效后十日内支付原告李飞违约金395元（按本金20000元、年利率6%的四倍，自2016年11月30日起暂计算至2016年12月29日，此后至款项付清之日止的违约金按上述标准另计）；
三、被告吴红林对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，由被告吴军负担，被告吴红林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费310元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 王金龙
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐 锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初18623号原告：李飞，男，1969年12月21日出生，汉族，住河南省固始县。被告：吴军，男，1967年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：吴红林，男，1973年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告李飞为与被告吴军、吴红林民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行�审理，并当庭宣告判决。原告李飞到庭参加诉讼，被告吴军、吴红林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李飞依据借款合同起诉，要求判令：一、吴军返还借款20000元；二、吴军支付违约金395元（按本金20000元、年利率6%的四倍，自2016年11月30日起暂计算至2016年12月29日，此后至款项付清之日止的违约金按上述标准另计）；三、吴红林对上述第一、二项诉讼请求承担连带担保责任；四、本案诉讼费用由吴军、吴红林承担。本院经审理查明的事实如下：借款人：吴军；借款金额：人民币20000元；借款期限：2015年9月30日至2016年11月29日；违约情况：若吴军到期不还，每逾期一天吴军应承担借款总额的千分之三违约金；担保人：吴红林。本院认为：李飞与吴军之间的借贷关系及与吴红林之间的担保关系均合法有效。吴军未按约返还借款，构成违约，应承担返还借款及支付违约金的民事责任。吴红林作为吴军向李飞借款的担保人，应对吴军的债务承担连带清偿责任。综上，李飞的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴军于本判决生效后十日内返还原告李飞借款本金20000元；二、被告吴军于本判决生效后十日内支付原告李飞违约金395元（按本金20000元、年利率6%的四倍，自2016年11月30日起暂计算至2016年12月29日，此后至款项付清之日止的违约金按上述标准另计）；三、被告吴红林对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310元，由被告吴军负担，被告吴红林负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费310元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审 判 长  黄林琍人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  王金龙二〇一七年五月二十二日书 记 员  徐 锋?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初8213号
原告：王永富，男，汉族，1954年1月9日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告：邓玉清，男，汉族，1968年9月14日出生，住重庆市渝北区。
原告王永富与被告邓玉清劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用小额诉讼程序并于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告王永富及委托诉讼代理人叶洁兴到庭参加了诉讼。被告邓玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永富向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资11000元，其余请求自愿放弃。事实和理由，原、被告是雇佣关系，被告在外承包工程做水电，2011年11月至2013年1月，原告一直给被告做工。2013年工地做完经结算，被告还拖欠原告的工资11000元，被告拒不支付，故原告提出上述诉讼请求。
被告邓玉清未作答辩。
经审理查明，自2011年11月起，王永富帮邓玉清看守工地。2013年2月23日，邓玉清向王永富出具南坪工地看守人员工资表，该表主要载明：王永富在2011年11月5日至2013年2月23日期间应得工资23400元，王永富在2011年11月26日至2013年2月23日期间共借支12400元，下余11000元，邓玉清。
上述事实，有工资表以及原告的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：原告王永富为被告邓玉清提供劳务，被告邓玉清向原告出具工资表，双方之间建立劳务合同关系，合法有效。被告邓玉清应按约支付原告劳务费用。现被告邓玉清未支付上述费用，故应承担支付原告劳务费11000元的民事责任。被告邓玉清无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邓玉清于本判决生效之日起三日内支付原告王永富劳务费11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告邓玉清负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚利平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 维
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00171号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2014年12月11日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人李某被控犯招摇撞骗罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年3月2日以陂检刑诉公诉（2015）112号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年3月2日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日上午，被告人李某窜至本区前川街西寺大道岱黄高速公路立交桥处，穿着事先盗得的警用反光衣、警帽冒充交通警察拦截涂某驾驶的鄂A×××××“东风”牌半挂车，以该车超高为由，骗得涂某黄鹤楼香烟一包。
同月10日上午，被告人李某又窜至本区前川街“冰晶江城”至黄陂大道丁字路口处，穿着上述警用反光衣、警帽冒充交通警察，拦截梅某驾驶的鄂K×××××“东风”牌轿车，以违规停车需缴纳罚款为由，骗得梅某人民币100元。
上述事实，被告人李某在审理过程中无异议，有经查证属实的书证：扣押物品、文件清单及物证照片；交警执勤雨衣、警帽、对讲机、执法仪；证人喻某、陈某证言；被害人梅某、涂某陈述；被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，妨害社会管理秩序，�行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某依法应予刑事处罚。被告人李某冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。被告人李某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 易 惠
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6085号
原告徐兆辉，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人黄金重，福建莆中律师事务所律师，特别代理。
被告陈国华，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄凤丹，女，1979年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告徐兆辉诉被告陈国华、黄凤丹民间借贷纠纷一案中，原告徐兆辉自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现徐兆辉自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐兆辉撤回起诉。
案件受理费减半收取3050元，由徐兆辉负担，本院决定予以免交。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈章清
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初3396号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人胡燕妮，系该公司员工。
被告王其贵。
被告王金红。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告王其贵、王金红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人胡燕妮到庭参加了诉讼，被告王其贵、王金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告王其贵向原告借款270000元；借款到期后，经该行多次催要，被告拒不还款；被告王金红与被告王其贵与被告王金红系夫妻关系，该笔贷款业务发生在二人夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，同时被告王金红在联合保证人处签字捺印，该笔借款理应由二人共同偿还。请求判令：被告王其贵、王金红偿还本金270000元及利息（按照月利率12.3975‰的标准，自2016年10月15日起计算至还清之日止）；被告王其贵、王金红承担一切诉讼费用及实现债权的费用。
被告王其贵、王金红均未答辩。
经审理查明，2015年8月10日，原告与案外人王其云、王其利、被告王其贵三人签订个人最高额联合保证借款合同，约定：一、三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年8月10日至2018年8月9日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。七、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员应按期偿还借款本息，若违反合同约定义务，贷款人有权停止发放发放贷款、提前收回已发放的借款。同日，案外人张素香、王爱红、被告王金红以联合保证人的身份在上述个人最高额联合保证借款合同中签名、捺印，关于保证期限、担保范围的约定同个人最高额联合保证借款合同中的联合保证人。个人最高额联合保证借款合同中未约定保证方式。2015年10月24日，被告王其贵向原告借款270000元，用于乳胶加工，月利率8.265‰，借款到期日为2016年10月14日。该笔借款自2016年10月15日起欠息至今。
再查明，该笔贷款业务发生时被告王其贵与被告王金红系夫妻关系。
上述事实有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息明细表、结婚证（复印件）等在卷为证。
本院认为，被告王其贵向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告王其贵理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。被告王其贵与被告王金红系夫妻关系，该笔贷款业务发生在二人夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，同时被告王金红在联合保证人处签字捺印，原告主张由二人共同偿还该笔借款，符合约定，不违反法律规定，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告王其贵、王金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其贵、王金红偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（按照月利率12.3975‰的标准，自2016年10月15日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告王其贵、王金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法。
审判员 刘文强
二〇一七年十一月八日
书记员 李 娜