甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6550号
原告吴喜，甘肃省张掖市人。
委托代理人王海健，系甘肃**律师事务所律师。
被告樊伟，甘肃省张掖市人。
被告刘和平，甘肃省张掖市人。
被告曾明国，甘肃省张掖市人。（未到庭）。
被告彭学军，甘肃省张掖市人。
被告屈伯生，甘肃省张掖市人。
原告吴喜与被告樊伟、刘和平、曾明国、彭学军、屈伯生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员张勤铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴喜，被告樊伟、刘和平、彭学军、屈伯生到庭参加诉讼，被告曾明国经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴喜诉称：2013年10月7日，被告樊伟、刘和平向原告借款1100000元，承诺于2013年12月6日偿还。借款由被告曾明国、彭学军、屈伯生提供连带责任担保，担保期限为全部债务履行完毕为止。还款期限届满后，经原告催要，五被告均推诿拒付。现诉讼要求五被告立即偿还借款1100000元，承担利息506000元（自借款之日起，按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，利息计算至起诉之日，共计计算23个月）。
被告樊伟辩称：2013年10月7日，被告只向原告借款1000000元，当时计算了100000元的利息，在出具借条时，将利息加在本金中一共出具了1100000元的借条。现在愿意偿还原告借款本金1000000元，原告主张的利息过高，愿意承担利息400000元。
被告刘和平的答辩意见与被告樊伟的意见一致。
被告曾明国经本院传票合法传唤，未按期到庭应诉，亦未答辩。
被告彭学军辩称：2013年10月7日，被告给樊伟和刘和平担保向原告借款1000000元，但出具借条时将计算的利息100000元加在本金中出具了1100000元的借条。当时约定的还款时间为2个月，借款到期后，原告没有向被告索要过借款，原告在近2年时才提起诉讼向被告主张担保责任，已超过法律规定的6个月的担保期限，故被告不再承担担保责任。
被告屈伯生的答辩意见与被告彭学军的意见一致。
经审理查明：2013年10月7日，被告樊伟与刘和平由被告曾明国、彭学军、屈伯生担保，向原告借款1000000元，约定还款期限为2013年12月6日。双方在借款时计算了100000元的利息，在五被告给原告书写借条时，将计算的利息100000元加在本金中给原告出具了借款金额为1100000元的借条。并约定如果还不清，借款人、担保人每天承担5000元的违约金及利息。借款当天，原告与五被告又签订《担保借款合同》一份，约定被告樊伟和刘和平向原告借款1100000元，借款期限2个月，被告曾明国、彭学军、屈伯生给被告樊伟和刘和平提供连带责任担保，担保期限为全部债务履行完毕，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等，所有担保人对借款均承担连带清偿责任，如不能按时还款，则由担保人偿还借款本金并每天承担11000元的违约金等。约定的还款期限届满后，被告樊伟、刘和平未向原告偿还借款本息，被告曾明国、彭学军、屈伯生亦未履行担保义务，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告与被告樊伟、刘和平、彭学军、屈伯生的陈述、原告提供的由五被告签名的借条一张和《担保借款合同》一份等证据在卷佐证，并进行庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告樊伟、刘和平由被告曾明国、彭学军、屈伯生提供连带责任担保向原告借款，双方约定了明确的还款期限和利息。在约定的还款期限届满后，被告樊伟、刘和平应及时向原告偿还借款本息。其逾期不还的行为已构成违约，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对借款本金，因在审理期间双方均认可借款本金为1000000元，借款期限2个月的利息为100000元，故本院依法认定被告樊伟、刘和平向原告借款的本金为1000000元。对双方约定并加在借款本金中的利息100000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计算入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应当予以支持”的规定，因双方约定借款本金1000000元2个月的利息为100000元已超过年利率24%，故超出部分本院不予支持，本院依法根据年利率24%认定借款本金1000000元2个月的利息为40000元，故在双方约定的还款期限届满，即自2013年12月7日起，借款本金为1040000元，对超出的60000元，依法不予支持。对于被告逾期还款的利息，即自2013年12月7日以后的利息，根据上述法律规定，借款本金应按照1040000元计算，双方在借款时约定如到期还不清则每天承担5000元的违约金及利息，现原告主张按照同期银行借款利率的四倍计算利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对被告应承担的逾期利息的利率，按照年利率24%，月利率2%计算，借款本金为1040000元，每月利息为20800元，自2013年12月7日起至法庭一审辩论终结时止，被告逾期还款共计23个月，逾期利息应为478400元。综上，被告樊伟、刘和平现应偿还原告借款本金1000000元，利息518400元。
对被告曾明国、彭学军、屈伯生现在是否对借款本息承担连带清偿责任的问题。被告彭学军、屈伯生辩解，借款时约定借款期限为2个月，现原告在近2年时才提起诉讼，要求被告承担担保责任，故已超过法律规定的担保期限，担保人再不承担担保责任。本院认为，根据原、被告签订的《担保借款合同》的约定，被告曾明国、彭学军、屈伯生的担保期限为全部债务履行完毕。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，因双方约定的还款期限为2013年12月6日，故保证期间应到2015年12月7日止，原告在2015年9月29日提起诉讼，要求被告曾明国、彭学军、屈伯生承担保证责任，并未超过法律规定的保证期间。故被告彭学军、屈伯生的辩解理由于法无据，本院不予采信。因双方约定担保人的担保范围包括借款本金、利息及逾期利息等，故被告曾明国、彭学军、屈伯生应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告曾明国、彭学军、屈伯生承担保证责任后，可根据法律规定向借款人即被告樊伟、刘和平追偿。被告曾明国经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告樊伟、刘和平偿还原告吴喜借款1000000元，承担利息518400元，于判决生效之日起30日内履行完毕；
二、被告曾明国、彭学军、屈伯生对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告曾明国、彭学军、屈伯生承担保证责任后，有权向被告樊伟、刘和平追偿。
案件受理费19254元，减半收取9627元，由被告樊伟、刘和平、曾明国、彭学军、屈伯生负担9102元，原告吴喜负担525元。原告已交纳，被告负担的9102元直接给付原告，本院给原告退还9627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一五年十一月十四日
书记员 任蒋睿彧