广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初259号原告：温某1，女，2012年12月5日出生，汉族，住普宁市。法定代理人：温某2，男，1989年2月9日出生，汉族，住普宁市。委托诉讼代理人:黄金山，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈义生，广东铭扬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司。住所地：广东省惠州市高新区陈江街道办陈江大道南嘉安商务大厦*楼***室。负责人：肖万扬，经理。委托诉讼代理人:林佳兴，中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司职员。委托诉讼代理人:林桂旋，中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司职员。被告：房济亮，男，1980年8月12日出生，汉族，住普宁市。被告：房美添，男，1985年6月7日出生，汉族，住普宁市。原告温某1与被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司（下称“保险公司”）、房济亮、房美添机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告温某1的法定代理人温某2及委托诉讼代理人黄金山、被告保险公司的委托诉讼代理人林佳兴、被告房济亮、房美添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某1向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和商业第三者责任保险（下称“商业三者险”）的责任限额内赔偿原告温某1人民币（下同）109864.69元；2.被告房济亮、房美添对超出被告保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告共同负担。事实和理由:2016年5月4日18时许，被告房济亮驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车，由东往西行驶至普宁船埔镇大洋田村村道路段时，碰撞到原告温某1，造成原告温某1受伤及车辆受损的道路交通事故。普宁市公安局交通警察大队认定被告房济亮承担全部责任，原告温某1无责任。事故发生后，原告温某1被立即送往普宁华侨医院住院治疗，住院72天，共花去医疗费32513.02元。经医院诊断，伤情为：1.左股骨骨折；2.左腘窝挫裂剥脱伤；3.多处软组织挫伤。广东韩江法医临床司法鉴定所评定原告的伤残等级为十级伤残。根据有关规定，事故造成原告温某1经济损失109864.69元（医疗费32513.02元、后续治疗费13000元、康复费2000元、住院伙食补助费8700元、护理费42543.89元、残疾赔偿金26720.8元、营养费1800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3100元、交通费2000元）。被告保险公司承保粤Ｂ×××××小型普通客车的交强险和保险金额为50万元且不计免赔率的商业三者险，保险期间均自2016年1月9日起至2017年1月8日止。被告保险公司辩称，被告保险公司承保了粤Ｂ×××××小型普通客车的交强险和商业三者险。原告主张的医疗费赔偿项目应扣减非医保用药的费用。认可原告的伤残等级，但伤残等级应计算至月份。原告并未提供证据证实其住院治疗及出院期间存在雇佣护工进行陪同的护理事实，应驳回原告要求赔偿护理费的请求。原告诉求中的二期手术住院15天，没有相应的医生证明或者鉴定机构意见。对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、康复费、交通费的赔偿项目，认可其实际损失。精神抚慰金请求过高，根据原告的伤情，赔偿3000元较为合适。不承担鉴定费和诉讼费。被告房济亮、房美添的辩称与被告保险公司一致。本院经审理认定事实如下：一、2016年5月4日18时许，被告房济亮驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车，由东往西行驶至普宁船埔镇大洋田村村道路段时，碰撞到行人原告温某1，造成原告温某1受伤及车辆受损的道路交通事故。2016年5月14日，普宁市公安局交警大队作出普宁公交认字[2016]第2594号《道路交通事故认定书》，认定被告房济亮机动车夜间行经没有交通信号的村道时，未能有效降低行驶速度，遇行人横过道路，未能及时避让，是导致事故的全部过错，无证据证明原告温某1存在过错，被告房济亮承担全部责任，原告温某1无责任。二、事故发生后，原告温某1于2016年5月4日至2016年7月15日在普宁华侨医院住院治疗72天，花去医疗费32513.02元。经医院诊断，原告温某1的伤情为：1.左股骨骨折；2.左腘窝挫裂剥脱伤；3.多处软组织挫伤。出院医嘱：建议出院后继续治疗和休息4个月，择期取内固定。2016年9月2日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所[2016]临鉴字第061811号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告温某1伤残等级评定为十级伤残；2.原告温某1的后续医疗费评定为13000元；3.康复费评定为2000元；4.护理期评定为135天（含二期手术15天），建议住院期间72天配护理人员2人，余护理期63天配护理人员1人；5.营养期评定为90天，建议营养费1800元。原告支付鉴定费3100元。庭审中，原告陈述在定残后再次住院二期手术，承认后续治疗真项目促骨愈合药物治疗、影像学检查费、取左股骨骨折固定物实际费用共10060元。三、粤Ｂ×××××小型普通客车的登记车主为被告房美添。被告保险公司承保了粤Ｂ×××××小型普通客车的交强险和保险金额为50万元且不计免赔率的商业三者险，保险期间均自2016年1月9日起至2017年1月8日。交通事故发生在上述保险期间内。四、原告温某1及法定代理人温某2均登记为农业家庭户口。五、被告房济亮垫付给原告住院医疗费22513.02元和后续治疗费用4000元，被告保险公司垫付给原告医疗费10000元，合共36513.02元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均没有异议，本院予以采信。广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所[2016]临鉴字第061811号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观真实，可作为本案认定事实的依据。结合原告提供的证据及其诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告温某1遭受的各项经济损失如下：1.医疗费：32513.02元。医疗费系根据医疗机构出具的医药费，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告保险公司辨称医疗费用应剔除非医保用药费用，但其没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采纳。2.住院伙食补助费：100元/天×（72天＋15天）＝8700元。该项请求符合法律的规定，本院予以支持。3.后续治疗费（后续行左内踝内固定物取出术）：10060元。虽鉴定意见评定后续治疗为13000元，但原告庭审中承认后续治疗项目促骨愈合药物治疗、影像学检查费、取左股骨骨折固定物实际费用10060元，构成自认，故后续治疗费应按实际发生费用计算。4.营养费:1800元。参照鉴定意见予以确定。5.残疾赔偿金：13360.4元/年×20年×10%＝26720.8元。原告构成十级伤残，赔偿基数按10%计算。被告保险公司辩称伤残赔偿金计算至详细月份，于法无据，本院不予支持。6.护理费：75017元/年÷365天/年×72天×2人＋31195元/年÷365天/年×63天×1人＝34980.09元。原告住院期间没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年的标准计算；出院后，应认定为原告的家属护理，因没有证据证明其收入，护理费可以按照农、林、牧、渔业平均工资计算。护理天数和护理人数参照鉴定意见确定。7.康复费：2000元。参照鉴定意见予以确定。8.交通费：1000元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，原告请求2000元偏高，根据本案实际情况，本院酌定交通费为1000元。9.精神损害抚慰金：4000元。原告因本案交通事故致残，遭受严重精神损害，其请求赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。被告保险公司辩称精神抚慰金请求偏高，本院予以采纳，精神损害抚慰金酌定4000元。10.鉴定费：3100元。鉴定费系原告为请求被告赔偿经济损失而进行鉴定所支出的必要费用，属于原告因交通事故造成的损失。被告保险公司主张鉴定费不属其赔偿范围，本院不予采纳。原告的上述各项经济损失合计124873.91元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定处理。因被告房济亮在本案中承担事故的全部责任，故超出交强险部分仍按100%计算赔偿，交强险及商业三者险为同一保险公司，将交强险及商业三者险的赔偿数额合并计算不影响保险公司的赔偿责任。原告应获得的赔偿数额124873.91元在被告保险公司的保险限额范围内，扣除被告保险公司及被告房济亮垫付的赔偿款，被告保险公司应赔偿原告124873.91元-36513.02元=88360.89。原告的损失已经由被告保险公司足额赔偿，被告房济亮、房美添无需承担赔偿责任，故原告请求被告房济亮、房美添对被告保险公司赔偿原告上述损失的不足部分承担赔偿责任，本院予以驳回。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费用，人民法院应根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告保险公司关于其不承担诉讼费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告温某188360.89元。二、驳回原告温某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已垫付），由原告温某1负担245元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司负担1005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  黄仕德二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈玉玲附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。