wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初240号
原告：杨某1，女，1969年4月20日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：杨某2，男，1932年10月22日出生，汉族，住广州市越秀区，现在广州市第一人民医院住院治疗，处于昏迷状态。
指定代理人：于X平，女，1967年1月18日出生，汉族，住址同上，系被告杨某2的妻子。
原告杨某1与被告杨某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1，被告杨某2的指定代理人于X平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某向本院提出诉讼请求：1.原告依法继承本市先烈中路502房的四分之一产权；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与黄X婷（又名黄X蓉）为夫妻关系，原告系二人的独生女儿。黄X婷于2003年6月20日死亡，留有夫妻共同财产502房未进行遗产分配。被告于2005年、2007年两度再婚，并另行生育子女。根据我国《婚姻法》及《继承法》的有关规定，原告可继承502房四分之一的产权，故提起本诉。
被告杨某2的指定代理人辩称：由于原告未提供杨某2和黄X婷的结婚证，故不认可他们的夫妻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人黄X蓉（曾用名黄X婷）生前与被告杨某2系夫妻关系，于××××年××月××日生育女儿杨某1。黄X蓉于2003年6月20日死亡，其父母均先于其死亡。黄X蓉生前系广州市地方税务局国家机关工作人员。现无证据证明黄X蓉生前立有遗嘱或与他人签订遗赠扶养协议。
另查明，广州市越秀区先烈中路502房（以下简称先烈中路502房）为被告杨某2于1993年6月向其工作单位中国科学院广州电子所购买，于1993年12月21日取得产权登记，登记在杨某2一人名下。杨某2于××××年××月××日与于X平登记结婚。2016年10月21日，杨某2因重型颅脑损伤入广州市第一人民医院住院治疗至今，一直处于昏迷状态。
原某为证明黄X蓉和杨某2的夫妻关系，提交了先烈中路502房的户口本和其本人的独生子女优待证，户口本显示杨某2的婚姻状况为“黄X蓉”，后更改为“丧”；黄X蓉的婚姻状况为“杨某2”；二人同为一户。独生子女优待证显示原告为黄X蓉和杨某2的独生子女。
本院认为，根据原告提交的户口本和独生子女优待证，足以认定被继承人黄X蓉生前与被告杨某2系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育独生女儿原某，婚姻关系一直持续至黄X蓉死亡的事实。先烈中路502房为黄X蓉和杨某2在婚姻关系存续期间购买所得，系夫妻共同财产，各占二分之一产权份额。黄X蓉死亡后，该房产中属于黄X蓉的二分之一产权份额应作为黄X蓉的遗产发生继承。现无证据证实被继承人黄X蓉生前曾就上述遗产立下遗嘱或与他人签订遗赠扶养协议，故上述遗产应按法定继承的相关规定处理，由第一顺位法定继承人即原某、被告杨某2共同均等继承，各继承取得四分之一产权份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
登记在被告杨某2名下的广州市越秀区先烈中路502房由原某继承取得四分之一产权份额，由被告杨某2继承占有四分之三产权份额。
本案受理费12800元（原告已预付）由原某负担3200元、被告杨某2负担9600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 黄权娣
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邓玉莲
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审106号
申请执行人郑州市中原区环境保护局，住所地郑州市陇海西路与文化宫路向东300米林山寨办事处13楼。
法定代表人邢辉，职务局长。
委托代理人梁少龙,郑州市中原区环保局监察队副队长。
被执行人河南大山矿山机械有限公司，住所地郑州市中原区须水办事处三十里铺村九龙寨。
法定代表人李宝财。
本院于2017年7月31日受理的申请执行人郑州市中原区环境保护局申请执行被执行人河南大山矿山机械有限公司行政处罚决定一案，申请我院依法对被执行人河南大山矿山机械有限公司执行罚款8万元。执行依据是郑州市中原区环境保护局作出的中原环罚决字【2016】第011号中原区环境保护局行政处罚决定书。经合议庭审查认为，郑州市中原区环境保护局作出的中原环罚决字【2016】第011号处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人郑州市中原区环境保护局申请执行被执行人河南大山矿山机械有限公司行政处罚决定一案准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 陈黔月
人民陪审员 王海霞
二〇一七年八月四日
书 记 员 权 威
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2320号
原告申光勇，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人刘晓霏、张斌，四川重德律师事务所律师。
被告谭志华，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告刘芬，女，1981年2月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告申光勇与被告谭志华、刘芬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何加敏独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告申光勇及委托代理人刘晓霏到庭参加诉讼，被告谭志华、刘芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭志华租赁原告申光勇所有的挖掘机在工地上使用，2014年1月12日，原、被告对租赁费进行结算，同日被告谭志华向原告申光勇出具《欠条》一份。《欠条》载明被告谭志华欠原告申光勇挖掘机租金25000元，并约定该笔欠款1个月还清。还款期限届满后，原告多次向被告谭志华催讨，被告谭志华均无理拒付。二被告曾系夫妻关系，虽然现已离婚，但是《欠条》签订时是两被告夫妻关系存续期间，欠款应属于夫妻共同债务，两被告应当就该款向原告承担连带责任。综上请求法院判令：一、被告向原告支付挖掘机租赁费25000元；二、被告向原告支付基数为25000元的租金利息损失（从2014年2月11日起至本金结清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、各被告对前列诉讼请求承担连带责任；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2014年1月12日，被告谭志华向原告申光勇出具欠条，载明：“今欠到申光勇挖机款人民币贰万伍仟元（25000元），限一个月还清。”
被告申光勇与被告刘芬2002年在隆回县六都寨民政办婚姻登记处登记结婚，于2014年7月1日在隆回县民政局婚姻登记处办理离婚手续。
上述事实有原告的陈述、原告提交的原、被告的身份信息、欠条、离婚协议书、离婚登记审查处理表，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对上述事实予以确认。
本院认为，原告虽未提交原、被告间的租赁合同，但被告申光勇以债务人的名义在《欠条》上签名确认欠原告租赁费25000元，即被告谭志华对原、被告间的结算予以认可，被告应按该结算履行其义务。因而对原告诉请被告谭志华支付租金25000元的诉讼请求予以支持。
对于原告主张被告刘芬承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的意见（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，本案诉争的欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告刘芬应承担连带清偿责任。
对于原告主张从2014年2月11日起至本金结清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付资金利息损失，本院认为，被告谭志华向原告出具欠条，载明欠到原告申光勇25000元，理应支付资金占用利息，原、被告在欠条中约定了还款期限，因而应从其约定的最后还款期限起支付利息。即从2014年2月11日起，以25000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告申光勇支付利息。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的意见（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭志华、刘芬于本判决生效之日起十日内向原告申光勇支付租金25000元；
二、被告谭志华、刘芬于本判决生效之日起十日内以
25000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告申光勇支付利息（从2014年2月11日起至该款结清之日）；
如果被告谭志华、刘芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收213元，由被告谭志华、刘芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何加敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘旭梅
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执851号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人宋常春，男，汉族，1987年01月10日出生，住浏阳市。
申请执行人长沙银行股份有限�司与被执行人宋常春信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1709号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月04日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1709号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年七月五日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第399号
申请执行人：于环。
申请执行人：粟建辉。
被执行人：蒋凤莲。
本院在执行于环、粟建辉与蒋凤莲相邻纠纷一案中，强制拆除了蒋凤莲搭建在于环、粟建辉围墙上的建筑物及装修材料，现已恢复原状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2011）兴民初字第350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年十二月四日
书记员 张 羽
河北省兴隆县人民法院
（2014）兴执字第399号
执 行 裁 定 书
高玉红：
你与孔令国排除妨害纠纷一案，本院于2013年7月24日作出的（2012）兴民初字第2305号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孔令国于2014年4月21日向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人孔令国履行工时费375.00元。
（2）负担案件受理费500.00元，执行费50.00元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院账号：×××。
特此通知
联系人：刘中如
联系电话：551****、138XX****XX
二〇一四年四月二十四日
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初653号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人宋辉（曾用名宋文阁），男，汉族，1966年10月1日出生，初中毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月31日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于4月27日经宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被该南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）433号起诉书指控被告人宋辉犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人宋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：
2014年11月16日10时许，被告人宋辉骑一辆无牌踏板摩托车窜至南阳市宛城区孔明路飘香烟酒店，宋辉进店后以要买香烟、酒等物品为由，转移店员李某的注意力,用事先准备好的假烟采取调包的方式,将4条大苏烟、4条软中华烟盗走。经鉴定，被盗8条香烟共计价值4320元。
2015年1月17日10时许，被告人宋辉窜至南阳市光武东路富盛鑫超市，采取同样方法盗走8条大苏香烟。经鉴定，被盗8条香烟共计价值3440元。
2015年4月20日11时许，被告人宋辉窜至南阳市宛城区鸿源小区北大门旁边的宇鑫商贸烟酒店，采取同样方法盗走8条大苏烟、2条软中华烟。经鉴定，被盗10条香烟共计价值4740元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人宋辉的供述；2、证人李某、吴某、向某的证言；3、监控视屏；4、辨认笔录等。据此，公诉机关认为，被告人宋辉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人宋辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。
经审理查明，2014年11月至2015年4月，被告人宋辉在南阳市区多次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月16日10时许，被告人宋辉骑一辆无牌踏板摩托车窜至南阳市宛城区孔明路飘香烟酒店，宋辉进店后以�买香烟、酒等物品为由，转移被害人李某的注意力,用事先准备好的假烟采取调包的方式,将4条大苏烟、4条软中华烟盗走。经鉴定，被盗8条香烟共计价值4320元。
2、2015年1月17日10时许，被告人宋辉窜至南阳市光武东路富盛鑫超市，采取同样方法盗走8条大苏香烟。经鉴定，被盗8条香烟共计价值3440元。
3、2015年4月20日11时许，被告人宋辉窜至南阳市宛城区鸿源小区北大门旁边的宇鑫商贸烟酒店，采取同样方法盗走8条大苏烟、2条软中华烟。经鉴定，被盗10条香烟共计价值4740元。
上述事实，被告人宋辉在庭审中亦无异议，并有证人李某、吴某、向某的陈述；视频资料、辨认笔录、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋辉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋辉认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人宋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年1月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人宋辉于判决生效后三十日内退赔飘香烟酒店人民币4320元，退赔富盛鑫烟酒店人民币3440元，退赔宇鑫商贸烟酒店人民币4740元。
三、扣押在案的作案工具摩托车由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一七年七月十九日
书记员 丁启蒙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6808号
原告：黄某甲。
被告：杨某。
原告黄某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲向本院提出诉讼请求：1、他与杨某离婚；2、坐落于宜兴市徐舍镇虹新路99号102室房产由他和杨某各半享有。事实和理由：他和杨某于1973年经人介绍相识，1974年12月举行结婚仪式，××××年××月登记结婚，同年生育儿子黄某乙，1979年生育女儿黄某丙。婚后夫妻感情尚可。杨某性情暴躁，言语尖刻，难以相处。双方常为生活琐事发生纠纷。他曾于2007年1月向法院起诉请求离婚，后法院判决不准离婚。之后夫妻感情并未得到改善，现夫妻感情已经彻底破裂。
杨某辩称，黄某甲诉称的情况不是事实，××需要治疗，经济条件相对较差，希望家庭保持完整，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：黄某甲与杨某经人介绍相识，于1974年12月举办结婚仪式，××××年××月登记结婚，1975年生育儿子黄某乙，1979年生育女儿黄某丙。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事有纠纷。黄某甲曾于2007年1月16日诉至本院，本院于2007年2月12日判决不离婚。黄某甲于2016年7月12日再次诉至本院。
上述事实，有结婚证、本院（2007）宜民一初字第0558号民事判决书以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，黄某甲与杨某之间的婚姻关系合法有效。双方自愿结婚又生育子女，应认定夫妻感情较好，现双方虽然产生矛盾，但只要双方互相理解，加强沟通，妥善处理好生活琐事，夫妻和好还是有可能的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，确认黄某甲、杨某之间的夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，黄某甲要求与杨某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准黄某甲与杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一六年八月十日
书 记 员 邵 珏
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更341号
罪犯刘权，男，1982年4月16日出生，回族，小学文化，河南省夏邑县人，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2009年7月17日作出(2009)豫法刑四终字第124号刑事裁定,以被告人刘权犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2008年5月29日起至2020年5月28日止。裁定发生法律效力后，2009年8月20日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年9个月（减刑后刑期自2008年5月29日起至2018年8月28日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘权确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，警告2014.08.25记过次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵进忠、李四海及同监区罪犯陈项周、郭长威的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
又查明，刘权在共同犯罪中起主要作用，且流窜多地多次作案；被判处的5万元罚金刑未履行。
本院认为：罪犯刘权在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯刘权系主犯，流窜多地多次作案，社会危害性和主观恶性较大，且不积极履行罚金刑，因此在刑罚执行机关建议的基础上，从严把握。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘权的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2008年5月29日起至2018年2月28日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第1505号
申请执行人：吴发九，男，汉族，1966年3月10日出生，现住德州市德城区大力集团铁路东货场院内。
被执行人：ＸＸ杰，男，汉族，1975年8月1日出生，住德州市德城区东风东路****号院***号。
申请执行人吴发九与被执行人ＸＸ杰机动车交通事故责任纠纷一案，德州市中级人民法院（2016）鲁14民终1272号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人达成和解协议为由，向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
德州市中级人民法院（2016）鲁14民终1272号民事判决书终结执行。
本裁定书送达立即发生法律效力
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱晓晴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初1880号
原告：王金龙，男，1969年5月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告：李万义，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告：闫成林，男，1963年12月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告王金龙诉被告李万义、闫成林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙与被告李万义、闫成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赊购推土机欠款22000元及从2015年4月2日按月利2分计息至欠款还清之日止的逾期利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日由被告闫成林担保被告李万义从我处以22000元的价格赊购出厂时间为1998年的推土机一台，当日被告李万义与我口头约定三天之内还清车款10000元，余款12000元由二被告给我出具欠据一枚，书面约定40天内还清尾款，同样由被告闫成林作担保。但欠款到期后被告李万义未按期还款，经我多次催还未果，故诉至法院。
被告李万义辩称，我的确从原告处赊购一台推土机，但我不同意原告的诉讼请求，从原告处买的推土机经常坏，不能正常使用，所以我要求退车。
被告闫成林辩称，原、被告双方买卖关系中我是联系人也是担保人，原告所述属实，我同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，依法提交了由二被告出具的12000元欠据一枚，二被告无异议，本院予以采信。
本院认为，原告王金龙提交的欠据证明数额虽为12000元，但被告李万义对该证据予以认可的同时对原告王金龙主张的欠款总数额22000元没有异议，故本院对原告王金龙的该主张予以支持；另原告主张被告李万义给付逾期利息因没有证据证明且被告不予认可，故本院不予支持。庭审中，被告李万义要求退车的主张因双方之间的买卖合同合法有效，没有法定事由和双方约定任何一方无权私自变更合同内容，故被告李万义的辩解于法无据，本院不予支持。
综上所述，本案中原告王金龙与被告李万义、闫成林权利义务清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李万义于本判决生效后十日内给付原告王金龙欠款22000元。
二、被告闫成林承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 宝红胜
审 判 员 佟永胜
人民陪审员 白永刚
二〇一六年九月八日
书 记 员 五 喜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有确定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01354号
原告郭某，女，1988年6月10日出生，汉族，无业。
被告张某，男，1989年10月23日出生，回族，无业。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 詹晓晔
二〇一三年七月十九日
书记员 郭 瑞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1666号
罪犯周义，男，1972年5月16日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于1996年1月3日作出（1995）川法刑一核字第841号刑事裁定，以被告人周义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年3月15日、2000年6月21日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周义确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分161.85分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周义系病犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周义减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2000年6月21日起至2017年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
湖北省广水市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01666号
申请人何菊芳。
申请人聂庆红。
上列当事人于2014年7月18日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书�请人民法院强制执行。
审判员 陈大海
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘开亮
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523行审23号
申请执行人宝清县人力资源和社会保障局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人李力，男，该局局长。
委托代理人高伟，男，该局工作人员。
被执行人双鸭山市双城煤矿有限公司，住所地双鸭山市宝清县小城子镇。
法定代表人陈国辉，职务该公司负责人。
本院在审查申请执行人宝清县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人双鸭山市双城煤矿有限公司有�公司不履行宝人社监罚字（2015）第0704号行政处罚决定一案中，2016年11月14日申请执行人宝清县人力资源和社会保障局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应与准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对宝人社监罚字（2015）第0704号行政处罚决定的合法性审查。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 袁淑香
人民陪审员 万海利
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 �静
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523行审23号申请执行人宝清县人力资源和社会保障局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人李力，男，该局局长。委托代理人高伟，男，该局工作人员。被执行人双鸭山市双城煤矿有限公司，住所地双鸭山市宝清县小城子镇。法定代表人陈国辉，职务该公司负责人。本院在审查申请执行人宝清县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人双鸭山市双城煤矿有限公司有�公司不履行宝人社监罚字（2015）第0704号行政处罚决定一案中，2016年11月14日申请执行人宝清县人力资源和社会保障局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应与准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对宝人社监罚字（2015）第0704号行政处罚决定的合法性审查。审 判 长  李宪文人民陪审员  袁淑香人民陪审员  万海利二〇一六年十一月十四日书 记 员  �静
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1286号
原告赵某甲。
委托代理人孙冰，河北泰通律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告赵某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人孙冰到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告经人介绍相识，期间交往时间很短便于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年10月20日生一男孩刘某乙，现随原告生活。婚后原、被告脾气性格不和，经常为家庭琐事发生吵打。原告在怀孕期间，被告对原告不闻不问，仍然和原告争吵不休。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生男孩刘某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3.财产依法分割。
被告刘某甲未做答辩。
经审理查明：原告赵某甲与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年10月20日生一男孩，取名刘某乙，现随原告赵某甲一起生活。以上事实，有《结婚证》和孩子刘某乙户口本复印件附卷予以证实，本院予以认定。
原告赵某甲主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，向本院提交了以下证据：1.定州市大辛庄镇西四旺村民委员会于2015年7月30日出具的证明一份，载明：我村村民赵某甲，女，汉族，1986年7月1日出生，身份证号××。赵某甲与其丈夫刘某甲脾气性格不和，经常吵闹。赵某甲因夫妻感情不和，于2012年4月份与其丈夫分居，在娘家居住至今；2.证人赵某乙、王某、杨某当庭提供的证言，三名证人均证明2012年春天原告回娘家居住至今，孩子刘某乙一直随原告生活。另本院对被告刘某甲的父亲进行调查，其父亲刘建发称刘某甲2013年3月份离家出走，至今无音信。
原告赵某甲称无婚前个人财产在对方处，无婚后合置财产，无共同债权、债务，因双方当事人均未向本院提供相关证据予以证实，故本案对原、被告的财产不做处理。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案原、被告分居已满二年，符合离婚的法定条件，依法应准予离婚为宜。关于孩子刘某乙抚养权问题，以不改变孩子的生活环境和有利于孩子健康成长因素，确定孩子刘某乙由原告赵某甲抚养，被告刘某甲负担抚养费，具体标准参照河北省2015年农村居民人均年可支配收入10186元的25%计算，至孩子刘某乙十八周岁止，即10186元×25%×14.5年=36924.25元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告刘某甲离婚；
二、婚生男孩刘某乙由原告赵某甲抚养，被告刘某甲给付原告赵某甲抚养费36924.25元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
人民陪审员 李均良
人民陪审员 王 红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3584号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市奉节县。因涉嫌本案第三宗盗窃于2016年4月19日被佛山市顺德区公安局羁押，2016年4月20日被行政拘留十五日，2016年5月5日行政拘留期限届满，同日转为刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3686号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人杨某犯盗窃罪的事实具体如下：
1.2015年1月22日13时许，被告人杨某去到佛山市顺德区大良街道顺德区第一人民医院正门口对开路边，使用一把T字型工具盗窃被害人陈某的一辆黑色台铃牌小藏铃型电动车时，被公安人员抓获。
2015年1月22日，被告人杨某被佛山市顺德区公安局行政拘留十二日，未执行。
2.2015年2月9日7时许，被告人杨某去到佛山市顺德区大良街道华盖市场地下停车场，以撬锁的方式盗窃被害人黎某的一辆黑色鹰王牌电动车，期间，被告人杨某将上述车辆的防盗锁及车头锁撬烂，因遇巡逻的工作人员被当场抓获。
2015年2月9日，被告人杨某被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日，未执行。
3.2016年4月19日21时许，被告人杨某去到佛山市顺德区大良街道南国中路吉之岛停车场，使用T字型工具盗窃被害人植某的一辆山岛牌电动车。破案后，起回赃物并退还被害人。
经鉴定，被盗窃的电动车价值人民币1327元。
2016年4月20日，被告人杨某被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日，2016年5月5日解除拘留。
综上所述，被告人杨某实施盗窃三宗，其中第三次盗得赃物价值人民币1327元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨某的供述及指认笔录；被害人陈某、黎某、植某的报案陈述及指认笔录；证人梁某、周弟弟、陈伟明的证言及辨认笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；检查笔录；扣押清单及发还、处理物品清单；劳动教养决定书、行政处罚决定书；户籍证明；现场勘验笔录及照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人杨某在着手实施第一、二宗盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，是盗窃未遂，并鉴于第三宗盗窃的涉案电动车已被起回并发还被害人，可酌情对被告人予以从轻处罚。被告人杨某因第三宗盗窃被行政拘留过15日，系因同一事实引起，其被执行过的行政拘留时间，应折抵其本案相应的刑期。公诉机关所提的量刑建议与被告人杨某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁社明
审 判 员 郑丁足
人民陪审员 麦俊英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初416号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人丁某，男，个体，户籍地山西省娄烦县，住山西省太原市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人邸军，山西黄河律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕399号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月28日18时许，被告人丁某在山西省太原市五一路“日月星”歌厅103包厢唱歌时，因付费问题和包厢老板娘唐某发生口角。后被告人丁某要离开，唐某的爱人陈某将被告人推进包厢，被告人拿起茶几上的一个空啤酒瓶将陈某耳部打伤。经鉴定：陈某因外伤致耳廓及耳廓前方裂伤，创口长度累计7.1㎝，该损伤已构成轻伤二级。
2018年7月8日，被告人家属赔偿被害人陈某医疗费等各项损失5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过；辨认笔录；被害人陈某的陈述；证人唐某、田某的证言；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心作出的（杏）公（司）鉴（伤）字[2018]第065号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；收条、谅解书、转账凭单；被告人丁某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；被告人当庭认罪悔罪，其家属主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人可以从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构对其进行评估调查，被告人符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一八年八月三日
代书记员 石 鸿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第1506号
原告中国铁通集团有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区农林下路81号。
负责人李俊辉。
委托代理人李欣。
委托代理人黄科，系该公司员工。
被告深圳市海迪迅通讯电子开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门南路寸金大厦601I-601H。
法定代表人胡笛。
上列原告诉被告代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄科、李欣到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年7月至2012年3月间签订合作代理协议，2012年3月合同到期后，双方协议终止合同，不再续约。经双方协商后，明确被告不再新发展客户，只针对系统内存量客户进行相应的余额话费消耗处理，同时向原告支付相对应的系统消耗费用。2013年6月经双协商后，双方就被告2012年3月至2013年4月没有支付的相关费用问题，再签订了一份补充合同（合同编ctt1910sc-2013-7-1708），双方确认：截止到签订补充合同日止，前期结余共计人民币109362.51元，2012年3月至2013年4月，系统余额消耗所产生的费用共计人民币368775.17元，同时补充合同约定双方于2013年12月31日前结清到期之日止的全部欠款。但被告没有按照补充合同的约定履行相关义务按时支付相关费用，从2013年12月31日起一直拖欠费用至今。截至2014年8月31日，被告共拖欠原告相关费用本金人民币354479.71元（本金计算截止到2014年5月且已扣减结余部分人民币109362.51元）及利息人民币810.41元，原告多次向被告催要欠款，但被告一直推诿，拒绝支付。综上，原告请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠系统余额消耗所产生的费用全部欠款人民币354479.71元及因拖延产生的利息人民币810.41元（暂计算到2014年8月31日）；共计人民币355290.12元，2、本案的诉讼费用由被告承担。第一项诉讼请求变更为：截止2014年5月被告欠缴我公司费用人民币354479.69元。利息的计算方式补充：按合同约定拖欠费用金额每日的千分之三进行计收。其他内容不变。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、长途电话业务代理协议书，证明原被告代理协议第3条约定了业务资费、结算及代理比例，并约定了被告逾期向原告付款的违约金计算方式为应付款项的每日千分之三。2、补充协议，证明被告应于2013年12月31日前全部缴清欠费。3、光盘（通讯系统中刻录），证明结合原告起诉时（2014年10月）机房存储系统显示的被告代理业务应计费的情况。4、原告的书面说明，证明截止2014年5月，被告应缴付给原告的费用金额应为人民币354479.69元。
被告均未举证、质证。
经审理查明：
本院认为：
判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 兰榕燕
人民陪审员 赵 佳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘莉莎
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1681号
罪犯梁弟，男，1993年5月15日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）穗中法少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人梁弟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币164176.1元。判决发生法律效力后交付执行。广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日作出裁定，对罪犯梁弟减去有期徒刑八个月，刑期至2025年2月15日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年9月26日以罪犯梁弟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁弟在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年3月至2016年4月获奖励分92.3分；2014年度被评为监狱劳动能手。该犯未履行民事赔偿责任。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未履行民事赔偿责任，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁弟减去有期徒刑九个月（刑期至2024年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初315号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人许洪海，男，1973年5月9日出生，满族，初中文化，个体，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2018年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）296号起诉书指控被告人许洪海犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人许洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年7月24日2时30分许，被告人许洪海酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市兴安路由北向南行驶，当行驶至乌兰浩特市清雅商务宾馆院内时，因他人举报，被赶赴现场的乌兰浩特市公安局兴安派出所民警查获。后移交乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队处理。经检测，许洪海血液中酒精含量为172.02mg／100mL，属醉酒。公诉机关认为，被告人许洪海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许洪海对公诉机关指控的罪名不持异议，且有物证：扣押清单、发还清单及涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证查询结果、公安交通管理行政处罚决定书；证人于海洋的证言；被告人许洪海的供述；乌兰浩特公安司法鉴定中心制作的乌公（司）（法）（交）字（2018）212号酒精检测报告等证据证明。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，足以认定许洪海醉酒驾驶机动车的行为。
本院认为，被告人许洪海违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。许洪海被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许洪海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员刘俊宏
二0一八年八月十三日
书记员李瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初315号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人许洪海，男，1973年5月9日出生，满族，初中文化，个体，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2018年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）296号起诉书指控被告人许洪海犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人许洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年7月24日2时30分许，被告人许洪海酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市兴安路由北向南行驶，当行驶至乌兰浩特市清雅商务宾馆院内时，因他人举报，被赶赴现场的乌兰浩特市公安局兴安派出所民警查获。后移交乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队处理。经检测，许洪海血液中酒精含量为172.02mg／100mL，属醉酒。公诉机关认为，被告人许洪海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许洪海对公诉机关指控的罪名不持异议，且有物证：扣押清单、发还清单及涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证查询结果、公安交通管理行政处罚决定书；证人于海洋的证言；被告人许洪海的供述；乌兰浩特公安司法鉴定中心制作的乌公（司）（法）（交）字（2018）212号酒精检测报告等证据证明。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，足以认定许洪海醉酒驾驶机动车的行为。本院认为，被告人许洪海违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。许洪海被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人许洪海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘俊宏二0一八年八月十三日书记员李瑞
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1302执138号
申请执行人任益琼，女，汉族，1958年4月12日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人何朝定，男，汉族，1955年11月28日生，住四川省南部县南隆镇。
被执行人四川特艺房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5162号民事判决书，受理了申请执行人任益琼申请执行被执行人何朝定、四川特艺房地产开发有限公司，执行中责令被执行人何朝定、四川特艺房地产开发有限公司立即偿还申请执行人任益琼的借款20万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何朝定所有的位于嘉陵区XX路XX号柏林美墅XX幢XX号车库（建筑面积27.390平方米）。
二、查封被执行人何朝定所有的位于嘉陵区XX路XX号柏林美墅XX幢XX号车库（建筑面积7.680平方米）。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋金晨
宋�仿宋连云港市连云区人民法院连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第2318号
原告熊永静。
被告金立明。
原告熊永静诉被告金立明土地租赁合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊永静撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担（已交纳）
审判员 宋虎
二〇一四年一月三日
书记员 韦玮
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2013）港民初字第2318号原告熊永静，无固定职业。被告金立明，无固定职业。原告熊永静诉被告金立明土地租赁合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年1月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊永静撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告承担（已交纳）审判员  宋虎二〇一四年一月三日书记员  韦玮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒民初字第23号
原告：慈溪市白沙路街道中兴小区业主委员会，住所地：慈溪市白沙路街道中兴小区。
代表人：陈哉君，该业主委员会主任。
委托代理人：张瑜，浙江上林律师事务所律师。
被告：姚根法，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市白沙路街道中兴小区业主委员会与被告姚根法房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告慈溪市白沙路街道中兴小区业主委员会未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市白沙路街道中兴小区业主委员会自动撤诉处理。
审 判 员 王旭明
二〇一一年十二月三十一日
代书记员 胡进进
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈浒民初字第23号原告：慈溪市白沙路街道中兴小区业主委员会，住所地：慈溪市白沙路街道中兴小区。代表人：陈哉君，该业主委员会主任。委托代理人：张瑜，浙江上林律师事务所律师。被告：姚根法，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。本院在审理原告慈溪市白沙路街道中兴小区业主委员会与被告姚根法房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告慈溪市白沙路街道中兴小区业主委员会未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告慈溪市白沙路街道中兴小区业主委员会自动撤诉处理。审 判 员 王旭明二〇一一年十二月三十一日代书记员 胡进进
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1738号
原告：唐某甲，住吉林省蛟河市。
被告：唐某乙，37岁，住吉林省蛟河市。
被告：唐某丙，40岁，住吉林省蛟河市。
原告唐某甲与被告唐�乙、唐某丙赡养纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。本案现已审理终结。
唐某甲诉称：唐某甲系唐某乙、唐某丙父亲。因唐某乙、唐某丙不尽赡养义务，故起诉要求唐某乙、唐某丙每人每月支付赡养费500元，至唐某甲终老止，并承担本案诉讼费用。
本院认为：唐某甲就本案向本院申请立案后，不能提供唐某乙、唐某丙准确的身份信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定唐某乙、唐某丙的送达地址，导致本案无法通知唐某乙、唐某丙应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，本案应当应当以被告不明确为由，驳回唐某甲的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二�款之规定，裁定如下：
驳回原告唐某甲的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 王延升
（本件2页，共印10份）
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初695号
原告张国祥，男，汉族，1962年2月17日出生，住湖南省汨罗.
委托代理人苏增群，湖南汉昌律师事务所律师，系特别授权。
被告杨成，男，汉族，1973年6月20日出生，住湖南省长沙县.
被告刘丽，女，汉族，1987年8月6日出生，住湖南省平江县.
原告张国祥与被告杨成、刘丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理。
原告诉称：2015年6月-7月，原告经他人介绍到位于长寿镇和木金乡均由被告杨成承包的工地上做事，双方约定230元/天，工资按月结算，原告共做工23天，共计5290元。被告杨成仅支付部分劳动报酬，尚欠原告4730元。之后，原告要求被告杨成支付拖欠的劳动报酬，被告以各种理由拖延。直至2016年2月6日，被告才让其妻子刘丽向原告出具欠条。两被告作为夫妻，现向法院起诉，要求两被告立即向原告支付劳动报酬4730元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、欠条原件，证明被告刘丽于2016年2月6日向原告出具欠条的事实；
2、结婚登记审查处理表，证明被告杨成在两被告婚姻存续期间所欠报酬的事实。
被告刘丽辩称：被告刘丽出具欠条是事实，但是原告做工的事情不清楚。
被告刘丽未向法院提交证据。
被告杨成辩称：原告在被告处做工是事实。但是被告现在经济紧张，以后会支付原告工钱的。
被告杨成未向法院提交证据。
本院认为，对原告提交的证据1、2，两被告均无异议，经本院审查，真实合法，能有效证实本案事实，可作认定本案事实的依据采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：两被告系夫妻。原告张国祥等26人在被告杨成承包的工地上，为被告杨成提供劳务。双方经结算，被告杨成尚欠原告工钱4730元。2016年2月6日，被告刘丽向原告出具欠条，内容为“今欠到泥工张国祥工资肆仟柒佰叁拾元整”。之后，经原告多次催讨，两被告均未支付工资。2016年4月7日，原告向法院起诉，要求两被告向原告立即支付劳务报酬4730元。
本院认为，原告张国祥在被告杨成承包的的工地上为被告杨成提供劳务，并约定支付工资结算方式和发放标准，双方正式建立劳务合同。现原告提供证据证明原告已为被告杨成提供劳务，被告杨成尚欠原告工资为4730元，被告应按约定向原告支付劳动工资。原告要求被告杨成支付劳务工资4730元的主张，本院予以支持。两被告系夫妻，被告在两被告婚姻存续期间所欠原告劳动报酬应属于夫妻共同债务，并且被告刘丽已向原告出具欠条，说明被告刘丽认可对该笔欠款。因此，原告要求被告刘丽偿还上述欠款的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限两被告杨成、刘丽于本判决书生效之日起十日内向原告张国祥支付劳务工资4730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡灵平
二〇一六年五月二十六日
书记员 李芙蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第4086号
原告陈某甲，女，1981年11月5日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告颜某某，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住所地福建省永春县。
原告陈某甲与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于2007年12月21日登记结婚。由于双方性格差异明显，婚后感情极为平淡，常因生活琐事争吵。2008年7月1日儿子陈某乙出生，但双方夫妻感情并未因此而缓和，反而更加恶化。2009年9月19日，被告颜某某因犯贪污罪，被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十二年，本已脆弱的夫妻感情确已破裂。婚后，原、被告以被告颜某某的名义，按揭购买位于莆田市荔城区某房产一套，尚有16年按揭款未还。因装修该房，另欠债务人民币4万元。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、夫妻共同财产位于莆田市荔城区某房产归原告所有，按揭款余额及装修债务人民币4万元由原告偿还。
被告颜某某庭审时辩称双方婚后感情很好，其不同意离婚。儿子是家族唯一男孩，其父母虽已六十多岁，但仍有能力抚养。且其家里人想拿钱给原告陈某甲，却被拒绝；欲电话联系原告陈某甲协商，但原告陈某甲亦不予理睬。
原告陈某甲在举证期限内向本院提供如下证据：1、结婚证、常住人口登记卡各一份，欲证明双方登记结婚及生育一子陈某乙的事实；2、商品房买卖合同、个人住房借款合同各一份，欲证明夫妻双方共同财产的事实；3、（2012）城刑初字第171号刑事判决书、（2012）莆刑终字第554号刑事裁定书各一份，欲证明被告颜某某被判处有期徒刑十二年的事实。此外，原告陈某甲在举证期限届满后提供离婚协议书一份，欲证明夫妻感情淡薄的事实。经质证，被告颜某某对证据1、2、3的真实性无异议，但提出：1、婚生儿子不应该姓陈，应随被告姓颜；2、对（2012）城刑初字第171号刑事判决书、（2012）莆刑终字第554号刑事裁定书均表示不服；3、对原告陈某甲于举证期限届满后提供的证据表示不认可。
本院审查后认为，上述证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。离婚协议书因系举证期限届满后提出，本院不予审查。
被告颜某某未向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告陈某甲与被告颜某某经人介绍认识，于2007年12月21日登记结婚，并于次年7月1日生育一子陈某乙。双方夫妻关系存续期间，以被告颜某某的名义，按揭购买位于莆田市荔城区某房产一套。2012年9月19日，被告颜某某因犯贪污罪，被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十二年。后原告陈某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告颜某某离婚。案经审理，因双方各持己见，致本院调解无效。
本院认为，原告陈某甲与被告颜某某办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。现夫妻双方感情虽因被告颜某某尚在监狱服刑出现一定隔阂，但只要双方相互理解并加强交流，尚有和好可能。故原告陈某甲要求与被告颜某某离婚理由不足，本院不予支持。据此，为维护社会家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告颜某某离婚。
本案案件受理费人民币1050元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判�潘国珍
审 判 员 连梅明
人民陪审员 蔡冬发
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈越凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼�求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初800号
原告：西双版纳水仙花物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰北路5号。
统一社会信用代码：91532800550123849U。
法定代表人：黄渊，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李玉英，女，成年人，其他身份信息不详。
原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告李玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，全额退还原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。
审判员 陈前妃
二〇一八年三月二十三日
书记员 刀启娜
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初800号原告：西双版纳水仙花物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰北路5号。统一社会信用代码：91532800550123849U。法定代表人：黄渊，职务董事长。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。被告：李玉英，女，成年人，其他身份信息不详。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告李玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，全额退还原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。审判员  陈前妃二〇一八年三月二十三日书记员  刀启娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1527号
原告：沈阳盛佳捷制冷设备销售有限公司。
法定代表人：霍光，该公司经理
委托诉讼代理人：高凤泉，辽宁圣法律师事务所律师。
被告：沈阳佳诚建筑工程有限公司。
法定代表人：张成，该公司经理。
原告沈阳盛佳捷制冷设备销售有限公司与被告沈阳佳诚建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高凤泉到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2016年5月4日签订的《中央空调安装合同》；2、判令被告给付工程款71500元，并于2016年6月3日起承担千分之一违约金；
事实与理由：
2016年5月4日，原、被告签订了《中央空调安装合同》，合同约定原告为被告的华源公寓销售处安装中央空调设备一套，工程价款为11万元。被告于签订合同后一次性开具远期支票（期限一个月），金额为11万元，兑付时间为2016年6月2日，作为付款保证。甲方未能按照合同规定时间支付工程款的，迟付一天，甲方应向乙方支付合同款总额的千分之一违约金。半个月后原告施工完毕（室外主机因被告的远期支票银行拒付而未安装），就此原告与被告多次协商，要求其支付工程款后，空调主机立即安装完毕，但被告至今未能支付，致使工程未能全部竣工，其责任应由被告承担。室外主机价格为38500元，已经完成额是71500元，安装的空调是到美的品牌公司定作，厂家有现成型号，销售模式是以销定产，有人定作再生产。我们与被告是包工包料，我们提供报价单后，采购安装均由我们负责，生产厂家不给安装。对于室外主机，被告可以自主购买安装，这是通用产品。2016年6月2日，我们向银行兑付支票时，银行以存款不足为由拒付兑票，对于该笔工程款，被告至今未付。
被告未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了《中央空调安装合同》、报价单、支票及银行拒付单等证据佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月4日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《中央空调安装合同》一份，合同约定原告为被告施工的华源公寓销售处安装中央空调设备一套，工程价款为11万元，被告于签订合同后一次性开具远期支票（期限一个月），金额为11万元，室内设备及材料进场进行安装，室外主机工厂进行加工20个工作日左右能到达现场。被告未付清空调款以前，空调及空调材料权属为原告。对于违约责任约定，若被告未能按合同规定时间支付工程款的，每迟一天，被告应向原告支付合同款总额的千分之一的违约金，但违约金总额不超过合同总额的20%。若被告在达到此限额后仍不能付款，一个月内，原告有权终止合同，并追回附属材料，且被告应承担原告的经济损失，原告也可追究被告相关的法律责任。合同签订后，被告交付原告票面金额为11万元的中国农业银行的转账支票一张。随后，原告对于室内空调安装部分进行了施工。2016年6月份，原告到中国农业银行对被告提供的支票进行承兑，银行出具拒付单据，因票据最终未能兑现，原告停止空调的安装施工。此时，被告已对室内部分的空调安装施工完毕，完成额为71500元，对于室外的主机部分未安装，工程造价为38500元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告与被告签订的《中央空调安装合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，被告应按照合同的约定享有权利、承担相应的义务。本案中，原告已经按合同的约定定做完成了室内部分的安装，对于已经完成的安装工程，被告应承担相应的支付工程款的责任。故对于原告主张的71500元的工程款本院予以支持。因被告预付给原告的转账支票，最终无法兑现，至今亦未向原告支付任何工程款，其怠于履行主要的合同义务，对于原告主张解除合同的主张本院予以支持。对于原告主张的违约金，虽本案中系被告先行违约，但对于室外主机的安装部分未继续安装，毕竟原告未能完成合同约定的全部的工程任务，故根据本案的实际情况，对于原告主张的违约金本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳盛佳捷制冷设备销售有限公司与被告沈阳佳诚建筑工程有限公司于2016年5月4日签订的《中央空调安装合同》；
二、被告沈阳佳诚建筑工程有限公司于本判决书生效后10日内給付原告沈阳盛佳捷制冷设备销售有限公司工程款71500元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费800元，由被告沈阳佳诚建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李炳玲
审判员 郑友杰
审判员 赵 刚
二〇一八年七月十日
书记员 韩倩文
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审161号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：刘明帅，男，汉族，1986年6月2日生，住河南省台前县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005130920公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年9月27日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005130920公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年9月27日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年4月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0403035号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005130920公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年五月十一日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审161号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：刘明帅，男，汉族，1986年6月2日生，住河南省台前县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005130920公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年9月27日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005130920公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年9月27日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年4月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0403035号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005130920公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年五月十一日书 记 员  程乐乐
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终756号
上诉人（原审原告）：沁和能源集团有限公司永红煤矿，住所地：沁水县嘉峰镇嘉峰村。
负责人张建红，该矿矿长。
委托诉讼代理人：王伟锋，山西君宜律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：宋小波，男，1985年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人吕炳坤，山西碧峰律师事务所执业律师。
上诉人沁和能源集团有限公司永红煤矿因与被上诉人宋小波劳动争议纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2016）晋0521民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沁和能源集团有限公司永红煤矿的委托诉讼代理人王伟锋、被上诉人宋小波的委托诉讼代理人吕炳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沁和能源集团有限公司永红煤矿上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担经济补偿金。事实和理由：上诉人在双方的合同到期后结清了欠发的工资，并通知被上诉人续签合同，被上诉人未续签，双方不存在解除合同，不续签劳动合同的责任不在上诉人，上诉人不应支付经济补偿金。
宋小波辩称，原判正确，应驳回上诉，维持原判。
沁和能源集团有限公司永红煤矿向一审法院起诉请求：1、原告不需支付被告经济补偿金。2、原告缓交被告养老及医疗社保费用。
一审法院认定事实：原告为沁和能源集团有限公司的分支机构，领取有营业执照。被告宋小波于2008年3月到原告永红煤矿处上班，工种为采煤工，被告与原告的总公司沁和能源集团有限公司签订有劳动合同，劳动合同起止时间为2008年3月7日至2016年3月7日。2015年11月，原告开始欠发被告工资；2016年3月，原告为被告结清了欠发工资。合同到期后，原告口头通知被告续签劳动合同，被告未续签。另查明，被告的养老保险缴纳至2014年10月，医疗保险缴纳至2015年3月。2016年2月4日，原告向沁水县社会劳动保险事业所提交《关于对欠缴养老、工伤保险费延期缴纳的申请》，后双方签订《协议书》，就欠缴的养老、工伤保险费延期缴纳事宜进行了约定。后被告宋小波等七人向沁水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年4月21日作出仲裁裁决：一、由原告支付被告宋小波经济补偿金34800元……；二、……由原告为被告补缴2014年11月至2016年3月的养老保险和2015年3月至2016年3月的医疗保险；三、关于被告等7人要求补发工资的请求不予支持。
一审法院认为，关于永红煤矿作为本案原告主体是否适格问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项的规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人，本案原告永红煤矿作为沁和能源集团有限公司的分公司，领取有营业执照，有诉讼主体资格。被告宋小波虽与沁和能源集团有限公司签订的劳动合同，但其工作在原告处，由原告为其发放工资、缴纳社会保险，因此，永红煤矿作为本案原告主体适格。关于原告应否支付被告经济补偿金的问题，根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告自2015年11月起欠发被告工资直至2016年3月结清工资，符合法律规定应当支付经济补偿金的情形，因此，被告要求原告支付经济补偿金的主张，予以支持。关于经济补偿金的数额，原、被告双方对沁水县劳动人事争议仲裁委员会裁决经济补偿金的数额34800元均无异议，予以确认。关于原告应否为被告缴纳养老及医疗保险的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由相关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”，社会保险的征缴应属行政机关的行政职责，由此引发的争议应属行政争议而非劳动争议，不属于人民法院诉讼的受案范围；且本案中，原告就欠缴社会保险费的相关事宜已与沁水县社会劳动保险事业所达成了一致意见，因此，对被告要求原告为其缴纳养老及医疗保险的问题，不予处理。判决：一、原告沁和能源集团有限公司永红煤矿在本判决生效后立即支付被告宋小波经济补偿金34800元；二、驳回原告的诉讼请求；三、驳回被告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审中，当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
对双方争议的上诉人应否支付被上诉人经济补偿金的问题，上诉人主张，本案不是因欠发工资导致的解除劳动合同，合同到期后上诉人曾通知被上诉人续签劳动合同，但被上诉人不来续签，故上诉人不应支付经济补偿金。被上诉人则认为，上诉人是在劳动合同到期一段时间后才通知被上诉人续签劳动合同的，至上诉人通知前，双方已形成无固定期限劳动合同，故原判认定解除劳动合同正确，上诉人应当支付被上诉人经济补偿金。本院认定如下：本案中，上诉人欠发被上诉人工资的事实确实，符合法律规定应当支付经济补偿金的情形。上诉人以曾口头通知被上诉人续签劳动合同而主张不承担经济补偿金，与相关法律规定不符。
本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金有事实和法律依据。综上所述，上诉人主张不承担被上诉人经济补偿金的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沁和能源集团有限公司永红煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞润花
审 判 员 段全会
代理审判员 王 琦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 史亚为
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0205执异24号
案外人:冯涛
委托代理人温涛，湖北群力律师事务所律师。
申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司
申请执行人邹文平
被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司
被执行人蔡建钢
本院在执行申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢借款合同纠纷及申请执行人邹文平与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷案件中，案外人冯涛于2018年6月13日对本院查封的被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人冯涛称，异议人于2016年10月24日与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并按合同约定支付了房款，并办理了交房手续且入住。由于开发商的原因，该商品房至今尚未办理产权登记，并且该商品房系异议人唯一居住房屋。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请求排除对案外人所购买阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行。案外人冯涛向本院提交了房屋买卖合同及收据。
本院查明，2017年3月20日本院（2017）鄂0205民初2号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司偿还原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司借款本金3200000元。借款利息分段计算为：1、本金700000元，从2015年9月27日算至2016年12月26日利息为700000元×0.02（月利率）×15月=210000元，自2016年12月27日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金700000元为基数，按照月利率2%的标准计算；2、本金2500000元，从2015年10月2日算至2016年12月1日利息为2500000元×0.02（月利率）×14月=700000元，自2016年12月2日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金2500000元为基数，按照月利率2%的标准计算。二、对于上述第一项判决内容，法院对被告黄石市华泰房地产开发有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告蔡建钢承担清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取16200元，由原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司负担750元，被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担15450元（此款已由原告垫付，被告黄石市华泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告支付）。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢未履行生效法律文书所确定的义务。鄂州市城乡建筑工程有限责任公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执88号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢的银行存款4159850元（含本金3200000元、利息至2016年12月26日为910000元、案件受理费15450元、执行申请费34400元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
2017年3月30日本院（2017）鄂0205民初3号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文平借款本金400万元及利息（按照年利率24%支付利息，2015年8月14日起至2015年9月9日止以借款本金500万元为基数计息；2015年9月10日起至上述款项付清之日止以借款本金400万元为基数计息）；二、驳回原告邹文平的其他诉讼请求。案件受理费48830元减半收取24415元，由被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。邹文平于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执89号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司的银行存款5764952元（含本金4000000元、利息至2017年5月9日为1688767元、案件受理费24415元、执行申请费51770元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
2017年6月6日本院依法查封被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县XX花苑小区1号楼601号、602号、501号、502号、401号、402号、301号、2号楼601号、602号、501号、301号、302号、103铺、104铺、3号楼601号、501号、502号、402号、301号、302号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、110铺、7号楼301号、302号、201号、202号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108铺、4号楼201号、202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋、5号楼201号202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋6号楼除101号架空层、102号配电室、901号、1001号、1502号外，其余房产共计48套房屋。
另查明，2016年10月24日案外人冯涛与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，以每平方米1978元，总金额272885.00元购买阳新县××花苑小区××商品房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共137.96平方米。同日，案外人冯涛支付黄石市华泰房地产开发有限公司人民币272885.00元。经查询，截止2018年6月20日案外人冯涛在阳新县无其他房产。
本院认为，案外人冯涛与黄石市华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同在人民法院查封之前，且已支付所购商品房全部价款。案外人冯涛所购商品房系用于居住，其名下无其他用于居住的房屋，故本院对其提出排除执行的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司名下、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应对依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 瑾 璆
人民陪审员 胡 金 芳
人民陪审员 胡 晚 生
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 石芳小群
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0205执异24号案外人:冯涛委托代理人温涛，湖北群力律师事务所律师。申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司申请执行人邹文平被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司被执行人蔡建钢本院在执行申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢借款合同纠纷及申请执行人邹文平与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷案件中，案外人冯涛于2018年6月13日对本院查封的被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人冯涛称，异议人于2016年10月24日与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并按合同约定支付了房款，并办理了交房手续且入住。由于开发商的原因，该商品房至今尚未办理产权登记，并且该商品房系异议人唯一居住房屋。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请求排除对案外人所购买阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行。案外人冯涛向本院提交了房屋买卖合同及收据。本院查明，2017年3月20日本院（2017）鄂0205民初2号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司偿还原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司借款本金3200000元。借款利息分段计算为：1、本金700000元，从2015年9月27日算至2016年12月26日利息为700000元×0.02（月利率）×15月=210000元，自2016年12月27日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金700000元为基数，按照月利率2%的标准计算；2、本金2500000元，从2015年10月2日算至2016年12月1日利息为2500000元×0.02（月利率）×14月=700000元，自2016年12月2日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金2500000元为基数，按照月利率2%的标准计算。二、对于上述第一项判决内容，法院对被告黄石市华泰房地产开发有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告蔡建钢承担清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取16200元，由原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司负担750元，被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担15450元（此款已由原告垫付，被告黄石市华泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告支付）。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢未履行生效法律文书所确定的义务。鄂州市城乡建筑工程有限责任公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执88号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢的银行存款4159850元（含本金3200000元、利息至2016年12月26日为910000元、案件受理费15450元、执行申请费34400元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。2017年3月30日本院（2017）鄂0205民初3号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文平借款本金400万元及利息（按照年利率24%支付利息，2015年8月14日起至2015年9月9日止以借款本金500万元为基数计息；2015年9月10日起至上述款项付清之日止以借款本金400万元为基数计息）；二、驳回原告邹文平的其他诉讼请求。案件受理费48830元减半收取24415元，由被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。邹文平于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执89号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司的银行存款5764952元（含本金4000000元、利息至2017年5月9日为1688767元、案件受理费24415元、执行申请费51770元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。2017年6月6日本院依法查封被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县XX花苑小区1号楼601号、602号、501号、502号、401号、402号、301号、2号楼601号、602号、501号、301号、302号、103铺、104铺、3号楼601号、501号、502号、402号、301号、302号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、110铺、7号楼301号、302号、201号、202号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108铺、4号楼201号、202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋、5号楼201号202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋6号楼除101号架空层、102号配电室、901号、1001号、1502号外，其余房产共计48套房屋。另查明，2016年10月24日案外人冯涛与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，以每平方米1978元，总金额272885.00元购买阳新县××花苑小区××商品房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共137.96平方米。同日，案外人冯涛支付黄石市华泰房地产开发有限公司人民币272885.00元。经查询，截止2018年6月20日案外人冯涛在阳新县无其他房产。本院认为，案外人冯涛与黄石市华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同在人民法院查封之前，且已支付所购商品房全部价款。案外人冯涛所购商品房系用于居住，其名下无其他用于居住的房屋，故本院对其提出排除执行的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司名下、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应对依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 瑾 璆人民陪审员 胡 金 芳人民陪审员 胡 晚 生二〇一八年六月二十二日书 记 员 石芳小群
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25966号
原告：陆文明，男，1941年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：吴燕华，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆煜雯，上海市光大律师事务所律师。
被告：王鹰，女，1974年12月9日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李俊岭，上海衡筑律师事务所律师。
原告陆文明与被告王鹰健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陆文明于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆文明撤回起诉。
案件受理费减半收取计474元，由原告陆文明负担。
审判员 朱 雷
二〇一七年十一月一日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0402行审36号
申请人:固原市国土资源局。住所地:固原市新区民生大厦。
法定代表人：马全忠，该局局长。
被申请人：海洋，男，回�，宁夏固原市人，1983年5月出生，住原州。
2018年7月23日，本院收到固原市国土资源局的强制执行申请书，以被申请人海洋拒不履行《行政处罚决定书》（编号201709）处罚决定，申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地5.35亩；2、没收海洋在非法占用土地上新建的厂房和宿舍总建筑面积2918.87平方米。
本院认�，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：”依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”根据该条法律规定可知，行政机关申请人民法院强制执行仅限于”责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”，而申请人固原市国土资源局申请强制执行的内容为退还非法占用土地及没收非法占用土地上新建建筑物。依照《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对固原市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院�宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请复议。
审判员周勇
二○一八年七月二十三日
书记员陈晓花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0402行审36号申请人:固原市国土资源局。住所地:固原市新区民生大厦。法定代表人：马全忠，该局局长。被申请人：海洋，男，回�，宁夏固原市人，1983年5月出生，住原州。2018年7月23日，本院收到固原市国土资源局的强制执行申请书，以被申请人海洋拒不履行《行政处罚决定书》（编号201709）处罚决定，申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地5.35亩；2、没收海洋在非法占用土地上新建的厂房和宿舍总建筑面积2918.87平方米。本院认�，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：”依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”根据该条法律规定可知，行政机关申请人民法院强制执行仅限于”责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”，而申请人固原市国土资源局申请强制执行的内容为退还非法占用土地及没收非法占用土地上新建建筑物。依照《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对固原市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院�宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请复议。审判员周勇二○一八年七月二十三日书记员陈晓花
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4267号
罪犯孙志凯，男，1977年1月20日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）一中刑初字第1953号刑事判决，认定被告人孙志凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币265500元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3452号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙志凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1997年8月，孙志凯与邵魁武在北京市房山区琉璃河镇丰松园饭店打工。1997年8月15日晚，张志东等人在饭店消费后无故不结账并持刀砍伤邵魁武手部后逃跑，孙志凯与邵魁武等人追赶张志东至房山区琉璃河科工贸开发示范区以南路段西侧，孙志凯伙同邵魁武分别持菜刀及尖刀砍、刺张志东头部、背部等处，致使张志东因肺脏破裂、硬膜外血肿，继发失血性休克和颅脑损伤死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币30000元，狱内月均消费人民币126.61元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙志凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙志凯减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7463号
原告牟秋军，男，1984年7月15日生，汉族，住安徽省。委托代理人陈社平、廖大林，上海社平律师事务所律师。被告中建远泰幕墙装饰工程有限公司，住所地泉州市。法定代表人林易东，总经理。委托代理人林文强、彭明明，上海百悦律师事务所律师。原告牟秋军与被告中建远泰幕墙装饰工程有限公司(以下简称“中建幕墙公司”)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟秋军及委托代理人陈社平，被告中建幕墙公司委托代理人林文强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟秋军诉称�2015年8月4日起，被告雇佣原告从事建筑劳务。2015年9月10日13：30时许，原告在运转石材时，从高处跌倒致伤。嗣后，双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费44,481.99元、住院伙食补助费900元、营养费3,600元、误工费84,000元、护理费4,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费2,000元、衣物损失500元、住宿费3,600元、煎药费980元、鉴定费2,850元、后续治疗费15,000元、律师费5,000元。被告中建幕墙公司辩称，原告系被告员工，原告受伤属实，但其对于受伤亦有过错，其未能站稳，导致受伤，故其应当自负部分责任，综合本案，被告愿意对于原告损失承担50%赔偿责任。对于原告的损失，医疗费，总额应当为42,282.75元；住院伙食补助费，认可510元；营养费，无异议；误工费，应按照2,190元/月，期限无异议；护理费，无异议；残疾赔偿�，应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金，无异议；交通费，不认可；衣物损失，无依据；住宿费，无依据；煎药费，不认可；鉴定费，无异议；后续治疗费，不认可。律师费，无异议。另外，事发后，公司预付了原告赔偿款4.4万元。经审理查明，2015年8月，原告经人介绍至被告单位为其工作。2015年9月10日，原告在工作过程中，不慎绊倒在窗台上跌倒受伤。经鉴定，原告本次损伤构成XXX伤残，损伤后一期治疗及二期治疗酌情给予休息期240日、营养90日、护理120日。嗣后，被告预付原告4.4万元赔偿款。以上事实，有鉴定意见书、当事人当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告在为被告工作过程中受伤，且并非其本身故意造成，亦无重大过失，故赔偿责任应当全部由被告承担。至于原告的各项损失，医疗费42,282.75元，本院确认；住�伙食补助费，应当为510元；营养费3,600元，符合规定；误工费，根据原告事发时所从事的行业(建筑业)，结合休息期限，本院确定为30,770元(3846.25*8)；护理费，本院确定为4,800元；残疾赔偿金，原告并无依据表明其在本市城镇地区居住，故根据原告的户籍性质，本院确定残疾赔偿金使用农村居民标准，即46,410元(23,205*10%*20)；精神损害抚慰金5,000元，被告无异议，本院确认；交通费，酌情确定为500元；衣物损失，酌情确定为500元；住宿费360元，尚属合理，本院支持；煎药费，并无依据；鉴定费2,850元，本院支持；律师费，被告无异议，本院支持；后续治疗费，并无依据，不予支持。被告预付的4.4万元，可在赔偿总额中抵扣。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款之规定，判决如下：一、被告中建远泰幕墙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告牟秋军医疗费42,282.75元、住院伙食补助费510元、营养费3,600元、误工费30,770元、护理费4,800元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失500元、住宿费360元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，合计142,582.75元(被告中建远泰幕墙装饰工程有限公司预付的4.4万元，可在此款中抵扣)；二、驳回原告牟秋军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币2,338元，由原告牟秋军负担763元，被告中建远泰幕墙装饰工程有限公司负担1,575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一六年八月十一日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市朝晖房地产开发有限公司。住所地：呼和浩特市玉泉区南二环路天骄花园内物业综合楼。
法定代表人：段贵维，该公司总经理。
委托代理人：王清扬，内蒙古宏德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴玉柱，男，1980年1月27日出生，蒙古族，无业，住呼和浩特市新城区。
被申请人（一审被告）：北京市日盛达建筑企业集团有限公司。住所地：北京市朝阳区大郊亭北站。
法定代表人：律文秋，该公司总经理。
再审申请人呼和浩特市朝晖房地产开发有限公司（以下简称朝晖公司）因与被申请人吴玉柱、北京市日盛达建筑企业集团有限公司（以下简称日盛达公司）侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第01148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朝晖公司申请再审称：一、朝晖公司与吴玉柱无任何法律关系，其对朝晖公司的诉请无任何法律依据。吴玉柱系在建工程承包商之一呼和浩特市双峰新型节能建材有限公司聘用人员，朝晖公司与呼和浩特市双峰新型节能建材有限公司在承包合同中约定施工中发生安全事故由呼和浩特市双峰新型节能建材有限公司自行承担一切责任。二、本案遗漏必要的诉讼参加人，应予追加具有管理义务的呼和浩特市双峰新型节能建材有限公司及呼和浩特市蒙孚门窗有限责任公司作为被告参与诉讼。朝晖公司分别将该工程的主体基建、外墙保温、门窗制作安装等施工项目发包给北京市日盛达建筑企业集团有限公司、呼和浩特市双峰新型节能建材有限公司及呼和浩特市蒙孚门窗有限责任公司。根据建筑法的规定，在建工程的施工人属于建筑物的法定管理人，因此承揽本诉涉及的在建工程施工的上述三家公司均属侵权责任承担人，应参加诉讼并承担相应责任。三、本案基本事实缺乏证据证明。吴玉柱提起本诉的事由是侵权责任造成的身体损害，该请求权依据的事实按照法律规定应由权利人承担受到的伤害系由建筑物的搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成的举证责任，本案中证明该事实的证据仅仅是一份证人证言，该证言不足以作为侵权责任的定案依据。四、朝晖公司非造成该侵权责任的建筑的法定责任人，本案侵权责任归责结果缺乏法律依据。自吴玉柱受伤事件发生及至今，该工程总体尚未经总包施工单位即日盛达公司向建筑主管部门申请竣工验收，蒙孚公司所承包的门窗加工制作安装工程也未完工、验收和交付，尚未经竣工验收并向建设单位或项目开发人交付的，占有、使用、管理权并未转移，朝晖公司不是管理人、使用人，不应承担侵权责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为：一、关于呼和浩特市双峰新型节能建材有限公司是否应承担侵权责任的问题。本案系建筑物脱落、坠落引起的侵权责任纠纷，朝晖公司与呼和浩特市双峰新型节能建材有限公司所签订的《住宅楼外墙保温工程合同》所约定的内容与本案的侵权责任纠纷非同一法律关系，不能据此认定由呼和浩特市双峰新型节能建材有限公司承担侵权责任，朝晖公司该再审申请理由不能成立。二、关于本案是否遗漏必要的诉讼参加人的问题。吴玉柱所受伤害是在朝晖公司开发的“天骄熙岸”五号楼项目工程中从事吊篮相关工作中被15楼侧面小窗户脱落砸伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”吴玉柱作为原告可选择起诉建筑物的所有人、管理人或使用人，本案并不存在遗漏必要诉讼参加人的情况，朝晖公司该再审申请理由不能成立。三、关于原审认定基本侵权事实是否依据不足的问题。对于吴玉柱在朝晖公司开发的“天骄熙岸”五号楼项目工程中从事吊篮相关工作，被15楼侧面小窗户脱落砸伤这一事实，朝晖公司在一审庭审时对侵权事实的发生是认可的，二审上诉时也未对此事实提出任何异议，朝晖公司该再审申请理由不能成立。四、关于本案侵权责任归责结果是否缺乏法律依据的问题。朝晖公司主张工程总体尚未经总包施工单位即日盛达公司向建筑主管部门申请竣工验收，蒙孚公司所承包的门窗加工制作安装工程也未完工、验收和交付，尚未经竣工验收并向建设单位或项目开发人交付的，占有、使用、管理权并未转移，因此朝晖公司不应承担侵权责任，但上述主张朝晖公司并未提供相应的证据予以证明，朝晖公司作为该工程的建设单位，如不能提供相应的证据证明自己对吴玉柱所受的损害不存在过错，应对吴玉柱所受损害承担侵权责任。在朝晖公司赔偿后，有其他责任人的，朝晖公司有权向其他责任人追偿。
综上，呼和浩特市朝晖房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回呼和浩特市朝晖房地产开发有限公司的再审申请。
（
此页无正文）
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年四月十八日
书 记 员 崔月婷