wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初694-2号
原告于程，男，1986年1月31日生，汉族，职员，住长春市九台区加隆花园三期25栋西2门601室。身份证号：220181198601310030。
被告辛建，男，1987年7月8日生，汉族，无业，住长春市九台区碧水商城42栋2单元602室。身份证号：220181198707080253。
被告李微，女，1988年7月16日生，汉族，无业，住长春市九台区碧水商城42栋2单元602室。身份证号：220181198807160612。辛建之妻
本院于2016年3月24日作出的（2016）吉0113民初694号民事判决书。现发现（2016）吉0113民初694号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中：“被告辛健。”现补正为：“被告辛建”。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年四月五日
书 记 员 孔俊琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1312号
原告：李某，菏泽啤酒厂职工。
委托代理人：陈家友菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：高某，牡丹区第八小学教师。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人陈家友、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，2006年6月6日婚生一女孩李双琦。因为与被告婚前认识时间较短、缺乏了解，婚后被告经常因琐事与我吵闹，现我与被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女儿李双琦由我抚养，由被告支付抚养费，涉诉费用由被告承担。
被告高某辩称：我与原告经人介绍认识，婚前彼此非常了解，婚姻基础非常牢固，婚后非常恩爱，婚生一女孩李双琦非常可爱，我们结婚已经九年多，夫妻感情根本没有破裂，没有达到离婚条件，我不同意离婚，原告诉称完全缺乏事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。如果法院判决离婚，我坚决要求抚养孩子，孩子抚养费由原告承担。
经审理查明，当事人对下列事实无异议：
原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方在牡丹区民政局办理婚姻登记手续。2006年6月6日婚生一女孩李双琦。
当事人对下列问题有异议：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告李某为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、××××年××月××日结婚登记证明一份，证明原、被告双方是合法夫妻关系
证据二、婚生女儿李双琦人口登记表一份，证明婚生女儿李双琦的出生时间是2006年06月06日。
被告对以上证据均无异议。
被告未提交证据。
根据原告举证及被告质证及双方的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在牡丹区民政局办理了结婚登记手续，于2006年6月6日婚生一女李双琦。共同生活期间，原、被告因生活琐事时有吵闹。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
综上，本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂争议焦点问题，本院认为，原、被告结婚多年，并生育一女，表明双方婚后建立了一定的夫妻感情；二人共同生活期间，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，念及子女利益，以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，双方重归于好是有可能的。综上，原告要求与被告离婚，未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 裴长征
二〇一四年六月十二日
书记员 李 昭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3878-1号
原告陈雯，女，回族，1980年9月5日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被告张勇，男，汉族，1975年10月21日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院在审理原告陈雯与被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告陈雯于2015年10月26日提出财产保全申请，请求依法冻结被告张勇名下坐落于银川市金凤区的房屋产权产籍（保全金额10万元）。原告陈雯自愿以其名下坐落于银川市金凤区的房产提供担保，担保金额为10万元。
本院认为，原告陈雯的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告张勇名下坐落于银川市金凤区的房屋产权产籍；
二、冻结原告陈雯名下坐落于银川市金凤区的房屋产权产籍。
冻结本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 拓玲霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈笑尘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第390号
上诉人（一审原告）北京森德康木业有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇黄亦路北街5-7号院。
法定代表人江建元，男，总经理。
委托代理人王加贵，北京任忠义律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里14号。
法定代表人吴山良，男，局长。
委托代理人刘国辉，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人许大川，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局干部。
一审第三人李胜泉，男，1975年1月10日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，北京杨梅律师事务所律师。
上诉人北京森德康木业有限责任公司因诉北京市大兴区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，北京森德康木业有限责任公司向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，北京森德康木业有限责任公司撤回上诉申请系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许北京森德康木业有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费50元，由北京森德康木业有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京森德康木业有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍振宇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 曹文祥
二〇一四年四月三日
书 记 员 高 欢
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1318号
罪犯赖某清，男，1976年1月23日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2013年5月31日作出（2013）平刑初字第147号刑事判决，认定被告人赖某清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2013年1月15日起至2014年11月14日止），并处罚金10000元（未交）。判决生效后，于2013年6月24日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖某清自2013年6月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖某清在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯罚金未交，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖某清减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月15日起至2014年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年九月十九日
书记员 董 杰
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03139号
原告（反诉被告）池雪明，男，1985年12月7日出生。
原告（反诉被告）韩少楠，女，1988年6月14日出生。
被告（反诉原告）北京八达岭酒业有限公司，住所地延庆县永宁镇东门外南侧，注册号110229001628589。
法定代表人李泽森，该公司董事长。
委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。
委托代理人徐炳钦。
被告北京八达岭天佑商贸有限公司，住所地延庆县永宁镇东门外南侧3幢1号一层，注册号110229014514306。
法定代表人李泽森，该公司董事长。
委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。
委托代理人丁文革。
原告池雪明、韩少楠与被告北京八达岭酒业有限公司（以下简称八达岭酒业公司）、北京八达岭天佑商贸有限公司（以下简称天佑商贸公司）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池雪明、韩少楠，被告八达岭酒业公司的委托代理人李树静、徐炳钦，被告天佑商贸公司的委托代理人李树静、丁文革到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告池雪明、韩少楠诉称，我们二人系夫妻关系，2012年12月池雪明在被告天佑商贸公司任销售员期间，公司负责人提出用我们的婚纱照制作宣传画，为销售被告八达岭酒业公司所生产的白酒做宣传，并承诺如宣传效果好每年给付我们2至3万元肖像使用费，为此我们将婚纱照片提供给被告天佑公司使用，二被告于2013年年初将用我们婚纱照制作的宣传广告画张贴到延庆县各路公交车站牌子上。后天佑公司的负责人变更，我们要求二被告的总负责人支付肖像使用费，但其拒绝支付，为此我们请求法院判令二被告赔偿因使用我们肖像给我们带来的名誉及精神损失6万元。
被告八达岭酒业公司辩称，二原告所称广告宣传画系被告天佑商贸公司制作，我公司并未使用其婚纱照，因此其要求我公司给付肖像使用费或赔偿损失没有事实和法律依据，请求法院驳回其对我公司的起诉。由于二原告的诉讼，导致我公司为应诉支出了律师费、交通费并有人员开支，为此要求原告赔偿我公司律师费、人员误工及交通费共计4670元。
被告天佑商贸公司辩称，2012年12月原告池雪明在我公司任销售员期间，其为提高销售业绩主动提出让我公司无偿使用其和妻子韩少楠的婚纱照做销售宣传，因此我公司在2013年1月使用其二人的婚纱照片制作了宣传画予以张贴，由于宣传的酒销路不是很好，因此我公司于2013年2月份将该宣传画陆续撤掉。我公司认为使用二原告的照片是经其同意并明确是无偿的，因此其要求支付肖像使用费或赔偿损失没有事实和法律依据，再有其主张权利已经超过诉讼时效，因此请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告池雪明、韩少楠系夫妻关系；被告天佑商贸公司系被告八达岭酒业公司投资注册成立的具有独立法人资格的有限责任公司，其法定代表人相同，其他工作人员亦有交叉。原告池雪明与被告天佑商贸公司、原告韩少楠与被告八达岭酒业公司曾存在劳动关系，但均于2014年7月经延庆县劳动和人事争议仲裁委员会调解解除。2012年12月原告池雪明在被告天佑商贸公司任销售工作期间，被告天佑公司征得原告池雪明同意，使用二原告的婚纱照片设计了白酒广告宣传画，并报经被告八达岭酒业公司同意后印制，后于2013年1月张贴到延庆县城区至延庆县刘斌堡乡、大庄科乡、康庄镇等各路公交站站牌内，该宣传广告明确印有“八达岭酒业”字样。2015年4月15日，二原告以被告曾承诺每年给付肖像使用费2至3万元，但现拒绝支付为由诉至本院，要求二被告共同赔偿因使用其肖像权导致的名誉和精神损失共计6万元。本案在审理过程中，二原告称被告天佑商贸公司曾承诺每年支付其肖像使用费2至3万元，但其对自己所述未能提交证据予以证明；被告八达岭酒业公司称其并未使用二原告的婚纱照，因此拒绝承担赔偿责任，同时反诉要求二原告赔偿其公司因应诉导致的经济损失4670元；被告天佑商贸公司承认使用了二原告的婚纱照，但称系征得了原告的同意使用，且属于无偿使用，为此认为并不构成侵害原告肖像权，故不同意承担赔偿责任，但其对于无偿使用原告婚纱照的所述亦未能充分提交证据证明，为此双方未能协商解决。另查，现被告天佑商贸公司在延庆县各公交站牌所张贴的带有二原告婚纱照的宣传广告画均已被撤除，但对于撤除时间双方均未能提交证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述，证人证言、原告提交的照片、宣传彩页在案佐证。
本院认为，以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为；侵害公民肖像权的，公民有权要求停止侵害并可以要求赔偿损失。本案二被告在征得原告的同意后，使用二原告的婚纱照制作广告宣传画并进行张贴，其行为虽属为销售白酒做宣传即带有营利性，但其毕竟是在事先征得了原告的同意后所为，因此其在主观上不具有过错，不构成对二原告肖像权的侵害，为此原告要求被告赔偿其名誉及精神损失缺乏法律依据。原告称被告天佑商贸公司原销售负责人曾承诺支付其肖像使用费，由于被告天佑商贸公司否认，而二原告未能提交证据予以证明，因此其应承担相应的法律后果。鉴于二被告亦未能充分提交证据证明二原告系无偿提供婚纱照供其使用，因此在二被告为营利使用了原告的肖像的情况下，二被告即应当支付原告相应的肖像使用费，其数额本院酌定为一万元。关于被告八达岭酒业公司的反诉请求，因系其与天佑商贸公司为销售白酒而使用二原告肖像引发的纠纷，且其对是否为无偿使用原告肖像未尽到合理的注意义务所致，故本院不予支持。被告八达岭酒业公司关于原告诉讼超过时效的辩解意见，因其未能证明宣传广告画具体的撤除时间，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告北京八达岭天佑商贸有限公司、北京八达岭酒业有限公司共同给付原告池雪明、韩少楠肖像使用费一万元，本判决生效后三日内履行，二被告互负连带责任。
二、驳回原告池雪明、韩少楠的其他诉讼请求。
三、驳回被告北京八达岭酒业有限公司的反诉请求。
案件受理费一千三百元，由北京八达岭天佑商贸有限公司、北京八达岭酒业有限公司负担五十元，本判决生效后三日内交纳；由原告池雪明、韩少楠负担一千二百五十元，已交纳；反诉费五十元，由被告北京八达岭酒业有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
代理审判员 赵若浩
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吕 雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第94号
原告王诗冲，男，汉族，1962年10月9日生。
委托代理人苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人王玲，江苏纵联律师事务所律师。
被告南通苏奥纺织品有限公司，住所地在江苏省南通市海门市三星镇金色阳光小区五星桥。
法定代表人王小龙。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告王诗冲诉被告南通苏奥纺织品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告王诗冲以原被告双方已达成和解协议为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王诗冲申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王诗冲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王诗冲负担。
审 判 长 周 晔
审 判 员 薛 荣
代理审判员 陈宏军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 卢 蓓
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第437号
罪犯傅小毛，男，1982年8月26日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二0一0年七月二十六日作出（2010）蒸刑初字第83号刑事判决，认定罪犯傅小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；追缴违法所得二万六千七百一十八元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅小毛在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅小毛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅小毛减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期执行至2018年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1448号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地：龙岩市新罗区龙门镇龙门村罗龙路龙门新街292号。组织机构代码：05231378-9。
负责人修兴华，行长。
委托代理人华文新，男。
被告张华仁，男。
被告林丽平，女。
被告林兴华，男。
被告林吉旺，男。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行诉被告张华仁、林丽平、林兴华、林吉旺等金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行经本院于2014年2月26日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈笑明（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2704号
原告吴佳耘，女，1981年5月6日出生。
委托代理人梅新和，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人赵睿，北京友恒律师事务所律师。
被告北京中粮万科房地产开发有限公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼1层111。
法定代表人张建新，董事长。
本院在审理原告吴佳耘与被告北京中粮万科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴佳耘未按期交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖金良
代理审判员 李欣宇
人民陪审员 翟友林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨雅晴
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1481号
原告：杭州银玛机械设备制造有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道永安村。
法定代表人：茅忠苗，总经理。
委托代理人：翁雅倩，浙江民禾律师事务所律师。
被告：宁波东岗建材科技有限公司，住所地：宁波市北仑区小港街道冯家斗村东岗山第二岸。
法定代表人：贺学波。
本院在审理原告杭州银玛机械设备制造有限公司诉被告宁波东岗建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州银玛机械设备制造有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银玛机械设备制造有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州银玛机械设备制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1864元，减半收取932元，由原告杭州银玛机械设备制造有限公司负担。
审判员 付春杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杜 洁
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第778号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许某，男，1989年8月28日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日被刑事拘留，2015年4月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）645号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人戴平原到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月9日2时许，被告人许某向一个叫“啊友”（另案处理）的男子购买250元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），后用其身份证在南安市官桥镇新圩彬悦酒店开了8320房间，当日约3时许，在该房间内，被告人许某容留并提供工具、冰毒与陈某甲、陈某乙、陈某丙三人一起吸食毒品。当日8时30许，南安市公安局官桥派出所民警接到报警后当场查获陈某甲、陈某乙、陈某丙、被告人许某四人及吸管、打火机、锡纸等吸毒工具。公安民警依法提取陈某甲、陈某乙、陈某丙、被告人许某的尿液并进行甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂检测，甲基安非他明的检测结果均为阳性。案发后，陈某甲、陈某乙、陈某丙因吸毒均被南安市公安局行政拘留十日。
本案在审理过程中，被告人许某的亲属自愿代其向本院预交罚金人民币二千元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，辨认笔录及照片，尿检材料及照片，扣押清单及照片，住宿登记表，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人许某曾归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人许某罚金已经交纳，对其可酌情从轻处罚。被告人的辩护人据此提出可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人许某在拘役三个月至有期徒刑九个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一五年五月十四日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第778号
刑+事+判+决+书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人朱某某，女，汉族，1974年1月1日出生于河南省驻马店市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省平舆县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2015年5月19日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2015]648号起诉书指控被告人朱某某犯侵犯著作权罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年4月14日，哈尔滨市文化市场行政执法局与哈尔滨市公安局治安支队在南岗区比乐街与分部街联合执法时，在被告人朱某某的摊床内扣押514张光盘，均为非法出版物。朱某某于2015年5月18日被公安机关依法传唤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人朱某某户籍证明、现实表现，黑龙江省新闻出版广电局黑新广[2015]8号出版物鉴定书，扣押物品照片、清单，朱某某的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以营利为目的，未经著作权人许可发行他人作品，已构成侵犯著作权罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。朱某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七第（一）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯侵犯著作权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ++白宗安
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ++王晓冬
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1875号
原告：夏光义。
被告：吴映辉。
原告夏光义诉被告吴映辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由本案由本院审判员罗强适用简易程序独任审理，书记员王琳琳担任法庭记录。
本案在审理过程中，原告夏光义于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏光义的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏光义撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告夏光义负担。
审判员 罗 强
二〇一六年四月二十七日
书记员 王琳琳
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执异34号
异议人（被执行人）徐斌，男，1956年12月27日，汉族，市民，现住昌黎县。
申请执行人昌黎县泽通科技小额贷款有限公司，地址昌黎工业园区经2路西侧，组织机构代码06069456-0。
法定代表人曹录权，该公司董事长。
本院在执行昌黎县泽通科技小额贷款有限公司与徐斌、李波、田立明保证合同纠纷一案中，2016年12月28日，被执行人徐斌对本院（2015）昌执行278-1号执行裁定书冻结其银行卡的执行行为提出异议，要求保留其生活必须费用。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议称，××（2016年5月做结肠手术），术后治疗和生活费没有保障。涉案生效的法律文书，本人也在积极想法履行义务，无奈且本人正常生活发生困难，故请依法解除冻结。我国《民诉法》第二百一十九条明确规定：“被执行人有按通知履行法律文书的义务，人民法院有权扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人生活的必须费用。”综上述规定，应保留被执行人的生活必须费用。
本院查明，昌黎县泽通科技小额贷款有限公司与徐斌、李波、田立明保证合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2014）昌民初字第2281号民事判决书，判决三被告承担担保责任于判决生效后15日内偿还原告借款53.13万元及利息，三被告互负连带责任。权利人昌黎县泽通科技小额贷款有限公司于2015年4月14日申请执行。本院于2015年5月7日向三被执行人下达了执行通知书，2015年9月25日作出（2015）昌执字第278号执行裁定书，冻结被执行人徐斌银行存款676395元（含利息132825元、诉讼费4557元、执行费7713元）。
本院认为，异议人徐斌未按执行通知履行法律义务，本院依法采取强制执行措施冻结其工资账户，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，异议人徐斌要求保留必须的生活费用，亦符合该条款的规定。但保留被执行人必须的生活费用，不是实施该条款的前提条件，本院冻结被执行人银行账户的（2015）昌执字第278号执行裁定书继续执行。被执行人的异议请求由执行案件的承办人或会议庭酌情处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下：
异议人徐斌的执行异议成立。
异议人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年一月五日
代书记员 李丽佳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1643号
上诉人（原审被告）金坛市荣盛建材厂，住所地金坛市社头镇丰产村岗头组。
负责人吴小伟，该厂厂长。
委托代理人马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕福明。
原审被告刘志强。
上诉人金坛市荣盛建材厂因与被上诉人吕福明、原审被告刘志强分期付款买卖合同纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第0327号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院认为，从现有证据材料看，本案纠纷有经济犯罪嫌疑，现尚不能作为普通民事纠纷审理。根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销金坛市人民法院（2014）坛民初字第0327号民事判决。
二、驳回吕福明的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
审 判 员 罗希夷
代理审判员 顾 佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 娟
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第369号
原告王小娟，女，1973年12月26日生，汉族，住长春市二道区。
被告房爽，女，1983年8月17日生，汉族，住长春�绿园区。
被告赵建春，男，1963年1月24日生，汉族，住长春市高新区。
原告王小娟诉被告房爽、赵建春借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小娟、被告房爽出庭参加诉讼，被告赵建春经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月5日被告房爽在原告处借款人民币共计500,000.00元，当时约定一年还款，由被告赵建春担保，借款至今未还，经原告多次催要，二被告说还不还。为了使原告的合法权益不再继续受到侵犯，故诉至法院，要求判令二被告立即给付借款人民币500,000.00元及利息、诉讼费用由二被告承担。
被告房爽辩称：1、我与原告之前素不相识，在2013年11月5日原告与赵建春之间达成协议共识、原告与赵建春在我不在场的情况下已经拟好借款合同，赵经理给我打电话让我签字的，原告非常清楚这500,000.00元不是借给我个人，而是其委托赵经理做民间借贷理财，原告得到高几倍的利息（有银行流水为证）。2、原告在起诉书上说赵建春是担保人的说法是错误的，因为赵建春也是在欠款合同上的乙方处签字，其不是担保人。3、请求法庭让赵建春出庭，因其涉嫌犯罪被羁押，希望可以到看守所开庭或可以提取其证言。4原告汇入的500,000.00元在赵建春的授意下已经转给刘敏红。综上原告的500,000.00元不是借给我个人，而且有赵建春出具的证明，请法庭以事实为依据做出公平公正的判决。
被告赵建春未出庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
开庭审理中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了如下证据材料：1、借款合同一份，证明2013年11月5日签订借款合同，房爽向原告借款500,000.00元。2、中国银行国内汇款通知单，证明我已经把钱汇到房爽卡上。被告房爽质证：对证据1借款合同签字是我签的，真实性没有异议。对证据2也没有异议，钱确实汇到我的卡上了。
被告房爽当庭提供了如下证据材料：1、赵建春出具的情况说明2份（时间分别为：2013年12月11日、2015年6月16日），因为借款当时赵建春是我的领导，我是他的工作人员，赵建春与原告商定后并拟好合同后让我去签字的，之后赵经理给我出了证明，证明这笔钱不是我个人借款，500,000.00元是原告委托赵建春进行理财、放贷，该笔款项与我个人无关。原告质证：有异议，房爽与赵行长都是银行的正式职工，我认为在他们处存款是没有风险的，是房爽出面写的借款协议，而且我也把钱打到房爽卡上了，我只能向房爽说话，至于房爽与赵行长之间的事情与我无关。我当时本打算把钱存到银行，�赵建春说外面有人用钱，利高，确实是给我2分利。2、个人客户境内人民币汇款申请书一份，证明原告打入我账户的500,000.00元在赵建春的授意下打到了刘敏红账户上。原告质证：与我无关。
被告赵建春未出庭，亦未进行举证、质证。
经本院审理查明：2013年11月5日原告与被告房爽签订《借款合同》，约定：被告房爽向原告借款500,000.00元，借款期限一年（2013年11月5日至2014年11月5日），并且指定入款账号。在该借款合同乙方房爽签名处下边被告赵建春签上自己的名字，并且口头约定借款利息每月2分。《借款合同》签订后，原告于当日按合同约定，向被告房爽户名上汇入人民币500,000.00元。借款到期后，二被告没有偿还借款，现原告诉至法院，要求判令二被告立即给付借款500,000.00元及利息。
本院认为，原告与被告房爽、赵建春签订《借款合同》是双方真实意思表示�合法有效。原告按合同约定将人民币500,000.00元汇入被告房爽户名下，原告已按合同约定履行了义务，借款到期后二被告没有按合同约定及时偿还借款本金及利息，是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告按每月2分给付利息，庭审中被告房爽承认利息是月利二分，并且从被告房爽所提供的被告赵建春所出的说明中体现，每月按2%给利息，故本院支持原告的此项请求。原告诉称由被告赵建春担保，庭审中原告所提供的《借款合同》中乙方被告房爽签名处下边有被告赵建春的签名，但没有担保字样，被告房爽辩称被告赵建春不是担保，应是借款人，故此主张本院不予支持，应认定被告赵建春与被告房爽为共同借款人，应共同偿还所欠原告借款本金及利息。被告赵建春虽因涉嫌犯罪被羁押，在本院向其送达开庭传票时已明确告知可委托代理人参加诉讼，现被告赵建春�委托代理人出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房爽、赵建春于本判决生效后立即给付原告王小娟借款本金500,000.00元及利息（自2013年11月5日起至本判决生效之日止，按月息2分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800.00元，由被告房爽、赵建春负担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 郭 力
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵 航
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00220号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人吕某，男，1992年1月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月30日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2015]208号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员巫晗睿、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年6月2日中午，被告人吕某和杨某甲等人在杨某乙家中就餐并饮酒。当日13时许，吕某持D类驾驶证，驾驶其所有的二轮摩托车，并搭载杨某甲、杨某丙二人，当行至保安至古昌公路白庙子路段时，被民警查获。民警当场对吕某进行了酒精呼气测试，结果为128毫克/100毫升和127毫克/100毫升。随后，吕某被带至荣昌区人民医院抽血并送检。2015年6月10日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，吕某被送检的血样中检出乙醇，含量为106.3毫克/100毫升。
另查明，被告人吕某到案后如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息，鉴定意见通知书，交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单,驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，机动车驾驶证查询记录，抓获经过，情况说明,机动车驾驶证、行驶证复印件,证人杨某甲的证言,被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人吕某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。被告人吕某到案后，如实供述其犯罪事实。鉴于被告人吕某在本案中犯罪情节较轻，且在本院审理过程中，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一五年八月四日
书记员 蒋行凤
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第303号
原告田某某，男，1963年4月11日出生。
委托代理人姚源康，湖南西南律师事务所律师。委托代理权限：一般代理。
被告姚某某，女，1962年6月20日出生。
委托代理人杨代锋，男，1978年12月31日出生，新晃侗族自治县维权法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般代理。
原告田某某与被告姚某某离婚纠纷一案，原告田某某于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张华独任审判，书记员罗艳辉担任庭审记录。原告田某某及委托代理人姚源康，被告姚某某及委托代理人杨代锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于1982年经人介绍认识恋爱。1984年4月20日，双方自愿到新晃侗族自治县禾滩乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于1983年9月13日生育女儿田小青；1985年10月17日生育儿子田晓波；1987年10月5日生育儿子田晓勇。原、被告婚姻关系存续期间，原、被告夫妻与继父田维郭、母亲吴玉仙以张建华老师的名义在新晃侗族自治县兴隆中学出资50000元购买了一套住房。2006年后，原、被告夫妻感情出现裂痕；后经村委会多次给被告做和好工作，被告不听，并离家出走，导致家庭关系紧张，被告与原告分居，夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2014年2月17日向新晃侗族自治县人民法院起诉要求与被告离婚，2014年5月18日，新晃侗族自治县人民法院判决不准许原告与被告离婚。判决生效后，被告没有主动找过原告，没有回闪溪村家中住过一晚。2014年11月25日，原告又第二次起诉要求与被告离婚，法庭在开庭后做原告工作，要原告再次给被告一次和好机会，原告于2015年1月7日申请撤诉。撤诉后六个多月，被告依然如故，客观事实证明原告与被告没有和好希望，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现请求人民法院判决：1、判决原、被告离婚；2、对位于新晃侗族自治县兴隆镇禾滩乡闪溪村下闪组一栋砖混结构房屋和位于新晃侗族自治县兴隆中学房屋一套进行分割。
原告田某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、闪溪村民委员会证明1份，拟证明2015年姚某某的社会保险基金100元、新农合医疗筹资90元，系姚某某大儿子田晓波拿自己的钱交给父亲田某某代为交纳的事实；
3、村组证明1份，拟证明姚某某与田某某自2012年春节后至今分居三年多，夫妻感情完全破裂的事实；
4、（2015）晃民一初字第56号民事判决书复印件1份，拟证明法院2014年5月8日审理田某某第一次诉姚某某离婚后，判决书认定对田某某提供的夫妻破裂和财产关系的15个证据全部认可的事实（除1号证据本案已提交外，2至15号证据判决书已认可认定，不再重复提交）；
5、（2014）晃民一初字第459号民事裁定书复印件1份，拟证明2015年1月7日，原告田某某第二次向法院起诉与被告姚某某离婚的事实；
被告姚某某对原告田某某提交的证据质证认为：
证据1，无异议。
证据2，证实的内容不真实、不客观，,被告姚某某有相关证据予以证实。
证据3，村组不能证明原、被告夫妻感情破裂。
证据4，判决书只能证明原告曾向法院起诉的事实，不能达到证明原、被告感情破裂的目的。
证据5，裁定书并不能证实原告因何原因向法院撤诉，不能证明原、被告夫妻感情破裂。
被告姚某某辩称:原、被告的夫妻感情并未完全破裂，虽然原告向法院两次起诉与被告离婚，但原告给被告缴纳了2013、2014年的农合费用，可见原告对被告仍有夫妻感情，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告姚某某为支持自己的主张，向本院提交农村合作医疗筹资收据复印件1份、证明2份，拟证明2014年、2015年，原告田某某给被告姚某某交农村合作医疗，原告对被告仍有夫妻感情的事实。
经庭审举证、质证以及当事人的陈述，本院对原、被告所举证据认证如下：
对于原告提交的证据1，被告姚某某无异议，具备证据的三要素，本院予以采信；证据2，与本案无关联性，本院不予采信；证据3、4、5，证据之间形成了证据锁链，能够相互印证，具备证据的三要素，本院予以采信。
对于被告姚某某提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据本院对证据的认定及庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告田某某与被告姚某某于1982年经人介绍相识，于1984年4月20日到新晃侗族自治县禾滩乡人民政府办理结婚登记手续，其女儿田小青于1983年9月13日出生，长子田晓波于1985年10月17日出生，次子田晓勇于1987年10月5日出生。2014年2月17日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2014年5月8日，法院判决不准离婚。2014年11月25日，原告第二次起诉要求离婚，于2015年1月7日撤回起诉。2015年7月13日，原告又提出本次离婚诉讼。原、被告从2013年4月起分居至今。原、被告夫妻关系存续期间，其家庭成员有继父田维郭、母亲吴玉仙、原告田某某、被告姚某某四人。1999年，原、被告及其家庭成员四人以张建华老师的名义在新晃侗族自治县兴隆中学出资50000元购买了一套住房，在新晃侗族自治县禾滩乡伞溪村下闪组建有一栋砖混结构房屋，有两台小型汽车，无共同债权债务。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，其家庭成员四人已对两台小型汽车、一台冰箱进行了分配，被告姚某某分得折价款15300元。
本院认为，原告三次起诉离婚，表明其已无与被告共同生活的意愿，而被告也无与原告改善夫妻关系的表现，双方不存在继续共同生活的基础，并且双方从2013年4月起分居至今时间已满二年，应认定夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请分割座落于本县禾滩乡闪溪村下闪组一栋砖混结构房屋及座落于本县兴隆中学房屋一套，因该二处房产有可能涉及家庭其他成员田维郭、吴玉仙的共有问题，原、被告双方均没有举证属于夫妻共有财产，且权属涉及到案外人张建华，不属于本案离婚诉讼的审理范围，原告的该项请求，本院不予支持。当事人可另行主张。而其他重大财产，原、被告与家庭其他成员已达成分割协议，本院照准。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告姚某某离婚；
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一五年八月十二日
书记员 罗艳辉
相关法律规定:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2589号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告侯木久，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告侯木久金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄萌萌
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 田园诗
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1616号
原告：吕兴兰，女，1979年2月出生。
委托代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德兴北路月秀小区肖河新村物管综合楼。
负责人：张瑞国，总经理。
委托代理人：王晓博，该公司职员。
原告吕兴兰诉被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人桂杰、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人王晓博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月31日，原告骑电动自行车沿东风西路由东向西行驶至德州市东风西路与商贸大道交叉口时，与沿商贸大道由北向南张富敏醉酒驾驶的轻型普通货车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。交警部门认定，原告与张富敏负事故的同等责任。张富敏驾驶车辆在被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、车损、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费等共计99409元。
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：投保人属醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任。若判决我公司赔偿，我公司在交强险范围内承担原告合理合法的损失。间接损失不承担。
经审理查明：2015年1月31日2时许，原告骑电动自行车沿东风西路由东向西行驶至德州市东风西路与商贸大道交叉口时，其车与沿商贸大道由北向南张富敏醉酒驾驶的鲁NS06**号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘察认定：原告与张富敏负事故的同等责任。原告受伤后被送往德州市第二人民医院急救，花医疗费814.75元。随即转往德州市人民医院住院治疗24天，花医疗费25604.65元。2015年4月13日转往山东大学齐鲁医院治疗10天，花医疗费17355.72元。原告出院后于2015年7月14日自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：吕兴兰因交通事故遗留右腕关节功能障碍，构成十级伤残；误工时间为120日，营养期限为30日，护理期限为45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。
另查明：鲁NS06**号轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，原告与张富敏负事故的同等责任，但原告所骑为非机动车辆，故责任比例本院认为以6：4为宜。张富敏驾驶车辆在被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险，故被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险范围内对原告所受损失承担全部赔偿责任。原告所花医疗费26591.65元，被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元。被告对原告自行委托所作司法鉴定无异议，故本院对该鉴定书予以采信。原告提交的误工证明证明其事故发生前三个月的月工资为2472元，故其误工费数额为2472元×4个月=9888元。原告的护理人员刘敏岩护理费标准按照其护理证明，月工资为3300元，另一护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为3300元÷30天×45天＋29222元÷365天×33天=7590元。原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金数额为29222元×20年×10%=58444元。原告的精神抚慰金本院酌定为2000元。原告有到外地就医的情况，故其交通费本院酌定为800元。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计78722元，由被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。张富敏属醉酒驾驶，故原告的财产损失保险公司不予赔偿。原告主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费均已超出交强险赔偿范围，故被告不再对此承担赔偿责任。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计88722元，于本判决生效后十五日内一次付清。
案件受理费550元，由原告承担。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一五年十二月十七日
书记员 夏欣媛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第8444号
原告陈淑娟，女，1971年6月21日出生。
委托代理人张丽军，北京兴展律师事务所律师。
被告北京快捷利康搬家有限公司，住所地北京市东城区沙子口路78号A座310室。
法定代表人杨卫波，经理。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101号。
法定代表人盛海平，经理。
委托代理人梁超，男，1983年2月20日出生。
原告陈淑娟与被告北京快捷利康搬家有限公司（以下简称：快捷利康公司）、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑娟的委托代理人张丽军到庭参加诉讼。被告快捷利康公司及被告富德保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑娟诉称：2015年5月11日17时许，任朝全驾驶被告快捷利康公司所有的汽车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区南中轴路溪慈牡丹园路口时与孙华伟驾驶的车辆（车牌号：×××）相撞，因当时我乘坐孙华伟的车辆，所以该事故造成我受伤。事故发生后，经交通管理部门认定，任朝全负事故次要责任，孙华伟负事故主要责任。任朝全驾驶的车辆在被告富德保险公司投保了交强险和商业三者险。现诉至法院，要求：二被告赔偿我医药费10124.71元、误工费14000元、住院期间伙食补助费560元、护理费1383元、交通费1015元、营养费350元、精神损害抚慰金3000元，共计30432.71元。
被告快捷利康公司、被告富德保险公司未提出答辩意见。
经审理查明：2015年5月11日17时许，原告陈淑娟乘坐孙华伟驾驶的车辆（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区南中轴路溪慈牡丹园路口时与任朝全驾驶的被告快捷利康公司所有的汽车（车牌号：×××）相撞，造成原告陈淑娟受伤。事故发生后，经交通管理部门认定，任朝全负事故次要责任，孙华伟负事故主要责任。陈淑娟受伤后，经北京大兴人民医院医院诊断：脑外伤后综合症、软组织损伤、头皮裂伤。其治疗期间，自2015年5月11日至2015年5月17日住院留观7天，经医嘱建休101天。共花费医疗费10124.71元。
经查明，原告陈淑娟北京资源亚太食品有限公司职工，月工资3500元。
另查明，任朝全系被告快捷利康公司职工，被告快捷利康公司为事故车辆在被告富德保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、误工证明、医药费票据、交通费、处方等相关证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，任朝全负事故次要责任，孙华伟负事故主要责任。对北京市公安局大兴分局交通支队的责任认定书，本院予以确认。关于原告陈淑娟的经济损失，首先由被告富德保险公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照相关法律规定由侵权人根据本次事故的责任比例予以赔偿。因任朝全系被告快捷利康公司职工，故由被告快捷利康公司职工对于原告陈淑娟的损失在任朝全所负责任比例的范围内承担赔偿责任。
对原告陈淑娟主张的各项损失，其中医疗费，根据其提交的票据确定为10124.71元；误工费，根据原告陈淑娟的医嘱建休时间及其提交的减少收入证明，本院原告陈淑娟要求赔偿其误工费14000元的诉讼请求予以支持；住院伙食补助费，本院根据其住院治疗时间确定350元；营养费，本院根据其伤情确定500元；护理费，因原告陈淑娟未向本院提供医疗机构的护理证明，故本院不予支持；交通费，由本院根据其就医时间、次数，酌情确定为500元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈淑娟医药费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费共计二万五千三百五十元；
二、被告北京快捷利康搬家有限公司赔偿原告陈淑娟医疗费一百二十四元七角一分（于本判决生效后十日内给付）；
三、驳回原告陈淑娟其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十一元，由原告陈淑娟负担一百零二元（已交纳）；由被告北京快捷利康搬家有限公司负担四百五十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0105刑初30号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人张某某。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员甘海涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日3时许，被告人张某某驾驶新B412**号东风牌中型普通客车，沿吐乌大高等级公路由北向南行驶至G216—641KM＋350M处，因过度疲劳驾驶末确认安全而与停驶状态的由刘强驾驶的新A852**号陕汽牌重型半挂牵引车发生碰撞，致使新B412**号东风牌中型普通货车乘车人张某勇受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。经鉴定被害人张某勇符合多发脏器损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人张某某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，张修勇无责任。
同时查明：被告人张某某与被害人张某勇系亲属关系，本案民事赔偿部分，双方已达成协议，被告人张某某取得了被害人张某勇亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、范某某的证言、公安机关交通事故现场勘查笔录及照片、新疆公安厅交警总队高等级公路支队卡子湾大队新公交高卡认字（2015）第003道路交通事故认定书、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2014）事故鉴字第03（A）-064、065号司法鉴定意见书、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2015）法临鉴字第177号司法鉴定意见书、民事赔偿协议、抓获经过、被告人张某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一六年一月二十日
书记员 丁 磊
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初438号
原告明某某，女，1988年4月13日出生，苗族，湖南省靖州县人，农民。
委托代理人陈亚娟，女，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，曾用名蒋某乙，男，1987年6月24日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告明某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院2016年6月21日受理后，依法由审判员钟建华独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告明某某及其委托代理人陈亚娟到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明某某诉称，2014年1月，原、被告经他人介绍相识，同年2月7日在会同县民政局办理结婚登记，系上门女婿。2015年4月21日生育一男孩，取名蒋某丙。由于婚前缺乏了解，婚后因被告脾气暴躁，经常为家庭琐事发生吵闹，自儿子出生后双方分居至，导致夫妻感情完全破裂，特诉请法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子蒋某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲未予答辩。
原告明某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原告明某某与被告蒋党者系合法夫妻；
2、原告身份证复印件1份，拟证明原告明某某的身份信息情况；
3、常住人口信息登记卡复印件2份，拟证明被告及婚生儿子蒋某丙身份信息情况。
被告蒋某甲未向本院提交证据，亦未予质证。
本院认证认为，1、2、3号证据系相关职能部门出具的证明材料，真实、合法，予以采信。
本院根据采信的证据，结合法庭调查，确认以下案件事实：
2014年1月，原、被告经他人介绍相识，同年2月7日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，2015年4月21日生育一男孩，取名蒋某丙。2016年6月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽偶有争吵，但双方并无不可调和的矛盾，现只要双方相互关心和信任，多加沟通，珍惜夫妻感情，增加家庭责任感，多为未成年儿子的健康成着想，夫妻感情是完全可以和好如初的。况且原告未提交证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，因此，对原告明某某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告明某某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告明某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 钟建华
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 蒋 春
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00177号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人柳某，男，1972年8月5日出生于安徽省合肥市，汉族，无业，现住合肥市。2010年7月15日曾因贩卖毒品罪被合肥市蜀山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金五千元；因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年7月15日被肥东县公安局刑事拘留（在逃），2013年12月9日柳某向肥东县公安局投案，当日被该局决定监视居住。2014年7月3日，经肥东县人民法院决定被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告人金某，男，1971年11月12日出生于安徽省合肥市，汉族，无业，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年7月15日被肥东县公安局刑事拘留（在逃），同年12月9日金某向肥东县公安局投案，当日被该局决定取保候审。
辩护人李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人柳某、金某犯寻衅滋事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、崔晓华出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人李清、被告人金某及其辩护人李丰升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日23时许，柳某为发泄情绪，邀同案犯方某帮忙找几个人去教训他人。方某答应后纠集了同案犯陈某某、陆某两人。柳某遂伙同方某、陈某某、陆某、金某、李某（另案处理）等人驾驶两辆越野车（其中一辆为无牌照白色大众途观越野车，另一辆为皖A×××××银灰色雷克萨斯越野车。）从合肥出发。途中，柳某用报纸将车辆牌照遮住。次日凌晨1点左右，柳某、金某等人赶至肥东县桥头集镇桥安村上份叶组的石料厂。被害人叶某丙在房间睡觉时获知有车开到货场，便出门察看。陆某、陈某某、柳某、金某等人便戴口罩蒙面，分别持砍刀、棒球棍对叶某丙实施殴打，将叶某丙打倒在地后迅速驾车逃离现场。经鉴定，被害人叶某丙的伤情为轻微伤。
另查明，被告人柳某、金某于2013年12月9日向肥东县公安局投案，归案后如实供述自己的罪行。被告人柳某、金某的亲属及本案其他同案犯的亲属与被害人叶某丙达成调解协议，共赔偿被害人叶某丙各项损失80万元，取得被害人叶某丙谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述，同案犯方某、陆某、陈某某等人的供述、被害人叶某丙的陈述，证人葛某、叶某甲、张某、杜某、叶某乙、何某、王某、董某的证言，抓获经过，户籍证明，病历等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某邀集方某、金某等人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柳某、金某等人具有共同实施寻衅滋事犯罪行为的故意，是共同犯罪。各行为人在共同犯罪中的地位和所起作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人柳某、金某自动投案，归案后如实供述自己罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。被告人柳某、金某自愿真诚悔罪，通过其亲属向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人金某的辩护人辩称金某在共同犯罪中是从犯，此项辩护意见与事实不符，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止。）
二、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
助理审判员 王 炜
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宣 扬
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00177号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人柳某，无业。2010年7月15日曾因贩卖毒品罪被合肥市蜀山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金五千元；因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年7月15日被肥东县公安局刑事拘留（在逃），2013年12月9日柳某向肥东县公安局投案，当日被该局决定监视居住。2014年7月3日，经肥东县人民法院决定被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告人金某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年7月15日被肥东县公安局刑事拘留（在逃），同年12月9日金某向肥东县公安局投案，当日被该局决定取保候审。
辩护人李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人柳某、金某犯寻衅滋事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、崔晓华出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人李清、被告人金某及其辩护人李丰升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日23时许，柳某为发泄情绪，邀同案犯方军帮忙找几个人去教训他人。方军答应后纠集了同案犯陈娅军、陆顺两人。柳某遂伙同方军、陈娅军、陆顺、金某、李伟（另案处理）等人驾驶两辆越野车（其中一辆为无牌照白色大众途观越野车，另一辆为皖A×××××银灰色雷克萨斯越野车。）从合肥出发。途中，柳某用报纸将车辆牌照遮住。次日凌晨1点左右，柳某、金某等人赶至肥东县桥头集镇桥安村上份叶组的石料厂。被害人叶伟在房间睡觉时获知有车开到货场，便出门察看。陆顺、陈娅军、柳某、金某等人便戴口罩蒙面，分别持砍刀、棒球棍对叶伟实施殴打，将叶伟打倒在地后迅速驾车逃离现场。经鉴定，被害人叶伟的伤情为轻微伤。
另查明，被告人柳某、金某于2013年12月9日向肥东县公安局投案，归案后如实供述自己的罪行。被告人柳某、金某的亲属及本案其他同案犯的亲属与被害人叶伟达成调解协议，共赔偿被害人叶伟各项损失80万元，取得被害人叶伟谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述，同案犯方军、陆顺、陈娅军等人的供述、被害人叶伟的陈述，证人葛云飞、叶昌胜、张云、杜宝林、叶新民、何孟军、王增晓、董建的证言，抓获经过，户籍证明，病历等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某邀集方军、金某等人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柳某、金某等人具有共同实施寻衅滋事犯罪行为的故意，是共同犯罪。各行为人在共同犯罪中的地位和所起作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人柳某、金某自动投案，归案后如实供述自己罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。被告人柳某、金某自愿真诚悔罪，通过其亲属向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人金某的辩护人辩称金某在共同犯罪中是从犯，此项辩护意见与事实不符，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止。）
二、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
助理审判员 王 炜
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宣 扬
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01394号
原告余柯洁，女，1968年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告胡艺，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告余柯洁诉被告胡艺居间合同纠纷一案中，原告余柯洁于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余柯洁申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许余柯洁撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由余柯洁负担。
审 判 长 庹昌文
人民陪审员 辛国容
人民陪审员 喻 宏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 戴 兵
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第647号
原告：韩某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：张某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 尚桂斌
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 晶
浙江省仙居人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台仙商初字第1018号
原告：张永杰，农民。
被告：杨善溪，农民。
被告：郑镇昌，农民。
被告：郑良荣，农民。
原告张永杰与被告杨善溪、郑镇昌、郑良荣为民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张永杰、被告杨善溪、郑镇昌到庭参加诉讼，被告郑良荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告张永杰诉称：2010年6月27日，被告杨善溪由被告郑镇昌、郑良荣担保向原告借款40000元，借款时双方约定：还款时间为2010年12月27日，月息按照月利率1.5%计算，保证人保证期限为借款期满后二年等条款。借款至今，三被告对借款本息分文未还。现原告起诉要求判令：一、被告杨善溪归还原告借款本金40000元及利息（自2010年6月27日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。二、被告郑镇昌、郑良荣对被告杨善溪的还款负连带偿还责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨善溪辩称：2010年6月27日，被告杨善溪由被告郑镇昌、郑良荣担保向原告借款40000元是实，但当时借款时约定利息是一万元钱25元一天，利息也有付过，具体多少记不清了。2011年12月，投资公司的人强行胁迫被告杨善溪出具一份100000元的《借条》。
被告郑镇昌辩称：2010年6月27日，被告郑镇昌为被告杨善溪借款担保是实，当时借款是高利息的，约定一个月或二个月还款，借款之后被告杨善溪由被告郑镇昌经手给付了利息，具体数额记不清了。2011年12月，投资公司的人强行胁迫被告杨善溪出具一份100000元的《借条》，被告郑镇昌不再承担担保责任，已付的利息要求扣除。
被告郑良荣未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告张永杰诉称的事实一致。
上述事实，有原告张永杰提供的《借条》原件一份以及原告张永杰、被告杨善溪、郑镇昌的陈述等证据证明。
本院认为：原告张永杰与被告杨善溪、郑镇昌、郑良荣之间签订的民间借贷保证合同，系双方当事人意思表示真实一致，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告杨善溪到期后未归还借款本息显属违约，依法应负违约的民事责任。被告郑镇昌、郑良荣作为被告杨善溪借款的担保人，在保证期限内依法应承担连带保证责任。现被告杨善溪、郑镇昌辩称已给付原告利息及之后重新出具《借条》，但未向本院提供证据，本院不予采信。现原告诉讼请求的合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨善溪自本判决生效之日起十日内，归还原告张永杰借款本金40000元及利息（从2010年6月27日起按照月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告郑镇昌、郑良荣对被告杨善溪的应付款负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告杨善溪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1240元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一三年一月十五日
代理书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第819号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年10月7日出生，汉族，河南省西峡县人，高中文化，无业，住西峡县。
被告人洪某某，男，1990年10月20日出生，汉族，河南省通许县人，初中文化，无业，住通许县。
被告人王某某（自报），曾用名王某乙，男，1975年12月13日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，无业，住普定县。
以上三名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月13日被羁押并被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）790号起诉书指控被告人杨某、洪某某、王某某犯开设赌场罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人杨某、洪某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年12月下旬开始，被告人杨某在东莞市长安镇沙头社区南区德隆路6巷X号二楼以赌“三公”的形式开设赌场，并雇佣被告人洪某某、王某某为荷手负责发牌、抽头渔利，杨某则纠集参赌人员在上述赌场进行赌博。2014年1月12日20时许，民警在上述地址将杨某、洪某某、王某某抓获，并抓获吴某某等16名参赌人员（另案处理），当场缴获赌资6100元、扑克牌一副、对讲机等物品。
以上事实，被告人杨某、洪某某、王某某在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的证人刘某某、吴某某、刘某甲、左某某、程某某、黄某某、姚某某、赵某、刘某乙、吴某甲、王某甲、丘某某、梁某某、杨某某、聂某某、张某某、陈某某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录，到案经过，调查函，房屋租赁合同，扣押清单、扣押物品照片，行政处罚决定书，现金交款单，被告人杨某、洪某某、王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、洪某某、王某某结伙开设赌场，其行为均已构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某、洪某某、王某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人杨某出资开设赌场，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪予以处罚，被告人洪某某、王某某负责发牌、抽水，均起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人杨某、洪某某、王某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑一年至两年的幅度内量刑，并处罚金；对被告人洪某某、王某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人王某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2015年7月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人洪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年11月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年11月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
代理审判员 廖新星
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邝中允
第页共页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蒙民一初字第1213号
原告雷怀中，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人王金健,蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告王子斌，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告王洪芳，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王子斌之妻。
原告雷怀中诉被告王子斌、王洪芳健康权纠纷一案，本院于2011年12月14日立案受理后，依法由审判员常保才独任审判，于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告雷怀中及其委托代理人王金健到庭参加诉讼,被告王子斌、王洪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月7日，被告因装修房屋与原告发生纠纷将原告打成轻伤，后经调解双方达成协议，由于被告现金不足，便向原告出具了10000元的欠条，定于2011年11月13日还清，但至今未还，为此原告向法院起诉。要求法院判令两被告偿还原告款10000元；本案诉讼费用由两被告承担。
原告雷怀中为支持其诉请举证如下：
一、原告雷怀中身份证复印件一份，证明其具有诉讼主体资格。
二、原、被告签定的协议书一份，证明原、被告经王集乡法律服务所调解，被告赔偿原告四万元，其中30000元已支付，下欠10000元并写有欠条的事实。
三、被告王洪芳书写欠条一份，证明被告王洪芳于2011年10月13日向原告出具欠条并承诺承担全部责任的事实。
被告王子斌、王洪芳未答辩亦未举证。
经庭审举证、质证，被告王子斌、王洪芳未到庭参加诉讼，其对原告所举证据不能质证的后果应由本人承担。本院认为，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述所确认证据，查明事实如下：2011年8月7日被告王子斌因房子装修费与原告雷怀中发生纠纷并将其打成轻伤，被告王子斌羁押在蒙城县看守所期间，其妻王洪芳与原告雷怀中在王集法律服务所调解下达成两被告赔偿原告40000元的协议，其中30000元已支付，下欠10000元由被告王洪芳向原告雷怀中出具了欠条，欠条所约一月内还清，但被告没有履行，原告为此诉讼至院。
本院认为：被告王子斌因纠纷将原告雷怀中打成轻伤，经王集法律服务所调解，由其妻王洪芳与原告雷怀中达成赔偿协议，双方自愿，合法有效，下欠10000元立有欠据，事实清楚，证据充分。原告要求被告王子斌、王洪芳偿还10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
被告王子斌、王洪芳给付原告雷怀中人民币10000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 常保才
二〇一二年二月二十四日
书记员 李 科
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蒙民一初字第1213号
原告赵树军，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人宋立志,蒙城县西城法律服务所法律工作者。
委托代理人赵玲，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告冯建全，（又名冯小伍），男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住蒙城县。
原告赵树军诉被告冯建全买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月4日立案受理后，依法由审判员常保才独任审判，于2011年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵树军及其委托代理人赵玲到庭参加诉讼,被告冯建全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告的网袋和包装纸，于2008年12月17日向原告出具一张欠条共欠款8816元，经催要，拒不偿还。为此原告向法院起诉，要求法院判令被告偿还原告货款8816元，诉讼费用由被告承担。
原告赵树军为支持其诉请举证如下：
一、原告赵树军身份证复印件一份，证明其具有诉讼主体资格。
二、被告冯建全书写欠条一份，证明2008年12月17日，被告冯建全欠原告货款8816元的事实。
�告冯建全未答辩亦未举证。
经庭审举证、质证，被告冯建全未到庭参加诉讼，其对原告所举证据不能质证的后果应由本人承担。本院认为，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述所确认证据，查明事实如下：被告购买原告的网袋和包装纸。2008年12月17日，经结帐，被告分别欠原告货款6800元和2016元，被告向原告出具了欠条，欠条载明：今欠赵树军款欠6800元正，冯建全；下欠赵树军2016元，欠款人冯小伍，2008年12月17日。后原告多次催要，但被告至今未还。庭审后，被告曾到庭，要求对欠条进行字迹鉴定，但没有履行字迹鉴定申请手续和预交鉴定费用。
本院认为：被告冯建全欠原告赵树军货款8816元，立有欠据，事实清楚，证据充分。原告要求被告冯建全偿还货款8816元的诉讼请求，本院予以支持�庭审后，被告虽提出文字鉴定要求，但没有履行申请字迹鉴定手续和预交鉴定费用，视为放弃此要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告冯建全给付原告赵树军货款8816元，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 常保才
二〇一一年九月二十二日
书记员 李 科
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第225号
申请执行人桂林市商业银行股份有限公司
被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司
申请执行人桂林市商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2008）雁民初字第320号民事调解书，于2013年5月6日申请执行被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为15994335元。本院于2013年5月6日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市雁山区人�法院作出的（2008）雁民初字第320号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 徐忠华
审 判 员 陈一铜
二〇一三年九月十六日
兼书记员 陈雪姣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06033号
原告罗开容，女，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆黄玉鑫商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路19号16-C号。
法定代表人陈昌明，总经理。
委托代理人廖洪伟，重庆巴渝律师事务所律师。
委托代理人李朝阳，重庆巴渝律师事务所律师。
本院在审理原告罗开容诉被告重庆黄玉鑫商贸有限公司失业保险待遇纠纷一案中，因原告罗开容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告罗开容负担。
代理审判员 赵树龙
二〇一四年八月六日
书 记 员 冯 雪
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第153号
原告：苏某某，男。
委托代理人：陈萍，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：印某某，女。
原告苏某某与被告印某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告印某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于1995年2月认识，1996年3月12日在中江县青市乡人民政府登记结婚，1997年8月6日生育一女苏某甲。婚后，原、被告常因琐事发生口角、打架，2006年11月，被告离家外出，下落不明至今。现原、被告的夫妻感情确已破裂。故，要求依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告印某某既未提出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明，原告苏某某与被告印某某于1996年3月12日在中江县青市乡人民政府登记结婚，1997年8月6日生育一女苏某甲。婚后，原告苏某某与被告印某某因家庭生活琐事发生过矛盾，2006年11月，被告印书琼离家外出，下落不明至今。原告苏某某与被告印某某无共同财产、债权、债务。原告苏某某于2014年12月向本院提起诉讼，并提出了前述诉讼请求。
上述事实有原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、证人证言、中江县青市乡玉丰村第五农业合作社和中江县青市乡玉丰村民委员会的证明等证据在卷可证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚的法定界限。本案中，原告苏某某与被告印某某因家庭生活琐事发生矛盾后，被告印书琼于2006年11月离家外出下落不明至今长达8年多，致使原告苏某某与被告印某某的夫妻感情确已破裂，故，原告苏某某诉请离婚，依法应予准许。因被告印书琼下落不明，故，双方的婚生女以由原告苏某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
准予原告苏某某与被告印某某离婚。
二、婚生女苏某甲（1997年8月6日出生）由原告苏某某抚养。
案件受理费300元，由原告苏某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 唐志锋
人民陪审员 张道佑
人民陪审员 韩诗金
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 羽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3439号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园，组织机构代码：66818377-5。
负责人：张勇，该司总经理。
委托诉讼代理人：林卉音，女，1986年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系该司职员。
委托诉讼代理人：刘恩伶，女，1993年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系该司职员。
被告：谢启程，男，1977年10月22日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告谢启程物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林卉音、刘恩伶到庭参加了诉讼。被告谢启程经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告从2015年8月至2016年5月的物业管理费4987元；2、被告支付原告逾期付款违约金751.04元（从逾期之日起至2016年5月15日止，按欠费金额每日1‰计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告接受委托为三水雅居乐雍景园小区提供物业管理服务。被告谢启程是该小区12座501号房屋的业主，该房屋建筑面积195.57平方米。根据原告与涉案小区开发商佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，高层住宅每月每平方米收取物业管理费2.55元，每月5日前交纳当月的物业管理费等。被告每月需向原告支付涉案房屋的物业管理费为498.70元，从2015年8月1日至2016年5月31日，被告共拖欠原告物业服务费4987元。原告因多次催款未获，遂向法院起诉。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书、《物业管理服务收费备案表》、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，以及原告具有相应的物业管理资格。
2、《商品房买卖合同》及补充协议各一份，证明被告购买了三水区雅居乐雍景园12座501号房屋。
3、《前期物业服务协议》一份，证明原告接受佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司的委托为涉案小区提供物业管理服务，该协议约定了物业管理费的收费标准及收费期限。
4、催收函及快递单回执，证明原告有向被告催收欠费。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为，原告与佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对雅居乐雍景园住宅区提供前期物业管理服务，且原告实际有为被告的涉案物业提供管理服务，上述合同对被告具有法律约定力。被告未按上述物业服务合同约定的交费标准及交费期限向原告缴交管理费用，已经构成违约，现原告诉请被告为涉案物业缴交2015年8月份至2016年5月份的物业管理费，合共4987元（498.70元∕月×10个月），合法有理，本院予以支持。上述合同虽然约定业主未按期交费应向原告支付违约金，但并未具体约定违约金的计算标准，本院酌情参照银行同期贷款利率计算被告应付违约金额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢启程应于本判决生效之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司支付2015年8月至2016年5月的物业服务费4987元及利息（以上述各月每月欠缴的物业服务费498.70元为基数，分别从欠费当月的6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿日止）。
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取即50元，由被告谢启程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 梁宇彪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李洁文
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2880号
原告王某某。
被告于某甲。
原告王某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1999年12月14日登记结婚，婚后生一女儿于某乙现已14周岁。由于被告婚后对家庭生活不管不顾，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告不仅没有尽到当丈夫的责任，更没有尽到一个当父亲的责任，孩子的生活及教育均落到原告一个人身上，为此双方早已没有共同语言，夫妻感情确已破裂。被告于2013年12月22日离家出走至今未归，请求判令原被告离婚，婚生女于某乙由原告抚养。
原告提供如下证据：1、结婚证2份，拟证明原被告的夫妻关系。2、承德市双桥区中华路街道办事处大老虎沟社区居民委员会证明1份，拟证明于某甲于2013年12月22日离家至今未回，无法联系。3、于某甲、于某乙的户口登记卡2页，拟证明原告、被告有婚生女于某乙上中学。
被告未答辩，未提供证据。
原告提供的证据，本院确认具有真实性、合法性、关联性，为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明：原告王某某与被告于某甲于1999年12月14日登记结婚，于2000年9月25日生育一女于某乙。承德市双桥区中华路街道办事处大老虎沟社区居民委员会于2014年9月28日出具证明一份，内容为：于某甲于2013年12月22日离家至今未回，无法联系。
本院认为，原、被告登记结婚后，应互尽夫妻义务。被告婚后于2013年12月22日离家至今未回，原告与被告一直联系不上，对家庭未尽到应尽的责任，原被告夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生女于某乙，原告要求抚养并负担抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告于某甲离婚。
二、婚生女于某乙（2000年9月25日出生）由原告王某某抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘建贞
人民陪审员 王爱军
人民陪审员 石青松
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 静
附页
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2131号
申请执行人郭金兰，女，汉族，1975年10月28日出生，住南平市延平区。
被执行人南平市闽新不锈钢制品有限公司，住所：南平市延平区太平镇工业园。
法定代表人：王健，男，南平市闽新不锈钢制品有限公司总经理。
关于郭金兰申请执行南平市闽新不锈钢制品有限公司支付工资等劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的南平市劳动争议仲裁委员会做出的南劳人仲案（2016）第20号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南平市劳动争议仲裁委员会所作的南劳人仲案（2016）第20号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月三十一日
书记员 范 丹
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2044号
原告刘书红，女，生于1976年2月7日，汉族。
被告郭红彦，男，生于1971年5月14日，汉族。
原告刘书红与被告郭红彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员王云单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书红到庭参加诉讼，被告郭红彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月14日，被告向原告借款70000元，约定月息为1.5分，借款期限3个月，逾期不还利息加倍；原告将该款给付被告后，被告向原告出具一张欠条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还原告借款，现原告诉至法院，要求被告返还原告借款70000元并给付2016年1月14日至实际还款之日止的利息，月息按1.5%计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告郭红彦未答辩亦未提供证据。
庭审中，被告郭红彦虽未到庭对原告提供的证据发表质证意见，但经本院审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年1月14日，被告郭红彦向原告刘书红借款70000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今借到刘书红现金70000元整，大写柒万圆整，借款期限2016.1.14日-2016.4.14日止，逾期不还利息加倍，借款人郭红彦，××，2016.1.14日”；借款到期后，经原告刘书红催要，被告郭红彦未返还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告郭红彦向原告刘书红借款70000元，有被告郭红彦向原告刘书红出具的欠条为证，故原告刘书红要求被告郭红彦返还借款70000元，于法有据，本院予以支持；本案中，原告未举证证明双方约定借款期间利息，双方对逾期还款利息约定也不明确，故原告要求被告按月利率1.5%给付借款期间的利息及逾期还款利息，理由不当，证据不足，本院不予支持，但原、被告明确约定借款期限为3个月，到期后，被告拒不返还借款，应按年利率6%支付原告资金占用期间利息。原告刘书红要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭红彦于本判决生效之日起十日内给付原告刘书红借款本金七万元及该款自2016年4月15日至本判决确定的还款之日止的利息，年利率按6%计算；
二、驳回原告刘书红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，减半收取840.5元，由被告郭红彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 王云单
二〇一六年六月二十七日
书记员 岳 艳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许培栽，男，1949年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：蔺武锐，陕西金吉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童军彦，男，1970年4月8日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村第一小组。
负责人：张海龙，系该组组长。
二被申请人委托代理人：康永民、贺进，陕西奥达律师事务所律师。
再审申请人许培栽因与被申请人童军彦、西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村第一小组（以下简称红庙村一组）农村土地承包合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2013）西民二终字第01872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许培栽再审申请称，他与童军彦达成的赔偿协议仅指门面房预留地，不涉及他的两亩承包地；被申请人强占他的两亩承包地，给他造成损失。其请求：1、撤销二审判决，再审改判；2、返还其被侵占的两亩承包地并赔偿侵权损失10万元；3、诉讼费用由被申请人承担。
童军彦、红庙村一组答辩称，许培栽争议的土地属村预留地；许培栽的土地承包协议违反法律的强制性规定且其没有缴纳过承包费，其土地承包协议应属无效且其已与童军彦达成了赔偿协议，许培栽与被申请人的纠纷已经处理。请求驳回许培栽的再审申请。
本院经审查认为，许培栽与童军彦就涉案土地的使用问题已经达成协议，且许培栽收取了童军彦支付的赔偿款24900元，故许培栽对该涉案土地已不再享有权利。对许培栽的再审申请理由，经查，许培栽与童军彦协议中的红庙村口原门面房预留地，也就是现在的便民市场所占用的土地，其中也包括许培栽所争议的两亩承包地。此节有红庙村村委会证明材料等证据证实。故许培栽的再审申请理由不能成立。
综上，许培栽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人许培栽的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 贾黎明
代理审判员 李勇维
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵 玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1485号
原告：竺某甲。
被告：竺某乙。
原告竺某甲为与被告竺某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员蒋欣欣适用简易程序独任审判。于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告竺某甲、被告竺某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺某甲起诉称：原、被告系兄妹关系，母亲林某某于1988年去世，父亲竺某某于2012年12月18日去世。原、被告系竺某某与林某某的第一顺序继承人。现父亲竺某某留下的遗产有坐落于宁海县桃源街道某某村四间二层楼屋［集体土地建设用地使用证号为宁集建（1995）字第XX号，地号为113，用地面积为209.7平方米，其中建筑占地面积为124.1平方米；四至为：东自墙（邵某某墙）、南自墙（路）、西自墙（路）、北自墙（路）］。原告认为，原、被告作为继承人，上述遗产即四间两层楼屋应由原、被告各半继承。故原告诉至法院，要求依法分割原、被告父亲的遗产即坐落在宁海县桃源街道某某村四间二层楼屋，将该四间二层楼屋的二分之一即东面两间楼屋归原告所有。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.死亡及亲属关系证明、亲属关系证明、户籍证明、居民户口本复印件各一份，以证明原、被告的父亲竺某某已死亡，原、被告系兄妹关系及原、被告系竺某某第一顺序继承人的事实。
2.集体土地建设用地使用证复印件一份，以证明原、被告父亲竺某某留有遗产即坐落于宁海县桃源街道某某村四间二层房屋的事实。
被告竺某乙答辩称：原告陈述属实，四间房屋是父亲竺某某留下来的遗产，希望法院依法判决。如果法院判决原告有继承权的话，东面两间房屋归原告所有没有意见。
被告未举证。
对于原告提供的证据，被告均无异议，本院经审核，予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告竺某甲与被告竺某乙系兄妹关系，母亲林某某于1988年去世，父亲竺某某于2012年12月18日去世。宁集建（1995）字第XX号集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为竺某某，该土地用地面积为209.7平方米，竺某某在该土地上建有四间二层房屋。
本院认为，竺某某系集体土地登记的使用权人，原、被告均认可该土地上的房屋系父亲竺某某所有。竺某某去世后，原、被告作为第一顺序继承人，依法享有继承遗产的权利。现原告要求继承宁集建（1995）字第XX号集体土地建设用地使用证上的四间二层楼屋的一半，即东首两间归其所有，被告对此无异议，本院予以准许。根据《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
宁集建（1995）字第XX号集体土地建设用地使用证上四间二层楼屋的东首两间归原告竺某甲所有，西首两间归被告竺某乙所有。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告竺某甲负担1075元，被告竺某乙负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 章灵燕