wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第491号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，公司职员
被告焦富长，男，53岁，住河南省遂平县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告焦富长挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。依法由审判员孟哲昱适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告宏运公司委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告焦富长经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，原、被告于2010年12月29日签订《货运车辆经营合同》，合同约定：豫L-655**号车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告，合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日，管理费为每月550元，同时约定了双方权利义务、合同解除及违约处理的条款。合同履行中，被告不严格按照合同约定履行义务拖欠管理费550元，经多次催要拒不交纳，已严重违约，原告为维护自身权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，由被告向原告支付管理费100元、交回营运证件，将豫L-655**号车过户出原告公司，并承担本案诉讼费用。
被告焦富长未到庭答辩。
经审理查明，原告宏运公司与被告焦富长签订《货运车辆经营合同》一份，合同约定：被告所有的豫L-655**号车以原告名称入户，由被告自主经营，管理费为每月550元，2009年以后每月只收企业管理费209元。合同期限为2008年1月1日至2010年12月31日，合同到期后，双方续签合同至2013年12月31日。同时约定，被告不按时向原告交纳各项费用时，原告有权解除合同，并要求被告承担相应的违约责任。合同还约定：双方如续签合同，应提前30天协商并签订完毕。如不续签合同，被告必须在15日内将车辆过户出原告宏运公司，并交还一切营运证件。合同履行中，原告称被告不严格按照合同约定履行义务拖欠管理费550元，经多次催要拒不交纳，故起诉来院。
另查明，豫L-655**号车系被告焦富长出资购买，办理的是原告宏运公司的机动车行驶证，合同到期该车的所有权归被告焦富长所有。
本院认为，原、被告签订合同的行为，在双方之间形成事实上的挂靠经营关系。原告宏运公司与被告焦富长签订的《货运车辆经营合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。因被告焦富长违反合同，原告宏运公司要求解除合同符合双方约定，所以原告宏运公司要求解除合同，将豫L-655**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的请求本院予以支持。被告焦富长虽然拖欠原告宏运公司管理费550元，但原告宏运公司只请求100元，是其对其权利的自行处分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告焦富长签订的《货运车辆经营合同》；
二、被告焦富长在本判决书生效后十日内将豫L-655**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
三、被告焦富长在本判决生效之日起十日内向原告漯河宏运汽车运输集团有限公司支付管理费100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由被告焦富长负担（本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孟哲昱
二〇一四年一月八日
书记员 王 菡
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1563号
原告：佐丽文，女，1955年2月20日生，回族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街2-31号。
法定代表人：陈松林。
原告佐丽文诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告佐丽文于2017年8月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，佐丽文在本案审理期间提出撤诉请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佐丽文撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由佐丽文负担。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年八月十四日
书记员 周同云
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第822号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人柯某，农民。因本案于2014年8月2日被临安市公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1688号起诉书指控被告人柯某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年8月2日，被告人柯某驾驶经检验制动不符合安全技术标准的皖l×××××号三轮汽车从临安市岛石镇出发，后沿临安—209省道由北向南驶往临安市於潜镇方向。16时20分许，车辆行驶至209省道16km＋400m（临安市龙岗镇龙井桥村）下坡路段时，车辆侧翻驶出路外，并与路边的行人丁某发生碰撞，造成被害人丁某受伤后经医院抢救无效死亡的道理交通事故。
被告人柯某于2014年8月2日向临安市公安局自动投案。
临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人柯某承担事故的全部责任。
案发后被告人柯某已赔偿被害人家属人民币36万元，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人柯某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人柯某系自首，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人柯某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，惟请求本院对其从轻处罚。上述事实，在案有证人张某某、固某某、夏某的证言，交通事故现场勘查笔录及图片说明，交通事故现场记录、交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、酒精呼气测试单，身份证、机动车驾驶证及查询信息、机动车行驶证及查询信息、机动车交通事故责任强制保险单、死亡医学证明书、接处警单、人民调解协议书、收条、谅解书，尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书，归案经过、户籍证明及被告人柯某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人柯某已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1596号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告李兴林，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李兴林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李兴林经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告李兴林于2014年1月15日在原告处贷款50000元，已还1013.87元，结欠48986.13元，约定2015年1月14日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金48986.13元、利息1797.88元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告李兴林未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告李兴林身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、桦南县公安局梨树派出所和桦南县梨树乡永久村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县梨树乡永久村村民，于2015年3月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告李兴林未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2014年1月15日，被告李兴林与原告桦南县农村信用合作联社下辖的桦南镇信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2015年1月14日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告发放了借款。后被告偿还借款1013.87元，还款日到期后，因被告没有按约偿还剩余贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金48986.13元及利息1797.88元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告李兴林签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告李兴林经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴林于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币48986.13元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2015年1月14日；此后的罚息按合同约定月利9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1070元及公告费200元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 张 强
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐婉琪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3764号
原告库尔勒丰大金物资有限责任公司（以下简称丰大金公司）。
住所地：库尔勒市北山路华凌市场钢材区3-77号。
法定代表人史江冰，该公司经理。
被告侯泽斌，男，汉族，1986年8月4日，四川省三台县人，打工人员，现住库尔勒市。
本院在审理原告丰大金公司诉被告侯泽斌劳动争议纠纷一案中，原告丰大金公司于2015年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰大金公司有权处分自己的诉讼权利。申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告库尔勒丰大金物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告库尔勒丰大金物资有限责任公司负担5元。
此页无正文。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 蓓
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1990号
原告:朱杰。
被告:盛高燊。
被告:施晓权。
被告:顾丽芬。
原告朱杰、盛高燊诉被告施晓权、顾丽芬为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。因被告施晓权的应诉材料无法直接送达，而原告又未在本院规定的期限内交纳公告费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1160元减半收取为580元，由原告负担。
审判员 赵浩平
二〇一七年四月二十八日
书记员 姚 璐
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第57号
原告扎某某
被告公某
本案在审理原告扎某某诉被告公某离婚一案中，原告以双方达成协议和好为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：
准许原告扎某某撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，减半收取即150元，由原告扎某某承担。
审判员 张海洁
二〇一五年三月十一日
书记员 周倩文
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4693号
原告吴振川，男，1950年10月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈红，女，1974年3月3日出生，汉族。
被告陈志晖（基本情况不明）。
原告吴振川与被告陈红、陈志晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴振川、被告陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振川诉称，2013年5月8日、5月10日，被告陈红以“母亲急病在医院抢救，自己做生意客户货款未及时到账资金周转困难”为由，向原告借款计16000元。8月3日，陈红写下借据一份，内容为“兹向吴振川借款人民币壹万陆仟元，定于一周内归还，逾期不还每天按千分之一计息”，借据由两被告共同签名。但时至今日，虽经原告多次催讨，两被告以种种借口拖延不还款，侵害了原告合法权益。现原告诉请判令：一、两被告归还向原告所借款16000元；二、两被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2013年8月10日至本案起诉日的利息4291.86元。本案起诉日起至判决生效日的利息按照相同利率另行计付。
被告陈红辩称，原告所述借贷情况属实，但其正在服刑，无力偿还。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：1.借条，证明两被告向原告借款16000元，承诺一周内归还，逾期不还每天按千分之一计息；2.被告陈红借款时与原告的往来短信，证明被告向原告借款的真实性。
经质证，被告陈红对证据1、2的真实性及证明对象均无异议。
本院认为，被告陈红对原告提交的证据均无异议，该证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
2013年5月8日、5月10日，被告陈红共向原告吴振川借款16000元。2013年8月3日，被告陈红对前述借款出具借条，内容为“兹向吴振川借款人民币壹万陆仟元，定于一周内归还，逾期不还每天按千分之一计息……”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈红向原告吴振川借款16000元，有借条为证，事实清楚、证据充分，被告陈红应负偿还责任。原告诉请利息按银行同期贷款利率的四倍计算，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告陈红未按照2013年8月3日的借条约定在一周内偿还借款，故原告诉请从2013年8月10日起计算利息，合理有据，本院予以支持。原告对被告陈志晖提起诉讼，但未能提供明确的身份信息，其起诉不符合法律规定，故本院予以驳回，原告可待明确被告身份信息后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告陈红于本判决生效之日起十日内偿还原告吴振川160**元及利息（从2013年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算至本判决生效之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费307元，由被告陈红负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年七月五日
书 记 员 邱仕鹏
附一：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
附二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9261号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人朱卫峰，行长。
委托代理人陈意茹，该行员工。
被告叶大军，男，1986年2月7日出生，汉族，住所地江苏省盐城市。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶大军信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉称：被告叶大军系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币10，551.82元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币10，551.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 王孝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3023号
罪犯徐红辉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2006年6月15日作出了（2006）甬鄞刑初字第498号刑事附带民事判决，以被告人徐红辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人王志强171487.19元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐红辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐红辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年度受监狱行政记功。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐红辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐红辉减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月二十二日
代书记员 朱洁琳
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第00269号
原告王梅，居民。
被告郁文艺，居民。
被告杨梅，居民。
本院在审理原告王梅与被告郁文艺、杨梅民间借贷纠纷一案中，本院将开庭传票送达到原告王梅民事诉状上书写的地址，原告王梅经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原告王梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梅负担。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 韦勇民
代理审判员 姜海凤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王园园
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00424号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人喻某，女。2015年6月24日因涉嫌盗窃罪被霍邱县公安局取保候审。2015年8月14日被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月15日经霍邱县人民检察院批捕。现羁押于六安市看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年6至8月份，被告人喻某在临淮岗街道盗窃张某、刘某某、张某某、唐某某、王某某、顾某某人民币14825元，港币500元，美元1元。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人在庭审中对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示认罪。
经审理查明：1、2015年6月22日17时许，被告人喻某到张某位于霍邱县临淮岗街道的“民友”电玩城，趁店内无人，从吧台抽屉里盗走现金400元。被盗现金已返还。
2、2015年6月23日7时许，被告人喻某到刘某某位于霍邱县临淮岗街道的“加爱加”母婴店，趁店内无人，从柜台抽屉钱包内盗走现金10000元。被盗现金已返还。
3、2015年6月25日，被告人喻某到张某某位于霍邱县临淮岗街道邱台老年房的家中，盗走钱包内的现金20元、港币500元、美元1元。被盗款已返还。
4、2015年6月29日9时许，被告人喻某到唐某某位于霍邱县临淮岗街道菜市场的“临淮蛋糕房”内，从吧台提包盗走红色钱包一个，内有现金900元。被盗现金已返还。
5、2015年7月底的一天15时许，被告人喻某到王某某位于霍邱县临淮岗街道的“诚信汽修美容店”内，盗走收银台抽屉内现金200元。被盗现金已返还。
6、2015年8月初的一天14时许，被告人喻某到顾某某位于霍邱县临淮岗街道的家中，趁人不备，将客厅桌子上钱包内的现金2325元盗走。被盗现金已返还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘验检查及辨认笔录、现场图、照片，接受证据清单、发还清单、户籍信息，安徽高诚司法鉴定所鉴定意见，证人郑某某、顾某某证言，被害人张某、刘某某、张某某、唐某某、王某某、顾某某陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人喻某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人喻某能坦白认罪，并主动退赃，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年6月13日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1550号
原告胡彩娥，女，1961年5月1日出生，汉族。
被告唐肃仪，女，1953年8月30日出生，汉族。
被告刘泽岱，男，1952年7月7日出生，汉族。
原告胡彩娥诉被告唐肃仪、刘泽岱民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员陈方长、郑延辉参加的合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告胡彩娥、被告唐肃仪到庭参加诉讼，被告刘泽岱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡彩娥诉称，2014年4月3日，被告唐肃仪因在做工程需要资金向原告借款25万元，约定按照月利率3%支付利息，被告唐肃仪向原告出具借条一份。2014年4月3日，被告唐肃仪又因做工程需要资金向原告借款12.5万元，被告唐肃仪出具借条一份。原告多次向被告唐肃仪催讨欠款，被告唐肃仪以各种理由搪塞拖延，不归还借款。被告刘泽岱与唐肃仪系夫妻关系。原告特诉至法院，请求判决：一、被告立即向原告还清借款本息52.5万元，利息按照月息2分计算至借款本金还清之日止；二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告补充陈述诉状中将被告唐肃仪的名字错列为唐萧仪。
被告唐肃仪辩称：一、被告唐肃仪在2011年元月3日向被告被告唐肃仪实际借款25万元，按约定的月息3分已支付利息167500元（2011年4月3日支付22500元；2011年7月4日支付22500元；2011年10月4日支付22500元；2012年1月4日支付22500元；2012年4月3日支付22500元；2012年10月4日支付45000元；2013年4月13日支付10000元）；二、原告所称的125000元借据系被告唐肃仪按月息3分计算截止2014年4月3日所欠原告的利息而出具的欠条；三、依据最高人民法院关于民间借贷的司法解释，被告唐肃仪对已按月息3分实际支付的利息予以认同。但尚未支付的利息均应按月息2分计息。综上所述，被告唐肃仪向原告实际借款25万元，按月息3分已支付利息至2012年11月中旬，自2012年11月中旬起所欠利息应按月息2分计息，请求人民法院依法做出裁判。
被告刘泽岱未作答辩。
经审理查明，2011年1月3日，被告唐肃仪向原告借款25万元，约定利息为月息3分，借款后，被告唐肃仪向原告支付部分利息。2014年4月3日，被告唐肃仪重新向原告出具一张25万元的借条，并对未付借款利息12.5万元向原告出具一张欠条。该12.5万元为2012年10月4日计算至2014年4月3日期间产生的利息，按照月息3分计算，并扣除已经支付的1万元的利息计算而成。之后，被告唐肃仪不再支付借款利息，原告因而诉至法院，形成纠纷。
另查明，被告唐肃仪与被告刘泽岱系夫妻关系。
以上案件事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证、辩论，本院确认，有如下证据予以证实：
1、原告身份证复印件，两被告常住人口电脑打印单，证实原、被告身份情况及两被告夫妻关系；
2、借条原件1张，证实2014年4月3日被告唐肃仪向原告胡彩娥借款25万元本金的事实；
3、欠条原件1张，证实2014年4月3日被告唐肃仪对未付借款的利息向原告出具一张欠条；
4、2011年1月3日作废借条复印件1份、收条复印件6份、转账凭证1份，证实本案借款发生于2011年1月3日，被告唐肃仪共向原告支付借款利息167500元的事实；
5、庭审笔录，证实本案其他案件事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐肃仪向原告借款25万元，约定月息3分（月利率3%），2014年4月3日换据时，双方未对借款期限进行约定，原告可以随时要求被告唐肃仪偿还。在换据时，双方对未付借款利息进行结算，被告唐肃仪针对未付借款利息125000元向原告出具一张欠条。因该欠条的利息系按照月息3分（月利率3%）计算而来，该利率的计算标准已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对于已付利息的利率应不超过年利率36%，未付利息的利率应不超过年利率24%规定。根据庭审查明的125000元的计算方式：250000元×3%×18（个月）-10000元，受保护的利息应为250000元×2%×18（个月）-10000元=80000元。2014年4月3日之后的利息按照月利率2%计算。被告刘泽岱与唐肃仪系夫妻关系，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告刘泽岱应当对夫妻关系存在期间发生的债务与被告唐肃仪承担共同偿还责任。故原告请求两被告偿还借款和支付利息的诉讼请求，本院依据以上确定的数额和标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐肃仪、刘泽岱在本判决生效之日起15日内偿还原告胡彩娥借款本金25万元和借款利息（截止至2014年4月3日的借款利息为8万元，2014年4月3日起算至借款本金还清之日止的利息按照月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，保全措施申请费3145元，共计12195元，由被告唐肃仪、刘泽岱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 郑延辉
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民二初字第1550号原告胡彩娥，女，1961年5月1日出生，汉族。被告唐肃仪，女，1953年8月30日出生，汉族。被告刘泽岱，男，1952年7月7日出生，汉族。原告胡彩娥诉被告唐肃仪、刘泽岱民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员陈方长、郑延辉参加的合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告胡彩娥、被告唐肃仪到庭参加诉讼，被告刘泽岱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡彩娥诉称，2014年4月3日，被告唐肃仪因在做工程需要资金向原告借款25万元，约定按照月利率3%支付利息，被告唐肃仪向原告出具借条一份。2014年4月3日，被告唐肃仪又因做工程需要资金向原告借款12.5万元，被告唐肃仪出具借条一份。原告多次向被告唐肃仪催讨欠款，被告唐肃仪以各种理由搪塞拖延，不归还借款。被告刘泽岱与唐肃仪系夫妻关系。原告特诉至法院，请求判决：一、被告立即向原告还清借款本息52.5万元，利息按照月息2分计算至借款本金还清之日止；二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告补充陈述诉状中将被告唐肃仪的名字错列为唐萧仪。被告唐肃仪辩称：一、被告唐肃仪在2011年元月3日向被告被告唐肃仪实际借款25万元，按约定的月息3分已支付利息167500元（2011年4月3日支付22500元；2011年7月4日支付22500元；2011年10月4日支付22500元；2012年1月4日支付22500元；2012年4月3日支付22500元；2012年10月4日支付45000元；2013年4月13日支付10000元）；二、原告所称的125000元借据系被告唐肃仪按月息3分计算截止2014年4月3日所欠原告的利息而出具的欠条；三、依据最高人民法院关于民间借贷的司法解释，被告唐肃仪对已按月息3分实际支付的利息予以认同。但尚未支付的利息均应按月息2分计息。综上所述，被告唐肃仪向原告实际借款25万元，按月息3分已支付利息至2012年11月中旬，自2012年11月中旬起所欠利息应按月息2分计息，请求人民法院依法做出裁判。被告刘泽岱未作答辩。经审理查明，2011年1月3日，被告唐肃仪向原告借款25万元，约定利息为月息3分，借款后，被告唐肃仪向原告支付部分利息。2014年4月3日，被告唐肃仪重新向原告出具一张25万元的借条，并对未付借款利息12.5万元向原告出具一张欠条。该12.5万元为2012年10月4日计算至2014年4月3日期间产生的利息，按照月息3分计算，并扣除已经支付的1万元的利息计算而成。之后，被告唐肃仪不再支付借款利息，原告因而诉至法院，形成纠纷。另查明，被告唐肃仪与被告刘泽岱系夫妻关系。以上案件事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证、辩论，本院确认，有如下证据予以证实：1、原告身份证复印件，两被告常住人口电脑打印单，证实原、被告身份情况及两被告夫妻关系；2、借条原件1张，证实2014年4月3日被告唐肃仪向原告胡彩娥借款25万元本金的事实；3、欠条原件1张，证实2014年4月3日被告唐肃仪对未付借款的利息向原告出具一张欠条；4、2011年1月3日作废借条复印件1份、收条复印件6份、转账凭证1份，证实本案借款发生于2011年1月3日，被告唐肃仪共向原告支付借款利息167500元的事实；5、庭审笔录，证实本案其他案件事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐肃仪向原告借款25万元，约定月息3分（月利率3%），2014年4月3日换据时，双方未对借款期限进行约定，原告可以随时要求被告唐肃仪偿还。在换据时，双方对未付借款利息进行结算，被告唐肃仪针对未付借款利息125000元向原告出具一张欠条。因该欠条的利息系按照月息3分（月利率3%）计算而来，该利率的计算标准已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对于已付利息的利率应不超过年利率36%，未付利息的利率应不超过年利率24%规定。根据庭审查明的125000元的计算方式：250000元×3%×18（个月）-10000元，受保护的利息应为250000元×2%×18（个月）-10000元=80000元。2014年4月3日之后的利息按照月利率2%计算。被告刘泽岱与唐肃仪系夫妻关系，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告刘泽岱应当对夫妻关系存在期间发生的债务与被告唐肃仪承担共同偿还责任。故原告请求两被告偿还借款和支付利息的诉讼请求，本院依据以上确定的数额和标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐肃仪、刘泽岱在本判决生效之日起15日内偿还原告胡彩娥借款本金25万元和借款利息（截止至2014年4月3日的借款利息为8万元，2014年4月3日起算至借款本金还清之日止的利息按照月利率2%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，保全措施申请费3145元，共计12195元，由被告唐肃仪、刘泽岱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  陈方长人民陪审员  郑延辉二〇一六年六月二十三日代理书记员  杨梅云附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00139号公诉机关广水市人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月22日被广水市公安局取保候审，现居住在家。广水市人民检察院以广检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪一案，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员赵剑坤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。起诉书指控：2014年11月份，被告人王某购买广水市蔡河镇黄土关村村民袁某甲、袁某乙承包山场栎树等杂木，在只办理了采伐林木蓄积10立方米的许可证的情况下，于2014年12月11日至2015年3月9日，在前述袁某甲、袁某乙承包山场采伐栎树等杂树活立木蓄积27.5184立方米，超出林木采伐许可采伐立木蓄积17.5184立方米。案犯后，王某于2015年3月10日到广水市森林公安局投案。指控认为，被告人王某违反国家森林法规，虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量，任意采伐林木，数量较大，侵害了国家森林资源的保护制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，请依法判处。经审理查明：2014年11月份，被告人王某购买广水市蔡河镇黄土关村村民袁某甲、袁某乙承包山场栎树等杂木，在只办理了采伐林木蓄积10立方米的许可证的情况下，于2014年12月11日至2015年3月9日，在袁某甲、袁某乙承包山场采伐栎树等杂树活立木蓄积27.5184立方米，超出林木采伐许可采伐立木蓄积17.5184立方米。案犯后，王某于2015年3月10日到广水市森林公安局投案。认定上述事实证据有：1、被告人王某常住人口详细信息、归案经过说明、广水市蔡河林业管理站、广水市蔡河镇黄土关村证明、广水市林业局林木采伐许可证及明细；2、证人袁某甲、袁某乙、禇某、李某、余某、张某、潘某的证言；3、王某供述与辩解；4、广水市林业局调查规划设计队现场勘测报告；5、现场照片。本院认为，被告人王某违反国家森林法规，虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量，任意采伐林木，数量较大，侵害了国家森林资源的保护制度，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。王某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以�轻或者减轻处罚。鉴于王某犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长石泽著审判员张春生代理审判员刘志勇二〇一五年八月二十四日书记员李俊杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三商初字第347-1号
原告：叶高罗。
被告：吴秀锋。
本院在审理原告叶高罗与被告吴秀锋买卖合同纠纷一案中，原告叶高罗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费220元，减半收取110元，公告费320元，合计430元，由原告叶高罗负担。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 陈金国
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 叶億坚
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01286号
原告何中华，居民。
被告尹军，居民。
原告何中华与被告尹军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成由代理审判员钟柱担任审判长，人民陪审员谢德辉、王翔参加的合议庭，于2015年12月4日10时在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告何中华到庭参加了诉讼，被告尹军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何中华诉称，被告因需资金周转于2009年3月6日向原告借款人民币60000元，约定2009年12月1日归还，口头约定月利率为1%，在约定的还款日期到期后被告不履行承诺，原告多次催讨，被告却到处躲避，要求被告偿还欠款及利息，并承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的居民身份证复印件和被告常住人口基本信息，拟证明原、被告的诉讼主体身份情况；
2、借款借条1张，拟证明被告向原告的借款事实。
被告尹军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院在通知被告尹军应诉时，本院依职权调查了尹军的姐姐尹云辉，证实尹军下落不明。
因被告未到庭，本院经审查认为原告提交的证据1、2，其证据合法、客观，与本案相关联，本院予以采信，对本院调查尹云辉的证言，原告无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告当庭陈述，由此得出以下案件事实：
原、被告系朋友关系，2009年3月6日被告以需资金周转为由，向原告借款人民币60000元，并出具了借据。借据上载明：“今借到华容县物价局何中华现金陆万元整，在2009年12月1日归还20000元，余下40000元2010年全部还清”。该款逾期后经原告多次催讨未果，现被告下落不明，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护，被告理应按约履行还款义务。对于原告主张被告应按口头约定支付利息的诉求，因原告未提供相应证据证实，且借条未明确约定利率，故本院对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期还款利息可以按照年利率6%支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹军在本判决生效后十日内偿还原告何中华借款人民币60000元并以本金20000元自2009年12月2日起至清偿之日止、以本金40000元自2011年1月1日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告何中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元由尹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 柱
人民陪审员 谢德辉
人民陪审员 王 翔
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周光炬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款（一）项及未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1058号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。
负责人李玉柱，行长。
被执行人宋兆奎，男，1956年8月30日出生，汉族，住济南市。
被执行人李和香，女，1953年3月31日出生，汉族，住址同上。
被执行人韩兆和，男，1954年9月12日出生，汉族，住济南市。
被执行人王永，男，1980年2月4日出生，汉族，住济南市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被执行人宋兆奎、李和香、韩兆和、王永小额借款合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2012）槐商初字第568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月25日向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执字第1058号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年三月三十一日
书记员 李雅洁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初5983号
原告：东莞市全乐电动科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇黄屋老富屋5号。
法定代表人：唐承慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑晓旭，广东凯通（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧，广东凯通（东莞）律师事务所律师。
被告：重庆茂田机械有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇东风村吴家坝长生桥。
法定代表人：游先慧，该公司执行董事。
原告东莞市全乐电动科技有限公司（以下简称全乐科技公司）诉被告重庆茂田机械有限公司（以下简称茂田机械公司）名誉权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼，被告茂田机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告全乐科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对对原告赔礼道歉，通过全国范围有影响力报纸刊登公告为原告消除影响、恢复名誉；2.被告赔偿原告损害金20000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月18日，原告以传真方式向被告采购RA39110、RA39109大齿轮各1000件，RA49108、RA49106小齿轮各2000件，被告交货后，原告按照合同约定将全部货款支付至被告银行账户，原告付款义务已经全部履行完毕。2017年3月，原告经网上查询发现于2014年10月22日，被告以买卖合同纠纷为由，将原告起诉至重庆市北碚区人民法院，后又于2014年11月10日撤回起诉。自2010年成立以来，原告一直诚信、合法经营，没有任何失信行为，更未曾以被告身份被提起诉讼，经营诚信度非常高，但被告却于2014年10月在毫无事实和法律依据情况下，虚构原告拖欠4140元货款的事实，将原告起诉至重庆市北碚区人民法院，原告认为，被告滥用诉权行为已严重侵害原告的名誉权，为此，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告茂田机械公司书面答辩称，确认被告向北碚区人民法院提起(2014)碚法民初字第07250号诉原告买卖合同纠纷案时，原告己按合同约定及交易习惯按时足额支付完毕其诉讼请求各批次的货款。当时系因被告工作人员失误，错将原告列为被告起诉，被告对此事实予以确认。被告愿意针对（2014)碚法民初字第07250号案件的错误起诉在南方日报及东莞日报登报澄清，对此，原告表示同意。
本院认为，原告主张被告侵犯其名誉权，应对原告赔礼道歉，通过全国范围有影响力报纸刊登公告为原告消除影响、恢复名誉，被告愿意针对（2014)碚法民初字第07250号案件的错误起诉在南方日报及东莞日报登报澄清，原告也表示同意。为此，本院予以确认，被告应在本判决发生法律效力之日起三十日内就（2014)碚法民初字第07250号案件的错误起诉在南方日报及东莞日报刊登公告为原告消除影响。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告重庆茂田机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内就（2014)碚法民初字第07250号案件的错误起诉在南方日报及东莞日报刊登公告为原告东莞市全乐电动科技有限公司消除影响。
本案受理费150元，由被告重庆茂田机械有限公司负担。原告东莞市全乐电动科技有限公司已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杜锡恒
二〇一七年六月二十九日
书记员 李慧桦
黄伟东
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第463号
原告四川悦华置业物业管理有限公司，住所：成都市青羊区清江西路2号。
法定代表人漆春刚
被告刘立，女，1972年3月20日生，汉族，住四川省攀枝花市＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告四川悦华置业物业管理有限公司诉被告刘立物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川悦华置业物业管理有限公司撤回对被告刘立的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一五年三月三日
书记员 何泓霖
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初321号
原告许正兰，女，汉族。
原告杨安贵，男，汉族。
被告刘顺祥，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司冕宁支公司。
公司地址冕宁县人民路75号。
本院在审理原告许正兰、杨安贵与被告刘顺祥、中国人民财产保险股份有限公司冕宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 杨洪斌
二〇一六年六月八日
书记员 邓宗梅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第103号
上诉人（原审被告）刘藤飞。
被上诉人（原审原告）尹彦亭。
上诉人刘藤飞因健康权纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1761号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人刘藤飞于2015年3月12日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘藤飞自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘藤飞撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘藤飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王翠英
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04973号
原告：王玉成，工人。
被告：岳立祥，农民。
本院在审理原告王玉成诉被告岳立祥民间借贷纠纷一案中，原告王玉成于2015年10月27日以其无法查找到被告的准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳立祥撤回起诉。
案件受理费975元减半收取487.5元，由原告王玉成负担。
审判员 赵亚利
二〇一五年十月二十七日
书记员 王继红
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1217号
罪犯姚小龙，男，1987年4月4日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省庆阳市，因盗窃、抢劫罪经彬县人民法院于二〇〇九年十二月一日以（2009）彬刑初字第67号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加罚金15000元，刑期自二〇〇九年三月十日至二〇一九年三月九日止，于二〇〇九年十二月二十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省�安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯姚小龙确有悔改表现，建议对罪犯姚小龙减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极24个，其中单项奖励75分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯姚小龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯姚小龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚小龙减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民执字第00123-2号
申请执行人：李启梅（曾用名李龙梅），女，1976年11月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县马店镇。
被执行人：李龙权，男，1972年12月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县城西湖乡。
被执行人：孟祥晖，女，1977年10月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县城关镇。
本院在执行申请人李启梅与被执行人李龙权、孟祥晖民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2014）霍民二初第00953号民事判决书所确定的给付义务。为保护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人孟祥晖在邮政银行霍邱支行帐户030334＊＊＊＊上冻结的存款20000元扣划至霍邱县人民法院标的款专户（开户行：农行霍邱县支行营业部，账号24000104＊＊＊＊）。
本裁定送达后立即执行。
执行员 潘同合
执行员 谢宝平
执行员 梅 辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 杰
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉桐执民字第553号
申请执行人费玉美。
被执行人徐伟。
申请执行人费玉美与被执行人徐伟离婚纠纷执行一案，本院作出的（2013）嘉桐崇民初字第492号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人支付50000元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第553号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年四月十三日
（代）书记员 朱海斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2329号
原告：柴峰。
被告：郦灿明。
原告柴峰与被告郦灿明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员冯丽担任审判长，与人民陪审员谢环、倪雪君组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告柴峰到庭参加诉讼，被告郦灿明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴峰诉称：2012年3月21日，被告郦灿明因经营缺资向原告借款人民币80，000元，约定借款期限至2012年4月20日，逾期应承担未归还借款按每日千分之五计算的违约金，双方为此订立借款协议予以明确。原告按约将借款本金80，000元交付给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予归还，最后干脆拒接电话。故起诉要求判令被告归还借款本金人民币80，000元，并支付自2012年3月21日起至款付清之日止按每日千分之一计算的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金80，000元，支付自2012年4月21日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。
原告柴峰为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议、收据各一份，用以证实被告郦灿明向原告借款80，000元，并约定了借款期限、违约责任等内容，且原告已将80，000元借款交付给被告的事实。
被告郦灿明未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告郦灿明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述证据为有效证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告柴峰诉称的事实基本一致，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郦灿明向原告借款人民币80，000元，至今未予归还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告郦灿明归还借款80，000元，并支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告郦灿明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦灿明应归还原告柴峰借款本金人民币80，000元，并支付自2012年4月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，由被告郦灿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪 雪 君
二〇一四年八月十四日
书 记 员 �洁
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00737号
原告太仓上电混凝土制品有限公司。
法定代表人王学芹。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告江苏中厦集团有限公司。
法定代表人蔡为军。
原告太仓上电混凝土制品有限公司诉被告江苏中厦集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员陆薇适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告太仓上电混凝土制品有限公司的委托代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告江苏中厦集团有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓上电混凝土制品有限公司诉称：原告与被告下属的分支机构江苏中厦集团有限公司太仓建筑工程处于2010年10月签订了一份《购销合同》，约定由原告为被告承建的凯美科瑞亚水处理工程工地供应预拌混凝土，双方对价格、结算方式等进行了约定。之后，原告按被告要求分批进行供货，合计货款747985元，被告先后支付了货款573083元，余款174902元未按约支付。原告经多次催要未着，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款174902元；2、被告向原告支付逾期付款调价款100000元（暂主张该金额，原告保留按合同全额计算调价款的权利）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏中厦集团有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年10月20日，原告与被告太仓建筑工程处签订了一份《预拌（商品）混凝土购销合同》，约定由原告向被告太仓建筑工程处供应各种规格的混凝土用于凯美科瑞亚水处理系统工程工地，合计数量约3000立方米，合同另对单价作出了相应约定。付款方式和期限为月结70%，每月26日对账，次月10日前支付前月所供砼款的70%，余款30%于工程送砼结束后六个月内均分三次付清，最后付款期限为2011年7月31日。该合同约定的价款为苏州市建设局指导价（苏州市市场信息价）基础上的优惠价，如被告太仓建筑工程处未按上述约定期限付款，则不再享受优惠价，并每逾期付款一个月，对未付款部分加价15%。合同另对其他相关事项作出了约定。该合同的甲方落款处由被告太仓建筑工程处盖章，并由其负责人张家棉签字确认。
2012年12月31日，原告出具了一份《商品砼结算单》，结算单中载明了原告全部的供货明细，包括供货日期、施工部位、混凝土标号、方量、单价以及价款等信息。原告自2010年10月15日开始供货，至2011年3月4日供货结束，累计供货金额747985元，累计收款金额373083元，累计欠款金额374902元。该结算单由张家棉于2013年9月12日签字确认。原告认可此后又收取了货款200000元，现欠款金额为174902元。
上述事实，由原告提供的《预拌（商品）混凝土购销合同》，商品砼结算单、江苏中厦集团有限公司太仓建筑工程处的工商登记信息以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告太仓建筑工程处签订的《预拌（商品）混凝土购销合同》合法有效，受法律保护。因分支机构不具有法人资格，本案购销合同的民事责任应由被告承担，故原告有权要求被告承担付款责任。现被告太仓建筑工程处尚欠原告的货款金额为174902元，由原告提供的商品砼结算单以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。关于逾期付款调价款。合同书约定的货款付款方式和期限为每月26日对账，月结70%，于次月10日前支付，余款30%待工程送砼结束后六个月内均分三次付清，且最后付款期限为2011年7月31日。现被告尚欠的货款数额已不足全部货款的30%，故其最迟应于2011年7月31日前付清。故原告有权自2011年8月1日起向被告主张相应的逾期付款责任。从合同书约定的逾期付款调价款的性质来看，应当属于违约金，但考虑到本案系买卖合同关系，根据该合同书约定的逾期付款调价款的计算方式所得的违约金应属明显过高。根据被告欠款的性质，同时参照银行同期贷款罚息标准，本院酌情调整为按照人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率的1.95倍计算。据此结算，截至原告起诉之日2015年8月4日的违约金数额约为18万余元，现原告主张100000元，系其自我权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏中厦集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告太仓上电混凝土制品有限公司货款174902元、逾期付款调价款100000元，合计274902元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424元，减半收取2712元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起7日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陆 薇
二〇一五年九月九日
书记员 苏敏敏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第578号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人孙丽峰，女，1987年6月17日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月25日以被执行人孙丽峰未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0077号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0077号社会抚养费征收决定书已于2014年1月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0077号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0077号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月十日
书记员 谢 勇
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初5230号
原告李通达，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。
被告兰陵县经济开发区铁脚山村村民委员会。住所地：兰陵县经济开发区铁脚山村。
法定代表人李伯运，村主任。
被告李荣迁，男，56岁，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
本院在审理原告李通达诉被告兰陵县经济开发区铁脚山村村民委员会、李荣迁返还原物纠纷一案中，原告李通达于2017年10月18日以暂时证据不足，需继续搜集证据为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李通达的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李通达撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李通达负担。
审判员 耿学军
二〇一七年十月十八日
书记员 莫志侠
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1548号
原告袁东柱，男，住柘城县。
被告孙清涛，男，住柘城县。
被告魏强，男，住柘城县。
原告袁东柱诉被告孙清涛、魏强买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员王国富适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告袁东柱，被告孙清涛、魏强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁东柱诉称：2014年农历8月2日，有被告魏强介绍担保，被告孙清涛拉原告生猪9头，价款14203元，且有记帐单。对该款原告多次催要，至今未付。请求被告偿还生猪款14203元。
被告孙清涛辩称：不承担还款责任，没有打欠条，我拉谁的猪应写欠条。
被告魏强辩称：不是其拉原告的猪，不承担还款责任，是孙清涛拉的原告的猪。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告要求二被告偿还生猪款14203元有无事实和法律依据。
原告袁东柱提供的证据材料有：2014年农历8月2日的记帐单一份，证明被告欠原告生猪款14203元。
原告袁东柱申请的证人袁某甲、袁某乙、袁某丙出庭证言，证明被告孙清涛、魏强到原告袁东柱养猪处后让其逮八头猪装车，猪被被告孙清涛拉走了，当时没有给钱。
庭审中，被告孙清清、魏强对原告提供的记帐单有异议，孙清涛称自己在记帐单上没写一个字；被告魏强称八行数字是自己写的，最后两行“2661”和“14203元”是孙清涛写的。二被告对证人袁某甲、袁某乙出庭证言有异议，被告孙清涛认为两证人证言前后不一致，被告魏强认为猪是孙清涛买的。二被告对袁某丙的出庭证言无异议。
本院认为，原告提供的记帐单和申请的三证人出庭证言，与原告诉称和被告魏强陈述，能相印证被告孙清涛购买原告袁东柱生猪的事实，具有可信性，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。被告孙清涛的异议不能成立。
经审理查明：2014年农历8月2日，被告孙清涛由被告魏强介绍并由其一同到原告袁东柱养猪处购买生猪，原告袁东柱与被告孙清涛商定价格每斤7.00元，原告袁东柱卖给被告孙清涛8头生猪，2029斤共14203元，后装上被告孙清涛开去的机动三轮车由其拉走，被告孙清涛当时未付款，后经原告多次催要猪款至今未付。
本院认为，被告孙清涛购买原告袁东柱的生猪未支付价款，其事实清楚。原告袁东柱与被告孙清涛之间属于买卖合同关系，作为买受人的被告孙清涛应当按照约定的价格支付价款。原告袁东柱无证据证明被告魏强应负担保责任，故对原告袁东柱对被告魏强的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙清涛于本判决生效后五日内偿还原告袁东柱生猪款14203元；
二、驳回原告袁东柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告孙清涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王国富
二〇一四年十二月一日
书记员 刘文亮
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初1254号
原告：黄耀成，男，1954年8月21日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，农民，住湖北省天门市。
被告：李启红，又名李启洪，男，1979年2月18日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告黄耀成与被告李启红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄耀成到庭参加诉讼，被告李启红无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿原告欠款本金5000元及利息（以5000元为基数按照年利率6%从2013年7月1日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月25日，被告李启红向原告借款20000元，并亲笔写下欠条一张，书面约定2010年8月底付5000元，2011年元月20日付清余款。被告借款后至2013年中期只还本金15000元，余款久拖不还，故原告诉至法院。
被告李启红未答辩。
经审理本院认定事实如下：2007年被告李启红向原告借款33000元，2010年2月25日，双方经结算，被告尚欠原告20000元，被告向原告出具了一张欠条，载明“今欠到人民币贰万元整，2010年8月底付5000元，2011年元月20号付清余款”。尔后，被告并未按约定还款，截止2013年6月，被告仅还款15000元，余款至今仍未给付。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未履行还款义务，属违约行为，应承担相应违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告偿还借款本金5000元及利息（以5000元为基数按照年利率6%从2013年7月1日起计算至还款之日止）的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启红于本判决生效之日起十日内向原告黄耀成偿还借款本金5000元及利息（以5000元为基数按照年利率6%从2013年7月1日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李启红负担（此款原告已预交，不予退还，由被告在执行时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 员 陈红波
二〇一八年六月六日
法官助理 杨 梅
书 记 员 黄良红
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第850号
原告句容市新力机械设备安装有限公司，住句容市华阳镇包家边59号。
法定代表人朱成寒，系该公司经理。
委托代理人王进，男。
被告苏州市吴中建设有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路194号。
法定代表人宁健，系该公司负责人。
本院在审理原告句容市新力机械设备安装有限公司与被告苏州市吴中建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告苏州市吴中建设有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市新力机械设备安装有限公司撤回对被告苏州市吴中建设有限公司的起诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告负担。
（以下无正文）
审判员 房道生
二〇一四年十二月四日
书记员 张 平
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初728号
原告：张海建，男，汉族，1969年7月3日生，住石家庄经济技术开发区。
委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
被告：张晓光，男，汉族，1990年7月1日生，住石家庄经济技术开发区。
委托代理人：田晔，男，汉族，1986年2月6日生，住石家庄经济技术开发区，系被告姐夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部，地址：石家庄市新华区中华北大街370号。
负责人：袁卫忠，该公司经理。
委托代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
原告张海建与被告张晓光、中国人民财产保险有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部（以下简称人保财险石家庄桥东支公司和平营业部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海建及委托代理人王军利、被告张晓光委托代理人田晔、被告人保财险石家庄桥东支公司和平营业部代理人袁晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等共计110000元。事实与理由：我受原告张晓光�佣为其开车，月工资5000元。张晓光租赁石家庄致诚汽车物流有限公司车号为冀Ａ×××××的解放重型自卸车从事经营。在井陉县××村为达石子场内起动车辆时，将我摔到车下，造成我受伤。后被送往石家庄市第三医院住院治疗，期间造成医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失等共计110000元。经协商无法与被告达成一致意见，请求法院查明事实，依法裁决。
被告张晓光辩称：被告的受伤是因为发生交通事故造成的，有井陉县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部投保有交强险、商业险，及不计免赔险，原告的损失应当由保险公司承担。我为原告垫付的医药费38997.62元，要求原告返还。庭审中，被告主张待保险公司向原告赔付后，其再�原告主张返还垫付的医药费38997.62元。
被告人保财险石家庄桥东支公司和平营业部辩称：一、原告在2014年9月受伤，诉讼时效为一年，原告的主张已超过诉讼时效。二、本案系劳动者受害责任纠纷，我公司与原、被告均不存在劳务关系。三、与我公司签订保险合同的是石家庄市致诚物流有限公司，根据合同相对性原则，本案不应将我公司列为被告。四、车上人员险有别于个人意外险，原告在本案中明确主张的是侵权责任，故应由张晓光承担相应法律责任。
本院经审理认定案件事实如下：2014年9月，原告张海建受雇于被告张晓光，为张晓光开车。9月28日，原、被告二人到井陉县××村为达石子厂拉石子，在作业过程中，张晓光移动起步车辆时，将车厢上的张海建摔下，造成张海建受伤，当即送往石家庄市第三医院住院治疗。该事故经井陉县公安局交通警察大队作出井公交认字﹝2014﹞第201400168号《道路交通事故认定书》，认定在此事故中，张晓光违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的全部责任，张海建无责任。张海建自2014年9月28日住院，至10月11日出院，共住院13天，诊断为：双跟骨粉碎性骨折。花费医药费35997.62元。2015年10月12日至17日，张海建再次到石家庄市第三人民医院进行二次手术，住院五天，花费医药费8420.69元。2016年3月3日，原告到石家庄市藁城××西医结合医院就诊，花费医药费287.6元。2015年10月8日，石家庄市第三人民医院出具诊断证明书，载明“患者于2014年9月28日—2014年10月11日住院治疗，住院期间陪护贰人，出院后陪护壹人、贰个月，出院后休息叁个月”，2015年10月26日，石家庄市第三医院为张海建出具诊断证明书，载明：术后休息一个月。张海建受雇�张晓光之前，系石家庄市藁城区汽车运输九场司机，2014年6月-8月份月平均工资收入3467元。张海建住院期间，由其妻王利平、亲戚赵龙陪床护理，王利平系石家庄高新区宋营镇卫生院工作人员，2014年6月至8月月平均工资3300元，张海建亲戚赵龙，系河北伟新锻造有限公司员工，2014年6月至8月工资分别为3437元、3480元、3447元。张海建住院后，张晓光垫付医药费38997.62元。2016年3月17日，藁城司法医学鉴定中心出具藁司鉴中心﹝2016﹞临鉴字第0128号司法鉴定意见书，将张海建所受伤评定为二项十级伤残。
另查明，冀Ａ×××××解放车系被告张晓光分期付款从石家庄市致诚物流有限公司购买，发生该事故对该车所有权仍系石家庄市致诚物流有限公司所有。2016年8月29日，原告将张晓光、石家庄致诚汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公�和平营业部一起诉至本院，后于2016年11月10日撤诉。该车在被告人保财险石家庄桥东支公司和平营业部投保交强险、商业险等。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告张海建、被告张晓光对二人之间的雇佣关系、张海建在从事雇佣活动中受伤住院的事实均当庭认可，本院亦予以确认，并对张海建要求张晓光赔偿因受伤所遭受的损失的请求予以支持。原告张海建的损失有：一、医药费44705.91元；二、误工费，张海建事故前三个月平均工资为3467元，第一次住院13天加出院后休息三个月90天，再加第二次手术住院5天，出院后休息一个月30天，共计138天，3467元/30天×138天=15948元；三、护理费，护理人王利平护理期间为住院期间18天，加出院后两个月，为78天，王利平前三个月平均工资3300元/30天×78天=8580元，护理人赵龙前三�月平均工资3455元/30天×13天=1497元；四、住院伙食补助费100元/天×18天=1800元；五、营养费100元/天×18天=1800元；六、伤残赔偿金,2016河北省农村居民人均纯收入11051元×11%（两项十级）×20年=24312.2元；七、精神损失费本院酌定为4000元；八、鉴定费800元；九、交通费原告未出示票据，本院不予支持。上述九项共计103443.11元。张晓光垫付医药费38997.62元，从中扣除后余额为64445.49元。被告张晓光要求按交通事故由承保人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部承担赔偿责任，系保险合同关系，与本案不属同一法律关系，本案中不予处理。被告人保财险石家庄市桥东支公司辩称原告之诉已超过一年的诉讼时效，因原告于2016年8月29日就此事起诉到本院，后撤诉，已引起诉讼时效中断，故对被告此辩不予采信。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张晓光于本判决生效之日起五日内向原告张海建支付医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费等共计64445.49元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由被告张晓光承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一七年五月二十六日
书记员 张亚茹
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林古商初字第66号
原告李坤，男，汉族，工人。
被告黄玉华，女，汉族，农民。
原告李坤与被告黄玉华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李坤、被告黄玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村居住的邻居关系。被告为在自家的开荒地上耕种自2008年6月18日至10月4日，先后7此在原告的综合商店内赊购手套，镰刀、编织袋、水泥等物品。当时形成欠据两份，有被告签字。在欠款中被公安均承诺在秋收卖粮食后付款，但被告卖粮后未履行还款义务。原告请求判令被告履行赊欠货款的偿付义务，偿付所欠物品货款1139元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对货款没有异议，但是无力偿还。没欠那么多钱，一共就406元，欠款人字是我签的，内容不是我写的，没买那么多东西。现在没有能力偿还，不同意偿还。签字时候内容没有那么多，原告一直没向我要过钱。秋天买了一些装粮的东西，没买水泥，我家也没有修房子，买了也没用。
结合当事人陈述意见，确定本案的争议焦点为：买卖合同关系是否成立，被告是否欠债未还，欠款数额是多少。
本案审理过程中，原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一，《欠据》两份，证明：被告欠货款1204元，因我计算错误本次主张1139元的事实。
被告质证：欠款人的名是我签的，但是货款没有这么多，我记得货款一共是400多块钱。
本院认为：因被告签名及欠款事实没有异议，虽然对欠款数额有异议但未提供证据加以证明，所以对两份《欠据》予以采信。
庭审中被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告在同村居住，原告在村里经营日杂综合商店。2008年6月19日至10月4日间，被告为生产生活需要先后7次在原告综合商店内赊购手套，镰刀、编织袋、水泥等物品。被告在原告手写的两张赊购物品欠据上署名，两张欠据共欠1204元，原告起诉要求被告偿还货款1139元。以上为本案基本事实。
本院认为：被告在原告经营的商店赊购物品，并在欠据上签字，庭审承认欠款的事实，双方已成立买卖合同关系。被告负有给付货款的义务。被告虽对欠货款的数额有异议但没有足以反驳的相反证据，因此对原告主张的1139元货款予以支持，被告应当偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
被告黄玉华偿还原告李坤货款1139元，于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一五年十二月三日
书记员 时大亮
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井执字第00019号
申请人赵密贵，井陉县威州镇东街村。
被执行人井陉县威龙煤业有限公司，井陉县威州镇北平望村。
法定代表人朱晓梅，职务董事长。
申请人赵密贵与被执行人井陉县威龙煤业有限公司为买卖合同纠纷一案的河北省井陉县人民法院（2012）井民二初字第00216号民事判决书于2013年4月17日发生法律效力，申请人于2014年12月29日向本院申请执行。本案执行中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一五年一月十三日
书记员 高五清
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行执字第53号
申请人：莱州市人口和计划生育局。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：毛玉丽，女，1985年12月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2014年6月16日向我院申请执行对被申请人毛玉丽社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与杨秀君于2013年7月8日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字（2013）135号社会抚养费征收决定书。内容是：对毛玉丽违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费57548元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2013）135号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人毛玉丽于本裁定书生效后十日内将社会抚养费57548元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费763元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍冠黎
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执980号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人盛某某，沛县龙固镇计划生育服务站副站长。
被执行人孔某某，男，1980年11月30日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人毕某某，女，1984年11月7日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执980号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年六月一日
书记员 秦翠华
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2413号
申请执行人：赵振东，男，1969年3月3日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：陈华，男，1969年1月3日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2017年5月19日立案执行赵振东与陈华民间借贷纠纷（2016）津0103民初6672号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2413号申请执行人：赵振东，男，1969年3月3日出生，汉族，住天津市南开区，被执行人：陈华，男，1969年1月3日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2017年5月19日立案执行赵振东与陈华民间借贷纠纷（2016）津0103民初6672号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十月二十五日书 记 员  于 凯
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1596号
原告：扬州东星橡胶股份有限公司，住所地江苏省扬州市仪征陈集工业开发区，社会信用统一代码91321000664923676X。
法定代表人：秦焕地，董事长。
委托诉讼代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。
被告：铜陵市旋力特殊钢有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡，社会统一信用代码91340764684994404D。
法定代表人：孙春保。
原告扬州东星橡胶股份有限公司（以下简称扬州东星橡胶公司）与被告铜陵市旋力特殊钢有限公司（以下简称铜陵旋力特钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季友泉到庭参加诉讼、被告铜陵旋力特钢公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州东星橡胶公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告尚欠货款290000元并承担自2015年5月1日起至判决确定之日止的同期银行贷款利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，扬州东星橡胶公司变更“同期银行贷款利息”诉讼请求为“中国人民银行同期同类贷款利率”。事实和理由：2012年和2013年期间，原、被告发生胶带业务，2014年10月14日经双方核对欠原告货款540000元，并约定2014年10月底前付100000元，2014年11月底前付100000元，2014年12月底前付100000元，2015年3月底前付100000元，2015年底前全部付清。后被告陆续支付部分货款，至今尚欠原告货款290000元未付，损害了原告的合法权益，恳请人民法院依法支持如前诉请。
铜陵旋力特钢公司未作答辩。
扬州东星橡胶公司围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照复印件，被告基本信息，还款计划。对扬州东星橡胶公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据扬州东星橡胶公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月6日和2013年1月27日，扬州东星橡胶公司与铜陵旋力特钢公司分别签订两份输送机胶带的《工业品购销合同》，合同总价值2390000元。扬州东星橡胶公司向铜陵旋力特钢公司供应了价值1325660元输送带，并出具相应数额的增值税发票，同时应铜陵旋力特钢公司的要求供应了价值1064340元输送带到第三方铜陵市协诚港口有限责任公司，并出具增值税发票。2014年10月14日经扬州东星橡胶公司与铜陵旋力特钢公司核对，铜陵旋力特钢公司尚欠货款425660元；铜陵市协诚港口有限责任公司尚欠货款114340元，合计货款540000元，铜陵旋力特钢公司订立了如下还款协议：自2014年10月起分期付给扬州东星橡胶公司，具体为2014年10月底100000元，2014年11月底前付100000元，2014年12月底前付100000元，2015年3月底前付100000元，2015年4月底前全部付清。后铜陵旋力特钢公司陆续支付部分货款，至今尚欠扬州东星橡胶公司货款290000元未付。该欠款经扬州东星橡胶公司催讨未果，以致成讼。
本院认为，扬州东星橡胶公司与铜陵旋力特钢公司双方签订的《工业品购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。铜陵旋力特钢公司在本案中作为合同的当事人，在履行合同过程中指定扬州东星橡胶公司将部分货物供应于第三方（含出具发票），由自己承担支付货款义务，不属于合同转让的情形，故扬州东星橡胶公司按照合同约定履行了供货义务后，铜陵旋力特钢公司亦应按照约定支付相应货款。综上，对扬州东星橡胶公司要求铜陵旋力特钢公司支付290000元货款并承担自2015年5月1日起至判决确定之日止的利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告铜陵市旋力特殊钢有限公司于本判决生效后七日内支付原告扬州东星橡胶股份有限公司货款290000元，并承担逾期付款利息（自2015年5月1日起至判决确定之日止，中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元,减半收取计2825元，由被告铜陵市旋力特殊钢有限公司负担（案件受理费原告已预缴，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 焦能才
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁 媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条--买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条--买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条--
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条--
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4471号
原告张长均。
委托代理人贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人黄长君，四川公生明律师事务所律师。
被告李煜。
被告张文勇。
被告成都佳品商务服务有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥南街*号附**号。
法定代表人官发会。
本院受理原告张长均与被告李煜、张文勇、成都佳品商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告张长均于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长均自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张长均撤回起诉。
本案案件受理费本院决定收取25元，由原告张长均负担。
审判员 龚晓明
二〇一四年十一月十九日
书记员 赖婷婷
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）炎法民一初字第519号
原告刘某某，女，1972年12月10日出生，汉族，居民，
住炎陵县。
被告李某甲，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住炎陵县。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成由审判员谭姣担任审判长，人民陪审员霍保华、潘琼程组成的合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1990年下半年相识恋爱，1991年4月10日在原酃县城关镇人民政府（现炎陵县霞阳镇人民政府）登记结婚，1991年8月9日生育儿子李某乙。婚后夫妻感情一直不好，被告李某甲不务正业，经常参与赌博，后为躲避债务自1996年4月外出务工后下落不明，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于1991年在酃县城关镇人民政府登记结婚；
2、炎陵县公安局霞阳派出所、炎陵县霞阳镇蔬菜村村民居委会及炎陵县霞阳镇蔬菜村南门口村民小组共同出具的证明1份，拟证明被告已出走17年，没有与家人联系，至今杳无音信。
被告李某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告刘某某的诉讼主张，本院归纳本案的调查重点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告对本案的调查重点无异议，并围绕本案的调查重点进行了举证。因被告李某甲未到庭，无法组织质证。本院经审查认为原告提交的证据1、2均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的举证，结合原告的陈述，本院确认以下事实：
原告刘某某与被告李某甲1990年下半年相识恋爱，1991年4月10日在原酃县城关镇人民政府（现炎陵县霞阳镇人民政府）办理结婚登记。原、被告婚初夫妻感情尚可，于1991年8月9日生育儿子李声祥，后因被告不务正业、沉迷赌博导致夫妻感情不和。被告李某甲为躲避赌债自1996年4月外出务工后未与原告刘某某及其家人联系，至今下落不明，故原告刘某某诉至法院要求与被告李某甲离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及债务，原、被告婚生子李某乙现已成年并在广东务工。
本院认为，原、被告自由恋爱并结婚，婚初感情尚可，后因被告沉迷赌博，导致夫妻关系恶化，被告李某甲自1996年4月外出务工后一直未与原告刘某某及其家人联系，至今下落不明，造成夫妻关系名存实亡，终致夫妻感情破裂，故原告刘某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案因被告李某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭 姣
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 徐 佳
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。