wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1106号
申请执行人洪爱辉，女，1974年3月3日出生，汉族，农民。
被执行人邓阳辉，男，1973年5月6日出生，汉族，农民。
本院在执行洪爱辉与邓阳辉离婚纠纷一案中，申请执行人洪爱辉于2017年4月28日向本院申请撤回本次执行申请。经审查，申请执行人洪爱辉申请撤回对（2017）湘0124执1106号案件的本次执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款裁定如下：
准许申请执行人洪爱辉撤回对邓阳辉的本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一五年七月二十一日
书记员 严桂云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初218号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人陈某，男，1965年9月14日出生，汉族，初中文化程度，务农，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月4日被梁山县公安局取保候审，同年9月12日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张某甲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年5月6日15时许，被告人陈某在梁山县XX挂车厂，因琐事与被害人岳某发生争执并厮打。期间，被告人陈某将被害人岳某肋部打伤。经鉴定，被害人岳某左侧7、8、9肋骨骨折，属轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。被告人陈某于2016年6月4日被梁山县公安局民警传唤到案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人高某的证言，被害人岳某的陈述，被告人陈某的供述，（梁）公（法）鉴（临床）字（2016）第240号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，调解协议书，收到条等证据予以证实，各证据间相互印证，已经庭审质证，本院予以认定。
关于量刑事实，另有户籍证明、抓获经过予以证实，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控被告人陈某犯罪，罪名成立，予以支持。被告人陈某犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考量被告人陈某的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 丛莹莹
人民陪审员 黄迎军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 齐 强
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初63号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人葛毛，男，1989年2月7日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地蒙城县，现住台州市黄岩区。2017年1月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人葛毛犯危险驾驶罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员陈爽出庭，指控：2017年1月10日凌晨2时09分许，被告人葛毛酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车途经台州市黄岩区东城街道东官河路中国建设银行对出路段处时，被交警查获。案发时，被告人葛毛血液中的酒精含量为87mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人葛毛具有坦白的处罚情节，建议判处被告人葛毛拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人葛毛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛毛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人葛毛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张心成
二〇一七年一月十六日
代书 记员 王思航
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终2618号
上诉人（原审被告）：胡莹莹，女，生于1984年8月26日，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖建东，男，生于1976年9月13日，汉族，住河南省鹿邑县。
原审被告：田增奇，男，生于1986年7月21日，汉族，住鹿邑县。
上诉人胡莹莹因与被上诉人廖建东、原审被告田增奇小额借款合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡莹莹于2018年6月22日向本院提交撤回上诉申�。
本院认为，胡莹莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡莹莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡莹莹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年六月二十二日
书记员 王秋洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6273号
原告一汽汽车金融有限公司，住净月高新技术产业开发区生态大街。
法定代表人滕铁骑，公司董事长。
委托代理人王翠翠，女，汉族，公司员工。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告袁发亮。
被告张瑞霞。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告袁发亮金融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵佳佳版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0727刑初102号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人黄国朋，男，1991年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省定南县。因犯盗窃罪于2010年10月25日被龙南县人民法院判处有期徒刑三年四个月，2013年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年1月30日被龙南县公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公检刑诉【2018】88号起诉书指控被告人黄国朋犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人黄国朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：
1、2017年11月10日上午10时许，被告人黄国朋到龙南县渡江镇中坑村老罗窝小组被害人曾某家，盗得现金1000元。
2、2017年11月份的一天上午10时许，被告人黄国朋到龙南县龙南镇金都社区塔下被害人刘某家，盗得现金1000元。
3、2017年12月初的一天上午10时许，被告人黄国朋在利用木棍撬龙南县龙南镇金都社区塔下被害人凌某家的窗户，准备实施盗窃时，因被人发现逃离现场。
4、2018年1月初的一天下午15时许，被告人黄国朋到龙南县龙南镇龙洲社区河唇小组64号被害人林某家，盗得现金800元、黄金手链1条、银手镯1个、男士内裤2盒等财物。其中被盗银手镯、男士内裤被公安民警追加并返还被害人。经认定，被盗黄金手链、银手镯、2盒男士内裤分别价值人民币3600元、182.4元、56元及58元。
5、2018年1月27日上午10时许，被告人黄国朋到龙南县龙南镇龙洲社区竹洲小组71号被害人黄某家实施盗窃时，被黄某发现并抓住，黄国朋向黄某求饶，并拿出随身携带的小刀挥动，黄某因惧怕而放开黄国朋，后黄国朋离开现场。
6、2018年1月29日上午9时许，被告人黄国朋到龙南县龙南镇大罗村新坪小组25号被害人廖某家，盗得黄金耳环2对、中华牌香烟1条、双喜牌香烟1包等财物。其中被盗黄金耳环、香烟被公安民警追回并返还被害人。经认定，被盗黄金耳环、中华牌香烟、双喜牌香烟分别价值人民币2310元、480元、12元。
另查明，被告人黄国朋被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄国朋的供述，被害人曾某、刘某等人的陈述，书证抓获经过、户籍信息、刑事判决书、证明、申请书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等，物证小刀等，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认现场笔录、辨认现场照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄国朋以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。部分被盗财物已发还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄国朋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即黄国朋的刑期自2018年1月30日起至2020年7月29日止。）
二、涉案未追缴财物，责令被告人黄国朋退赔给被害人。
三、随案移交作案小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ： 王 勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 ：王小霞
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2217号
原告：曹法明，
被告：宋加奎，
被告：宋路兵，
本院在审理原告曹法明与被告宋加奎、宋路兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告曹法明于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹法明撤诉。
案件受理费123元由原告曹法明负担。
审判员 李成军
二〇一六年十月十八日
书记员 董 祺
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3168号
原告：刘昊永，男，1977年4月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：陈红梅，河南苍穹律师事务所律师。
被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市胜利西路215号。
法定代表人：黄木云，总经理。
委托诉讼代理人：孙燕，女，该公司员工。
委托诉讼代理热：张海峰，河南河阳律师事务所律师。
原告刘昊永与被告商丘市国基建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘昊永于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予刘昊永撤诉。
案件受理费862元，由刘昊永负担。
审判员 柳 楠
二〇一七年九月二十八日
书记员 靳润润
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10058号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司
法定代表人：牟云龙
委托代理人：王金龙
委托代理人：陈红
被告：高鹏飞
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告高鹏飞物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李聪聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1594号
申请人许荣明，男，1971年9月8日出生，住江苏常州市武进区。
被申请人：乌鲁木齐同升和口岸房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：马青英，该公司总经理。
申请人许荣明与被申请人乌鲁木齐同升和口岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人许荣明于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐同升和口岸房地产开发有限�司价值184180元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人许荣明以其所有的新****99号巴博斯WDDNG9EB牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人许荣明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押申请人许荣明所有的新****99号巴博斯WDDNG9EB牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王菊兰
代理审判员 李 娜
人民陪审员 戴景军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 钱军洋
第1页共2页
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初4006号之一
原告：浙江金汇特材料有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇永胜路*号。统一社会信用代码91330481071619863W。
法定代表人：王建辉，总经理。
委托诉讼代理人：何文琪，浙江康恒律师事务所律师。
被告：江苏佳恒化纤有限公司。住所地：江苏省张家港市塘桥镇镇中南路**号。统一社会信用代码913301093417873668。
法定代表人：崔振东，执行董事。
原告浙江金汇特材料有限公司与被告江苏佳恒化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告浙江金汇特材料有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金汇特材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1736元，减半收取计868元，财产保全申请费720元，合计1588元，由原告浙江金汇特材料有限公司负担。
审 判 员 曹利民
二〇一八年六月十一日
法官助理 余 鸿
书 记 员 金竹雯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初4006号之一原告：浙江金汇特材料有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇永胜路*号。统一社会信用代码91330481071619863W。法定代表人：王建辉，总经理。委托诉讼代理人：何文琪，浙江康恒律师事务所律师。被告：江苏佳恒化纤有限公司。住所地：江苏省张家港市塘桥镇镇中南路**号。统一社会信用代码913301093417873668。法定代表人：崔振东，执行董事。原告浙江金汇特材料有限公司与被告江苏佳恒化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告浙江金汇特材料有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江金汇特材料有限公司撤回起诉。案件受理费1736元，减半收取计868元，财产保全申请费720元，合计1588元，由原告浙江金汇特材料有限公司负担。审 判 员 曹利民二〇一八年六月十一日法官助理 余 鸿书 记 员 金竹雯?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1707号
原告叶义英。
委托代理人陈锦涛，广东品科律师事务所律师。
被告刘惠珍。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币1600000元及利息（按照年利率24%的标准从2015年2月21日起算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关事实
一、2014年11月20日，被告向原告出具一张借据，约定向原告借款1600000元，月息2.5%，借款期限从2014年11月20日至2015年11月20日止，下方借款人处有“刘惠珍”的签名捺印。
二、原告主张借款本金以银行转账方式支付被告1500000元，以现金方式支付被告100000元，并提交了银行转账凭证。原告确认被告已经支付了2015年2月20日前的利息。
判决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，应当自行承担不利的法律后果。在本案中，根据原告提供的借据以及银行转账凭证，足以证明原告出借款项给被告的事实，但关于原告的借款本金问题，借款合同为实践性合同，原告除需举证证明双方之间有借款合意外，尚需举证证明已经足额支付了借款本金，原告主张其有部分借款本金为现金方式支付被告，但原告就其上述主张并未能提供任何证据证明，本院对原告主张的现金支付部分不予采信，本院确认本案借款本金应当为1500000元，对原告过高部分请求，本院不予支持。
关于本案利息问题，原、被告原约定利息为月息2.5%，原告确认被告已经支付利息至2015年2月20日，原告现主张按照年利率24%的标准从2015年2月21日开始支付利息至本息还清之日有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘惠珍应于本判决生效之日起五日内向原告叶义英偿还借款本金人民币1500000元并支付利息（利息按照年利率24%的标准从2015年2月21日起算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告叶义英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11184元，由被告负担人民币11000元，原告负担人民币184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高熙
二〇一六年二月十九日
书记员 吴霞
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执434号
申请执行人高志霄，退休教师，现住呼和浩特市。
被执行人刘耀峰，54岁，现住呼市。
委托诉讼代理人姜正男，内蒙古奥兰律师事务所律师。
本院在执行高志霄申请执行刘耀峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）内0121民初1739号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初1739号民事调解书的本次执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执434号申请执行人高志霄，退休教师，现住呼和浩特市。被执行人刘耀峰，54岁，现住呼市。委托诉讼代理人姜正男，内蒙古奥兰律师事务所律师。本院在执行高志霄申请执行刘耀峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）内0121民初1739号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初1739号民事调解书的本次执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年七月二十日书记员 刘 帅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581财保26号
申请人：钱益文，男，1970年6月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：常熟市宏海物流有限公司，住所地江苏省常熟市沿江经济开发区富华路。
法定代表人：胡惠明。
常熟市劳动人事争议仲裁委员会在受理朱雪峰等26人与常熟市宏海物流有限公司劳动争议一案中，于2018年3月13日将钱益文请求对被申请人常熟市宏海物流有限公司的财产采取保全措施的申请提交本院执行，保全金额为人民币59651.36元。
本院经审查认为，钱益文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常熟市宏海物流有限公司银行存款59651.36元或查封相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱国平
二〇一八年三月十五日
书记员 尤 静
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终192号
上诉人（原审被告）：盛刚强。
委托代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:史素华。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
原审被告:程诚。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明路8号。
法定代表人：张超，总经理。
委托代理人：尹飞，该公司职员。
本院审理上诉人盛刚强与被上诉人史素华、原审被告程诚、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因根据上诉人盛刚强的申请，需对史素华的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一六年二月六日
书 记 员 李遨宇
?
?
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第198号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人罗某琼，男，壮族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决字第L0006431号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，请求强制执行被申请人罗某琼逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
本院认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年6月20日作出的深交罚决字第L0006431号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决字第L0006431号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人罗某琼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年四月二日
书记员 刘翠玲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33489号
原告：上海大康物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：魏明福，职务总经理。
委托诉讼代理人：周宣律。
被告：黄文辰，1964年4月20日出生，汉族，住上海市静安区。
原告上海大康物业管理有限公司(以下简称大康公司)诉被告黄文辰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴晓婕担任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宣律到庭参加诉讼。被告黄文辰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付1999年7月至2016年12月的房屋租金共计11,677元；2、判令被告支付2014年1月至2016年12月的保安保洁费770元；3、判令被告支付违约金1,100元；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告系上海市静安区长临路380弄共康四村公有住房产权人，被告系上海市静安区长临路380弄共康四村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)承租人。但被告自1999年7月至2016年12月期间共计拖欠租金11,677元。多年来原告一直催讨，但被告一直未予以支付，故起诉至法院请求判令被告如数支付上述款项。
被告黄文辰未答辩。
本院认为，被告自1998年12月开始承租系争房屋，负有向出租人原告支付租金的义务。被告租金标准1999年7月起为每月49元，2001年3月起调整为每月56.3元至今。被告长期拖欠租金，亦应承担相应的违约金。依照《上海市房屋租赁条例》的规定，租赁合同未约定违约金数额的，按照拖欠租金额的日万分之四的标准计算。现原告主张的滞纳金金额尚属合理，可予支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄文辰应于本判决生效之日起三日内支付原告上海大康物业管理有限公司有关上海市静安区长临路380弄共康四村XXX号XXX室房屋1999年7月至2016年12月的租金11,677元；
二、被告黄文辰应于本判决生效之日起三日内支付原告上海大康物业管理有限公司有关上海市静安区长临路380弄共康四村XXX号XXX室房屋2014年1月至2016年12月的保安保洁费770元；
三、被告黄文辰应于本判决生效之日起三日内支付原告上海大康物业管理有限公司违约金1,100元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(原告上海大康物业管理有限公司已预缴)，由被告黄文辰负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初488号
原告：赵星，男，1979年8月7日出生，汉族，个体户。
委托代理人：齐有泉，系辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：田树彬，男，1971年8月17日出生，满族，无业。
原告赵星与被告田树彬承揽合同纠纷一案，于2017年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告赵星及其委托代理人齐有泉到庭参加诉讼。被告田树彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加事诉讼。本案现已审理终结。
原告赵星诉称：被告在我处修车，欠修车款6950.00元，并于2015年5月27日出具欠条一份。此款原告多次催要，被告一直拖欠不还，为了维护我的合法权益，现依法起诉，请求法院判决被告给付修车款6950.00元。
被告田树彬未做答辩。
经审理查明，被告田树彬在辽阳县首山镇经营个体运输期间，于2012年开始多次在原告开办的修理厂修理汽车，至2015年5月27日双方进行结算，尚欠原告赵星修理费6950.00元。被告给原告出具“欠赵星修理费6950.00元”欠条一张。双方未约定付款期限。后经原告多次催要，被告以无钱给付为由拖欠至今。
上述事实有原告提供的《欠条》及原告陈述等证据在卷，并经庭审质证，足之认定。
本院认为，原告长时间、多次承接被告的汽车修理，被告支付修理费，根据交易习惯，双方之间形成的是承揽合同关系。原告作为加工方，根据定作方被告的要求履行了将车辆修好的义务，而被告未完全履行支付修理费的义务，属于违约，应当承担继续履行的义务。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
被告田树彬于本判决生效后5日内给付原告赵星修理费6950.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告田树彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵东升
二〇一七年三月二十七日
代书记员 孔杉杉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2696号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人景必华，男，1974年8月16日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化，户籍地湖北省宜昌市宜都市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2453号起诉书指控被告人景必华犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人景必华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日，被告人景必华与向安新及另一男子在自己位于宝安区后瑞爱民路瑞祥公寓5002房的住处内吸食冰毒。2016年1月27日，被告人景必华与向安新、夏涛一同在自己的住处后瑞爱民路瑞祥公寓5002房内吸食冰毒。2016年2月1日晚，被告人景必华又容留向安新、夏涛、史兴涛在自己的上述住处吸食冰毒。当晚民警在宝安区西乡街道后瑞社区裕景百货对被告人景必华进行检查，在景必华身上查获冰毒一小包0.17克，次日3时许，民警在深圳市宝安区西乡街道后瑞社区祥瑞公寓5002房查获向安新、夏涛、史兴涛等违法吸毒人员。经鉴定，缴获的毒品重0.17克，含甲基苯丙胺。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人景必华的供述；（2）证人夏涛、史兴涛、向安新的证言；（3）物证、书证：公安机关出示的抓获经过、扣押清单、身份信息等；（4）司法鉴定检验意见书；（5）勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景必华多次容留他人在自己的住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人景必华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年11月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品、吸毒工具予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 林 长 福
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更483号
罪犯徐建明，出生于内蒙古自治区商都县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2006年2月13日作出（2006）乌刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人徐建明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58789元（已赔偿3000元）。判决发生法律效力后，于2006年4月21日交付执行。2008年11月27日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2008）内刑减字第369号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年11月、2013年2月、2015年6月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年6月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯徐建明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯徐建明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、8月、9月、12月，2016年3月、6月、10月，2017年1月共记功8次。
经审理查明，罪犯徐建明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯徐建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律》的规定，裁定如下：
对罪犯徐建明减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2024年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月九日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更483号罪犯徐建明，出生于内蒙古自治区商都县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2006年2月13日作出（2006）乌刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人徐建明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58789元（已赔偿3000元）。判决发生法律效力后，于2006年4月21日交付执行。2008年11月27日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2008）内刑减字第369号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年11月、2013年2月、2015年6月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年6月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯徐建明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯徐建明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、8月、9月、12月，2016年3月、6月、10月，2017年1月共记功8次。经审理查明，罪犯徐建明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯徐建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律》的规定，裁定如下：对罪犯徐建明减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2024年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初244号
原告北京农乐丰肥业有限公司围场分公司（以下简称农乐丰公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县广发永乡车道沟村。
负责人赵喜才（原名赵喜财），职务经理。
委托诉讼代理人史清林，男。
被告卜春义，男。
委托诉讼代理人卜建敏（卜春义之子），男。
被告刘建立，男。
原告农乐丰公司与被告卜春义、刘建立买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农乐丰公司的负责人赵喜才及其委托诉讼代理人史清林、被告卜春义及其委托诉讼代理人卜建敏到庭参加诉讼，被告刘建立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
农乐丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卜春义给付化肥欠款265150.00元，由被告刘建立承担连带给负责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告卜春义从我处赊购复混肥料150吨，按每吨2600.00元，合款390000.00元；另赊购叶面肥2.6吨，每吨13000.00元，计33800.00元，以上化肥款合计423800.00元。扣除应由原告承担的运费8650.00元和被告已支付货款15000.00元，被告尚欠货款265150.00元。卜春义于2016年10月份为我出具欠条一张，约定于2016年12月30日给付所欠化肥款265150.00元，由刘建立作为担保人在欠据上签名、按印。催要过程中，被告给付了30000.00元。欠款到期后，经我多次索要，被告以化肥质量不合格为由不予给付欠款。现诉至法院，请求判令卜春义给付所欠化肥款265150.00元，由被告刘建立承担连带给负责任。并由被告承担诉讼费用。对于卜春义提供的两份检测报告，其报告内容只说明是复合肥料，并不能证明所检测化肥为原告所销售；且未经双方共同筛选检查样品及检测机构，不是被告自己委托进行的鉴定，检测时间又是在冬季；兴虹薯菜专业种植合作社又是证人赵亚兴所设立，故均不予认可。而且，卜春义在2016年6月份将使用所购化肥种植的土豆出售后，在我方进行使用化肥效果回访时，卜春义明确表示是好化肥，并未对化肥质量提出任何问题。原告以自己的陈述，提供的二被告书写的欠款凭条、中国农业银行分户账（窄页）赵喜才的流水账来证实其主张。
卜春义承认赊购农乐丰公司化肥的数量及欠款金额和拖欠化肥款265150.00元的事实。表示如果化肥产品质量合格，则支付欠款；反之，将另案主张权利。并以自己的陈述和提供的赵亚兴所建兴虹薯菜专业种植合作社及石德云对复合肥料的检测报告、证人赵亚兴的当庭证言来证明自己的主张。
刘建立未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告卜春义从原告农乐丰公司赊购复混肥料150吨，每吨价格2600.00元，合款390000.00元。其后又赊购叶面肥2.6吨，每吨价格13000.00元，合款33800.00元，以上两种化肥合计价款为423800.00元。此后卜春义给付原告货款12000.00元。扣除原告应承担运费8650.00元，卜春义拖欠原告货款295150.00元。同年10月份，卜春义为原告出具欠化肥款295150.00元欠据一张，约定还款期限为当年12月30日，由刘建立作为担保人书面担保。其后卜春义又支付给原告货款30000.00元，至今被告尚欠原告货款265150.00元。欠款到期后，原告经多次索要，被告以所购化肥产品质量不合格为由拒绝给付。原告诉至本院，要求被告给付欠款265150.00元，由被告承担诉讼费用。以上事实，有原、被告诉辩陈述；原告提供的二被告书写的欠款凭条、中国农业银行流水账，被告卜春义提供的检测、检验报告、证人赵亚兴的当庭证言等证据所证实。
本院认为，被告卜春义从原告农乐丰公司赊购复混肥料及叶面肥后已部分偿还货款；对其余欠款约定了还款期限、由刘建立担保还款的事实存在，有被告为原告出具的欠款凭条所证实。原、被告双方理应按买卖合同约定履行相应权利、义务。对于被告卜春义提供的两份检测、检验报告及证人赵亚兴的当庭证言，因与本案不属于同一法律关系，不予采信。
综上所述，被告卜春义应按约定及时偿还原告化肥款265150.00元而不应推托不付；被告刘建立自愿为卜春义买卖行为作书面担保，应承担连带清偿责任。故原告要求被告卜春义支付货款265150.00元、由被告刘建立承担连带责任并承担本案诉讼费用的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告卜春义于本判决生效后十日内给付原告农乐丰公司货款265150.00元；被告刘建立负连带清偿责任。
二、被告刘建立在承担连带清偿责任后有权向被告卜春义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5277.50元，由卜春义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周志宏
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1627刑初211号
自诉人李震，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，初中文化，住淮阳县。
被告人刘婷婷，女，1988年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住淮阳县。
自诉人李震控诉被告人刘婷婷拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年3月2日向本院提起自诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人李震自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李震在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人李震自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李震撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建援
审判员 王永红
审判员 陆昆峰
二〇一八年八月二十日
书记员 韩晨夕
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1627刑初211号自诉人李震，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，初中文化，住淮阳县。被告人刘婷婷，女，1988年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住淮阳县。自诉人李震控诉被告人刘婷婷拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年3月2日向本院提起自诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人李震自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李震在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人李震自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李震撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张建援审判员  王永红审判员  陆昆峰二〇一八年八月二十日书记员  韩晨夕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1382号
上诉人（原审原告）袁好书，男，1953年7月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）袁勇，男，1986年1月22日出生，汉族，农民。系袁好书之子。
被上诉人（原审第三人）杨秀荣，女，1953年7月15日出生，汉族，农民。系袁勇之母。
上诉人袁好书因不当得利、排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁好书到庭参加诉讼，被上诉人袁勇、杨秀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告袁好书所属面粉厂、房屋及所属的宅基地位于上蔡县东岸乡东岸村委西街1组，面粉厂包括仓库共计8间，房屋临路4间。2006年5月16日，原告袁好书与第三人杨秀荣自愿协议离婚，并就夫妻共同财产及子女抚养达成书面协议，协议第一项主要内容为：“1、面粉厂、房屋、宅基地等10年内归甲方袁好书所有，10年后归儿子、女儿所有（袁勇、袁一晶），后袁好书如有儿子享有同等继承权，但必须系袁好书亲生。”双方协议离婚后，第三人杨秀荣以袁勇的名义将面粉厂承包给河北的李猛，并签订了书面合同，后李猛因经营问题中止了合同，但李猛具体经营时间无法查清。2008年，第三人杨秀荣在面粉厂附近荒地建房两间。2011年3月，第三人杨秀荣把房屋、面粉厂的钥匙从原告处要回，对面粉厂原机器设备进行修整后重新经营。原告袁好书则一直在上蔡县韩寨乡贾寨村5组居住。原告与第三人因上述房产发生争议，经调解未果。2011年3月，原告袁好书诉至法院，要求杨秀荣返还面粉厂及房屋，上蔡县人民法院于2011年8月10日作出（2011）上民一初字第999号民事判决书，判令杨秀荣于判决生效后30日内返还袁好书面粉厂、房屋，并驳回了原告要求杨秀荣返还出租面粉厂租赁费等诉讼请求。但第三人杨秀荣继续经营该面粉厂至2014年。现原、被告及第三人因租赁费及第三人所建房屋两间产生争议，经协商未果。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告及第三人给付擅自出租原告面粉厂的租赁费，应当提供证据证明该租赁费的存在及数额，而原告提供的证据不能说明被告袁勇参与租赁面粉厂，第三人杨秀荣虽将该面粉厂予以出租，但合同均未实际履行完毕，且第三人是从原告处拿的面粉厂的钥匙，原告实际默许了第三人对面粉厂进行管理，经营中第三人也对面粉厂进行了投资整修，为此，原告提供的证据不能证明其主张的被告及第三人应给付其面粉厂租赁费60000元的事实。原告要求被告拆除建在面粉厂附近的两间房屋，但其没有证据证明该两间房屋系建在其管理的面粉厂土地范围内。因此，对原告要求被告及第三人立即偿还其擅自出租原告面粉厂的租赁费60000元及要求被告拆除建在原告面粉厂范围内的房屋两间并恢复原状的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告袁好书要求被告及第三人立即偿还其擅自出租原告面粉厂的租赁费60000元及要求被告拆除建在原告面粉厂范围内的房屋两间并恢复原状的诉讼请求。案件受理费1400元，由原告袁好书负担。
袁好书上诉称，其与第三人杨秀荣协议离婚后，约定面粉厂、宅基地、房屋10年归其所有。后被上诉人袁勇和杨秀荣强行占有其所有的上述财产，袁勇还对其进行打骂，致使面粉厂不能正常经营。其于2011年3月向上蔡县人民法院起诉杨秀荣，判决杨秀荣返还其面粉厂及房屋，杨秀荣不但不返还上述财产，还和袁勇合谋将其所有的财产于2008年10月26日以每年10000元的价格租赁给李猛经营，袁勇获得收益。上述事实，有袁勇和李猛签订的承包合同及供用电部门出具的电费证明，足以认定。杨秀荣在原审期间认可两间房屋建在其面粉厂院内，原审法院认定事实不清，处理错误。
袁勇没有提供答辩意见。
杨秀荣没有提供陈述意见。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人袁好书与第三人杨秀荣于2006年5月16日签订离婚协议，该协议对子女抚养、财产分割等事宜进行了约定，尤其是对双方争议的面粉厂、房屋明确约定：“10年内归袁好书所有，10年后归子女（袁勇、袁一晶）所有”。袁勇在原审中否认其参与租赁面粉厂，袁好书提供的证据尚不能证明袁勇出租面粉厂。杨秀荣虽然以袁勇的名义将面粉厂出租给李猛，但袁好书没有证据证明杨秀荣收到租赁费的数额。杨秀荣在面粉厂附近荒地建房两间，袁好书上诉称原审期间杨秀荣认可该两间房屋建在面粉厂院内没有依据，并且与事实不符。袁好书上诉称原判认定事实不清，处理错误的理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由袁好书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 刘江涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 于 乐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4155号
申请执行人王秀萍，女，1974年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张宏斌，男，1967年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04399号民事调解书，在执行王秀萍申请执行张宏斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张宏斌偿还申请人王秀萍借款60万元，并负担案件受理费4900元及申请执行费8450元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘沁宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第43055号
原告陈xx，女，1974年5月18日出生。
原告张xx，男，1975年1月26日出生。
二原告共同委托代理人石xx，北京市新航律师事务所律师。
二原告共同委托代理人张x，北京市新航律师事务所律师。
被告杨xx，男，1959年8月8日出生。
委托代理人陈xx，北京合川（天津）律师事务所律师。
被告x公司，住所地北京市x号楼x室。
负责人高x，副总经理。
委托代理人张xx，男，1978年10月1日出生，该公司职员。
委托代理人刘x，女，1983年6月17日出生，该公司职员。
原告陈xx、张xx（以下简称姓名或二原告）与被告杨xx（以下简称姓名）、x公司（以下简称x公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。二原告之委托代理人石xx，杨xx之委托代理人陈xx，x公司之委托代理人张xx、刘x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年7月7日17时左右，在北京市朝阳区x号灯杆处，陈xx骑电动自行车带着张x，与杨xx驾驶的京XXXX**号“xx”牌小轿车左侧相撞，造成陈xx、张x受伤，张x经医院救治无效于2014年7月18日死亡。经北京市x支队处理，认定陈xx承担此次事故的全部责任，杨xx、张x无责任。二原告为张x的父母，认为交通支队的责任认定没有事实依据，仅凭推测认定系陈xx与廖xx电动自行车追尾后与杨xx相撞。杨xx驾驶机动车与陈xx的电动自行车相撞，杨xx明为没有安全文明驾驶，至少应承担次要责任。张x的死亡造成二原告经济损失近100万元，故二原告诉至法院，要求判令杨xx承担事故次要责任，赔偿二原告死亡赔偿金75000元、医疗费3000元、财产损失2000元，x公司在承保范围内承担理赔责任。
杨xx辩称：认可交通支队所做的责任认定，我方在事故中无任何过错，不同意承担赔偿责任。
x公司辩称：认可事故认定书中的责任认定，我方承保的涉案车辆属于事故中无责方，我公司同意在交强险无责限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。
经审理查明：2014年7月9日17时15分，在北京市x号灯杆处，陈xx驾驶悬挂廊坊xxxxxx号摩托车（后乘张x）由西向东在非机动车道行驶，廖xx驾驶悬挂北京xxxx**号摩托车由西向东在非机动车道行驶，杨xx驾驶京XXXX**号“xx”牌小型轿车由东向西行驶，陈xx车辆前部撞在廖xx车辆后部，陈xx和张x又与杨xx车辆左侧相撞，造成陈xx、张x受伤和三车损坏，张x经抢救无效于2014年7月18日死亡。事发后，北京市x支队办案民警进行了现场勘查，经查证核实：陈xx、廖xx和张x均未戴安全头盔，陈xx和廖xx所驾车辆车型符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）关于“摩托车”的规定，均未在公安机关交通管理部门登记，三个驾驶人血液中均未检出酒精，杨xx、廖xx具有合法的机动车驾驶资格，陈xx未依法取得机动车驾驶证。事故认定：陈xx未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在禁止通行的道路上未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，陈xx为全部责任，廖xx、杨xx、张x无责任。张x之父张xx提出事故认定复核申请，认为杨xx存在超速驾驶行为，x支队认定事故系陈xx与廖xx追尾与杨xx相撞没有事实依据，把陈xx驾驶的电动自行车认定为机动车没有法律依据，杨xx驾驶机动车与陈xx驾驶非机动车相向行驶，杨xx没有尽到避让非机动车的安全注意义务，应当承担事故同等责任。北京市x局经复核认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，维持x支队做出的事故认定。
另查，京XXXX**号车辆登记所有人为杨xx，车辆在x公司投保了交强险。
事发后张x被送往中国x总医院，诊断为重型闭合性颅脑损伤等，当日住院，2014年7月18日死亡，住院期间发生医疗费35261.72元。2014年7月11日，杨xx给付现金3000元，张xx出具了收条。
原告主张按照北京市城镇居民标准计算张x死亡赔偿金，提交张x户口本、二原告暂住证。被告认为张x为农业户籍，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。
原告称电动自行车在事故中受损，维修发生费用，提交手写收据，内容为“今收到陈xx修车费1750元，大写壹仟柒佰伍拾整”，落款为“x车行刘x”。被告不认可真实性及关联性，不同意赔偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、住院病案、医疗费票据、死亡证明、火化证明、户口本、暂住证、收据及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和双方当事人当庭举证、质证的结果，涉案交通事故的发生系陈xx违反道路交通相关法律法规导致，交通管理部门认定陈xx负事故全责，应由陈xx承担事故赔偿责任，杨xx无责，x公司作为其车辆承保公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。
医疗费在保险赔偿限额内部分本院予以支持。死亡赔偿金根据原告提交证据本院认为按北京市城镇居民标准计算并无不当，保险赔偿限额内部分本院予以支持。修车费依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告x公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告陈xx、张xx医疗费一千元、死亡赔偿金一万一千元；
二、驳回原告陈xx、张xx其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由原告陈xx、张xx负担七百七十五元（已交纳），由被告杨xx负担一百二十五元（原告陈xx、张xx已交纳，被告杨xx于本判决生效后七日内给付二原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张子茹
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江陵民初字第00672号
原告徐翠兰，女，1958年5月20日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）梁新政，男，1969年6月28日生，汉族，住江陵县马家寨乡政府宿舍。代理权限：调查取证，变更诉讼请求，接受调解，代收法律文书。
被告王新凤（系死者毛祖艮之妻），女，1966年10月2日生，汉族，农民。
被告毛丹丹（系死者毛祖艮之子），男，1986年6月13日生，汉族，农民。
被告徐正香，女，1951年7月25日生，汉族，无业。
原告徐翠兰与被告王新凤、毛丹丹、徐正香使用高度危险物损害责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成由审判员王业才担任审判长，审判员熊姣，人民陪审员沈义荣参加的合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐翠兰及其委托代理人梁新政到庭参加诉讼，被告王新凤、毛丹丹、徐正香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐翠兰诉称：2013年9月20日下午2时许，被告王新凤之夫（即被告毛丹丹之父）毛祖艮在被告徐正香出借的房屋里非法贮藏制造鞭炮发生剧烈爆炸，毛祖艮及其母张士凤当场被炸身亡，被告徐正香的房屋亦被炸毁。同时，因爆炸导致原告徐翠兰财产损失。因肇事者本人已经死亡，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，请求法院判令毛祖艮的法定继承人王新凤、毛丹丹以及房屋提供者徐正香共同赔偿房屋损失50000元。诉讼中，原告要求变更诉讼请求为100000元。
原告徐翠兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告徐翠兰身份证复印件、被告王新凤、毛丹丹、徐正香的户籍证明复印件（均与原件核对无异）。证明原、被告身份。
证据二：毛祖艮死亡户口注销单。证明毛祖艮于2013年9月23日死亡的事实。
证据三：原告徐翠兰财产受损照片（十张）、房屋受损证明。证明原告徐翠兰财产受损情况。
证据四：毛祖艮农村宅基地登记申请、审批表。证明毛祖艮遗产情况。
证据五：江陵县公安局《询问笔录》（五份）。证明本案发生经过及原告财产受损情况。
证据六：江价鉴证字（2013）第35号《价格鉴定结论书》。证明财产受损情况。
被告王新凤、毛丹丹既未在法定期间提交答辩状，也未在举证期间提交证据。诉讼期间，在承办人员回访时被告王新凤称：事故由我丈夫引起，他也没留下什么遗产，如果他在银行有存款，可以去查；他只留了一栋房子，原告要房子的话，可以搬进来住。目前，我自身有病（直肠癌），现在我自身难保。
被告徐正香辩称：一是原告所诉与事实不符。2013农历3月的一天，毛祖艮的母亲想和子女分开居住，便找我借房，而不是借给毛祖艮。二是本人在本案中无任何过错，不应承担赔偿责任。本人将房屋借给毛祖艮的母亲居住，符合本地习俗，不违道德情理和法律规范。同时，毛祖艮在屋内生产、储藏鞭炮，本人毫不知情。三是原告请求本人赔偿损失，没有法律依据。毛祖艮在屋内生产、储藏鞭炮，属恶意占有他人房屋的行为，其造成的损失，应依法由其全部承担；原告在诉求中只提到有关法律规定，并没引用具体的法律条文，其请求缺乏法律依据；原告请求赔偿的数额，应有证据佐证。同时，在这一鞭炮爆炸事件中，房屋受损最大、财物损失最多是本人，我的一栋两层六间的楼房、后面三间厨房、前面三间凉棚已完全夷为平地，屋中财物化为乌有。为此，本人请求赔偿，而不应成为被告。综上所述，原告的损失应得到合理的赔偿，但不应由本人赔偿。我的损失，请求法院并案审理。
被告徐正香为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：徐正香房屋被炸现场照片（二张）。证明徐正香在本爆炸事件中房屋及其他财产被毁的事实。
经庭审审查，原告徐翠兰提交的证据一至证据六来源合法，客观真实；原告徐翠兰对被告徐正香提交的证据一无异议。对上述证据，本院依法予以采信。
庭审中，原告徐翠兰对自己提交的证据六（即《价格鉴定结论书》）有异议，认为自己所受损失应以其诉讼请求为准。本院认为，原告徐翠兰对自己提交的证据既不认可又不撤回，不符合证据举证规则的要求，有违诉讼常理，对其损失的认定应以鉴定为准。
经审理查明：2013年9月20日下午2时许，被告王新凤之夫（亦即被告毛丹丹之父）毛祖艮在被告徐正香出借的房屋里非法贮藏制造鞭炮发生剧烈爆炸，毛祖艮及其母张士凤当场被炸身亡，被告徐正香的房屋亦被炸毁。同时，因爆炸导致原告徐翠兰财产损失。经鉴定，其财产损失3000元。
另查明：被告王新凤系毛祖艮之妻，被告毛丹丹系毛祖艮之子。王新凤、毛丹丹为毛祖艮第一顺序继承人。
还查明：毛祖艮与其妻王新凤在江陵县某村四组有一栋三间二层楼房及小卖部，其楼房占用土地性质为集体土地内部划拨；小卖部占用土地未办理土地使用权证。经查询，毛祖艮生前在金融部门无存款。
本院认为，本案争议的焦点：一是被告王新凤、毛丹丹应否承担责任；二是被告徐正香在出借房屋过程中有无过错及过错的大小。关于被告王新凤、毛丹丹应否承担责任的问题。本案中，毛祖艮擅自制造、加工易爆危险物，造成他人损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条和《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，其继承人王新凤、毛丹丹应在其继承的遗产范围内承担无过错责任。关于被告徐正香在出借房屋过程中有无过错及过错的大小的问题。本案中，无证据证明被告徐正香是在明知毛祖艮之母张士凤为非法贮藏、制造鞭炮而借用房屋，在无证据佐证的情况下，应推定其出借房屋时不存在过错，则被告徐正香对原告徐翠兰所受到的损失不承担赔偿责任。被告徐正香在答辩中要求对其损失在本案中一并处理，没有法律依据，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王新凤、毛丹丹在继承毛祖艮遗产的范围内赔偿原告徐翠兰的损失3000元。
二、驳回原告徐翠兰的其他诉讼请求。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告王新凤、毛丹丹负担10元、原告徐翠兰负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。开户银行农业银行荆州市分行直属支行；帐号260201040006032。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王业才
审 判 员 熊 姣
人民陪审员 沈义荣
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 别艳丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4845号
原告:朱立成,男,1939年4月13日生,汉族，住淮安市淮安区。
被告:张万凤,女,1970年12月20日生,汉族，住淮安市淮安区。
被告:朱红,男,1971年8月15日生,汉族，住淮安市淮安区。
原告朱立成与被告张万凤、朱红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱立成到庭参加诉讼。被告张万凤、朱红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立成向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款10万元及利息；2、要求两被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
被告张万凤、朱红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告张万凤、朱红系夫妻关系。被告张万凤向原告借款10万元，后被告于2015年2月22日出具借条，内容为“借条今借到朱立成人民币拾万元正，按每年叁万还款，三年还清，每年按月息1分利息计息借款人张万凤2015.2.22”。经原告多次索要，被告至今未归还。现原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朱立成提供的由被告张万凤所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告应当按照约定的期限返还借款本息，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。原告主张被告承担借款10万元及利息（自2015年2月22日起至实际给付之日止，按照月息1%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告张万凤、朱红系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告张万凤、朱红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告的主张符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张万凤于本判决生效后十日内返还原告朱立成借款10万元及利息（自2015年2月22日起至实际给付之日止，按照月息1%计算）；
二、被告朱红以其与被告张万凤的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、保全费1020元、公告费400元，合计3720元，由被告张万凤、朱红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张锦武
审 判 员 胡亮亮
代理审判员 陆 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵凌峰
山东省济宁市兖�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1352号
原告：刘爱东，男，1969年9月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：ＸＸ，男，1981年6月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院受理原告刘爱东与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘爱东撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 赵华光
二〇一七年五月十日
书记员 刘 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1273号
原告李永武，男，1967年1月9日出生，满族，农民。
被告王满喜，男，50岁，蒙古族，农民。
原告李永武诉被告王满喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李永武于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永武自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李永武撤诉。
案件受理费587.75元，因本案适用简易程序审理，减半收取293.88元，由原告李永武负担。
审判员 包丁山
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 潇
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6494号
原告蒋永军，男，1975年2月2日出生，汉族，住建平县叶柏寿街道长春街平房13-1号。
被告胡井余，男，1956年5月10日出生，汉族，住建平县深井镇小马场村3-050号。
本院在审理原告蒋永军诉被告胡井余机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋永军撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告蒋永军承担。
审判员 吴钟骧
二〇一七年二月十六日
书记员 何 叶
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第459号
申请执行人通海县农村信用合作联社。
法定代表人沈某某，理事长。
委托代理人杨某某，系通海县农村信用合作联社凤山分社主任。代理权限：特别授权代理。
被执行人解顺文，男，汉族，农民。
被执行人纪德伟，男，汉族，农民。
被执行人解绕云，女，汉族，农民。
申请人通海县农村信用合作联社与被执行人解顺文、纪德伟、解绕云借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第86号民事判决书，已经发生法律效力。通海县农村信用合作联社于2014年7月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人解顺文应偿还申请人通海县农村信用合作联社借款本金人民币30000元并支付利息（利息以30000元未本金，2012年3月21日至2012年4月8日按月利率8.505‰计付，2012年4月9日起至借款清偿之日止按月利率12.7575‰计付），利随本清；由被执行人纪德伟、解绕云对上述款项承担连带赔偿责任；被执行人纪德伟、解绕云在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内，向被执行人解顺文行使追偿权；并由被执行人解顺文、纪德伟、解绕云连带负担案件受理费280元，执行费350元。现因本案暂无执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民二初字第86号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史丽娟
二〇一四年九月十九日
书记员 李振红
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第459号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：姜明
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第459号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一四年十月二十二日
书记员 胡静娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41636号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街天润新苑9号楼。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被告：吴洋，男，1988年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告吴洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更522号
罪犯李小林（曾用名:李斌），男，1976年8月4日生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年7月12日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑初424号刑事判决，认定李小林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小林在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金3000元，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李小林确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李小林的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 洋
S
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6123号
原告黄乐波，男，1981年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人王雪、葛青媛，山东建林律师事务所律师。
被告石文生，男，汉族，1963年7月12日出生，住青岛市。
原告黄乐波诉被告石�生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪、葛青媛到庭参加诉讼，被告石文生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月14日从原告处借款200000元，约定借款期限自2012年3月14日至2012年4月13日。原告于当日扣除一月利息6000元转账至被告指定账户。但截至起诉之日，被告仅支付利息至2015年1月31日，本金和余息经原告多次催讨，被告至今仍未偿还，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及自2015年2月1日至本息还清之日止的利息（按月利率2%暂计算至2016年5月31日为64000元）；2、判令被告赔偿原告律师损失费15000元；3、本案诉讼费、保全费、送达费由被告承担。
被告石文生未到庭参�诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月14日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款200000元，借款期限自2012年3月14日至2012年4月13日止，被告按借款金额的2%每月向原告支付利息，逾期按应偿还本息总额每日2%的标准支付原告违约滞纳金。被告承诺逾期还款导致原告为实现债权所发生的一切费用由被告承担。同日，被告向原告出具借据一份，载明：今有借款人石文生向贷款人借款人民币贰拾万元整（￥200000元），借款期限自2012年3月14日起至2012年4月13日止，借款人已收到全额款相互。原告于2012年3月14日将194000元转账支付给被告。原告于庭审中称被告已将利息偿付至2015年1月31日。
另查明，原告为给被告送达法律文书产生邮寄费30元、公告费600元，原告为向被告追索上述欠款�付给山东建林律师事务所律师律师代理费15000元。
上述事实，有借款合同、借据、银行转账凭证、发票、委托代理合同、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告给原告出具的借条均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告亦应按约全额、及时地履行还款义务。关于利息的给付，因原告实际出借款项为194000元，故应判令被告按年息24%偿还原告自2015年2月1日至本息还清之日以借款本金194000元为基数计算的逾期利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石文生于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金194000元及该款项自2015年2月1日起至本息还清之日按年息24%计算的利息；
二、被告石文生于本判决生效之日起十日内偿还原告律师代理费15000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，原告负担165元，被告负担5320元，邮寄费30元，公告费600元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 贾秀秀
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执费804号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人仇丽英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00386号，依法向被执行人仇丽英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人仇丽英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仇丽英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仇丽英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币969.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月十五日
书记员 郑岚岚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1078号
原告：沈国伟。
委托代理人：ＸＸ忠、余榕超，浙江百方律师事务所律师。
被告：方仕奎。
被告：蒋冬华。
本院在审理原告沈国伟与被告方仕奎、蒋冬华民间借贷纠纷一案中，原告沈国伟于2015年3月17日向本院申请撤回对被告方仕奎、蒋冬华的起诉。
本院认为，原告沈国伟自愿撤回对被告方仕奎、蒋冬华的起诉，并明确表示不再交纳本案诉讼费，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈国伟撤回起诉。
代理审判员 孙兵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王威
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0723行审字21号
申请人洋县住房和城乡建设管理局。
法定代表人刘某某，负责人。
被申请人轮胎大全店。
业主史某某，男。
申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人史某某轮胎大全店城市生活垃圾处理费行政处罚一案，申请人于2015年11月10日作出洋住建罚字[2015]第012号行政处罚决定书。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行；2016年4月1申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2016年5月10日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，并于2016年5月13日向被申请人送达了听证告知书，被申请人未在听证告知书限定的期限内向本院提出听证申请。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，洋县住房和城乡建设管理局2015年11月10日作出的洋住建罚字[2015]第012号行政处罚决定书合法有效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款,《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人洋县住房和城乡建设管理局2015年11月10日作出的洋住建罚字[2015]第012号行政处罚决定书。
本裁定为终局裁定。
审判长 汤书雄
审判员 张建春
审判员 张正文
二〇一六年五月二十三日
书记员 索小钦
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执702号
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人张万军，男。
被执行人许丽，女。
本院在执行申请人宁远县卫生和计划生育委员会与被执行人张万军、许丽征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126行审第28号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 何 春
审 判 员 乐小宁
二〇一六年十二月五日
代理书记员 江为民
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初417号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人胡某名，男，1993年9月27日出生，湖北省黄冈市红安县人，汉族，初中文化，农民，暂住茂名市茂南区（户籍地：湖北省黄冈市红安县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月6日被刑事拘留，同年10月21日被茂名市公安局取保候审，2017年9月14日被本院取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］385号起诉书指控被告人胡某名犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年9月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人胡某名到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日8时10分，被告人胡某名无证驾驶粤Ｋ×××××摩托车在茂名市茂南区高山路由南往北行驶时，撞倒被害人张某1驾驶的粤Ｋ×××××摩托车，造成张某1受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人张某1头部软组织损伤并重度颅脑损伤，损伤程度达重伤二级。经交通事故责任认定，被告人胡某名承担事故的全部责任，张某1、黄名烩无责任。
上述事实，公诉机关向本院提供了书证、物证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，并认为，被告人胡某名无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某名对公诉机关的指控无异议，并在庭审中自愿认罪。
经审理查明，被告人胡某名无驾驶资格，于2016年9月21日8时10分，被告人胡某名驾驶粤Ｋ×××××摩托车在茂名市茂南区高山路由南往北行驶时，撞倒被害人张某1驾驶的粤Ｋ×××××摩托车，造成被害人张某1受伤的交通事故。经法医鉴定，张某1头部软组织损伤并重度颅脑损伤，损伤程度达重伤二级。经交通事故责任认定，胡某名承担事故的全部责任，张某1、黄名烩无责任。
另查明，事故发生后，被告人胡某名与被害人张某1达成调解协议，被告人胡某名赔偿给被害人张某1的家属黄某人民币70000元。被害人张某1的家属黄某对被告人胡某名表示谅解，希望司法机关对胡某名的刑事责任予以轻判。
证明上述事实的证据如下：
（一）书证、物证
1、受理交通事故案件登记表、110警情信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书。
2、抓获经过、破案报告。
3、行政拘留证、刑事拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审材料。
4、公安交通管理行政强制措施凭证、接收拖（吊车）回执。
5、胡某名身份证、户口本复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
6、张某1身份证、驾驶证、行驶证、户口本、保险复印件。
7、身份信息表、犯罪记录查询登记表。
8、协议书、谅解书、赔偿凭证、调解书、身份证复印件。
9、疾病诊断证明书。
10、送达回执.
（二）被害人张某1的陈述
（三）被告人胡某名的供述和辩解
（四）鉴定意见、鉴定意见通知书
（五）勘验笔录
（六）视听资料
上述证据均由公诉机关提供，经庭审举证、质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某名无视国法，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上无证驾驶机动车致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人胡某名于事故发生后，积极赔偿被害人张某1的经济损失，得到被害人张某1的家属黄某的谅解，归案后又能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有坦白认罪情节，依法可对被告人胡某名从轻处罚。鉴于被告人胡某名无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，有悔罪表现，再犯可能性较低，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某名犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 梁华国
人民陪审员 古茂枝
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 车文舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1119号
罪犯刘华，男，1987年2月19日出生，汉族，重庆市合川区人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省仁化县人民法院于2015年11月20日作出（2015）韶仁法刑初字第136号刑事判决，认定刘华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。刑期自2015年2月19日起至2023年2月18日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑七个月零十天。
减刑后，刑期自2015年2月19日起至2022年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1777号
申请执行人代连龙，男，1970年6月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村
法定代表人魏士德，主任。
申请执行人代连龙与被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会其他同纠纷一案，申请执行人代连龙依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初8601号民事判决书于2017年2月6日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2017)京0114执1777号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘有昌
审判员 王 帅
审判员 赵财华
二〇一七年八月四日
书记员 郭 勇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初2043号
原告郎俊贤。
委托代理人苗丽梅。
被告陕西鼎辉成投资管理有限公司。
法定代表人任平森。
被告任平森。
被告赵小娟。
被告张斌。
原告郎俊贤诉被告陕西鼑辉成投资管理有限公司、任平森、赵小娟、张斌民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郎俊贤于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郎俊贤自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎俊贤撤回起诉。
案件受理费606元予以退还。
审判员 沈颖
二〇一六年六月八日
书记员 文佳
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民特字2号
申请人刘宵伟，男，汉族，1989年12月23日出生，住河北省献县。
申请人刘宵伟要求宣告刘艳青为无民事行为能力人或限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘艳青，男，汉族，1965年4月25日出生，住河北省献县淮镇董庄村。申请人与被申请人系父子关系，2016年2月24日，申请人刘宵伟提出其父刘艳青患有精神分裂症，2016年4月12日，刘宵伟向法院提起申请，要求确认其父为（无、或限制）民事行为能力人。申请人为证实其主张，向法庭提交如下证据，1、2015年10月2日有村委会出具的证明一份，用以证明申请人与被申请人系父子关系。2、××例三份，3、武强县中医院病历记录二份、4、武强县中医院检验报告单一份，5、××住院收费单一份，6、××人治疗明细一份，7、××医院诊断证明一份，8、××医院诊断证明一份，9、献县新型农村合作医疗专用处方二份，上述证据拟证明刘艳青患病期间曾在上述医院住院治疗或报�。
经审查，申请人刘宵伟与被申请人刘艳青系父子关系，1996年刘艳青与其妻离婚后，因精神压力过大导致产生精神分裂症，××医院，××住院治疗，经过多方治疗，其精神分裂症得到有效的控制并明显好转。此前，刘艳青曾因一民事案件要求确认自己为无民事行为能力或限制民事行为能力人诉至法院。期间，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心进行鉴定，最终确定为刘艳青具有民事行为能力。
申请人要求确认刘艳青为（无、或限制）民事行为能力人的申请，经审查，并从本院技术室调取2016年1月8日，由河北医科大学第一医院司法鉴定中心对刘艳青进行司法鉴定的意见书予以证实，刘艳青具有民事行为能力，对此，刘宵伟申请确认其父为（无、或限制）民事行为能力的申请，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�八条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定判决如下：
驳回刘宵伟的申请。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝莲
二〇一六年八月一日
书记员 刘培建
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执379号
申请执行人汤某某，男，汉族，居民。
被执行人汪某某，男，汉族，居民。
申请执行人汤某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案，申请人汤某某依据已生效的（2017）陕1023民初131号民事调解书确定:由被执行人汪某某于2017年2月至2017年6月偿还15000元。调解书生效后，被执行人汪某某未按期自觉履行。据此申请执行人汤某某于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的15000元。
经本院审查，申请人汤某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人汪某某已将执行款15000元执行到位，并由申请执行人汤某某领取。执行费125元由被执行人汪某某承担。本案现已执行完毕，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初131号民事调解书，汪某某应于2017年2月至2017年6月偿还15000元部分执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 璩海涛
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年七月二十日
书记员 汪 扬
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1291号
罪犯杨德录，男，50岁（1965年11月9日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2008年9月2日作出（2008）怀刑初字第270号刑事判决，认定被告人杨德录犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月9日以（2012）一中刑减字第3488号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，2014年12月8日以（2014）一中刑减字第3752号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2016年10月12日提出对罪犯杨德录的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯杨德录在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据杨德录的改造及奖励情况，提出对杨德录减去有期徒刑一年、减去剥夺政治权利一年的建议。
经审理查明，罪犯杨德录在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。杨德录在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨德录综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
另查明，罪犯杨德录曾因犯流氓罪于1984年被判处有期徒刑五年；因犯强奸罪被判处有期徒刑六年。
本院认为，罪犯杨德录在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。北京市良乡监狱的减刑意见，本院酌情采纳。但根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。鉴于杨德录有两次前科，应对其从严减刑。因此，本院对北京市良乡监狱报请的对罪犯杨德录的减刑幅度予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德录减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减去一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月31日起至2018年8月30日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
代理审判员 纪艳琼
代理审判员 尤 頔
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李雅靓
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1181民初1243号
原告：冀州市农村信用合作联社。住所地：衡水市冀州区和平东路**号。
法定代表人：张惠斌，理事长。
委托诉讼代理人：冀玉刚，该单位客户经理。
被告：姜君，女，1983年11月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王志梅（系被告之母亲），女，1965年1月31日出生，汉族，住址同上。
原告冀州市农村信用合作联社与被告姜君借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告冀州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜君立即清偿借款本金2000000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜君于2016年5月17日从我社借款2000000元，合同约定借款期限自2016年5月4日起至2017年5月17日止，月利率7.25‰，逾期罚息上浮50%。由被告姜君用其位于衡水市经济开发区××、××层的房产（房产证号：衡房权证河西区字第××号、第××号）做抵押担保，以上房产于2016年5月16日分别在衡水市国土资源局办理了抵押登记，房屋他项权证分别为衡房他证河西区字第××号、第2015159号。被告从2017年4月21日开始不能正常付息，此笔借款经我社多次催收未果。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、被告姜君于2017年7月25日前偿还原告冀州市农村信用合作联社借款本金2000000元，并于2017年4月21日起至付清之日止按合同约定利率计算迟延付款期间的债务利息。
二、如被告姜君逾期未能偿还以上借款本金及利息，原告可申请法院拍卖被告姜君位于衡水市经济开发区人民西路2148号1-2层、2142号1-2层用作抵押的房产（房产证号：衡房权证河西区字第××号、第××号）用以偿还以上债务。
案件受理费11400元，由被告姜君负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张立华
二〇一七年七月十八日
书记员 刘会明
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5766号
原告：晋江闽东机电设备贸易有限公司，住所地晋江市安海镇安平工业综合开发区第三区，组织机构代码55506623-0。
法定代表人：颜晓静。
委托诉讼代理人：曾丽双，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖燕秋，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：蒋芳春，男，1970年5月8日出生，汉族，住江西省万年县，
原告晋江闽东机电设备贸易有限公司与被告蒋芳春买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7678元，因撤诉依法减半收取3839元，由原告负担。公告费560元，由原告负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 颜明明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 关 恒
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第944号
原告刘艳玉，女，1976年1月7日出生，汉族，住西安市高新区。
委托代理人周文海，陕西洪振律师事务所律师。
被告天地源股份有限公司西安分公司，住所地西安市科技路33号高新国际商务中心数码大厦21层。
法定代表人张建军，该公司总经理。
委托代理人苟健，陕西橡树律师事务所律师。
委托代理人赵红雨，陕西橡树律师事务所律师
本院受理原告刘艳玉与被告天地源股份有限公司西安分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2008年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳玉撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告减半负担。
审 判 长 雷 霆
代理审判员 葛 峰
代理审判员 康晓钟
二〇〇八年八月五日
书 记 员 吴 刚
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00269号
原告樊志远，山西省高速公路管理局太旧高速公路路政大队巡查员。
被告白俊清，晋A×××××车辆驾驶员。
被告李杰，出生年月不详，晋A×××××所有人。
原告樊志远与被告白俊清、被告李杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊志远到庭参加诉讼，被告白俊清和被告李杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊志远诉称，2014年12月5日10时50分，被告白俊清驾驶被告李杰所有的晋A×××××号轻型厢式货车沿太原市北营南路由南向北行驶至太原市煤机厂菜市场时，倒车时撞击了我的车辆，造成我的车辆受损的交通事故。事故发生后，交警当场出具事故认定书，认定被告白俊清负事故全部责任。被告白俊清当场也同意赔偿我的损失，所以我们一起去了小店宝鼎雪佛兰4S店定损。车辆当时前保险杠、前标、右前叶子板都损坏了，4S店的维修人员检查时打开前机盖后发现卡子断了，所以两个大灯就都需要换，不能单修卡子。4S店定损的价格是3000元，被告白俊清认为定损过高，只给我400元的维修费，我不同意，被告白俊清就自己就走了。因为我的工作单位在寿阳，随后我就把车开去我们单位在寿阳指定的修车店进行维修。根据法律规定，二被告应当对我的损失承担赔偿责任，现诉至法院，要求二被告赔我车辆维修费2520元，误工费3500元，合计6020元，诉讼费二被告承担。
被告白俊清和被告李杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未做出答辩。
经审理查明，2014年12月5日10时50分，被告白俊清驾驶晋A×××××号车辆行驶至太原市小店区北营南路时因溜车碰撞原告所有的晋A×××××号车辆，造成车辆受损的交通事故。事故经太原市交警支队小店一大队作出事故认定书，被告白俊清负全责，原告无责任。事故发生后，由于与被告白俊清协商修车事宜未果，2014年10月10日，原告自行将车辆送往寿阳县捷顺汽车配件销售中心进行修理，2014年12月15日该中心出具发票代码为114001415401，金额为2520元的发票及修理清单各一份，其中修理清单中显示四项修理内容，费用合计2520元。
另查明，根据原告提供的机动车信息查询结果单，肇事车辆晋A×××××的所有人为被告李杰，检验有效期止2014年11月30日，保险终止日期为2014年11月24日，机动车状态为违法未处理，机动车类型为轻型厢式货车。
本院所确认的上述事实有事故认定书、发票、维修清单、照片及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原告樊志远因与被告白俊清发生交通事故而导致财产损害，根据太原市交警支队小店一大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定被告白俊清负全部责任，原告樊志远无责任，双方对该认定书无异议，本院采信该责任认定结论，即由被告白俊清对原告的损害承担赔偿责任。根据我国道路交通安全法的规定，登记后上路行驶的车辆应当定期进行年检，并投保交强险。车辆查询结果单显示，肇事车辆晋A×××××检验有效期止2014年11月30日，保险终止日期为2014年11月24日，说明该车辆截止事故发生时，未按期年检，未投保交强险。被告李杰作为肇事车辆所有人，负有为其所有的车辆定期年检和投保交强险的法定义务，其未尽法定义务，在明知车辆存在禁止上路行驶的情形下，仍将车辆交由被告白俊清驾驶，明显存在过错。根据法律规定，其应当与被告白俊清对原告的损害承担连带赔偿责任。原告提供了维修车辆发票及维修清单，并提供车辆损坏照片，可以形成完整的证据链，由此主张二被告支付其修车费用2520元，本院予以支持。原告主张其月基本工资4000元，未提供具体的收入证明及误工损失证明。但考虑车辆损坏后，原告为处理车辆维修事宜会产生一定的误工损失，结合原告修车、提车时间，本院参照2014年山西省城镇单位在岗职工年均工资酌情计算3天，为46407元÷365天×3天=381.4元，上述费用合计2901.4元。被告白俊清和被告李杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白俊清与被告李杰于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告樊志远车辆修理费2520元，误工费381.4元，共计2901.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告白俊清和被告李杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 卢敬丽
二〇一五年三月三十日
书记员 赵 燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第1987号
原告翁某，男，1981年2月2日出生，汉族。
被告周某，女，1980年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 方 文
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 龚吉士
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 陈 芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3285-2号
原告：田文博，男，1952年4月12日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：宁夏韬融典当有限公司，住所地宁夏银川市西夏区嘉宝花园26-1-2-01号营业房。
法定代表人：胡继涛，该公司董事长。
被告：周伟东，男，1967年3月15日出生，汉族，宁夏韬融典当有限公司经理，住宁夏银川市。
被告：胡继涛（又名胡红荣），男，1973年7月1日出生，汉族，宁夏韬融典当有限公司董事长，住宁夏银川市。
本院在审理原告田文博与被告宁夏韬融典当有限公司、周伟东、胡继涛民间借贷纠纷一案中，原告田文博于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告胡继涛在银川市××区燕子湖8000亩耕地的剩余承包期限内的承包经营权及地上土地出租租金160万元以及国家每年给土地承包人的农业粮食补贴共计88万元。本院于2016年12月14日作出(2016)宁0105民初3285-1号民事裁定书，裁定冻结被告胡继涛享有的在银川市××区燕子湖8000亩耕地的剩余承包期限内的承包经营权及地上土地出租租金160万元以及国家每年给土地承包人的农业粮食补贴共计88万元及担保人李万喜所有的位于银川市××区号营业房。2017年1月19日，原告又向本院提供被告胡继涛在黄河农村银行的帐号：×××，要求冻结该账号内的粮食补贴款88万元。
本院认为，原告田文博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告胡继涛在黄河农村银行账户内的粮食补贴款88万元（帐号：×××），保全期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员朱晓霞
二○一七年一月十九日
书记员杨晓辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3285-2号原告：田文博，男，1952年4月12日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：宁夏韬融典当有限公司，住所地宁夏银川市西夏区嘉宝花园26-1-2-01号营业房。法定代表人：胡继涛，该公司董事长。被告：周伟东，男，1967年3月15日出生，汉族，宁夏韬融典当有限公司经理，住宁夏银川市。被告：胡继涛（又名胡红荣），男，1973年7月1日出生，汉族，宁夏韬融典当有限公司董事长，住宁夏银川市。本院在审理原告田文博与被告宁夏韬融典当有限公司、周伟东、胡继涛民间借贷纠纷一案中，原告田文博于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告胡继涛在银川市××区燕子湖8000亩耕地的剩余承包期限内的承包经营权及地上土地出租租金160万元以及国家每年给土地承包人的农业粮食补贴共计88万元。本院于2016年12月14日作出(2016)宁0105民初3285-1号民事裁定书，裁定冻结被告胡继涛享有的在银川市××区燕子湖8000亩耕地的剩余承包期限内的承包经营权及地上土地出租租金160万元以及国家每年给土地承包人的农业粮食补贴共计88万元及担保人李万喜所有的位于银川市××区号营业房。2017年1月19日，原告又向本院提供被告胡继涛在黄河农村银行的帐号：×××，要求冻结该账号内的粮食补贴款88万元。本院认为，原告田文博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告胡继涛在黄河农村银行账户内的粮食补贴款88万元（帐号：×××），保全期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员朱晓霞二○一七年一月十九日书记员杨晓辉