山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民三初字第1297号
原告（反诉被告）：沈传玲，女，汉族，1964年6月7日出生。
原告（反诉被告）：徐加明，男，汉族，1989年1月4日出生。
原告（反诉被告）：徐京海，男，汉族，1941年3月11日出生。
以上三原告委托代理人：李金龙、单芳，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：莒南力源热电有限公司（以下简称为“力源公司”）。
法定代表人：陈长剑，�经理。
被告：马善光，男，汉族，1973年4月4日生。
以上两被告委托代理人：庄乾伟、孙运华，莒南力源热电有限公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称为“中人保莒南公司”）。
负责人：孙运兴，经理。
委托代理人：王丽、刘景红，该公司法律顾问。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈传玲、徐加明、徐京海的的委托代理人单芳，被告中人保莒南公司的委托代理人王丽，被告力源公司、马善德的委托代理人庄乾伟、孙运华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈传玲、徐加明、徐京海诉称，2013年8月24日，原告徐加明驾驶摩托车（车载徐传良），行驶至省道342线与省道225线交叉口时，与马善光驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成徐加�受伤，徐传良经抢救无效死亡。要求被告赔偿各项经济损失321491元，其中精神抚慰金要求在交强险限额内优先赔偿。请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费37124.36元、死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、交通费2000元、尸检费1400元、被抚养人生活费42074元、精神抚慰金57925元、护理费577.72元。
被告中人保莒南公司辩称，我公司同意在交强险及商业险限额内依法赔偿原告的合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告马善德辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，该肇事车辆属于公司，发生事故时我从事职务行为，我不应承担赔偿责任。
被告力源公司辩称事故发生属实，事故责任划分无异议，我司在交强险及商业险限额外的合理合法的损失同意承担，已为原告垫付医疗费1675元，我方还有车损等经济损失，提出反诉，请求法庭一并处理。
反诉原告力源公司诉称，我公司车辆在本次事故中也有损失，要求反诉被告赔偿车损3160元。
反诉被告辩称，同意依照法律规定依法承担。
经审理查明，2013年8月24日13时许，徐加明未取得驾驶证驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车（车载徐传良），沿省道342线由东向西行驶，行驶至省道342线与225线交叉路口时，与沿省道225线由南向北行驶的马善光驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生碰撞，造成徐加明、徐传良受伤，后徐传良经抢救无效死亡。同年8月30日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2013）第2427号道路交通事故认定书，徐加明承担事故的主要责任，马善交承担事故的次要责任，徐传良不承担事故责任。
徐传良伤后入住莒南县人民医院，住院治疗13天，花费医疗费37124.36元，后抢救无效死亡。山东省莒南县公安局物证鉴定室作出（莒）公（尸）鉴（法）�（2013）173号法医学尸体检验鉴定书，徐传良符合重型颅脑损伤而死亡。
另查明，鲁Q×××××号小型轿车登记证书所有人为力源公司，驾驶人为马善光，马善光系力源公司职工，车辆投保于中人保莒南公司，交强险一份和第三者商业责任险一份，其中第三者责任险保险金额为50万元，并有第三者责任险不计免赔险，鲁Q×××××号小型轿车经莒南东信价格评估有限公司作出的车物定损认定书认定，损失总价值为3160元。
受害人徐传良，男，1966年2月1日出生，住山东省平邑县平邑镇芦家庄村82号。受害人徐传良之父为徐京海，1941年3月11日出生，徐京海共生育三子。受害人徐传良之妻为沈传玲，共生育一子徐加明，已成年。2013年度山东省农村居民死亡赔偿金为188920元，城镇居民死亡赔偿金为515100元，农民人均年生活消费支出6776元，农村居民的误工费每天44.44元。
原告提供的王金叶的证言证实，徐传良自2009年起就在其开办的工厂工作；原告提供的临沂市兰山区义堂镇大义堂社区居民委员会出具的证明证实，徐传良自2009年至2013年在其居委会的王金叶单板厂工作。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、户籍证明、死亡证明、居民委员会证明等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，关于主体责任及责任承担的认定。临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定徐加明承担事故的主要责任，马善德承担事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Q×××××号小型轿车在中人保莒南公司购买机动车交通事故责�强制保险一份，被告中人保莒南公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条规定，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鲁Q×××××号小型轿车投保有商业第三者责任保险一份。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告方超出机动车第三者责任强制保险责任限额外损失，应由中人保莒南公司在商业第三者险保险金额内按照保险合同承担30%的赔偿责任。被告马善德系被告力源公司的职工，履行的是职务行为，对原告的损失不应承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他�造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于医疗费37124.36元，有相应的医疗费单据及住院病历，本院予以认定；关于护理费，按农村标准计算13天，计577.72元；关于死亡赔偿金，原告方要求按照城镇居民计算，但其提供的证据不足以证实其主张，本院认为，受害人徐传良生前在临沂市兰山区王金叶单板厂工作，对于其赔偿标准可按城镇及农村居民标准的平均值每年17600.5元计算，死亡赔偿金应为352010元；关于尸检费，有相应票据，本院予以认定，但此费用属于程序性费用，不在保险公司赔偿范围之内；关于丧葬费21418.5元本院予以确认；关于被抚养人生活费，受害人之父72岁，抚养费均按农村居民标准每年6776元计算8年，被抚养人生活费为54208元，被抚养人共有三位抚养人，受害人依法应负担的部分为18069.3元（54208元÷3人）；关于精神抚慰金，本次事故造成原告方亲属死亡，且肇事车辆的实际所有人为力源公司，对于精神抚慰金本院酌定为20000元；关于交通费，本院酌定为1000元。关于反诉原告的车损，有相应的评估报告，本院予以认定。
综上，原告方因本次事故造成的经济损失为451599.88元，其中医疗费37124.36元、死亡赔偿金352010元、丧葬费21418.5元、交通费1000元、尸检费1400元、被抚养人生活费18069.3元、精神抚慰金20000元、护理费577.72元。本次事故给反诉原告造成的经济损失为车损为3160元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告方医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元；
二、原告方尚有超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、护理费等经济损失330199.88元由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司根据保险合同在商业第三者责任险保险金额内赔偿99059.96元；
三、原告方尚有剩余损失尸检费1400元由被告莒南力源热电有限公司赔偿赔偿420元；
四、反诉�告沈传玲、徐加明、徐京海在遗产继承范围内赔偿反诉原告莒南力源热电有限公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内车辆损失2000元；
五、反诉原告尚有超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失1160元由反诉被告沈传玲、徐加明、徐京海在遗产继承范围内赔偿812元；
六、驳回原告沈传玲、徐加明、徐京海的其他诉讼请求；
以上第一至五项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6122元，由被告莒南力源热电有限公司负担4592元，由原告方负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘世清
代理审判员 王世珍
代理审判员 庞立飞
二〇一四年二月十日
书 记 员 张海琴