wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初530号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人赵立修，男，1973年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省苍溪县，2016年5月27日因涉嫌危险驾驶罪，被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）435号起诉书指控被告人赵立修犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人赵立修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日晚，被告人赵立修在兴安路重庆佳旺火锅店吃饭饮酒后于当日20时许驾驶小型普通客车从兴安路通过120路口下穿隧道西侧道路驶入利州东路时，遇执勤民警检查。在民警示意其停车检查时，被告人赵立修未停车接受检查，又驾车掉头沿下穿隧道西侧道路驶入兴安路。当行驶至兴安路救助站时路段时，被随后赶来的民警挡获。经现场对其进行酒精含量检测，呼气检测结果为114mg/100ml，血液检测结果为113.2mg/100ml。
还查明，被告人赵立修驾驶证未年检，系无有效驾驶证。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆等物证；受理、立案登记表、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息等书证；证人证言;被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告人赵立修醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人赵立修到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚。因被告人拒绝交警检查，且无有效驾驶证，应从重处罚。其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚，鉴于被告人悔罪态度好，宣告缓刑不致再危害社会且对其居住地无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（五）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人赵立修犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000.00元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到四川省广元市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年十一月十八日
书记员 易晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役，并处罚金。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第（六）项逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关检查尚未构成其他犯罪的；
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3214号
申请执行人王常彩，女。
被执行人罗宗森，男。
申请执行人王常彩与被执行人罗宗森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：1、向申请执行人偿还借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月19日起计至款项实际还清之日止）;2、承担案件诉讼费、保全费、公告费共计3852元及本案执行费2300元。本院依法受理。
在诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人罗宗森名下位于深圳市龙岗区龙岗街道中骏蓝湾翠岭花园一期6栋1505房产的50%产权（房地产证号码：龙14-108**），现已转为执行轮候查封。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因被执行人罗宗森有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。已查控被执行人房产的查封期限为叁年，自转为正式查封之日起计算，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3214号申请执行人王常彩，女。被执行人罗宗森，男。申请执行人王常彩与被执行人罗宗森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：1、向申请执行人偿还借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月19日起计至款项实际还清之日止）;2、承担案件诉讼费、保全费、公告费共计3852元及本案执行费2300元。本院依法受理。在诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人罗宗森名下位于深圳市龙岗区龙岗街道中骏蓝湾翠岭花园一期6栋1505房产的50%产权（房地产证号码：龙14-108**），现已转为执行轮候查封。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因被执行人罗宗森有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。已查控被执行人房产的查封期限为叁年，自转为正式查封之日起计算，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年八月二十四日书记员  彭绍文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终1428号
上诉人（原审原告）：绥中县石油有限责任公司，住所地辽宁省绥中县沙河镇叶家村。
法定代表人：张士忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兴来，男，1976年2月26日生，住辽宁省绥中县。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市锦葫路加油站，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路*号。
被上诉人（原审被告）：赵贵东，男，1974年7月4日生，现羁押于锦州市看守所。
被上诉人（原审被告）：李竹，女，1972年11月7日生，现住葫芦岛市龙港区。
被上诉人（原审被告）：赵贵伟（与李竹系夫妻关系），男，1972年3月3日生，住址同上。
上诉人绥中县石油有限责任公司因与被上诉人葫芦岛市锦葫路加油站、赵贵东、李竹、赵贵伟合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2017）辽1403民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人绥中县石油有限责任公司于2018年8月16日以各方当事人达成了和解协议，重新签订了《加油站租赁合同》为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绥中县石油有限责任公司与被上诉人达成和解协议，是双方对自己民事权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绥中县石油有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 刘晓畅
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初3463号
原告：萧县嘉合房地产营销策划有限公司，地址：萧县龙城镇左岸花园2-106号，统一社会信用代码91341322MA2N3E5082。
法定代表人：张佳男，职务，总经理。
被告：曹燕，女，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：孙峰，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
两被告共同委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
原告萧县嘉合房地产营销策划有限公司（以下简称嘉合策划公司）与被告曹燕、孙峰居间合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉合策划公司的法定代表人张佳男、被告曹燕及曹燕、孙峰的共同委托诉讼代理人阚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉合策划公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卖方支付中介服务费6950元，违约金13900元，共计20850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年11月3日在嘉合房产签订《房屋买卖居间合同》和《房屋买卖合同》，原告也已按约向被告提供中介服务项目，并于2018年5月3日带领被告到当地房管局办理房屋过户（备案）手续。但于2018年5月17日被告方在未正常支付嘉合策划公司中介服务费的情况下，未经原告同意，单方面违约，私自进行房屋余下过户手续。这一行为，违反原被告签订的《房屋买卖居间合同》第7条约定条款。原告多次去电去人，要求被告支付中介费未果。为此，提起诉讼。
被告曹燕、孙峰辩称：1、本案原告没有按照房屋买卖中介合同的约定全面履行中介服务义务，不应当收取中介费用。原告在履约过程中，拖延协助本案被告与案外人李文慧办理房产过户手续，所以原告应承担违约责任，故本案原告不应收取中介服务费用。2、按照居间合同的约定第四条第七项约定，原告诉求的13900元违约金是不能成立的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告嘉合策划公司为支持其诉讼主张，提交证据如下：房屋买卖合同（原件在买方、卖方处）、房屋买卖居间合同，证明被告产生的违约责任合同中有明确规定。
被告萧县曹燕、孙峰为支持其抗辩，提交以下证据：
1、两被告身份证复印件，证明被告主体适格。
2、房屋买卖合同、房屋买卖居间合同（2017年11月3日），证明两份合同是2017年11月3日签订，同时证明原告有义务协助被告与购买者李文慧办理相关房产过户手续。
3、张文杰、李文慧开具的商品房增值税普通发票(2018年5月17日)及不动产登记证明，证明房屋买卖交易的成立是由被告和购买者李文慧双方共同完成的交易。
4、视听资料，证明原告在履约过程中没有尽到应尽的职责，并拖延履行应当尽到的义务，造成了被告没有及时拿到卖房款，造成了购买者李文慧没有及时收到所购房屋，产生的损失应由原告承担。
本院对原、被告提交的证据认定意见和理由如下：
（一）原告提交的证据《房屋买卖居间合同》、《房屋买卖合同》，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
（二）被告提交的证据两被告的身份证复印件、《房屋买卖居间合同》、《房屋买卖合同》，原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定；对增值税发票、不动产登记证明、视听资料的真实性不持异议，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月3日曹燕（出卖人、甲方）、张文杰（买受人、乙方）、嘉合策划公司（经纪人、丙方）三方签订《房屋居间买卖合同》，约定甲方委托丙方为坐落在萧县欧陆风情园小区12幢1单元601室住宅房地产转让提供以下服务：（一）充当订约介绍人；（二）协助、指导订立《存量房买卖合同》；（三）协助办理房地产交易手续；（四）协助办理其他手续（水表过户、电表过户、燃气过户）。经甲乙丙三方确认，该房屋成交价格为人民币659000元。合同第四条第6项约定：丙方在进行上述事项同时即按照物价部门核定的收费标准向甲方收取中介服务手续费成交价的1%。向乙方收取中介服务费成交价的1%。甲乙双方应于办理银行贷款当日支付，一次性付款客户于过户当日支付，同时丙方开具票据。第7项约定：合同签订后，除不可抗力，甲方违约不卖或乙方违约不买，由违约方支付违约金给对方，并且于合同解除后3日内支付给双方中介服务费成交价2%元。同日，曹燕（出卖方、甲方）及共有人孙峰、张文杰（买受方、乙方）及共有人李文慧四人签订《房屋买卖合同》，约定居间合同所涉及的房屋的买卖及相同价款。上述合同签订后，因三方沟通协调环节出现分歧，未能及时办理房屋按揭、不动产转移过户登记，以致被告不同意支付中介服务费。为此，原告提起诉讼。
另查明，曹燕、孙峰与张文杰、李文慧已持有涉案《房屋买卖合同》自行办理了不动产登记及其他交割事宜。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。经原告提供居间服务，被告确与房屋出卖人曹燕、孙峰签订了房屋买卖合同。按照合同约定，居间人已促成合同成立，被告应按约定向原告支付相应的报酬。原告从事房地产经纪活动，应当遵守法律法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，勤勉尽责，以促成合法、安全、公平的房地产交易为使命。但根据庭审查明的事实及现有证据，原告并未完成合同约定的全部居间服务内容及标准，房屋买卖交易行为的重要事项如钱款交付、权属转移登记等手续原告亦认可是被告与案外人李文慧自己完成，原告要求被告全额支付居间服务费有失公允，加之原告在提供居间服务过程中确实存在瑕疵与操作不规范之处，故本院对被告需支付的居间服务费数额予以酌减。对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，根据原被告双方均无异议的《房屋买卖居间合同》及原告庭审的陈述，如果出现违约，违约金只发生在《房屋买卖合同》相对人之间，提供居间服务的经纪人无违约金的请求权，故原告的该请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹燕、孙峰于本判决生效后七日内支付原告萧县嘉合房地产营销策划有限公司居间服务费4000元；
二、驳回原告萧县嘉合房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，减半收取161元，由原告萧县嘉合房地产营销策划有限公司负担121元，由被告曹燕、孙峰负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一八年七月四日
书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1322民初3463号原告：萧县嘉合房地产营销策划有限公司，地址：萧县龙城镇左岸花园2-106号，统一社会信用代码91341322MA2N3E5082。法定代表人：张佳男，职务，总经理。被告：曹燕，女，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：孙峰，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省萧县。两被告共同委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。原告萧县嘉合房地产营销策划有限公司（以下简称嘉合策划公司）与被告曹燕、孙峰居间合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉合策划公司的法定代表人张佳男、被告曹燕及曹燕、孙峰的共同委托诉讼代理人阚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉合策划公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卖方支付中介服务费6950元，违约金13900元，共计20850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年11月3日在嘉合房产签订《房屋买卖居间合同》和《房屋买卖合同》，原告也已按约向被告提供中介服务项目，并于2018年5月3日带领被告到当地房管局办理房屋过户（备案）手续。但于2018年5月17日被告方在未正常支付嘉合策划公司中介服务费的情况下，未经原告同意，单方面违约，私自进行房屋余下过户手续。这一行为，违反原被告签订的《房屋买卖居间合同》第7条约定条款。原告多次去电去人，要求被告支付中介费未果。为此，提起诉讼。被告曹燕、孙峰辩称：1、本案原告没有按照房屋买卖中介合同的约定全面履行中介服务义务，不应当收取中介费用。原告在履约过程中，拖延协助本案被告与案外人李文慧办理房产过户手续，所以原告应承担违约责任，故本案原告不应收取中介服务费用。2、按照居间合同的约定第四条第七项约定，原告诉求的13900元违约金是不能成立的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告嘉合策划公司为支持其诉讼主张，提交证据如下：房屋买卖合同（原件在买方、卖方处）、房屋买卖居间合同，证明被告产生的违约责任合同中有明确规定。被告萧县曹燕、孙峰为支持其抗辩，提交以下证据：1、两被告身份证复印件，证明被告主体适格。2、房屋买卖合同、房屋买卖居间合同（2017年11月3日），证明两份合同是2017年11月3日签订，同时证明原告有义务协助被告与购买者李文慧办理相关房产过户手续。3、张文杰、李文慧开具的商品房增值税普通发票(2018年5月17日)及不动产登记证明，证明房屋买卖交易的成立是由被告和购买者李文慧双方共同完成的交易。4、视听资料，证明原告在履约过程中没有尽到应尽的职责，并拖延履行应当尽到的义务，造成了被告没有及时拿到卖房款，造成了购买者李文慧没有及时收到所购房屋，产生的损失应由原告承担。本院对原、被告提交的证据认定意见和理由如下：（一）原告提交的证据《房屋买卖居间合同》、《房屋买卖合同》，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。（二）被告提交的证据两被告的身份证复印件、《房屋买卖居间合同》、《房屋买卖合同》，原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定；对增值税发票、不动产登记证明、视听资料的真实性不持异议，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日曹燕（出卖人、甲方）、张文杰（买受人、乙方）、嘉合策划公司（经纪人、丙方）三方签订《房屋居间买卖合同》，约定甲方委托丙方为坐落在萧县欧陆风情园小区12幢1单元601室住宅房地产转让提供以下服务：（一）充当订约介绍人；（二）协助、指导订立《存量房买卖合同》；（三）协助办理房地产交易手续；（四）协助办理其他手续（水表过户、电表过户、燃气过户）。经甲乙丙三方确认，该房屋成交价格为人民币659000元。合同第四条第6项约定：丙方在进行上述事项同时即按照物价部门核定的收费标准向甲方收取中介服务手续费成交价的1%。向乙方收取中介服务费成交价的1%。甲乙双方应于办理银行贷款当日支付，一次性付款客户于过户当日支付，同时丙方开具票据。第7项约定：合同签订后，除不可抗力，甲方违约不卖或乙方违约不买，由违约方支付违约金给对方，并且于合同解除后3日内支付给双方中介服务费成交价2%元。同日，曹燕（出卖方、甲方）及共有人孙峰、张文杰（买受方、乙方）及共有人李文慧四人签订《房屋买卖合同》，约定居间合同所涉及的房屋的买卖及相同价款。上述合同签订后，因三方沟通协调环节出现分歧，未能及时办理房屋按揭、不动产转移过户登记，以致被告不同意支付中介服务费。为此，原告提起诉讼。另查明，曹燕、孙峰与张文杰、李文慧已持有涉案《房屋买卖合同》自行办理了不动产登记及其他交割事宜。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。经原告提供居间服务，被告确与房屋出卖人曹燕、孙峰签订了房屋买卖合同。按照合同约定，居间人已促成合同成立，被告应按约定向原告支付相应的报酬。原告从事房地产经纪活动，应当遵守法律法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，勤勉尽责，以促成合法、安全、公平的房地产交易为使命。但根据庭审查明的事实及现有证据，原告并未完成合同约定的全部居间服务内容及标准，房屋买卖交易行为的重要事项如钱款交付、权属转移登记等手续原告亦认可是被告与案外人李文慧自己完成，原告要求被告全额支付居间服务费有失公允，加之原告在提供居间服务过程中确实存在瑕疵与操作不规范之处，故本院对被告需支付的居间服务费数额予以酌减。对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，根据原被告双方均无异议的《房屋买卖居间合同》及原告庭审的陈述，如果出现违约，违约金只发生在《房屋买卖合同》相对人之间，提供居间服务的经纪人无违约金的请求权，故原告的该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹燕、孙峰于本判决生效后七日内支付原告萧县嘉合房地产营销策划有限公司居间服务费4000元；二、驳回原告萧县嘉合房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取161元，由原告萧县嘉合房地产营销策划有限公司负担121元，由被告曹燕、孙峰负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  单开峰二〇一八年七月四日书记员  刘 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初2053号
原告：胡乐平，男，汉族，1980年12月1日出生，住淮安经济技术开发区。
被告：赵强，男，汉族，1988年9月3日出生，住淮安市淮阴区。
原告古乐平与被告赵强民间借贷纠纷一案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡乐平申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡乐平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡乐平自愿负担。
审判员 纪石平
二〇一八年七月二十五日
书记员 石银夏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初174号
原告刁萍。
被告李荟。
原告刁萍与被告李荟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月1日公开开庭进行审理。原告刁萍到庭参加了诉讼。被告李荟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁萍诉称：原、被告于2013年底签订《借款协议书》，由原告借款给被告四十万元，借期自2013年12月20日起至2014年3月30日止。借款到期后，被告称仍需要钱，借期一直顺延至2015年4月20日。3月20日左右，原告打电话告知被告钱不借了，4月一定要还。至4月20日，原告已经打不通被告电话，至今都无法联系。故起诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金376000元（预先扣除利息24000元，实际借款400000元整），同时支付借款期内的利息24000元；2、诉讼费由被告承担。被告李荟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年12月19日签订《借款协议书》，约定被告向原告借款400000元，月息为2%，借期自2013年12月20日至2014年3月20日。2013年12月20日，原告预先扣除利息24000元后，向被告实际出借376000元。
另查明，原告当庭自认被告自2014年3月21日至2015年3月20日期间，每月向原告还款8000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李荟经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。一、关于借款本金及借期内利息的认定。原告提供有其与被告签订的《借款协议书》及转款凭证，本院确认原、被告之间存在真实、有效的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在出借款项时预先扣除24000元利息，实际支付给被告的借款为376000元，故本院确认双方之间的借款本金为376000元，借款期内的利息应为：以376000元为基数，按2%的月利率，自2013年12月20日计至2014年3月20日共22560元。二、关于被告向原告偿还借款本息的认定。按照借款本金376000元及2%的月利率计算，被告每月应向原告支付的借款利息为7520元，2014年3月21日至2015年3月20日期间的借款利息应为90240元。现原告自认被告自2014年3月21日至2015年3月20日期间共向原告还款96000元（每月还款8000元×12个月），上述还款应视为先还利息，故，被告已经偿还给原告的96000元在抵扣2014年3月21日至2015年3月20日期间的利息90240元及借款期内的利息22560元后，被告尚欠原告借款期内的利息为16800元（22560元＋90240元-96000元）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荟偿还原告刁萍借款本金376000元；
被告李荟向原告刁萍支付借款利息16800元。
本案案件受理费7300元，由原告刁萍负担131元，被告李荟负担7169元。公告费350元，由被告李荟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院并预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 吴丹娜
人民陪审员 陈明贤
二〇一六年六月二日
书 记 员 陆虹旭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6034号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：袁萍,女,1970年2月8日出生,汉族，住湖南省衡阳市南岳区，
被执行人：杨世兴,男,1994年3月20日出生,侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，
被执行人：王雪飞,男,1993年12月1日出生,汉族，住四川省达州市达县，
申请执行人袁萍申请执行被执行人杨世兴、王雪飞责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨世兴、王雪飞应责令退赔500元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十五日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6034号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人：袁萍,女,1970年2月8日出生,汉族，住湖南省衡阳市南岳区，被执行人：杨世兴,男,1994年3月20日出生,侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，被执行人：王雪飞,男,1993年12月1日出生,汉族，住四川省达州市达县，申请执行人袁萍申请执行被执行人杨世兴、王雪飞责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨世兴、王雪飞应责令退赔500元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十五日书记员  牟梦莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6585号
罪犯陈媛，女，1983年9月12日出生，汉族，江苏省江阴市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年2月7日作出（2012）温鹿刑初字第109号刑事判决，认定陈媛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2014）浙金刑执字第1898号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，2016年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈媛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈媛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈媛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年7月16日起至2021年9月15日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1035号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某，因本案于2015年5月7日、11月3日被决定刑事拘留，因病看守所不予收押，同年5月19日、11月4日被决定监视居住。2015年11月26日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
2001年1月因犯盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑三年，罚金1000元；2009年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元；2010年2月21日刑满释放。2014年10月22日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金2000元，2014年11月3日被该院决定暂予监外执行（暂予监外执行期自2014年11月3日起至2015年7月2日止）。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1250号起诉书、城检公诉刑追诉（2016）10号追加起诉决定书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控,1、2015年5月2日13时许，被告人张某在兰州市城关区东方红广场国芳百货一楼CANALI服装专柜，趁营业员不备之机，盗得CANALI牌皮衣两件、T恤两件，价值共计40712元。作案后，被告人将盗得的服装留作自用。破案后，追回全部赃物，已发还被害单位。
2、2015年10月12日15时许，被告人张某在兰州市安宁区安宁西路515号王府大厦楼下，采用剪线钳剪断车锁的手段，盗得李某某停放在该地的喜德盛MT2型山地自行车一辆，价值4720元。作案后，被告人将赃物自行车留置。破案后，赃物追回已发还被害人。
3、2015年10月15日12时许，被告人张某在兰州市七里河区西津东路473号肆坊肘子家常菜馆门口，采用剪线钳剪断车锁的手段，盗得张某某停放在该地的米赛尔牌自行车一辆，价值5800元。作案后，被告人将盗得的自行车变卖，赃款挥霍。破案后，追回货架等自行车配件已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为已构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
对此指控，被告人张某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2015年5月2日13时许，被告人张某在兰州市城关区国芳百货一楼CANALI专柜，趁营业员不备之机，盗得CANALI牌皮衣两件、T恤两件，实物价值共计人民币40712元。作案后，被告人将盗得的服装留作自用。破案后，追回全部赃物，已发还被盗单位。
二、2015年10月12日15时许，被告人张某在兰州市安宁区安宁西路515号王府大厦楼下，采用剪线钳剪断车锁的手段，盗得被害人李某某停放在该地的喜德盛牌MT2型山地自行车一辆，实物价值人民币4720元。作案后，被告人将赃物自行车留置。破案后，赃物追回，已发还被害人。
三、2015年10月15日12时许，被告人张某在兰州市七里河区西津东路473号肆坊肘子家常菜馆门口，采用剪线钳剪断车锁的手段，盗得被害人张某某停放在该地的米赛尔牌自行车一辆，实物价值人民币5800元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回货架等自行车配件，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的衣服照片，提取笔录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押、发还清单，涉案财物价格鉴定结论书，被害人李某某、张某某的报案材料及陈述，张某某、罗某某的证言，被告人张某的供述，刑事判决书、告知笔录，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人张某无视刑律，多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某在刑罚执行期间又犯新罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月,罚金2000元。原判盗窃罪，余刑有期徒刑二个月，罚金2000元。决定执行有期徒刑二年十一个月，罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2018年10月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、查缴的作案工具剪线钳一把，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 常月琴
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1153号
原告：东台市三禾纸业有限公司，住所地在东台市梁垛镇丁堡村工业园内。
法定代表人：喻强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨根官，男，系该公司工作人员。
被告：黄忠良，男，1980年2月14日出生，汉族，居民，住江阴市。
原告东台市三禾纸业有限公司与被告黄忠良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告东台市三禾纸业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市三禾纸业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东台市三禾纸业有限公司撤诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告东台市三禾纸业有限公司负担。
代理审判员 汤晓青
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 许维维
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3314号
申请执行人蔡建军，男，汉族
被执行人吕仲有，男，汉族
申请执行人蔡建军与被执行人吕仲有追偿权纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）榆民初字06459号民事判决书已经发生法律效力，责令由被执行人吕仲有一次性偿还申请执行人张加旺借款人民币10万元及从2015年8月14日起款项偿还完毕之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；案件受理费1550元、申请执行费2060元，由被执行人吕仲有负担。
在执行过程中，通过对被执行人吕仲有进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人吕仲有下落不明，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3314号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 王建雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 牛 伟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初929号
原告：于长君，男，住舒兰市。
被告：吉林恒大环保工程有限公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：李树立，董事长。
于长君与吉林恒大环保工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月8日立案。原告于长君于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于长君撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由于长君负担。
审判员 王钰霞
二〇一八年五月七日
书记员 李 娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1295号
原告：龙凤英。
被告：台州帕特汽车配件有限公司，住所地玉环县玉城街道环东村。
原告龙凤英与被告台州帕特汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，由合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告龙凤英，被告台州帕特汽车配件有限公司均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告龙凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元（已缴纳），由原告龙凤英负担。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 刘耀平
二〇一六年六月十七日
代理书记员 黄婧婧
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执946号之一
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。
法定代表人：李希坤，职务：理事长。
被执行人：唐宝富，男，1981年12月13日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人：戴亚茹，女，1955年8月3日出生，汉族，退休职工，住林西县。
被执行人：姚景业，男，1965年2月3日出生，汉族，个体户，住林西县。
本院在执行林西县农村信用合作联社与唐宝富、戴亚茹、姚景业金�借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人戴亚茹在中国农业银行林西支行的存款，现因扣划标的款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人戴亚茹在中国农业银行林西支行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王建华
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执946号
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。
法定代表人：李希坤，职务：理事长。
被执行人：唐宝富，男，1981年12月13日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人：戴亚茹，女，1955年8月3日出生，汉族，退休职工，住林西县。
被执行人：姚景业，男，1965年2月3日出生，汉族，个体户，住林西县。
本院在执行林西县农村信用合作联社与唐宝富、戴亚茹、姚景业金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人戴亚茹在中国农业银行林西支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人戴亚茹在中国农业银行林西支行的存款账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为12个月，即自2016年10月14日至2017年10月13日止。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一六年十月十四日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执946号申请执行人：林西县农村信用合作联社，住内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。法定代表人：李希坤，职务：理事长。被执行人：唐宝富，男，1981年12月13日出生，汉族，职工，住林西县。被执行人：戴亚茹，女，1955年8月3日出生，汉族，退休职工，住林西县。被执行人：姚景业，男，1965年2月3日出生，汉族，个体户，住林西县。本院在执行林西县农村信用合作联社与唐宝富、戴亚茹、姚景业金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人戴亚茹在中国农业银行林西支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴亚茹在中国农业银行林西支行的存款账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为12个月，即自2016年10月14日至2017年10月13日止。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一六年十月十四日书记员  张正龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6639号
原告：沈阳万维物业服务有限公司,住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：佟萍萍，女，汉族，1965年6月25日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：张丽，女，汉族，1970年12月7日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告万维物业服务有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄妍
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2038号
原告：蔡清议，男，1965年11月2日出生。
委托代理人：杨志谦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：洪静，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：叶秀看，女，1976年1月2日出生。
原告蔡清议与被告叶秀看民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员陈其恩适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告蔡清议的委托代理人杨志谦、洪静到庭参加了诉讼。被告叶秀看经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡清议向本院提出诉讼请求：1、被告叶秀看偿还原告借款10000元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计至款项还清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年农历12月27日，被告因生意周转需要，向原告借款10000元，有被告向原告出具并交由原告收执的《借条》为凭。之后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款。
被告叶秀看未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，被告叶秀看向原告蔡清议借款10000元，有被告出具交由原告收执的借条为凭，双方的借贷合同关系合法有效。借款之后，经原告催讨，被告未履行还款义务，该行为已经构成违约，故原告请求法院判令被告偿还借款10000元及自起诉之日起算至还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告叶秀看经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶秀看应于本判决生效之日起五日内向原告蔡清议偿还借款10000元及利息（利息自2016年7月13日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果被告叶秀看未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶秀看负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈其恩
二〇一六年八月十二日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1674号
原告：新宁县利民投资有限公司。
法定代表人：周前良。
地址：新宁县金石镇大兴路272号。
委托诉讼代理人：唐贤杰，湖南同求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小杯，湖南同求律师事务所律师。
被告:颜学国，男，1966年8月28日生，汉族，新宁县人，居民，住本县。
原告新宁县利民投资有限公司与被告颜学国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告新宁县利民投资有限公司及其委托代理人到庭参加诉讼，被告颜学国经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新宁县利民投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金50000元及自2016年4月1日起按月利率2分计算至清偿日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月6日以经商为由向原告借款50000元，约定借期3个月，借款月利率3%，管理费每月按1%计算，还款方式为一次还本，分月付息。2012年6月6日，双方签订续借合同，将借期延长至2012年12月5日，其他事项不变。至今被告未偿还借款本金，利息偿还至2016年3月。
被告未向本院提交任何书面答辩意见，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交了借款合同、借款凭条、借款延期合同等证明借款事实存在的证据，能够相互佐证，形成证据链，本院依法予以确认。结合证据认定，本院确认以下事实：2012年3月6日，被告颜学国向原告新宁县利民投资有限公司借款50000元，双方签订借款合同，约定借款期限为3个月，借款按月利率3%计算利息，并每月按本金的1%收取管理费。借款期限届满，双方于2012年6月6日续签借款合同，将借款期限延长至2012年12月5日。借款发生后，颜学国按照双方约定的月利率3%支付利息以及每月按本金的1%支付管理费至2016年3月。至今，颜学国未偿还借款本金。
本院认为，被告颜学国因资金困难，向原告新宁县利民投资有限公司借款，新宁县利民投资有限公司向颜学国交付了借款本金，双方经协商签订了借款合同，借款系双方真实意思表示，为有效民事合同，受法律保护。双方约定的借款期限届满，颜学国应当按照约定偿还借款本金及利息。本院故对新宁县利民投资有限公司要求颜学国偿还借款本金及按月利率2%计算自2016年3月至还清时止的利息的诉请予以支持；双方于2012年3月6日签订借款合同约定按月利率3%计算利息以及每月按50000元本金的1%收取管理费，该管理费其实质系利息。自借款发生后，颜学国按照双方借款合同约定，每月向新宁县利息投资有限公司偿还利息2000元至2016年3月，对超出月利息3%的部分（即24000元）违反法律规定，在颜学国履行偿还义务时应予以抵扣。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜学国在本判决书生效之日起十日内偿还原告新宁县利民投资有限公司借款本金50000元及按月利率2%自2016年4月1日起计算至还清时止的利息（被告颜学国在履行偿还义务时应当扣除其已支付的超过月利率3%的利息，即24000元）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告颜学国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李 淼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗丽华
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1718号
原告成都锦淮房地产开发有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人罗宁俊，总经理。
委托代理人陈代勇，四川金援律师事务所律师。
被告方静，女，1987年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都锦淮房地产开发有限公司（以下简称锦淮公司）诉被告方静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员王泽波适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告锦淮公司的特别授权委托代理人陈代勇到庭参加了诉讼。被告方静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦淮公司诉称，2013年3月9日，原告与被告方静签订的《商品房买卖合同补充协议》约定：被告购买原告开发的锦淮商业街住宅，总房款438672元，分三次付清。2013年3月9日支付138672元，2014年3月31日前支付150000元，2014年12月31日前结清剩余购房款150000元。被告已付清前二笔房款，但至今仍未支付尾款150000元。因被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至本院，请求判令被告立即支付购房款150000元，并从2015年1月1日起至付清之日止，按每日万分之五的利率支付违约金；诉讼费用由被告承担。
被告方静未答辩。
经审理查明，2013年3月9日，原告锦淮公司与被告方静签订了《商品房买卖合同补充协议》。该协议约定：被告购买原告开发的们于金堂县淮口镇锦淮商业街30号8栋1单元6层21号房屋一套。协议第1条第（2）项约定：买受人于2013年3月9日前，支付房价款计人民币138672元整；于2014年3月31日前，支付房价款计人民币150000元整；于2014年12月31日前，支付剩余房价款计人民币150000元整。买受人必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买受人须按未付款总金额的万分之五计算，向出卖人支付违约金。2014年3月31日，被告方静签署的承诺书载明：方静购买的锦淮公司开发的锦淮商业街30号8栋1单元6层21号住宅房款总额为438672元。分3次付清，2013年3月9日前付款138672元，2014年3月31日前付款150000元，2014年12月31日前结清剩余房款150000元。本人慎重承诺：在该套房款未全额付清之前，该房屋的《国有土地使用权证》及《房屋产权证书》锦淮公司暂不办理，若本人（买售人）未能按期足额支付房款，公司将有权按照法律程序处置该房，如房款交清后，在法律规定的时间内未办理产权，则开发公司将依法承担违约责任。至原告向本院起诉之日，被告已付清前二期购房款，现尚欠尾款150000元未支付原告。
上述事实，有原告提供的营业执照信息、被告的身份信息、《商品房买卖合同补充协议》、《承诺书》、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法、有效，应予确认。该商品房买卖合同约定了每期购房款的支付金额、期限以及违约责任，被告并以书面承诺书重申了每期购房款的支付金额和期限，相关权利义务已然明确无误。现被告仅给付前二期购房款，尚余尾款未如期支付原告，其应按照合同约定继续履行支付购房款尾款的义务，并承担逾期付款的违约责任。故原告提出的要求被告支付购房款150000元，并从2015年1月1日起自清偿之日止，以购房款150000元为基数，按照每日万分之五的利率计付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告方静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文静于本判决生效之日起十日内向原告成都锦淮房地产开发有限公司支付购房款150000元、以及违约金（违约金的计付方式：以购房款150000元为计算基数，从2015年1月1日起至本判决确定的购房款本金给付之日止，以每日万分之五的利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付购房款本金，上述违约金计算至货款本金付清之日止）；
二、驳回成都锦淮房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1650元、诉讼保全费2150元共计3800元，由被告方静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一六年七月六日
书记员 王唯一
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5263号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈廷校。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈廷校信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈廷校系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,892.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,892.51元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘12行终53号
上诉人（原审原告）孙国锋，男，1966年6月10日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
被上诉人（原审被告）沅陵县公安局，地址湖南省沅陵县沅陵镇龙泉路35号。
法定代表人谢久文，局长。
委托代理人叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沅陵县人民政府，地址湖南省沅陵县辰州西街虎溪路。
法定代表人周重颜，县长。
委托代理人孙科周，湖南天宇律师事务所律师。
上诉人孙国锋与被上诉人沅陵县公安局、沅陵县人民政府治安行政处罚纠纷一案，上诉人孙国锋不服沅陵县人民法院（2017）湘1222行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告原为湖田坪村村支部书记。2016年7月，原告退了下来。为了儿子孙太麟竞选村主任，在村委会换届选举工作开始前，原告多次找到部分村民，以发短信、传递纸条等形式为其儿子孙太麟拉选票。2017年6月6日，村支部书记孙科好组织村支两委干部、各组组长、选举委员会成员召开会议，讨论安排村委选举工作。在此期间，原告闯入会场，打断孙科好的讲话，为此双方发生争吵。在争吵过程中，原告将孙科好手中的选举工作安排表抢走，并将选举工作安排表揉成一团丢在地上，并用语言予以威胁，后经在场人员劝阻，原告才离开会场。原告在离开后不就又返回会场再次与孙科好发生争吵。在场的二酉乡政府工作人员龚政，向沅陵县公安局二酉乡派出所报案。被告沅陵县公安局接到报警后，经过调查，于2017年6月8日作出了沅公（酉）决字(2017)第0598号《公安行政处罚决定书》，认定原告孙国锋在2017年6月6日9时许在早湖村委会换届选举会议现场破坏选举秩序，决定对原告行政拘留十日，并于当天送达。原告对该决定不服，于2017年8月1日向被告沅陵县人民政府提起行政复议申请。2017年9月25日，被告沅陵县人民政府作出沅府复字（2017）11号《行政复议决定书》，认为被告沅陵县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律准确、程序合法、内容适当，维持了被告沅陵县公安局作出了沅公（酉）决字(2017)第0598号《公安行政处罚决定书》，并于2017年10月16日送达。
原审法院认为，本案系一起行政相对人认为被告沅陵县公安局作出的沅公（酉）决字（2017）第0598号《公安行政处罚决定书》错误而提起的诉讼。原告孙国锋是该行政处罚决定的当事人，原告主体适格；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。第二十三条第一款第（五）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（五）破坏依法进行的选举秩序的。因此被告系行政治安管理处罚法定行政机关，�告主体适格。
在本案中原告以发短信、传递纸条等形式拉选票；在选举工作开始时，冲进会场吵闹，抢夺选举工作安排表，事实清楚，应认定为破坏依法进行的选举秩序，情节较重，应当依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（五）项的规定予以处罚。原告以其没有破坏依法进行的选举秩序为由，认为处罚决定书认定事实错误，但其所述与案件客观事实不符，故原告的理由不能成立，法院不予支持。被告沅陵县公安局作出的沅公（酉）决字（2017）第0598号《公安行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。故对原告请求撤销被告沅陵县公安局作出的沅公（酉）决字（2017）第0598号《公安行政处罚决定书》及被告沅陵县人民政府作出的沅府行复字（2017）11号《行政复议决定书》的诉讼请求，不予�持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告孙国锋要求撤销被告沅陵县公安局作出的沅公（酉）决字（2017）第0598号《公安行政处罚决定书》及被告沅陵县人民政府作出的沅府行复字（2017）11号《行政复议决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙国锋负担。
上诉人孙国锋上诉称，上诉人并没有冲击选举会场，只是会后询问村支书孙科好为什么没有通知上诉人参加选举，提出自己的建议，并与之争吵几句。选民周昌福与选举工作人员争吵，上诉人反劝其将信息发给乡干部核实，吵架砸票箱与上诉人无关。后二酉乡派出所将上诉人传唤到沅陵县公安局，强扣破坏选举的行为，在不做事实调查的情况下，将上诉人拘留十天。该行政处罚决定错误，现提起上诉，请求二审法院：1、撤销沅公（酉）决定[2017]第0598号《公�行政处罚决定书》；2、撤销沅府行复字[2017]11号行政复议决定；3、撤销（2017）湘1222行初35号行政判决。
被上诉人沅陵县公安局、沅陵县人民政府未作书面答辩。
各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，对本案证据材料进行审核。经审查，各方当事人一审提交并经庭审质证的证据，可以作为认定本案事实的依据。上诉人向本院提交三份证明，该三份证明均未向本院递交原件，也没有附相关证明人的身份信息，从形式上不符合证据的要求，同时也不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于新的证据的规定，本院不予采信。两被上诉人均没有新证据向本院提交。
本院审理查明的事实与一审无异，予以确认。
本院认为，《中�人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（五）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（五）破坏依法进行的选举秩序的。”上诉人孙国锋在2017年6月6日村委会换届选举时，闯入会场，打断村支部书记讲话，将选举工作安排表揉成一团等，其一系列行为阻碍了正常的选举秩序。该事实有二酉乡党委书记、纪委书记龚某、二酉乡政府工作人员张某、早湖路头坪组组长孙某、二酉乡政府农业合作服务中心干部刘某等人的证人证言证实；亦有二酉乡派出所办案民警出警记录证实。同时，在整个行政程序中，被上诉人沅陵县公安局告知了孙国锋有陈述和申辩的权利、依法传唤并通知其家属，程序合法。被上诉人沅陵县人民政府在行政复议过程中，受理复议申请后，要求沅陵县公安局在规定期限内提交行政处罚的证据、依据，经审查后依照《中华人民共和国行政复议法》的规定决定维持沅公（酉）决字[2017]第0598号公安行政处罚决定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人孙国锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹卫红
审判员 周 晓
审判员 李容容
二〇一八年六月二十日
书记员 贺 红
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1209号
申请执行人张某某，汉族。
被执行人朱某某，地址中牟县。
张某某与朱某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）牟民初字第00947号已经发生法律效力。由于被执行人朱某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人朱某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年九月十二日
书记员 李 月
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初319号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：唐建浩、侯克盈，联社职工。
被告：姚鹏，男，生于1987年2月28日。
被告：刘思源，男，生于1990年6月27日。
被告：全小江，男，生�1987年1月15日。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告姚鹏、刘思源、全小江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐建浩、侯克盈到庭参加了诉讼，被告全小江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告当庭撤回对被告姚鹏、刘思源的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，被告姚鹏在我社借款5万元，期限1年，利率9.6‰，由被告刘思源、全小江提供连带保证，利息付至2014年12月21日。借款到期后，三被告未偿还原告本金及之后利息。现要求被告全小江偿还借款本金及之后利息，并承担诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2014年9月29日，原告与被告姚鹏、刘思源、全小江签订的个人借款合同、保证合同各一份；2、2014年9月29日，被告姚鹏�字的借款借据、打款凭条各一份。目的证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告全小江缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告全小江未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年9月29日，原告与三被告签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告姚鹏提供5万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50％，由被告刘思源、全小江对借款本金、利息、逾期利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。�同签订当日，原告向被告姚鹏提供5万元贷款。借款后，被告姚鹏将利息付至2014年12月21日，本金及之后利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2014年9月29日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告姚鹏理应按约定及时向原告履行还本付息义务，被告刘思源、全小江亦应在被告姚鹏不及时还款时，按约定承担保证责任。三被告不按约还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告姚鹏、刘思源的诉讼，这是原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告姚鹏、刘思源、全小江于2014年9月29日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告全小江在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款5万元，并按合同约定利率支付自2014年12月22日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告全小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 江
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初2026号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶志，广西万晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。
被告：吴月念，女，1984年5月30日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南丹县，
案由：融资租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年4月19日
开庭时间：2017年6月28日
当事人到庭情况：
原告上海易鑫融资租赁有限公司：委托诉讼代理人陶志、黄昭能到庭。
被告吴月念：未到庭。(传票送达时间：2017年5月10日，约定送达地址退回)
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的车辆租赁款77267.88元、逾期滞纳金即违约金11126.57元（计算方法：从2016年11月11日起至还清之日止以所欠租赁款77267.88元为基数，按每日1.2‰计算）、律师费3000元；2、判令原告对抵押物桂Ｍ×××××小车享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告吴月念于2016年4月22日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，标的物为被告选定的小汽车，原告已履行了交付义务，并以该车设定了抵押权，但被告拖欠租金，构成违约，应支付租金、利息，且原告有权就抵押物享有优先受偿权。
被告答辩要点
被告吴月念未作答辩，亦未提供证据。
分析与认定
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
一、认定事实
1、2016年9月29日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：1609-30023）和《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（编号：DY-1609-30023）。约定：（1）标的物：车架号LSVRN41T1A2533521,发动机号为260394大众途安2008款2.0L自动5座智雅版小型普通客车一辆；（2）租赁期限（合同主要条款第F条）：36个月，具体以《车辆交接单》签署之日起计算；（3）租金（合同主要条款第H条）：每月2146.33元，于每月10日支付；（4）违约责任（合同通用条款第十条2、3项）：出租方有权要求承租方赔偿损失，追索已到期和未到期的租金及其他款项，其中已到期部分按每日千分之1.2收取滞纳金；追索因保护合同权利而产生的合理费用不限于律师费等费用。
2、合同的履行：签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》后，原、被告双方于2016年10月8日办理了车辆交接手续，车辆登记为被告名下，登记的车牌号为桂Ｍ×××××。同日，双方就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，被告没有支付任何一期租金，尚欠租金77267.88元【2146.33元×36个月】。
以上事实，有原告提交的租赁合同及其附件、车辆行驶证、抵押登记信息、车辆交接单等为证，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原、被告之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。
2、责任承担：被告未按约定支付租金，应依合同通用条款第十条及合同法的有关规定承担违约责任。
（1）原告主张剩余的车辆租赁款77267.88元【2146.33元×36个月】，符合《合同法》第二百四十八条及合同规定，本院予以支持；
（2）除本金外，原告还有权根据合同约定主张逾期滞纳金（即利息），双方约定标准为每日千分之1.2，本案审理中，原告表示其请求的逾期滞纳金计算的利率由人民法院确定，为此本院按年利率24%并从当期欠款之日起计算，即：从2016年11月11日起至2017年3月11日前以本金每月递增2146.33元、按年利率24%计算，合计为643.9元；从2017年3月12日起至还清之日止以所欠租赁款77267.88元为基数，按年利率24%计算。原告请求被告支付律师费属于实现债权的费用，该费用原告也实际支付且符合法律规定，原告请求被告支付律师费理由成立，本院予以支持。
（3）原告主张对抵押物桂Ｍ×××××（车架号LSVRN41T1A2533521,发动机号为260394）大众途安2008款2.0L自动5座智雅版小型普通客车一辆享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴月念向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付车辆租赁款77267.88元；
二、被告吴月念向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付逾期利息（计算方法：从2016年11月11日起至2017年3月11日前计643.9元元、从2017年3月12日起至车辆租赁款付清之日止以本金77267.88元为基数，按年利率24%计算）；
三、被告吴月念向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司在上述第一至三项债权的范围内，对抵押物桂Ｍ×××××（车架号LSVRN41T1A2533521,发动机号为260394）大众途安2008款2.0L自动5座智雅版小型普通客车一辆享有优先受偿权。
案件受理费1044元，由被告吴月念负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁振郁
二〇一七年七月三日
书记员 陈漪韵
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初3678号
原告：陈萍。
委托诉讼代理人：裴玉波（受陈萍的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
被告：胡福银。
原告陈萍与被告胡福银民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托诉讼代理人裴玉波到庭参加诉讼。被告胡福银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈萍向本院提出诉讼请求，要求胡福银偿还借款本金18万元并支付利息（以8万元为基数，自2015年1月12日起至2015年4月13日止，按月息1.8%计算；以8万元为基数，自2015年4月14日起至实际给付之日止，按年息24%计算；以10万元为基数，自2015年4月29日起�实际给付之日止，按年息6%计算）。事实和理由：陈萍与胡福银通过购买床垫相识，因双方比较谈得来，后成为朋友。2015年1月12日，胡福银称需要资金周转向陈萍借款8万元。陈萍于同日通过手机银行转账的方式给付胡福银8万元，胡福银遂向陈萍出具借条，明确了借款利息及期限。还款期限届满后，胡福银称暂时无力偿还，需要资金再次进行周转，周转后可将全部款项一次性归还，陈萍遂于2015年4月24日再次通过银行转账方式给付胡福银10万元，胡福银于同日出具借条，约定该笔借款于2015年4月28日归还，该份借条上还有胡福银丈夫蒋瑞新签字，因蒋瑞新现已去世，陈萍放弃向蒋瑞新及其继承人主张相关权利。上述款项出借后，胡福银分文未还，也未支付过利息。陈萍经催讨无果，诉讼来院。
被告胡福银未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，胡福银向陈萍借款8万元，陈萍向胡福银62×××18账户中分别转账5万元、3万元，共计8万元。同日，胡福银向陈萍出具《借款协议》1份，载明：1.由于胡福银因个人资金周转需要，于2015年1月12日借款8万元整，借款期限90天。还款日期为2015年4月13日，借款利率为月息1.8%。······2.如胡福银到期未按时还款，需按同期银行贷款利率的4倍加收罚息（自借款之日起）。
2015年4月24日，胡福银向陈萍借款10万元，陈萍向胡福银62×××18账户中分别转账5万元、5万元，共计10万元。同日，胡福银、蒋瑞新向陈萍出具借条1份，载明：今借到陈萍10万元整，双方约定于2015年4月28日归还。
陈萍围绕以上事实，依法提交了借款协议、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。
本院认为:�萍就其主张的借款事实，提供了借款协议、借条、转账凭证等证据在卷佐证，胡福银经本院合法传唤,无正当理由未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。故本院认定涉案借款协议、借条均系双方真实意思表示，除超出年利率24%的罚息部分外，其余内容均合法有效，陈萍已履行出借义务。因双方约定的借款期限已经届满，故对陈萍要求胡福银立即归还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。至于陈萍主张的利息及逾期利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
胡福银于本判决发生法律效力之日起三日内归还陈�借款本金18万元，并支付利息及逾期利息（以8万元为基数，自2015年1月12日起至2015年4月13日止，按年利率21.6%计算；以8万元为基数，自2015年4月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以10万元为基数，自2015年4月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，财产保全费1770元，二项合计3720元（已由陈萍预交），由胡福银负担。胡福银于本判决发生法律效力之日起三日内向陈萍给付上述款项。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 �溧
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王晓楠
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违�金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21353号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告罗正核。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗正核信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗正核系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,542.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,542.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
�…第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7648号
原告：陈怀峰。
被告：杨涛涛。
被告：赵佳嫁。
原告陈怀峰为与被告杨涛涛、赵佳嫁民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈怀峰到庭参加诉讼，被告杨涛涛、赵佳嫁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告陈怀峰起诉称：被告杨涛涛与赵佳嫁在夫妻关系存续期间，因急用资金于2015年10月8日，被告杨涛涛向原告借款20000元，约定月息2.2%，按月付息。至2016年8月8日被告拒付利息及本金，经原告催讨无果，被告分文不归。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨涛涛及被告赵佳嫁共同偿还借款计2万元，并支付利息从2016年9月8日至执行完毕，按月息2.2分计算;2、本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告补充陈述称：借款后，被告已支付利息至2016年9月7日，故原告当庭变更诉讼请求为：1、判决被告杨涛涛及被告赵佳嫁共同偿还借款本金计2万元并支付利息（利息按月利率2%从2016年9月8日起算至履行完毕之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨涛涛、赵佳嫁未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、结婚登记审查处理表1份、离婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告陈怀峰出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告当庭变更诉讼请求，将月利率降至2%，符合法律规定，本院予以准许。借款发生在两被告系夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告赵佳嫁对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨涛涛、赵佳嫁在判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈怀峰借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年9月8日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨涛涛、赵佳嫁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年十月二十一日
代书记员 王敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1210号
原告：合肥市蜀山区美家居华丰木业经营部，经营场所合肥市青阳南路美家居市场C区17-19号。
经营者：孙宗峰，男，1962年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李日华，男，1947年10月21日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告合肥市蜀山区美家居华丰木业经营部与被告李日华买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告合肥市蜀山区美家居华丰木业经营部于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市蜀山区美家居华丰木业经营部的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予合肥市蜀山区美家居华丰木业经营部撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由合肥市蜀山区美家居华丰木业经营部负担。
审判员 王新月
二〇一七年三月十四日
书记员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1195号
原告：袁德明，男，1963年1月5日出生，住武汉市汉阳区。
被告：唐涛，男，1984年11月26日出生，住湖北省洪湖市。
被告：中国太平洋保险有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江岸区建设大道718号17层。
原告袁德明与被告唐涛、被告中国太平洋保险有限公司湖北分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告袁德明于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁德明撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁德明撤诉。
本案案件受理费五十元，减半收取为二十五元。
审判员 吴美英
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙 梦
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初459号
原告：锦州市凯旋物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区将军苑小区物业办公室。
法定代表人富丽，系该公司经理
委托代理人代理人：刘宏强，系该公司职员。
被告：刘某某，男，1968年1月23日出生，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州市凯旋物业管理有限责任公司物业诉被告六某某服务合同纠纷一案过程中，原告锦州市凯旋物业管理有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘文斌的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州市凯旋物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于海生
二〇一七年六月二十三日
书记员 裴晶晶
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初246号
原告陈某某，男，1968年11月7日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告陈某某，女，1975年2月14日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。
审判员 贺ＸＸ
二〇一六年四月二十日
书记员 谭 珊
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04059号
原告：陈斌，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：宋剑，男，1980年12月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：合肥永一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周苗苗，经理。
原告陈斌与被告宋剑、合肥永一物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托代理人李清到庭参加诉讼。被告宋剑、合肥永一物业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审�，本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：2014年7月6日，两被告因临时需要周转向原告借款108000元，两被告向原告出具借条一张，并在借条上签字盖章。后原告多次向被告讨要，被告总是以种种理由拖延拒付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令两被告共同清偿原告借款108000元，并自2014年9月5日起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，由被告承担诉讼费。
被告宋剑、合肥永一物业管理有限公司未提出答辩意见及证据。
经审理查明：被告宋剑分四次向原告借款总计108000元。2014年7月6日，被告宋剑、合肥永一物业管理有限公司向原告出具借条一张，写到“今借到陈斌人民币壹拾万捌仟元整。”借条尾部两被告签字、盖章。被告借款后至今未还。原告遂诉讼来院，请求判如所请。被告宋剑、合肥永一物业管理有限公司现下落不明，经本院公告送�诉状副本及诉讼材料后，未到庭应诉。
本院认为：公民间合法的借贷受法律保护。被告宋剑、合肥永一物业管理有限公司向原告陈斌借款并出具借条，原、被告间的借贷关系明确，现原告要求被告立即归还借款108000元及利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋剑、合肥永一物业管理有限公司于判决生效后十日内偿还原告陈斌108000元及利息损失（自2014年9月5日起至给付之日止按同期银行贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费800元，合计3260元，由被�宋剑、合肥永一物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 方劼
审判员 孙林
审判员 吴彬
二〇一五年二月十五日
书记员 杨兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限发还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁桥商初字第192号
原告：李国栋。
委托代理人：颜恩波。
被告：刘良夫。
被告：徐胜华。
原告李国栋为与被告刘良夫、徐胜华民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判。应原告申请本院于2013年7月31日作出财产保全裁定，采取了保全措施。因有被告下落不明，本院于2013年7月31日依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人颜恩波到庭参加诉讼，被告刘良夫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告徐胜华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险提示书、民事裁定书、程序转换通知书及开庭传票，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告李国栋起诉称：被告刘良夫因资金周转困难于2011年5月14日向原告借款100000元，并当即出具借条一份，被告徐胜华作为担保人亦在借条上签字。借款后，被告未还借款。经多次催讨未果，故原告诉至法院请求：（一）判令被告刘良夫归还借款人民币100000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算至判决确定履行之日止的利息，后在庭审中利息诉请变更为自起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行日止；（二）被告徐胜华对上述款项承担连带偿付责任；（三）本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告提供借条原件一份，拟证明被告刘良夫于2011年5月14日向原告借款100000元并由被告徐胜华作担保的事实。
被告刘良夫、徐胜华未作答辩，亦未举证。
因被告刘良夫、徐胜华未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为该证据能够证明待证的事实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的本案事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告李国栋与被告刘良夫之间的借贷关系合法有效。被告刘良夫向原告借款后应承担及时归还借款的民事责任，现被告刘良夫未予归还，原告要求被告刘良夫支付起诉后按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息损失，亦符合法律规定，故对原告要求被告刘良夫归还借款及支付相应利息损失的诉请，本院均予以支持。被告徐胜华作为担保人在借条上签字，对担保方式未作明确约定，应视为承担连带保证责任。被告徐胜华承担连带偿付责任后有权向被告刘良夫追偿。被告刘良夫、徐胜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘良夫应于本判决生效后三十日内归还原告李国栋借款人民币100000元并支付利息损失（以100000元为基数，从2013年7月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告徐胜华对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告徐胜华承担连带偿付责任后有权向被告刘良夫追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，由被告刘良夫、徐胜华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 王 琼
人民陪审员 何文忠
二〇一三年十一月一日
代书 记员 金紫莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第389号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘明占，男，汉族，1973年1月18日出生于黑龙江省肇源县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省方正县，无固定住所。2007年5月30日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年，2010年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2013）320号起诉书，指控被告人刘明占犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈宇出庭支持公诉，被告人刘明占到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：
1、2014年2月4日2时许，被告人刘明占在哈尔滨市道外区红河五街区被害人张某某经营的晨光文具店门前，用铁钳子将门锁掐断进入室内，盗窃硬盒芙蓉王烟1条（价值206元）、软盒云烟1条（价值195元）、软盒玉溪烟1条（价值190元）、硬盒黄鹤楼烟1条（价值135元）、硬盒利群烟1条（价值116元）、软盒红河烟1条（价值80元）、硬盒七匹狼烟1条（价值63元）、软盒红塔山烟1条（价值63元）、双汇玉米热狗火腿肠3箱（价值212元）、康师傅红茶4瓶（价值9元），现部分赃物已追缴返还被害人。
2、2014年2月19日3时许，被告人刘明占在哈尔滨市道外区太平大街被害人侯某某经营的阿涛通讯店门前，用铁钳子将门锁掐断进入室内，盗窃乐点LD400型移动电话1部（价值580元）、畅想C908型移动电话1部（价值550元）、畅想C701型移动电话1部（价值599元）、畅想C112型移动电话1部（价值369元）、畅想C305型移动电话1部（价值199元）、恒宇丰HYF88B型移动电话1部（价值499元）、欧信OXA1型移动电话1部（价值89元）、纽维9300型移动电话1部（价值199元）、ipab（苹果）4平板电脑1台（价值2300元），现赃物已全部返还被害人。
3、2014年2月25日2时许，被告人刘明占在哈尔滨市道外区桦树街金牌锅烙妈妈菜餐馆门前，用铁钳子将门锁掐开进入餐馆内，将柜台内的55元盗走，赃款被其挥霍。
综上，被告人刘明占共实施盗窃3起，盗窃总价值6818元。经侦查，被告人刘明占于2014年2月26日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
公诉机关认为，被告人刘明占的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以惩处。
上述事实，被告人刘明占在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件来源、到案经过、公安机关出具的户籍证明、被盗物品鉴定意见，被害人张某某、侯某某、方某某的陈述及被告人刘明占的供述等相应证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘明占以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值达6818元、数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罪名成立。鉴于被告人刘明占当庭认罪，部分赃物已被追缴，可酌情从轻处罚；刘明占在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人刘明占犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年10月27日止，罚金于本判决生效后10日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿建国
二〇一四年七月九日
书记员 胡伟丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太商初字第1293号
原告中国银行股份有限公司太仓支行。
负责人黄世忠，该行行长。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
被告郑仙德，男，1986年10月24日出生，汉族。
本院于2013年11月15日立案受理了原告中国银行股份有限公司太仓支行与被告郑仙德信用卡纠纷一案，原告要求本院判令：1、被告归还原告信用卡透支欠款人民币本金47943.06元，利息18559.85元（暂计算至2013年10月12日，以后要求继续计算至其欠款本金全部付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。2013年12月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司太仓支行撤回起诉。
本案受理费1263元，减半收取632元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 范培亚
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 ＸＸ成
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00113号
原告：邵某，女，1981年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：肖某甲，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告邵某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员张丽丽于2015年1月15日公开开庭进行了审理。邵某到庭参加诉讼，肖某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某诉称：原、被告系介绍相识，××××年××月按农村风俗举行婚礼，后补办结婚证。婚后生育一女肖某乙（××××年××月××日出生）。由于近年来双方在生活中不能和睦相处，经常争执，不能和好，致使夫妻感情破裂。为此，邵某诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生女判随肖某甲生活，邵某不负担抚养费。
肖某甲未作答辩，亦未提供证据。
邵某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、邵某的身份证复印件一份；2、户口簿复印件一份；3、结婚证复印件一份；4、妇检证明复印件一份。
本院经审核认定认为：邵某所举证据1-4内容真实、合法，且与本案具有关联性，故均予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女肖某乙。邵某以双方常为生活琐事发生争执为由涉诉来院。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邵某提供的证据只能证明双方在婚后共同生活中有过争执，但不足以证明双方的夫妻感情彻底破裂。因此，对于邵某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告肖某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初858号
原告：邹某某，男，汉族，住广东省五华县，身份证号码：×××6033。
委托代理人：江伟，江西饶诚律师事务所律师。
原告：何某某，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××2014。
委托代理人：江伟，江西饶诚律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××0538。
本院在审理原告邹某某、何某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案的过程中，原告李辅庭于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某、何某某撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告邹某某、何某某负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 静