山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第212号
原告王卫国，男，1955年7月14日出生，汉族，住天津市。
委托代理人ＸＸ，男，1963年10月14日出生，汉族，浑源县恒山中心法律服务所法律工作者。
被告山西并州高速快客集团朔州长途客运有限公司，住所地山西省朔州市开发区振武东街。
法定代表人张权，职务总经理。
委托代理人杜礼洲，男，山西并州高速快客集团朔州长途客运有限公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地朔州市开发北延长路广安西街1号。
负责人王吉，职务总经理。
委托代理人康德先，男，山西金世纪律师事务所律师。
第三人牛学全，男，1967年3月15日出生，汉族，住山西省朔州市市府街西口公交公司家属院西单元201室。
原告王卫国与被告山西并州高速快客集团朔州长途客运有限公司（以下简称并州高速快客公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿财险朔州市中心支公司）、第三人牛学全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫国的委托代理人ＸＸ、被告并州高速快客公司的委托代理人杜礼洲、被告人寿财险朔州市中心支公司的委托代理人康德先、第三人牛学全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月原告回浑源探亲期间，于5月12日13时40分驾驶两轮摩托车从浑源县西坊城路南加油站驶出后，被迎面山西并州高速快客集团朔州长途客运有限公司的司机李保驾驶该公司的晋F659**号宇通大客车撞倒，致原告身体损伤严重，当即被送往浑源县人民医院抢救，后转入大同市第三人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、肺部感染并Ⅰ型呼吸衰竭、创伤性湿肺并多发肋骨骨折、左股骨内侧髁及腓骨头骨折等。经过治疗于2014年7月23日出院，又入住同煤集团总医院进行康复治疗，于同年10月22日康复治疗结束。原告因受伤严重，经鉴定一处为五级伤残、一处为八级伤残，后续治疗费不低于人民币20000元。此次事故经浑源县交警大队认定李保负事故的主要责任，原告负事故次要责任。山西并州高速快客集团朔州长途客运有限公司的晋F659**号宇通大客车在被告人寿财险朔州市中心支公司投有交强险和50万元的商业三者责任险以及不计免赔险，故起诉请求：1、被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等费用共计389729元（不包含被告垫付的10万元）；2、被告人寿财险朔州市中心支公司在保险责任限额内予以赔付，并在交强险限额范围内优先赔付精神损害抚慰金；3、被告负担诉讼费。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1、原告的身份证及常住人口登记卡，欲证明原告的身份情况。
2、浑源县公安局交通警察大队浑公交事认（2014）114号道路交通事故认定书一份，欲证明原告在此次事故中受伤的事实及李保负事故的主要责任。
3、大同市第三人民医院诊断证明书、病历各一份，大同市第三人民医院住院医药费统一收据一支（金额92755.91元）、门诊医药费统一收据五支（金额1339.8元）、费用清单一份；大同煤矿集团有限责任公司总医院诊断证明书三份、出院证明三份、病历三份、住院医药费统一收据三支（金额17245.87元）、门诊医药费统一收据一支（金额459元）、费用清单三份；同仁医药销货票一支（金额30元）。上述证据欲证明原告的伤情及住院天数为162天，医药费总额为111830.58元。
4、山西省浑源司法鉴定中心鉴定意见书、山西金盾司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书各一份，欲证明原告经鉴定为五级伤残和八级伤残，需后续治疗费20000元，在住院期间需两人护理，出院后康复治疗和养伤期间3个月内，需一人护理。鉴定费票据1支，欲证明原告支出鉴定费2200元。
5、原告的误工和常住地居住证明一份、三个月的工资表一份、原告户籍所在地浑源县驼峰乡浅涧村民委员会出具的证明一份，欲证明原告从2012年4月份开始在天津一豪建筑装饰工程有限公司工作，月工资3300元，且从2012年4月开始一直在该公司宿舍居住，其经常居住地为天津。
6、原告母亲和女儿的常住人口登记卡各一份、浑源县驼峰乡浅涧村民委员会、浑源县公安局驼峰派出所和浑源县驼峰乡民政办公室联合出具的证明一份、浑源县驼峰乡浅涧村民委员会和浑源县公安局驼峰派出所联合出具的证明一份，欲证明原告的被抚养人为其母亲和女儿。应县一中的证明一份，欲证明原告的女儿王绿叶在应县一中读书，同时证明王绿叶在城镇生活。
7、交通费票据90支（金额1531元），欲证明原告支出交通费1531元。
8、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、不计免赔险保单各一份，欲证明被告并州高速快客公司为晋F659**号宇通大客车在被告人寿财险朔州市中心支公司投有交强险、50万元的商业三者责任险以及不计免赔险，且事故发生在保险期内。
被告并州高速快客公司辩称，答辩人对事故的认定无异议，事故认定书证明肇事车辆驾驶员资格符合法定要求，本案原告所诉的损失在本次事故车辆保险责任范围内，应由保险公司依法承担。
被告人寿财险朔州市中心支公司辩称，1、对事故的发生和责任认定无异议，法庭应核实承保车辆的投保情况及驾驶人员的驾驶证、行驶证；2、在交强险限额内赔偿，超出部分在三者险内按70%赔偿；3、不承担鉴定费、诉讼费。
二被告均未提供证据。
第三人牛学全称，我为原告垫付了医药费等共计113095元，要求保险公司赔付或者原告返还。
第三人牛学全向本院提供医疗费单据复印件12支，出院证复印件1支，医疗费用清单复印件四页，欲证明第三人牛学全为原告垫付共计113095元，其中在浑源县医院门诊支出医疗费1857.8元，在浑源县医院住院支出医疗费2727.49元，其余的钱有的是从银行给原告打过去的，有的是直接给付原告的。
根据原告起诉及被告答辩，本案争议的焦点为：原告因本次交通事故所遭受的损失是否应由被告赔偿及应赔偿的数额和依据。
分析本案证据：
原告提供证据1、2、8，经本院庭审质证，二被告及第三人均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以采信。
原告提供证据3，第三人牛学全无异议，被告并州高速快客公司、人寿财险朔州市中心支公司均质证认为原告的住院期间应为5月13日到10月22日。编号为94510796的票据的时间为7月21日，但7月21日原告在大同市三医院住院，这张票据是同煤集团的票据，相互矛盾。同仁医药销货票证明不了与本案具有关联性，对其他的无异议。本院认为，二被告及第三人对原告提供的大同市第三人民医院的医药费票据六支及大同煤矿集团有限责任公司总医院的住院医药费统一收据三支均无异议，本院予以确认。二被告对大同煤矿集团有限责任公司总医院的门诊医药费统一收据一支（金额459元）即编号为94510796的票据和同仁医药销货票有异议，本院认为该异议成立，原告提供的编号为94510796的票据确实系原告在大同市三医院住院时的同煤集团的票据，且原告未提供其他证据证明该票据与本案有关联性，故本院对该票据不予认定；原告提供的同仁医药销货票，非正规票据，且不能证实与本案具有关联性，本院亦不予认定，故本院确定原告支出的医疗费为111341.58元。原告提供的四份住院病历显示的原告的住院天数分别为71天、30天、31天、30天，共计162天，故本院确认原告的住院天数为162天，并确认原告的住院伙食补助费为2430元（15元／天×162天）。
原告提供证据4，第三人牛学全无异议，被告并州高速快客公司、人寿财险朔州市中心支公司均质证认为因人寿财险朔州市中心支公司申请重新鉴定是希望到山西省医科大学鉴定中心进行鉴定，但法院未征得其同意即进行鉴定，所以对五级伤残的伤残等级有异议，并且对鉴定结论的第三、四项都不认可。本院认为，被告人寿财险朔州市中心支公司对原告提供的山西省浑源司法鉴定中心鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，本院予以准许后，由山西省大同市中级人民法院指定山西金盾司法鉴定中心对原告伤情进行了重新鉴定。两份鉴定结论均鉴定原告王卫国构成五级伤残。被告人寿财险朔州市中心支公司对鉴定结论有异议，但未提供相应证据足以反驳，故本院对原告提供证据4予以采信，并对原告请求的护理费予以支持。
原告提供证据5，第三人牛学全无异议，被告并州高速快客公司、人寿财险朔州市中心支公司均质证称从天津一豪建筑装饰工程有限公司的营业执照看公司的成立时间为2013年12月25日，所以该证明不真实，还有公司的注册地是农村，故对误工证明不认可，工资表的工资数额3300元没有依据，也不认可。本院认为，被告该异议成立，原告提供证据5不能证明原告在城镇居住，故本院对原告提供证据5不予采信，同时确定原告的残疾赔偿金为110993元（8809元×20年×63%）。
原告提供证据6，第三人牛学全无异议，被告并州高速快客公司、人寿财险朔州市中心支公司均质证称王绿叶在应县一中上学应提供学籍，且证明上不是校长的签字，是班主任的签字。原告还应提供其配偶的户口注销证明，光现有证据不能证明。本院认为，被告该异议成立，原告仅提供一份应县一中的证明，未提供王绿叶的学籍证明，且该证明无应县一中校长的签字，不符合书证证据的形式要求，不能证明原告女儿王绿叶在应县一中上学，本院对原告提供该证明不予采信，同时对原告要求按照城镇标准计算其女儿的被抚养人生活费的请求不予支持。原告主张其配偶已死亡，并提供浑源县驼峰乡浅涧村民委员会和浑源县公安局驼峰派出所联合出具的证明一份，被告当庭质证称，原告应当提供死亡注销户口证明，庭后能提供也认可，原告庭后向本院提供了原告配偶的死亡户口注销证明，故本院结合上述证据认定原告的配偶已死亡。
原告提供证据7，第三人牛学全无异议，被告并州高速快客公司、人寿财险朔州市中心支公司均质证认为从定额发票看不出与本次事故的关联性，请法庭酌情认定。本院认为，二被告该异议成立，但本院考虑原告因伤住院治疗，确需支出交通费，故本院酌情认定原告支出的交通费为1500元。
对第三人牛学全提供的证据，原告认可第三人为其垫付了105929元，也认可第三人为其垫付的在浑源县人民医院支出的医药费共计4585.29元，但这4585.29元不包括在原告的诉讼请求里。被告并州高速快客公司对第三人提供的证据无异议。被告人寿财险朔州市中心支公司当庭质证称第三人提供的医药费单据为复印件，如果第三人庭后能向法院提供医药费单据的原件即认可第三人的证据。第三人牛学全在庭后向本院提供了上述证据的原件，本院认为，原告及二被告对上述证据均无异议，本院对第三人牛学全提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年5月12日14时许，李保驾驶晋F659**号宇通大客车沿省道303线由东向西行驶至浑源县西坊城村，驶入路左，遇原告王卫国无证驾驶无牌嘉陵110两轮摩托车由路南加油站驶出后迎面驶来，两车相撞，致原告王卫国受伤。后原告王卫国被先后送入浑源县人民医院、大同市第三人民医院等住院治疗。经浑源县司法鉴定中心和山西金盾司法鉴定中心两次鉴定为五级伤残和八级伤残，需后续治疗费20000元。此次事故经浑源县交通警察大队认定李保负事故的主要责任，原告王卫国负事故的次要责任。事故发生后，第三人牛学全为原告垫付人民币105929元，并为原告支出医疗费4585.29元。
另查明，被告并州高速快客公司为晋F659**号宇通大客车在被告人寿财险朔州市中心支公司投有交强险一份、50万元的商业三者责任险以及不计免赔险，事故发生在保险期内。
原告请求赔偿医疗费111830.58元，住院伙食补助费2445元（15元／天×163天）、营养费2445元（15元／天×163天）、护理费①10689元（27476元÷365天×71天×2）②13700元（27476元÷365天×182天）、误工费25740元（3300元÷30天×234天）、残疾赔偿金411491元（32658元×20年×63%）、被抚养人生活费①母亲6318元（5年×6017元÷3×63%）②女儿8294.6元（1年×13166元×63%）、精神抚慰金31500元（50000元×63%）、交通费1531元、后续治疗费20000元、鉴定费2200元，上述费用共计648184.18元，其中交强险赔付120000元，剩余528184.18元的70%即369729元，减去第三人牛学全垫付的100000元，原告应获赔偿额为389729元。
第三人牛学全对原告上述请求均无异议，被告并州高速快客公司、人寿财险朔州市中心支公司均认为：1、营养费没有医嘱不赔；2、护理费也无医嘱，应按一人计算，对后期护理费不认可；3、误工费应参照居民服务业平均工资计算；4、残疾赔偿金根据本案现有证据应按照山西农村标准计算，不应按天津的城镇标准计算；5、女儿的被抚养人生活费应提供其母亲的户口注销证明，否则应除以2，庭后能提供户口注销证明则认可；6、精神抚慰金原告自身承担次要责任，应减掉30%；7、后续治疗费明显偏高，不认可，应待实际发生后再另行起诉；8、第三人垫付的超出交强险部分，保险公司只赔偿70%，其余的应由原告返还；9、其他同质证意见。
本院认为，1、原告请求住院期间的营养费，被告有异议，原告虽未提供医嘱，但本院考虑原告因本次交通事故受伤住院，确需加强营养，故本院对原告请求的营养费予以支持，即确定原告的营养费为2430元（15元／天×162天）；
2、原告请求误工费，被告认可按照居民服务业计算，但被告未提供证据证明原告从事居民服务业，故本院确定原告的误工费为19531元（30467元÷365天×234天）；
3、原告请求的精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持；
4、原告请求后续治疗费20000元，被告有异议。本院认为，原告提供山西省浑源司法鉴定中心鉴定意见书可以证明其需后续治疗费，为避免诉累，本院对原告请求的后续治疗费予以支持。
5、原告请求鉴定费2200元，并提供鉴定费票据1支，本院认为该票据为正规票据，且原告支出的鉴定费为证明其在本次事故中的损失程度支出的必要的、合理的费用，故本院对其主张鉴定费予以支持。
综上，结合上述原、被告举证、质证及本院认证意见，本院确认原告王卫国因此次交通事故造成的损失为：
1、医疗费115926.87元（111341.58元＋4585.29元）；
2、住院伙食补助费2430元（15元／天×162天）；
3、营养费2430元（15元／天×162天）；
4、护理费①10689元（27476元÷365天×71天×2）②13700元（27476元÷365天×182天）；
5、误工费19531元（30467元÷365天×234天）；
6、残疾赔偿金110993元（8809元×20年×63%）；
7、被抚养人生活费①母亲6318元（5年×6017元÷3×63%）②女儿3791元（1年×6017元×63%）；
8、精神抚慰金31500元（50000元×63%）；
9、交通费1500元；
10、后续治疗费20000元；
11、鉴定费2200元。
上述费用共计341008.87元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，李保驾驶晋F659**号宇通大客车将原告王卫国撞伤，因被告并州高速快客公司为晋F659**号宇通大客车在被告人寿财险朔州市中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期内，故被告人寿财险朔州市中心支公司应在交强险保险责任分项限额范围内直接赔偿原告王卫国人民币120000元，剩余的221008.87元，因李保负事故的主要责任，故被告人寿财险朔州市中心支公司应在商业三者险保险责任限额范围内承担70%的赔偿责任，即154706.21元，上述费用共计274706.21元。因第三人牛学全为原告垫付医疗费4585.29元，人民币105929元，共计110514.29元，故被告人寿财险朔州市中心支公司应当在保险责任限额范围内将该110514.29元直接支付给第三人牛学全。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效后十五日内，在保险责任限额内赔偿原告王卫国人民币164191.92元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效后十五日内，在保险责任限额内直接给付第三人牛学全人民币110514.29元。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9707元（原告王卫国预交7145元，第三人牛学全预交2562元），由原告王卫国负担4135元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担5514元，由第三人牛学全负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 高太丰
代理审判员 侯 英
人民陪审员 穆立新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 侯 立
.
.