wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨民初字第2042号原告孟某某，男，1992年4月28日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。被告赵某某，女，1989年8月18日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。原告孟某某诉被告赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员程大银适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人吕高贵，被告赵某某及其委托代理人史同杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称：2013年5月1日，原、被告由媒人介绍订婚，订婚期间，被告赵某某接受原告彩礼款132000元，金戒指一枚。后因感情不和而分手，就彩礼返还问题，经多次协商未果。原告要求被告返还彩礼款70000元及金戒指一枚（价值2600元），合计72600元。被告赵某某辩称：原告所诉不实，见面时被告接受原告彩礼33000元，2013年9月22日举行了结婚仪式�2014年农历8月20日分居生活。举行仪式时，被告娘家陪送被告各种财产折款35000元，要求原告返还，当天被告给原告一农行卡，内存现金60000元，同居期间，被告给原告的车辆加油20000元及十字绣几个。同居前和同居后，被告流产三次，给被告的身心造成极大的伤害，要求原告赔偿精神损失费50000元。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告孟某某与被告赵某某经媒人介绍订婚，见面时，被告接受原告见面钱33000元；2013年9月20日，被告接受原告现金90000元。2013年9月22日，原、被告举行了结婚仪式，但未经政府登记。举行仪式当天，被告给原告一以被告的名义存入现金60000元的农行卡。2014年3月，被告曾引流产。同居期间，因性格不合，2014年8月，原、被告解除了婚约。另查明：被告在原告处的个人财产有康佳电视机一台、戴尔电脑一台、格力空调一台、布艺沙发一套、茶几一个、电视柜一件、被子12床、床套3套（四件套一件、六件套两件），十字绣6件。2014年9月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼款70000元、金戒指一枚（价值2600元），共计款72600元。原告未提供被告接受金戒指一枚的证据。二被告应诉后作出以上辩称。经调解双方达不成协议。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，证人证言笔录、等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：原告孟某某与被告赵某某订婚后，原告按习俗给付被告彩礼款123000元，被告已退还原告60000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”原、被告未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的请求并无不当，本院依法予以支持。虽然原、被告未办理结婚登记手续，但双方按农村风俗举行了结婚仪式，并同居生活，原告要求被告返回全部彩礼款有悖情理，应酌情返还，本院酌定被告返还原告25000元。《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”因此被告在原告处的个人财产应归被告所有。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求被告返还金戒指一枚，被告不予认可�原告亦未提供证据证实被告接受其金戒指，因此，原告该诉称不能成立，本院依法不予支持。原告主张被告已将戴尔电脑从原告处带走，被告否认，原告亦未提供证据证实，原告的该主张不能成立。被告要求原告赔偿精神抚慰金无法律依据，本院依法不予支持。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：一、由被告赵某某返还原告孟某某彩礼款人民币25000元。二、被告在原告处的个人财产康佳电视机一台、戴尔电脑一台、格力空调一台、布艺沙发一套、茶几一个、电视柜一件、被子12床、床套3套（四件套一件、六件套两件）、十字绣6件归被告所有。以上第一、二项之款物，由原、被告于本判决生效之日起十日内相互履行完毕。三�驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，减半收取808元，由原告负担408元，被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇一四年十二月十五日书记员  郅 硕
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初198号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王玉祥，男，1973年5月29日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，户籍地为黑龙江省克山县，暂住天津市静海区。2016年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。现在暂住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人王玉祥犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年3月25日19时40分许，被告人王玉祥到天津市静海区大邱庄镇翔宇钢管厂索要工资，因工资问题与孟某发生口角。二人相互厮打，被告人王玉祥打了孟某左脸一个耳光，致孟某左耳膜穿孔。群众拨打电话报警。经鉴定，孟某伤情为轻伤二级。2016年11月14日，被告人王玉祥被民警抓获，其如实供述了伤害他人的犯罪事实。
案发后，被告人王玉祥的家属赔偿了被害人孟某经济损失人民币40000元，孟某对王玉祥表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、书证等予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王玉祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王玉祥有以下量刑情节：如实供述；赔偿被害人经济损失并取得其谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王玉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许振洪
二〇一七年三月二十三日
书记员 王国祥
马志妍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第76号
罪犯张洪周，男，1975年9月14日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2000年3月7日作出（2000）漳刑初字第15号刑事判决，以被告人张洪周犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张洪周在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年10月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2009年7月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2016年10月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张洪周在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪周在服刑考核期间，于二0一四年三月十四日在车间用语言挑衅他犯被扣三分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年二月至二0一四年十月累计达标分二十点八分。二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张洪周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪周予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 涂秀文
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2601号
申请执行人袁志光
被执行人浙江日达房地产开发有限公司，组织机构代码148808700
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初04725号，依法向被执行人浙江日达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江日达房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江日达房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江日达房地产开发有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的11×××34的存款人民币3200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 陈莹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初978号
原告：深圳梓鑫投资担保有限公司。
法定代表人：李付全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁风亭，该公司员工。
被告：李明亮。
原告深圳梓鑫投资担保有限公司诉被告李明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，从原告方提供的借款合同上来看，双方就管辖权约定由原告住所地人民法院管辖，而原告的住所地为深圳市，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告深圳梓鑫投资担保有限公司的起诉。
案件受理费1050元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张洁琼
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初978号原告：深圳梓鑫投资担保有限公司。法定代表人：李付全，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁风亭，该公司员工。被告：李明亮。原告深圳梓鑫投资担保有限公司诉被告李明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，从原告方提供的借款合同上来看，双方就管辖权约定由原告住所地人民法院管辖，而原告的住所地为深圳市，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳梓鑫投资担保有限公司的起诉。案件受理费1050元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张义敏审 判 员  曹英旗人民陪审员  赵晓蕊二〇一七年四月十一日书 记 员  张洁琼
西�市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10725号
原告：刘海波，男，1981年2月26日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人：胡芳，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人：张丹红，陕西维谨律师事务所律师。
被告：西安四象知识产权代理有限公司，住所地西安市高新区枫叶新都市A10幢13层11304室。
法定代表人：王涛涛，该公司总经理。
本院在审理原告刘海波与被告西安四象知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案中。原告刘海波于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海波撤回起诉。
本案案件�理500元，减半后由原告承担250元。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月二日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员 王小波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初5094号
原告：钱斌，男，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告：沈叶忠，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告钱斌与被告沈叶忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱斌的委托诉讼代理人陈燕律师到庭参加诉讼，被告沈叶忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱斌向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告立即归还原告借款本金人民币20000元；2.被告支付原告逾期还款利息损失（以20000元借款本金为基数，按年息6%计算，自起诉之日起至全部借款本金实际清偿日止）；3.被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元及本案诉讼费用。
事实与理由：2010年6月5日，被告向原告具借一笔借款，并于借款当日向原告出具《借款协议》一份，内写明：“被告向原告借款人民币20000元；如诉讼，诉讼费及律师费由被告承担。”该款后经原告多次催讨均未果。故原告为维护自身合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼。
被告沈叶忠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款协议及借条原件一份，证明2010年6月5日，被告向原告借款20000元，同时双方对诉讼费、律师费均作出约定的事实；
3.委托代理协议及律师费发票原件各一份，证明原告为实现本案债权支付律师费2500元的事实。
对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告沈叶忠向原告钱斌借款后，理应在原告催讨后及时归还，现被告久拖未还，应承担相应的违约责任。现原告钱斌要求被告沈叶忠归还借款并支付自起诉之日起的逾期还款利息及为实现债权支出的律师费的诉讼请求，有借款协议及当事人的陈述予以证实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈叶忠应于本判决生效之日起十日内归还原告钱斌借款20000元并支付逾期还款利息（以借款本金20000元为基数，按照年利率6%自2017年10月30日起计算至借款实际清偿日止）；
二、被告沈叶忠应于本判决生效之日起十日内支付原告钱斌为实现本案债权支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取182元，由被告沈叶忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范璐璐
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐春燕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1674号
原告侯志明，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告斯琴，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告侯志明诉被告斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯志明到庭参加诉讼，被告斯琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯志明诉称，2012年5月6日，被告斯琴从我处购买化肥欠款5400元，并给我出具一枚5400元的欠条，约定还款日期为2012年6月15日，如逾期不还按3%计算利息。此款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金5400元，利息3829元（本金5400元，自2012年5月6日至2015年5月6日按1.97分计算为3829元），合计9229元。并由被告斯琴承担本案的诉讼费用。
被告斯琴未作答辩。
经审理查明，2012年5月6日，被告斯琴从原告处购买化肥，出具一枚5400元的借据，约定还款日期为2011年6月15日，如逾期不还按3%计算利息。此款至今未偿还。中国工商银行巴林右旗支行证明5400元自2012年6月15日至2015年6月15日期间银行同期同类贷款利息为874.8元。原告支付计算利息手续费50元。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据、中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算证明等证据予以证实。
本院认为，被告斯琴欠原告侯志明5400元的事实清楚，证据充分，被告斯琴应当履行还款义务，对于原告侯志明要求被告斯琴偿还欠款人民币5400元的诉讼请求，本院予以支持。原告侯志明要求被告斯琴给付利息3829元，已超出银行同期同类贷款利息的四倍（本金5400元，从2012年6月15日至2015年6月15日，按照银行同期同类贷款年利率5.4%计算的利息数额是874.8元，其四倍数额为3499.2元），超出部分本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯琴给付原告侯志明欠款本金5400元及利息3499.2元（利息已计算至2015年6月15日，之后利息按银行利率四倍计算至还款之日），合计8899.2元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告斯琴未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元及利息计算手续费50元，由被告斯琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一五年六月二十九日
书记员 李志新
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5482号
原告：白某1，女，1995年3月23日出生，佤族，住云南省沧源佤族自治区。
原告：白云清，男，2000年5月12日出生，佤族，住云南省沧源佤族自治区。
法定代理人：白某1（原告之姐），1995年3月23日出生，佤族，住云南省沧源佤族自治区。
二原告共同委托诉讼代理人：张志明，天津捍正律师事务所律师。
被告：王伏，男，1980年6月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地沧州市南大港管理区盛源街南侧馨苑西区4-101/201。
主要负责人：曹鹤斌，经理。
原告白某1、白云清与被告王伏、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司（简称“亚太保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1及其委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼。被告王伏、被告亚太保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告白某1、白云清向本院提出诉讼请求：1.被告亚太保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元；2.被告王伏赔偿原告死亡赔偿金682020元、丧葬费29664元、被扶养人生活费26230元、精神损害抚慰金100000元、交通费12000元、住宿费5000元、餐饮费3000元、误工费3000元，合计860914元，按责任比例70%计算，赔偿原告525639.8元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，杨雷雨饮酒后驾驶二轮摩托车沿天津大道由东向西行驶至天津大道21公里+130米处时，车辆前部碰撞前方张小五停驶的冀Ｆ×××××号东风牌重型自卸货车尾部左侧，造成杨雷雨及乘车人白某2当场死亡及两车车损的交通事故。事故发生后，张小五驾车逃离现场。2016年8月21日19时许，民警将张小五抓获。该事故经交管部门责任认定，张小五承担事故主要责任，杨雷雨承担事故次要责任，白某2不承担事故责任。白某2父母已经身故，二原告系白某2姐弟。被告王伏系车辆所有人。原告与被告就赔偿未达成协议，故诉讼至法院，请求判如所诉。
被告王伏未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告亚太保险公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日20时许，杨雷雨饮酒后在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿天津大道由东向西行驶至天津大道21公里+130米处时，车辆前部碰撞前方张小五停驶的冀Ｆ×××××号东风牌重型自卸货车尾部左侧，造成杨雷雨及乘车人白某2当场死亡及两车车损的交通事故。事故发生后，张小五驾车逃离现场。2016年8月21日19时许，民警将张小五抓获。该事故经交管部门责任认定，张小五承担事故主要责任，杨雷雨承担事故次要责任，白某2不承担事故责任。
另查明，原告白某1系死者白某2之姐，原告白云清系死者白某2之弟。死者父母均已亡故。
再查明，张小五系被告王伏雇佣的司机，事故发生时系职务行为。王伏系事故车辆的实际所有人。车辆在被告亚太保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权益及财产权益受法律保护，侵害他人人身权益及财产权益的，应承担相应的民事赔偿责任。张小五驾驶的车辆投保了交强险，故原告的各项损失应当先由保险公司在交强险项下赔偿。因张小五系被告王伏雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为，故交强险不足赔偿的部分，由雇主被告王伏按责任比例承担赔偿责任。因张小五承担事故主要责任，故赔偿比例为70%。原告的经济损失为：1.死亡赔偿金，因原告提交的村委会证明能够反映出原告系农民，原告主张按照城镇标准计算，未提交相应的证据，故本院按照农村标准计算死亡赔偿金，金额为401520元。被扶养人生活费，因白玉清尚未满18周岁，死者白某2生前对其有扶养义务，故本院支持该项诉讼请求，金额为15912元，两项合计417432元。2.丧葬费，按照法律规定，金额为29664元，本院予以支持。3.精神损害抚慰金，因杨雷雨酒后驾车且未取得驾驶证，乘车人乘坐其车辆存在一定的主观过错，故本院酌情支持精神损害抚慰金70000元。4.交通费，因二原告居住地较远，虽未提交交通费票据，但结合地域远近，本院酌情支持7000元。5.住宿费，原告未提交票据，本院酌情支持3000元。6.餐饮费，本院酌情支持1500元。7.误工费，本院按照居民服务业标准计算，考虑两个人共计10天，共计2280元。上述金额合计530876元。
综上所述，因该起事故造成两人死亡，故交强险项下伤残赔偿金项下预留55000元。被告亚太保险公司在保险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金55000元，不足的部分由被告王伏承担赔偿责任。被告王伏应当赔偿原告的各项经济损失合计337613.2元【（530876-55000-15000）×70%+15000】。被告王伏、亚太保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司于本判决生效后五日内赔偿原告白某1、白云清精神损害抚慰金55000元；
二、被告王伏于本判决生效后五日内赔偿原告白某1、白云清各项经济损失合计337613.2元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元，由原告负担677元，由被告王伏负担1062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执514号
申请执行人郑X，女，1967年1月13日出生，汉族，现住深州市。
被执行人衡水市开发区宝瑞建筑路桥工程处。
法定代表人肖X。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1182民初928号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人衡水市开发区宝瑞建筑路桥工程处名下银行存款232033.88元，不足部分查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张 青
二〇一六年十月十三日
书记员 樊向军
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第317号
原告史连云，女，1978年6月8日生，汉族，南京市高淳区人。
被告郑秀琴（又名郑中琴、郑小琴），女，1978年2月11日生，汉族，安徽省郎溪县人。
被告郑和平，男，1952年11月21日生，汉族，安徽省郎溪县人。
原告史连云与被告郑秀琴、郑和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史连云到庭参加诉讼。被告郑秀琴、郑和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史连云诉称，被告郑秀琴向原告借款18000元，一直未归还。2012年1月22日，原告到被告郑秀琴娘家催讨。被告郑和平是被告郑秀琴的父亲，当场写下欠条1张。载明：“今欠款18000元，大写壹万捌仟元，做两年还清。欠款人郑中琴，还给人史连云，代还人郑和平”。但被告郑秀琴、郑和平一直未归还欠款。为此，诉至法院请求判令两被告偿还欠款18000元及利息；判令两被告承担本案诉讼费用。
被告郑秀琴、郑和平未作答辩。
经审理查明，2010年5月23日，被告郑秀琴向原告史连云借款5000元，出具借条1张，载明：“今借到人民币（5000）元，郑小琴借钱五千元”。2010年5月28日，被告郑秀琴向原告史连云借款10000元，出具借条1张，载明：“今借到人民币壹万元整，借款人郑小琴”。原告史连云多次催讨，被告郑和平于2012年1月22日出具欠条1张，载明：“今欠款18000元，大写壹万捌仟元，做两年还清。欠款人郑中琴，还给人史连云，代还人郑和平”。但被告郑秀琴、郑和平一直未归还欠款。
以上事实，有原告史连云提供的借条2张、欠条1张、高淳县桠溪镇胥河村村民委员会证明1份、原告史连云的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告史连云与被告郑秀琴之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑秀琴理应及时归还欠借款15000元。被告郑和平作为被告郑秀琴父亲，与原告史连云协商后，自愿出具欠条并承诺代还欠款18000元，约定两年还清，属债务加入，未免除被告郑秀琴的还款义务。被告郑秀琴、郑和平未能按约还款，应负引起纠纷的责任。原告史连云要求被告郑和平归还欠18000元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。被告郑秀琴出具借条借款为15000元，未约定利息，未承诺还款18000元，其应对欠款15000元承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑和平应于本判决发生法律效力之日起十日内原告史连云支付欠款18000元及利息（自2014年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、被告郑秀琴对上述欠款15000元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元、公告费600元，由被告郑秀琴、郑和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 祁武林
人民陪审员 黄先进
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄 灏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初5367-2号
原告：吴磊，男，汉族，1975年6月8日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：杨超，河南汉民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘松，男，汉族，成年，住南阳市卧龙区。
原告吴磊与被告刘松买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告刘松于2017年8月25日以双方已私下协商成还款事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤诉。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告自愿负担。
审 判 长 王建业
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 李 峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 姚 远
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1314号
上诉人（原审原告）上海百文企业发展有限公司。
被上诉人（原审被告）上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司。
上诉人上海百文企业发展有限公司（以下简称百文公司）因与被上诉人上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司（以下简称锦绣乐购）买卖合同与联营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人百文公司的委托代理人，被上诉人锦绣乐购的委托代理人到庭参加诉讼。因案情需要，经本院院长批准，本案依法延长审理期限三个月。
本院审理期间，百文公司以其与锦绣乐购达成和解协议为由，向本院申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。百文公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海百文企业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币178元，减半收取计人民币89元，由上诉人上海百文企业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峥
代理审判员 徐进峰
代理审判员 童 磊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执240号
申请执行人廖传梅，湖南省洪江市人。
被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组。
代表人蒲学雄，该组组长。
申请执行人廖传梅与被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民一初字第825号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
本案标的35675元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 何懿君
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02038号
原告徐闯,男,1969年9月26日出生,汉族,住址辽宁省海城市。
委托代理人韩绍武，系沈阳华盛律师事务所律师
被告王蕊，女,1979年10月30日出生，汉族，系个体业主，住址沈阳市铁西区。
原告徐闯与被告王蕊劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后依法由审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理,原告徐闯委托代理人韩绍武，被告王蕊均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月被告人王蕊从王中林手中承包沈阳东北总部基地12区中国新兴公司二分公司承建的工程，被告人将楼外墙抹灰粘砖工作以每平方米48元转包给原告。在2013年2月1日，找王蕊、王中林对工程量进行核对，欠工资98390元，由王蕊签字同意支付此款项。事后多次找王中林、王蕊进行催要没有给付，请求判令被告给付劳务费4000元。
被告王蕊辩称，不同意给付原告劳费。
经审理查明，2012年6月被告王蕊将外墙抹灰粘砖工作以每平方米48元转包给姚庚伟，2013年2月1日姚庚伟找被告王蕊对工程量进行核对，尚欠款98390元，由被告王蕊签字同意支付此款项。
本院认为，原告对其提出的被告王蕊拖欠其劳务费所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告提供的证据无法证明被告王蕊拖欠其劳务费的事实，因此，原告请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐闯的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年六月八日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》第五条:公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3603号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：喻浩棠，男，1989年2月19日出生，住湖南省宁乡县，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司流沙河支行客户经理。
被告：尹国军，男，1973年4月14日出生，住湖南省宁乡县。
被告：喻建飞，男，1975年11月11日出生，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告尹国军、喻建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的委托诉讼代理人喻浩棠到庭参加诉讼，被告尹国军、喻建飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告尹国军、喻建飞共同偿还原告借款本金37000元，并支付利息2950.65元（利息已经计算至2017年6月1日，后段利息按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计39950.65元；2、请求判令两被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：被告尹国军与被告喻建飞系夫妻关系，被告尹国军于2016年4月12日向原告借款37000元，双方约定年利率为6.5250%，借款期限为12月，定于2017年4月12日到期，借款到期后，被告尹国军、喻建飞未能按时还款。原告单位多次派员催收未果。原告为维护其合法权益，遂起诉请求法院支持其如前诉讼请求。
被告尹国军、喻建飞未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提书面交证据和质证意见。
本院经审理认定事实如下：被告尹国军与被告喻建飞系夫妻关系。2014年6月5日，两被告与原告所属单位流沙河支行签订了（1801026800）最高额借字[2014]第00000804号号《最高额借款合同》。合同约定：被告尹国军、喻建飞向原告宁乡农商银行借款50000元，借款期限为3年，利率按中国人民银行当年公布的同档次贷款基准利率上浮50%执行，按月支付利息。在上述额度和期限内，借款人可循环利用，但单笔借款的期限不得超过一年，单笔借款的起始日、到期日、期限利率、及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准。两被告于2014年6月5日签订了共同借款人承诺书，承诺对该笔债务承担连带清偿责任。被告尹国军于2014年7月18日借款20000元，定于2015年7月18日到期，被告尹国军于2015年2月16日全部归还本息；被告尹国军于2014年8月13日再次向原告借款20000元，定于2015年8月13日到期，被告尹国军于2015年2月16日全部归还利息；2015年1月20日，被告尹国军向原告第三次借款10000元，定于2016年1月20日到期，被告尹国军于2015年2月16日全部归还本息；2015年4月11日，被告尹国军向原告第四次借款50000元，定于2016年4月11日到期，被告尹国军于2016年4月12日全部归还本息；2016年4月12日，被告尹国军第五次向原告借款37000元，定于2017年4月12日到期。借款到期后，原告单位多次派员催收，被告尹国军、喻建飞仍未履行还款义务。计算至2017年6月1日，被告尹国军、喻建飞尚欠原告借款本金37000元，利息2950.65元，本息合计39950.65元。
上述事实，有原告的《最高额借款合同》、湖南宁乡农村商业银行福祥便民卡业务专用凭证、共同借款人承诺书等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告尹国军、喻建飞之间的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。被告未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的违约责任。被告喻建飞、尹国军于2014年6月5日向原告出具了共同借款人承诺书，该债务应当视为两被告共同债务，两被告负有清偿义务，故对于原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率标准不违反法律法规的规定，故对于原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付保全费用及公告费用的诉讼请求，本院予以准许。被告尹国军、喻建飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹国军、喻建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金37000元；
二、被告尹国军、喻建飞支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息2950.65元。（利息已计算至2017年6月1日，后段利息按约定计算至清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费799元，减半收取400元，由被告尹国军、喻建飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二０一七年七月二十四日
书记员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初第2786号
原告宋福祥，男，生于1967年9月28日，汉族，住禹州市。
被告陈继刚，男，生于1974年1月3日，汉族，住禹州市。
被告候见汉，男，生于1946年8月20日，汉族，住禹州市。
原告宋福祥诉被告陈继刚、候见汉建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法适用普通程序于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告宋福祥，被告陈继刚、候见汉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋福祥诉称：经小连庄大昌介绍，我给被告陈继刚在北沈西边赵庄村开发区建房，七间约180平方，工钱贰万贰仟伍佰圆整。当时口头协议分批付钱，建筑材料是旧砖和拆迁楼板，为了国家包赔，抢建施工。我带领施工队从8月23日开始，施工22天，只给2000元，工程接近完工，我们多次催要，被告总是推拖，然后以建筑毛病拒绝付钱。无奈，只好起诉法院，请求判令被告支付工程款20500元。
被告陈继刚辩称：2015年8月初，我承包褚河北沈赵庄候见汉家的东西两侧的配房（包括门楼），包工、包料总价6万元，我把东西厢房包括门楼包给小连庄的李大昌，东厢房工钱是1.5万元，西厢房工钱是9000元，共计24000元。李大昌干了四、五天就走了（可能接有其他活，宋福祥和李大昌可能是合伙的）。李大昌走后宋福祥和一个姓赵的在那干。东西厢房及门楼上板后，发现房子前大后小，主家不愿意，原告又不维修。风水先生说要想彻底根治，必须扒了重盖。房主考虑到经济问题作出了现在的简单修理。为此我支出卸板725元，扒墙、清渣、垒墙2250元，又上板1025元，材料（沙子，水泥）2000元，共计6000元。另外，西厢房修理费1050元，材料费500元，西山墙修理费1350元，材料费1000元，找风水先生处理此事300元，替付工人工资240元，付租脚手架费800元，还有一处过失未修理，修理费概需3000元，实际支付10940元。因施工失误造成棺材型，房主要求赔偿精神损失20000元。因房屋结顶算工程的一半（原告没有结顶，结顶需3600元），已付原告2000元，还应给原告8200元。因找工人修理及材料费，还有未修理部分所需费用共计约13000元(修理支出约1万元)。我也是受害者，主家让我负责这项活，下来给我叁伍千辛苦费，可活干成那样，我的辛苦费也泡汤了。
被告候见汉辩称：这个事判决过一次了，第一次都没找我，我是委托陈继刚给我盖房，而且宋福祥给我盖的房前头大后面小，我不应该给他工钱，他还得赔我钱。
原告宋福祥为支持自己的主张，向本院提供的证据为：证人赵某、张某1、张某2出庭的证言各一份，证明被告陈继刚欠原告工钱22500元。
被告陈继刚为支持自己的主张，向本院提供的证据为：证人李某、朱某1、朱某2出庭的证言各一份，证明被告承包建房及维修、后期施工的事实。
被告候见汉未向本院提供证据材料。
本院对原告宋福祥提供的证人赵某、张某1、张某2出庭的证言审查后认为，三证人均证明原告领工为被告盖房，被告给工钱2000元，应予采信。
本院对被告陈继刚提供的证人李某、朱某1、朱某2出庭的证言审查后认为，该三位证人证言均证明朱某1、朱某2为被告维修宅院、对原告承建工程之内、之外的工程进行施工及各部分工程应得工钱的陈述相互印证，为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实:被告陈继刚与被告候见汉系继父子关系。2015年8月初，被告陈继刚受被告候见汉委托在位于禹州市××河镇北××赵庄为被告候见汉建民房一处。经李某介绍，由原告宋福祥带领李某、赵某等人施工，双方口头约定：西厢房工钱9000元，东厢房、门楼工钱15000元，共计24000元（包括内外粉墙、垒水圈、焊缝、结顶等），由被告陈继刚提供建筑材料。原告施工至东西厢房、门楼上板焊缝等状态时，双方因支付工钱和修复工程发生矛盾，原告拒绝修复并停止施工。期间，被告陈继刚共支付原告工钱2000元，另支付李某脚手架（被告工地所用）租赁费800元，支付一女工（被告工地工人）工资240元。2015年9月份，被告陈继刚另找朱某1、朱某2等人对房屋进行修复（东厢房前墙拆扒重建，西厢房透气孔修复，修复宅院前大后小等），被告陈继刚共支付修复费约8670元，支付原告承包之外的工程费约5330元〔根据证人朱某1、朱某2证言得出，该二人共得工钱14000元，其中修复费8670元，厕所750元，院墙880元，结顶1980元，主房粉墙940元，主房水圈580元，院内地平200元〕。根据案件实际情况及原被告陈述其修复工程约需材料等费用约2100元。
本院认为：被告候见汉委托被告陈继刚找人建房，被告陈继刚将主体工程交给原告宋福祥，虽然没有签订书面的建筑承包合同，但是，口头约定让原告带领施工队为其建房施工系双方当事人的真实意思表示，该口头建筑工程合同为有效合同。原告施工中，双方因支付工钱和修复工程发生矛盾后，原告拒绝修复并停止施工，被告拒绝支付工钱而另找他人施工，应视为双方均同意解除合同。合同解除后，被告陈继刚应根据双方约定及原告所建的工程量支付原告工钱。被告候见汉作为房主，应承担连带责任。因原告所建整体宅院前墙长，后墙短，不符合农村的风俗习惯，要求原告应承担该修复责任，但原告拒绝修复，故被告在支付工钱时应扣除该修复费用。根据本案的实际情况，修复费用可酌定为500元。建房时，原告宋福祥与被告陈继刚约定的工钱为24000元，扣除已支付原告工钱2000元，租赁费800元，一女工工资240元，原告未完工程费用5330元，原告应承担的修复费用500元，被告陈继刚、候见汉还应支付原告15130元，原告的其他诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百八十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告陈继刚、候见汉于本判决生效后三日内支付原告宋福祥15130元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费313元，由被告陈继刚、候见汉承担178元，原告宋福祥承担135元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张利卿
审 判 员 ：潘建军
人民陪审员 ：张瑞瑞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ：宋梦玲
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1029号
申请执行人林有志，男，1945年5月20日生，汉族，现住宁江区。
被执行人郑淑珍，女，1950年11月13日生，汉族，现住同上。
松原市宁江区人民法院于2014年10月14日作出（2014）宁民初字第2823号调解，调解内容如下：一、被告郑淑珍偿还原告林有志总计2.5万元。二、该款自2014年10月起每月从被告郑淑珍的工资内给付1600元，16个月内还清。案件受理费327元减半收取163.50元及保全费220元由原告承担，剩余受理费163.50元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，扣留了被执行人的工资收入，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年10月14日作出（2014）宁民初字第2823号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 野
松原市宁江区人民法院
执行�定书
（2014）宁民执字第1029号
申请执行人林有志，男，1945年5月20日生，汉族，现住宁江区。
被执行人郑淑珍，女，1950年11月13日生，汉族，现住同上。
松原市宁江区人民法院于2014年10月14日作出（2014）宁民初字第2823号调解，调解内容如下：一、被告郑淑珍偿还原告林有志总计2.5万元。二、该款自2014年10月起每月从被告郑淑珍的工资内给付1600元，16个月内还清。案件受理费327元减半收取163.50元及保全费220元由原告承担，剩余受理费163.50元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，扣留了被执行人的工资收入，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年10月14日作出（2014）宁民初字第2823号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 野
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初1257号
原告：饶绍禄，男，1955年6月7日出生，汉族，永丰县人，小学文化，务农，住江西省吉安市永丰县。
委托诉讼代理人：刘云学，广东广和律师事务所律师。特别授权。
被告：张恕通，男，1967年11月1日出生，汉族，高中文化，永丰县农商银行职工，家住永丰县。
委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师。特别授权。
被告：郭才生，男，1955年8月8日出生，汉族，高中文化，住永丰县。
被告：吴周佑，男，1959年10月17日出生，汉族，永丰县人，小学文化，务农，住江西省吉安市永丰县。
委托诉讼代理人：吴承富，男，1952年12月23日生，住永丰县。一般代理。
原告饶绍禄与被告张恕通、郭才生、吴周佑民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2017年4月24日已与被告自行协商解决好为由向本院书面申请撤回对被告张恕通、郭才生、吴周佑的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告饶绍禄撤诉。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告饶绍禄负担。
审 判 长 邹 铖
审 判 员 孙清武
人民陪审员 陈月琴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 帅 佳
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行他字第70号
申请人：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路xx号。
法定代表人：王晋良，该局局长。
委托代理人：杨泽坤，该局工作人员。
委托代理人：王文轩，辽宁碧海律师事务所律师。
被执行人：大连得盛建设有限公司，住所地大连经济技术开发区得胜街道江家村下江屯。
法定代表人：xxx。
申请人向本院提出申请，申请执行其于2015年1月26日对被执行人作出的大国土资监（金）罚字（2014）第290号《行政处罚决定书》中的第2项内容，即限期15日内拆除在非法占用的10993平方米土地上新建10491平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人于2015年1月26日作出大国土资监（金）罚字（2014）第290号《行政处罚决定书》，内容为对被执行人处以下行政处罚：1、限期15内没收在非法占用的10993平方米土地上新建502平方米的建筑物和其他设施。2、限期15日内拆除在非法占用的10993平方米土地上新建10491平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的821平方米旱地处以每平方米20元罚款，对非法占用的235平方米果园处以每平方米10元罚款，对非法占用的109平方米坑塘水面处以每平方米10元罚款，对非法占用的9828平方米河流水面处以每平方米10元罚款。共计：118140元整。该决定于2015年1月26日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2015年4月24日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》中所确定的交纳罚款义务，被执行人至今未履行。申请人于2015年10月12日向我院申请强制执行。
本院认为，本院认为，没有行政强制执行权的行政机关作出《行政处罚决定书》后，可以在起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。案涉行政决定的起诉期限于2015年4月26日届满，申请人有权在7月27日前申请我院强制执行，申请人的申请超出了法定期限，故对申请人的执行申请本院不予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第290号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 郑 捷
审判员 曲 作 侠
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年十一月五日
书记员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2958号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事�。
委托诉讼代理人：陆宝峰、万小哥，该公司员工。
被告:季成香,男,1962年10月7日出生,汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告季成香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告季成香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50000元，利、罚息、复利17198.86元（利息已计算至2016年8月25日，以后利息按照合同约定顺延计算至实际还款之日），合计本息67198.86元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日被告向原告借款50000元，约定于2015年6月20日到期。约定年利率12%。贷款到期后，经原告多次催要，借款人未归还借款，遂诉至法院。
被告季成香未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了原告农商行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、被告身份证复印件，阳光信贷”授（用）信申请表、自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、核心业务系统查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2013年7月8日，被告季成香向原告申请贷款50000元。同日，原、被告双方签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份，合同约定：自2013年7月8日至2015年6月20日止，由贷款人在最高贷款限额5万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、利率等以借款借据记载为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力;合同第六条违约责任第一款约定：借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按照在借款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。被告季成香在合同上借款人处签名，原告农商行在贷款人处加盖公章。
2014年7月22日，原告向被告季成香发放了贷款5万元，由其在借款借据上签字确认收到原告发放的5万元，借款约定年利率为12%，借款到期日为2015年6月20日。结息方式为到期日结息。借款后被告季成香未能按约归还借款本息，截止2016年8月25日，原告尚欠借款本金50000元及利、罚息。原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、�告签订的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务。被告季成香借款后未能按合同约定归还借款本息是本案纠纷产生的主要原因，应承担归还原告借款本息责任。截止到2015年6月20日被告尚欠原告借款本金5万元，有《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、《借款借据》等证实，事实清楚，本院予以认定。对于利、罚息，《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、《借款借据》中对借款利率及罚息作了明确的约定，该约定对合同当事人具有约束力，被告负有给付利、罚息的义务。对于复利，因双方无约定，原告的主张无依据，本院不予支持。
被告季成香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季成香于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利、罚息（利、罚息按照合同约定，从2014年7月22日计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1480元（原告已预交1480元），减半收取740元，由被告季成香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××14；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审判员 王玉辉
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 婷
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；�款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05220号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
住所地：遵化市。
负责人：刘亚军，该支行行长。
委托代理人：王辉。
委托代理人：谢恩多。
被告：孙述元，农民。
被告：杨秀青，农民。
被告：钱兵，农民。
被告：郭桂荣，农民。
被告：麻安国，农民。
被告：郭海侠，农民。
被告：冯素超，农民。
被告：左爱军，农民。
本院立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告钱兵、郭桂荣、孙述元、杨秀青、麻安国、郭海侠、冯素超、左爱军借款合同纠纷一案，依法由审判员张力卿适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日，被告钱兵、郭桂荣、孙述元、杨秀青、麻安国、郭海侠、冯素超、左爱军与原告签订了《小额联保借款合同》（合同编号：13××46）、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：13××9）、及中国邮政储蓄银行农户联保借款合同补充协议，2013年3月7日原告与被告钱兵签订个人贷款借据，编号13××01，约定：被告钱兵向原告借款5万元，期限自2013年3月7日至2014年3月7日；还款方式为阶段性等额本息还款法；年利率为14.58%；原告与被告钱兵约定：若被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；从逾期之日起按18.954%计收利息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告郭桂荣、孙述元、杨秀青、麻安国、郭海侠、冯素超、左爱军作为共同借款人及保证人对被告钱兵的贷款本息、违约金以及实现债务的费用承担连带保证责任。
借据签订当天，原告将5万元借款支付给被告钱兵，但被告钱兵未按合同约定偿还贷款本息，所以原告依法起诉，要求判令被告钱兵偿还原告借款本金（41533.05）元，并按照合同约定支付利息、罚息，直至本金付清之日；判令被告郭桂荣、孙述元、杨秀青、麻安国、郭海侠、冯素超、左爱军对被告钱兵的上述债务承担连带偿还责任。
经审查查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告未能提供部分被告的准确送达地址。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告借款合同纠纷一案，原告未能提供部分被告的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费838元、保全费720元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一六年六月三日
书记员 张 铮
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终1816号
上诉人（原审原告）：绵阳协和医院，住所地：绵阳市。
法定代表人：林金通，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：敖岗，四川仁聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，四川仁聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨娟，女，汉族，生于1987年4月13日，住四川省安县。
委托诉讼代理人：李艳，四川春雷律师事务所律师。
上诉人绵阳协和医院因与被上诉人杨娟劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
绵阳协和医院上诉请求：1、判决上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方产生劳动争议根本原因在于劳动者违规操作导致上诉人被吊销《医疗机构执业许可证》而无法正常经营。
绵阳协和医院向一审法院起诉请求：判决原告无需向被告支付经济补偿金13583元及生育费用483元。
一审法院认定事实：2010年4月至2016年5月期间，原、被告存在劳动关系。因原告被吊销《医疗执业机构许可证》，双方终止劳动合同关系。被告在离职前一年的平均工资为1745元／月。被告提交的医疗费用票据显示被告于2016年10月30日至11月4日生育小孩，相关费用医保已报销了一部分。后劳动者申请仲裁，要求绵阳协和医院支付经济补偿金13583元及生育津贴和生育医疗费166797元。绵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决的支持经济补偿金13583元及医疗费483元。
一审法院认为，因原告被吊销《医疗执业机构许可证》，原、被告终止劳动合同关系，原告应向被告支付经济补偿金。原告向被告银行卡发放的工资，是劳动者应得的工资，因此应按照被告提交的银行交易明细计算被告离职前一年的平均工资。原告应当向被告支付6.5个月的经济补偿金11342.5元。因被告生育时间是在与原告终止劳动关系之后，其要求被告支付生育津贴不符合《中华人民共和国社会保险法》第五十六条的规定，该院不予支持，被告只提交了检查费用票据，但未提交证据证明是否符合生育保险报销的范围，对被告要求原告支付生育费用的主张，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：原告绵阳协和医院于本判决生效后十日内向被告杨娟支付经济补偿金11342.5元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费5元，由原告负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人举出的工资明细，能够证明其月工资标准，上诉人认为被上诉人月工资标准计算过高以及其无需支付经济补偿金，但未举证予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，绵阳协和医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理10元，由上诉人绵阳协和医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐梓菡
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终1816号上诉人（原审原告）：绵阳协和医院，住所地：绵阳市。法定代表人：林金通，系该公司董事长。委托诉讼代理人：敖岗，四川仁聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，四川仁聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨娟，女，汉族，生于1987年4月13日，住四川省安县。委托诉讼代理人：李艳，四川春雷律师事务所律师。上诉人绵阳协和医院因与被上诉人杨娟劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。绵阳协和医院上诉请求：1、判决上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方产生劳动争议根本原因在于劳动者违规操作导致上诉人被吊销《医疗机构执业许可证》而无法正常经营。绵阳协和医院向一审法院起诉请求：判决原告无需向被告支付经济补偿金13583元及生育费用483元。一审法院认定事实：2010年4月至2016年5月期间，原、被告存在劳动关系。因原告被吊销《医疗执业机构许可证》，双方终止劳动合同关系。被告在离职前一年的平均工资为1745元／月。被告提交的医疗费用票据显示被告于2016年10月30日至11月4日生育小孩，相关费用医保已报销了一部分。后劳动者申请仲裁，要求绵阳协和医院支付经济补偿金13583元及生育津贴和生育医疗费166797元。绵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决的支持经济补偿金13583元及医疗费483元。一审法院认为，因原告被吊销《医疗执业机构许可证》，原、被告终止劳动合同关系，原告应向被告支付经济补偿金。原告向被告银行卡发放的工资，是劳动者应得的工资，因此应按照被告提交的银行交易明细计算被告离职前一年的平均工资。原告应当向被告支付6.5个月的经济补偿金11342.5元。因被告生育时间是在与原告终止劳动关系之后，其要求被告支付生育津贴不符合《中华人民共和国社会保险法》第五十六条的规定，该院不予支持，被告只提交了检查费用票据，但未提交证据证明是否符合生育保险报销的范围，对被告要求原告支付生育费用的主张，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告绵阳协和医院于本判决生效后十日内向被告杨娟支付经济补偿金11342.5元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费5元，由原告负担。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人举出的工资明细，能够证明其月工资标准，上诉人认为被上诉人月工资标准计算过高以及其无需支付经济补偿金，但未举证予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，绵阳协和医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理10元，由上诉人绵阳协和医院负担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年八月二十二日书记员 唐梓菡
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初1070号
原告:湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路468号。
负责人：万立松，该分行行长。
委托诉讼代理人:王大虎，湖北楚韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:龚明，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告:杨旭，男，汉族，1982年5月2日出生，住湖北省松滋市。
被告:杨学玲，女，汉族，1964年3月31日出生，住湖北省松滋市。
被告：徐春华，女，汉族，1967年10月3日出生，住湖北省松滋市。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告杨旭、杨学玲、徐春华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告湖北银行股份有限公司荆州分行于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北银行股份有限公司荆州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北银行股份有限公司荆州分行撤诉。
案件受理费728元，由原告湖北银行股份有限公司荆州分行负担。
审 判 员 汪显群
二０一八年七月六日
法官助理 万 冬
书 记 员 张抗抗
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01519号
原告阮祖贵，农民。
委托代理人（特别授权）毛承锋，湖北夷水律师事务所律师。
被告李荣，农民。
被告宋美英，农民，系李荣之妻。
原告阮祖贵诉被告李荣、宋美英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。2014年11月28日，原告阮祖贵以双方自行协商为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告阮祖贵申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮祖贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告阮祖贵负担。
审判长 陈勇军
审判员 郭韶华
审判员 张 勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 罗 毅
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初393号
原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，住所地江西省赣州市龙南县龙南镇金水大道35号，统一社会信用代码：91360727160561587D。
负责人：刘新万，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈晔萍，女，该支行员工，一般代理。
被告：刘晓宝，男，1979年7月29日出生，汉族，住龙南县。
原告中国建设银行股份有限公司龙南支行（以下简称建行龙南支行）与被告刘晓宝信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人陈晔萍到庭参加诉讼，被告刘晓宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行龙南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14973.37元，利息9310.99元及滞纳金（费用）994.82元，三项合计人民币25279.18元（利息及滞纳金暂计至2017年10月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××80，授信额度1.5万元，信用卡账单日为每月5日，信用卡还款日为每月25日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年11月24日发生一笔消费65.43元之后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截至2017年10月31日的最新账单，被告拖欠信用卡本金14973.37元，利息9310.99元及滞纳金（费用）994.82元，三项合计人民币25279.18元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5％支付滞纳金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。
原告为支持其主张，提供了以下证据材料：
1、中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件，证明被告2014年1月25日在我行申请了信用卡，领用协议证明当时办理信用卡的条款约定。
2、刘晓宝的身份证复印件，证明被告的身份信息。
3、刘晓宝信用卡预审批复印件，证明刘晓宝向我行申领信用卡时，我行对申请进行审批的事实。
4、刘晓宝信用卡交易流水明细，证明被告办卡后进行了消费使用。
5、刘晓宝催收记录，证明我行有向被告催收的事实。
6、2017.9.5-2017.10.5日信用卡对账单，证明起诉月被告结欠建行信用卡的账单金额。
刘晓宝未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年1月25日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××80，授信额度1.5万元，信用卡账单日为每月5日，信用卡还款日为每月25日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年11月24日发生一笔消费65.43元之后，未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截至2017年10月5日的最新账单，被告拖欠信用卡本金14973.37元，利息9310.99元及滞纳金（费用）994.82元，三项合计人民币25279.18元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务，故成讼。
另根据原告提交的被告信用卡账户交易流水，2015年1月30日至2015年4月30日，原告共扣收被告四次滞纳金，2015年4月30日之后未显示有扣收滞纳金的记录。原告当庭陈述，根据相关规定，信用卡用户连续逾期满九十天未还款的，银行不再扣收滞纳金，2015年4月30日之后也不会再扣收滞纳金，诉求主张被告归还2017年10月5日前拖欠的借款本息、滞纳金及2017年10月5日之后的利息（含复利）。
《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第6条约定“……乙方（原告）对甲方（被告）当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25％，下限为18.25％的0.7倍），并按月计收复利……”。原告当庭陈述，复利的计算方法是将透支利息计入本金继续按日万分之五计算利息。
以上事实有原告陈述、原告提供的证据材料及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘晓宝向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行申领信用卡后，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务。但被告在使用信用卡消费后，至今未能按约还款。截至2017年10月5日，被告仍然结欠原告信用卡本金14973.37元，利息9310.99元及滞纳金（费用）994.82元，三项合计人民币25279.18元。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还上述结欠的信用卡透支本息及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张2017年10月5日之后的利息（含复利）问题，原告主张按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算透支利息及复利，并提出了中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月记收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”作为依据。本院认为，原告主张记收透支利息及复利有约定的依据和法律依据，应予支持。但是，根据上述方法计算透支利息及复利的总额超出年利率24％的部分应不予支持。
被告刘晓宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘晓宝于本判决生效之日起十日内归还结欠的信用卡透支本金14973.37元，利息9310.99元及滞纳金（费用）994.82元，三项合计人民币25279.18元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自2017年10月6日起至款项清偿之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息（利息、复利等的总额不超过年利率24％）给原告，利随本清。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司龙南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告刘晓宝负担。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴至下列账号：户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
审判长 何水长
审判员 谢先勤
审判员 曾 莹
二〇一八年七月二十三日
书记员 聂 莉
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初142号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人唐×，男，1997年4月16日出生，因涉嫌盗窃，2015年12月2日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人唐×犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人唐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年11月5日6时许，被告人唐×在北京经济技术开发区某公寓某号楼某宿舍内，趁被害人王×（男，17岁）熟睡之机，将其放置于床铺枕头旁的一部苹果牌iPhone6Plus手机盗走。王×于当日发现失窃后报警，唐×于同年11月8日将赃物返还被害人亲属，并于同年12月2日到北京市公安局经济技术开发区分局刑侦大队投案。经鉴定，被盗手机价值人民币3960元。
在法庭审理中，被告人唐×对起诉书指控的罪名及事实未提出异议，且有证人证言、同案供述、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐×以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人唐×犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人有自首情节，并退还赃物，依法对其从轻处罚。据此，为严明国法、保护公民财产权利不受侵害，对被告人唐×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳超
人民陪审员
李生陆
人民陪审员
刘亚丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林 娇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1546号
申请执行人李二中，男，1971年11月23日生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人丁红曙，男，1965年9月3日生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
被执行人曹应武，男，1974年9月2日生，汉族，农民，住涟水县。
李二中与丁红曙、曹应武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）苏0826民初4444号民事调解书，依该调解书：被告丁红曙于2016年7月13日前归还借原告李二中款45000元，如到期不付则加付5000元违约金，原告可按50000元申请法院执行，被告曹应武承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，扣留了被执行人的工资，提取了被执行人的住房公积金16500元，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，现被执行人丁红曙、曹应武已被列入全国失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被执行人的工资外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2016）苏0826民初4444号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1546号申请执行人李二中，男，1971年11月23日生，汉族，农民，住涟水县。被执行人丁红曙，男，1965年9月3日生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。被执行人曹应武，男，1974年9月2日生，汉族，农民，住涟水县。李二中与丁红曙、曹应武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）苏0826民初4444号民事调解书，依该调解书：被告丁红曙于2016年7月13日前归还借原告李二中款45000元，如到期不付则加付5000元违约金，原告可按50000元申请法院执行，被告曹应武承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，扣留了被执行人的工资，提取了被执行人的住房公积金16500元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，现被执行人丁红曙、曹应武已被列入全国失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被执行人的工资外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2016）苏0826民初4444号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二十八日书记员  刘雅玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第708号
原告：高兴亮。
被告：王建。
被告：董太勇。
原告高兴亮与被告王建、董太勇民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告高兴亮于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告高兴亮自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高兴亮撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告高兴亮负担。
代理审判员 石 倩
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郑瑞琦
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1121号
上诉人（原审被告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，董事长。
委托诉讼代理人：顾家云，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李永成，山东衡正源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曹奎华，男，1962年8月14日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：刘金铭，江苏省南通市海安县曲塘法律服务所法律工作者。
上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）因与被上诉人曹奎华建设工程分包合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳滨民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原判决对蒋万林系代表苏中建设公司抑或海安县韩洋建筑安装工程有限责任公司（以下简称韩洋公司）履行涉案工程相关职责、韩洋公司与苏中建设公司就涉案工程是否存在挂靠关系、曹奎华系与韩洋公司抑或苏中建设公司存在建设工程分包合同关系的基本事实认定不清；遗漏韩洋公司参加诉讼，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2015）乳滨民初字第518号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费4410元予以退回。
审 判 长 侯进荣
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘双双
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1968号
原告况其江。
委托代理人（特别授权）顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告徐长荣。
被告班李萍。
委托代理人（特别授权）陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。
原告况其江与被告徐长荣、班李萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告况其江及其委托代理人顾其英，被告徐长荣及其被告徐长荣、班李萍的共同委托代理人陈仁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况其江诉称，被告徐长荣、班李萍于2013年6月向原告借款30万元，但仅偿还了部分借款，至今尚有6万元本息未还，故诉请判令两被告立即偿还借款6万元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告徐长荣、班李萍辩称，原、被告间借款是事实，但被告已全部偿还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告徐长荣、班李萍于2013年6月两次共同向原告况其江借款共计30万元。被告分别出具22万元及8万元借条给原告，其中22万元借条载明借期一个月，未约定利息，此借条现在原告处。另8万元借条原告陈述已偿还完毕，借条已给被告，被告则陈述，未收回8万元借条。
上述事实，有借条、取款凭证、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
双方对还款数额存有争议。
被告列举了还款时间、数额、方式：2013年7月9日、2014年11月9日，被告通过朱秀翔两次分别还款0.2万元、4.98万元；2013年11月9日、2013年11月15日、2015年2月15日被告徐长荣通过转帐还款1万元、2万元、1.1万元；2013年8月17日、8月23日、9月17日、10月22日、11月16日、2014年1月30日、4月11日、5月29日通过班李萍八次分别还款0.5万元、0.5万元、1.7万元、1.08万元、4.8万元、0.8万元、0.5万元、0.3万元，除此之外，被告另提出在2013年11月15日被告徐长荣转帐至原告卡号为62×××33银行卡上19.99万元，被告提供了相关凭证，认为上述还款计41.25万元，已超出借款数额，对超出部分被告另行向原告主张权利。原告质证认为，根本不存在2013年11月15日的19.99万元的的转帐款，原告提供的银行卡明细查询显示，2013年11月并无此笔往来，2013年11月15日只有被告徐长荣两次转帐给原告的0.4万元及2万元。被告提供的打印明细也不能反映19.99万元的转帐款。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。被告徐长荣、班李萍对其于2013年6月两次共同向原告况其江借款共计30万元无异议，双方间借贷关系成立，被告负有偿还借款的义务。被告提出借款已全部偿还完毕，被告对此负有举证义务。据被告提供的证据，包括被告认为2013年11月15日转帐的19.99万元在内，共计还款41.25万元，但被告提供的转帐凭证并不能反映、原告的银行卡查询明细也未显示被告于2013年11月转帐给原告的19.99万元，故被告提供的现有证据不能证明其偿还原告19.99万元的事实，除此外即使被告辩解的其他还款均能成立，被告欠款数额也远大于原告主张的6万元。被告提供的现有证据不能证明其已全部偿还借款的主张，故对被告的辩解本院不予采信。
22万元借条现由原告持有，原告自认的还款数额超过被告现有证据证明的还款数额，故对原告要求被告立即偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张于法有据且不损害被告利益，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐长荣、班李萍于本判决生效后立即偿还原告况其江借款6万元及其利息（利息以本金6万元，从2015年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一六年二月十八日
见习书记员 刘丛洋
连云�市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初405号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王安康（曾用名王召鹏），男，1985年11月24日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月29日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月9日由连云港市赣榆区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日由连云港市赣榆区公安局取保候审，2017年8月24日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年8月29日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人王安康犯妨害公务罪，于2017年8月28日向�院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人王安康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日16时许，连云港市赣榆区公安局赣马派出所民警刘某带领辅警祁某、李某在辖区内大湾子村处理打架纠纷的过程中，遭到被告人王安康的殴打，致使刘某受伤。经鉴定，刘某损伤程度为轻微伤。
被告人王安康归案后如实供述犯罪事实，并已经赔偿被害人的损失。
公诉人当庭出示了被告人王安康的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人王安康犯妨害公务罪成立，提请本院依据《中华人�共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，追究被告人王安康的刑事责任。同时提出被告人王安康归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人王安康对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年7月29日16时许，连云港市赣榆区公安局赣马派出所民警刘某带领辅警祁某、李某在辖区内大湾子村处理打架纠纷的过程中，遭到被告人王安康抗拒执法并殴打，致使刘某受伤。经鉴定，刘某损伤程度为轻微伤。
被告人王安康归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王安康开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录、证人王某1、王某2、祁某、李某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字（2017）601号法医学人体损伤程度鉴定书、赣榆区镇村通用门诊病历、人民警察证、谅解书、检查笔录、视听资料、发破案经过、抓获经过、被告人王安康的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王安康以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务并致一人轻微伤，其行为妨害了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王安康犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王安康归案后如实供述犯罪行为，依法予以从轻处罚；被告人王安康已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家机关的公务活动不受干扰，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王安康犯妨害公务罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一七年九月四日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》�二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初206号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，6月22日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月28日公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李海燕、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日23时许，被告人王某酒后驾驶无号牌轿车行驶至本区双桥路与柳湖东路什字由南向东右转弯时，与由南向北行驶被害人兰某驾驶的甘L×××××号车辆相撞，致使两车受损、无牌轿车内乘车人张某受伤。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：从王某血液中检出酒精成分，含量为105.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查，肇事后，被告人王某明知被害人兰某拨打报警电话，留在现场等候处置。4月10日平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队认定：王某负事故的主要责任，兰某负事故次要责任。案发后，被告人王某与被害人兰某自愿达成赔偿协议：由王某承担兰某甘L×××××号车辆维修费用3000元；王某自行承担乘车人张某的医疗费及无号牌轿车维修费用。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队受案登记表、接处警工作登记表、户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果单、交通事故处理协议书及收条、公安交通管理行政强制措施凭证，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验意见书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，被害人兰某、张某的陈述，被告人王某在侦、审中的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。因被告人王某酒后驾驶造成损害后果，且负事故主要责任，可从重处罚。案发后，被告人王某明知他人拨打报警电话，留在现场等候处置，系自动投案，能如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；当庭又能自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某系初犯，犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 高 娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冶晓荣
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初240号
原告王秀英，女，1942年7月15日出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人刘玉凤，河北秦镜律师事务所律师。
委托代理人孙保利，系原告之子。
被告韩文光，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司），
住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。组织机构代码91130100579550959J。
法定代表人韩风海，职务经理。
委托代理人卫鹏，男，公司职工。
原告王秀英与被告韩文光等为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告韩文光、信达保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告41118元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日被告韩文光驾驶冀Ａ×××××号小客车沿382省道由东向西行驶至九龙柱东侧中国石化加油站门前左转弯时，与在隔离带口的行人王秀英相撞，造成王秀英受伤的交通事故，事故发生后肃宁县交通警察大队作出事故认定，认定韩文光负全部责任，王秀英不负事故责任。王秀英住院治疗，要求被告赔偿：医疗费：13568.78元；住院伙食补助费：2100元（21天×100元=2100元）；营养费：2700元（30元×90天=2700元）；陪护费：7470元（21天×144元=3024元，39天×114元=4446元）；残疾赔偿金：7735.7元（11051元×7年×10%=7735.7元）；精神损失费：6000元；鉴定费：1400元；交通费：144元；合计：41118.48元。提交的证据有：交通事故认定书、原告的身份证、家庭户口本各1份、医疗费单据（肃宁县人民医院门诊单据3张、住院单据1张）4张、肃宁县人民医院住院病历（24页）、诊断证明各1份、肃宁县人民医院住院费用清单1份、伤残司法鉴定意见书、鉴定费单据各1份、交通费单据3张、陪护人员孙保利的身份证1份、陪护人员冯香然的身份证、所在单位营业执照、工作协议书、误工证明、事故发生前三个月的工资表各1份
被告信达保险公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险，请法院核实事故车辆行驶证，驾驶人驾驶证是否合法有效，有无法律规定或合同约定的拒赔免赔情形，对于原告的合理合法损失我公司同意赔付，诉讼费、鉴定费不予以承担。
被告韩文光辩称：我已经给了原告2000元钱。
经本院庭审质证，被告告对原告的陈述及提交的证据意见如下：
对医药费没意见，伙食补助费应该按照每天50元计算，应当扣除挂床期间产生的费用。对住院病历真实性没有意见，××例医嘱单显示原告于2016年1月1号到1月6号，13、14日、16到20日共13天，期间无任何用药记录，原告存在挂床情况。肃宁县人民医院检查报告单显示对于乙肝检测产生的费用应该从医疗费中予以扣除，××例中未有加强营养记录，对此不予认可。护理费我公司认可护理期间30日，护理费标准应该按照户籍性质，且应该扣除挂床天数，残疾赔偿金由法院判决，鉴定费我司不予承担，交通费由法院判决。
本院认为：原告多处骨折，且留有残疾，不可能存在前一天住院，第二天就挂床的现象，对于原告的住院病例本院予以认定。原告的司法鉴定表明原告需30-60天护理时间，原告误工证明称冯香然2016年1月22日至3月2日护理原告，该证明所称冯香然的护理天数本院不予认定。
本院根据庭审笔录及原被告的证据查明，2015年12月31日被告韩文光驾驶冀Ａ×××××号小客车沿382省道由东向西行驶至九龙柱东侧中国石化加油站门前左转弯时，与在隔离带口的行人王秀英相撞，造成王秀英受伤的交通事故，事故发生后肃宁县交通警察大队作出事故认定，认定韩文光负事故全部责任，王秀英不负事故责任。原告住院治疗21天。原告属于十级伤残。住院期间及出院后护理人数为一人，伤后护理期为30-60天。原告出院后由冯香然护理，冯香然每月工资3500元。韩文光驾驶冀Ａ×××××号小客车在信达保险公司投保了交强险。被告韩文光已给付原告2000元。
另，（2016）冀0926财保2号财产保全案件原告申请保全被告韩文光的车辆缴纳保全费220元。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告的医疗费单据能够证实原告医疗费13568.78元。原告住院21天按每天100元计算，住院伙食补助费共计2100元。原告要求营养费没有法律依据，该请求本院不予支持。原告护理费住院期间按每天144元计算21天，共计3024元，原告出院后，原告要求按每天114元计算并无不当，原告护理天数按30天计算，共计3420元。原告十级伤残，按每年11051元计算，自订残之日起计算6年，共计6630.6元。原告的交通费单据能够证实原告交通费144元。原告十级伤残，原告应获得精神损害赔偿，以6000元为宜。因被告韩文光驾驶的车辆在信达保险公司投保了交强险，信达保险公司应在交强险限额内给付原告医疗费10000元、护理费6444元、残疾赔偿金66306元、交通费144元、精神损失费6000元。被告韩文光已给付原告2000元，应再给付原告医疗费和住院伙食补助费共计3668.78元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题问的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告信达保险公司自判决生效之日起二十日内给付原告医疗费10000元、护理费6444元、残疾赔偿金6630.6元、交通费144元、精神损失费6000元（上述费用信达保险公司汇入开户行中国农业银行、开户名王秀英、卡号62×××73的银行卡）。
二、被告韩文光自判决生效之日起二十日内给付原告医疗费和住院伙食补助费共计3668.78元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元由被告信达保险公司负担552元，由被告韩文光负担70元，原告负担205元。鉴定费1400元由被告信达保险公司负担。保全费220元由被告韩文光负担40元，原告负担180元。（信达保险公司把应承担的费用汇入开户行中国农业银行、开户名王秀英、卡号62×××73的银行卡）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋振官
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第00625号
原告：王成根，农民。
委托诉讼代理人：罗时伟、朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告：王晓东，农民。
被告：王平一，农民。
被告：王成兵，农民。
被告：张素银，农民。
委托诉讼代理人：沙金洲，江苏拓力律师事务所律师。
原告王成根与被告王晓东、王平一、王成兵、张素银健康权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成根委托诉讼代理人朱峰、被告王晓东、王成兵及四被告委托诉讼代理人沙金洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成根向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费及其他各项损失656311.22元；2.被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：原告一直与四被告合伙做收树生意，同时被告王晓东提供三轮卡运树木，算二股，所得利润原告和被告王平一、王成兵、张素银各分一份，王晓东分二份。2015年5月19日9时许，原、被告在淮安仇桥收树时，因树枝意外蹦落，砸昏原告，致原告受伤。伤后，原告至淮安市第一人民医院、涟水县人民医院治疗，共住院63天，花医疗费80118.77元。
四被告辩称，1.关于原告与四被告合伙做生意无异议；2.2015年5月19日9时许原告在收树过程中因树枝意外崩落致伤是事实；3.对于原告受伤后的治疗情况及损害后果被告不清楚，四被告已垫付费用28000元；4.原告受伤四被告均无过错，故原告要求四被告赔偿相关费用无事实依据，四被告已经根据各自的经济条件对原告进行了一定的补偿，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告间关系及原告受伤经过，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对于原、被告间合伙利润的分配，因原、被告对于合伙利润的分配陈述一致，故本院确认原告及被告王晓东、王平一、王成兵、张素银的利润分配比例为1:2:1:1:1。被告王晓东虽辩解其提供的运输工具属于对合伙的投资，其分得2份利润中1份属于支付的运输费用，实际上合伙利润的分配仍是五人均分。但该辩解意见并不影响原、被告最终的利润分配结果，故本院不予采信。
2.对于原告的就医情况及损害后果，原告提供的门诊病历、出院记录、诊断证明书、费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、住院参合补偿结算单来源合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。据此，本院确认，原告受伤后，先后被送至淮安市楚州医院、淮安市第一人民医院、涟水县人民医院治疗，共住院63天，花医疗费75937.43元，其中新型农村合作医疗补偿24742.46元，原告按实际支付的51194.97元主张，被告王晓东垫付医疗费16000元，被告王成兵垫付医疗费12000元。原告另提供护理床及轮椅收款收据、2015年5月19日至2015年6月7日的护理介绍申请单，该证据真实合法，本院确认原告上述期间的护理费为90元/天(20天=1800元，护理床及轮椅费用2600元。对于原告的伤残等级及营养、护理、误工期限，综合两份鉴定意见，本院确认原告王成根构成人体损伤二级伤残，误工期限为221日（从2015年5月19日计算至2015年12月25日），营养期限150日，护理期限为长期，护理依赖程度为60%。原告虽主张系由原告女儿进行护理，护理费应按100元/天计算，但其未能提供证据证明，根据原告的伤情及家庭情况，本院确认原告住院期间护理费按80元/天计算（前20天按90元/天计算），出院后护理费按44.54元/天计算，原告在本案中仅主张五年内的护理费，不违反法律规定，本院予以准许，五年后若原告仍需护理，原告可另案主张。第一次鉴定费1560元，系原告预付，鉴定人出庭费800元、第二次鉴定费1580元，系被告王晓东预付。
综上，根据相关法律规定，本院确认原告的各项损失共计447295.61元，具体明细如下：医疗费51194.97元，住院伙食补助费40元/天(63天=2520元，营养费20元/天(150天=3000元，护理费44.54元/天(365(5(60%+80元/天(43天+1800元=54011.3元，误工费44.54元/天(221天=9843.34元，残疾赔偿金16257元(20年(0.9=292626元，精神损害抚慰金30000元，交通费1500元，残疾生活辅助器具费2600元。
本院认为，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，原告在从事合伙事务中受伤，是为了合伙的共同利益所受伤害，应由原、被告分担原告的损失。根据合伙利润的分配，本院确认被告王晓东分担原告损失的1/3即149099元，其余三被告每人分担原告损失的1/6即74549元，剩余损失由原告自负。因被告王晓东、王成兵已分别垫付医疗费16000元、12000元，该费用应从应付款中扣除，故被告王晓东尚需给付原告133099元，被告王成兵尚需给付原告62549元。因原告主张的后续治疗费尚未实际发生，故本院不予支持，原告可待实际产生后另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王晓东、王平一、王成兵、张素银于本判决生效之日起十五日内分别给付原告王成根补偿款133099元、74549元、62549元、74549元，其余损失原告王成根自负。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告王成根指定账号；或汇入涟水县人民法院，开户行：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，账号：3208260321010000089496）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，由原告王成根负担546元，被告王晓东负担1088元，被告王平一、王成兵、张素银各负担544元。
第一次鉴定费1560元，原告王成根负担260元，被告王晓东负担520元，被告王平一、王成兵、张素银各负担260元。鉴定人出庭费及第二次鉴定费共计2380元，由被告王晓东、王平一、王成兵、张素银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 杨海霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。