云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）凤民初字第553号 原告杨汝高，男，白族，生于1975年4月24日，云南省云县人，住云县。 委托代理人罗春桥，云南省凤庆县顺宁法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权委托代理。 被告茶继美，女，彝族，生于1979年7月26日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司，住所地：临沧市临翔区白塔路优利金旺对面。 法定代表人曹学明，系公司总经理（未出庭）。 委托代理人莫莲，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。 原告杨汝高诉被告茶继美、被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由廖淑静独任审判，书记员罗建权担任法庭记录，适用简易程序于2014年11月10日在本院二号法庭公开开庭审理，原告杨汝高及其委托代理人罗春桥、被告茶继美、被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称中国大地保险临沧支公司）委托代理人莫莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨汝高诉称：2014年5月11日8时许，原告驾驶云Ｓ×××××号小型轿车与被告驾驶云Ｓ×××××方小型轿车，在保大线K8+800M处发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经凤庆县公安局交警大队2014第0749号认定：在此事故中被告茶继美负全部责任。交通事故发生后，原告就医疗费、车辆损失修理费等费用找第一被告茶继美协商，但因被告茶继美的车辆在第二被告保险公司投保交强险和商业险，原告就车辆受损修理和医疗费用赔偿事项与二被告多次交涉，但没有达成协议。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律的规定，特诉请凤庆县人民法院，请求判令第二被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司履行合同义务，在第一被告茶继美投保的（交强险和商业险）保险限额内承担原告的医疗和车损修理费40630.00元，若该数额超出保险限额范围的由第一被告茶继美承担赔偿责任。请求凤庆县人民法院判令：1、第一被告投保的保险公司，即第二被告履行保险合同（交强险范围内的用交强险部分承担，超出交强险部分的用第一被告缴纳的商业保险部分承担）支付拖欠原告医疗费760.00元，交通事故车辆损失修理费39870.00元，两项共计40630.00元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。 被告茶继美辩称：原告陈述的是事实，没有意见，但原告的4万多元钱损失，应该由被告大地保险公司承担，因为我购买了交强险和第三者责任险等商业险。 被告中国大地保险临沧支公司辩称：事故发生的经过原被告认可，我们也认可，原告的医疗费和修理费要看原告的证据后再作答辩。茶继美的驾驶证过期，不能理赔，修理费没有经过核损，不能认可。 综合双方诉辩主张，双方当事人对以下事实无异议：1、2014年5月11日早上8时30分，原告杨汝高驾驶云Ｓ×××××号小型轿车与被告茶继美驾驶云Ｓ×××××号小型轿车在保大线K8+800M处发生碰撞，事故造成原告杨汝高受伤，两车受损的道路交通事故，该事故经凤庆县公安局交警大队2014地0749号道路交通事故认定书认定，在此次事故中，被告茶继美负全部责任，原告杨汝高没有责任；2、事故造成原告杨汝高医疗费760.00元；3、被告茶继美所驾驶的云Ｓ×××××号小型轿车在被告中国大地保险临沧支公司承保有交强险及家庭自用汽车损失保险、赔偿责任限额为50万元的第三者责任保险等商业险。 对以上双方当事人无异议的事实本院予以确认。 综合各方当事人诉辩主张，本案争议的焦点为：1、原告杨汝高造成的损失车辆修理费是否应当根据原告提供的发票及损失结算清单为准；2、被告茶继美事故发生时其驾驶证是否过期，是否影响本案中国大地保险临沧支公司根据保险合同承担保险理赔责任，被告中国大地保险临沧支公司是否能够以被告茶继美驾驶证过期为由拒赔。 针对双方当事人诉辩主张以及争议焦点，原告杨汝高向本院提交以下三组证据： 一、道路交通事故认定书一份，欲证明该交通事故发生的时间、地点、车牌号及事故责任的认定； 经质证，被告茶继美和被告中国大地保险临沧支公司对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。 二、机动车保险车辆损失情况确认书及损失项目结算清单原件复印件一份，欲证明修理车辆是通过保险公司认可的； 经质证，被告茶继美对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。 被告中国大地保险临沧支公司认为该修理项目清单只是复印件，三性不认可，修理项目清单未通过核损，仅供参考。 三、车辆修理费发票原件复印件各一份与医药费收据原件复印件各一份； 经质证，被告茶继美对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。被告中国大地保险临沧支公司对医疗费没有异议，原告39000多元的修理费用与公司核损的23000多元相差较大，我们不认可，原告的车辆修理费发票与我方定损的差距过大，我方不认可。 本院认为，原告杨汝高提交证据交通事故责任认定书、机动车保险车辆损失情况确认书及损失项目结算清单、车辆修理费发票与医药费收据，三组证据来源合法，真实客观，与本案有关联，本院予以采信。 针对原被告双方诉辩主张，被告茶继美向法庭提交以下三组证据： 一、道路交通事故认定书一份，欲证明该交通事故发生的时间、地点、车牌号及事故责任的认定； 经质证，原告杨汝高和被告中国大地保险临沧支公司对该证据三性均予以认可，没有异议。 二、中国大地保险临沧支公司出具的机动车辆保险单两份，欲证明被告茶继美的车辆在被告中国大地保险临沧支公司投保有交强险和家庭自用汽车损失保险、第三者责任险等商业险； 经质证，原告杨汝高以及被告中国大地保险临沧支公司对该证据三性均予以认可，没有异议。 三、驾驶证原件一份，欲证明被告茶继美驾驶证是合法有效的。 经质证，原告杨汝高对该证据没有异议，予以认可。被告中国大地保险临沧支公司对被告的驾驶证不认可，认为根据当天的出警记录，第一时间照回来的照片显示驾驶证有效期到2013年12月21日，没有按照法律规定及时更换证件，驾驶证已经过期。 本院认为，被告茶继美提交的证据事故责任认定书、事故责任认定书、驾驶证，证明本案事故发生情况、肇事车辆保险承保情况、驾驶人驾驶证合法事实，三份证据来源合法，客观真实，与本案有重要关联，本院依法予以采信。 被告中国大地保险临沧支公司就其诉辩主张和质证意见没有向法庭提交任何有效证据，但其代理人莫莲向法庭提出庭后补充提交相关证据，经征求原告杨汝高意见，原告杨汝高明确表示对逾期提交证据不同意质证，本院因此依法不再组织质证。 根据举证、质证，以及庭审和法庭认证，本院确认如下法律事实：2014年5月11日早上8时30分，原告杨汝高驾驶云Ｓ×××××号小型轿车与被告茶继美驾驶云Ｓ×××××号小型轿车在保大线K8+800M处发生碰撞，事故造成原告杨汝高受伤，两车受损的道路交通事故，该事故经凤庆县公安局交警大队2014地0749号道路交通事故认定书认定，在此次事故中，被告茶继美负事故全部责任，原告杨汝高无责任。被告茶继美所驾驶的云Ｓ×××××号小型轿车在被告中国大地保险临沧支公司承保有交强险及家庭自用汽车损失保险、赔偿责任限额为50万元的第三者责任保险等商业险。事故发生时被告茶继美的驾驶证已经过期，但未超过一年，庭审举证时提交的是已经换发的新证。事故造成原告杨汝高医疗费损失760.00元，受损车辆经联系到被告中国大地保险临沧支公司指定修理厂进行修理，产生车辆修理费39870.00元，已经过被告中国大地保险临沧支公司核损，修理厂已经出据正规发票。 本院认为，原告杨汝高驾驶车辆与被告茶继美驾驶车辆发生交通事故，事故经凤庆县公安局交警大队事故责任认定书认定为被告茶继美负全责，原告杨汝高不承担责任，因此，原告杨汝高因此次交通事故造成的所有损失应当由被告茶继美承担，因茶继美在被告中国大地保险临沧支公司承保有交强险和第三者责任险等商业险，茶继美的赔偿责任应当由被告中国大地保险临沧支公司根据保险合同在保险责任限额内予以赔付，剩余部分再由被告茶继美自行承担。本案中，茶继美的驾驶证在事故发生时已经过期，但根据公安部第123号令《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条第一款第（七）项的规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，应当由车管所注销驾驶证……，据此，本案被告茶继美的驾驶证虽然超过有效期但未满一年，且并未被注销，不属于驾驶证法定无效情形，因此不能视为无效证件，庭审中茶继美也提交了补办的合格驾驶证。另，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，保险人应对保险免责条款以书面或者口头形式作出明确说明，未作提示和说明的，该条款不发生效力，庭审中，被告中国大地保险临沧支公司未对此提示义务提供有效证据证明，在法定期限内未对自己的抗辩主张提交任何证据予以证明，故本院无法采纳其抗辩理由。综上两点，被告中国大地保险临沧支公司认为被告茶继美驾驶证过期而拒绝理赔的理由不能成立。 故，茶继美事故发生时的驾驶证状况不影响保险公司的理赔，被告中国大地保险临沧支公司应当承担理赔责任，根据保险合同的约定承担理赔责任。被告中国大地保险临沧支公司就其答辩和主张未能向法庭提交有效证据证明，本院不予采信。 因被告茶继美向被告中国大地保险临沧支公司承保有交强险和第三者责任险，原告杨汝高损失为医疗费760.00元，车辆损失修理费39870.00元，合计40630.00元，均未超出交强险和第三者责任险赔偿限额，故杨汝高损失40630.00元应当由被告中国大地保险临沧支公司承担。被告茶继美不承担赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司应赔偿原告杨汝高医疗费损失760.00元、车辆修理费39870.00元，合计40630.00元。 二、被告茶继美不承担赔偿责任。 以上判决内容于本判决发生法律效力之日起10日内执行完毕。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行金。负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。迟延履行金自本判决指定的履行期间届满之次日起以同期银行贷款利息计算。 本案收取案件受理费816.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审判员  廖淑静 二〇一四年十一月二十日 书记员  罗建权