wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初849号
原告宣立金，男，1982年6月20日生人，汉族，无职业，现住榆树市培英街十二委副组。
委托代理人艾彪，男，汉族，1984年5月16日生人，职工，现住榆树市培英街八委**组。
被告安华农业险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人孙占江，经理。
委托代理人孔繁强，系该公司职员。
原告宣立金与被告安华农业险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人艾彪、被告代理人孔繁强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告赔偿款23，206.00元及评估费2，160.00元。案件受理费由被告承担。事实及理由：原告宣立金于2017年1月5日在被告公司投保车辆保险。车号为吉BA45**号解放自卸货车，保险限额为30万元。保险期限为1年，2017年1月20日14时30分许，高立怀驾驶该车在榆树市黑林镇芦古村田间路倒车时将路边电线杆撞倒，造成电线杆及高压导线受损，损失价值23，206.00元，发生评估费2，160.00元。
被告辩称：原告造成的损失现有交强险理赔2，000.00元，原告应出示驾驶证、行车证等有效证件。案件受理费我公司不予承担。
经审理查明：2017年1月5日，原告所有的吉BA45**号解放自卸货车在被告公司投保车辆商业保险。，保险限额为30万元。保险期限为1年，2017年1月20日14时30分许，高立怀驾驶该车在榆树市黑林镇芦古村田间路倒车时将路边电线杆撞倒，造成电线杆及高压导线受损，经安永保险公估有限公司对损失进行评估，损失价值为23，206.00元，评估费为2，160.00元。现原告请求被告给付原告赔偿款23，206.00元及评估费2，160.00元。案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、保单抄件，保险公估报告等书证予以证明。
本院认为：原告的车辆在被告保险公司投保是商业险，该投保车辆在保险期间内造成财产损失，被告理应按照保险合同的约定进行理赔。被告提出对所造成的损失应在交强险限额内理赔2，000.00元，符合相关法律规定，应在商业险财产损失中予以扣除。被告提出不承担案件受理费的抗辩观点于法无据，不予支持。故对原告合理部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告宣立金财产损失21，206.00元，此款于判决生效后立即给付；
二、评估费2，160.00元，由被告承担。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费192.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐永哲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3123号
原告:射阳县富建酒店有限公司,住所地江苏省射阳县合德镇幸福大道888号。
法定代表人：刘琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张步峥，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：臧春林，男，该公司员工。
被告:陈青白,男，1969年7月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告射阳县富建酒店有限公司诉被告陈青白餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告射阳县富建酒店有限公司的委托诉讼代理人臧春林、被告陈青白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款9204元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈青白曾在原告处消费，经原告统计累计差欠原告各项费用9204元，经原告多次催要，被告未给付。
被告陈青白辩称，我在富建酒店于2015年11月27日消费9204元是事实，但我没有付款是有原因的，当时我有富建酒店的消费卡，我到酒店消费，他们说无效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈青白在原告处就餐，差欠餐饮费9204元，并在2015年11月27日出具的餐厅结算单上签名确认，后经原告催要，被告未予给付。
本院认为，1.被告陈青白在原告射阳县富建酒店有限公司处消费，欠原告餐饮费9204元，该事实双方没有争议，被告陈青白拖欠未付显属不当，故原告要求被告支付餐饮费的诉讼请求，本院予以支持；2.被告陈青白辩称其有可在原告处消费的价值50000元的贵宾卡，但其庭审中自认该贵宾卡已被阜宁县协助富建集团债务处置及企业重组办公室收取，并向被告出具了收据，故对该辩解，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈青白应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告射阳县富建酒店有限公司支付餐饮费9204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈青白负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡耀忠
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1523号
申请执行人上海申浦建筑安装有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人热脉(上海)医疗器械有限公司，住所地上海市金山工业区。
上列当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第3537号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2015年5月向本院提出执行申请，要求被执行人给付工程款XXXXXXXX元，诉讼费109048元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人热脉(上海)医疗器械有限公司名下无银行存款等可供执行财产，其名下坐落于上海市金山区工业区揽工路XXX号房地产因涉他案由其他法院首先查封，现暂无法提出评估、拍卖。2015年6月，本院依法对被执行人采取“限制出入境”、“限制高消费”、“纳入失信人员名单”的措施。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2014)金民三(民)初字第3537号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一五年六月九日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4699号
原告：苏东民，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：齐申田，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王继英，女，1969年2月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告苏东民诉被告齐申田、王继英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年11月1日，原告苏东民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告苏东民撤诉处理。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告苏东民负担。
审判员 丛莹莹
二〇一七年十一月一日
书记员 吕童童
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0424刑初156号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人袁志云，男，1969年1月28日出生于贵州关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，个体经营户，住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯行贿罪于2017年7月12日被刑事拘留，同月24日被取保候审。现在家。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人袁志云犯行贿罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员金已淋出庭支持公诉，被告人袁志云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年春节前及2016年春节前，被告人袁志云为感谢时任原关岭自治县水利局（现更名水某局）水土保持站站易某阳在2014年岩溶地石漠化综合治理工程中的推荐及今后在工程中的帮助，先后两次送易某阳人民币6万元。
二、2014年春节前及2015年春节前，被告人袁志云为感谢时任原关岭自治县水利局副局滕某涌在其承包水利工程项目中给予的帮助及继续得滕某涌的关照，先后两次送滕某涌人民币2万元。
三、2015年中秋节、春节前及2016年春节前，被告人袁志云为感谢时任原关岭自治县水利局水土保持站工作人张某炜在其承包的水利工程项目中给予的帮助，先后三次送张某炜人民币2万元。
四、2014年春节前，被告人袁志云为感谢时任原关岭自治县水利局水利建设站站穆某宏在其承包的水利工程项目中给予的帮助，送穆某宏人民币1万元。
上述事实，被告人袁志云在开庭审理过程中亦无异议，并有证易某阳刘某言腾某涌张某炜穆某宏的证言、被告人袁志云的供述及人员基本信息、记账凭证及附件、关岭自治县水利局第6次、第8次局长办公会议纪要、承包合同书、营业执照、资质证书、情况说明、干部任免文件、到案经过等书证予以证实。公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，被告人对前述证据不持异议，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人袁志云为谋取不正当利益，给予多名国家工作人员以钱财，数额达11万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁志云在被追诉前主动交待行贿行为，依法可从轻处罚。根据被告人袁志云的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，并结合社区矫正机构的调查评估意见，纳入社区矫正无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款的规定，判决如下：
被告人袁志云犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳三万元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。未缴纳罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭袁媛
审 判 员 罗 毅
人民陪审员 王德平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周 雪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2869号
原告：袁福丽，女，汉族，1984年9月18日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。
被告：郑莉，女，汉族，1977年7月12日出生，住四川省泸州市龙马大道。
被告：林重毅，男，汉族，1978年6月24日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告袁福丽诉被告郑莉、林重毅民间借贷纠纷一案中，原告袁福丽于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁福丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁福丽撤回起诉。
本案诉讼费9800元予以免交。
审判员 陈刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 张瑞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执229号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区。
负责人袁龙帅，该支行行长。
被执行人周铁英。
被执行人潘秀华。
被执行人周文敬。
被执行人马月侠。
被执行人周培培。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告周铁英、潘秀华、周文敬、马月侠、周培培金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年11月11日作出（2015）贾商初字第00844号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告周铁英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自借款之日2012年11月12日起至借款到期之日2013年11月10日止按合同约定利率年息13.8%计算；以7万元为基数，自2013年11月11日起至实际给付之日止按原定年利率13.8%基础上加收50%计算）。二、被告潘秀华、周文敬、马月侠、周培培对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向申请执行，本院于2016年01月26日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00844号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年七月五日
书记员 徐浩智
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初412号
自诉人中国邮�储蓄银行股份有限公司灵宝市支行，法定代表人张某，地址灵宝市金城大道18号。
委托代理人王某某，男，1981年12月5日出生，住灵宝市。系该行员工。
被告人张某某，男，1970年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，住灵宝市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月15日向本院提起自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行的委托代理人王某某，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行指控，被告人张某某与自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行借款合同纠纷一案，本院于2013年3月10日作出（2012）灵民一初字第2150号判�，判决被告人张某某归还自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行借款本金13938.4元及利息，并承担律师费2000元，案件受理费240元。该判决生效后，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行向本院申请执行该判决所确定的义务，被告人张某某收到执行通知后未履行，并先后花费数万元对居住的房屋翻新修建，并购买车辆等。被告人张某某明显有能力履行生效判决所确定的义务，却拒不履行。
审理中，被告人张某某与自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行达成和解，被告人张某某向自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行支付判决确定的款项共计26808.4元，已全部履行完毕，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行对被告人张某某予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有�证身份证复印件、民事判决书、执行申请、移送函、执行立案表、执行笔录、执行拘留通知书、银行查询信息表、领款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够全部履行判决并取得自诉人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限判�生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田伟民
二〇一六年十一月十八日
书记员 屈丹华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14011号
原告：杨仕霞，女，1962年8月10日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：青岛蓝莓之酵生物科技有限公司。住所地：黄岛区。
本院于2017年9月14日立案受理原告杨仕霞与被告青岛蓝莓之酵生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告未向本院提交被告的具体送达地址，也未向本院预交公告费。本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨仕霞撤诉处理。
本案案件受理费10元，退回原告。
审判员 鲍广平
二〇一七年十一月二日
书记员 张顺顺
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3615号
原告：邓勇，男，1968年12月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：四川太晶微电子有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区德泉路微电子工业园。
法定代表人：王飞，该公司负责人。
原告邓勇与被告四川太晶微电子有限公司（以下简称太晶微电子公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓勇到庭参加诉讼，被告太晶微电子公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资人民币6915元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月2日至2015年7月2日，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资人民币6915元。2016年9月28日，原告申请劳动仲裁。2016年10月9日，劳动仲裁委员会出具《不予受理通知书》。
被告太晶微电子公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月至2015年7月，原告邓勇在被告太晶微电子公司处务工。后经双方结算，被告尚欠原告工资人民币6915元。原告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月9日出具《不予受理通知书》。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、工商登记信息、欠薪汇总表、遂宁市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及庭审笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，原告在被告处务工，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。经双方结算，被告尚欠原告工资人民币6915元。故原告要求被告支付尚欠工资人民币6915元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川太晶微电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邓勇工资人民币6915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告四川太晶微电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王嫚铃
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执417号
申请执行人王少丽，女，1963年3月13日出生，汉族，农民，所地黑龙江省林口县。
被执行人曹福林，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，所地黑龙江省林口县。
被执行人韩忠强，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，所地黑龙江省林口县。
本院在执行王少丽与曹福林、韩忠强林口县人民法院（2016）黑1025民初593号民事判决书一案，在执行过程中查明被行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，待查找到被执行人可供执行财产再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初593号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一七年二月六日
书记员 潘昱骁
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初56号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人宋X，男，1987年11月25日出生，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡永祥村。2016年1月25日被佳木斯铁路公安处宝泉岭站公安派出所在K7120次旅客列车上抓获并羁押，2016年1月29日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局刑事拘留，2016年3月3日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局取保候审，2016年3月29日因涉嫌故意伤害罪由肇源县人民检察院取保候审，2016年4月12日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以源检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人宋X犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人宋X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日13时许，薄荷台中学学生石X与吕XX等人在永祥村范家屯宋X家附近玩耍，吕XX使用手中砍刀砍倒宋X家门前种植的几颗葵花秧，宋X发现后追逐殴打吕XX，石X见吕XX被打上前阻拦，石X与宋X发生争执，宋X用从吕XX手中抢下的砍刀将石X砍伤，石X面部、颈部及背部多处损伤，经鉴定石X所受损伤为轻伤二级。
2016年1月25日，被告人宋X被佳木斯铁路公安处宝泉岭站公安派出所在K7120次旅客列车上抓获。
案后，被告人宋X赔偿被害人石X各项经济损失人民币40000元，并取得谅解。
上述事实，被告人宋X在开庭审理过程中亦无异议，且有物证砍刀一把（照片），书证案件来源及抓捕经过、发破案经过、归案情况说明、鉴定意见通知书、提取笔录、在逃人员登记撤销表、羁押证明、人身损害赔偿协议、谅解书、收条、犯罪记录调查证明，证人郭X、吕XX、冯XX、王XX的证言；被害人石X的陈述，被告人宋X军的供述，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋X故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋X认罪态度较好，案后能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 陶 勇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 许智辉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终836号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人许某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月28日作出（2016）粤0306刑初325号刑事判决。原审被告人许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月11日早上，群众王某打电话给被告人许某某向其购买毒品，双方约好见面交易。当天22时许，王某与许某某在约定地点深圳市宝安区西乡街道黄田社区××村20号楼下见面，许某某交给王某一小包毒品，王某交给许某某400元人民币。交易完成后，伏击民警上前将被告人许某某抓获，并当场从其身上缴获400元人民币，从王某处缴获其购买的毒品一包。经鉴定，涉案毒品一小包重1.52克，从中检出含有甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、被告人许某某的身份信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、疑似毒品收条、毒品尿检报告单、情况说明等书证，涉案毒品、现金、手机（照片）等物证，证人王某的证言，被告人许某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等。
原判认为，被告人许某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、缴获的毒品及作案工具手机一部依法予以没收。
上诉人许某某上诉称，其没有贩卖毒品，证人王某的证言不属实，请求二审法院依法公正判决。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人许某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人许某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。关于上诉人许某某所提上诉理由，经查，证人王某的证言系合法作出，经原审庭审质证、认证属实，上诉人许某某关于对证人证言有异议的辩解没有事实和法律依据，本院依法不予采纳；上诉人许某某系在毒品交易完成后被抓获，当场缴获毒品及毒资，其在侦查阶段有多次供述承认贩卖毒品的犯罪事实，且交易细节与证人王某的证言能够相互印证，上诉人许某某在原审庭审时亦认罪，现上诉否认贩卖毒品没有证据支持，又不能对翻供作出合理解释，上诉人许某某关于没有贩卖毒品的上诉理由与查明的事实不符，本院依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
佳木斯铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7103刑初4号
公诉机关黑龙江省佳木斯铁路运输检察院。
被告人王成，男，1960年4月24日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。2009年12月29日因盗窃被佳木斯市劳动教养管理委员会劳动教养一年；1999年12月1日因犯盗窃罪被佳木斯铁路运输法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年9月23日被刑事拘留，10月30日被取保候审。
黑龙江省佳木斯铁路运输检察院以黑佳铁检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人王成犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯铁路运输检察院副检察长王猛、代理检察员孙宗鹏，被告人王成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月22日20时许，被告人王成在哈尔滨东站乘上哈尔滨东至七台河的K7025次旅客列车，并在7号车厢6号下铺休息。9月23日凌晨3时许被告人王成来到4号车厢，趁该车厢5号中铺旅客曹某某熟睡之机，将其放在脚下的黑色拎包盗走，包内装有哈医大一院体检会诊中心的体检卡1张(价值人民币2000元)及剃须刀、眼镜等物品，计价值人民币2869元，王当场被公安人员抓获，所盗赃物全部缴回并已返还被害人。
上述事实，被告人王成在开庭审理过程中无异议，并有哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处出具的被盗拎包及包内物品照片、归案情况说明、扣押及发还物品清单、辨认笔录；哈医大一院体检会诊中心出具的证明；佳木斯市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、佳木斯铁路运输法院（1999）佳铁刑初字第51号�事判决书；佳木斯市价格认定中心出具的价格认定意见书；被害人曹某某的陈述；证人高某某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王成犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。关于公诉机关提出判处被告人王成拘役并处罚金的量刑建议比较客观，予以支持。被告人王成有前科劣迹，对其酌情从重处罚；王归案后能如实供述自己的罪行，且被盗物品全部缴回，故可从轻处罚，上述情节在量刑时予以综合考虑。本院为严明国家法律，打击刑事犯罪，保护公民财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第五条第一项的规定，判决如下：
被告人王成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千七百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次交到本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵奕阳
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李文贺
书 记 员 郭海涛
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3405号之一
申请执行人吴发梅，女，1945年12月3日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人杨昌瑞，男，1975年3月12日出生，汉族，住江西省铅山县。
申请执行人吴发梅与被执行人杨昌瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3034号民事判决书，于2016年10月20日立案执行，执行标的为人民币40000�，案件受理费人民币400元，财产保全费人民币420元。
本案在执行过程中查明，本院依法查封被执行人杨昌瑞所有的赣Ｅ×××××号小型汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3405号
申请执行人吴发梅，女，1945年12月3日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人杨昌瑞，男，1975年3月12日出生，汉族，住江西省铅山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3034号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人杨昌瑞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人杨昌瑞的存款（收入）人民币41332元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄绍兵
二〇一七年二月十五日
书记员 徐 庚
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1905号
原告：蒋雪梅，女，1972年11月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。
被告：张智，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：张绍波，四川斗城律师事务所律师。
原告蒋雪梅诉被告张智民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因审理需要，本案转为普通程序继续审理。原告蒋雪梅及其特别授权委托诉讼代理人赵敏，被告张智委托诉讼代理人张绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元并支付利息，利息按照月利率2%从2014年11月25日计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告以缺乏资金为有向原告提出借款，原、被告遂一起在第三人处借款，借款后原告将资金交付给被告，被告向原告出具了欠条一张。双方口头约定利息由被告承担，被告在一个月内将自己的住房用于贷款后即偿还原告。被告至今未还本付息。
被告张智辩称，1.原、被告不存在民间借贷以及其他债权债务关系；2.被告出具的是欠条，不是借条。被告系公务员，有稳定的收入，不缺乏资金，本案被告出具借条是因为被告想结束与原告的情人关系而出具，是一个虚假的欠条。
本院对本案事实认定如下：原、被告原系情人关系，被告张智向原告出具欠条一张，欠条载明今欠到蒋雪梅人民币六万元正（60000），欠款人处有被告张智的签字捺印，落款时间为2014年11月25日。
本院认为，原告主张借贷关系成立，应当提供证据予以证明。原、被告对双方原系情人关系无异议，其仅提供欠条一张，无法证明双方存在真实的借贷关系。其主张的借款构成主要是向第三人借款，但其并未提供充分证据对第三人债权的真实性予以佐证。结合原、被告在欠条形成时间内的特殊关系，原告主张借贷关系成立的证据不足，对其要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告蒋雪梅的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由蒋雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 石 泉
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈长春
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5010号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执第645号
申请执行人李连成，东营市经贸委退休职工。
申请执行人姜凤俊，无业。
申请执行人李英华，东营市工商行政管理局退休职工。
申请执行人张其孟，无业。
申请执行人王林华，无业。
被执行人东营欧诺商贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路593号。
法定代表人张彦龙，执行董事。
本院在执行姜凤俊、李连成、李英华、王林华与东营欧诺商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请房屋过户，可在申请执行人发现被执行人的过户条件具备时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第2257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一四年六月十日
书记员 闫如超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2177号
原告：汤小林，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。
委托代理人：蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。
被告：李君秋，男，1985年9月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告汤小林与被告李君秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，原告汤小林向本院提出财产保全的申请，本院于2017年1月17日作出财产保全的裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭伟栋到庭参加诉讼，被告李君秋经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金226,200元及自2016年11月13日至判决生效之日止按年利率24%计算的利息；2、要求被告支付律师费5,000元。事实和理由：2016年10月12日，被告因资金周转为由，向原告借款226,200元。原告于当日通过工商银行向被告转账226,200元，被告于同日出具了借条及收条，并约定于2016年11月12日之前一次性还清。被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告李君秋未作答辩。
本院认定的事实如下：2016年10月12日，被告向原告出具借条，主要内容：因资金周转特向汤小林借款人民币现金226,200元，双方约定借款月利率2%，并承诺于2016年11月12日前一次性还清，如逾期未还，本人自愿承担一切相关法律责任及一切相关费用(如：律师费、诉讼费、保全费等费用)。借条下方附有收条，主要内容：今本人李君秋收到出借人汤小林人民币现金226,200元。
另查明，2016年10月12日，原告通过工商银行先后向被告转账100,000元、126,200元。现原告因催款无着遂提起本案诉讼，并为本案诉讼支出律师费5,000元。
上述事实，有借条、收条、银行转账凭证、聘请律师合同、律师费发票、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、收条、银行转账凭证为证，借贷关系依法成立。原告要求被告归还全部借款本金并按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原、被告在借条中明确约定由被告承担原告为实现债权而支出的律师费，该约定于法不悖，现原告因本案诉讼支出律师费5,000元，原告要求被告承担该项律师费，并无不当，本院予以支持。被告李君秋经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李君秋于本判决生效之日起十日内归还原告汤小林借款226,200元。
二、被告李君秋于本判决生效之日起十日内支付原告汤小林借款利息(借款本金以226,200元计算，自2016年11月13日起至判决生效之日止，按年利率24%计付)。
三、被告李君秋于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤小林律师费5,000元。
本案受理费减半收取为2,384元，诉讼保全费1,676元，均由被告李君秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年三月六日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第261号
原告董某某，男，汉族，农民。
被告陈某某，女，汉族，农民。
原告董某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2014年7月原、被告经人介绍认识。2015年2月5日在定西市安定区民政局登记结婚。婚后被告经常与异性朋友联系，夫妻感情不好，被告对原告经常辱骂。2015年5月双方再次发生争吵后，被告离家出走至今未回，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求判决离婚，判决被告陈某某返还原告彩礼50000元。
原告为证实其主张，向法庭提交的证据有：1、原、被告的常住人口登记卡一份，拟证明双方当事人的基本情况。2、结婚证二本，拟证明双方登记结婚的事实。
被告陈某某辩称：原、被告夫妻感情已破裂，现同意离婚。被告父亲收了64000元的彩礼属实，但彩礼一部分买了陪嫁的东西，被告学车花了9000元，给原告压箱钱10000元，现被告只同意返还彩礼20000元。
被告未提交证据。
经当庭质证，被告对原告所举证据无异议，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年7月原告董某某与被告陈某某经人介绍认识。2015年2月5日在定西市安定区民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，2015年5月被告离家出走后双方分居至今。双方无夫妻共同财产、债权及债务。原告个人财产有“熊猫”牌电冰箱一台、衣柜一个、被子两床、毛毯两条、皮箱两个。
本院认为，原告董某某与被告陈某某婚后没有建立起真挚的夫妻感情，原告要求离婚被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求予以支持。原告请求返还彩礼应另行处理。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告陈某某离婚。
二、被告陈某某个人财产“熊猫”牌电冰箱一台、衣柜一个、被子两床、毛毯两条、皮箱两个归其所有。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱平
二〇一五年十月十二日
书记员 白龙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1672号
原告：冯某，男，汉族，1950年11月25日出生，退休职工，现住安徽省巢湖市。
委托代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：徐某，女，汉族，1963年11月28日出生，退休职工，住安徽省巢湖市皖维集团东区。
委托代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。
委托代理人：王龙江，巢湖市法律援助中心凤凰山工作站工作人员。
原告冯某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员孙东海适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人陈少云、被告徐某及其委托代理人王龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告均系再婚。××××年××月，原告经人介绍与被告相识。××××年××月××日，原、被告在原居巢区民政局登记结婚。婚后无子女。因婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚。婚后，双方性格严重不合，几年来，常因琐事责任员工，并辱骂、动手打原告，后用刀背砸、捶衣棒打，控制原告工资卡、医保卡等供其个人使用，现已恶化至虐待原告。2016年4月初，原告不慎摔伤住院，被告竟让不让住院治疗且勒令去兼职工作，并在医院当着众人打了原告几个耳光。原告到了无法容忍的地步，愤而搬离住处，一直持续至今。被告不依不饶，带着自己的姐妹等家属去原告女儿家闹，向政府部门四处“告状”，脑的鸡犬不宁。原告晚年丧气后再娶，想过个安宁日子，故诉至法院请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、夫妻共同财产35000元依法平均分割。
被告徐某辩称：不同意离婚。原、被告在××××年××月经人介绍相识，在4月26日在民政部门登记结婚，婚后夫妻双方感情尚可，双方之间并没有太大的矛盾，至于原告在诉状中所陈述被告动手辱骂殴打，没有这些事情，被告是弱女子，2013年和2015年均动过手术，身体不好，需要他人照顾，不存在原告在诉状中陈述的行为。在双方结婚后原告多次生病，原告在婚后发生过车祸、肋骨骨折、腰间盘突出等疾病，都是被告照顾原告的，在共同生活中，夫妻感情是彼此加深的。被告在2013年做了子宫切除手术，2015年又做了甲状腺肿瘤切除手术，被告在精神和生活上都受到了创伤，被告现在术后需要原告的关心和照顾，但原告想撇下被告这个包袱，违反了婚姻法第20条的规定，被告现在无依无靠，没有任何生活来源，被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原巢湖市居巢区民政局登记结婚，双方均系再婚。2011年8月25日，冯某向冯琴、冯丽借款10000元。2016年3月29日，徐某双侧甲状腺占位，住院行相关手术，同年3月31日，原告冯某向徐某二姐李康翠借款5000元，用于支付徐某住院费用。2016年5月10日，冯某归还了该借款。2016年4月，冯某搬离住处，与徐某分居。现因矛盾，原告诉至法院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：冯某与徐某相识后自愿登记结婚，并共同生活近五年，应有一定的感情基础，且原、被告均系再婚，应该更加珍惜。原告虽诉称与被告感情完全破裂，但并未举证证明，本院认为原、被告虽为琐事发生纠纷，但只要双方互敬互爱、真诚沟通，可以化解矛盾、重归于好，故对原告诉请，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王安然
附：本判决所适应的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第45号
再审申请人（案外人）：威摩三益（天津）科技有限公司。
法定代表人：朱海发。
委托代理人：朱媛。
被申请人（一审原告）：北京盛世骄阳文化传播有限公司。
法定代表人：徐蕾蕾。
委托代理人：王绍春。
被申请人（一审被告）：东阳盛通影视有限公司。
法定代表人：盛漯松。
再审申请人威摩三益（天津）科技有限公司（以下简称威摩公司）因与被申请人北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）、东阳盛通影视有限公司（以下简称盛通公司）不当得利纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东横商初字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
威摩公司申请再审称：原审法院遗漏威摩公司，未追加也未通知威摩公司作为必要共同诉讼人参加诉讼，程序严重违�。1、盛世骄阳公司在原审中的陈述、提供的证据以及拟证明事实，均与威摩公司密切相关；2、原审法院未追加也未通知威摩公司参加诉讼，在盛通公司缺席审理的情况下，仅凭盛世骄阳公司单方陈述及举证，作出了对威摩公司不利的事实认定；3、该案为盛世骄阳公司向盛通公司主张不当得利纠纷案件，原审法院直接在判决书中认定对威摩公司不利的证据以及证明目的，并在判决书中明确指示盛世骄阳公司应当向威摩公司主张相关权利的行为，明显超出审理范围；4、原审判决认定对威摩公司不利的事实，并明确指示盛世骄阳公司应当向威摩公司主张相关权利，导致盛世骄阳公司依据原审判决，向北京市仲裁委员会提起仲裁申请，要求威摩公司返还涉案款190万元并赔偿高额利息损失，严重损害了威摩公司的合法权益。威摩公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条第八项的规定申请再审。
盛世骄阳公司答辩称：1、威摩公司不符合法律规定的应当追加为必要共同诉讼人参加诉讼的情形，其主张于法无据；2、原审法院认定的事实正确，证据充分，程序合法，盛通公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃原审期间对盛世骄阳公司所述事实进行答辩和所举证据进行质证的权利；3、原审法院就不当得利纠纷一案，进行客观全面的审查，目的在于作出客观公正的判决，没有超出审理范围，也没有侵害威摩公司的合法权益；4、盛世骄阳公司针对威摩公司提起仲裁申请，并非依据原审判决，而是依据双方之间签订的合作协议，向其主张违约责任。综上，请求驳回威摩公司的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同�，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。…”的规定，必要共同诉讼的诉讼标的是共同的，即在民事权利、义务上具有共同的利害关系。本案系盛世骄阳公司与盛通公司之间的不当得利纠纷案件，威摩公司以原审判决认定了对其不利的事实，损害了其合法权益，其属于本案必要共同诉讼人为由申请再审。但威摩公司与盛世骄阳公司、盛通公司均没有共同的诉讼标的，不符合必要共同诉讼人的法定情形，故原审法院未追加威摩公司参加诉讼，程序并无不当。综上，威摩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回威摩三益（天津）科技有限公司的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 汪 佳
二〇一五年六月十七日
代书 记员 范华芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第2099-2号
申请执行人刘海燕，女，1968年9月7日出生，满族，市民，住河北省保定市北市区七一中路195号9栋1单元102号。
被执行人牛泽群，男，1961年5月19日出生，汉族，喀喇沁旗富源萤石矿业有限公司股东，住北京市西城区六铺炕一区6号院3-1602。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第3404判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经法院依职权进行调查，发现被执行人牛泽群有别克小型轿车可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十五、第二百四十六条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人牛泽群的别克小型轿车一辆，车牌号＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一六年一月八日
书记员 李肖君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00390号
原告：湖北省投资公司。住所地：湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，该公司总理。
委托代理人：王新泉，湖北诚智成律师事务所律师。
委托代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：湖北省太子山林场管理局。住所地：湖北省京山县石龙镇太子山。
法定代表人：柯艳山。
被告：湖北省太子山林场管理局石龙林场。住所地：湖北省京山县石龙镇。
法定代表人：陈勇。
本院在审理原告湖北省投资公司诉被告湖北省太子山林场管理局、湖北省太子山林场管理局石龙林场借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司以双方达成和解为由，于2013年8月6号向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北省投资公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省投资公司撤回起诉。
本案案件受理费13716元，减半收取6858元，由原告湖北省投资公司承担。
审判员 付敏
二〇一三年八月六日
书记员 陈晨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1185-1号
申请执行人邳州远通商品混凝土有限公司。住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区。
法定代表人荐保棣，公司经理。
委托代理人马景锋，该公司副经理。
被执行人衡思桥，居民。
申请执行人邳州远通商品混凝土有限公司与被执行人衡思桥买卖合同纠纷一案，本院审理终结，于2014年7月31日作出（2014）邳商初字第0128号民事调解书：衡思桥欠邳州远通商品混凝土有限公司货款及违约金合计42000元，于2014年8月31日前还10000元、2014年9月30日前还10000元、2014年10月31前还10000元、2014年11月30日前还12000元，以上款项直接支付至马景锋的账户（开户行：中国建设银行，账号：62×××31）。如衡思桥任一期逾期，邳州远通商品混凝土有限公司可就未履行部分一并申请执行，衡思桥需另行支付10000元违约金。
案件受理费459元，由邳州远通商品混凝土有限公司负担。
因被执行人衡思桥未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人邳州远通商品混凝土有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行存款、车辆、房产等无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查询了银行存款、车辆、房产等无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1185号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月九日
书记员 张苗苗
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第585号
原告封开县农村信用合作联社，地址：封开县，组织机构代码：××。
法定代表人：冯国坚。
委托代理人伍之宏，男。
委托代理人苏广庭，男。
被告胡健，汉族，住广东省封开县永安，身份证号码：×××0066。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告胡健金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社以庭外解决纠纷为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1026元减半收取即513元，由原告封开县农村信用合作联社承担。
审判员 植连洲
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈汉荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01135号
原告：芜湖市色织布厂，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：吴强，厂长。
委托代理人：丁科峰，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：曹勇前，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：韦学保，女，1952年6月18日出生。
原告芜湖市色织布厂诉被告韦学保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告芜湖市色织布厂的委托代理人丁科峰到庭参加诉讼，被告韦学保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市色织布厂诉称：被告系卞国振的妻子。2009年11月23日，原告与被告丈夫卞国振签订租赁合同，约定原告将厂区一间150平方米的仓库出租给被告卞国振使用，月租金300元，每三个月支付一次，如逾期，则从欠租之日起按月租金总额的1%按日加收滞纳金，超过30日未缴纳租金的，原告有权收回房屋，合同终止；如遇市政府改造或拆迁，原告通知被告一个月后合同自动终止。卞国振实际支付租金至2013年6月30日，之后再未支付租金，2013年9月卞国振去世。原告依照合同约定多次要求被告交回仓库，但被告不予理会。现由于棚户区改造需要，包括本案仓库在内的原告整体厂区列入征收范围，原告多次要求被告腾让房屋返还给原告未果，故起诉要求判令：1、被告立即腾让镜湖区砻坊路×××号仓库（面积150平方米）返还给原告；2、被告支付占用上述房屋的经济损失（自2013年7月1日起计算至实际返还房屋之日止，截止2015年4月1日为8190元，参照租金标准计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告韦学保未答辩，未向本院提交证据材料。
经审理查明：2009年11月23日，原告与案外人卞国振（已于2013年9月死亡，卞国振与被告韦学保系夫妻关系）签订《租赁合同》一份，原告作为甲方（出租方）将芜湖市色织布厂厂区仓库（建筑面积约150平方米）出租给作为乙方（承租方）的卞国振使用，租赁期限自2010年1月1日起至2010年6月30日止，月租金300元，先付后租，每三个月支付一次。另约定：如遇政府政策性和不可抗拒等特殊因素，甲方应及时提前一个月通知对方，乙方应无条件遵守，租金按实租月计算。合同生效后，卞国振实付租金至2013年6月30日止，之后未再支付租金。租赁期限届满后，原告与卞国振未重新签订书面房屋租赁协议，卞国振死亡后，被告继续使用租赁房屋，原告也未与被告重新签订书面房屋租赁协议。2014年9月30日，原告通知被告承租房屋区域已被列入征收范围，要求被告接到通知后一个月内自行搬出，被告未按原告要求搬出，实际使用房屋至今。
上述事实，有《租赁协议书》、收款收据、现场照片、航拍图、结婚证、通知及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与卞国振于2009年11月23日签订的房屋租赁合同，不违反法律规定，为有效民事合同，对双方均具有法律约束力。租赁期限届满后，卞国振继续使用承租房屋，且缴纳租金，双方之间存在不定期房屋租赁关系，原房屋租赁合同继续有效。被告系卞国振妻子，在卞国振死亡后，被告可以按照原租赁合同租赁房屋，被告应按照原租金标准支付此期间的租金4800元（2013年7月1日至2014年10月30日，16个月，每月300元）。不定期租赁合同可随时终止，原告接到征收通知后通过书面通知的方式要求终止合同并给予被告一个月的履行期间，其主张符合合同约定的解除条件，被告应当及时履行适当返还承租房屋的义务，但被告至今未返还房屋仍实际占有使用房屋，应承担民事赔偿责任，赔偿自2014年11月1日起占用房屋给原告造成的经济损失。故对原告要求被告腾让承租的房屋并交还的诉请，本院予以支持，并对原告要求被告支付拖欠的租金的诉请及参照租金标准支付占用房屋使用费的诉请，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十四条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦学保于本判决生效之日起三十日内将位于芜湖市镜湖区砻坊路×××号仓库（面积约150平方米，具体位置见航拍图）腾空返还给原告芜湖市色织布厂；
二、被告韦学保于本判决生效之日起三十日内支付原告芜湖市色织布厂租金4800元；
三、被告韦学保于本判决生效之日起三十日内支付原告芜湖市色织布厂自2014年11月1日起至本判决确定的返还房屋之日止的占用房屋使用费（参照租金标准月租金300元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取125元，由被告韦学保负担（原告已预交诉讼费，被告于支付租金时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一五年七月十三日
书记员 周刚
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百三十四条承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8031号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵可。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵可信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,730.59元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵可系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57730.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00531号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某。2014年11月19日犯故意伤害罪被刑事拘留并上网追逃，2015年7月20日被抓获，同年8月4日被执行刑事拘留，8月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2015）514号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年2月18日凌晨，被告人王某某，张某（已判刑）、高某（在逃）来到西安市长安区广场步行街“新开源”网吧上网。高某在吧台处与被害人王某全发生争执，后引发打架，被告人王某某与张某见状上前帮忙，二人对王某全进行殴打。高某使用灭火器等物品击打王某全面部，王某某和张某对王某全拳打脚踢，致王某全全身多处受伤。经鉴定，王某全损伤程度属轻伤。被告人王某某对其殴打王某全的犯罪事实供认不讳。
经本院主持调解，王某某与被害人就民事部分达成协议，已履行。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有报案材料及破案经过、抓获经过；现场示意图、辨认笔录；证人侯某、张某、索某某、王某祥、张某孝、楚某某、马某、焦某某、李某等人证言；法医学鉴定书；领条；被告人的户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人，故意伤害被害人王某全，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某某在犯罪时不满十八周岁，归案后如实供述了其犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 田秋玲
二〇一六年一月五日
书记员 袁 博
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01432号
原告龙济周，男，生于1939年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告杨荣生，男，生于1968年，汉族，住重庆市黔江区。
原告龙济周与被告杨荣生劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由本院审判员谭兵独任审判，适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告龙济周及其委托代理人郑仁荣到庭参加了诉讼。被告杨荣生经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙济周诉称：被告杨荣生承包了重庆市黔江区冯家街道办事处桥南居委辖区内金龙山庄的维修建设工程项目，于2012年6月7日雇请原告龙济周在其工地师傅工作岗位上从事劳务。工程竣工后，被告欠付原告工资790元，于2013年10月5日给原告出具了欠条。经多次催收无果，原告遂诉请法院依法判令被告支付原告工资790元及逾期法定利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、黔江区某某街道办事处某某居委会证明一份，证明欠条上的龙继周与本案原告龙济周系同一人；
3、欠条原件1张，证明被告杨荣生欠付工资的事实。
被告杨荣生经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
经本院审查，原告提交的证据材料符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月7日，原告龙济周接受被告杨荣生雇请到其承包的重庆市黔江区冯家街道办事处桥南居委辖区内金龙山庄的维修建设工程项目工地师傅工作岗位上提供劳务。工程竣工后，被告欠原告工资790元，于2013年10月5日给原告出具欠条，欠条上载明“龙继中1150元、龙继全990元、简明香520元、欧明兰520元、龙继周790元，总合计3970元，在古历10月26日全部付清，欠款人杨荣生”。原告经多次催收无果，遂来院诉请依法判令被告支付原告工资790元并承担逾期法定利息，另由被告承担本案诉讼费。
另查明，原告龙济周与被告杨荣生于2013年10月5日所出具欠条上载明的龙继周为同一人。2013年的古历10月26日即为公历2013年11月28日。
本院认为，被告杨荣生雇请原告在其承包的建设工程施工项目中做工，双方已形成了事实上的劳务关系，从原告提供的欠条可知，被告杨荣生欠付原告劳务报酬共计790元属实。杨荣生出具欠条的行为是法律上的一种拟制支付，双方当事人之间的劳务关系转换成了新的普通债权债务关系，即被告杨荣生对原告龙济周所负个人之债。根据法律规定，债务应当清偿，合法债权应当依法保护，被告杨荣生即应对所欠原告龙济周劳务报酬负清偿之责，故本院对原告要求被告杨荣生支付劳务报酬欠款790元的请求予以支持。被告杨荣生给原告出具的欠条上虽无利息计付的明确约定，但被告杨荣生在欠条上明确约定在2013年古历10月26日（即公历2013年11月28日）付清欠款，其期限届满而未付，应承担支付欠款资金利息的责任，本院对原告主张的逾期法定利息依法予以支持，即被告杨荣生应按中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款790元本金自2013年11月29日起至清偿完毕之日止的资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨荣生于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告龙济周劳务报酬790元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款790元本金自2013年11月29日起至清偿完毕之日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨荣生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭兵
二〇一四年五月十四日
书记员 喻立
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00362号
申请人李惠军，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住千阳县南寨镇冯家堡村*组。
被申请人西安山江建筑劳务开发有限公司，住所地西安市雁塔区沙井村北排5号2楼202号。
法定代表人张发玉，任公司董事长。
申请人李惠军与被执行人西安山江建筑劳务开发有限公司买卖合同纠纷一案，权利人李惠军依据岐山县人民法院作出的（2013）岐民二初字第00139号民事判决书，于2015年12月1日向本院申请执行，在执行中，依法扣划被执行人银行存款269354.66元，申请人现已领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）岐民二初字第00139号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 席 蛟
执行员 董 玮
执行员 赵晓辉
二〇一五年六月九日
书记员 安贝贝
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12412号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告杨奕雄，男，1987年11月24日出生，汉族，住广东省潮安县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告杨奕雄信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告杨奕雄未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 蔡丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第650号
申请执行人天津中石化中海船舶燃料有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街25号508-515。
法定代表人吉兆林，董事长。
被执行人北京亚德世纪商贸有限公司。住所地北京市朝阳区酒仙桥星城国际*座21G。
法定代表人戚春林，董事长。
被执行人大连亚德石油化工有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区管委会写字楼2020室。
法定代表人戚春林，董事长。
申请执行人天津中石化中海船舶燃料有限公司与被执行人北京亚德世纪商贸有限公司、大连亚德石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2014）津高民二终字第0076号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人被执行人北京亚德世纪商贸有限公司、大连亚德石油化工有限公司，未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人天津中石化中海船舶燃料有限公司于2014年11月12日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人北京亚德世纪商贸有限公司、大连亚德石油化工有限公司在银行存款人民币13622815.06元，并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人北京亚德世纪商贸有限公司、大连亚德石油化工有限公司在银行存款人民币2604890.36元（其中自2011年10月9日至2014年3月31日货款利息人民币2119009.96元，2014年4月1日至2014年11月6日货款利息人民币488150.87）；案件受理费116960元；案件执行费83745元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人北京亚德世纪商贸有限公司、大连亚德石油化工有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一四年十一月十六日
书记员 吕 兵
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4565号
原告李爱琴，女，汉族。
委托代理人侯红艳，濮阳市华龙区148法律服务所律师。
被告朱业孟，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司。
原告李爱琴诉被告朱业孟、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李爱琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李爱琴负担。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 祁利慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宗晓晓
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2083号
申请执行人：肖某1，男，汉族，1975年4月28日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：肖某2，男，汉族，1945年8月9日出生，住重庆市江津区先锋镇野鸭村*组，公民身份号码5102251945********。
申请执行人：庞某，女，汉族，1971年8月26日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：王某，男，汉族，1971年8月24日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：罗某1，男，汉族，1973年1月27日出生，住重庆市江津区。
被执行人：罗某2，男，汉族，1973年5月8日出生，住重庆市江津区。
申请执行人肖某1、肖某2、庞某、王某、罗某1与被执行人罗某2劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初6352号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。申请执行标的为31000元、资金占用利息及迟延履行利息。
本案在执行中查明：经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产，被执行人现下落不明，申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2017年8月7日，被执行人尚欠申请执行人劳务费31000元、资金占用利息及迟延履行利息。
本院认为，被执行人现无存款、房屋、车辆等财产或财产线索可供执行，被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1732号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年八月七日
书记员 熊 娉
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执2083号申请执行人：肖某1，男，汉族，1975年4月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人：肖某2，男，汉族，1945年8月9日出生，住重庆市江津区先锋镇野鸭村*组，公民身份号码5102251945********。申请执行人：庞某，女，汉族，1971年8月26日出生，住重庆市江津区。申请执行人：王某，男，汉族，1971年8月24日出生，住重庆市江津区。申请执行人：罗某1，男，汉族，1973年1月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：罗某2，男，汉族，1973年5月8日出生，住重庆市江津区。申请执行人肖某1、肖某2、庞某、王某、罗某1与被执行人罗某2劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初6352号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。申请执行标的为31000元、资金占用利息及迟延履行利息。本案在执行中查明：经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产，被执行人现下落不明，申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2017年8月7日，被执行人尚欠申请执行人劳务费31000元、资金占用利息及迟延履行利息。本院认为，被执行人现无存款、房屋、车辆等财产或财产线索可供执行，被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1732号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年八月七日书记员  熊 娉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1709号
原告张树强，男，汉族，无职业。
被告于肖冰，男，出生年月日、民族、职业不详。
原告张树强与被告于肖冰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树强到庭参加了诉讼，被告于肖冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年9月，被告承包七星假日酒店装修工程，雇佣我为其承包的工程从事装修工作，工程结束后，被告欠我施工款4500元，于2012年3月22日由被告为我出具一枚欠据，后经多次催要被告一再推拖。现要求被告给付我欠款4500元。
被告未作答辩。
原告向法庭提交了欠据一枚，证明被告欠款的事实，被告未提交证据否定原告的证据效力，本院予以采信。
经审理查明，2010年9月份，被告雇佣原告为其承包的“七星假日酒店”装修工程从事装修工作，工程结束后，被告尾欠原告工资款4500元，于2012年3月22日由被告为原告出具欠据一枚。后经原告多次催要，被告借故推拖未予给付。
本院认为，被告欠原告装修工程工资款，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于肖冰于本判决生效后10日给付原告张树强工资款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一四年四月十日
书记员 李雅杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2068号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，女，1964年9月13日生，汉族，户籍地上海市闵行区，暂住上海市浦东新区。
辩护人朱义，上海市罗顿律师事务所律师。
被告人范某，男，1980年7月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，暂住上海市静安区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1635号起诉书指控被告人陈某某、范某犯赌博罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人陈某某、范某及辩护人朱义到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年2月起，被告人陈某某、范某为获取非法利益在上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室被告人陈某某暂住处开设网上百家乐赌场，由被告人范某通过他人介绍，联系上家提供境外赌博网站“XXX”的账号密码，由被告人陈某某召集朱某某、张某某、王某1(均另行处理)等人到上址聚赌，被告人陈某某和上家约定按参赌人员投注的码量的千分之十二获取返利，被告人陈某某和范某则按约定的数额分成。
2017年2月12日晚，朱某某、张某某、王某1在上述地点进行网络“百家乐”赌博活动时，被公安人员当场查获。经查，案发当日，涉案赌博账户投注金额为人民币1,511,722元。该账号从2017年2月7日至案发投注金额共计人民币10,871,871元。
2017年2月12日，被告人陈某某、范某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具电脑主机一台和赌资4,000元，并已将赌资依法予以收缴。
上述事实，被告人陈某某、范某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人朱某某、张某某、王某1、王某2、沈某的证言及辨认笔录，相关网络“百家乐”界面及投注额查询截屏图片，中国农业银行现金缴款单，公安业务档案卡片详细信息、行政处罚决定书、刑事判决书，户籍人员基本信息，公安机关出具的检查笔录、清点记录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、案发经过和被告人陈某某、范某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、范某以营利为目的，聚众赌博，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成赌博罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某、范某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某、范某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某、范某能预缴罚金，分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人陈某某、范某均可以宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具、赌资应予没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人范某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、扣押在案的作案工具、赌资，应予没收。
陈某某、范某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初361号
原告：马芳琼，女，汉族，1942年3月27日生，住四川省攀枝花市东区。
原告委托诉讼代理人梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201610438420。
原告委托诉讼代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201311384081。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司，住所地：四川省绵竹市孝德镇凉水井村六组。
法定代表人杨继富，该公司董事长。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市建筑二公司机关办公室二楼。
负责人杨继富，该公司总经理。
本院在审理原告马芳琼诉被告绵竹市凯新房地产开发有限公司、被告绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司合同纠纷案中，原告于2017年2月22日向本院申请撤回对绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的起诉。
本院认为，原告马芳琼申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告马芳琼撤回对绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的起诉。
案件受理费5382元，诉讼保全费4020元，合计9402元，由马芳琼承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 窦薇薇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢执字第01278号
申请执行人张向东，农民。
被执行人魏含，农民。
张向东申请执行魏含民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民调初字第00819号民事调解书已发生法律效力。因被执行人魏含未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张向东向本院申请强制执行，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信�进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民调初字第00819号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈晓然
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5657号
原告杭州浙波贸易有限公司，机构代码55792894-9，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路2-11、2-12号营业房
法定代表人贝一波，总经理。
委托代理人陈刚。
被告马传红。
被告张思保。
被告都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码78827098-8，住所地浙江省杭州市萧山区金惠路398号国泰大厦3层。
负责人杨旭，总经理。
委托代理人王丽珊。
原告杭州浙波贸易有限公司诉被告马传红、张思保、都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称都邦保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月21日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈刚，被告张思保、被告都邦保险萧山公司委托代理人王丽珊到庭参加诉讼。被告马传红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州浙波贸易有限公司诉称：原告车辆因交通事故受损造成的损失包括车辆修理费203676元、评估费8000元，合计211676元。请求判令由都邦保险萧山公司在交强险和商业三者险范围内赔偿上述损失，不足部分由马传红、张思保赔偿。
被告马传红没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
被告张思保辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙A×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告都邦保险萧山公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙A×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：修理费，金额没有异议，但要求在交强险财产损失2000元内赔偿；评估费，是原告举证产生的费用，属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，应由原告自行承担。
经审理查明：2012年3月8日14时05分许，被告马传红驾驶被告张思保所有的浙A×××××号车辆在金马饭店广场由南往北至路口时，与由东向西直行的陈刚驾驶的原告所有的浙A×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告马传红负事故全部责任。在审理过程中，被告都邦保险萧山公司申请对原告车辆的客观维修价格进行价格鉴定，本院委托杭州市萧山区价格认证中心鉴定，鉴定意见：在鉴定基准日，标的车辆的修复价格为203676元。
另查明，肇事车辆向被告都邦保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，赔偿限额分别为122000元和500000元，本起交通事故发生在保险责任期间。原告主张的评估费，是由于保险公司的定损价格与实际修理的价格差距较大，而申请第三方评估产生的，故评估费属于间接损失。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、修理费发票及被告提供的机动车商业险保险单等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：车辆修理费203676元、评估费8000元，合计211676元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告都邦保险萧山公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，故被告都邦保险萧山公司依法应在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告都邦保险萧山公司要求在交强险财产损失责任限额范围内进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告马传红经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州浙波贸易有限公司因事故造成的修理费203676元，由都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿122000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿81676元，限在本判决生效后十日内付清；
二、马传红赔偿杭州浙波贸易有限公司评估费8000元，限在本判决生效后十日内付清；张思保对上述款项承担连带责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4476元，减半交纳2238元，由马传红负担。张思保对马传红负担的诉讼费承担连带责任。其中马传红负担的诉讼费2238元，杭州浙波贸易有限公司同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4476元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年一月十七日
书记员 杨 莉
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执135号
申请执行人：包头市九原区人民法院。
被执行人：王秀英，女，住包头市。
本院在执行与王秀英罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利军
二〇一七年九月三十日
书记员 武晨然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更731号
罪犯张仁，男，汉族，1948年5月6日出生于吉林省怀德县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2006年7月13日作出（2006）香刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人张仁犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人聂某某经济损失人民币9712.83元。被告人张仁不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年9月26日以（2006）哈刑终字第403号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第654号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3481号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张仁在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张仁予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯张仁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张仁减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张仁减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2005年7月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保第83号
申请执行人四川省义鑫建筑劳务有限公司，住址成都市成华区建设北路三段412号1幢1楼412号；
法定代表人贺义青，该公司经理。
被执行人广西建工集团第一安装有限公司，地址广西南宁市西乡塘区秀安路4号；
法定代表人马仕贤，该公司董事长。
申请执行人四川省义鑫建筑劳务有限公司诉被执行人广西建工集团第一安装有限公司劳务合同纠纷一案，（2014）江油民保字第203-1号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人四川省义鑫建筑劳务有限公司与2015年3月9日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、继续冻结被执行人广西建工集团第一安装有限公司在中国建设银行股份有限公司南宁青秀路支行帐号为45001590041052502058的存款金额100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓强
二〇一五年三月九日
书记员 陈礼
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第240号
申请执行人：张广海，男，汉族。
被执行人：聂海亮，男，汉族。
本院在执行（2014）哈油民初字第38号民事调解书，即申请执行人张广海与被执行人聂海亮劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为17283元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈油民初字第38号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年五月四日
书 记 员 李红艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1959号
申请执行人沈亚伟，男，1984年12月22日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人黄新，男，1982年8月12日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人陈家新与被执行人黄新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案执行。执行中查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字笫6367号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年六月一日
书记员 李良辰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1959号黄新：你与沈亚伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第1959号申请执行人沈亚伟，男，1984年12月22日出生，汉族，住驻马店市。被执行人黄新，男，1982年8月12日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人陈家新与被执行人黄新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案执行。执行中查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿民初字笫6367号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一六年六月一日书记员 李良辰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01618号
原告：胡建科。
被告：邵军。
被告：禇鑫薇。
被告：方建葱。
原告胡建科诉被告邵军、禇鑫薇、方建葱民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡建科起诉称：2015年2月16日，邵军因生活所需向胡建科借款1万元，由方建葱担保，约定借期10个月，利息按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算。后经催讨，未果。现原告请求法院判令：1.被告邵军归还借款1万元，利息按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计至实际履行之日止；2.邵军妻子被告禇鑫薇对上述款项承担连带清偿责任；3.被告方建葱对上述款项承担连带担保责任。
经审查，原告诉请的“禇鑫薇”，经查询，并无此人。“禇鑫薇”非本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡建科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书达送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一六年四月十二日
代书 记员 蔡爱红
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初578号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
委托诉讼代理人：施静，该支行员工。
被告：王成。
被告：余秀娟。
被告：张东。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被告王成、余秀娟、张东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行撤诉。
案件受理费2917元，减半收取计1458.50元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行负担。
审 判 长 许 林
人民陪审员 杨友良
人民陪审员 施丽琼
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蒋 新
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00367-1号
申请执行人徐伟杰，女，1988年11月25日出生，汉族。
被执行人李园，男，1985年1月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐伟杰与被执行人李园离婚纠纷一案中，申请执行人徐伟杰依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06063号民事调解，于2015年3月2日向本院申请执行，执行标的为30000元。本院依法于2015年3月13日向被执行人李园发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经执行，被执行人李园已于2015年3月18日直付给申请人徐伟杰30000元整，执行费350元已缴纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未执初字第00367号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 杜 娟
执行员 刘 瑜
二0一五年四月月三日
书记员 刘 畅
-1-
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2011号
原告杜斌杰，男，汉族，1987年8月22日出生。
委托代理人梅海军，河南中原法汇律师事务所律师。
被告张波，男，汉族，1982年5月21日出生。
原告杜斌杰与被告张波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜斌杰的委托代理人梅海军到庭参加诉讼。被告张波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜斌杰诉称，2015年4月2日被告张波向原告借款60万元，借款期限自2015年4月2日起至2015年7月1日止，借款利息为月息1.5%，未按时支付本息的，除支付约定利息外，还应按日万分之二支付违约金。同时被告张波自愿提供具有所有权的位于新乡市红旗区劳动南路南苑别墅小区F区28号楼3单元1-2层西户房屋一套抵押给原告，为此双方签订了一份《借款抵押合同》，并依法办理了抵押登记手续，原告依法取得了该房产的他项权利（证书编号为：新房他证新乡市字第2015052**号），原告对该房产依法享有优先受偿权。借款到期后被告张波未能按时还款付息，后虽经多次催要无果。故原告诉至法院请求：1、判令被告张波立即归还本金60万元，利息36000元及违约金（暂计算至2015年9月2日），其后利息按月息1.5%计算至判决确定履行期限届满之日止，逾期利息按双倍支付；2、判令原告对抵押房屋依法享有优先受偿权；3、由被告承担本案一切诉讼费用和律师费。庭审中，明确表示：借款合同约定的月息1.5%及违约金日万分之二，两项相加超出月息2分的部分放弃请求，请求按月息2分计算利息。
经审理查明，2015年4月2日原、被告签订了借款抵押合同一份，被告张波向原告杜斌杰借款60万元，抵押物为被告张波所有的位于新乡市红旗区劳动南路南苑别墅小区F区28号楼3单元1-2层西户房屋一套，并依法办理了抵押登记手续，原告依法取得了该房产的他项权利证。
以上事实，有原告提交的证据：1、借款抵押合同一份；2、转账凭证13张，合计金额58万元（其余2万元现金支付）；3、他项权利证一份；4、委托合同、收据、转款凭证等，予以印证。
本院认为，原告杜斌杰与被告张波之间的借款合同成立。原告杜斌杰请求被告张波偿还借款60万元及利息（自2015年4月2日起至偿还之日止按月息2分计算），本院予以支持；原告杜斌杰请求被告张波支付律师代理费16000元，并判令原告对抵押房屋享有优先受偿权，符合原、被告双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零七十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张波一次性偿还原告杜斌杰借款本金60万元及利息（自2015年4月2日起至偿还之日止按月息2分计算），并支付律师代理费16000元；
二、原告杜斌杰对被告张波所有的位于新乡市红旗区劳动南路南苑别墅小区F区28号楼3单元1-2层西户的抵押房屋享有优先受偿权；
案件受理费10160元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周 舟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2011号原告杜斌杰，男，汉族，1987年8月22日出生，住河南省长垣县。委托代理人梅海军，河南中原法汇律师事务所律师。被告张波，男，汉族，1982年5月21日出生，住河南省封丘县。原告杜斌杰与被告张波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜斌杰的委托代理人梅海军到庭参加诉讼。被告张波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜斌杰诉称，2015年4月2日被告张波向原告借款60万元，借款期限自2015年4月2日起至2015年7月1日止，借款利息为月息1.5%，未按时支付本息的，除支付约定利息外，还应按日万分之二支付违约金。同时被告张波自愿提供具有所有权的位于新乡市××路××别墅小区××区××楼××单元××西××房屋××套抵押给原告，为此双方签订了一份《借款抵押合同》，并依法办理了抵押登记手续，原告依法取得了该房产的他项权利（证书编号为：新房他证新乡市字第201505250号），原告对该房产依法享有优先受偿权。借款到期后被告张波未能按时还款付息，后虽经多次催要无果。故原告诉至法院请求：1、判令被告张波立即归还本金60万元，利息36000元及违约金（暂计算至2015年9月2日），其后利息按月息1.5%计算至判决确定履行期限届满之日止，逾期利息按双倍支付；2、判令原告对抵押房屋依法享有优先受偿权；3、由被告承担本案一切诉讼费用和律师费。庭审中，明确表示：借款合同约定的月息1.5%及违约金日万分之二，两项相加超出月息2分的部分放弃请求，请求按月息2分计算利息。经审理查明，2015年4月2日原、被告签订了借款抵押合同一份，被告张波向原告杜斌杰借款60万元，抵押物为被告张波所有的位于新乡市××路××别墅小区××区××楼××单元××西××房屋××套，并依法办理了抵押登记手续，原告依法取得了该房产的他项权利证。以上事实，有原告提交的证据：1、借款抵押合同一份；2、转账凭证13张，合计金额58万元（其余2万元现金支付)；3、他项权利证一份；4、委托合同、收据、转款凭证等，予以印证。本院认为，原告杜斌杰与被告张波之间的借款合同成立。原告杜斌杰请求被告张波偿还借款60万元及利息（自2015年4月2日起至偿还之日止按月息2分计算），本院予以支持；原告杜斌杰请求被告张波支付律师代理费16000元，并判令原告对抵押房屋享有优先受偿权，符合原、被告双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定,缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张波一次性偿还原告杜斌杰借款本金60万元及利息（自2015年4月2日起至偿还之日止按月息2分计算），并支付律师代理费16000元；二、原告杜斌杰对被告张波所有的位于新乡市红旗区劳动南路南苑别墅小区F区28号楼3单元1-2层西户的抵押房屋享有优先受偿权；案件受理费10160元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一六年三月十八日书 记 员  周 舟