云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初996号
原告：刘凤翠，女，汉族，1957年3月15日出生，住贵州省贵阳市。
委托代理人：刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
被告：郑小辉，男，汉族，1982年10月14日出生，住福建省周宁县。
被告：云浮市云城区福兴铸造厂。住所地：云浮市。
经营者：刘政彦。
被告：彭群好，女，汉族，1958年4月19日出生，住云浮市。
原告刘凤翠诉被告郑小辉、云浮市云城区福兴铸造厂（以下简称“福兴铸造厂”）、彭群好、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称“财保云浮分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，在开庭审理前，原告刘凤翠、被告财保云浮分公司就交强险赔偿限额120000元范围内自愿达成协议。本案于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘凤翠的委托代理人刘永源，被告郑小辉、彭群好到庭参加诉讼；被告福兴铸造厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤翠诉称：2016年1月6日10时5分许，被告郑小辉驾驶属福兴铸造厂所有的粤WJC***号轻型普通货车由云浮市兴云东路往环市东路方向行驶，行至云浮市区牧羊路路段时，与同方向变道行驶的由被告彭群好驾驶其所有的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐在被告彭群好车上的原告受伤并于当天送往云浮市人民医院接受住院治疗，3天后转入云浮市中医院接受住院治疗，由于原告无法继续承担昂贵的住院费用，于2016年1月25日出院，出院时中医诊断为“腰椎骨折”、西医诊断为“T12、L1椎体压缩性骨折”，经广东中天司法鉴定所鉴定原告伤残等级为九级伤残。原告因本次事故，其健康权已受到严重损害，身体活动受到较多限制，再不能像事故前那样独立、自如活动，生活难以自理，为此造成精神上极大的痛苦，且要承担后期较多康复费用。
事故发生后，云浮市交通警察支队市区大队于2016年2月2日作出《道路交通事故认定书》（云公市区交认字[2016]第00009号），认定被告彭群好承担事故的主要责任，被告郑小辉承担事故的次要责任，原告无责任。
本案肇事车辆粤WJC***号轻型普通货车的保险情况，被告福兴铸造厂在被告财保云浮分公司处投保了一份交强险，交强险保险单号为PDZA2015445300000*****，本次事故共造成原告损失共193973.64元，具体赔偿项目明细如下：1、医疗费22001.83元；2、伤残赔偿金120771.6元（30192.9元/年×20年×20%）；3、误工费27352.05元（原告为云安区某某某布艺店经营者，长期在云城区通过加工、零售窗帘布艺和床上用品取得收入，事故前12个月日均收入为78833.44元÷365天=215.98元/天；误工期为48天：2016年1月25日出院时的《诊断证明书》“建议出院后休息四周，定期复诊”，共3天+17天+4×7天=48天。故误工费=215.98元/天×48天=10367.04元）；4、护理费11848.16元（2016年1月9日出院时云浮市人民医院的《诊断证明书》“住院期间共留陪人2名”，护理人为原告丈夫孙某斌和女儿孙某，均为城镇户口；2016年1月25日出院时的《诊断证明书》“住院期间陪护壹人”，护理人为原告女儿孙某，为云浮市某某中学教师，月均收入为5800元；司法鉴定意见评定原告伤后护理期为60日。故原告护理费=30192.9元÷365天×3天+5800元÷30天×60天=11848.16元）；5、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；6、营养费1200元（司法鉴定意见评定原告伤后营养期为60日，请法院酌情支持20元/天，计算60天）；7、后续治疗费1500元（原告被评定为九级伤残，伤情较为严重，请法院酌情支持）；8、交通费400元（原告在交通事故后被送往云浮市人民医院接受住院治疗，后转往云浮市中医院住院治疗，原告住院共20天，原告和护理人员发生交通费必不可少，请酌情支持来回20元/天，计算20天）；9、鉴定费1900元；10、精神损害抚慰金5000元。上述10项损失合计为193973.64元。
综上所述，根据相关法律法规规定，原告的人身和精神损害结果由被告郑小辉和被告彭群好侵权行为所致。被告财保云浮分公司作为粤WJC***号轻型普通货车交强险承保人，应在交强险责任限额范围内承担保险责任。而被告郑小辉作为福兴铸造厂的雇员，驾驶粤WJC***号轻型普通货车上路属于履行职务行为，且被告福兴铸造厂作为粤WJC***号轻型普通货车所有人随意将货车交由仅取得“C1”类驾驶证的被告郑小辉驾驶，应对被告郑小辉应承担赔偿部分承担连带赔偿责任。据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失共193973.64元。以上损失由被告财保云浮分公司在交强险责任保险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金5000元在交强险责任限额范围内优先赔付。超出保险限额范围的部分，由被告郑小辉、彭群好按各自比例承担赔偿责任，被告福兴铸造厂对被告郑小辉应承担赔偿债务承担连带赔偿责任。2、被告承担本案案件受理费。
原告起诉后，本年度适用的赔偿标准提高了，因此原告的残疾赔偿金变更为139028元，原告总的损失变更为212230元。另外，由于在庭前原告与被告财保云浮分公司在交强险限额120000元范围内达成调解，原告现主张的损失为：92230元（212230元-120000元）。据此，变更请求法院判令：1、被告郑小辉、福兴铸造厂对92230元承担30%的责任，即赔偿27669元给原告。2、被告彭群好对92230元承担70%的责任，即赔偿64561元给原告。
被告郑小辉辩称：1、被告郑小辉没有看到交通事故认定书，交警说把交通事故认定书邮寄到福建老家，但郑小辉没有收到。对于本次事故郑小辉需要承担次要责任有意见，郑小辉认为在本次事故中没有责任。2、对原告主张的各项损失，意见如下：1）医疗费以票据为准。2）伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费无异议。3）误工费，原告在受伤的48天内，是没有开店铺的，即原告是没有收入的，所以不应该计算误工费。4）护理费，原告的女儿孙某是某某中学的老师，在护理原告期间，不能确定请事假还是年假，孙某护理期间的收入情况不能确定是发放基本工资还是全额工资。伤后护理期60天有异议，不可能孙某60天不上班，所以原告应该提供相关证据证实。对原告的丈夫孙某斌护理3天无异议。4）被告郑小辉在事故中是无责方，不应该计算精神抚慰金。3、事故发生时，郑小辉是福兴铸造厂的司机，本次交通事故发生在工作时间内，因工作原因所发生的。
被告彭群好辩称：一、原告的损失，由法院依法核实。二、原告的损失，先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，再由被告郑小辉与被告彭群好依责承担。郑小辉是福兴铸造厂的雇员，郑小辉应承担赔偿的部分应由福兴铸造厂承担赔偿责任。福兴铸造厂与彭群好还应承担连带责任。三、原告患有疾病，央求彭群好搭载其去看病，彭群好并未收取其任何费用，是一种无偿行为，是助人为乐的行为。原告应自担部分风险，应适当减轻彭群好的责任。四、原告的医疗费、伤残赔偿金由法院依法核实；误工费应参照云浮地区平均工资计付；护理费应参照云浮地区护工的收入，每人每天100元，即3天×100元／天／人×2人+17天×100元／天／人×l人=2300元。孙某应提供聘书、工资凭条、完税证明、医保、社保证明、请假条、某某中学证实其到医院护理原告的证明等材料；对住院伙食费无意见；营养费不应支持；不存在后续治疗问题；交通费应提供正式车票；精神损害抚慰金不应支持。五、既然原告的残疾赔偿金计算20年，彭群好也要求按照20年分摊支付原告的赔偿款。
被告福兴铸造厂没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：2016年1月6日10时5分许，被告郑小辉驾驶粤WJC***号轻型普通货车（车属：福兴铸造厂）由云浮市兴云东路往环市东路方向行驶，行至云浮市区牧羊路路段时，与同方向变道行驶的由被告彭群好驾驶其所有的无号牌二轮摩托车（搭乘刘凤翠）发生碰撞，造成原告刘凤翠受伤，两车损坏的交通事故。云浮市公安局交通警察支队市区大队于2016年2月2日作出《道路交通事故认定书》（云公市区交认字[2016]第00009号），载明道路交通事故形成原因分析为：1、彭群好未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记入户也没有取得临时通行牌照的机动车上道路行驶，变道行驶时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，且司机和乘客均未按规定戴安全头盔。2、郑小辉驾驶机动车上道路行驶，对应当发现的危险情况未能及时发现，未达到安全驾驶。认定：彭群好承担主要责任，郑小辉承担此事故的次要责任，刘凤翠不承担此事故责任。
庭审中，郑小辉称没有收到交警部门邮寄的认定书，后到交警进行了解，交警称已经超过了行政复议期，不同意另外出具认定书给郑小辉，由于郑小辉不懂，并考虑到已经过了复议期，也没有提供书面的意见到交警部门；另外，在事故发生后，交警部门到事故发生路段调取涉案视频，告诉郑小辉是彭群好驾驶的车辆慢慢靠拢郑小辉的车辆，所以郑小辉认为与事故无关，不应该承担责任，故要求法院认定该份认定书作废。
发生交通事故后，原告被送到云浮市人民医院进行住院治疗，住院时间为2016年1月6日至9日，该院出具的《诊断证明书》载明，诊断为：（1）脾l2、腰l椎体压缩性骨折；（2）腰3/4、4/5椎间盘轻度膨出；（3）腰椎退行性变；（4）全身多处皮肤软组织挫擦伤；（5）急性支气管炎。出院医嘱：1、出院后至上级医院进一步治疗；2、住院期间共留陪人2名。
其后，原告转到云浮市中医院进行住院治疗，住院时间为2016年1月9日至25日，该院出具的《出院记录》载明，西医诊断为：T12、Ll椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、继续卧床休息2周，功能锻炼；2、门诊随诊。《诊断证明书》载明，建议出院后休息4周，定期复诊，住院期间陪护1人。上述两次住院，原告共用去门诊、住院医疗费合计为22001.83元。
原告主张后续治疗费1500元，但没有提供证据证实。
原告称其在云浮市人民医院住院的3天由其丈夫护理，但没有提供护理人员的收入证明，要求按30192.9元/年的标准计算其丈夫护理的护理费。原告称其在云浮市人民医院、云浮市中医院住院期间及出院后共60天，由其女儿孙某护理，云浮市某某中学出具证明证实，孙某是该校老师，其月总收入为5800元。庭审后，原告提交书面意见，称某某中学无法提供孙某请假期间收入减少的证明。
原告主张交通费400元，但没有提供交通费发票。
原告是城镇居民，是云安区某某某布艺店的个体经营者，原告提供了云安区某某某布艺店于2015年1月4日至2015年12月21日银行流水，显示贷方发生额为78833.44元，收入的主要来源为对公收费明细入账、安装窗帘工程款等，据此，原告主张其误工费按78833.44元/年的标准计算。庭审中，原告的委托代理人称对贷方发生额78833.44元是否扣除成本等不清楚，庭审后，原告提交书面说明，称银行清单只是该店的公账收入情况，还有大部分散客没有入账，扣除成本后，原告年均收入为13万元。
原告因交通事故受到损伤，于2016年4月8日委托广东中天司法鉴定所对原告的伤残等级进行法医学鉴定，护理、营养时限评定。该中心于2016年4月27日出具广中司鉴所[2016]临鉴字第173号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘凤翠腰1椎体粉碎性骨折伤残等级为九级；2、刘凤翠伤后营养期为60日，护理期为60日。该次鉴定，原告支付了鉴定费1900元。
原告主张被告郑小辉与被告是福兴铸造厂是雇佣关系，庭审中，郑小辉陈述称，郑小辉与福兴铸造厂是雇佣关系，本次交通事故是发生在工作时间内，因工作原因而发生的。
被告财保云浮分公司为郑小辉驾驶的粤WJC***号轻型普通货车承保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。原告向本院提起诉讼时，将财保云浮分公司列为共同被告，其后，原告与被告财保云浮分公司就交强险赔偿限额部分120000元范围内达成了调解协议，本院依法制作了（2016）粤5302民初996号《民事调解书》，协议如下：一、被告财保云浮分公司定于2016年10月20日前在交强险赔偿限额范围内赔偿119000元给原告刘凤翠。二、120000元的诉讼标的的诉讼费为2700元，调解结案，减半收取1350元，原告刘凤翠自愿承担。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，对事故形成的原因进行分析，认定彭群好承担主要责任，郑小辉承担此事故的次要责任，刘凤翠不承担此事故责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。被告郑小辉认为交警认定不当，要求撤销，并未提供证据予以反驳，故其辩解理据不足，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”因根据交警认定书，已能确定各方的责任大小，故应由郑小辉、彭群好各自承担相应的责任，原告要求被告承担连带责任的理据不足，本院不予支持。为此，过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故本次事故应由被告彭群好承担70%的责任，被告郑小辉承担30%的责任。
原告在诉状中已主张被告郑小辉是被告福兴铸造厂雇请的司机，被告郑小辉亦予确认，对此，被告福兴铸造厂亦没有提出抗辩意见，且郑小辉驾驶的粤WJC***号轻型普通货车的所有人是被告福兴铸造厂，综上，本院认定郑小辉是福兴铸造厂雇请的司机，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故本次事故30%的赔偿责任由福兴铸造厂承担，郑小辉作为雇员不需要承担赔偿责任。
对于原告因事故造成的损失认定如下：
医疗费，原告门诊、住院治疗用去医疗费22001.83元，有医院出具的《出院记录》及医疗费发票等为凭，本院予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因原告没有提供证据证实后续治疗所需要的费用，故本院对其主张的后续治疗费1500元不予支持。
住院伙食补助费，原告住院时间为2016年1月6日至2016年1月25日，原告主张住院20天，住院伙食补助费2000元（20天×100元/天），计算标准符合法律规定，本院予以确认。
营养费，原告因本次事故导致九级伤残，故可适当计算营养费1200元。
误工费，原告住院20天，医嘱建议出院后全休4周，原告主张误工48天，合理合法，本院予以支持。原告是云安区某某某布艺店的个体经营者，提供的银行流水只能证实该店的资金收入情况，因应扣除成本等支出，才是原告的收入，故原告仅以云安区某某某布艺店的银行流水情况主张其年收入为78833.44元/年的依据不足，本院不予采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”故原告的误工费应按本院所在地相近行业的纺织业、服饰业上一年度职工的平均工资42184元/年的标准计算，计得误工费为5547.48元（42184元/年÷365天×48天）。
护理费，原告主张在云浮市人民医院住院3天由其丈夫护理，没有提供护理人员的收入证明，主张其丈夫护理的护理费按30192.9元/年的标准计算，并未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持，计得护理费为248.16元（30192.9元/年÷365天×3天）。原告主张住院及出院后由其女儿孙某护理60天，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告的女儿孙某是云浮市某某中学教师，有正常工资收入，但原告没有提供孙某收入减少的证据，故原告主张孙某护理的护理费理据不足，本院不予支持。
残疾赔偿金，原告因事故导致九级伤残，赔偿系数应为20%，原告主张残疾赔偿金为139028元（34757.2元/年×20年×20%），计算标准符合法律规定，本院予以确认。
交通费，结合原告的就医地点及需要进门诊治疗等实际，原告主张交通费400元合理，本院予以支持。
评残鉴定费1900元，有鉴定部门出具的发票为凭，本院予以确认。
精神损害抚慰金，原告因本次事故导致九级伤残，确实导致其精神上受到伤害，结合本案当事人在事故中的责任，本地实际情况等，酌情计算精神损害抚慰金4000元。
上述合计，原告的损失为176325.47元，原告主张超过上述金额的请求过高，过高部分本院不予支持。被告财保云浮分公司为郑小辉驾驶的粤WJC***号轻型普通货车承保了交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。因原告与被告财保云浮分公司已就交强险限额的赔偿款120000元达成了协议，为此，对原告损失超过交强险的赔偿款56325.47元（176325.47元-120000元），应由被告彭群好、福兴铸造厂依照责任赔偿。即彭群好赔偿39427.83元（56325.47元×70%），福兴铸造厂赔偿16897.64元（56325.47元×30%）。
被告福兴铸造厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭群好于本判决发生法律效力之日起十五日内支付赔偿款39427.83元给原告刘凤翠。
被告云浮市云城区福兴铸造厂于本判决发生法律效力之日起十五日内支付赔偿款16897.64元给原告刘凤翠。
驳回原告刘凤翠的其他诉讼请求。
如果被告彭群好、云浮市云城区福兴铸造厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1784元，适用简易程序审理，减半收取892元（原告已预交740元），由原告刘凤翠负担348元，被告彭群好负担381元，被告云浮市云城区福兴铸造厂负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一六年九月三十日
书记员 麦绮莹
冯秋梅