wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初622号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人杨绵永，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人李玉玲，女，汉族，系该公司员工。
被告李芸，女，汉族，成年。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告李芸物业服务合同纠纷一案，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司以与被告李芸自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 林凤明
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 帆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6090号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：温岭市泽国镇东河路东侧。
负责人：杨静静，该支行行长。
委托代理人：张春煦，该支行员工。
委托代理人：杨帆，该支行员工。
被告：叶祥正，男，1983年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：葛丹华，男，1985年7月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行为与被告叶祥正、葛丹华信用卡纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶祥正归还商惠通卡本金145501.54元、利息39797.79元、罚息4407.32元，合计189706.65元（截止2017年1月30日）；及从2017年1月31日起按商惠通卡约定支付逾期利息至实际履行日止。2、判令被告葛丹华对叶祥正的上述款项承担连带清偿责任。3、判令被告叶祥正、葛丹华承担本案诉讼费、保全费。在审理过程中，原告变更其第一项诉请为：判令叶祥正归还商惠通卡本金145401.54元及利息、罚息合计52932.09元（截止2017年5月30日）；并从2017年5月31日起按合同约定支付逾期利息至实际履行之日止；其余诉讼请求不变。本院依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年4月8日，被告叶祥正向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行申请办理额度为150000元的商惠通卡，叶祥正在申请书中签字确认知晓商惠通卡产品信息，并愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。该商惠通卡领用合约约定：被告叶祥正因使用该商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利，透支执行利率最高为日利率万分之五；若被告在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收罚息。同日，被告葛丹华与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，自愿为叶祥正向原告申请的该卡所产生的全部债务提供连带责任保证。保证范围为人民币150000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及实现债权的费用等。保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。之后，被告叶祥正领取了民泰商惠通卡（卡号62×××09）并陆续产生交易。截止2017年5月30日，被告叶祥正尚欠原告商惠通卡本金145401.54元及利息、罚息52932.09元至今未还，被告葛丹华亦未履行保证责任，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶祥正于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行商惠通卡本金145401.54元，利息、罚息52932.09元（截止2017年5月30日）；并支付从2017年5月31日起按商惠通卡领用合约约定利率计算至实际履行之日止的利息。
二、被告葛丹华对上述判决第一项款项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4094元，减半收取2047元，由被告叶祥正、葛丹华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张杰琛
二〇一七年六月六日
代书记员 王雪建
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6090号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：温岭市泽国镇东河路东侧。负责人：杨静静，该支行行长。委托代理人：张春煦，该支行员工。委托代理人：杨帆，该支行员工。被告：叶祥正，男，1983年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：葛丹华，男，1985年7月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行为与被告叶祥正、葛丹华信用卡纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶祥正归还商惠通卡本金145501.54元、利息39797.79元、罚息4407.32元，合计189706.65元（截止2017年1月30日）；及从2017年1月31日起按商惠通卡约定支付逾期利息至实际履行日止。2、判令被告葛丹华对叶祥正的上述款项承担连带清偿责任。3、判令被告叶祥正、葛丹华承担本案诉讼费、保全费。在审理过程中，原告变更其第一项诉请为：判令叶祥正归还商惠通卡本金145401.54元及利息、罚息合计52932.09元（截止2017年5月30日）；并从2017年5月31日起按合同约定支付逾期利息至实际履行之日止；其余诉讼请求不变。本院依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年4月8日，被告叶祥正向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行申请办理额度为150000元的商惠通卡，叶祥正在申请书中签字确认知晓商惠通卡产品信息，并愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。该商惠通卡领用合约约定：被告叶祥正因使用该商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利，透支执行利率最高为日利率万分之五；若被告在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收罚息。同日，被告葛丹华与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，自愿为叶祥正向原告申请的该卡所产生的全部债务提供连带责任保证。保证范围为人民币150000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及实现债权的费用等。保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。之后，被告叶祥正领取了民泰商惠通卡（卡号62×××09）并陆续产生交易。截止2017年5月30日，被告叶祥正尚欠原告商惠通卡本金145401.54元及利息、罚息52932.09元至今未还，被告葛丹华亦未履行保证责任，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶祥正于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行商惠通卡本金145401.54元，利息、罚息52932.09元（截止2017年5月30日）；并支付从2017年5月31日起按商惠通卡领用合约约定利率计算至实际履行之日止的利息。二、被告葛丹华对上述判决第一项款项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4094元，减半收取2047元，由被告叶祥正、葛丹华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张杰琛二〇一七年六月六日代书记员 王雪建??
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1783号
原告：李永利，男，汉族，1968年6月20日出生，住济源市。
委托代理人：陈立晓，济源市惠民法律服务所法律工作者。
被告：都前进，男，汉族，1976年4月6日出生，住济源市，现住济源市。
原告李永利与被告都前进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永利委托代理人与被告都前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5.5万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年9月25日，被告向原告借款5.5万元，并给原告出具了欠条，双方约定原告孩子结婚时还款，但是原告孩子结婚时，被告未按时还款，故诉至法院。
被告辩称，欠条是其书写，其中只有5000元是其所借，其余5万元是因为其与原告合伙生意结束后，原告担心家人因生意失败生气，让其出具的虚假欠条。2009年其曾问过原告是否销毁该欠条，原告称已经销毁。
原告提供的证据有：2008年9月25日欠条一张，证明被告欠原告5.5万元。
被告对原告提供的证据本身无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为：被告都前进欠原告款，有欠条为证，原告要求被告偿还此款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，这张欠条是原告担心家人因生意失败生气而让其出具的虚假欠条，但未提供证据，原告也予以否认，故被告此辩称理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告都前进在本判决生效后十日内偿还原告李永利借款5.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告都前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一七年六月十五日
书记员 成婉枫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22172号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告何海，男，汉族，1984年10月9日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何海信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告何海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年7月30日，何海向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何海从其信用卡账户中透支，截至2015年11月26日共透支本金18272.81元、利息2112.25元、滞纳金849.38元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何海立即偿还信用卡透支本金18272.81元，及截至2015年11月26日的利息2112.25元、滞纳金849.38元,并支付自2015年11月27日起至欠款付清时止，以本金18272.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2112.25元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何海承担。
被告何海未答辩。
经审理查明，2012年7月30日，何海向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何海在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何海发放了信用卡。何海从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年11月26日，何海尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金18272.81元、利息2112.25元、滞纳金849.38元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何海与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向何海发放了信用卡，何海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何海应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。
被告何海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何海在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金18272.81元，截至2015年11月26日的利息2112.25元、滞纳金849.38元；并支付从2015年11月27日起至欠款付清时止，以本金18272.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2112.25元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取165元，由被告何海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1581号
罪犯钟福东，男，1995年9月19日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯钟福东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2015年3月16日作出（2015）黔法刑初字第51号刑事判决，认定钟福东犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年12月30日起至2022年12月29日止。判决发生法律效力后于2015年4月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯钟福东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯钟福东减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年12月30日起至2022年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 徐 熙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1550号
原告：莫某甲。
委托代理人：范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：周某。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原告莫某甲与被告周某离婚纠纷一案，原告于2008年7月24日向本院起诉，本院同日受理立案，依法由审判员庄育适用简易程序，于2008年8月19日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲起诉称：原、�告双方于1994年经人介绍认识，并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女名莫某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。从2001年下半年开始，被告有些表现不正常，电话和短信息特别多，原、被告之间为此而发生争吵。今年4月，原、被告开始分居，现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女莫某乙随原告生活，被告每月贴补抚养费350元，教育费、医疗费各半承担；3、诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张向法庭提交下列证据：
1、原告身份证、被告户籍，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日结婚，系夫妻关系。
3、女儿身份证，证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名莫某乙。
4、照片、证明，证明被告将家里面的玻璃、门锁弄坏，以及嘉善县公安局派出所出示的证明。
被告周某答辩称，原告起诉理由不属实，原告要求离婚是因原告有了第三者。被告为了女儿的健康成长，以及看在往日夫妻的情分上，不同意离婚。
对原告举的证据，被告质证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院认为上述证据与本案有联系，原告予以认定，本院予以确认。对原告提供的证据4，被告认为无法证明是被告所为的，本院认为，原、被告双方争吵是事出有因，不应该由被告承担全部责任，故本院不予以认可。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，对本案事实作如下确认：原、被告双方于1994年经人介绍认识，并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女莫某乙。婚后，夫妻感情尚可。2005年原告经常外出跳舞，引起被告不满。同时，原告也不满被告多短信，双方相互猜疑，引发争吵。2007年原告在工作中认识了离异的女性，原、被告双方矛盾加深。2008年7月24日原告向本院提出离婚诉讼请求。本案在审理中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，案件调解未果。
本院认为：原、被告婚前基础尚可，婚后也建立了夫妻感情。但由于原、被告双方缺乏必要的沟通和信任，影响了夫妻感情。如果被告能与原告加强沟通，承担家庭的责任，相互尊重和体贴，原、被告双方和好还是有可能的。因此，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告莫某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 庄 育
二〇〇八年九月三日
书记员 俞洁琼
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2251号
原告：王旭勃，男，1989年6月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：吴飞，男，其他身份信息不详，住河南省兰考县。
被告：王兰兰，女，1985年1月17日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告王旭勃与被告吴飞、王兰兰修理合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭勃到庭参加诉讼，被告吴飞、王兰兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旭勃向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告欠款9106元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告经维修货车相识，至2016年4月6日二被告共计欠原告修理费9106元，并为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要未果，故提起诉讼。
吴飞未作答辩。
王兰兰未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原告在宝坻××朝霞街道从事修车业务。2016年4月6日，被告王兰兰为原告出具欠条一份，载明：今有吴飞欠王旭勃现金9106元（大写）玖仟壹佰零拾陆元整。欠款人姓名：吴飞（王兰兰），身份证号：，住址：河南省××××镇大王庄村，联系电话：155××××0091,2016年4月6日。关于欠款人处“吴飞”的签名，原告称“吴飞”系王兰兰代为书写，“王兰兰”系王兰兰本人书写。
庭审后，经本院询问，原告表示在本案中不要求被告吴飞承担修理费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告就其主张提交了被告王兰兰署名的欠据，并就欠据的形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告王兰兰在原告处修理车辆，双方形成了修理合同关系，虽然该欠条上写明“吴飞”欠原告9106元，但被告王兰兰在“欠款人姓名”处签字确认，足见其对该笔欠款情况认可并愿意承担偿还责任，故原告要求被告王兰兰支付修理费9106元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告表示在本案中不要求被告吴飞承担责任，系其处分自己的权利，不违反法律规定，本院准予。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担因此产生的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王兰兰于判决生效后三日内给付原告王旭勃修理费9106元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王兰兰负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 牛江涛
二〇一七年四月十四日
书记员 李宜文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初2251号原告：王旭勃，男，1989年6月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：吴飞，男，其他身份信息不详，住河南省兰考县。被告：王兰兰，女，1985年1月17日出生，汉族，住河南省兰考县。原告王旭勃与被告吴飞、王兰兰修理合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭勃到庭参加诉讼，被告吴飞、王兰兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭勃向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告欠款9106元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告经维修货车相识，至2016年4月6日二被告共计欠原告修理费9106元，并为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要未果，故提起诉讼。吴飞未作答辩。王兰兰未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告在宝坻××朝霞街道从事修车业务。2016年4月6日，被告王兰兰为原告出具欠条一份，载明：今有吴飞欠王旭勃现金9106元（大写）玖仟壹佰零拾陆元整。欠款人姓名：吴飞（王兰兰），身份证号：，住址：河南省××××镇大王庄村，联系电话：155××××0091,2016年4月6日。关于欠款人处“吴飞”的签名，原告称“吴飞”系王兰兰代为书写，“王兰兰”系王兰兰本人书写。庭审后，经本院询问，原告表示在本案中不要求被告吴飞承担修理费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告就其主张提交了被告王兰兰署名的欠据，并就欠据的形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告王兰兰在原告处修理车辆，双方形成了修理合同关系，虽然该欠条上写明“吴飞”欠原告9106元，但被告王兰兰在“欠款人姓名”处签字确认，足见其对该笔欠款情况认可并愿意承担偿还责任，故原告要求被告王兰兰支付修理费9106元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告表示在本案中不要求被告吴飞承担责任，系其处分自己的权利，不违反法律规定，本院准予。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担因此产生的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王兰兰于判决生效后三日内给付原告王旭勃修理费9106元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王兰兰负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  牛江涛二〇一七年四月十四日书记员  李宜文附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。3、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初217号
原告邓某某，男，1959年9月11日生，汉族，屯留县李高乡。
被告王某，男，1984年11月8日生，汉族，屯留县麟绛镇，中煤集团五公司一处工作，现住本村。
被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司（以下简称人保财险屯留公司），住所地屯留县城镇宝峰路98号。
负责人李轶宗，经理。
委托代理人牛念琴，山西晶旌律师事务所律师，特别代理。
原告邓某某与被告王某、人保财险屯留公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月21日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告王某、人保财险屯留公司的委托代理人牛念琴到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邓某某诉称：2015年9月2日下午，原告的司机任某某驾驶晋D43X**号车从屯留县古城煤矿欲去姚家岭村，17时50分许，当任某某驾车沿屯留县西酪峪村道由西向东驶上屯留县城际连接线左转弯时，与沿该路段由北向南行驶的王某驾驶的摩托车发生碰撞，造成摩托车损坏，王某受伤的道路交通事故。该事故经认定，王某承担事故次要责任，任某某承担事故主要责任。事故发生后，原告为王某垫付107725.96元，因原告车辆投有保险，该费用应当由保险公司承担，故原告提起诉讼，要求二被告赔偿、返还原告107725.96元，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：事故发生后取了80000元。
被告人保财险屯留公司辩称：本次事故中造成的合法损失在责任限额范围内承担，并且应和王某提起的诉讼案件中的数额和数据相对应，公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年9月2日下午，任某某驾驶晋D43X**号车从屯留县古城煤矿欲去姚家岭村，17时50分许，当任某某驾车沿屯留县西酪峪村道由西向东驶上屯留县城际连接线后骑轧双黄实线左转弯时，与沿该路段由北向南行驶的王某驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成晋D43X**号车轻微受损、摩托车损坏，王某受伤的道路交通事故。2015年9月16日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2015］151208号道路交通事故认定书，认定王某承担事故的次要责任，任某某承担事故的主要责任。事故发生后，邓某某为王某支付现金80000元，支付长治市人民医院住院费24000元，支付门诊费3726元。2016年3月8日，王某向本院提起诉讼，要求邓某某、人保财险屯留公司等向其承担赔偿责任，本院于2015年5月13日作出（2016）晋0424民初191号民事判决书，确认：除交强险赔偿外确定任某某与王某事故损失分担比例为7：3，从邓某某已支付的费用中扣除1050元，邓某某支付费用余102950元，邓某某已支付的102950元，向人保财险屯留公司主张，现该判决已生效。
邓某某系晋D43X**号车车主，人保财险屯留公司系该车交强险、三者险（300000元）保险人，事故发生在保险期。
本院认为：（2016）晋0424民初191号民事判决书为生效法律文书，该文书中所确定的事故赔偿比例，及保险公司应当赔偿邓某某102950元，应当确认、履行。关于该判决中未处理的3726元，应按上述生效判决确定的比例，由人保财险屯留公司承担2608.2元，王某承担1117.8元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告邓某某105558.2元。
二、被告王某于本判决生后三十日内返还原告邓某某1117.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2455元，由被告王某承担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司承担2400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年九月七日
书记员 申秀丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1913号
原告袁得秀，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告张忠元，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告魏金花，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告张克文，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告香世荣，现住蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告魏育全，现住蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告袁得秀诉被告张忠元、魏金花、张克文、香世荣、魏育全健康权纠纷一案。本案在审理过程中，原告提出政府在庭后要为双方协调处理，故申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁得秀撤回起诉。案件受理费159元，由原告负担。
审判员 冯 瑞 平
二〇一六年十月十九日
书记员 苏龙高娃
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1664号
申请执行人：永康市国胜轿车租赁有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道牟店86号东面第一间，组织机构代码:070651992。
法定代表人郑国胜。
被执行人：方炜，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请执行人永康市国胜轿车租赁有限公司与被执行人方炜车辆租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6030号民事判决书,被执行人方炜应支付申请执行人永康市国胜轿车租赁有限公司租金5400元。
经申请执行人申请，本院于2017年04月06日立案执行，并于2017年04月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人方炜纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人方炜的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人方炜名下有房产；未发现被执行人方炜名下有汽车；发现被执行人方炜有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1664号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 贤
审 判 员 姜日红
审 判 员 俞小旬
二〇一七年十一月一日
代书记员 应巧俏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1664号申请执行人：永康市国胜轿车租赁有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道牟店86号东面第一间，组织机构代码:070651992。法定代表人郑国胜。被执行人：方炜，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人永康市国胜轿车租赁有限公司与被执行人方炜车辆租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6030号民事判决书,被执行人方炜应支付申请执行人永康市国胜轿车租赁有限公司租金5400元。经申请执行人申请，本院于2017年04月06日立案执行，并于2017年04月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人方炜纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人方炜的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人方炜名下有房产；未发现被执行人方炜名下有汽车；发现被执行人方炜有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1664号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 贤审 判 员  姜日红审 判 员  俞小旬二〇一七年十一月一日代书记员  应巧俏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3880号
原告：徐先勇，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：无为县粮油食品局严桥中心站红庙粮油分站，住所地芜湖市无为县严桥镇。
负责人：刘群，严桥中心站站长。
原告徐先勇诉被告无为县粮油食品局严桥中心站红庙粮油分站医疗保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告徐先勇以被告无为县粮油食品局严桥中心站红庙粮油分站主体错误为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐先勇提出对被告无为县粮油食品局严桥中心站红庙粮油分站的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐先勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告徐先勇负担。
审判员 李春辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 施兰琴
附件：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保393号
申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司。
被申请人高密市洁利纺织有限公司。
法定代表人张爱军。
被申请人张爱军。
申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被申请人高密市洁利纺织有限公司、张爱军金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于高密市柏城镇三真大道南首东侧的国有土地使用权，面积13337.4平方米，土地证号：高国用（2006）字第3**号,地号：101-07-781；位于高密市柏城镇三真大道1008号1幢，1号住宅房，建筑面积185.06平方米，2号住宅房建筑面积325.54平方米，3号办公用房323.45平方米，4号生产用房65.41平方米，5号生产用房171.79平方米，6号生产用房2198平方米，7号生产用房80.2�方米，8号生产用房337.35平方米，9号生产用房39.56平方米；位于高密市密水街道梓童庙社区南村一巷11号房屋，1号室，建筑面积114.34平方米，2号室，建筑面积33.6平方米，3号室，建筑面积19.18平方米，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人位于高密市柏城镇三真大道南首东侧的国有土地使用权，面积13337.4平方米，土地证号：高国用（2006）字第3**号,地号：101-07-781；位于高密市柏城镇三真大道1008号1幢，1号住宅房，建筑面积185.06平方米，2号住宅房建筑面积325.54平方米，3号办公用房323.45平方米，4号生产用房65.41平方米，5号生产用房171.79平方米，6号生产用房2198平方米，7号生产用房80.2平方米，8号生产用房337.35平方米，9号生产用房39.56平方米；位于�密市密水街道梓童庙社区南村一巷11号房屋，1号室，建筑面积114.34平方米，2号室，建筑面积33.6平方米，3号室，建筑面积19.18平方米。
查封期间三年。
查封期间只准使用，不得转让、变卖、毁损、抵押、赠予被查封物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马秋霞
二〇一六年七月十八日
书记员 吴晓燕
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3656号
申请执行人周华林。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人周华林与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3748号
罪犯宋其年，男，汉族，1982年4月7日出生于黑龙江省林甸县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年6月9日作出（2004）庆刑一初字第48号刑事判决，以被告人宋其年犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）黑刑一复字第197号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑二年。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宋其年在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋其年予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯宋其年在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋其年在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋其年减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋其年减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月10日起至2024年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初1338号
原告：李某，男，汉族，黑龙江省绥滨农场种植户，住黑龙江省绥滨农场。
被告：王某，女，汉族，黑龙江省绥滨农场退休职工，住黑龙江省绥滨农场。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，于2018年8月16日向本院起诉，本院受理后，原告未按本院指定期限预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费和提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张金星
二〇一八年八月二十三日
书记员 李海凤
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8101民初1338号原告：李某，男，汉族，黑龙江省绥滨农场种植户，住黑龙江省绥滨农场。被告：王某，女，汉族，黑龙江省绥滨农场退休职工，住黑龙江省绥滨农场。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，于2018年8月16日向本院起诉，本院受理后，原告未按本院指定期限预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费和提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张金星二〇一八年八月二十三日书记员  李海凤
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初434号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人伍君（曾用名武君），男，1984年10月5日出生于四川省绵阳市，汉族，高中文化，无业，住绵阳市高新技术开发区永兴镇。因犯盗窃罪，于2013年4月被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑6个月，2013年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被江油市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年11月16日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人伍君犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员曹良德出庭支持公诉，被告人伍君到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：1、2017年10月11日1时许，被告人伍君在江油市三合镇江东路228号暴雪电竞俱乐部网吧内，采用改刀撬电脑主机的方式，盗走电脑CPU芯片2颗，内存条2根。经鉴定，被盗电脑CPU芯片、内存条价值为2678元。
2、2017年10月21日2时许，被告人伍君在江油市三合镇龙桥村1组跨越网咖内，采用改刀撬电脑主机的方式，盗走电脑CPU芯片2颗，内存条3根。经鉴定，被盗电脑CPU芯片、内存条价值为2148元。
被告人伍君当庭对指控的犯罪事实无异议。另查明，从伍君处扣押的作案工具尖嘴钳一个、可拆卸金属改刀一套，物证上衣一件、眼镜一个（暂存于江油市公安局涉案财物保管中心）已随案移送至本院。
上述事实有受案登记表、立案决定书、案件移交通知书、抓获经过，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片，调取证据通知书、调取证据清单、暴雪电竞俱乐部网吧监控视频、跨越网咖监控视频、监控视频截图，接受证据材料清单、通话详单、滴滴订单、行程取消单，接受证据材料清单、江油慧翔电脑客户单、江油市中坝金兔电脑经营部收款收据、暴雪电竞飞越店电脑配置单，鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价鉴字[2017]209号、219号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，随案移交物品文件清单、随案移送赃证款物品清单，情况说明，辨认笔录、辨认照片，证人高某某、彭某的证言、被害人王某某的陈述，伍君的供述、讯问视频，（2013）游刑初字第56号刑事判决书、释放证明书，人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。伍君在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。伍君归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年10月25日止,罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人伍君退赔人民币四千八百二十六元；
三、随案移送的作案工具尖嘴钳一个、可拆卸金属改刀一套（暂存于江油市公安局涉案财物保管中心），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱占宗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执296号
执行人 ：河北农哈哈机械集团有限公司，住所地深泽县工业园区。
被行人：任丘市海峰农机有限公司，住所地任丘市议论堡乡。关
关于河北农哈哈机械集团有限公司申请执行任丘市海峰农机有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2017年6月23日作出的（2016）冀01民初21号民事判决，已发生法律效力。权利人河北农哈哈机械集团有限公司于2018年3月13日向本院申请执行，本院于2018年04月04日立案执行。现因当事人住所地在河北省深泽县，为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
石家庄市中级人民法院于2017年6月23日作出的（2016）冀01民初21号民事判决，关于河北农哈哈机械集团有限公司申请执行任丘市海峰农机有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案指定河北省深泽县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长宋鑫
审判员冯春华
审判员李建华
二〇一八年四月十三日
书记员姚勇
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1025刑初65号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人王某某（曾用名王新龙），男，1974年9月2日出生，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度，住正宁县山河镇，农民。2018年2月2日因涉嫌故意伤害罪被正宁县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。2018年4月25日被本院决定继续取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2017年10月8日15时许，被告人王某某撕扯米某某，致米某某摔倒在地，米某某起身后，王某某在米某某右脚踝外侧踢了一脚，并将米某某推倒在地。经鉴定，米某某左肩部损伤程度系轻伤二级。指控认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。建议对王某某在六个月至一年有期徒刑内判处。
正宁县人民检察院针对上述犯罪事实提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人王某某辩称其没有用脚踢米某某，米某某是在拉扯过程中滑倒在地，而非推倒在地。但其当庭自愿认罪，请求依法判处。
经审理查明，2017年10月8日15时许，被告人王某某的儿子王某甲（8周岁）与同村儿童米某某（10周岁）、段某甲（9周岁）在王某某家门道内玩耍时，米某某、段某甲抓着王某甲的胳膊压住王某甲，王某甲喊叫。王某某见状认为米某某、段某甲殴打王某甲便责问米某某、段某甲，米某某、段某甲逃跑。王某某追赶，段某甲跑回其家，米某某跑至段某甲家门前附近时，被王某某抓住。王某某用手抓住米某某的右肩衣服来回撕扯，致米某某身体向左侧倒地。米某某起身后，王某某在米某某右脚踝外侧踢了一脚，并在米某某身体右侧推了一把，米某某再次向左侧倒地，米某某准备起身时感觉左侧胳膊疼痛，便哭了起来。王某某一边责骂米某某一边返回其家。
同日，米某某被正宁县人民医院诊断为左侧锁骨骨折。2017年12月7日，经正宁县公安司法鉴定中心鉴定，米某某左肩部的损伤程度为轻伤二级。
审理中，米某某向本院提起附带民事诉讼。2018年6月14日，被告人王某某与米某某的父亲米ＸＸ协商后达成一致协议，由王某某一次性赔偿米某某医疗费、交通费等费用共计3000元。米某某及米ＸＸ表示谅解，请求对王某某从轻处罚，并申请撤回附带民事诉讼，本院审查后予以准许。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执及立案决定书，证明案件来源及立案情况。
2、被害人米某某陈述，证明2017年10月8日15时许，其与王某甲、段某甲玩耍时，王某甲骂了段某甲，段某甲在王某甲身上打了一拳。后三人一起来到王某甲家门道玩耍时，段某甲在王某甲的左手食指后的手背骨头上掐，并用手使劲捏王某甲的双手，王某甲疼的喊了几声，其用脚在王某甲的左小腿上踢了一下，王某甲的父亲王某某出来恰好看见，便追上来。段某甲跑了，其跑到段某甲大门时被王某某追上，王某某用手抓住其衣服上的帽子用力来回拽，其头晕向左侧倒下趴在了地上。其起身后被王某某拉到跟前，王某某用脚在其右腿外侧踢了一脚，其站不住在地上蹲了一下。当其站起来时，王某某又用手在其右侧上臂向左侧推了一把，因地面有水，其站不住，左脚滑了一下，身体向左侧栽倒在地。其倒地时用左手撑了一下地面，当准备站起时左侧肩膀处非常疼就哭了起来。王某某用脚在其屁股上踢了两脚后骂着回家去了。
3、证人王某甲证言，证明2017年10月8日16时许，其与米某某、段某甲在自家门道玩耍时，段某甲用手故意捏其右手，其疼的吼了几声，其父王某某出来后追赶米某某、段某甲。王某某追上米某某后用脚在米某某脚上踢了一下，米某某被绊倒在地。后米某某起来，王某某用手拉着米某某的右胳膊摔了一下，把米某某摔倒在地，米某某哭了。
4、证人段某甲证言，证明2017年10月8日中午，其与米某某、王某甲家门道玩耍时，米某某说王某甲把他的凉鞋弄坏了要赔钱，王某甲不承认。米某某抓住王某甲的手和肩膀，王某甲跪在地上，其上前也抓住王某甲的手。米某某将王某甲的手弄疼了，王某甲喊他爸王某某，王某某出来，其与米某某跑了。其跑回自己家门前，王某某追上米某某，用手在米某某背部推了一下，米某某倒在地上。米某某从地上起来后，王某某又用脚在米某某腿外侧踢了一下，米某某被踢倒在地，王某某在米某某腰部踢了三脚，接着将米某某拉起来，并在米某某头上打了两下。后王某某回家了，米某某被一个老汉送回他家。
5、被告人王某某供述，证明2017年10月8日，其看见段某甲、米某某压在其子王某甲的身上殴打王某甲，他们二人见其出来就跑了。其因他们二人经常欺负王某甲便去追赶段某甲、米某某，段某甲跑回他家。其追上米某某用手拽拉两下，米某某摔倒在地。米某某站起来后，其再次拽拉米某某，米某某第二次摔倒在水泥路面上哭了起来。其警告米某某再不要殴打王某甲后便返回家中。
6、现场勘验笔录及照片，证明案发现场方位等情况。
7、正宁县人民医院门诊病历、诊断证明及人体损伤检验记录表，证明米某某受伤情况。
8、正宁县公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（伤检）字[2017]101号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明米某某的损伤程度系轻伤二级。
9、到案经过，证明王某某在调查过程中态度恶劣，不配合民警执法工作。
10、民事赔偿协议书，收条，证明王某某、米ＸＸ已于2018年6月14日达成民事赔偿协议，米ＸＸ表示谅解。
11、常住人口基本信息，证明王某某的然信息。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。被告人王某某当庭辩称其未踢米某某，只是拽拉米某某，米某某自己滑到在地，该辩解与审查查明的事实不符，不予认定。法庭辩论环节，王某某能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；审理中，王某某积极赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区调查评估，王某某具有良好的社区矫正环境和条件，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张向龙
审 判 员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 李 世 勤
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张 伟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第28号
申请人：邰学亮，男。
申请人：尹德臻，（邰学亮之妻），女。
被申请人：尉志强，男。
申请人邰学亮、尹德臻为与被申请人尉志强死亡补偿金分配纠纷一案，于2014年12月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人尉志强名下的鲁LJ**××牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人尉志强名下的鲁LJ**××牌轿车一辆，查封期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十二月二十五日
书记员 严晓敏
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣11执1号
申请人江西慰诺实业集团有限公司，住所地江西省上饶市钟亭小区26号楼。组织机构代码：16146485-0。
法定代表人：金雹峰。
被申请人徐兆，男，汉族，1946年1月20日出生。
被申请人泰州市鸿宝消防器材有限公司，住所地江苏省泰州市野徐镇。组织机构代码：14133776-6。
法定代表人：周姝，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2008)饶中民三重初字第6号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现经过网络查控发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐兆、泰州市鸿宝消防器材有限公司的存款1031075元。
冻结期限为一年。冻结期满需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴根发
二〇一八年一月八日
书记员 吴华俐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2830号
原告�迎军，居民。
被告方勇，居民。
被告陈晨，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，公开开庭进行了审理，庭审前，原告撤回了对被告陈晨的诉讼，原告张迎军、被告方勇到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张迎军、被告方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月28日，被告方勇向原告借款550000元，约定月利率2%，并向原告出具借条一张，由被告陈晨提供担保。后由被告陈晨支付10个月利息。现请求法院判令被告方勇归还借款550000元及利息（按月利率2%自起诉之日起计算至还清款之日止）。
被告方勇辩称：2012年10月28日，陈晨向原告借款，请我为其担保，在出具借款手续的时候，原告要求我作为借款人，陈晨作为担保人，在此情况下，我以借款人的身份�原告出具550000元借条，由陈晨作为担保人在借条上签字。后原告实际交付给陈晨款项为400000元，截止2013年7月9日陈晨已向原告支付10个月利息，前9个月以450000元本金为基数按月利率7%（每月利息31500元）向原告支付9个月利息，最后一个月支付27000元。因陈晨是实际借款人，故我不同意承担还款责任。
经审理查明：2012年10月28日，被告方勇向原告出具550000元的借条一份，由被告陈晨在借条上签字担保，借条载明：“借条今借到人民币伍拾伍万元整（￥550000）月利息百分之二借款人方勇担保人陈晨2012.10.28”。后陈晨向原告支付10个月利息。
庭审中，对于陈晨已向原告支付10个月利息，其中按每月31500元向原告支付9个月，最后一月即2013年7月9日向原告支付27000元，原告及被告方勇均予以认可。对于每月31500元的构成，原告主张是按月利率5%计算加上每月9000元超市购物卡构成，被告方勇辨称陈晨每月支付的31500元均为利息款，是以450000借款本金为基数按月利率7%计算得出。对于借款利息，原告及被告方勇一致同意按月利率2%计算。
上述事实，有原告陈述，被告方勇答辩、借条、银行汇款凭证等证据证实。
双方当事人争议焦点为：1、被告方勇应否承担清偿责任；2、本案借款数额如何确定。
关于第一个争议焦点。本院认为，被告方勇以借款人的身份向原告张迎军出具借条，双方之间形成借贷关系，且原告张迎军向陈晨交付款项，被告方勇是明知且认可的，所以被告方勇不能以自己未拿取该笔款项而否定其借款人的身份。故被告方勇应承担清偿责任。
关于第二个争议焦点。对于借款本金原告主张是550000元，当时按月利率2%预先扣除了11000元利息，实际给付陈晨款项为539000元。本院认为，关于借款本金数额，按照原告陈述的每月利息31500元构成情况，即按月利率5%加上9000元超市购物卡，其计算利息的借款本金基数应为450000元，同时原告主张31500元利息含9000元超市购物卡，也未提供证据证实，故对陈晨每月所付的31500元均应认定为借款利息。因此，被告辩解是以450000借款本金为基数按月利率7%计算得出每月利息31500元，与事实相符，本院予以采纳。原告与被告方勇对陈晨已付利息的期间均认可为10个月，按陈晨最后一次2013年7月9日支付利息的时间上看，应认定在借款当时已按月利率7%预先在本金中扣除了利息31500元。综合上述分析，双方诉争的借款本金实际金额应认定为418500元，借款月利率为7%。
综上，本院认为：原告张迎军与被告方勇之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告收取的每月利息31500元明显过高，现原告及被告方勇同意按月利率2%计算利息，未超�法律规定的利率标准，本院予以准许。对于陈晨按月利率7%偿还的利息超出按月利率2%计算利息的部分，应冲抵本金。截止2013年7月，经过本息冲抵，被告方勇尚欠原告张迎军借款本金197376元。对于未付利息，原告主张从起诉之日起按月利率2%计算，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告方勇于本判决生效后十日内归还原告张迎军借款197376元及利息（利息从2013年9月22日起以197376元本金为基数按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告张迎军负担5562元，�被告方勇负担3738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年三月十八日
书 记 员 姬永昊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，�当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1098号
原告：徐东明，男，1972年10月17日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。
被告：杨世明，男，1976年12月31日出生，汉族，住临海市。
被告：杨再杰，男，1993年7月22日出生，汉族，住临海市。
两被告共同的委托诉讼代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。
两被告共同的委托诉讼代理人：郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。
原告徐东明为与被告杨世明、杨再杰买卖合同纠纷一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2017年2月26日公开开庭进行审理。原告徐东明及其委托诉讼代理人吴卫星、两被告的委托代理人葛嘉华、郑杜娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款86000元，并支付按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的、从起诉之日到履行完毕止的利息损失；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年，两被告陆续向原告购买牛蛙。2016年7月，两被告向原告购买了186000元牛蛙，但被告杨世明仅支付了100000元的货款，尚欠86000元至今未付。后原告多次催讨未果，故起诉至法院。
被告杨世明答辩称，不存在拖欠牛蛙款的事实，反而是原告欠其饲料款70余万元。
被告杨再杰答辩称，与原告不存在买卖关系，与被告杨世明之间无合伙关系。
原告徐东明为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、恒旺饲料货单两张，拟证明被告向原告购买饲料。
二、录音光盘及记录各一份，拟证明被告确认欠货款86000元。
三、中国农业银行银行卡交易明细清单一张，拟证明货款支付情况。
被告杨世明质证认为，证据一的三性均有异议，货物内容、金额、日期不清楚，与起诉的金额也不一致。证据二的真实性有异议，关联性、证明对象均有异议。通话并没有明确欠多少金额货款，被告杨再杰并非合同相对方，原告自己也叫被告杨再杰再问问看，被告杨再杰也不能代表被告杨世明。被告杨再杰与被告杨世明系叔侄关系，被告杨再杰只是在忙的时候过去帮忙。证据三的真实性无异议，但对关联性、证明对象有异议。只能证明双方之间有款项来往，不能证明有欠牛蛙款事实，反而能证明与被告杨再杰无关。
被告杨再杰的质证意见与被告杨世明一致。
被告杨世明为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
四、客户对账单一张，拟证明原告在内的六人欠被告杨世明饲料款745000元。
原告徐东明质证认为，签字属实，但对待证事实有异议。这份对账单的客户名是徐东林，原告与被告杨世明之间都是以徐东林的名义拿饲料，至于客户签名有六个人，是徐东林与其他人分摊。同时，饲料款在被告杨世明收第一车牛蛙时就已经扣走了，原告并未拖欠饲料款。
经过原、被告质证，本院对证据认证如下：
原告提供的证据一，未经被告确认，本院对证明效力不予认定。原告提供的证据二，系被告杨再杰与原告的通话内容，对此被告杨再杰通过其委托诉讼代理人当庭电话接通后，陈述通话内容均属实，打款的账号是原告通过微信告诉的，其对原告与被告杨世明之间的账目是清楚的，货款结算后还欠86000元也是对的，因为有时财务不干，由其去顶替。原告提供的证据三，两被告质证对真实性无异议，本院对真实性予以认定。被告杨世明提供的证据四，与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予认定。据此，本院认为，首先，被告杨世明在庭审过程中先陈述与原告之间存在牛蛙买卖关系，后又陈述与原告之间不存在买卖关系，而是与徐东林之间存在买卖关系，前后内容矛盾，且未提供其他有效证据证实，而被告杨世明对被告杨再杰帮其工作的事实无异议，且两人系叔侄，关系较为密切，故被告杨再杰陈述的内容更具有可信性；其次，原告告知被告杨再杰其儿子的账户，并由被告杨再杰转告知被告杨世明，而根据证据三显示，被告杨世明也确实将款项转账到原告儿子账户，故能够认定被告杨世明认可对其与原告的买卖关系；再者，被告杨世明抗辩被告杨再杰不能代表其结算货款，但又认可被告杨再杰帮其干活，故原告也有理由相信被告杨再杰有权代表被告杨世明核算货款，故被告杨世明应当对核算行为承担法律后果。最后，通话内容里原告自己陈述“那你问问看”、“那你讲下，叫杨世明打打给我”，即认可被告杨再杰系职务行为，且原告也无其他证据证明两被告之间存在合伙等共同买卖牛蛙的事实，故无法认定被告杨再杰系买受人。
综上，本院认定的事实如下：
被告杨世明曾向原告徐东明购买牛蛙，被告杨再杰帮被告杨世明工作。截止2016年8月21日，被告杨世明购买牛蛙计货款186000元，已支付货款100000元，尚欠货款86000元。
本院认为，根据以上分析，原告与被告杨世明之间的买卖合同合法有效，被告杨世明应当按照约定的数额支付货款。现被告杨世明至今未付清货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告向被告杨再杰主张货款，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世明于判决生效后十日内支付原告徐东明货款86000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2018年1月19日计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回对原告徐东明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告杨世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年三月一日
代书记员 金丹露
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1098号原告：徐东明，男，1972年10月17日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。被告：杨世明，男，1976年12月31日出生，汉族，住临海市。被告：杨再杰，男，1993年7月22日出生，汉族，住临海市。两被告共同的委托诉讼代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。两被告共同的委托诉讼代理人：郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。原告徐东明为与被告杨世明、杨再杰买卖合同纠纷一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2017年2月26日公开开庭进行审理。原告徐东明及其委托诉讼代理人吴卫星、两被告的委托代理人葛嘉华、郑杜娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款86000元，并支付按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的、从起诉之日到履行完毕止的利息损失；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年，两被告陆续向原告购买牛蛙。2016年7月，两被告向原告购买了186000元牛蛙，但被告杨世明仅支付了100000元的货款，尚欠86000元至今未付。后原告多次催讨未果，故起诉至法院。被告杨世明答辩称，不存在拖欠牛蛙款的事实，反而是原告欠其饲料款70余万元。被告杨再杰答辩称，与原告不存在买卖关系，与被告杨世明之间无合伙关系。原告徐东明为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、恒旺饲料货单两张，拟证明被告向原告购买饲料。二、录音光盘及记录各一份，拟证明被告确认欠货款86000元。三、中国农业银行银行卡交易明细清单一张，拟证明货款支付情况。被告杨世明质证认为，证据一的三性均有异议，货物内容、金额、日期不清楚，与起诉的金额也不一致。证据二的真实性有异议，关联性、证明对象均有异议。通话并没有明确欠多少金额货款，被告杨再杰并非合同相对方，原告自己也叫被告杨再杰再问问看，被告杨再杰也不能代表被告杨世明。被告杨再杰与被告杨世明系叔侄关系，被告杨再杰只是在忙的时候过去帮忙。证据三的真实性无异议，但对关联性、证明对象有异议。只能证明双方之间有款项来往，不能证明有欠牛蛙款事实，反而能证明与被告杨再杰无关。被告杨再杰的质证意见与被告杨世明一致。被告杨世明为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：四、客户对账单一张，拟证明原告在内的六人欠被告杨世明饲料款745000元。原告徐东明质证认为，签字属实，但对待证事实有异议。这份对账单的客户名是徐东林，原告与被告杨世明之间都是以徐东林的名义拿饲料，至于客户签名有六个人，是徐东林与其他人分摊。同时，饲料款在被告杨世明收第一车牛蛙时就已经扣走了，原告并未拖欠饲料款。经过原、被告质证，本院对证据认证如下：原告提供的证据一，未经被告确认，本院对证明效力不予认定。原告提供的证据二，系被告杨再杰与原告的通话内容，对此被告杨再杰通过其委托诉讼代理人当庭电话接通后，陈述通话内容均属实，打款的账号是原告通过微信告诉的，其对原告与被告杨世明之间的账目是清楚的，货款结算后还欠86000元也是对的，因为有时财务不干，由其去顶替。原告提供的证据三，两被告质证对真实性无异议，本院对真实性予以认定。被告杨世明提供的证据四，与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予认定。据此，本院认为，首先，被告杨世明在庭审过程中先陈述与原告之间存在牛蛙买卖关系，后又陈述与原告之间不存在买卖关系，而是与徐东林之间存在买卖关系，前后内容矛盾，且未提供其他有效证据证实，而被告杨世明对被告杨再杰帮其工作的事实无异议，且两人系叔侄，关系较为密切，故被告杨再杰陈述的内容更具有可信性；其次，原告告知被告杨再杰其儿子的账户，并由被告杨再杰转告知被告杨世明，而根据证据三显示，被告杨世明也确实将款项转账到原告儿子账户，故能够认定被告杨世明认可对其与原告的买卖关系；再者，被告杨世明抗辩被告杨再杰不能代表其结算货款，但又认可被告杨再杰帮其干活，故原告也有理由相信被告杨再杰有权代表被告杨世明核算货款，故被告杨世明应当对核算行为承担法律后果。最后，通话内容里原告自己陈述“那你问问看”、“那你讲下，叫杨世明打打给我”，即认可被告杨再杰系职务行为，且原告也无其他证据证明两被告之间存在合伙等共同买卖牛蛙的事实，故无法认定被告杨再杰系买受人。综上，本院认定的事实如下：被告杨世明曾向原告徐东明购买牛蛙，被告杨再杰帮被告杨世明工作。截止2016年8月21日，被告杨世明购买牛蛙计货款186000元，已支付货款100000元，尚欠货款86000元。本院认为，根据以上分析，原告与被告杨世明之间的买卖合同合法有效，被告杨世明应当按照约定的数额支付货款。现被告杨世明至今未付清货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告向被告杨再杰主张货款，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨世明于判决生效后十日内支付原告徐东明货款86000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2018年1月19日计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回对原告徐东明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告杨世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一八年三月一日代书记员 金丹露??
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异140号
案外人：关键，男，1966年9月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
申请执行人：黑龙江什业建筑桩基础工程有限责任公司,住所地哈尔滨市动力区三大动力路208号。
法定代表人：金铁生，职务总经理。
委托代理人：孙忠涛，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被执行人：黑龙江德智房地产开发有限责任公司，住所地安达市十一道街生态小镇D区3号楼12号商服。
法定代表人：邸彦海，执行董事。
本院在审理黑龙江什业建筑桩基础工程有限责任公司（以下简称黑龙江什业公司）与黑龙江德智房地产开发有限责任公司（以下简称黑龙江德智地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年8月15日作出（2016）黑1281民初242号民事裁定书，查封了黑龙江德智地产公司开发的位于安达市和平雅苑A地块（海达世纪城）14号楼包括2单元1001室（92.01平方米）在内的多套楼房。案外人关键因此于2017年8月31日向本院提出书面异议，称14号楼2单元1001室的楼房产权归其所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人关键称，2012年9月4日，我购买了黑龙江德智地产公司开发的位于安达市海达世纪城14号楼（银座1号楼）2单元1001室楼房，并于当日以料款抵顶房款67741.00元，同年9月11日补交该楼房尾款226691.00元，共计房款金额为294432.00元。该楼房竣工后，我于2016年12月21日办理了入户手续，交纳了取暖费、物业费、电梯费等各项费用，并已装修居住至今。后得知该楼房被法院查封，故提出异议申请。因该楼房系我交付全款购买，用于居住，且我个人名下无其他居住房屋，我与申请执行人及被执行人均无任何债务关系，法院查封该楼房侵犯了我的合法权益，请求法院依法解除对该楼房的查封。案外人为证实其主张，提交了商品房买卖合同、购房款收据、入户所需的各项费用票据、室内照片及无房证明。
申请执行人黑龙江什业公司称，对案外人提交的上述证据有异议，无法确认其真实性。2016年冬季该涉案房屋还未交付给业主，不可能存在交纳取暖费、水费、物业费等事实。另该涉案房屋没有办理预告登记和产权过户手续，物权没有发生转移，还是被执行人黑龙江德智地产公司的财产，故我公司申请法院查封该房屋是合法的，并无不当。请求法院驳回案外人的异议申请。
被执行人黑龙江德智地产公司未出庭，未答辩。
经本院审查查明，2012年9月4日，案外人关键以294432.00元的价格购买了被执行人黑龙江德智地产公司开发的位于安达市和平雅苑A地块（海达世纪城）14号楼2单元1001室（92.01平方米）楼房一套，并与黑龙江德智地产公司签订了商品房买卖合同，黑龙江德智地产公司给案外人出具了全额付款的购房收据2张，案外人已装修入住，且其名下无其他用于居住的房屋。2016年8月15日，本院在审理黑龙江什业公司诉黑龙江德智地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据黑龙江什业公司的申请将该房屋查封。现黑龙江什业公司向本院申请强制执行。
本院认为，案外人关键与被执行人黑龙江德智地产公司在本院查封安达市和平雅苑A地块（海达世纪城）14号楼2单元1001室（92.01平方米）楼房前双方签订了该楼房的商品房买卖合同，关键全额交付房款，并已装修实际占有使用至今，且案外人关键有证据证明其名下无其他用于居住的住房。故案外人关键主张该楼房归其所有，请求对该楼房解除查封的证据充分，其异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对安达市和平雅苑A地块（海达世纪城）14号楼2单元1001室（92.01平方米）楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张萍媛
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执异140号案外人：关键，男，1966年9月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。申请执行人：黑龙江什业建筑桩基础工程有限责任公司,住所地哈尔滨市动力区三大动力路208号。法定代表人：金铁生，职务总经理。委托代理人：孙忠涛，黑龙江铭昊律师事务所律师。被执行人：黑龙江德智房地产开发有限责任公司，住所地安达市十一道街生态小镇D区3号楼12号商服。法定代表人：邸彦海，执行董事。本院在审理黑龙江什业建筑桩基础工程有限责任公司（以下简称黑龙江什业公司）与黑龙江德智房地产开发有限责任公司（以下简称黑龙江德智地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年8月15日作出（2016）黑1281民初242号民事裁定书，查封了黑龙江德智地产公司开发的位于安达市和平雅苑A地块（海达世纪城）14号楼包括2单元1001室（92.01平方米）在内的多套楼房。案外人关键因此于2017年8月31日向本院提出书面异议，称14号楼2单元1001室的楼房产权归其所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人关键称，2012年9月4日，我购买了黑龙江德智地产公司开发的位于安达市海达世纪城14号楼（银座1号楼）2单元1001室楼房，并于当日以料款抵顶房款67741.00元，同年9月11日补交该楼房尾款226691.00元，共计房款金额为294432.00元。该楼房竣工后，我于2016年12月21日办理了入户手续，交纳了取暖费、物业费、电梯费等各项费用，并已装修居住至今。后得知该楼房被法院查封，故提出异议申请。因该楼房系我交付全款购买，用于居住，且我个人名下无其他居住房屋，我与申请执行人及被执行人均无任何债务关系，法院查封该楼房侵犯了我的合法权益，请求法院依法解除对该楼房的查封。案外人为证实其主张，提交了商品房买卖合同、购房款收据、入户所需的各项费用票据、室内照片及无房证明。申请执行人黑龙江什业公司称，对案外人提交的上述证据有异议，无法确认其真实性。2016年冬季该涉案房屋还未交付给业主，不可能存在交纳取暖费、水费、物业费等事实。另该涉案房屋没有办理预告登记和产权过户手续，物权没有发生转移，还是被执行人黑龙江德智地产公司的财产，故我公司申请法院查封该房屋是合法的，并无不当。请求法院驳回案外人的异议申请。被执行人黑龙江德智地产公司未出庭，未答辩。经本院审查查明，2012年9月4日，案外人关键以294432.00元的价格购买了被执行人黑龙江德智地产公司开发的位于安达市和平雅苑A地块（海达世纪城）14号楼2单元1001室（92.01平方米）楼房一套，并与黑龙江德智地产公司签订了商品房买卖合同，黑龙江德智地产公司给案外人出具了全额付款的购房收据2张，案外人已装修入住，且其名下无其他用于居住的房屋。2016年8月15日，本院在审理黑龙江什业公司诉黑龙江德智地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据黑龙江什业公司的申请将该房屋查封。现黑龙江什业公司向本院申请强制执行。本院认为，案外人关键与被执行人黑龙江德智地产公司在本院查封安达市和平雅苑A地块（海达世纪城）14号楼2单元1001室（92.01平方米）楼房前双方签订了该楼房的商品房买卖合同，关键全额交付房款，并已装修实际占有使用至今，且案外人关键有证据证明其名下无其他用于居住的住房。故案外人关键主张该楼房归其所有，请求对该楼房解除查封的证据充分，其异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对安达市和平雅苑A地块（海达世纪城）14号楼2单元1001室（92.01平方米）楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  唐春一人民陪审员  武婷婷人民陪审员  任 艳二〇一七年九月十一日书 记 员  张萍媛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1248号
上诉人（原审被告）：东莞市吉之晟电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇桥新东路**号。
法定代表人：蓝建文，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：东莞市力固电子材料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区楼岭区**号。
法定代表人：张忠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。
上诉人东莞市吉之晟电子科技有限公司因与被上诉人东莞市力固电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6790号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市吉之晟电子科技有限公司上诉称，本案双方口头约定合同产生的纠纷由广州仲裁委员会东莞分会仲裁解决，故请求撤销原审裁定并驳回东莞市力固电子材料有限公司的起诉。
东莞市力固电子材料有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。东莞市吉之晟电子科技有限公司主张本案双方口头约定合同产生的纠纷由广州仲裁委员会东莞分会仲裁解决，但未提交证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，东莞市吉之晟电子科技有限公司住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。东莞市吉之晟电子科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 海 晖
审 判 员 �李远伦
代理审判员 李 达 明
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 淑 芬
第2页共2页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16425号
罪犯鲁国武，男,1973年11月23日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇五年三月二十五日作出(2005)大中刑初字第86号刑事判决,以被告人鲁国武犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月十日以（2005）云高刑终字第1201号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4254号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4283号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月；剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁国武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯鲁国武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲁国武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯鲁国武减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月20日起至2024年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初242号
原告：钟乐平，男，1977年7月30日出生，汉族，住江西省泰和县。
原告：罗明华，女，1985年9月2日出生，汉族，住江西省泰和县。
委托代理人：罗洁，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：罗文德，泰和县先烽法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：泰和县俊和房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城澄江镇经四路36号。
法定代表人：罗许兵。
委托代理人：刘雪勇，江西英民律师事务所律师，特别授权。
原告钟乐平、罗明华与被告泰和县俊和房地产开发有限公司（以下简称俊和房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告钟乐平、罗明华及其委托代理人罗洁、被告泰和县俊和房地产开发有限公司的委托代理人刘雪勇到庭参加诉讼，第二次开庭，原告罗明华及其代理人罗文德、被告俊和房地产公司的委托代理人刘雪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟乐平、罗明华向本院提出诉讼请求：1、判决被告维修好原告所购置商品房的裂缝并赔偿因质量问题造成的损失100000元（其中鉴定报告中损失10392.16元，鉴定前花费的装修费、人工费8513元，其它81094.84元系被告房屋不合格的违约损失费用）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告钟乐平与罗明华系夫妻，2013年12月13日，原告与被告签订了一份《泰和县沿溪广场小区购买定金协议》，协议约定，罗明华预订被告开发的沿溪广场小区A户型三单元302室房屋，签订协议时付清定金3万元，剩余2万元在2014年1月14日前付清，2014年6月26日，两原告与被告签订了一份《沿溪广场小区商品房合同》，合同约定，被告应当在2014年10月30日前交房，保修期为一年，在保修期发生质量问题，被告应当履行保修义务。2014年11月16日，双方进行了房屋交接，因房屋面积差额较大，为方便办理房产证，2015年2月2日，双方又签订了一份《沿溪广场小区商品房合同》，两原告收房后开始装修，装修过程中发现，裂缝增多，窗台渗水，被告多次维修未果。
被告泰和县俊和房地产开发有限公司辩称，原告要求被告维修好其购买商品房的裂缝，并赔偿因房屋质量问题造成的损失100000元的诉请，没有事实和法律依据，涉案房屋于2014年11月16日已交付原告，已明显超过合同约定的房屋保修期一年的时间，且涉案房屋小区通过了建设项目竣工验收报告，说明涉案房屋的质量是符合法律交付条件的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第3组证据照片，通过司法鉴定可以确定，涉案房屋存在裂缝，应予修复，故该组证据，本院予以采信；原告提交的泰和城乡建设局的告知函，系复印件，且与本案没有关联性，本院不予采信；被告提交的第2组证据建设项目竣工验收报告，只能证实项目通过泰和县国土局的验收，本院予以部分采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年12月13日，原告钟乐平与罗明华与被告签订了一份《泰和县沿溪广场小区购买定金协议》，协议约定，罗明华预订被告开发的沿溪广场小区A户型三单元302室房屋，签订协议时付清定金3万元，剩余2万元在2014年1月14日前付清，2014年6月26日，两原告与被告又签订了一份《沿溪广场小区商品房合同》，合同约定，原告购买的为《沿溪广场小区》的商品房，该商品房楼号为超市栋楼，房屋标地为三单元302号，建筑面积约120㎡，单价为2380元／㎡，总价285600元，被告应当在2014年10月30日前交房，保修期为一年，在保修期发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，原告支付了首付款，并以按揭方式支付了尾款，2014年11月16日，被告将房屋交付给原告，双方签订了一份《交房确认书》，收房后，原告于2015年3月开始装修，装修过程中发现房屋裂缝增多，窗台渗水，原告多次找被告维修未果。
诉讼过程中，原告提出申请，要求对相关维修费用等进行司法鉴定，2016年8月30日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，涉案房屋出现的裂缝均属温度应力引起的收缩裂缝，不影响房屋的结构安全，但对使用功能有一定影响，应及时修复处理，维修费为10392.16元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告主张维修房屋是否超出1年的保修期，相关损失是多少，是否应当由被告承担？
关于是否超出1年保修期的问题，根据规定，房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任，保修期从房屋交付之日起计算，原告在2014年11月16日交付房屋后至2015年8月装修后发现存在裂缝，并一直要求被告修复，虽然其于2016年2月起诉，但因该质量问题系在保修期发生，并一直延续未解决，故不应当认定其超出了保修期，且被告在庭审中亦愿意承担维修责任，履行相关义务，故被告应承担维修义务。
而江西神州司法鉴定中心对涉案房屋裂缝维修费已经鉴定为10392.16元，该项维修费为原告的实际损失，本院依法予以支持，至于原告要求的装修费、人工费8513元及违约损失等，其未提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》第十三条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
限被告泰和县俊和房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告钟乐平、罗明华支付维修费10392.16元；
二、驳回原告钟乐平、罗明华的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告钟乐平、罗明华负担2240元，被告泰和县俊和房地产开发有限公司负担60元；鉴定费5000元，由原告钟乐平、罗明华负担4000元，被告泰和县俊和房地产开发有限公司负担1000元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张栩乔
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终148号
上诉人（原审被告）：湖南金鼎控股集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪西街*号。
法定代表人：邱月雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘富强，湖南广维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许震非，男，1964年1月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人湖南金鼎控股集团有限公司因与被上诉人许震非民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2627号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南金鼎控股集团有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖南金鼎控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖南金鼎控股集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝华
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 喻 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3723号
原告张玉花。
委托代理人赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮安东路132号曙光国际大厦7楼。
负责人晋学明，该公司总经理
委托代理人唐剑，该公司员工。
被告朱广明。
原告张玉花与信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）、朱广明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由本院审判员陈顺元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉花的委托代理人赵庆明、被告保险公司的委托代理人唐剑、被告朱广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉花诉称，2013年11月5日9时11分，被告朱广明驾驶苏H×××××号小型普通客车沿梁红玉路由北往南行驶至永怀路灯控路口右转弯，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告左侧桡骨骨折。原告受伤后送往楚州医院住院治疗22天，朱广明垫付了医疗费。2015年8月24日，原告第二次住院8天，花去医疗费6383.43元。该事故认定被告朱广明负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。请求依法判决被告赔偿原告交通事故各项损失32211元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议，车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险20万，无不计免赔，超出交强险部分免赔率20%，不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告朱广明辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，对原告的赔偿请求待质证时答辩。
经审理查明，2013年11月5日9时11分，朱广明驾驶苏H×××××号小型普通客车沿梁红玉路由北往南行驶至永怀路灯控路口右转弯，未能安全驾驶，与由北往南张玉花驾驶的电动三轮车相撞，造成张玉花倒地受伤的交通事故。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱广明负事故的全部责任，张玉花不负事故责任。原告受伤后，被告送往淮安市楚州医院住院治疗。中国人民解放军第八二医院司法鉴定所接受本院委托，出具的司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张玉花损伤不构成道路交通事故伤残等级；2、误工期限以150为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜。2016年4月19日，原告诉至本院。
审理中，原告主张医疗费31259.34元（第一次住院24875.91元，由朱广明垫付；第二次住院6383.4元，朱广明垫付4000元。朱广明共垫付28875.91元）、住院伙食补助费600元（20元/天*30天）、营养费2462元（24966元/365天*0.6*60天）、误工费15276元（37173元/365天*150天）、护理费4800元（80元/天*60天）、交通费800元、鉴定费1690元、财产损失费200元（电动三轮车及衣服损失）。针对原告的主张，被告质证意见是：医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议；营养费认可每天20元；误工费有异议，原告受伤时已超过62岁，超过了工作年龄，事故发生前原告右手骨折不能工作；护理费认可每天70元；交通费认可300元；财产损失费不认可。
另查明，苏H×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额20万元，未投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期限内。原告系失地农民，交通事故发生前在淮安淮城镇兴福钢管租赁站做工。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单复印件、淮安市淮安区城东乡人民政府和淮安市淮安区城东乡楚东村共同出具的失地证明、淮安淮城镇兴福钢管租赁站出具的收入证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定朱广明负事故的全部责任、张玉花不负事故责任的结论，本院予以采纳。本案中，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告险公司在商业三者险合同限额内赔偿，仍不足的，由被告朱广明赔偿。
原告是失地农民，宜参照城镇居民标准计算赔偿，护理费标准宜按当地一般护工每天约80元计算，交通费酌情确认500元。原告虽已超过法定退休年龄，但交通事故发生前仍在做工，事故发生后客观上导致收入减少，理应赔偿误工费，误工费标准宜按江苏省2015年度城镇居民可支配收入标准计算。原告主张的营养费标准符合相关规定。
原告主张财产损失费200元，被告有异议，原告未有提供相关证据证明本起交通事故致其电动三轮车及衣服受到损害的事实存在，因此，其主张的财产损失费本院不予支持。
本院确认原告的医疗费31259.34元、住院伙食补助费600元、营养费2462元、误工费15276元、护理费4800元、交通费500元、鉴定费1690元。
上述费用中，医疗费31259.34元、住院伙食补助费600元、营养费2462元，合计34321.34元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出交强险限额部分24321.34元，由被告保险公司按商业三者险合同约定赔偿80%，即19457.07元，被告朱广明赔偿4864.27元（24321.34元-19457.07元）。误工费15276元、护理费4800元、交通费500元，合计20576元，由被告保险公司赔偿在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告20576元。被告保险公司合计赔偿原告50033.07元（10000元+20576元+19457.07元），被告朱广明赔偿4864.27元。被告朱广明为原告垫付了医疗费28875.91元折抵赔偿款后，原告应返回被告朱广明24011.64元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后三日内给付原告张玉花赔偿款50033.07元；
二、原告张玉花于本判决生效后三日内返回被告朱广明垫付款24011.64元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费605元（原告已预交），减半收取302.50元，鉴定费1690元，合计1992.50元，由被告朱广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈顺元
二〇一六年六月二十日
书记员 常 经
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执498号
申请执行人：王建立，男，汉族，1971年8月30日生，住漯河市源汇区。
被执行人：陈四军，男，汉族，1980年2月20日生，住漯河市郾城区。
被执行人：陈华，女，汉族，1978年6月26日生，住漯河市郾城区。
本院在执行申请执行人王建立与被执行人陈四军、陈华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人拒不报告财产，也不履行生效裁判文书确定的义务。本院依法于2018年4月24日、2018年5月29日、2018年6月19日通过“总对总”网控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。于2018年5月11日向房地产管理部门查询，查到被执行人有房地产登记信息，但未能实际查封扣押。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。现一共执行0元，下余有1018800元。已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。符合终结本次执行程序条件,经终本约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 樊天喜
执行员 杨 晨
二〇一八年八月十一日
书记员 娄中超
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1102执498号申请执行人：王建立，男，汉族，1971年8月30日生，住漯河市源汇区。被执行人：陈四军，男，汉族，1980年2月20日生，住漯河市郾城区。被执行人：陈华，女，汉族，1978年6月26日生，住漯河市郾城区。本院在执行申请执行人王建立与被执行人陈四军、陈华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人拒不报告财产，也不履行生效裁判文书确定的义务。本院依法于2018年4月24日、2018年5月29日、2018年6月19日通过“总对总”网控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。于2018年5月11日向房地产管理部门查询，查到被执行人有房地产登记信息，但未能实际查封扣押。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。现一共执行0元，下余有1018800元。已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。符合终结本次执行程序条件,经终本约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二〇一八年八月十一日书记员  娄中超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14561号
原告李健，男，汉族，1990年5月19日出生，户籍地址湖北省浠水县关口镇长流村*组，身份证号码4211251990********。
被告深圳市宝安区石岩中睿商行，住所地深圳市宝安区石岩街道东侧阳台山庄*栋101。
经营者艾梅英，女，汉族，1979年10月15日出生，户籍地址福建省惠安县净峰镇赤土尾村坑尾亭*号，身份证号码3505211979********。
委托代理人彭海波，广东格明律师事务所律师。
上列原告李健诉被告深圳市宝安区石岩中睿商行买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因在被告处购买不符合食品标准的产品，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告退还原告购物款736元，赔偿原告7360元；2、赔偿被告误工损失交通费用打印费合计1800元，本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告销售的涉案产品不符合食品安全标准，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项的规定，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。故原告诉请被告退还货款736元并支付十倍价款赔偿金7360元，本院予以支持。同时，原告应将涉案产品退还被告。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第九十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区石岩中睿商行应于本判决生效之日起三日内退还原告李健货款人民币736元；原告李健亦同时将两瓶涉案红酒（名称为BORDEAUX，条形码3760178920193）退还给被告深圳市宝安区石岩中睿商行；
二、被告深圳市宝安区石岩中睿商行应于本判决生效之日起三日内支付原告李健购物价款十倍的赔偿金人民币7360元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈小红
二〇一六年八月一日
书记员 文红红
书记员 孟祥茹
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清新法刑初字第222号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人莫某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月5日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员朱学燕出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年12月1日10时许，被告人莫某某携带螺丝刀、小剪刀等工具，到清远市清新区浸潭镇建设路德政超市门前，采取撬锁、剪断电源线的手段，将被害人成某某停放在该处的一辆三铃SL125型红色男装二轮摩托车盗走，摩托车尾箱放有一个长方形挂包，挂包内有人民币（下同）约1500元。事后被告人莫某某将所盗的摩托车归还给被害人。赃款吸毒花光。经评估，所盗摩托车价值1097元。
2、2014年1月24日15时许，被告人莫某某携带螺丝刀、小剪刀等工具，到清远市清新区浸潭镇浸潭居委会旧街金三角嘉鑫电器旁边小巷，采用同样手段，将被害人罗某某停放在该处的一辆黄川HK1**-3型红色男装二轮摩托车盗走。事后销赃得款1300元用于吸毒花光。经评估，所盗摩托车价值1467元。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过，证人陈某某的证言，被害人成某某、罗某某的陈述，辨认笔录，清远市清新区物价局价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人莫某某的行为已构成了盗窃罪，鉴于被告人莫某某认罪态度较好，有悔改表现，并且案发后起回部分赃物发还给被害人，故建议对被告人莫某某在六个月至二年的有期徒刑幅度范围内量刑，并处罚金附加刑。被告人莫某某对公诉机关的量刑建议表示没有意见。
对于被告人莫某某提出盗窃成继贤的现金只有1500多元而不是约1900元的辩解意见，经查，被害人成继贤虽事后报案称包内有现金约1900元，而其随后找被告人莫某某要摩托车和钱时，告诉莫某某之妻陈树连时称要求莫某某返还摩托车及现金1000多元，这与陈树连的证言能相互应证，说明被害人对包内现金的准确数并不确定。而被告人莫某某一直稳定供述包内只有现金1500多元，从存疑有利于被告的原则，本案应定包内现金为1500多元。故被告人莫某某的该辩解意见成立，本院予以采纳。
对于被告人莫某某提出有自首情节的辩解意见，经查，公安机关的到案经过证明，被告人莫某某盗窃作案后并未主动投案，是公安机关在工作中已经掌握了被告人莫某某的盗窃行为后到戒毒所提审时，被告人莫某某才如实供述了盗窃的事实，其行为不存在自首，只能认定为坦白认罪。故被告人莫某某的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人莫某某为吸毒而盗窃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人莫某某归案后能坦白认罪，本院酌情给予其从重处罚的同时依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议亦符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月5日起至2015年12月4日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一四年十二月八日
书记员 陈家政
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。