鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初545号
原告:裴廷锋，男，1969年4月5日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告:姜树广，男，1976年5月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼。
法定代表人：黄敏，该公司总经理。
被告姜树广、金光道环境建设集团有限公司共同委托诉讼代理人:周红卫，男，1959年1月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告:赵怀国，男，1974年1月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:马德全，男，1982年12月4日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
第三人:王硕，男，1984年1月25日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告裴廷锋与被告姜树广、金光道环境建设集团有限公司（以下简称金光道公司）、赵怀国、马德全、第三人王硕建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴廷锋及其委托诉讼代理人路晓云，被告姜树广、马德全及被告姜树广、金光道环境建设集团有限公司（以下简称金光道公司）共同委托诉讼代理人周红卫，第三人王硕到庭参加了诉讼，被告赵怀国经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴廷锋向本院提出诉讼请求：要求姜树广、金光道公司支付其工程款2103825元及利息（以2103825元为基数，自2016年6月19日起至姜树广、金光道公司实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。事实及理由：2015年，姜树广、金光道公司承包了鹤壁市经济技术开发区大白线开发区段改造工程，其为该路段加工铺设沥青混合料21095吨，提供成品沥青19吨，使用摊铺机为被告铺水稳124000平方米等。按照双方约定的价格姜树广、金光道公司应支付其工程款共计2787325元，后姜树广、金光道公司仅支付工程款683500元，至今尚欠工程款2103825元未支付，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告姜树广辩称：金光道公司委托其负责大白线开发区段改造工程的具体施工。其未与裴廷锋签定过任何施工合同，也不清楚裴廷锋为涉案工程加工铺设沥青混合料、铺水稳等供料及施工的单价及总价款，且裴廷锋主张的沥青混合料的数量过高。
被告金光道公司辩称：裴廷锋与金光道公司没有签订过施工合同，金光道公司与案外人鹤壁市鹏程公路建设有限公司签有《沥青路面承包施工协议》，且裴廷锋主张的沥青混合料的数量过高。
被告马德全辩称：其受姜树广、王硕的雇佣在涉案工程现场负责验收及采购，裴廷锋提交的证明条上虽有其签字，但其不应承担付款责任。
被告赵怀国未答辩。
第三人王硕辩称：其与姜树广合伙承包了大白线开发区段改造工程，涉案工程款尚未支付于裴廷锋。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据：裴廷锋提交的金光道公司与开发区市政建设管理局签订的《合同协议书》1份，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：裴廷锋提交的2015年7月28日赵怀国、马德全出具的证明一份，2015年6月3日赵怀国、马德全出具的证明一份，2015年6月11日赵怀国、马德全出具的证明一份，三联出库单一组相互印证，能够证明裴廷锋为姜树广、金光道公司承包的大白线开发区段改造工程加工铺设沥青混合料、使用摊铺机铺水稳的事实，本院予以采信，且三联出库单中记载的供沥青混合料的吨数与2015年7月28日赵怀国、马德全出具的证明中记载的铺设沥青用料吨数基本一致，故本院对裴廷锋加工铺设沥青混合料共计21095吨这一事实予以认可。姜树广提交的其与案外人鹤壁市鹏程公路建设有限公司签订的《沥青路面承包施工协议》1份与本案无关联性，本院不予采信；姜树广提交的裴廷锋对王泰松出具的收条1份，该证据系复印件，裴廷锋已将该收条原件收回，且经本庭询问，王泰松并未实际将收条中载明的款项支付裴廷锋，故对该证据本院不予采信；姜树广提交的招标公告1份，对该证据的真实性本院予以采信，姜树广提交的关于s221东大线鹤壁境内改造工程开发区段沥青路面计算工程量1份系金光道公司单方制作，且未加盖金光道公司公章，上述两份证据不能够证明涉案工程铺设路面沥青混合料的实际用量及单价，本院不予采信；姜树广提交的路面工程数量表及工程量清单表是大白线开发区段改造工程招标文件的内容，亦不能证明涉案工程铺设路面沥青混合料的实际用量及单价，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2014年11月10日，姜树广、王硕二人借用金光道公司的资质承包大白线开发区段改造工程，并以金光道公司的名义与案外人开发区市政建设管理局签订《合同协议书》1份。姜树广、王硕是大白线开发区段改造工程的实际承包人。王硕找到裴廷锋，要求裴廷锋为涉案工程加工铺设沥青混合料、使用摊铺机铺水稳等，且裴廷锋也实际进行了加工铺设沥青混合料等工程。施工结束后，经核算，姜树广、王硕雇佣的员工赵怀国、马德全为裴廷锋出具证明三份，1、“证明大白线铺沥青底层用13093吨，面层用8002吨，合计21095吨。用搅拌站沥青19吨，单价为3200元/吨。赵怀国马德全2015年7月28日。”2、“证明摊铺机铺水稳总面积共124000平方米。赵怀国马德全2015年6月3日。”3、“证明摊铺机加台班费一个3000元（铺户堂剩余地段）赵怀国马德全2015年6月11日。”姜树广认可铺水稳124000平方米的单价为2.4元/平方米。庭审中，王硕陈述，在涉案工程中王硕、姜树广提供沥青由裴廷锋加工后进行铺设，王硕与裴廷锋约定加工铺设沥青混合料21095吨的单价为115元/吨，后因王硕、姜树广提供的沥青不够用，又用了裴廷锋搅拌站的沥青19吨，单价为3200元/吨。按照上述单价，姜树广、王硕应支付裴廷锋工程款共计2787325元，后姜树广、王硕仅支付工程款683500元，尚欠工程款2103825元未支付，为此成讼。
另查明：涉案工程大白线开发区段于2015年8月竣工通车，发包方即案外人开发区市政建设管理局尚未对该工程进行最终结算，姜树广和王硕就合伙承建涉案工程也未进行合伙清算。
本院认为，本案的争议焦点为：原告裴廷锋要求被告姜树广、金光道公司支付工程款2103825元及利息（以2103825元为基数，自2016年6月19日起至被告姜树广、金光道公司实际履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）有无事实及法律依据。
依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，尽管裴廷锋未与姜树广、王硕签订书面合同，但裴廷锋按照双方口头约定为涉案工程加工铺设沥青混合料、铺水稳等，双方已形成建设工程施工合同关系。姜树广、王硕应按照双方约定支付裴廷锋工程款。裴廷锋分别与姜树广约定铺水稳的单价为2.4元/平方米，与王硕约定加工铺设沥青混合料的单价为115元/吨、用裴廷锋搅拌站19吨沥青的单价为3200元/吨。庭审中，姜树广对裴廷锋与王硕约定的加工铺设沥青混合料的单价及用裴廷锋搅拌站19吨沥青的单价有异议，本院在鹤壁市住房和城乡建设局定额站调取了2015年1月至6月期间沥青、石子及沥青混合料的价格，并组织裴廷锋、姜树广对价格进行了核算，本院认为裴廷锋加工并铺设沥青混合料的单价按105元/吨、19吨沥青的单价按3200元/吨计算，比较符合该年度价格。根据上述单价及赵怀国、马德全出具的证明条，姜树广、王硕应支付裴廷锋铺设沥青混合料款2214975元（21095吨×105元/吨），使用裴廷锋搅拌站沥青款60800元（19吨×3200元/吨），铺水稳款297600元（124000㎡×2.4元/平方米），台班费3000元，共计2576375元。姜树广、王硕已支付裴廷锋工程款683500元，尚欠工程款1892875元未支付。庭审中，裴廷锋仅要求姜树广、金光道公司承担责任，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，裴廷锋要求姜树广支付工程款1892875元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。目前姜树广未和王硕就涉案工程清算，姜树广履行义务后可依照法律规定和合伙人王硕清算后追偿。
关于裴廷锋要求姜树广支付利息的诉讼请求。本案中，裴廷锋与姜树广、金光道公司对欠付工程价款利息计付标准没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，涉案工程款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。裴廷锋施工结束后，经核算赵怀国、马德全为裴廷锋出具证明三份，从出具证明之日姜树广、王硕就应支付裴廷锋工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付”的规定，涉案工程款的利息应自出具证明之日开始计算。依据赵怀国、马德全向裴廷锋出具的证明及双方约定的单价，2015年6月3日应支付裴廷锋工程款297600元，2015年6月11日应支付裴廷锋工程款3000元，2015年7月28日应支付裴廷锋工程款2275775元，姜树广、王硕已支付裴廷锋工程款683500元，故欠付工程款1892875元的利息应自2015年7月28日起至姜树广实际履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
关于裴廷锋要求金光道公司支付欠付工程款的诉讼请求。《建筑法》第二十六条规定：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”姜树广、王硕作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工单位金光道公司承揽工程施工，该行为是国家法律所明确禁止的。姜树广、王硕以金光道公司的名义对外开展业务并进行施工的行为及金光道公司出借资质的行为违反法律规定，应承担相应法律责任。因涉案工程尚未进行最终结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，金光道公司将部分工程分包给裴廷锋，对于姜树广、王硕来说，其即为姜树广、王硕的发包人，故其应在欠付姜树广、王硕工程款范围内对裴廷锋承担给付工程款责任。
赵怀国、马德全是姜树广、王硕雇佣的员工，不应承担还款责任，且裴廷锋未要求其二人承担责任。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜树广于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告裴廷锋工程款1892875元并支付利息（以1892875元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年7月28日起至本判决确定的履行期限内被告姜树广实际履行之日止）；
二、被告金光道环境建设集团有限公司对上述第一项给付义务在欠付被告姜树广、第三人王硕工程款范围内承担责任；
三、驳回原告裴廷锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23630元，由原告裴廷锋负担2369元，由被告姜树广、金光道环境建设集团有限公司负担21261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 王向东
人民陪审员 刘文奇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 超