河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5278号
原告：陈勇全，男，1979年11月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：皇甫道剑、贺梅，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄继辉，男，1978年9月24日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：商丘市新风翔汽车运输有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区娄店乡政府院内。统一社会信用代码：914114036728837239。
法定代表人：袁明星，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。住所地；安徽省淮北市相山区古城路30号。统一社会信用代码：913406001508206104。
负责人：张秋娣，经理。
委托诉讼代理人：博览、赵强，该单位员工。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，经理。
委托诉讼代理人：吴超，商丘浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈勇全与被告黄继辉、商丘市新风翔汽车运输有限公司（以下简称新风翔运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人民财险淮北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈勇全委托诉讼代理人贺梅，被告人民财险淮北分公司委托诉讼代理人博览、赵强，被告人民财险商丘分公司之委托诉讼代理人吴超到庭参加了诉讼，被告黄继辉、新风翔运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇全向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告赔偿原告车辆维修费、医疗费、施救费等共计217000元；诉讼费等由被告负担。事实与理由：2016年7月29日10时，原告陈勇全驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车沿311国道由西向东行驶时，与张思勇驾驶的豫Ｎ×××××-豫NZ9**挂号重型半挂货车相撞，致车辆受损，原告陈勇全受伤。永城市交警大队出具永公交（酂）认字【2016】第027号事故认定书，认定原告陈勇全负主要责任，张思勇负次要责任。肇事皖Ｆ×××××号重型自卸货车在人民财险淮北分公司投有商业三者险，豫Ｎ×××××-豫NZ9**挂号重型半挂货车在人民财险商丘分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，应由保险公司赔偿。
被告黄继辉辩称，答辩人是肇事车辆的实际车主，张思勇是其雇佣司机，请法院依法判决。
被告人民财险淮北分公司辩称，对本次事故真实性无异议，其公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失赔偿，不合理的损失请法院依法驳回；本案诉讼费其公司不予负担。
被告人民财险商丘分公司辩称，1、肇事车辆在其公司投有交强险及100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间；2、在提供双方驾驶人员及涉案车辆合法有效的驾驶证、行驶证、营运资格证、从业资格证的前提下，其公司愿意在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。但根据事故认定书，其公司承保车辆系超载车辆，根据保险条款的约定，其公司在商业险赔偿部分不予承担责任；3、其公司不承担诉讼费等间接损失。
被告新风翔运输公司未答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
一、双方当事人无异议的事实
1、2016年7月29日10时，原告陈勇全驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车沿311国道由西向东行驶至永城市酂城镇姑庵村路口时驶入路左，与由东向西行驶张思勇驾驶的豫Ｎ×××××-豫NZ9**挂号重型半挂货车相撞，致车辆受损，原告陈勇全受伤。永城市公安交通警察大队认定，原告陈勇全负主要责任，张思勇负次要责任。
2、张思勇系被告黄继辉的雇佣司机，肇事豫Ｎ×××××-豫NZ9**挂号重型半挂货车挂靠在被告新风翔运输公司名下，该车在被告人民财险商丘分公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险，且投有不计免赔，事故发生在保险期间。皖Ｆ×××××号重型自卸货车在被告人民财险淮北分公司投有车上人员责任险-
驾驶员（限额100000元，不计免赔），机动车损失险（限额168510元，不计免赔）。
3、原告陈勇全受伤后被送往永城市西城区人民医院住院治疗，经诊断为：1、失血性休克；2、全身多处软组织损伤；3、肠系膜损伤；4、肠破裂；5、腰椎骨折L1；6、多发左侧肋骨骨折；7、左股骨胫骨折；8、左指骨骨折；9、左髌骨骨折；10、肺挫伤；11、腹腔粘连；12、阑尾缺如。后转入徐州医科大学附属医院住院治疗。两次住院天数合计44天。
二、双方当事人有争议的事实
1、关于医疗费问题。被告人民财险淮北分公司、人民财险商丘分公司认为原告两次住院天数重叠，应扣除重叠住院天数花费的医疗费，医疗费应扣除非医保用药，原告提供的五份门诊发票中没有相关门诊病例，无法证明与本案的关联性，应予以扣除。本院认为，虽然原告住院天数重合，但医疗费、门诊费均是治疗伤情的合理花费，且保险公司未提供证据证明非医保用药花费，故被告人民财险淮北分公司、人民财险商丘分公司的质证意见不成立，本院不予支持。本院确认原告陈勇全共支出医疗费133014.4元（20942.12元+392元+1258.3元+110421.97元）。
2、关于施救费的问题。被告人民财险淮北分公司、人民财险商丘分公司认为，施救费金额过高，应按照河南省物价局标准进行核定。本院认为，原告主张施救费2000元，并提供正规发票予以证明，应予支持。
3、关于修理费问题。被告人民财险淮北分公司、人民财险商丘分公司对发票真实性无异议，该车修理地点是永城市永通修理厂，提供的发票是河南郑州市开具，修理费过高，且原告没有提供修理费清单及工时配件清单，对发票价值真实性有异议。本院认为，原告修车地点系保险公司指定的永通修理厂，其发票亦是永通修理厂给付，均是原告的实际花费，与本次事故有直接关系，本院予以确认原告支出车辆修理费79770元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告陈勇全驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车与被告黄继辉的雇佣司机张思勇驾驶的豫Ｎ×××××-豫NZ9**挂号重型半挂货车相撞，致车辆受损，原告陈勇全受伤。永城市公安交通警察大队认定，原告陈勇全负主要责任，张思勇负次要责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。因本次交通事故发生在机动车与机动车之间，故本院确认原告陈勇全承担70%的事故责任比例，张思勇承担30%的事故责任比例。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的财产损失，理由正当，本院依法予以支持。
原告陈勇全因本次交通事故产生如下损失：医疗费133014.4元（20942.12元+392元+1258.3元+110421.97元）、施救费2000元、修理费79770元，以上共计214784.4元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××-豫NZ9**挂号重型半挂货车在被告人民财险商丘分公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），皖Ｆ×××××号重型自卸货车在被告人民财险淮北分公司投有车上人员责任险（限额10万元，且不计免赔）和机动车损失险（限额168510元，且不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人民财险商丘分公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告陈勇全医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿施救费2000元；在商业三者险限额内赔偿原告陈勇全剩余医疗费36904.3元（123014.4元×30%）、车辆维修费23931元（79770元×30%），以上合计72835.3元。原告剩余医疗费86110.1元（133014.4元-10000元-36904.3元）、剩余车辆维修费55839元合计141949.1元，由被告人民财险淮北分公司在车上人员责任险和机动车损失险限额内赔偿。因被告人民财险商丘分公司已足额赔偿原告损失，故被告黄继辉、新风翔运输公司在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××××-豫NZ9**挂号重型半挂货车所投保交强险和商业三者限额内赔偿原告陈勇全医疗费、施救费、车辆维修费合计72835.3元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在皖Ｆ×××××号重型自卸货车所投车上人员责任险和机动车损失险限额内赔偿原告陈勇全医疗费、车辆维修费合计141949.1元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元（已减半），由被告黄继辉、商丘市新风翔汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一七年九月十五日
书记员 荣婷