wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民辖终字第59号
上诉人（原审被告）：金马日晖幕墙装饰有限公司。
法定代表人：刘增强。
被上诉人（原审原告）：宋品润，男。
被上诉人（原审被告）：王桂强，男。
上诉人金马日晖幕墙装饰有限公司因与被上诉人宋品润、王桂强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服莒县人民法院（2015）莒民初字第4748号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2014年12月11日，宋品润在莒县从事劳务时受伤，因此，侵权行为地是莒县，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。金马日晖幕墙装饰有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定驳回金马日晖幕墙装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人金马日晖幕墙装饰有限公司不服原审裁定上诉称，原审认定被上诉人宋品润因从事劳务受伤错误，宋品润所诉伤害系自伤，并非为上诉人或被上诉人王桂强提供劳务所致，请求撤销原审裁定，将案件移送日照市东港区人民法院或日照经济技术开发区人民法院管辖。
经审查查明，2015年10月8日，宋品润以金马日晖幕墙装饰有限公司将承包的招商银行莒县支行营业大楼装修业务转包给不具备相应资质的王桂强，其受雇于王桂强于2014年12月11日在该大楼贴挂大理石时坠落受伤为由诉至原审法院，请求判令金马日晖幕墙装饰有限公司、王桂强赔偿其损失5万元。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定，当事人可以选择向侵权行为地人民法院起诉，也可以选择向被告住所地人民法院起诉。本案被上诉人宋品润在莒县从事劳务时受伤，侵权行为地为莒县，属于原审法院辖区，被上诉人宋品润选择向原审法院起诉未违反地域管辖的相关规定，原审法院受理本案并无不当。被上诉人宋品润所受伤害是否系自伤，上诉人金马日晖幕墙装饰有限公司应否承担责任，属于实体审理问题。上诉人金马日晖幕墙装饰有限公司的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本次裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 李 红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐美玲
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第381号
原告：吉林康大食品有限公司
住所：长春市农安县工业集中区兴业路。
法定代表人：高思诗，总经理。
委托代理人：童建飞，法务部经理。
被告：隋洪雨，男，1975年12月31日出生，汉族，现住农安县。
原告吉林康大食品有限公司（以下简称康大公司）诉被告隋洪雨劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告隋洪雨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康大公司诉称：1.社会保险补缴问题不属于劳动争议仲裁及人民法院受理范围。劳动法及相关法律法规均规定了劳动者和用人单位均有缴纳社会保险费的义务，此义务为强制性义务，从法律规定到司法实践，用人单位和劳动者应当缴纳社会保险不存在争议。但征缴社会保险费是社保管理部门的职责，原告已经为被告办理了社保手续，无论是欠缴、拒缴社保费还是对缴费年限、缴费基数发生争议，均属于行政管理的范畴，社保部门均可强制征缴，由此引发的争议不属于劳动争议。2.原告依法不应当再承担经济补偿金。被告主动辞职，根据有关规定不应当支付经济补偿金。综上，请求驳回被告要求的补缴社会保险费、支付经济补偿金的请求；本案诉讼费由被告承担。
被告邓春雷辩称：补交养老保险费用法院应当受理；经济补偿金、社会养老保险金应该补交。
经审理查明，被告隋洪雨于2010年7月到原告康大公司工作，工种为保安，月工资1600.00元。双方于2010年7月1日签订了劳动合同书，合同期限至2013年7月1日。被告在原告单位工作到2013年6月11日，因不同意变换工种而离职。2013年12月23日农安县劳动人事争议仲裁委员会作出农劳人仲裁字（2013）第23号裁决书，原告不服仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，原告康大公司与被告隋洪雨签订了书面劳动合同，且有固定期限，被告离职系因原告未经被告同意改换被告的工种，原告依法应向被告支付经济补偿金，经核算被告应得经济补偿金为4800.00元，与仲裁委关于此项的裁决相吻合。原告虽然主张被告主动辞职，却未提供证据予以证实，故对原告不支付经济补偿金的请求不予支持；至于仲裁裁决的“被申请人（康大公司）为申请人（隋洪雨）缴纳2010年7月至2013年6月应由被申请人承担的养老保险费，具体缴纳数额以社会保险经办机构核算为准”，因此裁决的事项涉及的是社会保险费补交的问题，属于社保管理部门行政管理的范畴，不属于法院受理的案件范围，故本院不予处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉林康大食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐世贵
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 张立梅
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 雪
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行赔初16号
原告赵金霞，女，1970年11月19日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人万亮，北京市公安局东城分局干部。
原告赵金霞不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）行政赔偿决定，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年3月11日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵金霞诉称，原告于2012年12月31日上午向被告以邮寄方式邮寄国家赔偿申请书及相关书面材料，原告是在法定时效内向被告提出国家赔偿申请，被告必须按照庭审数额赔偿原告自2008年6月7日至2013年6月18日的损失1209251.28元。2013年6月18日庭审后至2015年12月31日，原告因被告长达八年办理冤假错案致损，发生右肩关节双膝双踝关节创伤性关节炎后续治疗费及各项费用395106.04元。被告歪曲事实，隐瞒真相，错用法律，制造混乱。请求撤销东城分局作出的京公东赔决字[2016]002号国家赔偿决定书（以下简称002号决定）并判令被告赔偿原告自2008年6月7日至2013年6月18日损失人民币1209251.28元及2013年6月18日至2015年12月31日后续治疗费用人民币395106.04元。
被告东城分局辩称，我分局于2016年1月1日收到赔偿请求人原告的国家赔偿申请，请求赔偿2008年6月7日至2013年6月18日庭审数额1209251.28元以及2013年6月18日至2015年12月31日各项数额395106.04元，共计1604357.32元整。我分局对申请予以受理。因2013年1月1日原告向我分局提出过行政国家赔偿申请，我分局已于2013年2月7日作出京公东行赔字【2013】002号行政赔偿决定书，因申请人原告已超过请求国家赔偿时效，决定不予受理其行政赔偿请求。此次原告又以2013年1月1日的申请未超过国家赔偿时效提起行政国家赔偿，应认定为无正当理由基于同一事实再次提出赔偿请求。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第（六）项及第二款的规定，2016年1月15日，我分局作出002号决定，驳回原告的行政国家赔偿申请，并于次日向原告邮寄。综上，我分局办理的原告国家赔偿案件符合法律规定，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，被告东城分局已于2013年2月7日针对原告赵金霞的行政赔偿请求作出京公东行赔字【2013】002号《行政赔偿决定书》，以其已超过请求国家赔偿的时效为由，决定不予受理其行政赔偿请求。北京市第二中级人民法院于2013年11月20日作出的（2013）二中行终字第1048号生效判决已经认定上述《行政赔偿决定书》并无违法之处，原告赵金霞关于撤销上述《行政赔偿决定书》并要求判令东城分局给予赔偿的诉讼请求没有事实及法律依据，并对该诉讼请求予以驳回。在此情况下，原告赵金霞又于2016年1月1日以其上一次国家赔偿申请未超过国家赔偿时效为由，并基于同一事实再次向被告东城分局提出国家赔偿申请，属于无正当理由基于同一事实再次提出赔偿请求的情形。被告东城分局据此作出的002号决定，属于驳回原告赵金霞因不服此前国家赔偿申请不予受理决定而基于同一事实再次提出的国家赔偿申请的重复处理行为，该002号决定对原告赵金霞的合法权益明显不产生实际影响，对于原告赵金霞的起诉，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵金霞的行政赔偿起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王晴雪
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行赔初16号原告赵金霞，女，1970年11月19日出生。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人张健，局长。委托代理人万亮，北京市公安局东城分局干部。原告赵金霞不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）行政赔偿决定，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年3月11日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告赵金霞诉称，原告于2012年12月31日上午向被告以邮寄方式邮寄国家赔偿申请书及相关书面材料，原告是在法定时效内向被告提出国家赔偿申请，被告必须按照庭审数额赔偿原告自2008年6月7日至2013年6月18日的损失1209251.28元。2013年6月18日庭审后至2015年12月31日，原告因被告长达八年办理冤假错案致损，发生右肩关节双膝双踝关节创伤性关节炎后续治疗费及各项费用395106.04元。被告歪曲事实，隐瞒真相，错用法律，制造混乱。请求撤销东城分局作出的京公东赔决字[2016]002号国家赔偿决定书（以下简称002号决定）并判令被告赔偿原告自2008年6月7日至2013年6月18日损失人民币1209251.28元及2013年6月18日至2015年12月31日后续治疗费用人民币395106.04元。被告东城分局辩称，我分局于2016年1月1日收到赔偿请求人原告的国家赔偿申请，请求赔偿2008年6月7日至2013年6月18日庭审数额1209251.28元以及2013年6月18日至2015年12月31日各项数额395106.04元，共计1604357.32元整。我分局对申请予以受理。因2013年1月1日原告向我分局提出过行政国家赔偿申请，我分局已于2013年2月7日作出京公东行赔字【2013】002号行政赔偿决定书，因申请人原告已超过请求国家赔偿时效，决定不予受理其行政赔偿请求。此次原告又以2013年1月1日的申请未超过国家赔偿时效提起行政国家赔偿，应认定为无正当理由基于同一事实再次提出赔偿请求。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第（六）项及第二款的规定，2016年1月15日，我分局作出002号决定，驳回原告的行政国家赔偿申请，并于次日向原告邮寄。综上，我分局办理的原告国家赔偿案件符合法律规定，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告东城分局已于2013年2月7日针对原告赵金霞的行政赔偿请求作出京公东行赔字【2013】002号《行政赔偿决定书》，以其已超过请求国家赔偿的时效为由，决定不予受理其行政赔偿请求。北京市第二中级人民法院于2013年11月20日作出的（2013）二中行终字第1048号生效判决已经认定上述《行政赔偿决定书》并无违法之处，原告赵金霞关于撤销上述《行政赔偿决定书》并要求判令东城分局给予赔偿的诉讼请求没有事实及法律依据，并对该诉讼请求予以驳回。在此情况下，原告赵金霞又于2016年1月1日以其上一次国家赔偿申请未超过国家赔偿时效为由，并基于同一事实再次向被告东城分局提出国家赔偿申请，属于无正当理由基于同一事实再次提出赔偿请求的情形。被告东城分局据此作出的002号决定，属于驳回原告赵金霞因不服此前国家赔偿申请不予受理决定而基于同一事实再次提出的国家赔偿申请的重复处理行为，该002号决定对原告赵金霞的合法权益明显不产生实际影响，对于原告赵金霞的起诉，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵金霞的行政赔偿起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹏英代理审判员  刘 晓人民陪审员  赵 强二〇一六年六月三十日书 记 员  王晴雪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02467号
原告马某，女，1991年2月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告翟某，男，1989年2月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省双塔区。
本院在审理原告马某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由原告马某负担。
审判员 王文成
二〇一四年七月二十一日
书记员 王俊雅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初37号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年3月21日生，汉族，云南省禄劝县人，文盲，农民，住禄劝县***号，公民身份号码：xxx。2014年2月17日因犯盗窃罪被富民县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，同年12月5日刑满释放。2015年4月6日因盗窃被富民县公安局行政拘留十日。2015年11月30日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年12月11日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月22日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭对案件进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月28日21时许，被告人黄某某到禄劝县城吉兴路老禄劝体育场路段“网之恋”网吧旁，用其此前藏匿在垃圾桶下的破坏钳，夹断自行车软锁，盗窃了马某某停放在垃圾桶对面的一辆红色“炎山”牌自行车。被告人黄某某将盗窃来的自行车推至武定县城红灯路口时，被武定县公安局狮山派出所民警抓获。经禄劝县价格认证中心鉴定，马某某被盗的自行车价值人民币1200元。
公诉机关认为，被告人黄某某曾因盗窃受过刑事处罚和行政处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某某有期徒刑八至十个月，并处罚金。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被告人黄某某的正、侧面照片、到案经过、失主马某某的陈述、收据、辩认笔录及照片、物证照片、价格鉴定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、户籍证明、富民县人民法院刑事判决书、昆明市中级人民法院刑事裁定书、释放证明、富民县公安局行政处罚决定书、情况说明、被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某曾因盗窃受过刑事处罚和行政处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1200元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，数额较大按规定标准的百分之五十确定，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某曾被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某在归案后至庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据本案犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年7月29日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一六年三月三日
书记员 赵 磊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字654号
上诉人（原审原告）：刘丰颖。
委托代理人：刘泽民，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：张立军，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山丰南冷轧镀锌有限公司，住所地：唐山市丰南区沿海工业区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：李海艳，河北丰华律师事务所律师。
委托代理人：杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。
上诉人刘丰颖因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第777号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重新审理。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人刘丰颖。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 刘江静
代理审判员 周 丽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王启霞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1825号
原告刘某某，住承德市围场满族蒙古族自治县。
被告何某某，住承德市。
本院于2014年6月3日立案受理了原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，依法由本院代理审判员王亚娟适用简易程序审理。
在审理过程中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费减半收取后100.00元，由原告承担。
代理审判员 王亚娟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 冯婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4848号
原告：扈小凤。
委托代理人：陈晓宇（受扈小凤特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：武德宝。
被告：张志忠。
委托代理人：叶小康、（受武德宝、张志忠共同的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
委托代理人：范晶晶（受武德宝、张志忠共同的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
原告扈小凤与被告武德宝、张志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈小凤的委托代理人陈晓宇，被告武德宝、张志忠共同的委托代理人范晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈小凤向本院提出诉讼请求：1、判令武德宝立即归还借款10万元并自2014年9月30日起至实际给付之日止、按年息24%的标准支付违约金；2、判令张志忠承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年9月30日，武德宝与其签订借款合同，约定借款本金10万元、借期一个月及违约责任，张志忠提供了连带担保，后其按约出借款项，但借款到期后武德宝、张志忠未按约还款，故诉至法院。
被告武德宝、张志忠辩称：1、虽借款合同载明出借方是扈小凤，但事实上武德宝是向扈小凤的丈夫张金龙借钱，故扈小凤无权起诉；2、武德宝仅收到借款本金95000元；3、武德宝曾在张金龙为法定代表人的无锡飞成物流有限公司开具增值税发票615000元，张金龙口头承诺给予武德宝票据抵税返点3万元，要求在借款中予以抵扣；4、借款期限是2014年10月29日到期，故利息应自2014年10月30日起算，另双方约定的利率超出法律规定，武德宝仅同意按照银行同期贷款利率计算利息。5、扈小凤对张志忠的诉讼请求已经超过了诉讼时效，因此要求驳回对张志忠的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告扈小凤的丈夫张金龙与被告武德宝、张志忠系朋友关系。因武德宝经营周转需要，2014年9月30日，扈小凤与武德宝签订借款合同一份，约定：1、武德宝向扈小凤借款10万元；2、借款期限自2014年9月30日至2014年10月29日；3、月利息为借款总金额的5%，借款到期后一次性还本付息；4、如武德宝不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总金额的1%支付违约金，并赔偿扈小凤因追讨债权而产生的费用。张志忠在借款合同中的担保人一栏签名捺印。同日，扈小凤向武德宝转账汇款95000元。借期届满后，武德宝、张志忠至今未按约还本付息。
庭审中，对于武德宝、张志忠提出的扈小凤非适格主体的辩称意见，经法庭询问，武德宝、张志忠确认仅与扈小凤签订了借款合同，并未与张金龙签订借款合同。对于武德宝提出的本金应为95000元的辩称意见，扈小凤陈述在出借款项时预先扣除了5000元利息。对于武德宝提出的票据抵税返点事宜，扈小凤陈述对此并不知情，是张金龙或张金龙名下公司与武德宝之间的纠葛，与其无关。对于张志忠提出的其担保责任已过诉讼时效的辩称意见，扈小凤陈述其口头向张志忠主张过权利，但未提交证据。
以上事实由借款合同、交易明细及当事人陈述等予以证实。
本院认为，扈小凤与武德宝、张志忠签订了借款合同，扈小凤交付了出借款项，且双方之间的借贷关系未违反国家法律规定，故合法有效、应予保护，扈小凤是本案适格的原告。关于双方争议的本金金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本院确认借款本金为95000元。关于利息，扈小凤主张自2014年9月30日起至实际给付之日止、按年息24%的标准计算，低于双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于票据抵税返点事宜，与本案没有直接关联性，在本案中不予理涉。关于担保时效，合同未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现扈小凤主张张志忠承担保证责任，超过保证债务的诉讼时效，故对扈小凤的该节诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，判决如下：
一、武德宝于本判决发生法律效力之日起十日内归还扈小凤借款本金95000元，并按年息24%的标准、支付自2014年9月30日起至实际给付之日止的利息。
二、驳回扈小凤对张志忠的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1170元，合计2320元，由武德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 马英峰
二〇一六年十月十四日
书记员 俞 忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2660号
申请执行人王海洪，男，1975年6月24日生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市宝宇纺织有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦问村。
法定代表人施益。
王海洪与常熟市宝宇纺织有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字〔2017〕第243号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市宝宇纺织有限公司应于2017年3月31日前一次性支付王海洪解除劳动关系经济补偿54733.87元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市宝宇纺织有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查被执行人已歇业，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。被执行人所有的全部动产已由本院另案依法予以处置之中，处置后可依法受偿。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案正在处置的财产外未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第243号仲裁调解书中关于王海洪部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年九月十四日
书记员 徐庆丰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6888号
上诉人（原审原告）陈欢欢，女，1987年4月14日生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）荥阳市豫龙镇石柱岗村第二村民组。
负责人陈海涛，系该村民组组长。
委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。
上诉人陈欢欢与被上诉人荥阳市豫龙镇石柱岗村第二村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，上诉人陈欢欢不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1813号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案原告所诉的承包地征收补偿费用分配系村民利益中的一项，需经村民会议讨论决定方可办理，不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
宣判后，上诉人陈欢欢不服原审裁定，向本院上诉称，一审法院适用法律明显不当。1、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。本案上诉人虽然系出嫁女，但户籍没有改变，具备该集体经济组织成员资格，村民组的集体土地被征收后，获得的土地补偿款属于集体收益，归全体集体经济组织成员共同所有，上诉人应当享有土地分配补偿费的份额。承包地被征收后发生的补偿费用纠纷属于民法调整范围，应当作为民事诉讼的受案范围。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。上诉人具备该集体经济组织成员资格，应享有获取土地补偿款的权利。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人荥阳市豫龙镇石柱岗村第二村民组答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。1、上诉人出嫁后，因合法婚姻关系成立，与男方组成新的家庭，成为男方家庭成员，身份已经发生质变，不再是本集体经济组织成员，不享有被上诉人处村民集体成员待遇。2、上诉人要求分配补偿费涉及村民利益，根据《村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及征地补偿费使用，必须经村民会议讨论决定方可办理。这是法律的特别规定，未经村民会议讨论决定的事项不具有可诉性。本集体经济组织内部有关于出嫁女不再享有福利待遇的规定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”、第八条第二款“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”第二十七条第二、三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年六月二十日
书记员 钱梦阳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1996号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张晓意，女，1976年12月9日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月10日被羁押，2月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1632号起诉书指控被告人张晓意犯诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被害人刘×1、被告人张晓意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张晓意于2009年12月至2013年8月间，化名”端木雪”并编造虚假的身份信息，在本市朝阳区华茂中心及海淀区中国人民大学附近，多次以虚假理由骗取被害人刘×1（男，31岁，山东省人）人民币共计89.5万元。被告人张晓意后被查获归案。
公诉机关向法庭提供了被害人刘×1的陈述，证人刘×2的证言，银行账户交易明细单、借条等证据，指控被告人张晓意之行为构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对其依法判处刑罚。
被告人张晓意当庭对起诉书中指控的内容及罪名没有异议。
经审理查明：被告人张晓意于2009年12月至2013年8月间，化名”端木雪”并编造虚假的身份信息，在本市朝阳区华茂中心等地，多次以虚假理由骗取被害人刘×1（男，31岁，山东省人）人民币共计89.5万元。被告人张晓意后被查获归案。现被骗钱款全部损失。
上述事实，公诉机关在法庭上出示了被害人刘×1在公安机关的陈述，证人刘×2的证言，被害人刘×1向司法机关提供的其账户交易明细单、张晓意以”端木雪”的名义书写的借条和刘×1与张晓意的微信聊天记录，公安机关依法调取的被告人张晓意用于接收诈骗钱款的账户交易明细单、公安机关出具的到案经过、户籍证明以及被告人张晓意在公安机关的供述等证据，经法庭质证，被害人刘×1、被告人张晓意对上述证据没有异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张晓意虚构事实骗取被害人刘×1钱款之行为构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张晓意犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张晓意的犯罪行为给被害人刘×1造成的经济损失，本院依法责令其予以退赔。被告人张晓意归案后能够如实供述诈骗事实，认罪态度较好，具有法定从轻情节，但是其犯罪行为给被害人刘×1造成了较大的实际损害，且不能退赔弥补，故本院综合上述量刑情节对其依法确定刑罚。综上，根据被告人张晓意的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及其悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张晓意犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2025年2月9日止。罚金在本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人张晓意退赔被害人刘×1经济损失共计人民币八十九万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱旭晖
人民陪审员 安永强
人民陪审员 曹俊英
二〇一四年八月五日
书 记 员 栾 荟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7954号
原告：沈军校，男，1975年8月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市中联货物运输有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道卡尔路29号。
法定代表人：万俊海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：义乌市北苑街道机场路587号。
主要负责人：朱森军，总经理。
委托诉讼代理人：季国桢，男，系该公司工作人员。
原告沈军校与被告嵊州市中联货物运输有限公司（以下简称“中联货运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈军校到庭参加诉讼，被告中联货运公司法定代表人、人民保险公司主要负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈军校向本院提出诉讼请求：1.判令被告中联货运公司赔偿原告因道路交通事故造成的损失2223.88元；2.判令被告人民保险公司在保险限额范围内承担赔付责任（原告自愿放弃其他三辆无责车辆的赔付部分）；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年8月29日，张晓硕驾驶中联货运公司所有的浙Ｄ×××××号重型货车，途经嵊州市××××村地方时，与沈军校驾驶的浙Ｄ×××××号大型客车尾部相撞，造成沈军校受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张晓硕负事故全部责任，沈军校无事故责任。本次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费190.08元，误工费1983.80元（141.7元/天×14天），交通费50元，合计2223.88元。
被告人民保险公司辩称，第一，浙Ｄ×××××号车辆在该司投保了交强险，该司依照交强险条款依法赔偿，但原告治疗终结时间为2015年8月份，依照《民法通则》关于诉讼时效的规定，原告方的请求已经超过诉讼时效。第二，原告主张的医疗费190.08元，应当剔除非医保用药6.51元，计183.57元，且误工费、交通费原告主张标准过高。
对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
就被告人民保险公司提出的诉讼时效抗辩理由，原告提供了由浙江省嵊州市长运集团有限公司客运第三分公司出具的证明及嵊州市人民法院（2016）浙0683民初1582号民事调解书。证实沈军校已履行主张权利的行为，产生了诉讼时效中断之效力。但浙江省嵊州市长运集团有限公司客运第三分公司出具的证明仅能证明原告向其主张过相应权利，无法证明原告向本案利益相对人作出过主张权利的意思表示，且嵊州市人民法院（2016）浙0683民初1582号民事调解书中所涉车损与原告的权力主张无关联性，故上述两份证据不能达到原告的证明目的。
2015年8月29日17时24分，张晓硕驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的重型货车，沿嵊义线行驶至嵊州市××××村路口地方时，与沈军校驾驶的车牌号为DH27**的大型客车（车上乘有张云娟、黎泽恩）尾部相撞，紧接着浙Ｄ×××××号大型普通客车前部与前方同车道行驶的浙Ｂ×××××号重型厢式货车尾部相撞，紧接着浙Ｂ×××××号重型厢式货车与前方同车道行驶的浙Ｄ×××××号轻型普通货车尾部相撞，造成车辆损坏和沈军校、张云娟、黎泽恩受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张晓硕负事故全部责任，沈军校、张云娟、黎泽恩无事故责任。原告受伤后于2015年8月29日治疗终结。被告张晓硕驾驶的涉案车辆在人民保险公司处投保了交强险。
本院认为，张晓硕驾驶车辆在道路上行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成原告沈军校受伤的交通事故，张晓硕驾驶的车辆投保的保险公司应按交强险规定赔偿原告在事故中的损失，但原告主张权利应按《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定于医疗终结确定事故损失后一年内主张权利。原告起诉时，已超过一年的诉讼时效，且原告提供的证据不能证明本案诉讼时效存在中止或中断的情形，故被告人民保险公司提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩称，本院予以采信。被告中联货运公司法定代表人、人民保险公司主要负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回沈军校的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈军校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周璐璐
二〇一七年一月十四日
书 记 员 吕 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第00019号
申请执行人葛少忠（曾用名葛少中、葛三），男，1956年7月15日生。
被执行人葛喜辉，男，1978年12月16日生。
被执行人韩青，女，1976年1月15日生。
关于葛少忠与葛喜辉、韩青民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第00331号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人葛喜辉、韩青未履行生效法律文书所确定的义务，申请人葛少忠向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人葛少忠与被执行人葛喜辉、韩青及第三人郭二敬达成和解协议，韩青、葛喜辉自愿将韩青名下位于兰考县考城路西段南侧康盛家园住宅小区房产一处（房产证号为370**号，面积为122.00平方米）以260000元的价格转让给第三人郭二敬，变卖价款在扣除银行按揭贷款后用以偿还被执行人欠款，该协议已实际履行。经查，申请人的债权未全部清偿，被执行人葛喜辉、韩青暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人葛少忠的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第00331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱睿聪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5750号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人吴洪其，系该信用合作联社职工，特别代理。
被告李建兴，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告李建兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社承担。
审判员 廖清欣
二〇一四年九月九日
书记员 陈 添
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00872号
申请执行人黄某某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1014号
罪犯梁国庆，男，1974年8月15日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二〇一一年二月二十三日作出（2011）涟刑初字第63号刑事判决，以被告人梁国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；该院并于二〇一一年八月二十一日作出（2011）涟民一初字第348号民事判决，判决由被告人梁国庆与同案人共同赔偿被害人梁福意各项经济损失189376元。上述刑事判决生效后，于2011年3月9日交付执行，二〇一三年一月二十三日经本院裁定对罪犯梁国庆减去有期徒刑八个月，刑期至2015年2月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭于二○一四年十一月六日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯梁国庆在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯梁国庆的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
本院认为，罪犯梁国庆未能积极履行民事赔偿责任，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁国庆暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 旎
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1450号
本院在执行申请执行人陆新山与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1807号
原告路某，干部。
被告王某，职工。
本院在审理原告路某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告路某负担。
审判员 李建勋
二〇一五年十二月五日
书记员 赵旭梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第65号
申请执行人绵阳建设商品混凝土有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人林文华，董事长。
被执行人绵阳市九天建设工程有限公司。住所地：绵阳市。
法定代表人周平清，经理。
本院（2013）绵高新民初字第1273号民事调解书已发生法律效力，申请执行人绵阳建设商品混凝土有限公司已向本院申请强制执行。执行中，被执行人绵阳市九天建设工程有限公司仅履行生效法律文书确定的部分义务，尚有部分款项未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人绵阳市九天建设工程有限公司存款81100元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一四年四月四日
书记员 李茂嘉
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第33号
上诉人（原审被告）訾某某，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）俞某某，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人冯卫亮，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人訾某某因与被上诉人俞某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人訾某某与被上诉人俞某某及其委托代理人冯卫亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，俞某某、訾某某于2003年4月经人介绍相识，2003年9月5日举行结婚仪式，2004年7月11日生育婚生子訾甲。2004年10月办理结婚登记，确立夫妻关系。俞某某、訾某某婚后常因家庭琐事争吵。2011年8月2日，俞某某以感情不和诉至原审法院，原审法院以俞某某离婚理由不足为由，驳回了俞某某的诉讼请求。俞某某月工资为1300元。
俞某某以其与訾某某夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至原审法院，请求：判令准予俞某某、訾某某离婚；婚生子訾甲由訾某某抚养，俞某某每月支付抚养费200元。
原审法院认为，俞某某于2011年8月2日起诉要求离婚，法院认为俞某某、訾某某的夫妻关系没有完全破裂，驳回了俞某某的诉讼请求。现俞某某又起诉要求离婚，表明俞某某、訾某某双方夫妻感情确已破裂，俞某某要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，訾某某辩称夫妻感情没有破裂的意见不成立，不予采纳。婚生子訾甲由訾某某抚养，俞某某依法“按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”每月支付抚养费300元。訾某某辩称双方拥有位于东方家园小区1号楼3单元501室住房40%产权的依据不足，对訾某某的该意见不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决：1.准予俞某某与訾某某离婚；2.婚生子訾甲由訾某某抚养，俞某某向訾某某每月支付抚养费300元；3.驳回俞某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由俞某某负担。
上诉人訾某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.原审判决部分事实认定不清。訾某某、俞某某夫妻关系和睦，尚可共同生活，原审判决准予二人离婚是对訾某某家庭、孩子的不负责；2.原审判决对财产的认定错误。訾某某于2004年6月8日将自己个人所有的位于美利纸业家属楼房产变卖12000元，并另行筹措37800元与俞某某共同出资购买中卫市沙坡头区东方家园1号楼3单元501室住宅，面积为121.17平方米，总价款9万元，俞某某出资40200元。基于对俞某某的信任，訾某某未参与购房事宜，由俞某某一人办理购房手续，故集资购房合同书上只有俞某某父亲俞某甲的签名。原审法院认为訾某某提交的证据不足以证实訾某某出资占50%，在对訾某某、俞某某家庭财产认定不清的情况下作出了不利于訾某某的判决。原审法院对訾某某给付俞某某父亲俞某甲39000元属借款定性错误，訾某某给付俞某甲39000元属于集资购房款，不是借款。请求：1.撤销（2013）沙民初字第569号民事判决，改判驳回俞某某的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由俞某某负担。
被上诉人俞某某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对俞某某与訾某某之间的子女抚养、财产处理正确适当，请求二审法院驳回上诉人訾某某的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人訾某某与被上诉人俞某某均未就本案向本院提交新的证据。
上诉人訾某某与被上诉人俞某某对原审法院查明的事实均无异议，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院二审另查明，訾某某、俞某某自2010年12月起分居至今。二人的夫妻共同财产有：TCL29寸电视机一台、新飞冰箱一台、金帅洗衣机一台、组装LG电脑一台、沙发一组、茶几一个、衣柜一个、电视平台一个、双人床两张（一张1.5米，一张1.8米）、抽油烟机一个、椅子六把、房屋的窗帘、饮水机一个。对以上财产，被上诉人俞某某在二审庭审后向本院提交了书面的处理意见，自愿放弃分割，由訾某某拉走。
本院认为，俞某某、訾某某于2003年4月经人介绍相识，同年9月5日举行结婚仪式后共同生活，2004年10月办理结婚登记，双方共同生活多年，并生育一子，建立了一定夫妻感情。但因家庭琐事夫妻之间产生矛盾，二人自2010年12月起分居至今，其间，俞某某以感情不和于2011年8月2日诉至原审法院要求离婚，原审法院以俞某某离婚理由不足为由，驳回了俞某某的诉讼请求。本案起诉后俞某某离婚态度坚决，经调解二人无法和好，原审法院认定訾某某、俞某某夫妻感情确已破裂并判决准予二人离婚并无不妥，本院予以维持。上诉人訾某某关于其与俞某某夫妻感情和睦尚可共同生活的上诉理由不能成立，本院不予支持。按照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生子訾甲现随訾某某生活，由訾某某抚养更有利于孩子成长，原审法院判决訾甲由訾某某抚养、俞某某每月支付抚养费300元符合法律规定，本院亦予维持。訾某某关于中卫市沙坡头区东方家园1号楼3单元501室是其与俞某某共同出资购买、属于夫妻共同财产的意见，訾某某未提交该房屋的权属证书等房屋登记材料，其在一审时提交的2012年5月2日的民事起诉状、集资购房合同复印件均不能证明该房屋属于訾某某、俞某某所有，訾某某的该上诉意见证据不足，本院不予采纳。对于二审时查明的訾某某、俞某某的夫妻共同财产：TCL29寸电视机一台、新飞冰箱一台、金帅洗衣机一台、组装LG电脑一台、沙发一组、茶几一个、衣柜一个、电视平台一个、双人床两张（一张1.5米，一张1.8米）、抽油烟机一个、椅子六把、房屋的窗帘、饮水机一个，因俞某某放弃分割的权利，归訾某某所有。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人訾某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉人訾某某的上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人訾某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙万红
审 判 员 李 娟
代理审判员 张国宏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
?第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第258号
原告杨某某，女，1978年7月26日出生，苗族，农民，。
被告袁某甲（又名袁某乙），男，1974年11月18日出生，汉族，农民。
本院于2014年5月14日立案受理了原告杨某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杨莉苹适用简易程序，于2014年6月12日、7月10日两次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1997年在广东打工相识，1998年3月在绥宁县瓦屋塘乡民政办登记结婚，1999年3月19日生育一男孩袁某丙。婚后被告经常无故怪罪原告，被告不务正业，原告规劝，反遭暴打。1999年夏，原告父亲杨某甲应被告要求为其向瓦屋信用社贷款15000元，但被告至今未还。原告心善老实，十多年来忍气吞声勉强与被告生活。2013年10月8日，原告被被告打成脑震荡后住院治疗花费6000多元，被告从未到医院探视。现小孩袁某丙随被告父母生活。被告长期恶性不改，导致原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。特诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩袁某丙由被告抚养并承担抚养费；原告嫁妆归原告所有（详见清单）；由被告退还原告个人存款卡30000元；由被告归还1999年以原告父亲杨某甲名义向瓦屋信用社贷款15000元及利息。庭审中原告陈述，上述15000元贷款及利息原告自愿承担偿还责任，被告于2011年12月14日在瓦屋信用社贷款的19000元及利息由被告负责偿还；原告愿意承担相应小孩抚养费；嫁妆自愿留给小孩所有。
原告杨某某为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
2、婚姻状况证明复印件二份和结婚登记申请书、审查处理材料复印件各一份，拟证明原、被告结婚登记的基本情况；
3、妇检证明原件一份，拟证明原告现未孕；
4、刘某某、袁某、肖某、李某自书证明原件各一份，拟证明被告曾于1998年、2004年、2012年、2013年打过原告。
被告袁某甲未到庭，其书面辩称：原告所诉与事实不符。但原告执意要离婚，双方已无和好可能，被告同意离婚；夫妻共同债务19000元及利息，如果原告不愿承担就由被告偿还；原告诉称的贷款15000元及利息与被告无关；婚生男孩由被告抚养，原告应依法承担抚养费。
被告袁某甲为支持其答辩主张，提交了绥宁县瓦屋信用社出具的“提示付息通知书”一份，拟证明被告于2011年12月14日在瓦屋信用社贷款19000元，利息结算至2014年6月20日为5238.3元（按季度结息）。
本院依职权对被告之母刘某甲进行了调查，证人证实自2013年开始听说原、被告双方经常吵架打架等事实。
经庭审举证、质证，原告对被告提交的证据及对本院依职权调取的证据无实质性异议。
本院审查认为：原告提交的1、2、3号证据、被告提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据规则要求，予以采信；原告的4号证据形式不合法，不能证明原告待证事实，不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1997年3月在广东打工相识后自由恋爱，1998年6月26日在绥宁县瓦屋塘乡人民政府登记结婚，1999年3月19日生育一男孩袁某丙。婚后，因性格不合原、被告经常为家庭琐事吵架打架。自2013年10月双方分居至今。期间婚生男孩袁某丙随被告生活。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产及共同债权；有共同债务即2011年12月14日被告在瓦屋信用社贷款19000元（按季度结息，至结息日2014年6月20日应计利息为5238.3元）。原告嫁妆有：21吋彩电一台；缝衣机一台；木器火盆一个；高组合柜一套；写字台桌二张；大、小方桌各一张；木凳八条（均存放在被告家）。
本院认为：原、被告虽已结婚多年，但婚后因性格不合双方经常为家庭琐事吵架打架，夫妻感情淡薄。因夫妻感情不和，双方自2013年10月分居至今，互不履行夫妻义务。现双方均认为已无和好可能，被告同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告婚生小孩袁某丙现随被告生活及本案中原、被告双方对小孩的抚养权无争议的事实，且原告自愿承担相应小孩抚养费，小孩袁某丙宜由被告抚养；原、被告离婚后，原告仍有抚养教育其婚生小孩的权利和义务，应负担其必要的生活费和教育费。结合当地的生活水平，本院酌定原告承担其婚生小孩的抚养费为每月300元，直至其成年。原告自愿将其嫁妆留给小孩所有，系其自由处分民事权利的行为，本院予以准许。夫妻共同债务即2011年12月14日被告在瓦屋信用社贷款19000元及利息，根据双方意见，由被告承担还款责任，本院予以准许。原告主张1999年以原告父亲杨某甲名义向瓦屋信用社贷款15000元及利息属原、被告夫妻共同债务及被告经常殴打原告，但均未提供有效证据予以证明，依法不予采信；被告袁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告袁某甲喜离婚；
原、被告的婚生小孩袁某丙由被告袁某甲抚养，自2014年1月开始，由原告杨某某承担小孩抚养费每月300元，直至其成年，限每年12月20日之前付清当年的抚养费；
夫妻共同债务即2011年12月14日被告在瓦屋信用社贷款19000元及其利息，由被告袁某甲负责偿还。
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨莉苹
二〇一四年七月十日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第258号
原告杨某某，女，1978年7月26日出生，苗族，农民。
被告袁某某（又名袁某甲），男，1974年11月18日出生，汉族，农民。
本院于2014年5月14日立案受理了原告杨某某与被告袁某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨莉苹适用简易程序，于2014年6月12日、7月10日两次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1997年在广东打工相识，1998年3月在绥宁县瓦屋塘乡民政办登记结婚，1999年3月19日生育一男孩袁某乙。婚后被告经常无故怪罪原告，被告不务正业，原告规劝，反遭暴打。1999年夏，原告父亲杨某甲应被告要求为其向瓦屋信用社贷款15000元，但被告至今未还。原告心善老实，十多年来忍气吞声勉强与被告生活。2013年10月8日，原告被被告打成脑震荡后住院治疗花费6000多元，被告从未到医院探视。现小孩袁某乙随被告父母生活。被告长期恶性不改，导致原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。特诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩袁某乙由被告抚养并承担抚养费；原告嫁妆归原告所有（详见清单）；由被告退还原告个人存款卡30000元；由被告归还1999年以原告父亲杨某甲名义向瓦屋信用社贷款15000元及利息。庭审中原告陈述，上述15000元贷款及利息原告自愿承担偿还责任，被告于2011年12月14日在瓦屋信用社贷款的19000元及利息由被告负责偿还；原告愿意承担相应小孩抚养费；嫁妆自愿留给小孩所有。
原告杨某某为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
2、婚姻状况证明复印件二份和结婚登记申请书、审查处理材料复印件各一份，拟证明原、被告结婚登记的基本情况；
3、妇检证明原件一份，拟证明原告现未孕；
4、刘某乙、袁某、肖某、李某自书证明原件各一份，拟证明被告曾于1998年、2004年、2012年、2013年打过原告。
被告袁某某未到庭，其书面辩称：原告所诉与事实不符。但原告执意要离婚，双方已无和好可能，被告同意离婚；夫妻共同债务19000元及利息，如果原告不愿承担就由被告偿还；原告诉称的贷款15000元及利息与被告无关；婚生男孩由被告抚养，原告应依法承担抚养费。
被告袁某某为支持其答辩主张，提交了绥宁县瓦屋信用社出具的“提示付息通知书”一份，拟证明被告于2011年12月14日在瓦屋信用社贷款19000元，利息结算至2014年6月20日为5238.3元（按季度结息）。
本院依职权对被告之母刘某甲进行了调查，证人证实自2013年开始听说原、被告双方经常吵架打架等事实。
经庭审举证、质证，原告对被告提交的证据及对本院依职权调取的证据无实质性异议。
本院审查认为：原告提交的1、2、3号证据、被告提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据规则要求，予以采信；原告的4号证据形式不合法，不能证明原告待证事实，不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1997年3月在广东打工相识后自由恋爱，1998年6月26日在绥宁县瓦屋塘乡人民政府登记结婚，1999年3月19日生育一男孩袁某乙。婚后，因性格不合原、被告经常为家庭琐事吵架打架。自2013年10月双方分居至今。期间婚生男孩袁某乙随被告生活。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产及共同债权；有共同债务即2011年12月14日被告在瓦屋信用社贷款19000元（按季度结息，至结息日2014年6月20日应计利息为5238.3元）。原告嫁妆有：21吋彩电一台；缝衣机一台；木器火盆一个；高组合柜一套；写字台桌二张；大、小方桌各一张；木凳八条（均存放在被告家）。
本院认为：原、被告虽已结婚多年，但婚后因性格不合双方经常为家庭琐事吵架打架，夫妻感情淡薄。因夫妻感情不和，双方自2013年10月分居至今，互不履行夫妻义务。现双方均认为已无和好可能，被告同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告婚生小孩袁某乙现随被告生活及本案中原、被告双方对小孩的抚养权无争议的事实，且原告自愿承担相应小孩抚养费，小孩袁某乙宜由被告抚养；原、被告离婚后，原告仍有抚养教育其婚生小孩的权利和义务，应负担其必要的生活费和教育费。结合当地的生活水平，本院酌定原告承担其婚生小孩的抚养费为每月300元，直至其成年。原告自愿将其嫁妆留给小孩所有，系其自由处分民事权利的行为，本院予以准许。夫妻共同债务即2011年12月14日被告在瓦屋信用社贷款19000元及利息，根据双方意见，由被�承担还款责任，本院予以准许。原告主张1999年以原告父亲杨某甲名义向瓦屋信用社贷款15000元及利息属原、被告夫妻共同债务及被告经常殴打原告，但均未提供有效证据予以证明，依法不予采信；被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告袁某某喜离婚；
原、被告的婚生小孩袁某乙由被告袁某某抚养，自2014年1月开始，由原告杨某某承担小孩抚养费每月300元，直至其成年，限每年12月20日之前付清当年的抚养费；
夫妻共同债务即2011年12月14日被告在瓦屋信用社贷款19000元及其利息，由被告袁某某负责偿还。
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨莉苹
二〇一四年七月十日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支民初字第00419号
原告徐芝焱。
委托代理人徐进。
被告王琪。
被告常熟市高亚织造有限公司，住所地常熟市梅李镇天字村。
法定代表人陈玉琴，董事长。
委托代理人王琪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人路青。
原告徐芝焱诉被告王琪、常熟市高亚织造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告徐芝焱于2014年9月1日向本院申请撤回对被告王琪、常熟市高亚织造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐芝焱撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告徐芝焱负担。
代理审判员 顾 勇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 严佳文
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2865号
原告：韩某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：褚某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李某，女，汉族，住址同上。
原告韩某某与被告褚某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼。被告褚某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：判令二被告还清欠款6万元及利息，共计9万元。事实和理由：因原告与被告褚某是朋友，2012年11月，利用被告褚某的人际关系，在泌阳县农业银行贷款9万元。当时用的是韩道海、王正新、杨合喜的户头，三户联保贷出9万元。到期后原告将钱及贷款的卡交给被告褚某，由被告褚某到泌阳县农业银行还清贷款，而贷款又返还后，被被告褚某占用，被告褚某既不还款也不付利息，农业银行多次找韩道海、王正新、杨合喜要，韩道海、王正新、杨合喜找原告要，原告多次找被告褚某催要，被告褚某于2013年11月23日�给原告3万元款，下欠的6万元，原告多次找被告褚某要，被告褚某躲避不见，并换了手机号，原告只好找被告褚某的爱人李某要钱，被告李某于2013年11月28日给原告打了一个6万元的欠条，约定利息1.5分，有欠条为证，欠款及利息至今未还一分。
被告褚某、李某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年7月13日，被告李某向原告韩某某出具欠条一份，内容为：“欠条李某于2013年11月28日欠韩某某个人6万元陆万元整利息1.5分李某欠款人李某2016年7月13日”。该欠款经原告催要无果，为此，原告持该欠条诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告李某尚欠原告韩某某60000元，并约定了欠款利息，有欠条在卷佐证，本院予以确认。因欠条上未约定还款期限，故原告韩某某可随时要求被告李某还款，被告李某应当根据原告的要求及时履行还款义务。因此，原告韩某某现要求被告李某偿还欠款60000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息依法应自欠款之日即2013年11月28日起按年利率18%计付。被告李某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。因被告褚某非系上述欠条的签署人，且原告没有提供被告褚某对上述欠款及利息应当承担偿还责任的证据，故对原告要求被告褚某偿还欠款及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某某欠款60000元及利息（利息自2013年11月28日起按照年利率18%计付至本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告韩某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年八月二日
书记员 吕 鹏
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民二初字第179号
原告：中国工商银行股份有限公司塔城分行，住所地：塔城市。
负责人：杨明，系塔城分行行长。
委托代理人：廉杰，男，汉族，中国工商银行股份有限公司塔城分行营业部副主任。
被告：逄金武，男，1971年4月15日出生，汉族，系塔城市阿克乔克163团职工，住新疆塔城市阿克乔克163团。
被告：余伟东，男，1978年1月10日出生，汉族，系塔城市阿克乔克163团职工，住新疆塔城市阿克乔克163团。
被告：焦新龙，男，1971年9月29日出生，汉族，系塔城市阿克乔克163团职工，住新疆塔城市阿克乔克163团。
被告：端凤莲，女，1975年3月25日出生，汉族，系塔城市阿克乔克163团职工，住新疆塔城市阿克乔克163团。
被告：于海生，男，汉族，1972年3月15日出生，汉族，系塔城市阿克乔克163团职工，住新疆塔城市阿克乔克163团。
原告中国工商银行股份有限公司塔城分行诉被告逄金武、余伟东、焦新龙、端凤莲、于海生金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告起诉称：被告逄金武于2014年3月21日在原告处办理个人助业贷款一笔，金额50万元，期限1年，用于农业生产资料购买，贷款由余伟东、焦新龙、端凤莲、于海生提供连带保证担保并签订了保证合同。该笔贷款到期后，被告逄金武只归还了8万元贷款，余额42万元一直未归还，虽然原告以各种形式进行催收，但被告逄金武总是以各种理由搪塞不能按期归还贷款，截止到2015年9月15日，被告逄金武还欠贷款本金42万元，欠息34270.65元，本息合计454270.65元。为此由原告诉至法院，要求被告支付欠款并承担本案受理费。
本院认为：经审查原告所诉被告逄金武、余伟东、焦新龙、端凤莲、于海生住所地均在塔城市阿克乔克163团且均为该团场职工，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司塔城分行的起诉。
本案邮寄费320元由原告中国工商银行股份有限公司塔城分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1230号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年1月21日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民。2014年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人侯慧如，广东鹏瑞律师事务所律师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）925号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月19日22时许，被告人杨某因琐事与前女友丰某发生争执，遂邀约“苦娃”（另处理）携带刀具到本市延安巷圣浩旅社306房找丰某，双方发生争执，杨某、“苦娃”持刀将丰某右侧上下肢、左足跟打伤，经法医鉴定丰某损伤为轻伤。
另查明，被告人杨某与被害人丰力达成赔偿协议，由被告人杨某家属代为赔偿被害人丰力经济损失20000元，被害人丰力对被告人表示谅解。
庭审中，被告人杨某对起诉书指控的事实无异议。
辩护人提出，被告人杨某是初犯，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人杨某的供述及身份证明，被害人陈述，法医鉴定，公安机关抓获经过，谅解协议，收条等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人杨某是初犯，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，经查有谅解协议、收条证实，故该辩护意见能够成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见能够成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李华国
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西商初字第61号
原告：王田丰，无固定职业。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：周方林，私营业主。
被告：林彩飞，私营业主。
被告：宁波九洲食品有限公司。住所地：象山县西周镇嵩溪路。
法定代表人：林彩飞，该公司经理。
原告王田丰为与被告周方林、林彩飞、宁波九洲食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院申请对被告宁波九洲食品有限公司在中国农业银行股份有限公司象山西周支行的存款（账号为39×××29）、登记在被告林彩飞名下的坐落于象山县石浦镇渔港南路105号的房产和被告宁波九洲食品有限公司所有的位于象山县石浦镇门前塘的土地使用权进行诉前财产保全，本院经审查后，依法作出裁定，对上述房产和土地使用权予以查封，因原告对被告宁波九洲食品有限公司在中国农业银行股份有限公司象山西周支行的存款账号书写有误，本院无法对其账户予以冻结。原告于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员林媛适用简易程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王田丰的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告周方林、林彩飞、宁波九洲食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王田丰起诉称：2013年9月24日，被告周方林因经营所需向原告借款500000元，约定月息两分，并由被告宁波九洲食品有限公司担保。借款后，被告周方林仅支付利息10000元，未归还借款。被告宁波九洲食品有限公司也未承担保证责任。被告林彩飞与被告周方林系夫妻关系，同时也是被告宁波九洲食品有限公司的法定代表人，对本案借款应承担共同还款的责任。现原告诉至法院，请求判令被告周方林、林彩飞共同归还原告借款500000元，并支付利息（按照月利率20‰从2013年10月24日计算至实际付清日止）；判令被告周方林、林彩飞承担原告为实现债权的费用17200元；被告宁波九洲食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告王田丰为证明所诉事实，向本院提供借条、转账存款凭条、担保费发票和民事诉讼代理费发票各一份。
被告周方林、林彩飞、宁波九洲食品有限公司未提出答辩。
被告周方林、林彩飞、宁波九洲食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。原告王田丰提供的证据，符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
案经审理，本院查明事实如下：
2013年9月24日，被告周方林因需向原告王田丰借款500000元，约定月息20‰，并由被告宁波九洲食品有限公司提供担保。借款后，被告周方林仅支付利息10000元，未归还借款。被告宁波九洲食品有限公司也未承担连带清偿责任。
另查明，被告林彩飞与被告周方林系夫妻关系，同时是被告宁波九洲食品有限公司的法定代表人。
又查明，原、被告约定出借人实现债权的费用由被告宁波九洲食品有限公司负连带责任担保。原告王田丰为实现债权支出担保费2200元及民事代理费15000元，合计17200元。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告周方林尚欠原告王田丰借款500000元及利息的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭。被告林彩飞作为被告周方林的妻子，同时在借条中签字，应认定本案借款属于夫妻共同债务，现原告要求被告周方林、林彩飞共同归还借款500000元及利息，请求合理，本院予以支持。原、被告在借条中约定原告为实现债权的费用由被告承担，原告为提起诉讼花费的担保费及民事代理费属于合理的费用，应由被告承担。被告宁波九洲食品有限公司作为保证人，应对借款、利息及实现债权的合理费用承担连带清偿责任，其承担责任后，可向被告周方林、林彩飞追偿。被告周方林、林彩飞、宁波九洲食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周方林、林彩飞归还原告王田丰借款500000元，并支付利息（按照月利率20‰从2013年10月24日计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告周方林、林彩飞支付原告王田丰实现债权费用17200元；
上述款项均定于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告宁波九洲食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告宁波九洲食品有限公司清偿债务后，有权向被告周方林、林彩飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9472元，减半收取4736元，财产保全费3270元，合计8006元，由被告周方林、林彩飞负担，由被告宁波九洲食品有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 林媛
二〇一四年五月八日
书记员 陈琦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00060-1号
申请执行人陆志琴。
被执行人倪立辉。
被执行人曹海燕。
陆志琴与倪立辉、曹海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）张乐民初字第564号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：倪立辉、曹海燕在2014年9月15日前给付陆志琴本金225000元；案件受理费减半收取2338元，由倪立辉、曹海燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人倪立辉、曹海燕原系夫妻关系，已于2014年1月6日离婚，现两人在本院均涉有多起作为被执行人的执行案件。曹海燕长期不在家，下落不明。经向有关协助单位查询，被执行人倪立辉、曹海燕无可供执行的银行存款、机动车辆。被执行人倪立辉、曹海燕名下的位于张家港市杨舍镇尚城国际6幢504的房产已被本院另案处置，目前正在处置过程中。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产，对被执行人名下的房产正在处置，并告知申请执行人可参与分配，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐民初字第564号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人名下的房产处置完毕后，申请执行人可向本院申请参与分配。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡平波
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吴利执字第1963号
申请执行人郭红霞，女，汉族，1969年11月7日出生，初中文化，农民。
被执行人赵怀有，男，汉族，49岁，初中文化，奶业经纪人。
本院依据已生效的（2012）吴利民初字第954号民事判决书于2012年11月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还奶款6993元，并承担案件受理费50元，执行费50元，但被执行人未按时履行。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局、工商局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人转移财产逃避执行，本院已依拒执罪移交公安机关立案侦查。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 赵国志
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3368号
罪犯陈利标，男，1980年11月24日出生，汉族，出生地福建省宁化县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2013年3月8日作出（2013）汀刑初字第39号刑事判决，以被告人陈利标犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币37000元，继续追缴赃物发还各被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯陈利标在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2016年10月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈利标在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈利标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十二月至二〇一五年十二月累计获得达标分八分，获得二〇一四、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯陈利标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈利标予以减去有期徒刑六个月七天（刑期执行至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 林梦龙
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第192号
原告：云安县农村信用合作联社，地址：云安县城。
法定代表人：苏绍鉴，理事长。
委托代理人：李赞堃，云安县农村信用合作联社经理。
委托代理人：李煜锋，云安县农村信用合作联社办事员。
被告：林小红，女，1983年6月20日出生，汉族，云安县人，现住罗定市。
被告：彭健辉，男，1979年5月5日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
被告：梁明辉，男，1968年11月3日出生，汉族，云安县人，住云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告林小红、彭健辉、梁明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李煜锋到庭参加诉讼。被告林小红、彭健辉、梁明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告林小红在2010年8月10日以“建房（还旧借新）”为由，向原告申请借款29000元，被告梁明辉自愿为被告林小红的借款作保证担保。原告和被告林小红于2010年8月13日签订一份编号为镇安农信（2010）借字第319号的《借款合同》，合同约定：被告林小红向原告借款29000元，用途为建房（还旧借新），借款期限从2010年8月13日至2013年7月20日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮55%，据此确定年利率为8.37%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告梁明辉签订一份编号为镇安农信（2010）保字第319号《保证合同》，约定被告梁明辉为被告林小红的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年8月13日以转帐方式将29000元借款转帐至林小红的帐户。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告林小红只还了部分利息，计至2014年6月26日止，结欠原告借款本金29000元正及利息8488.78元，本息合计37488.78元。由于被告林小红向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，而被告梁明辉也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约，被告彭健辉系被告林小红丈夫，应对上述借款承担共同清偿责任。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国婚姻法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告林小红归还结欠原告贷款本金29000元及利息8488.78元（计至2014年6月26日止），本息合计37488.78元；并从2014年6月17日起按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计付利息给原告；2、被告彭健辉对被告林小红上述借款承担共同清偿责任；3、被告梁明辉对被告林小红上述借款承担连带保证清偿责任；4、本案一切费用均由被告方承担。
原告提供了《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《借款申请书》、《云安县农村信用社借款申请书》、《保证担保书》、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《本金、利息结欠明细表》、被告《身份证》、《结婚证》等证据证明其主张的事实。
本院于2014年10月24日向被告林小红、彭健辉、梁明辉送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，但被告林小红、彭健辉、梁明辉既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，经庭审审核，本院予以确认。被告林小红与被告彭健辉是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告林小红欠原告云安县农村信用合作联社的本金及利息，应认定为夫妻共同债务，因此，被告彭健辉应共同清偿被告林小红欠原告云安县农村信用合作联社的贷款本金29000元及利息8488.78元（计至2014年6月26日止），并从2014年6月27日起按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计付的利息。被告梁明辉是被告林小红的担保人，应对被告林小红所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林小红、彭健辉、梁明辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林小红、彭健辉欠原告云安县农村信用合作联社借款本金29000元及计至2014年6月26日止的利息8488.78元，本息合计37488.78元，以及从2014年6月27日起至还清本金之日止按中国人民银行规定农村信用社逾期贷款利率计算的利息，限被告林小红、彭健辉在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告梁明辉对上述第一项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，减半收取，实收369元，由被告林小红、彭健辉负担，被告梁明辉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林沛宇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3481号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴市越城恒大制钉厂。住所地：浙江省绍兴市马山镇永兴村。
投资人:鲍海全，该厂投资人。
委托诉讼代理人：鲍伟良，该厂员工。
委托诉讼代理人：丁海荣，该厂员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京美标五金电器有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区大桥北路**号**幢***室。
法定代表人：陈君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。
再审申请人绍兴市越城恒大制钉厂（以下简称越城制钉厂）因与被申请人南京美标五金电器有限公司（以下简称美标五金公司）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏知民终字第00245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
越城制钉厂申请再审称：（一）二审法院认定“美标”不是第6355107号“”注册商标（以下简称涉案商标）的主要部分，认定事实错误。1.由于图形部分无法呼叫，相关公众习惯于直接以文字部分呼叫该商标。因此，汉字“美标”是涉案商标的显著部分，起主要识别作用。2.自2010年核准注册以来，经过再审申请人近7年的持续使用，“美标”牌钉子、家用五金产品在浙江、上海、福建等省市已拥有一定的消费群体，“美标”商标品牌已取得一定的显著性和市场知名度。3.二审法院基于案外人美国标准公司于1996年11月7日在第11类“管道配件、浴室装置”等商品上注册的“美标”商标，该商标于2004年被认定为驰名商标，以及国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）对案外人鸿运经营部申请注册的中文“美标”商标不予核准注册等为由，认定“美标”不是涉案商标的主要部分，认定事实错误。4.在与涉案商标指定的商品相同及类似的商品上，再审申请人于2011年申请注册“”商标，有效期自2013年4月14日至2023年4月13日。（二）二审法院认定被诉侵权标志与涉案商标不构成近似，也不会发生混淆，认定事实错误。1.依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，应在隔离状态下，对被诉侵权标志“”、“”、“”与涉案商标进行整体比对。对于图文组合商标而言，因为图形部分不能发音，消费者更习惯以文字部分呼叫该商标，文字部分的重要性会明显超过图形部分。被诉侵权标志与涉案商标整体高度近似，已构成近似商标。2.再审申请人2002年已在钉子等商品上注册并使用“”商标。2010年注册并使用涉案商标。经过再审申请人长期、持续地生产、销售和品牌推广，“美标”牌钉子、家用五金产品已覆盖浙江、上海、福建等省、市。涉案商标已具有较强的显著性和一定的市场知名度。（三）被申请人使用被诉侵权标志具有主观恶意。被申请人在“金属铰链、金属合页”等商品上并未注册包含汉字“美标”文字的商标，其在“家具用金属附件、金属锁”等类似商品上注册的商标为“美镖”。被申请人在生产、销售的被诉侵权商品上没有使用“美镖”商标，而是使用其未注册的“美标”标志。被申请人对于其在被诉侵权商品上不享有“美标”文字商标专用权是明知的，其使用侵权商标标志具有主观恶意。请求本院：撤销二审判决；依法改判支持其有关被申请人侵害涉案商标专用权的主张；判决被申请人承担一、二审及再审费用。
本院认为，本案争议焦点为被诉侵权的商标与涉案商标是否构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定的“近似商标”。
《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定：“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“商标相同，是指被诉侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标近似，是指被诉侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“人民法院认定商标相同或者近似，要以相关公众的一般注意力为标准，既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对。判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。”
本案中，被诉侵权的商标与涉案商标均为图文组合商标，“美标”为涉案商标中的文字部分。根据原审法院查明的事实，案外人美国标准公司于1996年11月7日已在第11类“管道配件、浴室装置”等商品上获准注册中文“美标”商标，并于2004年被商标局认定为驰名商标。因此，涉案商标中的“美标”的显著性和知名度相对有限，涉案商标的图形部分具有较强的识别性。被诉侵权的商标中虽然使用了“美标”、“EIBAO”、“MEIBAO”等文字，但所述文字均与其他图形或标志组合使用。将涉案商标与被诉侵权的商标进行整体比较，并不构成近似。因此，被诉侵权标志与涉案商标不构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定的“近似商标”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回绍兴市越城恒大制钉厂的再审申请。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 钱小红
代理审判员 杜微科
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘海珠
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3481号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴市越城恒大制钉厂。住所地：浙江省绍兴市马山镇永兴村。投资人:鲍海全，该厂投资人。委托诉讼代理人：鲍伟良，该厂员工。委托诉讼代理人：丁海荣，该厂员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京美标五金电器有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区大桥北路**号**幢***室。法定代表人：陈君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。再审申请人绍兴市越城恒大制钉厂（以下简称越城制钉厂）因与被申请人南京美标五金电器有限公司（以下简称美标五金公司）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏知民终字第00245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。越城制钉厂申请再审称：（一）二审法院认定“美标”不是第6355107号“”注册商标（以下简称涉案商标）的主要部分，认定事实错误。1.由于图形部分无法呼叫，相关公众习惯于直接以文字部分呼叫该商标。因此，汉字“美标”是涉案商标的显著部分，起主要识别作用。2.自2010年核准注册以来，经过再审申请人近7年的持续使用，“美标”牌钉子、家用五金产品在浙江、上海、福建等省市已拥有一定的消费群体，“美标”商标品牌已取得一定的显著性和市场知名度。3.二审法院基于案外人美国标准公司于1996年11月7日在第11类“管道配件、浴室装置”等商品上注册的“美标”商标，该商标于2004年被认定为驰名商标，以及国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）对案外人鸿运经营部申请注册的中文“美标”商标不予核准注册等为由，认定“美标”不是涉案商标的主要部分，认定事实错误。4.在与涉案商标指定的商品相同及类似的商品上，再审申请人于2011年申请注册“”商标，有效期自2013年4月14日至2023年4月13日。（二）二审法院认定被诉侵权标志与涉案商标不构成近似，也不会发生混淆，认定事实错误。1.依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，应在隔离状态下，对被诉侵权标志“”、“”、“”与涉案商标进行整体比对。对于图文组合商标而言，因为图形部分不能发音，消费者更习惯以文字部分呼叫该商标，文字部分的重要性会明显超过图形部分。被诉侵权标志与涉案商标整体高度近似，已构成近似商标。2.再审申请人2002年已在钉子等商品上注册并使用“”商标。2010年注册并使用涉案商标。经过再审申请人长期、持续地生产、销售和品牌推广，“美标”牌钉子、家用五金产品已覆盖浙江、上海、福建等省、市。涉案商标已具有较强的显著性和一定的市场知名度。（三）被申请人使用被诉侵权标志具有主观恶意。被申请人在“金属铰链、金属合页”等商品上并未注册包含汉字“美标”文字的商标，其在“家具用金属附件、金属锁”等类似商品上注册的商标为“美镖”。被申请人在生产、销售的被诉侵权商品上没有使用“美镖”商标，而是使用其未注册的“美标”标志。被申请人对于其在被诉侵权商品上不享有“美标”文字商标专用权是明知的，其使用侵权商标标志具有主观恶意。请求本院：撤销二审判决；依法改判支持其有关被申请人侵害涉案商标专用权的主张；判决被申请人承担一、二审及再审费用。本院认为，本案争议焦点为被诉侵权的商标与涉案商标是否构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定的“近似商标”。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定：“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“商标相同，是指被诉侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标近似，是指被诉侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“人民法院认定商标相同或者近似，要以相关公众的一般注意力为标准，既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对。判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。”本案中，被诉侵权的商标与涉案商标均为图文组合商标，“美标”为涉案商标中的文字部分。根据原审法院查明的事实，案外人美国标准公司于1996年11月7日已在第11类“管道配件、浴室装置”等商品上获准注册中文“美标”商标，并于2004年被商标局认定为驰名商标。因此，涉案商标中的“美标”的显著性和知名度相对有限，涉案商标的图形部分具有较强的识别性。被诉侵权的商标中虽然使用了“美标”、“EIBAO”、“MEIBAO”等文字，但所述文字均与其他图形或标志组合使用。将涉案商标与被诉侵权的商标进行整体比较，并不构成近似。因此，被诉侵权标志与涉案商标不构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定的“近似商标”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴市越城恒大制钉厂的再审申请。审 判 长  王艳芳审 判 员  钱小红代理审判员  杜微科二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘海珠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3267号
罪犯张绍勇，男，1991年7月3日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年12月21日作出（2015）思刑初字第745号刑事判决，以被告人张绍勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张绍勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯张绍勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张绍勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张绍勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张绍勇减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月18日起至2017年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 周 舟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2516号
上诉人（原审原告）杨艳光，男，1967年6月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上诉人（原审原告）张山群，男，1971年12月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。
两上诉人共同委托代理人彭勇，上海兴浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海悦翔国际物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人郝敬红，经理。
委托代理人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
原审第三人周口市玖鑫汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人王国章，经理。
委托代理人彭勇，上海兴浦律师事务所律师。
原审第三人周征，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市。
委托代理人胡在军，男，1981年7月28日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上诉人杨艳光、张山群因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第9591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨艳光（亦使用“杨建中”一名）、张山群（亦使用“张效军”一名）系豫PVX**挂半挂车的实际所有人。周口市玖鑫汽车运输有限公司（以下简称玖鑫公司）系豫PVX**挂半挂车的登记所有人。经周征（亦使用“周森”一名）介绍，杨艳光、张山群曾为上海悦翔国际物流有限公司（以下简称悦翔公司）运送货物。2014年4月4日，因运送货物受损一事，杨艳光、张山群及周征至悦翔公司进行协商。三方签订了《协议书》，写明因发生经济纠纷，由悦翔公司扣押豫PVX**挂半挂车，期限为2014年4月4日至2014年5月3日，如到期不解决经济纠纷，悦翔公司有权以报废方式处理该车。《协议书》由悦翔公司的工作人员蔡某、周征、杨艳光签字。《协议书》尾部注明，该车系杨艳光（杨建中）所有。
原审法院又查明，豫PVX**挂半挂车有道路运输证，经营范围为大型物件运输（二类），备注为“如擅自改型，此证无效”。
原审法院另查明，2015年1月14日，因“擅自改动机动车外形和已登记的有关技术数据”，上海市浦东新区交警部门对豫PVX**挂半挂车作出处罚决定。
因上述经济纠纷未能解决，悦翔公司继续扣押车辆，直至2014年12月19日归还杨艳光、张山群。杨艳光和张山群于2014年11月26日诉至原审法院，请求判决悦翔公司赔偿其营运损失人民币637，500元（以每天2，500元，自2014年4月4日起计算至2014年12月19日）。
原审法院认为，合同意思自治，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，杨艳光与悦翔公司、周征签订了《协议书》，该《协议书》从形式和内容上均符合法律规定，所有当事人均未提出异议，故法院对其予以认定。对于由悦翔公司于2014年4月4日至2014年5月3日期间扣押豫PVX**挂半挂车一事，系三方协议确定，故对杨艳光、张山群所主张的此期间内的营运损失，法院不予支持。此外，车辆应按国家道路交通运输管理的有关规定从事运输，营运车辆不得擅自改型，否则丧失营运资质。审理中，杨艳光、张山群自述车辆在登记后，确实进行了改装。2015年1月该违法行为被交警部门进行了处罚。法院对此认为，尽管该车实际上一直从事运输，然按相关规定，并无从事营运的资质，其营运收入皆为非法收入，现杨艳光、张山群主张营运损失，于法无据，法院难以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：对杨艳光、张山群要求上海悦翔国际物流有限公司赔偿营运损失637，500元的诉请不予支持。
原审判决后，杨艳光、张山群不服，向本院提起上诉。
上诉人杨艳光、张山群共同称：1、2014年4月4日，周征以有业务为由让上诉人将豫PVX**挂半挂车开到悦翔公司，并被迫签订了《协议书》，上诉人未同意扣车；2、车辆是否具有营运资质应当由运管部门加以认定，系争车辆在被扣押期间并未丧失营运资质，故存在营运损失。上诉人请求二审法院支持其原审诉请。
被上诉人悦翔公司辩称：1、车辆是由周征开到其住所的，扣押则是按照《协议书》的约定进行的。《协议书》是三方合意的结果，是真实有效的，被上诉人并未侵害杨艳光、张山群的合法权益；2、系争车辆已不具备营运资质，故不存在营运损失。被上诉人请求二审法院维持原判。
原审第三人周征表示同意原审判决，请求二审法院依法裁决。
原审第三人玖鑫公司表示同意上诉人的意见，请求二审法院支持上诉人所请。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院另查明，在2015年10月19日的审理过程中，本院询问杨艳光、张山群：“一天2，500元的损失如何证明？”杨艳光、张山群称：“挂板车一天的行业营运收入就是这个价格，我们没有直接证据，法院可以向相关行业组织去查实。”本节事实有2015年10月19日的审理笔录为证。
在二审审理中，本院再次要求杨艳光、张山群提供证明损失的依据。杨艳光、张山群遂向本院提供劳动合同复印件2份，租赁协议复印件2份。悦翔公司发表书面质证意见为：对上述证据均不予认可。杨艳光属于个人，没有资格与他人签订劳动合同，凭此不足以证明与他人存在劳动关系，无法证明损失；系争车辆禁止营运，故不存在营运损失；若系争车辆在扣押之前已租赁他人，则应该由承租人出面处理货损事宜，租赁协议为事后补写。周征对上述证据表示不予认可。玖鑫公司则表示认可上述证据。本院认证意见为：两份劳动合同复印件均没有写明工作岗位、工作任务、工作地点，无法与本案系争车辆发生关联，其真实性亦无法确认；租赁协议其中一份签署时间为2011年，与本案缺乏关联性，另一份落款日期形成的真实性无法确认。
本院认为，本案的争议焦点为悦翔公司是否应当赔偿杨艳光、张山群因系争车辆被扣押的损失。首先，尽管杨艳光、张山群始终主张系被周征以有业务为由“骗去”事发地并致车辆遭扣押，但杨艳光、张山群直到事发后一个月才报警，与常理不符。其次，杨艳光虽表示从未发生过货物运输纠纷，但却在涉案《协议书》的落款处签字，据此也可确定上诉人对协议内容是知情的。因此，车辆无端被扣一说难以成立。第三，涉案《协议书》中包含“如到期不处理赔款数额，悦翔公司有权按报废处理该车板”的内容，质言之，若一个月后赔偿事宜未能解决，协议约定悦翔公司对系争车辆将享有处分权。而现车辆业已归还，结合杨艳光、张山群对《协议书》签字认可的事实，故不论扣押期间是否可能产生营运损失，其二人均无权就此主张权利。综上所述，本院对杨艳光、张山群的主张难以支持。原审法院认定的事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币5，200元，由上诉人杨艳光、张山群共同负担。
本判决为终审判决。
法官助理奚懿
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……