河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1248号
原告：刘玉霞，女，1957年5月17日出生，汉族，农民，住唐山市高新技术产业开发区。
委托代理人：佟杰（系原告女儿），汉族，农民，住址同上。
委托代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。
被告：吴振东，男，1955年8月17日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：郝传明，河北耕涛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：刘晓奎，经理。
委托代理人：安振宇，该公司员工。
原告刘玉霞与被告吴振东、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉霞的委托代理人刘彩平、佟杰，被告吴振东及其委托代理人郝传明，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托代理人安振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉霞诉称，2014年2月3日9时许，在丰润区任各庄南侧，吴振东驾驶其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车，与骑行电动自行车的原告相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出事故认定：原告无责任，吴振东全部责任。事故发生后，原告被送往唐山市丰润区人民医院紧急救治后转入唐山市第二人民医院住院治疗46天，共支付医疗费87041.43元。被告垫付医疗费1万元。原告之伤经唐山市公安交通警察支队第九大队委托唐山市司法鉴定中心法医临床鉴定为十级伤残，取内固定术费用为8000元。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了强制性和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原被告未能就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，要求判令被告赔偿原告各项损失合计200807.63元并承担本案诉讼费用。
原告刘玉霞为支持自己的主张，提交下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队第NO0150650号道路交通事故认定书（简易程序），用以证明此次事故的发生经过及被告吴振东承担此次事故的全部责任，原告刘玉霞无责任。
2、唐山市丰润区人民医院医疗门诊收费票据，用以证明原告花费医疗费1256.28元，唐山市第二医院第222456号住院病案、诊断证明书、出院证、用药明细、住院费票据、门诊病历、门诊费票据，用以证明原告花费医疗费79837.93元、门诊费5937.22元。
3、中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司证明，用以证明佟杰月收入为7808元。
4、唐山市开平区宏鑫骨质瓷厂证明、2013年11月、12月，2014年1月三个月工资表，用以证明原告刘玉霞日工资为101.32元。
5、唐山华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字第0291号临床鉴定，鉴定费发票，用以证明根据GB18667-2002，4、10、10、i，评定为拾级伤残，花费鉴定费1400元。
6、唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会证明，郭素凤户口页、火化证，刘乃亭户口本，用以证明刘乃亭是非农业户口。
7、唐山市高新技术产业开发区庆北办事处及唐山市高新技术产业开发区庆北办事处李各庄村村民委员会证明，录音材料，用以证明唐山市高新区李各庄村属于城中村。
8、丰润区人民医院救护车费门诊收费票据，用以证明原告花费交通费100元。
9、购买电动车票据，用以证明原告骑行的电动车价值及车损为500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内对原告合理的损失依法进行赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司未提交证据。
被告吴振东辩称，冀Ｂ×××××号车在保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。事发后被告为原告垫付的10300元应予返还。鉴定费、诉讼费应由保险公司赔偿。
被告吴振东为支持自己的主张，提交下列证据：
1、驾驶证、行驶证、保单复印件，用以证明冀Ｂ×××××号车辆所有人及投保情况。
2、收条一张，用以证明被告吴振东为原告垫付了10300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司对原告提交的证据1没有异议；对原告提交的证据2中门诊病历及事发当天的门诊收费收据、住院收费收据及住院病历、诊断证明、出院证的真实性没有异议。对原告在出院后发生的13张门诊收费收据因没有复查记录或诊断证明予以佐证，缺乏与本案的关联系，应予以剔除。从病历显示原告入院时患有××及静脉血栓，××并非交通事故造成的，对治疗该两项损失的费用应予以剔除，同时应剔除10%的非医保用药；对原告提交的证据3不予认可，根据劳动法相关规定，保险公司与保险代理人之间应签订劳动合同或劳务派遣合同，如无上述两项合同，属于用工不合法。从该证明中显示，护理人工资具有不确定性，且未提交完税证明予以佐证，且原告未提交护理期间该公司为其出具的收入证明及收入减少证明。在该证明的最下方明确注明此证明仅供该代理人办理理赔使用，故该证明不具有客观性和真实性，不能作为法律诉讼的证据使用。对原告主张的护理费我公司认可按照77.83元／天给付46天；对原告提交的证据4的真实性不予认可，因原告提交的误工证明加盖公章不完整，同时原告也没有提交用人单位的营业执照及组织机构代码证证实该单位的真实存在，对原告的误工标准我公司同意按照农林牧渔业给付120天；对原告提交的证据5真实性提出异议，但鉴定费不属于保险赔偿范围；对原告提交的证据6的真实性没有异议；对原告提交的证据7不予认可，村委会及庆北办事处出具的证明的内容不予认可，根据法律规定，受伤人员的户口性质应由户籍所在地的派出所户籍科出具相应的户籍性质证明信，而并非城中村即视同为城镇户口。原告提交的录音无从考证其真实性。原告的户口性质应按农业标准每年9102元进行计算，原告主张的标准并未由河北省公安厅公布；对原告提交的证据8真实性没有异议，但原告主张交通费500元过高，我公司认可300元；对原告提交的证据9不予认可，因为该发票不是正式合法票据，同时也没有付款人姓名，与本案没有关联性。
被告吴振东对原告提交的证据1真实性没有异议；对原告提交的证据2同被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的质证意见，同时非医保用药保险公司应该理赔，被告不予承担；对原告提交的证据3不予认可，同意保险公司的质证意见；对原告提交的证据4不予认可，原告刘玉霞已达到法定退休年龄，其提交的误工证明没有附所在单位的营业执照和代码证，不能完整的反映原告的误工情况；对原告提交的证据5真实性没有异议，同时鉴定费应属于保险公司理赔的范围；对原告提交的证据6没有异议；对原告提交的证据7提出异议，原告主张的残疾赔偿金计算标准没有法律依据，原告的户口性质应以户籍科出具的证明为准；对原告提交的证据8、9同保险公司的质证意见。
原告刘玉霞、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司对被告吴振东提交的证据均无异议。
原告刘玉霞提交的证据1、6因原、被告双方均无异议，对其证据效力本院予以确认；原告提交的证据2系医疗机构出具的票据、住院病历、诊断证明等材料，对其效力本院予以确认；原告提交的证据3缺乏其他证据予以佐证，对其证据效力本院不予确认；原告提交的证据4虽缺乏组织机构代码证复印件等证据予以佐证，但其主张的误工费标准低于行业标准，本院确认其证据效力；原告提交的证据5系鉴定机构出具的鉴定结论及鉴定费发票，对其证据效力本院予以确认；原告提交的证据7系唐山市高新技术产业开发区庆北办事处及唐山市高新技术产业开发区庆北办事处李各庄村村民委员会证明，能够认定李各庄村属于“城中村”；原告提交的证据6、7缺乏与本案的关联性，对其证据效力本院不予确认；原告提交的证据8系医疗机构出具的救护车费用，对其证据效力本院予以确认；原告提交的证据9缺乏其他证据予以佐证，尚不能证明原告的车损情况，对其证据效力本院不予确认。
被告吴振东提交的证据因原告刘玉霞及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司均无异议，本院确认其证据效力。
本院根据原、被告的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2014年2月3日9时许，被告吴振东驾驶冀Ｂ×××××号小型客车行驶至唐山市丰润区任各庄南侧时与骑电动车的原告刘玉霞发生碰撞，致两车受损，原告刘玉霞受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队第0150650号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告吴振东承担此次事故的全部责任，原告刘玉霞无责任。原告刘玉霞当天上午被送至唐山市丰润区人民医院急诊治疗，开支门诊费1256.28元。当天下午原告到唐山市第二医院住院治疗，2014年3月21日出院，实际住院46天，出院诊断为：“1、右股骨粗隆间骨折。2、颅脑损伤。3、硬膜下出血。4、颈部、右前臂及左小腿软组织损伤。5、蛛网膜下腔出血。6、左侧第2肋骨骨折。7、寰椎前弓下缘骨折。8、××。9、双侧后侧裂池硬膜下出血。10、双额部硬膜下积液。11、枕部头皮下血肿。12、左颈后静脉、左小腿肌间静脉血栓。”开支医疗费79837.93元。原告住院期间由其女儿佟杰陪护。原告出院后还曾在唐山市第二医院门诊治疗，开支门诊费5937.22元。原告刘玉霞父亲刘乃亭（1928年出生，居民）、母亲郭素凤（1931年出生，农民，2014年12月19日去世）、刘玉霞兄妹共四人。原告主张开支交通费500元提交了部分交通费票据。2015年1月5日，唐山华北法医鉴定所出具唐华（2014）临鉴字第0291号临床鉴定，鉴定：“根据GB18667-2002，4、10、10、I，评定为拾级伤残，内固定取出费用捌仟元整。”开支鉴定费1400元。原告为证明其误工损失，提交了唐山市开平区宏鑫骨质瓷厂证明及工资表，证明原告刘玉霞日工资101.32元。
另查明，被告吴振东驾驶的冀Ｂ×××××号车行驶证登记车主系吴琳，此车于2013年4月11日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险和赔偿限额为不计免赔50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。事故发生后，被告吴振东为原告刘玉霞垫付10300元。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此次事故造成的损失，因被告吴振东驾驶的车辆向中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿原告损失，超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在此次事故中的过错程度，由被告吴振东承担全部赔偿责任。对于被告吴振东应承担的责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔付原告。
关于原告的误工期限问题，根据原告的伤情和医疗单位的住院病历及伤残鉴定结论，本院确定其误工时间自受伤之日起计算至定残前一天（2014年2月3日-2015年1月4日）共计336天。原告主张误工费、护理费损失的证据尚不充分，但其主张的误工费损失标准低于行业标准，其误工费损失赔偿标准按其主张的每天101.32元计算，其主张的护理费损失赔偿标准参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业每天77.83元计算。原告主张的交通费损失提交的证据虽不充分，但其确有此项支出，其交通费损失本院酌定为400元。此次交通事故给原告造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，综合考虑事故各方的过错程度、损害后果等因素，数额以3000元为宜。原告主张的车损因未提交物价部门价格认证结论及修理费发票予以证实，对其主张本院不予支持。
关于原告主张其所居住的李各庄村属于“城中村”，是否应按城镇居民标准给付残疾赔偿金问题，根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第45号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”从本案来看，原告刘玉霞的户籍虽然登记为农村户口，但其户籍登记的所在地唐山市高新技术产业开发区庆北办事处李各庄村在现实中已融入城市生活范围之内成为“城中村”，农村生产经营性收入已不再是其主要生活来源，故以城镇居民的标准计算原告刘玉霞的伤残赔偿金为宜，即以《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中城镇居民的标准22580元／年计算。原告刘玉霞的损失包括：医疗费87031.43元，内固定取出费用8000元、住院伙食补助费920元（20元／天×46天），误工费34043.52元（101.32元／天×336天），护理费3580.18元（77.83元／天×46天），残疾赔偿金47018.48元【含残疾赔偿金45160元（22580元／年×20年×10%）、刘乃亭被扶养人生活费1705.13元（13641元／年×5年÷4人×10%）、郭素凤被扶养人生活费153.35元（6134元／年×1年÷4人×10%）】，精神损害抚慰金3000元、交通费400元，鉴定费1400元，损失合计185393.61元。原告刘玉霞属于交强险医疗费用项下的损失为95951.43元（医疗费87031.43元＋内固定取出费用8000元＋住院伙食补助费920元），超过交强险此项10000元的赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿原告10000元。原告属于交强险死亡伤残项下的损失为88042.18元（残疾赔偿金47018.48元＋误工费34043.52元＋护理费3580.18元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费400元），未超出此项11万元的赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿原告88042.18元。原告刘玉霞超出交强险赔偿限额和范围的损失87351.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿原告刘玉霞。被告吴振东为原告刘玉霞垫付的10300元，原告于获得保险赔付时应予返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿原告刘玉霞各项交通事故损失185393.61元，限本判决生效后十日内履行；
二、原告刘玉霞于获得保险赔付时返还被告吴振东垫付的10300元；
三、驳回原告刘玉霞的其他诉讼请求。
案件受理费1304元，减半收取652元，由被告吴振东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭子靓
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵海涛