wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0116执90号
天津市恒增房地产开发有限公司:
你单位与程旭合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0116民初3281号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程旭向本院申请执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起5日内履行（2017）津0116民初3281号民事调解书确定的于2017年12月20日之前将碧水庄园三期27号楼地下室的130号车位交付给申请执行人申请执行人使用，使用年限截至2074年8月30日，另外承担本案执行费50元。
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你单位承担。
特此通知
二〇一八年一月十五日
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
执行法官：滨海新区人民法院执行局尹立强
电话：2523****
地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼
户名：天津市滨海新区人民法院
开户行：农行天津第三大街支行
账号：02×××54
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第2145号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖州
市红旗路48号。
法定代表人：沈忻，该分行行长。
委托代理人：管伟明，该公司职员。
被告：潘小海。
乡市河山镇王家弄村洋口12号。公民身份号码：××
233838。
本院在审理原告中国工商银行股份有公司湖州分行与被告潘
小海信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司湖州
分行于2009年12月11日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告
潘小海的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湖州分行向本院
提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湖州分行撤回对被告潘
小海的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份
有限公司湖州分行负担。
审判员 金建平
二〇〇九年十二月十一日
书记员 杨宇虹
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00863号
原告：林某，农民。
委托代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：赵某，农民。
原告林某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人夏雨到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林某诉称：要求与赵某离婚；要求抚养婚生子赵博，赵某支付抚养费；婚后夫妻共同财产三菱越野轿车一辆所有权归赵某，因购买此车所欠的12万元债务由赵某偿还（此车现价值为12万元），现当庭对该请求予以放弃；本案诉讼费用由赵某承担。
林某为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、林某身份证，证明林某诉讼主体资格；2、婚姻档案材料，证明林某与赵某系夫妻关系；3、林志敢调查笔录，证明林某与赵某婚后常争吵，婚后赵某爱打牌，不顾家，以致夫妻感情已完全破裂。且林某有3年没有到赵某家过春节了；4、李世秀调查笔录，证明婚后林某与赵某常争吵，林某有3年没有到赵某家过春节了，婚后购买有志菱越野轿车，婚后欠12万元债务至今未还，赵某现外出务工下落不明无法联系；5、沙河店村委会证明，证明赵某外出务工；6、赵某及婚生子赵博身份户口本，证明赵某与儿子赵博身份情况。
赵某未作答辩，未向法庭提交证据。
经合议庭评议：对林某提交证据的真实性予以认定。
依据上述采信的证据结合当事人陈述，确认本案法律事实
如下：2005年，林某与赵某在江苏省盛泽镇打工经人介绍相识。××××年××月××日，双方在金寨县民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名赵博。婚后，双方仍在盛泽务工，因被告爱打麻将，对家庭不管不问，双方经常发生争吵。2012年，双方分居，林某有三年未到赵某家过春节。赵某的父母亦不知其在何处务工。赵博现在金寨与其奶奶李世秀生活。庭审中，林某放弃对家庭财产的分割。
本院认为：原、被告婚前了解不够，草率结婚，感情基础不牢。婚后，因被告经常赌博，夜不归家，双方经常发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。现双方已分居生活，应视为夫妻感情确已破裂且调解无效，原告要求离婚，予以支持，婚生子赵博随原告生活，被告每月给付抚养费400元。庭审中，因林某放弃对家庭财产的分割，故对家庭财产不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（二）项、第（三）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告赵某离婚。
婚生子赵博随原告林某生活，被告赵某每月给付赵博抚养费400元。自2016年1月至赵博18周岁止，于每年的1月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 德 俊
审 判 员 王 良 枝
人民陪审员 方 运 俭
二〇一六年二月十五日
书 记 员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初41号
原告龚某，男，1977年10月25日出生，汉族，住广西阳朔县。
委托代理人李水树，广西寿阳律师事务所律师。
被告苏某1，女，1984年3月15日出生，汉族，住广西临桂区。
法定代理人苏某2，男，1951年1月29日出生，汉族，住广西临桂区。
本院在审理原告龚某诉被告苏某1变更抚养关系纠纷一案中，原告龚某于2016年3月3日以原、被告双方已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏某1的起诉。
本院认为，原告龚某撤回对被告苏某1的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回对被告苏某1的起诉。
本案案件受理费50元，因原告龚某撤诉，依法减半收取25元，由原告龚某负担。
审判员 金 汕
二〇一六年三月三日
书记员 曹亭林
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1249号
原告周美凤，女。
被告何海洋，男。
本院在审理原告周美凤与被告何海洋民间借贷纠纷一案中，原告周美凤于2016年7月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告周美凤的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周美凤撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周美凤承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖友良
二〇一六年七月十七日
书记员 兰 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）·
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6655号
原告：褚佳，女，1983年8月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：金仁香，女，1970年2月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告褚佳与被告金仁香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由代理审判员赵飞独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告褚佳到庭参加诉讼。被告金仁香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10万元，并支付自2013年2月8日起至实际履行日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，被告因资金需要向原告借款10万元，被告收到现金后给原告出具借条一份，并在借条上签名捺印，借条上约定利息按银行同期贷款利率四倍计算。现被告未归还借款，故诉至法院。
被告金仁香向本院书面答辩称，1、被告不认识原告，更没有向原告借款，也未收到10万元借款，也未向原告出具过借款合同；2、从原告提供的借款合同可以看出，合同上没有出借方的签字和名字，如果被告确实向原告借过10万元，合同上肯定会写上出借人的姓名，即使存在只有单方签名或盖章的合同，依法也是无效合同；3、原告也未能提交证据证明其曾于2013年2月8日有10万元现金交付给被告。
经审理查明，2013年2月8日，被告出具借款合同一份，其作为借款人向他人借款10万元，合同约定利息按银行贷款利息四倍支付，借款被告已于2013年2月8日以现金方式收到。同时，原告在庭审中自述，发生借款时其是给做生意的人当翻译，交付的现金是家里备着的，双方发生借款的地点在绍兴稽山宾馆一楼101室，其与被告不认识，是中间人张家木2月初电话联系原告，称被告需要借10万元，当时因张家木还是绍兴市越城区检察院工作人员，考虑到这点而且借款金额不大，所以原告就借款给被告。
以上事实由原告提供的借条1份、聊天记录2份及原告当庭陈述予以证实。被告金仁香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告金仁香未归还借款已构成违约，原告要求该被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告虽辩称借款合同上出借人未签字，并认为借款未收到，但持有借据等债权凭证的当事人依法可推定为债权人，具有原告主体资格；同时，庭审中原告对于款项的交付已做详细说明，其陈述也符合日常交易习惯，结合聊天记录，原告已交付借款的事实具有高度盖然性，故本院对被告的抗辩均不予采纳。被告金仁香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金仁香归还原告褚佳借款10万元，并支付该款自2013年2月8日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍（不超过年利率24%）计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2165元，由被告金仁香负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈晟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第313-1号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行，住所：舟山市普陀区。
负责人吴永明，系该行行长。
被执行人王存武。
被执行人蒋小军。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行与被执行人王存武、蒋小军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）舟普商初字第896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行于2014年1月2日申请执行，要求被执行人王存武、蒋小军清偿借款24万元及利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王存武名下位于舟山市普陀区展茅街道上潘孙村知青5弄（东）的房产依法查封。除此之外，被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，并已向本院提交了程序终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟普执民字第313号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 乐羽雷
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00324-1号
申请执行人：朱世发，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：陈六荣，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：江凤莲，女，汉族，住址同上。
被执行人：汪永贵，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）青民一初字第00342号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人陈六荣、江凤莲、汪永贵发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人陈六荣、江凤莲、汪永贵至今未履行。本院查明被执行人汪永贵在某公司有工资收入并及时裁定每月扣留其工资款1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取汪永贵20**年5月份至12月份的工资款9600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 查京云
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2974号
原告季某。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
委托代理人童小艳，浙江大名律师事务所实习律师。
被告徐某甲。
委托代理人陈国荣、金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
原告季某诉被告徐某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行审理，原告季某及其委托代理人陈建学、童小艳、被告徐某甲及其委托代理人陈国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原、被告因夫妻感情彻底破裂于2011年2月11日协议离婚，双方约定儿子徐某乙随被告生活，由被告抚养至儿子独立生活止。2011年年底，原告带儿子徐某乙前往江苏娘家，之后儿子徐某乙便一直随原告生活，由原告抚养，现儿子在江苏省盐城市射阳县新坍小学上四年级。期间，被告对儿子生活、学习皆不管不问。综上，原告认为，被告违反了离婚协议的约定，儿子徐某乙随原告生活更有利于孩子的成长，更能受到良好教育。现孩子在学校成绩优异，且儿子徐某乙本人也坚决要求随原告生活。为有利于儿子的健康成长，原告诉请法院判令婚生子徐某乙随原告共同生活，由被告每月支付抚养费1000元从2016年7月起至徐某乙独立生活止；判令被告支付婚生子徐某乙抚养费26500元（抚养费暂按每月500元，从2012年1月暂计算至2016年6月）；由被告承担诉讼费。庭后，原告放弃要求被告支付婚生子徐某乙抚养费26500元（从2012年1月计至2016年6月）。
原告季某提供的证据材料有：1.原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.婚生子徐某乙出生医学证明、户籍证明各一份，证明婚生子徐某乙的事实；3.离婚协议书、离婚证复印件各一份，证明原、被告在离婚协议书中约定儿子徐某乙由被告抚养的事实；4.居委会证明、户口本复印件各一份，证明婚生子徐某乙于原被告离婚后一直随原告生活的事实；5.学籍卡复印件一份，证明婚生子徐某乙从小学一年级就一直在原告现居住地小学就读的事实；6.说明（徐某乙出具）一份，证明婚生子徐某乙坚决要求随原告生活的事实。
被告徐某甲辩称，我们是在2011年2月份协议离婚，约定婚生子徐某乙随我共同生活，同年7、8月份，原告来兰溪说带徐某乙去买衣服，但直接就把徐某乙带回老家了，再也没回来。后来，我去原告老家接徐某乙，原告说她已替徐某乙在当地学校交学费了，不回兰溪读书；再过一个学期，我去接徐某乙时，徐某乙不愿跟我回兰溪，喜欢跟原告在一起；期间，我给原告妈妈大概有六、七千元；原告现在在服装厂打工，经济条件不比我好多少。况且原告已再婚，并另育有子女；我至今未再婚；对于徐某乙抚养问题，我希望能征求徐某乙意见。另外，离婚协议约定由原告支付抚养费，现因原告造成徐某乙脱离我抚养，因此，原告没权利要求我支付抚养费26500元。
被告徐某甲未提供证据材料。
本院根据案件审理需要依职权对原、被告婚生子徐某乙就其抚养事项作调查，徐某乙陈述大意为：我是在兰溪小学一年级后，随妈妈去外婆家学校读书；我妈妈虽已再婚，并生了一个弟弟，但对我很好；我现在不愿意回兰溪和爸爸共同生活，愿和妈妈在一起。
经庭审举证质证，被告对原告提供证据1、2、3均无异议，认为证据4只能证明原告户籍关系，但不能证明婚生子随原告共同生活的事实；对证据5真实性无异议，只能证明原告带婚生子回去读书的事实；对于证据6，认为婚生子徐某乙不排除是在畏惧的情况下写。本院对原告提供证据1、2、3予以认定，对证据4、5、6有关婚生子生活现状以及抚养事项，据实确定；同时，已就婚生子徐某乙抚养事项，本院征求过徐某乙意见。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2006年2月17日生一子，名为徐某乙；2011年2月21日，双方以夫妻感情破裂为由登记离婚，并签订离婚协议书一份，约定徐某乙随被告共同生活，生活费、教育费、医疗费全由被告承担。2011年年底，原告将婚生子徐某乙带回老家，并安排就读当地学校至今；期间，被告数次前往接徐某乙回兰溪，因徐某乙拒绝随被告共同生活而未果。
本院认为，原、被告协议离婚时，虽约定婚生子徐某乙由被告抚养，但事实上双方离婚后徐某乙一直跟随原告共同生活，且诉讼中徐某乙表示愿意随原告共同生活，故原告要求变更抚养关系，符合变更的法定事由，本院予以支持。原告放弃要求被告支付婚生子徐某乙抚养费26500元（从2012年1月计至2016年6月），系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求以后抚养费按每月1000元计付，本院酌定按每月600元自2016年7月份计至徐某乙能独立生活时止。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项之规定，判决如下：
婚生子徐某乙随原告季某共同生活，被告徐某甲自2016年7月份起至徐某乙能独立生活时止，每月支付抚养费600元，每半年支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（减半收取），由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年八月十六日
代书 记员 徐 彦
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0491刑初80号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人余昌杨，男，1996年11月23日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，户籍地广东省廉江市,因本案于2017年5月20日被羁押并被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉﹝2017﹞90号起诉书指控被告人余昌杨犯运送他人偷越边境罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉，被告人余昌杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日凌晨，被告人余昌杨在一名叫“木”的男子安排下，从珠海市一处不知名海边驾驶一艘木船前往澳门后，接上叶某、江某、范某三人返回珠海，在途经澳门美高梅附近海域时被澳门警方当场抓获，上述木船亦被澳门警方扣押。同年5月20日,被告人余昌杨被遣返回珠海，其用于作案的手机亦被珠海市公安边防支队扣押。
上述事实，被告人余昌杨在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，审查经过，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，涉案船只照片，常住人口基本信息、无犯罪记录证明，澳门治安警察局遣返人员名单，行政处罚决定书，情况说明，辨认笔录，被告人余昌杨的供述和辩解，证人叶某、江某、范某的证言等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人余昌杨违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人余昌杨归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的作案工具三星手机二部依法应予以没收。
综上，根据被告人余昌杨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余昌杨犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年5月19日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具三星“Anycall”和“Samsung”手机各一部予以没收，上缴国库。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席 锐
二〇一七年八月二十二日
法官助理 杜 志
书 记 员 江丽珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执863号
申请执行人袁斌，男，1984年3月22日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人浦周平，男，1975年8月6日生，汉族，农民，宣威市人。
被申请执行人赵秋梅，女，1984年12月11日生，汉族，农民，宣威市人。
关于袁斌申请执行浦周平、赵秋梅民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2015年9月2日作出（2015）宣民初字第842号民事判决书，确定由浦周平、赵秋梅偿还申请人人民币60000元，案件受理费2007元。该判决书发生效力后，因浦周平、赵秋梅未履行法律文书确定的义务，权利人袁斌于2017年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人袁斌与被执行人浦周平、赵秋梅达成和解协议：
一、被执行人浦周平、赵秋梅于2018年10月30日前给付申请人袁斌人民币20000元。
二、被执行人浦周平、赵秋梅于2019年10月30日前给付申请人袁斌人民币20000元。
三、被执行人浦周平、赵秋梅于2020年10月30日前给付申请人袁斌人民币20000元及案件受理费2007元，申请执行费830元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可随时请求人民法院恢复原判决执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李荣雷
审判员 安 敏
审判员 钱 坤
二〇一七年十月三十日
书记员 晏 颇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1178号
申请人：赵华涛，男，1981年11月19日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人：山东环球加氢反应器有限公司。住所地：广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路*号。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行的标的额为490869.11元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月17日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款及车辆等财产线索。另查明，被执行人涉案较多，其公司财产均被另案查封或抵押并进入执行程序，本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1634号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 瑜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1178号申请人：赵华涛，男，1981年11月19日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：山东环球加氢反应器有限公司。住所地：广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路*号。法定代表人：王兵，该公司董事长。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行的标的额为490869.11元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月17日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款及车辆等财产线索。另查明，被执行人涉案较多，其公司财产均被另案查封或抵押并进入执行程序，本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初1634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年十月二十四日书记员  高 瑜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终585号
上诉人（原审原告）：吴昌伟，男，1965年5月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号4层4015号。
法定代表人：谭少鸿，总经理。
上诉人吴昌伟因与被上诉人天津隽丰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴昌伟于2017年1月19日向本院提出申请，自愿撤回上诉请求。
本院认为，吴昌伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴昌伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由吴昌伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 姜纪超
二○二○一七年一月二十日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1170-1号
申请执行人宁夏金汇煤业集团有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人张万仓，该公司董事长。
委托代理人谈帮瑞，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人宁夏贺兰金山水泥有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人王兴文，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）银仲字第9号仲裁裁决书，即申请执行人宁夏金汇煤业集团有限公司与被执行人宁夏贺兰金山水泥有限公司买卖合同纠纷一案,确定被执行人宁夏贺兰金山水泥有限公司偿还申请执行人宁夏金汇煤业集团有限公司煤款359441.16元，返还运费6979.44元，仲裁费8621.60元，申请执行人宁夏金汇煤业集团有限公司向本院申请强制执行，执行费5526元，执行标的共计380568.20元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人宁夏贺兰金山水泥有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁夏贺兰金山水泥有限公司名下所有证号为贺国用（2013）第60010号、贺国用（2004）第284号土地。
二、被执行人宁夏贺兰金山水泥有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宁夏贺兰金山水泥有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人宁夏贺兰金山水泥有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 马小梅
二〇一六年八月二日
书记员 马 刚
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1170-1号申请执行人宁夏金汇煤业集团有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人张万仓，该公司董事长。委托代理人谈帮瑞，宁夏综义律师事务所律师。被执行人宁夏贺兰金山水泥有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人王兴文，该公司董事长。本院在执行已经发生法律效力的（2016）银仲字第9号仲裁裁决书，即申请执行人宁夏金汇煤业集团有限公司与被执行人宁夏贺兰金山水泥有限公司买卖合同纠纷一案,确定被执行人宁夏贺兰金山水泥有限公司偿还申请执行人宁夏金汇煤业集团有限公司煤款359441.16元，返还运费6979.44元，仲裁费8621.60元，申请执行人宁夏金汇煤业集团有限公司向本院申请强制执行，执行费5526元，执行标的共计380568.20元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人宁夏贺兰金山水泥有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宁夏贺兰金山水泥有限公司名下所有证号为贺国用（2013）第60010号、贺国用（2004）第284号土地。二、被执行人宁夏贺兰金山水泥有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宁夏贺兰金山水泥有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人宁夏贺兰金山水泥有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  马小梅二〇一六年八月二日书记员  马 刚附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。第1页共3页
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初259号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杜龙鑫，男，1988年10月8日出生，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县。2016年11月5日因本案被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人杜龙鑫犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吴韶林出庭支持公诉，被告人杜龙鑫到庭参加了诉讼。庭审中，被告人杜龙鑫未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月4日22时10分许，被告人杜龙鑫伙同“小文”（在逃）在本市滇池国家旅游度假区渔户村**号出租房外，盗窃了被害人吴某某的一辆黑色“轻捷”牌电动车，经鉴定涉案电动车价值人民币3034元。
公诉机关认为，被告人杜龙鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜龙鑫到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
被告人杜龙鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：当场检查笔录、抓获经过、被告人供述、报案材料、被害人陈述、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、监控视频、户口证明等。
被告人杜龙鑫对公诉机关出示的上述证据不持异议。但其辩称：其认罪，请求法院从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明:2016年11月4日22时10分许，被告人杜龙鑫等人窜至在本市滇池国家旅游度假区渔户村**号出租房外，窃取了被害人吴某某停放于此的一辆黑色“轻捷”牌电动自行车。后被告人杜龙鑫被民警抓获。涉案电动自行车已发还被害人吴某某。被告人杜龙鑫到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，涉案电动车价值人民币3034元。
本院认为：被告人杜龙鑫以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杜龙鑫犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杜龙鑫到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人杜龙鑫在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜龙鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年6月4日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、已扣押作案工具开锁工具叁拾个、开锁工具手柄贰个、镊子壹把、解码器壹台、六角扳手贰把依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一七年三月八日
书记员 邬 润
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4407号
原告：刘潇斌，男，1981年12月12日生，汉族，住保定市莲池区。
被告：张颖，女，1987年5月13日出生，汉族，住保定市莲池区。
本院受理原告刘潇斌诉被告张颖民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案受理后，原告刘潇斌经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告刘潇斌撤诉处理。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李军焕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初4407号原告：刘潇斌，男，1981年12月12日生，汉族，住保定市莲池区。被告：张颖，女，1987年5月13日出生，汉族，住保定市莲池区。本院受理原告刘潇斌诉被告张颖民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案受理后，原告刘潇斌经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告刘潇斌撤诉处理。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李军焕二〇一六年十二月六日书 记 员  苏梦杰
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0106刑初66号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人关逾，男，1990年2月2日出生于河南省荥阳市，汉族，大专文化，郑州新生印务有限公司职工，户籍所在地河南省荥阳市，现住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被郑州市上街区公安局取保候审;2017年4月26日被郑州市上街区人民检察院取保候审。
指定辩护人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人关逾犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员赵建飞、被告人关逾、辩护人丁霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2015年9月28日22时10分左右，被告人关逾酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿上街区安阳路由西向东行驶至安阳路与淮阳路交叉口西200米处时，与被害人曹某驾驶的停放在安阳路上的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫HZ9**挂号重型普通半挂车相撞。事故造成两车损坏，关逾受伤。2015年9月29日，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，关逾体内血醇含量为129.50mg/100ml。2015年10月14日，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，关逾负事故的主要责任；曹某负次要责任。关逾到案后如实自愿供述自己的罪行。2015年10月14日，关逾与曹某达成协议，曹某赔偿关逾人民币10780元，曹某对关逾的行为表示谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人关逾的供述、被害人曹某的陈述、证人关某的证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，户籍证明、无前科证明、调查评估意见书、到案经过，驾驶人信息查询结果单，协议书、收条、谅解书等证据。据此认为被告人关逾的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人关逾依法判处拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人关逾及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
另查明，郑州市上街区司法局对被告人关逾出具的评估意见为：具备适用社区矫正条件。
本院认为，公诉机关指控被告人关逾犯危险驾驶罪,罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于关逾已与被害人达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经郑州市上街区司法局评估，关逾适用社区矫正。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人关逾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱艺枝
二〇一七年六月二十一日
书记员 李义科
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲辛民商初字第00028号
原告曹俊，男，汉族，1967年12月23日出生，武汉市新洲区人。
被告黄红艺，男，汉族，1980年5月6日出生，武汉市新洲区人。
委托代理人陶宏胜，湖北佑君律师事务所律师。
本院2014年3月11日立案受理了原告曹俊与被告黄红艺建筑工程施工合同纠纷一案，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告曹俊未按时到庭。
本院认为，原告曹俊未按照本院通知的时间到庭参加诉讼，本案应按照原告曹俊自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本院按照原告曹俊自动撤诉处理。
诉讼费2500元，减半收取为1250元，由原告曹俊负担。
审判员 陶雄斌
二〇一四年四月八日
书记员 杨凤华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3285号
原告：黄永刚，男，1968年9月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人：张和声，湖北高见律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北航奥伺服科技有限公司，住所地：襄阳市襄城区麒麟路1号。组织机构代码：69189247-3
法定代表人童洪文，该公司董事长。
委托代理人吴扬，湖北三顾律师事务所律师。一般授权代理。
原告黄永刚与被告湖北航奥伺服科技有限公司（以下简称航奥伺服公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永刚及其委托代理人张和声，被告航奥伺服公司的委托代理人吴扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付违约金330万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，原、被告签订《入驻协议书》一份，协议约定原告购买被告位于襄阳伺服产业园1栋XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号房屋，总建筑面积5193.33平方米，购房款为5193330元。被告于合同签订之日将房屋交给原告，并承诺交房后三个月内办理好竣工备案手续，领取备案证后，360个工作日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。协议签订后，原告向被告支付全部购房款。2015年8月，因被告未按约定办理竣工验收及备案，原告无法使用房屋，双方于2015年8月11日又签订《补充协议》，协议约定被告用3000平方米厂房作担保，承诺按合同期限为原告办理房屋权属证书，并以5号楼2楼3至8号（总价值约330万元的房屋作为违约金），若在360个工作日没有办理房屋权属登记，担保的房屋归原告所有。但至今因被告原因该房屋未办理竣工验收及备案手续，更不可能在360个工作日内办理产权登记手续，致使原告出资500万元购买的房屋无法使用。因被告违约行为给原告造成重大经济损失。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
航奥伺服公司辩称，1、原告所诉违约事实不符，被告依照合同约定已经交付了房屋，并且正在办理办证的相关手续，之所以至今未办理完毕房屋备案登记手续是由于公安机关查封所致，被告承诺在公安机关解除查封后可以为原告办理产权证书，并提供一切后续服务，望原告予以谅解。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月17日，原、被告签订封面名为“入驻协议书”的《房屋认购协议书》，协议主要约定，黄永刚（乙方）自愿向航奥伺服公司（甲方）预购位于襄阳伺服产业园1栋XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号房屋，该房屋总建筑面积5193.33平方米，总金额为5193330元，该认购房屋总面积以竣工验收后，经房管部门核准的房屋建筑面积据实结算，购房款实行多退少补。付款方式及期限为，2014年3月17日向甲方支付购房款300万元，2015年1月26日向甲方支付购房款200万元，剩余193330元购房款乙方应于2015年12月31日前付清。协议经甲、乙双方签订后，甲方保证将房屋交予乙方时水电路通，乙方可以在房屋交付后进行内部装修，但必须先将装修方案交予甲方同意，以利于甲方协调物业服务予以管理。房屋竣工验收后，甲方以电话、刊登报纸及在甲方门前张贴公告的形式通知乙方签订《商品房买卖合同》。乙方必须在接到通知后十五日内与甲方签订合同，逾期不签订，视为自动放弃认购房屋的权利，甲方不退还乙方交纳的定金。甲方按照要求在房屋竣工验收，领取备案证后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，办理房屋权属证书（如遇不可抗力因素或非甲方所能预见、控制的原因，经甲方努力仍无法解决且甲方在事实发生之日起30日内告知乙方的，甲方可据实予以延期），办证费用按照国家规定甲方双方各自交纳。协议签订后，黄永刚于2014年3月17日向航奥伺服公司支付购房款300万元，2015年1月26日支付购房款200万元，航奥伺服公司分别给黄永刚出具了收据。因该房屋一直未办理竣工验收及备案登记手续，2015年8月11日，原、被告又签订《补充协议》，协议约定，根据2014年3月17日签订的购房合同第四条第二项规定，被告拿出3000平方米的厂房作为担保，承诺按合同约定期限为原告办理房屋权属证书；若被告按合同约定的期限为原告办理了房屋权属证书，则此补充协议无效。并由航奥伺服公司法定代表人童洪文在补充协议上注明，担保的房号为5号楼2楼3至8号（总价值约330万元作为违约金），在约定期限没有办理权属证，担保房屋归原告所有，约定时间为360个工作日。至本案庭审时，航奥伺服公司仍未办理涉案房屋竣工验收及房屋备案登记手续，房屋处于空置。上述事实，原告向本院提交房屋认购协议书、补充协议、收款收据及银行转账凭证证明，被告对原告所举证据的真实性均无异议。
对双方有争议的事实，本院评判如下：关于办理房屋备案登记及办理房屋权属证书时间的计算问题。原告黄永刚认为，原、被告于2014年3月17日签订《房屋认购协议书》时，封面为《入驻协议书》，房屋的交付时间应为2014年3月17日。办理竣工验收备案时间也应从2014年3月17日开始计算360个工作日，被告在360个工作日未办理该房屋竣工验收及备案证书，已构成违约，应当按约定向原告支付违约金。被告航奥伺服公司认为，2014年3月17日双方签订房屋认购协议时，房屋是现房，该房屋已经交付使用；关于360个工作日的起止时间，无论是房屋认购协议和补充协议约定，均是依据主合同第四条第二项执行的，办证期限的约定不应当违背此条款。对此，本院认为，原、被告均认可房屋应交付时间为2014年3月17日，协议及补充协议虽约定“房屋竣工验收后360个工作日内办理房屋权属备案登记和权属证书，但对竣工验收期限未作约定，应当从交付房屋的期限开始计算房屋竣工验收并办理权属备案登记期限。
本院认为，黄永刚与航奥伺服公司签订的《房屋认购协议书》及《补充协议》系合同双方真实意思表示，其内容不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。原、被告之间签订的房屋认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且航奥伺服公司已按照约定收受了购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。航奥伺服公司长期未对该房屋竣工验收，亦未按房屋认购协议及补充协议约定期限办理房屋备案登记，属违约行为，应当承担违约责任。黄永刚要求航奥伺服公司按补充协议约定支付330万元违约金的诉讼请求，过分高于所造成的损失，航奥伺服公司请求予以适当减少，本院酌情予以调整为按年利率24%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第五条、第十六条，参照《商品房销售管理办法》第七条第一款第（四）项规定，判决如下：
被告湖北航奥伺服科技有限公司于本判决生效之日起十日内，以500万元为基准数，按年利率24%向原告黄永刚支付自2015年8月11日起至为原告黄永刚办理完毕房屋权属证书之日止的违约金（违约金以330万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16600元，由被告航奥伺服公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市人民法院。
审判员 张耀承
二〇一六年十一月三日
书记员 周 芹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3069号
上诉人(原审原告)：王玉梅，女，1985年4月17日出生，汉族，户籍所在地海南省东方市。
委托诉讼代理人：沈彤，上海市东海律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李文娟，女，1968年12月8日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市。
委托诉讼代理人：杨昌文，上海市郑传本律师事务所律师。
上诉人王玉梅因与被上诉人李文娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初17794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王玉梅向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王玉梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉梅撤回上诉。
二审案件受理费人民币2,049.19元，减免人民币1,900元，收取人民币149.19元，由上诉人王玉梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 浦 琛
二〇一七年四月二十六日
书记员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0922行赔初2号
支持起诉人桃江县人民检察院。
原告莫毅，男，1979年1月8日出生，汉族，住桃江县。
委托代理人彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告桃江县城市管理行政执法局。地址：桃江县。
法定代表人李有斌，该局局长。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理尹枞聪，该局法制股工作人员。代理权限为一般代理。
被告桃江县人民政府。地址：桃江县。
法定代表人黄劲，该县县长。
本院在审理原告莫毅诉被告桃江县城市管理行政执法局行政赔偿一案中，原告以与被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫毅的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告莫毅撤回起诉。
审 判 长 吴 铁 梅
审 判 员 殷 载 媛
人民陪审员 刘 强
二〇一七年七月五日
书 记 员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行初81号
原告朱锦仕。
原告刘世梅。
被告缙云县民政局，住所地浙江省缙云县五云街道溪滨北路35号。
法定代表人陈瑞舜，系该局局长。
本院在审理原告朱锦仕、刘世梅诉被告缙云县民政局民政行政管理(民政)一案中，原告于2017年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告朱锦仕、刘世梅在诉讼过程中撤回对被告缙云县民政局的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告朱锦仕、刘世梅撤回对被告缙云县民政局的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱锦仕、刘世梅共同承担。
审 判 长 陈青华
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 叶先平
二〇一七年十一月八日
代书 记员 徐嘉静
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3331号
原告：安徽安诺伊精密模具有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇工业园区管委会（安诺伊大道1号），统一社会信用代码9134118108033590XL（1-1）。
法定代表人：吕开山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆建国，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：杨响，男，1991年7月10日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
原告安徽安诺伊精密模具有限公司与被告杨响劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案，原告安徽安诺伊精密模具有限公司于2017年10月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，安徽安诺伊精密模具有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽安诺伊精密模具有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽安诺伊精密模具有限公司负担。
审 判 员 张 宇
二〇一七年十月二十七日
法官助理 周家亮
书 记 员 时 彪
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2678号
原告：杨敏，女，1993年7月17日出生，侗族，住湖南省益阳市大通湖区。
委托诉讼代理人：黄少怀，福建天福律师事务所律师。
被告：福州瑞福塑业有限公司，住所地：连江县东湖镇祠台村青石岭（原机砖厂内）。
法定代表人：程平国，职务：厂长。
原告杨敏与被告福州瑞福塑业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 曾 沁
二〇一六年十月十日
书记员 吴锦燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1075号
原告：唐XX。
原告：蒙XX。
委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX公司。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司行政人事部经理。
原告唐XX、蒙XX诉被告桂林XX公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告唐XX、蒙XX的委托代理人阳XX，被告桂林XX公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX、蒙XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2947.62元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年7月22日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂XX开发的Ｘ××号商品房一套，购买总金额为294762元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年7月15日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告唐XX、蒙XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年7月22日，原告唐XX、蒙XX与被告桂林XX公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇XX内开发的Ｘ××号商品房一套，购买总金额为294762元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2947.62元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告唐XX、蒙XX与被告桂林XX公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告唐XX、蒙XX向本院主张被告桂林XX公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2947.62元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX公司在本判决生效后两个个月内将办理Ｘ××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX公司向原告唐XX、蒙XX支付逾期办理房地产权证违约金2947.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韦祎
第1页共3页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6508号
原告：甘肃宝隆建筑工程有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
地址：张掖市甘州区西大街恒基地产大厦。
法定代表人：张学祥，系该公司经理。
被告：闫增喜，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院于2017年6月23日立案受理原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司与被告闫增喜建设工程合同纠纷一案。在审理过程中，原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司以”原、被告已达成一致意见”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费352元（减半收取176元），由原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司负担，本院退还原告176元。
审判员 杨学林
二〇一七年八月七日
书记员 孙婉蓉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1890号
罪犯罗延申，男，1962年11月6日出生，汉族，高中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2013年11月14日作出（2013）仁刑初字第119号刑事判决，认定罪犯罗延申犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年11月25日起至2015年11月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗延申自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年4月获评监狱表扬一次；另查明，该犯犯罪所得赃款已全部退清，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗延申在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退清犯罪所得赃款，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗延申予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十一月十九日
书 记 员 张 旋
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第891号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：张永涛。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张 剑
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初936号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年12月9日因本案被永康市公安局取保候审。2016年7月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人陈文武，浙江三星律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]883号起诉书，指控被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人陈文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月份以来，被告人陈某在永康市西城街道西塔二楼32号开设的爱心大药房内，在明知其所销售的性保健品为伪劣性保健品的情况下依旧进行销售，并从中牟利。2015年7月22日上午被查获，现场扣押力士健.坚根（参维康胶囊）十盒共80粒性保健品，截止查获，被告人陈某销售21盒共168颗，获利420元。经浙江省食品药品检验研究院检验，送检的力士健.坚根（参维康胶囊）中含有西地那非成分。
上述事实，有经庭审质证的被告人陈某的供述、证人王某的证言、搜查笔录、扣押清单及照片、检验报告书等，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。因该药房缺乏经营涉案保健品（力士健.坚根）许可证、涉案保健品货源系他人上门推销、被告人陈某将其放在收银台旁边的柜台下面的抽屉里销售（放得很隐蔽、一般客人进来是看不到的）、证人王某证言提到陈某说这种壮阳的产品是不能卖的、只能偷偷的卖而被告人陈某是具有药师资格证的，可认定为被告人陈某主观上明知仍予以销售，故对被告人陈某及其辩护人提出认定被告人陈某主观上明知的证据不足的意见，不予采纳。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，明知是有毒、有害保健食品，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的意见，予以采纳；但提出被告人陈某主观上明知的证据不足的意见，根据本案案情和法律规定，不予采纳。为保障国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、已扣押的十盒力士健.坚根（参维康胶囊）等涉案物品，由扣押单位依法予以没收；被告人陈某的违法所得人民币四百二十元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 胡 靖
人民陪审员 徐 洁
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 邵美丽
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1395号
原告谢某1，女，1985年5月30日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告谢某2，男，1983年５月16日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告谢某1与被告谢某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢某1到庭参加诉讼，被告谢某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某1诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年12月1日生长子谢韩康，2012年２月29日生次子谢韩宇。婚后因两人脾性不合，遇事说不到一块，经常为家庭琐事一天一小吵，三天一大吵，虽然结婚多年，但未建立起应有的夫妻感情。我于××××年××月11日向法院提起离婚诉讼，法院判决我们不准离婚后，双方仍未和好，未履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决离婚，婚生子谢韩宇随我一起生活。
被告谢某2辩称，坚决不同意离婚。我与原告感情非常好，并非原告所说一天一小吵，三天一大吵，我们从未吵架。希望法官能做原告的和好工作，请求再给我一次和好的机会。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚。××××年12月1日生长子谢韩康，2012年２月29日生次子谢韩宇。两婚生子现随原告一起生活。2016年2月原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告离婚诉讼请求。
上述审理事实，有婚姻证明和双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，人民法院审理李离婚案件是否准许离婚，以夫妻感情是否确已破裂作为依据，经人民法院判决不准离婚后又分居满１年，互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂。本案原告虽然曾于××××年××月向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告离婚诉讼请求，但判决不准离婚后至今分居未满１年，况且原被告结婚将近11年，生育两个子女，被告又坚决不同意离婚，并恳求再给一次和好机会，故本院不能视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某1离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某1负担。
如不服本判决，可自判决书市送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙建习
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初439号
原告：周广机，男，1962年3月29日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县，
被告：钟武，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县，
被告：马清容，女，1984年8月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县，
原告周广机与被告钟武、马清容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由代审判员封学可适用简易程序独任审判，同年4月10日第一次公开开庭进行了审理，书记员黄宇翔担任记录，原告周广机，被告钟武、马清容到庭参加诉讼。由审判员钟惠杰适用简易程序独任审判，同年5月22日第二次公开开庭进行了审理，书记员黄宇翔担任记录。原告周广机、被告马清容到庭参加诉讼，被告钟武经法院传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广机诉称，原告与被告钟武、马清容是朋友关系。2014年2月1日，被告钟武、马清容以建造房屋资金不足为由，向原告借款20000元，约定于2年内还清借款。双方没有约定借款利息，被告钟武、马清容写有借条交原告收执。2014年4月20日，被告马清容以建造房屋资金不足为由，再次向原告借款10000元，没有约定借款利息及还款期限，被告马清容于2016年2月5日补立借条交原告收执。借款逾期后，被告钟武、马清容没有依约还款。原告多次向两被告追索还款未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告钟武、马清容偿还借款30000元，并自借款之日起至清偿借款之日止，按银行同期贷款利率四倍支付借款利息。
被告钟武辩称，借了30000元是事实，还款期限也是对的,此笔债务属于夫妻共同债务，应由被告两人共同偿还。
被告马清容辩称，两被告已于2014年9月15日离婚，现今一个人带着孩子生活，原本借款建造的房屋也不属于本人，且本人因本案曾被原告的爱人打过一掌，应抵消债务。
经双方当事人在法庭上陈述、举证、质证和辩论，审理查明，原告与被告钟武、马清容是朋友关系。2014年2月1日，被告钟武、马清容以建造房屋资金不足为由，向原告借款人民币20000元，两被告出具《借条》给原告收执。双方约定还款期限为2016年2月1日，没有约定利率。同年4月20日，被告马清容以建造房屋资金不足为由再次向原告借款人民币10000元。于2016年2月5日补立了《借条》，没有约定还款期限以及利息。借款逾期后，两被告没有依约偿还借款给原告。2017年3月7日，原告诉至本院，请求被告钟武、马清容偿还借款30000元，并自2014年2月1日起至清偿日止，以30000元为基数按银行同期贷款利率四倍支付借款利息。庭审中原告变更利息的请求，从起诉之日起至清偿之日止，要求被告以年利率6%计付利息。两被告原是夫妻，于2014年9月15日办理了离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟武、马清容向原告借款人民币20000元，被告马清容向原告借款人民币10000元，两被告均出具《借条》给原告收执，证明原、被告之间存在借款关系，该借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告主张本案债务为夫妻共同债务，因本案借款是两被告夫妻存续期间所借，是用在家庭建房所用，是夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款义务，故原告主张于法有据，依法予以支持。被告马清容主张其因被原告的爱人打了，应抵消本案债务，其主张证据不足，理由不充分，依法不予采信。原告主张从起诉之日起至清偿之日止，要求被告以年利率6%计付利息，没有违反法律规定，应准许。第二次开庭时被告钟武经合法传票传唤，不到庭参加诉讼，是其放弃主张权利，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟武、马清容返还借款本金人民币30000元给原告周广机；
二、被告钟武、马清容支付借款利息给原告周广机（利息计算办法，以30000元为基数，从2017年3月7日计起至本判决书确定履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
本案减半收取受理费人民币394元，由被告钟武、马清容负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费788元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄宇翔
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审107号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。
法定代表人张海峰，系该局局长。
委托代理人赵红舜，男，系该局工作人员。
委托代理人赵宇桥，男，系该局工作人员。
被执行人丛台区顾湘。
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局向本院申请强制执行该机关于2017年1月5日作出的排污费缴纳通知单所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人所申请执行的行政行为已超过法律�定的申请期限。申请执行人的执行申请不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定,裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王佳琪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9470号
上诉人（原审原告）：青岛市李沧区湘潭路街道办事处十梅庵社区居民委员会。
法定代表人：韩雷，主任。
委托诉讼代理人：丁清春，山东卓润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于鑫洋，山东卓润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蓝信英。
上诉人青岛市李沧区湘潭路街道办事处十梅庵社区居民委员会因与被上诉人蓝信英土地租赁合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛市李沧区湘潭路街道办事处十梅庵社区居民委员会以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛市李沧区湘潭路街道办事处十梅庵社区居民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许青岛市李沧区湘潭路街道办事处十梅庵社区居民委员会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0412民初36号
原告彭某某，男。
被告赵某某，女。
本院于2017年3月13日立案受理了原告彭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。原告彭某某于2017年3月29日向本院提出撤回对被告赵某某起诉的申请。
本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告赵某某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告彭某某负担。
审�员 聂 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 王丽雯
核对人：王丽雯
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执419号
申请执行人：闻加前，男，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：谷从雷，男，汉族，住安徽省含山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初1354号，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在诉讼期间对被执行人谷从雷所有的皖XX**五菱面包车予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人谷从雷所有的皖XX**五菱面包车（扣押地点：含山法院）。
二、扣押期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一六年九月八日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执419号之二
申请执行人：闻加前，男，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：谷从雷，男，汉族，住安徽省含山县。
本院在执行闻加前与谷从雷民间借贷纠纷一案中，分别以2016年6月2日作出（2016）皖0522民初1354号民事裁定书、2016年9月8日作出的（2016）皖0522执419号执行裁定书，查封、扣押了被执行人谷从雷所有的皖XX**五菱面包车一辆。现本案已执行完毕。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被被执行人谷从雷所有的皖XX**五菱面包车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一六年十月十七日
书记员 高洪月
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初2822号
原告：徐献明。
被告：毛顺伟，农民。
本院在审理原告徐献明与被告毛顺伟买卖合同纠纷一案中，原告徐献明于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以需要进一步补充证据为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐献明撤回起诉。
案件受理费763元（已减半），由原告徐献明负担。
审判员 章永进
二〇一六年八月十一日
书记员 王蕊华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执730号
申请执行人陈君莲，女，汉族。
被执行人广西广利房地产开发有限公司。
法定代表人唐夏。
本院于2017年4月21日立案执行陈君莲申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1111号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人陈君莲案款5903元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款5903元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1111号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈礼婷
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第847号
申请执行人李元和，男，1971年3月19日出生，汉族，无职业，现住址汪清县汪清镇。
被执行人王立国，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，现住址汪清县汪清镇。
申请执行人李元和与被执行人王立国承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）汪民一初字第413号民事调解书，已发生法律效力，权利人李元和于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王立国于2015年11月19日在本院履行了20,000.00元，本院于2016年2月3日扣划了被执行人王立国的银行存款7,800.00元，本院对被执行人在汪清县东光镇农村经济管理服务中心的工资予以冻结。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况认可，于2016年4月12日向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汪民一初字第413号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一六年四月十二日
书记员 贾 旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第847号
申请执行人李某某，男，汉族，无职业，现住址汪清县。
被执行人王某某，男，汉族，农民，现住址汪清县。
申请执行人李某某与被执行人王某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）汪民一初字第413号民事调解书，已发生法律效力，权利人李某某于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某于2015年11月19日在本院履行了20,000.00元，本院于2016年2月3日扣划了被执行人王某某的银行存款7,800.00元，本院对被执行人在汪清县东光镇农村经济管理服务中心的工资予以冻结。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况认可，于2016年4月12日向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汪民一初字第413号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一六年四月十二日
书记员 贾 旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2797-2号
申请执行人徐小朴。
被执行人盐城市宏成房地产开发有限公司，住所地盐城市。
法定代表人刘光红，该公司董事长。
申请执行人徐小朴与被执行人盐城市宏成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2797号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈亚
�判员吕安国
代理审判员 蔡力
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨斌
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初2295号
原告：广西华锡集团股份有限公司华锡大厦物业服务分公司，住所地：柳州市桂中大道9号。
负责人：李一民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席道秋，该公司员工。
被告：广西环江莱特酒店投资管理有限公司，住所地：广西河池市环江毛南族自治县思恩镇桥西路12号。
法定代表人：余枫。
原告广西华锡集团股份有限公司华锡大厦物业服务分公司（以下简称华锡物业服务分公司）与被告广西环江莱特酒店投资管理有限公司（以下简称环江莱特公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华锡物业服务分公司的委托诉讼代理人席道秋到庭参加诉讼，被告环江莱特公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告华锡物业服务分公司向本院提起诉讼请求：1、解除原告华锡物业服务分公司与被告环江莱特公司签订的《金城江职防院整体大楼、食堂场所承包租赁合同》；2、判令被告向原告支付2016年3月20日至5月30日的租金共计46666元；3、案件受理费由被告负担。
事实与理由：2015年11月27日，原、被告经协商签订了《金城江职防院整体大楼、食堂场所承包租赁合同》，双方约定租赁期限从2015年11月27日至2027年11月26日，租金每年24万元，并约定租金于每季的15日前交纳，且实行先交租金后使用的原则。还约定被告应交合同履行保证金5万元。合同签订后，原告向被告交付租赁物，被告在占有租赁物后将职防院大楼一楼第9号门面和食堂第一层靠楼梯的大间转租给他人并收取租金，且在职防院大楼一侧搭建电梯井，并拆除进院大门。被告未交纳履约保证金亦未交纳房屋租金，其单方构成违约，原告于2016年6月2日向被告发出终止合同通知书并要求被告交清2016年3月20日至5月30日的租金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告环江莱特公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告环江莱特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《金城江职防院整体大楼、食堂场所承包租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告交付租赁物，被告占有使用租赁物而未在每季的15日前交纳租金，原告基于此情况于2016年6月2日发出解除合同的通知，被告已签收，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，原、被告签订的合同应于2016年6月2日解除。原告请求支付2016年3月20日至5月30日所欠租金46666元，符合双方在合同中的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第二百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告广西华锡集团股份有限公司华锡大厦物业服务分公司与被告广西环江莱特酒店投资管理有限公司于2015年11月27日签订的《金城江职防院整体大楼、食堂场所承包租赁合同》于2016年6月2日解除；
二、被告广西环江莱特酒店投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内付给原告广西华锡集团股份有限公司华锡大厦物业服务分公司房屋租金46666元。
案件受理费967元，由被告广西环江莱特酒店投资管理有限公司负担。
上述债务，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费967元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珍妮
代理审判员 韦京辰
人民陪审员 韦建周
二〇一七年三月一日
书 记 员 赖华海
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6943号
原告：佛山市顺德区陈村镇谭村日昌镀锌板有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：程炘宝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐树旗，系广东禅信律师事务所律师。
被告：中山市东悦电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯仕成，系该公司董事长。
原告佛山市顺德区陈村镇谭村日昌镀锌板有限公司（以下简称日昌镀锌板公司）诉被告中山市东悦电器有限公司（以下简称东悦电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐树旗到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告日昌镀锌板公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款511356.14元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间长期有业务往来，截止到现在，被告累计拖欠原告货款511356.14元未付。被告公司处于停业状态，为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告东悦电器公司未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原、被告之间长期有业务往来，双方交易的产品为镀锌板，交易的载体为销售出货单，由被告东悦电器公司到原告日昌镀锌板公司提货。自2016年3月25日至2016年5月26日期间，被告共计从原告处购买了价值463252.48元的货物，但迟迟未付款。之后被告又于2016年6月4日到原告处提取价值48103.68元的货物。至原告提起诉讼时，被告尚欠原告货款511356.16元未付（原告诉讼主张的货款金额为511356.14元，在起诉时少算了0.02元）。
另查：被告曾于2016年6月15日、2016年6月20日和2016年7月15日向原告交付票面金额分别为87992.20元、100000元、125650.96元、99114元和50495.30元的支票五张（支票号分别为：1030443045375063、1030443045352352、1030443045352351、1030443045375052、1030443045375064）用于支付涉案货款，后因账户已到期而未予兑现。
上述事实有原告提交的2016年3月25日至2016年6月4日期间销售出货单14份、支票、退票理由书各5份及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依原告日昌镀锌板公司所提交的销售出货单、支票，本院认定原告与被告之间存在买卖合同法律关系。被告东悦电器公司收货后未及时向原告日昌镀锌板公司支付货款，已构成违约，其对所拖欠的货款511356.14元负有清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市东悦电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佛山市顺德区陈村镇谭村日昌镀锌板有限公司支付拖欠的货款511356.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8914元，由被告负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 夏重彬
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林谊琼
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 叶 婷
余亿玲
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1179号
申请执行人尹建平，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人谢刚，男，农民，住湖南省攸县。
申请执行人易建平与被执行人谢刚民间借贷纠纷一案，经本院于2015年7月10日作出的（2015）攸法民一初字第1187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人易建平向本院申请执行，本院依法向被执行人谢刚下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人谢刚未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人谢刚目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人易建平亦未向本院提供被执行人谢刚可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）攸法民一初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宋利成
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申952号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋子荣，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省乐至县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文术容，女，1981年1月10日出生，汉族，住四川省乐至县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：文廷光，男，1962年3月18日出生，汉族，住四川省乐至县。
再审申请人蒋子荣、文术容因与被申请人文廷光民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第4701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋子荣、文术容申请再审称，一、原审判决认定文廷光向蒋子荣、文术容借款共计34万元的事实缺乏证据支撑。1.文廷光共向蒋子荣、文术容借款60万元，原一、二审法院均对此事实未查证，认定全部借款只有34万元错误。蒋子荣、文术容在审理过程中提交了借条、银行流水等证据证明蒋子荣、文术容分别于2012年7月31日、2012年8月1日、2012年9月8日通过现金支付方式向文廷光支付10万元、35万元、15万元，原一、二审法院未采信上述证据系不尊重客观事实。2.文廷光出具的借条系双方在2013年结算时，在文廷光承诺归还25万元后确认尚欠蒋子荣、文术容34万元。3.文廷光在一、二审中表述249999元的陈述逻辑混乱，249999元并非2013年6月12日借条中所载明款项的组成部分。4.2013年6月12日，蒋子荣、文术容并未向文廷光支付过款项，而是对以前借款进行结算。二、原审法院认定事实的重要证据未经质证。1.在成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第3108号案件中，承办法官对陈启文做了询问笔录，并对此进行了认定，但该笔录未经当事人双方质证。2.结合陈启文的陈述可以看出蒋子荣、文术容分三次借款60万元给文廷光，在2013年6月12日双方对之前的款项进行了结算，文廷光承诺向蒋子荣、文术容归还借款25万元后还欠34万元，并出具相应的手续。由于6月12日当晚无法转账，文廷光于6月13日转账25万元。三、原审判决文廷光按中国人民银行同期贷款基准利率向蒋子荣、文术容支付利息系适用法律错误。按中国人民银行同期借款基准利率判利息既达不到对出借人的补偿也不能对不诚信借款人起到处罚和警示效果。蒋子荣、文术容依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》提出的四倍利率主张符合法律规定，应予支持。
本院经审查认为，首先，原审法院并未否认蒋子荣、文术容与文廷光之间有其他借款关系，只是认定在2013年6月12日当天对双方之前借款进行结算后，文廷光还欠蒋子荣、文术容34万元。这也是蒋子荣、文术容向原审提供的34万元的借条显示的案件事实。
其次，蒋子荣、文术容提供的另外一张借条的发生时间为2012年8月1日，在2013年6月12日以前。既然蒋子荣、文术容与文廷光在2013年6月12日作出了结算，并以重新出具借条的形式确认了经结算文廷光的借款金额为34万元，那么原审判决对2012年8月1日的借条未采信符合案件客观事实。同时，原审中蒋子荣、文术容提供的银行明细系其取款明细，但仅从该项证据并不能得出蒋子荣、文术容将取款借给了文廷光的结论，故原审法院未采信该证据并无不当。
再次，关于249999万元的问题双方各执一词。蒋子荣、文术容认为是文廷光承诺向蒋子荣、文术容归还借款25万元后还欠34万元，文廷光认为34万元是25万元本金加上9万元利息组成，但是双方均未对其陈述提供证据证明，故原审法院根据6月13日文廷光向文术容账户的转款行为认定其还款249999元系根据现有证据作出的判断，本院予以确认。
同时，原审法院查明的事实中并没有涉及到陈启文的询问笔录，蒋子荣、文术容认为原审以该询问笔录为依据作出判决与事实不符。
最后，关于利息问题。蒋子荣、文术容认为，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其提出的四倍利率主张符合法律规定应予以支持。本院认为，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。该规定是对民间借贷利息裁判尺度中的最高利率所作的限制，但并非要求每个案件均以银行同类贷款利率的四倍判以利息。而且民间借贷是当事人之间合意形成的借贷关系，应首先尊重当事人的约定，只有约定超出银行同类贷款利率的四倍的，法院才会依法加以调整。而本案中蒋子荣、文术容与文廷光并未约定利息应为银行同类贷款利率的四倍，故原审判决根据本案实际情况判决利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付正确，本院予以确认。
综上，蒋子荣、文术容的再审申请的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋子荣、文术容的再审申请。
审判长 廖 新
审判员 甘海涛
审判员 牟桂红
二〇一七年四月二十七日
书记员 张凌燕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4742号
原告：张令辉，男，1963年10月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：福建省龙头艺术装饰工程有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道东海大街御花园9栋01店，统一社会信用代码91350500MA2Y3YQ576。
法定代表人：黄忠，总经理。
原告张令辉与被告福建省龙头艺术装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张令辉撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张令辉负担。
审判员 张达惠
二〇一七年六月十三日
书记员 严 诚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4742号原告：张令辉，男，1963年10月26日出生，汉族，住惠安县。被告：福建省龙头艺术装饰工程有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道东海大街御花园9栋01店，统一社会信用代码91350500MA2Y3YQ576。法定代表人：黄忠，总经理。原告张令辉与被告福建省龙头艺术装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张令辉撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张令辉负担。审判员  张达惠二〇一七年六月十三日书记员  严 诚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7688号
原告:义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民。
委托诉讼代理人：锁鸿、钭坚勇。
被告：贾宗土。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告贾宗土合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告现住址不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托诉讼代理人钭坚勇到庭参加了诉讼。被告贾宗土经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2014年12月1日签订的《零预存话费营销协议》；2、判令被告支付剩余入网月最低消费额3564元并支付违约金3600元；3、判令被告赔偿本案邮政EMS快递费10元；4、判令被告承担本案律师代理费3300元；5、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年12月1日，原被告签订《零预存话费营销协议》一份。协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为156××××2020；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并授权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的156××××2020这个号码已于2016年3月4日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得两年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告贾宗土未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
证据1、零预存话费营销协议一份，证明原被告合同关系。
证据2、律师函复印件、快递面单各一份，证明被告违约，原告通知解除合同及要求承担违约责任的事实。
证据3、拆机证明一份，证明被告在本案协议里绑定的联通号码的消费情况。
证据4、委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告为本案支出律师费2500元的事实。
被告贾宗土经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利。本院对原告提供的证据1的真实性予以认定，其中协议右上角空白处的显著位置手写标注了“预存400”，原告陈述“预存400”系被告贾宗土当场开通使用手机号码预交的话费。本院对原告提供的上述证据予以采信。
被告贾宗土未向本院提供证据。
经审理查明：2014年12月1日，原告义乌市掌中数码产品有限公司（乙方）与被告贾宗土（甲方）签订《零预存话费营销协议》一份，约定：甲方自愿参加乙方推出的零预存话费营销活动，协议期限为本协议签订之日起24个月。乙方提供苹果6手机一台（手机市场零售价为5988元），乙方随机赠送甲方号码一个，号码为：156××××2020；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元（不含SP、信息费等代收费），以运营商资费为准。甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用。协议期间，甲方承诺不退网、不离网，并连续使用乙方提供的移动服务并至少缴纳24个月的包月话费，欠费状态持续不超过2个月（含2个月），未经乙方书面同意不得办理过户、改号、销号、停机等变更、注销手续。甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，还应向乙方支付违约金3600元。甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担。同时双方还约定了其他相关权利义务。协议签订后，原告依约于当日向被告提供了苹果手机一台及号码一个（156××××2020）。2016年3月4日，被告使用的号码156××××2020欠费停机，2016年8月6日拆机。2017年3月30日，原告委托浙江智科律师事务所向被告发送债务催告函（支付快递费用10元），要求被告支付协议内剩余入网月最低消费额及承担违约责任，被告未支付。为此，原告诉至本院，为本案诉讼，原告支付律师代理费2500元。
本院认为，原、被告签订的《零预存话费营销协议》系双方真实意思表示，双方应按协议约定履行相应的权利义务。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2016年3月4日处于停机状态，并于2016年8月6日被拆机，被告的行为已构成违约，依照约定原告有权解除双方签订的协议书。双方在协议书中明确约定了被告违约后违约责任的计算方式及要求承担主张权利所支出的费用。本案中，被告贾宗土仅交纳了15个月的话费，对于原告依照约定要求被告支付剩余话费3564元（396元/月×9月）并支付违约金3600元的诉讼请求，本院予以支持。原告依约要求被告贾宗土支付其为实现债权而支付的律师代理费、邮政快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对其超出部分的律师代理费，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃本案相应的诉讼权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告贾宗土于2014年12月1日签订的《零预存话费营销协议》。
二、被告贾宗土于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费额3564元、违约金3600元，共计7164元。
三、被告贾宗土于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元、快递费10元，共计2510元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告贾宗土负担50元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年十月十九日
书 记 员 骆健雄
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初393号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人范守喜。2017年3月16日涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以泗检诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人范守喜犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月21日下午，被告人范守喜酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从泗阳县爱园镇爱园居委会八组张某某家行驶至爱园医院与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，送检的被告人范守喜血样中乙醇含量为100mg/100ml。认为被告人范守喜具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人范守喜拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人范守喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范守喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范守喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张雷
二〇一七年八月二日
书�记员陈竹青
第2页/共2页