湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘03民终417号
上诉人（原审被告）：上海沪司实验仪器有限公司，住所地上海市闸北区南山路100号1015室。
法定代表人：刘群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰富国际工程有限公司，住所地湖南省湘潭九华示范区奔驰中路6号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘义保，湖南光韵律师事务所律师。
原审第三人：贵州永福贵水泥有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇县府路1号。
法定代表人：陈剑明。
上诉人上海沪司实验仪器有限公司（以下简称沪司公司）因与被上诉人泰富国际工程有限公司（以下简称泰富公司）、原审第三人贵州永福贵水泥有限公司（以下简称永福贵公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人沪司公司的委托诉讼代理人陈伟，被上诉人泰富公司的委托诉讼代理人刘义保到庭参加诉讼。原审第三人永福贵公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沪司公司上诉请求：撤销原判，依法改判并承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定本案存在三个争议焦点并作出相应司法认证的观点存在明显的偏袒与错误，并最终导致认定事实错误。1.沪司公司在2017年8月31日的“复函”中虽提及解除合同事宜，但同时也向泰富公司函告因其违约导致损失发生并保留追究违约责任的权利，是否解除合同依法是属于合同守约方的权利，泰富公司作为违约方不享有单方解除合同的权利。2.一审法院认定沪司公司交货期为2015年2月10日后二个月内即2015年4月10日前，但同时认为根据沪司公司“复函”中提及“通过电话等方式告知被告，因第三人永福贵公司尚不具备设备安装条件，暂停发货并等待通知”，并进而认定沪司公司与泰富公司间就合同履行期间达成变更协议的观点是明显的断章取义、随意删减上诉人“复函”文字与原意的行为，沪司公司在该段文字之前是有前提的即“甲方在合同约定的履行期间”，并未说在诉讼前曾多次通过电话等方式通知；根据一审法院认定的发货期限并结合泰富公司的起诉时间，沪司公司认为泰富公司已超过诉讼时效。即使沪司公司的诉讼时效抗辩不成立，根据合同约定，泰富公司在时隔近三年的时间才要求沪司公司立即发货也不符合合同约定的履行顺序；合同第6条约定的交货期中明确约定泰富公司应在发货前一个月通知沪司公司，根据该条款约定，泰富公司是无权要求沪司公司随时发货的。即使认定双方对合同履行时间作出了变更合意，但并没有任何证据显示双方对合同的履行顺序也作出了变更。沪司公司根据在合同履行中存在的违约行为与情节，要求泰富公司支付大部分货款或者提供履行担保是合理行使法律赋予的不安抗辩权利。沪司公司在一审中提交了沪司公司与第三方订立的合同及付款凭证、第三方催告履行合同的函件与扣款票据说明沪司公司积极履行合同义务。3.双方之间的合同不论泰富公司的诉请是否超过诉讼时效，还是合同单方解除或合意解除，被上诉人要求上诉人返还预付款并承担违约金的诉求都是不能成立的。根据合同约定与双方履约事实，泰富公司存在逾期付款的违约行为，泰富公司未在约定的合理期限内通知发货，因此造成沪司公司履行利益损失，其责任在泰富公司。一审法官在庭审阶段随意吃槟榔，其言行不具备法官基本庭审素养，其作出的裁判必然不具备社会公信力并有损法院与国徽的尊严。
泰富公司辩称：1.关于合同解除以及预付款退还的问题。沪司公司在2017年8月31日的《复函》中明确提出：“若甲方、丙方未能在收悉本复函之日起十日内依照我司所提条件执行，我司将依法解除合同，本复函即同时视为解除合同通知。”因沪司公司所提条件严重违背三方合同约定，甲方（泰富公司）和丙方（永福贵公司）未执行，此时，已经达到沪司公司解除合同的条件，而泰富公司在起诉时也提出解除合同，说明双方都有解除合同的意愿，因此一审法院判决双方合同解除没有错误。依据法律规定，沪司公司应退回泰富公司支付的预付款。2.关于诉讼时效与交货问题。合同第6条第3点规定是对交货期限作出的弹性约定，即发货时间由甲方提前一个月通知。2017年7月2日永福贵公司向沪司公司发函，要求提取设备，沪司公司在收到此函件一个月内不仅不发货，反而在2017年8月31日发函要求永福贵公司给付合同70%的款项后才同意安排发货，超过十日不付款则解除合同。沪司公司单方变更合同条款，拒绝交货，明显是沪司公司违约。根据合同第7条第2点约定：“甲方确认乙方制作完毕，在乙方发最后一批货前15个工作日，甲方收到乙方开具的合同总价50%增值税专用发票后，甲方支付30%作为提货款。”合同附件所列设备清单有11页之多，但截止至泰富公司起诉时，沪司公司没有向永福贵公司交付任何设备。泰富公司也没有收到合同总价50%增值税专用发票。
泰富公司向一审法院起诉请求：1.解除《贵州永福贵水泥有限公司5000t/d熟料水泥生产线项目合同》（合同编号为：TFGJYF2014055）；2.沪司公司退还预付款16.6万元；3.沪司公司支付泰富公司违约金4.15万元；4.沪司公司承担本案所有诉讼费用。
一审法院认定事实：原告泰富公司与被告沪司公司、第三人永福贵公司于2014年7月30日签订了一份《贵州永福贵水泥有限公司5000t/d熟料水泥生产线项目合同》（合同编号为：TFGJYFG2014055），约定：原告向被告购买实验设备、实验室台柜、取样器设备，合同总价款为83万元。在合同第六条约定：合同生效后，2个月所有设备交付至现场，如有特殊情况，丙方（永福贵公司）以邮件或传真的方式提前三天通知乙方（沪司公司）。发货时间由甲方（泰富公司）提前一个月通知。第七条付款方式约定：……本合同签字生效后，经设计院确认合同设备方案，甲方收到预付款相等履约保函后（履约保函有效期至提货完成后结束），甲方在15个工作日内支付乙方合同总额的20%作为预付款（预付款到账后开始计算交货期），计人民币16.6万元……；甲方确认乙方制作完毕，在乙方发最后一批货前15个工作日，甲方收到乙方开具的合同总价50%增值税专用发票后，甲方支付乙方30%作为提货款（提货款为电汇），计人民币34.9万元，乙方收到货款后2周内，乙方发货到指定现场……。第九条约定：……由于乙方原因没有按照合同规定的进度交货，甲、丙方有权要求乙方承担迟延交付的违约责任。每迟延一天，乙方应按合同约定总金额的1‰向甲方支付违约金，但最高违约金不超过合同总额的5%……。合同签订后，被告沪司公司2014年9月底向原告提供了履约保函，2015年2月10日原告泰富公司向被告沪司公司支付了预付款166000元。2017年7月2日第三人永福贵公司曾向被告沪司公司发函“……我公司将于近期来贵公司提取相关设备，请贵公司按照合同约定履行合同义务”2017年8月8日第三人再次向被告沪司公司发函“……我公司化验室已经具备安装设备条件并已经函告甲方泰富国际工程有限公司尽快履行合同。请贵公司按照合同约定履行合同义务，一个星期内将合同约定所有设备发往我公司项目工地安装调试……”2017年8月24日原告泰富公司与第三人永福贵公司共同向被告沪司公司发函“我公司已于2015年2月10日按照合同支付了预付款，但贵公司在我方与丙方多次催发货的情况下仍至今未按合同发货，请贵公司在函到达后7天内按合同将设备发至现场，否则将视为贵公司单方面违约，要求贵公司退回已付货款并解除合同，我公司将保留追究贵公司法律责任的权利……”2017年8月27日被告沪司公司向原告泰富公司及第三人永福贵公司发出一份《工作函》“……贵公司三年前签订的合同是根据当年时段价质所签，虽然贵公司已汇入16.6万元的定金，但贵公司一直未履行合同，至今日已三年之余，我公司产品已经库压至今造成我公司不应有的损失，现我方愿意继续履行合同，但必须全额货款汇入本公司账户方可供货……”，2017年8月28日原告泰富公司与第三人永福贵公司共同再次向被告沪司公司发函“……我公司自始至终都严格按合同执行，不存在任何违约行为，现郑重声明：贵公司务必按我公司致贵公司TFGJ2017014号工作联系函的要求设备发至现场，否则，我公司将通过法律渠道追究贵公司违约责任……”2017年8月31日被告沪司公司向原告泰富公司及第三人永福贵公司发出《复函》“甲方在合同约定的履行期间，多次通过电话等方式告知我司，因丙方尚不具备安装条件，暂停发货并等待通知；在此期间，我司依合同所定制的货物因未能交货导致库存积压、部分产品失效损毁、长期垫资利息损失等多方面的损失……根据该份合同约定：甲方应在收到履约保函后15个工作日内支付合同总额20%预付款16.6万元，但甲方拖延且经多次催促才予以支付的行为已构成违约。甲方在合同约定的履行期间，多次通过电话等方式告知我司，因丙方尚不具备设备安装条件，暂停发货并等待通知；在此期间，我司依合同所定制的货物因未能交货导致库存积压、部分产品失效损毁、长期垫资利息损失等多方面的损失。现甲方、丙方发函以其具备安装条件为由，要求我公司立即履行合同约定的交货义务……我公司认为：根据合同约定，甲方应在发货前一个月通知我司，且需在发货前15个工作日给付合同总额30%提货款；在甲方违反合同约定履行付款义务的前提下，当然无权要求我司履行交货义务；在甲方未依据合同约定履行付款义务的前提下，当然无权要求我司履行交货义务，况且甲方、丙方在长达近三年的时间内，一直未告知工程进展情况，现却无理、突然要求我司履行合同义务，我司对甲方的合同履行能力与诚意有合理理由产生怀疑，故依据有关法律规定，要求甲方提交应付合同剩余款的履约保函或给付合同70%的款项后，我将依约安排发货。若甲方、丙方未能在收悉本复函之日十日内依照我司所提条件执行，我司将依法解除合同，本复函即同时视为解除合同通知……”因双方未能就合同履行问题产生纠纷，原告遂诉至本院。
一审法院认为，根据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，本案的争议焦点为：一、涉案合同是否应当解除；二、原、被告双方在合同履行过程中谁存在违约情形；三、原告要求被告返还预付款及违约金的诉讼请求是否应当得到支持。
对于第一个焦点：根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”根据本院查明的事实来看，被告沪司公司在2017年8月31日《复函》中明确“本复函同时视为解除合同通知”，现原告在诉讼请求中也主张解除合同，足以认定沪司公司、泰富公司均以自己的行为表明不愿继续履行合同，为此对原告请求解除《贵州永福贵水泥有限公司5000t/d熟料水泥生产线项目合同》（合同编号为：TFGJYFG2014055）的诉讼请求予以支持。
对于第二个焦点：本案中从合同履行情况来看，原告主张在合同履行期内多次要求被告履行发货义务。被告则主张被告逾期未交货应当在法定时间内追究被告的违约责任，原告提出的诉讼请求已经超过诉讼时效。对于原、被告的主张及原、被告举证、质证情况本院评析如下：从合同约定的履行期限来看，合同中约定“合同生效后，2个月所有设备交付至现场，如有特殊情况，丙方以邮件或传真的方式提前三天通知乙方。发货时间由甲方提前一个月通知……本合同签字生效后……甲方在15个工作日内支付乙方合同总额的20%作为预付款（预付款到账后开始计算交货期）”以上约定足以认定被告交付货物的期限应为2015年2月10日之后的两个月内，即2015年4月10日前。从合同履行期限是否发生变更来看：从被告提交的《复函》中被告主张原告曾多次“通过电话等方式告知被告，因第三人永福贵公司尚不具备设备安装条件，暂停发货并等待通知”而原告则认为其多次通过电话等方式系催促被告发货，通过常理案涉合同所约定的履行期限届满后，原告应当积极催促被告发送货物，而原告及第三人永福贵公司系在2017年7月2日起开始要求被告沪司公司履行发货义务，故对被告在《复函》中所记载的“原告曾多次通过电话等方式告知被告，因第三人永福贵公司尚不具备设备安装条件，暂停发货并等待通知”予以采信，故认定原告泰富公司与被告沪司公司曾就合同履行期限变更达成了合意。但因双方就合同履行期限变更后就新的履行期限问题未予以明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中原、被告在履行期限无法明确的情形下如何确定履行期限的问题，参照案涉合同第六条的约定“合同生效后，2个月所有设备交付至现场，如有特殊情况，丙方以邮件或传真的方式提前三天通知乙方。发货时间由甲方提前一个月通知。”故被告应当自原告发出通知之日起一个月内确定为被告的履行的期间。为此，对被告主张因原告未在履行期限内要求被告交付货物其诉请已过诉讼时效的抗辩意见，该院不予支持。对于被告主张被告拒绝发货是否属于依法行使先履行抗辩权的问题。本案中，合同约定“甲方确认乙方制作完毕，在乙方发最后一批货前15个工作日，甲方收到乙方开具的合同总价50%增值税专用发票后，甲方支付乙方30%作为提货款（提货款为电汇），计人民币34.9万元，乙方收到货款后2周内，乙方发货到指定现场”，该约定对合同履行的顺序及付款条件作出了明确约定，合同的履行期限虽经变更，但因被告沪司公司在诉讼过程中未能提交证据证实其要求原告确认制作完毕及开具合同总价50%增值税专用发票，故对被告的该抗辩主张不予支持。
综合以上判断，被告沪司公司作为合同约定先履行义务方，负有先履行义务，特别是在合同履行期限变更时处于变更内容约定不明确的情形下，应负有积极履行先履行交货义务，在履行期限不明确的情形下，原告本可随时要求履行，且如遇到原告或第三人拒绝受领货物时，法律赋予了被告采用提存等救济途径，被告在诉讼过程中未能举证证实其已积极履行合同义务，故该院认定被告存在怠于履行的违约情形。对于原告是否应当承担违约责任问题。在本案中，产生纠纷根源在于原告在合同履行内要求被告迟延交付货物，原告作为合同履行期限变更的要约方，对合同履行期限变更发出之时应当明确履行期限，导致了合同履行期限变更时处于变更内容约定不明确的状态，特别是在履行期限不明的情形下原告本可以积极要求被告履行，故原告也应承担迟延受领的违约责任。
对于第三个焦点：《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，因原、被告及第三人均对合同解除达成了合意，被告应当向原告返还预付款166000元。对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因合同涉案货物的履行期已为约定不明，被告虽存在怠于履行的违约情形，但原告也应承担迟延受领的违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告主张，因原告长期未提货，导致被告与第三方订购的合同未能履行被第三方追究的违约损失应由原告承担。被告虽在诉讼过程中提交了与第三方的《购销合同》及《收据》，但因被告既未提交证实被告在收到原告预付款后积极履行了合同义务的证据，也未提交具体损失的证据，被告应当承担举证不能的法律后果，因此，对被告此部分主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第二款、第七十八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决：一、解除原告泰富国际工程有限公司与被告上海沪司实验仪器有限公司、第三人贵州永福贵水泥有限公司于2014年7月30日签订的《贵州永福贵水泥有限公司5000t/d熟料水泥生产线项目合同》（合同编号为：TFGJYFG2014055）；二、由被告上海沪司实验仪器有限公司自本判决生效之日起10日内一次性向原告泰富国际工程有限公司返还预付款166000元；三、驳回原告泰富国际工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4413元，减半收取2207元，由上海沪司实验仪器有限公司负担。
本院二审期间，上诉人沪司公司围绕上诉请求依法提交了一份证据。证据一，照片打印件两张，拟证明沪司公司与泰富公司在签订合同后，为积极履行合同，向第三方订购产品，以及第三方生产制作完成产品。本院组织当事人进行了证据交换和质证。泰富公司质证认为：对证据真实性、合法性、关联性均有异议，产品图片看不出来属于何种产品与合同约定的设备有何种关联，而且没有拍摄的日期。本院认证，证据一未与原物核对，来源无法核实，该证据无法达到其证明目的，本院不予采信。
本院二审查明：2014年7月30日，泰富公司、沪司公司、永福贵公司三方签订了《贵州永福贵水泥有限公司5000t/d熟料水泥生产线项目合同》（合同编号为：TFGJYFG2014055）。该合同约定如下：第6条3、交货期：合同生效后，2个月所有设备交付至现场，如有特殊情况，丙方（永福贵公司）以邮件或传真的方式提前三天通知乙方(沪司公司)。发货时间由甲方(泰富公司)提前一个月通知。第7条1、本合同签字生效后，经设计院确认合同设备设计方案，甲方收到预付款相等履约保函后（履约保函有效期至提货完成后结束），甲方在15个工作日内支付乙方合同总额的20%作为预付款（预付款到账后开始计算交货期），计人民币：16.6万元（大写：壹拾陆万陆仟圆整）；2、甲方确认乙方制作完毕，在乙方发最后一批货前15个工作日，甲方收到乙方开具的合同总价50%增值税专用发票后，甲方支付乙方30%作为提货款（提货款为电汇），计人民币24.9万元，乙方收到货款后2周内，乙方发货到指定现场。第19条7、本合同有效期为合同生效之日起至合同质保期满合同尾款结清即自动终止。”沪司公司在2017年8月31日的复函中载明，“甲方在合同约定的履行期间，多次通过电话等方式告知我司，因丙方尚不具备设备安装条件，暂停发货并等待通知；在此期间，我司依合同所定制的货物因未能交货导致库存积压、部分产品失效损毁、长期垫资利息损失等多方面的损失。现甲方、丙方发函以其具备安装条件为由，要求我司立即履行合同约定的交货义务，否则，将追究我司的违约责任。我司认为：根据合同约定，甲方应在发货前一个月通知我司，且需在发货前15个工作日给付合同总额30%提货款；在甲方未依据合同约定履行付款义务的前提下，当然无权要求我司履行交货义务……”。除上述事实外，本院对一审查明的其他相关事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点：一、关于解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”沪司公司在2017年8月31日《复函》中明确“……要求甲方提交应付合同剩余款的履约保函或给付合同70%的款项后，我司将依约安排发货。若甲方、丙方未能在收悉本复函之日十日内依照我司所提条件执行，我司将依法解除合同，本复函即同时视为解除合同通知；同时，我司保留追究甲方承担违约责任的权利”。泰富公司并未按沪司公司的要求履行，该复函视为沪司公司已向泰富公司和永福贵公司提出了解除合同的通知，且双方均未再继续履行合同。一审法院据此判决解除合同，符合法律规定，沪司公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
二、关于违约。按照三方合同约定，交货期为合同生效后，2个月所有设备交付至现场，如有特殊情况，永福贵公司以邮件或传真的方式提前三天通知沪司公司。发货时间由泰富公司提前一个月通知。该合同还约定了合同履行的顺序，先经设计院确认合同设备设计方案。根据上述约定，2014年9月底泰富公司收到沪司公司的预付款相等履约保函后，泰富公司本应在15个工作日内支付预付款，但泰富公司预付款的实际付款时间为2015年2月10日。泰富公司和沪司公司既约定了合同履行期限（交货期），又约定了合同履行的顺序（付款方式），两者之间存在冲突使得难以确定合同履行期限的准确时间。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，没有证据证明三方就合同履行期限约定不明另行签订了补充协议，但从2017年8月31日《复函》关于“甲方在合同约定的履行期间，多次通过电话等方式告知我司，因丙方尚不具备安装条件，暂停发货并等待通知”的内容可知，泰富公司、沪司公司、永福贵公司在合同实际履行期间就合同延缓履行进行了沟通。2017年8月24日，泰富公司要求沪司公司收到工作联系函后7天内发货。沪司公司在2017年8月31日复函提出泰富公司应在发货前一个月通知，且需在发货前15个工作日给付合同总额30%提货款，并同时要求泰富公司提交应付合同剩余款的履约保函或给付合同70%的款项后，沪司公司才安排发货。但根据三方合同约定，泰富公司应在发货前一个月通知沪司公司。在沪司公司发最后一批货前15个工作日，泰富公司收到沪司公司开具的合同总价50%增值税专用发票后，泰富公司支付沪司公司30%作为提货款（提货款为电汇）。泰富公司、沪司公司均未按合同约定的履行顺序来履行合同，双方均存在违约行为。沪司公司主张其是履行不安抗辩权。《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化;(二)转移财产、抽逃资金、以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”第六十九条规定，当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方，对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。沪司公司2017年8月31日复函未要求泰富公司提供适当担保，而是提出要求泰富公司提交应付合同剩余款的履约保函或给付合同70%的款项后，沪司公司才安排发货。故沪司公司以其履行不安抗辩权的上诉理由不成立，本院不予支持。根据三方合同第19条7约定，“本合同有效期为合同生效之日起至合同质保期满合同尾款结清即自动终止。”由于合同履行期限约定不明确，沪司公司主张泰富公司的诉请已过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，泰富公司、沪司公司均存在不同程度的违约。
（三）关于预付款。因三方合同已依法予以解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”沪司公司应向泰富公司返还预付款166000元。沪司公司提出的因泰富公司长期未提货，导致沪司公司与第三方订购的合同未能履行，并被第三方追究违约责任的损失应由泰富公司承担的主张，因沪司公司未在本案中提起反诉，本案不予处理，如沪司公司确实存在损失，可依法另行主张权利。
关于沪司公司提出一审法官在庭审阶段随意吃槟榔不具备法官基本庭审素养，一审程序违法的问题。该问题属于法官行为是否规范问题，应向法院有关部门反映，是否属实应进行调查核实，如属实，应由法院内部进行相应处理，但该情形与法律规定的程序违法的情形不相符，本院对沪司公司该上诉理由不予支持。
综上所述，沪司公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4413元，由上海沪司实验仪器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪强
审 判 员 马 兰
代理审判员 何 霖
二〇一八年七月三日
书 记 员 李 丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。