wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审164号
申请执行人如皋市市场监督管理局，住所地如皋市如城街道解放西路。
法定代表人吴鹏，局长。
委托代理人曹钧，如皋市市场监督管理局稽查科科长，特别授权。
委托代理人孙云志，如皋市市场监督管理局副分局长，特别授权。
被执行人沈继章，男，1973年6月10日生，汉族，住如皋市。
2016年10月10日，申请执行人如皋市市场监督管理局（以下简称如皋市场监管局）向本院申请强制执行皋市监罚字〔2016〕05005号《行政处罚决定书》，要求被执行人沈继章缴纳罚款人民币130000元及每日加处3%的罚款人民币130000元。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人如皋市场监管局的执法人员2015年8月27日在如皋市金马饭店检查时发现一台涉嫌未经许可生产的电梯，2015年9月9日在南通天龙畜产品有限公司检查时发现两台涉嫌未经许可生产的电梯，在上述两个检查现场，当事人均未能提供案涉电梯的出厂技术资料及有效期内检验报告，后经立案调查，发现被执行人沈继章涉嫌未经许可从事特种设备生产活动，申请人于2015年9月10日立案调查，经调查发现，被执行人沈继章未经特种设备安全监督管理部门许可于2013年11月在如皋市金马饭店现场生产一台三层三站电梯，并于2013年11月10月与如皋市金马饭店负责人周红签订了电梯生产安装《承包协议》，至2014年2月生产结束交付如皋市金马饭店使用。该台电梯材料费由沈继章垫付，待电梯交付后由周红付给被执行人沈继章电梯材料费、安装费共计33000元。另查明，被执行人沈继章未经特种设备安全监督管理部门许可于2011年10月至2011年11月在南通天龙畜产品有限公司原料车间现场生产两台电梯，两层两站、三层三站各一台，2011年11月生产结束后交付南通天龙畜产品有限公司投入使用，该公司向被执行人支付25000元。
申请执行人认为，电梯是涉及生命安全、危险性较大的特种设备，一旦发生事故，极易造成严重的人身伤亡及重大的财产损失。国家对特种设备生产施行许可制度。被执行人沈继章未经许可从事电梯生产活动，其行为脱离了特种设备安全监督管理部门的监督，因而不能及时发现并排除案涉电梯可能存在的安全隐患，该行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十八条的规定。2015年11月5日，申请执行人如皋市场监管局向被执行人依法送达了皋市监听字[2016]05023号《行政处罚听证告知书》，告知了拟作出行政处罚“没收违法所得25000元；罚款105000元，罚没合计130000元”的事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。被执行人收到上述《告知书》后，于2015年11月9日向申请执行人提交书面陈述申辩意见，主要内容：其积极配合调查，并接受教育，今后不会再做货梯，其家庭困难，尚有老人小孩需要照料，请求免除经济处罚。申请执行人收到书面申辩意见后进行了复核，并经集体讨论后决定维持原审理决定。
2016年1月28日，申请执行人作出皋市监罚字〔2016〕05005号行政处罚决定书，决定对被执行人处罚：没收违法所得25000元，罚款105000元。罚没合计130000元。限被执行人15日内缴纳罚款，告知逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将申请人民法院强制执行。该处罚决定书于2016年1月29日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起诉讼。也未履行上述行政处罚确定的义务。申请执行人于2016年7月11日向被执行人送达了皋市监催字〔2016〕05002号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人十日内自觉履行缴纳上述罚款的义务，并告知被执行人依法享有的陈述、申辩权。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，亦未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市场监管局作出的皋市监罚字〔2016〕05005号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，无损害被执行人合法权益的情形，提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人如逾期不缴纳罚款则每日按罚款数额的3%加处罚款，申请执行人申请执行的事项中包括加处罚款符合法律规定。故对申请执行人申请执行的要求被执行人缴纳罚款人民币130000元及加处罚款人民币130000元的执行事项，依法应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市场监管局申请执行的皋市监罚字〔2016〕05005号《行政处罚决定书》确定的被执行人沈继章缴纳罚款人民币130000元及加处罚款人民币130000元，合计人民币260000元的执行事项，准予强制执行。
案件受理费4300元，由被执行人沈继章负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二○二○一六年十月十九日
见习书记员 黄欣蓉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5972号
罪犯李斌，男，土家族，1969年2月12日出生于贵州省思南县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）浙温刑初字第178号刑事判决，以被告人李斌犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；责令被告人李斌于与同案其他被告人退赔赃物折价款人民币75173元，返还相关被害人，各被告人对自己参与共同犯罪的数额承担共同退赔责任。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李斌予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李斌减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年9月26日起至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5793号
原告：施某，女，1980年3月11日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈某，男，1951年6月9日出生，汉族，住平阳县。
原告施某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉提出诉讼请求：1.判令被告陈某赔偿原告医疗费等各项经济损失共计5152元（误工费1200元、汽车修理费3652元、停车费300元）；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日15时15分许，被告陈某驾驶无号牌电动三轮车从平阳县凤卧镇驶往南陀岭方向，途经平阳县凤卧镇凤东路22号前路段时，向左转弯准备驶入左侧自己家房前，遇相对方向直行由黄伟永驾驶的浙C×××××号客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和陈某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈某承担事故主要责任，黄伟永负事故次要责任。为此，造成原告误工损失1200元、停车损失300元、汽车修理费损失3652元。
被告陈某提供书面答辩状答辩称：对交通事故经过没有异议，但认为原告与黄伟永对本起事故发生所起的作用基本相当，被告应承担50%的责任。原告并未提供本起事故造成误工损失的证据，对误工费不应支持。对停车费300元有异议，本起交通事故通过简易程序进行快速处理，对原告提供的停车费不予认可。被告在本起交通事故中腿部受伤，并支付医疗费675.20元、车辆修理费90元、误工损失800元、交通费200元。
经审理,本院对本案事实认定事实如下：交通警察部门对本起交通事故作出事故责任认定，且经双方当事人签字确认，故本院对本起道路交通事故认定书予以确认。事故发生后，浙C×××××号小型普通客车经苍南县华盛汽车销售服务有限公司修理，原告为此支付修理费3652元。浙C×××××号客车登记原告名下，原告施某与黄伟永系夫妻关系。
以上事实有原告的陈述、原告提供的身份证、行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、车辆维修发票等证据证实。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。根据交警部门责任认定，被告陈某负事故主要责任，黄伟永负事故次要责任。故本院确定被告陈某承担事故70%责任，即2556.40元（3652元×70%）。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告施某经济损失2556.40元；
二、驳回原告施某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
二〇一六年十月十七日
代书记员 陈芯芯
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费251号
尤国燕：
关于被执行人尤国燕案件受理费执行一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4404号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
负责人:倪承壮,系该分理处主任。
委托代理人：张文成，男，系该分理处职员。
被告：吴国利，男。
本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告吴国利金融借款合同纠纷一案中，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处负担。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执306号
申请执行人王谟玉，男，汉，住广西灌阳县新街乡新江路。
被执行人苏萧伦，男，壮，住广西那坡县城厢镇达腊村念毕屯。
被执行人苏汉丰，男，壮，住广西南宁市江南区那洪镇平阳村高岭林场坡。
关于申请执行人王谟玉与被执行人苏萧伦、苏汉丰交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第709号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏萧伦、苏汉丰在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王谟玉向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人苏萧伦、苏汉丰在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第709号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第709号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陆安娜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6102号
原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司（以下简称鸿臣物业公司）。
法定代表人田雨泽，系该公司总经理。
统一社会信用代码911508006673293060。
委托诉讼代理人卓冠军。
被告赵世林，男。
原告鸿臣物业公司与被告赵世林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿臣物业公司委托代理人卓冠军到庭参加了诉讼，被告赵世林经法院传票合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告鸿臣物业公司诉请：1.请求判令被告赵世林给付鸿臣物业公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费4797元；2.请求判令被告赵世林支付违约金1439元；3.案件诉讼费由被告赵世林承担。
被告赵世林未答辩。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利，被告赵世林经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利。现被告赵世林未按时交纳物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利，应承担相应的违约责任，补交拖欠的物业费。结合本院审理临河区鸿臣鸥洲假日小区物业纠纷案件的判例和庭审中双方当事人诉辩、举证情况，原告鸿臣物业公司在为被告赵世林居住小区提供的物业服务中存在小区内乱贴小广告的管理瑕疵等问题，故原告鸿臣物业公司要求被告赵世林交纳物业费的请求，应按照所拖欠物业费的95％收取为宜，原告鸿臣物业公司主张要求被告赵世林承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告赵世林于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费4765元的95％，即4527元。
驳回原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告赵世林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终636号
上诉人（原审原告）胡双平，男。
委托代理人康二亮，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡陆军，男。
被上诉人（原审被告）张艳珍，女，系胡陆军的妻子。
二被上诉人共同委托代理人苗峰，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡建军，男。
被上诉人（原审被告）王海丽，女，系胡建军的妻子。
被上诉人（原审被告）胡新文，男。
被上诉人（原审被告）张振英，男，系胡新文的妻子。
二被上诉人共同委托代理人胡爱荣，女，汉族，1971年10月23日出生，住河南省安阳县，系胡新文、张振英的女儿。
上诉人胡双平因与被上诉人胡陆军、张艳珍、胡建军、王海丽、胡新文、张振英排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，胡双平与胡陆军同系瓦店乡梅福村村民，双方系前后邻居，胡双平居南，胡陆军居北，中间隔一条3.5米宽的街道。胡双平的两层楼房东西长17.94米，南北宽11.25米，房高7.7米，建筑面积403.65平方米。胡陆军现居住房屋为一层。2015年6月29日，胡双平因胡陆军阻挡其建房发生纠纷向瓦店乡派出所报警，派出所干警当场责令胡陆军将其在胡双平房后挖的坑填平。2015年7月2日，胡陆军又因双方建房纠纷向瓦店乡派出所报警，经查，胡陆军未见明伤。2015年9月8日，瓦店乡梅福村人民调解委员会为胡陆军出具“关于胡双平与胡陆军宅基地出路盖房采光纠纷的调解情况介绍”一份，内容为“原村上调解初步意见：1.两宗宅基地都在村内，不是在村周围，原则上不易超出本住宅周围楼房高度为佳。2.滴水沿下和息山按当地民俗风情一般为滴水沿下一层留30公分，二层留50公分至60公分，至于后随着生活水平的改善，都兴盖二层楼房，具体滴水沿下息山留多少也没有具体规定，通常情况都是四邻协商无异意见后才可施工，最好村中间不易盖三层楼房”。2015年9月8日，瓦店乡梅福村人民调解委员会为胡双平出具“关于胡双平与胡陆军宅基地盖房出路采光纠纷的调解情况介绍”一份，内容为“原村上调解初步意见：1.两宗宅基地在村内高度适宜四邻无矛盾最好，接三层无妨，也没有什么规范性内容。2.滴水沿下和息山按当地民俗风情一般滴水沿下留30公分，息山留10公分，后来随着生活水平的改善，都兴盖二层楼房，具体滴水沿下息山留多少，也没啥具体规定，通常情况下都是四邻协商无异意才能施工。4.关于出路尺寸宽度，亮出双方灰界为准，如果任意一处无灰界，那么就应该找出当时分地时的尺寸和证人，关键是证据确凿才是”。胡双平提供的视频显示，胡陆军、胡新文、张振英阻挡其建房，张艳珍、胡建军、王海丽因胡双平建房与胡双平夫妻发生吵架。庭审中，胡双平与胡陆军均认可在诉前已经将胡双平房屋后挖的坑填平。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。胡双平与胡陆军系前后邻居，双方本应该和睦相处，互助互爱，共同搞好生产生活，却因相邻关系发生矛盾，并多次吵架报警，实属不该。胡双平在建房过程中未按照本村每盖一层房屋滴水沿下留30公分的风俗习惯，在建设两层楼房后仅留20公分。同时，胡双平在加盖第三层房屋时没有提供相关审批手续，亦没有证据证明加盖第三层房屋符合安全标准，故胡双平应当在办理相关建房审批手续后按照审批规定建房。双方发生相邻关系纠纷，应当通过协商解决或者向有关部门反映，不得采取过激行为阻挡胡双平建房。胡双平诉称胡陆军在其房屋后挖坑，因双方在诉前已经公安部门处理，且诉讼期间该坑已经填平，亦不存在经济损失，胡双平要求消除危险、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告胡双平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡双平负担。
宣判后，胡双平不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，判决错误。1.上诉人建房时已经预留50公分的滴水，双方间隔3.5米宽道路，上诉人建房并未影响被上诉人采光权，且农民在自有宅基地上建房不需要行政审批，被上诉人阻拦上诉人建房构成侵权；2.被上诉人虽将在上诉人房屋后挖的坑填平，但填坑不符合抗渗要求，对地基及房屋安全存在危害，应消除危险、恢复原状，并赔偿损失。请求撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人胡陆军、张艳珍、胡建军、王海丽、胡新文、张振英共同答辩称，上诉人加盖楼房违反了双方之间只能盖两层的约定，影响被上诉人的采光权，且房屋后仅预留18公分滴水，违反风俗民情，另加盖楼房未经审批，属违法建筑，应当拆除，被上诉人依法维权，不构成侵权，亦未给上诉人造成实际损失，不应当承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，胡双平与胡陆军因建房发生相邻关系纠纷，胡陆军在胡双平房屋后挖坑的侵权行为在诉前已经公安部门处理，胡陆军已将在胡双平房屋后挖的坑填平，胡双平房屋因胡陆军挖坑带来的现实危险已经消除，亦未造成实际损失，胡双平要求排除妨害、消除危险、恢复原状及赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，应不予支持。胡双平称原审判决认定事实不清，判决错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡双平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 静
审 判 员 田 峥
代理审判员 张建斌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 源
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2413号
原告李庆民，身份证号：××××。
委托代理人郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告白城市洮北区东风乡友谊村民委员会。
负责人：葛海，职务：村书记。
原告李庆民诉被告白城市洮北区东风乡友谊村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆民及委托代理人郑文茹；被告白城市洮北区东风乡友谊村民委员会负责人葛海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆民诉称，2004年，被告因修村村通道路款项不足，当时从原告处借款共30000.00元，也同时从其他村民借款。经过项目实施，被告陆续偿还原告部分借款。到2010年，被告还差10949.01元未还清原告。后经过原告多次索要，因被告没有支付一直拖欠，直到现在此款还未偿还。根据《民法通则》的相关规定，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请贵院依法判令被告将所欠借款10949.01元偿还给原告，并承担其从2010年至现在的利息及本案诉讼费用。
被告白城市洮北区东风乡友谊村民委员会辩称，原告所述事实，我们的账显示确实欠原告钱，争取一周以后还上欠款，不同意给利息。
根据原告的诉讼请求和理由，被告答辩，本庭认为本案争议焦点是：被告是否应当偿还原告约定的欠款利息。
原告为证实自己的主张针对争议焦点向法庭举证及被告质证如下。
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份和诉讼主体适格。
被告质证没有异议。
2、明细分类账两份，证明被告欠原告本金8119.00元。
被告质证没有异议。
3、转账收据两份，证明双方约定年利2分。是剩下的本金8119元从2010年9月30号至今。
被告质证没有异议。
被告未向法庭出示证据。
上述证据符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
根据原告的举证、被告的质证，以及法庭对证据的认定和庭审查明的事实，本院对本案综合评判如下：
2004年，被告因修村村通道路款项不足，当时从原告处借款共30000.00元。经过项目实施，被告陆续偿还原告部分借款。到2010年，被告还差10949.01元未还清原告。后经过原告多次索要，因被告没有支付一直拖欠，直到现在此款还未偿还。经审理查明，被告应当给付利息的本金为8119.00元，利息也应当按此本金给付。被告认可原告的证据。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告白城市洮北区东风乡友谊村民委员会于本判决生效后立即给付原告李庆民欠款10949.010元；并从2010年9月30日开始承担本金8119.00元的利息，利息按年利率2分计算。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.00元，邮寄送达费25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 邵云鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 薛 琪
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初1093号之一
申请人：黄禹仁，男，壮族，住广西隆安县。
委托代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。
被申请人：周贵贤，男，壮族，户籍地广西隆安县，现住隆安县。
被申请人：农连桃，女，壮族，住广西隆安县，现住隆安县。
原告黄禹仁与被告周贵贤、农连桃民间借贷纠纷一案中，申请人黄禹仁于2016年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人周贵贤、农连桃所有的位于隆安县城厢镇教育路（金域蓝湾）10栋8楼803号房屋（房屋所有权证号：隆房权证隆安字第××号，建筑面积115.76㎡）进行查封，申请人黄禹仁以其所有的位于隆安县城厢镇隆安中学田径场旁的住宅用地（土地使用权证号：隆安国用（2005）第200号，使用权面积：87.5㎡）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄禹仁的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人黄禹仁以其所有的位于隆安县城厢镇隆安中学田径场旁的住宅用地（土地使用权证号：隆安国用（2005）第200号，使用权面积：87.5㎡）。查封期限三年，未经本院许可，不准买卖、转让、赠与、抵押或作其他处分。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 遵
二〇一六年十月十七日
书记员 赵昌吉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2030号
原告左文全，男，1976年7月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告李梅荣，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理左文全与李梅荣买卖合同纠纷一案中，原告左文全于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告左文全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左文全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告左文全负担。
代理审判员 道尔吉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 斯琴图
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3725号
被执行人袁军辉，男，1982年8月20日出生，汉族，居民身份证登记地址：宁波市奉化区。
本院在执行被执行人袁军辉信用卡诈骗罪一案中查明，被执行人袁军辉无可供执行的财产。截止2017年12月12日，被执行人袁军辉应支付罚金20000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十二月十二日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3725号被执行人袁军辉，男，1982年8月20日出生，汉族，居民身份证登记地址：宁波市奉化区。本院在执行被执行人袁军辉信用卡诈骗罪一案中查明，被执行人袁军辉无可供执行的财产。截止2017年12月12日，被执行人袁军辉应支付罚金20000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十二月十二日书记员  周梅舟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20471号
罪犯杜燕，女，1985年11月25日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年十二月十六日作出（2004）昆铁中刑初字第536号刑事判决，以被告人杜燕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月二十八日以（2005）云高刑复字第129号刑事裁定书，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4487号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；；二○○九年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3968号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，记特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜燕减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月18日起至2025年6月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初7723号
原告：孙其宝。
被告：郑学文。
本院在审理原告孙其宝与郑学文财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年10月28日向本院提出对被告郑学文的撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出对被告郑学文的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙其宝撤回对被告郑学文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉书
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3226号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人潘某某，男，1969年4月10日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，户籍地安徽省定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月4日被羁押，次日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4160号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，2015年08月04日19时许，被告人潘某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号机动车在深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口路段倒车时，车头左侧与在石岩松白路塘头路口由欧光宇驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。2015年8月5日，事故双方达成谅解。经认定，被告人潘某某因醉酒驾驶机动车，倒车时未查明周边情况，承担事故的全部责任。宝安大队民警到达现场后，发现潘某某涉嫌酒后驾驶机动车，民警用呼气式酒精检测仪器对其进行检测，结果为110mg/100ml；经鉴定：被告人潘某某血样中检出乙醇，含量为140.97mg/100ml。公诉机关指控被告人构成危险驾驶罪，并提交相关证据证实。
被告人潘某某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人已赔偿事故被害人的损失，并获得谅解，可在量刑时予以酌情考虑。另，被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年八月二十八日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
第3页共3页
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凭执字第20-3号
申请执行人赵美丽，女，1981年生，住所地广西凭祥市。
申请执行人何小西，女，2002年生，住所地广西凭祥市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司。
负责人唐波。
本院在执行申请执行人赵美丽、何小西与被执行人中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院作出的（2012）凭民初字第428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 韦裕社
审判员 秦德辉
二〇一三年七月二日
书记员 黄 丽
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2069号
原告董秀荣，女，汉族。
原告顾德领，农民。
原告顾存兵，农民。
被告顾河艳，农民。
委托代理人郭河新、徐志威（实习），河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告董秀荣、顾德领、顾存兵诉被告顾河艳排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行审理，原告董秀荣、顾德领、顾存兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董秀荣、顾德领、顾存兵自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 杨雷功
审判员 宋治业
审判员 郭希海
二〇一六年六月二十四日
书记员 张山利
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第339号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人金某，系浙江省嘉善县大光服饰有限公司员工。2010年2月10日因本案被刑事拘留，同年2月13日变更为取保候审。
被告人潘某，农民。2010年2月10日因本案被刑事拘留，同年2月13日变更为取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）284号起诉书指控被告人金某、潘某犯妨害公务罪，于2010年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年8月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人金某、潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年2月9日晚，嘉善县大云派出所民警丁剑仕、沈健及协警沈志良一组驾驶警车在大云镇缪家村一带进行清查活动。晚上7时许，三人在对大云镇缪家村长浜桥头吴宏源经营的小店进行检查时发现被告人金某在用店内摆放的赌博机进行赌博，民警当即制止并要求其到派出所配合调查。被告人金某明知民警正在执行公务，却借着酒兴拒绝配合，试图强行离开小店，与民警丁剑仕、协警沈志良在小店外发生冲突，而正在现场的被告人潘某（系被告人金某妻子）见状便上前阻止民警执行公务，被民警沈健拦住。被告人金某、潘某夫妻二人便当场采用脚踢、嘴咬等暴力方法阻碍民警依法执行公务，致使民警沈健右手手臂被咬伤、丁剑仕腿部多处被踢。后二人趁乱逃回家中并锁紧家门，经跟至此处的民警多方劝说仍拒绝配合。
另查明，二被告人当晚自动至大云派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金某、潘某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人丁剑仕、沈健陈述，证人沈志良、叶宝青、吴宏源证言，人民警察证及证明，人口信息，照片，门诊病历，出警经过，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、潘某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。二被告人有自首情节，依法予以从轻处罚，被告人金某、潘某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现可适用缓刑。二被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护国家机关的公务活动不受非法侵犯，维护良好的社会管理秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人潘某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一〇年八月十日
书记员 杨 亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3734号
申请执行人翁训顺，男，1946年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑龙辉，男，1967年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年10月12日受理的申请执行人翁训顺与被执行人郑龙辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第5123号民事判决书，被执行人郑龙辉应支付欠款10万元及利息。被执行人郑龙辉所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路339号（凯业尊爵嘉苑A地块）E幢15层1502室住宅及-1层C29号车位在（2014）龙新执行字第4112号案件中处置。在执行过程中，本院依法对被执行人银行、工商、车辆等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3734号执行案件的本次执行程序终结，待被执行人财产处置后参与分配时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月十八日
书记员 林珊（代）
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初421号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人张建兴，男，1989年3月10日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，兽医，户籍地福建省建瓯市，现住南平市。因醉酒后驾驶机动车，于2016年8月11日被南平市公安局交警支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年9月19日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人张建兴犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员陈玉、被告人张建兴到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日0时55分许，被告人张建兴酒后驾驶闽Ｈ×××××的小型越野车，从南平往建瓯方向行驶，途经南平市延平区大横镇205国道大横农商银行路口，车辆右前轮触碰人行道路牙发生爆胎，被告人张建兴将车停靠在大横农商银行对面路边时被民警当场抓获。经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人张建兴呼气乙醇含量为186mg／100ml。民警随后将其带至南平市九二医院抽血送检。经鉴定，被告人张建兴血样乙醇含量为133.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张建兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张建兴的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、违法、犯罪信息查询记录表、公安机关出具的抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、南平市公安局交警支队南公交决字（2016）第3507002400018563号公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、证人卓某、罗某、黄某、杨某的证言、证人杨某的辨认笔录、被告人张建兴的现场辨认笔录及现场照片、福建武夷司法鉴定所（2016）酒检字第437号司法鉴定检验报告书、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建兴违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建兴到案后能够如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张建兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄剑清
二〇一六年十月十一日
书 记 员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1211号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄彬，男，1965年11月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1278号起诉书指控被告人黄彬犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人黄彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日，被告人黄彬在没有偿还能力的情况下，虚构其厂内锅炉爆炸急需购买材料的事实，骗取被害人梁某某的信用卡及密码。嗣后，被告人黄彬使用梁某某的信用卡赌博消费合计人民币9万余元。
上述事实，被告人黄彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、视频资料、受案登记、案发经过，信用卡出账单，朋友圈文字及图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄彬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄彬到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2020年9月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人黄彬退赔被害人梁某某经济损失人民币九万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 杨神鹰
人民陪审员 朱秀琴
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初56号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人阿某，男，1996年5月2日出生于新疆墨玉县，维吾尔族，初中文化程度，农民，户籍地墨玉县。2016年5月因盗窃被行政拘留十五日，并处罚款五百元。2016年10月11日因涉嫌犯抢夺罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
维吾尔语翻译古某玛丽·阿卜力克木，杭州越成翻译社译员。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人阿某犯抢夺罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员石珏、被告人阿某、翻译古某玛丽·阿卜力克木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月2日上午9时许，被告人阿某与阿某,4在本市上城区西湖大道市三医院口安乐桥下，发现被害人王某独自坐在桥下看书，身旁放着一只黄色女式拎包。二人遂以猜拳方式决定由被告人阿某热木动手实施抢包，阿某,4负责接应。被告人阿某随即靠近被害人王某，趁被害人不备之机，公然夺走被害人身旁的拎包（内有现金人民币210元，以及华为P8移动电话一部、老花镜一副、护颈保健带一个、汽车钥匙一把等物品，除现金外的物品经估价总计价值人民币1981元），后逃离现场。当其逃至西湖大道南侧安乐桥上桥口处时与阿某,4汇合。后二人将包内财物分赃。
2016年10月11日上午，被告人阿卜迪麦麦提·阿卜迪克热木在本市萧山区城厢街道人民路217号附近被公安机关抓获。案发后，除现金以外，涉案财物均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人阿某,4、图某,4的证言、涉案物品照片、受案登记表、扣押决定书及扣押清单、接受证据清单、付款凭证、情况说明、发还清单、归案经过、户籍证明及核查反馈、价格认定书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、扣押笔录、监控录像光盘及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，在公共场所公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年5月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人阿某退赔被害人王琴霞损失人民币二百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一七年二月二十一日
书记员 章文
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2217号
原告马占全，现住包头市.
被告刘志诚，现住包头市.
被告都邦财产保险股份有限公司包头中心支公司.
住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人周雪龙，系总经理。
委托代理人吴宏，系该公司职工。
原告马占全诉被告刘志诚、都邦财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员赵慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告刘志诚及被告都邦财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称支公司）的委托代理人到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告马占全诉称：2014年7月5日，被告刘志诚驾驶×××号小客车（此肇事车辆在被告支公司处投保强险及30万元不计免赔商业三者险各一份）沿包头市东河区北大街与由南向北行至刘柱窑村村口处逆向行驶，其所驾车辆前部与由北向南行驶马占全未取得机动车驾驶证驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的“雅马哈”牌轻便二轮摩托车前部，在道路中心线西侧第一条车道内发生相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏之交通事故。事发后，原告被送往包头市中心医院住院治疗23天，经诊断为：拇指骨折、右手舟状骨骨折、右膝、右小腿挫伤、头外伤、头皮血肿、面部皮擦伤。此次事故经包头市公安局交通管理支队东河区大队事故责任认定为原告不负事故责任，被告刘志诚负全部责任。事后被告刘志诚垫付医疗费1789.04元，给付现金3000元，其余再未支付，故原告诉至法院要求判令二被告赔偿原告医疗费15616.75元，住院伙食补助费920元，营养费920元，护理费2323元，交通费600元，车辆损失1000元，误工费10124元，医疗检查费140元，鉴定费1400元，以上合计31106.1元；诉讼费由被告承担。
被告刘志诚辩称：对于事故本身和事故认定书没有异议，我的车辆在被告支公司处投保强险及30万元不计免赔商业三者险各一份。我垫付费用4800多元，有票据证明。其他看保险公司的意见。
被告支公司辩称：对于事故本身和事故认定书没有异议，肇事车辆在被告支公司处投保强险及30万元不计免赔商业三者险各一份。每日清单中7月27日未用药，存在挂床现象；交通费过高；车辆损失（摩托车）认可850元；营养费不认可；误工费应按河北的标准计算，误工天数太高；住院伙食补助费及护理费的天数过多；鉴定费不承担。
经审理查明：2014年7月5日，被告刘志诚驾驶×××号小客车（此肇事车辆在被告支公司处投保强险及30万元不计免赔商业三者险各一份）沿包头市东河区北大街与由南向北行至刘柱窑村村口处逆向行驶，其所驾车辆前部与由北向南行驶马占全未取得机动车驾驶证驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的“雅马哈”牌轻便二轮摩托车前部，在道路中心线西侧第一条车道内发生相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏之交通事故。事发后，原告被送往包头市中心医院住院治疗23天，经诊断为：母趾骨折、腕舟状骨骨折、膝部挫伤、头皮外伤等。此次事故经包头市公安局交通管理支队东河区大队事故责任认定为原告不负事故责任，被告刘志诚负全部责任。事后被告刘志诚垫付医疗费1789.04元，给付现金3000元，其余再未支付，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费15616.75元，住院伙食补助费920元，营养费920元，护理费2323元，交通费600元，车辆损失1000元，误工费10124元，医疗检查费140元，鉴定费1400元，以上合计31106.1元；诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、医院诊断、病例、门诊及住院费用单据、一日清单、证明材料等证据在案予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。被告刘志诚驾驶机动车上道路逆向行驶，未按右侧通行的原则通行，以致发生交通事故，交警部门作出原告不负事故责任，被告刘志诚负全部责任的认定定性合法准确，本院予以采信，因此被告刘志诚依法应承担民事赔偿责任。此肇事车辆在被告支公司处投保强险及30万元商业三者险各一份，被告支公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，关于赔偿项目及数额：医疗费有原告提供的门诊、住院费用单据、病例、诊断、一日清单和处方相互印证，本院予以确认；住院伙食补助费本院依法确认；营养费无医嘱不予认可；交通费根据实际情况酌情认可500元；误工费依居民服务业标准计，误工天数根据医嘱酌情认可53天；护理费依法予以认可；摩托车损失费根据保险公司的定损认可850元；医疗检查费及鉴定费因未构成伤残依法不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、本院确定给付原告的各项费用为医疗费17405.79元，住院伙食补助费920元，交通费500元，误工费5365.72元，护理费2323元，财产损失费850元共计27364.51元。
二、上述费用，由被告支公司于判决书生效后三十日内在保险范围内赔偿原告22575.47元，返还被告刘志诚先前垫付的4789.04元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381.6元（原告已预交），由被告刘志诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一五年一月二十日
书记员 张慧敏
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1789号
申请执行人姚斌
被执行人唐金芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02893号，依法向被执行人唐金芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人唐金芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐金芳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐金芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十七日
书记员 郑烜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民初99号
原告：金冠（中国）食品有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道湖格工业区，统一社会信用代码913505827395415426。
法定代表人：吴文团，董事长。
委托诉讼代理人：胡雨洁，福建品同律师事务所律师。
被告：晋江好世嘉食品责任有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）中源路25号6楼，统一社会信用代码91350582MA348YOK6U。
法定代表人：陈建平，执行董事兼总经理。
被告：鲤城区秀蓉食杂店，住所地福建市泉州市鲤城区浮桥街道岐山社区仁美路**号，注册号350502600382497.
经营者：李秀蓉。
委托诉讼代理人：洪冬梅（系李秀蓉之女），住福建省南安市。
原告金冠（中国）食品有限公司与被告晋江好世嘉食品责任有限公司、鲤城区秀蓉食杂店不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告金冠（中国）食品有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金冠（中国）食品有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金冠（中国）食品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金冠（中国）食品有限公司负担。
审判长 杨金顺
审判员 林培阳
审判员 董丽珠
二〇一八年四月十七日
书记员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初653号
起诉人郑建惠，男，1948年10月3日出生，系南霄外祖父。
起诉人郑建惠向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国教育部（下称教育部）。起诉人诉称，2016年４月23日，郑建惠向被告中华人民共和国教育部邮寄申请书称：2013年6月7日，在咸阳市咸阳中学高考考点发生申请人外孙女坐错考场、答错语文试卷违规事件。据咸阳市中院（2014）咸中行终字第00019号行政判决书“上诉人南霄在2013年度陕西省普通高校招生考试中发生的坐错考场、答错试卷的行为并不符合《国家教育考试违规处理办法》第五条中规定的考生不遵守考场纪律，不服从考试工作人员的安排与要求的情形，同样亦不符合该办法第六条、第七条、第八条规定的其他情形，无法认定上诉人南霄的行为属于《国家教育考试违规处理办法》第二章中规定的四种违规行为。故在《国家教育考试违规处理办法》对南霄在普通高校招生考试中发生的坐错考场答错考卷行为未作出规定的情形下，行政机关无权对该行为依据《国家教育考试违规处理办法》作出违规处理决定书”内容，贵部制定的《国家教育考试违规处理办法》存在瑕疵。依据国务院《规章制定程序条例》第三十三条规定，贵部对《国家教育考试违规处理办法》存在的瑕疵具有进行解释的法定职责和义务。申请人请求贵部对贵部制定之《办法》存在的下列瑕疵进行解释：（１）贵部制定的《办法》虽称国家教育考试违规处理办法，但却对何为“国家教育考试违规行为”没有给出定义，该《办法》第五、六、七、八条中“下列行为”是否为“下列违规行为”概念不清，且与“违纪行为”等相混淆，请对此作出解释。（２）高考坐错考场、答错考卷行为是否为《办法》第五条第（二）项所列举“未在规定的座位参加考试的”违规行为具体情形；贵部制定的《办法》是否对高考坐错考场答错试卷的行为没有作出规定。请对此作出解释。（３）高考坐错考场、答错考卷的行为不符合《办法》第五条中规定的考生不遵守考场纪律，不服从考试工作人员的安排与要求的情形，同样亦不符合该办法第六条、第七条、第八条规定的其他情形。对该行为如何进行认定与处理，贵部制定的《办法》没有作出规定存在瑕疵，请对此作出解释。（４）陕西省招委会对申请人外孙女2013年高考错大语文试卷成绩按缺考处理计0分，该处理决定没有法律依据而处理决定错误，申请人外村女以剩下的三科高考考试成绩被一所大专学校录取。陕西省招委会的错误处理决定给其2013年高考成绩、高考被录取造成了损失。对此损失如何进行补救，贵部制定的《办法》没有作出规定，请求对此作出解释。2016年4月26日，教育部签收了郑建惠邮寄的申请书。依据国务院《规章制定程序条例》第三十三条规章解释权属于规章制定机关。规章有下列情形之一的，由制定机关解释：（一）规章的规定需要进一步明确具体含义的；（二）规章制定后出现新的情况，需要明确适用规章依据的之规定，教育部具有对《国家教育考试违规处理办法》存在的瑕疵进行解释的法定职责和义务；又依据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第29条:公民、法人或者其他组织对规章和规范性文件提出异议的，制定机关或者实施机关应当依法及时研究处理之规定;教育部具有对郑建惠对《国家教育考试违规处理办法》提出之异议具有“依法及时研究处理”的法定职责和义务；依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定:教育部具有将其在履行对《国家教育考试违规处理办法》存在之暇疵进行解释、对提出之异议依法及时研究处理法定职责过程中制作的信息向郑建惠及时公开的法定职责和义务；又依据《国务院关于加强实现正度依法行政的决定》第二十三条:要严格按照政府信息公开条例规定的内容、程序和方式，及时、准确地向社会公开政府信息，确保公民的知情权、参与权、表达权、监督权之规定，教育部具有保护郑建惠知情权、参与权、表达权、监督权之法定职责和义务，郑建惠也具有相应权利。
教育部签收郑建惠请求其履行保护公民知情权、参与权、表达权、监督权法定职责申请60日内未予答复行政行为与法相悖而违法，该违法行政行为侵犯了原告郑建惠合法权利。郑建惠依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定提起本案诉讼。请求法院判令：教育部在一定时限内对郑建惠请求其履行对《国家教育考试违规处理办法》存在的瑕疵进行解释，对原告郑建惠对《国家教育考试违规处理办法》提出之异议依法及时研究处理，保护郑建惠知情权、参与权、表达权、监督权法定职责申请作出具体行政行为，以维护起诉人郑建惠合法权益和社会公众利益。
经审查，本院认为，《国家教育考试违规处理办法》是具有普遍约束力的规范性文件，在遵照执行的前提下起诉人可以提出异议，但没有依据要求教育部就其申请对规范性文件作出解释或修改，起诉人针对《国家教育考试违规处理办法》向教育部提出异议和解释申请，并就教育部的“不答复”提起行政诉讼，缺乏事实和法律根据，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人郑建惠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐 畅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终13555号
上诉人（原审被告）：林晓弛。
委托诉讼代理人：李伟锋，广东深展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凤梅，广东深展律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李伟虹。
委托诉讼代理人：王玮，广东生龙律师事务所律师。
上诉人林晓弛与被上诉人李伟虹民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林晓弛因其自己的客观原因于2016年09月07日向本院提出申请自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，林晓弛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林晓弛撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24560元，减半收取12280元，由上诉人林晓弛负担，本院多预收的部分予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾瑞香
审 判 员 孙 虹
代理审判员 刘 燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沈继宏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执236号
申请执行人吕爱琼，女，1958年12月27日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人廖光辉，男，1969年3月13日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人吕爱琼与被执行人廖光辉买卖合同纠纷一案,罗城仫佬族自治县人民法院（2017）桂1225民初1282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行，请求执行被执行人履行以下义务：（1）支付申请执行人货款1110元；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）承担本案案件受理费25元，执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。2018年7月17日申请执行人向本院申请撤回执行，并同意终结判决书的执行，并缴纳了执行费。
本院认为，本案申请执行人主动撤回申请，并同意终结本案据以执行的生效法律文书，本案已经实际执行完毕，应终结据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：
本院（2017）桂1225民初1282号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘常璨
人民陪审员 谢继朗
二〇一八年七月二十日
书 记 员 韦联勇
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初864号
原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人蒋敏，行长。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告庄佳丽。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）诉被告庄佳丽信用卡纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告庄佳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告江苏银行诉称，2007年12月8日，被告庄佳丽在原告处申请办理了江苏银行信用卡1张，卡号为6282100310224732。截至2015年12月2日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息等合计35819.12元，经原告多次催收，被告一直未予归还。现原告起诉要求被告：1、归还借款本金22495.13元，并支付利息4473.66元、费用8850.33元，合计35819.12元，以及该款至还清之日止的利息和费用。2、本案诉讼费由被告承担。
被告庄佳丽未作答辩。
经审理查明，2007年12月8日，被告庄佳丽在原告江苏银行处申请办理江苏银行信用卡（个人卡）1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张，卡号为6282100310224732。截至2015年12月2日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金22495.13元，并积欠利息4473.66元、滞纳金8850.33元�合计35819.12元。故原告向本院提起本案诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，有申请表、信用卡领用合约、收入证明、欠息情况说明、交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告签的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡进行消费、积欠后的款项有相应的账户信息明细佐证，现原告按合约的约定，要求被告还本付息的请求有合同依据，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
庄佳丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币22495.13元和截止2015年12月2日止的利息4473.66元、滞纳金8850.33元；并支付自2015年12月3日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（按照信用卡领用合约所约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，公告费600元，合计1296元，由庄佳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 阮雯瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6150号
原告深圳市奥兰特机械有限公司，住所地。
法定代表人叶国平，总经理。
委托代理人万宴廷，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
被告上海涵韩电气科技有限公司，住所地。
法定代表人方贤。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告返还原告货款金额人民币37240元；2、被告赔偿原告损失5万元赔偿款；3、被告承担本案诉讼费。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2014年10月14日至2015年4月22日期间，原告向被告购买ABB接触器合计399个，总金额37240元。其中2014年10月14日（交货时间2014年10月16日）及2014年11月27日（交货时间2014年11月29日）的订单约定保修期为一年，其余订单约定如有产品质量问题，收到货后一周内提出异议，逾期提出异议，视为供方提供产品符合双方约定。原告分批支付了货款，被告亦提供了相应货物。
原告主张被告所供货物为假冒ABB(中国)有限公司的产品，造成其损失，提交以下证据：1、授权经销商证书复印件，原告主张经查询核实，被告提供的授权经销商证书系伪造且过期；2、电子邮件打印件，原告主张将ABB产品4个送ABB公司广州分公司检测，对方确认涉案产品系假冒产品；3、涉案ABB产品与ABB正品真假对比打印件；4、紧急催款函，东莞市长安旺鑫油压机械厂要求原告赔偿因涉案ABB产品质量差劣导致严重损失5万元；5、银行回单，原告向东莞市长安旺鑫油压机械厂唐明庆转账5万元、6、催款函及律师函，原告向被告主张权利。
2015年12月11日，原告提起本案诉讼。
审理中，原告主张其将涉案产品组装成电器元件后转售给第三方，部分货物转售到国外的客户。
判决结果
原告主张被告提供的货物存在质量瑕疵，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人；买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，双方当事人已对检验期做出约定，原告应当在检验期内将质量不符合约定的情形通知被告。且原告不是普通消费者，其作为生产经营者，应当尽相应的合理注意义务，及时对被告交付的生产资料进行检验，但其未在检验期内通知被告货物不符合约定，并已将货物进行加工、销售给第三方，导致难以确定被告交付货物时的状态。原告主张被告货物不符合约定，理据不足。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市奥兰特机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费1982元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
第3页共4页
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1394号
原告：尹全秀，女，1953年8月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告尹全秀与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以尹全秀的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份15130股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以尹全秀为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1394号原告：尹全秀，女，1953年8月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告尹全秀与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以尹全秀的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份15130股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以尹全秀为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初524号
原告洪宇航，男，1987年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人刘昌龙，四川景上律师事务所律师。
委托代理人蒋及军，四川景上律师事务所律师。
被告宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼，组织机构代码71441863-6。
法定代表人冉寅吾，该公司董事长。
委托代理人李雪娟，四川宏成律师事务所律师。
原告洪宇航诉被告宜宾寅吾房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪宇航的委托代理人刘昌龙、蒋及军，被告宜宾寅吾房地产有限责任公司的委托代理人李雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪宇航诉称，原、被告于2005年4月签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的北岸银都小区商品房，面积140㎡，单价1713元/㎡，并约定房屋面积以产权登记面积为准，购房价款多退少补。合同签订后，原告履行了付款义务，但产权登记面积为135.92㎡，比合同约定少4.08㎡，被告应当退还原告多交的房款6989.04元。经与被告多次交涉，被告仅退还了原告3494.52元，尚欠3494.52元至今未退还。请求依法判令被告返还购房款3494.52元，赔偿利息损失2096.71元，共计5591.23元。
被告宜宾寅吾房地产有限责任公司在庭审中辩称，一、原告提交的发票金额均低于合同约定的总价款，原告未按合同约定支付价款；二、原告向被告主张权利是基于合同约定的房款按产权证面积多退少补，原告应当在知道其权利受到侵害之日起两年内即2009年3月前提起诉讼。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的位于宜宾市翠屏区江北五粮液大道中段“北岸银都”A座10层A2号商品房，建筑面积140平米，套内建筑面积以产权登记为准；总价款239820元，以产权登记面积为准，购房价款多退少补。合同签订后，双方按照约定履行了相应义务。2007年3月28日，宜宾市房地产管理局向原告颁发宜宾市房权证翠屏区字第001056**号《房屋所有权证》，载明该房屋建筑面积为135.92平方米，原告于2008年6月实际取得该证。2011年7月4日，被告与四川天和投资有限公司联名向北岸银都业主委员会作出《对北岸银都遗留问题联系函的回复》，其中与本案有关联的内容为“……1.房房屋面积问题：北岸银都售房时，当时房管政策是漂窗应计算全面积，但在办证时房管政策又改为不计算面积，造成合同面积与产权证面积差，但业主实得面积与合同一致，房管局建议我方按漂窗建筑成本计收业主费用，故我方留有面积差一半的房款抵作建筑成本……”，此前被告已退还原告3494.52元。2013年11月8日，本案原告委托代理人蒋及军通过全球邮政特快专递向宜宾市翠屏区人民法院邮寄《北岸银都小区十三户业主诉寅吾公司合同纠纷原件诉状二十六份及证据复印件十三套》。2015年11月5日，原告向本院起诉，请求判令被告退还购房款并赔偿利息损失共计5591.23元，本院审查认为合同履行地为宜宾市翠屏区，被告公司办公地点已实际迁至宜宾市翠屏区临港学堂路地中海蓝湾22号，该案不属于本院管辖，于2015年11月24日作出（2015）宜宾民初字第3776号《民事裁定书》，裁定不予受理。本案原告不服提出上诉，宜宾市中级人民法院审理中，本案原告申请撤回上诉，宜宾市中级人民法院于2016年2月23日作出（2015）川15民终187号《民事裁定书》，裁定准许本案原告撤回上诉，后原告再次向本院起诉。
审理中，原告变更利息请求，要求被告自2007年3月起按2007年中国人民银行公布的贷款基准年利率7.11%为标准计算支付资金利息至退款实际付清之日止。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，双方签订的本案《商品房买卖合同》、宜宾市房权证翠屏区字第001056**号《房屋所有权证》，被告与四川天和投资有限公司联名向北岸银都业主委员会作出《对北岸银都遗留问题联系函的回复》，邮政特快专递客户单，本院（2015）宜宾民初字第3776号《民事裁定书》、宜宾市中级人民法院（2015）川15民终187号《民事裁定书》以及双方在本案中的陈述予以证实。
本院认为，本案双方争议的焦点是原告主张本案权利是否超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”，原告认为其权利受到损害是根据宜宾市房权证翠屏区字第001056**号《房屋所有权证》所载明的房屋面积少于本案《商品房买卖合同》约定的购房面积，而原告实际取得《房屋所有权证》是2008年6月，此时原告就应当知道其权利受到了损害，原告应当在2010年6月前向被告主张权利，因被告于2011年7月4日向北岸银都业主委员会作出《对北岸银都遗留问题联系函的回复》，应当视为原告在2011年7月4日前通过所在小区业主委员会向被告主张了权利，且被告已退还原告购房款3494.52元，但被告已明确答复“……故我方留有面积差一半的房款抵作建筑成本……”，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，本案诉讼时效期间应当从2011年7月4日起重新计算，即原告应当在2013年7月4日前向被告主张权利，要求被告退还另一半购房款。但原告委托代理人向宜宾市翠屏区人民法院邮寄起诉状的日期是2013年11月8日，向本院起诉的日期是2015年11月5日，原告上述主张权利的行为均超过了本案重新计算的诉讼时效期间。现原告因本案再次向本院起诉，应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定处理，被告对本案诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。为此，依照中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告洪宇航的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告洪宇航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 印明川
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1521民初524号原告洪宇航，男，1987年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人刘昌龙，四川景上律师事务所律师。委托代理人蒋及军，四川景上律师事务所律师。被告宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼，组织机构代码71441863-6。法定代表人冉寅吾，该公司董事长。委托代理人李雪娟，四川宏成律师事务所律师。原告洪宇航诉被告宜宾寅吾房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪宇航的委托代理人刘昌龙、蒋及军，被告宜宾寅吾房地产有限责任公司的委托代理人李雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪宇航诉称，原、被告于2005年4月签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的北岸银都小区商品房，面积140㎡，单价1713元/㎡，并约定房屋面积以产权登记面积为准，购房价款多退少补。合同签订后，原告履行了付款义务，但产权登记面积为135.92㎡，比合同约定少4.08㎡，被告应当退还原告多交的房款6989.04元。经与被告多次交涉，被告仅退还了原告3494.52元，尚欠3494.52元至今未退还。请求依法判令被告返还购房款3494.52元，赔偿利息损失2096.71元，共计5591.23元。被告宜宾寅吾房地产有限责任公司在庭审中辩称，一、原告提交的发票金额均低于合同约定的总价款，原告未按合同约定支付价款；二、原告向被告主张权利是基于合同约定的房款按产权证面积多退少补，原告应当在知道其权利受到侵害之日起两年内即2009年3月前提起诉讼。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的位于宜宾市翠屏区江北五粮液大道中段“北岸银都”A座10层A2号商品房，建筑面积140平米，套内建筑面积以产权登记为准；总价款239820元，以产权登记面积为准，购房价款多退少补。合同签订后，双方按照约定履行了相应义务。2007年3月28日，宜宾市房地产管理局向原告颁发宜宾市房权证翠屏区字第001056**号《房屋所有权证》，载明该房屋建筑面积为135.92平方米，原告于2008年6月实际取得该证。2011年7月4日，被告与四川天和投资有限公司联名向北岸银都业主委员会作出《对北岸银都遗留问题联系函的回复》，其中与本案有关联的内容为“……1.房房屋面积问题：北岸银都售房时，当时房管政策是漂窗应计算全面积，但在办证时房管政策又改为不计算面积，造成合同面积与产权证面积差，但业主实得面积与合同一致，房管局建议我方按漂窗建筑成本计收业主费用，故我方留有面积差一半的房款抵作建筑成本……”，此前被告已退还原告3494.52元。2013年11月8日，本案原告委托代理人蒋及军通过全球邮政特快专递向宜宾市翠屏区人民法院邮寄《北岸银都小区十三户业主诉寅吾公司合同纠纷原件诉状二十六份及证据复印件十三套》。2015年11月5日，原告向本院起诉，请求判令被告退还购房款并赔偿利息损失共计5591.23元，本院审查认为合同履行地为宜宾市翠屏区，被告公司办公地点已实际迁至宜宾市翠屏区临港学堂路地中海蓝湾22号，该案不属于本院管辖，于2015年11月24日作出（2015）宜宾民初字第3776号《民事裁定书》，裁定不予受理。本案原告不服提出上诉，宜宾市中级人民法院审理中，本案原告申请撤回上诉，宜宾市中级人民法院于2016年2月23日作出（2015）川15民终187号《民事裁定书》，裁定准许本案原告撤回上诉，后原告再次向本院起诉。审理中，原告变更利息请求，要求被告自2007年3月起按2007年中国人民银行公布的贷款基准年利率7.11%为标准计算支付资金利息至退款实际付清之日止。以上事实，有原、被告的身份信息资料，双方签订的本案《商品房买卖合同》、宜宾市房权证翠屏区字第001056**号《房屋所有权证》，被告与四川天和投资有限公司联名向北岸银都业主委员会作出《对北岸银都遗留问题联系函的回复》，邮政特快专递客户单，本院（2015）宜宾民初字第3776号《民事裁定书》、宜宾市中级人民法院（2015）川15民终187号《民事裁定书》以及双方在本案中的陈述予以证实。本院认为，本案双方争议的焦点是原告主张本案权利是否超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”，原告认为其权利受到损害是根据宜宾市房权证翠屏区字第001056**号《房屋所有权证》所载明的房屋面积少于本案《商品房买卖合同》约定的购房面积，而原告实际取得《房屋所有权证》是2008年6月，此时原告就应当知道其权利受到了损害，原告应当在2010年6月前向被告主张权利，因被告于2011年7月4日向北岸银都业主委员会作出《对北岸银都遗留问题联系函的回复》，应当视为原告在2011年7月4日前通过所在小区业主委员会向被告主张了权利，且被告已退还原告购房款3494.52元，但被告已明确答复“……故我方留有面积差一半的房款抵作建筑成本……”，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，本案诉讼时效期间应当从2011年7月4日起重新计算，即原告应当在2013年7月4日前向被告主张权利，要求被告退还另一半购房款。但原告委托代理人向宜宾市翠屏区人民法院邮寄起诉状的日期是2013年11月8日，向本院起诉的日期是2015年11月5日，原告上述主张权利的行为均超过了本案重新计算的诉讼时效期间。现原告因本案再次向本院起诉，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定处理，被告对本案诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。为此，依照中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告洪宇航的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告洪宇航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  何江涛二〇一六年五月三十一日书记员  印明川
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初285号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人赵某某，女，1979年9月9日生，汉族，小学文化，无职业，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌盗窃罪，2015年4月2日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
被告人彭某某，女，1991年11月23日生，汉族，小学文化，无职业，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌盗窃罪，2015年4月2日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）101号起诉书指控被告人赵某某、彭某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人赵某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月2日17时许，被告人赵某某、彭某某在本市盘龙区欣都龙城平安银行门口，趁人不注意之机，将被害人姚某某的一辆价值3616元的黑色锡特牌电动自行车盗走，后被告人赵某某、彭某某被公安人员抓获。缴获被盗电动自行车已发还被害人。
上述事实，被告人赵某某、彭某某在庭审过程中并无异议，且有抓获经过说明，被害人陈述，价格鉴定结论书及发票，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，扣押和发还物品清单以及被告人赵某某、彭某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某、彭某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某、彭某某归案后能如实供述且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人赵某某、彭某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑天柱
二〇一六年四月二十五日
书记员 王红梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2651号
罪犯陈长春，男，1971年2月8日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年12月28日作出（2015）思刑初字第1474号刑事判决，以被告人陈长春犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元,责令退赔人民币68500元，冻结款项人民币1128.5元，按比例退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈长春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈长春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈长春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈长春减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月27日起至2017年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6567号
原告：王炎奇，男，1955年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：伍健鹏，广东连通律师事务所律师。
被告：黄志清，男，1966年9月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告王炎奇诉被告黄志清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告王炎奇于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王炎奇撤诉。
本案受理费为15820元，由原告王炎奇负担。
审 判 员 周树民
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 邵 静
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄晓曼
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初6644号
原告：福州荟生活物业服务有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人季辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙惠玲、周萍，该公司员工。
被告：钟广来，男，36岁，住福州鼓楼区。
原告福州荟生活物业服务有限公司诉被告钟广来物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，原告于2016年9月28日以被告结清费用为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州荟生活物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告负担。
审判员 黄昌杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执367号
申请执行人某某信用合作联社。
法定代表人李某某。
委托代理人于某某。
被执行人姜某。
某某信用合作联社与姜某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院（2012）长民初字第1724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月22日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3806号
申请执行人苏州明旭商品混凝土有限公司。
法定代表人汤玉明，董事长。
委托代理人赵徐,江苏××律师事务所律师。
委托代理人高媛，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人吴江永基混凝土有限公司。
法定代表人吴正军，董事长。
原告苏州明旭商品混凝土有限公司与被告吴江永基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛商初字第00747号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告吴江永基混凝土有限公司应于本判决生效后十日内给付原告苏州明旭商品混凝土有限公司欠款906638.97元，并支付逾期付款利息损失（以本金按906638.97元，自2015年9月6日起，按人民银行同期同档贷款利率计算至给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7065元，诉讼保全费5000元，合计12065元，由原告承担632元，被告负担11433元，被告承担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，因被执行人吴江永基混凝土有限公司未履行到期义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的为918071.97元，执行费用11581元。
本院立案受理后，被执行人吴江永基混凝土有限公司已自动按照民事判决书履行义务，现申请执行人向本院撤回对本案的执行。本院认为申请执行人的上述意思表示未违反法律规定，本院依法准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)吴江盛商初字第00747号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 张 蕾
审判员 王 惠
二〇一六年五月十六日
书记员 华 燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15256号
原告：宋鑫豪，男，1986年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律服务工作者。
被告：陈铁怒，男，1969年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：章小艳，女，1982年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：闻建成，男，1976年7月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告宋鑫豪为与被告陈铁怒、章小艳、闻建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告闻建成下落不明，本院依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告宋鑫豪的委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告陈铁怒、章小艳、闻建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宋鑫豪起诉称：被告陈铁怒、章小艳系夫妻，2014年11月9日，被告陈铁怒向原告借款20万元并由被告闻建成作担保，约定：利息按月利息2%计算，如引起诉讼的，全部诉讼费、代理费（按8%计算）及其他费用全部由借款人和担保人承担，并由余杭区人民法院管辖。上述借款原告多次催讨未果，现起诉，请求判令：一、被告陈铁怒、章小艳立刻归还借款200000元；二、被告陈铁怒、章小艳支付利息96000元（自2014年11月10日起暂计算至2016年11月9日止，按月利率2%计算，利息直至付清）；三、被告陈铁怒、章小艳支付原告律师代理费16000元；三、被告闻建成对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由三被告承担。在庭审中，原告将第三项诉讼请求变更为：被告陈铁怒、章小艳支付原告律师费14000元。
原告宋鑫豪为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条、中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，用以证明被告陈铁怒向原告宋鑫豪借款200000元，由被告闻建成提供连带责任保证，并对借款利息、违约责任等作了约定的事实；
2.结婚登记审查处理表、证明各一份，用以证明本案的借款系被告陈铁怒、章小艳夫妻关系存续期间债务的事实；
3.委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告因本案诉讼支出律师代理费16000元的事实。
被告陈铁怒、章小艳、闻建成未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，被告陈铁怒、章小艳于2006年9月26日登记结婚；原告宋鑫豪因本案诉讼支出律师代理费16000元。
本院认为，原告宋鑫豪与被告陈铁怒、闻建成之间的借贷关系及保证关系合法有效。被告陈铁怒未及时返还借款，被告闻建成未履行保证责任是造成本案纠纷的原因，对此被告陈铁怒、闻建成应承担相应的民事责任。该借款发生在被告陈铁怒、章小艳婚姻关系存续期间，被告陈铁怒、章小艳均未能举证证明该借款系被告陈铁怒个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告宋鑫豪的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈铁怒、章小艳、闻建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈铁怒、章小艳返还原告宋鑫豪借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈铁怒、章小艳支付原告宋鑫豪借款利息96000元（按本金200000元，月利率2%，自2014年11月10日暂计算至2016年11月9日；自2016年11月10日起至本判决确定履行之日止的利息，按上述标准另计），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈铁怒、章小艳支付原告宋鑫豪因本案诉讼支出的律师代理费14000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告闻建成对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，由被告陈铁怒、章小艳、闻建成负担。
原告宋鑫豪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈铁怒、章小艳、闻建成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 孟祖德
人民陪审员 吴树明
二〇一七年二月七日
书 记 员 莫丽飘