福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1647号
原告纪碧莲，女，1977年3月8日出生，汉族，住晋江市。
原告李华欣，男，1975年7月9日出生，汉族，住晋江市。
两原告共同委托代理人李祯栋、黄伟滨，福建双鼎律师事务所律师、实习律师。
被告施金矿，男，1983年8月12日出生，汉族，住晋江市。
被告施秋映，女，1982年12月27日出生，汉族，住晋江市。
本院于2016年2月15日受理原告纪碧莲、李华欣与被告施金矿、施秋映民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李祯栋到庭参加诉讼，被告施金矿、施秋映经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪碧莲、李华欣诉称，两被告系夫妻关系，两被告于婚姻关系存续期间向原告借款，被告施金矿于2014年1月28日向原告纪碧莲出具借条一份，确认向原告纪碧莲借款200000元；2014年7月30日，被告施金矿再次向原告借款100000元，两笔借款合计300000元，双方并约定借款月利率3%。借款后，被告仅支付部分利息，其余借款本息至今未付。请求判令：两被告立即偿还原告借款本金300000元，并支付自2015年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2016年1月31日为42000元）。原告向本院提供的主要证据有两原告身份证复印各1份、两原告结婚证1份、两被告婚姻登记档案材料1份、借款单1份、中国民生银行个人账户对账单1份及手机短信通信记录1份，以证明其诉讼主张。
被告施金矿、施秋映均未作答辩。
本院认为，因被告施金矿、施秋映未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的借款单系由被告施金矿亲笔签字确认，其来源合法、内容客观真实，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，该借款单的落款时间为“1月28日”，并未注明年份，原告主张系2014年1月28日，两被告对此均未到庭提出异议，故本院对原告的该主张予以认可；该借款单载明“利息3分”，至于双方约定的该借款利率3%是月利率抑或年利率，原告主张该利率为月利率，本院认为，被告未到庭对原告的该主张提出异议，且根据民间借贷交易习惯及日常经验法则，双方约定的该借款利率应认定为借款月利率。原告提供的中国民生银行个人账户对账单系由相关银行出具并盖章确认，本院对其真实性、合法性予以确认，至于该证据与本案的关联性，本院将结合手机短信通信记录进行认定。原告提供的手机短信通信记录，原告能够提供相应的原始载体核对，原告主张通信双方系原告纪碧莲与被告施金矿，对此，两被告均未到庭提出异议，通信记录中能够体现对方要求原告纪碧莲汇款100000元并提供民生银行账户，此与原告提供的中国民生银行个人账户对账单所体现的原告李华欣于2014年7月30日向被告施金矿民生银行账户汇款100000元的情况能够相互印证，且双方在通话记录中确认该笔借款的利息与原来借款一样，通信记录中也能够体现被告施金矿以300000元为基数按月利率3%向原告支付利息，此与原告提供的借款单以及对账单能够相互印证，形成完整的证据链，故本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，该证据可以证明被告施金矿于2014年7月30日向原告纪碧莲借款100000元并约定借款月利率3%的事实。原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。原告自认被告施金矿借款后已向其支付利息至2015年6月30日，对此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，本院予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案事实可作如下认定：
被告施金矿于2014年1月28日向原告纪碧莲出具借款单1份，载明“兹向纪碧莲借款人民币贰拾万元正（RMB200000），利息3分，此据”。其后，被告施金矿再次于2014年7月30日向原告纪碧莲借款100000元，并约定借款月利率3%，原告纪碧莲委托原告李华欣于2014年7月30日向被告施金矿转账100000元。对上述借款，双方均未约定借款期限。上述借款发生后，被告向原告按月利率3%支付利息至2015年6月30日，其余借款本息至今未付。
本院另查明，原告纪碧莲、李华欣系夫妻关系，本案借款发生于二原告夫妻关系存续期间；被告施金矿与被告施秋映系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原告纪碧莲与被告施金矿之间存在借款合同关系，有原告提供的借款单、转账凭证及短信通信记录为据，足以认定。原告纪碧莲与被告施金矿之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。原告纪碧莲与被告施金矿没有约定还款期限，原告纪碧莲可以随时向被告施金矿主张权利，借款后，被告仅向原告支付部分利息，其余借款本息至今未付，故原告纪碧莲有权要求被告施金矿向其偿还借款本金300000元及利息。原告纪碧莲与被告施金矿约定借款月利率为3%，被告仅向原告支付利息至2015年6月30日，故原告纪碧莲有权要求被告施金矿自2015年7月1日起向其支付利息，但双方约定的借款月利率高于2%，有违法律规定，原告主张调低为2%，于法有据，本院予以支持。本案借款发生于原告纪碧莲、李华欣夫妻关系存续期间，原告纪碧莲主张该债权系两原告的共同债权，两原告均有权要求被告向其承担偿还借款本金及支付利息的责任，对此，本院予以确认。被告施金矿的上述借款系产生于被告施金矿与被告施秋映的夫妻关系存续期间，被告施金矿、施秋映未向本院提交证据证明该借款系被告施金矿的个人债务，故被告施金矿的上述借款应认定为被告施金矿、施秋映的夫妻共同债务，应由被告施金矿、施秋映共同偿还，原告要求被告施秋映共同偿还被告施金矿的上述债务，于法有据，本院予以支持。被告施金矿、施秋映经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告施金矿、施秋映应于本判决生效之日起十日内偿还原告纪碧莲、李华欣借款本金300000元及利息（自2015年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至2016年1月31日为42000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6430元，由被告施金矿、施秋映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 蔡文林
二〇一六年七月四日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。