内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初725号
原告：七十三，男，1983年1月12日出生，藏族。
委托诉讼代理人：吉日木图，北京市盈科呼和浩特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包绪长，北京市盈科呼和浩特律师事务所律师。
被告：刘栋，男，1989年11月20日出生，汉族。
被告：中誉煤业有限公司。
法定代表人：温琳，系公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：王紫璇，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市联创煤炭有限责任公司。
法定代表人：温永琳，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘毅，男，1979年1月24日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。
负责人：陈建权，系公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。
负责人：王飞，系公司经理。
原告七十三诉被告刘栋、中誉煤业有限公司（以下简称中誉公司）、鄂尔多斯市联创煤炭有限责任公司（以下简称联创煤炭公司）、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称中国人保财险巴彦淖尔市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称中国人保财险乌拉特前旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七十三及其委托诉讼代理人吉日木图、包绪长，被告刘栋、中誉公司共同委托诉讼代理人王紫璇到庭参加诉讼。被告中国人保财险巴彦淖尔市分公司、中国人保财险乌拉特前旗支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告七十三向本院提出诉讼请求：1、要求五被告共同赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、护理费、营养费45017元；2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费等依据相关部门鉴定意见予以变更、增加；3、保留原告对恢复性训练所必需的康复费、护理费、辅助器具费及后续治疗费等的诉权；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，请求撤销与被�刘栋签订的《赔偿协议》。事实与理由：2016年12月23日23时许，刘栋驾驶蒙KLX**号小型普通客车沿额济纳旗策克口岸新华街由东向西行驶至新华街与策达一级公路丁字路口路段时，车辆驶下路面，造成乘车人七十三和高世岐及车辆受损的交通事故。内蒙古额济纳旗交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：蒙KLX**号小型普通客车驾驶人刘栋负该起事故的全部责任。事故发生后，七十三经酒泉市人民医院、包头医学院第一附院诊断为”左侧关节脱位、左侧肱骨骨折、左侧液神经损伤”，住院治疗50余天，现仍需接受治疗。
被告刘栋辩称，事故发生后，刘栋已与七十三达成一次性赔偿协议，并已履行完毕。保险公司也依据双方达成的赔偿协议以及保险人和被保险人达成的赔偿协议约定向刘栋支付了全部赔偿金5万元。因此，七十三就本次事故再行提起诉讼违反了诚实信用原则。
被告中誉公司辩称，本次事故由刘栋承担全部责任，刘栋系完全民事行为能力人，应独立承担本案的侵权赔偿责任。中誉公司将涉案车辆借给他人使用，没有过错，中誉公司不承担任何赔偿责任。
被告联创煤炭公司答辩意见与被告中誉公司一致。
被告中国人保财险巴彦淖尔市分公司、中国人保财险乌拉特前旗支公司提交书面答辩状称，对事故发生的事实无异议，被保险车辆在中国人保财险巴彦淖尔市分公司投保车上人员责任险5万/座。对酒泉市人民医院的医疗费认可，对包头医学院第一附属医院产生的费用不承担，系七十三自身原因导致肩关节再次脱位，与交通事故无直接因果关系，对其他费用应当依照相关规定予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日23时许，刘栋驾驶蒙KLX**号小型普通客车沿额济纳旗策克口岸新华街由东向西行驶至新华街与策达一级公路丁字路口路段时，车辆驶下路面，造成乘车人七十三和高世岐受伤、驾驶车辆受损的交通事故。事故发生后，七十三经酒泉市人民医院诊断为”肩关节脱位、液神经损伤、膝挫伤、肩部挫伤”，入院日期2016年12月24日，出院日期2017年1月6日，住院天数13天。产生医疗费8542.06元，由刘栋支付。2017年1月6日，在仍需对症治疗、定期复查，且不排除手术治疗可能的情况下，七十三及其家属要求出院，经请示上级医师后，酒泉市人民医院同意原告出院，并提出医嘱：1、继续门诊治疗、针灸对症治疗；2、门诊定期复查（1月/次）；3、随�。2017年2月28日，七十三因左上肢用力时，导致左肩关节再次脱位，前往包头医学院第一附属医院就诊，诊断为：左侧陈旧性肩关节脱位、左侧陈旧性肱骨骨折、左侧液神经损伤，实际住院治疗44天，七十三支出医疗费11163.6元。2017年4月13日，病情好转，原告办理出院，出院医嘱：1、营养神经治疗；2、左上肢功能锻炼；3、1个月后复查。如有肩关节不稳有行手术治疗可能。
另查明，2016年12月25日，刘栋与七十三、高世岐签订《交通事故赔偿协议》，约定由刘栋向七十三和高世岐赔偿各项损失每人5万元，包括所有医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等各项损失赔偿。本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，刘栋支付七十三和高世岐上述费用后，七十三和高世岐不得以任何理由向刘栋主张任何权利，刘栋不再负有任何赔偿责任。本�议签订时，双方均是在自愿的情形下签订，不存在任何重大误解或显失公平的情形，双方不得以任何理由对协议提出反悔。刘栋履行赔偿义务后，有权向保险公司索赔，七十三和高世岐应当积极配合刘栋与保险公司的工作。如因七十三和高世岐的原因造成刘栋不能向保险公司理赔时，七十三和高世岐应当向刘栋返还应由保险公司赔付的赔偿金。2017年6月2日，七十三、高世岐、刘栋、中誉公司与中国人保财险巴彦淖尔市分公司签订《交通事故调解协议书》，约定中国人保财险巴彦淖尔市分公司就车上人员责任险限额内赔偿伤者七十三医疗费、伙食补助、护理费、误工费、伤残赔偿金共计5万元整，款项全部汇入中誉公司账户；中国人保财险巴彦淖尔市分公司就车上人员责任险限额内赔偿伤者高世岐医疗费、伙食补助、护理费、误工费、伤残赔偿金共计5万元整，款项全�汇入中誉公司账户。本协议为各方当事人真实意愿表示，属于民间合同，受法律保护，当事人各方签字后即行生效。各方当事人应当按照协议书约定自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担相应法律后果，并不得以任何方式向赔偿义务方主张。七十三委托朋友刘毅在《交通事故调解协议书》上签字，有七十三出具的书面授权委托书。
还查明，刘栋持有驾驶证，准驾车型为C1，其驾驶的蒙KLX**号小型普通客车登记所有人为鄂尔多斯市联创煤炭有限责任公司，在中国人保财险巴彦淖尔市分公司投保交强险和车上人员责任险。2017年1月9日，内蒙古额济纳旗交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：蒙KLX**号小型普通客车驾驶人被告刘栋负该起事故的全部责任。
�院认为，本案的争议焦点：1、七十三在包头医学院第一附属医院产生的治疗费是否应由各被告负担；2、七十三与刘栋所签订的《交通事故赔偿协议》效力如何认定，是否属于可撤销协议。
对于第一个争议焦点，七十三在酒泉市人民医院住院治疗13天，在仍需对症治疗、定期复查，且不排除手术治疗可能的情况下，七十三及其家属即要求出院，经请示上级医师后同意原告出院，并提出医嘱：继续门诊治疗、针灸对症治疗；门诊定期复查（1月/次）；随诊。但七十三出院后未继续进行治疗，也未按期进行复查，并在生活中用力过当，导致左肩关节再次脱位，不得不再次住院治疗。因此在包头医学院第一附属医院进行二次治疗系由七十三自身原因造成，故由此产生的医疗费应由七十三自行承担。
对于第二个争议焦点，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》之规定，七十三在本次交通事故中应获得的赔偿项目和金额为：1、医疗费8542.06元；2、住院伙食补助费1300元（13天×100元／天）；3、营养费1300元；4、护理费1382.68元（13天×106.36元/天）；以上各项合计12524.74元。事故发生后，刘栋与伤者七十三与高世岐共同达成了一次性赔偿七十三与高世岐每人5万元的协议，不存在显失公平的情形；此次交通事故，原告七十三肩关节脱位、液神经损伤、膝挫伤、肩部挫伤，其头部等重要部位并未受伤，酒泉市人民医院2017年12月24日的入院记录对七十三的”体格检查”记载”发育正常，营养中等，神志清楚，精神正常。被动体位，步行入病房，呼吸急促，查体合作，回答切题”，故也不存在重大误解�情形，对七十三庭审中称签订协议时，其神志不清、意识混乱的意见，本院不予采信。在各方当事人与保险公司共同达成的《交通事故调解协议书》中明确写明保险公司在车上人员责任险限额内赔偿伤者七十三和高世岐医疗费、伙食补助、护理费、误工费、伤残赔偿金等各5万元，七十三同意其代理人在《交通事故调解协议书》上签字的行为，实质上是在履行其与刘栋所签赔偿协议中约定的保险理赔配合义务，原告明知保险公司的赔偿金是要给自己的，但其同意保险公司将赔偿金转入中誉公司账户，并未对上述赔偿金主张任何权利，可以认定刘栋与七十三、高世岐所签订的赔偿协议已履行完毕。七十三与刘栋所签订的赔偿协议中明确约定系双方自愿签订，不存在任何重大误解或显失公平的情形。该赔偿协议合法有效，并已履行完毕，故对七十三要求撤销与刘栋所签�《交通事故赔偿协议》的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告七十三与被告刘栋已达成一次性终结赔偿协议，并已实际履行完毕，不存在重大误解、显失公平或其他导致协议无效的情形，对于在包头医学院第一附属医院进行二次治疗系由七十三自身原因造成，由此产生的医疗费应由七十三自行承担。故七十三的本次诉讼请求依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告七十三的诉讼请求。
案件受理费463元（原告已预交），由原告七十三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 赵永霞
二〇一八年二月一日
书记员 吴旭东