wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4703号
原告王志。
委托代理人苗长青，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告陕西地方电力房地产有限责任公司。
法定代表人吕亚雄，系该公司董事长。
委托代理人白云，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨晨，陕西联强律师事务所律师。
原告王志与被告陕西地方电力房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志及其委托代理人苗长青、李甜甜，被告委托代理人杨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订商品房买卖合同一份，按照合同约定其已经履行了付款义务，但被告未按约定时间给其交付房屋并办理产权登记备案手续，现要求被告为其办理产权登记备案手续；被告向其支付迟延交房违约金8124.83元及逾期办证违约金1875.17元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其承认与原告间存在商品房买卖合同关系，亦承认其公司向原告逾期交房及逾期办证事实，但认为逾期交房违约金之请求已过诉讼时效，该请求应予以驳回。另外，涉案房屋所在项目因涉及设计变更，才导致其公司至今未能办理备案手续，现同意尽快办理并酌情承担迟延办证的违约金。
经审理查明，2010年9月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的西安市长安区雁塔南路南段曲江“观山悦”楼盘的第12幢2单元3层20302号单元房一套。双方在合同中就付款方式及期限约定为“买受人应于2010年5月24日前交纳首付款贰拾贰万伍仟零叁拾叁元整，剩余房款壹拾伍万元整由买受人申请银行按揭支付给出卖人”（合同第六条）；就房屋交付时间约定为“出卖人应当在2012年2月5日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用”（合同第八条）；就逾期交房的违约责任约定为“逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之二的违约金”（合同第九条）；就房屋交接约定为“双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单（合同第十一条）；就产权登记约定为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”（合同第十五条）。同时，双方就其它内容亦进行了约定。原告于合同签订前已向被告交付了房款。被告于2012年9月19日向原告交付了房屋。2014年5月20日，原告通过银行交纳了房屋的大修基金17923.45元，于2014年5月20日向税务机关交纳契税5630.04元。由于被告逾期未能完成房屋的备案登记，部分业主向相关部门提出了信息公开申请，西安国家民用航天产业基地管理委员会办公室于2016年7月21日向业主进行了答复，说明原告所属楼盘仍在办理竣工验收备案手续。时至原告起诉之日仍未将相关资料向产权登记机关备案，原告遂诉至本院坚持其诉讼请求。被告以答辩理由进行抗辩。
原告为证明其主张向本院提供了商品房买卖合同，证明合同对总价款、交房日期、备案日期、违约责任等均有约定，涉案项目在合同签订时就有关于越层的建造，不存在设计变更的事实；提供了购房款收据，证明其已按合同约定支付了房款；提供了业主资料交接确认书，证明被告交房时间为2012年9月19日；提供了专项维修资金缴纳票据及契税完税证明，证明其已履行了全部义务，被告未能办理备案登记手续导致其无法办理产权登记，被告存在违约的事实；提供了政府信息公开答复函，证明被告至今未完成登记备案手续。对于原告提交的证据经当庭质证，被告对其真实性及证明目的均予以认可，但提出原告收房后至今才诉请逾期交房的违约金，已经超过法律保护的诉讼时效，应驳回原告该项请求。对原告要求的逾期办证违约金，仅同意酌情给付。
被告当庭未提供证据。
庭审中，经本院多次调解，因双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实有商品房买卖合同、收款收据、业主资料交接确认书、专项维修资金缴纳票据、契税完税证明、政府信息公开答复函、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订了商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律相关规定，现双方亦无异议，应为有效，对双方均具有约束力。当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，依据原、被告合同的约定，原告履行了支付房款的义务，被告亦应按照合同约定的时间将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告仍未进行登记备案已经构成违约，原告要求被告为其办理房屋产权登记备案手续之请求，于法有据，依法应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。基于被告的上述违约行为，原告按照合同约定请求被告给付迟延办证违约金之诉请，事实清楚，证据确凿，依法亦应予以支持。另外，诉讼时效是指“权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度”。按照法律规定，普通诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算2年。本案中，对于原告要求被告承担逾期交房违约金之请求，因原告于2012年9月19日接收了房屋，依据合同约定被告存在逾期行为，其在收房时就应当知道被告逾期交房的事实存在，但直至2016年7月14日才向本院主张该项诉请，原告在庭审明确表示此前其仅是催促被告办理房屋产权证书，并未向被告提出要求承担逾期交房的违约责任赔偿，原告亦未向本院提交关于诉讼时效中止、中断的相关证据，故原告该项请求已超过诉讼时效，本院依法不予支持。被告认为涉案房屋所在项目因涉及设计变更致使登记备案拖延办理，仅同意酌情承担迟延办证违约金之辩称理由，无事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及相关民事之规定，判决如下：
一、被告陕西地方电力房地产有限责任公司于本判决生效后三个月内协助原告王志办理完毕位于西安市长安区雁塔南路南段曲江“观山悦”楼盘的第12幢2单元3层20302号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西地方电力房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王志逾期办证违约金1875.17元。
三、驳回原告王志的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李向明
人民陪审员 魏恒利
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 瑜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00712号
罪犯秦业梅，女，1957年6月18日出生于内蒙古自治区乌审旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2003年6月12日作出（2003）鄂刑一初字第8号刑事判决，认定被告人秦业梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年10月9日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年8月29日以（2003）内刑一核字第82号刑事裁定予以核准。内蒙古自治区高级人民法院于2006年1月25日以（2006）内刑减字第183号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2008年12月30日以（2008）内刑减字第548号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2027年12月29日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯秦业梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯秦业梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年11月、2014年5月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯秦业梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯秦业梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦业梅减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2027年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初481号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年3月21日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]302号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月17日16时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号宝马牌小型越野车，沿临沂市兰山区师院东街由南向北行驶至与育才路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为91.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年三月二十九日
书记员 卞如雪
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第1506号
原告龚焕云（又名龚锦成），男，汉族，1950年7月12日出生，住四川省富顺县。
委托代理人刘子豪，四川法典律师事务所律师。特别授权。
被告唐祥东，男，汉族，1977年3月26日出生，住成都市青羊区。
原告龚焕云与被告唐祥东建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚焕云及其委托代理人刘子豪到庭参加诉讼。被告唐祥东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龚焕云诉称，原告与被告于2010年2月22日签订外架协议，约定蔡桥村改造工程外架搭架由原告完成，工期为45天，工程价格为每平方米6元，协议签订时，被告声称是从蔡桥社区居民委员会处投标得此工程。原告于2010年3月20日提前完成搭架工程，验收合格后结算应付原告工程款11400元，被告尚欠10000元工程款未支付。经原告多次催收，才知道被告无做工程资质，被告称系蔡桥社区居民委员会拒不支付其款项，故无钱支付原告，无果，请求法院判令：1.被告支付工程款10000元及至起诉时逾期利息1300元；2.诉讼费由被告负担。
被告唐祥东在法定期限内未作答辩。
经审理查明，龚焕云提交一份签订时间为2010年2月22日，由甲方“龚锦成”、乙方“唐祥东”签名字样的《外架协议》，约定乙方“唐祥东”将“蔡桥村改造工程外架搭架”发包给甲方“龚锦成”，工程名称为“蔡桥村改造工程外墙搭架”，工期为45天，工程造价为每平方米6元，搭架完成付总造价40%，甲方通知乙方拆架时，按实际方量全部结清余款，手写填加“工程完工，材料出场付40%……剩余20%三个月内付清”。龚焕云还提交了一张手写日期为2010年3月22日，署名为“唐祥东”的白条，载明“架工工资为1900×6＝11400元……余10000元”。龚焕云称经其向唐祥东多次催收无果，遂起诉。
起诉时，龚焕云代理人出具“情况说明”，载明：“立案时，暂无证据证明本案工程是蔡桥社区居民委员会发包给被告唐祥东的”。
另查明，富顺县飞龙镇人民政府出具“证明”，证实龚焕云又名龚锦成。富顺县公安局飞龙派出所加盖户口专用章予以认可。
上述事实，有《外架协议》、白条、“证明”、“情况说明”及当事人的陈述、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，本案中，龚焕云虽提供了其与“唐祥东”签订的《外架协议》和署名为“唐祥东”的白条，但既未提供证明案涉工程是蔡桥社区居民委员会发包给唐祥东、再由唐祥东分包给龚焕云的证据，亦未提供足够证据证明龚焕云实际完成了《外架协议》约定工程，更未证明署名为“唐祥东”的白条上所载明“架工工资”系案涉工程工资，且“余款10000元”系“唐祥东”确认的工程欠款。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，故对龚焕云要求唐祥东支付工程余款10000元及自至起诉之日（2012年3月20日）止资金占用利息1300元的诉讼主张，因于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告龚焕云的诉讼请求。
本案受理费83元，由原告龚焕云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 欢
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 刘 凯
二〇一三年六月十八日
书 记 员 吴逢皋
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙10行终119号
上诉人（原审原告）李光明，男，1976年7月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。
上诉人（原审原告）丁红英，女，1977年10月7日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）仙居县市场监督管理局，住所地仙居县城北西路286号。
法定代表人王光灿，局长。
应诉负责人王中和，副局长。
委托代理人滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）台州市市场监督管理局，住所地台州市中心大道1311号。
法定代表人戴国富，局长。
应诉负责人顾鹏飞，副职负责人。
委托代理人林莉、徐梦野，台州市市场监督管理局工作人员。
本院在审理上诉人李光明、丁红英诉被上诉人仙居县市场监督管理局、台州市市场监督管理局行政处罚及行政复议一案中，两上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人李光明、丁红英负担。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 张 燕
审 判 员 谢继红
二〇一八年五月二十三日
代书记员 金秋吟
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初400号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人胡明勇，男，1989年11月29日出生，汉族，初中文化，住四川省资中县。2017年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人胡明勇犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人胡明勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日，吸毒人员杨某在被告人胡明勇位于成都市双流区西航港湖夹滩西二街×号租住地，以人民币100元的价格购买一小包毒品冰毒吸食。
2017年1月4日11时许，被告人胡明勇再次在其租住地以人民币100元的价格贩卖一小包冰毒给杨某。同日15时许，民警将杨某挡获，随即民警在西航港湖夹滩西二街×号将胡明勇抓获，并在其租住的三楼、四楼分别查获一包疑似冰毒（共计净重0.51克）和吸毒工具。经鉴定，从胡明勇处查获的两包疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡明勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录、检查照片、现场勘验笔录、现场方位图示意图、现场照片，被告人胡明勇的供述及对吸毒现场、对杨某的辨认笔录、辨认照片，微信交易记录照片，证人杨某的证言及杨某对被告人胡明勇的辨认笔录、辨认照片，证有王某的证言，搜查笔录及搜查照片、称重笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所所出具的成公鉴（理化）字[2017]0807号检验报告、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单、公安机关对杨某的现场检测报告书，被告人胡明勇尿检检测材料及照片、公安机关对杨某的行政处罚决定书，被告人胡明勇的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡明勇明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究被告人胡明勇的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡明勇自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，为了保护国家对毒品的管理制度及社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人胡明勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡明勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品冰毒0.51克及吸毒工具予以没收，并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一七年三月二十八日
书记员 卢希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4302号
原告：刘双红。
委托代理人：包海莹，江苏法轩律师事务所律师。
被告：狄永顺。
委托代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
原告刘双红与被告狄永顺追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由本院代理审判员沈潇适用简易程序于8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理包海莹、被告委托代理人胡安明到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双红向本院提出诉讼请求：１．被告返还代原告向范某亲属支付的赔偿款300000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日，原告以案外人武义县富依佳工具有限公司（以下简称富依佳公司）名义与淮安越商置业有限公司（以下简称越商公司）签订江淮景城16号楼至31号楼进户门制作、安装工程合同。此后，原告将其中的安装工程转包给被告，被告雇佣案外人范某进行安装。在安装过程中，范某被防盗门压死。事故发生后，原告、越商公司与范某亲属达成赔偿协议，原告及越商公司分别赔偿300000元。依照法律规定，被告作为雇主应为最终的赔偿责任主体，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告狄永顺辩称，原、被告之间没有承包关系。范某不是在安装过程中被防盗门压死，而是在路过未采取安全措施堆放的防盗门时，被坍塌的防盗门压倒致死。原告承担的是侵权责任，及堆放防盗门未尽到安全注意义务致他人损害的管理责任。范某系拆迁户，多年在城镇生活，其赔偿标准按照城镇标准计算，总损失额应为8218893.5元，原告承担300000元，越商公司承担300000元，剩余为被告和范某承担。由于被告和范某是亲戚关系，范某亲属放弃向被告主张权利，因此，原告承担的300000元赔偿款实际上是其依法应当承担的份额，原告无权向被告追偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，越商公司（甲方）与富依佳公司（乙方）签订《进户门制作安装合同》，内容概要：乙方根据甲方施工图纸及联系单的内容，负责江淮景城北区16号楼至31号楼进户门制作安装、维护、质保期服务等。原告在“乙方代表”处签名。同年9月下旬，原告将防盗门运到江淮景城北区工地，并联系被告，让其负责安装。双方约定报酬：装小门20元，装大门25元，卸货上楼一个门18元。同年10月6日下午，范某独自从防盗门堆放处将防盗门背到升降机时，被竖立堆放的防盗门压倒致死。
2015年10月13日，范某亲属郝某甲等三人（甲方）与刘双红（乙方）、越商公司（丙方）达成赔偿协议，主要内容：1．死者范某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、处理丧葬事宜相关费用合计600000元，由乙方、丙方赔偿，各方均保留追偿权利。2．乙方赔偿300000元，于签订协议时当场现金交付。3．丙方赔偿300000元，通过银行转账支付存于镇淮楼派出所，甲方凭火化单到镇淮楼派出所领取。4．乙方和丙方就赔偿分配问题另行协商，如协商不成，双方均具有相应诉讼权利。同日，甲方代表向刘双红出具收条，主要内容为：今收到刘双红赔偿范某死亡金300000元
2016年5月5日，富依佳公司以要求狄永顺返还代为给付的赔偿款300000元为由诉至本院。7月5日，本院做出（2016）苏0804民初2854号民事裁定，裁定书查明：狄永顺让范某跟其做工，一起安装，平时范某分40%，被告分60%；被告与需安装门的业主进行结算报酬，并于年底时与范某结算工钱。裁定书认定：刘双红系江淮景城北区16号楼至31号楼进户门制作安装工程实际施工人；范某死亡后，刘双红以实际施工人即个人的名义与越商公司各向范某亲属支付了300000元赔偿金，刘双红、越商公司与被告之间形成追偿法律关系。裁定书裁定：驳回富依佳公司的起诉。
另查明，范某亲属郝某甲出庭作证，其庭审陈述，当时在派出所商量赔偿数额的时候，并未因与被告是亲戚关系就放弃向其主张权利。
关于原告刘双红、被告狄永顺、案外人范某之间的法律关系。本院认为，雇佣合同是以直接提供劳务为目的，承揽合同则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段。关于原、被告之间法律关系：被告以防盗门安装完毕为结果一次性向原告提供工作成果，提供的安装劳动是其独立的业务，双方之间并不存在控制或从属关系。因此，本院认定，原、被告之间系承揽合同法律关系。关于被告、范某之间法律关系：范某长期跟随被告做工，由被告向其支付报酬，双方之间存在从属关系；范某平时分得40%报酬，并在年底结算工钱，即被告是定期向范某给付劳动报酬；范某长期跟随被告做工，其提供的劳动是被告经营活动的组成部分。因此，本院认为，被告、范某之间系雇佣合同法律关系。
关于原、被告在本起事故中的责任比例。本院认为，原告刘双红作为防盗门安装工程的定作人，对整个安装工程负有监督职责，应当对防盗门放置场所采取必要的安全防护措施，保障承揽人的作业安全，由于原告未采取相应的举措而是将防盗门运到工地后随意堆放，直接导致范某搬运时被竖立堆放的防盗门压倒致死，其应当对本起事故发生承担主要责任。被告作为范某的雇主，应当对雇员进行安全知识教育及相应的安全技术交底，由于被告并未采取相应的举措，其应当承担本起事故的次要责任。综上，根据双方过错，结合本案实际情况，本院酌定原告承担其对范某亲属承担赔偿中的70%责任，剩余部分由被告承担。因原告向范某亲属承担赔偿300000元，故原告代被告垫付的赔偿款数额为300000元×30%=90000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告狄永顺向原告刘双红返还代为向范业东亲属支付的赔偿款90000元；
驳回原告刘双红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘双红负担1900元，由被告狄永顺负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 沈 潇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申818号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人张成林，该公司董事长。
委托代理人赵和平，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）于娟，女，1992年6月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）巴彦淖尔市海德房地产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人王峰，该公司总经理。
再审申请人巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司（以下简称亿正公司）因与被申请人于娟、巴彦淖尔市海德房地产经纪有限公司（以下简称海德公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亿正公司申请再审称，（一）亿正公司与于娟签订的《商品房买卖合同》是无效合同。海德公司既未受亿正公司委托处置涉案房屋，事后也未取得涉案房屋的处分权，其无权对外销售涉案房屋。海德公司在没有亿正公司委托的情况下，与曲明日恶意串通并与于娟签订了虚假的《商品房买卖合同》，损害了亿正公司以及于娟的合法权益，导致于娟404510元购房款被曲明日骗走。海德公司应向于娟返还购房款并承担该款的利息。曲明日就涉案房屋的买卖行为纯属其个人的诈骗行为，其已被公安机关逮捕并移送检察院审查起诉。（二）于娟在通过海德公司与曲明日利用亿正公司名义签订《商品房买卖合同》中并未尽到审慎义务，其自身也有过失行为。海德公司作为中介机构不是商品房销售的主体，其收取于娟购房款的行为已经超出其应有的经营范围。于娟在签订合同后既未去亿正公司售楼部核实商品房买卖的真实性，也未去售楼部交付购房款，而是将购房款交付给了与亿正公司无任何关系的海德公司负责人王峰，从而导致购房款被骗，于娟对涉案合同无效应承担主要责任，亿正公司并无过错。（三）于娟请求解除涉案合同无事实和法律依据。于娟与亿正公司签订的《商品房买卖合同》不是一份有效成立的合同，于娟与亿正公司并未达成解除合同的合意，涉案合同也不存在法定的解除条件。（四）亿正公司无需承担任何民事责任，应由海德公司承担民事责任。曲明日私刻亿正公司合同专用章与于娟签订《商品房买卖合同》，于娟的购房款并未交给亿正公司，而是交给了曲明日。曲明日作为亿正公司售楼部的一名普通工作人员，其无权代表亿正公司委托海德公司销售涉案房屋。海德公司未向亿正公司核实曲明日的身份和公章，仅凭曲明日的一面之词就与其进行合作，海德公司具有不可推卸的责任。（五）犯罪嫌疑人曲明日合同诈骗一案的审理结果，对于于娟与亿正公司是否存在真实的商品房买卖合同关系等具有决定性作用，本案应中止审理。
综上，亿正公司认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求高级法院对本案再审。
本院认为，一、二审法院查明，于娟是通过海德公司的介绍并在海德公司人员的陪同下到亿正公司售楼部，与售楼部负责人曲明日签订了《商品房买卖合同》的网签合同，于娟向海德公司交纳了购房款，再由海德公司将该款支付给亿正公司售楼部负责人曲明日。因亿正公司之前已经与案外人吴建全签订了涉案房屋的回迁协议，致使于娟不能取得涉案房屋，其合同目的不能实现，故一审法院对于娟请求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求予以支持正确。曲明日作为亿正公司售楼部的负责人经海德公司介绍与于娟网签了《商品房买卖合同》，于娟有理由相信曲明日作为亿正公司售楼部的负责人是代表亿正公司销售房屋，所签合同合法有效。而于娟所交纳的购房款也由曲明日收取，至于曲明日未将收取的购房款上交亿正公司则属于该公司的内部管理问题所致，与于娟和海德公司均无关。一审判决由亿正公司返还于娟购房款及利息并无不当。曲明日涉嫌犯罪并不影响本民事案件的审理。
综上，亿正公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 吴学东
审 判 员 关晓东
代理审判员 徐 雷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王思哲
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1501号
原告：中山市云丰金属制品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业区信诚创意园第四、第十号厂房。
法定代表人：陈小彬。
委托诉讼代理人：李学猛，男，壮族，1981年1月25日出生，该公司员工。
被告：佛山市顺德区容桂桂安弹簧厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福禄安路44号。
投资人：何显辉。
被告：何显辉，男，汉族，1970年6月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告中山市云丰金属制品有限公司诉被告佛山市顺德区容桂桂安弹簧厂、何显辉侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市云丰金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告中山市云丰金属制品有限公司负担。
审 判 长 黄彩丽
审 判 员 庄 毅
审 判 员 莫伟坚
二〇一六年十月十八日
法官助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴商初字第0070号
原告江苏某某不锈钢管业有限公司。
法定代表人项某某，经理。
委托代理人卞某某、顾某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告叶某某。
被告宋某某。
原告江苏某某不锈钢管业有限公司与被告叶某某、宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告江苏某某不锈钢管业有限公司委托代理人卞某某到庭参加诉讼，被告叶某某、宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏某某不锈钢管业有限公司诉称，2013年11月7日，被告叶某某从原告处购买不锈钢钢管一批，其支付了部分货款后，就余欠货款16530元向原告出具了欠条，并承诺四日后付款。欠条出具后，原告多次向被告叶某某主张，被告均未给付。两被告系夫妻关系，现起诉请求判令两被告共同支付原告货款16530元及逾期利息（从起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告叶某某、宋某某未答辩。
经审理查明，被告叶某某、宋某某于2012年12月13日登记结婚。原告江苏某某不锈钢管业有限公司对其主张提供了欠条一份，内容为“欠某某货款壹万陆仟伍佰叁拾元（16530元），客户下午寄回来估计两到三天到，2013.11.7，叶某某；4天以后没有付，可以搬货，宋某某”。庭审中，原告陈述称：欠条是叶某某书写的，答应两天后付款，后来宋某某又另行备注了四天后没有可以搬货；欠条出具后，被告未给付过货款或以货抵债，被告是以个人名义从原告处购货的。
上述事实，有原告提供的欠条、婚姻登记信息及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告叶某某欠原告江苏某某不锈钢管业有限公司货款16530元，有原告提供的欠条为证，本院予以认定。现原告要求被告偿付货款16530元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶某某、宋某某系夫妻关系，被告宋某某未证明上述债务为被告叶某某个人债务，依法应与被告叶某某承担共同偿付原告货款的责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶某某、宋某某于本判决发生法律效力之日起三日内向共同原告江苏某某不锈钢管业有限公司支付人民币16530元及其利息（自2015年10月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取107元，由被告叶某某、宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费214元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 刘爱民
二〇一五年十二月三日
法官助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴戴商初字第0070号原告江苏某某不锈钢管业有限公司。法定代表人项某某，经理。委托代理人卞某某、顾某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。被告叶某某。被告宋某某。原告江苏某某不锈钢管业有限公司与被告叶某某、宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告江苏某某不锈钢管业有限公司委托代理人卞某某到庭参加诉讼，被告叶某某、宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏某某不锈钢管业有限公司诉称，2013年11月7日，被告叶某某从原告处购买不锈钢钢管一批，其支付了部分货款后，就余欠货款16530元向原告出具了欠条，并承诺四日后付款。欠条出具后，原告多次向被告叶某某主张，被告均未给付。两被告系夫妻关系，现起诉请求判令两被告共同支付原告货款16530元及逾期利息（从起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。被告叶某某、宋某某未答辩。经审理查明，被告叶某某、宋某某于2012年12月13日登记结婚。原告江苏某某不锈钢管业有限公司对其主张提供了欠条一份，内容为“欠某某货款壹万陆仟伍佰叁拾元（16530元），客户下午寄回来估计两到三天到，2013.11.7，叶某某；4天以后没有付，可以搬货，宋某某”。庭审中，原告陈述称：欠条是叶某某书写的，答应两天后付款，后来宋某某又另行备注了四天后没有可以搬货；欠条出具后，被告未给付过货款或以货抵债，被告是以个人名义从原告处购货的。上述事实，有原告提供的欠条、婚姻登记信息及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告叶某某欠原告江苏某某不锈钢管业有限公司货款16530元，有原告提供的欠条为证，本院予以认定。现原告要求被告偿付货款16530元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶某某、宋某某系夫妻关系，被告宋某某未证明上述债务为被告叶某某个人债务，依法应与被告叶某某承担共同偿付原告货款的责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶某某、宋某某于本判决发生法律效力之日起三日内向共同原告江苏某某不锈钢管业有限公司支付人民币16530元及其利息（自2015年10月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告叶某某、宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费214元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审 判 员 刘爱民二〇一五年十二月三日法官助理 周鑫涛书 记 员 陆玉纯
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第484号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年6月18日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月4日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）479号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年1月26日8时许，在章丘市宁家埠镇小桑村南小广场，被告人王某甲因琐事与王某乙发生冲突，冲突过程中，被告人王某甲持铁撬棍将王某乙头部打伤，致其头皮瘢痕累计长达8.5厘米。经法医鉴定，被害人王某乙头部损伤为轻伤二级。
2015年4月2日，被告人王某甲经公安机关电话通知，主动到章丘市公安局宁家埠派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被害人王某甲积极赔偿被害人王某乙的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、到案经过、章丘市公安局扣押物品清单及照片、被害人王某乙的住院病历、治安案件调解协议书、收到条、谅解书、被告人王某甲的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人王某水、王某海、马某某、王某禄、张某某、刘某某的证言，被害人王某乙的陈述，被告人王某甲的供述，章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人王某甲将公安机关电话通知，自行到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人王某甲在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人王某乙的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人王某甲适用缓刑。
对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年十二月二日
书记员 张晓琦
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：博山书画院。住所地：淄博市博山区新建一路*号。
法定代表人：穆瑞玲，院长。
委托诉讼代理人：李新，山东盛诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石志力，男，1962年1月11日出生，汉族，无业，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：陈其亮，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
再审申请人博山书画院因与被申请人石志力追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，博山书画院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 于爱军
审判员 毛国强
审判员 孔祥雨
二〇一七年五月二十二日
书记员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：博山书画院。住所地：淄博市博山区新建一路*号。法定代表人：穆瑞玲，院长。委托诉讼代理人：李新，山东盛诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石志力，男，1962年1月11日出生，汉族，无业，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：陈其亮，淄博博山正义法律服务所法律工作者。再审申请人博山书画院因与被申请人石志力追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，博山书画院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  于爱军审判员  毛国强审判员  孔祥雨二〇一七年五月二十二日书记员  王翠娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6246号
原告：王国兴。
委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告：丁新立。
委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D（以下简称保险公司）。
委托诉讼代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。
原告王国兴与被告丁新立、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员谢夕良适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王国兴的委托诉讼代理人眭红伟，被告李应祥及被告镇江市丹徒区浩伟运输有限公司的共同委托诉讼代理人张庆云，被告丁新立及其委托诉讼代理人曹利平，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托诉讼代理人吴美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国兴向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医疗费用313675.62元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日10时15分许，被告丁新立驾驶苏D×××××号小型普通客车沿万善路由西向东行驶，行至该道路万善园二村门前路段处掉头时，致使沿该道路由西向东行驶的王国兴驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车（后座载有吴浚哲）采取措施后摔倒，王国兴、吴浚哲及摩托车在滑行过程中又撞上苏D×××××小型普通客车，造成车辆受损、王国兴、吴浚哲受伤的道路交通事故。原告受伤后到丹阳市人民医院、苏州大学附属第一医院治疗。
被告丁新立辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告丁新立驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且有不计免赔险，应当由被告保险公司先在交强险和商业险限额范围内进行赔偿。超过部分按事故责任分担。对于原告主张的医疗费中自购药不予认可。发生交通事故后，我方垫付了抢救费用1538元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告丁新立驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且有不计免赔是事实。对于原告主张的医疗费要求剔除自购药等无关费用后扣除10%的非医保用药。超过交强险部分按70%的责任赔偿。本公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2016年2月6日10时15分许，被告丁新立驾驶苏D×××××号小型普通客车沿万善路由西向东行驶，行至该道路万善园二村门前路段处掉头时，致使沿该道路由西向东行驶的原告王国兴驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车（后座载有吴浚哲）采取措施后摔倒，原告王国兴、吴浚哲及摩托车在滑行过程中又撞上苏D×××××小型普通客车，造成车辆受损、原告王国兴、吴浚哲受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告丁新立承担该事故的主要责任，原告王国兴承担该事故的次要责任，吴浚哲不承担责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、苏州大学附属第一医院治疗。苏D×××××号小型普通客车的所有人为被告丁新立，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险。事故发生后，被告丁新立为原告垫付了抢救费1538元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿医疗费用313675.62元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告丁新立驾驶苏D×××××号小型普通客车沿万善路由西向东行驶掉头时，致使沿该道路由西向东行驶的原告王国兴驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车（后座载有吴浚哲）采取措施后摔倒，原告王国兴、吴浚哲及摩托车在滑行过程中又撞上苏D×××××小型普通客车，造成车辆受损、原告王国兴、吴浚哲受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告丁新立承担该事故的主要责任，原告王国兴承担该事故的次要责任，吴浚哲不承担责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告丁新立驾驶的苏D×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药。经审查，被告保险公司在庭审中未能提供非医保用药清单，亦未能提供医保范围内的潜代医疗方案及相应的费用，因此，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告主张的医疗费，经审查，原告共花去医疗费315213.62元(含急救费及被告垫付的抢救费)，符合法律规定，本院予以确认，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，余款305213.62元由被告丁新立承担其中的70%即213649.53元，由于被告丁新立驾驶的苏D×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告，因被告丁新立已给付原告1538元，故原告还应返还被告丁新立垫付款1538元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣除后直接返还给被告丁新立。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王国兴各项损失222111.53元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内返还被告丁新立垫付款1538元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取984元，由原告王国兴负担292元，被告丁新立负担692元(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告丁新立的垫付款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一六年十月十八日
书记员 汤秀娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4105号
原告泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人胡志行，该公司总经理。
委托代理人陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告陈国宗，男，1963年3月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告陈国宗物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市桃源物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已于庭外与被告协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市桃源物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年六月十二日
书记员 洪希文
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审576号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人张相海，男，1973年11月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人潘英爱，女，1972年2月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月25日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）279号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张相海、潘英爱不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年12月8日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对张相海、潘英爱作出邯山卫计征决河（2017）279号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34120元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）279号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）279号征收社会抚养费决定；
二、张相海、潘英爱于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34120元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终368号
上诉人（原审被告、反诉原告）江苏聚能硅业有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路1号。
法定代表人莫卫华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）平顶山易成新材料有限公司，住所地在河南省平顶山市高新技术产业开发区建设路东段631号。
法定代表人孙毅，该公司董事长。
上诉人江苏聚能硅业有限公司因与被上诉人平顶山易成新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商初字第00350号民事判决，向本院提起上诉，但未在规定期限内交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按江苏聚能硅业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李斯琦
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终99号
上诉人（原审被告）王维凯，男，1982年8月1日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王文，男，1955年2月19日出生，汉族，小学文化，农民。特别授权代理。
被上诉人(原审原告)白旭东，男，1979年4月5日出生，汉族，小学文化，农民。
上诉人王维凯为与被上诉人白旭东民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第1962号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人王维凯及其委托代理人王文、被上诉人白旭东到庭加诉讼。
本院认为，本案双方争议的民间借贷法律关系，只有白旭东通过红寺堡区农村信用合作社市场分社，向王维凯账户存入30000元的存款回单这一证据，对于双方是否存在借贷法律关系的合意事实缺乏证据，二审中，王维凯与白旭东均提交了新证据，证明白旭东与王维凯父母仍存在借贷未还清的事实，且正在诉讼，故原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第1962号民事判决；
二、发回吴忠市红寺堡区人民法院重审。
二审案件受理费550元,退还给上诉人王维凯。
审 判 长 满丽娟
审 判 员 李 坤
代理审判员 王祺祺
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 冯海晶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4862号
罪犯郭少兵，男，1966年7月19日出生，汉族，出生地湖南省娄底市涟源市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月17日作出（2012）东三法刑初字第1361号刑事判决，以被告人郭少兵犯伪造罪、买卖国家机关证件罪、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪、买卖武装部队印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年一个月。判决生效后，于2012年11月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年8月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郭少兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭少兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为监狱改造积极分子，2014年8月获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭少兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭少兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初410号
公诉机关河南省平舆县人民法院。
被告人闫某某，男，1948年12月22日出生，汉族，文盲，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年3月10日被平舆县公安局民警抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，2018年4月16日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
指定辩护人刘国庆、朱彭向，河南日月星律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]343号起诉书指控被告人闫某某犯容留卖淫罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人朱彭向到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月份以来，被告人闫某某在平舆县平和大道车庄道班东路北沙场里其租住的房屋内，采取抽头提取卖淫女数额不等现金的方式，容留卖淫女闫某、许某二人卖淫长达近一年之久。
为证实上述指控，公诉机关向本院提交有被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，已构成容留卖淫罪。请求依法判处。
被告人闫某某辩称，其没有容留他人卖淫，其让闫某、许某在那居住是为了让她们给其洗衣服，她们交的钱是吃饭的钱。辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控的事实及罪名不持异议。但被告人无前科、社会危害性不大，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年3月份以来，被告人闫某某在平舆县平和路车庄道班东20米路北沙场内其租赁的房屋内，容留闫某、许某卖淫，并从中抽取好处费。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、被告人户籍证明
2、前科查询证明，被告人闫某某无前科。
3、人身安全检查笔录
4、平舆县公安局东皇派出所2018年3月26日抓获经过，2018年3月10日，东皇派出所接匿名举报：平舆县平和路车庄道班东20米路北沙场内有人卖淫。接报后，我所民警及时赶往现场，查获闫某某、许某、闫某等人，遂将涉嫌卖淫的许某、闫某及涉嫌容留二人卖淫的闫某某口头传唤至我所接受调查，闫某某对其2017年3月份以来容留许某、闫某在其租住的房屋内卖淫的犯罪事实供认不讳。
5、闫某、许某、韩某户籍证明
6、平舆县公安局平公（东皇）行罚决字[2018]10457号行政处罚决定书，对闫某以卖淫行政拘留十五日，并处罚款两千元。
7、平舆县公安局平公（东皇）行罚决字[2018]10455号行政处罚决定书，对韩某以嫖娼行政拘留十五日，并处罚款两千元。
8、平舆县公安局平公（东皇）行罚决字[2018]10456号行政处罚决定书，对许某以卖淫行政拘留十五日，并处罚款两千五百元。
9、平舆县公安局追缴物品清单，追缴许某嫖资30元。
二、证人证言
1、证人许某证明，2017年9月18日经朋友介绍，我到平舆县东庄道班东沙场里面找到老闫，开始在他那卖淫，我在老闫那干的有十来天，后来手摔断了不干了，这次是过了年才来的。我一天给他三十块钱，平时他买馍、面条，我们一起吃，接的客多了给三十，后来接的少了十几二十的也给过。今天上午接了一个客人，就在你们查获我时的房间内，获嫖资三十元钱，下午就被你们查获了。闫某某应该知道我在卖淫，要不咋会要三十块钱一天。还有闫花也在他房子内卖淫，其他人我没见过。闫花去年我来的时候她在，今年我来了她也在，她具体在那多长时间了我不清楚，她给我一样都是卖淫。
2、证人闫某证明，2017年阴历3月份，通过一个中间人介绍，闫某某给我打电话联系说：你来我们这挣点钱。开始我不愿意来，后来闫某某给我打了多次电话我才来到平舆开始卖淫的生计。在闫某某这，他为我们提供吃住，我们每天给他交钱。生意好的时候，每天向闫某某交30元钱，生意不好的时候也会给闫某某20元钱，或者有时候不给他钱，让他免费玩一次，也算提一天的钱了，住处由闫某某提供。我在闫某某这是干一星期左右就回家一段时间，加起来一共干了有两个月左右的时候吧，闫某某总共提了我大概一千元左右。就我和另一个女的叫“小刘”我们两个人在这卖淫。今天我一共接了两个客人，上午10时左右接了一个客人，结束之后他给了我20元钱。第二个是12时左右来的，就是跟我们一起被你们带回来的那个低个子老头，好像听老闫喊他顺利。卖淫价钱不固定。
3、证人韩某证明，2018年3月10日12时左右，我在县城工地干完活后到平舆县东皇街道办事处张庙居委会林场的老闫那想找一个“小姐”玩玩，到地方后老闫问我是不是想玩玩，井花在旁边屋里，我去看到闫某在旁边屋里坐着，我们就开始发生关系，我趴在她身上试了几次，阴茎都没有插到她阴道里，后来就算了。闫某某那卖淫嫖娼他说了算，到地方先找他。
4、证人郭某证明，位于平舆县车庄道班东20米沙场内西南角的一排房子是我的，西头那两间是2017年3月份的时候闫某某租的，一年一千块钱，他租房子干什么我不知道。
三、被告人供述
被告人闫某某供述，我租的房屋内有一个叫“小刘”（许某），信阳人，她2017年10月份左右到我那的，在那有半月，后来她胳膊摔断了就回家了，2018年3月9日又回来的，另外一个叫“闫花”，汝南人，2017年3月份我在县城路上跑三轮，有一天拉人的时候碰到闫花，我俩交谈中我知道她是卖淫女，我就问她：你愿不愿意到我那去跟着我，你给我做饭洗衣服，我管你吃住，也不耽误你做生意。闫花也就同意了，她到我位于平舆县平和大道林场路北的一个沙场内的租赁房屋内居住，卖淫。她2017年断断续续的在我那，2018年过完春节，正月十八、九来的，大概是2018年3月5日左右。他们在我这卖淫，有人去找他们玩了，他们就接，二十元、三十元的玩一次，她们住的是我租的房子，我之前租的西头的两间房子，后来生意不好我说多租一间，弄两个女的看看是不是好些，第三间是年前租的，有一月多了。我知道她们在我租的房子里卖淫的事。我们约定的是一天三十块钱，她们接的客人少了十块、八块，二十块的都给过，三十块钱是她们在那住、吃。韩某去找我说用我的三轮拉东西，说了一会我到我屋去睡觉了，他到旁边闫花那屋里睡觉去了，他有没有嫖娼我真说不了。我一共就容留这两个人卖淫，我干这个有一年左右，她俩也都是断断续续的在那，给我的钱总共有二千元左右，我是想着能裹着房租，另外想找个老伴。
四、视频光盘
本院认为，被告人闫某某容留两人次以上卖淫的事实清楚、证据充分，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某辩称其没有容留他人卖淫，与其在公安环节的供述、两个卖淫女以及嫖客韩某的证言相悖，故本院不予采信。辩护人关于被告人无前科、社会危害性不大的辩护意见与本院查明的相符，本院予以采纳。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。所判罚金于本判决书生效后五日内一次性缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年9月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘艾薇
审 判 员 王晓锤
人民陪审员 曹相超
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘晓慧
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第4784号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 杨 进
二〇一四年九月九日
书记员 吴逢皋
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1658号
原告：罗孙有，男，1953年8月4日出生，汉族，监狱退休干部，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人：陈干新，男，广西智森律师事务所律师，执业证号：14501199510757646。
委托代理人：韦吉喆，男，广西智森律师事务所律师，执业证号：14501201210646779。
被告：尤泳力，男，1966年8月27日出生，汉族，外墙涂料工程个体，住广西壮族自治区陆川县。
原告罗孙有诉被告尤泳力民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗孙有及其委托代理人陈干新到庭参加诉讼，原告委托代理人韦吉喆、被告尤泳力未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗孙有提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币100000元给原告；2、判令被告自2014年9月25日起按年利率24%向原告支付利息计至还清欠款之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系某监狱退休干部，退休后在广西建工集团建筑承包总公司建安分公司工作，被告在建安公司分包外墙涂料工程，双方逐渐成了朋友。被告尤泳力以其在柳州承包的工程需要资金周转为由，于2014年3月4日向原告提出借款人民币100000元，双方明确约定了借款期限为6个月、月利率按3%计，每3个月付息一次，被告自愿用其存留在广西建工集团建筑承包总公司建安分公司帐上陆川欧亚铭府工地外墙涂料工程款100000元作抵押。同日被告尤泳力出具了一份借条给原告收执后，原告将现金100000元交给被告。借款期满后，经原告多次催收，被告分别于2015年3月、2016年2月6日依照双方的约定按月利率3%支付至2015年9月24日的利息20000元给原告，之后被告再无向原告返还本金及支付利息。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告尤泳力未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告尤泳力以承包广西壮族自治区柳州市某工程资金周转困难为由，于2014年3月4日向原告罗孙有借款人民币100000元，双方约定借款期限为6个月、月利率按3%计，每3个月付息一次，被告自愿用其存留在广西建工集团建筑承包总公司建安分公司帐上承包陆川欧亚铭府工地外墙涂料工程款100000元作抵押，同日被告尤泳力出具了一份借据给原告后，由蒙世民在借据上签字担保。借款期满后，经原告多次催收，被告分别于2015年3月28日、2016年2月6日按双方约定的月利率3%向原告支付至2015年9月24日的利息20000元，之后再无向原告返还本金及支付利息。本院审理期间，原告不主张担保人蒙世民的担保责任。
本院认为，被告尤泳力向原告借款本金100000元并立写了借据给原告，该借款是双方的真实意思表示，是合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。被告向原告借款后，经原告多次催收，于2015年3月28日、2016年2月6日向原告支付至2015年9月24日的利息20000元，未按约定返还借款本金及支付2015年9月24日之后的利息，属于违约行为，原告起诉要求被告返还借款本金100000元符合法律规定，本院依法予以支持。双方在借款时约定借款利息按月利率3%计，原告要求被告自2014年9月25日起按年利率24%向原告支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告尤泳力应返还借款本金100000元给原告罗孙有；
二、被告尤泳力应支付借款利息给原告罗孙有，利息计付方法：自2014年9月25日起至还清欠款之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算支付利息给原告。
本案依法减半收取案件受理费1601元（原告已预交），由被告尤泳力负担。
上述债务，被告尤泳力应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定支付迟延履行期间的债务利息。原告罗孙有可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 吕建新
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗丹丹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1571号
原告邓家钦，男，住福建省福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
上述两被告共同的委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
原告邓家钦诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告邓家钦诉称，原告作为竹屿村的村民，依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数30％的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的30％即为26400元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告向原告支付征地补偿款26400元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邓家钦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 黄秋琴
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 危 艳
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
海南省定安县人法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执恢64号
申请执行人：海南省国营某农场，住所地，海南省定安县黄竹镇
委托代理人：徐某，该农场法律顾问。
委托代理人：刘某，该农场干部。
被执行人：定安县黄竹镇某济合作社，住所地，黄竹墟。
被执行人：定安县黄竹镇某二经济合作社，住所地，黄竹墟。
被执行人：王某，男，汉族，海南省定安县黄竹镇黄竹墟人，农民，住该墟。
被执行人：梁某，男，汉族，海南省定安县黄竹镇黄竹墟人，农民，住该墟。
被执行人：梁某，男，汉族，海南省定安县黄竹镇黄竹墟人，农民，住该墟。
被执行人：陈某，汉族，海南省定安县黄竹镇黄竹市一经济社人，农民，住该墟。
被执行人：陈某，男，汉族，海南省定安县黄竹镇黄竹市一经济社人，农民，住该墟。
被执行人：王某，男，汉族，海南省定安县黄竹镇黄竹市二经济社人，农民，住该墟。
被执行人：梁某，男，汉族，海南省定安县黄竹镇黄竹墟人，农民，住该墟。
被执行人：李某，男，汉族，海南省定安县黄竹镇黄竹墟人，农民，住该墟。
被执行人：陈某，男，汉族，海南省定安县黄竹镇黄竹墟人，农民，住该墟。
被执行人：刘某，男，汉族，海南省国营中瑞农场退休职工，住黄竹墟。
本院恢复执行申请人海南省国营某农场与被执行人定安县黄竹镇某一经济合作社、定安县黄竹镇某二经济合作社、王某、梁某、梁某、陈某、陈某、王某、梁某、李某、陈某、刘某排除妨害纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，执行通知书限期被执行人在收到执行通知后五日内拔除执行执行人在申请执行人地上种植的马占树、发财树、香蕉树。在执行中，申请执行人因本案涉及被执行人与政府项目问题，为支持政府的工作，向本院申请撤回本次执行。因此，本案将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙绪玺
审判员 梁振军
审判员 毛学媛
二〇一七年七月十七日
书记员 钟威明
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
……
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
(一)申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的;
……
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2017年7月17日印制
（共印8份）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5591号
罪犯王志芹，女，汉族，1950年11月26日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省桦南林区基层法院于2014年12月9日作出（2014）桦林刑初字第11号刑事判决，以被告人王志芹犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。被告人王志芹不服，提出上诉。黑龙江省林区中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）黑林刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯王志芹自转化以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯王志芹予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯王志芹拒不认罪悔罪。执行机关提出罪犯王志芹已经转化并确有悔改表现与查明事实不符。
本院认为，罪犯王志芹拒不认罪悔罪。执行机关提出罪犯王志芹已经转化并确有悔改表现与查明事实不符。该犯表现不符合减刑的法定条件。对执行机关提出的对该犯减刑的建议不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王志芹不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01431号
原告张某，男，生于1981年6月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告潘某，女，生于1986年10月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2015年10月28日依法立案受理了原告张某诉被告潘某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉属其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回与被告潘某离婚纠纷一案的起诉。
案件诉讼费100元，由原告张某负担。
审判员 李裕强
二〇一五年十二月三日
书记员 吴 磊
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1104刑初88号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人刘清堂，男，1966年3月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌诈骗犯罪于2015年1月3日被河南省镇平县公安局抓获；同年1月5日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留；同年1月9日被取保候审，取保候审期间在逃；2016年12月30日被河南省虞城县公安局抓获，临时羁押至2017年1月4日；2017年1月5日被刑事拘留，2017年1月20日被监视居住；2017年7月19日被取保候审，2018年4月2日经漯河市召陵区人民法院决定执行逮捕。
法援指定辩护人刘文多，河南圣兴律师事务所律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人刘清堂犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员陈玮旭、代理检察员杜帅出庭支持公诉，被告人刘清堂及其辩护人刘文多到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2011年4月份，被告人刘清堂虚构自己是漯河银鸽二基地业务员的事实，与被害人连某达成废纸收购的口头协议。2011年4月25日和2011年4月28日刘清堂收到连某从山西介休市发到漯河银鸽二基地的三车废纸，刘清堂分别以自己和郭某1的名义将三车废纸销售给银鸽集团。刘清堂在收取银鸽集团支付的3万余元货款后逃匿。经鉴定，三车废纸价值38352元。案发后，刘清堂退赃款3万元，取得被害人谅解。
被告人刘清堂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
指定辩护人刘文多的辩护意见是：被告人到案后如实陈述罪行，和被害人达成退赃协议，并取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2011年4月份，被告人刘清堂虚构自己是漯河银鸽集团二基地业务员的事实，与被害人连某达成废纸收购的口头协议。2011年4月25日和2011年4月28日刘清堂收到连某从山西介休市发到漯河银鸽集团二基地的三车废纸，刘清堂支付运费后，分别以自己和郭某1的名义将三车废纸销售给漯河银鸽再生资源有限公司。刘清堂在收取漯河银鸽再生资源有限公司支付的38520元货款后逃匿。2015年1月9日，刘清堂和连某达成赔偿协议，刘清堂退赃款3万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人刘清堂供述及辩解证明：2011年4月份，通过赵明录认识山西介休的一个废品店老板，其给他说自己有和漯河银鸽的送废纸合同，他就准备往银鸽送纸。几天后，他打电话说送三车废纸，先到两车用的郭某1的户名交的，后一车自己交的，几天后银鸽把钱都打卡上了，钱自己用了，在汉阳拉的龙须草。那个老板后来要钱，因其手里正好没钱，就没给他，中间他陆续打电话，其都没给他。
2、被害人连某陈述证明：2011年4月初，一个自称叫刘清芳的来到其在山西介休市开的废品收购站，说他是漯河银鸽二基地的业务员，通过他卖废纸给银鸽的价钱相对高点。2011年4月23日，给他打电话说有三车废纸要送，商量每吨1150元，当天就找了三辆漯河回程车运输，4月25日先到两车，刘清芳说下一辆到后一起结账。另一辆车路上出点事，28日到漯河，但刘清芳一直不和其联系，也不转账，打电话也不接，后来找不到他了。2012年12月26日，其和哥哥到银鸽找刘清芳要钱，才知道没这个业务员，就报案了。
3、证人郭某1证言证明：2011年4月份，其用自己的银鸽供废纸的户帮朋友刘清堂往银鸽二基地卖两车山西介休运来的废纸，银鸽转账后，钱就给刘清堂了。
4、证人郭某2证言证明：2011年4月份，其和栗朋朋、康彪三个人开三辆车从山西介休送货回来时，通过信息部运三车废纸到漯河银鸽，过磅后收货人给了运费就离开了。
5、证人鲁某证言证明：我们漯河银鸽再生资源有限公司没有叫刘清堂的，2011年4月25日，山西介休两车纸是郭某1送的，4月28日，山西介休一车纸是刘清堂送的，货款公司均已支付。
6、漯河银鸽再生资源有限公司出具的购货清单、转账凭证证明:2011年4月25日，收购郭某1发货地山西介休的两车废纸结算价26513元；4月28日，收购刘清堂发货地山西介休的一车废纸结算价12007元。
7、货运协议证明：货主连某，到货付运费，收货人刘清芳151××××8366。
8、抓获经过证明:刘清堂因涉嫌诈骗犯罪于2015年1月3日被河南省镇平县公安局抓获。
9、调解协议、收条、谅解书证明：2015年1月9日，刘清堂和连某达成协议，刘清堂赔偿连某3万元，取得被害人谅解。
以上证据均经当庭质证、认证，证据之间可以相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘清堂在合同履行过程中，收到对方当事人的货款后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。刘清堂归案后如实供述自己的罪行，并和被害人达成退赔协议，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据刘清堂的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人刘文多所提“对被告人从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘清堂犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王海华
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年五月十一日
书 记 员 周小龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5799号
罪犯何某，男，1985年12月7日出生于湖南省永州市道县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年12月12日作出（2013）思刑初字第1307号刑事判决，以被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，并责令退赔郑文化等被害人经济损失共计人民币22860元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年8月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯何某参与盗窃多起，且未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 静
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初557号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人杨昆鹏（杨昆），男，1995年7月5日出生于河南省太康县，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因犯盗窃罪，于2012年4月26日被柘城县人民法院判处有期徒刑三年，2016年8月26日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年9月30日被太康县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃，于2018年3月20日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2018年4月24日经太康县人民检察院批准，同年4月25日被太康县公安局执行逮捕。
指定辩护人刘耀华，河南豫太律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]322号起诉书指控被告人杨昆鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人杨昆鹏及辩护人刘耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，1、2018年春节前的一天晚上，被告人杨昆鹏到太康县城关镇银城路北段的“老兵烩面”饭店，将饭店内的200多元零钱盗走。
2、2018年春节前的一天晚上，被告人杨昆鹏到太康县城关镇阳夏路北段“鼎鲜家乡炒羊肉”饭店，将饭店内的3、40多的零钱盗走。
3、2018年春节前的一天晚上，被告人杨昆鹏到太康县城关镇财鑫路北段，进入到“水果汇”超市，将超市内的7、80多现金盗走。
4、2018年3月11日凌晨，被告人杨昆鹏到太康县城关镇财鑫路大梁庄，开锁进入“金良”超市，将超市内的现金7000余元及两盒硬中华烟盗走。
所举证据有户籍证明、刑事判决书、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、现场图及现场照片等。据此认定被告人杨昆鹏构成盗窃罪，系累犯，请求依法判处。
被告人杨昆鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，知道错了，请求从轻处罚。
辩护人辩护当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
经审理查明，1、2018年春节前的一天晚上，被告人杨昆鹏到太康县城关镇银城路北段的“老兵烩面”饭店，将饭店内的200多元零钱盗走。
2、2018年春节前的一天晚上，被告人杨昆鹏到太康县城关镇阳夏路北段“鼎鲜家乡炒羊肉”饭店，将饭店内的3、40多的零钱盗走。
3、2018年春节前的一天晚上，被告人杨昆鹏到太康县城关镇财鑫路北段，进入到“水果汇”超市，将超市内的7、80多现金盗走。
4、2018年3月11日凌晨，被告人杨昆鹏到太康县城关镇财鑫路大梁庄，开锁进入“金良”超市，将超市内的现金7000余元及两盒硬中华烟盗走。
另查明太康县公安局对被告人杨昆鹏的现金810元及身份证等物品予以扣押。
上述犯罪事实被告人供认不讳，并有户籍证明、刑事判决书、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、现场图及现场照片等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨昆鹏以非法占用为目的，多次盗窃他人财物，数量较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据“有利于被告人原则”，本案涉案犯罪数额应认定为7300元（第一至四起数额分别认定为200元、30元、70元、7000元）。被告人杨昆鹏在刑罚执行完毕后，五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨昆鹏当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且部分赃款已被追回，依法可从轻处罚。太康县公安局扣押的物品，因未随案移送，由扣押机关处理。被告人杨昆鹏违法所得的财物，依法应予退赔。辩护人的辩护观点本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
一、被告人杨昆鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年3月19日止）
未随案移送的太康县公安局扣押的物品，由太康县公安局处理。
责令被告人杨昆鹏退赔被害人经济损失6490元（扣除已扣押的现金810元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 军
审判员 王永红
审判员 陈春红
二〇一八年八月六日
书记员 赵 狄
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第879号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人应某，无业。因本案于2014年5月6日被宜兴市公安局决定取保候审，2014年11月27日经本院决定逮捕，11月28日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年4月14日21时许，被告人应某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇解放路由西向东行驶至白宕路路口时，与沿解放路由东向西行驶至路口左转弯的苏B×××××轿车相撞，造成被告人应某受伤、两车损坏。被告人应某负事故的同等责任。经检测，被告人应某的血液中乙醇含量为138毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人应某如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人应某在庭审中未提出异议，并有证人潘某、李某、周某的证言笔录，有关事故现场、被告人应某呼气酒精测试及抽血时的摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，驾驶人信息查询结果单，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆类型确认意见，宜兴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人应某的医疗证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人应某在归案后如实供述了自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2014年12月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年十一月二十八日
书记员 倪 臻
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审69号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：金吕勇。
被申请人：卢卫红。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第124032号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第124032号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第124032号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人金吕勇、卢卫红缴纳社会抚养费人民币100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第163-1号
申请执行人程军，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人马程程，女，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行程军与马程程民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人马程程财产状况进行查询，未发现被执行人马程程可供执行的财产，且申请执行人程军也不能提供被执行人马程程有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第01772号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年七月十日
书记员 李文山
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01850号
本院在执行过程中，查明被执行人房爱玲拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人房爱玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终51号
上诉人（原审原告）：陈海霞，女，汉族，个体，住所地七台河市新兴区。
被上诉人（原审被告）：德邦物流股份有限公司。
住所地：上海市青浦区。
法定代表人：崔维星，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨平安物流运输有限公司。
住所地：哈尔滨市道外区。
法定代表人：于跃涛，职务：经理。
上诉人陈海霞因与被上诉人德邦物流股份有限公司、哈尔滨平安物流运输有限公司运输合同纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2016）黑0903民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈海霞于2017年3月17日以本人自愿认可一审判决为由，提出撤回其上诉。
本院认为，陈海霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈海霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由上诉人陈海霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许鸿丽
审 判 员 王旭辰
代理审判员 解 涵
二〇一七年三月二十日
书 记 员 焉庆玲
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初122号
原告：杨冬秀，女，1978年3月25日出生，汉族。
被告：李华，男，1975年6月11日出生，汉族。
原告杨冬秀与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告杨冬秀到庭参加诉讼，被告李华经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨冬秀向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金20000元，并支付该款自2016年10月1日至实际清偿之日按中国银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月21日，被告因资金周转需要向原告借款，并约定借款期限至2016年9月30日。被告同日向原告出具借条。随后，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还，特提起诉讼。
被告李华在答辩期内未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并自行承担不利法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借条、具备真实性、关联性，该借条由李华本人书写，本院予以采信。
本院经审理认定法律事实如下：
2016年9月21日，李华向原告出具欠条一份,载明:”今欠到杨冬秀贰万元正,还款日期为2016年9月30日。”李华在欠条上签字按手印。
本院认为，关于本案中民间借贷关系是否成立及生效的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的,自借款人收到借款时；……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告李华未到庭就借款的实际发生提出抗辩，或是提供相应证据予以反驳该欠条，根据原告提交的欠条,可视为本案诉争的款项已实际交付，双方之间的借贷关系自款项交付时生效。故本院予以支持原告主张被告支付借款本金20000元的诉讼请求。
关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”双方没有书面约定借款利息标准,现借款到期日已届满,本院予以支持原告主张的自借款逾期之日2016年10月1日起算至实际清偿之日止、按年利率6%计算的利息。
综上所述，被告未按约足额偿还借款本金、支付利息，应承担偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李华于本判决书生效之日起十日内一次性向原告杨冬秀偿还借款本金20000元，并支付该款自2016年10月1日起算至实际清偿之日止、按年利率6%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 李 解
二〇一七年三月六日
书记员 胡骥飞
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初5号
原告：齐某某，女，1989年10月3日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：刘某某，男，1991年7月14日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告齐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
审判员 李春辉
二〇一七年二月十六日
书记员 徐 勇
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审800号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人孟凡保，1970年1月28日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对孟凡保交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年5月11日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审800号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 博
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行终字第267号
上诉人（原审原告）龚建军。
被上诉人（原审被告）义乌市国土资源局,住所地：义乌市义东路131号。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人金京华，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人何涛，义乌市国土资源局工作人员。
上诉人龚建军因政府信息公开一案，不服义乌市人民法院作出的（2015）金义行初字第157号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人龚建军，被上诉人义乌市国土资源局的委托代理人金京华、何涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月5日，原告龚建军向被告义乌市国土资源局提出政府信息公开申请，要求公开“1999年8月26日用地协议书中的一书四方案（提供与原件相同的复印件），所需信息用途为：了解该地块是否合法征用。被告义乌市国土资源局于2015年5月6日收到原告上述申请，于2015年5月26日作出义土告[2015]第71号告知单，其内容为：“龚建军：我局于2015年5月6日收到了你提出的要求公开‘1999年8月26日用地协议书中的一书四方案（提供与原件相同的复印件）。’经检索，你申请的‘1999年8月26日用地协议书中的一书四方案的信息’不存在。2015年5月27日，原告收到上述告知单。
原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告依法负有受理向其提出的政府信息公开申请并作出相应答复的职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，针对原告的政府信息公开申请，被告已经尽相应检索义务且在法定期限内履行了告知义务并说明理由，被告所作答复并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告龚建军的诉讼请求。
上诉人龚建军上诉称：由于义乌市江东街道龚大塘村征地，从未有征地公告张贴，村民不知道有哪些土地有征地的合法手续，因此，上诉人于2015年5月6日向被上诉人发出政府信息公开申请。要求公开“1999年8月26日用地协议书中一书四方案（提供与原件相同的复印件）”的政府信息公开申请，被告答复说，经检索，你申请的“1999年8月26日用地协议书中的一书四方案的信息”不存在，于是，上诉人于2015年9月30日向一审法院提起诉讼。一审法院为了包庇被上诉人，驳回了上诉人的诉讼请求，综上所述，一审法院判决明显违法。依据《建设用地审查报批管理法》第六、第七条规定，涉案信息是被申请人制作并保存在的。被上诉人拒不公开，严重违返了相关法律、法规的规定，基于此，特提起上诉，请求：1.依法撤销一审法院的（2015）金义行初字第157号行政判决书；2.依法撤销被上诉人作出的告知单；3.本案的上诉费由被上诉人承担。
被上诉人义乌市国土资源局除坚持一审中答辩理由外，补充辩称：2015年5月6日被上诉人收到上诉人的政府息公开申请后，根据上诉人的申请，对其要求公开的内容进行检索，经被上诉人检索，该要求公开的内容信息不存在。同年5月26日，被上诉人依法作出了义土告[2015]第71号《告知单》，并送达上诉人。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定。被上诉人已履行了相应的检索义务，且在法定的期限内也履行了告知义务。所以，原审判决驳回上诉人诉讼请求正确。综上，请求依法驳回上诉，维持原判
二审中，上诉人向本院提交以下证据（均为复印件）：证据1，照片四张；证据2，义乌市房地产拆迁评估表。二份证据共同用以证明涉案地建造有房屋，不属于废弃地。被上诉人质证认为两份证据不属于新证据，且照片拍摄于2008年，两份证据均与本案无关联。本院认为，二份证据与本案争议政府信息公开答复无关，本院对其证明力不予确认。被上诉人在二审中未向本院提交新的证据。
经审理，本院确认原判认定的事实。
本院认为，上诉人的申请公开是1999年8月26日征地协议书所涉地块的“一书四方案”材料，经被上诉检索后确认，上述地块征地材料中不存在“一书四方案”，被上诉已经尽相应检索义务。被上诉人据此作出义土告[2015]第71号告知单，告知上诉人申请的信息不存在，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定。综上,上诉人的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持｡原判认定事实清楚,适用法律正确｡依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判｡
二审案件受理费50元,由上诉人龚建军负担｡
本判决为终审判决｡
审 判 长 张旭良
审 判 员 单晓剑
代理审判员 郦东钧
二〇一六年三月七日
代书 记员 厉凯静
（2015）浙金行终字第267号行政判决
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第761号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至3月间，被告人张某某多次携工具至上海市嘉定区马陆镇宝安公路3705弄马陆包装城内，盗�被害单位上海XX食品市场经营管理有限公司的电线，具体如下：
1、2月初某日零时许，张某某窃得电线若干，后销赃他人。
2、2月中旬某日零时许，张某某窃得电线若干。
3、2月底某日零时许，张某某窃得电线若干。
4、3月8日零时许，张某某至马陆包装城278号楼道内窃得价值人民币113元的BVR4平方毫米型塑铜软电线89.82米（已吊获发还），张在移赃时被发现后逃逸。
5、3月15日零时许，张某某至马陆包装城271号一楼楼道内窃得价值人民币1元的BVR4平方毫米型塑铜软电线0.9米（已缴获发还），后被群众扭获。
被告人张某某到案后如实供述了第五节犯罪事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的其余犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海XX食品市场经营管理有限公司物业部员工李建川的陈述，证人仁某某、姚某、孙某某、杜某某、曹某某、邵某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、称重记录、丈量记录、工作情况，有关的《价格鉴定结论书》及张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。张某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合本案部分赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年8月14日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具予以没收；
三、责令被告人张某某继续退赔违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实�述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……