安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终5628号
上诉人（原审被告）：合肥同仁关怀医院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：姜文学，院长。
委托诉讼代理人：李景，安徽宝文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭文良，安徽宝文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽悦来医药有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴春燕，董事。
委托诉讼代理人：韩潇潇，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
上诉人合肥同仁关怀医院因与被上诉人安徽悦来医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
合肥同仁关怀医院上诉请求：撤销原判，依法改判驳回安徽悦来医药有限公司的诉讼请求。事实和理由：1、安徽悦来医药有限公司称2015年8月至9月期间向合肥同仁关怀医院供应了三批药品，货款价值共计28000元并向合肥同仁关怀医院开具了相应的增值税发票，但实际情况是合肥同仁关怀医院并没有收到货物，也没有收到开具的增值税发票。2、安徽悦来医药有限公司提供的销售商品清单上卢琳琳的签字是否是其本人所签并未得到核实。即使是卢琳琳本人所签，也与合肥同仁关怀医院无关，其并非医院员工。一审法院将卢琳琳签字确认的行为认定为合肥同仁关怀医院行为错误。3、2012年3月28日，合肥同仁关怀医院与深圳兴能科技有限公司签订书面协议，合肥同仁关怀医院委托深圳兴能科技有限公司经营管理，委托经营期限是2012年8月-2027年8月。同时约定合肥同仁关怀医院的经营决策、财务审批、采购、人事任免都归于深圳兴能科技有限公司，在经营期限内产生的债权债务及医疗纠纷全部由深圳兴能科技有限公司承担，与合肥同仁关怀医院无关。综上，合肥同仁关怀医院并没有收到安徽悦来医药有限公司的货物，无支付货款的义务，更无支付逾期付款利息的义务。
安徽悦来医药有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
安徽悦来医药有限公司向一审法院起诉请求：一、合肥同仁关怀医院立即支付安徽悦来医药有限公司药品货款28000元；二、合肥同仁关怀医院支付安徽悦来医药有限公司逾期付款利息（其中12000元自2015年8月18日开始计算，8000元自2015年9月17日开始计算，8000元自2015年10月1日开始计算，按照6.35%/年的标准计算至实际款清时止）。
一审法院认定事实：安徽悦来医药有限公司为药品销售企业，其为合肥同仁关怀医院供应相关药品。2015年8月17日，安徽悦来医药有限公司向合肥同仁关怀医院供应奥卡西平片0.3g*30s共300盒，货款金额为12000元（含增值税），安徽悦来医药有限公司开据了相应增值税普通发票（票号02692811）。2015年9月16日，安徽悦来医药有限公司向合肥同仁关怀医院供应奥卡西平片0.3g*30s共200盒，货款金额为8000元（含增值税），安徽悦来医药有限公司开据了相应增值税普通发票（票号02817824）。2015年9月30日，安徽悦来医药有限公司向合肥同仁关怀医院供应奥卡西平片0.3g*30s共200盒，货款金额为8000元（含增值税），安徽悦来医药有限公司开据了相应增值税普通发票（票号02817922）。安徽悦来医药有限公司按合肥同仁关怀医院要求将上述货物送到后，合肥同仁关怀医院工作人员卢琳琳在安徽悦来医药有限公司出具的商品销售清单上签字确认。三批货物货款共计28000元。
一审另查明：合肥同仁关怀医院于2012年3月28日与深圳兴能科技有限公司签订《委托经营协议书》，合肥同仁关怀医院授权深圳兴能科技有限公司管理合肥同仁关怀医院，并约定2012年4月10日前发生的债权债务由合肥同仁关怀医院承担，之后发生的债权债务及医疗纠纷由深圳兴能科技有限公司承担，深圳兴能科技有限公司不承担之前产生的经营管理，医疗纠纷等责任。
一审法院认为：安徽悦来医药有限公司提交的证据可以证明其在2015年8月17日、2015年9月16日、2015年9月30日分三次共计向合肥同仁关怀医院供应价款28000元的药品，合肥同仁关怀医院应及时给付安徽悦来医药有限公司货款，久拖不付，显然不妥，现安徽悦来医药有限公司诉请合肥同仁关怀医院支付货款28000元合理，予以支持。合肥同仁关怀医院未及时给付安徽悦来医药有限公司货款，安徽悦来医药有限公司诉请合肥同仁关怀医院自供货之日起支付逾期付款利息合理，予以支持。根据相关法律规定，逾期付款利息标准应为中国人民银行同期同类贷款利率。根据安徽悦来医药有限公司供货时间以及金额，其中12000元的逾期付款利息应自2015年8月18日起算，8000元自2015年9月17日起算，8000元自2015年10月1日起算。合肥同仁关怀医院辩称已与深圳兴能科技有限公司签订《委托经营协议书》授权深圳兴能科技有限公司自2012年8月10日经营合肥同仁关怀医院，涉案货款应由深圳兴能科技有限公司承担给付的意见。因合肥同仁关怀医院与深圳兴能科技有限公司签订的《委托经营协议书》实质系内部承包协议，但深圳兴能科技有限公司在经营期间对外均以合肥同仁关怀医院名义开展经营活动，由此与《委托经营协议书》外的第三人产生的权利义务应由合肥同仁关怀医院承担，对合肥同仁关怀医院上述意见不予支持。合肥同仁关怀医院辩称未收到安徽悦来医药有限公司的货物，但其提交的证据不能证明，故对该意见不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、合肥同仁关怀医院于判决生效之日起十日内给付安徽悦来医药有限公司货款28000元及逾期付款利息（其中12000元自2015年8月18日开始计算，8000元自2015年9月17日开始计算，8000元自2015年10月1日开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至实际款清时止）。二、驳回安徽悦来医药有限公司其它诉请。案件受理费520元，减半收取260元，由合肥同仁关怀医院承担。
二审中，双方均未提供证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，合肥同仁关怀医院与深圳兴能科技有限公司签订的《委托经营协议书》性质属内部承包协议，深圳兴能科技有限公司在经营期间对外均以合肥同仁关怀医院名义开展经营活动，由此与《委托经营协议书》外的第三人产生的权利义务应由合肥同仁关怀医院承担。本案中，合肥同仁关怀医院与安徽悦来医药有限公司未签订书面合同，合肥同仁关怀医院对卢琳琳签字的销售清单不予认可，但根据安徽悦来医药有限公司的举证，双方曾于2015年1月4日发生交易，交易往来的销售清单、增值税发票、银行支付凭证证明该笔交易已经完成，而该交易涉及的销售清单由卢琳琳签字。这一举证证明双方以货票同行的方式进行交易，由卢琳琳在销售清单上签字确认符合双方的交易习惯。因此，安徽悦来医药有限公司的举证能够证明其向合肥同仁关怀医院供应28000元的货物，合肥同仁关怀医院认为其没有收到该笔货物的理由不能成立，其应向安徽悦来医药有限公司支付货款28000元及逾期付款利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人合肥同仁关怀医院承担。
本判决为终审判决。
审判长 项 红
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一七年一月四日
书记员 陆飞迪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审
理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。