广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初140号
原告：龙召飞，个体户。
委托诉讼代理人（特别授权）：施金雄，广西皓辰律师事务所律师。
被告：卢振云，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢朝礼，农民。
被告：卢兆锋，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢自权，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司。
负责人：冯春南，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：莫健，公司职员。
原告龙召飞诉被告卢振云、卢兆锋、中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，被告中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司于4月21日提出重新鉴定申请，本院4月28日组织双方当事人进行了证据质证，5月4日将案件移送本院办公室委托相关部门进行重新鉴定，7月5日广西公明司法鉴定中心作出鉴定意见。2016年7月26日，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告龙召飞及其特别授权委托诉讼代理人施金雄、被告卢振云的特别授权委托诉讼代理人卢朝礼、被告卢兆锋的特别授权委托诉讼代理人卢自权、被告中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司的特别授权委托诉讼代理人莫健到庭参加了诉讼。原告在庭审中变更了诉讼请求，三被告均明确表示不需要另行增加答辩时间和举证时间。本案现已审理终结。
原告龙召飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告卢振云和被告中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司共同赔偿原告各项损失共215087.32元，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司在交强险承保范围内赔偿，不足部分由被告卢振云承担；2、被告卢兆锋对被告卢振云的赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年5月2日，被告卢振云醉酒后驾驶被告卢兆锋名下的桂Ｍ×××××号小型汽车从南丹县城关镇教育路由东往西出城，2时15分行至山口林场路段时，越线占用南行车道出城，适时，对向龙慧驾驶桂Ｍ×××××二轮摩托车搭乘原告龙召飞沿南行车道进城至此路段，由于被告卢振云未采取避让措施，龙慧驾车避让不及，致使桂Ｍ×××××号车右前角先在南行车道上与桂Ｍ×××××二轮摩托车车头发生碰撞，接着推桂Ｍ×××××号车往前，然后卢振云再拐往北行车道，刮擦前方停在北行车道边的贵Ｊ×××××号货车后，桂Ｍ×××××号车失控仰翻在道路上，造成三车不同程度损坏，龙慧、龙召飞、卢振云不同程度受伤的交通事故。该事故经南丹县公安局交通警察大队作出丹公交认字（2015）028号道路交通事故认定书认定：卢振云应承担该事故的全部责任；龙慧、金正署不承担该事故责任；乘客龙召飞不承担该事故责任。事故发生后，龙慧及原告分别被送至南丹县中医院和河池市人民医院进行住院抢救治疗。原告龙召飞经医院诊断为：腹部闭合性损伤（消化道破裂？）；右侧鼻翼软组织挫裂伤；右肾结石并右肾积水；全身多处软组织失控搓擦伤；右手臂软组织挫裂伤，住院61天，出院后医生建议全休三个月。同年8月9日至11日、13日至14日分别又入南丹县中医院对术后感染部位进行治疗，住院3天，出院后又转入上级医院继续治疗，因此又于同月14晚至16日在河池市人民医院治疗，住院2天；2015年9月24日至25日，入住南丹县中医院进行双侧双“J”管取出术，住院1天。以上住院时间共计67天。2015年8月17日，南丹县公安局对原告的人体损伤作出的伤情综合评定为重伤二级。2016年7月5日，经广西公明司法鉴定所对原告的人身伤残程度作出鉴定意见书，其鉴定结论为：龙召飞本次交通事故致小肠破裂修补评定为X级（十级）伤残。原告认为，被告卢振云醉酒后驾驶车辆发生交通事故，被认定承担本次事故的全部责任，其应当对原告在事故中造成的损失承担全部的赔偿责任，而事故车辆桂Ｍ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司办理了交强险，事故发生在保险期内，故应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告卢振云承担；因事故车辆为卢兆锋所有，其对车辆保管不善，应对卢振云的赔偿义务承担连带责任。原告因赔偿问题多次与被告协商不下，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告诉请的各项赔偿具体为：1、医疗费：244304.92元；2、残疾赔偿金：24669元／年×20年×10%＝49338元；3、护理费：61天×100元／天=6100元；4、误工费：530天×106.14元／天＝56233元；5、住院伙食补助费：100元／天×67天＝6700元；6、交通费：1000元；7、被扶养人生活费：龙群万【（15045元／年×3年＋15045元／年×8／12年）÷2】×10%=2758.3元，龙群泰【（15045元／年×6年＋15045元／年×1／12年）÷2】×10%=4576.2元，罗彩珍（6675元／年×13年＋6675元／年×2／12年）×10%=8788.8元，龙永宣（6675元／年×12年＋6675元／年×5／12年）×10%=8288.1元，共计24411.4元；8、精神损害抚慰金：15000元；9、财产损害赔偿费2000元；以上合计405087.32元。除保险公司已支付的10000元医药费、被告卢振云已支付的180000元外，余下的215087.32元，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿，不足部分再由被告卢振云、被告卢兆锋互负连带责任进行赔偿。被告卢振云的代理人辩称，原告请求的赔偿没有法律依据，而且卢振云已支付了189050元给原告，再也没有赔偿的能力了。
被告卢兆锋的代理人辩称，原告请求的赔偿没有法律依据，而且卢振云已支付了189050元给原告，再也没有赔偿的能力了，希望原告能够同情被告的处境。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司辩称，1、事故车辆桂Ｍ×××××号车在其公司投有机动车第三者责任强制保险，其公司同意在保险限额范围内承担赔偿责任；2、保险公司已支付了10000元医疗费给原告龙召飞；3、原告误工费应根据实际住院天数和医嘱全休天数计算；4、护理费应按实际住院天数计算；4、存在多名被扶养人的情况下，每年认定的抚养费不应超过当年的人均消费支出；5、交通费应凭正式票据结合就趁次数和距离计算；6、保险公司不是事故当事人，不承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提供的所有证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。
本院认为，经开庭审理，原、被告双方的争议焦点为：1.原告请求赔偿的各项数额是否有事实和法律依据？2.当事人应当如何分担本案民事赔偿责任？对于第一个争议焦点，原告请求的赔偿具体为：1、原告请求残疾赔偿金24669元／年×20年×10%＝49338元，由于龙召飞因本次事故造成十级伤残，且其常年居住于南丹县城，故其残疾赔偿金以十级伤残按城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持；2、原告请求医药费244304.92元，但根据原告提供的相关票据核算，实际数额为244299.89元，本院按244299.89元支持；3、原告请求护理费6100元，原告住院需护理61天，由邓丽娟护理，其职业为农民，故原告的护理费应按农业年平均工资标准计算，为27071元／年÷365天／年×61天=4524.19元；4、原告请求误工费56233元，其按居民服务修理和其他服务业标准从住院之日起计算至第二次重新鉴定定残之日的前一天，本院认为，其误工天数应从住院之日起算至第一次定残的前一天为宜，原告于2015年5月2日住院，2015年11月20日委托河池一品司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所于2015年11月26日作出鉴定意见书，故原告的误工天数应从2015年5月2日算至2015年11月25日，为208天，其误工费应为38741元／年÷365天／年×208天=22077.06元；5、原告请求住院伙食补助费6700元，其住院共67天，按每天100元算，其请求符合法律规定，本院予以支持；6、原告请求交通费1000元，虽然原告没有提供相应票据，但原告到南丹县××医院河池人民治疗，交通费用确有发生，本院酌情支持500元；7、原告请求的龙万群、龙群泰、罗彩珍、龙永宣的被扶养人生活费共24411.4元，没有超过法律规定的数额，本院予以支持；8、原告请求精神损失15000元，本院认为，原告因车祸受伤并造成十级伤残，其请求精神损害赔偿是合理的，但其请求的数额过高，结合原告受损害的程度及当地平均生活水平等因素，本院酌情支持3000元；9、原告请求财产损坏赔偿2000元，理由为桂Ｍ×××××号摩托车在事故中已损坏不能使用，但其未向法庭提供任何证据证明车辆损失情况，故对该项请求，本院不予支持。综上，原告实际应得的赔偿总额为：残疾赔偿金49338元＋医药费244299.89元＋护理费4524.19元＋误工费22077.06元＋住院伙食补助费6700元＋交通费500元＋被扶养人生活费24411.4元＋精神损害抚慰金3000元=354850.54元。对于第二个争议焦点，当事人应当如何分担本案民事赔偿责任的问题，本案中，南丹县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书对事故的认定程序合法、责任客观，本院依法予以采信。被告卢振云醉酒后驾驶车辆发生交通事故，被认定承担本次事故的全部责任，其应当对原告在事故中造成的损失承担全部的赔偿责任；事故车辆桂Ｍ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司办理了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内，故应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告卢振云承担；因事故车辆为卢兆锋所有，卢兆锋对车辆保管不善，致使卢振云醉酒驾车上路发生事故，故其应对卢振云的赔偿义务承担连带责任。
另外，原告诉称已收到被告卢振云的赔偿款180000元，但被告卢振云代理人辩称实际已支付189050元给原告，庭审后，被告卢振云提交银行汇款凭证及收条等证明其已支付190335.9元给原告，经原告核对，原告认可收到被告卢振云赔偿款190335.9元，对于该数额，双方认可，本院予以确认。在本次交通事故中受伤的另一伤者龙慧，称因未治疗终结而尚未向法院起诉，但其明确向本院表示，其同意桂Ｍ×××××号车的机动车第三者责任强制保险全部用于赔偿龙召飞。本院认为，本次事故的第三者强制险应由龙召飞、龙慧两人获得，但现龙慧同意将第三者强制险全部用于赔偿龙召飞，故保险公司第三者强制险不再另外赔偿龙慧，而是全部用于赔偿龙召飞。
综上所述，原告实际应得的赔偿总额为354850.54元，扣除保险公司已支付的10000元医疗费，保险公司还应在第三者强制险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金3000元及赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费共100850.65元给原告，余下的354850.54元-10000元-3000元-100850.65元=240999.89元，因被告卢振云已支付190335.9元，余款50663.99元，由被告卢振云和卢兆锋互负连带责任赔偿给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金3000元给原告龙召飞；
二、由中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费等共计100850.65元给原告龙召飞；
三、由被告卢振云和卢兆锋互负连带责任赔偿医药费、住院伙食补助费等共计50663.99元给原告龙召飞；
四、驳回原告龙召飞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4526元，由原告负担1314元，被告卢振云、卢兆锋负担3212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 冉仁智
代理审判员 龙蓉蓉
人民陪审员 龙 萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 韦家贤