wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初813号
原告马某，男，1981年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被代秦建国，男，1961年2月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，医生，现住赤峰市松山区振兴东里小区*号楼*单元***号。
委托代理人田某，赤峰市松山区向阳法律事务所法律工作者。
原告马某诉被告秦建国合同纠纷一案，本院于2016年1月24日受理后，依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某，被告秦建国的委托代理人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，被告秦建国系赤承高速公路四标段k72+055、k072+693标号桥梁分包人，原被告于2011年4月1日签订工程承包合同。约定原告施工期间，如发生安全事故，由双方各负一半责任。2012年5月，杲长和在施工时不幸致伤，经赤峰市喀喇沁旗人民法院判决原告给付杲长和赔偿款人民币55000元。截止2016年1月12日，原告已给付杲长和赔偿款20000元，现行使追偿权，诉至法院，请求判令被告给付原告因行使追偿权而产生的债权人民币10000元。
被告秦建国辩称，赤峰市喀喇沁旗人民法院（2013）年喀民初字第497号民事判决书、赤峰市中级人法院（2013）赤民三终字第641号民事判决书和（2014）赤民申字第121号民事裁定书，均认定第三人杲长和与原告属于劳动纠纷，原告属于雇主，应该承担赔偿责任，工程承包合同第七条第三款约定如有人身伤亡、致残的，由项目部负责，原告应该向项目部主张权利，故原告的诉讼请求不成立，应予驳回。
经审理查明，被告秦建国系赤承高速公路四标段k72+055、k072+693标号桥梁分包人。原告马某与被告秦建国约定对上述工程进行再分包，于2011年4月1日签订工程承包合同，约定原告马某承包了此项工程的钢筋等工程，如有出现安全事故的，由双方各一半负责，如有人身伤亡、致残的，由项目部负责。2012年5月，原告马某雇佣杲长和为其施工。同年5月23日，杲长和在工作期间受伤。杲长和向赤峰市喀喇沁旗人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，赤峰市喀喇沁旗人民法院于2013年9月30日作出（2013）喀民初字第497号民事判决书，判决马某赔偿杲长和医疗费等经济损失55144.12元。宣判后，马某不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）赤民三终字第641号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告马某向赤峰市中级人民法院申请再审，赤峰市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）赤民申字第121号民事裁定书，裁定驳回再审申请人马某的再审申请。
原告马某分别于2014年9月17日、11月26日履行（2013）喀民初字第497号民事判决书约定的义务，向赤峰市喀喇沁旗人民法院交纳执行款合计人民币20000元。
上述事实，有原被告签订的工程承包合同、赤峰市喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第497号民事判决书及执行款收据两枚、赤峰市中级人民法院（2014）赤民三终字第641号民事判决书、（2014）赤民申字第121号民事裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告马某与被告秦建国签订的工程承包合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应按照工程承包合同的约定履行各自的义务。原告马某雇佣杲长和在工作期间受伤，原告马某作为雇主应该承担赔偿责任。在杲长和提起诉讼的案件中，一、二审判决均确认杲长和与原告马某之间形成劳动关系，与被告秦建国之间并未形成劳动关系，故原告马某的诉讼请求无充分证据证明，本院不予支持。被告秦建国的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告马某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年三月二十一日
书记员 任海洋
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2860号
原告：孙优钱，男，1974年8月2日生，汉族，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告：赵峰，男，1981年3月16日生，汉族，住四川省通江县。
原告孙优钱诉被告赵峰、向东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月19日公开开庭进行了审理，原告孙优钱的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼、被告赵峰经本院公告传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告撤回对被告向东的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告孙优钱诉称：1、要求被告立即支付货款85000元及逾期利息（按照年利率6%计算，从2014年12月16日起至实际还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告孙优钱与被告赵峰存在高速公路护栏买卖关系，至2014年11月21日双方结账，被告下欠原告货款85000元，由被告赵峰出具欠条，约定2014年12月15日前付清，由向东等人担保，逾期后原告多次索要无果，遂诉至法院。
被告赵峰未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告孙优钱与被告赵峰存在高速公路护栏买卖关系，至2014年11月21日双方结账，被告下欠原告货款85000元，由被告赵峰出具欠条，约定2014年12月15日前付清，向东等人在欠条中签字同意担保。2014年12月15日货款逾期后，原告孙优钱多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为：原告孙优钱与被告赵峰之间的高速公路护栏买卖是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效合同，所欠货款数额有被告赵峰出具的欠条予以确认。被告赵峰承诺在2014年12月15日前付清，但是逾期未支付，应当承担逾期付款利息。原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告赵峰未到庭进行抗辩，应当承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵峰于判决生效后十日内支付原告孙优钱货款85000元及逾期利息（从2014年12月16日起至本判决确定还款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费600元，合计2525元由被告赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本年提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邹正斌
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 沈建中
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第612号
申请执行人金士龙。
被执行人王宝成。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第188号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宝成在银行存款140000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一四年九月十九日
书记员 相 斌
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00257-1号
申请执行人张家港铭宸阳机电物资有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北5幢B14。
法定代表人吴金根，该公司总经理。
被执行人韩华（张家港）机电有限公司，住所地张家港市民营科技园振兴路8号。
法定代表人林东铉，总经理。
张家港铭宸阳机电物资有限公司与韩华（张家港）机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）张开商初字第00095号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：韩华（张家港）机电有限公司应支付张家港铭宸阳机电物资有限公司货款36385.50元，限于本判决生效之后10日内履行。如果韩华（张家港）机电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取358元、保全费400元，合计758元，由张家港铭宸阳机电物资有限公司负担3元，由韩华（张家港）机电有限公司负担755元。因被执行人韩华（张家港）机电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市精益机械厂向本院申请执行。本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人韩华（张家港）机电有限公司的财产状况进行了调查，除查封韩华（张家港）机电有限公司机械设备另案处理外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封韩华（张家港）机电有限公司机械设备另案处理外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人张家港市精益机械厂也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开商初字第00095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人张家港市精益机械厂可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年一月十三日
书记员 顾伟燕
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2446号
原告：赖坤海，男，1972年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：廖海晨，男，汉族，1977年08月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告赖坤海诉被告廖海晨民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年十二月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利行为的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖坤撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告负担。
审判员 陈如辉
二O二O一六年十二月十三日
书记员 韦丽珍
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2855号
原告杨东毛，女，汉族，1986年6月6日出生，无业，住大同市城区。
委托代理人杨桂花，大同市城区司法局北街法律服务所法律工作者。
被告李志瑞，男，回族，1975年8月13日出生，无业，住大同市城区。
委托代理人张怀宇，山西阳和律师事务所律师。
原告杨东毛诉被告李志瑞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨东毛及其委托代理人杨桂花、被告李志瑞及委托代理人张怀宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告杨东毛诉称，2015年7月25日凌晨，原告杨东毛因怀疑其手机被盗与柳港园A区南门清雅斋饭店老板李志瑞发生纠纷，双方拉扯过程中杨东毛摔倒，后被告打了原告一巴掌，致原告经法医鉴定为轻微伤。原告从2015年7月26日至2015年8月5日在大同市五医院住院治疗10天，医疗费支付10152元。原告出院后与被告协商赔偿事宜未果，无奈，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿因殴打原告造成人身损害损失24052元；诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据证明自己的主张：
行政处罚决定书，证明原告被打经过系被告殴打所致，警察到场后被告仍在殴打原告，因被告殴打原告受到行政处罚。
2、医疗费票据，证明原告在大同市五医院医治医疗费用。
被告辩称，原告在被告处饭店吃饭发生纠纷，被告被原告姐弟三人殴打，其中原告弟弟持砖头对被告头部进行猛烈击打，被告在民警到达前一直处于原告姐弟三人殴打的状态。民警到达，原告姐弟三人控制后，被告才打了原告弟弟一巴掌，并非原告说被告打了原告一巴掌将原告打成轻微伤。原告受伤与被告没有因果关系。
被告提交了以下证据证明其主张：
照片，证明被告被原告殴打头部的裂痕。
2、被告申请法院调取的询问笔录，证明被告没有殴打原告，也没有拿任何东西殴打，是原告姐弟三人殴打被告。
经审理查明，2015年7月25日凌晨，原告杨东毛因怀疑其手机被盗与柳港园A区南门清雅斋饭店老板被告李志瑞发生纠纷，双方拉扯过程中原告杨东毛摔倒，后杨东毛与其弟杨东东、其姐杨毛毛与被告李志瑞发生推搡，杨东毛额头受伤。2015年7月26日至2015年8月5日，原告杨东毛在大同市第五人民医院住院治疗10天。2015年8月26日，大同市公安局巡警支队委托大同市公安司法鉴定中心对原告杨东毛伤情进行鉴定，经鉴定原告杨东毛的损伤为轻微伤。2015年9月23日，大同市公安局直属分局作出同公行罚决字[2015]000900号行政处罚决定书，对被告李志瑞作出罚款500元的处罚。
以上事实有原、被告陈述及原、被告提供的证据证实，本院予以确认。
关于原告要求的赔偿数额，本院作以下认定：原告主张医疗费10152元，提供医疗费票据予以证明。被告对真实性无异议，认为不能证明原告是否是本次事故受伤。本院认为，原被告因双方发生纠纷造成原告受伤，原告住院治疗发生医疗费用符合实际情况，但从原告住院病历诊断结果来看其中胆囊息肉并�本次受伤所致，本院庭后向原告主治医生核实，胆囊息肉不是外伤引起的，诊断结果是对患者的病情告知，本次住院并未对该病进行治疗，故本院确认原告医疗费为10152元。原告主张住院伙食补助及营养费各200元（20元×10天）、陪护费及误工费各1000元（100元×10天）、交通费500元，被告认为其花费没有依据。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，本案中，原告住院伙食补助及营养费应按照相关法律规定每日15元计算，陪护费及误工费原告并未提供相关证明，本院按照居民服务业标准予以支持，交通费酌情支持200元，故本院确认原告住院伙食费150元（15元×10天）、营养费150元（15元×10天）、陪护费835元（30467元÷365天×10天）、误工费835元（30467元÷365天×10天）、交通费200元。原告主张金珠镯子被打丢失损失1000元，因其对该主张并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张后期整容治疗费10000元，因该项费用并未实际发生，故本院对该项主张不予支持。
原告损失共计12322元。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。原告杨东毛与被告李志瑞双方因琐事发生争执，本应协商解决，但双方未能冷静理智处理，双方拉扯过程中原告杨东毛摔倒，后杨东毛与其弟杨东东、其姐杨毛毛与被告李志瑞发生推搡，杨东毛额头受伤，使原告身体受到伤害，被告的客观行为与原告受伤存在因果关系，原告自身亦存在过错，综合双方的过错程度，应以被告负担全部损失的70%、原告负担全部损失的30%为宜，故被告应赔偿原告8625元。据此，�据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李李志瑞于判决生效后十日内赔偿原告杨东毛8625元。
二、驳回杨东毛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由原告负担257元，由被告负担144元（于判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 张新华
人民陪审员 王志云
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李逐淼
王瑜
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执异34号
申请执行人青岛美天投资有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人王一，职务董事长。
被执行人青岛粤达贸易有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人王召亭，董事长。
第三人李卫，男，1966年10月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人青岛美天投资有限公司与被执行人青岛粤达贸易有限公司企业借贷纠纷一案中，第三人李卫于2018年4月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，2018年3月23日申请执行人青岛美天投资有限公司将该笔债权转让给第三人李卫。以上事实有第三人提供的债权转让协议一份、债权转让公告一份及（2008）南商初字第30088号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，第三人李卫作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为李卫。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更第三人李卫为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一八年五月四日
书记员 杨盼盼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初76366号
原告：李建龙，男，1989年2月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区兴明街XXX号4-1-1-2。被告：上海晟豪机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇南芦公路XXX号。法定代表人：毛晟晖，职务不详。原告李建龙与被告阮阿校民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李建龙未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 唐宝根
二〇一六年十一月十六日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初6156号
原告：陈以川，男，汉族，1986年12月29日生，住四川省达县。
原告：杨子宏，男，汉族，1979年1月27日生，住湖北省郧县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘艳，江苏名友律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：姜宁，江苏名友律师事务所律师。
被告：郭建青，男，汉族，1977年2月17日生，住江苏省常州市武进区。
原告陈以川、杨子宏与被告郭建青劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈以川、杨子宏的共同委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼、被告郭建青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈以川、杨子宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资人民币240000元，并计算人民币240000元从2016年5月30日起至被告还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2017年11月30日为人民币28800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，江苏省钟星消防工程有限公司与中煤地建设工程有限公司签订延川城市广场二期项目水电安装工程承包合同，被告郭建青为江苏省钟星消防工程有限公司该项目的负责人。同年被告将该城市广场二期6#、7#、地下室及商铺水电安装主体预埋的人工工程转包给两原告。工程截止到2015年9月16日原告人工工资有24万元未支付，被告签订结算单确认，该款项由被告在年�支付。后两原告多次向被告催要，2016年2月29日被告出具欠条，承诺该款于2016年5月底前支付，但至今被告分文未付，为保护自身合法权益，原告故诉至法院，请求依法处理。庭审中，原告申请变更第1项诉讼请求中的利息为240000元自2016年6月1日起至被告还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告郭建青未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，被告郭建青投资施工延川城市广场二期6#、7#、地下室及商铺水电安装主体预埋工程，并雇佣原告陈以川、杨子宏等人为其实施水电安装主体预埋工作。2015年9月16日，二原告与被告郭建青及案外人陶树海签订结算单一份，载明：现有延川城市广场二期6#、7#、地下室及商铺水电安装主体预埋由郭建青投资施工，现郭建青退场后面由陶树海接收，现郭建青与杨子宏、陈以川就前期主体预埋人工工资结算如下：……3、商铺、地下室及住宅主体预埋人工工资捌拾柒万捌仟零贰拾元整（878020.00元），已付陆拾伍万元整（650000.00元），余款贰拾贰万捌仟零贰拾元整（228020.00元），最终商议决定付款贰拾肆万元整，此余款由郭建青在年前支付给杨子宏。4、此结算单需由郭建青、陶树海、（杨子宏、陈以川）三方签订好协议书后才能生效，否则无效，如有违约需承担一切法律后果。后被告未在2015年底前向二原告支付前述款项，2016年2月29日，被告又向二原告出具欠条一张，载明：现有延川城市广场二期水电项目共计欠杨子宏、陈以川工程款合计人民币贰拾肆万元整（￥240000.00），此款定于2016年5月底之前付给杨子宏、陈以川。二原告因向被告催要欠款无果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告提交的结算单、欠条及当事人�述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告郭建青结欠原告杨子宏、陈以川劳务报酬240000元的事实，由双方签订的结算单和被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告应当按照欠条约定的期限向二原告支付该款，现被告未按期支付欠款，二原告要求被告支付240000元并支付该款自逾期之日即2016年6月1日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭建青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告�子宏、陈以川支付240000元及利息（自2016年6月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元(已减半收取)，保全费1864元，合计4530元，由被告郭建青负担，该款原告杨子宏、陈以川已预交，由被告郭建青于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告杨子宏、陈以川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉�件受理费。
审判员 许 愿
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹玉玲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2377号
原告：胡××。
委托代理人：竺××。
被告：苗××。
原告胡××为与被告苗××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
施亚萍适用简易程序审理，于2009年7月8日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告胡××的委托代理人竺××到庭参
加诉讼，被告苗××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡××起诉称：2008年7月2日，被告因急需资金向
原告借款1万元，并向原告出具借条一份。经原告催讨，该款
至今未还。庭审中诉请：1.判令被告即时归还原告借款1万元
；2.本案诉讼费由被告承担。
被告苗××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条一份
。证明被告向原告借款1万元的事实。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且
与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据
。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。本院认为：原告胡××与被告苗××之间设立的借贷关
系依法成立并合法有效。原告出借款1万元之款事实清楚，被
告应履行相应的还款义务。因双方对借款期限未作约定，故原
告可随时主张权利，现原告要求被告偿还借款本金，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条
第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告苗××于本判决生效之日起三日内归还原告胡××
借款1万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告负担，于本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 施亚萍
二〇〇九年七月八日
代书记员 龚卓一
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第851号
原告冠县丰民酒店有限公司，住所地：冠县北环路。
法定代表人代春景，公司经理。
委托代理人卢光峰，山东冠州律师事务所法律工作者。
被告冠县雅蓝洗洁中心，住所地：冠县工业园区（众冠钢板北路西）。
法定代表人郭荣亭，该中心负责人。
被告郭玉惠，女，无业。
原告冠县丰民酒店有限公司诉被告冠县雅蓝洗洁中心、郭玉惠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢光峰、被告郭玉惠到庭参加诉讼，被告冠县雅蓝洗洁中心经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县丰民酒店有限公司诉称，2014年4月7日，原被告双方签订一份布草洗涤服务协议书，约定由被告承担原告酒店客房洗涤业务，但是在被告给原告洗涤过程中将原告酒店用品丢失，共缺少被罩30个，浴巾17个，枕皮26个，床单5个，地巾20个，给原告造成经济损失6566.76元，被告拒不赔偿。请求依法判令被告赔偿因干洗丢失原告的酒店用品损失共计6566.76元；诉讼费用由被告承担。
被告郭玉惠辩称，被告是与7天连锁酒店签的合同，与原告没有任何业务来往。合同签了半年，九月份就终止了，缺失的物品后来发走了，现不欠原告物品。另外，原告拖欠被告九月份的洗涤费至今没有支付。
被告冠县雅蓝洗洁中心未答辩。
经审理查明：2014年4月7日，原告冠县丰民酒店有限公司以其经营的7天连锁酒店聊城冠县店的名义，与被告冠县雅蓝洗洁中心签订《布草洗涤服务协议书》，约定由被告冠县雅蓝洗洁中心承担原告酒店客房洗涤业务，合同签订期限为2014年4月1号-2014年9月30号。合同到期后，被告继续承接原告洗涤业务。2014年12月20日，双方清点洗涤用品数量时，发现物品缺少。被告郭玉惠为原告出具欠数明细2张，其中一张写明：床单多7个（71.5=500.5）、被罩少10个（171.58=1715.8）、浴巾少8个（35.48=283.84）、枕皮少3个（19.2=57.6），共计1556.74；另一张写明欠床单5个（71.5元/个=357.5）、浴巾9个（35.48元/个=319.32）、被罩20个（171.58元/个=3431.6），枕皮23个（19.2元/个=441.6）、地巾20个（23元/个=460），共计5010.02元。两张欠数明细总计价款6566.76元，均有被告郭玉惠签名，日期均为2014年12月20日。
另查明，原告冠县丰民酒店有限公司在酒店经营中授权使用“7天连锁酒店”商标、字号及相关标识，7天连锁酒店聊城冠县店未办理工商登记。被告冠县雅蓝洗洁中心实际由被告郭玉惠经营。
上述事实，有布草洗涤服务协议书、被告郭玉惠所写欠数条、7天连锁酒店品牌授权书以及原被告当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告冠县丰民酒店有限公司提交的由被告郭玉惠书写的欠数条，能够证实被告承担原告洗涤业务时所欠的酒店用品数量以及价款。被告郭玉惠主张拖欠物品随后已交还原告，并提交了发货清单，但该发货清单不能显示拖欠原告酒店用品的数量，且无原告方签字确认，不能充分证明被告已经将拖欠的酒店用品交还原告。因此，对原告要求被告冠县雅蓝洗洁中心赔偿酒店用品损失的诉讼请求，本院予以支持。被告郭玉惠辩称被告冠县雅蓝洗洁中心系与七天连锁酒店聊城冠县店签订的合同，原告主体不适格，本院认为“7天连锁”仅是原告在经营过程中授权使用的商标、字号及标识，7天连锁酒店聊城冠县店并未取得工商登记，不具有独立的法人资格，其相应的诉讼权利仍应由原告冠县丰民酒店有限公司享有，对被告郭玉惠关于原告主体不适格的辩解本院不予采信。被告郭玉惠辩称原告拖欠9月份的洗涤费未付，与本案原告所诉事项不属于同一法律关系，被告可另行通过诉讼主张权利。被告冠县雅蓝洗洁中心系被告郭玉惠实际经营，被告郭玉惠应承担共同赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冠县雅蓝洗洁中心、郭玉惠于本判决生效后十日内共同偿还原告冠县丰民酒店有限公司物品损失6566.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冠县雅蓝洗洁中心、郭玉惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张伟荣
二〇一五年六月十六日
书记员 吕志栋
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初338号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁桂尚，男，1971年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省珠海市金湾区，因本案于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]359号起诉书指控被告人梁桂尚犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人梁桂尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日21时左右，龙某电话联系被告人梁桂尚要求购买一粒毒品海洛因，双方约定交易价格为人民币50元、交易地点为珠海市斗门区白藤头大闸路口。后梁桂尚去到上述地点将1粒用塑料管封装的毒品交给龙某并收取龙某人民币50元。双方交易完毕准备离开时，被公安民警当场抓获。民警当场从龙某身上查获1粒用塑料管封装的毒品（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.06克），从梁桂尚身上查获毒资人民币50元、用于联系贩毒的三星牌手机1台、绿箭薄荷糖盒1个，并从该薄荷糖盒中查获11粒用塑料管封装的毒品（经鉴定，均检出海洛因成份，净重共计0.63克）。
另查明，经现场检测被告人梁桂尚的尿液样本，结果呈吗啡（MOP）阳性。
上述事实，被告人梁桂尚在开庭审理过程中亦无异议，且有
扣押笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，开户资料及通话清单，经被告人梁桂尚辨认的毒品、毒资、手机照片，经证人龙某辨认的毒品照片，常住人口基本信息，抓获经过，办案说明，证人龙某的证言及辨认笔录，被告人梁桂尚的供述，理化检验报告书，现场检测报告书，被告人梁桂尚辨认作案现场的笔录、照片及视频光盘，称量笔录及称量现场视频光盘，现场勘查记录表及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁桂尚违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁桂尚系贩毒人员，被抓获后从其身上查获的毒品应认定为其贩卖的毒品；对其吸食毒品的情节，本院在量刑时酌情考虑。被告人梁桂尚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁桂尚犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年11月13日止。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品及供犯罪所用的三星牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初406号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人谢某某，男，1975年12月17日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省宁波市，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]364号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人谢某某于2016年5月20日22时许，酒后驾驶宝马牌小型越野客车，行至济南市市中区旅游路与东山路交叉口时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，谢某某静脉血中检出乙醇成分，含量为139.7±5.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年8月1日，公安人员电话通知谢某某到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人谢某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人谢某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 刘艳青
二〇一六年十二月九日
代理书记员 李曦飞
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初237号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人林柏林，男，1969年3月22日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2018年3月19日被羁押，次日因吸毒被台山市公安局决定强制隔离戒毒二年，因本案于同月29日被刑事拘留，同年4月4日日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人林柏林犯贩卖毒品罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派该处马伟业律师为被告人林柏林提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人林柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月19日22时许，被告人林柏林通过手机与吸毒人员雷某1联系好贩卖毒品事宜后，去到台山市台城北坑工业区xx号xx房处，贩卖毒品1小包给雷某1，非法得款500元。交易完成后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人林柏林处缴获手机1台；从雷某1处缴获其刚向被告人林柏林购买的毒品1小包重0.94克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林柏林在开庭审理过程中没有异议，且有证人雷某1、张某1、甄某1的证言，辨认笔录，物证及扣押物品清单，搜查笔录、扣押笔录、称量笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林柏林无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。扣押的作案工具，依法予以没收;贩卖毒品的违法所得，依法予以追缴。被告人林柏林犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林柏林因本案被先行羁押二日，依法折抵相应刑期。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,所提判处被告人林柏林有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林柏林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年10月26日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人林柏林贩卖毒品的违法所得人民币500元。
三、缴获的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人林柏林的作案工具三星牌手机1台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一八年六月二十五日
书记员 古丽文
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3474号
原告：孙某，男，汉族，1986年10月21日出生，住项城市，现住项城市。
委托诉讼代理人：赵某某，女，汉族，1954年11月21日出生，住项城市，现住项城市。
被告：蒋某某，女，回族，1973年5月7日出生，住项城市。
被告：马某某，女，回族，1988年6月4日出生，住项城市。
原告孙某与被告蒋某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙某撤回起诉处理。
审判员 田孝红
二〇一七年八月九日
书记员 聂梓惠
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初283号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某，宜兴市太华镇天马织布厂职工。被告人李某因本案于2015年11月17日被抓获，11月18日被刑事拘留，11月25日被宜兴市公安局取保候审，4月12日被本院决定逮捕，4月13日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员ＸＸ飞出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月17日12时许，被告人李某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿宜兴市西渚镇横吾路由北往南行驶至锦盛纺织厂门口时，撞到路边的路沿石，致摩托车上乘员王某（男，1966年2月生，黑龙江省兰西县人）受伤。被告人李某负事故的全部责任。经鉴定，王某的伤构成重伤二级。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为228毫克/100毫升。
事故发生后，被告人李某委托他人报警，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人李某与被害人王某就赔偿事宜达成调解协议，并已支付人民币52000元赔偿款；王某对被告人李某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人吕某、董某、张某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆照片及车辆类型确认意见书，宜兴市公安局对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定意见书，血样封装袋及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，调解协议、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及接处警工作登记表等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人李某具有自首、赔偿、取得被害人谅解等从轻量刑情节，建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人李某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理运输法规，无证、醉酒驾驶无牌机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人李某委托他人报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。庭审中被告人李某能自愿认罪，亦可从轻处罚。案发后，被告人李某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4750号
原告：黄金土，男，1950年6月7日生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。
被告：张芳芳，女，1991年7月13日生，汉族，住嘉善县。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市中山东路1135号建委大楼东侧5、6、8层。
诉讼代表人：范新福，总经理。
委托诉讼代理人：朱继韬，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄金土及其委托诉讼代理人张艳菊、被告张芳芳、被告保险公司委托诉讼代理人朱继韬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：诉请如下赔偿项目：医疗费13376.25元、住院伙食补助费15元/天×13天=195元、营养费50元/天×60天=3000元、残疾赔偿金47237元/年×13年×10%=61408.1元、误工费44980元/年÷12月×5月=18741元、护理费1820元+44980元/年÷365天×47天=7612元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、修理费300元、鉴定费2600元，庭审中增加医疗费518元，要求被告保险公司在交强险、商业险限额内先行赔付，精神损害抚慰金计入交强险，不足部分由被告张芳芳承担。
被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的答辩意见：医疗费中外配药95元不予认可，要求按15%扣除“非医保”。营养费认可1800元。因原告自身存在疾病，残疾赔偿金要求按参与度75%计算。事故发生时原告已达法定退休年龄，故误工费不应赔偿。护理费认可7601元，交通费认可200元，精神损害抚慰金认可2000元。鉴定费不在保险赔偿范围内。对原告诉请的住院伙食补助费、修理费没有异议。垫付医疗费10000元。
被告张芳芳的答辩意见：与被告保险公司答辩意见一致，垫付医疗费3518元。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
1、交通事故基本情况：2017年1月31日10时30分许，张芳芳驾驶浙Ｆ×××××轿车在嘉善县吕公桥小区吕公桥西侧与原告驾驶的电动自行车发生刮擦，致原告受伤、电动自行车损坏。
2、事故责任认定：张芳芳负事故全部责任，原告无责任。
3、投保情况：事故发生时浙Ｆ×××××轿车在被告保险公司处投保有第三者责任强制保险和1000000元商业保险（含不计免赔特约）。
4、原告伤情：原告因本交通事故致腰3椎体骨折，遗留腰部活动度丧失达10%以上的后遗症，法医评定构成道交十级伤残，同时认为原告除存在腰3椎体骨折外，还存在L3/4、L4/5及L5/S1椎间盘突出的自身疾病，两者相比较，交通事故所致腰3椎体骨折是影响腰部活动功能的主要原因，参与度建议为75%。法医还建议误工期限5个月、护理期限2个月、营养期限2个月。
5、事故发生后被告保险公司和张芳芳分别垫付医疗费10000元、3518元。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、医疗费：原告诉请13894.25元，被告保险公司要求剔除外配药费95元，并按15%扣除“非医保”。
争议2、残疾赔偿金：原告主张47237元/年×13年×10%=61408.1元，被告保险公司要求按75%计算。
争议3、误工费：原告主张44980元/年÷12月×5月=18741元，被告保险公司认为原告已达法定退休年龄，不应再赔偿误工费。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出张芳芳全责、黄金土无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。对于原告的损失，根据最高院有关司法解释，被告保险公司应先后在交强险、商业险限额内予以赔付，保险外部分才由负全责的张芳芳承担。
关于争议1，外配药缺乏医嘱印证，其费用95元不予支持。被告保险公司要求按15%扣除“非医保”的答辩意见，因缺乏证据，本院不予采纳。因原告另行诉请有住院伙食补助费、护理费，其住院医疗费中的伙食费、陪客费应予剔除。本院经审查，确认医疗费为13326元。
关于争议2，原告的自身疾病虽与伤残存在一定的因果关系，但如果没有发生本案交通事故并不必然会导致该伤残的产生，并不必然导致产生本案医疗费等各项损失，这不是侵权责任法规定的过错，故被告保险公司要求按“参与度”75%赔偿残疾赔偿金的答辩意见，不予采纳。
关于争议3，事故发生时原告已达法定退休年龄，其要求赔偿误工费的诉请，缺乏依据，本院不予支持，被告保险公司的答辩意见予以采纳。
另，原告诉请护理费、精神损害抚慰金尚在合理范围内，予以支持，但其主张的交通费过高，应予纠正。被告保险公司认为鉴定费不在保险范围内，缺乏依据，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告黄金土第三者责任强制保险84520元【其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内74220元、财产损失赔偿限额内300元】、商业保险8521元，合计93041元，已付10000元，余款83041元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；本院收到保险款后将直接将张芳芳垫付的3518元在扣除其应承担的诉讼费等项后退回张芳芳；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费966元，减半收取483元（原告预缴），由被告张芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一七年十二月一日
书记员 任欢欢
?
附表：原告损失数额认定表
一、双方确认部分
序号
损失项目
双方确认金额（元）
住院伙食补助费
修理费
二、法院认定部分
序号
损失项目
认定数额（元）
计算公式
医疗费
营养费
40元/天×60天
残疾赔偿金
47237元/年×13年×10%
护理费
44980元/年÷365天×47天+1820元
交通费
精神损害抚慰金
鉴定费
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1376号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人秦勇
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人秦勇纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2055民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金11182.62元及利息8329.40元，信用卡费477.00元，案件受理费218.00元，合计20207.02元。本院于2016年08月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第2055号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年十月二十日
书记员 吕瑞飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第375号
原告杨荣易，男，壮族，住广西巴马瑶族自治县，公民身份号码×××1517。
诉讼代表人黄东先，男，壮族，××年××月××日出生，住广西巴马瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码440602000236720。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告杨荣易诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告杨荣易于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨荣易撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22385号
原告：郑玲，女，汉族，1973年10月13日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务律师。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平。
被告：北城致远集团有限公司二建公司，住所地重庆市渝北区松石支路472号A幢2-6。
负责人：王安立。
本院在受理原告郑玲与被告北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司二建公司劳动争议一案后，原告郑玲于2016年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑玲申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑玲撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告郑玲负担。
审判员 徐振中
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢544号
申请执行人王薇，女，1976年03月30日生，住郑州市金水区。
被执行人高鹏，男，1969年06月05日生，住郑州市金水区。
王薇与高鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3099号民事调解书已经发生法律效力。被执行人高鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人王薇于2018年03月23日向本院申请执行，本院于同日立案。审理过程中，本院作出的（2015）金民二初字第3099号民事裁定书，依法查封被执行人高鹏名下位于金水区（产权证号：）房屋，执行过程中，本院作出的（2016）豫0105执3425号执行裁定书对上述房产予以续查封。后由河南宇达房地产评估有限公司作出的《豫郑宇达评字【2018】030750A号》房地产估价报告书确认上述房产评估价为302.77万元。2018年05月25日，竞买人刘凯歌（身份证号：）以212万元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关，于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对高鹏名下位于金水区（产权证号：）房屋的查封；
二、前项所述房产解除查封所有权及其他相应权利归买受人刘凯歌（身份证号：）所有；
三、买受人刘凯歌（身份证号：）可持本裁定书于30日内到房产管理登记部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异656号
案外人：张东海，男，1960年10月20日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：黄金香，女，1963年3月26日出生，汉族，住址浙江省永康市。
委托代理人：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被执行人：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：魏斌，该公司总经理。
在本院执行申请执行人黄金香与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张东海对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民初9号民事调解书及（2017）辽执恢5号执行裁定书，本院于2017年12月4日立案执行，执行案号为（2017）辽01执937号。另，沈阳市皇姑区人民法院在该院（2016）辽0105执3419号案件中于2015年10月30日保全查封沈阳国际汽车城开发有限公司位于沈阳市于洪区北陵街道白山路东x号，于洪国用（2015）第0033号，地号x，面积15461.08平方米的土地使用权。沈阳市皇姑区人民法院已将该案移送本院。
案外人请求解除对上述地段x号楼x单元x楼x室的房屋的查封。理由为：案外人于2016年8月1日与沈阳国际汽车城开发有限公司签订以房抵债协议，并签订商品房买卖合同购买该房屋，目前尚未交付使用。法院对该地段工地及在建工程的查封及即将拍卖侵害案外人的合法权益。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2016年8月1日的《以房抵债协议》中记载：沈阳国际汽车城开发有限公司（甲方）在签订之日欠张东海（乙方）购房本金及违约金合计481502元，此款项作为乙方二期商品房购房款。甲方获得汽车城二期（荣盛公馆项目）住宅《商品住宅预售许可证》七日内通知乙方优先选择户型及房号，乙方按本协议约定的本金及违约金合计金额及购房单价在甲方提供的房源内自行选择房型及房号。
案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：张东海以481502元向沈阳国际汽车城开发有限公司购买荣盛公馆x号x单元x层x室建筑面积82.42平方米的房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳国际汽车城开发有限公司于2016年10月31日向张东海开具金额为481502元的收据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”本案中，案涉土地使用权的地上物属于在建工程性质，尚不具备合法交付占有的条件。同时，沈阳市皇姑区人民法院已在2015年10月30日查封案涉土地使用权，其查封效力及于地上在建工程。而案外人提供的证据在形式上证明其与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司之间的协议日期为2016年8月1日，时间在查封日期之后。因此，案外人的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项即“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”和第二项即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定，其理由不能成立，本院不予采纳。关于案外人提出的拍卖及拍卖款项分配问题，不属于案外人异议程序的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张东海的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 唐 璐
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2405执206号
申请执行人薛大奎与被执行人孙丛亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2405民初184号民事判决书已经发生法律效力。由于孙丛亮没有履行生效法律文书确定的内容，薛大奎于2018年6月8日向本院申请强制执行，请求孙丛亮支付劳务费7000元，支付案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，案外人李龙泉于2018年8月28日，向薛大奎代为支付执行款5000元，薛大奎表示放弃对剩余执行款的主张并负担本案申请执行费。
本院认为，本院作出的（2018）吉2405民初184号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，薛大奎的权利得到了实现。申请执行费50元，已由薛大奎交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）吉2405民终184号民事判决书确定的，由孙丛亮支付劳务费7000，支付案件受理费25元的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十八日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执966号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：李祥志，男，1986年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙慧，女，1989年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李向阳，男，1975年3月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙江波，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙克仁，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李祥志、孙慧、李向阳、孙江波、孙克仁金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月6日，本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询。未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年七月十六日
书 记 员 姚 浩
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00317号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年l0月11日出生于亳州市谯城区，汉族，医生，住安徽省亳州市谯城区，2013年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留；2013年12月31日被亳州市公安局取保候审。2014年4月14日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员柴双、宋向前出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年12月18日17时30分，被告人陈某某驾驶皖S×××××号小型客车沿亳州市区魏武大道自北向南行驶至解放军像北侧“富强酒楼”门口人行横道处，与过马路的行人鲁某相撞，致鲁某受伤，后经毫州市人民医院抢救无效死亡。经交警部门认定，陈某某负此事故的全部责任。事故发生后，陈某某与鲁某亲属达成调解协议，取得对方谅解。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人陈某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年12月18日17时30分，被告人陈某某驾驶皖S×××××号小型客车沿亳州市区魏武大道自北向南行驶至解放军像北侧“富强酒楼”门口人行横道处，与过马路的行人鲁某相撞，致鲁某受伤，后经毫州市人民医院抢救无效死亡。经交警部门认定，陈某某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某某与鲁某亲属达成调解协议，取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：
1、现场勘查笔录、现场图、照片证明，案发现场情况及地理位置。
2、驾驶证、行驶证、机动车信息、户籍信息证明，被告人陈某某的基本情况，其准驾车型为C1，是皖S×××××小型普通客车所有人以及被害人鲁某的基本情况。
3、被告人陈某某供述证明，2013年12月18日17时左右，他驾驶皖S×××××小型客车接小孩回家，自北向南行驶到三里合路口时，自东向西走过来一女的，走到中间时，那女子躲避一自南向北的车时，朝西猛一跑，他踩刹车，车和女子撞到一块，那女子倒在地上，头流血了。
4、证人董某证言证明，他坐陈某某的车一块接小孩，他坐在副驾驶室，车沿魏武大道行驶到三里合一酒店门口时，撞到一老婆，他打了“120”电话，陈某某下车去扶那女子，又一块去了医院。
5、车辆检查照片、检查笔录证明，皖S×××××号小型客车，该车保险杠左侧和左大灯，前挡玻璃损坏，高度30CM-130CM。
6、司法鉴定意见书、照片证明，皖S×××××号小型普通客车前部左侧与鲁某发生过碰撞。
7、鉴定文书证明，被害人鲁某符合颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡的特征。
8、司法鉴定所检验报告书证明，被告人陈某某血液检出酒精含量为0.56毫克／100毫升。
9、责任认定书证明，被告人陈某某负事故全部责任，鲁某无责任。
10、人民调解协议书、谅解书证明，被告人陈某某赔偿被害人鲁某家人300000元，达成调解协议，取得了被害人家人的谅解。
以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某归案后，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初759号
原告：张凤山，男，1948年5月16日出生，住牡丹江市东安区。
被告：李宝平，男，46岁，住牡丹江市爱民区。
被告：张淑华，女，46岁，住牡丹江市爱民区。
原告张凤山与被告李宝平、张淑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张凤山于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤山以重新组织证据为由自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤山撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张凤山负担。
审判员 金银花
二〇一八年六月十五日
书记员 梁 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3378号
原告陈某某，男，1983年10月1日生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告熊某，男，1974年1月18日生，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告陈某某诉被告熊某买卖合同纠纷一案过程中，通知原告于2017年10月11日上午9时到本院城南法庭进行开庭审理。经本院合法传唤，原告未到庭，且没有其他正当理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1955元减半收取977.5元，由原告陈某某承担。
审判员 叶根水
二〇一七年十月十一日
书记员 武佳露
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初412号
原告：李华杰，男，1968年11月4日出生，汉族，住宁津县。
原告：李新宇，男，1991年10月5日，汉族，住址同上。
俩原告共同委托代理人：崔书刚，宁津宁津镇法律服务所工作人员。
被告：雒瑞江，男，1975年7月12日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：故城县运达运输有限公司，住所地河北省衡水市故城县县城西城镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市桃城区和平西路515号。
原告李华杰、李新宇诉被告雒瑞江、故城县运达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李华杰、李新宇于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华杰、李新宇提出撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李华杰、李新宇撤诉。
案件受理费125元，由原告李华杰、李新宇承担。
审判员 范世静
二〇一七年四月一日
书记员 路前华
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3429号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。住所地：渭南市临渭区东兴街9号。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：何佩，女，汉族，住渭南市开发区恭安小区23号楼1502房。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告何佩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何佩的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司负担。
审 判 长 王卓雅
代理审判员 王 格
人民陪审员 张华妮
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 盈
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2496号
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所长春市红旗街。
法定代表人王德成。
委托诉讼代理人郭政，北京盈科（长春律师事务所）律师。
被告李洪吉，住双辽市卧虎镇。
被告吉林省都盛物贸有限责任公司，地址长春市朝阳区。
法定代表人张雷。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告李洪吉、吉林省都盛物贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2496号原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所长春市红旗街。法定代表人王德成。委托诉讼代理人郭政，北京盈科（长春律师事务所）律师。被告李洪吉，住双辽市卧虎镇。被告吉林省都盛物贸有限责任公司，地址长春市朝阳区。法定代表人张雷。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告李洪吉、吉林省都盛物贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。审判员  王文涛二〇一七年三月二十九日书记员  张大伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7522号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91***5E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，系原告职工。
委托代理人邵守纲，系原告职工。
被告董明明。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告董明明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行提供的被告董明明的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告董明明的起诉。
案件受理费50元，全部予以退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年六月二十三日
书记员 梅 帅
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1531号
原告：银金水，男，1964年11月9日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地资中县。
法定代表人：张礼国，公司董事长。
原告银金水与被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司（以下简称“东方红公司”）、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，原告银金水向本院申请撤回对被告四川资中西南水泥有限公司和西南水泥有限公司的起诉。本院裁定准予原告银金水撤诉后依，依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告银金水的委托诉讼代理人陈禺旭到庭参加了诉讼。被告东方红公司的法定代表人张礼国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银金水向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告的资金利息356980元；2、案件受理费及其他费用由被告负担。
原告银金水诉称，2011年4月25日，被告东方红公司欠原告1460000元。被告借款后偿还了1460000元，并支付了100000元利息。2013年12月30日，原、被告进行了对账，对所欠利息进行了确认：利息从2011年1月18日至2011年7月19日计息天数182天，以月利率3%计算的利息为265720元；利息从2011年7月19日至2011年11月30日计息天数131天，以月利率3%计算的利息为191260元。现被告尚欠原告利息356980元，原告多次要求被告支付未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告东方红公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认为均符合证据的真实性、合法性与关联性,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告东方红公司于2011年4月25日向原告银金水借款1460000元。被告东方红公司将借款本金1460000元偿还后，原告银金水与被告东方红公司财务人员朱万明于2011年7月30日对2011年1月18日起至2011年7月19日止的利息进行了结算，确认被告欠付原告利息265720元。同日，被告东方红公司支付了原告利息100000元（1460000元×182天×0.1%）。2013年12月30日，原告再次与被告东方红公司财务人员朱万明对2011年7月19日至2011年11月30日止的利息进行了结算，确认被告欠付原告利息191260元（1460000元×131天×0.1%）。同日，被告偿还了原告借款本金1460000元。
2013年12月30日，原、被告对借款利息进行了汇总结算，被告东方红公司出具借款对账清单对欠息一事进行了确认，对账清单载明：“我公司2011年4月25日借到银金水1460000元，欠付利息456980元，已支付100000元,欠付利息356980元（大写人民币叁拾伍万陆仟玖佰捌拾元整）四川省资中县东方红水泥有限责任公司二0一三年十二月三十日”。对账清单结尾处加盖了被告东方红公司的公章，被告的财务人员朱万明、张林签字确认。此次对账，原、被告明确了借款月利率为3%，且被告已支付利息100000元。
本院认为，本案为民借贷纠纷，原、被告的借款合同依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”原、被告于2013年12月30日经过结算，被告对欠付原告利息无异议后，即应履行支付利息的义务，被告至今未支付原告借款利息的行为已构成违约，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张以月利率3%计息，折算成年利率已超过24%（即月利率2%），对于超过的部分本院予以驳回。被告于2011年4月25日向原告借款，于2011年11月30日偿还了借款，实际借款时间为220天（即7.2个月）。
综上所述，被告应支付原告的利息计算为：1460000元×
2%×7.2（月）＝210240元。因被告已支付了利息100000元，故还应支付原告利息110240元。被告东方红公司的法定代表人张礼国经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，由此造成的不利法律后果自行负责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告银金水利息110240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，由被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司负担（原告已预交，由被告在判决生效之日起10日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 余国彬
人民陪审员 杨智超
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 勤
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第114号
原告吴春，男，1975年2月25日生，汉族。
被告南京博利菲尔过滤材料有限公司（下称博利菲尔公司），住所地在南京市浦口区珠江工业园浦和路6号。
法定代表人黄庆。
原告吴春与被告博利菲尔公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春到庭参加诉讼。被告博利菲尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴春诉称，原告在向被告前期供货时签订供货合同一份，后面几次供货都是电话商谈。2013年4月2日到4月22日，从原告处购进PE袋8000条，4月2日用快递送达1000条，7000条送到被告厂处，仓库管理员签收。后被告法人黄庆手写一份订单，订购20000条PE袋，单价为0.255元/条，2013年4月29日交货。后由于材料变化，单价调整为0.27元。原告在2013年4月28日将20000条袋子送到被告处，由仓库管理员签收。后原告多次电话催款，被告始终未付款。现诉请判令：1、被告偿还原告货款7632元。2、被告赔偿拖欠原告货款7个月的违约金，日计未付货款部分的0.5%计算。3、被告承担本案诉讼费用等一切费用。
被告博利菲尔公司未答辩。
经审理查明，南京市栖霞区吴春塑料制品厂（下称塑料制品厂）系吴春个人经营的个体工商户。博利菲尔公司向塑料制品厂购买塑料袋等货物，双方于2013年2月28日签订产品供货合同一份，约定240mm*280mm*9规格的塑料袋单价为0.279元，同时约定如博利菲尔公司未按约如期付款，则塑料制品厂有权向博利菲尔公司主张违约金，违约金为日计未付款部分的0.5%。同年4月2日，塑料制品厂通过快递向博利菲尔公司提供240mm*280mm*9规格的塑料袋1000条。同月22日，塑料制品厂向博利菲尔公司提供240mm*280mm*9规格的塑料袋7000条，并由博利菲尔公司的江雪莲签收。后博利菲尔公司法定代表人黄庆向塑料制品厂出具订单一份，注明“低压包装袋：300mm*400mm，厚度：0.5mm±0.05mm，只数20000只，单价：0.255元，交货期：4月29日。”塑料制品厂于2013年4月28日将20000只包装袋送到博利菲尔公司，由博利菲尔公司的江雪莲签收，并在送货单上注明包装袋为OPP平口袋，单价为0.27元。上述货物总价为7632元。后博利菲尔公司一直未支付上述货款。
上述事实，有原告吴春提供的产品供货合同、订单、送货单、快递回执等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告吴春向被告博利菲尔公司提供货物，被告博利菲尔公司应按约定向原告吴春支付货款，对原告吴春要求被告博利菲尔公司支付货款7632元的请求予以支持。对原告吴春要求被告博利菲尔公司每日按未付货款0.5%支付违约金的请求，本院认为，双方签订的合同中虽对违约金有约定，但该约定过高，本院予以调整，应由被告博利菲尔公司按未付货款的20%向原告吴春支付违约金，即1526.4元。被告博利菲尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告博利菲尔公司于本判决生效后十日内给付原告吴春货款人民币7632元及违约金1526.4元，合计人民币9158.4元。
二、驳回原告吴春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告博利菲尔公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 何明
二〇一四年四月二日
书记员 刘婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初855号
原告：吕秋香，女，汉族.
原告：王玉芹，女，汉族.
原告：王瑞强，男，汉族.
原告：王瑞生，男，汉族.
四原告委托代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
四原告委托代理人：朴升旭，吉林华烁律师事务所实习律师。
被告：平安养老保险股份有限公司延边中心支公司.
负责人：王悦洪，系公司经理。
委托代理人：李志强，系公司职工。
原告吕秋香、王玉芹、王瑞强、王瑞生诉被告平安养老保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称保险公司）之间保险纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秋香、王玉芹、王瑞强、王瑞生的委托代理人孙静、被告保险公司的委托代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王玉芹通过手机在被告处为其父亲王显江购买平安短期意外伤害保险，保险期间：2016年2月23日至2017年2月22日，保险金额；意外伤害10万、意外医疗2万、意外津贴100元/日，收益人：法定。
2016年9月12日，王显江因发生交通事故意外，经抢救无效死亡。事故发生后四原告通知被告，四原告作为被保险人王显江的法定继承人向被告索赔遭拒。故诉至本院，请求本院：1、判令被告按合同约定向原告支付意外伤害保险金10万元、意外医疗保险金5700.9元，意外住院津贴100元，共计105800.9元；2、判令被告承担本案诉讼费
被告辩称：被保险人无证驾驶电动摩托车发生事故不属于保险赔偿事由，属于保险责任免责事项，我公司不应承担赔偿责任。
经本院审理查明：2016年2月23日，王显江女儿王玉芹通过被告手机app软件为王显江购买平安短期意外伤害保险，保险期间为2016年2月23日至2017年2月22日，保额为：意外伤害赔偿金10万，意外医疗2万，意外住院津贴100元每日，受益人；法定。
2015年9月12日12时许，王显江驾驶无号牌二轮电动摩托车，沿202省道由南向北行驶至烟集乡幼儿园北侧向西左转弯时，与沿202省道由南向北行驶金东叶驾驶的无号牌乘用车相撞，造成王显江经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。本次事故中王显江承担事故的主要责任。
另查，王显江法定第一顺序继承人除四原告外无其他第一顺序继承人。
认定上述事实的主要证据有：道路交通事故认定书、手机购买保险过程截图、手机购保截图、当事人的陈述等。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第七条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，意外身故保额为100000元，意外医疗2万，意外住院津贴每日100元，故四原告要求被告支付意外伤害保险金10万元、意外医疗保险金5700.9元，意外住院津贴100元的诉讼请求，本院予以支持。被告根据交通事故责任认定，王显江无证驾驶无号牌机动车，属于本案所涉保险合同免责事由的抗辩意见，本院认为，本案中，王显江驾驶的事故车辆系二轮电动车。关于二轮电动车是否属于机动车、是否需要办理车辆行驶证、驾驶人是否应依法持有相应驾驶证或者应持有何种驾驶证等事项，我国法律、行政法规均未明文规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第七条之规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日起立即向原告吕秋香、王玉芹、王瑞强、王瑞生支付意外伤害保险金10万元、意外医疗保险金5700.9元，意外住院津贴100元，共计105800.9元。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，减半收取共计1208元（原告已预交2416），由被告平安养老保险股份有限公司延边中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边州中级人民法院。
审判员 朴龙贺
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋载奎
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第152号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：奉化市星光大道娱乐城（普通合伙）。住所地：奉化市岳林街道中山。
负责人：王建平。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告奉化市星光大道娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2740号之一
申请执行人：张卫明，男，1970年8月31日出生，住长兴县。
被执行人：李亚玲，女，1975年6月16日出生，住西湖区。
被执行人：杭州柯罗投资有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路387号金桂大厦707室，组织机构代码768230575。
法定代表人李红玲。
本院在执行申请执行人张卫明与被执行人李亚玲、杭州柯罗投资有限公司为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初5162号民事调解书一案中，于2016年8月30日向被执行人李亚玲、杭州柯罗投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人李亚玲、杭州柯罗投资有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即归还原告张卫明借款本金1000000元、利息280000元（自2015年2月18日计算至2016年4月18日止），之后利息以未清偿部分为基数按照年利率24%的标准计算至清偿日止，支付案件受理费4080元、申请执行费15200元。但被执行人李亚玲、杭州柯罗投资有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李亚玲、杭州柯罗投资有限公司法定代表人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，因其他法院对被执行人李亚玲的三处房产予以司法拍卖，我院依法参与执行款分配，共执行到执行款314661元，优先偿付诉讼费4080元、执行费15200元后，申请执行人实现了债权295381元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李亚玲、杭州柯罗投资有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人李亚玲、杭州柯罗投资有限公司有银行开户与支付宝账户，本院进行了冻结。未发现被执行人李亚玲、杭州柯罗投资有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人张卫明同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、股权、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。
本院认为，被执行人李亚玲、杭州柯罗投资有限公司目前无财产可供执行，申请执行人张卫明亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执2740号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李亚玲、杭州柯罗投资有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪影
二〇一八年七月二十八日
书记员 唐醒
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2740号之一申请执行人：张卫明，男，1970年8月31日出生，住长兴县。被执行人：李亚玲，女，1975年6月16日出生，住西湖区。被执行人：杭州柯罗投资有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路387号金桂大厦707室，组织机构代码768230575。法定代表人李红玲。本院在执行申请执行人张卫明与被执行人李亚玲、杭州柯罗投资有限公司为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初5162号民事调解书一案中，于2016年8月30日向被执行人李亚玲、杭州柯罗投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人李亚玲、杭州柯罗投资有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即归还原告张卫明借款本金1000000元、利息280000元（自2015年2月18日计算至2016年4月18日止），之后利息以未清偿部分为基数按照年利率24%的标准计算至清偿日止，支付案件受理费4080元、申请执行费15200元。但被执行人李亚玲、杭州柯罗投资有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李亚玲、杭州柯罗投资有限公司法定代表人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，因其他法院对被执行人李亚玲的三处房产予以司法拍卖，我院依法参与执行款分配，共执行到执行款314661元，优先偿付诉讼费4080元、执行费15200元后，申请执行人实现了债权295381元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李亚玲、杭州柯罗投资有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人李亚玲、杭州柯罗投资有限公司有银行开户与支付宝账户，本院进行了冻结。未发现被执行人李亚玲、杭州柯罗投资有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人张卫明同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、股权、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人李亚玲、杭州柯罗投资有限公司目前无财产可供执行，申请执行人张卫明亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执2740号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李亚玲、杭州柯罗投资有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇一八年七月二十八日书记员  唐醒
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1304号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某，男，1974年2月18日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
辩护人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2017]1352号起诉书指控被告人张某犯强制猥亵罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人张某及其上海市奉贤区法律援助中心指定的上海市九鼎律师事务所高桂良律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日1时30分许至5时许，被告人张某在本区南桥镇南星路XXX号二楼星际网吧包厢内上网时，趁被害人刘某某熟睡之机，用手摸被害人外阴部并用手指插入被害人阴道抠摸，对被害人进行猥亵。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，辨认笔录，现场监控录像，公安机关出具的案发经过等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为显已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某具有坦白情节，又能认罪认罚，本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，保护妇女的身心健康发展，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年6月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0622刑初71号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人汤田章，男，1953年10月6日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，务农，家住余江县。2017年11月10日因涉嫌滥伐林木罪被鹰潭市森林公安局决定取保候审。2018年4月20日经本院决定取保候审。现在家。
被告人汤成章，男，1977年6月13日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，务农，家住余江县。2017年11月27日因涉嫌滥伐林木罪被鹰潭市森林公安局决定取保候审。2018年4月20日经本院决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人汤田章、汤成章犯滥伐林木罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派副检察长张强新出庭支持公诉，被告人汤田章、汤成章均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月底，被告人汤田章、汤成章与汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤某5、危某、汤某13、汤某6、汤某7、汤某8、汤某9、汤某10、汤某11（均已判刑）、汤某12（已死亡）等16人共同出资560000元，平均每人出资35000元，以汤荣章个人的名义参与余江县画桥镇画桥村委会画桥村小组葛藤岭等山场的林木经营权公开招标，并最终以560060元价格中标。之后，汤某10等人到余江县林业局办理采伐林木手续，在该局工作人员明确答复相应山场不符合采伐条件，无法办理采伐手续的情况下，汤某1等16名股东共同商议后决定将山场转包给“胆大的，有关系的人”采伐，同时商量好由汤某10负责从被采伐的林木中按被采伐林木的重量（毎100市斤抽取8元）收取提成。
从2011年10月至2012年12月，上述山场陆续被转包给陈某（另案处理）、吴某1（另案处理）、汤某14、汤成章、汤某12和苏某（另案处理）。其中，陈某在不具备采伐许可证的情况下，雇佣汤某11等人在山场滥伐四天，后被余江县林业局画桥工作站查处，并做出行政处罚，之后陈某将山场承包权还给汤某1等人。2011年12月初，汤某1等人将山场转包给吴某1，从2011年12月初至2011年12月底，吴某1在不具备采伐许可证的情况下，非法采伐20多天，滥伐林木44亩、131.6立方米，后被余江县森林公安局立案侦查，并于2013年12月因犯滥伐林木罪被余江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。2012年3月20日，吴某1将山场转包给汤某14，汤某14又于2012年3月25日将山场转包给汤成章。2012年4月10日，汤成章再次将山场转让给汤某12、苏某。此后，山场被汤某12、苏某二人在没有采伐许可证的情下，非法采伐林木至2012年12月。
2011年10月至2012年12月，画桥村小组葛藤岭等山场被非法采伐期间，汤某10按砍伐重量3500吨抽取了卖树款人民币600000元，并按股份比例分成给了16名股东每人37500元。经鉴定，画桥村小组葛藤岭等山场被滥伐林木面积共计770.8亩，阔叶林活立木蓄积量1602.37立方米。
2017年11月10日、11月27日，被告人汤田章、汤成章分别到鹰潭市森林公安局投案自首，并分别缴纳赔偿国家损失款人民币2万元和8万元。
2018年5月18日，被告人汤田章向本院上缴违法所得款人民币1.75万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的画桥村理事会会议记录、林木出售合同、解除《荒山承包合同》协议、转让合同、现金日记账、收款收据、情况说明、证明、林权登记申请表、刑事判决书、非税收入缴款书、银行缴款单、被告人归案情况说明及到案经过、常住人口登记表等书证、被告人汤田章、汤成章及同案犯汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤某5、危某、汤某13、汤某6、汤某7、汤某8、汤某9、汤某10、汤某11（均已判刑）的供述与辩解、证人陈某、吴某1、刘某、胡某、吴某2、周某、杨某、汤某15的证言、勘验检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤田章、汤成章违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情形下，伙同他人任意采伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。被告人汤田章、汤成章自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。两被告人积极退缴违法所得，赔偿了因滥伐林木给国家造成的一定程度的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汤田章、汤成章所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于两被告人具有的以上情节，以及涉案山场林业生态需恢复，两被告人与其他同案被告人后续应共同承担管护责任，结合审前社区矫正调查，对被告人汤田章、汤成章宣告缓刑在其所居住的社区并无重大不良影响，本院决定对两被告人减轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人汤田章、汤成章的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汤田章犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人被告人汤成章犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳)
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人汤田章向本院上缴的违法所得款人民币一万七千五百元，依法予以没收，上缴国库。公安机关收缴的被告人汤田章、汤成章赔偿国家损失款人民币十万元，由公安机关依法予以处理。
四、责令被告人汤田章、汤成章与其他同案犯共同承担对本案涉案山场义务抚育、管护二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 唐仙琪
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第127号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：奉化市星皇时空娱乐厅。住所地：奉化市岳林街道中山。
经营者：杨奕川。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告奉化银泰广场娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1024刑初143号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人张文栋，男，1988年2月25日出生，汉族，洪洞县曲亭镇安乐村人，小学文化，农民，住本村。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉［2016］112号起诉书指控被告人张文栋犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯出庭支持公诉，被告人张文栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2016年4月2日8时许，被告人张文栋无证驾驶无牌二轮摩托车行至大槐树镇秦壁村路段时，与行人张某某相撞，致张某某受伤，后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。张文栋应负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了事故现场勘查笔录、证人证言、事故认定书、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人张文栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人张文栋对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2016年4月2日8时许，被告人张文栋无驾驶资格，驾驶无牌二轮摩托车，由南向北行驶至大槐树镇秦壁村路段时，与正在道路上弯腰捡拾塑�瓶的曲亭镇董庄村村民张某某（女，殁年62岁）相撞。张文栋、张某某均受伤，被送往医院救治。张某某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经洪洞县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定，被告人张文栋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第五十一条之规定，应承担事故的主要责任，被害人张某某承担次要责任。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人张某某系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
另查明，案发后经交警大队调解，被告人张文栋赔偿被害人张某某近亲属经济损失人民币20万元，双方达成了调解协议。张某某近亲属对张文栋表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、交警大队《道路交通事故现场勘查笔录》、现场照片，证实案发的时间、地点、道路状况等；
2、证人张某某（张某某丈夫）的证言，证实其驾驶电动三轮车载着张某某行至秦壁村村道上时，张某某看见路上有一个塑料瓶，就下车去捡，由南向北过来一辆二轮摩托车，就与张某某发生了交通事故；
3、交警大队洪公交认字（2016）第00075号《道路交通事故认定书》，证实被告人张文栋在本次事故中应承担的责任；
4、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2016）尸鉴字第160052号《法医尸检司法鉴定意见书》，证实被害人张某某的死亡原因；
5、被告人张文栋对其无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故的事实供认不讳；
6、交警大队《道路交通事故损害赔偿调解书》、《经济赔偿凭证》、被害人张某某近亲属出具的《谅解书》，证实双方就本案民事部分达成协议，张某某近亲属对张文栋表示谅解的事实。
本院认为，被告人张文栋驾驶机动车违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张文栋无驾驶资格、驾驶无牌证的机动车发生重大交通事故，酌予从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，能够积极赔偿被害方的经济损失，并获得谅解，确有悔罪表现。经委托所在社区司法行政机关调查评估，被告人张文栋没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人张文栋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张文栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁红江
人民陪审员 苏水平
人民陪审员 许艳丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 许小洪
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终169号
上诉人（原审原告）：宽甸易正矿业有限公司，住所地宽甸满族自治县。
法定代表人：于政为，该公司经理。
委托诉讼代理人：王泰俊，辽宁乾朗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：张亚龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王钢克，辽宁同格律师事务所律师。
上诉人宽甸易正矿业有限公司（以下简称易正公司）、上诉人东北金城建设股份有限公司（以下简称金城公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2015）宽民一初字第01276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人易正公司的法定代表人于政为及委托诉讼代理人王泰俊，上诉人金城公司的委托诉讼代理人王钢克到庭参加诉讼。
本院认为，易正公司工作人员王玉林、李士飞制作的“双龙电站工程完成情况表”，因存在诸多内容不实情况，不能真实体现金城公司实际施工的工程量，不是双方的真实表意，已被本院作出的（2016）辽06民终1415号生效民事判决认定为非有效的结算凭证。一审判决以该“完成情况表”为基础，在尚未确定除生效判决中所列举的“合同无约定、工程价款多列及虚列情况”外，“完成情况表”中的其他工程项目是否均已实际施工的前提下，采取用“完成情况表”中所体现的工程总价款，扣减生效判决中所列举的“合同无约定、工程价款多列及虚列”部分的差额价款的方法，计算金城公司已完工的工程价款，证据不足。对已在“完成情况表”中列出，双方存有争议，但生效判决未对其合理性作出认定的部分工程，如挡水墙工程项下的人工清基凿毛、木板伸缩缝、防水防冻剂，防洪堤工程项下的上、下游筑坝，临建工程项下的临时施工道路、进厂公路及厂地平整、临时仓库、厂地铁丝护拦等工程是否实际完成，应予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2015）宽民一初字第01276号民事判决；
二、本案发回辽宁省宽甸满族自治县人民法院重审。
上诉人宽甸易正矿业有限公司预交的二审案件受理费22760元、上诉人东北金城建设股份有限公司预交的二审案件受理费22760元，均予以退回。
审判长 曹立新
审判员 常克明
审判员 姜艳艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 于大海