河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2986号
原告胡海龙，男，1971年12月11日出生，汉族，住南阳市宛城区溧河乡虎庙村。
委托代理人刘宏羽，南阳大为律师事务所律师。
被告曹长保，男，1966年11月9日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会住范庄。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被告驻马店市汽车运输有限公司。
法定代表人姜振，任董事长。
委托代理人石德甫，男，1959年12月15日出生，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人张秋玲，任总经理。
委托代理人申傲，男，1987年3月25日出生，该公司职工。
原告胡海龙诉被告曹长保、驻马店市汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下人保财险驻马店市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月27日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间向三被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续。因原告胡海龙申请伤残鉴定，本案延期审理。2015年10月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡海龙及委托代理人刘宏羽、被告曹长保的委托代理人张远、被告驻马店市汽车运输有限公司的委托代理人石德甫、被告人保财险驻马店市中心支公司的委托代理人申傲均到庭参加了诉讼。庭审后，被告人保财险驻马店市中心支公司申请对于原告胡海龙伤情进行重新鉴定；本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日19时许，原告胡海龙驾驶豫RBT9**号轻型铃木普通两轮摩托车在南阳市雪枫路与经十路交叉口处，与由郭永杰驾驶的被告驻马店市汽车运输有限公司所有的豫Q931**号宇通牌大型普通客车相撞，造成原告胡海龙受伤、车辆受损的道路交通事故。原告胡海龙经南阳市第一人民医院诊断为：一、脑挫裂伤；二、头皮挫伤；三、上唇裂伤；四、多发肋骨骨折；五、肺挫伤；六、腰椎横突骨折；七、耻骨联合分离；八、多处皮肤擦挫伤；九、牙齿断裂。该事故责任经南阳市公安局交通管理支队道路安全事故处理一大队依法认定，郭永杰应承担此事故的主要责任，原告胡海龙应承担此事故的次要责任。该事故汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司处办理有为期一年的交通事故责任强制保险和第三者责任险。原告胡海龙为治病住院56天，支出医疗费69319元、交通费420元、摩托车价值评估费100元、摩托车停车费150元。现请求法院判令被告支付原告胡海龙医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用192744元。
原告为了支持其主张向本院提交如下证据：
第一组证据
1、肇事司机郭永杰驾驶证及其所驾车辆行驶证；2、交通事故责任认定书。用于证明发生事故的事实和责任。
第二组证据
1、南阳市第一人民医院出院证；2、南阳市第一人民医院诊断证明；3、南阳市第一人民医院住院病历；4、宛城区第一人民医院诊断证明及处方；5、南阳万和法医临床司法鉴定所伤残程度司法鉴定意见书。用于证明原告的伤情及伤残程度。
第三组证据
1、医疗费发票6张，金额69042.22元；2、海龙农业家庭户口薄、身份证复印件；3、胡海龙原籍所在村委证明一份；4、胡海龙经常居住地社区证明；5、南阳市第三十二小学校关于胡守悦、胡君豪就读并居住情况证明；6、原告目前住房购房协议书及收款条；7、现住房建设工程规划许可证；8、原告现房屋及维修店照片；9、摩托车价值评估报告书；10、护理人员雷东娜身份证；11、护理人员勾红浩身份证；12、交通费票据42张，金额420元；13、车辆施救费票据1张，金额150元；14、摩托车定损评估费100元；15、鉴定费发票2张，金额770元。用于证明原告的各项费用及如何计算。
第四组证据
事故车辆的保险单两份，用于证明事故车辆的投保情况。
第五组证据
1、证人裴长德出庭作证，用于证明2007年10月将其自建的位于宛城区枣林村1组的房屋以37万元的价格卖给胡均善；2、证人胡均善出庭作证，用于证明自己买裴长德房子后不久又原价卖给了原告胡海龙。
被告曹长保辩称1、事故车辆在保险公司投有交强险及不计免赔50万元三者险，被告该承担的责任应由保险公司支付；2、原告请求数额过高，部分没有合理依据，不应支持。3、被告已经垫付原告5万元，请求判令保险公司支付被告。
被告曹长保向本院提交如下证据：
1、公证书一份，用于证明曹长保系事故车辆的实际所有人。
2、领款收据一份，用于证明事故发生后，被告曹长保垫支医疗费用50000元。
被告驻马店市汽车运输有限公司辩称：被告公司与曹长保签订有承包合同，事故由曹长保本人支付一切费用。其他同曹长保代理人意见，
被告驻马店市汽车运输有限公司在法定期间未向本院提交证据。
被告人保财险驻马店市中心支公司辩称：1、有证据证明事故发生时，事故车辆系年检合格、驾驶员具有资格，且驾驶员在我公司投有保险，不存在免责情形下，我公司按照该车投保的险种及限额对属于保险责任的部分承担赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担，原告住院药费中非社保用药我公司不承担。2、原告部分诉求过高，没有依据，不应支持。
被告人保财险驻马店市中心支公司在法定期间未向本院提交证据。
对原告所举证据，被告人保财险驻马店市中心支公司发表质证意见如下：
对原告所举第一组证据无异议，根据事故认定书，事故车辆系主要责任，超过交强险的部分应当按照70%承担。对原告所举第二组证据第1、2的真实性有异议，除了机打部分，还有部分是手写，而且该手写部分系后期添加，没有证明人签名，因此对于后期添加的内容真实性有异议；对住院病历有异议，存在严重瑕疵，应当有病案首页，入院记录，出院记录，长期医嘱单，临时医嘱单以及住院期间的诊断报告，而原告提供的病历缺少出院记录部分，无法证实出院时的病案情况；另外缺少长期、临时医嘱单，不能反映原告住院期间的治疗情况，请求原告继续补充相关材料，否则应当承担举证不能的责任；对证据4有异议，因为原告病历中没有治疗牙齿方面的诊断报告，也没有受损牙齿部位及颗数的记载，因此对于该诊断证明显示的伤情与本案的关联性有异议；对于伤残鉴定有异议，虽然系法院委托，但我公司作为当事人未接到通知，共同参与；另外司法鉴定书记载内容与住院病历不符，因此鉴定结论是在程序不合法、无依据的情况下做出的错误鉴定，我公司申请重新鉴定。对原告所举第三组证据中1，南阳市第一人民医院住院票据真实性无异议，但是原告没有提供住院期间的用药清单，因此对于票据显示的数额与本案的关联性有异议；对2014年11月16日，票号4922853的票据有异议，原告称该票据系治疗牙齿的费用，但第二组证据第4份诊断证明日期是10月29日，因此缺乏真实性及关联性；对两张人血白蛋白票据与本案的关联性有异议，其余两张没有异议；对该组证据2的真实性无异议，首先显示为农业户口，其次显示户主为胡喜善，在没有证据证明胡海龙是胡喜善唯一子女的情况下，该户口本所记载孙子以及孙女就不能证明与胡海龙之间的关系；对该组证据3的真实性有异议，具体同户口本意见；对该组证据4的真实性有异议，证明内容中胡海龙没有注明身份证号码，而且该证明内容中的胡海龙显示出生日期为1977年10月5号，与本案原告的身份信息不符；另外没有证明人签字，证据来源不明；对该组证据5，首先在校学生就读情况应当有相关的学籍证明，并且有教育部门加盖公章，而该证明既没有证明人签字，也没要加盖教育主管部门的公章，没有提供在校学生学籍卡等相关证据材料，因此形式不合法，来源不明，不能作为证据使用；对该组证据6真实性有异议，该证据中裴长德的签名字迹不是同一人，因此对于真实性有异议，系后期伪造。另外购房协议系裴长德与胡君善之间签订，与本案原告没有关联性；对该组证据7，认为与本案无关；对该组证据8与本案没有关联性，原告应当提供营业执照，税务登记证等相关证据来证实原告的经营状况；对该组证据9有异议，鉴定结论过高，要求重新鉴定；对该组证据10、11护理人员的身份及参与护理的事实的真实性有异议，病历中两人护理的证明为后期添加；交通费票据存在连号现象，数额过高，请法院酌定；施救费日期显示为14年8月15日，事故发生在7月30日，日期不符，对与本案的关联性无异议；评估费、鉴定费保险公司不承担。对原告所举第四组证据无异议。对原告所举第五组证据有异议，首先第一个证人在接受法庭询问时，对房屋出售后的居住情况及使用情况并不清楚，因此不能证明胡海龙在该处居住的事实；第二个证人与胡海龙系叔侄关系，因此证人证言不能作为本案的定案依据。
对原告所举证据，被告曹长保发表质证意见如下：
原告是7月30号受伤，8月11号做的手术，8月24号购买的人血白蛋白，从原告证据中无法反映原告需要营养药物，因为我们认为不应支持人血白蛋白费用，其余同保险公司意见。
被告驻马店市汽车运输有限公司的质证意见同被告曹长保。
对被告曹长保举证，各方当事人均无异议。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告所举第一组、第四组证据，被告无异议，本院予以认定。对原告所举第二组证据，出院医嘱部分虽为手写，但被告并未能举出证据否认其真实性，故对被告异议理由本院不予采信；对原告所举第二组证据中4，根据原告入院时的诊断证明书，明确记载原告上唇裂伤、牙齿断裂，因牙齿治疗并非危及生命安全，故原告在交通事故造成的伤情稳定出院后，在其他医疗机构对牙齿进行专门治疗，并无不妥，故对被告的异议理由本院不予采信；对原告所举第二组证据中5，被告人保财险驻马店市中心支公司申请重新鉴定，重新作出的伤残等级与原鉴定一致，本院予以认定。对原告所举第三组证据中1，系原告住院期间的支出情况，本院予以认定；票号4922853的票据，经本院对治疗原告牙齿的牙科医生调查，原告进行检查诊断后，根据原告牙齿情况需要制作牙套，故时间存在间隔，原告确系因交通事故在此治疗牙齿，本院对此票据予以认定；对原告所举第三组证据中9，被告认为鉴定结论过高，但并未申请重新鉴定，故本院对其异议理由不予采信，对此证据予以认定。对该组第2—8份证据及第五组证据，原告均欲证实自己在城镇居住，本院实地进行了调查，据宛城区枣林街道办事处枣林社区妇女主任李秀清反映，原告胡海龙2007年购买了本村居民裴长德的房屋，此后一直在此居住，从事家电维修行业，该房屋未办理房屋产权登记。原告所举证据与李秀清所反映的情况相互印证，本院予以认定。对该组证据10、11，被告提出异议，但未举出相反证据予以反驳，对其异议理由本院不予采信。对该组证据12，本院酌情予以处理；对该组证据13，被告认为施救费日期显示为2014年8月15日，事故发生在7月30日，日期不符，与本案的关联性有异议，本院认为被告异议理由成立，对此证据不予认定。对该组证据14、15，系原告进行评估、鉴定的必要支出，且均系正规票据，本院予以认定。
对被告曹长保所举证据，各方当事人均无异议，本院予以认定。
通过原、被告的陈述、举证、质证，结合庭审调查，确认以下事实：
2014年7月30日19时许，郭永杰驾驶豫Q931**号宇通牌大型普通客车，沿南阳市雪枫路自东向西行驶，当行驶至南阳市雪枫路与经十路交叉口西八里岔东100米处时，与沿南阳市经十路自南向北左转弯横过公路驾驶豫RBT9**号轻型铃木普通两轮摩托车的原告胡海龙相撞，造成胡海龙受伤、两车受损的道路交通事故。原告胡海龙受伤后，被送往南阳市医专三附院救治，后转至南阳市第一人民医院治疗，入院诊断为：1、脑挫裂伤；2、头皮挫裂；3、上唇裂伤；4、牙齿断裂；5、多发肋骨骨折；6、肺挫伤；7、L2横突骨折；8、耻骨联合分离；9、多处皮肤擦挫伤；10、脂肪肝。原告住院至2014年9月24日出院，支出医疗费及检查费60852.22元；经医生准许，外购人血白蛋白3支，支出1590元。住院期间13天为2人护理，43天为1人护理。被告曹长保支付医疗费50000元。原告出院后，于2014年11月3日到南阳市宛城区第一人民医院对其牙齿进行治疗，支出医疗费6600元。
2014年8月13日，南阳市公安局交通管理支队道路安全事故处理一大队作出道路交通事故认定书，认定郭永杰应承担事故的主要责任，胡海龙应承担事故的次要责任。
2014年11月19日，受交警部门委托，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对原告所驾驶的摩托车作出价值评估报告，结论为该车在事故中的损失价值为1655元。原告支出定损费用100元。
2015年7月8日，受本院委托，南阳万和法医临床司法鉴定所对原告伤残情况作出鉴定，结论为胡海龙其盆骨骨折术后属10级伤残。原告支出鉴定费770元。庭审后，被告人保财险驻马店市中心支公司申请对原告伤残等级重新鉴定以及对后续治疗费、误工期、营养期进行鉴定；2016年3月28日，漯河冠东法医临床司法鉴定书对于原告伤残等级做出重新鉴定，结论为胡海龙因车祸致盆骨骨折的伤残程度为10级，其误工期为180天，营养期为90天。同日，漯河市中心医院对原告胡海龙后续治疗费用做出评定意见，结论为胡海龙盆骨骨折内固定物取出所需治疗费约人民币5000元。
原告胡海龙父亲胡喜善出生于1950年11月29日，母亲何淑兰出生于1954年7月5日，胡海龙系家中独子。胡海龙共有两个子女，长女胡守悦出生于2002年1月20日，长子胡俊豪出生于2007年3月4日。胡海龙2007年购买南阳市宛城区枣林街道办事处枣林社区一组居民裴长德房屋，后一直在此居住，从事家电维修行业，未办理营业执照。
另查明，豫Q931**号宇通牌大型普通客车实际所有人为被告曹长保，挂靠于被告驻马店市汽车运输有限公司名下，郭永杰系曹长保所雇佣司机。该车于2014年5月30日在被告人保财险驻马店市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额500000元。
本院认为：一、根据南阳市公安局交通警察支队事故处理一大队作出的道路交通事故认定书，郭永杰观察不周，未安全文明行驶，未保持安全车速，是造成事故的主要原因。原告胡海龙横过公路时观察不周，未遵守让行规定，是造成事故的次要原因；根据郭永杰、胡海龙责任的大小，双方责任比例应当按照7:3划分为宜。现胡海龙因交通事故受到伤害，要求郭永杰的雇主曹长保承担相应的赔偿责任，理由正当，本院予以支持。二、因豫Q931**号宇通牌大型普通客车在被告人保财险驻马店市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故首先应由人保财险驻马店市中心支公司在机动车强制责任保险限额内替代被告曹长保予以赔偿，不足部分按照事故双方责任比例，由人保财险驻马店市中心支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。三、原告的各项请求：1、医疗费，原告住院期间及出院后，共计支出医疗费用69042元，属于实际损失，本院予以支持。后续治疗费5000元，费用明确，且必然发生，本院予以支持；2、误工费，原告受伤至伤残鉴定作出时间间隔较长，原告未能举出证据证实其持续误工，故根据原告伤情，对其误工费可自受伤之日起按照6个月予以计算。原告从事家电维修行业，参照上一年度居民服务业年收入标准30482元计算，为15241元；3、护理费，根据医院记录，原告住院前13天为2人护理，后43天为1人护理；参照上一年度居民服务业年收入标准30482元计算，为30482元÷365天×13天×2人+30482元÷365天×43天×1人=5762元；4、住院伙食补助费，按照原告住院56天，每天30元计算，为1680元；5、营养费，参照鉴定机构营养期90天的意见，按照每天30元计算，为2700元；6、残疾赔偿金为25576元×20年×10%=51152元，其中，25576元为上一年度城镇居民人均可支配收入，20年为赔偿年限，10%为赔偿系数；7、被扶养人生活费：原告定残之日为2015年7月8日，故自2015年起开始计算抚养费用。原告父母户籍系农村，原告子女跟随原告生活，其抚养费用分别为①原告父亲胡喜善65周岁，其扶养费为7887元×15年×10%=11831元。②原告母亲何淑兰61周岁，其扶养费为7887元×19年×10%=14985元。③原告子女胡守悦13周岁，跟随原告生活，其抚养费为17154×5年×10%÷2=4289元。④原告子女胡俊豪8周岁，跟随原告生活，其抚养费为17154×10年×10%÷2=8577元；8、原告因交通事故构成伤残，其主张5000元精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持；9、原告摩托车损失1655元，本院予以支持；10、摩托车定损费用100元及鉴定费770元，系原告进行鉴定的必要支出，本院予以支持。因该费用不属于保险公司赔偿范围，故被告曹长保应根据事故责任承担70%，为609元；11、车辆施救费，因原告提供证据不足以支持其主张，故本院不予支持；12、交通费，根据原告住院时间，居住地与就医地距离，本院酌情支持300元。四、上述各项费用除鉴定费外共计197214元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险驻马店市中心支公司应优先在机动车强制责任保险限额122000元范围内予以赔偿，剩余75214元在商业三者险限额内承担70%，为52650元，两项共计174650元。扣除被告曹长保垫支的50000元，被告人保财险驻马店市中心支公司仍需赔偿原告124650元；对被告曹长保垫支的50000元，由被告人保财险驻马店市中心支公司直接支付曹长保。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡海龙医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费、交通费等共计124650元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹长保垫支款50000元。
三、被告曹长保于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡海龙鉴定费609元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4155元，原告胡海龙负担1247元，被告曹长保负担2908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 李 平
二〇一六年七月十一日
书记员 吕国燕