浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3915号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司。
法定代表人：徐德良，该公司董事长。
委托代理人：林万方，浙江和乐律师事务所律师。
被告：浙江三基电子有限公司。
法定代表人：倪孟胜，该公司董事长。
委托代理人：陈建远，浙江乐泰律师事务所律师。
原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告浙江三基电子有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人林万方，被告法定代表人倪孟胜及委托代理人陈建远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，被告与中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）签订编号为33100520140004808的《最高额保证合同》，该合同约定，被告为农行乐清支行自2014年3月5日起至2015年3月4日与债务人浙江恒辉科技有限公司（以下简称恒辉公司）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为人民币2400万元。最高额保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。
2014年4月3日，恒辉公司与农行乐清支行签订了编号为33010120140010689的《流动资金借款合同》，合同约定：1、恒辉公司向农行乐清支行借款人民币300万元，期限自2014年4月3日至2014年10月2日止，借款利率为年利率7.56%，借款按月结息，结息日为每月的20日；2、对借款人逾期的借款，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息；3、借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。
因恒辉公司未按约支付利息和归还借款本金，故农行乐清支行诉至本院，本院于2015年7月6日作出（2015）温乐商初字第821号民事判决书，已经生效。
2015年5月21日，中国农业银行股份有限公司温州分行与原告浙江省浙商资产管理有限公司签订了编号为：（2015）浙农温州批量01的《不良资产批量转让协议》，将多笔不良资产债权转让给原告，其中包括本案涉及的借款人及担保人项下享有的全部权利（包括但不限于主债权、担保债权、违约金债权、利息债权、损失赔偿权）。协议签订后，中国农业银行股份有限公司温州分行与原告联合于2015年8月14日在浙江法制报刊登了资产转让通知及债务催收联合公告。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告浙江三基电子有限公司在其最高额2400万元保证范围内对浙江恒辉科技有限公司于（2015）温乐商初字第821号民事判决书中所承担的债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原告身份信息、不良资产批量转让协议书、资产转让通知暨债权催收联合公告，证明中国农业银行股份有限公司温州分行已将本案债权转让给原告并发布了转让通知，已依法取得对恒辉公司的债权以及相应的从权利，原告主体适格；
2、被告身份信息，证明被告主体资格；
3、最高额保证合同，证明被告为农行乐清支行自2014年3月5日起至2015年3月4日与浙江恒辉科技有限公司形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高额为人民币2400万元的事实；
4、（2015）温乐商初字第821号民事判决书、生效证明，证明农行乐清支行与浙江恒辉科技有限公司金融合同纠纷一案已经乐清市人民法院审理判决生效的事实。
被告辩称：本案债权转让未通知被告，对被告不发生法律效力，（2015）温乐商初字第821号民事判决书确定的浙江恒辉科技有限公司应付的本息有异议，被告在签订保证合同后，已支付中国农业银行股份有限公司乐清市支行150万元，综上，要求本院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告质证后认为：对证据1的真实性没有异议，对其关联性有异议，认为债权人在报纸上公告债权转让的通知不合法；对证据2没有异议；对证据3的真实性没有异议，对其关联性有异议，认为和原告之间不存在保证合同关系；对证据4的真实性没有异议，但对该判决书确定的债务本息有异议。本院对被告没有异议的证据予以采信。对被告提出异议的证据审查后认为，证据1、3、4能够证明待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定：2014年3月5日，被告与农行乐清支行签订编号为33100520140004808的《最高额保证合同》，该合同约定，被告为农行乐清支行自2014年3月5日起至2015年3月4日与债务人浙江恒辉科技有限公司（以下简称恒辉公司）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为人民币2400万元。最高额保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。
2014年4月3日，恒辉公司与农行乐清支行签订了编号为33010120140010689的《流动资金借款合同》，合同约定：1、恒辉公司向农行乐清支行借款人民币300万元，期限自2014年4月3日至2014年10月2日止，借款利率为年利率7.56%，借款按月结息，结息日为每月的20日；2、对借款人逾期的借款，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息；3、借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。
因恒辉公司未按约支付利息和归还借款本金，故农行乐清支行诉至本院，本院于2015年7月6日作出（2015）温乐商初字第821号民事判决书，该判决确定恒辉公司应自判决生效之日起十日内偿还农行乐清支行借款本金280万元及借款期内利息、逾期罚息、复利（借款期内利息为49770元，逾期罚息及复利自2014年10月3日开始以本金2849770元为基数按照年利率11.34%计算至判决确定的履行之日止），该判决已经于2015年7月28日生效。
2015年5月21日，中国农业银行股份有限公司温州分行与原告浙江省浙商资产管理有限公司签订了编号为：（2015）浙农温州批量01的《不良资产批量转让协议》，将多笔不良资产债权转让给原告，其中包括本案涉及的借款人及担保人项下享有的全部权利（包括但不限于主债权、担保债权、违约金债权、利息债权、损失赔偿权）。协议签订后，中国农业银行股份有限公司温州分行与原告联合于2015年8月14日在浙江法制报刊登了资产转让通知及债务催收联合公告。另查明，被告于2014年12月29日支付农行乐清支行100万元，2015年3月30日支付农行乐清支行20万元，同年3月31日支付农行乐清支行30万元。
本院认为：中国农业银行股份有限公司温州分行与原告签订的包含本案债权在内的债权转让合同合法有效，债权人中国农业银行股份有限公司温州分行已经在浙江法制报刊登了涉案债权转让公告，已经履行了债权转让通知义务，依法对本案被告发生法律效力，被告应履行保证义务，原告要求被告承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但被告已经支付原告的150万元应当从被告提供保证的最高额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：
被告浙江三基电子有限公司应对本院（2015）温乐商初字第821号民事判决书确定的浙江恒辉科技有限公司对原告所承担的债务承担连带清偿责任，其承担的保证责任以合同编号为33100520140004808的《最高额保证合同》约定的最高额2250万元为限，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付，其承担保证责任后，有权向浙江恒辉科技有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年二月二十三日
代书记员 童瑶钰