四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第979号
原告李华英，女，汉族，威远县人，户籍地威远县严陵镇南大街。
委托代理人曾晓林，四川川高律师事务所律师。
委托代理人孟洁，四川中沛律师事务所律师。
被告罗婷，女，汉族，威远县人，住威远县严陵镇外西街。
被告钟亮，男，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区交通乡协力村。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。
负责人廖汝华，经理。
委托代理人张馨予，四川汉安律师事务所律师。
原告李华英诉被告罗婷、钟亮、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员潘春川适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，被告保险公司申请重新鉴定，故审限顺延。原告李华英及其委托代理人，被告钟亮，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司到庭参加诉讼。被告罗婷经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李华英诉称：2014年10月21日，李华英驾驶自行车从威远县城区平山安置房往威远县白塔山方向行驶，08时35分行驶至威远县城区东风路安置房路口左转弯时，与从威远县城区现代国际方向行驶由罗婷驾驶的川AG6**小型普通客车发生碰撞，致李华英受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后当即送威远县人民医院住院治疗85天于2015年1月13日好转出院。2015年1月13日经威远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告罗婷承担此次交通事故的次要责任，李华英承担此次交通事故的主要责任。2015年4月8日经四川求实司法鉴定所鉴定：李华英的伤残等级评定为IX（九级）。被告罗婷驾驶的川KAG6**小型普通客车系被告钟亮所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔。现请求判令三被告赔偿原告各项损失191870.80元，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在保险责任险限额内将赔偿款直接支付给原告，精神抚慰金在交强险中优先赔付。
被告罗婷未作答辩。
被告钟亮辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议，被告钟亮与被告罗婷系夫妻关系，事故车登记在被告钟亮名下，作为实际车主，被告钟亮愿意承担相关责任，被告方做到了文明驾驶，要求主次责任按9：1划分；2、该车向被告保险公司只投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔，相关责任由保险公司承担；3、事故发生后，被告罗婷支付原告的医疗费6000元；4、对原告的赔偿项目、标准与保险公司的意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、该车向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔，保险公司在保险范围内承担责任；3、对原告主张或变更主张18171.72元（按12%核减医保外用药，理赔15991.11元、不理赔2180.61元）、护理费6800元、残疾赔偿金97524元、鉴定费2100元无异议，但鉴定费不属保险责任范围；对原告变更主张的误工费2850元／月÷30天×169天=16055元的天数无异议，但对计算标准有异议，被扶养人生活费原告父亲18027元／年×8年×20%=28843.20元、母亲18027元／年×7年×22%=25237.80元认为原告的父母均系农村户籍，均应按农村标准计算，营养费50元／天×85天=4250元认为医院的医嘱中无加强营养的记载，不予认可，住院伙食补助费50元／天×85天=4250元认为主张的标准过高，但对天数予以认可，交通费1000元认可500元，精神损害抚慰金8000元认可6000元。
被告对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、受害者就医情况、事故车投保情况、受害者基本情况、事故车驾驶员与车主关系、被告垫付费用金额等事实没有异议，并承认原告主张或变更主张18171.72元（按12%核减医保外用药，理赔15991.11元、不理赔2180.61元）、护理费6800元、残疾赔偿金97524元、鉴定费2100元，但对原告主张的误工费、营养费、被抚养人生活费、住院期间的伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金的赔偿天数、标准等有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对争议的问题，本院查明：
1、原告于2014年10月21日受伤后在威远县人民医院住院治疗，诊断为：腰椎压缩性骨折（L1）。长期医嘱记录有2014年10月21日至1月13日留陪伴1人。住院治疗85天后于2015年1月13日出院。出院医嘱：出院后继续治疗休息半月，前三月每月复查X片一次，暂避免剧烈活动，在医师指导下功能锻炼、门诊随访。出院后，威远县人民医院出具2015年1月19日至2015年4月30日的休息证明5张计75天。
2、原告李华英系威远县严陵镇南大街100号城镇居民，现居住在威远县百兴佳园小区2幢1单元4楼3号（系廉租房），其在威远县新城市摩尔商业经营管理有限公司工作，每月工资2850元。原告的父亲李德华，1942年1月16日出生，母亲滕治财，1941年3月7日出生，均系威远县界牌镇桥涵村11组农村居民。威远县界牌镇桥涵村村民委员会、威远县严陵镇外南街社区居民委员会和威远县可为物业管理有限公司民慧街项目管理处出具证明，证实原告的父母生育有两个子女，自2011年10月起至今，原告的父母一直与原告李华英居住在威远县百兴佳园小区2幢1单元4楼3号房屋。
3、2015年4月8日，原告李华英委托四川求实司法鉴定所鉴定其伤残等级为IX（九级）。诉讼中，被告保险公司申请重新鉴定，2015年7月13日经各方选择的四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见为：李华英腰1椎体粉碎性骨折为九级伤残。
4、事故发生后，被告罗婷垫付原告医疗费6000元。罗婷取得准驾车型为C1的驾驶证，罗婷与钟亮系夫妻关系。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定罗婷在该事故中承担次要责任，李华英承担主要责任。该认定合法有据，且公平合理，本院予以采信。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案交通事故机动车向被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司投保机动车交通事故强制保险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告罗婷系机动车使用人，应依法承担保险责任不足以赔偿部分损失的责任范围的民事赔偿责任。被告钟亮系机动车所有人，对原告的损失愿意承担责任不违反法律规定，本院予以确认。则罗婷与钟亮对原告的损失共同承担民事责任。
3、依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第二十九条：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；……”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故减轻侵权人60%的民事责任，即由被告罗婷与钟亮共同承担保险责任之外40%的民事责任。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车损、精神损害抚慰金等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
各方对原告主张或变更主张18171.72元（按12%核减医保外用药，理赔15991.11元、不理赔2180.61元）、护理费6800元、残疾赔偿金97524元、鉴定费2100元无异议，本院予以确认。
原告主张的误工费、被抚养人生活费、营养费、住院期间的伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费因被告有异议，应依法确定为：
1、原告主张的误工费2850元／月÷30天×169天=16055元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告于2014年10月21日受伤后在威远县人民医院住院治疗85天，出院医嘱有坚持治疗休息半月的记载，而后医疗机构为其出具休息证明至2015年4月30日共计75天的休息证明。综合考虑原告的病情、出院医嘱及病情诊断，原告主张其误工时间计算至定残的前一日即2015年4月7日为169天并无不当，即原告的误工时间计算为5个月零19天。原告提举的证据证明其在威远县新城市摩尔商业经营管理有限公司工作，每月工资2850元，对原告主张按2850元／月计算误工费，本院予以支持。原告主张误工费2850元／月÷30天／月×169天=16055元并无不当，本院予以支持。
2、原告变更主张的被扶养人生活费父亲李德华为18027元／年×8年×20%=28843.20元、母亲滕治财为18027元／年×7年×20%=25237.80元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，原告的父亲李德华、母亲滕治财系其被扶养人，且符合被扶养人的条件，应计算被扶养人生活费。原告的父母虽系农村居民，但提举的证据证明其与原告居住在城镇，原告主张按城镇标准计算合理，根据各自年龄，原告之父应计算7年，之母应计算6年。故被扶养人生活费计算为父亲李德华为18027元／年×7年×20%÷2=12618.90元、母亲滕治财为18027元／年×6年×20%÷2=10816.20元，合计23435.10元。
3、原告主张的精神损害抚慰金8000元。根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素酌定精神抚慰金为6000元。
4、原告主张的营养费50元／天×85天=4250元。原告的病历档案中无记载，原告也未提供证据证明需要加强营养，该费用本院不予支持。
5、原告主张的住院伙食补助费85天×50元／天=4250元。原告住院85天，该赔偿项目应予以支持，标准以每天15元予以计算。则原告的住院伙食补助费计算为85天×15元／天=1275元。
6、原告主张的交通费1000元。参照原告住院时间、距离远近等因素综合确定交通费为500元。
综上，原告的损失合计171860.82元。其中：
原告李华英因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费计17266.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在交强险医疗费用限额10000元内赔偿原告10000元；原告李华英因交通事故产生的属保险责任范围的护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费计150314.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元。
原告李华英超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费用限额外的损失7266.11元、死亡伤残赔偿费用限额外的损失40314.10元合计47580.21元，其中的40%即19032.08元由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司赔偿原告李华英，其余60%即28548.13元由原告李华英自行承担。
不属保险责任范围的医疗费2180.61元、鉴定费2100元合计4280.61元，由被告罗婷与钟亮共同承担1232.24元，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司承担1200元，由原告李华英自行承担1848.37元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第二十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告李华英120000元；
二、原告李华英超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费用限额外的损失7266.11元、伤残赔偿费用限额外的损失40314.10元合计47580.21元，其中的40%即19032.08元由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司赔偿原告李华英，其余60%即28548.13元由原告李华英自行承担。
不属保险责任范围的医疗费2180.61元、鉴定费2100元合计4280.61元，由被告罗婷与钟亮共同承担1232.24元，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司承担1200元，由原告李华英自行承担1848.37元。
上述一、二项确定的赔偿款为141464.32元，迭扣迭扣被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司已付款1200元、被告罗婷已付款6000元合计7200元后，原告李华英还应得赔偿款134264.32元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司赔偿原告李华英134264.32元；被告罗婷多付款4767.76元亦由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司支付被告罗婷。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李华英的其他诉讼请求。
本案受理费2070元（原告已预交），由原告李华英负担670元，由被告罗婷负担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担1100元，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 潘春川
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴 敏