安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1678号
原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号，组织机构代码59143069-3。
法定代表人：孙福来，董事长。
委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱阳洋，安徽铭心律师事务所实习律师。
被告：袁同文，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：当涂县年陡粮油专业合作社，住所地安徽省马鞍山市当涂县年陡乡，组织机构代码66947591-3。
法定代表人：邢清明，总经理。
被告：安徽邢氏生态农业科技开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县石桥镇谢公村，组织机构代码05145641-1。
法定代表人：马义祝，总经理。
被告：邢清明，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：殷桂兰，女，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：周可然，男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：唐成根，男，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：马义祝，男，1981年3月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：邢明霞，女，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：邢青，女，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告马鞍山德善小额贷款有限公司（以下简称德善小贷公司）与被告袁同文、当涂县年陡粮油专业合作社（以下简称年陡粮油合作社）、安徽邢氏生态农业科技开发有限公司（以下简称邢氏农业公司）、邢清明、殷桂兰、周可然、唐成根、马义祝、邢明霞、邢青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德善小贷公司委托诉讼代理人郝希罕，被告年陡粮油合作社、邢清明到庭参加诉讼，被告袁同文、唐成根、邢青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邢氏农业公司、殷桂兰、周可然、马义祝、邢明霞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
德善小贷公司向本院提出诉讼请求：1.解除德善小贷公司与袁同文签订的合同编号为马善贷字第2014306号最高额授信贷款业务借款合同；2.袁同文偿还借款本金100000元、支付利息10800元，并以100000元为基数，按月利率12‰支付自2015年11月18日起至全部借款还清之日止的利息；3.袁同文支付律师代理费损失50000元；4.年陡粮油合作社、邢氏农业公司、邢清明、殷桂兰、周可然、唐成根、马义祝、邢明霞、邢青在上述二、三项范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年11月25日，袁同文与德善小贷公司签订合同编号为马善贷字第2014306号最高额授信贷款业务借款合同，约定授信期间从2014年11月25日起至2015年11月25日止，授信的最高贷款额度为100000元，每一笔贷款的起始日、到期日、金额、利率等以双方签署的借款凭证为准，同时约定了双方的权利义务、违约责任、担保事项等内容。根据此约定，袁同文于2014年11月25日向德善小贷公司借款100000元，还款日期为2015年11月25日，月利率12‰，按月付息，到期利随本清。同日，年陡粮油合作社、邢氏农业公司、邢清明、殷桂兰、周可然、唐成根、马义祝、邢明霞、邢青与德善小贷公司签订最高额保证合同，对上述借款本息、违约责任及实现债权的所有费用承担连带责任保证。后袁同文逾期未支付利息。
庭审中，德善小贷公司放弃第一项、第三项诉讼请求。
袁同文提交书面答辩状辩称：1.袁同文虽在发放贷款账户说明中签字，但没有实际占有使用该笔贷款，德善小贷公司没有实际交付，借款合同没有生效；2.涉案贷款系德善小贷公司与邢清明策划完成，袁同文与贷款实收人不认识，没有实际使用该笔贷款，其承担还款义务显示公平。
年陡粮油合作社、邢清明辩称：借款时，德善公司与邢清明约定农户仅是签个字，邢清明实际收到了该笔贷款，应该由本人归还，不应该由农户归还。
唐成根提交书面答辩状辩称：1.不认识袁同文，不会给其贷款；2.担保合同签字时，只看见了签字页，没有见到完整的担保合同；3.签字时，德善小贷公司说邢清明的经济效益好，签完字就不关本人的事情；4.2015年6-7月德善小贷公司多次打电话给本人，要求给邢清明的贷款展期提供担保，本人没有同意。
邢氏农业公司、殷桂兰、周可然、马义祝、邢明霞、邢青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：德善小贷公司提交的2014年的最高额授信贷款业务借款合同、借款凭证、发放贷款账户说明、汇款凭证，最高额保证合同、合作社社员名单，年陡粮油合作社、邢清明表示不清楚其真实性，经与原件核对一致后，本院予以确认。年陡粮油合作社、邢清明虽对最高额保证合同中“唐成根”的签字提出质疑，但综合唐成根的答辩状，唐成根仅对签字时未知晓担保合同内容进行了抗辩，并未否定其签字的真实性，且年陡粮油合作社、邢清明未提供相关证据证明，故本院对该质证意见，亦不予采信，对以上证据均予以确认。结合邢清明的陈述，德善小贷公司提供的2013最高额授信贷款业务借款合同、借款凭证、发放贷款账户说明、最高额保证合同具有真实性，但仅能解释涉案贷款汇入“王芸”账户的合理性，本院仅对以上证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，袁同文作为乙方与甲方德善小贷公司签订合同编号为马善贷字第2014306号最高额授信贷款业务借款合同，约定：德善小贷公司向袁同文授信的最高贷款额度为100000元，授信期限从2014年11月25日起至2015年11月25日止，单笔贷款利率为授信期限相对应的甲方确定的期限档次利率；按月结息，结息日为每月21日至当月底，单笔贷款业务的起始日、到期日、金额、利率、费率，以双方签订的贷款业务《借款凭证》为准。合同还约定，未按约定还本付息，甲方有权解除合同，收回全部已到期或未到期的贷款本息。袁同文并出具发放贷款账户说明一份，指定将该笔贷款发放至“王芸”账户。同日，年陡粮油合作社、邢氏农业公司、邢清明、殷桂兰、周可然、唐成根、马义祝、邢明霞、邢青与德善小贷公司签订合同编号为马善保字第2014241号最高额保证合同，约定为袁同文上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权100000元及基于该主债权发生的利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年11月25日，袁同文与德善小贷公司签订借款凭证，约定借款金额为100000元，月利率12‰，还款日期为2015年11月25日，按月付息，到期利随本清。后德善小贷公司按照袁同文的指示发放贷款。但袁同文未能按约付息，利息仅付至2015年2月20日，借款到期后，也未能还本付息。
另查明：邢清明自认，袁同文的涉案2014年贷款，实际由其使用。王芸系德善小贷公司的客户经理。
本院认为，袁同文抗辩没有收到德善小贷公司借款，合同未发生效力；签字时发放贷款账户说明是空白的。首先，涉案借款合同并非发生在自然人之间的借贷，不以实际交付为生效要件，合同自成立时即发生法律效力；其次袁同文自认借款合同、发放贷款账户说明中的签字的真实性。作为完全民事行为能力人，袁同文应当知晓在借款合同、发放贷款账户说明中签字、按手印，可能产生的法律后果。故对袁同文的上述抗辩意见，均不予采纳。唐成根抗辩未见到完整的保证合同，但并未就此提供相应证据，也未否定其签字的真实性，故对该抗辩意见，不予采纳。年陡粮油合作社、邢清明辩称德善公司与邢清明约定农户仅是签字，不承担还款责任。因该抗辩无证据支持，德善小贷公司也不予认可，本院不予采信。案涉2014年最高额授信贷款业务借款合同、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。德善小贷公司按约发放了贷款，袁同文作为债务人应当按约还本付息。逾期未还，应属违约，贷款现已到期，德善小贷公司诉请袁同文归还全部借款本息，符合合同约定，于法有据，应予支持。在合同约定的授信期间及授信额度范围内，年陡粮油合作社、邢氏农业公司、邢清明、殷桂兰、周可然、唐成根、马义祝、邢明霞、邢青为上述借款提供连带责任保证，德善小贷公司在保证期间内主张权利，年陡粮油合作社、邢氏农业公司、邢清明、殷桂兰、周可然、唐成根、马义祝、邢明霞、邢青均应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁同文于本判决生效之日起十日内偿还原告马鞍山德善小额贷款有限公司借款本金100000元，并支付自2015年2月21日起，按月利率12‰计算至借款实际付清之日止的利息。
二、被告当涂县年陡粮油专业合作社、安徽邢氏生态农业科技开发有限公司、邢清明、殷桂兰、周可然、唐成根、马义祝、邢明霞、邢青对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，由被告袁同文、当涂县年陡粮油专业合作社、安徽邢氏生态农业科技开发有限公司、邢清明、殷桂兰、周可然、唐成根、马义祝、邢明霞、邢青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵作功
代理审判员 刘丹凤
人民陪审员 夏建新
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张曼稚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。