wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初110号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某，无业。
诉讼代理人余爱东、刘伟，湖北演绎律师事务所律师。
被告人陈某，无业。曾因吸毒，于2012年6月被枝江市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日被枝江市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人彭小武，湖北夷陵律师事务所律师。
诉讼代理人李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
枝江市人民检察院以枝检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某提起附带民事诉讼，本院于2016年7月27日公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某及其诉讼代理人余爱东、刘伟，被告人陈某及其辩护人彭小武、诉讼代理人李进才到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2015年8月16日20时许，被告人陈某持刀将唐某右大腿捅伤。经鉴定：唐某的身体损伤程度为轻伤一级。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有：证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人唐某诉称，因被告人陈某的犯罪行为，给其造成的经济损失为304993.52元，其中，医疗费6646.12元，误工费43400元，护理费2047.4元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，交通费500元，精神抚慰金250000元。请求法院判令陈某承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人提供的证据有：医疗费发票，出院记录等证据。
被告人陈某对起诉书指控的基本事实和罪名无异议。辩称：伤害唐某的刀是从唐某手中夺过来的。民事部分请求依法判决。
辩护人辩称：被告人陈某构成寻衅滋事罪的证据不足。
诉讼代理人辩称：①精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围；②现有证据不能证实唐某是金盆山置业有限公司职工；③主张的误工日应认定为90天；④已经垫付的5000元应予扣除。
经审理查明，2015年8月15日20时，鲍某在枝江市某酒店棋牌室打牌时和被害人唐某发生言语冲突。次日20时许，鲍某邀约被告人陈某驾车到雪花啤酒厂门口找唐某。唐某及其同学蒋某到达后，坐到陈某轿车后排座位，鲍某质问唐某的时候，坐在驾驶座位的陈某持刀将唐某右大腿捅伤。鲍某下车朝车内的唐某踢了几脚，陈某也下车准备继续殴打唐某，蒋某等人劝阻后，陈某开车将唐某送往枝江市人民医院。经鉴定：唐某的身体损伤程度为轻伤一级。
同时查明，因被告人陈某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人唐某造成的经济损失为26372.48元，其中，医疗费6646.12元，误工费14778.96元，护理费2047.4元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，交通费500元。鲍某已垫付医疗费5000元。
上述事实，有庭审举证、质证的枝江市公安局人口详细信息、行政处罚决定书；证人胡某、蒋某证言；被害人唐某陈述；被告人陈某的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书、医疗费发票、出院记录、出院小结等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。辩护人辩称公诉机关指控被告人陈某构成寻衅滋事罪证据不足的辩护意见，与本院查明的事实不符，于法相悖，本院不予采纳。本案中伤害唐某的刀是否为陈某所有，不影响本案的定性。案发后，被告人陈某积极抢救伤者并向本院预缴赔偿款21372.48元，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人唐某造成了经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。被告人陈某的诉讼代理人辩称鲍某垫付的5000元医疗费应在赔偿总额中予以扣减，附带民事诉讼原告人唐某认可，予以扣减。附带民事诉讼原告人唐某向法庭提交了枝江金盆山置业有限公司《工资发放表》《误工证明》用于证明其职业、月工资标准及误工期，但其未提交劳动合同等其他证据，唐某称公司向其发放工资6000元／月无银行流水等证据予以证实，其提交的工资发放表只有枝江金盆山置业有限公司盖章，包括唐某在内8人均未签名，现有证据无法证实唐某系枝江金盆山置业有限公司职工；结合住院天数及医嘱其误工期计算114天，其误工费为14778.96元（47320元／年÷365天×114天）。附带民事诉讼原告人唐某请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2016年1月4日起至2017年9月3日止。）
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人唐某经济损失26372.48元，扣减已给付的5000元，余21372.48元于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 鲍同明
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 露
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1997号
申请执行人：刘龙兴，男，1969年3月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人：范征平，男，1953年4月4日出生，汉族，住福安市。
申请执行人刘龙兴与被执行人范征平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第1533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金10万元及利息和承担受理费2300元的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院提取范征平在公交公司的尚未领取的款项345012.74元，申请执行人刘龙兴受偿7569.41元。
经查明被执行人在银行无存款，在车辆管理所无车辆注册登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第1533号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1997号申请执行人：刘龙兴，男，1969年3月8日出生，汉族，住福安市。被执行人：范征平，男，1953年4月4日出生，汉族，住福安市。申请执行人刘龙兴与被执行人范征平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第1533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金10万元及利息和承担受理费2300元的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院提取范征平在公交公司的尚未领取的款项345012.74元，申请执行人刘龙兴受偿7569.41元。经查明被执行人在银行无存款，在车辆管理所无车辆注册登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第1533号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月二十九日书记员  陈姗姗
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初518号
原告：邓某1，男，1984年4月出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：梁炎燎，广东全永律师事务所律师。
被告：林某，女，1986年9月出生，汉族，住广东省中山市，
原告邓某1与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告邓某1及其委托代理人梁炎燎，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经朋友介绍认识，双方于××××年××月××日在中山市古镇镇婚姻登记处登记结婚。婚后女儿邓某2在××××年××月××日出生。2013年1月，原告父母为了方便和原告日常生活，出资为原告购买了位于中山市××房××商品房××套，并登记在原告名下（原告的哥哥也在同一小区购买了一套商品房，原告父母轮流在两边居住）。购房时，原告父母出资506296元，其中首付款451495元、税费46771元、维修基金8030元，余款100万元为银行按揭贷款，每月还本付息金额约10000元至11000元，从2013年6月1日起开始还款，还款资金来源为原告父母房屋出租的租金收入。由于原、被告双方婚前对各自的性格、价值观了解不足，婚后双方容易出现矛盾。尤其是去年至今，被告对原告父母百年归老后的财产处理不满，导致被告与原告或原告家人频起矛盾。去年年底仅仅因为父亲工厂给了2万元年终奖给原告哥哥（原告哥哥在父亲工厂打工，每月工资2000元），被告就大发脾气。原告父亲非常重视每年一次的团年饭，但被告为了出气带女儿拒绝出席家庭团年饭。后来被告又在过年期间独自带女儿回娘家居住。原告认为双方的感情已经破裂到无法弥合的地步，请求离婚。由于原告在经营网店，工作时间灵活，且提出离婚前女儿白天的生活也大多是由原告负责，而被告白天工作时间固定，因此，希望女儿由原告抚养。原告可尽量配合被告探视。若由原告抚养，抚养费由原告全部负担。由于怡廷豪园3期38幢1602房系原告父母出资购买并登记在原告名下，每月贷款也由原告父母出资偿还，该房产应归原告所有，原告同意补偿被告现金40万元。关于共同存款20万元，依法或协商处理。请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、女儿邓某2由原告抚养，抚养费由原告承担，被告享有探视权；3、位于中山市××房的房产归原告所有，未偿还的房贷由原告承担，原告补偿被告40万元；4、夫妻共同存款20万元，由原、被告各分得10万元。
原告为支持其诉请，提交如下证据：1.结婚证；2.户口本；3.商品房销售登记备案表、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、收款收据、还贷情况查询表。
被告辩称：被告与原告夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。原、被告相识一年后结婚，互相全面了解并认定了对方可厮守终生，而非一时冲动。双方婚后近七年的生活一直温馨幸福，诞下女儿后更加美满。原告父亲生病后，原告与被告有着不同的压力，而双方又是对方最亲密的人，生活难免会起波澜。关于原告提及的团年饭一事，被告事后已向原告父亲作出诚恳道歉并得到原告父亲的谅解。原告怎么忍心让老人家在晚年看到自己儿子婚姻破裂？原告与被告有缘结为夫妻，相处几十年有血缘关系的家人尚且会发生矛盾，更何况本是陌生、因为爱才结合在一起的两个人？两个人的生活需要不断磨合，难道出现问题就一定要通过分开来解决吗？如果被告不懂得用平和心态去解决问题，怎么会向原告父亲道歉，又怎么会想得到原告母亲的谅解？结婚七年，原告对被告来说不止是爱人更是家人。被告愿意改过自己的缺点，为挽回这段婚姻作出最大的努力。原、被告的女儿年仅六岁，需要来自父母双方的关爱，需要完满的家庭。希望原告给被告一个改正的机会，给六岁女孩一个完满的家。
经审理查明：原告邓某1与被告林某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿邓某2。2013年1月24日，邓某1与中山市古镇古四经济发展公司签订商品房买卖合同，邓某1向该公司购买位于中山市××房，总价款1451495元，其中，首期款451495元，按揭贷款100万元。2013年3月11日，邓某1与工商银行中山古镇支行签订个人购房借款/担保合同，将上述怡廷豪园3期38幢1602房抵押给工商银行中山古镇支行，贷款100万元。上述房屋的首期款由邓某1的父母出资，每月贷款通过邓某1的银行账户偿还，邓某1称还贷资金来源于其父母房屋出租的租金收入。邓某1称林某对其父母百年归老后的财产处理不满，也不满其父亲工厂给了2万元年终奖给其哥哥，为了出气带女儿拒绝出席家庭团年饭，后来又在过年期间独自带女儿回娘家居住，其认为与林某夫妻感情破裂，故起诉离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，且育有一个女儿，双方有较深的感情基础。双方的分歧主要在于原告认为被告过于计较父母对家庭财产的分配。被告在处理方式上确有不妥，但被告已向原告的父母寻求原谅，庭审中被告也表达了歉意和挽回婚姻的诚意。夫妻共同生活不可能完全没有矛盾，好的夫妻关系有耐于双方的互谅互让、互相珍惜、互相理解。原、被告其实并没有大的矛盾，双方的隔阂完全可以通过交流沟通来化解。原、被告尚未达到感情破裂的程度，且婚生女儿尚某，仍需双方共同呵护。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邓某1与被告林某离婚；
驳回原告邓某1其他诉讼请求。
案件受理费7557元（原告已预交），由原告邓某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴文达
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1626号
原告：任汉林，男，1972年2月22日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐大兵，河南国银律师事务所实习律师。
被告：贾宝顺，男，1995年1月13日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被告：郑州润之宝汽车销售服务有限公司。住所地河南省新郑市龙湖镇祥云路*号。
法定代表人：王永平，该公司总经理。
原告任汉林与被告贾宝顺、郑州润之宝汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告任汉林于2017年3月2�向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告任汉林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任汉林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任汉林负担。
审判员 刘奇
二〇一七年三月二日
书记员 孙佳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2156号
原告李某，女，1990年1月3日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告张某，男，1986年8月16日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广志独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
审判员 李广志
二〇一六年八月十八日
书记员 孟庆权
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3071号
上诉人（一审原告、案外人）：胡建成，男，1956年10月14日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、申请执行人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：孙建华，董事长。
委托代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
委托代理人：林水华，男，系公司员工。
原审第三人（被执行人）：金华正丰不锈钢制品有限公司，住所地武义县武义经济开发区百花山工业园区。
法定代表人：张振锋，执行董事。
上诉人胡建成因与被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）、原审第三人金华正丰不锈钢制品有限公司（以下简称金华正丰公司）案外人执行异议之诉一案，不服武义县人民法院（2016）浙0723民初01505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
胡建成上诉请求：撤销武义县市人民法院（2016）浙0723民初01505号民事判决，改判胡建成与金华正丰公司在2012年4月6日签订的厂房租赁合同有效，胡建成对坐落于武义县武义经济开发区百花山工业园区牡丹路10号厂区大门口东侧第一幢四层（即“临建厂房3”）享有承租权并停止对该财产执行，由浙商资产公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：胡建成与金华正丰公司之间签订的租赁合同是双方真实意思表示，也确是租赁关系。案涉厂房系胡建成所建，租金在建造厂房的款项中抵扣，双方先签订租赁合同后建房合情合理。合同签订后，胡建成一直合法使用案涉厂房，该厂房所在的土地抵押时间为2012年9月10日，租赁早于抵押，而且金华正丰公司签订抵押贷款合同时，案涉厂房未列入抵押清单。依据合同法第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。一审法院认为该合同关系名为租赁实为借贷担保错误。
浙商资产公司辩称，根据胡建成提供的《厂房租赁合同》中的内容看出，胡建成用自己的房产给金华正丰公司抵押贷款并向其出借资金，抵押的贷款和借出款项被金华正丰公司用于建造涉案的临建厂房，金华正丰公司再用该厂房做反担保，可以认定该租赁关系实际是因融资而发生的借贷担保关系。根据《浙江省高级人民法院关于执行非住宅房屋时案外人主张租赁权的若干问题解答》（浙高法办[2014]39号文件）第二条，对该类名为租赁实为借贷担保关系的租赁合同的真实性不予认可。虽然《厂房租赁合同》的签订时间在2012年4月6日，但实际建成时间为2014年5月31日，租赁合同的生效时间应当在房屋建成之后，涉案房屋下的土地抵押时间为2012年9月10日，因此，抵押在先，租赁在后。另金华正丰公司在2012年9月10日办理抵押手续时，向银行提供的《声明》中承认未将抵押土地上的房地产出租给他人，且该房产现在的承租人为武义康顺工艺品有限公司，胡建成始终未实际占有该厂房。一审判决符合法律规定，请求驳回胡建成的上诉。
金华正丰公司未陈述意见。
胡建成向一审法院起诉请求：一、确认其与金华正丰公司在2012年4月6日签订的厂房租赁合同有效，其对坐落于武义县花山工业区牡丹路10号厂区大门口东侧第一幢四层（即“临建厂房3”）享有承租权并停止对该财产执行。二、由浙商资产公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：胡建成与金华正丰公司签订了一份名为“厂房租赁”、落款时间为2012年4月6日的合同。合同载明，胡建成为金华正丰公司在武义县农行的贷款提供担保，为减少胡建成担保抵押风险而签订本合同。2014年6月30日，中国工商银行股份有限公司武义支行向该院提出实现担保物权申请，同年7月25日，该院作出（2014）金武商特字第24号民事裁定：一、对被申请人金华正丰公司所有的坐落于武义县花山工业区的房产〔房产证号为：房权证武字第××、02××71、201203027、20××28、201203029号，土地证号为：武国用（2002）字第002087号〕采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、变价后所得价款由申请人中国工商银行股份有限公司武义支行在借款本金2999.210732万元及利息161118.06元（利息计算至2014年6月17日止，此后利息仍按借款合同约定计算至清偿之日止）的范围内以最高抵押额3451万元为限优先受偿。申请费96283元，保全费5000元，合计101283元，由被申请人金华正丰公司负担。该案进入执行后，中国工商银行股份有限公司武义支行将上述债权转让给浙商资产公司享有。后胡建成向该院提出执行异议，该院于2016年4月8日裁定驳回了其异议请求。随后，胡建成提起本诉。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，胡建成与金华正丰公司签订厂房租赁合同时租赁物尚未建成，胡建成亦未直接向金华正丰公司支付租金。根据胡建成提供的厂房租赁合同及陈述，胡建成主张的合同关系名为租赁实为借贷担保，其要求对本案争议标的（即胡建成主张的“临建厂房3”）享有租赁权并停止执行无事实根据和法律依据。胡建成就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决驳回胡建成的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人胡建成与被上诉人浙商资产公司均没有提交新的证据。
本院二审经审理，对一审认定的事实予以确认。另查明，胡建成（乙方）与金华正丰公司（甲方）所签的《厂房租赁合同》还载明：自厂房建成后即2014年5月31日开始交付使用计算租金，由乙方管理使用13年以抵扣乙方出资。使用13年到期后由乙方将租赁房屋归还甲方，但乙方有优先承租权。租赁期间，如甲方归还武义县农行贷款，解除乙方房屋抵押担保，并且甲方偿还乙方厂房的出资款项，甲乙双方可协商提前解除本租赁合同。
本院认为，胡建成主张对案涉厂房享有租赁权，应由其提供证据证明在抵押登记前已签订合法有效的书面租赁合同并直接占有使用案涉房屋。根据胡建成提供的案涉《厂房租赁合同》约定及胡建成的自认，案涉租赁合同实质为胡建成以自有房产为金华正丰公司向武义县农行的贷款提供抵押担保后，为保证金华正丰公司清偿贷款，减少胡建成提供抵押担保及出资的风险而订立的合同，原审认定该合同名为租赁，实为借贷担保并无不当，对该合同的租赁真实性本院不予认定。另案涉《厂房租赁合同》订立时，案涉厂房尚未建造，并无实际交付可能，胡建成关于其对案涉厂房享有的租赁权在合同订立时成立的主张依法不能成立。且根据胡建成在原审庭审中的陈述，案涉厂房现由其转租给武义康顺工艺品有限公司占有使用，依法不能认定案涉厂房由胡建成实际直接占有使用。综上所述，胡建成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决驳回胡建成的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币38000元，由上诉人胡建成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一七年九月十三日
代书记员 苏丽燕
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3339号
原告：吉安市吉州区莫干山板材店，住所地：吉安市吉州区四方园建材广场A馆**号商铺，注册号：360802600118093。
负责人：卓玮，女，经理。
被告：曾高泉，男，1974年5月17日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区，。
原告吉安市吉州区莫干山山板材店与被告曾高泉光买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人卓玮到庭参加诉讼，被告曾高泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安市吉州区莫干山山板材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款72000元及利息17200元，利息按月息2.4%计算至实际清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告曾高泉陆续从原告处购买地板。2015年1月14日，被告曾高泉出具了欠条一份，共欠原告地板款72000元，约定2015年2月6日前归还，如逾期则以银行基准贷款利率的四倍计付利息，另欠力资费266元、地板安装费400元未付。被告久拖不还，为此，诉至法院。
被告曾高泉未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告于2015年1月14日向原告出具的欠条一份2、营业执照和身份证各一份。对原告提交的证据本院确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经本院认定的证据，本院认定事实如下：原告吉安市吉州区莫干山板材店系个体工商户，负责人为卓玮，经营范围为：家装材料、板材、五金、线条批发零售。被告曾高泉因家庭装修需要，在原告处购买了装修材料。2015年1月14日，被告曾高泉向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到吉安市吉州区莫干山板材店现金计币小写（72000元），大写柒万贰仟元整，于2015年2月6日前还清。否则从当日起按同期银行基准利率的四倍计息偿还，并承担由此引起的一切法律责任。特立此据为凭。欠款人姓名：曾高泉，身份证号码：，电话号码：135××××3389，2015年1月14日。”。还款期限过后，被告未履行还款义务，原告多次催收无果，遂诉至法院。
本院认为，被告曾高泉向原告吉安市吉州区莫干山板材店购买装修材料，尚欠原告材料款，有被告曾高泉出具的欠条为凭，被告理应按期给付，原告要求被告支付货款72000元，依法予以支持。被告曾高泉逾期还款属违约，双方约定了逾期付款违约金，现原告要求被告按月息2.4%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付力资费266元及地板安装费400元，约定不明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾高泉偿付原告吉安市吉州区莫干山板材店货款72000元及逾期付款违约金（自2015年1月14日起按月利率2.4%计算至实际清偿之日止），限判决生效后五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，由被告曾高泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院
审 判 长 王元恭
人民陪审员 王祥太
人民陪审员 宣春华
二〇一七年四月五日
书 记 员 任小招
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1138号
罪犯马露露，男，1992年11月3日出生，汉族，陕西省勉县人，小学文化，原户籍所在地陕西省勉县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年6月20日作出（2011）新刑初字第0234号刑事判决，认定被告人马露露犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，处罚金人民币一万元，刑期自2011年1月20日起至2023年1月19日止。2013年10月25日本院作出（2013）常刑执字第5775号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变，处罚金人民币一万元不变。2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2698号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变，处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2021年6月19日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯马露露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年6月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的犯罪罪犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马露露在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的犯罪罪犯。本院予以确认。
本院认为，罪犯马露露在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的犯罪罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马露露的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月19日止），剥夺政治权利四年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 仇云麟
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初917号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人邓某，于长沙市，无业，住长沙市雨花区。因本案于2016年9月4日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉(2016)934号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现己审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2016年8月28日与29日，被告人邓某2次窜至长沙市雨花区洞井街道，共计盗得摩托车与电动车各1台。具体事实如下：
1、2016年8月28日11时许，被告人邓某在位于长沙市雨花区洞井街道瓦窑路的米食先生煲仔饭店门口，盗得失主彭锷1台红色“立马”电动车，后以600元的价格销赃给赵某。
2、2016年8月29日中午12时许，被告人邓某在位于长沙市雨花区洞井街道的湘府十城小区1栋地下车库，盗得失主罗俊韬停放在此的1台价值6053元的银钢牌摩托车。
本院另查明，案发后，被告人邓某如实供述了上述事实，被盗车辆均已被追回并返还失主。
上述事实，被告人邓某在开庭过程中亦无异议，且有失主彭锷、罗俊韬的报案材料与陈述，证人赵某、刘某的证言，出库单，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定[2016]第329号《价格认定结论书》，辨认笔录与照片，调取证据通知书与监控录像，抓获经过材料，提取笔录、证据保全清单与照片，发还物品清单，被告人邓某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某案发后如实供述自己的罪行，而且被盗财物均已被追回并返还失主，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阳勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 舒艳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第18315号
原告：重庆睿佳建筑设备租赁有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞街道天明村十三社，组织机构代码：58573311-0。
法定代表人：何荣国，该公司总经理。
委托代理人：牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。
被告：华鸿建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区长益路11号12楼28号，组织机构代码：69695465-3。
法定代表人：蔡华。
原告重庆睿佳建筑设备租赁有限公司（以下简称“重庆睿佳公司”）与被告华鸿建设工程有限公司（以下简称“华鸿公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆睿佳公司的法定代表人何荣国，委托代理人牟瑞勋到庭参加了诉讼，被告华鸿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆睿佳公司诉称：因被告承接位于九龙坡区渝州路六店子1号“325“工程，被告于2013年12月11日与原告签订了《高处作业吊篮租赁合同》，约定原告向被告出租吊篮30台，每台每天租金为45元，每月据实结算。合同签订后原告依约履行了义务，其间于2015年9月5日双方签订了《协议书》，协议确认扣除被告已经支付给原告的吊篮租金后，被告欠原告租金111810元，被告应于2014年12月前分四次支付前述租金。之后被告因该项目继续承租了原告的吊篮，2014年12月31日双方再次就2014年9月至12月产生的租金进行了结算，共计租金为88785元，故原、被告在租赁合同履行期间，被告应当向原告支付租金为360595元，被告累计向原告支付租金23万元，至今尚欠130595元。故现原告起诉来院请求判令被告支付租金130595元及逾期支付的违约金。
被告华鸿公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面意见及证据。
经审理查明，2013年12月11日，原告重庆睿佳公司作为甲方，与作为乙方的华鸿公司325工程项目部签订《高处作业吊篮租赁合同》，约定乙方租用甲方电动吊篮，用于325工程外墙装饰施工，租金单价为45元/台/天，并约定了租赁期限、租金支付方式以及双方义务。在合同的尾部的甲方处加盖有原告的印章，乙方处加盖有华鸿公司325工程项目部印章。
在合同履行期间的2014年9月5日，原告作为甲方，与作为乙方的华鸿公司325工程项目签订《协议书》，明确了乙方欠甲方电动吊篮租金111810元，乙方在2014年9月至2014年12月分四次付清欠款，每月乙方付给甲方租金27952元，如乙方未按时付甲方租金，乙方承担甲方租金每月3%的违约金，如双方有争议，在签约地当地法院起诉，签约地点为九龙坡区渝州路。在该协议的尾部的甲方处加盖有原告的印章，乙方处加盖有华鸿公司325工程项目部印章。
在双方签订上述《协议书》之后的三个月即2014年10月、11月、12月所产生的租金经双方结算为88785元，在此三个月的结算清单上均加盖有华鸿公司325工程项目部印章。
本案审理中，原告陈述其所出租给被告的吊篮全部于2014年12月底收回，在原、被告双方履行合同期间的整个交易额为360595元，扣除被告已经支付的23万元，尚余130595元即为本案的诉讼请求。并要求被告按照合同约定从2015年1月开始计算违约金，且自愿将计算标准调整为每月2%。
上述事实，有高处作业吊篮租赁合同、协议书、结算单以及本院庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告华鸿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对自身权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与华鸿公司325工程项目部所签订的《高处作业吊篮租赁合同》以及《协议书》，均不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。而华鸿公司325工程项目部系被告华鸿公司设立的项目部，其作为被告华鸿公司的内设机构，虽不具有法人资格，但其因履行建设工程相关合同而开展的经营活动的法律后果依法应由具备法人资格的被告承担。本案中，华鸿公司325工程项目部与原告签订了《高处作业吊篮租赁》以及《协议书》，并加盖了项目部印章，因此前述合同对被告华鸿公司具有法律约束力，被告华鸿公司对此应承担相应的民事责任。合同签订后，原告作为出租方履行了交付租赁物的义务，被告作为承租方接受了原告交付的租赁物，被告华鸿公司理应按照合同约定支付相应租金，原告起诉要求被告支付租赁费用，事实及法律依据充分，依法应予支持。
就原告所诉请的租金问题，原告按照约定向被告提供了建筑设备，被告应当按照约定向原告支付租金等费用。2014年9月5日，双方确认了尚欠原告的租金金额为111810元，2014年12月的结算单明确了2014年10月至12月产生的租金为88785元。原告自认被告已经支付了部分租金，被告无相应证据证明存在另行交付租金的情形，故本院对原告陈述的事实予以确认，故对于原告要求被告支付租金130595元的诉讼请求，本院予以支持。
就原告所诉请的违约金问题，针对被告所拖欠租金，根据双方所约定的“如乙方未按时付甲方租金，乙方承担甲方租金每月3%的违约金。”现原告自愿从2015年1月起以130595元为基数，按照每月2%的利率计算违约金，计算至被告付清之日止，此主张不违反法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华鸿建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆睿佳建筑设备租赁有限公司租金130595及违约金（违约金以所欠租金130595元为基数，自2015年1月起按照月利率2%计算至被告华鸿建设工程有限公司付清之日）。
二、驳回原告重庆睿佳建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2912元，由被告华鸿建设工程有限公司负担（此款原告已经预付，被告应当负担部分自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 崛
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一六年七月十九日
书 记 员 程 春
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初969号
原告：莫春爽,男，1991年11月7日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县，
被告：贵州江宇房地产开发有限公司，地址：荔波县恩铭大道菜园路。统一社会信用代码915227225519260455。
法定代表人：覃光柏，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张善斌，男，该公司职工。
原告莫春爽诉被告贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫春爽到庭参加诉讼，被告贵州江宇房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告莫春爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金29183元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产转移登记手续违约金20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买被告开发的樟江国际城26-2-14-3号房，合同约定2016年11月30日前交房、2017年2月28日取得房屋转移登记有关文书，原告按合同约定支付房屋价款261502元，被告逾期交房372天、逾期办理房屋转移登记有关文书，已构成违约，按合同约定：被告逾期交房的按日向原告支付已交房款0.003%的违约金；被告逾期办证的按日向原告支付已交房款0.1%的违约金，原告仅主张逾期办理房地产转移登记手续的违约金20000元，超出部分自愿放弃。
被告贵州江宇房地产开发有限公司辩称：被告应交房时间2016年11月30日，实际交房时间为2017年11月17日，逾期交房共352天，现在仍未办理房屋转移登记手续。被告存在违约行为，但合同约定的违约金过高，根据相关法律规定，请求对违约金计算比例进行调整，即将逾期交房违约金调整为按日万分之一点五计算、逾期交付房屋转移登记有关文书违约金调整为按日万分之零点五一计算。
原告提供的证据有：《商品房买卖合同》、购房发票，用以证明被告违约的事实。
对于原告莫春爽提交的证据，本院认为，被告未出庭应诉，亦未提出异议并提交证据，应视为自愿放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告于2015年1月27日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买被告开发的荔波樟江国际城26-2-14-3号房，支付房屋总价款261502元。合同约定2016年11月30日前交房、2017年12月7日前交付办理房屋转移登记有关文书，逾期交房的从交付期限届满之次日起至实际交付之日止按已交房价款万分之三支付违约金；逾期交付办理商品房转移登记有关文书的，从约定日期起90日以后仍不能交付的且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款0.1%的违约金。合同签订后，被告逾期交房372天，被告至今未取得该商品房所有权初始登记。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己义务，违反合同约定的一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原告与被告签订的《商品房买卖合同》属有效合同，原告已按合同约定履行支付购房价款的义务，按照合同约定被告逾期交房、逾期办证，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。合同约定出卖人逾期交房、逾期办证的违约金，按日向买受人支付已交房价款0.03%、0.1%的标准支付违约金，该合同约定的违约金过高，本院综合考虑合同的实际履行情况以及预期利益等因素，酌情将逾期交房及逾期办证的违约金支付标准，分别调整为按已交付房款日万分之一点五、万分之零点五一为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告贵州江宇房地产开发有限公司于判决生效后30日内支付给原告莫春爽逾期交房违约金人民币14592元（261502元×0.00015×372天＝14592元）；
二、由被告贵州江宇房地产开发有限公司于判决生效后30日内支付给原告莫春爽逾期交付商品房转移登记有关文书违约金（261502元×0.000051×415天＝5535元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，适用简易程序减半收取515元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 蒙锡儒
二〇一八年六月二十五日
书记员 全修琴
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6658号
原告郭可刚。
被告王兰峰。
被告姜瑞菊。
原告郭可刚诉被告王兰峰、姜瑞菊返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告不能提供被告详细情况，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告对二被告的起诉。
案件受理费2843元，全部退还原告.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一四年十月八日
书记员 兰梦梦
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初403号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王甲，男，1984年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月16日经利辛县人民检察院批准逮捕，同年3月25日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)345号起诉书指控被告人王甲犯容留他人吸毒罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年春节后，被告人王甲多次容留他人吸毒。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院以容留他人吸毒罪对其定罪量刑。
被告人王甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年春节后，被告人王甲在其位于利辛县展沟镇金展沟对面的家中，三次容留黄某、潘某吸食冰毒。
另查明:2016年12月21日，被告人王甲因吸毒被上海市公安局宝山分局决定行政拘留十日，同日被责令接受社区戒毒；2017年4月7日，被告人王甲因拒绝接受社区戒毒被利辛县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人王甲在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，辨认笔录，证人黄某、潘某的证言，被告人王甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王甲容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾因吸毒受过行政处罚，可酌定对其从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年10月24日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 妍
审判员 张磊人民陪审员黄祝侠
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 朋 朋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初1744号
原告：李德玉，男，生于1962年4月20日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：胡国福，男，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权），执业证号：03770564。
被告：南阳新兴城洁实业有限公司。住所地：内乡县城关镇范蠡大街南段和谐小区*单元*楼。统一社会信用代码：91411325345039306T。
法定代表人：胡明根，男，该公司经理。
被告：胡明根，男，生于1969年10月15日，汉族，住内乡县。
被告：闫晓侠，女，生于1974年3月16日，汉族，住内乡县。
三被告的共同委托代理人：岳秀国，男，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权），执业证号：03771160。
原告李德玉与被告南阳新兴城洁实业有限公司、胡明根、闫晓侠为买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告李德玉于2018年6月4日申请撤回对被告南阳新兴城洁实业有限公司、胡明根、闫晓侠的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李德玉撤诉。
案件受理费减半收取为294元，由原告负担。
审判员 曹 群
二〇一八年六月五日
书记员 曹振强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2558号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海申祯信息科技有限公司，住所地上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海申祯信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初312号
原告：临沂腾驰汽车销售有限公司，住所地，临沂市兰山区沂州路93号3号楼101。
法定代表人：张鹏，经理。
委托代理人：赵言国，山东兰陵律师事务所律师。
被告：苍山县联谊人力资源有限公司，住所地，兰陵县城塔山路28号。
法定代表人：王廷峰。
原告临沂腾驰汽车销售有限公司诉被告苍山县联谊人力资源有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员郭庆独任审判，公开开庭进行了审理。2016年4月12日，本案依法由简易程序转换为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂腾驰汽车销售有限公司委托代理人赵言国参加诉讼，被告苍山县联谊人力资源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂腾驰汽车销售有限公司诉称，临沂鑫鹏源人力资源有限公司成立于2010年3月份，于2014年10月份变更为临沂腾驰汽车销售有限公司。被告苍山县联谊人力资源有限公司在2010年3月15日收取了临沂鑫鹏源人力资源有限公司备用金30000元，并口头约定待临沂鑫鹏源人力资源有限公司不再从事人力资源业务时返还该30000元备用金。现临沂鑫鹏源人力资源有限公司已变更为临沂腾驰汽车销售有限公司，经营汽车销售业务，不再从事人力资源业务，并由临沂腾驰汽车销售有限公司继承了其债权债务。现原告依法要求被告返还备用金30000元。
被告苍山县联谊人力资源有限公司辩称，由于临沂鑫鹏源人力资源有限公司从事人力资源业务，被告公司依据2010年的相关政策性规定，于2010年3月15日收取了该公司备用金30000元，并口头约定如不从事该项业务时予以返还。如临沂鑫鹏源人力资源有限公司现确实不再从事人力资源等相关业务，上述备用金应当予以返还。但是被告公司账户长期处于停滞状态，故已经停止办事任何业务。被告公司确实无法归还备用金。
经审理查明，临沂鑫鹏源人力资源有限公司成立于2010年3月份，从事劳务派遣、劳务输出，人力资源服务许可证至2014年12月31日。该公司于2014年10月13日变更为临沂腾驰汽车销售有限公司，从事汽车销售业务。被告苍山县联谊人力资源有限公司于2010年3月15日收取了临沂鑫鹏源人力资源有限公司备用金30000元，并出具收据一张，载明“交款事由备用金30000元”。双方约定过原告公司不再从事人力资源业务后，上述备用金予以返还。
上述事实，主要是根据当事人陈述、工商变更登记、工商信息登记、答辩状等书证及庭审审查后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告依约向被告交纳30000元备用金，出具收据一张，并约定原告公司不再从事人力资源业务后，上述备用金予以返还。因此，原、被告之间成立合同关系。现原告公司变更公司名称并已不再从事劳务派遣、劳务输出业务后，要求被告公司依约返还备用金30000元并无不当，本院予以支持。被告苍山县联谊人力资源有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，但不影响本院审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零本条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苍山县联谊人力资源有限公司返还原告临沂腾驰汽车销售有限公司备用金30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告苍山县联谊人力资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 魏家忠
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1149号
上诉人（原审被告）：刘兴鲁，男，汉族，1960年9月15日出生，住天津市和平区，现住惠民县。
委托诉讼代理人:胡俊朋，山东瀛惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马国新，男，汉族，1967年3月21日出生，居民，住惠民县。
委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
原审被告：李际峰，男，汉族，1977年8月3日出生，住章丘市。
原审被告：东营永盛建安有限责任公司。住所地：东营市广饶县丁庄镇政府驻地。
法定代表人：李振光，董事长。
上诉人刘兴鲁因与被上诉人马国新、原审被告李际峰、东营永盛建安有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2016)鲁1621民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘兴鲁上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人刘兴鲁已经向原审被告李际峰足额支付了工程款，不存在欠付工程款的情况，不应再承担付款义务。被上诉人马国新从事的是地暖施工工程，原审法院认定是外墙保温工程，与事实明显不符。上诉人刘兴鲁与被上诉人马国新之间不存在劳务合同关系，双方签订的协议书不是上诉人的真实意思表示，上诉人无权处分原审被告李际峰已售房屋的银行贷款，上诉人与被上诉人签订的协议书无法履行且该协议损害了第三人的利益，依法应认定为无效合同。另外，被上诉人未完成与李际峰签订的合同项下的全部工程量，被上诉人应当承担违约责任。原审认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人马国新辩称，上诉人与被上诉人签订的协议书是在惠民县建设局工作人员调解下达成的，都是双方真实意思表示，且该协议已经履行一半，协议书是合法有效的，被上诉人有履行该协议的义务。涉案工程已经完工验收，且楼房已经入住，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李际峰、东营永盛建安有限责任公司均未作陈述。
原审原告马国新向一审法院起诉请求：1.判令被告李际峰、刘兴鲁、东营永盛建安有限公司向原告支付人工费68775元及违约金；2.本案的诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实，2015年9月10日，被告刘兴鲁将其承包的城市艺墅二期部分楼房建设工程的外墙保温工程承包给被告李际峰。2015年9月11日，李际峰又将包括12、13、15号楼在内的外墙保温工程承包给曾宪亭、马国新。曾宪亭、马国新在施工完毕后，被告李际峰未向其支付劳务费。2016年2月4日，原告曾宪亭、马国新与被告刘兴鲁签订协议书一份，确认李际峰欠原告马国新人工费137550元，欠曾宪亭人工费194600元。所欠劳务费由刘兴鲁代李际峰向曾宪亭、马国新支付，并约定了违约金。协议签订后，被告刘兴鲁向曾宪亭、马国新各支付了50%的劳务费，剩余50%劳务费未支付。
另查明，被告刘兴鲁并非东营永盛建安有限责任公司的项目经理。
一审法院认为，曾宪亭、马国新与被告刘兴鲁签订的协议书内容真实，且不违反法律法规的强制性规定，被告刘兴鲁应当履行协议约定，向原告支付劳务费。原告主张的违约金数额过高，予以调整,违约金应理解为中国人民银行同期同类贷款的1.3倍.被告李际峰未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘兴鲁于判决生效后一个月内向原告马国新支付人工费68775元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2016年5月30日始，至判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，由被告刘兴鲁负担。
二审中，上诉人刘兴鲁提交《城市艺墅附属房买卖协议》复印件一份，欲证明其已经以以工抵房的形式向李际峰履行了支付工程款的义务。被上诉人质证认为该证据为复印件，对真实性有异议，且该证据与本案无关，对该证据不予认可。本院认为，书证依法应当提交原件，该证据系复印件，不符合证据的形式要件，真实性无法确定，且上诉人欲证实的问题与本案并无关联性，本院不予确认。
被上诉人马国新未提交新证据。
本院经审理查明：2015年9月10日，上诉人刘兴鲁将其承包的城市艺墅二期部分楼房楼内地暖工程承包给原审被告李际峰。2015年11月2日李际峰又将该地暖工程承包给马国新，马国新施工完毕后，李际峰尚欠马国新劳务费未付。该事实有经一审原被告举证、质证的《施工合同》、《惠民城市艺墅二期11-13﹟、15﹟、17-21﹟楼内地暖工程合同》予以证实。一审认定李际峰将城市艺墅二期包括12、13、15号楼在内的外墙保温工程承包给马国新有误，予以纠正。本院查明的其他事实与一审认定的相同。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应向被上诉人支付协议约定的劳务费及违约金。上诉人上诉称签订协议并非其真实意思表示，被上诉人答辩称协议系双方自愿协商达成，上诉人并未提交证据证明其系受胁迫达成协议，该主张不能成立，本院不予支持。上诉人上诉称其无权处分李际峰的财物，协议损害了第三人的利益，应认定为无效。本院认为，根据协议约定上诉人代替李际峰给付马国新劳务费，如未按约定给付，上诉人按照应付劳务费的30%支付违约金，协议第二条中备注劳务费优先在李际峰已售房屋的银行贷款中支付。由协议内容可知，上诉人自愿代替李际峰承担尚欠马国新的债务，并不以上诉人处分李际峰的财产为限，其是否有权处分李际峰的财产不影响合同的效力。上诉人以此主张协议无效不能成立。原债务人李际峰作为原审被告，在一审、二审过程中，经法院传票传唤，均未到庭亦未对协议提出异议，应视为其对债务转移的认可，上诉人主张涉案协议损害了李际峰的利益无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人上诉称被上诉人马国新未完成合同项下的全部工程量，应当承担违约责任。对此被上诉人答辩称所施工楼房已经完工验收，并已经有业主入住；原债务人李际峰未提出抗辩；上诉人对其主张也未提交有效证据予以证实，而且上诉人协议中以书面形式确认给付劳务费，并已实际履行50%的给付义务，均表明其对被上诉人已完成劳务合同的认可。上诉人该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。上诉人刘兴鲁与被上诉人马国新之间的协议系双方自愿协商签订，不违反法律、行政法规，依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中上诉人刘兴鲁应当履行合同约定的向被上诉人马国新给付劳务费的义务，其未按合同约定履行，应当承担继续给付劳务费的责任，并应支付相应的违约金。
综上所述，原审判决虽有部分事实认定有误，但并未影响判决结果，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1519元，由上诉人刘兴鲁负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 邵佳宁
审判员 鲁守芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 玲
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保18号
申请人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社。
住所地：辉南县样子哨镇。
法定代表人：张焱博，主任。
委托代理人：沈怡铭，主任助理，特别授权。
被申请人：杨剑辉，男，住辉南县。
申请人因被申请人杨剑辉欠贷款逾期未偿还，申请人于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请扣押被申请人杨剑辉所有的玉米40000.00斤，保全金额32000.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨剑辉所有的玉米40000.00斤，保全金额32000.00元，在本院查封期间，权利人对该扣押物不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权和限制所有权的行为，如出卖，将出卖款32000.00元交本院提存。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：孙利�
代理审判员 ：王 彩霞
人民陪审员 ： 韩 刚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 王 越
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民辖终125号
上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，公司住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：代慧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张玉聪，男，1995年5月出生，汉族，村民，云南省昭通市人，住云南省昭通市巧家县。
上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人张玉聪追索劳动报酬纠纷一案，不服西昌市人民法院（2018）川3401民初490号民事裁定，向本院提起上诉。
中鸿国际建工集团有限公司上诉称，根据我国相关法律规定，本案应由四川省仁寿县人民法院管辖。虽然本案被上诉人张玉聪以追索劳动报酬纠纷为由向法院起诉，但在客观上上诉人与被上诉人张玉聪并无劳动合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地四川省仁寿县人民法院依法管辖。原裁定书认定事实错误、适用法律不当，应予撤销。请求依法撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初490号民事裁定书，将本案移送至四川省仁寿县人民法院审理。
本院经审查认为,本案为追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件，应适用《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案上诉人中鸿国际建工集团有限公司为本案用人单位，其住所地为四川省仁寿县，四川省仁寿县人民法院作为用人单位所在地人民法院对本案有管辖权。根据上诉人与四川省林业第五筑路工程处签订的《合同协议书》约定的工程地点：“西昌市马坪坝川林五处”可以确定，本案的用工所在地在四川省西昌市，四川省西昌市为本案合同履行地，故四川省西昌市人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告张玉聪选择合同履行地的四川省西昌市人民法院起诉符合法律规定。上诉人中鸿国际建工集团有限公司与被上诉人张玉聪之间是否存在劳动合同关系，则为本案实体审理范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年七月十七日
书记员 贺 文 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民辖终125号上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，公司住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：代慧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张玉聪，男，1995年5月出生，汉族，村民，云南省昭通市人，住云南省昭通市巧家县。上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人张玉聪追索劳动报酬纠纷一案，不服西昌市人民法院（2018）川3401民初490号民事裁定，向本院提起上诉。中鸿国际建工集团有限公司上诉称，根据我国相关法律规定，本案应由四川省仁寿县人民法院管辖。虽然本案被上诉人张玉聪以追索劳动报酬纠纷为由向法院起诉，但在客观上上诉人与被上诉人张玉聪并无劳动合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地四川省仁寿县人民法院依法管辖。原裁定书认定事实错误、适用法律不当，应予撤销。请求依法撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初490号民事裁定书，将本案移送至四川省仁寿县人民法院审理。本院经审查认为,本案为追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件，应适用《最高人民法院的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案上诉人中鸿国际建工集团有限公司为本案用人单位，其住所地为四川省仁寿县，四川省仁寿县人民法院作为用人单位所在地人民法院对本案有管辖权。根据上诉人与四川省林业第五筑路工程处签订的《合同协议书》约定的工程地点：“西昌市马坪坝川林五处”可以确定，本案的用工所在地在四川省西昌市，四川省西昌市为本案合同履行地，故四川省西昌市人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告张玉聪选择合同履行地的四川省西昌市人民法院起诉符合法律规定。上诉人中鸿国际建工集团有限公司与被上诉人张玉聪之间是否存在劳动合同关系，则为本案实体审理范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何  桂  林审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一八年七月十七日书记员 贺  文  婧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初7250号
原告：林大勇
委托代理人：富中强，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：刘懿
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人：谢川峰，系该公司总经理。
委托代理人：钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区二环路北四段4号6栋5楼1号，系该公司员工。
原告林大勇与被告刘懿、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告林大勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告林大勇撤回起诉处理。
审判员 刘 丽
二〇一八年七月十九日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初7250号原告：林大勇委托代理人：富中强，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：刘懿被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。负责人：谢川峰，系该公司总经理。委托代理人：钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区二环路北四段4号6栋5楼1号，系该公司员工。原告林大勇与被告刘懿、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告林大勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告林大勇撤回起诉处理。审判员 刘 丽二〇一八年七月十九日书记员 谢采吟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4663号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人：沈琰，行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行职员，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：孙志新，男，1977年7月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）与被告孙志新信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人凌钰翔、王彦霞到庭参加诉讼，被告孙志新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡透支本金349357.40元、利息18567.38元、滞纳金2000元（计算至2016年6月26日）及自2016年6月27日起至清偿之日止的利息和滞纳金。2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃自2016年8月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告于2011年1月24日向被告核发了卡号为52×××49的牡丹信用卡一张，被告启用上述信用卡后进行了消费。2013年5月9日，原告经被告申请向其换发了卡号为52×××86的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。2015年5月25日，原告经被告申请向其换发了卡号为52×××58的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。但截止2016年6月26日，被告透支原告本金349357.40元，利息及滞纳金共计20567.38元未偿还。
被告孙志新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年1月24日，被告孙志新向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为52×××49的一张信用卡交付被告，被告使用该信用卡进行多次透支消费。2013年5月9日，原告经被告申请向其换发了卡号为52×××86的信用卡一张，2015年5月25日，原告经被告申请向其换发了卡号为52×××58的信用卡一张。截止至2016年6月26日，被告持有的卡号为52×××58的信用卡欠原告本金349357.40元、利息18567.38元、滞纳金2000元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告孙志新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为52×××58的信用卡欠款本金349307.62元，截止2016年8月16日利息及滞纳金共计26586.10元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6849元，减半收取计3425元，由被告孙志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申 茜
人民陪审员 弓爱婷
人民陪审员 周彦华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张晓艳
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执621号
申请执行人：王学春，男，1962年11月26日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]50号申请执行人王学春与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人王学春与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书�追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]50号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00157号
原告：陈某，女，1969年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：秦某甲，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告陈某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员张陈良适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张少春到庭参加诉讼，被告秦某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子名秦某乙（已成年）。由于原、被告无婚前感情基础，婚后亦未培养出真正的夫妻感情，双方自2010年3月分居至今。原告曾于2014年4月向濉溪县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚。后双方仍一直未能和好，一直分居生活。现请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交证据如下：
1、原告身份证复印件及被告、婚生子女户籍证明，证明原、被告及婚生子女身份情况；
2、婚姻关系证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、计划生育证明，证明原、被告在婚姻存续期间符合计划生育政策；
4、濉溪县人民法院民事判决书，证明原告以夫妻感情不和为由曾向法院起诉�婚。
被告未予出庭答辩亦未向本庭提交书面答辩材料及证据。
经庭审举证，独任审判员对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据，具有真实性、合法性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子名秦某乙（已成年）。由于原、被告无婚前感情基础，婚后亦未培养出真正的夫妻感情，双方自2010年3月分居至今。期间，原告曾于2014年4月向本院起诉离婚，被判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后因故产生矛盾，经常为生活琐事发生吵闹，双方已经分居生活数年，且经人民法院判决不准离婚后仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告秦某甲离婚。
受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 露
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或�接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保358号
原告：重庆心远东企业管理咨询有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人：尹晓燕，职务经理。
被告：重庆博润实业有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：谢文革，职务经理。
第三人：重庆三源汇企业咨询服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：吴渝阳，职务经理。
本院在审理原告重庆心远东企业管理咨询有限公司诉被告重庆博润实业有限公司、第三人重庆三源汇企业咨询服务有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告重庆心远东企业管理咨询有限公司提出书面财产保全申请，要求�被告重庆博润实业有限公司的银行存款420万元或等值财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告重庆心远东企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告重庆博润实业有限公司的银行存款420万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一七年八月十四日
书记员 吴静
[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11002号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心）,住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄强，董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：徐振业，身份证住址广州市荔湾区。
被告：邝文成，身份证住址广州市荔湾区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告徐振业、邝文成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为民及被告徐振业、邝文成均到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行合同过程中存在违约行为。请求法院判令：1、被告徐振业偿还原告代偿债务101583.63元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2014年7月29日起计算至债务清偿日止，暂计算到2016年7月26日利息为10914.31元）；2、被告邝文成对被告徐振业的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐振业辩称：确认欠款，但现在经济能力有限。
被告邝文成辩称：无异议。
经审理查明：2012年4月26日，被告徐振业（借款人）与广州银行（贷款人）签订《个人贷款合同》。约定借款用途为个人经营；借款金额为100000元；借款期限为24个月，起止日期以借据记载为准；贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期同档次贷款利率下浮3%执行；借款人按季还息（财政贴息），到期一次性还本；如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就逾期部分按本合同规定的利率水平上加收50%的罚息利率计收利息；借款人于本合同项下的全部债务由原告提供保证担保，并另行签订《个人贷款保证合同》等。2012年4月26日，原告（原名广州市融资担保中心，保证人、甲方）与广州银行（贷款人、乙方）签订《小额担保贷款保证合同》，约定为确保被告徐振业（借款人）与乙方所签订的前述借款合同（主合同）的履行，甲方愿意为主合同项下的债务提供连带责任保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保；根据主合同，借款人向乙方借用的贷款本金为100000元，贷款期限为两年；甲方仅承担以下范围的连带责任保证：借款人向乙方借用的贷款本金及贷款正常利息，不包括贷款逾期利息、罚息和实现债权的其他费用；甲方的保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起3个月等。上述合同签订后，广州银行依约向被告徐振业划付借款100000元。
上述合同签订后，被告徐振业未还款。2014年5月17日，广州银行向被告徐振业发出《信贷业务催款通知书》，要求被告徐振业立即归还逾期本息及滞纳金。同年7月4日，广州银行向原告发出《履行担保责任申请书》及计算表，申请其代偿上述借款合同项下被告徐振业拖欠的本金100000元及利息1583.63元（从2014年4月28日至2014年7月28日，按年利率6.3345%计算）。原告在收到上述申请书后，于同年7月28日为被告徐振业代偿借款本息101583.63元。
原告现向被告徐振业主张的代偿债务为101583.63元及该款利息（按人民银行同期同档次贷款利率从2014年7月29日计至债务清偿日之日止）。
原告主张被告邝文成对被告徐振业的涉案债务承担连带清偿责任，并提交广州市小额担保申请书及广州市小额贷款展期申请书，其中广州市小额担保申请书中载明：邝文成自愿作为借款人徐振业的个人保证反担保，同意其以个人名义向广州银行贷款10万元用于创业，邝文成承诺愿为上述贷款提供个人保证反担保，对上述债务承担连带责任，原告代偿后，邝文成同意按其要求在一个月内签订还款计划等，邝文成未按上述承诺履行义务，愿承担对原告造成的损失以及由此产生的一切法律责任（2012年2月16日）。
本院认为：各方自愿订立《个人贷款合同》、《小额担保贷款保证合同》等，上述合同依法成立生效。广州银行依据《个人贷款合同》履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款及利息收益的权利。原告依据《小额担保贷款保证合同》履行了连带担保责任后，依法取得向被告徐振业追偿的权利。被告徐振业未向原告清偿代偿款，给原告造成了资金占有的实际损失。原告要求从代偿次日2014年7月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项清偿之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邝文成自愿对被告徐振业的涉案债务承担保证反担保责任，在原告为被告徐振业代偿债务后，应对被告徐振业的涉案债务向原告承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐振业向原告广州市融资担保中心有限责任公司偿还101583.63元及该款利息（从2014年7月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。
二、被告邝文成对被告徐振业的上述债务承担连带清偿责任；在承担保证责任后有权在其承担责任范围内向被告徐振业追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，由被告徐振业、邝文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 樊文韬
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初880号
原告：朱彪，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区前二道乡。
委托代理人：孙玉权，吉林义力律师事务所律师。
被告：吉林吉电集团有限公司，住所：吉林省吉林市高新区深圳街恒山西路。
法定代表人：王俊鹏，该公司总经理。
委托代理人：张杰，该公司职工。
委托代理人：张铁英，吉林保民律师事务所律师。
第三人：吉林市丰满区前二道乡兴家村村委会，住所：吉林省吉林市丰满区前二道乡兴家村。
法定代表人：宫庆祝，该村村主任。
本院在审理原告朱彪诉被告吉林吉电集团有限公司、第三人吉林市丰满区前二道乡兴家村村委会侵权责任纠纷一案中，原告朱彪于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱彪申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱彪撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告朱彪承担。
审 判 长 汤 丹
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吕雪杨
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3657号
申请执行人温州市阳泰紧固件有限公司,住所地温州市龙湾区状元镇状元桥村前沿。
法定代表人周建，总经理。
被执行人玉环县丰泰五金厂,住所地玉环县大麦屿开发区普南村。
代表人黄杨才，厂长。
申请执行人温州市阳泰紧固件有限公司与被执行人玉环县丰泰五金厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）台玉调确字第239号民事裁定书，已发生法律效力。根据该民事裁定书确定被执行人应偿付申请执行人人民币36119元，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月29日向被执行人玉环县丰泰五金厂发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币36119元，并负担申请执行费442元。在本县房地产管理部门没有查到被执行人房产登记；通过省高院执行点对点系统没有查到被执行人车辆登记情况；在本县金融系统没有查到被执行人银行存款情况；本院依法拍卖了被执行人所有的机器设备动产，本案参与分配得款人民币4251元；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年2月1日，本院向申请执行人发出执行情况回告书，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人财产线索，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第3657号案件本次执行程序。
申请执行人温州市阳泰紧固件有限公司发现被执行人玉环县丰泰五金厂有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一六年三月一日
代理书记员 姚文超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1005号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人赵霆，该行行长。
被执行人吴江市金球针纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人顾智强，该××总经理。
被执行人金雨文。
被执行人王福英。
被执行人苏州巨源纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人徐磊，该××总经理。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市金球针纺有限公司、金雨文、王福英、苏州巨源纤维科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第2103号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市金球针纺有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金1340万元，并偿付相应利息（自2014年12月21日起至2015年4月27日止的利息以本金1340万元按年利率5.88%计算，自2015年4月28日起至实际清偿之日止以本金1340万元按年利率8.82计算，对借款期限内未付利息按约计收复利）。二、被告金雨文、王福英、苏州巨源纤维科技有限公司对被告吴江市金球针纺有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。被告金雨文、王福英承担的保证责任以2500万元为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江市金球针纺有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53717元，保全费5000元，合计58717元，由被告吴江市金球针纺有限公司、金雨文、王福英、苏州巨源纤维科技有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币14600633.38元，申请执行费82001元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、被执行人金雨文、王福英名下位于盛泽镇北环路南侧(红安村)房产、盛泽镇王家庄街中和桥西岸23#房产、松陵镇体育路1155号广隆大厦727室房产、盛泽镇新生桃园新村9庄三层东阁楼房产、盛泽镇东港村鸭头坝房产二、被执行人吴江市金球针纺有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇北环路南侧房产；三、被执行人苏州巨源纤维科技有限公示名下位于苏州市吴江区桃源镇富乡开发区房产。因本案被执行人在本院有多个执行案件均未履行，现由本院另案统一处置中，待财产处置完毕扣除优先受偿部分后有剩余款项，本案可依法申请参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人吴江市金球针纺有限公司、金雨文、王福英、苏州巨源纤维科技有限公司纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产另案统一处置中。待财产处置完毕扣除优先受偿部分后有剩余款项，本案申请人可向法院申请参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第2103号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月十日
书 记 员 袁志刚
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1627号
原告谭某某，女，1968年2月24日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1959年2月21日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告谭某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员米青艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人刘桂峰、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告经人介绍相识后于1988年7月5日登记结婚，1989年12月17日生育男孩刘某乙。婚后因性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。原、被告夫妻关系冷淡，原告因病住院被告也不护理，为此，原告从2005年开始独自一人在外打工。2007年原告起诉与被告离婚，在村里干部和亲朋劝说下，原告撤诉，但被告不但没有改正缺点，还诬告原告拿走被告的存款，2008年12月原告因交通事故住院，原告打电话叫被告来护理，被告也不理睬。因此，原告对被告心灰意冷。从2009年开始，原告便与被告断绝一切来往，分居生活至今。原、被告因夫妻感情不合分居达五年之久，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告刘某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告并没有经常吵架，原告是在第一次起诉前拿走了被告的钱。原告因病住院，被告是因为工作没有时间回来才没有护理原告，但被告给了原告医药费。2009年以后，被告通过打电话与原告联系。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，1988年7月5日登记结婚，1989年12月17日生育男孩刘某乙。因为家庭琐事、性格差异等原因，原、被告婚后有过争吵。2007年，原告曾向本院提起离婚诉讼，因村里干部的调解，原告同意与被告和好，并向本院申请撤诉。原告主张因2008年12月30日原告因交通事故住院，被告不愿意回来护理原告，原告因此对被告心灰意冷，原、被告从2009年起断绝往来，分居至今。被告认可原、被告从2009年8月份起与原告没有联系，但被告表示找过原告。原、被告婚后修建了一栋占地面积150平方米的两层红砖屋。原、被告均认可婚后无共同债务、无共同债权。原告结婚时没有置办嫁妆。
以上事实有原、被告身份资料、结婚登记资料、原告陈述、调解协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚至今已将近三十年，双方年纪也已不小，儿子也已长大成年，本应是含饴弄孙的时候了。原、被告婚后是有一些夫妻矛盾，但夫妻间有点矛盾也是正常的。从庭审情况来看，原、被告之间并没有很大的矛盾，原告没有与被告联系后，被告还是试图联系原告，由此可知，被告还是真心希望能够与原告和好的。只要原告能看在以往多年的夫妻情分，多想想被告的优点，再给被告一个挽救婚姻的机会，而且只要被告能改正自身缺点，多体贴原告，谨言慎行，言而有信，原、被告还是有和好可能的。因此，对原告谭某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 米青艳
二〇一五年一月六日
书 记 员 阳 舒
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第133号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人程某（曾用名程玉德），农民，住遵义市习水县良村镇羊化村上高原组*号。曾因犯敲诈勒索罪，于2011年1月21日被本院判处有期徒刑一年，于2011年9月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年3月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2013年7月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年7月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2014年10月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月13日凌晨4时许，被告人程某至本市阳明街道富巷北路租房，采用插片开锁的手段进入室内，窃得被害人宁某放在房间里的人民币700余元、一部价值人民币3420元的苹果5s手机、一部价值人民币1260元的三星i9152型手机及一部三星note3手机。
同日，被告人程某被抓获归案。案发后，被告人程某已退还了全部赃款赃物。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证手机发票复印件、照片说明、证据保存清单、“抓获经过”、身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人宁某陈述，价格鉴定书，余姚市公安局辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案赃款赃物已被追回并发还给了被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年4月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一五年一月二十一日
代书记员 韩枫
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初882号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孔云峰，男，1989年8月29日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍地杭州市西湖区；因吸毒于2014年7月15日被行政拘留五日；因吸毒于2017年2月16日被决定行政拘留十五日，于2017年2月23日被责令接受社区戒毒三年；因本案于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，经本院决定，于2017年6月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]572号起诉书指控被告人孔云峰犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人孔云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月左右的一天，被告人孔云峰在杭州市西湖区杭富村其家中三楼卧室内，容留周某、魏某、胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人孔云峰归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孔云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、魏某、胡某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，案发经过，被告人孔云峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔云峰提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔云峰有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。被告人孔云峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔云峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的1个月10天，即自2017年6月20日起至2017年9月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一七年六月二十日
书记员 于 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19587号
原告：杜华蓉，女，1974年7月9日出生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。
被告：上海宜鑫实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐鸿钧，董事长。
委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告杜华蓉与被告上海宜鑫实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜华蓉的委托诉讼代理人胡基云，被告上海宜鑫实业有限公司的委托诉讼代理人倪耘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜华蓉向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿金差额人民币(币种下同)19,365.10元。事实和理由：被告于2016年4月19日与原告终止劳动合同，但未能足额支付原告相应经济补偿金。原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。
上海宜鑫实业有限公司辩称，原告所述与事实不符，被告已按规定足额支付原告经济补偿金，并不存在差额，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告处之员工，被告于2016年4月18日与原告终止劳动合同。被告按原告剔除加班工资后的平均工资及工作年限，支付原告劳动合同终止的经济补偿金。
2017年4月12日，原告以诉请事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年5月25日作出沪劳人仲(2017)办字第505号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
原告陈述，其对被告按剔除加班工资后的平均工资计发的经济补偿金数额无异议，但认为被告应当将其加班工资亦计入经济补偿金计算基数，故其要求被告补足经济补偿金差额。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告剔除原告加班工资后核算其平均工资的做法并无不当。原告要求被告将加班工资计入经济补偿金的计算基数，并要求被告支付其经济补偿金差额之请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜华蓉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜华蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年八月十五日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初2009号
刘亚卫，男，汉族，1973年12月27日出生，住孟津县白鹤镇鹤中村*组。身份证号：4103221973********。
委托代理人王光安，孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。
被告孟学涛，男，汉族，成年，住孟津县。
原告刘亚卫诉被告孟学涛买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚卫及委托代理人王光安到庭参加了诉讼，被告孟学涛经本院依法送达应诉手续及开庭传票未到庭参加庭审活动，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘亚卫诉称，被告从2012年开始，在白鹤××鹤西村经营烧烤期间，先后从原告处进烟、酒、饮料等食物，以循环购进的方式，有时现金交易有时欠款，2014年期间被告还原告1000元之外，截止目前共欠原告4341元，由于无法和被告联系，无奈，原告只有依靠法律手段，讨回被告欠款，请求法院依法判令被告还清欠款4341元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孟学涛缺席无答辩。
经审理查明，被告从2012年开始，在白鹤××鹤西村经营烧烤期间，先后从原告处进烟、酒、饮料等食物，以循环购进的方式，有时现金交易有时欠款，2012年10月7日，被告给原告出具4691元欠条一张，出具欠条后，经原告不断讨要，被告陆续归还原告1350元，余3341元未付，原告讨要无果，遂诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告孟学涛欠原告刘亚卫3341元货款未付，事实清楚，现原告起诉要求被告偿还3341元欠款，理由正当，应予支持。被告经法院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席不到庭，视为放弃举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的不利法律后果。对原告诉讼请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟学涛归还原告刘亚卫欠款3341元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘亚卫的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告孟学涛承担（原告已垫付，执行时一并付给）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
人民陪审员 潘明丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢改焕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初997号
原告深圳市弘兴房地产发展有限公司，住所地深圳市南山区动物园路德意名居一期1栋128号，组织机构代码：08247770-9。
法定代表人吴翔。
委托代理人刘忠，广东深君律师事务所律师。
委托代理人张楠，广东深君律师事务所实习律师。
被告邹静，女，汉族，1983年1月16日出生，身份证住址深圳市南山区沙河西路1363号众冠西郡园1栋C-11B，身份证号码：510214198301160821。
委托代理人骆贇，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
上列原告诉被告邹静居间合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告邹静违约，拒不支付居间费用为由，将被告邹静诉至法院，请求判令：1、被告支付原告居间费用31500元；2、被告向原告支付居间费用的利息（利息自起诉之日起至其实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告作为涉案房产的卖方，因房屋升值，拒不履行与买方签订的房地产买卖合同，最终导致房地产买卖合同解除，对此被告作为违约方应赔偿原告的居间费用。合同中约定的居间费用为31500元，考虑到房产并未实际过户，本院对该居间费用予以酌减，以20000元较为适宜，并应支付利息。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹静于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市弘兴房地产发展有限公司居间费20000元及利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率自2016年1月20日起计至款项偿清之日止）；
二、驳回原告深圳市弘兴房地产发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293.8元，由原告负担107.8元，被告负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘为
二〇一六年八月八日
书记员 王秀
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第124号
原告成某，女，1984年9月10日生，汉族，职员。
委托代理人许华，江苏全衡律师事务所律师。
被告董某，男，1984年8月12日生，汉族，船员。
本院在审理原告成某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告成某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 王启慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保387号
申请人：童力，男，1968年7月30日出生，住安徽省桐城市。
被申请人：安庆市海宏工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：童秀玲，该公司总经理。
被申请人：童秀玲。
被申请人：李晓海，男，1957年8月17日出生，住址同上。
申请人童力与被申请人安庆市海宏工贸有限责任公司、童秀玲、李晓海民间借贷纠纷一案，申请人童力于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人安庆市海宏工贸有限责任公司、童秀玲、李晓海的银行账户存款200万元或被申请人的其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保单担保。
本院经审查认为，申请人童力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人安庆市海宏工贸有限责任公司、童秀玲、李晓海的银行账户存款200万元或等值财产。
案件申请费5000元，由被申请人安庆市海宏工贸有限责任公司、童秀玲、李晓海共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱文鑫
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初110号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人周德祥，1962年9月16日出生，身份证号码510×××××19，四川省蒲江县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2018年6月12日被蒲江县公安局取保候审。
公诉机关指控意见：2018年2月15日，被告人周德祥饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿蒲江县寿高路由复兴乡方向往西来镇方向行驶。22时许，周德祥驾车行驶至寿高路20km+400m路段处，与前方停放于车行道外由赵某驾驶的川A×××81号小型轿车碰撞，造成两车受损，周德祥受伤的事故。经检验，被告人周德祥血液样品乙醇浓度为169.3mg／100ml。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，经认定，周德祥承担事故全部责任，赵某不承担事故责任。被告人周德祥案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。
判决理由：被告人周德祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周德祥到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人周德祥无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。案发后被告人周德祥积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。
判决结果：被告人周德祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一八年七月十二日
书记员 郭 永