四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初951号
原告：宜宾市翼燕商贸有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇天福南苑A区金洋加工厂厂房。
法定代表人：李建伍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托诉讼代理人：郭芳莉，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：自贡市家和超市有限责任公司，住所地自贡市贡井区筱溪街2组5栋1层3号。
法定代表人：林盛，该公司执行董事兼总经理。
原告宜宾市翼燕商贸有限责任公司（以下简称宜宾翼燕公司）与被告自贡市家和超市有限责任公司（以下简称自贡家和超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾翼燕公司的法定代表人李建伍及其委托诉讼代理人郑显华、郭芳莉到庭参加了诉讼，被告自贡家和超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜宾翼燕公司向本院提出诉讼请求：判令自贡家和超市支付货款436936.22元及利息（以436936.22元为基数，自2014年7月16日开始至本金付清之日止，以年利率6%为标准进行计算）。事实和理由：宜宾翼燕公司从2007年起向自贡市家和超市有限责任公司珙县巡场店（以下简称家和超市巡场店）供应商品，家和超市巡场店于2014年6月停止营业。双方经结算，截止2014年6月20日家和超市巡场店共计下欠宜宾翼燕公司货款164406元。在珙县经济商务信息化和科学技术局、珙县工商行政管理局的协调之下，双方于2014年7月16日达成《分期还款协议》。之后，家和超市巡场店支付宜宾翼燕公司货款33206.78元，尚下欠货款131199.22元。2014年12月10日，宜宾市新嘉峰商贸有限责任公司（以下简称宜宾新嘉峰公司）与宜宾翼燕公司签订《股权转让协议》将其在家和超市巡场店的债权386763元转让给了宜宾翼燕公司。之后，家和超市巡场店支付宜宾翼燕公司受让的货款81026元，尚下欠受让的货款305737元。家和超市巡场店已于2015年7月全面停止营业，亦未继续履行支付货款的义务。综上所述，家和超市巡场店共计下欠宜宾翼燕公司货款436936.22元（131199.22元+305737元）。家和超市巡场店是自贡家和超市依法设立的分公司，其民事责任应当由自贡家和超市承担。
自贡家和超市未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：宜宾翼燕公司系2010年9月13日登记成立的有限责任公司。自贡家和超市系2006年9月13日登记成立的有限责任公司，家和超市巡场店系自贡家和超市于2007年6月22日依法成立并领取营业执照的分公司。宜宾翼燕公司向家和超市巡场店供应商品，双方形成长期供销关系。家和超市巡场店于2014年6月停止营业。截止2014年6月20日，经双方结算，家和超市巡场店共计下欠宜宾翼燕公司货款164406元，并于2014年7月16日签订《分期还款协议》约定“一、在家和超市恢复营业当日起五日内，付截止6月20日货款的15%，剩余85%三年内按季度均分比例安排支付……三、乙方欠甲方的货款在三年内分季度归还，从第三年初开始计息，月息8‰，三年内如不能还清，从第四年起按银行同期贷款利息四倍支付利息，且按季计复利……”。家和超市巡场店已支付宜宾翼燕公司货款33206.78元，现尚下欠货款131199.22元。宜宾新嘉峰公司与宜宾翼燕公司于2014年12月10日签订《债权转让协议》约定：宜宾新嘉峰公司将其在家和超市巡场店的债权（截止2016年6月20日家和超市巡场店下欠宜宾新嘉峰公司的货款386763元）转让给宜宾翼燕公司。家和超市巡场店已支付宜宾翼燕公司受让货款81026元，尚下欠受让货款305737元。家和超市巡场店已于2015年7月全面停止营业。
本院认为，家和超市巡场店系依法设立并领取营业执照的分公司，具有相应的民事行为能力。宜宾翼燕公司向家和超市巡场店销售商品，家和超市巡场店已于2015年7月全面停止营业，尚下欠宜宾翼燕公司货款131199.22元的事实清楚，宜宾翼燕公司与家和超市巡场店之间的买卖关系成立。宜宾翼燕公司与家和超市巡场店于2014年7月16日签订的《分期还款协议》，是当事人之间真实意思的表示，内容未违反法律法规之规定，该《分期还款协议》自签订之日成立并生效。家和超市巡场店系自贡家和超市依法设立并领取营业执照的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，家和超市巡场店下欠宜宾翼燕公司货款131199.22元的支付责任应当由自贡家和超市承担。家和超市巡场店已于2015年7月全面停止营业，且自贡家和超市并未按照家和超市巡场店与宜宾翼燕公司签订的《分期还款协议》全面履行货款支付义务，自贡家和超市以自己的行为表明其不按约履行合同义务，致使宜宾翼燕公司合理认为自贡家和超市将不再继续履行合同义务。自贡家和超市对已到期的货款构成实际违约，对未到期的货款构成预期违约，其行为侵犯了宜宾翼燕公司的合法权益，依法应当承担相应民事责任。现宜宾翼燕公司诉讼请求自贡家和超市立即支付下欠的全部货款131199.22元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，本院予以支持。宜宾新嘉峰公司与宜宾翼燕公司于2014年12月10日签订《债权转让协议》，是当事人之间真实意思的表示，内容未违反法律法规之规定，本院已于2016年8月9日向自贡家和超市送达了宜宾翼燕公司提交的起诉状副本，该《债权转让协议》自2016年8月9日成立并生效，宜宾翼燕公司依法享有向自贡家和超市主张支付债权转让款的权利，故本院对宜宾翼燕公司要求自贡家和超市支付债权转让款305737元的诉讼请求予以支持。根据双方于2014年7月16日签订的《分期还款协议》第三条“乙方欠甲方的货款在三年内分季度归还，从第三年初开始计息，月息8‰，三年内如不能还清，从第四年起按银行同期贷款利息四倍支付利息，且按季计复利”的约定，开始计算利息的时间为自2017年1月1日起，计算利息的条件未成就，故本院对宜宾翼燕公司诉讼请求自贡家和超市支付利息不予支持。自贡家和超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
综上所述，自贡家和超市应当及时支付宜宾翼燕公司货款131199.22元及债权转让货款305737元，共计436936.22元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定判决如下：
一、被告自贡市家和超市有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告宜宾市翼燕商贸有限责任公司货款436936.22元。
二、驳回原告宜宾市翼燕商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8641元（原告已全额预交），由原告宜宾市翼燕商贸有限责任公司承担926元，被告自贡市家和超市有限责任公司负担7715元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 王寿勋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 碧