广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5922号
原告：马开秀，女，汉族，1943年3月4日出生。
委托代理人：陈克军，广东泰诺律师事务所律师。
被告：曾丽群，女，汉族，1979年9月24日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大景园路39号。
负责人：蔡仕亮，总经理。
委托代理人：林木培，该公司职员。
委托代理人：解威，该公司职员。
原告马开秀诉被告曾丽群、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保珠海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马开秀的委托代理人陈克军、被告人保珠海分公司的委托代理人林木培均到庭参加诉讼。被告曾丽群经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告马开秀诉称：2015年4月8日1时左右，被告曾丽群驾驶粤X**号小型轿车（该车在人保珠海分公司购买了交强险和第三者商业保险），在南湾大道由北往南方向行驶至南联村路段与由东往西方向走过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该次事故经南湾交警大队责任认定，被告曾丽群负事故的全部责任，原告无责任。事故当日，原告被送往珠海市第二人民医院住院治疗，出院诊断为：左耻骨联合粉碎性骨折，T12椎体压缩性骨折，L3椎体压缩性骨折，左侧胸壁挫伤，外伤性肩周炎，脑震荡，头皮挫伤等。原告住院治疗407天，身体、精神上遭受了常人难以忍受的痛苦。2016年6月1日，经广东正光司法鉴定所伤残鉴定，原告伤残评定为八级。至今，被告曾丽群除垫付部分医疗费外，未向原告支付其他任何费用，双方也无法就损失赔偿达成一致协议。原告于是诉至法院，诉讼请求经当庭变更及明确，请求判令：一、被告曾丽群赔偿原告伤残补助费91972.8元（38322元／年×8年×30%）、医疗费36727.40元、医疗辅助器具费（腰部固定护具、腰围）3150元、住院伙食补助费40700元、护理费65120元、交通费5000元、营养费17480元、伤残鉴定费1500元、精神损失费30000元，合计291650.2元；二、被告人保珠海分公司在交强险、第三者商业责任险范围内对原告的上述损失承担赔偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费。
被告曾丽群未作答辩。
被告人保珠海分公司辩称，一、本案交通肇事车辆粤X**号车在我司投保了交强险和商业三者险限额50万元，承保了不计免赔率，事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，医疗费用赔偿限额l万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2千元，且分别计算、分项赔偿。根据《事故认定书》，本公司承保的车辆承担事故的全部责任。对于车主垫付的医疗费用及其他费用在本案中应依法一并处理。二、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据复印件，意见如下：（1）医疗费36727.40元：应当按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。原告没有提供有关医疗费用清单，无法审核该费用与事故的关联性。退一步讲，法院如认定原告的医疗费用应扣除20％后予以认定。（2）医疗辅助器具费3150元：没有医疗机构证明，并且不是实际产生的医疗费发票，无法核实与事故的关联性，本公司不认可。（3）住院伙食补助费40700元：计算为407天×100元／天=40700元。（4）营养费17480元：法律规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告请求过高，并且原告已请求有住院伙食补助费的赔偿，应认定1000元合理。（5）护理费65120元：原告没有提供护理人员与单位之间签订的劳动合同，缴纳社保凭证、工资发放情况、纳税证明等证据来证实护理人员实际减少收入的情况，应按100元／天×407天=40700元。（6）交通费5000元：原告没有提交正式的交通费票据，无法证明该费用与其就医时间、地点、人数、次数之间的关联性，本公司不认可。（7）伤残赔偿金84667.92元：原告没有提供在事故发生时连续在城镇居住一年以上且有固定收入这两个法定条件的有关证据，来证明其依法应按城镇标准赔偿，本公司认为根据现有证据，原告生活消费都是属于在农村区域，应按其农业户口标准计算为12245.6元／年×7年×30％=25715.76元。（8）精神抚慰金30000元：根据法律规定，精神抚慰金应结合侵权人的过错程度、经济能力、原告伤残程度及其所在地的平均生活水平等因素确定，原告主张的精神抚慰金过高且不合理，应当认定为7000元合理。（9）伤残鉴定费1500元：原告主张的伤残鉴定费不属于保险赔偿项目及范围，本公司不予赔偿。退一步讲，伤残鉴定费依法应由直接侵权人承担。三、原告请求本公司承担本案诉讼费，缺乏法律依据。本公司不是本案的直接侵权人，也不是合同的违约方，与本次交通事故没有关联性，依法应由侵权人承担。
经审理查明：2015年4月8日，在珠海市南湾大道南联村路段，曾丽群驾驶粤X**号车辆与通过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。同日，珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出《道路交通事故认定书》，认定：曾丽群承担事故的全部责任；原告不承担事故的责任。
事故发生后，原告马开秀被送往珠海市第二人民医院住院治疗，至2016年5月19日出院，共住院407天。根据该院出具的《出院小结》和《诊断证明书（出院）》，原告的出院诊断为：左耻骨联合粉碎性骨折、T12椎体压缩性骨折、L3椎体压缩性骨折、XXX等等。出院医嘱为：1、建议全休一月，住院期间留陪1人，注意休息，防寒保暖，避免过度劳累；2、加强右肩关节活动度训练，加强腰背肌锻炼；3、加强营养，适当运动。2016年5月24日，原告委托广东正光法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2016年6月1日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：伤者原告因道路交通事故致T12椎体、L3椎体压缩性骨折伴L4椎体不稳治疗后，其伤残等级评定为八级。原告为此支付伤残鉴定费1500元。此外，根据原告补充提交的珠海市第二人民医院诊断证明书显示：医院建议原告自行购买腰围固定等器具。
关于费用的支付情况。原告自行支付医疗费36727.4元、护理费65120元（2015年4月8日至2016年5月18日）、残疾辅助器具费（包括腰部固定护具、腰围）共3150元；被告曾丽群为原告垫付医疗费73473.3元，另支付生活费现金5000元。
另查明，原告现登记户口性质为居民家庭户口。根据隆回县荷田乡蒋家湾村村民委员会出具的证明显示，原告曾于当地小学任教。被告曾丽群驾驶的粤X**号车辆向人保珠海分公司投保了交强险、50万商业第三者责任险及不计免赔。
本院认为：一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队南湾大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告曾丽群承担本次事故的全部责任；原告不承担责任。被告人保珠海分公司作为粤X**号车辆交强险的承保人，应在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。由于该车在人保珠海分公司处还投保了商业三者险50万元及不计免赔险，被告人保珠海分公司还应根据保险条款的约定在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。
二、关于本案具体赔偿项目及金额。
（一）医疗费。原告自行支付医疗费36727.4元，有医疗机构出具的收款凭证予以证实，本院予以确认。
（二）住院伙食补助费。原告住院共407天。被告人保珠海分公司虽在第一次开庭后对原告住院天数又提出异议，但并未有充分证据予以佐证，综上，原告的住院伙食补助费为40700元（100元／天×407天）。
（三）营养费。结合原告的伤情及医嘱，本院酌情确定营养费2000元。
（四）护理费。原告住院期间陪护1人。原告自行支付住院期间（2015年4月8日至2016年5月18日）的护理费合计65120元，有珠海市康心家政服务有限公司出具的收款凭证可以证实，本院予以确认。
（五）交通费。结合原告治疗、就诊出行实际所需，本院酌情认定交通费2000元。
（六）残疾赔偿金。在户籍制度改革的背景下，原告现登记为居民家庭户口。另外，根据隆回县荷田乡蒋家湾村村民委员会出具的证明显示，原告也曾于当地小学任教。因此，应按城镇居民标准计算原告的伤残赔偿金。结合原告的伤残情况及年龄（至定残时为73周岁），本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》相关统计数据，计算原告的残疾赔偿金为80476.2元（38322元／年×7年×30%）。
（七）残疾辅助器具费用。原告自行购置腰部固定护具、腰围等残疾辅助器具支出3150元，有相应的医嘱和收款凭证可以相互印证，本院予以确认。
（八）鉴定费。对于原告委托广东正光法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定支出的鉴定费1500元，本院予以确认。
（九）精神损害抚慰金。结合原告的伤情，本院酌情支持精神损害抚慰金15000元。
以上第（一）项原告自行支付的医疗费36727.4元，由被告人保珠海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。以上第（九）项精神损害抚慰金15000元、第（六）项残疾赔偿金80476.2元、第（四）项部分护理费14523.8元，合计110000元，由人保珠海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。以上第（一）项余下医疗费26727.4元（36727.4元-10000元）、第（二）项住院伙食补助费40700元、第（三）项营养费2000元、第（四）项余下护理费50596.2元（65120元－14523.8元）、第（五）项交通费2000元、第（七）项残疾辅助器具费用3150元、第（八）项鉴定费1500元，合计126673.6元，由被告人保珠海分公司在粤X**号车商业第三者责任险赔偿限额内赔付，扣除被告曾丽群支付的生活费5000元，被告人保珠海分公司尚需在商业第三者责任险赔偿限额向原告支付121673.6元。至于被告曾丽群为原告垫付的生活费5000元、医疗费等款项，由其与被告人保珠海分公司自行结算理赔。本案受理费不属于保险理赔范围，由被告曾丽群自行承担其应负担的部分。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告马开秀赔偿医疗费人民币10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内原告马开秀赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、部分护理费，合计人民币110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告马开秀赔偿余下医疗费、住院伙食补助费、营养费、余下护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费，合计人民币121673.6元；
四、驳回原告马开秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2838元，由被告曾丽群负担人民币2412元，由原告马开秀自行负担人民币426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢 光
二〇一六年九月八日
书记员 谢职昭
多超
广东省珠海市香洲区人民法院
民事判决书
（2016）粤0402民初5922号
原告：马开秀，女，汉族，1943年3月4日出生，身份证住址：湖南省隆回县。
委托代理人：陈克军，广东泰诺律师事务所律师。
被告：曾丽群，女，汉族，1979年9月24日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大景园路39号。
负责人：蔡仕亮，总经理。
委托代理人：林木培，该公司职员。
委托代理人：解威，该公司职员。
原告马开秀诉被告曾丽群、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保珠海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马开秀的委托代理人陈克军、被告人保珠海分公司的委托代理人林木培均到庭参加诉讼。被告曾丽群经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告马开秀诉称：2015年4月8日1时左右，被告曾丽群驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车（该车在人保珠海分公司购买了交强险和第三者商业保险），在南湾大道由北往南方向行驶至南联村路段与由东往西方向走过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该次事故经南湾交警大队责任认定，被告曾丽群负事故的全部责任，原告无责任。事故当日，原告被送往珠海市第二人民医院住院治疗，出院诊断为：左耻骨联合粉碎性骨折，T12椎体压缩性骨折，L3椎体压缩性骨折，左侧胸壁挫伤，××，脑震荡，头皮挫伤等。原告住院治疗407天，身体、精神上遭受了常人难以忍受的痛苦。2016年6月1日，经广东正光司法鉴定所伤残鉴定，原告伤残评定为八级。至今，被告曾丽群除垫付部分医疗费外，未向原告支付其他任何费用，双方也无法就损失赔偿达成一致协议。原告于是诉至法院，诉讼请求经当庭变更及明确，请求判令：一、被告曾丽群赔偿原告伤残补助费91972.8元（38322元／年×8年×30%）、医疗费36727.40元、医疗辅助器具费（腰部固定护具、腰围）3150元、住院伙食补助费40700元、护理费65120元、交通费5000元、营养费17480元、伤残鉴定费1500元、精神损失费30000元，合计291650.2元；二、被告人保珠海分公司在交强险、第三者商业责任险范围内对原告的上述损失承担赔偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费。
被告曾丽群未作答辩。
被告人保珠海分公司辩称，一、本案交通肇事车辆粤Ｃ×××××号车在我司投保了交强险和商业三者险限额50万元，承保了不计免赔率，事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，医疗费用赔偿限额l万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2千元，且分别计算、分项赔偿。根据《事故认定书》，本公司承保的车辆承担事故的全部责任。对于车主垫付的医疗费用及其他费用在本案中应依法一并处理。二、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据复印件，意见如下：（1）医疗费36727.40元：应当按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。原告没有提供有关医疗费用清单，无法审核该费用与事故的关联性。退一步讲，法院如认定原告的医疗费用应扣除20％后予以认定。（2）医疗辅助器具费3150元：没有医疗机构证明，并且不是实际产生的医疗费发票，无法核实与事故的关联性，本公司不认可。（3）住院伙食补助费40700元：计算为407天×100元／天=40700元。（4）营养费17480元：法律规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告请求过高，并且原告已请求有住院伙食补助费的赔偿，应认定1000元合理。（5）护理费65120元：原告没有提供护理人员与单位之间签订的劳动合同，缴纳社保凭证、工资发放情况、纳税证明等证据来证实护理人员实际减少收入的情况，应按100元／天×407天=40700元。（6）交通费5000元：原告没有提交正式的交通费票据，无法证明该费用与其就医时间、地点、人数、次数之间的关联性，本公司不认可。（7）伤残赔偿金84667.92元：原告没有提供在事故发生时连续在城镇居住一年以上且有固定收入这两个法定条件的有关证据，来证明其依法应按城镇标准赔偿，本公司认为根据现有证据，原告生活消费都是属于在农村区域，应按其农业户口标准计算为12245.6元／年×7年×30％=25715.76元。（8）精神抚慰金30000元：根据法律规定，精神抚慰金应结合侵权人的过错程度、经济能力、原告伤残程度及其所在地的平均生活水平等因素确定，原告主张的精神抚慰金过高且不合理，应当认定为7000元合理。（9）伤残鉴定费1500元：原告主张的伤残鉴定费不属于保险赔偿项目及范围，本公司不予赔偿。退一步讲，伤残鉴定费依法应由直接侵权人承担。三、原告请求本公司承担本案诉讼费，缺乏法律依据。本公司不是本案的直接侵权人，也不是合同的违约方，与本次交通事故没有关联性，依法应由侵权人承担。
经审理查明：2015年4月8日，在珠海市南湾大道南联村路段，曾丽群驾驶粤Ｃ×××××号车辆与通过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。同日，珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出《道路交通事故认定书》，认定：曾丽群承担事故的全部责任；原告不承担事故的责任。
事故发生后，原告马开秀被送往珠海市第二人民医院住院治疗，至2016年5月19日出院，共住院407天。根据该院出具的《出院小结》和《诊断证明书（出院）》，原告的出院诊断为：左耻骨联合粉碎性骨折、T12椎体压缩性骨折、L3椎体压缩性骨折、左侧胸壁挫伤、××（外伤性）、脑震荡、头皮挫裂伤、轻度贫血、××、肺气肿、胸膜肥厚、主动脉硬化、L4椎体假性I度前滑脱、L4椎体不稳、老年性骨质疏松症、高血压1级（低危组）等等。出院医嘱为：1、建议全休一月，住院期间留陪1人，注意休息，防寒保暖，避免过度劳累；2、加强右肩关节活动度训练，加强腰背肌锻炼；3、加强营养，适当运动。2016年5月24日，原告委托广东正光法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2016年6月1日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：伤者原告因道路交通事故致T12椎体、L3椎体压缩性骨折伴L4椎体不稳治疗后，其伤残等级评定为八级。原告为此支付伤残鉴定费1500元。此外，根据原告补充提交的珠海市第二人民医院诊断证明书显示：医院建议原告自行购买腰围固定等器具。
关于费用的支付情况。原告自行支付医疗费36727.4元、护理费65120元（2015年4月8日至2016年5月18日）、残疾辅助器具费（包括腰部固定护具、腰围）共3150元；被告曾丽群为原告垫付医疗费73473.3元，另支付生活费现金5000元。
另查明，原告现登记户口性质为居民家庭户口。根据隆回县荷田乡蒋家湾村村民委员会出具的证明显示，原告曾于当地小学任教。被告曾丽群驾驶的粤Ｃ×××××号车辆向人保珠海分公司投保了交强险、50万商业第三者责任险及不计免赔。
本院认为：一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队南湾大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告曾丽群承担本次事故的全部责任；原告不承担责任。被告人保珠海分公司作为粤Ｃ×××××号车辆交强险的承保人，应在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。由于该车在人保珠海分公司处还投保了商业三者险50万元及不计免赔险，被告人保珠海分公司还应根据保险条款的约定在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。
二、关于本案具体赔偿项目及金额。
（一）医疗费。原告自行支付医疗费36727.4元，有医疗机构出具的收款凭证予以证实，本院予以确认。
（二）住院伙食补助费。原告住院共407天。被告人保珠海分公司虽在第一次开庭后对原告住院天数又提出异议，但并未有充分证据予以佐证，综上，原告的住院伙食补助费为40700元（100元／天×407天）。
（三）营养费。结合原告的伤情及医嘱，本院酌情确定营养费2000元。
（四）护理费。原告住院期间陪护1人。原告自行支付住院期间（2015年4月8日至2016年5月18日）的护理费合计65120元，有珠海市康心家政服务有限公司出具的收款凭证可以证实，本院予以确认。
（五）交通费。结合原告治疗、就诊出行实际所需，本院酌情认定交通费2000元。
（六）残疾赔偿金。在户籍制度改革的背景下，原告现登记为居民家庭户口。另外，根据隆回县荷田乡蒋家湾村村民委员会出具的证明显示，原告也曾于当地小学任教。因此，应按城镇居民标准计算原告的伤残赔偿金。结合原告的伤残情况及年龄（至定残时为73周岁），本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》相关统计数据，计算原告的残疾赔偿金为80476.2元（38322元／年×7年×30%）。
（七）残疾辅助器具费用。原告自行购置腰部固定护具、腰围等残疾辅助器具支出3150元，有相应的医嘱和收款凭证可以相互印证，本院予以确认。
（八）鉴定费。对于原告委托广东正光法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定支出的鉴定费1500元，本院予以确认。
（九）精神损害抚慰金。结合原告的伤情，本院酌情支持精神损害抚慰金15000元。
以上第（一）项原告自行支付的医疗费36727.4元，由被告人保珠海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。以上第（九）项精神损害抚慰金15000元、第（六）项残疾赔偿金80476.2元、第（四）项部分护理费14523.8元，合计110000元，由人保珠海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。以上第（一）项余下医疗费26727.4元（36727.4元-10000元）、第（二）项住院伙食补助费40700元、第（三）项营养费2000元、第（四）项余下护理费50596.2元（65120元－14523.8元）、第（五）项交通费2000元、第（七）项残疾辅助器具费用3150元、第（八）项鉴定费1500元，合计126673.6元，由被告人保珠海分公司在粤Ｃ×××××号车商业第三者责任险赔偿限额内赔付，扣除被告曾丽群支付的生活费5000元，被告人保珠海分公司尚需在商业第三者责任险赔偿限额向原告支付121673.6元。至于被告曾丽群为原告垫付的生活费5000元、医疗费等款项，由其与被告人保珠海分公司自行结算理赔。本案受理费不属于保险理赔范围，由被告曾丽群自行承担其应负担的部分。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告马开秀赔偿医疗费人民币10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内原告马开秀赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、部分护理费，合计人民币110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告马开秀赔偿余下医疗费、住院伙食补助费、营养费、余下护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费，合计人民币121673.6元；
四、驳回原告马开秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2838元，由被告曾丽群负担人民币2412元，由原告马开秀自行负担人民币426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员谢光
二○一六年九月八日
书记员谢职昭
多超
第1页共98页