湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00131号
原告：张在焰，又名张在艳，务农。
原告：戴贵容，务农。
原告：张金林，务农。
原告：张雪容，务农。
原告：张兵斌，务农。
五原告的共同委托代理人：张金桂，原四望食品所职工。特别授权。
被告：武穴市宏森汽车运输有限公司。住所地：武穴市永宁大道***号。
法定代表人：李宏伟，系该公司总经理。
委托代理人：范智超，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。
原告张在焰、戴贵容、张金林、张雪容、张兵斌与被告武穴市宏森汽车运输有限公司（以下简称“宏森公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成由审判员李均义担任审判长，审判员董晓、人民陪审员肖莉参加的合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告张在焰、戴贵容、张金林、张雪容、张兵斌的委托代理人张金桂、被告宏森公司的委托代理人范智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张在焰、戴贵容、张金林、张雪容、张兵斌诉称：2012年12月13日宏森公司为在四望镇铁石建设客运站，在未取得土地使用权证的情况下，将张在焰、戴贵容、张金林、张雪容、张兵斌下畈耕地占用并筑围墙圈起，其行为侵害了张在焰、戴贵容、张金林、张雪容、张兵斌的土地使用权。现要求宏森公司停止侵害，恢复土地原状并赔偿损失10000元。
原告张在焰、戴贵容、张金林、张雪容、张兵斌为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、武四农地承包权（2005）第1903013号农村土地承包经营权证及武穴市四望镇高垴村村民委员会（以下简称“高垴村”）的证明、复印件各一份。经营权证载明：承包地块包括“下畈六斗二”，实际面积为4.62亩。承包方代表姓名：张在艳。经营权共有人情况：戴贵容、张金林、张雪容、张兵斌。承包期限2005年6月30日至2028年12月31日止。拟证实张在焰与张在艳同属一人。讼争的地块为“下畈六斗二”耕地的一部分，张在焰等五人享有经营权；
证据二、现场照片两张。拍摄时间分别为2013年元月份、2014年2月23日。拟证实宏森公司开挖围墙基础并建围墙，占用了“下畈六斗二”的三分之一耕地。
被告宏森公司辩称：一、宏森公司征用土地合法。宏森公司为解决城乡群众乘车难的问题，响应市政府的号召，在四望镇铁石高垴梅马线西拟征用10亩土地建设客运站。2012年6月，宏森公司与高垴村签订了土地转让协议书，经武土资预审函（2012）26号复函，已落实拟使用土地总面积为0.3115公顷，2012年11月19日武穴市国土资源局与四望镇高垴村签订征地协议，2013年3月6日被省人民政府批准；二、五原告只有土地承包经营权，宏森公司没有侵害五原告的土地使用权；三、五原告承包经营的土地被依法征用或者被依法批准使用后，可以要求发包方按照有关法律、法规的规定给予补偿以及为改良土地的实际投入给予适当补偿。宏森公司征用高垴村四户土地已按协议约定支付了补偿款120000元，只是五原告没有领取补偿款。综上宏森公司没有侵害五原告的土地使用权，且主体不适格，应驳回五原告的诉讼请求。
被告宏森公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、2010年6月1日的土地转让协议书复印件一份。协议书主要内容：宏森公司决定在铁石建设汽车客运站，拟征用铁石梅马线西的土地十亩，具体被征用的亩数按照城建规划书确认，被征用的土地价格25200元／亩，此款包括对村民的各项支付和补贴。四望镇高垴村和宏森公司均在协议书上加盖公章，拟证实高垴村村与宏森公司协议出让集体用地；
证据二、武土资预审（2012）26号武穴市国土资源局关于武穴市四望镇铁石客运站建设项目用地预审复函复印件一份。该复函主要内容：四望镇铁石客运站建设建设项目用地，位于武穴市四望镇铁石街西侧，拟使用土地总面积0.3115公顷，该宗拟用地位置符合武穴市土地利用总体规划，该宗用地占用耕地面积0.2905公顷。须按程序完成征地手续，落实农民的安置补偿工作，时间为2012年8月29日，拟证实征地建站，系为民众服务；
证据三、2012年11月19日的征地协议复印件一份。协议主要内容：由武穴市国土资源局征收高垴村0.3115公顷集体土地，具体位置以勘测定界图为准。征地总价款11.7306万元，待征地批准后，一次性支付给高垴村，高垴村收到征地价款后10日内武穴市国土资源局交付土地，拟证实征地补偿款由武穴市政府一次性支付，且补偿款已到高垴村帐户；
证据四、鄂政土批（2013）223号省人民政府关于批准武穴市2012年度第46批次建设用地（城乡建设用地增减挂钩项目）的批复复印件一份，该批复主要内容：同意征收四望镇高垴村集体土地0.3115公顷，该批次土地用途为交通运输，以协议出让方式供地，时间为2013年3月6日，拟证实宏森公司征用土地程序合法；
证据五、农村经济组织专用收款凭证复印件二份，拟证实宏森公司已支付补偿款120000元；
证据六、铁石车站征收农民土地补偿费表款复印件一份，拟证实征用涉及四户的土地面积，补偿金额及补偿款领取情况；
证据七、2013年5月31日高垴村出具的证明复印件一份，拟证实村干部通知张在焰家结算土地补偿款，张在焰以土地补偿标准增加为由拒绝领取。
经庭审质证，被告宏森公司对五原告提供的证据一、五原告对被告宏森公司提供的七份证据的真实性均无异议，故对以上证据依法予以采信。
被告宏森公司对五原告提供的证据二有异议，认为现场照片不能真实反映五原告承包和经营的土地的被征用范围。本院认为：现场照片能证实宏森公司已开挖围墙基础并建围墙，并实际占用了“下畈六斗二”的部分耕地事实。
经审理查明：张在焰、戴贵容、张金林、张雪容、张兵斌均属武穴市四望镇高垴村村民，张在焰为承包方代表，其余四人为土地承包经营权共有人，承包经营本村三组“下畈六斗二”等多处耕地，承包期自2005年6月30日至2028年12月31日止。2012年，宏森公司拟在四望镇铁石高垴村梅马线西建设铁石客运站，向武穴市国土资源局申请该项目建设用地。2012年8月29日，武穴市国土资源局作出武土资预审函（2012）26号复函，认为武穴市四望镇铁石客运站拟使用土地总面积0.3115公顷，位于四望镇铁石街西侧，该宗拟用地位置符合武穴市土地利用总体规划（2010-2020年），拟建项目用地性质为客运车站，符合区域土地用途安排，拟按协议出让方式供地。2012年11月19日，武穴市国土资源局与高垴村签订征地协议，征地面积为0.3115公顷，其中耕地0.2905公顷、水域及水利设施用地0.0017公顷，交通运输用地0.0193公顷。征地补偿标准：耕地的土地补偿费16.8万元／公顷、安置补助费18.9万元／公顷、青苗补偿费2.1万元／公顷；征收水域及水利设施用地、交通运输用地的土地补偿费16.8万元／公顷、安置补助费18.9万元／公顷标准予以补偿。征地总价款共计11.7306万元。被征收的土地涉及张在焰承包的“下畈六斗二”地块中的约1.3亩土地。宏森公司先后分两次向高垴村支付土地补偿款12万元，高垴村拟向被征收承包地的承包农户发放补偿费110200元，并通知被征收承包地的各农户代表领取该补偿款，其中张在焰农户补偿款为30940元，张在焰以补偿标准过低为由拒绝领取补偿款。2012年12月13日宏森公司在该宗拟用地开挖基础，随后建立围墙。2013年3月6日，湖北省人民政府作出［鄂政土批（2013）223号］《关于批准武穴市2012年度第46批次建设用地（城乡建设用地增减挂钩项目）的批复》该批件同意武穴市人民政府征收四望镇高垴村集体土地0.3115公顷农用地，有效期限二年。2014年1月8日，张在焰、戴贵容、张金林、张雪容、张兵斌提起本案侵权之诉。
本院认为：地方人民政府为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或征用并给予补偿。被告宏森公司申请用地建设铁石客运站，属乡镇公共设施，符合区域土地用途安排，武穴市国土资源局与高垴村签订征地协议，征用包括五原告承包经营的耕地在内0.3115公顷农用地，湖北省人民政府已批复同意征收该集体土地。虽然五原告以补偿标准过低为由未领取补偿款，但涉及本案争议土地已被征用，五原告不再享有该土地的承包经营权。故五原告要求被告宏森公司停止侵害、恢复土地原状，并赔偿损失10000元的诉讼请求，理由不足，不予支持，但五原告依法享有获得各项相应补偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、《中华人民共和国土地管理法》第六十一条“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”、第六十五条“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；……依照前款第（一）项规定收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告张在焰、戴贵容、张金林、张雪容、张兵斌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张在焰、戴贵容、张金林、张雪容、张兵斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李均义
审 判 员 董 晓
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭 鹏