北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00143号
原告王玉梅，女，1982年2月5日出生。
委托代理人张强，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告鲁延东，男，1981年1月3日出生。
被告付超，男，1986年4月6日出生。
被告国富商通信息技术发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区建华南路11号1幢。
法定代表人丁强，董事长。
委托代理人李东海，男，1982年10月10日出生，国富商通信息技术发展股份有限公司职员。
委托代理人王玉杰，男，1966年2月27日出生，国富商通信息技术发展股份有限公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人米铁旺，北京市亦德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告王玉梅（以下简称姓名）与被告鲁延东（以下简称姓名）、被告付超（以下简称姓名）、被告国富商通信息技术发展股份有限公司（以下简称国富商通公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（人民财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王玉梅及其委托代理人张强，国富商通公司的委托代理人李东海、王玉杰，平安财险北京分公司的委托代理人王振、米铁旺到庭参加了诉讼，人民财险北京分公司的委托代理人殷虹于2014年1月26日到庭参加了诉讼，付超于2014年7月8日到庭参加了诉讼，鲁延东经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王玉梅诉称：2013年7月9日0时30分，鲁延东驾驶车牌号京×1的小型客车行驶至北京市朝阳区朝阳路大黄庄桥东通县界碑处时，违反交通安全法规，与我乘坐的电动三轮车相撞，致使电动三轮车再次与车牌号为京×2的小型客车相撞，造成我受伤及电动三轮车损坏。此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队处理，认定鲁延东负事故的全部责任，我无责任。付超系事发时京×1车辆的所有人，平安财险北京分公司系该车辆的交强险承保公司；国富商通公司系事发时京×2车辆的所有人，人民财险北京分公司系该车辆的交强险承保公司。
事故发生后，我于2013年7月9日0时40分被紧急送往民航总医院急诊治疗，经诊断事故致我上颌骨多发骨折、胸5、胸12椎体压缩性骨折，左内踝左侧胫骨远端骨折等。后因无法处置，我于2013年7月9日至7月18日、8月2日至8月15日两次在首都医科大学附属北京口腔医院（以下简称口腔医院）进行头部面部专科治疗；并于2013年7月17日至8月2日、8月14日至9月12日两次在首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称天坛医院）进行腰部、腿部等专科治疗。因病情严重，我于2013年7月26日在天坛医院进行T11、T12、L1椎弓根螺钉内固定术。2013年8月6日，我又在口腔医院行上颌骨切开复位坚固内固定术。本次事故导致我分别在民航总医院、天坛医院、口腔医院住院治疗共67天。此次事故给我身体造成了极大伤害，也给我及家人带来巨大的精神痛苦，为维护我的合法权益，现诉请法院判决赔偿我医药费29215.29元、住院伙食补助费3350元、营养费4500元、护理费8689.5元、误工费34758元、伤残赔偿金318934元（含被抚养人生活费157650元）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4492.5元、残疾辅助器具费1518元、交通费2000元、财产损失费8700元，共计436157.3元，以上损失由平安财险北京分公司、人民财产北京分公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险部分由平安财险北京分公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分由鲁延东、付超承担。
付超辩称：我对事故发生和责任认定情况无异议。事故发生时，京×1车辆登记在我的名下，但车辆实际所有人是鲁延东，我与鲁延东系朋友关系，当时我将车号借给鲁延东无偿使用，双方签订有协议。事发时车辆的实际所有人和使用人都不是我，我不应承担赔偿责任。
国富商通公司辩称：我公司对事故发生和责任认定情况无异议。事故发生时，京×2是我公司的车辆，开车人是我公司的司机，事故发生后已离职，我公司在事故中没有责任。京×2车辆在人民财险北京分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
平安财险北京分公司辩称：我公司对事故发生和责任认定情况无异议。鲁延东属于醉酒驾驶，其应承担赔偿责任。京×1车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，因鲁延东是醉酒驾车发生交通事故，我公司不同意在商业三者险限额内予以赔偿，且在交强险限额内赔付后我公司有相应的追偿权。事故发生后，实际驾驶人未向我公司提交驾驶证和行驶证，不能证明其存在合法驾驶资格。诉讼费和鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。
人民财险北京分公司辩称：我公司对事故发生和责任认定情况无异议。京×2车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。我公司承保的车辆在本次交通事故中为无责方，我公司在不超过交强险无责各分项限额内承担合理必要的损失，超过各分项限额部分不予承担。
鲁延东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月9日0时30分，在本市朝阳区朝阳路大黄庄桥东通县界碑处，鲁延东驾驶车牌号京×1车辆由东向西行驶，适逢王玉梅乘坐的电动三轮车头东尾西停放，鲁延东驾驶的车辆驶入非机动车道刮撞王玉梅乘坐的电动三轮车，电动三轮车与京×2的车辆相撞，造成王玉梅受伤及电动三轮车损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》认定鲁延东负此次事故的全部责任、王玉梅无责任。
王玉梅受伤后被送往民航总医院急诊治疗，因复杂上颌骨骨折于2013年7月9日转院至口腔医院。经口腔医院诊断为上颌骨多发骨折，胸5、胸12椎体压缩性骨折，左内踝左侧胫骨远端骨折等。王玉梅分别于2013年7月9日至7月18日、8月2日至8月15日在口腔医院住院治疗，于7月17日至8月2日、8月14日至9月12日在天坛医院住院治疗，期间分别于2013年7月26日在天坛医院进行T11、T12、L1椎弓根螺钉内固定术，于2013年8月6日在口腔医院行上颌骨切开复位坚固内固定术。王玉梅提交了医疗费票据以证明其因治疗支出的医疗费用29215.29元，平安财险北京分公司对其中部分医疗费票据提出异议，认为在北京同仁堂商业投资集团有限公司同仁堂药店的外购药、2013年10月9日及10月11日治疗感冒的药物、9月20日治疗怀孕的药物、10月28日治疗肠胃咽喉的药物所支出的医疗费与本次交通事故无关，上述金额共计为954.78元。
审理中，经王玉梅申请并经北京市高级人民法院随机确定，本院依法委托北京中衡司法鉴定所对王玉梅的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，北京中衡司法鉴定所于2014年5月20日出具中衡司法鉴定所（2014）临床鉴字第0904号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王玉梅综合伤残赔偿指数20%；误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。王玉梅预交了鉴定费4492.5元。
王玉梅与宋国杰系夫妻关系，二人育有两子，长子宋×1的出生日期为2003年11月23日，次子宋×2的出生日期为2005年8月16日。王玉梅与宋国杰的暂住证中均载明来本市日期为2009年8月10日，服务处所为务工。王玉梅之父王定远的出生日期为1952年11月2日，王玉梅之母程相荣的出生日期为1952年10月3日，王定远与程相荣共育有两名子女。邓州市陶营乡刘庄村民委员会于2013年9月27日出具一份《证明》，主要内容为：王定远与程相荣为夫妻关系，因早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理，造成残疾，二人共同育有两子女，二人主要跟随女儿王玉梅在北京居住，由女儿做生意的收入来抚养二人，自从女儿王玉梅发生交通事故后，二人无其它经济来源，生活非常贫困。王定远属肢体残疾人。王玉梅主张按本市城镇居民标准计算伤残赔偿金和被抚养生活费，并提交了北京市朝阳区三间房地区办事处定西北里社区居民委员会于2013年9月26日出具的《证明》、租房合同、暂住证、银行对账单、北京市朝阳区绿源学校出具的《证明》、学生证、免疫接种证等证据以证明其主张。
王玉梅称其经营爱玛电动自行车，月平均工资为5793元，主张误工费34758元。王玉梅称由丈夫宋国杰护理45天，按照月平均工资5793元的标准主张护理费8689.5元。王玉梅按照每天50元标准主张营养费4500元，并提交了购买食品发票予以证明。王玉梅提交了购买轮椅和助行器发票以主张残疾辅助器具费1518元。王玉梅主张其因复查治疗产生交通费2000元，并提交了打车票予以证明。王玉梅称因本次交通事故给其本人及家庭造成伤害，主张精神损害抚慰金2万元。王玉梅称衣物和电动三轮车在事故中损坏，购买榨汁机和保温杯等护理用品支出741.2元，同时因交通事故导致之前的学车成绩作废，因此产生学费损失3700元，王玉梅提交了票据以主张财产损失8700元。
京×1车辆在平安财险北京分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，平安财险北京分公司主张因鲁延东系醉酒驾车发生交通事故，故不同意在商业三者险限额内予以赔偿，且对交强险限额内赔付费用享有追偿权。京×2车辆在人民财险北京分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
付超称事发时其将车牌号无偿出借给鲁延东使用，故不应承担赔偿责任，并提交一份《车牌租赁协议》予以证明，王玉梅对此不予认可。
另查，本院作出（2013）朝刑初字第1838号刑事判决书，认为鲁延东在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故构成危险驾驶罪，鲁延东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金二千元。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、住院病案材料、《司法鉴定意见书》、《证明》、合同、票据、保单、刑事判决书等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据相关法律规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，鲁延东违反交通规则，醉酒驾驶机动车导致此次事故的发生，并导致王玉梅受伤，鲁延东应当就此承担侵权赔偿责任。平安财险北京分公司作为京×1车辆的交强险保险人，应当根据法律规定在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。而根据商业第三者责任保险条款约定，驾驶人饮酒驾驶机动车发生交通事故的，保险人不负赔偿责任，故平安财险北京分公司在本案中仅应在交强险保险范围内承担赔偿责任，并在承担赔偿责任后享有追偿权。国富商通公司在本次交通事故中属无责方，不应承担赔偿责任。人民财险北京分公司作为京×2车辆的交强险保险人，应交强险无责赔付的责任限额范围内承担赔偿责任。
关于付超是否应当承担连带赔偿责任问题，根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，事故发生原因系鲁延东醉酒驾驶机动车，无证据表明车辆存在瑕疵导致事故发生，亦无证据表明付超明知鲁延东醉酒仍允许鲁延东驾驶车辆，或对事故发生存在其他过错，故付超不应承担赔偿责任，王玉梅要求付超承担连带赔偿责任的请求缺乏依据，本院不予支持。
关于王玉梅的各项请求事项，王玉梅提交了的外购药发票、2013年10月9日、10月11日、9月20日及10月28日的医疗费票据所支出的医疗费不能证明与本次交通事故直接相关，故本院对扣除上述费用后的28260.51元的医疗费予以支持。根据王玉梅的住院病历，其共住院治疗66天，故住院伙食补助费应为3300元。根据王玉梅的伤情和鉴定意见，其确有加强营养的必要，其主张营养费4500元亦属合理，本院予以支持。根据王玉梅的伤情和鉴定意见其主张由其丈夫宋国杰护理45天当属合理，但其提交的证据不能有效证明护理人员的收入情况和误工情况，本院对此酌情确定为5000元。王玉梅因交通事故导致伤残，其治疗期间会导致收入减少的损失，但其提交的证据材料不能证明其实际收入情况和误工损失情况，本院参照本市上年度职工平均工资并结合司法鉴定意见酌定其误工费为2万元。王玉梅就其居住生活情况和被扶养人情况提交了相应证据予以证明，根据其居住生活情况和伤残等级，王玉梅主张残疾赔偿金161284元和被抚养人生活费157650并无不当，因被扶养人生活费应计入残疾赔偿金之内，故王玉梅的残疾赔偿金为318934元。王玉梅因复查治疗会产生相应交通费用，但其提交的交通费票据不能证明其实际发生的费用，本院酌情确定为1500元。王玉梅因鉴定支付的鉴定费4492.5元系因交通事故所产生费用，本院对此数额予以支持。王玉梅就残疾辅助器具费1518元提交了相应票据予以证明，本院对此予以支持。王玉梅因此次事故导致伤残，对其人身造成了较严重伤害后果，但主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为1万元。王玉梅的电动三轮车在事故中损坏，因其未提交有效证据证明车辆购买情况和损失情况，本院酌定为2000元，王玉梅关于衣物、购置护理用品和学费等财产损失的请求依据不足，本院不予支持。
经本院合法传唤未到庭应诉的当事人均视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔付原告王玉梅医疗费一万元、精神损害抚慰金一万元、残疾赔偿金十万元、财产损失费二千元，共计十二万二千元；
二、自本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔付原告王玉梅医疗费一千元、残疾赔偿金一万一千元，共计一万二千元；
三、自本判决生效后七日内，被告鲁延东赔偿原告王玉梅医疗费一万七千二百六十元五角一分、住院伙食补助费三千三百元、营养费四千五百元、残疾赔偿金二十万七千九百三十四元、误工费二万元、护理费五千元、交通费一千五百元、残疾辅助器具费一千五百一十八元、鉴定费四千四百九十二元五角，共计二十六万五千五百零五元零一分；
四、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7842元，由原告王玉梅负担549元（已交纳25元，余款524元于本判决生效后七日内交纳）、由被告鲁延东负担7293元（原告王玉梅已交纳，被告鲁延东于本判决生效后七日内给付原告王玉梅）。公告费560元，由被告鲁延东负担（原告王玉梅已交纳，被告鲁延东于本判决生效后七日内给付原告王玉梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 陈秀珍
人民陪审员 林长明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 祁文然