wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初102号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人何锯斌，绰号“春娃”，男，1980年1月18日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省岳池县九龙镇。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月23日被岳池县公安局刑事拘留，同日被岳池县公安局监视居住。
被告人黄鹤，绰号“二娃子”，男，1979年12月29日出生，汉族，初中肄业，农村居民，住四川省岳池县九龙镇。因犯抢劫罪，于2002年11月19日被岳池县人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金三千元，剥夺政治权利三年，2010年11月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月23日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人何锯斌、黄鹤犯盗窃罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指代理派检察员李璇出庭支持公诉，被告人何锯斌、黄鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月22日22时许，被告人何锯斌同黄鹤去至岳池县四海缘老火锅楼下，盗走被害人曾某的一辆红色玉骑铃电瓶车。随后被告人何锯斌同黄鹤去至岳池县祥成家园小区车库入口，盗走被害人张某的一辆白色创美牌电瓶车。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，玉骑铃牌红色电瓶车（已于2017年3月3日发还受害人曾某）价值人民币1320元，创美牌电瓶车（已于2017年3月3日发还受害人张某）价值人民币2470元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、被害人陈述、发还清单、户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何锯斌、黄鹤以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人何锯斌、黄鹤犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人黄鹤起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚、减轻或免除处罚。根据被告人的犯罪事实，情节，对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何锯斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄鹤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
三、对作案工具：电工改刀一把、活洛扳手一把、手电筒一把、打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 将 玺
附：刑法相关条文
第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3261号
原告刘XX，男，住蓟县。
委托代理人李占保，蓟县穿芳峪镇法律服务所法律工作者。
被告田XX，女，住蓟县。
本院在审理原告刘XX与被告田XX婚约财产纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费229元，由原告负担。
审判员 郭明会
二〇一四年七月二十八日
书记员 马志群
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2978号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：骆益洋、赵永豪。
被告：包伟刚。
被告：鲜时。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告包伟刚、鲜时金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人骆益洋到庭参加诉讼。被告包伟刚、鲜时经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称：1、被告包伟刚、鲜时归还原告贷款本金52396元。2、判令被告包伟刚、鲜时支付利息360.45元、逾期利息61.56元（截至2015年5月7日止），并支付自2015年5月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为52818.01元（截至2015年5月7日止）。3、判令原告有权就牌号为浙H×××××，发动机号为Y30355的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。4、本案的诉讼费由被告包伟刚、鲜时承担。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人汽车贷款申请表一份，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。2、个人担保贷款合同一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、机动车证书复印件一份，证明原告、被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。4、个人借款借据一份，证明原告履行了放款的义务。5、贷款罚息表一份，证明被告所欠本金、利息与逾期利息。6、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告包伟刚、鲜时未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告与被告包伟刚、鲜时签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为11万元；贷款期限为36个月；还款方式为按月等额还款;乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月月末；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以大众汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告于2013年6月26日出具个人借款借据一份，约定借款金额11万元，贷款月利率为7.1750‰，起息日为2013年6月26日，到期日为2016年6月26日等内容。之后，原、被告办理了抵押登记。嗣后，被告自2015年2月27日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，第21期（2015年2月27日至2015年3月26日）被告仅归还了139.06元利息。截至2015年5月7日，被告尚欠原告借款本金52396元。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告包伟刚、鲜时尚欠平安银行义乌分行借款本金52396元未还属实，应当及时予以返还并支付利息、赔偿逾期利息损失。被告包伟刚以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告平安银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告包伟刚、鲜时经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包伟刚、鲜时于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金52396元，并支付利息、逾期利息（自2015年2月27日起按合同约定计付至实际归还之日止，扣除被告已归还的第21期利息139.06元，利率最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告包伟刚所有的车牌号为浙H×××××，发动机号为Y30355的大众牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告包伟刚、鲜时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1120元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李亚联
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25367号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告魏爱敏。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告魏爱敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 腾达
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第297号
原告黄雄，男，汉族，现住湛江市坡头区，公民身份证号码×××1617。
被告黄庆才，男，汉族，现住湛江市坡头区，公民身份号码×××0014。
被告许晓婷，女，汉族，现住湛江市坡头区，公民身份号码×××292x。
原告黄雄诉被告黄庆才、许晓婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行审理，原告黄雄到庭参加诉讼。被告黄庆才、许晓婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雄起诉称，被告黄庆才因生意资金周转困难，于2014年12月13日向原告借款5万元用于生意经营，写有《借条》，约定利息计算标准为自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如不能按期足额归还借款及利息，借款人应按借款金额20%的标准向出借人支付违约金。当时口头约定每个月支付一次利息，但被告黄庆才自借款后从不支付利息。原告多次催促，黄庆才都是避而不见，不履行还款义务。被告黄庆才所借原告的款项用于生意经营，并且是在夫妻关系存续期间所借债务，应为夫妻共同债务。被告许晓婷系被告黄庆才妻子，应与被告黄庆才共同承担偿还借款本息及违约金10000元的责任。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告归还借款本金50000元及利息（从2014年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清之日止）及违约金10000元，诉讼费由两被告承担。
被告黄庆才、许晓婷均未予答辩。
案件审理过程中，原告黄雄向本院提交以下证据：1、原告身份证，以证明原告的主体资格；2、借条，以证明被告黄庆才向原告借款的事实。
被告黄庆才、许晓婷在举证期限内未予举证。
本院依职权向湛江市公安局坡头分局调取了被告黄庆才的个人信息资料，向湛江市坡头区民政局调取了两被告的婚姻登记资料。
本院审理查明，被告黄庆才于2014年12月13日，向原告黄雄借款5万元，并出具借条。借条约定，借款用途为生意经营，利息为自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如不能按期足额归还借款及利息，应按借款全额20%支付违约金。同时注明，本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款到期后，被告未按期偿还借款，原告特提起诉讼。另查明，被告黄庆才与被告许晓婷于2014年11月5日办理结婚登记手续。
本院认为，被告黄庆才因资金周转需要向原告借款，并出具借条，该借款行为是自愿合法的行为。因双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告起诉请求被告偿还借款及利息，合法正当，应予支持。原告请求以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，但又请求违约金10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院支持以年利率24%计算借款利息。被告黄庆才在起诉后，共偿还了33000元，双方未约定还款是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应认定上述还款是先还利息，再还本金，即以借款本金50000元，按照月利率2%，计算从借款之日起，至被告还款之日的利息后，剩余款项作为还款本金。被告黄庆才于2015年12月31日还款10000元，而从2014年12月14日至2015年12月13日的利息为12000元，故该笔款项应认定为利息，且尚欠2000元利息未予清偿；2016年1月6日还款3000元，而从2015年12月14日至2016年1月13日，利息为1000元，该3000元正好清偿以上尚欠利息。1月25日还款10000元、2月4日还款5000元、2月8日还款5000元，共20000元，而计算至2016年2月13日，借款利息为1000元，则剩余19000元偿还的是本金。故应认定被告黄庆才尚欠原告黄雄借款本金31000元及利息（从2016年2月14日起，至本院确定还款之日止，按年利率24%计付）。上述借款发生在两被告婚姻存续期间，原告主张是夫妻共同债务，因为被告许晓婷放弃抗辩，本院予以支持。被告黄庆才辩称以现金清偿利息，但未能提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄庆才、许晓婷在本判决生效后十日内向原告黄雄偿还借款31000元及利息（从2016年2月14日起，至本院确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费650元，由被告黄庆才、许晓婷共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 詹 敏 志
审 判 员 陈 平
助理审判员 杨 振 兴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴小杏（代）
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初95号
原告杨某某，女，1976年9月24日出生，汉族，务农。
委托代理人陈俊，奉节县法律援助中心律师。
被告李某，男，1973年12月14日出生，汉族，务农。
原告杨某某诉被告李某抚养纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员陈建平独任审判，适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈俊，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2012年2月26日办理离婚手续，协议婚生子李某某由李某抚养，婚生女李某甲由杨某某抚养，双方各自承担孩子的费用。协议离婚后，李某不履行抚养义务。2013年9月，李某某跑到杨某某家，此后，由杨某某一直对李某某进行抚养，期间，杨某某承担李某某读书期间的学杂费，为此，特向贵院起诉，请求解除李某某与被告之间的抚养关系，判由杨某某抚养李某某，并判令被告支付李某某2013年9月至2015年8月抚养费12000元，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我不同意原告抚养李某某，原告综合素质不行，她见我一次骂我一次，孩子跟她会学坏。
经审理查明，原告杨某某与被告李某于2012年2月6日在奉节县民政局婚姻登记处达成离婚协议，办理离婚登记手续，双方约定婚生子李某某由李某抚养监护，随李某生活，婚生女李某甲由杨某某抚养监护，随杨某某生活，双方各自承担各自抚养孩子的费用。2013年10月李某某自行到杨某某处与其一起共同生活至今，期间被告李某未给付李某某子女抚养费，李某某生于2003年1月16日，现就读于奉节县巴蜀中学。原告杨某某现向本院提起诉讼，请求解除李某某与被告之间的抚养关系，判由杨某某抚养李某某，并判令被告支付李某某2013年9月至2015年8月抚养费12000元，诉讼费由被告承担。。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告杨某某举示的身份信息、离婚证、离婚协议及被告李某举示的调解协议在卷佐证。
本院认为，原告杨某某与被告李某均有义务和责任抚养婚生子李某某，原、被告双方离婚时虽已对子女抚养有约定，但李某某自2013年10月起一直随原告杨某某生活至今，期间被告李某未支付李某某的抚养费，其生活、学习费用由杨某某承担，对原告杨某某要求变更婚生子李某某抚养关系的诉请，本院予以支持，原告抚养子女，被告应按照法律规定和当地的生活水平支付相应的子女抚养费。为保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告李某之子李某某由原告杨某某直接抚养，被告李某在本判决生效后10内给付婚生子李某某（2013年10月至2015年8月，按每月500元计算）子女抚养费11500元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费80元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈建平
二〇一六年四月六日
书记员 宋金穗
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3676号
原告：沈雅慧。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲。
本院于2016年6月17日受理原告沈雅慧诉被告武汉联发瑞成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告沈雅慧未按期预交案件受理费，又未按照规定提出缓交申请。据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 冰
二〇一六年六月二十七日
书记员 严橄玲
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法钱民初字第14号
原告林某甲，女，汉族，地址：广东省汕头市。
被告林某乙，男，汉族，地址：广东省揭西县。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告与被告林某乙于1999年经人介绍认识后同居生活，生育二男一女，2008年3月6日因子女入学需要，双方到揭西县人民政府登记结婚。双方由于子女逐渐长大，在租房改善居住环境的问题上出现意见分歧，导致原告带子女独自租房与被告分开居住，由此引发被告酗酒及多次到原告住处吵闹等。原告遂诉至法院，请求判令：一、判决原告林某甲与被告林某乙离婚。二、原告与被告生育有二男一女，请求法院判一男一女归原告抚养，因被告没有环境和能力照顾好儿子，另一儿子暂时归原告抚养，儿子满十八周岁可归还被告。三、被告每个月应付1000元人民币给三个儿女作抚养费用。四、原告与被告没有共同财产可分割，2012年三月份医治被告所借的债务，应每人分担一半。
被告林某乙没有答辩。
经审理查明：原告林某甲与被告林某乙于1999年经人介绍认识后，开始以夫妻关系同居生活，于2000年2月14日生育女儿林某丙，2001年4月9日生育长子林某丁，2002年11月14日生育次子林某戊，2008年3月6日因子女入学需要，双方到揭西县补办结婚登记手续。2011年底，因家庭子女多，原、被告原借住朋友的房子显挤，双方在租房改善家庭居住环境的问题上出现意见分歧，导致2012年5月原告独自带三子女到某某市某某镇租房居住，被告依旧在某某市某某镇居住。由于分居及被告酗酒，又引发双方更多的家庭矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告林某乙离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、身份证复印件、子女户口簿复印件等证据及陈述在卷为凭。
本院认为，原告林某甲与被告林某乙经人介绍认识、以夫妻关系同居后生育三子女，后又依法补办结婚登记手续，证明双方有较好的感情基础。原、被告在家庭生活中，涉及子女教育、居住环境等家庭问题产生的分歧、摩擦，双方需要理性给予处理，应珍惜双方建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻，增强家庭责任感，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题，及时化解矛盾，双方是能够消除隔阂和睦生活的。原告林某甲未能举证证明双方夫妻感情确已完全破裂，且被告在接受本院询问时也希望原告在考虑家庭及子女问题上尽量和好，故对原告基于诉状理由提出的离婚请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 杨木铭
二〇一四年三月十一日
书记员 颜壮武
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1081号
罪犯袁观劳，男，1970年12月18日出生于湖北省通山县，汉族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2012年9月7日作出（2012）鄂通山刑初字第00129号刑事判决，认定被告人袁观劳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁观劳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯袁观劳的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯袁观劳在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁观劳在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁观劳的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年4月21日起至2017年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00439号
罪犯张某某，男，1971年9月15日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化程度，农民，住洛南县城关镇。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）商中刑一初字第00004号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2026年4月9日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯张某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得13个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯张某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯张某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2025年6月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执992号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，经理。
被执行人李南贵。
生法律效力的本院（2016）湘0102民初3585号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李南贵的银行存款或扣留、提取其收入人民币104437.93元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋 利
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00432号
申请执。
申请执行人刘茗鑫。
法定代理人刘娜。
被执行人常海涛，男，1987年11月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00048号民事判决书，于2015年9月9日立案执行刘森鑫、刘茗鑫诉常海涛抚养费纠纷一案。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00048号民事判决书的执行。
执行员 孔 亮
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张海燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5432号
原告：武汉鹏安物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区球场路52号鹏程花苑小区1号楼1单元。
法定代表人：洪彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：官智，该公司员工。
被告：黄守木，男，住武汉市江岸区。
原告武汉鹏安物业管理有限公司诉被告黄守木物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告武汉鹏安物业管理有限公司以需要和被告自行和解为由，于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鹏安物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉鹏安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一七年七月十四日
书记员 舒 龙
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民监1号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张向东，女，1970年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：姚东元，男，1948年4月22日出生，汉族，安徽精科机器有限公司法定代表人，住湖北省武汉市青山区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：胡玉英，女，1950年8月29日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市青山区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：安徽天元电缆有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：沈升友，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：沈升友，男，1953年3月6日出生，汉族，安徽天元电缆有限公司法定代表人，住安徽省潜山县。
一审被告：安徽精科机器有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区梅陵路。
诉讼代表人：蒋作明，该企业破产重整管理人（安徽皖激扬律师事务所）负责人。
申诉人张向东与被申诉人姚东元、胡玉英、安徽天元电缆有限公司（以下简称天元公司）、沈升友及一审被告安徽精科机器有限公司（以下简称精科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）皖08民终1074号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡少斌
审判员 张 胜
审判员 柏 萍
审判员 查世庆
审判员 丁绍福
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡 菲
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5240号
原告袁姗，女，1967年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告彭有名，男，1978年8月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告严颖，女，1981年8月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告袁姗与被告彭有名、严颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告袁姗到庭，被告彭有名、严颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告偿还借款本金60000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告彭有名、严颖未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告袁姗与被告彭有名原系生意合作伙伴。2012年被告彭有名因生意需要资金周转向原告袁姗分三次共计借款60000元，并出具了条据，约定月息2%。借款后，被告彭有名依约支付了利息，后于2013年5月6日重新出具了一张60000元的总借条，原借条撕毁作废；
2、2017年1月17日，被告彭有名通过其银行账户向原告袁姗转账支付了15000元，尚欠借款45000元。
3、被告彭有名、袁姗于2010年8月27日登记结婚，2015年6月2日协议离婚，2016年6月14日复婚。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告彭有名、袁姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。被告彭有名尚欠原告袁姗借款本金45000元，事实清楚，证据确实充分，应予归还。另该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在被告严颖未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务的情形下，应视为被告彭有名、严颖的夫妻共同债务，故原告袁姗要求两被告共同偿还借款本金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告彭有名、严颖在本判决生效后五日内偿还原告袁姗借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告彭有名、严颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一七年一月十八日
书记员 刘思颖
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1327执164号
申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司，女，1978年5月16出生，汉族，农民，住莒南县相邸镇邬家岳河村。
被执行人杨术金，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初2645号民事判决书民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无履行能力，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初2645号民事判决书民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史文思
执行员 卢言生
执行员 徐雷健
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1327执164号申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司，女，1978年5月16出生，汉族，农民，住莒南县相邸镇邬家岳河村。被执行人杨术金，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初2645号民事判决书民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无履行能力，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初2645号民事判决书民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  史文思执行员  卢言生执行员  徐雷健二〇一八年五月二十五日书记员  李 辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6438号
原告：马亮，男，1982年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱长根。
被告：曹某，女，1982年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告马亮与被告曹某离婚纠纷一案后，因原告马亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马亮负担。
审判员 乔亚敏
二〇一七年四月十一日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1667号
原告林秀文，女，1974年4月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡伟民，男，1979年12月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告林秀文诉被告胡伟民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀文到庭参加诉讼，被告胡伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林秀文诉称，被告胡伟民因做生意需用资金，于2010年10月29日向原告借款人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一张给原告收执；事后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款及利息。请求判令被告胡伟民偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告胡伟民未提出答辩意见。
经审理查明，被告胡伟民因需用资金，于2010年10月29日向原告林秀文借款50000元，借贷双方未约定借款利率及期限。被告胡伟民于借款当日出具借条一份交给原告林秀文收执。事后，经原告林秀文多次催讨，被告胡伟民至今未能归还原告林秀文上述借款。
上述事实，有原告林秀文在庭审中的陈述及其提供的被告胡伟民出具借条一份等证据予以佐证。被告胡伟民经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告胡伟民因需用资金，向原告林秀文借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因原、被告双方没有约定借款期限，原告林秀文可随时催告被告胡伟民在合理期限内偿还。经催告被告胡伟民仍未能归还，已构成违约的事实，原告林秀文请求判令被告胡伟民归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。原告林秀文主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，因借款双方未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告林秀文可参照银行同类贷款的利率，向被告胡伟民主张偿付催告后仍未偿还而向本院起诉之日（2015年4月8日）起计算的利息。被告胡伟民经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟民应于本判决生效后十日内归还原告林秀文的借款50000元，并支付自2015年4月8日起至清偿之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告林秀文其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取为525元，由被告胡伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一六年三月三十日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执353-1号
申请执行人王凤梅,女，1965年12月9日出生，汉族。
被执行人余生文，男，1975年8月16日出生，汉族。
申请人王凤梅与被执行人余生文借款合同纠纷一案，我院于2017年9月10日作出（2017)内0623执353号执行裁定书中止执行，现因被执行人有财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，现恢复本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵光金
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：杨志浩
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初2124号
原告：河南泰和汇金粉体科技有限公司。住所地：武陟县詹店工贸区。
法定代表人：郭素荣，执行董事。
委托诉讼代理人：时志刚，公司员工。
被告：大连新型海鸥化工有限公司。住所地：辽宁省庄河市临港工业园区碧水路*号。
法定代表人：腾秀兰。
原告河南泰和汇金粉体科技有限公司（以下简称泰和公司）与被告大连新型海鸥化工有限公司（以下简称海鸥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时志刚到庭参加诉讼，被告海鸥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款690000元；2、被告支付原告违约金1027560元；3、被告承担实现债权的费用1000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月至10月，原告及原告前身郑州汇金粉体科技有限公司陆续向被告供应磷铁粉等产品共计货款910000元，约定被告应于每次货到两个月内付清货款，同时约定被告迟延付款的，每迟延一日应向原告支付逾期货款金额1%的违约金。被告于2015年6月12日最后一次付款后便不再付款，至今仍欠690000元货款及违约金未付，经原告多次催要被告仍置之不理，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，
被告海鸥公司未答辩。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告作为供方与被告海鸥公司作为需方于2014年9月15日、2014年10月9日签订两份产品购销合同，合同约定产品为PF906；发货时间：合同有效期内需方发出送货指令后三日内将货发出；结算方式：货到两个月内付清货款，供方提供17%增值税发票。需方迟延付款的，每迟延一日应向供方支付货款金额的1%的违约金。原告多次向被告供应PF906，后经双方对账，截止2014年10月31日，被告海鸥公司欠原告货款710000元。2015年5月15日，被告出具还款计划，“现欠郑州汇金粉体科技有限公司、河南泰和汇金粉体科技有限公司货款共计人民币柒拾壹万元整（710000元），分期还款计划如下：2015年6月15日人民币贰拾万元整2015年6月30日人民币叁拾万元整2015年7月15日人民币贰拾壹万元整”。被告于2015年6月12日偿还2万元，之后被告海鸥公司不再支付原告货款，双方形成纠纷，原告诉至本院。
另查明：郑州汇金粉体科技有限公司于2014年6月12日变更为河南泰和汇金粉体科技有限公司。
以上事实由被告提供的合同、发票、对账单、还款计划等证据在案佐证。
本院认为，原告泰和公司与被告海鸥公司之间系买卖合同关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告海鸥公司在对账后未支付完原告相应货款，已构成违约，应承担相应责任。原告要求被告支付货款690000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按时支付原告货款，原告可以按照合同要求被告支付违约金，但是被告主张的违约金过高，本院认为应自2015年元月15日起按照年利率24%计算为宜。对原告主张的要求被告承担实现债权的费用1000元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大连新型海鸥化工有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告货款690000元及违约金（自2015年元月15日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20267元，减半收取10133.5元，由被告负担6021.5元，由原告负担4112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一六年十二月十六日
书记员 王炳桦
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初2124号
（2016）豫0823民初2124号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初303号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人徐德林，男，1972年3月10日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，农民，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人徐德林犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月17日21时40分左右，被告人徐德林酒后驾驶贵Ｊ×××××号正三轮载货摩托车行驶至都匀市坝固镇磨桃路段时，该车右前端碰撞同向停驶在道路右侧的由黎某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车左后部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。对方人员报警，徐德林明知他人报警仍在现场等待，后被民警查获。交警对徐德林进行呼气式酒精检测，结果为155mg/100ml。后交警将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，徐德林血液中的乙醇含量为144.83mg/100ml。经事故认定，徐德林承担全部责任。后双方达成赔偿协议。认为被告人徐德林具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首；酌定从轻处罚情节：达成赔偿协议并取得谅解；法定从重处罚情节：发生交通事故，并负全部责任。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样�取登记表及照片、事故认定书、协议书、收款收据及谅解书、证人黎某证言、户籍证明及被告人徐德林供述。建议以危险驾驶罪判处被告人徐德林拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人徐德林对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人徐德林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐德林酒后驾驶机动车发生交通事故，并负全部责任，依法应当从重处罚；对方人员报警，徐德林明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述，系自首，且达成赔偿协议，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一�、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人徐德林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红颖
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7064号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告王享，男，59岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王享物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王享的起诉。
审判员 付 雪
二〇一六年六月十五日
书记员 刘欣然
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3342号
申请执行人孙占胜，男，1986年10月14日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人李炜，男，1973年2月15日出生，汉族，无业，现住通辽市。
申请执行人孙占胜与被执行人李炜民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月26日立案执行，执行中申请执行人孙占胜以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提交终结本次执行程序申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3979号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一八年三月三十日
书记员 徐伟彦
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第819号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：胡述清，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告胡述清物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 张炜
二〇一四年一月七日
书记员 张丹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初786号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年4月15日被余姚市公安局行政拘留六日。因涉嫌犯交通肇事罪于同月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）797号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月14日20点10分左右，被告人李某甲未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记且制动系效能不符合技术要求的“五星钻豹”二轮摩托车，沿余梁线北延伸段由北往南行驶至0KM+180M（余姚市兰江街道路段）处，与前方同方向由被害人冯某驾驶的未经登记的“cool”二轮摩托车发生尾随碰撞，造成被害人冯某受伤经医院抢救无效于同月16日死亡及两车损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人冯某符合严重颅脑损伤死亡。
根据余公交认字（2016）第055号《浙江省道路交通事故认定书》认定：被告人李某甲应承担本起事故的主要责任，被害人冯某应承担本起事故的次要责任。
事发后，被告人李某甲被余姚市公安局民警抓获。
案发后，被告人李某甲已与被害人近亲属达成刑事和解，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、机动车查询结果、机动车驾驶证查询结果、身份信息、道路交通事故死者近亲属等情况登记表、照片材料、事件单、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精含量检测记录表、呼气式酒精测试仪测试结果单、尸体处理通知书、结婚证、户口簿复印件、刑事和解协议书、收条，证人王某、陈某、李某乙、郭某、李某丙证言，王某、陈某、李某乙、郭某、李某丙，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某甲已与被害人近亲属达成刑事和解并取得其谅解，依法可从宽处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年六月二十九日
代书记员 诸张琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸执字第271-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉长江支行，住所地武汉市硚口区崇仁路7号附2号2楼。
被执行人湖北永生(集团)股份有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道138号。
被执行人武汉永生棉纺厂，住所地武汉市新洲区阳逻镇东风路73号。
被执行人生生物业（集团）有限公司，住所地武汉市硚口区建设大道138号。
武汉市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中民商初字第00209号民事判决书，于2013年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2013年2月26日武汉市中级人民法院将此案指定本院执行。本院查明，被执行人武汉永生棉纺厂以位于武汉市新洲区阳逻街东风路的土地使用权[证号（95）0004号，面积159267平方米]作抵押，为被执行人湖北永生(集团)股份有限公司向申请执行人贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人武汉永生棉纺厂所有的位于武汉市新洲区阳逻街东风路的土地使用权[证号（95）0004号，面积159267平方米]；
二、续行查封期限为三年。（自2017年5月22日起至2020年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周新华
二O二O一七年五月十七日
书记员 王 波
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1221-1号
原告张海亮，居民。
被告张维同，居民。
本院在审理原告张海亮与被告张维同健康权纠纷一案中，原告于二0一四年六月十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款19000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被告的银行存款19000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏学光
审 判 员 姜道策
代理审判员 管延忠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 宗迎新
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1951号
原告肖清猛，男，汉族，1974年4月2日出生，住江西省萍乡市湘东区湘东镇。
委托代理人吴庆峰，福建中德律师事务所律师。
被告佳铄（福建）服饰有限公司，住所地福建省石狮市南环路。
法定代表人葛金平。
原告肖清猛与被告佳铄（福建）服饰有限公司（下称佳铄公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告肖清猛及其委托代理人吴庆峰到庭参加诉讼，被告佳铄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告肖清猛诉称：被告因经营之需向原告购买服装辅料，双方于2015年3月2日对账，截至2015年1月29日共结欠原告辅料款58966.9元，并出具一份由其被告法定代表人葛金平签字并加盖公司公章的对账单给原告收执。结欠后，被告未能付款，请求判令：被告立即支付原告辅料款58966.9元及自起诉之日起至判决确定之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告佳铄公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告肖清猛为支持自己的主张，提供如下证据：
1、企业基本信息、组织机构代码证、身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格。
2、对账单一份，证明被告结欠原告辅料款58966.9元的事实。
3、证明一份，证明肖清猛从事商标辅料加工的事实。
被告佳铄公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告肖清猛提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经审理查明，被告佳铄公司向原告肖清猛购买辅料，双方于2015年3月2日进行结算后，被告佳铄公司出具一份对账单确认截止2015年1月29日尚欠原告肖清猛辅料款人民币58966.9元。对账后，被告佳铄公司未付款。
本院认为，原告肖清猛与被告佳铄公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告肖清猛已经依法履行相应的供货义务，被告佳铄公司尚欠辅料款58966.9元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告佳铄公司支付尚欠的辅料款58966.9元，并支付自主张权利之日，即起诉之日起，至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。综上，原告肖清猛的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。被告佳铄公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告佳铄（福建）服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肖清猛辅料款人民币58966.9元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1274元，由被告佳铄（福建）服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 吴雅珊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵龙毓
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第0203号
原告姚某。
委托代理人庄玲娟、陆福明，江苏力信律师事务所律师。
被告葛某甲。
原告姚某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人庄玲娟到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不关心，还对其殴打。其认为，夫妻感情已破裂，要求离婚。女儿由其抚养，被告每月负担抚养费1000元。财产依法分割。
被告葛某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，同年下半年建立恋爱关系，2005年开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女葛某乙，现随原告共同生活。婚初，夫妻关系尚可。2012年后，原、被告为经济问题有争吵，在该过程中，被告对原告有殴打行为；被告又与原告父母关系不和。夫妻关系逐渐僵化。2014年2月，原告离家与被告分居。同年5月14日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实由原告举证材料和原、被告陈述笔录在案佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告经两年左右时间恋爱、同居而结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告生育一女的事实和大部分正常的婚姻生活表明，夫妻关系尚可。现夫妻关系不和，主要是双方未能正确处理矛盾、事后缺乏沟通所致，如果原告能回家履行同居义务，被告能克服暴力倾向，互谅互让，相信夫妻由可好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告姚某与被告葛某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 高为民
二〇一四年八月十一日
书记员 詹立平
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初750号
原告：马某某，女，1982年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕苔庙镇。
委托代理人：王江，包头市固阳148法律服务所法律工作者。
被告：储某某，男，1983年11月20日出生，汉族，内蒙古大禹节水技术有限公司职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告马某某与被告储某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王江、被告储某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.原、被告婚生女孩储某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月，原、被告经人介绍订婚，并于同年5月登记结婚，婚后生育一女储某甲。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。被告对家庭不管不顾，不尽丈夫责任，其所挣工资从不往家拿。原告怀孕期间，被告仅来原告娘家看过一次。原告坐月子期间，常因一些小事遭到被告殴打。之后，被告数次对原告实施家庭暴力。原告曾于2015年8月诉至固阳县人民法院要求与被告离婚，2015年12月21日判决不准离婚。时隔半年之久，原、被告双方无任何和好可能。
被告储某某辩称，被告同意离婚。原、被告之间感情一直挺好，但原告做事方式方法没有顾及被告的感受。婚生小孩应由被告抚养，被告抚养小孩更有利于小孩的健康成长，由原告依法支付小孩抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是原、被告婚生女孩储某甲（2014年10月3日）由谁来抚养。原告现独自一人在东胜区工作，月收入3000元，当地没有近亲属，住于40平米职工宿舍；被告现在固阳县工作，月收入2500元，父母与其同住于90平米的楼房中。小孩出生后，一直在固阳生活。综合考虑，小孩随被告生活更有利于小孩的健康成长。原告诉称被告对其实施家庭暴力，并以照片6张证明，被告不予认可，6张照片无法显示出照片中的人是原告，更无法证明照片中人身体上的伤为被告所为，故此一证据本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。年满两周岁的小孩，由谁抚养，由其父母协商，协商不成，应由有利于小孩成长一方抚养，另一方按法定标准给付抚养费。
综上所述，原告要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，故原告此一主张，本院予以支持。被告抚养原、被告婚生小孩更有利于小孩健康成长，故对原告要求抚养婚生女孩储某甲的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定,判决如下：
一、准许原告马某某与被告储某某离婚；
二、原、被告婚生女孩储某甲（2014年10月3日出生）由被告储某某抚养，原告每月给付600元抚养费，此费从2016年11月1日起于每月20日前给付一次，直至小孩18周岁止；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某某负担100元，由被告储某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 刘红强
二〇一六年十月二十四日
书记员 李艳梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的;
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
（四）因感情不和分居两年的;
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初238号
原告：吉林市汇都房地产经纪有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：柳禹池，经理。
委托代理人：张镭，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：姜雪梅，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市汇都房地产经纪有限公司（以下简称汇都公司）与被告姜雪梅居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇都公司的委托代理人张镭、被告姜雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇都公司诉称：2016年8月26日，被告到原告处查找房源信息，欲购一套房屋，对华南小区的一处房产很感兴趣，该房屋售价36万元。被告想现场看房，因此与原告签订一份《看房确认书》，并承诺如果成交就支付房屋价格的1%作为中介费，如违反协议私自与房屋所有人成交，被告将支付原告中介费的五倍作为违约金。后被告得知原告与该房房主私下联系并于2016年9月12日，办理了房屋过户手续。期间原告与被告多次沟通均拒绝支付中介费。原告有权要求被告承担违约责任，现诉至法院，请求：法院判令被告向原告支付居间合同违约金18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜雪梅辩称：被告与原告不存在居间合同关系，不承担任何合同义务，不应支付违约金。一、该看房确认书是在被告不知情的情况下误签的，原告工作人员带被告看房后，让被告签署确认书，并未告知内容，采用了欺骗的方式，应视为无效；二、看房确认书仅能作为看房子的证明材料，无法证明原告与被告存在居间服务关系；三、看房确认书是格式条款，该条款存在免除自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，该条款限制了被告的自由选择权，属无效条款；四、购买房屋的原房主委托了多个中介公司售卖，被告看房时认为价格偏高，已明确告知原告放弃购买，后来，被告又在爱家中介公司以34万元的价格购买此房。综上，被告不应承担赔偿责任。
审理查明：原告系经营房屋买卖等业务的中介公司。被告于2016年8月26日到原告处，欲购买一套房屋，原告提供了吉林市船营区房屋，原告领被告去查看了以上房屋，同时，原告、被告签署了《看房确认书》，该确认书系原告提供的格式条款，具体内容：一、甲方（原告）向乙方（被告）提供的房源具体地址：吉林市船营区），价格36万；二、乙方承诺，上述房源信息乃首次从甲方处获取，如果成交，乙方就支付房屋中介费（售房价格的1%，租赁：月租金的50%）；三、乙方（含亲戚朋友）不得就甲方所提供的房源与房主以任何理由私自成交或告知人成交，亦不得就同一房屋在其它中介公司成交，如违反协议乙方须向甲方支付房屋中介费的五倍作为违约金。2016年11月28日，被告（乙方）与吉林市船营区爱家房屋信息咨询服务部、白亚娟（卖方）签署了《房屋转让（出卖）协议书》，约定白亚娟自愿将吉林市船营区房屋（64.17平方米）卖给乙方，价格34万元，房屋更名费由乙方负责等，合同还约定了其它权利义务内容。2016年9月12日，被告办理了吉林市船营区房屋所有权证书。原告向被告催要违约金未果，诉至来院。
认定以上事实的证据有:原告营业执照、看房确认书、吉林市房屋登记簿查档件，房屋转让（出卖）协议书。
本院认为：居间合同是居间人向委托人提供订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告在看房后，并没有明确表示欲购买所看房屋，即原告没有促成本案买卖合同的成立，且原、被告均认可看房是免费的，故原告不得要求被告支付其它报酬。关于原告诉请被告赔偿违约金的问题，居间是为了促进交易达成而非限制交易。原告与被告签订的《看房确认书》是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，该条款属于格式条款。该条约定“乙方（含亲戚朋友）不得就甲方所提供的房源与房主以任何理由私自成交或告知人成交，亦不得就同一房屋在其它中介公司成交，如违反协议乙方须向甲方支付房屋中介费的五倍作为违约金”，根据该约定若原告未促成交易，那被告根据违约条款的约定就不能通过其他中介机构或他人成交，这显然排除了被告自由选择的主要权利。作为格式条款的提供方，应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，而原告又未尽合理提示及说明义务，故该违约金条款应视为无效。
本案中，被告所购买房屋是通过与吉林市船营区爱家房屋信息咨询服务部的合作而取得，即被告并未利用原告提供的信息、机会等条件，而是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，被告有权选择价格低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，而不构成原告所说“跳单”的违约情形；且涉案房屋原房主虽委托原告出售该房屋，但未明确原告是房屋的独家代理销售权。综上，本院认为被告通过吉林市船营区爱家房屋信息咨询服务部促成房屋买卖的成立并没有利用原告的信息和机会，故不构成违约，原告诉请被告给付违约金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吉林市汇都房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告吉林市汇都房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王晶
二〇一七年二月八日
代理书记员 邹冬
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初238号原告：吉林市汇都房地产经纪有限公司，住所：吉林市船营区。法定代表人：柳禹池，经理。委托代理人：张镭，吉林雪柳律师事务所律师。被告：姜雪梅，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。原告吉林市汇都房地产经纪有限公司（以下简称汇都公司）与被告姜雪梅居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇都公司的委托代理人张镭、被告姜雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇都公司诉称：2016年8月26日，被告到原告处查找房源信息，欲购一套房屋，对华南小区的一处房产很感兴趣，该房屋售价36万元。被告想现场看房，因此与原告签订一份《看房确认书》，并承诺如果成交就支付房屋价格的1%作为中介费，如违反协议私自与房屋所有人成交，被告将支付原告中介费的五倍作为违约金。后被告得知原告与该房房主私下联系并于2016年9月12日，办理了房屋过户手续。期间原告与被告多次沟通均拒绝支付中介费。原告有权要求被告承担违约责任，现诉至法院，请求：法院判令被告向原告支付居间合同违约金18000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告姜雪梅辩称：被告与原告不存在居间合同关系，不承担任何合同义务，不应支付违约金。一、该看房确认书是在被告不知情的情况下误签的，原告工作人员带被告看房后，让被告签署确认书，并未告知内容，采用了欺骗的方式，应视为无效；二、看房确认书仅能作为看房子的证明材料，无法证明原告与被告存在居间服务关系；三、看房确认书是格式条款，该条款存在免除自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，该条款限制了被告的自由选择权，属无效条款；四、购买房屋的原房主委托了多个中介公司售卖，被告看房时认为价格偏高，已明确告知原告放弃购买，后来，被告又在爱家中介公司以34万元的价格购买此房。综上，被告不应承担赔偿责任。审理查明：原告系经营房屋买卖等业务的中介公司。被告于2016年8月26日到原告处，欲购买一套房屋，原告提供了吉林市船营区房屋，原告领被告去查看了以上房屋，同时，原告、被告签署了《看房确认书》，该确认书系原告提供的格式条款，具体内容：一、甲方（原告）向乙方（被告）提供的房源具体地址：吉林市船营区），价格36万；二、乙方承诺，上述房源信息乃首次从甲方处获取，如果成交，乙方就支付房屋中介费（售房价格的1%，租赁：月租金的50%）；三、乙方（含亲戚朋友）不得就甲方所提供的房源与房主以任何理由私自成交或告知人成交，亦不得就同一房屋在其它中介公司成交，如违反协议乙方须向甲方支付房屋中介费的五倍作为违约金。2016年11月28日，被告（乙方）与吉林市船营区爱家房屋信息咨询服务部、白亚娟（卖方）签署了《房屋转让（出卖）协议书》，约定白亚娟自愿将吉林市船营区房屋（64.17平方米）卖给乙方，价格34万元，房屋更名费由乙方负责等，合同还约定了其它权利义务内容。2016年9月12日，被告办理了吉林市船营区房屋所有权证书。原告向被告催要违约金未果，诉至来院。认定以上事实的证据有:原告营业执照、看房确认书、吉林市房屋登记簿查档件，房屋转让（出卖）协议书。本院认为：居间合同是居间人向委托人提供订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告在看房后，并没有明确表示欲购买所看房屋，即原告没有促成本案买卖合同的成立，且原、被告均认可看房是免费的，故原告不得要求被告支付其它报酬。关于原告诉请被告赔偿违约金的问题，居间是为了促进交易达成而非限制交易。原告与被告签订的《看房确认书》是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，该条款属于格式条款。该条约定“乙方（含亲戚朋友）不得就甲方所提供的房源与房主以任何理由私自成交或告知人成交，亦不得就同一房屋在其它中介公司成交，如违反协议乙方须向甲方支付房屋中介费的五倍作为违约金”，根据该约定若原告未促成交易，那被告根据违约条款的约定就不能通过其他中介机构或他人成交，这显然排除了被告自由选择的主要权利。作为格式条款的提供方，应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，而原告又未尽合理提示及说明义务，故该违约金条款应视为无效。本案中，被告所购买房屋是通过与吉林市船营区爱家房屋信息咨询服务部的合作而取得，即被告并未利用原告提供的信息、机会等条件，而是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，被告有权选择价格低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，而不构成原告所说“跳单”的违约情形；且涉案房屋原房主虽委托原告出售该房屋，但未明确原告是房屋的独家代理销售权。综上，本院认为被告通过吉林市船营区爱家房屋信息咨询服务部促成房屋买卖的成立并没有利用原告的信息和机会，故不构成违约，原告诉请被告给付违约金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吉林市汇都房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费125元，由原告吉林市汇都房地产经纪有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王晶二〇一七年二月八日代理书记员  邹冬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢89号
申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇三角路北段121号，组织机构代码74002826-0。
代表人林武群，该支行行长。
被执行人吴刚，男，1956年9月30日出生，住四川省宜宾县。
被执行人范志强，男，1962年9月13日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行与吴刚、范志强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人进行庭外协商，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十一月十七日
书记员 张恒源
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执388号
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人暴文，该公司董事长。
委托代理人张巍，周园园，该公司职员。
被执行人李长贺，男，1979年5月18日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与李长贺借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人李长贺暂无财产可供执行，经申请执行人申请，终结本次执行，将被行人李长贺纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初1179号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十月十日
书记员 闫 雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢68号
申请执行人王桂芝，女，1956年3月9日出生，汉族，身份证号：230105195603093422，无固定职业，住哈尔滨市道外区民主乡友谊村新生屯。
被执行人郭清香，女，1969年1月16日出生，汉族，身份证号：230122196901163549，无固定职业，住哈尔滨市道外区永源镇双源村六组。
本院在执行王桂芝与郭清香借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在（2016）黑0104执2001号案件中查封了被执行人郭清香丈夫孟凡斌（已死亡）名下房产，但现无法确定继承份额。申请执行人郭清香申请执行的债权额为353275元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18754号
原告上海华泰大厦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李永平，董事长。委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。委托代理人徐荣康，上海市光明律师事务所律师。被告郭聪颖，女，1970年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海华泰大厦物业管理有限公司诉被告郭聪颖物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求：1、判令被告支付2015年7月至2015年9月的物业管理费684元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金(以逾期付款金额684元为基数按照日千分之三计算，自2015年10月1日至判决生效之日止)，暂计至起诉之日止为人民币207.25元。本院于2016年7月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华泰大厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 苏吾德
二〇一六年八月一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执799号
申请执行人浙江宏兴建设有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人余良军，董事长。
被执行人桐庐金三角旅游开发有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人李锐华，董事长。
浙江宏兴建设有限公司与桐庐金三角旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）杭桐民初字第1687号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐金三角旅游开发有限公司未按判决履行义务，权利人浙江宏兴建设有限公司于2016年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为工程款526474.09元及从2015年7月31日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的经济损失、案件受理费4750元、执行费8218元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐金三角旅游开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐金三角旅游开发有限公司所开发的“伏香酒庄”工程尚未竣工验收且该“伏香酒庄”工程的土地使用权抵押权人恒丰银行股份有限公司杭州分行暂不同意处置，此外未发现被执行人桐庐金三角旅游开发有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江宏兴建设有限公司亦查找不到被执行人桐庐金三角旅游开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执799号案终结执行。
申请执行人浙江宏兴建设有限公司如发现被执行人桐庐金三角旅游开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2184号
申请执行人李宝根，男，1954年8月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人郭忠明，男，1963年4月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人李宝根与被执行人郭忠明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南民初字第584号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人郭忠明支付申请执行人实现债权费用52990元，本院于2016年8月2日立案执行。
本院于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行也未申报；本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，查明被执行人名下有一辆号牌为浙Ｆ×××××机动车，尚未实际查控到案，暂时无法处置，除此之外被执行人名下暂无财产可供执行;由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；由于被执行人去向不明，本院已要求公安机关协助查找其下落。2017年8月24日本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执2184号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 朱力加
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初904-1号
原告井凯旋，男，1988年10月1日生，汉族，自由职业者，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人于桂芹，女，系井国斌妻子，井凯旋奶奶。
被告秦会春，男，1967年10月10日生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。
井国斌与秦会春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，经公告送达定于2017年7月3日开庭，因井国斌在诉讼过程中即2017年5月2日病逝，其继承人对谁有权作为本案继受原告发生争议。本院下发（2017）黑0111民初904号民事裁定书，依法中止审理。2017年8月14日，井国斌法定继承人妻子于桂芹、子女井涛、井波、井晶、井微分别向本庭递交书面材料，认可井国斌生前自书遗嘱内容及效力，申请由井凯旋作为本案继受原告。本院依法继续审理本案，原告变更为井凯旋。经第二次公告送达后，于2017年12月15日公开开庭审理了此案。原告井凯旋及委托代理人于桂芹到庭参加诉讼，被告秦会春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金100,000元及借期内利息（以本金100,000元为基数，自2016年2月17日起，按日33.33元计算至2016年12月30日止）；2、判令被告给付原告逾期利息（以本金100,000元为基数，自2017年1月1日起，按日33.33元计算至欠款实际给付之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告经营大米加工厂，与井国斌同住小堡，二人关系较好。2007年被告因资金周转向井国斌借款100,000元并出具借条，之后每年在借款到期日与井国斌结算利息并重新出具借条。2016年2月17日，被告给井国斌出具100,000元借据一张，双方约定每日33.33元，还款期限为2016年12月30日。借款到期后，被告一直未还款，井国斌于2017年3月8日将被告诉至法院。2017年5月2日井国斌因病去世。去世前，井国斌自书遗嘱将对被告的债权赠与原告。现井国斌已去世，其继承人均承认遗嘱的效力，因被告一直未还款，故原告继续参加诉讼，请求法院依法判决。
被告秦会春经公告送达开庭传票既未到庭答辩，也未举证、质证。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：
证据一、借据一张。证明被告向井国斌借款100,000元及井国斌授权其朋友钟晓峰也可以持借据原件向被告主张还款。证据二、遗嘱一份证明井国斌生前自书遗嘱将该债权赠与原告；
证据三、哈尔滨市呼兰区郎堡乡村委会出具的介绍信一份，证明被告秦会春下落不明。
本院确认：证据一上有被告本人签字按印，是其以书面方式确认与井国斌之间借贷关系，能够证明被告欠井国斌100,000元及双方约定日息33.33元的情况，本院予以认定；证据二系由井国斌亲自书写，属自愿行为，且井国斌妻子于桂琴对此无异议，其他合法继承人亦都表示认可，予以认定；证据三能够证明被告下落不明情况，予以认定。
本院宣读于2017年3月7日依法对于桂芹、孟凡武做的询问笔录，主要证明秦会春系小堡村民，已经下落不明的事实。
原告对上述笔录内容没有异议。
本院经审理认定事实如下：井国斌与于桂琴系夫妻关系，与井涛、井波、井晶、井微系父子女关系，与井凯旋系祖孙关系。井国斌与被告秦会春同住小堡，被告经营大米加工厂。2007年被告因资金周转向井国斌借款100,000元并出具借据。之后被告每年在借款到期日时与井国斌结算利息，然后重新出具借据。2016年2月17日，被告给井国斌出具借据一张，约定从借款之日起按日给付利息，每日利息33.33元，还款时间为2016年12月30日前。钟晓峰也有权持此借据向被告主张还款。借款到期后，因被告未还款，井国斌于2017年3月8日诉至法院。2017年5月2日井国斌因病去世。去世前，井国斌自书遗嘱将该笔债权赠与原告。井国斌法定继承人于桂琴、井涛、井波、井晶对遗嘱内容及效力未提出异议。井微虽于2017年6月26日提出异议，认为遗嘱是无效的，但其于2017年8月14日向本院提交申请书，表示认可遗嘱的效力，同意由井凯旋继承该笔债权。
本院认为，（一）、井凯旋诉讼主体是否适格。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。井国斌因病去世，去世前自书遗嘱将涉案债权赠与井凯旋，该笔100,000元借款发生在井国斌与于桂芹夫妻关系存续期间，其有权对自己享有的债权份额进行处分。于桂芹在诉讼中同意将其拥有的合法份额赠与原告井凯旋，且井国斌的其他法定继承人对此无异议，井凯旋本人也接受赠与。井国斌自愿将债权赠与给原告，并将该借据原件一并留交原告井凯旋，原告诉讼主体适格，享有要求被告履行上述债权的权利。
（二）、秦会春与井国斌之间借贷关系，由原告提交的被告秦会春签字的借据可以证实。井国斌诉讼过程中去世，井国斌的家人亦陈述被告秦会春借款100,000元及每年还息的事实以及井国斌在世时与秦会春多次联系，秦会春表示认可债权，原告提交的被告签字的借据及井国斌家人的陈述，且被告秦会春至今下落不明，经公告送达不出庭应诉，视为放弃抗辩及举证权利，综合考量上述因素，本院认为本案形成证据链条，能够达到高度盖然性标准，井凯旋要求被告秦会春偿还借款本金100,000元的诉讼请求依法予以支持；
（三）、关于利息的给付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%有限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按100,000元每天支付利息33.33元承担借期内及逾期利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦会春于本判决生效之日起十日内给付原告井凯旋借款本金100,000元；
二、被告秦会春于本判决生效之日起十日内给付原告井凯旋借期内利息（以本金100,000元为基数，自2016年2月17日起按日33.33元计算至2016年12月30日止）；
三、被告秦会春于本判决生效之日起十日内给付原告井凯旋逾期利息（以本金100,000元为基数，自2017年1月1日起按日33.33元计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，及公告费820元由被告秦会春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 马丽娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郝焕焕
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）固执补字第00034号
申请执行人：胡兴敢，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：胡兴树，男，1973年出生，汉族，农民，安徽省固镇县新马桥镇湖洼村。
被执行人：郭兆传，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行胡兴敢与被执行人郭兆传追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人胡兴敢自愿撤销（2010）固民一初字第0355号民事调解书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2010）固民一初字第0355号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年五月十一日
书记员 何月月
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第964号
原告：楼素芳。
委托代理人：傅正勇。
委托代理人：骆红刚。
原告：光宇集团有限公司。
法定代表人：冯光成。
诉讼代表人：楼东平。
委托代理人：沈建红。
原告楼素芳为与被告光宇集团有限公司破产债权确认纠纷一案，于2011年7月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员黄园、人民陪审员魏木根组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楼素芳的委托代理人骆红刚、被告光宇集团有限公司的委托代理人沈建红到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
原告诉称，被告因严重资不抵债向绍兴县人民法院申请破产清算，贵院指定浙江越光律师事务所为管理人，原告依法向管理人申报债权28，918，800元。然管理人认为，原告仅享有债权7，029，545.90元。原告认为，管理人对债权认定错误。原、被告之间的借款至2008年9月18日止，双方形成具结书，被告共计欠原告1，800万元，事实清楚，且2009年4月7日还款计划书进一步明确了原、被告之间1，800万元的债权。被告未按约履行还款计划，理应支付迟延利息共计10，918，800元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼要求确认原告享有被告债权28，918，800元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求确认原告享有被告债权18，779，545.90元，包括具结书确认的本息1，800万元以及逾期利息779，545.90元。
本院认为，本案讼争的民间借贷已经被本院（2011）绍刑初字第573号生效刑事判决书认定为属于非法吸收公众存款罪事实范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告楼素芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 黄 园
人民陪审员 魏木根
二〇一二年四月六日
书 记 员 沈森华
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年十月十七日
核
稿
人
已核。
朱友良
2014-10-16
拟或
稿拟
单稿
位人
钟伟志
2014年10月16日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法湾民初字第165号撤诉裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湾民初字第165号
原告惠州市博罗县嘉盈混凝土有限公司。住所：惠州市博罗县石湾镇石湾大道滘吓段。
法定代表人：张海波。
被告惠州市第七建筑工程公司博罗分公司。住所：惠州市博罗县罗阳镇桥东西路三座二楼。
负责人：毛启森。
被告惠州市第七建筑工程公司。住所：惠州市下角祝屋一巷3号之一101室。
法定代表人：毛建新。
本院在审理原告惠州市博罗县嘉盈混凝土有限公司诉被告惠州市第七建筑工程公司博罗分公司、惠州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成协议，原告的诉讼目的已经达到，其向本院提出撤诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市博罗县嘉盈混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费6465元，减半收取即3232.5元，由原告负担。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一四年十月十六日
书记员姚丽霞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1579号
原告：林水平，男，汉族，1977年9月1日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：黄芳亮，男，汉族，1975年4月19日生，江西省赣县人，住赣州市赣县。
被告：赖泽宇，男，汉族，1986年9月16日生，江西省赣县人，住赣县。
被告：赣州市铜赋汽车运输有限公司，住所地：赣州开发区华坚路76号绿洲康城9号楼1102室。
法定代表人：杨和山，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根
原告林水平与被告黄芳亮、赖泽宇、赣州市铜赋汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林水平于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林水平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林水平撤回起诉。
原告因经济困难向本院申请缓交诉讼费，本院予以准许。
审 判 长 邢茂雨
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 刘根芽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 肖 池
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执1494号
申请执行人何小钊诉被执行人周明锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5931号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何小钊向本院申请强制执行，本院于2018年03月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周明锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执1494号案件执行完毕。
二〇一八年六月七日
河北省博野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0637行审23号
申请执行人：博野县国土资源局，住所地博野县城内。
法定代表人：宋万通，系该单位局长。
被执行人：刘宪旺，住博野县。
申请执行人博野县国土资源局于2016年11月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月15日作出的博国土监字（2016）013号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；二、处以每平方米30元的罚款（1362.45平方米X30元=40873.5元），共肆万零捌佰柒拾叁元伍角的内容。
本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字（2016）013号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字（2016）013号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，其提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对博野县国土资源局作出的博国土监字（2016）013号行政处罚决定书准予强制执行。
二、该处罚决定书第一项由申请执行人博野县国土资源局组织实施。
三、该处罚决定书第二项，由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 悦
审判员 杨 浩
审判员 李博陵
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1584号
罪犯张强，男，1972年5月13日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市云岩区人。现在贵州省福泉监狱服刑。
1998年因犯抢劫、盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九年，2005年12月28日释放。2012年4月11日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第345号刑事判决，认定罪犯张强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月20日至2015年4月19日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年9月至2013年7月被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑六个月（刑期至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第156号
原告：李桂荣，女，农民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会。驻该村。
法定代表人：王成海，男，主任。
原告李桂荣要求被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年11月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李桂荣撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 禇中华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 辛艳敏
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初824号
原告：范县建设建材有限公司，住所地范县濮城镇西关村。
法定代表人：王天稳，经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
被告：钱再军，男，1964年7月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南新区。
原告范县建设建材有限公司与被告钱再军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，钱再军提出管辖异议，本院裁定驳回管辖异议，钱再军不服，提起上诉，濮阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范县建设建材有限公司的诉讼代理人冯兴现，被告钱再军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县建设建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款256040元。事实和理由：2014年11月12前，被告向原告购买珍珠岩保温板，欠货款418000元，原被告双方于2014年11月12日进行结算，结欠货款256040元，并于当日书写欠据一份，后经原告多次催要，被告拒不支付。
被告钱再军辩称，钱再军于2014年11月12日书写单子的时候，被告方财务人员已经汇给原告方8万元，但当时钱再军不知情，财务回来后立即给原告方联系，原告方对该8万元予以认可，故钱再军欠原告的不是256040元，而是176040元；原告在2013年4月3日、4月6日送二车珍珠岩外墙用保温板100（厚）到沈阳软件园工地，因产品不合格，工地没有签收，当时双方协商二车运费由钱再军先行垫付，先把货卸了，找个地方先放着，以后再说，原告方说这二车货不拉回来了，如果拉回来又发生运费与其他费用，如卸下后发生的费用由原告负责；钱再军在2013年4月3日代对方垫付运费6500元，4月6日代对方垫付运费7080元，帮助对方卸车费（二车）1000元，帮助对方短拨费（二车）4000元。以上合计18580元。原告应在256040元中扣除8万元和18580元，故被告现在欠原告157460万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交沈阳市工商事务咨询中心出具沈阳上绿市政工程有限公司情况查询卡三份、钱再军书写的欠据一份，用于证明沈阳上绿市政工程有限公司于2013年9月29日被注销，股东钱再军认缴出资额80万元，股东吴旭平认缴出资额20万元，沈阳上绿市政工程有限公司股东钱再军、吴旭平未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记。2014年11月12日沈阳上绿市政工程有限公司法定代表人钱再军（股东）给范县建设建材有限公司进行结算，因沈阳上绿市政工程有限公司被违法注销，沈阳上绿市政工程有限公司股东钱再军承诺对沈阳上绿市政工程有限公司尚欠范县建设建材有限公司货款256040元由钱再军个人偿还，并于当日书写一份欠据。合议庭评议认为，原告提交的证据材料能够证明沈阳上绿市政工程有限公司被注销的事实，但不能证明未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记。钱再军对256040元欠款予以确认，并表示由其个人承担。被告钱再军提交中国银行客户回单、出库单、原告司机手写的珍珠岩保温板方数（二车）、图片、运输协议书各一份，收条五份，用于证明钱再军于2012年10月23日向原告支付货款8万元，原告运输的的二车珍珠岩保温板不合格，被告方拒收，经协商被告方垫付运费、装卸费、短拨费合计18580元。合议庭评议认为，该证据虽能证明钱再军向原告转账8万元的事实，但该转账发生在沈阳上绿市政工程有限公司出具收料单和钱再军书写欠据之前，出库单、原告司机手写的珍珠岩保温板方数（二车）、图片、运输协议书、收条均发生在2013年，不能达到被告的证明目的，确认为无效证据。
本院认为，原告范县建设建材有限公司与沈阳上绿市政工程有限公司之间的货物买卖行为合法有效，双方经过核算并确认的欠付货款数额明确，债权债务关系清楚，沈阳上绿市政工程有限公司被注销后，被告钱再军作为该公司股东对剩余债务进行了确认，并表示由其个人承担，系其真实意思表示，其应依约履行义务，被告虽然对原告诉讼请求提出抗辩，但未提交有效证据予以证明，故其抗辩理由不能成立。原告请求被告支付所欠货款合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告钱再军于本判决生效之日起十日内支付原告货款256040元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告钱再军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年十月二十日
书记员 王伟立