广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1822号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵金南路202号首层及第五层，组织机构代码×××89379336-9。
负责人：周子勇，该行行长。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：吴雷，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：许国智，男，汉族，，1979年10月29日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被告：许国英，女，汉族，1977年1月30日出生，住湖南省永兴县。
被告：许华芬，女，汉族，1979年4月27日出生，住湖南省永兴县。
被告：许永选，男，汉族，1976年11月24日出生，住湖南省永兴县。
原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行与被告许国智、许国英、许华芬、许永选金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告许国智、许国英、许华芬、许永选经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告与被告许国智、许国英于2014年4月30日签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG6DJA20140115号）及附件一、二，约定：原告向被告许国智、许国英授予用于分期付款购置汽车的信用额度人民币224000元，分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11%，即人民币24640元，该费用在被告许国智、许国英信用卡账户内逐月平均扣收。被告许国智、许国英采取月均等额、取整入账、免息还款方式，须在每月到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告许国智、许国英保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并授权原告无论被告许国智、许国英是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告许国智、许国英未按规定时间足额存入款项，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告许国智、许国英全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权及原告认为必要的其他措施，对原告造成损失的，须承担原告全部损失。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告许国智、许国英承担。为保证合同的履行，2014年5月6日，原告与被告许国智、许国英签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：DG6DJA20140115号），约定：被告许国智、许国英提供其贷款所购车辆（车牌号码：粤Ｅ×××××）为原告的债权及产生的相关费用设立抵押担保。
合同签订后，原告依约向被告许国智、许国英发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。但被告许国智、许国英在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。经查，被告许华芬与被告许国智、被告许永选与被告许国英系夫妻关系，被告许国智、许国英的上述债务发生在其夫妻关系存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定应当认定为夫妻共同债务，因此被告许华芬、许永选应当分别对被告许国智、许国英的上述债务承担连带清偿责任。原告起诉至法院请求判令：1、被告许国智、许国英向原告清偿信用卡购车欠款本金、汽车分期手续费、利息、滞纳金共计人民币172766.5元，（暂计至2015年10月10日，其中信用卡购车欠款本金149328元，手续费17011.25元，利息1511.34元，滞纳金4915.91元），自2015年10月11日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告许国智、许国英支付原告的律师代理费人民币17000元；3、原告对依法处分被告许国智所提供的抵押车辆粤Ｅ×××××的价款在享有优先受偿权；4、被告许华芬、许永选分别对被告许国智、许国英的上述债务承担连带清偿责任。
原告在诉讼中提供以下证据证明其主张：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），主要负责人身份证明书（1份，原件），四被告的身份证、四被告的户口本、四被告的结婚证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中银信用卡购车分期付款借款合同及领用合约（各1份，原件），用以证明原告与被告许国智、许国英存在借款关系，及双方间的权利义务。
3、中银信用卡购车分期付款抵押合同及抵押物清单（各1份，原件），用以证明被告许国智、许国英在原告处的债务提供车辆抵押，原告对抵押物享有抵押权。
4、借款借据（1份，原件），用以证明原告已向被告许国智、许国英发放了贷款。
5、机动车登记证（1份，原件），用以证明抵押车辆已办理了抵押登记，抵押权人为原告。
6、欠付明细表及交易流水查询（各1份，打印件，加盖原告公章，截至2015年10月10日），用以证明被告许国智、许国英拖欠车贷分期借款的欠款情况，即被告许国智、许国英已经违反合同约定，构成违约的事实。
诉讼中被告许国智、许国英、许华芬、许永选没有答辩及提交证据材料。
被告许国智、许国英、许华芬、许永选经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃当庭举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉属实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截止至2015年10月10日，被告许国智、许国英尚欠原告汽车分期贷款本金149328元、手续费17011.25元、利息1511.34元、滞纳金4915.91元。
另查明，《中银信用卡购车分期付款借款合同》第一条约定，合同项下购车分期额度为224000元；分期期数为36期；第三条约定，合同项下购车分期手续费率为使用购车分期额度的11%，购车分期手续费金额为24640元；《中银信用卡购车分期付款借款合同》附件二《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息与收费部分第1点约定，在到期还款日之前未能偿还最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；利息与收费部分第2点约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
并查明，粤Ｅ×××××号车辆登记所有人为被告许国智，于2014年5月7日办理抵押登记，抵押权人为原告。
本院认为，《中银信用卡购车分期付款借款合同》系原告、被告双方的真实意思表示，各方均应依约履行。被告许国智、许国英逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告许国智、许国英归还借款本金及所欠利息、手续费、滞纳金。原告主张被告许国智、许国英支付截止至2015年10月10日的借款本金149328元、手续费17011.25元、利息1511.34元、滞纳金4915.91元，以及以本金149328元从2015年10月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于2015年10月11日之后的滞纳金，因原告主张被告许国智、许国英一次性还款，不存在每月最低还款额的情形，原告该诉讼请求失去了计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。被告许国智以其购买的车牌号码为粤Ｅ×××××号车辆作为合同项下债务的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对被告许国智提供的抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。被告许国智与被告许华芬是夫妻关系，被告许国英与被告许永选是夫妻有关系，被告许国智、许国英的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。原告请求被告许国智、许国英承担为实现债权而支出的律师费，但没有提供发生该费用的证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许国智、许国英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金149328元、手续费17011.25元、滞纳金4915.91元、计算至2015年10月10日的利息1511.34元，及从2015年10月11日至实际清偿日止以上述借款本金按日利率万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行；
二、如被告许国智、许国英未能履行上述第一项义务，原告有权以被告许国智所有的车牌号码为粤Ｅ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿；
三、被告许华芬、许永选对上述第一项债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费4095.34元（原告已预交），由原告负担366.88元，由四被告负担3728.46元，四被告应承担的本案受理费应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘子谦