wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12326号
原告：左生明，男，1974年9月9日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：上海兆年重工机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张义，负责人。
原告左生明诉被告上海兆年重工机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年11月15日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左生明到庭参加诉讼。被告上海兆年重工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左生明向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告150,000元。事实与理由：2013年3月23日，案外人叶某某在被告上海兆年重工机械有限公司工作期间受伤，由于叶某某系原告的组员，后原告与被告达成协议，协议约定，被告支付原告一次性经济补偿150,000元，付款日期为2015年8月15日前，案外人叶某某由原告赔偿。但被告至今未履行该协议，为维护原告合法权益，原告依法诉至法院。
被告上海兆年重工机械有限公司未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。针对原告提供的证据，本院认定如下：1、原告提供《付款单协议》1份，内容：一、收款人：左生明(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。二、付款事由：外包人左生明组员工叶某某，于2013年3月23日在上海兆年重工机械有限公司受伤，经上海交通大学附属第一人民医院检查认定为骨折。经三方协商上海兆年重工机械有限公司给予其一次性补偿(含工资报酬、工伤赔偿、经济补偿等费用)。内容如下：1、一次性经济补偿(含工资报酬、工伤赔偿、经济补偿等费用)合计人民币15万元(人民币拾伍万元)。2、付款日期为2015年8月15日前付清。三、自上述款项领取后，该外包人员叶某某与上海兆年重工机械有限公司无任何经济、法律上的纠纷。其本人另承诺无针对上海兆年重工机械有限公司的仲裁、诉讼、投诉行为。公司与其无任何关系。原告在协议上签名，被告在协议上盖章。协议落款日期为2015年7月1日。上述协议，本院予以确认。2、《仲裁调解书》和《执行和解协议》各1份，本院经审查予以确认，可以证明案外人叶某某就其工伤事宜申请仲裁，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会确认案外人泰州市励华港口机械服务有限公司应向叶某某支付工资、工伤保险待遇等共计15万元，后在执行过程中，左生明作为担保人，同意和案外人共某向叶某某分期支付上述赔偿款。原告陈述，其是挂靠在案外人泰州市励华港口机械服务有限公司承接外包工作，叶某某实际系其雇佣人员。3、审理中案外人叶某某、案外人杜光林到庭陈述：叶某某系左生明雇佣的工人，但事发当天，上海兆年重工机械有限公司人手不够，向左生明借人，叶某某过去帮忙过程中受伤；左生明已经向其支付10万元赔偿款，尚余5万元未付；杜光林原系上海兆年重工机械有限公司员工，可以证明原告所述属实。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告书面明确向原告支付款项的数额和日期，该协议未违返法律的规定，对双方当事人具有约束力，被告到期未予履行的，原告可以要求履行，故本院对原告的诉请予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海兆年重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告左生明150,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告上海兆年重工机械有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 施风雅
人民陪审员 杨菊娣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第625号
罪犯曹守民，男，1964年4月12日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年7月9日作出（2012）郯刑初字第188号刑事判决，以被告人曹守民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年11月13日起至2014年5月12日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯曹守民认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱嘉奖2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯曹守民在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年8月被嘉奖2次。执行机关提供了罪犯曹守民入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹守民能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹守民减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪金洁
审判员 宋兆江
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈飞飞
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1421号
原告：王某某。
委托代理人：刘某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通�序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1994年在西安打工时认识，在双方互不了解的情况下，于1995年7月份在竹峪镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生一男孩，现已成人。在共同生活期间，原、被告性格差异较大，语言难以沟通，经常为琐事发生矛盾。无奈之下，原告于2001年离家出走，在外打工维系生活至今。期间，双方均无任何联系，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，故诉至法院。
被告李某某辩称：原告从2001年打工外出至今，虽然现在孩子已经成年，但是原告在其外出期间没有尽过做母亲的责任。现在原告一回来就提出离婚，则应该给予孩子经济补偿，如果原告不给予经济补偿，则被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告李某某于1993年在西安打工时相识，1995年7月份在周至县竹峪镇政府领取结婚证，1996年10月19日生子李某甲。2001年因原告外出打工两人分居生活至今，2011年被告在本村建有三间平房一座。现原告诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、户口本复印件、庭审笔录等记录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人自由恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告夫妻感情较好，且育有一子，夫妻感情进一步加深。原告主张其与被告分居时间早已超过两年，但其分居原因系原告外出打工所迫，并非因感情不和所致。
综上所述：原告的离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告李某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李周元
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 袁德长
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁 润
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初572号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，汉族，系该公司员工。
被告:李彦彬,男,1982年5月21日出生,汉族,住河北省邢台市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李彦彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 郝渊洁
书 记 员 陈 宁
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0208民初572号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娜，女，汉族，系该公司员工。被告:李彦彬,男,1982年5月21日出生,汉族,住河北省邢台市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李彦彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郑欢峰审 判 员  张晓燕人民陪审员  梅 俊二〇一八年四月二十七日法官 助理  郝渊洁书 记 员  陈 宁
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0882刑初99号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人刘龙，男，1985年10月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省绥化市青冈县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月20日被富锦市公安局取保候审，2018年5月15日被富锦市人民检察院取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人刘龙犯交通肇事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人刘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2017年7月2日4时许，被告人刘龙无证驾驶解放牌重型特殊结构货车沿佳抚公路由西向东行驶，当车行至佳抚公路106公里+347米处时，因超速行驶撞到闫某某停放于道路南侧的欧曼重型自卸货车尾部，致坐在解放牌重型特殊结构货车副驾驶位置的被害人齐某某当场死亡。经鉴定：齐某某符合生前因道路交通事故造成全颅、胸腹部、臀部、阴部重度复合性损伤而死亡。富锦市公安局交通警察大队认定：刘龙负事故主要责任，闫某某负事故次要责任，齐某某无事故责任。
被告人刘龙于2017年7月20日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人刘龙与被害方就民事赔偿自行和解，被告人刘龙赔偿被害方经济损失80000元，被害方对被告人刘龙表示谅解。
公诉机关建议对被告人刘龙判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人刘龙对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议，无辩解理由。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局交警大队的受案登记表、110应急电话警情记录、到案经过及具体到案时间的说明、报警人情况说明、道路交通事故认定书、驾驶资格说明及驾驶人信息查询结果单、肇事车辆装载情况说明，称重票据及收货检斤单，户籍及现实表现证明，疾病诊断证明书、120急救病人出诊记录、住院病案，行驶证及驾驶证复印件，赔偿协议书及收条、谅解书，证人闫某某、张某某、王某某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人血样提取登记表，鉴定检验报告书及鉴定意见书，尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘龙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘龙犯交通肇事罪，指控的事实和罪名成立。被告人刘龙系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可予从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵宇飞
二〇一八年八月十五日
书记员 张 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1078号
原告：王某某。
被告：田甲。
被告：田乙。
原告王某某与被告田甲、被告田乙民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月7日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告田
甲、被告田乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：两被告系夫妻，因资金困难，于2009
年7月12日、7月30日分两次向原告借款共计人民币27万元，口
头约定半年内归还。后两被告借故拖延，原告经催讨无果，现
起诉要求判令两被告归还借款27万元，并支付自借款日起至还
清日止的利息（至2010年5月30日为29000元）。
被告田甲、被告田乙未作书面答辩，亦未在本院指定的
举证期间内提供反驳证据。
为�实自己的主张，原告王某某向本院提供借条两份、
两被告结婚登记申请书一份，经当庭出示，被告田甲、被告田
乙未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自愿放弃对原告
所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能
保证上述证据的真实性，故本院审查后认为，原告提供的两组证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联
，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
综上，结合原告王某某陈述，本院经审理认定的事实如
下：
被告田甲、被告田乙系夫妻。2009年7月12日，被告田甲
、被告田乙出具借条一份，确认向原告王某某借款人民币17万
元，书面约定“利息1%，半年付息一次”，并由田丙在借条上
签名提供担保。2009年7月30日，两被告再次出具借条一份，
确认向原告借款人民币10万元，并书面约定“利息1.2%，半年
付息一次”。后两被告未能还本付息。
审理中，经本院释明，原告明确表示不要求田丙对其中1
7万元借款承担保证责任。
另，据原告陈述，田丙曾就本案借款向原告出具过两份
借条，在两被告于2009年7月12日、2009年7月30日分别出具本
案借条后，原由田丙出具的两份借条已经作废。
本院认为：根据被告田甲、被告田乙出具的两份借条，
可以证实两被告先后两次向原告王某某借款共计人民币27万元
并约定了利息这一事实，两被告对此亦未作相应抗辩，故本院
对原告王某某主张的借款事实依法予以确认。鉴于该民间借贷
行为未违反国�法律法规禁止性规定，故应属有效。据此，现
原告起诉要求被告田甲、被告田乙归还借款，并支付按约定利
率计算的相应利息，合理合法，本院予以支持。被告田甲、被
告田乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告田甲、被告田乙应归还原告王某某借款人民币27万
元，并支付该款至本判决确定的给付之日止的利息（其中17万
元自2009年7月12日起按月利率1%计算，另10万元自2009年7月
30日起按月利率1.20%计算），款限本判决生效之日起十五日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，依法减半收取2892.50元，由被告田
甲、被告田乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费5785元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙永武
二〇一〇年六月四日
书记员 蒋仙斐
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第48号
申请执行人陈文革，男，汉族，住山西省平陆县。
被执行人三门峡百年农机制造有限�司。
法定代表人田百年，该公司董事长。
关于陈文革申请执行三门峡百年农机制造有限公司建设工程合同纠纷一案，陕县人民法院作出的（2013）陕民初字第206号民事判决书及三门峡市中级法院作出的（2013）三民四终字第378号民事判决书已发生法律效力。被执行人三门峡百年农机制造有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人陈文革向本院强制执行。执行中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）陕执恢字第48号执行案件的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武 朋 军
审判员 卫 鸿 儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年四月二十八日
书记员 �韩振江
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1372号
原告金锡明，男。
委托诉讼代理人李峰华，系法律工作者。
被告李宝义，男。
原告金锡明与被告李宝义健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金锡明、委托诉讼代理人李峰华与被告李宝义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金锡明诉称，原、被告系沈阳市公安警犬基地工友，2016年3月20日19时在白清寨乡太平山村饭店吃饭，被告过来向原告敬酒，原告没喝发生口角，被告一啤酒瓶子将原告头部打伤，伤情经沈阳医学院附属第二医院诊断轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、左额颞部皮肤裂伤，左眶周软组织挫伤。住院治疗21天，支出医药费26441.50元，住院期间一级护理4天、二级护理17天。原告伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定轻微伤。对于被告的行为白清派出所给予被告行政罚款500元，对原告的合理损失被告至今没有赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费26441.50元，护理人员误工费6706.88元，误工费6300元，住院伙食补助费2100元、交通费800元，鉴定费700元，合计人民币43048.38元。诉讼费由被告承担。面部整容费尚未发生，待实际发生时再另行起诉。
被告李宝义辩称，对于原告发生的43048.38元数额过高，正在发生的我可以赔偿。我们在一个工地上干活，因为小事发生争执，后来我也确实打了原告，经派出所调解没有调成，派出所给我行政拘留五天，罚款500元，给我一个党内处分。事情发生后我要去看看原告，一开始原告告诉我在公安医院，通过院方查没有在此医院，我就通过别人给了原告5000元，原告说他在铁西一个小医院，但是原告不愿意见我。
经审理查明，2016年3月20日19时在白清寨乡太平山村大盘子饭店，原、被告因琐事发生口角，后被告用啤酒瓶子将原告头部打伤，伤情经沈阳医学院附属第二医院诊断轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、左额颞部皮肤裂伤，左侧眶周软组织挫伤。原告报警，白清派出所出警处理并给予被告行政拘留5日，行政罚款500元。原告到沈阳市苏家屯区中西医结合医院治疗，支出医药费953.26元。后转至沈阳医学院附属第二医院住院治疗21天，支出医药费25488.24元，住院期间一级护理4天、二级护理17天，分别由杨龙和刘正刚护理。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定轻微伤，为此支出鉴定费700元。
另查明，原告金锡明系城镇户口，在沈阳双兴建设集团华文建筑工程有限公司工作。住院期间，原告的护理人员杨龙和刘正刚为城镇户口。被告李宝义垫付治疗费用5000元。
上述事实，有原、被告陈述、公安行政案件卷宗、病例、住院病案、收据、证明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告将原告打伤，依法应承担赔偿责任。原告与被告因琐事发生争吵，遇事未能冷静处理，原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任，故本院认定原告自担20%、被告承担80%的赔偿责任为宜。关于原告主张的误工费，原告未能提供充分证据证明收入情况，结合本案实际情况，本院认定应按照建筑行业从业人员平均工资标准计算误工费为2484.50元（43183÷365×21）。关于原告主张的护理费，原告未能提供充分证据予以证实杨龙的收入情况，本院认为结合本案的具体情况，应按服务业及居民服务业从业人员平均日工标准计算护理费为2543元[37127÷365×(4×2+17）]。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币500元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李宝义赔偿原告金锡明医药费人民币16153.20元（26441.50×80%-5000），护理费人民币2034.40元（2543×80%），误工费人民币1987.60元（2484.50×80%），住院伙食补助费人民币1680元（2100×80%）、交通费人民币400元（500×80%），鉴定费人民币560元（700×80%）。上述款项于本判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取，由被告李宝义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郎言国
二〇一七年八月十一日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0cf50d79-675a-4881-8cb8-a83b00f6a435&imgId=MGNmNTBkNzktNjc1YS00ODgxLThjYjgtYTgzYjAwZjZhNDM1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初1372号	原告金锡明，男。	委托诉讼代理人李峰华，系法律工作者。	被告李宝义，男。	原告金锡明与被告李宝义健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金锡明、委托诉讼代理人李峰华与被告李宝义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告金锡明诉称，原、被告系沈阳市公安警犬基地工友，2016年3月20日19时在白清寨乡太平山村饭店吃饭，被告过来向原告敬酒，原告没喝发生口角，被告一啤酒瓶子将原告头部打伤，伤情经沈阳医学院附属第二医院诊断轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、左额颞部皮肤裂伤，左眶周软组织挫伤。住院治疗21天，支出医药费26441.50元，住院期间一级护理4天、二级护理17天。原告伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定轻微伤。对于被告的行为白清派出所给予被告行政罚款500元，对原告的合理损失被告至今没有赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费26441.50元，护理人员误工费6706.88元，误工费6300元，住院伙食补助费2100元、交通费800元，鉴定费700元，合计人民币43048.38元。诉讼费由被告承担。面部整容费尚未发生，待实际发生时再另行起诉。	被告李宝义辩称，对于原告发生的43048.38元数额过高，正在发生的我可以赔偿。我们在一个工地上干活，因为小事发生争执，后来我也确实打了原告，经派出所调解没有调成，派出所给我行政拘留五天，罚款500元，给我一个党内处分。事情发生后我要去看看原告，一开始原告告诉我在公安医院，通过院方查没有在此医院，我就通过别人给了原告5000元，原告说他在铁西一个小医院，但是原告不愿意见我。	经审理查明，2016年3月20日19时在白清寨乡太平山村大盘子饭店，原、被告因琐事发生口角，后被告用啤酒瓶子将原告头部打伤，伤情经沈阳医学院附属第二医院诊断轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、左额颞部皮肤裂伤，左侧眶周软组织挫伤。原告报警，白清派出所出警处理并给予被告行政拘留5日，行政罚款500元。原告到沈阳市苏家屯区中西医结合医院治疗，支出医药费953.26元。后转至沈阳医学院附属第二医院住院治疗21天，支出医药费25488.24元，住院期间一级护理4天、二级护理17天，分别由杨龙和刘正刚护理。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定轻微伤，为此支出鉴定费700元。	另查明，原告金锡明系城镇户口，在沈阳双兴建设集团华文建筑工程有限公司工作。住院期间，原告的护理人员杨龙和刘正刚为城镇户口。被告李宝义垫付治疗费用5000元。	上述事实，有原、被告陈述、公安行政案件卷宗、病例、住院病案、收据、证明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告将原告打伤，依法应承担赔偿责任。原告与被告因琐事发生争吵，遇事未能冷静处理，原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任，故本院认定原告自担20%、被告承担80%的赔偿责任为宜。关于原告主张的误工费，原告未能提供充分证据证明收入情况，结合本案实际情况，本院认定应按照建筑行业从业人员平均工资标准计算误工费为2484.50元（43183÷365×21）。关于原告主张的护理费，原告未能提供充分证据予以证实杨龙的收入情况，本院认为结合本案的具体情况，应按服务业及居民服务业从业人员平均日工标准计算护理费为2543元[37127÷365×(4×2+17）]。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币500元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：	一、被告李宝义赔偿原告金锡明医药费人民币16153.20元（26441.50×80%-5000），护理费人民币2034.40元（2543×80%），误工费人民币1987.60元（2484.50×80%），住院伙食补助费人民币1680元（2100×80%）、交通费人民币400元（500×80%），鉴定费人民币560元（700×80%）。上述款项于本判决生效后三日内一次性付清。	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费536元，减半收取，由被告李宝义承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  郎言国	二〇一七年八月十一日	书 记 员  凌 晨
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初4338号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
委托诉讼代理人：宋洪伟。
被告：杜刚。
被告：夏玉红。
委托诉讼代理人：杜刚。
被告：李希亮。
被告：彭秀萍。
委托诉讼代理人：李希亮。
被告：张伟。
被告：王秋美。
委托诉讼代理人：张伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告杜刚、夏玉红、李希亮、彭秀萍、张伟、王秋美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。
2016年8月11日，原告与杜刚、夏玉红签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告为被告授信放款100000元，额度存续期最长为36个月，年利率为13.5%。该笔借款由被告李希亮、彭秀萍、张伟、王秋美提供担保，并签订了《小额贷款联保协议书》。2016年8月11日原告为被告杜刚放款100000元，截止至起诉之日被告拖欠原告95915.1元。合同约定，被告未按期归还借款本息的，应承担逾期还款的罚息、复利和由此给原告造成的诉讼费、差旅费等其他损失。原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告杜刚、夏玉红偿还借款本金95915.1元以及相应的逾期利息、罚息等；2、判令被告李希亮、彭秀萍、张伟、王秋美上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告杜刚、夏玉红辩称，借款属实，因经济困难，请求分期偿还。
被告李希亮、彭秀萍辩称，担保属实。
被告张伟、王秋美辩称，担保属实。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杜刚、夏玉红欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行贷款本金67409.64元，自2017年12月份开始，于每月的28日前付6000元，到2018年11月28日前付清剩余本金及利息（按合同约定）；
二、若被告杜刚、夏玉红有任意一笔未按约定履行或未完全履行，原告可就剩余借款本金及利息一并申请执行；
三、被告李希亮、彭秀萍、张伟、王秋美对上述债务承担连带清偿责任；
四、案件受理费2198元，减半收取1099元，由六被告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 邓 娇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王继军
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初182号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人梁某，男，1985年10月5日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县。因本案于2018年5月24日被黑山县公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公刑诉（2018）182号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员李德凤、助理检察员石英魁出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控及本院查明，2018年1月的一天，被告人梁某容留王某、陆某在黑山县大虎山镇西居宅小区734号4楼中间户梁某家中共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年4月中旬的一天，梁某容留王某、陆某、郑某在梁某家中共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年4月27日，梁某容留王某、陆某、王某一在梁某家中共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年5月初的一天，梁某容留王某、陆某、郑某在梁某家中共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年5月15日，梁某容留王某在梁某家中共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2018年5月23日16时许，梁某在家中被民警抓获。
另查明，在审理过程中，被告人家属主动替被告人缴纳罚金人民币10000元。被告人所在社区同意被告人进行社区矫正。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、证人王某、王某一证言、被告人梁某的供述与辩解、王某一的辨认笔录、王某一及梁某的指认笔录、罚金缴款据、评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某二年内多次容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。黑山县人民检察院指控被告人梁某容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，在量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现、结合社区矫正机关的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一八年八月八日
书记员 杨飞龙
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初523号
原告：龙驰幕墙工程有限公司，住所地杭州市下沙街道元成路199号2幢。
法定代表人：胡锦阳，该单位执行董事。
委托诉讼代理人：吴旭辉，浙江天韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张程炜，浙江天韵律师事务所律师。
被告：杭州银沙实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区德胜东路2889号6号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
委托诉讼代理人：张力，男，该单位工作人员。
被告：陆军芳，女，1977年5月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
原告龙驰幕墙工程有限公司与被告杭州银沙实业有限公司、陆军芳建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。本案审理过程中，原告龙驰幕墙工程有限公司以原、被告双方已达成庭外和解协议为由，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙驰幕墙工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙驰幕墙工程有限公司撤诉。
案件受理费22126元，减半收取11063元，由原告龙驰幕墙工程有限公司负担。
审判员 陈慧军
二〇一七年十二月五日
书记员 曾祥龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初1336号
原告：胡某，（）。
被告：吴某甲。
原告胡某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴翔独任审判。后因被告吴某甲下落不明，本院依法组成合议庭并于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，共同生育一子吴某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱。孩子一直由原告及原告母亲负责抚养，并在原告老家安徽读书。婚后，被告赌博恶习不改，再次犯赌博罪被余杭法院判处刑罚（在婚前也曾犯赌博罪被余杭法院判处刑罚）。被告出狱后，仍不改赌博恶习，为此双方经常争吵。为了挽救家庭，原告多次与被告沟通，均无果。2015年5月，原告曾诉至法院提出离婚，法院审理后驳回了原告的诉讼请求。原告认为，原、被告之间感情已破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。故诉至法院，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至婚生子吴某乙独立生活为止。3、本案诉讼费由被告承担。
原告胡某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1、裁判文书生效证明、（2015）杭余民初字第1700号民事判决书1份，用于证明2015年5月19日原告向法院起诉离婚的事实。
2、户口本复印件1份、出生医学证明原件1份，用于证明原、被告于××××年××月××日生育一子吴某乙的事实。
3、结婚证原件1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实
4、（2011）杭余刑初字第990号刑事判决书，用于证明被告因赌博罪于2006年4月21日被余杭法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元。2011年9月29日，被告因犯赌博罪被余杭法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2万元。
被告吴某甲未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告吴某甲未提供证据材料。
对原告胡某提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告吴某甲未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告胡某与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，共同生育一子吴某乙。婚后，夫妻感情一般。2011年9月29日，被告因犯赌博罪被余杭法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2万元。2015年5月19日，原告向本院起诉，要求与被告吴某甲离婚，本院于2015年6月19日判决驳回了胡某的诉讼请求。被告吴某甲现长期在外居住。吴某甲离家后，吴某乙跟随原告胡某共同生活。2016年1月22日，原告胡某又向本院起诉，请求判如所请。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但被告吴某甲长期在外，双方分居已满二年。被告吴某甲与原告胡某互不履行夫妻及家庭义务，夫妻关系名存实亡，故本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现原告胡某要求与被告吴某甲离婚，理由充分，本院予以支持。考虑到被告吴某甲目前下落不明的实际，对原告胡某要求吴某乙由其抚养的诉讼请求，本院亦予以支持。至于抚养费的负担问题，结合原告胡某的诉请，具体数额本院酌情予以确定。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告吴某甲离婚；
二、儿子吴某乙由原告胡某抚养，被告吴某甲负担吴某乙抚养费每月800元，自本判决生效次月起至吴某乙独立生活时止，支付方式：按月支付，于每月月底前付清当月的抚养费。
本案案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 骆怀群
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梅晨蔚
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1216号
原告辽中区农村信用合作联社，住所地：辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中区农村信用合作联社工作人员，现住址沈阳市辽中区。
被告刘兆金，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告黄崇山，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告陈文亮，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告陈文锌，男，汉族，农民现住址沈阳市辽中区。
被告李大龙，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告李国田，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告辽中区农村信用合作联社诉被告陈文锌、闯崇山、陈文亮、李国田、李大龙、刘兆金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中区农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告陈文锌、黄崇山、陈文亮、李国田、李大龙、刘兆金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年7月3日被告刘兆金经被告黄崇山、陈文亮、李国田、李大龙、陈文锌担保，向原告借款45,000元，言明月利率9‰，借期至2012年6月20日止。逾期后，借款本息虽经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告刘兆金偿还借款本金45,000元及利息，被告陈文锌、陈文亮、李国田、李大龙、黄冲山对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告黄崇山承担本案诉讼费。
被告刘兆金未提供书面答辩。
被告黄崇山未提供书面答辩。
被告陈文锌未提供书面答辩。
被告陈文亮未提供书面答辩。
被告李大龙未提供书面答辩。
被告李国田未提供书面答辩。
经审理查明，2009年7月3日原、被告签订农户联保贷款借款合同，合同约定：“联保小组成员（借款人、保证人）为陈文锌、黄崇山、陈文亮、李国田、李大龙、刘兆金。贷款人为辽中区农村信用合作联社冷子堡信用社。贷款期限为2009年7月3日至2012年6月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额人民币（大写）陆万元内分次发放贷款，并对作为借款人的联保小组成员权利义务和作为保证人的联保小组成员权利义务作出进一步明确，包括要求作为借款人的联保小组成员按期偿还贷款本息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年。如借款人不按期归还借款本金，从预期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）；或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按期后的利率加收30%的利率计收利息。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息”等。后原告方负责人和四名被告分别在合同上进行了签字。本次联保贷款小组成员，即被告刘兆金贷款金额为45,000元，借款用途为经营蔬菜大棚。合同签订后，于2009年7月3日原告向被告陈文锌发放贷款45,000元，约定起息日为2009年7月3日，到期日为2012年6月20日，执行利率为9‰。
于2009年9月18日向被告陈文锌发放贷款30,000元，约定起息日为2009年9月18日，到期日为2012年8月20日，执行利率为9‰。合同签订后，原告将借款全部交付给被告黄崇山。2014年5月23日被告刘兆金偿还借款45,000元部分本金30,000元。逾期后，因被告未能偿还下欠的借款本金及利息，原告曾于2014年6月19日诉至法院，要求四被告偿还借款本金及利息，后原告于2014年7月30日撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求被告黄崇山偿还借款本金45,000元及利息，被告陈文锌、陈文亮、李国田、李大龙、刘兆金对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告黄崇山承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的企业法人营业执照副本复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件二份、沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村村民委员会证明材料、辽中区人民法院（2014）辽中民三初字第1691号民事裁定书等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈文锌、黄崇山、陈文亮、李国田、李大龙、刘兆金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄崇山拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告陈文锌、陈文亮、李国田、李大龙、刘兆金作为担保人，在保证担保借款合同中明确约定保证方式为连带责任方式，故应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄崇山于本判决书生效后立即偿还原告辽中区农村信用合作联社借款本金45,000元及利息（利息计算，其中自2009年7月3日起，至2012年6月20日间利息，以借款45,000元为本金，按月利率9‰计息。自2012年6月21日起，至实际给付之日止，按合同利率加收30%计息；自2009年9月18日起，至2012年8月20日间利息，以借款30,000元为本金，按月利率9‰计息。自2012年8月21日起，至实际给付之日止，按合同利率加收30%计息；被告黄崇山于2014年5月23日已偿还借款45,000元部分本金30,000元）；
二、被告陈文锌、陈文亮、李国田、李大龙、刘兆金对上述借款本息负连带偿还责任；
案件受理费927元，公告费800元，由被告刘兆金承担，并随上款一并给付原告辽中区农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙 丽
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0636刑初86号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人王亚辉，男，1990年9月8日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市雄县，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月11日被顺平县公安局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审,2018年6月12日被顺平县人民检察院取保候审。经本院决定，于同年7月24日由顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。
河北省顺平县人民检察院以顺检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人王亚辉犯交通肇事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。顺平县人民检察院指派检察员王某1、狄某出庭支持公诉。被告人王亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2018年4月13日18时37分许，被告人王亚辉驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车载王某3、王某2，沿良顺路由北向南行驶至佛光寺东门停车场处时，由于操作不当撞向裘某记停车场护栏、起落杆、路灯杆，此时轿车侧翻，撞向行人胡某改，并将胡某改挤压到房屋墙上，车反弹后车顶棚着地落到地面。造成胡某改死亡，王亚辉、王某3、王某2受伤，裘某记停车场护栏、起落杆、路灯杆、房屋及冀Ｆ×××××号小型轿车不同程度受损的道路交通事故。经顺平县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，胡某改符合交通事故致颅脑损伤死亡；经顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定，王亚辉在此次事故中负全部责任。被告人已赔偿被害人。
对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，据以认定被告人王亚辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。
被告人王亚辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年4月13日18时37分许，被告人王亚辉驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车载王某3、王某2，沿良顺路由北向南行驶至顺平县佛光寺东门停车场处时，由于操作不当撞向裘某记停车场，此时轿车侧翻将行人胡某改挤压到房屋墙上，后轿车反弹后车顶着地落到地面。该事故造成胡某改死亡，王亚辉、王某3、王某2受伤，裘某记停车场护栏、起落杆、路灯杆、房屋及冀Ｆ×××××号小型轿车不同程度受损。经鉴定，胡某改符合交通事故致颅脑损伤死亡；经顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定，王亚辉在此次事故中负全部责任。同年5月11日，王亚辉主动到公安机关投案。
案发后，被告人王亚辉与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，一次性赔偿对方人民币共计460000元，被害人家属对王亚辉表示谅解。
上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、身份证复印件及户籍信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故尸体处理通知书、户籍证明信、诊断证明书、居民死亡医学证明书、注销户口证明、埋葬证明、顺平县台鱼乡康北庄村委会出具的证明、身份证、户口本复印件、放车单、当事人血样（尿样）提取登记表、唐县司法医学鉴定中心检验报告书、顺平县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及鉴定资质、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、视频资料证据说明；证人王某3、王某2证言；被告人王亚辉供述；公证书、收条等证据相互印证，足以证实公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人王亚辉驾驶机动车，违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后主动到公安机关投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；积极补偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
综合被告人的犯罪情节及后果，结合社会矫正管理机关出具的调查报告，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王亚辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐震虎
审 判 员 肖 霄
人民陪审员 田乐子
二〇一八年八月七日
书 记 员 葛京峻
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1492号
原告龙宗贵,男,生于1946年8月12日,汉族,住四川省泸州市江阳区。
原告袁明凤,男,生于1946年4月10日,汉族,住四川省泸州市江阳区。
原告沈均蓉,女,生于1974年1月5日,汉族,住四川省泸州市江阳区。
原告龙磊，男，生于1995年5月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被告马勇,男,生于1973年9月5日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。
被告马建齐，男，生于1972年12月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人龚世春，四川蜀泸律师事务所律师（特别授权代理）。
原告龙宗贵、袁明凤、沈均蓉、龙磊与被告马勇、马建齐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，由本院代理审判员汪永燕适用简易程序于2015年10月9日、10月22日公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,龙宗贵、袁明凤、沈均蓉、龙磊系龙烈春（已死亡）的父母、妻子和儿子。2015年7月6日因被告马勇建房需建筑工人，于是被告马建齐邀龙烈春一同前往做工。2015年7月7日龙烈春在工作过程中从脚手架上摔下受伤，经泸州市纳溪区中医院抢救后转入泸州医学院附属医院治疗6天，产生医疗费53874.97元。由于医生反复告知原告，龙烈春病情危重已无法治疗，便同意龙烈春于2015年7月12日出院，龙烈春到家后就死亡。此后，泸州市纳溪区人民政府东升街道办事处人民调解委员会组织原、被告进行多次调解，但因双方分歧较大，未能达成协议。原告主张龙烈春是由被告马建齐喊去帮被告马勇修房，因此起诉要求二被告赔偿医疗费、丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、交通费、护理费、住院伙食补助、误工费共计230278.5元。
被告马勇辩称，本人将修建偏房的彻砖工作，以1500元承包给被告马建齐。在修建过程中，是被告马建齐雇请龙烈春，但龙烈春在午饭时饮酒后工作，从搭建的脚手架上摔下受伤死亡，自身也存在过错，本人提供的安全设施不存在问题，且事故发生后，本人垫付了医疗费48075元，丧葬费23000元。龙烈春受伤死亡后产生的损失应由原告承担主要责任，被告马建齐承担次要责任，本人承担被告马建齐承担赔偿责任的30%。
被告马建齐辩称，2015年7月5日下午，接受被告马勇的雇请，帮被告马勇自建的偏房砌砖，未约定报酬。当天结束工作后，被告马勇要求帮他再找一个泥水匠，才邀约龙烈春于2015年7月6日一同到被告马勇处干活，因此，龙烈春是由被告马勇雇请，其在工作中受伤应由被告马勇承担赔偿责任，应驳回原告对本人的诉讼请求。
经审理查明，原告龙宗贵、袁明凤、沈均蓉、龙磊系龙烈春的父母、妻子和儿子。原告龙宗贵、袁明凤办理了社会保险手续，每月有固定的工资收入。二被告系朋友关系，被告马建齐与龙烈春均系泥水匠。2015年7月5日因被告马勇在纳溪区柿子村修建四周砖砌围墙、顶部搭采光瓦的偏房，请被告马建齐负责砌砖，被告马勇安排他人负责和灰、递砖等杂活，并提供材料、安全设施及伙食。开工当日，被告马勇就对施工现场进行了安排，并提供了脚手架及安全带。当日下午完工后，被告马勇请被告马建齐帮忙再找一个泥水匠一起砌砖。次日，即2015年7月6日，被告马建齐约龙烈春一起到被告马勇处干活。2015年7月7日，龙烈春与二被告同桌吃午饭时，龙烈春喝了两三瓶啤酒，当时被告马勇并未制止。午饭后，被告龙烈春继续站在脚手架上砌砖时，从脚手架上摔下受伤,送至泸州市纳溪区中医院抢救后又转入泸州医学院附属医院住院治疗6天,共产生医疗费54949.79元，诊断为:内开放性颅脑损伤、左侧桡骨骨折。医院反复告知四原告龙烈春病情危重，原告才同意龙烈春于2015年7月12日出院到家后即死亡。事故发生后，被告马勇已垫付医疗费用48075元、丧葬费23000元，共计71075元，一直未与被告马建齐结算报酬。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原、被告提供的原告户籍常表、结婚证、病历、发票、调解笔录4份、收条证人黄小龙、李迎出庭作证的证言予以证明。本院认为，上述书证均系原件，内容清楚，与证人的证言能相互印证，符合证据的真实性、客观性和关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案被告马勇修建的偏房属违章建筑，是在地面上直接砌砖成墙后，用采光瓦封顶，无需资质和技术要求；在施工过程中是由被告马勇负责安排，被告马建齐只负责砌砖，且砌砖过程中和灰、递砖是由被告马勇安排的他人负责，同时被告马勇还要提供施工中的材料、安全设施及安排伙食，因此，被告马建齐只是提供劳务，与被告马勇之间是劳务关系,并非被告马勇主张的承揽关系。被告马建齐是按被告马勇的要求，才邀约龙烈春一同到被告马勇处砌砖，且在龙烈春来干活时，被告马勇并没有反对，因此，龙烈春是与被告马勇之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任”的规定，被告马勇作为现场管理者以及雇主，明知龙烈春在饮酒后继续干活也未进行制止，导致龙烈春从脚手架上摔下受伤后死亡的后果，存在管理上的疏忽，应承担70%的主要责任；龙烈春系完全民事行为能力人，明知从事的劳务存在一定的风险，还在饮酒后继续工作，其自身也存在过错，应承担30%的责任；被告马建齐不承担责任。原告请求龙烈春死亡后的损失：医疗费54949.79元、丧葬费22848.5元（45697元÷2）、死亡赔偿金176060元（8803元×20年）、护理费480元（6天×80元）、住院伙食补助90元（6天×15元），符合法律规定，本院予以确认；原告请求的精神抚慰金40000元过高，本院确定为30000元，误工费1800元过高，本院确定按3人3天，每天80元计算为720元（3人×3天×80元），交通费本院酌定800元。综上，原告的损失共计285948.29元，按本院确定的责任比例,被告马勇应承担171568.57元（285948.29元×60%），原告承担114379.72元（285948.29元×40%），扣减被告马勇已垫付的71075元后，被告马勇还应赔偿原告100493.57元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告马勇赔偿原告龙宗贵、袁明凤、沈均蓉、龙磊因龙烈春死亡后产生的损失171568.57元，扣减被告马勇已垫付的71075元后，被告马勇还应赔偿四原告100493.57元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告龙宗贵、袁明凤、沈均蓉、龙磊的其它诉讼请求。
案件受理费5316元，减半收取2658元，由原告承担797元，被告马勇承担1861元（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 汪永燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡 浩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2513号
原告李仁祥，男，1968年4月28日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告刘元资，男，1964年10月26日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告李仁全，男，1959年12月10日出生，汉族，住山东省沂南县。
上述三原告委托代理人张士浩，山东良捷律师事务所律师。
被告兰鹏，男，1982年10月9日出生，汉族，住即墨市，现羁押于山东省北墅监狱。
原告李仁祥、刘元资、李仁全与被告兰鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人张士浩、被告兰鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁祥、刘元资、李仁全诉称，被告于2013年3月至2014年4月期间雇佣原告李仁祥、刘元资、李仁全从事加工铸造工作。截至2014年11月1日被告仍拖欠原告李仁祥工资14000元、原告刘元资工资8430元、原告李仁全工资9500元未付。虽经三原告多次催要，被告拒不支付上述工资。现原告具状起诉，请求判令被告兰鹏支付原告李仁祥工资14000元、支付原告刘元资工资8430元、支付原告李仁全工资9500元并承担自2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告兰鹏辩称，欠工资属实，现在没有能力偿还。
经审理查明，2013年3月至2014年4月期间，原告李仁祥、刘元资、李仁全到被告处工作。2014年8月29日，被告兰鹏为原告李仁祥、刘元资、李仁全出具承诺书一份，尚欠原告李仁祥工资14000元、原告刘元资工资8430元、原告李仁全工资9500元未予支付，且被告兰鹏承诺上述工资于2014年10月底全部付清。后三原告向被告催要未果，诉来本院。
上述事实有原被告的陈述，被告兰鹏为三原告出具的承诺书等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应当按照约定支付报酬。被告兰鹏尚欠原告李仁祥劳务费14000元、原告刘元资劳务费8430元、原告李仁全劳务费9500元，事实清楚、证据充分，应予支付。故原告李仁祥要求被告兰鹏支付原告劳务费14000元，原告刘元资要求被告兰鹏支付原告劳务费8430元，原告李仁全要求被告兰鹏支付原告劳务费9500元，符合法律规定，本院予以支持。三原告要求被告兰鹏支付自2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告兰鹏于本判决生效后十日内支付原告李仁祥劳务费14000元并以14000元为基数自2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。
二、被告兰鹏于本判决生效后十日内支付原告刘元资劳务费8430元并以8430元为基数自2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。
三、被告兰鹏于本判决生效后十日内支付原告李仁全劳务费9500元并以9500元为基数自2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 牟翠玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初478号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周克强，职务：董事长。
委托代理人张志栋，职务：山东巨野农村商业银行股份有限公司昌邑支行副行长。
被告冯兴雷，男，1988年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告冯兴刚，男，1981年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告冯建学，男，1984年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告冯兴广，男，1979年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告冯兴龙，男，1983年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告侯茂正，男，1980年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告冯保华，男，1976年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告冯中森，男，1983年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告冯兴雷、冯兴刚、冯建学、冯兴广、冯兴龙、侯茂正、冯保华、冯中森借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志栋到庭参加了诉讼，被告冯兴雷、冯兴刚、冯建学、冯兴广、冯兴龙、侯茂正、冯保华、冯中森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日被告冯兴雷与被告冯兴刚、冯建学、冯兴广、冯兴龙、侯茂正、冯保华、冯中森以联户联保方式向原告借款70000元，借款期限自2013年8月27日起至2014年7月3日止。逾期后，经多次催要，至今未还。为此，提起诉讼，要求被告冯兴雷、冯兴刚、冯建学、冯兴广、冯兴龙、侯茂正、冯保华、冯中森偿还借款本息，按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告冯兴雷、冯兴刚、冯建学、冯兴广、冯兴龙、侯茂正、冯保华、冯中森未答辩。
经审理查明，被告冯兴雷、冯兴刚、冯建学、冯兴广、冯兴龙、侯茂正、冯保华、冯中森于2012年7月5日组成联保体成员并签订联户联保小组协议，自愿成立联户联保小组，联保体每位成员向原告借款时，由联保体的所有其他成员提供最高额连带责任保证。八被告于同日与原告巨野县农村信用合作联社签订了农户最高额联合保证借款合同，期限2012年7月5日至2014年7月4日，被告冯兴雷最高贷款额70000元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，联保小组各成员自2012年7月5日至2014年7月4日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）提供担保。保证期限，为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切的费用。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款载明利率基础上加收30%逾期利息。2013年8月27日，被告冯兴雷从原告处借款70000元，借款用途收购大蒜，借款月利率为10.50000‰，借款到期日2014年7月3日。借款逾期后，被告冯兴雷未归还。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提起上述请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、联户联保小组协议、联户联保借款合同书、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，八被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的最高额联合保证借款合同本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告冯兴雷支付借款70000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告冯兴雷未归还，属于违约行为，原告要求被告冯兴雷归还借款70000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告要求被告冯兴刚、冯建学、冯兴广、冯兴龙、侯茂正、冯保华、冯中森承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告冯兴雷于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息、罚息（利息及罚息按照合同约定的利率计付，自2013年8月27日至本判决履行之日止）；
二、被告冯兴刚、冯建学、冯兴广、冯兴龙、侯茂正、冯保华、冯中森承承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告冯兴雷承担，被告冯兴刚、冯建学、冯兴广、冯兴龙、侯茂正、冯保华、冯中森承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 李占军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢新义
二〇一六年四月十五日
书 记 员 付海心
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第48号
原告吴某甲。
委托代理人夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。
被告温某。
原告吴某甲为与被告温某离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于同年3月18日、同年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人夏海潮、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原告与被告温某因在同一工厂打工认识，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿吴某乙，现就读于温州市瓯海区建设小学。××××年××月××日生育儿子吴某丙。婚初双方感情尚可，在共同生活中因家庭琐事发生争吵，感情转淡，少有共同语言。生育儿子后某，反而恶化。2013年始双方开始分居至今。现原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子吴某丙由原告抚养，婚生女吴某乙由被告抚养，抚养费由各自自行承担；3、原、被告共同承担向中国建设银行股份有限公司瑞安支行借款所产生债务本金66万元及利息、本金罚息。庭审中，原告补充陈述如下：精神赔偿是没有事实依据的；对于欠被告妹妹的3万元，被告本人也是知道的，不是瞒着她借的，而且这欠款已经付了一部分，是原告给被告钱，让被告去还的。
被告温某答辩称：我们是打工的时候自己谈恋爱认识的，诉状上写的登记时间和生育子女的情况属实，结婚后感情一直可以的。就是去年下半年他和我们厂里的一个文员有关系，我到年底才知道他把那个女人带回来睡觉了，他后来也承认错误了，给我写了一个保证书。年底的时候他还和我一起生活。我们一直没有分居。66万元借款确实是我签的字，但是我不知道数额有这么大，原告跟我说才十几万，我们那时候感情也很好，再加上当时小孩子在我身边哭闹很吵，所以我就签字了，这个案子在法院调解过，但是有没有还我不清楚，我也不会还的。因为这钱不是我们一起花掉的，而是他的合伙人拿我们的房产证去抵押，钱也是他的合伙人用掉的，那个合伙人还给我写了一张情况说明。我同意离婚，但是我急需钱要用，而且儿子必须归我抚养，女儿就让他抚养，两个子女的抚养费都要给原告承担，他的房子还要让我儿子住上15年，我自己不要他的房子，就让他给我儿子住到成年。而且加上我妹妹的欠款3万元，原告共计要赔偿我15万元。如果不同意这些条件，那我不离婚。
原告吴某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据2：被告户籍证明复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据3：婚生女、婚生子户籍证明各一份，以证明婚生子女的身份情况；
证据4：户口簿复印件一份，以证明原、被告及婚生子女的身份情况；
证据5：结婚证复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据6：（2014）温瑞马商初字第274号民事调解书一份，以证明原、被告共同债务的事实。
被告温某当庭提交证据7：情况说明复印件一份，以证明夫妻共同债务即中国建设银行66万元借款被案外人黄衍金用掉的事实；
被告温某当庭提交证据8：保证书一份，以证明原告与他人有不正当的关系。
上述证据经庭审出示、质证：1、被告温某质证如下：（1）对证据1-5均无异议，都是真实的。（2）对证据6，是法院出具的，确实有欠银行66万元债务，当时我也有去签字调解；但是调解书上写了我们俩共同偿还，我对这个有意见，因为这笔钱不应该我来还，我也不用还。2、原告吴某甲质证如下：（1）证据7是黄衍金出具的，内容也是真实的，66万元借款确实是我们贷款贷过来给他用的，但是黄衍金一直没还。实际上这笔钱和原告也没关系，只是借给黄衍金的钱还没要过来，所以法律关系上来讲我们还欠银行。假如这笔贷款黄衍金能偿还的话，谁都不用还。但是这笔债务黄衍金还不掉的话，法律上还是要双方一起承担债务的。（2）证据8是她妹妹写，我抄的，当时是有一个朋友在我们家里，但不是她所说的男女关系和小三什么的，她们过来看到了就要打，然后就叫我写上这样的字，我被逼无奈才写下来的。3、本院认为：（1）对证据1-5予以采信，并作为认定本案事实的依据。（2）证据6系本院出具，依法予以采信。（3）证据7双方均予以认可，但涉及第三人黄衍金的权益而黄衍金未到庭确认，本院仅认定原、被告一致陈述该款被黄衍金所用。（4）证据8，本院认定原告以自己与他人有不正当关系而出具保证书的事实；关于财产约定属于法律适用问题，不在此认定其效力。（5）原、被告一致陈述向被告妹妹借款3万元，但是原告陈述已经偿还部分；原、被告其他诉、辩内容无相应证据予以佐证，本院均不予认定。
经审理查明：原告吴某甲与被告温某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙。双方有为家庭琐事发生争吵。2013年7月4日，原告吴某甲以登记其名下、坐落于瑞安市鲍四村的两处房屋为抵押物向中国建设银行股份有限公司瑞安支行贷款66万元，原、被告一致陈述该款被黄衍金所用；2014年7月17日该笔贷款到期后原告吴某甲逾期未还，2014年11月11日经本院调解原告吴某甲与被告温某同意分期偿还中国建设银行股份有限公司瑞安支行66万元本金及利息。2014年12月12日，原告以自己违背婚姻忠诚义务向被告出具保证书，承诺如再犯将净身出户。另，原、被告一致陈述婚姻期间曾向被告妹妹借款3万元。
本院认为，原告吴某甲与被告温某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚已有多年，且生育了两个子女，在共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。如果原告认真对待自己出具的保证书，不以自己被逼无奈等理由强词夺理，原、被告恢复夫妻感情是有可能的。被告以原告赔偿15万元为离婚条件，与法律规定不符，不予支持；被告应当认真学习《中华人民共和国婚姻法》，在确定与原告离婚时依法处理夫妻共同财产和共同债权、债务。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一五年五月八日
书 记 员 梁芳芳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初42058号
原告杨梅，女，1983年6月8日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇梁各庄村农民。
被告单立才，男，1972年10月29日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
本院在审理原告杨梅诉被告单立才、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院按照法律规定向杨梅送达开庭传票，通知杨梅于2017年6月9日到北京市通州区人民法院开庭，但当日杨梅没有特殊原因未到庭。
本院认为：本院已履行完毕向杨梅送达开庭传票的相应手续。杨梅未能按照指定时间参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依据民事诉讼法的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告杨梅负担（已交纳）。
审 判 长 李 想
人民陪审员 杨柏山
人民陪审员 钟玉文
二〇一七年六月九日
书 记 员 凤双双
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初817号
原告：刘某甲，务工。
委托代理人：祝和俊，系江西都册律师事务所律师。
被告：祝某。
原告刘某甲与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人祝和俊与被告祝某及其委托代理人叶文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：××××年××月××日原、被告在玉山县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿某甲，婚后，被告没有尽到妻子和母亲的责任和义务，长期居住在娘家，对家庭不闻不问，原告曾于2015年9月起诉至法院要求与被告离婚，因被告未到庭应诉，故撤回诉讼了，但原、被告仍分居生活至今。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂无和好可能为由再诉至法院请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿某甲、婚某，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某甲及其委托代理人祝和俊向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告刘某甲身份证复印件，原、被告户口簿复印件各一份，以证明原、被告的身份信息。
2.玉山县民政局婚姻登记证明复印件一份，以证明原被告是合法夫妻。
3.婚生女儿刘某乙及儿某甲常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告婚生小孩的事实。
4.证人林某、刘灵芬调查笔录各一份，以证明：1、原、被告感情确已破裂，其中证人林某的调查笔录证明原被告自2014年6月分居之后感情破裂，无法和好；2、子女抚养问题证明女儿从断奶开始由原告带大，儿子是原告父母及原告刘某甲带大的。
被告祝某辩称：1、我不同意离婚；2、在我患病后婆家及原告刘某甲对我不关心，所以我就在娘家治病；3、刘某甲第一次起诉至法院我没有收到任何材料；4、两个婚生小孩在我没有患病前都是由我带的，患病后我不方便带养了；如果离婚，有夫妻共同财产需要分割。
被告祝某未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原告刘某甲与被告祝某系自由恋爱，双方于××××年××月××日在玉山县民政局办理了结婚登记，原、被告于××××年××月××日生育女儿刘某乙，于××××年××月××日生育儿某甲，两小孩现均随原告方共同生活。原告患有癫痫，每月需要药物治疗。2014年6月份双方开始分居生活，原告曾于2015月9月起诉至法院要求与被告离婚后撤诉。现原告再诉至法院请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿某甲、婚某，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、存款及债权，有夫妻共同债务人民币1,500元。
上述认定的事实，有原、被告的当庭陈述及原告方提供的证据材料予以证明，原告提供的证据1、2、3因被告无异议，本院予以采信。对于原告提供的证据4中原、被告的分居时间及现两个小孩均随原告共同生活，庭审中原、被告均已认可，其余不予以采信。本院经审查对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告虽自由恋爱，感情基础较好，但婚后双方未较好的进行沟通，进而产生了隔阂，生育两个小孩后，因被告身体不适也未尽到照顾义务，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，原告曾以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚，可见夫妻感情裂痕进一步加深，原、被告分居生活已达两年，可见夫妻感情确已破裂且无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生小孩刘某乙、刘某戊，且被告祝某目前的身体状况不适合直接抚养两个小孩，故本院对原告要求婚生小孩刘某丙、刘某乙由原告直接抚养的诉讼请求予以支持，因被告祝某患有间歇性癫痫，目前尚无收入来源，故对原告要求被告支付两个小孩抚养费的诉讼请求不予支持。原、被告有夫妻共同债务人民币1,500元，由于被告目前无收入来源，原告有劳动能力，故夫妻共同债务人民币1,500元由原告负责偿还较为合适。被告祝某患有间歇性癫痫，每月需要药物治疗，现无收入来源，生活较困难，故本院酌定由原告刘某甲支付被告祝某生活困难帮助款人民币35,000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告祝某离婚；
二、原告刘某甲与被告祝某婚生女儿刘某乙、儿某乙，抚养费由原告刘某甲自行承担；
三、原告刘某甲与被告祝某夫妻共同债务人民币1,500元由原告刘某甲负责偿还；
四、原告刘某甲应于本判决生效之日起十日内一次性支付被告祝某生活困难帮助款人民币35,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一六年五月三十日
书记员 吴小婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1257号
原告:吉林省辉隆种植农民专业合作社。
法人代表：张铁夫。
被告：王志福，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告吉林省辉隆种植农民专业合作社与被告王志福买卖合同纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉芝
二〇一七年四月二十八日
书记员 王怀婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第292号
罪犯刘冰，男，生于1976年11月09日，汉族，大学文化，四川省苍溪县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2010）广刑终字第74号刑事判决，以被告人刘冰犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产10000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2013年03月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2016年04月15日）。执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子，至2014年07月累计标准考核分140分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
承办人认为，罪犯刘冰在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，建议裁定如下：
对罪犯刘冰减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐建明
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终562号
上诉人（一审原告）鄢照民，男，汉族，1952年6月24日出生，住河南省商城县。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路**号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人王晓璐，省政府法制办工作人员。
鄢照民因诉河南省人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初318号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鄢照民，被上诉人河南省人民政府的委托代理人王晓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省人民政府2016年5月18日作出豫政复驳〔2016〕74号《驳回行政复议申请决定书》，认为�政土〔2011〕575号征地批复批准征收土地不涉及申请人鄢照民承包地、宅基地和其他用地，申请人与上述征地批复没有法律上的利害关系，决定驳回申请人行政复议申请。
郑州市中级人民法院一审查明，鄢照民因不服豫政土〔2011〕575号《关于商城县2010年度第三批乡镇建设征用土地补办手续的批复》，向河南省人民政府申请行政复议。2016年3月17日，河南省人民政府受理行政复议申请。后因案情复杂，河南省人民政府作出《决定延期通知书》，决定延期至2016年6月15日，并于5月10日邮寄送达《决定延期通知书》。同年5月18日，河南省人民政府作出豫政复驳〔2016〕74号《驳回行政复议申请决定书》。5月23日邮寄送达。
郑州市中级人民法院一审认为，本案争议焦点是鄢照民与其申请复议的豫政土〔2011〕575号征地批复是否具有法律上的利害关系。河南省�民政府查明豫政土〔2011〕575号征地批复批准征收土地不涉及鄢照民的承包地、宅基地和其他用地，鄢照民当庭亦予认可，明确表示其复议豫政土〔2011〕575号批复行使的是《中华人民共和国土地管理法》第六条赋予公民的对违反土地管理法律、法规行为的检举和控告权。豫政土〔2011〕575号征地批复对鄢照民的实体权利义务不产生影响，鄢照民与批复不具有法律上的利害关系。河南省人民政府因情况复杂、不能在六十日内作出复议决定，依法制作《决定延期通知书》并送达，鄢照民所称河南省人民政府在60日内未作出行政复议决定违法的主张不能成立。综上，河南省人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回鄢照民的诉讼请求。
鄢照民不服一审法�判决，向本院上诉称：（一）批复导致官商直接切断上诉人粮田的水源，直接威胁上诉人的生存。（二）上诉人在维护自身权益的同时行使控告权、检举权，与批复具有法律上的因果关系。一审法院判决错误，请求撤销一审法院判决，支持上诉人的诉讼请求。
河南省人民政府答辩称，复议决定和一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，河南省人民政府作出豫政土〔2011〕575号征地批复，批准征收的集体土地并不包含上诉人鄢照民的承包地、宅基地和使用的其他土地，鄢照民与豫政土〔2011〕575号征地批复没有法律上的利害关系。鄢照民就该批复申请行政复议，河南省人民政府作出豫政复驳〔2016〕74号《驳回行政复议申请决定书》，适用法律正确，程序合法，一审判决驳回诉讼请求正确。上诉人鄢照民的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01行初318号行政判决决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人鄢照民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年五月三日
书 记 员 王贺霞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1917号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市解放西路**号。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白焕发，男，1966年11月7日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）因与被上诉人白焕发保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年2月2日司机黄维县驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车在海防路与中疏港路交口处南侧与白焕发相撞，造成车辆受损及白焕发受伤交通事故。2012年7月26日至2013年2月25日以黄骅市环海运输队的名义在太平洋财险沧州公司投保人身保险一份(团体险54人)，其中包括白焕发�内。险种为人身意外伤害保险，保险限额每人300000元；意外伤害住院津贴保险一份，每天住院津贴100元；意外伤害医疗保险一份，保险限额70000元。合同中约定意外医疗保障每人每次事故扣100元，免赔额后按照80%比例给付。事故发生在保险期间。事故发生后，白焕发于2014年12月基于同一事实向河北省沧州市运河区人民法院起诉，于2015年7月27日撤诉。双方有争议的事项为财产项下，一审法院确认白焕发的损失项目包括：一、医疗费30980元；二、住院津贴8600元；三、伤残赔偿金66000元。
一审法院认为，白焕发与被太平洋财险沧州公司之间存在保险合同关系，且该合同合法有效，事故发生在保险期间。本案涉及的交通事故，白焕发基于同一事实向河北省沧州市运河区人民法院起诉，于2015年7月27日撤诉，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条之规定，人�保险的被保险人或者受害人向投保人请求给付保证金的诉讼时效期间为五年，故白焕发起诉未超出诉讼时效，太平洋财险沧州公司应承担保险责任。
双方争议焦点的裁判理由如下：第一项，本案涉及的交通事故发生后，一审法院于2014年6月4日作出(2014)黄民初字第412号判决书，其中确定白焕发医疗费数额为149417.43元，在对方事故车辆投保的保险公司交强险理赔范围及限额内赔偿白焕发医疗费20000元，剩余129417.43元，白焕发主张依责30%计算，但按合同约定，应扣除100元后，剩余部分按照80%比例赔付。其数额计算为30980元。白焕发主张的超出部分，于法无据，不予支持。第二项，根据双方保险合同约定，白焕发住院期间应获得意外伤害住院津贴，事故发生后，白焕发住院86天，其主张每天按100元主张符合保险合同约定条款，一审法院予以确认。第三项，白焕发因交通事故受伤致残，经一审法院委托有资质的鉴定机构对其伤残程度进行鉴定，白焕发伤残等级评定为九级、十级、十级，按合同限额以系数22%计算为66000元，超出部分一审法院不予支持。庭审中，太平洋财险沧州公司未提供保险合同约定的人身损害7级34项标准，也未提供证据证实白焕发的伤残程度符合保险条款7级34项标准，故对太平洋财险沧州公司的主张一审法院不予采纳。白焕发的上述损失均属保险责任各赔偿项目，太平洋财险沧州公司应在环海运输队为白焕发所投集体人身保险理赔范围及限额内赔偿白焕发各项损失105580元。白焕发诉请超出一审法院核准范围内的，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿白焕发各项损失105580元；二、驳回白焕发的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3017元，由白焕发承担605元，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2412元（限判决生效之日交纳）。
太平洋财险沧州公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：白焕发不应构成意外险的伤残，不应支持其伤残赔偿金。白焕发投保时间为2012年2月26日，事故发生时间为2013年2月2日，合同约定意外伤害保险的伤残评定为7级34项标准，依据该标准，白焕发的伤情不�成伤残。白焕发的伤残鉴定是按照2014年后开始实施的十级伤残标准认定的，该鉴定不应作为白焕发主张伤残赔偿金的依据。综上，请求撤销一审判决太平洋财险沧州公司应承担的66000元部分。
白焕发答辩称：白焕发伤残是法院委托鉴定机构作出的司法鉴定，依据是2002年的国家标准，依据该鉴定报告白焕发构成伤残。白焕发没有见到太平洋财险沧州公司的评残标准，太平洋财险沧州公司就上述标准也未向白焕发履行提示和告知义务，即使存在上述标准，也没有法律效力。
二审审理中，太平洋财险沧州公司未提供证据证明其已向白焕发交付人身意外伤害保险的保险条款并履行提示告知义务的事实。
二审经审理查明的其他事实，与一审法院查明事实一致。
本院认为：白焕发所在的黄骅市环海运输队在太平洋财险沧州公司投保了�身意外伤害保险，上述保险合同关系合法有效。白焕发发生事故时在保险期限内，太平洋财险沧州公司应当承担保险责任。人身意外伤害保险条款是保险合同的组成部分，该保险条款中虽然注明了保险金的给付应依据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，但太平洋财险沧州公司并没有提供证据证明其已向黄骅市环海运输队或白焕发提供了该条款并进行了提示、告知义务的事实，且保险条款中的该比例表对七级以下残疾的赔偿比例亦未作规定，故上述保险条款中《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》确定的标准对白焕发不生效，白焕发损害赔偿不应按人身损害7级34项标准计算；一审法院依据已经发生法律效力的（2014）黄民初字第412号民事判决书中，查明的白焕发因本次交通事故构成的伤残等级为九级、十级、十级的事实，认定太平洋财险沧州公司应以伤�系数22%计算，给付白焕发66000元保险金，符合公平原则，亦无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫东
审 判 员 范秉华
代审判员 余志刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙 伟
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第265号
上诉人黄梓麟，男，汉族，1991年5月11日出生，住汕头市金平区。
上诉人黄桐铟，女，汉族，1993年1月15日出生，住汕头市金平区。
上诉人黄梓麟、黄桐铟不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法岐民初字第71-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄梓麟、黄桐铟上诉称，黄梓麟、黄桐铟的生父母在离婚时，虽然协议黄梓麟、黄桐铟由生父抚养。但事实上黄梓麟、黄桐铟一直与母亲庄燕玲共同生活。母亲庄燕玲与邱伟文结婚后，黄梓麟、黄桐铟与母亲庄燕玲和邱伟文一起共同生活，形成实际的抚养关系。邱伟文生病期间，黄梓麟、黄桐铟共同对邱伟文进行日常照顾，邱伟文病逝后，黄梓麟、黄桐铟作为邱伟文的子女，为邱伟文办理生养死葬的传统仪式。请求裁定撤销汕头市金平区人民法院（2015）汕金法岐民初字第71-2号民事裁定，确定黄梓麟、黄桐铟作为邱伟文的继承人参加诉讼。
被上诉人吕岳龙未作答辩。
本院经审查认为，黄梓麟、黄桐铟与被继承人邱伟文生前不构成扶养的继父与继子女关系，不具有邱伟文遗产的法定继承人资格。因此，原审法院驳回黄梓麟、黄桐铟参加案件诉讼的申请，本院予以维持。上诉人黄梓麟、黄桐铟的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 吴东升
审判员 林思浩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛远帆
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2391号
上诉人（原审被告）：宫威阵，男，1993年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纵梦婷，女，1988年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：纵兆学（系纵梦婷之父），男，1954年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：纵帅（系纵梦婷哥哥），男，1981年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。
上诉人宫威阵因与被上诉人纵梦婷同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宫威阵上诉请求：撤销一审判决，改判宫威阵与纵梦婷所育一子宫佳乐由宫威阵抚养。事实和理由：1、宫佳乐自出生后便一直由宫威阵父母抚养，改变生活环境对其健康成长明显不利。2、一审判决判项将宫佳乐的名字误写为宫威阵，明显错误。3、一审判决对宫威阵主张的彩礼款及债权未予认定不当。4、一审法院在本案立案当日即开庭审理，未给宫威阵留有举证期限，程序违法。
纵梦婷辩称，1、宫佳乐满月后，宫威阵父母即强迫纵梦婷外出务工，剥夺了纵梦婷对宫佳乐的抚养权。2、一审法院开庭时，已征求了宫威阵的意见，其表示无异议后，一审法院才进行的审理，程序并不违法。
纵梦婷向一审法院起诉请求：1、其与宫威阵所育一子由纵梦婷抚养；2、婚前财产归各自所有，婚后财产共同分割；3、本案诉讼费用由宫威阵负担。
一审法院认定事实：纵梦婷与宫威阵于2012年经人介绍相识。后，双方于2013年举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记。2013年12月18日，纵梦婷生育一子宫佳乐。双方在共同生活过程中，因琐事发生纠纷。2016年6月21日，纵梦婷诉至一审法院，要求抚养宫佳乐，并分割财产。一审法院认为，纵梦婷与宫威阵的同居关系不受法律保护。根据法律规定，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，纵梦婷要求自愿抚养宫佳乐，且不要求宫威阵承担抚养费。庭审中，纵梦婷之母郝云侠亦表示愿意帮助纵梦婷抚养宫佳乐。宫威阵虽自愿抚养其子宫佳乐，但要求纵梦婷承担抚养费，且宫威阵表示处理完本案纠纷后仍需外出务工。考虑到宫佳乐现未满三周岁，年龄尚小，由纵梦婷抚养更有利于其健康成长。故，对纵梦婷要求抚养宫佳乐的诉讼请�，予以支持。纵梦婷与宫威阵虽均要求分割共同财产，但均未提交有效证据证明共同财产的情况，对纵梦婷和宫威阵该项诉讼请求，不予支持。纵梦婷虽提交了同居前其财产清单，但宫威阵均予以否认，纵梦婷也未提交其他证据佐证，对纵梦婷要求同居前财产归其所有的诉讼请求，亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、纵梦婷与宫威阵同居期间所育一子宫佳乐由纵梦婷抚养，抚养费由纵梦婷自行承担；二、驳回纵梦婷的其他诉讼请求。案件受理费200元，由纵梦婷负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方二审争议�事实认定如下：宫威阵二审提供的萧县大屯镇胡集村民委员会出具的证明虽载明宫佳乐出生后随宫威阵父母生活，但不能证明纵梦婷未实际履行抚养义务，本案不予认定。纵梦婷虽提交了陪嫁物品清单及发票，但不能证明该部分物品现在宫威阵处，且一审驳回其该项诉讼请求后，其未提出上诉，本案不予认定。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，对于未成年子女的抚养，人民法院应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件妥善解决。本案中，从双方所举证据及庭审查明的事实来看，虽宫佳乐自出生至今，由其祖父母抚养较多，但纵梦婷与宫威阵作为宫佳乐的父母，系抚养教育宫佳乐的权利人和义务人，其两人对宫佳乐实际履行抚养义务的多少直接影响到宫佳乐的健康成长。由于宫佳乐出生后，相比宫威阵而言，纵梦婷对宫佳乐实际履行抚养义务较多，且宫佳乐现年龄尚幼，对母爱的依赖性较高，纵梦婷之母在一审庭审中亦明确表示，愿协助纵梦婷抚养宫佳乐，故，一审法院根据本案的实际情况，判令宫佳乐由纵梦婷抚养并无不妥，本院予以维持。宫威阵要求抚养宫佳乐的上诉请求不能成立，本院不予支持。由于宫威阵一审时未提供证据证明其与纵梦婷存在共同债权及给付纵梦婷彩礼款的具体数额，且其上诉请求仅系要求宫佳乐由其抚养，并不涉及共同债权的分割及彩礼款的返还，一审庭审笔录亦无纵梦婷对共同债权及彩礼款认可等事项的记载，宫威阵上诉认为一审法院对于其主张的共同债权及给付纵梦婷的彩礼款未予认定的上诉理由不能成立，本院不予采信。另，本案一审立案登记表载明的立案日期为2016年6月21日，庭审笔录载明的开庭日期亦为2016年6月21日，但纵梦婷与宫威阵均于该日向一审法院递交了书面申请，要求一审法院提前开庭，宫威阵及其委托诉讼代理人亦参加了一审庭审，且庭审过程中，对于举证期限问题未提出异议，其二审主张一审法院未给其留有举证期限、程序违法的上诉理由不能成立，本院亦不予采信。
综上所述，宫威阵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人宫威阵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 李 震
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3866号
申请执行人李默，1987年3月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人代峰，男，1983年8月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市.
申请执行人李默与被执行人代峰健康权纠纷执行一案，我院作出的（2016）辽0102民初10866号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执3866号案件中对被执行人代峰的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月十六日
书记员 王施越
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第653号
原告筠连县中医医院，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路2号。
法定代表人李洪，院长。
被告揭学伟，男，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告筠连县中医医院与被告揭学伟医疗服务合同纠纷一案中，原告筠连县中医医院于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告揭学伟的起诉。
本院认为，原告筠连县中医医院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告筠连县中医医院撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告筠连县中医医院负担。
审判员 刘勇
二〇一五年五月二十日
书记员 曹建
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民特5号
申请人：程某环，男，生于1978年11月5日，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人：程某东，男，生于1941年11月6日，汉族，住四川省华蓥市。
代理人：何某某，女，生于1953年4月13日，汉族，住四川省华蓥市，系被申请人程某东配偶。
申请人程某环申请认定被申请人程某东无民事行为能力一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人程某环称，被申请人程某东2012年在重庆医科大学附属第一医院MRI检查诊断为双侧额顶叶、侧脑室旁白质、双侧基底节区、左侧丘脑、脑干及左侧小脑半球多发腔隙梗塞及缺血灶，其中脑干、左侧桥臂及左侧小脑半球为急性腔隙性梗塞灶；双侧脑室旁白质脱髓鞘改变；脑萎缩。现被申请人程某东病情越来越严重，无法辨认和控制自己的行为。遂向本院申请认定被申请人程某东为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
代理人何某某对申请人程某环陈述的事实及请求事项无异议，并同意作为被申请人程某东的监护人。
经审理查明：被申请人程某东2012年6月21日经重庆医科大学附属第一医院MRI检查，意见为：双侧额顶叶、侧脑室旁白质、双侧基底节区、左侧丘脑、脑干及左侧小脑半球多发腔隙梗塞及缺血灶，其中脑干、左侧桥臂及左侧小脑半球为急性腔隙性梗塞灶；双侧脑室旁白质脱髓鞘改变；脑萎缩。被申请人程某东目前认知损害严重，无法与外界进行有效的沟通，不能全面正确充分表达自己的意愿。2017年4月14日，经广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2017）精鉴字第511号司法鉴定意见书鉴定，结论为：1.被鉴定人程某东目前诊断为“脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）”；2.被鉴定人程某东目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人程某东经鉴定为无民事行为能力人，申请人程某环及代理人何某某均无异议。现申请人程某环申请由代理人何某某作为被申请人程某东的监护人，代理人何某某亦无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人程某东为无民事行为能力人；
二、指定何某某为被申请人程某东的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李林玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶俊荷
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初578号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人周通快，男，1985年7月01日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。2016年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审,2017年7月11日被谯城区人民检察院取保候审。同年7月21日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]571号起诉书指控被告人周通快犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、孟欣出庭支持公诉。被告人周通快到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年6月17日14时05分许，被告人周通快酒后无证驾驶皖Ｓ×××××号铃木牌两轮摩托车沿311国道由东向西行驶至谯城区临时客运东站门口处，与逆向行驶的由张盼盼驾驶皖Ｋ×××××号江淮牌重型自卸货车发生交通事故，致周通快受伤，两车不同程度受损。经亳州市交警部门认定：张盼盼、周通快二人负此次事故的同等责任。经安徽东升司法鉴定所检测，周通快血液酒精含量为88.61毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人周通快的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周通快对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年6月17日14时05分，被告人周通快在未取得机动车驾驶证醉酒驾驶皖Ｓ×××××号铃木牌两轮摩托车,沿本市区311国道由东向西行驶至谯城区临时客运东站门口处，与逆向行驶的由张盼盼驾驶皖Ｋ×××××号江淮牌重型自卸货车发生交通事故，致周通快受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定：张盼盼、周通快负事故的同等责任。经安徽东升司法鉴定所检测，周通快血液酒精含量为88.61毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：道路交通事故认定书；血样提取登记表、取样照片；安徽东升司法鉴定所司法检验报告书；被告人周通快供述；机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍信息等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周通快在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周通快在未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且发生交通事故，应从重处罚。鉴于周通快认罪态度较好，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二之规定，判决如下：
被告人周通快犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年八月四日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2066号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人谢王钢，公司员工。
委托代理人王晓红，公司员工。
被告徐旻，男，汉族，住上海市。
原告上海金地物业服务有限公司（以下简称金地物业）与被告徐旻物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告金地物业委托代理人谢王钢、王晓红及被告徐旻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业诉称，要求被告支付2011年1月至2011年5月物业管理费3177元及滞纳金857.79元，合计人民币4034.79元。
被告徐旻辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。理由是：1、原告主张物业费的诉请已超过两年的诉讼时效；2、交房时被告发现样板房空调已坏，向物业报修后，物业公司同意免掉五个月的物业费，故被告支付了空调修理费三千余元，之后的物业费被告均按时支付，也从未收到物业公司发出的催缴函。
本院基于庭审查明的事实，被告徐旻系原告所管理的嘉定区某小区的业主。根据前期物业服务合同约定，原告为该小区提供前期物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，每月每平方米2.8元；合同约定物业服务费按季缴纳，业主应在每季度第一个月的1-5号履行交纳义务。被告徐旻的房屋建筑面积为326.96平方米（地下建筑面积100.04平方米）。
审理中，针对被告的辩称，原告认为被告所述的家中空调坏掉情况属实，但开发商认为交房时空调运转正常，不同意减免被告5个月的物业费；关于诉讼时效问题，原告提供了2014年10月25日邮寄给被告的催告函及挂号信函收据予以佐证，认为其诉请并未超过诉讼时效，但原告没有提供被告方已签收该信函的证据，被告也否认收到该信函。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现原告提供的证据材料不能证明被告曾收到其发出的催告函，也不能证明其在向被告主张权利时存在诉讼时效中止、中断等法定情形，故原告要求被告支付物业费及滞纳金的诉请缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海金地物业服务有限公司全部诉讼请求。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告上海金地物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年二月二十九日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3134号
原告：王淑霞，唐山市人民印刷厂退休职工。
委托代理人：杨丽丽。
被告：王印章。
被告：王淑珍。
第三人：王晓辉。
原告王淑霞与被告王印章、王淑珍、第三人王晓辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽丽到庭参加了诉讼，被告王印章、王淑珍、第三人王晓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑霞诉称，2015年6月16日原被告及第三人签订了唐山市路北区龙泽路绿锦园小区113楼1门1003号住房一套的房屋买卖合同，原告按合同约定要求被告履行合同义务，二被告拒绝为原告办理房屋过户手续，为维护原告合法权益，请求依法判令二被告将唐山市路北区龙泽路绿锦园小区113楼1门1003号房屋过户到原告名下，并承担本案的诉讼费用。
被告王印章、王淑珍未出庭进行答辩。
第三人王晓辉未出庭进行陈述。
经审理查明，被告王印章、王淑珍系夫妻关系，第三人王晓辉系二被告之女。2015年6月16日原告王淑霞（买方）与被告王印章、王淑珍（卖方）签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：“卖方系夫妻关系，其二人有坐落于唐山市路北区龙泽路绿锦园小区113楼1门1003号住房一套，卖方愿以捌拾万元（800000元）人民币出售该房，买方愿以该价格购置该房使用权及所有权。买方已对该房验收合格，符合购买条件。在签订协议之前，买方已将上述全部购房款交给了卖方指定的收款人王晓辉，王晓辉已实际收到上述款项，卖方夫妻对此表示知晓。自协议签订之日十日内，应即刻将房屋腾清，由卖方无条件配合买方办理过户手续，办理该房的各项费用由买方负责。”第三人王晓辉作为收款人在上述《房屋买卖合同》上签字。诉讼中，原告称第三人王晓辉欠原告钱，原告找王晓辉要钱时，王晓辉主动提出用涉诉房产作价80万元抵顶拖欠原告款项，二被告亦表示同意，故原被告及第三人签订了上述《房屋买卖合同》，签订合同后，被告将房屋土地证交给了原告，2015年8月被告将房屋钥匙交给原告，提交原被告及第三人签订的《房屋买卖合同》及登记在二被告名下涉诉房产国有土地使用证一份。现涉诉房产由原告掌管使用。
以上事实，有书证、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告自愿以自有房屋代女儿王晓辉偿还欠原告债务，与原告签订《房屋买卖合同》后，将涉案房屋国有土地使用证交给原告并将房屋交由原告居住使用，二被告之女王晓辉作为合同指定的收款人亦在合同中签字确认，可以认定原被告之间房屋买卖关系成立。现原告要求被告将坐落于唐山市路北区绿锦园小区113楼1门1003号房产过户到原告名下，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告王印章、王淑珍于本判决生效后三日内将坐落于唐山市路北区绿锦园小区113楼1门1003号房产房屋所有权和土地使用权变更登记到原告王淑霞名下，变更登记所需税费由原告王淑霞负担。
案件受理费11800元、保全费4500元，由被告王印章、王淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 郑立臣
人民陪审员 杜建军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 庄 珊
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫10执恢5号
申请执行人：刘喜荣，女，生于1965年06月14日，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被执行人长葛市盛威房地产开发有限公司，住所地长葛市溢水路南段西侧。
法定代表人李国旗，系该公司执行董事。
被执行人李国旗，男，生于1961年03月04日，汉族，住河南省许昌县。
被执行人李保霞，女，生于1963年04月13日，汉族，住河南省许昌县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)许民初字第125号民事判决书，已向被执行人长葛市盛威房地产开发有限公司、李国旗、李保霞发出执行通知书，但被执行人长葛市盛威房地产开发有限公司、李国旗、李保霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人长葛市盛威房地产开发有限公司、李国旗、李保霞的银行存款17840000.00元以及利息、或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘贝蒂