wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1128号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：长春汽车经济技术开发区第四中学，住所地长春市东风大街***号。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春汽车经济技术开发区第四中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告长春汽车经济技术开发区第四中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2003年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。被告长春汽车经济技术开发区第四中学未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区初中就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区初中收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春汽车经济技术开发区第四中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春汽车经济技术开发区第四中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  王 欣代理审判员  姜晓涛代理审判员  陈大为二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 派
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审572号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人赵绮婷，女，汉族，公民身份号码×××8060，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年10月12日作出的斗征决字（2015）第0204013号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的16000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月10日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月4日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0204013号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月十四日
书记员 吴悦媚
吉林省长春林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉76民终40号
上诉人（原审原告）：王殿清，男，1940年6月13日出生，汉族，露水河林业局退休工人，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：王辉（王殿清之女），住吉林省临江市。
被上诉人（原审被告）：白书丽，女，1967年9月2日出生，汉族，露水河林区医院护士，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：许铭麟，男，住辽宁省大连市西岗区丰登路**号3-3，抚松县。
上诉人王殿清因与被上诉人白书丽返还原物纠纷一案，不服吉林省抚松林区基层法院（2017）吉7604民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省抚松林区基层法院（2017）吉7604民初37号民事判决；
二、本案发回吉林省抚松林区基层法院重审。
上诉人王殿清预交的二审案件受理费1432元予以退回。
审判员 邢兆巍
审判员 谭柏林
审判员 李春玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯 秀
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执416号
申请执行人陈春叶，女，1990年11月21日出生，汉族，住云霄县。
被执行人陈扬森，男，1985年9月12日出生，住云霄县。
本院在执行申请执行人陈春叶与被执行人陈扬森民间借贷纠纷一案中，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 吴连旺
二〇一六年十一月五日
书记员 朱颖怡
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1173号
申请执行人：袁安云，男，汉族，1974年12月25日生。
被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。
法定代表人何思敏，董事长。
关于袁安云与安宁鑫屯化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2016年12月12日作出的昆劳人仲案字（2016）第1024-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人袁安云于2017年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33782.00元，执行费为407.00元。
本院依法立案执行后向被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。被执行人所有的厂房、设备等财产因有抵押已被另案保全查封，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年九月三日
书记员 严 银
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1173号申请执行人：袁安云，男，汉族，1974年12月25日生。被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。法定代表人何思敏，董事长。关于袁安云与安宁鑫屯化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2016年12月12日作出的昆劳人仲案字（2016）第1024-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人袁安云于2017年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33782.00元，执行费为407.00元。本院依法立案执行后向被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。被执行人所有的厂房、设备等财产因有抵押已被另案保全查封，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一七年九月三日书记员  严 银
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1261号
原告:李海林，女，1972年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：贾文杰，男，1962年7月11日出生，汉族,住内蒙古自治区包头市。
原告李海林与被告贾文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告李海林于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海林撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告李海林负担。
审判员 石新栋
二〇一七年四月十九日
书记员 张 颖
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终705号
上诉人（原审被告）吴景华，男，1974年6月4日出生。
委托代理人胡敏，女，1974年6月21日出生。
被上诉人（原审原告）怡海达丰物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区怡海路4号。
法定代表人陈光，经理。
委托代理人王光刚，男，1978年9月4日出生。
上诉人吴景华因物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第22759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月，怡海达丰物业管理（北京）有限公司（以下简称怡海达丰公司）起诉至原审法院称：吴景华系北京市丰台区×××5-1204室的房屋业主，该房屋建筑面积为204.37平方米。我公司与吴景华于2007年4月21日签订《北京怡海花园物业管理公约》，约定由我公司为吴景华提供物业服务，吴景华应在每年的1月31日之前交纳当年的物业服务费，逾期交纳的，按应交纳费用总额的每天千分之三的标准向怡海达丰公司交纳滞纳金。我公司从2010年起多次向吴景华催要，吴景华仍未交纳。现诉至法院，请求判令吴景华支付2010年1月1日至2011年12月31日期间的物业费10374.84元，滞纳金310元，共计10684.84元。
吴景华辩称：房屋地址和建筑面积属实，我认可欠费时间及欠费金额。我确实没交物业费，但是是怡海达丰公司同意我不交的。我孩子在恒泰园9号楼大厅穿溜冰鞋玩的时候，大厅的柜台突然塌了，把孩子的腿砸坏了。我找怡海达丰公司处理此事，一直未予处理。后来双方协商，怡海达丰公司同意我方2010年和2011年可以不交物业费。故我不同意怡海达丰公司的诉讼请求。
原审法院经审理确认：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。怡海达丰公司与吴景华签订的《北京怡海花园物业管理公约》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效，双方均应依合同履行权利义务。怡海达丰公司为吴景华提供物业服务，吴景华应当交纳物业费，故对怡海达丰公司要求吴景华支付物业费的诉讼请求，予以支持；吴景华主张怡海达丰公司同意吴景华不交2010年和2011年物业费，但未就其主张提供证据，对此不予采信。至于滞纳金一项，考虑本案实际情况，怡海达丰公司要求吴景华给付滞纳金的诉讼请求，不予支持。吴景华主张孩子腿被砸坏一节，系另一法律关系，吴景华可另行主张。综上，原审法院于2015年12月判决：一、吴景华于判决生效之日起十五日内给付怡海达丰物业管理（北京）有限公司二○一○年一月一日至二○一一年十二月三十一日的物业费一万零三百七十四元八角四分。二、驳回怡海达丰物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，吴景华不服，上诉至本院，认为原审法院认定事实不清，怡海达丰公司同意其不交2010年和2011年物业费；怡海达丰公司提交的催款通知书属于伪造证据，其已提出时效抗辩，要求撤销原判。怡海达丰公司同意原判。
经审理查明：吴景华系北京市丰台区×××1204号房屋所有权人，该房屋建筑面积为204.37平方米。2007年4月21日，怡海达丰公司与吴景华签订《北京怡海花园物业管理公约》，约定由怡海达丰公司负责吴景华名下上述房屋的物业服务，收费标准包括：保洁费6元／户·月、保安费5元／户·月、生活垃圾清运费30元／户·年、绿化费0.66元／㎡·年、化粪池清掏费0.3元／㎡·年、管理费2.82元／㎡·年、房屋小修费3.54元／㎡·年、公共设施维修费1元／㎡·年、房屋中修费4.33元／㎡·年、税费5%等。缴费时间为每年的1月1日至1月31日，未按照公约、物业管理合同交纳物业管理费用的，怡海达丰公司可按每日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金。
吴景华未交纳2010年1月1日至2011年12月31日期间的物业费10374.84元。本案审理中，吴景华表示因2010年孩子在恒泰园9号楼大厅穿溜冰鞋玩的时候，大厅的柜台突然塌了，把孩子的腿砸伤，后双方协商，怡海达丰公司同意其2010年和2011年可以不交物业费，作为对孩子的补偿。怡海达丰公司对此不予认可，称吴景华的孩子在大厅玩耍确实发生过意外，但是该公司并未同意吴景华不交2010年和2011年的物业费，意外发生时三个孩子在玩耍，吴景华不在场，安保人员进行过警告但是孩子不听。
原审期间，怡海达丰公司提交催费单若干，吴景华表示真实性无法核实，但是认可怡海达丰公司曾打电话催缴物业费。
此外，北京达丰物业管理有限公司于2007年6月19日名称变更为北京怡海达丰物业管理有限公司；2011年4月28日名称再次变更为怡海达丰物业管理（北京）有限公司。
上述事实，有双方当事人的陈述、《北京怡海花园物业管理公约》等证据在案佐证。
本院认为：怡海达丰公司与吴景华签订的《北京怡海花园物业管理公约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应遵约履行。怡海达丰公司为吴景华提供物业服务，吴景华应当依约交纳物业费，现怡海达丰公司起诉要求吴景华支付拖欠的物业费，于法有据，应予支持。吴景华主张怡海达丰公司同意其免交2010年和2011年物业费，怡海达丰公司对此不认可，吴景华亦未就其主张提供有力证据，本院对此无法采信。吴景华主张孩子腿被砸伤一节，系另一法律关系，本案不予处理，当事人可另行主张。本案审理中，吴景华认可怡海达丰公司曾打电话催缴物业费，故对吴景华有关诉讼时效的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费30元，由吴景华负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费60元，由吴景华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 史其申
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0304民初158号
原告：汪�玲，女，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区东关街道。
委托诉讼代理人：李彦彦，女，汉族，农民，住甘肃省徽县城关镇,系原告汪小玲之女。
被告：宝鸡市陈仓区东关街道南阳村民委员会，住所地陕西省宝鸡市陈仓区东关街道南阳村。
法定代表人：苏社林，任村主任。
被告：宝鸡市陈仓区东关街道南阳村第五村民小组，住所地陕西省宝鸡市陈仓区东关街道南阳村。
负责人：李雪昌，任小组组长。
原告汪小玲与被告宝鸡市陈仓区东关街道南阳村民委员会（以下简称“南阳村委会”）、宝鸡市陈仓区东关街道南阳村第五村民小组（以下简称“南阳村五组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪小玲及其委托诉讼代理人李彦彦，被告南阳村委会法定代表人苏社林、被告南阳村五组负责人李雪昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付征地补偿款19200.06元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告成员李平昌于1993年结婚，未办理结婚登记手续，1995年将户籍从甘肃省武都县迁至现居住地。被告向原告发包了耕地，原告履行了村民应承担的义务。2011年11月24日，原告与李平昌因家庭矛盾分开生活，在外打工，无固定住所。2017年3月，被告南阳村五组位于宝鸡市陈仓区阳平铁路物流基地规划�的耕地被政府征收。同年9月，被告南阳村五组向包括原告在内的本组成员发放了征地补偿款分配征求意见书。同年12月初，被告向本组大部分村民发放了征地补偿款分配存折，每人19200.06元，但未向原告分配该笔费用。原告找到二被告负责人，要求分配征地补偿款，但二被告明确拒绝原告的请求。原告作为被告成员，有权获得分配的征地补偿款，二被告的行为已侵犯原告合法权益。
被告南阳村委会、南阳村五组共同辩称：原告诉状所述属实。原告系南阳村五组村民，与南阳村村民李平昌未办理结婚登记便共同生活，后因矛盾已分开。原告户籍在南阳村，但与李平昌分开后不在村上生活已近十年，应属挂靠户口。南阳村五组的征地补偿款是由该小组向村民发放，村民每人名下分配数额为19200.06元。不给原告分配征地补偿款，是南阳�五组村民会议协商决定，因为原告与南阳村五组村民李平昌已分开生活，且离村多年。
当事人围绕诉讼请求及辩解主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告南阳村五组提交的南阳村五组商议征地款分配方案复印件，原告对真实性无异议，但对证明目的持异议，认为其系南阳村五组村民，不能据此不给其分款。本院认为，原告异议理由成立，仅对该证据真实性予以认定，对证明目的不予认可。
经审理查明：原告汪小玲与被告南阳村五组村民李平昌于1993年以夫妻名义共同在宝鸡市陈仓区东关街道南阳村居住生活，双方未办理结婚登记手续。1995年原告将户籍从甘肃省武都县迁至被告南阳村五组处，被告南阳村五组向原告发包了耕地。2011年11月24日，原告与李平昌因家庭矛盾分开生活后，常年在外，户口并未迁出。2017年3月，被告南阳村五组位于宝鸡市陈仓区阳平铁路物流基地规划区的耕地被政府征收。同年9月，被告南阳村五组向包括原告在内的成员发放了承包地征收补偿款分配征求意见书，后经该小组村民会议研究，以“离婚后女方户口还在者不参加分配”为由，决定不向原告分配承包地征收补偿款。同年12月初，被告南阳村五组向本组部分村民支付了承包地征收补偿款19200.06元，但至今未向原告支付。
另查明，原告汪小玲近年来是通过被告南阳村五组缴纳的城乡居民社会养老保险费和新型农村合作医疗基金。
本院认为：承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。妇女在享受土地征收或者征用补偿费方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女离婚为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因外出经商、务工等原因，脱离集体经济组织所在地生产、生活，未曾自愿放弃其成员权利义务的，不丧失农村集体经济组织成员资格。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
原告汪小玲与被告南阳村五组村民李平昌以夫妻名义共同生活，以夫妻投靠方式将户籍迁至南阳村五组，并在该组取得土地承包经营权，具有南阳村五组集体经济组织成员的资格。在南阳村五组部分土地被依法征收，向本组村民分配承包地征收补偿款时，原告虽与李平昌分开�不以夫妻名义共同生活，常年在外，但其户籍仍在南阳村五组处，仍享有土地承包经营权，并未丧失南阳村五组集体经济组织成员的资格，在享受集体经济组织收益分配方面，应与该组其他村民享有同等的权益。二被告关于不向原告支付承包地征收补偿费用是南阳村五组村民会议协商决定的辩解意见，因决定中“离婚后女方户口还在者不参加分配”的内容，与法不符，侵害了原告的合法权益，不予采纳。据此，对原告要求由被告南阳村五组支付其承包地征收补偿款19200.06元的请求，依法应予支持。对原告要求由被告南阳村委会支付其承包地征收补偿费用的诉求，因其主张的承包地征收补偿费用最终是由被告南阳村五组进行发放，如何分配的方案亦是由被告南阳村五组村民会议协商决定，与被告南阳村委会无关，故依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第二项，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告宝鸡市陈仓区东关街道南阳村第五村民小组于本判决生效后10日内向原告汪小玲支付承包地征收补偿费用19200.06元。
二、驳回原告汪小玲对被告宝鸡市陈仓区东关街道南阳村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告宝鸡市陈仓区东关街道南阳村民委员会第五村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交案件诉讼费280元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 何娜娜
人民陪审员 张喜平
人民陪审员 岳红霞
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 范 璐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执541号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人秦三告，男，1958年8月1日出生，汉族，住桂林市临桂区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初83号刑事判决书，于2016年9月26日依职权移送执行秦三告盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人秦三告未缴纳的罚金1000元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人秦三告无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初83号刑事判决书判决主文第二项对被执行人秦三告判处缴纳罚金1000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初83号刑事判决书判决主文第二项对被执行人秦三告判处缴纳罚金1000元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 秦雪梅
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初8882号
本院2017年6日29日对原告许连芝诉被告田丽丽、第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）京0101民初8882号民事判决书中，落款日期有误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中所载“二〇一六年六月二十九日”更改为“二〇一七年六月二十九日”。
代理审判员 金滨
二〇一七年七月四日
书 记 员 谢霖
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初408号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人付某，无业。2015年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月27日18时许，被告人付某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车并搭载被害人汪某，沿苏州工业园区东延路由西向东行驶至松涛街路口处时，与被害人李某驾驶的小型轿车相撞，致被告人付某及被害人汪某跌地受伤。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人付某负事故的同等责任。经司法鉴定，被告人付某血液中乙醇含量为107mg/100ml。
另查明，被告人付某归案如实供述了自己的罪行；其向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人付某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人汪某、李某的陈述笔录，现场笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路事故现场图、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息单，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人付某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人付某无证醉驾无牌机动车搭载他人肇事，酌情从重处罚。被告人付某驾驶二轮摩托车及预缴罚金的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年九月二十一日
书记员 濮天赠
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1698号
原告中国农业银行有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人毛立坤，主任。
被告刘沛有，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告吴连荣，女，1970年12月9日出生，汉族，农民，现住梨树县，系刘沛有妻子。
被告邸艳玲，女，1975年4月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告栾玉生，男，1954年11月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）与被告刘沛有、吴连荣、邸艳玲、栾玉生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘连生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树农行的委托代理人毛立坤到庭参加诉讼，被告刘沛有、吴连荣、邸艳玲、栾玉生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨树农行诉称，借款人刘沛有于2012年3月3日在原告处借款30000.00元，约定利率为10.496%，逾期加罚50%,执行15.744%，还款方式利随本清。贷款方式是自助循环贷款，贷款期限为一年，授信期限为三年，本次欠款属于第三次用信，该笔借款于2015年12月10日到期，截止2016年3月2日尚欠借款本金30000.00元，利息7989.89元，吴连荣是刘沛有的妻子，为共同借款人；担保人为邸艳玲、栾玉生，担保方式为连带责任保证，该笔借款现已逾期，经多次催要未果，故诉至法院，要求二共同借款人立即偿还借款本金30000.00元，利息7989.89元，本息合计37989.89元（2016年3月2日之后的利息另行计算，计算至执行终结之日）；被告邸艳玲、栾玉生承担连带偿还责任。诉讼及其他一切费用由被告承担。
被告刘沛有、吴连荣、邸艳玲、栾玉生未到庭应诉，且四被告均未向本院提交书面答辩。
在开庭审理时原告梨树农行向本院出示下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2012年2月19日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、2012年3月3日中国农业银行农户贷款借款合同一份、三农贷款审批通知书一份、自助循环贷款额度签约/修改通知单一份，证明借款人刘沛有于2012年3月3日与农行梨树县支行签订借款合同，且被告刘沛有向原告借款30000.00元的事实，及借款期限、利息约定、借款用途、并由董作军、陈广华提供连带清偿责任保证的事实。
证据三、2012年3月3记帐凭证二份，证明原告依法履行了向被告刘沛有发放贷款30000.00元的义务。
证据四、利息计算清单一份，证明利息计算的依据。
被告刘沛有、吴连荣、邸艳玲、栾玉生在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：2012年3月3日，原告梨树农行与被告刘沛有签订《农户贷款借款合同》。被告刘沛有在原告处贷款30000.00元，用于农业生产经营。约定利率为10.496%，逾期加罚息50%，还款方式为利随本清。贷款方式是自助可循环贷款，贷款期限为一年，授信期限为三年，本次欠款属于第三次用信，用信到期日为2015年2月10日。被告邸艳玲、栾玉生为被告刘沛有提供连带责任保证。截止2016年3月3日被告刘沛有尚欠原告借款本金30000.00元，利息7989.89元，本息合计：37989.89元。
本院认为，原、被告之间的贷款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。因该笔借款系刘沛有与吴连荣夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为刘沛有与吴连荣夫妻共同生活所负的债务，应由刘沛有、吴连荣共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告刘沛有、吴连荣负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。
被告邸艳玲、栾玉生作为连带责任保证人，其二人均在贷款合同上签字。合同中约定，贷款方式是自助可循环贷款，单笔归还期限为一年，授信期限为三年。作为连带责任的保证人，应当对三年内发生的每一笔贷款承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告邸艳玲、栾玉生应对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
综上，被告刘沛有、吴连荣从原告处借款，理应按照约定及时偿还全部借款本息。被告邸艳玲、栾玉生对上述借款提供连带保证责任担保，其应对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告刘沛有、吴连荣于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金30000.00元，利息7989.89元（利息按合同约定利率计算至2016年3月2日），本息合37989.89元。
二、被告邸艳玲、栾玉生对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费374.00元，由被告刘沛有、吴连荣、邸艳玲、栾玉生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一六年八月五日
书记员 韩雪东
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4814号
原告：徐州市凯信电子设备有限公司，住所地徐州市经济开发区C区-01（凯信大厦）。
法定代表人：步国正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙忠志，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：王平虎，男，汉族，住徐州市铜山区（现羁押于江苏省灌云监狱）。
原告徐州市凯信电子设备有限公司（以下简称凯信公司）与被告王平虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告凯信公司的委托诉讼代理人孙忠志，被告王平虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯信公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款250908元，并赔偿损失56000元，共计306908元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告公司员工，从2008年至2012年将公司设备出售后一直未能将货款归还。2014年8月21日，原被告协商后签订还款协议。被告认可拖欠原告货款390908元，并承诺于2014年10月1日前付壹拾万元，其余货款分六个月付清，每月伍万直至付清为止。2016年4月14日前，被告已偿还14万元，尚余250908元未偿还。2016年6月3日，徐州经济技术开发区人民法院作出（2016）苏0391刑初27号刑事判决书，判处被告挪用资金罪有期徒刑一年。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王平虎辩称，对于欠款250908元的事实，被告没有异议，现因被限制人身自由，暂不具备偿还条件，原告出狱后愿意积极协商偿还上述款项。对于原告主张的赔偿损失56000元，被告不同意偿付。请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中原被告双方对于对方提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。本院审理查明以下事实：王平虎原系凯信公司销售代表，2014年8月21日，经凯信公司与王平虎对账，王平虎同日出具还款计划书一份，计划书载明“本人欠凯信公司货款共计人民币叁拾玖万零玖佰零捌元整，于2014年10月1日前付壹拾万元整，其余货款分陆个月付清，每月按余款的1/6付，计每月付伍万元，直至付清为止，王平虎，2014年8月21日”。
2015年3月5日，凯信公司向公安机关报案。2016年6月3日，徐州经济技术开发区人民法院作出(2016)苏0391刑初27号刑事判决书，判决王平虎对拖欠货款140000元部分，够构成挪用资金罪，处有期徒刑一年。王平虎在该案审理期间，已偿还货款140000元。
本案庭审期间，凯信电子公司对赔偿损失56000元的诉讼请求明确予以放弃。
本院认为，债务应当清偿。被告王平虎对拖欠债务250908元予以确认，并承诺付款，应当按约支付欠款，其拖欠未付，应承担立即付清的责任。现原告凯信公司要求被告王平虎给付欠款，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告王平虎于本判决生效之日起三十日内给付原告徐州市凯信电子设备有限公司货款250908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告王平虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卢增吉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 焦 罗
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初200号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人宋杨杨，男，1990年1月18日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。被告人宋杨杨曾因犯盗窃罪，于2013年5月20日被定远县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月29日刑满释放。被告人宋杨杨又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月12日，浙江省绍兴市公安局民警在绍兴市将被告人宋杨杨抓获，临时羁押于绍兴市柯桥区看守所。2018年3月15日被定远县公安局刑事拘留，2018年4月16日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
辩护人雍荣，安徽天定律师事务所律师。
辩护人雍燕凌，安徽天定律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2018）182号起诉书指控被告人宋杨杨犯盗窃罪一案，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人宋杨杨及其辩护人雍燕凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年5、6月的一天，被告人宋杨杨与黄某1到黄某1姐姐黄某2家玩，在黄某2家过夜。被告人宋杨杨将黄某2理发店的一缕头发盗走，卖给他人，得赃款200元。
二、2017年6月21日，被告人宋杨杨见黄某1、陆某（二人系夫妻）家无人，找来开锁的人周某，谎称是是其弟弟家，请周某打开房门，被告人宋杨杨遂将房内一台美菱冰箱盗走。经鉴定，该冰箱价值3060元。
三、2017年6月底的一天下午，被告人宋杨杨见黄某1、陆某家无人，找来开锁的人赵某，谎称是是自己家的房屋，请赵某打开房门，被告人宋杨杨遂将房内一台惠而浦空调外机盗走。经鉴定，该空调外机价值2125元。
案发后，被告人亲属退还受害人全部损失，受害人黄某1对被告人宋杨杨的盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人宋杨杨及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、归案经过、情况说明、前科判决书等书证，证人周某、赵某、王某的证言，失主黄某2、黄某1、陆某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人宋杨杨以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物价值人民币五千余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋杨杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人宋杨杨归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人亲属退还受害人全部损失,可对其酌情从轻处罚,采纳辩护人对被告人宋杨杨从轻处罚的辩护意见。根据被告人宋杨杨的犯罪事实、情节、归案后的认罪态度以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋杨杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年1月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯金鹏
二〇一八年七月二十日
法官助理 孙飞飞
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周对的人犯罪的除外。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1152号
申请执行人:马爱华，女，回族，1972年12月16日出生。
被执行人：张铁撞，男，汉族，1964年9月18日出生。
马爱华申请执行张铁撞民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月02日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初23414号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0105执12174号】由郑州市惠济区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1152号申请执行人:马爱华，女，回族，1972年12月16日出生。被执行人：张铁撞，男，汉族，1964年9月18日出生。马爱华申请执行张铁撞民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月02日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初23414号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0105执12174号】由郑州市惠济区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十九日书记员  冯 月
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初498号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1993年8月22日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。2016年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月19日被取保候审，2017年7月21日被抓获，7月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏苏云姝出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日，被告人ＸＸ至苏州工业园区胜浦街道浪花苑，窃得合计价值人民币5300元的财物。被告人ＸＸ如实供述了自己罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了被告人ＸＸ的供述笔录，被害人宫某的陈述笔录，证人刘某、谭某的证言笔录，辨认笔录及照片，房屋租赁合同、结婚证，质量检验报告书、价格认定结论书，调取证据及发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人ＸＸ应以盗窃罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法判处。
被告人ＸＸ对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2016年7月20日14时许，被告人ＸＸ至苏州工业园区胜浦街道浪花苑，采用撬锁入室的手段，窃得被害人宫某现金人民币300元以及价值人民币5000元的戒指1枚。
另查明，被告人ＸＸ被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了戒指1枚并已发还被害人宫某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人ＸＸ的供述笔录，被害人宫某的陈述笔录，证人刘某、谭某的证言笔录，辨认笔录及照片，房屋租赁合同、结婚证，质量检验报告书、价格认定结论书，证实被告人ＸＸ盗窃财物的经过。
2、调取证据及发还物品清单，证实赃物被追缴并发还被害人的情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实被告人ＸＸ归案及本案侦破的情况。
4、户籍资料，证实被告人ＸＸ的身份情况。
本院认为，被告人ＸＸ目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ入户盗窃，酌情从重处罚。被告人ＸＸ违反取保候审规定脱逃的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2016年8月6日起至2018年1月5日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人ＸＸ退赔被害人宫某人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 杨 璿
二〇一七年十月十七日
书 记 员 顾丽萍
浙江�慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1080号
原告:杭州振宇车业有限公司。住所地：杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区。
法定代表人：陈长有，该公司总经理。
委托代理人：胡金东，浙江大宇律师事务所律师。
委托代理人：谭坤，浙江大宇律师事务所律师。
被告：朗日机械有限公司。住所地：慈溪市新浦镇荣誉村。
法定代表人：徐丰林，该公司董事长。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告杭州振宇车业有限公司诉被告朗日机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州振宇车业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1820元，减半收取计910元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一二年八月十六日
代书记员 高 雅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1711号
原告：刘旋，女，1975年8月18日出生，汉族
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生。
原告刘旋与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旋的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旋向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘旋的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘旋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
包头市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）内02刑更618号
罪犯吴建平，男，1986年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2015年3月2日作出（2014）海南刑初字第217号刑事附带民事判决，认定被告人吴建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人190851元。刑期自2014年8月29日起至2024年8月28日止，判决发生法律效力后，于2015年3月26日入监执行。2017年10月10日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯吴建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，2016年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯吴建平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴建平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，本次考核期内，累计记功四次，被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建平减去有期徒刑五个月，刑期至2024年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长冯渊
审判员王雪冰
审判员高阿韬
二○一七年十一月二十三日
书记员董宝晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更618号罪犯吴建平，男，1986年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2015年3月2日作出（2014）海南刑初字第217号刑事附带民事判决，认定被告人吴建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人190851元。刑期自2014年8月29日起至2024年8月28日止，判决发生法律效力后，于2015年3月26日入监执行。2017年10月10日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯吴建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，2016年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯吴建平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯吴建平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，本次考核期内，累计记功四次，被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯吴建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴建平减去有期徒刑五个月，刑期至2024年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯渊审判员王雪冰审判员高阿韬二○一七年十一月二十三日书记员董宝晨
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初3711号
原告：郭青平，女，1964年3月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人：杨永德，仁怀市司法局茅台司法所法律工作者，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告：张跃华，男，1947年8月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。
被告：曾永刚，男，1981年2月25日出生，汉族，住四川省古蔺县人。
原告郭青平与被告张跃华、曾永刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告郭青平及其委托代理人杨永德和被告张跃华及其委托代理人任轻松到庭参加了诉讼。被告曾永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
郭青平向本院提出的诉讼请求：判决二被告立即归还所欠原告的生产款117400元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月18日，原告租用被告张跃华的酒厂用于白酒生产，在合同书中约定，原告一年内生产八轮次酒，每生产一次之前将款项给被告张跃华。在生产过程中，被告张跃华将酒厂的财务管理权委托被告曾永刚。2012年7月16日，原告因第七轮次生产的款项交付，到被告张跃华家中，但被告张跃华不在家，便打电话给被告张跃华询问，被告张跃华承诺将款项付给被告曾永刚也可。随后，原告将26400元的生产款项付给了被告曾永刚，曾永刚也当场给原告打了付款单据。被告张跃华回来后，不允许原告进行后续的第七次生产，并提出原告还要付款91000元才可进行生产，原告考虑到白酒生产的季节性，以及后续的生产，无奈之下，便将91000元的生产款打到被告张跃华的账户内。但被告张跃华再次阻止原告生产，提出原告付给曾永刚的款项不作数，原告的款项仍未付清而不允许原告生产。被告张跃华未按合同约定，无理阻挠原告的生产，因季节性原因，原告不得不放弃后续的第七、八次生产。二被告的行为，严重损害了原告的利益，故诉至人民法院，提出上述请求。庭审中，将诉讼请求归还金额117400元变更为111000元。
张跃华辩称，一是被告曾永刚不是本人委托的管理人员，原告是否向被告曾永刚付款，本人不知道。曾永刚也没有转交款项给我，故原告支付给曾永刚的款项与本人无关。二是原告未向被告支付第七轮次�款项，原告支付的91000元是对其差欠本人的第1-6轮次的材料费和人工费。
曾永刚接受法庭询问时辩称，张跃华并未将财务委托我管理，2016年7月16日，郭青平来付煤款给张跃华，而张跃华未在家，于是张跃华打电话给我，叫我收到这个煤款，也打了收据，晚上，我就将20000元钱给了张跃华，当时有我母亲以及我姐夫在场看到。
本院经审理认定的事实如下：2011年8月18日，原、被告签订了《烤酒场地租用协议》，约定张跃华将其位于仁怀市茅台镇上坪村的五个窖坑以租金81000元（其中窖坑费用72500元、环保费7500元、机具磨损费1000元）租赁给郭青平酿酒使用，提供了《烤酒场地租用协议》佐证且原、被告均无异议，故对原告租用被告的窖坑用于酿酒的事实，本院予以确认。关于原告诉称2012年7月16日支付给被告第七轮次生产的款项111000元的事实，提供了2012年12月1日的ATM转账清单和张超于2012年11月17日出具的收条予以佐证，被告曾永刚到庭认可收到原告支付的20000元款项，但辩称该款项是原告支付给张跃华的煤款且已转交给了张跃华，而张跃华亦认可收到原告通过银行转账支付的91000元，但辩称收到该款项系原告支付的材料费和人工费，并非属于原告多支付的租金，而且提供了欠条一张，用予证明原告确应支付材料费、人工费的事实，因此，对原告诉称多支付给了张跃华第七次酿酒生产款项的事实，本院不予认定。对被告张跃华提供的欠条一张，原告不认可其亲笔签名且当庭明确表示要求申请鉴定，但在本院确定的时间内，未提出书面申请。
证人林本大出庭作证，收取了200元证人出庭作证费用。法庭告知证人出庭作证的权利义务和询问与原、被告有何亲属关系时，证人林本大同意如实回答且与双方无任何�属关系，但在原告询问时，证人林本大却又称其系被告张跃华之女婿且与被告张跃华对所出租的窖坑享有股份。
本院认为，尽管原、被告签订了《烤酒场地租用协议》，约定原告租用被告张跃华的窖坑的事实存在，但对原告诉称支付第七次酿酒生产款项111000元的事实，未提供充分的证据佐证且被告不予认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”�规定，原告应承担举证不能的责任，为此，对原告诉请判决二被告连带立即归还生产款项111000元的主张，本院不予支持。在本院确定的时间内，原告未提出书面鉴定申请，故应认定自动放弃申请鉴定。
综上所述，对原告诉请判决二被告连带立即归还生产款项111000元的主张，没有充分的证据予以佐证且被告不予认可，故对该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郭青平的诉讼请求。
案件受理费1324元（已减半收取），由原告郭青平承担。证人出庭作证费用200元，由被告张跃华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 胡应刚
二〇一六年九月十二日
书记员 王龙巧
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初3711号原告：郭青平，女，1964年3月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：杨永德，仁怀市司法局茅台司法所法律工作者，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：张跃华，男，1947年8月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。被告：曾永刚，男，1981年2月25日出生，汉族，住四川省古蔺县人。原告郭青平与被告张跃华、曾永刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告郭青平及其委托代理人杨永德和被告张跃华及其委托代理人任轻松到庭参加了诉讼。被告曾永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。郭青平向本院提出的诉讼请求：判决二被告立即归还所欠原告的生产款117400元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月18日，原告租用被告张跃华的酒厂用于白酒生产，在合同书中约定，原告一年内生产八轮次酒，每生产一次之前将款项给被告张跃华。在生产过程中，被告张跃华将酒厂的财务管理权委托被告曾永刚。2012年7月16日，原告因第七轮次生产的款项交付，到被告张跃华家中，但被告张跃华不在家，便打电话给被告张跃华询问，被告张跃华承诺将款项付给被告曾永刚也可。随后，原告将26400元的生产款项付给了被告曾永刚，曾永刚也当场给原告打了付款单据。被告张跃华回来后，不允许原告进行后续的第七次生产，并提出原告还要付款91000元才可进行生产，原告考虑到白酒生产的季节性，以及后续的生产，无奈之下，便将91000元的生产款打到被告张跃华的账户内。但被告张跃华再次阻止原告生产，提出原告付给曾永刚的款项不作数，原告的款项仍未付清而不允许原告生产。被告张跃华未按合同约定，无理阻挠原告的生产，因季节性原因，原告不得不放弃后续的第七、八次生产。二被告的行为，严重损害了原告的利益，故诉至人民法院，提出上述请求。庭审中，将诉讼请求归还金额117400元变更为111000元。张跃华辩称，一是被告曾永刚不是本人委托的管理人员，原告是否向被告曾永刚付款，本人不知道。曾永刚也没有转交款项给我，故原告支付给曾永刚的款项与本人无关。二是原告未向被告支付第七轮次�款项，原告支付的91000元是对其差欠本人的第1-6轮次的材料费和人工费。曾永刚接受法庭询问时辩称，张跃华并未将财务委托我管理，2016年7月16日，郭青平来付煤款给张跃华，而张跃华未在家，于是张跃华打电话给我，叫我收到这个煤款，也打了收据，晚上，我就将20000元钱给了张跃华，当时有我母亲以及我姐夫在场看到。本院经审理认定的事实如下：2011年8月18日，原、被告签订了《烤酒场地租用协议》，约定张跃华将其位于仁怀市茅台镇上坪村的五个窖坑以租金81000元（其中窖坑费用72500元、环保费7500元、机具磨损费1000元）租赁给郭青平酿酒使用，提供了《烤酒场地租用协议》佐证且原、被告均无异议，故对原告租用被告的窖坑用于酿酒的事实，本院予以确认。关于原告诉称2012年7月16日支付给被告第七轮次生产的款项111000元的事实，提供了2012年12月1日的ATM转账清单和张超于2012年11月17日出具的收条予以佐证，被告曾永刚到庭认可收到原告支付的20000元款项，但辩称该款项是原告支付给张跃华的煤款且已转交给了张跃华，而张跃华亦认可收到原告通过银行转账支付的91000元，但辩称收到该款项系原告支付的材料费和人工费，并非属于原告多支付的租金，而且提供了欠条一张，用予证明原告确应支付材料费、人工费的事实，因此，对原告诉称多支付给了张跃华第七次酿酒生产款项的事实，本院不予认定。对被告张跃华提供的欠条一张，原告不认可其亲笔签名且当庭明确表示要求申请鉴定，但在本院确定的时间内，未提出书面申请。证人林本大出庭作证，收取了200元证人出庭作证费用。法庭告知证人出庭作证的权利义务和询问与原、被告有何亲属关系时，证人林本大同意如实回答且与双方无任何�属关系，但在原告询问时，证人林本大却又称其系被告张跃华之女婿且与被告张跃华对所出租的窖坑享有股份。本院认为，尽管原、被告签订了《烤酒场地租用协议》，约定原告租用被告张跃华的窖坑的事实存在，但对原告诉称支付第七次酿酒生产款项111000元的事实，未提供充分的证据佐证且被告不予认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”�规定，原告应承担举证不能的责任，为此，对原告诉请判决二被告连带立即归还生产款项111000元的主张，本院不予支持。在本院确定的时间内，原告未提出书面鉴定申请，故应认定自动放弃申请鉴定。综上所述，对原告诉请判决二被告连带立即归还生产款项111000元的主张，没有充分的证据予以佐证且被告不予认可，故对该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郭青平的诉讼请求。案件受理费1324元（已减半收取），由原告郭青平承担。证人出庭作证费用200元，由被告张跃华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  胡应刚二〇一六年九月十二日书记员  王龙巧
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审189号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被执行人镡伟杰，男，1974年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月1日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）627号土地违法案件行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人镡伟杰自2015年6月始，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇庄李家村土地920平方米（合1.38亩）建护林房、养殖棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2015年9月24日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）627号土地违法案件行政处罚决定书：1、限镡伟杰15日内自行拆除在非法占用的920平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元，共计罚款贰万叁仟元整（¥23000元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年12月7日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的920平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期被执行人自行拆除在非法占用的920平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人镡伟杰于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的920平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 周绪华
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月二日
书 记 员 任春燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23274号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：戴杰，男，1985年2月4日出生，住浙江省奉化市锦屏街道正明村***号。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告戴杰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,727.05元。原告诉称，被告戴杰系其行信用卡持卡人，截止�2016年9月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,727.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 �王登戈
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1632-1号
申请执行人何芳，男。
被执行人益阳家家润食品有限公司。
法定代表人陈健。
被执行人陈健，男。
被执行人李华，女。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月27日审结，该案（2015）天民初字第890号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人1650000元，实现债权费用60000元，利息182959元（以1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从2013年8月1日起计算至2015年11月10日止为134573元，以650000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从2014年7月24日起计算至2015年11月10日止为48386元），逾期利息9528元（以1650000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2015年10月8日起计算至2015年11月10日止），并应承担案件诉讼费、保全费共计25190元、案件执行费21360元，以上共计1949037元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人益阳家家润食品有限公司、陈健、李华的银行存款1949037元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十一月十日
代理书记员 李 蔚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第688号
原告青岛开开贷电子商务有限公司，住所地青岛经济技术开发区井冈山路658号612室。
法定代表人建芳，执行董事。
委托代理人郭冰，男，汉族，该公司法律顾问。
被告赵敏，女，汉族，住聊城市东昌府区。
被告陈红星，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告吴长厚，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告张宁，男，汉族，居居，住聊城市东昌府区。
被告王永涛，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告侯新鹏，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
以上六被告共同委托代理人张海燕，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
原告青岛开开贷电子商务有限公司诉被告赵敏、陈红星、吴长厚、张宁、王永涛、侯新鹏民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，据此，裁定如下：
准予原告青岛开开贷电子商务有限公司撤诉。
案件受理费199元减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一五年十二月九日
书 记 员 金晓彬
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1386号
原告：广州擎天实业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：秦汉军。
委托代理人：陈伟立，该公司员工。
委托代理人：殷莉莉，该公司员工。
被告：深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地深圳市坪山新区�
法定代表人：骆雨昌。
原告广州擎天实业有限公司诉被告深圳市迪凯特电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告广州擎天实业有限公司的委托代理人陈伟立到庭参加了诉讼，被告深圳市迪凯特电池科技有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，原、被告双方签订《设备购销合同》。双方约定：由原告提供型号为BS-9088K-1A的锂离子电池自动检测装置52台；由原告提供型号为HT-480CD-3A的锂离子电池自动检测装置52台；由被告按合同第四条付款方式支付货款，合计合同总货款为3261440元。双方签约后，原告根据被告付款情况及发货指示于2013年5月至2014年5月陆续将被告已经支付部分货款的92台锂离子电池自动检测黄纸发货给被告。92台锂离子电池自动检测装置全部验收合格后，被告仍有货款未付清。对于未发货的12台HT-480CD-3A的锂离子电池自动检测装置，原、被告双方达成一致，不再对该设备付款和发货。经原告多次催促付款，被告于2014年10月10日向原告出具《付款计划说明书》，承诺对92台锂离子电池自动检测装置未支付完的863243元欠款将分9次支付给原告。但被告未按计划履行付款义务，仅于2014年12月1日和2015年1月6日交付给原告两张10万元的银行承兑汇票。截至今日，被告仍欠原告货款663243元未支付。期间经原告多次催收，被告仍拒不支付货款。原告认为，被告拒不履行合同义务，严重侵犯了原告的合法权益，故根据我国《民法通则》及《合同法》的相关规定诉至法院，王法院能判如所请：1、请求判令被告向�告支付其所拖欠的663243元及利息（自2014年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供《设备购销合同》一份、发货单五份、付款计划说明书一份律师函及快递单各三份以证明其主张。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原、被告于2013年3月18日签订《设备购销合同》一份，合同约定被告向原告购买型号为BS-9088K-1A、HT-480CD-3A的锂离子电池自动检测装置各52台，型号为BS-9088K-1A的锂离子电池自动检测装置单价为24800元，型号�HT-480CD-3A的锂离子电池自动检测装置单价为37920元，总价款为3261440元。另，合同约定付款方式为合同签订后被告付总金额30%（￥978432元）；发货前付总金额30%（￥978432元），货到验收后付总金额30%（￥978432元）。10%（￥326144元）余款于货到验收后一年内付清，甲方付清90%货款后乙方开齐发票。
2013年5月至2014年5月期间，原告共向被告送货92台锂离子电池自动检测装置，其中BS-9088K-1A的锂离子电池自动检测装置52台，HT-480CD-3A的锂离子电池自动检测装置40台。原告主张经双方协商对于合同约定剩余的12台HT-480CD-3A的锂离子电池自动检测装置被告不再购买。原告提供的92台装置由被告公司签章或员工签收。截至2014年10月10日被告尚欠原告货款863243元。经原告催收，被告2014年10月10日向原告出具了付款计划说明一份，但之后仅向原告支付了20万元货款�尚欠663243元至今未付，故原告向本院起诉而成讼。
本院认为：原、被告双方签订的书面买卖合同是双方真是意思表示，未违反法律规定，买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款663243元的事实，有原告提交的《设备购销合同》、送货单、付款计划说明及原告自认为证，本院予以确认。现原告已经履行交货义务，被告应依约向原告支付货款，根据合同规定及被告付款计划说明付款期限早已届满，现原告要求被告支付剩余货款663243元，本院予以支持。
关于利息，按照原、被告双方签订的《设备购销合同》第四条约定，被告应在货到验收后一年内付清，现该还款期限早已届满，被告逾期付款的行为确认造成原告孳息损失，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。关于利息计算标准，原告主张以663243元为本金，自2014年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清日止，是其自行处分权利的行为，未违反法律规定，本院予以照准。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市迪凯特电池科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州擎天实业有限公司支付货款663243元。
二、被告深圳市迪凯特电池科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州擎天实业有限公司支付利息（利息以663243元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月10日起计至货款付清日止）。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10804元，由被告深圳市迪凯特电池科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 裕
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还�不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初969号
原告：何桂丽（曾用名何贵丽），女，1973年8月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：宋成君（曾用名宋成军），女，1968年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人（特别授权代理）：江心利，男，郓城县法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权代理）：司盼盼，女，山东青宇律师事务所律师。
被告：郓城县桔源服装有限公司。
统一社会统一代码：91371725312841225P。
法定代表人：赵学红，执行董事兼经理。
住所地：郓城县张鲁集乡沿黄路口东50米路北。
被告：赵学红，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住北京市宣武区，现住郓城县。
被告：徐龙月，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告何桂丽、宋成君与被告郓城县桔源服装有限公司、赵学红、徐龙月劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁岳强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桂丽、宋成君与委托代理人江心利、司盼盼，被告徐龙月到庭参加诉讼，被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂丽、宋成君诉称，2016年12月，原告在被告赵学红经营的郓城县桔源服装有限公司工作，原告依法提供正常的劳动，于2017年3月14日，经结算共欠原告工资1801元，被告赵学红为原告出具了欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字，经原告多次催要拒不支付，要求三被告支付工资款1801元。
被告郓城县桔源服装有限公司未提出答辩。
被告赵学红未提出答辩。
被告徐龙月辩称，欠原告工资款属实，被告徐龙月只是作为担保人在欠条上签字，对于拖欠工资应有被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红偿还。
经审理查明，被告郓城县桔源服装有限公司于2014年9月12日经工商行政机关登记成立，法定代表人为被告赵学红，企业类型为自然人独资。原告何桂丽、宋成君于2016年12月在被告郓城县桔源服装有限公司工作，2017年3月14日经结算，被告欠原告工资款1801元，由被告郓城县桔源服装有限公司法定代表人赵学红给原告出具欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字。
以上事实，有当事人陈述、书证、欠条记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告何桂丽、宋成君为被告郓城县桔源服装有限公司提供劳务，被告郓城县桔源服装有限公司应支付原告工资款。对原告提交的证据的真实性，被告徐龙月予以认可，此证据可作为本案定案的依据，可认定被告郓城县桔源服装有限公司欠原告工资款1801元未支付。被告郓城县桔源服装有限公司只有被告赵学红一个股东，为一人有限公司，现没有证据证明公司财产独立于被告赵学红自己的个人财产，被告赵学红应对公司的债务承担连带清偿责任。被告徐龙月对被告郓城县桔源服装有限公司所欠工资提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县桔源服装有限公司于本判决书生效后十日内支付原告何桂丽、宋成君工资款1801元，被告赵学红负连带清偿责任。
二、被告徐龙月对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郓城县桔源服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 晁岳强
二〇一八年三月二十六日
书记员 李法强
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初63号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人鲍恩秀（曾用名鲍艳丽），女，1986年5月9日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省东海县。2016年7月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年7月22日被取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2016〕1360号起诉书指控被告人鲍恩秀犯交通肇事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员严灵光出庭支持公诉，指控：2016年7月14日上午，胡某将浙Ｊ×××××轻型自卸货车违章停放在临海市大田街道35省道延伸线与郑虔路路口西南角卸货。当日8时许，被告人鲍恩秀超载驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车途经该路口，违反交通信号指示灯，与由被害人黄某驾驶、钱某乘坐的二轮电动车发生碰撞，致黄某受伤、钱某经送医院抢救无效于当日死亡。经临海市公安局交警大队认定，被告人鲍恩秀（疲劳驾驶）负此事故的主要责任；胡某、被害人黄某负次要责任，被害人钱某无责任。案发后，被告人鲍恩秀自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，其（在保险理赔款外）补偿了被害人黄某亲属并取得了谅解。
公诉机关认为被告人鲍恩秀具有自首、补偿被害人亲属经济损失并获谅解等情节，建议判处被告人鲍恩秀有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人鲍恩秀对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
﻿本院认为，公诉机关指控被告人鲍恩秀犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人鲍恩秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一七年一月十二日
代理书记员 陈 昕
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00691号
原告齐梅花，女，43岁，汉族，住焦作市。
委托代理人郭慧，本区法律援助中心律师。
被告马丽霞，女，43岁，汉族，住焦作市。
原告齐梅花与被告马丽霞服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告齐梅花于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐梅花撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院领导批准予以免交。
审判员 康福军
二〇一四年八月七日
书记员 司少华
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第505号
申请执行人周祥艳，女，1976年4月28日出生，汉族，农民。
被执行人赵国山，男，1960年9月29日出生，满族，农民。
本院根据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第89号民事调解书在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第89号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十月十三日
书记员 窦大彪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1519号
罪犯张立明。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一○年五月十一日作出（2010）蓬刑初字第86号刑事判决，以被告人张立明犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币五万五千元，刑期自2009年9月2日起至2021年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院裁定减刑一年，2015年8月25日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2009年9月2日起至2019年9月1日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年零1天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张立明减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张立明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张立明于2016年10月8日缴纳罚金人民币一万一千元。
上述事实有罪犯张立明的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、蓬莱市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯张立明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张立明准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年9月2日起至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1519号罪犯张立明。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一○年五月十一日作出（2010）蓬刑初字第86号刑事判决，以被告人张立明犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币五万五千元，刑期自2009年9月2日起至2021年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院裁定减刑一年，2015年8月25日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2009年9月2日起至2019年9月1日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年零1天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张立明减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张立明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张立明于2016年10月8日缴纳罚金人民币一万一千元。上述事实有罪犯张立明的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、蓬莱市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯张立明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张立明准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年9月2日起至2018年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更860号
罪犯杨戈，男，1975年7月12日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年9月29日作出（2012）宜中刑一初字第65号刑事判决，以被告人杨戈犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2014年9月30日、2016年8月24日经本院两次裁定共减刑二年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨戈确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨戈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨戈确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨戈减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2011年11月12日起至2022年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张唯围
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初2105号
原告：李和振，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：朱宣华，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告李和振与被告朱宣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和振的委托诉讼代理人叶励行到庭参加诉讼，被告朱宣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李和振向本院提出诉讼请求：判令朱宣华立即偿还李和振借款5万元。事实和理由：李和振和朱宣华系同学关系，2015年9月14日，朱宣华以需要资金周转为由，向李和振借款5万元，并出具相应借条一份。后，朱宣华至今未偿还李和振借款。
朱宣华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，朱宣华以需要资金周转为由，向李和振借款5万元，并出具相应借条一份。后，朱宣华至今未偿还李和振借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李和振向朱宣华支付5万元借款，双方未约定借款期限，李和振可以催告朱宣华在合理期限内返还，故李和振要求朱宣华偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宣华于本判决生效之日起十日内偿还原告李和振借款5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由朱宣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江波
二〇一七年十月十二日
书记员 唐莉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执504号
申请执行人邓异升。
被执行人冷水江市木瓜煤矿，住所地：湖南省冷水江市。
法定代表人：谢本渊
本院在执行申请执行人邓异升与被执行人冷水江市木瓜煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市木瓜煤矿在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民三初字第212号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年十月十九日
代理书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更17号
罪犯郑国全，男，1958年4月6日出生，汉族，黑龙江省富锦市人。现服刑于双鸭山监狱。
2013年11月19日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2013）佳刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定罪犯郑国全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；连带民事赔偿168571.50元（累计执行1000元）。刑期自2012年10月14日起至2027年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯郑国全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑国全准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2027年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第2007号
原告李超明，女，1966年10月1日出生。
被告王艳丽，女，1962年12月1日出生。
被告杭建民，男，1961年11月25日出生。
委托代理人刘胜泽、唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李超明与被告王艳丽、杭建民民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李超明，被告王艳丽，被告杭建民的委托代理人唐太科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超明诉称，我与被告王艳丽系邻居，2014年1月23日，被告王艳丽因经营服装生意急需资金为由向我借款30万元，被告王艳丽出具借条一份，并约定借款期限三个月，月息1.8分。借款到期后，被告王艳丽支付了借款利息，并要求继续使用借款。2014年4月23日，我又将借款5万元支付被告王艳丽，并约定借款期限至7月23日，月息2分，借款到期后，被告王艳丽仅支付了借款利息，借款本金及逾期利息至今未付。因二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故要求依法判令二被告偿还借款35万元及利息（自2014年7月24日起按照月息2分计算至借款清偿之日止）。
被告王艳丽辩称，借款属实，我同意偿还借款，但由于资金紧张，现无力偿还。
被告杭建民辩称，我对上述借款不知情，该借款未用于家庭生活经营，不属于夫妻共同债务，我不应承担还款责任。
原告李超明向本院提交的证据材料有：被告王艳丽于2014年1月23日、4月23日书写的借条两份，以此证明被告王艳丽向原告借款35万元。
被告王艳丽未向本院提交证据材料。
被告杭建民向本院提交的证据材料有：1、离婚证复印件，以此证明二被告已离婚；2、被告杭建民的委托代理人调查被告王艳丽所作笔录，以此证明被告杭建民在借款发生时并不知情，被告王艳丽未将借款用于经营服装店，而是原告通过被告王艳丽将借款投资，被告王艳丽系中间人，该借款不属于夫妻共同债务。
庭审中，被告王艳丽对原告提交的证据材料无异议，被告杭建民认为其未在借条中签字，与原告之间无借贷关系。原告对被告杭建民提交的证据1无异议，但是认为借款发生在二被告夫妻关系存续期间，仍属夫妻共同债务；对证据2有异议，认为不属实。被告王艳丽对被告杭建民提交的证据材料均无异议。
本院认为，原告提交的证据材料与被告杭建民提交的证据1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告杭建民提交的证据2不具有客观性，且无其它证据印证被告王艳丽在笔录中的陈述，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系邻居，2014年1月23日，被告王艳丽从原告处借款30万元，向原告出具借条一份，注明：今借到李超明现金叁拾万元整，借款人王艳丽。同年4月23日，被告王艳丽再次从原告处借款5万元，同时向原告出具借条一份，注明：今借到李超明现金伍万元整，王艳丽。原告与被告王艳丽口头约定月利率2%，被告王艳丽已将利息支付至2014年7月23日。同时查明，二被告系夫妻关系，于2014年7月13日登记离婚，上述两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。案件审理过程中，原告坚持要求二被告偿还借款，因被告王艳丽无力还款，被告杭建民不同意承担还款责任，致本案调解不能成立。
本院认为：被告王艳丽从原告处借款35万元，有被告王艳丽书写的借条附卷为证，事实清楚，被告王艳丽应当偿还借款，并按月支付利息。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告杭建民辩称借款未用于家庭生活经营，不属于夫妻共同债务，其辩称不符合相关法律规定，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王艳丽、杭建民偿还原告李超明借款35万元及利息，利息自2014年7月24日起按照月利率2%计算至本院指定的付款之日止。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，诉讼保全费2520元，合计9280元（原告已垫付），由被告王艳丽、杭建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张振华
审 判 员 陈志刚
代理审判员 王帅锋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 霍磊磊
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2944号
原告：赖永敏，女，1973年1月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：李冠霆，江西钨都律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：毛明春，江西钨都律师事务所律师，一般代理。
被告：深圳繁荣装饰工程有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路城市家园。
法定代表人：黄路波，系该公司负责人。
本院在审理原告赖永敏诉被告深圳繁荣装饰工程有限公司赣州分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告赖永敏于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赖永敏撤回起诉。
案件受理费229元，减半收取计114.5元，由原告赖永敏负担。
审判员 吴菁菁
二〇一六年十一月一日
书记员 刘丽萍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00058号
申请人屠XX
申请人陈XX
本院于2015年11月23日受理了申请人屠XX、陈XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人屠XX、陈XX于2015年11月23日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人屠XX、陈XX于2015年11月23日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十一月二十八日
书记员 唐明友
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1810号
原告：赛音格西格，男，1990年12月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告：苏丽那仁，男，出生日期不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告赛音格西格与被告苏丽那仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告赛音格西格于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赛音格西格撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告赛音格西格负担。
审判员 赛汗
二〇一七年七月二十八日
书记员 白杨
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第432号
原告牙克石市诚业物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人杨金辉，经理。
委托代理人陈永娟，公司员工。
被告张清泉，男，30岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市诚业物业服务有限公司诉被告张清泉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求被告给付所欠物业费1584元。本院于2014年3月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告牙克石市诚业物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定的规定，裁定如下：准许原告牙克石市诚业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 于海洋
二〇一四年四月一日
书 记 员 靳莉莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更816号
罪犯徐玉康，男，1975年4月6日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2011年12月29日作出（2012）宜中刑二终字第14号刑事裁定，以被告人徐玉康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，没收财产6000元。2014年1月22日、2015年4月24日、2016年9月19日经本院三次裁定共减刑二年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐玉康确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐玉康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐玉康确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，已扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉康减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2011年5月4日起至2018年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张唯围
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10708号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：陈宇。
被告：肇启文。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告肇启文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王任凭