wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初403号
原告：苏波方，男，汉族。
委托代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董懿辉，男，汉族。
原告苏波方诉被告董懿辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告苏波方及其委托代理人华辉、被告董懿辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月至2014年5月，被告多次向原告借款共计人民币150000元（以下均为人民币），被告并于2014年6月1日出具借条给原告确认借款事实，被告承诺将于2014年7月1日还清借款，如违约，被告每月支付原告违约金4500元，到期后被告未履行约定的义务，经多次催要未果，原告诉至法院要求：1、被告归还原告借款150000元；2、被告支付原告自2015年9月至判决之日的逾期利息（每月按4500元计算）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：原被告是借贷，是委托关系。被告在楼下开了经济咨询服务公司，经营投资和房屋中介，被告收取中介费。原告经常到被告公司，随后要求把闲钱进行投资。2013年5月有人找到被告，要求资金投资。被告就告诉原告有客户了，原告就把钱拿到被告处，当时双方口头约定三分利息，客户把利息送到被告办公室，每月原告到被告处领利息。原告投资第一笔是20000元。2013年7月第二笔是60000元。2013年9月40000元。2013年12月份30000元。共计是150000元。原告每月到被告处领利息。2014年5月原告要求被告一次性归还款项，所以被告写了150000元的借条给原告。被告还是支付利息给原告直到2015年12月30日。现在债务人找不到了，被告与原告协商也没有达成协议，原告起诉到法庭，该被告承担的被告会承担，但现在被告的钱也已经被骗走了，被告会尽量赔的。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，用于证明借款金额和每月违约金的事实。
被告对原告提交的证据质证认为：对证据认可，是被告亲笔所写的。字也是被告签的，手印也是被告捺的。
被告未提交证据。
上述证据，本院认为：对原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：原告自2013年7月至2014年5月以现金方式分多次将150000元钱交由被告，被告于2014年6月1日出具借条一份交原告所持。借条载明：“今借到新迎小区四组团苏波方人民币150000元（壹拾五万元正）下月还款，若到时没有按约定还款，则由借款人每月支付给苏波方违约金4500元人民币（肆仟伍百元正）。借款人董懿辉，2014年6月1日。”到期后，被告未履行还款义务，原告诉至本院主张其权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告收到原告150000元后，向原告出具了借条，并承诺了还款，原被告之间的借贷关系依法成立。因原告未履行还款义务，违反了诚实信用原则，原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，按每月4500元计算，根据我国法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而欠款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应予以准许。本案中原告与被告借条中约定了还款期限，到期后被告未履行还款义务，应支付原告逾期利息，但原告要求的逾期利息的金额已经超过法律规定的年利率24%的规定，对原告要求的逾期利息按每月4500元的请求，本院不予以支持。原告的逾期利息按年息24%予以支持，从2015年9月至判决确定的履行期限止。关于被告主张的利息支付情况，因被告未举证证明，本院对被告的主张，不予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告董懿辉于本判决生效之日起十日内偿还原告苏波方借款本金人民币150000元；
二、由被告董懿辉于本判决生效之日起十日内偿还原告苏波方借款本金人民币150000元逾期利息（自2015年9月至本判决确定的履行期限止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告苏波方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4020元及保全费1270元由被告董懿辉承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 俞莉萍
人民陪审员 李 庆
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杜建琼
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初431号
原告：罗某，女，1975年10月27日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
委托代理人王番，河南广宏律师事务所实习律师。
被告：柴某，男，1969年1月5日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告罗某诉被告柴某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告柴某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 孟晓辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1375号
原告：胡正军，男，1991年3月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告:许卫东，男，1968年2月10日生，汉族，住南京市六合区。
原告胡正军与被告许卫东合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡正军到庭参加诉讼，被告许卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡正军向本院提出诉讼请求：判令被告许卫东返还5000元。事实和理由：2016年11月，被告许卫东称其能代原告胡正军申请到廉租房，原告遂于2016年11月7日分两次给付被告8000元。后被告无法办理廉租房事宜。2017年1月10日，被告书写事情经过一份，言明收到原告8000元，并同意于当日下午返还。后被告只返还原告3000元，余款经原告催要，被告未返还，原告遂诉讼来院。
被告许卫东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告许卫东称其能代原告胡正军申请到廉租房，原告遂于2016年11月7日分两次给付被告8000元。后被告无法办理廉租房事宜。2017年1月10日，被告书写《事情经过》一份，言明收到原告8000元，并同意于当日下午返还。后被告返还原告3000元，余款被告未返还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的《事情经过》一份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人从事民事活动应当遵守诚实信用原则和合法的约定。本案中，被告称其能代为申请廉租房而收取原告8000元，后同意全部返还，故被告应当按照其在《事情经过》中承诺的日期返还原告8000元。被告未能按约返还，构成违约。扣除已经返还的3000元，其仍应返还原告5000元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许卫东于本判决生效之日起十日内返还原告胡正军5000元。
案件受理费50元，由被告许卫东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用50元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 张煜荻
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 陈顺平
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 玲
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初722号
原告哈密市恒信热力有限公司。住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市青年北路。组织机构代码68270669-1。
法定代表人马举琪，董事长兼总经理。
委托代理人金英，男，1963年11月29日出生，系哈密市恒信热力有限公司客服中心主任，住哈密市。代理权限特别授权。
被告喻娟，女，1982年12月16日出生，住哈密市。
委托代理人钱红军(系原告喻娟丈夫),男,1980年11月28日出生,住哈密市。代理权限特别授权。
原告哈密市恒信热力有限公司（以下简称恒信公司）与被告喻娟供用热力合同纠纷一案。本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员田玉洁进行独任审理。2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告恒信公司的委托代理人金英、被告喻娟的委托代理人钱红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信公司诉称，2011年10月至2016年3月，原告为被告供暖，被告所居住的面积为101.39平方米，年应缴热费金额为1926.41元，2012年度、2013年度被告只缴纳了部分费用，2014年度、2015年度的暖气费未缴，4年还应缴4574.82元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费4574.82元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计息）和滞纳金（按日千分之四计算）；2、诉讼费及送达费由被告承担。
被告喻娟辩称，2012年、2013年确实只交了室内面积的暖气费,公摊部分的暖气费361元没有缴纳,2014年度、2015年度的暖气费没有缴纳。2012年度、2013年度没有缴纳的原因是和原告协商好了只收取室内面积的暖气费，公摊面积的管道是坏的，我们没有享受到相应的暖气服务，所以我们没有缴纳公摊面积的暖气费。我同意缴纳2014年度、2015年度室内面积的暖气费,但是公摊面积我们不交。原告所说的利息和滞纳金被告均不承担,因为我没有享受到相应的供暖服务。
庭审中，原告向本院提交以下证据，用于证实自己的诉讼请求：
用户欠费明细表、哈密地区发展和改革委员会哈地发改价格（2008）52号文件各一份，用于证明原告与被告形成了供用热力合同关系，被告喻娟居住的X小区X室的受热面积为101.39平方米，收取暖气费标准为19元/平方米,年应交纳暖气费1926.41元，2012年度至2015年度未缴暖气费合计4574.82元的事实。经质证，被告对该两份证据真实性无异议，对被告证明的问题有异议，认为没有缴纳公摊部分的暖气费是因为没有享受公摊暖气服务。
庭审中，被告向本院提交以下证据，用于证实自己的诉讼请求：
恒信热力收费收据一份，用于证明被告已经缴纳2013-2014年度暖气费1565.41元，未缴纳的361元是和原告公司协商后原告认可免交的费用。经质证，原告对该证据的真实性认可，对被告证明的问题不认可，认为没有和被告协商过免除361元的费用。
经审理查明，原告恒信热力为被告喻娟所住小区提供供暖服务，被告喻娟的采暖面积为101.39平方米，暖气费标准为19元/平方米，年应缴热费金额为1926.41元，被告仅缴纳了2012年度、2013年度室内面积的暖气费1565.41元，公摊面积的暖气费361元未缴纳。2014年度、2015年度的暖气费分文未交。现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费4574.82元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计息）和滞纳金（按日千分之四计算）；2、诉讼费及送达费由被告承担。
以上事实，有用户欠费明细表、哈密地区发改委哈地发改价格（2008）52号文件等证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告供暖，被告接受原告的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同已依法成立有效。原告为被告提供了供暖服务，被告应向原告支付供暖费，被告喻娟的居住面积为101.39平方米，原告主张年应缴热费1926.41元，符合法律规定，对原告要求被告支付2012年度、2013年度、2014年度、2015年度4年的暖气费4574.82元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称2012年度、2013年度未缴纳的公摊面积的暖气费361元是和原告协商后免交的答辩意见，因被告未提供相应的证据予以证明，本院对该意见不予采信。对原告要求被告以2012年度至2015年度未交暖气费为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率年息4.35%计算逾期缴纳暖气费利息及滞纳金（按日千分之四）的诉讼请求，因双方未签订供热合同，未约定供热费用的交付时间，亦未约定逾期利息及滞纳金，故对原告的该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告喻娟向原告哈密市恒信热力有限公司支付2012年度至2015年度暖气费4574.82元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告哈密市恒信热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，邮寄费30元，由被告喻娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 田玉洁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙千惠
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1202民初722号原告哈密市恒信热力有限公司。住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市青年北路。组织机构代码68270669-1。法定代表人马举琪，董事长兼总经理。委托代理人金英，男，1963年11月29日出生，系哈密市恒信热力有限公司客服中心主任，住哈密市。代理权限特别授权。被告喻娟，女，1982年12月16日出生，住哈密市。委托代理人钱红军(系原告喻娟丈夫),男,1980年11月28日出生,住哈密市。代理权限特别授权。原告哈密市恒信热力有限公司（以下简称恒信公司）与被告喻娟供用热力合同纠纷一案。本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员田玉洁进行独任审理。2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告恒信公司的委托代理人金英、被告喻娟的委托代理人钱红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒信公司诉称，2011年10月至2016年3月，原告为被告供暖，被告所居住的面积为101.39平方米，年应缴热费金额为1926.41元，2012年度、2013年度被告只缴纳了部分费用，2014年度、2015年度的暖气费未缴，4年还应缴4574.82元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费4574.82元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计息）和滞纳金（按日千分之四计算）；2、诉讼费及送达费由被告承担。被告喻娟辩称，2012年、2013年确实只交了室内面积的暖气费,公摊部分的暖气费361元没有缴纳,2014年度、2015年度的暖气费没有缴纳。2012年度、2013年度没有缴纳的原因是和原告协商好了只收取室内面积的暖气费，公摊面积的管道是坏的，我们没有享受到相应的暖气服务，所以我们没有缴纳公摊面积的暖气费。我同意缴纳2014年度、2015年度室内面积的暖气费,但是公摊面积我们不交。原告所说的利息和滞纳金被告均不承担,因为我没有享受到相应的供暖服务。庭审中，原告向本院提交以下证据，用于证实自己的诉讼请求：用户欠费明细表、哈密地区发展和改革委员会哈地发改价格（2008）52号文件各一份，用于证明原告与被告形成了供用热力合同关系，被告喻娟居住的X小区X室的受热面积为101.39平方米，收取暖气费标准为19元/平方米,年应交纳暖气费1926.41元，2012年度至2015年度未缴暖气费合计4574.82元的事实。经质证，被告对该两份证据真实性无异议，对被告证明的问题有异议，认为没有缴纳公摊部分的暖气费是因为没有享受公摊暖气服务。庭审中，被告向本院提交以下证据，用于证实自己的诉讼请求：恒信热力收费收据一份，用于证明被告已经缴纳2013-2014年度暖气费1565.41元，未缴纳的361元是和原告公司协商后原告认可免交的费用。经质证，原告对该证据的真实性认可，对被告证明的问题不认可，认为没有和被告协商过免除361元的费用。经审理查明，原告恒信热力为被告喻娟所住小区提供供暖服务，被告喻娟的采暖面积为101.39平方米，暖气费标准为19元/平方米，年应缴热费金额为1926.41元，被告仅缴纳了2012年度、2013年度室内面积的暖气费1565.41元，公摊面积的暖气费361元未缴纳。2014年度、2015年度的暖气费分文未交。现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费4574.82元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计息）和滞纳金（按日千分之四计算）；2、诉讼费及送达费由被告承担。以上事实，有用户欠费明细表、哈密地区发改委哈地发改价格（2008）52号文件等证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告供暖，被告接受原告的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同已依法成立有效。原告为被告提供了供暖服务，被告应向原告支付供暖费，被告喻娟的居住面积为101.39平方米，原告主张年应缴热费1926.41元，符合法律规定，对原告要求被告支付2012年度、2013年度、2014年度、2015年度4年的暖气费4574.82元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称2012年度、2013年度未缴纳的公摊面积的暖气费361元是和原告协商后免交的答辩意见，因被告未提供相应的证据予以证明，本院对该意见不予采信。对原告要求被告以2012年度至2015年度未交暖气费为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率年息4.35%计算逾期缴纳暖气费利息及滞纳金（按日千分之四）的诉讼请求，因双方未签订供热合同，未约定供热费用的交付时间，亦未约定逾期利息及滞纳金，故对原告的该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告喻娟向原告哈密市恒信热力有限公司支付2012年度至2015年度暖气费4574.82元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告哈密市恒信热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，邮寄费30元，由被告喻娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  田玉洁二〇一六年七月十二日书 记 员  孙千惠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执941号
申请执行人赵义香，女，1964年11月27日出生，汉族，北京市房修一公司退休职工，住北京市丰台区。
被执行人刘艳丽，女，1973年8月22日出生，汉族，住甘肃省礼县。
赵义香与刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第25948号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告刘艳丽于本判决生效后七日内偿还原告赵义香借款二万元。权利人赵义香于2017年1月9日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人刘艳丽邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人刘艳丽有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。另我院于2017年4月18日对被执行人限制高消费并将其纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执941号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年五月十二日
书记员 高云鹏
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终372号
上诉人（原审原告）：杨福兴，男，住所地东辽县。
被上诉人（原审被告）：孙义，男，住所地辽源市。
被上诉人（原审第三人）：江德才，男，住所地辽源市。
上诉人杨福兴因与被上诉人孙义、江德才案外人执行异议之诉一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨福兴上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案被告明确，如果存在无法送达的情况，一审法院应当释明是否公告送达，直接驳回起诉是错误的。
孙义辩称：杨福兴的诉讼请求与孙义无关，人民法院在执行过程中适用法律正确，执行裁定合法合规，请求人民法院驳回杨福兴的诉讼请求。
杨福兴向一审法院起诉请求：确认杨福兴依据《车位买卖协议书》对东方新城地下A-36号车库享有占有使用权，不得执行该车位，解除查封。
一审法院认为，杨福兴未能提供江德才的准确送达地址，也未提交无法送达的证明材料，被告不明确，不符合起诉条件。裁定：驳回杨福兴的起诉。
本院认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。杨福兴未能提供江德才的准确送达地址和无法送达的证明材料，原审法院可以公告送达,此种情况不属于被告不明确。杨福兴的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，法院应作实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条、第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1217号民事裁定；
二、本案指令辽源市龙山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
审 判 员 温桂杰
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 邵雅卓
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民终372号上诉人（原审原告）：杨福兴，男，住所地东辽县。被上诉人（原审被告）：孙义，男，住所地辽源市。被上诉人（原审第三人）：江德才，男，住所地辽源市。上诉人杨福兴因与被上诉人孙义、江德才案外人执行异议之诉一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨福兴上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案被告明确，如果存在无法送达的情况，一审法院应当释明是否公告送达，直接驳回起诉是错误的。孙义辩称：杨福兴的诉讼请求与孙义无关，人民法院在执行过程中适用法律正确，执行裁定合法合规，请求人民法院驳回杨福兴的诉讼请求。杨福兴向一审法院起诉请求：确认杨福兴依据《车位买卖协议书》对东方新城地下A-36号车库享有占有使用权，不得执行该车位，解除查封。一审法院认为，杨福兴未能提供江德才的准确送达地址，也未提交无法送达的证明材料，被告不明确，不符合起诉条件。裁定：驳回杨福兴的起诉。本院认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。杨福兴未能提供江德才的准确送达地址和无法送达的证明材料，原审法院可以公告送达,此种情况不属于被告不明确。杨福兴的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，法院应作实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1217号民事裁定；二、本案指令辽源市龙山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈传冬审 判 员  李 爽审 判 员  温桂杰二〇一七年四月二十五日代理书记员  邵雅卓
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初764号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司。
住所：大竹县竹阳镇东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。
法定代表人：谢宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋晶，男，汉族，系该公司职工。
被告：沈正全，男，汉族。
被告：刘翠花，女，汉族。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告沈正全、刘翠花金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 何剑波
二〇一七年三月十五日
书记员 沈传樟
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初764号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司。住所：大竹县竹阳镇东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。法定代表人：谢宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋晶，男，汉族，系该公司职工。被告：沈正全，男，汉族。被告：刘翠花，女，汉族。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告沈正全、刘翠花金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何剑波二〇一七年三月十五日书记员  沈传樟
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执537号
张长星：
本院已立案执行张红生申请执行张长星排除妨害纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年四月十六日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十三日
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执275号
申请执行人张桂花，女，1969年07月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市。
申请执行人陈大妮，女，1986年6月15日出生，汉族，农民，住山东省邹城市香城镇。
申请执行人陈虹旭，女，1993年04月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市。
申请执行人陈博文，男，1996年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市。
被执行人宋亚文，男，1975年03月01日出生，汉族，个体，住黑龙江省双鸭山市。
被执行人于德贵，男，1954年09月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省双鸭山市。
被执行人董学斌，男，1970年04月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人阳光农业相互保险公司富锦支公司，住富锦市新开社区。
法定代表人：赵国富
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882刑初31号刑事附带民事判决书受理了申请执行人张桂花、陈大妮、陈虹旭、陈博文申请执行被执行人宋亚文、董学斌、阳光农业相互保险公司交通肇事一案。在执行过程中，被执行人阳光农业相互保险公司自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882刑初31号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一七年四月二十日
书记员 尚进宝
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民管字第8号
原告盖晶明，男，汉族，1958年12月24日生，住长春市南关区。
被告孙寿春，男，汉族，1961年6月9日生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告盖晶明与被告孙寿春民间借贷纠纷一案中，被告孙寿春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地在长春市朝阳区。长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至长春市朝阳区人民法院审理。
经审查，被告孙寿春于2008年9月至今居住在长春市朝阳区。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。被告孙寿春的经常居住地为长春市朝阳区。故被告孙寿春对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一五年五月六日
书记员 苏洪波
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1227号
罪犯余艳生，男，1967年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省瑞金市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院于2011年11月8日作出（2011）阿右刑初字第22号刑事判决，认定被告人余艳生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。余艳生不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）阿刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月13日起至2022年11月12日止。判决发生法律效力后，于2012年1月18日入监执行。2014年6月4日经内蒙古自治区包头市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月，刑期至2021年6月12日止。2016年12月2日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯余艳生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯余艳生提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯余艳生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。另查明，该犯累计缴纳罚金2000元（含本次减刑缴纳罚金1000元），狱内年消费6803元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明、罪犯消费流水汇总表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯余艳生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余艳生减去有期徒刑十个月，刑期至2020年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董宝晨
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初132号
原告：韩冬，男，1976年4月10日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县营城子镇东鑫冷板折弯厂。住所地吉林省伊通满族自治县。
经营者：冯伟，厂长。
原告韩冬诉被告伊通满族自治县营城子镇东鑫冷板折弯厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告韩冬于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告韩冬撤诉。
案件受理费2175元，减半收取计1078.50元，由原告韩冬负担。
审判长 王传冬
审判员 刘玉娟
审判员 王红波
二〇一七年五月十九日
书记员 朱建楠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3490号
上诉人（原审被告）:薛天桐，男，1968年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：薛天琪，男，1948年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：余美钻，福清市融城法律服务所法律工作者。
原审被告:陈香朱，女，1972年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人薛天桐因与被上诉人薛天琪、原审被告陈香朱民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3468号民事判决，向本院提起上诉。上诉人�天桐未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人薛天桐自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年八月四日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3490号上诉人（原审被告）:薛天桐，男，1968年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：薛天琪，男，1948年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：余美钻，福清市融城法律服务所法律工作者。原审被告:陈香朱，女，1972年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人薛天桐因与被上诉人薛天琪、原审被告陈香朱民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3468号民事判决，向本院提起上诉。上诉人�天桐未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人薛天桐自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年八月四日法官助理  林 伟书 记 员  施 佳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1556号
上诉人（原审原告）：周庆叶，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆明青，男,1965年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
上诉人周庆叶因与被上诉人陆明青提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周庆叶及其委托诉讼代理人邹平、被上诉人陆明青及其委托诉讼代理人张培近到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周庆叶上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。周庆叶于2015年4月4日出具的所谓“调解书”是在陆明青逼迫之下所写，不是周庆叶的真实意思表示。周庆叶强调只调解工资方面与双方劳动结算的账目，不调解治疗问题，陆明青不同意，所以没有签字，双方未达成协议。即使是协议，对人身损害问题达成免责的协议也违反合同法的规定，属于无效协议。
陆明青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周庆叶向一审法院起诉请求：判决陆明青赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、二次手术费共计117653.10元；诉讼费、鉴定费由陆明青负担。
一审法院认定事实：陆明青系包工头。2014年8月开始，陆明青雇佣周庆叶为计长训建造房屋。2014年12月15日下午，周庆叶在饮酒后进行拆除楼房模板工作过程中从楼顶摔下受伤。周庆叶受伤后被送往唐集镇骑龙卫生院治疗，因伤势较重，转往怀远县中医院治疗，最后转往蚌埠康华医院抢救治疗。2015年1月22日，周庆叶治愈出院。周庆叶住院治疗期间，陆明青支付了大部分医疗费用。2015年4月4日，周庆叶在计庆米和计天化的见证下，向陆明青出具了一份调解书，该调解书载明：“关于陆明青与周庆叶之事，已达成共同意愿，此日后周庆叶不得向陆明青索要一切费用”。2015年12月8日，周庆叶伤情经安徽龙图司法鉴定中心鉴定为九级伤残。2015年8月，周庆叶诉至法院，要求陆明青赔偿医疗费等各项损失53499.16元，后撤回起诉。2016年1月，周庆叶诉至法院，要求确认其向陆明青书写的调解协议无效，后撤回起诉。2016年5月，周庆叶再次诉至法院，请求判令陆明青支付医疗费等各项费用117653.1元，诉讼费、鉴定费由陆明青承担。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陆明青在周庆叶住院治疗期间，支付了大部分医疗费用。周庆叶在治愈出院后，就治疗费用向陆明青出具了调解书，自愿约定不得向陆明青索要一切费用，该调解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认。庭审中，周庆叶证明不了调解协议中约定的一切费用不包含治疗费用，且陆明青也不予认可，故对周庆叶要求陆明青赔偿损失的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告周庆叶的诉讼请求。案件受理费1327元，由原告周庆叶负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审判决认定的事实，周庆叶对“被告支付了大部分医疗费用”有异议，认为陆明青只支付了6000余元；对“索要一切费用”有异议，称“索要”应为“所要”，对其他事实无异议。陆明青对一审判决认定的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
二审查明：周庆叶一审庭审中称陆明青支付的医疗费用约16500元，其一审提交的记工本中载明如下内容：“陆明清（青）你好……，你目前在医院缴的19500元也能对得起我了……”
本院认为，本案的争议焦点为周庆叶2015年4月4日出具的“调解书”是否有效？其要求陆明青赔偿损失的诉请能否成立？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周庆叶认可“调解书”是其于2015年4月4日出具，其主张该“调解书”系在陆明青逼迫下出具，未提供证据予以证明，且二审中周庆叶认可该“调解书”上的见证人为其同学，故对其该项主张不予支持。周庆叶称“调解书”所载明的“关于陆明青与周庆叶之事”仅指工资等，不包括人身损害事宜，但该“调解书”系周庆叶出院两个多月后出具，虽然周庆叶关于陆明青支付的医疗费数额在一审、二审中陈述不一致，但其认可陆明青支付了部分医疗费，其在一审诉状中也称多次找陆明青要求给付工资和医疗费，双方之间的争议并非只限于工资，故对周庆叶的该项主张不予支持。该“调解书”载明“此后周庆叶不得向陆明青所要一切费用”系周庆叶对相应权利的放弃，该行为自放弃权利的意思表示作出即生效，周庆叶上诉称该行为无效，于法无据，本院不予支持。
综上，周庆叶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2654元，由周庆叶负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 汪润洲
审判员 庞 玲
审判员 陶 义
二〇一七年一月十日
书记员 周广燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3023号
原告：刘某，女，汉族，身份证号某，住岳阳市。
委托诉讼代理人：陈莉花，湖南理威律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，身份证号某，住岳阳县。
被告：彭某，男，汉族，身份证号某，住岳阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
第三人：湖南某股份有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：某某，董事长。
原告刘平与被告陈忠秀、彭四法，第三人湖南某股份有限公司合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘平的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘某负担。
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 毛梦冬
二〇一七年八月十一日
书 记 员 江 爽
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初1002号
原告刘超俊，男，1962年5月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人（特别授权）高天野，江苏万拓律师事务所律师。
被告黄世佩，男，1988年2月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院在审理原告刘超俊诉被告黄世佩提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘超俊于2016年9月2日以需另行鉴定为由向本院提出对被告黄世佩的撤诉申请。
本院认为，原告刘超俊的撤诉申请不违反有关法律规定，系当事人对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘超俊撤回对被告黄世佩的起诉。
案件受理费2544元，减半收取1272元，由原告刘超俊负担。
审判员 江玉燕
二〇一六年九月二日
书记员 郑 盛
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法知刑初字第268号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，女，1953年8月23日生，汉族，高中文化，广东省某市人，户籍地某市某镇。2013年12月30日因犯销售假药罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人卢霞，广东谨信律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4586号起诉书指控被告�李某犯销售假药罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人李某及辩护人卢霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月10日晚，公安机关接群众举报称有人在龙岗区布吉街道一村街51号1楼的性用品商店内销售假药，公安人员遂赶到上述店内进行检查，当场查获“蚁力神”等疑似假药物品，并将该店经营者即被告人李某抓获归案。经查，涉案的性用品商店没有取得《药品经营许可证》。经鉴定，缴获的64盒“蚁力神”、20盒“伟哥三代”、48盒“虫草举王”属于未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。公诉机关建议对被告人李某判处八个月以下有期徒刑并处罚金，同时应当撤销缓刑并数罪并罚。
上述事实，被告人李某在开庭�理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押笔录及清单、被告人的户籍证明及前科材料、辨认笔录、深圳市药品监督管理局龙岗分局出具的函、现场勘验检查笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人卢霞提出如下辩护意见：1、被告人销售的假药属于法律上人为推定的假药，其危害性比自然意义上的假药相对要少；2、被告人销售假药的时间较短，涉案金额少；3、被告人认罪态度良好，有明显的悔罪表现；4、被告人已年逾花甲，身体状况无法适应羁押生活。请法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某无视国家法律，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实交代罪行，可以从轻处罚。被告人两年内曾因犯销售假药罪受过刑事处罚，应当对其酌情从重处罚，但综合考虑其年龄及身体状况，又可对其酌情轻判。辩护人卢霞提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人李某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销前罪的缓刑，实行数罪并罚。为维护国家对药品的监管制度，保障公民的身体健康不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法知刑初字第161号刑事判决中被告人李某犯销售假药罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三�元的缓刑执行部分。
二、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；前罪与后罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪实际羁押1天予以折抵，即自2014年9月10日起至2015年6月8日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、随案移送的假药一批，予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洁莹
二〇一四年十二月一日
书记员 黄思娟
速录员 冯嫦瑜
第1页，共3页
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1512号
原告张某。
被告陈某某。
本院在审理原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某于2009年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费1150元（原告已预交），由原告张某减半负担575元。
审判员 寇永利
二〇〇九年九月二十二日
书记员 李 贞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省石渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3332民初83号
原告：王俊月，男，××，×××××××××出生，住×××××××××。。
被告：杜向党，男，××，×××××××××出生，住×××××××××。。
原告王俊月与被告杜向党定作合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊月到庭参加诉讼，被告杜向党经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊月向本院提出诉讼请求：1.杜向党归还欠款共计104160元；2.案件受理费由杜向党负担。事实与理由：原告系石渠县阳光铝合金装潢部的负责人，于2010年开始同康达电脑复印店的负责人杜向党形成事实上的合作关系，具体合作内容为被告杜向党将其承接的一些装裱工作制度等告示性项目的装裱加工工作交给原告王俊月，自2010年至今原告一共给被告加工制作的款项总计189160元，被告却只结算了85000元，尚欠104160未支付，经原告多次催要欠款，被告一直未支付，故起诉至法院。
为证明上述事实和主张，原告王俊月向本院提供了下列证据：
1、欠条3份；拟证明被告尚欠原告定作费104160元的事实。2、清单一份；拟证明原被告之间自2010年开始就存在定作合同关系。
3、证人任龙娃的证言；拟证明原被告之间存在定作合同关系，且被告尚欠原告定作费的事实。
被告杜向党未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查，认定自2010年起，被告所在的康达电脑复印店在承接各种告示性打印项目的过程中，将产品的装裱等工作交付给原告完成，原告按照被告的要求，用自己的材料、设备、技能完成定作物，交由被告。2010年至2014年被告在原告处定作加工产品，费用共计141883元，期间被告支付定作费80000元，尚欠61883元未支付。2014年12月26日被告归还欠款5000元，并向原告出具了一份金额为56883元的欠条。后被告又于2015年在原告处继续定作加工产品，并于2016年1月30日向原告出具一份金额为104160元的欠条，之前出具的金额为56883元的欠条作废，该欠条中对还款方式与时间作出了具体的规定，并承诺所有欠款于2016年11月底前还清。直至2016年7月，被告未依约定的分期还款方式履行还款义务，经原告多次向被告催要欠款，被告于2016年7月6日重新出具一份金额为104160元的欠条，并承诺于2016年7月11日归还20000元欠款，如到期未归还，原告将有权到法院起诉全额欠款。但直至原告向我院提起诉讼，被告都未履行任何还款义务。
另查明，原告王俊月经营石渠县铝合金装潢部距今已13年，经营范围为铝合金装饰、零售，与被告杜向党所经营的康达电脑复印店长期存在定作合同关系。经走访调查被告杜向党所在康达电脑复印店附近的知情人，都表示原被告双方确实存在定作承揽关系。
本院认为，原告根据被告的要求，用自己的材料、设备、技能完成定作物后交付被告，在此过程中原告已经履行定作合同关系的主要义务，被告也已接受，系双方当事人真实意思表示，符合定作合同成立的要件，且不违反法律法规的有关规定，应认定双方定作合同关系合法有效。原告在按约履行交付定作物后，被告理应按约支付相应价款，但被告未按约支付产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告诉称与被告实际发生业务共计189160元，期间被告支付了部分价款，剩余104160元未支付。本院根据对欠条、清单及证人证言的分析，认为三份证据具有关联性，形成证据链，对此请求，本院应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民合同法》第二百六十三条之规定判决如下：
被告杜向党于本判决生效之日起十日内支付原告王俊月定作费104160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，由被告杜向党负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 泽仁曲西
审 判 员 张 效 英
人民陪审员 嘎 他
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 登珍翁姆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初532号
原告吕某。
委托代理人王书生，成安县中心法律事务所法律工作者。
委托代理人王军玲，成安县中心法律事务所法律工作者。
被告王某。
原告吕某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐新亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕某、委托代理人王书生、王军玲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原告2012年经人介绍与被告相识定下了婚约，同年9月4日领取了结婚证，××××年××月初六举行了婚礼，婚后未生育子女，原告由于草率结婚对被告了解不深，双方性格差异较大，婚后没有共同语言，导致婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告第一次诉讼后，判决不准离婚。后双方未尽任何夫妻协助义务，故原告第二次提起诉讼，请求法院1、依法判决准予原告与被告离婚；2、陪嫁物品归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
在规定的举证期限内，原告吕魏巍为支持自己的主张，提交以下证据：
1、（2015）成民初字第629号判决书，用以证明曾因感情不和向法院提起诉讼后，法院判决不准离婚的事实；
2、身份证复印件一份，用以证明其身份的事实；
3、查物清单一份，用以证明现在留在被告家的个人物品；
法庭查物清单一份。
被告王某在法院规定的举证期限内未答辩也未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识定亲，××××年××月××日办理结婚登记，于2012年农历11月初6日举行典礼，婚后未生育子女。2015年农历2月份，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告离开被告家，回娘家居住至今。原告提出离婚诉讼，本院于2015年6月23日作出（2015）成民初字第629号判决书，判决驳回原告吕某要求与被告王某离婚的诉讼请求。判决后，原、被告的夫妻感情并未改善，双方互不尽夫妻义务。原告庭审时称，自愿放弃留在被告家婚前的个人财产及婚后共同财产。
本院认为，原、被告经人介绍相识定亲并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告婚后常因家务琐事发生纠纷，原告因感情不和曾向本院提起诉讼，本院判决原、被告不准离婚，此后，原、被告的夫妻感情并未得到改善，长期互不尽夫妻义务，且经法庭调解，原告仍坚决要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。原告庭审中表示自愿放弃现留在被告家的婚前个人财产及婚后共同财产，因是当事人的真实意思表示，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告王某离婚；
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 齐新亮
二〇一六年五月二十五日
书记员 霍莹莹
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3539号
原告：马传喜，男，1967年11月30日生，汉族，无业，住本市铜山区。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地本市泉山区金泉商务中心329室。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告马传喜与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告马传喜及其委托诉讼代理人魏德志、何燕燕、被告江苏万宁公司的法定代表人冯星文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马传喜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的购房协议；2.判决被告返还购房款300000元并按同期银行贷款利率支付自2012年11月19日至被告实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：2012年11月19日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》1份，约定原告认购被告开发的房屋，基价为4500元/平方米，交房时间为2015年12月31日，且对违约责任进行了约定。当天原告向被告支付购房款300000元，但至今被告仍未交房，也不退还预交款项。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告江苏万宁公司答辩认为，本案事实清楚，尊重法院判决。
原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：1.原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》1份；2、被告出具的收据2张。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月19日，原告马传喜（乙方）与被告江苏万宁公司（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》1份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、……认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币（小写：300000）。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。当天原告支付被告认购款300000元，被告向其出具了收据。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，意思表示真实，且内容比较具体，因此该认购协议在双方间产生了相应的权利义务关系，双方均应按协议履行各自义务。本案中，原被告签订的认购协议，对双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告马传喜与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司2012年11月19日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告马传喜购房款300000元及利息（自2012年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一七年八月四日
书记员 李 洁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1855号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：邱成喜，1980年1月23日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告邱成喜借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2126号
原告：李海滨，男，1974年11月20日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：金恒玉，男，1963年10月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：扬州市茂迪光电制造有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人：赵太兵，该公司董事长。
原告李海滨与被告金恒玉、扬州市茂迪光电制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告李海滨于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海滨的撤诉系自己真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海滨撤诉。
案件受理费1950元，由原告李海滨负担。
审判员 马志强
二〇一七年八月七日
书记员 王 群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初６３２６号
原告：杨小琴，女，1986年9月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：耿涛，男，1983年5月6日出生，汉族，乌鲁木齐市。
被告：耿新生，男，出生年月不详，住乌鲁木齐市。
本院审理原告杨小琴与被告耿涛、耿新生共有纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨小琴撤回起诉。
本案诉讼标的额139995元，现原告申请变更标的额为10000元，减半收取案件受理费1549.95元（原告已预交），由原告负担25元，剩余1524.95元退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郑媛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4918号
原告王雪丽，女，汉族，1987年12月16日出生。
被告程善辉，男，汉族，1984年6月13日出生，
本院在审理原告王雪丽诉被告程善辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪丽自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 武熙春
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 宁
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1597号
原告：王文良，男，汉族，1953年3月4日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告王文良与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地63.96亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地63.96亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款2131.79元（63.96亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用319.80元（63.96亩×5.00元）。
以上合计2451.59元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1926号
申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：吴亚平，男，1971年6月10日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：殷宝元，男，1970年11月18日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人吴亚平、殷宝元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）苏0981民初3544号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴亚平于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（从2013年11月30日起至2014年8月10日止以本金49000元按年利率13.8%计算利息，从2014年8月11日至实际给付之日以本金49000元按年利率13.8%上浮50%计算利息。）二、被告殷宝元对上述第一项被告吴亚平的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告吴亚平追偿；案件受理费1400元，减半收取700元，由被告吴亚平、殷宝元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
在执行过程中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人吴亚平达成执行和解协议。被执行人合计给付申请执行人本息78436元，于2017年8月30日前全部给付完毕。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执1926号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘扣平
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3430号
原告：刘冬斌，农民。
被告：许明，农民。
被告：张淑兰，农民。
被告：赵军，农民。
被告：姜庆莉，农民。
本院在审理原告刘冬斌与被告许明、张淑兰、赵军、姜庆莉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘冬斌撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审 判 长 赵明鹏
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 博
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3296号
申请执行人徐吴清
被执行人沈建富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初03900号，依法向被执行人沈建富发出执行通知书，责令被执行人沈建富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建富（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××23的存款人民币86220元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 曹新峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12670号
原告：欧正清，男，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：杨晓琴，女，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨伟，男，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨晓波，男，1974年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：唐伟，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告欧正清诉被告杨晓琴、杨伟、杨晓波、唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。2016年12月12日，原告欧正清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告欧正清撤诉处理。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告欧正清负担。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 李世兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马中念
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初649号
被告人基本情况姓名张克建出生日期1960年3月6日民族汉族性别男特殊身份无住址现住莱西市
强制措施因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月8日被莱西市公安局取保候审,2016年10月8日被莱西市人民检察院取保候审，2017年9月27日被本院取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）681号
指控事实2015年7月份期间，被告人张克建在莱西市水集街道刘家村开办的废品收购站内先后两次非法收购通信电缆1300余米，涉案价值人民币9814元。
案发后，张克建已主动上缴赃款9814元人民币，现暂存于莱西市公安局龙水路派出所。
指控罪名掩饰、隐瞒犯罪所得罪
量刑建议建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
公诉机关指控被告人张克建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
一、被告人张克建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、暂存于莱西市公安局龙水路派出所的赃款人民币9814元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡克海
二〇一七年十月九日
书记员 臧艳华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执异6号
案外人：昌吉市丰顺建材有限公司。住所地昌吉市榆树沟镇前进村，社会信用代码×××。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：唐红卫，男，汉族，196７年８月１８日出生，大学本科文化程度，该公司职员，住昌吉市，身份证号：×××。
申请执行人：乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司。住所地乌鲁木齐市高新区昆明路***号野马大厦*幢***号。
法定代表人：陈强。
被执行人：新疆福龙商品混凝土有限公司。住所地呼图壁县城镇听泉居小区**栋***号。
2016年7月25日本院依据（2016）新2323执215号执行裁定书查封新疆鹏达建筑工程有限责任公公司105项目部抵账给新疆福龙商品混凝土有限公司的没有办理房屋产权登记的9套房屋。2016年8月10日案外人昌吉市丰顺建材有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，由审判员朱丽萨、闫锋、人民陪审员惠建奇组成合议庭进行审查，于2016年8月17日公开进行听证，案外人昌吉市丰顺建材有限公司的负责人王磊及其委托诉讼代理人唐红卫到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人昌吉市丰顺建材有限公司异议称：2016年7月25日法院在执行（2016）新2323执215号案件时查封了被执行人新疆福龙商品混凝土有限公司于2015年5月14日抵账给案外人昌吉市丰顺建材有限公司的105团枣园明珠小区的4-1-401、3-3-302、4-3-301三套没有办理房产证的房屋。侵犯了案外人利益。请求撤销对案外人的这3套商住房的查封。
案外人昌吉市丰顺建材有限公司向本院提供：（2016）新2323执215号执行裁定书复印件一份、《协肋执行通知书》复印件一份、《混凝土外加剂购销合同》复印件两份、对账单复印件十份、《房屋抵账协议》复印件一份、收据复印件三份。证人马某某的证言。
本院经审查查明：2016年7月25日本院依据（2016）新2323执215号执行裁定书查封新疆鹏达建筑工程有限责任公司105项目部抵账给新疆福龙商品混凝土有限公司的没有办理房屋产权登记的9套房产。案外人昌吉市丰顺建材有限公司对其中的105团枣园明珠小区的4-1-401、3-3-302、4-3-301三套提出执行异议。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百四十四条规定”被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。案外人昌吉市丰顺建材有限公司提交的和新疆福龙商品混凝土有限公司的《房屋抵账协议》，既没有到房屋产权管理部门备案，也没有在新疆鹏达建筑工程有限责任公司登记，无法证明《房屋抵账协议》的真实性。故案外人昌吉市丰顺建材有限公司的证据无法证明此房屋属其所有。案外人昌吉市丰顺建材有限公司请求撤销对105团枣园明珠小区的4-1-401、3-3-302、4-3-301三套房屋的查封的异议请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，并报本院审判委员会2016年8月18日第25次会议讨论决议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人昌吉市丰顺建材有限公司的异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱丽萨
审 判 员 闫 锋
人民陪审员 惠建奇
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 马 燕
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2194号
原告：于平，男，1983年4月12日出生，汉族，任丘市人，现住。。
被告：韩孝凤，女，1965年1月12日出生，汉族，任丘市人，现住该村。。
原告于平诉被告韩孝凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于平、被告韩孝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款300000元；2、要求被告给付利息6000元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2017年3月16日向原告借款300000元，约定借款期限自2017年3月16日至2017年4月16日止，月息2分，原告给付被告借款到期后，原告多次向被告催要未果。
被告韩孝凤辩称，原告所诉属实，没有异议。
经本院审理后查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告韩孝凤向原告于平借款，与原告签订借款协议，并为原告出具收条，原、被告间的借贷关系成立，被告韩孝凤向原告借款后依法负有偿还原告借款的义务。原告要求被告偿还借款300000元，并给付利息6000元，有原告提供的借款协议、收条及中国农业银行转帐记录证实，且被告不持异议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告韩孝凤于本判决生效之日起十日内偿还原告于平借款300000元、利息6000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，由被告韩孝凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一七年六月九日
书记员 马艳微
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3102号
原告贾东升，男，1970年9月15日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人贾芳芳，女，1993年3月19日生，汉族，住灵宝市，系贾东升女儿，代理权限为特别授权。
被告王世峰，男，1953年3月1日生，汉族，住灵宝市。
原告贾东升与被告王世峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序于2017年5月19日在本院4号法庭公开开庭进行了审理。原告贾东升到庭参加诉讼，被告王世峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告贾东升向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告王世峰偿还借款300000元。事实和理由：被告王世峰以需要资金周转为由，向原告父亲贾明顺借款140000元，后因被告不能还本付息，于2012年3月9日，贾明顺、王世峰、贾东升三人算账后，将该笔债权转到原告贾东升名下，被告王世峰向原告出具借条1张，写明欠原告贾东升本息合计30万元。时至今日，被告王世峰仍未能付款，请求判令被告偿还借款。
被告王世峰未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：2012年3月9日被告王世峰出具的借条1份及1998年3月24日被告王世峰给原告父亲贾明顺出具的借条复印件1份，证实借款事实。因被告未到庭未对以上证据发表质证意见。本院审查后认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原告陈述可以认定以下案件事实：1998年3月24日，被告王世峰从原告贾东升的父亲贾明顺处借款14万元，约定1998年10月24日一次还清，但一直未予偿还。2012年3月9日，贾东升、贾明顺、王世峰对该笔14万元借款进行算账后，被告王世峰为原告贾东升出具借条1份，内容为“原借贾明顺现金壹拾肆万元现转入其子贾东升名下，计利息壹拾陆万元合计叁拾万元整。注原始借条未收回，依此借据为准，原借条作废，还款时间2012年10月份还清。王世峰2012年3月9号”。被告出具借据后，分五次偿还原告15000元，余款未能偿还引起诉讼。审理中，因被告王世峰未到庭，致本案无法调解。
本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%的，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告王世峰原借贾明顺14万元，后将债权转让给原告贾东升，并将前期利息计入借款本金，前期利率没有超过年利率24%，其债权转让合法有效。原告贾东升要求被告王世峰偿还借款，理由正当，本院予以支持，但应扣除被告王世峰已偿还的15000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王世峰偿还原告贾东升借款285000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费500元，由被告王世峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年六月七日
书 记 员 马波鹏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初244号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地南安市。
负责人李伟斌，主持工作。
委托代理人陈开源，该支行员工。
被告周东悦，男，汉族，1982年7月29日出生，住南安市。
被告周宝发，男，汉族，1976年3月18日出生，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行因与被告周东悦、周宝发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈开源及被告周东悦到庭参加诉讼，被告周宝发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行诉称，2014年2月21日，被告周东悦因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行申请借款250000元，月利率为10.25‰，期限12个月。同时，被告周宝发自愿为被告周东悦上述借款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告周东悦违约未能足额还款，至今尚欠原告借款本金人民币123463.81元及相应利、罚息10178.45元。被告周宝发也没有履行其相应的担保责任。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告周东悦立即偿还借款人民币123463.81元及自借款之日起至还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算的利息、罚息；2、由被告周宝发对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周东悦辩称，借款是属实。尚欠12万多的本金，月利率10.28‰。要求分期还款。
被告周宝发未作书面答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年2月21日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告周东悦、被告周宝发签订1份编号为HT9070730140004547的保证借款合同，约定：周东悦向原告借款250000元，借款期限自2014年2月21日至2015年2月20日，月利率为10.25‰，按月结息，结息日为每月的第20日；被告周宝发对被告周东悦向原告所借的该笔债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。还约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，贷款展期后逾期，从逾期之日起按展期后的利率加收40%计收利息；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，等等。保证借款合同签订后，原告于2014年2月21日放款250000元给被告周东悦。借款后，被告偿还部分本金及利息，尚欠本金123463.81元及自2015年7月21日起的利息、罚息至今未还。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，被告周东悦、周宝发个人身份证复印件、保证借款合同、借款借据、欠息凭证各1份以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，二被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，依法可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告周东悦、被告周宝发签订的保证借款合同，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为有效合同。被告周东悦向原告借款250000元，现贷款期限已届满，被告周东悦仍欠原告本金123463.81元及利息、罚息未还，已构成违约，依法应承担清偿责任和违约责任，故原告请求被告周东悦偿还尚欠本金123463.81元及利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周宝发自愿为该笔借款提供连带责任保证，故原告于保证期间内请求被告周宝发承担连带清偿责任，也符合合同约定和法律规定，本院予以支持，被告周宝发承担保证责任后，有权向被告周东悦追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告周东悦应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行借款本金123463.81元及其利息、罚息（利息、罚息自2015年7月21日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）；
二、被告周宝发对上述款项承担连带清偿责任；被告周宝发在承担保证责任后，有权向被告周东悦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2770元，减半后收取1385元，由被告周东悦、周宝发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年四月十一日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2369号
原告：曹顺。
法定代理人曹宏海。
被告：如东和园房地产开发有限公司。
法定代表人：刘斌。
委托诉讼代理人：张捷。
被告：南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司。
负责人：虞爱明，经理。
委托诉讼代理人：胡锡军。
原告曹顺与被告如东和园房地产开发有限公司、南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告曹顺于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹顺的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹顺撤诉。
案件受理费200元，由原告曹顺负担。
代理审判员 镇永娟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 丁晓莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12387号
原告谢杰威，身份证住址广东省茂名市茂南区。
被告何言彩，族，身份证住址河南省永城市。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢杰威撤回起诉。
本案受理费人民币2000元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年七月十八日
书记员 王燕文
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1050号
原告：艾水荣，男，1954年7月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：何炎根，男，1956年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告艾水荣与被告何炎根民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作（2018）浙0803引调369号诉前登记，同年3月12日作（2018）浙0803民初1050号登记立案。原告艾水荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告艾水荣明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告艾水荣撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 吕 强
二〇一八年三月十二日
书记员 吴珊珊
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1050号原告：艾水荣，男，1954年7月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：何炎根，男，1956年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告艾水荣与被告何炎根民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作（2018）浙0803引调369号诉前登记，同年3月12日作（2018）浙0803民初1050号登记立案。原告艾水荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告艾水荣明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告艾水荣撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 吕 强二〇一八年三月十二日书记员 吴珊珊
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执129号
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，男，该行理事长。
被执行人黄世军，男，1962年3月13日出生，住江西省永丰县。
江西永丰农村商业银行股份有限公司申请黄世军借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初707号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初707号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初4387号
原告：杨琛琛，女，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：胡家松，男，1970年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：周磊，安徽昊华律师事务所律师。
原告杨琛琛与被告胡家松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理。依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨琛琛，被告胡家松的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琛琛向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金530000元，利息757926元（按月利率2%计，利息自2012年7月7日起，暂计至2018年6月30日止），剩余利息利随本清（以上暂合计为1287926元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2010年6月到2013年8月间，被告因资金周转之需，向原告借款现金合计53万元。双方约定月利率为2%，被告利息支付到2012年7月6日，本金也未归还。经原告催要，2017年12月31日被告向原告出具“对账单”一份，确认了双方债权债务的数额并承诺还款。但时至今日，被告仍未归还。原告无奈，只能诉至贵院，望判如所请。
被告胡家松辩称：原告向被告借款属实。
本院经审理认定事实如下：杨琛琛与胡家松系亲戚关系。杨琛琛自2010年至2013年通过银行取款53万元。2017年12月31日胡家松向杨琛琛出具“对账单”一份，确认胡家松向杨琛琛自2009年6月至2013年8月13日共借款53万元未还，借款月利率为2%，2012年7月6日前利息已支付完毕，至2017年12月31日共欠利息694326元。2018年6月8日，杨琛琛诉至本院，要求判如所请。
以上事实由《对账单》、银行流水明细以及当事人陈述予以证实。
本院认为：作为大额有偿获利借款，通常双方写有书面借款合同，合同的内容包括借款数额、利率、还款期限和违约责任等，借款还款应有凭据。本案原告诉称向被告借款53万元，自2010年至此2013年多次借款均是以现金交付，但现金交付后无任何凭据,收到利息也无证据证实。原告在长达四年之久再未收到分文利息，也未收到被告还款承诺的情况下而怠于行使权利，直到2017年被告明确借款情况后才诉讼到法院，上述行为均违背常理，原告的诉讼证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告杨琛琛的诉讼请求。
案件受理费减半收取8196元，由原告杨琛琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘东旭
二〇一八年七月二十四日
书记员 倪泽恬
附本判决引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2895号
原告王云忠，男，汉族。
被告朱孝群，男，汉族。
被告耿磊，男，汉族。
被告于世修，男，汉族。
被告白强，男，汉族。
被告韩瑞芹，女，汉族，农民。
被告朱云臣，男，汉族，退休职工。
被告韩立峰，男，汉族，农民。
原告王云忠与被告朱孝群、耿磊、于世修、白强、韩瑞芹、朱云臣、韩立峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任某独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告朱孝群、耿磊、于世修、白强、韩瑞芹、朱云臣、韩立峰经本院依法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云忠诉称，2014年1月21日被告朱孝群向我借款60000元，借期2014年1月21日至2014年3月20日，月利率30‰，由其他被告提供连带责任担保，保证期限为五年。借款到期后，被告未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息。
被告朱孝群、耿磊、于世修、白强、韩瑞芹、朱云臣、韩立峰均未提出答辩。
经审理查明，2014年1月21日被告朱孝群从原告处借款60000元，由于海棠和被告耿磊、于世修、白强、韩瑞芹、朱云臣、韩立峰提供连带责任担保。约定：借款期限为2014年1月21日至2014年3月20日，月利率30‰，如被告朱孝群不能按时足额还款，双倍付息，除双倍承担逾期部分的借款利息外，按日承担借款金额0.05%的滞纳金，逾期两个月，按借款总额25%的比例承担违约金；担保人的保证期限为自主债务履行期届满之日起五年。被告朱孝群按月利率30‰已将利息偿还至2015年7月20日，其余未还。
上述事实，有原告陈述、原被告签订的借款合同、借据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告朱孝群从原告王云忠处借款60000元，于海棠和被告耿磊、于世修、白强、韩瑞芹、朱云臣、韩立峰为被告朱孝群提供连带责任担保，签订了借款担保合同，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告王云忠履行了给付被告朱孝群借款的义务，被告朱孝群理应按约定履行偿还原告王云忠借款的义务。原被告约定担保人的保证期限为自主债务履行期届满之日起五年，原告未向于海棠主张权利，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。因此，被告耿磊、于世修、白强、韩瑞芹、朱云臣、韩立峰应按照连带责任保证承担保证责任。被告耿磊、于世修、白强、韩瑞芹、朱云臣、韩立峰待承担保证责任后，可依法向被告朱孝群行使追偿权。被告朱孝群按照约定的月利率30‰偿还原告利息至2015年7月20日，符合法律规定，本院予以确认，但原被告约定的借款月利率、逾期利率及违约金，均超出了法律规定的年利率24%（月利率20‰），超出部分本院不予支持。被告朱孝群、耿磊、于世修、白强、韩瑞芹、朱云臣、韩立峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱孝群偿还原告王云忠借款本金60000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2015年7月21日起算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。被告耿磊、于世修、白强、韩瑞芹、朱云臣、韩立峰承担连带清偿责任。被告耿磊、于世修、白强、韩瑞芹、朱云臣、韩立峰承担保证责任后，可向被告朱孝群行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、财产保全费920元，由被告朱孝群负担，被告耿磊、于世修、白强、韩瑞芹、朱云臣、韩立峰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任善林
二〇一六年五月二十六日
书记员 王鹏飞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第3045号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人雷×，男，1994年3月29日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]2763号起诉书指控被告人雷×犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月16日3时许，被告人雷×伙同刘统一（另案处理）在本市海淀区皂君庙乙2号院1号楼楼下，窃取被害人李×（男，27岁）绿能牌迅鹰300-10型电动车一辆，经鉴定价值人民币2565元。现涉案物品已起获。被告人雷×于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人雷×具有如实供述自己罪行及赃物已起获的从轻情节，建议判处被告人雷×八个月以下有期徒刑或拘役并处罚金。
被告人雷×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月16日至2016年1月15日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、起获扣押的绿能牌迅鹰300-10型电动车发还被害人李×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 汪冬泉
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初154号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号，统一社会信用代码913100001330789016。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
委托代理人吴子锋、陈金亮，该公司职员，特别授权。
被告江西泓德新能源科技有限公司，住所地江西省德兴市香屯硫化工业园区，统一社会信用代码91361181598891142T。
法定代表人景国林，该公司总经理。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告江西泓德新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理的，依法由审判员赵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司的委托代理人吴子锋、陈金亮到庭参加诉讼，被告江西泓德新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉称，原告同被告于2013年12月17日签订了一份产品供货合同，合同金额为330,300元。根据合同约定，原告向被告提供泵产品，并约定了产品型号、规格、产品质量、产品验收、付款条件及期限等事项。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告提供了相关的泵产品，运行正常，完全履行了原告应尽的义务，但被告尚欠原告货款33,030元，原告经多次催要，均遭被告拒绝。原告为维护自身合法权益，依法起诉要求：1、判令被告立即支付货款33,030元；2、判令被告自2015年8月25日始按合同第11.2条约定每日按延期付款金额的1‰率支付原告违约金计2016年12月25日，共计16,019元（计算方法：33030元＊1‰＊485天=16,019元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告上海东方泵业（集团）有限公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告企业基本信息及信用代码打印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、合同及送货单原件一套，证明原、被告之间的买卖合同关系及原告依约向被告供货的事实；
4、农业银行转账凭证复印件一张，证明被告于2015年5月28日最后一次向原告支付货款的事实。
被告江西泓德新能源科技有限公司经本院合法传唤未到庭，未进行答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2013年12月17日，原、被告签订了一份客户订货合同，合同约定由被告向原告购买各类泵产品，货物总金额为330,300元，由原告将货物运送到被告指定地点，被告在合同生效日起3日内支付总额30%的预付款，货物到达并核对后付合同总额的60%，剩余10%作为质保金在质保期满后一周付清；产品质量保证期为十八个月（配件的质量保证期自配件交付之日起六个月），起算时间从交货之日起算；订货方延期付款的，每日按延期付款金额的1‰向供货方支付违约金。同时，双方还签订客户订货合同附件，对买卖的泵产品名称、型号、数量、单价、总价、备注等进行了明确的约定。合同签订后，原告于2014年1月22日、1月23日、2月16日将总价值的330,300元的泵产品交付给被告，并经被告核对型号、数量无误。截止2015年5月28日，被告累计已支付原告货款297,270元。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-4号证据及当庭陈述证实，本院予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告向原告购买泵产品，应当按约定的时间、金额及时、主动支付货款；现被告拖欠拒不支付的行为已构成违约，应当依法承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款33,030元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告所签订的订货合同，明确约定被告应在收货后十八个月质保期满后一同内支付剩余10%的货款，逾期按每日1‰的标准支付违约金。现原告起诉要求被告按约定的标准支付逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合法同》第一百零七、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西泓德新能源科技有限公司支付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款人民币33,030元，限被告江西泓德新能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告江西泓德新能源科技有限公司支付原告上海东方泵业（集团）有限公司逾期付款违约金16,019元，限被告江西泓德新能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币313元（已减半收取），由被告江西泓德新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赵斌
二〇一七年五月二日
书记员 沈韬