徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初362号
原告：周某1，男，2015年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
法定代理人：周某2（系周某1父亲），男，1962年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：铜山区利客来百货商店，住所地徐州市铜山区柳泉镇政府北500米。
经营者：吴春有，男，1977年3月13日出生，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：吕昌康，该商店职员。
被告：魏文玲，女，1977年8月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告周某1诉被告铜山区利客来百货商店（以下简称利客来商店）、魏文玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人周某2及其委托诉讼代理人王云华，被告利客来商店的委托诉讼代理人吕昌康、被告魏文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10198.31元，护理费560元，营养费252元，伙食补助费350元，交通费600元，合计11960.31元，后续治疗费另行起诉。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告合伙经营儿童乐园及电玩，经营场所在铜山区利客来百货商店内。2017年11月30日，原告在儿童乐园内玩滑滑梯，由于被告的设备不完善，滑下梯时右肘着�致右肘部肿痛，后送往铜山区柳泉卫生院拍X线诊断：“右肱骨髁上骨折，右肘关节脱位”，转入徐州仁慈医院住院治疗，产生的费用被告分文未付，为维护原告的合法权益不受侵犯，起诉贵院。
被告利客来商店辩称，这个事情我是三天之后才知道的，原告说摔倒之后立即带去看伤了，但是我是三天后才知道的。我不敢保证是不是在我们那里摔的。
被告魏文玲辩称，我也不知道，孩子头天早上在那玩的，第二天下午原告报警我才知道的。
经审理查明：2017年11月30日上午，原告周某1在其母亲的陪同下，在被告利客来商店内儿童乐园玩耍。当日，因右肘部疼痛，周某1被送往铜山区卫生院治疗，主诉为右肘外伤（诉为摔伤）肿痛畸形约半小时。随后转到徐州仁慈医院住院治疗，诊断为肱骨髁上骨折（右），行右肱骨骨髁上骨折闭合复位克氏针内固定+石膏外固定术。2017年12月7日，原告周某1出院，出院医嘱为：1、适当加强营养禁辛辣食物；2、术后一个月二个月三个月复查；3、患肢适当功能锻炼，禁止剧烈活动；4、患肢继续前臂吊带固定，依据复查病情去除前臂吊带；5、定期复查，依据复查情况去除石膏，拔除克氏针；6、定期复查，根据复查情况指导功能锻炼，不适随诊；7、告知后期有右肘活动疼痛，活动受限，创伤性关节炎可能等。原告住院7天，合计支出医疗费10198.31元。
另查明，原告受伤后，原告父亲周某2于次日即2017年12月1日15时43分向徐州市铜山区公安局柳泉派出所报警称：2017年11月30日上午在利客来商店儿童乐园，原告的胳膊摔断了，正在仁慈医院住院治疗。原告周某2提供的录音表明，事发后周某2与儿童乐园营业员孟某通电话询问其有没有向老板告知原告受伤之事。录音中�及原告受伤当日上午在其母亲的带领下进入该儿童乐园游玩，十点钟左右哭的很厉害，离开了儿童乐园。
证人孟某陈述：孟某与另外一个营业负责看护儿童乐园，分上下午值班；事发当天上午孟某值班；后来原告的父亲找到孟某，孟某才知道这件事情的；第二天下午上班的时候，原告的父亲找到孟某，说孩子在那摔倒了，要老板电话，孟某给原告父亲的电话是墙面上的，墙上的电话是设计安装人员的，当时以为是魏文玲的；孟某平时不知道魏文玲的电话，只是微信联系；原告的父亲要了电话就走了，就说去找超市的老板了；原告的父亲第二次去找的是孟某对班的人；现场有监控，事情发生后调监控，看到孩子妈妈在那看手机，监控看不到孩子；监控中看见孩子被他母亲抱出来后哭了，抱到孟某值班的桌子跟前，看到孩子哭了，孩子母亲没有告诉孟某孩子哭的原因，也没有说孩子受伤的事情，她给孩子穿完衣服就走了；没看见公安机关调取监控；孟某给老板打过一次电话，后来魏文玲又给孟某打了电话问了事情的经过；监控视频保留情况不知道；没有派出所警官找孟某；原告大概是当日9、10点进入儿童乐园；当时是利客来调取的监控；调监控的时候超市老板用手机拍了，是照片还是录像不知道。
涉案的儿童乐园名为玩者无拒儿童乐园，该园为被告魏文玲与被告利客来商店合作设立，协议约定由被告魏文玲负责配备设备、负责维修保养等，被告利客来商店提供场地、电源等；分配方式为所有上月销售收入，在扣除人员工资、水电费及其他费用外，双方五五分成。该儿童乐园设置了软包，张贴了入园须知及特别注意事项，上面明确表示进场儿童必须有家长全程陪同，禁止儿童单独进场，请家长善尽监护义务�
周某2表示原告受伤时，原告母亲在滑梯附近，当时没有人看到具体的经过，小孩在那滑梯附近突然就哭了。
以上事实，有原告提交的玩者无拒儿童乐园VIP卡、原告住院病案、医疗费发票、铜山区柳泉派出所出警记录、证人证言、合作协议，被告提供的现场照片及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、原告是否是在被告开设的儿童乐园受伤；2、如果原告在被告开设的儿童乐园受伤，双方各自的责任比例是多少。
本院认为，原告2017年11月30日到被告开设的儿童乐园娱乐，当日十点左右，原告哭闹并由其母亲带离随即进入医院检查治疗。被告辩称不能确认原告是在被告经营的儿童乐园受伤，但被告作为经营者已经安装了监控设备，应妥善保管事发当日的监控视频。在原告父亲周某2数次找到营业员等相�人员要求解决问题时，既未出面妥善解决，也未提供监控录像。结合原告的检查、治疗病例、报警记录、证人证言等内容，可以确认2017年11月30日上午原告在被告经营的儿童乐园内受伤的事实。被告辩称不了解、不知情，没有保存监控视频，应承担举证不能的不利后果。
原告周某1事故发生时不满3周岁，为无民事行为能力的人，其父母作为法定监护人，其具有妥善看管和照顾原告的义务。儿童乐园周围已经张贴警示提醒，要求儿童必须有家长全程陪同，禁止儿童单独进场。但原告父亲周某2陈述，没有人看到原告受伤的具体经过，证明事故发生时，原告的监护人存在疏忽大意，没有完全尽到监护职责，致使不满三岁的周某1一人玩耍时摔伤，对于损害结果的发生应承担70%的责任。尽管被告在儿童乐园设置了软包，但二被告并没有经营儿童乐园业务的相关资质，从原告的骨折的情况可推知被告的设备存在安全隐患，应对原告的损失承担30%的责任。二被告签订合作协议，合伙经营儿童乐园，依法应承担共同赔偿责任。
因治疗，原告产生医疗费10198.31元，有票据证明，本院予以确认。原告主张的护理费560元，营养费252元，伙食补助费350元未超过法定标准，本院予以确认，交通费酌定支持200元，以上合计11560.31元，应由二被告承担30%为3468.09元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
�、被告铜山区利客来百货商店、魏文玲于本判决生效后十日内赔偿原告周某1各项损失共计3468.09元；
二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告周某1负担175元，被告铜山区利客来百货商店、被告魏文玲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱 红 雷
二〇一八年三月二十八日
书记员 �雯