wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保20号
申请人：山东阳谷胜辉电缆厂，住所地：阳谷县定水镇李炳东村绿灯行电缆工业园。
法定代表人（负责人）：李月震，厂长。
被申请人：临汾山水水泥有限公司，住所地：临汾市洪洞县明姜镇。
法定代表人（负责人）金月魁，总经理。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2016年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人临汾山水水泥有限公司名下银行存款130万元或同等价值财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结临汾山水水泥有限公司名下银行存款130万元或查封同等价值财产。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
�判员王守革
审判员 张跃举
二〇一六年一月十五日
书记员 王国拓
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初188号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人欧阳某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，当日由该局决定对其取保候审，本院于2016年8月3日决定对其继续取保候审；现在家候审。
被告人陈某，男，住常德市鼎城区蒿子港镇长安村14村民组；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，当日由该局决定对其取保候审，本院于2016年8月3日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人欧阳某、陈某犯寻衅滋事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗尚春独任审判，公开开庭进行了审理。书记员罗丹担任法庭记录。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人欧阳某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年2月10日18时许，被告人欧阳某与陈某到常德市鼎城区蒿子港圩场新富豪KTV预订包房娱乐，因客满没有空包房了，而被告人欧某某认为该场所老板罗某某没有给他面子心怀不满扬言对其报复。当日20时许，被告人欧某某邀集陈某等人窜至蒿子港镇圩场新富豪娱乐场所，不听当地派出所民警的劝阻，公然要该场所老板罗某某当面道歉，被告人陈某并将出面劝阻的被害人朱某某头部砍伤后逃走，在场的罗某某之子被害人罗某某见朱某某受伤后，上前将被告人欧阳某扭住时，被欧阳某邀集去的其他人围殴并用刀捅伤腹部。经鉴定，被害人朱某某的伤情构成轻伤二级；被害人罗某某的伤情构成轻微伤。
案发后，两被告人自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，对被害人进行了民事赔偿，并取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人欧阳某、陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某某、罗某某、罗某某的陈述，证人王某某、李某的证言、常德市鼎城区公安司法鉴定中心鼎司鉴[2016]医临字第016号关于朱瀚林的司法鉴定意见书、常德市政弘司法鉴定所常政司鉴[2016]临鉴字第78号司法鉴定意见书、领条、刑事谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人欧阳某、陈某无事生非，在公共场合随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人欧阳某、陈某均具有如下量刑情节：1.在共同犯罪中均起主要作用的，均系主犯，应按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；2.主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，均系自首，可依法予以从轻或减轻处罚；3.赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人欧阳某、陈某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其均予以从轻处罚，鉴于其均没有再犯罪的危险，本院决定对其均适用缓刑。公诉机关所提对被告人欧阳某判处一年至二年有期徒刑，对被告人陈某判处十个月至二年有期徒的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人欧阳某、陈某均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人欧阳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（上述两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗尚春
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗 丹
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初01636号
原告：宁波耀阳电缆有限公司，住所地宁波市鄞州区古林镇鹅颈村李家。
法定代表人：邵军。
委托代理人：邵道良。
被告：浙江省天台光鑫灯业有限公司，住所地天台县始丰街道何方村。
法定代表人：王福祖。
原告宁波耀阳电缆有限公司与被告浙江省天台光鑫灯业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波耀阳电缆有限公司的委托代理人邵道良到庭参加诉讼，被告浙江省天台光鑫灯业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告宁波耀阳电缆有限公司诉称：至2014年9月15日，被告欠原告人民币521830元，并由被告确认，以对账单为准，被告承诺于2014年年底付清，由被告付款承诺书为凭，至今被告以没钱为理由，未付所欠货款。为此，起诉请求判令：1.被告支付原告欠款人民币521830元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江省天台光鑫灯业有限公司未答辩。
本院经审理查明：被告浙江省天台光鑫灯业有限公司因向原告宁波耀阳电缆有限公司购买电缆而拖欠货款，被告于2014年6月23日出具付款承诺书，承诺原欠宁波耀阳电缆有限公司的货款在2014年10月30日付50%，余款等2014年订单出去收汇后付清。被告于2014年9月3日支付货款60000元，经结算，截至2014年9月5日尚欠货款521830元。此后，被告未付款。上述事实有原告提供的对账单、付款承诺书及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告浙江省天台光鑫灯业有限公司向原告宁波耀阳电缆有限公司购买电缆尚欠货款521830元，事实清楚，应当履行给付货款的义务，故对原告要求被告支付货款521830元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江省天台光鑫灯业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告宁波耀阳电缆有限公司货款计人民币521830元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9020元，减半收取4510元，由被告浙江省天台光鑫灯业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费9020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行。帐号：19-900001040000225089001。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 邵振华
二〇一六年四月二十日
代理书记员 徐 晓
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第647号
罪犯荣延洪，男，49岁（1965年8月20日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）二中刑初字第1025号刑事判决，认定被告人荣延洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。荣延洪及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年9月19日作出（2011）高刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月16日以（2013）一中刑减字第4967号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年1月30日提出对罪犯荣延洪减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯荣延洪在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据荣延洪的改造及奖励情况，提出对荣延洪的减刑建议。
经审理查明，罪犯荣延洪在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及荣延洪综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯荣延洪在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣延洪减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月5日起至2018年9月4日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李雅靓
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00484号
申请执行人张继环。
申请执行人韩克池。
被执行人连云港市房屋建设开发有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路92-3号国际商务大厦A座2310室。
法定代表人韩永富，该公司总经理。
张继环、韩克池申请执行连云港市房屋建设开发有限公司（以下简称市房开公司）支付《商品房买卖合同》逾期交付商品房违约金纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲裁字第0563号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书确定：一、市房开公司支付张继环、韩克池逾期交付商品房违约金83520元。二、案件仲裁费4173元，由市房开公司承担。因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，张继环、韩克池向本院申请执行，本院于2015年10月19日予以立案执行。
执行中，本院依法查封连云港市房屋建设开发有限公司所有的位于连云港市新浦区海宁小区46-49号商业网点（1区）7号房屋【房屋所有权证号：X00205333；丘（地）号：241164-7；建筑面积：574.46㎡】。因系轮候查封，故该房屋暂无法处置。同时，本院依法冻结市房开公司使用的位于连云港市新浦区海宁路南、瀛洲路西连国用（2003）字第D003582号面积为162246.8㎡的土地使用权（原景山秀水小区未开发土地）收储补偿款人民币450万元。但该土地至今未成交。故，本案暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲裁字第0563号裁决书本次执行程序。
二、待具备执行条件后，申请执行人可重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向本院申请异议。
。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年十二月五日
书记员 李宇轩
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00484号
申请执行人张继环，女，汉族，1953年11月20日生，住连云港市海州区。
申请执行人韩克池，男，汉族，1953年11月25日生，住连云港市海州区。
被执行人连云港市房屋建设开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人韩永富，该公司总经理。
张继环、韩克池申请执行连云港市房屋建设开发有限公司（以下简称市房开公司）支付《商品房买卖合同》逾期交付商品房违约金纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲裁字第0563号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书确定：一、市房开公司支付张继环、韩克池逾期交付商品房违约金83520元。二、案件仲裁费4173元，由市房开公司承担。因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，张继环、韩克池向本院申请执行，本院于2015年10月19日予以立案执行。
执行中，本院依法查封连云港市房屋建设开发有限公司所有的位于连云港市××区××小区××号商业网点（1区）7号房屋【房屋所有权证号：X00205333；丘（地）号：241164-7；建筑面积：574.46㎡】。因系轮候查封，故该房屋暂无法处置。同时，本院依法冻结市房开公司使用的位于连云港市××区海宁××、××路西连国用（2003）字第D003582号面积为162246.8㎡的土地使用权（原景山秀水小区未开发土地）收储补偿款人民币450万元。但该土地至今未成交。故，本案暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲裁字第0563号裁决书本次执行程序。
二、待具备执行条件后，申请执行人可重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向本院申请异议。
。执行长周庆
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年十二月五日
书记员 李宇轩
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00484号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人李玉章，男，1957年01月11日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区和谐路210栋194号，身份证号：210704195701116213。
被执行人单玉娟，女，1959年02月05日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛南票区和谐路210栋194号，身份证号：210704195902057424。
被执行人王京，男，1984年06月20日生，满族，农民，现住辽宁省锦州市太和区市果树农场南沟里93号，身份证号：210711198406205018。
被执行人段春双，女，1987年02月06日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡双塔沟村三组223号，身份证号：211404198702067626。
被执行人姚宝昌，男，1970年12月05日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇灰窑村一组66号，身份证号：211404197012053652。
被执行人荆凤伟，女，1975年06月24日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇灰窑村一组66号，身份证号：211404197506243421。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）葫南证经字第188号执行证书，向我院申请执行，执行过程中，经查被执行人均暂无财产可供执行。申请人亦同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）葫南证经字第188号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 齐宏伟
二〇一五年十月八日
书记员 赵 强
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第00484号申请执行人张继环，女，汉族，1953年11月20日生，住连云港市海州区。申请执行人韩克池，男，汉族，1953年11月25日生，住连云港市海州区。被执行人连云港市房屋建设开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人韩永富，该公司总经理。张继环、韩克池申请执行连云港市房屋建设开发有限公司（以下简称市房开公司）支付《商品房买卖合同》逾期交付商品房违约金纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲裁字第0563号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书确定：一、市房开公司支付张继环、韩克池逾期交付商品房违约金83520元。二、案件仲裁费4173元，由市房开公司承担。因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，张继环、韩克池向本院申请执行，本院于2015年10月19日予以立案执行。执行中，本院依法查封连云港市房屋建设开发有限公司所有的位于连云港市××区××小区××号商业网点（1区）7号房屋【房屋所有权证号：X00205333；丘（地）号：241164-7；建筑面积：574.46㎡】。因系轮候查封，故该房屋暂无法处置。同时，本院依法冻结市房开公司使用的位于连云港市××区海宁××、××路西连国用（2003）字第D003582号面积为162246.8㎡的土地使用权（原景山秀水小区未开发土地）收储补偿款人民币450万元。但该土地至今未成交。故，本案暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲裁字第0563号裁决书本次执行程序。二、待具备执行条件后，申请执行人可重新申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向本院申请异议。。执行长周庆执行长  周庆忠执行员  郑 照执行员  王学明二〇一五年十二月五日书记员  李宇轩
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第00777号
罪犯代国辉，男，1978年8月30日出生于辽宁省大洼县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于1997年11月12日作出（1997）盘刑初字第56号刑事判决，以被告人代国辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于1998年5月14日作出（1998）辽刑一终字第14号刑事判决，以被告人代国辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年6月15日，辽宁省高级人民法院以（2000）辽刑执字第261号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年11月1日，辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第1046号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。本院先后于2006年7月31日、2008年12月24日、2010年11月2日、2012年8月29日以（2006）锦审监执字第771号、（2008）锦审监执减字第2141号、（2010）锦审监执字第01964号、（2012）锦审一监执字第01867号刑事裁定，减刑一年四个月、一年三个月、一年五个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯代国辉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯代国辉能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次。
以上事实，执行机关提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯代国辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯代国辉减去有期徒刑一年二月。
（刑期自2002年11月1日至2014年8月30日）
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张小凡
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 丰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第510号
原告丁晓春，女，汉族，住长春市南关区。
委托代理人张卓超，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
被告吉林省天庭物业管理公司，地址长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
法定代表人于方明，经理。
委托代理人邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人彭建平，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告丁晓春诉被告吉林省天庭物业管理公司劳动争议纠纷一案中，原告所列的被告单位名称有误，经本院释明，原告丁晓春向本院提出对被告吉林省天庭物业管理公司的撤诉申请。本院认为，原告丁晓春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁晓春撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告丁晓春负担。
审 判 长 董新宁
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2714号
申请执行人：王德娥。
委托代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
被执行人：青岛威杰铭投资有限公司。住所地青岛市黄岛区珠海路麟瑞商务广场1402室。
法定代表人：刘加柱，总经理。
被执行人：刘加柱。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2714号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十日
书记员 生宝业
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1632号
原告康某某，男，汉族，生于1992年3月13日，住邓州市。
被告樊某某，女，汉族，生于1992年5月18日，住址同上（缺席）。
原告康某某与被告樊某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼，被告樊某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：其与被告樊某某经人介绍认识，经过一个月时间的短暂接触，于2014年农历2月26日按农村习俗举行了结婚仪式，并通过媒人给被告10万元彩礼，于同年4月2日办理了结婚登记手续。被告与原告生活两个月后，离家出走，拒绝同原告共同生活，并提出与原告离婚，同意返还彩礼。现要求与被告樊某某离婚，由被告返还彩礼100000万元。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证实原告的身份情况；
2、结婚证一份，以证实原、被告结婚时间及系合法夫妻关系。
本院根据案情需要对被告樊某某的母亲刘富爱、父亲樊士虎及苏占德调查笔录各一份，以证实被告樊某某长期在外不回，同意离婚并返还彩礼的相关事实。
被告樊某某未到庭应诉，也未向法庭提交任何证据。
原告提交证据经合议庭评议，综合认定如下：证据1、2客观真实，且系有权机关的法定证件及合法证明，本院予以采信；法庭调取的证据与原告所述一致，能证明相关案件事实，可以采信，作为定案依据。
经庭审，依据有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告康某某与被告樊某某经人介绍认识，经过一个月时间的短暂接触，双方于2014年农历2月26日按农村习俗举行了结婚仪式，原告通过媒人苏占德给被告10万元彩礼，于同年4月2日办理了结婚登记手续。被告与原告生活两个月后，离家出走，拒绝同原告共同生活，并提出与原告离婚，同意返还彩礼。原告康某某于2014年7月29日诉至本院，要求与被告樊某某离婚，由被告返还彩礼100000万元。因该案被告未到庭，致使调解不能进行。
本院认为：原告康某某与被告樊某某婚前无感情基础，缺乏了解沟通，现被告长期外出，不尽夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚理由正当，本院应予支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）……；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告康某某与被告樊某某婚后虽办理结婚登记手续，但双方共同生活时间较短，且婚前给付彩礼数额较大，导致给付人康某某生活困难，被告樊某某应当适当予以返还。结合本案，以45000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告康某某与被告樊某某离婚；
二、被告樊某某与本判决生效后十日内返还原告康某某彩礼45000元；
三、驳回原告康某某的其他讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 潘清富
人民陪审员 夏爱丽
人民陪审员 张 震
二〇一五年一月十三日
书 记 员 韩吉湘
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执976号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区。
负责人：冯伯仲，职务：行长
委托诉讼代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。
被执行人：张文琦，男，汉族，户籍所在地为河北省邯郸市邯山区，公民身份证号码为×××2435。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第3724号裁决书，申请执行张文琦信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人张文琦在东莞市樟木头镇有财产可供执行。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第3724号裁决书由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院，并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 王九龙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭惠球
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铁刑初字第98号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人隋某某，男，1991年4月25日出生。2013年3月10日因涉嫌盗窃犯罪被铁力市公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
铁力市人民检察院以铁检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人隋某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院代理检察员李福荣出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人隋某某在铁力“XXX”网吧上网时，将被害人刘某某放在电脑桌上的“苹果”4手机盗走，被盗物品价值人民币1,500.00元，案发后所盗手机返还失主。
2013年3月10日被告人隋某某被铁力市公安机关查获归案。
上述事实被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述,证人王某某的证言,铁力市公安局扣押、发还物品清单,铁力市XXXXXX价格鉴定结论书,被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。赃物已返还失主，可酌情对被告人从轻处罚。被告人隋某某如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人隋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币3,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
代理审判员 闵琦媛
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋 薇
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执341号
申请执行人宋春艳，女，住所地肇东市。
被执行人魏洪涛，男，地址肇东市。
被执行人魏洪兰，男，地址肇东市。
被执行人刘登顺，男，地址肇东市。
宋春艳与魏洪涛、魏洪兰、刘登顺民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第283号判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏洪涛、魏洪兰、刘登顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋春艳于2016年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人魏洪涛、魏洪兰、刘登顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋春艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏洪涛、魏洪兰、刘登顺新的财产线索，申请执行人宋春艳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘彦斌
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一六年十月九日
书记员 齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执341号
申请执行人宋春艳，住所地肇东市。
被执行人魏洪涛，地址肇东市。
被执行人魏洪兰，地址肇东市。
被执行人刘登顺，地址肇东市。
宋春艳与魏洪涛、魏洪兰、刘登顺民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第283号判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏洪涛、魏洪兰、刘登顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋春艳于2016年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人魏洪涛、魏洪兰、刘登顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋春艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏洪涛、魏洪兰、刘登顺新的财产线索，申请执行人宋春艳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彦斌
二〇一六年十月九日
书记员 齐爱江
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1849号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。联系。
委托代理人：张大芳。
被告：明宏伟。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告明宏伟电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 林 玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3178号
罪犯谢洪宝，男，1979年9月29日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2014年2月24日作出（2014）昌刑初字第7号刑事判决，认定被�人谢洪宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯谢洪宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年10月间，谢洪宝为吸食毒品先后3次通过互联网购买冰毒300余克、麻古200余片。同年10月25日9时30分许，民警到位于吉林市昌邑区谢洪宝住处给其办理社区戒毒�，发现其背包内藏有冰毒198.15克、麻古86片，共计206.49克。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分242分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币229元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谢洪宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谢洪宝减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2637号
罪犯何家福，男，1984年2月3日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省成都监狱服刑。
四川省成都市人民法院于2004年11月1日作出（2004）成刑初字第260号刑事判决，以被告人何家福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币2万元。该犯未上诉，刑期刑期自2004年3月20日起至2016年3月19日止，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，因其确有悔改表现，本院于2009年3月15日作出（2009）成刑执字第1511号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。减刑后刑期至2014年4月19日止。
执行机关四川省成都监狱于2012年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何家福在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分220分。罪犯何家福以经济困难为由申请对所判罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、服刑人员零花钱明细帐、申请书、四川省遂宁市安居区横山镇石碑坊村民居委会证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何家福在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何家福减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二Ｏ一二年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十日
书记员 曹 巍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市立民终字82号
上诉人（原审被告）青岛鸿丰和工贸有限公司，住所地黄岛区红石崖办事处驻地。
法定代表人张义胜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邯郸永丰果蔬汁有限公司，住所地魏县科教路东段路北。
法定代表人李芳敏，该公司董事长。
上诉人青岛鸿丰和工贸有限公司因仓储合同纠纷一案，不服魏县人民法院（2012）魏民初字第00094号民事裁定，向本院提起上诉。青岛鸿丰和工贸有限公司上诉称，上诉人只是与渭南顶好食品有限公司签订仓储合同，并且签订地不在魏县。上诉人的住所地和公司注册地在山东省青岛市黄岛区红石崖办事处驻地，合同履行地及合同签订所在地在山东省青岛市黄岛区红石崖办事处驻地。上诉人请求撤销一审裁定，将该案移送山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。邯郸永丰果蔬汁有限公司服判。
本院经审查认为，采用书面形式订立合同，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案中，渭南顶好食品有限公司为甲方、邯郸永丰果蔬汁有限公司为乙方及青岛鸿丰和工贸有限公司为丙方三方签订协议，约定甲方购买乙方货物并存储在丙方仓库。因该协议是通过传真的方式签订，三方当事人签字盖章不在同一地点，所以应认定最后签字盖章的地点为合同签订地。经审查，渭南顶好食品有限公司及青岛鸿丰和工贸有限公司签字均在2011年9月22日，而邯郸永丰果蔬汁有限公司签字是在2011年9月24日，所以邯郸永丰果蔬汁有限公司处应为合同签订地。因三方在签订的合同中约定因该协议发生纠纷由签约地法院解决，所以魏县人民法院作为签约地法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 李雅敏
江苏�徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第03134号
上诉人（原审原告）李芳，无业。
委托代理人王国平。
被上诉人（原审被告）张晓骞，教师。
上诉人李芳因一般人格权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第0804号民事判决提出上诉。本案在审理过程中，上诉人李芳向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李芳自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李芳撤回上诉。
二审案件受理费400元减半收取为200元，由上诉人李芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吉彬彬
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第128号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
被执行人：王守仁。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行王守仁土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，淄国土罚字（2015）第7837号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局不是适格的申请执行人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄国土罚字（2015）第7837号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵立洁
漯河市临颍县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临行执字第128号
河南百润印刷包装有限公司：
你（单位）与许昌浩达塑胶制品有限公司承揽合同纠纷一案，漯河市临颍县人民法院作出的（2015）临民二初字第4号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付100308元。
（2）负担本案申请执行费1404元。
开户银行：临颍中银富登村镇银行有限公司
户名：临颍县人民法院执行款专户
特此通知
二〇一五年四月十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00109号
原告武汉市融众投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座50层。
法定代表人陈艺萍，总经理。
委托代理人蒋勇，男，1977年8月7日出生，汉族，住址武汉市黄陂区天河街大兰湾**号。代理权限为特别授权。
委托代理人周明军，男，1971年2月25日出生，汉族，住址武汉市武昌区东湖路*号。代理权限为特别授权。
被告黄建明，男
原告武汉市融众投资担保有限公司与被告黄建明借款合同纠纷一案，因被告黄建明无其他可供执行的财产，原告武汉市融众投资担保有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市融众投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市融众投资担保有限公司撤回起诉。
审判员 范正霜
二〇一四年五月十九日
书记员 蔡高兰
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00190号
原告于孟云，男，汉族，1947年8月8日出生，农民，住淮阳县。
被告高东风，男，汉族，1993年2月23日出生，农民，住淮阳县。
被告高国防，男，汉族，1970年3月8日出生，农民，住淮阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人范学良，男，该公司总经理。
地址：周口市川汇区黄河路中段。
委托代理人范雪芬，女，系该公司职员。
原告于孟云诉被告高东风、高国防、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口中太财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于孟云，被告高东风、高国防、周口中太财保公司委托代理人范雪芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日14时许，原告驾驶三轮摩托车行驶到曹河乡原种厂路段时，被高东风驾驶的豫PAN1**小客车撞倒致伤，在淮阳县人民医院住院20天，支付医疗费2万多元，被告未付分文。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计30000元，诉讼费用由被告承担。
被告高东风辩称：交通事故属实，我具有合法的驾驶资格，车辆购买有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险险范围内赔偿。事故发生后，我已为原告支付医疗费6150元，待保险公司赔偿后，原告应予返还。
被告高国防辩称：我是事故车辆豫PAN1**号小型客车的车主，车辆购买有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告周口中太财保公司辩称：我公司愿意在交强险分项限额内承担原告合理的费用，超出的部分在商业险部分按事故责任比例承担30%的赔偿责任。根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年11月29日14时20分许，原告驾驶无牌号三轮摩托车由南向北行驶至淮阳县曹河乡原种厂路段时，与由北向南高东风驾驶的豫PAN1**号小型普通客车发生相撞，致使原告受伤住院、两车不同程度受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队作出淮公认字（2013）第1145号道路交通事故认定，被告高东风负此事故的次要责任，原告于孟云负此事故的主要责任。事故发生后，原告先后在淮阳县人民医院、周口市中心医院住院治疗，共计住院19天，花费医疗费21537.1元。
豫PAN1**号小型普通客车车主为高国防，该车在被告周口中太财保公司投保有交强险及第三者责任险，且第三者责任险不计免赔，保额分别为122000元、300000元。事故发生时在保险期间内。
原告于孟云在住院期间被告高国防为其垫付医疗费6150元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、出院证、交通费票据、驾驶证、行驶证、交强险及第三者责任险保单、户口本及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：被告高东风驾车与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤入院、两车受损的交通事故，淮阳县公安交通警察大队对此事故作出淮公认字（2013）第1145号道路交通事故认定书，认定原告负主要责任，被告高东风负事故的次要责任，该认定客观、公正，本院予以采信。被告高东风作为侵权人，对原告因此事故受伤而产生的经济损失应承担相应的赔偿责任。豫PAN1**号小型普通客车发生交通事故时，在被告周口中太财保公司投保有交强险、第三者责任险，且不计免赔，被告周口中太财保公司应在交强险范围内首先对原告的损失承担保险金给付义务。原告的各项损失依法分别核定为：1、医疗费21537.1元，2、误工费441.18（2014年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年÷365天×19天），3、护理费1511.72元（一人护理，2014年度河南省居民服务业29041元／年÷365天×19天），4、住院伙食补助费570元（每天30元×19天），5、营养费380元（每天20元×19天），6、停车费320元，7、交通费，原告在住院治疗过程中必然产生的费用，根据原告居住地和就医地点，本院酌定其交通费200元为宜；以上七项共计24960元。上述经济损失首先由被告周口中太财保公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，其中在医疗费限额内承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内承担原告误工费、护理费、交通费计2152.9元，两项共计12152.9元。原告的各项损失超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费12487.1元，原告在此事故中负主要责任，对其损失承担70%的责任，被告高东风在此事故中负次要责任，应承担30%的赔偿责任，计款3746.13元。由被告周口中太财保公司在第三者责任险限额内承担，故被告周口中太财保公司共计赔偿原告各项经济损失15899.03元。原告支付的停车费320元，被告高东风、高国防承担96元。原告在住院期间，被告高国防为其垫付医疗费6150元，扣除被告应承担的96元，剩余款项6054元，原告返还给被告。
原告诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因原告未向本院提供证据予以证明其主张，对其诉讼请求本院不予支持。原告合理的诉讼请求本院予以支持，不合理部分予以驳回。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告于孟云各项经济损失15899.03元。
二、原告于孟云返还被告高国防垫付的医疗费6054元。
三、驳回原告于孟云其他的诉讼请求。
四、上述一、二项于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费550元，由原告于孟云承担350元，被告高东风、高国防承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市市中级人民法院。
审 判 长 张振忠
审 判 员 张中原
人民陪审员 汤培军
二〇一四年九月五日
书 记 员 王连军
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法塘民初字第270号
原告：李明杰，男，汉族，住广州市天河区，公民身份号码：×××0713。
委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。
被告：李孔雀，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××423X。
原告李明杰诉被告李孔雀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明杰的委托代理人潘沛到庭参加诉讼，被告李孔雀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明杰诉称：被告李孔雀由于资金周转困难，于2013年7月3日向原告李明杰借款30000元，该事实有被告李孔雀亲笔书写并签名的《借据》为证。此后，原告李明杰多次催促被告李孔雀还款，但被告李孔雀至今分文未还，无奈之下，原告李明杰为了维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定起诉被告李孔雀。请求判决被告李孔雀支付原告李明杰欠款本金30000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还清之日止），本案诉讼费用由被告李孔雀负担。
被告李孔雀既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明：被告李孔雀因资金周转困难，于2013年7月3日向原告李明杰借款30000元，该借款原、被告没有书面约定利息和借款期限，被告李孔雀签写一份《借据》给原告李明杰收执。后原告李明杰催收上述借款未果，遂于2015年9月21日诉至本院，请求如诉称。
本院认为：被告李孔雀向原告李明杰借款30000元，并签约立据，双方意思表示真实，形成借款合同关系，该借贷关系合法、有效，应受法律保护。虽然原告李明杰与被告李孔雀对上述借款没有书面约定利息，原告李明杰也未能举证该借款需要计付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既没约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，因此，原告李明杰请求被告李孔雀偿还借款本金30000元和利息，有理，应予支持，但利息应按年利率6%从2015年9月21日起计至本判决确定的给付之日止。被告李孔雀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李孔雀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李明杰借款本金30000元及利息（利息按年利率6%从2015年9月21日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李孔雀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈胜龙
二〇一五年十一月十日
书记员 梁文耀
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00135号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人冯国强。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字浐灞四（2013）第011号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五�二月四日
书 记 员 畅筱婧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5233号
原告：黄某，女，1946年7月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘闯，天津金辰律师事务所律师。
原告：苗某1，男，1972年10月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘闯，天津金辰律师事务所律师。
原告：苗某2，女，1974年9月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘闯，天津金辰律师事务所律师。
原告：苗某3，女，1976年9月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘闯，天津金辰律师事务所律师。
原告：苗某4，男，1951年2月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘闯，天津金辰律师事务所律师。
原告：苗某5，女，1953年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘闯，天津金辰律师事务所律师。
原告：苗某6，女，1956年7月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘闯，天津金辰律师事务所律师。
被告：苗某7，男，1960年4月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王景海，天津五君律师事务所律师。
原告黄某、苗某1、苗某2、苗某3、苗某4、苗某5、苗某6与被告苗某7继承纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告黄某、苗某1、苗某2、苗某3、苗某4、苗某5、苗某6于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某、苗某1、苗某2、苗某3、苗某4、苗某5、苗某6撤诉。
案件受理费9,670元，减半收取计4,835元，由黄某、苗某1、苗某2、苗某3、苗某4、苗某5、苗某6负担。
代理审判员 赵志武
二〇一八年七月二十日
书 记 员 曹作敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初2391号
原告：昆山金氏金属表面材料有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇民和村。
法定代表人：黄翠娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。
被告：上海库伟金属科技有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康欧路699号。
原告昆山金氏金属表面材料有限公司（以下简称金氏公司）与被告上海库伟金属科技有限公司（以下简称库伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭审理。原告金氏公司的委托诉讼代理人张志元到庭参加诉讼，被告库伟公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金氏公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款101895元、违约金6623元（按照年利率6%自2016年3月1日起计算至2017年3月31日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在业务关系。被告向原告购买金属表面处理等产品，至2015年9月14日，原、被告对账后确认被告结欠原告货款101895元，经原告多次催讨，被告均未支付。故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告库伟公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来关系，被告向原告采购金属表面处理等产品。2015年9月14日，原、被告经对账，确定截止2015年9月6日，被告结欠原告货款101895元，为此双方形成询证函一份。此后双方并无业务往来，后经原告多次催讨未果，故原告诉诸本院。
审理中原告向本院提供催款函一份，载明日期为2016年2月22日，该催款函下方由宋梁保签字，原告主张宋梁保系被告员工。
上述事实，由询证函及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人应该全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中根据被告签章确认的询证函，载明被告库伟公司截止2015年9月6日止结欠原告货款101895元，故应该由被告库伟公司支付原告该款。
关于原告主张的违约金6623元，违约金的适用系以合同双方明确约定为前提。原告金氏公司与被告库伟公司在交易过程中并未就逾期付款的违约责任予以明确约定。原告提供的催款函中虽然明确即将追究被告逾期付款的违约责任，但并没有明确约定违约金的适用条件，故原告向被告主张违约金无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海库伟金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山金氏金属表面材料有限公司货款101895元。
二、驳回原告昆山金氏金属表面材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，财产保全费1070元，合计2305元，由被告上海库伟金属科技有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 张 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 沈佳萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2035号
原告徐明田，男，汉族，生于1971年3月29日，住址河南省商城县。
委托代理人郭超，河南译达律师事务所律师。
被告宋学强，男，汉族，生于1971年2月3日，住址河南省许昌市魏都区。
被告许昌市晶业建设工程有限公司，地址许昌市向阳路中段。
法定代表人张军锋，该公司董事长。
委托代理人梁星，该公司职工。
委托代理人李涛，河南名人律师事务所律师。
原告徐明田与被告宋学强、许昌市晶业建设工程有限公司（以下简称晶业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，被告晶业公司提出管辖权异议，2016年4月29日本院作出（2016）豫1081民初2035号民事裁定：驳回被告许昌市晶业建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议，被告晶业公司不服提出上诉，2016年6月2日许昌市中级人民法院作出（2016）豫10民辖终105号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告徐明田及其委托代理人郭超、被告宋学强、被告晶业公司委托代理人梁星、郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明田诉称：2014年8月至2015年2月，原告木工组在被告许昌市晶业建设工程有限公司禹州市帝苑阳光国际住宅小区项目部5号楼第10层至第15层楼施工。被告支付一部分工资后，拖欠原告木工组工资41万迟迟不予结清。原告把41万工资全额代为支付给木工组工人后，现起诉至法院维护权利，请求被告支付原告464000元（包括欠款41万和从2015年2月17日起以20万元本金按月息2分计算至2016年4月的利息54000元）；诉讼费由被告承担。
被告宋学强辩称：欠工资是事实，41万元中间给他了3万元，打的有条，现在还欠38万元，其余没啥。因为是欠工人的工资，不是借的款，不应当计算利息。
被告晶业公司辩称：晶业公司不应当成为本案的被告，应当驳回原告对我公司的起诉。原告与晶业公司之间不存在法律关系，原告不是晶业公司的员工，也不是受雇于晶业公司，也没有合同关系，故不产生债权债务的法律关系；被告宋学强是涉案工程的实际施工人，与原告之间存在法律关系，故本案的争议应当由原告与宋学强之间处理，要求驳回对晶业公司的起诉，不承担案件受理费。
原告徐明田向本院提交的证据材料有：1、欠条原件两份，欠条复印件一份：证明二被告应当向原告支付的金额。2、证人方某、刘某、罗某证言各一份：证明他们的工资得到了，但工地上欠原告的钱还没有给。
被告宋学强、晶业公司当庭未向本院提交证据材料。
对原告徐明田提供的证据，被告宋学强无异议，被告晶业公司对证据本身无异议，按照宋学强所说金额应当扣除三万元，欠款与晶业公司无关，属于宋学强个人所欠，应当由宋学强本人偿还，按照钱的性质不应当计算利息。欠条是复印件无法核对，加盖的项目部印章我们不知道此章的存在，是宋学强个人刻制，不是公司的行为；对证人证言不清楚该情况。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月17日被告宋学强出具欠条两份：今欠徐明田木工组在帝苑阳光国际5#楼工人工资款共计贰拾万元整（200000.00），半年以内付清，月利息贰分整。今欠徐明田木工班组在帝苑阳光国际5#楼工人工资款共计贰拾壹万元整（210000.00），在2015年3月底以前付清。后徐明田在晶业公司领取了宋学强支付的3万元。另查明：禹州市帝苑阳光国际小区1、2、5号楼及地下车库的发包人为禹州市帝苑置业有限公司，承包人为被告晶业公司，被告宋学强依工程内部承包合同承包了禹州市帝苑阳光国际5#楼的建设施工，被告宋学强不具有相应法定资质。
本院认为：当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。本案被告宋学强欠原告徐明田工人工资41万元，仅支付了3万元，下余部分尚未履行，应当承担支付欠款的法律责任，故原告徐明田请求被告宋学强支付38万元的诉讼请求，本院予以支持；超出的3万元诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息54000元，被告辩称该款是工人工资不是借款不应当支付利息，但其中20万元的欠条双方约定有利息，应当按照约定处理，约定的月息2分并未超出法律规定的上限，本院予以支持，2015年2月17日约定之日起至2016年4月7日立案之日止20万元欠款按月息2分计算的利息为55333.33元，故对原告主张的利息54000元，本院予以支持，超出的利息部分原告并未主张，本院不做处理。原告主张被告晶业公司应当支付本案欠款，被告辩称其与原告不存在任何法律关系，不应当承担相应还款责任，本院认为原告建设施工的帝苑阳光国际5#楼承包人系被告晶业公司，被告晶业公司将该工程以内部承包的形式转给没有相应法定资质的被告宋学强，存在一定的过错，应当承担还款的责任，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
被告宋学强、被告许昌市晶业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐明田欠款380000元及利息54000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8260元，由原告徐明田承担530元，被告宋学强、许昌市晶业建设工程有限公司承担7730元；管辖权异议申请费100元，由被告许昌市晶业建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：张利卿
审 判 员 ：刘晓娟
人民陪审员 ：张瑞瑞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 ：贺晓亚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6416号
原告巴雅尔（巴雅拉），男，蒙古族，牧民。
委托代理人刘国义，阿鲁科尔沁旗法律援助中心工作人员。
委托代理人温都日娜，阿鲁科尔沁旗法律援助中心工作人员。
被告哈斯宝力格，女，蒙古族，牧民。
原告巴雅尔与被告哈斯宝力格财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴雅尔及其委托代理人刘国义、温都日娜到庭参加诉讼，被告哈斯宝力格经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年4月10日，我与被告经过法院判决离婚，离婚时法院将双方共同经营的80亩土地分给我经营，被告不服判决上诉到赤峰市中级人民法院，甚至到内蒙古高级人民法院，最终被驳回。2010年至2013年期间，被告抢种涉案80亩土地，对我造成巨大的经济损失，故起诉到人民法院，请求判令被告赔偿80亩耕地四年的经济损失100000元。
被告未作答辩，亦未提举证据。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提举阿鲁科尔沁旗人民法院（2000）阿鲁民初字第1190号民事判决书、（2012）阿鲁民再字第23号民事判决书、赤峰市中级人民法院（2013）赤民一终字第265号民事判决书、内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民申字第00620号民事判决书，证明自己对涉案耕地享有经营权的事实。
本院根据当事人的举证意见，结合民事诉讼证据规则的相关规定，综合认证如下：原告提举的四份判决书真实性本院予以确认，但该四份判决书不能证明原告的诉讼主张，本院不予采信。
经审理查明，原告巴雅尔、被告哈斯宝力格于1979年冬季登记结婚。共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事闹矛盾，经被告提起离婚诉讼，阿鲁科尔沁旗人民法院于2000年3月25日作出（2000）阿鲁民初字第1190号民事判决书，准许原、被告离婚，并判令共同经营的80亩耕地将由原告经营。原告在经营80亩耕地期间逐年扩大耕地面积，到2008年11月份耕地总面积已达109.47亩。2008年11月份，登吉格嘎查进一步落实草牧场承包经营权，基于原、被告离婚前的家庭人口，在被告的名下划分给300亩土地，其中包括耕地109.47亩，房前屋后土地32.45亩，草牧场158.08亩。2009年5月4日，被告提起诉讼，以按人口计算原告多经营59.47亩为由，要求原告返还59.47亩草牧场，经阿鲁科尔沁旗人民法院主持调解，双方于2009年5月7日达成调解协议，原告将自己耕种的109.47亩耕地中的50亩耕地给被告，2009年5月20日起由被告经营，并由阿鲁科尔沁旗人民法院作出（2009）阿鲁民初字第1991号民事调解书，确认调解协议的法律效力，但原告以调解程序违法为由向赤峰市中级人民法院提起再审申请，2010年12月10日，赤峰市中级人民法院作出（2010）赤民再字第113号民事裁定书，将该案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审，重审期间被告撤回起诉，阿鲁科尔沁旗人民法院撤销了（2009）阿鲁民初字第1991号民事调解书。
本院认为，原由原告巴雅尔经营的涉案80亩耕地实际面积为109.47亩，2009年5月7日经法院主持调解原告同意将其中的50亩耕地给被告经营，被告对50亩耕地实施经营权的起始时间为2009年5月20日，现原告以2010年仍由其耕种涉案土地，到7月份法院将其已耕种的耕地执行给被告经营为由要求被告损失。根据相关法律规定，执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院撤销的，原执行机构应当依当事人的申请或职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息，拒不返还的，强制执行；执行回转时，已执行的标的物系特定物的，应当退还原物，不能退还原物的，可以折价抵偿。本案中，据以执行的民事调解书已被撤销，原告应当提出申请，要求原执行机构执行回转，且未提举证据证明除50亩以外剩余耕地2010年由被告收割，2011年至2013年期间由被告耕种的事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。被告哈斯宝力格拒不到庭，不影响本院裁决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告巴雅尔的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 希那米达拉
审 判 员 昭日 格图
人民陪审员 朝 格 图
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朝 鲁 门
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执64号
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所：安图县。
法定代表人：丁品江。该行董事长。
委托代理人：王益成，该公司职员。
被执行人郭家元，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人梁玉江，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人梁洪英，女，1969年6月7日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人刘欣，男，1965年5月24日出生，汉族，无职业，现住�吉市。
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人郭家元、梁玉江、梁洪英、刘欣金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）安白民初字第308号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2016年2月23日向本院申请执行，执行标的额为44417.33元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。并依法对被执行人的财产进行查询，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2015）安白民初字第308号民事判决书，终结本次执行程序，保留�请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司恢复申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
二〇一六年八月二十二日
书记员 柴寿明
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初7116号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲。
法定代表人：王朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日生，汉族，系原告处员工，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
被告：杨中华，男，1946年11月13日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：刘玉兰，女，1951年12月4日生，汉族，系被告之妻，住青岛市市南区。
原告青岛中房物业管理有限公司与被告杨中华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告青岛中房物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为青岛中房物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予青岛中房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。
审判员 侯丽洁
二〇一八年三月九日
书记员 王 玮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4103号
原告张喜才，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人葛福增，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告韩振峰，男，1980年1月16日出生（，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告张喜才诉被告韩振峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，并于2016年8月15日公开开庭进行审理，依法由奈曼旗人民法院审判员赵志和独任审判，原告张喜才及其委托代理人葛福增、被告韩振峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜才诉称，被告系某镇某菜市场批发个体户，2016年6月20日经被告姐夫高某某联系，找我到被告处为被告卸菜，当天凌晨3：40左右我在从运输车下搬运蔬菜时，被车上掉下的三合木板砸在左脚上，当即被送往旗某医院门诊治疗，因伤势过重，第二天转入病房住院治疗，经检查诊断为“左侧足部外伤”，住院13天，支付医疗费9256.25元。综上，故请求判令被告赔偿误工费4252.27元（43天×98.89元），护理费1689.09元（13天×129.93元），住院期间伙食补助费1300元（13天×100元），以上合计16497.61元，并由被告承担本案诉讼费。
被告韩振峰辩称，原告诉状所述与事实不符，具体情况如下：2016年6月20日经我姐夫高某某介绍原告与钱某二人为我家卸菜，在搬运蔬菜时钱某在车上将一块木板扔在了原告的左脚上，当时原告被送往旗某医院治疗，事发第二天原告与钱某协商，让钱良付给他1000元就可以了，后原告又反悔让钱某给付其误工费，钱某没同意，他们双方才没有达成赔偿协议，现原告起诉要求我赔偿各项经济损失，对此我有异议。理由：原告所受的伤并不是被车上掉下的三合木板砸在左脚上，而是钱某不慎将木板扔在了原告的左脚上，不是木板自然滑落，所以原告请求我赔偿各项损失是无理要求，我没有义务赔偿。原告被诊断为左侧足部外伤，花医疗费9256.25元，显然是扩大治疗，并且本案诉讼费用我也不承担。
经审理查明，被告在奈曼旗某镇某菜市场有菜店做蔬菜批发生意，2016年6月20日原告经他人介绍到被告菜店为被告卸菜，原告于当天3：30—6：00时间内受雇于被告，工资为50元。当天凌晨3时40分许，原告在运输车下搬运蔬菜时，被车上掉下的三合木板砸在左脚上，当即被送往奈曼旗某医院门诊就诊，第二天转入病房住院治疗，共住院13天，经诊断为左侧足部外伤，处理意见为：1、住院；2、抗炎对症治疗；3、建议休息。共花医疗费9256.25元。
上述事实有当事人的陈述及下列证据证明：1、2016年7月4日奈曼旗某医医院诊断书一份；2、住院病历一份、用药清单一份；3、2016年7月4日奈曼旗某医医院住院收费单据一枚、门诊收费单据六枚。上述证据真实合法，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案中原告是在被告雇佣期间，在劳动现场被运输车上的木板落下砸伤左脚，被告对原告身体受到的伤害及所受经济损失应承担全部赔偿责任，但原告主张误工天数，虽有医嘱，但未注明休息天数，本院酌定出院后休息10天，故对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持。被告抗辩的原告在其受雇期间受到的伤害是其他雇员造成，被告不承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。对被告抗辩的医疗费过高，各项费用不属实的理由，因被告未在法定时间内向本院递交鉴定申请，故应视为被告自愿放弃鉴定的权利，对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告韩振峰于本判决生效后立即赔偿原告张喜才医药费等各项损失14519.81元【医药费9256.25元，误工费2274.47元（98.89元／天×23天），护理费1689.09元（129.93元／天×13天），住院期间伙食补助费1300元（100元／天×13天）】；
二、驳回原告张喜才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告韩振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵志和
二〇一六年九月三十日
书记员 王丽剑
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初612号
原告：四川盈盛置业服务有限公司，住所地自贡市汇东新区绿盛家园会所二楼。
法定代表人：高学锋，总经理。
委托诉讼代理人：石磊，男，该公司职工。
被告：何俊辉，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川盈盛置业服务有限公司与被告何俊辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告四川盈盛置业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川盈盛置业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告四川盈盛置业服务有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨余东
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2850号号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江阴市奥中冶金设备制造有限公司。住所地：江苏省江阴市云亭街道小吴巷路*号。
法定代表人：仰全兴，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波东力传动设备有限公司（原名为宁波东力机械制造有限公司）。住所地：浙江省宁波市江北区投资创业园区洪塘镇赵家村。
法定代表人：郑才刚，该公司总经理。
再审申请人江阴市奥中冶金设备制造有限公司（以下简称奥中公司）为与被申请人宁波东力传动设备有限公司（以下简称东力公司）合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终220号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
奥中公司申请再审称：一、我公司已经分别向法院提交了二公司员工往来邮件、下单列表、电话录音及东力公司发给奥中公司的函件传真等证据，原审法院对上述证据均不予确认错误，导致事实认定不清。二、我公司与东力公司员工往来邮件及下单列表足以证明奥中公司向东力公司下单的事实。我公司与东力公司经理罗方的电话录音及东力公司发给奥中公司的函件传真均足以证明东力公司单方面取消订单的事实。我公司的损失有与第三方的结算清单及原材料采购发票来佐证。上述证据形成证据链能够证明我方主张事实，一审法院在移交证据方面存在过失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。
本院认为,本案的争点在于原判认定奥中公司未提供证据证明东力公司曾向其发出订单并单方取消的主张，从而驳回奥中公司的诉请有无不当。奥中公司申请再审称其提供的二公司员工往来邮件、下单列表、电话录音及东力公司发给奥中公司的函件传真等证据能证明其主张，但经原审法院查明,奥中公司未能证明邮件和下单列表的发件人“聪〈469×××＠ｑｑ.ｃｏｍ〉”系东力公司员工，也未能证明函件传真件中加盖的东力公司公章的真实性以及电话录音中谈话者的身份。故原审法院对奥中公司提供的证据不予确认并据此驳回其要求东力公司赔偿材料、人工等损失共计276458.16元的诉请有其合理性。
综上，奥中公司的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回奥中公司的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王雅倩
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3025号
原告库车县宏源建材租赁站，住所地库车县天山路东391号8栋二建内。
经营者张卫华，男，汉族，1977年2月1日出生，住库车县。
委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。
被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，住所地阿克苏市塔北路30号。
法定代表人胡建国，该公司董事长。
被告葛军华，男，汉族，1969年10月16日出生，住阿克苏市。
被告新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司，住所地库车县建设南路27号。
法定代表人艾力白克日，该公司董事长。
委托代理人艾尼瓦尔吾布力，新疆制衡律师事务所律师。
被告库车县锐奋金和房地产开发有限公司。
本院在审理原告库车县宏源建材租赁站诉被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司、葛军华、新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司、库车县锐奋金和房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经审理查明，被告库车县锐奋金和房地产开发有限公司于2013年12月4日注销登记。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告在其起诉前，被告库车县锐奋金和房地产开发有限公司已被工商行政管理部门依法注销，丧失了主体资格，故原告对被告库车县锐奋金和房地产开发有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告库车县宏源建材租赁站对被告库车县锐奋金和房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄 永 凯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 牟艳莉翻译阿依加玛力牙森
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5596号
原告白永胜，男，汉族，1958年1月3日出生，住址重庆市江北区。
被告重庆力卓机电设备有限公司，住址重庆市九龙坡区科园一街25号附7号，统一社会信代码：500903688908227。
法定代表人：杨洪。
本院在审理原告白永胜诉被告重庆力卓机电设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告白永胜于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白永胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白永胜撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告白永胜负担。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
人民陪审员 周生珩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 殷 英
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2240号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码705173788。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人杨鹏，该联社信贷员，特别代理。
被执行人李汉英，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李汉英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5576号民事判决，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币5000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李汉英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5576号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2240号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码705173788。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人杨鹏，该联社信贷员，特别代理。被执行人李汉英，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李汉英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5576号民事判决，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币5000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李汉英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第5576号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一六年十二月二十九日书记员 叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1012行审87号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，系该局局长。
委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。
被执行人孙朝良。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年5月26日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第24号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人孙朝良未取得合法用地审批手续，擅自占用扬州市江都区邵伯镇东南村东厦组土地进行建设，目前在其住宅前建设了水泥地坪。申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2017年2月28日对被执行人孙朝良作出扬江国土［2017］罚字第24号行政处罚决定书，处罚如下：责令孙朝良自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的84平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的水泥地坪。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2017］罚字第24号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、对申请执行人扬州市江都区国土资源局申请强制执行责令被执行人孙朝良退还非法占用扬州市江都区邵伯镇东南村东厦组的84平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的水泥地坪的执行事项，由扬州市江都区邵伯镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 英
审判员 靳有强
审判员 蔡 斌
二〇一七年六月八日
书记员 马振远
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）志刑初字第00003号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人刘某某甲，又名刘某某乙，男，1991年12月9日生，汉族，初中文化，无业。2014年10月24日因涉嫌盗窃罪被志丹县公安局刑事拘留，同年11月25日经志丹县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘某某甲犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员刘成成出庭支持公诉。被告人刘某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2014年9月30日凌晨4时许，被告人刘某某甲来到志丹县前广场“29元自助火锅店”背侧，从施工工地搭建的钢管架爬到二楼处，推开该店厨房外的玻璃窗进入吧台，拔掉监控电源后，强行拉开吧台抽屉，将抽屉内1100元现金及黄盒芙蓉王牌香烟8盒、好猫牌金延安香烟6盒盗走。
经志丹县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币230.8元。
2014年10月6日凌晨1时许，被告人刘某某甲来到志丹县前广场“29元自助火锅店”背侧，从施工工地搭建的钢管架爬到二楼处，推开该店厨房外的玻璃窗进入吧台，拔掉监控电源后，强行拉开吧台抽屉，将抽屉内20元现金及黄盒芙蓉王牌香烟6盒、好猫牌金延安香烟5盒盗走。
经志丹县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币178.6元。
2014年10月6日晚，被告人刘某某甲来到志丹县前广场雅克斯家具店背侧，从施工工地搭建的钢管架爬到三楼处，将位于三楼的雅克斯家具店宿舍玻璃窗推开，从正在熟睡的李某某裤兜内盗走现金400元。
2014年10月8日凌晨1时许，被告人刘某某甲来到志丹县前广场“29元自助火锅店”背侧，从施工工地搭建的钢管架爬到二楼处，看到该店玻璃窗外安装了防盗网，便从防盗网与玻璃窗上端间隙钻入该店一包间内，后又从包间到吧台，强行拉开吧台抽屉，将抽屉内15现金及黄盒芙蓉王牌香烟4盒、好猫牌金延安香烟5盒盗走。
经志丹县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币137.4元。
2014年10月18日凌晨1时许，被告人刘某某甲来到志丹县前广场“29元自助火锅店”背侧，从施工工地搭建的钢管架爬到二楼处，从防盗网与玻璃窗上端间隙钻入该店一包间内，后又从包间到吧台，强行拉开吧台抽屉，将抽屉内黄盒芙蓉王牌香烟16盒盗走。
经志丹县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币329.6元。
2014年10月24日凌晨1时许，被告人刘某某甲来到志丹县前广场“29元自助火锅店”背侧，从施工工地搭建的钢管架爬到二楼处，看到该店玻璃窗外安装了防盗网，便从防盗网与玻璃窗上端间隙钻入该火锅店210包间，准备从包间内出去实施盗窃时，将沈某某与郭某某事先拴在包间门上的玻璃瓶打破，随后二人在店内将刘某某甲抓获。
上述事实，被告人刘某某甲在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、陕西省烟草公司延安市公司2014年上半年在销卷烟批零价格情况表、保安派出所值班记录、谅解书、户籍证明信、志丹县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃作案六次（一次未遂），盗窃财物价值人民币2411.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人刘某某甲认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年2月23日止，罚金于判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张仲玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 洁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2496号
申请执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富，董事长。
被执行人福建汉邦建材有限公司，住所地福安市。
法定代表人徐惠，总经理。
被执行人徐氏贸易集团有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人徐达，总经理。
被执行人徐惠，女，1977年1月31日出生，汉族，住福清市。
被执行人徐家雄，男，1978年10月10日出生，汉族，住福清市。
被执行人陈晓燕，女，1981年10月22日出生，汉族，住福清市。
被执行人徐达，男，1981年3月15日出生，汉族，住福清市。
被执行人陈凤，女，1985年5月20日出生，汉族，住福清市。
申请执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司和被执行人福建汉邦建材有限公司等追偿权纠纷一案，福安市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）安民初字第2369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人294003.06元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请暂时终结本案的本次执行程序，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2369号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈姗姗
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初362号
原告徐国新。
被告向友良。
委托代理人李兴华，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告徐国新诉被告向友良劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐国新、被告之委托代理人李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国新诉称，2014年11月24日，原告与被告签订平坝县和谐小区B、D栋外墙涂料装修合同。合同签订后，原告开工日期定为2014年11月25日，施工过程中，原告向被告预交了10000元押金，后又帮被告垫付托运费及其他杂费15000元。原告组织人员施工，按时完成工程，并验收结束。按照双方合同约定，工程款应于验收完工3日内付工程款的100%，但被告至今未支付原告工程劳务款，以各种理由推拖，甚至回避。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，根据《合同法》、《劳动法》的相关规定，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告押金、托运费及杂费等共计25000元；2、被告向原告支付劳务费75600元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告向友良辩称,双方签订劳务合同是事实，合同签订后，原告提供劳务工程存在质量问题，造成被告方返工损失，至今双方未对工程验收结算。原告施工过程中，被告已向原告支付劳务费471915元，原告的诉请没有事实和法律依据，应依法驳回。
经审理查明，2014年11月24日，原、被告双方签订《创艺美班组合同》一份，约定被告将其承接的平坝县和谐小区B、D栋的建筑外墙涂饰交由原告施工，承包方式为单包工，单价外墙油性涂料19元/㎡（包人工、吊篮租金、安装、拆除、移动费用），工程量暂定外墙2万元/㎡，合同价暂定贰万元人民币(工程量最终以实际施工收方面积为准)。同时约定，基层质量应执照GB50210-2001《建筑装饰工程施工及验收规范》中级抺灰的标准进行施工，并由双方有关技术人员按此标准进行工序交接验收；验收时，双方代表以及有关部门必须到场等等。合同签订后，原告组织施工人员进场施工，原告称其于2015年7月将工程做完。原告认可共收到被告给付劳务费471915元。原、被告双方对原告提供劳务所做工程没有进行实际施工面积收方结算，双方均称系因对方原因造成无法收方结算。
同时查明，原、被告双方签订的《创艺美班组合同》中“发包方创意美涂装公司”没有取得工商注册登记。
还查明，被告于2015年9月8日向原告出具欠条一份，载明欠原告和谐小区B、D栋零星账含吊篮补助等共25000元，双方约定于2015年9月12日前付清。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的创艺美班组合同、欠条，被告提供的借据、银行转账凭条等证据证实。
本院认为，原、被告双方均系自然人，被告将其承接的和谐小区B、D栋建筑外墙涂饰交由原告施工，双方虽不具备劳务承包资质，但原告已进行了实际施工，庭审中双方对合同约定的单价均无异议，该部分约定系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按约定履行各自义务。本案原告主张其与被告签订合同后，已实际完成外墙涂料工程劳务款总计531289元，被告尚欠劳务款76000元，被告未予认可，原告用于证明其主张的工程量计算表系复印件，且该表中没有被告或被告方相关人员的签字确认，经本院责令原告提供原件核实真实性，原告在本院指定期限内未提供原件。经本院向原告释明，可对其实际完成施工劳务价款进行相关司法鉴定，原告明确表示不需要评估鉴定。当事人对自己的主张，除法律另有规定外，有责任提供证据加以证实，未能提供证据或者证据不足以证明自身的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告在本案诉讼中也未能提供相应的其他证据加以证实被告尚欠其劳务款76000元，因此对原告要求被告支付劳务款76000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的托运费、杂费等共计25000元，系因原、被告双方在履行双方签订的合同过程中产生的，被告对该部分欠款金额没有异议，仅以其系另一法律关系不应在本案中处理提出抗辩，本院认为被告的抗辩理由不成立，不予采信，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告向友良于本判决生效之日起十日支付原告徐国新托运费、材料款等共计人民币25000元。
二、驳回原告徐国新的其他诉讼请求。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告徐国新负担860元，由被告向友良负担300元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗亚飞
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1447号
原告：张宏宇，男，1981年12月8日生，汉族，现住开原市。
委托诉讼代理人：张立强，男，1957年4月27日生，汉族，现住开原市。
被告：焉浩，男，1988年6月30日生，汉族，现住开原市。
被告：王遵遵，男，1982年1月17日生，汉族，现住开原市。
原告张宏宇与被告焉浩、王遵遵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告张宏宇的委托诉讼代理人张立强、被告焉浩、王遵遵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏宇向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款2万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月23日，被告焉浩因做生意向原告借款2万元，期限2个月，约定月利率5分，被告王遵遵承担连带担保责任。借款到期后，经多次催要被告一直没有偿还。请求支持原告的诉讼请求。
被告焉浩辩称：借款2万元属实，当时约定月利率1角，被告每月给付利息2000.00元，给付了5、6个月。现同意偿还借款，但没有偿还能力。
被告王遵遵辩称：焉浩向原告借款及王遵遵为担保人属实。同意焉浩意见，同意承担担保责任。
原告向本院提供以下证据：
1、借条一张，旨在证明焉浩借款2万元，约定月利率5分，担保人为王遵遵。
2、借条一份，旨在证明车辆抵押担保。
被告未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月23日，被告焉浩向原告张宏宇借款2万元，借期为2017年7月23日至2017年9月23日，约定月利率5分，被告王遵遵为连带责任保证人。借款到期后经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为：原告张宏宇与被告焉浩间借贷关系成立并有效，被告焉浩应当在原告催要借款后依法偿还借款，故对原告要求被告焉浩偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王遵遵为连带责任保证人，应当依法承担连带偿还借款责任。对原告主张的利息超过年利率24%部分，本院依法不予保护。对原告提出被告焉浩以其父所有的车辆抵押担保一节，因被告否认，且没有车辆所有人签字确认抵押行为，故对原告的该项主张，本院不予支持。对被告焉浩提出已按月利率1角给付5、6个月利息的主张，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：
一、被告焉浩于本判决生效后5日内偿还原告张宏宇借款2万元及利息（利息按年利率24%从2017年7月23日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告王遵遵对上述借款及利息承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费195.00元，由被告焉浩负担，被告王遵遵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 李娇雪
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第905号
原告：黄光春，男，1971年6月20日出生，朝鲜族，住珲春市珲春东街***号。
被告�翁立军，男，1980年6月24日出生，汉族，住珲春市敬信镇回龙峰村。
委托代理人：陈志国，男，1943年2月27日出生，汉族，住珲春市敬信镇九沙坪村*组。
被告：王炎，男，1977年11月7日出生，汉族，住珲春市龙源华府***栋*单元***室。
原告黄光春与被告翁立军、王炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光春、被告翁立军及其委托代理人陈志国、被告王炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄光春诉称：2015年9月13日，翁立军驾驶王焱所有的吉HT78**号客车与我驾驶的车辆相撞。珲春公安交通警察大队认定翁立军负此起交通事故的全部责任。现要求翁立军、�炎连带赔偿汽车维修费11171元、拖车费200元，合计11921元。
翁立军辩称：我临时替班驾驶王焱所有的吉HT78**号客车发生交通事故属实，对交警大队的责任认定没有异议，也同意承担赔偿责任，但对维修车辆的必要性和维修价格有意见。
王炎辩称：我和翁立军的答辩意见一致，对翁立军应承担的损失我同意承担连带责任。
经审理查明：2015年9月13日16时，翁立军驾驶王焱所有的吉HT78**号小型客车（在中国人民财产保险股份珲春支公司参加交强险），行驶至珲春市口岸大路盛博大酒店十字路口处左转调头时，与黄光春驾驶的吉H625**号轿车相撞导致双方车辆受损。珲春公安交通警察大队认定，翁立军违章调头与黄光春驾驶的车辆相撞负此起交通事故的全部责任。中国人民财产保险�份珲春支公司在交强险财产保险限额内已支付给王炎2000元。黄光春为维修车辆支付维修费11171元、救援费200元。庭审过程中，黄光春认可维修费用中变速箱齿轮油费用520元自行负担。翁立军、王炎对维修费用提出异议，但未在限期内向本院提交鉴定申请。
认定以上事实的证据有：黄光春提供的珲春市金马运输有限公司维修费增值税发票、出库明细，珲春市路路顺轮胎修理部增值税发票，珲春市宏伟汽车救援服务中心发票。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据珲春市交通警察大队的认定，翁立军驾驶吉HT78**号小型客车违章调头与黄光春驾驶车辆相撞应负此起交通事故的全部责任。黄光春请求的维修费10651元（11171元-520元）、救援费200元符合法律规定，本院予以支持。翁立军、王炎虽对维修的必要性和费用持有异议，但未在限期内提交鉴定申请，视为放弃鉴定权利，对其主张本院不予支持。翁立军与王炎系临时雇佣关系，翁立军在从事雇佣活动中导致他人损害，王炎作为车主应当承担连带赔偿责任。中国人民财产保险股份珲春支公司在交强险限额赔偿的2000元应由王炎支付给黄光春。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告翁立军于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告黄光春车辆维修费、救援费8651元；
二、被告王炎于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告黄光春2000元；
三、被告王炎对本判决第一项承担连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告王立军、王炎连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一五年十月十二日
书记员 阿利亚
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初6643号
原告：张建良，男，1976年2月4日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：刘龙，男，1964年9月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告张建良与被告刘龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建良到庭参加了诉讼，被告刘龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饲料款185462元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营饲料，自2013年至2016年，被告从原告处赊购饲料39.47吨，每吨4700元，被告拖欠原告饲料款185642元，于2017年4月24日给原告出具了欠款条。因上述款被告未付，故原告起诉。
刘龙未作答辩。
原告提供的欠条具有客观性、真实性与本案相关，具有证明力，能够作为认定案件事实的依据，上述证据证实：被告刘龙自原告张建良处购买饲料，欠款185462元未付。
本院认为，被告拖欠原告饲料款系本案成诉原因，被告应承担给付原告货款责任�原告主张被告给付185462元货款应予支持。被告刘龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘龙于判决生效后10日内给付原告张建良饲料款185462元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由被告刘龙担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一八年六月十四日
书记员 于培培
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
......
（七）继续履行；
......
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符�约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。