wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00634号
原告：刘秀莲，女，1956年1月2日出生，汉族。
委托代理人：夏光义，系原告丈夫，1958年2月23日出生，住址同原告。
被告：沈阳市大东区房产局建筑工程公司，住所地：沈阳市大东区大东路培育巷5号。
法定代表人：张长志，职务：经理。
委托代理人：李凤云，女，1953年11月27日出生，沈阳市大东区房产局建筑工程公司员工。
原告刘秀莲与被告沈阳市大东区房产局建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈梅担任审判长，与人民陪审员李薇、王晶组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘秀莲的委托代理人夏光义、被告沈阳市大东区房产局建筑工程公司的委托代理人李凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀莲诉称：原告是被告单位职工，2006年1月份就到退休年龄，因被告没有给我办理社会保险和退休手续，使我无法享受退休待遇，根据有关规定，被告应承担我各项福利，因此要求被告给我报销医药费6192.88元。
被告沈阳市大东区房产局建筑工程公司辩称：原告因1999年超生劝告无效予以除名，并对其出具了除名证明，因此原告已经不是我公司正式职工，故不能办理养老医疗保险，不存在支付医疗费的说法。原告2001年向法院起诉我单位对其除名决定，要求撤销除名决定，法院(2001)大民初字第3639号判决驳回，后原告不服，多次起诉，判决结果不统一，但事实情况是在原告怀孕时我们已经按照计划生育规定告诉了其后果，但原告不听，违反了计划生育政策，根据当时的计划生育处分条例对其予以除名的处分。我们认为（2001）大民初字第3639号判决结果是正确的，不能支付原告医疗费。
经审理查明，原告刘秀莲系被告单位职工，1999年3月因原告生育第二胎，被被告除名。原告于2002年9月16日起诉至本院，要求撤销被告对原告的除名决定，本院作出〔2002〕大民一初字第1881号民事判决书，撤销被告对原告的除名决定，同时恢复原告在被告单位的职工身份。该判决已经发生法律效力。被告未给原告缴纳养老保险、医疗保险。原告于2006年1月到达法定退休年龄。原告按灵活就业人员6.8%的比例补缴了医疗保险费，于2015年1月办理了退休手续。从2015年1月开始，原告刘秀莲个人医保账户每月划入92.46元。原告从2009年4月至2014年12月在医院门诊及药房支付医药费5449.14元。
另查明，原告刘秀莲因要求被告报销医药费6192.88元及报销2012、2013、2014、2015年度采暖费5472元，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月7日作出不予受理通知书。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、2009年4月至2014年12月份的医药费收据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告于2006年1月到达法定退休年龄，从2006年1月起，原告就应当享受退休人员医疗保险待遇。由于被告未给原告缴纳医疗保险，导致原告每月个人医保账户没有医疗保险资金划入，被告应在个人医保账户医疗保险资金范围内，给付原告在到达法定退休年龄后发生的医疗费用。由于2015年1月之前的个人账户划入数额经本院咨询医保经办机构无法计算，故本院参照2015年1月份的个人账户划入数额92.46元作为标准计算，从2009年4月至2014年12月原告个人医保账户医疗保险资金数额应为6379.74元（92.46元/月×69个月）。现原告在此期间发生的医药费数额为5449.14元，因未超过原告个人医保账户医疗保险资金6379.74元，本院予以支持。对原告2015年1月份以后发生的医药费，因已有医保资金划入，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区房产局建筑工程公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告刘秀莲医药费5449.14元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳市大东区房产局建筑工程公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 梅
人民陪审员 李 薇
人民陪审员 王 晶
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王敏鹤
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）大东民五初字第00634号 原告：刘秀莲，女，1956年1月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 委托代理人：夏光义，系原告丈夫，1958年2月23日出生，住址。 被告：沈阳市大东区房产局建筑工程公司，住所地：沈阳市大**大东路培育巷**。 法定代表人：张长志，职务：经理。 委托代理人：李凤云，女，1953年11月27日出生，沈阳市大东区房产局建筑工程公司员工，住址：沈阳市大**。 原告刘秀莲与被告沈阳市大东区房产局建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈梅担任审判长，与人民陪审员李薇、王晶组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘秀莲的委托代理人夏光义、被告沈阳市大东区房产局建筑工程公司的委托代理人李凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀莲诉称：原告是被告单位职工，2006年1月份就到退休年龄，因被告没有给我办理社会保险和退休手续，使我无法享受退休待遇，根据有关规定，被告应承担我各项福利，因此要求被告给我报销医药费6192.88元。 被告沈阳市大东区房产局建筑工程公司辩称：原告因1999年超生劝告无效予以除名，并对其出具了除名证明，因此原告已经不是我公司正式职工，故不能办理养老医疗保险，不存在支付医疗费的说法。原告2001年向法院起诉我单位对其除名决定，要求撤销除名决定，法院(2001)大民初字第3639号判决驳回，后原告不服，多次起诉，判决结果不统一，但事实情况是在原告怀孕时我们已经按照计划生育规定告诉了其后果，但原告不听，违反了计划生育政策，根据当时的计划生育处分条例对其予以除名的处分。我们认为（2001）大民初字第3639号判决结果是正确的，不能支付原告医疗费。 经审理查明，原告刘秀莲系被告单位职工，1999年3月因原告生育第二胎，被被告除名。原告于2002年9月16日起诉至本院，要求撤销被告对原告的除名决定，本院作出〔2002〕大民一初字第1881号民事判决书，撤销被告对原告的除名决定，同时恢复原告在被告单位的职工身份。该判决已经发生法律效力。被告未给原告缴纳养老保险、医疗保险。原告于2006年1月到达法定退休年龄。原告按灵活就业人员6.8%的比例补缴了医疗保险费，于2015年1月办理了退休手续。从2015年1月开始，原告刘秀莲个人医保账户每月划入92.46元。原告从2009年4月至2014年12月在医院门诊及药房支付医药费5449.14元。 另查明，原告刘秀莲因要求被告报销医药费6192.88元及报销2012、2013、2014、2015年度采暖费5472元，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月7日作出不予受理通知书。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、2009年4月至2014年12月份的医药费收据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告于2006年1月到达法定退休年龄，从2006年1月起，原告就应当享受退休人员医疗保险待遇。由于被告未给原告缴纳医疗保险，导致原告每月个人医保账户没有医疗保险资金划入，被告应在个人医保账户医疗保险资金范围内，给付原告在到达法定退休年龄后发生的医疗费用。由于2015年1月之前的个人账户划入数额经本院咨询医保经办机构无法计算，故本院参照2015年1月份的个人账户划入数额92.46元作为标准计算，从2009年4月至2014年12月原告个人医保账户医疗保险资金数额应为6379.74元（92.46元/月×69个月）。现原告在此期间发生的医药费数额为5449.14元，因未超过原告个人医保账户医疗保险资金6379.74元，本院予以支持。对原告2015年1月份以后发生的医药费，因已有医保资金划入，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市大东区房产局建筑工程公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告刘秀莲医药费5449.14元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告沈阳市大东区房产局建筑工程公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 陈 梅 人民陪审员 李 薇 人民陪审员 王 晶 二〇一六年四月十一日 书 记 员 王敏鹤
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第165号
原告李萍，女，1976年12月12日生，汉族，个体户，住址：南丹县，现住天峨县。
被告黄碧涯，男，1979年12月28日生，壮族，个体户，住天峨县。
被告牙桂泉，女，1980年3月19日生，壮族，住天峨县。系被告黄碧涯配偶。
原告李萍诉被告黄碧涯、牙桂泉民间借贷纠纷一案，本院2015年3月20日受理后，依法组成由审判员莫日蒙担任审判长，与人民陪审员黄元刚、兰夏平参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。书记员刘婷担任法庭记录。原告李萍到庭参加诉讼，被告黄碧涯、牙桂泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，2014年7月23日，两被告以食用菌生产资金周转困难为由，向原告借了93万元现金，并于当日给原告写了借条一张，借条内容约定：“今借到李萍现金人民币玖拾叁万元正（930000.00元）。此款用于食用菌生产资金周转，还款计划（本人保证本人在2012年承建天峨县水利局八腊、八号、百西、拉岩等四个水库未结余工程款作为借款抵押物。第一次办到结算的工程款必须偿还该笔借款伍拾万元（500000.00元）。第二次办到的结算工程款全部还清该笔借款的余款。每次工程款项办理过程中必须通知债权人监督办理。工程款到账必须马上转到李萍账户。以上未结天峨县水利局工程款不再作第二次抵押，如有第三者纠纷债权人优先冻结该工程款项。以上条款如有违反，本人黄碧涯愿双倍偿还所借款（借款期限自2014年7月22日至2015年元月22日止还清）”。见证人黄利浦见证借款过程并在借条上签字。还款时间到期后，被告并没有兑现承诺，经原告多次追讨，被告以各种理由拖延。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，要求人民法院判决：1、判决两被告偿还原告借款本金93万元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条，证明两被告向原告借款93万元用于食用菌生产资金周转的事实。
被告未作任何答辩，在举证期限内也未提交任何证据，视为自动放弃答辩、举证权利。
经过开庭审理，本院确认以下法律事实：2014年7月23日，两被告以食用菌生产资金周转困难为由，向原告借了93万元现金，并承诺用被告黄碧涯在2012年承建天峨县水利局八腊、八号、百西、拉岩等四个水库未结余工程款作为抵押。还款日期为2015年1月22日。还款期限届满后，原告向被告追款，被告偿还了6万元，之后就不再履行还款义务，至本案庭审结束，被告尚欠原告本金87万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷没有违反法律强制性规定，没有损害国家、集体和第三人合法利益，借贷关系合法有效。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和辩论权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四、七十四条的规定。本院对原告提交的证据予以采信，对原告陈述的案件事实予以确认。两被告应连带偿还原告87万元借款本金。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，虽然借条没有约定利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告向被告主张债权后被告没有偿还，被告应向原告偿付催告后利息，利息计付时间从原告向本院起诉之次日即从2015年3月21日起至被告偿还本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：
被告黄碧涯、牙桂泉连带偿还原告李萍借款本金87万元人民币及利息（利息从2015年3月21日起至清偿借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费13100元，原告已预交6550元，由两被告连带负担13100元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费13100元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××98开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫日蒙
人民陪审员 黄元刚
人民陪审员 兰夏平
二〇一五年十月十七日
书 记 员 刘 婷
本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条件债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理内返还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求，双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初174号
原告：赵振友，男，1965年10月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：潘民强，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：李学奎，男，1962年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：王磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。
负责人：郭跃民，公司总经理。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
本院于2016年1月12日立案受理了原告赵振友诉被告姚鹏昌、李学奎机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员薛铁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中原告赵振友申请追加被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（简称人保蚌埠公司）参加诉讼、并申请撤回对被告姚鹏昌的起诉，本院予以准许。开庭审理时原告赵振友的委托代理人潘民强、被告李学奎的委托代理人王磊、被告人保蚌埠公司的委托代理人尹现波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵振友请求判令：由被告赔偿车辆修理费9500元、交通费848元、加油费270元，合计10618元。
李学奎答辩要点：对事故事实和责任认定无异议，但肇事车辆是被姚鹏昌在本人不知道的情况下偷开走的，所以被告不应承担赔偿责任，该车在人保蚌埠公司投保有交强险和50万元的商业三者险，不计免赔率。
人保蚌埠公司答辩要点：对事故事实和责任划分无异议，姚鹏昌在事故中有无证及醉酒驾驶等情形，商业三者险不承担赔偿责任。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、当事人无争议的事实：
1、2015年10月13日20时50分左右，姚鹏昌未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶皖C号小型轿车沿蚌埠市涂山路由西向东行驶至兴业街东路口时，所驾车辆撞到在前方左转车道等候放行、由丁武军驾驶的皖C号小型轿车后部及在直行车道由西向东行驶、由殳元汶驾驶赵振友所有的皖D号轿车左侧，致三车受损、丁武军及皖C号小型轿车乘客卢德永受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，姚鹏昌未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶，其过错行为是造成此起道路交通事故的全部原因，负事故的全部责任。
2、皖D号轿车的损失价值经安徽中衡保险公估有限公司评估为8646元，后实际修复花费9500元。
3、皖C号小型轿车在人保蚌埠公司投保有交强险和50万元的商业三者险，不计免赔率。
二、当事人有争议的事实：
1、替代性交通费工具费用的数额。赵振友主张出租车费用848元、加油费270元，属于替代性交通费工具费用，被告认为不能证明与交通事故的关联性。本院认为其中加油费赵振友不能说明必须另行使用汽车的合理理由，本院不予确认，另外出租车票据虽然真实有效，但赵振友不能说明具体的花费情况，因此，本院酌情认定200元。
2、商业三者险中的免责条款是否生效。人保蚌埠公司主张事故发生时姚鹏昌系无证且醉酒后驾驶，商业三者险应当免赔。赵振友和李学奎认为投保人签名栏中并非李学奎本人签名，免责条款不发生法律效力。本院认为，人保蚌埠公司提供的交强险和商业三者险条款中虽然有无证和醉酒保险公司免赔的条款，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中人保蚌埠公司提供的投保单上系周涛代替李学奎进行的签名，无证据证明周涛系李学奎的亲属或者代理人，因此，该签名无效，免责条款不发生法律效力。
判决理由与结果：
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，本院予以采纳。赵振友主张的车辆修理费应当按评估的价值认定，即8646元，交通费计200元，合计8846元，应由人保蚌埠公司进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告赵振友车辆修理费8646元、交通费200元，合计8846元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告赵振友的其他诉讼请求。
（原告赵振友确认接受赔偿款账户：户名赵振友；账号6275；开户行中国农业银行淮南朝阳支行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取为33元，由被告李学奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一六年二月二十九日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1331号
原告彭国强，男，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告郝颖智，女，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇文华尚景小区*号楼*单元***室。
委托代理人彭国强，男，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇，系原告郝颖智丈夫。
被告安建峰，男，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院于2016年3月23日立案受理原告彭国强、郝颖智与被告安建峰合同纠纷一案，依照原告提供的被告住址为被告安建峰送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，无法送达。
本院认为，原告未能提供具体信息确定明确的被告，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭国强、郝颖智的起诉。
案件受理费2210元（已减半收取），全部退还原告彭国强、郝颖智。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一六年四月一日
书记员 张海丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条??人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省五华县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）梅华法行初字第11号
原告黄日（曰、越、悦）任，男，汉族，住五华县。
原告黄日（悦、越）城，男，汉族，住五华县。
原告黄送文，男，汉族，住五华县。
上述原告的共同委托代理人李海浪，系广东长乐律师事务所律师。
被告五华县龙村镇人民政府。
法定代表人李杜强，该镇镇长。
委托代理人毛裕明，系五华县龙村镇法律服务所法律工作者。
委托代理人温立君，系五华县龙村镇法律服务所法律工作者。
第三人黄日（曰）纯，男，汉族，住五华县。
委托代理人黄加贤，男，汉族，住无华县。
第三人黄的文，男，汉族，住五华县。
上述原告不服被告五华县龙村镇人民政府于2012年12月29日作出的龙府土调处字（2012）02号《龙村镇人民政府处理决定书》（以下简称《处理决定》），于2014年7月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。原告黄日任、黄送文及三原告的共同委托代理人李海浪；被告五华县龙村镇人民政府法定代表人李杜强的委托代理人温立君；第三人黄日纯及其委托代理人黄加贤；第三人黄的文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告五华县龙村镇人民政府于2012年12月29日作出龙府土调处字（2012）02号《处理决定》将位于五华县龙村镇金龙村龙颈下的争议地（东至申请人空地，南至龙睦公路边护坡，西至龙村卫生院护墙，北至申请人空地，呈梯形状，面积76平方米）归第三人黄日纯管理使用。被告向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据（均为复印件）有：1、黄日纯申请书1份；2、金龙村调解委员会移文1份；3、调查笔录12份；4、土地纷争图1份；5、当事人提供的证据4份；6、五华县金龙村委会证明1份；7、调解笔录2份；8、通知书存根5份；9、送达回证7份；10、龙村镇研究决定记录1份；11；龙府土调处字（2012）02号《处理决定》1份；12、复议决定书1份；13、复议答辩通知书1份；14、复议申请书1份。
上述原告诉称，争议地从八十年代起由三原告及第三人黄的文耕作管理使用，并由黄的文种有绿竹。在2006年期间，我们发现第三人黄日纯在未征得原告方的同意便擅自砍伐原告方种植的竹木，多次向有关部门投诉处理，但被告偏听偏信第三人黄日纯提供的虚假材料，作出错误的处理决定。被告明知三原告没有委托黄的文办理行政确权纠纷事项，只向黄的文送达了处理决定，也没有告知三原告。黄的文不服，向五华县人民政府申请行政复议，五华县人民政府在没有查清三原告没有委托黄的文办理行政复议事项的前提下就作出华府行复字（2013）第04号《行政复议决定书》维持被告的《处理决定》，五华县人民政府也没有将华府行复字（2013）第04号《行政复议决定书》送达给三原告，仅向黄的文送达了，但黄的文也没有告知三原告，直到2014年6月30日，三原告才知道被告作出的《处理决定》和五华县人民政府的华府行复字（2013）第04号《行政复议决定书》。被告在未查清案件事实，在主要证据不足的前提下作出的《处理决定》是错误的，且没有将被告的《处理决定》和五华县人民政府的华府行复字（2013）第04号《行政复议决定书》送达给三原告，为了维护自己的合法权益，诉请法院依法撤销被告的《处理决定》。三原告向本院提交的证据（复印件）有：1、送达回证4份；2、委托书1份；3、证明书1份；4、辩驳黄越纯申请书1份；5、龙府土调处字（2012）02号《处理决定》1份。
被告五华县龙村镇人民政府辩称，其作出的龙府土调处字（2012）02号《处理决定》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，行政行为适当，且其《处理决定》是经过五华县人民政府行政复议依法维持的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人黄日纯述称，被告作出的龙府土调处字（2012）02号《处理决定》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，行政行为适当，且该《处理决定》已经生效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人黄的文述称没有意见。
上述证据经庭审质证并予以确认。
经审理查明，原告黄日任、黄日城与原告黄送文、第三人黄的文系不同住的叔侄关系。第三人黄日纯与三原告及第三人黄的文因位于五华县龙村镇金龙村龙颈下的争议地（东至申请人空地，南至龙睦公路边护坡，西至龙村卫生院护墙，北至申请人空地，呈梯形状，面积76平方米）产生纠纷而申请被告进行确权。被告受理后，在没有依法向三原告送达和告知第三人黄日纯的确权申请书及相关通知，并且在没有三原告参与调解的情况下就于2012年12月29日作出龙府土调处字（2012）02号《处理决定》确权归第三人黄日纯管理使用。被告作出该《处理决定》后仍然没有依法向三原告送达，其在庭审中陈述已经向三原告送达了《处理决定》，是由第三人黄的文代签收的，但没有证据证实三原告与第三人黄的文在被告处理争议地的过程中存在委托关系。被告还认为五华县人民政府在受理该案的行政复议过程中有三原告共同委托第三人黄的文办理行政复议过程中的法律手续的委托书及他们的行政复议申请书可以证明三原告是知道的，但三原告却认为行政复议中的申请书及委托书中的签名均不是他们的亲笔签名，是第三人黄的文找人签的，第三人黄的文亦承认是其找人代签的，被告在庭审中对此也未予以否认。三原告在2014年6月30日才知道被告作出龙府土调处字（2012）02号《处理决定》，并且认为该《处理决定》损害了其合法权益，便于2014年7月24日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的龙府土调处字（2012）02号《处理决定》。
本院认为，被告在处理三原告及第三人黄的文与另一第三人黄日纯的地方争议过程中没有依法向三原告送达龙府土调处字（2012）02号《处理决定》，应认定为其不知道被告作出该具体行政行为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，三原告提起诉讼是合法的。根据《土地权属争议调查处理办法》第十三条第二款“认为应当受理的，在决定受理之日起5个工作日内将申请书副本发送被申请人。……。”的规定，被告没有在受理第三人黄日纯的确权申请后的5个工作日内将申请书副本发送给三原告；同时在作出龙府土调处字（2012）02号《处理决定》的过程中都没有依法向三原告送达该《处理决定》及相关法律文书，属程序违法。三原告诉请依法撤销被告的龙府土调处字（2012）02号《处理决定》，理由充分，证据充足，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销被告五华县龙村镇人民政府于2012年12月29日作出龙府土调处字（2012）02号《龙村镇人民政府处理决定书》。
本案受理费50元，由被告五华县龙村镇人民政府负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄定斌
审 判 员 温爱乡
人民陪审员 江祖木
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宋小翠
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初613号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人黄振海，男，1996年5月12日出生，汉族，初中文化，打工，住海丰县梅陇镇三路(户籍所在地:海丰县)。因本案于2017年9月5日被海丰县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]601号起诉书指控被告人黄振海犯寻衅滋事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人黄振海到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2016年9月9日12时许，“黄某2”和胡某1因微信群发红包一事在电话中发生争吵，随后“黄某2”纠集被告人黄振海等人到海丰县梅陇镇桥头村找胡某1打架;期间，被告人黄振海手持一支黑色球棒在梅陇镇源源网吧门口遇见黄某1(已判刑)，又纠集黄某1驾驶摩托车载其一同前往打架。接着被告人黄振海及黄某1、“黄某2”等七、八名男青年驾驶四辆二轮摩托车，携带棍棒等工具来到梅陇镇桥头村，将胡某1约出后，被告人黄振海和“黄某2”等人持棍棒对胡某1进行殴打，致胡某1受伤倒地。后因胡某1的父母姚某、胡某2等人出来阻止，周围围观群众越来越多，被告人黄振海与“黄某2”等人驾驶摩托车逃离现场。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，胡某1的人体损伤程度为轻伤一级。2017年9月5日16时许，被告人黄振海自动到海丰县公安局梅陇派出所投案。案发后，被告人黄振海一方已赔偿被害人胡某1人民币68000元，取得被害人胡某1的谅解。
公诉机关据此认为，被告人黄振海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄振海十个月以上一年十个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人黄振海对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄振海的上述犯罪事实，被告人黄振海在开庭审理时无异议，并有监控视频截图，抓获经过，户籍证明，协议书、收条、谅解书，判决书，证人姚某、胡某2、王某、黄某1的证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人黄振海的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄振海无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄振海所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄振海犯罪以后能自动到案，归案后积极赔偿被害人胡某1的经�损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄振海的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄振海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春林
二〇一七年十一月七日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1173号
原告：叶子钰，男，1962年2月13日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
被告：宁进辉，男1982年12月1日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
被告农昌坚，男，1974年9月9日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
原告叶子钰与被告宁进辉、农昌坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶子钰撤诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告叶子钰负担。
审判员 苏立光
二〇一七年七月六日
书记员 伍梅芳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初150号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某（被害人），女，1956年12月出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
被告人孙艳峰，男，1973年9月出生，汉族，无固定住址。1997年7月11日因犯强奸罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑五年。2001年7月16日刑满释放。2004年5月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。2007年10月13日刑满释放。2016年6月8日因殴打他人被牡丹江市公安局东安分局行政拘留十日，并处罚款伍百元，2016年6月17日转为刑事拘留，同年6月29日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人孙艳峰犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持公诉，孙某某，孙艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日8时30分左右，被告人孙艳峰在牡丹江市乐动全城动漫世界玩游戏机，因上厕所收费问题与收费员被害人孙某某发生争执。双方发生厮打过程中，孙艳峰用拳头连续击打孙某某面部数下后逃离现场。经鉴定，孙某某右眼眶内壁、眶下壁骨折评定为轻伤一级。右眉弓部软组织裂伤评定为轻微伤。2016年6月8日，孙艳峰在牡丹江市中央红商场内被公安机关抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某某因被告人孙艳峰给其造成的伤害，自2016年6月7日至2016年6月28日期间住院治疗，住院21天，花销医疗费10993.84元，交通费20元。牡丹江市第二人民医院陪护证证实，孙某某自2016年6月7日至2016年6月21日住院期间需一人护理，共计14日。孙某某系牡丹江市乐动全城动漫世界娱乐有限公司打工人员。2015年黑龙江省居民服务和其他服务业日工资为137.74元。2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203元，日平均可支配收入为66.31元。
上述事实，附带民事诉讼原告人孙某某及被告人孙艳峰在法庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过，孙艳峰的户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书及释放证明，证人蔡某某、曹某某的证言笔录，被害人孙某某的陈述笔录及住院病案，孙艳峰的供述笔录，鉴定意见书，辨认笔录，视频资料等证据证实。有附带民事诉讼原告人孙某某提交的医疗费票据八张、出院证及诊断证明、牡丹江市第二人民医院陪护证，出租车定额发票二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙艳峰无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控孙艳峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。孙艳峰的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人孙某某造成了经济损失，应当承担全部的民事赔偿责任。孙某某的门诊及住院医疗费10993.84元，护理费1928.36元（按照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业日平均工资137.74元，按一人护理14日计算），误工费1392.51元（按照2015年黑龙江省城镇居民日平均工资66.31元，计算21日），住院伙食补助费2100元（按住院期间21天，每天100元计算），交通费20元。上述费用共计16434.71元，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人孙某某主张的请求，按照法律规定标准保护，超出法律规定标准部分及未提交证据支持部分不予保护。孙艳峰曾因犯抢劫罪、强奸罪被科刑二次，却不思悔改，因生活琐事就故意伤害他人身体健康，且无赔偿能力，给被害人造成严重的身心伤害，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙艳峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；
二、被告人孙艳峰于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某经济损失16434.71元。（其中包括医疗费
10993.84元，护理费1928.36元，误工费1392.51元，住院伙食补助费2100元，交通费20元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 闫星远
人民陪审员 徐丽丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙 甜
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2022号
原告：代某，男,1988年12月7日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：管秀梅，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：张某1，女，1986年7月10日生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：杜某，女，1963年3月4日生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：张某2，男，1963年4月2日生，汉族。住河南省新蔡县。
原告代某诉被告张某1、杜某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人管秀梅到庭参加诉讼。被告张某1、杜某、张某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告彩礼款7万元。事实和理由：原告与被告张某1在网上认识，后经媒人介绍订婚。原告给被告张某1见面礼2000元，看家2000元。2018年1月28日上午，原告经媒人代文忠、代广啟、代双喜三人给付三被告彩礼款6.6万元和高档烟酒食品饮料价值5000元。2018年2月7日，原告和被告张某1典礼同居生活，2018年4月24日，被告张某1离开原告家，双方分居生活至今，原告到张某1家接张某1，张某1不愿和原告同居生活，原告要求被告退还彩礼款，三被告未退还。为此起诉，请求判决。
被告张某1、杜某、张某2未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杜某、张某2和张某1系母女、父女关系。原告与被告张某1在网上认识，后经媒人介绍并订婚，2018年2月7日典礼同居。同居前，原告给付被告张某1彩礼款66000元，该款交给被告杜某。另外，原告还给付给被告张某1见面礼、看家礼金及烟酒等财物。2018年4月，原告与被告张某1分居至今。
另查明，被告张某1个人财产有：冰箱一台，电视机一台，四床棉被。原告代某与被告张某1同居后，张某1曾怀孕，但因为小孩发育不良流产。
上述事实由原告关于其给予被告婚约财产情况的陈述及相关书证、证人证言等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人起诉要求返还按照习俗给付的彩礼的应当予以支持。本案原告代某与被告张某1未办理结婚登记手续，故原告代某要求被告张某1、杜某返还按照习俗给付的彩礼款，理由正当，本院予以支持，但具体的数额应以本院查明的为准，由于原告与张某1已典礼同居且共同生活数月、被告张某1同居期间曾怀孕流产，故该彩礼款应酌情返还。原告给予被告张某1的见面礼，看家礼金及原告给予三被告的烟酒食品饮料等财物，属赠与性质，可不予退还。被告张某1的个人财产应归被告张某1个人所有。原告的其他主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1、杜某返还给原告代某彩礼款50000元。
二、被告张某1的个人财产一台冰箱，一台电视机，四床棉被，归被告张某1个人所有。
三、驳回原告代某的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结
案件受理费775元，由原告代某负担225元，被告张某1、杜某负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一八年六月十一日
书记员 李沛霖
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初2022号本院于2018年6月11日对原告代某诉被告张某1、杜某、张某2婚约财产纠纷一案作出的（2018）豫1729民初2022号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1729民初2022号民事判决书中“另查明，被告徐莉娟个人财产有：冰箱一台，电视机一台，四床棉被。原告代某与被告张某1同居后，张某1曾怀孕，但因为小孩发育不良流产”补正为“另查明，被告张某1个人财产有：冰箱一台，电视机一台，四床棉被。原告代某与被告张某1同居后，张某1曾怀孕，但因为小孩发育不良流产”。审判员  陈新力二〇一八年六月二十六日书记员  李沛霖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
冀民申字第2867号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗治勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹿泉市鑫宏新型墙体有限公司。住所地：河北省鹿泉市大河镇北故城村。
法定代表人：霍集文。
委托代理人：李素梅，该公司法律顾问。
再审申请人罗治勇因与被申请人鹿泉市鑫宏新型墙体有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗治勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 葛 琳
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2931刑初47号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人杨银旺，男，1978年6月8日生，白族，云南省剑川县人，小学文化，农民，因涉嫌本案于2016年4月12日被剑川县公安局取保候审。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉【2016】44号起诉书指控被告人杨银旺犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月23日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨丽萍、杨圆出庭支持公诉，被告人杨银旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2016年3月16日，被告人杨银旺饮酒后驾驶正三轮载货摩托车沿新金狮路由西向东行驶，18时59分，行驶至新金狮路K0+650米处时，其所驾三轮车与在非机动车道内同向行走的行人杨某某相撞，造成杨某某受伤。经鉴定，杨银旺血样中定性检出乙醇，乙醇含量为203.91mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨银旺在道路上醉酒后驾驶机动车上道路行驶，以致发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人杨银旺身份证复印件，常住人口详细信息单，正侧面照片，户口证明，驾驶人信息查询结果单，被害人杨某某身份信息，血样提取登记表，鉴定意见报告书，事故现场照片，道路交通事故认定书，现场检测报告，抽血和现场照片，机动车驾驶证，被告人驾驶的无号牌摩托车发动机号及车架号单，被害人杨某某陈述，证人杨某丙、杨某丁、杨某戊、刘某甲证言，被告人杨银旺的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人杨银旺醉酒后驾驶机动车上道路行驶致使发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。庭审中，被告人能如实交待犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨银旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德珠
二〇一六年九月一日
书记员 赵海波
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1533号
原告：陕西兴翔纸业有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市凤翔县城关镇东关。
法定代表人：贾兴民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家红，四川天启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小丹，四川天启律师事务所律师。（特别授权）
被告：绵阳市科艺包装制品有限公司。住所地：四川省梓潼县长卿镇经济开发区。
法定代表人：王志利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈天顺，该公司经理。（特别授权）
委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
原告陕西兴翔纸业有限责任公司与被告绵阳市科艺包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西兴翔纸业有限责任公司的委托代理人罗小丹和被告绵阳市科艺包装制品有限公司的委托代理人雍枝坪、陈天顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西兴翔纸业有限责任公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款290361.20元和利息；2、本案受理费、律师费等费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年11月签订《原纸购销合同》，该合同约定：供方陕西兴翔纸业有限责任公司向需方绵阳市科艺包装制品有限公司提供A级高瓦纸，合同签订后，下达要货批次计划单，该批次货到需方单位后需方应在次月15日前付清该批次货款，本合同违约责任按《中华人民共和国合同法》有关规定执行，合同签订后，原告分别2014年12月、2015年1月向被告提供货物，总计货款为1081161.20元，被告分别于2015年1月、2月、4月、5月、7月、8月、9月、12月，2016年2月、4月、5月向陕西兴翔公司支付货款790800元，目前科艺包装公司尚欠290361.20元货款，请求法院支持诉请。
被告绵阳市科艺包装制品有限公司辩称：原、被告之间曾经订立买卖合同是事实，在合同履行过程中，原告提供的产品质量不符合双方约定的要求，所以合同只履行了2个月时间后，合同就中止履行了，原告现在起诉的欠款货款290361.20元要以具体证据进行确定，原告主张的利息被告不予认可，原告主张的律师费不符合法律规定。被告愿意与原告协商，在一定期限内支付货款，如果原告不同意协商，被告将主张因原告提供的货品不合格给被告造成的损失。
经审理查明：原告陕西兴翔纸业有限责任公司与被告绵阳市科艺包装制品有限公司于2014年11月签订了《原纸购销合同》，合同约定：“陕西兴翔纸业有限责任公司向绵阳市科艺包装制品有限公司提供A级高瓦纸，以订单为准，价格随行就市，双方协商议定，产品质量要求和技术标准按双方商定的A级高瓦纸标准生产和验收，货款结算：货到需方单位后需方应在次月15日前付清该批次货款。有效期限：2014年11月24日至2015年11月23日止”。合同签订后，陕西兴翔纸业有限责任公司分别于2014年12月、2015年1月按照绵阳市科艺包装制品有限公司的要求提供了货物，双方经结算确定货款为1081161.20元，结算后，绵阳市科艺包装制品有限公司先后向陕西兴翔纸业有限责任公司支付货款790800万元，下欠290361.20元未支付，2016年9月26日陕西兴翔纸业有限责任公司以绵阳市科艺包装制品有限公司不支付剩余货款，向本院提起诉讼要求绵阳市科艺包装制品有限公司支付货款。
以上事实，有营业执照、《原纸购销合同》、货物接收单、对账函、送货单、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的签订的购销合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定，合同签订后，原告按照被告的要求履行了交付A级高瓦纸的合同义务，被告应当按照合同约定向原告支付货款，本案事实清楚，证据确凿，对于原告要求被告支付货款290361.20元的诉请，本院予以支持，被告辩称原告提供的货物不符合质量要求，但并未向本院提供证据证明，故对于被告的辩称本院不予采纳。对于原告主张利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，原告没有向本院提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告绵阳市科艺包装制品有限公司于本判决生效后十五日内向原告陕西兴翔纸业有限责任公司支付货款290361.20元及利息（利息从2015年2月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告陕西兴翔纸业有限责任公司其他诉讼请求。
如被告绵阳市科艺包装制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2828元，由被告绵阳市科艺包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 宋明刚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1714号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，公司董事长。
被执行人：徐显国。
被执行人：汪小华。
被执行人：刘际美。
被执行人：徐群华。
被执行人：徐传谦。
被执行人：孙秀芹。
被执行人：徐国良。
被执行人：张颜玲。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与徐显国、汪小华、刘际美、徐群华、徐传谦、孙秀芹、徐国良、张颜玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人既无银行存款，又无其他财产可供执行，现申请人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月二十二日
书记员 张国民
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保675号
申请执行人：钱振来，男，汉族，1975年5月15日生，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：卢思发（又名卢春雪），男，汉族，1991年3月16日生，住河北省沧州市献县。
本院于2017年7月11日作出（2017）冀0929民初2907号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款4.13万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人卢思发的银行存款4.13万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年七月十九日
书记员 张莎莎
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初195号
原告：王爱玲，女，1965年4月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：焦作市越茂鑫贸易有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区东方红办事处文化巷4号。
法定代表人：王春霞，总经理。
被告：王春霞，女，1974年8月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告王爱玲与被告焦作市越茂鑫贸易有限公司（以下简称：越茂鑫公司）、王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱玲到庭参加诉讼，被告越茂鑫公司、王春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱玲向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告越茂鑫公司向原告偿还借款本金300000元，利息25500元（200000元本金利息暂计算至2017年10月31日；100000元本金利息暂计算至2017年10月11日；月息均为1分5）；2.被告王春霞就上述借款本息承担连带还款责任；3.本案所有诉讼费用均由二被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息25500元系以200000元本金为基数自2017年4月31日计算至2017年10月31日，以100000元本金为基数自2017年5月11日计算至2017年10月11日，月利率均为1.5%。事实和理由：被告王春霞系被告越茂鑫公司法定代表人，2009年左右，被告王春霞以被告越茂鑫公司生产经营资金周转为由向原告王爱玲借款300000元，约定月息1分5。原告将现金借给被告后，被告一直依约向原告支付利息。后经双方对账，二被告于2017年4月31日和2017年5月11日重新向原告出具借据，明确借款本金30万元，借款期间的利息共计10500元，被告王春霞在担保人处签字。但直到借款到期，被告都未向原告还本付息，故原告诉至法院。
被告越茂鑫公司、王春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王春霞以被告越茂鑫公司生产经营资金周转为由曾向原告王爱玲借款共计300000元。2017年4月31日、2017年5月11日，被告越茂鑫公司作为借款单位、被告王春霞作为担保人就上述借款，分别向原告出具借据两份（书写于一张纸上），载明：“今借王爱玲现金贰拾万元（200000元），借期叁个月，到期连本带息共贰拾万零玖仟元整，一次还清”；“今借王爱玲现金壹拾万元整（100000.00）借期壹个月，到期连本带息（101500），壹拾万零壹仟伍佰元整，一次还清”。上述借据上还载有“以上利息13500元，20万：7.31,9000元；10万：5.11-8.11,4500，王春霞，2017.8.15”。
以上事实有原告提交的借据、借记卡账户历史明细及当事人陈述予以证明。
本院认为，被告越茂鑫公司向原告借款事实清楚，原告要求越茂鑫公司返还借款并按双方约定的月利率1.5%支付借款利息25500元，符合法律规定，予以支持。被告王春霞作为保证人，在借款到期后、六个月保证期间届满前于2017年8月15日向原告确认了欠付的借款利息，应自该确认之日起开始计算保证合同的诉讼时效。故保证人王春霞应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告越茂鑫公司、王春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市越茂鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王爱玲偿还借款300000元并支付利息25500元；
二、被告王春霞就上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，由被告焦作市越茂鑫贸易有限公司、王春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一八年三月十九日
书记员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0811民初195号
（2018）豫0811民初195号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4661号
申请执行人：邬会林，男，1956年5月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人：麻雪锋，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：邵燕舞，女，1974年6月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人邬会林与被执行人麻雪锋、邵燕舞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人麻雪锋、邵燕舞下落不明，无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人麻雪锋、邵燕舞采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4661号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月二十三日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第4661号申请执行人：邬会林，男，1956年5月3日出生，汉族，农民，住宁海县。委托代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。被执行人：麻雪锋，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：邵燕舞，女，1974年6月3日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人邬会林与被执行人麻雪锋、邵燕舞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人麻雪锋、邵燕舞下落不明，无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人麻雪锋、邵燕舞采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第4661号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年六月二十三日代书记员  叶宁柯
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2678号
原告：张某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告张某某与被告王某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原�张某某撤回起诉处理。
审判员 张 虎
二〇一七年十二月十三日
书记员 李雪梅
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执203号
申请执行人：韩耀锋，男，生于1985年3月16日，汉族，陕西陇县人，农民.
被执行人：陇县和氏牧场。
被执行人：杨德成，男，生于1970年4月29日，汉族，陕西陇县人，居民。
关于韩耀锋与陇县和氏牧场、杨德成提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人韩耀锋依据已经生效的陇县人民法院（2017）陕0327民初51号民事调解书之效力向本院申请执行，要求义务人陇县和氏牧场履行调解书确定的给付执行款12000元的义务，要求义务人杨德成履行调解书确定的给付执行款15400元的义务。
本院执行过程中，被执行人陇县和氏牧场、杨德成已按调解书确定的内容履行了给付义务，款项已全部发还申请执行人韩耀锋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初51号民事调解书所达成协议的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴亚辉
二〇一七年四月十九日
书记员 付阳扬
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西交民初字第126号
原告张淑文，女，1949年5月12日生，汉族，无职业，现住长春市南关区。
原告张淑艳，女，1958年10月23日生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁东区。
原告张健，男，1962年5月9日生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁西区。
原告张铁，男，1964年5月4日生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁东区。
四原告委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被告周晶辉，男，1974年6月6日出生，汉族，无职业，系吉D269**号本田牌小型越野车实际所有人、驾驶人。现住四平市铁西区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
原告张淑文、张淑艳、张健、张铁诉被告周晶辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑文、张淑艳、张健、张铁的委托代理人尹玉、被告周晶辉到庭参加诉讼。被告太保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年8月22日11时30分，周晶辉驾驶吉D269**号本田牌小型越野车沿新华大街由北向南行驶至青年节路口处，在向西右转弯过程中与沿新华大街由北向南行驶的张志廷驾驶的电动二轮车相刮，造成车辆损坏，张志廷伤，张志廷经抢救无效于2015年8月25日死亡。事故车辆周晶辉所有的吉D269**号本田牌小型越野车在被告保险公司投保了交强险及商业保险。死者张志廷有子女四人，父母、妻子均已去世。现诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失（死亡补偿金116089.10元、丧葬费23258元、精神损害赔偿40000.00元、医疗费15000元）195000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告周晶辉辩称，对事故认定无异议，我投保了交强险和商业险，商业险30万元，应该由保险公司赔偿。
太保公司未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月22日11时30分，周晶辉驾驶吉D269**号本田牌小型越野车沿新华大街由北向南行驶至青年节路口处，在向西右转弯过程中与沿新华大街由北向南行驶的张志廷驾驶的电动二轮车相刮，造成车辆损坏，张志廷伤，张志廷经抢救无效于2015年8月25日死亡。周晶辉所有的事故车辆吉D269**号本田牌小型越野车在被告保险公司投保了交强险12万元及商业保险30万元。死者张志廷有子女四人系四原告，父母、妻子均已去世。
另查明，原告死者张志廷受伤后，由120急救车送往四平市第一人民医院治疗，门诊花费医疗费1016元，住院花费医疗费10818.38元。实际住院3天，一级护理3天，出院诊断为：“患者于8月25日3时11人出现心率下降至停跳、血压测不出及自主呼吸消失，给予持续心肺复苏等积极抢救，患者仍无自主呼吸，心跳停止，心电呈直线，双瞳散大固定，光反应消失，各种深浅反射消失，于2015年8月25日3时46分宣告临床死亡”。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。”本次事故经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字[2015]第0348号道路交通事故认定书，认定周晶辉负事故全部责任，张志廷无责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。故太保公司应当在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额的部分，由太保公司在商业三者险范围内承担100%的赔偿责任。
本案中，原告张淑文、张淑艳、张健、张铁合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、原告门诊花费医疗1016元，住院花费医疗费10818.38元，共计11834.38元，已提供了医疗费票据、门诊票据，予以确认；2、原告住院3天，按照每天100元标准，计算住院伙食补助费，确认为3天100元/天=300元；3、原告住院3天，一级护理3天，其护理费按照每天124.08元计算，确认为124.08元/天3天2人=744.48元；4、死亡赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入23217.82元计算，确认为23217.82元/年5年=116089.10元；5、丧葬费23258元；6、精神损害赔偿40000.00元；7、交通费：500元，因无票据支持，本院不予确认。综上，原告张淑文、张淑艳、张健、张铁的合理损失确认为医疗费11834.38元、住院伙食补助费300元、护理费744.48元、死亡赔偿金116089.10元、丧葬费23258元、精神损害赔偿40000元，共计192225.96元。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张淑文、张淑艳、张健、张铁，张志廷医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金12万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内一次性赔偿原告张淑文、张淑艳、张健、张铁，张志廷医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费72225.96元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告周晶辉负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十八日
书记员 施晓闻
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1584号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托代理人：毕世猛。
被告：高秋彬，农民。
被告：李秀兰（被告高秋彬之妻），农民。
被告：孟雪伟，农民。
被告：苗西来，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告高秋彬、李秀兰、孟雪伟、苗西来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人毕世猛到庭参加诉讼。被告高秋彬、李秀兰、孟雪伟、苗西来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称：2012年5月31日，上述被告与原告下属的化雨信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员间的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2015年5月5日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告李秀兰作为被告高秋彬的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2013年4月24日原告向被告高秋彬发放贷款人民币80000元，约定还款日为2014年4月23日，月利率9.50000‰，还款方式为按月结息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。请求依法判令被告高秋彬、李秀兰偿还原告借款本金人民币80000元、利息人民币41670.62元（计算至2016年5月16日），以后利息按合同约定逾期利率计算至清偿之日；其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任，本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。
被告高秋彬未作答辩。
被告李秀兰未作答辩。
被告孟雪伟未作答辩。
被告苗西来未作答辩。
经审理查明：2012年4月19日，被告高秋彬因收购大蒜资金不足向原告金乡农商行申请授信额度为人民币80000元、期限36个月的借款。其配偶被告李秀兰在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2012年5月31日，被告高秋彬、孟雪伟、苗西来与原告签订《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告高秋彬、孟雪伟、苗西来三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月31日起至2015年5月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币290000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
合同签订后，原告金乡农商行于2013年4月24日向被告高秋彬发放贷款人民币80000元，约定到期日2014年4月23日，月利率9.50000‰。被告高秋彬收款后支付了期内利息，未偿还借款本金。截止至2016年5月16日，被告高秋彬尚欠原告借款本金人民币80000元、利息人民币41670.62元。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请审批书、个人信贷业务面谈记录、《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、借款借据、利息清单、户籍信息等以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告高秋彬、孟雪伟、苗西来签订的《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告高秋彬发放借款人民币80000元，履行了合同义务。被告高秋彬收款后未按照约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告高秋彬偿还借款本金人民币80000元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孟雪伟、苗西来为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于被告高秋彬、李秀兰夫妻关系存续期间，被告李秀兰知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为被告高秋彬、李秀兰夫妻共同债务，被告李秀兰负有共同偿还的义务。被告高秋彬、李秀兰、孟雪伟、苗西来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高秋彬、李秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元、利息人民币41670.62元及自2016年5月17日起至付清之日止按照借款合同约定的逾期利率计付的逾期利息；
二、被告孟雪伟、苗西来在人民币290000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2733元，减半收取人民币1367元，由被告高秋彬、李秀兰、孟雪伟、苗西来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一六年五月十七日
书记员 杨苗苗
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初2219号
原告：安徽绿邦物业管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关谷阳路名人花园2#楼2楼，统一社会信用代码91340323772847332W（1-1）。
法定代表人：吕勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪军，该公司副总经理。
被告：王强，男，1978年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县,
原告安徽绿邦物业管理有限责任公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告安徽绿邦物业管理有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽绿邦物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽绿邦物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽绿邦物业管理有限责任公司负担。
审判员 姚霄志
二〇一七年八月二十九日
书记员 邵 敏
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初355号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人吕某江，男，1980年3月13日出生，苗族，小学文化，户籍所在地：贵州省江口县，曾因犯容留他人吸毒罪于2015年10月29日被惠东县人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月21日刑满释放。因本案于2017年3月21日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人吕某江犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人吕某江对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人吕某江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年3月17日20时许，被告人吕某江携带螺丝刀窜到惠东县平山街道蕉田居委龙城苑小区寻找盗窃目标时，发现该小区F栋二楼被害人杨某1无人在家，便从该楼小巷的水管爬到二楼，用螺丝刀撬开防盗网进入屋内，盗走杨某1卧室内的黄金戒指三枚、黄金手链一条和黄金耳环一对（总共价值人民币8085元）。得手后，吕逃离现场，并将盗得的财物销赃，得款人民币5000元。
上述事实被告人吕某江在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、警情信息、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动了本案的侦查程序。
2、到案经过，证实2017年3月21日18时许，公安机关在惠东县平山新车站抓获被告人吕某江。
3、现场勘验检查工作记录、方位图、现场照片，证实案发现场位于广东省惠东县平山街道蕉田龙城苑小区二楼被害人杨某2住宅及现场环境概貌。
4、被害人杨某2的陈述，证实2017年3月17日20时许，其位于平山街道蕉田龙城苑小区二楼F房的住宅被盗窃了，其被盗走三个千足黄金戒指、一条千足黄金手链、一对千足黄金耳环，一共价值七八千元，相关票据都还在。其房间梳妆台、抽屉及房阳台的防盗网被损毁。
5、被告人吕某江的供述，证实2017年3月中旬的晚上20时，其发现平山街道蕉田龙城苑小区一栋住宅楼的二楼没有亮灯，推测屋里没人。其就从住宅楼后面的菜地旁边的水管攀爬到二楼，用螺丝刀把二楼房子窗户的防盗网弄弯并爬进房内。随后其把房间梳妆台抽屉里的一条金项链、一对金耳环和两个金戒指偷走，再从窗户爬出去离开。其把偷来的赃物以5000元卖给了一个路人，钱被其用于赌博。
7、扣押清单，证实公安机关从被告人吕某江处扣押OPPO牌金色手机一部。
8、价格咨询证明，证实经惠东县价格认证中心认定，被盗的一个千足黄金戒指（5.75克）、一个千足黄金戒指（5.11克）、一千足黄金花戒（3.77克）、一条千足黄金手链（5.97克）、一千足对黄金耳环（3.9克），共重24.5克，案发当日2017年3月17日每克价值人民币330元，市场价格为人民币8085元。
9、痕迹鉴定书，证实从惠东县平山街道蕉田龙城苑小区二楼案发现场地的小巷水管上提取的手印痕迹为检材手印，从被告人吕某江十指指纹撩印为样本手印，经鉴定，检材手印与样本手印为同一人所留。
10、（2015）惠东法刑一初字第737号刑事判决书及惠东县看守所释放证明书，证实被告人吕某江于2015年10月29日因犯容留他人吸毒罪被惠东县人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月21日被刑满释放。
11、户籍证明，证实被告人吕某江的姓名、性别、出生日期、住址等情况，作案时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有被盗金饰购买票据、审讯同步录音录像及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告人吕某江以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某江归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人吕某江有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。惠东县人民检察院的量刑建议于法有据并符合本案实际，体现罪责刑相一致的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吕某江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年3月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、追缴被告人吕某江违法所得人民币5000元；扣押在案的OPPO手机一部，依法返还被告人吕某江。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周凤珠
二〇一七年六月十四日
书记员 陈美洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第828号
原告朱某某，女，汉族，农民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族，居民。
原告朱某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人薛佃明、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年底按当地风俗举行结婚仪式，2000年5月2日生男孩韩某某，2012年1月6日补办结婚登记手续，2012年9月15日生女孩韩某某。婚后双方一度相处尚好，后因家庭琐事产生矛盾，为此原告于2012年12月26日向法院提起诉讼，要求与被告离婚未果，此后双方关系一直未能得到改善，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，2012年12月26日原告曾起诉要求与被告离婚后撤诉，撤诉后双方一直在一起共同生活，虽为生活琐事偶有吵闹，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，1999年底按当地风俗举行结婚仪式，2000年5月2日生男孩韩某某，2012年1月6日补办结婚登记手续，2012年9月15日生女孩韩某某。婚后双方相处感情较好，后为家庭琐事产生矛盾，2012年12月26日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤诉，此后双方在一起正常生活。2014年3月原、被告产生矛盾，原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的江阴市公安局调解协议等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，双方已结婚多年，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，虽因故产生一些矛盾，但并无较大冲突，故不能以此作为夫妻感情破裂的依据。作为夫妻应当相互尊重、相互关心、相互谅解，各自查找自身的不足，共同对家庭及小孩负责，慎重处理好夫妻关系，不能动辄离婚。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告韩某某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 殷昌祥
二〇一四年五月四日
书记员 吴 昊
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02451号
原告重庆市旺东物业管理有限责任公司，住所地忠县忠州镇红星小区新华路4号，组织机构代码69393607-0。
法定代表人曹小东，该公司董事长。
委托代理人秦万瑜，男，1973年7月20日出生，汉族，住忠县，系特别代理。
委托代理人周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师。
被告陈小华，男，1966年7月25日出生，汉族，住忠县。
被告李洪英，女，1968年7月1日出生，汉族，住址同上。
原告重庆市旺东物业管理有限责任公司与被告陈小华、李洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员付荣慧独任审判，适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦万瑜、周德鸿到庭参加了诉讼。被告陈小华、李洪英经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系忠县某花园3号楼业主。2009年12月7日，原告与某花园的开发商忠县诚信物业开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对某花园实施物业管理服务。之后，原告依照相关法律规定和合同约定，为二被告提供了物业管理服务。依照合同约定，被告应当按时足额向原告支付物业服务费及公共设施设备维护维修费，否则，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。但被告从2013年3月1日至2013年7月31日，未向原告支付物业服务费265元、公共设施设备维修维护费71元、电梯费和路灯费59元。原告经多次催收无果，故被告依约还应支付违约金95.50元。诉请判令：1、被告支付物业服务费265元、公共设施设备维修维护费71元、电梯费和路灯费59元以及逾期支付物业服务费的违约金95.50元，共计490.50元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈小华、李洪英未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，忠县诚信物业开发有限责任公司系忠县某号地块某花园的建设单位。2009年12月7日，原告与忠县诚信物业开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定：忠县诚信物业开发有限责任公司选聘原告为某花园实施前期物业管理服务；服务期限为三年，从2009年12月7日起至2012年12月6日止。如合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议，未达成协议的，双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同；原告提供物业服务的主要内容包括物业共用设施设备的维修养护运行和管理、公用绿地和花木等的养护与管理、公共场所和房屋共用部位的清洁卫生和垃圾的收集清运、交通与车辆停放秩序的管理、物业档案资料的管理等多项内容；物业服务费用实行包干制，按建筑面积计算，其中住宅为0.52元／月.平方米，商业物业为1.20元／月.平方米；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务，如未能按时如数交纳，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。双方还就物业服务质量、双方的权利义务、专项维修资金的管理和使用、物业管理用房等事项进行了约定。2009年12月21日，原告与忠县诚信物业开发有限责任公司依法到忠县房地产管理所办理了前期物业管理备案登记。合同签订后，原告依约在某花园提供物业管理服务。2013年7、8月，原告的工作人员陆续从某花园撤离，未再提供物业管理服务。
二被告系某花园3号楼的业主，其每月应支付的物业服务费为53元。二被告从2013年3月起至原告撤离某花园，未向原告支付物业服务费及公共设施设备维修维护费71元、电梯费和路灯费59元。原告催收无果，遂诉至本院。
诉讼中，原告要求被告支付从2013年3月至6月的物业服务费53元／月×4个月＝212元、公共设施设备维修维护费71元、电梯费和路灯费59元以及按每天万分之五的标准计算的逾期支付物业服务费的违约金74.80元，以上共计416.80元。
另查明，原告曾于2013年12月向本院起诉某花园部分业主，要求其支付尚欠物业服务费、公共设施设备维修维护费71元、电梯费和路灯费、逾期支付物业服务费的违约金等费用。本院经审理后，判决支持了原告的诉讼请求，其中明确物业服务费应支付至2013年6月30日。之后，部分业主不服，依法提起了上诉。重庆市第二中级人民法院经审理后，依法驳回了部分业主的上诉，维持本院判决。
上述事实，有原告的委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《前期物业服务合同》、忠县房地产管理所备案证明、公共设施设备维护维修费用收据及维修合同、代缴水电费发票、保安巡逻表、交接班记录表和工作表、原告制作的函告、介绍信、委托书、账务交接单、收费通知单等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与忠县诚信物业开发有限责任公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。依照相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因二被告系某花园业主，故原告与忠县诚信物业开发有限责任公司签订的前期物业服务合同对其具有约束力。原告已经依约履行了物业服务义务，被告应当依照合同约定履行支付物业服务费用以及公共设施设备维修维护费用、电梯费和路灯费的义务，其支付物业服务费的截止时间应为2013年6月30日。依照合同约定，被告应当在每月前5日内向原告支付物业服务费，否则应按每天万分之五的标准向原告支付违约金。被告从2013年3月起未再向原告支付物业服务费用，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，应按每日万分之五的标准支付违约金。综上，原告要求被告支付从2013年3月至6月的物业服务费212元、公共设施设备维修维护费71元、电梯费和路灯费59元以及按每天万分之五的标准计算的逾期支付物业服务费的违约金74.80元的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第二条、第七条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定、判决如下：
一、被告陈小华、李洪英在本判决生效之日起十日内向原告重庆市旺东物业管理有限责任公司支付物业服务费212元、公共设施设备维修维护费71元、电梯费和路灯费59元以及违约金74.80元，共计416.80元。
二、驳回原告重庆市旺东物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈小华、李洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 付荣慧
二〇一五年九月十七日
书记员 王俊力
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第351号
原告：惠州大亚湾某某房地产有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：纪某某。
委托代理人：肖某某，该公司职员。
被告：徐某某，女，汉族，1975年7月8日出生，住福建省永定县。
本院受理原告惠州大亚湾某某房地产有限公司诉被告徐某某商品房买卖合同纠纷一案，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾某某房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费8341元（已减半收取），由原告惠州大亚湾某某房地产有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一四年五月十九日
书记员 刘海婷
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第248号
申请执行人图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街129-78号。
法定代表人朴京淳，系该公司经理。
被执行人秦嗣荣，男，1949年7月21日出生，汉族，无职业，现住图们市明星小区*号楼21-2房屋，身份证号码×××。
申请执行人图们市城乡建设开发有限公司申请执行秦嗣荣供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2013）图民初字第847号民事判决书，已发生法律效力。权利人图们市城乡建设开发有限公司据此向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人图们市城乡建设开发有限公司于2014年5月30日要求撤回执行申请，并支付执行费50元。现申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）图民初字第847号民事判决书所确定内容的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李斌
二〇一四年五月三十日
书记员 崔强
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00112号
申请人张小辉，男，汉族。
被执行人康金社，男，汉族。
张小辉与康金社机动车交通事故责任纠纷一案，2011年8月8日彬县人民法院作出的（2011）彬民初字第00376号民事判决书已经发生法律效力。张小辉向彬县人民法院申请执行，请求康金社给付9647.29元赔偿款，并承担诉讼费166元。彬县人民法院委托本院执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人康金社拒不自觉履行，本院依法对其名下存款10000元予以扣划到账。2013年5月8日张小辉将款领回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对彬县人民法院（2011）彬民初字第00376号民事判决书终结执行，执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�刘锁林
执行员 陈军辉
执行员 孙武斌
二〇一三年五月九日
书记员 蔡 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7802号
原告：绵阳合众物业服务有限公司，住址：绵阳市经开区。
法定代表人：黄凤琼，董事长。
委托代理人：邓舒文，四川科大律师事务所律师。
被告：胡勇，男，汉族，生于1981年2月10日，住四川省绵阳市经开区。
委托代理人：任红梅，女，汉族，生于1985年1月23日，住四川省绵阳市经开区。
原告绵阳合众物业服务有限公司诉被告胡勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周家虎适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓舒文，被告胡勇的委托代理人任红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳合众物业服务有限公司诉称：原告与绵阳市福泽源房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定我公司向位于绵阳市经开区塘汛镇的福泽源小区提供物业服务，物业服务费为住宅0.35元／平方米、商铺为0.50元／平方米。被告胡勇系福泽源小区1-1-5号房屋业主，截止2014年9月，被告已拖欠物业服务费663.63元、垃圾清运费330元。经原告多次催收，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，请求判决被告支付拖欠的物业服务费663.63元、垃圾清运费330元、违约金298.10元，被告承担诉讼费用。
被告胡勇辩称：原告在提供物业服务过程中存在质量问题，安保措施也做的不到位，我不应当支付违约金。
经审理查明：原告绵阳合众物业服务有限公司与被告胡勇于2010年2月11日签订了《前期物业管理服务协议》及《物业服务收费协议》。根据上述协议，原告为被告提供物业管理服务，被告胡勇向原告支付物业服务费用，如被告未按约定时间交清上述费用，则承担每日百分之一的滞纳金。在履行该协议过程中，截止2014年9月，被告欠有原告物业服务费等共计993.63元。按照双方的约定，被告应当按所欠费用每日百分之一向原告支付滞纳金，由此产生的滞纳金共计298.10元。
被告对自己陈述的原告提供的物业服务存在质量问题等未向本院提供证据予以证实。
以上事实有原告方提供《前期物业管理服务协议》、《物业服务收费协议》、《房屋信息摘要》及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》、《物业服务收费协议》的约定，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照约定向原告支付相应的物业管理费用。被告没有按照约定按时支付物业服务费，其应当按照约定承担相应的违约金。被告向本院主张原告提供的物业服务存在一定的问题，但并未向本院提供相应证据予以佐证，故本院不予认可，被告应当承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡勇在本判决生效之日起3日内支付给原告绵阳合众物业服务有限公司物业服务费、垃圾清运费共计993.63元以及因违约产生的滞纳金298.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告胡勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）农执字第1421号
申请执行人：农安县人口和计划生育局
法定代表人：张凯局长
委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人：李万忠，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：邵国艳，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人李万忠、邵国艳拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2006）农行执字第419号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万祥
审 判 员 管延华
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6056号
原告林璧君，女，1980年11月3日出生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人陈秋菊、蔡绵秀，福建闽台律师事务所律师。
被告邓维亮，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林璧君与被告邓维亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，于2014年5月27日转为普通程序，依法由林晞吟担任审判长，与审判员冯军、人民陪审员江顺组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告林璧君的委托代理人陈秋菊到庭参加诉讼。被告邓维亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林璧君诉称，被告邓维亮因资金困难，向原告借信用卡刷卡支付账款，原告依约将自己所有的中国建设银行、招商银行、中信银行的信用卡借用给被告邓维亮使用。2013年3月31日被告向原告出具一份《借据》：“……邓维亮向林璧君借信用卡刷卡支付账款（含利息）合计人民币壹拾伍万元整，还款期限为壹年。特此立据”。后被告邓维亮却中断联系方式，原告再三催促被告偿还所借款项，但被告却拒绝偿还，时至今日，被告仍拒绝履行还款义务。综上所述，被告不履行债务行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法利益，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特具状起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币壹拾伍万元整（150000元）及逾期还款利息人民币69元（从2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止，暂记至起诉之日共计人民币69元），以上合计人民币壹拾伍万元零陆拾玖元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告邓维亮未作答辩。
经审理查明，被告邓维亮因资金周转需要，向原告借信用卡刷卡支付账款，原告依约将自己所有的中国建设银行、招商银行、中信银行的信用卡借用给被告邓维亮使用。2013年3月31日，被告向原告出具一份《借据》，该《借据》载明：“因资金周转需要，邓维亮向林璧君借信用卡刷卡支付账款（含利息）合计人民币壹拾伍万元整，还款期限为壹年。特此立据”。后原告再三催促被告偿还所借款项，被告却拒绝履行还款义务。
以上事实，有原告林璧君提供的《借据》、银行明细单以及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告邓维亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。合法的借贷关系应该受法律保护。被告邓维亮向原告出具的借据，系为真实意思表示，借据合法有效，原告主张还款的诉求应予支持，被告应偿还原告欠款及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓维亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告林璧君借款150000元及利息（自2013年4月1日起，以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3301元，由被告邓维亮负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 江 顺
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人支付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。