河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初字418号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张德超，男，1990年8月6日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省，住红旗区。因涉嫌寻衅滋事罪、非法制造、储存枪支罪，于2016年7月18日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪、非法制造、储存枪支罪，经新乡市红旗区人民检察院决定，于2016年8月22日被新乡市公安局洪门分局逮捕。
辩护人栗绍涛，河南启文律师事务所律师。
辩护人赵莎莎，河南启文律师事务所律师。
被告人李振华，男，1990年2月25日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，住牧野区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月18日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经新乡市红旗区人民检察院决定，于2016年8月22日被新乡市公安局洪门分局逮捕。
辩护人孟宪波，河南百苑律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2016〕365号起诉书指控被告人张德超寻衅滋事、非法制造储存、制造枪支，被告人李振华寻衅滋事一案，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人张德超及其辩护人栗绍涛、赵莎莎，被告人李振华及其辩护人孟宪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
2016年7月16日下午，被告人李振华在新乡市宝龙社区2号楼物业会议室开会时，因抢手机一事与被害人娄某2发生争执，被娄某2打了一拳。被告人张德超得知此事后，决定替李振华出气。当晚22时30分许，被告人张德超、李振华乘坐电梯先到新乡市红旗区宝龙国际社区9号楼1单元16楼，将枪管和枪柄安装在一起，后二人从步梯上到17楼，张德超将写有恐吓内容的字条贴在东户娄某2家的防盗门上，用自制的黑色双管手枪朝防盗门上连续射击两枪，致使防盗门被击出枪洞。二被告人的枪击行为在当地造成了恶劣的社会影响。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人张德超、李振华的照片、户籍证明、现场图、到案经过、现场纸条等书证；证人任某、尚某、樊某1、贾某等证言；辨认笔录等相关证据。
二、非法制造、储存枪支罪
2016年3月份，被告人张德超利用其在淘宝网上购买的配件自己制造了一把黑色双管手枪，经新乡市公安局刑事科学技术研究所检验，该黑色双管手枪属于枪支。2016年7月25日民警在新乡市卫滨区赵村张德超的老家搜查出一把黑色仿真长枪，经新乡市公安局刑事科学技术研究所检验，该长枪属于枪支。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人张德超的照片、户籍证明、BB弹相关照片等书证；被告人张德超的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录等相关证据。
据此，公诉机关要求以寻衅滋事罪追究被告人张德超和李振华的刑事责任，二被告人是共同犯罪，均系主犯。以非法制造、储存枪支罪追究被告人张德超的刑事责任。张德超一人犯数罪，应该数罪并罚。二被告人认罪态度较好，构成坦白，可以从轻处罚。案发在本地下特大暴雨的特殊时期，造成了严重的社会后果。
被告人张德超对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，向法庭提交了被害人娄某2的谅解书。
被告人张德超辩护人的辩护意见是：1、被告人张德超构成坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人认罪悔罪。3、赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。4、虽持枪寻衅滋事，但并非要伤害他人身体健康，主观恶性较小；没有造成实际伤害，加上有关机关和媒体的及时辟谣，降低了本案的社会影响力。
被告人李振华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，向法庭提交了被害人娄某2的谅解书。
被告人李振华辩护人的辩护意见是：1、被告人自愿认罪。2、被告人系初犯、偶犯。3、被告人主观恶性不大，且取得被害人谅解。4、被告人是在工作中遭到受害人的拳打之后做出的违法行为，受害人具有一定的过错。5、被告人起到的是次要和辅助作用，认定为从犯。综上，建议对被告人李振华判处缓刑。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2016年7月16日下午，被告人李振华在新乡市宝龙社区2号楼物业会议室开会时，因抢手机一事与被害人娄某2发生争执，被娄某2打了一拳。被告人张德超得知此事后，决定替李振华出气。当晚张德超、李振华先到了宝龙社区保安室，在保安室内张德超用白纸写了一张带有辱骂和恐吓内容的纸条，22时30分许，被告人张德超、李振华乘坐电梯先到新乡市红旗区宝龙国际社区9号楼1单元16楼，然后走步梯上楼，在楼道内张德超让李振华将枪管和枪柄安装在一起，后二人从步梯上到17楼，李振华将电梯按到17楼看着电梯门，张德超将写有恐吓内容的字条贴在娄某2家的防盗门上，用自制的黑色双管手枪朝防盗门上连续射击两枪。二被告人的枪击行为在当地造成了恶劣的社会影响。
被告人张德超、李振华取得了被害人娄某2的谅解。
认定上述事实证据有：
1、现场图证实寻衅滋事案发的位置在新乡市红旗区友谊路宝龙国际社区9号楼。
2、案发现场门的照片被害人家的门所受损坏情况。
3、现场所留纸条证实被告人张德超所写的恐吓被害人的内容。
4、辨认笔录证实被告人张德超、李振华对其拿枪实施寻衅滋事的位置进行了指认。
5、证人尚某系被告人李振华的妻子，其证言证实2016年7月16日22时许，张德超和李振华骑着摩托车从其奶茶店走了。第二天13点多，民警在其店里将张德超带走，后来其到宝龙社区后才知道李振华出事了。
6、证人樊某2、贾某均系宝龙小区保安，其证言均证实2016年7月16日晚其俩负责巡逻，21时许，其俩在休息室看见过李振华和一个男子在房内，说会儿话其俩就出去了，22时30分许其俩听到响声，之后看到娄某2家门上有两个洞，现场有火药味。
7、证人王某证言证实2016年7月16日晚，王健庆给其打电话说宝龙小区出事了，听到两声响。到派出所之后听娄某2说他家的门被自制的手枪打了。
8、证人娄某1系被害人娄某2的父亲、证人赵某系被害人娄某2的妻子，其证言均能证实2016年7月16日晚35分许在家里听到砰砰两声响，出门看到自家门上有两个洞，猫眼上贴了一张纸条，楼道内有火药味。
9、证人任某证言证实2016年7月16日22时许，其邻居娄某2在其家喝酒聊天时听到两声响声，娄某2跑了出去，过了一会儿，听见娄某2喊“上楼、上楼”，其看见娄某2家的防盗门上有两个拇指粗的孔，电梯口散落着火药粉末，楼道里有很大的火药味。
10、被害人娄某2陈述证实2016年7月16日35分许，其在邻居任某家聊天时，听到楼上两声炮响，就出去看，在其家门上看到两个孔，旁边有三个小孔，其怀疑是弹孔，就报警了。
11、被告人李振华的供述与辩解证实2016年7月16日21时许，张德超知道其被业主打了之后要替其报仇，然后张德超骑着他的助力摩托车带着其去了宝龙小区。在小区里张德超在保安室用A4白纸写了一些吓唬打其那个人的话，其害怕直接到17楼有人，就坐电梯到16楼，在步梯里，张德超拿出一个枪管和枪柄，让其拧到一块儿，其不敢用就给了张德超。到了17楼之后，其将电梯按到17楼看着电梯门，张德超将纸条贴到娄某2家门上，然后朝门上打了两枪，之后其和张德超离开了宝龙小区。
12、被告人张德超的供述与辩解证实2016年7月16日下午，其在李振华爱人尚某的奶茶店听尚某说李振华被小区的业主打了一拳，因为其和李振华关系很好，等李振华下班后，其就说要替李振华出气。等尚某走了之后，其背着装有枪支的棕色斜挎包，骑着助力车带着李振华去了宝龙小区。到了小区之后，其俩人先去了器材室，在那里其用白纸写了吓唬打李振华那个人的纸条，然后俩人去了那栋楼，在楼栋里其让李振华看了一眼枪，达到17楼之后，李振华按着电梯，其先将纸条贴到了那户人家的猫眼位置，然后用枪朝门中间连续打了两枪，之后其和李振华就离开了宝龙小区。
二、非法制造、储存枪支罪
2016年3月份，被告人张德超利用其在淘宝网上购买的配件自己制造了一把黑色双管手枪，经新乡市公安局刑事科学技术研究所检验，该黑色双管手枪属于枪支。2016年7月25日民警在新乡市卫滨区赵村张德超的老家搜查出一把黑色仿真长枪，经新乡市公安局刑事科学技术研究所检验，该长枪属于枪支。
认定上述事实证据有：
1、搜查笔录、扣押物品清单证实公安机关对被告人张德超位于新乡市卫滨区姜北小区的住宅及位于卫滨区赵村的老家进行了搜查，在姜北小区住宅处搜出了自制手枪、铅弹、制枪配件等物品，在张德超老家赵村搜出了仿真长枪和弩各一把及一些BB弹，公安机关对上述物品进行了扣押。
2、搜查物品照片证实被告人张德超所藏枪支及制枪所用工具、配件的基本情况。
3、指认笔录证实被告人张德超对其藏匿枪支的位置及制作枪支所用工具进行了指认。
4、新乡市公安局刑事科学技术研究所（新）公（刑）鉴（痕检）字【2016】15号、【2016】23号枪支检验报告证实被告人张德超在宝龙所用黑色双管手枪系枪支，在张德超住处搜出的手枪不能认定为枪支，在张德超老家赵村搜出的长枪可以认定为枪支。
5、中华人民共和国公安部公物证鉴字【2016】2897号检验报告证实提取的弹壳检测出大量射击残留物特征的元素铅；提取的弹丸、门框内金属物、门框内粘取物、现场残留物均检出铅元素；现场地面及步梯口残留物的金属成分与弹丸的金属成分相同。
6、被告人张德超的供述与辩解证实2016年3月份的时候，其在淘宝上买了无缝钢管、方管、电子火柴、螺丝等配件，组装了在宝龙小区用的双管枪，这把枪用的子弹是其在淘宝上以每斤25元的价格购买了一斤10mm的铅丸。在新乡市卫滨区赵村其老家搜出的那把长枪是其2007年左右，在一个QQ群内花550元购买的仿真枪，枪管是金属的，枪托是橡胶的，以气缸为动力，打的是BB弹。
本案综合证据有：
1、被告人张德超、李振华的照片、户籍证明、前科证明证实二被告人的个人基本情况，经查，二被告人均无违法犯罪前科。
2、到案经过证实被告人张德超、李振华均系抓获到案。
3、“7.16”宝龙涉枪案的信息报道证实2016年7月16日新乡市宝龙小区的涉枪案件引起了社会的广泛关注。
4、证人吴某1、任某、杨某、吴某2、郎某证言均证实了宝龙小区的涉枪案件造成了群众的心理恐慌。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
谅解书证实案发后被告人张德超、李振华的家属积极对被害人进行补偿，被害人娄某2对张德超和李振华表示谅解。
以上证据由被告人张德超和李振华提供，经庭审质证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告人张德超、李振华因工作之中产生的轻微矛盾，为发泄情绪，持枪枪击他人住宅门，恐吓他人，且案件发生在本地遭受多年不遇的特大水灾之际，造成了巨大的社会恐慌和恶劣的社会影响，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张德超、李振华共同故意实施寻衅滋事行为，是共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人张德超、李振华取得被害人的谅解，对二被告人酌情从轻处罚。被告人张德超非法制造、储存枪支二支，其行为已构成非法制造、储存枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张德超一人犯数罪，应当数罪并罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，构成坦白，依法从轻处罚。对辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张德超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯非法制造、储存枪支罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2021年7月17日止。）
二、被告人李振华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬美
代理审判员 高 飞
人民陪审员 贵玉萍
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 吴嘉茜