wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5674号
原告沈阳鑫龙物业管理有限公司，住所地沈阳市北站路138号（金融商贸大厦四楼）。
法定代表人：于静，职务系总经理。
委托代理人：程欣，男，1979年10月29日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区宁山中路81号3-13-2室。身份证号：2101051979********。
被告：武威，男，2001年3月7日生，汉族，现住沈阳市于洪区西江街201—**号。身份证号：210104200103075811
法定代理人：谢云菊，女，1969年5月15日生，汉族，现住同上，身份证号：210104196905154643
原告沈阳鑫龙物业管理有限公司（以下简称“鑫龙物业”）诉被告武威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫龙物业委托代理人程欣、被告武威法定代理人谢云菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告对被告居住的小区进行物业服务，被告是该小区的业主，按照相关规定及物业管理服务合同的约定，原告为该小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费，原告按约定履行了对小区进行物业服务的义务，该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将物业费给了原告，但是被告等少数业主一直拖欠交纳物业费，被告自2014年1月21日起至2015年12月20日拖欠于洪区西江街201—56号房屋物业费31524元，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：欠费金额、欠费期间属实，但是我不交物业费是有原因的；物业费不是不交，物业费收取标准和物业服务标准不达标，物业费3.5元的定价不符合规范，原告在物业服务期间的费用收支没有向业主公开，业主存在异议，原告物业公司在2015年12月29日撤园以后至今账目未移交，物业园区内存在喜满酒店从事经营，严重影响了园区业主的生活，园区内硬件配套设施不完善，监控设施损坏，照明设施不完善，而且提供照明时长不达标，供暖设施老化，无人维护，冬季供暖不达标，园区内通讯网络设施至今无法安装，园区内无绿化，相关景观设施现已被拆除，未通知业主，安保服务不达标，卫生服务不达标，冬季不及时锄雪，通向业主的道路不清理，园区不封闭，存在外人随意进出的现象，存在安全隐患，园区内酒店设置超大面积电子广告设施，有时为24小时循环播放，产生光污染，严重影响业主的正常生活，园区内多次发生盗窃事件，并有报案记录，园区内的公共绿地私自处理变更为停车场。另外，物业服务合同是霸王条款，不签字，就不给我钥匙。物业服务协议，是在双方不自愿的情况下签订的，并且签署协议时候，武威并未成年，因此签署的物业服务协议是无效的。
经审理查明：原告沈阳鑫龙物业管理有限公司是具有合法经营资质的物业服务企业。
2012月10月8日，沈阳欧亚实业有限公司清算组与沈阳鑫龙物业管理有限公司签订《“荷兰村别墅”小区物业管理移交合同书》，约定由鑫龙物业对“荷兰村别墅”小区进行物业服务，物业管理期限自双方交接完毕之日起，至业主大会或业主委员会重新选聘服务企业之日止”。当日到辽宁省沈阳市于洪公证处对《“荷兰村别墅”小区物业管理移交合同书》进行公证。
2012年10月1日，沈阳鑫龙物业管理有限公司对“荷兰村别墅园区”物业服务收费标准做出说明：“结合我市别墅物业服务收费平均标准，考虑园区实际配套设施及物业服务水平，物业服务费暂按下列标准收取：别墅为每月3.50元/平方米；温室大棚0.50元/平方米；商业网点1.75元/平方米。”沈阳欧亚实业有限公司清算组在情况说明上标注“情况属实”字样，并加盖公章，予以确认。
2012年10月10日，沈阳欧亚实业有限公司清算组发《致荷兰村别墅小区业主一封信》,正式告知园区内所有业主“按市政府要求指派沈阳鑫龙物业管理有限公司来园区进行物业管理服务”。
2013年4月9日，沈阳市政府依法处理“荷兰村”问题工作组办公室与于洪区北陵街道办事处、沈阳市执法局于洪分局北陵勤务区执法大队、沈阳市创维房地产物业有限公司、沈阳鑫龙物业管理有限公司签订《“荷兰村”社会管理职能属地化移交协议书》，协议书约定“移交‘荷兰村’属地物业公司的监督、协调、管理职能：‘荷兰村’别墅区物业—沈阳鑫龙物业管理有限公司。
2013年11月26日，沈阳市于洪区住宅小区管理办公室出具《物业服务合同备案证明》一份，其中写明“沈阳鑫龙物业管理有限公司接受沈阳欧亚实业有限公司清算组委托，对座落于沈阳市于洪区西江街201号的荷兰村别墅进行物业管理服务。现双方签订的《物业服务合同》予以备案。”
另查明，2010年3月10日，沈阳市房产测绘中心出具测绘报告，产权人为武威，位于于洪区西江街201-56号房屋测绘总面积为391.61平方米。被告武威系“荷兰村别墅”小区业主，拖欠2014年1月21日起至2015年12月20日物业费31524元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《“荷兰村别墅”小区物业管理移交合同书》、《物业管理服务协议》、《承诺书》、沈阳市房产测绘中心出具测绘报告等证据材料在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第三项明确规定：“清算组在清算期间有权代表公司处理与清算有关的公司未了结的业务”。沈阳欧亚实业有限公司清算组是独立的民事主体，有权在企业破产期间以清算组的名义代表公司参与民事活动，处理公司相关未了结的业务。据此，沈阳欧亚实业有限公司清算组与沈阳鑫龙物业管理有限公司所签订的《“荷兰村别墅”小区物业管理移交合同书》不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的。所以，原告鑫龙物业系该小区合法的物业服务企业。
鑫龙物业于2012年10月8日正式负责园区内的物业服务，被告居住在“荷兰村别墅”小区，接受了物业服务，应承担交纳物业费的义务。关于收费标准问题：一、沈阳欧亚实业有限公司清算组对“荷兰村别墅园区”物业服务收费标准做出说明，别墅为每月3.50元/平方米；温室大棚0.50元/平方米；商业网点1.75元/平方米；二、“荷兰村别墅”小区共居住业主68户，其中已经有46户业主与原告鑫龙物业签订了《物业委托服务合同》，接受3.5元/平方米物业费的收费。所以，原告鑫龙物业就物业服务的收费标准是合理的。
关于被告提出的原告收费不合理的主张，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告武威自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳鑫龙物业管理有限公司支付2014年1月21日起至2015年12月20日物业费31524元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告武威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡 月
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第137号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞常平支行。住所地：东莞市常平镇常平大道公安分局对面。
法定代表人：叶丹，职务：行长。
委托代理人：张慧、黄俊钦，均系该行职员。
被执行人：岑丽妹，女。
被执行人：余耀燊，男。
被执行人：东莞市银通融资担保有限公司，住所地：东莞市东城区东城大道御景大厦608号。
法定代表人：余耀燊。
被执行人：谢何煦，男。
被执行人：刘植佳，男。
被执行人：东莞市茶山根达橡塑厂。住所地：东莞市茶山镇横江村工业区。
执行事务合伙人：张鹏。
被执行人：朱少娟，女。
被执行人：袁荏根，男。
被执行人：林耀晃，男。
被执行人：岑丽华，女。
被执行人：张鹏，男。
被执行人：袁敏华，女。
中国工商银行股份有限公司东莞常平支行依据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案重字第12号裁决书，向本院申请执行岑丽妹、余耀燊、东莞市银通融资担保有限公司、谢何煦、刘植佳、东莞市茶山根达橡塑厂、朱少娟、袁荏根、林耀晃、岑丽华、张鹏、袁敏华（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，由于被执行人住所地均在东莞市第一人民法院辖区，且部分被执行人的财产已被该院查封。为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案重字第12号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年二月九日
书记员 陈志文
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第137号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞常平支行。住所地：东莞市常平镇常平大道公安分局对面。
法定代表人：叶丹，职务：行长。
委托代理人：张慧、黄俊钦，均系该行职员。
被执行人：岑丽妹，女，1964年11月10日出生，汉族，住址：东莞市石龙镇聚龙里四巷5号，身份证号码：44252719641110134X。
被执行人：余耀燊，男，1961年3月24日出生，汉族，住址：东莞市石龙镇聚龙里四巷5号，身份证号码：442527196103241316。
被执行人：东莞市银通融资担保有限公司，住所地：东莞市东城区东城大道御景大厦608号。
法定代表人：余耀燊。
被执行人：谢何煦，男，1949年12月29日出生，汉族，住址：东莞市高埗镇新联柳树坊村163号。身份证号码：442527194912292616。
被执行人：刘植佳，男，1976年12月27日出生，汉族，住址：东莞市茶山镇增埗沙墩村民小组第六组134号，身份证号码：441900197612276758。
被执行人：东莞市茶山根达橡塑厂。住所地：东莞市茶山镇横江村工业区。
执行事务合伙人：张鹏。
被执行人：朱少娟，女，1961年2月5日出生，汉族，住址：东莞市茶山镇绿化坊12号，身份证号码：442527196102056741。
被执行人：袁荏根，男，1957年10月5日出生，汉族，住址：东莞市茶山镇绿化坊12号，身份证号码：442527195710056732。
被执行人：林耀晃，男，1961年12月16日出生，汉族，住址：东莞市石龙镇福寿街一巷10号，身份证号码：442527196112161318。
被执行人：岑丽华，女，1962年6月22日出生，汉族，住址：东莞市石龙镇猪糠街23号，身份证号码：442527196206221406。
被执行人：张鹏，男，1982年08月12日出生，汉族，住址：东莞市茶山镇环城路新世纪丽江豪园丽景阁C座2C，身份证号码：410303198208120510。
被执行人：袁敏华，女，1983年10月14日出生，汉族，住址：东莞市茶山镇环城路新世纪丽江豪园丽景阁C座2C，身份证号码：441900198310146741。
中国工商银行股份有限公司东莞常平支行依据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案重字第12号裁决书，向本院申请执行岑丽妹、余耀燊、东莞市银通融资担保有限公司、谢何煦、刘植佳、东莞市茶山根达橡塑厂、朱少娟、袁荏根、林耀晃、岑丽华、张鹏、袁敏华（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，由于被执行人住所地均在东莞市第一人民法院辖区，且部分被执行人的财产已被该院查封。为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案重字第12号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年二月九日
书记员 陈志文
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初5581号
原告陈凤华，女，1965年11月14日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街六委***组。身份证号：2301251965********。
被告卜万金，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告金欣，女，住黑龙江省宾县宾州镇。
原告陈凤华与被告卜万金、金欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序公开进行了审理。
原告陈凤华诉称，要求二被告立即偿还原告欠款270,000.00元及利息至给付时止；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案受理后，原告不能提供二被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定二被告的送达地址，故本案的二被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈凤华的起诉。
案件受理费5,350.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔宪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹扬
处理过的文书
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0125民初5581号原告陈凤华，女，1965年11月14日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街六委***组。身份证号：2301251965********。被告卜万金，男，住黑龙江省宾县宾州镇。被告金欣，女，住黑龙江省宾县宾州镇。原告陈凤华与被告卜万金、金欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序公开进行了审理。原告陈凤华诉称，要求二被告立即偿还原告欠款270,000.00元及利息至给付时止；本案诉讼费由二被告承担。本院认为，本案受理后，原告不能提供二被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定二被告的送达地址，故本案的二被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈凤华的起诉。案件受理费5,350.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宪二〇一六年十一月二十九日书记员  曹扬处理过的文书
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更911号
罪犯马小龙，男，1983年3月28日出生，汉族，吉林省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年7月16日作出（2012）青刑初字第356号刑事判决，以被告人马小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年4月1日起至2022年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1940号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2012年4月1日起至2021年10月30日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯马小龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市河西监狱认为，罪犯马小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯马小龙符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯马小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币2000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯马小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马小龙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月1日起至2021年3月30日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 刘美茹
审判员 赵会平
二〇一七年八月三日
书记员 刘东行
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1896号
原告：耿广玲，女，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：谢超，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城律师事务所律师。
被告：杨东武，男，1966年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。
被告：耿延兵，男，1982年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地浙江省宁波市鄞州区。
两被告共同委托诉讼代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。
原告耿广玲与被告杨东武、耿延兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告耿广玲及其委托诉讼代理人谢超，被告杨东武、耿延兵共同委托诉讼代理人周玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿广玲向本院提出诉讼请求：1.被告杨东武立即偿还原告借款本金25万元，并以此为基数，按年利率24%支付利息自2016年4月4日起至本息还清之日止。2.被告耿延兵对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系亲戚，杨东武以资金周转为由，通过现金方式向原告借款25万元，约定借期一年，利息为年利率24%，于2016年4月4日出具了书面借条，耿延兵作为担保人承担连带责任。借款到期后，原告多次向两被告催要。2017年11月19日，两被告对借款和担保责任又进行了确认，但至今未还款，以致成讼。
杨东武、耿延兵共同辩称：1.本案中双方没有约定借款利息，根据民间借贷相关法律规定，应视为不支付利息，本案是无息借款。2.借条出具后，被告杨东武通过自己的银行账户及其儿子银行账户转账，共归还原告借款本金104000元，应在借款总金额中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：杨东武、耿延兵收到耿广玲25万元借款，并于2016年4月4日出具借条，言明“今借到耿广玲现金方式借给杨东武250000元，借款期限1年”。耿延兵作为担保人在借条上签字。2017年11月19日，担保人耿延兵在借条上再次签字确认“继续担保直到钱还完”，杨东武也于当日在该借条上签字确认。耿广玲收到杨东武通过自己及其儿子杨龙账号转账共计104000元，其中2017年1月27日杨龙账号转账30000元，2017年3月8日杨东武账号转账14000元，2017年6月25日杨东武账号转账20000元，2017年12月21日杨东武账号转账10000元，2018年2月10日转账30000元。
上述事实双方没有异议，且有借条、宁波鄞州农村商业银行借记卡交易明细查询在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，杨东武、耿延兵与耿广玲之间借贷担保合同关系合法有效，耿广玲履行了交付借款义务，杨东武应依约还款。耿延兵作为担保人两次在借条上签字，依法为连带责任保证人，在保证期间内应对杨东武借款承担连带清偿责任。本案争议焦点为两被告尚欠借款本金数额及案涉借款有无约定利息、如何支付利息。
一、关于被告尚欠借款本金数额。2016年4月4日杨东武出具的借条注明向耿广玲借款25万元，2017年11月19日，杨东武再次签字确认，未对借条内容修改或补充，可推定截止2017年11月19日，杨东武仍欠耿广玲借款本金25万元。2017年1月27日、2017年3月8日、2017年6月25日杨东武向耿广玲转账共64000元的用途，因该三笔转账发生在2017年11月19日杨东武再次确认借款之前，可确定该三笔转账并非用作归还借款本金。
二、关于借款利息。双方为自然人，在借条上未约定利率，应视为不支付借期内利息。借款人杨东武在借款届期后，于2017年11月19日对借款本金再次确认，应自次日起按年利率6%支付逾期利息。杨东武2017年12月21日转账10000元，2018年2月10日转账30000元，应先用于归还逾期利息，剩余部分用于归还借款本金。故截止2017年12月21日，杨东武尚欠耿广玲借款本金241274元〔250000元-（10000－250000×6%÷365×31）〕；截止2018年2月10日，杨东武尚欠借款本金213258元〔241274元-（30000－241274×6%÷365×50）〕。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨东武于本判决生效之日起十日内偿还原告耿广玲借款本金213258元，并支付以213258元为基数，按年利率6%计算自2018年2月11日起至实际付清之日止的逾期利息。
二、被告耿延兵对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告耿广玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2525元，由被告杨东武、耿延兵负担2249元，原告耿广玲负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王启龙
二〇一八年六月二十日
书记员 孔晓同
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5933号
罪犯成天华，男，1981年12月21日出生，汉族，重庆市忠县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2012年12月31日作出（2013）青刑初字第7号刑事判决，认定成天华犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年五个月，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯成天华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上交国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯成天华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成天华减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年5月21日起至2016年10月20日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第226号
申请执行人徐晶辉，女，现住北京市丰台区。
申请执行人崔明春，男，现住北京市丰台区。
申请执行人凌凤英，女，现住河北省衡水市。
被执行人潘国生，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人赵国生，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人刑事附带民事执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结执行（2015）四刑终字第180号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 营
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2517号
申请执行人于旭业，农民。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人于旭业与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为4144元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人4094元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年七月二十日
书记员 董洪波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22870号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：关绍斌，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市浪河镇蛤蟆口村6组17号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告关绍斌信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项41,711.54元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计41,711.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二（简）初字第0007号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人吴某，农民。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）550号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：2013年7月17日9时许，被告人吴某窃得同宿舍被害人刘磊中国农业银行卡1张，后从该卡中提取现金人民币4000元。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，�行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人吴某当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：2013年7月17日9时许，被告人吴某在本市相城区黄埭镇东桥友成模具厂407宿舍内，窃得同宿舍被害人刘磊中国农业银行卡1张，后从该卡中提取现金人民币4000元。
被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行，并退赔被害人刘磊人民币4000元，取得被害人刘磊的谅解。
上述事实有经庭审质证的被害人刘磊的陈述，证人刘伟伟、徐佳的证言，辨认笔录，银行卡交易明细清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被害人出具的谅解书，发破案及抓获�过，被告人吴某的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
上述事实和证据，被告人吴某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；被告人吴某系初犯，且主动退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节并结合社区矫正机构出具的意见，对被告人吴某可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中国人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条和《最高人民法院关于适用�中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 嘉
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘宏光
河北省承德市双桥区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执608号
被执行人曹政。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行曹政刑事罚金一案，被执行人曹政罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 旭
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1584号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人唐玉明，居民。
被执行人徐桃，居民。
被执行人陈守银，居民。
被执行人朱霞，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人唐玉明、徐桃、陈守银、朱霞金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0351号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人唐玉明、徐桃、陈守银、朱霞应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币25600元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人唐玉明、徐桃、陈守银、朱霞未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人到期债权、房产予以保全和处置，但因客观原因暂无法变现。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第0351号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 满
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执801号
申请执行人:白丽辉，女，1968年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：百年人寿保险股份有限公司双鸭山支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街六马路新天地大厦外侧楼梯四楼。
负责人：项光勇，该公司经理。
本院在执行白丽辉与百年人寿保险股份有限公司双鸭山支公司保险合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将申请执行人申请执行内容全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0502民初596号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董志新
二〇一七年十一月九日
书记员 吕文彬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第1377号
原告周某，女，汉族，户籍地址湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。
委托代理人徐婧婷，广东涥锋律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年11月17日向本院提出撤回对被告刘某起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币7800元�减半收取为人民币3900元，由原告承担。
审判长 马 秀 萍
陪审员 徐 静
陪审员 李 萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡佩珏（兼）
书记员 白 宇 鹏
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执247号
申请执行人陈德文，男，1963年7月4日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人王怡，男，1974年11月24日出生，汉族，住所地南宁市。
本院于2018年3月27日立案执行陈德文申请王怡民间借贷纠纷一案，现因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0722执247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 闹
二〇一八年六月十九日
书记员 宾华山
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2322号
原告王全义，又名王全，男，1941年5月13日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人邢俭池，晋城市城区东街办事处法律服务所法律工作者。
被告王记文，男，1956年6月15日生，汉族，晋城市城区人，农民。
被告邱小雪，女，1962年3月10日生，汉族，晋城市城区人，农民。系被告王记文的妻子。
委托代理人冯志军，山西涛瑞律师事务所律师。
被告明雷，男，1982年7月24日生，汉族，高平市村人，住晋城市城区。系被告王记文的女婿。
原告王全义诉被告王记文、邱小雪、明雷相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全义及其委托代理人邢俭池和三被告及被告王记文、邱小雪共同的委托代理人冯志军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，也是邻居关系。原告父亲王用中在本村给原告留有祖遗房产，南屋楼房六间，小南屋平房二间，有土地房产证为证。1987年10月8日原告又在本村购买王永宁楼房上下四间，有卖房契约为证。由原告及三个儿子居住，因房屋年久失修，不能居住，全家人决定拆除重新翻修。2016年3月10日，原告将所有旧房拆除，三被告赶到现场，无理阻拦，借口原告拆掉了共用的大门，拒不让原告翻修。三被告还动手打伤原告，原告住院治疗，花去5000多元。请求人民法院依法判令三被告立即停止侵害，排除妨碍并赔偿损失20000元，本案诉讼费由三被告承担。
三被告辩称：本案属于土地使用权争议，法院没有管辖权。原、被告系邻居关系，两家及另外一户共居一院，共用一个大门已经二十多年，期间和睦相处，相安无事。2002年6月份，由于大门年久失修，被告找原告协商共建大门，但原告明确表示不参与修建，被告只得自己出资重建大门，并将整个院落硬化。2016年3月10日原告在没有任何部门批准的情况下将旧房拆除重建，不仅将建筑面积扩大，占用双方共同使用的院落，阻挡被告房屋，还要擅自改变大门位置，将原告南面出口的大门改至东边。东边仅有60公分宽，无法满足出行。原告违建在先，真正应当停止侵害的是原告。请求依法驳回原告的各项诉讼请求，诉讼费由原告承担。
审理查明：原、被告系同村村民，也是邻居关系。原告父亲王用中在本村给原告留有祖遗房产，南屋楼房六间，小南屋平房二间。1987年10月8日原告又在本村购买王永宁楼房上下四间。2016年3月10日，原告将以上所有旧房拆除计划重建。原告计划重建的范围包括房屋拆除之前的部分院落，原告认为此部分院落地基是自己的，被告认为属双方共同使用的，不同意原告占用。双方协商未果且发生冲突，原告涉诉本院。
以上事实，有原告提供的原告父亲王用中土地房产所有证（显示的发证时间为中华民国三十八年）、原告和王永宁19**年签订的买卖契约和被告提供的晋城市城区人民检察院城检公刑诉（2016）322号起诉书、现场照片及当事人双方当庭陈述等在案佐证。
本院认为：虽然本案原告提起的是相邻关系纠纷之诉，但其主张的排除妨碍、停止侵害实际上属于物上请求权，行使此权利的前提是拥有合法物权。在经历了所有制变更之后，农村土地除由法律规定属于国家所有的以外，均属集体所有，村民没有私有土地，并且土地及土地使用权并不属于继承标的物范围。所以原告提供的1987年的买卖契约和中华民国38年发放给其父亲王用中的土地房产所有证仅能证明其对所拆除的其父亲的房屋有继承权，对所拆除的其购买的房屋有所有权，不能证明对相应土地有合法使用权，并且房屋翻修也未办理规划审批手续。在不能确认原告对涉案土地拥有合法使用权和翻修行为应受法律保护的情况下，原告要求被告停止侵害，排除妨碍并赔偿损失缺乏必要前提。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十三条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王全义的诉讼请求。
本案件受理费300元，由原告王全义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 黄安光
人民陪审员 连国庆
二〇一七年六月一日
书 记 员 马晋朝
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执435号
申请执行人龙文荣，男。
申请执行人黄位柱，男。
被执行人广西运兴牧业有限责任公司。
法定代表人黄恩乙，系该公司经理。
关于申请执行人龙文荣、黄位柱与被执行人广西运兴牧业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第239号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西运兴牧业有限责任公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙文荣、黄位柱向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人广西运兴牧业有限责任公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第239号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第239号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月月二十五日
书 记 员 陆安娜
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初143号
原告：张某某，男，汉族，1985年１月15日出生，甘肃省甘谷县人，农民。
被告：何某某，女，汉族，1988年6月18日出生，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年２月６日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 长 王志峰
代理审判员 王林成
人民陪审员 蒋胜荣
二〇一七年二月六日
书 记 员 孟彦武
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第4632号
原告：余某，女，1981年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告：刘某1，男，2003年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
法定代理人：余某，母亲。
原告：刘某2，女，2001年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
法定代理人：余某，母亲。
原告：刘某3，女，2013年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
法定代理人：余某，母亲。
以上四原告的共同委托代理人：颜美林，广东广信君达（中山）律师事务所律师。
原告：周婻宜，女，1949年11月12日出生，民族不详，住江西省上饶市广丰县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路20号，组织机构代码73616653X。
负责人：王菁，该司总经理。
委托代理人：罗燕霞，该司员工。
委托代理人：林哓，中国太平洋人寿保险股份有限公司广东分公司员工。
本院受理原告余某、刘某1、刘某2、刘某3、周婻宜诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司中山中心支公司人身保险合同纠纷一案后，因案情需要，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一六年五月十二日
书记员 王姿雅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第4632号原告：余某，女，1981年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告：刘某1，男，2003年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。法定代理人：余某，母亲。原告：刘某2，女，2001年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。法定代理人：余某，母亲。原告：刘某3，女，2013年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。法定代理人：余某，母亲。以上四原告的共同委托代理人：颜美林，广东广信君达（中山）律师事务所律师。原告：周婻宜，女，1949年11月12日出生，民族不详，住江西省上饶市广丰县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路20号，组织机构代码73616653X。负责人：王菁，该司总经理。委托代理人：罗燕霞，该司员工。委托代理人：林哓，中国太平洋人寿保险股份有限公司广东分公司员工。本院受理原告余某、刘某1、刘某2、刘某3、周婻宜诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司中山中心支公司人身保险合同纠纷一案后，因案情需要，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陶香琴二〇一六年五月十二日书记员  王姿雅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阜民一终字第00569号
上诉人（原审被告）：赵东海，男
委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽阜阳安曙房地产开发有限责任公司。住所地安徽省阜阳市
法定代表人：张力超，董事长。
委托代理人：尹维志，该公司法律顾问。
上诉人赵东海因垫付追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2010）泉民二初字第0225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：安徽阜阳安曙房地产开发有限责任公司与赵东海签订的《联合建房协议》约定的各自权利义务关系明确，按照协议第九条的约定，安徽阜阳安曙房地产开发有限责任公司已为赵东海出售的房屋出具了办理房产登记的相关手续，并垫付了应由赵东海承担的相关税费，事后安徽阜阳安曙房地产开发有限责任公司有权依该协议向赵东海追偿已垫付的税费款163530元和利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：赵东海于判决生效之日起三十日内给付原告垫付款163530元及利息（利息从2010年8月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4155元，减半收取2077元，由赵东海负担。宣判后，赵东海不服，以安徽阜阳安曙房地产开发有限责任公司将其所建设的房屋全部销售，该公司应承担销售该房屋应交纳的营业税、初始登记费、测绘费、交易手续费等税费为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
经审理查明：安徽阜阳安曙房地产开发有限责任公司与赵东海于2003年11月26日签订《联合建房协议》，协议内容：第一条，由赵东海（乙方）出资负责皖西北商贸城C区7#楼的建设，建好后归赵东海处置。第二条，房屋数量共两层，建筑面积1781.08平方米。第三条，赵东海支付安徽阜阳安曙房地产开发有限责任公司（甲方）利润80万元。第九条，赵东海向安徽阜阳安曙房地产开发有限责任公司支付清购房款（利润）后，安徽阜阳安曙房地产开发有限责任公司为赵东海出具办理有关房产手续，但应缴纳的一切税费均由赵东海承担。赵东海将皖西北商贸城C区7#楼建成之后，安徽阜阳安曙房地产开发有限责任公司与购房户签订商品房屋买卖合同，将全部28间上、下两层以78000元至80000元不等的价格出售给19户购房户，房屋总价2220000元。购房户因到房产管理部门办理产权登记需不动产销售发票等涉及缴纳税费，安徽阜阳安曙房地产开发有限责任公司交纳了办理房产登记应缴纳的销售不动产营业税17户计141200元、初始登记费10450元、测绘费3000元、交易手续费8880元，合计163530元。
本院认为：安徽阜阳安曙房地产开发有限责任公司与赵东海签订的《联合建房协议》中约定，联合开发的房屋由赵东海出资建设，建好后由赵东海处置，应缴纳的税费由赵东海承担。但安徽阜阳安曙房地产开发有限责任公司却将赵东海所建设的房屋全部处置销售，收取购房款2220000元，故依据公平原则，安徽阜阳安曙房地产开发有限责任公司应交纳其办理房产证及销售该房屋所需交纳的营业税、初始登记费、测绘费、交易手续费等税费。赵东海上诉请求成立，本院予以支持。双方认可就联合建房的经济往来帐目尚未结算，那么安徽阜阳安曙房地产开发有限责任公司承担了上述税费后，可在双方结算时按《联合建房协议》约定将所承担的上述税费与赵东海进行结算。原判适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销阜阳市颍泉区人民法院（2010）泉民二初字第0225号民事判决。
二、驳回安徽阜阳安曙房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费合计4154元，由安徽阜阳安曙房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 晋
代理审判员 郝华平
代理审判员 孟乐群
二〇一一年六月二十日
书 记 员 马 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十三条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5212号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告李相帮，男，1993年2月25日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李相帮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李相帮系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,757.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,757.21元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初5124号
原告：周礼游，男,1986年2月5日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：吴风广，浙江瑞越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林洪亮，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：余丽丽，女,1981年8月25日出生，汉族，住平阳县。
原告周礼游为与被告余丽丽民间借贷纠纷一案，于2018年4月23日向本院起诉，诉请判令：被告余丽丽偿还原告借款本金3万元并赔偿利息损失（按同期中国人民银行发布的利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日）。
本院于同日立案受理并适用简易程序，由审判员冯余芳于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告周礼游的委托诉讼代理人林洪亮到庭参加诉讼，被告余丽丽经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2016年5月27日，被告余丽丽以资金周转为由向原告借款3万元，出具借款借据一份交原告收执，借款借据注明借款金额3万元，若违约被告应承担违约金及律师费。原告于借款当日通过银行向被告交付了3万元，原告因本案支付律师费3000元。
另查明，原告周礼游于2018年4月23日向本院起诉，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告周礼游借款本金3万元并赔偿利息损失（以借款3万元为基数，按年利率4.35%自2018年4月23日起计算至实际履行完毕之日）及律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取313元，由被告余丽丽负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 冯余芳
二〇一八年五月二十一日
代书记员 许彬彬
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4373号
原告：张磊，男，1992年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
委托代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：河北省保定市百花西路***号。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人司学飞，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）的委托代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉讼请求：1、判令被告向原告理赔车辆损失34447元。2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险保定市分公司辩称：1、请法庭核实事故车辆的行驶证、驾驶员驾驶证等是否合法有效，如无拒赔、免赔情形，被告人保财险保定市分公司理赔原告合理损失。2、被告人保财险保定市分公司不承担本案诉讼费、鉴定费等程序费。
经审理查明：原告张磊所有的晋Ｂ×××××号车在被告人保财险保定市分公司投有100530元的车损险，并投有不计免赔，保险期间为2015年10月31日至2016年10月30日。
2016年2月29日18时30分，王骏驾驶晋Ｂ×××××号车在沧州渤海新区境内沿工农大道由北向南行驶至炼油厂路段处，撞上公路边的一块石头，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理认定：王骏负事故的全部责任。
根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告张磊损失如下：
车损34447元，证据是公估报告。
本院认为：原告张磊上述车辆损失34447元，由被告人保财险保定市分公司在晋Ｂ×××××号车所投机动车损失险限额内理赔34447元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向原告张磊理赔车辆损失34447元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩明鑫
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第199号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年1月4日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月18日由益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年7月3日由益阳市公安局直属分局决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年6月1日6时许，被告人李某某无驾驶资格驾驶套牌的白色富康牌小轿车，沿益阳市资阳区马良路由南往北行驶，当车行至益沅一级公路红绿灯路口时，与被害人杨某兵驾驶的沿资阳大道由西往东行驶的无牌二轮摩托车相撞，导致两车受损，被害人杨某兵倒地受伤。事发后，被告人李某某驾车逃离现场。经鉴定，被害人杨某兵系钝性外力致重型颅脑外伤；全身多处软组织挫裂伤；右侧多肋骨骨折，损伤程度属重伤二级。经益阳市公安局交通警察支队直属二大队事故认定书认定，被告人李某某承担事故的主要责任，被害人杨某兵承担事故的次要责任。
2015年6月4日，被告人李某某自动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
案发后，被告人李某某已赔偿被害人杨某兵117500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某兵的陈述，证人祝某某、鲁某某、郭某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单、机动车的发动机号、道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书、交通事故车辆痕迹司法鉴定检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人李某某的户籍资料、到案经过及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某某肇事后逃逸，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，对其减轻处罚。被告人李某某与被害人刑事和解，对其从轻处罚。被告人李某某居所地基层组织建议对被告人李某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人李某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张花
二〇一五年八月十三日
代理书记员 曾璇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）大民二初字第00059号
原告宋维善，男，汉族。
委托代理人宋长城，系原告之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住址大石桥市金桥管理区。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
原告宋维善与被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司保险合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋维善的委托代理人宋长城、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托代理人班新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋维善诉称：原告购买的欧洲之星牌轿车在被告处投保交强险和商业险，其中车辆损失险为不计免赔，保险期限为一年。2009年7月13日20时30分左右，原告的司机刘秋玲驾驶该车行至大石桥市钢都公安分局门前时，与顾维满驾驶的辽CXXX**号重型货车追尾相撞形成一起交通事故。随后原告到被告处报了险，被告接险后称对方车辆已在人保公司保险，所以不需再给原告车立出险卷宗让原告等对方办完理赔直接给付原告车辆损失。此次事故经交通队认定原告的司机刘秋玲负全部责任，原告的车辆经过司法鉴定构成全损。2010年9月份原告得知对方车辆的所有人因保险诈骗被追究刑事责任，原告便找到被告要求赔偿原告轿车的全部责任，但至今未果，故诉至法院要求被告赔付原告轿车全部损失123，800.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称：原告是否在我公司投保了车损险，其应提供保险合同原件予以证明。原告的车损没有我公司定损和相关有资质的鉴定机构鉴定报告，无法确定其损失金额。
在诉讼过程中，原告提供了如下证据：
1、机动车车辆损失保险投保单一份。证明原告在中国人民财产保险公司大石桥支公司投保。被告对原告在其处投保没有异议，但认为原告已经退保，被告不应赔偿。
2、鞍山市铁东区人民法院刑事判决书（2010）东刑初字第330号一份。证明原告所有的欧洲之星轿车车损金额为121，572.00元。被告认为没有保险公司定损。车辆损失金额不认可。
3、大石桥市公安局交通警察大队大公交字（2009）第131号道路交通事故认定的情况及说明各一份。证明该份责任认定书非大石桥市公安局交通警察大队出具的。被告对此没有异议。
4、大石桥市公安局交通警察大队大公交字（2009）第465号道路交通事故认定书及情况说明一份，证明该份责任认定书是大石桥市公安局交通警察大队出具的。被告对此没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司未提供证据。
本院从鞍山市铁东区人民法院（2010）东刑初字第330号卷宗调取的原告的“欧洲之星”牌轿车交强险、商业险保单各一份及原告保险报案记录一份以及原告于2009年11月16日申请商业险退保的车辆保险批改申请书、被告于2009年11月17日同意原告商业险退保的车辆保险批改单各一份，退保的期间为2009年11月17日至2010年4月20日不包括肇事期间的保费和大石桥市公安局交通警察大队关于辽CXXX**号重型货车事故卷宗遗失的情况说明一份。原告对退保一事提出退保申请书上投保人的签字，并非是其本人所签，并认为事故发生在保险合同有效期内，被告应予理赔，对于其它证据没有异议。被告对此没有异议。
本院经审查认为，原告所提供的第1、2、3、4项证据的真实性，应予采信，且能够证明原告所有车辆在被告处投保了商业险及在保险期间内发生了交通事故的事实。被告对原告所提供第2项证据证明的车辆损失有异议，但其未提供出证据证明该损失不合理，且该损失是由公诉机关确认的，原审法院并未予否认，被告在合理期限内未提出鉴定申请，故对该证据及原告用以证明的问题，予以采信。本院调取的证据的真实性，应予确认。
根据原被告陈述及对原告提供证据的审查与认定，查明事实如下：原告所购买的欧洲之星牌轿车于2009年4月29日在被告处投保了交强险和商业险，商业险中的车辆损失险保险金额为135，300.00元，且为不计免赔，保险期限为一年。2009年7月13日20时30分左右，原告的司机刘秋玲驾驶该车行至大石桥市公安局钢都公安分局门前时，与顾维满驾驶的辽CXXX**号重型货车追尾相撞形成一起交通事故。原告向被告报险，被告因故对原告车辆损失未予理赔。在事故发生后，该车被中国人民财产保险股份有限公司鞍山支公司拖走。此次事故经大石桥市公安局交通警察大队责任认定原告的司机刘秋玲负全部责任。因对方车辆所有人等在本起交通事故中涉嫌犯保险诈骗罪，原告的车辆赔付金额经中国人民财产保险股份有限公司鞍山支公司理算、鞍山市铁东区人民检察院确认及鞍山市铁东区人民法院认定为121，572.00元，原告依据司法机关的认定自认其车辆全损。对于理赔事宜原被告至今未达成一致意见。
本院认为：原告的欧洲之星牌轿车在被告处投保了交强险和商业险，且商业险中的车辆损失险为不计免赔，在本案的交通事故中原告的驾驶员负此次事故的全部责任，因此，其车辆损失应由被告予以全额理赔，但应减扣应由对方承担的交强险无责赔付部分即人民币100元，其投保的交强险不承担理赔责任。原告车辆发生保险事故是在保险有效期间内，被告理应对原告的车辆损失在商业险范围内承担理赔责任，被告的原告已退保不应理赔的抗辩，因原告提出退保申请书上申请人签名并非原告所签的异议，且被告未举出证据证明该退保是由原告所为及原告退保的合理性，故对被告这一抗辩不予支持。对车辆损失被告虽提出没有保险公司定损不认可的抗辩，但该损失金额是由鞍山市铁东区人民法院认定的，应当作为本案认定事实的依据，故对被告这一抗辩不予支持。原告对受损车辆自认全损，其行为未侵害他人及被告的利益，应予采信，该车残值部分待被告赔付保险金后归被告所有。为维护正常的保险活动，保护当事人的保险利益，依照《中华人民共和国保险法》第2条、第10条、第17条、第30条、第64条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决书发生法律效力之日起7日内赔付原告宋维善保险金121472元，被告如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定加配支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2，780.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王爱国
审判员 郑素绢
审判员 班 锐
二〇一四年三月十三日
书记员 闫 宏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1207号
罪犯熊立斌，男，1982年10月30日出生于广西省柳州市，壮族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）鄂刑二初字第4号刑事判决，认定被告人熊立斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金140000元（已缴600元）。判决发生法律效力后，于2008年6月10日交付执行。本院于2012年4月28日裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，刑满日期2020年6月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯熊立斌在服刑期间悔改表现突出并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯熊立斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、7月、10月，2013年1月、6月、9月，2014年1月连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子，2012年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯熊立斌在服刑期间有悔改表现突出并有立功表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯熊立斌在服刑期间确有悔改表现突出并有立功表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金140000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊立斌减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2018年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第4号
原告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：李某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：浦某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：韩某某，女，住喀左县大城子镇。
原告张某某诉被告浦某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李某某、被告浦某某到庭参加诉讼。被告韩某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：要求二被告归还借款本金41570元和利息，并承担诉讼费邮寄费。
被告浦某某辩称：二被告没有向原告借款，是通过原告在邮储银行借过50000元，每次还款都通过原告，后来，原告打个借条，让二被告签字，说不和被告要利息了，所以，二被告就签字了。现在，二被告欠邮储银行的借款不知道是咋回事，二被告不能还两份款，如果原告替被告还款了应该有证据。
被告韩某某未作答辩。
经审理查明，原告原为中国邮储银行喀左支行信贷员。2009年5月1日，二被告通过原告与中国邮储银行喀左支行签订了小额贷款联保协议书，二被告向中国邮储银行喀左支行借款50000元，借款期限为2010年5月1日。借款到期后，二被告每次还款都是将款给原告，由原告去还款。2013年4月4日，原告找到二被告，将一张写好的42570元的借条给二被告，承诺二被告在中国邮储银行喀左支行的借款不要利息了，让二被告在借款人处签了字。2014年6月8日，原告收取二被告1000元后，二被告认为借款手续重复了，以后拒绝向原告还款，为此，原告起诉二被告，要求二被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的借条、承诺书；被告提交的借款合同小额贷款联保协议书、收条及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案原告不能提供与二被告有借贷关系的证据，原告本人拒绝出庭陈述事实，仅凭二被告签字的借条主张权利，证据不足。因此，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一五年二月九日
书记员 张 宁
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第877号
原告赵某。
被告朱某甲，农民。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
原告赵某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘江锋独任审理，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。代理书记员朱尉担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩朱某丙。婚后，被告对家庭不负责任，懒惰并喜欢赌博，双方已分居一年多。原、被告感情已完全破裂，现向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生小孩朱某丙归原告抚养。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料复印件，用以证明原、被告是适格主体；
2、原、被告的结婚证复印件，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
被告朱某甲辩称：原、被告婚姻基础牢固，婚后感情融洽，原告提出离婚的真实原因是在外有了姘夫，被告坚决不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼主张，被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
3、婚纱照复印件一组，用以证明2013年4月原、被在长沙补拍了一套婚纱照的事实；
4、证人朱某乙的证词，用以证明原、被告婚后感情状况的事实；
5、火车票数张，用以证明被告曾为挽救婚姻与家人一同前往吉首寻找妻子的事实；
6、寻人启事一份，用以证明被告曾在吉首为了寻找妻子张贴寻人启事的事实；
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议。原告对被告提交的证据3没有异议，对证据4、5有异议，被告是去吉首找过原告，是原告工作的地方，但不存在有外遇的情况，对证据6有异议，提出不知晓这件事情。
对原告提交的证据1、2，被告没有异议，本院予以采信。对被告提交的证据3原告没有异议，本院予以认定；对被告提交的证据4系证人证言，本院将结合庭审查明的事实综合予以认定；对被告提交的证据5系火车票，且原告证实同被告一起去了吉首的事实，本院予以认定；对于证据6系原告为了寻找被告张贴的寻人启事，内容客观真实，本院予以采信。
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2008年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩朱某丙，原告系再婚，婚前原告曾生育一女孩（归原告前夫抚养）。婚后，原、被告感情较好，一同先后在浙江、长沙打工。2013年7月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告独自带小孩前往吉首打工生活，被告在长沙打工，双方联系较少。2014年10月22日原告遂向法院提起离婚诉讼。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂；
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚前感情基础较好；婚后共同生活、生育了小孩，建立了较好的夫妻感情，近年来，双方经常为家庭琐事争吵，感情出现裂痕，是夫妻正常矛盾，不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要原告放弃离婚的念头，双方加强沟通，互相信任，夫妻关系是可以和好的。本院认为，原、被告的夫妻感情尚没有完全破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘江锋
二〇一四年十二月一日
代理书记员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1116号
原告王颖。
委托代理人曹顺义。
被告中国联合网络通讯有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市。
负责人孙颖，总经理。
委托代理人黄向红，河南天荣律师事务所律师。
原告王颖诉被告中国联合网络通讯有限公司郑州市分公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王颖及其委托代理人曹顺义，被告中国联合网络通讯有限公司郑州市分公司的委托代理人黄向红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称，原告于2012年3月入网郑州联通66元C套餐，套餐内包括本地通话拨打分钟数380分钟，入网协议第二条3G套餐资费标准中第四款明确说明：套餐中所包含的“本地通话拨打”指用户在归属地拨打归属地号码的移动电话、固定电话等各类电话，我于2012年4月份、5月份在归属地郑州直拨电话12××6，却没有包含在通话分钟数380分钟内，按每分钟0.2元另外收取了，而同样是五位短号码大河报新热线96211却是正常扣除通话分钟数，没有另外收费，那么拨打12××6就该扣除原告的分钟数，不应该另外收费。但原告拒不退还错收的费用，已构成欺诈，故诉至法院，请求判令：1.被告双倍退还错收原告的通信费12.4元；2、被告承担本案的诉讼费用、误工费用、交通费用、打字复印费共计200元。
原告王颖为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：1、2012年4月、5月通话详单；2、中国联通缴费发票；3、中国联通3G1＋1业务协议（复印件）；4、中国联通3G精彩在沃业务宣传单；5、2012年6月4日工售部电信用记申诉受理中心调解意见书；6、出租车发票5张及定额发票1张；7、中国联通3G1＋1业务协议；8、联通网站关于12项便民服务举措。
被告中国联合网络通讯有限公司郑州市分公司辩称：1、被告认可计费失误；2、原告诉请有差错；3、原告要求误工费没有依据。请求驳回原告诉讼请求。
被告中国联合网络通讯有限公司郑州市分公司没有向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、7、8，被告对真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据3，虽系复印件，庭审后已经本院核对属实，故本院对该证据予以采信；原告提交的证据5，被告虽有异议，但加盖有工业和信息化部电信用户申诉受理中心业务专用章，能够和客观的证明案件事实，故本院对该证据予以采信；原告提交的证据6，被告提出异议，不能证明系为本案诉讼而发生且必须支出的费用，本院不予采信。
经审理查明：2012年3月10日，原告向被告申请办理了“宽带无限ADZM60元计划”业务，并于同日与被告签订了一份中国联通3G宽带1＋1业务协议，协议约定原告一次性向被告预存1799元话费，并自愿选择被告提供的66元3G基本套餐（C），66元C套餐内包括本地语音拨打分钟数380分钟。入网协议第二条第（4）项对“本地通话拨打”解释为“用户在归属地拨打归属地号码的移动电话、固定电话等各类电话”。被告为原告提供的业务号码为186××××8542，承诺在网24个月，即2012年4月至2014年3月，在上述期间内不降低所选套餐资费标准。协议签订后，原告即开始使用手机，于当月拨打了三农服务热线12××6，产生了相应话费，并未从原告380分钟的免费通话时长中扣除。2012年3月21日原告进行投诉后，被告双倍返还了原告3月份拨打12××6所产生的通话费10.2元。2012年4月原告拨打12××6，被告扣除其2.2元。2012年5月份原告拨打12××6，被告扣除其4元。2012年5月15日原告就此问题向工业和信息化部投诉，2012年6月4日工业和信息化部电信用户申诉受理中心作出编号为1202131调解意见书，意见书建议中国联通河南分公司向原告说明情况，减免申诉号码前期因拨打12××6产生的费用，同时双方签订协议，明确已开通套餐的资费和内容。双方未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令：1.被告双倍退还错收原告的通信费12.4元；2、被告承担本案的诉讼费用、误工费用、交通费用、打字复印费共计200元。
另查明：联通官网郑州分公司网页于2012年3月16日发布的12项便民服务措施显示对“未按业务办理单据中客户选择的业务交费标准收费”的实行计费误差双倍返还。
本院认为：原、被告签订的中国联通3G宽带1＋1业务协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规，为有效协议。原、被告均应按照协议全面履行自已的义务，原告在履行交费义务后，被告为其开通了相关电话及宽带服务。在原告拨打12××6时，被告未按原告选择的套餐标准对该号码计入本地拨打380分钟免费时长之内，而是以每分钟0.2元计费，违反了合同约定，产生了话费误差。由于被告在其官网上公开承诺推出了包括话费误差双倍返还在内的12项便民服务措施，该承诺应作为合同的内容，因此原告要求被告双倍返还通信费12.4元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担误工费用、交通费用、打字复印费用未提交有效证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通讯有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告返还通信费12.4元。
二、驳回原告王颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 李萌萌
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第258号
原告：杨某。
被告：王某甲。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员梅明赞适用简易程序于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2000年在云南省文山县打工时经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后主要由于被告好赌博，不负家庭责任，经常借故与原告争吵，夫妻感情越来越淡薄。2007年11月开始分居生活。2009年5月20日，原告向法院起诉离婚，同年9月29日判决不准离婚。之后，被告依然我行我素，甚至还动手殴打原告，双方继续分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。婚姻关系存续期间，没有共同财产，没有共同债权，但有欠原告父亲40000元的共同债务。现再次起诉要求与被告离婚；儿子王某乙由原告抚养至能独立生活时止，由被告承担抚养费。
被告王某甲辩称：对原告所陈述经人介绍认识、结婚时间及儿子王某乙生育时间、现随被告父母生活；双方没有共同财产；原告曾于2009年5月20日起诉离婚，法院判决不准离婚等情况没有异议。但认为夫妻感情没有破裂，也没有分居；偶尔打麻将是有的，没有赌博；有共同债权，即借给原告妹妹3000元，原告说向其父亲借40000元不是事实，借过10000元是事实，但还了6000元，其余4000元，原告说还了，但最后有没有还不知道。答辩人认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年在云南省文山县打工时经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，现随被告父母生活。原告曾于2009年5月20日向本院起诉离婚，同年9月29日本院作出（2009）台天民初字第685号民事判决书，判决不准原、被告离婚。夫妻关系存续期间，没有共同财产。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的结婚申请书、（2009）台天民初字第685号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据。虽然原告本次起诉系再次提起的离婚之诉，但造成原、被告的感情现状是双方为了生计异地打工，客观上造成离多聚少，只要双方试着改变生活现状，多些珍惜已建立的夫妻感情，多些关心儿子健康成长，多些家庭责任感，多些增进夫妻感情之举，互谅互让，夫妻和好是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 梅明赞
二〇一三年四月二日
代书记员 王雅芸
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第890号
原告：孙兆军。
被告：孙丽娜。
本院在审理原告孙兆军与被告孙丽娜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙丽娜的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告孙丽娜的起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙兆军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙兆军负担。
审判员 李 燕
二〇一五年九月二十一日
书记员 周立博
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4153号
罪犯贾勇，男，1975年7月21日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2008年12月11日作出（2008）锦江刑初字第706号刑事判决，以被告人贾勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币3000元。刑期止于2016年8月11日。在刑罚执行过程中，本院于2011年1月19日作出（2011）成刑执字第774号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2015年12月11日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贾勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾勇，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾勇减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一四年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 曹 巍
南京市下关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第751号
原告李某，女，汉族，1978年12月25日生。
被告王某甲，男，汉族，1967年2月1日生，无固定职业。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法由审判员杨光焰适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，婚后被告脾气暴躁，常为琐事对她打骂，严重伤害夫妻感情，双方自孩子出生后一直分居至今，现夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，坚决要求离婚，并要求孩子随她共同生活，被告每月支付抚养费1000元，夫妻共有的房屋产权重新分割份额。
被告王某甲辩称，同意离婚，同意孩子随原告共同生活，但只能每月给付抚养费500元，且不同意重新分割夫妻共同房屋产权份额。
经审理查明，原告李某与被告王某甲于2003年6月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子王某乙。双方因家庭琐事产生矛盾，且未能妥善处理，影响了夫妻感情，引起诉讼。另查明，座落于房屋产权系原告李某和被告王某甲按份共有，各占50%份额。
以上事实，有当事人当庭陈述、婚姻关系证明卡等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
审理中，双方互执己见，协议不成。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础较差、婚后并未建立起真正的夫妻感情，现原告李某要求离婚，被告王某甲同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方对孩子随原告李某共同生活均无异议，子女抚养费则应根据社会平均生活的标准和孩子的实际需要，结合被告的实际承受能力综合考虑。关于夫妻共同所有的房屋所有权，由于在登记时已经明确按份共有，且确定了各自份额，现原告要求重新划分各自所占份额的比例，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚。
二、双方婚生子王某乙随原告李某共同生活，被告王某甲自本判决发生法律效力当月起每月给付王某乙抚养费700元，至王某乙独立生活时止。
三、座落于房屋产权由原告李某和被告王某甲按份共有，各占50%份额。
案件受理费240元，因简易程序减半收取120元，由原告李某、被告王某甲各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 杨光焰
二〇一三年四月二十四日
书记员 柴 颖
记录员 王 婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1361号
申请人：陈书恩。
被申请人：胡海明。
被申请人：陈立艳。
申请人陈书恩与被申请人胡海明、陈立艳民间借贷纠纷一案，申请人陈书恩于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡海明所有的冀H958**号小型轿车一辆予以查封，担保人田雨川以其所有的位于围场镇桥东南街楼房（房证号：090657）提供相应担保。
本院经审查认为，申请人陈书恩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人胡海明所有的冀H958**号小型轿车一辆，查封期限为二年，自2017年3月13日至2019年3月12日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、隐匿、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立宇
二〇一七年三月十三日
书记员 国晓慧
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第86号
原告张辉，男，青海省门源县人。
被告马生虎，男，青海省门源县人。
被告马生富，男，青海省门源县人。
本院在审理原告张辉诉被告马生虎、马生富追偿权纠纷一案中，原告张辉于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张辉承担。
代理审判员 贾 武
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周毛才让
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5754号
原告：四川天滋物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：许越，该公司总经理。
被告：杨倩，女，汉族，1987年8月2日出生，住绵阳市涪城区。
原告四川天滋物业服务有限公司与被告杨倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告四川天滋物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川天滋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费26元，由原告四川天滋物业服务有限公司承担。
审判员 李世荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 雯
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第1301号
原告：冯婷婷。
委托代理人：葛小平。
被告：魏良标。
被告：周灵。
原告冯婷婷与被告魏良标、周灵民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2012年11月7日公开开庭进行了审理。原告冯婷婷的委托代理人葛小平到庭参加了诉讼，被告魏良标、周灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯婷婷起诉称，被告魏良标因资金周转需要向原告借款计200000元，并由被告周灵对借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向两被告讨要借款，但被告均未还款。故原告诉请判令：1.被告魏良标归还借款本金200000元及利息（按月利率2.5%由借款日始计付至款清日止）；2.被告周灵对上述借款本金及利息承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由二被告负担。
被告魏良标、周灵未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明2011年9月19日，被告魏良标向原告冯婷婷借款人民币20万元，由被告周灵和案外人郎建国作为担保人对该借款提供担保的事实。
被告魏良标、周灵未到庭质证，也未向本院提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予�确认
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2011年9月19日，被告魏良标向原告冯婷婷借款人民币200000元，出具借条一份，并由被告周灵和案外人郎建国作为担保人在借条上签字。后原告催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为，原告冯婷婷与被告魏良标、周灵之间的借贷、担保行为均系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。被告魏良标在原告提供借款后，应按约定履行还款义务。现被告魏良标拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应支付原告逾期付款利息损失。因双方未约定借款利息与借款期限，在借期内应视为不支付利息。但被告应当在原告催讨时归还借款，原告催讨后仍不支付的，应当赔偿原告逾期付款利息损失，原告未能提供何时向被告�讨的证据，本院酌定原告起诉之日为催讨之日，由被告向原告按银行同期贷款利率支付利息损失。原告超出该利息损失请求部分，本院不予支持。被告周灵为被告魏良标的上述借款提供担保，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任，其在保证期间内未履行保证义务，亦构成违约，故对该债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告魏良标归还原告冯婷婷借款人民币200000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行公布的短期六个月内贷款基准利率从2012年9月24日起计算至生效判决确定给付之日止）�限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告周灵对被告魏良标的上述给付承担连带清偿责任，其在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告魏良标进行追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元（已减半），由被告魏良标、周灵共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇一二年十一月七日
书 记 员 汪晓梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执204号
申请执行人西安长征混凝土有限公司。
法定代表人张勤学，总经理。
被执行人江西省华景建设集团有限公司。
法定代表人余承萱，经理。
本院在执行申请执行人西安长征混凝土有限公司与被执行人江西省华景建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安长征混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09551号民事判决，向本院申请执行，执行标的1466019.9及逾期利息。执行中，本院于2017年1月13日向被执行人江西省华景建设集团有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行完上述判决义务。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第09551号民事判决的本次执行
程序。
如具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭泰
审判员 石东彦
审判员 陈 元
二0一七年五月二十三日书记员付莹军
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第560号
原告某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某某，该公司总经理。
委托代理人颜某某，某公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告侯某，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告某公司与被告侯某供用热力合同纠纷一案中，因原告某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
代理审判员 王婕玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马鑫燕
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00168号
申请执行人随州市曾都区人力资源和社会保障局。
被申请执行人随州市口福酒店管理有限公司（负责人：张琼玲），地址：随州市水西门转盘。
申请执行人随州市曾都区人力资源和社会保障局于2014年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月18日作出的曾人社监罚字（2013）第2号行政处罚决定书。
本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区人力资源和社会保障局作出的曾人社监罚字（2013）第2号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区人力资源和社会保障局作出的曾人社监罚字（2013）第2号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾人社监罚字（2013）第2号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人随州市口福酒店管理有限公司（负责人：张琼玲）应缴纳罚款19000元，并从2013年12月20日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十月十三日
书记员 黄 岗
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第483号
申请执行人赵桂刚。
被执行人井光江。
被执行人井光森。
被执行人井光国。
被执行人黄衔辉。
申请执行人赵桂刚诉被执行人井光江、井光森、井光国、黄衍辉民间借贷纠纷一案，本院（2012）奎民一初字第785号民事调解书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎民一初字第785号民事调解书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一三年十一月五日
代书记员 郭慧敏
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02财保68号
申请人中国农业银行股份有限公司三亚分行。
负责人朱立军。
被申请人三亚瑞亚房地产开发有限公司。
法定代表人王跃荣。
被申请人徐爱云。
申请人中国农业银行股份有限公司三亚分行因与被申请人三亚瑞亚房地产开发有限公司、徐爱云金融借款合同纠纷，于2016年7月26日向本院提出申请，请求查封被申请人三亚瑞亚房地产开发有限公司名下位于三亚市吉阳区凤凰路汇丰国际公寓x期地下室地下x层xxx平方米的房产[土地房屋权证证号：三土房（2015）字第xxx号]。申请人按法律规定已向本院提供了中国农业银行股份有限公司海南省分行出具的信用担保。
经审查,本院认为,申请人为保护自己的合法权益免受难以弥补之损害，在诉前向本院申请财产保全，并依法提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人三亚瑞亚房地产开发有限公司名下位于三亚市吉阳区凤凰路汇丰国际公寓x期地下室地下x层xxx平方米的房产[土地房屋权证证号：三土房（2015）字第xxx号]，查封期限为三年。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 尤忠文
审判员 李宝鹏
审判员 林元贵
二〇一六年七月二十六日
书记员 梁振怡
相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02财保68号申请人中国农业银行股份有限公司三亚分行。负责人朱立军。被申请人三亚瑞亚房地产开发有限公司。法定代表人王跃荣。被申请人徐爱云。申请人中国农业银行股份有限公司三亚分行因与被申请人三亚瑞亚房地产开发有限公司、徐爱云金融借款合同纠纷，于2016年7月26日向本院提出申请，请求查封被申请人三亚瑞亚房地产开发有限公司名下位于三亚市吉阳区凤凰路汇丰国际公寓x期地下室地下x层xxx平方米的房产[土地房屋权证证号：三土房（2015）字第xxx号]。申请人按法律规定已向本院提供了中国农业银行股份有限公司海南省分行出具的信用担保。经审查,本院认为,申请人为保护自己的合法权益免受难以弥补之损害，在诉前向本院申请财产保全，并依法提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人三亚瑞亚房地产开发有限公司名下位于三亚市吉阳区凤凰路汇丰国际公寓x期地下室地下x层xxx平方米的房产[土地房屋权证证号：三土房（2015）字第xxx号]，查封期限为三年。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  尤忠文审判员  李宝鹏审判员  林元贵二〇一六年七月二十六日书记员  梁振怡相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第5057号
原告王猛，男。
委托代理人蒋银君（系原告妻子），女。
被告张玲，女号。
被告朱晓静，女。
被告王音，女。
被告张慧，女。
原告王猛与被告张玲、朱晓静、王音、张慧间民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱云龙及人民陪审员张林福、施云清三人组成合议庭审理。因被告张玲、朱晓静下落不明，本院以公告方式向二被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告王猛、被告张慧到庭参加诉讼，被告张玲、朱晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王猛诉称：被告张玲因经营所需，经被告王音介绍后多次向原告提出借款请求。2012年10月11日，被告张玲向原告出具借条一份，明确其向原告借款15万元，并承诺于2012年11月10日前归还。被告王音、朱晓静、张慧在借条上作为担保人签名。当日，原告通过汇款方式交付被告张玲8.5万元，其余5万元系被告张玲之前未还借款续借，故借条中15万元实际本金为13.5万元，而1.5万元作为利息已预扣。借款到期后，被告张玲未能按约还款。经向担保人催讨，被告王音于2013年7月4日代被告张玲向原告归还3.5万元。因余款催讨未果，原告遂诉至法院，诉讼请求为：一、要求被告张玲归还借款10万元并支付利息损失（自2012年11月11日起计算到判决生效之日，按照银行同期贷款利率计算）；二、要求被告朱晓静、张慧在9万元范围内承担担保责任。审理中，原告申请撤回对被告王音的起诉。
被告张慧辩称：被告张玲向原告借款共三次，本案所涉15万元系第三笔借款，前两次均已还清。原告在出借时涉及高利贷，且被告张玲因涉及诈骗已被公安机关立案侦查，故法院不应以民事程序处理本案。
被告张玲未作答辩亦未向本院提交证据材料。
被告朱晓静未到庭，但其在本院调查笔录中陈述：其与被告张玲系同事关系。张玲因资金周转所需向原告借款，2012年10月11日的借条是张玲所写，其作为担保人在借条上签名。当日原告通过转账交给张玲8.5万元，另5万元是张玲以前向原告所借的，未扣除利息在借条上写了15万元。
被告王音未到庭，但其在本院调查笔录中陈述：其作为担保人在被告张玲2012年10月11日所写的借条签字属实，借条上15万元实际本金是13.5万元。考虑到双方是朋友关系，其与原告经协商后达成协议，其以担保人身份代张玲归还借款3.5万元，原告则放弃向其主张其应分摊的担保责任份额4.5万元，故其不应在本案中再承担责任。
原告为证明其所诉，向本院提供了借条、转账凭证及被告朱晓静出具的证明书。
经质证，被告张慧对借条真实性无异议，对其余证据表示不清楚。
被告张慧为证明其所辩，向本院提供了证人王燕娟的出庭证言，旨在证明原告在向被告张玲出借借款中存在收取高利贷行为。经质证，原告对该证言不予认可。
被告王音在审理中向本院提交了公安机关的立案决定书及房产登记等资料。经质证，原告对上述证据真实性无异议，被告张慧对该真实性亦无异议。
经审理查明：2012年10月11日，被告张玲向原告王猛出具借条一份，载明：“今借王猛现金人民币15万元归还日期为2012年11月10日”，该15万元中包括原告王猛通过转账方式交付被告张玲的8.5万元，被告张玲所欠原告旧账所转的5万元，以及预扣的借款利息1.5万。被告朱晓静、王音、张慧均以担保人身份在该借条上签字。届期，被告张玲未能还款。原告经催讨未果，遂于2013年3月21日向本院递交诉状。因被告张慧、王音提出该借款可能涉及诈骗嫌疑，本院遂将本案相关材料作为线索移交公安机关予以审查。2013年7月，公安机关相关部门明确不予立案侦查后，本院即立案受理。2013年7月4日，原告与被告王音达成和解协议，由被告王音以担保人身份代被告张玲向原告归还借款3.5万元，原告则免除被告王音在本案中应承担的担保份额4.5万元之责任，并于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提供的证据等为凭，本院予以确认。
本院认为，原告王猛与被告张玲间发生民间借贷法律关系明确，被告张玲拖欠原告借款13.5万元逾期未还事实成立，因担保人之一王音代其归还原告借款3.5万元，故尚余借款10万元被告张玲应予归还。原告撤回对被告王音的起诉，系其处分自身权利之行为，本院予以准许。被告朱晓静、张慧在借条上以担保人身份签名，且未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证方式承担保证责任。现原告在扣除担保人之一王音应当承担的份额后，要求被告朱晓静、张慧在9万元范围内承担连带责任，与法无悖，本院予以支持。被告张玲、朱晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲应于本判决生效之日起十日内返还原告王猛借款人民币10万元；
二、被告张玲应于本判决生效之日起十日内给付原告王猛利息损失（以欠款本金为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2012年11月11日起，计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止）；
三、被告朱晓静、被告张慧对被告张玲上述债务在9万元范围内承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告张玲负担，被告朱晓静、张慧在2574元范围内承担连带清偿责任。（该款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 张林福
人民陪审员 施云清
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 罗玉明
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 施云清
人民陪审员 张林福
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。