广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终652号
上诉人（一审被告）肖萍。
委托代理人赵勤，广西齐兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈某。
委托代理人李炳荣，广西宁斌律师事务所律师。
一审被告秦广杰，系被告肖萍之夫。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇金水路31号。
代表人唐小红，该公司经理。
上诉人肖萍因与被上诉人陈某，一审被告秦广杰、中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，代理审判员王国裕、代理审判员黄赟参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人肖萍及其委托代理人赵勤，被上诉人陈某委托代理人李炳荣，一审被告秦广杰到庭参加诉讼。一审被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月14日21时20分许，被告肖萍驾驶桂Ｃ×××××小型轿车由临桂县××路延长线山水苑酒店门口路段停车带左转出来，遇原告陈某驾驶无号牌两轮电动车由临桂县人民医院方向沿临桂县××路延长线非机动车道往万福路方向直行，两车在临桂县××路延长线山水苑酒店门口非机动车道路段发生碰撞，事故造成原告陈某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年5月6日，临桂县公安局交通警察大队对事故作出临公交认字（2014）第00043号道路交通事故认定书，确定肖萍驾驶机动车在非机动车道内左转弯时未让直行车辆先行，其过错行为是造成事故的原因之一；陈某驾驶电动车在非机动车道内超速行驶，是事故的原因之一。肖萍的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定；陈某的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六（二）项的规定，认定肖萍承担事故的主要责任；陈某承担事故次要责任。上述道路交通事故认定书向各方当事人送达后，原告陈某向桂林市公安局交通警察支队提出复核申请。2014年6月3日，桂林市公安局交通警察支队作出桂公交复字（2014）第055号道路交通事故认定复核结论，维持了临桂县公安局交通警察大队作出的临公交认字（2014）第00043号道路交通事故认定书的事故认定。
同时查明，事故发生后，原告陈某即于当日被送往桂林医学院附属医院临桂分院治疗，经初步诊断为1、颅脑损伤：⑴、左侧颞顶部硬膜外血肿。⑵、右侧上颌窦外后壁骨折。⑶、右侧颞骨、眼眶外侧壁骨折可能。⑷、颅底骨折；2、左颞部头皮撕脱伤；3、全身多处软组织挫伤。期间花费医疗费929.34元（即813.24元＋116.1元）。××情需要又于2014年4月15日转到中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗，经该院诊断为：一、创伤性重型颅脑损伤：1、左侧颞顶部硬膜外、硬膜下血肿，2、急性脑疝形成，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、左侧颞部头皮挫裂伤；二、左侧基底节区脑挫裂伤。原告住院36天，期间花费医疗费62212.7元（即59565.72元＋2110.37元＋536.61元），全程全天2人陪护36天。2014年5月21日出院，出院医嘱：l、建议全休2月，按时服药，加强营养，避免劳累、熬夜、情绪激动等，按时服药；2、建议出院后第一、二月来我院复诊，出院2月后可考虑行颅骨补手术；3、如出现头痛头晕、呕吐、大小便失禁、四肢无力等症状请立即就诊。2014年6月23日至10月14日期间，原告因病情需要到中国人民解放军第一八一中心医院就诊共花费医疗费2407.5元（即590元＋535.8元＋331.63元＋300.07元＋650元）。2014年10月31日，原告因病再次到中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗，并行左颞顶部颅骨修补术。经诊断为：1、左颞顶部颅骨缺损；2．脑外伤后遗症期（左颞顶叶脑软化灶）；3．右肾结石。原告住院24天，期间花费医疗费26045.74元，全程全天1人陪护18天和全程全天2人陪护6天。2014年11月24日出院，出院医嘱：l、建议全休2周，2周后来院复诊，了解术后愈合情况。按时服药，加强营养，适当康复锻炼；定期复查右肾结石。2、如出现皮下积液、伤口及皮瓣破溃、四肢抽搐等症状请立即就诊。之后，2015年4月1日至7月7日期间，原告因病情需要又到桂林市社会福利医院、中国人民解放军第一八一中心医院就诊共花费医疗费1091.84元（即221.5元＋144.3元＋144.3元＋93.27元＋132元＋178.92元＋177.55元）。
2014年9月10日，广西中志律师事务所委托桂林市正兴司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2014年9月19日，桂林市正兴司法鉴定所作出桂正兴司鉴所（2014）临鉴字第221号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈某的伤残等级评定为Ⅴ级＋Ⅹ级伤残。原告为此花费鉴定费700元。由于原、被告就赔偿事宜未能达成协议，原告遂于2015年1月8日诉至本院，请求：1、判令被告财保临桂支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告损失318919.43元，被告肖萍、秦广杰承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。本案诉讼中，原告根据新的司法鉴定意见，变更其诉讼请求为即要求被告方赔偿原告医疗费7149.58元、误工费（计算至第二次定残之日止）40812.83元、护理依赖费用292000元，各项总数为545025.69元。首先要求被告财保临桂支公司在交强险、商业险的范围内赔偿相应损失，不足部分再由被告肖萍、秦广杰承担连带赔偿责任。同时，原告为证明其治疗费用支出，向法庭提供了北京创新东方医学研究中心桂北中草药研究所收据2张（金额为2587元）；为证明其他开支费用930元，向法庭提供收据6张（其中购买洗衣粉等19元、睡衣100元、陪人床款570元、生活用品等195元、护理垫等46元）；为证明电动车损失，向法庭提供美灵电动车收据1份（金额2900元）。另外，因被告财保临桂支公司对原告陈某提供的桂正兴司鉴所（2014）临鉴字第221号桂林市正兴司法鉴定所法医临床鉴定意见书的鉴定意见即被鉴定人陈某的伤残等级评定为Ⅴ级＋Ⅹ级伤残有异议，被告财保临桂支公司于2015年1月27日向本院提出重新鉴定申请，要求对原告陈某的伤残程度重新进行司法鉴定。同时，原告亦申请对其护理依赖程度进行司法鉴定。经本院审核，被告财保临桂支公司的重新鉴定申请和原告的护理依赖程度鉴定申请均符合法律规定，后经原、被告以摇珠方式选定桂林市正华司法鉴定中心对原告的伤残程度、护理依赖进行司法鉴定。2015年7月1日，桂林市正华司法鉴定中心作出正华司鉴中心（2015）临鉴字第203号桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：㈠被鉴定人陈某本次交通事故损伤致中度智力缺损构成Ⅴ级（五级）伤残，颅骨缺损属于Ⅹ级（十级）伤残；㈡陈某因交通事故之脑挫裂伤后，智力缺损构成部分护理依赖。被告财保临桂支公司为此花费鉴定费700元，原告陈某为此花费鉴定费600元。
另查明，原告陈某，女，1996年9月15日出生，户籍登记住所地为广西临桂县临桂镇二塘村委会南村二组16-1号，事故发生时已在临桂县安婕妤园丁务工1年以上（从2013年3月起），与同事一起居住在临桂县安婕妤园丁经营者魏妤倢租赁的园丁公寓房屋中。事故发生后，原告陈某随其父母在广西桂林市临桂区临桂镇二塘村委会南村二组16-1号居住，并由其母亲（系农村居民）对其进行护理。被告肖萍与被告秦广杰系夫妻关系，事故发生时其准驾车型为C1。被告秦广杰系桂Ｃ×××××小型轿车的所有人，其作为被保险人为桂Ｃ×××××小型轿车向被告财保临桂支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期限均自2013年7月25日0时起至2014年7月24日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险责任限额为100000元并不计免赔率，特别约定指定驾驶人为秦广杰、肖萍、秦霄敏，但发生保险事故时，保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人的，执行条款规定增加的绝对免赔率。本案涉及的交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告财保临桂支公司则向中国人民解放军第一八一中心医院汇款1万元，作为原告的医疗费用。被告肖萍共支付了原告的医疗费79487.85元（即59565.72元＋26045.74元＋2110.37元＋536.61元＋300.07元＋813.24元＋116.1元，已扣除被告财保临桂支公司汇款的10000元），另行支付了其他物品费120元、原告复查费1200元、护理费1500元（10天×150元／天），还支出了桂Ｃ×××××小型轿车的维修费2410元、检验费300元。
一审法院认为，本案所涉交通事故经临桂县公安局交通警察大队对事故作出临公交认字（2014）第00043号道路交通事故认定书，确定被告肖萍驾驶机动车在非机动车道内左转弯时未让直行车辆先行，其过错行为是造成事故的原因之一；原告陈某驾驶电动车在非机动车道内超速行驶，是事故的原因之一。认定肖萍承担事故的主要责任；陈某承担事故次要责任。在收到该事故认定书后，陈某向桂林市公安局交通警察支队提出复核申请。2014年6月3日，桂林市公安局交通警察支队作出桂公交复字（2014）第055号道路交通事故认定复核结论，维持了临桂县公安局交通警察大队作出的临公交认字（2014）第00043号道路交通事故认定书的事故认定。因此，临公交认字（2014）第00043号道路交通事故认定书认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，一审法院予以确认，并在本案中采信。同时，原、被告对桂林市正华司法鉴定中心作出的正华司鉴中心（2015）临鉴字第203号司法鉴定意见书的鉴定意见即（一）被鉴定人陈某本次交通事故损伤致中度智力缺损构成Ⅴ级（五级）伤残，颅骨缺损属于Ⅹ级（十级）伤残；（二）陈某因交通事故之脑挫裂伤后，智力缺损构成部分护理依赖的结论均未提出异议，一审法院对该鉴定结论予以确认并采信。
一、关于原告陈某因本案交通事故受伤造成的损失有哪些项目、范围及计算标准的问题。一审法院认为，本案所涉交通事故造成原告陈某受伤的损失，应参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》和根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定来确定。同时，原告陈某虽属农村户口，但原告已尽其所能提供了相应证据来证明其经常居住地和主要收入生活来源地在城镇，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，原告陈某受伤的损失应当根据城镇居民的相关标准进行计算。被告肖萍、秦广杰、财保临桂支公司对此提出的抗辩理由，与本案查明的事实不符，不予采纳。经一审法院审核，本案所涉交通事故造成原告受伤的损失为：1、医疗费92687.12元（以正式医疗费发票予以确定）；2、误工费13274.08元［参照医疗机构意见及本案实际酌情按居民服务和其他服务业标准36157元／年÷365天×（住院60天＋全休2个月＋全休2周＝134天）计算］；3、住院伙食补助费6000元［按100元／天×60天计算］；4、住院期间护理费8160元［参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情按80元／天×（36天×2人＋6天×2人＋18天×1人计算］；5、定残后护理费244320元［根据原告护理依赖程度（部分护理依赖按《人身损害护理依赖程度评定》（GA／T800-2008）规定的护理依赖赔付比例为50％），并结合原告定残后护理系由其母亲负责的实际情况，按农、林、牧、渔业标准24432元／年×20年（根据原告年龄、健康状况××）×50％计算］；6、残疾赔偿金316948元［按城镇居民人均可支配收入23305元／年×20年×（60％＋8％）计算］；7、精神损害抚慰金20000元（由于本案涉及的交通事故造成原告受伤构成五级伤残及十级伤残和部分护理依赖，致使原告精神及身体上受到巨大打击和伤害，并综合本案的实际情况酌情予以考虑）；8、营养费2680元［参照医疗机构意见及原告病情需要酌情按20元／天×（住院60天＋全休2个月＋全休2周＝134天）计算］；9、鉴定费700元（按票据实际确定），以上1-9项合计：704769.2元。对于原告主张的医疗费中在北京创新东方医学研究中心桂北中草药研究所治疗的部分2587元，因原告提供的支出凭证是收据而非正式发票，且无医疗机构的治疗意见证实，一审法院对该部分费用不予确认，不予支持。至于原告主张的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金计算过高或诉请过高的部分，因与本案和法律规定相悖，亦不予支持。而原告诉请的交通费500元，因无支出票据佐证，不应予以支持。至于原告要求被告方赔偿的财产损失2900元，因其未能提供该财产的定损材料予以证明，无法对此进行确认，故亦不予支持。对于原告主张的其他损失930元，因原告提供的支出凭证是收据而非正式发票，一审法院对该部分费用不予确认，不予支持。而原告诉请的住院费13860元，则缺乏法律依据，不予支持。至于被告肖萍在本案所涉交通事故发生后支付的桂Ｃ×××××小型轿车的维修费2410元、检验费300元，因其未在本案中对此提出反诉，根据法律规定，该费用不能在本案中一并处理，应由原、被告双方自行协商解决或另案处理。而被告肖萍就本案所涉交通事故支付的医疗费等费用，根据法律规定则可与其尚应赔偿给原告的损失进行抵扣。
二、关于各方当事人应如何承担本案民事责任的问题。本院认为，本案所涉交通事故的肇事车辆桂Ｃ×××××小型轿车已由被告秦广杰向被告财保临桂支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险责任限额为100000元并不计免赔率，本案涉及的交通事故发生在保险期限内。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）略。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，对于本案所涉交通事故造成原告陈某受伤的损失，首先由被告财保临桂支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，因原告陈某有过错并承担事故的次要责任，根据其过错程度应适当减轻机动车一方的赔偿责任，故由被告肖萍对本案承担70％的民事责任，原告陈某对本案承担30％的民事责任。同时，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于本案所涉的交通事故造成原告受伤的损失，应由被告财保临桂支公司按照上述规定及保险合同的约定予以第三者责任保险的赔偿。若仍有不足，则由被告肖萍承担赔偿责任。至于被告财保临桂支公司在本案中提出的第三者责任保险由于不是指定驾驶员，该公司免赔10％的抗辩理由，因与本案查明的事实不符，一审法院不予采纳。被告秦广杰作为桂Ｃ×××××小型轿车的所有人，已为该车向被告财保临桂支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，履行了其应尽的法定义务，且该车在事故发生时不存在缺陷，被告秦广杰与本案所涉交通事故的发生亦无因果关系，其不存在过错，根据相关法律规定，被告秦广杰不应当对本案承担民事赔偿责任。原告陈某诉请要求被告秦广杰对被告财保临桂支公司在交强险、商业险的范围内赔偿不足部分与被告肖萍承担连带赔偿责任，则与本案事实及法律规定不符，不予支持。被告秦广杰对此提出的抗辩，理由成立，一审法院予以采信。
综上所述，对于本案所涉交通事故造成原告陈某受伤的损失704769.2元，首先由被告财保临桂支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿损失120000元（因无财产损失）给原告。不足部分584769.2元，由原告自行承担30％即175430.76元，由被告肖萍承担70％即409338.44元。对于被告肖萍应赔偿给原告的损失409338.44元，则由被告财保临桂支公司按保险合同约定在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿100000元给原告，因此，被告财保临桂支公司总共应赔偿损失220000元给原告，在扣除被告财保临桂支公司已支付的10000元医疗费后，该公司尚应赔偿损失210000元给原告。其余损失309338.44元，扣除被告肖萍已支付的82307.85元（已扣除被告财保临桂支公司支付的10000元医疗费），被告肖萍尚应赔偿损失227030.59元给原告。依法判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司赔偿损失210000元给原告陈某；二、被告肖萍赔偿损失227030.59元给原告陈某；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。一审案件受理费9250元，由原告陈某负担1830元，被告肖萍负担3860元，被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司负担3560元。鉴定费1300元，由被告肖萍负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司负担700元。
判决后，肖萍不服，向本院提起上诉称，一、一审法院判决按城镇居民标准认定被上诉人陈某的伤残赔偿金，不仅不符合客观事实，也违反了相关法律规定，请二审法院依法纠正，按农村标准予以认定。陈某是农村户籍，如果其损失标准按城镇标准计算，陈某必须在发生交通事故时已在城镇居住满一年，并有固定收入。上诉人认为被上诉人称其在临桂步行街安婕美体养生馆工作的证据并不能证明其经常居住地在城镇，主要收入来源城镇。因为，被上诉人不能提供证明其居住城镇的暂住证和租房合同，所以不能证明其在城镇居住满一年。被上诉人在事故发生时只有16岁，平均月收入有2500元的真实性值得怀疑，其两位同事出庭作证，没有提供其他可以证明被上诉人工作情况的如劳动合同、纳税证明、工资收入凭证等证据，一审法院就此作出判决，于法无据。二、一审法院在计算上诉人赔偿费用计算错误，应当予以改判。1、关于被上诉人伤残赔偿金。一审判决确认为316984元，没有法律依据，应按《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中关于农村居民相关标准计算，即6791×20年×0.68＝92357.6元。2、关于被上诉人的误工损失。一审判决陈某的误工费13274.08元是按居民服务和其他服务行业标准，上诉人认为应按农、林、牧、渔业标准计算，即24432元／年÷365天×134天＝8969.55元。3、关于被上诉人住院期间护理费。一审判决参照当地护工报酬80元／天，以2人计算，认定为8160元，上诉人认为被上诉人未提供陪护人员身份证明，无法核实是否2人护理，考虑被上诉人母亲对其护理，可计算66.93元／天，计为6826.94元。综上扣除上诉人已支付的82307.85元后，上诉人只需再赔偿被上诉人65870.94元。请求：一、依法撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第191号民事判决；二、依法改判上诉人肖萍赔偿损失65870.94元给被上诉人陈某；三、一、二审诉讼费由上诉人与被上诉人按过错比例承担。
被上诉人陈某答辩认为一审判决正确，应当维持。
一审被告秦广杰上诉答辩意见同肖萍的上诉意见。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面意见。
二审期间，除上诉人在上诉状中所陈述的意见外，各方当事人对一审判决认定的其他事实无异议，且无新证据提交，本院对此予以确定。
本院认为，本案争议的焦点为：对陈某的残疾赔偿金、误工费的、护理费的赔偿，应当按城镇居民还是按农村居民标准计算？
关于损失赔偿计算标准问题。陈某出生于农村，户籍属于农业人口是事实。但随着我国市场经济发展，城乡差别的缩小，尤其是城市面积不断扩大，城市郊区的农村逐淅成为城市新区或城中村。陈某家庭住所地为桂林市临桂区临桂镇二塘村委会南村二组，该地址所在临桂镇即是原县城、现在的临桂区中心，南村二组距离镇中心只有二、三公里，属于城中村的情况，村民大多不再仅以农业行产种地为生，而主要靠进城务工为生活主要来源，其生活消费亦不再是农耕时期的消费水平，会因为农村日益城镇化而不得不受影响，按城镇生活水平消费。即使陈某未进城工作，其居住的农村所在地的消费水平也应当以城镇标准计算。此外，陈某未提供其在工作地租房的证明，并不影响其损失计算标准。因为陈某即使在城里工作，以其家住所地离城镇中心仅二、三公里的距离，一般人都会选择回家居住以节省租房费用，对此，从事故发生时陈某驾驶电动自行车往家的方向行驶即可证明。一审法院对陈某所举证据进行综合考量，据此认定其损失应当以城镇标准计算是正确的。上诉人对此的上诉理由，不符合客观事实，其上诉请求，本院不予支持。
关于陈某的误工费问题。本案事故发生时，陈某虽然尚未满18岁，未到我国成年人的法定年龄，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一章第（一）节第2条的规定“16周岁以上不满18岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。”陈某作为出生于农村家庭的孩子，在年满16岁时，即进城务工，而且其从事的纤体养生馆工作，不是重体力工作，比较适合女孩子。陈某在一审时向法院提交的证据主要是人证，即其工作地的业主和同事，虽然并无劳动合同及工资表等书证，但美容美体行业的特点是从业人员流动性大，经营者即使愿意与从业者签订劳动合同，亦会因人员流动性大而无法实行。此外，经营规模不大的美容美体养生馆，从业人员不多，工资多以底薪加提成组成，通常以现金支付，这是此类行业的基本特点。因此，陈某无法提交劳动合同及工资表属于正常情况，而陈某月平均工资2500元，亦符合该行业的基本水平。陈某提出的证人证词可以证明其工作性质和工资情况，一审法院据此予以确认并无不当，本院予以支持。
关于陈某伤残赔偿金计算标准问题。如上所述，陈某虽然是农村户籍，但因城市开发的客观原因及陈某工作的原因，一审法院在计算其伤残赔偿金时，亦是基于上述原因来确定是，符合客观事实及法律规定。本院认为一审对此的判决正确，予以维持。
关于陈某的护理费问题。陈某因为本次交通事故住院治疗，经医院诊断和司法鉴定显示，陈某的当时的伤情及愈后的情况是非常严重的。住院期间，陈某因重度颅脑损伤，几乎是不清醒的，更不可能自理生活，尽管其不能提供完整的护理证明，但其需要护理是客观的。对如此伤重的陈某，陈母一人护理显然力不从心，医院陪护证明足以证明陈某在桂林医学院附属医院治疗时需要2人护理的事实。而且，一审法院以每天80元计算护理费。已远远低于当地护工的120元／天-140元／天的平均费用。因此，一审对此的认定和判决并无不当，本院予以维持。
综上，一审法院审理本案查明事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律和实体判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费9250元（上诉人肖萍已预交），由上诉人肖萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 王国裕
代理审判员 黄 赟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶菁华