wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终198号
上诉人（原审被告）王利臣，男，1966年5月5日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人（原审被告）高贵利，男，1970年3月29日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
二上诉人委托诉讼代理人宋立军，桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）沈艳丽，女，1968年12月11日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）张卫东，男，1985年7月30日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）张文香，女，1989年5月17日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人周冉，河北秦海律师事务所律师。
上诉人王利臣、高贵利因与被上诉人沈艳丽、张卫东、张文香生命权纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。上诉人王利臣、高贵利及其委托诉讼代理人宋立军、被上诉人沈艳丽、张卫东、张文香及其委托诉讼代理人周冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利臣、高贵利上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回沈艳丽、张卫东、张文香的诉讼请求。理由：1、一审判决确认死者张某1与王利臣、高贵利在一起吃饭喝酒认定事实错误，张某1的死亡与王利臣、高贵利没有任何关联性，2、即使事实存在，一审判决赔偿责任比例也过高。
沈艳丽、张卫东、张文香辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
沈艳丽、张卫东、张文香向一审法院起诉请求：要求王利臣、高贵利承担赔偿死亡赔偿金223820元、丧葬费24555元、精神损害抚慰金67146元，合计315521元的20%，即63104.20元。
一审法院认定事实：沈艳丽系张卫东、张文香母亲，张某1系沈艳丽丈夫，系张卫东、张文香父亲。2015年3月28日高贵利在王利臣家给张某1打电话让其给找人看护林下参，张某1接到电话后也去了王利臣家一起吃饭并喝了酒，张某1酒后驾驶车牌号为辽EH***0号两轮摩托车，由桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村围里驶往桓仁满族自治县方向，当行至桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村车站前丁字路口路段左转时，未确保安全保持安全车速，致使车辆侧滑失控进路边沟内，造成当场死亡的后果。张某1死亡后经法医鉴定检测，经检测张某1系醉酒，血液中酒精含量为294.6mg/100ml，此起事故经交警大队认定张某1系饮酒醉酒发生交通事故，负该起事故全部责任。现沈艳丽、张卫东、张文香诉至本院，要求王利臣、高贵利承担赔偿死亡赔偿金223820元、丧葬费24555元、精神损害抚慰金67146元，合计315521元的20%，即63104.20元。
一审法院认为：（一）相互宴请饮酒，属情宜行为，当事人之间没有设立法律上的权利与义务关系的意图。但是在相关的活动中，当事人之间宴请饮酒产生彼此之间的相互照顾义务，对该照顾义务的严重违反，将产生一定的法律责任。张某1与王利臣、高贵利饮酒后，王利臣、高贵利应安全的将张某1护送到家。由于疏于照顾，张某1在醉酒的状态下，驾驶摩托车，危害了道路交通安全，未确保安全保持安全车速，致使车辆侧滑失控进路边沟内，造成当场死亡的后果，王利臣、高贵利应承担相应的法律责任。（二）王利臣、高贵利应对自己疏于照顾行为承担相应的赔偿责任。王利臣、高贵利与死者张某1在一起饮酒，彼此间负有相互照顾、保障安全的义务。死者张某1作为一个具有完全民事行为能力的人，对自身安全疏于注意，是造成事故的主要原因，王利臣、高贵利在明知张某1醉酒的情况下，有责任控制张某1驾驶二轮摩托车的行为而没有控制，仍然放任其驾驶摩托车，疏于约束张某1至酒醒、保障张某1安全的注意义务，导致张某1因酒后驾车，发生交通事故死亡。该过程行为的产生，张某1发生的死亡赔偿金223820元、丧葬费24555元、精神损害抚慰金67146元，合计315521元的20%，即63104.2元，该过错行为的产生，是基于彼此之间情宜行为的产生，应综合考虑张某1与王利臣、高贵利的交往程度、当日发生的事实，张某1自身身体状况及成年人对自己的照顾，对赔偿数额本院酌定王利臣赔偿沈艳丽、张卫东、张文香20000元，高贵利赔偿沈艳丽、张卫东、张文香20000元。（三）王利臣、高贵利辩称事发当天没有与张某1一起吃饭的抗辩理由，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王利臣于本判决生效后赔偿原告沈艳丽、张卫东、张文香合理经济损失二万元；被告高贵利于本判决生效后赔偿原告沈艳丽、张卫东、张文香合理经济损失二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元（原告沈艳丽、张卫东、张文香预交），由被告王利臣、高贵利各负担四百元，原告沈艳丽、张卫东、张文香负担二百五十元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人相互宴请饮酒，属情宜行为，当事人之间没有设立法律上的权利与义务关系的意图。但是在相关的活动中，当事人之间宴请饮酒彼此产生相互照顾的义务，对该照顾义务的严重违反，将产生一定的法律责任。本案张某1与王利臣、高贵利饮酒后，张某1在醉酒的状态下，驾驶摩托车，危害了道路交通安全，未确保安全保持安全车速，致使车辆侧滑失控进路边沟内，造成当场死亡的后果。对此，死者张某1作为一个具有完全民事行为能力的人，对自身安全疏于安全注意义务存在重大过失。王利臣、高贵利因未尽到对张某1安全照顾的义务，将张某1护送到安全地点。王利臣、高贵利应对疏于照顾行为承担相应的赔偿责任。
关于王利臣、高贵利提出一审判决确认死者张某1与王利臣、高贵利在一起吃饭喝酒认定事实错误一节。经审查，张某1与王利臣、高贵利在一起饮酒有相关证据证实饮酒事实，且各个证据之间已形成证据链条可以确认饮酒事实存在，故对其上诉请求，本院不予支持。关于王利臣、高贵利提出一审判决赔偿责任比例过高一节。经审查，一审判决赔偿比例适当，本院予以维持。
综上所述，王利臣、高贵利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费八百元，由王利臣、高贵利负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李羿菲
二〇一七年五月十七日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1358号
申请执行人周燕萍，女，汉族，1962年11月7日出生，高中文化，延安化工厂退休职工，河南省莱阳人，现住延安市宝塔区物资局家属院。
被执行人浦沈堂，男，汉族，1972年12月4日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾延化小区。
被执行人梁华，女，汉族，1967年6月18日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区人，住址同上，系被执行人蒲沈堂妻子。
周燕萍申请执行蒲沈堂、梁华民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3658号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行。2017年8月1日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2017年8月1日向被执行人蒲沈堂、梁华送达了执行通知书，责令被执行人蒲沈堂、梁华偿还申请执行人周燕萍本金60000元及利息（利息从2016年5月5日起至实际支付之日止按月利率2分计算），并承担执行费800元。2017年8月21日申请执行人周燕萍与被执行人蒲沈堂达成执行和解协议：同意被执行人蒲沈堂从2017年8月份起每月月底给付申请执行人周燕萍5000元，直至案件款全部履行完毕。现被执行人蒲沈堂已将执行费800元交至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1358号
案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白春杰
审判员 汪成龙
审判员 李 强
二〇一七年八月二十一日
书记员 党秀山
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1122行初28号
原告：刘卫飞，男，汉族，1970年4月16日出生。
被告：漯河市公安交通警察支队第五执勤大队，住所地为漯河市。
负责人：张建平职务：队长
本院在审理原告刘卫飞不服被告漯河市公安交通警察支队第五执勤大队（以下简称交警支队第五执勤大队）行政强制措施一案中，原告刘卫飞于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卫飞以原、被告双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，属对其诉权的有效处分，符合法律规定，不损害国家、社会的利益，不侵犯他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘卫飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘卫飞负担。
审判长 吕跃华
审判员 杨少武
审判员 王鲁君
二〇一六年十月二十日
书记员 曹 蓉
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初415号
原告胡某，女，1970年6月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告张某，男，1952年12月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托代理人叶金发，系江西红土地律师事务所律师。（一般授权）
上列当事人离婚纠纷一案，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年4月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，当时被告欠下很多债务，而原告与其同甘共苦，最终事业有成，被告攒下了不少的财产、房产，然而这些财产原告没有份。由于两人年龄相差较大，沟通不了，婚后一年被告在外面有了其她女人，脾气暴躁，经常对我拳打脚踢，我一直忍受，心里受到极大的创伤。2016年2月被告把我的经济来源全部切断把我赶出家门，并且莫名其妙的怀疑我，跟踪我并限制我的人身自由，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同房产一套平均分割。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下材料：
1、原告胡某身份证复印件。
2、原告胡某和被告张某的结婚证原件。
被告辩称，一、原告在诉状中所述的内容完全不是事实，我俩都是再婚家庭，刚接触时原告尚有一幼女，婚后我竭尽所能让原告母女过好生活，把原告女儿抚养长大，供其读完中专毕业，现在已有稳定的工作。我与原告生活这十几年，一直未亏待过她们母女，事事顺着他，根本没有打过原告。二、原告要求离婚的原因是因为原告轻信他人诱惑，拉我去安徽省合肥市参与传销，亏了我40多万元，而且还因此欠了四、五十万元，现在原告就想抛弃我。另原告在传销那年，和其一个男同学搞暧昧，经常离家出走。故意疏远我，我为此经常提醒她，但原告我行我素，坚持到现在。三、现在我体弱多病，原告嫌弃我，是忘恩负义的行为。综上，我不同意离婚，如果原告坚持要离婚，请求法院判决被告分担20多万元的债务及支付我经济帮助10万元。
被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、信丰县医院出具的疾病诊断证明、彩超诊断报告单、赣州市城镇职工（居民）基本医疗保险慢××门诊申请审核表；
2、宣读郭帮华的调查笔录及借据复印件。
经审理查明，1999年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。原、被告均为再婚。原告在婚前尚有一幼女胡淑兰，婚后该小孩一直跟随原、被告一起生活，直至中专毕业。现已有稳定的工作。在原、被告共同生活期间，原告在家做家务，家庭开支均由被告负责支出，两人感情一直还好。2008年，原、被告在信丰县××镇××东大厦××了××套住房。2012年原、被告一起在安徽省合肥市搞传销，导致欠下债务，夫妻为此时有吵架。2016年2月原告离开被告，一人在外生活。现原告向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及其向法庭提供的证据予以证实，证据经法庭质证、审核，可以认定。
本院认为，原、被告均为再婚，彼此更应珍惜。而且两人婚前经过多年了解，具有一定的感情基础，婚后感情还好，现因经济问题发生矛盾，只要双方互相体谅和理解，还有和好可能。因此本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。关于原告提出被告在外有外遇、经常殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂的主张，因其未向本院提供证据证实，本院对此不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，
不准原告胡某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）
审判员 曾君红
二〇一六年四月七日
书记员 施权凌
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初415号
原告胡某某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇。
被告张某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇。
委托代理人叶金发，系江西红土地律师事务所律师。（一般授权）
上列当事人离婚纠纷一案，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年4月，原、被告经人介绍相识，2002年5月16日登记结婚。婚后夫妻感情一般，当时被告欠下很多债务，而原告与其同甘共苦，最终事业有成，被告攒下了不少的财产、房产，然而这些财产原告没有份。由于两人年龄相差较大，沟通不了，婚后一年被告在外面有了其她女人，脾气暴躁，经常对我拳打脚踢，我一直忍受，心里受到极大的创伤。2016年2月被告把我的经济来源全部切断把我赶出家门，并且莫名其妙的怀疑我，跟踪我并限制我的人身自由，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同房产一套平均分割。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下材料：
1、原告胡某某身份证复印件。
2、原告胡某某和被告张某某的结婚证原件。
被告辩称，一、原告在诉状中所述的内容完全不是事实，我俩都是再婚家庭，刚接触时原告尚有一幼女，婚后我竭尽所能让原告母女过好生活，把原告女儿抚养长大，供其读完中专毕业，现在已有稳定的工作。我与原告生活这十几年，一直未亏待过她们母女，事事顺着他，根本没有打过原告。二、原告要求离婚的原因是因为原告轻信他人诱惑，拉我去安徽省合肥市参与传销，亏了我40多万元，而且还因此欠了四、五十万元，现在原告就想抛弃我。另原告在传销那年，和其一个男同学搞暧昧，经常离家出走。故意疏远我，我为此经常提醒她，但原告我行我素，坚持到现在。三、现在我体弱多病，原告嫌弃我，是忘恩负义的行为。综上，我不同意离婚，如果原告坚持要离婚，请求法院判决被告分担20多万元的债务及支付我经济帮助10万元。
被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、信丰县医院出具的疾病诊断证明、彩超诊断报告单、赣州市城镇职工（居民）基本医疗保险慢性病门诊申请审核表；
2、宣读郭帮华的调查笔录及借据复印件。
经审理查明，1999年原、被告经人介绍相识，2002年5月16日双方办理了结婚登记手续。原、被告均为再婚。原告在婚前尚有一幼女胡淑兰，婚后该小孩一直跟随原、被告一起生活，直至中专毕业。现已有稳定的工作。在原、被告共同生活期间，原告在家做家务，家庭开支均由被告负责支出，两人感情一直还好。2008年，原、被告在信丰县嘉定镇水东金东大厦拥有了一套住房。2012年原、被告一起在安徽省合肥市搞传销，导致欠下债务，夫妻为此时有吵架。2016年2月原告离开被告，一人在外生活。现原告向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及其向法庭提供的证据予以证实，证据经法庭质证、审核，可以认定。
本院认为，原、被告均为再婚，彼此更应珍惜。而且两人婚前经过多年了解，具有一定的感情基础，婚后感情还好，现因经济问题发生矛盾，只要双方互相体谅和理解，还有和好可能。因此本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。关于原告提出被告在外有外遇、经常殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂的主张，因其未向本院提供证据证实，本院对此不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，
不准原告胡某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾君红
二〇一六年四月七日
书记员 施权凌
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初364号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人林某某。因本案于2017年12月20日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕362号起诉书指控被告人林某某涉嫌妨害公务罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。公诉机关建议适用认罪认罚程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年12月20日11时许，被告人林某某在大连市某区某路某小区售楼处讨要工钱，造成秩序混乱。在公安部门蓝鲨队员到达现场将林某某控制并带上警车欲将其带回派出所，林某某到警车上后拒不配合工作并厮打蓝鲨队员。蓝鲨队员李某在控制林某某时被林某某用嘴将其腿部咬伤。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过等；证人关某某、姜某某的证言；被害人李某的陈述；被告人林某某的供述与辩解；视听资料、电子数据等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月20日11时许，被告人林某某在大连市某区某路某小区售楼处讨要工钱，造成秩序混乱。在公安部门蓝鲨队员到达现场将林某某控制并带上警车欲将其带回派出所，林某某到警车上后拒不配合工作并厮打蓝鲨队员。蓝鲨队员李某在控制林某某时被林某某用嘴将其腿部咬伤。
案发后被告人林某某赔偿被害人李某5000元，取得被害人谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍信息、前科查询、证人关某某、姜某某的证言、被害人李某的陈述、被告人林某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，赔偿被害人并取得谅解，本案适用认罪认罚程序，酌情从轻处罚，可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年六月十九日
书 记 员 潘乌蒙
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初87号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人郑某，男，1976年6月21日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
指定辩护人曹盟盟，永吉县法律援助中心律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧、葛志峰出庭支持公诉，被告人郑某及其指定辩护人曹盟盟到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某1与被告人郑某就民事赔偿部分已自行和解，被告人郑某的家属代替被告人郑某赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失人民币4万元，附带民事诉讼原告人王某1于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2018年4月22日1时许，被告人郑某因怀疑王某1敲其女友王某2家窗户，来到位于吉林省永吉县岔路河镇二甲营村二社王某1家中，被告人郑某使用啤酒瓶子击打王某1面部。经永吉县公安司法鉴定中心鉴定：（一）伤者王某1外伤造成左侧额窦前壁骨折，构成轻伤二级。（二）伤者王某1外伤造成双侧鼻骨、鼻中隔上部骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人郑某自动投案。并认为，被告人郑某的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
指定辩护人曹盟盟认为，被告人郑某自动投案，如实供述，是自首，可从轻处罚，能够赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚，是初犯、偶犯，主观恶性不大，可从轻处罚。被害人在该案件的起因上有一定过错，可从轻处罚。建议适用缓刑。
经审理查明，被告人郑某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被害人王某1因本起案件，被永吉县公安局行政拘留7日，罚款人民币300.00元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、违法犯罪记录查询情况、到案经过、鉴定意见通知书、照片、永吉县公安局行政处罚决定书，证人王某3、王某4、杨某、桑某、王某2的证言，被害人王某1的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（永）公（刑）鉴（法临）字[2018]044号鉴定文书、吉林雾凇司法鉴定所[2018]法精鉴定第77号鉴定意见书、永吉县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。指定辩护人曹盟盟关于从轻处罚，建议适用缓刑的观点，本院予以采纳。被告人郑某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，是自首，可从轻处罚。能够赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人谅解，被害人在案件的起因上有一定的过错，可酌定从轻处罚。被告人郑某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下:
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李香兰
二〇一八年七月二十三日
书记员 李晓溪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执73号
申请执行人：郭晖，男，1972年5月21日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被执行人：李日堂，男，1966年4月10日出生，汉族，上杭县东南化工厂负责人，住上杭县。
被执行人：李美春，女，1969年12月13日出生，汉族，无业，住上杭县。
被执行人：上杭县东南化工厂（组织机构代码76618025-2），住所地：上杭县南岗工业园区。
负责人李日堂，总经理。
本院在执行申请执行人郭晖与被执行人李日堂、上杭县东南化工厂、李美春债权一案中，经查被执行人李日堂、上杭县东南化工厂、李美春在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人李日堂有房产及企业注册的登记信息已被查封。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人李日堂、上杭县东南化工厂、李美春没有车辆登记信息。也未发现被执行人李日堂、上杭县东南化工厂、李美春有可供执行的其他财产。现被执行人上杭县东南化工厂已停业经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执73号一案的本次执行程序。
如申请人郭晖今后举证被执行人李日堂、上杭县东南化工厂、李美春尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一六年七月八日
书记员 范 丹
PAGE
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执73号申请执行人：郭晖，男，1972年5月21日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。被执行人：李日堂，男，1966年4月10日出生，汉族，上杭县东南化工厂负责人，住上杭县。被执行人：李美春，女，1969年12月13日出生，汉族，无业，住上杭县。被执行人：上杭县东南化工厂（组织机构代码76618025-2），住所地：上杭县南岗工业园区。负责人李日堂，总经理。本院在执行申请执行人郭晖与被执行人李日堂、上杭县东南化工厂、李美春债权一案中，经查被执行人李日堂、上杭县东南化工厂、李美春在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人李日堂有房产及企业注册的登记信息已被查封。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人李日堂、上杭县东南化工厂、李美春没有车辆登记信息。也未发现被执行人李日堂、上杭县东南化工厂、李美春有可供执行的其他财产。现被执行人上杭县东南化工厂已停业经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0823执73号一案的本次执行程序。如申请人郭晖今后举证被执行人李日堂、上杭县东南化工厂、李美春尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘其民审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一六年七月八日书记员  范 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终271号
上诉人（原审被告）：饶国俊，男，1975年8月17日生，汉族，农民，住泸西县。
委托诉讼代理人：李明光，云南云诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：马美琼，女，1954年11月21日生，回族，居民，住泸西县。
委托诉讼代理人：ＸＸ东，云南明彰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人饶国俊因与被上诉人马美琼债务转移合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2016）云2527民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的证据和事实、理由，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
饶国俊上诉请求：撤销泸西县人民法院（2016）云2527�初1468号民事判决书，改判驳回被上诉人马美琼的起诉或发回重审；一、二审诉讼费由马美琼承担。事实与理由：一、一审遗漏当事人。一审开庭前，上诉人依法申请追加原债务人李娟参加诉讼，而一审法院以无法送达为由剥夺了上诉人的权利。二、一审认定部分事实不清。一审判决认定，2013年2月李娟向原告马美琼借款30000元。上诉人认为，李娟是否向马美琼借款30000元的事实还有待于商榷，更何况该笔借款用途不详，望二审法院查明。《协议》中并未约定支付利息，一审法院武断判决上诉人承担利息，望二审法院明判。
马美琼辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉,维持原判。
马美琼向一审法院起诉请求：判决被告及时偿还所欠原告借款本金30000元及自2015年2月19日至2016年8月19日的利息2700元（30000×6%×1年＋30000×6%÷12×6个月），共计32700元，2016年8月19日以后的利息另行计算。二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2013年2月，李娟向原告马美琼借款30000元。2014年10月30日，被告饶国俊与李娟分手，在张勇、谭小宏以及原告马美琼的见证下签订《协议》，约定欠原告马美琼的30000元由被告饶国俊负责赔还。当日，被告饶国俊向原告出具《借条》交原告收执，该借条记载：“今有饶国俊借到桃园马美琼现金30000元，春节前全部赔清此款，借款人饶国俊。”后原告马美琼向被告饶国俊催要该款无果成讼。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”李娟与被告饶国俊分手时签订《协议》，约定李娟所欠原告马美琼的借款30000元由被告饶国俊负责偿还，原告马美�作为债权人在该协议上签字认可，三方成立债务转移合同关系，原告与李娟的债权债务关系消灭，与被告饶国俊的债权债务关系产生，被告饶国俊成为新的合同债务人，应对原告承担偿还借款30000元的义务。故对原告要求被告偿还其借款30000元的诉讼请求，予以支持。债务转移后，被告饶国俊向原告马美琼重新出具的借条约定还款期限为“春节前”，应理解为2015年春节前，故对原告要求被告饶国俊自2015年2月19日起至还清之日按年利率6%计算逾期还款利息的诉讼请求，予以支持。被告饶国俊辩称其签订《协议》及《借条》时受胁迫但未提供证据，不予认定。被告饶国俊辩称其签订的《协议》附有条件即李娟此后不能干涉其生活，李娟违反协议，被告不应继续履行协议义务。债务转移合同已经成立并生效，新的债权债务关系在原被告之间产生，该协议约定的“互不�涉”等内容，不在债务问题条款内，是被告饶国俊与李娟之间的约定，不约束原告马美琼，故对该辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：被告饶国俊于判决生效后十五日内偿还原告马美琼借款30000元，并按年利率6%支付该款自2015年2月19日起至还清之日的逾期还款利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告饶国俊负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，李娟与饶国俊原系同居关系，双方分手时签订《协议》，约定李娟所欠马美琼的借款30000元由饶国俊负责偿还，马美琼作为债权人在该协议上签字认可，三方成立债务转移合同关系，马美琼与李娟的债权债务关系消灭，与饶国俊的债权债务关系产生，饶国俊成为新的合同债务人，应对马美琼承担偿还借款30000元的义务。债务转移后，饶国俊向马美琼重新出具的借条约定还款期限为“春节前”，应为2015年春节前，故对马美琼要求饶国俊自2015年2月19日起至还清之日按年利率6%计算逾期还款利息的诉讼请求，应予以支持。一审法院判决饶国俊偿还借款及部分利息并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判�如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人饶国俊承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 胡云涛
审判员 廖伟荣
审判员 黄 洁
二〇一七年三月十五日
书记员 袁 菁
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1845号
原告张志银与被告汪琳承揽合同纠纷一案，（2015）金武民初字第01014号判决书已发生法律效力。申请执行人张志银于2016年07月05日向本院申请执行，要求被执行人汪琳支付执行款18110元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1845号案终结本次执行程序。申请执行人张志银今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
助理审判员 鲍圣锴
助理审判员 陆伟民
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 叶建莉
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初445号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人薛某某。因本案于2018年3月8日被刑事拘留，2018年3月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕446号起诉书指控被告人薛某某涉嫌交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年10月20日10时38分，被告人薛某某未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的整车制动效能不合格的无号牌三轮汽车，行驶至大连市某区某路某号电杆路段时，车辆失控与高某某停放于路边的辽某号小型轿车相撞，致辽某号与停放于其后面的辽某号小型普通客车相撞。事故造成三车受损，薛某某及其驾驶三轮汽车上的乘客被害人刘某某、孙某某、宋某某受伤。经道路交通事故责任认定：薛某某负事故全部责任。经法医鉴定：宋某某本次伤情构成重伤二级；刘某某本次伤情构成轻伤一级1处、轻伤二级2处；孙某某本次伤情构成轻伤一级1处、轻微伤2处。
公诉机关向本院提供了书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人薛某某违反道路交通安全法规，违章驾车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。向本院提供收条、谅解书、修理费单据证实其赔偿部分受害人。
经审理查明，2017年10月20日10时38分，被告人薛某某未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的整车制动效能不合格的无号牌三轮汽车，行驶至大连市某区某路某号电杆路段时，车辆失控与高某某停放于路边的辽某号小型轿车相撞，致辽某号与停放于其后面的辽某号小型普通客车相撞。事故造成三车受损，薛某某及其驾驶三轮汽车上的乘客被害人刘某某、孙某某、宋某某受伤。经道路交通事故责任认定：薛某某负事故全部责任。经法医鉴定：宋某某本次伤情构成重伤二级；刘某某本次伤情构成轻伤一级1处、轻伤二级2处；孙某某本次伤情构成轻伤一级1处、轻微伤2处。
2018年3月8日，薛某某经侦查机关电话传唤到案，如实供述案件事实。本案审理过程中，薛某某亲属赔偿被害人刘某某、孙某某人民币5000元，刘某某、孙某某对薛某某行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、行政强制措施凭证、扣押清单、驾驶人及机动车信息查询、被害人信息、急诊病历、道路交通事故认定书、过磅单、当事人血样（尿样）提取登记表、前科查询证明，被害人宋某某、高某某、姜某的陈述，被告人薛某某的供述与辩解，大汽司鉴[2017]肇检字第（2989、2987、2976）号鉴定意见、辽学鉴[2017]毒鉴字第008号司法鉴定意见、辽学鉴[2017]医鉴字第483号司法鉴定意见、辽学鉴[2017]医鉴字第612号司法鉴定意见、辽学鉴[2017]医鉴字第611号司法鉴定意见，勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路运输管理法规，未依法取得机动车驾驶资格驾驶无号牌车辆，发生交通事故，致一人重伤、二人轻伤，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。薛某某无驾驶资格驾驶无号牌车辆，酌情予以从重处罚，其系经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。薛某某赔偿部分被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2019年4月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 陈锋& # xB;
人民陪审员 王 健
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 孙 巍
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初298号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2017年11月23日被抓获，2017年11月24日被刑事拘留，2017年12月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人宋某某。因本案于2018年1月19日被抓获，2018年1月20日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。
辩护人，辽宁金宗律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人李某某、宋某某犯组织他人偷越国（边）境罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文出庭支持公诉，被告人李某某、宋某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年11月23日12时许，被告人李某某与持旅游签证的朴某某、杨某在大连市周水子国际机场被大连市周水子边防检查站工作人员查获，经查被告人李某某在收取朴某某费用后将其带至韩国从事劳务，被告人宋某某在收取杨某费用后将杨某办理签证相关材料交给被告人李某某，办理去韩国旅游的签证，并由被告人李某某带杨某到韩国从事劳务。案发后被告人李某某、宋某某被抓获归案。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某某、宋某某组织他人偷越国边境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实无异议,请求法院依法对其判处。
宋某某辩护人提出，对指控的罪名无异议，被告人在组织他人偷越国边境的过程中被查获，系犯罪未遂，请求减轻处罚；被告人自愿认罪，主观恶性较小，愿意缴纳罚金，请求判处缓刑。
经审理查明，2017年11月23日12时许，被告人李某某与持旅游签证的朴某某、杨某在大连市周水子国际机场被大连市周水子边防检查站工作人员查获，经查被告人李某某在收取朴某某费用后将其带至韩国从事劳务，被告人宋某某在收取杨某费用后将杨某办理签证相关材料交给被告人李某某，办理去韩国旅游的签证，并由被告人李某某带杨某到韩国从事劳务。案发后被告人李某某、宋某某被抓获归案。
在本院审理期间，被告人李某某家属主动缴纳罚金人民币20000元；被告人宋某某家属主动缴纳罚金人民币18000元。
上述事实，分别有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、偷渡人员朴某某、杨某签证复印件；赴韩国机票复印件、微信转账记录、等书证；证人杨某、朴某某的证言；被告人李某某、宋某某的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、宋某某组织他人偷越国边境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人李某某、宋某某部分系共同犯罪；在他人偷越国（边）境过程中被查获，系犯罪未遂，依法减轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，依法从轻处罚。综上，可对被告人李某某、宋某某适用缓刑。宋某某辩护人意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金华
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孙 巍
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初467号
原告：汤静，女，1971年2月21日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：武希奇，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京辛普劳食品加工有限公司，住所地北京市丰台区红星蔬菜食品冷冻厂内西南角。
法定代表人：钮立平，总经理。
委托诉讼代理人：陆祎媚，上海元达律师事务所律师。
原告汤静与被告北京辛普劳食品加工有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案。原告汤静于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤静提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤静撤诉。
案件受理费5元，由汤静负担，已交纳。
审 判 长 曹 静
审 判 员 彭 宇
人民陪审员 刘永红
二〇一七年三月十日
书 记 员 张玉娟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5488号
原告：国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人：王学东，任董事长。
委托诉讼代理人：黄俊鑫，该公司员工。
被告：吕红军，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：王大荣，女，1972年10月26日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银租赁公司）与被告吕红军、王大荣融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国银租赁公司的委托诉讼代理人黄俊鑫到庭参加诉讼，被告吕红军，被告王大荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
国银租赁公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告租金630900.3元；2.二被告支付原告违约金232272.34元（暂计至2016年10月10日，此后违约金按租金金额×0.0005×逾期天数计算）；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年10月9日，吕红军因生产需要，向原告出具融资租赁申请书一份，申请向原告租赁徐工牌车辆一台，单价660000元。2013年12月13日，吕红军与原告签订融资租赁合同一份，约定融资594000元，每月支付租金35057.57元，租赁期限18个月。同时合同对违约金进行约定。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。合同签订后，原告依约履行义务，吕红军已累计逾期33期。经原告多次催要，被告吕红军拒不履行合同义务。
吕红军、王大荣未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日，吕红军因生产需要，向原告前身国银金融租赁有限公司出具融资租赁申请书一份，申请租赁型号为NXG5650DT设备一台，单价660000元，支付10%即66000元作为首期租金，实际租赁金594000元，租赁期18个月。吕红军于同日签订委托银行代收承诺书一份，承诺由中国建设银行代扣租金。2013年12月13日，吕红军与原告前身国银金融租赁有限公司签订融资租赁合同一份，约定出租人为原告前身国银金融租赁有限公司，承租人为吕红军，出卖人为许昌市驰达汽车商贸有限公司，融资金额为594000元，租赁期18个月，每期租金35057.57元。同时合同约定违约金计算方式为逾期租金金额×0.0005×逾期天数。吕红军于2013年12月13日确认收到租赁车辆。至2015年6月20日被告吕红军已累计逾期18期。经原告多次催要，吕红军拒不履行合同义务。
另查明，二被告于2013年6月24日登记结婚。原告前身国银金融租赁有限公司于2015年10月29日变更名称为国银金融租赁股份有限公司。
本院认为，承租人应当按照约定支付租金。原告与吕红军之间存在融资租赁关系，原告依约交付租赁物后，吕红军应当按照约定支付租金。吕红军不支付租金是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求吕红军支付租金、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。租金为630900.3元，违约金至2016年10月10日为232272.34元，此后违约金按租金金额×0.0005×逾期天数计算。二被告系夫妻关系，应当承担付款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕红军、王大荣于本判决生效之日起十日内支付原告国银金融租赁股份有限公司租金630900.3元；
二、被告吕红军、王大荣于本判决生效之日起十日内支付原告国银金融租赁股份有限公司违约金232272.34元，并支付其余违约金（自2016年10月11日起至实际付清之日止按租金金额×0.0005×逾期天数计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12433元，由被告吕红军、王大荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 耿鹏帅
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审105号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人易建辉，男，1978年01月02日出生，汉族，住团风县。
被执行人丰丽荣，女，1982年01月03日出生，汉族。
申请执行人于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月4日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03231号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03231号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03231号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03231号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 杨梦妮
二〇一六年七月十日
书 记 员 涂世英
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）茂电法刑初字第217号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，广东省电白县人，农民，住电白县，公民身份号码×××4316。2010年11月28日因本案被羁押，同年11月29日被涉嫌犯贩卖毒品罪刑事拘留，同年12月23被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2011）203号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2011年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员杨文春出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月26日上午，被告人李某在电××头镇××屎××报警亭附近，出售10元的毒品给吸毒人员曾某乙。2010年11月28日早上，被告人李某在同一点出售15元的毒品给曾某乙。2010年11月28日15时许，电白县公安局林头派出所民警在林头镇参桥泉水堀村路口巡逻时，发现被告人李某形迹可疑，将其查获，并从其身上缴获9小包毒品及贩毒工具诺基亚牌1200型手机1部、重庆银翔牌摩托车（发动机01104072号）1辆。被告人李某供认出向曾某乙贩卖毒品的事实。缴获的毒品经茂名市公安局鉴定，含有海洛因成分，净重0.33克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人李某户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、被告人李某签认的疑似毒品及贩毒工具手机、摩托车照片、证人曾某乙证言及辨认笔录、被告人李某供述及辨认笔录、刑事化验检验报告书、案发现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人李某仅因形迹可疑被查获后如实供述出侦查机关未掌握的贩卖毒品犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应认定为自首，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李某当庭自愿认罪，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月28日起至2011年11月27日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、对被公安机关扣押被告人李某毒品海洛因及贩毒工具诺基亚牌1200型手机1部、重庆银翔牌摩托车（发动机01104072号）1辆（均没有随案移送）予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
审 判 员 蔡 颜
人民陪审员 林国平
二〇一一年六月十五日
书 记 员 李祥英
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初873号
原告：鲁某某，男，汉族，1982年12月30日出生，公司员工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告:李某某，女，汉族，1984年1月15日出生，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告鲁某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁某某向本院提出的诉讼请求：判令位于乌拉特中旗锦绣中华C14-2-402号房屋所有权归原告所有。事实与理由：原告鲁某某与被告李某某原系夫妻，2011年9月3日，在婚姻关系存续期间，购买现诉讼房屋，并签订商品房买卖合同，但当时因条件不成熟，没有办理房屋产权登记。2012年3月19日，经法院调解双方离婚。因不具备房屋产权办理条件，由原告对该诉讼房屋管理居住使用，房屋贷款及买房借款均由原告负责偿还，并给付被告李某某相应财产补偿款。现该房屋可以办理相关房屋产权登记，所以诉至法院，请求判令该房屋所有权归原告所有。
并向法庭提供证据二份：一、商品房买卖合同；二、内蒙古乌拉特中旗人民法院（2012）乌中民初字第325号民事调解书。
被告李某某未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告鲁某某提供的二份证据，证明了原告与被告在婚姻关系存续期间购买争议房屋的事实，也证明了该房屋在离婚时已实际进行了分割，因当时不具备办理房屋产权的条件，故调解离婚时，由原告鲁某某对该房屋进行管理登记和使用。现该房屋可以办理房屋产权登记。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，可以请求法院依法判令房屋产权归属。原、被告在调解离婚时，已按当时房屋的价值，由原告给予了被告相应的财产补偿，并由原告实际履行购买该房屋的贷款和借款的清偿义务，故原告鲁某某要求判令诉讼房屋的产权归其所有的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《婚姻法司法解释（二）》第二十一条，《婚姻法司法解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
位于乌拉特中旗锦绣中华C14-2-402号房屋所有权归原告鲁某某所有。
案件受理费5285.00元，减半收取，由原告鲁某某负担2642.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王新枝
二〇一六年十月八日
书记员 全 璐
附：本案适用的法律条款
《婚姻法司法解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
《婚姻法司法解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗荣珍与贵定县山语院旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事判决书
贵州省贵定县人民法院
民事判决书
（2017）黔2723民初27号
原告：罗荣珍，女，1951年6月13日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县盘江镇富民南路72号。
委托诉讼代理人：李文强，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告：贵定县山语院旅游开发有限公司，住所地：贵定县盘江镇音寨村。注册号：522723000034136。
法定代表人王茂祥，执行董事兼总经理。
原告罗荣珍诉与被告贵定县山语院旅游开发有限公司（下称山语院公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告罗荣珍的特别授权委托诉讼代理人李文强到庭参加诉讼，被告山语院公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗荣珍向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的劳动报酬人民币14653元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年原告在被告公司工作，但被告2015年期间只支付过一次1000元的劳动报酬，多次承诺会及时兑现原告工资，至2016年1月止，也仅支付了部分，共拖欠原告工资14653元，经原告多次催索，被告向原告出具清单，现承诺给付期限已过，被告并未支付原告工资，为此，特起诉请求如诉判决。
被告山语院公司经本院公告送达原告起诉状副本等法律文书后，未作答辩，亦未提交证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，查明如下事实：原告罗荣珍系贵定县盘江镇村民；被告山语院公司系依法登记从事宾馆、酒店、度假村、旅游景点的投资及管理服务等经营活动的有限责任公司。2008年，原告罗荣珍入职到被告山语院公司从事保洁工作，双方对原告的工资等进行了约定，未签订劳动合同。此后，被告以公司缺乏资金为由经常拖欠原告工资，2014年5月，被告向原告出具《酒店欠薪人员统计表》，被告公司员工龚小云在《酒店欠薪人员统计表》上在所欠罗荣珍工资6553元处注明：情况核查属实。2015年3月21日，被告向原告出具《山语院酒店欠薪统计表（罗荣珍）》，明确从2014年8月至2015年6月拖欠原告工资6600元，后被告公司员工龚小云在表上注明：”罗荣珍欠发工资总额为2014年8、9、10、11、12月、2015年1月共计7600元，已发1000元，欠6600元未发，另，2015年6月份欠发1100元。合计总欠发工资：柒仟柒佰元正￥7700”，截止到2016年1月，被告共拖欠原告工资14253元。经原告多次催索，至今被告仍未履行给付义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《身份证》、被告出具的《酒店欠薪人员统计表》、《山语院酒店欠薪统计表（罗荣珍）》在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付相应劳动报酬的义务。本案中，原告为被告提供劳动服务，有被告出具的《酒店欠薪人员统计表》、《山语院酒店欠薪统计表（罗荣珍）》予以证实，双方劳动关系成立，作为获得劳动服务的被告，应当按照约定向原告支付相应的劳动报酬。现其未按双方约定支付工资，违反了双方的约定，应当承担相应的民事责任，原告请求被告立即支付所欠工资款14253元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告山语院公司经本院合法传唤，无故不到庭，视为其自愿放弃对原告诉讼的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵定县山语院旅游开发有限公司在本判决生效后五日内给付原告罗荣珍劳动报酬人民币一万四千二百五十三元（￥14253.00）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告贵定县山语院旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的
履行期满之日起两年内申请执行。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 杨先茂
人民陪审员 田中文
二○一七年四月二十七日
书记员鲁小玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12688号
原告张远军，男，1968年12月29日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道41号。
被告张健，男，1972年6月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告向清，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告张远军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、张健、向清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张远军于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张远军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张远军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张远军负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邓欣
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初485号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。
被告：伏艳红，女，1975年10月17日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告伏艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 李月雯
人民陪审员 付德兴
人民陪审员 胡江丽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 甘 超
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保164号之一
申请人：林振海，男，1979年9月25日出生，汉族，住山东省东平县。
被申请人：梁坤，男，1985年4月28日出生，汉族，住西安市临潼区。
被申请人：西安通银汽车运输有限公司，住所地西安市浐灞生态区酒十路米家崖廉租房项目安置小区3号楼2单元102号。
法定代表人：李俊斌
被申请人：李俊斌，男，成年，住西安市浐灞生态区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市新城区咸宁东路488号。
本院于2016年12月8日作出（2016）鲁0832财保164号民事裁定书，并依法采取保全措施。现因被申请人梁坤向本院提交现金70000元作为担保并申请解除对被申请人西安通银汽车运输有限公司、李俊斌名下的陕Ａ×××××/A3538挂号重型半挂牵引车一辆的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被申请人西安通银汽车运输有限公司、李俊斌名下的陕Ａ×××××/A3538挂号重型半挂牵引车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 唐守明
二〇一六年十二月十二日
书记员 张卫萍
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832财保164号申请人：林振海，男，1979年9月25日出生，汉族。被申请人：梁坤，男，1985年4月28日出生，汉族。被申请人：西安通银汽车运输有限公司。法定代表人：李俊斌被申请人：李俊斌，男，成年。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司。申请人林振海与被申请人梁坤、西安通银汽车运输有限公司、李俊斌、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月8日向本院申请查封、扣押被申请人所有的车牌号为陕A×××××/A3538挂号重型半挂牵引车一辆，并提供中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人林振海因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人所有的车牌号为陕A×××××/A3538挂号重型半挂牵引车一辆。案件申请费720元，由申请人林振海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  唐守明二〇一六年十二月八日书记员  张卫萍
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2672号
原告：王某，男。
委托诉讼代理人：王某甲，男。（系原告父亲）
被告：调兵山市某某房地产开发有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：高某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙某某，系律师。
本院在审理原告王某诉被告调兵山市某某房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告预交），退还原告王某50元，原告王某自行负担50元。
审判员 聂 晶
二〇一七年四月十七日
书记员 朱梦迪
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执315号
被执行人徐志伟。
河南丹江大观苑旅游有限公司与徐志伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）淅民初字第118号已经发生法律效力。由于被执行人徐志伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南丹江大观苑旅游有限公司于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐志伟的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人徐志伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南丹江大观苑旅游有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐志伟新的财产线索，申请执行人河南丹江大观苑旅游有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书刚
执行员 ：闫洪照
二〇一六年九月十九日
书记员 ：郭胜武
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5059号
原告：永嘉县江北亿大布行。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道珠岙村。
经营者：项建东，男，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：戴志勇，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：祁余高，男，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：刘海娟，女，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告永嘉县江北亿大布行与被告祁余高、刘海娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后依法适用简易程序审理。后因被告祁余高、刘海娟无法通过其他方式送达，需公告送达，本案遂转为普通程序。本院于2017年12月27日公开开庭进行审理本案。原告的委托诉讼代理人戴志勇到庭参加诉讼，被告祁余高、刘海娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁余高、刘海娟支付原告永嘉县江北亿大布行货款183074元及利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告祁余高、刘海娟承担。事实与理由：原告以销售布料为业。被告曾多次向原告购买布料。经结算，被告在2015年7月24日至2016年5月17日期间共欠原告货款293074元。经原告多次催讨，被告陆续支付11万元，现尚欠183074元。两被告在共同经营童装生意过程中向原告购买布料，且本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同偿还原告货款。原告因此提起本案诉讼。
被告祁余高、刘海娟均未作答辩。
原告提供的证据，因被告祁余高、刘海娟未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的销售单，上面载明的客户均为“余高”“祁余高”，客户签名一栏分别由祁余高签名“余高”，以及刘海娟签名“刘”或者“刘海娟”。其中2016年3月3日的销售单客户签名为“方智”虽然并非两被告的签名，以及2016年3月25日、3月31日的销售单客户签名“余高”虽然并非祁余高本人的签名，但销售单上已明确载明客户系“余高”，原告的解释也合乎常理，且被告祁余高、刘海娟经本院合法传唤未到庭提出抗辩，故本院对该部分的销售单予以认定。结合销售单的内容，可以证实原告与两被告之间存在布料买卖合同关系。原告提供的其他证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵和疑点，故本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永嘉县江北亿大布行系布料经销商。被告祁余高与刘海娟系夫妻，两人于2010年8月18日登记结婚。两被告因经营需要在2015年7月24日至2016年5月17日期间多次向原告购买布匹。原告提供的销售单载明货款共计293074元。被告祁余高分别在2016年2月6日、7月11日支付原告货款4万元、5万元；被告刘海娟在2016年9月6日支付原告货款2万元。两被告现尚欠原告货款183074元。
本院认为，原告与被告祁余高、刘海娟之间虽未签订书面买卖合同，但原告现持有被告祁余高、刘海娟及案外人方智签字的销售单以证实自己的主张，被告祁余高、刘海娟未到庭提出抗辩，故本院认定原告与被告祁余高、刘海娟形成事实买卖合同关系。被告祁余高、刘海娟作为买受人，依法负有支付原告货款的义务。由于双方没有约定支付期限，原告随时有权要求被告祁余高、刘海娟在合理期限内支付剩余货款。现被告祁余高、刘海娟经原告催讨未及时全额支付货款，其行为显属违约，应承担继续支付原告货款并赔偿利息损失的违约责任，利息损失可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自原告起诉之日即2017年9月6日起算至实际履行完毕之日止。
综上所述，原告起诉要求被告祁余高、刘海娟共同支付货款183074元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由合法、正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告祁余高、刘海娟于判决生效之日起十日内共同支付原告永嘉县江北亿大布行货款183074元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年9月6日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3961元，由被告祁余高、刘海娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李熏良
人民陪审员 潘光二
人民陪审员 麻富民
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈若珍
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初5059号原告：永嘉县江北亿大布行。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道珠岙村。经营者：项建东，男，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：戴志勇，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：祁余高，男，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：刘海娟，女，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告永嘉县江北亿大布行与被告祁余高、刘海娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后依法适用简易程序审理。后因被告祁余高、刘海娟无法通过其他方式送达，需公告送达，本案遂转为普通程序。本院于2017年12月27日公开开庭进行审理本案。原告的委托诉讼代理人戴志勇到庭参加诉讼，被告祁余高、刘海娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁余高、刘海娟支付原告永嘉县江北亿大布行货款183074元及利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告祁余高、刘海娟承担。事实与理由：原告以销售布料为业。被告曾多次向原告购买布料。经结算，被告在2015年7月24日至2016年5月17日期间共欠原告货款293074元。经原告多次催讨，被告陆续支付11万元，现尚欠183074元。两被告在共同经营童装生意过程中向原告购买布料，且本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同偿还原告货款。原告因此提起本案诉讼。被告祁余高、刘海娟均未作答辩。原告提供的证据，因被告祁余高、刘海娟未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的销售单，上面载明的客户均为“余高”“祁余高”，客户签名一栏分别由祁余高签名“余高”，以及刘海娟签名“刘”或者“刘海娟”。其中2016年3月3日的销售单客户签名为“方智”虽然并非两被告的签名，以及2016年3月25日、3月31日的销售单客户签名“余高”虽然并非祁余高本人的签名，但销售单上已明确载明客户系“余高”，原告的解释也合乎常理，且被告祁余高、刘海娟经本院合法传唤未到庭提出抗辩，故本院对该部分的销售单予以认定。结合销售单的内容，可以证实原告与两被告之间存在布料买卖合同关系。原告提供的其他证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵和疑点，故本院均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永嘉县江北亿大布行系布料经销商。被告祁余高与刘海娟系夫妻，两人于2010年8月18日登记结婚。两被告因经营需要在2015年7月24日至2016年5月17日期间多次向原告购买布匹。原告提供的销售单载明货款共计293074元。被告祁余高分别在2016年2月6日、7月11日支付原告货款4万元、5万元；被告刘海娟在2016年9月6日支付原告货款2万元。两被告现尚欠原告货款183074元。本院认为，原告与被告祁余高、刘海娟之间虽未签订书面买卖合同，但原告现持有被告祁余高、刘海娟及案外人方智签字的销售单以证实自己的主张，被告祁余高、刘海娟未到庭提出抗辩，故本院认定原告与被告祁余高、刘海娟形成事实买卖合同关系。被告祁余高、刘海娟作为买受人，依法负有支付原告货款的义务。由于双方没有约定支付期限，原告随时有权要求被告祁余高、刘海娟在合理期限内支付剩余货款。现被告祁余高、刘海娟经原告催讨未及时全额支付货款，其行为显属违约，应承担继续支付原告货款并赔偿利息损失的违约责任，利息损失可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自原告起诉之日即2017年9月6日起算至实际履行完毕之日止。综上所述，原告起诉要求被告祁余高、刘海娟共同支付货款183074元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由合法、正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告祁余高、刘海娟于判决生效之日起十日内共同支付原告永嘉县江北亿大布行货款183074元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年9月6日起计算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3961元，由被告祁余高、刘海娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  李熏良人民陪审员  潘光二人民陪审员  麻富民二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈若珍???*MERGEFORMAT?5?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0827刑初30号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省洛阳市新安县，现住河南省新安县。2008年11月24日因犯诈骗罪，被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑10个月，并处人民币罚金5000元；2012年7月25日因犯诈骗罪被河南省登封市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币3000元；2015年5月4日因犯诈骗罪被西峡县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币5000元。2015年10月13日刑满释放。2018年3月13日，王某某到新安县公安局仓头镇派出所投案，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月14日被垣曲县公安局刑事拘留，同年3月23日，被依法逮捕。现羁押于垣曲县看守所。
被告人龙某某，男，1978年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省洛阳市新安县，住新安县。2011年10月15日，因犯诈骗罪被河南省登封市人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币5000元；2014年11月10日，因犯诈骗罪，被河南省西峡县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金5000元；2015年3月16日刑满释放。2017年11月25日被江苏省苏州工业园区公安分局胜浦派出所民警抓获；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月10日被垣曲县公安局刑事拘留，于2018年1月12日被依法逮捕。现羁押于垣曲县看守所。
垣曲县人民检察院以垣检诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人王某某、龙某某诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员石永平出庭支持公诉，被告人王某某、龙某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2014年2月份，被告人龙某某驾驶豫某号轿车伙同王某某、杨某某（另案处理）、张某某（另案处理）预谋去垣曲县丢“钱包”作案。由被告人龙某某、王某某、杨某某负责诱骗被害人，张某某负责望风，同年2月19日四人从河南济源上高速，窜至垣曲县人民医院。被告人龙某某在垣曲县人民医院住院部六楼发现被害人王某某1后，以抽烟为由前去和被害人攀谈，被告人王某某则拿出事先准备的用手巾裹住的票据本冒充是“钱包”，丢到被害人跟前，杨某某负责将地上“钱包”捡起，龙某某以见者有份，提出“分钱”，诱惑被害人上当，张某某则在一旁望风。被告人王某某见被害人上当后，遂返回，称龙某某、王某某、杨某某捡到了其丢失的“钱包”并要求把各自身上的钱拿出来让其查看，被告人龙某某假装拿出自己身上的钱，被害人王某某1也将身上的3400元现金和一张信用社的卡交给被告人王某某，王某某以查看卡里的余额为由，骗取了被害人银行卡密码，杨某某则将用手巾裹住票据的“钱包”悄悄塞到被害人王某某1的口袋，让其先离开。被害人王某某1离开后，二被告人与杨某某、张某某乘机逃走，并驾车到垣曲县黄河路邮政储蓄银行从被害人王某某1的卡中支取了现金一万元。被害人王某某1在医院六楼打开“钱包”后发现是一叠单据，始知受骗，遂报案。以上二被告人共计骗取了被害人13400元，被告人龙某某、王某某各分得赃款3000余元。2018年3月13日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。2018年3月19日被告人龙某某家属退赔被害人王某某1损失13400元，并取得被害人谅解。
对上述事实，公诉机关提供了立案决定书、受理案件登记表、被告人供述与辩解、被害人陈述、户籍证明、刑事判决书、释放证明等相关证据予以证实。
被告人王某某、龙某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人王某某、龙某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人在医院内行骗，可酌情从重处罚。被告人王某某前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人龙某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后能积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人龙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2018年3月13日起至2019年5月12日止。被告人龙某某的刑期自2017年11月25日至2018年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘战辉
二〇一八年四月十八日
法官助理 贾鹏鹏
书 记 员 李 辉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民申46号
再审申请人（原审原告）:童吉明，男，1968年10月19日出生，汉族，个体工商户，麻城市人，住黄州区。
委托代理人:李继良，湖北迈通律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人（原审被告）:袁欣钰，男，1986年3月12日出生，汉族，公务员，黄州区人，住咸宁市咸安区。
委托代理人易军，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人:熊厚瑜，系袁欣钰母亲。代理权限为一般代理。
再审申请人童吉明为与被申请人袁欣钰民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄州区人民法院(2016)鄂1102民初962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院审查认为，童吉明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪 霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1101号
原告：孝感市四维机械制造股份有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区卧龙乡316国道南侧。
法定代表人：罗金华，该公司总经理。
被告：湖南华湘环保产业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马镇集体村华湘环保公司。
法定代表人：郑斌，该公司总经理。
原告孝感市四维机械制造股份有限公司与被告湖南华湘环保产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告孝感市四维机械制造股份有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孝感市四维机械制造股份有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孝感市四维机械制造股份有限公司撤诉。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由孝感市四维机械制造股份有限公司负担。
审 判 员 龚 关
二〇一七年七月七日
法官 助理 刘 婧
代理书记员 刘婧（兼）
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初334号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年11月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，公司员工；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月25日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年4月25日被该局逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人文某某，男，1981年6月23日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月25日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年4月25日被该局逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]334号起诉书指控被告人文某某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海源独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人陈某某、文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
一、被告人文某某的犯罪事实
2017年2月19日左右（正月二十三左右）的一天，被告人文某某在株洲市芦淞区龙泉路龙泰宾馆外面贩卖3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约2克甲基苯丙胺（冰毒）给彭某某，得毒资700元。
二、被告人陈某某的犯罪事实
2017年3月23日18时许，被告人陈某某在株洲市芦淞区希尔顿附近以200元的价格卖给文某某1粒甲基苯丙胺片剂和约0.6克甲基苯丙胺。
2017年3月24日，被告人文某某被抓获后，配合公安电话联系被告人陈某某，向其购买500元冰毒和麻古，通过微信转账的方式先行支付毒资，并约定在希尔顿交易，两人交易时，民警将陈某某抓获，毒品被被告人陈某某扔掉。
另经审理查明，2017年3月24日18时许，公安民警在涉毒人员彭某某的配合下抓获了被告人文某某。被告人文某某到案后主动要求立功，在公安民警的控制下，通过电话联系，向被告人陈某某购买500元毒品（冰毒和麻古），后被告人陈某某到约定的株洲市芦淞区希尔顿旁的河边上交易时，被民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及微信记录照片、辨认笔录及照片、户籍信息资料、抓获经过、破案经过、立功情况、到案情况说明、同案人彭某某的供述及被告人文某某、陈某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、文某某明知是毒品而分别予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人陈某某、文某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈某某与被告人文某某系贩卖毒品的上下线关系。被告人文某某到案后，协助公安机关抓获同案被告人陈某某，其行为符合立功的法律要件，属立功，依法可以从轻处罚。且被告人陈某某、文某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、文某某还均系初犯，量刑时可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪所得赃款，依法应予以继续追缴。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定；对被告人文某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年2月24日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年9月24日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、对被告人陈某某犯罪所得赃款人民币七百元、被告人文某某犯罪所得赃款人民币七百元，均予以继续追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一七年八月十八日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑07刑终24号
原公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王喜军，男，1974年8月17日生于本省庆安县，汉族，大专文化，黑龙江省庆安县司法局庆安镇司法所所长，户籍所在地庆安县，居住地铁力市。2016年9月5日因涉嫌故意伤害被铁力市公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2017年9月12日被铁力市人民法院取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于铁力市看守所。
辩护人曹爱谊，黑龙江金诺律师事务所律师。
辩护人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人胡某1，男，1969年1月24日出生，汉族，铁力林业局黑河营林所下岗工人，居住地铁力市。因本案致轻伤。
原审附带民事诉讼被告人王安琴，女，1974年8月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地铁力市，居住地铁力市。
原审附带民事诉讼被告人王安成，男，1969年3月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地铁力市，居住地铁力市。
黑龙江省铁力市人民法院审理铁力市人民检察院指控原审被告人王喜军犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人胡某1提起附带民事诉讼一案，于2018年5月4日作出（2018）黑0781刑初17号刑事附带民事判决。原审被告人王喜军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案，伊春市人民检察院指派检察员刘冠樱出庭履行职务，原审被告人王喜军及其辩护人夏庆军、曹爱谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年1月17日9时许，被告人王喜军、附带民事诉讼被告人王安成、王安琴与被害人胡某1在铁力市丰润国际小区12号楼艳来超市西侧因胡某1总找王安琴索要欠款一事发生争吵，王喜军、王安成、王安琴用木棒击打胡某1，其中王喜军将胡某1左手打伤，经黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定，胡某1左手第五掌骨骨折，损伤程度被评定为轻伤二级。2016年9月4日，被告人王喜军被铁力市公安局抓获归案。案发后，经铁力市公安局正阳派出所调解，双方达成协议，王喜军、王安琴赔偿胡某1医疗费等经济损失25000元。后经黑龙江省伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定胡某1平损伤致第五掌骨骨折为十级伤残，误工期60日，护理期30日，营养期30日。附带民事诉讼原告胡某1平的合理损失合计74744.80元。原审法院认定上述事实的证据有被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场视频录相、鉴定意见、医疗费票据等。原审法院认为，被告人王喜军身为国家司法工作人员，无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王喜军对其在案发当日的供述予以否认，但未能提供证据证实公安机关取得该份笔录存在违法性，不能推翻亦不能影响该份供述的证明内容及证明效力，且其供述与被害人陈述、证人证言、现场监控视频、被害人伤情鉴定及诊断书之间能够形成证据链条，证实王喜军将被害人胡某1左手打伤的事实。王喜军与胡某1达成赔偿协议是在胡某1的伤情鉴定作出之前，此时尚不能确定王喜军的行为是否构成犯罪，故不存在辩护人辩解的和解问题，但可根据赔偿情况对王喜军从轻处罚。胡某1虽与王喜军达成了赔偿协议，但其在签订协议时尚未对伤残等级进行司法鉴定，且胡某1依法所能获得的赔偿数额与协议确定的赔偿数额存在较大差距，协议存在重大误解的可撤销的法定情形，故胡某1请求赔偿损失的合理部分，王喜军、王安琴、王安成应当承担赔偿责任。胡某1请求的精神抚慰金无法律依据，不予支持。胡某1经济损失共计74659.80元，扣除先前给付的25000元，剩余49659.80元，由王喜军承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人王安琴、王安成对上述损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，认定被告人王喜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人王喜军于判决生效后起三日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某149659.80元；附带民事诉讼被告人王安成、王安琴对上述款项承担连带责任；驳回附带民事诉讼原告人胡某1的其他诉讼请求。
宣判后，被告人王喜军不服，以原判认定事实不清，证明不据，其不构成故意伤害罪为由，提出上诉。辩护人夏庆军、曹爱谊提出：1.本案公安机关已主持上诉人与被害人和解，不应立案侦查、起诉和审判；2.现有证据不能证实上诉人王喜军构成故意伤害罪，建议对王喜军改判无罪。
伊春市人民检察院出庭检察员认为，刑事和解的前提是在进入刑事程序后方能进行，协议签署约定不再追究王喜军刑事责任部分不具有合法性，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年1月17日9时许，被害人胡某1来到铁力市丰润国际小区找王安琴索要“欠款”，在小区12号楼艳来超市西侧，上诉人王喜军、原审附带民事诉讼被告人王安成、王安琴与胡某1发生争吵，王喜军、王安成、王安琴用木棒击打胡某1，其中王喜军将胡某1左手打伤，经鉴定，胡某1左手第五掌骨骨折，评定为轻伤二级。2016年9月4日，王喜军被铁力市公安局抓获归案。案发当日，经铁力市公安局正阳派出所调解，双方达成协议，王喜军、王安琴赔偿胡某1医疗费等经济损失25000元。后经黑龙江省伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，胡某1损伤致第五掌骨骨折为十级伤残。王喜军、王安成、王安琴给附带民事诉讼原告人胡某1的造成经济损失合计74744.80元。
认定上述事实的证据有：1.被害人胡某1陈述；2.被告人王喜军供述；3.证人王安琴、王安成、王某、贾某、曹某、胡某2、吕某等人证言；4.现场视频录相；5.协议书、收条；6.黑龙江省公安厅法医鉴定中心（黑）公（刑技）鉴（法临）字（2017）65号鉴定书及伊春林业管理局中心医院司法鉴定所法医临床（2017）第45号司法鉴定意见书；7.铁力市火柴厂综合门诊部诊断书、铁力市人民医院诊断书及病案、Ｘ光片；8.铁力市公安局行政处罚决定书、伊春区人民法院行政判决书、伊春市中级人民法院行政判决书；9.受案登记表、受案回执、破案及抓获经过、立案决定书；10.被告人王喜军户籍；11.本院（2014）铁民初字第377号民事判决书；12.手机短信；13.贾某视力残疾证明；14.医疗费及鉴定费票据。
在二审审理期间，辩护人夏庆军向法庭提交证人孟某证明一份，证实案发现场有人厮打在一起，还有个人拿棒子砸地，没有殴打被害人。检察员质证该份证明缺少真实性。因该份证据未能详细表述案发情况，且没有其他证据予以佐证，与在案证据相互矛盾，故对该份证据不予采纳。
本院认为，上诉人王喜军故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。认定王喜军犯故意伤害罪的证据有被害人陈述、证人证言、现场监控视频、伤情鉴定意见等证据证实，且与王喜军在公安机关供述相互印证，能够形成证据链条，故其与辩护人提出本案事实不清、证据不足的上诉理由不能成立。王喜军与胡某1签署赔偿协议时，胡某1尚不清楚王喜军的行为已涉嫌犯罪，该协议存在重大误解，故辩护人所提本案不应立案侦查、起诉和审判的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，检察机关出庭意见应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祖荫峰
审 判 员 侯 宇
审 判 员 宋晓庆
二〇一八年八月十五日
法官助理 孙 莹
书 记 员 金双宁
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）黑07刑终24号原公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。上诉人（原审被告人）王喜军，男，1974年8月17日生于本省庆安县，汉族，大专文化，黑龙江省庆安县司法局庆安镇司法所所长，户籍所在地庆安县，居住地铁力市。2016年9月5日因涉嫌故意伤害被铁力市公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2017年9月12日被铁力市人民法院取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于铁力市看守所。辩护人曹爱谊，黑龙江金诺律师事务所律师。辩护人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人胡某1，男，1969年1月24日出生，汉族，铁力林业局黑河营林所下岗工人，居住地铁力市。因本案致轻伤。原审附带民事诉讼被告人王安琴，女，1974年8月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地铁力市，居住地铁力市。原审附带民事诉讼被告人王安成，男，1969年3月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地铁力市，居住地铁力市。黑龙江省铁力市人民法院审理铁力市人民检察院指控原审被告人王喜军犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人胡某1提起附带民事诉讼一案，于2018年5月4日作出（2018）黑0781刑初17号刑事附带民事判决。原审被告人王喜军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案，伊春市人民检察院指派检察员刘冠樱出庭履行职务，原审被告人王喜军及其辩护人夏庆军、曹爱谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年1月17日9时许，被告人王喜军、附带民事诉讼被告人王安成、王安琴与被害人胡某1在铁力市丰润国际小区12号楼艳来超市西侧因胡某1总找王安琴索要欠款一事发生争吵，王喜军、王安成、王安琴用木棒击打胡某1，其中王喜军将胡某1左手打伤，经黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定，胡某1左手第五掌骨骨折，损伤程度被评定为轻伤二级。2016年9月4日，被告人王喜军被铁力市公安局抓获归案。案发后，经铁力市公安局正阳派出所调解，双方达成协议，王喜军、王安琴赔偿胡某1医疗费等经济损失25000元。后经黑龙江省伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定胡某1平损伤致第五掌骨骨折为十级伤残，误工期60日，护理期30日，营养期30日。附带民事诉讼原告胡某1平的合理损失合计74744.80元。原审法院认定上述事实的证据有被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场视频录相、鉴定意见、医疗费票据等。原审法院认为，被告人王喜军身为国家司法工作人员，无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王喜军对其在案发当日的供述予以否认，但未能提供证据证实公安机关取得该份笔录存在违法性，不能推翻亦不能影响该份供述的证明内容及证明效力，且其供述与被害人陈述、证人证言、现场监控视频、被害人伤情鉴定及诊断书之间能够形成证据链条，证实王喜军将被害人胡某1左手打伤的事实。王喜军与胡某1达成赔偿协议是在胡某1的伤情鉴定作出之前，此时尚不能确定王喜军的行为是否构成犯罪，故不存在辩护人辩解的和解问题，但可根据赔偿情况对王喜军从轻处罚。胡某1虽与王喜军达成了赔偿协议，但其在签订协议时尚未对伤残等级进行司法鉴定，且胡某1依法所能获得的赔偿数额与协议确定的赔偿数额存在较大差距，协议存在重大误解的可撤销的法定情形，故胡某1请求赔偿损失的合理部分，王喜军、王安琴、王安成应当承担赔偿责任。胡某1请求的精神抚慰金无法律依据，不予支持。胡某1经济损失共计74659.80元，扣除先前给付的25000元，剩余49659.80元，由王喜军承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人王安琴、王安成对上述损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，认定被告人王喜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人王喜军于判决生效后起三日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某149659.80元；附带民事诉讼被告人王安成、王安琴对上述款项承担连带责任；驳回附带民事诉讼原告人胡某1的其他诉讼请求。宣判后，被告人王喜军不服，以原判认定事实不清，证明不据，其不构成故意伤害罪为由，提出上诉。辩护人夏庆军、曹爱谊提出：1.本案公安机关已主持上诉人与被害人和解，不应立案侦查、起诉和审判；2.现有证据不能证实上诉人王喜军构成故意伤害罪，建议对王喜军改判无罪。伊春市人民检察院出庭检察员认为，刑事和解的前提是在进入刑事程序后方能进行，协议签署约定不再追究王喜军刑事责任部分不具有合法性，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2016年1月17日9时许，被害人胡某1来到铁力市丰润国际小区找王安琴索要“欠款”，在小区12号楼艳来超市西侧，上诉人王喜军、原审附带民事诉讼被告人王安成、王安琴与胡某1发生争吵，王喜军、王安成、王安琴用木棒击打胡某1，其中王喜军将胡某1左手打伤，经鉴定，胡某1左手第五掌骨骨折，评定为轻伤二级。2016年9月4日，王喜军被铁力市公安局抓获归案。案发当日，经铁力市公安局正阳派出所调解，双方达成协议，王喜军、王安琴赔偿胡某1医疗费等经济损失25000元。后经黑龙江省伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，胡某1损伤致第五掌骨骨折为十级伤残。王喜军、王安成、王安琴给附带民事诉讼原告人胡某1的造成经济损失合计74744.80元。认定上述事实的证据有：1.被害人胡某1陈述；2.被告人王喜军供述；3.证人王安琴、王安成、王某、贾某、曹某、胡某2、吕某等人证言；4.现场视频录相；5.协议书、收条；6.黑龙江省公安厅法医鉴定中心（黑）公（刑技）鉴（法临）字（2017）65号鉴定书及伊春林业管理局中心医院司法鉴定所法医临床（2017）第45号司法鉴定意见书；7.铁力市火柴厂综合门诊部诊断书、铁力市人民医院诊断书及病案、Ｘ光片；8.铁力市公安局行政处罚决定书、伊春区人民法院行政判决书、伊春市中级人民法院行政判决书；9.受案登记表、受案回执、破案及抓获经过、立案决定书；10.被告人王喜军户籍；11.本院（2014）铁民初字第377号民事判决书；12.手机短信；13.贾某视力残疾证明；14.医疗费及鉴定费票据。在二审审理期间，辩护人夏庆军向法庭提交证人孟某证明一份，证实案发现场有人厮打在一起，还有个人拿棒子砸地，没有殴打被害人。检察员质证该份证明缺少真实性。因该份证据未能详细表述案发情况，且没有其他证据予以佐证，与在案证据相互矛盾，故对该份证据不予采纳。本院认为，上诉人王喜军故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。认定王喜军犯故意伤害罪的证据有被害人陈述、证人证言、现场监控视频、伤情鉴定意见等证据证实，且与王喜军在公安机关供述相互印证，能够形成证据链条，故其与辩护人提出本案事实不清、证据不足的上诉理由不能成立。王喜军与胡某1签署赔偿协议时，胡某1尚不清楚王喜军的行为已涉嫌犯罪，该协议存在重大误解，故辩护人所提本案不应立案侦查、起诉和审判的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，检察机关出庭意见应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 祖荫峰审 判 员 侯 宇审 判 员 宋晓庆二〇一八年八月十五日法官助理 孙 莹书 记 员 金双宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初225号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王冬堃，男，1989年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，司机。户籍所在地吉林省辽源市西安区，现居住地辽源市龙山区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月10日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）192号起诉书，指控被告人王冬堃犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员谢莹出庭支持公诉，被告人王冬堃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王冬堃于2018年6月10日0时许，驾驶×××号重型厢货式货车沿本市财富大路由东向西行驶至迈达斯轻合金公司门前时，与被害人祁某×××号两轮摩托车相撞，造成祁某受伤及两车损坏。祁某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后王冬堃主动拨打120电话，抢救伤者。经认定，王冬堃承担此次事故的全部责任，祁某无责任。
公诉机关认为，被告人王冬堃违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依法�究其刑事责任。王冬堃系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人王冬堃对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为其及时救治伤者，系自首，希望从轻处罚。
经审理查明，2018年6月10日0时许，被告人王冬堃驾驶×××号重型厢货车沿本市财富大路由东向西行驶至迈达斯轻合金公司门前时，与被害人祁某驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成祁某受伤及两车损坏。事故发生后王冬堃主动拨打急救及报警电话，抢救伤者。祁某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，王冬堃承担此次事故的全部责任，祁某无责任。
认定上述事实的证据如下：
1.抓获经过，证实民警在勘察现场完毕后，在辽源市中心医院见到王冬堃及祁某，将王冬堃查获归案�
2.现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，证实王冬堃承担事故全部责任。
3.鉴定意见、交通事故死亡证明书、情况说明，证实祁某系被钝性外力作用致左胸多发肋骨骨折、血气胸于2018年6月10日16时许死亡。
4.血样提取登记表、鉴定文书，证实王冬堃血液中乙醇含量为6.24mg/100mL。
5.驾驶证及驾驶人信息查询结果单，证实王冬堃准驾车型为B2。
6.被告人王冬堃供述，2018年6月10日0时10分左右，驾驶×××号重型厢货车行驶至迈达斯轻合金公司门前时，车的左前侧撞到什么东西，车向前行驶10多米后其调头行驶至事故地点道路对面，看见一辆摩托车和驾驶员倒在地上，其下车喊他不答应。路过的人帮其拨打了120和122，后其和摩托车驾驶员坐救护车去了市医院。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人王冬堃对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人王冬堃违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王冬堃犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。王冬堃犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一�的规定，判决如下：
被告人王冬堃犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2020年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一八年八月十七日
书 记 员 郭 峰
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保237号
申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人王波，职务董事长。
委托代理人王涛，男，1975年12月17日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职员，住所地东宁市东宁镇。
被申请人张继利，男，1959年5月13日出生，汉族，住所地东宁市道河镇。
申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司以被申请人张继利欠其贷款13000元逾期未还为由，于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继利在黑龙江东宁农村商业银行账户存款3300元予以冻结。申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司以其所有的位于东宁市东宁镇房屋一栋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张继利在黑龙江东宁农村商业银行账户存款3300元，期限为一年；
二、查封申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司所有的位于东宁市东宁镇房屋一栋。
案件申请费53元，由被申请人张继利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一六年十一月九日
书记员 周嘉媛
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第491号
申请执行人郑维爱，住霞浦县。
被执行人张华生，住霞浦县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初字第144号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张华生的银行存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 陈 霖
二〇一四年五月六日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第109号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴，行长。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
被告于亮。
被告赵娜。
被告赵英涛。
被告李惠文。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告于亮、赵娜、赵英涛、李惠文金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于亮、赵娜、赵英涛、李惠文银行存款人民币2055225.06元或者查封或扣押四被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告于亮、赵娜、赵英涛、李惠文银行存款人民币2055225.06元或者查封或扣押四被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年三月三十日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第109号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴。
被告于亮。
被告赵娜。
被告赵英涛。
委托代理人郝坤。
被告李惠文。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告于亮、赵娜、赵英涛、李惠文金融借款合同纠纷一案中，被告赵英涛向本院提出申请，要求对笔迹进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 谭英杰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谭 艳