山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1881号
原告崔某甲。
委托代理人朱某某。
委托代理人黄某某。
被告李某。
委托代理人张某。
原告崔某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，由审判员刘伟独任审判，进行了公开开庭审理。原告崔某甲及其委托代理人朱某某、黄某某，被告李某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子崔某乙。因原被告性格不合，平时不睦，感情逐渐出现危机。现原被告双方矛盾加剧，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子崔某乙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告增加诉讼请求：1、要求被告将其持有的原告的三册集邮册返还给原告；2、2012年的拆迁款97000元归原告所有。
被告辩称，1、被告同意离婚；2、被告要求抚养孩子，原告每月承担抚养费1000元，如果原告不探视孩子，抚养费可以一分不要；3、同意返还原告三册集邮册；4、关于原告主张的拆迁款被告不知情，这是原告婚前的财产。
第一次庭审中，原告向法庭提交以下证据证明自己的主张：
提交婚姻登记证明一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据经质证认为：
对证据的真实性及证明内容均无异议。
第一次庭审中，被告向法庭提交以下证据证明自己的主张：
提交结婚证一份。
经庭审质证，原告对被告提交的证据经质证认为：
对证据无异议。
第二次庭审中，原告向法庭提交以下证据证明自己的主张：
1、拆迁补偿协议复印件一份，证明2010年10月16日原告名下房产婚前拆迁得到了154479.10元补偿款。
2、青岛银行储蓄营业部调取银行活期账户明细一份，证明2012年9月28日原告向被告账户打了9万元，该9万元系原告的部分拆迁款，要求被告返还。
经庭审质证，被告对原告提交的证据经质证认为：
证据1是复印件，真实性无法确认，且该证据与原告的诉请、证据2均无任何关联性，也不能证明原告所得拆迁款是由被告予以保管。
对证据2的真实性无异议，但该证据与拆迁款无关联性，也不能证明原告将该9万元交给被告保管，也无法证明原被告之间有关于这9万元的往来关系。
第二次庭审中，被告向法庭提交以下证据证明自己的主张：
产权证两份，证明被告名下拥有房产，其中一套是住宅，一套是网点房，具有抚养孩子的能力。
经庭审质证，原告对被告提交的证据经质证认为：
对证据的真实性无异议，对证明事项有异议，该证据不能证明被告必然的具有抚养孩子的能力，也不能据此判定孩子由被告抚养。
第三次庭审中，法院出示根据原告申请调取的被告李某帐号为80×××74青岛银行台东六路支行的存款情况，李某该帐户于2012年9月28日转入9万元，转入户名为崔某甲，转入帐号为80×××12。
经庭审质证，原告对法院调取的的被告李某帐号为80×××74青岛银行台东六路支行的存款情况的真实性无异议，原告申请调取该证据就是证明当时原告个人的拆迁款9万元，在被告处存着，这是让被告代为保管的。证明在被告帐户上的9万元是原告的个人婚前拆迁款，要求被告返还。
经庭审质证，被告对法院调取的的被告李某帐号为80×××74青岛银行台东六路支行的存款情况的真实性无异议，对证明事项有异议，被告确实收到了该9万元，该份证据不能证明这是原告的拆迁款，也不能证明原被告存在债权债务关系，仅仅是一份双方的银行转帐记录，并无其他证明力。
第三次庭审中，本院根据被告的申请调取原告崔某甲名下的帐户为80×××12银行卡在2011年12月16日至2012年9月28日之间的银行帐单记录，2012年9月27日，崔某甲的帐户进帐101000元，从80XXX19帐户转入，该帐户名称为宋某。
经庭审质证，被告对法院调取的该证据的真实性没有异议。被告申请法院调取该证据是证明原告在2012年9月28日转给被告的9万元并非如其所称是婚前的拆迁款，转入原告崔某甲账户101000元的宋某系原告的同学。
经庭审质证，原告对法院调取的该证据的真实性无异议，从该证据来看，在这个时间段内没有打入9万元的记录，目前证据来看，也就是符合了原告所述的婚前个人财产9万元。
第三次庭审中，被告补充提交青岛银行个人业务凭条及转款明细复印件各一份（庭后已提交原件），以此证明2012年10月23日被告李某将9万元打入李XX（李某之姐）卡号为62×××20的帐户上。
经庭审质证，原告对被告补充提交的证据经质证认为：首先，就该证据被告应当提交原件，如没有原件我方不予质证，如有原件我方质证意见为：从李某提供的明细的帐户上来看，至2013年1月6号合计存入455732.74元，这部分钱都是店里的经营所得的一部分，该款项应当作为夫妻共同财产。关于青岛银行个人业务凭条，该凭条看不出其中的9万元是哪一笔的9万元，只能证明李某和李XX发生过相关转帐而已，不能必然证明是该9万元是原告打给被告的9万元，退一步讲即便是这样，也不能证明该支付款项的原因是转移夫妻共同财产，还是其他原因，这个看不出来，因此被告刚才的证明事项和所述没有法律依据，我方不予认可，而且被告的陈述也不符合常理。
根据原被告的陈述、原被告庭审提交的证据以及本院调取的证据，原被告无争议的事实是：
1、原被告于××××年××月××日登记结婚。
2、原被告于××××年××月××日生育一子崔某乙，现跟随原告共同生活。
以上事实，有原告向法庭提交的证据以及当事人的当庭陈述在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
根据原被告的陈述、原被告庭审提交的证据以及本院调取的证据，原被告有争议的事实是：
1、关于原告汇入被告名下的9万元银行存款的问题：
原告庭审陈述，在2010年10月16日原告名下房产婚前拆迁得到了154479.10元补偿款，于2012年9月28日转入被告李某帐号为80×××74青岛银行台东六路支行9万元，由被告予以保管。
被告庭审陈述，原告崔某甲名下的帐号为80×××12青岛银行卡于2012年9月27日进帐101000元，是从80XXX19帐户转入，该帐户名称为宋某。原告于2012年9月28日转入被告账户9万元。该9万元并非如原告所称是婚前的拆迁款，是被告委托原告同学宋某帮助被告姐姐李某乙理财的理财款。
2、关于原告庭审追加的三本集邮册的问题：
原告在第一次庭审时，要求被告返还其三本集邮册，被告表示同意返还。但在第二次、第三次庭审中被告均明确表示没有集邮册。
3、关于婚生子的抚养权问题：
庭审中，原被告均要求抚养婚生子，原告陈述如原告抚养婚生子不主张抚养费，被告陈述如抚养婚生子，要求原告每月支付1000元抚养费。第二次庭审，原告表示婚生子由被告抚养，原告同意每月给付婚生子抚养费300元。原告陈述自己月收入1500元，被告表示不知情。
关于原被告双方有争议的案件事实，案经调解，双方未达成一致意见。
一、关于夫妻感情问题的认定。
“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原被告结婚时间较短，双方没有珍惜在一起的婚姻生活，在日常生活中没能做到互相尊重、相互包容、及时沟通、互谅互让，从而导致夫妻感情不能维系。现原告向法院起诉要求离婚，请求解除婚姻关系，说明原、被告的夫妻感情已不能和好如初。原告起诉离婚，被告表示同意，故本院对原告的离婚请求予以支持。
二、关于婚生子崔某乙的抚养权及抚养费的问题的认定。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应当承担必要的生活费和教育费的一部或全部。原被告婚生自崔某乙于××××年××月××日出生，现随被告共同生活。考虑到孩子现在的实际情况，根据有利于孩子健康成长的原则，以不改变孩子现在的生活环境为宜，因此本院认为孩子由被告李某抚养更为合适。故被告李某要求婚生子随其共同生活的主张，本院予以照准。关于孩子的抚养费的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”原告月收入为1500元，其给付婚生子崔某乙的抚养费以450元为宜。
三、关于探视权的问题。
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。离婚后，原告崔某甲要求探望婚生子的要求符合法律规定，本院予以照准，被告李某也应积极予以协助。故原告崔某甲的该项主张本院予以支持。
四、关于9万元及邮册的处理意见。
原告崔某甲的青岛银行账号为80×××36的账户中，在2010年11月4日有一笔154479.10元入账，原告于2010年11月5日将上述款项提取现金加应税利息共计154480.64元，于2010年11月5日将其中的141480.64元存入户名为崔某甲的青岛银行账号为80×××12的账户中。2012年9月27日在原告账号为80×××12的账户中由宋某通过80XXX19账户转入101000元。2012年9月28日原告通过青岛银行账号为80×××12的账户转入被告李某青岛银行账号为80×××74的账户中9万元，被告李某于2012年10月23日将9万元转入李XX（李某之姐）卡号为62×××20的账户。原告庭审中诉求该9万元系其婚前个人财产，是婚后转入被告账户中委托被告保管，现因离婚要求被告返还。本院认为，从原告提交的证据以及本院调取的证据分析，原告所诉的该9万元是否是其婚前个人财产不好界定。因为原告的账户是在不断的走账，又是在原告收到一笔101000元的款项后转入被告账户中9万元的，所以原告提交的证据不足以证明原告所诉事实。故原告要求被告偿还其婚前房屋拆迁款9万元的事实不清，证据不足，本院依法予以驳回。
根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在本案诉讼中，要求被告返还原告三本集邮册的请求，因无证据支持，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第三十二条第一款、三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某甲与被告李某离婚。
二、婚生自崔某乙跟随被告李某共同生活，被告每月支付婚生子抚养费450元，至崔某乙年满十八周岁止。
三、自2014年8月份起原告崔某甲每两周探视婚生子崔某乙一次，被告李某履行协助探视义务。
四、驳回原告崔某甲的其他诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担125元，被告负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年八月五日
书记员 董恺伦