wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终80号
上诉人（一审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14楼。
法定代表人：俞永福。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人:丁诚。
委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
一审被告：优视科技有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号十二层。
法定代表人：俞永福。
上诉人广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2016年4月11日作出的（2016）湘01民初字252号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。
经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告动景公司所提之管辖异议无法律依据，依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告广州市动景计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
动景公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地位于广东省广州市天河区，故本案应移送至广州市天河区人民法院审理。另外，根据被上诉人的民事起诉状，其主张上诉人实施了侵权行为，应该承担责任，而这些侵权行为主要都是由上诉人在其住所地做出的，故本案的侵权行为地也应为上诉人住所地，且将本案移送至上诉人住所地的法院管辖也更有利于法院查明相关事实。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等�息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，快乐阳光公司系被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。鉴于长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。本案由长沙市中级人民法院审理符合法律规定。虽然上诉人动景公司认为广州市天河区人民法院是被告住所地人民法院，亦对本案有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告向长沙市中级人民法院起诉并无不当。上诉人动景公司提出原判认定事实错误，适用法律不当，本案应移送广州市天河区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，原审裁定并无不当，动景公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二〇一六年六月七日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终80号上诉人（一审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14楼。法定代表人：俞永福。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人:丁诚。委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。一审被告：优视科技有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号十二层。法定代表人：俞永福。上诉人广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2016年4月11日作出的（2016）湘01民初字252号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。长沙市中级人民法院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告动景公司所提之管辖异议无法律依据，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告广州市动景计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议。动景公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地位于广东省广州市天河区，故本案应移送至广州市天河区人民法院审理。另外，根据被上诉人的民事起诉状，其主张上诉人实施了侵权行为，应该承担责任，而这些侵权行为主要都是由上诉人在其住所地做出的，故本案的侵权行为地也应为上诉人住所地，且将本案移送至上诉人住所地的法院管辖也更有利于法院查明相关事实。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等�息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，快乐阳光公司系被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。鉴于长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。本案由长沙市中级人民法院审理符合法律规定。虽然上诉人动景公司认为广州市天河区人民法院是被告住所地人民法院，亦对本案有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告向长沙市中级人民法院起诉并无不当。上诉人动景公司提出原判认定事实错误，适用法律不当，本案应移送广州市天河区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审裁定并无不当，动景公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张克江代理审判员  周 嫱代理审判员  罗晓波二〇一六年六月七日书 记 员  苏玲玉
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执238号
申请执行人昌茄香。
被执行人昌春林。
被执行人陈静。
被执行人益阳顺天运输有限公司。
本院在执行申请执行人昌茄香与被执行人昌春林、陈静、益阳顺天运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人昌春林、陈静、益阳顺天运输有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人昌茄香无法向本院提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人昌茄香与被执行人昌春林、陈静、益阳顺天运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光
审判员 王戬
审判员 张佐
二〇一六年九月十二日
书记员 郭雄
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执153号
申请执行人：柯建辉，男，1978年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
被执行人：汪余杰，男，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年十月二十四日作出的（2016）皖1002民初2160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪余杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪余杰存款449261.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年二月三日
书记员 张 昕
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00181号
原告吴某，女，满族，住绥中县沙河镇。
被告刘某，男，住绥中县沙河镇。
本院在审理原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2015年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费120元，共计270元，由原告负担。
审判员 解丹
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨洋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6989号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李石玉，男，汉族，1968年3月14日出生，住湖北省通城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳广居物业服务有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：曹权家。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市裕德诚环境工程有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：薛卫花，总经理。
再审申请人李石玉因与被申请人深圳广居物业服务有限公司（下文简称广居物业公司）、深圳市裕德诚环境工程有限公司（下文简称裕德诚公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李石玉申请再审称，（一）二审判决认定广居物业公司承担20%的侵权赔偿责任没有事实根据和法律依据,根据案件事实和侵权责任的相关规定，应由侵权人承担全部的侵权赔偿责任。（二）二审判决对李石玉的误工损失认定错误。根据李石玉提交的医院门（急）诊疾病证明书计算，误工时间应为5.5个月。如果不能依据李石玉提交的公司《证明》认定李石玉的收入状况，也应按深圳市职工2015年年度平均工资计算，而不应以最低工资标准计算。（三）二审判决对医药费、住院费、住院伙食费、护理费等认定不当。（1）李石玉用于治疗腰椎骨折、手腕骨折的医药费在3256.54元至9256元之间。（2）侵权人的侵权行为与损害结果即因跌伤引起肾结石并发症住院治疗之间有直接的因果关系，法院可酌情判定侵权人承担30%至33.3%的侵权赔偿责任。（3）不能因为没有直接证据证明需要30000元住院费的准确性，就否定其真实性和必要性而不支持李石玉提出的继续医疗费用。（四）一、二审和再审诉讼费用应由广居物业公司承担。
本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，审查的主要问题是：二审判决在认定各方当事人侵权责任承担的比例、侵权损失费用和诉讼费用分担是否存在“基本事实缺乏证据证明”和“适用法律错误”的情形。
（一）关于各方当事人侵权责任承担的比例问题。一、二审法院根据当事人提交的证据，并依当事人的申请进行了调查，依据法律规定对事人的举证责任进行分配，程序合法。二审法院依据查明的事实，认定广居物业公司作为事发地物业的管理人，对李石玉负有安全保障义务，同时考虑到本案损害属意外突发事件，广居物业公司未能及时采取措施亦属情有可原，酌定广居物业公司承担20%的赔偿责任，并无不当。
（二）关于侵权损失的认定问题。因李石玉原一、二审未提交证据证明其工作收入情况，故二审法院按照深圳市2015年最低工资标准2030元每月计算其误工费，并无不当。二审法院根据龙岗区第二人民医院门诊病历中医嘱，酌定李石玉误工时间为一个月，属二审法院行使自由裁量权范围的事项。根据一、二审法院查明的事实，本案一审起诉前实际发生的医药费为2000元，已经由广居物业公司和裕德诚公司自愿共同支付，李石玉提出用于治疗腰椎骨折、手腕骨折的医药费在3256.54元至9256元之间，没有充分的依据。至于李石玉提出的因肾结石而产生的医疗费用，没有证据证明上述疾病与本案摔伤事件的因果关系，二审判决不予认定并无不当。至于李石玉提出的继续治疗的住院费、医疗费等主张，这些费用并未实际发生，李石玉提交的证据也未能证明后续治疗费用需要30000元的事实，二审判决不予支持，并无不当。
综上所述，李石玉再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李石玉的再审申请。
审判长 谢小斌
审判员 万季明
审判员 何曲伟
二〇一七年三月二日
书记员 钟镜培
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1639号
原告：吴太，男，1960年2月1日出生，汉族，住栾川县。
被告：屈社教，男，49岁，汉族，住栾川县。
原告吴太与被告屈社教民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
吴太向本院提出诉讼请求：1、偿还借款29,000元。2、承担从借款之日至此款付清期间的利息。3、承担本案的一切费用。事实和理由：被告于2015年2月以购房为由向原告借款29,000元，用期二个月。到期后，原告曾多次催要，被告以各种理由推拖不予偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉时未能提供被告准确的送达地址及其联系方式，在本院指定的合理期限内仍不能予以提供；本院经查证后仍不能确认被告送达地址，致使本院无法将诉讼材料送达给被告，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴太的起诉。
本案原告预交受理费520元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 高占京
人民陪审员 史志立
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 祁延飞
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江大铭房地产开发有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市歙县大铭山庄，统一社会信用代码341021000004602。
法定代表人：胡桂民，执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4187室，组织机构代码63073069-X。
法定代表人：赖富荣，执行董事。
再审申请人浙江大铭房地产开发有限公司黄山分公司（以下简称大铭房地产黄山分公司）因与被申请人上海锦惠建设集团有限公司（以下简称锦惠公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2016）皖1021民初2467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大铭房地产黄山分公司申请再审称，本案原审判决适用法律确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，请求再审本案。理由如下：1.大铭房地产黄山分公司并非本案建设工程施工合同当事人；2.原审判决确定民事责任违背当事人约定及法律规定；3.锦惠公司本案权利主张已经超过诉讼时效，人民法院不应予以支持，应当判决驳回其诉讼请求；4.再审中，我方提交一份新证据即建设安装工程�工合同补充协议可证明我方观点。再审请求：1.依法裁定本案再审并中止安徽省歙县人民法院（2016）皖1021民初2467号民事判决执行；2.请求再审撤销安徽省歙县人民法院（2016）皖1021民初2467号民事判决并改判驳回锦惠公司本案诉讼请求；3.本案一审、再审诉讼费用由锦惠公司负担。
本院经调卷审查查明：本案原由锦惠公司以大铭房地产黄山分公司为被告诉至一审法院安徽省歙县人民法院。该院作出（2016）皖1021民初2467号民事判决后，大铭房地产黄山分公司向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，于2017年3月28日公开开庭审理本案。锦惠公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。大铭房地产黄山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2017年3月28日作出（2017）皖10民终144号民事裁定，本案按大铭房地产黄山分公司撤回上诉处理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”两终终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，大铭房地产黄山分公司曾因不服安徽省歙县人民法院（2016）皖1021民初2467号民事判决向本院提起上诉，本院立案受理并于2017年3月28日公开开庭审理本案，但大铭房地产黄山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，我院于2017年3月28日作出（2017）皖10民终144号民事裁定，本案按大铭房地产黄山分公司撤回上诉处理。就大铭房地产黄山分公司提交建设安装工程施工合同补充协议系2011年10月份签订的合同，其可在一审中提供但其未提供，故该证据并不属新证据。综上，本院对其申请再审理由依法不应予以审查认定。
综上，大铭房地产黄山分公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浙江大铭房地产开发有限公司黄山分公司的再审申请。
审判长 查秋月
审判员 邹有春
审判员 狄志国
二〇一七年八月三�
书记员 汪振海
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行终141号
上诉人（一审起诉人）：叶鹤鸣，男，1946年10月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
上诉人叶鹤鸣不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402行初51号行政裁定，向本院提出上诉。上诉请求：撤销南湖区人民法院（2016）浙0402行初45号行政裁定，指令嘉兴市南湖区人民法院受理本案。理由如下：上诉人已在规定的时间内提交证据，南湖法院不予立案错误。
本院认为：叶鹤鸣原审诉讼请求为判令嘉兴市人力资源和社会保障局履行法定职责，即为其办理视为缴费年限18年零３个月的连续工龄工资计算退休工资的手续。从叶鹤鸣提供的证据来看，仅能证明其在2009年向医药公司申请过视作工龄办理退休的请求，2011年10月，叶鹤鸣向相关职能部门申请终止领取城乡居民社会养老待遇，社保同意其申请并明确要求叶鹤鸣及时办理企业职工养老保险参保手续。但并不能证明其向嘉兴市人力资源和社会保障局提出过上述请求且该单位未予处理，原审已向其释明需提交上述材料，但在规定期限内仍未能提交，原审据此裁定不予立案正确。综上，叶鹤鸣要求受理本案的理由不能成立，原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 悦
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执29号
申请人徐建平，男，1981年5月4日出生，汉族，住霸州市。
被执行人香河县三强建筑工程有限公司。
被执行人郑重，男，1990年9月5日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
申请人徐建平与被执行人香河县三强建筑工程有限公司、郑重建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1081民初2200号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人香河县三强建筑工程有限公司在银行的存款267481.74万元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘贺强
二〇一七年三月二十日
书记员 王海志
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执29号申请人徐建平，男，1981年5月4日出生，汉族，住霸州市。被执行人香河县三强建筑工程有限公司。被执行人郑重，男，1990年9月5日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请人徐建平与被执行人香河县三强建筑工程有限公司、郑重建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1081民初2200号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人香河县三强建筑工程有限公司在银行的存款267481.74万元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘贺强二〇一七年三月二十日书记员  王海志
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初263号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人邹玉军，男，1998年1月29日出生于湖南省溆浦县，壮族，初中文化，户籍所在地湖南省溆浦县，现住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年8月24日被靖西市公安局刑事拘留，9月8日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人邹玉军犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙某出庭支持公诉，被告人邹玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人邹玉军对起诉书指控的事实与罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的基本一致。2017年8月23日23时许，被告人邹玉军在靖西市“星爵网咖”内，趁在此上网的赵某上厕所时，将赵某放在电脑桌上充电的OPPOR11手机盗走。当晚，邹玉军将盗得的手拿到靖西市中山一小区的OPPO手机店让郭某1解除手机屏幕锁，因无法当场解锁，邹玉军遂将手机留在郭某1处，约定第二天再去取回。8月24日凌晨5时许，被告人邹玉军在“星爵网咖”楼梯口被公安机关抓获归案。邹玉军到案后，如实供述了盗窃手机的事实。经靖西市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机在价格认定基准日的价格为人民币3039.05元。案发后，被盗手机已发还给赵某。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的靖西市公安局新靖派出所的受理报警登记表、抓获经过说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍证明，证人郭某1证言，被害人赵某陈述及提供的购买手机发票，靖西市物价局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场方位图、现场照片，赃物照片，被告人邹玉军供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邹玉军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3039.05元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人邹玉军的犯罪情节，其法定量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邹玉军到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邹玉军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日至2018年1月23日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 农程兰
二〇一七年十一月三十日
书记员 严小米
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川09刑终47号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任才，男，1988年9月27日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业。因本案，2016年7月15日被抓获，同年8月19日被取保候审（被羁押34天）。2017年2月17日被遂宁市船山区人民法院决定逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
原审被告人贺维，女，1988年9月23日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业。因本案，于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现因羁押期限届满，于2017年3月14日被遂宁市船山区人民法院取保候审。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人贺维犯容留他人吸毒罪、任才犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月17日作出（2017）川0903刑初58号刑事判决。原审被告人任才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。四川省遂宁市人民检察院指派检察员张慧、韩健出庭履行职务。上诉人（原审被告人）任才、原审被告人贺维到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月至5月期间，被告人贺维多次在其住处容留倪某、杨某、冯某等人吸食毒品。
被告人任才于2016年7月15日凌晨在川中大市场附近“二孃”处购买了两颗甲基苯丙胺片剂。任才和谢某吸食了1颗后，将剩下的1颗甲基苯丙胺片剂卖给了冯某，冯某通过微信转账66.66元给任才。
原判认定上述事实有被告人供述、证人证言、指认、辨认笔录、检验报告、抓获说明等在案证实。
原审法院认为，被告人任才明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人贺维明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人贺维被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。判决：一、被告人任才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元；二、被告人贺维犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；三、被告人任才的违法所得人民币66.66元予以追缴。
宣判后，任才提出上诉称，自己没有贩卖毒品给冯某，微信转账的“66.66”元是冯某转给其打游戏的钱，不是贩卖毒品的钱，请求二审重新调查，给予改判。
四川省遂宁市人民检察院认为，本案事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。但鉴于贺维可能涉嫌有贩卖毒品的事实，建议合议庭结合本案证据综合评判后，作出公正裁决。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，一审认定该事实的证据均经庭审举证、质证，二审予以确认，亦作为定案之依据。
本院认为，上诉人（原审被告人）任才违反国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人贺维明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究任才、贺维承担罪刑相适应的刑事责任。上诉人（原审被告人）任才提出没有贩卖毒品给他人，冯某给其微信转账的钱是打游戏用的，不是支付的毒资的意见。经查，任才贩卖毒品给冯某的事实不仅有其供述，另还有购买毒品的冯某及相关证人证言，指认、辨认笔录，微信聊天记录，转账记录等证据证实，该上诉意见与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原审被告人贺维被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。四川省遂宁市人民检察院提出原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、程序合法的意见恰当，本院予以采纳；但另提出贺维可能有涉嫌贩卖毒品的事实，因原公诉机关未予指控，需要另行补充侦查后按照中华人民共和国《刑事诉讼法》的相关规定依法予以处理。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑继兵
审判员 王 静
审判员 谢 超
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 彦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2976-1号
申请执行人日益电机（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇穗丰年村，组织机构代码：75923485-7。
法定代表人黄棋雯，公司董事长。
委托代理人黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被执行人福建省南安市华英五金电镀有限公司，住所地福建省南安市水头镇上林工业区（南安市电镀集控中心11号厂房），组织机构代码：25985580-9。
法定代表人洪建成，公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5480号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人福建省南安市华英五金电镀有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市华英五金电镀有限公司立即支付给申请执行人日益电机（东莞）有限公司货款人民币59287元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币681元、执行费人民币789元，但被执行人福建省南安市华英五金电镀有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年10月23日、2016年4月18日、8月11日查询被执行人福建省南安市华英五金电镀有限公司的财产情况，被执行人福建省南安市华英五金电镀有限公司有开设银行账户，但余额极少，无扣划价值，本院未进行�划。除被执行人福建省南安市华英五金电镀有限公司有闽C48X**号、闽C08X**号车辆外，未发现被执行人福建省南安市华英五金电镀有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院（2015）南执字第1777号案依法对被执行人福建省南安市华英五金电镀有限公司所有的闽C48X**号、闽C08X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、于2015年11月6日将被执行人福建省南安市华英五金电镀有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人日益电机（东莞）有限公司未能向本院提供被执行人福建省南安市华英五金电镀有限公司其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林志源
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执264号
申请执行人：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路106号之八汇金国际16、17层。
法定代表人：何开琦，董事长。
被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市洛园路3号。
法定代表人：覃权强，董事长。
被执行人：柳州市普和金属加工有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环路北端柳州市燎原汽车配件厂内。
法定代表人：谭康平，董事长。
被执行人：覃权强，男，1962年9月20日生，毛南族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被执行人：韦海玉，女，1985年8月28日生，壮族，住所地广西壮族自治区鹿寨县。
关于申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司、柳州市普和金属加工有限责任公司、覃权强、韦海玉担保合同纠纷一案，本院作出的(2015)北民二初字第654号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司、柳州市普和金属加工有限责任公司、覃权强、韦海玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，查明被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司名下有土地使用权一宗已抵押给申请执行人，但有另案查封暂无法处置，被执行人无其他可执行财产，目前本案暂无法执行，可予终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后或发现被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司、柳州市普和金属加工有限责任公司、覃权强、韦海玉新的财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第654号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一六年八月八日
书记员 李青彦
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执413号
申请执行人杨爱国，男，1964年10月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人范曙光，男，1964年3月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人杨整荣，女，1963年9月16日出生，汉族，住隆回县。
申请执行人杨爱国与被执行人范曙光、杨整荣民间借贷纠纷一案，经本院审结，本院于2016年3月28日作出（2016）湘0524民初498号民事判决书，该判决书生效后，被执行人范曙光、杨整荣未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人范曙光、杨整荣在银信系统无存款，在农村中的住房不适宜执行处理，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下:
终结湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初498号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年十月十四日
书记员 孟 常
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执216号
申请执行人：江红，女，1963年1月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，经常居住地上海市嘉定区。
被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000691081822C（1-1）。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000662946559G(1-1)。
法定代表人：李小榕，董事长。
本院二〇一六年十一月二十四日作出的(2016)皖1002民初2198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司存款16010.99元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年三月十五日
书记员 张 昕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3228号
罪犯叶世颖，男，1995年6月20日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2014年4月18日作出(2014)湛徐法刑初字第80号刑事判决，以被告人叶世颖犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯叶世颖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶世颖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年2月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶世颖悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶世颖予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1873号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：金从军，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告金从军金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋大祥
二〇一七年六月三十日
书记员 许 彤
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定�准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4377号
原告：侯杰，男，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：卢建，辽宁同文律师事务所律师。
被告：星宇科技（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李正海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙国玺，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。
原告侯杰与被告星宇科技（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯杰及诉讼代理人卢建、被告星宇科技（沈阳）有限公司诉讼代理人孙国玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金31,414.20元。事实和理由：原告与被告于2013年10月18日签订书面劳动合同，合同期限至2015年10月17日。双方对工作内容及劳动报酬等内容均做出了明确约定。2015年9月16日，被告以公司搬迁为由单方与原告解除了劳动合同。被告在未与原告就解除劳动合同相关事宜达成一致意见的情况下单方解除劳动合同的行为违反法律规定，属于违法解除劳动合同，应当依法支付违法解除劳动合同赔偿金。原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月25日作出沈开劳人仲不字（2016）859号决定不予受理通知书，原告不服故诉至法院。
被告辩称，原告是我单位员工，但双方已解除劳动合同。被告于2015年9月16日因公司搬迁而原告不同意去新厂区工作，所以向原告发出解除劳动合同书。当时被告同意支付解除劳动合同经济补偿金15,707.10元，但是原告不同意，所以就到仲裁起诉了被告。现在被告仍然同意支付原告解除劳动合同经济补偿金15,707.10元。
经审理查明，2011年10月1日，原告与沈阳中智英才人力资源服务有限公司签订书面劳动合同，约定由沈阳中智英才人力资源服务有限公司派遣原告到被告处工作，合同期限至2013年9月30日，原告担任职员。原、被告双方于2013年10月18日签订书面劳动合同，约定合同期限至2015年10月17日，原告从事品质部工作，工作地点为沈阳经济技术开发区二十五号路24号。该劳动合同履行过程中，2015年8月3日，被告在厂区内发布公告，载明从2015年7月开始，生产设备陆续搬迁到新厂。2015年9月14日，被告向原告发出变更工作地点意见通知书，因被告厂址异地搬迁至大东区轩盛路28号，在原待遇不变并提供工龄及距离补助等福利待遇的情况下，询问原告是否同意到新厂址继续工作，原告主张因工作地点太远、无通勤车等福利待遇，遂表示不同意到新厂址工作。被告于2015年9月16日发出公告，因公司搬迁，将与不同意到新厂址工作的原告解除劳动合同关系，并支付相应经济补偿金。同日，被告向原告出具解除劳动合同通知书，双方遂解除劳动合同关系。
另查明，2014年9月至2015年8月期间，原告月平均工资为3490.47元。
再查明，原、被告因赔偿金事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以原告的申诉请求属于同一事实理由重复申请为由，于2016年7月25日作出沈开劳人仲不字[2016]859号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、劳动合同书、变更工作地点意见通知书、公告、解除劳动合同通知书、银行卡交易明细单、会议记录、照片、工资明细及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金的问题，本案中，原、被告双方曾于2013年10月18日签订书面劳动合同，约定原告工作地点为沈阳经济技术开发区二十五号路24号，该份合同履行过程中，被告异地搬迁，而原告拒绝到新厂址工作，嗣后，被告便与原告解除劳动合同关系，原、被告双方劳动合同的解除属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议”的情形，故被告与原告解除劳动合同不违反法律之规定，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。依照《劳动合同法》第四十六条第（三）项之规定，被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金15,707.12元（3490.47元/月×4.5个月=15,707.12元）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条及第四十七条规定，判决如下：
被告星宇科技（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告侯杰解除劳动合同经济补偿金15,707.12元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告星宇科技（沈阳）有限公司负担，迳行给付原告侯杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 郭 茜
人民陪审员 黄金英
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄秀琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民一初字第661号
原告梁某某，女，1982年8月30日出生，汉族，陕西省陇县人，个体户。
被告张某，男，1978年4月18日出生，汉族，西安市人，兴业银行职员。
本院在审理原告梁某某诉被告张某财产权属纠纷一案中，原告梁某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告梁某某承担。
审判员 樊世元
二〇〇八年十二月一日
书记员 畅 敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更249号
罪犯金森长，曾用名金先长，男，1969年4月22日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，住湖南省新化县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二○一四年六月十八日作出（2013）娄中刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人金森长犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一四年十月二十日作出（2014)湘高法刑三终字第232号刑事判决，以被告人金森长犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2014年12月20日交付执行。服刑期至二○二五年七月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯金森长在刑罚执行期间，能认�悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分2557分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯金森长确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯金森长在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金森长减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二四年十月二十三日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初774号
原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人：张万成，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇北环路。
委托代理人：何中华，女，出生于1974年6月20日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，系该公司营业室主任，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇，身份证号：。
被告：张三福，男，汉族，打工，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告张家英供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2017年10月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，�告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司负担。
审判员 哈斯 乌拉
二〇一七年十月二十八日
书记员 乌兰巴特尔
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执469号
申请执行人陆同女。
被执行人兴化市丰源食品有限公司，住江苏省泰州市兴化市。
法定代表人：王一黎。
申请执行人陆同女与被执行人兴化市丰源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第51号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：被执行人兴化市丰源食品有限公司于2016年1月17日前一次性支付申请人陆同女劳动报酬1270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请参与分配同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请参与分配同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第51号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年五月十七日
书记员 孙 鹏
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1327号
申请执行人孙小丽，女，1970年4月8日出生，汉族，个体工商户，现住金乡县。
被执行人苏建军，男，1966年8月9日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人孙小丽申请执行苏建军买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年九月十二日
书记员 闫静华
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执81号
申请执行人：黄海强，男，1974年10月4日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。
被执行人：左吉帆，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人：王应连，女，1977年8月9日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人：左海震，男，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人：左海源，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
本院在执行申请执行人黄海强与被执行人左吉帆、王应连、左海震、左海源民间借贷纠纷一案中,被执行人左吉帆、王应连、左海震、左海源没有财产可供执行，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人左吉帆、王应连、左海震、左海源目前没有可供执行的财产，且申请执行人黄海强在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年八月八日
书记员 勾 翎
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执81号申请执行人：黄海强，男，1974年10月4日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。被执行人：左吉帆，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。被执行人：王应连，女，1977年8月9日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。被执行人：左海震，男，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。被执行人：左海源，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。本院在执行申请执行人黄海强与被执行人左吉帆、王应连、左海震、左海源民间借贷纠纷一案中,被执行人左吉帆、王应连、左海震、左海源没有财产可供执行，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人左吉帆、王应连、左海震、左海源目前没有可供执行的财产，且申请执行人黄海强在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  黄继文二〇一七年八月八日书记员  勾 翎
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0406号
申请执行人航天晨光股份有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人伍青，该公司董事长。
被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地南通市如皋市。
法定代表人蔡虎生，该公司董事长。
关于航天晨光股份有限公司与江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）通中商初字第0392号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书：江苏熔盛重工有限公司于判决生效之日起十五日内给付航天晨光股份有限公司货款762.65万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费65186元，由江苏熔盛重工有限公司负担。
该判决书生效后，因江苏熔盛重工有限公司未按生效法律文书自觉履行义务，航天晨光股份有限公司于2015年10月21日向本院申请强制执行；同日，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，召集当事人执行谈话；依法对被执行人江苏熔盛重工有限公司的资产进行了查询并采取了相应的执行措施；查询了被执行人在中国银行江苏省分行、中国光大银行南京分行营业部、中信银行南京上海路支行等多个银行账户的存款情况，查明其账户里只有零星的银行存款或者账户已被其他法院采取冻结措施；经向有关部门查询，被执行人的厂房、机器设备、原材料等已经抵押给了多家金融机构；本院轮候查封被执行人江苏熔盛重工有限公司名下座落在长江镇泓北沙岛，证号为皋国用（2010）第611号、皋国用（2010）第609号土地使用权；轮候查封其位于××港××岛南江边（疏港路东侧）××幢、××幢、××幢、××幢××室、××幢、××幢、××幢、××幢、××幢，证号分别为皋房权证字第××号、69××48号、7××9号、70××00号、7××5号、73××48号、7××9号、73××54号、7××8号房产，以上房地产均已设定抵押；本院根据被执行人的债权人提供的财产线索，向青岛海事法院发出协助执行函，要求协助冻结对被执行人船舶拍卖款处置受偿后的余款，并向申请执行人送达了债权申报通知书。本案目前未有任何财产执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其未能提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有银行查询、冻结回执，房产、土地等有关部门反馈的书面登记信息、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查控到被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，对被执行人财产采取控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商初字第0392号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱 锋
代理审判员 范加庆
代理审判员 郭 伟
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执499号
申请执行人刘某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人冯某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包头智慧物业服务有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人赵俊峰，总经理。
申请执行人刘某某与被执行人冯某某、包头智慧物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初773号民事判决书，现被执行人已履行全部义务，本案无其他争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初773号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年六月二十日
书记员 苏 理
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10418号之一
申请执行人佛山世亚精密金属有限公司。
法定代表人李镇乾。
被执行人宏柏家电（深圳）有限公司。
法定代表人张世雄。
申请执行人佛山世亚精密金属有限公司与被执行人宏柏家电（深圳）有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宏柏家电（深圳）有限公司的银行存款(以人民币299958.39元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年九月三十日
书记员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10418号
申请执行人佛山世亚精密金属有限公司。
法定代表人李镇乾。
被执行人宏柏家电（深圳）有限公司。
法定代表人张世雄。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宏柏家电（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年九月三十日
书记员 吴创业
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1572号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：吴少洪，男，1975年7月7日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年11月30日向本院申请强制执行中土执法决字[2017]147号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年4月26日作出中土执法决字[2017]147号行政处罚决定，认定吴少洪未经依法批准，于2012年11月始，占用位于中山市横栏镇贴边村第十小组土名“五厘地”地段处面积为215.5平方米的未利用土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对吴少洪作出如下处罚：1.责令退还非法占用的215.5平方米土地；2.对非法占用的215.5平方米未利用土地处以每平方米10元的罚款，计罚款2155元。市国土资源局于2017年5月3日向吴少洪依法送达了中土执法决字[2017]147号行政处罚决定书。吴少洪在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，吴少洪逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令吴少洪退还非法占用的215.5平方米土地。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2017]147号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2017]147号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定责令吴少洪退还非法占用的215.5平方米土地的内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴 禹
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0123民初87号
原告：周俊德。
委托诉讼代理人：王维平，山西永吉律师事务所律师。
被告：刘亚兵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新区科技街12号1幢7-9层。
负责人：张建东，总经理。
委托诉讼代理人：那海景，山西和民律师事务所律师。
原告周俊德与被告刘亚兵、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周俊德及其委托代理人王维平、被告刘亚兵、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人那海景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊德向本院提出诉讼请求：1.判决被告在其各自范围内赔偿原告各项损害15万元；2.诉讼费被告负担。事实和理由：2016年11月5日，刘亚兵驾驶其所属的晋XXXX**轿车由西向东行驶至娄烦县天池店乡顺道村路段时，与我驾驶的摩托车相撞造成我受伤住院手术治疗、两车损坏的交通事故。责任认定双方同等责任。我身体损伤诊断为右侧锁骨粉碎性骨折、胸部闭合性损伤、肺部感染、头皮血肿、肋骨骨折四根伴血胸等，造成终身残疾。晋XXXX**轿车在保险公司上有交强险，故一并起诉被告在其各自赔偿范围内承担法律责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，1、车辆晋XXXX**在我处投有交强险，对于原告主张的合理诉求，我方愿意在保险范围内予以赔偿；2、原告的主张明显不合理，质证阶段具体答辩；3.诉讼费我方不承担。
被告刘亚兵辩称，我垫付了医药费还给我，对其他没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、并公交认字（2016）第00070号道路交通事故认定书；2、古交矿区总院诊断建议书、病例、出院证明；3、医药费票据；4、房屋买卖协议；5、古交市公安局镇城底派出所、古交市新华强物业管理有限公司的证明；6、古交市春禾种植养殖专业合作社证明及工资表；7、护理人员从事劳务证明；8、被抚养人户口及身份证明；9、山西医科大学司法鉴定中心【2017】临鉴字第315号司法鉴定意见书及鉴定费票据；10.交通费票据；11、摩托车购买票据3300元。
本院认证意见：对以上1、2、3、8、9证据被告没有异议，本院予以确认并在案佐证。对证据4被告质证意见为应有房产证，对证据5被告质证意见为证明没有负责人签字，对证据6被告质证意见为工资表应有负责人签字，原告陈述房产证由于政策因素目前还无法办理，综合原告所述及住所地国家机关派出所由相关人员签字的证明、原告工作单位证明及工资表可以证明原告居住城镇其收入来源来自城镇；对证据7没有相应的工资发放凭据，不能证明护理人员的误工损失；关于原告主张的交通费可参照其就医次数予以支持；关于原告主张的摩托车损失，因事故确实造成两车损失，但原告没有提交相关损失的证据，可参照其购买价款酌情予以支持。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日19时许，被告刘亚兵驾驶晋XXXX**小型轿车由西向东行驶至娄烦县天池店乡顺道村路段时，与原告周俊德驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告周俊德受伤住院治疗，两车部分损坏的交通事故。经娄烦县交警大队认定，原告周俊德与被告刘亚兵负事故同等责任。晋XXXX**车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。原告于2016年11月5日住院，2016年11月25日出院，住院20天，支出医药费27197.81元，诊断为胸部闭合性损伤、右侧多发性骨折、右侧锁骨骨折、头部血肿。2017年5月23日山西医科大学司法鉴定中心对原告周俊德伤残情况评定为十级伤残贰处，原告周俊德因损伤所致的误工期为90-120天、护理期30-60天、营养期60-90天。原告周俊德被抚养人有其母亲褚三女，现年91岁，共有三个儿女。
另查明，被告刘亚兵为原告周俊德垫付医药费10000元。
本院认为,娄烦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书确认，原告周俊德与被告刘亚兵负事故同等责任，原、被告没有异议，本院予以确认。因肇事车辆晋XXXX**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告周俊德的各项损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔付，不足部分按责任比例由被告刘亚兵赔付。
原告诉请的医药费27197.81元予以支持；误工费因原告居住城镇收入来源城镇并有相对固定的工作，故可按城镇单位在岗职工年平均工作标准为54975÷12×4=18325元；护理费因没有二人陪侍的医嘱按一人予以支持，因没有有力的误工证明可按城镇居民可支配收入标准为27352÷365×（20+60）=5995元；住院伙食补助为50×20=1000元；营养费为30×（20+60）=2400元；残疾赔偿金因原告居住城镇收入来源城镇按城镇居民十级贰处予以支持为28264×20×12%=67834元；精神抚慰金予以支持7000元；交通费予以支持800元；摩托车损失因事故确实造成摩托车的损坏但原告没有提交相关损失的证据可酌情予以支持1000元；被抚养人生活费可按城镇居民人均消费性支出为16933×5÷3×12%=3387元；鉴定费2500元；以上共计137438.81元。
综上所述，原告周俊德部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十五条、二十八条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告周俊德医药费、住院伙食补助、营养费共计10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告周俊德误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失、被抚养人生活费104341元；
三、由被告刘亚兵赔偿原告周俊德医药费、住院伙食补助、营养费（27197.81+1000+2400-10000）×50%﹣10000=299元。
（上述款项与本判决生效后三十日内付清）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,由原告周俊德负担277，被告刘亚兵负担3023元。鉴定费2500元，由被告刘亚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 段惠芬
审判员 韩 姣
审判员 冯 勇
二〇一七年七月五日
书记员 王 磊
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初279号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人赵某。2016年7月11日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审,2017年8月11日被批准逮捕。
辩护人山明，山东隆泰律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]265号起诉书指控被告人赵某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员张伟伟、史玉真出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人山明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份以来，被告人赵某明知其销售的“美国力加力”、“五夜神生精片”保健品内含有非法添加的成分，对人体健康有损害，仍在其经营的临沭县蛟龙镇“福寿堂大药房”内对外销售牟利。2016年6月2日，其卖予兰陵县卞庄镇的陈某海4盒“美国力加力”和3盒“五夜神生精片”。同年7月11日，临沭县公安局在其药店内搜查出7盒“美国力加力”、4盒“五夜神生精片”。经鉴定，上述两种保健食品中均含有西地那非成分，含量分别为360000mg/kg、150000mg/kg。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某海的证言，现场检查笔录、照片、测试报告、扣押物品清单、抓获经过、前科证明、户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人山明关于被告人系自首、初犯及认罪态度好的辩护意见与本院审理查明的一致，本院予以采纳。
被告人赵某接到派出所口头传唤后主动到案并如实供述其罪行，体现其投案的主动性和自愿性，应当视为自动投案，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，构成自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人认罪态度、悔罪表现等情形，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人赵某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月3日止。罚金已缴纳。）
二、已扣押未随案移送的涉案物品7盒“美国力加力”、4盒“五夜神生精片”予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 庄 丽
人民陪审员 解自旭
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高希桂
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢秀军，女，1984年1月18日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣晓英，天津张盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于海彬，男，1981年10月15日出生，汉族，中国投资协会工程师，住河北省保定市易县。
再审申请人卢秀军因与被申请人于海彬不当得利纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终00033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人卢秀军因与被申请人于海彬达成执行和解并已履行完毕各自义务，于2017年1月24日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，卢秀军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许卢秀军撤回再审申请。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 杨德润
代理审判员 黎志飞
二〇一七年二月八日
书 记 员 付 俊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03091-3号
原告：李如英，女，汉族，1958年3月11日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
被告：亳州市汽车客运集团总公司。组织机构代码证15194212-0。
法定代表人：不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。组织机构代码证79641669-2。
负责人：储强健，该公司总经理。
委托代理人：董道德，该公司员工。
原告李如英诉被告亳州市汽车客运集团总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李如英于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李如英的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李如英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告李如英负担。
审 判 长 洪永久
代理审判员 马治国
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年一月九日
书 记 员 王艳春
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更83号
罪犯丁忠威，男，1974年4月6日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。2005年9月26日因犯盗窃罪被海城市人民法院判处有期徒刑三年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
营口市鲅鱼圈区人民法院于2014年6月3日作出了（2014）鲅刑初字第00095号刑事判决书，以被告人丁忠威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年11月19日起至2021年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出(2016)辽03刑更1363号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯丁忠威于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李铁宏、徐斌证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯丁忠威于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁忠威减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2107号
罪犯黄少峰，曾用名黄少丰，男，1979年11月10日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于二0一一年九月十九日作出（2011）汨刑初字第100号刑事判决，认定罪犯黄少峰犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省岳阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄少峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄少峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄少峰减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04916号
原告刘念，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人刘菲，湖南森力律师事务所律师。
被告湖南康帅房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区教育街8号少帅府105号门面。
法定代表人韩念东，董事长。
委托代理人胡小林，湖南和润律师事务所律师。
委托代理人李金荣，系该公司员工。
原告刘念诉被告湖南康帅房地产开发有限公司（以下简称康帅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员喻瑶独任审判，适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录，原告刘念及委托代理人刘菲，被告康帅公司的委托代理人胡小林、李金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘念诉称：原、被告于2011年4月8日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售少帅府N单元x层xx号商品房一套。合同约定，被告应在2012年6月30日前交付房屋，并在交房90日内完成初始登记并于初始登记后的365个工作日前办理房屋所有权证。如逾期办证应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。原告依约履行了支付购房款、房屋税费、及物业维修基金的合同义务。被告于2012年6月30日交付房屋，应在2014年3月21日办理好房产证。但至今被告未为原告办理房屋的所有权证，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告60日内办妥房屋所有权证；二、被告支付原告违约金54707元（自2014年3月22日起计算至2015年10月25日，之后的违约金计算至房屋所有权证交付原告为止）；三、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告康帅公司辩称：一、被告未依约向原告交付房产证情况属实。少帅府商住楼项目的征地拆迁自2003年3月启动，历时2年没有完成拆迁，后纳入蔡锷北路拓改工程，拆迁部分房屋。2007年3月，被告委托远博城市房屋拆迁有限公司承包剩余拆迁工程，直至2009年9月完成拆迁。拆迁历时6年，前后变换了三个拆迁单位，工作交接不规范，部分拆迁档案资料遗失，致使原地上房屋注销手续无法办理，不能办理新建房屋的产权手续。二、被告已经向长沙市住建委请示，职能部门已就拆迁资料遗失问题提出了解决办法，目前被告正依法完善备案资料，抓紧解决历史遗留问题，尽早办好房产证，希望原告谅解。三、合同约定的迟延办证违约金过高，应当予以适当减少。被告迟延办证是第三方（拆迁方）原因造成的，被告并无主观过错。合同约定迟延交付房产证的违约金（已交付房款万分之二每日）明显高于原告的实际损失，请求法院予以核减。
经审理查明：原、被告于2011年4月8日签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定原告以469996元的总价购买被告开发的位于长沙市开福区教育街8号少帅府N单元x层xx号号商品房一套；被告应在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定条件的房屋交付原告使用；被告应在房屋交付使用后90日内完成初始登记，初始登记后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证；因被告原因，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，被告应自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付已付房款（包括买受人的自付款、贷款银行和公积金中心的按揭款）万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告缴纳了全部购房款、税费及物业维修基金。被告于2012年6月30日向原告交付了房屋。被告至今未为原告办理上述房屋的房屋所有权证。原、被告确认办理房屋所有权证的逾期日为2014年3月21日。
被告提交了拆迁安置承包合同书、长沙市开福区人民人民政府办公室关于金三角商住楼项目拆迁工作的会议纪要、拆迁委托合同，拟证明迟延办证系第三方原因造成，被告没有过错。原告对被告的上述材料的关联性及证明目的有异议。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋交付程序表、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案中，原、被告双方达成房屋买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定各自享有权利，承担义务。现原告已如约在规定期限内向被告交付了购房款。被告虽向原告交付了房屋，但其没有按期为原告办妥房屋所有权证，其行为已经构成违约，被告应继续为原告办理房屋所有权证，并承担相应的违约责任，故本院对原告主张的被告未按期办理房屋所有权证而产生的违约金予以支持，但原、被告双方约定的违约金标准过高，根据本案案情，核减为每日万分之一为宜，自逾期之日2014年3月21日起计算至2015年10月25日止为27354元，后续利息继续计算至实际办妥房屋所有权证之日止。关于被告所称的迟延办证系第三方拆迁工作的原因造成的抗辩理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，被告应当向原告承担违约责任，因此对其抗辩意见本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告刘念办妥位于长沙市开福区教育街8号少帅府N单元x层xx号商品房的房屋所有权证；
二、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘念违约金27354元（后续利息以已付房款469996元按每日万分之一自2015年10月26日起计算至实际办妥房屋所有权证之日止）；
三、驳回原告刘念的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1168元，因适用简易程序减半收取584元，由被告湖南康帅房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 喻瑶
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 任友
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3880号
罪犯周万华，男，1976年8月23日出生，汉族，湖南省溆浦县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜丰县人民法院于2014年10月23日作出（2014）宜刑初字第98号刑事判决，认定周万华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出假释建议书，同年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯周万华到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周万华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周万华在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周万华准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年5月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5287号
原告：刘元秀，女，1974年12月24日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。
被告：刘元刚，男，1975年4月18日出生，汉族，住新泰市。
原告刘元秀与被告刘元刚民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘元秀的委托诉讼代理人徐进到庭参加诉讼，被告刘元刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘元秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款305000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年12月5日至2016年8月7日被告多次从原告处借款305000元，经催要未还。
刘元刚辩称，借款属实，但经济困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2011年12月5日被告刘元刚向原告借款50000元，并出具借条一张；2012年7月8日被告刘元刚向原告借款40000元，并出具借条一张；2013年6月15日被告刘元刚向原告借款45000元，并出具借条一张；2014年5月2日被告刘元刚向原告借款32000元，并出具借条一张；2014年12月10日被告刘元刚向原告借款43000元，并出具借条一张；2015年6月5日被告刘元刚向原告借款50000元，并出具借条一张；2016年8月7日被告刘元刚向原告借款45000元，并出具借条一张，共计305000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告刘元刚偿还借款本金305000元，有借条为证，被告亦予以认可，本院予以支持。被告刘元刚经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘元刚自本判决生效之日起五日内，偿还原告刘元秀借款本金305000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，由被告刘元刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年七月十日
书记员 李 雪
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初659号
原告：陈远会，女，汉族，1956年3月23日出生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：任家贵，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。
被告：徐仁全，男，汉族，1964年1月19日出生，住四川省泸县。
原告陈远会与被告徐仁全劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月26日立案，原告陈远会于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈远会撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈远会负担。
审判员 施成斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 汪 箭
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01341号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码67039186-4。
负责人：王应强，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：杨水清，男，1952年10月21日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：张楚丰，男，1979年7月30日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：杨勋刚，男，1972年12月24日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告杨水清、张楚丰、杨勋刚借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员冯辉参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告杨水清、张楚丰、杨勋刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年7月30日，杨水清在邮政银行武穴支行以棉花收购需要资金周转为由，申请贷款5万元，杨勋刚、张楚丰对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。杨水清未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果，诉至本院，要求杨水清、杨勋刚、张楚丰立即偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的150%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份，拟证明杨水清向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明杨勋刚、张楚丰为杨水清在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保；
证据三、银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向杨水清发放贷款5万元，期限为2012年7月30日至2013年7月30日；
证据四、还款流水详情复印件一份，拟证明杨水清贷款5万元的利息结至2012年9月30日的事实。
被告杨水清、张楚丰、杨勋刚均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月30日，杨水清、杨勋刚、张楚丰三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定张楚丰为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，杨水清以棉花收购需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由杨水清向该行借款5万元，年利率15.3%；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，邮政银行武穴支行向杨水清发放借款5万元，期限自2012年7月30日起至2013年7月30日止。杨水清将借款利息支付至2012年9月30日，本金5万元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行向杨水清、杨勋刚、张楚丰催讨未果诉至本院，要求杨水清返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的150﹪支付逾期利息，杨勋刚、张楚丰对杨水清借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求杨水清从2013年7月31日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告杨水清签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告杨水清应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告杨水清未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告杨水清返还借款，并承担自2013年7月31日起按约定年利率15.3﹪的150﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告杨勋刚、张楚丰作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告杨勋刚、张楚丰承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告杨水清在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2012年10月1日起至2013年7月30日止按年利率15.3%计算；自2013年7月31日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95﹪计算）；
二、被告张楚丰、杨勋刚对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告杨水清、张楚丰、杨勋刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 冯 辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 阮新佳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01341号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
负责人：王应强，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：杨水清，务工。
被告：张楚丰，务工。
被告：杨勋刚，务工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告杨水清、张楚丰、杨勋刚借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员冯辉参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告杨水清、张楚丰、杨勋刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年7月30日，杨水清在邮政银行武穴支行以棉花收购需要资金周转为由，申请贷款5万元，杨勋刚、张楚丰对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。杨水清未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果，诉至本院，要求杨水清、杨勋刚、张楚丰立即偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的150%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份，拟证明杨水清向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明杨勋刚、张楚丰为杨水清在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保；
证据三、银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向杨水清发放贷款5万元，期限为2012年7月30日至2013年7月30日；
证据四、还款流水详情复印件一份，拟证明杨水清贷款5万元的利息结至2012年9月30日的事实。
被告杨水清、张楚丰、杨勋刚均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月30日，杨水清、杨勋刚、张楚丰三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定张楚丰为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，杨水清以棉花收购需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由杨水清向该行借款5万元，年利率15.3%；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，邮政银行武穴支行向杨水清发放借款5万元，期限自2012年7月30日起至2013年7月30日止。杨水清将借款利息支付至2012年9月30日，本金5万元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行向杨水清、杨勋刚、张楚丰催讨未果诉至本院，要求杨水清返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的150﹪支付逾期利息，杨勋刚、张楚丰对杨水清借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求杨水清从2013年7月31日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告杨水清签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告杨水清应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告杨水清未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告杨水清返还借款，并承担自2013年7月31日起按约定年利率15.3﹪的150﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告杨勋刚、张楚丰作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告杨勋刚、张楚丰承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告杨水清在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2012年10月1日起至2013年7月30日止按年利率15.3%计算；自2013年7月31日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95﹪计算）；
二、被告张楚丰、杨勋刚对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告杨水清、张楚丰、杨勋刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 冯 辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 阮新佳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更77号
罪犯林大国，男，1971年12月25日生于湖北省建始县，汉族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
恩施市人民法院于2013年3月6日作出（2012）鄂恩施刑初字第00240号刑事判决，以被告人林大国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年3月22日起至2025年9月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；责令被告人林大国、龙某、袁某、廖某共同退赔给电信公司经济损失86082.4元，被告人林大国退赔给被害人冉某经济损失360元。宣判后，同案被告人袁某等不服，向本院提起上诉。本院于2013年6月19日作出（2013）鄂恩施中刑终字第00076号刑事判决，以被告人林大国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年3月22日起至2019年3月21日止），并处罚金8000元；责令被告人林大国、龙某、袁某、廖某共同退赔给电信公司经济损失86082.4元，被告人林大国退赔给被害人冉某经济损失360元。判决发生法律效力后，罪犯林大国于2013年7月17日交付执行，于2013年8月13日入监。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月10日至2017年4月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯林大国自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯林大国予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯林大国自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得4次表扬、1次记功的五次行政奖励（2014年第2季度表扬、2014年第4季度表扬、2015年第2季度表扬、2015年第4季度记功、2016年第2季度表扬）。至本次报请减刑时，罪犯林大国已实际执行刑罚三年以上。罪犯林大国于2017年1月5日缴纳罚金1000，建始县业州镇茶园沟村民委员会于2016年12月10日证明林大国家庭经济困难。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录，湖北省罚没收入票据复印件，村民委员会证明。
本院认为，罪犯林大国自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。罪犯林大国系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林大国减去有期徒刑五个月（刑期至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘茂仕
审判员 刘 红
审判员 马红艳
二〇一七年四月二十日
书记员 向楚旭
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初81号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人祁某甲,男，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被刑事拘留,同月16日被取保候审,2017年3月9日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人祁某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。经征得被告人祁某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人祁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月28日13时许,被告人祁某甲酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车,从沭阳县胡集镇赵某甲大酒店出发,沿205国道行驶至胡集镇三新路0KM+150M处时被执勤民警查获。经酒精呼气测试,被告人祁某甲体内酒精含量为135mg/100ml，后对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人祁某甲血样中酒精含量为146mg/100ml。
被告人祁某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人祁某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人耿某1、耿某2、戈某、齐某等人证言、血样提取登记表、酒精测试单、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“到案经过”及“发破案经过”，证明本案的案发经过及被告人祁某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人祁某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人祁某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人祁某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人祁某甲归案后如实供述自己的罪行。依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月九日起至二〇一七年四月十九日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一七年三月九日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2258号
上诉人（原审被告），新疆嘉润资源控股有限公司，住所地，新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人，吴党新，董事长。
被上诉人（原审原告）焦作市民利实业有限公司，住所地，河南省温县谷黄路西段南侧。
法定代表人，张利民，执行董事。
上诉人（原审被告）新疆嘉润资源控股有限公司因与被上诉人（原审原告）焦作市民利实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初149号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 洁
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终2258号上诉人（原审被告），新疆嘉润资源控股有限公司，住所地，新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。法定代表人，吴党新，董事长。被上诉人（原审原告）焦作市民利实业有限公司，住所地，河南省温县谷黄路西段南侧。法定代表人，张利民，执行董事。上诉人（原审被告）新疆嘉润资源控股有限公司因与被上诉人（原审原告）焦作市民利实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初149号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  董艳伟二〇一七年七月十四日书记员  刘 洁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2903号
申请执行人：贾全路，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区八公山镇妙山村一组53-1号。
被执行人：王剑波，男，1967年6月30日出生，汉族，住北仑区大碶莘岙王家71号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初2734号民事判决书，向被执行人王剑波发出执行通知书，责令被执行人王剑波限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王剑波至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王剑波有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王剑波在北仑区农村信用合作联社的存款20000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宛敏强
二〇一六年十一月九日
书记员 袁 旭