四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2493号
原告四川省经济技术融资担保中心。住所地：成都市。
法定代表人吴良鸽。
委托代理人王定刚，四川法奥律师事务所律师。
被告四川政霖铸业有限公司。住所地：四川省资中县。
法定代表人钟洪陆。
被告四川省欣融融资性担保有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人陈家武。
被告张惠雯，女，汉族，1986年9月15日出生，住四川省内江市东兴区。
被告陈川，男，汉族，1982年5月1日出生，住江苏省无锡市锡山区。
被告温兴华，男，汉族，1981年6月27日出生，住四川省内江市东兴区。
被告吕自英，女，汉族，1978年6月27日出生，住四川省内江市东兴区。
被告张开铭，男，汉族，1988年8月15日出生，住四川省资中县。
被告陈静，女，汉族，1989年2月2日出生，住四川省内江市市中区。
被告钟洪陆，男，汉族，1965年7月22日出生，住四川省内江市东兴区。
被告张秀君，女，汉族，1968年7月24日出生，住四川省内江市东兴区。
被告张洪源，男，汉族，1964年3月20日出生，住四川省内江市东兴区。
原告四川省经济技术融资担保中心（以下简称省融资担保中心）与被告四川政霖铸业有限公司（以下简称政霖公司）、四川省欣融融资性担保有限公司（以下简称欣融公司）、张惠雯、陈川、温兴华、吕自英、张开铭、陈静、钟洪陆、张秀君、张洪源委托合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告省融资担保中心委托代理人王定刚到庭参加了诉讼，被告政霖公司、欣融公司、张惠雯、陈川、温兴华、吕自英、张开铭、陈静、钟洪陆、张秀君、张洪源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告省融资担保中心诉称，2013年9月，被告政霖公司与平安银行股份有限公司成都分行（下称“平安银行”）签订平银蓉城综字20130826第001号《综合授信额度合同》，约定平安银行同意授予被告政霖公司人民币1200万元的综合授信额度，期限自2013年8月26日至2014年8月25日。同时，原告与平安银行签订《最高额保证担保合同》，为被告政霖公司在平安银行的债务承担最高额连带责任保证。
2013年9月9日，被告政霖公司就原告为其在平安银行的贷款担保与原告签订了《最高额委托担保合同》，合同约定原告担保的主债权最高额为1200万元，合同还约定，被告政霖公司不按时归还银行借款，首先按委托担保总金额10%的计算标准赔偿原告经济损失，同时还约定被告政霖公司不按时归还银行借款累及原告承担保证责任或其他民事责任，自原告向银行承担保证责任或民事责任之日起叁日内，被告政霖公司应一次性足额向原告清偿原告因承担保证责任或民事责任而支出的全部款项和费用，包括但不限于原告应诉支付的差旅费、诉讼费、律师费等。被告政霖公司不按上述约定的期限清偿原告的全部款项和费用，每逾期一日，按逾期支付总额每天万分之五赔偿原告的损失。
同日，被告政霖公司与原告签订《反担保最高额抵押合同》，被告政霖公司以其位于资中县工业大道旁的厂区土地、位于资中县工业园区厂区的机器设备向原告提供反担保。被告欣融公司与原告签订《反担保保证合同》，被告张惠雯、温兴华、张开铭、钟洪陆、张洪源与原告签订《反担保最高额保证合同》。反担保保证范围均为全部主债权及利息、赔偿金及违约金，以及原告为实现全部反担保债权而支出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼费和律师费等。保证的方式均为连带责任保证，且反担保方（被告）均确认无论原告是否拥有其它反担保，原告均有权直接要求反担保方承担反担保保证责任，无需要先行处分担保物。被告张惠雯、陈川系夫妻关系，被告温兴华、吕自英系夫妻关系，被告张开铭、陈静系夫妻关系，钟洪陆、张秀君系夫妻关系，并且被告吕自英、陈静分别在温兴华、张开铭与原告的《反担保最高额保证合同》签字确认，承诺向原告承担保证责任。
被告政霖公司与平安银行《综合授信额度合同》履行期间，由于被告政霖公司未依约向平安银行履行清偿义务，原告于2014年5月20日为被告政霖公司向平安银行代偿利息50000元，于2014年6月20日为被告政霖公司向平安银行代偿利息81000元，于2014年7月18日为被告政霖公司向平安银行代偿利息81000元，于2014年8月19日为被告政霖公司向平安银行代偿利息81000元，于2014年9月12日为被告政霖公司向平安银行代偿本金及利息12057200元。
原告代偿后，被告政霖公司未按《最高额委托担保合同》之约定向原告履行清偿义务。其余被告没有承担反担保责任，故起诉。请求判令：1、被告政霖公司立即偿还原告为其代偿的本金1200万元，利息350200元。2、被告政霖公司赔偿原告损失，损失包括：（以原告代偿的本金1200万元及利息57200元为基数，按每天万分之五的计算标准赔偿原告损失，自2014年9月15日起至付清全款之日止[暂计算至起诉之日为144686.4元]；以原告代偿的利息50000元为基数，按每天万分之五的计算标准赔偿原告损失，自2014年5月23日起至付清全款之日止[暂计算至起诉之日为3475元]；以原告代偿的利息81000元为基数，按每天万分之五的计算标准赔偿原告损失，自2014年6月23日起至付清全款之日止[暂计算至起诉之日为4374元]；以原告代偿的利息81000元为基数，按每天万分之五的计算标准赔偿原告损失，自2014年7月21日起至付清全款之日止[暂计算至起诉之日为3240元]；以原告代偿的利息81000元为基数，按每天万分之五的计算标准赔偿原告损失，自2014年8月22日起至付清全款之日止[暂计算至起诉之日为1944元]；3、判令被告欣融公司、张惠雯、陈川、温兴华、吕自英、张开铭、陈静、钟洪陆、张秀君、张洪源对上述请求承担连带责任；4、判令原告对被告政霖公司提供的抵押财产享有优先受偿权。5、本案的诉讼费由被告承担。
被告政霖公司、欣融公司、张惠雯、陈川、温兴华、吕自英、张开铭、陈静、钟洪陆、张秀君、张洪源未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月4日，平安银行与政霖公司签订平银蓉城综字20130826第001号《综合授信额度合同》，约定平安银行同意授予被告政霖公司人民币1200万元的综合授信额度，期限自2013年8月26日至2014年8月25日。同日，省融资担保中心与平安银行签订合同编号为平银蓉城额保字20130826第001－1号的《最高额保证担保合同》，约定省融资担保中心为政霖公司在平安银行综合授信额度合同项下的债务提供最高额为1200万元的连带责任保证。
2013年9月9日，省融资担保中心与政霖公司签订合同编号为（2013）川担保最高额保字（061）号的《最高额委托担保合同》，约定省融资担保中心为政霖公司向平安银行的借款担保，担保的主债权最高额为1200万元。在违约责任中约定，政霖公司不按时归还银行借款，首先按委托担保总金额10%的计算标准赔偿省融资担保中心经济损失，同时，政霖公司不按时归还银行借款累及省融资担保中心承担保证责任或其他民事责任，自省融资担保中心向银行承担保证责任或民事责任之日起叁日内，政霖公司应一次性足额向省融资担保中心清偿省融资担保中心因承担保证责任或民事责任而支出的全部款项和费用，包括但不限于原告应诉支付的差旅费、诉讼费、律师费等。政霖公司不按上述约定的期限清偿省融资担保中心的全部款项和费用，每逾期一日，按逾期支付总额每天万分之五赔偿省融资担保中心的损失。
同日，省融资担保中心与政霖公司签订编号为（2013）川担保最高额抵字（061－3）号、（061－4）号的两份《反担保最高额抵押合同》，约定政霖公司以其位于资中县工业大道旁的厂区土地、位于资中县工业园区厂区的机器设备向省融资担保中心提供反担保。其中在（061－4）号《反担保最高额抵押合同》中附《动产抵押物清单》，并在资中县工商行政管理局办理了登记编号为资工商抵[2013]第39号的《动产抵押登记书》。
同日，省融资担保中心与政霖公司、欣融公司签订编号为（2013）川担保反保字（061）号的《反担保保证合同》，约定欣融公司根据政霖公司与省融资担保中心签订的《最高额委托担保合同》，为政霖公司的债权提供反担保。反担保保证范围为全部主债权及利息、赔偿金及违约金，以及省融资担保中心为实现全部反担保债权而支出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼费和律师费等。保证的方式均为连带责任保证，且反担保方确认无论省融资担保中心是否拥有其它反担保，省融资担保中心均有权直接要求反担保方承担反担保保证责任，无需要先行处分担保物。
同日，省融资担保中心分别与张惠雯、温兴华和吕自英、张开铭和陈静、钟洪陆、张洪源分别签订编号为（2013）川担保个人最高额保字（061－1）、（061－2）、（061－3）、（061－4）、（061－5）号的《反担保最高额保证合同》，均约定根据政霖公司与省融资担保中心签订的《最高额委托担保合同》，为政霖公司的债权提供反担保。张惠雯、温兴华和吕自英、张开铭和陈静、钟洪陆、张洪源反担保保证范围均为全部主债权及利息、赔偿金及违约金，以及省融资担保中心为实现全部反担保债权而支出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼费和律师费等。保证的方式均为连带责任保证，且反担保方均确认无论省融资担保中心是否拥有其它反担保，省融资担保中心均有权直接要求反担保方承担反担保保证责任，无需要先行处分担保物。
2013年9月10日，省融资担保中心给平安银行出具《用款确认书》，载明经其审理确认，同意政霖公司可以使用担保额度为1200万元的敞口授信。此后，在政霖公司与平安银行《综合授信额度合同》履行期间，因政霖公司未依约向平安银行履行付款义务，省融资担保中心于2014年5月20日、2014年6月20日、2014年7月18日、2014年8月19日分别代政霖公司向平安银行支付代偿利息50000元、81000元、81000元、81000元。2014年8月29日，平安银行给省融资担保中心出具编号为20140829第001号的《履行担保责任通知书》，载明政霖公司与其于2013年9月13日签订编号为银蓉综字20130826号第001号的《综合授信额度合同》，平安银行已向政霖公司发放了贷款1200万元，省融资担保中心为该笔贷款提供了最高额保证担保。现因借款人违反合同的规定，平安银行宣布政霖公司在主合同项下的债务提前到期。因借款人已无法偿还借款本息，要求省融资担保中心于该笔业务到期日（2014年9月13日）向平安银行履行担保责任。省融资担保中心应于2014年9月12日将本金1200万元，利息65000元划至该行指定帐户。2014年9月12日，省融资担保中心代政霖公司向平安银行代偿了借款本金及利息12057200元。2014年9月23日，平安银行给省融资担保中心出具《解除担保函》，载明省融资担保中心为政霖公司在平安银行的1200万元授信提供连带责任保证。政霖公司于2014年9月12日已归还上述合同项下1205.72万元授信本金及利息，现解除省融资担保中心对政霖公司1200万元的担保责任。
另查明，被告张惠雯、陈川系夫妻关系，被告温兴华、吕自英系夫妻关系，被告张开铭、陈静系夫妻关系，被告钟洪陆、张秀君系夫妻关系，并且被告吕自英、陈静分别在温兴华、张开铭与省融资担保中心的《反担保最高额保证合同》签字确认。陈川、张秀君未在张惠雯、钟洪陆与省融资担保中心的《反担保最高额保证合同》签字确认。
上述事实有省融资担保中心和政霖公司、欣融公司的企业法人营业执照副本，张惠雯、陈川、温兴华、吕自英、张开铭、陈静、钟洪陆、张秀君、张洪源的身份证明，结婚证书复印件，《综合授信额度合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》、《反担保最高额抵押合同》、《动产抵押登记证书》、《反担保保证合同》、《反担保最高额保证合同》，用款确认书，代偿利息的转款凭证、偿还借款本息凭证、平安银行《履行担保责任通知书》、《解除担保函》、当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证、认证，符合证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，省融资担保中心与政霖公司签订的《最高额委托担保合同》、《反担保最高额抵押合同》，省融资担保公司与政霖公司、欣融公司签订的《反担保保证合同》，省融资担保中心与张惠雯、温兴华、吕自英、张开铭、陈静、钟洪陆、张洪源签订的《反担保最高额保证合同》，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属有效。根据上述协议的约定，省融资担保中心为政霖公司在平安银行的1200万元授信提供了连带责任保证。政霖公司取得该1200万元借款后，未按期偿还借款本息。省融资担保中心于2014年5月20日、2014年6月20日、2014年7月18日、2014年8月19日分别代政霖公司向平安银行支付代偿利息50000元、81000元、81000元、81000元。之后，省融资担保中心又根据平安银行《履行担保责任通知书》于2014年9月12日代政霖公司支付了借款本金1200万元及利息5.72万元。故省融资担保公司根据其与政霖公司、欣融公司、张惠雯、温兴华、吕自英、张开铭、陈静、钟洪陆、张洪源的上述协议，诉请政霖公司偿还借款本息，诉请欣融公司、张惠雯、温兴华、吕自英、张开铭、陈静、钟洪陆、张洪源对上述借款承担连带保证责任，省融资担保中心对政霖公司设置抵押的机器设备享有优先受偿权，对设置抵押的土地享有抵押权，具有事实和有关法律依据，本院予以支持。因省融资担保中心对政霖公司以其位于资中县工业大道旁的厂区土地设置抵押时未办理抵押登记，故省融资担保中心对政霖公司提供抵押的该宗土地享有抵押权，但不得对抗善意第三人。关于担保责任。因省融资担保中心与欣融公司、张惠雯、温兴华、吕自英、张开铭、陈静、钟洪陆、张洪源签订《反担保保证合同》和《反担保最高额保证合同》的约定，欣融公司、张惠雯、温兴华、吕自英、张开铭、陈静、钟洪陆、张洪源对政霖公司的还款义务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，欣融公司、张惠雯、温兴华、吕自英、张开铭、陈静、钟洪陆、张洪源在承担连带保证责任后，有权向政霖公司追偿。虽张惠雯与陈川、钟洪陆与张秀君系夫妻，但陈川、张秀君未在张惠雯、钟洪陆与省融资担保中心签订的《反担保最高额保证合同》上签字，故省融资担保中心诉请陈川、张秀君承担保证责任，于法无据，本院不予支持。关于资金占用损失。根据省融资担保中心与政霖公司签订的《最高额委托担保合同》约定，“政霖公司不按时归还银行借款累及省融资担保中心承担保证责任或其他民事责任，自省融资担保中心向银行承担保证责任或民事责任之日起叁日内，政霖公司应一次性足额向省融资担保中心清偿省融资担保中心因承担保证责任或民事责任而支出的全部款项和费用，包括但不限于原告应诉支付的差旅费、诉讼费、律师费等。政霖公司不按上述约定的期限清偿原告的全部款项和费用，每逾期一日，按逾期支付总额每天万分之五赔偿省融资担保中心的损失”。省融资担保中心主张政霖公司于2014年5月23日、2014年6月23日、2014年7月21日、2014年8月22日、2014年9月15日起，分别按其支付代偿金额50000元、81000元、81000元、81000元、12057200元，从代偿之日起按每天万分之五的标准计算至付清全款之日止的资金占用损失，因该标准符合双方约定和法律有关规定，故本院予以支持。本案中，政霖公司、欣融公司、张惠雯、陈川、温兴华、吕自英、张开铭、陈静、钟洪陆、张秀君、张洪源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，其放弃抗辩的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百三十八条、第一百四十三条、第一百四十八第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告四川政霖铸业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告四川省经济技术融资担保中心代偿的银行贷款本金12000000元及利息350200元；
二、被告四川政霖铸业有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告四川省经济技术融资担保中心经济损失（以50000元为基数，从2014年5月23日起至本院确定的还款之日止；以81000元为基数，从2014年6月23日起至本院确定的还款之日止；以81000元为基数，从2014年7月21日起至本院确定的还款之日止；以81000元为基数，从2014年8月22日起至本院确定的还款之日止；以12057200元为基数，从2014年9月15日起至本院确定的还款之日止，均按每天万分之五标准计算）。若被告四川政霖铸业有限公司未按本判决确定的给付之日偿还款项，上述经济损失计算至全部款项付清之日止；
三、如被告四川政霖铸业有限公司未按上述期限偿还代偿的借款本息，原告四川省经济技术融资担保中心有权对被告四川政霖铸业有限公司设置抵押的位于资中县工业园区厂区的机器设备[详见《反担保最高额抵押合同》（合同编号：2013川担保最高额抵字061-4号）所附动产抵押物清单，抵押登记号为资工商抵（2013）第39号]进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告四川省经济技术融资担保中心有权对被告四川政霖铸业有限公司设置抵押的位于资中县工业大道旁的厂区土地（占地面积35335平方米）享有抵押权，但不得对抗善意第三人；
四、被告四川省欣融融资性担保有限公司、张惠雯、温兴华、吕自英、张开铭、陈静、钟洪陆、张洪源对被告四川政霖铸业有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。其承担连带保证责任后，有权向被告四川政霖铸业有限公司追偿；
五、驳回原告四川省经济技术融资担保中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95901.20元，由被告政霖公司、欣融公司、张惠雯、温兴华、吕自英、张开铭、陈静、钟洪陆、张洪源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周继锋
代理审判员 李婧杰
人民审判员 雷 捷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曾雪婷