河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3815号
原告：陆翠兰，女，1959年3月15日生，汉族，农民，住唐山市滦南县。
委托代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。
被告：沈志刚，男，1971年1月14日生，汉族，市民,住滦县。
被告：滦县公安局，住所地河北省唐山市滦县新城人民东道十五号。
法定代表人：刘金良，该局局长。
被告：滦县公安局交通警察大队，住所地河北省唐山市滦县新城平青北路27号。
负责人：霍东兴，滦县公安局交通警察大队大队长。
被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区万达广场G区行政办公楼6层。
负责人：张小兴，该公司总经理。
委托代理人：张雅楠，女，该公司职工。
原告陆翠兰与被告沈志刚、滦县公安局、滦县公安局交通警察大队、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆翠兰的委托代理人徐丽娟、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人裴浩然到庭参加诉讼，被告沈志刚、滦县公安局、滦县公安局交通警察大队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆翠兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失95670.99元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月10日16时50分许，沈志刚驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿杨柏线由南向北行驶至滦县小马庄镇胡里庄村口处时，与由北向南陆翠兰驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损及陆翠兰受伤的交通事故。该事故经滦县交警大队事故认定，沈志刚负事故的全部责任。陆翠兰受伤后被送至滦县人民医院救治，先后共开支医药费49085.01元，经法医鉴定为九级伤残，二次手术费10000元。此次事故给原告造成的损失有医药费49085.01元、住院期间伙食补助费1160元、营养费3600元、二次手术费10000元、残疾赔偿金44204元、误工费23490元、护理费10400元、交通费1116.99元、精神损失费8000元、车辆损失1100元、鉴定费2600元，合计154756元，其中，沈志刚垫付人民币医药费49085.01元，精神损失费8000元。沈志刚驾驶的车辆在都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部投保了交强险及不计免赔的限额为200000元的第三者责任险，保险期间为2015年11月4日至2016年11月3日，该事故发生在保险期间内。现原告起诉至滦县人民法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失95670.99元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
沈志刚、滦县公安局、滦县交通警察大队未作答辩。
都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司愿意承担本案保险理赔责任。就原告主张的合理合法损失在交强险各分项限额内赔付，超出部分按照责任比例在商业三者险中赔付。精神损害抚慰金应当在5000元以下判决。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的陆翠兰身份证复印件、沈志刚驾驶证、冀Ｂ×××××号车的行驶证、保单、××例、诊断证明书、出院证、费用清单、住院病例、痕检鉴定书及其中的电动车照片，被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司均无异议，对于这些证据本院予以认定。
本案的下列证据：1、原告提交的事故认定书，被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称都邦保险）对事故认定书的关联性、合法性、真实性没有异议，但是认为损害赔偿调解项目里调解的金额和项目都有明确记载，调解结果也就此结案，但是原告的诉请中与事故调解书的项目不符，事故认定书中没有就伤残赔偿的项目，我公司不予赔付伤残赔偿金。该事故认定书是由道路交通事故处理部门依职权出具的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。2、医疗费发票。被告都邦保险对医疗费数额没有异议，但是认为应承担扣除10%医保范围的医疗费。对于原告的医疗费发票的真实性、合法性，本院予以认定。3、原告提交的法医鉴定书，被告都邦保险认为法医鉴定报告为单方申请，在鉴定期间没有通知保险公司，不认可。事故认定书中没有伤残赔偿的项目，我公司不予赔付伤残赔偿金。二次手术费过高，请求法院依法核定。该法医鉴定是由具有鉴定资质的单位出具的，具有真实性、合法性、关联性，被告都邦保险没有就对该证据的异议提供充分证据，因此对于该法医鉴定，本院予以认定。4、原告提交的伤残评定费发票，被告都邦保险认为鉴定费不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。对于该法医鉴定费发票的真实性、合法性，本院予以认定。5、原告提交的陆翠兰的劳动合同、工资证明、停发工资证明、工资表、张茜的身份证、户口页、结婚证、营业执照，被告都邦保险对误工费、护理费的真实性有异议，认为根据出险后我公司对原告的伤情调查报告中，护理人员与该证据不同，原告住院期间，对原告有没有工作和护理人员的进行了调查，伤者和护理人员都是没有工作的。被告都邦保险提交的伤情调查表，属于证人证言，证人应当出庭接受法庭质询，因此对于该伤情调查表，本院不予认定。原告提供的这些证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。6、原告提交的交通费发票，被告都邦保险认为交通费的票据不能够证明与本次事故有直接关系，请法院依法裁定。对于这些交通费票据，其中合法的并与原告治疗复查鉴定等处理交通事故必需的交通费用，应当认定。对于其他的交通费开支，应当根据原告的治疗复查鉴定等实际情况酌情认定。
根据本院认定的证据及双方当事人陈述查明，冀Ｂ×××××号车的登记所有人为被告滦县公安局交通警察大队，以滦县公安局作为被保险人，在被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险（保险金额/责任限额200000元），保险期间均自2015年11月4日起至2016年11月3日止。2015年11月10日16时50分许，被告沈志刚驾驶冀Ｂ×××××号车，沿杨柏线由南向北行驶至滦县小马庄镇胡里庄村口处时，与由北向南陆翠兰驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损及陆翠兰受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定，被告沈志刚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的全部责任，原告陆翠兰无责任。事故发生后，原告陆翠兰进行了门诊和住院治疗，住院日期为2015年11月10日，出院日期为2015年12月9日，被告沈志刚为原告陆翠兰垫付了全部医疗费49085.01元，并给付原告陆翠兰精神损害抚慰金8000元。原告的伤经唐山市法医鉴定中心临床鉴定，左侧上肢功能丧失25%以上，评定为玖级伤残，内固定物取出费用壹万元，护理期90日，营养期90日，原告为此支出法医鉴定费2600元。原告在此次事故中遭受的其他人身损失还包括住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。冀Ｂ×××××号车在都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部所投保险的保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。因为本案事故的发生在保险期间内，被保险车辆的驾驶人承担全部责任，被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司出庭应诉并愿意承担本案保险事故的保险责任，因此被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当按照其对冀Ｂ×××××号车承保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的约定和法律规定，向本案事故的三者即原告陆翠兰赔付保险金。
原告的交通费根据原告治疗复查做鉴定的需要酌定为800元。被告沈志刚赔偿原告的精神损害抚慰金8000元，与本案侵权的过错程度、手段、场合、行为方式、造成原告玖级伤残的后果等因素是相适应的。被告都邦保险认可原告要求赔偿电动车损失1100元的诉请，对于原告的该诉请，本院予以支持。
原告陆翠兰在本次事故中遭受的损失为医疗费49085.01元（此款系被告沈志刚垫付）、二次手术费（即内固定物取出费）10000元、住院伙食补助费40元/天×29天＝1160元、营养费40元/天×90天＝3600元、残疾赔偿金11051元/年×20年×20%＝44204元、误工费94.57元/天×246天＝23264.22元、护理费104.55元/天×90天＝9409.50元、交通费根据原告治疗复查做鉴定的需要，酌定为800元、精神抚慰金8000元（被告沈志刚已将此款赔付给原告）。原告的人身损失合计149522.73元，财产损失1100元，以上损失共计150622.73元。
被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的下列辩解：1、对于事故认定书关于损害赔偿调解项目里调解的金额和项目都有明确记载，调解结果也就此结案，但是原告的诉请中与事故调解书的项目不符，事故认定书中没有伤残赔偿的项目，不予赔付伤残赔偿金的辩解，因为原告陆翠兰的出院时间为2015年12月9日，事故认定书中的调解日期是2015年11月16日，此时原告尚在治疗过程中，调解中的医药费数额48022.51元与原告实际支出49085.01元，在数额上并不相符，且当时原告并未做伤残鉴定，该损失处于无法确定状态，如果以调解中没有伤残赔偿项目为由不予赔付，则显失公平，而且该调解涉及的绝大部分项目的金额，远远高于原告的诉请以及本院认定的数额，以调解内容作为本案认定原告损失的依据，对于原告陆翠兰和被告都邦保险来说，均显示公平，该调解也未全部履行，因此原告的损失项目和数额的确定，应当按照实际损失依法认定并由相关责任方承担赔偿责任。2、关于扣除10%医保范围医疗费的辩解，因为没有提供哪些医疗费用属于医保范围内的相关证据，对于该辩解，本院不予采信。3、关于鉴定费不属于保险理赔范围，不应保险公司承担的辩解，因为该费用是为确定原告人身损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担，对于该辩解，本院不予采信。
综上所述，原告陆翠兰的电动车财产损失1100元，在被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内。原告的人身损失149522.73元，在被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用、死亡伤残以及商业第三者责任保险的赔偿限额内，应由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司向原告陆翠兰进行赔付。其中被告沈志刚为原告垫付的医疗费49085.01元以及已经赔偿的精神损害抚慰金8000元计57085.01元，应当从原告应得的保险理赔款中直接支付给被告沈志刚，即被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司将应当赔付的保险理赔款150622.73元，其中的93537.72元给付原告陆翠兰，57085.01元支付给被告沈志刚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告陆翠兰保险理赔款93537.72元，给付被告沈志刚57085.01元，此款均于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告陆翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取计378元，由原告陆翠兰负担8元，被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一六年十二月十九日
书记员 张海明