南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第25号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人畅某，男，1972年4月26日生，汉族。被告人畅某因犯盗窃罪，于1998年9月4日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币2000元；于2008年11月13日因犯盗窃罪被原南京市白下区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币1000元；2010年11月因盗窃被行政拘留十四日；2011年9月16日因盗窃由南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人畅某因涉嫌盗窃罪，于2014年10月3日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年10月10日由该分局决定取保候审。2015年3月20日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人畅某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人畅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2014年10月3日10时40分许，被告人畅某到本市雨花台区江泉路秦河坊102号度客快餐店门前人行道上，采用推行的方式，盗窃被害人高某停放在该处的红色铃木牌TDR11Z金茉莉型电动自行车一辆。当被告人畅某将该车骑到度客快餐店门前公路中间双黄线附近时，被被害人高某等人发现并将其抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1229元。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，被告人的户籍材料、刑事判决书，检查、辨认笔录，鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人畅某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人畅某认为自己的行为不构成盗窃罪。
经审理查明，2014年10月3日10时40分许，被告人畅某到本市雨花台区江泉路秦河坊102号度客快餐店门前人行道上，采用推行的方式，盗窃被害人高某停放在该处的红色铃木牌TDR11Z金茉莉型电动自行车一辆。当被告人畅某将该车推至度客快餐店门前公路中间双黄线附近时，被被害人高某等人发现并将其抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1229元。案发赃物已追回，发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人畅某的当庭供述，证实其将停放在雨花台区江泉路秦河坊102号度客快餐店门前人行道上一辆未上锁的电动自行车推至马路中间离双黄线一米附近时被抓获；
2、被害人高某的陈述称：我在江泉路秦河坊102号的二楼开了一家度客快餐店，我丢过电动车，我喊店里员工盯着楼下人行道上的电动车，今天上午11点左右，陈某在店里靠近吧台附近喊起来：有人偷我们车子，喊着往楼下跑，唐某、张某甲两员工也跑下去，张某乙、周某甲、我三个人也跟着下楼，我临下楼前通过玻璃看到唐某、张某乙两个人在江泉路马路中间的黄线的地方将骑在电动车上的一名中年男子拦下来了，然后我就下楼了，下楼后看到他们几个人还在马路中间的黄线的地方，我赶紧跑过去，我跑过去的时候看到骑在电动车上的男子已经被拉得站在地上了。被骑走的电动车是一辆红色的铃木牌电动车，型号是TDR11Z金茉莉。
3、证人陈某证言：证实：2014年10月3日10时40分左右我发现一个四十岁左右的平头男子站在我们店里的两辆电动车旁边，他用左手抓住其中一辆红色电动车的车把，头往四周看有没有人，然后用脚去蹬车子的支架，好像是没有蹬开，然后他又朝四周看了看，他又准备蹬车子支架的时候，我确定他是小偷了，我就赶快跑到店里后厨去叫同事下楼抓这个人。我叫了店长唐某、员工张某甲、周某甲、张某丙，我们五个人直接下楼出去的，到门口时就发现之前那个四十岁左右的平头男子已经把骑着电动车用脚蹬着地跑到了马路对面，我们几个跑过去就抓住了那个男的，对他说：“站着别动”，然后我们另一个店长高某也到了现场，他就开始打电话报警的。偷我们电动车的那个男子就给我们解释说：“误会了、误会了，我以为这是我老婆的电动车”，我们当时还说：“是你老婆的电动车你怎么不用钥匙开锁”。反正他就一直辩解说是误会，我们其他几个同事就把那个男的拉着到了我们店门口等民警，我就把电动车推回到我们店门口，过了一会民警到现场了解情况后就把那个男的带上警车到了派出所。
4、证人唐某的证言证实：10月3日中午11点左右，我们店里的员工陈某透过我们店玻璃窗看见有个男的在我们店送外卖的电动车边上转来转去，好像想偷车，就喊我们一起过来看，我们在二楼窗户上看，后来那个男的就把我们店里一辆送外卖的电动车推走了，我就先冲出去了，后来陈某、高某、张某甲等人也下来了，我们在马路中间靠双黄线的地方把那个男的拦下来了，后来我们就报警了。电动车被偷的位置是停在江泉路秦河坊102号的度客快餐店一楼门口的人行道上的。电动车是一辆红色铃木牌的电动车。
5、证人张某甲的证言证实：10月3日早上11点左右，我们快餐店的员工周某乙透过玻璃窗看到有人在偷我们停在一楼店门口的用来送餐的电动车，他就喊了一声，说有人偷车，然后，我们店里的唐某和陈某就下去了，我也跟着下去了，当时那个偷车的人已经把车推走了，推到路中间靠近双黄线的地方，我们就在马路中间把那个男的拦住了，后来我就报警了。被偷的电动车是一辆红色的铃木牌电动车，是我们店里送餐用的。
6、证人池某（畅某妻子）的证言证实：今年上半年的时候，我家有一辆红色的绿源电动车，由于这辆车电瓶不行，就去以旧换新换了一辆新的绿色的绿源牌电动车，但没多长时间就被畅某骑出去弄丢了。
7、书证、物证：
（1）被告人畅某照片、户籍材料、刑事判决书、劳动教养决定书证实：畅某自然情况，已经达到刑事责任年龄，前科劣迹情况。
（2）抓获经过证实：2014年10月3日10许，畅某在本市雨花台区江泉路度客快餐店门口的人行道上盗窃被害人高某的电动车时，被高某等人当场发现，畅某在盗窃电动车离开途中被高某等人抓获，后报警，民警到现场将畅某口头传唤至铁心桥派出所。
（3）登记保存清单、刑事摄影照片证实：被告人畅某所盗铃木牌摩托车已经被登记保存。
（4）收款收据、金茉莉电动车的型号单复印件、被盗电动车照片证实：被告人畅某所盗窃的摩托车的价格及特征。
8、鉴定意见：
（1）南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书：宁脑司鉴所（2014）精鉴字第820号证实：畅某无精神病，作案时具有完全刑事责任能力。
（2）价格鉴证意见书证实：畅某所盗窃电动车价值人民币1229元。
9、检查笔录、辨认笔录：
（1）雨花台分局制作的辨认笔录证实：被害人高某对被盗电动车原来停放的位置（度客快餐店门前的人行道）和畅某被抓获的地点（度客快餐店门前公路中的双黄线处）进行了辨认。
（2）雨花台分局制作的辨认笔录证实：被害人高某、证人陈某对盗窃其电动车的畅某做出了辨认。
（3）雨花台分局制作的检查笔录证实：2014年10月3日11时，民警在铁心桥派出所办案功能区对畅某的随身物品进行检查，未发现可疑物品。
（4）雨花台分局制作的搜查笔录证实：民警对被告人畅某住处雨花台区江艺路＊＊号＊＊栋＊＊＊室进行搜查，未发现可疑物品。
以上证据来源合法，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人畅某以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人畅某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人畅某辩解其行为不构成盗窃罪，根据被告人的当庭供述、被害人陈述、证人证言等证据，足以认定被告人的行为已构成盗窃罪，故对被告人的辩解，本院不予采纳。被告人畅某有盗窃的前科劣迹，酌情予以从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人畅某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年6月12日止，已扣除先期羁押的7日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 李 静
二〇一五年三月二十日
见习书记员 张玲莉