wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第286号
上诉人（原审原告）袁和银，农民。
委托代理人许焕斌，天津北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津坤峰益实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇满井子村。
法定代表人谢茂芳，经理。
委托代理人刘恩海，办公室主任。
上诉人袁和银因劳动合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第4450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁和银的委托代理人许焕斌与被上诉人天津坤峰益实业有限公司的委托代理人刘恩海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院查明，袁和银系天津坤峰益实业有限公司职工，2005年进厂，任职车间主任，月平均工资6118.9元。2011年9月6日袁和银在工作中致伤肋骨等，伤后在静海县医院住院治疗10天，家属陪伴，出院后于2011年9月底回厂上班，于2013年1月10日因罚款与领导发生争议离厂。遂成讼。
袁和银向一审人民法院起诉请求：一、天津坤峰益实业有限公司支付其2005年至2012年双休日、法定节假日加班费共计507586.21元；二、案件受理费由天津坤峰益实业有限公司承担。
一审人民法院认为，袁和银要求天津坤峰益实业有限公司支付2005年至2012年各项加班费，天津坤峰益实业有限公司称各项加班费已经在工资中予以支付，综合袁和银工作实际情况、天津坤峰益实业有限公司工资表列明情况及本地生产惯例，应认定袁和银加班事实的存在，同时应认定天津坤峰益实业有限公司为袁和银发放工资中已包含各项加班费，对于袁和银的诉讼请求，不予支持。综上，案经调解未果，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告袁和银的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担”。
上诉人袁和银不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审的诉讼请求，并由被上诉人天津坤峰益实业有限公司承担一、二审诉讼费。理由为：上诉人自2005年5月31日入职被上诉人单位，工作认真负责，但被上诉人自上诉人入职至今没有为上诉人办理社保，并且上诉人每日工作11个小时，且没有双休日、法定节假日，被上诉人始终不依法支付上诉人每日的加班费及双休日、法定节假日的加班费。静海县劳动争议仲裁委员会和一审法院均以被上诉人提交的自行制作，且没有职工签字的工资表为由驳回上诉人申请事项，于法无据，故请求二审法院依法予以改判。
被上诉人天津坤峰益实业有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。理由为：被上诉人发放给上诉人的工资中已经包含了加班费，被上诉人对此也提交了工资表予以佐证，且静海县劳动争议仲裁委员会和一审法院对工资表均予以了认可，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，被上诉人天津坤峰益实业有限公司提交的工资表中已经分项列明了职工的基本工资、加班工资和实发工资，且有上诉人袁和银的盖章，足以证明上诉人袁和银的加班工资已经包含在每月发放的工资中，虽然上诉人袁和银对该工资表的真实性不予认可，却未提供任何证据证明其主张。综上，一审判决认定上诉人袁和银加班事实的存在，同时认定被上诉人天津坤峰益实业有限公司发放的工资中已经包含了加班工资，并无不妥，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁和银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 郭 雄
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3629号
原告：江苏瑞吉达建材科技有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区（花庄村二组）。
法定代表人：顾菲，江苏瑞吉达建材科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。
被告：扬州天星门窗幕墙有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇华扬路9号。
法定代表人：陈铁，扬州天星门窗幕墙有限公司董事长。
本院在审理原告江苏瑞吉达建材科技有限公司（以下简称瑞吉达公司）与被告扬州天星门窗幕墙有限公司（以下简称天星公司）承揽合同纠纷一案中，原告瑞吉达公司于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告瑞吉达公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞吉达公司撤回起诉。
案件受理费7048元减半收取3524元，诉讼保全费2520，合计6044元，由原告瑞吉达公司负担。
代理审判员 王志勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂09执保9号
申请保全人张中国与被保全人博白县金龙腾页岩砖厂承包合同纠纷一案，申请保全人于2018年4月12日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2018年4月13日作出（2018）桂09民终842号民事裁定书，于2018年4月17日立案执行。至今，该案已全部保全完毕。现将情况报告如下：
一、当事人基本情况
申请保全人:张中国，男，汉族，1974年2月28日出生，住四川省南充市高坪区会龙镇硝厂村7组480号。
担保人：梁朝卢，男，汉族，1969年10月9日出生，住广西兴业县山心镇莲塘村白雪塘8号。
被保全人:博白县金龙腾页岩砖厂。住所地：广西博白县径口镇径口村樟木山队。
法定代表人：覃默，厂长。
二、保全财产如下：
已对被保全人博白县金龙腾页岩砖厂所有的顶机四台、摆动车两台、风机两台、粉碎机一台、搅拌机两台、主机一台、窑板180块、铲车两台、砖窑一条及厂房进行了查封。
三、执行财产保全经过
经申请保全人张中国的申请、提供，并于2018年4月25日到被申请人博白县金龙腾页岩砖厂进行了查封，因法定代表人覃默不在厂里，其在厂里的留守人员韦荣林不同意签收裁定和查封财产清单，但他同意将裁定和查封财产清单转交给覃默，并电话告知了覃默。
四、对本院（2018）桂09民终842号民事裁定书确定保全的财产全部保全完毕，本案以全部保全完毕结案。
二〇一八年五月十日
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3589号
原告：田水红，女，1967年2月23日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍地浙江省临安市。
委托代理人：俞星红，浙江天晟律师事务所律师。
被告：祝金法，男，1963年5月8日出生，汉族，江苏省宜兴县人，户籍地浙江省临安市。
被告：胡雅君，女，1970年12月15日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍地浙江省临安市。
原告田水红诉被告祝金法、胡雅君民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，后因两被告下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人俞星红到庭参加诉讼，被告祝金法、胡雅君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：被告祝金法、胡雅君系夫妻关系，祝金法因资金所需，于2014年7月11日向原告借款300000元，并出具了借条一张，约定借款利率为月利率1.5%，但借款人至今一直未还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币300000元及利息25500元（按约定月利率1.5%自2016年1月11日暂计算至起诉日，此后利息按上述标准计算至款项付清之日止），合计325500元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、借条及汇款凭证各1份，欲证明被告祝金法于2014年7月11日出具借条，向原告田水红借款人民币300000元并约定了月息及借款期限的事实。
证据二、婚姻登记申请表1份，欲证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告祝金法、胡雅君未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据1、2，被告祝金法、胡雅君无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
另查明，两被告于1996年3月30日登记结婚。
本院认为，被告祝金法、胡雅君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告祝金法尚欠原告田水红借款300000元并约定按月利率1.5%支付利息的事实，有原告提供的借条及转账凭证为凭，事实清楚、证据充分，借款人应当及时归还借款、支付利息。本案借款发生在被告祝金法、胡雅君婚姻关系存续期间，在被告未提供证据证明该借款系被告祝金法个人债务的情况下，本院认定该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝金法、胡雅君应于本判决生效之日起十日内归还原告田水红借款人民币300000元并支付利息25500元（按月利率1.5%自2016年1月11日起暂计算至2016年6月30日止，此后至款项付清日止的利息仍按此标准计算）。
如果被告祝金法、胡雅君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6183元，财产保全申请费2520元，共计人民币8703元，由被告祝金法、胡雅君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 盛 杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初3589号原告：田水红，女，1967年2月23日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍地浙江省临安市。委托代理人：俞星红，浙江天晟律师事务所律师。被告：祝金法，男，1963年5月8日出生，汉族，江苏省宜兴县人，户籍地浙江省临安市。被告：胡雅君，女，1970年12月15日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍地浙江省临安市。原告田水红诉被告祝金法、胡雅君民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，后因两被告下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人俞星红到庭参加诉讼，被告祝金法、胡雅君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告起诉称：被告祝金法、胡雅君系夫妻关系，祝金法因资金所需，于2014年7月11日向原告借款300000元，并出具了借条一张，约定借款利率为月利率1.5%，但借款人至今一直未还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币300000元及利息25500元（按约定月利率1.5%自2016年1月11日暂计算至起诉日，此后利息按上述标准计算至款项付清之日止），合计325500元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：证据一、借条及汇款凭证各1份，欲证明被告祝金法于2014年7月11日出具借条，向原告田水红借款人民币300000元并约定了月息及借款期限的事实。证据二、婚姻登记申请表1份，欲证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。被告祝金法、胡雅君未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据1、2，被告祝金法、胡雅君无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。另查明，两被告于1996年3月30日登记结婚。本院认为，被告祝金法、胡雅君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告祝金法尚欠原告田水红借款300000元并约定按月利率1.5%支付利息的事实，有原告提供的借条及转账凭证为凭，事实清楚、证据充分，借款人应当及时归还借款、支付利息。本案借款发生在被告祝金法、胡雅君婚姻关系存续期间，在被告未提供证据证明该借款系被告祝金法个人债务的情况下，本院认定该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝金法、胡雅君应于本判决生效之日起十日内归还原告田水红借款人民币300000元并支付利息25500元（按月利率1.5%自2016年1月11日起暂计算至2016年6月30日止，此后至款项付清日止的利息仍按此标准计算）。如果被告祝金法、胡雅君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6183元，财产保全申请费2520元，共计人民币8703元，由被告祝金法、胡雅君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王笑庆审 判 员  李 益人民陪审员  盛 杰二〇一六年十月十七日书 记 员  吴 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑终68号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付卫东，男，1971年4月5日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，住金昌市。因涉嫌盗窃于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人付卫东犯盗窃罪一案，于2018年6月19日作出（2018）甘0302刑初160号刑事判决。原审被告人付卫东不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人付卫东申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付卫东申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人付卫东撤回上诉。
金昌市金川区人民法院（2018）甘0302刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长狄培明
审判员徐兴
审判员刘维亮
二Ｏ一八年七月十八日
书记员张召慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘03刑终68号原公诉机关金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）付卫东，男，1971年4月5日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，住金昌市。因涉嫌盗窃于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人付卫东犯盗窃罪一案，于2018年6月19日作出（2018）甘0302刑初160号刑事判决。原审被告人付卫东不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人付卫东申请撤回上诉。本院认为，上诉人付卫东申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人付卫东撤回上诉。金昌市金川区人民法院（2018）甘0302刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长狄培明审判员徐兴审判员刘维亮二Ｏ一八年七月十八日书记员张召慧
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申897号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温奕光。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红兰。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温东梅。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温东海。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温东兰。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温某。
法定代理人：曾某。
上述六申请人的共同委托代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西通泰汽车运输（集团）有限公司，住所地广西贵港市港北区仙衣路（贵港市汽车西站内）。
法定代表人：莫军，该公司总经理。
再审申请人温奕光、刘红兰、温东梅、温东海、温东兰、温某因与被申请人广西通泰汽车运输（集团）有限公司（以下简称通泰公司）劳动争议纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温奕光、刘红兰、温东梅、温东海、温东兰、温某再审申请称：一、原审判决认定申请人的近亲属温国强与通泰公司不存在劳动关系属事实不清，证据不足。二、即使温国强是滕家峰所雇请，其与通泰公司仍然存在劳动关系。综上，请求撤销一、二审判决，改判确认申请人近亲属温国强与通泰公司从2014年1月1日起至2014年8月23日止存在劳动关系。
本院认为，本案关键问题是：温国强与被申请人是否存在劳动关系。
根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，认定是否存在劳动关系，应以劳动者与用人单位是否具有人身上、经济上和组织上的从属性来判断。本案中，温国强受聘于腾家峰，其驾驶桂Ｒ×××××号客车是由腾家峰安排管理。温国强的具体工作安排不是由通泰公司负责，双方之间不存在人身隶属性；温国强作为腾家峰聘用的驾驶员，其劳动报酬的支付主体不是通泰公司，双方不存在经济隶属性；温国强在实际工作中，无需向通泰公司汇报工作成果，通泰公司的规章制度对其也不具有约束力，双方之间不存在组织隶属性，因此双方不存在劳动法上的隶属关系，温国强与通泰公司之间不存在劳动关系。因此，一、二审判决认定温国强与通泰公司不存在劳动关系正确。综上，再审申请人温奕光、刘红兰、温东梅、温东海、温东兰、温某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回温奕光、刘红兰、温东梅、温东海、温东兰、温某的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
审 判 员 周家开
代理审判员 韦志勇
二〇一六年十月十日
书 记 员 李璐君
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执49号
申请执行人：王宪民，男，1965年2月3日出生，汉族，现住博野县。
申请执行人：王秀然，女，1962年2月8日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：陈静，女，1982年1月8日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：湛文龙，男，1982年1月2日出生，汉族，现住博野县。
本院在执行申请执行人王宪民、王秀然与被执行人湛文龙、陈静机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0637民初874号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈振寅
二〇一八年八月二十九日
书记员 翟新国
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初978号
原告李某某，女，汉族，生于1988年11月19日。
被告张某某，男，汉族，生于1982年7月24日。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后依法由审判员时海萍适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我是再婚，与被告经人介绍相识，于2011年11月19日举行婚礼，2012年2月21日在原乐都县雨润镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚好，我携带与前夫所生的女孩张某甲（生于2009年11月16日）与被告共同生活，2015年2月4日生育女孩张某乙。后来因为我们的房子被征用，我与被告在外租房生活，双方经常为家务琐事发生矛盾。虽说被告去打工，但是其不管家庭经常喝酒，醉酒后经常打骂我，致使夫妻感情严重不和，开始恶化。2016年2月被告又一次醉酒后双方发生争吵，次日被告到父母处居住至今，期间对我和孩子的一切不管不问，夫妻感情确已破裂。我为了照顾孩子，给孩子治病无奈在外借款，现累计借款20000元。现我要求：法院依法判决我与被告离婚；我与前夫所生的女孩张某甲及婚生女孩张某乙均由我抚养；婚后共同财产安置房1套归我所有。
被告张某某辩称：原告所述的结婚情况及生育孩子的情况均属实，原告所说的我对家庭不管不问，不属实。我在外打工的钱全部交给了原告，包括我房屋的拆迁补偿款都为了这个家庭花完了。原告要求分割的安置房是我父母的。女孩张某甲确实是原告与前夫所生的孩子，户口在我家里。为了孩子，我不同意离婚。
通过原、被告的诉、辩主张，本案的争议焦点如下：原、被告的夫妻感情是否破裂？
庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、身份证复印件2份，旨在证明原、被告的身份信息；
2、结婚证原件2份，旨在在证明原、被于2012年2月21日在原乐都县雨润镇人民政府登记结婚的事实；
3、医学出生证明复印件2份，旨在证明俩个孩子的身份信息。
对以上证据被告均无异议。
庭审中，被告没有提交证据。
对于原告提交的证据被告无异议，且具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据以上认证结果，本院确认以下事实：原、被告经人介绍相识，于2011年11月19日按习俗举行婚礼共同生活在一起，2012年2月21日在原乐都县雨润镇人民政府登记结婚。2015年2月4日生育女孩张某乙。原告系再婚，携与前夫所生的女孩张某甲（生于2009年11月16日）共同与被告生活。婚初夫妻感情较好，后双方因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚的根本标准。本案中原、被告婚初夫妻感情较好，且生育一个女儿，说明原、被告间有较好的夫妻感情基础，双方因为家务琐事发生矛盾，致使夫妻关系出现了裂痕。但是只要双方互相尊重、互相包容、互相理解，珍惜以往的夫妻感情，秉持为了子女健康成长和家庭幸福的理念，仍有和好的希望。且原告在庭审中并未提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求；
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 时海萍
二〇一六年八月一日
书记员 弋牧鑫
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑终69号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄利学，男，生于1977年4月10日，汉族，大专文化，甘肃省金昌市人,住金昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。2018年6月21日被金昌市金川区人民法院决定逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人黄利学犯危险驾驶罪一案，于2018年6月14日作出（2018）甘0302刑初153号刑事判决。原审被告人黄利学不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人黄利学申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄利学申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄利学撤回上诉。
金昌市金川区人民法院（2018）甘0302刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘维亮
审判员徐兴
审判员狄培明
二Ｏ一八年七月十三日
书记员李旭文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘03刑终69号原公诉机关金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄利学，男，生于1977年4月10日，汉族，大专文化，甘肃省金昌市人,住金昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。2018年6月21日被金昌市金川区人民法院决定逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人黄利学犯危险驾驶罪一案，于2018年6月14日作出（2018）甘0302刑初153号刑事判决。原审被告人黄利学不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人黄利学申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄利学申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄利学撤回上诉。金昌市金川区人民法院（2018）甘0302刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘维亮审判员徐兴审判员狄培明二Ｏ一八年七月十三日书记员李旭文
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1856号
原告陈应付，农民。
委托代理人：楚仁桦，南漳县李庙法律服务所法律工作者。
被告：李顺彪，农民。
委托代理人：刘锴，湖北水镜律师事务所律师。
原告陈应付诉被告李顺彪为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈应付的委托代理人楚仁桦，被告李顺彪及委托代理人刘锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应付诉称，2016年2月10日16时许，原告陈应付驾驶鄂F×××××两轮摩托车由襄阳返回南漳李庙镇刘坪村，行至305省道南漳县九集镇邓集路段，与相对方向被告李顺彪驾驶的无号牌两轮摩托车左转弯时发生碰撞，造成原告陈应付受伤。请求人民法院判决被告李顺彪比照交强险赔偿原告陈应付经济损失和精神抚慰金158566.15元。
被告李顺彪辩称，发生交通事故属实，原告陈应付酒后驾驶机动车应负事故的全部责任。原告的部分损失计算过高，高出部分应当核减。请求人民法院驳回原告陈应付对李顺彪的诉讼请求。
审理查明：2016年2月10日16时许，原告陈应付驾驶鄂F×××××两轮摩托车由襄阳返回南漳李庙镇刘坪村，行至305省道南漳县九集镇邓集路口路段，与相对方向被告李顺彪驾驶的无号牌两轮摩托车左转弯时发生碰撞，造成原告陈应付受伤。陈应付被送到南漳县人民医院诊断为：双侧肱骨骨折、2级脑外伤、急性弥漫性腹膜炎（外伤性肠穿空）。在该院外科行腹部探查术＋回肠造口术，病情稳定后转骨科行双侧肱骨骨折切开复位内固定手术，共治疗43天出院休养。2016年5月28日，再次到南漳县人民医院行回肠造口手术，住院治疗20天。二次共计支付医疗费53737.75元。出院医嘱：全休270天，不适随诊。2016年3月2日，南漳县公安局交通警察大队认定：李顺彪违反《中华人民共和国道路安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得驾驶证。”和《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守……转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，陈应付违反《中华人民共和国道路安全法》第三十八条“车辆、行人在没有交通信号的道路上行驶，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，陈应付、李顺彪负事故的同等责任。2016年11月4日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告陈应付的损伤程度进行鉴定，结论：陈应付因交通事故致其面部挫裂伤所遗留的条状创口瘢痕、左4-11肋骨骨折、外伤性肠穿空所行回肠造瘘及还纳、双侧肱骨骨折所遗留后遗症，分别构成道路交通事故伤残10级、10级、10级、10级、10级，多等级伤残赔偿指数为18%。建议自受伤日起全休270日，护理90日，营养期90日，后期医疗费25000元。原告陈应付支付鉴定费1500元。
另查明，原告陈应付在李庙镇刘坪村一组承包经营土地5.9亩；李顺彪驾驶的无号牌两轮摩托车属其自已所有，其没有为该摩托车投保交强险。
上述事实，有南漳县公安局交警大队交通事故认定书，有南漳县人民医院病历及医疗费发票，有南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定结论和鉴定费收据，有李庙镇刘坪村委会证明和陈应付土地承包经营权证书，经庭审质证双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点如下：
一、被告李顺彪在本次交通事故中是否存在过错，应否承担赔偿责任？
原告陈应付驾驶摩托车与被告李顺彪驾驶的摩托车在305省道南漳县九集镇邓集路口路段发生碰撞，造成陈应付受伤，双方对此事实无异议。被告李顺彪认为，原告陈应付酒后驾驶机动车，应负事故的全部责任，其不应承担赔偿责任。但在诉讼中李顺彪就其无证驾驶机动车和在事故发生时没有让直行的机动车先行作出合理解释，也没有提交证据证明其无责任或该交通事故与其不存在因果关系进行举证。本院审查认为，被告李顺彪无驾驶证驾驶机动车，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有遵守“转弯的机动车让直行的车辆先行。”的规定，存在重大过错；陈应付驾驶机动车没有确保安全、畅通的原则下通行”也存在重大过错。南漳县公安局交通警察大队认定：陈应付、李顺彪负事故的同等责任，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定责适当，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；……”。李顺彪驾驶的摩托车没有依法投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告李顺彪作为肇事摩托的所有人和驾驶人，负有对该车的投保交强险的法律义务，因其没有为该车没有依法投保交强险，原告陈应付要求被告李顺彪比照交强险赔偿限额赔偿，符合法律规定，本院予以确认。对本案超出交强险限额部分损失按责分担。
二、本案损失范围？
原告陈应付主张被告李顺彪赔偿交通费630元，因未提交证据证实，本院不予确认。原告主张被告赔偿营养费900元，无医疗机构证明，本院不予以确认。原告主张被告赔偿270天误工损失，经本院计算原告2016年2月10日受伤至2016年11月4日定残前一天为267天。原告主张被告赔偿的精神抚慰金5000元过高，本院综合损害发生的原因和本地区居民生活水平，酌定被告李顺彪赔偿原告陈应付精神抚慰金3000元。参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告陈应付的损失为医疗费53737.75元、住院伙食补助费1260元（63天×20元／天）、护理费6975元（90天×77.50元／天）、误工费20692.5元（267天×77.50元）、残疾赔偿金42638.4元（11844元／年×20×18%）、鉴定费1500元、后期医疗费25000元，精神抚慰金3000元，计154803.65元。由被告李顺彪比照交强险赔偿原告陈应付83305.90元。超出交强险限额损失71497.75元，由被告李顺彪赔偿50%即35748.88元，两项合计李顺彪应当赔偿陈应付119054.78元。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李顺彪在本判决生效后十五日内赔偿原告陈应付经济损失和精神抚慰金119054.78元。
二、驳回原告陈应付的其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户为：开户行中国农业银行南漳县支行，账号：17×××73.
案件受理费547元，由李顺彪、陈应付各负担273.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审判员 张 雁
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨成林
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初5166号
原告淮安曙光物业服务有限公司，住所地淮安市经济技术开发区青岛路58号。
法定代表人张洪舜，该公司总经理。
委托代理人奚支农、赵剑，该公司项目经理。
被告范杰，男，汉族，1982年7月1日出生，住淮安市清浦区。
本院在审理原告淮安曙光物业服务有限公司诉被告范杰物业服务合同纠纷一案中，原告淮安曙光物业服务有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安曙光物业服务有限公司撤回对被告范杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一六年十二月三十日
书记员 金雨心
遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初41号
原告林某,女，1974年4月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告苏某1，男，1972年11月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告林某诉被告苏某1离婚纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了独任审理。原告林某到庭参加诉讼，被告苏某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉认为：原告与被告于1996年3月打工相识，双方于1996年10月22日办理了婚姻登记。双方于××××年××月××日生育女儿苏某2，于××××年××月××日生育儿子苏某3。由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，两人性格不合，导致夫妻感情破裂。被告还多次殴打原告和有婚外情，且被告的小三还打电话来骂原告。原告认为，被告无视夫妻感情，双方感情已经破裂。综上，现原告请求法院判令：1、原告林某与被告苏某1离婚；
2、女儿苏某2的学费及生活费由双方共同承担。
原告林某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、《结婚证》；2、原告的《居民身份证》。
被告苏某1经本院合法传唤拒不到庭，其没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告林某与被告苏某1于1996年10月22日办理了婚姻登记。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告林某认为其与被告苏某1的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂，为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告林某起诉要求与被告苏某1离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告苏某1离婚。
本案受理费150，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈家辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12695号
原告：朱增学，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：吴在刚，男，1947年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：上海连展金属材料有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：王海蛟。
本院在审理原告朱增学与被告上海连展金属材料有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告朱增学于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱增学撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告朱增学负担。
审判员 叶沈翔
二〇一七年六月十九日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初245号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年1月20日出生，河南省郸城县人，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月4日被永城市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审；2016年2月19日被永城市人民检察院取保候审。
被告人刘某，男，1991年8月14日出生，河南省柘城县人，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月4日被永城市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审；2016年2月19日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）第99号起诉书指控被告人郭某某、刘某犯寻衅滋事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人郭某某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日12时10分许，在永城市刘河镇訾楼村“今阳饭店”，被告人郭某某、刘某不满安徽“大北农饲料公司”在河南地区销售产品，为发泄不满，乘安徽“大北农饲料公司”业务员刘某甲、聂某某、谢某等人在“今阳饭店”召开大北农饲料科普会之际，指派业务员刘某乙进入会场打探消息，并记住安徽“大北农饲料公司”工作人员的特征。被告人郭某某、刘某邀合他人对被害人刘某甲、聂某某、谢某进行殴打。经鉴定，刘某甲、聂某某的伤情均构成轻微伤。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人郭某某、刘某已赔偿了被害人刘某甲、聂某某人民币260000元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人刘某甲、聂某某的陈述、证人刘某乙、曹某某、刘某丙等人的证言、鉴定意见及伤情照片、户籍信息、抓获经过、微信通讯记录协议书、谅解书、撤案申请书等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、刘某无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一六年四月十五日
书记员 周 梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4073号
申请执行人王海乐，男，汉族，1973年8月28日出生，陕西省神木县人，个体。
被执行人乔引翠，女，汉族，1972年8月1日出生，陕西省神木县人，个体。
被执行人白怀明，男，汉族，1969年3月28日出生，陕西省神木县人，个体，现住址同上，系被执行人乔引翠的丈夫。
申请人王海乐申请执行乔引翠、白怀明合同纠纷一案，本院作出的2015东民初字第6152号民事调解书已经发生法律效力。申请人王海乐于2015年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东执字第4073号案件的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 温 智
代理审判员 吕永春
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 边志选
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第4073号申请执行人王海乐，男，汉族，1973年8月28日出生，陕西省神木县人，个体。被执行人乔引翠，女，汉族，1972年8月1日出生，陕西省神木县人，个体。被执行人白怀明，男，汉族，1969年3月28日出生，陕西省神木县人，个体，现住址同上，系被执行人乔引翠的丈夫。申请人王海乐申请执行乔引翠、白怀明合同纠纷一案，本院作出的2015东民初字第6152号民事调解书已经发生法律效力。申请人王海乐于2015年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）东执字第4073号案件的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  温 智代理审判员  吕永春代理审判员  孙 燕二〇一六年十月十日书 记 员  边志选
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执2001号
申请执行人刘清华，女，汉族。
委托代理人赵升俊，吉林阿里郎律师事务所律师。
被执行人季志明，男，汉族，无职业。
申请执行人刘清华与被执行人季志明之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2016）吉2401民初4302号民事判决书向本院申请执行，申请内容为被执行人季志明偿还申请执行人刘清华借款本金3万元，并支付违约金、负担诉讼费用275元。
本案在执行过程中，申请执行人刘清华申请撤销执行，本院对（2016）吉2401民初4302号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2401民初4302号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年二月十四日
书记员 金美娜
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1438-1号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
被执行人吴丽君。
被执行人周新军。
被执行人王国萍。
申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人吴丽君、周新军、王国萍追偿权纠纷一案，申请人湖南中发资产管理有限公司依据本院已经发生法律效力（2014）武民初字第1548号民事判决书，于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一七年四月十日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1438-1号申请执行人湖南中发资产管理有限公司。法定代表人肖泽甫，该公司董事长。被执行人吴丽君。被执行人周新军。被执行人王国萍。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人吴丽君、周新军、王国萍追偿权纠纷一案，申请人湖南中发资产管理有限公司依据本院已经发生法律效力（2014）武民初字第1548号民事判决书，于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一七年四月十日代理书记员  袁 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1002民初1141号
原告：上海东洋炭素有限公司，住所地上海市松江区新飞路486号。
法定代表人：詹国彬。
委托诉讼代理人：周成松、郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。
被告：商洛比亚迪实业有限公司，住所地陕西省商洛市商州区商丹循环工业园区沙河子产业园区。
法定代表人：何龙。
原告上海东洋炭素有限公司与被告商洛比亚迪实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告上海东洋炭素有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人提出撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东洋炭素有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由上海东洋炭素有限公司负担。
审判员 王世武
二〇一七年八月七日
书记员 马紫微
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第655号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李国民、崔善平、崔相军借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第679号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年05月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额442729.5元未能执行。现查明被执行人李国民、崔善平、崔相军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李国民、崔善平、崔相军有�供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第655号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李国民、崔善平、崔相军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一二年十月二十日
书记员 于雪莲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1868号
申请执行人郜某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人郜某某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01249号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人林某，男，1985年12月12日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，农民，住重庆市荣昌县。因犯盗窃罪，于2005年3月11日被浙江省绍兴县人民法院有期徒刑六个月，2005年5月23日刑满释放。因本案，于2014年8月11日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月的一天17时许，被告人林某在重庆市火车北站地下广场轻轨站自助售票厅旁边的墙边，趁被害人冯某睡觉之机，将冯某放置于胸前的一部价值377元的联想A820T手机盗走。2014年8月11日，被告人林某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。被盗手机已由公安机关追回。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表；被害人冯某的陈述；被告人林某的供述和辩解；价格鉴证结论书；提取笔录、现场指认笔录、扣押物品清单、指认被盗财物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年八月十一日起至二Ｏ一五年一月十日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林某退赔被害人冯某价值377元的联想A820T手机一部（已被追回）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋思琪
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1140号
原告：李广进，男，1992年12月29日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省邢台市平乡县，
委托代理人：周延忠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1980年5月13日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省邢台市平乡县。
委托代理人：左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告李广进诉被告刘涛追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李宪坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告李广进及委托代理人周延忠，被告刘涛及委托代理人左玉广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李广进诉称，原告于2011年9月至2013年6月在被告处工作，负责从液化气站采购液化气并运输到被告处供被告销售，工作期间被告跟供应商约定，由原告办理液化气采购手续，原告向供应商出具每次进货欠条，最后由刘涛负责直接向供应商结算货款，并收回已结算货款的欠条。期间向多个供应商采购液化气，刘涛均未将货款结清，其中，从经销商崔某处多次采购，后经对账仍欠崔某货款33623元，经崔某多次向刘涛催要未果，因欠条系原告所写，崔某便起诉原告索要货款，后经法院调解，原告代被告向崔某付清了货款33623元，并承担了相关诉讼、保全费用690元。原告多次向被告追偿未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告依法偿还原告为其垫付的货款33623元及其他损失690元，共计34343元。
被告刘涛辩称，原告所诉不是事实。本案中原告所称的货款与被告无关，被告并不欠崔某的货款，原告也从未代被告偿付过崔某液化气款，故原告主张事实不清，证据不足，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告刘涛曾经营过一段液化气供应门市部，现早已关闭。原告李广进于2011年9月30至2013年6月间，曾经在广宗县崔某开办的液化气站购买液化气，共欠货款33623元。崔某提起诉讼，通过平乡县人民法院调解，李广进已偿清了该笔欠款。但原告在本案中称该款是代被告刘涛所偿付，对此被告不予认可，原告也未能举出直接证据予以证实。关于原、被告之间是否存在雇主与雇员或者委托与被委托关系，原告也未举证予以证明。关于证人陈某、高某的证言因含糊不清，而且证明内容与原告购买崔某液化气没有直接利害关系。
以上审理事实有原告提交的调解书、证明、欠款明细、证人证言及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间存在什么关系，原告所偿付崔某的33623元液化气款是否代被告偿付。对此原告未能提交直接证据，证明原、被告之间存在委托与被委托关系或者雇主与雇员之间的关系。证人崔某没能到庭作证，对其提供的书面证词，其真实性被告不予认可。关于证人陈某与高某的证言，因二人证言与原告偿付崔某货款没有直接利害关系，其证明的内容含糊不清，与本案又没有直接关联性。综上，原告所提供的证人证言不能形成一个完整的证据链条，不能足以证明原告所偿付崔某的货款是代替被告偿付。因原告对自己的主张未提供有力证据予以证明，故应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李广进的诉讼请求。
本案案件受理费660元，适用简易程序减半收取330元，由原告李广进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李宪坤
二〇一六年十二月一日
书记员 陈英幸
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第447号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日，被告人魏某在青岛市市北区××路××工地趁闫××宿舍无人之际，盗窃闫××放在工地宿舍枕头下的白色IPHONE5手机1部（价值人民币3200元）。后民警在进行排查询问时，被告人魏某主动供述了盗窃的犯罪事实。赃物被缴获并发还。
公诉机关认为，被告人魏某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提交书证接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，现场示意图，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及发还清单，收款收据，情况说明，户籍证明，被害人闫××陈述，被告人魏某供述，辨认笔录，指认照片，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人魏某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人魏某因形迹可疑被盘问后，主动交代盗窃的犯罪事实，构成自首，可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被盗手机已被缴获发还被害人，可作为量刑情节对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年6月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱颜新
二〇一四年五月九日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初949号
原告段清，女，汉族，1980年4月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市西山区。
原告段波，男，汉族，1981年10月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告陈金平，男，汉族，1983年9月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告段清、段波与被告陈金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告段清、段波、被告陈金平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年6月12日签订《借款合同》，约定借款本金合计为114000元整，同时约定借款月利率2.5%。原告与被告在借款合同中还明确约定：被告自愿用其名下全部房产及所有公司的全部股份及其他资产、应收帐款作抵押担保。截止2017年4月10日，经原告多次催收，被告均未按约定履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金114000元及按月利率2.5%计算从2015年3月1日起至实际还款之日止的利息；2、案件诉讼费由被告承担。
被告陈金平答辩称：就借条的日期而言，我没有收到这笔款，这些都是当初借款后再次偿还而遗留下来的金额，之前也还过一些钱，但是我不知道还的是哪笔的借款，我只知道欠款的总金额是678000元。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原告段清、段波系姊妹关系。被告陈金平曾向原告段清借款，2015年6月12日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金114000元，当日由段波隐名代理段清与被告陈金平重新签订借款合同，合同约定被告陈金平向原告段清借款114000元，借款期限为12个月，即从2015年3月31日起至2016年3月31日止。借款到期后，被告未向原告段清偿还过借款。另查明，原告段清与被告发生多笔借款，经本院释明原告可以变更诉讼请求，但原告只起诉此笔借款。
以上事实有原、被告双方陈述，借款合同一份、银行流水等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借款未约定还款期限的，贷款人有权在催告后要求借款人偿还借款。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中庭审中，被告陈金平表明此款只和段清有关系，段波并没有关系，原告段清、段波也予以认可，原告段波与段清之间形成隐名代理关系，借款合同相对方实际为原告段清与被告，本院予以确认；被告陈金平与原告段清的借款，有借条予以证实，本院予以确认，原告段清与被告陈金平之间形成了合法的民间借贷关系，对原告段清要求被告陈金平偿还借款本金114000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告自2015年3月1日起支付利息的诉讼请求，因原告段清与被告陈金平的借款在借条中未约定利息，本院视双方的借款为不支付利息，原告在庭审中也明确表示不主张借款利息，本院予以确认。对被告提出的在借款当日并未收到该款的辩解，因庭审中双方承认更换过借款合同，该借款系双方对之前借款的结算，故本院对被告该辩解不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条：
一、由被告陈金平于本判决生效之日起十五日内偿还原告段清借款本金人民币114000元；
二、驳回原告段清、段波的其他诉讼请求。
案件诉讼费2580元，减半收取1290元，由被告陈金平承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李朝兴
二〇一七年五月八日
书记员 李月雨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7171号
罪犯孟往能，男，1985年7月1日出生，汉族，湖南省道县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市湾里区人民法院于2016年1月15日作出(2015)湾刑初字第50号刑事判决，认定孟往能犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孟往能在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孟往能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟往能减去有期徒刑一个月十五天。
（减刑后刑期：自2015年9月24日至2017年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第225号
申请执行人夏井明，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人才音乌力吉，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
夏井明申请执行才音乌力吉民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第1421号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明才音乌力吉在翁牛特旗农村信用合作联社有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人才音乌力吉在ggggggggggggggg账号为ggggggggggggggg中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年五月四日
书记员 孙一涵
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初3084号
原告孙如姣，女，1985年2月10日出生，汉族，住邵东县。
被告姚雄伟，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住邵东县。
原告孙如姣与被告姚雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告孙如姣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙如姣负担。
审 判 长 罗佑荣
审 判 员 张容辉
人民陪审员 谢植福
二〇一七年三月十四日
代理书记员 路林盟
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初613号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，湖南省蓝山县人，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月4日被宁远县公安局刑事拘留，同月10日被宁远县公安局被取保候审，2016年11月10日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察�以湘宁检刑诉（2016）580号起诉书，指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2016年12月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年9月4日7时35分许，被告人黄某某驾驶仓棚式低速货车从蓝山县大麻乡沿S216线驶往宁远县清水桥镇，途经S216线72km+542km柏家坪镇金华修理厂门口路段时，与前方由被害人欧阳某某驾驶的三轮电动车相撞，造成欧阳某某当场死亡，两车受损的重大道路交通事故。经鉴定，被害人欧阳某某系因道路交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经宁远县交警大�事故认定委员会认定，黄某某负事故的全部责任。
案发当日，被告人黄某某主动向宁远县公安局交警大队投案。
另查明，2016年9月7日被告人黄某某与被害人欧阳某某的家属达成调解协议，赔偿死者家属的死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币150,800元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄某某未提出异议，表示认罪，且有证人欧某某、欧阳某某1等人的证言，现场勘查、检查笔录及照片，鉴定意见，公安交通管理行政强制措施凭证、尸体处理通知书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、调解协议、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在与相对方向来车有回撤可能时超车，且超车时未与被超车车辆拉开必要的安全距离，造成一人死亡负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人黄某某主动向宁远县公安局交警大队投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，系自首，对自首可以从轻或者减轻处罚，对其适用从轻处罚；被告人黄某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人黄某某犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，本院认为对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，可对�告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 陈 娟
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接�特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01203号
上诉人（原审被告）：重庆鑫劲宏景机械有限公司。
法定代表人：杨建华。
被上诉人（原审原告）：钱直青。
上诉人重庆鑫劲宏景机械有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00285号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 杜万江
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1758号
原告：威海大屋物业服务有限责任公司，住所地威海市。
法定代表人：胡凤芝，经理。
委托代理人：杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告：万鸣，女，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海大屋物业服务有限责任公司与被告万鸣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海大屋物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 于志远
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第734号
原告：马竹萍。
被告：郭立生。
原告马竹萍与被告郭立生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员许向阳适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告马竹萍到庭参加了诉讼，被告郭立生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马竹萍起诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告于2013年2月6日以资金周转困难为由向原告借款50000元，并承诺二、三个月后归还。事后被告未按承诺的期限还款。因原告要求，被告于2014年1月10日亲笔出具了一张50000元的借条交原告收执。后经原告催讨，被告至今拖延不还。故原告诉请法院：一、判令被告郭立生立即偿还原告借款本金50000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
原告马竹萍为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的主体资格。
2、被告的户籍信息，以证明被告的主体资格。
3、《借条》1份，以证明被告向原告借款50000元的事实。
4、农行转账凭证，证明原告于2013年2月5日将本案借款50000元通过银行转账给被告的事实。
被告郭立生未作答辩，也未提供证据。
原告马竹萍提供的上述证据经庭审出示，被告郭立生无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告马竹萍所举证据审核后认为，上述证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院均予以确认。
综合有效证据，结合原告在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2013年2月5日原告马竹萍以银行转账形式将借款50000元交付给被告郭立生，2014年1月10日被告亲笔出具《借条》一份交原告收执，对上述借款进行确认。《借条》未约定利息和还款日期。庭审中原告陈述，2015年正月初三被告偿还原告借款5000元，剩余款项至今未还。
本院认为，被告郭立生向原告马竹萍借款50000元，有银行转账凭证及被告亲笔出具的《借条》为凭，证据确凿，事实清楚，应予认定。庭审中原告自认收到被告还款5000元，因有利于被告，本院依法予以确认，该5000元应在借款本金中予以扣减。案涉借款虽未约定还款日期，但被告经原告起诉催告后仍未还款，应承担违约责任，现原告要求被告支付起诉之日起利息损失的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭立生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭立生应于本判决生效之日起十日内偿付原告马竹萍借款本金45000元及利息损失（从2015年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告马竹萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告马竹萍负担62.5元，被告郭立生负担462.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 支沪杨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执207号
申请执行人廖樟，男，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
法定代表人王显坤。
本院于2017年1月22日立案执行廖樟申请中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初1668号民事判决书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司应支付申请人廖樟案款12000元，承担执行费80元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款12000元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1668号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 陈 展
代理审判员 唐国富
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈礼婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2813号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘雄，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省岳阳县，公民身份号码×××7017。因犯贩卖毒品罪于2011年3月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月9日刑满释放。因本案于2015年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2709号起诉书指控被告人刘雄犯开设赌场罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人刘雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月开始，被告人刘雄伙同黄某甲、李某甲、唐某、张立秦（均已判刑）、“梁哥”、“毛哥”（均另案处理）等人在林某乙（已判刑）提供的位于珠海市拱北围基义富新村10栋32号的福泰小食店内开设赌场，提供场地及赌具供赌客以赌“三公”大吃小的方式通宵赌博，并聘请于某、林某甲、张某甲、范某、杨某、莫某（均已判刑）等人分别在赌场内当派牌工作人员、管理人员、外围看风等角色，每人每天收取人民币200元至500元不等的工资报酬。2014年1月20日凌晨3时30分许，公安机关查获该赌场，当场抓获于某、林某甲、张某甲、范某、杨某、莫某及参赌人员共21名，缴获赌资人民币1500元、用于赌博的扑克牌一副及望风所用的对讲机等。2015年9月14日，被告人刘雄被公安人员抓获归案，其家属代其向公安机关退出违法所得人民币5000元。
另查明，被告人刘雄因犯贩卖毒品罪于2011年3月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月9日刑满释放。
上述事实，被告人刘雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、李某甲、于某、林某甲、张某甲、范某、杨某、莫某、林某乙、曾某、陈某甲、蔡某、洪某甲的证言及辨认笔录，证人郑某、雷某、吴某、刘某、李某乙、黄某乙、欧某、张某乙、秦某、黄某丙、陈某乙、陈某丙、洪某乙、林某丙的证言，证人唐某的辨认笔录，租赁合同，行政处罚决定书，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押清单，抓获经过，户籍资料，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雄伙同他人开设赌场，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘雄在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘雄归案后如实供述，且退出违法所得人民币5000元，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的非法所得人民币5000元予以没收，由扣押单位直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13024号
原告：徐小华，男，1974年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：殷绪焱，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：毛俊豪，曾用名：毛世昌，男，1972年8月3日出生，汉族，住贵州省黎平县。
原告徐小华与被告毛俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小华的委托诉讼代理人殷绪焱到庭参加了诉讼，被告毛俊豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元及利息（以40000元为本金，按月利率2％自2014年2月24日起计算至清偿之日止）；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告于2014年2月24日向原告借款40000元，约定还款日为2015年2月24日，月息为3％，并且双方约定如果到期不还，逾期违约金为日千分之五等。但被告借到款后，没有按约支付利息，借款到期也不如期退还本金。
被告毛俊豪在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，徐小华主张毛俊豪于2014年2月24日以经营周转为由向其借款40000元，为此向本院举证了《借款协议书》、《收据》。《借款协议书》由徐小华、毛俊豪双方于2014年2月24日签订，约定毛俊豪于2014年2月24日向徐小华借款40000元，借款期限自2014年2月24日至2015年2月24日，借款期限内利息为月息3％，逾期还款利息为每日5‰。《收据》载明毛俊豪于2014年2月24日收到借款40000元，并有毛俊豪签名捺印。徐小华主张借款到期后毛俊豪未偿还借款本金和利息。
以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《收据》及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告毛俊豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告徐小华的主张进行抗辩、对原告徐小华的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
徐小华主张毛俊豪于2014年2月24日向其借款40000元，有《借款协议书》、《收据》为证，本院予以采信。《借款协议书》约定的还款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，徐小华提起本案诉讼请求清偿案涉借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”案涉《借款协议书》约定借款期限内月利率3％（折算年利率为36％），逾期利息每日5‰（折算年利率为182.5％），均已超过上述司法解释规定的年利率24％上限，超出部分本院不予支持。现徐小华要求毛俊豪自2014年2月24日起按月利率2％（折算年利率为24％）支付利息至借款清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告毛俊豪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐小华偿还借款40000元并支付利息（利息计算方法：以40000元为基数，按月利率2％自2014年2月24日计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告毛俊豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄小尘
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈伟龙
吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特354号
申请人（仲裁被申请人）：广州纯粹教育咨询有限公司。
法定代表人：连光慧。
委托代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：陶晓玲。
本院在审理申请人广州纯粹教育咨询有限公司与被申请人陶晓玲申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人广州纯粹教育咨询有限公司于2017年4月17日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：申请人广州纯粹教育咨询有限公司提出撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实的意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许申请人广州纯粹教育咨询有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案申请费400元减半收取为200元，由申请人广州纯粹教育咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 徐玉宝
审判员 黄 钜
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱志亮
王嘉宝
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2334号
原告：陈某，女，汉族，1957年7月25日生，住南通市港闸区。
原告：施某1，女，汉族，1987年8月3日出生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：白静，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告：施某2，男，汉族，1953年8月12日生，住南通市港闸区。
被告：施某3，男，汉族，1922年7月29日生，住南通市港闸区。
被告：施某4，男，汉族，1947年10月17日生，住南通市港闸区。
被告：施某5，女，汉族，1951年10月22日生，住南通市港闸区。
原告陈某、施某1与被告施某2、施某3、施某4、施某5析产继承纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
原告陈某、施某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于南通市港闸区天生港镇街道国庆村20组41号案涉房产中占建筑面积90.38平方米的房产部分归两原告所有；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：施某3、金红姑娘共生育两子一女，分别为施某2、施某4、施某5。施某2与陈某原系夫妻关系，生育一女施某1，二人于2017年6月12日离婚。1995年以施某2为申请人，陈某、施某1、金红姑娘（已故）为常住人口，于港闸区天生港镇街道翻建了上述房屋。因相关权利人对上述房屋的共有关系已终止，故要求支持两原告的诉请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案案涉房屋已被拆迁，利益已转化为安置补偿利益，而安置补偿利益中的安置房屋尚未选定，双方讼争的利益处于不确定状态。因此，目前本案的诉讼标的不特定、不具体，原告尚不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈某、施某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 夏建华
二〇一七年八月四日
法官助理 成雅枢
书 记 员 陈晓雯
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初2334号原告：陈某，女，汉族，1957年7月25日生，住南通市港闸区。原告：施某1，女，汉族，1987年8月3日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：白静，南通市新开法律服务所法律工作者。被告：施某2，男，汉族，1953年8月12日生，住南通市港闸区。被告：施某3，男，汉族，1922年7月29日生，住南通市港闸区。被告：施某4，男，汉族，1947年10月17日生，住南通市港闸区。被告：施某5，女，汉族，1951年10月22日生，住南通市港闸区。原告陈某、施某1与被告施某2、施某3、施某4、施某5析产继承纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。原告陈某、施某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于南通市港闸区天生港镇街道国庆村20组41号案涉房产中占建筑面积90.38平方米的房产部分归两原告所有；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：施某3、金红姑娘共生育两子一女，分别为施某2、施某4、施某5。施某2与陈某原系夫妻关系，生育一女施某1，二人于2017年6月12日离婚。1995年以施某2为申请人，陈某、施某1、金红姑娘（已故）为常住人口，于港闸区天生港镇街道翻建了上述房屋。因相关权利人对上述房屋的共有关系已终止，故要求支持两原告的诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案案涉房屋已被拆迁，利益已转化为安置补偿利益，而安置补偿利益中的安置房屋尚未选定，双方讼争的利益处于不确定状态。因此，目前本案的诉讼标的不特定、不具体，原告尚不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某、施某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 夏建华二〇一七年八月四日法官助理 成雅枢书 记 员 陈晓雯
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6943号
原告:重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人:裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人:王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告:郭秀兰，女，1962年11月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告郭秀兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年十一月一日
书记员 王佳艺
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2788号
原告:鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
负责人：王运长，理事长。
委托诉讼代理人:程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告:鲁山县福临门商业有限公司，住所地鲁山县人民路中段，机构代码证：66598600-3。
法定代表人：王潭潭，经理。
被告:鲁山县隆业商贸有限公司，住所地鲁山县人民路东段南侧，机构代码证：59914666-2。
法定代表人：王中和，经理。
被告:李志伟，男，1966年6月4日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告鲁山县福临门商业有限公司、鲁山县隆业商贸有限公司、李志伟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社委托诉讼代理人程远洋到庭参加了诉讼，被告鲁山县福临门商业有限公司、鲁山县隆业商贸有限公司、李志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，2014年8月1日，原告与被告鲁山县福临门商业有限公司签订《流动资金借款合同》，双方约定被告鲁山县福临门商业有限公司向原告借款3000000元人民币，借款期限自2014年8月1日至2015年8月1日，贷款利率为月利率11.37‰，还款方式是按月付息，一次还本，逾期罚息按照原借款利率基础上加收50%。被告鲁山县隆业商贸有限公司、李志伟自愿为被告鲁山县福临门商业有限公司的上述借款本息及贷款人为实现债权而产生的所有费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告鲁山县农村信用合作联社依约定向被告鲁山县福临门商业有限公司发放贷款3000000元。被告鲁山县福临门商业有限公司仅偿还利息至2014年10月31日，之后对该笔贷款的本金及利息即不再履行偿还义务，担保人鲁山县隆业商贸有限公司、李志伟也未履行其担保责任。现请求：1.判令被告鲁山县福临门商业有限公司偿还原告贷款本金3000000元及相应利息、罚息（月利率按11.37‰计算；罚息从2015年8月2日起至借款还完之日止，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%计算）。2、判令被告鲁山县隆业商贸有限公司、李志伟对以上借款本息承担连带责任。3、判令三被告共同承担本案的诉讼费用及原告为实现债权而产生的其他费用。
被告鲁山县福临门商业有限公司未答辩。
被告鲁山县隆业商贸有限公司未答辩。
被告李志伟未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2014年8月1日，原告与被告鲁山县福临门商业有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编号：12501012014080102002，载明：“贷款人：鲁山县农村信用合作联社，借款人：鲁山县福临门商业有限公司，借款金额：叁佰万元整，借款用途：购小商品，还款来源：借款人经营收入、担保人收入，借款期限：本合同项下的贷款期限为：12个月，自2014年8月1日起至2015年8月1日，贷款利率：月利率为11.37‰，债权担保：担保人为借款人向贷款人提供担保，由鲁山县隆业商贸有限公司、李志伟提供的保证担保，保证合同编号12501012014080102002，借款人：鲁山县福临门商业有限公司（公章），法定代表人：王潭潭（签名、印章及指印），2014、8、1”。保证合同一份，合同编号：12501012014080102002，载明：“债权人：鲁山县农村信用合作联社，保证人:（1）鲁山县隆业商贸有限公司，（2）李志伟，为确保鲁山县福临门商业有限公司与债权人在2014年8月1日签订的编号为12501012014080102002的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同，担保主债权：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为叁佰万元整的授信；债务履行期为2014年8月1日至2015年8月1日。保证方式：为连带责任保证，保证人1：鲁山县隆业商贸有限公司（公章），法定代表人：王中和（签字、印章及捺指印），保证人2：李志伟（签字、印章及捺指印），签订日期：2014年8月1日”。借款借据一份，借款人：鲁山县福临门商业有限公司，用途：购小商品，借款金额：人民币（大写）叁佰万元整（￥3000000），期限：一年，起止日期2014年8月1日至2015年8月1日，借款方式：保证，利率:11.37‰,还款计划：2015年8月1日还3000000元，借款人：鲁山县福临门商业有限公司（公章），法定代表人：王潭潭（签名、盖章捺指印），2014年8月1日”。合同订立后，原告将该笔贷款发放给被告鲁山县福临门商业有限公司，被告鲁山县福临门商业有限公司仅偿还利息至2014年10月31日，之后对该笔贷款的本金及利息即不再履行偿还义务，担保人鲁山县隆业商贸有限公司、李志伟也未履行其担保责任
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间构成借款合同关系，被告鲁山县福临门商业有限公司向原告借款本金3000000元，证据确凿，本院予以确认。被告鲁山县福临门商业有限公司未按约定履行合同义务，实属违约，应依法承担违约责任。原告要求被告鲁山县福临门商业有限公司清偿借款本金及利息理由正当，本院予以支持。被告鲁山县隆业商贸有限公司、李志伟作为担保人，根据借款合同约定，属于“连带责任保证”，故被告鲁山县隆业商贸有限公司、李志伟应依法对被告鲁山县福临门商业有限公司的该笔3000000元借款承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁山县福临门商业有限公司于本判决生效后十五日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金3000000元及利息（利息自2014年11月1日起计算至该笔贷款本息偿还完毕为止，按月利率11.37‰计算，逾期罚息按照约定计算）。
二、被告鲁山县隆业商贸有限公司、李志伟对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告鲁山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告鲁山县福临门商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一七年三月十八日
书 记 员 万亚娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第00838号
原告招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号。
负责人凌云，该行行长。
委托代理人马卓然。
委托代理人陆伟。
被告江苏欧荣扬进出口有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇二分场市场路朝东3号。
法定代表人计萌芳，该公司经理。
被告吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人王春花，该公司董事长。
被告计萌芳。
被告潘建荣。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告江苏欧荣扬进出口有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、计萌芳、潘建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，原告于2015年6月2日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司吴江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取21885元、保全费5000元，合计26885元，由原告招商银行股份有限公司吴江支行负担。
审判员 游佳
二〇一五年六月二日
书记员 郁茜
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初332号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人安某某，男，1976年9月28日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，辽宁省昌图县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月22日被取保候审，2015年11月1日被监视居住。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]266号起诉书，指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日8时许，被告人安某某伙同他人（另案处理）在沈阳市铁西区启工街十马路西北角，因买卖大葱与被害人何某某发生争吵，用拳脚将被害人何某某打伤。经法医鉴定，被害人何某某右桡骨、持股骨折损伤程度为轻伤二级。2014年10月20日，被告人安某某被公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人安某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人安某某身份证明材料、被害人病历复印件、证人冯某某、王某某证言、被害人何某某陈述、沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书、辨认笔录及照片、光盘一张、轻伤害案件和解协议书、收条、被告人安某某供等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人安某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人安某某经电话传唤到案，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。同时考虑被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，证实被告人平日表现较好，无不良嗜好，能与社区及周边群众和睦相处，家属表示愿意作为其监护责任人配合司法机关对其进行监管，评估意见为同意对被告人适用非监禁刑，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人安某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙鸿雁
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0106刑初332号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人安某某，男，1976年9月28日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，辽宁省昌图县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月22日被取保候审，2015年11月1日被监视居住。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）266号起诉书，指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月16日8时许，被告人安某某伙同他人（另案处理）在沈阳市铁西区启工街十马路西北角，因买卖大葱与被害人何某某发生争吵，用拳脚将被害人何某某打伤。经法医鉴定，被害人何某某右桡骨、持股骨折损伤程度为轻伤二级。2014年10月20日，被告人安某某被公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人安某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人安某某身份证明材料、被害人病历复印件、证人冯某某、王某某证言、被害人何某某陈述、沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书、辨认笔录及照片、光盘一张、轻伤害案件和解协议书、收条、被告人安某某供等证据证明，足以认定。本院认为，被告人安某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人安某某经电话传唤到案，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。同时考虑被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，证实被告人平日表现较好，无不良嗜好，能与社区及周边群众和睦相处，家属表示愿意作为其监护责任人配合司法机关对其进行监管，评估意见为同意对被告人适用非监禁刑，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人安某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇一六年四月二十一日书记员  孙鸿雁
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更757号
罪犯王金伟，男，1987年11月22日出生，汉族，小学文化，吉林省九台市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）长刑初字第219号刑事判决，以被告人王金伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年12月26日经本院裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王金伟能够认真遵守监规，接受教育改造，本次履行财产刑人民币500元，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王金伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王金伟减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月21日起至2027年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高天卓
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1018号
申请执行人：当涂县宏润酒业商行，经营场所安徽省当涂县姑孰镇东门武装部仓库。
经营者：吴国清，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区佳山乡印山村印桥对34号，公民身份号码。
被执行人：李圣芳，女，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇五星佳苑79栋204室，公民身份号码。
安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初720号民事判决发生法律效力后，被执行人李圣芳未履行给付义务，申请执行人当涂县宏润酒业商行向本院申请执行。经查，被执行人应给付申请执行人白酒款10398元及案件受理费30元，并承担案件申请执行费56元。经本院执行，双方达成如下和解协议：被执行人一次性给付申请执行人8000元，余款申请执行人自愿放弃。案件申请执行费由被执行人承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。现被执行人已履行完毕和解协议，并缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初720号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴学飞