wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63125号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：游旺健，男，1986年10月11日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告游旺健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告游旺健经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令游旺健归还截至2017年4月9日的借款本金117207.62元、逾期利息20330.40元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令游旺健归还截至2017年4月9日的罚息941.23元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对游旺健所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由游旺健承担。事实和理由：2013年4月23日，丰田公司与游旺健签订《汽车抵押贷款合同》，约定游旺健为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额145000元，借款期限36个月，月还款本息4928.33元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，游旺健用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。游旺健在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，游旺健自2014年1月25日起逾期还款。丰田公司多次催要，游旺健至今未还款。
被告游旺健未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006217，实际利率为11.34167‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，游旺健尚欠借款本金117207.62元、逾期利息20330.40元、罚息941.23元、工本费1300元。
本院认为：游旺健与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。游旺健未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求游旺健偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。游旺健逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故游旺健应当支付催收工本费。游旺健已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在游旺健未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。游旺健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游旺健于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金117207.62元、逾期利息20330.40元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告游旺健于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息941.23元；
三、被告游旺健于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告游旺健所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元、公告费260元，由被告游旺健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王茜
人民陪审员 陈效
人民陪审员 尹静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马娇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执311号
被执行人朱某某。
被执行人朱某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年6月23日作出（2016）黑0204刑初123号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月25日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人朱某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人朱某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人朱某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人朱某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204刑初123号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 鄢锁柱
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初2092号
原告：罗山县住房和城乡规划建设局。住所地：河南省罗山县行政西路。
法定代表人：韩贤立，该局局长。
委托诉讼代理人：方海平，河南保城律师事务所律师。
被告董新政，男，1944年11月26日出生，汉族，住罗山县。
原告罗山县住房和城乡规划建设局与被告董新政合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
原告罗山县住房和城乡规划建设局向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付开发罗山玉安花园所欠维修资金40万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条的规定：“中华人民共和国民法调整平等民事主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。本案原告向被告董新政主张其开发罗山玉安花园所欠维修资金，系其行使行政职权的范围，故作为行政机关的原告向被告主张维修资金，不是平等主体之间的财产关系，不属于民法调整的范围，故原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告罗山县住房和城乡规划建设局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
代理审判员 马 晓
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张辰晨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04326号
原告陕西省高速公路建设集团公司西宝分公司。（以下简称高速集团西宝分公司）
负责人：王建强，该公司经理。
委托代理人董舰，该公司员工。
被告贺少君。
被告赵长江。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。（安盛天平保险陕西分公司）
负责人尹西鹏，该公司总经理。
委托代理人杨俊茹，该公司法务。
原告高速集团西宝分公司诉贺少君、赵长江、安盛天平保险陕西分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告贺少君驾驶被告赵长江所有的面包车沿连霍高速由西向东行驶至K1078＋900M西安方向处，因车辆发生侧翻，造成原告管理的高速公路路产损失，经原告现场勘验共造成的损失为：波形梁护栏（浸塑）5块、波形梁护栏钢桩紧固连接件4套、护栏钢桩2根、五孔方砖16块，依据相关规定上述路产损失依法核定为8680元，故诉至法院请求依法判决三被告共同赔偿原告路产损失8680元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵长江辩称：自己是车主并雇佣贺少君开车，事故发生确如原告所述，事故发生时自己在车上坐着，事故发生原因是因为天气太热轮胎爆胎导致车辆侧翻，但是事故损坏的只有三根护栏，实际发生的损害自己愿意赔偿。
被告贺少君辩称：事故发生属实，愿意承担赔偿责任，其他答辩意见同被告赵长江。
被告安盛天平保险陕西分公司辩称：我公司与被告赵长江系保险合同关系，被告赵长江在我公司投保交强险，我公司愿在原告证据合理合法的情况下在交强险赔偿范围2000元内予以赔偿，另诉讼费我方不愿意承担。
经审理查明，2014年5月3日18时30分，被告贺少君驾驶车牌号为陕AUXX**长安牌面包车载被告赵长江沿连霍高速由西向东行驶至K1078＋900M西安方向处时，车辆发生侧翻，车辆及道路设施受损，无人员伤亡。经查，事故车辆归被告赵长江所有，被告贺少君受被告赵长江雇佣从事货车拉货工作。事故发生时，肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司投保交通强制保险。综上2014年7月原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，提交证据1陕西省公路路政勘验笔录1份、证据2询问笔录1份、证据3路产修复告知单1份、证据4现场情况图片登记表2份、证据5路产损坏赔（补）偿清单1份、证据6路产损失价格证明1份、证据7陕西省物价局、财政厅、交通厅陕价经发（2009）30号关于重新核定公路损坏赔偿费及公路占用补偿费收费标准的通知一份，用于证明事故发生及造成的路产损失。被告贺少君对证据1、2、3、4、7真实性没有异议，予以认可，对证据5、6真实性无异议，但是对证明目的不认可，认为原告所核定的损害价值过高。被告赵长江对证据1、2、3、5、6表示不知情，对证据4、7予以认可。被告保险公司对证据均不认可，认为无事故认定书，无法证明事故发生的事实。被告贺少君坚持其答辩意见，并提供证据驾驶证副页一份。原告对该证据予以认可，被告赵长江对该证据予以认可，被告安盛天平保险陕西分公司对该证据不予认可。被告赵长江坚持其答辩意见，未提供相关证据相佐证。被告安盛天平保险陕西分公司坚持其答辩意见，并提供交强险保险条款一份，用于证明交强险财产损害赔偿范围为2000元，且不承担诉讼费用。原告及被告赵长江、贺少君对该证据均予以认可。庭审中被告贺少君、赵长江均认为损坏的波形梁护栏为三个，连接件为两个，钢桩为2个，方砖同原告所述一样约16块。庭后，经与西安市公安局交管支队高速大队核实，该次事故确实发生。本案经本院主持调解，因双方意见相左，调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，本次事故发生及造成高速公路路产损失之事实原告与被告赵长江、贺少君均认可，并有原告所提供的证据相佐证，且经西安市公安局交管支队高速大队确认，本院依法予以认可。关于该次事故造成的路产损失一节，被告贺少君在事故发生后对路产损失进行了确认，并签字，且从事故当场照片可以看出，事故造成公路路产损失应包括：波形梁护栏（浸塑）5块、波形梁护栏钢桩紧固连接件4套、护栏钢桩2根、五孔方砖16块，本院依法予以认定。关于原告主张路产损失总价一节，原告提供有陕西省物价局、财政厅、交通厅陕价经发（2009）30号关于重新核定公路损坏赔偿费及公路占用补偿费收费标准的通知，具体损坏的路产亦按照该文件所列收费标准计算，本院依法予以认可。事故车辆在被告安盛天平保险陕西分公司投保交强险，被告安盛天平保险陕西分公司应当在交强险范围内承担相应的责任。被告赵长江作为肇事车辆的所有权人及雇主，在事故发生前未对车辆情况进行全面细致的检查，存在一定的过错，应当承担本次事故主要责任。被告贺少君作为肇事车辆的驾驶人及雇员，在驾驶机动车上道路行驶前应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，并遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，故被告贺少君应当对本次事故负次要责任。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告陕西省高速公路建设集团公司西宝分公司财产损失人民币2000元。
二、本判决书生效后十日内。被告贺少君支付原告陕西省高速公路建设集团公司西宝分公司财产损失人民币2004元。
三、本判决书生效后十日内。被告赵长江支付原告陕西省高速公路建设集团公司西宝分公司财产损失人民币4676元。
四、本案诉讼费50元，原告已预交，被告贺少君承担15元，被告赵长江承担35元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 丹
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第928号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码：70576185-4。
代表人黄移平，行长。
委托代理人吴高昌，系该行职员，。
被告张燕，女，1967年12月29日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告李春辉，男，1968年3月19日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告张燕、李春辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告张燕、李春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2014年7月8日，被告张燕向原告申请个人助业贷款，总计2600000元，期限三年。经上级行批准同意向张燕授信2500000元个人助业最高款可循环贷款额度。原告与被告于2014年7月15日签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供2500000元贷款，有效期为3年，额度在有效期内可循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，按月结息，到期还本，借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。同时约定以被告张燕所有的位于青原区贸易广场××街××室，吉州区中山东路11号门面218室、门面118室、门面217室为该贷款提供抵押担保。原告于2014年7月16日向被告发放首笔最高额可循环个人助业贷款人民币2500000元，期限为1年，到期日为2015年7月15日。到期后，原告向被告发放循环贷款一次，期限为1年，到期日为2016年7月14日。被告自2015年8月21日始开始逾期，截至2015年12月17日，被告尚欠原告贷款本金250万元及利息73640.16元。因被告未按时还款，原告多次催收未果，诉请判令被告张燕、李春辉归还贷款本金2500000元及利息（计算至2015年12月17日，利息为73640.16元，之后的利息按合同约定的利率计算至实际还款之日止）；确认原告对被告张燕所有的位于吉安市××区贸易广场××街××室，吉安市吉州区中山东路11号门面218室、门面118室、门面217室享有优先受偿权。
被告张燕、李春辉未作答辩。
经审理查明：被告张燕、李春辉系夫妻关系。2014年7月15日，原告与被告张燕签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定，原告向被告提供2500000元贷款，期限为3年（自2014年7月15日至2017年7月14日止），额度在有效期内可循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，按月结息，到期还本，借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收利息，直至本息清偿为止。如果借款人未按约按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。被告张燕以其所有的位于青原区贸易广场××街××室，吉州区中山东路11号门面218室、门面118室、门面217室为上述借款设立抵押。2014年7月16日，原告取得了吉市房他证青原字第××号、吉市房他证吉州字第××号他项权证书。同时，被告李春辉向原告出具承诺书，承诺在该贷款期间，其共同承担全部贷款本息的偿还责任。合同签订后，原告于2014年7月16日向被告张燕发放首笔贷款2500000元，期限一年，至2015年7月15日到期。到期后，被告向原告申请循环借款一次，原告于2015年7月15日向被告发放第二笔借款2500000元，借款凭证约定该笔借款到期日为2016年7月14日，合同期内执行年利率为6.79%，逾期年利率为10.185%，还款方式为一次性还本按约还息。同日，两被告向原告出具承诺书，表明按月结息，如果欠息，同意原告提前终止借款合同。因被告张燕于2015年8月开始逾期，至2015年12月17日，尚欠原告借款本金2500000元，利息73640.16元。
上述事实，有原告提供的两被告的身份证、户口本、结婚证、《最高额担保个人借款合同》、借款凭证、承诺书、房屋他项权证书、贷款提前到期通知书、贷款余额明细表及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效。被告张燕未按约偿还利息，构成违约，原告按合同约定要求其提前归还借款本息应予支持。被告李春辉向原告出具了共同还款承诺书，对该借款承担共同还款责任。被告张燕以其所有的位于青原区贸易广场××街××室，吉州区中山东路11号门面218室、门面118室、门面217室为上述借款设立抵押并办理了抵押登记，原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张燕、李春辉共同偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行借款本金2500000元及利息（利息计算至2015年12月17日为73640.16元，自2015年12月18日起按年利率10.185%计算至实际还清款之日止），限判决生效后十日内付清；
二、原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行对被告张燕所有的位于吉安市青原区贸易广场7街55室，吉安市吉州区中山东路11号门面218室、门面118室、门面217室享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26940元，保全费5000元，共计31940元，由被告张燕、李春辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 聂 芳
代理审判员 曾秋兰
人民陪审员 宣春华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 雷 敏
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03543号
原告：张某，女，汉族，1974年4月12日生，住安徽省太和县。
被告：孙某，男，汉族，1975年4月13日生，住安徽省太和县。
原告张某诉被告张文彬离婚纠纷一案，本院立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张继春
代理审判员 钱 奎
人民陪审员 赵建斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 娜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执976号
申请执行人戴兴华，男，汉族，1967年2月24日出生，住江苏省通州市。
被执行人江苏竣博建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区良常西路326号。
法定代表人吴成胜，职务：执行董事。
戴兴华申请江苏竣博建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，经审查，被执行人江苏竣博建设工程有限公司已向人民法院起诉，高劳人仲案（非）（2016）20号仲裁裁决书未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人戴兴华的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘锁成
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第670号
申请执行人平阳美豪家具有限公司，住所地平阳县万全家具生产基地C13，组织机构代码:751188059。
法定代表人邵九寿。
被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区A1区，组织机构代码:144524831。
法定代表人王殿武。
被执行人宁波艾迪姆斯运动用品有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区B区，组织机构代码:753272916。
法定代表人唐燕京。
本院在执行申请执行人平阳美豪家具有限公司与被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司、宁波艾迪姆斯运动用品有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司、宁波艾迪姆斯运动用品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人平阳美豪家具有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人平阳美豪家具有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第670号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 胡波（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第452号
原告：张秋阳，男，1988年1月2日生，汉族，住吉林省磐石市。
被告：吉林市春成房地产开发有限公司。住所：吉林市昌邑区中兴街100号。
法定代表人：孔繁春，该公司总经理。
委托代理人：刘刚，该公司职员
委托代理人：丁英博，该公司职员。
本院在审理原告张秋阳与被告吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张秋阳于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋阳申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告张秋阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年五月二十日
代理书记员 庄碧瑶
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民小字第61号
原告辛永真，女，1950年6月18日出生，汉族。
委托代理人单明霞，柘城县法律援助中心法律工作者。
被告柘城县祥和农民专业合作社，住所地柘城县。
法定代表人王丽萍，职务总经理。
本院于2015年11月18日立案受理原告辛永真诉被告柘城县祥和农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛永真撤回起诉。
案件受理费10元，由原告辛永真负担。
审判员 王树根
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 澍
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民小字第61号
原告辛永真，女，住柘城县。
委托代理人单明霞，柘城县法律援助中心法律工作者。
被告柘城县祥和农民专业合作社。
法定代表人王丽萍，职务总经理。
本院于2015年11月18日立案受理原告辛永真诉被告柘城县祥和农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛永真撤回起诉。
案件受理费10元，由原告辛永真负担。
审判员 王树根
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 澍
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初242号
原告：刘明月，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
被告：陈娜，女，1983年11月11日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市辽中区茨榆坨街道五委。
原告刘明月诉被告陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长并主审本案，与审判员费晓波、人民陪审员张朝权依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘明月，被告陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明月向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈娜归还借款54万元；2、诉讼费由被告陈娜承担。事实与理由：原告刘明月与被告陈娜系亲属关系。被告陈娜于2013年2月1日因购楼需要资金，向原告借款54万元，并言明于2015年2月1日还款，被告陈娜于当日给原告出具借条一份。该笔借款是原告刘明月按照被告陈娜指定的沈阳宝仓房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行的账户网银转账54万元。借款到期后，经原告催要，被告陈娜没能偿还该笔借款。现原告诉至法院，要求被告陈娜偿还借款。
被告陈娜承认原告刘明月提出的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提出的借条以及收款收据复印件等证据进行了质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈娜承认原告刘明月的诉讼请求，不违反法律规定。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告陈娜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘明月借款本金54万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告陈娜承担，并随上款一并给付原告刘明月。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘伊洋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初1753号
原告：北京杨艺新宇园林工程有限公司，住所地北京市昌平区南口镇檀峪村南。
法定代表人：杨桂荣。
被告：北京市昌平区凤凰山陵园，住所地北京市昌平区南口镇龙潭村。
法定代表人：王威。
原告北京杨艺新宇园林工程有限公司诉被告北京市昌平区凤凰山陵园合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告北京杨艺新宇园林工程有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京杨艺新宇园林工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京杨艺新宇园林工程有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京杨艺新宇园林工程有限公司负担，已交纳。
审判员 孙颖
二〇一八年一月三十日
书记员 方冲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5286号之二
申请执行人曹梅富，男，1967年1月14日出生，住温岭市。
被执行人蔡如良，男，1973年2月15日出生，住温岭市。
被执行人俞军兵，男，1969年8月26日出生，住温岭市。
被执行人陈贵生，男，1936年9月27日出生，住温岭市。
被执行人陈华兵，男，1961年9月9日出生，住温岭市。
曹梅富与蔡如良、俞军兵、陈贵生、陈华兵提供劳务者受害责任纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月11日作出（2016）浙1081民初4680号民事判决，已经发生法律效力。权利人曹梅富于2016年9月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡如良应偿还申请执行人曹梅富人民币305396.98元及利息、诉讼费用2940.48元，被执行人俞军兵、陈贵生、陈华兵应偿还申请执行人曹梅富人民币173136.30元及利息、诉讼费用1302.02元，共交纳申请执行费7141元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封了被执行人俞军兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院分别查封了被执行人俞军兵、陈贵生、陈华兵所有的坐落于温岭市城东街道瓦窑头村的房屋，因上述房屋土地性质均属集体土地，目前无法拍卖变卖。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡如良、俞军兵、陈贵生、陈华兵纳入失信被执行人名单，并于2017年2月3日将本案的执行情况、被执行人的财产状况、采取的财产查控措施，本案依法应当终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5286号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年三月二日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5286号
申请执行人曹梅富
被执行人陈贵生,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初04680号，依法向被执行人陈贵生发出执行通知书，责令被执行人陈贵生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈贵生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈贵生(证件号码:)在省农信社的90×××＃1的存款人民币482775.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年五月二十七日
书记员 王朝晖
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1227号
原告：韩志奇，男，1959年10月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：杨秀冬，安徽安联律�事务所律师。
委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：江连富，男，1970年8月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
原告韩志奇与被告江连富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩志奇及其诉讼代理人李清，被告江连富的诉讼代理人江东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿所欠借款299.2万元及利息（自2015年2月14日至清偿之日按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程周转需要资金为由多次向原告借款总计320万元，具体如下：2014年1月29日借款200万元、2014年2月18日借款40万元、2014年5月23日借款60万元、2014年7月14日借款20万元。双方约定借款利率为月1.5%。上述借款利息，被告支付至2015年2月，并于2015年2月归还了部分本金，目前尚欠本金299.2万元。原告多次催要还款未果，提起诉讼。
被告辩称，借款属实，已归还借款本金40万元，现尚欠本金280万元，利息支付至2015年2月13日，其中2014年7月14日的借款双方没有利息约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对对方证据的真实性均无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事�如下：2014年1月29日被告向原告借款200万元，约定月利率1.5%。2014年2月18日被告向原告借款40万元，约定月利率1.5%。2014年5月25日被告向原告借款60万元，约定月利率1.5%。2014年7月14日，被告向原告借款20万元，未书面约定利息。借款出借后被告偿还了部分利息和本金。原告认可已偿还借款本金20.8万元，利息支付至2015年2月13日，被告对已付利息截止时间无异议，但主张借款本金已偿还40万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借款事实清楚，法律关系明确；借贷双方未明确约定还款时间，在原告主张权利后，被告负有及时偿还的义务。本案争议的焦点是：1、第四笔借款是否支付利息，2、还款本金的认定。
一、关于第四笔借款是否支付利息。涉案四笔借款，前三笔借�均有利息的书面约定，第四笔借款借贷双方未书面约定利息，原告称“第四笔借款出借款后被告支付的月利息为48000元，故第四笔借款亦按月利率1.5%计息的”对此本院认为，按原告提供的银行流水，即使2014年9月2日、10月29日被告分别向原告还款48000元，但仅该二笔还款情况不能反映该笔借款出借前后被告还款额的变化规律及被告还款符合“利息”支付的一般特征，故不能由此推定第四笔借款有月利率1.5%的明确约定。因该笔借款未有明确的利息约定，视为无息借款，但原告诉讼主张权利后，被告未能还款，原告可以按年利率6%主张逾期资金占用利息。故本院按年利率6%的标准支持该笔借款自2016年8月10日之后的利息。
二、关于还款本金的认定。被告对已还款本金负有�证责任，虽然从原告提供的银行流水反映2015年2月13日被告有一笔40万元的还款，但原告主张“该笔还款扣除利息后再冲本”符合法律规定，而被告未能就此前的还款额进行举证以具体明确还本付息金额，对此被告应承担不利后果，故本院按原告自认的还款本金认定涉案已还本金为20.8万元。
综上所述，涉案四笔借款320万元，被告已还本20.8万元，支付利息至2015年2月13日。前三笔借款按当事人约定的利率支持原告的利息主张，第四笔借款自2016年8月10日起按年利率6%的标准支持原告的利息主张。对已还款本金20.8万元依据《合同法解释二》规定的债务抵充顺序，已还款额抵充前三笔借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
被告江连富于本判决生效后七日内偿还原告韩志奇借款299.2万元及利息（其中279.2万元借款利息自2015年2月14日至本判决确定的给付之日按月利率1.5%计算，20万元借款利息自2016年8月10日至本判决确定的给付之日按年利率6%计算）。
驳回原告韩志奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30736元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王志会
审 判 员 潘小红
人民陪审员 张红雨
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 金 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限�付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；
……。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的合部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；……
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0802民初1227号原告：韩志奇，男，1959年10月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：杨秀冬，安徽安联律�事务所律师。委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。被告：江连富，男，1970年8月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。原告韩志奇与被告江连富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩志奇及其诉讼代理人李清，被告江连富的诉讼代理人江东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿所欠借款299.2万元及利息（自2015年2月14日至清偿之日按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程周转需要资金为由多次向原告借款总计320万元，具体如下：2014年1月29日借款200万元、2014年2月18日借款40万元、2014年5月23日借款60万元、2014年7月14日借款20万元。双方约定借款利率为月1.5%。上述借款利息，被告支付至2015年2月，并于2015年2月归还了部分本金，目前尚欠本金299.2万元。原告多次催要还款未果，提起诉讼。被告辩称，借款属实，已归还借款本金40万元，现尚欠本金280万元，利息支付至2015年2月13日，其中2014年7月14日的借款双方没有利息约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对对方证据的真实性均无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事�如下：2014年1月29日被告向原告借款200万元，约定月利率1.5%。2014年2月18日被告向原告借款40万元，约定月利率1.5%。2014年5月25日被告向原告借款60万元，约定月利率1.5%。2014年7月14日，被告向原告借款20万元，未书面约定利息。借款出借后被告偿还了部分利息和本金。原告认可已偿还借款本金20.8万元，利息支付至2015年2月13日，被告对已付利息截止时间无异议，但主张借款本金已偿还40万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借款事实清楚，法律关系明确；借贷双方未明确约定还款时间，在原告主张权利后，被告负有及时偿还的义务。本案争议的焦点是：1、第四笔借款是否支付利息，2、还款本金的认定。一、关于第四笔借款是否支付利息。涉案四笔借款，前三笔借�均有利息的书面约定，第四笔借款借贷双方未书面约定利息，原告称“第四笔借款出借款后被告支付的月利息为48000元，故第四笔借款亦按月利率1.5%计息的”对此本院认为，按原告提供的银行流水，即使2014年9月2日、10月29日被告分别向原告还款48000元，但仅该二笔还款情况不能反映该笔借款出借前后被告还款额的变化规律及被告还款符合“利息”支付的一般特征，故不能由此推定第四笔借款有月利率1.5%的明确约定。因该笔借款未有明确的利息约定，视为无息借款，但原告诉讼主张权利后，被告未能还款，原告可以按年利率6%主张逾期资金占用利息。故本院按年利率6%的标准支持该笔借款自2016年8月10日之后的利息。二、关于还款本金的认定。被告对已还款本金负有�证责任，虽然从原告提供的银行流水反映2015年2月13日被告有一笔40万元的还款，但原告主张“该笔还款扣除利息后再冲本”符合法律规定，而被告未能就此前的还款额进行举证以具体明确还本付息金额，对此被告应承担不利后果，故本院按原告自认的还款本金认定涉案已还本金为20.8万元。综上所述，涉案四笔借款320万元，被告已还本20.8万元，支付利息至2015年2月13日。前三笔借款按当事人约定的利率支持原告的利息主张，第四笔借款自2016年8月10日起按年利率6%的标准支持原告的利息主张。对已还款本金20.8万元依据《合同法解释二》规定的债务抵充顺序，已还款额抵充前三笔借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：被告江连富于本判决生效后七日内偿还原告韩志奇借款299.2万元及利息（其中279.2万元借款利息自2015年2月14日至本判决确定的给付之日按月利率1.5%计算，20万元借款利息自2016年8月10日至本判决确定的给付之日按年利率6%计算）。驳回原告韩志奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30736元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  王志会审 判 员  潘小红人民陪审员  张红雨二〇一六年十二月十二日书 记 员  金 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限�付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；……。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的合部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7224号
原告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。
法定代表人。
被告：石家庄市藁城区天意热电有限公司（原藁城天意热电有限公司）。
法定代表人。
本院受理原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被告石家庄市藁城区天意热电有限公司（原藁城天意热电有限公司）买卖合同纠纷一案，按原告提供的地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的起诉。
案件受理费4915元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年十一月二日
书记员 初 蕾
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1187号
原告刘志胜，农民。
委托代理人徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告唐在宾。
委托代理人张吉余，昌乐众仁和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘志胜诉被告唐在宾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告已与被告自行和解，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志胜撤回起诉。
案件受理费减半收取933元，由原告刘志胜负担。
审判员 王 昕
二〇一七年一月四日
书记员 陈雯雯
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执751号之一
申请执行人：洪丽婷，女，1967年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林承路，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人洪丽婷与被执行人林承路承揽合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5226号民事判决书已发生法律效力。依上判决书林承路应于本判决生效后七日内偿还原告洪丽婷货款157000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计支付自2016年9月26日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月24向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月27日前自觉履行还款义务�但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林承路纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林承路有可供执行的财产。申请执行人尚有款项157000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡明俭
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2764号
原告：庹腊生，男，1944年12月10日出生，土家族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：庹兴文，男，1975年10月20日出生，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区，系原告庹腊生之子。
原告庹腊生与被告庹兴文赡养费纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庹腊生及其委托代理人许子斌与被告庹兴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庹腊生向本院提出诉讼请求：1.原告庹腊生回莫家岗的老屋居住，被告庹兴文将生活必须品按月送去，被告庹兴文应立即给原告庹腊生做棺木一具（价值5000元以内）；2.如被告庹兴文不愿意按第一条诉讼请求办，也可以将原告庹腊生送至尹家溪敬老院寄养，每月的1200元费用原告只要求被告承担600元；3.本案诉讼费由被告庹兴文承担。事实和理由：原、被告系父子关系，2015年上春，在莫家岗委会的主持下，原告夫妇与儿子庹兴文、庹薪舟达成协议，确定由庹薪舟承担原告妻子的赡养责任，由庹兴文承担原告的赡养责任，原告和妻子住在庹薪舟家里。可是，从2016年农历正月以来，被告庹兴文再也没有给原告支付过赡养费，就连原告受病后，也没有探望过，为了保证原告老有所养，病有所治，特向法院提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告庹兴文辩称，原告不止被告一个儿子，要求按被告与被告的弟弟庹薪舟的协议履行赡养责任。
本庭通过庭审调查，确认如下事实：
原告庹腊生与妻子赵继富生育儿子庹兴文即本案被告，赵继富在1979年去世，原告庹腊生于××××年与刘春英结婚，婚后1985年生育女儿庹兴帆，1988年生育儿子庹薪舟，刘春英与前夫1976年生育有女儿李某，李某现每年给刘春英赡养费5000元左右。原告庹腊生没有抚养李某，刘春英没有抚养被告庹兴文。2014年3月7日，经张家界市永定区尹家溪镇莫家岗村民委员会主持调解，原告庹腊生的儿子庹兴文、庹薪舟达成《就父亲财产、养老问题的协议》，协议中关于赡养原告庹腊生的内容为：庹兴文负责原告的生活、生病及死后的一切费用，庹兴文、庹薪舟每户每月给原告庹腊生100元零花钱（按季付），原告庹腊生自由选择在哪个儿子家居住，原告庹腊生在庹兴文家居住时，一切费用由庹兴文负责；原告庹腊生在庹薪舟家居住时，如果生病，产生的费用庹兴文、庹薪舟各负责一半。2016年11月10日，原告庹腊生以被告庹兴文没有尽到协议确定的赡养义务，向本院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
另查明，法庭在收到本案后，于2016年11月24日主持调解，原、被告双方达成了如下协议：被告庹兴文每月给原告庹腊生支付生活费200元，被告庹兴文给原告庹腊生做棺木一具，原告庹腊生的医疗费用被告庹兴文自愿承担。后原、被告双方均表示反悔，未签收调解文书，法庭随即对原告庹腊生、被告庹兴文及原告的另一位儿子庹薪舟做了调查及调解工作，并制作了调查笔录。原告庹腊生在调查笔录中表明：放弃庹兴帆、庹薪舟赡养原告的义务，只要求被告庹兴文一人履行赡养义务；庹薪舟、被告庹兴文在调查笔录中均表明：愿意按莫家岗村民委员会主持调解达成的协议履行赡养原告庹腊生的义务，不要求庹兴帆赡养庹腊生；。原、被告均同意庹兴帆、庹薪舟不参加本案的诉讼，对上述三份调查笔录，庭审时予以出示，原、被告均表示是事实。再查明，现原告庹腊生居住于小儿子庹薪舟家中，原告庹腊生在莫家岗的老屋属于危房，需整修后才能居住。
本院认为：法律规定子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告庹腊生与庹薪舟、庹兴帆、被告庹兴文系父子女关系，原告现生活困难，要求被告庹兴文履行赡养义务的请求符合法律规定，应予支持。原告庹腊生的儿子庹薪舟、庹兴文均表示愿意承担赡养义务，且均表示不要求原告庹腊生的女儿庹兴帆承担赡养庹腊生的义务，故原告庹腊生的赡养义务应由其儿子庹薪舟、庹兴文共同承担，因原告庹腊生、被告庹兴文对庹兴帆、庹薪舟不参加本案诉讼无异议，故本案只应对被告庹兴文应承担的赡养责任部分进行判决。原告庹腊生位于张家界市永定区尹家溪镇莫家岗的老屋已不适宜居住生活，且两儿子均表示愿意原告庹腊生在自己家中居住，故原告庹腊生居住地由其自行选择。原告庹腊生请求在老屋居住或送养老院的诉讼请求无事实依据，本院不予采纳。若原告庹腊生生病，实际发生的医疗费数额则应按发票上载明的金额由被告庹兴文和庹薪舟共同负担医疗费；故根据湖南省统计局公布的农村居民人均生活消费支出数据，结合农村当地生活水平，本院认为被告庹兴文负担原告庹腊生赡养费以每月400元为宜；原告庹腊生关于赡养的其它相关诉讼请求意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告庹兴文从2017年1月1日起每月10日前向原告庹腊生支付赡养费400元；
二、原告庹腊生因病所需医疗费用由被告庹兴文承担一半；
三、驳回原告庹腊生的其他诉讼请求。
案件受理费80元，适用简易程序审理减半收取40元，由被告庹兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 黄 诚
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 覃大斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初315号
原告陈某，女，乌海铁路公务段临河综合机修车间职工。
被告兰某，男，乌海铁路公务段检查监控车间临河探伤工区职工。
原告陈某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员孔庆玲适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告兰某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告兰某于1991年7月开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。我对被告婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博恶习，经家人、朋友及我多次规劝稍有好转。近两年又发现被告不但赌博还有外遇，经本人多次规劝，被告不但不听，还经常与我发生争吵。现夫妻感情确已破裂，我要求与被告离婚。
原告提供的证据：结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方系夫妻关系。
被告兰某辩称，我与原告陈某婚后夫妻感情很好，我们没有�过架，也很少吵架，在外人看来我们也是感情很好。原告说我有赌博恶习和有外遇不属实，我有时打麻将或者玩扑克都是娱乐，而不是赌博。从我们结婚后家里的经济收入一直由原告掌管，我每月只拿500元生活费，从去年开始我的工资卡因为换卡原因一直由我保管，原告因此对我有意见，要与我离婚。我们没有大的矛盾，夫妻感情并未破裂，而且小孩还未结婚，现在正是找对象时候，我们离婚会对小孩找对象造成影响，所以我不同意离婚。
本院认证：原告提供的证据（结婚证），真实、来源合法，本院予以确认。
经审理查明，原告陈某与被告兰某1991年7月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年1月6日，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、�告系自由恋爱，且结婚已20多年，有较好的婚姻感情基础。现虽双方发生矛盾，致使夫妻感情不和，但原告不能证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。如双方能互谅互让，夫妻感情仍能继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某与被告兰某离婚。
案件受理费150元，原告陈某已预交75元，由原告陈某负担75元，其余75元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔庆玲
二〇一六年三月五日
书记员 周小嫄
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6228号
原告青岛睿海物业管理有限公司。
被告张晓娟。
本院在审理原告青岛睿海物业管理有限公司与被告张晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告负担。
代理审判员 柳琳
二〇一六年十月九日
书 记 员 程珊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李广明，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫乃华，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊武，男，汉族。
再审申请人李广明、闫乃华因与被申请人张俊武及一审被告民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终2328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李广明、闫乃华申请再审称：原审判决认定事实、适用法律均错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请对本案再审。
本院认为：张俊武为向李广明、闫乃华主张归还借款提供了2013年9月13日和2015年9月15日借款条。李广明、闫乃华均签字认可。一、二审经查明双方仅发生一次借款关系，故原审判决认定2015年9月15日借款条是对原借款事实重新确认并无不当。原审判决事实清楚，适用法律正确。李广明、闫乃华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李广明、闫乃华的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 孟 峥
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3924号
原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。
法定代表人：侯凤娟，系经理。
委托代理人：陈浩，系公司职工。
被告:王守鹏，男，年龄不详，汉族，居民。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告王守鹏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2012年-2016年物业费2705.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年6月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年六月二十八日
书记员 李绍红
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初642号
原告：惠某某，男，2005年3月19日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
法定代理人：刘某。
委托诉讼代理人：田金祥，男，怀仁县河头乡法律工作者。
被告：苑小平，男，1972年2月7日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
惠某与苑小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费16177.84元、残疾赔偿金103312元、交通费1500元（从怀仁县到同煤总医院产生的实际费用）、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、护理费2529元、精神抚慰金1万元、鉴定费2500元、后续治疗费9000元，合计：150018.84元。事实和理由：2016年11月3日，苑小平驾驶×××奇瑞小轿车沿怀仁县批发街由南向北行驶，行至大众澡堂前左转弯驶入时与由北向南行驶的刘某驾驶的富士达电动自行车发生碰撞，造成惠某受伤、两车受损的道路交通事故。怀仁县公安局交通警察大队怀公交认字【2016】第161223号道路交通事故认定书认定：苑小平负事故的全部责任，惠某、刘某无责任。当即，原告前往怀仁县人民医院治疗，因该医院治疗条件有限，次日又转入大同煤矿集团责任公司总医院治疗。诊断为：左股骨干粉碎骨折。住院治疗25日。因无后续治疗费用，被迫于2016年11月29日出院，现在家中疗养。2017年4月9日，山西省怀仁司法鉴定中心作出晋怀司鉴【2017】临鉴字第26号司法鉴定意见书，认定惠某因道路交通事故致左髋关节功能丧失67.5%，评定为九级伤残；后期医疗费用约需要8000-9000元。原告支出鉴定费2500元。
被告辩称，对事故发生和事故责任认定没有意见。对伤残没有意见。我方车辆因没有年检故而没有投保交强险。原告的诉讼请求，我愿意赔偿，但现在没有经济能力。我在同煤医院垫付过5000元，在怀仁县人民医院拍片子垫付142元。
当事人依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：
2016年11月3日21时40分，苑小平驾驶×××奇瑞小轿车沿怀仁县批发街由南向北行驶，行至大众澡堂前左转弯驶入时与由北向南行驶的刘某驾驶的富士达电动自行车发生碰撞，造成惠某受伤、两车受损的道路交通事故。案发后，双方当事人均未及时报警使现场破坏。怀仁县公安局交通警察大队怀公交认字【2016】第161223号道路交通事故认定书认定：苑小平负事故的全部责任；惠某、刘某无责任。事故发生后，惠某前往怀仁县人民医院治疗，苑小平垫付医疗费142元。次日，惠某转入大同煤矿集团责任公司总医院治疗。诊断为：左股骨干粉碎骨折。2016年11月29日出院，住院治疗25日。原告支出医疗费16177.84元。被告垫付5000元。2017年4月9日，山西省怀仁司法鉴定中心作出晋怀司鉴【2017】临鉴字第26号司法鉴定意见书，认定惠某因道路交通事故致左髋关节功能丧失67.5%，评定为九级伤残；后期医疗费用约需要8000-9000元。原告支出鉴定费2500元。
另查明，原告在怀仁县云州西街社区居民委员会辖区居住，系城镇居民。
本院认为，当事人之间存在机动车道路交通事故责任纠纷法律关系。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告主张的医疗16177.84元、残疾赔偿金103312元、护理费2529元、精神抚慰金1万元、鉴定费2500元、后续治疗费9000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费2500元、营养费2500元、交通费1500元，无事实依据和法律依据，本院不予认定；本院认为，住院伙食补助费标准按每天80元计算，营养费标准按每天50元计算，住院伙食补助费为2000元，营养费1250元；交通费，本院酌情认定1000元。合计147768.84元。怀仁县公安局交通警察大队怀公交认字【2016】第161223号道路交通事故认定书，当事人无异议，认定为有效证据，被告苑小平应承担全部的民事赔偿责任。被告已垫付5142元，从中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苑小平赔偿原告惠某医疗费、精神抚慰金、
残疾赔偿金等各项费用142626.84元。
二、驳回当事人的其他诉讼请求。
上述款项，在本判决生效之日起三十日内付清。
如果义务人未按指定期间履行金钱给付义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告已预交，减半收取1650元，
由原告负担150元，被告苑小平负担1500.
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出本，
上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 王举文
二〇一七年八月二十九日
书记员 张建树
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审153号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：清城区龙塘镇石岭村民委员会西白岭村民小组。住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：郭惠芳。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）132号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2075号
原告：张某，女，1986年10月28日出生，满族，无职业，住洮南市。
委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被告：谷某，男，1985年3月1日出生，汉族，无职业，住洮南市。
原告张某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周宏斌、被告谷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：１．要求与被告离婚；2.婚生女孩谷思霆由原告抚养，被告每月给孩子抚养费500.00元至独立生活止。事实和理由：原、被告2012年9月10日登记结婚，由于婚后感情不和，矛盾不断升级，导致夫妻感情彻底破裂，原告放弃主张分割任何夫妻财产，无债务，请依法支持原告的诉讼请求。
被告谷某辩称，我同意离婚，同意婚生女孩谷思霆由原告抚养，但我每月只能给付抚养费300.00元，要求定期看望孩子，我与原告在婚姻关系存续期间有债务。
原告为证明其主张依法向法庭提交了如下证据：结婚证，证明原、被告夫妻关系的事实，被告谷某质证称无意见。本院经审查认为，原告所提供的结婚证来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
被告为证明其主张依法向法庭提供欠据两枚、借条一枚，证明原、被告婚姻关系存续期间有共同债务。原告张某质证称我们婚姻关系存续期间没有外债，欠条上没有我的签字，欠条原件应该在债权人那，不应该在被告手里。本院经审查认为，被告所提供的两枚欠据、一枚借条的时间虽都在原、被告婚姻关系存续期间，但借款人处均只有被告谷某一人的签字，被告未提供其他证据予以佐证，亦未证明该借款用于双方共同生活，本院对以上证据不予采信。
本院认为，原告张某以感情破裂为由要求离婚，被告谷某同意离婚，应准予离婚。诉讼中被告谷某称双方婚姻关系存续期间有债务，并提供借款人为其本人的欠据两枚、借条一枚，原告张某对该外债予以否认，被告谷某未提供其他证据予以佐证，本院对被告主张的事实不予采信。
综上所述，原告以感情破裂为由要求离婚的诉求本院予以支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
一、原告张某与被告谷某离婚；
二、婚生女孩谷思霆由原告张某抚养，被告谷某自2016年12月份起每月28日前支付抚养费400.00元，双方自行交付；
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
代理审判员 裴春红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周颖双
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执5676号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢，组织机构代码777212117。
负责人：陈宏强。
被执行人：欧亦栋，男，出生，住浙江省苍南县。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人欧亦栋信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人于2018年7月31日向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中自愿申请撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0302执5676号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 桢
审判员 苏 惺
审判员 林 洁
二〇一八年七月三十一日
书记员 林继拉
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1256号
原告张登巧，女，生于1973年5月26日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人陈勇、王丽，四川滨河律师事务所律师。
被告赵波，男，生于1971年12月19日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告张登巧与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理原告张登巧与被告赵波民间借贷纠纷一案中，原告张登巧于2016年7月27日，以被告赵波无履行能力为由，请求撤回对被告赵波的起诉。
本院认为，原告张登巧申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张登巧撤回对被告赵波的起诉。
案件受理费3878元，减半收取1939元，由原告张登巧负担。
审 判 长 王维铁
代理审判员 陈 林
人民陪审员 彭定远
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 石 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2614号
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，地址：遂平县国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人：彭巍，该公司总经理。
委托代理人：王秋菊，女，该公司职工。
被告张连成。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告张连成电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 刘金洲
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初482号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人薛某，无业。被告人薛某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被沭阳县公安局取保候审，于2016年7月28日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉﹝2016﹞412号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年7月12日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年4月27日22时许,被告人薛某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车从沭阳县经济开发区天能电池南大门徐庄街沿道路行驶至迎宾大道与学府路交叉路口东200米御泉湾温泉会所门前发生交通事故,后交警对其抽血送检。2016年5月4日宿迁市公安局物证所出具鉴定意见，送检的薛某血样中酒精含量为183mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人薛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某犯罪后主动投案，并如�供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月27日22时许,被告人薛某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，从沭阳县经济开发区天能电池南大门徐庄街沿道路行驶至迎宾大道与学府路交叉路口东200米御泉湾温泉会所门前时发生交通事故。民警接警到场后发现被告人薛某有醉酒嫌疑，遂对其抽取静脉血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人薛某的血样中检出乙醇，含量为183mg/100ml。
另查明：被告人薛某在事故发生后昏迷，后经公安机关电话传唤归案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人薛某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人刘某、桑某证言、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“抓获经过”、“归案说明”，证实了本案的案发经过及被告人薛某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人薛某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证实了被告人薛某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人薛某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交�管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人薛某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月二十八日起至二〇一六年九月二十七日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 沃廷武
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第93-2号
申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：聂凤霞，局长。
被执行人：韩金良。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局与被执行人韩金良计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局申请执行标的77688.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人口和计划生育局申请强制执行的周计生费征字（2013）第87号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局在被执行人韩金良具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年九月八日
书记员 王 娟
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保51号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯广岩，职务行长。
被申请人：王力，男，1964年9月29日出生，住址庆安县。
被申请人：韩雪芳，女，1971年10月22日出生，住址庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人韩雪芳银行存款10,000.00元予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩雪芳银行存款10,000.00元，冻结期限12个月。
案件申请费120.00元，由被申请人王力负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 旭
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初1153号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人：王雪名，经理。
委托代理人黄继聪，男，1976年7月14日出生，壮族，该公司职员，住广西德保县。
被告：陆海谋，男，壮族，居民，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告陆海谋物业服务合同纠纷一案中，原告以重新收据证据为由，于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 黄素芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗晓惠
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初462号
原告：矫春捷，女，1976年2月15日出生，汉，职业，现住秦皇岛开发区，。
被告：张晓森，男，1973年11月21日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区，。
原告矫春捷与被告张晓森买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告矫春捷到庭参加诉讼,被告张晓森经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告矫春捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓森给付原告货款600000元，并支付自2013年2月10日至给付之日逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月11日被告与开发区一建签订《山海关码头承包协议》，承包了山海关码头3#、4#码头填海工程，后被告向原告购买石料。2011年9月至10月期间，原告陆续为被告供石料价值813000元，被告已付300000元，尚欠513000元未给付，2013年1月24日，原、被告双方达成协议，约定被告张晓森于2013年2月9日前给付原告矫春捷货款及逾期利息人民币600000元。到期后原告多次索要货款，被告均以没有钱为由拒付至今，故诉至法院。
被告张晓森未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
证据一收货单据，证明向被告销售石料；
证据二购销合同补充协议，证明被告欠款数额；
证据三码头承包协议，证明被告购买石料事实；
证据四音频，内容为原被告之间通话录音，证明被告欠原告货款的事实；
证据五微信聊天记录，与证据四证明原告一直索要货款的事实。
被告张晓森无质证意见，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据上述证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2010年12月11日被告张晓森与开发区一建签订《山海关码头承包协议》，承包了山海关码头3#、4#码头进行填海工程。后被告向原告购买石料，双方约定货到付款。2011年9月至10月期间，原告陆续为被告供石料价值813000元，被告已付300000元，尚欠513000元未给付。2013年1月24日，原、被告双方达成购销合同补充协议，约定被告张晓森于2013年2月9日前给付原告矫春捷货款513000元及逾期利息87000元共计人民币600000元。到期后，被告仍未给付货款，原告先后多次向被告催要未果。
本院认为，被告向原告购买石料，原告已经按约定向其交付石料，被告已经向原告支付了部分货款，双方形成了买卖合同关系。
在本案中，原、被告双方就拖欠货款513000元问题，已达成了《购销合同补充协议》，该协议系双方真实意思表示、不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应该按约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按照《购销合同补充协议》约定支付货款及违约金，故原告要求被告给付货款513000元及截止到2013年2月9日的逾期利息87000元合计600000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方未对2013年2月9日以后的逾期付款的违约责任进行约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故对原告要求被告支付自2013年2月10日至给付之日违约金诉讼请求，本院酌定支持以513000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2013年2月10日至本判决书确定履行之日的违约金。被告张晓森经传票传唤未出庭应诉，应视为自行放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告张晓森给付原告矫春捷货款513000元及截止至2013年2月9日的逾期利息87000元，合计600000元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告张晓森以所欠货款513000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算给付原告矫春捷自2013年2月10日至本判决确定履行之日的违约金。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9800元，由被告张晓森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕峰
代理审判员 杨 俊
人民陪审员 宋 扬
二〇一七年七月四日
书 记 员 高 妍
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保191号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人王某某与被申请人霍某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保17号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人霍某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人霍某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××纳智捷牌小型普通客车一辆。
附：民事裁定书1份
二〇一七年三月二十一日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2732号
原告广西广汇投资发展有限公司。
负责人单文孝，董事长。
委托代理人周仲连。
被告周毅鑫。
被告郑莲芳。
原告广西广汇投资发展有限公司与被告周毅鑫、郑莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，由审判员叶星球独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。书记员李进梅担任法庭记录。原告广西广汇投资发展有限公司的委托代理人周仲连到庭参加诉讼，被告周毅鑫、郑莲芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西广汇投资发展有限公司诉称，被告周毅鑫于2014年12月1日向原告借款人民币80000元，承诺于2015年12月1日前全部偿还。如被告周毅鑫逾期还款视为违约，同意支付违约金人民币20000元给原告。同时被告郑莲芳自愿作为被告周毅鑫借款的连带责任保证人。借款后，原告多次书面及电话向被告催还欠款，被告至今仍欠款人民币80000元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款80000元；二、被告向原告支付违约金20000元；三、被告承担律师代理费5000元；四、被告郑莲芳承担连带担保责任；五、本案全部诉讼费及原告实现债权所需费用由两被告共同承担。
被告周毅鑫、郑莲芳均未作答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告周毅鑫因购买原告广西广汇投资发展有限公司开发的商品房，于2014年8月26日向原告借款80000元用于交首付款，双方于当日签订《借款协议》，并由被告周毅鑫出具《借条》给原告收执，约定借款80000元，于2014年12月1日前偿还40000元，2015年6月1日前偿还20000元，2015年12月1日前偿还20000元，逾期偿还借款的，每日支付500元违约金给原告，并承担原告因追讨该借款产生的所有差旅费、诉讼费、律师代理费等相关费用，并约定如履约过程发生争议，由原告住所地人民法院管辖。同日，双方还签订《借款补充协议》，对被告周毅鑫逾期还款时所购商品房的处置方法进行了约定。同日，被告周毅鑫收到原告转账支付的80000元后，出具《收条》给原告收执，载明收到原告80000元借款。同日，被告郑莲芳向原告出具《担保书》，载明其自愿作为周毅鑫的保证人，保证按时向原告偿还80000元，并共同对原告承担偿还该借款、违约金（逾期还款承担每日500元违约金）、甲方追讨该借款产生的差旅费、律师代理费等费用的连带责任。还款期限届满后，原告经多次催讨被告还款未果，遂诉至本院。另查明，原告为实现债权委托广西诚济律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费5000元。
上述事实，有原告的陈述、借款协议、借条、收条、借款补充协议、担保书、常年委托代理合同、律师代理费发票予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周毅鑫向原告借款80000元，有双方签订的《借款协议》、《借款补充协议》以及被告周毅鑫出具给原告收执的《借条》、《收条》予以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。关于逾期还款违约金。双方约定按500元／日计算违约金，但原告并未按照该约定主张违约金。结合被告逾期还款时间，原告主张20000元违约金并不已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的民间借贷逾期还款违约金的司法保护限额，本院予以支持。关于律师代理费。《借款协议》、《担保书》已明确约定该项费用由被告承担，且原告诉请的律师代理费并不超出2015年广西壮族自治区律师服务收费标准，故本院对原告诉请的5000元律师代理费予以支持。关于被告郑莲芳的保证责任。虽然《担保书》约定被告郑莲芳为本案借款、违约金、律师代理费提供连带责任保证，但双方并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案最后一笔借款还款期限至2015年12月1月止，原告于2016年7月13日提起本案诉讼要求被告郑莲芳承担保证责任，已超出六个月的法定保证期间，故原告诉请被告郑莲芳承担保证责任，不符合上述法律规定，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃享有的质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周毅鑫向原告广西广汇投资发展有限公司偿还借款本金80000元；
二、被告周毅鑫向原告广西广汇投资发展有限公司支付违约金20000元；
三、被告周毅鑫向原告广西广汇投资发展有限公司支付律师代理费5000元；
四、驳回原告广西广汇投资发展有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2400元，适用简易程序减半收取1200元，由被告周毅鑫负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2400元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶星球
二〇一六年八月二十六日
书记员 李进梅
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初627号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人：周毅平，行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告:王林林，男，1964年1月8日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告王林林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告王林林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款9920.63元（截止2016年6月22日），其中本金5812.99元、利息3627.31元，费用480.33元。对2016年6月23日以后至被告实际清偿之日的利息及费用按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿。事实与理由：被告王林林于2013年4月17日向原告申领信用卡，至2016年6月22日，被告持卡消费透支本金、利息、费用合计人民币9920.63元。原告经多次催要未果，遂诉至法院。
被告王林林未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：
1、信用卡申请表、信用卡领用合约，证明原、被告之间的信用卡领用合同关系及双方约定的权利义务；
2、交易明细，证明被告透支信用卡消费明细及欠款本金、利息、滞纳金等费用的构成。
本院经审理查明，2013年4月17日，被告王林林（乙方）向原告交行南通分行（甲方）申领交通银行太平洋信用卡标准卡。交通银行信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告王林林在信用卡申请表“主卡申请人同意前述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。王林林。2013年4月17日。”
被告王林林申领信用卡（卡号：62×××18）后，开始使用该卡消费，截止2016年6月22日被告王林林累计欠款9920.63元(其中本金5812.99元、利息3627.31元、费用480.33元)。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告王林林向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告王林林应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡章程及合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王林林于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款合计人民币9920.63元及自2016年6月23日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费690元，合计人民币740元，由被告王林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 陈 怡
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴梦瑶
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初408号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人陈建坤（曾用名：陈建昆），男，1982年10月3日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月27日、6月22日先后被中牟县公安局和本院取保候审。
辩护人李志华，河南赵庆利律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）306号起诉书指控被告人陈建坤犯开设赌场罪一案，向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院经审查认为不宜使用速裁程序，转为普通程序审理，并书面通知中牟县人民检察院，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人陈建坤及其辩护人李志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年10月份以来，被告人陈建坤在租用的中牟县自由街中段路西一民房二楼内开设游戏室，在房间内放置1台虎啸龙腾捕鱼机（每台有8个靶位，可同时供8个人独立使用）和1台牌机（8个座，可供8人独立使用，其中1个座屏幕损坏）供他人赌博。该游戏室于2018年2月1日晚23时许被公安机关查处，并已将扣押的赌博机全部销毁。经认定，1台虎啸龙腾捕鱼机和1台牌机均为赌博机。
被告人陈建坤于2018年3月13日到公安机关投案。
案发后，被告人陈建坤自愿如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，中牟县公安局现场勘验、检查、辨认笔录，被告人户籍证明，到案经过等证据。认为被告人陈建坤的行为触犯了刑法第三百零三条第二款之规定，提请本院以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈建坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出，被告人陈建坤系初犯、自首、自愿认罪，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2017年10月份以来，被告人陈建坤在租用的中牟县自由街中段路西一民房二楼内开设游戏室，在房间内放置1台虎啸龙腾捕鱼机（每台有8个靶位，可同时供8个人独立使用）和8台牌机（其中1台屏幕损坏，可供7人单独操作）供他人赌博。该游戏室于2018年2月1日23时许被公安机关查处，并将赌博机全部扣押，收缴7台能够正常使用的牌机和1台捕鱼机。经认定，1台虎啸龙腾捕鱼机和8台牌机均为赌博机。
被告人陈建坤于2018年3月13日到公安机关投案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈建坤没有异议，且有证人王某、闫某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查、辨认笔录，赌博机认定书，收缴物品清单以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建坤开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
按照刑法第三百零三条第二款规定，“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。据此，应对被告人陈建坤处三年以下有期徒刑，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：1.被告人陈建坤系自首，依法可以从轻处罚；2.被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；3.被告人系初犯。综上，可认定被告人陈建坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。关于辩护人提出的相关辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈建坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、违禁品一台捕鱼机和八台牌机予以追缴，上缴国库，因涉案违禁品未随案移送，由扣押机关中牟县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 朱鑫烜
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0122刑初408号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人陈建坤（曾用名：陈建昆），男，1982年10月3日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月27日、6月22日先后被中牟县公安局和本院取保候审。辩护人李志华，河南赵庆利律师事务所律师。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）306号起诉书指控被告人陈建坤犯开设赌场罪一案，向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院经审查认为不宜使用速裁程序，转为普通程序审理，并书面通知中牟县人民检察院，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人陈建坤及其辩护人李志华到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2017年10月份以来，被告人陈建坤在租用的中牟县自由街中段路西一民房二楼内开设游戏室，在房间内放置1台虎啸龙腾捕鱼机（每台有8个靶位，可同时供8个人独立使用）和1台牌机（8个座，可供8人独立使用，其中1个座屏幕损坏）供他人赌博。该游戏室于2018年2月1日晚23时许被公安机关查处，并已将扣押的赌博机全部销毁。经认定，1台虎啸龙腾捕鱼机和1台牌机均为赌博机。被告人陈建坤于2018年3月13日到公安机关投案。案发后，被告人陈建坤自愿如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，中牟县公安局现场勘验、检查、辨认笔录，被告人户籍证明，到案经过等证据。认为被告人陈建坤的行为触犯了刑法第三百零三条第二款之规定，提请本院以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。被告人陈建坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出，被告人陈建坤系初犯、自首、自愿认罪，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2017年10月份以来，被告人陈建坤在租用的中牟县自由街中段路西一民房二楼内开设游戏室，在房间内放置1台虎啸龙腾捕鱼机（每台有8个靶位，可同时供8个人独立使用）和8台牌机（其中1台屏幕损坏，可供7人单独操作）供他人赌博。该游戏室于2018年2月1日23时许被公安机关查处，并将赌博机全部扣押，收缴7台能够正常使用的牌机和1台捕鱼机。经认定，1台虎啸龙腾捕鱼机和8台牌机均为赌博机。被告人陈建坤于2018年3月13日到公安机关投案。上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈建坤没有异议，且有证人王某、闫某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查、辨认笔录，赌博机认定书，收缴物品清单以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建坤开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。按照刑法第三百零三条第二款规定，“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。据此，应对被告人陈建坤处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案量刑时考虑以下因素：1.被告人陈建坤系自首，依法可以从轻处罚；2.被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；3.被告人系初犯。综上，可认定被告人陈建坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。关于辩护人提出的相关辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人陈建坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、违禁品一台捕鱼机和八台牌机予以追缴，上缴国库，因涉案违禁品未随案移送，由扣押机关中牟县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱海岩人民陪审员  李转变人民陪审员  刘松喜二〇一八年七月十二日书 记 员  朱鑫烜
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更804号
罪犯林玉龙。
广东省揭西县人民法院于2012年7月9日作出(2012)揭西法刑初字第74号刑事判决，以被告人林玉龙犯非法侵入住宅罪判处有期徒刑一年十个月；前犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林玉龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月10日作出（2014）梅中法刑执字2311号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2016年10月11日作出（2016）粤14刑更1152号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年3月30日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林玉龙减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯林玉龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林玉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯林玉龙予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2024年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓君
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1646号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代表人：钟宪臣，该公司经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
被告：陈伟，男，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 马 冰
二〇一五年十一月五日
书记员 赵春苗
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执2077号
申请执行人任勇,男,1953年10月17日生,汉族，供电局退休职工，住本市泉山区。
申请执行人洪志侠,女,1959年7月10日生,汉族，无业，住本市泉山区。
被执行人宁书香,女,1957年2月16日生，汉族,采石场退休工人，住本市鼓楼区。
被执行人陈琰,男,1981年12月2日生，汉族,无业，住本市鼓楼区。
任勇、洪志侠申请执行宁书香、陈琰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初2757号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书宁书香、陈琰应支付给任勇、洪志侠款项等合计人民币173900.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，其名下每月有固定收入可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院依法查封、扣划被执行人宁书香名下银行存款，实际发放10万元。
2、查封被执行人名下位于本市××××室房产。
2、双方于2018年5月18日在本院达成和解协议，申请人同意被执行人在2018年8月18日前履行完全部还款义务，并同意暂不处置被执行人名下已被本院查封的房产。
上述内容系双方真实意思表示，申请执行人明确表示认可。法院依职权终结执行
本院认为，双方当事人达成长期还款协议，且执行期限较长，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院对（2016）苏0302民初2757号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年七月十二日
见习书记员 赵元博