广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第22号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄江洪，男，1989年出生。2012年2月20日因犯盗窃罪被四会市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2012年4月3日刑满释放。2013年7月29日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人梁光楷，广东煜日律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2013]1129号起诉书指控被告人黄江洪犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人黄江洪及其辩护人梁光楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2012年期间，被告人黄江洪在佛山市禅城区内通过暴力破门等方式多次入户盗窃，分别如下：
1、于2012年12月28日，在佛山市禅城区环市永新新二村某号某房，盗得被害人某某仿苹果电脑一台。
2、于2011年6月21日，在佛山市禅城区张槎大江聚星里某巷某号某房，盗得被害人某某某一台价值人民币80元的诺基亚牌手机及现金人民币500元。
3、于2011年5月27日，在佛山市禅城区张槎东鄱罗埠东街某号某房，盗得被害人某某某现金人民币100元。
4、�2011年3月8日，在佛山市禅城区郊边泸江里某巷某号某房，盗得被害人某某现金人民币3500元。
5、于2010年10月8日，在佛山市禅城区张槎大沙南队某巷某号某房，盗得被害人某某某现金人民币2000元。
6、于2010年8月27日，在佛山市禅城区张槎大沙北队大街某号某房，盗得被害人某某某一台美的电饭煲等财物。
7、于2010年4月24日，在佛山市禅城区张槎迎定村某号某楼，盗得被害人某某某现金人民币1500元。
2013年7月29日5时30分，民警在佛山市禅城区湖景路环湖市场附近抓获被告人黄江洪。
在开庭审理中，公诉人向法庭出示、宣读了被害人陈述及辨认笔录、被告人供述及辨认笔录、证人证言、抓获经过、物品价格鉴定结论书、户籍材料等证据。公诉机关认为被告人黄江洪以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共价值人民币7680元，其行为己触犯《中华人民共和国刑�》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄江洪一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄江洪辩称其没有参与公诉机关指控的第一、四、五、六、七宗盗窃。对其他指控没有异议。辩护人认为：公诉机关指控的第一、四、五、六、七宗盗窃证据不足；第四宗指控没有报案记录，何来的现场勘验笔录？有些勘验笔录与指纹鉴定的依据不一致；本案七宗指控均是现场提取到了一枚指纹，且是不同手指的指纹，不合常理；被告人第一次供述就承认了自己的犯罪事实，认罪态度较好，且在刑满释放后没有违法犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，
1、2010年10月8日，被告人黄江洪撬门进入佛山市禅城区张槎大沙南队某巷某号某房，盗得被害人某某某现金人民币2000元。
2、2011年6月21日，被告人黄江洪撬门进入佛山市禅城区张槎�江聚星里某巷某号某房的房，盗得被害人某某某价值80元的诺基亚牌手机及现金人民币500元。
3、被告人黄江洪于2012年12月28日，撬门进入佛山市禅城区环市永新新二村某号某房，盗得被害人某某仿苹果牌电脑一台。
2013年7月29日，民警在佛山市禅城区湖景路环湖市场附近抓获被告人黄江洪。
上述事实，有由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人某某某陈述，主要内容是：2010年10月8日7时，我离开了禅城区张槎大沙南队某巷某号某房出租屋，同日18时许我回家时发现房门锁被撬坏了。我被盗了现金人民币2040元，其中有20张面额100元，另外是40元的零钱，还有一台黑色金鹏牌手机，一台黑色滑盖诺基亚牌手机。
2、被害人某某某陈述，主要内容是：2011年6月21日17时，我发现我居住的佛山市禅城区张槎大江聚星里某巷某号的大门被人打开。我上到3楼，发现我住的出租屋的房门被撬开。进入房间后，发现里面被人翻乱。经过检查，发现被盗一部数码相机（黑色富士康FINEPIX100OFD型数码相机，型号：8TE06409）、三台手机（一台黑色诺基亚2610、一台灰色三星直板，型号不详）、现金约500元、一张我母亲某某某的二代身份证、一张我母亲开户的农村信用合作社存折。
3、被害人某某的陈述，主要内容是：2012年12月28日16时至17时许，我在佛山市禅城区永新新二村某号某房的出租屋，被人用撬门入室的方式盗窃了一台苹果牌的笔记本电脑。该电脑于2012年12月25日以人民币2000元购买，现价值1500元。
4、抓获经过，证实民警于2013年7月29日，在佛山市禅城区湖景路环湖市场附近抓获被告人黄江洪。
5、现场勘验笔录，（1）、佛公（禅）勘（2010）4528号现场勘验检查笔录，证实2010年10月8日佛山市禅城区张槎大沙南队某巷某号某房入室盗窃案被盗窃的房屋为“户”、现场床头边缘的纸盒上提取到指纹一枚。
(2)、佛公（禅）勘（2011）4267号现场勘验检查笔录，证实2011年6月21日张槎大江聚星里某巷某号某房入室盗窃案被盗窃的房屋为“户”、现场一桌子上的纸盒提取到指纹一枚。
(3)、佛公（禅）勘（2012）6968号现场勘验检查笔录，证实2012年12月28日环市永新新二村某号某房入室盗窃案被盗窃的房屋为“户”、现场主卧地面塑料袋提取到指纹一枚。
6、公安机关的痕迹鉴定书，(1)、佛公禅（司）鉴（痕）字[2013]843号手印鉴定书，证实2010年10月8日在佛山市禅城区张槎大沙南队某巷某号某房入室盗窃案被盗窃的房屋现场床头边缘的纸盒上提取的指纹一枚与被告人黄江洪左拇指指印相同。
(2)、佛公禅（司）鉴（痕）字[2013]836号手印鉴定书，证实2011年6月21日在张槎大江聚星里某巷某号某房入�盗窃案被盗窃的房屋现场一桌子上的纸盒提取到的指纹一枚与被告人黄江洪右环指指印相同。
(3)、佛公禅（司）鉴（痕）字[2013]003号手印鉴定书，证实2012年12月28日禅城区环市永新新二村某号某房入室盗窃案被盗窃的房屋现场塑料袋上提取的指印与被告人黄江洪右中指指印相同。
7、价格鉴定结论书，证实涉案财物的价值。
8、前科材料，证实被告人黄江洪2012年2月20日因犯盗窃罪被四会市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年4月3日刑满释放。
9、户籍材料，证实被告人的身份情况。
10、被告人黄江洪在侦查阶段的供述及辨认笔录，主要内容是：2012年12月份的一天下午，我带着一把红色的钳子，来到忠义路附近的永新新村一栋居民楼。我走上楼，来到不记得是三楼还是四楼的一间房子。当时门锁着，我用力一脚将木门蹬开了。我看到里面有一台�色笔记本电脑，就把它拿走了。后来我看到那台电脑上有一个苹果标志，但是无法开机。于是我拿着电脑去维修，但维修人员告诉我说那是仿苹果的。后来我没有修，卖掉了。
2011年年中的一天下午，我来到大江聚星楼的一栋居民楼，上了三楼，发现一个房子只有一个木门锁着。我看四下没人，于是一脚蹬开了那个木门。我在床头枕头边看到一台黑色相机，在电视机上面的一个月饼盒里找到三台旧手机。于是我将相机和三台手机拿走了。
2011年年中的一天下午14时许，我来到张槎东鄱罗埠东街附近的一栋农民房，走上三楼，看到一户人家有个木门锁着，我就用力蹬开木门。一张台面上摆放着一台14寸的电视机和一台豆浆机，我将它们都拿走了。
公诉机关指控的第三、四、六、七宗事实，公诉机关提供了以下的证据：
1、被害人某某某的陈述，主要内容是：2010年8月27日8时至17时30分许，我在佛山市禅城区张槎大沙北队大街某号某房的出租屋，被人以踢门入室的手段盗窃了。我被盗了港币2000元左右，周大福牌花形白金吊坠一块，神舟牌组装台式电脑一台、漫步族牌音响一对、美的牌电饭煲一个、杂牌黑色手提包一个。
2、公安机关的现场勘验笔录，(1)、佛公（禅）勘（2011）3295号现场勘验检查笔录，证实2011年5月27日佛山市禅城区张槎东鄱罗埠东街某号某房入室盗窃案被盗窃的房屋为“户”、现场地上的纸盒提取到指纹一枚。
(2)、佛公（禅）勘（2011）944号现场勘验检查笔录，证实2011年3月8日，在佛山市禅城区郊边泸江里某巷某号某房入室盗窃案被盗窃的房屋为“户”、现场地面上的纸袋上提取到指纹一枚。
(3)、佛公（禅）勘（2010）3852号现场勘验检查笔录，证实2010年8月27日佛山市禅城区张槎大沙北队大街某号某房入室盗窃案被盗窃的房屋为“户”、现场金属月饼盒上提取到指纹一枚。
(4)、佛公（禅）勘（2010）1749号现场勘验检查笔录，证实2010年4月24日佛山市禅城区张槎迎定村某号某楼入室盗窃案被盗窃的房屋为“户”、现场床上的纸盒提取到指纹一枚。
3、公安机关的痕迹鉴定书，(1)、佛公禅（司）鉴（痕）字[2013]844号手印鉴定书，证实2011年5月27日佛山市禅城区张槎东鄱罗埠东街某号某房入室盗窃案被盗窃的房屋现场地上的纸盒提取到指纹一枚与被告人黄江洪左食指指印相同。
(2)、佛公禅（司）鉴（痕）字[2013]839号手印鉴定书，证实2011年3月8日，在佛山市禅城区郊边泸江里某巷某号某房入室盗窃案被盗窃的房屋现场地面上的纸袋上提取到指纹一枚与被告人黄江洪右食指指印相同。
(3)、佛公禅（司）鉴（痕）字[2013]838号手印鉴定书，证实2010年8月27日佛山市禅城区张槎大沙北队大�某号某房入室盗窃案被盗窃的房屋现场纸盒上提取到指纹一枚与被告人黄江洪左环指指印相同。
(4)、佛公禅（司）鉴（痕）字[2013]841号手印鉴定书，证实2010年4月24日佛山市禅城区张槎迎定村某号某楼入室盗窃案被盗窃的房屋现场床上的纸盒提取到指纹一枚与被告人黄江洪左小指指印相同。
4、公安机关的受理报警登记表，记载的内容是：(1)、2011年5月27日16时32分，110接某某某报案称，其位于佛山市禅城区张槎东鄱罗埠东街某号某房被人入室盗窃，损失不详；到场勘验后，发现作案手段为拧锁芯入内，被盗现金100元、一台电视机、一台豆浆机。
(2)、2011年3月8日12时28分，110接某某某报警称佛山市禅城区郊边泸江里某巷某号某房被人入室盗窃，损失不详。
(3)、2010年4月24日17时26分，110接某某某报警称，其位于佛山市禅城区张槎迎定村某号某楼被人入内盗窃；现场勘验为被人剪断挂锁，被盗1500元、一台D**,一台热水器。
5、公安机关出具的情况说明，记载的内容是：(1)、2011年5月27日，犯罪嫌疑人黄江洪在佛山市禅城区张槎东鄱罗埠东街某号某房入室盗窃，盗走豆浆机一部、现金100元。案发后被害人报警，刑事技术人员到现场勘验。但被害人没有到辖区派出所报案。
(2)、2011年3月8日犯罪嫌疑人黄江洪在佛山市禅城区郊边泸江里某巷某号某房进行入室盗窃，盗走金戒指一枚，现金3500元。案发后被害人报警，刑事技术人员到现场勘验。但被害人没有到辖区派出所报案。
(3)、2010年4月24日，犯罪嫌疑人黄江洪在佛山市禅城区张槎迎定村某号某楼，以暴力的方式入室盗窃，盗走DVD机一台、热水器一台、现金1500元。案发后被害人报警，刑事技术人员到现场勘验。但被害人没有到辖区派出所报案。
被告人黄江洪及其辩护人关于被告人没有�施公诉机关指控的第一、四、五、六、七宗盗窃事实的辩解辩护意见，本院作以下综合认定：
经查，公诉机关指控的第一宗盗窃事实，有被害人某某的报案陈述，证实其被人入室盗走苹果牌的笔记本电脑一台；被告人黄江洪在侦查阶段也供述其在2012年12月间，在忠义路附近的永新新村入室盗走了一台仿苹果牌笔记本电脑；公安机关的现场勘验笔录、照片及手印鉴定书，证实被盗现场提取到的指纹与被告人黄江洪的右中指一致。各证据之间能相互印证，可以确认被告人黄江洪实施了该宗盗窃行为。
公诉机关指控的第三宗盗窃事实，虽然被告人黄江洪予以了确认。但该指控仅有公安机关的《受理报警登记表》的报案记录，且指控的被盗物品是记载在《受理报警登记表》及公安机关的《情况说明》中。《受理报警登记表》称佛山市禅城区张槎东鄱罗埠东街某号某房被人入室盗窃，损失不详；后又记录称到场勘验后发现作案手段为拧锁芯入内，被盗现金100元、一台电视机、一台豆浆机。但公安机关的现场勘验笔录仅显示在现场提取指纹一枚，并没有财物损失的记载。鉴于该宗指控没有被害人的报案陈述、笔录，致使被害人的真实情况及财物损失情况无法核实；《受理报警登记表》记载的内容与现场勘验笔录记载的内容无法相互印证，不能确认《受理报警登记表》的财物损失情况及其来源的真实性。该证据链不完整且存有矛盾，本院对该宗指控不予确认。
公诉机关指控的第四宗盗窃事实，《受理报警登记表》中记载：报案人为梁先生，刚发现被人入室盗窃，损失情况不详。但在公安机关出具的《情况说明》称佛山市禅城区郊边泸江里某巷某号某房被人入室盗窃，盗走金戒指一枚，现金3500元。该情况说明的损失情况没有任何被害�的报案记载、确认，其来源及真实性不能确认。本院对该宗指控不予确认。
公诉机关指控的第五宗盗窃事实，有被害人某某某的报案陈述，证实其被人入室盗窃，被盗现金等物；公安机关的现场勘验笔录证实在现场床头一纸盒上提取到指纹一枚；手印鉴定书证实在现场提取到的指纹与被告人黄江洪的左拇指一致。上列证据可以相互印证，证实被告人黄江洪到过案发现场并实施了盗窃行为。本院确认公诉机关指控的该宗盗窃事实。被告人黄江洪及其辩护人对该宗事实的辩解辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
公诉机关指控的第六宗盗窃事实，指控的依据是被害人某某某的报案陈述及公安机关的现场勘验笔录及手印鉴定书。在公安机关的现场勘验笔录的记载中显示在案发现场的金属月饼盒上提取了指纹一枚。但在公安机关的手印鉴定书上记载的鉴定依�是从现场纸盒上提取到的指纹一枚。公安机关的现场勘验笔录记载的情况与手印鉴定书记载的检材来源不一致，存有重大瑕疵。本院对该组证据不予确认。对公诉机关的该宗指控不予确认。
公诉机关指控的第七宗盗窃事实，公安机关的《受理报警登记表》记载：报警人为某某某，被人剪断挂锁，撞门入内，被盗1500元、一台D**、一台热水器。该登记表中的内容没有被害人的报案陈述、确认，仅凭一份同为公安机关出具的《情况说明》来印证被害人及被盗财物。被害人的具体情况及被盗财物的详细情况均无法确认、核实，证据链不完整，本院对该宗指控不予确认。
被告人黄江洪的辩护人关于七宗指控均为现场提取到一枚指纹，且均为不同手指的质疑没有法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄江洪以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币2580元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控的罪名成立，但指控的部分事实不清。被告人归案后基本如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度尚好，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议的量刑过重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄江洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年3月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建明
人民陪审员 黎建菁
人民陪审员 陈燕萍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。