wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06364号
原告重庆双利空调制冷设备有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街166号5-1号，组织机构代码74287200-0。
法定代表人卢胜，重庆双利空调制冷设备有限公司总经理。
委托代理人昝金波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告叶昌伟，男，1969年5月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆双利空调制冷设备有限公司（以下简称双利空调公司）与被告叶昌伟合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员张振华担任审判长，与人民陪审员晏妮、方孝兰组成合议庭，适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告双利空调公司的委托代理人昝金波到庭参加了诉讼。被告叶昌伟经本院在《人民法院报》2015年8月15日G70版公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双利空调公司诉称，原、被告于2013年10月22日签订了《家用（商用）中央空调系统安装合同》，约定：被告委托原告向被告所有的中航翡翠城房屋承担施工家用中央空调系统安装，室内外机共计13台，合同总价款为98000元。合同签订后，原告按约履行了供货及安装义务，但被告却以各种理由推诿，拒绝支付款项。原告多次催收未果，诉至法院，请求判令被告向原告支付98000元，及从2013年11月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息至付清之日止。
被告叶昌伟未答辩。
经审理查明，2013年10月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《家用（商用）中央空调系统安装合同》，就甲方委托乙方承担家用（商用）中央空调系统安装事宜达成协议，乙方提供机组室内外机共13台及地暖系统安装，安装工程总价为9.80万元。合同签订后，甲方即支付乙方合同总价的20%作为定金由乙方订购设备及材料，计人民币2万元；主设备进场，甲方即支付给乙方合同总价的80%，计人民币7.80万元。隐蔽工程安装完成后，甲、乙双方应办理检查与验收手续，甲、乙双方签署《隐蔽工程验收记录单》；乙方隐蔽工程完工后50天内，甲方应当提前1天通知乙方进行家用中央空调系统安装工程竣工验收，乙方应在接到通知后1天内组织验收。竣工验收后，甲、乙双方签署《竣工验收记录单》。乙方对安装的工程实行包修，保修期1年，主机质保按厂家执行，从隐蔽工程竣工开始计算。
合同签订后，原告于2013年11月20日进场施工，12月30日施工完毕。
2015年5月6日15时34分，原告法定代表人向被告发送手机短信：“叶总你好，供给你5-2-1-2房子的空调设备13台及地暖于2013年11月20日到场，12月30号隐蔽工程已经全部完工，多次向你催款你均未付我公司一分钱，现我公司经营十分困难望你及时支付。”被告回复：“卢总你好！我给你商量一下，你干脆叫工人去把空调拆回去，因为那个房子我准备卖了，到时候该付你多少损失我付给你吧！确实现在搞得恼火。真实不好意思！”。
证人刘某出庭作证称，刘某是原告公司负责安装和采购的工作人员，进场施工大约是在2013年11月份，安装完成后，找被告收款，被告说线槽弄好了才付钱，后来线槽弄好了，并且进行了验收，但仍然没有付钱。
证人王某出庭作证称，王某是原告公司的销售员，是与被告的合同的现场签订人。签订合同后，按照原告的要求进行了空调购买和安装，工作完成后，被告就不接电话。到小区去找被告，房屋装修先是同步进行，后来就停工关门了。之后就联系不上被告。
审理中，原告称因为被告的房屋未完成装修，被告未按合同约定出具竣工验收记录单和隐蔽工程验收记录单。原告方已施工完毕，但是因装修未完成，无法通电调试。原告还提供了购买空调的物流单据以及施工现场的照片和视频，印证己方已经完成了合同约定的义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《家用（商用）中央空调系统安装合同》、手机短信记录、证人证言、物流单据、视频录像等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告之间的安装合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告举示的证据证明其已完成合同约定的安装义务，被告应当按约付款，对于原告要求被告支付98000元安装费用的诉讼请求本院予以支持，原告主张从2013年11月20日起主张利息亦无不当，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶昌伟于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆双利空调制冷设备有限公司安装工程费用98000元，并支付从2013年11月20日起，以98000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，公告费560元，合计2810元（原告已预交），由被告叶昌伟负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张振华
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 方孝兰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邓 荣
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）婺执字第1090号
申请执行人喻小萍
被执行人颜笑华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人颜笑华发出执行通知书，责令被执行人颜笑华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜笑华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜笑华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 王建国
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11067号
原告重庆同景物业服务有限公司,住所地重庆市南岸区黄桷垭镇龙洞坡70号5楼。
法定代表人向华兰。
被告卜一斓，女，1976年8月出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告重庆同景物业服务有限公司诉被告曹新琴物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆同景物业服务有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆同景物业服务有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆同景物业服务有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初455号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人蒋某。
辩护人王忠友，湖南弘楚律师事务所律师。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2016］461号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人蒋某于2016年4月29日15时许，窜至长沙市岳麓区八方小区A区9栋201房，采取爬窗入室的手段，盗得被害人刘某放在卧室内的现金人民币500元及价值人民币2640元的西铁城牌BL8009-76L型手表1块。案发后，追回被盗西铁城牌BL8009-76L型手表及现金人民币500元均已发还被害人。
公诉机关认为被告人蒋某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某具有被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；认罪态度好；赃款赃物已追回的处罚情节，建议判处被告人蒋某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人蒋某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；认罪态度好；赃款赃物已追回，请求法院对被告人蒋某予以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月5日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年八月十八日
书记员 陈虹
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1672号
罪犯郭文祥，男，1989年1月3日出生，哈尼族，小学文化，捕前住云南省红河州元阳县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年7月8日作出了(2014)澜刑初字第97号刑事判决书，以被告人郭文祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年12月19日起至2028年12月18日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人郭文祥服判，判决发生法律效力。2014年8月25日，罪犯郭文祥送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1672号减刑建议书，提请本院对罪犯郭文祥减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯郭文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭文祥在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年8月至2016年9月获记表扬4次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯郭文祥的表扬审批表、超分记录和罪犯郭文祥个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯郭文祥应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯郭文祥因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省元阳县牛角寨乡新安所村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯郭文祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯郭文祥在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子1个，可以减刑十个月。罪犯郭文祥因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯郭文祥减去有期徒刑十个月（刑期至2028年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执718号
申请执行人安阳县某某投资公司，住所地安阳市解放路。
法定代表人：付某某，职务：经理。
被执行人张某，男，1964年1月4日出生，汉族，
被执行人马某某，女，1963年8月8日出生，汉族，
被执行人张某某，男，1967年10月9日出生，汉族，
申请执行人安阳县某某投资公司与被执行人张某、马某某、张某某借款合同纠纷一案，于2014年11月26日审结，该案（2014）安民初字第01028号民事调解书已立案执行，现因被执行人马某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马某某的银行存款800000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 龚向东
二〇一七年五月二十三日
书记员 孟继军
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2949号
上诉人（原审被告）：谢志彬，男，1975年9月24日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：康建民，河南同起律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王姜骅，男，1981年2月28日出生，汉族，住内黄县。
上诉人谢志彬因与被上诉人王姜骅返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2997号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人谢志彬上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人王姜骅的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人王姜骅承担。事实和理由：1、上诉人并非扣车，是因被上诉人欠上诉人8.8万元劳务费，上诉人从路边把被上诉人车辆拉走，是上诉人的自救行为，被上诉人应积极偿还上诉人劳务费。2、一审判决赔偿每日20元损失没有事实依据，被上诉人未提供任何证据予以证明，损失不应支持。
被上诉人王姜骅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一、上诉人扣押被上诉人车辆侵犯了被上诉人的合法权利，应予以返还。上诉人是在安阳市文惠派出所门口将车辆拖走的，被上诉人并不知情。如果上诉人称有其他经济纠纷应按照相关法律规定主张自己的权利。二、上诉人扣车时涉案车辆仅购买一年，因其扣车行为对被上诉人生活及车辆均造成损失，应承担赔偿责任，为防止损失扩大，同意一审判决认定损失数额。
王姜骅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即返还原告所有的豫Ｊ×××××号起亚牌汽车，并赔偿原告经济损失1543.15元及按照每日20元，计算自2017年8月26日至实际返还车辆之日止的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：豫Ｊ×××××号起亚牌汽车登记在原告王姜骅名下。安阳市公安局文惠分局交通管理与巡防大队于2017年8月26日15时12分接原告报警，并作出接处警登记表，其中记载报警内容为“郑州银行门前、拦着不让走”，其中处警情况记载“去年在内黄干活欠尾款拦着车豫Ｊ×××××不让走，李新光，去年冬天在内黄为其装KTV，欠尾款16000余元，今得知其来办事，才拦其车不让走，早时找人找不到，介绍人谢志彬，还欠自己有8万多尾款，年前已对过账”，处理意见记载“自行协商”。原告再次报警，安阳市公安局文泰分局交通管理与巡防大队再次于8月27日18时33分接原告报警，并作出接处警登记表，其中记载报警内容为“报警人自称昨天晚在文惠派出所治安队门口车被人拖走，后去文惠（今天下午2点）拖车，案件队程警官，说是自行找拖车人，说想要拿回车上的钱包；拖车人自称，谢志彬，自称王姜骅欠钱”，处理意见处有谢志彬、王姜骅签字。原告为涉案车辆购买交强险及商业保险，花费4327.85元。原告提交视频光盘，显示案涉车辆在安阳市公安局文惠分局门口停放。
一审法院认为，原告王姜骅主张要求被告谢志彬返还豫Ｊ×××××号起亚牌汽车，提交行驶证、车辆登记证书、接处警登记表予以证明，被告辩称原告欠其劳务费，案涉车辆由李新光和被告共同保管，但2017年8月26日的接处警登记表记载李新光和被告在郑州银行门口拦着原告该车辆不让走，2017年8月27日的接处警登记表记载原告车辆在文惠派出所门口被拖走，拖车人谢志彬自称王姜骅欠钱，并由谢志彬签字，原告提交的视频光盘亦显示案涉车辆在安阳市公安局文惠分局门口停放，被告谢志彬扣押原告该车辆，侵犯了原告对其财产的合法权益，应予以返还；如原、被告之间存有经济纠纷，应通过合法的途径解决争议。原告要求被告赔偿其经济损失，按照每日20元计算自2017年8月26日至实际返还车辆之日止，由于被告扣押原告车辆，因车辆被扣造成其出行不便、生活成本增加，确有一定的损失，要求按照每日20日计算损失，并无不当，但原告系于8月27日报警称其车辆在文惠派出所门口被拖走，故损失应按照每日20元从2017年8月27日计算至返还车辆之日止。原告主张保险费用经济损失1543.15元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢志彬于本判决生效之日起十日内将豫Ｊ×××××号起亚轿车返还原告王姜骅，并赔偿原告损失（按照每日20元从2017年8月27日计算至返还车辆之日止）；驳回原告王姜骅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告谢志彬负担。
本院二审查明事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，公民的合法私有财产不受侵犯。豫Ｊ×××××号起亚轿车依法登记在被上诉人王姜骅名下，该车辆所有权受法律保护；上诉人谢志彬扣留被上诉人王姜骅车辆的行为构成侵权，应当予以返还。上诉人谢志彬主张与被上诉人王姜骅之间存在经济纠纷，应通过合法手段解决。原审法院结合案件实际，依据行驶证、车辆登记证书、接处警登记表以及当事人陈述、光盘等相关证据判决上诉人谢志彬返还被上诉人王姜骅豫Ｊ×××××号起亚轿车并无不当。关于损失赔偿数额，一审法院综合考虑因车辆扣留给被上诉人王姜骅造成的出行不便、生活成本增加等情况，按照每日20元计算损失自2017年8月27日至返还车辆之日止亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谢志彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏利平
审判员 赵红艳
审判员 毛晓燕
二〇一八年七月十八日
书记员 张 桢
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1816号
原告：吴某，男，1967年11月5日出生，汉族，住舞钢市。
被告：赵某，男，成年，汉族，住舞钢市。
原告吴某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院认为：原告所诉的被告赵某不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 郑康乐
审 判 员 田松景
人民陪审员 闫豪杰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律规定：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更295号
罪犯官世忠，男，1977年10月20日出生于湖北省石首市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）云中法刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人官世忠犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币206055.57元。宣判后，本人上诉。广东省高级人民法院于2007年11月2日作出（2006）粤高法刑二终字第26号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年1月7日以（2010）辽刑执字第33号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2012年9月20日作出[2012]辽刑执字第941号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年7月2日作出（2015）锦审一监执减字第00895号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯官世忠在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯官世忠能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次；获辽宁省改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯官世忠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯官世忠减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年9月20日至2028年11月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月四日
书记员 郭晶晶
甘肃省两当县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1228民督1号
申请人：甘肃两当农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省陇南市两当县。
法定代表人：周春叶，任董事长。
委托代理人：冯晓明，汉族，现住陇南市两当县。
被申请人：张斌，男，汉族，现在陇南市两当县。
申请人甘肃两当农村商业银行股份有限公司与被申请人张斌申请支付令一案，本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月8日发出（2017）甘1228民督1号支付令，限令被申请人张斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人张斌于2017年6月21日提出书面异议。张斌提出该笔借款为其担任两当县商务局局长时，因单位项目建设，经两当县县委、政府同意，以自己名义向甘肃两当农村商业银行股份有限公司贷款，由两当县商务局提供担保。实际债务人为两当县商务局。
本院经审查认为，被申请人张斌的异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘1228民督1号支付令自行失效。
审判长 苏建国
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 姣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4390号
原告：大庆金祥寓科技有限公司，住所地大庆市高新区高端设备制造园A09附房101房间。统一社会信用代码912306075742278294。
法定代表人：王自江，职务总经理。
委托代理人：杜世平，系黑龙江铁人律师事务所律师。
被告：大庆昊宇石油机械制造有限公司，住所地大庆市让胡路区北二路红卫星。法定代表人：李方明，职务总经理。
原告大庆金祥寓科技有限公司与被告大庆昊宇石油机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告大庆金祥寓科技有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆金祥寓科技有限公司以双方协商，自行解决为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆金祥寓科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆金祥寓科技有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张志伟
二〇一七年九月十八日
书记员 李佳音
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1639号
广西联华药业有限公司，住所地南宁市国凯大道银凯孵化园3号厂房五楼。
法定代表人刘正华，该公司董事长。
委托代理人覃振庆，广西道森昭盛律师事务所律师。
被告广西百色市济生堂医药连锁有限公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路46号商都A-9栋。
法定代表人辛美妹，该公司经理。
原告广西联华药业有限公司与被告广西百色市济生堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员林瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃振庆到庭参加诉讼。被告广西百色市济生堂医药连锁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西联华药业有限公司诉称，自2013年7月起，被告多次与原告购买药品，该业务由被告的业务员陆鸿接待办理。至2014年8月，双方对账结算，被告确认尚欠原告货款53866.04元，之后，经原告多次催讨，被告于2015年2月16日，向原告支付8000元；2016年2月6日，被告再向原告支付2000元，合计10000元。之后就没有再支付。被告至今尚欠原告货款43866.04元未支付，为此，原告诉至法院，要求被告立即支付所欠货款43866.04元及利息（利息计算：以本金43866.04元按中国人民银行同期流动资金逾期贷款利率为准分段计付至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、企业信息查询单一份，证明被告的主体资格；2、欠条，证明2013年7月至2014年8月被告拖欠原告货款的事实；3、广西联华药业有限公司出库单，证明原、被告之间存在买卖合同关系及原告向被告供货的事实；4、药品经营许可证。证明原告具备从事药品经营的资质。
被告广西百色市济生堂医药连锁有限公司未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃法庭举证、质证和抗辩等诉讼权利。因原告所举证据无相反证据推翻，且原告保证真实，本院经对上述证据核证后予以确认。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：2013年7月起，被告多次与原告购买药品，至2015年1月21日止，经双方对账结算，确认被告尚欠原告货款53866.04元。2015年2月16日，被告向原告支付8000元；2016年2月6日，被告再向原告支付2000元，合计10000元，之后再无支付。经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院，要求被告立即支付所欠货款43866.04元及利息4592.06元（利息计算：以原告实际发货满3日算起，计至2016年8月20日，已扣除被告退货部份利息。按中国人民银行同期流动资金逾期贷款利率为准分段计付至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告将被告所需货物交付给被告，被告收到货物后，理应履行给付货款的义务。原告主张被告支付尚欠货款43866.04元有双方结算单为凭证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对法庭举证、质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告广西百色市济生堂医药连锁有限公司向原告广西联华药业有限公司支付货款43866.04元及利息（利息计算：自2015年1月21日起以43866.04元为基数按中国人民银行同期流动资金逾期贷款利率为准分段计付至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）。
本案受理费990元，减半收取495元由被告广西百色市济生堂医药连锁有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并直接向原告支付）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 瑛
二〇一六年十月十九日
书记员 冼维彬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第178号
罪犯刘纪臣，男，1972年1月21日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年9月18日作出（2009）静刑初字第251号刑事判决，以被告人刘纪臣犯放火罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2009年6月6日至2012年12月5日止。
天津市李港监狱于2012年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘纪臣在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘纪臣入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年1月至6月，获表扬奖励；于2010年10月至12月，获先进个人奖励；于2011年1月至3月，获先进个人奖励；于2011年4月至6月，获先进个人奖励，2011年7月至9月，获先进个人奖励；2011年10月至12月，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘纪臣在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘纪臣减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年一月十七日
书 记 员 裴振宇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3683号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路5号。
法定代表人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵亮、黄海波，该分行工作人员。
被告：郑联国，男，1971年10月14日出生，汉族，住济源市。
被告：郑保国，男，1958年2月19日出生，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告郑联国、郑保国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵亮、黄海波到庭参加诉讼，被告郑联国、郑保国经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、二被告偿还信用卡欠款493046.73元（截止2018年5月2日本金287688.55元、利息190530.62元、手续费11088.88元、逾期还款违约金3738.68元）及逾期利息（按照日息万分之五，按月计收复利，从2018年5月3日起计算至实际还款日）。2、对豫Ｕ×××××车辆的拍卖、变卖款原告享有优先受偿权。事实和理由：2013年10月25日，被告郑联国在其行申请办理了一张金穗贷记卡，额度为499000元，手续费为49900元，被告郑保国向其出具汽车分期担保承诺书一份。2013年11月14日，被告郑联国在济源中汽之星汽车进出口有限公司刷卡499000元购买汽车一辆，车牌号为豫Ｕ×××××，并将该车抵押给其行，于2014年1月27日办理了抵押登记。后二被告未足额归还上述款项。
被告郑联国、郑保国均未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告郑联国在原告处申请办理一张信用卡，该卡额度499000元、手续费49000元。被告郑保国向原告出具汽车分期担保承诺书，同意对郑联国申请的金穗贷记卡汽车分期业务承担连带清偿还款责任，并与郑联国共同归还分期业务的分期本金、手续费、利息、复利等一切费用。同时，被告郑联国将分期付款购买的豫Ｕ×××××号牌车辆抵押给原告，并于2014年1月27日办理抵押登记手续。后二被告未按期还款，截止2018年5月2日，累计欠本金287688.55元、利息190530.62元、手续费11088.88元、逾期还款违约金3738.68元。另查：中国农业银行金穗信用卡领用合约中“利息和收费”约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还全部应还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。庭审中，原告向本院提供了信用卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、共同债务人承诺书、汽车分期担保承诺书、抵押登记信息、专项分期账户详细证明其主张。
本院认为，被告郑联国在原告处办理金穗贷记卡汽车分期业务并由被告郑保国连带保证，后被告郑联国持卡消费499000元，应按双方约定的期限和金额偿还借款。现二被告未按约定期限和金额偿还借款构成违约，原告要求二被告偿还拖欠的本金287688.55元、利息190530.62元、手续费11088.88元、逾期还款违约金3738.68元及逾期利息（从2018年5月3日按照日息万分之五的复利计算），符合法律规定及双方合约约定，本院予以支持。另，被告郑联国将豫Ｕ×××××号牌车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续，因此按照法律规定原告对该车辆的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑联国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行本金287688.55元、利息190530.62元、手续费11088.88元、逾期还款违约金3738.68元及逾期利息（按本金287688.55元从2018年5月3日起按照日息万分之五的复利计算至实际还款之日止）；
二、被告郑保国对上述款项承担连带偿还责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司济源分行对豫Ｕ×××××号牌车辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8796元，减半收取4398元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一八年七月二十四日
书记员 张文多
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民特25号
申请人（仲裁被申请人）濮阳市怡海房地产开发有限公。
法定代表人王锦，该公司经理。
委托代理人程志芳，女，1986年3月21日出生，汉族，住清丰县，该公司员工。
委托代理人朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）陈瑞婷，女，1990年6月18日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人李毅龙，河南启点律师事务所律师。
申请人濮阳市怡海房地产开发有限公司与被申请人陈瑞婷申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人濮阳市怡海房地产开发有限公司向本院提起申请，申请撤销濮阳仲裁委员会（2017）濮仲经裁字第046号裁决书。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月15日依法进行听证，申请人濮�市怡海房地产开发有限公司委托代理人程志芳、朱来勇，被申请人姬伟民的代理人李毅龙到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人濮阳市怡海房地产开发有限公司申请称，一、仲裁庭的组成违反法定程序。濮阳仲裁委员会受理本案仲裁申请后，未将《仲裁员名册》送达申请人怡海房地产公司；亦未告知申请人有关选择仲裁员事宜，剥夺了申请人选择仲裁员的权利。仲裁委直接指定仲裁员独任仲裁本案，程序违反法律规定。仲裁员未签订保证独立公正仲裁的声明书，未披露影响其独立性、公正性的情形，仲裁程序严重违反了濮阳市仲裁委员会仲裁规则第26条的规定。二、裁决书适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条（三）等规定，申请撤销（2017）濮仲经裁字第046号裁决书。
被申请人陈瑞婷答辩称，仲裁庭已经�陈瑞婷及申请人送达了相关的手续，仲裁庭以独任仲裁员开庭审理其仲裁，符合法定程序。仲裁庭适用法律正确，被答辩人的各项申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，请求依法驳回其申请。
本院经审理查明，（2017）濮仲经裁字第046号是适用简易程序的案件，但该卷宗没有各方当事人共同选定或者共同委托主任指定独任仲裁员的相关材料，濮阳仲裁委员会于2017年6月26日直接向当事人送达了仲裁庭组成通知书；该卷宗亦没有仲裁员在任职后签署的保证独立、公正仲裁的声明书。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时由索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。《濮阳仲裁委员会仲裁规则》第二十六条规定：仲裁员披露（一）仲裁员任职后，应当签署保证独立、公正仲裁的声明书。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
（2017）濮仲经裁字第046号裁决中独任仲裁员未经各方当事人共同选定或者共同委托主任指定，仲裁员任职后，未签署保证独立、公正仲裁的声明书，该裁决违反了仲裁庭的组成以及仲裁的程序违反法定程序，故申请人濮阳市怡海房地产开发有限公司申请撤销濮阳仲裁委员会（（2017）濮仲经裁字第046号裁决书的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项，第二款之规定，裁定如下：
撤销濮阳仲裁委员会（2017）濮仲经裁字第046号裁决书。
本案受理费400元，由陈瑞婷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孔德军
审判员 杨 浩
二〇一八年七月二十五日
书记员 ＸＸ涛
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第219号
原告：金某某。
被告：邢某某。
原告金某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员杜
鹃适用简易程序于2010年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。在诉讼过程中，根据原告的申请，本院于2010年1
月26日依法做出查封被告邢某某所有的浙j×××××号小型汽车的
裁定。原告金某某到庭参加了诉讼，被告邢某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告金某某诉称：2010年1月16日，被告邢某某以资金紧
张为由向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，双方未
约定借款利率及还款期限。后经原告催讨，被告拒不还款。现
原告请求判令被告邢某某归还借款本金人民币50000元，并赔
偿自2010年1月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期
贷款基准利率计算的利息损失。因庭审中查明被告邢某某已归
还30000元借款，且原告自愿放弃利息和保全费部分的诉讼请
求，故原告变更诉讼请求为：请求判令被告邢某某归还原告借
款人民币20000元。
原告金某某为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
借条一份，证明被告邢某某向原告借款人民币50000元的事实。
被告邢某某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向被告邢某某送达起
诉状副本的同时已一并向被告送达。被告邢某某既未到庭参加
诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经
审查，上述证据具有证明力，能够证明本案事实，本院对上述
证据予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明，被告邢某某于起诉后归还原告借款30000元。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，内容合法，应为有效。被告邢某某经原告催讨，未
归还全部借款，其行为已构成违约，应当承担返还剩余借款的
违约责任。原告自愿放弃利息和保全费的诉讼请求，并不违反
法律禁止性规定，应予允许。因此，原告变更后的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。被告邢某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告邢某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原
告金某某借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（已减半），由被告邢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年三月四日
代理书记员 叶露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）川03民终594号
上诉人（原审被告）：希姆斯电梯（中国）有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区团结中路48号。
法定代表人：张晓燕，总经理。
委托诉讼代理人：王萱，江苏金锡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆安道电梯工程有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1666号1栋1单元4-1。
法定代表人：敬浩然，总经理。
委托诉讼代理人：陈宏，重庆志和智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：自贡亿联置业投资有限公司，住所地自贡市贡井区贡兴路87号。
法定代表人：曾宗裕，总经理。
委托诉讼代理人：徐利，男，1985年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区紫薇路水岸豪庭**栋*单元附**号。该公司员工。
上诉人希姆斯电梯（中国）有限公司因与被上诉人重庆安道电梯工程有限公司、自贡亿联置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2017）川0303民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
希姆斯电梯（中国）有限公司上诉称,一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、上诉人与被上诉人签订的《电（扶）梯分包安装/维保委托协议书》约定，在甲方收到相应款项的前提下，方支付乙方的相应费用。被上诉人（原审原告）要求支付工程款的条件不成就；2、上诉人在2017年2月20日通过邮寄的方式向一审法院进行书面答辩，一审法院仍以未在答辩期提出答辩而不予采纳，与事实不符；3、上诉人在2017年2月20日已经向被上诉人（原审原告）支付35850元，但被上诉人（原审原告）未如实向法院陈述。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人希姆斯电梯（中国）有限公司于2017年7月15日前支付被上诉人重庆安道电梯工程有限公司工程款35850元；
二、被上诉人自贡亿联置业投资有限公司确认欠上诉人希姆斯电梯（中国）有限公司安装款46500元；
三、本案一审受理费946元，由被上诉人重庆安道电梯工程有限公司负担；二审案件受理费1593元，减半收取797元，由上诉人希姆斯电梯（中国）有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 杨平
审判员 邓伟
审判员 张俊
二〇一七年七月五日
书记员 黄毅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2441号
原告：龚复生，男，1966年3月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：胡雄熬，男，1969年9月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告龚复生与被告胡雄熬买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚复生到庭参加诉讼，被告胡雄熬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚复生向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款16500元、借款6000元及资金占用利息。事实和理由：2013年3月24日至2013年11月19日，被告共欠原告烟、酒款16500元。2013年12月5日，被告向原告借款6000元，被告承诺春节前偿清，但原告多次催讨，被告一直躲避未予清偿。
原告为支持其诉求，向审判庭提供了被告出具的欠条，经核查，本院予以采信。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，无论是商品买卖还是民间借贷，都应按约定清偿，被告欠款、借款不还，违反了法律规定，原告诉求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡雄熬于本判决生效之日起七日内偿还原告龚复生货款、借款共计22500元，并按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日起至偿清之日止承担资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告胡雄熬负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 徐忠清
人民陪审员 田学共
人民陪审员 张元海
二〇一七年九月八日
书 记 员 姚仁鹏
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初632号
原告：中国某股份有限公司舞钢市支行，住所地舞钢市朱兰钢城路北段路西。
负责人：姚某某，行长。
委托诉讼代理人：陈金哲，男，该公司工作人员。
被告：张某某，女，1980年11月13日出生，汉族，住舞钢市。
被告：河南某有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：张某一。
原告中国某股份有限公司舞钢市支行与被告张某某、河南某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。中国某股份有限公司舞钢市支行于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国某股份有限公司舞钢市支行以准备与张某某继续按原借款合同履行为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国某股份有限公司舞钢市支行撤诉。
案件受理费减半收取1976元，由中国某股份有限公司舞钢市支行负担。
审 判 长 孟晓辉
人民陪审员 潘新娟
人民陪审员 曹华杰
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 周亚飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初891号
原告李英鹏，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人许顺平，男，汉族，住福建省诏安县。
被告吴真，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告吴振花，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告李英鹏与被告吴真、吴振花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英鹏及其委托诉讼代理人许顺平到庭参加诉讼，被告吴真、吴振花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英鹏诉称，被告吴真以发展事业需要为由于2014年10月27日向原告借款人民币15000元并约定每月按3%计算利息。双方签订《民间借贷合同》，由被告吴振花提供担保。借款后，被告吴真支付利息至2015年11月止。后原告多次催讨未果，现请求法院判决：1.被告吴真返还原告人民币15000元，并从2015年12月起按月利率2%计算利息至还款之日止；2.被告吴振花承担连带清偿责任。
被告吴真、吴振花未作答辩。
在本案审理过程中，原告李英鹏提供证据《民间借贷合同》一份，证明被告吴真向其借款人民币15000元，借款时间为2014年10月27日，并约定月利息为3%，按月收息，每月15日为收息日，由被告吴振花提供担保的事实。被告吴真、吴振花未提出质证意见。
被告吴真、吴振花未提供证据。
本院认为，原告向本院提供的《民间借贷合同》经本院审查，未发现瑕疵，可以证明其主张。合同载明的当事人分别为贷款方李英鹏、借款方吴真、保证方吴振花。《民间借贷合同》第一条约定借款金额为15000元；《民间借贷合同》第二条载明：“自支用贷款日起，按实际支用天数计算利息。在合同约定的借款期限内，借款利息为月利息3%。按月收息，每月15日为收息日。借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利息”；《民间借贷合同》第三条载明“借款期限从2014年10月27日至2014年11月26日止，按本合同规定的利息偿还借款，贷款逾期不还的部分，贷款方有权追回贷款”；《民间借贷合同》第六条第三小点载明：“需要有保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还”。
结合本案庭审及对证据分析认定，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年10月27日，被告吴真因发展事业需要资金向原告李英鹏借款，双方签订了《民间借贷合同》，并由被告吴振花提供担保。双方约定借款金额为15000元，月利息为3%，利息按月计算，每月15日为收息日。双方约定还款日期为2014年11月26日。借款后，被告吴真每月依约支付利息至2015年11月止。后被告吴真、吴振花再无支付利息与本金。原告于2016年7月6日向本院提起诉讼。
本院认为，被告吴真向原告李英鹏借款并由吴振花提供担保的事实，有原告提供的《民间借贷合同》一份为证，原告与被告吴真、吴振花之间所订立的借款合同依法成立、合法有效。合同双方约定借款期限为1个月，被告吴真到期未还清借款属违约，因此原告诉求被告吴真还清本金人民币15000元，并由被告吴振花承担连带清偿责任的请求依法予以支持。《民间借款合同》中约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息，依法应予支持。原告主张月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告从2014年10月27日起支付利息至2015年11月止，故被告吴真应从2015年12月1日起按月利率2%支付利息至还清欠款之日止。《民间借贷合同》中没有约定保证方式，依照法律的规定，被告吴振花应按照连带责任保证承担保证责任。被告吴真、吴振花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴真应于本判决生效之日起十日内付还原告李英鹏借款人民币15000元及该款自2015年12月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告吴振花对上述清偿义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，减半收取为87元，由被告吴真、吴振花共同负担87元。被告吴真、吴振花应承担的诉讼费，由原告垫交，在执行中再由被告吴真、吴振花付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 沈 毅
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执660号
申请执行人：江西宏城建设有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道旭日北大道300号，组织机构代码16150014－5。
法定代表人：饶贤忠，该公司总经理。
被执行人：晶华健(江西）实业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区武夷山大道7号，组织机构代码77236402－3。
法定代表人：乐社明，该公司董事长。
申请执行人江西宏城建设有限公司申请执行被执行人晶华健(江西）实业有限公司建设工程合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2015）饶民二初字第24号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西宏城建设有限公司向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执660号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年九月十日
（江西）
书记员 郑 磊
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00210号
原告十堰市诱惑大棚摄影俱乐部。地址，湖北省十堰市公园路**号。
负责人黄建威，该俱乐部经理。
委托代理人杨志，湖北荟才律师事务所。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉。
被告张娟，原十堰市诱惑大棚摄影俱乐部员工。
原告十堰市诱惑大棚摄影俱乐部诉被告张娟劳动争议一案，本院于2014年2月11日立案受理，在审理过程中，原告十堰市诱惑大棚摄影俱乐部于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告十堰市诱惑大棚摄影俱乐部的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰市诱惑大棚摄影俱乐部撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告十堰市诱惑大棚摄影俱乐部负担。
代理审判员 张 珣
二〇一四年××月××日
书 记 员 陶婉霞
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5214号
原告：新世嘉纺织品（南通）有限公司，住所地南通市通州区川姜镇家纺产业园（姜川村）。
法定代表人：吴永惠，董事长。
委托诉讼代理人：胡东浩，江苏高仁律师事务所律师。
被告：江苏紫阳家居用品有限公司，住所地南通经济技术开发区瑞兴路199号。
法定代表人：许建，董事长。
被告：江苏紫阳假日卧室用品有限公司，住所地南通经济技术开发区瑞兴路199号。
法定代表人：许建，董事长。
被告：南通华蓉纺织品有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城5幢2204室。
法定代表人：夏云，董事长。
被告：江苏雪蕾丽纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区B区。
法定代表人：黄健。
被告：许建，男，1968年11月11日生，汉族，居民身份证号码3206021968********，住南通市崇川区濠西园**幢***室。
被告：夏云，女，1969年1月25日生，汉族，居民身份证号码3206021969********，住南通市崇川区濠西园**幢***室。
被告：黄健。
被告：唐冲。
原告新世嘉纺织品（南通）有限公司与被告江苏紫阳家居用品有限公司（以下简称紫阳家居公司）、江苏紫阳假日卧室用品有限公司（以下简称紫阳假日公司）、南通华蓉纺织品有限公司（以下简称华蓉公司）、江苏雪蕾丽纺织科技有限公司（以下简称雪蕾丽公司）、许建、夏云、黄健、唐冲追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡东浩，被告唐冲到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告紫阳家居公司支付代偿款8862481.84元，并从2016年1月4日起按日万分之五支付利息；2.紫阳家居公司承担律师费30万元；3.被告紫阳假日公司、华蓉公司、许建、夏云对紫阳家居公司的上述债务承担连带责任；4.被告雪蕾丽公司、黄健、唐冲对紫阳家居公司的上述债务各承担九分之一的责任；5.诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：2014年5月30日，紫阳家居公司与招商银行苏州分行签订1200万元的授信协议，原告及雪蕾丽公司、许建、夏云、夏明瑶、吴永惠、黄健、唐冲、紫阳假日公司与招商银行签订《最高额不可撤销担保书》，为紫阳家居公司的授信额度及其项下发生的借款承担连带保证责任。当日，紫阳家居公司与招商银行签订《借款合同》，借款800万元，到期时间为2015年6月5日。2015年6月17日，紫阳家居公司、紫阳假日公司、华蓉公司、许建、夏云向原告出具《反担保承诺书》，承诺向原告承担全额反担保责任。后被告紫阳家居公司无力偿还贷款本息，原告为其代偿本息共计8862481.94元。
被告紫阳家居公司、紫阳假日公司、许建对原告诉请的事实无异议，但提出律师费用过高，请求调整。
被告唐冲对原告诉请的事实无异议。
其他被告未有辩解。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异。
另查明，原告为紫阳家居公司代偿的数额及时间为：2015年3月20日，原告通过其业务单位枣庄鸿业置业有限公司代偿16万元利息，2015年12月25日代偿本金800万元，2016年1月4日代偿利息和逾期利息702481.94元，三项合计共代偿8862481.94元，原告为此次诉讼，支出律师费用30万元。
上述事实，有原告提交的授信协议、最高额不可撤销担保书、借款合同、反担保承诺书、招商银行的代偿证明、枣庄鸿业置业有限公司汇款16万元的凭证、民事代理合同、发票、汇款凭证、许建的谈话笔录及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。借款合同关系中，原告及法定代表人吴永惠个人和雪蕾丽公司、许建、夏云、夏明瑶、黄健、唐冲、紫阳假日公司共同为借款人提供连带责任担保，因借款人未能按约履行还款义务，原告承担连带责任保证后，依法取得向主债务人及其他担保人追偿的权利，各担保人承担借款人不能履行部分九分之一的担保责任。因紫阳家居公司、紫阳假日公司、华蓉公司、许建、夏云向原告出具了《反担保承诺书》，故对紫阳家居公司的还款，紫阳假日公司、华蓉公司、许建、夏云应承担连带偿还责任。原告要求借款人紫阳家居公司支付代偿款日万分之五的利息，因双方无代偿后利息方面的约定，故参照原借款时的借款利率一年期贷款基准利率上浮30%计算。关于原告实现债权的律师费用，考虑到本案的实际情况，调整为15万元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏紫阳家居用品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新世嘉纺织品（南通）有限公司代偿款8862481.94元，并按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮30%支付上述款项自2016年1月4日开始至实际支付之日止的利息，同时支付原告实现债权的律师费用15万元；
二、被告江苏紫阳假日卧室用品有限公司、南通华蓉纺织品有限公司、许建、夏云对江苏紫阳家居用品有限公司的还款承担连带偿还责任；
三、如被告江苏紫阳家居用品有限公司未能按上述第一项期限履行，被告江苏雪蕾丽纺织科技有限公司、黄健、唐冲对江苏紫阳家居用品有限公司不能履行部分各承担九分之一的赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37969元，由原告承担2500元，其余由各被告承担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 赵广荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 邱伶俐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2461号
原告郭某，男，1993年10月27日生，住西安市长安区。
被告闫某某，女，1995年7月26日生。
本院在审理原告郭某与被告闫某某离婚纠纷一案过程中，原告郭某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告郭某已预交，减半收取150元，由原告郭某承担。
审判员 何俊英
二〇一七年四月十二日
书记员 张 莉
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初692号
原告：毛宜生，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告毛宜生与被告陶大保民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛宜生到庭参加诉讼，被告陶大保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毛宜生向本院提出诉讼请求：一、判令被告陶大保偿还原告借款20万元，并自2015年8月27日起以借款本金20万元为基数，按照月利率1.5%计付利息至实际还清之日；二、本案案件受理费由被告陶大保承担。事实与理由：原告与陶盛保系朋友关系，2015年8月26日、27日，陶盛保在姑溪山水小区先后两次向原告借款共计20万元，并出具借条两张，当时约定一年后还款，后原告一直催还借款未果。
陶大保未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年8月26日，陶盛保向毛宜生借款10万元，并出具借条一张交毛宜生收执，借条载明：“今借到毛宜生人民币壹拾万元整按月息1.5%计算（百分之壹点伍月息）具条人：陶盛保2015年8月26日”。2015年8月27日，陶盛保再次向毛宜生借款10万元，并再次出具借条一张交毛宜生收执，借条载明：“今借到毛宜生人民币壹拾万元整按月息1.5%计算（百分之壹点伍月息），具条人：陶盛保2015年8月27日”。后陶盛保一直未归还借款。
另查明，陶大保系陶盛保妻子，陶盛保于2016年5月因病去世。
上述事实，有原告身份证复印件、陶盛保出具的二张借条、原告在庭审中的陈述及已发生法律效力的本院(2016)皖0521民初2344号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。陶盛保向毛宜生借款，并出具借条交毛宜生收执，本院对毛宜生与陶盛保之间存在借贷关系予以确认。借条中所约定的借款利率未违反法律规定，可予支持。双方未约定还款期限，毛宜生作为债权人有权随时要求债务人偿还借款。双方债务发生于陶大保与陶盛保夫妻关系存续期间，毛宜生主张上述债务属夫妻共同债务，陶大保对此亦未提出异议，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对案涉债务按陶大保与陶盛保的夫妻共同债务处理，由陶大保与陶盛保共同清偿，因陶盛保已于2016年5月去世，故应由陶大保承担还款责任。陶大保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应抗辩、质证权利，由此可能产生的不利后果应自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条的规定，判决如下：
陶盛保所欠原告毛宜生借款本金20万元，由被告陶大保于本判决生效之日起十日内偿还;并以借款本金20万元为基数，按照月利率1.5%计付2015年8月27日至实际还清之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告陶大保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年三月三十日
书记员 耿洪玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第31036号
原告朱晓冉，女，1982年1月19日出生。
委托代理人李丹阳，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人刘洁岑，女，1981年5月17日出生，北京市浩东律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
被告李玉福，男，1956年1月23日出生。
委托代理人谷良坤，北京市。
原告朱晓冉诉被告李玉福房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱晓冉的委托代理人李丹阳、刘洁岑，被告李玉福及其委托代理人谷良坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓冉诉称：2015年4月4日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，原告购买被告位于北京市西城区xx村xx号楼xx门xx室房屋一套，房价款为3400000元。原告按照合同约定履行付款义务，2015年6月3日，房屋过户至原告名下。合同第七条第一款约定，被告应于合同签订日后三个月内将房屋交付原告使用。合同第十条第一款约定甲方逾期交付房屋的违约责任，即甲方逾期超过10日，甲方应按房屋成交总价的5%向乙方支付违约金。
被告未按合同约定向原告交付房屋，被告迟延交付房屋不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。根据合同法第107条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故请求法院判令被告因逾期交付房屋向原告支付违约金170000元；案件受理费由被告承担。
被告李玉福辩称：被告不同意原告的全部诉讼请求。首先，合同第七条第一款并没有约定被告应于合同签订后三个月内交付房屋，约定三个月后交付房屋。被告不存在逾期交付房屋的违约责任。事实上，被告出售房屋是其唯一的住房，前提是原告将购房款交付后被告再购买新住房，被告用原告支付的购房款另购新房。故原告在交清全部购房款之日起三个月内，被告交付房屋。原告交付最后一笔购房款的时间在2015年7月1日，按照约定，被告在2015年10月1日之前交付房屋均不违反合同约定，原告曲解了合同内容。原告购买的学区房为了孩子上学使用，故交付房屋不影响孩子上学。按照补充协议约定，原告每次付款均违约。其次，即使被告有违约情况，原告也没有实际损失，合同约定的违约金明显畸高，法院应予以调整。
经审理查明：2015年4月4日，原告作为买受方即乙方，被告作为出售方及甲方，双方签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：甲方所售房屋坐落于西城区xx村xx号楼xx门xx室；该房屋成交价为340万元，本合同签订当日甲方支付定金为50000元；乙方采取贷款方式支付该房屋成交总价款；甲方应当在3个月后将该房屋交付给乙方；甲乙双方约定房屋交付在房屋产权转移登记之后的，甲方逾期超过10日，甲方应继续履行房屋交付义务并按该房屋成交总价的5%向乙方支付违约金，该违约金应于房屋实际交付之日支付。同日，原、被告双方及见证方北京我爱我家房地产经纪有限公司签订了《补充协议》，约定：在签订合同当日，乙方交付甲方定金50000元；商贷面签当天，乙方交付甲方首付款1340000元；房屋交验当天，乙方交付甲方除贷款额外的剩余购房款10000元；贷款部分房款，由金融贷款机构直接发放给甲方。2015年6月3日，原告取得涉案房屋的房屋所有权证。2015年7月1日，原告的房屋贷款170万元汇入被告账户内。2015年9月16日，双方办理了房屋交接手续。现原告持起诉理由诉至本院，要求被告给付违约金，被告持答辩意见不同意原告的诉求。
上述事实，有双方当事人的陈述，《北京市存量房屋买卖合同》，《补充协议》，房屋所有权证等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方对《北京市存量房屋买卖合同》第七条约定的甲方应当在3个月后将房屋交付给乙方的理解不同。原告主张被告应在签订合同之日起3个月内交付房屋，被告则认为合同约定的3个月后交付房屋，即在原告交清全部购房款之日起三个月后交付房屋，被告不存有违约行为。本院认为，双方在合同中约定3个月后交付房屋，按照常理及房屋买卖的交易习惯一般理解为签订合同之日3个月后交付房屋，3个月期满后第一天即为被告交付房屋的日期，被告未按该期限交付房屋属违约，应承担违约责任。被告提出违约金明显畸高的抗辩，现被告已经将房屋交付原告，双方的合同义务履行完毕，原告主要合同目的已获实现。根据我国法律规定，违约金具有补偿性，以填补损失为目的，原告应当就其实际已发生的损失提供证据予以证明，现原告就其损失未提供充分证据予以证明，本院将依据合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对违约金予以酌减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，第一百零七条，第一百一十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李玉福于本判决生效之日起七日内给付朱晓冉逾期交付房屋违约金一万七千元。
二、驳回朱晓冉的其他诉讼请求。
如果李玉福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十元，由朱晓冉负担一千六百六十五元，已交纳；由李玉福负担一百八十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑新骏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第31036号原告朱晓冉，女，1982年1月19日出生。委托代理人李丹阳，北京市浩东律师事务所律师。委托代理人刘洁岑，女，1981年5月17日出生，北京市浩东律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告李玉福，男，1956年1月23日出生。委托代理人谷良坤，北京市。原告朱晓冉诉被告李玉福房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱晓冉的委托代理人李丹阳、刘洁岑，被告李玉福及其委托代理人谷良坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓冉诉称：2015年4月4日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，原告购买被告位于北京市西城区xx村xx号楼xx门xx室房屋一套，房价款为3400000元。原告按照合同约定履行付款义务，2015年6月3日，房屋过户至原告名下。合同第七条第一款约定，被告应于合同签订日后三个月内将房屋交付原告使用。合同第十条第一款约定甲方逾期交付房屋的违约责任，即甲方逾期超过10日，甲方应按房屋成交总价的5%向乙方支付违约金。被告未按合同约定向原告交付房屋，被告迟延交付房屋不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。根据合同法第107条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故请求法院判令被告因逾期交付房屋向原告支付违约金170000元；案件受理费由被告承担。被告李玉福辩称：被告不同意原告的全部诉讼请求。首先，合同第七条第一款并没有约定被告应于合同签订后三个月内交付房屋，约定三个月后交付房屋。被告不存在逾期交付房屋的违约责任。事实上，被告出售房屋是其唯一的住房，前提是原告将购房款交付后被告再购买新住房，被告用原告支付的购房款另购新房。故原告在交清全部购房款之日起三个月内，被告交付房屋。原告交付最后一笔购房款的时间在2015年7月1日，按照约定，被告在2015年10月1日之前交付房屋均不违反合同约定，原告曲解了合同内容。原告购买的学区房为了孩子上学使用，故交付房屋不影响孩子上学。按照补充协议约定，原告每次付款均违约。其次，即使被告有违约情况，原告也没有实际损失，合同约定的违约金明显畸高，法院应予以调整。经审理查明：2015年4月4日，原告作为买受方即乙方，被告作为出售方及甲方，双方签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：甲方所售房屋坐落于西城区xx村xx号楼xx门xx室；该房屋成交价为340万元，本合同签订当日甲方支付定金为50000元；乙方采取贷款方式支付该房屋成交总价款；甲方应当在3个月后将该房屋交付给乙方；甲乙双方约定房屋交付在房屋产权转移登记之后的，甲方逾期超过10日，甲方应继续履行房屋交付义务并按该房屋成交总价的5%向乙方支付违约金，该违约金应于房屋实际交付之日支付。同日，原、被告双方及见证方北京我爱我家房地产经纪有限公司签订了《补充协议》，约定：在签订合同当日，乙方交付甲方定金50000元；商贷面签当天，乙方交付甲方首付款1340000元；房屋交验当天，乙方交付甲方除贷款额外的剩余购房款10000元；贷款部分房款，由金融贷款机构直接发放给甲方。2015年6月3日，原告取得涉案房屋的房屋所有权证。2015年7月1日，原告的房屋贷款170万元汇入被告账户内。2015年9月16日，双方办理了房屋交接手续。现原告持起诉理由诉至本院，要求被告给付违约金，被告持答辩意见不同意原告的诉求。上述事实，有双方当事人的陈述，《北京市存量房屋买卖合同》，《补充协议》，房屋所有权证等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方对《北京市存量房屋买卖合同》第七条约定的甲方应当在3个月后将房屋交付给乙方的理解不同。原告主张被告应在签订合同之日起3个月内交付房屋，被告则认为合同约定的3个月后交付房屋，即在原告交清全部购房款之日起三个月后交付房屋，被告不存有违约行为。本院认为，双方在合同中约定3个月后交付房屋，按照常理及房屋买卖的交易习惯一般理解为签订合同之日3个月后交付房屋，3个月期满后第一天即为被告交付房屋的日期，被告未按该期限交付房屋属违约，应承担违约责任。被告提出违约金明显畸高的抗辩，现被告已经将房屋交付原告，双方的合同义务履行完毕，原告主要合同目的已获实现。根据我国法律规定，违约金具有补偿性，以填补损失为目的，原告应当就其实际已发生的损失提供证据予以证明，现原告就其损失未提供充分证据予以证明，本院将依据合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对违约金予以酌减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，第一百零七条，第一百一十四条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李玉福于本判决生效之日起七日内给付朱晓冉逾期交付房屋违约金一万七千元。二、驳回朱晓冉的其他诉讼请求。如果李玉福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百五十元，由朱晓冉负担一千六百六十五元，已交纳；由李玉福负担一百八十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 敏二〇一六年一月二十一日书记员 郑新骏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6236号
原告：潘燕，女，1982年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：杨建友，男，1972年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王珍，女，1982年5月27日出生，汉族，住临海市。
两被告共同委托代理人：汪程萍，浙江银马律师事务所律师。
原告潘燕为与被告杨建友、王珍民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原被告均于2016年10月11日申请本案进行庭外和解五个月。2017年3月8日，原告潘燕向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告潘燕自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘燕撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告潘燕负担。
代理审判员 张晨田
二〇一七年三月八日
代书 记员 丁俊月
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初486号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李某某，男，1986年9月1日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市。被告人何某，男，1985年9月1日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人李某某、何某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法中止简易程序的审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某、归某某出庭支持公诉，被告人李某某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月31日16时20分许，被告人李某某伙同被告人何某在本市XX区XX路XXX号XX超市内，由被告人何某掩护，被告人李某某窃得被害人徐某随身携带的拎包内价值人民币2,810元的iphone6Plus型手机一部。2016年1月2日16时40分许，被告人李某某、何某在本市XX区XX镇XX路XXX号移动营业厅，采用上述手法窃得被害人王某某上衣口袋内的iphone6Plus型手机一部。2016年1月9日18时13分许，被告人李某某、何某在本市XX区XX路XXX店内，窃得被害人谢某某上衣口袋内价值人民币4,314元的iphone6s型手机一部后逃逸。同年1月10日，两名被告人被公安机关抓获。上述事实，被告人李某某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、王某某、谢某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书、相关刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同被告人何某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。被告人李某某、何某在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李某某、何某到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，均依法从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年7月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2017年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、责令两名被告人退赔违法所得发还各名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 梁志明
人民陪审员 黄坚根
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1665号
原告:李汉龙，男，1948年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
被告：当涂县鼎盛置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇姑孰北路1049号。
法定代表人：徐顺根。
委托代理人：董科宝，安徽姑城律师事务所律师。
本院在审理原告李汉龙与被告当涂县鼎盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告李汉龙在法定期限内未交纳诉讼费用，也未提交缓、减、免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员盛梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 周莹莹
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初113号
原告：石某某，女，1983年10月13日出生，汉族。
被告：杨某某，男，出生年月日不详，汉族。
石某某与杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告石某某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的请求，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由石某某负担。
审判员 陈 晨
二〇一七年二月九日
书记员 魏天明
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保749号
申请人苑学利
被申请人温玉会
本院于2016年10月11日作出（2016）鲁1482财保749号财产保全的裁定,现因被申请人温玉会提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人温玉会鲁N36X**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年十月十九日
书记员 李 杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5850号
罪犯杨妃江，男，1973年11月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2013年6月18日作出(2013)湛中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人杨妃江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨妃江在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年7月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨妃江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨妃江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年12月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨妃江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨妃江予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2323号
申请人：魏郧生，男，1969年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：纪宏金，男，1954年1月10日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被申请人：十堰市宏金网络工程有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办北街社区1幢1-16。统一社会信用代码：91420300MA48766TXN。
法定代表人：纪宏金，公司执行董事。
申请人魏郧生与被申请人纪宏金、十堰市宏金网络工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人魏郧生于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪宏金、十堰市宏金网络工程有限公司价值10万元的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人魏郧生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人纪宏金、十堰市宏金网络工程有限公司价值10万元的财产或银行存款、债权；
二、查封担保人程顺珍为申请人魏郧生提供担保的，所有权证号为十堰房权证张湾改字第××号，位于湖北省十堰市红卫街办××社区××号房屋。
冻结银行存款的期限一年；查封、扣押动产的期限二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海清
二〇一七年六月二十四日
书记员 曾靖雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初2323号原告：魏郧生，男，1969年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：罗德印，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。被告：纪宏金，男，1954年1月10日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被告：十堰市宏金网络工程有限�司，住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办北街社区*幢1-16。统一社会信用代码：91420300MA48766TXN。法定代表人：纪宏金，公司执行董事。原告魏郧生与被告纪宏金、十堰市宏金网络工程有限公司（以下简称宏金网络工程公司）民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏郧生的委托诉讼代理人罗德印到庭参加了诉讼，被告纪宏金、宏金网络工程公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏郧生向本院提出诉讼请求：判令被告纪宏金、宏金网络工程公司共同偿还原告魏郧生欠款86730.5元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告纪宏金和宏金网络工程公司分别于2016年9月5日、2016年11月28日共同向原告魏郧生各借款21000元及55000元，逾期未还。此外，原告魏郧生应被告纪宏金的请求，为被告宏金网络工程公司垫付公司的日常开支费用共计10730.5元。以上款项共计86730.5元，经原告魏郧生多次索要，但至今分文未还。被告纪宏金、宏金网络工程公司对原告魏郧生主张的事实及诉讼请求均未进行答辩，亦未提交证据材料。原告魏郧生提交的主张证据均为原件，且与本案有关联性，被告纪宏金、宏金网络工程公司均未予质证及提交相反证据，本院依法对原告魏郧生提交的主张证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，原告魏郧生将21000元转入被告纪宏金的银行账户后，被告纪宏金、宏金网络工程公司作为共同借款人，于当日向原告魏郧生出具了借条，但双方对借款期限及利息均�作约定。2016年11月28日，被告纪宏金、宏金网络工程公司作为共同借款人，在收到原告魏郧生出借的55000元现金后，又共同向原告魏郧生出具了一张注明于2017年1月28日前归还的借条。另，原告魏郧生于2016年8月27日至2016年12月12日期间，共为被告宏金网络工程公司垫付加油费、过路费等日常开支共计10730.5元。经对账，被告宏金网络工程公司向原告魏郧生出具了加盖有公司印章的证明。因前述款项经原告魏郧生多次催要未果，故而引起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告魏郧生提交的证据足以证明被告纪宏金和宏金网络工程公司两次共向其共同借款76000元，以及共替被告宏金网络工程公司垫付各项费用10730.5元的事实。被告纪宏金、宏金网络工程公司均未抗辩及举证证明存有履行给付义务的情形，因此本院对被告纪宏金、宏金网络工程公司共同欠原告魏郧生借款本金76000元及被告宏金网络工程公司尚欠原告魏郧生10730.5元垫付款的事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，原告魏郧生的利息请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告纪宏金、十堰市宏金网络工程有限公司自本判决生效之日起十日内共同返还原告魏郧生借款本金76000元；并自2017年5月24日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付利息。二、被告十堰市宏金网络工程有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告魏郧生垫付款10730.5元，并自2017年5月24日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付资金占用利息。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费1968元，诉讼保全费1020元，共计2988元，由被告纪宏金、十堰市宏金网络工程有限公司共同负担2920元，被告十堰市宏金网络工程有限公司单独负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起�日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  刘海清审 判 员  张 青人民陪审员  陈新权二〇一八年二月二日法官 助理  余仁伟书 记 员  曾靖雯
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第25号
申请人李景林，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
申请人宋维新，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
本院于2014年2月14日受理了申请人李景林、宋维新关于确认会宁县草滩派出所作出的（2014）会草派调字第09号调解协议效力的申请，依法由审判员马强审查此案，现已审查完毕。
申请人李景林与申请人宋维新因道路通行纠纷经会宁县公安局草滩派出所调解，达成一下调解协议：一、宋维新于2014年3月15日前恢复双方共用通道的原状；二、双方相互表示谅解，保证不再因此事发生纠纷。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认会宁县草滩派出所作出的（2014）会草派调字第09号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马 强
二〇一四年二月十四日
书记员 李少平
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执83号
申请执行人沈阳源生堂药业有限公司，住所地沈阳市和平区北四马路5号5楼.
法定代表人尹湘阳，系该公司总经理。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号.
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人沈阳源生堂药业有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01328号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市三药制药有限公司药品货款70451.2元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，减半收取780.5元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0826民初546号
原告：刘秀，男，1955年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：杨利平，女，1962年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告刘秀与被告杨利平追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀到庭参加诉讼，被告杨利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘秀向本院提出诉讼请求：要求被告杨利平清偿其应当承担的份额，给付原告不能向梁永爱、杨增光追偿的原告已承担保证责任的7749.75元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。事实和理由：2016年1月15日，梁永爱、杨增光（现下落不明）向杭锦后旗河套村镇银行股份有限责任公司（以下简称河套村镇银行）借款5万元。由段军、王新娣、宋俊平、张继荣、杨利平、任秀珍、刘秀、郝桂英与河套村镇银行签订《订立联保小组申请书及承诺书》共同组成联保小组为该借款及利息提供连带责任保证。2017年7月20日杭锦后旗人民法院作出（2017）内0826民初678号民事判决，判决第一项梁永爱、杨增光欠河套村镇银行借款5万元及利息，判决第二项段军、王新娣、宋俊平、张继荣、杨利平、任秀珍、刘秀、郝桂英对借款本息承担连带保证责任。该判决书生效后，杭锦后旗人民法院作出（2017）内0826执1485号之一执行裁定书，划拨原告刘秀存款61998元，其中借款5万元，借款利息9689.85元、诉讼费1633元、执行费675元。
被告杨利平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，梁永爱、杨增光夫妻二人（现下落不明）及段军、王新娣、宋俊平、张继荣、杨利平、任秀珍、刘秀、郝桂英与河套村镇银行签订《设立联保小组申请书及承诺书》，并于同日签订《农户联保贷款合同》。2016年1月21日河套村镇银行与梁永爱、杨增光签订《借款借据》，同时给梁永爱、杨增光贷款50000元，由段军、王新娣、宋俊平、张继荣、杨利平、任秀珍、刘秀、郝桂英对该借款及利息承担连带保证责任。借款到期后，梁永爱、杨增光及连带保证责任人未偿还贷款本息。2017年7月20日，杭锦后旗人民法院作出（2017）内0826民初678号民事判决，判决第一项梁永爱、杨增光欠河套村镇银行借款5万元及利息。判决第二项段军、王新娣、宋俊平、张继荣、杨利平、任秀珍、刘秀、郝桂英对借款本息承担连带保证责任。判决书生效后，梁永爱、杨增光及连带保证责任人均未履行判决内容。杭锦后旗人民法院于2017年12月7日作出（2017）内0826执1485号执行裁定书、于2017年12月19日作出（2017）内0826执1485号之一执行裁定书，划拨原告刘秀在陕坝农商银行五星支行和陕坝农商银行园子渠分理处存款61998元。其中59689.85元为梁永爱、杨增光应偿还河套村镇银行借款50000元及利息、案件受理费1633元、执行费675元。原告履行上述义务后，要求被告杨利平清偿其应当承担的份额。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人应当履行。本院作出（2017）内0826民初678号民事判决后，梁永爱、杨增光及段军、王新娣、宋俊平、张继荣、杨利平、任秀珍、刘秀、郝桂英均未按期履行给付义务，原告刘秀承担连带清偿责任给付义务，已履行了生效法律文书确定的义务。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求被告按份额清偿担保款7461.23元的诉讼请求成立。原告要求追偿诉讼费、执行费的诉讼请求，因原告和被告及段军、王新娣、杨利平、宋俊平、任秀珍、郝桂英未按保证合同履行义务，从而引起诉讼，致案件进入执行程序产生费用，该费用应由原被告等人共同承担，原告全额支付后可向被告追偿288.5元。关于原告诉请的利息问题，原告在支付以上可追偿范围内的款项后，已形成利息损失，对此应从起诉之日起由被告承担。
综上所述，原告刘秀的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条规定，判决如下:
被告杨利平欠原告刘秀垫付案款7461.23元和应追偿的诉讼费、执行费288.5元，共计7749.73元及利息（利息从2018年2月5日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）于本案判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨利平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一八年三月九日
书记员 闫征
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13283号
原告景××，女，1981年10月3日出生。
被告张×1，男，1981年4月21日出生，现羁押于北京市延庆监狱。
原告景××与被告张×1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛恩同独任审判，不公开开庭进行了审理。原告景××到庭参加诉讼，被告张�1因在押服刑未能到庭，也未委托他人参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景××诉称：原告与被告于2006年6月1日结婚，婚前被告说自己是转业干部，在部队上的军校，由于婚前对被告了解不够以及被告及其家人的隐瞒，婚后发现被告所说和事实并不相符。被告父母知情并未告知。被告说谎成性，经常在不告知原告的情况下拿走家中夫妻共有存款和我工资卡上的工资，导致原告生活无保障。双方婚后生活非常压抑，经常争吵，不利于孩子的成长，经多次苦心规劝被告仍劣行不改。由于原告与公婆不和，再加上被告在他父母面前经常说谎，多年来的矛盾积怨无法得到解决。2013年8月被告因招摇撞骗被判处有期徒刑三年，现在服刑期间。事后发现被告在入狱前曾经利用出差的名义多次与不同的女性发生性关系。孩子张×2今年三岁，于2013年5月被确诊为脑性瘫痪并有残疾人证，右侧肢体不灵活，需要长期康复。为此，原告起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产，包括位于昌平区某房屋一套及家中所有家具、家电，包括书柜、餐桌、餐椅、橱柜、厨具门厅柜、多宝柜、沙发、茶几、电视、冰箱、空调、洗衣机和衣物，位于北京市海淀区某房屋一套；3、婚生子张×2由原告抚养，被告张×1支付15年的抚养费和5岁以后的部分康复费用，按每月1000元抚养费一次性给付15年，按每月2000的康复费一次性给付15年，共计49.2万元；4、被告给付原告七年的精神损失费8万元；5、诉讼费由被告承担。
被告张×1未出庭答辩，但向本庭提供了书面意见。被告述称：同意与原告离婚。同意婚生子张×2由原告抚养，同意按照原告要求的数额按月支付抚养费和康复费。昌平的房子登记在我母亲的名下，是�父母出的钱，我与原告只交纳了税费，海淀的房子是我父亲名下的，这两套房产无法分割。昌平房子里的家具家电可以都给原告。对于精神损失费没有意见，存款都给原告。
经审理查明：
景××与张×1于2006年6月1日登记结婚，婚后于2010年4月26日生育一子，取名张×2。2013年7月5日，中国残疾人联合会为张×2签发了残疾人证，张×2为肢体残疾。后张×1因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，现正在北京市某监狱服刑。2014年9月28日上午11时，我院工作人员前往北京市某监狱向被告送达相关法律文书，并进行了询问，被告明确表示同意离婚。
原、被告婚后共同居住在北京市昌平区某房屋，该房屋登记在被告母亲名下。原告在庭审中主张购房时原、被告缴纳了一万余元的税款，被告父母出资8万多元，该房产系共同财产，要求依法分割。位于北京市海淀区某房屋登记在被告父�名下，被告不同意在本案中对该房产进行分割，原告在庭审中也明确表示本案中不再主张分割该房产。
另查，原告景××在庭审中要求分割双方婚后共同购买的家具家电，包括：大衣柜、床、三个书柜、多宝柜、橱柜、厨具门厅柜、餐桌、桌椅、餐椅、沙发、茶几、电脑桌、床头柜、电视二台、冰箱二台、空调二台、洗衣机二台、热水器一个、消毒柜一个、微波炉一个、烤箱一个、金银首饰、收藏品、烟酒茶、字画等。被告述称，位于北京市昌平区沙河镇某房屋内的家具、家电都可以给原告。
再查，张×2患有先天性脑性瘫痪后遗症，七岁之前免费康复，七岁之后需要终身康复。原告景××系某学院专职老师，月收入5000元左右。
上述事实，有结婚证、户口本、残疾人证、入监通知书、询问笔录以及原告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：
人民法院审理离婚案�，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽结婚多年，但由于被告在监狱服刑，无法与原告一起生活，在一定程度上影响了双方的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，被告也表示同意离婚，对此本院不持异议。关于原、被告所生之子张×2的抚养问题，应本着子女身心健康及有利成长的原则，因张景熙年纪尚幼，系残疾人，长时间随原告一起生活，且被告明确表示同意由原告抚养，也同意原告要求的抚养费和康复费数额，故对此本院不持异议；具体支付方式，本院综合考虑被告的羁押情况以及原被告收入情况，认为抚养费与康复费按月支付为宜，康复费的具体时间应从张×2八周岁起支付。
对于原告要求分割的位于北京市昌平区某房屋，因房屋涉及到案外人的利益，故本案不宜处理，双方可另行解决；关于原告要求分割的位于北�市海淀区某房屋，因该房屋的产权证登记在被告父亲名下，原告亦明确表示不在本案中处理该房产，双方可另行解决。关于原告要求分割的位于北京市昌平区某房屋中所有家具、家电，被告明确同意归原告所有，对此本院不持异议。关于原告起诉要求的精神损失费一节，因被告犯诈骗罪，导致双方无法共同生活，且被告在婚姻关系存续期间多次与其他女性有不正当联系，对于夫妻感情的破裂存在过错，且其明确同意给付精神损失费，对此本院不持异议；具体数额由本院酌情予以确定。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条之规定，判决如下：
一、原告景××与被告张×1离婚；
二、婚生子张×2由原告景××抚养，被告张×1每月给付抚养费一千元，至张×2十八周岁时止（自二〇一四年十一月起，每月五日前给付一次）；被告张×1每月给付婚生子张×2康复费二千元（自张×2八周岁起，每月五日前给付一次）；
四、位于北京市昌平区某房屋内的家具、家电归原告景××所有；
五、被告张×1给付原告景××精神损失费五万元（于本判决生效之日起十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告景××负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛恩同
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄 成
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第7345号
原告：沈阳为家赛科物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区XX路X号。
法定代表人：张猛，系该公司经理。
委托代理人:周玉华，系该公司职员。
被告：鞠坤华，男
本院在审理原告沈阳为家赛科物业服务有限公司诉被告鞠坤华物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 卞志霞
二〇一六年八月三十日
书记员 宋 雪
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审288号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人王某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行其于2017年1月16日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]10142号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份证明。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年八月三日
书记员 王 昆
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1641号
原告袁兴，女，1985年生，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司贵州省分公司，住所地贵阳市。
负责人张哲，该公司经理。
委托代理人兰宣豪，该公司遵义分公司职工。
本院在审理原告袁兴诉被告中国联合网络通信有限公司贵州省分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁兴撤诉。
减半收取的案件受理费275元，由原告自行负担。
审判员 邓 尚 平
二〇一五年六月一日
书记员 罗晓（代）
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4749号
原告：中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道人民西路2号
代表人：丁荣斌，系该支行行长。
委托代理人:陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：洪显章，男，1968年12月8日出生，汉族，住天台县。
被告：周雪春，女，1970年3月17日出生，汉族，住天台县。
本院在审理中国建设银行股份有限公司天台支行与洪显章、周雪春金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司天台支行于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司天台支行以原告另寻其他途径解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司天台支行撤回起诉。
本案受理费人民币920元，减半收取460元，由原告中国建设银行股份有限公司天台支行负担。
审 判 员 张修峰
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 娄银红
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 陈恬静
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1297号
原告：杨润鑫，男，1982年3月11日出生，苗族，贵州省黄平县人，黄平县旧州镇大碾房村居民，住。
被告：曹才文，男，1981年9月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住凯里市。
原告杨润鑫诉被告曹才文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。原告杨润鑫于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨润鑫在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告杨润鑫的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨润鑫撤诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告杨润鑫负担。
审判员 肖艳婷
二〇一七年七月四日
书记员 姚彩霞