wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1026执130号
申请执行人：王立锋，男，汉族，农民，住甘肃省宁县金村乡.
被执行人：张涛锋，男，汉族，农民，住甘肃省宁县盘克镇。
关于申请执行人王立锋与被执行人张涛锋民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2017年8月10日作出的（2017）甘1026民初1468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王立锋向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法向被执行人张涛锋送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行文书。2018年6月29日，申请执行人王立锋与被执行人张涛锋自愿达成和解执行协议，即：一、张涛锋给王立锋清偿借款本金、利息及案件受理费共计60000元；二、上述第一款项，张涛锋于2018年12月31日之前清偿50000元，2019年2月28日之前清偿10000元。
本院认为，申请执行人王立锋与被执行人张涛锋达成的和解协议，不违背法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小和
二〇一八年七月三日
书记员 于 凡
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执736号
申请执行人中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地古田县。
法定代表人叶作建，负责人。
被执行人江少峰，男，1970年3月27日出生，汉族，古田县人，干部，原住古田县，现住址不详。
被执行人徐华，女，1970年6月18日出生，汉族，古田县人，个体户，原住古田县，现住址不详。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司古田县支行与被执行人江少峰、徐华金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人江少峰名下位于古田县新秀西六幢一单元102室的套房已进入处置阶段，短期内难以变现，无法实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3529号
原告林文中，男，1972年1月4日出生，汉族，住漳州市芗城区
委托代理人蔡文德，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告张小明，男，1985年9月25日出生，汉族，住广东省五华县
原告林文中与被告张小明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡文德到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告二人长期有生意往来，被告经常向原告购买翻新轮胎。2015年2月7日，原、被告进行对账，被告尚欠原告703550元。经过原告多次催讨，被告仍不偿还。现请求判令：1、被告立即偿还拖欠原告轮胎款703550元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未提供答辩。
经审理查明，被告向原告购买轮胎。2015年2月7日，原、被告双方就轮胎款进行对账，被告欠原告轮胎款共计703550元。被告出具欠条一份签名确认并交由原告收执。上述事实有欠条一份、庭审笔录为据，应予确认。
本院认为，原、被告的买卖合同关系成立并生效，受法律保护。被告在欠条上签字，系其对尚欠货款的确认。故被告张小明应当偿还原告货款703550元。原告的以上诉讼请求合法有效，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林文中货款703550元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10836元，减半收取为5418元，由被告张小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一六年五月二十六日
书记员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执428号
申请执行人丁建平，男，1965年7月29日出生，汉族，农民。
被执行人苏立华，女，1971年11月10日出生，汉族，农民。
被执行人姜国明，男，1967年5月13日出生，汉族，农民。
申请执行人丁建平与被执行人苏立华、姜国明民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2016）湘0922民初1304号民事判决书，应由被执行人苏立华、姜国明偿还申请人苏立华27200元、负担诉讼费210元、执行费308元。本院在执行过程中，经查实，被执行人苏立华、姜国明目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人丁建平与被执行人苏立华、姜国明民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李习军
审判员 潘维峰
审判员 张爱宝
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡曙光
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4003号
申请执行人闫玲，女，1969年12月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人李其通，男，1971年3月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
闫玲与李其通民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2015）赣民初字第716号民事判决书已经发生法律效力,被执行人李其通应于判决发生法律效力之日起十日内向闫玲支付借款本金40000元及利息（其中借款10000元，自2013年5月24日起；借款30000元，自2013年5月16日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费800元，由李其通负担。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年8月26日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人要求终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且要求终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第716号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 彬
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第4003号申请执行人闫玲，女，1969年12月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人李其通，男，1971年3月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。闫玲与李其通民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2015）赣民初字第716号民事判决书已经发生法律效力,被执行人李其通应于判决发生法律效力之日起十日内向闫玲支付借款本金40000元及利息（其中借款10000元，自2013年5月24日起；借款30000元，自2013年5月16日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费800元，由李其通负担。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年8月26日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人要求终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且要求终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第716号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  谢利诗执行员  董作利执行员  金海燕二〇一六年二月十五日书记员  刘 彬
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执227号
申请执行人：李彦，女，1970年3月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司，住所地襄阳市襄州区张湾镇航空路4号。
法定代表人：蔡干明，系该公司经理。
关于申请执行人李彦与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2016）220-2-42号仲裁调解书生效后，因被执行人襄阳华强照明科技有限公司未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一八年七月五日
书记员 郝鹏展
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初477号
原告：祝克礼，男，1963年10月11日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。
被告：尉筱泷，男，1970年6月9日出生，住莱阳市。
被告：江岩，女，1970年1月3日出生，住莱阳市。
被告：赵宁，男，1972年6月30日出生，汉族，住莱阳市。
被告：盖巧妮，女，1972年10月20日出生，汉族，住莱阳市。
四被告的委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
原告祝克礼与被告尉筱泷、江岩、赵宁、盖巧妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝克礼及其委托诉讼代理人姜薇霞、被告尉筱泷及四被告的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝克礼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告偿还所欠借款200000元及利息234213.7元，共计434213.7元，并自2017年12月19日起继续以借款200000元为基数，按照月利率2%计算利息至借款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尉筱泷、江岩系夫妻关系，被告赵宁、盖巧妮系夫妻关系。2013年2月1日，被告尉筱泷、赵宁向原告借款200000元，约定月息2分，原告将200000元的承兑汇票交付给被告尉筱泷、赵宁后，二被告向原告出具借条一张。后原告向被告索要借款，被告以各种理由至今未付。根据法律规定，夫妻双方应对婚姻存续期间的债务有共同偿还的义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告尉筱泷辩称，原告起诉没有事实及法律依据，原告并没有向被告支付过汇票。因民间借贷法律关系属实践性合同，故双方之间借贷法律关系未生效，原告主张利息也没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵宁的答辩意见同被告尉筱泷一致。
被告江岩辩称，同被告尉筱泷答辩意见一致。另外，被告尉筱泷是否在外借款，我方并不知情，即使借贷关系真实存在，但借款并未用于家庭共同生活，依据夫妻债务的相关司法解释，原告起诉我方没有事实与法律依据。
被告盖巧妮的答辩意见同被告江岩的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2013年2月1日，被告尉筱泷、赵宁共同向原告祝克礼借款200000元，并出具借条一张，该借条载明：“今欠人民币贰拾万元整（200000.00），赵宁、尉筱泷2013.2.1”。
审理中，被告尉筱泷第二次庭审时到庭自认原告向其给付200000元的承兑汇票，但称被告赵宁系担保人。对于借款用途，被告尉筱泷自认系用于承包工程。对于借款利息，原告提交了其分别与被告尉筱泷及赵宁的录音证据，在录音中，二被告均承认借款利息为月息2分。
另查明，被告尉筱泷与江岩系夫妻关系，被告赵宁与盖巧妮系夫妻关系。
因原告祝克礼不同意调解，致本案调解不能。
上述事实，有相关当事人当庭陈述、借条、录音等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告尉筱泷向原告祝克礼借款200000元，并约定月息2分，该事实由其当庭自认，且有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告祝克礼要求其付清借款，于法有据，本院予以支持。对于利息数额，自2013年2月1日至2017年12月1日共计58个月，利息为232000元。
本案争议的焦点是，一、被告赵宁在本次民间借贷案件中系借款人还是担保人；二、该债务是否属于夫妻共同债务。
关于争执的焦点一，首先，在原告提交的借条中，赵宁并未约定为担保人；其次，在原告提交的对被告赵宁的录音证据中，被告赵宁只是对借款事实及利息约定予以认可，并未对其借款身份予以明确说明。本院认为，虽然被告尉筱泷称赵宁为担保人，但其与被告赵宁均未提交证据予以证实，在此种情形下，本院推定被告赵宁系共同借款人，其应与被告尉筱泷共同承担还款责任。
关于争执的焦点二，被告尉筱泷在庭审中自认系承包工程需要向原告借款，本院认为，被告尉筱泷与被告赵宁虽然以个人名义向原告借款，但承包工程借款系为家庭日常生活需要所负债务，在被告尉筱泷、赵宁未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，且夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有等情形下，依据法律及司法解释的相关规定，原告以该债务属于夫妻共同债务为由向被告江岩、盖巧妮主张权利，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的规定》第二条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告尉筱泷、江岩、赵宁、盖巧妮于本判决生效后十日内共同偿还原告祝克礼借款本金200000元、利息232000元，合计432000元，并负担自2017年12月1日起至借款付清之日止，以本金200000元为基数，按年利率24％计算的逾期利息；
二、驳回原告祝克礼的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7814元减半收取计3907元，由被告尉筱泷、江岩、赵宁、盖巧妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一八年七月九日
书记员 张生涛
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1274号
申请执行人王文钦，男，1963年10月22日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人黄彪，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人王文钦与被执行人黄彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初939号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王文钦向本院申请执行，本院于2017年6月15日依法立案执行，执行标的本金385000元及利息。
本院在执行过程中，依法向�执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市中山西路55米大道25#510房、建瓯市新区大坡坪90幢90号房、建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅，分别被浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海执民字第396号执行裁定书、本院（2014）瓯民保字第118号民事裁定书进行查封。2015年9月6日、2015年10月8日，本院分别作出（2015）瓯执行字第275-1号、（2015）瓯执字第964号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅及建瓯市新区大坡坪90幢90号房，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人�消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人黄彪的房产已另案处置未能变现需待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1274号申请执行人王文钦，男，1963年10月22日出生，汉族，住建瓯市。被执行人黄彪，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人王文钦与被执行人黄彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初939号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王文钦向本院申请执行，本院于2017年6月15日依法立案执行，执行标的本金385000元及利息。本院在执行过程中，依法向�执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市中山西路55米大道25#510房、建瓯市新区大坡坪90幢90号房、建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅，分别被浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海执民字第396号执行裁定书、本院（2014）瓯民保字第118号民事裁定书进行查封。2015年9月6日、2015年10月8日，本院分别作出（2015）瓯执行字第275-1号、（2015）瓯执字第964号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅及建瓯市新区大坡坪90幢90号房，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人�消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人黄彪的房产已另案处置未能变现需待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00282号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人谭某某，男，1953年3月28日出生于辽宁省沈阳市，住址沈阳市铁西区。因本案于2014年6月13日被刑事拘留；同年7月18日被执行逮捕。
辩护人杨明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人谭某某及其辩护人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日16时许，在沈阳市铁西区翟家镇曹家三小区门前一分利饭店内，被告人谭某某与李某某（已死亡）、金某某、王某甲与被害人牟某某（另案处理）、王某乙（另案处理）因琐事发生矛盾，后谭某某、李某某与牟某某、王某乙发生厮打，厮打过程中谭某某持啤酒瓶将牟某某的鼻部打伤，将王某乙头面部划伤；牟某某、王某乙持啤酒瓶将谭某某头面部划伤。经鉴定，被害人牟某某双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级；被害人王某乙面部软组织裂伤损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤、右眼部挫伤、右臂软组织挫伤损伤程度均为轻微伤；被告人谭某某头面部皮裂伤损伤程度为轻伤二级，右眼部挫伤、颈部皮裂伤、右臂挫伤损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息表、和解协议书、现场录像截图等书证，证人薛某、王某丙、孙某某等人的证言，被害人牟某某、王某乙的陈述，被告人谭某某的供述，辽宁正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某认罪态度较好，又系初犯，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1639-1号
原告李林，男，1974年6月16日出生。
被告王淼，男，1963年10月27日出生。
被告陈淑平，女，1963年9月20日出生。
本院在审理原告李林与被告王淼、陈淑平民间借贷纠纷一案中，原告李林向本院提出财产保全申请，要求将被告王淼、陈淑平名下的车辆、存款、房屋等财产（限额38万元）予以保全。担保人李金山、宋花自愿以其所有的位于河南省X县XX镇XXX厂的商住两用房屋（房产证XXX字第××号）为原告的此项保全措施提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、即日起将被告王淼、陈淑平名下的车辆、存款、房屋等财产（限额38万元）予以查封、冻结。查封、冻结期间，停止支付，限制其处分权，允许使用，风险自担。
二、即日起将担保人李金山、宋花所有的位于河南省X县XX镇XXX厂的商住两用房屋（房产证XXX字第××号）予以查封。查封期间，限制其处分权，允许使用，风险自担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 马少培
二〇一六年七月五日
书 记 员 高若飞
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1247号
原告：谭建荣，男，1973年4月28日生，汉族，茶陵县人，本科文化，经商，住茶陵县。
被告：肖喜华，男，1976年3月20日生，汉族，茶陵县人，经商，住攸县。
本院在审理原告谭建荣与被告肖喜华买卖合同纠纷一案中，原告谭建荣于2016年10月21日以已与被告进行庭外调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告谭建荣向本院提起诉讼后，在开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告谭建荣撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告谭建荣负担。
审判员 谭剑阁
二〇一六年十月二十一日
书记员 周探连
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5424号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人张振泉，北京市广盛律师事务所律师。
被告朱佐洪，男，1964年7月8日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告朱佐洪信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人张振泉到庭参加了诉讼，被告朱佐洪经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，朱佐洪于2012年7月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币45440.67元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币45440.67元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告朱佐洪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱佐洪未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月21日，朱佐洪向光大银行申请办理光大银行信用卡。朱佐洪在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准朱佐洪的申请，将卡号×××的信用卡交付朱佐洪使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，朱佐洪尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45440.67元，利息2963.85元，滞纳金7151.21元，服务费36元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与朱佐洪之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。朱佐洪在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现朱佐洪未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求朱佐洪偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱佐洪于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千四百四十元六角七分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千九百六十三元八角五分、滞纳金七千一百五十一元二角一分、服务费三十六元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告朱佐洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十八元，公告费五百元，均由被告朱佐洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1217号
罪犯韩爱莲。
天津市北辰区人民法院于2007年9月6日作出（2007）辰刑初字第279号刑事判决，以被告人韩爱莲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三千元。刑期自2006年12月29日起至2019年12月28日止。被告人韩爱莲不服，提出上诉。本院于2008年1月14日作出（2007）一中刑终字第700号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第1217号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2013）一中刑执字第3257号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）一中刑执字第682号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2006年12月29日起至2016年8月28日止。
天津市女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩爱莲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩爱莲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造狱积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩爱莲在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩爱莲减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月29日起至2016年4月28日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月一日
书 记 员 史军锋
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执190号
申请执行人：欧阳艳云，女，1974年8月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司，住所地襄阳市襄州区张湾镇航空路4号。
法定代表人：蔡干明，系该公司经理。
关于申请执行人欧阳艳云与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2016）220-2-38号仲裁调解书生效后，因被执行人襄阳华强照明科技有限公司未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一八年七月五日
书记员 郝鹏展
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民申3号
再审申请人（一审被告）：郑瑞团，男，汉族，1972年3月17日出生，�福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：黄振杰，福建之秀律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄明锋，男，汉族，1969年9月7日出生，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：黄桂平，女，汉族，1975年10月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原审被告：李丽娜，女，汉族，1974年3月22日出生，现羁押于福建省女子监狱二监区五分监区。
再审申请人郑瑞团因与被申请人黄明锋、原审被告李丽娜民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑瑞团的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼�》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年四月二十八日
书记员 何秀芬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11149号
原告：绍兴莱诗秀制衣有限公司（统一社会信用代码为91330683697012262A）。住所地：嵊州市三江街道仙湖路811号。
法定代表人：崔如萍，该公司总经理。
委托代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：宁波玛蒂丽尔时尚服饰有限公司（统一社会信用代码为913302010666179198）。住所地：宁波高新区创苑路800号9层901室。
法定代表人：张江平，该公司董事长。
本院在审理原告绍兴莱诗秀制衣有限公司诉被告宁波玛蒂丽尔时尚服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2016年12月6�向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴莱诗秀制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费1469元，减半收取734.50元，由原告绍兴莱诗秀制衣有限公司负担。
代理审判员 张红卫
二〇一六年十二月六日
代书 记员 金 炜
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1634号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：吴恒远，男，1989年05月29日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告吴恒远电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13524号
原告：厦门国居雅商务信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路509号704室，组织机构代码30281743-8。
法定代表人：白艺强，总经理。
委托诉讼代理人：李凌艳，公司职员。
被告：林海鑫，男，1988年7月17日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告厦门国居雅商务信息咨询有限公司（以下简称国居雅公司）与被告林海鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国居雅公司的委托诉讼代理人李凌艳到庭参加诉讼。被告林海鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国居雅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林海鑫立即�原告国居雅公司返还借款本金15000元及违约金3750元（按照15000元的25%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月2日，被告林海鑫向原告出具《借条》一份，确认向原告借款30384元，用于购买小轿车一部，并对借款利息、期限等进行约定，原告依约支付上述借款后，截至起诉之日，被告林海鑫并未依约履行还款义务，故原告请求法院判如所请。
被告林海鑫未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年4月2日，被告林海鑫向原告国居雅公司出具《借条》一份，约定被告林海鑫向原告国居雅公司借款30384元，借款期限为1年，自2015年4月2日起至2016年3月2日止；借款月利率为0.99%，月息301元，每月本金与利息合计2833元，还款应于每月29日转账至林亚羡的兴业银行账户（62×××10）；因借款引起诉讼的，由厦门市人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费等），均由借款人承担等事项。
2016年9月9日，被告林海鑫向原告国居雅公司出具《调解协议书》一份，确认于2015年4月2日向原告国居雅公司借款的30384元，经双方友好协商后，被告林海鑫同意于2016年9月10日前还清协商金额15000元，否则，原告国居雅公司有权要求被告林海鑫支付总额25%的违约金，因本协议引起的任何争议，协商不成时，双方约定由厦门市思明区法院管辖，因此支付的律师费、交通费等一切合理费用由被告承担。被告林海鑫在该协议上面签名捺印。
以上事实，有原告国居雅公司提供的《借条》、《调解协议书》及本院庭审笔录佐证，被告林海鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，�没有相反证据的情形下，对原告提供的以上证据及其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告林海鑫向原告国居雅公司出具的《借条》、《调解协议书》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，并依法认定原告国居雅公司与被告林海鑫之间存在合法有效的民间借贷法律关系。原告国居雅公司依约向被告林海鑫提供了借款，被告林海鑫未能按时归还全部款项，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告国居雅公司依约要求被告林海鑫偿还尚欠借款本金15000元及违约金3750元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第�百四十四条之规定，判决如下：
被告林海鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门国居雅商务信息咨询有限公司借款本金15000元及违约金3750元。
若被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费269元，由被告林海鑫负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 白 良 德
代理审判员 王 丽 娟
人民陪审员 �明娥
二〇一七年一月九日
书 记 员 沈 冰 芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十�条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执87号
申请执行人吴丽莎，女，1979年10月29日出生，汉族，护士，住武汉市汉阳区，
被执行人钱辉，男，1967年10月19日出生，汉族，自由职业者，户籍地河南省新县，现住武汉市蔡甸区，
申请执行人吴丽莎与被执行人钱辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00090号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴丽莎于2017年1月20日向本院申请执行。本院于2017年1月22日依法立案执行。
本案执行中，经查被执行人钱辉名下有一辆牌照为鄂Ａ×××××的黄海牌K31型号汽车，车辆已被查封但未能实际扣押，除上述车辆外，无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人钱辉暂无偿付能力，也无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月21日作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00090号民事判决书的本次执行程序。
被执行人钱辉应继续履行（2015）鄂蔡甸民一初字第00090号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 余 顺 利
二〇一七年八月十五日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执87号之一
申请执行人吴丽莎，女，1979年10月29日出生，汉族，护士，住武汉市汉阳区。
被执行人钱辉，男，1967年10月19日出生，汉族，自由职业者，户籍地河南省新县，现住武汉市蔡甸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸民一初字第00090号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人钱辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行查明，被执行人钱辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作者若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱辉的银行存款人民币127912.00元。
冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余顺利
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 波
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第1130号
原告：赵强
被告：衡水港信羊绒制品有限公司
原告赵强与被告衡水港信羊绒制品有限公司（以下简称“港信羊绒公司”）为民间借贷纠纷，本院于2014年8月11日受理后，依法适�简易程序公开开庭审理了本案。原告赵强到庭参加诉讼，被告港信羊绒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：于2013年8月7日，借款人胡玉岭向原告赵强借款190万元（其中180万元转账，10万元给付的现金），约定借款期限自2013年8月7日至2013年8月25日止，月息为36‰，并由被告港信羊绒公司承担连带保证责任。2014年7月4日，被告港信羊绒公司向原告赵强借款50万元，实际给付49.91万元，月息39‰，未约定还款期限。上述借款本金及利息至今未偿还。原告赵强于2014年8月11日向本院提起诉讼，要求被告港信羊绒公司偿还原告赵强借款本金及利息285.6万元并承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中�人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告衡水港信羊绒制品有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告赵强借款239.91万元及利息（以190万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算自2013年8月7日至本案履行完毕之日止；以49.91万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算自2014年7月4日至本案履行完毕之日止）。
案件受理费29648元、保全费5000元，共计34648元，由被告衡水港信羊绒制品有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 孙淑平
二〇一四年九月二十六日
书记员 张艳丽
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第269号
原告馆陶县农村信用合作联社。
住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人孟详学。
被告武华江，农民。
被告张东臣，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告武华江、张东臣保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费80.5元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 闫 洁
二〇一四年七月四日
书记员 贾菁菁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00882号
原告包某某，女，2013年10月2日出生，蒙古族，儿童，住内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代理人刘某某，女，1974年2月7日出生，蒙古族，无业，住址同上。
被告包国君，男，1974年7月12日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
包某某诉包国君抚养费纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员徐明和适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人刘某某、被告包国君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称：2014年9月3日，原告的母亲刘某某与被告包国君协议离婚。原告包某某随母亲刘某某生活，现原告的母亲无能力抚养，要求被告包国君承担抚养费500、00元。请法院支持原告的请求。
被告辩称，我与原告母亲离婚后，我们仍在一起生活，我靠出租车维持生活，我患有糖尿病、结核性胸膜炎。还要抚养与前妻所生之子。无能力承担原告500、00元抚养费的要求。尽最大努力每月承担350、00元。
经审理查明，原告的父母于2014年9月3日在扎赉特旗民政局登记离婚，“离婚协议书”第二条约定：“甲方（包国君）乙方（刘某某）共同生育一女，由乙方抚养，甲方无抚养费，不可随时探望孩子。”离婚后，刘某某与被告包国君未办理复婚手续仍一居生活。
庭审中，原告的法定代理人要求被告每月承担抚养费500、00元。被告以无能力承担为由同意每月给付350、00元。
上述事实有原告起诉、身份证复印件、扎赉特旗民政局的离婚协议书复印件，庭审笔录等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实。
本院认为，原告的父母协议离婚时，原告由其母亲抚养，被告不承担抚养费。虽然约定被告不承担抚养费，但原告仍有权利要求被告尽抚养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。”“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十条“关于子女生活费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，判决如下：
被告包国君给付原告包某某抚养费每月400、00元，从2015年5月1日起至原告年满18周岁止。每年的6月1号给付当年的抚养费；
本判决生效即执行
案件受理费50、00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于兴安盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐明和
二〇一五年四月十四日
书记员 包玉光
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00882号
原告包某甲，女，2013年10月2日出生，蒙古族，儿童，住内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代理人刘某某，女，1974年2月7日出生，蒙古族，无业，住址同上。
被告包某乙，男，1974年7月12日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
包某甲诉包某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员徐明和适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人刘某某、被告包某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称：2014年9月3日，原告的母亲刘某某与被告包某乙协议离婚。原告包某甲随母亲刘某某生活，现原告的母亲无能力抚养，要求被告包某乙承担抚养费500、00元。请法院支持原告的请求。
被告辩称，我与原告母亲离婚后，我们仍在一起生活，我靠出租车维持生活，我患有糖尿病、结核性胸膜炎。还要抚养与前妻所生之子。无能力承担原告500、00元抚养费的要求。尽最大努力每月承担350、00元。
经审理查明，原告的父母于2014年9月3日在扎赉特旗民政局登记离婚，“离婚协议书”第二条约定：“甲方（包某乙）乙方（刘某某）共同生育一女，由乙方抚养，甲方无抚养费，不可随时探望孩子。”离婚后，刘某某与被告包某乙未办理复婚手续仍一居生活。
庭审中，原告的法定代理人要求被告每月承担抚养费500、00元。被告以无能力承担为由同意每月给付350、00元。
上述事实有原告起诉、身份证复印件、扎赉特旗民政局的离婚协议书复印件，庭审笔录等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实。
本院认为，原告的父母协议离婚时，原告由其母亲抚养，被告不承担抚养费。虽然约定被告不承担抚养费，但原告仍有权利要求被告尽抚养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。”“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十条“关于子女生活费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，判决如下：
被告包某乙给付原告包某甲抚养费每月400、00元，从2015年5月1日起至原告年满18周岁止。每年的6月1号给付当年的抚养费；
本判决生效即执行
案件受理费50、00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于兴安盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐明和
二〇一五年四月十四日
书记员 包玉光
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第546号
申请执行人陈天秀，女，1965年9月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人成都地源复合化肥厂。住所地：成都市龙泉驿区洛。
负责人程朝志。
申请执行人陈天秀与被执行人成都地源复合化肥厂民间借贷纠纷一案，申请执行人陈天秀依据已发生法律效力的（2012）龙泉民诉前字第58号民事调解书，于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人成都地源复合化肥厂支付借款534198元及利息30000元、案件受理费4721元，合计568919元。
执行中查明，本院涉及执行被执行人成都地源复合化肥厂的案件有十余件，被执行人成都地源复合化肥厂所有财产均已在先前另一执行案件中处理完毕。现被执行人成都地源复合化肥厂投资人程朝志也去向不明，其抵押住房也被其他法院处置。申请执行人陈天秀也未能提供被执行人成都地源复合化肥厂有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币568919元。被执行人成都地源复合化肥厂尚欠申请执行人陈天秀人民币568919元。
二、终结本院（2012）龙泉民诉前字第58号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人陈天秀可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年六月二十二日
书记员 苟元继
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第632号
罪犯林壮龙，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年10月25日作出（2012）汕澄法刑一初字第298号刑事判决，以被告人林壮龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月8日作出（2013）汕中法刑一终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林壮龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林壮龙系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林壮龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林壮龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第423号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郑义，农民，家住云南省昭通市镇雄县。2014年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年10月9日刑满释放。2015年1月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）318号起诉书，指控被告人郑义犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人郑义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月8日下午18时许，被告人郑义窜至永康市唐先镇唐先东街九弄12号五楼被害人詹某所居住处，采用扭断门锁的方式潜入房间，在一番搜寻之后，将放在桌上的两个一元硬币盗走。
上述事实，被告人郑义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑义的供述、被害人詹某的陈述、现场监控、勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑义以非法占有为目的，实施入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人郑义的意见，予以支持。被告人郑义在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人郑义归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年9月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年四月七日
代书记员 王益秀
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0673号
原告朱宝成，农民。
被告徐建伟，农民。
原告朱宝成诉被告徐建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员杨毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宝成到庭参加诉讼，被告徐建伟经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝成诉称：2013年2月8日，被告借原告壹万元，被告出具借条一张。后被告又向原告借款贰万元并出具借条一张。后经原、被告于2013年2月8日结算，由被告徐建伟出具三万元借条给原告。后经原告多次索要未果，现诉至法院要求被告归还借款3万元并承担诉讼费用。
被告徐建伟未作答辩。
经审理查明：原被告系同组村民，被告因承包工程需要先后向原告借款一万元，二万元。后经原被告结算，被告于2013年2月8日出具借条一张给原告，该借条载明：“借条今借到朱宝成现金叁万元整￥3000元借款人：徐建伟前期贰万圆同借条壹万圆借条作废徐建伟（2013.2月8日）。”后原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告方出示的借条等予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案被告徐建伟欠原告朱宝成款30000元，有相关借条等予以证实，被告应予偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱宝成支付借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，由被告徐建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 杨 毅
二〇一五年一月六日
书 记 员 张兴鹏
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿右民一初字第238号
原告雷延香，女，汉族，出生于1982年4月7日，甘肃省山丹县人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司。
法定代表人唐培弟，系该公司总经理。
地址：额济纳旗达来库布镇古日乃路南人民银行对面。
委托代理人许军，内蒙古民智律师事务所律师。
第三人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司。
法定代表人梁大军，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗额肯呼都格镇。
本院在审理原告雷延香诉被告阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司、第三人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司修理、重作、更换纠纷一案中，原告雷延香于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。
本院认为，原告雷延香的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告雷�香撤回诉讼。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告雷延香承担。
审 判 员 乌兰柯汉
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 朱 春 霞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邬 博 一
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异114号
异议人（案外人）首玉金，女，1963年3月29日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4328211963********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人首玉金对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人首玉金提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有2116.5元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。
综上，异议人首玉金提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人首玉金的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4759号
原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人刘曾山，行长。
委托代理人张玲娥，系原告的员工。
被告肖国华，男，汉族，1971年5月13日出生，住福建省泉州市泉港区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告肖国华信用卡纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未预交诉讼费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文俊
二〇一五年十二月四日
书记员 王汉杰
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢9号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：张宇洋，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与张宇洋金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第188号民事判决书一案中，因被执行人暂无财产可供执行，2016年4月18日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第188号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年四月二十日
代理书记员 田家宁
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00189号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：吴杨，女，1986年2月20日出生，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：孙建伟，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00029号民事判决书，向被执行人吴杨、孙建伟送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院分别对被执行人吴杨、孙建伟的银行存款、房产、车辆等进行了查询，但均未发现被执行人吴杨、孙建伟有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人吴杨、孙建伟有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许�者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第624号
上诉人（原审被告）陈占光，男，1984年10月13日生，汉族，西华县。
被上诉人（原审原告）陈振宇，男，1974年4月19日生，汉族，西华县。
上诉人陈占光因与被上诉人陈振宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西华县人民法院（2013）西民初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人陈占光、被上诉人陈振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月22日凌晨，陈占光、陈振宇酒后因言语不和发生打架。打架致陈振宇左眼外侧处皮肤肿胀伴有擦伤；左手食指末节掌侧处皮肤破损，有出血。后被人拉开。陈振宇为治伤在西华县创伤医院住院治疗九天；花去医疗费3667.2元。经西华县创伤医院评定，陈振宇在本次打架中所受的伤情为轻微伤。
原审法院认为，公民之间发生纠纷，应及时寻求合法的途径进行解决，而以打斗的方式解决纠纷不为法律所许可。本案中，陈占光、陈振宇因琐事产生矛盾，发生打架，致陈振宇轻微伤，双方都有一定的责任。双方责任的大小以各负担50%为宜。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，陈振宇因本次打架所受经济损失的范围和数额分别为：1、医疗费：3667.2元。2、误工费：住院9天，每天20元，计180元。3、护理费：住院9天，每天30元，计270元。综上所述，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关司法解释的规定，判决：陈占光赔偿陈振宇医疗费3667.2元，误工费180元，护理费270元的50%，即2058.60元。陈振宇的其余部分损失由其自理。案件受理费500元，陈占光、陈振宇双方各负担250元。上述给付内容，于判决生效后10内自动履行完毕。如果未按照判决指定的期限自动履行金钱给付义�，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人陈占光不服西华县人民法院（2013）西民初字第1441号民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销西华县人民法院（2013）西民初字第1441号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
陈占光上诉理由为：原审认定事实错误，陈振宇无原因对陈占光进行辱骂且跑到陈占光家对陈占光及其妻、子进行殴打，陈占光无过错，不应承担责任。
陈振宇答辩称：没有证据证明我去陈占光家打他，我们双方打架后，我受伤且有花费，陈占光应进行赔偿。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：陈占光、陈振宇对于二人互殴均存在过错，原审判令双方对陈振宇的损失各负50%责任并无不当，陈占光主张驳回陈振宇诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法�认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人陈占光承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年五月二十七日
书记员 佟乐观
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9339号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告叶丽霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶丽霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶丽霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,765元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,765元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第03067号
原告荣昌县玉峰煤业有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人周建，男，1972年2月26日生，汉族，荣昌县玉峰煤业有限公司员工（特别授权）。
委托代理人蓝一川，系重庆川伟律师事务所律师。
被告刘君辉，男，1971年2月6日生，汉族。
委托代理人荣先建，系重庆嘉能律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告荣昌县玉峰煤业有限公司诉被告刘君辉工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告荣昌县玉峰煤业有限公司于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣昌县玉峰煤业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣昌县玉峰煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取为5元，由原告荣昌县玉峰煤业有限公司承担。
审判员 钟永建
二〇一三年八月十三日
书记员 刘颖华
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民二初字第163号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告徐建生。
被告郑纯建。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告徐建生、郑纯建借款合同纠纷一案中，原告以被告还清借款本息为由，于2008年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社撤回起诉。
案件受理费102元减半收取51元，由原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社负担。
审判员 姜德英
二〇〇八年三月十日
书记员 张清华
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第27-1号
申请执行人蔡红桔，女，1973年月8日7日出生，汉族。
被执行人赖梅梅，女，1984年11月5日出生，汉族。
申请执行人蔡红桔与被执行人赖梅梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第3880号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人赖梅梅应支付申请执行人20000元。申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本院于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在指定的期限内自动履行财产申报及付款义务，但被执行人未能主动履行。经向银行查询，被执行人帐户无存款。因被执行人的父母主动要求与申请执行人另订时间协商解决，申请执行人表示同意先行终结本案本次执行程序。依照《中华人民
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年五月十三日
书记员 关 恒
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第3088号
原告王某某，男，汉族，居民。
被告于某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费￥元，减半收取￥元，由原告王某某负担。
审判员 郝海文
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 晨
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第149号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年4月11日，汉族，高中文化，农民，原任冠县兰沃乡石家寨村村党支部书记、村委会主任，住，因涉嫌贪污罪于2014年6月20日被冠县人民检察院取保候审。
被告人王某，男，1957年11月14日，汉族，高中文化，农民，现任冠县兰沃乡石家寨村村会计，住。因涉嫌贪污罪于2014年6月20日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王某甲、王某犯贪污罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣、杨书彩出庭支持公诉，被告人王某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2013年期间，被告人王某甲伙同被告人王某，在分别担任冠县兰沃乡石家寨村党支部书记、会计期间，利用协助冠县兰沃乡政府统计小麦种植面积、申报小麦直补款的职务便利，使用王某乙、王某丙、赵某某、王某丁等多名村民的名义，虚报小麦种植面积之手段，骗取小麦直补资金34，828.46元，用于个人日常消费，案发后赃款已追缴。
二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某利用其协助本乡人民政府统计村小麦种植面积、发放小麦补贴款的职务之便，采取虚报手段，骗取国家小麦补贴款据为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人当庭自愿认罪、悔罪态度较好，且已将赃款予以退缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（三）项、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人王某甲、王某在本院退交赃款4，396.46元，予以没收，上缴国库；冠县人民检察院追缴被告人王某甲、王某案款30，432元，由冠县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 敏
二〇一四年九月十八日
书记员 刘震营
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第521号
原告梁建国。
委托代理人余成（特别授权代理）。
委托代理人张敏哲（特别授权代理）。
被告管敏军。
被告林峰。
原告梁建国与被告管敏军、林峰为民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月担任审判长，代理审判员陈小龙、人民陪审员罗建文组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁建国委托代理人余成到庭参加诉讼，被告管敏军、林峰经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告梁建国诉称，2014年12月17日，被告管敏军因经商缺少资金，向原告借款人民币120000元，约定月利率2%，由被告林峰作为担保人，承担连带保证责任。原告依约支付了该借款。后被告管敏军归还了人民币20000元，尚欠借款本金人民币100000元，经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告管敏军立即归还原告梁建国借款人民币100000元及支付利息（按月利率2%自2014年12月17日起计付至实际履行之日止）。二、被告林峰对上述借款本息及本案诉讼费用、保全费用承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、两被告身份证各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告管敏军经被告林峰提供连带责任担保于2014年12月17日出具借条向原告梁建国借款人民币120000元，约定利息按月利率2%计算的事实。
三、提供台州银行付款回单一份，拟证明原告通过案外人蒋传方的银行账户转账交付给被告管敏军借款本金人民币94000元，其余26000元系现金交付的事实。
被告管敏军、林峰未做答辩，亦未提交反证。
经开庭审理，被告管敏军、林峰未到庭应诉，且在本院依法向被告管敏军、林峰公告送达应诉通知书及举证材料后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告梁建国与被告管敏军、林峰自愿成立保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告管敏军尚欠原告梁建国借款本金人民币100000元及相应利息，事实清楚，证据确实。被告林峰作为连带责任保证人，理应对该借款承担连带清偿责任。现原告梁建国要求被告管敏军偿付借款本金人民币100000元及相应的利息，并要求被告林峰承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管敏军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁建国借款本金人民币100000元及自2014年12月17日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告林峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告管敏军负担，被告林峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 胡 月
代理审判员 陈小龙
人民陪审员 罗建文
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 陈 铮
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00322号
罪犯刘开屏，男，1963年2月3日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）西刑一初字第90号刑事判决，认定被告人刘开屏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产（已执行80000元）。本院于2009年7月2日作出（2009）陕刑一复字第26号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。2011年11月30日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省汉中监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯刘开屏确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极11个。建议对刘开屏减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查意见：减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯刘开屏认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产、劳动任务。无期期间计分考核获积极9个，死缓期间另获积极2个，合计11个。
另查明，罪犯刘开屏于1997年7月因犯故意伤害罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六年，2002年12月刑满释放。
本院认为，罪犯刘开屏确有悔改表现。其曾因犯罪被判处刑罚，故减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘开屏的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2034年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第277号
上诉人（原审被告）白某某，男，汉族，生于1978年，青海省互助土族自治县人。
被上诉人（原审原告）张某某，女，土族，生于1980年，籍贯同上。
上诉人白某某因与被上诉人张某某离婚一案，不服互助土族自治县人民法院（2014）互民初字第1830号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，上诉人白某某在二审审理中提供了一份《残疾证》，《残疾证》载明其“智力二级”残疾，监护人为其母亲李某某。由于上诉人提供了新的证据，为保证当事人充分行使诉讼权利，本案事实需进一步查证。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销互助土族自治县人民法院（2014）互民初字第1830号民事判决；
二、发回互助土族自治县人民法院重审。
审判长 张银生
审判员 徐玲玲
审判员 袁晓宁
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘拯琳
黑龙江省绥芬河市人民法院
支 付 令
（2018）黑1081民督29号
申请人：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。
被申请人：邢殿波，男，汉族，无职业，现住西城区。
申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司于2018年5月14日向本院申请支付令。申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司称，被申请人拖欠2016年1月1日起至2018年3月31日止未向申请人交纳物业费2063元。申请人多次催要，被申请人仍未给付。现申请人要求被申请人交纳物业费2063元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邢殿波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司交纳物业费2063元。
申请费16.67元，由被申请人邢殿波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。
审判员 何 艳
二〇一八年五月十四日
书记员 于井龙
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1081民督29号 申请人：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。 法定代表人：管志勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。 被申请人：邢殿波，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。 申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司与被申请人邢殿波申请支付令一案，本院于2018年5月14日立案后，于2018年5月14日发出（2018）黑1081民督29号支付令，限令被申请人邢殿波在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司在被申请人邢殿波收到支付令前撤回申请。符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）黑1081民督29号支付令自行失效。 申请费16.67元，由申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。 审判员 何 艳 二〇一八年五月二十三日 书记员 于井龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初444号
原告：独山子区鑫顺租赁站，住所地独山子区新北区2832号。
经营者：朱余良，男，汉族，系独山子区鑫顺租赁站业主，住上述地址。
被告：新疆正升建设工程有限责任公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔县赛尔南街。
法定代表人：周宇新，职务：总经理。
被告：吴建刚，男，汉族，1973年12月出生，住所石河子市。
被告：乌苏市双新房地产开发有限责任公司，住所地乌苏市虹桥路虹桥小区5号楼1单元302室。
法定代表人：舒继祥，职务：总经理。
本院在审理原告独山子区鑫顺租赁站与被告新疆正升建设工程有限责任公司、吴建刚、乌苏市双新房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以被告已经向其付款为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告独山子区鑫顺租赁站撤回起诉。
案件受理费28.04元（减半收取）,由原告独山子区鑫顺租赁站负担（已交纳）。
审判员 龙泽剑
二〇一六年六月二十七日
书记员 万 娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初444号
原告：独山子区鑫顺租赁站，住所地独山子区新北区2832号。
经营者：朱余良，男，汉族，系独山子区鑫顺租赁站业主，住独山子区。
被告：新疆正升建设工程有限责任公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔县赛尔南街。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周宇新，职务：总经理。
被告：吴建刚，1973年12月出生，住所石河子市。公民身份号码：×××。
被告：乌苏市双新房地产开发有限责任公司，住所地乌苏市虹桥路虹桥小区5号楼1单元302室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：舒继祥，职务：总经理。
本院在审理原告独山子区鑫顺租赁站与被告新疆正升建设工程有限责任公司、吴建刚、乌苏市双新房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以被告已经向其付款为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告独山子区鑫顺租赁站撤回起诉。
案件受理费28.04元（减半收取）,由原告独山子区鑫顺租赁站负担（已交纳）。
审判员 龙泽剑
二〇一六年六月二十七日
书记员 万 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初625号
原告：ＸＸ海，男。
委托代理人：江蕊。
被告：安徽宏丰钢结构有限公司。
法定代表人：杨节富，该公司董事长。
原告ＸＸ海诉被告安徽宏丰钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海的委托代理人江蕊到庭参加诉讼，被告安徽宏丰钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ海诉称：2013年7月底，原告在被告单位从事钢结构安装方面的工作，2014年10月完成工作。被告应支付原告的工资为36300元，被告已支付16300元，剩余2万元至今未付。请求法院判令被告支付工资2万元及由本案产生的交通费、误工费、通信费4000元。
被告安徽宏丰钢结构有限公司未答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告在被告单位从事钢结构安装方面的工作。2014年12月5日，被告出具欠条一张，内容为：今欠到张海涛、赵新生等工人，在安徽宏丰钢结构有限公司派往工地上上班，所欠的工人工资合计227100.00元，（大写：贰拾贰万柒仟壹百元整），详见后工资表。工资表中载明，ＸＸ海身份证号码，应付工资36300元，已付工资16300元，未领工资2万元。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依照约定提供了劳务服务，被告应及时、足额支付原告劳务报酬。被告结欠原告2万元劳务报酬有欠条及工资单为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿由本案产生的交通费、误工费、通信费4000元的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽宏丰钢结构有限公司在本判决生效后五日内支付原告ＸＸ海劳务报酬2万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告安徽宏丰钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一六年二月十六日
书记员 李松
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00583号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月6日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年8月20日经民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日6时许，在连云港市赣榆区墩尚镇朝阳村窑厂内，被告人张某与陈某因琐事发生口角后厮打，后被告人张某将陈某摔倒在地，致陈某脑挫裂伤，经鉴定，构成轻伤一级。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人张某犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年5月16日6时许，在连云港市赣榆区墩尚镇朝阳村窑厂内，被告人张某与陈某因琐事发生口角后厮打，后被告人张某将陈某摔倒在地，致陈某脑挫裂伤，经鉴定，构成轻伤一级。
被告人张某主动投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人张某与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录、证人孟某、杨某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2015）701号法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某已与被害人达成调解协议并取得谅解，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 张 磊
代理审判员 孟娟娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执181号
申请执行人四川亚科智能科技股份有限公司,住罗江县金山镇工业集中发展区红玉路，机构代码：55822744-X。
法定代表人李孝开。
被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限责任公司,住宜宾县喜捷镇红楼梦村，机构代码：77584028-3。
法定代表人文万彬。
申请执行人四川亚科智能科技股份有限公司与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限责任公司买卖合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第4196号民事调解书已生效。权利人四川亚科智能科技股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的1024844.45元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第4196号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 佳
审判员 陈和艮
审判员 刘春琼
二〇一六年七月十二日
书记员 阳 崎
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第23号
原告陈祖荣，男，1972年4月19日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人朱乃光，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
被告翁以钗，男，1963年9月11日出生，汉族，住福鼎市。
原告陈祖荣与被告翁以钗买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用普通程序于2014年4月16日依法公开开庭进行了审理。原告陈祖荣及其委托代理人朱乃光到庭参加诉讼，被告翁以钗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖荣诉称，原告在福鼎市龙安开发区经营酒类批发零售生意，被告从原告开店以来与原告一直有业务来往，一来二去，双方日渐熟识。初始，被告从原告处购货，都能及时付清货款，给原告留下诚信的良好印象。2013年年初开始，被告陆续从原告处购货，次数频繁且数额较大，考虑到系老客户，原告同意给予赊账。2013年5月16日，原、被告双方经结算，被告确认欠原告购货款共计93510元，被告出具欠条给原告。此后，原告一直向被告催要欠款。2013年6月8日，被告只付还原告10000元，余款83510元被告以各种理由搪塞原告，至今都未能偿还原告欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款83510元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告翁以钗未作答辩，也未在诉讼中提供证据。
本案在诉讼过程中，原告陈祖荣向本院提供以下证据：
1、身份证复印件、户籍登记证明，以此证明原、被告身份情况；
2、结算单，以此证明被告结欠原告欠款的事实。
本院认为，因被告翁以钗未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为被告自愿放弃诉讼权利。原告陈祖荣提供的证据均为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用；被告未提供相应证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供上述证据予以采信，可以作为本案定案证据使用。证据1可以证明双方当事人的身份及符合诉讼主体资格的事实，应予采信。证据2结算单载明“借款，翁以钗欠陈祖荣现金陆万贰仟贰佰伍拾，按每个月还付捌仟贰佰壹拾元；翁以钗欠陈祖荣现金31260元，叁万壹仟贰佰陆拾，2013年5月16日-2013年6月16日还清，如时间拖延按法律程序。2013年5月16日，借款人翁以钗，身份证号：。”该证据可证明被告翁以钗因购货结欠原告货款，双方经结算后被告翁以钗出具结算单给原告，将结欠货款93510元分为两笔，约定一笔31260元在1个月内还清，另一笔62250元每月偿还8210元。
本案审理过程中，原告陈祖荣自认被告在出具结算单后于2013年6月8日偿还10000元，本院予以确认。
经庭审认证质证，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在赊购红酒、白酒的买卖关系。2013年5月16日经双方结算，被告出具结欠原告货款的结算单一张。结算单将结欠货款93510元分为两笔，一笔31260元在1个月内还清，另一笔62250元每月偿还8210元。出具结算单后，被告翁以钗于2013年6月8日偿还原告10000元，之后的货款未予偿还。2013年12月23日，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告翁以钗向原告陈祖荣赊购红酒与、白酒，双方之间的买卖合同关系依法成立，其买卖行为合法有效。原告自认被告已偿还货款10000元，该主张并不侵害被告依据本案认定事实应承担的债务责任之实体权益，本院予以确认。被告翁以钗出具结算单后应按约定履行偿还义务，但被告翁以钗经双方结算后仅偿还10000元，尚欠原告货款83510元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。合法债务应当及时清偿，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁以钗应于本判决生效之日起十日内偿还结欠原告陈祖荣货款人民币83510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1887元，由被告翁以钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 斌
人民陪审员 李圣镜
人民陪审员 王丽娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 卓莉莉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。