wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖12行终74号上诉人（原审原告）魏朝友。委托代理人许群，安徽金睿律师事务所律师。委托代理人金晓宇，安徽金睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号，组织机构代码70501176-2。法定代表人徐国平，该局局长。委托代理人刘磊，安徽元祥律师事务所律师。原审第三人刘子清。委托代理人赵成良，安徽淮都律师事务所律师。委托代理人陈盼盼，安徽淮都律师事务所律师（实习）。上诉人魏朝友因房屋登记一案，不服阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。魏朝友向一审法院诉称,1993年，原阜阳市房地产开发公司（以下简称“房产开发公司”）在原鼓楼区迎春巷北侧有一在建工程，由原阜阳市第七建筑公司承建，施工负责人刘子清。1999年，因房产开发公司无力偿还蒙城县机电设备总公司（以下简称“蒙城机电公司”）欠款652500元，被诉至法院。经法院主持调解，房产开发公司将上述建筑物、附属物及3亩土地作价652500元抵偿给蒙城机电公司。调解书生效后，因房产开发公司没有资金缴纳过户费用，未办理过户手续。1999年10月28日，颍州区人民法院裁定房产开发公司进入破产程序，并于2000年12月15日裁定破产终结。2001年7月6日，蒙城机电公司以652500元的价格将上述财产转让给魏朝友，其按约定用现金支付了全部款项。刘子清将房屋建成后，采取欺骗手段办理了国有土地使用证和房产证。2010年12月，因市政府实施旧城改造，该处房屋需要拆迁，魏朝友得知后到拆迁实施单位要求补偿，被告知该处房屋已由刘子清主张拆迁补偿权利，魏朝友经查询始知刘子清在2005年已将该宗土地上的两幢房屋登记在其名下，遂申请行政复议。案经复议及诉讼，刘子清持有的国有土地使用证及房屋初始登记被确认违法。后刘子清将部分房屋出售后，对剩余的房屋申请办理变更登记，阜阳市房地产管理局为刘子清颁发了房地权证阜字第20070092**号房地产权证。请求依法确认该局为刘子清颁发房地产权证的行为违法。一审法院认为，2015年9月9日，阜阳市级（包括三区及经济技术开发区）不动产登记业务由阜阳市房地产管理局转到阜阳市国土资源局内设机构阜阳市不动产登记中心；因此，阜阳市国土资源局具有本案被告主体资格。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案原告魏朝友于2010年12月24日向原阜阳市房地产产权产籍档案馆查询时应当知道被诉行政行为内容，其于2016年1月29日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告魏朝友的起诉。魏朝友上诉称，阜阳市国土资源局及刘子清提供的证据，不能证明上诉人的起诉超过了起诉期限。涉案房屋及土地初始登记已经被生效判决确认违法，被上诉人作为不动产登记主管机关，对司法机关已经确认的违法行为，应当主动进行纠正。请求二审法院依法撤销原审裁定；确认为刘子清颁发2007009283房屋所有权证违法。阜阳市国土资源局辩称，魏朝友的起诉已超过起诉期限。从安徽省高级人民法院审理的（2012）皖行终字第00023号行政判决书可以看出，魏朝友向法院提举的房屋信息查询单，能够证明魏朝友最晚应于2012年6月14日知道本案被诉的行政行为，故魏朝友于2016年1月向人民法院起诉，超过法定的起诉期限。被告颁证行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。刘子清述称，魏朝友与被诉行政行为不具有利害关系，不是本案适格的主体，魏朝友起诉超过起诉期限。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。魏朝友于2010年12月24日向原阜阳市房地产产权产籍档案馆查询时应当知道被诉行政行为内容，其于2016年1月29日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。一审裁定并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张非男审判员  周海龙审判员  陶善义二〇一七年五月十九日书记员  张 婧附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0630刑初52号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人白某某，男，1972年3月25日出生，汉族，小学文化。2016年4月26日因涉嫌非法占用农用地罪，被宜川县公安局刑事拘留；同年5月4日经宜川县人民检察院批准逮捕；同年5月16日被宜川县公安局取保候审；同年8月16日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人白某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派代检察员安静茹、王延玲出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，被告人白某某于2015年12月初至12月下旬未经林业主管部门批准私自雇佣他人及铲车等机械对自己承包的阁楼镇老爷庙滩部分林地进行平整。2016年4月22日，经聘请宜川县林业局林业调查设计队林业助理工程师师某某、高某对毁坏林地现场进行勘验计算，被告人白某某非法毁坏林地45.335亩（退耕还林地10.85亩，宜林地34.485亩），林地原有地貌已完全改变，原有植被被严重破坏。公诉机关认为被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第342条之规定，构成非法占用农用地罪，要求依法判处。
被告人白某某对公诉机关所指控其犯非法占用农用地罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人白某某于2015年12月初至12月下旬未经林业主管部门批准私自雇佣他人及铲车等机械对自己承包的阁楼镇老爷庙滩部分林地进行平整。2016年4月22日，经聘请宜川县林业局林业调查设计队林业助理工程师师某某、高某对毁坏林地现场进行勘验计算，被告人白某某非法毁坏林地45.335亩（退耕还林地10.85亩，宜林地34.485亩），林地原有地貌已完全改变，原有植被被严重破坏。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、到案经过各一份证明，本案的案件来源为群众匿名报案；被告人白某某的到案方式为传唤。
2、证人张某某证明，他和白某某是朋友关系。他给白某某老爷庙滩沙场用挖掘机和铲车平整过场地，并装沙卸沙，白某某每个月给他付5500元报酬。
3、被告人白某某供述证明。2013年3月份，他和柴寸村委会签订了荒山承包合同，范围从南庄小河口至云岩小河口，期限为20年，承包费为37000元。2015年5月份，他用自己的铲车和挖掘机对承包的荒山和河滩进行了平整，并在山上修了路，准备开办沙场。他平整的场地原有植被有荆条、圪针、和荒草，场地内有一部分是退耕还林地，但是不多。2015年12月份，整个生产路和场地都平整好了。他在河道办办理了一个采砂许可证，其他的不太清楚，也没有办理。
4、人口信息查询表一份、照片三张证明，被告人白某某达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力及白某某的体貌特征。
5、陕西省河道采砂许可证一份证明，被告人白某某办理了采砂许可证，非法占用涉案土地目的是开办沙场。
6、土地承包合同书、宜川县人民法院民事调解书各一份证明，被告人白某某与阁楼镇柴寸行政村签订土地承包合同书。
7、公证书一份证明，被告人白某某与阁楼镇柴寸行政村签订土地承包合同书经过了宜川县公证处公证。
9、退耕还林兑现表，面积核查表，作业设计图各一份证明，被告人白某某占用的林地其中有一部分为退耕还林地。
10、宜川县林业调查设计队林地林木鉴定意见书一份证明，被告人白某某毁坏的林地面积45.335亩，其中退耕还林地10.85亩，宜林地34.485亩。
11、现场辨认笔录（照片三张）证明，2016年4月27日，被告人白某某对其非法占用的农用地进行了辨认。
12、勘验报告一份证明，2014年4月22日，经宜川县森林公安局、退耕办、云岩林场工作人员联合勘验，被告人白某某毁坏林地45.335亩，其中退耕还林地10.85亩，宜林地34.485亩。
13、现场勘验笔录一份（图一张、照片六张）证明，宜川县林业调查设计队于2016年4月22日对被告人白某某非法占用农用地进行了现场勘验，现场内有彩钢工棚、抽沙船。
以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地的用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人白某某犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人白某某到案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑1年，宣告缓刑，缓刑考验期为2年，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡金江
代理审判员 郑伟龙
人民陪审员 武 静
二〇一六年九月十三日
书 记 员 袁 媛
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1408号
申请执行人山东麒丰焊接材料有限公司，住所地山东省广饶县广饶工业园。
被执行人山辽宁龙猫焊材科技有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾刘家工业园。
本院在执行山东麒丰焊接材料有限公司与山辽宁龙猫焊材科技有限公司买卖合同酬纠纷一案中，申请执行标的额254464元，已执行0元，未执行标的额254464元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 浩
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1423民初777号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，营业场所山东省庆云县城区中心街北首35号，统一社会信用代码91371400167816239T。
法定代表人：刘兰职务：董事长
委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日出生，汉族，住山东省庆云县城区，该公司职工，特别授权。
被告：张荣亭，男，1986年8月6日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：徐赵霞，女，1987年1月13日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：张龙霞，女，1991年4月23日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称庆云农商行）与被告张荣亭、徐赵霞、张龙霞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云农商行的委托诉讼代理人王贤军到庭参加了诉讼，被告张荣亭、徐赵霞、张龙霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆云农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4.5万元及相应利息、罚息等费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，原告与被告张荣亭签订个人借款合同，期限12个月。2017年4月5日原告向被告张荣亭发放借款4.5万元，利率为9.96875‰，2018年4月4日到期。被告张龙霞为被告张荣亭的借款提供担保并承担连带责任。借款欠息四个月被告未依约履行还款义务，原告催收多次未果。庭审中原告明确利息的计算方法为：以4.5万元为基数，自2017年8月21日至2018年4月4日，按月利率9.96875‰计算利息，自2018年4月5日至实际还款之日止按月利率9.06875‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息；并在上述计算出的数额中扣除已扣收的44.35元利息。
被告张荣亭、徐赵霞、张龙霞未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据一：证据一：2017年4月5日，原告与被告张荣亭签订了（庆云农商行城关支行）个借字（2017）年第00134号个人借款合同，约定原告向被告贷款4.5万元，借款期限自2017年4月5日至2018年4月4日。证据二：2017年4月5日，原告与被告张龙霞签订了（庆云农商行城关支行）保字（2017）年第00134号保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。证据三、贷转存凭证（借款借据），证明2017年4月5日原告依约向被告张荣亭发放借款4.5万元，2018年4月4日到期，执行利率为9.96875‰。证据四、被告张荣亭、徐赵霞借款申请书，载明此次贷款为夫妻二人共同债务，自愿履行还款义务，保证按时交息，到期偿还，并承担相应责任。证据五、出具被告张荣亭、徐赵霞户口本复印件一份，证明二人确系夫妻关系，同时提交全部被告的身份证复印件。证据六：被告张荣亭银行卡历史交易明细一份，证明该笔借款本金未还，利息已交至2017年8月20日后又扣收了44.35元利息。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，原告与被告张荣亭签订了《个人借款合同》，约定借款金额4.5万元，借款期限为2017年4月5日至2018年4月4日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，逾期罚息按借款执行利率上浮50%计算。同日，被告张龙霞与原告签订了《保证合同》，约定被担保的主债权种类为短期个人借款，本金数额为4.5万元，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另外，在2017年4月5日的借款申请书中被告徐赵霞作为被告张荣亭之妻和财产共有人，在申请书中承诺此次借款为夫妻二人的共同债务。借款合同签订后，原告于2017年4月5日向被告张荣亭发放借款4.5万元，约定借款期限为2017年4月5日至2018年4月4日，借款月利率为9.96875‰。被告已经将利息偿还至2017年8月20日，后又扣收了44.35元利息。
上述事实由原告的当庭陈述以及原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、借款申请书、户口本复印件、借款人及保证人身份证复印件、银行卡历史交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，原告庆云农商行与被告张荣亭、徐赵霞、张龙霞签订的案涉个人借款合同、借款申请书、保证合同，均由各方当事人亲自签名、盖章，系各方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当依照约定行使己方权利，履行自己的义务。原告依约向被告张荣亭发放了借款，被告张荣亭未按照约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告张荣亭偿还借款本金并支付利息和罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告徐赵霞作为共同还款人，在被告张荣亭未还款的情况下，应当承担共同还款责任。被告张龙霞对被告张荣亭借款的保证期间为借款期限届满之日二年，即2018年4月5日至2020年4月4日，被告张龙霞也未承担保证责任。现原告主张被告张荣亭、徐赵霞、张龙霞承担相应的还款责任，符合合同约定和《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院予以支持。被告张龙霞在承担保证责任后，依法有权向被告张荣亭、徐赵霞追偿。
被告张荣亭、徐赵霞、张龙霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张荣亭、徐赵霞于本判决生效之日起十日内返还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元及利息、罚息（其中利息以4.5万元为基数，自2017年8月21日至2018年4月4日按月利率9.96875‰计算；罚息以4.5万元为基数，自2018年4月5日至实际还款之日止按月利率9.06875‰的1.5倍计算；并在上述计算出的数额中扣除已扣收的44.35元利息）。
二、被告张龙霞对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张荣亭、徐赵霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告张荣亭、徐赵霞、张龙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 王平平
二〇一八年六月八日
书记员 郭凌云
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1423民初777号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，营业场所山东省庆云县城区中心街北首35号，统一社会信用代码91371400167816239T。法定代表人：刘兰职务：董事长委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日出生，汉族，住山东省庆云县城区，该公司职工，特别授权。被告：张荣亭，男，1986年8月6日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：徐赵霞，女，1987年1月13日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：张龙霞，女，1991年4月23日出生，汉族，住山东省庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称庆云农商行）与被告张荣亭、徐赵霞、张龙霞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云农商行的委托诉讼代理人王贤军到庭参加了诉讼，被告张荣亭、徐赵霞、张龙霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆云农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4.5万元及相应利息、罚息等费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，原告与被告张荣亭签订个人借款合同，期限12个月。2017年4月5日原告向被告张荣亭发放借款4.5万元，利率为9.96875‰，2018年4月4日到期。被告张龙霞为被告张荣亭的借款提供担保并承担连带责任。借款欠息四个月被告未依约履行还款义务，原告催收多次未果。庭审中原告明确利息的计算方法为：以4.5万元为基数，自2017年8月21日至2018年4月4日，按月利率9.96875‰计算利息，自2018年4月5日至实际还款之日止按月利率9.06875‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息；并在上述计算出的数额中扣除已扣收的44.35元利息。被告张荣亭、徐赵霞、张龙霞未进行答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据一：证据一：2017年4月5日，原告与被告张荣亭签订了（庆云农商行城关支行）个借字（2017）年第00134号个人借款合同，约定原告向被告贷款4.5万元，借款期限自2017年4月5日至2018年4月4日。证据二：2017年4月5日，原告与被告张龙霞签订了（庆云农商行城关支行）保字（2017）年第00134号保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。证据三、贷转存凭证（借款借据），证明2017年4月5日原告依约向被告张荣亭发放借款4.5万元，2018年4月4日到期，执行利率为9.96875‰。证据四、被告张荣亭、徐赵霞借款申请书，载明此次贷款为夫妻二人共同债务，自愿履行还款义务，保证按时交息，到期偿还，并承担相应责任。证据五、出具被告张荣亭、徐赵霞户口本复印件一份，证明二人确系夫妻关系，同时提交全部被告的身份证复印件。证据六：被告张荣亭银行卡历史交易明细一份，证明该笔借款本金未还，利息已交至2017年8月20日后又扣收了44.35元利息。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，原告与被告张荣亭签订了《个人借款合同》，约定借款金额4.5万元，借款期限为2017年4月5日至2018年4月4日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，逾期罚息按借款执行利率上浮50%计算。同日，被告张龙霞与原告签订了《保证合同》，约定被担保的主债权种类为短期个人借款，本金数额为4.5万元，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另外，在2017年4月5日的借款申请书中被告徐赵霞作为被告张荣亭之妻和财产共有人，在申请书中承诺此次借款为夫妻二人的共同债务。借款合同签订后，原告于2017年4月5日向被告张荣亭发放借款4.5万元，约定借款期限为2017年4月5日至2018年4月4日，借款月利率为9.96875‰。被告已经将利息偿还至2017年8月20日，后又扣收了44.35元利息。上述事实由原告的当庭陈述以及原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、借款申请书、户口本复印件、借款人及保证人身份证复印件、银行卡历史交易明细等证据在卷佐证。本院认为，原告庆云农商行与被告张荣亭、徐赵霞、张龙霞签订的案涉个人借款合同、借款申请书、保证合同，均由各方当事人亲自签名、盖章，系各方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当依照约定行使己方权利，履行自己的义务。原告依约向被告张荣亭发放了借款，被告张荣亭未按照约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告张荣亭偿还借款本金并支付利息和罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告徐赵霞作为共同还款人，在被告张荣亭未还款的情况下，应当承担共同还款责任。被告张龙霞对被告张荣亭借款的保证期间为借款期限届满之日二年，即2018年4月5日至2020年4月4日，被告张龙霞也未承担保证责任。现原告主张被告张荣亭、徐赵霞、张龙霞承担相应的还款责任，符合合同约定和《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院予以支持。被告张龙霞在承担保证责任后，依法有权向被告张荣亭、徐赵霞追偿。被告张荣亭、徐赵霞、张龙霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张荣亭、徐赵霞于本判决生效之日起十日内返还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元及利息、罚息（其中利息以4.5万元为基数，自2017年8月21日至2018年4月4日按月利率9.96875‰计算；罚息以4.5万元为基数，自2018年4月5日至实际还款之日止按月利率9.06875‰的1.5倍计算；并在上述计算出的数额中扣除已扣收的44.35元利息）。二、被告张龙霞对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张荣亭、徐赵霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告张荣亭、徐赵霞、张龙霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判员  王平平二〇一八年六月八日书记员  郭凌云
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2709号
原告：巫立发。
委托诉讼代理人：刘东元，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告：中建西部建设西南有限公司娇子预拌厂。营业场所：成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号B7栋。
负责人：黄钰锋，该厂总经理。
委托诉讼代理人：华振军，男，中建西部建设西南有限公司职员。
委托诉讼代理人：贾轶敏，女，中建西部建设西南有限公司职员。
被告：中建西部建设西南有限公司。住所地：成都市成华区成康路18号。
法定代表人：向卫平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华振军，男，中建西部建设西南有限公司职员。
委托诉讼代理人：贾轶敏，女，中建西部建设西南有限公司职员。
原告巫立发与被告中建西部建设西南有限公司娇子预拌厂（以下简称娇子预拌厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请依法追加中建西部建设西南有限公司（以下简称中建西南公司）为本案共同被告参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫立发及委托诉讼代理人刘东元，被告娇子预拌厂、中建西南公司的共同委托诉讼代理人华振军、贾轶敏，证人巫立春、邓元建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫立发向本院提出的诉讼请求为：判决二被告立即给付原告各项损失28万元（具体为电力修复2万元、租金损失25万元、误工费1万元）。事实和理由为，原告于1990年响应国家关于大办乡镇企业的号召，在位于成都市龙泉驿区大面龙华20组自己的承包土地上修建了1000余平米的厂房，从事彩色包装印刷业务。2000年以后，由于原告年龄大及其他原因，停止了上述业务经营，将自有的厂房租赁给了其他企业使用。2013年下半年，被告单位在原告所在地附近建立商品混凝土搅拌站，在扩建工程中，将原告所有的动力电输送线挖断，致使原告厂房无电可用，相关企业被迫停产迁走。原告因此受到了极大的经济损失。原告找被告解决此事，被告一直推诿不理，大面电管站也因被告原因无法修复该输电线路。在这长达两年多的时间里，原告不下二十次找被告要求修复电路和赔偿损失，被告以各种理由拒不赔偿，原告不得已而提起诉讼。
二被告辩称，被告娇子预拌厂系被告中建西南公司的分公司，不能独立承担民事责任。当初在扩建娇子预拌厂的过程中将通往原告处的高压线路损坏，损坏后被告找到当地电力部门询问是否能修复答复是不能修复，因此才导致被损坏的线路未能及时修复。被告认可原告主张的电路损坏的直接损失为2万元，对原告主张的其他损失没有直接证据证明，也与原告的线路被损坏无直接的因果关系；对原告主张的误工损失，原告未提供证据来支持其主张，其主张不应得到支持，请求依法判决。
经审理查明：1999年8月10日，原告与本区大面镇新民村村民委员会签订使用动力电源协议书，约定新民村1组巫立发私营印刷厂需使用新民村集体动力电源，装机容量15千瓦以内，原告需缴纳桩基容量垫底费每一年一千元整等内容。协议签订后，原告从新民村村民委员会所属的变压器上引用动力电源进行使用，为此原告修建了房屋并出资设立了成都佳事彩色包装印刷厂。2013年下半年，被告中建西南公司对被告娇子预拌厂营业场所予以扩建，在扩建过程中损坏了通往原告家的高压线路，此后，双方为高压线路损坏赔偿问题多次协商未果而酿成本案纠纷。
另查明，被告中建西南公司原名中建商品混凝土成都有限公司，后更名为中建西南公司，被告娇子预拌厂为中建西南公司依法设立的不具有法人资格的分支机构。
原告所主张的厂房，系未经相关部门审批而自己修建的房屋，现作为住房对外出租使用。
上述事实，有当事人的陈述，使用动力电源协议书，线路损坏照片等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，在对方当事人否认的情况下，有责任提供证据予以证明，否则应承担不利的后果，除非法律另有规定。本案被告中建西南公司在扩建娇子预拌厂营业场所时，将通往原告家的高压线路损坏，应对此承担赔偿责任，双方均认可损坏造成的损失为2万元，故被告中建西南公司应对此损失予以赔偿。原告要求娇子预拌厂也承担赔偿责任，因娇子预拌厂系中建西南公司依法设立的不具有法人资格的分支机构，这一请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
被告将通往原告家的高压线路损坏，原告要求被告赔偿因高压线路损坏而导致房屋不能作为厂房出租的租金损失，对此，本院认为，在线路损坏前，原告并未使用此高压线路；在线路损坏后，原告房屋对外出租具有不确定性，能否出租与高压线路损坏不具直接的关联性；原告所述的房屋系自行修建，未经正常的报批程序，能否作为厂房对外出租收取租金不清楚；在高压线路损坏后，原告房屋作为住房出租收取租金，住房租金是否一定比厂房租金低不具有确定性，故对原告主张的租金损失，本院不予支持。原告以被告损坏高压线路后要求解决而产生误工费1万元，要求被告赔偿，但原告未对其主张提供证据，故对原告的这一请求，因缺乏事实基础，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中建西部建设西南有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告巫立发损失2万元；
二、驳回原告巫立发的其余诉讼请求。
案件受理费减半后收取2750元，由原告负担2550元，被告中建西部建设西南有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 周丕春
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00823号
原告：黄晓妍，女，汉族。住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：李士安，辽宁宇声律师事务所律师。
被告：鞍山市钟记饮食汇。住所地：鞍山市铁东区。
经营者：王丽敏，经理。
被告：鞍山钟记饮食有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王丽敏，经理。
被告：鞍山味道天下餐饮有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王丽敏，经理。
本院在审理原告黄晓妍诉被告鞍山市钟记饮食汇、鞍山钟记饮食有限公司、鞍山味道天下餐饮有限公司合同纠纷一案，原告于2015年8月17向本院提出降低诉讼请求数额，由原数额20000元降低至10000元，同时，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓妍撤回对被告鞍山市钟记饮食汇、鞍山钟记饮食有限公司、鞍山味道天下餐饮有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄晓妍负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，由原数额20000元降低至10000元，原告已按照诉讼请求数额的20000元交纳案件受理费300元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还250元，故总计应退还275元）。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 任小云
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年八月十七日
代理书记员 董晓明
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2679号
原告：公主岭市育林农民种植专业合作社。地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：丛清春，男，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：邹娟，女，系该合作社员工。
委托诉讼代理人：于雅欣，女，系该合作社员工。
被告：赵书才，男，1972年1月3日出生，现住吉林省公主岭市。
被告：闫秀红，女，1972年11月10日出生，现住吉林省公主岭市。
被告：徐云志，男，1965年4月29日出生，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭市育林农民种植专业合作社（以下简称“育林合作社”）与被告赵书才、闫秀红、徐云志民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院递交起诉状，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告育林合作社委托诉讼代理人邹娟、于雅欣到庭参加诉讼，被告赵书才、闫秀红、徐云志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
育林合作社向本院提出诉讼请求：1.要求赵书才、闫秀红、徐云志立即给付贷款10000元及利息5510元（包括逾期利息，利息计算至2017年1月4日）；2.要求自起诉之日起，被告应按贷款合同第五条第一款每天6元直到判决还款之日止；3.诉讼费由赵书才、闫秀红、徐云志负担。事实和理由：赵书才、闫秀红为购买化肥，于2014年3月1日向育林合作社办理保证借款1笔，借款金额为10000元，到期日为2015年3月1日。由徐云志承担连带保证责任。如不按期偿还本金及利息，自逾期之日起按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告应还款共计15510元。逾期，经原告多次催要，被告拒不还款。
赵书才、闫秀红、徐云志未作答辩。
育林合作社围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对育林合作社提供的赵书才、闫秀红、徐云志的身份证复印件、赵书才与徐云志的入社申请书、社员保证担保借款合同、农民资金互助合作社社员投放金发放金凭证等证据，赵书才、闫秀红、徐云志未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。
根据育林合作社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵书才、闫秀红于2014年3月1日在原告处贷款本金10000元，当时约定月利率1.2%，贷款用途购买化肥。同时由徐云志承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后二年内，合同约定还款日期为2015年3月1日。逾期不还，在原月利率1.2%的基础上加收50%的利息即按1.8%计算利息。至打起诉状时2017年1月4日利息为5510元。此款经原告多次催要，三被告未还。
本院认为，赵书才、闫秀红欠育林合作社借款10000元未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条前款、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，现借款已逾期。故对育林合作社要求赵书才、闫秀红立即给付借款10000元及相关利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，双方在借款合同中明确约定了借款利息及逾期利息的计算标准，借款期限内利息月利1.2%不超过法定限度，本院予以支持，逾期利息的计算标准为借款利率上浮50%即月利1.8%亦不超法定限度，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一规定，徐云志签订了保证合同，明确约定为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满两年。故在主债务人履行期届满未能偿还借款本金及利息的情况下，徐云志理应承担连带清偿责任,承担保证责任后,享有追偿权。原告主张自起诉之日被告按贷款合同第五条第一款每天6元计算至还清之日。因合同中该项条款为约束“贷款人违约”条款，明确约定如原告不按期向借款人赵书才、闫秀红发放资金，按此标准计算向借款人支付违约金，而并非约束借款人的条款。故对原告该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、赵书才、闫秀红于本判决生效后十日内给付公主岭市育林农民种植专业合作社借款本金10000元及利息5510元（利息计算到2017年1月4日止）；
二、徐云志对上述给付款承担连带偿还责任(徐云志承担给付责任后,有权直接向赵书才、闫秀红追偿)；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵书才、闫秀红、徐云志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一七年八月十六日
书记员 高荣莉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执403号
申请执行人：黄连运，男，1976年6月3日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张旺，男，1996年9月7日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人黄连运与被执行人张旺刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）甘0321刑初127号刑事附带民事调解书，已于2016年11月17日发生效力。本院刑事审判庭于2018年2月27日移送执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张旺于2018年3月27日向本院交纳案件款2000元，于2018年5月17日向本院交纳案件款5000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321刑初127号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年五月十七日
书记员 田光林
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执853号
申请执行人：时衍春，男，1972年3月4日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
�院在执行汪劳人调字[2016]578号申请执行人时衍春与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人时衍春与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]578号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终295号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴云飞，男，1985年12月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，无业，住安溪县。因本案于2015年12月30日被抓获，2015年12月31日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，2016年1月8日被安溪县公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。
原审被告人吴锦鑫，男，1995年2月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2015年12月30日被抓获，2015年12月31日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，2016年1月8日被安溪县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，2017年1月29日被取保候审。
原审被告人张志平，男，1988年2月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2015年12月30日被抓获，2015年12月31日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，2016年1月8日被安溪县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，2017年1月29日被取保候审。
福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人吴云飞、吴锦鑫、张志平犯开设赌场罪一案，于2017年1月18日作出（2016）闽0524刑初819号刑事判决：一、被告人吴云飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人吴锦鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人张志平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。四、追缴三被告人违法所得款（单位：人民币）：即吴云飞二万七千九百元、吴锦鑫三万零八百零五元、张志平一万元，均予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人吴云飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴云飞以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴云飞申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴云飞撤回上诉。
福建省安溪县人民法院（2016）闽0524刑初819号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 庄惠平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终295号原公诉机关福建省安溪县人民检察院。上诉人(原审被告人)吴云飞，男，1985年12月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，无业，住安溪县。因本案于2015年12月30日被抓获，2015年12月31日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，2016年1月8日被安溪县公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。原审被告人吴锦鑫，男，1995年2月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2015年12月30日被抓获，2015年12月31日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，2016年1月8日被安溪县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，2017年1月29日被取保候审。原审被告人张志平，男，1988年2月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2015年12月30日被抓获，2015年12月31日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，2016年1月8日被安溪县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，2017年1月29日被取保候审。福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人吴云飞、吴锦鑫、张志平犯开设赌场罪一案，于2017年1月18日作出（2016）闽0524刑初819号刑事判决：一、被告人吴云飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人吴锦鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人张志平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。四、追缴三被告人违法所得款（单位：人民币）：即吴云飞二万七千九百元、吴锦鑫三万零八百零五元、张志平一万元，均予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人吴云飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴云飞以服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴云飞申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴云飞撤回上诉。福建省安溪县人民法院（2016）闽0524刑初819号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典审 判 员  张小燕代理审判员  傅唤昌二〇一七年三月二十二日书 记 员  庄惠平附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第612号
上诉人（原审被告）北京路思达机械设备有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇麦庄村东。
法定代表人黄邵帅，经理。
被上诉人（原审原告）唐山永旺水泥有限公司（曾用名唐山市金鑫水泥有限公司），住所地河北省唐山市丰润区泉河头镇。
法定代表人张永旺，经理。
上诉人北京路思达机械设备有限公司因不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1764-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告起诉所依据的是原、被告双方于2011年7月7日签订的《工矿产品购销合同》，合同约定发生纠纷由原告住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定，故本院对本案依法享有管辖权。遂裁定驳回被告北京路思达机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，北京路思达机械设备有限公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，依据《民诉法》第二十四条规定，因合同提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告办公住所地在北京市昌平区兴寿镇麦庄村东，合同履行地在北京市顺义区工地，故原审法院对本案无管辖权。请求裁定驳回原告的起诉或告知其向有管辖权的人民法院起诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》第九条解决合同纠纷的方式为：出卖人所在地法院解决。本案出卖人所在地即原告住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定。本案约定管辖合法有效。河北省唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵晓雪
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执236-2号
申请执行人王宽培。
被执行人罗世瑞。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第1400号民事调解书，受理王宽培申请执行罗世瑞交通事故赔偿纠纷一案。申请执行的金额30000元，同时，被执行人还应承担本案的执行费350元。
执行中，本院依法扣划了被执行人罗世瑞在四川叙永农村商业银行股份有限公司天池支行账户内有存款20998元，同时，双方当事人自行和解，即在法院支付申请执行人已扣划案款20648元（扣除执行费350元）后，被执行人罗世瑞于2016年9月前清偿王宽培欠款9357元。申请执行人王宽培因此向本院书面申请撤销对被执行人罗世瑞的强制执行。
本院认为，申请执行人王宽培因与被执行人罗世瑞达成了执行和解，向本院申请撤销对被执行人罗世瑞的强制执行，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第1400号民事调解书的执行。
本案执行程序终结后，如果被执行人罗世瑞未按约定履行，申请执行人王宽培可以向本院再次申请执行。申请执行人王宽培需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年八月九日
书 记 员 罗智丹
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初647号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1954年2月25日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月12日被取保候审。
被告人林某，女，1972年3月3日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌非法经营罪于2015年12月25日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈文，福建天月律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人陈某甲、林某犯开设赌场罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员林凤娟出庭支持公诉，被告人陈某甲、林某及其辩护人陈文到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年1月份开始，被告人陈某甲以福清市某小学附近由被告人林某租赁的店面作为赌博窝点，供赌徒利用竞猜福利彩票开奖号码的方式进行赌博，并每个月支付给被告人林某房租人民币100元。该赌博窝点是以福利彩票36选7或31选7每期开奖号码为依据，设定不同规则，由被告人陈某甲做庄，吸引社会人员投注参赌。被告人林某负责该赌博窝点日常管理、收账、兑奖等事宜，并按收取赌资金额的百分之四抽成渔利。参赌人员从1-31或1-36数字中选号投注，投注金额人民币5元，选2个号码，2个号码都中，奖金为人民币100元；投注金额人民币20元，选3个号码，中2个号码奖金人民币100元，中3个号码奖金人民币500元；投注金额人民币60元，选4个号码，中4个号码奖金人民币600元，中3个号码奖金人民币300元，中2个号码奖金人民币100元。至2015年12月24日，该赌博窝点收取的赌资累计达人民币24万余元，被告人陈某甲非法获利人民币4万余元，被告人林某非法获利人民币9千余元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某甲、林某结伙开庄设赌，从中非法牟利，其行为均已触犯刑法第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某甲判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人林某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某甲表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人林某表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人林某的辩护人陈文辩护称，被告人林某系受雇于被告人陈某甲，房租亦是被告人陈某甲支付的，应认定被告人林某为从犯，建议对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年1月份开始，被告人陈某甲以福清市某小学附近由被告人林某租赁的店面作为赌博窝点，供赌徒利用竞猜福利彩票开奖号码的方式进行赌博，并每个月支付给被告人林某房租人民币100元。该赌博窝点是以福利彩票36选7或31选7每期开奖号码为依据，设定不同规则，由被告人陈某甲做庄，吸引社会人员投注参赌。被告人林某负责该赌博窝点日常管理、收账、兑奖等事宜，并按收取赌资金额的百分之四抽成渔利。参赌人员从1-31或1-36数字中选号投注，投注金额人民币5元，选2个号码，2个号码都中，奖金为人民币100元；投注金额人民币20元，选3个号码，中2个号码奖金人民币100元，中3个号码奖金人民币500元；投注金额人民币60元，选4个号码，中4个号码奖金人民币600元，中3个号码奖金人民币300元，中2个号码奖金人民币100元。至2015年12月24日，该赌博窝点收取的赌资累计达人民币24万余元，被告人陈某甲非法获利人民币4万余元，被告人林某非法获利人民币9千余元。
上述事实，被告人陈某甲、林某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提交并经庭审举证、质证的证人马某、黄某、李某甲、陆某、周某、李某乙、陈某乙、叶某的证言、辨认笔录、扣押清单、收款收据、账本、情况说明、现场照片、现场方位图、现场勘验笔录、被告人陈某甲、林某在侦查阶段的供述、常住人口信息和到案经过等证据予以证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人陈某甲主动退出非法所得人民币四万元，并预缴纳罚金人民币四万元；被告人林某主动退出非法所得人民币九千元，并预缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，被告人陈某甲、林某结伙开庄设赌，从中非法牟利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人林某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲、林某到案后主动退出非法所得并缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲、林某符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。被告人林某的辩护人提出被告人林某具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，依法予以采纳；提出应认定被告人林某为从犯的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人陈某甲、林某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某甲、林某分别退出的非法所得人民币四万元、九千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
代理审判员 薛秀翔
人民陪审员 陈秀志
二〇一六年八月三日
书 记 员 林 芳
附注：判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初第216号
原告：阳西县农村信用合作联社新圩信用社，住所地广东省阳西县新圩镇新正街71号，统一社会信用代码914417215625954211。
负责人：许燕青，该信用社主任。
委托诉讼代理人：张认东�该联社办事员。
委托诉讼代理人：冯水任，该联社办事员。
被告：郑亚兴，男，1947年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县农村信用合作联社新圩信用社诉被告郑亚兴借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社新圩信用社委托诉讼代理人张认东到庭参加诉讼，被告郑亚兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社新圩信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本息9708.35元[其中：本金4000元，利息5708.35元（利息计至2016年12月06日止）]给原告，以后利息按合同约定计算，直至还清本息为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以种蕉为由，于2010年6月18日向原告借款4000�整，到期日期为2012年5月20日，年利率按10.08%计付，按季结息，到期还款，借款期满后，被告没有按约还本付息，计至2016年12月6日止，被告尚欠原告借款本金4000元及利息5708.35元。原告经多次向被告催还无果，为此诉至法院。
被告郑亚兴不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。
本院认为，被告以种蕉为由，于2010年6月18日与原告签订编号为农信（20/0000）小借字第9xx0号《农户小额信用贷款合同》，向原告借款人民币4000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告未按合同约定偿还借款及支付利息给原告，至2016年12月06日止尚欠原告借款本金4000元及利息5708.35元未付，已违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还尚欠借款本金4000元及支付至2016年12月06日止尚欠利息5708.35元和从2016年12月7日起按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑亚兴于本判决发生法律效力之日起五日内偿还尚欠借款本金4000元和支付至2016年12月06日止尚欠利息5708.35元以及从2016年12月7日起至本判决确定给付之日止按合同约定计算利息给原告阳西县农村信用合作联社新圩信用社；
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告郑亚兴负担。
本判决为�审判决。
审判员 张认友
二〇一七年四月十日
书记员 谢从文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2259号
原告：钱某。
被告：张某。
本院在审理原告钱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告钱某于2016年10月20日向本院提出撤回对被告张某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告钱某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费1370元（已减半收取），由原告钱某负担。
（以下无正文）
审 判 长 盛 熹
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 许媛媛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蒋 珍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1025号
原告朱某，女，1980年7月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告王某1，男，1986年9月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告朱某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员陈昂适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，书记员郑堰云担任法庭记录。原告朱某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2007年原、被告自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育了大儿子王某2，××××年××月××日生育了小儿子王某3。由于原、被告的性格各异，婚后双方争吵不休，且被告的性格暴烈，经常对原告施用家庭暴力，2015年年底，原告无法忍受这种痛苦的生活，只好返回娘家博白居住。2016年3月21日，因原告去幼儿园看望儿子，被告对原告大打出手，并用刀威胁原告，扬言要杀死原告全家，被告的行为严重伤害夫妻感情，且影响了幼小的儿子生活和健康成长。原告认为，原、被告之间已形如陌生，夫妻之间已经无法维持夫妻关系，夫妻关系已名存实亡。为此，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生大儿子王某2由被告抚养，小儿子王某3由原告抚养原、被告各自承担儿子的抚养费，直至儿子满十八周岁为止。双方有探望儿子的权利；3、本案诉讼费由原告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证实原告的身份；
2、结婚证，证实原、被告属夫妻关系；
被告王某1辩称，其不同意离婚，其没有过错，婚生儿子其要全部抚养，原告诉状所说不是事实，夫妻之间有点争吵很正常。
被告王某1没有证据向本院提供。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2007年原、被告自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育了大儿子王某2，××××年××月××日生育了小儿子王某3。由于原、被告的性格差异，时有争吵。
本院认为，原告与被告经三年的自由恋爱结婚，有良好的感情基础，婚后生育了两个儿子，说明原、被告能互相了解，建立了良好的夫妻感情，夫妻在日常生活中时有争吵在所难免，只要双方做到互谅互让定能和好如初。原告与被告的夫妻感情没有完全破裂，原告起诉离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告王某1离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 昂
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑堰云
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行终578号
上诉人（原审原告）施新忠，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人袁宝慧，北京京润律师事务所律师。
委托代理人施俊涛，男，1993年3月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区，系施新忠儿子。
被上诉人（原审被告）合肥市庐阳区大杨镇人民政府，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路35号。
法定代表人高久春，镇长。
出庭负责人韦红章，副镇长。
委托代理人陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。
上诉人施新忠因诉合肥市庐阳区大杨镇人民政府强制拆除行为一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，施新忠曾于2017年5月19日提起行政诉讼[（2017）皖0103行初104号]，请求确认合肥市庐阳区城市管理局、合肥市庐阳区大杨镇人民政府强制拆除其位于合肥市城市森林公园大杨镇区域自留地上的房屋、牛舍、鱼塘等建筑设施的行为违法。原告施新忠本次针对鱼塘被填埋提起的行政诉讼的事实和理由包含在已提起的行政诉讼案中，显然系重复起诉。
一审法院审理后认为，法律明确规定，有重复起诉情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，裁定：驳回原告施新忠的起诉。
施新忠上诉称，原裁定认定事实错误。2017年5月19日，上诉人向原审法院起诉的（2017）皖0103行初104号案件，请求确认合肥市庐阳区城市管理局、合肥市庐阳区大杨镇人民政府强制拆除上诉人位于合肥市城市森林公园大杨镇区域内自留地上的房屋、牛舍、鱼塘等设施的行政行为违法。原审法院开庭审理过程中，动员上诉人就鱼塘一事另案起诉。上诉人采纳原审法院的建议，就原来诉讼请求进行了变更，撤销了就鱼塘一事的诉讼请求。因此，上诉人本次对于同一事单独起诉不是重复起诉，请求二审法院支持上诉人的请求。
庐阳区大杨镇人民政府辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持该裁定。一、上诉人违反一事不再理的原则，以同一事实和理由重新起诉，属于重复起诉，人民法院依法应不予受理，对于已经受理的，依法应当驳回起诉。2017年5月19日，上诉人以答辩人和合肥市庐阳区城市管理局为被告，诉请“确认二被告强制拆除原告位于合肥市森林公园大杨镇区域自留地上的房屋、牛舍、鱼塘等建筑设施的行为违法”，案号为（2017）皖0103行初104号，该案已经由合肥市庐阳区人民法院立案受理并进行审理，而在该案还没有审理终结时，上诉人又以答辩人为被告，诉求“确认答辩人强制填埋鱼塘的行政行为违法”，案号为（2017）皖0103行初117号，该案件与“104号”案件系同一当事人、同一诉讼请求、同一事实与理由，属于重复起诉，违反了一事不再理的法律原则，浪费了司法资源，依法应当驳回起诉。二、（2017）皖0103行初104号案件在开庭前直至庭审结束，上诉人并没有变更诉讼请求，更没有撤销就鱼塘一事的诉讼请求，目前（2017）皖0103行初104号已经审理完毕并作出裁定，故上诉人的上诉理由并不成立。请二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
一审事实认定准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人施新忠曾以本案被上诉人合肥市庐阳区大杨镇人民政府为被告提起行政诉讼，庐阳区人民法院已经立案受理并进行审理，上诉人本次提起的诉讼，其请求的内容包含在上述案件中，且没有证据证明原告对诉讼请求进行了变更或撤销，故本起诉讼属于重复起诉。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。施新忠的上诉理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李琦
代理审判员 潘攀
代理审判员 张俊
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨丽
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3972号
原告：赵金虎，男，1978年2月25日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钢，山东贝特律师事务所律师。
被告：徐军，男，1981年7月22日生，汉族，住诸城市。
被告：王常红，女，成年，汉族，住诸城市。
原告赵金虎与被告徐军、王常红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告赵金虎的委托诉讼代理人王钢、被告徐军到庭参加诉讼，被告王常红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金虎向本院提出诉讼请求：请求依法判令徐军、王常红共同偿还借款70000元，并自2016年2月6日起按月利率2%支付利息直至借款全部还清为止；诉讼费用由徐军、王常红承担。事实和理由：徐军与王常红系夫妻关系。2016年2月6日，徐军因家庭生活需要向赵金虎借款70000元，赵金虎于当日将钱款以现金形式交付给徐军，并于当日向徐军出具借款利息的欠条，承诺自借款之日起至当年中秋节承担利息10000元。后，该款经催要，徐军、王常红至今未还。为此，赵金虎诉至法院。
徐军辩称，借款属实，但实际借款时间应为2014年秋天，借用了赵金虎50000元，当时约定利息为2000元/月，赵金虎实际交付徐军现金48000元。2016年2月6日，赵金虎催要利息时，将之前拖欠的利息及本金汇总，要求徐军出具了金额为70000元的借条一份，并约定自借条出具之日至当年中秋节利息总共为10000元，为此，徐军又为赵金虎出具了欠下利息的欠条一份。
王常红未应诉，未答辩。
经本院审理查明如下事实：2016年2月6日，徐军为赵金虎出具借条一份，证明其借赵金虎现金柒万元，并于当日为赵金虎出具欠条一份，承诺自2016年2月6日至当年中秋节承担借款利息共计10000元。2017年6月7日，赵金虎以徐军至今未偿还上述借款及利息为由诉至本院，要求徐军及其妻偿还上述借款本息。
另查明，徐军与王常红系夫妻关系，二人于××××年登记结婚，后离婚再复婚，本案债务发生于二人夫妻关系存续期间。
本院认为，赵金虎、徐军的陈述及徐军出具的借条、欠条相互印证，足以证明双方间存在借贷关系。徐军虽抗辩称赵金虎并未全部交付借款70000元、该70000元是对之前借款及利息的汇总，但未提交证据证明，亦未能作出合理的说明，综合借贷金额、赵金虎的交付能力等方面，可以认定赵金虎已将借款70000元全部交付徐军，对徐军的上述抗辩事由，本院均不予采信，赵金虎与徐军间的借贷关系已经生效。徐军作为借款人，应及时将借款偿还给出借人赵金虎，现赵金虎起诉要求徐军偿还借款本金70000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。徐军于2016年2月6日为赵金虎出具的自2016年2月6日至2016年中秋节（即2016年9月15日）的利息10000元的欠条表明双方在借款时就本案的借款约定了利息，月利率为2%（10000元÷7个月÷70000元），徐军作为借款人应当按照约定利率承担相应利息，现赵金虎起诉要求徐军自2016年2月6日按约定的月利率2%支付利息直至借款全部还清为止的主张符合法律规定，本院予以支持。徐军与王常红系夫妻关系，本案所涉债务发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现赵金虎起诉要求王常红与徐军共同偿还上述借款本息，合理合法，本院予以支持。
本案开庭审理时，王常红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐军、王常红共同偿还原告赵金虎借款本金70000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告徐军、王常红承担以70000元为基数自2016年2月6日起至实际付清欠款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐军、王常红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱兆荣
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0110行初87号
起诉人李彩英,女，1964年10月29日出生，汉族，住太原市。
起诉人李斌,男，1959年10月22日出生，汉族，住太原市。
起诉人孙建福,男，1970年3月12日出生，汉族，住太原市。
起诉人李建龙,男，1964年8月12日出生，汉族，住太原市。
起诉人樊连花,女，1956年4月14日出生，汉族，住太原市。
起诉人冀四娃,男，1942年12月10日出生，汉族，住太原市。
起诉人赵宝元,男，1964年1月27日出生，汉族，住太原市。
本院收到起诉人李彩英、李斌、孙建福、李建龙、樊连花、冀四娃、赵宝元的起诉状。起诉人诉称，被起诉人太原市小店区小店街道办事处没有依照《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称”村民组织法”）第五条的规定对第三人太原市小店区小店街道办事处大村社区居民委员会的工作给予指导和帮助。第三人多年来从未履行《村民组织法》第二十一条、二十二条的规定，账目中的财务活动更谈不上对社区居民（村民）公开。居民们将牵系自己切身利益的一些问题反映给被起诉人。被起诉人不履行对第三人经济组织财务活动的监督和指导职责，而是以敷衍答复替第三人推脱责任，明显是在乱作为（也是庇护），于2017年3月16日作出了”关于大村社区居民反映问题的答复”。居民们为了维护《村民组织法》的尊严，维护自己的切身利益，特提起诉讼，请求依法确认被起诉人不作为、乱作为，并判令被起诉人依法履行法定职责；判令第三人对大村社区经济组织财务活动履行”四议两公开”职责；诉讼费由被起诉人与第三人共同承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定，在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作出的裁决的行政诉讼中，当事人才可以申请一并解决相关民事争议。且提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据并属于人民法院受案范围。综上所述，起诉人的诉求不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、第六十一条之规定，裁定如下：
对起诉人李彩英、李斌、孙建福、李建龙、樊连花、冀四娃、赵宝元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张娟萍
人民陪审员 王彩香
人民陪审员 姚玉仙
二〇一七年八月十五日
书 记 员 万小瑞
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢字第74号
申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行。
负责人张玉民，职务行长。
被执行人刘晓东。
被执行人潘瑞君。
被执行人新华锦集团山东锦源房地产开发有限公司。
法定代表人吴建，职务总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与刘晓东、潘瑞君、新华锦集团山东锦源房地产开发有限公司债权纠纷一案中，据青岛市南区人民法院作出的（2013）南商初字第70580号民事判决书执行，现被执行人刘晓东、潘瑞君、新华锦集团山东锦源房地产开发有限公司已全部履行完生效法律文书所确定的义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:
青岛市南区人民法院作出的（2013）南商初字第70580号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年三月二十七日
书记员 滕乾
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民特39号
申请人：枣庄市鑫城房地产开发有限公司。住所地：枣庄市枣庄高新区茂源路*号。统一社会信用代码：91370403725423318H。
法定代表人：刘圣航，董事长。
委托诉讼代理人：范春光，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
被申请人：张深，男，1984年12月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。
申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人张深申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
枣庄市鑫城房地产开发有限公司称，请求法院确认申请人于2012年5月14日与被申请人张深签订的《商品房买卖合同》中第二十四条的仲裁条款无效。事实和理由：被申请人张深持有与申请人签订的《商品房买卖合同》于2017年4月5日向枣庄仲裁委员会申请仲裁，要求支付违约金等事项。申请人认为该合同非申请人的真实意思表示，其中的仲裁条款也无效，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，特提请法院确认仲裁协议无效。
被申请人张深称，《商品房买卖合同》第二十四条对仲裁委员会的约定明确，是双方真实意思表示，仲裁协议合法有效，请求人民法院依法确认并驳回申请人的申请。
经审查查明：申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人张深于2012年5月14日签订《商品房买卖合同》，其中第二十四条关于争议解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，提交枣庄仲裁委员会仲裁”，后被申请人张深于2017年4月5日向枣庄仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1、枣庄市鑫城房地产开发有限公司提供枣庄远航未来城18号楼2301室备案资料报产权登记机关备案；2、枣庄市鑫城房地产开发有限公司向张深支付合同项内的城市基础设施逾期违约金8000元；3、枣庄市鑫城房地产开发有限公司向张深支付逾期办理房屋产权登记的违约金79500元（计算至2017年3月31日止）；并自2017年4月1日起按总房款的日万分之一支付违约金至张深实际取得房屋所有权登记时止；3、仲裁费用由枣庄市鑫城房地产开发有限公司承担。
本院认为，申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人张深签订的《商品房买卖合同》，其中第二十四条关于争议解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，提交枣庄仲裁委员会仲裁”，合同双方当事人约定的仲裁机构明确具体，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，仲裁协议有效。申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款、十五条规定，裁定如下：
驳回枣庄市鑫城房地产开发有限公司要求确认仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司负担。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 晶
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初2391号
原告罗某，男，汉族，城镇居民。
被告王某，男，汉族，农村居民。
被告欧某，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告罗某诉被告王某、欧某民间借贷纠纷一案中，原告罗某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费525元，本院决定予以免交。
审判员 罗雪梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡孜静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2081号
原告买学仁，男，1963年1月29日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市政。
委托代理人王进科，固原法律工作者。特别授权代理。
被告陈玉海，男，1963年3月10日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
原告买学仁与被告陈玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伏志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告买学仁委托代理人王进科及被告陈玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买学仁诉称，2015年4月24日，被告陈玉海因资金周转向原告借款50000元，未约定还款期限，利息为每月2000元，2015年5月25日，被告以同样的理由再次向原告借款150000元，利息为月息2000元，还款期限为2015年7月25日。借款后，原告向被告多次催要，但被告至今尚未清偿。现原告起诉要求被告偿还借款200000元及利息50000元，并承担本案受理费。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
借款借据两张，证明被告陈玉海向原告借款200000元的事实。
被告陈玉海辩称，被告向原告买学仁借款200000元不属实，且被告已向原告偿还了40000元，利息已清至2016年3月30日，借款是用于赌博，被告不同意原告的诉讼请求。
被告陈玉海未向法庭提供证据。
对原告提供的证据作如下认定：
借款借据两份，被告陈玉海表示认可，因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
经审理查明，2015年4月24日，被告陈玉海向原告买学仁借款50000元，未约定还款期限，利息为月息2000元，2015年5月25日被告再次向原告借款150000元，约定利息为月息2000元，还款期限为2015年7月25日。借款后，原告向被告催要该款，但被告至今尚未清偿，现原告起诉要求被告清偿借款200000元及利息50000元，并承担本案受理费。
另查明，原告放弃关于2015年4月24日50000元借款利息的诉讼请求。
本院认为，被告陈玉海向原告买学仁借款200000元，有原告提供的借据证实，被告虽表示借据属实，系赌博所形成的债务，已向原告偿还借款40000元，且利息已清至2016年3月30日，但不能提供相应的证据支持自己的反驳主张，因此，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，故原告要求被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告表示放弃2015年4月24日50000元借款的利息，系其真实意思表示，应予支持。2015年5月25日被告向原告借款150000元约定的利息为月息2000元，且原告主张利息清至2016年5月30日的理由符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈玉海于本判决生效之日起十日内向原告买学仁偿还借款200000元及利息24000元。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈玉海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 邢 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初227号
申请人:乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码:×××，住所地:内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
法定代表人：李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人：苏雅拉图，系乌审旗农村信用合作联社职工。
被申请人：吉仁太，公民身份号码×××，男，蒙古族，1974年1月13日出生，牧民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇查汗庙嘎查百淖社。
乌审旗农村信用合作联社与吉仁太、嘎如迪、图娜拉金高娃金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吉仁太在乌审旗信用联社的账户（账号为×××）进行保全，申请人乌审�农村信用合作联社向本院出具了财产保全函，若因申请人申请错误，给被申请人造成经济损失，申请人对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人乌审旗农村信用合作联社的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吉仁太在乌审旗信用联社的账户（账号为×××）,冻结期限为一年。
案件申请费1504元，由申请人乌审旗农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 其其格
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 慧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1005刑初112号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人李某某，男，1955年12月出生于黑龙江省海林市，朝鲜族，初中文化，农民。2016年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年9月10日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2016年5月18日16时10分许，被告人李某某无证驾驶五羊本田牌普通两轮摩托车，沿牡丹江市西安区原牡海公路由东向西行驶至沙虎村西侧将同方向在前骑自行车的被害人高某某（男，殁年89岁）撞倒受伤。事故发生后，双方均被送至海林市人民医院救治，同年5月23日，高某某经抢救无效死亡。经牡丹江市公安局交通警察支队认定，李某某负全部责任，高某某无责任；经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，李某某血液中未检出乙醇；牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所鉴定，高某某生前因交通事故造成颅脑损伤，致呼吸循环衰竭死亡；经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，三枪牌两轮自行车后部与黑C062**号五羊本田牌普通两轮摩托车右前部的痕迹相吻合，符合相接触刮碰的痕迹特征。
被告人李某某于案发当日被牡丹江市公安局交警支队侦查员在海林市人民医院抓获。
2016年6月8日，经牡丹江市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人李某某与被害人高某某家属达成协议，李某某在交强险承保限额外，一次性补偿被害人家属精神抚慰金、误工费、交通费等各项费用共计16000元，此款已当日给付，被害人家属对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某某的户籍证明、无违法犯罪记录证明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被害人高某某户口及身份证复印件、道路交通事故尸体处理通知书、牡丹江市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、牡丹江市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、收条、线索来源、破案经过等；证人高某的证言；被告人李某某的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书、牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所法医学尸体检验意见书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。李某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚，案发后与被害人家属达成和解协议，赔偿款已给付且得到谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一六年九月十三日
书记员 常美卿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1213号
原告夏振威，现住前郭县。
委托代理人李大博。
被告前郭县金鼎房地产开发有限公司，住所地前郭县。
法定代表人宋海滨，经理。
委托代理人张长江。
原告夏振威与被告前郭县金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏振威及其委托代理人李大博，被告委托代理人张长江到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告夏振威诉称，原告于2009年4月16日与被告签订购房合同，并按约定支付了50%的购房款645343元，被告出具了收据，合同约定2010年2月28日交付房屋，至今被告未能交付房屋，故诉至法院，请求被告按照合同的约定交付哈萨尔购物广场c-24号门市房。
被告金鼎公司辩称，1、原、被告于2009年4月16日签订《哈萨尔购物广场预定协议》，该协议第三条约定，“乙方（即原告）于2009年4月30日向甲方交付不低于总房款50%的首付款即人民币654343元，于工程开工时以银行按揭贷款方式支付剩余房款644000元”。该工程于2011年5月26日开工，被告多次通知原告办理按揭贷款手续，原告拒绝办理。原告怠于履行付款义务属于违约，按照合同约定，原告应当支付应付款30%的违约金给被告。2、该工程开工后，被告多次电话通知原告办理按揭贷款手续，原告拒不办理，也没有以一次性付款方式补足购房款，无奈被告于2011年10月31日在松原日报上发布公告，通知包括原告在内的各业主于2011年11月30日前至被告售楼处签订《商品房买卖合同》，协助办理按揭贷款，否则逾期30日，被告解除原签订的《哈萨尔购物广场预定协议》，房屋另行出售他人。逾期，原告没有签订《商品房买卖合同》，办理银行按揭贷款手续，所以双方签订的《哈萨尔购物广场预定协议》已经解除。综上，原告不履行协议约定的按期办理贷款手续的义务，在被告通知后的合理期限内仍未履行，已经构成违约，合同已经解除，无需履行，原告的请求应当予以驳回。
经审理查明，原告夏振威于2009年4月16日与被告签订了《哈萨尔购物广场预定协议》，协议约定，被告将位于乌兰大街与哈萨尔路交汇处哈萨尔购物广场一层C区24号，建筑面积29.37平方米商品房出售给原告，每平方米43900元，总房款1289343元。合同还约定，乙方（原告）于2009年4月30日向甲方（被告）交付不低于总房款50%首付款，即人民币645343元，于工程开工时以银行按揭贷款方式支付剩余房款644000元，如因乙方原因导致按揭贷款未成功，乙方应将该款项以一次性付款方式在3日内支付给甲方。还约定，买受人如未按本协议规定的时间付款，按以下方式处理，1、如未按所限期限交付房款的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，协议继续履行。2、逾期超过30日后，视为买受人自动放弃购买权，出卖人有权解除协议，解除协议后，买受人按累计应付款的30%向出卖人支付违约金。3、办理产权的实际费用及办理贷款的相关费用以政府征收标准为准。4、除因不可抗拒的原因所至，该商品房交付日期为2010年2月28日。协议签订后原告于2009年4月29日向被告交付首付款595343元及定金5万元，合计645343元，被告给原告出具了收据。并按约定支付了50%的购房款645343元，被告出具了收据。该工程于2010年7月25日开工，2011年6月30日竣工。至今，双方没有办理按揭贷款手续。被告于2011年10月31日在松原日报上刊登公告，“我公司开发建设的哈萨尔购物广场即将竣工，现通知以按揭贷款形式与我公司签订《哈萨尔购物广场预定协议》的业主，我哈萨尔购物广场项目已具备办理房屋贷款各项条件，按照《哈萨尔购物广场预定协议》约定，请于2011年11月30日前来我公司售楼处签订《商品房买卖合同》，协助办理按揭贷款，否则逾期30日不与我公司签订《商品房买卖合同》，解除原签订的《哈萨尔购物广场预定协议》，另行出售给他人”。
本院认为，原告夏振威与被告金鼎公司签订的《哈萨尔购物广场预定协议》是双方当事人真实意思的表示，不违背相关法律规定，该协议合法有效。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案双方签订的预定协议，符合第十六条的规定，应当认定为商品房买卖合同，该合同合法有效。合同约定该房屋交付日期为2010年2月28日，此时工程尚未开工，属于被告违约。合同约定，工程开工后办理按揭贷款手续，被告采取公告方式进行催告，公告适用前提是受送达人下落不明或者其它方式无法送达，才能公告。本案采取公告催告方式不具备法律效力。双方当事人约定继续履行该合同。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
原告夏振威在判决生效后30日内一次性补足购房款，同时被告前郭县金鼎房地产开发有限公司交付合同中约定的商品房。
案件受理费10250元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 房 辉
审 判 员 单灵光
代理审判员 赵莉莉
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨晨静
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初3903号
原告：杨国忠，男，1946年02月07日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李光军，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：李良军，男，1964年02月01日出生，汉族，居民。
被告：李波，男，1969年08月28日出生，汉族，居民。
原告杨国忠诉被告李良军、李波合伙协议纠纷一案，本院于二○一六年十一月十四日立案。原告于二○一七年一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国忠撤诉。
本案受理费3493元免收。
审判员 颜利
二〇一七年一月十七日
书记员 黄丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2284号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区铁路东街247号。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告聂桂兰，住兰州市七里河区建西西路兰铁205小区2#-3-403。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告聂桂兰供用热力合同纠纷一案中，因需补充被告基本情况，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 廖旭青
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1398号
原告：芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司，住所地南陵县太白大道与弋江路交汇处华亿国际新城幼儿园，统一社会信用代码913402235926812911（1-1）。
负责人：刘志宏，总经理。
委托诉讼代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1989年10月13日出生，住南陵县。
原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司（以下简称华亿物业南陵公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许马飞到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华亿物业南陵公司向本院提出诉讼请求：1、判被告立即给付物业管理费1524元，支付违约金2057.4元，庭审中原告将违约金变更为458.2元，并自2017年1月1日起以1524元为基数，按年利率24%标准支付违约金；2、判被告承担诉讼费。事实与理由：南陵县华亿国际新城香榭丽舍小区6幢1单元601室的业主系王某，面积为96.21平方，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定由原告华亿物业南陵公司提供物业服务，收费标准为每月每平方0.5元，缴纳物业费时间为每半年第一个月的上旬，缴纳周期为每6个月预收一次。自2014年7月1日起至今被告未向原告缴纳物业管理费，共计1524元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告王某系南陵县华亿国际新城香榭丽舍小区6幢1单元601室的业主，房屋建筑面积96.21平方米。华亿物业南陵公司入驻香榭丽舍小区后，与被告签订了《前期物业管理服务协议》，原告按约为香榭丽舍小区提供服务，但被告未履行及时交物业费的义务。现原告要求被告支付物业费并承担违约金，本院予以支持。关于物业费原告主张被告支付自2014年7月1日至2017年6月30日止的费用，其中物业费按0.44元／㎡／月计算，计为1524元（0.44元／㎡／月×96.21㎡×36月），违约金原告主张458.2元，并从2017年1月1日起按年利率24%以1524元为基数计算违约金，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后三日内支付原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司自2014年7月1日至2017年6月30日的物业费1524元，违约金458.2元，并以1524元为基数支付自2017年1月1日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告王某承担。
本判决为终审判决。
审判员 汪世亚
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业管理条例》
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初2496号
申请人：程俊，男，1994年8月13日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。
法定代表人：周燕明，该公司董事长。
原告程俊与被告武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人程俊于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款30,200元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保函，在担保金额30,200元以内为本案诉讼财产保全提供担保（保险单号：PZDM201842010000000832）。
本院经审查认为，申请人程俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款30,200元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓学军
二〇一八年七月二十六日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初38号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人陈某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2015年9月15日被公主岭市公安局刑事拘留，9月25日被逮捕，10月28日取保候审。经本院决定，于2016年1月5日对被告人陈某某取保候审。
辩护人王某某，系吉林响铃律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）第638号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员郭和阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年8月28日19时许，被告人陈某某饮酒后驾驶吉C3S6**号厢式货车，沿102线公主岭路段由西向东行驶。当行至102线1020KM＋400M陶家屯镇马家店路口处左转弯时，与张某驾驶的由102线由东向西行驶的吉CE24**／吉C4E**号挂车相撞，致双方车辆损坏，吉C3S6**号车上乘坐者宋某甲当场死亡，吉C3S6**号车上乘坐者张某某、吉CE24**／吉C4E**号挂车驾驶员张某受伤。经公安部门认定，被告人陈某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人陈某某被抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、宋某乙等人证言，被害人张某、张某某陈述，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，交通事故报告书，常住人口查询，死亡证明书，归案情况，鉴定意见，违法犯罪记录查询，驾驶证信息，车辆信息，行驶证，血样提取登记表，赔偿协议书，刑事谅解书，收条，公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某有坦白情节，积极赔偿被害人及其家属的经济损失并取得谅解等情节，可以依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一六年一月十五日
书记员 黄珊珊
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执异123号
案外人：兰州铁路局，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王峰，该局局长。
申请执行人：兰州能源投资有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：刘刚，公司董事长。
被执行人：甘肃华澳铁路综合工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：曹金东，公司董事长。
本院在执行本院（2015）兰民一初字第20号关于兰州能源投资有限公司（以下简称能投公司）与甘肃华澳铁路综合工程有限公司（以下简称华澳公司）返还原物纠纷一案中，案外人兰州铁路局于2016年8月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人兰州铁路局称，兰州市中级人民法院作出的（2015）兰民一初字第20号民事判决书错误将兰州铁路局已征用并用于国家重点工程建设的70亩涉案土地判决给申请执行人能投公司，请求法院中止对涉案土地的执行。
本院查明，本院于2015年5月27日作出（2015）兰民一初字第20号关于能投公司与华澳公司返还原物纠纷一案的民事判决书生效后，负有履行义务的华澳公司未按法律文书指定的期限履行义务，经权利人能投公司申请本院立案执行。在执行中，案外人兰州铁路局以生效法律文书错误为由提出异议。
本院认为，人民法院执行裁决机构依照职权对执行异议案件进行程序审查，无权进行实体审查，本案生效法律文书是否错误涉及到实体事项的判定，不属于人民法院执行裁决机构的审查范围，案外人兰州铁路局所提异议请求应通过审判监督程序解决，故案外人兰州铁路局所提异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回兰州铁路局的异议。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵建平
审 判 员 康州虎
助理审判员 王 奇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 康文静
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2650号
原告：李江飞，男，汉族，1982年10月6日出生，住广东省乐昌市，
被告：肖强勇，男，汉族，1989年1月10日出生，住湖北省监利县，
委托诉讼代理人：龙剑波，广东瑶台律师事务所律师。
原告李江飞与被告肖强勇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告李江飞及被告肖强勇的委托诉讼代理人龙剑波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付维修工程款15000元。事实和理由：2017年10月16日，被告请原告到浈江区但爱炉鱼店进行维修施工，现被告不守信用，注销公司跑路，现已找不到人，电话能打通不接听，导致原告无法向被告结算工程款。为此，原告提起诉讼，请求法院解决。
被告肖强勇辩称：1、被告不是工程项目所在地即商铺的实际出资人，只是商铺的合伙人指定的代理人，在商铺不占有股份，该商铺是由常胜、肖跃、李福信、周彬四个人合伙的，在四人合伙协议中的第十条已经明确约定由经营过程中产生的债务纠纷被告不承担责任，故本案的诉讼主体应是四个合伙人而不是肖强勇；2、工程款问题，被告作为商铺的代理人，叫了原告做部分项目施工，但该施工双方未结算，被告先行离开商铺后，原告是否和四个合伙人进行过结算，被告不清楚，所以关于工程完成量等问题被告不清楚。被告不否认原告在商铺进行过施工，建议原告找合伙人进行结算后再履行债权权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月间，原、被告双方约定，由原告包工包料完成位于韶关市浈江区百年东街1号A幢A1座3层001-011号但爱炉鱼店厨房操作间、冷冻库的防水维修工程，工程总包价为15000元。2017年10月14日，原告通过微信平台向肖强勇139××××9560手机发送其就维修工程事宜起草的空白协议书，并发送文字“肖总，今晚我们10点钟过来施工，5个人”，被告对上述协议未予修改，并回应“好的”。2017年10月16日22时，原告进场后通宵施工，2017年10月19日下午维修工程竣工。原告当天微信联系被告“肖总，你那里防水已经做好了，看你什么时候方便结账”，同年10月21日，被告微信回复原告“下个月结钱可以吗”，2017年11月16日，被告微信通知原告“我店财务家里有点事请假了，要一个星期才能回来。不好意思啊，李老板”。因被告一直未付款，原告提起诉讼，请求解决。
另查，浈江区但爱炉鱼店为个体工商户，经营者为肖强勇，经营场所为韶关市浈江区百年东街1号A幢A1座3层001-011号；2017年11月23日办理工商注销登记。
庭审时，被告提交案外人合伙协议称，其非浈江区但爱炉鱼店实际出资人，该商铺由常某、肖某、李某信、周某斌四人合伙，在四人合伙协议中已经明确约定经营过程中产生的债务纠纷被告不承担责任；原告对此不予认可，表示该合伙协议与其无关。
以上事实有居民身份证、个体户机读档案登记资料、微信聊天记录、核准个体工商户注销登记通知书及本案开庭笔录等予以证实。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。本案经开庭审理，事实基本清楚。浈江区但爱炉鱼店为个体工商户，经营者系肖强勇，该商户于2017年11月23日办理工商注销登记。被告作为经营者与原告签订装修工程合同，属双方当事人真实意思表示，该合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行合同的义务。原告提交的微信聊天记录，载明合同内容：工程名称、工程价款、承包方式等，也记录了合同履行情况，包括开工、竣工、结算等，证明原告已履行合同义务，被告通过微信向原告承诺2017年11月支付工程款，其未对工程价款15000元提出异议，本院对被告欠原告工程款15000元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应如数支付上述工程款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告提出抗辩，其非浈江区但爱炉鱼店出资人，该商号是由四个自然人合伙的，合伙协议约定被告不承担商号债务，本案债务应由四个合伙人承担。由于涉案工程地点在浈江区但爱炉鱼店，被告为该店经营者，涉案合同相对方为被告，案外人的合伙协议如何约定债务承担，与本案无关，属另一法律关系。因此，对被告上述抗辩观点，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告肖强勇于本判决生效之日起十日内支付装修工程款15000元给原告李江飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告肖强勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 马文英
二〇一八年二月二日
书记员 李馨粤
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民一终字第00005号
上诉人（原审被告）管楚学。
被上诉人（原审原告）江腾宽。
上诉人管楚学因与被上诉人江腾宽建设工程合同纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2014）鄂公安民初字第01239号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院于2014年11月29日向上诉人管楚学邮寄送达《通知书》，该通知书中已告知其在收到本通知次日起七日内向本院交纳案件受理费3100元。如逾期未交纳，本院将对该上诉按自动撤回处理。现上诉人管楚学未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 罗 曼