wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6513号
原告：付新怀，男，1964年4月13日出生，汉族，住陕西省岐山县。
委托诉讼代理人：李凯，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：银川银军物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街西侧区戒毒劳教所院内。
法定代表人：孙杰，该公司经理。
被告：唐洪英，女，1979年11月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告付新怀与被告银川银军物流有限公司、唐洪英确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付新怀的委托诉讼代理人李凯、被告唐洪英到庭参加诉讼，被告银川银军物流有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付新怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告银川银军物流有限公司与唐洪英之间平板车买卖合同无效，并将车户变更至原告名下；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2012年从杨某1处购买原告陕西牌平板挂车，因在陕西原籍无法上户，便将该挂车挂靠于银川银军物流有限公司名下（宁Ａ×××××）。银川银军物流有限公司每年向原告收取管理费并为原告代办车辆审验等事项。2015年年底，原告得知银川银军物流有限公司将涉案车辆转让给唐洪英并办理车辆过户手续，该行为损害了原告的合法权益。
唐洪英辩称，其委托中介公司向银川银军物流有限公司购买涉案车辆，但购买时涉案车辆登记在银川银军物流有限公司名下，与原告无关。
银川银军物流有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月29日，被告银川银军物流有限公司在银川市车管所对陕西牌半挂车进行了注册登记，登记的号牌号码为宁Ａ×××××，所有人为银川银军物流有限公司。2014年10月30日，被告银川银军物流有限公司将其名下宁Ａ×××××半挂车出售给被告唐洪英并办理了车辆过户手续。
2013年6月29日，原告付新怀在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司给宁Ａ×××××半挂车购买保险，被保险人为付新怀，保单上注明（户：银川银军物流有限公司）。2014年6月29日，原告付新怀在中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡分公司给宁Ａ×××××半挂车购买保险，被保险人为付新怀，该保单上特别约定一栏注明：“被保险人与行驶证车主不符，被保险人为付新怀，行驶证车主为银川银军物流有限公司，被保险人与车辆的关系是：使用。”原告认可其从杨某1处购买涉案车辆时知晓宁Ａ×××××半挂车登记在银川银军物流有限公司名下，但认为杨某1系该半挂车的实际车主，杨某1在将涉案车辆出售给原告前就已经将涉案车辆挂靠于银川银军物流有限公司。
本院认为，宁Ａ×××××半挂车于2009年12月29日登记在银川银军物流有限公司名下。原告认为涉案车辆系杨某1所有，原告购买前杨某1将涉案车辆挂靠于银川银军物流有限公司，原告购买后继续将涉案车辆挂靠于银川银军物流有限公司并交纳管理费，但原告提交的证据不能证明杨某1系涉案车辆的实际车主，涉案车辆系杨某1挂靠在被告银川银军物流有限公司名下，也未提交其从杨某1处购买涉案车辆的买卖合同及发票，且原告自认其与杨某1签订车辆交易协议时已经知晓该车辆登记在银川银军物流有限公司名下。综上，原告提交的证据不能证明其系涉案车辆的合法所有权人，其诉讼请求不应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：
驳回原告付新怀的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费300元，由原告付新怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 俞德渊
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 朱红芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执141-1号
申请执行人。
被执行人李孝新。
本院在执行孙卫红与李孝新机动车交通事故责任纠纷一案过程中。查明，被执行人李孝新下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执141号号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭 会
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00536号
申请执行人董安玲。
被执行人张学航。
被执行人刘娜。
申请执行人董安玲与被执行人张学航、刘娜返还原物纠纷一案，本院（2012）雁民初字第02332号民事判决书已发生法律效力，被执行人张学航、刘娜未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人董安玲于2013年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第02332号民事判决书向被执行人张学航、刘娜送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法前往西安市雁塔区丈八东路16号西安朱雀农产品交易中心蔬菜区细菜棚北排4号调查，未查找到被执行人下落，亦未查找到陕A×××××号开瑞牌货运车的下落。嗣后，本院通过车辆管理部门未查询到陕A×××××号开瑞牌货运车相关信息。现陕A×××××号开瑞牌货运轿车下落不明，申请执行人董安玲要求被执行人张学航、刘娜返还陕A×××××号开瑞牌货运车暂不具备可供执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00536号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现陕A×××××号开瑞牌货运车下落，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年六月八日
书 记 员 冯彩乐
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1259号
原告王某某，女，
被告雷某某，男，
原告王某某与被告雷某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员李乐独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某和被告雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年相识，2006年6月16日登记结婚，2007年3月7日生育大儿子雷雄亮，2011年1月25日生育小儿子雷雄操。婚前被告曾因盗窃被判处劳动教养，原告也是在婚后才知道，原以为被告会在结婚后改邪归正，但被告仍恶习不改，不顾原告劝阻，于2011年再次犯盗窃罪，被判处有期徒刑14年6个月，现在服刑中。根据相关法律规定，诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩原、被告各抚养一个抚养费各自承担，在被告出狱前两小孩暂由原告代为抚养。
原告举证有：
1、身份证，证明原、被告主体资格；
2、户口薄，证明原、被告住所地、以及小孩等身份情况；
3、结婚证，证明原、被告属于合法夫妻；
4、刑事判决书，证明被告犯罪获刑的情况；
被告雷某某辩称，原告所述是实，考虑到小孩还小，希望有一个小孩由被告的家人抚养。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于2005年相识，2006年6月16日登记结婚，2007年3月7日生育大儿子雷雄亮，2011年1月25日生育小儿子雷雄操。被告曾于1997年和2001年因盗窃被处以劳动教养，2009年至2011年期间，被告又多次实施盗窃行为，于2011年5月被刑事拘留，同年10月被判处有期徒刑14年6个月，现在在衡阳雁北监狱服刑。原告于2014年10月29日向本院提出离婚诉讼。
另查明，原、被告婚后无共同财产和共同债权债务。
本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。被告因涉嫌犯罪被判处有期徒刑14年6个月，造成原、被告夫妻感情破裂，现原告提出离婚，符合法律规定，故应予准许。原、被告虽都主张婚生小孩由原、被告各抚养一个，但被告尚在服刑中，由其抚养小孩不符合法律规定，应由原告抚养小孩为妥；被告在有条件的情况下可另行主张权利。在原告抚养小孩期间，被告应当承担小孩生活费，以原告现行居住环境和生活水平，每个小孩每月抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告雷某某离婚。
二、原、被告婚生两男孩雷雄亮、雷雄操由原告王某某抚养，被告雷某某承担两小孩抚养费800元／月至其成年止。
三、双方无共同财产及债权债务纠纷。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李乐
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 邓敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02098号
原告王承生，男，1968年8月21日生，汉族。
被告谢兰生，男，1980年7月4日生，汉族。
本院在审理原告王承生与被告谢兰生买卖合同纠纷一案过程中，原告王承生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下：
本案按原告王承生撤回起诉处理。
案件受理费371元，减半交纳185.5元，由原告王承生负担。
审 判 长 李容华
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 何 燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘发仁
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4120号
张爱华：
本院执行的张爱华申请浏阳市永明出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市永明出口花炮厂自动履行，执行金额6784.2元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十三日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大衙民初字第138号
原告赵某甲，男，藏族，村民。
被告刘某某，女，汉族，村民。
原告赵某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员陈孝生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我和被告经人介绍于2003年3月10日登记结婚，婚后生有两个儿子，长子赵某乙、次子赵某丙。在共同生活期间，因被告性格内向，加之夫妻间性格差异较大，婚后我们之间没有语言沟通。被告好吃懒做，孩子出生到现在从未尽家庭义务，平时都是我的母亲做饭带孩子的。因被告死气沉沉，性格古怪，曾去青海省人民医院检查，但检查结果一切正常。被告古怪的性格导致了我们家庭成员之间的关系不融洽，致使夫妻感情破裂。现我起诉到法院要求与被告离婚；婚生男孩赵某乙、赵某丙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，只是原告逼着我离婚的。2014年年底原告好端端将我送回娘家了，农历腊月二十三日我回原告家时原告又将我赶回了娘家。我以前也好好干家务活着，但原告经常打我，我就不想干活了。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2003年3月10日在大通回族土族自治县东峡镇人民政府登记结婚，婚后感情尚好，于2003年11月25日生育长子赵某乙，2007年5月16日生育次子赵某丙。婚后因被告性格孤僻内向，主动干家务活的意识淡薄，致使原告及家人对其产生了不满。原告曾带被告至青海省人民医院进行精神方面的检查，但检查结果一切正常，后原告于2014年农历十一月将被告送回娘家。农历腊月二十三日被告刘某某的弟弟将其又送回原告赵某甲家，但原告当天又让被告回了娘家，被告刘某某在娘家过完春节后外出打工至今。现原告赵某甲诉来本院要求与被告刘某某离婚；婚生男孩赵某乙、赵某丙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述及婚姻关系证明等相关证据相佐证。
本院认为，原被告结婚长达十二年之久，且已生育两个孩子，建立了深厚的夫妻感情。在共同生活期间，被告虽然性格孤僻内向，但未到夫妻感情确已破裂的程度。在今后的共同生活中，原告应该承担起作为丈夫的义务与被告对经行语言交流，夫妻间相互帮助，增加沟通，帮助被告摆脱自卑孤僻的心理，因此，双方不宜草率离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告赵某甲与被告刘某某离婚。
二、案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告赵某甲负担，一百五十元退还给原告赵某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 陈孝生
二〇一五年四月二十四日
书记员 党韩林
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第44号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈××。
委托代理人：王××。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董××。
一审被告、二审被上诉人：丁某某，男，1975年6
月29日出生，住玉环县坎门街道前坪路111号
再审申请人陈××因与被申请人董××及一审被告、二
审被上诉人丁某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）浙台
商终字第585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合
议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈××申请再审称：二审判决关于“借款发生在陈××
与丁某某分居期间依据不足”的认定，与案件事实相违背，根
据陈××提供的新证据，进一步印证了陈××与丁某某早已分
居的事实；二审判决认定涉案借款系夫妻共同债务适用法律错
误。请求撤销二审判决，依法改判。陈××依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申
请再审。
�院认为：涉案债务发生于陈××与丁某某夫妻关系存
续期间，事实清楚。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人
就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债
务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条
第三款规定情形的除外”的规定，陈××与丁某某均未举证证
明债权人董××与债务人丁某某明确约定本案借款为个人债务
，也未举证证明本案有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形
，故本院二审判决将涉案债务认定为陈××与丁某某的夫妻共
同债务并无不当。
综上，陈××的再审申请不符合《中华人民共和国民�
诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：
驳回陈××的再审申请。
审 判 长 林 琦
审 判 员 杨国富
审 判 员 林 海
二〇一三年九月十一日
代书记员 卢敏君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2454号
申请执行人陈宏元。
被执行人金东晓。
本院在执行申请执行人陈宏元与被执行人金东晓民间借贷纠纷一案中，被执行人财产已由（2015）金义执民字第1502号案件处置中。申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2454号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年四月二十九日
代书记员 朱国君
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10984号
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙州大道100号附32号附34号。
法定代表人许恩慧，主任。
委托代理人杨钦，女，1988年10月30日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人程敏，女，1985年3月11日出生，汉族，系公司员工。
被告于在飞，男，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告于在飞的物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
审 判 长 吴继超
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 易如琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 颜 婷
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1228号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人易许生，男，1961年4月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（1999）醴民初字第882号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（1999）醴民初字第882号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十七日
代理书记员 刘珊
四川省石棉县人民法院
支 付 令
（2016）川1824民督2号
申请人：牟国安，男，汉族，1953年12月31日生，住四川省石棉县。
被申请人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
法定代表人：杨晓波。
住所地：四川省石棉县。
申请人牟国安于2016年1月28日向本院申请支付令。申请人是被申请人招聘的职工，2015年1月至2015年12月期间，被申请人累计拖欠申请人工资44963.86元并于2016年1月5日向申请人出具欠条，后经申请人多次催收，被申请人至今未付。现申请人要求被申请人石棉县鑫海实业有限责任公司给付所欠工资44963.86元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人石棉县鑫海实业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牟国安工资44963.86元；并承担本案案件受理费308元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢 卉
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘丝嘉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执异14号
案外人:席建家，男，1962年5月16日出生，汉族，住蒙城县，
案外人:陆芝，女，1962年7月18日出生，汉族，住址同上，
委托代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。
申请执行人：黄玲，女，1972年2月19日出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人：郁平友，男，1964年2月24日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
委托代理人：何明，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被执行人：黄群利，男，1965年10月24日出生，汉族，住蒙城县，
本院在执行黄玲、郁平友与黄群利为民间借贷纠纷一案过程中，诉讼中依法对被执行人黄群利位于蒙城县城关镇黄海居委会黄海一队的房产进行了保全查封（房地权蒙字第4016号），现异议人席建家、陆芝提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，现已听证审理终结。
案外人席建家、陆芝称；蒙城县人民法院查封、处置对被执行人黄群利位于蒙城县城关镇黄海居委会黄海一队的房产错误。2016年2月6日案外人与被执行人黄群利在见证人黄某、姜某、朱某的见证下签订了房屋买卖协议，该房以650000元卖给了案外人席建家，当场付清了房款，交接了房屋，并已实际占有使用。请求法院对该房地产的中止执行和解除查封。
申请执行人黄玲、郁平友称；被执行人黄群利以低于市场价将房地产转让给案外人的行为无效，案外人异议理由不成立，驳回其异议。
本院认为；案外人席建家、陆芝与被执行人黄群利在本院查封前签订了房屋买卖协议，付清了房款，交接了房屋，并已实际占有使用。而申请执行人黄玲、郁平友称；被执行人黄群利以低于市场价将房地产转让给案外人的行为无效，无证据证明。本院于2016年2月16日查封被执行人黄群利位于蒙城县××镇××社区××2户的房产，是在案外人席建家与被执行人黄群利签订房屋买卖协议后。因此，案外人席建家、陆芝的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于蒙城县城关镇黄海社区黄海巷14栋2户房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐绍祥
审判员 王玉海
审判员 陆地艳
二〇一七年八月三十日
书记员 叶大伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7770号
原告谷宗鹏。
被告韩丽红。
本院在审理原告谷宗鹏诉被告韩丽红民间借贷纠纷一案中，原告谷宗鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谷宗鹏自动撤回起诉处理。
审判员 周薇
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海民三初字第00392-1号
原告：海城市兴顺小额贷款有限公司，住所地海城市响堂管理区箭楼委，组织机构代码证号为580709888-3。
法定代表人：徐艳荣，职务，经理。
诉讼代理人：王晶，辽宁星洲律师事务所律师。
被告：韩宇，男，汉族，身份证号码为2103811965********，住海城市环城东路***号楼*单元***号。
被告：王颖，女，汉族，身份证号码为2103191963********，住海城市牌楼镇海镁街**号楼*单元*层***号。
原告海城市兴顺小额贷款有限公司因借款合同纠纷一案，于2012年9月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告韩宇的三处房产，三处房产已经拆迁，被告韩宇与海城市海州管理区房屋征收中心签订了三份《房屋征收安置补偿协议书》，分别为：1、安置顺序号0181号，回迁楼面积75平方米；2、安置顺序号为0319号，回迁楼面积75平方米；3、安置顺序号为1613号，回迁楼面积为95平方米。同时原告要求查封被告王颖所有的辽C972**号奥迪牌轿车。案外人张博以其所有的位于海城市海州管理区南关街新立委滨河西路21-S4号210.55平方米的私有房产（房权证海城市字第A1082**号）为原告的保全提供担保。
本院于2012年9月13日作出（2012）海民三初字第00392号民事裁定书，对被告韩宇的三处房产，三处房产已经拆迁，被告韩宇与海城市海州管理区房屋征收中心签订了三份《房屋征收安置补偿协议书》，分别为：1、安置顺序号0181号，回迁楼面积75平方米；2、安置顺序号为0319号，回迁楼面积75平方米；3、安置顺序号为1613号，回迁楼面积为95平方米，予以查封。对被告王颖所有的辽C972**号奥迪牌轿车予以查封。对案外人张博所有的位于海城市海州管理区南关街新立委滨河西路21-S4号210.55平方米的私有房产（房权证海城市字第A1082**号），予以查封。原告于2015年12月9日以本案现已审理终结为由向本院递交解除财产保全申请书，要求解除对案外人张博所有的位于海城市海州管理区南关街新立委滨河西路21-S4号210.55平方米的私有房产（房权证海城市字第A1082**号）的查封。
经审查，本院认为原告因借款合同纠纷一案向本院提出解除保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项裁定如下：
解除对案外人张博所有的位于海城市海州管理区南关街新立委滨河西路21-S4号210.55平方米的私有房产（房权证海城市字第A1082**号）的查封。
审 判 长 汤 威
代理审判员 陈付利
人民陪审员 丁 一
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐 欣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2311号
再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）:东升恒昌石业（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区十八里店乡西直河易开元国际石材交易市场*座**号。
法定代表人：陈独海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙莹，北京市双利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李安娜，北京市双利律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）:神州长城国际工程有限公司。住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街*号。
法定代表人：陈略，该公司董事长。
再审申请人东升恒昌石业（北京）有限公司（以下简称东升公司）因与被申请人神州长城国际工程有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东升公司申请再审称，原判无视供货合同中验收标准的约定，在缺乏足够证据的情况下，以无关联的样板间为依据认定申请人供应的石材存在严重质量问题错误，且长城公司从未主张过石材质量问题。原判认定事实不清，证据不足，导致判决结果错误。故请求法院依法再审本案。
本院经审查认为，原审法院结合长城公司向法庭提交的公证视频及业主和监理出具的文件，虽然认定东升公司提供的石材存在质量问题，但因判决双方解除合同，该认定并未影响实体判决结果。且就加工费问题，认为东升公司可另行主张。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东升恒昌石业（北京）有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴莎莎
书 记 员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2311号再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）:东升恒昌石业（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区十八里店乡西直河易开元国际石材交易市场*座**号。法定代表人：陈独海，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙莹，北京市双利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安娜，北京市双利律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）:神州长城国际工程有限公司。住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街*号。法定代表人：陈略，该公司董事长。再审申请人东升恒昌石业（北京）有限公司（以下简称东升公司）因与被申请人神州长城国际工程有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东升公司申请再审称，原判无视供货合同中验收标准的约定，在缺乏足够证据的情况下，以无关联的样板间为依据认定申请人供应的石材存在严重质量问题错误，且长城公司从未主张过石材质量问题。原判认定事实不清，证据不足，导致判决结果错误。故请求法院依法再审本案。本院经审查认为，原审法院结合长城公司向法庭提交的公证视频及业主和监理出具的文件，虽然认定东升公司提供的石材存在质量问题，但因判决双方解除合同，该认定并未影响实体判决结果。且就加工费问题，认为东升公司可另行主张。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东升恒昌石业（北京）有限公司的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年十一月七日书 记 员 吴莎莎书 记 员 赵思源
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行初150号
原告廖万才，男，1957年10月1日出生，住所地重庆市丰都县。
被告丰都县卫生和计划生育委员会，组织机构代码00868643-0，住所地重庆市丰都县三合街道平都东路三支路163号。
法定代表人李明桦，主任。
委托代理人龚仁华，丰都县卫生和计划生育委员会卫生监督执法局局长。
委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
第三人袁成文，男，1966年1月3日出生，住所地重庆市丰都县。
第三人廖培珍，女，1968年8月6日出生，住所地同上。
原告廖万才诉被告丰都县卫生和计划生育委员会（以下简称丰都县卫计委）、第三人袁成文、廖培珍履行卫生行政处罚法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告廖万才诉称，袁成文系丰都县XX镇XX村赤脚医生，所办理的相关证件，只能在XX村执业。但是袁成文和家属廖培珍却违反法律规定，长期在XX镇XX路147号附601住房内非法行医。为了维护医疗秩序，我于2015年4月6日、6月10日、9月29日、12月29日亲自到被告执法大队反映并递交检举材料，但被告一直不闻不问，不履行法定职责。我又于2016年3月4日邮寄检举材料给被告，但被告至今音讯全无。不作任何回答，更不对袁成文、廖培珍的非法行医行为作任何查处，严重影响了我的合法权益。根据行政诉讼法第七十二条规定，请求人民法院依法判令被告在法定期限内，查处袁成文的非法行医行为。
被告丰都县卫计委辩称，一、原告于2015年4月20日电话举报袁成文非法行医，答辩人通过调查后，依法于同年5月25日对袁成文作出了行政处罚并将结果回复了原告。同年9月29日，原告再次向答辩人举报袁成文及廖培珍非法行医，答辩人受理后经过调查，于同年11月18日对袁成文再次予以行政处罚，并回复了原告。因此原告的这一诉请理由不成立。二、如原告2016年3月4日有投诉，属于原告基于同一被投诉人、同一违法行为的重复投诉，未处理对其权利义务不产生实际影响。三、根据行政诉讼法第二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条的规定，公民提起行政诉讼应与案件有法律上的利害关系。公民对不直接涉及本人权益的违法行为向行政管理机关举报，应予提倡和鼓励。但行政机关对于举报行为是否作出答复，与举报人不存在行政法上的利害关系。从原告的投诉和起诉内容证明原告未在袁成文、廖培珍处就医，其与袁成文、廖培珍涉嫌非法行医无利害关系，不具有提起履行法定职责诉讼的原告主体资格，请求法院驳回原告的起诉。
第三人袁成文、廖培珍无陈述意见。
经审理查明，2015年4月20日，原告廖万才向被告丰都县卫计委举报丰都县XX镇XXX路147号6-1号有人输液。被告丰都县卫计委受理后，经过调查，于同年5月25日作出丰卫医罚﹝2015﹞10号《行政处罚决定书》，以本案第三人袁成文未取得医疗机构执业许可证，擅自开展诊疗活动，对袁给予罚款5000元的行政处罚。第三人袁成文已于当日缴纳了罚款。同月26日，被告丰都县卫计委将对袁成文的处罚情况，电话回复了原告廖万才。
2015年11月9日，被告丰都县卫计委在正常监督管理中，发现第三人袁成文在丰都县XX镇XXX路215号门面未取得医疗机构执业许可证，开展诊疗活动，遂于同月18日作出丰卫医罚﹝2015﹞34号《行政处罚决定书》，对袁成文给予罚款5000元的行政处罚。第三人袁成文于当日缴纳了罚款。
2016年3月4日，原告廖万才再次向被告丰都县卫计委举报袁成文、廖培珍非法行医。
本院认为，原告廖万才认为第三人袁成文、廖培珍非法行医，向被告丰都县卫计委举报的行为，值得提倡和鼓励。但是，原告廖万才要求被告丰都县卫计委履行卫生行政处罚法定职责而提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告廖万才不是被告丰都县卫计委实施卫生行政处罚这一行政行为的相对人，无权提起诉讼，不是本案适格的原告；而且被告丰都县卫计委是否对第三人袁成文、廖培珍涉嫌非法行医的行为予以处罚，对原告廖万才的合法权益明显不产生实际影响。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项，第二款之规定，裁定如下:
驳回原告廖万才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
人民陪审员 何希芬
人民陪审员 陈开会
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐成承
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行初150号原告廖万才，男，1957年10月1日出生，住所地重庆市丰都县。被告丰都县卫生和计划生育委员会，组织机构代码00868643-0，住所地重庆市丰都县三合街道平都东路三支路163号。法定代表人李明桦，主任。委托代理人龚仁华，丰都县卫生和计划生育委员会卫生监督执法局局长。委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。第三人袁成文，男，1966年1月3日出生，住所地重庆市丰都县。第三人廖培珍，女，1968年8月6日出生，住所地同上。原告廖万才诉被告丰都县卫生和计划生育委员会（以下简称丰都县卫计委）、第三人袁成文、廖培珍履行卫生行政处罚法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告廖万才诉称，袁成文系丰都县XX镇XX村赤脚医生，所办理的相关证件，只能在XX村执业。但是袁成文和家属廖培珍却违反法律规定，长期在XX镇XX路147号附601住房内非法行医。为了维护医疗秩序，我于2015年4月6日、6月10日、9月29日、12月29日亲自到被告执法大队反映并递交检举材料，但被告一直不闻不问，不履行法定职责。我又于2016年3月4日邮寄检举材料给被告，但被告至今音讯全无。不作任何回答，更不对袁成文、廖培珍的非法行医行为作任何查处，严重影响了我的合法权益。根据行政诉讼法第七十二条规定，请求人民法院依法判令被告在法定期限内，查处袁成文的非法行医行为。被告丰都县卫计委辩称，一、原告于2015年4月20日电话举报袁成文非法行医，答辩人通过调查后，依法于同年5月25日对袁成文作出了行政处罚并将结果回复了原告。同年9月29日，原告再次向答辩人举报袁成文及廖培珍非法行医，答辩人受理后经过调查，于同年11月18日对袁成文再次予以行政处罚，并回复了原告。因此原告的这一诉请理由不成立。二、如原告2016年3月4日有投诉，属于原告基于同一被投诉人、同一违法行为的重复投诉，未处理对其权利义务不产生实际影响。三、根据行政诉讼法第二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条的规定，公民提起行政诉讼应与案件有法律上的利害关系。公民对不直接涉及本人权益的违法行为向行政管理机关举报，应予提倡和鼓励。但行政机关对于举报行为是否作出答复，与举报人不存在行政法上的利害关系。从原告的投诉和起诉内容证明原告未在袁成文、廖培珍处就医，其与袁成文、廖培珍涉嫌非法行医无利害关系，不具有提起履行法定职责诉讼的原告主体资格，请求法院驳回原告的起诉。第三人袁成文、廖培珍无陈述意见。经审理查明，2015年4月20日，原告廖万才向被告丰都县卫计委举报丰都县XX镇XXX路147号6-1号有人输液。被告丰都县卫计委受理后，经过调查，于同年5月25日作出丰卫医罚﹝2015﹞10号《行政处罚决定书》，以本案第三人袁成文未取得医疗机构执业许可证，擅自开展诊疗活动，对袁给予罚款5000元的行政处罚。第三人袁成文已于当日缴纳了罚款。同月26日，被告丰都县卫计委将对袁成文的处罚情况，电话回复了原告廖万才。2015年11月9日，被告丰都县卫计委在正常监督管理中，发现第三人袁成文在丰都县XX镇XXX路215号门面未取得医疗机构执业许可证，开展诊疗活动，遂于同月18日作出丰卫医罚﹝2015﹞34号《行政处罚决定书》，对袁成文给予罚款5000元的行政处罚。第三人袁成文于当日缴纳了罚款。2016年3月4日，原告廖万才再次向被告丰都县卫计委举报袁成文、廖培珍非法行医。本院认为，原告廖万才认为第三人袁成文、廖培珍非法行医，向被告丰都县卫计委举报的行为，值得提倡和鼓励。但是，原告廖万才要求被告丰都县卫计委履行卫生行政处罚法定职责而提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告廖万才不是被告丰都县卫计委实施卫生行政处罚这一行政行为的相对人，无权提起诉讼，不是本案适格的原告；而且被告丰都县卫计委是否对第三人袁成文、廖培珍涉嫌非法行医的行为予以处罚，对原告廖万才的合法权益明显不产生实际影响。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项，第二款之规定，裁定如下:驳回原告廖万才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈 彬人民陪审员  何希芬人民陪审员  陈开会二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐成承
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第129号
原告：李青凯。
委托代理人：沈强。
被告：葛国民。
被告：樊佳丽。
原告李青凯诉被告葛国民、樊佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李青凯委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告葛国民、樊佳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李青凯起诉称：被告葛国民于2013年5月1日向原告借款50000元，双方约定借期一个月，如不能按约定还款，利息按银行同期贷款利率四倍计算，并于当日出具借条一份。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应属于夫妻共同债务。原告催讨未果，故起诉，请求判令：一、二被告归还借款50000元，支付利息8284.90元（按银行贷款基准年利率5.6%的四倍计算自2013年6月1日至2014年2月28日，利息直至付清）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告李青凯为支持其诉请主张，在庭审中出示了借条及结婚登记审查处理表各一份，用以证明被告葛国民向原告借款50000元逾期未还以及二被告系夫妻关系的事实。
被告葛国民、樊佳丽未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告李青凯提交的证据，经本院审核，符合有效证据的构成要件，本院在向二被告送达了起诉状、证据副本后，其未在答辩期内提出异议，本院确认以上证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
葛国民与樊佳丽于2007年12月6日登记结婚。2013年5月1日，葛国民向李青凯借款50000元，约定借期一个月，到期后必须按时还清所有款项，若不能按约定还款，则按农村合作银行贷款利息的四倍计算借款利息，并出具借条一份。李青凯催讨未果，故起诉请求上判。
本院认为，原告李青凯与被告葛国民之间的借贷关系合法有效，被告葛国民未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告葛国民虽然是以个人名义向原告李青凯借款，但是该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告樊佳丽未举证证明该债务系被告葛国民个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务。原告李青凯要求被告葛国民、樊佳丽共同返还借款、支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告葛国民、樊佳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛国民、樊佳丽共同返还原告李青凯借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告葛国民、樊佳丽共同支付原告李青凯自2013年6月1日至2014年2月28日止的利息8284.90元，自2014年3月1日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率5.6%的四倍另行计算给付，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1257元，减半收取628.50元，由被告葛国民、樊佳丽共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1257元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年四月二日
书 记 员 许 峰
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第80号
申请执行人冯瑞宏。
被执行人李成林。
冯瑞宏与李成林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第452号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月26日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成庭外和解并已落实完毕，现申请执行人冯瑞宏向我院申请撤销执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阜民初字第452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 昆
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00313号
原告侯春英。
委托代理人侯九英，女，汉族，1955年3月生，（系侯春英的妹妹）。
被告康任习。
委托代理人武亚强，河北中宇律师事务所律师。
原告侯春英与被告康任习为道路交通事故责任纠纷一案，在该案审理过程中，原告侯春英与被告康任习私下达成了调解协议，且双方已履行完各自的义务，双方并承诺相互不再追究任何责任，因此原告侯春英于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告侯春英撤回起诉。
本案诉讼费146元，减半收取73元，由原告侯春英负担。
审判长 赵辰红
审判员 李 霞
审判员 杨玉国
二〇一四年十月十一日
书记员 封丽腾
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第157号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王XX，男。2015年2月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2015年6月18日本院决定重新取保候审。
辩护人王爱东，甘肃昊泰律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人王XX犯故意毁坏财物罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同年6月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员张建宁出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人王爱东到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年2月1日22时许，被告人王XX酒后在天水市麦积区一马路老茶馆隔壁酒吧门口与周XX发生争执，王XX驾驶周XX的丰田霸道车故意撞向路边路灯，将路灯杆撞断，又驾车行驶至御景泽园门口将御景泽园侧门撞坏，之后又驾车至马跑泉其居住地将车辆轮胎拆卸后将车弃之门口。经鉴定，以上被毁坏财物总价值20840元。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人王XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但犯罪数额应以鉴定机构确定的16575元认定。同时，被告人具有以下从轻或减轻处罚的情节：1.被告人到案后能如实供述；2.被告人家属积极赔偿，并取得被害人谅解；3.本案因家庭琐事引发，被害人存在过错；4.被告人主观恶性小，社会危害性小。
经审理查明，2015年2月1日22时许，被告人王XX驾驶女朋友周XX的“丰田霸道”越野车载其表弟潘XX等人到天水市麦积区隆昌路“可可”酒吧饮酒，周XX闻讯后赶至酒吧，因与王XX一同饮酒的还有其他女性引起周XX误解，二人为此发生争吵，继而在酒吧门口发生厮打，被潘XX等人劝开。期间，周XX打电话叫来其姐夫等人，被告人王XX又与周XX姐夫在酒吧门口发生撕扯，再次被劝解分开后，被告人王XX进入越野车内欲驶离现场，遇到被害人周XX等人阻拦，被告人王XX驾车强行离开过程中撞到路边路灯杆，将路灯杆撞断后，又驾车行驶至被害人周XX居住的“御景泽园”小区接其孩子回家，驶入小区时撞坏小区侧门，之后又驾车至其在麦积区马跑泉镇胡王村的住所，卸去一汽车轮胎后将受损车辆弃之门口。2015年3月5日，经天水市麦积区价格认证中心鉴定，以上被毁坏财物总价值16575元。
2015年2月5日，被告人王XX在麦积区马跑泉镇胡王村家中被天水市公安局麦积分局刑事侦查大队民警抓获。
案发后，被告人亲属代为赔偿以上被毁财物，被害人周XX亦对被告人王XX表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书，证明本案来源。
2.被害人周XX的报案材料及陈述，受害单位天水市麦积区市政设施管理处报案材料，证人许X、缑X、马X、张X、潘X、刘X的证言，被告人王XX的供述和辩解、指认笔录及照片。证明被告人王XX毁坏财物的时间、地点、起因及经过。
3．天水市公安局麦积分局现场勘验检查工作记录。证明被告人毁损路灯杆、“御景泽园”小区侧门及“丰田霸道”越野车的状况。
4.天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字（2015）19号价格鉴定结论书。证明被告人毁坏的路灯杆价值5550元、被损大门的维修费为200元、被损“丰田霸道”越野车维修费为10825元，以上被损财物价值合计16575元的事实。
5.收款收据、返还清单、领条、谅解书、询问笔录。证明案发后，被告人亲属代为赔偿以上被毁财物，被害人周XX亦对被告人王XX表示谅解的事实。
6.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队出具的犯罪嫌疑人到案经过。证明2015年2月5日，被告人王XX在麦积区马跑泉镇胡王村家中被天水市公安局麦积分局刑事侦查大队民警抓获的事实。
7.户籍证明一份。证明被告人及辩护人的出生时间等基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人及辩护人均未提出异议，能够证明本案犯罪事实，证据间能够相互印证，且符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案根据，当庭予以确认。
本院认为，被告人王XX与他人发生矛盾后，为泄私愤，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名及适用法律的意见成立，予以支持，犯罪数额以价格认证中心鉴定的16575元认定。鉴于被告人到案后能如实供述，自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的其他相关辩护意见成立，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志霞
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 黄雅娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 艳
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1637号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，地址：清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
委托代理人：刘欢，公司职员。
被告：黄诚正，男，汉族，身份证地址：广东省廉江市，通讯地址：广东省广州市白云区，公民身份号码：×××5914。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告黄诚正物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审 判 长 朱广毅
人民陪审员 沈光普
人民陪审员 温有财
二〇一六年十月九日
书 记 员 周嫣娉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1742号
原告赖春英，女，1972年3月11日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市利民小区**号楼*单元***室。
被告孙丽媛，女，其他身份不详。
原告赖春英诉被告孙丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员曹学丽独任审判，公开开庭审理了本案。原告赖春英到庭参加诉讼，被告孙丽媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2015年3月12日至2016年3月1日被告孙丽媛分四次向原告赖春英借款120000.00元，约定月利率3%，并为原告出具欠据四枚。后原告多次找被告催要欠款未果，故诉至法院，要求被告孙丽媛偿还欠款本金120000.00元及利息26400.00元（分别从借款之日按照月利率3%计算至起诉之日）并承担诉讼费用。
被告孙丽媛未答辩。
本院经审理查明，2015年3月12日，被告孙丽媛向原告赖春英借款30000.00元，约定月利率3%，并为原告出具借据一枚；2015年10月1日被告孙丽媛向原告借款48000.00元，约定还款日期2015年12月1日，并为原告出具借据一枚；2016年1月3日被告孙丽媛向原告借款20000.00元，并为原告出具借据一枚；2016年3月1日被告孙丽媛向原告借款22000.00元，约定月利率3%，并为原告出具借据一枚。后被告孙丽媛未偿还借款。
上述事实有原告提供的借据四枚及当事人陈述在卷为证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，被告孙丽媛为原告出具的借据是其真实意思表示，被告孙丽媛应当按照约定偿还原告借款及利息，故原告要求被告偿还借款120000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的利息，因2015年10月1日借款48000.00元及2016年1月3日借款20000.00元，双方未约定利息，故该部分欠款利息本院不予维护；2015年3月12日借款30000.00元及2016年3月1日借款22000.00元，约定月利率3%超过法律规定，故被告应当按照月利率2%给付该部分欠款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丽媛应于本判决生效后十日内给付原告赖春英欠款120000.00元及利息9407.00元（本金30000.00元，月利率2%，从2015年3月12日至2016年5月11日；本金22000.00元，月利率2%，从2016年3月1日至2016年5月11日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614.00元，由原告赖春英负担170.00元，被告孙丽媛负担1444.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹学丽
二〇一六年七月六日
书记员 王晓萌
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第308号
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告孙一山、黄文妹、周佩琴、孙建明、宁波市泓盾金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）甬奉商初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年1月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波市泓盾金属制品有限公司已经停止经营，未发现可供执行的财产。被执行人孙建明名下的号汽车、号汽车、号汽车，本院另案已裁定查封，但未实际扣押到案。被执行人孙建明名下的位于奉化市阳光茗都28幢1006室房屋设定有抵押，另案已查封，正在处置。未发现被执行人孙一山、周佩琴、孙建明、黄文妹、宁波市泓盾金属制品有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2015年3月17日，被执行人孙一山、黄文妹应支付申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息，应赔偿律师费损失10000元；被执行人宁波市泓盾金属制品有限公司、周佩琴、孙建明承担连带保证责任。本案诉讼费11840元、执行费22618.4元，由被执行人周佩琴、宁波市泓盾金属制品有限公司、孙一山、黄文妹、孙建明共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第308号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第308号原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告孙一山、黄文妹、周佩琴、孙建明、宁波市泓盾金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）甬奉商初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年1月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波市泓盾金属制品有限公司已经停止经营，未发现可供执行的财产。被执行人孙建明名下的号汽车、号汽车、号汽车，本院另案已裁定查封，但未实际扣押到案。被执行人孙建明名下的位于奉化市阳光茗都28幢1006室房屋设定有抵押，另案已查封，正在处置。未发现被执行人孙一山、周佩琴、孙建明、黄文妹、宁波市泓盾金属制品有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2015年3月17日，被执行人孙一山、黄文妹应支付申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息，应赔偿律师费损失10000元；被执行人宁波市泓盾金属制品有限公司、周佩琴、孙建明承担连带保证责任。本案诉讼费11840元、执行费22618.4元，由被执行人周佩琴、宁波市泓盾金属制品有限公司、孙一山、黄文妹、孙建明共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第308号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十七日书记员 周梅舟
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00078号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告周某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年三月十九日
书记员 秦 华
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初112号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人宁美元，男，1985年8月12日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区浦北县，现租住钟山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月21日被钟山县公安局刑事拘留，同年2月28日被钟山县公安局取保候审，同年4月25日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
被告人卢辉，男，1990年11月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月25日被钟山县公安局取保候审。2017年6月2日本院对其取保候审。
辩护人何建宏，广西裕华律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人宁美元、卢辉犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院审查立案后依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人宁美元、卢辉及其辩护人何建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：2017年2月19日，被告人卢辉驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车行驶至国道323线760KM+150M处路段时，碰撞由佳能汽修厂走出横过公路的被害人邱某，该事故造成邱某重伤濒临死亡及车辆部分损坏，卢辉在事故现场未及时保护现场，至21时41分，被告人宁美元驾驶桂Ｎ×××××号小型普通客车沿国道323线由钟山县城方向往龟石北路方向行驶，行驶至事故路段（国道323线760KM+150M处）时，由于疏忽大意碾压到因前起事故倒在路面上的邱某，发生事故后宁美元驾驶桂Ｎ×××××号小型普通客车逃逸，造成邱某当场死亡的道路交通事故。经钟山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人宁美元承担事故的全部责任，卢辉承担事故的主要责任。经广西金桂司法鉴定中心司法鉴定：被害人邱某符合交通事故损伤死亡。
为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据，认为被告人宁美元、卢辉违反交通法规的规定，发生交通事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。请求本院依法惩处。
被告人宁美元、卢辉对指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人卢辉的辩护人提出，受害人被卢辉碰撞后并未死亡，其负事故的主要责任，为此被告人卢辉不构成交通肇事罪。
经审理查明，2017年2月19日，被告人卢辉驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车行驶至国道323线760KM+150M处路段时，碰撞由佳能汽修厂走出横过公路的被害人邱某，该事故造成邱某重伤濒临死亡及车辆部分损坏，卢辉在事故现场未及时保护现场，至21时41分，被告人宁美元驾驶桂Ｎ×××××号小型普通客车沿国道323线由钟山县城方向往龟石北路方向行驶，行驶至事故路段（国道323线760KM+150M处）时，由于疏忽大意碾压到因前起事故倒在路面上的邱某，发生事故后宁美元驾驶桂Ｎ×××××号小型普通客车逃逸，造成邱某当场死亡的道路交通事故。经钟山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人宁美元承担事故的全部责任，卢辉承担事故的主要责任。经广西金桂司法鉴定中心司法鉴定：被害人邱某符合交通事故损伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人卢辉电话报警后在现场等候调查，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人宁美元、卢辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人莫某、李某1、董某、李某2的证言，扣押物品清单，道路交通事故现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书二份，广西梧州市中正司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书，广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，到案情况说明，被告人宁美元、卢辉的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁美元、卢辉违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宁美元、卢辉犯交通肇事罪罪名成立。对卢辉的辩护人提出受害人被卢辉碰撞后并未死亡，负事故的主要责任，被告人卢辉不构成交通肇事罪的意见，根据本案前车（即卢辉开的车）的肇事行为与被害人死亡结果有因果关系。前车撞击后被害人未立即死亡，但被害人遭后车（即宁美元开的车）的碾压系前车撞击后的自然发展，后车碾压不能导致前车的因果关系中断，据此，本院认为，被告人卢辉开车肇事的行为与被害人的死亡结果有刑法上的因果关系，对辩护人的上述意见，本院不予采纳。被告人卢辉具有自首情节，本院予以从轻处罚。被告人宁美元归案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人宁美元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年10月17日止）。
二、被告人卢辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何著文
审 判 员 卢晓琴
人民陪审员 周君学
二〇一七年十二月八日
书 记 员 贝相乐
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
同等责任的。（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第17号
上诉人（原审原告）：杨苟啥，男，汉族，1961年10月7日出生.
委托代理人：薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李素枝，女，汉族，1958年7月10日出生。
委托代理人：陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。
上诉人杨苟啥因与被上诉人李素枝离婚纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人杨苟啥及其委托代理人薛丽涛、被上诉人李素枝及其委托代理人陈华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1981年3月登记结婚。婚后生育两子，现均已成年。双方婚后因家庭琐事产生矛盾。原告于2013年7月份曾起诉离婚，本院于2013年12月5日作出（2013）召民初字第976号民事判决，不准双方离婚。
原审法院认为：原告以双方分居多年为由要求与被告离婚，但未提供充分证据。其在法院此前判决不准离婚后未满一年再次起诉，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第七条之规定，不能证明双方夫妻感情已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决：不准原告杨苟啥与被告李素枝离婚。本案受理费300元，由原告杨苟啥负担。
杨苟啥上诉称：双方夫妻已感情破裂，分居长达十多年之久。原审判决认定事实不清，隐瞒事实真相，请求撤销原审判决，判决上诉人杨苟啥与被上诉人李素枝离婚。
李素枝答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审法院若强行改判上诉人与被上诉人离婚，应同时判决上诉人向被上诉人支付子女抚养，家庭帮助补偿、损害赔偿等费用20万。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决双方不准离婚是否符合法律规定。
本院认为：《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见﹥》第七条规定：“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”杨苟啥以双方分居多年为由要求与李素枝离婚，但未提供充分证据。其在原审法院此前判决不准离婚后未满一年再次起诉，不能证明双方夫妻感情已破裂。故对杨苟啥要求离婚的诉讼请求，原审法院不予支持，符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由因无证据予以支持，依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨苟啥负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 曹 瑞
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特436号
申请人：张以祥，男，1986年3月22日出生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
申请人张以祥因在“嘉华2”轮担任大厨期间被拖欠工资7500元(人民币，下同)，于2017年5月11日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了民事起诉状、证据目录、企业基本信息详情、组织机构代码证、离船证明、船上厨师培训合格证明、扣押船舶命令、船舶扣押笔录、（2017）闽72民初154号民事判决书、执行案件受理通知书等证据。
本院经审查认为，“嘉华2”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“嘉华2”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的（2017）闽72民初154号民事判决书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人张以祥债权登记的申请；
二、对申请人张以祥登记的7500元债权予以确认。
申请费1000元，由申请人张以祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初940号
原告：罗洪云,住河北省黄骅市。
委托代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：归洪川，总经理。
委托代理人：李树敏，该公司职员。
原告罗洪云与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗洪云的委托代理人韩甫政、被告中华财险沧州支公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪云诉称：2015年7月18日，原、被告双方签订玉米保险合同。合同约定每亩玉米保险金额为400元，保费为每亩24元。其中国家每亩出资19.2元，农户自己出资4.8元。保险责任范围包括旱灾、暴雨、洪水、内涝、雹灾等。保险期限自保险的玉米定苗时起，至成熟开始收获时止，原告投保30亩。保险合同签订后，原告按约定履行了缴费义务。原告种植的玉米生长到灌浆至成熟期时，遭遇多年来少有的大旱，致使原告种植保险的玉米收成因大旱而几乎绝产。保险灾情发生后，原告及时通知被告，被告得到通知后及时派员现场实地进行了勘验，但被告勘验后对原告损失赔付则消极拖延。2015年年底，被告单方按原告每亩30元的损失标准予以赔付。对被告的此种做法，原告不解并要求按合同约定予以赔付，但时至今日无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金2400元（具体数额待评估后再确定），并由被告承担本案的诉讼费。
原告罗洪云补充内容为：诉讼请求数额确定为5820元。
被告中华财险沧州支公司辩称：1.依据沧州骅源会计师事务所出具的报告书，原告主张的保险合同为无效合同。被告并不掌握原告土地情况，被告是依据原告投保意愿出具的保险单。因本保险涉及财政补贴，黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所对原告所在村土地进行了审计，最终审计核查的结果是该村土地为3258亩。但包括原告在内的投保人在两家保险公司共计投保土地14092.6亩，且投保单及投保清单上均写明投保的土地位于齐东村。经审计，最终认定0115130924001604000193号保单，即原告所依据的保单为重复投保的部分，为无效保单。该保单为包括原告在内的投保人虚构保险标的重复投保，该保险合同应自始无效；2.即使如原告所称保险合同成立，也应当按照权利义务对等原则确定双方的权利和义务。本案所涉农业保险每亩应缴保费为24元，原告每亩仅交纳4.8元，占全部保费额的20%，而应当由财政补贴支付的80%的保费并未交纳。即使原告有损失，赔款数额也不应超过正常赔款标准的20%。参照被告对齐东村另一张生效保单，确定每亩正常赔款为70元。按该赔偿标准计算，20%的赔款应为每亩14元，而被告已按每亩30元对原告进行了赔偿，赔偿比例已超过42%。即使该合同有效，按照双方权利义务对等原则及公平原则，被告赔付部分已经大于应履行的部分，被告没有继续履行赔付保险金的义务。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月18日，黄骅市齐家务乡齐东村委会组织原告等366户种植户在被告处投保玉米保险，保单号为0115130924001604000193。合同约定承保地块366块，承保面积9604亩，每亩保险金额400元，保险费合计230496元，平均每亩保险费24元。保险期限自2015年7月18日零时起至2015年10月31日二十四时止。保险期限附注“自保险玉米出苗或移载成活后起，至成熟开始收获止。”合同载明中央、省、市、县财政补贴合计占保险费交纳比例的80%，农户个人每亩出资4.8元，占保险费交纳比例的20%。”合同特别约定“1.本保险单所适用保险条款名称为2015版《玉米种植保险条款（适用于河北省）》；3.本保险为财政补贴型险种，保期内中途不得退保、退费。”保险合同签订后，包括原告在内的366户种植户按约定向被告交纳保险费合计46099.2元，但保险合同载明的中央、省、市、县财政补贴承担的合计80%的保险费，即184396.8元未向被告交纳。2017年2月21日，黄骅市气象局出具黄气证〔2017〕004号气象公证，内容为“经我局实测，2015年齐家务乡7-9月份降水量为301.6毫米，其中7月份降水量为28.6毫米，比历年同期（176.8毫米）偏少148.2毫米。8-9月降水量为273毫米，其中8月上、中旬降水量为29.4毫米，比历年同期（90.2毫米）偏少60.8毫米。”旱灾发生后，被告派员对包括原告在内的366户种植户玉米灾情进行现场查勘。核查灾情后，被告参照黄骅市王花庄、杨官庄、大麻沽、德庄子、后齐北、李村、小王庄、大科牛、小刘庄、后韩、乾符、寨里、大王庄、齐东、齐西、齐南、齐北村同期在被告处投保玉米保险受灾保险赔付情况（经核算，上述各村赔付保险金平均为每亩79.97元），对包括原告在内的366户种植户投保玉米每亩赔付保险金30元。
上述事实，由原告当庭提交的保险单、投保清单、灾情照片5张、气象公证，由被告当庭提交的保险赔付情况表及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：《农业保险条例》第七条规定“农民或者农业生产经营组织投保的农业保险标的属于财政给予保险费补贴范围的，由财政部门按照规定给予保险费补贴，具体办法由国务院财政部门商国务院农业、林业主管部门和保险监督管理机构制定。国家鼓励地方人民政府采取由地方财政给予保险费补贴等措施，支持发展农业保险。”本案所涉保险属农业保险，应优先适用《农业保险条例》相关规定。《农业保险条例》第十六条规定“本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。”《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”包括原告在内的366户种植户与被告签订的玉米保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，自合同签订之日起成立并生效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案保险合同涉及财政补贴，因合同载明的中央、省、市、县财政补贴合计承担的80%的保险费，即184396.8元并未向被告交纳。被告参照黄骅市吕桥镇、齐家务乡相关村民同期在被告处投保玉米保险受灾赔付保险金平均每亩79.97元，赔付包括原告在内的366户种植户每亩保险金30元，该赔付比例已达37.5%，远远超过原告20%的交纳保险费比例。根据公平原则和权利义务对等原则，被告已履行了自己的保险赔付义务，不应再承担保险责任。据此，原告要求被告赔付保险金5820元的诉求，缺乏事实依据和法律依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《农业保险条例》第七条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告罗洪云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗洪云承担（限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吴悦敏
审判员 周延刚
审判员 王淑云
二〇一七年六月二十八日
书记员 李明星
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1129号
原告：滕某甲，男，1987年11月19日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：葛某某，女，1990年6月3日日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告滕某甲与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某甲向本院提出诉讼请求：1.判决双方离婚；2.婚生男孩“滕某乙”由原告抚养、被告支付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年2月27日在郯城县民政局登记结婚。2013年1月30日，生长子“滕某乙”。由于婚前对被告缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告对孩子无责任心，原、被告经常吵架，双方无和好可能，现夫妻感情确已破裂。
被告葛某某辩称，不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告滕某甲与被告葛某某经人介绍相识后，2012年2月27日在郯城县民政局登记结婚，2013年1月30日，生长子“滕某乙”。双方后因家庭琐事产生不睦。
另查，原告自认于2015年1月份在兰山农村合作银行存款16000元，该存款系夫妻共同财产。
本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方共同经营与呵护。原告滕某甲与被告葛某某婚前相识，建立了一定的婚前感情基础，婚后又共同生活多年，且已生育孩子，双方应建立了较好的夫妻感情。今后只要原、被告豁达谦让，相互向对方敞开心扉，打开心结，充分沟通，及时化解矛盾，处理好家庭关系，双方还是能够和好生活的。原告主张离婚的理由源于家庭琐事，且被告对此予以否认，原告亦未提供其他证据予以证明。综合以上因素，不能认定双方夫妻感情确已破裂。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。因此，不应准许双方离婚。
综上所述，原告起诉与被告离婚的理由不充分、证据不充足，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告滕某甲与被告葛某某离婚。
案件受理费￥元，减半收取计￥元，由原告滕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一七年三月十七日
书记员 周 浩
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执411号
申请人执行人：李国斌，男，住所地通榆
申请人执行人：单纪英，男，住所地通榆
被执行人：王秀丽，女，住所地通榆
被执行人：刘立军，男，住所地通榆
李国斌、单纪英申请执行王秀丽、刘立军物权保护纠纷一案，通榆县人民法院作出的（2015）通法开民初字第556号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的（2015）通法开民初字第556号
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年五月二十五日
书记员 付文杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01552号
原告沈大明，男，1964年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈小林，女，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆建通房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区太和镇接龙街133号，组织机构代码69122231-4。
法定代表人阙冬阳，董事长。
委托代理人黄云友，重庆市合川区太和镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人左清春，男，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告沈大明与被告重庆建通房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告沈大明于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈大明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告沈大明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈大明撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告沈大明负担。
审判员 周 毅
二〇一四年十月十一日
书记员 郭丹丹
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第257号
申请执行人沅江浦发村镇银行股份有限公司，住所地沅江市琼湖街道办事处桔城大道移动广场。
法定代表人阳新民。该公司董事长。
被执行人何志雄，男
被执行人冯卫清，男
被执行人湖南博峰融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路388号。鲇鱼套颐美会现代城2栋1927房。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2015）沅民二初字第643号民事判决书。在执行沅江浦发村镇银行股份有限公司与何志雄、冯卫清、湖南博峰融资担保有限公司金融借贷纠纷一案中。何志雄、冯卫清、湖南博峰融资担保有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执257号案的本次执行程序。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一六年八月二十八日
书记员 伍 昌
云南省嵩明县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第2264号
原告李某某，男，汉族，1981年4月18日生，云南省嵩明县人。
被告倪某某，男，汉族，1972年2月17日生，云南省嵩明县人。
被告姚某，女，汉族，云南省嵩明县人。
原告李某某与被告倪某某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔康独任审判，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告倪某某均到庭参加了诉讼，被告姚某经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告诉称：我与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年4月15日，两被告因信用卡需要还款向我借款43300元，我将自有存款出借给两被告，两被告向我出具借条，约定借款期限10日，如到期不还则按月利率5%计算，两被告均在借条上签字并按了手印。2015年4月24日借款到期，两被告未归还借款。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、由两被告偿还我借款43300元及延迟支付期间利息14433.3元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告倪某某答辩称：钱是去年借的，因为当时我要还信用卡，所以让原告帮忙偿还。手续费及向原告借的钱一共29430元，其中10000元借的是现金，这笔款一直未还，后来双方协商后，加上利息共计30000多元，并重新出借了借条。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告倪某某、姚某系夫妻关系。被告倪某某、姚某平时用有信用卡。2015年1月2日至2015年3月6日期间，被告倪某某、姚某因需偿还信用卡欠款，向原告李某某借款共计39400元，其中29400元由原告李某某代偿入被告倪某某、姚某所欠款的信用卡账户，另10000�由原告李某某向被告倪某某、姚某现金支付。2015年4月5日，经原、被告双方结算，按月利率4%计算利息计入本金，重新出具了借款本金为43300元的借条，载明：今借到李某某43300元，定于2015年4月24日前归还，如超期则按月息5%计算，借款人倪某某、姚某。借款到期后，被告倪某某、姚某未偿还借款。
以上事实有原告李某某及被告倪某某的陈述，借条等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；未约定支付利息的，视为不支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，借款人可以请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息。借贷双方对前期借款本息结算后将本息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率不得超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告李某某与被告倪某某的借款有借条予以证实，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款本金43300元的诉讼请求，原、被告双方系对前期借款本息结算后将本息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率已经超过了24%，故超过部分的利息无效，自借款发生之日即2015年3月6日起至重新出具借条之日即2015年4月15日止共计1.3个月，按年利率24%计算利息计入后期借款本金为40424.4元（39400×2%×1.3＋39400），故被告倪某某应向原告李某某偿还借款本金为40424.4元。对原告要求被告按月利率5%计算支付自2015年4月15日起至2015年11月6日止的利息14433.3元的诉讼请求，因双方重新出具借条后，约定的还款期限于2015年4月24日届满，故逾期利息应从2015年4月25日起计算，另双方约定的逾期还款利率超过了月利率24%，本院依法将其调整月利率2%。被告姚某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�被告倪某某、姚某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金人民币40424.4元及自2015年4月24日起至2015年11月6日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
案件诉讼费1243元，减半收取为621.5元，由被告倪某某、姚某承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 崔康
二〇一六年三月七日
书记员 普薇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2887号
原告曹凤芝，女，1956年10月17日出生，蒙古族，农民。
被告郭树强，男，1960年3月24日出生，汉族，农民。
原告曹凤芝与被告郭树强离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员魏乐适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告曹凤芝到庭参加了诉讼，被告郭树强经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹凤芝诉称，原告与被告于2014年6月经人介绍登记结婚，婚前在介绍人的主持下自愿达成结婚协议书，并约定被告应给付原告10000元。原告认为双方这种对婚后的财产约定，符合婚姻法的相关规定，因此诉至人民法院，要求判令被告给付原告10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告曹凤芝为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、离婚协议书一份，证明原、被告的离婚事实。
2、申请离婚登记声明书一份，证明原、被告的离婚事实。
3、离婚登记审查处理表一份，证明原、被告经民政部门审查后准予离婚。
4、结婚协议书一份，证明原、被告结婚前签订协议一份，约定结婚后被告应付给原告10000元整。
被告郭树强未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的1、2、3号证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。原告提交的4号证据，违反了我国婚姻法中禁止借婚姻索取财物的规定，不具有合法性，故本院对该证据部分采信。
经审理查明，2014年6月22日，原告曹凤芝与被告郭树强签订结婚协议书一份，协议书约定“因郭树强和曹凤芝结婚，女方条件如下：女方提出条件以后的财产各自一半，结婚后付壹万元正”。2014年6月27日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。2015年1月9日，原、被告在喀喇沁旗民政局协议离婚，离婚协议中并未约定财产分配事宜。至原告起诉之日止，约定的10000元被告一直未付。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”。本案中，原告在结婚前向被告索取10000元，此款应视为借婚姻索取的财物，属于我国法律禁止的行为，因此原告要求被告给付原告10000元的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏 乐
二〇一五年七月三十日
书记员 郭彦阁
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3444号
原告：贾洁毅，男，1950年12月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市圣源物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华山路335号。
法定代表人：王耕耘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘燕，女，1976年8月23日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市山城区。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托诉讼代理人：王振东，男，1980年4月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
原告贾洁毅与被告鹤壁市圣源物业服务有限公司（以下简称圣源物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾洁毅，被告圣源物业公司委托诉讼代理人刘燕、王振东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾洁毅向本院提出诉讼请求：1、被告圣源物业公司退还其所交纳物业费中未享受服务部分1304.8元（停车位和地锁费800元，电梯费504.8元）；2、被告圣源物业公司赔偿其损失4600元（被困电梯后精神损失费3000元，多支付取暖电费1600元）；3、被告圣源物业公司赔偿其装修搬运费2300元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其系鹤壁市淇滨区景祥苑小区业主，被告圣源物业公司系鹤壁市淇滨区景祥苑小区的物业服务公司，被告圣源物业公司2012年5月13日收取其缴纳的2012年8月1日至2013年7月30日期间物业费1814.4元后，未按照购房合同约定提供相关服务，致使其被困电梯内住院治疗2次，并多向被告圣源物业公司交纳停车位费500元、地锁费300元，多支出装修搬运费2300元、取暖费1600元，故诉至法院。
被告圣源物业公司辩称，1、原告贾洁毅诉请费用系2012年至2013年期间的费用，但原告贾洁毅于2016年7月14日向法院提起诉讼，已超诉讼时效；2.其公司已按照合同约定向原告贾洁毅提供停车位并交付地锁；3、鹤壁市淇滨区景祥苑小区2012年至2013年5月份未安装电梯，其公司虽然收取了该期间的电梯维保费，但2013年鹤壁市淇滨区景祥苑小区安装电梯后，其公司将收取电梯维保费折抵了2013年至2014年的期间电梯维保费；4、本案系物业服务合同纠纷，原告贾洁毅要求其公司赔偿精神损失费无法律依据。
经审理查明：2012年5月8日，被告圣源物业公司与鹤壁市合友房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务委托合同，该合同约定由被告圣源物业公司为鹤壁市淇滨区景祥苑小区提供物业服务，期间物业管理费按房屋建筑面积每平方米1元/月收取，电梯维护费每月0.15元/㎡，自二楼起每层每月以0.05元/㎡递增电费，其中物业费以一年为单位收取。2012年5月13日，被告圣源物业公司收取原告贾洁毅地锁费押金300元及2012年8月1日至2013年7月31日期间的停车位费500元、物业费（含电梯维保费）1814.4元。因2012年8月1日至2013年7月31日期间，鹤壁市淇滨区景祥苑小区电梯未投入使用。2002年5月16日，被告圣源物业公司与原告贾洁毅签订物业管理服务协议，协议约定住宅楼建筑面积按照1元/㎡/月计收物业管理费，电梯住宅加收0.15元/㎡/月维保费，自二楼起每层以0.05元/平方米/月标准递增使用电费，物业管理服务费每年收取一次。
被告圣源物业公司未给原告贾洁毅提供2012年8月1日至2013年7月31日期间的停车位，但庭审中，原告贾洁毅认可自2014年起开始使用停车位，但并未缴纳停车位费。自2013年8月1日起因原告贾洁毅未按照物业服务合同交纳物业费用，鹤壁市圣源物业服务公司于2016年5月4日起诉到法院。本院作出（2016）豫0611民初1730号判决书，判决被告贾洁毅支付鹤壁市圣源物业服务公司物业管理费、电梯维保费共计6048.9元及违约金500元，该判决载明的金额中并不包含车位费。
上述事实，由前期物业服务委托合同1份、物业服务协议1份、被告圣源物业出具的收据2份、（2016）豫0611民初1730号民事判决书1份、刘景秀、梁成元、曹红光证人证言及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告圣源物业公司自认收到原告贾洁毅交纳的2012年8月1日至2013年7月31日期间电梯维保费504.8元，鉴于该期间电梯并未投入使用，原告贾洁毅要求被告圣源物业公司返还其电梯维保费504.8元符合法律规定，本院予以支持；关于被告圣源物业公司辩称原告贾洁毅交纳的504.8元已经在2014年电梯运行后予以折抵，因（2016）豫0611民初1730号民事判决书中已明确载明贾洁毅应支付圣源物业公司2013年8月1日至2016年7月31日期间的电梯维保费，故对被告圣源物业公司的上述辩称意见本院不予采信；关于被告圣源物业公司辩称原告贾洁毅诉请的电梯维保费已过诉讼时效，因（2016）豫0611民初1730号民事判决书送达原告贾洁毅之日起，原告贾洁毅才得知其交纳的2012年8月1日至2013年7月31日期间电梯维保费504.8元在后期并未予以折抵，故诉讼时效应以该民事判决书送达原告贾洁毅之日起计算，故原告贾洁毅的该项诉请并未超出诉讼时效，本院对被告圣源物业公司的上述辩称意见亦不予采信。
关于原告贾洁毅要求被告圣源物业公司退还地锁押金300元，因原告贾洁毅已收到被告圣源物业公司给付的地锁，故对原告贾洁毅的该项诉请本院不予支持；关于原告贾洁毅要求被告圣源物业公司退还停车位费500元，因原告贾洁毅自2014年起开始使用停车位，且原告贾洁毅未缴纳2014年至2015年期间的停车位费，故本院认为原告贾洁毅缴纳的2012年8月1日至2013年7月31日期间的停车位费500元应折抵2014年8月1日至2015年7月31日期间的停车位费，故对原告贾洁毅的该项诉请本院不予支持；关于原告贾洁毅诉请因电梯未投入使用及小区暖气未开通致使其多支付取暖费1600元、搬运费2300元，因电梯投入使用及小区内暖气开通并非前期物业服务委托合同及物业服务协议中所规定的被告圣源物业公司应承担的义务，故对原告贾洁毅的该项诉请本院亦不予支持。
关于原告贾洁毅要求被告圣源物业公司赔偿精神损失3000元的诉请，因本案系物业服务合同纠纷，原告关于精神损害赔偿系侵权责任纠纷，二者并非同一法律关系，故对原告该诉请在本案中不予审理。案经调解无效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告鹤壁市圣源物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告贾洁毅电梯维保费504.8元；
二、驳回原告贾洁毅除本判决第一项确定的给付责任以外的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告鹤壁市圣源物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李霞波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 超
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0254号
申请执行人陈进景（天津市东丽区亿森鑫建材销售中心业主）。
被执行人付义强。
被执行人徐州运成建设（集团）有限公司，住江苏省邳州市运成青年东路53号。
法定代表人陈忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈进景与被执行人徐州运成建设（集团）有限公司、付义强（2014）辰民初字第2400号民事调解书买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年二月二日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初954号
原告：前郭县查干花镇兄弟农用物资经销处。
经营者：吴长富。
被告：赵永军，男，汉族，农民，住前郭县。
本院审理的原告前郭县查干花镇兄弟农用物资经销处诉被告赵永军买卖合同纠纷一案，原告以被告履行了给付义务为由于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县查干花镇兄弟农用物资经销处撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一八年二月七日
书记员 金海涛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第160-2号
申请人日照华达能源有限公司。住所地：日照市。
法定代表人杨明照，该公司总经理。
被申请人日照腾图投资有限公司。住所地：日照市岚山区。
申请人日照华达能源有限公司与被申请人日照腾图投资有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年5月23日向本院提供杨明照、孙庆凤所有的房产为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将申请人日照华达能源有限公司提供的担保财产即杨明照所有的房权证日房字第××号房产一处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
二、将申请人日照华达能源有限公司提供的担保财产即孙庆凤所有的日房权证市字第××号房产一处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6124号
原告杨某
被告任某
本院在审理原告杨某与被告任某租赁合同纠纷一案中，原告杨某于2016年7月19日向本院申请撤回对被告任某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告任某的起诉。
审判员 乔 秀 萍
二〇一六年七月十九日
书记员 �张磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初6124号原告杨某被告任某本院在审理原告杨某与被告任某租赁合同纠纷一案中，原告杨某于2016年7月19日向本院申请撤回对被告任某的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告任某的起诉。审判员  乔秀萍二〇一六年七月十九日书记员  张 磊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2582号
原告：王爱军，男，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街建阳委。
被告：张月波，女，汉族，无职业，现住延吉市河南街碧水社区。
原告王爱军诉被告张月波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理，王爱军、张月波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱军向本院提出诉讼请求：1、判令张月波赔偿医疗费6938.99元、误工费7244.44元、护理费2414.8元，合计16574.19元；2、由张月波承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月24日11时30分许，张月波用手将王爱军的面部挠伤，并且用拳头等打击头部致使王爱军受伤后到延吉市医院、延吉市第二人民医院进行治疗，支付医疗费用7157.02元，并造成王爱军误工损失9635.20元（误工费用120.74元/日*60日+护理费用120.74*20日），以上合计16792.22元。按照国家法律、法规以及张月波违法事实，张月波应当赔偿王爱军的医疗费、误工费、护理费等各项损失，并全部承担本案的诉讼费用，敬请人民法院依法判决。
张月波辩称：张月波没有殴打王爱军，王爱军起诉不属实，且其主张已过诉讼时效。
经审理查明:王爱军经营开锁公司，于2014年10月24日张月波因其丈夫李杰与王爱军贴广告事宜发生口角相互撕博，张月波用手挠王爱军面部。2014年10月24日、10月29日、11月10日、11月17日，王爱军到延吉市医院进行诊疗，诊断为头面部、双前臂、左侧臂部部位挫伤，支付诊疗费1247.02元；2014年11月19日，王爱军因头部外伤在延边第二人民医院住院治疗20日，支付住院费5910元。2015年5月6日，延吉市公安局河南派出所出具行政处罚决定书，决定给予张月波行政罚款200元。
2016年2月26日，王爱军起诉张月波，要求判令张月波赔偿医疗费6938.99元、误工费7244.44元、护理费2414.8元，合计16574.19元；由张月波承担诉讼费用。2016年3月19日，张月波及其丈夫李杰诺给王爱军提供小区内广告位，故王爱军于2016年3月23日申请撤回起诉，当日，本院准许王爱军的撤诉申请，并向双方当事人送达了（2016）吉2401民初1467号民事裁定书。
另查明，2016年8月15日及同年12月4日，王爱军向李杰打电话催促其提供广告位。
上述事实，有当事人陈述、延吉市公安局河南派出所行政处罚决定书、延吉市医院门诊病历、延吉市医院诊断书、延吉市医院门诊收费专用票据、延边第二人民医院住院病案首页、延边第二人民医院出院诊断书、延边第二人民医院住院收费专用票据、（2016）吉2401民初1467号民事裁定书、电话录音、证人欧书顺及刘合俊的出庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案争议法律关系系生命权、健康权、身体权纠纷，张月波辩称王爱军的诉讼请求已过诉讼时效，依据《民法通则》第一百三十六条、第一百四十条之规定，王爱军的诉讼请求诉讼时效期间为一年。因王爱军于2016年3月23日撤回起诉，诉讼时效期间存在中断事由，从中断时起诉讼时效为一年。王爱军作为负有举证义务一方，未提交充分证据证明其在撤回起诉后的诉讼时效期间内向张月波主张要求其承担人身损害赔偿责任的事实，应视为王爱军在本案诉讼请求已过诉讼时效，张月波的抗辩理由成立，故对王爱军的诉讼请求予以驳回。王爱军依据其于2016年8月15日及同年12月4日电话催促李杰履行提供小区内广告位的事实主张未过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。王爱军于2017年6月5日向本院提交申请书，要求对护理期限及误工时间进行鉴定，因王爱军主张的诉请本院不予支持，故对王爱军的鉴定申请本院亦不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定判决如下：
驳回原告王爱军的诉讼请求。
案件受理费214元（原告已预交），减半收取107元，由原告王爱军刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一七年七月十四日
书记员 王雨平
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初2582号原告：王爱军，男，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街建阳委。被告：张月波，女，汉族，无职业，现住延吉市河南街碧水社区。原告王爱军诉被告张月波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理，王爱军、张月波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱军向本院提出诉讼请求：1、判令张月波赔偿医疗费6938.99元、误工费7244.44元、护理费2414.8元，合计16574.19元；2、由张月波承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月24日11时30分许，张月波用手将王爱军的面部挠伤，并且用拳头等打击头部致使王爱军受伤后到延吉市医院、延吉市第二人民医院进行治疗，支付医疗费用7157.02元，并造成王爱军误工损失9635.20元（误工费用120.74元/日*60日+护理费用120.74*20日），以上合计16792.22元。按照国家法律、法规以及张月波违法事实，张月波应当赔偿王爱军的医疗费、误工费、护理费等各项损失，并全部承担本案的诉讼费用，敬请人民法院依法判决。张月波辩称：张月波没有殴打王爱军，王爱军起诉不属实，且其主张已过诉讼时效。经审理查明:王爱军经营开锁公司，于2014年10月24日张月波因其丈夫李杰与王爱军贴广告事宜发生口角相互撕博，张月波用手挠王爱军面部。2014年10月24日、10月29日、11月10日、11月17日，王爱军到延吉市医院进行诊疗，诊断为头面部、双前臂、左侧臂部部位挫伤，支付诊疗费1247.02元；2014年11月19日，王爱军因头部外伤在延边第二人民医院住院治疗20日，支付住院费5910元。2015年5月6日，延吉市公安局河南派出所出具行政处罚决定书，决定给予张月波行政罚款200元。2016年2月26日，王爱军起诉张月波，要求判令张月波赔偿医疗费6938.99元、误工费7244.44元、护理费2414.8元，合计16574.19元；由张月波承担诉讼费用。2016年3月19日，张月波及其丈夫李杰诺给王爱军提供小区内广告位，故王爱军于2016年3月23日申请撤回起诉，当日，本院准许王爱军的撤诉申请，并向双方当事人送达了（2016）吉2401民初1467号民事裁定书。另查明，2016年8月15日及同年12月4日，王爱军向李杰打电话催促其提供广告位。上述事实，有当事人陈述、延吉市公安局河南派出所行政处罚决定书、延吉市医院门诊病历、延吉市医院诊断书、延吉市医院门诊收费专用票据、延边第二人民医院住院病案首页、延边第二人民医院出院诊断书、延边第二人民医院住院收费专用票据、（2016）吉2401民初1467号民事裁定书、电话录音、证人欧书顺及刘合俊的出庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案争议法律关系系生命权、健康权、身体权纠纷，张月波辩称王爱军的诉讼请求已过诉讼时效，依据《民法通则》第一百三十六条、第一百四十条之规定，王爱军的诉讼请求诉讼时效期间为一年。因王爱军于2016年3月23日撤回起诉，诉讼时效期间存在中断事由，从中断时起诉讼时效为一年。王爱军作为负有举证义务一方，未提交充分证据证明其在撤回起诉后的诉讼时效期间内向张月波主张要求其承担人身损害赔偿责任的事实，应视为王爱军在本案诉讼请求已过诉讼时效，张月波的抗辩理由成立，故对王爱军的诉讼请求予以驳回。王爱军依据其于2016年8月15日及同年12月4日电话催促李杰履行提供小区内广告位的事实主张未过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。王爱军于2017年6月5日向本院提交申请书，要求对护理期限及误工时间进行鉴定，因王爱军主张的诉请本院不予支持，故对王爱军的鉴定申请本院亦不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定判决如下：驳回原告王爱军的诉讼请求。案件受理费214元（原告已预交），减半收取107元，由原告王爱军刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇一七年七月十四日书记员 王雨平
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第628号
申请执行人初耀民，男，汉族，干部，现住赤峰市松山区。
被执行人仪垂永，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行初耀民依据我院（2010）松民初字第3068号民事判决书申请执行仪垂永民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第3068号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十一月三日
书记员 陆广华
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2318号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托代理人：王少亮，该银行职工。
被告：张传志，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告张传志金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱明星
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2566号
原告：霍洪伟，男，住安达市。
被告：张玉芹，女，住安达市。
原告霍洪伟与被告张玉芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍洪伟向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告霍洪伟撤诉。
案件受理费211.00元，由原告霍洪伟负担。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一七年二月九日
书 记 员 孟艳霞
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执185号
申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司蓬溪支行。住所地：蓬溪县赤城镇赤城大道，统一社会信用代码：91510921775838287R。
负责人梁晓丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：柏元，男，生于1989年12月5日，汉族，该支行员工。住四川省蓬溪县。
被执行人：刘雁鸿，男，生于1964年3月1日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
遂宁市商业银行股份有限公司蓬溪支行申请执行刘雁鸿金融借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1458号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李佳芯
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执恢103号
申请执行人李春九，男，汉族，1959年9月1日生，隆昌县人。
申请执行人李景侯，男，汉族，1987年7月24日生，隆昌县人。
被执行人邱道祥，男，1954年5月2日生，汉族，隆昌县人。
申请执行人李春九、李景侯依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2012）内民终字第294号民事判决，于2016年5月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付邱道祥申请执行人赔偿款23279.60元。
本院在执行过程中查明，被执行人邱道祥无其它可供执行财产，现被执行人患病，暂无履行能力。申请执行人家庭困难，本院司法救助5000.00元。经合议庭评议案件本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴力生