甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初304号
原告甘肃省安装建设集团公司（曾用名甘肃省第二安装工程公司，以下简称“二安公司”），住所地兰州市七里河区吴家园西街2号。
法定代表人李晖，系该公司董事长。
委托代理人柴晨艳，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人廉洁，女，汉族，1972年出生，甘肃省安装建设集团公司法务部部长，住甘肃省兰州市七里河区吴家园西街。
被告颜鲁军，男，汉族，1968年出生，无固定职业，住兰州市西固区新城镇**号，现住兰州市西固区牌坊路玻璃厂。
原告甘肃省安装建设集团公司（以下简称省安装公司）与被告颜鲁军建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琳担任审判长，与代理审判员李金衲、人民陪审员颜荣组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员林莫菲担任法庭记录。原告的委托代理人柴晨艳、廉洁，被告颜鲁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月13日，原、被告签订了《联营施工协议》，协议约定原告承包的甘肃宏达铝型材有限公司年产5万吨铝型材建设项目由被告全权负责施工，并承担合同约定的各项费用，被告向原告上交合同价款的3%的管理费。被告还向原告出具了《承诺书》，承诺施工过程中所发生的一切经济债务及损失均由其本人个人承担。在施工过程中，原告将业主所付的1147万元工程款都给付了被告。2013年兰州易利得商贸有限公司以买卖合同纠纷将原告、被告起诉至兰州市中级人民法院，要求支付该工程拖欠的钢材货款。根据（2013）兰民二初字第114号及（2014）甘民二终字93号民事判决书，兰州易利得商贸有限公司申请强制执行，原告名下1877299.36元被法院扣划。原告多次找被告索要追偿该笔款项，但被告杳无音讯，故诉请法院，请求判令：1、被告支付欠款1877299.36元；2、被告赔偿原告损失（本金1877299.36元，利率为银行同期贷款利率,自2014年12月4日起至本判决生效为止）；3、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签订的协议属实，但原告并未履行任何义务，未去过施工现场。业主方不可能把所有工程款付清，被告所干工程的款并未结清，所以本案货款被告不承担责任。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：
第一组证据：
1、2011年9月4日原告与兰州宏达铝型材有限公司签订的《工程建设合同》一份；
2、2011年10月13日，原、被告签订的《联营施工协议》一份；
3、2012年7月24日，被告向原告书写《承诺书》一份；
以上证据的证明目的：证明被告独立负责宏达工程项目，对本工程所发生的一切经济债务及经济损失由被告承担，与原告无关。
第二组证据：
1、兰州市中级人民法院作出的（2013）兰民二初字第114号《民事判决书》一份；
2、甘肃省高级人民法院作出的（2014）甘民二终字第93号《民事判决书》一份；
3、兰州市中级人民法院作出的（2014）兰执字第234号《执行裁定书》一份；
4、兰州市中级人民法院作出的（2014）兰执字第234-1号《执行裁定书》一份；
以上证据的证明目的：证明原告向案外人兰州易利得商贸有限公司支付的材料款、案件受理费及执行费合计1877299.36元。
第三组证据：
1、2011年10月28日，被告签字工程款的《收据》及同年10月31日原告给兰州易利得商贸有限公司转账支票；
2、2012年7月24日，被告同意由原告监督发放给兰州易利得商贸有限公司6万元钢材款；
3、甘肃省高级人民法院作出的（2014）甘民二终字第93号《民事判决书》第15页“颜鲁军陈述”；
4、2012年9月27日，原告给兰州宏达铝型材有限公司出具的委托购买材料的委托书；
证明目的：证明被告自认向易利得公司购买的钢材他用在该工程上，而原告向易利得付款是经被告同意代付，原告在被法院执行后，有权向被告追偿。被告离开后的材料均委托宏达公司代采。
第四组证据：
1、兰州市西固区人民法院作出的（2013）西民二初字第175号《民事判决书》一份；
2、兰州市西固区人民法院作出的（2015）西民二初字第207号《民事判决书》一份；
3、兰州市西固区人民法院作出的（2014）西执字第211号《执行裁定书》一份；
证明原告向被告追偿对案外人卫辉商贸公司、孙玉莲支付的材料款、案件受理费和延期滞纳金，有生效判决支持并申请强制执行。
第五组证据：
1、兰州宏达铝型材有限公司向原告按施工进度支付11891896.70元的收据共8张；
2、原告扣除协议约定的3%管理费后支付被告11477953.51元的票据共12张；
3、《工程结算书》共3份；
以上证据的证明目的：证明原告按联营协议履行了全部付款义务，被告拖欠他人货款存在过错，原告有权追偿。
被告的质证意见如下：关于原告提交的第一组，第二组，第三组第1、2、3份，第四组，第五组第1、2份证据均无异议；对第三组第4份证据有异议，认为被告不知情；对第五组第3份证据有异议，认为被告所完成的工程量超过原告所做结算，业主并未按照其完成的工程量付清工程款。
为支持其答辩意见，被告提交如下证据：
证人证言二份，证明截止被告离开工地，被告所干工程量超过原告所做的工程结算。
原告的质证意见如下：关于被告提交的两份证人证言有异议，认为与本案无关。
经审理查明，2011年10月13日，原、被告签订《联营施工协议》一份，双方约定就原告承包的甘肃宏达铝型材有限公司年产5万吨铝型材建设项目1号、3号宿舍楼、卧式氧化电泳车间建设工程，由被告颜鲁军以原告名义独立负责施工，被告按施工合同价款的3%向原告缴纳合同管理费。业主按照工程节点所结工程款11891896.70元，在原告扣除管理费后，给付被告11477953.51元。2012年7月24日，为进一步明确双方责任，被告颜鲁军出具书面《承诺书》一份，声明：“关于白银宏达铝型材工程由本人颜鲁军个人领包，本工程所发生的一切经济债务及经济损失均由颜鲁军个人承担。与甘肃省第二安装公司无任何经济责任。另凡该工程有对外欠款、担保、抵押经济往来手续中盖有甘肃省第二安装公司‘甘肃宏达铝型材建设工程项目部’资料专用章的二安公司不承担任何经济责任。”在该工程被告施工期间，被告颜鲁军与案外人兰州易利得商贸有限公司签订《钢材供销合同》，从兰州易利得商贸有限公司购买上述工程所需钢材2080000元。期间，仅支付钢材款260000元，其余钢材款未付，故兰州易利得商贸有限公司将颜鲁军、二安公司（现名甘肃省安装建设集团公司，即本案原告）诉至兰州市中级人民法院，要求给付剩余钢材款1820000元。兰州市中级人民法院审理后下发（2013）兰民二初字第114号民事判决书，判决本案中的原告和被告支付兰州易利得商贸有限公司货款1820000元，并承担案件受理费36336元。本案中原告“省安装公司”及案外人兰州易利得商贸有限公司均不服判决提起上诉，甘肃省高级人民法院审理后下发（2014）甘民二终字93号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年11月11日，兰州易利得商贸有限公司申请强制执行，兰州市中级人民法院下发(2014)兰执字第234号执行裁定书扣划本案原告“省安装公司”名下存款1877299.36元。
另核实，2015年3月5日，甘肃省第二安装工程公司在甘肃省工商行政管理局进行名称变更登记，名称变更为甘肃省安装建设集团公司。2015年8月24日，其法定代表人变更登记为李晖。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告所举证据在卷佐证。
本院认为，（2013）兰民二初字第114号《民事判决书》，判决省安装公司即本案原告与本案被告颜鲁军“共同”支付案外人兰州易得利商贸有限公司钢材款，判决生效后，经兰州市中级人民法院依法向省安装公司执行钢材款及诉讼费、执行费等合计1877299.36元，由此可见，虽“共同”支付并未确定各自份额，省安装公司实质连带清偿了全部债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上……，负责有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，本案原告有权根据双方之间约定向其他责任人即本案被告颜鲁军追偿。依据本案原、被告双方就涉案工程签订的《联营施工协议》中的相关内容以及被告颜鲁军向原告出具的书面《承诺书》中内容，因涉案工程而产生的一切经济债务及经济损失均由被告颜鲁军个人承担，与原告无关。故被告应当承担就原告因涉案工程被法院强制扣划给案外人兰州易得利商贸有限公司钢材款等相关案件受理费共计1877299.36元及造成了相应的财产损失。关于被告认为截止被告离开工地，被告所完成的工程量超过原告所做的工程结算量的主张，被告并未提交其他证据予以反证，亦未在法定期限内向本院提起反诉，如有纠纷被告可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告颜鲁军于本判决生效之日起十日内给付原告甘肃省安装建设集团公司被依法扣划的钢材款、执行费及其他诉讼费用共计1877299.36元，并按银行同期贷款利率承担上述应付款项自2014年12月4日起至本判决生效之日止的利息损失。
案件受理费22638元，由被告颜鲁军承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李金衲
人民陪审员 颜 荣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林莫菲