甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1576号
原告：梁丽婷，女，汉族。
被告：王大贵，男，汉族。
被告：中国移动铁通有限公司张掖分公司。
负责人：乔贵生，系该公司经理。
住所地：张掖火车站广场旁。
委托代理人：史新永，该公司维护站站长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
负责人：华立国，公司经理。
住所地：张掖市甘州区宁和园A区**号楼。
委托代理人：汪蛟，公司理赔部经理。
原告梁丽婷与被告王大贵、中国移动铁通有限公司张掖分公司、中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告梁丽婷、被告王大贵、中国移动铁通有限公司张掖分公司及中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽婷向本院提出诉讼请求是：1.要求被告赔偿车辆修理费2254元，停运损失7500元，交通费1200元，共计10954元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日12时50分许，原告的甘GL43**号北京现代小汽车停放在G312国道昌源大修厂门口道路南侧，被被告王大贵驾驶的被告中国移动铁通有限公司张掖分公司所有的皮卡小汽车追尾相撞，导致原告小汽车损坏。2016年7月12日，临泽县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王大贵承担事故全部责任，原告不承担责任。被告王大贵驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司投保交强险和20万元限额的第三者责任险。原告车辆损坏后经张掖银通汽车销售公司修理，花费修理费20139元，保险公司理赔17855元，剩余2254元没有赔付。原告在小汽车修理期间花去租车费1200元，原告包车损失7500元，共计10954元，要求被告赔偿，三被告拒不赔偿，故请求判决由被告赔偿原告损失10954元。
被告王大贵和中国移动铁通有限公司张掖分公司共同辩称，原告所诉事故发生的时间、地点、经过和责任均没有异议。被告王大贵驾驶的车辆系被告中国移动铁通有限公司张掖分公司所有，公司已经投保交强险和商业第三者责任险。公司车辆出险后保险公司已经赔付了一大部分，原告所诉金额过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司辩称，被告王大贵驾驶的车辆投保了交强险和限额为20万元商业第三者责任险。投保车辆出险后，保险公司已经全额赔付，原告起诉的修理费2254元不是本次交通事故造成的。原告小汽车不是运营车辆，请求的停运损失保险公司不承担，要求的交通费属间接损失，保险公司不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的临泽县交警大队出具的交通事故认定书予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交包车协议一份，以证明原告车辆每天300元被他人包租。经质证，被告认为原告车辆系私家车，不能对外出租。法庭认为，被告辩解理由客观实际，不能以此进行停运损失的赔付，依法不予采信。2.原告提交交通费发票120张，金额1200元，以证明原告车辆修理期间租车花费情况。经质证，被告对部分票据真实性和关联性提出异议，认为临泽到张掖每十五分钟有一趟班车，租车花费属不必要的。法庭认为，原告车辆修理期间应当以当地普通交通工具出行，不应以租出租车形式出行，该证据与本案无关联性，依法不予采信。3.原告提交修理车辆的维修费结算清单两份。经质证，被告对金额为17885元的维修费结算单无异议，并辩解已经赔付；对金额为2254元的维修费结算单有异议，认为该费用不属于保险公司赔付范围，双方对此已经达成协议。4.被告保险公司向法庭提交一份关于甘GL43**车事故定损确认书，该证据载明本次事故造成的损失与现代4S店售后维修负责人、原告共同确认最终定损金额为17885元，原告认可保险公司定损。并特别说明：对原告将本次事故未造成损失的7个面重新喷漆所产生的维修费用，保险公司不负责赔付。经质证，原告认为定损协议是在维修店签订的，协议没有写定损金额，原告签字时只有特别说明一条。法庭认为，被告提交的定损协议完整，没有涂改痕迹，原告认可特别说明的内容，该证据符合证据的合法性、真实性、关联性，依法予以采信，故被告提交的2254元的维修费虽系原告的支出但与被告提交的证据相悖，与本案不具关联性，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日12时50分许，原告的甘GL43**号北京现代小汽车停放在G312国道昌源大修厂门口道路南侧，被被告王大贵驾驶的被告中国移动铁通有限公司张掖分公司所有的甘G133**号皮卡小汽车追尾相撞，导致原告小汽车损坏。2016年7月12日，临泽县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王大贵承担事故全部责任，原告不承担责任。被告王大贵驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司投保交强险和20万元限额的第三者责任险。原告车辆损坏后经张掖银通汽车销售公司修理，花费修理费20139元，保险公司理赔17855元，剩余2254元，经原告与被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司协商，保险公司不负责赔付。
本院认为，公民财产权受法律保护。侵害他人财产造成损失的，侵权人应当赔偿相应的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被告王大贵负事故全部责任。被告王大贵驾驶的车辆投保交强险和商业第三者责任险，对原告的损失保险公司应当在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告车辆的修理费保险公司已经赔付，其主张尚有2245元没有赔付，因原告与保险公司已经协商不予赔付，该协议具有民事合同的性质，原告对其权利已经处分，现再次请求保险公司赔付，不符合法律规定，依法不予支持。原告要求的停运损失，因原告车辆不属于营运性质的车辆，该请求无法律依据，依法不予支持。原告主张的交通费系原告车辆修理期间正常、合理的支出，被告应当予以赔付，但赔付标准应当以公共汽车的费用往返6次计算为105元。
综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司在商业第三者责任险范围内赔付原告梁丽婷交通费105元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告梁丽婷承担17元，被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 谷颖
附法律条文：
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
注：本判决书效后，申请执行的期限为两年。