四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第84号
原告朱章玺，男，1963年4月14日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人张金华，四川平通律师事务所律师。
委托代理人曾亮，四川平通律师事务所律师。
被告田科，男，1981年3月29日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告泸州市金巢房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区莲花池街道迎宾大道一段8号。
法定代表人杨光普，该公司执行董事。
原告朱章玺诉被告田科、泸州市金巢房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈劲松独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱章玺及其委托代理人张金华到庭参加诉讼，被告田科、泸州市金巢房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱章玺诉称，原告与二被告于2014年6月10日签订《借款协议》，由第一被告向原告借款人民币200万元，第二被告就第一被告承担的合同义务承担连带保证担保责任。三方在协议中约定：借款金额为200万元，利息每月2％，工作人员工资、市场调研费、出差费等费用每月5万元，发生争议由原告住所地法院管辖。《借款协议》签订后，原告按约向第一被告出借了借款200万元，第一被告在2014年8月24日以后一直拒不向原告支付利息及相关费用，同时也拒绝偿还本金。原告向二被告多次催收未果，遂诉至本院请求法院判令：1、依法判令二被告立即向原告连带清偿借款本金200万元；2、依法判令二被告立即向原告支付借款利息（其中100万元自2014年8月24日起每月支付利息2万元，另外100万元自2014年9月11日起每月支付利息2万元），息随本清；3、依法判令二被告立即向原告连带支付工作人员工资、市场调研费、出差费等费用，直至本清；4、诉讼费、保全费由被告承担。
被告田科未作答辩。
被告泸州市金巢房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月10日，被告田科（甲方、借款人）与原告朱章玺（乙方、出借人）及被告泸州市金巢房地产开发有限公司（丙方、连带担保人）签订《借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款人民币2000000元，用于以泸州市金巢房地产开发有限公司名义开发泸州市江阳区通滩镇金成花苑小区项目的流动资金，甲方保证该笔借款不作其他用途。甲方指定乙方将借款转入到以下账户：户名陈德扬，开户账号：××××（工商银行）或开户账号：××××（招商银行）。乙方指定甲方还款到以下账户：户名朱章玺，开户账号：××××（招商银行）。借款期限为2014年6月10日起至2014年9月9日止。双方约定本次借款每月利息为40000元，月利率为2%，利息每月10日当天支付。如果甲方未按时支付利息则承担应当支付款额的每日2.5%的违约金。甲方若未按照约定将借款挪作他用，无论此款是否到期，乙方有权利随时解除合同，甲方除应偿付本金和利息外，还应向乙方承担20万元的违约金。丙方对此笔借款承担连带责任担保，丙方仅以泸州市金巢房地产开发有限公司名义拍得的泸州市江阳区通滩镇5012.6平方米的土地和开发泸州市江阳区通滩镇“金成花苑小区”项目的资产为甲方借乙方的该2000000元借款的本金、利息、派驻到甲方的工作人员的工资和调研费等费用作担保。担保期限为2014年6月10日起至甲方偿还完毕乙方全部借款本金、利息、工资及市场调研费、出差费等费用为止。原告朱章玺、被告田科、被告泸州市金巢房地产开发有限公司法定代表人杨光普在该借款协议上签字捺印，被告泸州市金巢房地产开发有限公司在该借款协议上加盖公司印章。《借款协议》签订后，原告朱章玺于2014年6月10日通过银行以转账方式向被告田科指定的陈德扬的账户支付1000000元，于2014年6月23日以银行转款方式向被告田科指定的陈德扬的账户转款600000元。2014年6月23日案外人潘廷飞受原告委托向被告田科指定的陈德扬的账户转款400000元。被告田科向原告朱章玺出具借条一张，载明：今借到朱章玺人民币2000000元（大写贰佰万元），借期3个月（从2014年6月10起至2014年9月9日止。借款期限自借款实际给付时间起开始计算，在借款期限内还款的按实际天数计算，超过时间还款的每一天按两天计算，以此类推），本借条与各方在2014年6月10日签订的借款合同是同一事宜。被告田科作为借款人在该借条上签名捺印，并注明身份证号码及联系电话。
嗣后，被告田科向原告朱章玺支付利息及相关费用至2014年8月24日后不再按约支付利息及相关费用，且未如期偿还本金，原告遂于2014年12月6日诉至法院，请求判如所请。
上述法律事实，有当事人当庭陈述、《借款协议》、银行转账凭证、借条、证人证言等在案佐证。
本院认为：原告朱章玺与被告田科、被告泸州市金巢房地产开发有限公司于2014年6月10日签定的借款协议系各方真实意思表示，该借款协议中未违反法律法规禁止性规定的部分合法有效，对合同各方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了向被告田科支付相应借款的义务，被告田科取得借款后未按合同约定按期足额履行还款义务，依法应当承担相应责任。关于被告泸州市金巢房地产开发有限公司责任承担问题。本案原被告双方在《借款协议》中一方面约定被告泸州市金巢房地产开发有限公司承担连带责任担保，另一方面又约定被告泸州市金巢房地产开发有限公司仅以其名义拍得的泸州市江阳区通滩镇5012.6平方米的土地和其开发的泸州市江阳区通滩镇“金成花苑小区”项目的资产为被告田科借原告的该2000000元借款的本金、利息、派驻的工作人员的工资和调研费等费用作担保，根据连带责任保证的性质，应当认定前一约定对双方当事人具有法律约束力。关于利息、相关费用等的支付问题。借款协议约定月利率为2%，工作人员工资、市场调研费、出差费等费用每月5万元，若借款方未能按约还款则应支付每日2.5%的违约金。工作人员工资、市场调研费、出差费等费用及违约金名为费用、违约金实为利息，均超出了有关法律法规的规定，本院依法不予支持。利息应分两笔计算，一笔以1000000元为本金自2014年8月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，息随本清；一笔以1000000元为本金自2014年9月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，息随本清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告田科于本判决生效之日起十日内偿还原告朱章玺借款2000000元及利息，利息分两笔，一笔以1000000元为本金自2014年8月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，息随本清；一笔以1000000元为本金自2014年9月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，息随本清；
二、被告泸州市金巢房地产开发有限公司对被告田科的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告朱章玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元由被告田科、泸州市金巢房地产开发有限公司负担（此款原告在起诉时已预付，二被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈劲松
二〇一五年十二月三十日
书记员 章 贵