安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00580号
原告：张海龙，男，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：潘腊香，女，汉族，住址同上，系张海龙妻子。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：张枫，男，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：赵辉，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，该公司员工。
第三人：伍三林，男，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市枞阳县。
原告张海龙诉被告张枫、安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安公司）及第三人伍三林追偿权纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙的委托代理人潘腊香、方可、被告张枫的委托代理人赵辉、被告惠安公司的委托代理人鲍安庆及第三人伍三林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海龙诉称：2014年4月25日，张枫向伍三林借款200万元，借款期限一个月，张海龙作为保证人在借款合同上签字具保。后因张枫未按时归还借款，债权人伍三林向张海龙追偿，张海龙依约于2014年6月16日向伍三林履行了代偿义务（实际代偿1978670元）。张海龙代偿后，张枫拒不及时向张海龙支付代偿款，故诉至法院，要求张枫、惠安公司共同归还代偿款1978670元，并自2014年6月16日起按银行同期贷款利率支付利息。
张枫在庭审中辩称：张海龙是否有债权主张权需要核实；张枫借款是事实，但履行的是职务行为，实际用款人是惠安公司，应由实际借款人履行义务，偿还借款，请求法庭驳回张海龙要求张枫承担义务的请求，并申请追加惠安公司为被告。
惠安公司在庭审中辩称：支持张海龙对张枫的诉讼请求，该债务明确，张枫应该承担责任；张枫要求追加惠安公司为被告，其律师提供的证据不足以证实该款是用于惠安公司，惠安公司认为这200万元没有经过公司，其他股东并不知晓，是洪会林、洪珺借的款，惠安公司认为该案的始作俑者应该是洪会林；会计周某除了这一笔没有接触其他任何一笔公司款项，这笔账是直接打给洪珺，属于张枫个人债务，与公司没有任何关系。
伍三林述称：张枫向伍三林借款是事实，张海龙提供了担保，张海龙诉状所述时间是事实。其实伍三林不认识张枫，伍三林只认识张海龙，是张海龙带张枫去向伍三林借款，这笔200万元借款是第一笔，后期还有一笔，这笔200万元借款是2014年6月份还款的，其间还了8万元利息。至于谁还的伍三林不清楚，还款记录上应该有，至于张枫借款做什么事情伍三林不知道。
为证明自己的主张，张海龙向法院提交以下证据：
一、原告身份证。被告身份信息。证明原、被告身份情况。
二、《借款合同》。证明2014年4月25日张枫向伍三林借款200万元，原告张海龙作为保证人提供担保。
三、2014年6月16日伍三林出具的收条以及银行的转款凭证。收条上写明：2014年6月16日收到张海龙代张枫还款200万元等信息。转账凭证上可以看出是由张海龙的账户直接汇入伍三林的账户。
为证明自己的主张，张枫向法院提交以下证据：
一、张枫身份证复印件。证明张枫的身份情况及诉讼主体资格。
二、惠安公司向枞阳旺达置业有限公司的一份报告函。证明惠安公司与张海龙、枞阳旺达置业有限公司有借款往来，借款手续为惠安公司或法定代表人张枫出具借款手续；枞阳旺达置业有限公司、张海龙对此情况是明知的。
三、张枫2014年3月1日至2014年5月10日银行卡尾数2431的银行交易记录。证明2014年4月25日第三人伍三林分四次，每次50万元，向张枫银行卡打款共计200万元；张枫收到伍三林出借的200万元后，立即将该款转入惠安公司财务人员周某帐上，表明张枫履行的职务行为。
四、证人周某出具的情况说明及证人证言（附财务人员周某的转账记录，以及周某向张枫出具的借款收据）。证明张枫以法定代表人身份向外出具借款，周某收到借款，并代公司偿还相关业务单位。此借款收据也说明借款金额和借款期限与张海龙出具的借据、借款合同期限相一致。
为证明自己的主张，惠安公司向法院提交以下证据：
一、企业登记信息、组织机构代码及法人代表身份证明。证明企业登记情况，张枫在借款期间系法定代表人。
二、惠安公司对外借款的标准协议。证明公司对外借款要经过股东会决议和承诺书两项手续。
伍三林未提交证据。
经质证，张海龙提供的证据，张枫、惠安公司、伍三林对真实性均不持异议。张枫提供的证据，张海龙对证据一、四无异议，证据二、三认为与本案无关联性；惠安公司对证据不予认定；伍三林对证据无异议。惠安公司提供的证据，张海龙、张枫、伍三林对证据一均无异议，对证据二张海龙、伍三林无意见，张枫认为借款发生在股东会前，与本案无关联性。本院审查后，对当事人提交证据的真实性均予以确认。因本案曾在在枞阳县公安局经侦大队报过案，审理中，本院在枞阳县公安局经侦大队调取如下材料：借款200万元资金的去向；会计周某通过转账200万元资金用途；洪珺的笔录。对调取材料的真实性各方当事人均无异议。
根据认定的证据，查明以下事实：2014年4月25日，张枫向伍三林借款200万元，并出具《借款合同》，约定借款期限自2014年4月25日至2015年5月24日，月息2.4%，张海龙作为担保人在借款合同上签字具保。当日，伍三林将200万元借款分四笔以每笔50万元汇入张枫个人账户，张枫收到借款后即在同日，将200万元转至周某（时任惠安公司会计）的个人账户。后因张枫未按时归还全部借款，债权人伍三林向张海龙追偿，张海龙于2014年6月16日向伍三林账户汇入1978670元，履行了代偿义务。张海龙代偿后，张枫未向张海龙支付代偿款，故张海龙诉至法院，要求张枫归还代偿款1978670元，并自2014年6月16日起按银行同期贷款利率支付利息。张枫应诉后认为该款用于惠安公司，申请追加惠安公司参加诉讼，本院依法通知伍三林参加诉讼。审理中，张海龙变更诉讼请求，要求判如所请。
另查明，周某收到该200万元后，时任惠安公司的财务总监洪珺依张枫及前任法人代表洪会林的指示，用该笔借款偿还了惠安公司债务及支出、投资。洪珺以个人账户汇入伍三林指定账户8万元利息，该200万元借款及8万元利息均于2014年4月30日以来源为“枞阳小贷公司”记入了公司记账凭证。
再查明，张枫于2014年4月10日登记为惠安公司法定代表人。
本院认为：张枫、张海龙与伍三林签订《借款合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。因借款到期后，张枫未能偿还，张海龙于2014年6月16日替张枫偿还了借款及利息共计1978670元，即有权向张枫追偿；因借款时张枫为惠安公司法定代表人，张枫收到该借款后，即转入公司会计账户，且由公司财务总监偿付了借款利息8万元，该借款及偿付利息均入公司记账凭证，应认定为该笔借款用于公司，故张海龙要求张枫、惠安公司共同归还代偿款1978670元的诉讼请求，予以支持。因代偿后的张海龙产生利息损失，故利息应自代偿款支付的次日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张枫、安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张海龙代偿款1978670元及利息（自2014年6月17日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至该代偿款实际付清之日止）；
二、驳回原告张海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22610元，由被告张枫、安庆市惠安饮食管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。