天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1212号
原告韩福吉，男，汉族。
委托代理人李佑民，瀚洋律师事务所律师。
被告刘长青，男，汉族。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号，组织机构代码67469029-8。
负责人翟志，总经理。
委托代理人王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。
原告韩福吉与被告刘长青、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理，依法由代理审判员李金一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩福吉及其委托代理人李佑民，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人王金龙到庭参加了诉讼，被告刘长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福吉诉称，2013年9月17日19时40分，刘长青醉酒后驾驶冀JFA5**号“五菱”牌灰色小型普通客车沿滨海新区大港油田红旗路由西向东行驶至“钻前公司”前向左侧越过道路中心，该车前部与对向行驶韩福吉驾驶的津FY25**号“捷达”牌灰色小型轿车前部右侧相撞，造成韩福吉受伤，津FY25**号“捷达”牌灰色小型轿车乘车人汤秀荣、周淼、侯卫锦受伤，双方车辆损坏的交通事故。该交通事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，刘长青承担事故的全部责任；韩福吉、汤秀荣、侯卫锦、周淼不承担事故的责任。
另外，刘长青醉酒后驾驶冀JFA5**号“五菱”牌灰色小型普通客车实际所有人为刘长青。该车在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险1份。双方就赔偿问题协商未果，故原告韩福吉起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费8507.02元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、护理费6000元、误工费35652.2元、交通费1000元、鉴定费7498元、残疾赔偿金59250元、精神损害抚慰金5000元、财产损失8485元、存车费290元，共计134582.22元。由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足的部分由被告刘长青承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。
原告韩福吉就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及经过，刘长青承担事故的全部责任，原告无责任。
证据2、指定医院就诊证明信1份，证明原告的伤情。
证据3、大港油田总医院住院病历1份，证明原告于2013年9月18日至2013年10月10日住院22天。
证据4、大港油田总医院医疗费发票14张及费用明细1份，证明原告花费医疗费8510.22元。
证据5、大港油田总医院诊断证明11张，证明原告出院后的建休时间为21周。
证据6、天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定报告1份，证明韩福吉颈4椎体脱位，颈脊髓损伤，目前颈4椎体仍前移，颈部活动受限符合十级伤残。韩福吉的营养期60日，护理期60日。
证据7、天津市大港区虹金桥家政服务部收据1份，证明原告支付护工费6000元。
证据8、天津市天通司法鉴定中心车辆鉴定费发票1张，计2000元。
证据9、天津市天通司法鉴定中心酒检费发票1张，计300元。
证据10、天津市天通司法鉴定中心法医鉴定费发票2张，证明原告支付其与汤秀荣鉴定费共计1000元。
证据11、天津市天通司法鉴定中心车检、痕迹鉴定费发票1张，计1600元。
证据12、天津市中龙工贸有限公司发票1张，证明原告支付拖救援服务费500元。
证据13、天津市滨海新区大港价格认证中心定损费票据1张，计600元。
证据14、天津医科大学司法医学鉴定中心发票2张，证明原告支付鉴定费1480元。
证据15、天津市公安局港南治安分局交通警察大队道路交通事故车物损失价格评估结论书1份及明细，证明原告车损8485元。
证据16、天津市中龙工贸有限公司发票1份，证明原告修车花费13640元。
证据17、中华人民共同和道路运输证1份，证明原告从事个体出租。
证据18、户口页1份，证明韩福吉19**年5月1日生，非农业家庭户口。
证据19、交通费票据1份，证明原告花费交通费1000元。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，首先对交通事故的事实及责任认定没有意见；其次，刘长青驾驶的冀JFA5**号“五菱”牌灰色小型普通客车在我公司投保交强险1份，保险期间自2013年5月28日至2014年5月27日止，事故发生时处于保险期间内，但根据道路交通事故认定书所记载被告刘长青系醉酒后驾车肇事，根据交强险条例及交强险合同条款约定，对于此种情况其公司不承担赔偿责任；最后，案件的鉴定费，诉讼费等依照保险条款和相关规定也不属于其公司的承担范围。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2013年9月17日19时40分，刘长青醉酒后驾驶冀JFA5**号“五菱”牌灰色小型普通客车沿滨海新区大港油田红旗路由西向东行驶至“钻前公司”前向左侧越过道路中心，该车前部与对向行驶韩福吉驾驶的津FY25**号“捷达”牌灰色小型轿车前部右侧相撞，造成韩福吉受伤，津FY25**号“捷达”牌灰色小型轿车乘车人汤秀荣、周淼、侯卫锦受伤，双方车辆损坏的交通事故。该交通事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，刘长青承担事故的全部责任；韩福吉、汤秀荣、侯卫锦、周淼不承担事故的责任。
另查，刘长青醉酒后驾驶冀JFA5**号“五菱”牌灰色小型普通客车实际所有人为刘长青。该车在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险1份，保险期限为：2013年5月28日至2014年5月27日，事故发生时，在保险期间内。
再查，事故发生后，原告被送往大港油田总医院治疗，2013年9月18日至2013年10月10日原告在大港油田总医院住院治疗22天，经诊断伤情为：脊柱骨折、颈椎脱位、颈神经根疾患，不可归类在他处。花费住院费及门急诊费共计8510.22元。原告出院后，医生建议休息147天。2014年3月4日，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，原告的颈4椎体脱位，颈脊髓损伤，目前颈4椎体仍前移，颈部活动受限符合十级伤残，原告的营养期为60日，护理期限为60日。原告花费鉴定费1480元。原告的车辆损失经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定为8485元，原告花费定损费600元。天津市天通司法鉴定中心收取原告车辆鉴定费2000元、酒精检验费300元、法医鉴定费1000元、车检费400元、痕迹鉴定费1200元，共计4900元。天津市中龙工贸有限公司收取原告施救费500元，收取原告车辆维修费13640元。原告系区域性出租车司机，从事运输行业。原告1955年5月1日生，非农业家庭户口。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、大港油田总医院住院病案、大港油田总医院诊断证明、大港油田总医院住院费票据及住院用药明细、大港油田总医院门诊费用票据、天津医科大学司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、天津医科大学司法医学鉴定中心发票、天津市天通司法鉴定中心车辆鉴定费发票、天津市天通司法鉴定中心酒检费发票、天津市天通司法鉴定中心法医鉴定费发票、天津市天通司法鉴定中心车检、痕迹鉴定费发票、天津市中龙工贸有限公司发票、天津市滨海新区大港价格认证中心定损费票据、天津医科大学司法医学鉴定中心发票、天津市公安局港南治安分局交通警察大队道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细、中华人民共同和道路运输证、韩福吉户口页复印件、交通费票据等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案刘长青驾驶机动车与韩福吉驾驶的机动车发生交通事故，该交通事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，刘长青承担事故的全部责任，韩福吉不承担事故的责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。据此刘长青赔偿原告由此造成的损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……本案被告刘长青驾驶的车辆在民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险1份，因此被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司应在交强险的医疗费、死亡残疾赔偿金的责任限额内承担赔偿责任。不足的部分，由被告刘长青承担。
关于原告主张的损失：1.医疗费8507.02元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据及诊断证明等相关证据，证明原告治疗花费医疗费8510.22元。被告保险公司抗辩称对于原告提交的大港油田总医院的住院费票据及门诊费票据真实性无异议，但应该扣除非医保用药。对于被告保险公司主张扣除非医保用药费的抗辩主张，本院认为受害人就医用药由医疗机构决定，原告的医疗费是否超标应以具体病情确定，而不能仅以医保用药的医疗费为标准，且非医保用药的医疗费不予支持缺乏相应的法律依据，故本院不予支持被告保险公司主张的扣除非医保用药费的抗辩主张。原告主张的医疗费并未超出合理范围，故本院支持原告医疗费8507.02元。2.住院伙食补助费1100元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定。原告提交的证据证实原告住院治疗22天，故本院支持原告住院伙食补助费1100元。3.营养费1800元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定营养期限为60天。被告保险公司抗辩称原告庭前自行委托鉴定，其公司对鉴定结论不予认可，申请保留七天申请重新鉴定的权利，如逾期视为放弃。对于被告保险公司的抗辩主张，本院认为被告保险公司在七日内未向法庭提交重新鉴定申请书及预交鉴定费用，故本院不支持被告保险公司的抗辩主张，故本院酌情支持原告营养费1500元。4.护理费6000元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。关于原告的护理期限经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定为60天。被告保险公司抗辩称首先原告庭前自行委托鉴定，其公司对鉴定结论不予认可，申请保留七天申请重新鉴定的权利，如逾期视为放弃。其次原告提交的护理费票据系非正式发票，不予认可。对于被告保险公司不予认可鉴定结论抗辩主张，本院认为被告保险公司在七日内未向法庭提交重新鉴定申请书及预交鉴定费用，故本院不支持被告保险公司的抗辩主张。对于被告保险公司不予认可原告提交护理费票据的抗辩主张，本院认为原告提供的虽系收据而非正规发票，但该收据有天津市大港区虹金桥家政服务部的公章，证明原告确实雇佣雇工以每天100元的标准照顾原告60天，共花费了护理费6000元，况且保险公司也未提供相反的证据证明原告提交的收据系虚假的。综上，故本院支持原告主张的护理费6000元。5.误工费35652.2元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于原告的误工期限，原告住院22天，原告出院后医疗机构建议休息147天，共计169天。被告保险公司抗辩称由法院依法认定。关于原告的收入，本案原告具有道路运输资格证，且从事出租运输行业，原告未提供其最近三年的平均收入状况的证据，故本院按照天津市交通运输业78392元／年计算，原告的误工费为36296.57元，原告主张的误工费未超出其合理范围，故本院支持原告的误工费为35652.2元。6.交通费1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被告保险公司抗辩称原告的交通费过高，请法院酌情支持，故本院酌情支持原告交通费500元。7.残疾赔偿金59250元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告的损伤经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，被告保险公司抗辩称原告庭前自行委托鉴定，其公司对鉴定结论不予认可，申请保留七天申请重新鉴定的权利，如逾期视为放弃。对于被告保险公司的抗辩主张，本院认为被告保险公司在七日内未向法庭提交重新鉴定申请书及预交鉴定费用，故本院不支持被告保险公司的抗辩主张。且本案的原告未满60周岁，系非农业户籍。故本院按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入（29626元／年）标准计算原告的残疾赔偿金，原告残疾赔偿金应为59252元。原告的主张未超出其合理范围，故本院支持原告主张的残疾赔偿金59250元。8.精神损害抚慰金5000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院考虑被告的事故责任，被告承担责任的经济能力及本院所在地的生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。9.鉴定费7498元，原告提供鉴定费票据，证实原告花费鉴定费7480元。被告保险公司抗辩称对于其真实性予以认可，但鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。关于原告的鉴定费7480元，本院予以支持。对于被告保险公司主张该鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，本院也予以支持。10.财产损失8485元，原告提交了天津市价格认证中心的鉴定结论书，证实原告的车辆损失为8485元。被告保险公司抗辩称由法院依法认定，故本院支持原告的车辆损失为8485元。11.存车费290元，原告未向法庭提交相应的证据，故本院不予支持原告主张的存车费290元。原告的损失共计133474.22元。
上述原告的损失共计133474.22元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险的医疗费、死亡残疾赔偿金的责任限额内赔偿原告损失116402.2元，由被告刘长青赔偿原告损失17072.02元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失116402.2元人民币。
二、本判决生效后十日内，被告刘长青赔偿原告损失17072.02元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元人民币，由被告刘长青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李金一
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。