wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第54号
原告黄广明，男，1985年1月14日生，汉族，个体户，家住全南县。
被告叶伟平，男，1973年11月20日生，汉族，个体户，住全南县。
被告郭增慧，男，1984年10月24日生，汉族，全南县百得打火机厂机头承包人，家住全南县。
被告黄勇，男，1983年6月10日生，汉族，个体户，住全南县。
原告黄广明与被告叶伟平、郭增慧、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告黄广明，被告郭增慧、黄勇到庭参加了诉讼，被告叶伟平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄广明诉称，2013年6月25日下午，被告郭增慧2次打电话给原告给借款人叶伟平主动牵线搭桥，叶伟平以厂里资金周转为由，被告叶伟平向原告借款10800元，借款为2个月，由被告郭增慧、黄勇承担连带担保，借款到期后，原告多次向借款人叶伟平要求归还借款，每次都说没有钱，至今分文未还，现借款人跑了，电话也打不通，原告也多次找到连带担保人郭增慧、黄勇要求归还借款，但每次都以失败告终，迟迟不讲还钱，没有办法只有请求法院。以维护自己的合法权益。要求三被告归还借款本金10800元和借款到期从2013年8月25日至借款还清前的利息（按月2.5分计算）；要求三被告承担本案的诉讼费。
被告叶伟平未作答辩。
被告郭增慧、黄勇口头辩称，对原告的起诉没有意见。
经审理查明，2013年6月25日被告叶伟平以厂里资金周转为由向原告借款10800元。由被告叶伟平出具借条一张给原告，被告郭增慧、黄勇作为担保人在借条上签名。借条约定借期为2个月到2013年8月25日。被告叶伟平未按约定归还本金及利息，被告郭增慧、黄勇也未履行保证义务。原告向三被告追偿未果，诉至本院，要求三被告归还借款本金人民币10800元和借款到期从2013年8月25日至借款还清前的利息（按月2.5分计算）；要求三被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告叶伟平违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告郭增慧、黄勇为10800元的借款进行连带保证，根据担保法的规定应承担连带清偿责任。原告要求三被告从逾期之日起按2.5%计算利息至还清借款之日止的诉求，与《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”但其逾期利息可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶伟平应当归还原告黄广明的借款10800元及利息（利息从2013年8月25日起至本院指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告叶伟平在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告郭增慧、黄勇对上述款项互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费560元，合计630元。由被告叶伟平、郭增慧、黄勇共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 付桂春
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执256号
申请执行人：邹广艳，女，1973年1月10日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：吴树良，男，1963年11月11日生，汉族，住长春市二道区。
申请执行人邹广艳与被执行人吴树良民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 伟
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执256号申请执行人：邹广艳，女，1973年1月10日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：吴树良，男，1963年11月11日生，汉族，住长春市二道区。申请执行人邹广艳与被执行人吴树良民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力代理审判员  藤 野二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7809号
罪犯王某，男，1991年4月13日出生于河北省蠡县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2016年1月8日作出（2015）惠刑初字第996号刑事判决，以被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年1月29日以（2016）闽05刑终155号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某予以减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年9月3日起至2017年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1209号
申请执行人海盐县大大动物营养制品有限公司
被执行人王伟良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐沈商初字第00422号，依法向被执行人王伟良发出执行通知书，责令被执行人王伟良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年六月十五日
书记员 田林佳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初140号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人房孝洪，男，1972年3月21日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省潍坊市青州市。2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2012年7月27日被假释。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人房孝洪犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人房孝洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年4月间，被告人房孝洪伙同刘某1、刘某2、马某（均已判刑）等人先后四次窃取天津钢铁集团有限公司棒材车间棒材切头600余公斤，价值人民币1500余元。
2、2013年4月间，被告人房孝洪伙同刘某1、刘某2、刘建设先后三次窃取天津钢铁集团有限公司棒材车间棒材切头400余公斤，价值人民币1000余元。
3、2013年4月间，被告人房孝洪伙同刘某1、刘某2、郭某（已行政处罚）窃取天津钢铁集团有限公司棒材车间棒材切头100余公斤，价值人民币250余元。
综上，被告人房孝洪参与盗窃的数额为2750元。2016年11月13日，被告人房孝洪被抓获归案。
另查明，被告人房孝洪因犯盗窃罪于2009年1月被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币16000元。刑期自2008年5月24日起至2015年5月23日止。在服刑期间，被告人房孝洪于2012年7月27日被假释，假释考验期自2012年7月27日至2015年5月23日。
上述事实，被告人房孝洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、崔某、朱某、安某,4的证言、同案犯刘某1、刘某2、马某、刘建设、郭某的供述、辨认笔录、扣押清单、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及前科材料、同案犯判决书、被盗物品的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房孝洪以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人房孝洪被假释后，在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，将前罪未执行的刑罚与新罪判处的刑罚实行数罪并罚。被告人房孝洪庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房孝洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币16000元的余刑即有期徒刑二年九个月又27天，罚金人民币16000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币18000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2019年11月12日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
审 判 员 刘士军
人民陪审员 赵 宏
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私
财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
六、《中华人民共和国刑法》第八十六条：被假释的犯罪分子，在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本院第七十条的规定实行数罪并罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初6909号
原告：杨梅。
委托诉讼代理人：郝月，系四川霖澳律师事务所律师。
被告：刘建华。
被告：姜碧珍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。住所地：成都市武侯祠大街***号。
负责人：叶畅。
原告杨梅与被告刘建华、姜碧珍、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告杨梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按杨梅撤回起诉处理。
审判员 周熙媛
二〇一八年七月十一日
书记员 刘芷涵
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初6909号原告：杨梅。委托诉讼代理人：郝月，系四川霖澳律师事务所律师。被告：刘建华。被告：姜碧珍。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。住所地：成都市武侯祠大街***号。负责人：叶畅。原告杨梅与被告刘建华、姜碧珍、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告杨梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法�关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按杨梅撤回起诉处理。审判员  周熙媛二〇一八年七月十一日书记员  刘芷涵
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民四财保字第00019号
申请人董素红，女，1972年10月27日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
委托代理人丁涛，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解、调解；代收法律文书等。
被申请人李其兵，男，1973年1月13日出生，汉族，无职业，住襄阳市襄州区。
被申请人郭啟菊，女，1971年2月16日出生，汉族，无职业，住襄阳市襄州区。
申请人董素红与被申请人李其兵、郭啟菊民间借贷纠纷一案，申请人董素红于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郭啟菊所有的位于襄阳（州）区城区航空路龙泰花园小区×××××房屋一套，房屋所有权证号为：×××××。并由申请人董素红提供其所有的位于襄樊（阳）市樊城区人民路×××××房屋一套（房屋产权证为：襄（樊）阳市樊城区字第×××××号）作担保。
本院认为，申请人董素红的保全申请和其提供的担保财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭啟菊所有的位于襄阳（州）区城区航空路龙泰花园小区×××××房屋一套，房屋所有权证号为：×××××。
二、查封申请人董素红提供其所有的位于襄樊（阳）市樊城区人民路×××××房屋一套，房屋产权证为：襄（樊）阳市樊城区字第×××××号。
上述被查封的被申请人郭啟菊和申请人董素红房屋。查封期间，不得办理变卖、转让、过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张福明
二〇一五年十月二十三日
书记员 辛 进
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初70号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人ＸＸ会，男，1962年5月20日出生于重庆市黔江区，土家族，高中文化，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月16日被黔江区公安局取保候审。
辩护人黄光甫，重庆云霁律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人ＸＸ会犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人ＸＸ会及其辩护人黄光甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日上午9时许，被告人ＸＸ会的儿子陈某租用挖土机准备到其位于重庆市黔江区XX镇XX村X组的家中开挖地基修猪圈。当挖土机行驶至赵某家背后的村道路时，赵某因为以前与ＸＸ会存在修路占地纠纷，便将村道路堵住，不让挖土机通行，导致与陈某发生口角抓扯。被告人ＸＸ会得知情况后，从家中拿了一块木方赶到现场，后用木方对赵某进行殴打，造成赵某身上多处受伤。经重庆市期间公安局物证鉴定所鉴定，赵某的损伤程度属轻伤二级。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、被害人陈述及相关书证。公诉机关认为，被告人ＸＸ会的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人ＸＸ会对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年12月14日，重庆市黔江区公安局办案民警电话传唤被告人ＸＸ会到黔江区公安局石家派出所接受讯问，ＸＸ会到案后主动交代了本案相关事实。2016年7月29日，ＸＸ会因本案被重庆市黔江区公安局处以行政拘留十二日并处罚款一千元的行政处罚，该行政处罚已执行完毕。
还查明，本案在审理期间，经本院组织调解，被告人ＸＸ会与被害人赵某就民事赔偿事宜达成调解并已兑现，ＸＸ会取得了被害人的谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，重庆市黔江区公安局行政处罚决定书，重庆市黔江区公安局物证鉴定所法医学人体损伤鉴定书，重庆市黔江中心医院住院医疗证明，现场辨认笔录及照片，证人陈某、邹某、黄某、田某、费某、徐某的证言，被害人赵某的陈述，被告人ＸＸ会的供述和辩解。
本院认为，被告人ＸＸ会故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人ＸＸ会犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。ＸＸ会主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后ＸＸ会已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。经查，ＸＸ会符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ会犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖小萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈杅佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4288号
罪犯刘云龙，男，1978年2月8日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2015年2月5日作出（2015）江刑初字第2号刑事判决，认定被告人刘云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。因检察机关抗诉，吉林省白山市中级人民法院于2015年7月25日作出（2015）白山刑二终字第42号刑事判决，予以改判，认定被告人刘云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘云龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，刘云龙于2014年10月29日19时40分许，酒后驾驶中型客车沿江源大街由西向东行驶，当行至江源区政府门前路段时，与被害人闫某某发生正面相撞，造成闫某某当场死亡，车辆损坏的重大道路交通事故，后刘云龙驾车逃逸。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币477元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘云龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘云龙减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初7772号
原告：周大凯，男，1976年4月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：张学建，男，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：周永顺，男，1969年11月28日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告周大凯与被告张学建、周永顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告周大凯的委托诉讼代理人陈敏承担到庭参加诉讼，被告张学建、被告周永顺经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周大凯向本院提出诉讼请求：张学建及时归还周大凯借款本金60万元（利息按人民银行同期同档次贷款基准利率的利息从起诉之日算至履行完毕之日），并由周永顺对借款本息承担连带偿还责任。事实理由：2012年1月28日，张学建以资金周转困难为由，向周大凯借款120万元，出具借条一份，周永顺为其担保，并在借条上签字。后张学建归还了本金60万元，剩余本金60万元，至今未归还，周永顺也没有代为偿还。为此，周大凯提起诉讼。
张学建、周永顺未作答辩。
本院经审理查明事实与周大凯陈述一致，上述事实有周大凯提供的借条、银行取款凭证及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据张学建向周大凯出具的借条，周大凯与张学建之间的借贷关系成立。周大凯与张学建之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现周大凯向本院起诉，向张学建主张债权，张学建仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。周永顺为借款提供连带保证，周永顺没有代为履行债务，亦构成违约。周大凯的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张学建于本判决生效之日起十日内返还原告周大凯借款本金人民币600000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2018年7月9日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告周永顺对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告张学建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张学建负担，被告周永顺负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 玛
二〇一八年七月二十七日
代书记员 陈慧敏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2395号
原告陈国成,男,1966年9月16日出生,汉族,电白区人。
被告陈卿,男,1959年10月20日出生,汉族，电白区人。
原告陈国成诉被告陈卿买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案受理后,依法由审判员石忠玉适用简易程序独任审理,于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈国成到庭参加诉讼,被告陈卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告陈国成诉称:被告陈卿以经营生意，急需资金为由,于2007年3月4日至4月13日被告分二次分别立据向原告陈国成借到人民币61481元和10291元，借款利息均约定按2％计算，双方均没有约定还款日期,事后,经原告多次催收未果。为此，特诉至法院,请求：1、判决被告即清偿借款二笔共人民币71772元及利息160563元（其中借款本金61481元的月利率从2007年3月4日起计至2016年7月4日的利息137717元；另借款本金10291元的月利率从2007年4月13日起计至2016年7月13日的利息22846元，月利率均按2％计，后期利息从2016年7月15日起计至还清欠款之日止)；2、案件受理费等均由被告负担。
被告陈卿既不到庭应诉，也不作答辨。
理查明：被告陈卿于2007年3月4日至2007年4月13日分别向原告陈国成购买到海鲜，尚欠海鲜款分别是61481元和10291元，双方均没有约定付款日期，只约定按每月月息按2％计，并分别立有货款欠据给原告为凭。事后,经原告多次催收海鲜款未果,为此,原告诉至本院,要求办理。另
另查明：本案属买卖合同纠纷，不属于民间借贷纠纷。
以上事实：有原告提供的身份证复印件一份、货款欠据复印件二份及本院庭审笔录在案为证。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，原告陈国成举证被告陈卿从2007年3月4日至2007年4月13日共二次向原告陈国成购买到海鲜，并分别在货款欠据欠款人处签名确认欠原告陈国成海鲜款共71772元的事实清楚。证据充分，应予认定，原告主张被告陈卿向其付清海鲜款71772元，合法有据，应予支持，至于原告主张利息分别从欠款之日起计。因双方均未约定付款时间，属约定不明确，故本院不予支持。利息应从原告主张起诉之日起即2016年8月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清货款之日止为宜。被告陈卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
限被告陈卿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国成付清海鲜款二笔人民币共71772元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，从2016年8月1日起计至付清欠款之日止)；
如果被告陈卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元,由被告陈卿负担797元；原告陈国成负担1596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 石忠玉
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈全强
广西壮族自治区北流市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0981行审19号
申请执行人北流市安全生产监督管理局。地址：广西北流市永顺五区**号。
法定代表人陈红儒，负责人。
委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
被执行人广西北流市奇锦页岩砖厂，地址：北流市清水口镇大罗村犀牛岭组。
法定代表人郑雄光，负责人。
申请执行人北流市安全生产监督管理局于2018年5月25日向本院申请强制执行安全生产监督行政处罚案件（北）安监管罚〔2016〕1号《行政处罚决定书》（单位）确定的处以罚款，追缴尚欠13万元罚款一案，申请执行人经本院通知补充材料后，本院于2016年6月22日受理，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人北流市安全生产监督管理局于2016年2月2日作出（北）安监管罚〔2016〕1号《行政处罚决定书》（单位），并于2016年2月4日送达被执行人广西北流市奇锦页岩砖厂的负责人郑雄光，决定书认定被执行人在安排维修人员在瓦坯车间顶棚维修施工前，未能将顶棚的塑料瓦承载力不足，极易导致高空作业人员踩穿塑料瓦而坠落地面的事故隐患及防范措施如实告知维修作业人员，没有为高处作业人员提供相应的劳动安全防护用品（安全帽、安全带、安全网），盲目安排施工人员进行高处危险施工作业，违反国家有关规定，将顶棚维修工程发包给无高处施工作业资质、资格的单位和人员进行高处危险施工等原因，导致于2015年5月18日17：00时左右，发生一名维修工人从顶棚坠落地面受伤，经抢救无效死亡的事故，认定被执行人对该一般生产安全责任事故的发生负主要责任。于2016年2月4日向被执行人送达（北）安监管罚〔2016〕1号《行政处罚决定书》（单位），对被执行人作出罚款20万元的行政处罚。申请执行人于2016年3月1日送达的（北）安监管催〔2016〕2号《罚款催缴通知书》中催缴的是于2015年11月30日作出的（北）安监管罚告〔2015〕9号《行政处罚决定书》中的罚款，对（北）安监管催〔2016〕2号《罚款催缴通知书》确定的义务没有催告。被执行人于2016年5月20日缴交2万元罚款，又于2016年8月22日向申请执行人提交《分期缴交申请书》，申请分期缴交罚款，第一期在2016年12月31日前缴交5万元，第二期在2017年12月31日前全部交清。申请执行人经集体讨论后，于2016年9月12日作出（北）安监管缴批〔2016〕第1号和2号《延期（分期）缴纳罚款批准书》，同意被执行人的分期缴交罚款申请，第一期至2016年12月31日缴纳5万元罚款，第二期至2017年12月31日前缴纳13万元罚款。被执行人于2017年1月23日缴交了5万元罚款，但第二期满，被执行人没有缴交剩余的13万元罚款。申请执行人于2018年4月17日向被执行人送达（北）安监催〔2018〕1号《缴纳罚款催告书》,催告被执行人缴纳罚款，又于2018年4月28日向被执行人送达《行政强制执行事先催告书》要求被执行人履行缴纳13万元罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但申请执行人提交的材料证实，在被执行人没有按照（北）安监管缴批[2016]第2号《延期（分期）缴纳罚款批准书》批准的在2017年12月31日前缴纳13万元罚款的情况下，于2018年4月17日才向被执行人送达（北）安监催〔2018〕1号《缴纳罚款催告书》,催告被执行人缴纳罚款，于2018年5月25日向法院申请强制执行，没有在三个月内依法向人民法院申请强制执行，已经超过了向人民法院申请执行的法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释（法释〔2018〕1号）第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人北流市安全生产监督管理局于2016年2月2日作出的（北）安监管罚〔2016〕1号《行政处罚决定书》（单位），本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。
审判长 杜 洪
审判员 陈世忠
审判员 王文广
二〇一八年七月五日
书记员 黄 媛
贵州省凤冈县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）黔0327行赔初32号
原告：张贵芬，女，1969年7月15日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
委托诉讼代理人：陈廷玺，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被告：正安县国土资源局。住所地：正安县凤仪镇珍州西路。统一社会信用代码：1152032400952226XU。
法定代表人：吴宗强，局长。
委托诉讼代理人：陈国仲，正安县国土资源局执法监察大队大队长。
委托诉讼代理人：李军，正安县国土资源局法规股股长。
被告：正安县财政局。住所地：正安县凤仪镇。
法定代表人：吕夏豪，局长。
原告张贵芬诉被告正安县国土资源局行政赔偿一案，本院受理后，审理中，原告于2018年6月11日以……为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张贵芬撤回起诉。
审 判 长 华 嵩
审 判 员 陈文东
人民陪审员 陈世维
二〇一八年六月十一日
法官 助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9942号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：李玉友，男，1964年2月28日出生，汉族，住温州市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李玉友偿还原告欠款本金39841.18元以及利息、滞纳金合计15745.98元（利息暂计至2016年6月19为13443.69元、滞纳金为2302.29元），以上共计55587.16元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗温州商人卡（金卡）卡号00×××51申领时间2013年8月13日信用额度原为3万元，后为4万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2013年9月23日开始陆续透支，2014年9月9日透支消费，此时形成透支本金39841.18元。还款事实自被告最后一次透支至今，未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金39841.18元透支滞纳金2302.29元透支利息截至2016年12月10日的利息为13443.69元，之后的利息以透支本金39841.18元为基数按日0.5‰的利率计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金39841.18元及利息（截至2016年12月2日共计利息13443.69元，之后的利息以透支本金39841.18元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2302.29元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告李玉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 应俊杰
本溪市南芬区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0505执221号
申请执行人本溪市巨力工程机械有限责任公司。
被执行人本溪市卧龙选矿厂。
法定代表人李峰。
本院在执行本溪市巨力工程机械有限责任公司与本溪市卧龙选矿厂买卖合同纠纷一案中，因本院被执行人李峰的罚金及没收财产执行案件被市法院提级执行。李峰的所有财产均为涉案财产，为此本案短时间内无法执行。本院向申请执行人说明情况后，申请执行人本溪市巨力工程机械有限责任公司向本院提交撤销执行申请书，待被执行人李峰的罚金及没收财产案件执行回款时，申请执行人本溪市巨力工程机械有限责任公司再恢复原民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00222号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文彤
审判员 李光强
审判员 马 力
二〇一六年十月十一日
书记员 郭 磊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执168号
申请执行人刘志和，男，住长春市双阳区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人刘志和与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为18728.35元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初6631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱程
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终12462号
上诉人（原审被告）：赵书英，女，1962年11月25日出生，西单购物中心售货员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张华，北京市风清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左刚，男，1975年4月14日出生，财政部职员，住北京市丰台区。
上诉人赵书英因与被上诉人左刚排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初22370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本�现已审理终结。
赵书英上诉请求,撤销原判，驳回左刚的全部诉讼请求。事实和理由：原审法院认定我所建设的彩钢板房距离左刚家过近，没有事实依据；原审法院要求我拆除自建彩钢板房没有法律依据，人民法院无权判令当事人拆除自建房。
左刚辩称，赵书英建设的彩钢板房离我家窗户很近，增加了我家被盗窃的风险，且存在安全隐患，应予拆除。
左刚向一审法院起诉请求,请求判令赵书英消除火灾危险，尽快拆除彩钢板房并承担本案诉讼费。
左刚系北京市丰台区蒲安北里5号楼2层206号房屋（下称206号房屋）的所有权人，赵书英系北京市丰台区蒲安北里5号楼2层106号房屋（下称106号房屋）的所有权人。2014年，赵书英在106号房屋厨房和卫生间窗外垃圾池上方自建彩钢板房一间。该彩钢板房距离206号房屋厨房和卫生间窗户较近。2016年5月27日11时22分，北京市丰台区蒲安北里5号楼发生火灾。北京市丰台区公安消防支队于2016年8月19日作出京丰公消火重认字（2016）第001号火灾事故重新认定书，内容为：火灾事故基本情况：2016年5月27日11时22分（接警时间），北京市丰台区蒲安北里5号楼发生火灾，火灾致使居民楼局部外保温材料烧损，202室、203室、206室及楼道内部分物品受到不同程度损坏，室内及楼道受到不同程度烟熏。经调查，对起火原因认定如下：现查明，起火原因系外来火源所致，最初起火部位位于北京市丰台区蒲安北里5号楼西侧垃圾池上方住户自建彩钢板房顶棚处。推断起火时间为2016年5月27日11时20分左右。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵书英经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。赵书英自建的彩钢板房位于垃圾池上方，距离左刚家过近，存在巨大的安全隐患，左刚要求赵书英将彩钢板房拆除，理由正当，法院予以支持。据此，原审法院于2017年11月判决：赵书英于判决生效后十日内将位于北京市丰台区蒲安北里5号楼西侧垃圾池上方自建的彩钢板房拆除，恢复垃圾池原状。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。赵书英在106号房屋厨房和卫生间窗外垃圾池上方私自搭建的彩钢板房，距离左刚的窗户较近，彩钢板房顶棚处曾发生火灾造成左刚的室内遭到烟熏、室内物品发生损失，足以说明该彩钢板房存在较大的安全隐患，原审法院判令赵书英拆除彩钢板房并无不妥，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由赵书英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张晓鸥
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保116号
申请人李小明，男，1964年12月6日出生，住湖南省郴州市。
被申请人李小红，男，1963年1月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人唐菲菲，女，1982年1月21日出生，住址同上。系被申请人李小红之妻。
本院在审理申请人李小明与被申请人李小红、被申请人唐菲菲民间借贷纠纷一案中，申请人李小明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小红、被申请人唐菲菲的银行存款2585600元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李小明提供保单为该案诉讼财�保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李小红、被申请人唐菲菲的银行存款2585600元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚扬猛
二〇一七年三月二日
书记员 陈晓兰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1040号
原告：孙洪学，男，1966年11月14日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邵泽华，山东陆海律师事务所律师。
被告：天源，男，1979年5月16日出生，汉族，居民，现住址。
2017年1月17日，本院立案受理了原告孙洪学诉被告天源买卖合同纠纷一案。原告孙洪学诉称：被告欠原告8351.9元一直未还，现起诉到法院，要求被告给付上述欠款。
经审查，本院认为，本案在通知被告天源应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告天源的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙洪学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
代理审判员 王志伟
人民陪审员 徐延林
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张翠翠
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初20459号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭子剑，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守辉，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。
被告：神州易桥（北京）财税科技有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街118号1幢905室。
法定代表人：彭聪，董事长。
委托诉讼代理人：张松，北京德恒（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹方钊，北京德恒（天津）律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告神州易桥（北京）财税科技有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方和解为由申请撤回对被告神州易桥（北京）财税科技有限责任公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费300元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 刘岭
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吕佳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
2015）茂电法林民初字第42号
原告崔某。
被告王某。
本院在审理原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告崔某于2015年3月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告崔某的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
审判员 苏小龙
二〇一五年四月八日
书记员 麦世伟
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0224刑初54号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人韩某某，男，因本案于2016年7月18日被长海县公安局取保候审，同年8月25日被长海县人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控，2016年7月11日20时许，被告人韩某某酒后驾驶超期未检辽B5****号小型普通客车行驶至长海县第二中学前道路处时，被执勤的交通警察大队民警查获，民警随后将其带到长海县人民医院进行抽血、拍照。后经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人韩某某血液乙醇（酒精）含量为103.98mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人韩某某经公安机关电话传唤主动到案，并如实交代了自己的犯罪事实。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息、机动车信息查询结果单、抽血现场照片等书证，被告人韩某某的供述，大连科华司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等证据，认为被告人韩某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人韩某某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明，，2016年7月11日20时许，被告人韩某某酒后驾驶超期未检辽B5****号小型普通客车行驶至长海县第二中学前道路处时，被执勤的交通警察大队民警查获，民警随后将其带到长海县人民医院进行抽血、拍照。后经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人韩某某血液乙醇（酒精）含量为103.98mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人韩某某经公安机关电话传唤主动到案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受理道路交通违法案件登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、被告人诉讼权利义务告知书、被告人抽血及涉案机动车照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样（尿样）提取登记表、通（告）知记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见告知笔录、案件移送告知笔录、常住人口基本信息表，被告人韩某某的供述，鉴定意见大连科华司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶超期未检的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩某某在案发后在公安机关未对其采取强制措施前，经公安机关口头传唤，能够主动到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极交纳罚金，故可酌情从轻处罚。根据被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 有
二〇一六年九月八日
书记员 杨琇月
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执730号
申请执行人宋忠春。
被执行人山东宏润安装工程有限公司，住址肥城市，法定代表人汪建军，职务经理。
宋忠春与山东宏润安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）沾河商初字第105号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。经过查询，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2015）沾河商初字第105号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李洪岐
二〇一六年九月八日
书记员 王 磊
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执异15号
案外人周金梅，女，汉族，1972年10月22日生。
案外人曹洋，男，汉族。
委托代理人易建国，河南鼎聚律师事务所律师。
申请执行人曹尚珠，女，汉族。
被执行人曹军，男，汉族。
本院在执行曹尚珠与曹军民间借贷纠纷一案中，案外人周金梅、曹洋对本院（2018）豫1522执339-1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月15日举行了听证会，现已审查终结。
案外人周金梅、曹洋称，2017年9月21日，周金梅与曹军离婚，根据离婚协议，（2018）豫1522执339-1号执行裁定查封的豫S7Y9**梅赛德斯-
奔驰牌轿车属于案外人所有，法院应解除查封。为支持异议诉请，案外人提供了（2018）豫1522民初444号民事判决书、（2018）豫1522执339-1号执行裁定书、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议、机动车注册登记表等相关证据。
申请执行人曹尚珠称，曹军所欠款系曹华归还给我的款，当时曹军承诺可以帮我要到，但其一开始就蓄意挪用和侵占此款。他将曹华给我出具�欠条哄到手后，就立即于2017年9月21日策划协议假离婚，将家庭财产全部转移到妻子和儿子名下。曹华于2017年9月26日将款转到曹军账户后，曹军立即将款转走投入房地产开发。2017年9月29日，在我的催要下，他才给我出具借据，但以后一直躲避不还。而离婚协议曹军不仅将财产全部转移，还另外供养家庭成员，足以说明是“假离婚，真逃债”。在法院采取查封后，曹军又唆使案外人提出异议申请，逃避执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，案外人异议的标的物购车款由曹军支付，也登记在其名下，并由其经常使用，应当作为曹军的财产依法强制执行。请求法院依法驳回异议，加速执行。为支持其主张，申请人提供了曹军农行卡交易明细清单等相关证据。
被执行人曹军因一直规避执行不到庭，无法就车辆购买及离婚相关情况进行进一步调查，无法听取其意见，
本院认为，（2018）豫1522民初444号民事判决书已确定了曹尚珠与曹军之间的民间借贷关系确实存在，案外人及代理人对民间借贷的真实性无异议。曹军本应当积极主动履行该判决，但其却规避执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。虽然离婚协议约定车辆归案外人所有，但并未办理过户手续。且因为通过行政审批中心调取的离婚相关材料上多处涂改，曹军不到庭，周金梅听证时陈述离婚时相关材料上她的名字为其所签，其他字迹为谁所写不清楚，无法查清离婚的相关情况。再者离婚协议将财产大都给付案外人，未成年孩子由曹军抚养，周金梅不承担抚养费，而债权债务却有曹军负责，显失公平。况且从曹军农行卡交易明细清单上可以看出，在2017年9月21日曹军与周金梅协议离婚后，曹军在短期内向曹洋多次转款达几十万元，明显有逃避债务的嫌疑。故案外人以离婚协议为依据主张车辆不属于曹军而属于其所有，要求解除查封的理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回周金梅、曹洋的异议请求。
案�人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 熊建华
审判员 陈良年
审判员 刘学厚
二〇一八年五月十六日
书记员 占岳林
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1522执异15号案外人周金梅，女，汉族，1972年10月22日生。案外人曹洋，男，汉族。委托代理人易建国，河南鼎聚律师事务所律师。申请执行人曹尚珠，女，汉族。被执行人曹军，男，汉族。本院在执行曹尚珠与曹军民间借贷纠纷一案中，案外人周金梅、曹洋对本院（2018）豫1522执339-1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月15日举行了听证会，现已审查终结。案外人周金梅、曹洋称，2017年9月21日，周金梅与曹军离婚，根据离婚协议，（2018）豫1522执339-1号执行裁定查封的豫S7Y9**梅赛德斯-奔驰牌轿车属于案外人所有，法院应解除查封。为支持异议诉请，案外人提供了（2018）豫1522民初444号民事判决书、（2018）豫1522执339-1号执行裁定书、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议、机动车注册登记表等相关证据。申请执行人曹尚珠称，曹军所欠款系曹华归还给我的款，当时曹军承诺可以帮我要到，但其一开始就蓄意挪用和侵占此款。他将曹华给我出具�欠条哄到手后，就立即于2017年9月21日策划协议假离婚，将家庭财产全部转移到妻子和儿子名下。曹华于2017年9月26日将款转到曹军账户后，曹军立即将款转走投入房地产开发。2017年9月29日，在我的催要下，他才给我出具借据，但以后一直躲避不还。而离婚协议曹军不仅将财产全部转移，还另外供养家庭成员，足以说明是“假离婚，真逃债”。在法院采取查封后，曹军又唆使案外人提出异议申请，逃避执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，案外人异议的标的物购车款由曹军支付，也登记在其名下，并由其经常使用，应当作为曹军的财产依法强制执行。请求法院依法驳回异议，加速执行。为支持其主张，申请人提供了曹军农行卡交易明细清单等相关证据。被执行人曹军因一直规避执行不到庭，无法就车辆购买及离婚相关情况进行进一步调查，无法听取其意见，本院认为，（2018）豫1522民初444号民事判决书已确定了曹尚珠与曹军之间的民间借贷关系确实存在，案外人及代理人对民间借贷的真实性无异议。曹军本应当积极主动履行该判决，但其却规避执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。虽然离婚协议约定车辆归案外人所有，但并未办理过户手续。且因为通过行政审批中心调取的离婚相关材料上多处涂改，曹军不到庭，周金梅听证时陈述离婚时相关材料上她的名字为其所签，其他字迹为谁所写不清楚，无法查清离婚的相关情况。再者离婚协议将财产大都给付案外人，未成年孩子由曹军抚养，周金梅不承担抚养费，而债权债务却有曹军负责，显失公平。况且从曹军农行卡交易明细清单上可以看出，在2017年9月21日曹军与周金梅协议离婚后，曹军在短期内向曹洋多次转款达几十万元，明显有逃避债务的嫌疑。故案外人以离婚协议为依据主张车辆不属于曹军而属于其所有，要求解除查封的理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回周金梅、曹洋的异议请求。案�人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一八年五月十六日书记员  占岳林
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执615号
关于申请执行人黄志强与被执行人常春农村建房施工合同纠纷一案，（2016）甘1002民初520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄志强于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人常春支付下欠的人工费69410元，案件受理费853元，鉴定费5000元，由被告常春负担，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月17日以（2017）甘1002执615号执行裁定书划拨了被执行常春在中国农业银行庆阳分行西峰支行账户中76292元（含执行费1029元），现本案已全部执行完毕。
本院认为，（2016）甘1002民初520号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄志强基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币1029元已由被执行人常春交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初520号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第764号
原告：王春光，男，汉族，住所地：河南省通许县，身份证号码：×××2513。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
负责人：黄凯。
委托代理人：王允健，该公司员工。
原告王春光和被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告以双方已庭外和解为由，于2015年10月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王春光向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春光撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告王春光负担。
代理审判员 袁小娜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任 洁
四川省广元市朝天区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初12号
原告赵德友，男，生于1955年3月21日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律服务工作者。
原告刘泽珍，女，生于1958年1月22日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律服务工作者。
被告刘荣梅，女，生于1989年12月9日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人华平，四川立韬律师事务所律师。
被告刘星宇，男。
法定代理人刘荣梅，女，生于1989年12月9日，汉族，广元市朝天区人（系被告刘星宇之母）。
被告刘代明，男，生于1966年8月7日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人何芳，四川立韬律师事务所律师。
被告谢开英，女�生于1966年3月29日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人何芳，四川立韬律师事务所律师。
本院在审理原告赵德友、刘泽珍与被告刘荣梅、刘星宇、刘代明、谢开英共有纠纷一案中，原告赵德友、原告刘泽珍于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德友、原告刘泽珍撤回起诉。
案件受理费2813元，由原告赵德友、原告刘泽珍负担（上述费用已由原告赵德友预缴2813元）。
审判员 吴映宏
二〇一六年三月二十一日
书记员 王普塬
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蒲行初字第00006号
原告杨化琴，女，1953年12月15日出生，汉族，原籍蒲城县城关镇延安西路13号，现住渭南市农业局家属院，居民。
委托代理人王明远，陕西辰玮律师事务所律师。
被告蒲城县人民政府，住所地蒲城县红旗路中段。
法定代表人高尚，该县县长。
委托代理人曹兴民，陕西省蒲城县法律服务所法律工作者。
第三人李明锦，女，1958年8月24日出生，汉族，住蒲城县雅枫花园*号楼中单元*楼*户，居民。
委托代理人田朱才，男，1958年8月24日出生，汉族，住址同第三人，系第三人李明锦之夫。
委托代理人赵刚晓，陕西法安律师事务所律师。
本院在审理原告杨化琴不服被告蒲城县人民政府房屋登记纠纷一案中，发现本案对作为房屋产权登记为依据的土地登记行为存在行政争议，本案的审判须以该土地登记行政案件的审理结果为依据，而相关行政案件尚未审结。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 毛国建
审 判 员 武原宁
代审判员 屈晓军
二〇一三年六月六日
书 记 员 亢军红
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第2195号
原告代和平。
被告张东斌。
被告张彦，系被告张东斌之子。
被告李三巧，系被告张东斌之妻。
被告李永林，系被告张东斌妻弟。
本院在审理原告代和平与被告张东斌、张彦、李三巧、李永林民间借贷纠纷一案中，原告代和平未能提供被告张彦的详细住址及联系方式，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告代和平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 李小伟
二〇一五年十二月三日
兼书记员 李向楠
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初110号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人门某，无业。2013年1月10日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法�判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元；2016年1月20日因犯盗窃罪被石家庄高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年2月4日被石家庄市第一看守所释放。2016年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人王某，百度外卖员工。2008年7月20日因犯盗窃罪被石家庄市元氏县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2012年1月4日被河北省鹿泉监狱释放。2015年6月15日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元；2015年7月16日被石家庄市第二看守所释放。2016年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现羁押于石家庄市�一看守所。
被告人高某，圆通快递公司员工。2016年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检未刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人门某、王某、高某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴丽艳出庭支持公诉，被告人门某、王某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月17日凌晨3时许，被告人门某携带事先准备好的工具伙同被告人王某骑摩托车到石家庄市长安区嘉和城小区内盗窃被害人佟某白色雷鸟牌鬼火一代摩托车一辆，后以800元价格卖给石家庄市藁城区收购摩托车人王某，二人各分得400元。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：白色雷鸟牌鬼火一代摩托车一辆，价值1821元。现被盗摩托车提取并发还。
2、2016年3月21日凌晨3时许，被告人门某伙同被告人王某骑摩托车到石家庄高新技术产业开发区宋营花园小区盗窃被害人吴某马哈牌福喜型摩托车一辆，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：雅马哈牌福喜型摩托车一辆，价值9781元。王某在卖掉此摩托车时，被被害人发现并追回。
3、2016年3月23日凌晨3时许，被告人门某携带工具与被告人高某骑摩托车到石家庄高新技术产业开发区一鸣网吧楼下盗窃被害人吴某雅马哈牌鬼火100型摩托车一辆。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：雅马哈牌鬼火型摩托车一辆，价值3120元。现被盗摩托车已提取并发还。
综上，被告人门某参与盗窃三起，被盗摩托车鉴定价值14722元。被告人王某参与盗窃二起，被盗摩托车鉴定价值11602元。被告人高某参与盗窃一起，被盗摩托车鉴定价值3120元。
另查明，2016年3月30日下午17时许，被告人门某提供线索，并协助公安机关抓捕同案犯被告人王某。
上述事实，被告人门某、王某、高某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明为证。有被害人佟某、吴某、吴某陈述、证人王某证言、被告人门某、王某、高某供述、户籍和现实表现证明为证。有石家庄高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、石家庄市新华区人民法院刑事判决书、石家庄市长安区人民法院刑事判决书、河北省元氏县人民法院刑事判决书、石家庄市中级人民法院刑事附带民事判决书及鹿泉监狱释放证明、石家庄市第一看守所释放证明、石家庄市第二�守所释放证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局搜查证、搜查笔录、搜查现场照片、指认现场照片、接受证据清单、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、发还物品照片、辨认笔录为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人门某伙同被告人王某、高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人门某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯且系多次盗窃，依法应从重处罚。被告人门某提供线索，协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人门某、王某均有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人门某、王某、高某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人高某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人王某、高某在与被告人门某共同犯罪过程中，所起作用相对被告人门某较轻，可酌情从轻处罚。本案被盗摩托车均被追回并发还，被害人损失相对较小，对三被告人亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十四条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人门某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年12月30日止。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并�罚金人民币5000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年3月30日止。
三、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。
四、违法所得800元继续追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理�判员刘天宇
二〇一六年九月八日
代书记员 王 垚
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初667号
原告李锋锋，男，汉族，1986年4月25日生。
被告李进兴，男，汉族，1986年6月15日生。（缺席）
被告孙盼盼，女，汉族，1988年9月14日生。（缺席）
原告李锋锋诉被告李进兴、孙盼盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锋锋到庭参加诉讼，被告李进兴、孙盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李进兴与原告李锋锋于2014年10月28日签订借据，借条约定由原告借给被告30万元，借期为1个月（自2014年10月28日至2014年11月27日）。若到期被告不能按时还款，则应按每日千分之5给原告支付违约金，并以被告李进兴自有财产车牌号为豫C×××××的车辆做抵押。原告于2014年10月28日通过银行转账将28.5万借款（已扣除1万5千利息）转给被告李进兴。借款到期后被告李进兴不能按时偿还，又因被告孙盼盼系被告李进兴妻子，在婚姻存续期间应对被告李进兴的借款承担还款义务。但是原告多次追要，两被告仍不偿还该笔借款，致使原告的合法权益受到损害。基于以上基本事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求：1、依法判令两被告偿还借款30万元，并支付日千分之5的违约金自借款期限届满之日计算至借款归还之日止。2、依法判令两被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告李进兴、孙盼盼未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月28日，被告李进兴给原告李锋锋出具借据一张。该借据载明，今借到李锋锋现金（人民币）大写：叁拾万元整￥300000，资金用途流资。此款项使用期为1个月，自2014年10月28日到2014年11月27日止，如到期不能按时兑付约定款项愿意支付此款项每天5‰的违约金，私有财产车辆车牌号为予（豫）C30C01作为抵押物。被告李进兴在借款人处签字捺印，并在借据上注明个人身份证号码、电话及住址。同日，原告预先扣除一个月利息后，实际向被告李进兴账户汇款28.5万元。借款到期后，被告未依约还款，原告遂诉至本院，要求判如所诉。
另查明：被告李进兴与被告孙盼盼系夫妻关系，二人于2013年7月9日办理结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李进兴向原告李锋锋借款，并给原告出具收据，事实清楚、证据确实充分，应认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告已向被告支付借款，被告应依约履行还款义务。因原告李锋锋实际向被告李进兴出借28.5万元，被告应以该实际借款数额返还借款并计算利息。被告李进兴与被告孙盼盼系夫妻关系，被告李进兴在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故对原告李锋锋要求二被告偿还借款30万元的诉求本院予以部分支持。原告主张的违约金过高，应按年利率24%支付自逾期还款之日即2014年11月28日起至判决确定的履行期限届满之日止的违约金。被告李进兴、孙盼盼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的有关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李进兴、孙盼盼于判决生效后十日内共同偿还原告李锋锋借款本金285000元，并按年利率24%支付自逾期还款之日即2014年11月28日起至判决确定的履行期限届满之日止的违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、保全费1945元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 陈 雷
代审判员 曹艳敏
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 音
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执13号
申请执行人沈三义，男，汉族，1962年12月26日出生。
被执行人陈学林，男，汉族，1970年3月23日出生。
被执行人卓海涛，男，汉族，1972年1月30日出生。
本院在执行申请执行人沈三义与被执行人陈学林、卓海涛民间借贷纠纷[案号：(2016)兵0802民初12号]一案中，申请执行人沈三义申请被执行人给付现金48290.75元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为48290.75元。在执行过程中，双方达成执行和解，由于和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 东
代理审判员 邢金凤
代理审判员 王媛媛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 胡亚征
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执13号申请执行人沈三义，男，汉族，1962年12月26日出生。被执行人陈学林，男，汉族，1970年3月23日出生。被执行人卓海涛，男，汉族，1972年1月30日出生。本院在执行申请执行人沈三义与被执行人陈学林、卓海涛民间借贷纠纷[案号：(2016)兵0802民初12号]一案中，申请执行人沈三义申请被执行人给付现金48290.75元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为48290.75元。在执行过程中，双方达成执行和解，由于和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 东代理审判员  邢金凤代理审判员  王媛媛二〇一七年四月十九日书 记 员  胡亚征
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2568号
原告张月华，女，1974年10月22日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告陈梅英，女，1980年6月26日出生，汉族，住惠安县。
原告张月华与被告陈梅英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月华的委托代理人胡杰到庭参加诉讼，被告陈梅英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张月华诉称，被告先后于2014年3月27日（农历2月27日）、同年3月29日（农历2月29日）向原告各借款5000元，合计10000元，有被告出具的借条2份为据。此后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款。请求判决被告立即偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈梅英未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具给原告的借条2份，以此证明被告先后于2014年3月27日、同年3月29日向原告各借款5000元，合计10000元，双方未约定借款期限及利息，但均口头约定借款月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，有被告的签名及捺印，内容清楚、数额明确，能够证明被告向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。原告主张双方口头约定借款月利率3%，未提供证据证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由先后2014年3月27日、同年3月29日向原告各借款5000元，合计10000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告分二次向原告借款计10000元，有其立下的借条2份为据，事实清楚，足以认定。借款时，双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。双方未约定借款利息，原告可请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉催告后利息。原告主张双方口头约定借款月利率3%并请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，未提供证据证明，不予支持。原告诉讼请求合理部分，予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈梅英应于本判决生效之日起十日内偿还原告张月华借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月24日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告张月华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初3249号
原告：林良龙，男，1971年6月2日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：盛天军，男，1977年9月26日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告林良龙与被告盛天军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，于2017年2月27日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林良龙到庭参加诉讼，被告盛天军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林良龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月22日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，并于当日向原告出具了一张借条，约定借期为1个月，就未约定利息。后因被告没有及时归还借款，就口头约定利息按月利率2.5%计收。原告一直催被告还款，其均以各种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告盛天军未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定的事实如下：被告盛天军因资金周转向原告林良龙借款50万元，并于2013年5月22日出具借据。内容：今借到林良龙人民币伍拾万元整（500,000元）。具借人：盛天军。借款后，经原告的催收，被告未偿还本息。原告遂提起诉讼。
上述事实，除当事人陈述外，有被告盛天军出具的借条予以佐证，并经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告归还50万元本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案中，被告出具的借据没有约定支付利息，原告主张与被告有按月息2.5分计息的口头约定又未提交证据证明，故，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告盛天军经公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛天军在本判决生效之日起十日内归还原告林良龙借款本金50万元；
二、驳回原告林良龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，由被告盛天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费8,800元（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 李永进
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 徐军英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 罗 琦
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1075号
上诉人（原审被告）：山东平安建设集团有限公司，住所地济南市长清区220国道东侧。
法定代表人：邹景泉，董事长。
委托诉讼代理人：卢圣龙，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张同意，男，1967年11月1日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝晓雯，山东圣义律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赵昌全，男，1963年1月18日出生，汉族，住济南市长清区。
上诉人山东平安建设集团有限公司因与被上诉人张同意、赵昌全民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出的(2016)鲁0105民初3920号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东平安建设集团有限公司上诉请求：将本案移送至济南市长清区人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷，出借人为张同意，借贷人为赵昌全，因此本案中接收货币的一方为被告赵昌全，其住所地济南市长清区，因此本案应由济南市长清区人民法院管辖。
被上诉人张同意、赵昌全均未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人张同意提供了盖有上诉人公
章及赵昌全签名的借条，主张上诉人连续向其借款，借款到期后，上诉人违约未归还借款，至起诉之日累计借款本金40.8万元未还。借条上对履行地点没有约定。本案系民间借贷纠纷。借条属于合同的一种方式。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款也作了相关规定。本案争议标的为给付货币，主张接收货币的一方为被上诉人张同意，被上诉人张同意选择向其住所地的原审法院起诉，符合法律规定。上诉人认为接收货币一方为被告赵昌全的上诉理由于法无据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫
审判员 彭辉
审判员 杨莉
二〇一六年十一月三日
书记员 石慧
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2499号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
负责人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告牛玉敏，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告牛玉敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘书雷
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执155号
申请执行人吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司，住所地长春市。
法定代表人丛连彪，董事长。
被执行人舒兰市超越果树种植专业合作社，住所地舒兰市。
法定代表人孟宪超，经理。
申请执行人吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司与被执行人舒兰市超越果树种植专业合作社合同纠纷一案,由于被执行人舒兰市超越果树种植专业合作社未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初893号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司向本院申请执行。执行内容为要求被执行人支付违约金589680.00元，并承担案件受理费。
执行过程中，经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询未发现被执行人有房屋、土地登记记录。通过执行网络查控系统查询被执行人名下亦无车辆登记及开户信息。现申请执行人向本院申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年八月四日
书记员 于小天
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初727号
原告：张中新，男，1965年3月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：马艳华，女，1968年7月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系原告之妻。特别授权。
被告：熊康，男，1987年4月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在审理原告张中新诉被告熊康房屋租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由于2017年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张中新的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
准许原告张中新撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张中新负担（此款原告已交纳）。
审 判 长 刘邦玲
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 肖 叶
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初613号
原告：刘熙英，女，1973年3月10日生，满族，无业，住址本溪满族自治县。
被告：魏秀清，女，1966年9月4日生，汉族，无业，住址本溪满族自治县。
原告刘熙英与被告魏秀清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘熙英撤诉。
案件受理费149元，收取75元，由原告刘熙英负担。
审判员 王 欣
二〇一七年四月十九日
书记员 张小松
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初4065号
原告：孙永明，男，1982年10月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：段贤军，男，35岁，汉族，住安徽省泗县。
原告孙永明与被告段贤军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永明的委托代理人周明道到庭参加诉讼，被告段贤军经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
孙永明向本院提出诉讼请求：判令段贤军偿还欠款3320元及逾期利息。事实和理由：孙永明做电瓶批发，段贤军做电瓶车修理，段贤军从孙永明处批发电瓶。2014年7月24日和8月22日，段贤军给孙永明各立一张欠电瓶款1660元的欠条。两年来，经孙永明多次催要段贤军至今未付还。
孙永明未作答辩。
本院认为，段贤军欠孙永明电瓶款3320元事实清楚并有欠条在卷佐证，段贤军应及时偿还欠款。孙永明诉称要求段贤军支付逾期还款利息，其利息应按同期同类贷款利率自立案之日计息至履行完毕时止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
段贤军自本判决生效后三日内偿还孙永明欠款3320元，并按同期同类贷款利率自2016年10月9日起计息至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费30元，由段贤军负担。
本判决为终审判决。
审判员 李松杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨维田
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2064号
原告：马乃谦，男，汉族，1994年2月11日生，住河北省廊坊市大城县。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，营业场所：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。统一社会信用代码：911301005661923718。
委托代理人：王明明，男，汉族，1983年9月2日生，住河北省霸州市，系被告公司职员。
本院在审理原告马乃谦与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月3日，原告马乃谦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
本案按原告马乃谦撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马乃谦负担。
审判员 马方伟
二〇一七年八月三日
书记员 郭建树
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4284号
申请执行人：郑了铮，男，1986年12月10日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：杨林德，男，1963年2月26日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：杨林夫，男，1955年10月17日出生，汉族，住温岭市。
郑了铮与杨林德、杨林夫民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年6月15日作出（2016）浙1081民初5462号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑了铮于2016年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨林德、杨林夫应偿还申请执行人郑了铮人民币210000元及利息、诉讼费2225元，并交纳申请执行费3083.38元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4284号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初79号
原告（保全申请人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代�人：余苗苗，女，该公司职员。
被告（异议人）：马腾飞，男，汉族，1985年10月27日出生，住河北省邯郸市丛台区。
被告（被申请人）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。本院于2016年11月24日向邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目的206套房产，轮候查封了146套房产。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单。后马腾飞向本院提出案外人异议，对本院查封的“嘉烨豪庭”项目2号楼2单元501号房产（以下简称涉案房产）主张实体权利，请求解除查封。本院经审查于2017年4月25日作出（2017）冀执异122号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。苏中建设公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年6月15日立案。
本案在审理过程中，就苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本�经审理于2016年12月30日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，认为嘉烨房地产公司管辖权异议成立，裁定驳回了苏中建设公司的起诉。苏中建设公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2017年4月20日作出（2017）最高法民辖终76号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，嘉烨房地产公司申请解除对“嘉烨豪庭”项目房产的查封。2017年10月19日本院作出（2016）冀民初76号之一民事裁定书，裁定解除对嘉烨房地产公司名下财产的查封。该裁定已经送达当事人和邯郸市永年区住房和城乡建设局。苏中建设公司收到解封裁定后，未向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为，在本执行异议之诉案件审理期间，最高人民法院作出终审裁定确认本院对苏中建设公司诉嘉烨房地产公司�设工程施工合同纠纷一案没有管辖权后，本院已依法解除了该案中执行标的物即嘉烨房地产公司名下财产（含涉案房产）的查封，基于原查封行为苏中建设公司另行向本院提起的本执行异议之诉已丧失基础事实，本案已无继续审理的必要，应程序性终结本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
江苏省苏中建设集团股份有限公司已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判长 王荣菊
审判员 刘顺林
审判员 王振健
二〇一七年十二月四日
书记员 邸 悫
河北省献县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初106号
公诉机关河北省献县人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某甲，农民。系死者闫某乙之父。
附带民事诉讼原告人宁某，农民。系死者闫某乙之母。
委托代理人闫国杰，农民。
被告人高某，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月29日被献县公安局刑事拘留，同年3月15日被献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。
附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司。地址：天津市南开区长江道南丰路清新大厦*层。
法定代表人梁凯，职务，总经理。
委托代理人李颖，该公司职员。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某甲、宁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。献县人民检察院指派检察员赵丙友出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某甲、宁某的委托代理人闫国杰、被告人高某到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司经传票传唤未到庭。诉讼中被告人高某与原告人达成调解协议，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年2月1日22时许，被告人高某驾驶车牌豫G×××××东风景逸车，在石黄高速石家庄方向113公里＋640米处与行驶至该处下车查看另一起翻车事故的被害人闫某乙相撞，造成车辆损坏，闫某乙死亡的交通事故，事故发生后高某驾车逃逸。经高速交警献县大队认定，高某承担事故主要责任。
同时向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、事故责任认定书、车辆及驾驶证信息、无前科证明、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人闫某甲、宁某要求附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在高某肇事车辆交强险限额内赔偿因闫某乙死亡的损失，提供了保险单一份。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2016年2月1日22时许，被告人高某驾驶车牌豫G×××××东风景逸汽车，在石黄高速石家庄方向113公里＋640米处与行驶至该处下车查看另一起翻车事故的被害人闫某乙相撞，造成车辆损坏，闫某乙死亡的交通事故，事故发生后高某驾车逃逸。经高速交警献县大队认定，高某承担事故主要责任。
另查明，高某驾驶的豫G×××××汽车在渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保了交强险122000元，事故发生在保期内。
认定上述事实的证据：
1、被告人高某供述，2016年2月1日22时许，我和赵某甲等从天津回河南新乡，我驾车在慢车道行驶时看见前面有辆车打着双闪，我就并入快车道行驶，快要过去一辆侧翻的汽车时突然出现一个人走向快车道，我赶紧刹车没有刹住撞上了那个人，我车挡风玻璃坏了，我停了一下车由于害怕就开车走了，回家后修的车。
2、证人赵某甲证言，证实我和高某还有一个人从天津回河南，高某驾车在高速路上发生事故，我们车的当风玻璃坏了，到了一个服务区用胶带粘了一下，继续走回到河南修的车，后来高某说河北的交警找他了。
3、证人王某证言，证实我承坐高某驾驶的车在石黄高速献县段发生事故，车玻璃撞坏了。
4、证人赵某乙证言，证实2016年2月2日早晨八点左右，高某在我厂子修了汽车。
5、证人杨某证言，证实2016年2月1日晚上，我驾驶京P×××××轿车和闫某乙从沧州出发去河间，在沧州西上的高速，走到事故地点看见一辆拉鱼的车侧翻，闫某乙下车帮忙被车撞了，我打的120救护车送到医院，医生说人不行了。
6、证人徐某证言，证实2016年2月1日晚21时许，我开车拉着鱼在石黄高速从沧州去献县，翻了车鱼洒在地上，我收拾鱼时听到一声响，发现出了事故。
7、证人赵某丙证言，证实我看到事故发生后有个人在应急车道躺着。
8、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
9、河北盛唐司法鉴定中心意见书，证实闫某乙符合颅脑损伤死亡。
10、河北津实司法鉴定意见书，对事故现场提取碎片鉴定与G2983C原车前保险杠是同一整体分离。
11、河北高速交警事故责任认定书，分析认定高某驾车夜间行驶未保持安全车速，发生事故后逃逸，承担事故主要责任；闫某乙无故在高速公路快车道内停留，承担事故次要责任。
12、车辆及驾驶证信息，证实豫G×××××牌照汽车系高某所有，其准驾车型C1。
13、河北省高速交警献县大队证明，高某无犯罪记录。
14、被告人户籍证明，证实其出生日期及住址。
15、机动车责任强制保险单，证实高某的豫G×××××汽车在渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保交强险一份。保期自2015年10月10日至2016年10月9日止。
16、户籍证明，证实闫某甲、宁某的身份及与闫某乙的关系。
17、献县人民法院调解书，证实高某赔偿被害人亲属损失72500元，被害人表示谅解。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，本案系过失，积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。综上对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人高某肇事车辆在渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保了交强险，事故发生在保期内，故保险公司应在该车交强险限额内赔偿二原告人因闫某乙死亡的赔偿金11万元。原告人其他请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十八条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司赔偿原告人闫某甲、宁某损失11万元。限判决生效后十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 赵 新
二〇一六年六月二十八日
书记员 史净依
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅商初字第705号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人王某某，系该分行行长。
委托代理人宋某，系该分行职员。
被告胡某某，女，1985年2月1日出生，汉族，农民。
被告翟某某，男，1981年10月5日出生，达斡尔族，农民。
被告刘某某，女，1990年3月5日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1989年2月24日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1964年11月4日出生，汉族，农民。
被告孟某某，女，1963年6月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与被告胡某某、翟某某、刘某某、张某某、李某某、孟某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行于2016年10月31日向本院申请撤回对被告胡某某、翟某某、刘某某、张某某、李某某、孟某某的起诉。
本院经审查后认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行撤回对被告胡某某、翟某某、刘某某、张某某、李某某、孟某某的起诉。
案件受理费1，262.00元减半收取631.00元由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行负担。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一五年十月三十一日
书记员 多艳霞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1744号
原告莆田佳成物业管理有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔华东大道598号启迪温泉小区4号楼103室。组织机构代码：05844036-7。
法定代表人陈阳新，经理。
委托代理人吴丽香，女，汉族，该公司员工，住所地莆田市荔城区。
委托代理人林海燕，女，汉族，该公司员工，住所地莆田市城厢区。
被告李志强，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告莆田佳成物业管理有限公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月3日以被告已在庭外履行了付款义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告莆田佳成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币52元，减半收取为26元，由原告莆田佳成物业管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一六年五月十日
书记员 王艳艳
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18820号
原告：袁加华袁某，男，19XX66年X12月X5日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：陈月洁，广东广能律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区翔隆泰制衣有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇新华永丰西路19号B座。
法定代表人：赵书锋。
委托诉讼代理人：欧阳妙玉，广东瑞勤律师事务所律师。
原告袁加华袁某诉被告佛山市顺德区翔隆泰制衣有限公司（以下简称翔隆泰公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告袁加华袁某的委托诉讼代理人陈月洁、被告翔隆泰公司的委托诉讼代理人欧阳妙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁加华袁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付洗水加工费123911元及违约金（违约金从2016年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2016年10月31日为2305.78元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告租赁佛山市顺德区均安镇天豪服装洗水厂的厂房和设备，以天豪服装洗水厂新一车间的名义对外从事服装加工。2016年5月28日对账后，被告确认尚欠原告加工费143911元未付，并订立还款计划。对账后被告至2016年6月止只付了2万元，至今尚欠加工费123911元。原告多次追收加工款未果。
被告翔隆泰公司辩称，被告确认欠原告加工费123911元，但原告起诉违约金没有事实和法律依据，请法院驳回违约金的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告翔隆泰公司对原告提交的对账单及明细表均不予确认，由于该对账单及明细表能相互印证，且有被告股东刘华东本人签名确认，而被告对该签名不申请鉴定，且被告确认尚欠原告货款123911元，被告也无证据予以反驳，因此本院对原告提交的证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告袁加华袁某租赁佛山市顺德区均安镇天豪服装洗水厂的厂房和设备，以天豪服装洗水厂新一车间（未办理工商注册登记）的名义对外从事服装加工。2015年6月开始，原告以天豪服装洗水厂新一车间名义为被告提供服装加工服务。原告依约为被告完成加工服务，但被告未依约支付加工款。
2016年5月28日，原告经与被告对账，确认被告尚欠原告加工费合计143911元。被告股东刘华东代表被告在明细账上签名，并承诺在2016年5月30日前还款1万元，此后每月30日前还款1万元，直至还清。
随后，被告分别于2016年5月及6月各向原告支付加工款1万元，合计2万元。被告至今尚欠加工款123911元。原告多次催收上述加工款未果，遂于2016年11月2日向本院提起诉讼。
本院认为，原告袁加华袁某与被告翔隆泰公司达成的加工协议合法有效，原告依约为被告提供加工服务，被告应当对尚欠原告的全部加工费承担清偿责任。被告尚欠原告加工款123911元的事实清楚、证据充分，且被告没有异议，本院予以确认。被告承诺从2016年5月起每月支付1万元，被告至今仍拒不支付加工费构成违约，原告请求判令被告翔隆泰公司支付加工费123911元合法有据，本院予以支持。
关于逾期违约金问题。被告在2016年5月28日的明细帐承诺从2016年5月起每月支付1万元，被告仅在2016年5月、6月各支付一万元，从2016年7月起未再付款，即从2016年8月1日开始违约，逾期违约金应从2016年8月1日起开始计算。原告主张逾期违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，该请求合法有据，本院予以支持。因此，本院核定逾期违约金应从2016年8月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际清偿完毕之日止。对原告的该项请求超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区翔隆泰制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁加华袁某支付加工款123911元及违约金（违约金计算方法：从2016年8月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告袁加华袁某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1412.17元（原告袁加华袁某已预交），由被告佛山市顺德区翔隆泰制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 贤 涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 欧阳家欣
第1页共4页