wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初147号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人劳华业，男，1989年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省化州市。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月1日被化州市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人劳华业犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人劳华业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月底，被告人劳华业因吸食毒品被行政拘留并羁押于化州市拘留所，劳华业在拘留所期间与被强制隔离戒毒的庞某2相识。劳华业向庞某2宣称有办法将其“保释”出去，庞某2信以为真，就把其姐姐庞某1的电话号码告知劳华业。后被告人劳华业行政拘留期满，出去后便联系上庞某1，劳华业、庞某1两人一起到化州市拘留所会见庞某2，劳华业对庞某2、庞某1说要人民币10000元给他作为“保释”出去的活动费用即可。后某分别于2016年11月16日、2016年11月20日在化州市下郭肯麦基商铺里面以及商铺外面，把5000元、4500元交给劳华业。事后劳华业把这些钱全部花费在日常支出和吸毒，并没有用于所谓的“保释”活动。2016年12月上旬，庞某1不断追问劳华业为庞某2办保释进展情况，都没有结果，后某要求其退钱，但劳华业不再回复庞某1的电话和手机短息、微信，并让一个网友用飞信编辑一条已经转账5000元给庞某1的虚假信息，再把该信息发给庞某1，骗取庞某1的信任，后还骗取到庞某1200元的微信红包。直至庞某1发现被骗报警，劳华业仍没有退还9700元给被害人庞某1。
另查明，被告人劳华业因吸毒于2017年1月12日被化州市公安局处以行政拘留十五日及罚款1000元。
上述事实，被告人劳华业在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，立案告知书，拘留证，逮捕证，抓获经过，户籍资料，违法犯罪嫌疑人查询登记表；证人庞某2、姚某、李某的证言；被害人庞某1的陈述；被告人劳华业的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书；辨认笔录；手机提取信息截图及审讯视频资料等证据予以证实，以上证据均经庭审质证、认证属实，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人劳华业无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物人民币9700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人劳华业犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人劳华业诈骗所得的财物用于吸毒行为，且未能退还赃款给被害人，可酌情从重处罚。劳华业在归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚；根据被告人劳华业的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人劳华业犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年12月31日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 云
审 判 员 吴丽东
人民陪审员 张华明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 麦婉文
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1773号
原告：汪某某，男，汉族，1957年2月15日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被告：汪某莲，女，汉族，1961年12月27日，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告汪某某诉被告汪某莲离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十四条之规定，裁定如下:
准予原告汪某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告汪某某承担。
审判员 陈利利
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 新
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》
第二百一十四条：原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初1773号原告：汪某某，男，汉族，1957年2月15日出生，住安徽省安庆市岳西县。被告：汪某莲，女，汉族，1961年12月27日，户籍地安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告汪某某诉被告汪某莲离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款，《最高人民法院》第二百一十四条之规定，裁定如下:准予原告汪某某撤回起诉。本案受理费200元，由原告汪某某承担。审判员  陈利利二〇一六年七月十一日书记员  陈 新附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院》第二百一十四条：原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执365号
申请执行人肖林阳（曾用名肖小辉），汉族，住福建省将乐县。
被执行人宋祥武，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人肖林阳与被执行人宋祥武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初56号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款28500元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。
执行过程中，依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为28500元及利息，未执行到位28500元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初56号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十月十三日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初165号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人张某，女，1987年1月13日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住汪清县汪清镇。因涉嫌盗窃，于2017年5月25日被汪清县公安局取保候审,同年8月17日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员董典海出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月12日5时，被告人张某在汪清县红光教会附属楼二楼，帮助出差在外的金某收拾衣服时窃取了金某的两个背包（正品LV包一个，人造革包一个）和欧米茄牌手表一只。经鉴定，盗窃物品的总价值为9890元。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、身份证明、无前科证明、谅解书、扣押清单、现场方位图、现场照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艺兰
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑 彬
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2527执861号
申请执行人：但云，男，1979年3月15日生，汉族，住四川省乐山市市中区凌云乡双福村，现住曲靖市师宗县丹凤镇县农资局出租房。
申请执行人：杨昆，男，1977年5与1日生，汉族，住四川省乐山市市中区童家镇红旗村，现住曲靖市师宗县丹凤镇县农资局出租房。
被执行人：李康，男，1979年9月21日生，汉族，原住泸西县向阳乡鲁黑村。
本院在执行但云、杨昆与李康买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李康长期下落不明，且未查询到可供执行的银行存款，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年四月十一日
书记员 朱洪福
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0727行审76号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张锡鹏，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人张奇兵，男，1965年10月9日生，祁县村民，现住该村。
申请执行人祁县国土资源局于2018年8月13日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]093号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的87.35平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2017]093号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张奇兵于2016年10月未经县级以上人民政府批准，占用东观镇南圐圙村村庄用地87.35平方米，合0.13亩扩建住宅（四至：东至李国林、南至空地、西至街道、北至赵玉亮）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九的规定，祁县国土资源局于2017年11月13日立案调查，2017年12月22日作出祁国土行罚字[2017]093号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还南圐圙村集体土地87.35平方米；限期拆除在非法占用的87.35平方米土地上新建的房屋。限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县国土资源局催告，未自觉履其义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。
本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2017]093号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对祁国土行罚字[2017]093号国土资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的87.35平方米土地上新建的房屋。”准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文武
代理审判员 李永玲
人民陪审员 赵希云
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 郝永丽
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2555号
原告：张书勤，男，汉族，1942年5月20日生，住荥阳市。41012119420520101X
委托诉讼代理人：袁保红，男，汉族1966年10月2日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告张书勤与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张书勤的委托诉讼代理人袁保红到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
张书勤向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦550斤折价约660元，并返还相应损失。事实与理由：原告在被告正常经营期时存入小麦，并办理面卡，后因公司内部问题，多次取面不给。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2013年6月15日，张书勤将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.00344的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认张书勤N.00344的存粮卡中剩余小麦214.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告无法取回小麦或换取面粉，造成原告损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告张书勤损失即215.5斤x1.1元/斤=235.95元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张书勤的小麦损失235.95元。
二、驳回原告张书勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周锐锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王忠正
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审289号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人王春军，临朐县冶源镇红新村444号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行王春军土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2016年1月7日以被执行人王春军未经批准，擅自占用临朐县寺头镇石佛村土地3360㎡（土地利用总体规划为建设用地）建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2015]第633号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和构筑物，并按每平方米20元的标准，处以罚款人民币67200元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年1月7日作出的临国土资行罚字[2015]633号行政处罚决定书，依法送达给被执行人王春军，被执行人王春军收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年7月30日向被执行人王春军送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：罚款10608元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]633号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王春军在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]633号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人王春军在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款67200元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年九月八日
书记员 赵清香
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1877号
原告：孙某甲。
法定代理人：某某，系原告母亲。
委托诉讼代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
被告：孙某乙，住敦化市。
原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案。本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人赵立娟及委托诉讼代理人王永德到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲向本院提出诉讼请求：1.判令孙某乙支付从2007年2月28日至2017年4月28日拖欠的的抚养费34600元（36600元－孙某乙已支付2000元）；2.孙某乙承担本案的诉讼费用。事实和理由：孙某乙与赵立娟于2000年11月10日登记结婚，婚后生育一女孙某甲（2001年7月26日出生），因感情不和，孙某乙与赵立娟于2007年2月27日登记离婚。离婚协议约定，孙某甲由赵立娟抚养，孙某乙每月支付抚养费300元，经赵立娟多次催要，孙某乙在2016年支付抚养费2000元，其他部分不予支付。
孙某乙未到庭，未答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孙�乙与赵立娟于2000年11月10日登记结婚，婚后生育一女孙某甲（2001年7月26日出生），因感情不和，孙某乙与赵立娟于2007年2月27日在民政部门登记离婚。离婚协议约定，孙某甲由赵立娟抚养，孙某乙每月支付抚养费300元，经赵立娟多次催要，孙某乙在2016年支付抚养费2000元。
认定上述事实的证据：户口本、身份证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记申请书、离婚协议书。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款关于“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，孙某乙与孙某甲的法定代理人赵立娟离婚后，孙某乙对孙某甲仍有抚养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，孙某乙与孙某甲的法定代理人赵立娟在民政部门登记离婚时约定，孙某甲由赵立娟抚养，孙某乙每月支付抚养费300元。现孙某甲主张孙某乙给付2007年2月28日至2017年4月28日拖欠的的抚养费34600元（36600元－孙某乙已支付2000元），有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
孙某乙于本判决生效之日起十五日内一次性给付孙某甲2007年2月28日至2017年4月28日抚养费34600元；
如果孙某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 滕百茹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何宇婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第221号
申请执行人松原市丰硕种业有限责任公司。
被执行人高忠良。
本院在执行申请执行人松原市丰硕种业有限责任公司与被执行人高忠良买卖合同纠纷一案中。前郭县人民法院于2013年7月2日作出（2013）前民初字第2056号民事判决。该判决生效后，申请执行人松原市丰硕种业有限责任公司于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人高忠良给付欠款23290元。本院将该案移送至公主岭市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民重字第34号民事判决在前郭县人民法院的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年一月二十三日
书记员 王永锋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2806号
原告：青岛瑞纳物业服务有限公司。
法定代表人：于永启，公司经理。
委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告：刘秀华，女。
本院在审理原告青岛瑞纳物业服务有限公司与被告刘秀华物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛瑞纳物业服务有限公司于2017年4月17日自愿申请撤回对被告刘秀华的起诉。
本院认为，原告青岛瑞纳物业服务有限公司自愿申请撤�对被告刘秀华的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞纳物业服务有限公司撤回对被告刘秀华的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛瑞纳物业服务有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一七年四月十七日
书记员 张 丽
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1819号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
法定代表人：胡玉兰，该行行长。
委托诉讼代理人：周勇华，男。
被告：李飞建，男。
被告：吕爱华（系李飞建妻子），女。
被告：黄智红，男。
被告：陈秋云（系黄智红之妻），女。
被告：黄高兵，男。
被告：屈艳妃（系黄高兵之妻），女。
被告：黄建华，男。
被告：唐金桂（系黄建华之妻），女。
被告：黄智辉，男。
被告：朱冬娥（系黄智辉之妻），女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告李飞建、吕爱华、黄智红、陈秋云、黄高兵、屈艳妃、黄建华、唐金桂、黄智辉、朱冬娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行委托诉讼代理人周勇华到庭参加诉讼，被告李飞建、被告黄智红到庭参加了诉讼，被告吕爱华、陈秋云、黄高兵、屈艳妃、黄建华、唐金桂、黄智辉、朱冬娥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李飞建偿还借款本金50,000元、利息及罚息49,289.9元（暂算至2017年4月25日，利息及罚息应按约定计付至还清为止），共计99,829.9元；2.请求人民法院判令被告黄智红及其配偶陈秋云、黄建华及其配偶唐金桂、黄智辉及其配偶朱东娥对上述款项承担连带清偿责任；3.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2010年3月4日，被告李飞建与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（编号：431102111023120522）约定：借款金额为5万元整，约定借款期限为1年，还款方式为阶段性等额本息偿还法，借款年利率为14.4%，逾期不归还从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。同时，被告黄智红及其配偶陈秋云、黄建华及其配偶唐金桂、黄智辉及其配偶朱东娥与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保协议书》，均约定为以上借款承担连带还款责任。借款后，被告李飞建等均未按约定履行还款义务，至今，被告已经拖欠原告借款本息99,829.9元。经原告多次催收，被告拒不履行还款和连带还款义务。原告认为，被告的行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。为维护原告的合法利益，防止国有资产流失，根据合同法、民事诉讼法的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李飞建辩称：李飞建及妻子未向邮政银行借过该笔借款，亦未在借款合同上签字。
被告黄智红辩称，黄智红及其妻没有为该笔借款提供担保，该笔借款不真实，担保亦不真实，与二人无关。
被告吕爱华、陈秋云、黄高兵、屈艳妃、黄建华、唐金桂、黄智辉、朱冬娥未到庭，未予答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其主动放弃答辩及举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人质证,对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方存在争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1.原告营业执照；2、法人证明书，证据1、2均证明原告委托人身份合法，被告李飞建、黄智红在质证中，均表示不认可，经审查认为，该证据为证明原告身份的相关材料，本院予以确认。3、被告身份信息及身份证，证明被告主体适格；4、个人贷款（手工）借据，证明被告向原告分别借贷5万元；5、放款单，证明原告已发放被告借款；6、逾期金额清单，证明被告逾期未偿还金额。经审查认为证据3、证据4、证据5及证据6，因其未提交充分证据证实该三份证据的真实性，故对该三份证据本院不予采信。证据六因借款事实无法确认，故利息及罚息的计算无依据，对该证据本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行向本院提起金融借款合同之诉，要求被告李飞建、被告吕爱华、陈秋云、黄高兵、屈艳妃、黄建华、唐金桂、黄智辉、朱冬娥偿还借款，因被告提出涉案合同并非其本人签字，原告向本院申请撤诉。2017年7月17日原告以同一小额联保借款合同、担保小额贷款联保协议书等诉至本院，要求判如所请，遂酿成本案纠纷。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的签订需要当事人有受该合同约束的意思表示，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原告主张其与被告李飞建签订了《小额联保借款合同》，约定由李飞建向原告贷款50000元，与被告吕爱华、陈秋云、黄高兵、屈艳妃、黄建华、唐金桂、黄智辉、朱冬娥签订了《担保小额贷款联保协议书》，由上述被告为李飞建向原告的借款承担联保责任，但原告未提交证据证实《小额联保借款合同》、《担保小额贷款联保协议书》是被告真实意思的表示，也未提交证据证实该合同系被告所签订，虽该贷款名义上打入李飞建账户，但李飞建本人对此不知情，且李飞建并未使用该贷款，故《小额联保借款合同》、《担保小额贷款联保协议书》不成立。据此依据《中华人民共和国合同法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行的诉讼请求。
案件受理费2282元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李跃林
审 判 员 彭艺玲
人民陪审员 周礼波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 唐燕辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初277号
原告高阳县金润染厂，地址高阳县崔家庄村。组织机构代码58543770-9
法定代表人李克允，合伙事务执行人。
委托代理人张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
被告崔志超（又名崔超），男，1985年4月6日出生，汉族，住高阳县。
本院在审理原告高阳县金润染厂与崔志超承揽合同纠纷一案中，原告高阳县金润染厂于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高阳县金润染厂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高阳县金润染厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高阳县金润染厂负担。
审 判 长 张川
审 判 员 邵维
人民陪审员 李丽
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 徐可
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第891号
原告蔡明国，男，1982年2月1日生，汉族，居民。
被告刘贤领，，男，1978年11月9日生，汉族，居民。
被告南京博迅卓机电工程有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1203室005室。
法定代表人刘贤领，公司经理。
原告蔡明国诉被告刘贤领、南京博迅卓机电工程有限公司（以下简称博迅卓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡明国到庭参加诉讼，被告刘贤领、博迅卓公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡明国诉称：2014年3月7日，被告刘贤领因经营需要，向其借款60000元，其与被告刘贤领分别签订了2份借款抵押合同，借期分别为2014年3月7日-2014年6月7日、2014年3月10日-2014年6月10日，金额分别为30000元，被告博迅卓公司在2分合同中提供了连带保证责任。合同签订后，其分别于2014年3月7日、3月10日向被告刘贤领交付了现金合计60000元，借款到期后，二被告未能按期归还借款，其催要无果，现起诉要求1、被告刘贤领归还借款60000元，承担自2014年6月11日起按同期银行贷款利率4倍计算至借款付清之日止的利息;2、被告博迅卓公司对上述欠款承担连带保证责任。
被告刘贤领、博迅卓公司未应诉。
经审理查明：2014年3月7日，被告刘贤领（乙方）因经营需要，向原告蔡明国（甲方）借款，当日，双方签订了借款抵押合同2份，载明被告刘贤领向原告蔡明国分别借款30000元，合计60000元，借期分别为2014年3月7日至2014年6月7日、2014年3月10日至2014年6月10日，被告博迅卓公司（丙方）为被告刘贤领的上述借款提供连带保证责任，2份合同第五条、第六条均约定：丙方愿意为乙方对合同所形成的全部债务提供不可撤销的、连带的担保保证和财产（权利）抵押或质押担保。乙方未按期归还本息及相关费用，则乙方构成违约，向甲方支付违约金。或者乙方转移财产、抽逃资金，以逃避债务的，甲方有权利要求乙方提前偿还本合同项下所有借款本息及其他相关费用，若乙方未按甲方要求提前还本付息及支付费用，则乙方构成违约，向甲方支付违约金。本协议项下违约金的计算方法为所欠借款本息之和的千分之五乘以违约天数。合同签订后，原告蔡明国于2014年3月7日、同年6月10日分别向被告刘贤领交付现金30000元，合计60000元。借款到期后，被告刘贤领未能按约归还借款，被告博迅卓公司亦未能按约履行担保责任，原告蔡明国索款无果，诉至本院。审理中，被告刘贤领、博迅卓公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
以上事实，有借款抵押合同、借据、证明及当事人陈述等证据证实，经审查，均有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蔡明国提供的借款合同及收据可以证明被告刘贤领借款60000元及被告博迅卓公司为刘贤领借款提供连带担保的事实，被告刘贤领未能及时归还借款，应负纠纷的责任，故原告蔡明国要求被告刘贤领归还借款60000元及逾期利息的诉请，本院予以支持；保证人应担在保证范围内承担民事责任，故本院对原告蔡明国要求被告博迅卓公司对被告刘贤领的上述欠款承担连带保证责任的诉请，亦予支持。被告刘贤领、博迅卓公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘贤领于判决发生法律效力之日起10日内归还原告蔡明国借款60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2015年6月11日起按同期同档人民银行贷款基准利率的4倍计算至借款付清之日止）。
二、被告南京博迅卓机电工程有限公司对被告刘贤领的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1350元、公告费560元，合计1910元，由被告刘贤领、博迅卓公司负担（该款已由原告蔡明国垫付，被告刘贤领、博迅卓公司在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 闫立海
人民陪审员 王才德
人民陪审员 张武平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑 江
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁开民初字第891号原告蔡明国，男，1982年2月1日生，汉族，居民。被告刘贤领，，男，1978年11月9日生，汉族，居民。被告南京博迅卓机电工程有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1203室005室。法定代表人刘贤领，公司经理。原告蔡明国诉被告刘贤领、南京博迅卓机电工程有限公司（以下简称博迅卓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡明国到庭参加诉讼，被告刘贤领、博迅卓公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蔡明国诉称：2014年3月7日，被告刘贤领因经营需要，向其借款60000元，其与被告刘贤领分别签订了2份借款抵押合同，借期分别为2014年3月7日-2014年6月7日、2014年3月10日-2014年6月10日，金额分别为30000元，被告博迅卓公司在2分合同中提供了连带保证责任。合同签订后，其分别于2014年3月7日、3月10日向被告刘贤领交付了现金合计60000元，借款到期后，二被告未能按期归还借款，其催要无果，现起诉要求1、被告刘贤领归还借款60000元，承担自2014年6月11日起按同期银行贷款利率4倍计算至借款付清之日止的利息;2、被告博迅卓公司对上述欠款承担连带保证责任。被告刘贤领、博迅卓公司未应诉。经审理查明：2014年3月7日，被告刘贤领（乙方）因经营需要，向原告蔡明国（甲方）借款，当日，双方签订了借款抵押合同2份，载明被告刘贤领向原告蔡明国分别借款30000元，合计60000元，借期分别为2014年3月7日至2014年6月7日、2014年3月10日至2014年6月10日，被告博迅卓公司（丙方）为被告刘贤领的上述借款提供连带保证责任，2份合同第五条、第六条均约定：丙方愿意为乙方对合同所形成的全部债务提供不可撤销的、连带的担保保证和财产（权利）抵押或质押担保。乙方未按期归还本息及相关费用，则乙方构成违约，向甲方支付违约金。或者乙方转移财产、抽逃资金，以逃避债务的，甲方有权利要求乙方提前偿还本合同项下所有借款本息及其他相关费用，若乙方未按甲方要求提前还本付息及支付费用，则乙方构成违约，向甲方支付违约金。本协议项下违约金的计算方法为所欠借款本息之和的千分之五乘以违约天数。合同签订后，原告蔡明国于2014年3月7日、同年6月10日分别向被告刘贤领交付现金30000元，合计60000元。借款到期后，被告刘贤领未能按约归还借款，被告博迅卓公司亦未能按约履行担保责任，原告蔡明国索款无果，诉至本院。审理中，被告刘贤领、博迅卓公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。以上事实，有借款抵押合同、借据、证明及当事人陈述等证据证实，经审查，均有证明效力。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蔡明国提供的借款合同及收据可以证明被告刘贤领借款60000元及被告博迅卓公司为刘贤领借款提供连带担保的事实，被告刘贤领未能及时归还借款，应负纠纷的责任，故原告蔡明国要求被告刘贤领归还借款60000元及逾期利息的诉请，本院予以支持；保证人应担在保证范围内承担民事责任，故本院对原告蔡明国要求被告博迅卓公司对被告刘贤领的上述欠款承担连带保证责任的诉请，亦予支持。被告刘贤领、博迅卓公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘贤领于判决发生法律效力之日起10日内归还原告蔡明国借款60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2015年6月11日起按同期同档人民银行贷款基准利率的4倍计算至借款付清之日止）。二、被告南京博迅卓机电工程有限公司对被告刘贤领的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1350元、公告费560元，合计1910元，由被告刘贤领、博迅卓公司负担（该款已由原告蔡明国垫付，被告刘贤领、博迅卓公司在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 员  闫立海人民陪审员  王才德人民陪审员  张武平二〇一五年十月二十六日书 记 员  郑 江
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6115号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，系该公司客服主管。
被告：周晓龙。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告周晓龙业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁�如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
�江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终231号
上诉人（原审被告）：安徽帝园置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市武里山路与物流大道交口兴华市场4楼478室。
法定代表人：金洪洋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐超超，女，1982年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原审被告：金洪洋，男，1963年9月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
上诉人安徽帝园置业发展有限公司因合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初4470号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，四方当事人在《协议书》中约定管辖法院为“甲、乙、丙、丁四方各自户籍或住所地人民法院”属于无效约定，且本案亦无《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定情形，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案各方当事人在《协议书》第十二条中明确约定“甲、乙、丙、丁四方均应自觉按本协议约定履行义务，若有一方违反，其余各方均可在各自户籍或住所地人民法院提起诉讼”，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定，应为有效。被上诉人依约向其住所地人民法院即浙江省台州市椒江区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 陈 茜
二〇一七年八月七日
代书记员 陈雅婷
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执172号
申请执行人宋先苗，男
被执行人宇文社，男
本院执行宋先苗申请执行宇文社机动车交通事故责任纠纷一案，山东省鄄城县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）鄄民初字第757号民事判决书，判决被执行人宇文社赔偿申请人宋先苗9870元、承担鉴定费240元、诉讼费1100元，并支付迟延履行期间的债务利息，已经发生法律效力。申请人宋先苗于2016年2月3日向山东省鄄城县人民法院申请执行。山东省鄄城县人民法院于2016年3月10日委托我院代为执行。
被执行人宇文社于2014年8月8日已将户口迁移至山东省鄄城县鄄城镇黄河西路，因山东省鄄城县人民法院委托该案件时未调查清楚被执行人宇文社的户口所在地及常住地，与《最高人民法院关于委托执行若干问题规定》第一条之规定不符。故将该案退回山东省鄄城县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、最高人民法院关于委托执行若干规定第九条第二款之规定裁定如下：
撤销陕西省乾县人民法院（2016）陕0424执第172号案件。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 米国君
二〇一六年四月二十日
书 记 员 袁 飞
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1815号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：齐玉，男，1942年12月29日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告齐玉借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，保全费84.00元由原告吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初111号
原告：纪凤梅，女，1970年4月10日出生，汉族，职业个体，住肇州县。
被告：李富，男，1968年4月2日出生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告纪凤梅与被告李富买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪凤梅、被告李富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪凤梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令立即给付欠原告的饲料款6340元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营养猪业，从2017年9月17日，先后在原告处多次买养猪用的饲料，共6340元的饲料，原告多次去要饲料款，被告以母猪饲料含量不够为由拒不给付，原告为了维护自己的合法权益，诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
李富辩称，欠款数额上有异议，原告给的提成款没有算在内，欠原告的饲料款应该是5980元。被告用了原告的饲料以后，导致其家自养的母猪没有奶，饿死了几个小猪崽，给被告造成了的经济损失。被告曾与原告对此事进行协商，并只同意给付原告2000元饲料款，原告要求给付4000元，协商没有达成一致。后来原告却说被告的猪崽损失与饲料无关，是被告家猪有毛病。现在猪已经卖了，没有办法取证，所以不同意给付原告饲料款。
本院经审理认定如下事实：双方没有争议的事实，即被告欠原告饲料款5980元，本院予以确认。双方争议的事实是，被告认为购买原告的饲料是玉米陈化粮，霉量超标，营养不够，有菌导致母猪没有奶；原告的饲料产奶的含量成份不够的事实。被告当庭出示了一份证据，系饲料包装袋上的标签一张，在标签上记载《*哺乳母猪配料时使用2%油可以提高奶产量*》欲证明原告的饲料没有达到该标准。原告则认为，被告家的三窝猪崽，有两窝使用其饲料，其中一窝的母猪奶量较好，说明饲料没有问题；另外公司所卖的饲料都是达标合格产品，如果不达标，国家不可能让出厂上市的，所以原告的饲料没有问题，是被告母猪自身的问题。针对双方争议的事实，本院认为，被告称原告的饲料存在不达标、系陈化粮等问题，均系怀疑和猜测，其提供的证据仅为一张“标签”，该标签只能证明生产厂家在该标签上提示“哺乳母猪配料时使用2%油可以提高奶产量”，该标签对饲料本身的原料组成和元素含量已经做以说明，并不能证明该饲料本身应该达到的标准而没有达到。况且该标签证明饲料成份内不含有玉米，被告认为饲料是玉米陈化粮，霉量超标，营养不够的说法没有证据支持，其主张因原告饲料问题导致其母猪奶量不足的事实，不予认定。
本院认为，被告李富因从事生猪饲养从原告处购买饲料，欠原告饲料款5980元的事实，有原告的陈述、当庭出示的借据及被告的认可，足以认定买卖关系成立欠款事实客观存在。虽然被告认为原告出售的饲料存在质量问题，以及双方曾经因为此事进行协商原告同意要4000元饲料款的事实，因原告矢口否认，原告没有提供充分的证据对以上事实予以证明，故对该事实不能认定，也不能成为被告拒付饲料款的理由，被告可提供证据另行主张权利。原告做为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告做为买受人应该按照约定的期限履行支付价款的义务，故原告要求被告给付货款的请求有理，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，被告应当按规定履行还款义务，立即给付原告饲料款5980元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李富自本判决生效后立即给付原告纪凤梅饲料款人民币5980元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本案涉及货币种类均为人民币。
审判员 张云清
二〇一八年二月一日
书记员 于莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第六十二条一款当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损失赔偿等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条四款买卖合同没有约定付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执237号
申请执行人薛志国。
被执行人宋波。
被执行人宋士荣
被执行人宋丹丹
被执行人宋国玉
申请执行人薛志国与宋波、宋士荣、宋丹丹、宋国玉土地承包合同纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 程 天 民
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 董 训 明
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异21号
案外人：杨丽，女，1974年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人杨丽向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人杨丽向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人杨丽书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许杨丽撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月十六日
书 记 员 高 峰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申375号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王笑君，女，1988年7月19日出生，汉族，住上海市静安区昌平路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：张莺(系王笑君之母)，女，1959年11月2日出生，汉族，住上海市静安区昌平路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海奉贤大众汽车客运有限公司，注册地上海市奉贤区胡桥镇胡迎路XXX号293。法定代表人：马弋军，该四公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，营业地上海市常德路XXX号XXX楼。负责人：杨劼，该公司总经理。再审申请人王笑君因与被申请人上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下简称奉贤大众客运公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称人保静安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王笑君申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，没有充分保护无过错责任方的合法权益。请求撤销原判中关于医疗费、营养费、护理费、误工费、律师代理费之判决，改判奉贤大众客运公司、人保静安支公司赔付医疗费人民币(以下币种同)20273.06元、营养费2800元、护理费13667元、误工费19834元、律师代理费10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院根据在案证据认定本案事实，并综合全案案情确定王笑君各项损失赔付金额，尚属合理，并无不当。关于各项费用的计算，原审法院已详尽阐明了相关理由，本院不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王笑君的再审请求缺乏依据，本院不予支持。综上，王笑君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王笑君的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申375号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王笑君，女，1988年7月19日出生，汉族，住上海市静安区昌平路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：张莺(系王笑君之母)，女，1959年11月2日出生，汉族，住上海市静安区昌平路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海奉贤大众汽车客运有限公司，注册地上海市奉贤区胡桥镇胡迎路XXX号293。法定代表人：马弋军，该四公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，营业地上海市常德路XXX号XXX楼。负责人：杨劼，该公司总经理。再审申请人王笑君因与被申请人上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下简称奉贤大众客运公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称人保静安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王笑君申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，没有充分保护无过错责任方的合法权益。请求撤销原判中关于医疗费、营养费、护理费、误工费、律师代理费之判决，改判奉贤大众客运公司、人保静安支公司赔付医疗费人民币(以下币种同)20273.06元、营养费2800元、护理费13667元、误工费19834元、律师代理费10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院根据在案证据认定本案事实，并综合全案案情确定王笑君各项损失赔付金额，尚属合理，并无不当。关于各项费用的计算，原审法院已详尽阐明了相关理由，本院不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王笑君的再审请求缺乏依据，本院不予支持。综上，王笑君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王笑君的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年九月二十六日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1002号
申请执行人：刘琳，女，汉族，1992年7月7日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉科梦环境工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1-5层。
法定代表人，李坤明，公司董事长。
刘琳与武汉科梦环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第41号仲裁裁决书已经发生法律效力，但武汉科梦环境工程有限公司未自动履行，刘琳于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求武汉科梦环境工程有限公司支付工资及相关费用共计7048.18元。本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人武汉科梦环境工程有限公司发出执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经本院调查，被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下位于中国工商银行武汉市东湖开发区支行、中国农业银行武汉藏龙岛分理处、交通银行武汉江夏支行、招商银行武昌支行的银行账户均已被多家法院冻结，本院为轮候冻结，余额不足，没有可供执行的银行存款；被执行人武汉科梦环境工程有限公司在武汉市公安局车辆管理所登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车三辆，于2016年2月18日被武汉市中级人民法院查封，本院为轮候查封，无处置权；被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下登记有位于东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1-5层（房屋所有权证号：湖20130006671，建筑面积：22865.67㎡）的房产，该房产已被多家法院和公安局查封，本院为轮候查封，目前无处置权；被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下有位于光谷大道以南、大谭村产业园内土地（土地证号：武新国用（2010）第0**号，面积17767.74㎡）的土地使用权，该土地已被多家法院查封，且有抵押，抵押权人为武汉农村商业银行硚口支行，抵押金额7000万元，本院为轮候查封法院，无处置权。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人武汉科梦环境工程有限公司有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第41号仲裁裁决书的本次执行程序；对于未执行的款项7048.18元，待发现被执行人武汉科梦环境工程有限公司有财产可供执行时申请执行人刘琳可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
［］
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邹 文
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2642号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。
代表人王俊涛，任该行行长。
委托代理人侯守强，该行工作人员。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告：李太信，男，1957年4月4日出生，汉族，农民。
被告：赵全忠，男，1966年12月4日出生，汉族，农民。
被告：李太群，男，1962年2月20日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告李太信、赵全忠、李太群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广录适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的委托代理人禹翀、侯守强到庭参加诉讼，被告李太信、赵全忠、李太群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉称，2013年4月2日，被告李太信在其行贷款50000元（未还本金49915.73元），期限三年，2016年4月1日到期，单笔贷款不能超过一年，利息支付到2016年4月3日，贷款由被告李太群、赵全忠担保。贷款到期后，经多次催要，被告拒不还款，为此，特对贷户李太信、赵全忠、李太群提起诉讼，请求依法判决三被告偿还我行�款本金49915.73元及利息（利息按还款日另计）。诉讼费及有关费用由被告承担。
被告李太信、赵全忠、李太群在接到原告的起诉状副本后，未向本院递交书面答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2013年4月2日，被告李太信与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，在原告处借款50000元，后归还本金84.27元，借款用于建烟炕，由被告李太群、赵全忠担保。借款合同约定：被告的借款采用自助可循还方式，有效期自2013年4月2日起至2016年4月1日止，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年……。借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%。还款方式：本合同项下一�期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款担保：自助可循还方式借款的担保为最高额担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李太群、赵全忠以担保人身份在借款合同上签字按指印。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××10信用卡支付给被告李太信贷款50000元，被告李太信在循还使用该笔贷款时，利息付至2016年4月3日，借款本金49915.73元未还。经原告多次催要，被告李太信未还本息，被告李太群、赵全忠也没有履行连带保证义务。为此原告起诉来院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告李太信、赵全忠、李太群于2013年4月2日签订的借款合同、担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告李太信在循还使用原告的50000元借款时，没有按照合同的约定全面履行合同，没有按期偿还借款本金及利息，违反了借款合同的约定，构成违约，为此被告李太信应当偿还借款本息、罚息。被告李太群、赵全忠作为借款保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。故原告要求被告李太信、赵全忠、李太群偿还借款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告李太信于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金四万九千九百一十五元七角三分及利息（利息按照合同的约定利率，自2016年4月4日起计付）。被告李太群、赵全忠承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告李太信、赵全忠、李太群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘广录
二〇一六年十月二十五日
书记员 侯保献
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚刑一终字第75号
原公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯国孙，男，1978年6月20日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，农民，住崇仁县。2014年4月2日因涉嫌犯开设赌场罪被批准逮捕（在逃），2015年1月8日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。
江西省崇仁县人民法院审理崇仁县人民检察院指控原审被告人冯国孙犯开设赌场罪一案，于2015年9月11日作出（2015）崇刑初字第18号刑事判决，认定被告人冯国孙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，原审被告人冯国孙不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯国孙撤回上诉。
江西省崇仁县人民法院（2015）崇刑初字第18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志凌
审 判 员 孙卫民
代理审判员 陈韵如
二〇一五年十一月××日
书 记 员 张俊耀
江西省抚州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）抚刑一终字第75号 原公诉机关江西省崇仁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯国孙，男，1978年6月20日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，农民，住崇仁县。2014年4月2日因涉嫌犯开设赌场罪被批准逮捕（在逃），2015年1月8日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。 江西省崇仁县人民法院审理崇仁县人民检察院指控原审被告人冯国孙犯开设赌场罪一案，于2015年9月11日作出（2015）崇刑初字第18号刑事判决，认定被告人冯国孙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，原审被告人冯国孙不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人申请撤回上诉。 本院认为，上诉人撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人冯国孙撤回上诉。 江西省崇仁县人民法院（2015）崇刑初字第18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 英 审 判 员  吴志凌 代理审判员  陈韵如 二〇一五年十一月××日 书 记 员  张俊耀
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1365号
申请执行人陈万山。
委托代理人葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
被执行人孙达君。
本院在执行陈万山与孙达君民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，被执行人孙达君名下所拥有的唯一一套住房已被另案查封（房产证号60盱城字第00158-××号），暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。本院于2016年10月12日将被执行人孙达君纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年十月十二日
书记员 钱晶津
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1927号
原告李治钢，男，1978年9月10日生，汉族。
被告王连中，男，1968年9月19日生，汉族。
本院在审理原告李治钢与被告王连中合同纠纷一案中，原告李治刚于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李治钢撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李治钢负担。
审判员 赵 欣
二〇一六年六月三十日
书记员 张婷婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初570号
原告：陈先选，男，1985年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县腾蛟镇山边村，现住浙江省金华市婺城区。
被告：张俊杰，男，1991年7月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告陈先选与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金14000元，利息从起诉之日起算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月24日向原告借款14000元，约定2017年8月24日前归还借款本金。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由推脱，拒不归还借款。
被告张俊杰未作答辩，亦未提交证据。
本院认定事实如下：2017年7月24日，被告张俊杰向原告借款，并出具借条一张，金额为14000元，约定2017年8月24日前还清。上述借款原告以现金方式交付了7000元。后经原告催讨，被告至今未予归还。以上事实有原告提供的借条和庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本案借款的本金应以原告实际交付的资金金额为准。被告张俊杰理应按时偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。另外，借贷双方未约定利息，视为不支付利息，但资金占用期间的利息损失可从逾期之日起参照年利率6%计算，故原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
由被告张俊杰归还原告陈先选借款本金7000元，并支付利息（自2018年1月12日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取），由原告陈先选负担37.5元，由被告张俊杰负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年二月五日
代书记员 隋倩倩
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初839号
原告王某，女，汉族，现住营口市站前区。
委托代理人赵卫星，系辽宁元盛律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，现住营口市站前区。
原告王某诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人赵卫星到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现此案已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，被告向原告借款50万元，并签订借款合同。双方约定，借款利息为月息3%，借款期限自2013年2月1日至2015年1月31日。
合同签订后，原告按约履行了提供借款的义务，被告付息至2013年8月25日。现借款期限届满，被告拒绝履行还本付息的义务。经原告多次催要，仍拒绝偿还。故诉至法院：一、请求判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2013年8月25日起计算至给付之日止，按年利率24%计算）。
二、案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
原告向法庭提供的证据：证据一、借款合同及借条、收条两页，证明被告张某某借款的事实，借条上虽然有黄连军的名字，但收款人是张某某。证据二、取款凭证一份（系复印件，与原件核对无误），证明原告提取了50万元现金支付给被告。
被告未举证。
经审理查明：2013年2月1日，被告向原告借款50万元，并签订借款合同。双方约定，借款利息为月息3%，借款期限自2013年2月1日至2015年1月31日。合同签订后，原告按约履行了提供借款的义务，被告付息至2013年8月25日。现借款期限届满，被告拒绝履行还本付息的义务。
上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据在卷佐证，且经庭审质证及审查，本院予以采信。
本院认为：原被告签订的借款合同依法成立，被告尚欠原告50万元，事实清楚，证据充分。被告应承担给付责任，原告主张利息按年息24%计算，本院予以支持。被告未到庭应诉，是对原告诉讼请求的默认。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一之规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告王某借款人民币50万元及利息；计息时间从2013年8月25日至判决确定给付之日止，利息按年息24%计算。
上述款项被告于本判决生效后十日内履行，若被告逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费8800元（缓交）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 李孝岩
人民陪审员 刘新鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宁丹阳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第80号
原告丁德新，男，1977年8月6日出生，汉族，无职业。
被告李道宽，男，1979年2月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人张旭涛，系鸡西市法律服务所法律工作者。
被告王晖，女，1976年8月26日出生，汉族，无职业。
原告丁德新诉被告李道宽、王晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，丁德新申请财产保全，我院依法作出（2015）密商初字第80-1号民事裁定书，将李道宽所有的门市予以预查封。并于2015年1月12日依法由代理审判员蔡红利适用简易程序公开开庭进行了审理。丁德新、李道宽到庭参加诉讼，王晖经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁德新诉称，2014年3月初，李道宽、王晖向丁德新借款15万元，并出具了30万元的借据一份。此款经丁德新多次索要，李道宽、王晖均未偿还。故丁德新诉至法院，要求李道宽、王晖偿还借款本金30万元及利息3万元（按月利息2分计息）。
被告李道宽辩称，借款的本金是15万元，借据中的30万元包含了利息款；借据中李道宽的签名是李道宽本人所签，被告王晖的签名是李道宽代签，但王晖知道借款的事实，并经过了王晖本人同意。
被告王晖经传票传唤未到庭，也未向本庭提交答辩状。
经审理查明，被告李道宽与被告王晖系夫妻关系。2014年3月初，李道宽向原告丁德新借款15万元，于2014年10月24日出具借据一份，金额为30万元，其中包含利息款15万元；借据中借款人李道宽的签名系李道宽本人所签，王晖的签名系李道宽代签。庭审中，丁德新与李道宽均认可借款的本金为15万元、利息为15万元，丁德新主张双方约定的利息标准过高，要求按月利息2分计算利息，李道宽亦同意按月利息2分给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告丁德新与被告李道宽之间的借贷关系事实清楚、证据充分。虽然借据中载明的借款金额为30万元，庭审中，双方均认可实际交付的本金为15万元，本院予以确认。关于利息的约定，丁德新主张约定的利息标准过高，要求按月利息2分计算利息，即3万元，李道宽亦认可，且不违反法律规定，故本院予以确认。又因此款系李道宽与王晖在婚姻关系存续期间所负债务，应当作为夫妻共同债务处理。王晖经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃，应当承担对其不利的法律后果。故丁德新要求李道宽、王晖偿还借款本金15万元及利息3万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李道宽、王晖给付原告丁德新借款本金15万元及利息3万元。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元及案件保全申请费1520元，由被告李道宽、王晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 鹏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川01执283号
移送机关成都市中级人民法院。
被执行人文德亮,男,1987年8月27日出生,汉族,住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川01刑初246号刑事判决，立案执行文德亮没收财产一案。为有利于该案执行，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下：
本院（2017）川01刑初246号刑事判决由新津县人民法院执行。
请你院收到本裁定书及案件卷宗后，及时立案执行，并及时告知本案当事人。
本裁定立即执行。
执行员 孙彪
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区内其他法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
第十三条上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，上一级人民法院应当裁定有本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢485号
申请执行人杨乐，女，汉族，现住东胜区。
被执行人孙跃荣，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人杨乐与被执行人孙跃荣民间纠纷一案，本院已经立案执行。本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人孙跃荣的工资，冻结期限2019年3月28日到期）。查明，生效法律文书确定义务450000元及利息，已经履行案件款26680元。但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，
终结（2017）内0602民督15号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尤 森
二〇一八年六月二十一日
书记员 李琸冉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初719号
原告：刘伟，男，1981年3月16日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：韩善武、刘昌开。
被告：赵鹏，男，1982年1月15日生，汉族，住连云港市海州区。
原告刘伟诉被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人刘昌开到庭参加诉讼。被告赵鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款90000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告赵鹏承担。
事实和理由：2014年8月15日，被告赵鹏因个人需要向原告刘伟借款90000元。原告刘伟支付借款后，被告赵鹏出具相应的借款凭证。借款后，经原告多次催要未果。故诉至法院，支持原告的诉讼请求。
被告赵鹏未作答辩，也未到庭参加应诉。
经审理查明，被告赵鹏于2014年8月15日向原告刘伟借款90000元，并出具借条及收条各一份。借款到期后，被告未能履行还款义务，经原告多次向被告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告向本院提供的借条、收条在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原、被告借款时未约定的利息，视为不计息，从原告向本院主张权利时起至实际给付之日止按年息6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鹏应于本判决生效后十日内向原告刘伟支付借款本金90000元及利息（从2017年2月3日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2050元，公告费800元，合计2850元（原告已预交），由被告赵鹏承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 王莲娣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初513号
原告赵某，男，1994年5月9日出生，汉族，住太康县。
被告庞某，女，1989年9月6日出生，汉族，住太康县。
本院在审理原告赵某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋卫华
二〇一七年二月七日
书记员 秦 辉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初854号
原告王焕运。
委托代理人李崇智，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告龚心兆。
被告张汉东。
原告王焕运与被告龚心兆、张汉东合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，适用简易程序审理。后因案件审理的需要变更为普通程序，并于2016年9月7日向原告书面送达补交案件受理费通知书。原告王焕运无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王焕运撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费16965元，减半收取计8483元。
审 判 长 骆 斌
代理审判员 张 娟
人民陪审员 胡 颖
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李梦琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初6781号
原告：李瑛，女，1960年12月3日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。
委托代理人：梁颖娜，广西冠鸿律师事务所实习律师。
被告：黄开侃，男，1964年5月7日出生，汉族，住南宁市青秀区，
原告李瑛与被告黄开侃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李瑛及其委托代理人李俊军、梁颖娜到庭参加了诉讼，被告黄开侃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金10万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月20日，被告以投资需要为由，向原告借款6万元，2012年1月21日，原告即以现金的形式向被告出借6000元，以转账的形式出借54000元；2012年5月20日，被告再次向原告借款4万元，并连同2012年1月20日所借的6万元与原告签订一份《借款协议》，确认被告共向原告借款10万元整。2012年5月22日，原告即以现金的形式向被告出借5000元，以转账的形式出借35000元；然而，当原告需要用款向被告要求被告还款及支付利息时，被告多有托词，并于2014年12月12日给原告出具字据，承诺2014年12月30日前向原告偿还本金。但到期后被告依旧拒不偿还，被告的行为已经构成违约。
被告黄开侃未作答辩。
经审理查明：2012年1月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李瑛人民币陆万元正（60000元）。”
2012年5月20日，原告作为出借人与被告作为借款人共同签订了一份《借款协议》，约定：“借款人于2012年5月20日借到李瑛人民币壹拾万元整（100000元整）作为合伙投资款，并承诺每月20日按时给付红利保底5000元/月或以上。出借人如有自用款需求，提前两日电话通知借款人，借款人需依据出借人需要及时归还。”
另查明，原告通过中国建设银行于2012年1月21日、2012年5月22日先后向被告名下银行账户（卡号：52×××73）存入款项54000元、35000元。原告称当时因其银行卡账户资金不足，被告于2012年1月20日向原告借款时还有6000元是以现金方式在原告家楼下支付给被告，2012年5月20日向原告借款时还有5000元也是以现金方式在原告家楼下支付给被告，两次借款共10万元，所以被告于2012年5月20日与原告签订了向原告借款10万元的借款协议。
又查明，被告于2014年12月12日向原告出具书面承诺，载明：“2014年12月30日前付部分本金。”原告称被告借款后至今未偿还过借款本金，亦未支付过借款利息，但原告在本案中不主张借款利息。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄开侃经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告以出借人身份、被告以借款人身份于2012年5月20日签订的《借款协议》虽载明被告向原告借款作为合伙投资款，但同时又约定原告每月可收取固定的收益，且随时可以要求被告归还款项，双方签订协议的格式及约定的权利义务内容均符合民间借贷的特征，形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交的《借条》《借款协议》和银行存款凭条，结合原告在庭审中的陈述，可以证明被告于2012年1月21日向原告借款60000元、于2012年5月22日向原告借款40000元的事实，本院对此予以确认。债务应当清偿，原、被告双方虽未约定还款期限，但约定了原告提前两日通知被告，被告必须依据原告的需要及时还款，且被告还于2014年12月12日向原告承诺在2014年12月30日前偿还部分借款本金，被告未依约予以清偿，现原告请求被告偿还借款本金100000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。原告不主张本案的借款利息，属于原告对自身权益的合法处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄开侃偿还原告李瑛借款本金100000元。
案件受理费2300元，由被告黄开侃负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利扬
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 张晓燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第707号
申请执行人瓮安县阳光物业管理有限公司，住址：瓮安县瓮水办事处文峰南路。
法定代表人任惠前，系该公司总经理。
委托代理人向时庄，女，汉族，1963年6月4日生，住址贵州省瓮安县永和镇垛丁村。
被执行人田应卫，男，汉族，成年人，住瓮安县雍阳镇文峰南路。
瓮安县阳光物业管理有限公司申请执行田应卫物业服务合同纠纷一案，（2014）瓮民初字第1902号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，执行中，因义务人身份信息不详，无法确定被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）瓮民初字第1902号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨俊丽
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 顾典友
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初685号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，该公司总经理。
委托代理人王飞，江苏中吴律师事务所律师。
被告常州市悦腾机械有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇牟家村。
法定代表人承静，该公司总经理。
委托代理人吴洁，女，系该公司员工，住江苏省常州市天宁区。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告常州市悦腾机械有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 杨庆艳
二〇一七年三月一日
书记员 季 艳
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1172号
原告库伦旗农村信用合作联社，法定代表人；牛军，地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
委托代理人吴艳红，女，系库伦旗农村信用合作联社风险合规和法律事务部经理。
被告张素娟，男，蒙古族。
被告包玉峰，男，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗农村信用合作联社诉被告张素娟，包玉峰金融借款合同纠纷一案中，原告库伦旗农村信用合作联社于2016年9月13日申请撤诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1175.00元减半收取587.50元由原告库伦旗农村信用合作联社承担。
审判员 乌日汗
二〇一六年九月十三日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初875号
原告：谢华恩，男，1977年6月18日出生，汉族，居民，江西省寻乌县人，住寻乌县，
被告：徐弘琛，男，1988年11月26日出生，汉族，江西省寻乌县人，住寻乌县，
被告：肖以勤，男，成年，汉族，江西省寻乌县人，寻乌县文峰乡政府老酒厂旁。
本院在审理原告谢华恩诉被告徐弘琛、肖以勤民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案。2017年2月14日，原告谢华恩经传票传唤，无理由拒不到庭。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢华恩撤诉处理。
本案受理费2140元，减半收取计1070元，由原告谢华
恩承担。
审 判 长 游永祥
审判�员侯礼芳
助理审判员 张岩芝
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 丁清华
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终850号
上诉人（原审原告）朔州天成电冶有限公司。
法定代表人李元，职务董事长。
委托代理人吕子君，山西方明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张龙，男，1971年11月18日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。
委托代理人徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。
上诉人朔州天成电冶有限公司因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朔州天成电冶有限公司之委托代理人吕子君，被上诉人张龙之委托代理人徐聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年7月10日，张龙被山西朔州富华电冶有限责任公司招聘，从事炉前工作。2006年6月，山西朔州富华电冶有限责任公司变更为山西汇诚电冶有限公司，2008年12月，山西汇诚电冶有限公司联合其他自然人在其铁合金分厂原址成立了朔州天成电冶有限公司。张龙在申请仲裁时仍在岗。2016年3月2日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会裁决朔州天成电冶有限公司为张龙缴纳2004年7月10日至2016年1月19日的养老保险费、失业保险费。
原审认为，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。朔州天成电冶有限公司主张的双方同意将应缴纳社会保险费包含于工资中支付的约定，无证据证实且与法律的强制性规定相悖，不予认可。朔州天成电冶有限公司的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：朔州天成电冶有限公司于判决书生效后立即为张龙缴纳2004年7月10日至2016年1月19日期间的养老保险费、失业保险费，具体缴费金额由社会保险经办机构核准。案件受理费10元，由朔州天成电冶有限公司负担。
判后，朔州天成电冶有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人入职时工资较高，社会保险已包含在工资之内，被上诉人也认可同意，事实上并未损害劳动者的权益，且被上诉人的仲裁申请已超时效。被上诉人张龙答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。工资是用人单位依据法律规定或行业规定、约定，以货币形式对员工的劳动所支付的报酬。工资与社会保险费有本质的区别，上诉人朔州天成电冶有限公司称工资中包含了社会保险费用，有悖于法律的强制性规定，故上诉人朔州天成电冶有限公司就此所提之上诉理由，本院不予支持。上诉人朔州天成电冶有限公司在员工入职时即告知社会保险已包含在工资内，作为用人单位的该行为明显违背法律强制性规定，又致使员工至离岗或申请仲裁前有理由相信自己的权利未被侵害，该行为不符合当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算仲裁时效期间的法律规定，故被上诉人张龙的仲裁申请并未超过仲裁时效期间。上诉人朔州天成电冶有限公司就此所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人朔州天成电冶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十月十八日
书记员 赵崤蓉
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初43号
申请人：广东大众天地律师事务所，住所地：阳春市春城街道兴华路151号，统一社会信用代码：314400007740412956。
负责人：王仕芳，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：吴世全，男，广东大众天地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍雪银，女，广东大众天地律师事务所实习律师。
被申请人：湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：谈毅，该公司董事长。
原告广东大众天地律师事务所与被告湖南省第三工程有限公司委托合同纠纷一案，申请人广东大众天地律师事务所于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省第三工程有限公司在中国建设银行湘潭白石支行开设的账户（账号：43×××93）内的存款68500元。担保人吴世全以登记在其名下的粤Ｑ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人广东大众天地律师事务所申请对被申请人湖南省第三工程有限公司在中国建设银行湘潭白石支行开设的账户内的存款68500元进行冻结，并由担保人吴世全提供登记在其名下的粤Ｑ×××××号小型轿车作为财产保全的担保。申请人广东大众天地律师事务所的上述财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南省第三工程有限公司在中国建设银行湘潭白石支行开设的账户（账号：43×××93）内的存款，冻结存款金额以68500元为限。冻结期限为一年，即从2018年1月4日起至2019年1月3日止；
二、查封登记在担保人吴世全名下的粤Ｑ×××××号小型轿车一辆。查封期限为一年，即从2018年1月4日起至2019年1月3日止。该小型轿车查封期间，由担保人吴世全负责保管。
申请人广东大众天地律师事务所申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全，应当赔偿被申请人湖南省第三工程有限公司因财产保全所遭受的损失。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈洪涛
二〇一八年一月四日
书记员 张晓羚
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初43号之一
原告：广东大众天地律师事务所，住所地：阳春市春城街道兴华路151号，统一社会信用代码：314400007740412956。
负责人：王仕芳，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：吴世全，男，广东大众天地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍雪银，女，广东大众天地律师事务所实习律师。
被告：湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：谈毅，该公司董事长。
原告广东大众天地律师事务所与被告湖南省第三工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告广东大众天地律师事务所于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大众天地律师事务所向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东大众天地律师事务所撤诉。
案件受理费1462元，减半收取计731元，由原告广东大众天地律师事务所负担（原告广东大众天地律师事务所已预交案件受理费731元，本院不予退回）。
审判员 沈洪涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 张晓羚
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2051号
原告：赵文丽，女，1982年3月26日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告：贾利胜，女，1975年2月28日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
赵文丽与贾利胜名誉权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告赵文丽于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵文丽撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由赵文丽负担。
审判员 张世辰
二〇一七年九月二十七日
书记员 霍建新
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4341号
申请执行人白ＸＸ，男，1964年1月6日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人廖火土，男，1984年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人黄世辉，男，1986年5月8日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
申请执行人白ＸＸ与被执行人廖火土，黄世辉民间借贷纠纷（2014）安民初字第3833号民事判决书一案中，申请执行人白ＸＸ要求被执行人廖火土，黄世辉给付欠款人民币50000元及息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3833号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年四月二十七日
书记员 林美娥
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3716号
原告：黄生来，男，1980年10月25日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏吴国强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所实习律师。
被告：杨超，男，1980年1月27日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告黄生来与被告杨超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄生来到庭参加诉讼，被告杨超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄生来向本院提出诉讼请求：判令被告杨超偿还原告欠款42000元。事实和理由：原、被告系业务合作关系，原告按被告要求提供板材，2016年2月4日经双方结算，被告尚欠原告木材款42000元。被告当时出具12000元欠条一张并承诺当场另行给付现金3万元，后被告拒绝支付现金，遂在12000元欠条下面追加欠付原告30000元的欠条。被告多次催要该款未果。
被告杨超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告在同一张纸上出具欠条两份，分别载明：“欠众旺木业黄总材料款人民币壹万贰千元整”“欠众旺木业黄总材料款人民币叁万元整”。另查明，黄生来系众旺木业在扬州的经销商。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告黄生来履行了交付货物的义务，被告杨超应向其支付货款。被告杨超于2016年2月4日出具欠条对42000元材料款予以确认，应及时履行还款义务，故对原告要求被告给付42000元材料款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超于本判决生效之日起十日内给付原告黄生来货款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、依法减半收取425元，由被告杨超负担。（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李扬
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈旭
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5121号
原告许志俊，男，1979年5月19日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人张珉，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权。
被告章斯樑，男，1990年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告代理人谢海，浙江海浩律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告许志俊诉被告章斯樑民间借贷纠纷一案中，原告许志俊于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许志俊的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许志俊撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币50元，财产保全费人民币1370元，公告费人民币560元，合计为人民币1980元，由原告许志俊负担。
（此页无正文）
审 判 长 张夜尽
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执异63号
异议人（被执行人）：山东天元建筑劳务有限公司第十一分公司，住所地山东省临沂市经济开发区xxxx号楼xx-xx室。
代表人：靖剑彪，负责人。
申请执行人：临沂市豪门望族门窗有限公司。住所地临沂市罗庄区册山街道五寺庄村西南。
在本院执行申请执行人临沂市豪门望族门窗有限公司与被执行人山东天元建筑劳务有限公司第十一分公司（2017）鲁1311执1583号承揽合同纠纷一案中，异议人山东天元建筑劳务有限公司第十一分公司对本院向其送达执行通知书和冻结其银行存款的行为不服，向本院提出异议。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，异议人于2017年9月21日以就相关问题与申请执行人达成和解协议、申请执行人已撤回执行申请为由，向本院申请撤回执行异议。
本院认为，在执行异议审查过程中，异议人向本院申请撤回执行异议，是对其民事权利和诉讼权利的处分。经审查，异议人撤回异议申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
准许异议人山东天元建筑劳务有限公司第十一分公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 解 文 慧
审判员 徐 卫 东
审判员 主父洪群
二〇一七年九月二十一日
书记员 庄 欣 桐