湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0382民初238号
原告:沈永西，男，1955年4月20日出生，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人:肖曙，湖南典明律师事务所律师。
被告:沈阳辉，男，1963年7月8日出生，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶山支公司，住所地韶山市车站路。
负责人：钱波，系该公司经理。
委托诉讼代理人:尹智高，湖南潭州律师事务所律师。
原告沈永西诉被告沈阳辉、中国人民财产保险股份有限公司韶山支公司（以下简称人民财保韶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告沈永西及其委托诉讼代理人肖曙，被告沈阳辉、人民财保韶山公司的委托诉讼代理人尹智高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永西向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告各项损失32157.88元；2、判令第二被告在交强险、商业险赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年3月11日8时40分许，第一被告驾驶湘Ｃ×××××小型轿车沿韶山市韶山大道由烈士陵园往天鹅路口方向行驶途经原生态农庄路口路段向右变更车道时与原告所驾驶的摩托车相撞造成原告撞伤、摩托车受损的事故。事故发生后，原告被送到韶山医院住院治疗31天，被医院诊断为左6-7肋骨骨折等多处损伤。韶山市交警大队认定在本次事故中第一被告负主要责任、原告负次要责任。另查明，第一被告在第二被告处购买了交强险、商业险。2018年5月30日，原告的损伤经湘潭市锦程司法鉴定中心鉴定为不够残。建议出院后转门诊治疗休息三个月，门诊治疗4000元，出院一人继续护理一个月。本次事故中，原告的损失如下：1、医药费13463.52元；2、误工费12910.2元；3、护理费7997.68元；4、住院伙食补助费1550元；5、交通费2000元；6、营养费2000元；7、后续治疗费4000元；8、司法鉴定费1500元；9、停车费200元。以上九项损失合计45621.4元。原告认为，被告应赔偿原告损失45621.4元，减去被告已支付13463.52元，被告还应当赔偿原告损失32157.88元。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉请。庭审中，原告增加赔偿项目：摩托车修理费800元。另提出韶山市交警大队交通责任认定书认定不正确，第一被告应负全部责任。
被告人民财保韶山公司辩称：1、标的车辆在答辩人处投保交强险、商业险100万并购买了不计免赔，如驾驶人驾驶证、行驶证合法有效且正常年检，答辩人愿意在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，但医药费要核减20%的非医保用药；2、原告诉请的部分损失费用过高、计算方法有误、赔偿项目无事实和法律依据；3、根据交强险条例，原告诉请的医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等超出交强险范围内1万元的部分应当按照责任比例进行分担；4、答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费、间接损失以及其他不属于保险赔偿的范围；5、本案交警队出具的交通事故责任认定书认定事实清楚、适用法律正确、责任划分公平合理。
被告沈阳辉辩称：本人与保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2018年3月11日8时40分许，被告沈阳辉驾驶湘Ｃ×××××小型轿车沿韶山市韶山大道由烈士陵园往天鹅路口方向行驶,途经原生态农家庄园路口路段向右变更车道时，遇右侧车道由原告沈永西驾驶的无号牌普通二轮摩托车同方向行驶，两车发生相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，送入韶山市人民医院住院治疗，共住院31天，产生医药费共计13463.52元，被告沈阳辉除垫付全部医药费外，另垫付原告伙食补助费1000元及摩托车修理费800元。原告所受伤经诊断为：1、左第6、7肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、左肋间神经挫伤；4、左侧放射冠区腔隙性脑梗塞；5、多处软组织挫伤；6、上颌两侧中切牙侧切牙受损；7、下颌两侧中切牙受损。2018年3月26日，韶山市公安局交警大队作出韶公交认字（2018）第31号道路交通事故认定书，认定原告沈永西承担此次事故的次要责任，被告沈阳辉承担此次事故的主要责任。被告沈阳辉为事故车辆湘Ｃ×××××小型轿车在人民财保韶山公司处投保机动车交强险及不计免赔100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。2018年5月30日，湖南锦城司法鉴定中心对原告所受损伤作出司法鉴定意见：沈永西所受损伤未构成伤残。建议出院后继续休息治疗三个月，门诊治疗费4000元。出院后继续一人生活护理一个月。经协商，双方当事人同意医保外用药比例为20%，医保外用药费用2692.7元。
原告沈永西在本次事故中的损失查明如下：
1、医疗费：被告沈阳辉提交医药费票据证实原告医疗费为13463.52元，原、被告无异议，本院予以认定；
2、误工费：原告主张按照2018农、林、牧、渔标准计算住院31天和司法鉴定后继续休息治疗三个月，共计12910.2元；被告认为，原告提交的证据不足以证明原告的工作情况，也不能证实原告实际减少的收入，原告主张误工费缺乏依据；本院认为，原告提交村委会证明其具有劳动能力，虽然该证据不能完全达到其证明目的，但结合原告家庭的实际情况，原告系农村户籍依靠耕种为生，年龄较大并不足以否定其具有劳动能力的事实，误工费应当按农、林、牧、渔行业标准38944元/年计算较为合理；误工天数合计121天，本院予以支持。本院认定原告误工费为12910.2元。
3、护理费：原告主张护理期61天，提供了司法鉴定意见、病历资料证实，住院治疗31天及出院后继续护理一个月，护理费参照居民服务、修理和其他服务业标准计算，护理费为7997.68元没有超过8002.7元;被告认为，护理费不应当计算，原告没有提供医院出具的护理证明;本院认为原告主张于法有据，本院认定原告护理费为7997.68元。
4、住院伙食补助费：原告主张住院31天，每天50元的标准，共计1550元；被告无异议；本院认为，伙食补助费应当按50元/天标准计算较为合理，故认定该项费用为1550元。
5、交通费：原告主张2000元，提供交通费票据证实；被告认为应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告交通费只能按照4元/天计算；本院认为，原告受伤住院治疗属实，提供了交通费票据，但部分票据与就医时间不相符，不予认定。原告住院其护理人员往返医院与住宅所产生的交通费是必然发生的，本院酌情认定800元。
6、营养费：原告主张营养费2000元，被告认为营养费明显过高，请求予以核减。本院认为，出院记录未有加强营养的医嘱，且本次事故并未造成原告伤残，但原告年龄偏大，本院酌情认定营养费500元。
7、后续治疗费：原告主张4000元，提供了鉴定意见予以证实；被告认为应以实际发生为准；本院认为，后续治疗费有鉴定意见予以证实，本院予以认定。
8、司法鉴定费：原告主张1500元，提供了鉴定费票据证实，本院予以认定。
9、停车费：原告主张200元，提供了韶山振兴施救站的条据予以证实；被告认为停车费属于间接性损失，不属于赔偿范围；本院认为停车费属于因本次事故给原告造成的直接损失，被告应当赔偿，本院予以认定。
10、摩托车维修费：被告沈阳辉垫付摩托车修理费800元，双方当事人无异议，本院予以认定。
原告沈永西的损失：医疗费13463.52元、后续治疗费4000元、误工费12910.2元、护理费7997.68元、住院伙食补助费1550元、交通费800元、营养费500元、鉴定费1500元、停车费200元、摩托车维修费800元，合计43721.4元。医保外用药费用2692.7元（13463.52×0.2）
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历资料、司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车保险单、停车费票据等证据，被告提交的医药发票、驾驶证行驶证复印件等证据及当事人双方在庭审上的陈述予认证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，原告沈永西承担此次事故的次要责任，被告沈阳辉承担此次事故的主要责任，原告认为交警队责任认定事实不清、划分有误，被告应当承担事故的全部责任。原告对道路交通事故认定有异议，但原告并未在规定的期限内向作出事故认定书的上一级公安机关交通管理部门申请复核，且原告未提交其他证据推翻道路交通事故认定书，本院对原告的意见不予采纳，对本案的道路交通事故认定书予以确认，本院确定主次责任比列按7:3承担。被告沈阳辉驾驶事故车辆在人民财保韶山公司处投保机动车交强险及不计免赔100万元的商业三者险。原告因本次事故造成的损失，应当首先由被告人民财保韶山公司应在机动车交强险限额内赔偿32707.88元（医疗费10000＋误工费12910.2+护理费7997.68+交通费800+摩托车维修费800+停车费200）；被告人民财保韶山公司在机动车商业第三者险限额内赔偿原告沈永西损失4774.57元[（剩余部分医疗费770.82+后续治疗费4000+住院伙食补助费1550+营养费500）×70﹪];余下损失，由被告沈阳辉赔偿原告沈永西损失2934.89元[（鉴定费1500+医保外用药费用2692.7）×70﹪]。被告人民财保韶山公司在机动车交强险及机动车商业第三者险限额内应当赔偿原告损失总计37482.45元（32707.88+4774.57），因被告沈阳辉已垫付15263.52元，为减少当事人的诉累，双方当事人均同意垫付部分费用由本院一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶山支公司在机动车交强险及机动车商业第三者险限额内赔偿原告沈永西损失37482.45元；
二、被告沈阳辉赔偿原告沈永西损失2934.89元；（无需执行）
三、驳回原告沈永西的其他诉讼请求;
上述第一、二项的执行，因被告沈阳辉已垫付原告沈永西损失15263.52元，相互抵扣后，被告人民财保韶山公司支付原告沈永西的交通事故赔偿款37482.45元中，原告沈永西应得25153.82元，被告沈阳辉应得12328.63元。
上述金钱给付义务限在本判决生效之日起十日内将赔偿款汇入下列账号：
开户行：中国建设银行股份有限公司韶山市分行
开户名称：韶山市人民法院执行款专户
开户账号：43×××92
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告沈阳辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 唐春斌
二〇一八年七月十六日
法官助理 刘 毅
书 记 员 彭 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险合同法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。