wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审235号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥磅红黄路***号*栋。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，工作人员。被执行人刘胜云，男，汉族，1967年7月24日出生，住四川省邻水县。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年4月10日向本院申请强制执行渝交执[2016]91005160《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队查明，2016年7月15日10时03分，刘胜云驾驶江淮牌小型普通客车在龙头寺北广场路段存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2016年8月25日，申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，作出渝交执[2016]91005160《行政处罚决定书》，对被执行人处30000元（大写叁万元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到指定的银行缴款，逾期不缴可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2017年2月23日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝交执[2016（91005160）]（10007）号《催告通知书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。经审查，本院认为，被执行人刘胜云于2016年7月15日10时03分驾驶江淮牌小型普通客车在龙头寺北广场路段存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，上述事实有刘胜云及乘客的陈述证实。刘胜云的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执[2016]91005160《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执[2016]91005160《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年五月三日书记员  冯 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00615号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人蔡某，于安徽省宿州市，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2014年5月30日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人周宗书，安徽三联律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉［2014］473号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人周宗书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人蔡某与徐某系男女朋友关系，在宿州市埇桥区三八办事处“江南新村”租房住，2014年5月4日下午两人因琐事在租房门口处发生争执厮打，被告人蔡某用烂的啤酒瓶将徐某面部扎伤，经法医鉴定徐某的伤为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人蔡某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议对被告人蔡某在有期徒刑八个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人蔡某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。其辩护人的辩护意见是被告人蔡某有自首情节，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人蔡某与徐某系男女朋友关系，在宿州市埇桥区三八办事处“江南新村”租房住，2014年5月4日下午两人因琐事在租房门口处发生争执厮打，被告人蔡某用啤酒瓶将徐某面部扎伤，经法医鉴定，被害人徐某的伤为轻伤一级。本案于2014年5月4日22时许，有人报警而案发，2014年5月19日14时许，被告人蔡某主动到宿州市公安局三八派出所投案，并如实交待事实经过。
另查明，在2014年8月20日被告人蔡某与被害人徐某达成和解协议，被告人蔡某赔偿被害人徐某各项经济损失30000元，并已实际履行，被害人徐某对被告人蔡某的行为表示谅解并撤回民事诉讼。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
(一)和解书及谅解书、撤诉申请书，证明2014年8月20日被告人蔡某与被害人徐某达成协议，赔偿各项经济损失30000元，并已实际履行，被害人徐某对被告人蔡某的行为表示谅解并撤回民事诉讼。
(二)鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书及附件，证明根据送检材料及检验所见,被鉴定人徐某因外伤致面部右眼上睑有一长1.2cm创口，右眼下睑有一长1.0cm、1.2cm创口。右面部有一长4.3cm创口，右侧鼻唇沟有一长1.7cm创口，右侧鼻梁部有一长1.7cm创口，总创口长度11.1cm。被鉴定人右眼视力0.2。因此，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3条第款之规定，被鉴定人徐某损伤程度应评定为轻伤一级。
(三)被害人徐某的陈述，称2014年5月4日下午18时许，在宿州市三八办事处江南新村他租住的民房，当时他忘了带钥匙，他和他对象蔡某怄气，蔡某就故意不给他钥匙。他就使劲的踹门，蔡某就拿个空的啤酒瓶想砸他，他就上前抱住蔡某的后背，这时蔡某就把啤酒瓶砸碎，用右手朝他的面部扎，当时就把他的右脸、右眼划伤了。
(四)证人谢某的证言，证明2014年5月4日下午18时许，她看到徐某拿着一个铁锤在砸门锁。她让徐某给蔡某打电话送钥匙，她就出去玩了。过了十几分钟，她又听到有吵声，她就到楼上看见徐某和蔡某打在一起了。她上去拉也没拉开，当时徐某脸流血了，她也没看清是怎么伤的，蔡某手里有烂的啤酒瓶。徐某和蔡某是谈对象的，租住在她家有半年了。
（五）被告人蔡某的供述，称她和徐某是男女朋友关系，在江南新村租房同居了半年。2014年5月4日下午6时许，她接到女房东的电话称说徐某在砸她租住房屋的门，她赶回后发现徐某坐在她租住房屋的门前，门上有砸的痕迹。她就指责徐某的行为，这时徐某就踹门，她就上去制止，徐某就从她的后面掐着她的脖子，她在挣扎的时候乱甩啤酒瓶，把徐某的脸划伤了，她就把徐某送到医院了。后来她就在医院照顾，垫付了16000余元的医药费。
本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明2014年5月4日22时许，在宿州市皖北矿务局医院15楼，有人报警而案发，2014年5月19日14时许，被告人蔡某在家人的陪同下主动到宿州市公安局三八派出所投案，并如实交待事实经过。
二、年龄证明，证明被告人蔡某身份事项。
本院认为：被告人蔡某因琐事与其男朋友发生纠纷，继而故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。案发后被告人蔡某主动投案，并如实供述其犯罪事实，自首情节成立，且已赔偿并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。对被告人蔡某辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 刘广珍
二〇一四年九月三日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执519号
申请执行人张傲宇，住湖南省醴陵市
申请执行人彭雄辉，住湖南省双峰县
被执行人醴陵市现代房地产开发有限公司责任公司，住所地：湖南�陵市
法定代表人潭学珠，董事长。
被执行人谭学珠，住湖南省株洲市
被执行人刘军，住湖南省攸县丫
申请执行人张傲宇、彭雄辉与被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司、谭学珠、刘天军侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第2387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人10061224元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索�申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年五月二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执519号申请执行人张傲宇，住湖南省醴陵市申请执行人彭雄辉，住湖南省双峰县被执行人醴陵市现代房地产开发有限公司责任公司，住所地：湖南�陵市法定代表人潭学珠，董事长。被执行人谭学珠，住湖南省株洲市被执行人刘军，住湖南省攸县丫申请执行人张傲宇、彭雄辉与被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司、谭学珠、刘天军侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第2387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人10061224元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索�申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年五月二日书记员  黄望梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2436号
罪犯王政奎，男，1989年11月11日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一四年六月四日作出（2014）青刑初字第567号刑事判决，认定王政奎犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十一月四日提出（2016）沪司狱周减256号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月7日至2016年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王政奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王政奎减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王政奎在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王政奎的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王政奎在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王政奎减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年11月12日起至2016年12月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1232号
原告潘虹颖，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人王华振，广东深亚太律师事务所律师。
被告深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道北环大道1022号金湖文化中心大厦。
法定代表人陈海铭，该中心主任。
委托代理人罗李明，该中心工作人员。
委托代理人李德选，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
第三人叶云青，1951年3月17日，住址广东省深圳市罗湖区。
第三人潘玉婵，1951年9月18日，住址广东省深圳市罗湖区。
二第三人共同委托代理人曾赟恒，广东深展律师事务所律师。
二第三人共同委托代理人廖文超，广东深展律师事务所实习律师。
本院在审理原告潘虹颖（以下简称原告）诉被告深圳市不动产登记中心（以下简称被告）及第三人叶云青、潘玉婵房屋登记行政行为一案中，原告以未能在法院规定时间内收集针对被告提供证据的反证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘虹颖撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告潘虹颖负担。原告潘虹颖多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 简 增 荣
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张林颂（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执542号
胡龙河与胡隆财、胡光志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）鄂0222民初字第238号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡龙河于2016年5月30日向本院申请执行，申请执行标的为124345.73元。
本院在执行过程中，经查，被执行人胡隆财、胡光志银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）鄂0222执542号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈良
人民陪审员 石 良
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 文
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初597号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人何某，经商。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月24日投案，同日被取保候审，2016年5月5日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人何某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，并依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年开始，被告人何某在永嘉县江北街道罗浮大街220号经营“玲珑保健中心”，在该店内销售补肾、补血的保健品。2014年，被告人何某在上海市天目山路保健品市场内购进“鹿茸肾宝”等性保健品，并放在该店内进行销售。2015年10月26日，永嘉县公安局和永嘉县市场监督管理局在该店内查获“鹿茸肾宝”九瓶（其中八瓶未开封每瓶12粒，一瓶已开封有10粒，共计106粒）、“蚁力神生精胶囊”4粒、散装金色胶囊16粒。经浙江省食品药品检验研究院检测，被查获的“鹿茸肾宝”保健品中检出西地那非成分。
2015年12月24日，被告人何某主动到永嘉县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言，扣押决定书、扣押清单、国家食品安全抽样检验抽样单、涉嫌犯罪案件移送书及相关材料，检验报告书，现场检查笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人何某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚并适用缓刑，同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人何某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、暂扣于永嘉县市场监督管理局的涉案性保健品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 廖远鲜
人民陪审员 郑赛娇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王佳佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初3900号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。
被告：梁根生，男，1983年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县，
案由：融资租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年6月2日
开庭时间：2017年7月24日
当事人到庭情况：
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）：委托诉讼代理人黄俊到庭。
被告梁根生：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还原告所欠车辆租赁款38909.94元，违约金（计算方法：从2016年11月13日起至2017年4月12日止本金以每月1144.41元为基数递增，按年利率24%计算，计338.61元；从2017年4月13日起至还清所欠租金止，以所欠租赁款38909.94元为基数，按年利率24%计算），律师费3000元；2、原告对抵押物桂Ｃ×××××（车架号：L6T7844S4AN067569）小车折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告梁根生于2016年8月11日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，标的物为被告选定的小汽车，原告已履行了交付义务，并在该车上设定了抵押权，但被告拖欠租金构成违约，应支付租金、违约金、且原告有权就抵押物优先受偿。
被告答辩要点
被告梁根生未作答辩，亦未提供证据。
分析与认定
一、认定事实
1、2016年8月11日，原告（出租人）上海易鑫公司与被告（承租人）梁根生签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：1608-271941）。约定：
（1）标的物：车架号为L6T7844S4AN067569的吉利经典版帝豪2010款1.8L手动三厢标准型汽车一辆；
（2）租赁期限（合同专用条款F项）：36个月，从出租人交付租赁车辆之日起计算；
（3）租金（合同专用条款H项、通用条款第7条）：每月1144.41元；第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日；
（4）违约责任（合同通用条款第十条）：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：在连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金时提前解除合同，控制车辆，要求承租人同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；并按应付租金或款项每日1.2‰标准收取违约金；向承租人追索因保护合同权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等。
2、合同的履行：签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》后，双方于2016年8月12日就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告于2016年8月15日支付了购车款25900元。此后，被告支付了2016年9月-10月的2期租金，之后的租金未支付。
3、其他事实：原告为实现本案债权委托广西创想律师事务所律师代理诉讼支出律师费3000元。
以上事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、机动车登记证书、付款回单、收款证明、还款记录、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原告上海易鑫公司与被告梁根生之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。
2、责任承担：被告未按约定支付租金，应依合同通用条款第十条及合同法的有关规定承担违约责任。
（1）原告主张剩余的车辆租赁款38909.94元【计算方法：每月1144.41元×（36-2）个月】，符合《合同法》第二百四十八条及合同规定，本院予以支持；
（2）除车辆租赁款外，原告还有权根据合同约定主张违约金及追索债权的合理费用。关于违约金，双方约定标准为每日1.2‰，原告自愿降低至按年利率24%、分段累计计算符合法律规定，本院予以支持，但因第一期租金支付日为原告支付购车款的次月同日即2016年9月15日，且被告已支付两期租金，故应从2016年11月16日计算违约金，即：从2016年11月16日起至2017年4月15日止本金以每月1144.41元为基数递增，按年利率24%计算，计338.61元；从2017年4月16日起至还清所欠租金止，以所欠租赁款38909.94元为基数，按年利率24%计算。关于律师费，原告要求被告支付律师费3000元，因合同对律师费问题已有明确约定，原告除委托代理合同外，也提交了律师费发票，但律师费的数额超出了广西律师服务收费标准，故本院对符合收费标准的1962元予以支持。
（3）原告主张对抵押物桂Ｃ×××××（车架号：L6T7844S4AN067569）汽车享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁根生向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付车辆租赁款38909.94元；
二、被告梁根生向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金（计算方法：1、从2016年11月16日起至2017年4月15日前计338.61元；2、从2017年4月16日起至实际还清日止，以所欠租赁款38909.94元为基数，按年利率24%计付）；
三、被告梁根生向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费1962元；
五、原告上海易鑫融资租赁有限公司在上述第一至三项债权的范围内，对抵押物桂Ｃ×××××（车架号：L6T7844S4AN067569）享有优先受偿权。
案件受理费428元，由被告梁根生负担417元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担11元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗慧
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1709号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地：长沙市雨花区韶山北路254号汇富大厦A栋25楼。
负责人：陈智雄，总经理。
委托诉讼代理人：张洪涛，湖南霆达律师事务所律师。
被告：陈花，女，1980年9月19日出生，汉族，湘潭市人。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心诉被告陈花信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心委托诉讼代理人张洪涛到庭参加诉讼，被告陈花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及息费合计42138.40元（利息暂计算至2016年8月4日，后续利息以本金27995.60元为基数按日息万分之五计算至实际付清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月，被告在交通银行股份有限公司申请办理了交通银行太平洋信用卡一张。后被告使用该卡消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款，现已严重逾期，截止2016年8月4日已累计欠款本金和利息共计42138.40元。原告向被告催要多次未果，被告逾期欠款行为给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。
被告陈花未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份信息复印件各一份；信用卡申请表复印件一份；信用卡领用合约、信用卡章程复印件一份；收费表复印件一份；信用卡账户证明原件一份；账户交易明细原件一份。本院对上述的证据的真实性予以确认并佐证在卷。
本院根据以上采信的证据以及庭审过程中当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年6月，被告陈花在交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心申办了一张交通银行太平洋信用卡。被告陈花自此使用了该卡消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款，现已严重逾期。截止2016年8月4日已累计欠款本金27995.60元，利息及费用14142.80元，合计42138.40元。原告多次催要未果，遂诉至本院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原、被告之间约定贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
再查明，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：被告作为乙方（被告陈花）同意其最近预留在甲方（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心）处的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。
本院认为，被告向原告成功申请交通银行太平洋信用卡，同意遵守原告制定的《交通银行太平洋信用卡章程》和《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及滞纳金，故对原告要求被告归还所欠本金27995.60元，利息及费用合计14142.80元的诉讼请求予以支持（2016年8月4日以后的利息以本金27995.60元为基数按日息万分之五计算至实际付清时止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈花于本判决生效之日起五日内一次性支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金27995.60元，利息及费用14142.80元（利息暂计算至2016年8月4日，以后的利息以本金27995.60元为基数按日息万分之五计算至实际付清时止）。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由被告陈花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一七年九月八日
代理书记员 易文华
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0115行审35号
申请执行人西安市国土资源局。负责人王建东，副局长。
委托代理人姚晓波，男，西安市国土资源局临潼分局第五国土所所长。
委托代理人ＸＸ，男，西安市国土资源局临潼分局第五国土所副所长。
被执行人雷涛，男，1983年9月29日出生，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年12月12日依法对被执行人雷涛作出市国土发[2017]8-167号土地行政处罚决定书，并于2018年1月10日送达被执行人。被执行人雷涛在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-167号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人雷涛负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0115行审35号申请执行人西安市国土资源局。负责人王建东，副局长。委托代理人姚晓波，男，西安市国土资源局临潼分局第五国土所所长。委托代理人ＸＸ，男，西安市国土资源局临潼分局第五国土所副所长。被执行人雷涛，男，1983年9月29日出生，汉族，农民。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年12月12日依法对被执行人雷涛作出市国土发[2017]8-167号土地行政处罚决定书，并于2018年1月10日送达被执行人。被执行人雷涛在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-167号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人雷涛负担。审 判 长  郝 剑人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一八年四月二十三日书 记 员  白 凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审191号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人任海龙，男，1979年05月06日出生，住长沙市岳麓区窑塘村*组，身份证号码4301111979********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙湘湖(2015)第1207121号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙湘湖(2015)第1207121号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙湘湖(2015)第1207121号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人任海龙在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙湘湖(2015)第1207121号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人任海龙在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙湘湖(2015)第1207121号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人任海龙负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 章灵芝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09146号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢。组织机构代码：69124710-8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人程迪生，系重庆温馨源物业管理有限公司员工。
被告杨军。
被告苟育琼。
本院审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告杨军、苟育琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年11月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 蒙
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2483号
原告：李合军，男，1964年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：南乐县金地宝种植专业合作社。
法定代表人：刘玉敬，该合作社主任。
原告李合军与被告河南金地宝生态肥业有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告李合军诉称，2016年6月15日原告将小麦28480斤，合款37024元，存放在被告南乐县金地宝种植专业合作社，现原告用麦子时被告不给，请求法院依法判令被告返还原告小麦款37024元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的仓储合同纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李合军的起诉。
案件受理费363元，退还原告李合军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一六年九月二十九日
书记员 王晓楠
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢318号
申请执行人姚新琴
被执行人胡小苟
本院在执行申请执行人姚新琴与被执行人胡小苟案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0222执481号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。
法定代表人陈民强，该行行长。
委托代理人黄常明，该行员工。
被执行人韦耐娟，女，1965年11月20日出生，汉族，住广西柳城县。
被执行人韦思泉，男，1968年12月15日出生，汉族，住广西柳城县。
本院于2018年3月23日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请韦思泉、韦耐娟小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初2132号民事调解书，被执行人韦思泉、韦耐娟应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款27500.71元及相应利息，承担执行费352.75元。本院已执行0元。现因被执行人韦思泉、韦耐娟与申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行达成和解长期履行协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0222执481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊苑翔
审判员 宁敏华
审判员 梁 继
二〇一八年七月二十九日
书记员 覃玲凤
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0222执481号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。法定代表人陈民强，该行行长。委托代理人黄常明，该行员工。被执行人韦耐娟，女，1965年11月20日出生，汉族，住广西柳城县。被执行人韦思泉，男，1968年12月15日出生，汉族，住广西柳城县。本院于2018年3月23日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请韦思泉、韦耐娟小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初2132号民事调解书，被执行人韦思泉、韦耐娟应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款27500.71元及相应利息，承担执行费352.75元。本院已执行0元。现因被执行人韦思泉、韦耐娟与申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行达成和解长期履行协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）桂0222执481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊苑翔审判员  宁敏华审判员  梁 继二〇一八年七月二十九日书记员  覃玲凤
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2808号
原告裴×1，男，1975年5月14日出生。
被告裴×2，男，1967年8月30日出生。
被告裴×3，男，1970年6月10日出生。
被告裴×4，女，1956年11月19日出生。
被告裴×5，女，1960年2月5日出生。
被告裴×6，女，1965年3月3日出生。
本院在审理原告裴×1诉被告裴×2、裴×3、裴×4、裴×5、裴×6法定继承纠纷一案中，原告裴×1于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告裴×1负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一六年五月二十三日
书记员 倪青云
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7779号
原告：邓玉国，男，1981年12月9日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。
被告：魏留涛，男，1995年11月27日生，汉族，住即墨市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住址莱西市重庆中路16号11栋网点102、103，（91370285763630393U）。
负责人：孙东征，经理。
委托诉讼代理人：赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告邓玉国与被告魏留涛、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因遗漏被告，不能正常进入审理程序，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邓玉国的起诉。
案件受理费105元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 葛建军
二〇一七年九月二十日
书记员 程雪红
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初347号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘立凯，男，1994年9月5日，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年1月23日被中牟县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月15日、8月3日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院取保候审。本院于2016年8月23日对被告人刘立凯决定逮捕，并于当日被中牟县公安局执行逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人刘立凯犯盗窃罪一案，于2016年8月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人刘立凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年5月27日凌晨，被告人刘立凯在中牟县狼城岗镇韦滩村一家庭宾馆内，趁被害人陶某熟睡之际，将被害人陶某钱包内的现金人民币2400余元盗走。所得赃款已挥霍。
现被告人刘立凯赔偿被害人陶某现金人民币2000元，取得了谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，中牟县公安局现场勘验检查笔录及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人刘立凯的行为已构成盗窃罪，并建议本院对刘立凯依法判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币2000元至3000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘立凯对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘立凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人刘立凯判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，盗窃数额较大；第二，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；第三，取得谅解；第四，有前科。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘立凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年12月7日止。已扣除先行羁押的十五日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱鑫烜
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4358号
原告：陈兆贵，男，1962年7月16日生，汉族，无业，住本市秦淮区。
被告：ＸＸ，男，1969年5月6日生，汉族，户籍地本市秦淮区。
原告陈兆贵诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈兆贵到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租房押金1000元；2.判令被告按每月2500元的标准返还三个月房租7500元；3.判令被告返还80%的装潢费用78000元。事实和理由：2012年3月，被告将本市秦淮区南珍珠巷x号房屋出租给原告经营足疗店使用，该房屋面积约70平方米，约定一年租金为30000元。当时房屋内是空房，原告承租后进行了装潢，装潢总费用为98000元，包括大门、推拉门、门窗、天花板、墙体、地坪、地砖、厨房、厕所等项目。被告在签订租赁合同时承诺至少租三年，三年后由原告继续承租直至房屋被拆迁。2012年11月，拆迁部门将房屋外部进行遮挡，原告无法正常经营，被告要求原告搬出，并承诺该给原告的补偿会兑现的，现该房屋已被强拆，原告要求被告补偿装潢损失，被告拒绝，并告知原告去找拆迁办。
被告ＸＸ未举证，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2012年3月22日，原告陈兆贵（乙方）与被告ＸＸ（甲方）签订《租赁协议》，约定甲方将本市秦淮区南珍珠巷x号一楼门面房（以下简称涉租房屋）出租给乙方，租期为三年到拆迁为止；租金为每年30000元，半年一付，下半年提前一个月付款；押金1000元，如违约押金不退；如拆迁乙方装潢费用由估价后拿80%，如转让要甲方同意。协议签订后，原告交纳房屋租金至2013年3月21日。同年4月后，被告要求解除双方的租赁协议，要求被告搬离涉租房屋。2013年12月，原告搬离涉租房屋，但未将物品清空。后被告将涉租房屋短期出租给卖螃蟹的经营户使用。2016年4月，涉租房屋被强拆。
庭审中，原告陈述，其承租涉租房屋后进行装潢，花费78000元，但无法提供装潢合同或付款凭证予以证实。关于押金1000元，原告陈述已实际支付，但亦未提供证据。
案件审理过程中，本院向本市秦淮区西街拆迁指挥办公室调查涉租房屋的拆迁情况，确认该房屋产权人系案外人王某，现因涉租房屋已被拆除，拆迁指挥办公室应依法与王某签订正式的拆迁补偿协议，但因王某下落不明，无法联系，故该处房屋的拆迁补偿问题也未实际落实。本案被告ＸＸ系王某弟弟，因其并非房屋产权人，故无权签订拆迁补偿协议，亦无权直接领取拆迁补偿款。关于涉租房屋的装潢评估价值，因本案涉及的门面房系由王某翻建加盖而来，拆迁办并未就该部分面积的装潢价值进行评估。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提出退还押金的诉讼请求，但未提供相应的证据证明其已向被告实际支付了该笔款项，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告返还三个月房屋租金7500元，因原告仅支付了2012年3月至2013年3月期间的房屋租金，但实际使用涉租房屋至2013年12月，其于2013年4月至2013年12月期间的房屋租金并未支付，故其要求被告返还三个月租金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付装潢费用78000元，因原告并未就其装潢费用进行举证，本院调查结果亦显示本案涉租房屋的装潢未经评估，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告陈兆贵的诉讼请求。
案件受理费1775元，由原告陈兆贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 曹凌子
人民陪审员 杨家英
人民陪审员 郭 进
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 葛园园
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔六中刑一终字第00064号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1963年4月7日生，汉族，湖南省冷水江市人，中专文化，系贵州省盘县水塘镇迤勒煤矿矿长，住湖南省冷水江市梓龙乡周头村*组***号。因本案于2007年2月1日被刑事拘留，同年3月9日取保候审，2012年6月12日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
上诉人（原审被告人）李某乙，男，1964年8月8日生，汉族，湖南省新化县人，中专文化，系贵州省盘县水塘镇迤勒煤矿带班矿长，住湖南省冷水江市河西居委会资江煤矿*栋*****号。因本案于2007年2月1日被刑事拘留，同年3月9日取保候审，2012年6月12日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院提起公诉的被告人李某甲、李某乙犯重大责任事故罪一案，于2013年6月21日作出（2012）黔盘刑初字第459号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲、李某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日对本案公开开庭进行了审理。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员付屹松出庭履行职务，被告人李某甲、李某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2003年11月，唐某投入资金1100万元对盘县迤勒煤矿进行扩能整改，取得了年生产能力6万吨的采矿许可证和煤炭生产许可证。2005年6月，取得安全生产许可证。同年9月，李某甲与唐某合伙，将煤矿折价为1380万元，由唐某投入759万元，占股份55%；李某甲投入资金621万元（含李某乙入股的26.4万元），占股份45%。唐某担任法人代表，李某甲担任该矿矿长。随后李某甲任命李某乙为生产矿长，段某某（已判刑）为经营矿长，刘某某（已判刑）为工程师，苏某某（已判刑）为助理矿长。2006年11月以来，水塘镇迤勒煤矿由于特种工人不足，未实行瓦检员，安全员跟班作业。工人在井下放炮作业未落实“一炮三检”，“三人连锁放炮”制度。2006年12月期间，盘县煤炭管理局和水塘煤管站对迤勒煤矿检查时，对该矿存在的安全隐患责令整改，但煤矿未进行整改而继续生产。2007年1月28日零时25分，由于井下作业点无风作业，造成瓦斯积聚，放炮时产生的高温火焰引起井下9号层发生瓦斯爆炸，导致井下工作的杨某某、唐某某、高某某、张某甲、张某乙、王某某、高某、杨某某、石某某、徐某某、王某某、方某某、唐某某、徐某某、张某某、秦某某共16名工人死亡，造成直接经济损失人民币400余万元的重大责任事故。经贵州省煤矿监管部门认定，被告人李某甲作为煤矿矿长、股东，对事故发生负直接责任；被告人李某乙作为生产副矿长，事故当班值班副矿长，对事故发生负直接责任。事故发生后，迤勒煤矿与死者亲属达成赔偿协议，赔偿每位死者亲属经济损失人民币212000元。
案发后，被告人李某甲于2011年10月17日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人李某乙于2011年10月20日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人李某乙投案后，于2012年2月29日向冷水江市布溪公安分局举报，涉嫌犯故意伤害罪的在逃人员李某（致1人重伤、2人轻伤）在家，根据该线索，冷水江市布溪公安分局民警将犯罪嫌疑人李某抓获。
另查明，同案犯刘某某是迤勒煤矿工程师及投资人（入股31万元），对事故发生负有主要责任，于2009年10月12日被判处有期徒刑五年；同案犯苏某某是迤勒煤矿助理矿长，于2009年11月28日被判处有期徒刑四年；同案犯段某某是迤勒煤矿经营矿长及投资人（入股47万元），归案后有一般立功表现，于2009年11月28日被判处有期徒刑三年。
一审法院根据本案的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款第（一）项、第（二）项之规定，作出如下判决：一、被告人李某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年。二、被告人李某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。
一审判决宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人李某甲、李某乙均以“原审判决认定事实不清，量刑过重”为由向本院提出上诉。
二审庭审中，上诉人李某甲提出“原审法院认定上诉人是第一直接责任人与事实不符，量刑过重；原审法院未认定其劝李某乙自首的立功情节；上诉人在看守所超期羁押达10个月之久，应当羁押一日折抵刑期二日”的辩解。上诉人李某乙提出“原审判决认定事实不清，划分责任不明；证据有弊。贵州省煤矿监管部门认定其是生产矿长、事故当天当班值班矿长，不合实际。适用法律有错，显失公正。请求对其宣判缓刑”的辩解。
出庭履行职务的检察员提出“本案认定事实清楚，证据确实充分，应当驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经审理查明，原判认定上诉人李某甲、李某乙等人违反国家对煤矿安全管理的规定，在生产中未落实瓦检员、安全员跟班作业和“一炮三检”、“三人连锁放炮”制度的情况下，组织工人冒险作业，从而发生瓦斯爆炸事故，造成16人死亡和直接经济损失人民币400余万元的严重后果的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决中分项列举了认定本案事实的证据。所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李某甲未向本院提供新的证据。上诉人李某乙向本院提供了证明、逸勒煤矿停产维修检修方案等证据，因上述证据均系复印件，且证据来源不清，本院不予采信。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于二被告人所提“在‘清网行动’期间自首，未按规定对其予以从轻处罚”的上诉理由，一审判决已考虑二被告人投案自首的情节，并对其予以从轻处罚，故对该上诉理由不予采信。
关于被告人李某甲所提“原审认定事实不清，划分责任不明”的上诉理由，因被告人李某甲作为逸勒煤矿的矿长和投资者，主管全矿的安全和生产，对监管部门指出的检测监控系统不能正常运行等重点安全生产隐患未能及时有效整改，就擅自违法组织生产，从而导致事故的发生，故一审判决认定其为第一直接责任人并无不当，对该上诉理由不予采信。
关于上诉人李某甲所提“其劝被告人李某乙自首未认定其有立功情节”的上诉理由，经查，上诉人李某甲劝上诉人李某乙自首的行为不符合有关立功的相关法律规定，对该上诉理由不予采纳。
关于上诉人李某甲所提“其在看守所超期羁押达10个月之久，应当羁押一日折抵刑期二日”的上诉理由，因无法律依据支持，该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人李某乙所提对其应当适用缓刑的问题，一审判决已结合本案上诉人的犯罪事实、悔罪态度及其社会危害性等情节已依法对其减轻处罚，故对该上诉理由不予采信。
关于上诉人李某乙所提“认定其是生产矿长不合实际”的上诉理由，虽无正式文件明确其为生产矿长，但上诉人李某乙的供述及证人证言相互印证，均证实该事实，故对该上诉理由不予采信。
本院认为，上诉人李某甲、李某乙等人违反国家对煤矿安全管理的规定，组织工人冒险作业，从而发生瓦斯爆炸事故，造成16人死亡和直接经济损失人民币400余万元的严重后果，情节特别恶劣，其行为均已构成重大责任事故罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审理程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常开华
审 判 员 陈 光
代理审判员 瞿继红
二〇一三年九月十二日
书 记 员 黄 焕
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00166号
起诉人胡玉某。
起诉人胡桂某。
起诉人胡某。
被起诉人石家庄三业房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路99号。
法定代表人徐自田，该公司董事长。
2015年12月24日，本院收到起诉人的起诉，要求被起诉人给付因拆除石家庄市桥西区花园街明德里三号院而应当向起诉人置换的房产的诉讼。
经审查，此纠纷于1994年12月9日已由石家庄市城市房地产纠纷仲裁委员会作出了（1994）市裁决字第14号裁决书进行了处理，且胡某恩、胡某兴、胡海某、胡某挺、胡春某、胡玉某、胡桂某及胡某曾于2014年12月因拆迁安置补偿合同纠纷起诉过被起诉人，本院出具（2015）西立初字第00002号民事裁定书，裁定不予受理，胡某恩、胡某兴等七人于2015年12月对以上裁定书申请再审，本院已终结审查。为此，根据一事不再理的原则，对起诉人的起诉不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，裁定如下：
对胡玉某、胡桂某、胡某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 赵金璐
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执81号
申请执行人荔浦县山立混凝土有限公司，住所地荔浦县荔城镇五里工业区肥涛纸厂内。
法定代表人：易勇，总经理。
被执行人刘子豪，男，1966年11月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在执行荔浦县山立混凝土有限公司申请执行刘子豪关于买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初124号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 华
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第285号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某甲，男。2014年9月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2015年7月24日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2015]258号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、张伟伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日18时许，临沭县公安局白旄派出所工作人员吴某某、刘某某、王某乙三人根据110指挥中心指示，到其辖区王庄村出警过程中，被告人王某甲酒后无故辱骂、殴打、威胁出警人员，将吴某某、刘某某警服上衣撕坏，用拳头击打吴某某头和胸部，用手抓伤吴某某脸部，用牙咬伤刘某某左前臂。经法医鉴定，吴某某、刘某某之损伤均构成轻微伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、刘某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，受案登记表、出警经过、抓获经过、前科证明、户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人王某甲自愿认罪、悔罪等情节，本院决定对被告人王某甲从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 滕利娜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李首名
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初738号
原告：章来水，男，1955年6月5日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
委托诉讼代理人：支国玉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：刘丰宁，男，1997年3月29日出生，汉族，现住沧州市孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：李晓峰，河北海岳律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新石中路377号A座10层。
负责人：谢红云，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓，该公司员工。
原告章来水与被告刘丰宁、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告章来水委托诉讼代理人支国玉、被告刘丰宁及其诉讼代理人李晓峰、被告保险公司委托诉讼代理人孙晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章来水向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计146942.44元；2.判令被告承担本案的诉讼费。
经审理查明，原告章来水与被告刘丰宁于2016年11月28日11时许在沿和平路由西向东行驶至彩虹桥东口时，与沿滏阳河东岸由南向北行驶至此的原告章来水无证驾驶的电动三轮车相撞，造成了车辆损坏，原告章来水受伤的交通事故。经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定：原告负事故的次要责任，被告刘丰宁负事故的主要责任。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。原告章来水在衡水市哈励逊国际和平医院住院45天。被告刘丰宁为原告章来水垫付15000元医疗费。被告刘丰宁对事故的责任比例有异议。以上事实有庭审笔录、当事人陈述在卷为据。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何公民由于过错侵害他人人身安全，均应承担相应的民事责任。通过被告刘丰宁提交的事故发生时的监控视频资料发现，该事故发生后刘丰宁采取了如下措施：驻停驾驶车辆、下车询问原告章来水、章来水离开后检查己方车辆、上车驶离事故现场。交通警察支队直属一大队出具的事故认定书中认为该事故没有事故现场，但通过视频资料分析，造成没有事故现场的原因是原告章来水主观上认为事故后身体状况尚且安好，自行驶离现场，被告刘丰宁在原告章来水确认身体无恙后且离开后驶离现场。事故双方的上述做法均体现了中华民族的传统美德，宽容大度、和谐友善、诚实信用。对事故认定书中认为原告章来水无证驾驶，符合客观事实，本院予以确认。事故认定书中认为被告刘丰宁未按照操作规范安全驾驶，本院予以确认，但保护现场、及时报警应是事故双方共同的义务和责任，综合上述分析，此次事故双方均承担同等责任为宜。被告刘丰宁对原告肺部感染及支气管炎的治疗的合理性及必要性存在异议，但未提交相应的证据，故本院对上述辩称不予采信。
依法可以确定原告章来水的损失有：1.医疗费：140130.44元；2.住院伙食补助费：4500元（100元/日*45日）；3.营养费：1350元（30元/日*45日），医嘱明确载明要加强营养，故本院支持其住院期间的营养费，以上损失共计：145980.44元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告章来水医疗费10000元，被告刘丰宁按照责任比例赔偿原告章来水67990.22元，因被告刘丰宁垫付15000的医疗费，应在赔偿数额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告章来水医疗费10000元；
二、被告刘丰宁于本判决生效后十日内赔偿原告章来水医疗费、住院伙食补助费、营养费共计52990.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，适用简易程序减半收取为520元，由被告刘丰宁负担517元，由原告章来水负担3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一七年五月三日
书记员 赵 丹
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宕刑初字第12号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人柳某某，绰号小尚，男，1991年1月6日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，农民，家住宕昌县。无前科。2014年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被宕昌县公安局依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人柳某某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年4月16日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院代理检察员姚伟博出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控：2013年2月13日晚，被告人李正林与潘刘军因索要债务发生矛盾，后李正林与柳某某、张建军、杨马平等人到寺卜寨寻找潘刘军。在寺卜寨村村口遇到潘刘军、高宏斌二人，柳某某等四人用拳脚殴打高宏斌，张建军持刀将高宏斌戳成轻伤。公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述和辩解等证据，认为被告人柳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人柳某某否认公诉机关指控的犯罪事实，认为其行为不构成犯罪。提出辩解意见称：我只殴打了潘刘军，未参与殴打高宏斌。
经审理查明：2013年2月13日晚，被告人李正林与潘刘军因索要债务发生矛盾，后李正林（已判刑）与柳某某、张建军（已判刑）、杨马平（已判刑）等人到寺卜寨村寻找潘刘军。在寺卜寨村村口遇到潘刘军、高宏斌二人，柳某某等四人用拳脚对高宏斌实施殴打，张建军持刀将高宏斌胸部、臀部及左腿部戳伤。经法医鉴定，高宏斌损伤程度属轻伤。另查明，2013年2月15日被告人柳某某因本案被行政拘留10日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭示证、质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书证实：案发时间、案件来源、立案时间。
2.高宏斌在宕昌县人民医院的疾病诊断书证实了被害人的伤情。
3.被告人柳某某的户籍证明证实了被告人的年龄身份住址等情况。
4.宕昌县公安局哈达铺派出所的抓获经过证实了被告人柳某某被抓获的经过。
5.甘肃省宕昌县人民法院的（2013）宕刑初字第44号刑事判决书证实了同案犯的刑罚情况。
6.宕昌县公安局行政拘留执行回执证实柳某某因本案被行政拘留10日。
（二）证人证言
1.证人雒军清的证言证实：打架的时间、地点、参与人员。
2.证人王有安的证言证实：双方发生打架时，是李正林那一帮人先动手打人的。高宏斌想还手没还上就被人一脚踏翻了打着来。
3.证人秦刘俊的证言证实：双方打架时我看见一个人把高宏斌胸部两拳，一脚将高宏斌踏倒了，其他几个人就用脚乱踢。
4.证人李平的证言证实：在打架现场我看见杨马平等几个人把一个年轻人扯倒在地上用脚乱踢。
5.证人曹亮的证言证实：我往打架现场走时，碰见返回的人说把人戳下了，让我赶快跑。
6.证人潘刘军的证言证实：李正林等人看见我和高宏斌后啥话也没说就开始打我们，一个我不认识的人一脚就把高宏斌踏倒了，高宏斌被打倒后有三四个人就把高宏斌围住打着呢。
7.证人袁星星的证言证实：七个人挡我的车到寺卜寨后，先下去了四个，我把车掉过头开到村口后，另三个人又下车去了，我就返回了。
8.证人潘太顺的证言证实：打潘刘军和高宏斌时我在现场，我们三人刚走到212公路边，七八个年轻人一起过来将高宏斌打倒了。
（三）被害人陈述
被害人高宏斌陈述证实：当时打我的有五个人，我只认识李正林和杨马平，其余人不认识。我与李正林等人刚遇到一起，杨马平手拿一把菜刀，在我脸上晃了几晃，旁边一个人冲过来把我一脚踏倒在地上，四五个人就用拳脚在我身上乱打。突然我胸口痛了一下，我就疼晕了。
（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解
1.被告人张建军的供述和辩解证实：2013年我把高宏斌戳了四刀子（弹簧刀），其中一刀戳在肚子上。弹簧刀是我从柳某某的上衣口袋里取的。打高宏斌时，柳某某把高宏斌头发上撕住用手电把高宏斌头上砸了几下并踏倒在地，后来柳某某一脚将高宏斌从斜坡上踏翻在公路边的水沟里，我下去把高宏斌拉到公路上捅了四刀。
2.被告人杨马平的供述和辩解证实：我们在寺卜寨村里碰上那个骂我的年轻人时，我拿起菜刀在他眼前晃了晃，这时柳某某一脚把那个年轻人踏倒了，大家就用脚乱踢那个人。
3.被告人柳某某的供述和辩解证实：打被戳下的那个娃时，我光用脚踢着来。
4.被告人李正林的供述和辩解证实：在南河乡寺卜寨村遇到高宏斌和潘刘军时，柳某某一脚将高宏斌踏倒后，我们大家一起用脚乱踢高宏斌。
（五）鉴定意见
1.甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心（宕）公（刑）鉴（伤检）字（2013）043号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人高宏斌损伤程度属轻伤。
2.甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（损伤）字（2013）036号鉴定文书证实：被害人高宏斌损伤程度属轻伤。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
宕昌县公安局的现场勘验检查笔录（含现场平面图和现场照片）证实了案发现场的地形地貌、现场遗留血迹等情况。
指认现场照片证实经被告人张建军指认，确认了犯罪现场。
本院认为，被告人柳某某伙同他人以暴力手段故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柳某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，应予确认。被告人柳某某所提其未实施殴打被害人的辩护意见，通过审理查明，同案被告人张建军、李正林、杨马平的供述，被告人柳某某以前所作供述，证人王有安、秦刘俊、潘刘军的证言均证实被告人柳某某殴打高宏斌的事实，故对其辩护意见不予采纳。柳某某在本起共同犯罪中系从犯，应按从犯处以刑罚。根据被告人柳某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡兆东
审 判 员 董世权
代理审判员 张 杰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李碧天
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2927号
原告樊立群，男，汉族，1958年11月23日生。
被告鲍俊青，男，汉族，1964年7月27日生。
原告樊立群与被告鲍俊青民间借贷纠纷一案，原告樊立群于2015年5月28日向本院起诉，本院于当日立案受理并依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告樊立群到庭参加诉讼，被告鲍俊青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊立群诉称，原、被告曾在一栋办公楼上班，后经朋友介绍认识。2014年6月20日，被告以发放工人工资为由，向原告借款200000元，约定于2014年8月18日归还，但至今被告分文未还，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2014年8月19日起至实际付清之日止，按年利率12%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告鲍俊青未答辩。
经审理查明，2014年6月18日，被告向原告发送短信，称因项目资金需要，向原告借款，允诺利息按照月息2.5%计算。2014年6月20日，被告鲍俊青向原告出具借条，借条记载：“今借到樊总人民币贰拾万元整，此款定于2014年8月18日归还”。同日，原告通过银行转账向被告鲍俊青汇款200000元。借款期限届满后被告未能还款，原告多次向被告主张还款均无果，故诉至法院要求处理。
以上事实，有借条、转账回单、短信截图及原告方陈述为证。
本院认为，原告主张被告鲍俊青向其借款，事实清楚、证据充分，故对于被告向原告借款200000元的事实，本院予以确认。被告鲍俊青收到借款后未能按约还款，显属违约，原告诉至法院要求被告鲍俊青归还借款本金200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利息为月息2.5%，现原告主张按照年利率12%自2014年8月19日起计算利息至给付完毕时止符合法律规定，本院也予以支持。诉讼中，被告鲍俊青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证与答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告鲍俊青于本判决生效之日起十日内归还原告樊立群借款本金200000元及利息（自2014年8月19日起至被告给付完毕之日止，以欠款本金为基数，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 刘守明
人民陪审员 潘建中
二〇一五年九月十日
法官 助理 濮瑞宝
见习书记员 孙文莉
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第515号
原告倪某某，男，2008年12月9日生，汉族，住献县。
法定代理人倪红涛，男，1985年11月20日生，汉族，住址同上。系原告倪某某之父。
委托代理人李宁宁，河北林风律师事务所律师。
被告王占岭，男，1975年4月生，汉族，住泊头市。
委托代理人张文生，男，1983年2月生，汉族，住献县。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市。
负责人冯征，职务经理。
委托代理人刘玉刚、唐志伟，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某某的委托代理人李宁宁，被告王占岭的委托代理人张文生，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的委托代理人唐志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日15时10分，王占岭驾驶甘AKS9**号吉普车沿献县河街镇张坊公路由北向南行驶至张坊村北路段，与行人倪某某相撞。该事故已经献县公安局交通警察大队做出了献公交认字（2014）第0169号道路交通事故认定书，认定在该事故中王占岭承担事故全部责任，倪某某无责任。后经查事故车辆甘AKS9**号吉普车在中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司投有保险，事故发生后，原告受伤住院，就此次事故原、被告关于赔偿事宜不能达成一致意见。特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计30000元（伤残赔偿金、后续治疗费等待司法鉴定后另行起诉）。诉讼费用由被告承担。
被告王占岭辩称，车是我的，对事故的发生和责任认定没有异议，但我的车在保险公司投有全险，应由保险公司赔偿。另外，我为原告垫付12000元医药费，要求原告予以返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称，对原告合理合法损失，首先在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业险按照事故责任比例进行赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年1月26日15时10分，被告王占岭驾驶甘AKS9**吉普车沿献县河街镇张坊公路由北向南行驶至献县张坊村北路段，与行人倪某某沿张坊公路由南向北行走相碰撞，造成倪某某受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，王占岭承担此次事故的全部责任，倪某某无责任。事故发生后，原告倪某某被送进献县人民医院抢救治疗，后转入沧州中西医结合医院住院治疗，经诊断为：右足骨筋膜间室综合症、右足第2-5跖骨近端骨折、右跟骨骨折，共住院20天，花去医药费11226.6元。被告王占岭为原告垫付12000元。
另查明，甘AKS9**吉普车的所有人系被告王占岭。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中交强险赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元；第三者责任保险的保险赔偿限额为100000元，并约定了不计免赔率特约条款。该事故发生在保险期间。
另查明，在庭审过程中，原告倪某某称本次诉讼只主张医药费和住院伙食补助费。原告的护理费、伤残赔偿金等待鉴定后另行主张。被告王占岭称因我为原告垫付12000元，但原告还涉及二次诉讼，则本次诉讼我只要求原告返还9500元，剩余2500元等原告二次诉讼时再行返还。
以上事实有当事人陈述；交通事故认定书；原告提供的诊断证明、住院病历、医药费票据、用药明细、户口本复印件；被告提供的保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件；以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，2014年1月26日15时10分，被告王占岭驾驶甘AKS9**吉普车沿献县河街镇张坊公路由北向南行驶至献县张坊村北路段，与行人倪某某沿张坊公路由南向北行走相碰撞，造成倪某某受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，王占岭承担此次事故的全部责任，倪某某无责任。事实清楚，证据充分。故对于原告倪某某的损失，被告王占岭应承担全部赔偿责任。又由于甘AKS9**吉普车在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故对于原告倪某某的损失，依法首先由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿原告倪某某。超过交强险的原告倪某某剩余损失，依法由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在第三者责任险赔偿限额内和被告王占岭根据事故责任和保险合同约定予以赔偿原告。综上，原告倪某某的损失为：1、医药费：11226.6元；2、住院伙食补助费：1000元（20天×50元）；以上损失共计12227元。依法首先由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告倪某某医药费10000元。超过交强险的原告倪某某剩余损失2227元（12227元-10000元），依法由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告倪某某2227元。因被告王占岭为原告倪某某垫付12000元，且被告王占岭自愿在本次诉讼中只要求原告返还9500元，是被告王占岭对自己权利的自行处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在保险赔偿限额内赔偿原告倪某某12227元（10000元＋2227元）
二、被告王占岭为原告倪某某垫付的9500元由本院从本判决第一项中扣除予以返还被告王占岭。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元由原告倪某某承担444元，被告王占岭承担106元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一四年三月十七日
书记员 陈晶晶
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00622-1号
申请执行人张家港保税区亚伦斯国际贸易有限公司，住所地张家港保税区商品展示中心3048A室。
法定代表人张正虎，该公司总经理。
委托代理人张强，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人张家港市天王纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积太子港。
法定代表人陈红娟，该公司总经理。
申请执行人张家港保税区亚伦斯国际贸易公司与被执行人张家港市天王纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）张金商初字第00237号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认张家港市天王纺织有限公司结欠张家港保税区亚伦斯国际贸易有限公司货款537520元，现张家港保税区亚伦斯国际贸易有限公司同意张家港市天王纺织有限公司于2015年7月20日前支付300000元；于2015年11月30日前支付100000元；于2015年12月31日支付137520元予以了结；二、如张家港市天王纺织有限公司按照上述期限履行完毕，则双方就本案纠纷再无任何其他纠葛；如张家港市天王纺织有限公司有任何一期未能按照上述期限履行完毕，则张家港市天王纺织有限公司还应承担20000元违约金，张家港保税区亚伦斯国际贸易有限公司有权就货款总额537520元及20000元违约金，合计557520元的未履行部分一并向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取4712元、保全费3320元，合计8032元，由张家港市天王纺织有限公司张家港市天王纺织有限公司负担。该款张家港保税区亚伦斯国际贸易有限公司已经预交，法院不再退还，由张家港市天王纺织有限公司在2015年12月31日前直接给付张家港保税区亚伦斯国际贸易有限公司；四、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
执行过程中，申请执行人张家港保税区亚伦斯国际贸易公司于2015年12月30日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张家港保税区亚伦斯国际贸易公司与被执行人张家港市天王纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张家港保税区亚伦斯国际贸易公司撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）张金商初字第00237号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一六年一月二十八日
书记员 沈志峰
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民申12号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：伊吾元和酒店管理有限公司。
法定代表人：代磊，公司总经理。
再审申请人（一审被告）：代鑫，男，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告）：哈密市东天山大数据科�开发有限公司。
法定代表人：周源，公司董事长。
被申请人（一审被告）：代磊，男，汉族，伊吾元和酒店管理有限公司总经理。
再审申请人伊吾元和酒店管理有限公司、代鑫因与被申请人哈密市东天山大数据科技开发有限公司、代磊房屋租赁合同纠纷一案，不服伊吾县人民法院（2016）新2223民初187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人伊吾元和酒店管理有限公司、代鑫于2017年8月10日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，伊吾元和酒店管理有限公司、代鑫在本案审查期间提出了撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许伊吾元和酒店管理有限公司、代鑫撤回再审申请。
审 判 长 丁 玉 华
审 判 员 米娜娃莫合买提
代理审判员 李 伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 鹤 群
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执98号
申请执行人高华江。
被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司。
本院受理高华江申请执行瑞丽市佳家豪投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月31日据已生效的（2017）云3102民初41号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的人民币144739.5元，执行费2071元，本院于当日立案执行。
经本院查明，被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司名下登记有多宗国有土地，已被昆明市中级人民法院保全。本院于2016年10月9日对登记在被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司的国有土地进行了轮候查封，除土地外被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2017）云3102执98号执行案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 董诗周
审判员 王正东
二〇一七年八月十五日
书记员 方 皓
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3102执98号申请执行人高华江。被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司。本院受理高华江申请执行瑞丽市佳家豪投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月31日据已生效的（2017）云3102民初41号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的人民币144739.5元，执行费2071元，本院于当日立案执行。经本院查明，被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司名下登记有多宗国有土地，已被昆明市中级人民法院保全。本院于2016年10月9日对登记在被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司的国有土地进行了轮候查封，除土地外被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司无其他财产可供执行。本院认为，被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2017）云3102执98号执行案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  董诗周审判员  王正东二〇一七年八月十五日书记员  方 皓
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二初字第00105号
原告芜湖华力金属制品有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：陶晓华，总经理。
委托代理人（特别授权）：王宗之，安徽弘律律师事务所律师。
被告奇瑞重工南陵有限公司，住所地芜湖市南陵县经济开发区。
本院在审理原告芜湖华力金属制品有限公司诉被告奇瑞重工南陵有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖华力金属制品有限公司于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖华力金属制品有限公司对被告奇瑞重工南陵有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖华力金属制品有限公司撤回对被告奇瑞重工南陵有限公司的起诉。
案件受理费6324元（已减半）由原告芜湖华力金属制品有限公司负担。
审判员 奚正宏
二〇一三年五月十五日
书记员 赵新丽
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执880-2号
申请执行人冯文生，男，1974年1月10出生，汉族，鄄城县房产局工作人员，住山东省鄄城县。
被执行人任耐，男，1999年5月11日出生，汉族，学生，住山东省鄄城县。
被执行人任庆民，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人冯文生申请执行被执行人任耐、任庆民机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第754号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人任庆民在中国工商银行股份有限公司鄄城县支公司有存款（账号：16×××11）
元，现依法划拨该存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、解除被执行人任庆民在中国工商银行股份有限公司鄄城县支公司有存款（账号：16×××11）元的冻结;
二、划拨被执行人任庆民在中国工商银行股份有限公司鄄城县支公司有存款（账号：16×××11）
元至鄄城县人民法院，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39，行号：313475900012。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年八月十七日
书记员 杨元明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民监1号
原审原告许德明，男，1966年3月18日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人赵宝磊，徐州市经济开发区法源律师事务所法律工作者。
原审被告薛邦成，男，1965年10月1日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原审被告陈孝东，男，1958年7月21日出生，农民，汉族，住徐州市铜山区。
原审被告韩松学，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住徐州市。
原审原告许德明因与原审被告薛邦成、陈孝东、韩松学民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2013）铜民初字第2381号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 徐 健
审判员 段晓娟
陪审员 王 玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 荣晨君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3800号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌城中城分公司。住所地：浙江省义乌市稠州西路138号世贸君亭城中城酒店1-3楼。
法定代表人：舒建安。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌城中城分公司关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年三月二十日
代书 记员 万海燕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1446号
原告：邹德龙，男，1979年4月10日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王大为，男，1983年7月1日出生，住吉林省蛟河市，现下落不明。
原告邹德龙与被告王大为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邹德龙到庭参加诉讼、被告王大为经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邹德龙向本院提出诉讼请求：1.王大为立即给付刀头款96000元；2.诉讼费由王大为负担。事实与理由：2014年到2016年期间，王大为在邹德龙处赊购刀头，�计刀头款为96000元，2016年6月9日，王大为为邹德龙出具一份欠据。
王大为经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃了当庭举证、质证、陈述及辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年到2016年期间，王大为在邹德龙处赊购刀头，总计刀头款为96000元。2016年6月9日，王大为为邹德龙出具一份欠据。王大为自2016年8月30日外出，现下落不明，无法联系。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为，王大为在邹德龙处赊购刀头，并出具了欠据，应认定邹德龙与王大为之间形成买卖合同法律关系。王大为应当给付货款，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，邹德龙主张王大为给付刀头款96000元的诉讼请求,本院予以支持。综上，依�《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告王大为于本判决生效后立即给付邹德龙刀头款96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费240元,合计2440元，由被告王大为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 岩
人民陪审员 刘凤英
人民陪审员 孙宏丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 陆 旸
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民特31号
申请人：熊幼清。
申请人：襄阳市汉江国际老年公寓。
法定代表人：张文仲，系该院董事长。
委托代理人：魏长林，系该院经理。
本院于2017年3月15日立案受理申请人熊幼清与襄阳市汉江国际老年公寓关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因服务合同纠纷，于2017年3月15日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2017）民调039号调解协议如下：
一、申请人襄阳市汉江国际老年公寓在2017年7月30日前支付申请人熊幼清40000元，余款49600元在2017年8月30日前付清。申请人熊幼清同意接受并自动放弃违约金。
二、申请人熊幼清与襄阳市汉江国际老年公寓同意将本次调解协议申请司法确认。
三、本协议经双方当事人签字或盖章，具有民事合同的法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。
经本院审查认为，申请人自愿达成的调解协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人熊幼清与襄阳市汉江国际老年公寓于2017年3月15日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的上述（2017）民调039号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 熊文英
二〇一七年三月十六日
书记员 谢 帆
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初19819号
原告：姜帆，女，汉族，1994年6月8日生，住陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：平彩堂，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山开发区好慧烘焙店，住所地江苏省昆山开发区柏庐南路999号乐购购物中心L1037号，统一社会信用代码92320583MA1Q4PKH9K。
经营者：鲁剑。
原告姜帆与被告昆山开发区好慧烘焙店劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，并于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告姜帆的委托诉讼代理人平彩堂到庭参加诉讼�被告昆山开发区好慧烘焙店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜帆提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告（2017年8月12日至2017年8月22日）劳动报酬793.04元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月12日进入被告昆山开发区好慧烘焙店位于昆山××××号乐购购物中心L1037处工作。被告于2017年8月23日取得营业执照，于2017年9月17日关门。期间工资一直未支付。为维护劳动者的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告昆山开发区好慧烘焙店未作答辩。
经审理查明：2017年8月12日，原告进入被告处工作，从事营业员工作。2017年8月23日，被告在工商部门登记成立。2017年9月17日，被告停止经营。期�，被告未向原告等九名员工发放工资。该店工作人员李文明与被告合伙人陈纬微信联系，李文明告知陈纬，吴总前几天答应发放6、7月工资，但是没有兑现；陈纬表示，这个是我说的，今天也以文字形式发给你，你应该放心了，截止到10月20日之前，一定付清昆山店所欠工资；李文明表示，要求陈纬亲自出面解决一下，并向陈纬发送6至9月《工资考勤表》；……等内容。根据上表显示，原告工资标准为2500元/月，原告8月工资考勤表显示应领工资1612元，9月工资考勤表显示应领工资1250元。
其后，原告等九名员工向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。2017年11月21日，该委作出昆劳人仲案字（2017）5902号仲裁裁决书，对原告等九名员工的工资标准，被告的经营时间，并对原告在2017�8月23日至2017年9月17日的应发工资认定为2068.96元。该仲裁裁决书已生效。
上述事实由原告提供的微信聊天记录、6至9月《工资考勤表》、昆劳人仲案字（2017）5902号仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供者向接受人提供劳务活动，接受人向提供者支付劳动报酬的合同。现昆劳人仲案字（2017）5902号仲裁裁决书，对原告等九名员工的工资标准，被告的经营时间，并对原告等九名员工在2017年8月23日至2017年9月17日的应发工资作出处理；对于原告入职时间2017年8月12日至2017年8月22日期间，因被告未登记成立，应当视为原告等人与被告形成劳务关系，故本院对于原告主张被告支付2017年8月12日至2017年8月22日期间的劳动报酬的诉讼请求，予以支持。根据原告提供的6至9月《工资考勤表》显示，8月工资考勤表显示应领工资1612元，故原告2017年8月12日至2017年8月22日应领工资为793.04元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山开发区好慧烘焙店于本判决生效后十日内支付原告姜帆劳动报酬793.04元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山开发区好慧烘焙店负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 郑 羚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁晓霞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00635号
申请人张仁平，海安××混凝土有限公司职工。
委托代理人陈赛建，江苏××律师事务所律师。
被执行人胡明冬。无业。
申请人张仁平与被执行人胡明冬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）安高民初字第00131号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张仁平于2015年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为27200.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人胡明冬暂无履行能力，申请人张仁平同意暂缓执行，保留债权。
本院认为：被执行人胡明冬暂无履行能力，申请人张仁平同意暂缓执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 ＸＸ熙
二〇一五年九月二十二日
书记员 洪晓倩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1721号之一
申请执行人张友春，男，汉族，住四川省沐川县。
被执行人刘国庆，男，汉族，住成都市温江区。
被执行人金昌连，男，汉族，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3199号民事判决，于2016年5月23日立案受理张友春申请执行刘国庆、金昌连装饰装修合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付装修工程款本金1100000元及按照前述判决确定的利息，以及预交的案件受理费7350元。
在执行过程中，本院查封了被执行人刘国庆与案外人刘玲玲、吴云华共同所有的房屋一套，但该房屋有案外人份额，暂不宜处置；查封了被执行人刘国庆所有的车辆一台，但尚未实际控制，暂无法处置。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案目前暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人于2017年6月26日书面表示对终结本次执行程序没有异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付装修工程款本金1100000元及按照（2015）高新民初字第3199号民事判决确定的利息，以及预交的案件受理费7350元。
二、终结（2015）高新民初字第3199号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈梦阳
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法立民终字第23号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈创波，男，汉族，1969年8月17日出生，住址汕头市龙湖区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郑少芳，女，汉族，1951年4月3日出生，住址汕头市潮阳区。
委托代理人陈喆彦，广东信捷律师事务所律师。
委托代理人倪博，广东信捷律师事务所律师。
上诉人陈创波不服汕头市龙湖区人民法院（2012）汕龙法民二初字第11号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案被上诉人经工商行政管理部门核准登记在其房产内经营家政服务，其房产阳台上搭建了没有办理相关审批手续的遮阳板，上诉人的主张均应由相关行政部门进行处理，不属于人民法院民事诉讼受理范围。因此，上诉人的起诉应予以驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定驳回上诉人陈创波的起诉。
上诉人陈创波上诉称，被上诉人将住宅变更为经营性用房并产生扰民噪音对上诉人的正常生活造成影响。上述问题，一为相邻关系建筑物利用关系纠纷，一为相邻损害防免关系纠纷，均列在《民事案件案由规定》中，人民法院依法应予受理。被上诉人擅自设置遮阳板对上诉人造成严重的光污染及噪声污染，对上诉人的正常生活造成严重影响。人民法院应当从排除妨害的角度责令被上诉人拆除遮阳板，在民事案由上属于相邻损害防免关系纠纷或噪音污染责任纠纷。基于上述理由，原审裁定违反《中华人民共和国物权法》和《民事案件案由规定》，是剥夺上诉人诉权的枉法裁定。另外，本案属于反诉内容，一审立案后，在长达11个月的时间里，不对本诉作出判决，却对反诉作出裁定，在程序上显失公正。请求撤销原审裁定。
被上诉人郑少芳未作答辩。
本院经审理认为，上诉人在反诉中提出的被上诉人停止将其位于珠池街道金碧庄东区6栋310房、510房改变为经营性用房及拆除安装在上诉人住宅窗外的空调外机、遮阳板的请求，涉及行政许可，依照法律规定，应由行政主管部门进行处理。原审法院以上诉人的主张，不属人民法院民事诉讼受理范围为由，裁定驳回上诉人的起诉并不违反法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 黄晓忠
审判员 刘明才
二〇一三年四月十日
书记员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01406号
原告冉某某，女，1985年9月28日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人廖家琴，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告范某，男，1982年9月18日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告冉某某与被告范某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某撤诉的意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担。
审判员 成 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 徐清建
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3257号
原告：赵达庚，男，1983年6月16日出生，汉族，住新昌县。
被告：张杭凯，男，1996年8月29日出生，汉族，住新昌县。
被告：吕彩凤，女，1997年3月2日出生，汉族，住新昌县。
原告赵达庚与被告张杭凯、吕彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员余廉独任审理。本院于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告赵达庚、被告张杭凯到庭参加诉讼，被告吕彩凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵达庚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清借款现金人民币80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日被告因资金周转困难，向原告借去人民币80000元，由被告立下80000元的借条一张，本次借款由被告吕彩凤自愿担任担保，约定借款一年归还，被告借款到期后未按时归还，经多次催讨，至今未归还。在审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告张杭凯归还借款本金80000元，被告吕彩凤承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告张杭凯口头答辩称，已归还原告借款共计19800元。
被告吕彩凤未作答辩。
原告赵达庚围绕诉讼请求向本院提交了借据一份，以证明被告张杭凯有向原告借款80000元，被告吕彩凤为担保人签字，口头约定利息按月利息2%。经庭审质证，被告张杭凯无异议。被告张杭凯称其已归还原告借款共计19800元，原告予以认可。二被告均未向本院提交证据。本院审查认为，被告吕彩凤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利，被告张杭凯对借据的真实性未提出异议，该借据具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告张杭凯向原告赵达庚借款80000元，约定一年内归还，由被告吕彩凤承担连带担保责任。嗣后，被告张杭凯归还借款本息共计19800元。
本院认为，原告赵达庚与被告张杭凯、吕彩凤之间的保证借贷关系，由原告提供的借条佐证，各方意思表示真实，依法应认定为合法有效。被告张杭凯作为借款人，负有按照约定的数额与期限返还借款的义务。被告吕彩凤与原告未约定保证方式，应对借款人拖欠的借款本金承担连带清偿责任。本案中，原告与借款人约定的借款期限为2016年4月18日至2017年4月17日，双方口头约定利息按月利息2%计算，借期内被告张杭凯应支付利息为19200元，现被告张杭凯抗辩其已归还原告借款本息19800元，原告予以认可，故本院认为被告张杭凯支付的超过利息部分的600元应认定为归还本金。现原告诉请被告张杭凯归还借款本金，同时要求被告吕彩凤承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吕彩凤承担保证责任后，有权向借款人张杭凯追偿。被告张杭凯、吕彩凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杭凯返还原告赵达庚借款本金79400元，限于本决生效后七日内付清；
二、被告吕彩凤对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告吕彩凤承担保证责任后，有权向被告张杭凯追偿。
四、驳回原告赵达庚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告张杭凯、吕彩凤负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 余 廉
二〇一七年八月四日
书 记 员 甄淑滢