wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1480号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号。
法定代表人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁淑芳（原告公司员工），女，1972年6月1日生，汉族，住四川荣县。
被告：赵文兵，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川荣县。
委托诉讼代理人：阳建辉（被告之妻），女，1972年5月5日出生，汉族，住四川荣县。
原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告赵文兵物业合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司委托诉讼代理人刘琴、丁淑芳，被告赵文兵委托诉讼代理人阳建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告物业管理费5884元（从2008年8月-2016年3月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵文兵居住在原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司提供物业管理的金碧城小区内，刚入住时被告能够足额交纳物业管理费，但从2008年8月之后，被告拒不交纳物业管理费，经催收未果，致原告起诉来院请求处理。
被告赵文兵辩称：没有交纳物业费是事实。主要是因为原告服务不到位致使业主摩托车被盗、车辆乱停乱放等小区管理混乱、服务存在瑕疵，只要原告完善服务，并交纳物业管理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵文兵未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告营业执照复印件3份、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份、企业名称变更核准通知书复印件1份、准予变更通知书复印件1份、被告身份证复印件1份、资质扫描件1份、授权委托书复印件1份；2.商品房买卖合同及交房通知书、荣新金碧城居民登记表复印件1份复印件各1份；3.物业合同复印件3份；4.物业费催收函及特快专递业务回单复印件各1份；5.物业费欠费明细单1份；6.房产证复印件（产权证号：荣房权证私有字第xxxxxx**号）、土地使用证复印件（土地证号：荣国用（2009）第xxxxxx号）各1份、商品房买卖合同说明复印件1份、“荣新.金碧城”房屋使用说明书及住宅质量保证书复印件各1份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年5月18日，被告赵文兵购买了荣县旭阳镇xx号（产权证号：荣房权证私有字第xxxxxx**号，建筑面积134.71平方米）。2005年6月1日，四川荣新房地产开发有限公司与自贡市盐都物业管理有限公司签订《荣新.金碧城前期物业管理委托合同》，约定包括被告所有的上述房屋在内的荣新.金碧城由自贡市盐都物业管理有限公司提供物业服务，约定按物价局审批的物业服务收费标准收取物业费。2010年4月28日，自贡市盐都物业管理有限公司与荣新.金碧城业主委员会签订《物业服务合同》，约定由前者对荣新.金碧城提供物业服务，管理期限为2010年5月1日至2013年4月30日。2013年1月31日，自贡市盐都物业管理有限公司更名为成都仁邦物业服务有限公司，同年7月26日，成都仁邦物业服务有限公司与荣新.金碧城业主委员会签订《物业服务合同》，约定多层住宅物业服务费为0.48元/月/平方米，管理期限为2013年5月1日至2018年4月30日。2015年4月3日，成都仁邦物业服务有限公司更名为成都仁邦物业管理有限公司。现被告赵文兵所有的房屋由成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司提供物业服务，自2008年8月起至2016年3月，被告没缴纳物业服务费。经原告催收未果，引发本案纠纷。
另查明，成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司系成都仁邦物业管理有限公司下属的非法人企业，2016年8月2日，后者委托前者行使相关诉讼权利。
本院认为：原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司提供了与被告赵文兵所在的荣新.金碧城业主委员会签订的《物业服务合同》所约定的物业服务，被告按照《物业服务合同》接受了原告提供的物业服务，应当按时交纳物业服务费用，原告要求被告支付原告物业管理费5884元的主张成立，本院予以支持。被告未提交证据证明原告未按《物业服务合同》约定提供物业服务，存在物业服务管理的瑕疵与不足，其不交纳物业服务费用的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告赵文兵于本判决生效后五日内支付原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司物业服务费5884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邱平
二〇一六年十一月十五日
书记员 周玉
四川省荣县人民法院
民事裁定书
（2016）川0321民初1480号
本院于2016年11月15日对原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告赵文兵物业服务合同纠纷一案作出的（2016）川0321民初1480号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、第四页倒数第三行“审判员：邱平”有笔误，现更正为“审判员：姜启明”
二、第四页倒数第一行“书记员：周玉”有笔误，现更正为“书记员：蒋蕊蔓”
审判员姜启明
二0一六年十一月二十八日
书记员蒋蕊蔓
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初438号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人敖凯兴，男，1994年10月10日出生于贵州省毕节市金沙县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市金沙县，经常居住地遵义市红花岗区。因涉嫌开设赌场罪2018年1月31日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
辩护人陈明，贵州遵兴律师事务所律师。
被告人王雯，女，1997年12月24日出生于贵州省毕节市金沙县，汉族，大专文化，无业，户籍地遵义市红花岗区，经常居住地贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌开设赌场罪2018年2月26日被遵义市公安局播州分局取保候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕366号起诉书指控被告人敖凯兴、王雯犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人敖凯兴及其辩护人陈明、被告人王雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月中旬以来，被告人敖凯兴、王雯因均无工作，便共谋在网上开设赌场提取房费用于生活开支。其后，被告人敖凯兴、王雯从王某（另案处理）处学会利用“汕游棋牌”平台邀约微信好友进行赌博的流程。之后，被告人敖凯兴、王雯用手机在微信公众号“汕游棋牌”平台内使用微信号×××、ww-1997-88、wangwen955开设房间，并分享到事先由敖凯兴创建的微信群“三张某聊”内邀约范定杰、聂安邦、吴某、肖某、袁某、宋某等30余人以“炸金花”的方式进行赌博，每局按赢钱最多者赢钱数额的5%提取房费。期间，被告人敖凯兴、王雯共同管理“三张某聊”炸金花群，并邀约各自微信好友加入该群进行赌博，使用微信号×××、ww-1997-88、wangwen955进行赌博资金结算，从中抽头渔利，赌资数额累计达616,947.00元。
破案后，公安机关对涉案六部手机予以扣押，但公诉机关未随案移送到本院。
另查明，被告人王雯于2017年11月怀孕，现预产期临近。在审理过程中，被告人王雯预缴了罚金2万元，被告人敖凯兴预缴了罚金3万元。
被告人敖凯兴、王雯对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。
被告人敖凯兴的辩护人认为，被告人有坦白情节，预缴了罚金，认罪认罚，请法院从宽处罚；被告人的未婚妻王雯临产在即，需要人照顾，请法院判处被告人缓刑。
本院认为，被告人敖凯兴、王雯，以非法牟利为目的，利用网络开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款关于“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（二）项“实施前款规定的行为，具有下列列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的‘情节严重’：（二）赌资数额累计达到30万元以上的”之规定，已构成开设赌场罪，且属于情节严重，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人敖凯兴、王雯归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，预缴了罚金，当庭认罪、认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人王雯预缴了罚金，有悔罪表现，现又身怀有孕，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可适用缓刑。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人敖凯兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2021年7月30日止）
二、被告人王雯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、已扣押涉案物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾贵刚
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 王章辉
二〇一八年八月九日
书 记 员 罗洪利
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第11443号
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司，住所地廊坊经济开发区东方大学城内。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人周茂海，男，1987年8月17日出生。
被告雷冬，男，1980年12月27日出生。
本院在审理原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司与被告雷冬物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费二十�元，由原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘佳旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7579号
上诉人（原审被告）河南非常道房地产营销策划有限公司。
法定代表人陈非，董事长。
委托代理人夏腾飞，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人夏在强，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王磊，男，1984年1月9日出生，汉族。
委托代理人王秀丽，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南非常道房地产营销策划有限公司（以下简称非常道公司）因与被上诉人王磊劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第4130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人非常道公司的委托代理人夏在强、夏腾飞，被上诉人王磊及其委托代理人王秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王磊于2014年10月14日到非常道公司上班，期间在该公司商丘市民权县东方御庭售房部工作，职位是销售经理，双方未签订劳动合同。王磊在职期间每个月底薪工资为4000元，已发放至2015年8月10日。2015年2月11日王磊收到佣金提成19291元，2月25日收到年终奖励800元，2015年5月19日王磊收到佣金14573元，2015年5月20日王磊收到佣金5000元整，2015年7月24日，王磊收到6月份佣金10074元整（暂付）。期间王磊多次报销案场费用，且代收了部分员工工资及佣金。2015年7-8月份提成未发放，经王磊自行核算，河南非常道房地产营销策划有限公司6月份尚欠佣金1000元未付，7-8月份佣金为11027元。2015年8月10日，王磊辞工。后王磊于2015年11月12日向郑州市二七区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理，王磊诉于法院。
原审法院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。劳动者为用人单位提供劳动，单位应当向王磊支付劳动报酬。本案中，因非常道公司拒不认可其与王磊存在劳动关系，对王磊所提交佣金提成均不认可，但也未提交相反证据，应承担相应不利后果，结合本案案情，对王磊请求河南非常道房地产营销策划有限公司支付拖欠佣金提成12027元予以支持。王磊要求非常道公司支付未与王磊签订书面劳动合同的双倍工资差额，该院支持其工资差额为35466元（计算期间从王磊工作第二个月2014年11月14日起至2015年8月10日辞职：4000元／月×8个月＋4000／30×26天），王磊要求过高部分不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第八十二条、《劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南非常道房地产营销策划有限公司河南非常道房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付欠王磊佣金提成12027元、未签订劳动合同的工资差额35466元；二、驳回王磊的其他诉讼请求。案件受理费10元，由河南非常道房地产营销策划有限公司河南非常道房地产营销策划有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人非常道公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、一审判决所认定的有效证据均属于被上诉人单方制作的证据，均没有被上诉人的确认，依法不应当作为定案依据使用；二、即便被上诉人提交的证据能够证明其与上诉人存在劳动关系，一审判决判定的双倍工资及佣金数额也无任何依据。综上，一审判决完全错误，请求依法撤销原判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审，并判令被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人王磊答辩称：原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由与事实不符，于法无据。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人非常道公司未能提交相应证据证明其上诉请求，应承担相应不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南非常道房地产营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 崔航微
审判员 赵晓涵
二〇一六年八月十七日
书记员 王玉霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初48870号
原告：张浩，男，1972年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：徐爱娣(系原告之母)，住上海市杨浦区。
被告：中船航海科技有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨国兵，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，男。
委托诉讼代理人：程立杨，男。
原告张浩与被告中船航海科技有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人徐爱娣，被告中船航海科技有限责任公司的委托诉讼代理人陈志军、程立杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩向本院提出诉讼请求：判令原、被告恢复劳动关系。事实和理由：原告于1991年11月6日由被告上级主管单位下达招工指标，经审核同意被告录用。原告于1992年11月5日经被告技术考核满师。1995年10月26日原、被告签订期限自1995年10月26日至2005年12月31日止的全员劳动合同制劳动合同书。2002年原告病愈后参加上海市职业培训班，并获得证书。1999年12月31日，原告被欺骗在劳动合同解除审批表上签字。之后，静安江宁皓华服装制作服务社为原告缴纳了2004年11月9日至2005年11月22日的社会保险费。1999年12月31日原、被告协商解除劳动合同的前提是被告同意原告病愈后继续回被告处工作，被告承诺若不发放经济补偿，原告病愈后可以继续回来上班，工龄连续计算，但被告并未兑现承诺，也未支付经济补偿。原告认为被告此举属于欺诈，应予撤销。被告于2000年8月9日发放给原告一次性经济补偿金、医疗补助费、违约金合计人民币5,999元。原告认为，该款项是医疗补助和违约金。
被告中船航海科技有限责任公司辩称，原告与上海航海仪器总厂建立劳动关系，与被告不存在劳动关系。被告原企业名称为上海航海仪器有限责任公司，系从上海航海仪器总厂剥离出来重新组建，并于2004年9月28日注册成立。上海航海仪器总厂于2006年4月21日经法院宣告破产。1999年12月31日，原告医疗期满，经原告与上海航海仪器总厂协商一致解除劳动合同。2000年8月9日，原告签收了退工通知单，并领取了一次性经济补偿金、医疗补助费�违约金。自1999年12月31日至2009年，原告从未就解除劳动合同关系事宜提出任何异议，其诉请已超过诉讼时效。另外，2004年11月9日至2005年11月22日期间，原告在静安区江宁皓华服装制作服务社工作并缴纳社会保险费，重新建立了劳动关系。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于1991年11月6日进入上海航海仪器总厂工作，双方签订了期限自1995年10月26日至2005年12月31日的劳动合同。1999年12月31日上海航海仪器总厂《职工劳动合同解除审批表》中的劳动合同解除理由一栏载明“超过停工医疗期解除合同”，原告在本人意见一栏书写“同意解除合同”，并在其后签名署期。2000年3月2日上海航海仪器总厂出具退工通知单，载明“根据上海市劳动合同规定，经厂部决定于2000年4月1日起与你(即原告)解除劳动合同(因超过停工医疗期)……”。2000年8月9日上海航海仪器总厂开具《职工离职通知单》、《上海市职工退工通知单》，发放原告一次性经济补偿金、医疗补助费、违约金合计5,999元。原告于2017年5月22日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求撤销原、被告签订的欺诈退工合同，恢复劳动关系。2017年5月24日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求已超过申请时效为由，不予受理。原告不服，遂向本院提出起诉。
另查明，2003年12月31日国防科学技术工业委员会下发《国防科工委关于上海航海仪器总厂实行军民品分立的批复》，同意将军品科研生产部分从上海航海仪器总厂中剥离出来，组建上海航海仪器有限责任公司；上海航海仪器有限责任公司和上海航海仪器总厂两企业均独立运行，自负盈亏。2004年9月28日，上海航海仪器有限责任公司经工商注册登记成立。2014�5月30日上海航海仪器有限责任公司企业名称变更为中船航海科技有限责任公司(即被告)。2006年4月21日上海市杨浦区人民法院作出(2006)杨民二(商)破字第1号民事裁定书，裁定终结上海航海仪器总厂破产程序。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，原告主张虽然原、被告未建立劳动关系，但上海航海仪器总厂破产后应由被告承担上海航海仪器总厂的义务；被告则表示，被告与上海航海仪器总厂均系独立法人，无任何关系。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告并未建立劳动关系，原告主张上海航海仪器总厂破产后应由被告承�上海航海仪器总厂的义务。对此，本院评判如下：首先，根据庭审查实，2003年12月31日国防科学技术工业委员会下发《国防科工委关于上海航海仪器总厂实行军民品分立的批复》，同意将军品科研生产部分从上海航海仪器总厂中剥离出来，组建上海航海仪器有限责任公司；上海航海仪器有限责任公司和上海航海仪器总厂两企业均独立运行，自负盈亏；上海航海仪器有限责任公司于2004年9月28日经工商注册登记成立，之后企业名称变更为被告现名称。上海航海仪器总厂与被告系分立后的两个不同的法人主体，互相之间不存在承继关系，故被告无需替代上海航海仪器总厂对外承担责任。其次，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。上海航海仪器总厂于2000年8月9日解除与原告的劳动合同关系。现原告未提供证据证明存在时效中断或中止的情形，故原告的诉讼请求已超过一年时效期间。最后，原告与上海航海仪器总厂签订的劳动合同期限至2005年12月31日届满，原告未提供证据证明其存在劳动合同期限顺延的法定情形，故劳动关系已无需恢复。综上所述，对原告要求与被告恢复劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定，判决如下：
驳回原告张浩的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡瑜
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙成
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、�得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初216号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人马某某，男，1991年2月5日出生于河南省驻马店市，汉族，高中文化，武汉市宏实达铁路机车有限公司司机，现住武汉市宏实达铁路机车有限公司宿舍（户籍所在地河南省驻马店市遂平县。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月26日18时40分，被告人马某某驾驶车牌为鄂Ａ×××××的重型自卸货车从武汉市蔡甸区天鹅湖大道南侧大集停车场内驶出，在驾车左转的过程中，由于被告人马某某疏于观察造成其所驾货车前部碰撞到行人田某，并致田某受伤倒地。事故发生后，被告人马某某下车报警并在现场等候，田某经医院抢救无效后死亡。经鉴定，田某系因交通事故致胸腹部及左上肢等全身多处外伤致创伤性失血性休克合并颅脑损伤而死亡。
经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人马某某负事故的全部责任。案发后，被告人马某某的亲属赔偿田某近亲属人民币5万元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某肇事后报警并主动配合公安机关调查处理，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人马某某积极赔偿被害人家属各项经济损失并取得被害人家属的谅解，被告人马某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人马某某有期徒刑一年，可处缓刑。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关关于被告人马某某肇事后报警并主动配合公安机关调查处理，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人马某某积极赔偿被害人家属各项经济损失并取得被害人家属的谅解，被告人马某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚的公诉意见经查证属实，本院予以采纳。综合被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑并没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年七月十二日
书记员 徐春想
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初338号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人何某某。因本案于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2018年5月3日17时许，被告人何某某在其位于贵州省威宁彝族回族苗族自治县XX乡XX村XX组自己家一楼伙房中，贩卖人民币4，900.00元的一包用红色塑料纸包装的毒品海洛因（白色粉末状,重6.1克）给赵某后，其在自家二楼随即被民警人赃俱获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，搜查、提起及扣押笔录,扣押物品、文件清单，扣押决定书及笔录，接受证据清单，办案说明及通话清单，毒品辨认笔录及毒品照片，毒品取样及封存笔录，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，电子数据，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因6.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人何某某归案后认罪、认罚、悔罪，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人何某某在有期徒刑一年至二年幅度内处刑及并处罚金的意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2020年5月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
二、毒品海洛因6.1克予以没收；
三、作案用手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一八年七月十六日
书记员 耿凤琴
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1237号
原告：容子菲，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：黄兆强、王炜越，均为广东穗智律师事务所律师。
被告：南京雅度口腔门诊部有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：汤林强，董事长。
委托代理人：李晋，广东政邦律师事务所律师。
原告容子菲诉被告南京雅度口腔门诊部有限公司肖像权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄兆强、王炜越，及被告的委托代理人李晋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：www.mmdu.com虽然不是被告的网站，但被告借用该该网站，未经我同意使用了我的照片及视频作宣传，故被告侵犯我的肖像权，由于我是著名的模特，专业演员，被告的侵权行为，影响了我的形象，故要求被告1、停止对我肖像权的侵害，并立即删除网上含侵权内容的版面并且立即销毁所有相关的侵权照片、视频；2、在国家级报刊及其经营的网站，公开赔礼道歉；3、赔偿经济损失40万元、精神损害抚慰金10万元、公证费1100元。
被告辩称：www.mmdu.com不是我公司的网站，我公司亦没有使用过该网站，故原告主张的侵权事实与我公司无关，故要求驳回原告的诉讼请求。
本院查明：2015年6月4日网站www.mmdu.com使用了原告的照片及视频进行宣传。
本院认为：原告认为被告在他人的www.mmdu.com网站上使用了其照片及视频进行宣传，损害了其肖像权，被告予以否认，对此原告不能提供证据证明，故原告主张被告存在侵权事实，本院不予确认，据此原告主张的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费3006元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 陈昌源
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 麦应华
古小伶
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1136号
原告张东喜，农民。
被告张元影，个体户。
本院在审理原告张东喜诉被告张元影民间借贷纠纷一案过程中，原告张东喜于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东喜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张东喜撤回起诉。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王琴文
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00422号
原告：李某，男，1983年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：林某，女，1994年3月13日出生，汉族，农民。
本院于2015年2月2日受理原告李某诉被告林某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某于2015年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 孙提
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李辉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00422号
原告：马某，农民。
原告：杨某，农民。
本院在审理原告马某、杨某诉被告马高风赡养纠纷一案中，因原告原告马某、杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 易正秋
二〇一五年三月十三日
书记员 胡红密
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第907号
原告刘存斌。
委托代理人刘延杰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告潍坊恒泰建业房地产开发有限公司。
委托代理人杨莉，山东文信律师事务所律师。
原告刘存斌与被告潍坊恒泰建业房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘存斌的委托代理人刘延杰、被告恒泰公司的委托代理人杨莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存斌诉称，原告刘存斌购买被告恒泰公司开发的锦绣园小区8号楼4单元302室房产，双方签订《商品房买卖协议》。原告刘存斌向被告恒泰公司交纳房款187740元，被告恒泰公司所作的宣传中，承诺全区太阳能供热管道系统，24小时热水供应，落地飘窗，户户有景，窗窗有景。经原告刘存斌查阅该楼房施工图纸发现，尚有外墙保温贴保温板、落地飘窗、坡向地漏、拖把清洗池设计方案。2006年12月31日。被告恒泰公司交付给原告的楼房无上述设计。原告刘存斌认为，被告恒泰公司在房屋开发过程中，未按设计图纸要求施工，致使交付的房屋与图纸设计、宣传资料不符，证明被告恒泰公司未全面履行合同义务，应当赔偿原告刘存斌的损失。另自2006年12月31日交房后，被告恒泰公司未按法定期限给原告刘存斌办理完毕房地产登记手续，根据国家有关法律规定，理应向原告刘存斌支付违约金。请求判令被告恒泰公司赔偿因未按施工图纸安装SB1保温板、前阳台排污管道、拖把清洗池、落地飘窗等造成的损失暂约定计5000元；依法支付逾期办理房产证、土地证违约金暂约计25000元。
被告恒泰公司辩称，一、被告恒泰公司与原告刘存斌之间不存在商品房买卖关系。被告恒泰公司已将锦绣园小区的8、9号楼出售给临朐县建筑工程公司（以下简称临朐建筑公司），原告刘存斌又向大成房地产公司购买房屋，购房款项也未支付给被告恒泰公司，申请法院依法追加临朐建筑公司及临朐县大成房地产有限公司作为本案共同被告参加诉讼。二、原告刘存斌主张被告恒泰公司未按设计图纸施工，要求赔偿损失。被告恒泰公司认为并未给原告刘存斌承诺或与原告刘存斌签订合同时约定按图纸设计施工，因此不存在违约，施工过程中变更设计是允许的，如果是未按图纸施工也是施工方责任，应由建筑主管部门追究责任，涉案楼房经验收合格并交付使用，原告刘存斌已接收涉案房屋，因此不存在赔偿原告刘存斌损失的情形，原告刘存斌的起诉无任何依据，已经接收房屋足以证明房屋是符合使用条件没有瑕疵的。三、关于逾期办证的问题，因为是临朐建筑公司团购，是否逾期办证应由临朐建筑公司主张权利而不是原告刘存斌主张。
经审理查明，2006年10月20日，原告刘存斌与被告恒泰公司签订商品房买卖协议，约定原告刘存斌购买被告恒泰公司开发的恒泰锦绣园8号楼4单元302室及储藏室，总价款包含配套费及热源差价共计187740元，房屋交付时间为2006年12月31日。但该合同未约定办理所有权登记的期限。
被告恒泰公司针对锦绣园小区所作的售楼宣传中，承诺全区太阳能供热管道系统，24小时热水供应，落地外飘窗，户户有景，窗窗有景。在原告刘存斌提供的楼房施工图纸中，有外墙贴SB1保温板、坡向地漏、拖把清洗池、落地飘窗等设计方案，但被告恒泰公司实际交付给原告刘存斌的房屋中无上述设施。2007年9月29日，临朐县价格认证中心对原告刘存斌所在的恒泰锦绣园8号楼小户型房屋部分设施损失的情况进行了鉴定，具体项目有：施工图纸中应安装SB1保温板、前阳台排污管道、拖把清洗池、落地飘窗而未安装造成的损失为每户8080元。2006年12月15日，恒泰锦绣园8号住宅楼经相关单位组织验收合格。2006年12月31日，原告刘存斌与被告恒泰公司办理了房屋交付手续。2008年4月17日，被告恒泰公司为原告刘存斌办理了房屋权属证书。
上述事实，有宣传广告、购房合同、发票、施工图纸、价格鉴定结论及开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告刘存斌与被告恒泰公司之间的商品房买卖合同关系合法有效。被告恒泰公司作为房地产开发企业在商品房销售时所作的广告及在建设主管机关备案的施工图纸中对房屋内相关设施所作的说明和允诺具体确定，且SB1保温板、前阳台排污管道、拖把清洗池、落地飘窗等内容对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定影响重大，因此广告及施工图纸中的相应内容应当视为要约，即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容。被告恒泰公司违反的合同约定，应当承担违约责任，故原告刘存斌就此要求被告恒泰公司赔偿损失的数额小于其实际损失，对该请求应予支持。双方在签订合同时涉案房屋尚未通过竣工验收，故该合同实际为预售合同，因原、被告双方未约定房屋权属证书的办理时间，被告恒泰公司应当自房屋交付之日起90日内为原告刘存斌办理房屋权属证书，但被告恒泰公司直至2008年4月17日才为原告刘存斌办理房屋权属证书，现原告刘存斌要求被告恒泰公司承担该项违约责任应予支持，该违约责任应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2007年4月1日计算至2008年4月17日，并以原告主张的25000元为限。因原告刘存斌是购买被告恒泰公司开发的商品房，因履行购房合同产生的权利义务与他人无涉，被告恒泰公司要求追加其他单位作为共同被告并承担责任的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条之规定，判决如下：
被告潍坊恒泰建业房地产开发有限公司赔偿原告刘存斌房屋损失5000元及逾期办理房产证损失（按原告已支付的购房款187740元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2007年4月1日计算至2008年4月17日，逾期办证损失总额不超过25000元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，共计870元由被告恒泰公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙洪魁
审判员 宗树森
审判员 尚美华
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐小风
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1050号
原告临泽县蓼泉镇蓼泉村村民委员会。
法定代表人冯德权，系该村村委会主任。
住所地临泽县蓼泉镇蓼泉村。
委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告李其彪，甘肃省白银市人，电话139XX****XX。
原告临泽县蓼泉镇蓼泉村村民委员会与被告李其彪房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人、委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临泽县蓼泉镇蓼泉村村民委员会诉称，2011年5月，原告向相关部门申请批准修建蓼泉村温馨家园住宅楼，村民报名预定。原告与施工单位议标后达成协议，签订了蓼泉镇蓼泉村温馨家园1-2号楼建设施工合同。施工方将1-2号楼完工后交付原告。被告入住了预定的1号楼3单元501室和一间商铺。后经原被告结算，被告尚欠购房款40683.49元。经原告多次催要，被告至今不付。现起诉要求被告支付购房款40683.49元，承担逾期利息5000元。
被告李其彪辩称，被告购买原告住宅楼一套、商铺一间属实，被告欠原告购房款40683.49元属实。但被告入住使用购买的楼房和商铺后发现楼房冬季温度过低，无法居住。顶楼和两侧边楼铺设五组地暖管，被告居住的楼房和商铺只铺设有四组地暖管；分户门图纸上标价1500元，现安装的分户门市场价仅有500元；窗户玻璃厚度应为5毫米，现安装的玻璃为3毫米；楼顶保温应使用6-10厘米苯板炉渣水泥浆厚度为30厘米，实际为普通泡沫板连同炉渣水泥浆厚度还没有达到25厘米；外墙应为3厘米以上苯板保温，现楼房前后墙没有外保温；楼顶落水管图纸标明20根，现只有16根；楼梯按图纸是沙灰底，大理石面子，扶手为不锈钢，现为沙灰面楼梯，普通钢管扶手；商铺的地下室下水管曾两次漏水，至今没有加固不能使用。现要求原告对楼房经相关部门进行验收、按照合同和图纸完工，消除存在的隐患和问题，保障住户人身安全才愿意支付剩余的楼房款。原告交付的房屋无法居住,造成被告经济损失66866元，要求原告赔偿。
经审理查明，2011年5月，原告向相关部门申请批准修建蓼泉村温馨家园住宅楼，被告等村民报名预定。原告与施工方签订了蓼泉镇蓼泉村温馨家园1-2号楼建设施工合同。2012年10月，施工方将1-2号楼完工后交付原告。后被告入住和使用预定房屋和商铺。被告拖欠原告购房款40683.49元至今未付。
上述事实，由原被告陈述及原告提交的建设工程施工合同、原告自制的交款明细表等证据予以证实，依法予以确认。
被告为反驳原告请求,向法庭提交1-2号楼楼长的证明一份（复印件）、照片8张，以证明入住的楼房存在质量问题。经质证，原告有异议。法庭认为，该证据虽证明了楼房质量有瑕疵，但被告没有提出反诉，与本案无关联性，法庭依法不予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告购买原告修建的楼房和门面所欠债务系合法的债务，被告依约应及时全面履行。原告要求被告支付房屋价款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告承担逾期利息的请求，因双方没有结算凭证，也没有约定的付款期限，其请求依法不予支持。被告辩解原告交付的楼房有质量问题不同意付款，根据相关法律规定，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人可请求解除合同和赔偿损失。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。故被告提出的质量问题如有必要可依法另行解决，以此为由不付款的辩解理由不能成立，依法不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李其彪支付原告临泽县蓼泉镇蓼泉村村民委员会购房款40683.49元，限于本判决生效后三十日内付清；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费942元，减半收取471元，由被告李其彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年八月一日
书记员 谷颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初第3660号
原告：安徽绿园肥业有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县闸北工业园区太清路。
法定代表人：宋克文，职务董事长。
委托代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
被告：高振华，男，汉族，1962年5月9日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽绿园肥业有限公司与被告高振华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安徽绿园肥业有限公司法定代表人宋克文及其委托代理人张芳春到庭参加了诉讼，被告高振华经合法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽绿园肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付所欠货款共计15200元。2.请求人民法院判令被告从起诉之日起支付同期银行贷款利息。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月24日被告从原告处购买掺混肥5吨，尿素1吨，当时约定价格为15200元，原告采取送货到被告处，由被告验收后在原告提供的结算单上签字，后经多次催讨被告无理拒付，为此原告诉讼至院。
被告未到庭，也未提供书面答辩状。
原告安徽绿园肥业有限公司为使本院支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证和法人代表身份证明，证明原告是合格诉讼主体;
证据二、安徽绿园肥业有限公司发货单一份，证明被告欠原告货款15200元的事实;
证据三、涡阳县农委出具的证明一份，证明2013年后（含本年度）涡阳县农委没有组织过化肥的统一招标采购。
被告高振华未进行举证、质证。
根据本案案情，结合原告的陈述及原告举证，本院对原告所举证据分析与认定如下：
原告所举证据一，该证据系法定机关颁发，营业执照和组织机构代码证系法人的身份证明，对该证据予以认定；对证据二，该发货单记录了收货物的时间，掺混肥和尿素的单价、数量和总金额并有被告高振华的签名，故对该组证据予以认定；对证据三，涡阳县农委出具证明，该组织是镇农经站的上级主管部门，该单位对本单位是否统一采购化肥有决定权，故对该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年8月24日原告安徽绿园肥业有限公司向被告高振华送掺混肥5吨，尿素1吨，总计价款15200元，被告高振华对上述货物进行签收，并签名确认。此款经原告安徽绿园肥业有限公司催要，被告未有给付。为此，原告提起诉讼要求被告立即付清欠款15200元，并承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告安徽绿园肥业有限公司向被告高振华送掺混肥5吨，尿素1吨，总计价款人民币15200元，被告高振华对上述货物进行签收确认。综上所述，对原告要求被告偿还15200元化肥款的诉讼请求,本院予以支持。对于原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，因本案为买卖合同纠纷，当事人未就利息事项作出约定，原告要求被告支付货款利息于法无据，故对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告高振华于本判决生效之日起五日内向原告安徽绿园肥业有限公司支付现金人民币15200元；
二、驳回原告安徽绿园肥业有限公司其他诉讼请求。
案件受理180元，减半收取90元，由被告高振华负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐文凌
二〇一六年十月二十七日
书记员 侯效禹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初12423号
原告:平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼*******号。
负责人：吴滨权，系分行行长。
委托代理人：张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:李烨，女，羌族，1970年3月21日出生，住四川省成都市金牛区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称：平安银行）与被告李烨金融借款纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告李烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告李烨偿还借款本金997000元及利息、罚息、复利至本息付清之日止（截止2017年4月11日的利息及相应罚息等为99692.40元）；2、被告李烨承担实现债权的律师费142570元；3、被告李烨承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年7月23日，原告平安银行与被告李烨签订《贷款合同》，合同约定的主要内容为：原告平安银行向被告李烨发放贷款997000元。借款期限12个月；贷款年利率9.0016%；还款方式及还款日为按月付息，到期一次性还本；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告逾期还款的，原告可宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用。上述合同签订后，原告平安银行按约向被告李烨发放贷款997000元，但被告李烨却未按约向原告偿还借款。故原告提起诉讼。
被告李烨未作答辩。
原告平安银行提交的《贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《小微出账确认书》、《付款授权书》、《特种转账贷方传票》、《欠息表》等证据，能证明双方之间借贷关系成立，被告李烨未按约定履行合同义务。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于2015年7月23日签定了《贷款合同》，合同约定的主要内容为，被告李烨向原告平安银行借款997000元，借款期限12个月，即2015年7月23日至2016年7月23日，借款执行年利率9.0016%。采取按月付息，到期一次性还本。若甲方（李烨）未能按约定偿还贷款的，乙方（平安银行）有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告平安银行实际于2015年7月30日向被告李烨发放贷款997000元，实际贷款日期亦变更为，2015年7月30日至2016年7月28日。截止2017年8月29日，被告李烨尚欠原告平安银行借款本金997000元、利息（含罚息）及复利152012.54元。
本院认为，原被告所签订的《贷款合同》系缔约人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告李烨未能按照合同约定偿还借款本息，应承担引起本案的全部过错责任。原告平安银行所主张的利息和罚息、复利的计算标准，不违反国家有关规定，本院予以支持。关于律师费的请求，因原被告双方所签订的上述协议中就违约后实现债权所产生的不限于律师等费用有明确的承担约定，但是否有律师费，原告却并未提供有证据，故对该请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李烨于本判决生效后十日内归还所欠原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金997000元及截止2017年8月29日前所产生的利息、罚息、复利152012.54元；此后的利息、罚息、复利以本金997000元为基数，按合同约定的标准计付至本金付清为止；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7977元，由被告李烨负担。（此款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程为清
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩金利
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3019号
原告：盘某某，女，生于1975年6月25日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托诉讼代理人：黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，生于1965年1月25日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告盘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序于2016年9月8日、2016年10月25日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决原、被告的夫妻共同财产依法分割。事实和理由：她与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合双方常为家庭生活琐事发生纠纷。被告个性粗暴，曾多次对她实施家庭暴力。她患病后被告对她也不予理睬，经亲友劝解无效，因感情不合她与被告从2009年正月分居生活至今。她曾于2014年8月和2015年9月两次向法院起诉要求与被告离婚，经法院两次判决不准离婚后，她与被告的夫妻关系仍然没有好转，其夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告黄某某辩称，1、他坚持要求与原告和好；
2、原告在没有与前夫分开的时候就与他在一起，导致他与前妻离婚，对他名誉和精神上造成了伤害，原告在外与他人有不正当的关系，如果原告坚持要求与他离婚，他要求原告给付他精神和名誉伤害补偿100000元；
3、要求原告还他所借的80000元。
本院经审理认定事实如下：被告黄某某系再婚。原、被告于1995年10月相识后自由恋爱，1996年9月13日双方自愿到原广安县某某乡民政所办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。原告盘某某曾于2014年8月14日、2015年9月24日两次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年9月16日、2015年10月20日判决驳回原告盘某某的诉讼请求后，双方夫妻关系仍未得到改善，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
在本案审理过程中，原告盘某某未提供证据证明其与被告婚后有共同财产，且原告方当庭放弃要求依法分割共同财产的诉讼请求，只要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的户口本复印件、蓬安县某某乡某某村村民委员会出具的证明复印件、（2014）广安民初字第3530号民事判决书复印件及（2015）广安民初字第3993号民事判决书，有证人盘某甲、黄某甲的证词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，经法院判决不准离婚后，给予了双方和好的机会，但双方夫妻关系仍未藉此得到改善，导致其夫妻感情完全破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称要求原告给付他精神和名誉伤害补偿100000元的意见，由于被告未提供任何证据证明，故本院对该项意见不予采纳。对被告辩称要求原告还他所借的80000元的意见，由于该项意见不属于本案的解决范围，故本院对该项意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（法律条文全文附后）规定，判决如下：
准许原告盘某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告盘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十五日
书记员 程琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初4582号
原告：苏州市吴中区名流装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区长蠡路99号吴中科技创业园3楼308室。
法定代表人：余嘉涛，执行董事。
委托诉讼代理人：岳延彬，江苏厚良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘广亮，江苏厚良律师事务所实习律师。
被告：苏州市闻钟苑农贸市场有限公司，住所地苏州市西园路51号。
法定代表人：颜培军。
本院在审理原告苏州市吴中区名流装饰工程有限公司诉被告苏州市闻钟苑农贸市场有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告因双方已自行达成和解，被告已付清设计费为由，于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市吴中区名流装饰工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区名流装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1312元，减半收取656元，由原告苏州市吴中区名流装饰工程有限公司负担。
审判员 陈 瑾
二〇一七年七月二十五日
书记员 周苏彦
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01571号
罪犯杨志华，男，1972年10月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省甘泉县下寺湾镇齐家砭村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省甘泉县人民法院于2012年4月12日以（2012）甘刑初字第00007号刑事判决，以被告人杨志华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑5年，并处罚金20000元，刑期执行自2011年10月22日至2016年10月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨志华确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨志华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨志华在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志华准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第156号
原告：余××。
被告：陈××。
被告：黄××。
原告余××与被告陈××、被告黄××民间借贷纠纷一
案，本院于2008年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于
2009年4月16日公开开庭进行了审理。原告余××到庭参加诉
讼，被告陈××、被告黄××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告余××起诉称：被告陈××于2008年2月21日向原告
借款700000元，并出具借条一份。现已归还200000元，余欠50
0000元经原告多次催讨至今未还，故向法院起诉要求被告归还
借款。原告提供的证据有：借条一份、离婚协议书一份、结婚
证一份、离婚登记审查处理表一份。
被告陈××未作答辩。
被告黄××未作答辩。
经审理查明，2008年2月21日，被告陈××向原告借款70
0000元，已归还200000元，尚欠500000元。被告陈××与被告
黄××1998年2月26日登记结婚，并于2008年11月19日协议离
婚。借款发生于双方婚姻关系存续期间。原告提供的证据经庭
审质证，合议庭评议，本院予以采信。两被告不到庭质证，不影响本院对证据的认定。
本院认为，原告余××与被告陈××之间借贷关系，符
合法律规定，应受法律保护。现被告陈××到期归还借款，显
属违约，故应承担相应的民事责任。该债务系被告陈××在婚
姻存续期间所负债务，故被告黄××也应承担偿还责任。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百三十条，最高人
民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（
二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的
规定，经合议庭评议，判决如下：
被告陈××、被告黄××归还原告余××借款500000元
，款限在本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，财产保全费3120元，合计11920
元，由被告陈××、被告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 蒋晓波
审 判 员 齐志强
代理审判员 卢 斌
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 王 徽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8424号
上诉人（原审原告）：郑代红，女，汉族，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：刘洋（郑代红儿子），汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：侯建强，男，汉族，住址沈阳市大东区。
上诉人郑代红因与被上诉人侯建强财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2017)辽0104民初8282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
郑代红上诉称：请求撤销一审判决，改判侯建强赔偿我方损失500元并赔礼道歉。理由：侯建强家漏水，给我造成了财产损失。
侯建强辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
郑代红向一审法院提出诉讼请求：我是沈阳市大东区堂子街XX-X号楼X-X-
X号房屋房主，侯建强住我家楼上，2016年7月30日上午9点左右，我家卫生间棚顶顺着下水管道处及顶棚四周围往下漏水，我找到侯建强的同时报了110。侯建强到我家看了，承认是他家漏的水，也同意修，但110走后没过几个小时就不承认了，说不是他家漏的，还恐吓我们，后因侯建强自己维修了，所以漏了两天就不漏了，但我家下水主管道生锈，需做防锈处理，下水道下方的两块地砖需要更换及人工费。公安机关看了现场之后就说是侯建强家漏水的，侯建强没说话，公安机关说要是协商不了就走法律程序，故诉至法院要求赔偿损失500元，并要求被告赔礼道歉。
原审法院认定事实：郑代红是沈阳市大东区堂子街XX-X号楼X-X-X号房屋房主，侯建强是沈阳市大东区堂子街XX-X号X-X-
X房主于淑云之子，于淑云去世后该房屋一直由侯建强居住。双方系楼上楼下邻居，2016年7月30日上午9点许，郑代红发现家中卫生间的棚顶下水管道向下漏水，故起诉要求侯建强赔偿损失。
原审法院认为，郑代红诉称其家中下水管道漏水是由侯建强家卫生间漏水所致，但其提供的证据不足以证明该主张，且经法院多次查看现场，郑代红家卫生间棚顶并无漏水痕迹，故对其诉讼请求难以支持。
原审法院判决：驳回郑代红的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由郑代红承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于郑代红主张侯建强家卫生间漏水、应赔偿其漏水损失的问题，由于郑代红未能提供证据证明侯建强家卫生间漏水，原审法院查看现场郑代红家卫生间棚顶无漏水痕迹，原审法院未予支持其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人郑代红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑代红负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 郭净
审判员 范猛
二〇一七年十月二十六日
书记员 雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宛桂萍，女，1926年9月22日出生。
委托代理人：马吉林（宛桂萍之子），男，1962年1月25日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周志华，男，1984年10月31日出生。
委托代理人：霍春霞，北京市格平律师事务所律师。
再审申请人宛桂萍因与被申请人周志华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）京01民终5312号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宛桂萍申请再审称：一、二审判决事实认定错误，法律适用错误，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用全部由被申请人承担等。
周志华提交书面答辩意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案不存在民事诉讼法第二百条规定的启动再审程序的任何情形，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人在按照合同约定行使权利、履行义务时，还应互相提供便利、充分协商，共同促进合同目的的实现。周志华与宛桂萍签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。周志华已支付购房款120万元，宛桂萍也已将涉案房屋实际交付周志华并由其装修入住，该合同的大部分内容已经履行完成。按照合同约定，周志华仍负有向宛桂萍支付剩余购房款30万元的义务，一审中周志华已自愿将剩余购房款30万元汇入一审法院账户表明其有履行意愿及履行能力，本院认为，周志华以现金方式支付剩余购房款并不影响宛桂萍的利益，也不影响合同目的实现，该支付方式并无不当。故宛桂萍亦应按照合同约定协助周志华办理涉案房屋所有权变更登记，将该房屋登记至周志华名下，周志华的该项诉讼请求，依据充分，一、二审予以支持并无不当。
申请人主张其有解除合同的充分理由和事实依据，但申请人在一审中并未提出反诉要求解除合同，因此，从程序上讲，不是本案再审申请的审查范围。即便从实体层面进行审查，二审将涉案合同是否应当解除作为焦点进行审理，认为涉案房屋买卖合同并未规定30万元尾款的到账时间，只是规定了双方办理手续的时间，且支付方式的改变并未影响该合同目的的实现，因此认定宛桂萍主张的合同应当解除的理由不能成立，并无不妥。申请人提交的材料不足以推翻一、二审判决。
综上，再审申请人宛桂萍的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宛桂萍的再审申请。
审 判 长 赵 兰
审 判 员 谭 平
审 判 员 李 京
二〇一七年三月十七日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宛桂萍，女，1926年9月22日出生。委托代理人：马吉林（宛桂萍之子），男，1962年1月25日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周志华，男，1984年10月31日出生。委托代理人：霍春霞，北京市格平律师事务所律师。再审申请人宛桂萍因与被申请人周志华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）京01民终5312号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宛桂萍申请再审称：一、二审判决事实认定错误，法律适用错误，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用全部由被申请人承担等。周志华提交书面答辩意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案不存在民事诉讼法第二百条规定的启动再审程序的任何情形，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人在按照合同约定行使权利、履行义务时，还应互相提供便利、充分协商，共同促进合同目的的实现。周志华与宛桂萍签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。周志华已支付购房款120万元，宛桂萍也已将涉案房屋实际交付周志华并由其装修入住，该合同的大部分内容已经履行完成。按照合同约定，周志华仍负有向宛桂萍支付剩余购房款30万元的义务，一审中周志华已自愿将剩余购房款30万元汇入一审法院账户表明其有履行意愿及履行能力，本院认为，周志华以现金方式支付剩余购房款并不影响宛桂萍的利益，也不影响合同目的实现，该支付方式并无不当。故宛桂萍亦应按照合同约定协助周志华办理涉案房屋所有权变更登记，将该房屋登记至周志华名下，周志华的该项诉讼请求，依据充分，一、二审予以支持并无不当。申请人主张其有解除合同的充分理由和事实依据，但申请人在一审中并未提出反诉要求解除合同，因此，从程序上讲，不是本案再审申请的审查范围。即便从实体层面进行审查，二审将涉案合同是否应当解除作为焦点进行审理，认为涉案房屋买卖合同并未规定30万元尾款的到账时间，只是规定了双方办理手续的时间，且支付方式的改变并未影响该合同目的的实现，因此认定宛桂萍主张的合同应当解除的理由不能成立，并无不妥。申请人提交的材料不足以推翻一、二审判决。综上，再审申请人宛桂萍的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宛桂萍的再审申请。审 判 长  赵 兰审 判 员  谭 平审 判 员  李 京二〇一七年三月十七日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河和法刑初字第30号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人李月华，男，汉族，初中文化，汽车驾驶员。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
被告人何光胜，男，汉族，小学文化，从事运输业。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李月华、何光胜犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员周宇出庭支持公诉，被告人李月华、何光胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日9时许，被告人李月华受被告人何光胜雇佣并指使，驾驶被告人何光胜所有的赣B614**号中型自卸货车运载水泥。该车行驶至S339线146KM＋500M（广东省和平县浰源镇新街村路段）处时，因车速过快，且车辆严重超载（核载1.499吨，实载23吨），导致制动失效，引发车辆向左侧翻失控，先后撞触路边的被害人赖某某、赖某甲、白某某、何某某及路边停放的摩托车和路旁的民房，导致被害人赖某某、白某某、何某某三人死亡，被害人赖某甲受重伤。经鉴定，被害人赖某某、何某某的死因系生前人体与钝性物体（如：交通事故等）作用致颅脑损伤而死亡；被害人白某某的死因系生前人体与钝性物体（如：交通事故等）作用致挤压性窒息而死亡；被害人赖某甲的损伤程度构成重伤。
和平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出责任认定：李月华驾车转弯疏忽大意、超载，制动不良、车速快，其违法行为是交通事故发生的直接原因，被告人李月华应承担事故的全部责任。被害人白某某、何某某、赖某某、赖某甲不承担事故责任。公安机关于2013年12月3日将被告人李月华抓获归案；同月27日将被告人何光胜抓获归案。
另查，车牌号为赣B614**号中型自卸货车车辆所有人为被告人何光胜。
公诉机关出具了和检诉量建（2014）7、8号量刑建议书，建议对被告人李月华、何光胜均应以交通肇事罪判处三年以上五年以下有期徒刑。
上述事实，被告人李月华、何光胜在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、保险单复印件、归案情况说明、出生医学证明；现场勘查笔录、示意图及照片；道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告；鉴定意见；证人赖某乙、白某甲、陈某某、郭某某的证言；被害人赖某甲的陈述；被告人李月华、何光胜的供述与辩解等证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，所证明内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李月华、何光胜违反交通运输管理法规，安全意识淡薄，车辆严重超载，导致发生交通事故，致3人死亡、1人重伤，情节特别恶劣，两被告人的行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，依法应予惩处。被告人李月华是本案交通肇事车辆的驾驶人，是车辆安全行驶的责任人，经公安交警部门责任认定应负事故的全部责任，应当对本案交通事故的发生负主要责任。被告人何光胜是本案交通肇事车辆的所有人，且指使、应允李月华违章超载行驶，对交通事故的发生也应负一定的责任。两被告人均应处以相应的刑罚。鉴于两被告人归案后能如实供述自己罪行，且能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和本案的实际情况，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院法释（2000）33号《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人李月华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2018年3月2日止。）
二、被告人何光胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
代理审判员 梁 妮
人民陪审员 张金根
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刁利香
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2266号
本院刑事审判庭移送。
被执行人起朝云，男，彝族，1964年2月19日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执2266号本院刑事审判庭移送执起朝云罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2266号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初1331号
原告：王小冬，男，1976年12月22日出生，汉族，住绛县。
委托诉讼代理人：张学彦，男，1970年8月23日出生，汉族，住绛县（系原告王小冬舅父）
被告：李伟，男，1979年10月7日出生，汉族，住绛县。
被告：张文道，男，1972年6月25日出生，汉族，住绛县。
原告王小冬与被告李伟、张文道借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小冬的委托诉讼代理人张学彦到庭参加了诉讼。被告李伟、张文道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小冬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李伟立即偿还原告借款20万元及利息；2.请求判令被告张文道对以上借款及利息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月18日，侯某和王某某从原告处借款130万元，约定月利率2%，借款期限6个月。2015年7月1日，侯某和王某某将该100万元借款的偿还义务转给了被告李伟，李伟用自己的房产及张文道、孙某某、李某某分别作为连带责任保证人作为担保，给原告出具了借据和收据，约定借款期限为1年，月利率2.5%，到期及时归还本息。张文道、孙某某、李某某分别在20万元借款的借据上作为连带责任的保证人签名摁印。借款到期后，被告李伟除归还了部分利息外，本金是分文未付，经原告多次催要均无果。无奈，原告特诉至法院。
被告李伟、张文道均未作答辩亦未递交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据因被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，侯某和王某某从原告处借款130万元，约定月利率2%，借款期限6个月。2015年7月1日，侯某和王某某经原告同意将100万元借款的偿还义务转让给被告李伟，被告李伟给原告王小冬出具了100万元的收据，并就这100万元中的20万元给原告王小冬出具了借据，约定借款期限12个月，月息2.5分，逾期加罚50%本金，月息按3%计付。被告张文道作为连带责任保证人在该20万元借据上签名并捺印。截止2015年9月15日，被告李伟偿还了2个月的利息5000元，本金分文未偿还。
本院认为：债务人经债权人同意可以将债务部分或全部转让给第三人承担。本案中，从原告王小冬主张权利提供的证据“借条”看，系名为欠条，实为被告李伟对侯某和王某某100万元债务中20万元债务的承担。侯某和王某某经原告同意将其债务转让给被告李伟承担，被告李伟未提出异议，并给原告出具了借据，故该债务转让合同对原告与被告李伟具有约束力。原、被告之间业已形成了新的债权债务关系。被告就应向原告履行给付钱款的义务，故原告要求被告李伟偿还借款20万元及利息的请求，本院予以支持。被告张文道作为连带责任担保人在借款借据上签名并捺印，是其真实意思表示，对原告要求被告张文道承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张文道承担连带保证责任后，其有权向被告李伟追偿。关于双方约定的借款利息为月息2.5分，逾期加罚50%本金，月息按3%计付，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，其约定过高，应按月息2%，计息自2015年9月15日起至还清款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》四十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下:
被告李伟于本判决生效后十五日内偿还原告王小冬借款人民币20万元及利息（利息按月息2%计算，自2015年9月15日起至清偿之日止）；
被告张文道对本判决第一项的款项承担连带清偿责任。被告张文道承担连带清偿责任后，有权向被告李伟追偿。
案件受理费4300元、保全费1500元，共计5800元，由被告李伟、张文道共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫冬艳
审 判 员 苏文平
人民陪审员 徐春梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 谢馨瑶
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00507-1号
申请执行人黄燮豫。
被执行人张利星。
黄燮豫与张利星民间借贷纠纷一案，张家港市人民法院于2014年8月5日作出的（2014）张民初字第1432号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张利星确认结欠黄燮豫借款50000元。该借款由张利星于2015年2月17日前归还。二、案件受理费525元（减半收取）由黄燮豫承担。三、双方按上述协议履行后，双方之间再无其他纠葛。因被执行人张利星未履行义务，权利人黄燮豫申请执行，本院于2015年2月28日立案受理。
本案在执行过程中查明，张利星向黄燮豫借款50000元，因张利星未能按约定还款，经黄燮豫催讨未着，为此引起本案纠纷。审理中，黄燮豫与张利星双方达成调解协议，本院出具民事调解书。执行中冻结了被执行人张利星银行存款账户。
本案在执行过程中，经双方当事人协商于2015年3月12日自愿达成如下延期履行和解协议：一、被执行人张利星应给付申请执行人黄燮豫执行款50000元，申请执行人黄燮豫同意被执行人张利星于2015年3月12日给付10000元，于2015年6月30日前给付20000元，于2015年12月30日前给付20000元，并于2015年12月31日前给付利息5000元。二、如被执行人张利星按照上述约定履行完毕，与申请执行人黄燮豫就本案再无其他经济纠葛。三、本案执行费650元由被执行人张利星负担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，鉴于双方已达成延期履行和解协议，申请执行人同意解除本院对被执行人银行存款账户的冻结，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人同意被执行人延期履行，双方达成的延期履行和解协议是双方真实意思的表示，本院照准。鉴于双方当事人已自愿达成延期付款和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第1432号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议约定履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建忠
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年三月十三日
书记员 严 军
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初1437号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘易全，男，1976年2月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：重庆市南川区。曾因犯抢劫罪、脱逃罪、寻衅滋事罪于2007年12月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2013年11月18日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1350号起诉书指控被告人刘易全犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人刘易全到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2015年11月20日23时许，被告人刘易全伙同陈延斌（已判决）来到温州市龙湾区瑶溪街道环一村环一中路50号门口，将被害人洪某停放此处的一辆欣立佳牌蓝色电瓶车窃走，后予以销赃。经鉴定，该电瓶车价值人民币2011元。
2、2015年11月21日晚，被告人刘易全伙同陈延斌来到温州市龙湾区状元街道徐家桥95号的院子内，将被害人邓某停放于此的一辆爱尚牌红色电瓶车窃走。案发后，该电动车已被公安机关追回并发还邓某。经鉴定，该电瓶车价值人民币1000元。
3、2015年11月21日晚，被告人刘易全伙同陈延斌又来到温州市龙湾区状元街道宅西北路81弄18号被害人张某住处，窃得50英寸黑色TCL电视机一台、酷派手机一部、雨衣一件等物。案发后，涉案手机已被公安机关追回并发还张某。经鉴定，涉案电视机价值人民币1550元，手机价值人民币200元。
4、2016年7月9日凌晨，被告人刘易全来到温州市瓯海区茶山街道大罗山京山村老人活动中心，爬窗进入被害人施某经营的小卖部及卧室，盗窃黑色OPPO手机一只、百威啤酒一箱、红牛饮料一箱、凉粉饮料一箱、软壳中华、硬壳中华、利群软红长嘴、利群软蓝、利群西子阳光、黄鹤楼硬雅香、黄鹤楼天下名楼、大红鹰软蓝、红双喜香烟各一包、白沙香烟二包及现金200余元。经鉴定，涉案香烟价值共计人民币220余元、百威啤酒一箱价值人民币49元，红牛饮料一箱价值人民币116元。
同月13日，被告人刘易全被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘易全在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈延斌的供述和辩解，被害人洪某、邓某、张某、陈某、施某的陈述，搜查笔录，扣押决定书及发还清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘易全以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户盗窃的情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘易全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且另有前科，故予从重处罚。被告人刘易全归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘易全在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘易全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年9月12日止。）
二、责令被告人刘易全共同退赔涉案赃物折价款人民币2011元，返还被害人洪伯举；共同退赔涉案赃物折价款人民币1550元、赃物雨衣一件，返还被害人张辉；退赔涉案赃款及赃物折价款人民币585余元、赃物黑色OPPO手机一只、凉粉饮料一箱，返还被害人施明银。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年十二月一日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共5页
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1390号
原告姜亚胜，男，1972年3月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告包金柱，男，43岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告李姑娘，女，1976年11月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，无文化，农民。
原告姜亚胜诉被告包金柱、李姑娘民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员李巴达日呼适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告姜亚胜，被告李姑娘到庭参加诉讼，被告包金柱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜亚胜诉称，2014年1月26日，被告包金柱、李姑娘在我处借款50000元，并为我出具借款据一枚，约定2014年11月26日还款，如逾期不能偿还按月利0.03元计息。还款期届满后经我多次向二被告索要此款，被告包金柱、李姑娘至今未能给付。为维护我的合法权益，诉至法院要求被告包金柱、李姑娘给付我借款本金50000元，利息4500元（50000元×0.03元×3个月，从2014年11月26日至2015年2月26日止），本利合计元54500元，本案诉讼费由二被告承担。
被告李姑娘辩称，同意偿还，但是不能立即给付，因为我现在没有给付能力，我和被告包金柱向原告姜亚胜借款本金是40000元，利息是10000元，且原告姜亚胜主张的逾期利息是0.03元，不符合法律规定，不同意给付利息。
被告包金柱未答辩。
经审理查明，被告包金柱与被告李姑娘系夫妻关系，2014年1月26日在原告姜亚胜处借款50000元，并为原告姜亚胜出具借款据一枚，约定此款于2014年11月26日还款，逾期按0.03元计息。届时经原告姜亚胜向二被告多次索要此款，二被告至今未能给付。
原告姜亚胜在举证期限内向本院递交证据：借款据一枚，证实被告包金柱、李姑娘在原告姜亚胜处借款50000元，并约定逾期利息及还款时间的事实。
被告李姑娘质证，对证据的真实性没有异议，本金是40000元，50000元里包括利息10000元。
本院审查认为，原告姜亚胜递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告包金柱、李姑娘在举证期限内未向本院递交证据。
本院认为，原、被告之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中被告包金柱、李姑娘从原告姜亚胜处借款50000元并出具欠款据，系双方当事人的真实意思表示，被告包金柱、李姑娘应按合同约定履行给付义务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中被告包金柱、李姑娘向原告姜亚胜借款时约定利息，但约定利息已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息，不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告李姑娘辩解称，向原告姜亚胜借款本金是40000元，出具的50000元借据中包括10000元利息，但未提供证据予以证实，对其辩解理由，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告包金柱无正当理由未到庭参加诉讼，违背此项规定，应予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包金柱、李姑娘于本判决生效后立即偿还原告姜亚胜借款本金50000元，利息3600元（50000元×0.024元×3个月，从2014年11月26日至2015年2月26日止），本利合计53600元；
二、原告姜亚胜的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元,由被告包金柱、李姑娘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李巴达日呼
二０一五年六月十日
书记员 王 红 艳
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1768号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地：本市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人杨现飞、江浩生，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金办公室人员。
被告吴刚，男，1983年7月25日生，汉族，现在江苏省丁山监�服刑。
被告李艳艳，女，1987年1月12日生，汉族。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告吴刚、李艳艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鄢志文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托代理人杨现飞、江浩生，被告吴刚、李艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司诉称，2012年1月16日被告吴刚在南京市浦泗路高新路口处发生交通事故致邓兴益重伤，被送往医院抢救。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2012年1月16日向本单位申请垫付，经审核同意垫付抢救费用共计42996.98元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》《追偿管理细则》依法向被告追偿。请求法院判令被告偿还原告垫付的抢救费42996.98元并承担本案的诉讼费用。
被告吴刚辩称，没有�议。
被告李艳艳辩称，没有能力偿还。
经审理查明，2010年10月18日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，并公告授权原告全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼。2012年1月16日22时许，被告吴刚驾驶苏A×××××轿车在南京市浦口区浦泗路高新路路口时，将行人李俊杰、邓兴益撞到，又继续驾驶车辆行驶至浦泗路立交桥口时撞到路边标志牌杆后停下，造成苏A×××××轿车损坏，吴刚、李俊杰、邓兴益受伤，其中李俊杰经医院抢救无效死亡的交通事故。被告吴刚负此次事故的全部责任。由于被告吴刚及受害人无力承担抢救费用，遂向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人申请垫付抢救费用。经审核，原告作为基金管理人为伤者邓兴益垫付抢救费用共计42996.98元。
另查明被告李艳艳系苏A×××××轿车的登记车主。
上述事实，有原、被告当庭陈述、伤者邓兴益的医疗费发票、被告李艳艳的承诺书为证，本院予以确认。
本院认为，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，依照《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》在被告与伤者邓兴益发生交通事故后为伤者垫付抢救费用42996.98元。本案中的交通事故经交警部门认定应由被告吴刚负全部责任，被告邓兴益的抢救费用应由吴刚承担。因此，原告垫付的42996.98元抢救费用应由被告吴刚承担。作为本案交通事故中事故车辆登记车主的被告李艳艳，原告不能证明其对伤者邓兴益的抢救费用依法应当承担责任，因此，对原告要求李艳艳偿还垫付费用的诉讼请求本院不予支持。依照《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则》第二十四条、《江苏省道�交通事故社会救助基金管理实施办法》第七条、第十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴刚在本判决生效之日起十日内返还原告垫付的医疗费42996.98元。
二、驳回原告对被告李艳艳的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取437元，由被告吴刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 鄢志文
二〇一三年十月十二日
书 记 员 林苏梦
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0137号
申请执行人杨彐利。
被执行人阜宁新区医院。
法定代表人路建成，该院院长。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲案字（2013）第107号仲裁裁决书，向被执行人阜宁新区医院发出执行通知书，但被执行人阜宁新区医院至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人阜宁新区医院所有的位于阜宁县阜城镇香港路阜宁新区医院（含新濠大酒店）房屋所有权及土地使用权予以查封。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年五月十八日
书记员 孟 啸
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第301号
上诉人（原审被告）于化俊。
上诉人（原审被告）张凤兰。
二上诉人委托代理人关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨树清。
委托代理人李明，河北滦峰律师事务所律师。
上诉人于化俊、张凤兰因排除妨碍纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院作出的（2013）滦民初字第2442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张凤兰及其委托代理人关志兵、被上诉人杨树清的委托代理人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告于化俊、张凤兰系夫妻关系。原告杨树清与被告于化俊、张凤兰在滦平县大屯满族乡大屯村居住，东西为邻。原告杨树清家在西，被告于化俊、张凤兰家在东。原、被告均于1981年建房，建房后被告于化俊在房院西侧建西厢房一处。原、被告两家中间隔墙在该西厢房两侧分为南北两段。原、被告宅基地经过了1987年宅基地初始登记，1992年二次更换宅基地使用证。二次更换宅基地使用证后杨树清宅基地（滦集建农宅字第26-16-1**号）载明，东至院墙中心，西至院墙中心，东西长18米；于化俊宅基地证（滦集建农宅字第26-16-1**号）载明，东至院墙中心，西至院墙中心，东西长21.5米。2012年7月12日原告就原、被告隔墙权属争议一事向滦平县人民政府申请确权。2012年11月27日滦平县人民政府作出滦政土处字（2012）第2号土地权属争议行政处理决定书，吊销原、被告1992年颁发的集体土地建设用地使用证。确定原告杨树清宅基地使用权的四至范围东至老墙中心线，西至刘海宅院东墙外皮，东西长18.5米；确定被告于化俊、张凤兰宅基地使用权的四至范围东至�墙中线，西至老墙中心线，东西长21米。该处理决定书已发生法律效力。
原审法院判决：一、原告杨树清在滦政土处字（2012）第2号土地权属争议行政处理决定书确定的东至老墙中心线原告的土地使用权范围内垒墙，被告于化俊、张凤兰不得阻拦；二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，上诉人于化俊、张凤兰不服，主要提出滦平县土地部门出具的滦政土处字（2012）第2号土地权属争议行政处理决定程序违法，原判依据该决定作出判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人杨树清答辩称，滦平县土地部门经多次现场勘察，依据法律及证据作出的决定，不存在程序违法，上诉人如认为违法，应提出行政复议或行政诉讼，现该决定已生效；请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，上诉人于化俊、张凤兰与被上诉人杨树清系东西院邻居，双方争议界墙位置经滦平县人民政府作出的滦政土处字（2012）第2号土地权属争议行政处理决定予以确定，上诉人虽对该处理决定有异议，应在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，现该决定已发生法律效力，在决定确定双方之间界墙中心线被上诉人使用权范围内垒墙，上诉人不得阻拦；上诉人的上诉主张无充分证据证实，故此，其上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人于化俊、张凤兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓法
审判员 邓立波
审判员 陈建民
二〇一四年二月二十五日
书记员 谢 芳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保215号
申请人金基燮，住蛟河市。
被申请人张玉良，住蛟河市。
申请人金基燮因与被申请人张玉良机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张玉良驾驶的1辆众泰牌小型普通客车（车辆所有人登记为张振国，号牌号码为×××），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人金基燮提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张玉良驾驶的1辆众泰牌小型普通客车（车辆所有人登记为张振国，号牌号码为×××），查封期限为2年（自2016年10月14日起至2018年10月13日止）。查封期�，被查封的车辆由被申请人张玉良负责保管、使用，但不得变卖、抵押、抵债、赠与、毁损，或以其他方式变更所有权和使用权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一六年十月十四日
书记员 郑 帅
（此件2页，印6份）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3201号
上诉人（原审被告）：广州市新三一通讯设备有限公司，住所地广州经济技术开发区东区东澳路1号之一房。
法定代表人：谢惠莲。
上诉人（原审被告）：广州市金佳信通信产品发展有限公司，住所地广州市黄埔区大沙地东6号第七层706房。
法定代表人：单雪平。
上诉人（原审被告）：广东骏侨投资有限公司，住所地广州市黄埔区大沙东路6号裕港大厦第柒层701房。
法定代表人：谢福恩。
上诉人（原审被告）：谢福恩，男，1970年3月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。
上诉人（原审被告）：单雪平，女，1977年4月3日出生，汉族，住广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：广东银达融资担保投资集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号1306房。
法定代表人：李思聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙琳琳，该公司职员。
委托诉讼代理人：王永智，该公司职员。
上诉人广州市新三一通讯设备有限公司、州市金佳信通信产品发展有限公司、东骏侨投资有限公司、谢福恩、单雪平因追偿权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初11091号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市新三一通讯设备有限公司、州市金佳信通信产品发展有限公司、东骏侨投资有限公司、谢福恩、单雪平上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人广州市新三一通讯设备有限公司的长期营业所在地在广州经济技术开发区东区东澳路1号之一房，故本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《担保额度综合授信合同》为主合同，《最高额反担保（抵押/质押/保证）合同》为担保合同，因此，本案应根据主合同即《担保额度综合授信合同》确定案件管辖。被上诉人与上诉人广州市金佳信通信产品发展有限公司签订的《担保额度综合授信合同》中第八条约定：“甲乙双方有关本合同和/或具体业务合同的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，但具体业务合同对该合同项下的争议管辖另有明确约定的除外”。该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上述合同的乙方即广东银达融资担保投资集团有限公司的住所地位于广州市越秀区寺右新马路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3445号
原告：许学喜，男，1968年1月30日出生，汉族，天津市南开区市场和质量监督管理局干部，住天津市南开区。
被告：天津市南开区环境卫生管理局，住所地天津市南开区。
法定代表人：孙经熙，局长。
委托诉讼代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。
原告许学喜与被告天津市南开区环境卫生管理局财产损害赔偿合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告许学喜于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许学喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许学喜负担。
审判员 郝家琨
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵金丽
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1993号
原告：向远月，女，2013年6月24日出生，汉族，住河南省南召县。
法定代理人：向广泉（系原告之父），住河南省南召县。
委托诉讼代理人：高春，河南豫宛律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市工业路199号工商银行行政支行办公楼4、5层，统一社会信用代码91411300761689121R。
负责人：王建明，任总经理。
原告向远月与被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向远月法定代理人向广泉及其委托诉讼代理人高春到庭参加诉讼，被告天安财险南阳支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向远月向本院提出诉讼请求：被告向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计21280.65元；保留残疾赔偿金、精神抚慰金的诉权。事实和理由：2017年1月17日，翟俊都驾驶豫Ｒ×××××号小型客车在南召县城方圆酒店停车场内行驶时，将行人向远月撞伤，造成交通事故，经南召县交警大队（召公交认字【2017】第2026号）道路交通事故认定书认定：翟俊都负事故全部责任，向远月无责。事故发生后，原告被送往南召县人民医院治疗，经诊断：左胫骨中下段螺旋形骨折，住院39天后，伤情好转而出院。此后，原告监护人就赔偿问题与被告协商，但无法达成一致意见。
被告天安财险南阳支公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、原告常住人口登记卡、向广泉身份证复印件各一份。
2、翟俊都的驾驶证、机动车行驶证、保单复印件各一份
3、南召县公安交通警察大队召公交认字【2017】第2062号道路交通事故认定书一份。
4、南召县人民医院的入院证、住院病案、入院记录、数字化摄影（DR）诊断报告单、B超检查报告单、出院记录、费用明细清单、出院证、诊断证明书、××患者费用清单、住院收费票据、××收费票据十五张，主要内容为：原告于2017年1月17日-2017年2月24日在南召县人民医院住院治疗，花费2647.95元，医嘱石膏固定6周。
5、南阳市骨科医院影响诊断报告单、××收费票据二张，主要内容为：原告放射费、治疗费321元。
6、安利（中国）日用品有限公司南阳分公司发票、销货清单各一张，主要内容为：2017年3月14日，原告购买安利产品9003元。
7、陪护人员任红杰身份证复印件一份。
经庭审质证，本院认证如下，原告提供的证据1、2、3、4、5、7，本院确认其证明力；原告提供的证据6，因无医嘱，本院不予确认其证明力。
根据以上认证证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月8日，翟俊都为豫Ｒ×××××号小型客车在被告天安财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（以下简称商业三者险），双方签订保险合同，保险期限为2016年5月19日0时起至2017年5月18日24时止，其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、商业三者险责任限额20万元。2017年1月17日14时30分左右，翟俊都驾驶豫Ｒ×××××号小型客车在南召县城方圆酒店停车场内行驶时，将行人向远月撞伤，造成交通事故。2017年7月27日，南召县公安交通警察大队作出召公交认字【2017】第2062号道路交通事故认定书，认定翟俊都负此事故的全部责任，向远月无责任。2017年1月17日，原告入住南召县人民医院治疗，诊断为：左胫骨骨折，支出医疗费2647.95元，原告于2017年2月24日出院，出院医嘱石膏固定6周，由任红杰护理；2017年2月3日，原告在南阳市骨科医院做放射治疗，支出费用321元。2017年8月28日，原告将被告诉至本院。
本院认为：翟俊都驾驶机动车将原告向远月撞伤，造成交通事故，经公安机关事故认定书认定，翟俊都负此事故的全部责任。翟俊都驾驶的机动车在被告天安财险南阳支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告的损失可由被告天安财险南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足部分由被告天安财险南阳支公司在第三者责任保险范围内赔偿。原告向远月的损失为：医疗费：南召县人民医院2647.95元，南阳市骨科医院321元，医疗费计2968.95元。护理费：原告住院39天，院外护理6周42天，计81天，按2016年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元，除以365天计算，每天为92.76元，护理费为7513.56元。住院伙食补助费：每天按30元计算，住院伙食补助费1170元。营养费，每天按10元计算，营养费390元。以上四项共计12042.51元。被告天安财险南阳支公司应赔偿原告12042.51元。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下:
被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告向远月12042.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告负担72元，被告负担94元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵 平
二〇一七年九月十九日
书记员 袁立东
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303恢执8号
甘子明、郭文光：
本院受理执行的，申请人甘子明与被执行人郭文光交通事故责任纠纷一案，依据本院（2014）宛龙民一初字第546号民事判决书，经执行，被执行人郭文光已执行完毕。执行金额30000.00元，（其中两个案件合并共计执行金额31177.73元），对下余1177.73元申请人甘子明自愿放弃。申请人甘子明已支取，并于2017年1月9日向本院书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，本院（2014）宛龙民一初字第546号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月六日
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执第304号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化东昌区千层饼快餐
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化东昌区千层饼快餐土地租金行政征收非诉执行一案，经我院查询未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执第304号执行一案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年八月十一日
书记员 ：成帛霖