wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第4337号
申请执行人开联信息技术有限公司，住所地北京市××区××路××号院×号楼××。
负责人印甫盛，董事长。
被执行人北京快意达航空服务有限公司，住所地北京市××区××号××室。
法定代表人崔智峰，董事长。
被执行人李强，男。
被执行人李猛，男。
被执行人四川大诚信业信息科技有限公司，住所地成都市××区×号×楼××。
开联信息技术有限公司诉北京快意达航空服务有限公司、李强、李猛、四川大诚信业信息科技有限公司服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院就该案作出的（2012）西民初字第10956号民事判决书已经发生法律效力。开联信息技术有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京快意达航空服务有限公司应偿还申请人开联信息技术有限公司欠款九百九十一万六千零九十四元二角九分及利息、罚息；被执行人李强、被执行人李猛负连带责任；被执行人四川大诚信业信息科技有限公司对被执行人北京快意达航空服务有限公司所承担的义务在一百万元范围以内负连带责任。法院强制执行一百二十三万二千八百七十元，剩余案款八百六十八万三千二百二十四元二角九分未执行到位。本院未查找到被执行人北京快意达航空服务有限公司、李强、李猛、四川大诚信业信息科技有限公司其他可供执行的财产，申请人开联信息技术有限公司亦不能提供被执行人北京快意达航空服务有限公司、李强、李猛、四川大诚信业信息科技有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第10956号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一四年十一月十日
书记员 焦 筱
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第57号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李某，男，成年，出生于山东省沾化县，汉族，小学文化，无固定职业。2009年4月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年2月17日被刑事拘留，同年3月15日被取保候。2013年12月12日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉［2014］67号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员赵娜、被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某因向吕某借钱遭拒后怀恨在心，欲毁坏其轿车进行报复。2012年1月17日凌晨1时许，被告人李某纠集刘某（已判决）到滨城区市西办事处某小区，向刘某指认吕某停放于该处的轿车后，二人离开。后被告人李某指使刘某翻墙进入该小区，用石块将吕某停放于此的鲁M×××××（车主为胡某）黑色大众迈腾轿车和吕某的邻居刘某甲的鲁M×××××东风标致206轿车车身毁坏。经滨城区价格认证中心鉴定，两车共损失价值18200元。上述经济损失，李某、刘某已全部退赔。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘某的供述，被害人吕某等人的陈述，证人宁某的证言，破案经过、抓获经过、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、涉案车辆照片、本院（2012）滨刑初字第253号刑事判决、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某指使他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人李某自愿认罪，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，酌情可从轻处罚。被告人李某有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。公诉机关请求对其判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的27天，即自2013年12月12日起至2014年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽霞
二〇一四年三月五日
书记员 孟利华
天津市滨海新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）滨刑初字第57号 公诉机关天津市滨海新区人民检察院。 被告人田××，男，汉族，1975年11月2日出生于河北省保定市，中专文化，2014年5月28日因涉嫌犯重大责任事故罪被天津市公安局内保分局取保候审。 天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第405号起诉书指控被告人田××犯重大责任事故罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人田××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津市滨海新区人民检察院指控，被告人田××受天津海能电力建设有限公司指派，于2014年1月初负责其单位分包的天津市滨海新区西外环港城大道旁的滨中一线220KV线路涨高改造工程施工现场管理工作。2014年1月16日，被告人田××组织四川广安智丰建设工程有限公司送电分公司的劳务工朱××、卞××、骆××、石××等人进行滨中一线220KV线路新塔组立施工。2014年1月17日中午新塔组立完成后，田××指挥施工人员将既有线路十二根电缆从旧塔上卸下，并栓系在新塔（新塔高42米）靠东一侧、距离地面八至十三米处。当日16时30分许，新塔第一层北侧中心节点连接板与两侧地座方向的连接角钢螺栓发生断裂，导致塔体垮塌倾倒，造成正在塔体上和附近施工作业的朱××、卞××受伤，两人经送医院抢救无效死亡。经法医依法鉴定，被害人朱××的死因为创伤性休克死亡，被害人卞××的死因为创伤性休克死亡。 被告人田××在电力线路改造现场组织施工中，未遵守安全生产规章制度，未按照该项工程《施工三措》架线施工部分中“导地线临锚和压接”的施工方法进行施工，未对新组立的铁塔安装临时地锚拉线，造成新塔整体受力失衡，是此次事故发生的主要原因。被告人田××的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十九条“从业人员在作业过程中，应当严格遵守本单位的安全生产规章制度和操作规程，服从管理，正确佩戴和使用劳动防护用品”的规定，应当对事故的发生负主要责任。 针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人田××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，认定其系自首，并对被告人提出相关量刑建议，提请本院依法惩处。 被告人田××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，被告人田××受天津海能电力建设有限公司指派，于2014年1月初负责其单位分包的天津市滨海新区西外环港城大道旁的滨中一线220KV线路涨高改造工程施工现场管理工作。2014年1月16日，被告人田××组织四川广安智丰建设工程有限公司送电分公司的劳务工朱××、卞××、骆××、石××等人进行滨中一线220KV线路新塔组立施工。2014年1月17日中午新塔组立完成后，田××指挥施工人员将既有线路十二根电缆从旧塔上卸下，并栓系在新塔（新塔高42米）靠东一侧、距离地面八至十三米处。当日16时30分许，新塔第一层北侧中心节点连接板与两侧地座方向的连接角钢螺栓发生断裂，导致塔体垮塌倾倒，造成正在塔体上和附近施工作业的朱××、卞××受伤，两人经送医院抢救无效死亡。经法医依法鉴定，被害人朱××的死因为创伤性休克死亡，被害人卞××的死因为创伤性休克死亡。 被告人田××在电力线路改造现场组织施工中，未遵守安全生产规章制度，未按照该项工程《施工三措》架线施工部分中“导地线临锚和压接”的施工方法进行施工，未对新组立的铁塔安装临时地锚拉线，造成新塔整体受力失衡，是此次事故发生的主要原因。被告人田××的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十九条“从业人员在作业过程中，应当严格遵守本单位的安全生产规章制度和操作规程，服从管理，正确佩戴和使用劳动防护用品”的规定，应当对事故的发生负主要责任。 事发后，田××在现场接受公安机关询问并配合调查取证工作，后经传唤到案，并如实供述了其犯罪行为。 另查，广安市智丰有限公司于2014年1月23日与被害人卞××、朱××的家属达成赔偿协议，一次性支付卞××家属785000元，一次性支付被害人朱××家属785000元。 上述事实，有案件来源及抓获经过、证人骆××、许×、李一×、李×、郝×、赵××、王××、李二×、苏××、段×、马××的证言、被害人石××的陈述、被告人田××的供述、尸表检验报告、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、《天津海能电力建设有限公司1.17一般坍塌事故调查报告》及政府批复、情况说明、天津滨电电力工程有限公司营业执照复印件、安全生产许可证、建设工程施工合同、施工分包合同、安全协议、技术交底、施工组织设计、施工三措、作业指导书、天津电力工程监理有限公司的企业资质以及监理资质、海能公司营业执照复印件、广安公司营业执照复印件、施工劳务合同、安全协议、赔偿协议及死者身份证明、户籍证明等证据证实。 以上证据来源清楚，收集程序合法，内容客观、真实，经当庭举证、质证，能相互印证，应作为本案的定案依据。 本院认为，被告人田××在电力线路改造现场组织施工中违反有关安全规定，导致发生二人死亡的严重后果，其行为已经构成重大责任事故罪，公诉机关对其犯重大责任事故罪的指控成立，本院予以确认。被告人田××案发后主动到案，并如实供述本人犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。另外，被告人配合相关单位赔偿了被害人家属的经济损失，此节量刑时亦予以考虑。综上，结合被告人犯罪的事实，考虑被告人认罪、悔罪且无前科劣迹等实际情况，对被告人田××适用缓刑不致出现其他重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人田××犯重大事故责任罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起算） 二、被告人田××在缓刑考验期内，依法接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  贺鑫 二〇一四年九月二日 书 记 员  刘旭 附：法律释明： 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款： 在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 2.第六十七条第一款： 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.第七十二条第一款： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4.第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第0011号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该银行董事长。
委托代理人王建国，该银行职工。
委托代理人陈扬厚，该行职工。
被告薛山。
被告穆静。
被告孟磊。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告薛山、穆静、孟磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国、陈扬厚到庭参加诉讼，被告薛山、穆静、孟磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：薛山、穆静在2013年4月7日与泗洪农商行古徐支行签订了《“大联航”借款合同》，2013年4月11日，泗洪农商行古徐支行向被告薛山、穆静发放贷款800000元，借款合同履行期间，截止2015年4月13日，被告薛山尚欠借款本金10元、利息64237.02元未归还，该借款由被告孟磊承担连带责任保证，故诉至法院请求判令：1、三被告偿还贷款本金10元及利息64237.02元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告薛山、穆静、孟磊未答辩。
经审理查明：2013年4月7日，原告与杨廷祥、惠智谋、王文军、孟磊、薛山、张志东、孙志刚、宋飞、陈国斌、陈捷签订“大联航”借款合同，合同约定：从2013年4月7日起至2016年4月6日止，由贷款人根据任一“大联航”成员的申请和贷款人的可能，分别对“大联航”成员在核定的最高贷款余额内（薛山最高贷款余额为800000元）分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由“大联航”的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、结息方式和还款方式以借款借据为准，借款借据为该合同的组成部分，与该合同具有同等法律效力，贷款利率以借款借据为准。该借款合同的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，即任一“大联航”成员向贷款人贷款均由“大联航”的所有其他成员提供连带责任保证，即“大联航”成员相互承担连带保证责任，保证范围为该合同项目借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用，保证期间为贷款到期日后二年。借款人未按该合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。穆静作为该笔款项的共同借款人在借款合同上签字予以确认，对于该合同的共同借款人应履行该合同项下借款人的义务，对全部贷款承担连带清偿责任。2013年4月11日，原告向被告薛山发放借款800000元，并出具借款借据，载明：借款期限自2013年4月11日至2014年4月10日，年利率为9.6%。在借款合同履行期间，被告薛山未按约定期限归还借款本息，原告于2014年4月29日扣除“大联航”集体成员缴纳的贷款风险保证金230000元用于偿还贷款本金，于2014年6月30日从被告穆静存款帐户中扣划2900元用于偿还借款本金，“大联航”成员宋飞于2014年7月31日代为偿还借款本金228000元，“大联航”成员王文军于2014年7月31日代为偿还借款本金53400元，“大联航”成员张志东于2014年9月15日代为偿还借款本金27400元，“大联航”成员陈捷于2014年9月19日代为偿还借款本金150000元，“大联航”成员杨廷祥于2015年1月24日代为偿还借款本金38100元，“大联航”成员陈国斌于2015年1月29日代为偿还借款本金45700元，“大联航”成员惠智谋于2015年4月9日代为偿还借款本金24490元，截止2015年4月13日，被告薛山及共同借款人穆静尚欠借款本金10元及剩余利息64237.02元未归还，双方因而成讼。
上述事实，由原告提交的“大联航”借款合同、借款借据、还款明细、三被告的身份证复印件及当事人的陈述予以证实。被告薛山、穆静、孟磊经本院传票传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为：原告泗洪农商行与被告薛山、穆静、孟磊之间的“大联航”借款合同合法有效。原告依约向被告薛山发放借款800000元，在借款合同履行期间，借款人薛山、共同借款人穆静未按约定清偿借款本息，其行为构成违约，应承担偿还剩余借款本息的民事责任，被孟磊为该笔借款的保证人，按合同约定应对上述欠款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。对于利息的计算，原告要求被告偿还截止2015年4月13日的剩余利息64237.02元，并表示之后利息不再主张，并不违反法律规定，本院予以支持。被告薛山、穆静、孟磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应民事权利，应承担不利的民事法律后果。综上，对原告要求被告薛山、穆静、孟磊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛山、穆静于本判决生效后十日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金10元及剩余利息64237.02元。
二、被告孟磊在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1406元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 汤卫兵
人民陪审员 王友飞
人民陪审员 乔家胜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张振业
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第251号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某，男，1995年7月26日出生于云南省昭通市威信县，汉族，小学文化，无固定职业。2012年7月14日因盗窃被行政拘留五日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第193号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2014年11月份的一天，被告人黄某至漳州市芗城区某大学某学生公寓某幢某餐厅对面，盗走停放于该处的一辆飞鹰牌普通两轮自行车（价值人民币216元）。案发后，已追回赃车。2、2014年12月初的一天，被告人黄某至漳州市芗城区某大学某楼图书馆正大门下方的通道内，盗走停放于该处的一辆永马牌普通两轮自行车（价值人民币252元）。案发后，已追回赃车。3、2014年12月7日15时45分许，被告人黄某至漳州市芗城区某大学某楼图书馆正大门下方的通道内，盗走被害人郑某停放于该处的一辆金士顿牌死飞两轮自行车（价值人民币396元）。4、2014年12月12日16时许，被告人黄某至漳州市芗城区某大学某楼西侧自行车停放点，盗走被害人胡某停放于该处的一辆宝马牌两轮山地自行车（价值人民币1176元）。5、2014年12月13日17时许，被告人黄某至漳州市芗城区某大学某楼图书馆正大门下方的通道内，盗走被害人蔡某停放于该处的一辆捷安特牌750型两轮山地自行车（价值人民币1436元）。6、2014年12月16日14时许，被告人黄某至漳州市芗城区某大学某楼西侧自行车停放点，使用随身携带的钳子将被害人占某停放于该处的一辆宝马牌两轮山地自行车（价值人民币1044元）的软锁剪断后，欲盗走该车时被当场人赃俱获。公诉机关建议本院在拘役三个月至六个月的幅度内对被告人黄某判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、胡某、蔡某、占某的陈述，证人罗某的证言，扣押物品、文件清单及照片，收条，被告人户籍证明，被告人劣迹材料，抓获经过，行政处罚决定书，漳价认（2015）鉴6号价格鉴定意见，现场示意图及照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人黄某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4520元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。在起诉指控的第六起犯罪过程中，由于被告人黄某意志以外的原因未盗得财物，系犯罪未遂。案发后，被告人黄某认罪态度较好，且赃物已部分追回，可以从轻处罚。被告人黄某曾因盗窃被行政处罚，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年5月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某将赃车（折价）退赔给被害人郑某人民币396元、胡某人民币1176元、蔡某人民币1436元。
三、已扣押的作案工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一五年四月三日
书记员 陈燕君
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西中刑二终字第00050号
原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）印国政。2005年8月17日因犯非法拘禁罪被石门县人民法院判处有期徒刑一年，2006年4月15日刑满释放。2014年5月7日因本案被河北省廊坊市公安局安次分局南门外派出所抓获，2014年5月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
蓝田县人民法院审理蓝田县人民检察院起诉指控被告人印国政犯职务侵占罪一案，于2015年2月2日作出（2014）蓝刑初字第00176号刑事判决。被告人印国政不服，提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市人民检察院指派检察员陈全良出庭履行职务，上诉人印国政及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团）第五建安分公司（以下简称中太集团第五公司）系中太集团下属分公司。2008年底，被告人印国政通过朋友郭某介绍认识了中太集团第五公司经理胡某，印国政由胡某处得知中太集团在利比亚有房建项目，并且要在国内招收工人赴利比亚务工。2009年初，印国�受中太集团及中太集团第五公司委托，前往陕西省商务厅办理赴利比亚劳务备案手续并负责在陕西省劳务招工事宜，中太集团要求招工时收取每名工人2000元押金。印国政遂携带中太集团备案委托书、招工委托书、企业法人营业执照、对外承包工程经营资格证书、中太集团房建项目分包合同等手续到蓝田县，在蓝田县洩湖镇洩湖村村民张某的帮助下开始招工和备案工作。印国政与工人约定：每人交纳7200元出国劳务服务费，其中2000元押金出国后退还；办理护照和体检的费用由工人自行承担。2009年3月至同年年底，印国政先后收取102名工人每人2000元至7200元不等的出国劳务服务费，并以自己的名义开具了收据，还以中太集团名义分别与大部分工人签订了制式的出国劳务合同（甲方为中太集团利比亚工程陕西项目部）和出国劳务协议（甲方为中太集团第五公司），且该协�均有甲方公章。经统计：未能出国的85名工人除1名未交纳出国费用外，其余工人共向印国政交纳出国劳务服务费499300元。2009年3月印国政分二次向中太集团第五公司上交出国劳务人员每人押金2000元，合计164000元，其他费用未向公司上交。2009年12月，印国政通过中太集团安排在陕西招收的18名工人赴利比亚务工，印国政亦前往。在利比亚工作期间，中太集团第五公司经理胡某知悉印国政收取每名工人出国劳务费7200元的事实，但未给予明确答复。2010年4月，因在利比亚务工的中国工人闹事、战争等原因，中太集团第五公司决定剩余的85名工人不再赴利比亚务工，并将此情况告知印国政，并安排印国政回国处理退款事宜。2010年5月。中太集团第五公司扣除仍在利比亚务工的13名工人押金26000元，并向印国政退回包含先期从利比亚回国的5名工人押金合计138000元，印国政遂将先�从利比亚回国的5名工人押金合计1万元退还给各人。后携带剩余的128000元押金至湖南省津市市从事雕刻生意，并切断了与蓝田县工人及中太集团第五公司的一切联系。
原审法院又查明，被告人印国政因犯非法拘禁罪于2005年8月17日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑一年，于2006年4月15日刑满释放。
原审法院认定上述事实的证据有：被告人印国政的户籍证明、群众举报材料、抓获经过、印国政前科刑事判决书、刑事裁定书、释放证、中太集团委托书及其证明、中太集团第五公司委托书、陕西省商务厅出具的中太集团利比亚项目备案材料和外派劳务项目审批表、外派劳务人员招收备案表；证人张某、胡某、陈某、郭某和出国务工人员张某乙、吕某某、贺某某、崔某某等84名工人证言；印国政向中太集团第五公司交纳工人押金和该公司退还押金的收�、现金结算单、被告人印国政向所招收的工人开具的收据、印国政中国农业银行借记卡帐户资料及证明；被告人印国政的供述等证据。据此原审法院认为，被告人印国政以非法占有为目的，利用中太集团第五公司委托其在陕招工的便利，私自将收取的85名蓝田工人共计499300元出国劳务费据为己有，数额较大，其行为依法构成职务侵占罪，又认定被告人印国政系累犯，应依法从重处罚，但其在归案后认罪态度较好，可酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以职务侵占罪判处被告人印国政有期徒刑八年，赃款499300元继续予以追缴。
印国政上诉及其辩护人辩护均认为，上诉人印国政不是中太集团第五公司的职工，印国政的工资及招工费用均是自理，其与中太集团第五公司�间系民事代理关系，印国政不具有职务之便，故其行为不构成职务侵占罪，而应以侵占罪论处。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人印国政受中太集团第五公司委托，代表中太集团在陕西省商务厅办理赴利比亚劳务备案手续，并在蓝田县招收赴利比亚务工人员，与外出务工人员签订协议、收取押金等，又每人多收取出国劳务费，在外出务工人员不能出国务工时，又拒不退还所多收的出国劳务费499300元，将其据为己有，其行为依法构成职务侵占罪，证明上述事实的证据业经原审法院庭审举证质证，本院二审期间上诉人印国政及其辩护人又未提供有证明力的证据，故本院对原审法院认定的事实和证据予以确认。至于上诉人印国政的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院经审查认为，虽然中太集团第五公司经理胡某证明印国政不是其单位职工，但是印国政到陕西省商务厅办理中太集团赴利比亚劳务备案手续有中太集团的委托书，在蓝田县招收外出务工人员有中太集团第五公司的委托书和该分公司的企业法人营业执照复印件，其代表中太集团第五公司在蓝田县招收外出务工人员，且在《出国劳务协议书》上均盖有“中太建设集团股份有限公司第五建安分公司”的印章，其代表中太集团第五公司多收取又拒不退还的499300元出国劳务费的行为，应以职务侵占罪处罚。故上诉人印国政的上诉理由和其辩护人的辩护意见与法相悖，不予采纳。
本院认为，原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人印国政代表中太集团第五公司在蓝田县招收外出务工人员时，中太集团第五公司没有为印国政支付工资和有关招工费用，又没有在利比亚给印国政分包工程，考虑此因素，原�判决对其量刑有重，应予改判。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持蓝田县人民法院（2014）蓝刑初字第00176号刑事判决第一项对被告人印国政的定罪和第二项，即被告人印国政犯职务侵占罪和赃款499300元继续予以追缴部分；
二、撤销蓝田县人民法院（2014）蓝刑初字第00176号刑事判决第一项对被告人印国政的量刑，即判处有期徒刑八年的部分；
三、上诉人印国政犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起执行。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年5月7日起执行至2020年5月6日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡军润
代理审判员 张 鹏
代理审判员 康 妹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 宇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民监字第00006号
原审原告：董文乾，男，汉族，1971年12月6日出生，陕西气象局干部。
委托代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。
原审被告：西安真爱服务产业有限公司，住所地：西安市朱雀大街42号。
法定代表人：何志方，该公司董事长。
原审被告：西安真爱服务产业有限公司真爱酒店分公司，住所地：西安市朱雀大街38号。
负责人：王阳，该分公司总经理。
共同委托代理人：赵恩西，北京市炜衡律师事务所律师。
原审原告董文乾与原审被告西安真爱服务产业有限公司、西安真爱服务产业有限公司真爱酒店分公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月6日做出（2013）碑民二初字第00014号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李军安
审 判 员 吴海玲
代理审判员 张 彬
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 李 戈
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审109号
申请执行人松阳县国土资源局。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人章小虎。
申请执行人松阳县国土资源局于2016年9月12日向本院申请强制执行松土资罚[2012]9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人章小虎未经批准擅自在赤寿乡赤三村通新兴乡公路边的耕地上挖砂（堆砂）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定处罚如下：1.责令章小虎对6215.43平方米土地恢复原貌；2.对破坏的6215.43平方米土地以每平方米25元的罚款，总计人民币155385.75元整。被执行人章小虎收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2012]9号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2012]9号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由松阳县国土资源局组织实施。
二、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2012]9号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 杨宗磊
代理审判员 徐 琳
二〇一六年九月十三日
代书 记员 孟吴超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东商初字第1141-2号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人颜景元，理事长。
被告张淑芳，女，汉族。
被告张善亮，男，汉族。
被告刘艳丽，男，汉族。
被告霍桂香，女，汉族。
被告朱士军，男，汉族。
被告李学周，男，汉族。
本院在审理原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告张淑芳、张善亮、刘艳丽、霍桂香、朱士军、李学周借款合同纠纷一案中，原告聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年5月18日向本院申请撤回对被告张淑芳、张善亮、刘艳丽、霍桂香、朱士军、李学周起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区农村信用合作联社撤回对被告张淑芳、张善亮、刘艳丽、霍桂香、朱士军、李学周的起诉。
案件受理费3467元由原告承担。
审判长 姚 娟
审判员 王振广
审判员 韩桂清
二〇一三年五月二十九日
书记员 李 航
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4164号
原告：呼和浩特市赛罕区诚佳咖啡食品经销部。
经营者：黄剑峰，现住呼和浩特市。
被告：赛罕区丰州路韩牛时尚烤肉披萨自助店。
经营者：侯杰，现住呼和浩特市。
被告：王晓，现住巴彦淖尔市五原县。
原告呼和浩特市赛罕区诚佳咖啡食品经销部诉被告赛罕区丰州路韩牛时尚烤肉披萨自助店、王晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告呼和浩特市赛罕区诚佳咖啡食品经销部于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市赛罕区诚佳咖啡食品经销部的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市赛罕区诚佳咖啡食品经销部撤诉。
案件受理费200元，（原告已预交，已减半收取），由原告呼和浩特市赛罕区诚佳咖啡食品经销部承担。
代理审判员 赵丹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 红霞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第280号
罪犯冯维学，男，1976年12月7日出生，汉族，初中文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年6月23日作出了（2011）普中刑初字第192号刑事判决书，以被告人冯维学犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年1月25日起至2026年1月24日止），并处刑事附带民事诉讼赔偿人民币69869元。被告人冯维学服判，判决发生法律效力。2011年8月10日，罪犯冯维学送云南省普洱监狱服刑。
罪犯冯维学在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日以（2014）普中刑执字第292号刑事裁定书共减刑9个月（刑期至2025年4月24日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第280号减刑建议书，提请本院对罪犯冯维学减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯冯维学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯维学在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯冯维学的表扬审批表、超分记录和罪犯冯维学个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯冯维学应履行生效判决所确定的附带民事赔偿人民币69869元，因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附带民事赔偿。此事实有（2012）普中刑执字第20号裁定书在卷证实。
本院认为，罪犯冯维学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯冯维学在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯冯维学因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯冯维学减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5492号
原告：王开学，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：翟舒宁，山东百脉律师事务所律师。
被告：王道泉，男，1957年12月31日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告王开学与被告王道泉民间借贷纠纷一案，本院2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开学及委托诉讼代理人翟舒宁、被告王道泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王开学向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款305800元及利息。事实与理由：原告和被告系叔侄关系，被告因经营需要，自2011年由原告从山东省农村信用社章丘分社贷款，所贷款项由被告实际使用并偿还。2015年5月，原告贷款27万元由被告使用，但被告因经营失误导致贷款到期后无力偿还。无奈之下原告多方筹款在2016年8月12日还清全部贷款本金及利息合计305823.12元，被告于当日给原告出具了欠条。为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令如前。
被告王道泉辩称，借款属实。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告和被告系叔侄关系。2015年5月27日，被告王道泉为经营周转，由原告王开学顶名从章丘市农村信用合作联社贷款27万元。借款到期后，经章丘市农村信用合作联社催要，2016年8月12日由原告王开学偿还了上述借款及利息共计305823.12元。同日，被告王道泉为原告王开学书具欠条一份，载明：“今欠到新近叁拾万零伍仟捌佰元”。该款项经原告催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告王开学提交的章丘市农村信用社存款存折明细、贷款证、贷款通知单、欠条及当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原被告之间的债权债务关系，由原告提交的欠条予以证实，被告王道泉亦无异议，本院予以确认。故本院对原告王开学要求被告王道泉偿还借款305820元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告王道泉经原告王开学起诉，未履行还款义务，应赔偿原告王开学此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王道泉于本判决生效之日起10日内偿还原告王开学款项305820元及利息。（自2016年8月16日至判决生效之日，以305820元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费2944元，由被告负担。
如果不服本判决，可在收到判决书15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年十月二十日
书记员 商 瑞
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0512刑初63号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区。曾因盗窃于2009年2月6日被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被羁押，2016年5月3日被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日14时许，被告人陈某窜到汕头市濠江区达濠商业街“某信商行”，趁看店人员郑妍到店铺后间之机，盗走柜台上的一条中华牌香烟，然后逃离现场。
2016年4月15日14时许，被告人陈某窜到汕头市濠江区达濠海旁路“某裕商行”，趁店主被害人蔡某到店铺后间之机，盗走柜台上的一条中华牌香烟，然后逃离现场。
2016年4月18日14时许，被告人陈某再次窜到汕头市濠江区达濠海旁路“某裕商行”，趁店主被害人蔡某到店铺后间之机，盗走柜台上的一条中华牌香烟，被被害人蔡某当场抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有物证编号328中华牌香烟（附照片）；户籍证明、前科证明、发破案经过、到案经过、公安行政处罚决定书等书证材料；证人郑某甲的证言；被害人蔡某、郑某乙的陈述；勘验、搜查、辨认笔录；视听资料；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某有盗窃前科，应酌情从重处罚；被告人陈某于2016年4月18日实施盗窃时被发现而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；鉴于被告人陈某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖少光
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑晓斌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3792号
原告：李某，女，汉族，××年×月×日出生，医生，住乐山市市中区。公民身份号码：××××××××××。
被告：钟某，男，汉族，××年×月×日出生，居民，住乐山市市中区。公民身份号码：××××××××××。
原告李某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.被告于婚前以个人名义向乐山市商业银行借款9万元，婚后原告帮助被告归还3万元，请求被告归还原告3万元；3.婚后以原告的名义向乐山市商业银行借款4万元，但该笔借款系用于帮助被告偿还其婚前个人向乐山市商业银行的借款债务，请求被告归还原告4万元；4.婚后被告向原告父母借款2万元用于归还其个人的信用卡借款，请求被告归还原告2万元；5.2016年2月5日，被告参与同学聚会酒后驾车交通肇事形成的一切债务，系被告个人债务，由被告自行承担；6.被告发生交通事故后，原告曾垫付了受害方医疗费4000元，同时为了帮助被告换取谅解书，给付受害方20000元，共计24000元，请求被告一并归还原。事实和理由：原告于2014年8月经某婚恋网站认识被告，交往一个月后，于同年9月到乐山市市中区民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，对双方家庭背景，学习和工作经历都不了解，结婚半月后，原告即由于工作关系被派往外省学习半年，没有共同生活，婚后没有建立起夫妻感情。被告对家庭经济完全没有规划，讲究吃喝玩乐，好吃懒做，有钱就花光，没有就透支信用卡或者找同事朋友借钱，还不上借的钱就朝原告发火，或者采取冷暴力，甚至大打出手。原告考虑是第二次婚姻，先后多次帮助被告还钱。结婚才一个月，被告透支信用卡，还款到期后无法归回，被告就埋怨原告不顾其死活，为了维护这段婚姻，原告父母借款2万元帮助其归还信用卡借款。在原告与被告认识之前，被告以个人名义向乐山市商业银行借款9万元。由于贷款到期，被告没有能力偿还这笔欠款，多次埋怨原告，为了经济和子女问题多次发生争吵。被告性格暴戾，喜欢在外玩耍喝酒，酒后对原告经常恶言恶语，甚至动手，若原告不拿钱，就会采用暴力，原告也不敢带孩子与被告生活。在被告的冷暴力和威胁下，原告于2015年5月26日再次帮助被告偿还了商业银行的贷款3万元。同时原告以个人名义向乐山市商业银行借款4万元，用于归还上述9万元的银行借款。结婚以来，原告与被告夫妻感情冷漠，婚姻关系全部靠原告以无私的经济支助予以维系。每次遇到经济危机，被告均采用暴力或者威胁的方式，迫使原告替其解决经济危机。但被告并不珍惜，对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情逐渐破裂。更令人伤心的是，被告在外沾花惹草，婚后不到三个月，被告便以单身身份，骗取其他女性保持恋爱关系，甚至在外留宿。被告婚外情被发现后，为了挽救婚姻曾向原告及原告的父母做出承诺，对家庭担负起责任。原告原谅被告后，被告并没有珍惜婚姻家庭生活，经常在外喝酒宵夜，夫妻间也没有正常的交流，如果原告加以干涉不准其开车，就会争吵动手打人。2016年2月5日，被告欺骗原告要借原告的汽车外出办公，期间原告曾多次追问被告其下落，其一直欺骗在某酒店参加单位年会。实际情况是，被告欺骗原告私自驾车去犍为参加同学聚会，在返回途中，酒后交通肇事发生严重后果。长期以来，原告婚前独自购买的汽车一直由被告霸占，原告也多次阻止被告不允许其外出宵夜酒后驾车。但若原告不同意被告使用，就会发生争吵，甚至升级为家庭暴力。此次，被告在欺骗原告的信任下，酒后驾车造成严重事故，严重损害了夫妻之间的感情，也让原告及原告家人对被告彻底死心。综上，原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情基础薄弱，性格不合，建立在物质基础上的婚姻，全靠原告不断地经济付出予以维持，而被告只知道不停的索取，根本没有为对方和整个家庭付出。更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，故要求结束这段婚姻。原告方经慎重考虑，因双方矛盾加大且无法再继续沟通相处，感情完全破裂。曾于2016年2月向乐山市市中区人民法院起诉要求离婚，后经法院判决驳回原告离婚诉求，现原判决已生效6个月，双方在此期间仍无法和解及沟通，夫妻感情已经彻底破裂。现依法再次起诉，恳请法院判决原告与被告离婚。
被告钟某辩称，同意与原告离婚，但是不存在出轨和家庭暴力行为，被告向原告父母所借的2万元，实际用于原、被告婚后共同购买新房的家具电器，后归还了原告父母1万元。原告以个人名义向乐山市商业银行贷款4万元用于房屋装修等家庭开支，不同意承担债务，否则就不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月经某婚恋网站认识，同年9月双方在乐山市市中区民政局登记结婚。婚后双方因经济问题常发生纠纷，2016年2月15日原告向乐山市市中区人民法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚，2016年2月6日，被告酒后驾车发生重大交通事故，原告于2016年10月28日再次向本院提起离婚诉讼。双方共同债务有被告向原告父母所借的2万元尚欠1万元，原告向乐山市商业银行借款4万元。上述事实有被告向岳母出具的借条、银行信息、贷款利息凭证、被告保证书、本院（2016）川1102民初145号民事判决书、交通事故认定书和双方当事人当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告2014年8月经网上认识，交往一个月后，于2014年9月结婚，双方认识时间较短，缺乏了解，感情基础较差，婚后因经济问题常发生纠纷，2016年2月原告向本院起诉离婚，本院作出（2016）川1102民初145号民事判决书，判决不准离婚后，双方关系仍无改善，2016年2月6日被告酒后驾车发生重大交通事故，使原告无法接受，加速了夫妻双方感情破裂，因此原告的离婚诉请本院予以支持。双方对外共同债务5万元，应共同负担，原告主张的其它债务，因在婚姻关系期间偿还，实质上是用共同财产偿还，在夫妻之间没有约定的情况下，相互之间不产生债权债务，因此原告要求被告还款的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条规定，判决如下：
一、原告李某与被告钟某离婚；
二、共同债务5万元，原告李某与被告钟某各负担2.5万元；
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费260元减半收取计130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 ：陈志清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：周泓宇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4571号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李×1，男，1958年10月24日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：王春兰（李×1之妻），住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李×2，男，1962年2月16日出生，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李×3，女，1956年6月25日出生，住北京市顺义区。
再审申请人李×1因与被申请人李×2、李×3法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李×1申请再审称，（一）原判决认定的基本事实错误。1.1982年，李×1出资与被继承人共同出力在北京市顺义区×号北院内建起六间正房。2.分家单系虚假，李×1从未同意过分家。3.被继承人名下1.47亩确权地，在其过世后应由其家庭成员继续承包经营。但继承承包经营者应为被继承人的家庭成员，而非李×2的家庭成员。4.2000年起李庄村落实确权地30年不变政策，在被继承人不知情前提下，李×2将被继承人名下1.47亩确权地私吞。后被被继承人知晓后要回，硬塞给长子李×1。但因李×2在村委会工作，利用其职务便利，未征得被继承人同意，就又将此确权地私吞到自己名下至今。5.被继承人名下历年城乡居民养老保险金、土地流转费、李庄村60岁以上老人养老金每年收益、北京市市民居家养老劵收益全部是李×2通过职权私下代领，而非由被继承人领取。李×1只是在2015年领取过土地流转费430元，其余钱款全部被李×2领取。6.李×2领取的费用从来没有转交给被继承人，被继承人没有见到李×2领取的一分钱。7.因被继承人由李×1、李×2轮流赡养，衣食住行都由二子提供，并无其他花费，而被继承人的医疗费用自行花费金额历年共计2000元左右，与国家、村里给的养老金及确权地的转包费金额不符。上述李×2所领取的钱款也没有用于被继承人，李×2应证明其用于被继承人的花销证明。若上述钱款在被继承人过世时存在，则属于遗产，理应分割；若上述钱款在被继承人过世时不复存在，则此笔款项属于不当得利或债务，理应追回并予以分割。无论上述钱款在被继承人过世时是否存在，李×1要求分割的主张都应予以支持，但原审法院却驳回李×1相关的诉讼请求。8.李×2对被继承人不孝顺，独吞的上述款项，被继承人在世时几次讨要都没有结果。李×3、李×2从未给被继承人任何赡养费用。9.李×3只照顾了被继承人4个月，其他时间未尽到赡养义务，李×3对于遗产应不分。北京长城司法鉴定所可以对虚假分家单进行笔迹鉴定，但是二审法院拒绝鉴定，认为“被继承人每年领取的流转费、养老保险金、养老劵、补贴款等在扣除基本生活费用后较难有大额剩余”，可是被继承人在由李×1赡养期间，全部费用支出都由李×1负责。（二）北京市顺义区李遂镇李庄村村民委员会（以下简称村委会）提供虚假证据及虚假证词。村委会说领钱时被继承人都在现场，可是被继承人从始至终都没有到过发钱现场。此为虚假证词，村委会应提供被继承人到过领钱现场的证明，表明清楚被继承人是如何进行“自己领取的”。（三）李×1请求一审法院调取被继承人名下城乡居民养老保险专用存折账务明细及取款人信息等信息、调取被继承人名下三十年不变确权地被吞并至李×2名下的流转过程及相关材料、此确权地每年收益及领取人信息、调取被继承人名下李庄村60岁以上老人养老金每年收益、北京市市民居家养老劵收益及被继承人名下的上述收益领取人信息。但一审法院只调取部分，没有调取被继承人名下城乡居民养老保险专用存折取款人信息、被继承人名下三十年不变确权地被吞并至李×2名下的流转过程及相关材料、此确权地每年收益、被继承人名下李庄村60岁以上老人养老金每年收益、北京市市民居家养老劵收益及被继承人名下的上述收益领取人信息。（四）法律程序错误。1.一审法庭调查结束后，未经法庭辩论、未进行最后陈述，一审法院就予以判决，法律程序错误，李×1的辩论权利未得到维护，损害了李×1的合法权益。2.本案中，李×1要求进行笔迹鉴定，二审法院却予以拒绝，以虚假的分家单确认本案相关事实，损害了李×1的合法权益，经李×1核实，北京长城司法鉴定所就可以进行相关鉴定。综上所述，二审判决存在以上问题，符合《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，为维护李×1的合法权益，故向贵院提出申请再审，请依法改判
本院经审查认为，根据双方当事人陈述的事实及在案分家单证明的内容，涉诉的×号宅院内的6间北正房分给了李×2。分家之后李×1、李×2亦按照分家单的约定居住，上述6间北正房应当归李×2所有，不能作为被继承人的遗产进行分割。李×1虽否认分家单上签字，但未提供充分证据证明，本院不予采信。
被继承人与李×2夫妇及李×2的子女作为李庄村的农户承包了涉诉的土地，现承包的农户家庭成员之一被继承人死亡，承包地应由家庭其他成员继续承包经营，不发生土地承包经营权继承问题。本案中，关于李×1主张分割的被继承人其它遗产（老年人补贴款、福利券）等请求，原审法院依现有证据所作处理结果正确。一、二审法院认定事实清楚，适用法律无误，审判程序合法，判决结果应予维持。综上，李×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李×1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4571号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李×1，男，1958年10月24日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王春兰（李×1之妻），住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李×2，男，1962年2月16日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李×3，女，1956年6月25日出生，住北京市顺义区。再审申请人李×1因与被申请人李×2、李×3法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李×1申请再审称，（一）原判决认定的基本事实错误。1.1982年，李×1出资与被继承人共同出力在北京市顺义区×号北院内建起六间正房。2.分家单系虚假，李×1从未同意过分家。3.被继承人名下1.47亩确权地，在其过世后应由其家庭成员继续承包经营。但继承承包经营者应为被继承人的家庭成员，而非李×2的家庭成员。4.2000年起李庄村落实确权地30年不变政策，在被继承人不知情前提下，李×2将被继承人名下1.47亩确权地私吞。后被被继承人知晓后要回，硬塞给长子李×1。但因李×2在村委会工作，利用其职务便利，未征得被继承人同意，就又将此确权地私吞到自己名下至今。5.被继承人名下历年城乡居民养老保险金、土地流转费、李庄村60岁以上老人养老金每年收益、北京市市民居家养老劵收益全部是李×2通过职权私下代领，而非由被继承人领取。李×1只是在2015年领取过土地流转费430元，其余钱款全部被李×2领取。6.李×2领取的费用从来没有转交给被继承人，被继承人没有见到李×2领取的一分钱。7.因被继承人由李×1、李×2轮流赡养，衣食住行都由二子提供，并无其他花费，而被继承人的医疗费用自行花费金额历年共计2000元左右，与国家、村里给的养老金及确权地的转包费金额不符。上述李×2所领取的钱款也没有用于被继承人，李×2应证明其用于被继承人的花销证明。若上述钱款在被继承人过世时存在，则属于遗产，理应分割；若上述钱款在被继承人过世时不复存在，则此笔款项属于不当得利或债务，理应追回并予以分割。无论上述钱款在被继承人过世时是否存在，李×1要求分割的主张都应予以支持，但原审法院却驳回李×1相关的诉讼请求。8.李×2对被继承人不孝顺，独吞的上述款项，被继承人在世时几次讨要都没有结果。李×3、李×2从未给被继承人任何赡养费用。9.李×3只照顾了被继承人4个月，其他时间未尽到赡养义务，李×3对于遗产应不分。北京长城司法鉴定所可以对虚假分家单进行笔迹鉴定，但是二审法院拒绝鉴定，认为“被继承人每年领取的流转费、养老保险金、养老劵、补贴款等在扣除基本生活费用后较难有大额剩余”，可是被继承人在由李×1赡养期间，全部费用支出都由李×1负责。（二）北京市顺义区李遂镇李庄村村民委员会（以下简称村委会）提供虚假证据及虚假证词。村委会说领钱时被继承人都在现场，可是被继承人从始至终都没有到过发钱现场。此为虚假证词，村委会应提供被继承人到过领钱现场的证明，表明清楚被继承人是如何进行“自己领取的”。（三）李×1请求一审法院调取被继承人名下城乡居民养老保险专用存折账务明细及取款人信息等信息、调取被继承人名下三十年不变确权地被吞并至李×2名下的流转过程及相关材料、此确权地每年收益及领取人信息、调取被继承人名下李庄村60岁以上老人养老金每年收益、北京市市民居家养老劵收益及被继承人名下的上述收益领取人信息。但一审法院只调取部分，没有调取被继承人名下城乡居民养老保险专用存折取款人信息、被继承人名下三十年不变确权地被吞并至李×2名下的流转过程及相关材料、此确权地每年收益、被继承人名下李庄村60岁以上老人养老金每年收益、北京市市民居家养老劵收益及被继承人名下的上述收益领取人信息。（四）法律程序错误。1.一审法庭调查结束后，未经法庭辩论、未进行最后陈述，一审法院就予以判决，法律程序错误，李×1的辩论权利未得到维护，损害了李×1的合法权益。2.本案中，李×1要求进行笔迹鉴定，二审法院却予以拒绝，以虚假的分家单确认本案相关事实，损害了李×1的合法权益，经李×1核实，北京长城司法鉴定所就可以进行相关鉴定。综上所述，二审判决存在以上问题，符合《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，为维护李×1的合法权益，故向贵院提出申请再审，请依法改判本院经审查认为，根据双方当事人陈述的事实及在案分家单证明的内容，涉诉的×号宅院内的6间北正房分给了李×2。分家之后李×1、李×2亦按照分家单的约定居住，上述6间北正房应当归李×2所有，不能作为被继承人的遗产进行分割。李×1虽否认分家单上签字，但未提供充分证据证明，本院不予采信。被继承人与李×2夫妇及李×2的子女作为李庄村的农户承包了涉诉的土地，现承包的农户家庭成员之一被继承人死亡，承包地应由家庭其他成员继续承包经营，不发生土地承包经营权继承问题。本案中，关于李×1主张分割的被继承人其它遗产（老年人补贴款、福利券）等请求，原审法院依现有证据所作处理结果正确。一、二审法院认定事实清楚，适用法律无误，审判程序合法，判决结果应予维持。综上，李×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李×1的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 润
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初464号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人吴庆国，男，1963年7月6日出生于福建省原莆田县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被刑事拘留，同月27日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）527号起诉书指控被告人吴庆国犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人吴庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年9月19日20时许，被告人吴庆国酒后驾驶车牌号×“豪爵”牌普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区白塘镇镇前村宁海桥桥头时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人吴庆国血样中检出乙醇，乙醇浓度为199.82mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人吴庆国在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0867号酒精浓度检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、人口信息表、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴庆国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴庆国归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴庆国犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人吴庆国适用缓刑。被告人吴庆国应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴庆国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1300号
原告：山东新世纪钢结构工程有限公司。住所地：桓台县新世纪工业园。统一社会信用代码：91370321750897478Y。
法定代表人：王继俊，董事长。
委托代理人：徐国娟，女，1983年5月10日生，汉族，该公司职工，住周村区。
委托代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司。住所地：海门市狮山路***号。统一社会信用代码：91320684138774017K
法定代表人：黄裕辉，董事长。
委托代理人：王宜文，山东平正大律师事务所律师。
原告山东新世纪钢结构工程有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告山东新世纪钢结构工程有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新世纪钢结构工程有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东新世纪钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费14077元，财产保全费5000元，由原告山东新世纪钢结构工程有限公司负担。
审判员 沈凤霞
二〇一七年九月二十日
书记员 袁洪萃
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5675号
原告：浙江天天上路汽车有限公司,住所地杭州市拱墅区石祥路528号。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵，系单位员工。
被告：严升，男，汉族，1985年12月22日出生,住浙江省常山县。
被告：舒美霞，女，汉族，1981年9月17日出生,住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告严升、舒美霞追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，原告诉请：1、判令被告严升立即支付原告代垫款项154903.49元，并承担违约金51719.97元（违约金暂计至2016年8月1日，此后按规定计至付清日止，违约金计算方式见违约金计算明细），总计金额206623.46元；2、判令被告舒美霞承担共同还款责任；3、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告天天上路公司委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告严升、舒美霞未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月26日，被告严升与原告天天上路公司签订《按揭购车服务合同》，约定：乙方（即严升）因购买汽车委托甲方（即天天上路公司）代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任保证担保；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方应向甲方支付每日千分之四的违约金；如有纠纷，由甲方住所地人民法院管辖；等。原告天天上路公司在合同甲方处盖章，被告严升在合同乙方处签字按印。
2013年3月1日，被告严升与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭银清泰支行）签订了《信用卡透支分期付款合同》，由被告严升向杭银清泰支行申请个人消费借款166640元，分36期偿还，一期为一个月。同日，原告向杭银清泰支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告严升贷款合同项下所负债务提供连带责任保证担保；被告舒美霞向杭银清泰支行出具《共同还款承诺书》一份，承诺与被告严升共同承担贷款清偿责任。
上述合同生效后，因被告严升未按约定履行还款义务，原告天天上路公司作为连带责任保证人向杭银清泰支行承担了保证责任，于2014年3月28日代偿26583.59元、2014年5月29日代偿11479.48元、2014年7月30日代偿11162.9元、2014年9月29日代偿11158.93元、2014年11月25日代偿16750元、2015年2月27日代偿10510.76元、2015年3月26日代偿11110.79元、2015年4月29日代偿5104.28元、2015年5月29日代偿5104.28元、2015年6月29日代偿5104.28元、2015年7月29日代偿5104.28日、2015年8月27日代偿5104.27元、2015年9月25日代偿5104.28元、2015年10月27日代偿5104.27元、2015年11月27日代偿5104.28元、2015年12月22日代偿5104.27元、2016年1月29日代偿5104.28元、2016年2月29日代偿5104.27元，合计：154903.49元。另查明，被告严升与被告舒美霞系夫妻关系。
本院认为，原告天天上路公司作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告严升追偿。原告天天上路公司除要求归还垫付款外，另主张自每笔垫付款垫付之日起按日万分之六的标准计算违约金，未超过合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。案涉债务发生在被告严升与被告舒美霞夫妻关系存续期间，用于家庭购车，且被告舒美霞自愿向银行出具《共同还款承诺书》，承诺与被告严升共同偿还贷款，故在原告代偿支付后，应当与被告严升共同承担债务清偿责任。被告严升、舒美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严升、舒美霞于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司归还垫付款154903.49元并支付违约金（自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2200元，由被告严升、舒美霞共同负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严升、舒美霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 傅志君
二〇一六年十二月一日
代书记员 张 琦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第216号
原告：黄细欢，女，1971年4月7日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：高云龙、李增亮，河北冀港律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇建设开发总公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：张映红。
被告：中山市东凤镇西罟步村民委员会，住所地广东省中山市东凤镇。
负责人：郭棉锋。
两被告委托代理人：丘英隆，广东粤法律师事务所律师。
原告黄细欢诉被告中山市东凤镇建设开发总公司（下称开发公司）、被告中山市东凤镇西罟步村民委员会（下称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李增亮、两被告委托代理人丘英隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄细欢诉称：2011年5月，被告在未依法取得建设项目用地审批手续的情况下，占用原告承包经营的中山市××××19小组0.495亩土地进行东海路项目建设。中山市国土资源局于2013年10月30日对被告违法占地行为以中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书作出处罚，但未对被告违法占地行为给原告造成的财产损失作出处理。原告依法享有对前述0.495亩土地的承包经营权，被告未依法取得建设项目用地审批手续的情况下，占用原告承包地进行东海路项目建设的行为违法，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，被告应承担民事责任，因此，请求判令被告向原告赔偿损失2970元。
被告开发公司辩称：一、建设东海路段的土地已不属于原告所有及承包，该路段土地已经协商属西罟步村委会所有，原告认为开发公司违法占用其土地要求赔偿的诉求与事实不符。二、为了加快东、西罟步村的经济发展及方便村民出行，应上述两村委会要求，被告开发公司于2011年5月份开始对该路段实施地面硬化建设，是一种具有公益性质的行为，是利国利民的行为。因此就算按照中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书所述是非法占用土地，该土地也是属于西罟步村委会所有，而不属原告承包经营，因此原告不具备起诉被告开发公司的主体资格。
被告村委会辩称：一、建设东海路段的土地已不属于原告所有及承包，该路段土地已经协商属西罟步村委会所有，原告认为村委会违法占用其土地要求赔偿的诉求与事实不符。二、根据中山市东凤镇总体规划（2002-2020年），被告开发公司从2011年5月起对该路段实施地面硬化建设，是根据东凤镇总体规划，并按照村委会要求进行的，是一种具有公益性质、利国利民的行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年3月30日，钟桂生获得土地承包经营权证，证书上显示承包经营土地1.24亩，发包方由被告村委会及壳冲村民小组盖章，承包期限2000年1月1日至2029年12月31日。上述承包经营的土地位于中山市××××19小组，即现中山市××××第十九经济合作社。原告以该土地承包经营权证为证据向本院起诉。
2001年8月16日，被告村委会与壳冲村民小组第19生产队签订协议，使用该小组土地120亩作建设公路及工商业用途，用作建设25米公路的土地每亩12000元，用作工商业用途的土地每亩30000元。该协议由被告村委会盖章，壳冲村民小组第19生产队村民各户代表共57人签名。原告对该协议真实性不予确认。
2009年3月4日，第十九经济合作社召开土地出让村民户代表会议，并签订第十九经济合作社关于出让土地的会议记录。会议应到66户，实到48户，缺席18户，到会率72.7%。会议确定：1.本次出让土地面积约32.76亩（以测量为准）。2.出让土地位于东海路以西南方土地、第十九经济合作社五乡联围入口处的竹林地（6.5亩）和已转让的土地（东海路以东北方、西南方）边界至22万伏高压电线外线底土地（4.6449亩＋21.5568亩＝26.2017亩）和东海路两旁的部分土地……5.已转让的土地（东海路以东北方）边界至22万伏高压电线外线底土地（4.6449亩＋21.5568亩＝26.2017亩），按1500元/亩计算，由村委会一次性支付（2008年度租金39302.7元），从2009年1月1日起不再支付。到会48户代表均签名捺印表示同意。
2010年5月24日，被告村委会与第十九经济合作社签订一份证明，内容如下：因东海路西罟段建设，根据2001年沿途各经济合作社所签订的确认书，用作建设25米公路的土地每亩12000元，经沿途14个经济社讨论一致，由被告村委会一次性按地租形式支付给沿途经济社（从2002年至2009年，共计8年，1500元/亩/年），用于所在经济社股民分配。土地租金支付后，被告村委会不再支付地骨款。为确认第十九经济合作社所占道路地骨面积，于2010年5月22日上午，由双方共同实地丈量，具体数据如下：1、25米宽道路长667米，面积16675平方米，折合25.0125亩。2、土地租金25.0125亩×12000元/亩＝300150元。3、土地租金由被告村委会支付给第十九经济合作社，其中80%可用于分配。协议由被告村委会、第十九经济合作社盖章，并有双方代表共7人签名。
2010年第十九经济合作社02-09年东海路建设分配表载明，按照2001年东海路建设会议决定按总体规划每亩12000元计算（地骨款支付时间按道路建设及两边土地开发进度支付），现为了平衡利益关系，经研究同意按1500元/亩计算（从2002-2009年合计12000元/亩）作为一次性占用土地租金补偿，以往鉴定的道路地骨款不再追究。分配金额792元/人，共67户，按每户人数各分配相应款项，钟桂生户6人，获分4752元。
2013年10月30日，中山市国土资源局向被告开发公司出具中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书，认定被告开发公司自2011年5月起，占用位于中山市××××第十九小组地段处的土地实施建设道路。经实地测量，占用土地面积9443.5平方米（折合14.1652亩），其中，建设用地8333.8平方米，一般农用地352.1平方米，耕地757.6平方米。根据《东凤镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，该用地8333.8平方米符合土地利用总体规划，1109.7平方米违反土地利用总体规划。处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划的8333.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、限期十五日内自行拆除在非法占用违反土地利用总体规划的1109.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状……等等。该处罚决定书已生效。
2011年5月，被告开发公司开始东海路项目建设，该路段途经十多个村民小组，包括原告所在的第十九经济合作社。
本院认为，本案为土地承包经营权纠纷。根据前述查明事实，获得土地承包经营权证的是钟桂生，原告未提供证据证明其与钟桂生之间存在任何关系，因此其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄细欢的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘霞慧
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1290号
被执行人唐柳，男，1991年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地四川省蓬溪县，住四川省。
关于被告人唐柳犯盗窃罪，福建省漳平市人民法院以（2016）闽0881刑初149号刑事判决书责令被告人唐柳于本判决生效后十日内缴纳罚金人民币二万元及违法所得人民币9100元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本院在执行过程中，依职权查询了被执行人唐柳在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881刑初149号刑事判决书涉及被告人唐柳应缴纳罚金人民币二万元及违法所得人民币9100元的内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 苏丽琼（代）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00416号
罪犯季明波。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市京口区人民法院于2012年12月19日作出（2012）京刑初字第334号刑事判决，认定被告人季明波犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年2月21日起至2016年2月20日止。未退赔赃款162812.4元继续追缴。判决发生法律效力后，2013年1月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》�出，罪犯季明波，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯季明波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯季明波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯季明波，在2014年11月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。2014年1月、2014年8月两次受到监狱表扬奖励，2014年10月受到记奖奖励，确有悔改表现。未退赃款162812.4元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯季明波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯季明波未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯季明波减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5182号
原告泉州市创想信息技术有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区环通路161号。统一社会信用代码91350503091376272C。
法定代表人林凤勇，执行董事兼总经理。
委托代理人刘伟平、温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。
被告福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号。统一社会信用代码91350500553225111E。
法定代表人倪晓栋，执行董事兼总经理。
委托代理人李峰，男，汉族，1961年4月2日出生，住江西省南昌市西湖区。
原告泉州市创想信息技术有限公司（以下简称创想公司）因与被告福建中超实业有限公司（以下简称中超公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员庄丹钦独任审理，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告创想公司的委托代理人刘伟平、温惠阳，被告中超公司的委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创想公司诉称：原、被告双方约定，由原告于2014年8月17日为被告中超公司发布短信广告，被告支付广告信息费8000元。原告依约完成发布广告等义务后，被告于2015年12月26日确认将于2016年4月30日前向原告支付广告信息费8000元。经原告催讨，被告拒不履行支付广告信息费的义务。故为维护原告的合法权益。请求：一、判令被告中超公司立即向原告支付广告信息费8000元及逾期付款损失（逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年4月30日起计付至被告付清上述款项止）；二、由被告中超公司承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费）。
被告福建中超实业有限公司辩称，原告诉讼请求事实清楚，被告无异议，但是被告没有据不履行。本案合同是2014年8月份签订的，但被告在2014年底停工，与原告的合同是签订到2015年8月份，这段时间因被告没有经济来源，无任何收入。至于2015年8月25日，被告重组公司后，在重组协议里因没有约定对之前债权债务处理，所以重组后，之前的债权债务，对合同只进行确认，但是未约定何时付款，现确认阶段已经结束。付款需要原股东、现股东及债务人三方确认还款时间、金额。
经审理查明，原、被告双方约定，由原告于2014年8月17日为被告中超公司发布短信广告，被告支付广告信息费8000元。原告依约完成发布广告等义务后，2014年8月19日，原告出具《福建省国家税务局通用机打发票》一份。2015年12月28日，经双方确认后，创想公司出具《付款确认函》，内容为：贵司（中超公司）与我司（创想公司）短信广告发布（发布期间：2014年8月17日），我司已发送完毕，并且附上发送报告、开具发票给贵司。鉴于贵司与我司长期往来合作关系，贵司也承诺于2016年4月30日前将该笔款项全部支付给我司，金额：小写8000元（大写：捌仟元整）。为了便于我们双方今后更好的合作，请贵司在2016年4月30日前付讫等。双方在《付款确认函》上盖章确认。之后，被告未能支付货款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告中超公司在原告创想公司起诉后，仍未支付款项。
以上事实有原告提供的《企业基本信息登记表》、《税务登记证》、《福建省国家税务局通用机打发票》、《付款确认函》为证，被告对以上证据的证据三性均无异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，广告合同是指广告客户与经营者之间、广告经营者与广告经营者之间确立、变更、终止广告承办或代理关系的协议。创想公司与中超公司之间的广告合同合法有效，创想公司已按约履行合同义务，中超公司理应按约支付合同约定的费用。根据《付款确认函》确定，中超公司应支付的费用为8000元。被告未按期支付债务，原告要求其支付失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年4月30日起计付至被告付清上述款项止的逾期付款损失，请求合理，于法有据，本院予以支持。综上，原告主张被告支付广告费8000元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第九十一条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告福建中超实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市创想信息技术有限公司支付广告费8000元及逾期付款损失（自2016年4月30日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告福建中超实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴紫君
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初268号
公诉机关北海市人民检察院。
被告人黄某，男，1984年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。曾因犯抢劫罪，2006年9月20日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2009年7月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，2011年10月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2011年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日4时58分许，被告人黄某在北海市海城区贵州路屋仔村56栋楼下，发现龙某停放在该处的一辆上海铃木牌电动车（车牌号：北海BF671；车架号：908004；电机号：916575）未上防盗锁，遂将该车盗走。盗窃得逞后，被告人黄某将该车转移至启东商城百姓大药房停车场停放，后该车被盗。2016年6月11日，公安人员在北海市海城区旧新力门口的停车场将被告人黄某抓获归案。归案后，被告人黄某如实供述自己的罪行。经鉴定，被盗车辆价值人民币1988元。上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、情况说明、电动车行驶证、购车发票、指认现场照片、刑事判决书、被害人龙某的陈述、被告人黄某的供述、估价委托书、估价结论书、鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人黄某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年6月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人违法所得赃款人民币1988元退还给被害人龙远辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈继梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋梦瑶
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1201号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人文某某，男，1975年9月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，住贵州省湄潭县。2016年7月27日被抓获后羁押于湄潭县看守所。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月2日被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1115号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈汛出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2012年9月26日13时许，被告人文某某与被害人李某2在福清市宏路街道金辉尊御工地因工作问题发生口角，继而双方开始互相推搡、扭打。期间，被告人文某某拿起一个扳手敲打李某2头部，致李某2受伤。李某2见状从地上捡起一钢管殴打被告人文某某，被告人文某某也从地上捡起一根钢管，双方开始用钢管互殴，造成双方不同程度的损伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人李某2的头部被钝物打击致多处头皮挫裂伤，五处头皮创口累计长度达9.5cm，损伤程度属于轻伤。
2016年7月27日，被告人文某某在其位于贵州省湄潭县抄
乐镇落花屯村落花屯组160号的家中被湄潭县公安局抓获，到案
后如实供述上述犯罪事实。
2016年9月11日，被告人文某某家属与被害人李某2达成赔偿协议，并支付了赔偿款人民币15000元，取得被害人李某2的谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人文某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人文某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人文某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年9月26日13时许，被告人文某某与被害人李某2在福清市宏路街道金辉尊御工地因工作问题发生口角，继而双方开始互相推搡、扭打。期间，被告人文某某拿起一个扳手敲打李某2头部，致李某2受伤。李某2见状从地上捡起一钢管殴打被告人文某某，被告人文某某也从地上捡起一根钢管，双方开始用钢管互殴，造成双方不同程度的损伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人李某2的头部被钝物打击致多处头皮挫裂伤，五处头皮创口累计长度达9.5cm，损伤程度属于轻伤。
2016年7月27日，被告人文某某在其位于贵州省湄潭县抄
乐镇落花屯村落花屯组160号的家中被湄潭县公安局抓获，到案
后如实供述上述犯罪事实。
2016年9月11日，被告人文某某家属与被害人李某2达成赔偿协议，并支付了赔偿款人民币15000元，取得被害人李某2的谅解。
上述事实，被告人文某某在法庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供并经庭审质证的被害人李某2的陈述、证人李某1、兰某的证言、法医学活体检验鉴定书、伤情法医学鉴定委托书复印件、伤情照片、刑事谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人文某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某某在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人文某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 陈 泉
人民陪审员 高美珠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈韵歆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01749号
原告：刘维平，女，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，原住所地安徽省淮南市田家庵区，现住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
委托代理�：陈从兰，该公司员工。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈从兰，女，1964年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告刘维平诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司和李旭日合同纠纷一案中，原告刘维平于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘维平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘维平撤回起诉。
案件受理费747元减半收取373.5元，由原告刘维平负担。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 郝 荣 琦
人民陪审员 �汪正瑶
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 连 星 星
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7673号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：江剑龙，男，1976年9月29日出生，汉族，住福建省连城县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告江剑龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告江剑龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计17290.37元（截止至2017年7月14日，未偿本金5302.33元，逾期本息10904.80元，当月应收利息59.65元，逾期罚息903.62元，提前还款手续费119.97元），并支付自2017年7月5日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率20.25%计算）；2、判决原告有权在江剑龙名下的车牌号为闽Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，被告江剑龙为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2014年10月17日，双方签署了《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2014年10月17日，原告按照合同约定发放贷款40000元。截至2017年7月14日，被告还款24期，拖欠贷款本息累计8期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告江剑龙未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，江剑龙为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款合同和抵押合同。双方对贷款本金金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率即根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款年利率为14.90%；逾期罚息以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款手续费不予退还。同时约定，江剑龙将所购闽Ｃ×××××车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另江剑龙就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2014年10月17日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款40000元发放至江剑龙指定的收款账户，双方亦就案涉闽Ｃ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，江剑龙未按照合同约定还款，截至2017年7月4日偿还24期，累计逾期8期，其中未偿本金5302.33元、逾期本息10904.80元、当月应收利息59.65元、逾期罚息903.62元、提前还款手续费119.97元，合计17290.37元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与江剑龙签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而江剑龙逾期还款累计达8期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因江剑龙严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计17290.37元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。江剑龙以其所购闽Ｃ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另江剑龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告江剑龙于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计17290.37元，并自2017年7月5日起至实际给付之日止以未偿本金5302.33元为基数按年利率20.25%承担逾期罚息；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取计116元，由被告江剑龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十月十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第02619号
原告杨某，女，生于1977年10月23日。
委托代理人王为华，湖北楚天律师事务所律师。
被告李某，男，生于1978年7月11日。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成由审判员印坤担任审判长，审判员徐敏、人民陪审员刘荣乐参加的合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王为华到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2006年1月经人介绍相识，同年9月30日经婚姻登记机关登记结婚，2007年10月26日生育一子，取名李某甲。原、被告因均患有耳聋顽疾，婚后交流困难，感情一般。2013年1月5日，被告无缘无故离家出走，至今未归，现下落不明，导致原、被告的夫妻关系名存实亡。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子李某甲由原告直接抚养。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份；
证据二：常住人口登记卡复印件3份，证明原、被告及婚生子李某甲的身份及相互关系；
证据三：结婚证复印件1份，证明原、被告于2006年9月30日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据四：潜江市高石碑镇长市村村民委员会于2014年10月29日出具的证明1份，证明被告于2013年1月5日离家出走后一直未与家人联系，具体去处不详；
证据五：证人李秀云、李秀梅（系被告之兄、姐）出庭作证的证言，证明原、被告婚后夫妻感情较好，被告于2013年1月5日无故离家出走后一直未归，现下落不明。
被告李某未向本院提交答辩状和证据。
原告向本院提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以采信。
根据原告的陈述和提交的上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2006年1月经人介绍相识，同年9月30日经婚姻登记机关登记结婚，2007年10月26日生育一子，取名李某甲。原、被告婚后夫妻感情较好。2013年1月5日，被告无故离家出走，至今未归，现下落不明。2014年10月31日，原告诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告表示其愿意直接抚养婚生子李某甲，暂不要求被告负担抚养费。
本院认为，被告于2013年1月5日离家出走，至今下落不明已逾二年，且经本院公告查找确无下落，导致其与原告的夫妻关系名存实亡，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。因被告现下落不明，婚生子李某甲应由原告直接抚养。诉讼中，原告表示不要求被告负担婚生子李某甲的抚养费，本院予以确认，但不妨碍婚生子李某甲在必要时向被告主张抚养费的合理要求。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某离婚；
二、婚生子李某甲由原告杨某直接抚养。
案件受理费人民币200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 印 坤
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 刘荣乐
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱 立
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2902号
罪犯谭国涛，男，1989年8月21日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年6月17日作出（2010）顺刑初字第00921号刑事判决，以被告人谭国涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年7月21日作出（2010）佛刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭国涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭国涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭国涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭国涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭国涛予以减去有期徒刑一个月一天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐刑罚执字第00008号
被执行人：李某，女，身份证号码，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，无业。
2013年9月2日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月27日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，同年10月15日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐刑初字第00273号刑事判决书所确定的义务，被执行人李某未全部履行。现查明，被执行人李在你单位有扣押财产1万元未支取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人李扣押财产1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二Ο一五年元月二十六日
书记员 何 明