南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1651号
原告陈杰林（曾用名陈勇）。
委托代理人邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，现在嘉陵监狱服刑。
被告文凤兰。
原告陈杰林诉被告ＸＸＸ、文凤兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员雷春华担任审判长，与人民陪审员阳宁胜、何正国组成合议庭，于2014年5月13日在嘉陵监狱公开开庭进行了审理。原告陈杰林及委托代理人邓文良，被告ＸＸＸ、文凤兰均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰林诉称，2013年6月11日上午，原告陈杰林与被告ＸＸＸ在顺庆区模范街“大东”鞋店排队购买降价鞋时，双方因占位一事发生纠纷，被旁人劝开。原告买鞋准备离开时，被告ＸＸＸ认为自己被原告欺负，心中不愤，遂打电话叫来其姨妹文凤兰到现场，被告文凤兰到达后，前去与走到模范街“贵人鸟”鞋店旁的原告及原告妻子理论，并要求与原告去调监控查看事情真伪，双方为此发生争执、抓扯，抓扯中，被告ＸＸＸ认为其姨妹一人吃了亏，冲上去对准原告眼鼻处打了一拳，致原告眼鼻受伤，见此被告ＸＸＸ便跑离现场，原告妻子便拦住被告文凤兰并报警。原告经送入南充市中心医院行手术治疗，好转出院。由于二被告共同侵权行为，致使原告身、心均受到极大伤害。故起诉，要求二被告连带赔偿原告医疗费11771元、残疾赔偿金243684元（20307元／年×20年×60%）、续治费8000元、营养费1800元、护理费3240元（90元／天×2人×16天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、误工费4484元（35873元／年÷12个月÷30天×45天）、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费33862元（原告父亲陈武福15050元／年×5年×60%÷4人﹢母亲冯玉珍15050元／年×6年×60%÷4人﹢儿子陈某某15050元／年×2年×60%÷2人）、鉴定费1400元，共计人民币359721元；并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件3张、户口簿复印件3张、身份信息查询单1张、户籍证明原件1张、结婚证复印件1张，证明原、被告的主体资格。
2、顺庆区公安分局东城派出所民警询（讯）问陈杰林、ＸＸＸ、文凤兰、王茂清、文素华、郑万虎笔录、刑事判决书及附带民事裁定书，证明纠纷发生的时间、地点、经过、结果以及二被告共同实施侵权行为致伤原告的事实。
3、住院病历复印件27张、急诊CT检查报告单原件1张、医疗费结算票据（金额为11217.3元）原件2张、病人费用明细清单复印件8张、《司法鉴定意见书》原件1份、鉴定费发票（金额为1400元）复印件1张、交通费票（金额为600元）原件62张，证明原告受伤事实、住院治疗经过、伤情及伤后治疗期间产生的相关费用情况。
4、南充市高坪区白塔街道办事处梨树街社区居民委员会证明原件1份，证明被扶养人陈武福、王玉珍与原告的关系。
对原告出示的以上证据，被告ＸＸＸ质证认为，1、最先公安机关询问被告ＸＸＸ的笔录是真实的，后来所作的笔录被告ＸＸＸ误以为与最先的一样，所以没看就签了字，被告文凤兰没有参与打架，只是上前质问了原告为何打人；2、原告伤后，被告ＸＸＸ家人已支付了赔偿款4000元，应予扣减。
对原告出示的以上证据，被告文凤兰质证认为，被告文凤兰与原告没发生任何事情，证据与被告文凤兰无关。
对被告的质证意见，原告称，1、被告ＸＸＸ在接受讯问时，明确说明被告文凤兰将原告衣服抓住时，被告ＸＸＸ上去一拳致伤原告；2、被告ＸＸＸ家人已支付4000元属实，该款可在赔偿款中抵扣。
被告ＸＸＸ口头辩称，1、事发前若原告对先前的事说声对不起，后面的事便不会再发生，被告ＸＸＸ现家庭经济困难，没有赔偿能力；2、被告文凤兰与本案无任何关系，不应承担赔偿责任，原告之损害应由被告ＸＸＸ一人承担赔偿责任。
被告ＸＸＸ未提供证据。
被告文凤兰书面辩称，一、原告诉状上所列时间错误，2013年6月8日发生的事与被告文凤兰无关；2、原告所述被告文凤兰与其发生抓扯不是事实，事实是被告文凤兰与原告妻子王茂清在商店门口理论时，原告与被告ＸＸＸ发生打架，被告ＸＸＸ打人后跑离现场，被告文凤兰并未与原告发生抓扯，原告之伤与被告文凤兰无任何关系，故不应对原告承担赔偿责任。
被告文凤兰未提供证据。
合议庭评议后，对原告提交且经被告质证的上述证据材料作出如下确认：因被告对第1、3、4组证据未提出异议，除第4组证据中的交通费外，该三组证据符合证据的三性原则，本院予以认定；对第2组证据，虽然被告文凤兰否认其与原告发生抓扯，但从本案当事双方的原告及被告ＸＸＸ笔录中可清楚体现“被告文凤兰将原告衣服抓住”这一事实，且两份证词互相印证、相互佐证，已形成证据锁链，且该组证据与原告提起的本案诉讼直接相关，故本院对该组证据予以认定，该组证据依法可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年6月11日上午10许，原告陈杰林与其妻王茂清前往顺庆区模范街“贵人鸟”鞋店换鞋，当看见旁边“大东”鞋店在出售降价鞋时，原告便去排队购买，被告ＸＸＸ当时也在旁边另排一队等待购买。但当该鞋店营业员要求两列合并成一列才能依次购买时，原告陈杰林与被告ＸＸＸ便因占位一事发生争执，互相推搡，最终被旁人劝开。原告陈杰林与被告ＸＸＸ买完鞋后，原告即离开该店前往“贵人鸟”鞋店换鞋，被告ＸＸＸ感到自己被原告欺负，心有不甘，遂边打电话叫其姨妹文凤兰来边跟着原告追问刚才纠纷的事。2013年6月11日上午11许，被告文凤兰到达现场后，便找在模范街“贵人鸟”鞋店前的原告及原告妻子理论，并要求与原告去调监控查看事情真相，双方为此发生争执、抓扯，抓扯中，被告ＸＸＸ觉得其姨妹一人会吃亏，冲上去对准原告眼鼻处打了一拳，致原告眼鼻受伤，被告ＸＸＸ即跑离现场，原告妻子见原告受伤，便拉住被告文凤兰并报警。顺庆区公安分局东城派出所接警后，将原告送入南充市中心医院治疗，入院经CT检查诊断“鼻骨右侧有骨折征象，右侧眼球破裂伤可能性大”，后结合临床诊断为“右眼外伤，眼球破裂，前房积血”，住院行右眼内容物剜除手术治疗七天于2013年6月18日出院，共用去医疗费人民币5968.91元（被告ＸＸＸ支付了赔偿款4000元），出院诊断为“1、右眼外伤；2、右眼球破裂伤；3、右眼外伤性前房积血”，出院医嘱“1、加替沙星眼液点右眼每日4次，庆大霉素双氯芬酸钠眼液点右眼每日4次，贝复舒眼液点右眼每日4次，红霉素眼液睡前涂右眼；2、避免术眼感染，术后3个月行右眼义眼胎植入术，我科门诊随访。出院后，因鼻伤疼痛原告又于2013年6月20日入住南充市中心医院治疗，入院诊断为“1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲；3、右眼缺失”，住院行鼻内窥镜鼻中隔矫正术＋鼻继发畸形成形手术治疗七天于2013年6月27日出院，共用去医疗费人民币5248.39元，出院诊断为“1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲；3、右眼缺失”，出院医嘱“1、门诊随访；2、一周后回院复查；3、带药出院：血府逐瘀片0.4g＊3盒，复方薄荷脑滴鼻液10ml＊1瓶”。2013年7月15日，经陈杰林委托，南充通正司法鉴定中心于2013年11月4日作出南通司鉴中心（2013）临鉴字第2772号《法医临床司法鉴定意见书》，原告陈杰林支出鉴定费1400元，该鉴定意见为：1、鉴定对象陈杰林右眼球破裂伤致右眼球摘除术后致残，评定为伍级伤残；2、续医费共需人民币捌仟（8000）元。
事故发生后，南充市公安局顺庆区分局东城派出所经调查了解，依法将该案移送顺庆区人民检察院以被告ＸＸＸ犯故意伤害罪向顺庆区人民法院提起公诉，原告亦提起附带民事诉讼，后于2013年10月31日撤回了附带民事起诉。顺庆区人民法院于2013年11月25日作出（2013）顺庆刑初第363号《刑事判决书》，判决：被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。嗣后，原、被告对赔偿事宜未达成一致。原告遂诉至本院。
另查明，南充市高坪区梨树街社区居委会证明载明：社区居民陈武福与王玉珍系陈杰林父母亲。陈武福身份证显示其生于1937年6月25日，现年77周岁；王玉珍身份证显示其生于1939年6月13日，现年75周岁。原告之子陈某某的户口簿显示其农村居民家庭户，生于1997年6月24日，现年17周岁。
再查明，2013年度四川城镇居民人均可支配收入为22368元，城镇居民人均消费性支出为16343元，农村居民人均生活消费支出为6127元，城镇职工平均工资41795元。
本院认为，原陈杰林与被告ＸＸＸ于2013年6月11日上午因买鞋占位之事发生争执，被旁人劝解开后，双方本应冷静思考，息事宁人，但被告ＸＸＸ却存一时之气，不但自己再三纠缠原告，并叫来被告文凤兰充当帮凶，被告文凤兰到达现场后，本应从中协调，理性对待，将事件大事化小，小事化了，但其却使事态更加扩大，由于其武断地与原告及原告妻子理论，并引发抓扯，在抓扯中，致使被告ＸＸＸ产生误解并以暴力致伤原告，此事实有当事人陈述、原告住院病历、东城派出所干警调查证人王茂清、文素华、郑万虎笔录、刑事判决书等佐证，被告ＸＸＸ、文凤兰的行为已构成侵权，且原告之损害结果与二被告的侵权行为息息相关。虽然被告文凤兰称其与原告并未发生抓扯，未损伤原告，但却未能提供相应证据佐证，且原告及被告ＸＸＸ陈述已明确说明当时被告文凤兰抓住原告衣服，被告ＸＸＸ上去一拳打伤原告眼鼻，从而导致本案的引发，对此二被告应当承担主要共同侵权责任，故本院对原告要求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求予以支持。关于原告陈杰林应否承担责任的问题，事发时，若原告见被告ＸＸＸ占位时，能充分克制，冷静对待，文明礼让，事件将不致于发生，但双方却互不相让，采取了极端手段处理，对此原告亦应承担相应过错责任，鉴于本案原、被告侵权行为实际以及原告所受伤害程度等因素，对原告所受之损害结果本院确定由二被告共同承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。原告的受伤情况和相关赔偿费用已经南充通正司法鉴定中心作出鉴定，经审查鉴定结论中涉及的伤残等级、续医费的项目与诊断证明、住院病历、出院医嘱等反映出的受伤实情相符，客观公正，本院予以采信。原告为城镇居民家庭户，生于1969年9月2日，现年45周岁，其残疾赔偿金为：22368元／年×20年×60%=268416元，原告主张的残疾赔偿金243684元未超过应赔偿金额，故本院予以认定。关于原告主张的误工费，因原告在城镇居住、生活，但其未能提供工作及受伤前三个月的固定收入情况，其赔偿标准只能按上年度城镇职工平均工资予以计算至定残前一日（2013年11月3日），即：41795元／年÷365天×145天=16603.5元，原告主张的误工费4484元未超过应赔偿金额，故本院予以认定。关于主张的护理费，因原告未雇请护工，根据南充本地生活标准及护理行业实际，其护理费标准按120元／天为宜，同时，因第一次住院系行眼部手术，难以视物，生活无法自理，根据情况可认定为2人护理，但第二次鼻骨手术，右眼虽缺失，但左眼应能视物，基本生活应能自理，根据情况应认定为1人护理，则原告护理费为：120元／天×21天=2520元，原告主张的护理费3240明显偏高，对超过2520的部分本院不予支持。关于原告主张的营养费，根据原告伤情实际，结合其治疗、伤愈期间长短，本院认定其营养费为1200元。关于原告主张的住院伙食补助费，结合南充本地生活标准，其住院伙食补助费为：30元／天×14天=420元，原告主张的住院伙食补助费480明显偏高，对超过420的部分本院不予支持。关于原告主张的医疗费，因原告两次住院共用去医疗费11217.3元，该费用系被告致伤原告后住院治疗所产生的必要费用，被告应予赔偿，但原告主张的医疗费11771元明显与事实不符，故对超过部分本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因涉案侵权行为致原告右眼缺失伤残，给其今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给原告及其亲属精神上带来痛苦，根据涉案侵权行为的过错程度，侵权行为的手段、被告承担赔偿责任的经济能力等具体情节及其给原告造成的伤害后果等情况同时充分考虑到精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，酌情确定由二被告赔偿原告精神损害抚慰金40000元，该费用单独赔偿，不纳入过错责任范围计算赔付。关于原告主张被扶养人生活费，审理中，原告自认其父母生育有四个子女，其父现年77周岁，扶养费应按五年计算；其母现年75周岁，扶养费也应按五年计算，而其父母系城镇居民家庭户，扶养费应为：16343元／年×10年×60%÷4人=24514.5元；其子陈某某系农村居民家庭户，现年17周岁，扶养费应为：6127元／年×1年×60%÷2人=1838.1元，故被扶养人生活费共计为26352.6元，原告主张被扶养人生活费共计33862元明显偏高，对超过26352.6元的部分本院不予支持。关于原告主张的交通、生活费，因其只提供了交通费票据600元，该票据虽存在连号现象，但根据原告住院后的实际开销，故本院对交通费600元予以确认。关于原告主张本案中所产生的鉴定费1400元，该费用系为起诉及查清事实而产生的合理费用，被告ＸＸＸ、文凤兰应予负担。综上，原告陈杰林因涉案事件致残的赔偿金为医疗费11217.3元、残疾赔偿金243684元、精神损害抚慰金40000元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、误工费4484元、护理费2520元（120元／天×14天）、续医费8000元、营养费1200元、被扶养人生活费26352.6元、交通费600元、鉴定费1400元，合计339877.9元，由被告ＸＸＸ、文凤兰连带赔偿原告人民币279902.32元{即：［（残疾赔偿金243684元＋误工费4484元＋护理费2520元＋营养费1200元＋续医费8000元＋住院伙食补助费420元＋医疗费11217.3元＋被扶养人生活费26352.6元＋交通费600元＋鉴定费1400元）×80%＋精神损害抚慰金40000元}；原告陈杰林自行承担人民币59975.58元［即：（残疾赔偿金243684元＋误工费4484元＋护理费2520元＋营养费1200元＋续医费8000元＋住院伙食补助费420元＋医疗费11217.3元＋被扶养人生活费26352.6元＋交通费600元＋鉴定费1400元）×20%］。
被告ＸＸＸ支付的赔偿款4000元应当在赔偿原告陈杰林的赔偿款中扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”、第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡补偿费。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；”的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、文凤兰连带赔偿原告陈杰林因其侵权行为致原告伤残所形成的各项费用合计人民币279902.32元。
二、原告陈杰林退还被告ＸＸＸ支付的赔偿款人民币4000元。三、驳回原告陈杰林诉被告ＸＸＸ、文凤兰的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6696元，由原告陈杰林负担1339.2元，被告ＸＸＸ、文凤兰负担5356.8元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 雷春华
人民陪审员 阳宁胜
人民陪审员 何正国
二０一四年七月十六日
书 记 员 张佳佳