wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03581号
原告杜秀利，女，1978年8月31日出生，汉族。
委托代理人冯韧，陕西毕达律师事务所律师。
委托代理人肖宏宇，陕西毕达律师事务所律师。
被告西安金辉居业房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区团结南路中段1号。组织机构代码证：66866761-4。
法定代表人林茂盛，该公司董事长。
委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人范钦，陕西恒达律师事务所律师。
原告杜秀利诉被告西安金辉居业房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯韧、肖宏宇，被告委托代理人刘巧芸、范钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，原告与被告签订了《融侨城地下停车位出让协议》，在购买被告开发的融侨城小区商品房的基础上，原告购买融侨城XX停车场的停车位一个，车位编号为XX，车位出让费为人民币206000元整，此外，合同还约定了车位年限与该地块的土地使用证年限一致，为2007年10月27日至2077年10月27日。合同签订当天，原告依约向被告全额支付了车位款，全面履行了协议义务。由于原、被告双方签订的协议的性质为70年产权车位买卖合同，被告作为出卖方有义务为原告办理产权证，完成产权的转移。然而至今为止，被告拒不为原告办理产权证，期间，原告多次询问被告未果。2015年5月，原告经调查发现自己所购买的车位可能为人防工程，权属为国家所有，法律上禁止售卖，无法办理权属证书。原、被告签订的协议版本为被告单方出具的格式协议，在签订协议时，被告并没有向原告进行任何的说明提示。之后，原告多次同被告协商，被告没有提供任何解决方案，拒不承担任何责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、解除双方签订的《融侨城地下停车位出让协议》；2、被告返还购买车位费用人民币206000元整，并按银行同期贷款利息的四倍赔偿原告损失至被告付清所有款项之日止（自2012年7月27日（交付车位款之日）起至2015年7月16日止计145436元），以上共计351436元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告金辉公司辩称，双方当事人签订的地下停车位出让协议中明确约定该地下二层的车位为非产权车位，且已明确约定转让性质为使用权的转让，并不存在任何欺诈行为，原告诉请没有任何事实依据,其要求返还购车款及“四倍利息”不应予以支持，被告转让的仅是车位的使用权，合同是双方的真实意思表示，但被告现在同意解除合同。
经审理查明，被告原名西安融侨置业有限公司，2013年8月16日变更为西安金辉居业房地产开发有限公司。
原告杜秀利在位于本市莲湖区团结南路中段1号融侨城小区购买了商品房一套。2012年7月27日，原告为乙方与甲方金辉公司签订《融侨城地下停车位出让协议》，约定原告购买融侨城X停车位一个，编号为XX，车位出让费为206000元。协议第二条约定：乙方所购买的该车位年限与该地块的土地证使用年限一致，为2007年10月27日到2077年10月27日。第五条约定：甲方按照国家相关规定办理与停车位有关的手续，办理手续过程中产生的费用由乙方承担。若乙方未及时支付，由此产生的后果由乙方自行承担。如乙方的停车位产权手续未能成功办理，则经双方一致同意并认可甲方所出让的仅为停车位的使用权，乙方对此不持异议，也不以任何理由和方式要求甲方赔偿、补充或承担责任。合同签订后，原告杜秀利向被告金辉公司支付了车位款206000元，被告金辉公司开具了销售不动产统一发票。
涉案停车位所处的区域在该小区的规划中为地下公共人防工程区域,且被告金辉公司并未将停车位交付给原告。
本案庭审时，原告变更诉讼请求为要求确认上述协议无效。庭审后，原、被告均表示同意解除合同。
上述事实，有融侨城地下停车位出让协议、销售不动产统一发票、公司登记基本情况、谈话笔录、以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告诉请要求解除双方签订的融侨城地下停车位出让协议，被告亦表示同意解除该协议，双方意思表示一致，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许，该协议不再履行，予以解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同解除后，被告按照协议约定已经收取的车位款理应返还原告，故本院对原告要求被告返还车位款206000元的诉讼请求予以支持。原告要求按照中国人民银行同期贷款利息四倍支付损失过分高于给原告造成的损失，被告亦提出过高，且双方在协议中没有约定合同解除后的法律责任，因此对于原告诉请的损失按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告杜秀利与被告西安金辉居业房地产开发有限公司2012年7月27日签订的《融侨城地下停车位出让协议》解除；
二、本判决生效后十日内，被告西安金辉居业房地产开发有限公司返还原告杜秀利车位款206000元；
三、本判决生效后十日内，被告西安金辉居业房地产开发有限公司支付原告杜秀利利息损失（以206000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2012年7月27日计算至实际还款之日止）；
四、驳回原告杜秀利的其余诉讼请求。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6122元，由被告西安金辉居业房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高 瑞
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2263号
原告：孟宪臣，男，1966年6月24日出生，汉族，无职业。
被告：敖文广，男，1971年10月5日出生，汉族，个体。
被告：富锦市广宇米业有限公司。
法定代表人：肖金海，男，总经理。
原告孟宪臣与被告敖文广、富锦市广宇米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪臣，被告敖文广到庭参加诉讼。被告富锦市广宇米业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告富锦市广宇米业有限公司偿还借款1850000元，并自借款之日起按月利率30‰计算利息至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告富锦市广宇米业有限公司负担。事实和理由：2015年5月8日被告富锦市广宇米业有限公司向原告借款1300000元，约定月利率30‰，还款日期为2016年开库收粮时。2016年3月15日被告富锦市广宇米业有限公司向原告借款250000元，约定月利率30‰，还款日期为2016年12月末。2016年4月21日被告富锦市广宇米业有限公司向原告借款300000元，约定还款日期为2016年7月20日，未约定借款利率。借款到期后原告索要未果，诉讼来院。
被告敖文广辩称，原告所诉属实。只是现在无力偿还。等厂子运作起来，同意还款。
被告富锦市广宇米业有限公司未到庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告富锦市广宇米业有限公司开办之初法定代表人是被告敖文广。2016年12月2日，法定代表人工商变更登记为肖金海。被告富锦市广宇米业有限公司开办建厂用资金，由被告敖文广多次向原告借款。被告敖文广分别于2015年5月8日、2016年3月15日、2016年4月21日以被告富锦市广宇米业有限公司法定代表人名义给原告出具了金额为1300000元（之前三次借款，后出具的总借据）、250000元和300000元的借据。前二笔借款约定月利率30‰，还款日期分别为2016年开库收粮时和2016年12月末。后一笔借款未约定借款利率，仅约定还款日期为2016年7月20日前。借据加盖了被告富锦市广宇米业有限公司印鉴和财务专用印鉴。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在原告提供的债权凭证上，清楚地载明借款金额和债务人姓名，并加盖了被告富锦市广宇米业有限公司印鉴和财务专用印鉴。原、被告间的民间借贷关系成立。公司法定代表人变更，对债务主体没有实质影响。公司印鉴和财务专用印鉴对外具有同等效力。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告提出的要求被告富锦市广宇米业有限公司偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用的诉讼请求，本院仅对有利息约定部分按月利率20‰计算利息。未约定利息和超出年利率36%的部分，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告富锦市广宇米业有限公司于本判决生效后30日内给付原告孟宪臣借款本金1850000元及利息（按本金1300000元，月利率20‰，自2015年5月8日起计算利息至实际给付之日止；按本金250000元，月利率20‰，自2016年3月15日起计算利息至实际给付之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10725元由被告富锦市广宇米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一七年七月十八日
书记员 潘梦圆
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）包九原民初字第281号
原告张敏，住包头市。
委托代理人石磊。
委托代理人唐建珍。
被告李文杰（别名李二翠），住包头市。
委托代理人党卫平，内蒙古铭法律师事务所律师。
原告张敏诉被告李文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人石磊、唐建珍；被告李文杰及其委托代理人党卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2012年1月2日，被告李二翠因投资做生意缺资金，向原告张敏借款75000元，借期三个月，口头约定利息三分，按月付息，一次性归还本金，并由被告李二翠出具借条为凭。现借款已到期，原告张敏向被告李二翠催要借款本息，李二翠至今未主动归还全部借款本息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，向人民法院提起诉讼。请求：1）请求人民法院判令被告李二翠偿还借款本金75000元，承担从2012年1月2日起按月息三分计息，利随本清；2）案件受理费由被告承担。
被告李文杰辩称，1、本案不是民间借贷纠纷，本案的75000元是张敏自愿投资项目的投资款，与我没有任何关系，不是我的个人借款，而是原告本人自愿的风险投资款；2、本案的75000元借款条是张敏等人逼迫所写，不是答辩人真实意思表示；请法庭驳回原告的诉请。3、该案已报案，在2015年10月左右被告接到了（2013）东刑初字第2号刑事判决书，本案不是民间借贷纠纷，而是非法集资的案件，被告能证明借款事实不存在，该款不是答辩人的个人借款。
经审理查明，2011年9月至2012年2月，陈泳宏、韩军等人在内蒙古等地，利用“华尔街新能源环球投资管理有限公司”等虚构公司的名义，以高额回报、赠送黄金等为诱饵，通过集中讲课、播放广碟等宣传方式，诱使李文杰等多名被害人投资进行诈骗。李文杰经人介绍认识了韩军，李文杰又介绍路彩霞（原告的婆婆），公公柴孟才、张敏等人进行了投资。被告李文杰提交的由原告张敏书写的《CMC1988柴孟才报单中心》中记载，“2、syc1888、姓名张敏、身份证号、卡号、开户行地址：中国农业银行内蒙古分行包百王中分理处，电话。……备注2、syc1888，张敏账面余额结止12月4日1200$”。原告张敏本人提交的与陈桂兰的录音材料第七页“……给我张敏打了七万五的条子，她就欠我七万五么，最后就欠我七万五么。具体别人，哎呀当时忘了，反正她给我返了点，具体返了多少也是年长了，反正当时是给我返了点……”，第八页“哎呀，她给我返的反正最后剩下七万五，把她给我返的钱扣完了最后剩下七万五。当时在那个茶楼给我打的七万五的条子……”，原告张敏称，该借条是在自己家由被告李文杰书写，7.5万元由其当时支付了现金，被告李文杰称，该款系原告张敏的投资款，2012年1月2日出具的欠条，并非原告张敏所称的借款，该款是张敏个人的投资款，条子是在一个茶楼打的。
另查明，山东省日照市东港区人民法院于2013年10月作出（2013）东刑初字第2号刑事判决书，判决韩军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年。
上述事实，有原告提交的借条、与张桂兰的录音材料；被告提交的山东省日照市东港区人民法院（2013）东刑初字第2号刑事判决书、原告张敏书写的《CMC1988柴孟才报单中心》等在案佐证。
本院认为，从原告张敏书写的“报单”及其与陈桂兰的录音看出，原告张敏等人经李文杰引荐参与“华尔街新能源环球投资管理有限公司的投资，该公司已经为其返还了一部分投资款，尚有7.5万元未收回。被告李文杰虽为原告张敏出具了借条，但借条上所记载的借款实际未交付，原告的陈述前后矛盾，本院查明的事实与被告的陈述一致。故原、被告双方之间未形成真正的借贷关系。《禁止传销条例》规定：“本条例所称传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为”。被告李文杰引荐原告张敏为华尔街新能源环球投资管理有限公司的投资人的方式牟取利益，符合传销行为的基本特征。依照《禁止传销条例》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下，
驳回原告张敏的诉讼请求。
案件受理费1680元（原告已预交），由原告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王俊生
审 判 员 聂挨秀
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年二月二日
书 记 员 马丽琴
附相关法律条文：
《禁止传销条例》
第二条本条例所称传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。第七条下列行为，属于传销行为：（一）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，对发展的人员以其直接或者间接滚动发展的人员数量为依据计算和给付报酬（包括物质奖励和其他经济利益，下同），牟取非法利益的；（二）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的；（三）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取非法利益的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第264号
申请执行人融安县光明物业服务有限责任公司现住融安县长安镇新兴路179号。
法定代表人明小宁，该公司经理。
被执行人韦耀松，男，壮族，居民，现住融水县。
本院在执行融安县光明物业服务有限责任公司申请执行韦耀松关于物业管理纠纷一案，被执行人韦耀松已按判决书所确定的义务履行完毕，本案应裁定自动履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院作出的（2014）融水民一初字第193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一四年九月十五日
书记员 韦产波
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第223号
申请执行人袁国福，男，1963年10月26日出生，满族，现住河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇西川河村**号。身份证号：132622196310263631.
被执行人冯树芝，女1972年11月3日生，汉族，住承德市双滦区西地乡冯营子村。
申请执行人袁国福与被执行人冯树芝民间借贷纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2299号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议并履行，应予结案。经合议庭评议，本案应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2299民事判决书所确定的内容和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月十日
书记员 张立波
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双滦执字第223号申请执行人袁国福，男，1963年10月26日出生，满族，现住河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇西川河村**号。身份证号：132622196310263631.被执行人冯树芝，女1972年11月3日生，汉族，住承德市双滦区西地乡冯营子村。申请执行人袁国福与被执行人冯树芝民间借贷纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2299号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月10日立案执行。本案在执行过程中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议并履行，应予结案。经合议庭评议，本案应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2299民事判决书所确定的内容和解并履行，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  温秋鹏审判员  张慧锴审判员  张春杰二〇一四年三月十日书记员  张立波
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第341号
原告深圳市嘉源化工有限公司，住所地：深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场3211号。
法定代表人魏国清，总经理。
委托代理人曾辰华，广东鹏浩律师事务所律师。
被告伟明树脂制品（博罗）有限公司，住所地：博罗县园洲镇沥东工业区。
法定代表人梁开成。
原告深圳市嘉源化工有限公司诉被告伟明树脂制品（博罗）有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告深圳市嘉源化工有限公司的委托代理人曾辰华到庭参加诉讼，被告伟明树脂制品（博罗）有限公司经本院传票传�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市嘉源化工有限公司诉称，2014年7月18日被告为支付原告货款开具付款银行名称：中国银行博罗福田支行，出票人账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，金额为人民币87750元的支票一张，原告持该支票进账，遭退票。现要求被告立即支付原告人民币87750元，并承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、中国银行支票，证明被告于2014年7月18日向原告开具金额为87750元的支票一张。
2、退票理由书，证明被告向原告开具的支票遭退票。
3、产品销售合同、送货单，证明原、被告之间的买卖合同关系。
被告伟明树脂制品（博罗）有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查�，2014年6月9日，原告向被告提供塑胶原料，货款总额为87750元。2014年7月18日，被告为支付上述货款向原告出具一张中国银行的支票，收款人为原告，记载金额为87750元，付款期限为十日，用途为原料款，并加盖有被告公司的财务专用章。原告于2014年7月28日向付款行请求兑付时，付款行以被告的账户已依法冻结为由拒付，并出具了退票理由书。
上述事实，有原告提供的中国银行支票、退票理由书、产品销售合同、送货单及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，本案原告合法持有的涉案支票必要记载事项齐全、形式完备，系有效票据。被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利。被告作为该支票的出票人，应按照该支票的票面金额承担保证向持票人即原告付款的责任。现原告持票据于付款期限内请求付款被银行拒绝承兑，并依法取得了退票理由书，故原告依法对被�享有追索权，原告要求被告支付票面金额87750元，本院予以支持。
综上所述，依照中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项、第八十九条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伟明树脂制品（博罗）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告深圳市嘉源化工有限公司支付票据款87750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，由被告伟明树脂制品（博罗）有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
代理审判员 邹 兴
人民陪审员 邓柱洪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱碧华
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第437-1号
申请执行人林甸县农村信用合作联社。
法定代表人王X，男，系该联社理事长。
委托代理人吴X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，林甸县农村信用合作联社XX办主任，住林甸县林甸镇XX街XX路X-X号。
被执行人张X，女19XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，身份证号23062319811123XXXX，住林甸县林甸镇X街X委1XX组。
被执行人姜X，男19XX年X月XX日出生，汉族，个体户身份证号23062319790428XXXX，住林甸县宏伟乡全胜村X屯XX号。
被执行人姜X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，身份证号23062319821220XXXX，住林甸县宏伟乡全胜村X屯XX号
被执行人陈XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号23062319871120XXXX，住林甸县XXX场。
被执行人张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证号23062319741020XXXX，干部，住林甸县林甸镇X街XX委2XX组县医院家属楼X-
X号X门5XX室。
被执行人王XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，身份证号23022819730930XXXX，干部，住林甸县林甸镇西街XX委2XX组，县医院家属楼X-
X号X门5XX室。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第74号民事调解书责令被执行人张X、姜X、姜X、陈XX、张XX、王XX立即履行给付申请执行人林甸县农村信用合作联社借款本息377779200元和逾期履行期间的约定债务利息及迟延履行金，但被执行人至今没履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张X借款被执行人张X、姜X用其所有的林甸县林甸镇XX小区4＃楼产权证号林房权证林字2011012**号，建筑面积241.20平方米房屋和产权证号林房权证林字第2011011**号，建筑面积337.57平方米房屋抵押；被执行人姜X、陈XX为被执行人张X的借款用其所有的林甸县林甸镇XX小区4＃楼产权证号林房权证林字第2011011**号建筑面积316.60平方米房屋抵押；被执行人张XX、王XX为被执行人张X借款用其所有的林甸县林甸镇XX小区4＃楼产权证号林房权证林字第2011011**号建筑面积376.89平方米房屋和产权证号林房权证林字第2011012**号建筑面积241.2平方米房屋抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张X、姜X所有的林甸县林甸镇XX小区4＃楼产权证号林房权证林字2011012**号丘地号4-4-1-17.2-（17-19）建筑面积241.20平方米的房屋和产权证号林房权证林字第2011011**号丘地号4-4-3-（57-63）建筑面积337.57平方米房屋；
二、查封被执行人姜X、陈XX所有的林甸县林甸镇XX小区4＃楼产权证号林房权证林字第2011011**号丘地号4-4-3-（64-71）建筑面积316.60平方米房屋；
三、查封被执行人张XX、王XX所有的林甸县林甸镇XX小区4＃楼产权证号林房权证林字第2011011**号丘地号4-4-3-（48-56）建筑面积376.89平方米房屋和产权证号林房权证林字第2011012**号丘地号4-4-1-22.2-（20-22）建筑面积241.2平方米房屋
四、上述被执行人负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
五、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄凤秋
二〇一四年十月十日
书记员 马 彦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01148号
原告姚献花，个体户。
委托代理人朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告邱峰。
被告程艳丽。
原告姚献花与被告邱峰、程艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告姚献花及其委托代理人朱品高到庭参加诉讼。被告邱峰、程艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚献花诉称：二被告系夫妻关系，在睢宁从事娃哈哈饮品代理工作，因资金周转所需，被告邱峰于2015年3月8日向原告借款10万元，并书写借条一张。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，为此诉至法院，要求被告偿还借款10万元，诉讼费由被告承担。
被告邱峰、程艳丽未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：被告邱峰、程艳丽系夫妻关系。被告邱峰于2015年3月8日向原告姚献花借款10万元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限及利息。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱峰向原告姚献花借款10万元，并立有字据，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。双方未约定还款期限，原告有权要求被告邱峰随时偿还。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款的诉求成立，本院予以支持。被告邱峰、程艳丽未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱峰、程艳丽于本判决生效后十日内偿还原告姚献花借款10万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告邱峰、程艳丽负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一五年六月三十日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5621号
原告厦门中都物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，组织机构代码77601345-8。
法定代表人蓝四英，总经理。
委托代理人王志良、陈仕军。
被告杨腊翠，女，1978年1月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门中都物业管理有限公司与被告杨腊翠物业服务合同纠纷一案中，原告厦门中都物业管理有限公司于2015年4月1日以欲与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门中都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年四月一日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1651号
原告湖南邦弗特新材料技术有限公司。
法定代表人李新维。
被告蔡定发。
原告湖南邦弗特新材料技术有限公司（以下简称邦弗特公司）诉被告蔡定发买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序由助理审判员许萌进行了审理。本案现已审理终结。
原告邦弗特公司诉称：被告以其为负责人注册登记的“广州市拓展鞋材工艺厂”之名与原告于2014年11月1日签订《购销合同》，合同对产品的种类、价格、售后服务、付款方式等作出了约定。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但是被告却没有履行支付货款义务。被告于2015年5月6日签订《付款计划书》也未履行，至今尚欠原告货款共计人民币28936元。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款28936�；被告向原告支付违约金8681元；被告承担本案的诉讼费用。
经审查，原告邦弗特公司与广州市拓展鞋材工艺厂签订《购销合同》，《购销合同》载明“法定代表人：蔡定发”并加盖了公司公章，合同签订后，原告依约向广州市拓展鞋材工艺厂供应了货物，但广州市拓展鞋材工艺厂一直未付货款。2015年6月6日，广州市拓展鞋材工艺厂向原告出具付款计划书，承诺于2015年8月1日付清所欠货款。
本院认为，原告起诉应有正确的被告。本案中，原告邦弗特公司起诉要求被告蔡定发支付货款及违约金所依据的《购销合同》系广州市拓展鞋材工艺厂与原告签订，而非以本案被告蔡定发的名义签订，故原告起诉被告蔡定发，属于错列被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南邦弗特新材料技术有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许萌
二〇一六年六月七日
书 记 员 许博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）�管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1049号
申请执行书张庆喜。
委托代理人汪树松，金湖县闵桥法律服务所法律工作者。
被执行人陈士贵。
被执行人陈少凯。
张庆喜与陈士贵、陈少凯保证合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）金宝民初字第0192号民事调解书，调解：一、被告陈士贵欠原告张庆喜21800元，原告张庆喜放弃1800元。被告陈士贵将应偿还的20000元分别于2014年6月25日前偿还5000元、2014年7月30日前偿还15000元。二、被告陈少凯对上述欠款承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费345元，减半收取173元，由被告陈士贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金宝民初字第0192号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴汶泽
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终867号
上诉人（原审原告）罗某甲，男，生于1939年9月6日，汉族。
被上诉人（原审被告）罗某乙，男，生于1949年10月5日，汉族。
被上诉人（原审被告）罗某丙，男，生于1944年2月7日，汉族。
被上诉人（原审被告）罗某丁，女，生于1935年12月24日，汉族。
上列三被上诉人共同委托代理人谢廷洪，四川法派律师事务所律师。
上列三被上诉人共同委托代理人罗杰，男，生于1985年3月8日，汉族，系罗某乙之子。
被上诉人（原审被告）罗某戊，女，生于1953年5月15日，汉族。
上诉人罗某甲因与被上诉人罗某乙、罗某丙、罗某戊、罗某丁继承纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，罗某甲与罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊系兄弟姐妹关系，父亲罗泽华、母亲王玉英。罗某甲诉称，现父母已去世，母亲在世时已分家，自己分得请求的房产，现罗某乙占有该房屋拒不退还，经双方协议无果，故罗某甲起诉来院，要求继承位于彭山区牧马镇府河场街遗产中的一间街房，面积约70平米，价值约3万元，诉讼费由罗某乙等人承担。
一审判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，罗某甲的诉讼请求不明确，本案诉争的房屋无产权证，位置面积不明。且罗某甲亦未提供相关的证据证明在父母去世后存在上述遗产。其次，关于父母去世的事实及去世的时间，罗某甲亦未提供相关有效证据加以印证。罗某甲所提供的眉山市彭山区牧马镇白鹤村村民委员会和该村第一农业合作社共同出具的证明，仅为亲属关系证明，对其父母罗泽华、王玉英的去世事实及去世时间无证明力。另罗某甲诉称的事实系在母亲在世时，已对诉争的房屋已进行了分割，且罗某甲已取得了该房图①的部分，但所请求的又是继承取得该房产，其陈述的事实与请求系两种不同的法律关系，存在相互矛盾。据此，罗某甲请求继承父母位于牧马镇府河场街房（见附图）遗产中的一间街房（附图①的部分），因证据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回罗某甲的诉讼请求。案件受理费280元，由罗某甲负担。
罗某甲上诉称，上诉人已提供证据证明自己的主张，而被上诉人并未提供足以反驳自己主张的证据，自己已提供父母已死亡的证明，且未超过继承案件的诉讼时效，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
罗某乙、罗某丙、罗某丁答辩称，一审判决认定事实清楚，结果正确，涉案房屋父母在世时已分给罗某乙，一直由罗某乙居住使用，此后房屋经过多次维修，相当于重新修建。一审中上诉人未提供任何证据证明房屋属于父母的遗产。请求驳回上诉，维持原判。
罗某戊答辩称，1974年分的家，三兄弟一人一间，当时写了协议大哥和母亲的那份给我住，我搬离后归母亲，我与罗某丁没有分。2005年母亲去世后上诉人提出要取回房屋。
二审过程中，上诉人提交了彭山区牧马镇白鹤村第一合作社出具的情况说明，欲证明祖业存在，并不是重修后已经灭失。罗某乙、罗某丙、罗某丁等人质证认为，证据是村社后来出具的，很多情况没有说清，1953年的土地证由于后来土地改革早已失效，房屋也早已灭失，土地现在是集体土地。罗某戊质证认为，房子没有变动过，翻修肯定要进行，大体没有变动。
二审经审理查明的事实，与原审查明的事实相一致。
以上事实，有当事双方的身份证、眉山市彭山区牧马镇白鹤村村民委员会和该村第一农业合作社共同出具的证明、四川省彭山县土地房产所有证、调换合同、租赁合同、协商意见、关于供养母亲的协议及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，双方的争议焦点是罗某甲是否有权继承涉案房屋及涉案房屋的具体情况，上诉人罗某甲称其母亲在世时已经对讼争房屋进行了分割，自己已取得了其中一部分，但却请求继承讼争房产，陈述的事实与请求系两种不同的法律关系，相互矛盾。本案讼争的房屋无产权证，位置面积不清楚，上诉人亦未提供有效证据证明存在上述房产，对自己主张的事实没有提供充足证据予以证明。本案讼争的房屋系农村房屋，涉及宅基地使用权，按照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”的规定和《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，宅基地使用权的主体应当为本集体经济组织成员，农村集体经济组织成员以外的人员不能申请取得宅基地使用权,只能就该房屋涉及的拆迁利益进行主张。罗某甲多年前即在外工作，现为成都户籍，其要求继承讼争房屋土地使用权没有法律依据。一审对其诉讼请求未予支持并无不当，本院予以采纳。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费560元，由罗某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓梅
审判员 蒋 毅
审判员 王 敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 李龙宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初1928号
原告：沈阳地久运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路153-14号。
法定代表人：杨中亮。
被告：任强，男。
本院在审理原告沈阳地久运输有限公司诉被告任强挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予沈阳地久运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告自行承担。
审 判 员 林雪梅
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张洪国
书 记 员 李 丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1691号
罪犯张永发，男，汉族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年9月19日作出（2011）惠城法刑二初字第314号刑事判决，以被告人张永发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张永发在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2015年11月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张永发在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。罚金三千元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第21号
原告宗顺素。
原告袁志强。
被告王琦。
委托代理人蒋芬。
委托代理人廖红。
原告宗顺素、袁志强与被告王琦相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗顺素、袁志强诉称，被告在厨房和卫生间部位擅自搭建雨棚，下雨时雨水落到雨棚上发出的噪音影响原告休息，第二，雨棚有不安全因素，第三，楼上住户往下扔垃圾，落在雨棚上，会堆积垃圾和灰尘，不卫生，另外楼上住户往下扔烟头，如果未熄灭的烟头落在雨棚上，会引发火灾，现要求被告拆除安装在上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室朝南厨房的雨棚及朝东卫生间的雨棚。
被告王琦辩称，不同意原告诉请，被告的雨棚长130厘米，宽50厘米，是阳光棚，能够防火；如果雨滴声音真的很响，首先受影响的是被告，但被告没有觉得声音很响；被告是由于楼上住户不文明往下倒水，造成被告的卫生间很脏，现在被告家的老人年迈体弱，打扫卫生不便，故装了雨棚阻挡楼上的污水和垃圾；另外，小偷无法从厨房防盗窗攀爬上来，雨棚对原告的安全不构成影响；发生卫生问题的概率比较少，我方装雨棚也是不得已；希望与原告协商解决。
经审理查明，原、被告系同楼上下邻居关系。上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室是产权房，产权人是两原告。被告系其同楼602室产权人。被告在家中朝南厨房和朝东卫生间窗户上方部位分别安装了雨棚。原告认为被告安装的雨棚给原告生活造成影响，与被告协商未果，遂诉至法院，作如上所请。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在家中朝南厨房和朝东卫生间窗户上方部位分别安装的雨棚，影响原告的休息，给原告带来安全隐患和卫生问题。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告王琦应于本判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室朝南厨房窗户上方的雨棚及朝东卫生间窗户上方的雨棚。
本案案件受理费人民币80元，因适用简易程序减半为人民币40元，应由被告王琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪钧铭
二〇一四年二月十一日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第2558号
原告代昆，男，生于19714年10月7日，汉族。
被告ＸＸ军，男，生于1973年12月4日，汉族。
本院在审理原告代昆诉被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代昆撤回起诉。
本案受理费6900元（已减半），由原告代昆负担。
审判员 李荣远
二〇一三年九月九日
书记员 高 栩
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2451号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。住所地曲阜市大成路南首路西。
法定代表人：王成峰，该行负责人。
委托代理人：杨扬，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告：吴金龙，男，汉族，1975年11月12日出生，住曲阜市。
被告：张凤玲，女，汉族，1976年2月24日出生，住曲阜市。
被告：孙广柱，男，汉族，1974年6月3日出生，住曲阜市。
被告：王洪梅，女，汉族，1976年4月3日出生，住曲阜市。370823197604033027。
被告：孔炜，男，汉族，1972年5月23日出生，住曲阜市。
被告：颜世菊，女，汉族，1970年7月26日出生，住曲阜市。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉被告吴金龙、张凤玲、孙广柱、王洪梅、孔炜、颜世菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司委托代理人杨扬，被告吴金龙、孙广柱、孔炜到庭参加诉讼，被告张凤玲、王洪梅、颜世菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴金龙、张凤玲偿还借款本金20万元并按借款合同约定支付利息、罚息至贷款结清之日。2、判令被告孙广柱、王洪梅、孔炜、颜世菊对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告吴金龙、孙广柱、孔炜与我行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定借款金额、利率、担保方式、还款方式、违约责任等内容，我行于同日将贷款20万元转账于吴金龙账户。被告张凤玲、王洪梅、颜世菊与我行签订保证合同，自愿对上述借款本息承担连带责任保证。被告未按照合同约定履行相关义务，请求法院支持诉讼请求。
被告吴金龙辩称，2013年11月19日，贷款9万元被客户经理尹明挪用，至今未还。经信用社核实掌握具体情况下，仍然让我偿还贷款本息，我认为不公平，拒绝继续支付利息。
被告孙广柱辩称，2015年8月25日挪用我的贷款6万元，至今未还，经信用社核实掌握具体情况下，仍然让我偿还贷款本息，现在利息正常偿还。
被告孔炜辩称，在2015年9月26日和2016年9月28借新还旧的展期办理过程中，全部是客户经理尹明自己独自操作，银行没有对他的行为进行监管。由于尹明尚欠我们贷款，又为我们办理了新的展期，且把贷款挪用，该行为已构成违规放贷罪和诈骗贷款罪，银行存在严重监管失职。因此，我们只对吴金龙正常使用的11万贷款承担连带清偿责任。
被告张凤玲、王洪梅、颜世菊未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司提交的证据是，1、借款借据一份。证明被告吴金龙于2016年9月28日在我行贷款20万元，到期日是2017年9月20日。我行于贷款日当天将20万元转账与被告吴金龙在我行开立的银行卡中。2、《个人最高额联合保证借款合同一份》。证明被告吴金龙、孙广柱、孔炜与我行签订借款担保合同一宗，合同中约定了担保借款期限、利率、违约责任等内容。3、《保证合同》一份。证明被告张凤玲、王洪梅、颜世菊自愿对上述借款本息承担连带保证责任。4、关于吴金龙贷款利息计算说明一份。证明截止开庭之日借款本金尚欠20万元，利息12540.23元。
被告吴金龙、孙广柱、孔炜提交的证据是，客户经理尹明借条3份。
被告张凤玲、王洪梅、颜世菊未到庭，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，被告吴金龙认为，对证据本身无异议，但不能反映出展期问题。被告孔炜对证据的真实性无异议，但对证据的证实目的有异议，认为该组证据不能反映出贷款是2013年11月4日40万额度和2015年9月26日展期贷款的延续。虽然农商行把贷款打入我们账户，但是立即收回还旧，2016年9月28日的贷款是上述两次借新还旧的展期。因为客户经理尹明以职权借用我们的贷款，没有及时归还，才造成2015年9月26日、2016年9月28日两次借新还旧的展期贷款。被告孙广柱同意被告吴金龙、孔炜以上意见。原告认为被告吴金龙、孙广柱、孔炜提交的证据借条3份与本案无关，不能证明所述。被告张凤玲、王洪梅、颜世菊经依法传唤拒不到庭应诉，应视为放弃答辩及质证权利，并承担相应不利法律后果。原告提交的证据相互之间能够相互印证，与其陈述相符，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告吴金龙、孙广柱、孔炜签订了《个人最高额联合保证借款合同》。被告吴金龙向原告贷款20万元，借款期限自2016年9月28日至2017年9月20日，还款方式为定期按月结息，借款到期清偿时利随本清。被告孙广柱、孔炜自愿为该贷款提供连带保证责任，保证期间为贷款期限届满之日起二年。同日，被告张凤玲、王洪梅、颜世菊与原告签订了《保证合同》，三被告自愿对该借款承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年9月28日将贷款20万元支付至被告吴金龙指定账户。该贷款利息于2017年4月21日开始逾期，截止2017年9月19日，被告吴金龙欠原告借款本金20万元，利息12540.23元。
本院认为，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告吴金龙、孙广柱、孔炜签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系双方当事人真实意思表达，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司依照合同约定将贷款支付至被告吴金龙指定账户，原告履行了合同义务。被告吴金龙未能依照合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。根据《个人最高额联合保证借款合同》及《保证合同》的约定，被告孙广柱、孔炜、张凤玲、王洪梅、颜世菊自愿对该贷款提供连带责任保证，依法应承担保证责任。原告上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴金龙、孙广柱、孔炜关于客户经理尹明的主张，可另行起诉维护权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金龙于本判决生效后十日内偿还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际清偿之日）。
二、被告孙广柱、孔炜、张凤玲、王洪梅、颜世菊对上述款项承担连带清偿责任，且在履行后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告吴金龙、孙广柱、孔炜、张凤玲、王洪梅、颜世菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于 冰
二〇一七年十一月六日
书记员 胡潇潇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第262号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
负责人：陈爱军，行长。
委托代理人：林军清，浙江康大律师事务所律师。
被告：郑海军。
被告：江妙德。
委托代理人：戴振宇，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：江贤波。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行为与被告郑海军、江妙德、江贤波金融借款合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林军清、被告江妙德委托代理人戴振宇到庭参加诉讼，被告郑海军、江贤波经本院传票传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行诉称：2014年9月1日，被告郑海军向原告申请贷款人民币350万元，双方订立的合同载明：借款期限自2014年9月1日止2015年9月1日，按季结息。该借款由被告江妙德、江贤波提供最高余额350万元连带责任担保。原告按约发放贷款后，但被告郑海军仅支付借款利息至2014年9月21日，之后未再偿付利息。现被告涉及重大经济诉讼，故诉请判令被告郑海军提前归还借款本息，被告江妙德、江贤波负连带责任。
被告郑海军、江贤波未做答辩。
被告江妙德答辩认为，本案被告郑海军虚构借款用途骗取贷款，借款主合同无效，担保合同亦无效。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明本案事实，提供了最高额保证合同、借款申请书、借款合同、借款借据、提款申请书、受托支付划款单等证据予以证实。
被告江妙德对最高额保证合同、借款合同、借款借据、提款申请书、受托支付划款单的真实性均无异议，但认为借款申请书中江妙德的签名以及身份证号非江妙德本人书写，并申请笔迹鉴定。借款真正用途是否购买柴油没有相关证据予以证实。
对于原告提供的证据，本院认为借款申请书中江妙德的签名以及身份证号是否系江妙德本人书写，并不影响借款合同以及最高额保证合同的效力，故对其申请笔迹鉴定不予准许。原告提供的其它证据的真实性予以确认。据此，本院认定本案事实如下：
2014年5月12日，原告与被告江妙德、江贤波订立一份最高额保证合同，约定两被告为郑海军与原告在2014年5月12日至2015年5月11日止发生的最高债权余额350万元提供连带保证责任。保证期间为两年，保证范围为债权本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用等。2014年9月1日，�告与被告郑海军订立借款合同，载明：借款金额为350万元，借款用途为购柴油，借款到期日为2015年9月1日，按季结息，于每季末的20日付清利息，贷款到期利随本清；支付方式为受托支付；借款人违约的，贷款人有权宣布合同提前到期。订立合同后，原告按被告提款要求，将该笔贷款划转到收款人金婷账户。被告郑海军借款后按约付息至2014年9月21日，之后未再偿付。
本院认为，借款申请书的填写并不影响合同效力，本案原、被告订立的借款合同、最高额保证合同，双方当事人意思表示，内容符合相关法律规定，合法有效，应予确认。原告依照受托支付方式发放贷款，仅作形式审查，至于被告郑海军是否将贷款另作他用并不影响合同效力。被告江妙德认为本案被告郑海军虚构借款用途骗取贷款，主张主合同无效，保证合同亦无效，不符合法律规定，本院不予采信。为维护金融秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑海军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币350万元及利息（截止2014年9月22日起按中国人民银行有关规定及合同约定计算至判决确定的履行日止）；被告江妙德、江贤波对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由被告郑海军负担，被告江妙德、江贤波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费34800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年三月二十一日
代书 记员 林 芝
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第1465号
原告江苏五洲对外劳务合作有限公司，住所地本市电力路39号。
法定代表人邵舜叶，该公司董事长。
委托代理人封孝权、金雷，江苏汇典律师事务所律师。
被告刘建刚。
被告史秀科。
原告江苏五洲对外劳务合作有限公司与被告刘建刚、史秀科保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金雷到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月18日，原告与史金龙及两被告签订《赴日技能实习协议书》及其补充协议，约定，由原告为史金龙赴日本从事技能实习提供服务；技能实习期间如史金龙擅自离开接受企业、擅自离岗、逃跑、失踪、兼职或打黑工，则史金龙须向原告承担10万元的违约金。两被告为约定的违约金提供担保。协议订立后，原告依约将史金龙输送到日本国进行技能实习。但史金龙于2013年10月28日，擅自离开日本国接受的企业。史金龙的违约行为损害了原告在行业中信誉。故请求判令两被告以连带责任方式承担约定的违约金10万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告的营业执照、对外劳务合作经营资格证书。
2、原告与两被告及史金龙签订《赴日技能实习协议书》及其补充协议。3、脱岗证明，证明接受单位确认史金龙已属擅自脱岗。
4、认证书一份（含翻译件），证明相关政府部门对接受单位提供的史金龙脱岗证明的内容和上面加盖印章属实已经进行了认证。
两被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年12月18日，原告与史金龙及两被告签订《赴日技能实习协议书》及其补充协议，约定，由原告为史金龙赴日本国从事肉类加工技能实习提供服务；实习期限为三年；技能实习期间如史金龙擅自离开接受企业、擅自离岗、逃跑、失踪、兼职或打黑工，则史金龙须向原告承担10万元的违约金。两被告为史金龙约定的违约责任提供连带责任担保。协议订立后，原告依约将史金龙输送到日本国进行技能实习。2013年10月28日，日本国“东日本中小企业经友会事业协同组合”出具证明，证明史金龙于2013年10月28日上午没有上班，也没有请假，结合史金龙行李一并拿走的现实，确认史金龙属擅自脱岗。该证明由我国驻日使馆认证。
本院认为：原告与史金龙及两被告签订的《赴日技能实习协议书》及《赴日技能实习补充协议》系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的规定，应属合法有效。合同双方及担保方均应全面履行合同约定的义务。史金龙在协议履行期间违反约定擅自离岗的事实由我国大使馆认证的日本接受企业出具的证明证实，故史金龙的行为已经构成违约，该违约行为涉及原告方及其从事同类业务的企业在国外经营的声誉，必然在声誉和经济上给原告造成损失，故史金龙应依约承担违约金。两被告对史金龙违约所产生的违约金依约应承担连带偿还责任。两被告在承担保证责任后，有权向史金龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建刚、史秀科于本判决生效后十日内给付原告江苏五洲对外劳务合作有限公司违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由被告刘建刚、史秀科连带负担。此款原告已全部预交本院，两被告应在本判决生效后十日内将负担的费用直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：上诉须知。
审判员 沈正涛
二〇一四年二月十日
书记员 顾荷凤
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字2276号
罪犯郭书梅，别名郭伟、郭大妮，女，1982年7月27日生，汉族，河南省南阳市人，初中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2012年12月21日作出（2012）方刑初字第362号刑事判决，认定郭书梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年04月26日起至2022年04月25日止。宣判后，郭书梅不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院，于2013年3月29日作出（2013）南刑二终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月30日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯郭书梅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年10月22日至2012年4月，郭书梅先后三次从马磊处购买毒品共12.2克后又转手卖于他人。该犯系共同犯罪、主犯、多次犯罪。
罪犯郭书梅服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获得记功；2014年12月获得表扬；2015年7月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭书梅本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭书梅减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初437号
原告：从江县平安建筑器材租赁站。住址：贵州省从江县丙妹镇四寨河口。
经营者：岳志，男，1976年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖南省新邵县，现租住在贵州省从江县。
被告：郑德国，男，住所贵州省湄潭县。
原告从江县平安建筑器材租赁站与被告郑德国租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告从江县平安建筑器材租赁站于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，从江县平安建筑器材租赁站申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许从江县平安建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费62元，由从江县平安建筑器材租赁站负担。
审 判 员 石 林
二〇一八年六月二十一日
法官助理 薛文艳
书 记 员 邓南山
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终288号
上诉人（原审被告）：黑龙江省文化厅，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：张丽娜，厅长。
委托诉讼代理人：方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴疆，男，黑龙江省文化厅工作人员。
被上诉人（原审原告）：黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：李景国，董事长。
委托诉讼代理人：孔莉，黑龙江牡大律师事务所律师。
上诉人黑龙江省文化厅因与被上诉人黑龙江省水利四处工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁民初字第357号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，黑龙江省渤海遗址保护工程指挥部（以下简称保护工程指挥部）与被上诉人黑龙江省水利四处工程有限责任公司签订建设工程施工合同。上诉人黑龙江省文化厅在二审庭审中称，保护工程指挥部的前身是黑龙江省渤海“申遗”领导小组办公室下设的渤海“申遗”工程指挥部。一审法院以保护工程指挥部是黑龙江省渤海申遗领导小组设立，该领导小组办公室设在黑龙江省文化厅为由，认定上诉人为诉争工程的发包人，证据不足。因保护工程指挥部是临时机构，重审时应查清保护工程指挥部的开办单位，据实认定诉争工程的发包人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁民初字第357号民事判决；
二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。
上诉人黑龙江省文化厅预交的二审案件受理费25127元予以退回。
审判长 李先平
审判员 姜 波
审判员 钱大龙
二〇一七年四月二十日
书记员 王传甫
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第442-1号
申请执行人周某彬，男，1967年10月20日出生，汉族，住富顺县。
被执行人周某华，男，1967年6月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人张某，女，1966年10月1日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院立案执行周某彬与周某华、张某借款合同纠纷二案，被执行人应向申请执行人归还所欠借款款900万元及其利息，但被执行人一直未履行。本院在执行中自贡市公安局高新区分局于2015年4月8日函告本院被执行人周某华、张某已涉嫌非法集资已被公安局机关立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院和公安部2014年3月25日联合印发的《关�办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，要求本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）富法执字第442号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 王 军
审判员 张胜贵
二〇一五年三月二日
书记员 吴清泉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执121号
申请执行人：王学来，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：焦丰谷，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院根据已发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01100号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人焦丰谷在安徽岳西农村商业银行和平支行62×××52账户存款10395元。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：12×××47。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初758号
原告：杨小琴，女。
委托诉讼代理人：李文贵，长宁县龙头法律服务所法律工作者。
被告：王业春，男。
原告杨小琴与被告王业春离婚纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小琴起诉后申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨小琴撤诉。
案件受理费130元，由原告杨小琴负担。
审 判 员 龚汝林
二０一八年四月九日
法官助理 叶明民
书 记 员 杨开鸿
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5726号
原告：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司。住所地瓦房店市新华路****号。
组织机构代码：68301XXXX。
法定代表人：姜春波，系该公司董事长。
委托代理人:崔敏，女，1969年6月14日出生，汉族，系瓦房店长兴村镇银行股份有限公司员工，现住瓦房店市富华欣园。
被告：邹玉兰，女，1963年12月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
身份证号：×××
被告：王仲秋，女，1977年9月27日出生，汉族，现住普兰店市。
身份证号：×××
被告：ＸＸ，男，1973年4月1日出生，汉族，现住普兰店市。
身份证号：×××。
原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司（以下简称长兴村镇银行）与被告邹玉兰、王仲秋、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长兴村镇银行的委托代理人崔敏到庭参加诉讼，被告邹玉兰、王仲秋、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告邹玉兰立即偿还原告借款本金20万元及自2016年1月20日至2016年5月5日利息
8680元，合计208680元；2、被告邹玉兰支付20万元的利息、罚息（自2016年5月5日起至付清本金日止，利率按原、被告签订的个人借款合同的约定计算）；3、被告王仲秋、ＸＸ对上述全部诉讼请求承担连带清偿责任；4、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，被告邹玉兰因养鸡需要，向原告申请借款20万元，并与原告签订《个人借款合同》。合同约定：“贷款金额为人民币20万元；贷款期限自2015年5月6日至2016年5月5日，实际放款日与到期日以借款为准；年利率12.60%，实行按月还息，到期结清本息；如逾期还款对逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同第五条约定的利率（年利率12.60%）基础上加收50%，即逾期利率为18.90%；借款人连续逾期3期或累计逾期5期，贷款人可行使追索权，因此产生的律师费、诉讼费等贷款人为实现债权而支付的费用由借款人及担保人承担”。合同签订后，原告在当日便将20万元人民币支付给被告邹玉兰。为保障《个人借款合同》的实现，原告与被告王仲秋、ＸＸ于2015年5月6日签订了《保证合同》。合同约定：“被告王仲秋、ＸＸ自愿为被告邹玉兰在原告处的上述借款行为提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期间及期满后两年，保证范围包括：借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权而发生的一切费用。2016年5月5日，约定的借款期满，但被告邹玉兰未依约履行还款义务，并拖欠至今。另查，签订涉及《保证合同》时，被告王仲秋、ＸＸ为合法登记夫妻关系，依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院。
被告邹玉兰、王仲秋、ＸＸ没有答辩意见。
经审理查明，被告王仲秋与被告ＸＸ于2001年1月10日登记结婚。2015年5月6日，原告长兴村镇银行与被告邹玉兰签订个人借款合同，约定被告邹玉兰向原告借款20万元，借期自2015年5月6日至2016年5月5日，年利率为12.6%。实行按月还息，到期结清本息。逾期还款对逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定的利率加收50%。当日被告王仲秋、ＸＸ签署同意担保意见书，二人一致同意为被告邹玉兰在原告借款20万元提供保证担保，承担连带保证责任。并和原告签订保证合同，约定保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同约定的债务履行期届满之日后两年。保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费等债权人为实现债权而发生的一切费用。签订合同后，原告于2015年5月6日将借款20万元给付被告邹玉兰。后被告邹玉兰偿还原告利息至2016年1月2日。本金20万元及余额利息没有偿还。2016年1月2日至2016年5月5日被告邹玉兰共拖欠利息8680元。
上述事实，有原告提供的农户（自然人）短期借款申请书、个人借款合同、同意担保意见书、保证合同、通用凭证、借款凭证、结婚证、还息凭证及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告长兴村镇银行与被告邹玉兰签订的《个人借款合同》合法有效。被告邹玉兰未按合同约定的时间及数额偿还借款本息，系违约，应按合同约定承担违约责任。被告王仲秋、ＸＸ签订《同意担保意见书》及《保证合同》，愿意对被告邹玉兰的借款提供连带保证责任，故被告王仲秋、ＸＸ应对本案承担连带偿还责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹玉兰于本判决发生法律效力后三十日内偿还给
原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息
680元，合计208680元；
二、被告邹玉兰于本判决发生法律效力后三十日内偿还给
原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司借款20万元的利息、罚息（自2016年5月5日起至借款付清之日止，利率按原、被告签订的《个人借款合同》的约定计算）；
三、被告王仲秋、ＸＸ对上述一、二条款内容承担连带偿还
责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，由被告邹玉兰、王仲秋、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 冷 艳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张小艳
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初4号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人张某某，曾用名云某某，男，1977年4月24日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古土默特左旗，住呼和浩特市玉泉区。2004年6月14日因犯故意伤害罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑九年,2011年11月6月1日刑满释放。2015年10月11日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局刑事拘留，2015年10月21日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2015]353号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于2016年1月5日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员常婧、何东勋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年10月11日17时30分许，被告人张某某在呼和浩特市回民区中山西路民族商场公交站牌处扒窃被害人王某小米红米1S手机一部，后被公安人员抓获。经鉴定，被盗手机的价值为150元人民币。案发后，赃物被公安机关扣押并发还被害人王某。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某在公共场所扒窃他人财物，价值人民币150元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，向本院提起公诉，请予惩处。
被告人张某某当庭对犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
上述事实有呼和浩特市公安局公交分局刑警二大队出具的“受理、立案、破案经过”、“呼公（公交）受案字[2015]407号受案登记表”、“抓获经过”，被害人王某报案材料，询问被害人王某笔录，讯问被告人张某某笔录，呼和浩特市公安局公交分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，呼和浩特市价格认证中心呼发改认鉴字（2015）465号扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，内蒙古自治区人口信息（户籍）证明（No.00238786），受害人王某身份证照片、犯罪嫌疑人张某某扒窃现场位置照片、涉案手机照片，犯罪嫌疑人张某某照片，呼和浩特市新城区人民法院（2004）新刑初字第140号刑事附带民事判决书及内蒙古自治区呼和浩特第二监狱狱政科（2011）内二监释字第131号释放证明书（存根），视听资料等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在公共场所扒窃他人财物，价值人民币150元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改五年内再次犯罪，此次犯罪已构成累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一六年一月十九日
书记员 郝 晓 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开商初字第86号
原告于运青，农民。
委托代理人张家祥，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告临沂经济技术开发区朝阳街道中相庄居民委员会。
负责人于运峰，居委主任。
委托代理人彭善会，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
原告于运青与被告临沂经济技术开发区朝阳街道中相庄居民委员会（以下简称中相庄居委）农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于运青及委托代理人张家祥、被告委托代理人彭善会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于运青诉称，2008年3月1日，原告通过被告公开招标、投标承包了被告所属的水库一处，面积约4880㎡，承包期限为20年，自2008年3月1日至2028年3月1日止。合同签订后，原告向被告交纳了5年的承包费1，500元。双方彼此合法履行合同。后村委更换法人，原告向被告缴纳承包费，被告据不收取。为此，请求法院依法判决被告履行合同，收取下5年的承包费1，500元，并承担诉讼费用。
被告中相庄居委辩称，原告所诉不能成立，双方未成立承包合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。2008年3月，被告要对本案争议的水库进行发包，原告表达承包意向后，向被告预交了1，500元的承包费，至2008年8、9月份，被告方拟定该承包合同交由原告签字时，原告明确表示放弃承包，原告的行为得到被告的认可。自此，双方未再签订、履行承包合同。
原告于运青针对自己的诉讼请求提供如下证据：证据1、2008年3月5日原、被告签订的水库承包合同一份，证明双方的承包合同成立并生效；证据2、2008年3月5日被告中相庄居委为原告于运青出具的收款收据一份，内容为：收取水库承包费1，500元，自2008年3月5日至2013年3月5日，证明承包合同已经履行。
对以上证据，被告中相庄居委质证意见如下：对证据1、2008年原告未在合同上签字，该承包合同从未成立过；对证据2无异议，收取的1，500元属实，因村委换届，一直未退还给原告。
被告中相庄居委针对其辩称主张提出如下证据：证据1、2008年9月28日临沂市农业局信访办向临沂经济开发区转办的通知，说明因中相庄村的群众因本村水库承包存在违规行为信访，要求尽快调查处理落实答复；证据2、当时的重沟镇农经站接通知后与当村支部书记张如成做的谈话笔录一份；证据3、对原告于运青所做的谈话笔录一份；证据4、对村主任张朝银所做的谈话笔录一份；证据5、水库承包合同岀一份，该份合同“乙方”处无原告签名，在首页的顶部有原告于运青书写的“我撕那份合同与本合同一样于运青”内容；证据6、村委关于水库发包的会议记录。以上证据证明原告主张的水库承包合同自始未成立。
对以上合同，原告质证意见如下：被告采用了行政手段干预原、被告之间的合法承包关系，违背了合同法的诚实信用原则，原告对被告所提供证据的合法性有异议。证据2至6充分证明了承包合同的真实合法有效。
本院对上述证据分析认证，可以认定以下事实，2008年3月5日，被告中相庄村委就本村的水库发包召开村委会，确定了承包期限为20年、承包费每年300元、每5年交一次、允许群众用水等事项，并拟定了书面合同。原告于运青表示承包该水库的意思，于当日向被告交纳了第一个5年（2008年3月5日至2013年3月5日）的承包费1，500元，被告为其出具了收款收据一份。2008年11月17日，因涉及本案诉争的水库承包合同引起本居委群众信访，政府部门在调查有关事实时，原、被告均明确表示原告于运青未在合同上签字，该合同未成立，也未实际履行。但被告一直未将收取原告的承包费1，500元返还给原告。
另查明，被告中相庄居委拟发包的水库至今处于闲置状态，原告于运青未对其进行管理。
本院认为，原告于运青主张与被告中相庄居委签订水库承包合同，但其提供的水库承包合同书与被告提供的谈话笔录相矛盾，在被告提供的谈话笔录中，原告于运青本人向政府部门认可未在合同书上签字且合同已经撕毁，该证据形成于原告主张的合同签订时间之后，且三份谈话笔录能够相互印证，其效力明显大于原告提供的证据效力，原告无法证明其现向法庭提供的合同书的来源具有合法性，故应认定双方之间的承包合同未实际成立。只有依法成立的合同才对当事人具有约束力，因该合同未成立，原告要求被告继续履行合同，证据不足，于法无据，不予支持。被告中相庄村委收取的承包费应当返还给原告，并应当承担逾期返还的法律责任。原告于运青主张被告已经将承包水库交付并由自己使用，被告不予认可，原告也未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告于运青的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于运青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许 浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11555号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街624号。
主要负责人：岑鑫，该公司总经理。
被告：沈晓昕，女，成年，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告沈晓昕物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史久瑜
二〇一七年十月三十一日
代书记员 陆潇潇
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执88号
申请执行人：秦云，女，汉族，住东阿县。
被执行人：张勇，男，汉族，住东阿县。
被执行人：陶红云，女，汉族，住东阿县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初2532号民事调解书，于2017年1月6日向我院申请立案执行，本院于2017年2月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2532号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额为40万元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力·
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年三月二十日
书记员 马 龙
吉林省蛟河市人民法院
执行null
（2014）蛟民执字第440号
执 行 裁 定 书
申请执行人：王玉双，男，52岁。
被执行人：潘亮亮，男，32岁。
申请执行人王玉双与被执行人潘亮亮机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）蛟民一初字第341号民事判决书，主文如下：一、被告潘亮亮赔偿原告王玉双其在机动车交通事故责任强制保险限额内应承担的部分为49853.31元及超出责任限额的部分：医疗费23，415.97元（33085.97元＋330.00元-10，000.00元）、住院伙食补助费850.00元（17天×50.00元／天）、后续治疗费3000.00元、营养费1500.00元（17×50.00元／天）、鉴定费3100.00元，合计31865.97元，应由被告潘亮亮承担50%，即15932.99元，上述两项合计65786.30元，扣除被告潘亮亮已经支付的3000.00元，还应给付62786.30元及精神抚慰金2，000.00元，合计为64786.30元，此款于本判决生效后立即给付。二、案件受理费751.00元，保全费320.00元，合计1071.00元，由原告王玉双负担103.00元，由被告潘亮亮负担968.00元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王玉双于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人潘亮亮履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费885.50元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人潘亮亮送达了执行通知书及报告财产令。2014年8月14日对被执行人潘亮亮名下的财产进行了查控，经查潘亮亮名下无存款、无车辆登记。2014年11月25日双方自行和解，并达成如下协议：一、被执行人潘亮亮应给付申请执行人王玉双生效判决64786.30元，案件受理费、保全费968.00元，执行费885.50元，合计66639.80元。被执行人潘亮亮于2014年11月25日给付1万元（已付），2015年2月10日前给付1万，2015年7月1日前给付3万，余款王玉双自愿放弃。二、案件受理费、保全费968元，执行费885.50元由被执行人潘亮亮负担。三、申请执行人同意法院解除保全被执行人潘亮亮车辆的查封，存车费用由被执行人潘亮亮负担。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，根据本案实际情况，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第341号民事判决书终结本次执行、保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 扬
审判员 郭春青
二〇一四年十二月八日
书记员 鲍 晶
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第4号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某甲，宁波市镇海区骆驼长实物流有限公司员工，住宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月13日被宁波市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1558号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现�审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年8月12日23时许，被告人王某甲酒后驾驶号牌为浙b×××××的小型轿车从本市镇海区骆驼街道汇水路2号前往本区阳光清晨花苑，行驶至本区梅竹路江北交警大队附近处，被执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获，民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，于是对其进行了酒精呼气仪测试，测试结果已达醉酒标准，民警又将王某甲带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，在王某甲的血液中检出乙醇成份，浓度为109mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人王某乙、王某丙、范某等的证言，书证照片、身份证明、归案经过、血样登记表、车辆信息单、驾驶证，鉴定意见呼气检测单、理化检验鉴定报告及被告人王某甲的供述等证据证明，足以认定�
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 王丹薇
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00308号
罪犯王新光，别名王开德，男，1956年10月29日出生，汉族，大专文化程度，原户籍所在地四川省成都市。现在三门峡监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）洛刑一初字第14号刑事判决，认定王新光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金400万元，刑期自2010年3月31日起至2025年3月30日止。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王新光确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原审认定，王新光以非法占有为目的，冒用他人名义，伙同他人在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。
罪犯王新光自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受到表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新光减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年3月31日起至2024年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4831号
上诉人（原审原告）薛正跃，男，1972年7月9日出生。
委托代理人李代星，北京市元坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）理光（中国）投资有限公司北京分公司，住所地北京市东城区建国门南大街7号北京万豪酒店5层501室。
法定代表人麦永成，总经理。
委托代理人荣兵，北京市亿达律师事务所律师。
上诉人薛正跃因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初4735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年3月，薛正跃诉至原审法院称：我于2000年11月30日入职理光（中国）投资有限公司北京分公司（以下简称理光投资北京分公司），任客户经理。2011年12月6日，双方签订了无固定期限劳动合同。2015年12月1日，理光投资北京分公司解除了双方的劳动合同，并收回办公设备，阻止我进入公司，严重侵害了我的合法权益。现不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）仲裁裁决，故诉至法院要求：1、恢复双方的劳动关系；2、诉讼费用由理光投资北京分公司承担。
理光投资北京分公司辩称：薛正跃在工作中业绩考核多次未达标，且多次遭到公司客户和经销商、代理商的投诉。随后，我公司对薛正跃进行了培训并进行了考核，薛正跃未能达到公司要求标准。随后，我公司在征求工会意见后，解除了与薛正跃的劳动合同并支付了经济补偿金。故我公司解除劳动合同行为符合法律要求，薛正跃要求继续履行合同缺乏法律依据。综上，我公司同意仲裁裁决，不同意薛正跃的诉讼请求。
原审法院经审理认为：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，理光投资北京分公司为薛正跃制定了培训计划，并在2014年5月至2015年10月期间多次对薛正跃进行培训和考核，薛正跃多次绩效考核成绩均为不合格。虽薛正跃主张其并不知晓理光投资北京分公司考核制度，但根据理光投资北京分公司提交的考核表，该考核表中有明确的考核标准且每次考核结果均有薛正跃本人签名，故法院对薛正跃的上述主张，不予采信。综上，法院对理光投资北京分公司关于薛正跃不能胜任工作且培训后仍不能胜任工作的辩解，予以采信。同时，理光投资北京分公司已向薛正跃支付了经济补偿金，该经济补偿金已不低于法定标准。故薛正跃主张理光投资北京分公司违法解除劳动合同，证据不足。故薛正跃要求继续履行劳动合同的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2016年4月判决：驳回薛正跃的诉讼请求。
判决后，薛正跃不服，上诉至本院称：理光投资北京分公司认为我不胜任工作的标准是公司单方制造出来的，并不客观，亦未在招聘、录用过程中通过一定的方式向我告知；我参加的培训并不是为了提高我的业务水平，而是为新入职员工举办的常识性业务培训；协议书必然是双方协商一致才能对双方具有约束力，我并未签收《解除劳动合同协议书》，请求二审法院撤销原审判决，改判支持我的原审诉讼请求。理光投资北京分公司同意原判。
经审理查明：薛正跃于2000年11月30日入职理光投资北京分公司。2011年12月6日，双方签订了自2012年1月1日起的无固定期限劳动合同。2015年12月1日，理光投资北京分公司向薛正跃邮寄《解除劳动合同协议书》，以薛正跃不能胜任工作、经培训后仍不能胜任工作为由，与其解除劳动合同。薛正跃拒收了该邮件。理光投资北京分公司已向薛正跃支付经济补偿金及代通知金共计163350元。双方均认可薛正跃离职前十二个月的月平均工资为9655元。
审理中，理光投资北京分公司为证明其公司解除劳动合同的合法性，提交培训计划及时间表、培训签到表和登记表、绩效考核表、投诉信、工会意见书为证。其中，培训计划及时间表、培训签到表和登记表、绩效考核表上均有薛正跃的签字；培训计划及时间表、培训签到表和登记表显示培训项目包括产品知识、销售技巧等；绩效考核表显示考核时间跨度自2013年10月1日至2015年9月30日，包括目标、关键绩效指标、目标值及相应评分权重等内容。薛正跃认可上述证据中其签名的真实性，但不认可上述证据的证明目的，并提交奖杯及荣誉证书（2013年1月）、最佳销售小组奖（2008年1月）证明其能够胜任工作。理光投资北京分公司认可上述证据的真实性，但不认可上述证据的证明目的。
另查，薛正跃曾持与本案相同诉求向东城仲裁委申请仲裁，该仲裁委于2016年2月24日作出仲裁裁决：驳回薛正跃的全部仲裁请求。裁决后，薛正跃不服，诉至原审法院。
上述事实，有《劳动合同》、《解除劳动合同协议书》、绩效考核表、京东劳人仲字（2016）第366号裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。理光投资北京分公司向薛正跃邮寄了《解除劳动合同协议书》，薛正跃拒收，应视为已送达。理光投资北京分公司主张薛正跃不能胜任工作、经培训后仍不能胜任工作，并提交培训计划及时间表、培训签到表和登记表、绩效考核表等证据为证，薛正跃现虽对考核制度和培训有异议，但上述证据均有薛正跃的签字确认，其亦未提交充分证据予以反驳，故本院对理光投资北京分公司的主张予以采纳。综上，理光投资北京分公司以薛正跃不能胜任工作、经培训后仍不能胜任工作为由，与其解除劳动合同，符合法律规定，原审判决驳回薛正跃要求恢复劳动关系的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由薛正跃负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由薛正跃负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 董和平
代理审判员 杨海燕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 熊 杰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01795-1号
原告�曹干鳌，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：邱家华，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：邱强，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告曹干鳌与被告邱家华、邱强民间借贷纠纷一案中，原告曹干鳌于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹干鳌撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，诉讼保全费1020元，合计2550元，由原告曹干鳌负担。
审判员 张 平
二〇一五年六月十五日
书记员 朱雨寒
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3122号
原告石埃花（又名石埃华，），男，1955年出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王磊，巴彦淖尔市临河区新华街法律服务所律师。
被告王志云，男，1975年出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
上列原告石埃花与被告王志云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告石埃花因被告王志云未给付货款，特向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告货款46320元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，从起诉之日起至请款之日止。
本院基于查明的事实，2013年8月4日，被告王志云向原告赊购粉煤灰砌块，欠原告货款61320元。后被告给付原告15000元，尚欠46320元，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告王志云未给付原告货款损害了原告的合法权益，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王志云于判决生效后十日内给付原告石埃花货款46320元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，从2014年7月3日（起诉之日）起至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费958元，原告已预交479元，由被告王志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一四年九月九日
书记员 王 美
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执25号
申请执行人杨某某。
被执行人陈某某。
本院依据已发生法律效力的（2015）深民二初字第380号民事判决书，依法向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某某未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某某银行存款36744元，不足部分查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 青
二〇一六年一月十三日
书记员 樊向军
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅民初字第0088号
原告狄忠华。
委托代理人李永刚，江苏同益大地律师事务所律师。
被告朱建红。
原告狄忠华诉被告朱建红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告狄忠华的委托代理人李永刚到庭参加诉讼，被告朱建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告狄忠华诉称：2012年1月21日，被告朱建红向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币88500元，约定至2012年3月30日归还。借款到期后原告多次催讨未果，故起诉要求被告朱建红归还借款人民币88500元；诉讼费由被告承担。
被告朱建红未作答辩。
经审理查明：2011年11月，被告多次向原告借款共计人民币200000元。至2012年1月21日，被告累计归还了111500元，尚欠原告88500元，被告遂向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币88500元，约定至2012年3月30日归还。因被告未按期还款，原告诉讼来院。
上述事实有借条、银行账户明细对账单、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告朱建红结欠原告狄忠华借款人民币88500元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告归还借款88500元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建红于本判决生效之日起十日内归还原告狄忠华借款人民币88500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2014元，公告费608元，合计2622元由被告朱建红负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年十月三十日
书 记 员 季梦佳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1086号
原告：曹玉珠，农民。
委托代理人（特别授权）：曹某，职工。
被告：高成福，梁山县水泊酿造厂业主。
原告曹玉珠与被告高成福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹玉珠的委托代理人曹某到庭参加诉讼，被告高成福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉珠诉称，被告高成福于2013年9月7日向原告借款40000元，约定月利率1%，被告向原告出具了借据。原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告偿还借款40000元；诉讼费用由被告负担。
被告高成福未答辩。
原告曹玉珠为支持自己的主张，提交如下证据：1、被告高成福出具的证明一份，证明被告高成福于2013年9月7日向原告借款40000元。2、梁山县工商行政管理局出具的个体工商户设立登记情况证明（注册号370832600047337）一份，证明被告高成福系梁山县水泊酿造厂的业主，梁山县水泊酿造厂设立方式为个体工商户，系被告高成福个人经营。
被告高成福未到庭，对原告提交的上述证据放弃了质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，被告高成福于2013年9月7日向原告曹玉珠借款40000元，并出具证明一份。后经原告高成福多次催要，被告高成福至今未还。
另查明，梁山县水泊酿造厂设立方式为个体工商户，组成形式为个人经营，被告高成福是梁山县水泊酿造厂的经营者。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告高成福向原告曹玉珠借款40000元，事实清楚，应予认定。原告曹玉珠要求被告高成福偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高成福于本判决生效之日起五日内偿还原告曹玉珠借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、诉讼保全费420元，共计1220元，由被告高成福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭言海
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 王传省
二〇一四年九月一日
书 记 员 张竞舟
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城民三初字第00106号<\\\/div>
原告邱某。<\\\/div>
被告陈某。<\\\/div>
原告邱某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。<\\\/div>
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告邱某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费减半收取25元，由原告负担。<\\\/div>
审判员 柳正权
二〇一五年四月二日
书记员 郑燕”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城民三初字第00106号原告邱某。被告陈某。原告邱某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柳正权二〇一五年四月二日书记员  郑燕”
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第577号
罪犯宋某，男，1991年3月4日出生，小学文化，彝族，四川省叙永县人。现在永安监狱五监区服刑。
龙岩市新罗区人民法院于2011年12月9日作出（2011）龙新刑初字第658号刑事判决，以被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2011年8月1日起至2014年5月31日止），并处罚金5000元，继续追缴赃款4380元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年1月16日入监。
执行机关永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极悔罪，深挖犯罪根源，服从安排，以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，自觉遵守监规纪律。遵守课堂纪律，尊重教员，认真听讲，作好课堂笔记，按时完成作业，各项考试成绩均良好。积极参加生产劳动，态度端正，服从分配，积极肯干，现从事杂工工种，能努力完成生产任务，表现良好。2013年获得监狱表扬。2012年1月至2013年12月考核达标累计13.2分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月1日起至2014年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君（代）
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1078号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人何某某，男，1986年6月18日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，务工，住重庆市巫山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被石狮市公安局刑事拘留，同月12日变更为取保候审，同年7月11日被石狮市人民检察院取保候审，同月25日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1471号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年6月5日0时许，被告人何某某酒后驾驶二轮摩托车至石狮市石祥路大堡路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人何某某血液中检出乙醇浓度为128.89mg／100ml，属醉酒状态。
在本院审理过程中，被告人何某某主动向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气式酒精测试仪结果单，血样提取登记表，血液抽取照片，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询结果，车辆信息，缴款凭证，村委会证明，工作说明，户口证明及被告人何某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。结合有关基层组织表示愿意对被告人何某某帮教监管的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年八月六日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。