wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2641号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：殷媛、沈芳，江苏瑞慈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王霞。
原审被告：陶果。
原审被告：顾志明。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人王霞、原审被告陶果、顾志明机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东岔民初字第01084民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：王霞系农村户籍，居住于农村，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。原审依照城镇居民标准计算残疾赔偿金有误。
王霞辩称，王霞虽居住农村，但有稳定的工作和收入。况且南通市已不再适用农村居民和城镇居民不同的赔偿标准。请求驳回上诉，维持原判。
陶果、顾志明对一审判决无异议。
一审法院认定事实：2015年1月3日14时40分左右，陶果驾驶苏F×××××号小型客车，由北向南行驶至苏2**线22KM+800M交叉路口时，遇有王霞驾驶电动自行车由西向东行驶过程中，发生交通事故，王霞受伤，两车局部受损。当日，王霞即被送往如东县第二人民医院住院治疗，诊断为左耻骨上下支骨折，于2015年2月3日出院。王霞支付医疗费809元，陶果垫付医疗费13581.5元。2015年1月3日，如东县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定陶果承担本起事故的全部责任，王霞无事故责任。
经如东县公安局交通警察大队委托，南通三院司法鉴定所于2015年11月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王霞交通事故致左侧耻骨上下支骨折，骨盆畸形愈合评定为交通事故十级伤残。2、王霞误工期限为150日；护理期限为75日（其中2人护理30日，1人护理45日）；营养期限为75日。原告支付鉴定费1560元。诉讼中，平安保险公司申请对王霞伤残等级及误工期、护理期、营养期申请重新鉴定。经法院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2016年3月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王霞因交通事故致左侧耻骨上下支骨折遗留骨盆畸形愈合构成X（十）级伤残。2、被鉴定人王霞受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，期间需设置护理人数为1人，营养期以60日为宜。支付鉴定费2520元。
另查明，王霞电动自行车损失，保险公司定损1200元。陶果驾驶的牌号为苏F×××××号小型客车登记在顾志明名下，且车辆在平安保险公司处投保有交强险和500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。王霞父母共生育四个子女，提供公安部门人口底册，王霞名字当时登记为王亚利并非王霞，其出生时间也不一致。
一审法院认为，一、公民的人身权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。双方当事人对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，故依照法律及相关规定，原告王霞的损失先由平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分，由陶果承担赔偿责任，该责任由平安保险公司根据保险合同予以赔偿。顾志明在本起事故中无过错，不承担责任。二、王霞因本起事故造成的损失，法院作如下审核：1.医疗费用部分，医疗费14390.5元，住院伙食补助费540元（18元×30天），营养费600元（10元×60天），小计15530.5元。2.残疾赔偿金部分，误工费12750元（85元×150天），护理费5100元（85元×60天），残疾赔偿金，随着南通城乡经济发展、城镇化的推进、户籍制度改革的实施以及机动车保险制度的推行，残疾赔偿金应适用城镇常住居民人均可支配收入标准37173元/年为宜，计算为74346元（37173×20×10%）。交通费酌定1000元。精神抚慰金酌定5000元。合计98196元。3.财产损失1200元，鉴定费1560元。
综上，王霞因本起事故造成的损失116486.5元。平安保险公司在交强险限额内赔偿王霞人民币109396元，超过交强险的损失7090.5元，王霞自行委托鉴定费1560元由其自负，其余5530.5元由陶果赔偿，该责任由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王霞因交通事故造成的损失人民币109396元。二、平安保险公司南通中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任险赔偿限额内赔偿王霞因交通事故造成的损失人民币5530.5元。三、王霞在上列赔偿款中返还陶果垫付款人民币13581.5元。上述一、二款合计人民币114926.5元，于判决生效后十日内履行（汇如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32050164080000000006）。案件受理费1030元，鉴定费2520元，合计3550元，由平安保险公司负担3495元，王霞负担55元。
二审中，当事人未提供新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，残疾赔偿金项目赔偿受害人因伤致残导致的收入减少损失。王霞虽居住于农村，但由于本地区经济发展较迅速，城乡居民收入差距显著缩小。如仍机械区分农村居民和城镇居民，适用不同的赔偿标准，不仅有悖公平，亦与本地区社会经济发展状况不符。故原审法院适用城镇居民收入标准确定残疾赔偿金正确，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由上诉人平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 邹倩云
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初93号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人张某1，女，1989年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年6月6日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同年7月2日被吉林省永吉县人民检察院决定取保候审。
指定辩护人曹盟盟，永吉县法律援助中心律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人张某1犯妨害公务罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰、李勇出庭支持公诉，被告人张某1及其指定辩护人曹盟盟到庭参加诉讼。现已审理终结。
永吉县人民检察院指控，2018年6月5日21时许，被告人张某1因与三十余名村民在吉林省永吉县公安局岔路河派出所内长时间逗留，被民警劝离。在劝离时，被告人张某1拒不配合工作并对民警进行辱骂。在被带至候问室内接受调查时又将民警肩上携带的执法记录仪拽下摔坏，并用手殴打民警右侧面部一下。被告人张某1经抓获归案。并认为，被告人张某1的行为已构成妨害公务罪，应予惩处。
指定辩护人曹盟盟认为，被告人张某1犯罪主观恶性不大，系初犯、偶犯、无前科劣迹，如实供述自己罪行，与民警达成和解协议，取得谅解，可从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人张某1的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2018年6月15日，被告人张某1与民警达成和解协议，被告人张某1的行为取得了民警的谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口查询、无违法犯罪记录证明、抓捕经过、照片、和解书、谅解书，证人张某2、王某1、邴某、吴某、刘某1、王某2、刘某2、王某3的证言，永吉县价格认证中心永价证认[2018]127号价格认定结论书、永吉县公安局吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。指定辩护人曹盟盟关于从轻处罚，建议适用缓刑的观点，本院予以采纳。被告人张某1能够自愿认罪，取得了民警的谅解，可酌定从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李香兰
二〇一八年七月十三日
书记员 李晓溪
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初958号
原告耿某，女，1994年12月27日生，汉族，中专文化，农民，宣威市人。
被告钱某甲，男，1995年2月10日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
原告耿某诉被告钱某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员胡娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某，被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告于2013年11月未经登记同居生活，于2013年4月23日生育长子钱某乙，于2014年6月28日生育次子钱某丙。被告自孩子出生后就常年在外打工，不管原告母子，请求判决长子钱某乙由其负责抚养，次子钱某丙由被告�责抚养，双方互不支付抚养费。庭审中，原告耿某变更诉讼请求，要求长子钱某乙、次子钱某丙由被告耿瑞欢负责抚养。
被告钱某甲辩称，两个孩子都应由原告抚养，其没有能力抚养两个孩子。如果两个孩子都由原告抚养，其每月支付两个孩子抚养费1000元。
综合双方诉辩主张，该案的争议焦点为：双方所生孩子钱某乙、钱某丙应由谁负责抚养比较适宜？
原、被告双方在举证期限内均未向本院提交证据证实其诉讼主张。
通过庭审和双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原告耿某与被告钱某甲于2012年11月未经登记同居生活，同居生活期间于2013年4月23日生育长子钱某乙，于2014年6月28日生育次子钱某丙。双方于2014年7月分居生活，双方分居生活后钱某乙随耿某生活至今，钱某丙一直随钱某甲生活。2016年3月22日原�耿某向本院提起诉讼，请求判决双方所生长子钱某乙由其负责抚养，次子钱某丙由钱某甲负责抚养，双方互不支付抚养费。庭审中，双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，原告耿某与被告钱某甲未经登记即同居生活，期间生育长子钱某乙，次子钱某丙。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”及第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利”之规定，孩子钱某乙、钱某丙系原被告双方所生，双方对孩子均有抚养教育的权利与义务。本案原被告双方分居后，长子钱某乙长期随耿某生活，次子钱某丙长期随钱某甲生活，两个孩子已适应现在的生活环境，现改变其生活环境不利于孩子的健康成长，根据本案的实际情况，长子钱某乙由原告耿某负责抚养，次子钱某丙由被告钱某甲负责抚养较为适宜。据此，�据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第二十五条之规定，判决如下：
双方所生长子钱某乙由耿某负责抚养，次子钱某丙由钱某甲负责抚养。
案件受理费人民币100元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 胡 娇
二〇一六年四月十二日
书记员 宁德通
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开民执字第107-1号
申请执行人：张东生，男，1951年12月26日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
被执行人：唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地：唐山市开平区。
法定代表人：李敬军，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第488号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂发出执行通知书，责令被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂至今未履行。本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂价值3000元的财产（详见查封清单）。
二、被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 部纪伟
二〇一四年一月十六日
书记员 李兴华
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）淮民一初字第00014－1号
本院于2011年11月28日对原告杨余迷、赵自明与被告焦庆云建设工程施工合同纠纷一案作出的（2011）淮民一初字第00014号民事判决中，关于诉讼费用负担部分的表述有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
判决书尾部“一审案件受理费11916.80元，由杨余迷、赵自明共同负担5958.40元，焦庆云负担5958.40元”应为“案件受理费11961.80元，由杨余迷、赵自明共同负担5980.90元，焦庆云负担5980.90元”。
审 判 长 朱 文
审 判 员 张少丽
代理审判员 朱晓瑜
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 王冬宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初76号
原告：冯彦，男，1976年10月出生，汉族，住新疆富蕴县。
被告：富蕴县玥鑫工贸有限公司。住所地，新疆富蕴县。
法定代表人：王春喜，系该公司经理。
原告冯彦与被告富蕴县玥鑫工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告冯彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯彦撤回起诉处理。
审判员 朱甲华
二〇一七年三月二十四日
书记员 李京仙
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4322民初76号原告：冯彦，男，1976年10月出生，汉族，住新疆富蕴县。被告：富蕴县玥鑫工贸有限公司。住所地，新疆富蕴县。法定代表人：王春喜，系该公司经理。原告冯彦与被告富蕴县玥鑫工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告冯彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯彦撤回起诉处理。审判员  朱甲华二〇一七年三月二十四日书记员  李京仙
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3128号
原告宋某甲，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人方俊飞，福建品义律师事务所律师。
被告陈某某，女，1978年3月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林旭佣，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人杜朝艳，福建华忠盛律师事务所实习律师。
原告宋某甲与被告陈某某因离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由代理审判员潘丽适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人方俊飞、被告陈某某及其委托代理人林旭佣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原告与被告经媒人介绍认识，于2000年12月24日办理结婚登记手续，2001年10月6日生育儿子宋某乙，现在学。原告与被告共同生活期间，外欠债务32万元人民币。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争执，特别是被告性格古怪，无端谩骂原告，对原告父母不尊，对婚生孩子不闻不问。原、被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求判令：1、原告宋某甲与被告陈某某离婚；2、婚生儿子宋某乙由原告宋某甲抚养。
被告陈某某辩称：原告所诉与事实不相符。一、被告与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。双方系介绍后自由恋爱，具备感情基础。结婚时，虽原告家经济状况不佳，但被告仍与原告结婚。婚后，原、被告夫妻感情融洽。后因缺乏沟通出现矛盾，但不足以达到必须离婚的地步。原告在购买车库、店面时也未与被告商量。二、原告诉称的离婚理由系捏造杜撰的不实之词。在婚生儿子年幼时，原告父母偶尔帮被告带孩子几次，其余均是被告照顾孩子。而原告在外做生意，也很少关心孩子。三、被告不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。如确有主张债务，也应当另案处理，并对是否虚假债务进行甄别，追究相应法律责任。综上所述，被告与原告感情并未完全破裂，请求法院予以驳回。
经审理查明：原告宋某甲与被告陈某某经人介绍认识，于2000年12月24日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情较为融洽。2001年10月6日生育婚生男孩宋某乙，现在学。后原、被告常因家庭琐事发生争吵致夫妻感情产生矛盾。现原告认为夫妻感情破裂，致讼。案经调解，因原告请求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件各一份，被告提供的被告身份证复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原告宋某甲与被告陈某某经婚姻登记而结婚，其婚姻关系是合法的，应予保护。婚后，已生育男孩宋某乙，双方建立了一定的夫妻感情。原告宋某甲主张其与被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生争吵致夫妻感情破裂，但其所提供的证据不足以证实该主张，故对该主张本院不予采信。现因双方缺乏沟通致夫妻间不和，但夫妻感情尚未破裂。只要双方彼此善待，融于交流，关爱家庭，夫妻关系是可以改善的。故原告诉请离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘 丽
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执55号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。
被执行人滨海县八滩轧花有限责任公司，住所地滨海县。
被执行人盐城市玉纶纺织有限公司，住所地滨海县经济开发区。
江苏滨海农村商业银行股份有限公司与滨海县八滩轧花有限责任公司、盐城市玉纶纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）盐商初字第00213号民事调解书已发生法律效力。根据江苏滨海农村商业银行股份有限公司的申请，本院2016年2月1日立案执行。因被执行人滨海县八滩轧花有限责任公司、盐城市玉纶纺织有限公司住所地、财产所在地均在滨海县，且申请执行人同意将本案指定滨海法院执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请执行滨海县八滩轧花有限责任公司、盐城市玉纶纺织有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐商初字第00213号民事调解书]，由滨海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一六年二月二十六日
书记员（代） 陈志燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执837号
申请执行人陈彦君，男，1980年2月13日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人赵林，广西汇力律师事务所律师。
被执行人班冰，男，1970年10月1日生，壮族，广西百色市人，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人陈彦君依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第3209号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人班冰归还借款等，本院已立案受理。本院在执行过程中查明，位于广西柳州市屏山大道318号协和家园·丽都13栋1号别墅一栋（房屋产权证号：柳房权证字第××）为被执行人班冰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人班冰所有的位于广西柳州市屏山大道318号协和家园·丽都13栋1号别墅一栋（房屋产权证号：柳房权证字第××）。
二、在查封期间内，被执行人班冰可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人陈彦君应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一六年五月十一日
书记员 邓珊珊
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0103刑初762号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人徐成，男，1971年4月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科文化，原系中国建设银行沈阳城内支行小企业部经理，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌受贿罪于2016年9月9日被沈阳市沈河区人民检察院取保候审，于2017年9月7日被沈阳市沈河区人民检察院监视居住。
辩护人曹新京，辽宁长风律师事务所律师。
辩护人戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]616号起诉书指控被告人徐成犯受贿罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中沈阳市沈河区人民检察院以证据发生变化为由申请撤回起诉。
本院认为，沈阳市沈河区人民检察院申请撤回起诉的理
由正当。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许沈阳市沈河区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 张 倩
二〇一八年七月三十日
书 记 员 赵一求
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初685号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人袁宝根，男，1976年12月23日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化，无职业，户籍地江苏省海安县，现住沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]625号起诉书指控被告人袁宝根犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人袁宝根到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日1时15分许，被告人袁宝根饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号比亚迪牌小型汽车行驶至沈阳市沈河区口时，被民警查获。经鉴定，被告人袁宝根静脉血中检出乙醇，其含量为128.27mg/100ml。
上述事实，被告人袁宝根在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询记录、驾驶证查询记录、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴别材料、血样提取登记表、医疗机构执业证许可证、护士证，证人李某的证言，被告人袁宝根的供述与辩解，酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，饮酒现场照片、现场查获照片、验血照片、血样封装图片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关625号起诉书指控被告人袁宝根危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人袁宝根犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人袁宝根还具有以下从轻处罚情节，被告人袁宝根积极交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人袁宝根所在住所地社区建议本院适用缓刑并同意对其监管，对被告人袁宝根适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人袁宝根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一八年八月九日
书记员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖29号
原告：李某某,男，1964年11月12日生，汉族，住所地：长春净月高新技术产业开发区。
被告：王某某，女，1969年12月4日生，汉族，住所地：长春市朝阳区。
原告李某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2014年7月15日立案，后将该案移送长春市绿园区人民法院审理。长春市绿园区人民法院于2016年7月14日立案。
原告李某某诉称：原告与被告于2006年8月16日协议离婚，离婚协议对当时已知的夫妻共同财产进行了处分。2014年7月14日，原告在起诉被告离婚后损害责任赔偿一案中，因调取证据而发现被告尚有在婚姻存续期间的多套房屋（夫妻共同财产）在离婚时被被告隐匿未参与分割。且被告在离婚后又恶意伪造各种版本的离婚协议，低价转让了上述未分割房产。被告的违法行为严重损害了原告的合法权益。请求依法判令被告离婚时隐匿未分割的房产全部归原告所有；全部诉讼费用由被告承担。
长春市朝阳区人民法院认为，依据原告提供的被告居住证明，本院受理本案后，经查，被告在本区房屋已出卖，其不在本区居住，其住房及户籍均在绿园区管内，本案应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第十一项的规定，长春市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第1642-1号民事裁定：本案移送长春市绿园区人民法院处理。
2017年2月20日，长春市绿园区人民法院以本案长春市朝阳区人民法院已于2015年1月4日开庭审理，本案应由长春市朝阳区人民法院继续审理，长春市绿园区人民法院不应接收此案为由，报请本院对本案指定管辖。
本院认为：长春市朝阳区人民法院认定被告王某某不在长春市朝阳区居住没有确实证据证明。长春市朝阳区人民法院依据原告提供的被告在长春市朝阳区居住的证明受理本案，依法向被告公告送达开庭传票并依法公开（缺席）审理，并未剥夺被告在提交答辩状期间提出管辖权异议的权利，上述立案及审理程序均无不当之处。长春市朝阳区人民法院在开庭审理后无法定理由依职权将本案移送长春市绿园区人民法院处理缺乏事实和法律依据；本案由长春市朝阳区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1642-1号民事裁定
二、本案由长春市朝阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年三月二十二日
书记员 屈天娇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3848号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某，住深圳市南山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留。2015年11月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人叶向前，广东腾丰律师事务所律师。
辩护人陈衍任，广东腾丰律师事务所实习律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3781号起诉书指控被告人梁某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈昀出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人叶向前、陈衍任到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，深圳市前海中商行互联网金融服务有限公司（以下简称中商行公司），法定代表人为张某娟，主要经营“中商行P2P网贷平台”，网址是www.cmbnk.com，于2015年5月23日正式上线。中商行P2P网贷平台通过在新浪网、腾讯网等注明网站发布广告对外进行宣传，然后以公司内部六名员工梁某、张某娟、刘某、胡某、李佩玲、何启全作为借款人的名义发布虚假的投资借款标的，以年收益率10-20%吸引投资者的存款，将吸取的投资款用于日常的支付工资、房租以及投资外汇等。被告人梁某是公司的运营总监，负责公司的全面管理。经审查，该公司至案发时已经吸收投资人3571位，吸收公众存款人民币1808932.16元。
2015年10月22日10时30分许，公安机关在对位于深圳市宝安区新安街道龙光纪大厦座603房的中商行公司办公地点进行检查时发现该公司有涉嫌非法吸收公众存款嫌疑，将被告人梁某抓获归案。
另查明，公安机关于2016年6月3日从中商行公司网站后台下载提取了网站资金统计表以及所有借款明细表，显示该网站成功借出资金总额为人民币5701600元，已还款为人民币5701600元，所有70条借款状态均显示为已还完。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人梁某的供述、证人刘某、何某、陈某、胡某的证言、检查笔录、工资表、网贷平台网站和后某、会员充值记录、被告人的身份信息、情况说明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、登记备案资料、银行账户明细、网站资金统计表、网站借款状态明细等书证材料、现场勘验、检查笔录及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，系因法律意识淡薄实施犯罪，公诉机关亦认可涉案网站平台资金已全部清退，未对投资人造成其他损失，结合被告人梁某的悔罪态度和犯罪情节，符合刑法有关规定，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人梁某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3848号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁名羽，男，1962年10月16日出生，汉族，广东省深圳市人，硕士研究生文化,住深圳市南山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留。2015年11月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人叶向前，广东腾丰律师事务所律师。
辩护人陈衍任，广东腾丰律师事务所实习律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3781号起诉书指控被告人梁名羽犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈昀出庭支持公诉。被告人梁名羽及其辩护人叶向前、陈衍任到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，深圳市前海中商行互联网金融服务有限公司（以下简称中商行公司），法定代表人为张世娟，主要经营“中商行P2P网贷平台”，网址是www.cmbnk.com，于2015年5月23日正式上线。中商行P2P网贷平台通过在新浪网、腾讯网等注明网站发布广告对外进行宣传，然后以公司内部六名员工梁名羽、张世娟、刘苹、胡久钰、李佩玲、何启全作为借款人的名义发布虚假的投资借款标的，以年收益率10-20%吸引投资者的存款，将吸取的投资款用于日常的支付工资、房租以及投资外汇等。被告人梁名羽是公司的运营总监，负责公司的全面管理。经审查，该公司至案发时已经吸收投资人3571位，吸收公众存款人民币1808932.16元。
2015年10月22日10时30分许，公安机关在对位于深圳市宝安区新安街道龙光纪大厦座603房的中商行公司办公地点进行检查时发现该公司有涉嫌非法吸收公众存款嫌疑，将被告人梁名羽抓获归案。
另查明，公安机关于2016年6月3日从中商行公司网站后台下载提取了网站资金统计表以及所有借款明细表，显示该网站成功借出资金总额为人民币5701600元，已还款为人民币5701600元，所有70条借款状态均显示为已还完。
上述事实，被告人梁名羽在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人梁名羽的供述、证人刘苹、何云成、陈跃虹、胡久钰的证言、检查笔录、工资表、网贷平台网站和后台截图、会员充值记录、被告人的身份信息、情况说明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、登记备案资料、银行账户明细、网站资金统计表、网站借款状态明细等书证材料、现场勘验、检查笔录及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁名羽非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梁名羽归案后如实供述犯罪事实，系因法律意识淡薄实施犯罪，公诉机关亦认可涉案网站平台资金已全部清退，未对投资人造成其他损失，结合被告人梁名羽的悔罪态度和犯罪情节，符合刑法有关规定，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人梁名羽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初114号
原告宋丙凤。
委托代理人高俊豹。
被告安承良。
被告纪玉欢。
原告宋丙凤与被告安承良、纪玉欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋丙凤的委托代理人高俊豹、被告安承良到庭参加了诉讼，被告纪玉欢经传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月4日，被告安承良驾驶登记在被告纪玉欢名下的津R×××××号比亚迪汽车沿杨六路由西向东行驶至杨六路7KM+100M处时，与前方顺行高维福骑行的的电动三轮车发生事故，造成高维福及乘车人宋丙凤受伤；该事故经武清交警支队认定，被告安承良承担事故的全部责任，原告无责任；原告要求被告赔偿各项损失医疗费28100元、误工费18000元、护理费20000元、伙食补助费2000元、营养费1500元、交通费800元，共计70400元；要求二被告承担连带赔偿责任；原告伤情未愈，保留后续治疗产生损失的诉权；诉讼费由被告承担。
被告安承良辩称：对事故过程及责任认定无异议；本被告所驾车辆属本人实际所有，是向纪玉欢购买的，但没有办理过户手续，该事故与纪玉欢没有关系；本被告所驾车辆没有投保保险，同意赔偿原告的合理损失，但原告主张的各项损失数额过高，本被告没有能力赔偿；对原告要求的误工费、护理费、伙食补助费有异议。
被告纪玉欢经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月4日12时30分许，安承良驾驶津R×××××号比亚迪牌轿车，沿杨六公路由西向东行驶至杨六路7KM+100M处，与前方顺行高维福骑行的电动三轮车发生事故，造成二车损坏，高维福及电动三轮车乘车人宋丙凤受伤。该事故经武清交警支队崔黄口大队认定，安承良未安全驾驶机动车，其过错是引发并造成事故的全部原因，应当承担事故的责任；高维福、宋丙凤无违法行为，不承担事故责任。原告受伤后被送至天津市武清区中医医院住院治疗，共住院20天。经诊断为：1、右侧内踝骨骨折、2.肋骨骨折、3.肺挫伤、4.皮肤擦伤、5.高血压等伤情。原告住院及门诊治疗共支出医疗费27398.99元（含救护车费220元）；原告误工费主张6个月共计18000元；原告护理费主张4个月共计20000元；原告称支出交通费800元。庭审中，被告安承良陈述所驾车辆是从纪玉欢处购买，没有办理过户手续，但未提供证据。
另查明，安承良驾驶的津R×××××号事故车辆登记在纪玉欢名下，该车辆未投保交强险及商业三者险。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队崔黄口大队根据当事人的违法行为及过错程度，认定安承良承担事故的全部责任，高维福、宋丙凤无责任是正确的，本院予以采信。庭审中，安承良陈述所驾车辆是在纪玉欢处购买，但未提供相关证据证明，被告纪玉欢经合法传唤未出庭应诉，丧失抗辩权，现有证据无法证明该事故车辆驾驶人与车辆登记所有人为何种关系，从保护受害人的角度出发，应认定故纪玉欢应与安承良共同承担赔偿责任。关于二人各自应担份额，可另行解决。关于医疗费27398.99元，本院凭票据确认；关于住院伙食补助费按每天100元支持住院20天，确认为2000元；关于营养费本院酌情支持300元；关于误工费按天津市居民服务业平均收入日92.83元暂支持住院20天，确认为1856.60元；关于护理费按天津市居民服务业平均收入日92.83元暂支持20天，确认为1856.60元；关于交通费本院酌情支持500元。原告后续治疗等相关损失可待实际发生后另行解决。被告纪玉欢经传票传唤未出庭应诉，本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告的损失医疗费27398.99元、住院伙食补助费2000元、营养费300元，合计29698.99元，由被告安承良、纪玉欢共同赔偿。
原告的损失误工费1856.60元、护理费1856.60元、交通费500元，合计4213.20元，由被告安承良、纪玉欢共同赔偿。
三、原告后续治疗等相关损失可待实际发生后另行解决。
上述一至二项合计，被告安承良、纪玉欢共同赔偿原告33912.19元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由安承良、纪玉欢共同担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一六年三月二十二日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11119号
原告：陈良生，男，1971年8月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈明友，男，1976年9月1日出生，汉族，住山东省莒县。
原告陈良生与被告陈明友买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈良生到庭参加诉讼；被告陈明友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良生向本院提出诉讼请求：1、被告陈明友支付原告货款7800元及赔偿金（从起诉之起按银行同期贷款利息计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直在乐清从事石子沙买卖。2013年下半年被告叫来原告，以自己在乐清市石帆街道前林村工地需要石子沙为由，与原告口头约定，该工地的石子沙全部由原告供应，以每车石子430元、沙330元为基价，由原告连石子沙带运输一条龙服务，最终在供应完毕之后，双方进行结算，被告共应支付原告17800元，被告以自己回家过年为由，暂支付货款10000元，余欠7800元由被告出具欠条，言明会在2014年年底前还清。但后经原告催讨，被告拒绝付款。
被告陈明友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。
本院认为，原告陈良生所主张的事实，因被告陈明友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明友应偿还原告陈良生货款7800元及利息损失（以7800元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2016年11月17日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后三日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告陈明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包秀露
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈晓洁
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审433号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人尚超，男，汉族，出生日期1978年01月23日，住河南省汝州市。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人尚超违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年07月26日向被申请人尚超送达了编号411337-1002360616公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人尚超经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002360616公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审433号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人尚超，男，汉族，出生日期1978年01月23日，住河南省汝州市。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人尚超违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年07月26日向被申请人尚超送达了编号411337-1002360616公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人尚超经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002360616公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执832号
申请执行人黑龙江德恩电力集团有限公司开关厂。住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔中汇城金建房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区。
黑龙江德恩电力集团有限公司开关厂与齐齐哈尔中汇城金建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔中汇城金建房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江德恩电力集团有限公司开关厂向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔中汇城金建房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黑龙江德恩电力集团有限公司开关厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔中汇城金建房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人黑龙江德恩电力集团有限公司开关厂可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年十一月十二日
书记员 梁 冰
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初602号
原告：王爱玲，女，汉族，住鄢陵县。
委托代理人：李国防，河南颖昌律师事务所律师。
委托代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。
被告：张豪，男，汉族，住鄢陵县。
李会兵：男，汉族，住鄢陵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：屈培东。
本院在审理原告王爱玲诉被告张豪、李会兵、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王爱玲于2017年3月15日向本院申请撤回对被告张豪、李会兵、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告王爱玲撤回对被告张豪、李会兵、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王爱玲负担。
审 判 长 郑耀强
人民陪审员 胡会锋
人民陪审员 柴 三
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周春峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1711-5号
申请执行人任国军，住所地巴林左旗。
被执行人冯云龙，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2048号民事调解书，向被执行人冯云龙、赵云峰发出执行通知书，但被执行人冯云龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯云龙中国农业银行巴林左旗支行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 元
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执213号
申请执行人：XX煤业有限公司。
法定代表人肖某某，该公司董事长。
被执行人：XX煤焦化有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院在执行XX煤业有限公司与XX煤焦化有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人XX煤焦化有限公司名下有八台车辆，车型、车牌号分别为：路虎*揽胜牌-
车牌号为XX、路虎*揽胜牌-车牌号为XXX、宝马520iA牌-车牌号为XX、沃尔沃牌-车牌号为XX、猎豹牌-车牌号为XX、猎豹牌-
车牌号为XX、别克*昂科雷牌-车牌号为XX、奥迪牌-
车牌号为XX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人XX煤焦化有限公司名下的八台车辆，车型、车牌号分别为：路虎*揽胜牌-车牌号为XX、路虎*揽胜牌-车牌号为XXX、宝马520iA牌-
车牌号为XX、沃尔沃牌-车牌号为XX、猎豹牌-车牌号为XX、猎豹牌-车牌号为XX、别克*昂科雷牌-车牌号为XX、奥迪牌-车牌号为XX，期限为二年。
查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 李文荣
二〇一六年八月八日
书 记 员 杜新正
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执213号申请执行人：XX煤业有限公司。法定代表人肖某某，该公司董事长。被执行人：XX煤焦化有限公司。法定代表人张某某，该公司董事长。本院在执行XX煤业有限公司与XX煤焦化有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人XX煤焦化有限公司名下有八台车辆，车型、车牌号分别为：路虎·揽胜牌-车牌号为XX、路虎·揽胜牌-车牌号为XXX、宝马520iA牌-车牌号为XX、沃尔沃牌-车牌号为XX、猎豹牌-车牌号为XX、猎豹牌-车牌号为XX、别克·昂科雷牌-车牌号为XX、奥迪牌-车牌号为XX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人XX煤焦化有限公司名下的八台车辆，车型、车牌号分别为：路虎·揽胜牌-车牌号为XX、路虎·揽胜牌-车牌号为XXX、宝马520iA牌-车牌号为XX、沃尔沃牌-车牌号为XX、猎豹牌-车牌号为XX、猎豹牌-车牌号为XX、别克·昂科雷牌-车牌号为XX、奥迪牌-车牌号为XX，期限为二年。查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长  姬治平代理审判员  潘玉林代理审判员  李文荣二〇一六年八月八日书 记 员  杜新正
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01560号
申请执行人：张永峰，男，1980年8月5日出生，汉族。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦8层。
负责人：宋辉，总经理。
申请执行人张永峰于2014年10月23日向本院申请执行本院2014年8月6日作出的（2013）碑民二初字第01447号民事判决书，该判决书已发送法律效力。
经审查被执行人太平洋保险公司西安中心支公司（2013）碑民二初字第01447号民事判决书生效后已向申请执行人张永峰立即履行了判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人张永峰的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一五年三月十一日
书记员 胡世越
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）临行执字第33-2号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
被申请执行人：稷下街道大杨村委。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘延喜。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局申请执行稷下街道大杨村委土地行政处罚一案，申请执行人于2014年11月20日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局提出撤销申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临行执字第33号行政裁定书终结执行。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵立洁
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初647号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王慧，男，1964年8月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2000年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年六个月；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；2015年4月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月1日被监视居住，2018年5月31日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕591号起诉书指控被告人王慧犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人王慧到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月25日16时许，被告人王慧与AH3X82的车内驾驶座位上睡觉之机，由徐某负责望风，被告人王慧在该车副驾驶位置偷得1部三星J3型号手机和1个挎包，包内有现金人民币9800元和1部手机。经价格认定，三星牌J3型号手机于价格认定基准日的市场零售价格为人民币700元。案发后，徐某已退赃。
2、2018年5月19日15时许，被告人王慧在沈阳市沈河区热门路11号楼下，趁被害人金某不备，将其放置于车牌号为辽Ａ×××××的货车驾驶室内的黑色布包盗走，包内有现金人民币21000元，苹果5S手机一部。经价格认定，无牌包、苹果5S手机于价格认定基准日的市场零售价格为人民币180元。2018年5月30日，被告人王慧被公安机关抓获。
对于上述事实，被告人王慧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，被害人郝某、金某的陈述，指认现场笔录及照片，物证照片，书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、银行卡复印件、发还清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、刑事判决书、电话查询记录、人口基本信息，监控录像，价格认定结论书及被告人王慧的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人王慧系累犯，应从重处罚。被告人王慧在案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王慧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日至2020年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王慧退赔被害人金某经济损失人民币21180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一八年七月三十日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执异21号
案外人刘军，男，1962年5月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市。
负责人熊友林。
被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人陈冠宇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司一案中，案外人刘军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘军称，宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01206号民事判决书认定，刘军是涉案五套房屋（产权证号为宜市房权证西陵区第××号、××号、××号、××号、××号）的承租人，刘军对房屋进行了装修，刘军是该房屋装修物的所有权人；西陵法院在执行过程中，对涉案房屋的装修价值及房屋价值分别进行了评估，装修价值已明确；刘军对房屋装修时间在抵押设定之后，经抵押权人邮政储蓄银行同意后才进行的装修，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行的优先受偿权并不当然及于装修物，而且西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01206号民事判决书，认定装修人对涉案五套房屋在装修增加的价值范围内享有优先受偿权；综上，请求人民法院停止将变卖款中的装修价款支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，若不能将变卖的装修款支付给刘军，应停止对装修物的变卖。
本院查明，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1626号、1627号、1625号、1624号、1628号民事调解书，责令被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金共计2500万元，并自2014年11月14日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行债务利息；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行对被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司位于宜昌××号房屋（房屋产权证号：宜市房权证西陵区字××号、××号、××号、××号、××号）在上述债权范围内享有优先受偿权。承担本案诉讼费共计11720元、执行费共计262585元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
执行中，本院依法对上述涉案五套房屋（产权证号为宜市房权证西陵区第××号、××号、××号、××号、××号）的房屋及装修价值进行评估、拍卖。经三次拍卖流拍，在变卖过程中，买受人樊书扬购买产权证号分别为宜市房权证西陵区字××、××、××房屋，成交金额14600000元。产权证号分别为宜市房权证西陵区字××号、××号房屋，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行书面申请以物抵债。异议人刘军向本院提出执行异议。
同时查明，原告宜昌金安实业发展有限责任公司与被告刘军、宜昌皇庭酒店管理股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂西陵民初字第01206号民事判决书认定，被告刘军向原告宜昌金安实业发展有限责任公司支付工程款9230906元及利息，被告宜昌皇庭酒店管理股份有限公司承担连带清偿责任，并确认原告宜昌金安实业发展有限责任公司对房屋所有权证号为宜市房权证西陵区字××号、××号、××号、××号、××号的房屋在装修装饰而增加价值的范围内享有优先受偿权，对以上房屋装修装饰而增加的价值进行折价或拍卖的价款优先受偿。该案已进入执行程序，并已全部执行完毕。
本院认为，宜昌金安实业发展有限责任公司与刘军、宜昌皇庭酒店管理股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2015）鄂西陵民初字第01206号民事判决书，认定系宜昌金安实业发展有限责任公司对上述涉案五套房屋装修价值享有优先权。刘军对房屋装修价值并不享有优先权。该案进入执行程序后，已执行完毕。综上，异议人刘军在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司案中，主张将变卖款中的装修价款支付给其等执行异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘军的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 龚万青
审 判 员 余 晓
人民陪审员 余 勤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李小舟
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终43号
原公诉机关山西省代县人民检察院。
上诉人（原审）被告人王某1，男，1993年7月18日出生，汉族,山西省宁武县人，小学文化，农民，住宁武县北屯乡大寨村。因犯盗窃罪于2012年12月18日被晋城市城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2014年7月27日因涉嫌盗窃罪，被代县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，现羁押于代县看守所。
代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人王某1犯盗窃罪一案，于2015年6月7日作出（2015）代刑初字第69号刑事判决。判后，原审被告人王某1提出上诉。本院以（2015）忻中刑终字第277号刑事裁定：撤销原判，发回重审。代县人民法院依法另行组成合议庭，于2015年12月31日作出（2015）代刑初字第136号刑事判决。判后，原审被告人王某1提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院检察员彭成飞、王谊军出庭履行职务。原审被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：盗窃罪（共五起）
2013年1月份的一天，被告人王某1在代县鼓楼后一干洗店盗窃顾客三星W999手机一部。
2013年7月份的一天被告人王某1在代县上馆镇教场后蓝天内衣店盗窃现金1300元及苹果手机一部。
2013年7月份的一天，被告人王某1在代县阳明堡镇刘某杂货铺盗取现金300元。
2013年7月份的一天，被告人王某1在代县上馆镇东北街
昌盛小区高某家中盗窃现金5000元。
2013年9月27日中午，被告人王某1在代县东关同心路史某经营的烟酒店内盗窃三星手机两部。
上述犯罪事实有书证、证人证言、现场指认笔录、受害人陈述及报案材料、被告人供述等证据所证实，足以认定。
据此原审法院认为，被告人王某1以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人的辩解与事实不符，不予支持。综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑，辩护人的辩护意见不能成立。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决：被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
上诉人王某1以没有实施盗窃为由提出上诉。
二审经审理查明：盗窃罪（共五起）
1、2013年1月份的一天，被告人王某1在代县鼓楼后一干洗店盗窃顾客三星W999手机一部。
证明该起事实的证据有：
（1）、现场指认笔录。（侦二卷P71-73）2014年8月13日15时被告人王某1指认代县鼓楼后干洗店现场。
（2）、书证报案材料，2014年8月13日受害人席某平报案称2013年1月份在鼓楼后，干洗店丢失三星W999手机一部，价值一万一千元正。（侦二36）
（3）、被告人王某1供述：2013年1月份的一天，我在鼓楼后面一干洗店大概是中午的时候，偷了一部三星黑色翻盖手机。
2、2013年7月份的一天被告人王某1在代县上馆镇教场后蓝天内衣店盗窃现金1300元及苹果手机一部。
证明该起事实的证据有：
（1）、现场指认笔录。（侦二卷P68-70）2014年8月13日15时被告人王某1指认蓝天内衣店现场。
（2）、报案材料受害人张某询问笔录。证明2014年8月13日张某报案称：2013年7月份的一天，我跟顾客试衣服，手机跟钱包在吧台上放着，被偷走了，钱包里有1千3、4左右。苹果手机一部，是服务员的苹果手机。
（3）、代县公安局刑警大队五中队出具的情况说明：向受害人张某核实情况，其所开的门市早已关门且服务员早已离开，无法联系。
（4）、被告人王某1供述：2013年7月份的一天，我在教场口代中附近的一家蓝天内衣店里，当时是上午10点左右，我看见店内没人，收银台放着一部苹果手机，柜台下面的桌子上放着一个钱包，我把钱包和苹果手机拿着就出了店，当时钱包里有1300元左右，钱包我扔了。
该起事实因没有找到赃物，亦没有苹果手机的失主的证明材料，故对该起事实中的苹果手机不予认定。
3、2013年7月份的一天，被告人王某1在代县阳明堡镇刘某杂货铺盗取现金300元。
证明该起事实的证据有：
（1）、现场指认笔录。（侦二卷P59-61）证明2014年7月6日15时，被告人王某1指认受害人刘某在代县阳明堡镇经营的杂货铺就是其2013年7月份盗取现金300元的阳明堡杂货铺。
（2）、书证报案材料及受害人刘某询问笔录证明2014年7月26日受害人刘某报案称2013年7月份的一天，我的杂货铺被人偷了300元钱。
（3）、被告人王某1供述：2013年7月份的一天，我从代县打车到阳明堡镇，开始转悠进了一家杂货铺发现杂货铺没人，我就进在杂货铺的柜台里伸手将一个盒子拿出来，发现里面有好多零钱我就拿走了，出来后发现共300元。
4、2013年7月份的一天，被告人王某1在代县上馆镇东北街昌盛小区高某家中盗窃现金5000元。
证明该起事实的证据有：
（1）、现场指认笔录（侦二卷P28）。2014年8月13日14时被告人王某1指认昌盛小区高某家指认现场。
（2、）书证报案材料（侦二卷P44）及受害人高某询问笔录（侦二P45-46）证明：2014年8月13日报案称2013年7月份的一天，我在家里睡觉，床上放的一个棕色小包丢失，里面有现金五千元。
（3）、被告人王某1供述：2013年7月份的一天，我在代县东北街昌盛小区一层楼里，进去外面是个小卖部，里面屋子放着床住人休息，我看见外面没有人我就进了里面的那个家，床上睡着一个人，钱包在床角里边放着，我偷着钱包出来，发现钱包里有5000元，然后我把钱包扔了路边儿，钱花了。
5、2013年9月27日中午，被告人王某1在代县东关同心路史某经营的烟酒店内盗窃三星手机两部。
证明该起事实的证据有：
（1）、现场指认笔录（侦二卷P62-64）。2014年7月26日16时被告人王某1指认代县东关同心路源圆盛烟酒行。（指认笔录的案发时间、店名有误，源圆鑫烟酒行）
（2）、书证报案材料及受害人史某询问笔录（侦二卷P29-30）报案人史某于2014年7月26日报案称2013年9月27日中午2点左右，我在店内进来了3名男子说要买东西，过了一会，东西没买，人走了，我发现放在店内的2部手机丢失了，分别是三星牌919，价值4500元，三星N2，价值5500元。
（3）、代县公安局刑警大队五中队出具的情况说明：因同天在不同地点让犯罪嫌疑人王某1进行指认，在制作笔录时因笔误将源圆鑫烟酒行写成源圆盛烟酒行。
（4）、被告人王某1供述：2013月6月份的一天中午，从代县同心路蓝天网台二部出来，转悠了一会就进了一家烟酒内，我进去后看见老板在里屋躺着睡觉，我就去柜台上拿走了两部手机。
本院认为，上诉人王某1以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某1所提没有实施过盗窃行为的上诉理由，经查，上诉人王某1于2014年7月26日在代县峨口镇因形迹可疑被峨口派出所传唤后，在侦察机关尚未掌握其所犯罪行的情况下，带领办案人员到犯罪现场进行指认，其供述所犯罪行与受害人证言能够相互印证，且上诉人王某1在一审庭审过程中当庭承认其在代县阳明堡镇刘某杂货铺盗取现金300元和代县上馆镇东北街昌盛小区高某家中盗窃现金5000元的两起事实，其上诉称没有实施盗窃的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。原判认定的事实清楚、证据确实充分、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 赵 耀
代理审判员 胡正斌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终43号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王中，男，1981年8月30日出生，汉族，小学文化，群众，山西省忻州市忻府区人，农民，住本村。该因吸食毒品于2014年12月被忻州市公安局直属分局处罚款500元，又因吸食毒品于2016年1月被忻府区公安局处行政拘留15日，因盗窃于2016年1月21日被忻府区公安局处行政拘留5日，此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月30日被忻府区公安局刑事拘留，经忻府区人民检察院批准于2016年3月8日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人王中犯盗窃罪一案，于2016年11月11日作出（2016）晋0902刑初190号刑事判决。原审被告人王中提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月至2016年初，被告人王中独自或伙同他人在忻府区多次盗窃他人财物，具体事实如下：
1、2015年7月，被告人王中在新建路汽车站盗窃张贵春电动自行车电瓶一台。经鉴定，被盗电瓶价值350元。
2、2015年7月9日下午，被告人王中在城门楼广场农业银行门口盗窃张芙云电动自行车电瓶一台，后以100元价格出售给南关一废品收购站。经鉴定，被盗电瓶价值350元。
3、2015年9月，被告人王中在粮食局宿舍盗窃白茹一辆雅利琪电动自行车后以400元的价格出售给奇村的魏某。经鉴定，被盗电动自行车价值1100元。破案后，赃物已追退。
4、2015年9月，被告人王中在武警部队盗窃白红色赛克牌电动自行车一辆，后以450元的价格出售给奇村镇唐林村张某2。经鉴定，被盗电动自行车价值1240元。
5、2015年10月15日左右，被告人王中伙同闫刚，在矿业设备厂宿舍盗窃刘利梅的祥龙电动自行车一辆，后以300元的价格出售给郭某2。经鉴定，被盗祥龙电动车价值1160元。破案后，赃物已追退。
6、2015年11月，被告人王中伙同闫刚在粮食局宿舍门口盗窃贾翠萍永久牌电动自行车一辆，后以350元的价格出售给郭某4。经鉴定，被盗永久牌电动车价值1740元。破案后，赃物已追退。
7、2015年11月份上旬，被告人王中在本区长征后街禹鑫小区盗窃郭建良的小刀牌电动自行车一辆，后以500元的价格出售给奇村镇唐林村的闫某。经鉴定，被盗小刀牌电动车价值1670元。破案后，赃物已追退。
8、2015年12月，被告人王中伙同闫刚在利民西街工程公司宿舍院内盗窃张某1、孟某仁祥龙牌电动自行车电瓶两台，后以每台80元的价格出售给中心医院附近的废品收购站。经鉴定，被盗电瓶价值分别为250元、130元。
9、2015年12月份，被告人王中伙同闫刚在吉祥小区盗窃一辆雅迪牌电动自行车和一辆赛克牌电动自行车，后闫刚以750元价格出售给原平杨根宝。经鉴定，被盗电动自行车价值分别为950元、1190元。
10、2015年12月份，被告人王中伙同闫刚在龙泉宾馆盗窃赛克牌电动自行车一辆，后由闫刚以500元的价格出售给奇村镇南高村的崔某。经鉴定，被盗电动自行车价值1720元。
11、2015年12月，被告人王中在原平党校盗窃倍特牌电动自行车一辆，后以450元的价格出售给奇村镇唐林村的郭某4。经鉴定，被盗电动车价值820元。
12、2015年12月份，被告人王中在摔跤队宿舍院内盗窃一辆白色赛克牌电动自行车后以300元的价格出售给奇村镇唐林村的郭某3。经鉴定，被盗电动自行车价值570元。
13、2015年12月25日，被告人王中伙同闫刚（另案处理）在忻州西外环冬冬电焊补胎门市盗窃黄冬冬的“风炮”一台，后以240元的价格出售给奇村镇奇村的孙某。经鉴定，该被盗“风炮”价值为800元。破案后，赃物已追退。
14、2016年1月份，被告人王中在团结路陈家拉面馆楼下盗窃常利东的富士达自行车电瓶一台，后以80元的价格出售给南关一废品收购站。经鉴定，该被盗电瓶价值350元。
15、2016年1月，被告人王中在东大购物广场门口盗窃段国宏电动自行车电瓶一台。经鉴定，被盗电瓶价值360元。
16、2016年1月7日下午，被告人王中在红旗广场对附近的酷派理发店门口盗窃高峰的新本刚电动自行车一辆，后以350元的价格出售给奇村镇唐林村的郭某4。经鉴定，被盗新本刚电动车价值1520元。破案后，赃物已追退。
17、2016年1月8日下午，被告人王中在忻州市长征街北二巷摔跤队宿舍小区内盗窃仝艳的新蕾电动自行车一辆，后以300元价格出售给奇村镇唐林村的郭某1。经鉴定，被盗新蕾电动自行车价值1080元。破案后，赃物已追退。
上述事实被告人王中在开庭审理过程中无异议，且有报案材料及被害人陈述、购车凭证、扣押及发还物品清单、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、证人郭某1、闫某、宋某1、宋某2、郭某2、张某2、魏某、孙某、郭某3、刘某1、刘某2、郭某4、崔某、陈某、冯某1证言、辨认笔录、价格认定结论书、被告人供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王中以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次盗窃他人财物，价值17350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，予以支持。为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人王中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元；（二）被告人王中涉案非法所得5230元予以追缴，上缴国库；（三）继续追缴1790元，追缴后追退被害人张某1250元、孟某仁130元、张芙云3**元、张贵春350元、常利东350元、段国宏360元；（四）扣押在案无主赃物电动自行车六辆依法追缴，上缴国库（由保管机关忻府区公安局负责上缴）。
判后，原审被告人王中不服，以原判量刑重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王中以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实。一审法院综合考虑上诉人王中的犯罪事实、情节，对其作出罚当其罪的判决结果，量刑适当。其所提一审判决量刑重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一七年三月一日
书记员 张 宇
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初85号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人贾静宇，男，1989年10月10日出生，汉族，高中文化，林场职工，户籍所在地：吉林省敦化市，捕前住吉林省图们市向上街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月2日被安图县公安局刑事拘留，于同年3月16日被逮捕。经本院决定，于同年7月23日被取保候审。
辩护人安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人贾静宇犯故意伤害罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人贾静宇及其辩护人安玉铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2018年2月13日19时40分许，被告人贾静宇因被害人王某提出与其离婚，其怀疑王某举报其吸毒，在安图县明月镇某烫染店内二人发生争吵，贾静宇持折叠刀将王某头面部扎伤。经鉴定，王某伤情构成轻伤一级。
被告人贾静宇系当场抓获到案。
审理期间，被告人贾静宇的家属代为赔偿被害人王某经济损失人民币1.7万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人贾静宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾静宇的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人程某1、程某2、于某、贾某的证言；安图县公安司法鉴定中心《鉴定意见书》；辨认笔录及照片；电子数据：光盘一张；物证：尖刀一把；书证：常住人口数据查询详细信息、社区戒毒决定书、扣押清单、现场检验报告、行政处罚决定书、收条及谅解书、无犯罪记录证明、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾静宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾静宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的，本案基于家庭内部矛盾引发，被告人贾静宇有坦白情节，庭审中认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失后取得被害人谅解，建议法院对其适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。根据被告人贾静宇犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾静宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。)
二、随案移送的尖刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 宇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4314号
原告：王某，男，1971年10月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：栾某，女，1970年12月11日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告王某诉被告栾某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人李虎到庭参加了诉讼，被告栾某经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二人离婚；2、婚生女儿王子旋由其抚养。3、本案诉讼费由栾某承担。事实与理由如下：1992年我与栾某经人介绍并确立恋爱关系，于1993年农历10月16日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿“王子旋”。婚后二人经常生气吵架，长期的家庭矛盾，导致夫妻感情进一步恶化。特别是栾某从2008年外出打工至今未归，长期对家庭不履行任何义务，现在夫妻感情完全破裂，没有和好可能，故起诉要求离婚，婚生女孩王子旋由我抚养。
栾某未答辩。
本院经审理认定事实如下：1992年王某与栾某经人介绍并确立恋爱关系，于1993年农历10月16日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿“王子旋”。婚后二人因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，王某遂以感情破裂为由起诉要求离婚，婚生男孩由栾某抚养，王某承担抚养费。
上述事实有王某提供的身份证复印件、户口本复印件、村委会证明及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：王某和栾某婚后虽因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但二人共同生活多年，生育一个女孩，只要二人在今后的生活中多加沟通，互谅互让，夫妻感情是有和好可能的，且王某没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对王某要求离婚的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告栾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓珊
本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1612-1号
原告石银旺，男，1944年10月6日出生，汉族，住巩义市西村镇罗口村富民街4号。
被告石荣举，男，成年，汉族，住巩义市西村镇罗口村富民街。
本院在审理原告石银旺诉被告石荣举侵权纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马文川
二〇一四年七月二十八日
书记员 李省委
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00016-1号
申请执行人胡某某，男，1944年11月15日出生，汉族。
被执行人苏某某，男，1976年5月1日出生，汉族。
胡某某申请执行苏某某民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日审结，该案（2013）安民初字第01911号民事判决书已立案执行，现因苏某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨苏某某银行存款壹万陆仟贰佰元整至安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一四年七月十四日
书记员 黄兰照
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）芙行执字第25号
申请执行人长沙市国土局资源局芙蓉区分局，住所地长沙市芙蓉区晚报大道150号。
法定代表人粟尔，局长。
委托代理人邹红芝，长沙市国土局资源局芙蓉区分局拆迁科科长。
被执行人胡炳炎。
申请执行人长沙市国土局资源局芙蓉区分局申请强制执行芙国土资腾（2013）第9号《限期腾地决定书》一案，我院于2014年3月12日受理，在执行过程中，本院召集双方当事人协商，经协商，双方当事人达成《房屋拆迁补偿协议》。
至此，本案已自动履行完毕，执行程序即告结束。
经办人郑茜
二〇一四年四月十七日
书记员 梁书
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第16号
原告肖某某，男，汉族。
被告付某某，女，汉族。（未出庭）
原告肖某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年12月2日依法登记结婚，婚后生有一女肖甲某（2006年12月31日出生），现年9岁。因夫妻感情不睦，没有共同语言，被告于2009年3份离家出走，至今未归，现夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告未到庭，未予答辩。
根据原告的起诉，本案需要解决的问题是：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告根据其诉求向法院提供如下证据：
1.婚姻登记档案复印件（出自镇赉县档案馆）一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
2.镇赉县建平乡后六家子村村民委员会和镇赉县公安局建平派出所出具的证明一份。证明被告2009年3月外出打工至今未归，无法联系。
对上述证据，被告未到庭质证，本院视为其放弃质证权利，故本院对上述证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证和原告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
原、被告双方经人介绍，于2005年12月2日依法登记结婚，婚后生有一女肖甲某（2006年12月31日出生），现年9岁。婚后感情尚可，后因夫妻吵架，被告于2009年3月离家出走，至今未归，由于分居时间长达六年，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
本院根据原告的诉求、举证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
一、原、被告于2005年12月2日依法登记结婚，2009年3月被告离家出走，至今未归，原、被告分居已长达六年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，夫妻因感情不和分居满两年的，应准予离婚。故原告要求与被告离婚的诉求，本院应予支持。
二、原告在庭审中没有提供有无共同财产及债权债务的证据，被告亦未出庭提出抗辩，故本院对双方财产问题不予评判。
三、原告主张婚生女肖甲某由其自行抚育，本院予以认可。
综上，本院认为原、被告婚后夫妻感情尚可，后因被告离家出走，原、被告分居已长达六年，应视为夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告付某某离婚。
原、被告婚生女肖甲某由原告肖某某自行抚育。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陆首才
审 判 员 徐凤春
代理审判员 韩 冬
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄春凤
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1545号
原告陈冬侠
被告李峰
本院在审理原告陈冬侠诉被告李峰承揽合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
诉讼费100元减半收取后，由原告陈冬侠负担。
审 判 长 李连同
审 判 员 惠 强
人民陪审员 范希民
二〇一六年十一月一日
书 记 员 闫荣华
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初102号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人袁福生，男，1964年12月2日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日被安图县公安局取保候审，于同年6月28日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年7月11日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]96号起诉书指控被告人袁福生犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人袁福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2018年5月26日20时50分许，被告人袁福生酒后无证驾驶无号牌豪爵牌普通二轮摩托车，由安图县永庆乡大排档行驶至该乡去往团腰村岔路口时，被执勤交警查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人袁福生血液中乙醇浓度为106.06mg/100ml。
上述事实，被告人袁福生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁福生的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、驾驶人体内酒精含量检验记录表及照片、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁福生在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁福生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁福生醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，予以从重处罚。鉴于被告人袁福生有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人袁福生犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意对其适用社区矫正，故可对被告人袁福生宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人袁福生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。已缴纳的罚款予以折抵罚金。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 宇
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1243号
原告李昱。
委托代理人汪圣斌、华爱玲。代理权限：出庭参加诉讼、变更或放弃诉讼请求、和解、代收代签法律文书。
被告张利。
原告李昱与被告张利产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昱及其委托代理人华爱玲、被告张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昱诉称，2015年5月，我在被告处购买石材，送给湖北鑫振兴商贸有限公司办公楼幕墙使用，后来出现质量问题，被告遂向我出具承诺书，保证因石材本身问题导致施工方需返工的，其承担全部费用及损失。后因质量问题导致我损失十几万，被告答应赔偿我损失38000元并出具欠条，经我多次索要，被告置之不理，特诉至人民法院，请求判令被告支付赔偿款38000元。
原告李昱为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体身份资格。
证据二、石材质量承诺书、欠条。拟证明原告在被告处购买的石材因存在质量问题，导致返工产生的损失共计38000元，被告承诺赔偿并出具了欠条。
被告张利辩称，原告亲自在厂里验收的货，在安装使用半年之后风化变色，不是石材本身质量的问题，原告明知该产品在室外环境下使用，而不去做防护处理，责任应当由原告自行承担。现在石材表面残留的色线，不是石材本身的质量问题，而是后来防护处理过程中的技术问题，不是我石材的问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张利为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、单据。拟证明原告在我这里购买石材时仅约定规格、单价，并未约定要做防护处理。
证据二、微信截图记录。拟证明原告威胁、恐吓被告，要求被告赔偿损失。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议，承认欠条及承诺书均为本人签写。被告对原告提交的证据一、二的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。
对上述没有争议的证据本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为，对被告提交的证据一、二与本案无关联性，故不予采信。
经审理查明，2015年5月31日，原告在被告张利经营的随县桐柏山黄麻石材有限公司购买白麻荔枝面石材，供给湖北鑫振兴商贸有限公司办公楼幕墙装修使用。后因石材质量出现问题，双方经协商后，被告向原告出具了《石材质量承诺书》，内容如下：“由于本厂石材加工出厂的时候存在质量问题，现经过返厂重新加工处理，肉眼上观察基本符合质量要求，现运往施工现场施工，如果两年内因石材本身质量原因导致施工方需要返工，则由本人承担返工所产生的全部费用以及返工造成的所有损失。承诺人：张利，2015年6月8日。”2016年3月，因石材质量问题需返工，导致原告损失。被告向原告出具了欠条，载明：“现欠到李昱石材质量赔偿款叁万捌仟元整（￥38000.00元）欠款人：张利，2016.3.9，此款3.20前付清。”后因被告未予支付赔偿款，原告李昱于2016年5月19日诉至本院。
本院认为，公民的合法财产权益依法受到法律保护，因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当赔偿损失。原告李昱在被告张利处购买石材出现质量问题导致原告财产损失的，被告应当承担赔偿责任。被告辩称，石材出现质量问题是因原告未作防护处理，但其未能提供相应证据予以佐证，故对被告抗辩意见不予采纳。依据被告向原告出具的《石材质量承诺书》及欠条，本院对原告诉请被告赔偿损失38000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、四十四条之规定，判决如下：
被告张利于本判决生效之日起十五日内支付原告李昱赔偿款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 石中山
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱 妍
大连市甘井子区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽0211刑初127号
自诉人苗某。
诉讼代理人，辽宁金菱律师事务所律师。
被告人韩某某。
辩护人，辽宁辰信律师事务所律师。
被告人王某某。
自诉人苗某以被告人韩某某、王某某犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2018年1月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人韩某某、王某某与自诉人苗某自行达成和解，自诉人苗某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人苗某在本院宣告判决前，与被告人韩某某、王某某自行和解，并要求撤回自诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人苗某撤诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金华& # xB;
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 孙 巍
大连市甘井子区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽0211刑初127号自诉人苗某。诉讼代理人，辽宁金菱律师事务所律师。被告人韩某某。辩护人，辽宁辰信律师事务所律师。被告人王某某。自诉人苗某以被告人韩某某、王某某犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2018年1月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人韩某某、王某某与自诉人苗某自行达成和解，自诉人苗某申请撤回自诉。本院认为，自诉人苗某在本院宣告判决前，与被告人韩某某、王某某自行和解，并要求撤回自诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人苗某撤诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 金华& # xB;人民陪审员 曹翠芬人民陪审员 于   宝   荣二〇一八年六月二十二日书 记 员 孙      巍
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3608号
原告：于梅花，女，1957年1月11日出生，汉族，石家庄市新华服装厂退休职工，现住石家庄市裕华区，
委托代理人：王蓉（与原告系母女关系），女，1982年6月20日出生，汉族，河北旭尊实业集团有限公司工作，现住，
委托代理人：王鹏，河北金石律师事务所律师。
被告：闫冬明，男，1988年6月2日出生，汉族，个体工商户，现住石家庄市桥西区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市方北路13号，组织机构代码：77278707-7。
法定代表人：李全勇，总经理。
委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
本院在审理原告于梅花诉被告闫冬明、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原石家庄市桥东区人民法院于2014年5月27日作出（2014）东民保字第00106-2号民事裁定书，裁定冻结被告闫冬明名下200000元整财产。2016年10月20日，原告于梅花申请对被告闫冬明名下银行定期存单续封。
本院认为，原告于梅花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
继续冻结被告闫冬明名下银行存款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐玉华
人民陪审员 范建民
人民陪审员 于利欣
二〇一六年十月二十一�
代书 记员 王 静
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执恢34号
申请执行人张文相，男，汉族，住广西天峨县。
被执行人罗国龙，男，壮族，住广西天峨县。
被执行人罗海强，男，壮族，住广西天峨县。
申请执行人张文相与被执行人罗国龙、罗海强买卖合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2015）河市民一终字第37号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人罗国龙、罗海强互负连带责任共同返还申请执行人张文相购林款及利息人民币132704.03元，负担案件受理费2060元，上述款项共计134764.03元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，未查询到被执行罗国龙、罗海强有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，经本院合议庭合议，本案作为无财产案件管理并终结本案本次执行程序，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2017）桂1222执恢34号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 龙园玲
审判员 王汉昌
二〇一八年四月二十九日
书记员 覃图波
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执恢34号申请执行人张文相，男，汉族，住广西天峨县。被执行人罗国龙，男，壮族，住广西天峨县。被执行人罗海强，男，壮族，住广西天峨县。申请执行人张文相与被执行人罗国龙、罗海强买卖合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2015）河市民一终字第37号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人罗国龙、罗海强互负连带责任共同返还申请执行人张文相购林款及利息人民币132704.03元，负担案件受理费2060元，上述款项共计134764.03元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，未查询到被执行罗国龙、罗海强有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，经本院合议庭合议，本案作为无财产案件管理并终结本案本次执行程序，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2017）桂1222执恢34号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  龙园玲审判员  王汉昌二〇一八年四月二十九日书记员  覃图波
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27民终705号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李志海，男，1966年12月7日出生，汉族，个体工商户，住精河县，电话：130XX****XX。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王军凤，女，1970年10月1日出生，汉族，个体工商户，住精河县，电话：130XX****XX。
委托诉讼代理人：周平，男，1972年11月5日出生，汉族，住精河县。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘聚亭，男，1952年12月10日出生，汉族，个体工商户，住精河县，电话：135XX****XX。
上诉人李志海、王军凤因与被上诉人刘聚亭房屋买卖合同纠纷一案，不服精河县人民法院(2016)新2722民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销精河县人民法院(2016)新2722民初1565号民事判决；
二、本案发回精河县人民法院重审。
上诉人李志海、王军凤预交的二审案件受理费810.94元予以退回。
审 判 长 王 晓 雷
审 判 员 多思别克
代理审判员 杜 娟
二〇一七年一月十日
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏委执字第1－4号
申请执行人：河南鑫联鑫钢铁有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区。
法定代表人：魏卓，该公司总经理。
委托代理人：秦中峰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：王杉杉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被执行人：山东通达路桥工程有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹路。
法定代表人：郭振远，该公司董事长。
委托代理人：杨国晨，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人：李效闪，该公司职工。
本院在执行申请执行人河南鑫联鑫钢铁有限公司与被执行人山东通达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人山东通达路桥工程有限公司支付申请执行人河南鑫联鑫钢铁有限公司货款850万元，余款申请执行人河南鑫联鑫钢铁有限公司予以放弃，双方债权债务终止，申请执行人河南鑫联鑫钢铁有限公司同意本院终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏委执字第1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张效谦
代理审判员 谢新磊
代理审判员 吴景仲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 丁娣娣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23013号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：肖德忠，男，1969年4月6日出生，汉族，住所地山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖德忠信用卡纠纷一案，本院于2018月5月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……