河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5078号
原告：柴秀艳，农民。
被告：张纪，农民。
被告：遵化市山源混凝土有限公司。
住所地：遵化市。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托代理人：谢建明，该公司经理。
委托代理人：马军戍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
住所地：遵化市。
负责人：高海深，该公司经理。
委托代理人：崔飞雪。
原告柴秀艳与被告张起、遵化市山源混凝土有限公司（以下简称山源公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告柴秀艳、被告张起、被告山源公司委托代理人马军戍、被告人保遵化支公司委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告柴秀艳诉称：2014年3月13日17时40分许，被告张起驾驶冀BK81**重型特殊结构货车与原告骑行电动车发生交通事故，造成原告受伤，所骑电动车损坏。原告伤后住院治疗30天，开支医疗费23863.68元。原告伤经评定为拾级伤残，电动车损失经评估为500元。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告张起负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告张起驾驶的冀BK81**货车所有人为被告山源公司，该车在被告人保遵化支公司投保了强制险及商业险。事发后，被告山源公司已为原告支付医疗费16000元，扣除已付16000元，起诉要求被告赔偿原告经济损失87507.31元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告另行赔偿精神损害抚慰金4000元。
被告张起口头辩称：冀BK81**货车投保了保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告山源公司口头辩称：冀BK81**货车所有人为山源公司，被告张起系履行职务的行为。该车在被告人保遵化支公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。原告伤后山源公司为原告垫付医疗费16000元，要求法院一并审理。
被告人保遵化支公司口头辩称：在被保险车辆的行驶证、肇事司机的驾驶证、操作证合法有效的前提下，同意依法承担赔偿责任。原告诉请的损失未按责任比例划分。因原告在此次事故中负次要责任，故超过交强险外的损失按照2：8的比例赔偿。案件受理费由侵权人负担。
经审理查明：2013年3月13日17时40分许，被告张起驾驶冀B×××××重型货车由东向西行驶至遵化市北汽车站路口东侧路段向右变更车道时，与原告柴秀艳骑行电动车发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。原告伤后当日于遵化市人民医院住院治疗，主要诊断为“左足开放伤”。至同年4月12日出院，原告共住院3０天。原告因伤损失住院伙食补助费6００元。原告电动车经河北圣源祥保险公估有限公司公估，车辆损失为29０元，原告开支评估费100元。原告另开支复印费60元。被告山源公司为原告开支医疗费16000元。
2014年3月19日，遵化市公安交通警察大队就该交通事故出具冀公交证字（2014）第20140156号道路交通事故认定书，认定被告张起承担事故的主要责任，原告柴秀艳承担事故的次要责任。
另查，被告张起驾驶的冀B×××××货车所有人为被告山源公司，该车在被告人保遵化支公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，保险期间均为2014年3月9日至2015年3月8日，事故发生在保险期间。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
原、被告就原告主张的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费数额及公估费、复印费应否由被告负担产生争议。
原告主张：医疗费23863.92元、误工费28933.33元、护理费3500元、残疾赔偿金45160元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元；公估费、复印费应由被告负担。
被告张起、山源公司均主张：对原告提交的处方笺中记载的医疗费不予认可；误工费按其户口性质、行业性质并不超出受伤至评残前一日的天数计算；护理费按住院天数并参照原告建筑行业标准来确定；残疾赔偿金按原告户口性质依法计算；精神损失费数额同意原告主张；交通费请法院酌定；评估费、复印费应由人保遵化支公司负担。
被告人保遵化支公司主张：对门诊票据及处方笺票据记载的医疗费不予认可；误工费、护理费同意按农、林、牧、渔行业标准计算；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可给付2000元；交通费认可赔付300元；评估费、复印费不予负担。
原告为证明其主张成立向本院提交如下证据：
遵化市人民医院住院收费收据1张，金额20659.00元。
遵化市人民医院门诊收据收据13张，金额计2029.48元。
2014年4月25日至2014年6月15日遵化市遵化镇民主村冯雅青卫生所处方笺11张，金额计1175.5元。
1－3项证据，原告用以证明开支医疗费数额23863.98元。
1－3项证据经质证，被告张起、山源公司对证据1、2无异议，对证据3提出异议，辩称处方笺非医疗机构正式票据，该费用无法确定系因本次交通事故发生，不予认可。
1－3项证据经质证，被告人保遵化支公司对证据1、2无异议，但称证据2中2014年6月8日和2014年10月17日的两张单据无门诊病历佐证，不予认可；对证据3提出异议，辩称非正式医疗费票据，且门诊病历中无相应记载，不予认可。
河北中盟建筑工程集团有限公司企业法人营业执照（副本）复印件一份，写明：“经营范围；工业与民用建筑工程总承包”。
加盖“河北中盟建筑工程集团有限公司”印章的证明一分，内容为“证明，兹有我单位职工柴秀艳月工资收入3500元，该职工于2014年3月13日因发生交通事故受伤住院，至今一直未上班，工资停发。特此证明。河北中盟建筑工程集团有限公司（印章），证明人：张艳红（签名）2014年11月17日”。
加盖“河北中盟建筑工程集团有限公司”印章的证明一份，内容为“证明，兹有我单位职工田学东，月工资收入3500元，该职工于2014年3月13日因其家属发生交通事故受伤住院请假护理家属，一个月未上班，工资停发，特此证明，河北中盟建筑工程集团有限公司（印章），证明人：张艳红（签名）2014年11月17日”。
加盖“河北中盟建筑工程集团有限公司”印章的2013年12月、2014年1月、2014年2月工资表各一张，写明柴秀艳、田学东月工资均为3500元。
遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定日期为2014年10月17日。写明：鉴定意见：评定为拾级伤残。
户主姓名为田学东的户口页复印件一张，写明：户别：家庭户；户口姓名：田学东；住址：河北省遵化市路南派出所遵化市民主居委会华溪胡同8号。
柴秀艳常住人员登记卡复印件一张，写明：姓名：柴秀艳；户主或与户主关系：妻。
4－8项证据，原告用以证明误工费按每月3500元计算248天，为28933.33元；护理费按每月3500元计算30天，为3500元；8－1０项证据，原告用以证明残疾赔偿金按城镇居民标准计算，为45160元。
4－1０项证据经质证，被告人保遵化支公司对证据4提出异议，辩称该复印件未加盖单位公章，且载明的营业期限为1998年9月11日至2013年9月11日；对证据5、6提出异议，辩称该证明中的内容除姓名系手写外，其余均系打印，对真实性有异议；对证据7提出异议，辩称工资表均为原件，且无制表人及审核人签字；对证据8提出异议，辩称系原告单方选取鉴定机构鉴定，不符合司法鉴定评残的要求，将申请重新鉴定；对证据9、10提出异议，辩称应提交原件，且关于原告的户口性质应提供公安机关的户籍证明信。
4－1０项证据经质证，被告张起、山源公司对证据8无异议，对证据4、5、6、7、9、10称认可按原告的户口性质、从事工作依法计算。
河北省出租汽车发票14张，河北省唐山市客运发票15张，原告用以证明交通费1000元。
经质证，被告张起、山源公司称根据原告伤情及复诊情况由法院裁量给付。
经质证，被告人保遵化支公司提出异议，辩称原告未到外地就医，长途客运发票与本案无关联性；出租车发票的日期与住院、出院、复查的时间、次数不符。
被告张起、山源公司、人保遵化支公司就各自主张均未提供相应证据。
本院认为：公民合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，合法有据，应予支持。原、被告对遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书及原告因伤损失车辆损失费290元、住院伙食补助费600元并开支评估费100元、复印费60元及被告山源公司为原告开支医疗费16000元的事实均无异议，本院予以确认。原告主张医疗费23863.98元，三被告虽主张其中于遵化市遵化镇民主村冯雅青卫生所开支的医疗费1175.5元均系处方笺而非正式票据，不予认可，但该处方笺上均写明所用药品系原告用于治疗左足骨折拔针术后，与原告因交通受伤相吻合，且相应费用均发生于原告出院后至作出伤残评定时，该部分费用被告依法应予赔偿。综上，原告医疗费经核算为23863.98元。原告主张误工费按每月3500元计算248天为28933.33元，护理费按每月3500元计算30天为3500元，其提供的河北中盟建筑工程集团有限公司的营业执照、误工证明、工资表等证据能证明原告及护理人员在该公司工作及原告因交通事故受伤误工、护理人员因护理原告误工的事实，但工资表显示的原告及护理人员的月工资收入（每月3500元）均超出二人所从事行业（建筑业）河北省2013年度在岗职工年平均工资标准（每年35498元），故应按每年35498元工资标准计算误工费及护理费，且护理费按原告实际住院天数（30天）计算，原告就误工时间及伤残等级提交了遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，被告张起、山源公司对该司法鉴定意见书无异议，被告人保遵化支公司主张误工时间过长，并表示就误工时间及伤残等级申请重新鉴定，但经本院释明逾期提交书面鉴定申请的法律后果后，未在指定期限内提交书面鉴定申请，故本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采纳，据此确认原告伤残等级为拾级、误工损失日自受伤之日（2014年3月13日）计算至评残前1日（2014年10月16日）为218天。综上，原告误工费为21201.55元（35498÷365×218），护理费为2917.64元（35498÷365×30）。原告提交的户口页显示其为家庭户，居住地为城镇，且原告亦在城镇工作，其居住地及生活来源地均为城镇，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入并按10级伤残计算为45160元，理据充足，本院予以支持。原告因伤致残，精神上受到损害，其要求被告赔偿精神损害抚慰金，理据充足，本院予以支持。根据原告伤情及其在交通事故中所负责任比例（次要责任），具体数额本院酌定为3000元。原告主张交通费1000元，并提供了相应证据，根据原告伤情及当地实际交通状况，具体数额本院酌定为500元。评估费、复印费系原告为查明伤情、确认损失所开支的必要、合理的费用，被告依法应予赔偿原告。综上，本院对原告柴秀艳损失确认如下：医疗费23863.98元（含被告开支16000元）、误工费21201.55元、护理费2917.64元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金45160元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、车辆损失费290元、评估费100元、复印费60元，以上合计97693.17元。因冀B×××××货车在被告人保遵化支公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故首先由被告人保遵化支公司在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿原告损失83069.19元（医疗赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下72779.19元、财产损失赔偿限额项下290）元，超出交强险及交强险外原告损失14623.98元，由被告人保遵化支公司在商业第三者责任保险范围内按被告张起所承担的事故责任比例（主要责任），赔偿原告80%，即11699.18元。以上合计由被告人保遵化支公司赔偿原告损失94768.37元。被告山源公司已为原告开支医疗费16000元，由原告柴秀艳在获得被告人保遵化支公司赔偿款项时返还给被告山源公司。为维护当事人合法权益，故依据故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人们共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后20日内赔偿原告柴秀艳经济损失94768.37元。
被告遵化市山源混凝土有限公司为原告垫付医疗费16000元，由原告柴秀艳在获得被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿款项时返还给被告遵化市山源混凝土有限公司。
驳回原告柴秀艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元减半收取1045元，由原告柴秀艳负担95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 梁海彬
二〇一四年十二月二十日
书记员 华志红