北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初6375号
原告：孟福昌，男，1958年12月5日出生，汉族，北京市顺义区人。
被告：史桂荣，女，1954年10月25日出生，汉族，北京市顺义区人。
委托诉讼代理人：凌丽丽（史桂荣之儿媳），1981年10月14日出生，汉族，河北省三河市人。
原告孟福昌与被告史桂荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟福昌、被告史桂荣及其委托诉讼代理人凌丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟福昌向本院提起诉讼请求：1．被告支付原告医疗费1407．9元、伙食费15元、交通费100元、误工费700元、护理费700元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系相邻的同村村民，土地确权之前，因被告未交纳土地税费，原告现有的东侧通行道路被村委会收回，并指定由原告日常通行使用。另，原、被告通行不走同一条道路。被告不服村委会的决定，积怨在心，经常将饭店的泔水泼到原告家门口，原告多次找村委会协调未果。无奈之下，原告为了防止臭味扩散及恶心，影响其正常生活，于2017年11月18日十五时左右，在家门口立石棉瓦，被告突然手持木棍走过来，边说“谁让你立的？”，边用木棍直接殴打原告的头部，原告当场晕倒在地。原告的妻子田会敏听到声音后，出来发现被告手持木棍在场，原告已经昏迷倒地，石棉瓦已经被推倒，于是原告报警并报急救。后经顺义区公安局×派出所确认，原告所受伤害为轻微伤，被告不构成刑事犯罪。原告受伤后，被急救送至北京市顺义区医院急诊救治，因当天无床位，原告就诊后回家休养；次日，原告头疼剧烈伴有呕吐，再次急救至北京市顺义区医院急救诊疗。共造成原告如下经济损失：医疗费1407．8元、伙食费15元、交通费100元、误工费700元（7天×100元/天）、护理费700元（7天×100元/天），以上合计2922．9元。原告认为，被告无理取闹，在原告毫无防备的情况下，持棍将其殴打致伤，应当承担全部过错，赔偿原告全部经济损失，现双方协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告史桂荣辩称：被告不同意原告的全部诉讼请求，原告陈述的事实部分不符合实际，被告并没有殴打原告，原告并未受伤。1、被告从未在原告门口泼泔水，仅此次在自己墙后泼了生活废水，泼水对原告无任何影响。为此，原告无故辱骂被告在先导致双方口角。2、被告从未持木棍殴打原告，木棍根本就不存在，纯属原告捏造。实际情况为双方有言语争执，在争执过程中原告用拳头打了被告的左脸，将被告左脸打伤，但未将被告打到。除此之外，原、被告并未有任何身体接触，当时有村民在场，原告发现自己不占理还打了被告怕担责任，于是自己躺在地上，假装自己受伤，并捏造被告持木棍将其打伤。3、原告家人在原告自己躺在地上后拨打报警电话，后×派出所出警，警察出警后，原、被告双方均在派出所做了询问笔录，被告并未受伤，伤情更未达到原告所主张的轻微伤。原告当日自行拨打了120急救电话就医，后当天夜里坐21路公交车返回家中，第二天原告又拨打120急救车就医，夜里又乘坐公交车回家，第三天原告便骑电动车下地干活。4、如按原告所述，被告持木棍对其殴打则原告必然存在外伤，但原告提交的就医材料并未显然其有任何外伤，同时也没有医嘱要求原告进行相应的检查。其所查项目，任何人在医院均可以自行检查，其费用的产生明显属于恶意扩大损失的行为，应由其本人承担，与被告无关。综上，基于原告所主张被告持木棍殴打导致其受伤情形并不存在，就医产生的费用与被告无关的情形，被告认为，本案中原告诉请的全部损失与被告无关，此次诉讼明显系恶意诉讼，请求法院依法查明案件事实，依法驳回原告的起诉。
本院经审理查明：孟福昌与史桂荣均系北京市顺义区×镇×村村民，双方相邻而居。2017年11月18日15时许，史桂荣与孟福昌因双方房基地及通行等琐事发生口角，进而互殴，导致人员受伤，后孟福昌向北京市公安局顺义分局×派出所报案。当日下午，孟福昌自行乘坐急救车至北京市顺义区医院就医治疗，诊断结果为头部外伤，脑外伤后神经性反应，软组织损伤。处置及建议意见为注意休息三天，三天后门诊复查。2017年11月19日孟福昌又乘急救车到北京市顺义区医院复查。孟福昌为此共支付医疗费1407．9元。
庭审中，孟福昌为证明自己受伤的事实及其损失提交了门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、饭费收据等证据予以证实。被告史桂荣对孟福昌提交的证据的真实性、关联性、证明目的都不认可，认为自己并没有打孟福昌，孟福昌属于自行扩大损失，因此不同意承担赔偿责任。
诉讼中，本院调取了北京市公安局顺义分局×派出所该案的相关卷宗，卷宗材料显示显示在2018年11月18日15时许，史桂荣与孟福昌确因琐事产生口角，但双方均不承认殴打了对方。史桂荣称发生争吵后孟福昌打了自己鼻子一拳，自己推了他一下，然后他就躺地上了。孟福昌则称自己不知道史桂荣是怎么打自己的，但怀疑是用棍子打了自己后脑袋，并称自己没有还手打架。孟福昌、史桂荣对各自所述的事实均未能提供证据加以证实。后孟福昌的伤情，经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定为轻微伤，而史桂荣未申请鉴定。
以上事实，有当事人双方的陈述、病历、诊断证明书、医疗费票据、公安机关讯问笔录、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，孟福昌与史桂荣因生活琐事而发生争执，进而互殴导致孟福昌受伤，尽管史桂荣否认孟福昌的伤情与自己有关，但对此并未提供证据加以证实。而根据公安机关的询问笔录等证据，可以证实双方在争议之后发生相互撕扯，有直接的身体接触行为，故孟福昌遭受的身体损害与其和史桂荣的撕扯行为显然存在直接的因果关系，史桂荣理应承担相应的损害赔偿责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孟福昌要求史桂荣赔偿的各项费用中，其主张的医疗费1407．9元，有相关票据为证，故本院对该费用予以确认；其主张的误工费用，根据诊断证明，仅载明其需休息三天，因此其主张的误工天数及数额过高，本院认定其合理误工费为300元；其主张的交通费，其既未提供相应交通费票据予以证实，并且根据其陈述，其前往就医均是乘坐急救车前往，乘坐公交车回家，因此本院最终酌定其合理交通费为20元。至于孟福昌所主张的伙食费、护理费等，其并未能提供任何证据证实，并且根据其实际伤情及治疗情况，显然也不会产生上述费用，该主张显然超过了合理范围，故本院对其主张的伙食费、护理费不予确认。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告之所以发生冲突并导致相关损害后果的发生，与双方之间遇事不能冷静处理有着直接的关联，因此在冲突中双方均有过错，故孟福昌也应当对损害的发生自行承当一定的责任。因此，本院根据实际发生的合理费用、双方责任的分担比例确定史桂荣应当承担的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告史桂荣赔偿原告孟福昌医疗费、误工费、交通费损失共计八百六十三元九角五分，于本判决生效之日起七日内支付；
二、驳回原告孟福昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告史桂荣负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告孟福昌。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗旭华
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵新月