wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第193号
原告：卢某峰（公民身份号码330127197806045***），男，1978年6月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：宋某军（公民身份号码330127197412033***），男，1974年12月3日出生，汉族，住淳安县。
原告卢某峰诉被告宋某军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还借款本金20000元，支付利息2100元（利息按月利率1.75%，从2015年1月8日起暂算至2015年7月8日，之后的利息仍按该利率标准计算）。2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前原告变更利息部分的诉请为要求被告支付利息2800元。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月8日，被告宋某军向原告卢某峰借款人民币20000元，借款期限至2015年1月18日止，借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。因被告逾期不还，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某军于本判决生效之日起十日内返还原告卢某峰借款20000元并支付利息2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告宋某军负担。原告卢某峰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宋某军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费176元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费352元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 方 莹
二〇一五年九月十四日
代书 记员 朱惇昊
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊民初第751-2号
申请人王梅。
被执行人全裕坤。
王梅申请执行全裕坤民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）青羊民初字第3115号民事判决书已发生法律效力，因全裕坤未履行民事判决书确定的义务，王梅向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的为206896元（其中本金186000元，利息18206元，执行费2690元）。
执行查明，被执行人全裕坤目前下落不明，且无可供执行且下落不明。申请执行人王梅又不能向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人王梅向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）青羊民初字第3115号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
二〇一三年七月十日
书记员 左英杰
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00041号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月13日被抓获后强制隔离戒毒，同月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年8月6日，被告人刘某与受害人杜某在西安市城西客运站见面，商量处理二人感情纠纷。刘某带杜某先后入住雁塔区李家村万达广场1号楼家馨公寓、等驾坡西等招待所，多次对杜某进行殴打，杜某提出离开被刘某拒绝。同月9日到12日上午，被告人刘某将受害人杜某带至灞桥区张一村富康招待所，采取反锁房门等方式限制杜某人身自由，并殴打受害人，导致受害人全身多部位不同程度受伤。2014年8月12日上午刘某放杜某离开。
经审理还查明，被告人刘某与被害人杜某曾有恋爱关系，后因矛盾分手。2014年8月6日双方见面后的几天内，因杜某不愿告诉与刘某分开后与他人的交往情况，刘某打了杜某。8月9日刘某将杜某带至灞桥区张一村富康招待所后，采取反锁房门、语言威胁等方式，让杜某把二人的感情问题说清楚，不让杜某离开。同月12日刘某把杜某送至城西客运站，放杜某回家。杜某回家后向家人说明了情况，家人带杜某到公安机关报案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述、指认现场笔录、辨认笔录及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因感情纠纷，非法剥夺了他人的人身自由权利，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定的非法拘禁罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人能够如实供述罪行并自愿认罪，且本案系因恋爱感情纠纷引发，依法可对被告人从轻处罚。被告人被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一五年三月十八日
书记员 秦蕾
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第227号
原告冯文安（又名冯永安），农民。
委托代理人张少如，孟津县148法律服务所法律服务工作者。
被告庄占伟，农民。
被告贾赞，农民。
委托代理人王学东，孟津县会盟法律服务所法律服务工作者。
原告冯文安诉被告庄占伟、贾赞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张少如，被告庄占伟，被告贾赞及其委托代理人王学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其曾自带桩机及工人在二被告承包的工地打桩，目前，二被告仍欠其打桩款21957元，现诉求二被告连带清偿该款项及逾期付款利息。
被告庄占伟辩称，其与被告贾赞合伙期间，确欠原告打桩款21957元未予给付。
被告贾赞辩称，其与被告庄占伟系合伙关系，被告庄占伟曾告知其原告报酬已支付完毕，且本案亦已过诉讼时效，故应驳回原告诉讼请求。
审理查明，被告庄占伟、贾赞于2009年在陕西安康合伙承包一工程项目，原告冯文安自带桩机及工人在该工地进行打桩作业有一年左右。二被告合伙模式为被告庄占伟负责合同财务外联事宜、被告贾赞负责工程具体进度施工。2012年，二被告结束合伙。2014年2月9日，被告庄占伟向原告出具证明一份，其上显示“2009，我与贾赞在陕西安康十天高速50标，合伙承包中铁十五局打桩工程，欠冯文安打桩款21537元，工人工资420元”。上述情形，原、被告双方均无异议，且原告举交有被告方前述证明、作业明细等证据予以证明，本院予以确认。庭审中，原告表示，其曾多次向被告方催讨欠款，同时，逾期付款利息应以21957元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自被告庄占伟出具欠条之日起计算至款项清偿完毕之日止；被告庄占伟表示，欠款数额正确，并提供了原始账底；被告贾赞全案未举交证据，认可被告庄占伟所举交的确为原始账底，但称被告庄占伟曾告知其原告报酬已支付完毕，故原、被告双方已无债权债务关系。
本院认为，债务应当清偿。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，原告冯文安在被告庄占伟、贾赞合伙承包的工程里负责打桩，从其自带桩机及工人进行作业的方式看，应认定原告与二被告间形成了承揽合同关系，在原告作为承揽人交付劳动成果后，二被告作为定作人应当给付报酬。二被告对合伙事务进行了内部分工，被告庄占伟作为负责合同财务外联事宜的合伙人，于2014年2月9日向原告出具证明一份，该证据虽以“证明”为名，但从其内容上看，实为债务确认凭证：确认二被告共欠原告报酬21957元，且被告庄占伟在诉讼过程中始终认可欠款事实和数额，而原告诉求的欠款金额（21957元）亦与被告庄占伟举交、被告贾赞认可的原始账底所记载内容相符，而被告贾赞虽称原告报酬已由被告庄占伟支付完毕，但未举交相关证据，因此，综合考虑各方陈述和举证情况，应当认定二被告现欠原告报酬21957元应予支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告作业完结后，二被告应及时向原告支付报酬，其逾期未予给付的行为致使原告遭受资金被占用的利息损失，对此，原告主张二被告以21957元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，支付自被告庄占伟出具债务确认凭证之日（即2014年2月9日）起至款项清偿完毕之日止的逾期付款利息，符合当事人处分原则，亦不违反法律规定，本院予以确认。另，关于诉讼时效的问题，原告称一直向二被告进行催讨，而被告庄占伟在2014年2月9日亦曾出具证明对债务进行确认，因此，本院认为该案未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告庄占伟、贾赞于本判决生效后10日内向原告冯文安连带清偿承揽报酬21957元及逾期付款利息（以21957元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年2月9日起计算至款项清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告庄占伟、贾赞共同负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告方一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 崔 洪 海
二〇一五年十二月七日
书记员杨梦斌
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书(2015)孟民五初字第227号原告张建国，农民。委托代理人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。被告赖双双，农民。原告张建国诉被告赖双双民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张建国于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建国自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张建国撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告张建国承担。审 判 长  王景博代理审判员  任永辉人民陪审员  许占路二〇一五年十一月二十六日书 记 员  杨梦斌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4039号
罪犯王秦川，男，1992年8月17日出生，汉族，四川省达州市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）二中少刑初字第85号刑事附带民事判决，一、以被告人王秦川犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币14000元；二、民事赔偿225117元（未履行），刑期至2024年7月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯王秦川的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王秦川能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯王秦川予以减刑。
经审理查明，罪犯王秦川在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分145分。执行机关出具证明该罪犯系“三无”罪犯。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王秦川在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王秦川减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇二三年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第361号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年3月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年3月25日晚，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为皖S×××××号重型半挂牵引车、皖S×××××挂重型厢式半挂车沿金华市婺城区临江西路由东往西行驶。22时45分许，当其行驶至社会福利院路段处时，因涉嫌酒后驾驶营运机动车被民警查获。经现场呼气测试，被告人王某酒精含量为88mg／100ml。后抽血经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某体内的血液酒精含量为86mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解，强制措施凭证及呼气酒精含量检验单，涉酒血样提取登记表，物证检验报告，现场检查记录，光盘一张，光盘制作说明，驾驶证及车辆信息查询结果，机动车驾驶证查询结果，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王某醉酒驾驶营运重型货车，对其酌情从重处罚。被告人王某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年四月一日
代书 记员 郑蕾
重庆市长寿区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02001号
原告余某某，女。
委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告张某，男。
本院在审理原告余某某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告余某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余某某负担（原告已缴纳）。
审判员 姚雪桥
二〇一四年四月二十五日
书记员 邓春梅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1931号
原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人高达，行长。
委托代理人刘林，男，1958年2月5日出生，蒙古族，支行客户经理。
被告刘士民，男，1974年4月2日出生，蒙古族，农民。
被告云智国，男，1966年6月19日出生，汉族，农民。
被告李凤兰，女，1962年2月28日出生，汉族，农民。
原告与被告刘士民、云智国、李凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘林到庭参加诉讼，被告刘士民、云智国、李凤兰经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月21日被告刘士民与原告签订一份额度为50000.00元循环使用的《中国农业银行农户贷款合同》，被告云智国、李凤兰为借款担保人。合同对利率、还款方式、循环使用办法、保证担保以及其他事项进行了约定。2012年12月28日被告刘士民在原告处借款本金50000.00元，到期日为2013年12月27日，现已全部逾期，为此提起诉讼，要求三被告立即偿还原告借款本息合计56717.56元，并给付2014年5月19日至借款本金还清之日止的利息。
被告刘士民、云智国、李凤兰未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告刘士民、云智国、李凤兰为三人联保小组成员，并互相承担连带责任；被告刘士民借款本金50000.00元以及期限、利率等；
2号、中国农业银行记账凭证一枚，证明原告已经将借款50000.00元支付给被告刘士民；
3号、利息结算证明一份，证明截止2014年5月19日，被告拖欠原告借款利息为6717.56元。
三被告未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据虽因三被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：
2011年1月21日被告刘士民与原告签订了额度为50000.00元循环使用的农户贷款借款合同，合同对利率、还款方式、循环使用方法等事项进行了约定，被告云智国、李凤兰提供连带责任保证。依据合同约定2012年12月28日被告刘士民在原告处借款50000.00元，到期日为2013年12月27日。借款到期后被告刘士民未能返还借款本金和支付相应利息，被告云智国、李凤兰亦未承担保证责任。截止2014年5月19日欠原告借款本金50000.00元，利息6717.56元，本息合计56717.56元。
本院认为，被告刘士民向原告借款的事实清楚，证据充分，借款到期后被告刘士民应当返还借款本金、支付利息，被告云智国、李凤兰为连带责任保证人，应承担连带责任。原告起诉要求三被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士民于本判决生效后立即返还欠原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行的借款本金50000.00元，支付截止2014年5月19日的利息6717.56元，本息合计56717.56元；并给付2014年5月20日至借款本金还清时止的利息。被告云智国、李凤兰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218.00元、公告费600.00元合计1818.00元（原告已预交），由被告刘士民负担，并于本判决生效后立即给付原告；被告云智国、李凤兰承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李洪臣
审 判 员 宝燕燕
人民陪审员 王永强
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙景艳
本判决书适用的法律内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2392号
原告张道双，男，农民，住莘县。
委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人王颖，山东鲁阳律师事务所律师。
被告王丽朋，男，农民，住莘县。
被告南乐三兴货运有限公司，住所地：河南省濮阳市南乐县县城仓颉路南。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人李宏伟，公司总经理。
委托代理人郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
原告张道双诉被告王丽朋、南乐三兴货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称濮阳平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张道双委托代理人王颖、中国平安财产保险股份有限公司委托代理人郝广忠到庭参加了诉讼。被告王丽朋、南乐三兴货运有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张道双诉称：2014年10月9日15时，被告王丽朋驾驶豫J×××××（豫J×××××挂）号重型半挂牵引车，由北向南行驶至莘县古云镇富云路与祥云路交叉口处时，与由东向西行驶的原告之女张丽静就驾驶的原告所有的豫J×××××号小型客车发生碰撞，致张丽静受伤、原告车辆损坏。据此，扣除被告王丽朋垫付的8000元，要求三被告共同赔偿原告车辆维修费、评估费、交通费共计7461.6元。
被告濮阳平安保险公司辩称：本案事故发生属实，事故发生在保险期间，事故车辆在我公司投保了交强险及20万元商业三者险，并投保了不计免赔，因本次事故双方事故责任划分为主次责任，所以我公司同意在70%的赔偿比例下对原告的合理损失进行赔偿。另外，我公司不同意赔偿鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告王丽朋未答辩。
被告南乐三兴货运有限公司未答辩。
经审理查明：2014年10月9日15时，被告王丽朋驾驶豫J×××××（豫J×××××挂）重型半挂牵引车，由南向北行驶至莘县古云镇富云路与祥云路交叉口处时，与由东向西行驶的张丽静驾驶的豫J×××××号小型客车发生那个碰撞，致张丽静受伤，两车受损。2014年10月17日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第3715220201400694号道路交通事故认定书，认定被告王丽朋承担事故的主要责任；认定张丽静承担事故的次要责任。
经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队委托，2014年10月17日莘县文信价格评估有限公司出具莘文评字（2014）第1011号价格评估报告书，估价结果为：豫J×××××号小型普通客车车辆损失价格在评估基准日2014年10月9日的评估价格为￥17627元。原告为此支付评估费880元。
另查明：另查明，张丽静驾驶的豫J×××××号小型客车归原告张道双所有，被告王丽朋驾驶的豫J×××××（豫J×××××挂）号重型半挂牵引车挂靠在南乐三兴货运有限公司名下。豫J×××××（豫J×××××挂）号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司被投保交强险一份及20万元商业三者险，并投保了不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间。被告王丽朋先行给付原告8000元的修车费用。
上述事实，有道路交通事故认定书、评估报告书、评估费单据、保单等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案二机动车碰撞而致原告车辆受损。对此，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出道路交通事故认定书。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告王丽朋所驾车辆的交强险保险公司被告中国平安财产保险股份有限公司应在交强险财产损失限额内对原告进行赔偿。结合被告王丽朋的具体过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，就原告交强险限额外的损失，酌定被告南乐三兴货运有限公司承担70%。同时，由于被告南乐三兴货运有限公司所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司被投保20万元的商业三者险及不计免赔附加险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，该保险公司应根据商业三者险保险合同的约定代被告南乐三兴货运有限公司承担赔偿责任。本案原告车辆被鉴定为车损17627元，被告濮阳平安保险公司认为数额过高，庭前申请重新评估后，但未按规定缴纳相关评估费用，也未提供相关反驳证据，故依法不予支持其反驳意见。对原告主张的处理该交通事故、评定车损所支付的交通费，没有法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项的规定，认定原告损失如下：车辆维修费17627元、评估费880元，共计18507元。对此，被告濮阳平安保险公司应在交强险财产损失限额内承担车辆维修费2000元，应在商业三者险范围内承担车辆维修费（17627元-2000元）×70%=10939元；
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告张道双车辆维修费2000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张道双车辆维修费10939元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被王丽朋赔偿原告张道双评估费880元，已经给付8000元，超出部分7120元，待履行时一并处理。
二、驳回原告张道双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王丽朋承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邓雪芹
人民陪审员 张喜玲
人民陪审员 朱玉仙
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周立红
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06398号
原告易晓明，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告曾祥利，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师（一般）。
原告易晓明与被告曾祥利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员魏冬梅适用简易程序于2015年9月16日、11月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托代理人周晶，被告曾祥利及其委托代理人袁明亮到庭参加诉讼；第二次开庭，原告易晓明亦出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，被告以做生意缺乏资金为由，通过双方的朋友阳长会找到原告，向原告借款20万元，被告打了借条后，原告当日将现金20万元交给了被告，约定的借款期限是2个月，口头约定的利息是月息12%。被告借款后仅支付了两笔利息（均为12000元）。借款到期后，被告无法归还，向原告提出延期两个月，遂于6月4日重新打了一张借条。此后，被告一直未还款，遂起诉要求被告归还借款本金20万元，并支付利息（自2015年8月5日起按照年利率24%计算至付清之日止）。
被告辩称，其不同意原告的诉讼请求。原因是：一、实际借款人是阳长会，其本人没有向原告借款，只是帮阳长会向原告借款，该借款也是实际交付给阳长会的；二、其实际支付的利息为三笔，分别为12000元、12000元和15000元。
经审理查明，案外人阳长会长期与原告易晓明有借款关系，与被告曾祥利系朋友关系。2015年3月，案外人阳长会称其因其尚欠原告易晓明几十万借款未还，原告易晓明不愿再借款给其为由，向本案被告曾祥利提出，以被告曾祥利的名义向原告易晓明借款，并称被告曾祥利有房产，原告易晓明愿意借款给曾祥利，加之被告曾祥利自身因做生意亦有资金需要，遂经阳长会介绍与原告易晓明认识，并向原告易晓明借款20万元。2015年3月2日，被告曾祥利于易晓明经营的重庆市明鑫投资有限公司内写好借条后，双方口头约定月利率12%。被告曾祥利称当时案外人阳长会亦在该借条上签字，但没有证据予以证明。随即由曾祥利开车，搭乘阳长会与易晓明一同到位于重庆市永川区胜利路的中国邮政储蓄银行，由原告易晓明取款4万元，加上自有现金16万元一共20万元，交予曾祥利，得到曾祥利的同意后将该款实际交付了坐在副驾驶的阳长会。此后，被告曾祥利分别于2015年4月5日、2015年5月4日、2015年6月7日按照月利率12%的约定将其中10万元的利息12000元、12000元和15000元打到原告易晓明的账户上，其中15000元中，超出的3000元，系因被告曾祥利逾期未还款，原告易晓明要求被告曾祥利支付的违约金。双方自2015年4月2日起的短信往来显示，被告曾祥利向原告易晓明借款后，将其中10万元借给了案外人阳长会，原告易晓明多次向被告曾祥利催收，曾祥利称因阳长会未归还该10万元，其自身也没有钱还款，请求原告易晓明宽限还款期限。2015年6月4日，案外人阳长会因尚欠原告易晓明几十万借款无力归还，在原告易晓明经营的重庆市明鑫投资有限公司处无法脱身，遂打电话给被告曾祥利请求帮助其脱身。曾祥利遂将其银行卡、房产证原件代王原告易晓明公司处，向原告易晓明说明其有还款能力，要求原告易晓明放阳长会回家。后经双方协商，原告易晓明同意展期两个月，双方遂于2015年6月4日重新打了一张借条，载明“今借到易晓明现金贰拾万元（￥：200000元）整，借期两个月，于8月4日归还，如有违约按每天3%收违约金”。此后，被告曾祥利一直未归还其余本息。
另，易晓明系重庆市明鑫投资有限公司法定代表人，系重庆市永川区港通汽车修理厂（个人独资企业）投资人，其财产包括渝C927**比亚迪小型轿车车辆，原告易晓明银行账户资金流动量较大。
上述事实，有原告提供的借条、手机短信、房产证复印件、银行卡复印件、营业执照、机动车所有权证、银行流水等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点为：借款人是本案被告曾祥利，还是案外人阳长会。针对上述争议焦点，本院评判如下：
被告曾祥利称实际借款人是阳长会，但是：一、根据其自身的陈述，原告易晓明正是因为阳长会尚欠70万左右的借款未还所以才不愿意再借款给阳长会，阳长会才找到曾祥利，要曾祥利以其名义向原告借款的，可以看出，原告易晓明并无借款给阳长会的意思表示。原告愿意将该款项借给被告曾祥利是因为知晓曾祥利名下有房产，相信其有还款能力；二、被告称3月2日的借条上有阳长会签字，即阳长会亦是共同借款人，但没有提供证据予以证明，且6月4日的借条上亦没有阳长会签字；三、被告曾祥利在与原告易晓明的短信往来中，认可了其欠原告易晓明借款的事实，其通过自己的银行卡向原告易晓明转账支付利息的行为亦说明其认可其自己作为借款人的事实。综上，该借款关系中的借款是被告曾祥利，不是案外人阳长会。
原告易晓明于2015年3月2日向被告曾祥利提供借款后，双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告曾祥利理应按期还款，被告曾祥利支付部分款项后，未按期归还余款构成违约，理应承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。该案中，双方约定的月利率12%显然超过该规定，超过部分应折抵本金，经核算按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算的2015年3月2日至2015年6月7日的利息为10626.53元，被告实际支付的利息和违约金共计39000元，其余28373.47应折抵本金，折抵后，本金尚余171626.53元。相应的原告要求被告支付的逾期违约金的请求，应以171626.53元为本金，自2015年8月5日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾祥利于本判决生效后三日内归还原告易晓明借款本金171626.53元并支付利息（以171626.53元为本金，自2015年8月5日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告易晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，保全费1520元，合计3690元，由被告曾祥利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 魏冬梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 健
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0423民初1184号
邓水琼，女，1967年11月25日生，汉族，居民。
被告王晶，女，1988年10月3日，汉族，居民。
原告邓水琼与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。在诉讼过程中，原告邓水琼于2016年10月19日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告邓水琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓水琼撤回起诉。
案件受理费1000元，减半缴纳500元，由原告邓水琼负担。
审判员 代伟忠
二〇一六年十月二十日
书记员 文学赋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20019号
原告甘肃天元药业有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人赵援毅，系该公司董事长。
委托代理人谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。
被告兰州新光药业有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人谭栋来，系该公司总经理。
委托代理人郭云海，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃天元药业有限公司诉被告兰州新光药业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告甘肃天元药业有限公司与被告兰州新光药业有限公司达成调解协议，原告甘肃天元药业有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告甘肃天元药业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘肃天元药业有限公司撤回起诉。
案件受理费5325元，减半收取2662.5元，由原告甘肃天元药业有限公司承担。
审 判 员 王文平
代理审判员 李 欣
人民陪审员 龚真权
二〇一五年二月四日
书 记 员 范晓琴
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2603号
原告：高玉清，男，1948年6月18日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：高波，男，1979年1月12日生，汉族，住诸城市。
被告：杨照斌，男，成年，汉族，住诸城市。
原告高玉清与被告杨照斌土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高玉清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高玉清负担。
审判员 杨 宁
二〇一七年五月五日
书记员 郑淑敏
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第538号
申请执行人武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，理事长。
被执行人姜远贵，男，生于1963年1月12日。
被执行人江英，女，生于1973年7月5日。
本院（2012）武胜民初字第1152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人武胜县农村信用合作联社向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人江英（系姜远贵之妻）所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行60674102028000XXXX账户上的银行存款贰仟叁佰贰拾陆元（￥2326.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨雪梅
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初1467号
原告：李宏东，男，1963年11月26日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡名越，广东丽日律师事务所律师。
被告：梁宏伟，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省阳江市东山路阳江市。
原告李宏东与被告梁宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏东的委托诉讼代理人蔡文锋到庭参加诉讼。被告梁宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还其拖欠原告的借款60000元及利息（从起诉之日，按月利率1%计至还清款日止）给原告；2、本案诉讼费全部由被告梁宏伟承担。事实与理由：被告是教师，兼职松香生意，是原告相识十多年的朋友。2015年3月，被告以做生意周转为由，向原告借到人民币现金50000元。2015年12月，被告向原告还20000元，尚欠30000元。2016年5月23日，被告又以做松香生意需要资金周转为由，向原告借到人民币30000元。加上2015年所欠的30000元，被告共借到原告的款项为60000元，以上事实，有被告亲笔写的借据作为书面凭证。借款后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催讨无果，特提出诉讼，请求判如所请。
被告梁宏伟没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2015年至2016年期间，被告梁宏伟向原告李宏东借款。2016年5月23日，被告再次向原告借款30000元并出具《借据》给原告收执，内容载明加上2015年尚欠原告的借款30000元，确认共借原告60000元。由于被告未清偿欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证、借据等证据证实，结合庭审中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：被告梁宏伟向原告李宏东借款，尚欠原告60000元的事实有被告签写给原告执存的《借据》为凭，本院对此予以认定。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，请求被告梁宏伟偿还借款本金60000元，本院予以支持。
由于本案借款没有约定借期内利息、借款逾期利率和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，故原告请求利息按月利率1%计算，本院不予支持，本案借款利息应从起诉之日起即2018年4月2日起按年利率6%计至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告梁宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁宏伟尚欠原告李宏东借款本金60000元及其利息（利息按年利率6%计算，从2018年4月2日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（原告已预交），由被告梁宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄英燕
二〇一八年五月二日
书记员 叶川雨
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高执字第260号
申请执行人付某某，男，汉族，高安市人。
被执行人李某某，男，汉族，高安市人。
付某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院在执行已发生法律效力的高安市人民法院（2010）高民一初字第1号民事判决书过程中，被执行人李某某于2015年6月5日已偿还了申请执行人付某某人民币6750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2010）高民一初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 高海洋
二〇一五年七月二日
书记员 王慧敏
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第51号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人郑某，男，1970年7月13日出生，汉族，江西省铅山县人，初中肄业，铅山县稼轩乡西洋村委会民兵营长。因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月11日被铅山县公安局刑事拘留，同年7月15日被铅山县公安局取保候审，2014年4月1日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2013年7月10日19时30分许，被告人郑某驾驶赣E×××××号二轮摩托车从永平往紫溪方向行驶，途径铅山县稼轩乡西洋村鸟林候车亭路段时，由于被告人郑某驾驶车辆在夜间行驶未降低行驶速度，遇行人未停车避让，未确保安全行驶，该车前大灯、前轮减震器及前牌照与行人余冬而发生碰撞，造成余冬而当场死亡的一起道路交通事故。经铅山县交警大队事故认定，被告人郑某负本次事故的主要责任，当事人余冬而负本次事故的次要责任。
案发后，被告人郑某于2013年7月10日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了�中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人郑某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。建议判处被告人陈金海一年以下有期徒刑或拘役，并可适用缓刑，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：被告人郑某的供述与辩解；证人朱某、周某甲、周某乙的证言；谅解书；鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录；归案情况说明；常住人口信息表等。
被告人郑某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
本案事实清楚，证明确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，�事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，公诉机关建议对被告人可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 婷
二〇一四年四月�日
书 记 员 饶心雨
本刑事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪�现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2412号
原告：盛一湛。
委托代理人：应侃桦。
被告：姜佩红。
被告：葛小花。
原告盛一湛为与被告姜佩红、葛小花民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告盛一湛的委托代理人应侃桦到庭参加诉讼，被告姜佩红、葛小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛一湛起诉称：2013年4月19日，被告姜佩红因需向原告借款200000元，由被告姜佩红出具借条一份，被告葛小花作为担保人在借条上签字。双方约定原告为主张债权而支出的诉讼代理费由借款人和担保人承担。2013年10月，原告向两被告多次催讨，两被告均未予归还。现起诉要求：1.被告姜佩红立即归还原告借款本金200000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.被告姜佩红支付原告为主张债权而支出的诉讼代理费8000元；3.被告葛小花对上述款项承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
①借条一份、中国工商银行网上银行电子回单复印件一份，以证明被告姜佩红向原告借款200000元并由被告葛小花提供担保的事实。
②委托代理合同、代理费发票各一份、宁波市法律服务工作者收费指导意见复印件一份，以证明原告支付代理费8000元的事实。
被告姜佩红未作答辩也未提供证据。
被告葛小花未作答辩也未提供证据。
因被告姜佩红、葛小花未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为能够证明待证事实，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
另认定，原告为本次诉讼支付了诉讼代理费8000元。
本院认为：原告盛一湛与被告姜佩红之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。现原告要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告葛小花在借条担保人处签名，系其真实意思表示，应认定有效。双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告葛小花承担保证责任后，有权向被告姜佩红追偿。被告姜佩红、葛小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜佩红应归还原告盛一湛借款本金200000元并支付逾期利息（自2013年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告姜佩红支付原告盛一湛为主张债权而支出的诉讼代理费8000元；
三、被告葛小花对上述一、二两项的款项承担连带清偿责任；
四、被告葛小花承担保证责任后，有权向被告姜佩红追偿。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告姜佩红、葛小花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，由被告姜佩红、葛小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年二月十八日
代书 记员 丁波君
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第00262号
原告：陈某某，女，1971年生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1971年生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票期满未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告通过朋友相识，相处一年后于2013年8月28日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。被告不管我，还从我要钱花，也没有告诉我其婚前有外债，导致双方感情不好。今年2、3月份，被告离家出走，4月初给我打过电话，以后便没有联系。现我与被告感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告经本院送达开庭传票期满未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，相处一年后于2013年8月28日登记结婚，婚后无子女。2013年冬天，被告便离开铁岭县凡河镇边家村，不在该村居住。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、身份证、户口本、结婚证、王甲某的调查笔录、王某的调查笔录在卷为凭。这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告作为夫妻，双方应相互尊重，互敬互爱，产生矛盾应进行沟通、及时化解。本案中，原、被告均系再婚，双方相处一年，在互相了解的基础上，经过慎重考虑后才作出登记结婚决定，故夫妻之间有一定的感情基础。在日常生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，双方完全可以本着互谅互让的原则，共同维护好夫妻之间的感情。现原告虽提出离婚，但未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
代理审判员 李 遥
人民陪审员 田长林
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 泽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2718号
原告孙秀容，女，1984年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈巧婵，女，1983年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈厚，男，1978年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告孙秀容诉被告陈巧婵、陈厚民间借贷纠纷一案中，原告孙秀容于2016年7月5日向本院提出撤回对被告陈巧婵、陈厚的起诉。
本院认为，原告孙秀容申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙秀容撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审判员 林 炜
二〇一六年七月五日
书记员 陈诗琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初2508号
原告：杨方斌，男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。
法定代表人：杨德彦，执行董事。
原告杨方斌与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。被告渝川金冠公司的法定代表人杨德彦经传票传唤未到庭，本案其余当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨方斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告渝川金冠公司按合同约定支付逾期交房违约金17769.67元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2.判令被告向原告返还代收税费6514元及资金占用利息。事实及理由：2014年4月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告渝川金冠公司将位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡X幢X层X号住房一套出售给原告，房屋总价款290786元，交房日期为2015年10月28日前。如因被告逾期交房，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按全部已付价款万分之一每日给付逾期违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了房款，但被告渝川金冠公司至今未向原告交付房屋，已构成违约。
被告渝川金冠公司未答辩。
原告杨方斌围绕诉讼请求依法提供了原告身份证复印件、被告渝川金冠公司工商登记信息、商品房买卖合同、缴款收款收据和银行凭单、被告出具的交房承诺书，被告渝川金冠公司法定代表人杨德彦经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，原告杨方斌与被告渝川金冠公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在武胜县沿口镇沿中路开发建设的“岭秀郡”13幢第7层6号住房，预测建筑面积79.41平方米，每平方米3661.83元，总价款290786元；《商品房买卖合同》第十一条交付条件约定，（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。第十三条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内的……出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，……（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告杨方斌于2014年4月8日按照合同约定当即向被告交纳了购房首付款276786元和由被告代收的税费6514元。被告渝川金冠公司未按约定交房，购房业主集体找到县政府有关部门反映情况后，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向各位房屋购买人发出了交房承诺书，承诺最迟在2016年12月30日前交房，到期后，被告仍未按约定交房，2017年8月31日，原告向本院起诉，要求被告支付逾期交房的违约金。
庭审中，原告当庭撤回了起诉时的第二项诉讼请求即要求被告返还代收的税费6514元及资金占用利息。
本院认为，原告杨方斌与被告渝川金冠公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告渝川金冠公司在合同约定的期限内未向原告杨方斌交付房屋，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，支付违约金。原告在庭审中撤回第二项诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许；原告杨方斌主张自合同约定交房日之次日起至2017年8月1日之间的逾期交房违约金17769.67元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以确认；主张从2017年8月2日起至实际交房之日止，由被告渝川金冠公司按原告实际付款金额276786元的万分之一每日计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告诉请有理有据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告杨方斌支付2015年10月29日至2017年8月1日期间逾期交房的违约金17769.67元。
二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交房后三十日内，向原告杨方斌支付以已付购房款276786元为基数，从2017年8月2日起至实际交房之日止，按每日万分之一的标准计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告杨方斌负担55元，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担149元（原告杨方斌已垫付149元，待本判决生效后，执行时由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并支付给原告杨方斌）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘松
二〇一七年十一月九日
书记员 赵青
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）后刑初字第60号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1980年2月10日出生，汉族，大专文化，个体工商户。系本案被害人张某某女儿。
诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人王某，男，1981年5月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户。系本案被害人张某某儿子。
被告人王某甲，女，1973年8月3日出生，蒙古族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月3日被科左后旗公安局刑事拘留，1月13日经科左后旗人民检察院批准，1月14日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、王某向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。科左后旗人民检察院指派检察员姜美男出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2014年1月3日6时30分许，被告人王某甲无证驾驶久力牌JL1050A型电动三轮车沿科左后旗金宝屯镇阿拉坦街由东向西行驶至林场饭店门前时，因未注意安全行驶，将同方向步行的被害人张某某撞倒，张某某经医院抢救无效死亡。1月6日经科左后旗公安局交通警察大队认定，王某甲负事故的全部责任。
为证实上述指控的事实，公诉人在庭审中向法庭出示、宣读了以下证据：1.报案材料、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表；2.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；3.证人杨某某、于某某、王某等人证言；4.被告人王某甲供述；5.交通事故尸体检验报告；6.山东久力电动车业有限公司电动车整车出厂合格证，科左后旗公安局交通警察大队情况说明；7.道路交通事故认定书；8.科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明；9.常住人口登记基本（简要）信息等。公诉机关据此认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院对被告人王某甲定罪处罚。
附带民事诉讼原告人王某某、王某诉称，由于被告人王某甲的犯罪行为给其造成了经济损失，故要求被告人王某甲赔偿其经济损失536526.00元（其中死亡赔偿金463000.00元，丧葬费23526.00元，精神损害抚慰金50000.00元）。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实承认属实，并表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人王某某、王某的诉讼请求以索赔数额过高，无力赔付为由进行答辩。
经审理查明，2014年1月3日6时30分许，被告人王某甲无证驾驶其久力牌JL1050A型蓝色正三轮电动车沿科左后旗金宝屯镇阿拉坦街由东向西行驶至林场饭店门前时，因未注意安全，将同方向步行的科左后旗居民张某某（殁年60岁）撞倒，致使张某某受伤。王某甲将张某某送到科左后旗金宝屯镇医院抢救，后转院至吉林省双辽市人民医院抢救，11时30分许，张某某因外伤致颅脑损伤经抢救无效死亡。科左后旗公安局接到张某某亲属王某乙报案后于13时20分许在吉林省双辽市人民医院将王某甲抓获归案。1月6日经科左后旗公安局交通警察大队认定，王某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车未注意安全，系事故形成的原因，故负事故的全部责任。
另查明，王某甲所驾驶的久力牌JL1050A型电动三轮车由山东久力电动车业有限公司于2013年5月28日生产，最高设计车速为35km／h，整备质量为450kg，电机功率为1000W。
又查明，附带民事诉讼原告人王某某、王某遭受的经济损失为486526.00元（其中死亡赔偿金23150.00元／年×20年＝463000.00元，丧葬费3921.00元／月×6个月＝23526.00元）。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿接受法律的惩罚。且有报案材料、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证人杨某某、于某某、王某等人证言，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（14）第002号交通事故尸体检验报告，山东久力电动车业有限公司№053966号中华人民共和国电动车整车出厂合格证，科左后旗公安局交通警察大队情况说明，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2014）第001号道路交通事故认定书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，常住人口登记基本（简要）信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人王某甲被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。关于被告人王某甲驾驶的久力牌JL1050A型电动三轮车是否属于机动车的问题，机动车是指由动力装置驱动或者牵引，在道路上行驶的、供乘用或（和）运送物品或进行专项作业的轮式车辆，包括汽车及汽车列车、摩托车及轻便摩托车、拖拉机运输机组、轮式专用机械车和挂车等，但不包括任何在轨道上运行的车辆。2004年10月1日起实施的《中华人民共和国国家标准GB7258—2004机动车运行安全技术条件》规定：“轻便摩托车：无论采用何种驱动方式，其最高设计车速不大于50km／h，且若使用内燃机，其排量不大于50ml的两轮或三轮车辆，包括两轮轻便摩托车和三轮轻便摩托车（边三轮摩托车和正三轮摩托车可合称为三轮摩托车），但不包括最高设计车速不大于20km／h的电驱动的两轮车辆。”故被告人王某甲所驾驶的久力牌JL1050A型电动三轮车属于机动车。被告人王某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某、王某造成了经济损失，应负民事赔偿责任，故附带民事诉讼原告人王某某、王某要求被告人王某甲赔偿其经济损失的诉讼请求成立。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故附带民事诉讼原告人王某某、王某要求被告人王某甲赔偿其精神损害抚慰金50000.00元的诉讼请求于法无据，本院不予采纳；所提要求被告人王某甲赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求合理、合法，本院予以采纳。本院根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2016年7月2日止）。
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某某、王某经济损失486526.00元，待判决生效后及时给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 特木乐
二〇一四年四月十一日
书记员 包冠涛
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初1195号
原告：邹思高，男，1955年5月6日出生，汉族，住五华县。
被告：古国光，男，1953年5月10日出生，汉族，住五华县。
原告邹思高与被告古国光民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹思高到庭参加诉讼，被告古国光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹思高向本院提出诉讼请求：1、判令被告古国光归还欠款本金50000元、积欠利息15000元及至还清欠款时的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月30日借原告现金50000元，利息从2017年3月30日至2018年6月30日结欠15个月，现降为2%，利息共计15000元。因多次催收未还，故向法院起诉。
被告古国光未作答辩。
本案诉讼过程中，原告提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、2017年3月30日《借据》一份，证明被告向原告借款50000元。
本院经审理认定如下事实：2017年3月30日，原、被告双方对之前双方借款往来进行结算，经确认，被告仍欠原告借款50000元未偿还。经协商，被告对仍欠款项50000元重新出具《借据》交原告收执，同时约定借款期限为2个月，期限内不计息，逾期从欠款之日起按月息3%计。借款到期后，被告对借款本息分文未付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告亲笔签名出具的《借据》，内容清楚，权利义务明确，且未发现有违反法律、行政法规等禁止性情形，足以认定双方之间的债权债务。现原告以上述《借据》为依据主张被告偿还借款50000元，而被告未提供还款记录，原告该主张依据充分，本院予以支持。关于原告请求从借款之日起至还清款止按月息2分计（即月利率20‰），因双方借款时约定“期限内不计息，逾期按欠款之日起按月息3%计（即月利率30‰）”，也就是说如果能在二个月内还清借款就不计利息，否则从欠款之日起按月息3%计，因此，本案的利息计算时间应从借款之日（2017年3月30日）起计；对于借款利率问题，虽然原、被告约定按月息3%计，但现在原告自愿降为按月息2%计，即月利率20‰计，符合法律的有关规定，也是原告对自己权利的处分，应予准许，因此，原告要求被告从借款之日（2017年月30日）起至借款还清之日止，按月利率20‰计息，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古国光应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款人民币50000元及利息（从2017年3月30日起至借款还清之日止按月利率20‰计）给原告邹思高。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告古国光负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 张思东
二〇一八年八月三日
书记员 陈 真
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初3575号
原告：厉国灿，男，1969年2月2日出生，汉族，住绍兴市。
委托诉讼代理人：叶湾湾，浙江国良律师事务所律师。
被告：林烨铭，男，1986年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：颜黎辉，男，1986年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告厉国灿诉被告林烨铭、颜黎辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。因本案在他案中一并协调，原告于2018年6月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉国灿撤回对被告林烨铭、颜黎辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁文杰
二〇一八年六月十二日
书记员 金 冰
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1148号
申请执行人杜磊。
褚伟峰。
杜磊申请褚伟峰婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院2017年6月13日作出的（2017）冀0183民初1823号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜磊与被执行人褚伟峰执行和解且履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2017）冀0183执1148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 陈明立
二〇一七年八月十六日
书记员 王 士
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终815号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙金桂，男，1974年6月8日出生，汉族，安徽省歙县人，小学文化，无业，户籍地。2001年3月因犯绑架罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元；2008年9月因盗窃先后被行政拘留五日、劳动教养一年；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2010年4月因盗窃被劳动教养一年；2010年6月因盗窃被行政拘留十五日；2010年8月因盗窃被行政拘留十五日；2010年10因盗窃被行政拘留十五日；2011年5月因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2012年5月因盗窃被行政拘留十五日；2012年8月因盗窃被行政拘留十五日；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2017年2月4日刑满释放。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人王鹏彪，男，1988年2月29日出生，汉族，河南省汝州市人，中专文化，无业，户籍地汝州市。2011年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2017年3月23日刑满释放。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人孙金桂、王鹏彪犯盗窃罪一案，于2017年8月24日作出（2017）浙0109刑初1246号刑事判决，以盗窃罪，分别判处被告人孙金桂有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人王鹏彪有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人孙金桂不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人孙金桂申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人孙金桂申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙金桂撤回上诉。
杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109刑初1246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋科宇
审判员 蒋祖峰
审判员 管 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆勋潮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更885号
罪犯张峰源，男，1989年7月18日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年12月15日作出(2014)茂化法刑初字第316号刑事判决，以被告人张峰源犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张峰源在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张峰源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年8月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年11月获得监狱改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张峰源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张峰源予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1862号
申请执行人：张艳，女，1980年2月12日出生，汉族，初中文化，渔民。住河北省沧州渤海新区。。
被执行人：任华强，男，1957年8月14日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。。
本院在执行张艳与任化强不当得利纠纷一案中。冻结了被执行人任化强在中国工商银行沧州渤海新区支行的存款26100元，并扣划16100元至黄骅市人民法院。经查，现在被执行人暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 田丽平
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1862号申请执行人：张艳，女，1980年2月12日出生，汉族，初中文化，渔民。住河北省沧州渤海新区。。被执行人：任华强，男，1957年8月14日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。。本院在执行张艳与任化强不当得利纠纷一案中。冻结了被执行人任化强在中国工商银行沧州渤海新区支行的存款26100元，并扣划16100元至黄骅市人民法院。经查，现在被执行人暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一七年十二月十二日书 记 员  田丽平
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0691民初2015号
原告：襄阳星之彩快印有限公司（以下简称星之彩公司）。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道锦绣汽配城22-2-102。
法定代表人：熊东强，该公司总经理。
被告：襄阳君和盛世汽车销售有限公司（以下简称君和盛世公司）。住所地：襄阳市高新区316国道。
法定代表人：常洪涛，该公司董事长。
原告星之彩公司诉被告君和盛世公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告星之彩公司的法定代表人熊东强到庭参加了诉讼。被告君和盛世公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星之彩公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告立即支付原告广告加工费13866元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司因销售宣传，经常在原告处制作广告，原告提供付款申请书后被告予以结算。2017年5月至8月，原告共为被告制作广告加工费共计13866元。原告分别于同年7月9日、11月2日向被告开出付款申请书，被告以无钱为由至今推诿不付。原告故诉至法院，请求判如所请。
被告君和盛世公司未作答辩。
经审理查明：2017年5月15日至2017年6月29日，被告君和盛世公司在原告星之彩公司处制作横幅、门牌等广告，总费用为11651元。2017年7月4日至2017年8月25日，被告君和盛世公司在原告处的广告加工费为2215元。被告君和盛世公司的工作人员杨慧等人在原告提供的业务明细单上签字确认。原告星之彩公司按照被告君和盛世公司的要求开具了8张增值税专用发票。2017年7月9日、2017年11月2日杨慧分别制作两份付款申请书，向被告君和盛世公司财务申请支付原告星之彩公司广告加工费11651元和2215元，共计13866元。但被告君和盛世公司未予支付，原告星之彩公司多次索要未果，因此引起本案诉讼。
以上事实，有付款申请书、业务明细单、湖北增值税专用发票以及当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，系双方真实意思表示，且不违反强制性法律、法规的规定，应受法律保护。原告星之彩公司已按被告君和盛世公司要求制作了广告，被告君和盛世公司应当支付原告星之彩公司广告加工费。故原告要求被告君和盛世公司支付广告加工费13866元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告君和盛世公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄阳君和盛世汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告襄阳星之彩快印有限公司广告加工费13866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告襄阳君和盛世汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 饶 双
二〇一八年八月二十四日
法官助理 ＸＸ瑶
书 记 员 焦 惠
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初488号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名李观宝，男，1995年9月19日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，农民，户籍所在地临安市。因盗窃于2013年6月27日被临安市公安局处行政拘留十日(不执行)；因犯盗窃罪于2013年10月25日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年6月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，与前罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2014年11月29日被临安市公安局处行政拘留九日；因盗窃于2015年1月18日被临安市公安局处行政拘留八日；因犯盗窃罪于2015年5月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年9月13日刑满释放；因盗窃于2016年3月26日被临安市公安局处行政拘留九日；因盗窃于2016年4月22日被临安市公安局处行政拘留十日。因本案于2016年5月11日被临安市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]491号起诉书，指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年3月26日至5月11日期间，被告人ＸＸ在临安市锦城街道，采用手拉车门的方式盗窃作案3起，窃得手机、充电宝、现金等财物，共计价值人民币1100余元，分别是：
1、2016年3月26日凌晨，被告人ＸＸ在临安市锦城街道钱王大街898号门口停车位处，采用手拉车门的方式，从被害人孙某停放于该处的浙A×××××号白色哈弗越野车内，窃得价值人民币455元的黑色VIVO牌手机1只和价值人民币30元的Ansait牌充电宝1个，共计价值人民币485元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
2、同年4月21日凌晨，被告人ＸＸ在临安市锦城街道城中街518号钱王大酒店门口处，采用上述同样方式，从被害人吴某停放于该处的浙A×××××号黑色大众朗逸轿车内，窃得现金人民币50余元，赃款已挥霍。
3、同年5月11日凌晨，被告人ＸＸ在临安市锦城街道锦胜小区79号南侧路边，采用上述同样方式，从被害人裘某停放于该处的浙A×××××号白色斯巴鲁轿车内，窃得现金人民币600余元。案发后，部分赃款已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中无异议，且有被害人孙某、吴某、裘某的陈述，价格认定结论书，手机、充电宝、现金照片，临安市公安局现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、现场笔录、扣押笔录，光盘及制作说明、户籍证明、证据保全清单、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过，被告人ＸＸ的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人ＸＸ退赔被害人吴潮峰经济损失人民币50元；退赔被害人裘国平经济损失人民币183元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初98号
原告郝景林，男。
委托代理人张亚杰，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市大兴区瀛海镇人民政府，住所地北京市大兴区瀛海镇。
法定代表人张华，镇长。
委托代理人曹鹦鹦，女,北京市大兴区瀛海镇人民政府。
委托代理人潘永生，北京市兴涛律师事务所律师。
原告郝景林要求撤销被告北京市大兴区瀛海镇人民政府向马富荣颁发的北京市大兴区瀛海镇笃庆堂村45号宅基地使用权证一案，于2016年3月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝景林诉称，我系父亲郝文广、母亲孙玉珍唯一的儿子，父亲郝文广名下有宅基地一块，座落在笃庆堂村15号，内有房屋5间，地基亩数二亩五分七厘四毫。四至东至陈少福；南至道；西至道；北至街中（见1951年京郊11字第5185号《北京市郊区土地房产所有证》）。父母在世时，我和父母全家生活在该宅院中。父母去世后，该宅院始终由我全家居住使用，并将院内房屋由5间翻建成8间。我1957年与李秀琴结婚在该宅院中，婚生二子三女全部出生在该宅院中。2014年该宅院拆迁时，我才得知自家宅基地及房屋8间，被被告擅自一分为二分割，给了马富荣房屋4间和一半宅院，且被告向马富荣下发了笃庆堂村南路45号宅基地使用权证书，马富荣因此拿走了本属于我家的拆迁利益。为此我连续多次地找村书记，要求更正错误登记，撤销马富荣宅基地使用权证，书记承认是量地时量错了，愿意承担领导责任，但至今未予纠正。我认为，自己父母遗留的房屋和宅基地是祖业产，他人无权继承。被告在我不知情的情况下，擅自将我家的正房4间和宅基地给了他人，并向他人颁发了宅基地使用权证的行政行为违法，侵犯了我的用益物权和财产权，损害了我的合法权益。特依据法律规定，请求人民法院判令撤销马富荣名下的笃庆堂村45号宅基地使用权证并承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织不服行政机关的行政行为提起行政诉讼的应当具有事实根据。本案中，原告郝景林要求撤销被告北京市大兴区瀛海镇人民政府向马富荣颁发的笃庆堂村45号宅基地使用权证，但原告未提供证据证实被告向马富荣颁发了笃庆堂村45号宅基地使用证，其所提之诉缺乏事实依据，依法不符合起诉条件。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告郝景林的起诉。
案件受理费五十元，原告郝景林已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告郝景林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖利民
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 路娅丽
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙 莹
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0115行初98号原告郝景林，男。委托代理人张亚杰，北京市易行律师事务所律师。被告北京市大兴区瀛海镇人民政府，住所地北京市大兴区瀛海镇。法定代表人张华，镇长。委托代理人曹鹦鹦，女,北京市大兴区瀛海镇人民政府。委托代理人潘永生，北京市兴涛律师事务所律师。原告郝景林要求撤销被告北京市大兴区瀛海镇人民政府向马富荣颁发的北京市大兴区瀛海镇笃庆堂村45号宅基地使用权证一案，于2016年3月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告郝景林诉称，我系父亲郝文广、母亲孙玉珍唯一的儿子，父亲郝文广名下有宅基地一块，座落在笃庆堂村15号，内有房屋5间，地基亩数二亩五分七厘四毫。四至东至陈少福；南至道；西至道；北至街中（见1951年京郊11字第5185号《北京市郊区土地房产所有证》）。父母在世时，我和父母全家生活在该宅院中。父母去世后，该宅院始终由我全家居住使用，并将院内房屋由5间翻建成8间。我1957年与李秀琴结婚在该宅院中，婚生二子三女全部出生在该宅院中。2014年该宅院拆迁时，我才得知自家宅基地及房屋8间，被被告擅自一分为二分割，给了马富荣房屋4间和一半宅院，且被告向马富荣下发了笃庆堂村南路45号宅基地使用权证书，马富荣因此拿走了本属于我家的拆迁利益。为此我连续多次地找村书记，要求更正错误登记，撤销马富荣宅基地使用权证，书记承认是量地时量错了，愿意承担领导责任，但至今未予纠正。我认为，自己父母遗留的房屋和宅基地是祖业产，他人无权继承。被告在我不知情的情况下，擅自将我家的正房4间和宅基地给了他人，并向他人颁发了宅基地使用权证的行政行为违法，侵犯了我的用益物权和财产权，损害了我的合法权益。特依据法律规定，请求人民法院判令撤销马富荣名下的笃庆堂村45号宅基地使用权证并承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织不服行政机关的行政行为提起行政诉讼的应当具有事实根据。本案中，原告郝景林要求撤销被告北京市大兴区瀛海镇人民政府向马富荣颁发的笃庆堂村45号宅基地使用权证，但原告未提供证据证实被告向马富荣颁发了笃庆堂村45号宅基地使用证，其所提之诉缺乏事实依据，依法不符合起诉条件。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告郝景林的起诉。案件受理费五十元，原告郝景林已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告郝景林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖利民人民陪审员  李生陆人民陪审员  路娅丽二〇一六年八月九日书 记 员  孙 莹
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初718号
原告:克山县常发农机有限责任公司，住所地克山县克山镇团结路一段路东。
法定代表人:张博淞，职务经理。
委托代理人：张丙忠，男，1973年9月26日出生，汉族，克山县常发农机有限责任公司员工，住黑龙江省克山县。
被告刘雪岩，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告王杰，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
原告克山县常发农机有限责任公司与被告刘雪岩、王杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克山县常发农机有限责任公司的委托代理人张丙忠、被告刘雪岩到庭参加了诉讼，原告克山县常发农机有限责任公司的法定代表人张博淞、被告王杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克山县常发农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还在原告处购买的水稻插秧机款5,000.00元，并从2017年4月11日起按合同总价的日万分之六支付利息至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘雪岩于2017年4月10日在原告处购买一台常发农业装备股份有限公司生产的水稻插秧机，购机款15,000.00元，约定2017年11月30日前还款，并约定不按期还款按日万分之六支付违约利息。同村王杰为被告进行担保。原告从2017年11月30日后多次向被告刘雪岩催要此购机欠款，被告于2017年12月28日还款10,000.00元。剩余5,000.00元以各种理由推拖拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还在原告处购买的水稻插秧机款5,000.00元，并从2017年4月11日起按合同总价的日万分之六支付利息至还清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告刘雪岩辩称，原告起诉的事属实，但其不同意还款，2017年7、8月份原告维修人员来维修机器时，应该加汽油的机器加上柴油了，导致机器功能下降，工作不了，之后其给原告打电话，原告方说给维修，能让机器正常工作，等到插秧时机器不能正常工作，早上5点给原告方打电话晚上5点30分才来，致使插秧工作进行不下去，每次来清洗后，机器都不能正常工作，在2018年5月29日给原告方打电话时，告诉原告方没时间等你们维修了，就直接雇车插秧了，从2018年5月30日雇车插秧一直插到2018年6月5日。因为原告的机器有故障，每次维修都没有修好，所以其不同意还款。
被告王杰经合法传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘雪岩于2017年4月10日在原告处赊购一台水稻插秧机，价款15,000.00元，约定2017年11月30日前还款，并约定不按期还款按日万分之六支付违约金，当时签有销售合同及借据各一份，借据中约定，到期未还按销售合同办事，被告王杰在借据担保人处签名，在销售合同的丙方担保人处未签字。在2017年7、8月份原告方维修人员给被告刘雪岩维修机器时，把应加汽油的机器错加柴油了，后又派人多次对插秧机进行了维修，被告刘雪岩于2017年12月28日还款10,000.00元，下欠5,000.00元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚、证据充分，被告刘雪岩理应按照约定积极给付货款。原告主张的由被告王杰承担保证责任，因借据中明确约定到期未还按销售合同办事，但在销售合同中丙方担保人处无王杰签字，故王杰不应承担保证责任。另外，被告刘雪岩主张机器没修好，不能作业，致使雇车插的秧，给其造成了损失，其可依据另诉。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪岩于本判决生效时立即给付原告克山县常发农机有限责任公司水稻插秧机款人民币5,000.00元及违约金（自2017年4月11日起按日0.6‰计算至欠款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告刘雪岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩德林
二〇一八年七月二十七日
书记员 施冬冬
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执220-1号
申请人付家梅，女，汉族，1975年9月11日出生。
被执行人周前进，男，汉族，1974年7月15日出生。
被执行人陈晓，女，汉族，1973年12月14日出生。
申请执行人付家梅申请执行被执行人周前进、陈晓民间借贷纠纷一案，光山县人民法院于2017年7月17日作出（2017）豫1522民初2166号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人周前进、陈晓未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人付家梅于2018年1月3日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年2月27日，本院依法向被执行人周前进、陈晓送达了执行通知书，报告财产令、准予执行裁定书等相关法律文书。
2、2018年2月14日，本院依法对被执行人周前进、陈晓的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。
3、2018年3月5日，本院依法对申请人付家梅进行谈话，经申请人提供的财产线索进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2018年5月8日，本院依法对被执行人周前进、陈晓的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。
5、2018年5月27日，本院依法对被执行人周前进、陈晓的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
6、2018年6月12日，本院依法对周前进、陈晓发布失信，并限制高消费，并对其送达相关文书。
7、2018年6月12日，本院依法去周前进、陈晓所在弦山街道办事处朝阳寺街道居民委员会进行调查，其村委会向我院出示其无履行能力的证明。
8、2018年6月13日，本院依法对周前进、陈晓的不动产（房产、土地）进行调查，未发现有可供执行的财产。
9、2018年6月13日，本院再次通知申请人来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索，与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为20万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人刘玉辉发现被执行人李中朝有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊建华
审判员 陈良年
审判员 李灵胜
二〇一八年六月十三日
书记员 占岳林
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1522执220-1号申请人付家梅，女，汉族，1975年9月11日出生。被执行人周前进，男，汉族，1974年7月15日出生。被执行人陈晓，女，汉族，1973年12月14日出生。申请执行人付家梅申请执行被执行人周前进、陈晓民间借贷纠纷一案，光山县人民法院于2017年7月17日作出（2017）豫1522民初2166号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人周前进、陈晓未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人付家梅于2018年1月3日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2018年2月27日，本院依法向被执行人周前进、陈晓送达了执行通知书，报告财产令、准予执行裁定书等相关法律文书。2、2018年2月14日，本院依法对被执行人周前进、陈晓的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。3、2018年3月5日，本院依法对申请人付家梅进行谈话，经申请人提供的财产线索进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产。4、2018年5月8日，本院依法对被执行人周前进、陈晓的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。5、2018年5月27日，本院依法对被执行人周前进、陈晓的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。6、2018年6月12日，本院依法对周前进、陈晓发布失信，并限制高消费，并对其送达相关文书。7、2018年6月12日，本院依法去周前进、陈晓所在弦山街道办事处朝阳寺街道居民委员会进行调查，其村委会向我院出示其无履行能力的证明。8、2018年6月13日，本院依法对周前进、陈晓的不动产（房产、土地）进行调查，未发现有可供执行的财产。9、2018年6月13日，本院再次通知申请人来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索，与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为20万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人刘玉辉发现被执行人李中朝有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  李灵胜二〇一八年六月十三日书记员  占岳林
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂1481刑更2号
罪犯农蔚林农某，男，1984年3月24日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区凭祥市。因涉嫌诈骗罪，于2013年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。本院于2014年1月16日依法对农蔚林农某取保候审。2014年7月10日，本院作出了（2013）凭刑初字第103号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人农蔚林农某有期徒刑一年，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。在缓刑考验期限内，凭祥市司法局书面建议本院撤销对罪犯农蔚林农某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
凭祥市司法局提出，罪犯农蔚林农某在矫正期间态度不端正，在缓刑考验期间对其的教育未收到效果，思想怠慢，不服从监管教育，在社会上仍有参与违法活动，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，被行政拘留五日。在缓刑考验期间，农蔚林农某违反《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定，应当对其撤销缓刑。
经审理查明，罪犯农蔚林农某在社区矫正期间不服从监管，2016年3月13日3时30分许，在广西凭祥市夏石东门街26号一出租屋内，利用赌博游戏机为他人提供赌博条件，当场被公安机关抓获，被处行政拘留五日。认定上述事实有凭祥市司法局社区矫正人员报告登记表、凭祥市公安局公安行政处罚决定书、行政拘留执行通知书以及凭祥市拘留所解除拘留证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯农蔚林农某在缓刑考验期限内，不服从监管教育，在社会上仍有参与违法活动，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，情节严重，应当对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）凭刑初字第103号刑事判决中对罪犯农蔚林农某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯农蔚林农某收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期从裁定执行之日起计算。之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月8日止）
本载定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周君和
代理审判员 何华毅
人民陪审员 农汉普
二〇一六年五月十七日
书 记 员 何密蓉
相关法律
《中华人民共和国刑法》
第七十七条。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民初27号
申请人通辽市成峰牲畜交易市场有限公司，住所地：科左中旗舍伯吐镇111线公路北中段。
法定代表人张连城，董事长。
委托代理人王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托代理人海燕，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被申请人荣辉，女，1974年9月8日出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人白银山，内蒙古众求律师事务所律师。
第三人烟台市龙马建筑装饰工程有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区大海阳路80号2层。
法定代表人姜军，该公司总经理。
第三人柳金煌，男，1987年10月13日出生，现住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人苏金才，内蒙古众求律师事务所律师。
申请人通辽市成峰牲畜交易市场有限公司不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字[2015]289号仲裁裁决，于2016年5月27日向本院申请撤销，本院依法组成合议庭，由审判员李雁北担任审判长，审判员石莹、审判员王丽华参加评议，于2016年9月29日公开听证了本案，申请人通辽市成峰牲畜交易市场有限公司的委托代理人王都瑞、被申请人荣辉代理人白银山、第三人柳金煌代理人苏金才到庭参加诉讼，第三人烟台市龙马建筑装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已听证终结。
通辽市成峰牲畜交易市场有限公司诉讼请求：撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字[2015]289号仲裁裁决；本案诉讼费由被申请人荣辉负担。事实与理由：一、通辽市成峰牲畜交易市场有限公司与荣辉之间不存在劳动关系；二、柳金煌提供的工资表及考勤表为虚假证据，均为柳金煌单方出具，不具有证明效力；三、柳金煌雇佣的27名工人工资的合计数额，已经明显超出工程预算总额；四、荣辉与柳金煌所提供的证据不能证明柳金煌承包了通辽市成峰牲畜交易市场有限公司发包的工程，并由荣辉实际参与施工的事实。综上，请求二审法院依法支持申请人的诉讼请求。
荣辉辩称，荣辉系受柳金煌招用，到通辽市成峰牲畜交易市场有限公司发包的某大酒店工程从事小工工作，该工程是通辽市成峰牲畜交易市场有限公司发包给不具备资质的自然人鞠某，鞠某又发包给不具备资质的自然人柳金煌。依据我国相关法律规定，上述两个承包合同均属于无效合同，依法应认定通辽市成峰牲畜交易市场有限公司为用工主体，通辽市成峰牲畜交易市场有限公司与荣辉存在着事实上的劳动关系，通辽市成峰牲畜交易市场有限公司依法有义务支付荣辉的工资。柳金煌所招用的人员，均由柳金煌指定人员进行考勤，并依据考勤情况计算工资，因此柳金煌所提供的考勤表及工资表是真实的。荣辉在涉案工程中实际提供劳务是不争的事实。工资总额超出其预算总额与荣辉无关。涉案工程已经竣工验收，并交付使用，足以证明荣辉参与了涉案工程的施工。综上，请求法院依法驳回通辽市成峰牲畜交易市场有限公司的诉讼请求。
第三人烟台市龙马建筑装饰工程有限公司陈述，第三人公司与本案无关。第三人公司未参加过涉案工程招标、也未订立合同进场施工。第三人公司并不认识本案其他当事人。
第三人柳金煌陈述，同意荣辉的答辩意见，请求法院驳回通辽市成峰牲畜交易市场有限公司的诉讼请求。
荣辉向通辽市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求：烟台市龙马建筑装饰工程有限公司及通辽市成峰牲畜交易市场有限公司、柳金煌支付拖欠工资款。通辽市劳动人事争议仲裁委员会认定事实：通辽市成峰牲畜交易市场有限公司2013年9月16日将其所属的科左中旗某大酒店施工工程承包给鞠某，双方签订了《施工协议》。2013年12月，鞠某将科左中旗某大酒店室内理石及瓷砖铺贴工程转包给柳金煌。荣辉于2014年1月经柳金煌召集到科左中旗某大酒店从事瓷砖及理石铺贴工作，工种为瓦工，工资标准为150元／天。荣辉实际工作125天，应得工资18750元，金煌已付工资1000元，荣辉仲裁请求支付工资16775元。另查明，因通辽市成峰牲畜交易市场有限公司及鞠某未足额支付柳金煌工程款，导致荣辉未足额领取劳动报酬。通辽市劳动人事争议仲裁委员会认为，《劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定：“被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。”烟台市龙马建筑装饰工程有限公司未到庭参加庭审，本案按缺席裁决。根据《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”，荣辉付出劳动，理应得到相应的劳动报酬。《建筑法》第二十二条规定：“建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”本案中，通辽市成峰牲畜交易市场有限公司将工程发包给自然人鞠某的行为违反了上述规定，应承担不利后果。根据国家劳动保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”综上，在建筑活动中，建设单位、施工总承包企业等单位违法将工程发包、分包或者转包给未经工商登记不具备用工主体资格或者不具备相应资质条件的组织或者个人，该组织或者个人拖欠员工工资的，发包单位应当承担用工主体责任。本案中，通辽市成峰牲畜交易市场有限公司与鞠某之间存在着发、承包关系，鞠某与柳金煌之间存在着发、承包关系，由于鞠某与柳金煌均系不具备用工主体资格的自然人，故根据上述规定，第三人通辽市成峰牲畜交易市场有限公司应承担用工主体责任。根据上述法律法规之规定及本案事实和证据，经调解无效，裁决：由通辽市成峰牲畜交易市场有限公司支付荣辉工资16775元。
本院审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人出示的证据均系复举仲裁阶段出示的证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：被申请人荣辉自认系受第三人柳金煌雇佣，与柳金煌商定劳务费数额，并接受柳金煌管理。对各方出示的证据本院不予确认。
本院认为，从本案被申请人荣辉的自认看，其与第三人柳金煌之间为劳务合同关系。申请人通辽市成峰牲畜交易市场有限公司及第三人烟台市龙马建筑装饰工程有限公司与被申请人荣辉之间均无形成劳动关系的合意，无劳动合同，亦不存在事实劳动关系，故均不存在劳动关系，本案不是劳动争议案件，故劳动争议仲裁委员会无管辖权。
综上，申请人通辽市成峰牲畜交易市场有限公司申请撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字[2015]289号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字[2015]289号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人荣辉负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该事项向基层人民法院提起诉讼。
审判长 李雁北
审判员 石 莹
审判员 王丽华
二〇一六年十月十日
书记员 王宏静