wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初292号
原告：姜敦英，女，1957年6月17日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：田忠明（特别授权），鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告：冯学志，男，1970年6月10日出生，汉族，住鱼台县。
原告姜敦英与被告冯学志健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告姜敦英的委托诉讼代理人田忠明到庭参加诉讼，被告冯学志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜敦英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2017年2月4日，被告酒后在朋友的搀扶下到鱼台县老砦镇东里西村开祥廷家经营的浴池洗澡，原告见其饮酒不让其洗澡，被告遂拿起凳子砸原告，后用脚踢在原告腹部，致原告受伤，经鱼台县公安局法医鉴定为轻微伤。原告住院花费大量医疗费用，被告拒不赔偿。
被告冯学志未作答辩。
原告姜敦英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告及护理人员的身份证复印件、户口本、鱼台县祥廷浴池营业执照。证明原告及护理人员的身份信息和计算赔偿依据。2、鱼台县公安局鱼公（老）行罚决字[2017]10032号行政处罚决定书。证明被告伤害原告的事实，被告被处以拘留10日并处罚款1000元的行政处罚。3、原告在鱼台县人民医院住院治疗一天后转至济宁医学院附属医院门诊治疗，后又回到鱼台县人民医院第二次住院治疗住院病案、患者费用明细、用药清单、医疗费单据。证明原告住院治疗情况。4.交通费发票300元。
被告冯学志围绕诉讼请求未向法庭提交证据。
关于证据的分析与认定，本院审查后认为。对原告提交的证据1，能证明原告及护理人员的身份信息和计算赔偿依据，可作为本案定案依据。对原告提交的证据2，能证明被告殴打原告致原告轻微伤的事实，可作为本案定案依据。对原告提交的证据3，能证明原告伤情及住院治疗花费情况，可作为本案定案依据。对原告提交的证据4，能证明原告的交通费支出情况，可作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日15时许，被告冯学志酒后在朋友的搀扶下到鱼台县老砦镇东里西村开祥廷家经营的浴池洗澡，开祥廷的妻子即原告姜敦英见其饮酒不让其洗澡，被告遂拿起板凳砸原告，被其朋友拉住，又用脚踢原告，踢在了原告腹部。原告的伤经鱼台县公安局法医鉴定为轻微伤。同日16时，原告到鱼台县人民医院住院治疗，入院诊断：左髋部损伤、冠状动脉支架术后、××、2型糖尿病。住院1天，住院花费2029.15元。同日23时转至济宁医学院附属医院治疗，门诊花费1105元。2017年2月5日回到鱼台县人民医院继续治疗，住院3天，住院花费4421.55元。2017年2月6日，鱼台县公安局作出鱼公（老）行罚决字[2017]10032号行政处罚决定书，给予冯学志行政拘留10日并处罚款1000元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告冯学志饮酒后欲洗澡，不听劝阻反而对原告姜敦英进行殴打，被告的行为已构成侵权。被告没有证据证明原告对其受伤存在过错，且受害人的一般过失不减轻赔偿义务人的赔偿责任，被告应承担事故的全部责任。另外，原告的损失为：医疗费7855.7元[鱼台县人民医院医疗费6750.7元（2029.15元+4421.55元+300元=6750.7元）、济宁医学院附属医院门诊费1105元（275元+30元+800元=1105元），共计7855.7元]、护理费200元（住院4天，按50元/天计算，50元×住院4天=200元，原告主张600元，高出部分本院不予支持）、住院伙食补助费120元（住院4天，按30元/天计算，30元×住院4天=120元，原告主张500元，高出部分本院不予支持）、交通费300元、原告主张的误工费，因原告已过55周岁，且未提供存在误工损失的证据，本院不予支持、营养费无医疗机构的意见，本院也不予支持。综上，原告的损失共计8475.7元。原告主张赔偿费用10000元，高出部分本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯学志于本判决生效后三日内赔偿原告姜敦英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8475.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯学志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一七年四月二十日
书记员 马 蕊
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初450号
原告：贺义华，女，1970年7月27日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇鹿场委造纸厂区组。
被告：王荣宝，男，1965年12月25日生，汉族，农民，现下落不明。
本院在审理贺义华与王荣宝离婚纠纷一案中，因原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 安剑波
二〇一六年九月十二日
书记员 王伟霖
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执431号
申请执行人南通市支云硅酸盐制品有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人袁峰，该××总经理。
被执行人江苏翔森建设工程有限公司，住所地南京市。
法定代表人李华震，该××总经理。
南通市支云硅酸盐制品有限公司与江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第0824号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：江苏翔森建设工程有限公司于判决生效后十日内给付南通市支云硅酸盐制品有限公司货款141917元，并赔偿损失（以17485.6元为本金，从2014年7月6日起至2014年12月1日；以113533.6元为本金，从2014年12月2日起至2015年2月3日；以141917元为本金，从2015年2月4日起至实际给付之日，上述均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；案件受理费3298元减半收取1649元，由江苏翔森建设工程有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产。被执行人虽有银行存款，但已因其他案件被法院冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0824号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 于一鸣
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执431号申请执行人南通市支云硅酸盐制品有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人袁峰，该××总经理。被执行人江苏翔森建设工程有限公司，住所地南京市。法定代表人李华震，该××总经理。南通市支云硅酸盐制品有限公司与江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第0824号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：江苏翔森建设工程有限公司于判决生效后十日内给付南通市支云硅酸盐制品有限公司货款141917元，并赔偿损失（以17485.6元为本金，从2014年7月6日起至2014年12月1日；以113533.6元为本金，从2014年12月2日起至2015年2月3日；以141917元为本金，从2015年2月4日起至实际给付之日，上述均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；案件受理费3298元减半收取1649元，由江苏翔森建设工程有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产。被执行人虽有银行存款，但已因其他案件被法院冻结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第0824号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 剑审 判 员  张 颖代理审判员  张庆华二〇一六年七月二十日书 记 员  于一鸣
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第77号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局执法监察支队工作人员。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局执法监察支队工作人员。
被执行人苏成山，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2013年12月23日向济南市中级人民法院申请执行济国土罚字（2013）第4026号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局以被执行人苏成山未经批准，于2013年3月将原占用的济南市村民委员会集体土地800.22平方米建设养殖用房改变为厂房（该宗地原为苏成山2002年7月建设的养牛场，2010年2月苏成山在原养牛场的基础上翻建，2010年4月建成一层厂房1栋，一层房屋2间，并圈建起一封闭院落，2012年4月又在院落中加建了二层楼房1栋和一层厂房1栋，用于养猪）。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，建成建筑面积约700平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土罚字（2013）第4026号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令苏成山将非法占用的800.22平方米集体土地退还给济南市村民委员会。2、限苏成山15日内自行拆除非法占用济南市村民委员会800.22平方米农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对苏成山非法占用济南市村民委员会800.22平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计20005元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第4026号土地行政处罚决定，于2013年7月17日依法送达给被执行人苏成山，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济南市国土资源局于2013年10月8日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第4026号催告书，责令苏成山自行拆除在非法占用的800.22平方米农用地（耕地）上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。但被执行人苏成山未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第4026号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第4026号土地行政处罚决定第二项，即拆除苏成山在非法占用的济南市村民委员会800.22平方米农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、限被执行人苏成山于本裁定生效之日起15日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复土地原状。
三、如被执行人苏成山在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年三月十七日
书记员 李宝新
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4172号
原告曲某，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人王某，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
被告沈某（同沈虎），男，1982年3月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告曲某与被告沈某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金7000元及利息（利息计算方式：本金7000元自2016年12月31日起按月利率2%计算利息至本息还清时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年5月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳俊海独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告曲某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2016年12月31日被告从原告处借款7000元，约定月利率2%，为原告出具欠据一枚，经索要至今未偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金7000元及利息（利息计算方式：本金7000元自2016年12月31日起按月利率2%计算利息至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告每人负担20.00元。
本判决为终审判决。
审判员 柳俊海
二〇一七年六月十三日
书记员 马永波
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保54号
申请人：肖伟，男，汉族，1989年11月4日出生，住湖南省，。
委托代理人：汤文莲，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：许嘉敏，广东品峰律师事务所律师。
被申请人：代之舟，男，汉族，1985年7月27日出生，住贵州省贵阳市小河区，。系粤Ｂ×××××号车的登记车主。
申请人肖伟于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人代之舟名下的粤Ｂ×××××号车（以价值人民币50000元为限）。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为人民币50000元的保单保函。
本院经审查认为，申请人肖伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押登记车主为被申请人代之舟的粤Ｂ×××××号车（以价值人民币50000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队长安大队。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
审判长 江和平
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一七年三月十六日
书记员 刘雅萍
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第273号
原告：包配炯。
委托代理人：朱燕萍。
被告：郑志科。
被告：傅球儿。
原告包配炯为与被告郑志科、傅球儿船舶共有纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，不宜适用简易程序，本院于2015年5月10日裁定转为普通程序审理。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告包配炯委托代理人朱燕萍到庭参加诉讼，被告郑志科、傅球儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包配炯起诉称：2007年10月23日，原告与被告郑志科及案外人庄表科合伙购买运输船一艘（船名为“浙椒机531”），后更名为“邦宏66”。2007年10月23日至2010年12月20日，按股份比例结算，被告郑志科尚欠原告购船款515300元。2011年2月15日，庄表科退股。至2011年2月15日止，被告郑志科挪用原告应得的经营利润及原告垫付的船舶运营费用共计224082元。上述款项合计人民币739382元，被告郑志科至今未予支付。原告认为，被告郑志科理应支付上述款项，被告傅球儿作为郑志科的妻子应承担连带支付责任。综上，请求判令：一、被告郑志科立即归还欠款739382元及利息192239元（按照月利率10‰自2013年3月15日暂计至2015年3月15日）；二、被告傅球儿对上述债务承担连带清偿责任。
被告郑志科、傅球儿未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告包配炯为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供以下证据材料：
证据1、被告郑志科于2013年3月16日出具的欠条两份，用以证明被告郑志科欠原告款项739382元，双方约定月利率为10‰；
证据2、《合伙型联营合同》一份，用以证明原告与被告郑志科、庄表科于2007年10月23日合伙购买“浙椒机531”船，后更名为“邦宏66”；
证据3、笔记本记录一页，用以证明被告郑志科于2012年7月3日对涉案款项签字确认；
证据4、笔记本记录一页，用以证明被告傅球儿于2012年2月23日对涉案船舶经营欠款签字确认，傅球儿知晓并参与船舶经营。
本院依据原告申请，向岱山县民政局调取两被告结（离）登记审查处理表三份。
被告郑志科、傅球儿未向本院提交任何证据材料。
经庭审查证，原告提供证据均有原件，且能够互相印证，本院对原告证据均予以认定。对本院调取的证据，可以证明两被告婚姻关系，予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定下列事实：2007年10月13日，原告与被告郑志科及案外人庄表科签订《合伙型联营合同》一份，约定：三人合伙经营“邦宏66”船（曾用名“浙椒机531”）；三方共同出资，包配炯出资195.5万元，股份45%、郑志科出资21万元，股份45%，庄表科出资10万元，股份10%；郑志科、庄表科负责管理经营运输业务及一切事务。2012年7月3日，被告郑志科签字确认欠原告购船款及利息515300元，其他款项224082元。针对上述欠款，被告郑志科于2013年3月16日向原告出具欠条两份，一份载明：“至2012年1月31日，欠原告合伙投资款515300元，月利率10‰，此欠款不包括经营利润及垫付款。”另一份载明：“被告郑志科在经营过程中动用了合伙体收入，止2011年2月15日，尚应支付原告垫付的船舶运营费用54692元及原告应得的经营利润169390元，合计224082元。以上款项未算利息，从2012年12月21日起以月利率10‰计算。”
另认定，被告傅球儿与被告郑志科1995年3月28日结婚，2010年8月20日离婚，2010年10月19日再次登记结婚，2014年12月23日离婚。
本院认为：原告与被告郑志科合伙经营船舶，双方之间船舶合伙关系依法成立，应确认有效。原被告结算后，被告郑志科理应及时履行付款义务，故对原告要求被告郑志科支付相应款项及利息的主张，本院依法予以支持。涉案船舶系在两被告夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，且被告傅球儿知晓船舶经营情况，船舶经营收入应用于家庭生活，故根据婚姻法的规定，涉案债务属于被告郑志科、傅球儿夫妻共同债务，被告傅球儿依法应当承担连带清偿责任。关于利息，原告主张自2013年3月15日起计算，本院认为不具有合理性，应当自被告出具欠条之日（2013年3月16日）起计算。综上，依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑志科、傅球儿于本判决生效之日起十日内支付原告包配炯欠款739382元及利息（自2013年3月16日起按月利率10‰计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13116元，公告费650元，由被告郑志科、傅球儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费13116元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］
审 判 长 单亚娟
代理审判员 马钦媛
人民陪审员 周盈盈
二〇一五年九月十八日
代书 记员 陈 燕
附页
1、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初438号
原告：万丽君，女，1973年6月13日出生，汉族，住南城县，
被告：朱建，男，1973年8月25日出生，汉族，住，
被告：南城县建洪中药饮片厂，住所地：南城县金山口第三工业园区，统一社会信用代码：91361021685959889E。
法定代表人:朱建，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：曾志吉，江西赣硕律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告万丽君与被告朱建、南城县建洪中药饮片厂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万丽君到庭参加诉讼，被告朱建、南城县建洪中药饮片厂委托代理人曾志吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款500000元及相应利息（从2017年6月1日算至还清欠款止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月1日，被告因其厂区内新建车间，业务拓展、资金周转等需要资金为由，先后向原告借款本金500000元，双方约定按月息壹分捌厘计算，每三个月结息，被告承诺在2017年6月1日结清本息，并出具借条一张，还款到期后，被告未及时归还借款，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、被告工商登记信息；3、借条原件1份，汇款凭证3张，借条复印件3份；
对原告提交的证据1、2、3，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。
经举证，认证，本院查明以下事实：
2012年9月1日至2013年3月1日，被告朱建、南城县建洪中药饮片厂向原告万丽君借款人民币500000元，原告万丽君借款通过转账方式分别于2012年9月1日、2012年11月2日、2013年3月1日将借款500000元转至被告朱建的弟弟朱勇的账户，被告朱建、南城县建洪中药饮片厂分别出具了借条，至2013年6月1日，被告重新出具借条一份，借条注明：“今借到万丽君人民币伍拾万元（500000元），月息壹分捌厘，三个月一结息，今借人：朱建、南城县建洪中药饮片厂，2013.6.1”。嗣后，被告朱建、南城县建洪中药饮片厂只支付了2013年6月1日至2017年5月31日的利息，之后的利息未付，本金500000元未还。
本院认为，本案的争执焦点为：一、借款合同按双方当事人的约定，借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告万丽君与被告朱建、南城县建洪中药饮片厂之间的500000元借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告朱建、南城县建洪中药饮片厂应返还原告借款本金500000元。
二、利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，当事人约定月息壹分捌厘未超过法律规定的范围，应予支持。被告朱建、南城县建洪中药饮片厂只支付了2013年6月1日至2017年5月31日的利息，之后的利息应从2017年6月1日起按月息壹分捌厘计算至还清欠款止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告朱建、南城县建洪中药饮片厂于本判决生效之日起二十日内向原告万丽君返还借款人民币500000元，并支付相应利息（从2017年6月1日起按月息壹分捌厘计算至还清欠款止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9624元，减半收取4812元，财产保全费3020元，合计7832元，由被告朱建、南城县建洪中药饮片厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 余建波
二〇一八年五月八日
书记员 兰 腾
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终783号
上诉人（原审被告）：六安市万融房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路与佛子岭路交汇处，组织机构代码57705133-9。
法定代表人：陈建新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡金贺，男，1987年9月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审原告）：杜雪晴，女，1989年6月13日生，汉族，住址同上，系蔡金贺之妻。
上诉人六安市万融房地产开发有限公司因与被上诉人蔡金贺、杜雪晴房屋买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）皖1503民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：本案事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初498号民事判决；
二、本案发回六安市裕安区人民法院重审。
审 判 长 王 军
代理审判员 许 琛
代理审判员 王 丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋贵杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执子执922号
申请执行人：付xx，女，1991年6月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区，
被执行人：李xx，女，1970年8月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人付xx与被执行人李xx民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯建斌
邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0402执子执922号申请执行人：付xx，女，1991年6月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区，被执行人：李xx，女，1970年8月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人付xx与被执行人李xx民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩岗人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一七年九月二十五日书 记 员  冯建斌
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执行字第1821号
申请执行人曾李忠，男，1986年11月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人叶伟坤，男，1985年2月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人叶伟强，男，1983年7月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人曾李忠与被执行人叶伟坤、叶伟强债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第2299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人叶伟坤偿还借款10000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人叶伟强承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，于2015年12月18日向被执行人叶伟坤、叶伟强发出执行通知书，指定被执行人于2015年12月25日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年1月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年6月20日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2299号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年六月二十日
书记员 张 燕
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执行字第1821号申请执行人曾李忠，男，1986年11月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人叶伟坤，男，1985年2月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人叶伟强，男，1983年7月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人曾李忠与被执行人叶伟坤、叶伟强债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第2299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人叶伟坤偿还借款10000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人叶伟强承担连带清偿责任。本院在执行过程中，于2015年12月18日向被执行人叶伟坤、叶伟强发出执行通知书，指定被执行人于2015年12月25日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年1月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年6月20日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2299号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年六月二十日书记员 张 燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终620号
上诉人（原审被告）张磊杨，男，1993年8月14日出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人：何豪强，河南剑锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长垣县宏豪汽车销售有限公司，住所地：长垣县蒲西区桂陵大道北段路东。
法定代表人：郜红波，总经理。
委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
上诉人张磊杨因与被上诉人长垣县宏豪汽车销售有限公司（以下简称宏豪汽车销售公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张磊杨上诉请求：1、撤销原判，改判驳回宏豪汽车销售公司的诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由宏豪汽车销售公司承担。事实与理由:一、一审忽略了部分事实。本案车损依据事故认定书，张磊杨承担事故的主要责任，李家浩承担事故的次要责任。在判令张磊杨承担本案车损时，应先将李家浩车辆交强险部分应当承担的2000元扣除。在扣除李家浩在本次交通事故中应当承担的责任及李家浩车辆交强险应当承担的2000元后，下余的车损再认定张磊杨是否应当承担。一审忽略了李家浩驾驶车辆交强险应当承担的责任以及李家浩自身应当承担的责任，直接就涉案车辆全部损失判令张磊杨承担责任明显错误。二、一审认定张磊杨承担60%的责任错误。张磊杨系宏豪汽车销售公司员工，且不存在重大过失，张磊杨不应当承担责任。即使张磊杨存在重大过失，也只是减轻宏豪汽车销售公司的责任，故认定张磊杨承担60%的责任明显不当。综上，一审认定事实错误，请求查明事实，依法支持张磊杨的上诉请求。
宏豪汽车销售公司辩称，本案属于财产损害赔偿纠纷，与交通事故案件没有关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宏豪汽车销售公司向一审法院起诉请求：判令张磊杨赔偿宏豪汽车销售公司商品车利亚纳轿车损失57900元、因交通事故支付的赔偿款、诉讼费32000元及因交通事故造成的其他可能因此由公司承担的责任。庭审过程中，宏豪汽车销售公司将诉讼请求变更为要求张磊杨赔偿车损9525元、评估费450元，共计9975元，放弃其他诉讼请求。
一审法院认定事实：张磊杨原系宏豪汽车销售公司员工，2015年12月31日16时许，张磊杨驾驶宏豪汽车销售公司正在出售的无号牌利亚纳A6轿车（发动机号为K14B-G,车架号为：LVFAC2AD4FK012028），沿着长垣县笃信路由南向北行驶时，与沿长垣县卫华大道由东向西行驶的李家浩驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型普通客车相撞，造成两辆车不同程度受损。长垣县公安交警大队于2016年1月14日作出第ZK201606006号道路交通事故认定书，认定张磊杨驾驶机动车上道路行驶违反让行规定造成交通事故，应承担事故的主要责任；李家浩驾驶机动车上道路行驶在未确保安全、畅通的原则下通行，应承担事故的次要责任。宏豪汽车销售公司受损利亚纳A6轿车经长垣县价格认证中心评估车损总值为9525元，为此支出评估费450元。宏豪汽车销售公司起诉来院，请求判令张磊杨赔偿损失。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张磊杨驾驶宏豪汽车销售公司正在出售的无号牌利亚纳A6轿车与他人发生交通事故，并承担事故主要责任，其本人存在重大过失，应承担与其过失大小、车辆损害程度及其实际收入水平相应的赔偿责任；宏豪汽车销售公司作为车辆所有人，对车辆的管理存在疏忽之处，理应承担相应管理不力的责任，根据双方过失大小和事故发生原因力比例，一审法院酌定宏豪汽车销售公司应承担40%的责任，张磊杨应承担60%的责任。宏豪汽车销售公司受损利亚纳A6轿车经长垣县价格认证中心评估车损总值为9525元，为此支出评估费450元，根据确定的责任承担方式，张磊杨应赔偿宏豪汽车销售公司车损、评估费共计5985元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，一审法院判决：一、张磊杨于判决生效之日起十日内赔偿长垣县宏豪汽车销售有限公司车损、评估费共计5985元。二、驳回长垣县宏豪汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1925元，由长垣县宏豪汽车销售有限公司承担1875元，张磊杨承担50元；保全费520元，由长垣县宏豪汽车销售有限公司承担470元，张磊杨承担50元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院经审查认为，涉案车辆损失系张磊杨驾驶涉案车辆与李家浩驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车相撞的交通事故造成的损失，而且交警部门认定张磊杨驾驶机动车上道路行驶违反让行规定造成交通事故，应承担事故的主要责任；李家浩驾驶机动车上道路行驶在未确保安全、畅通的原则下通行，应承担事故的次要责任。因此，涉案车辆损失的承担人包括李家浩，但现在尚未查明李家浩所驾驶车辆是否投保强制保险及李家浩应承担涉案事故多少赔偿责任，本案的法律关系与宏豪汽车销售公司、李家浩之间的机动车交通事故责任纠纷也并非同一法律关系，故在上述情况下，宏豪汽车销售公司本案的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审对本案进行审理并作出判决不当，应予纠正。综上所述，原审适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初1843号民事判决；
二、驳回长垣县宏豪汽车销售有限公司的起诉。
一审案件受理费1925元，退回长垣县宏豪汽车销售有限公司；保全费520元，由长垣县宏豪汽车销售有限公司负担。二审案件受理费50元，退回张磊杨。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一七年三月二十九日
书记员 张俊超
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终620号上诉人（原审被告）张磊杨，男，1993年8月14日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：何豪强，河南剑锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长垣县宏豪汽车销售有限公司，住所地：长垣县蒲西区桂陵大道北段路东。法定代表人：郜红波，总经理。委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。上诉人张磊杨因与被上诉人长垣县宏豪汽车销售有限公司（以下简称宏豪汽车销售公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张磊杨上诉请求：1、撤销原判，改判驳回宏豪汽车销售公司的诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由宏豪汽车销售公司承担。事实与理由:一、一审忽略了部分事实。本案车损依据事故认定书，张磊杨承担事故的主要责任，李家浩承担事故的次要责任。在判令张磊杨承担本案车损时，应先将李家浩车辆交强险部分应当承担的2000元扣除。在扣除李家浩在本次交通事故中应当承担的责任及李家浩车辆交强险应当承担的2000元后，下余的车损再认定张磊杨是否应当承担。一审忽略了李家浩驾驶车辆交强险应当承担的责任以及李家浩自身应当承担的责任，直接就涉案车辆全部损失判令张磊杨承担责任明显错误。二、一审认定张磊杨承担60%的责任错误。张磊杨系宏豪汽车销售公司员工，且不存在重大过失，张磊杨不应当承担责任。即使张磊杨存在重大过失，也只是减轻宏豪汽车销售公司的责任，故认定张磊杨承担60%的责任明显不当。综上，一审认定事实错误，请求查明事实，依法支持张磊杨的上诉请求。宏豪汽车销售公司辩称，本案属于财产损害赔偿纠纷，与交通事故案件没有关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宏豪汽车销售公司向一审法院起诉请求：判令张磊杨赔偿宏豪汽车销售公司商品车利亚纳轿车损失57900元、因交通事故支付的赔偿款、诉讼费32000元及因交通事故造成的其他可能因此由公司承担的责任。庭审过程中，宏豪汽车销售公司将诉讼请求变更为要求张磊杨赔偿车损9525元、评估费450元，共计9975元，放弃其他诉讼请求。一审法院认定事实：张磊杨原系宏豪汽车销售公司员工，2015年12月31日16时许，张磊杨驾驶宏豪汽车销售公司正在出售的无号牌利亚纳A6轿车（发动机号为K14B-G,车架号为：LVFAC2AD4FK012028），沿着长垣县笃信路由南向北行驶时，与沿长垣县卫华大道由东向西行驶的李家浩驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型普通客车相撞，造成两辆车不同程度受损。长垣县公安交警大队于2016年1月14日作出第ZK201606006号道路交通事故认定书，认定张磊杨驾驶机动车上道路行驶违反让行规定造成交通事故，应承担事故的主要责任；李家浩驾驶机动车上道路行驶在未确保安全、畅通的原则下通行，应承担事故的次要责任。宏豪汽车销售公司受损利亚纳A6轿车经长垣县价格认证中心评估车损总值为9525元，为此支出评估费450元。宏豪汽车销售公司起诉来院，请求判令张磊杨赔偿损失。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张磊杨驾驶宏豪汽车销售公司正在出售的无号牌利亚纳A6轿车与他人发生交通事故，并承担事故主要责任，其本人存在重大过失，应承担与其过失大小、车辆损害程度及其实际收入水平相应的赔偿责任；宏豪汽车销售公司作为车辆所有人，对车辆的管理存在疏忽之处，理应承担相应管理不力的责任，根据双方过失大小和事故发生原因力比例，一审法院酌定宏豪汽车销售公司应承担40%的责任，张磊杨应承担60%的责任。宏豪汽车销售公司受损利亚纳A6轿车经长垣县价格认证中心评估车损总值为9525元，为此支出评估费450元，根据确定的责任承担方式，张磊杨应赔偿宏豪汽车销售公司车损、评估费共计5985元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，一审法院判决：一、张磊杨于判决生效之日起十日内赔偿长垣县宏豪汽车销售有限公司车损、评估费共计5985元。二、驳回长垣县宏豪汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1925元，由长垣县宏豪汽车销售有限公司承担1875元，张磊杨承担50元；保全费520元，由长垣县宏豪汽车销售有限公司承担470元，张磊杨承担50元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院经审查认为，涉案车辆损失系张磊杨驾驶涉案车辆与李家浩驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车相撞的交通事故造成的损失，而且交警部门认定张磊杨驾驶机动车上道路行驶违反让行规定造成交通事故，应承担事故的主要责任；李家浩驾驶机动车上道路行驶在未确保安全、畅通的原则下通行，应承担事故的次要责任。因此，涉案车辆损失的承担人包括李家浩，但现在尚未查明李家浩所驾驶车辆是否投保强制保险及李家浩应承担涉案事故多少赔偿责任，本案的法律关系与宏豪汽车销售公司、李家浩之间的机动车交通事故责任纠纷也并非同一法律关系，故在上述情况下，宏豪汽车销售公司本案的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审对本案进行审理并作出判决不当，应予纠正。综上所述，原审适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初1843号民事判决；二、驳回长垣县宏豪汽车销售有限公司的起诉。一审案件受理费1925元，退回长垣县宏豪汽车销售有限公司；保全费520元，由长垣县宏豪汽车销售有限公司负担。二审案件受理费50元，退回张磊杨。本裁定为终审裁定。审判长  宋克洋审判员  张军委审判员  马成林二〇一七年三月二十九日书记员  张俊超
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初126号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人奉某，住湖南省永州市祁阳县。因本案于2016年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月1日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年1月20日以穗荔检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人奉某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月23日22时许，被告人奉某饮酒后驾驶湘M×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人奉某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为107.6毫克每100毫升。公诉机关认为被告人奉某有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人奉某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人奉某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人奉某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人奉某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人奉某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人奉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一七年一月二十四日
书记员 林泳填
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1491号
原告：秦某，女，25岁。
被告：吴某，男，33岁。
原告秦某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；2、诉讼费双方共同承担。事实与理由：2012年2月9日，原、被告双方登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告缺乏感情基础，加上生活观念的差异、导致双方未能建立夫妻感情，经常争吵，2015年3月9日被告的行为危害到了原告方的生命权、健康权。2015年3月，原告第一次起诉离婚，因证据不足未判决离婚，现双方感情未得到任何改善，被告也一直未归家，现依法再次提起诉讼。
吴某辩称，其与原告之间有感情，不同意离婚，结婚后与原告有过争吵，但对原告并没有造成身体及生命的伤害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月9日，原、被告双方登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因为家庭琐事发生争吵，2015年3月，原告第一次起诉离婚，2015年7月因证据不足本院未判决离婚，判决不准离婚后，原告一直没有与被告一起生活，双方感情未得到任何改善，原告于2016年8月再次起诉要求与被告离婚。
另查明，双方无共同财产、债权，被告当庭陈述有共同债务没有举证证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，原告于2015年起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，视为夫妻感情确以破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，原告秦某起诉要求离婚，本院应予准许。关于被告称其母亲向他人借款20000元作为给原告的彩礼，本院认为该借款不是以原、被告的名义所借，也不是用于夫妻共同的生产生活，不属于夫妻共同债务。被告辩称原告女儿上户时借款3000元，原告予以否认，被告也没有证据证明，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告秦某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 沈 黎
二〇一六年十月九日
书记员 卓晓红
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初335号
原告濮阳县民信种植专业合作社
。
负责人井志辉，系该社法定代表人。
委托代理人翟进仓。该合作社理事长。
被告李爱参，女，1970年5月出生，汉族，农民。
被告程存喜，男，1969年3月出生，汉族，农民。
被告程勇，男，1987年10月出生，汉族，农民。
被告程伟峰，男，1993年12月出生，汉族，农民。
原告濮阳县民信种植专业合作社诉被告李爱参、程存喜、程勇、程伟峰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员马书广担任审判长、审判员王彦兵、代理审判员王璐组成合议庭，于2016年5月4日进行了公开开庭审理。原告委托代理人翟进仓到庭参加诉讼。被告李爱参、程存喜、程勇、程伟峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告李爱参与原告签订借款合同，在原告处借款50000元，并由被告程存喜、程勇、程伟峰提供担保。约定借款期限为6个月，自2014年4月8日至2014年10月8日止，利息约定为月息21.6‰，按月结息。合同签订后，原告即向被告李爱参支付了借款。支付借款后，经原告多次催要，被告李爱参并未结清本金及利息。现诉至法院，要求依法判令被告李爱参偿还本金及相应利息，被告程存喜、程勇、程伟峰承担连带清偿责任。
被告李爱参、程存喜、程勇、程伟峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年4月8日，原、被告签订了借款合同书一份，约定原告向被告李爱参提供50000元借款，借款期限为6个月，自2014年4月8日至2014年10月8日止，月息为21.6‰，按月结息，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，并由被告程存喜、程勇、程伟峰提供连带责任担保。支付借款后，被告李爱参至今未偿还借款本金及相应利息。
以上事实由原告陈述，原告与被告李爱参签订的社员借款申请书、社员互助担保借款合同、借款包放包收责任书，原告与被告李爱参签订的还款承诺函等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2014年4月8日签订的社员互助担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按约定履行了借款义务，被告李爱参应当按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告程存喜、程勇、程伟峰亦应当在被告李爱参不按约及时、足额还款付息时，按约定承担保证责任。被告李爱参、程存喜、程勇、程伟峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱参在判决生效后十日内偿还原告濮阳县民信种植专业合作社借款50000元，利息按照年利率24%计算，自2014年4月8日起支付至付清之日止。
二、被告程存喜、程勇、程伟峰对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李爱参负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马书广
审 判 员 王彦兵
代理审判员 王 璐
二〇一六年五月十日
代书 记员 李欣欣
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5688号
原告：杜银波，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被告：成都行佳鞋业有限公司。住所地：成都市双流区东升街道白云西街**号。
法定代表人：姚毅。
被告：姚毅，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省西充县。
原告杜银波与被告成都行佳鞋业有限公司(以下简称“行佳公司”)、姚毅劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜银波的委托诉讼代理人张良帅，被告行佳公司的法定代表人暨被告姚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜银波向本院提出诉讼请求：1、请求行佳公司、姚毅向杜银波支付拖欠工资2981元；2、请求行佳公司、姚毅向杜银波支付经济补偿金3250元；3、请求行佳公司、姚毅向杜银波支付赔偿金6500元；4、请求行佳公司、姚毅向杜银波支付加付赔偿金6231元。事实与理由：2012年某月（以刑侦笔录为准），杜银波进入行佳公司工作，做下案底工，行佳公司于每月10日发放上一月工资，杜银波每月工资为6000-7000元之间，月平均工资为6500元。2012年7月，行佳公司的法定代表人姚毅因经营不善关闭手机逃匿。截止2012年8月15日，行佳公司拖欠杜银波等员工工资共计80109元。原双流县人力资源和社会保障局分别于2013年6月21日、2013年7月1日两次向其下达责令整改通知书，姚毅仍不支付工资。在（2015）双流刑初字863号公诉案件审理中，姚毅对以上事实无异议并自愿代为偿还行佳公司的上述债务。杜银波向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年6月24日作出不予受理通知，并告知可以就该劳动争议向法院提起诉讼，杜银波为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
行佳公司、姚毅辩称，确实是因为姚毅经营不善，导致行佳公司无法支付工人工资，行佳公司并非故意拖欠工人工资，支付拖欠工资的责任应由行佳公司而非姚毅承担；杜银波进厂时间姚毅不清楚，离厂时间以姚毅离开为准，由于姚毅在2012年7月17日就离开行佳公司了，员工花名册和工资发放表都没有保留下来，行佳公司实际上拖欠杜银波的工资不清楚了；姚毅于2016年服刑期满后，现在一家饭店帮工学厨，收入比较困难，请求法院考虑实际情况依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，行佳公司的法定代表人姚毅因经营不善关闭手机逃匿。2014年1月10日，原双流县人力资源和社会保障局向原双流县公安局东升派出所移交对行佳公司拖欠工人工资的立案申请，原双流县人力资源和社会保障局对行佳公司责令于2013年7月10日之前支付拖欠的工人工资，行佳公司一直未执行整改通知书，未支付工人工资。2014年1月17日，原双流县公安局作出《立案决定书》，决定对行佳鞋业拒不支付劳动报酬案立案侦查。2015年4月30日，姚毅因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被原双流县公安局刑事拘留。2015年9月9日，在成都市双流区人民法院（2015）双流刑初字第863号刑事案件庭审中，姚毅认可其拖欠被害人任昌平、任小芦、童盛刚、王兴文、严世财、加萍、陈宏明、张春才、沈永兵、罗波、张富等工人工资。2015年11月3日，姚毅因犯拒不支付劳动报酬被成都市双流区人民法院“判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元”。2016年6月23日，杜银波向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求行佳公司向杜银波支付拖欠工资2981元、经济补偿金3250元、赔偿金6500元、加付赔偿金6231元，并由第三人姚毅代为清偿。2016年6月24日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会以“超过仲裁时效”为由不予受理。2016年8月4日，杜银波向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新起算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算”，故本案杜银波关于拖欠工资诉讼请求未超过诉讼时效，而关于经济补偿金和赔偿金的诉讼请求，由于杜银波并未向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，故该部分诉讼请求已超过诉讼时效。关于加付赔偿金的诉讼请求，不属于法院审理范围，在本案中不予处理。
关于杜银波的工资标准问题，虽然杜银波与行佳公司未签订书面劳动合同，但双方就工作内容、报酬、劳动纪律等进行了口头约定，双方存在事实劳动关系。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”，本案的情况显然已超过行佳公司的工资记录保管期限，而行佳公司和杜银波对于杜银波的工资标准均无法举证证明，本院认为对于杜银波的工资参照当时当地在岗职工平均工资为宜。2012年度成都市制造业年平均工资为31257元，月平均工资为2605元，故行佳公司应当向杜银波支付5210元，由于杜银波向本院主张的工资为2981元，对于超过的未主张的部分，视为其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于姚毅是否承担赔偿责任的问题？本院认为，杜银波是与行佳公司之间建立事实劳动关系，姚毅作为行佳公司的法定代表人，并非本案适格主体，故姚毅不应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》、《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，判决如下：
一、被告成都行佳鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杜银波工资2981元。
二、驳回原告杜银波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成都行佳鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 夏 颜
人民陪审员 宋云发
人民陪审员 侯佶宏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胥 凤
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初5688号原告：杜银波，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。被告：成都行佳鞋业有限公司。住所地：成都市双流区东升街道白云西街**号。法定代表人：姚毅。被告：姚毅，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省西充县。原告杜银波与被告成都行佳鞋业有限公司、姚毅劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中，姚毅需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏 颜人民陪审员  宋云发人民陪审员  徐图萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  胥 凤
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1239号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人龙光学，男，1968年1月21日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因本案于2017年8月24日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1363号起诉书指控被告人龙光学犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月30日22时许，被告人龙光学饮酒后驾驶牌照号为渝AYR***的小型客车，行至某路时与同向行驶的吴某驾驶的牌照号为渝B72***的小型客车发生擦挂。经认定，龙光学负此次事故主要责任，吴某负次要责任。经抽血检验，被告人龙光学血液中的酒精含量为99.2毫克/100毫升。案发后，被告人龙光学自愿如实供述自己的罪行，并赔偿吴某4900元。
公诉机关认为被告人龙光学的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人龙光学对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙光学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龙光学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉华
二〇一七年九月二十九日
书记员 产慧婷
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初117号
原告：田淑梅，女，1958年4月4日生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：谭成军，男，1973年5月23日生，汉族，住吉林省双辽市。
被告：高霞，女，1981年4月24日生，汉族，住址同上。
原告田淑梅与被告谭成军、高霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田淑梅到庭参加诉讼，被告谭成军、高霞经本院合法传唤未到庭，本案依法经缺席审理现已审理终结。
原告诉称：被告谭成军、高霞系夫妻关系，被告于2013年5月从我处借款38万元，没有约定还款期限原告多次向二被告索要欠款被告均以没钱为由拒绝还款，并于2015年9月2日重新出具了欠条。现原告急需用钱，二被告仍拒绝还款，故为维护原告合法权益不受侵害，诉至双辽法院，请求法院依法判决二被告还款38万元。诉讼费由被告承担。
二被告均未提供答辩意见。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述并举证，本案调查的重点是：原告要求被告谭成军、高霞共同偿还借款38万元之诉讼请求是否合理，应否予以支持。现根据庭审情况及相关证据，针对本案调查重点，本院综合评判如下：
被告谭成军、高霞应共同偿还原告田淑梅借款本金38万元。
庭审中，原告出示借据两份，证明被告谭成军于2013年5月从我处借款38万元，没有约定还款期限原告多次向二被告索要欠款被告均以没钱为由拒绝还款，并于2015年9月2日、2016年1月7日重新出具了欠条。本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，被告作为完全行为能力人在为原告出具借据时既已形成了与原告之间的债权债务关系及保证关系，二被告在答辩期内未否认该债务存在亦未提供证据否认该债务存在。由此本院对原告与被告谭成军之间的债权债务关系予以确认。另经查明被告谭成军与被告高霞系夫妻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，二被告作为债务人理应偿还原告借款本金38万元。该笔借款系在二被告夫妻关系存续期间债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告未提供证据证明该笔债务约定为谭成军个人债务及其它除外情形存在，且该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，因此该笔债务应按共同债务处理。因此本案被告高霞应当承担偿还该笔借款义务。
本院认为，原告与被告谭成军、高霞借贷关系明确，二被告理应偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告谭成军、高霞于判决生效后10日内共同偿还原告田淑梅借款本金38万元。
案件受理费7000元由二被告共同承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：刘晓楠
审判员 ：安继双
二〇一六年四月二日
书记员 ：宋智卿
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1762号
申请执行人仇玉河，男，1963年4月5日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人施燕萍，女，1981年9月21日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
申请执行人仇玉河与被执行人施燕萍民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年11月26日作出的（2015)射耦民初字第00336号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人施燕萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人仇玉河支付借款本金人民币60000元及逾期利息（自2014年11月16日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率标准计算；自2014年12月16日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率标准计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月12日立案受理。
执行过程中，经本院查明被执行人无银行存款，无房产，无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射耦民初字第00336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨金龙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5号
上诉人（原审被告）福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号，组织机构代码15610465-8。
法定代表人陈碧玲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王建强，男，汉族，1975年5月27日生，住福建省惠安县。
委托代理人陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈琼华，女，汉族，1976年8月27日生，住福建省惠安县。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人王建强、陈琼华商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第8301号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 吴名冠
注：本案适用的主要法条
附：主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初950号
原告齐财（曾用名齐双福），男，1969年7月21日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人付德玖，男，1969年12月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人孙斌，女，1969年6月15日出生，汉族，穆棱法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省穆棱市。
被告刘泽宇，男，1972年1月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。（未出庭）
原告齐财与被告刘泽宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告齐财及其委托代理人付德玖、孙斌均到庭参加诉讼。被告刘泽宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐财向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付南瓜款13035.00元、运费2838.00元，合计15873.00元，扣除化肥款940.00元（4袋二铵，每袋135.00元，即540元；2袋钾肥，每袋200.00元，即400.00元）、种子款2300.00元，被告尚欠原告12633.00元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月15日被告刘泽宇与原告签订了爱碧思南瓜购销合同，当时约定原告种植，被告收购，当年9月20日被告在原告处拉走32588斤南瓜，按每斤市值0.40元。当时被告跟原告说暂时没钱等有钱的时候再给钱。到了年底时，被告仍不给付所欠原告的南瓜款，原告多次找到被告讨要欠款，被告至今拒不给付。
被告刘泽宇未到庭、提供书面答辩意见如下：1、原、被告之间是种植回收合同关系，并非买卖关系。2、原告垢南瓜达不到合同约定的回收质量标准。主要表现在单瓜重量、麻点严重、农残超标、部分存在机械损伤。因原告南瓜质量原因，被告现场查验后拒绝回收，只答应代为处理。3、3、原告齐财与姜传俊拼车将南瓜发到莱阳，因质量问题十分严重，客户无法收购，被告将情况告知原告，原告将南瓜转发山东寿光由姜传俊亲戚接收，但事实上无人接收，导致南瓜全部腐烂。原告与姜传俊共同委托被告前去处理。原告还欠被告化肥款1980.00元、南瓜种子款2300.00元、南瓜包装袋950.00元，扣除后原告欠答辩人5230.00元。4、原告主张其垫付车费2838.00元无事实根据，与被告无关。请求法院驳回原告诉讼请求。
根据原告陈述，本院确定本案争议焦点：原告诉请是否合理；原告对本庭归纳的焦点无异议。
对原告提供的爱碧思南瓜购销合同、穆棱市共和乡立新村民委员会证明、双方检斤记录单、刘泽宇欠条，结合证人姜传俊、石贤文证人证言，因原告提供的证据形式要件来源均合法，且有被告刘泽宇签名认可，客观真实存在，但是上述各证据之间能够相互印证，因此确认上述证据具有证明力，且各证据间具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日被告刘泽宇与原告签订了爱碧思南瓜购销合同，当时合同约定原告种植，被告收购，回收方垫付子种、化肥、收瓜时扣除，回收价每吨800.00元及质量标准。未约定包装、装卸、运费、交通费由谁负担；当年9月20日被告在原告处拉走二车，第一车拉走9.156吨南瓜，垫付运费2838.00元。第二车拉了14277斤。
本院认为，原、被告之间种植回收合同关系成立，合同内容合法有效。原告履行了全部合同义务，向被告交付了种植产品，被告应依约定价格回收并付价款。原告诉请已扣除了应由原告负担的化肥、子种款后，要求被告给付尾欠的南瓜款及垫付的运费，本院予以支持。被告说原告和其亲属自行销售不符合合同约定，与事实不符，既然是种植回收合同，原告接受高价种子，回收是被告方的义务，在市场不好的情况下，原告怎么可能自行销售，增加损失与常理不符。被告要求原告承担销售过程产生的差旅费、包装袋费用、运费和其他相关费用，无法律依据，本院不予支持。关于质量问题，被告已验收并销售，应视为合格。被告抗辩本院不予支持。综上所述，被告应给付原告南瓜款及运费共计12633.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘泽宇于本判决生效后十日内给付原告齐财南瓜款、运费合计12633.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告刘泽宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高克俊
审 判 员 鹿钦君
人民陪审员 国林华
二〇一六年十月十日
书 记 员 李静伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执646号
申请执行人王兴利，男，1961年11月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告孟庆威，男，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人王兴利与被执行人孟庆威分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的2800.00元，执行费50.00元。本院于2016年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人财产线索。
3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。
4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
5、因判决书中无被执行人孟庆威身份证号，后经本院到公安机关调查仍未查到被执行人孟庆威身份证号，故无法纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位0.00元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月十七日
书记员 马松
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初186号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人缪某，男，1980年10月4日出生，居民身份证号码4403011980********，汉族，初中文化，户籍地广东省深圳市罗湖区宝安南路松园南五巷*栋603，住深圳市罗湖区宝安南路松园南五巷*栋603。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月14日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年2月26日刑满释放。因本案，于2015年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人缪某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年9月23日15时30分许，吴某通过电话及“微信”与被告人缪某约定了毒品交易事项，并按照约定将毒资人民币400元通过银行转账的方式转入被告人缪某提供的银行账户上。当日19时许，二人按照约定在本市罗湖区山水酒店门口见面，被告人缪某将一小包毒品交给吴某后被公安民警当场抓获。民警现场从吴某处缴获二人交易的毒品（经鉴定，净重1.61克，含甲基苯丙胺成分），另从被告人缪某身上缴获另一小包毒品（经鉴定，净重0.55克含甲基苯丙胺成分）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品的照片；2.书证：扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、通话记录、微信联系记录截图、建设银行自动柜员机通知书、被告人的身份信息及前科材料；3.证人证言：证人吴某的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人缪某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7.视听资料：吴某存钱过程录像。
公诉机关认为，被告人缪某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人缪某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人缪某因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯本罪，是毒品再犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚；被告人缪某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处八个月以上一年零八个月以下有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人缪某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人缪某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人缪某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人缪某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人缪某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人缪某因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯本罪，是毒品再犯，从重处罚；被告人缪某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年11月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵亚飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 冰
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初872号
原告张桂芳，女，汉族，1933年6月3日出生，住孟津县。
委托代理人李全营，孟津县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告姚进峰，男，汉族，1977年1月5日出生，住孟津县。
被告孟津县津兴水利基础工程有限责任公司。
法定代表人刘建党，任经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人肖香玲，任经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告张桂芳诉被告姚进峰、孟津县水利基础工程有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂芳于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告申请撤诉，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张桂芳撤回起诉。
本案受理费595元，减半收取298元。
审判员 王战伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2879号
原告：邓会志，男，1952年6月17日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被告：湘潭市中心医院，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：曾建平。
委托诉讼代理人：樊伟，男，1967年11月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区雨湖路。
原告邓会志与被告湘潭市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓会志、被告湘潭市中心医院委托诉讼代理人樊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓会志向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告赔付2017年5月至8月治疗费用7437元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2009年5月在湘潭市中心医院南院住院做胆结石手术，因麻醉后在手术台上更换手术举刀医生，造成手术失败，一星期中进行了三次手术。后又在湘雅第一医院进行了第四次手术，住院一年七个月。2010年，经岳塘区人民法院判决，原告后期医疗损失可待实际发生后，另行向被告主张，所以要求被告赔付原告发生的医疗费用7437元。
被告湘潭市中心医院辩称，根据法院生效判决中的客观事实，本案争议的焦点是原告2017年5月后续治疗费用用药的问题。被告主要是用药与病历是否有关联性，是否合理。
原告邓会志围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据对原告所提交的证据的认定结合庭审时的原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告邓会志与湘潭钢铁集团有限公司职工医院因医疗损害赔偿责任纠纷，湘潭市岳塘区人民法院作出（2010）岳民初字第305号民事判决书和（2016）湘0304民1928号民事判决书，确认邓会志于2009年因胆结石在湘潭钢铁集团有限公司职工医院（后更名为“湘钢医院”，现并入湘潭市中心医院，成为该院南院区）接受手术治疗，因手术失败而被湘潭市医学会认定为三级丙等医疗事故，所受损伤经湘潭莲城司法鉴定所鉴定为八级伤残。此后，湘潭钢铁集团有限公司职工医院于2010年对其赔偿后续治疗费98989.1元，于2016年赔偿其后续治疗费10760.94元。现原告持2017年的医疗费票据7437元向法院起诉，要求被告赔付。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。湘潭市岳塘区人民法院作出的（2010）岳民初字第305号民事判决书已经确认原告邓会志有权就原湘潭钢铁集团有限公司职工医院的医疗事故行为所致损害引发的后续治疗费用，待实际发生后向其主张赔偿。原湘潭钢铁集团有限公司职工医院更名为“湘钢医院”后，又整体并入被告湘潭市中心医院，其原有权利义务均应由湘潭市中心医院概括承受。现原告就后续治疗费用7437元向湘潭市中心医院提出主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
被告湘潭市中心医院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邓会志后续医疗费7437元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湘潭市中心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 夏丹
二〇一七年十一月六日
代理书记员 陈含
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1977号
申请执行人王某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人王某与被执行人张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初546号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款人民币本金80000元，并承担案件受理费900元。但被执行人未履行义务，申请执行人2017年11月3日向本院申请强制执行，本院2017年11月3日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人欠申请执行人借款人民币80000元，由被执行人张某乙于2017年7月12日兑付5000元，于2017年7月14日兑付5000元，于2017年8月30日前兑付10000元，于2017年11月30日前兑付60000元。迟延履行期间的债务利息申请执行人王某自愿放弃，再不追偿。如逾期不付，则按原判决书继续执行。案件受理费900元，执行费1100元均由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1977号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郭 佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第1005号
原告：陈雪，女，汉族，1982年1月17日出生，住所地北海市。
委托代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师
被告：吴永衡，男，汉族，1951年8月18日出生，住所地北海市海城区。
被告：北海市小岭房地产开发有限公司，住所地北海市广东南路富泰酒店2楼。
法定代表人：吴永衡，总经理。
原告陈雪诉被告吴永衡、北海市小岭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈雪的委托代理人陈华贵到庭参加诉讼，被告吴永衡、北海市小岭房地产开发有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雪诉称：2013年6月22日和2013年7月11日，被告吴永衡因经营需要，分别向原告借款50万元及30万元，并由被告北海市小岭房地产开发有限公司提供担保，为此两被告向原告出具借据两张，双方约定还款期限分别为2013年11月22日及2013年11月11日，但未约定利息。由于借款期限届满后，被告吴永衡至今不支付借款及利息，被告北海市小岭房地产开发有限公司也未履行担保责任，原告为此特向法院请求判决：一、被告吴永衡偿还借款本金80万元及利息（利息以借款本金80万为基数，从2013年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）给原告；二、被告北海市小岭房地产开发有限公司对被告吴永衡的上述债务承担连带保证责任。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告吴永衡向原告借款，被告北海市小岭房地产开发有限公司为担保人的事实；2、吴永衡的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
被告吴永衡、北海市小岭房地产开发有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告吴永衡之间的借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。被告吴永衡在借款期限届满后至今未履行还款义务已构成违约，为此除归还借款本金80万元外，还应从借款期限届满之日起向原告支付逾期还款利息，原告要求被告吴永衡返还借款本金80万元及相应利息的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。但原告请求担保人被告北海市小岭房地产开发有限公司对被告吴永衡的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，由于已超过主债务履行期限届满后的六个月，故担保人可以免责，因此本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永衡须偿还借款本金80万元及逾期利息（利息以本金80万元为基数，从2013年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）给原告陈雪；
二、驳回原告陈雪对被告北海市小岭房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费6351元，由被告吴永衡负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费12702元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一六年一月十五日
书记员 黄素莹
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1000号
申请执行人舒守友。
被执行人潘荟津。
被执行人张光林。
被执行人叶枫。
申请执行人舒守友与被执行人潘荟津、张光林、叶枫提供劳动者受害纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2014）成华民初字第365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人于2017年8月29日向本院提交了撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合相关的法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2014）成华民初字第365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一七年八月三十日
书记员 黄松涛
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保45号
申请人：陈晓华，女，1955年2月21日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被申请人：刘国光，男，1956年3月1日出生，汉族，退休干部，住辽宁省朝阳县。
申请人陈晓华因被申请人刘国光欠其欠款10万元，到期未还。申请人于2016年6月12日向本院提出申请，要求法院查封被申请人所有的价值10万元的财产。申请人陈晓华已向本院提供其所有的辽N651**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈晓华的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘国光所有的价值10万元的财产，或冻结被申请人名下的存款10万元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封申请人陈晓华所有的所有的辽N651**号车辆。查封期间，该车辆允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一六年六月十三日
书记员 赵凌曦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3237号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：耿楠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李元京，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨轮，男，1976年8月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区兰。
被告：陈德青，女住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人：宁夏西部热电有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张毅，该公司经理。
（以上信息系原告提供）
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告陈德青、杨轮，第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告宁夏宝丰地产开发有限公司以被告已履行交费义务为由于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年五月二日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125执保114号
申请人：马彦景，女，1962年11月6日出生，汉族，住河北省安平县。
被申请人：孟小超，男，1970年8月8日出生，汉族，住河北省安平县。
本院在审理原告马彦景诉被告孟小超民间借贷纠纷一案中，申请人马彦景于2018年5月16日向本院提出申请财产保全，要求查封被申请人孟小超名下房产一套。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孟小超位于安平县万景城4号楼3层西户房屋价值20万元的部分。（期限自2018年5月16日至2021年5月15日止）。
案件申请费1520元，由申请人马彦景负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩锦鹏
二〇一八年五月十六日
书记员 张天蛟
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执24号之一
申请执行人：刘东兵，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：吴文菊，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：刘勇，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：胡艳，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：张乐安，该村民组组长。
本院在执行刘东兵、刘勇、吴文菊、胡艳与铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的其他财产,申请执行人刘东兵、刘勇、吴文菊、胡艳对于此予以认可并书面申请撤销本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0706执24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年五月十八日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执24号之一
申请执行人：刘东兵，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：吴文菊，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：刘勇，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：胡艳，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：张乐安，该村民组组长。
本院在执行刘东兵、刘勇、吴文菊、胡艳与铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2018年1月5号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组银行存款161750元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年二月十日
书记员 王 秀
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初89号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人彭劲�，绰号“眼镜”，男，1988年5月13日出生，汉族，高中文化，务工，湖南省平江县人，住湖南省岳阳市平江县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月7日被平江县公安局刑事拘留，2017年8月22日被平江县公安局取保候审，2018年3月30日经本院重新办理取保候审，次日由平江县公安局执行。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）82号起诉书指控被告人彭劲松犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本案受理后，受害人方某提起了刑事附带民事诉讼，本院决定合并审理。本案依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人方某及其委托代理人单某、被告人彭劲松到庭参加了诉讼，庭审后原告人撤回了附带民事诉讼。本案现已�理终结。
公诉机关指控：2015年8月17日20时许，在平江县开发区新汽车站附近的舒怡宾馆前，被害人方某因找被告人彭劲松讨要赌场上所欠的3000元钱，双方发生口角，进而引发纠扭互殴，直至钟某过来劝解才停手，此后被告人彭劲松和被害人方某都各自打电话叫朋友来，不久后方某电话叫的朋友彭某、毛某等人来到现场，方某与被告人彭劲松又继续发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人彭劲松用随身携带的折叠小刀将方某的左手臂和右小腿等多处划伤。受伤的方某被朋友马上送去了医院，被告人彭劲松也被随后赶来的朋友易某带走。经汉昌司法鉴定所鉴定，被害人方某的损伤程度属轻伤二级。
2017年8月7日，被告人彭劲松主动到平江县公安局天岳派出所投案。
�诉机关提供了相关证据，认为被告人彭劲松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人彭劲松对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实并无出入，本院予以确认。且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
户籍证明、收条、刑事谅解书、撤诉书、辨认笔录等书证；证人钟某、彭某、易某、毛某的证言；被告人彭劲松的供述和辩解；被害人方某的陈述；岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定检验意见书，现场勘验笔录、现场图、照片。
上述证据来源合法，内容真实，且相互印证，能够证明本案事实，原、被告亦无异议，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人彭劲松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭劲松主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人彭劲松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人彭劲松主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，亦可从轻予以处罚，结合平江县司法局社区调查评估意见，可对被告人彭劲松适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭劲松犯故意伤害罪，判处拘役�个月，缓刑五个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王响槐
审 判 员 艾方方
人民陪审员 胡平和
二〇一八年七月十三日
书 记 员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害�人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑�犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初173号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人蔡远兵，男，1971年10月29日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，农民，住云阳县。因犯绑架罪于2000年2月25日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑10年6个月，2007年1月刑满释放。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2015年12月13日被京山县公安局刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕。
被告人胡朝琼，曾用名唐小入，女，1963年12月12日出生于重庆市云阳县，汉族，小学肄业，农民，住云阳县。因犯拐卖儿童罪于2004年11月2日被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑六年，2008年9月25日被假释。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年5月6日被京山县公安局刑事拘留，2016年5月23日被依法逮捕。
辩护人徐军燕，湖北双燕律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人蔡远兵、胡朝琼犯拐卖儿童罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院检察员曾晓莉出庭支持公诉，被告人蔡远兵，被告人胡朝琼及其辩护人陈军燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1996年11月13日，在湖北省京山县雁门口镇瓦庙砖瓦厂打工的刘建平（已死亡）趁帮助田某2照看孩子之机，将田某2的女儿向娟（1992年6月5日出生）、儿子向望（1993年10月7日出生）带到湖北省五三麦某面粉厂打工的其舅蔡远兵处，随后刘建平与蔡远兵带着向娟、向望先乘车到宜昌，后又转乘轮船，于次日回到重庆市云阳县江口镇蔡远兵的堂嫂胡朝琼家住下。在胡朝琼家居住期间，被告人蔡远兵、胡朝琼与刘建平、蔡远春（已死亡）商量决定将向娟、向望带到广东省深圳市公明镇出卖。于是由蔡远春借了路费，被告人蔡远兵、胡朝琼、刘建平、蔡远春和蔡远平（胡朝琼之夫）一行带着向娟、向望来到深圳市公明镇。被告人一伙在公明镇一工棚内住下后，由胡朝琼以向望是其超生的儿子，没钱交罚款，要送养为由，经工棚附近一小卖部老板介绍联系到买家，最终由蔡远春和胡朝琼、刘建平出面将向望以9000元的价格卖掉，致使向望至今下落不明。被告人蔡远兵、蔡远春随后将向娟带到广东省中山市三乡镇白石村以1500元的价格卖给了杨某2夫妇。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某2、杨某3（向娟）的陈述笔录；证人邱某、肖某、蔡某1、张某、杨某1、王某、杨某2、方某、麦某、蔡某2、田某1、向某1、向某2的证言笔录；京山县公安局雁门口派出所情况说明、来凤县公安局刑侦大队情况说明、重庆市公安局打拐办线索材料、迁出注销证明及云阳县公安局江口派出所情况说明、死亡注销证明、江口镇六坪村村民委员会证明、咸丰县坪坝营镇旋坨村及坪坝营派出所证明、来凤县大河镇茶园坡村民委员会证明、杨某3的身份证复印件、山东省惠民县人民法院刑事判决书、深圳市福田区人民法院刑事判决书；湖北明鉴法医司法鉴定意见书；被告人供述与辩解及讯问光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡远兵、胡朝琼以出卖为目的，伙同他人拐卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人蔡远兵、胡朝琼犯拐卖儿童罪罪名成立。被告人蔡远兵、胡朝琼及其辩护人提出在拐卖儿童过程中，蔡远兵和胡朝琼只是参与了犯罪行为的部分环节，未参与谋划拐卖，应酌情从轻处罚的意见，事实和理由不能成立，本院不予采纳。被告人蔡远兵、胡朝琼归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡远兵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2021年12月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
被告人胡朝琼犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2022年5月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游新平
审 判 员 熊华滨
人民陪审员 龚祖祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱 琼