wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4768号
原告祝×，女，197xx年x月x日出生，公民身份证号码：×××。
被告李×，男，19xx年x月x日出生，公民身份证号码：×××。
委托代理人王中伟，北京市晨野律师事务所律师。
原告祝×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝×，被告李×及其委托代理人王中伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝×诉称，我与李×婚前缺乏了解感情基础较为薄弱，婚后李×对我的生活和感情一直不关心，双方在生活观念、性格和爱好等许多问题上存在较大差异且难以沟通。另外，李×对我多次实施家庭暴力，甚至当着我父母的面对我进行殴打，还对我父母还进行推搡。综上，双方的感情已完全破裂，且无和好的可能，故诉至法院请求判令双方离婚，离婚后孩子由我抚养，李×按其收入的50%支付抚育费，属于共同财产的房屋一套归我所有，我可以向李×支付补偿金，但因李×存在家庭暴力，故我主张在共同财产的分割上应对其少分或不分。
被告李×辩称，祝×所述与事实不符，导致我们夫妻感情破裂的根本原因是其对家庭不尽义务且有外遇，我从未对其实施过家庭暴力，只是在双方发生争吵时互有动手。现我们双方的夫妻感情确已破裂，离婚后我坚决要求抚养孩子，这样会对孩子的健康成长更为有利，且抚育费由我自行负担；房屋归我所有，我可以向祝×支付折价款。
经审理查明，祝×与李×于2003年5月经人介绍相识，2004年2月27日登记结婚，2006年11月13日生一女李xx。共同生活中，双方因脾气性格、子女教育、相互信任，及李×与祝×父母间的关系等问题产生矛盾。祝×曾在本院起诉要求离婚，被本院驳回后双方间的关系并无改善。双方现已分居，且在庭审中均表示夫妻感情确已破裂并同意离婚。
李知融现随祝×的父母在重庆生活；诉讼中，李×向法庭陈述其月收入约为10000元。双方的共同财产包括，在祝×处的钻戒1枚，及位于重庆市xx区龙塔街道紫康路x号皇冠自由城x幢xx号房产1套，诉讼中，双方均认可该房屋现市值为700000元。
上述事实，有双方当事人陈述，（2012）海民初字第10105号民事判决书，房产证复印件在案佐证。
本院认为，祝×与李×虽系自由恋爱、自主结婚，但在共同生活中，双方因脾气性格、子女教育、相互信任，及李×与祝×父母间的关系等问题产生矛盾，且双方无法通过有效的沟通与协商解决矛盾，从而使矛盾不断加深，最终导致感情破裂，现双方均同意离婚，本院亦予以准许。
考虑双方婚生之女李知融一直随祝×的父母在重庆生活，加之李知融系女孩，随母亲生活更有利于对其在生活上的照顾，故在祝×与李×离婚后，李知融由祝×抚养为宜。李×应支付抚育费，具体数额由本院根据其收入状况予以判定。因祝×的工作生活地点均在重庆，且孩子也在重庆生活，故位于当地的房产在离婚后归祝×所有，祝×应向李×支付房屋折价款，具体数额由本院依据双方对房屋市直所达成的一致意见，及保护妇女儿童合法权益的原则予以判定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条第一款，第三十九条第一款，判决如下：
一、准许祝×与李×离婚；
二、婚生女儿李xx由祝×抚养，李×自二Ο一三年四月份起，每月给付抚育费二千元，至李xx年满十八周岁时止；
三、位于重庆市x区龙塔街道紫康路x号皇冠自由城x幢x号房屋一套归祝×所有，祝×给付李×房屋折价款二十万元，本判决生效后三个月内履行；
四、在祝×处的钻戒一枚归祝×所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百五十元。由祝×负担一千五百五十元，已交纳七十五元，余款一千四百七十五元，及由李×负担的一千元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千五百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 勇
人民陪审员 朱玉凤
人民陪审员 李克英
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王雪燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执557号
申请执行人百色市海龙房地产有限公司，住所地百色市中山一路右江日报社办公楼二楼。
法定代表人田汉清，该公司董事长。
被执行人梁英亮，女，1991年11月5日出生，住百色市右江区。
本院在执行百色市海龙房地产有限公司申请执行梁英亮商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人梁英亮发出《执行通知书》，责令被执行人协助申请执行人办理房屋过户相关手续，但被执行人拒不履行，本院依法强制执行，已于2017年6月21日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院作出的（2017）桂执字第3065号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 黄 庆
二〇一七年八月九日
书记员 龚志帽
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第179号
起诉人程晨，男，2012年6月26日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组**号。
2015年12月10日，本院收到起诉人程晨的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程晨的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1520号
申请执行人罗碧玲，女，住福鼎市。
被执行人陈万雄，男，住福鼎市。
被执行人蔡宝员，女，住福鼎市。
被执行人陈载荣，男，住福鼎市。
申请执行人罗碧玲与被执行人陈万雄、蔡宝员、陈载荣民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2009号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人陈万雄、蔡宝员、陈载荣无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2009号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1520号申请执行人罗碧玲，女，住福鼎市。被执行人陈万雄，男，住福鼎市。被执行人蔡宝员，女，住福鼎市。被执行人陈载荣，男，住福鼎市。申请执行人罗碧玲与被执行人陈万雄、蔡宝员、陈载荣民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2009号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人陈万雄、蔡宝员、陈载荣无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2009号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一五年十二月三十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕（理）民初字第63号
原告漆付桃，女，1969年3月1日生，汉族，不识字，住宕昌县，农民。
被告冉清华，女，1980年1月14日生，汉族，不识字，住址同上，农民。
本院于2014年2月22日立案受理了原告漆付桃诉被告冉清华健康权纠纷一案，依法由代理审判员郭君适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告冉清华家因土地纠纷长期不和，2013年7月27日，我经过被告冉清华家门口时，被告婆婆冉虎香对我进行了辱骂，后被告冉清华与其母亲、儿子、女儿四人对我进行殴打，致使我身体多处受伤，后家人将我送到宕昌县人民医院进行治疗，经诊断为：头、胸及双下肢多处软组织损伤。在宕昌县人民医院门诊治疗7天，共花费医药费5700元。现我向法院起诉要求：1、被告承担医药费、住院伙食补助费、误工费、车费、营养费共计8600元；2、明确原、被告的土地权属。
被告辩称：我与原告争吵那天，我婆婆骂我孩子，原告漆付桃认为是在骂她，就与我婆婆发生了争吵，我当场给原告解释时，却被她就一把撕住了我的头发，我也就撕住了她的头发，但我们双方都没有殴打对方，原告被邻居们劝解开后仍然将我骂了半个多小时。因为我没有殴打漆付桃，所以我不承担原告的医药费及其他费用。
经审理查明：原、被告系同社人，以前两家因土地纠纷关系不睦。2013年7月27日，原告路过被告家门口时，听到被告婆婆冉虎香在骂人，原告认为冉虎香在骂她，故与被告婆婆发生争吵，被告前去劝解的过程中，原、被告双方相互在头发上撕扯，致使原告受伤，后原告由家人送往宕昌县人民医院门诊治疗7天，共花医疗费4398.16元。经医院诊断为：头、胸及双下肢多处软组织损伤。
上述事实，有原、被告的陈述、证人蔡菊桃、冉虎香、张玉强、蔡月娥、蔡慧彩的证言、宕昌县公安局理川派出所宕公（理）行决字（2014）第8号公安行政处罚决定书以及原告提供的宕昌县人民医院疾病诊断书、门诊统一收费票据等证据予以证实，并经当庭质证核实，应予认定。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护。原、被告因争吵发生纠纷，在撕扯过程中致使原告受伤，被告应承担主要侵权责任，考虑到本案发生原告也存在一定的过错，应适当减轻被告的责任。原告主张的误工费、护理费、伙食补助费、营养费因其并未住院治疗，不予支持。交通费原告未向法庭提交正式发票，本院不予采信，但考虑到原告到宕昌县人民医院治疗需支付交通费的实际情况，可酌情确定为210元。原告要求明确原、被告的土地权属，与本案属于不同的法律关系，应另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告医疗费4398.16元、交通费210元，合计4608.16元，由被告承担70%即3225.7元，其余部分由原告自己承担。限被告于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由被告承担140元，原告承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 郭 君
二〇一四年四月十一日
书 记 员 祁玉斌
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第950号
原告李虎，男，1972年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张望，临泽县沙河镇法律服务所法律工作者。
被告李发�，男，1966年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人刘光通，男，1962年12月14日出生，汉族，系被告李发虎妻哥。
本院受理了原告李虎与被告李发虎财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同社村民。2013年7月3日上午7时左右，原告到本村林场南沙窝放羊。约10时许，原告将羊群收拢时，发现有20余只羊在吃被告荒地房子处田间道上带有包衣剂的玉米籽种。原告发现后，立即向同社李发彬打电话求助，对中毒的羊只进行抢救。经抢救，仍有11只怀胎母羊被毒死。经张掖市价格认证中心作出鉴定结论书，确定死亡的11只羊价格为14700元。现原告起诉要求被告赔偿经济损失15000元。
被告辩称，原告羊只所吃的玉米籽种不是被告撒的，也不是被告强行喂给羊的，并且原告的羊是怎么到被告的地里吃的玉米籽种，被告并不知情。同时，要求原告赔偿被告玉米制种的损失。
经审理查明，原被告系同社村民。2013年7月3日上午7时许，原告到本村林场南沙窝放羊。约10时许，原告将羊群收拢时，发现有20余只羊在吃被告荒地房子处田间道上及玉米地里带有包衣剂的玉米籽种。原告发现后，对中毒的羊只进行抢救。经抢救，有11只怀胎母羊被毒死。经张掖市价格认证中心作出价格鉴定结论书，鉴定死亡的11只怀胎母羊价格为14700元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：张掖市价格认证中心出具的张市价评字（2014）25号价格鉴定结论书一份、张掖市物价局缴款书一份、临泽县蓼泉镇上庄村村民委员会出具的证明一份。上述证据欲证明，被毒死的羊只共11只，均系怀胎母羊，价格为14700元。同时证明鉴定费为300元。经质证，被告认为玉米包衣剂不是被告李发虎撒的，与本案无关，且原告李虎作鉴定时，被告李发虎不在场，对鉴定书不予认可；蓼泉镇上庄村村民委员会出具的证明因无法人签名，不予认可；交费收据与本案无关，不予认可。
法庭经原告申请，调取了临泽县蓼泉派出所对原被告的询问笔录，上述笔录当庭宣读并经双方质证。1、原告李虎的询问笔录。原告李虎陈述，2013年7月3日上午7时许，原告到本村林场南沙窝放羊。约10时许，羊群到了原告李发虎荒地沙窝处，原告去上厕所，约10分钟，原告发现羊在被告李发虎荒地房子处田间道上，原告去赶羊，看到20余只羊在吃带有包衣剂的玉米籽种，原告立即给同社李发彬打电话求助，对中毒的羊只进行抢救。经抢救，有11只羊被毒死。2、被告李发虎的询问笔录。被告李发虎陈述，毒死原告羊的玉米制种是被告的，约一个月前，被告的玉米经常有羊吃，被告就在地里南、西边靠南面撒了有包衣剂的玉米籽种，剩下的4、5斤就放到了房子门口。前五六天，被告到地上发现剩余的玉米籽种被他人倒在了房子西面的路上。2013年7月3日约11时许，原告打电话给被告，称自家的羊被他的玉米籽种毒死了，下午被告去看，死亡的羊一共是11只。被告并陈述，在地上并没有设置标志物，也没有清理他人撒的玉米籽种。经质证，原告对以上询问笔录没有异议；被告认为荒地上的玉米籽种不是被告撒的被告不知情，对其在派出所的询问笔录，认为时间过长，记不清楚了。
上述证据，符合证据的客观性、真实性、合法性，能够证明原告的羊吃了被告荒地房子处田间道上及玉米地里带有包衣剂的玉米籽种，中毒死亡11只，其价格为14700元，鉴定费为300元，对于�述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。带有包衣剂的玉米籽种有毒性，该籽种的所有人和管理者应严格管理并防止丢失。本案中，被告作为带有包衣剂的玉米籽种的所有者，没有尽到妥善保管籽种的义务，被他人随地乱丢，被告发现后，也没有及时收集和清理，致原告的羊误食，给原告造成的损失，被告应当赔偿。原告虽然在羊误食玉米籽种后，进行了积极的救治，但原告在放羊过程中，没有管理好羊群，使羊群在他人玉米地里误食玉米籽种，对损害的发生也有过错，应减轻被告的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告李虎的经济损失共计为15000元，由被告李发虎赔偿60%，计9000元；剩余40%，计6000元，由原告李虎自行承担。限被告于本判决书生效后十日内付清。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担32.5元，被告承担55元。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汪如金
二〇一五年九月八日
书记员 杜雅婧
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
注：本判决书生效后，申请执行的期限为两年。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第950号原告临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路6号，组织机构代码18632206-6。法定代表人程ＸＸ，理事长。委托代理人李萌军，男。被告余金山，男。原告临湘市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告余金山金融借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李彬担任审判长，代理审判员雷略、人民陪审员张宁参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员吴鹏担任记录。原告信用联社的委托代理人李萌军到庭参加诉讼，被告余金山经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2012年12月31日，被告因经商向原告所属的城中信用社借款30000元，约定月利率10.5‰，还款期限为2013年12月31日，贷款到期后，原告多次催讨，被告至今尚欠借款本金30000元及利息。据此，原告具状起诉请求法院依法责令被告偿还借款本金30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据复印件1份，证明2012年12月31日，被告因经商向原告所属的城中信用社借款30000元，约定月利率10.5‰，还款期限为2013年12月31日，贷款到期后，原告多次催讨，被告至今尚欠借款本金30000元及利息。被告未到庭进行质证，也未提供任何书面质证意见。对原告信用联社提供的证据，经本院审查，综合认证如下：原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2012年12月31日，被告因经商向原告所属的城中信用社借款30000元，约定月利率10.5‰，还款期限为2013年12月31日，贷款到期后，原告多次找被告催讨借款，被告以种种理由拒不偿还借款本息，至今尚欠借款本金30000元及利息未清偿。本院认为：城中信用社系原告依法设立的分支机构，依法应以设立该分支机构的法人即原告为当事人，故被告在原告设立的城中信用社立据借款的行为应当认定为原、被告之间形成金融借款合同关系。被告借款后应按照约定的期限偿还借款本息，借款期限届满后，被告未依约偿还原告借款，至今尚欠原告借款本金30000元及利息，属违约行为。原告信用联社要求被告余金山清偿借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余金山在本判决生效之日起三日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按月利率10.5‰计算，自2012年12月31日起至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告余金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李彬代理审判员  雷略人民陪审员  张宁二〇一六年三月九日书 记 员  吴鹏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第950号原告：吴某。被告：王某。本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告吴某负担。代理审判员  陈乃富二〇一五年五月二十八日代理书记员  薛莎莎
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高商初字第109号
原告：威海市高区融亿通小额贷款有限公司，住所地威海市。
法定代表人：于锡汉，董事长。
委托代理人：周玉敏，山东中立达律师事务所律师。
被告：刘芳，女，户籍地山东省威海市环翠区。
被告：王卫国，男，户籍地威海火炬高技术产业开发区。
被告：威海市金谷房地产开发有限责任公司，住所地威海市。
法定代表人：王卫国，总经理。
以上三被告委托代理人：苑书富，山东胶东律师事务所律师。
原告威海市高区融亿通小额贷款有限公司与被告刘芳、被告王卫国、被告威海市金谷房地产开发有限责任公司（以下简称金谷房地产公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法适用简易程序，由审判员魏亦斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海市高区融亿通小额贷款有限公司之委托代理人周玉敏、被告刘芳、被告王卫国、被告金谷房地产公司之共同委托代理人苑书富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市高区融亿通小额贷款有限公司诉称，2011年1月19日，原告与被告刘芳签订借款合同，被告刘芳向原告借款人民币300万元，合同中约定了借款期限（2013年1月19日原告与三被告签订的合同将还款期限展期至2013年7月19日），还款方式采取按月付息，到期还本结息，利息按月利率为20‰计算，合同中同时约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。对上述债务，被告王卫国、被告金谷房地产公司出具共同还款承诺书承担共同还款责任，并签订了保证合同提供连带责任保证。被告金谷房地产公司以其名下的土地使用权为上述借款在人民币400万元的最高额内提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押的土地位于环翠区某村。原告依约履行合同义务向被告发放了贷款，但三被告拒不按合同的约定履行还款付息义务，截止目前三被告仍欠原告本金300万元及自2012年6月19日至今的利息（截止到2015年4月18日共计拖欠利息2068000元）。原告为了维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求：1、判令三被告支付原告借款本金人民币300万元及自2012年6月19日起至履行之日止的利息（以300万元为本金，按约定的20‰的月利率计算）；2、判令三被告承担原告为实现债权所发生的费用（律师费损失）3万元，并承担案件诉讼费用；3、判令原告对拍卖、变卖抵押物（位于环翠区某村的土地使用权）的价款在400万元的最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。
三被告共同答辩称，虽然被告刘芳是借款人，但款项并非是该被告使用，应当由实际使用人承担还款责任。
经审理查明，2011年1月19日，原告与被告刘芳签订借款合同，约定被告刘芳向原告借款人民币300万元，合同中约定了借款期限为六个月（自2011年1月19日至2011年7月19日）、借款月利率为17.8‰，还款方式采取按月付息，到期还本结息，合同中同时约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等费用）均由借款人承担。对上述债务，被告王卫国、被告金谷房地产公司出具共同还款承诺书承担共同还款责任，并签订了保证合同提供连带责任保证。被告金谷房地产公司以其名下的土地使用权为上述借款在人民币400万元的最高额内提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押的土地位于环翠区某村。原告依约履行合同义务向被告刘芳发放了借款，借款到期后，原告四次对借款予以展期，双方签订了展期合同，约定展期期间的借款月利率为20‰，借款展期的到期日为2013年7月19日。但三被告仍未按合同约定履行还款付息义务，故原告诉至法院，请求处理。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费3万元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、共同还款承诺书、放款凭证、贷款展期合同、借款保证合同、最高额抵押权合同、土地使用权他项权证、委托代理合同、律师费收据、书证等证据，经庭审质证后在案为证。
本院认为，原告与三被告之间的借款合同、保证合同、抵押合同及被告王卫国、被告金谷房地产出具的共同还款承诺书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约发放借款，被告刘芳理应依约偿还借款本息，逾期还应依约承担违约责任并赔偿原告实现债权的费用。被告王卫国、被告金谷房地产公司应依约对被告刘芳的上述借款负有共同偿还的义务。如三被告未履行还款义务，原告有权依据抵押合同对涉案抵押物经处分后所得价款享有优先受偿权。故原告的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。三被告的抗辩，理由不当，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘芳、被告王卫国、被告威海市金谷房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款300万元，并自2012年6月19日起至实际履行之日止，以借款本金按双方借款合同约定的同期利率计算支付原告利息；
二、被告刘芳、被告王卫国、被告威海市金谷房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失3万元；
三、如三被告未能履行还款义务，原告对拍卖、变卖抵押物位于威海市环翠区某村的土地使用权的价款在400万元的最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15520元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一五年六月十五日
书记员 于志远
-3-
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第455号
申请执行人郑月娇，女，台湾居民，住台湾地区新北市。
被执行人王学清，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人郑月娇与被执行人王学清民间借贷纠纷一案［执行依据为（2012）岚民初字第1364号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房产登记部门查询，被执行人王学清均无可供执行的财产，故本院于2014年12月8日向申请执行人郑月娇发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人王学清拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王学清纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2012）岚民初字第1364号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴生
审判员 林孟斯
执行员 陈少灵
二〇一四年十二月二十二日
书记员 林子能
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初411号
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。住所地，获嘉县行政路。
负责人潘立新，行长
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人申东风，男，1959年5月9日，汉族，住获嘉县城区财会巷5排1号，系中国农业银行股份有限公司获嘉县支行工作人员。
被告王营业。
被告张德艳。
被告段继荣。
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告王营业、张德艳、段继荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪梅霞、申东风到庭参加诉讼，被告王营业、张德艳、段继荣经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月24日第一被告与我行签订借款合同，借款金额为30000元，借款年利率为8.4%，借款期限至2014年6月23日。第二、第三被告为第一被告提供连带责任担保。现借款已到期，但第一被告未按照约定归还借款，故诉至法院，1、要求第一被告归还借款本金2897.31元及实际付款日的利息（暂算至2016年1月20日为488.26元，包括利息、罚息、复利）。2、要�第一被告支付律师费1000元；3、要求第二、第三被告在45000金额范围内承担连带责任；4、诉讼费用由三被告承担。
三被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：1、农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款合同和担保合同关系；2、个人银行借款凭证一份，证明原告已履行了放款义务；3、农村小额贷款业务申请表一份；4、联保借款申请书一份；5、利息清单一份，证明原告要求的本金、利息符合法律规定。5、律师费清单、委托代理合同、律师费增值税发票各一份，证明原告要求的律师费符合法律规定。
三被告均未向本院提供证据。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以
下案件事实：
2013年6月7日，被告王营业向原告提出贷款申请，要求贷款30000元，担保人为�告张德艳、段继荣。2013年6月24日，原告与被告王营业、张德艳、段继荣签订农户贷款借款合同，约定：1、原告向被告王营业发放借款30000元，借款期限12个月，借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定；2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、被告张德艳、段继荣为被告王营业该笔借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，二保证人之间承担连带责任。合同签订后，被告王营业在原告出具的个人借款凭证上签字并按印。借款到期后，被告王营业未按约偿还借款本息。原告催款无望，2016年2月3日原告向本院起诉。2016年1月19日原告与河南博苑律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费1000元。
本院认为，原告与被告王营业、张德艳、段继荣签订的农户贷款借款合同合法有效，应予保护。原告按约向被告段继荣支付借款后，已履行合同义务。被告王营业理应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息，但其至今未予履行，酿成纠纷，其应承担全部责任。原告要求其归还借款本金2897.31元及至实际付款日的利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。律师代理费系当事人在合同中的约定，且不违背现行法律规定，对原告该请求也予支持。被告张德艳、段继荣作为保证人，未能督促被告王营业按约还本付息，其也应按合同约定对被告王营业应负的还款责任在45000元范围内承担连带责任。被告张德艳、段继荣承担还款责任后，有权向被告王营业追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王营业应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行偿还借款本金2897.31元。
二、被告王营业应于本判决生效后十日内以借款本金2897.31元为基数，按逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十为利率，向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付从2014年8月16日起至实际还款日止的利息。
三、被告王营业应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付律师代理费1000元。
四、被告张德艳、段继荣对被告王营业的上述还款责�在45000元范围内承担连带责任。
五、被告张德艳、段继荣承担还款责任后，有权向被告王营业追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王营业负担，被告张德艳、段继荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 周晓红
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第55号
申请执行人温岭市人口和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人林忠良。
被执行人方华明。
被执行人张天琼。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2015年1月20日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）14-28号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年9月18日作出温人口计生征字（2014）14-28号征收社会抚养费决定，对方华明、张天琼夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费80000元。2014年12月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）14-28号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1100元，由被执行人方华明、张天琼负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年一月二十一日
代书记员 陈含嫣
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00044号
申请执行人罗琴，女，1985年7月28日出生，汉族。
被执行人北京方胜理信劳务服务有限公司武汉分公司，
公司负责人蔚琳娜。
被执行人衣恋时装（上海）有限公司。
法定代表人金贤洙。
申请执行人罗琴与被执行人北京方胜理信劳务服务有限公司武汉分公司、衣恋时装（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2013）第0425号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人北京方胜理信劳务服务有限公司武汉分公司应履行向申请执行人支付工资8801.91元并为其办理离职手续和社会保险关系转移手续的义务；衣恋时装（上海）有限公司应履行向申请执行人支付餐费及加班工资共计7946.66元的义务。申请执行人于2013年12月31日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中查明，被执行人衣恋时装（上海）有限公司已向申请执行人支付7946.66元，其在仲裁裁决书裁决项下所负义务全部履行完毕；另一被执行人北京方胜理信劳务服务有限公司武汉分公司已向申请执行人支付5133元，剩余3668.91元尚未履行，亦未为申请执行人办理离职手续和社会保险关系转移手续。
本院认为，被执行人应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人北京方胜理信劳务服务有限公司武汉分公司的银行存款或收入计人民币3819.91元（含执行费151元），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
助理审判员 余雄飞
二〇一四年一月××日
书 记 员 王晓宇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民特字第00057号
申请人邓某甲，女，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人朱某，女，1944年12月30日出生，汉族，原住重庆市江北区。
申请人邓某甲申请宣告朱某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓某甲诉称，我是朱某的独生女儿，朱某的配偶邓某乙已于1999年7月去世。朱某自1988年离家出走后至今未归，经家人四处寻找仍下落不明。重庆市江北区人民法院于2012年8月3日作出（2012）江法民特字第17号民事判决书，判决宣告朱某失踪。此后，朱某仍下落不明，杳无音讯。现根据相关法律规定，特向法院提出申请，申请宣告朱某死亡。
经查，被申请人朱某，女，1944年12月30日出生，汉族，原住重庆市江北区。朱某与邓某乙原系夫妻关系，育有一女邓某甲。朱某于1988年无故离家出走后至今未归，经其家人多方寻找，仍杳无音讯，下落不明。朱某的父母均早已去世。邓某乙于1999年7月去世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年8月21日在《工人日报》发出寻找朱某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱某仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。朱某下落不明已满四年，经其家人寻找无下落，本院发出公告寻找也无下落，朱某死亡的事实已能够确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告朱某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶 博
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄庆华
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第432号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人许××。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月17日被
宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁
押于宁波市看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月15日被宁
波市公安局江北分局拘传，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮
捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）433号起
诉书指控被告人许××、刘某犯开设赌场罪，于2013年9月19
日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年9月23
日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了
本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘某某出庭支持公诉，
被告人许××、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年3月9日，狄某某和朱某某（均已判决）在互联网q
q上创建了名为“牡丹地主娱乐群”（群号是293596），至201
2年7月24日该群有会员186人。该群以三人“斗地主”的形式
（包括托、炸、技术三种玩法）组织会员进行赌博，按输赢额
的2%抽头。2012年5月13日，被告人许××、刘某入股该赌博
群并在该赌博群充当“顶桌”，直至2012年6月底退出。2012年5月15日至6月20日期间，该赌博群涉案赌资共计人民币7210
82元，抽头获利共计人民币14421.64元。被告人许××、刘某
获利至少人民币3605.41元。
上述事实，被告人许××、刘某在庭审中亦无异议，且
有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证赌资统计表、电脑
截图、情况说明、刑事判决书、身份证明、破案经过，证人马
某某、叶某某的证言及抓获经过，被告人许××、刘某的供述
及同案犯狄某某、朱某某、于某某的供述等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人许××、刘某以营利为目的伙同他人
在互联网上开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严
重。公诉机关指控的罪名成立。被告人许××、刘某在开设赌
场的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全
部犯罪处罚。被告人许××、刘某归案后如实供述自己的犯罪
事实，依法予以从轻处罚；二被告人能当庭自愿认罪，酌情予
以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三
条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、
第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许××犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二
个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计
算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自
2013年5月17日起至2016年7月16日止；罚金限于判决生效后一
个月内向本院交纳）；
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算
。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20
13年7月15日起至2016年9月14日止；罚金限于判决生效后一个
月内向本院交纳）；
三、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉新
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 陈和瑜
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 孙晓琴
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第432号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人许加周。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月17日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人刘君。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月15日被宁波市公安局江北分局拘传，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人许加周、刘君犯开设赌场罪，于2013年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年9月23日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人许加周、刘君到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年3月9日，狄万华和朱方义（均已判决）在互联网QQ上创建了名为“牡丹地主娱乐群”（群号是293596），至2012年7月24日该群有会员186人。该群以三人“斗地主”的形式（包括托、炸、技术三种玩法）组织会员进行赌博，按输赢额的2%抽头。2012年5月13日，被告人许加周、刘君入股该赌博群并在该赌博群充当“顶桌”，直至2012年6月底退出。2012年5月15日至6月20日期间，该赌博群涉案赌资共计人民币721082元，抽头获利共计人民币14421.64元。被告人许加周、刘君获利至少人民币3605.41元。
上述事实，被告人许加周、刘君在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证赌资统计表、电脑截图、情况说明、刑事判决书、身份证明、破案经过，证人马某、叶某的证言及抓获经过，被告人许加周、刘君的供述及同案犯狄万华、朱方义、于海龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许加周、刘君以营利为目的伙同他人在互联网上开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人许加周、刘君在开设赌场的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许加周、刘君归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；二被告人能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许加周犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2016年7月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人刘君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2016年9月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
三、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨玉新
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 陈和瑜
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 孙晓琴
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第0262号
原告沈坤坤。
委托代理人徐飞，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告潘磊。
原告沈坤坤与被告潘磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告沈坤坤的委托代理人徐飞到庭参加诉讼。被告潘磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈坤坤诉称：原告与被告潘磊系同学关系。被告经营了一家公司名字叫xx贸易有限公司。2013年7月9日，被告因工资经营周转向原告借款165000元。双方签订了《借款合同》，原告于当日交付被告现金15000元、转账15万元。借款交付后，被告没有返还过本金也没有支付过利息。现借款期限已届满，原告多此向被告催讨未果。为维护自身合法权益，原告故诉至法院请求判令：1、被告返还原告借款本金165000元并支付原告逾期利息（以165000元为本金，自2014年7月9日起计算至实际给付之日止，按照年利率5.6%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费8513元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘磊未作答辩。
经审理查明：2013年7月9日，潘磊作为借款人（甲方），沈坤坤作为出借人（乙方）签订《借款合同》一份，约定甲方因短期周转资金需要，向乙方申请借款165000元，双方确认该款项于本借款合同成立前已交付。借款期限自2013年7月9日起至2014年7月8日止。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费等费用。
2013年7月9日，沈坤坤账户转入潘磊账户15万元。
另查明：2015年3月26日，沈坤坤与江苏剑桥人律师事务所律师徐飞、汪双春（实习）签订委托代理合同，约定沈坤坤委托江苏剑桥人律师事务所律师徐飞、汪双春（实习）作为本案的诉讼代理人，代理费用为8513元。2015年4月2日，江苏剑桥人律师事务所向沈坤坤开具金额为8513元的发票。
2012年7月6日，中国人民银行公布实行的六个月至一年（含）贷款基准利率为6%。
以上事实，由原告提供的借款合同、转账凭证、委托代理合同、发票及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告双方签订了借款合同，借款金额为165000元，虽原告转账至被告账户中只有15万元，原告称于签订合同当日交付被告现金15000元，且合同中约定款项在签订合同之前已经交付，被告亦未出庭应诉，应视为放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告承担，故本院依法认定借款金额为165000元。借款合同中约定了还款期限，被告应按期还款，逾期不还显属欠理。借款合同中未约定借款期限内的利息，原告自借款期限届满之日起即2014年7月9日起，按照年息5.6%的标准要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘磊经本院合法传唤未到庭参诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘磊于本判决生效之日起十日内返还原告沈坤坤借款本金165000元，并支付逾期利息（以165000元为本金，自2014年7月9日起至实际给付之日止，按照年息5.6%计算）（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1945元，由被告潘磊负担。于本判决生效之日起十日内直接交付原告沈坤坤，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一五年六月二十五日
书记员 高文倩
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第701号
申请执行人王利群，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人永州市云天房地产开发有限公司。
申请执行人王利群与被执行人永州市云天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1513号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人永州市云天房地产开发有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1513号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蒋文林
审判员 宋喜华
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00167号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人曹某某，男，1980年2月8日出生。2012年2月16日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年3月21日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）92号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。期间，被害人何某某向本院提起刑事附事民事诉讼，本院予以合并审理，依法组成合议庭，并于2012年4月26日公开开庭审理了本案。期间，经本院院长批准延长审理期限二个月。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员魏克明出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月3日8时30分许，被告人曹某某在本市滨江山庄小区门口，反道骑电动车与骑电动三轮车的何某某相碰，被告人曹某某和坐在车后的女儿都摔倒在地，被告人曹某某要求被害人何某某带其女儿到医院检查，何某某不同意，后双方发生争执，被告人曹某某朝何某某面部打了一拳，将被害人何某某打倒在地，后用脚跺何某某腿部一下。随后赶来的被告人曹某某母亲将被害人何某某送往弋矶山医院治疗。经鉴定，被害人何某某的人体损伤程度为轻伤。
公诉机关就其指控提交了相关证据，并认为被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2011年6月3日8时30分许，被告人曹某某在本市滨江山庄小区门口，反道骑电动车与骑电动三轮车的何某某相碰，被告人曹某某和坐在车后的女儿都摔倒在地。被告人曹某某要求被害人何某某带其女儿到医院检查，何某某不同意，后双方发生争执，被告人曹某某朝何某某面部打了一拳，将被害人何某某打倒在地，后用脚跺何某某腿部一下。随后赶来的被告人曹某某母亲将被害人何某某送往弋矶山医院治疗。经鉴定，被害人何某某的人体损伤程度为轻伤，伤残等级为（道标）九级伤残。住院期间，被告人曹某某已支付医疗费59000余元。经本院主持调解，双方就民事赔偿达成协议，被告人曹某某除已支付的医疗费外需再赔偿被害人何某某120000元，已支付84000元，余款分期支付。被害人何某某对被告人曹某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人孙某某的证言，书证户籍证明、归案经过、收条、协议书，芜公物鉴（损伤）字[2011]504号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽广济司法鉴定所广法鉴字【2012】第03088号伤残等级鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人曹某某能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。被告人曹某某能积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，本院予以酌情从轻处罚。为保护�民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
人民陪审员 陈 安
人民陪审员 刘荣霞
二〇一二年七月三日
书 记 员 王亭亭
附相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）�罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商少刑初字第49号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，农民，籍贯河南省商水县，现住河南省商水县，因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月13日被商水县公安局刑事拘留。现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2015]95号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院检察员吕全河出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年6月12日15时20分，被告人王某某醉酒后在省道217线驾驶三轮摩托车，到商水县化河乡双庙村罗庄处与何某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞。
公诉机关向本院递交了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月12日15时20分，被告人王某某醉酒后在省道217线驾驶三轮摩托车，到商水县化河乡双庙村罗庄处与何某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人王某某血液乙醇含量124.6mg/100ml。经商水县公安交通警察大队认定，被告人王某某负该事故的全部责任，何某某无责任。
另查明，被告人王某某与被害人何某某就民事赔偿部分已经达成调解协议，并已履行完毕，且得到被害人何某某的谅解。
认定上述事实的证据：被告人王某某的供述和辩解、被害人何某某的陈述、被告人王某某的户籍证明和无前科证明、被告人王某某驾驶证及行车证复印件、调解协议、谅解书、交通事故赔偿凭证、委托书、诊断证明、周口市疾病预防控制中心检测报告（被告人王某某血液乙醇含量124.6mg/100ml）、道路交通事故认定书（被告人王某某负该事故的全部责任）等证据。
以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，与他人驾驶的二轮摩托车相撞,其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某辩称，其具有投案自首情节，且其与被害人达成了调解协议，并已履行完毕，得到了被害人的谅解。对于被告人王某某的上述辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条，第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，罚金于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2015年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁永
二〇一五年八月六日
书记员 杜娟
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第00058号
原公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男，1988年12月26日出生于安徽省铜陵市，汉族，铜陵市森马服装店员工，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，住铜陵市铜官山区。2014年9月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被铜陵县公安局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审，2015年4月20日经铜陵县人民法院决定，由铜陵县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省铜陵市看守所。
安徽省铜陵县人民法院审理铜陵县人民检察院指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月20日作出（2015）铜刑初字第00043号刑事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，提审了原审被告人，因本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2014年9月11日凌晨4时许，被告人冯某以自己的身份证在铜陵市雅园宾馆登记8417号房间，并与顾某入住该房间；其后，冯某向陈某购买300元约1克的冰毒（甲基苯丙胺）。上午8时许，冯某让顾某联系王某和史某携带吸毒用冰壶到雅园宾馆8417号房间，并在该房间容留顾某、史某、王某共同吸食冰毒。当日上午9时许，被公安干警当场抓获。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、指定管辖决定书、扣押决定书、尿样提取笔录、入住宾馆登记记录、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等，证人顾某、王某、史某、陈某等人的证言，以及现场检测报告、理化检验报告等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人冯某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯某无前科、系初犯，犯罪情节一般；归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现；依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人冯某上诉认为：其开房间的目的不是容留他人吸毒，约王某、史某来宾馆是顾某临时起意，顾某用其手机联系贩毒人陈某，只付了100元，而非判决书认定的300元。请求二审法院对上诉人适用缓刑。
经审理查明：原审认定的事实由物证、书证、证人证言、现场检测报告、理化检某案件事实清楚，证据确实充分，本院二审予以确认。
本院认为：上诉人冯某在其入住的宾馆内提供毒品，容留多人吸食，其行为构成容留他人吸毒罪。针对上诉人冯某的上诉理由，经查，书证铜陵市雅园宾馆登记信息证实，2014年9月11日凌晨，冯某用身份证在该宾馆登记了8417号房间。证人陈某和顾某的证言证实，冯某在入住宾馆前，就电话联系陈某购买毒品，陈未接电话，到宾馆后，陈某回冯某电话，冯某让陈某送300元冰毒到其居住的宾馆房间，陈某按照冯某的要求送毒品到宾馆房间，冯某支付的100元，欠200元。铜陵县公安局抓获经过证实，顾某、王某、史某在冯某开的宾馆房间吸毒被当场抓获。上诉人在侦查机关和一审庭审中，对上述事实供认不悔。故上诉人的辩称其开房间的目的不是容留他人吸毒，约王某、史某来宾馆是顾某临时起意，顾某用其手机联系贩毒人陈某的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判在对上诉人冯某量刑时，已考虑了上诉人无前科、系初犯，归案后，能如实供述犯罪事实，并在法定的幅度内对其从轻处罚，其请求二审对其适用缓刑的理由，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ启
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘伟玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第107号
申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社。
住所地屏南县古峰镇文化中段*号楼***号店。
负责人关建成，主任。
被执行人包长华。
被执行人周永红。
被执行人张华琦。
被执行人陈臻瑶。
被执行人叶云。
申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社与被执行人包长华、周永红、张华琦、陈臻瑶、叶云金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月23日作出的（2012）屏民初字第254号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币79459元。
本案在执行过程中，经查被执行人包长华在银行有存款人民币10050.88元；被执行人陈臻瑶在银行有存款人民币4997.20元，已被本院冻结，但冻结的款项不够偿还欠款，被执行人周永红、张华琦、叶云在银行无存款，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）屏民初字第254号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 张江龙
二〇一四年五月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1112号
原告孙景强，1955年9月18日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告王琦，1995年2月6日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省宾县。
本院在审理原告孙景强与被告王琦买卖合同纠纷一案中，原告孙景强于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙景强申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙景强撤回起诉。
案件受理费25元（原告孙景强已预交50元，减半收取），由原告孙景强负担。
代理审判员 焦佳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王博
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇巴执字第00056号
申请执行人齐新桂，女。
被执行人余仕海，男。
齐新桂申请执行余仕海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人齐新桂依据已发生法律效力的陕西省镇巴县人民法院（2011）镇民初字第00477号民事调解书，于2012年12月16日向本院提出申请，要求被执行人余仕海给付下欠的赔偿款11820元。
本院受理后，在执行过程中，被执行人余仕海于2013年1月31日履行了下欠的11820元赔偿款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结镇巴县人民法院（2011）镇民初字第00477号民事调解书中给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉森
二〇一三年三月四日
书记员 范 纬
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1469号
罪犯黄国昌，男，生于1971年4月16日，汉族，陕西省华县华洲镇人。因贩毒罪经陕西省周至县人民法院于二○一一年八月十六日以（2011）周刑初字第141号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。刑期自二○一○年十二月十四日起至二○一三年十二月十三日止，于二○一一年十月二十八日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯黄国昌确有悔改表现，建议对罪犯黄国昌减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在发片分队改造以来，吃苦耐劳、认真负责，虚心向他犯学习发片技术，严格遵守操作规程，节约生产原料。经常打扫车间卫生，超额完成发片20800个，价值约830余元，受到干警的一致好评。计分考核成绩自二○一二年一月至二○一三年五月止累计获得807分，折合积极八个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规�积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出罪犯黄国昌确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯黄国昌在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国昌减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初138号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人王某，无业，：贵州省铜仁市印江土家族自治县板溪镇井溪村巷子组。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月14日被印江土家族自治县公安局取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月12日22时许，被告人王某到印江土家族苗族自治县龙津街道中心广场“星际网吧”上网。次日凌晨5时许，被告人王某见网吧收银员张某已睡着，便将被害人张某放在收银台上充电的“苹果6”手机盗走。经鉴定，被害人张某被盗的手机价值人民币3559元。
另查明，2016年2月14日，被告人王某主动到印江土家族苗族自治县公安局投案后如实供述了自己的罪行，并将所盗窃的手机退还给被害人张某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，被告人王某的供述，户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证，取保候审决定书，扣押物品清单，发还清单，价格认证结论书，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密取取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人王某已主动将所盗赃物退还给被害人，没有给被害人造成损失，对被告人王某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第三十八条第一款，第五十二条，的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一六年九月九日
代理书记员代 方 莉
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终42号
上诉人（原审起诉人）胡宝祥，男，1957年8月3日出生，满族，住吉林省梨树县。
上诉人（原审起诉人）张杰，男，1965年3月5日出生，汉族，住吉林省梨树县孟家岭镇大河沿村。
上诉人（原审起诉人）刘国忠，男，1953年7月17日出生，汉族，住吉林省梨树县孟家岭镇大河沿村。
上诉人胡宝祥、张杰、刘国忠诉吉林省梨树县人民政府行政其他一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡宝祥、张杰、刘国忠上诉称：1、请求法院判决梨树县人民政府对上诉人提交的诉求申请不予答复的行政行为违法。因梨树县人民政府没有依照国务院《信访条例》第三十三条：行政机关收到信访事项应当自受理之日起60日内办结，现已长达23个月，也没有作出答复意见书。上诉人依据《信访条例》第四十条（二）项：行政机关应作为而不作为，侵犯信访人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第三条：人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权，对应当受理的行政案件依法受理。因此，上诉人对该行政不作为的行政行为提起诉讼的，属于人民法院的受理范围。2、请求梨树县人民政府依法依规，一视同仁予以答复，恢复上诉人工作，返回原工作单位。上诉人错误认为是对梨树县人民政府所提出的请求，而不是请求法院判决的，这一事项提出却有错误，但上诉人法院应该依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条（三）项：起诉状内容欠缺或有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正起诉状内容。（四）项：对于不接受起诉状，接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的规定，上诉人的起诉状是强制递交的，也没有取得书面凭证，也不知道补正什么，与14天后法院通知上诉人取行政裁定书。上诉人认为法院的裁定是不合理的，应该给上诉人一次补正的机会，依法保障当事人行使诉讼权利。请求四平市中级人民法院（2015）四行立初字第21号行政裁定书，并立案受理本案；请求依法判决梨树县人民政府履行法定职责。
本院认为，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人胡宝祥、张杰、刘国忠“请求法院认定梨树县人民政府对原告的诉求申请不予以答复行为违法”及“请求被告依法依规，一视同仁予以答复，恢复原告工作，返回原工作单位”的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王东波
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3000号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地：山东省兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，该行职工，住兰陵县。
被告：江福行，男，1955年3月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：吴保凤，女，1965年10月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：吕川川，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：杨丽，女，1987年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：郭健，男，1980年12月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：江艳飞，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“兰陵农商银行”）与被告江福行、吴保凤、吕川川、杨丽、郭健、江艳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行的委托代理人靳圣峰到庭参加诉讼，被告江福行、吴保凤、吕川川、杨丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郭健、江艳飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还贷款本金200000元、利息24150元（利息计算至2014年12月20日）。事实与理由：2014年8月31日，被告江福行由被告吴保凤、吕川川、杨丽、郭健、江艳飞担保，在原告处借款200000元，约定到期日为2015年5月20日，贷款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。
被告江福行未作答辩。
被告吴保凤未作答辩。
被告吕川川未作答辩。
被告杨丽未作答辩。
被告郭健未作答辩。
被告江艳飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对于证据和事实，本院认定如下：
2011年4月13日，原告兰陵农商银行所属的卞庄支行与被告江福行签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款金额为200000元；期限自2014年8月31日至2015年5月20日；借款方式为非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任为借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告江福行在借款合同中签字、捺印确认。同日，原告与被告吴保凤、吕川川、杨丽、郭健、江艳飞签订《保证合同》二份。保证合同约定：担保的主债权本金数额为人民币200000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年8月31日将贷款200000元发放到被告江福行的账户上，有被告江福行的签字、按印确认。到期日为2015年5月20日，利率为11.5000‰。自贷出之日起，六被告均未偿还过贷款本金及利息。截止2015年12月20日，被告拖欠原告贷款本金200000元及利息,24150元，共计224150元。
2015年12月23日，经中国银监会山东监管局（批复）【鲁银监准[2015]605号】批复：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业的同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担，并核准宋广辉董事长任职资格。2015年12月28日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司成立。
本院认为，原告兰陵农商银行与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效。被告江福行未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告江福行偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴保凤、吕川川、杨丽、郭健、江艳飞应按保证合同约定承担连带责任保证。被告吴保凤、吕川川、杨丽、郭健、江艳飞作为借款担保人，在承担保证责任后，有权向被告江福行追偿，向被告江福行不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告江福行、吴保凤、吕川川、杨丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告郭健、江艳飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，均视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江福行偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息24150元（利息算至2015年12月20日），于本判决生效后十日内付清。2015年12月20日以后的利息按约定利率计算，利随本清。
被告吴保凤、吕川川、杨丽、郭健、江艳飞对上述一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4662元，由被告江福行、吴保凤、吕川川、杨丽、郭健、江艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 张建江
人民陪审员 王 迪
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 宁
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更107号
罪犯张涛，男，1990年11月03日出生，汉族，原户籍所在地陕西省三原县，因盗窃、故意伤害罪，经陕西省三原县人民法院于2014年12月11日以（2014）三刑初字第00138号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加罚金2000元，刑期自2013年11月30日至2017年11月29日止，于2015年01月28日送马栏监狱服刑改造。
执行机关陕西省马栏监狱于2017年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张涛在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极10个，确有悔改表现，建议依法予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极10个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑4个月（刑期执行至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年六月七日
书记员 杜快快
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5695号
罪犯邱自雄，男，1990年9月14日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年1月28日作出（2010）杭萧刑初字第62号刑事判决，认定邱自雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，犯罪所得赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第8256号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱自雄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。但未履行犯罪所得赃款赃物的追缴。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邱自雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱自雄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年8月3日起至2018年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第191号
被执行人谢和滨。
本院在执行被执行人谢和滨盗窃罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人谢和滨无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第191号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月二日
代书记员 华景清
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特395号
申请人深圳市某某星辉眼镜厂（甲方），住所地深圳市龙岗区，组织机构代码X。
负责人何某某。
申请人邹燕某（乙方），女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省惠来县，身份证号码：445XX。
本院于2017年6月23日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。
经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月22日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意按如下约定执行：
1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。
2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；
3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；
4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。
二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币17003元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币13602元，剩余20%的款项即人民币3401元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。
三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。
四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。
五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。
六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。
七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。
八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘春秀
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗 韵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0304行审3号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人陈燕，湘潭市岳塘区下摄司街道办事处卫计办主任。
被执行人曾远于，男，1971年5月14日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请被执行人曾远于社会抚养费征收强制执行一案，申请执行人于2018年1月15日就其作出的岳塘区征决[2017]X92号《征收社会抚养费决定书》申请强制执行，本院于同日受理。案件审查期间，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局以本案存在特殊情况为由，请求撤回对被执行人曾远于的强制执行。
本院认为，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局提出的强制执行撤回申请符合相关法律、法规规定。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局撤回对被执行人曾远于的岳塘区征决[2017]X92号《征收社会抚养费决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 勇
审 判 员 葛 嘉
人民陪审员 冯向阳
二〇一八年二月七日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0107行初278号
原告钟某荣，男，汉族。
被告某行政审批局，住所地：某省某市
法定代表人杨某平，局长。
委托代理人张某，某律师事务所律师。
委托代理人王某驰，某律师事务所律师。
第三人某劳务有限公司，住所地：某市某路。
本院于2017年8月16日受理原告钟某荣诉被告某行政审批局工商行政登记纠纷一案。案件受理后,原告钟某荣于2017年12月28日，向本院申请撤回对被告某行政审批局的起诉。
本院认为，原告钟某荣自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟某荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,公告费260元及后续因本裁判文书送达而产生的公告费均由原告钟某荣负担。
审 判 长 胡诗昕
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李瑞康
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终571号
上诉人（原审被告）:李泽青，女，1976年10月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石学花，女，1953年7月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县林科所宿舍区。
被上诉人（原审原告）：沈大军，男，1978年3月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县林科所宿舍区。
被上诉人石学花、沈大军共同委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
上诉人李泽青因与被上诉人石学花、沈大军民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2017年4月5日组织当事人公开进行了听证。上诉人李泽青及委托诉讼代理人王禄，被上诉人石学花、沈大军共同委托诉讼代理人谢学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1588号民事判决；
二、本案发回江苏省泗阳县人民法院重审。
上诉人李泽青预交二审案件受理费3600元予以退回。
审 判 长 王治国
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年五月十三日
法官 助理 殷 悦
书 记 员 朱文蕙
第2页/共3页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭调确字第00243号
申请人张吉平，个体工商户。
申请人伍波，个体工商户。
申请人张吉平与申请人伍波健康权纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审理终结。经审理查明，2014年6月18日，申请人伍波因向申请人张吉平之子高南水追讨39200元欠款，在申请人张吉平经营的废品收购站与申请人张吉平发生撕扯，致使张吉平受伤，双方为赔偿事宜发生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2014年8月5日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人伍波自愿免除申请人张吉平之子高南水所欠债务39200元整。
二、申请人伍波自愿赔偿申请人张吉平医疗费10000元整（已履行完毕）。
三、申请人张吉平对申请人伍波的违法行为出具谅解书（已向公安机关出具），本协议签订后，双方之间的健康权纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张吉平与申请人伍波达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一四年八月五日
书记员 罗丽红
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初99号
原告：天津军星管业集团有限公司，地址天津市武清区梅厂镇福源经济开发区开源路一号。
法定代表人：夏成文，董事长。
委托诉讼代理人：梁冰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：程海超，男，该公司员工。
被告：张松林，男，1980年11月12日生，汉族，住河北省河间市，现住山西省太原市杏花岭区。
原告天津军星管业集团有限公司（以下简称“军星管业”）与被告张松林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁冰、程海超到庭参加了诉讼。被告张松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款171212.14元，按合同约定自2016年2月5日至2016年12月5日赔偿原告利息损失6367.76元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承包施工太原市“郦苑国际小区”工程项目，2015年8月9日与原告签订《工程项目合同书》一份，购买原告PB及PERT管材管件一批，合同价值157680元。原告按照合同约定及被告的施工实际要求于2015年8月11日至2015年12月7日按期、保质、保量向被告供货，货物合计201562.14元，其后，被告于2016年6月1日向原告退货10350元，被告实际收货191212.14元，至此原告完全履行了合同义务并无不妥。被告收货后，全部管材、管件已用于工程建设，现该工程项目已交付使用。被告于2015年9月24日通过太原市第一建筑工程有限公司向原告付款20000元，拖欠原告货款171212.14元至今未付，被告未完全履行合同付款义务显已违约；2016年6月14日双方再次对账确认欠款数额为171212.14元，此款经催要未果，故起诉至法院。
被告张松林经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，原告军星管业与被告张松林签订《工程项目销售合同书》，合同约定：由原告向被告供应PB及PERT管材管件用于“太原市郦苑国际小区”工程项目中，合同总价款为157680元；结算方式、时间为货到付款，供方给予需方20万元的欠款额度，并且自发货之日60天内付清所欠货款；供货起止时间为2015年8月至2015年12月；违约责任为违约方承担守约方因此而造成的直接经济损失。合同签订后，原告按照协议约定及被告实际施工要求于2015年8月11日至2015年12月7日向其供货，货物总价值为201562.14元，被告收货后，于2015年9月24日通过太原市第一建筑工程有限公司向原告付款20000元，后于2016年6月1日向原告退货10350元，原、被告双方于2016年6月14日进行对账，确认欠款数额为171212.14元。此款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院要求被告给付货款171212.14元，并主张利息损失6367.76元（自2016年2月5日起至2016年5月31日按银行同期贷款利率以欠款181562.14元为基数的利息损失2531.67元，自2016年6月1日至2016年12月5日按银行同期贷款利率以欠款171212.14元为基数的利息损失3836.09元），上述两项合计为177579.9元，原告主张177579元。
本院认为，原告军星管业与被告张松林签订的《工程项目销售合同书》系双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定及被告施工实际要求及时将货物交付给了被告张松林，被告在收到货物后应按照合同约定及交易习惯及时支付货款，但未能按期给付货款，其推脱拒付的行为，侵害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。另原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。上述货款和利息损失共计应为177579.9元，原告主张177579元，系原告对其权利的处分，本院予以尊重。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张松林于本判决生效之日起3日内给付原告天津军星管业集团有限公司货款及利息损失共计177579元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元、保全费1407元，共计3333元，由被告张松林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一七年二月二十八日
书记员 张石岩
附引用法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法民二终字第185号
上诉人（原审原告）欧阳冬生（曾用名阳冬生），住湖南省衡阳市，公民身份号码为×××。
委托代理人杨洁，湖南秦湘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）衡阳天利安装工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区明翰路1号。
法定代表人李治平，该公司董事长。
上诉人欧阳冬生因与被上诉人衡阳天利安装工程有限公司股权转让纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2014）石民二初字第119号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为，欧阳冬生向该院提供的证据表明《股份转让合同》的转让方为欧阳冬生，受让方为衡阳天利安装工程有限公司工会委员会，按照《中华人民共和国民法通则》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）的规定，衡阳天利安装工程有限公司工会委员会具备社会团体法人资格，原告以衡阳市天利安装工程有限公司作为本案被告系诉讼主体不明，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告欧阳冬生的起诉。
上诉人欧阳冬生不服原审裁定，向本院上诉称：本案一审起诉后未经举证，亦未见答辩、开庭即收到了驳回起诉的裁定。在签收该裁定书前上诉人提出变更诉请，未获准许。本案上诉人虽向被上诉人交纳股金，但并未取得股权，故不能转让股份给衡阳天利安装工程有限公司工会委员会，该委员会也未因该转让行为而增持股份。故上诉人起诉被上诉人要求返还“股金”及其利息。请求二审法院撤销（2014）石民二初字第119号民事裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告在起诉时应有明确的被告，但人民法院在受理案件时，并非是以要求原告提供正确的被告作为立案条件。起诉是原告的诉讼权利，至于其起诉的被告是否本案纠纷正确的被告，原告是否具有胜诉权，则应在实体审理后才能作出判决。上诉人欧阳冬生在一审中以衡阳天利安装工程有限公司为明确的被告，提出了具体的诉讼请求，陈述了相关理由，符合人民法院管辖受理的范围，就具有程序意义上的诉权，故其起诉符合法律规定的起诉条件。原审裁定以诉讼主体不明为由驳回起诉处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条、第188条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2014）石民二初字第119号民事裁定书；
二、指令湖南省衡阳市石鼓区人民法院对本案进行审理。
审判长 罗 源
审判员 关德超
审判员 周 宏
二〇一四年十二月十六日
书记员 李玉娟
校对责任人：罗源打印责任人：李玉娟附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
187、第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
188、第二审人民法院对下列上诉案件，可以依照民事诉讼法第一百五十二条的规定迳行判决、裁定：
（1）一审就不予受理、驳回起诉和管辖权异议作出裁定案件；
（2）当事人提出的上诉请求明显不能成立的案件；
（3）原审裁判认定事实清楚，但适用法律错误的案件。
（4）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，需要发回重审的案件。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1146号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘永清，男，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告刘永清信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告刘永清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2009年7月1日，刘永清向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年5月26日累计欠款本息共计136400.54元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，刘永清仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.刘永清支付截止2017年5月26日的信用卡透支本金80634.39元、利息26081.69元、分期手续费3515.4元及截止2016年12月31日的滞纳金26169.06元，并支付自2017年5月27日起至付清时止，以信用卡透支本金80634.39元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由刘永清承担。
被告刘永清未答辩。
经审理查明，2009年7月1日，刘永清向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘永清在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向刘永清发放了信用卡一张。刘永清以消费等方式从其信用卡账户中透支，在使用过程中，刘永清开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2017年5月26日，刘永清尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金80634.39元、利息26081.69元、分期手续费3515.4元及截止2016年12月31日的滞纳金26169.06元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘永清与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向刘永清发放了信用卡，刘永清使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘永清应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘永清通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，刘永清仍应当按约支付。
被告刘永清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永清在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年5月26日的信用卡透支本金80634.39元、利息26081.69元、分期手续费3515.4元及截止2016年12月31日的滞纳金26169.06元，并支付自2017年5月27日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金80634.39元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1514元，由被告刘永清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月三十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑终25号
原公诉机关府谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，山西省兴县人，小学文化，个体户，捕前住府谷县府谷镇。2016年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局刑事拘留，同年7月22日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
辩护人史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。
原审被告人白某某，女，汉族，山西省兴县人，初中文化，个体户，捕前住府谷县府谷镇。2016年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局刑事拘留，同年7月22日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于神木县看守所。
府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控原审被告人刘某某、白某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月18日作出（2016）陕0822刑初324号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
府谷县人民法院审理查明，被告人刘某某与白某某是夫妻关系。2016年5月下旬，被告人刘某某在府谷镇，以20元的价格向王一出售毒品固体安纳咖一块；2016年6月10日左右，在相同地点，以20元的价格又向王一出售毒品固体安纳咖一块；2016年6月22日，被告人刘某某与白某某在上述地点以20元的价格向王一出售毒品固体安纳咖一块，被民警当场抓获，非法所得20元被民警扣押。民警随即又在小卖部内查获固体安纳咖6块，上述7块安纳咖经称量总重279.64克。经鉴定，所查获的安纳咖中检出咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证明，案件来源。
2、证人王一证明，2016年5月下旬，他在府谷县花20元向刘某某购买了一个圆柱形的安纳咖，然后自己吸食。2016年6月10日左右，又花20元向刘某某购买了一个圆柱形的安纳咖，自己吸食。2016年6月22日，他在刘某某的小卖部花20元向刘某某的老婆购买了一个圆柱形的安纳咖，后来就被民警查住了。
3、证人郭二证明，2016年6月22日，他在府谷县水地湾停车场的一个小卖部买东西时，看到小卖部老板娘在给一个男子刚卖完安纳咖，就被公安人员查获。小卖部当时有老板和老板娘，那个男子和他本人。后来，他还看到民警在小卖部的一个红色铁盒内查获了安纳咖。
4、扣押物品清单、称量笔录及照片证明，将被告人刘某某、白某某抓获后，民警向白某某扣押7个固体可疑安纳咖（包括向王一出售的一个），经称量总重279.64克；向被告人白某某扣押人民币20元。经庭审质证，被告人白某某承认所扣押的20元是向王一出售安纳咖的非法所得。
5、榆林市公安司法鉴定中心出具毒品检验鉴定报告证明，经鉴定，扣押的可疑毒品中检出咖啡因成分。
6、现场勘查记录及照片证明，被告人刘某某、白某某出售安纳咖的地点及藏匿安纳咖的地点。
7、行政处罚决定书证明，王一因吸毒被公安机关行政处罚。
8、附卷的常住人口信息证明，被告人刘某某、白某某在犯罪时均已满18周岁。
9、被告人刘某某供述，2016年3月，他在山西省保德县吃饭时，向一个给过路司机卖饭的老头买了几块固体安纳咖，然后将买来的安纳咖放在自家小卖部库房的一个红色铁皮筒子内。2016年5月下旬，他以20元的价格卖给王一一块安纳咖，2016年6月10日左右，又以20元的价格卖给王一一块安纳咖，2016年6月22日，王一又来向他购买安纳咖，他当时正在给一个修理工卖货，就让妻子白某某去拿，并给白某某说了放安纳咖的具体地方，白某某拿来安纳咖后，王一给白某某20元钱，警察进来正好撞见，就将他们带回了派出所。他前两次给王一出售安纳咖的事，妻子白某某并不知情。
10、府谷县公安局提交的情况说明证明，根据被告人刘某某的供述，侦查人员未查找到其购买安纳咖的上线。
11、被告人白某某的供述与上述证据相印证。
据此，原审法院认为，被告人刘某某、白某某以营利为目的，向他人出售毒品安纳咖，二被告人的行为已构成了贩卖毒品罪。府谷县人民检察院指控二人的主要犯罪事实成立。二被告人在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某某向他人多次贩卖毒品，应当认定为情节严重。被告人刘某某辩解认为府谷县人民检察院对其量刑建议过重的辩解理由，不予支持。被告人刘某某贩卖毒品的非法所得应依法追缴，随案扣押的毒品和非法所得应依法没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。二、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币1000元。三、公安机关扣押的279.64克安纳咖及非法所得20元依法没收。四、未追缴回的被告人刘某某贩卖毒品的非法所得人民币400元继续追缴，上缴国库。
刘某某上诉辩称，原审法院认定其向王一出售毒品三次的证据不足，其前两次所出售的“安纳咖”中是否含有毒品成份无法确定，依法应不予认定；公安机关查获的6块安纳咖系其用于自己吸食，不应计入其贩卖毒品数量之中；其在案发后能如实供述罪行，又系初犯，故原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人刘某某和原审被告人白某某犯贩卖毒品罪的事实正确清楚，有经过原审法院庭审举证、质证并予以确认的上诉人刘某某、原审被告人白某某的供述和证人王一、郭二的证言、扣押物品清单、称量笔录及照片，毒品检验鉴定报告、现场勘查记录及照片等书证在卷佐证。二审期间，上诉人刘某某再未提供新的证据，故本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘某某、原审被告人白某某以营利为目的，向他人出售毒品安纳咖，其行为均已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。且上诉人刘某某向他人多次贩卖毒品，应当认定为情节严重。关于刘某某上诉所持原审法院认定其向王一出售毒品三次的证据不足，其前两次所出售的“安纳咖”中是否含有毒品成份无法确定，依法应不予认定之理由，经查,刘某某前两次出售的毒品与其现场被查获的毒品均系同一次购买所得，并已被王一吸食。该事实，有上诉人刘某某的供述和证人王一的证词予以印证，并有榆林市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告在卷佐证，足以认定。其该上诉理由，不予采纳。关于其上诉所持被查获的6块安纳咖仅用于自己吸食，不应认定为贩卖毒品的数量之理由，经查，其以营利为目的，为贩卖而购买毒品，并无自己吸食之情节，故其被查获的安纳咖应计入其贩毒数量。该上诉理由，不予采纳。其归案后能如实供述自己的罪行，原审法院根据其犯罪事实和认罪态度以及社会危害等量刑情节在法定刑幅度内对其定罪处罚，并无不当。故其上诉所持原判刑量过重之理由，亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
审 判 员 马 验
代理审判员 张 浩
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘宝霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2817号
原告北京温馨供暖服务有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里1号楼3层2-302。
法定代表人赵海波，经理。
被告赵海英，男，46岁。
原告北京温馨供暖服务有限公司诉被告赵海英供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员毛卫国进行了调解，原告北京温馨供暖服务有限公司于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京温馨供暖服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京温馨供暖服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年四月九日
书记员 陈翠微