wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初562号
原告：罗扬杰，男，1976年9月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：杨栋，广西越桂律师事务所律师。
被告：宁明县华盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇桥东路建设局大楼一楼。
法定代表人：洞胜华，总经理。
委托诉讼代理人：卢海鹏，广西普曼律师事务所律师。
原告罗扬杰与被告宁明县华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨栋、被告的委托诉讼代理人卢海鹏到庭参加诉讼，原告罗扬杰、被告宁明县华盛房地产开发有限公司法定代表人洞盛华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗扬杰向本院提出诉讼请求：1、被告承担违约逾期办理房屋产权证的经济损失68728.4元（损失期间计算至起诉日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月10日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告所有的位于宁明县城中镇新街华盛住宅小区第3幢2单元88-53号房。在合同中双方约定2011年11月30日交付房屋给原告，且被告应当在商品房交付使用后365日内办理权属房地产权属登记备案，否则承担违约责任并赔偿原告相应的经济损失。依据双方合同的约定，“权属登记”的内容既包括房屋产权证登记，也包括国有土地使用权证登记。但被告至今尚未提交办理此两种权属证书的材料，被告违约后，原告曾多次找被告协商未果。被告的行为，已严重违约，造成了原告的经济损失。至起诉之日止，被告已逾期未提交办理房地产证材料三年又四个月。且双方签订的合同中，约定的被告逾期未提交办理房地产证材料的，应向买受人支付的违约金比例又明显有失公平，现请求法院进行调整，违约责任以实际损失数额确定。为此请求法院支持原告的诉讼请求。被告华盛公司辩称，一、被告不存在违约行为，不应负违约责任：1、被告开发建设的宁明县华盛住宅小区，土地来源是通过拍卖的方式取得，办理相关建设规划等合法手续后进行开发建设，并取得了商品房预售许可证后向原告销售。华盛住宅小区至今不能办理房产证，完全是因政府部门将土地拍卖给被告后，却没能按拍卖合同约定的土地面积、范围将土地完整交给被告，致使被告在建设华盛住宅小区时，实际土地面积、范围与原规划不符合。对此，被告多次找政府部门妥善解决这问题，但政府部门至今没有给予解决。这也是导致销售的房产至今不能办理房产证的主要原因。2、被告开发的宁明县华盛住宅小区，建设工程由广西环桂建筑工程有限责任公司承建。2011年12月工程竣工至今，环桂公司至今没能按合同约定将竣工验收报告交付给被告。对于环桂公司的违约行为，被告正通过法律途径给予追究。这也是华盛住宅小区不能办理房产证的另一原因。二、原告对本案违约金的计算依据是错误的，根据双方合同的约定，被告逾期办理房产证的，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。该约定合法有效，即使本案中被告违约，应按合同约定计算违约金。现原告主张约定违约金低于实际损失，却没能举证证明原告因被告逾期办证导致的任何实际经济损失。因此对于原告的诉请，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2011年2月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以人民币229324元购买被告所有的位于宁明县城中镇新街华盛住宅小区第3幢2单元88-53号房，并约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按以下条款处理：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金；2、因买受人原因，买受人不能按时办证，未付清办理产权证相应费用及相应房款等造成商品房不能在规定期限内取得房产权属证书的，由买受人承担全部责任。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款。2012年7月，被告华盛公司向华盛住宅小区第3幢业主交付房屋，但至今原告未取得所购买房屋的房屋权属证书。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，2012年7月，被告华盛公司向华盛住宅小区第3幢业主交付房屋。被告应在交付房屋后365日内完成房产证的办理，但至今被告却未能办理房屋房地产权属证书。被告辩称，由于政府部门、施工方等原因致使被告未能按期办理房屋权属证书。按双方的商品房买卖合同的约定，被告负有按期办理房屋权属证书的义务，在双方的合同中，根据合同的相对性，除因原告的原因，其他不能办理房产证的原因应属于被告的责任。被告不能按期办理房屋权属证书，应当承担逾期办理房屋权属证书的违约责任。
关于被告的违约责任问题，双方签订的《商品房买卖合同》约定逾期办理房屋产权证的违约责任为被告按已付房款的0.3%支付违约金。本院认为此约定合法有效，原告主张违约金过低请求调整，却未能举证证明因被告违约造成的实际损失，原告请求调整的违约金没有事实依据，被告应按合同的约定支付违约金。原告已支付房款229324元，违约金为已付房款的0.3%，即687.97元。
综上所述，被告应按合同约定支付违约金。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁明县华盛房地产开发有限公司向原告罗扬杰支付违约金687.97元；
二、驳回原告罗扬杰的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取759元，由被告宁明县华盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 岑 磊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄润威
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2988号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：谷桂春，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：宋新坤，男，住山东省鄄城县。
被告：张胜松，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告宋新坤、张胜松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋新坤偿还借款结欠本金80000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人张胜松承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告宋新坤至今仍拖欠借款本金80000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金80000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁 栋
二〇一六年十月二十八日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初2988号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：谷桂春，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告：宋新坤，男，住山东省鄄城县。被告：张胜松，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告宋新坤、张胜松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋新坤偿还借款结欠本金80000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人张胜松承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告宋新坤至今仍拖欠借款本金80000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金80000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 梁 栋二〇一六年十月二十八日书记员 王誉颖
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第419号
原告：亓立军，农民。
被告：闫记运，农民。
本院在审理原告亓立军与被告闫记运民间借贷纠纷一案中，原告亓立军向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告闫记运名下的银行存款24万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告亓立军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告闫记运及其配偶名下的银行存款24万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年七月十五日
书记员 卢 峰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳经民初字第251号
原告孙某，工人。
被告张某，工人。
本院于2014年10月9日立案受理了原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告孙某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 曹灵杰
二〇一四年十月三十一日
书记员 邢海燕
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审137号
申请执行人：安丘市环境保护局，住所地：安丘市青云山路385号。
法定代表人：李庆田，局长。
委托代理人：孙富华，安丘市环境保护局工作人员；
委托代理人：张建琦，安丘市环境保护局工作人员。
被申请人：潍坊泰成矿业有限公司，住所地�安丘市柘山镇辛庄子村。
法定代表人杨延贵。
申请执行人安丘市环境保护局于2017年5月26日对被申请人潍坊敬业矿产有限公司依法作出安环罚字[2017]K46号《行政处罚决定书》，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经书面催告后，仍不履行处罚决定。申请执行人于2018年6月22日向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。在审查过程中，申请执行人称被申请人已经自动履行了安环罚字[2017]K46号《行政处罚决定书》，故于2018年8月9日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人安丘市环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 辛会学
人民陪审员 刘新一
二〇一八年八月九日
书 记 员 韩惠莲
山东省安丘市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0784行审137号申请执行人：安丘市环境保护局，住所地：安丘市青云山路385号。法定代表人：李庆田，局长。委托代理人：孙富华，安丘市环境保护局工作人员；委托代理人：张建琦，安丘市环境保护局工作人员。被申请人：潍坊泰成矿业有限公司，住所地�安丘市柘山镇辛庄子村。法定代表人杨延贵。申请执行人安丘市环境保护局于2017年5月26日对被申请人潍坊敬业矿产有限公司依法作出安环罚字[2017]K46号《行政处罚决定书》，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经书面催告后，仍不履行处罚决定。申请执行人于2018年6月22日向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。在审查过程中，申请执行人称被申请人已经自动履行了安环罚字[2017]K46号《行政处罚决定书》，故于2018年8月9日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人安丘市环境保护局撤回强制执行申请。审 判 长  王英杰人民陪审员  辛会学人民陪审员  刘新一二〇一八年八月九日书 记 员  韩惠莲
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2546号
原告于亚星，男，1992年7月22日生，汉族，经商，晋州市东里庄镇新风村人。
委托代理人庞安来，河北元泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告彭勇，男，1970年1月16日生，汉族，晋州市总十庄镇河头村人。
原告于亚星与被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于亚星到庭参加诉讼。被告彭勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于亚星向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠原告借款51000元及利息。事实和理由：2015年5月10日，被告向原告借款51000元，约定月息3分，借款期限不定，原告可随时要求偿还借款，并为原告出具了借条。但被告不信守承诺，原告多次催要，被告拖延不还。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。
彭勇未作答辩。
根据原告的起诉内容，并征得原告同意，归纳本案的争议焦点为：被告欠原告借款的数额及利息的计算。
围绕上述争议焦点，原告进行了陈述并提供了相应的证据。
针对本案的焦点“被告欠原告借款的数额及利息的计算”：原告陈述，2015年5月10日经叔叔于建涛的介绍，被告彭勇急需周转资金，可给3分的利息，问我能提供多少借款，当时我是经营羊毛生意，所以我把家中51000元现金借给了被告彭勇，被告彭勇给我出具了欠条，后经催要被告一直拖延。
为了证实其主张，原告向本院提交了被告出具的借条一份，该借条的内容为：借条今借于亚星现金51000元正（五万壹仟正）彭勇2015年5月10号。
综合以上调查焦点及原告的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：2015年5月10日被告向原告借款51000元，用于做生意。后经原告催要，被告拖延至今。原告已支付两次公告费600元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款51000元，用于做生意，有被告给原告出具的借条予以证实，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款51000元的主张，依法应予以支持。由于借条中对借款利息没有约定，故原告要求被告按月利率2%支付从借款之日至付清为止的利息的主张，依法不予支持。被告应从2016年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至本判决应执行之日止。本案的公告费600元应由被告负担。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭勇于本判决书生效后十日内偿还原告于亚星借款51000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月16日计算至本判决应执行之日止）。
二、被告彭勇于本判决书生效后十日内给付原告于亚星公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告彭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李志永
审判员 张建新
审判员 郭庆珍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 曼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0304民初27178号
原告:张某，男，汉族，1982年4月13日出生，住址广东省深圳市龙华新区，
委托代理人:张某，广东俭德律师事务所律师。
委托代理人:唐某，广东俭德律师事务所律师。
被告:深圳某酒店管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人:郑某。
本院在审理上列原告张某与被告深圳某酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈庆云
二〇一八年七月三日
书记员 刘思蕾
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初259号
原告：陈浙河，男，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：温州红旭汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省温州工业区G02地块(机场大道边)。
法定代表人：徐象龙，系执行董事。
本院在审理原告陈浙河与被告温州红旭汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，申请撤回对被告温州红旭汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈浙河撤回对被告温州红旭汽车销售服务有限公司的起诉。
本案诉讼受理费408元，减半收取204元，由原告陈浙河负担。
审判员 赵建薇
二○一八年二月二十八无
书记员 季伊丽
?PAGE?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初259号原告：陈浙河，男，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：温州红旭汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省温州工业区G02地块(机场大道边)。法定代表人：徐象龙，系执行董事。本院在审理原告陈浙河与被告温州红旭汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，申请撤回对被告温州红旭汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈浙河撤回对被告温州红旭汽车销售服务有限公司的起诉。本案诉讼受理费408元，减半收取204元，由原告陈浙河负担。审判员  赵建薇二○一八年二月二十八无书记员  季伊丽??
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第9328号
原告路某。
委托代理人王国元，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人沈磊，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告曹某。
本院在审理原告路某与被告曹某离婚纠纷一案中，现原告路某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告路某承担。
审 判 长 殷 瑞
代理审判员 陈 婷
代理审判员 梁梦艺
二〇一六年三月四日
书 记 员 郭 祺
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终99号
上诉人（原审原告）张某，女，汉族，生于1968年11月5日，初中文化，甘肃西和县人，住西和县长道镇乔杨村***号，农民。
被上诉人（原审被告）乔某，又名乔军，男，汉族，生于1968年3月21日，不识字，甘肃西和县人，住址同上，农民。
上诉人张某因与被上诉人乔某离婚纠纷一案，不服西和县人民法院（2015）西民初字第641号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于1992年农历9月12日按当地习俗举行结婚仪式，虽未办理结婚登记手续但属事实婚姻。1993年7月9日生女儿，取名乔某某；1995年2月28日生儿子，取名乔某，现两个孩子均已成年。原、被告均认可2010年原告外出至今未回到家中，现原告起诉要求解除婚姻关系，被告不同意离婚。上述事实，有双方当事人的当庭陈述相互印证在卷。
原审法院认为，原、被告虽然未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，但原、被告举行结婚仪式的时间在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，根据《婚姻法解释（一）》第五条一款之规定，应按事实婚姻处理，该婚姻关系应受到法律保护。双方在共同生活期间虽曾发生过矛盾，引起关系不和，但并未造成其夫妻感情破裂。只要双方互谅互让、相互尊重、彼此包容、克服不足，夫妻关系定能恢复，该婚姻就有望和好如初。原告请求离婚的主张，因不符合法定离婚要件，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条一款之规定，判决：不准张某与乔某离婚。案件受理费50元，由原告张某承担。
上诉人张某上诉称：原判事实不清，证据不足，判决错误，请求上级人民法院撤销原判，改判准予双方离婚。我和被上诉人感情确已破裂，和好无望，事实和理由已在原审事实和民事诉状中叙述明白。但原判偏听被上诉人一面之词，错误的认为“双方在共同生活期间曾发生过矛盾，引起关系不和，但未造成其夫妻感情破裂。只有双方互谅互让、相互尊重、彼此包容、克服不足、夫妻关系定能恢复，该婚姻就有望和好如初。原告请求离婚的主张，因不符合法定离婚要件，不予支持。”原判这种认识完全建立在偏听偏信被告一面之词之上，毫无根据。我和被上诉人于1992年结婚，婚后生育两个孩子，现已成年。由于双方感情基础薄弱，婚后因性格不同，被告脾气暴躁，争吵，家庭暴力不断，又未建立起夫妻感情，由于被告在家因殴打他人外逃，长时间的家庭负担都落在我的肩上，因此我外出打工挣钱，供养两个孩子上学。2010年10月23日，被告当着乔杨群众的面公然殴打我，我愤然离家出走，分居至今已满5年，双方互无音讯。只是在今年开庭时在法庭上见过面，就是在开庭时被上诉人仍然盛气凌人，满口胡说八道，强词夺理，全无和好过日子的表现。这样的状况就表现在法庭上，原审法官居然视而不见，还说和好有望。我于2002年外出，儿子寄养在我二姐家，女儿寄养在我五姐家，直到孩子上高中住校，所有费用全部由我负担。我外出打工13年，所挣的钱也交给被告，只是近5年没给被告给钱。至今我姐姐还向我要抚养费。我和被上诉人分居5年，感情确已破裂，和好无望，事实理由符合婚姻发第三十二条规定和婚姻法解释认定感情确已破裂的法定条件。故请求上级法院详查事实，撤销原判，改判准予离婚。
被上诉人乔某未作答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，双方当事人根据《中华人民共和国婚姻法解释（一）》第五条一款之规定，应按事实婚姻对待，双方的婚姻关系受法律保护。双方在共同生活期间产生矛盾，引起关系不和睦，但并未导致其夫妻感情破裂。上诉人外出打工也是生活所迫，夫妻虽然分居了一段时间，但是双方互谅互让，互相关心，夫妻感情仍有和好希望。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵 娟
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民初55号
原告：肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人，住所地广东省肇庆市端州区和平路4号四楼。
负责人：邓广坚。
委托诉讼代理人：吴展才、李璐，均为广东曜政律师事务所律师。
被告：广州市晋文通化工有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中时尚明苑77号之一1507、1508房。
法定代表人：许潮标。
第三人：肇庆市尊利陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金陶工业园区内。
法定代表人：廖遇恒。
第三人：廖遇恒，住址广东省佛山市禅城区。
原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人与被告广州市晋文通化工有限公司以及第三人肇庆市尊利陶瓷有限公司、廖遇恒请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
本院经审查认为，由于该系列案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件类型，争议标的金额基本为小额债权类，且人数众多，大部分当事人住所地为佛山市和肇庆市××区，该破产企业肇庆市中恒陶瓷有限公司的住所地也在肇庆市××区，故该系列案件应由肇庆市高要区人民法院审理。且已经报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案由肇庆市高要区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴 文
审 判 员 梁碧媛
审 判 员 梁达明
二〇一八年六月二十五日
法官助理 林诗勉
书 记 员 陈唐玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6403号
原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路55号东面。
法定代表人：沈华龙。
委托代理人：陈淑蓉、傅承建，浙江良友律师事务所律师。
被告：周小华，男，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：祝飞群，女，1983年8月7日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：梅卫云，男，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被告周小华、祝飞群、梅卫云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅承建到庭参加诉讼,三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告共同归还原告借款本金30万元及利息2176.67元（利息按合同约定计算至2017年8月1日，此后仍按合同约定的计算至实际履行之日止），律师费2000元，以上合计304176.67元；2、由第三被告对上述债务承担连带担保责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告周小华、祝飞群、梅卫云未作答辩。
原告提交证据如下：1、婚姻证明材料（结婚证复印件、单身声明）共4页；2、个人借款合同、借款借据各一份，共10页；3、保证合同一份，共5页；4、利息清单一份，共1页；5、协议书和发票各一份，共2页；6、送达地址确认书二份，共2页。本院经审查对上述证据予以采信并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年9月1日，被告周小华作为主借款人、被告祝飞群作为共同还款人与原告签订了《个人借款合同》。双方约定：借款金额30万元、借期自2016年9月1日至2017年8月1日；借款利率为年利率9%；按月结息、到期还本；对到期应付而未付的本金，自逾期之日起按照合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对不能按期支付的利息按合同利率计收复利；借款人不依合同付足应付的任何款项，贷款人可以任何合法方式追偿，由此产生的费用由借款人承担。同日，被告梅卫云与原告签订了《保证合同》，约定对《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利和实现债权的费用等。后被告周小华未按时还款。截止2017年8月1日，尚欠本金300000元和利息2176.67元。另外，原告在提起诉讼后支付了律师代理费2000元。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证合同》依法成立，合法有效。被告周小华、祝飞群理应依照合同约定还本付息，拖欠不还构成违约，应承担相应的违约责任。故以上二被告应承担原告主张的律师代理费2000元。被告梅卫云作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本案三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告周小华、祝飞群归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息2176.67元（该利息仅算至2017年8月1日止，此后利息仍按照《个人借款合同》约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、由被告周小华、祝飞群支付原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司律师代理费2000元；
以上一、二项于本判决生效后十日内付清。
三、由被告梅卫云对以上一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2931元（已减半收取），由被告周小华、祝飞群、梅卫云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年九月十九日
代书记员 隋倩倩
?PAGE?-3-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6403号原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路55号东面。法定代表人：沈华龙。委托代理人：陈淑蓉、傅承建，浙江良友律师事务所律师。被告：周小华，男，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：祝飞群，女，1983年8月7日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：梅卫云，男，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被告周小华、祝飞群、梅卫云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅承建到庭参加诉讼,三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告共同归还原告借款本金30万元及利息2176.67元（利息按合同约定计算至2017年8月1日，此后仍按合同约定的计算至实际履行之日止），律师费2000元，以上合计304176.67元；2、由第三被告对上述债务承担连带担保责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。被告周小华、祝飞群、梅卫云未作答辩。原告提交证据如下：1、婚姻证明材料（结婚证复印件、单身声明）共4页；2、个人借款合同、借款借据各一份，共10页；3、保证合同一份，共5页；4、利息清单一份，共1页；5、协议书和发票各一份，共2页；6、送达地址确认书二份，共2页。本院经审查对上述证据予以采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月1日，被告周小华作为主借款人、被告祝飞群作为共同还款人与原告签订了《个人借款合同》。双方约定：借款金额30万元、借期自2016年9月1日至2017年8月1日；借款利率为年利率9%；按月结息、到期还本；对到期应付而未付的本金，自逾期之日起按照合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对不能按期支付的利息按合同利率计收复利；借款人不依合同付足应付的任何款项，贷款人可以任何合法方式追偿，由此产生的费用由借款人承担。同日，被告梅卫云与原告签订了《保证合同》，约定对《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利和实现债权的费用等。后被告周小华未按时还款。截止2017年8月1日，尚欠本金300000元和利息2176.67元。另外，原告在提起诉讼后支付了律师代理费2000元。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证合同》依法成立，合法有效。被告周小华、祝飞群理应依照合同约定还本付息，拖欠不还构成违约，应承担相应的违约责任。故以上二被告应承担原告主张的律师代理费2000元。被告梅卫云作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本案三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告周小华、祝飞群归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息2176.67元（该利息仅算至2017年8月1日止，此后利息仍按照《个人借款合同》约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、由被告周小华、祝飞群支付原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司律师代理费2000元；以上一、二项于本判决生效后十日内付清。三、由被告梅卫云对以上一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2931元（已减半收取），由被告周小华、祝飞群、梅卫云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  洪 鹏申请执行时效二年逾期不予执行二〇一七年九月十九日代书记员  隋倩倩??-3-?
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15667号之一
原告：义乌市千惠建材商行，经营场所：浙江省义乌市稠城街道丹溪路152号。
经营者：朱国荣，男，1975年12月15日出生，汉族，经商，住浙江省
义乌市稠城街道车站路138号。
被告：郑洪辉，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告义乌市千惠建材商行与被告郑洪辉买卖合同纠纷一案中，原告义乌市千惠建材商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费68元（已减半收取），公告费560元，由原告义乌市千惠建材商行负担。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 张品晶
二〇一八年三月十五日
书 记 员 何聪聪
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初567号
原告：德江县农村信用合作联社，住所地贵州省德江县人民北路85号。
法定代表人：李腾飞，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉雄娣，贵州顺竹律师事务所实习律师。
被告：熊芬，自然情况不详。
被告：张羽芳，自然情况不详。
本院在审理原告德江县农村信用合作社与被告熊芬、张羽芳借贷合同纠纷一案中，原告未在指定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵德文
二〇一八年二月二十四日
书记员 周定霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审388号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李华果，该局工作人员。
委托代理人王金刚，河南宛英律师事务所律师。
被执行人姚伟伟，男，汉族，1991年8月25日生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人姚伟伟土地行政处罚一案，申请执行人于2018年1月21日作出宛龙国土资罚【2018】6号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定姚伟伟“于2016年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇黄山村施庄组2413平方米土地建沙场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对姚伟伟作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的2413平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款2413平方米×15元＝36195元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，�定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2018】6号行政处罚决定，第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高广山
代理审判员 王璐璐
人民陪审员 李 峰
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘 欢
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行初64号
原告：毕林飞，男，汉族，1989年9月11日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告毕林飞诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告毕林飞撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告毕林飞负担。
审判员 张海民
二〇一八年八月十三日
书记员 刘源远
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3494号
上诉人：无锡瑞年实业有限公司。住所地：江苏省无锡市湖滨区马山梅梁路68号。
法定代表人：徐广进，总经理。
委托代理人（特别授权）：张子康，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）：应洁清，浙江汉鼎律师事务所律师。
被上诉人：绍兴市越城区诸暨人家粗菜馆。住所地：浙江省绍兴市越城区城南大道835号。
经营者：陈永煌，男，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人（特别授权）：楼寒霜，浙江点金律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
本院在审理上诉人无锡瑞年实业有限公司与被上诉人绍兴市越城区诸暨人家粗菜馆合同纠纷一案中，上诉人无锡瑞年实业有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回对被上诉人绍兴市越城区诸暨人家粗菜馆的上诉。
本院认为，上诉人无锡瑞年实业有限公司申请撤回对被上诉人绍兴市越城区诸暨人家粗菜馆的上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人无锡瑞年实业有限公司撤回对被上诉人绍兴市越城区诸暨人家粗菜馆的上诉。
本案应收二审案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由上诉人无锡瑞年实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红琴
代理审判员 楼松淼
代理审判员 丁文杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 史阳艳
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1357号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司同江支行，住所地黑龙江省佳木斯市同江市。
负责人：浦浩泽，男，该支行行长。
被执行人：宿健，男，1987年8月27日出生，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司同江支行与被执行人宿健金融贷款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王子铭
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执335号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：李淑荣，女，1966年6月15日出生，汉族，农民，现住XXX。
被执行人：袁玉林，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：刘利海，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：汤玉清，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与李淑荣、袁玉林、刘利海、汤玉清借款合同纠纷（2015）茄中商初字第106号民事判决书一案中，执行标的61691.70元。经查，被执行人李淑荣、袁玉林、刘利海、汤玉清无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2015）茄中商初字第106号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 张广超
二〇一六年九月二十九日
书记员 钟 华
签 发：
|
核 稿：
---|---
拟稿人：
七台河市茄子河区人民法院
执行裁定书
（2016）黑0904执335号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：李淑荣，女，1966年6月15日出生，汉族，农民，现住茄子河区中心河村。
被执行人：袁玉林，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：刘利海，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：汤玉清，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与李淑荣、袁玉林、刘利海、汤玉清借款合同纠纷（2015）茄中商初字第106号民事判决书一案中，执行标的61691.70元。经查，被执行人李淑荣、袁玉林、刘利海、汤玉清无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2015）茄中商初字第106号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长陶廷珩
执行员姜勤义
执行员张广超
二○一六年九月二十九日
书记员钟华
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0904执335号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行法定代表人：卜玲,职务，行长被执行人：李淑荣，女，1966年6月15日出生，汉族，农民，现住XXX。被执行人：袁玉林，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：刘利海，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：汤玉清，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，现住同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与李淑荣、袁玉林、刘利海、汤玉清借款合同纠纷（2015）茄中商初字第106号民事判决书一案中，执行标的61691.70元。经查，被执行人李淑荣、袁玉林、刘利海、汤玉清无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结（2015）茄中商初字第106号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陶廷珩执行员  姜勤义执行员  张广超二〇一六年九月二十九日书记员  钟 华签 发：核 稿：拟稿人：七台河市茄子河区人民法院执行裁定书（2016）黑0904执335号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行法定代表人：卜玲,职务，行长被执行人：李淑荣，女，1966年6月15日出生，汉族，农民，现住茄子河区中心河村。被执行人：袁玉林，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：刘利海，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：汤玉清，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，现住同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与李淑荣、袁玉林、刘利海、汤玉清借款合同纠纷（2015）茄中商初字第106号民事判决书一案中，执行标的61691.70元。经查，被执行人李淑荣、袁玉林、刘利海、汤玉清无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结（2015）茄中商初字第106号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长陶廷珩执行员姜勤义执行员张广超二○一六年九月二十九日书记员钟华
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1312号
原告林艺辉，男，1985年7月17日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人郭时颖，福建八闽律师事务所律师。
委托代理人郭亮，福建八闽律师事务所实习律师。
被告刘云星，男，1981年1月17日出生，汉族，原住福建省福清市，现去向不明。
原告林艺辉与被告刘云星买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28公开开庭进行了审理。原告林艺辉的委托代理人郭时颖、郭亮到庭参加诉讼；被告刘云星经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林艺辉诉称：原告系水果经营商，被告长期向原告赊购水果。2013年9月11日，经双方结算，被告结欠原告货款228000元。被告为此向原告出具一份欠条对上述事实予以确认。后原告多次向被告催讨上述货款未果。请求判令：一、被告偿还原告货款228000元；二、诉讼费由被告负担。
被告刘云星未作答辩。
经审理查明：被告刘云星曾向原告林艺辉赊购水果。2013年9月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款228000元。被告为此向原告出具“刘云星欠林艺辉货款22.8万（贰拾贰万捌仟元整）”的欠条一份。后原告向被告催讨上述货款未果，故诉至法院。
以上事实有原告提交的原告居民身份证、被告户籍查询信息、被告于2013年9月11日出具的欠条等证据和原告的陈述为证。被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，可作为认定本案事实的根据。据此，本院对上述事实予以认定。
本院认为：被告刘云星欠原告林艺辉货款228000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现原告要求被告偿还货款228000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘云星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林艺辉支付货款228000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4720元，由被告刘云星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 周宜桐
人民陪审员 杨效成
二〇一五年九月十日
书 记 员 许贤诚
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19274号
罪犯蒋林，男，1990年7月11日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一三年七月三日作出（2013）昆刑三初字第198号刑事判决，以被告人蒋林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系前科犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月16日起至2027年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2641号
原告张丽萍，经商，
东街道学士路4号。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告张丽萍诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告张丽萍于2009年6月30日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽萍撤回起诉。
案件受理费58元，由原告张丽萍负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年七月二日
书 记 员 成丽丹
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审13号
申请执行人建湖县国土资源局，住所地建湖县冠华中路666号。
法定代表人孙育军，该局局长。
委托代理人丁力，该局法制科科长。
被执行人江苏锦绣佳园农业生态园有限公司，住所地建湖县高作镇涔庄村一组103号。
法定代表人马丽莉，董事长。
申请执行人建湖县国土资源局于2017年2月13日向本院申请强制执行编号为2016019的《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人建湖县国土资源局的委托代理人丁力，被执行人江苏锦绣佳园农业生态园有限公司的法定代表人马丽莉到庭参加听证，本案现已审查终结。
2016年7月11日申请执行人建湖县国土资源局以被执行人江苏锦绣佳园农业生态园有限公司于2016年5月3日未经批准非法占用建湖县冈西镇徐王村土地220平方米新建房屋（目前已建七间至四檐齐）的行为，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定为由，依据该条例第七十六条的规定，作出编号为2016019的《行政处罚决定书》，对被执行人江苏锦绣佳园农业生态园有限公司作出：1、限期自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地复貌；2、对被执行人已非法占用的220平方米土地处以每平方米10元罚款，计2200元。申请执行人建湖县国土资源局于2016年7月11日向被执行人江苏锦绣佳园农业生态园有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人江苏锦绣佳园农业生态园有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人建湖县环境保护局作出编号为2016019的《行政处罚决定书》，认定被执行人江苏锦绣佳园农业生态园有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人建湖县国土资源局作出的编号为2016019《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 王中森
审判员 周来清
审判员 张爱武
二〇一七年二月二十八日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审13号申请执行人建湖县国土资源局，住所地建湖县冠华中路666号。法定代表人孙育军，该局局长。委托代理人丁力，该局法制科科长。被执行人江苏锦绣佳园农业生态园有限公司，住所地建湖县高作镇涔庄村一组103号。法定代表人马丽莉，董事长。申请执行人建湖县国土资源局于2017年2月13日向本院申请强制执行编号为2016019的《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人建湖县国土资源局的委托代理人丁力，被执行人江苏锦绣佳园农业生态园有限公司的法定代表人马丽莉到庭参加听证，本案现已审查终结。2016年7月11日申请执行人建湖县国土资源局以被执行人江苏锦绣佳园农业生态园有限公司于2016年5月3日未经批准非法占用建湖县冈西镇徐王村土地220平方米新建房屋（目前已建七间至四檐齐）的行为，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定为由，依据该条例第七十六条的规定，作出编号为2016019的《行政处罚决定书》，对被执行人江苏锦绣佳园农业生态园有限公司作出：1、限期自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地复貌；2、对被执行人已非法占用的220平方米土地处以每平方米10元罚款，计2200元。申请执行人建湖县国土资源局于2016年7月11日向被执行人江苏锦绣佳园农业生态园有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人江苏锦绣佳园农业生态园有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人建湖县环境保护局作出编号为2016019的《行政处罚决定书》，认定被执行人江苏锦绣佳园农业生态园有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人建湖县国土资源局作出的编号为2016019《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  王中森审判员  周来清审判员  张爱武二〇一七年二月二十八日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第00921号
上诉人（原审原告）湖南千山矿业有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心3913、3915、3917、3919房。
法定代表人廖志豪，董事长。
委托代理人潘煜程、刘瑶，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗新红，女，1970年9月25日出生，汉族。
上诉人湖南千山矿业有限公司（以下简称湖南千山公司）与被上诉人罗新红劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称原审法院）（2013）芙民初字第2065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2012年9月，罗新红与湖南千山公司订立非全日制工作口头协议，从事湖南千山公司新址筹备工作。2012年12月1日，罗新红正式入职湖南千山公司，担任该司行政人事部暨战略规划部门经理一职，约定工资为5000元／月。直至2013年3月1日，湖南千山公司未与罗新红订立书面劳动合同。罗新红于2013年3月1日离职，于2013年3月18日办理离职手续，并填写《员工离职表》，离职类型为辞退，原因为单位经营原因辞退，湖南千山公司行政主管汪艳在该表上签字。罗新红离职后，向长沙市芙蓉区劳动争议仲裁委员会（以下简称市劳动仲裁委）提出申请，要求湖南千山公司向罗新红支付：1、2012年9月至2013年2月期间未签订书面劳动合同的二倍工资24000元；2、违法解除合同双倍经济补偿金8000元；3、代通知金5000元；4、补缴工作期间的社会保险费。市劳动仲裁委于2013年7月1日作出裁决，裁决湖南千山公司向罗新红支付二倍工资9798.5元、经济补偿金2500元及代通知金5000元，并驳回罗新红其他仲裁请求。湖南千山公司不服该裁决，诉至法院，形成诉争。现湖南千山公司无证据证明系合法辞退罗新红。另认定，罗新红工作期间实发工资情况如下：2012年12月为4955元，2013年1月份为4843.5元，2013年2月份为4955元。
原审法院认为：一、关于二倍工资。2012年12月1日之前，湖南千山公司与罗新红之间系非全日制用工关系，依法双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，故罗新红请求支付在非全日制用工期间的经济补偿金，于法无据，法院不予支持；2012年12月1日起，湖南千山公司与罗新红建立劳动关系，湖南千山公司应自用工之日起一个月内与罗新红订立书面劳动合同，湖南千山公司未履行该义务，依法应向罗新红每月支付二倍工资19597元（（4843.50＋4955）×2），扣除湖南千山公司已支付工资9798.5元（4843.5＋4955），还须向罗新红支付工资9798.50元（4843.50＋4955）。二、关于经济补偿金。罗新红曾任湖南千山公司行政人力暨战略规划经理一职，汪艳现任湖南千山公司行政主管，汪艳在罗新红《员工离职表》中“人事行政部”处签名，代表湖南千山公司对《员工离职表》内容的确认，且湖南千山公司无证据证明对罗新红系合法辞退，故应向罗新红支付经济补偿金，数额为2458.92元（（4955＋4843.50＋4955）÷3÷2）。三、关于其他请求。对罗新红要求补缴社会保险费的请求，法院不予审查。对罗新红的其他仲裁请求及其他辩称，因无法律及事实依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第七十一条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决：一、湖南千山公司于判决生效之日起三日内向罗新红支付工资9798.50元；二、湖南千山公司于判决生效之日起三日内向罗新红支付经济补偿金2458.92元；三、对罗新红的其他仲裁请求不予支持。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由湖南千山公司负担。
湖南千山公司不服原审判决，上诉称：1、罗新红是主动离职，不应当支付经济补偿金，原审法院采信罗新红提供的《员工离职表》复印件，认定湖南千山公司辞退罗新红错误；2、原审法院仅凭罗新红提供的无对方户名的银行流水认定罗新红在湖南千山公司领取工资情况错误；3、湖南千山公司多次要求与罗新红签订书面劳动合同，但罗新红迟迟不肯与湖南千山公司签合同，罗新红要求支付未签劳动合同的二倍工资无依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决第一、二项，依法改判或发回重审。
罗新红答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、罗新红在湖南千山公司工作期间实发工资为多少？二、罗新红系自动离职还是被湖南千山公司辞退？三、湖南千山公司应否支付罗新红未签书面劳动合同的二倍工资。现将上述焦点问题分析如下：
关于焦点一。经审查，罗新红2012年12月、2013年1月、2013年2月的实发工资分别为4955元、4843.5元、4955元。湖南千山公司不认可，根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，湖南千山公司应当提供其保存的工资支付记录以供法院核对，但湖南千山公司未提供，故应承担不举证的法律后果。原审法院采信罗新红主张的工资发放情况并无不当，湖南千山公司此上诉理由不成立，本院不予采信。
关于焦点二。经审查，湖南千山公司上诉称罗新红系自动离职，但未提供证据证明，本院不予采信。湖南千山公司出具的《员工离职表》、《员工离职交接表》证明该公司系因经营原因辞退罗新红的，罗新红无异议，视为双方协商一致解除劳动合同。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，湖南千山公司应当向罗新红支付经济补偿。
关于焦点三。经审查，湖南千山公司上诉称其多次要求与罗新红签订书面劳动合同，是罗新红不肯签，但湖南千山公司未提供证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，罗新红自2012年12月1日起与湖南千山公司建立劳动关系，但湖南千山公司一直未与罗新红签订劳动合同，根据上述规定，湖南千山公司应当自2013年1月1日起至2013年3月1日向罗新红每月支付二倍的工资。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，湖南千山公司的上诉理由均不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由湖南千山矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 黄红萍
代理审判员 戴 静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李一帆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00830号
申请人：李明光。
申请人：ＸＸ。
本院于2016年7月12日受理了申请人李明光与申请人ＸＸ关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈琳审查此案，现已审查完毕。
申请人李明光与申请人ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，于2016年7月12日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
申请人ＸＸ应支付申请人李明光劳动报酬人民币3300元，款定于2016年9月30日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱国发
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第984号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人熊某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月24日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）861号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�2015年6月23日19时37分许，被告人熊某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市泗门镇宏达路由西向东行驶至周太线路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人熊某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人熊某的血液中检出乙醇成份，浓度为114mg／100ml。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人熊某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
�判员毛瞻远
二〇一五年七月十日
代书记员 韩枫
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初958号
原告赵玉江，男，1964年8月7日生，汉族，住吉林省九台市。
被告王海龙，男，1975年5月5日生，汉族，住九台市。
原告赵玉江诉被告王海龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告赵玉江于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉江撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年四月六日
书 记 员 马秋实
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2946号
原告李明阳，男，2012年1月19日出生，现住公主岭市。
被告刘吉，男，现住公主岭市。
被告刘长山，男，现住公主岭市。
被告中国平安财产保险股份有限公司公主岭支公司。
原告李明阳与被告刘吉、刘长山、中国平安财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李明阳于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明阳的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李明阳撤诉。
案件受理580元，减半收取计290元，由李明阳负担。
代理审判员 郝建委
二〇一七年九月七日
书 记 员 ＸＸ晨
黑龙江省克山县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）克民初字第707号
原告杨茹海，住黑龙江省克山县。
被告王春山，住黑龙江省克山县。
本院在审理原告杨茹海与被告王春山追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经审查,原告的申请符合有关法律规定,本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁文礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 韩德林
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘纯义
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终392号
上诉人（原审被告）：丹东百富房地产开发有限公司，住所地东港市孤山镇西街一组。
法定代表人：宋键，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陶军惠，女，1983年9月19日出生，现住东港市。
被上诉人（原审被告）：姜金胜，男，1964年4月29日出生，现住东港市。
上诉人丹东百富房地产开发有限公司因与被上诉人陶军惠、姜金胜房屋买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2015）东民初字第06201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丹东百富房地产开发有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丹东百富房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丹东百富房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人丹东百富房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹立新
代理审判员 姜艳艳
代理审判员 康 璐
二〇一七年三月一日
书 记 员 于大海
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执631号
申请执行人李国印，男，1954年2月10日出生。
被执行人孙秋海，男，1992年6月19日出生。
被执行人田敬伟，男，1990年7月6日出生。
被执行人孙布勇，男，1990年11月17日出生。
本院于2016年7月7日受理申请执行人李国印与被执行人孙秋海、田敬伟、孙布勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2347号民事判决书，向申请执行人李国印送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人孙秋海、田敬伟、孙布勇财产状况的线索。逾期，申请执行人李国印未能提供被执行人孙秋海、田敬伟、孙布勇可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李国印如发现被执行人孙秋海、田敬伟、孙布勇可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘光辉
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初1927号
原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地:成都市武侯区洗面桥街35号1栋8楼804号。
法定代表人：王丁。
委托诉讼代理人：赖叶，该公司员工。
被告：马玉友，男，汉族，住叙永县。
本院在审理原告四川怡壁物业管理有限公司与被告马玉友物业服务合同纠纷一案中，原告以双方庭外达成调解为由，于2018年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告四川怡壁物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢登虎
二〇一八年五月二十一日
书记员 何 益
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初7号
原告尹前林，男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省岳池县。
被告成都市武侯区市场和质量监督管理局。住所地：成都市武侯区武科西五路***号*栋*单元。
法定代表人赵强，局长。
委托代理人任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被告成都市食品药品监督管理局。住所地：成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人周万生，局长。
委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人张艺凡，四川运逵律师事务所律师。
第三人成都家乐福超市有限公司永康路店。住所地：成成都市武侯区永康路**号。
负责人孙洁，店长。
委托代理人龙珊，重庆百君（成都）律师事务所律师。
委托代理人赵中彬，重庆百君（成都）律师事务所律师。
原告尹前林诉被告成都市武侯区市场和质量监督管理局、被告成都市食品药品监督管理局食品药品行政投诉纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，在审理过程中，本院依职权追加成都家乐福超市有限公司永康路店为本案第三人。后原告尹前林于2017年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹前林自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告尹前林撤回对被告成都市武侯区市场和质量监督管理局、被告成都市食品药品监督管理局及第三人成都家乐福超市有限公司永康路店的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告尹前林负担。
审 判 长 范 聪
审 判 员 熊秋艳
人民陪审员 王 雪
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭 红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执918号
申请执行人柳州襄专车辆销售有限公司，住所地：广西柳州市柳石路171号。
法定代表人石跃林，该公司总经理。
被执行人贵港市襄专汽车贸易有限公司，住所地：广西贵港市根竹乡国道324线吉祥屯南面。
被执行人冯福周，男，1979年11月19日出生，汉族，户籍地广西南宁市。
申请执行人柳州襄专车辆销售有限公司依据本院已发生法律效力的(2015)鱼民初（二）字第1号民事判决书，申请执行被执行人贵港市襄专汽车贸易有限公司、冯福周关于买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
在执行过程中，因被执行人贵港市襄专汽车贸易有限公司、冯福周未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贵港市襄专汽车贸易有限公司、冯福周在有关单位的存款人民币507127.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邓珊珊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4433号之一
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。
被告：刘振，男，住大连市。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告刘振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告大连绿波建设发展有限公司2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连绿波建设发展有限公司愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4433号
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。
被告：刘振，男，住大连市。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告刘振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告大连绿波建设发展有限公司2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连绿波建设发展有限公司愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵家艺
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终262号
上诉人（原审被告）：江苏金厦建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人：徐荣兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨扬，男，汉族，1957年1月22日出生，，住镇江市。
原审被告：邱琳，女，汉族，1976年2月10日出生，，户籍地镇江市中山，住镇江市。
原审被告：江苏金厦建设集团有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯纬五路21号世纪名门3幢1010号。
法定代表人：钱国华，该公司经理。
上诉人江苏金厦建设集团有限公司因与被上诉人杨扬、原审被告邱琳、原审被告江苏金厦建设集团有限公司镇江分公司债权人代位权纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1170号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏金厦建设集团有限公司上诉称，本案应由次债务人住所地人民法院管辖，江苏金厦建设集团有限公司镇江分公司系上诉人分支机构，且该分公司实际已不再经营，我公司认为本案适宜由上诉人所在地张家港市人民法院审理。
杨扬未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案为代位权纠纷，应适用上述法律规定确定管辖法院。本案的原审被告之一江苏金厦建设集团有限公司镇江分公司，其住所地位于镇江新区，本案由镇江经济开发区人民法院管辖符合法律规定。故江苏金厦建设集团有限公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 戴晓东
审判员 朱宝华
二〇一七年六月三十日
书记员 张嫣婷
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更425号
罪犯唐海新，男，1995年10月1日出生,汉族，初中文化裁定，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2013年12月10日作出（2013）武刑初字第189号刑事判决书，以被告人唐海新犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2013年5月16日起至2020年5月15日止。判决发生法律效力后，于2014年1月2日送甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）陇刑监执字第280号裁定减刑十一个月。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第280号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐海新服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯唐海新减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕海波
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1239号
原告：李国旗，男，汉族，1966年4月18日生，住汝阳县，农民。
委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳旭源木业有限公司，统一社会信用代码：914103267065516486，住所地：汝阳县上店镇东街村。
法定代表人：胡雪丽，该公司董事长。
被告：赵强国，男，汉族，1974年1月12日生，住汝阳县。
原告李国旗与被告洛阳旭源木业有限公司（下简称旭源木业）、赵强国买卖合同纠纷案，原告李国旗于2016年8月8日起诉（另19案原告同日起诉），本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月16日，对原告李国旗等20人诉被告旭源木业、赵强国买卖合同纠纷案公开开庭进行了合并审理。原告李国旗及其委托代理人狄海军到庭参加了诉讼，被告旭源木业、赵强国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国旗向本院提出的诉讼请求：1、判令被告如数支付拖欠原告货款10300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：连年来原告与被告旭源木业之间一直存在原木购销关系。2015年上半年，原告向该公司出售的原木，由该公司的业务人员检尺、计数、核算后，给原告出具原木收购单，由于公司资金紧张，原告的10300元原木销售款没有及时结清。2015年下半年，原告在向旭源木业及实际经营人黄智慧追要拖欠的货款时，原公司法定代表人被告黄智慧却告知原告，旭源木业已打包“含其经营期间的债权、债务及所属的泰德公司（系一厂两牌）设备、厂房及所有资产”整体转让给了新的经营者赵强国，并要原告直接找转让后的公司和赵强国要账，原告遂立即向被告赵强国询问并主张权利，赵强国当时表示认可以上事实，并承诺保持业务关系，将陆续支付所接收原告的欠款。但至今一直没有履行承诺。近日，得知赵强国明确表示，不再承担被告黄智慧经营期间的这批债务，导致原告的货款没有着落，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令。
被告旭源木业、被告赵强国未作答辩。
依据当事人的陈述及所举证据，查明以下案件事实，原告于2014年6月23日至2015年5月20日，出售给被告旭源木业原木5笔（含李官正2笔，收购单号：1003211、1003357，系分账所得），价款共计10300元。由于旭源木业资金紧张，原告的原木销售款没有及时结清。2015年6月1日，甲方（卖方）洛阳泰德木业有限公司、旭源木业(法定代表人均为黄智慧)与乙方（买方）赵强国，签订《公司资产及股权一次性买断协议》，被告赵强国一次性出资买断甲方以上两公司的所有资产及经营权、管理权，并愿承担甲方经营期间所有债务。旭源木业的法定代表人于2015年12月4日变更为胡雪丽。原告向被告旭源木业及原法定代表人黄智慧以及被告赵强国追要货款未果，为此诉讼来院，请求：1、判令被告如数支付拖欠原告货款10300元。2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告原起诉的有被告黄智慧，在开庭审理时，原告申请撤回对被告黄智慧的起诉。本院已裁定准许。
本院认为，双方属于买卖合同纠纷。原告起诉的欠款数额，由原告提供的被告旭源木业出具的《收购单》等证据在卷质证，本院予以认定。被告旭源木业接收了原告的原木，所出具的《收购单》上没有约定付款时间，依据法律规定，原告有权在被告收货后随时主张权利。现被告旭源木业没有支付货款，构成违约。原告要求被告旭源木业支付货款，本院予以支持。上述旭源木业资产及股份转让行为，产生法定代表人的变更等情形，依据法律规定，不影响被告旭源木业承担履行合同的责任。另外，被告赵强国作为《公司资产及股权一次性买断协议》的买方，接受了旭源木业的债务，原告也向被告赵强国主张过权利，说明原告对该债务转移的同意。原告要求被告赵强国支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵强国、被告洛阳旭源木业有限公司于判决书生效后十日内支付原告李国旗货款10300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告赵强国、被告洛阳旭源木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈培哲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终331号
上诉人（原审被告）：唐龙才，男，汉族，1964年5月18日出生，，住句容市。
被上诉人（原审原告）：句容市华东再生资源有限公司，住所地句容经济开发区大卓集镇。
法定代表人：张容静，该公司经理。
原审被告：句容市金桥房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路22号。
法定代表人：韩德忠，该公司执行董事。
原审被告：句容市金桥建筑安装工程有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路22号。
法定代表人：唐龙才，该公司总经理。
上诉人唐龙才因与被上诉人句容市华东再生资源有限公司、原审被告句容市金桥房地产开发有限公司、句容市金桥建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初2697号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐龙才上诉称，请求将本案移送镇江市中级人民法院审理。事实和理由：本案诉讼标的额为400万元，数额较大，故请求二审裁定由镇江市中级人民法院审理。
被上诉人句容市华东再生资源有限公司未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，根据我国民诉法及相关司法解释的规定，中级人民法院管辖的重大有影响的案件包括争议标的额大、案情复杂的案件。本案中双方争议的标的金额为400万元，不属于中级法院管辖范围。原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张嫣婷
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审116号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局副局长助理。
委托代理人：武磊，该局执法二中队队长。
被申请人：常金六，男，50岁，河南省襄城县坛门村。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2016】64号行政处罚决定书。本院于2017年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人常金六自2016年7月份以来，未经依法批准擅自占用土地1415.71平方米，用于建驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人常金六作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的土地1415.71平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚14157.1元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】64号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年8月5日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人在处罚决定没有生效时已主动拆除违法建筑复耕到位，并有所在乡.村证明及照片，违法情形已消除。申请人表示不再申请强制执行。
本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】64号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。但在本院准予执行裁定之前，被申请人已经主动消除了违法情况，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】64号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱西建
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6227号
原告杜建军，男，1967年12月27日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告杜瑞，男，1981年11月26日生，汉族，住靖边县农业局对面。
被告赵继英，女，1958年4月25日生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇农业局对面。
原告杜建军与被告杜瑞、赵继英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜建军到庭参加了诉讼，被告杜瑞、赵继英经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜建军诉称，2011年5月28日，被告杜瑞由王黎明担保向原告贷款25万元，约定利率18‰，由被告杜瑞向原告写下贷款条据一支，王黎明注明（保证至2012年12月30日），后被告杜瑞、被告赵继英又向原告写下证明书（保证书），被告杜瑞及其母亲赵继英签字捺印，表明保证，内容为“向杜建军贷款，用农业局对面学元楼301室房子做保证”，后王黎明担保期限已过，所以王黎明担保免责。此后，被告杜瑞将该贷款利息清到2014年8月28日，后该贷款经原告多次索要，被告杜瑞却均以种种理由未作清偿，原告因此诉讼本院。现请求：1、请求依法判令二被告互负连带责任偿还所贷原告人民币25万元及其利息（月利率以1.8%计算，从2014年8月28日起至执行之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
原告提供的一组证据，贷款条据一支，证明一份，即：“1、今贷到杜建军人民币大写贰拾伍万元正，￥（250000.00），利息：壹分捌零，贷款人杜瑞，保人王黎（保证至2011年12月30日），2011年5月28日。2、证明，向杜建军贷款，用农业局对面学元楼一单元301室房子做为保证。保证人杜瑞，赵继英”。证明：1、被告杜瑞向原告杜建军借款250000元，月利率为18‰，借款后利息清至2014年8月28日，剩余本利至今未付。2、杜瑞及杜瑞的母亲赵继英愿意用靖边县农业局对面的学元楼一单元301室为该借款作为抵押。
被告杜瑞、赵继英未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提供的一组证据，对贷款条据的真实性和证明目的予以采信。对证明条据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认定，查明以下事实：
2011年5月28日，被告杜瑞向原告贷款25万元，约定利率18‰，由王黎明担保，并出具贷款条据一支。王黎明注明（保证至2012年12月30日）。之后，王黎明担保期限已过，所以王黎明担保免责。被告杜瑞、被告赵继英又向原告写下证明一份，内容为“向杜建军贷款，用农业局对面学元楼301室房子做保证”。被告杜瑞将该贷款利息清到2014年8月28日。
本院认为，原告杜建军与被告杜瑞之间的借款关系成立并生效，约定的利率不违反法律规定，被告杜瑞应予偿还，故原告请求被告杜瑞偿还借款及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵继英在本案中是保证人还是抵押人，是否承担责任。从被告杜瑞、赵继英出具的张明内容来看，二被告虽然写的是用农业局对面学元楼301室房子作保证，但表达的意思是用该房屋作抵押，被告赵继英应为抵押人。按照法律规定，抵押应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。被告杜瑞、赵继英未办理抵押物登记，所以抵押无效，被告赵继英不承担偿还借款及其利息责任，故原告请求予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜瑞于本判决生效后十日内偿还给原告杜建军借款250000元及其利息。利息按月利率18‰计算，从2014年8月29日起至执行之日止。
二、驳回原告杜建军对被告赵继英的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告杜瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘小利
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第394号
原告孙某，女，1972年9月18日出生，汉族。
委托代理人周全文，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1970年11月10日出生，汉族。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人周全文到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1991年3月，原、被告双方经人介绍相识，1992年10月12日，双方生育一男孩，取名“刘某某”，1993年1月16日，原、被告双方在罗庄区民政部门补办了结婚登记手续，1993年3月，原、被告双方按民间风俗举行了结婚仪式。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，未建立起牢固的夫妻感情，并且被告有严重的暴力倾向，经常对原告进行殴打，2012年11月份，被告殴打原告后，原告无奈离家出走，被告的行为严重伤害了夫妻间的感情，致使原告失去了与被告共同生活下去的信心，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，今诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告刘某应诉后未答辩。
经审理查明，1991年3月，原、被告双方经人介绍相识并恋爱，1992年10月12日，生育一男孩，取名“刘某某”。原、被告双方共同生活期间常因生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情不和，原告孙某于2013年1月16日诉至本院，要求与被告刘某离婚。
上述事实，主要根据原告举证证据材料所证实，并结合本院庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告孙某与被告刘某婚前经过了解，自愿登记结婚，原、被告在长期的共同生活期间，已建立了较为牢固的夫妻感情，虽双方在生活中因琐事产生吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告在今后生活中互谅互让，本着对婚姻家庭负责的态度慎重处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能；综上，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年四月十五日
书记员 咸 瑞 升
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第67号
申请人祁阳县国土资源局。
法定代表人何志刚，局长。
被申请人伍平生，男，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县黎家坪镇。
申请人祁阳县国土资源局申请强制执行被申请人伍平生国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人祁阳县国土资源局作出的祁国土资罚字（2014）164号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，祁阳县国土资源局查明，2014年6月未经法定机关批准，伍平生擅自在黎家坪镇马斯坪村八组（竹山院小组）湘江支流旁边的土地上开始利用机械挖土平地，硬化地面，修建厂棚及其它设施，欲办塑料加工厂。目前，伍平生的厂棚、水池及其它设施已基本建成。经现场勘测，伍平生占地面积为4.1175亩。其中占用农用地2.85亩、草地1.2675亩，用地不符合黎家坪镇土地利用总体规划。2014年7月24日祁阳县国土资源局依法向伍平生下达了祁国土资监停字（2014）262号《责令停止国土资源违法行为通知书》。伍平生的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，依法认定为非法占地行为。2014年8月24日祁阳县国土资源局向伍平生送达了祁国土资罚告字（2014）164号行政处罚告知书和祁国土资罚听告字（2014）164号行政处罚听证告知书，伍平生未在法定期限内进行陈述和申辩。2014年9月5日祁阳县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对伍平生作出了祁国土资罚字（2014）第164号行政处罚决定：1、责令伍平生退还非法占用的土地；2、责令伍平生自接到本行政处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用4.1175亩（2745㎡）土地的行为处以15元／㎡的罚款计人民币41175元。同日祁阳县国土资源局将行政处罚决定书送达伍平生。伍平生在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行行政处罚决定确定的义务。该行政处罚决定已发生法律效力。2014年12月4日祁阳县国土资源局又向伍平生送达了祁国土资催告字（2014）11号行政处罚决定履行催告书，伍平生至今未履行行政处罚决定义务。
本院认为，祁阳县国土资源局对伍平生作出的祁国土资罚字（2014）第164号国土资源行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县国土资源局作出的祁国土资罚字（2014）第164号国土资源行政处罚决定。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘亚玲
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执164号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执164号
申请执行人：兴业银行股份有限公司上海彭浦支行，营业场所上海市。
法定代表人：张敏，行长。
被执行人：上海源浩实业有限公司，住所地上海市浦东�区。
法定代表人：江媛。
被执行人：唐文超，男，汉族，1965年12月26日生，住福建省福州市。
被执行人：江媛，女，汉族，1977年8月24日生，住福建省武夷山市。
被执行人：田晰,男,汉族,1993年7月15日生,住福建省福阳市水吉镇渡船头村新村XXX号。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初491号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海鸣
审判员 汪 琦
审判员 胡元伟
二〇一�年二月二十八日
书记员 戴维峰
审判长 罗海鸣
审判员 汪 琦
审判员 胡元伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
……
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第260号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市大麻镇光明村村民委员会。
法定代表人费林甫。
2015年5月19日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第63号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年11月14日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年5月19日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第63号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2015年5月19日作出的桐国土资罚字（2015）第63号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市大麻镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 会
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执357号
申请执行人：牡丹江市爱民区兴程吊运队，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
经营者：陶振荣，女，该吊运队负责人。
被执行人：赵国铭，男，1965年2月8日出生，汉族，黑龙江海林市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初539号民事调解书，于2017年5月2日立案执行牡丹江市爱民区兴程吊运队与赵国铭租赁合同纠纷一案。申请执行人牡丹江市爱民区兴程吊运队书面申请撤回执行申请，该申请符合有关法律规定，申请执行人牡丹江市爱民区兴程吊运队在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内仍有权向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级被执行的财产所在地人民法院再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002执357号案件执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 翟丽薇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执357号申请执行人：牡丹江市爱民区兴程吊运队，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。经营者：陶振荣，女，该吊运队负责人。被执行人：赵国铭，男，1965年2月8日出生，汉族，黑龙江海林市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初539号民事调解书，于2017年5月2日立案执行牡丹江市爱民区兴程吊运队与赵国铭租赁合同纠纷一案。申请执行人牡丹江市爱民区兴程吊运队书面申请撤回执行申请，该申请符合有关法律规定，申请执行人牡丹江市爱民区兴程吊运队在《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内仍有权向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级被执行的财产所在地人民法院再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002执357号案件执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇一七年十二月二十五日书 记 员  翟丽薇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初311号
原告：聂石厚。
委托诉讼代理人：聂卫民。
被告：廖盛创。
被告：梁一洲。
原告聂石厚诉被告廖盛创、梁一洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告聂石厚的委托诉讼代理人聂卫民到庭参加诉讼，被告廖盛创、梁一洲经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂石厚起诉认为，2016年10月13日，被告廖盛创驾驶粤Ｊ×××××号货车（车主是被告梁一洲）从斗门区往会城方向行驶，行至沙堆镇沙堆市场路口路段时，与从左往右横过公路由原告骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门调查认定，原告承担事故的同等责任，被告廖盛创承担事故的同等责任。原告当日被送往新会区人民医院救治，经诊断为重型颅脑外伤，因伤情很重，计至2016年12月27日已产生大额医疗费223945.60元，两被告均不予垫付医疗费，使原告的医治进入困境。据此，请求判令：1.被告廖盛创、梁一洲赔偿原告医疗费144367.36元。2.诉讼费用由被告承担。
被告廖盛创、梁一洲没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明:2016年10月13日，被告廖盛创驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车从斗门往会城方向行驶，当日18时50分行至沙堆圩镇沙堆市场路口路段，与从左往右横过公路由原告聂石厚驾驶的自行车发生碰撞，造成原告聂石厚受伤及自行车损坏的道路交通事故。交警部门经现场勘查后于2016年11月4日作出《道路交通事故认定书》，认定被告廖盛创承担此事故的同等责任，原告聂石厚承担此事故的同等责任。事故发生后，原告聂石厚被送到新会区人民医院住院治疗，经诊断为“重型颅脑外伤、右胫前软组织挫裂伤、××、交通性脑积水等”。新会区人民医院出具证明书，载明“目前患者神志尚未清醒，目前住院费用约二十三万六千元，仍需积极治疗”，庭审结束时原告尚未出院。原告聂石厚住院期间，被告廖盛创、梁一洲共垫付医疗费20500元。
另查明，粤Ｊ×××××号轻型厢式货车的车主是梁一洲。该车在中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）购买交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告在庭审中确认保险公司在诉讼期间已在保险责任限额范围内支付保险赔偿金135926.23元。
以上事实，有原告聂石厚提供的身份证、《道路交通事故认定书》、《交通事故认定复核结论书》、江门市新会区人民医院《证明书》等证据予以佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次事故作出事故认定书，认定聂石厚对本次事故承担同等责任，廖盛创承担同等责任，本院经审查后予以确认。
关于原告聂石厚的医疗费问题。鉴于原告聂石厚仍在住院期间，医疗费还不断增加，根据原告提交给保险公司的医疗费发票截至到2017年1月20日金额为262402.3元。参照《广东省道路交通安全条例》第四十八条：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十。”的规定，该医疗费262402.3元应先在交强险有责医疗费赔偿限额10000元范围由保险公司承担赔偿责任，廖盛创对超出交强险部分的损失即252402.3元承担60%的赔偿责任。因此，廖盛创应负担151441.38元（252402.3元×60%）。鉴于保险公司已向原告支付保险赔偿金额135926.23元（含10000元交强险医疗费限额），即超出交强险医疗费部分为125926.23元，故对于差额部分25515.15元（151441.38元-125926.23元），应由被告廖盛创承担赔偿责任。
关于被告梁一洲是否要承担连带赔偿责任的问题。原告认为事故发生时，被告廖盛创驾驶货车是受雇于人从事运输行为。经审查，肇事车辆运行利益的归属人是车主梁一洲。而被告廖盛创、梁一洲经本院传票传唤拒不到庭说明情况，故本院对原告的上述意见予以采纳，原告要求被告梁一洲对上述损失承担连带赔偿责任，理据充分，本院予以支持。
被告廖盛创及梁一洲在事发后向原告支付医疗费20500元，由于聂石厚尚在住院期间，总损失尚无法计算，该20500元宜在计算总损失后再作处理。因此，该20500元在本案中不作调整。
综上所述，被告廖盛创、梁一洲应向原告聂石厚支付交通事故赔偿款25515.15元。依照《广东省道路交通安全条例》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告廖盛创、梁一洲应自本判决生效之日起十日内向原告聂石厚支付交通事故赔偿款25515.15元。
二、驳回原告聂石厚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1593.67元，由原告聂石厚负担1374.73元，由被告廖盛创、梁一洲共同负担218.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁庭超
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴云爱