wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1282行初16号
原告赵淑英，女，1969年1月3日出生，汉族，现住山东省。
委托代理人刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。
被告肇东市民政局。
法定代表人万纪华，职务局长。
行政负责人王玉春，职务工会主席。
委托代理人陈正迈，职务肇东市民政局法律顾问。
第三人王显彬，男，1956年8月18日出生，汉族，住肇东市。
原告赵淑英不服肇东市民政局颁发结婚登记证，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告赵淑英委托代理人刘仁辉、被告肇东市民政局行政负责人王玉春、委托代理人陈正迈、第三人王显彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告肇东市民政局于2010年9月10日为原告赵淑英和第三人王显彬补办J231282-2010-002625号结婚证。
原告赵淑英诉称，原告与第三人通过亲属介绍认识的，相识后开始恋爱。当时第三人在原告处生活，不到一年原告与第三人回到肇东市生活，户口也同时迁到肇东市××村××姓××号。2010年9月10日，第三人要求与原告登记结婚，原告认为与第三人还有些矛盾，所以没有同意。但是第三人将原告的户口和身份证偷走，到被告处办理了结婚证。登记申请书未有原告签字，程序违法，应当予以撤销。原告的婚姻登记撤销违法，存在瑕疵，故诉至法院，请求依法撤销被告为第三人违法办理的结婚证。
原告向本院提交如下证据：证据一、结婚证复印件。
被告肇东市民政局辩称，在原告与王显彬办理结婚登记时，双方共同到了婚姻登记部门，经审核双方符合结婚的实质要件，因此为二人办理了婚姻登记，婚姻登记档案上夫妻二人的合照及结婚证证明进行婚姻登记时原告与王显彬共同到了婚姻登记部门；原告诉讼的目的在于逃避司法权对夫妻二人追究民事责任，王显彬在原告提起行政诉讼前曾因失火罪收到或刑事处罚，并产生附带民事责任，赔偿数额为500余万元，这项债务原则上将属于夫妻共同债务，原告通过提起行政诉讼的方式，目的想规避夫妻共同债务，而司法权是一项公权，属于国家权力同时也是国家利益，原告通过行政诉讼的方式来规避债务这将使国家的利益受到损失，即便婚姻登记中有瑕疵，按照行政诉讼法74条规定也不应撤销。
被告肇东市民政局向本院提交了以下证据：证据一、婚姻登记档案5页；证据二、婚姻登记条例；证据三、山东省烟台市中级人民法院（2014）烟刑一终字第43号刑事附带民事裁定书；证据四、蓬莱市隆汇纸业包装有限公司企业信息查询，欲证明王显彬和赵淑英均是该企业的持股人，持股比例各50%，通过股权转让的方式，为逃避债务王显彬和赵淑英将该企业的股权转让给其他人；证据五、宋站派出所户籍证明，证明原被告是夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告证据无异议。原告对被告肇东市民政局提交的所有证据均有异议，认为证据一不具有真实性，在结婚登记审查表签字处不是原告签字，同时赵淑英也未到被告处办理结婚登记手续，结婚登记档案真实性存在瑕疵，违反了婚姻法第8条规定，该证据属于无效的婚姻登记档案；证据二《婚姻登记条例》属于法律规定，不符合证据要求，不能作为证据使用；证据三是复印件，原告对该证据不予质证；证据四是复印件，该证据与本案所要撤销的婚姻登记证不发生法律上的因果关系，假设第三人失火罪成立，与原告也没有法律上的因果关系，原告不应承担任何责任，因是刑罚的责任，不是原告造成的，是第三人的行为造成的，与原告和第三人的婚姻关系没有关系，原告撤销的婚姻登记与该证据不发生法律上的因果关系，该证据不能作为本案的定案依据；证据五有异议，夫妻关系是以结婚证为准，不以户口为准，与本案没有因果关系。
本院对上述证据认证如下：对原告证据，被告无异议，本院予以确认。对被告肇东市民政局提交的证据，原告虽有异议，但证据一证明补办结婚证时间和当时第三人提交的材料，其中原告赵淑英的常住人口登记卡显示，原告赵淑英因夫妻投靠，于2010年6月22日自山东省蓬莱市里集镇派出所迁移到第三人王显斌家庭户口，证据二《婚姻登记条例》是行政机关作出该行为所依据的法律规定，证据三系网上下载文件，证明第三人犯失火罪被追究刑事和民事责任的时间，第三人亦当庭认可自己在2013年因失火罪被判处刑罚的事实存在。证据四系网上下载文件，已经注明出处，证明原告和第三人一起从事民事活动，证据五证明原告与第三人户籍登记在同一户口内，与户主关系为“妻”，上述证据相互印证，能够证明本案基本事实，故本院予以确认。
经审理查明：原告赵淑英因夫妻投靠，将户籍于2010年6月22日自山东省蓬莱市里集镇派出所迁移到第三人王显斌家庭户口。被告肇东市民政局于2010年9月10日为原告赵淑英和第三人王显彬补办J231282-2010-002625号结婚证。2013年第三人王显彬因失火被追究刑事责任，后原告赵淑英得知肇东市民政局曾经为二人办理结婚证，于2018年4月26日向本院起诉，请求依法撤销被告为第三人违法办理的结婚证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告赵淑英自认自2013年第三人王显彬因失火被追究刑事责任后就得知补办结婚证一事，2018年4月26日向本院起诉，已经超过起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，裁定如下：
驳回原告赵淑英的起诉。
案件受理费50.00元由原告赵淑英负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 周丽华
审判员 黄万忠
审判员 杨伟泽
二〇一八年七月十三日
书记员 王丽娜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9048号
原告齐晶，女。
原告田正操，男。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告齐晶、田正操与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日125元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2013年1月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路房屋一套。房屋面积84.47平方米，房屋总价款624,916元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2013年9月26日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2013年9月26日至2015年9月26日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告齐晶、田正操逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 王 博
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
重庆市南岸区平安法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初261号
原告姚雪梅，女，1984年1月12日出生，住重庆市巴南区。
被告何大可，男，1965年4月28日出生，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区新金都广告有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处新华路1号。
法定代表人何大可。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区北城西大街25号平安财富中心。
本院在审理原告姚雪梅诉被告何大可、重庆市南川区新金都广告有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚雪梅于2017年4月25日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告姚雪梅的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华平安共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚雪梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取600元，由原告姚雪梅负担（已缴纳）。
代理审判员 何福根
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谭海波
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2058号
原告天津市东丽区灵悦建材批发中心，住所地天津市东丽区金钟街新中村木材市场***号-2。
经营者黄志华，汉族。
被告刘溶，男，汉族。
被告海南中交龙建筑工程有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦15楼1502室。
法定代表人刘红，经理。
本院受理原告天津市东丽区灵悦建材批发中心与被告刘溶、海南中交龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告刘溶在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖权。本院在审理期间，原告天津市东丽区灵悦建材批发中心于2015年5月11日以本院无管辖权为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区灵悦建材批发中心申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。至于被告刘溶提出的管辖权异议，本院不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区灵悦建材批发中心撤回起诉。
案件受理费20532元，退还原告天津市东丽区灵悦建材批发中心。
审判员 田培东
二〇一五年五月十一日
书记员 杨 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6312号
原告吕琦，男，1959年6月15日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人施晓栋，上海祺道律师事务所律师。被告霍蓉，女，1971年6月20日生，汉族，住江苏省镇江市。委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。原告吕琦诉被告霍蓉股权转让纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人施晓栋、被告委托代理人赵跃生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕琦诉称：原、被告于2014年7月20日签订关于上海鸿洋船舶有限公司股权转让合同。双方于合同中约定被告以对价人民币25万元购买原告名下的上海鸿洋船舶有限公司(以下简称鸿洋公司)50%的股权。原告依照合同约定通过股东会决议并经工商登记将股权变更登记至被告名下，但被告至今未履行付款义务。故原告诉请判令被告立即支付股权转让款25万元。被告霍蓉辩称：对原告陈述的事实无异议，但被告向目标公司即鸿洋公司投入了2,000万元。其中包括支付给原告的股权转让款。2015年8月，原告与案外人姚宝生将目标公司的证照、公章、账册等均拿走，故被告无法提供相应付款凭证。综上，请求法院依法予以处理。经审理查明：鸿洋公司系于2000年1月成立的有限责任公司。2014年7月20日，原、被告签订股权转让合同，约定原告将其持有的鸿洋公司的50%的股权(注：此时鸿洋公司的注册资本为50万元，原告出资额为30万元，在鸿洋公司的持股比例为60%)以25万元的对价转让给被告，合同当日生效，被告须在合同生效之日起20日内支付全部转让价款，等等。后原告配合被告完成相应的股权变更登记手续。此后，通过增资扩股，鸿洋公司的注册资本由50万元增至5,000万元，增资后，原告的出资额为500万元，被告的出资额为4,500万元。原告以被告未履行付款义务为由，将纠纷诉至本院。以上事实，由原告提交的鸿洋公司的档案机读材料、网上企业公示信息、股权转让合同、涉股权转让合同的股东会决议、涉增资的股东会决议，以及原、被告的当庭陈述为证。经审核，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，原、被告之间股权转让合同真实有效，本院依法予以确认。双方理应根据合同约定履行各自合同项下义务，被告至今未履行付款义务，构成违约，依法须承担相应法律责任。在审理中，被告辩称其向鸿洋公司投入2,000多万元，其中包括给原告的股权转让款。本院认为，被告是否履行了付款义务，理应由被告完成举证义务。另被告所称的投入鸿洋公司的款项，同其须向原告支付的转让款当归属于不同的法律关系，若被告认为原告侵害鸿洋公司利益的，其可另案寻求救济，与本案原告主张股权转让款无关。因此，原告主张被告履行付款义务，于法有据，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告霍蓉于本判决生效之日起十日内支付原告吕琦股权转让款25万元。负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由被告霍蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张高峰
二〇一六年四月八日
书记员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5471号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：金敬撑，系行长。
委托代理人：张佳，系员工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：泮寅虎，男，汉族，住台州市椒江区。
原告中国工商银行股份有限公司仙居支行（以下简称仙居工行）与被告泮寅虎为信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告仙居工行委托代理人张佳、潘崇富到庭参加诉讼，被告泮寅虎经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告泮寅虎立即偿还原告透支本金99940.75元及利息、滞纳金（结算至2017年8月12日，利息为41930.33元、滞纳金为7499.7元，合计149370.78元，以后按照合同另算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下表示：
涉案事实
卡种类
牡丹信用卡
卡号
申领时间
二〇一〇年八月十八日
信用额度
初始：100000元
合同相关约定
（原告为甲方，被告泮寅虎为乙方）
根据《信用卡章程》及《领用合约》相关约定：1、持卡人未在到期日前偿还款项或适用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息。2、持卡人未在还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超过部分按5%支付超限费。对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款，对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。
透支事实
2015年3月22日开始透支74466.4元，截止2017年8月12日形成透支本金99940.75元，利息41930.33元、滞纳金7499.7元。
还款事实
2015年9月6日消费880元后再无消费还款，详见证据清单账户历史明细。
截止2017年8月5日核定本息
本金
99940.75元
利息
41930.33元
滞纳金
7499.7元
被告泮寅虎未作答辩与举证。
本院查明的事实与原告陈述一致，有牡丹卡领用合约、牡丹卡章程、交易明细、终端平台相关资料和当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告泮寅虎签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并已生效。被告泮寅虎使用信用卡透支后未及时还本付息，应承担相应的违约责任。被告泮寅虎经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泮寅虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支款本金99940.75元及利息（包括滞纳金等按合同约定计算至本判决履行完毕之日止，但总计以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3287元，由被告泮寅虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审判长陈爱菊
人民陪审员陈建国
人民陪审员赵超华
二○一八年一月八日
代书记员吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第614号
上诉人（一审被告）李艳成。
委托代理人李天成。代理权限：特别授权。
委托代理人蔡杰瑞。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）朱荣亮。
委托代理人贾爱昆。代理权限：一般代理。
上诉人李艳成与被上诉人朱荣亮产品质量损害赔偿纠纷一案，朱荣亮于2009年1月13日向河南省开封市禹王台区人民法院起诉，请求：判令李艳成赔偿损失42000元。河南省开封市禹王台区人民法院于2009年5月6日作出（2009）禹民初字第214号民事判决。李艳成不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明：2007年9月至2008年3月，朱荣亮陆续从李艳成经营的水泥厂购买水泥千余吨用于销售经营。在水泥销售过程中，部分购买用户使用后反映水泥质量不合格，提出赔偿。李艳成生产的水泥经开封县和开封市质量检测部门检验为质量不合格。朱荣亮遂赔偿水泥用户ＸＸ、王志强共40000元、支付检验费2000元。后朱荣亮找李艳成协商产品质量问题及赔偿事项均未果。
一审认为：李艳成作为水泥产品生产者，应出售给朱荣亮合格的水泥产品，保证产品质量。由于李艳成出售的水泥质量不合格，致使朱荣亮赔偿用户40000元，支付检验费2000元，朱荣亮作为受损害方，请求李艳成承担相关赔偿责任，于法有据，予以支持。关于朱荣亮请求李艳成赔偿交通费1500元、就餐费3500元的请求，因未提交有效证据，不予支持。一审法院依法判决：一、判决生效后三日内，李艳成赔偿朱荣亮因产品质量问题所支付给用户的赔偿款40000元、行政罚款2000元；二、驳回朱荣亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由朱荣亮负担25元，李艳成负担900元。
李艳成不服一审判决上诉称：一审将朱荣亮销售给他人的不合格水泥认定为上诉人的产品，并将朱荣亮由此所承担的责任判决由上诉人承担，缺乏事实依据；朱荣亮提供的证据未经质证即被采信，本案关键事实缺乏有效书证证明，一审认证证据违反证据规则。请求撤销一审判决，依法改判驳回朱荣亮的诉讼请求。
朱荣亮辩称：一审认定事实清楚，程序合法，该水泥系李艳成生产，李艳成应承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：水泥用户ＸＸ、王志强使用朱荣亮销售的水泥造成了损失，朱荣亮因此赔偿二人40000元，同时支付了检验费2000元。现朱荣亮向水泥的生产者李艳成追偿，李艳成作为该水泥的生产者依法应赔偿朱荣亮的损失。
对于李艳成所称朱荣亮销售的不合格水泥不是其产品，其不应赔偿朱荣亮的损失的主张，因朱荣亮、李艳成的对话录音和司机付振军的书面证言足以证明李艳成系该水泥的生产者；朱荣亮提交的检验费票据、朱荣亮与ＸＸ、王志强签订的赔偿协议、ＸＸ、王志强的赔偿款收到条以及一审法院的调查笔录足以证明朱荣亮赔偿了水泥用户的损失并支付了检验费，因此，对李艳成该上诉请求不予支持；对于李艳成所称证据方面的问题，一审程序合法，证据认证正确，对该上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由李艳成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋自学
审 判 员 鲍焕英
代审判员 刘安京
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 周卫华
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初4956号
原告：莱阳中房联合置业有限公司。
委托代理人：迟洪波，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：烟台万旭建材有限公司。
被告：烟台家天下建筑装饰工程有限公司。
本院在审理原告莱阳中房联合置业有限公司与被告烟台万旭建材有限公司、烟台家天下建筑�饰工程有限公司确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案后，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱阳中房联合置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告莱阳中房联合置业有限公司负担。
审判员 吕 波
二〇一八年五月二十八日
书记员 王维佐
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行初42号
原告魏保全，男，汉族，1966年9月1日生，住安阳县。
委托代理人袁秋菊，女，汉族，1967年9月26日生，住址同上。
委托代理人杨春学，大沧海律师事务所律师。
被告安阳县伦掌镇人民政府，住所：安阳县伦掌镇。
法定代表人张振，职务：该镇镇长。
被告安阳市殷都区交通运输局，住所：安阳市殷都区梅东路北段。
法定代表人杜庆磊，职务：该局局长。
被告安阳市殷都区财政局，住所：安阳市文峰路与梅东路交叉口南200米路东。
法定代表人马建军，职务：该局局长。
第三人安阳县伦掌镇众乐村村委会，住所：安阳县伦掌镇众乐村。
法定代表人李爱兵，职务：该村村委会主任。
原告魏保全诉安阳县伦掌镇人民政府、安阳市殷都区交通运输局、安阳市殷都区财政局及第三人安阳县伦掌镇众乐村村委会行政行为违法一案，于2018年3月7日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏保全申请撤回起诉，符合相关法律规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏保全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏保全负担。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 秦 浩
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初366号
（以正式加盖法院印章的�决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年3月22日取保候审。
被告人林某某，男。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年3月22日取保候审。
被告人夏某某，男。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年3月22日取保候审。
辩护人冯祥泸，四川神马律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人杨某某、林某某、夏某某犯非法捕捞水产品罪于2016年9月6日向本院提起公诉，本案经泸州市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指代理派检察员张军出庭支持公诉，被告人杨某某、林某某、夏某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日至4月30日，系四川省泸州市境内所有天然水域禁渔期。2016年3月19日，被告人杨某某邀约林某某与夏某某进行电捕鱼，当晚21时许，被告人杨某某、林某某、夏某某使用电瓶、变压器、舀网、竹竿等工具在泸州市江阳区蓝田镇蓝滨城长江边进行电捕鱼，由杨某某、林某某电鱼，夏某某捡鱼，后被公安机关查获，同时查获变压器、蓄电池、竹竿、舀网、桶、照明灯等电捕鱼工具及捕获的江鱼2.75公斤。
上述事实，被告人杨某某、林某某、夏某某及其辩护人在庭审中无异议，且有变压器、蓄电池、竹竿、舀网、桶、照明灯等工具及捕获江鱼的照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、扣押物品决定书、扣押笔录和清单、抓获情况说�、证明、《泸州市农业局长江航运公安局泸州分局关于严禁炸鱼、毒鱼及非法电捕鱼作业的通告》，证人王某某的证言，现场勘验检查笔录、现场称量记录及现场照片、现场勘验平面示意图，被告人杨某某、林某某、夏某某的供述、现场指认笔录及照片，试听资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、林某某、夏某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，三被告人均参与犯罪，不宜划分主从，但在整个犯罪中，被告人夏某某的情节较被告人杨某某、林某某较轻，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杨某某、林某某、夏某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从�处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪，判处有罚金四千元；
一、被告人林某某犯非法捕捞水产品罪，判处有罚金四千元；
三、被告人夏某某犯非法捕捞水产品罪，判处有罚金三千元；
（罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
四、扣押在案的电捕鱼工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一六年九月六日
书记员 田 露
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民特53号
申请人：赵静斌，住长春市二道区。
申请人：李艳华，住吉林省农安县。
本院于2017年8月21日立案受理申请人赵静斌与申请人李艳华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人赵静斌与李艳华因变更抚养关系纠纷,于2017年8月21日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：
一、婚生女赵群航（17周岁）由申请人赵静斌抚养自2017年8月22日起变更为由申请人李艳华抚养。
二、申请人赵静斌不给付婚生女赵群航抚养费。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵静斌、李艳华关于2017年8月21日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 齐兆云
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔 凯
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1695号之一
申请人：威海环山农牧投资有限公司。
法定代表人：连俊杰。
委托诉讼代理人：苗文青。
被申请人：威海山泰食品股份有限公司。
法定代表人：刘新波。
申请人威海环山农牧投资有限公司与被申请人威海山泰食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人威海环山农牧投资有限公司于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人威海山泰食品股份有限公司的财产采取保全措施,并由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请标的额1000000元，冻结银行账户或查封、扣押被申请人威海山泰食品股份有限公司相应数额的财产。
本次查封期限涉及不动产的为3年，其他财产权益的为2年、银行账户的为1年。需要继续查封的，申请人应当在查封届满前10日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹艳茹
二〇一八年三月二十三日
书记员 马 雪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1695号之二
申请人：威海环山农牧投资有限公司。
法定代表人：连俊杰。
委托诉讼代理人：苗文青。
被申请人：威海山泰食品股份有限公司。
法定代表人：刘新波。
本院在审理申请人威海环山农牧投资有限公司与被申请人威海山泰食品股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年3月23日作出（2018）鲁1002民初1695号之一民事裁定书，按照原告申请保全金额1000000元，查封了被告威海山泰食品股份有限公司相应价值的财产。现因原告申请撤回对被告的起诉，已查封被告的财产需解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除本案对威海山泰食品股份有限公司财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹艳茹
二〇一八年四月二日
书记员 马 雪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初1695号原告：威海环山农牧投资有限公司。法定代表人：连俊杰。委托诉讼代理人：苗文青。被告：威海山泰食品股份有限公司。法定代表人刘新波。本院在审理原告威海环山农牧投资有限公司与被告威海山泰食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费6900元，由原告负担。审判员  邹艳茹二〇一八年四月二日书记员  马 雪
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2203号
民事判决书
原告：张某某，男，住长春市宽城区。
被告：吉林省吉森物业服务有限公司，住所：长春市二道区蓝色港湾E区4-108、109、110商铺。
法定代表人：孙震，董事长。
委托诉讼代理人：张晓旭，该公司法务。
委托诉讼代理人：齐兴茂，吉林庆彦律师事务所律师。
原告张某某与被告吉林省吉森物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吉林省吉森物业服务有限公司的委托诉讼代理人张晓旭和齐兴茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、被告向原告支付因未签订劳动合同二倍工资22000元；3、被告向原告支付社保赔偿金9900元；4、被告向原告支付2015年中秋节一天、国庆节两天，2016年元旦一天，2016年春节三天，2016年清明节一天，共八天法定节假日加班工资2427.58元；5、被告向原告支付解除劳动关系补偿金2200元；6、被告向原告支付延时加班工资12517.25元。
事实和理由：2015年6月份，原告在《浩泽人才报》上看到被告刊登的招工广告，随即前往应聘监控员工作。于同年7月3日，在被申请人处正式上岗工作，每月工资2200元。2016年5月11日离职，工作期间被告没有给我签订劳动合同，也没有缴纳各项社保，国家法定节假日及平时延时加班均未支付加班工资，依法应承担相应赔偿责任。经仲裁，原告不同意仲裁裁决，提起诉讼。
被告吉林省吉森物业服务有限公司辩称，答辩人不应作为本案的被告。被答辩人是于2015年6月由联达公司派遣到答辩人公司工作的，被答辩人与联达公司之间形成劳动关系，被派遣的工作岗位是监控员，答辩人与被答辩人之间未形成事实劳动关系，而是劳务派遣合同关系，被答辩人的工资及保险缴纳均由实际的用人单位联达公司支付，被答辩人应向与其签订劳动合同的联达公司主张权利。因被答辩人工作性质特殊，是实行倒班制度，在入职前就已经进行了相关培训，被答辩人已经知晓工作的特殊性，故不存在延时工作的情况。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告提供以下证据，1、工作牌，证明原告是被告员工，工作岗位是监控员。经质证，被告对工牌真实性没有异议，对证明问题有异议，首先工牌是员工在我公司工作的凭证，无论是派遣员工及正式员工都拥有同样工作的工牌，其不能证明存在事实劳动关系，只能证明该员工在我公司工作。本院对此份证据不予采信。
2、收入证明，证明原告是被告单位员工，及工资数额、工作岗位，证明上有经办人和单位公章，公章是一种公司行为，代表公司承认我系单位正式员工。经质证，被告对真实性有异议，因为没有原件，如果是真实的，李某确实是综合部经理，2015年8月7日调到综合部没有几天，前任离职没有做交接，李某对当时的情况不了解，存在工作疏忽，才导致有这张证明的。因此份证据标明仅为在光大银行办理信用卡证明之用，故本院对此份证据不予采信。
3、照片，证明原告是被告的员工。经质证，被告对真实性没有异议，证明问题有异议，认为该照片只能证明该员工在我公司工作，我公司是实际的用工单位，而不能证明存在事实的劳动关系。本院对此份证据不予采信。
4、监控员岗位说明书，证明原告的工作是接受被告管理的。经质证，被告对真实性没有异议，派遣员工是要接受被告的管理，因为被告是实际用工单位；被告与派遣公司之间有协议，也有约定，派遣员工到我公司工作，要遵守我公司的各项规章制度，所以该证据也无法证明原告与被告之间的事实劳动关系。本院对此份证据不予采信。
5、F区监控值班表，2015年9月、2015年10月国庆节、2016年2月春节、2016年4月清明节，证明原告8天法定节假日的加班情况。经质证，被告对真实性有异议，认为该组证据没有单位公章，没有领导签字，无法证明它是真实的；因原告的工作性质特殊，是实行24小时倒班制度，2016年4月值班轮休表中体现，即使是在休息日上班，过后也有轮休，不存在加班；原告在被派遣到我公司时，入职前培训也对工作性质进行了培训。本院对此份证据不予采信。
被告当庭提供以下证据。
1、劳务派遣协议一份，证明我公司与易达是在2015年5月1日签订的协议，而原告是7月由派遣公司派遣到我公司工作的员工；原告与派遣公司是事实的劳动关系，与我公司不存在事实劳动关系。经质证，原告有异议，原告是第一次知道吉森物业与劳务派遣公司有协议，是通过报纸直接到吉森职业应聘的；此协议甲方是吉森，乙方是易达，此协议是劳务派遣协议，与我张某某无关，上面没有我本人签字，对我没有约束力，劳务派遣公司也没有与我签订劳务派遣协议；此件是复印件，不承认。本院对此份证据不予采信。
2、劳务派遣协议、劳务派遣公司更名通知书一份，证明：联达公司与易达公司是同一家劳务派遣公司，我公司与易达是在2015年5月1日签订的协议，而原告是7月由派遣公司派遣到我公司工作的员工；原告与派遣公司是事实的劳动关系，与我公司不存在事实劳动关系。经质证，原告认为，两家公司之间的协议与我无关，上面没有我本人的签字，对我没有约束力，有协议也不代表我是派遣员工，我是看过报纸，直接到被告单位应聘的。本院对此份证据予以采信。
3、劳务派遣工资明细一份（2015年7月至2016年5月）共11页，证明派遣公司每月向原告发放工资的明细，最后由我公司领导进行签字确认。经质证，原告有异议，认为上面没有公章；不能证明我是劳务派遣员工；上班之前提供过一张银行卡给单位，每月工资是直接打到工资卡上的，我有理由认为我的工资是由被告发放的，因为我的工资卡信息是提供给被告的，没有给过派遣公司。本院对此份证据予以采信。
4、劳务派遣工资支付汇总表一份（2015年7月至2016年5月）共11页，证明公司每月按照工资明细汇总后，向劳务派遣公司支付工资及各项费用；原告不是由被告发放工资，而是由派遣公司每月按时向原告支付工资。经质证，原告有异议，认为是复印件，没有公章；被告向劳务派遣公司支付工资，劳务派遣公司再向我支付工资，这个事情我不知道，我的银行卡信息是提供给被告，我有理由相信我的工资是被告打到我卡上的；如果被告向劳务派遣公司支付工资的行为是真实存在的，那也是恶意的规避劳动法的行为，因为劳动者不知道。本院对此份证据予以采信。
5、银行转帐、对帐单一份（2015年5月至2016年4月）及往来发票，证明：我公司每月按照工资汇总表向劳务派遣公司支付派遣员工的工资级各项费用。发票金额和银行对帐的金额能对上。经质证，原告有异议，认为被告与劳务派遣公司之间的帐务往来，与我无关。本院对此份证据予以采信。
本院认为，原告于2015年7月3日至2016年5月11日在被告处工作，从事监控员工作，工时为倒班制，月工资为2200元。原告虽工作地点在被告处，但其属于劳务派遣公司派遣到被告处。因原告未能提供其与被告存在事实劳动关系证据，原告拒不提供其工资卡的信息，致使法院无法查明是否由劳务派遣公司支付工资的事实，故驳回原告的诉讼请求。
综上所述，原告告诉无理，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第5条规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马世超
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执272号
申请执行人邱丽曲，女，1989年10月05日出生，汉族，福建省泉州市洛江区，
被执行人泉州市皇朝装饰工程有限公司，住所地泉州市丰泽区云谷工业区29栋4楼701室，公民身份号码350500197209013013，统一社会信用代码66689474-1
法定代表人：柯军鹏
本院在执行申请执行人邱丽曲与被执行人泉州市皇朝装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的14252.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执272号申请执行人邱丽曲，女，1989年10月05日出生，汉族，福建省泉州市洛江区，被执行人泉州市皇朝装饰工程有限公司，住所地泉州市丰泽区云谷工业区29栋4楼701室，公民身份号码350500197209013013，统一社会信用代码66689474-1法定代表人：柯军鹏本院在执行申请执行人邱丽曲与被执行人泉州市皇朝装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的14252.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月二十五日书记员 梁娇红
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初605号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏上旭，男，1983年11月21日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，个体户，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月8日被查获，同年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审，同年4月17日被继续取保候审，同年4月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人苏上旭犯危险驾驶罪，于2017年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人苏上旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年1月8日23时45分许，被告人苏上旭酒后无证驾驶一辆车牌为闽Ｃ×××××号（已注销）的二轮摩托车，从南安市康美镇康美村往康美镇区方向行驶，至康美镇康美村玲苏中学附近路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人苏上旭血样中检出乙醇含量为108.69mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人苏上旭自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人苏上旭在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、抽血照片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询说明、车辆照片，毒物检验报告，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏上旭违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶已注销车牌的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏上旭归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人苏上旭已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏上旭在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏上旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年1月8日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈澍杭
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执644号
申请执行人戴文建，男，1978年3月23日出生，汉族，湖北省汉川市人。
委托代理人曾令军，男，1972年3月8日出生，汉族，仙桃市人，代理权限为特别授权。
被执行人赵支农，男，1976年6月30日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人武汉沣爵士木业有限公司。
法定代表人赵支农，该公司经理。
申请执行人戴文建与被执行人赵支农、武汉沣爵士木业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月31日作出（2015）鄂仙桃民二初字第00048号民事调解书确定：被告赵支农返还原告戴文建借款本金90万元，并支付利息36万元（按年利率24%自2014年7月26日至2016年3月24日止）。于2016年4月6日前支付利息36万元，偿还本金14万元；下欠借款本金76万元于2016年6月30日前清偿，并至2016年3月25日起至清偿之日止按年利率24%支付利息；被告武汉沣爵士木业有限公司对上述借款承担连带保证清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人戴文建向本院申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00048号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志文
二〇一六年十月十八日
书记员 吴春鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9612号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林，行长。
委托代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：梁挺坚。
被告：王广泛，男，汉族，住湖南省双峰县永丰镇。公民身份号码：×××3777。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王广泛信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告王广泛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金6740.91元、利息1157.63元、滞纳金299.64元（利息暂计至2016年3月17日，之后利息按日万分之五计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行透支消费等，截至2016年3月17日，共透支本金6740.91元且拒付利息、滞纳金，原告经催收无果。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，且证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年5月7日，被告向原告申领卡号为40×××63的金穗贷记卡，并自愿签订《贷记卡领用合约》，同意遵守贷记卡领用合约各项规则。被告领取贷记卡后多次使用进行透支消费，截至2016年3月17日，共透支本金6740.91元、利息1157.63元、滞纳金299.64元。原告经催收未果，于2016年6月16日诉至本院。
另查明，《金穗信用（贷记卡）领用合约》载明合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
本院认为，原、被告双方自愿签订《贷记卡领用合约》，该合约应属合法有效，应受法律保护。被告申领贷记卡后进行透支消费，事实清楚，原告诉请被告清偿透支本金6740.91元、滞纳金299.64元及利息（利息暂计至2016年3月17日为1157.63元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止），合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王广泛于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金6740.91元、滞纳金299.64元及利息（利息暂计至2016年3月17日为1157.63元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告王广泛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年八月二十五日
书记员 佘凯琪
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行初316号
申请人执行人修武县国土资源局，住所地修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821005677432Q。
法定代表人王仕国，局长。
委托代理人康保国，男，汉族，1967年1月9日生，修武县国土资源局西村国土资源所办事员，现住修武县。
被执行人孟文明，男，汉族，1982年2月23日生，现住修武县。
2018年8月1日，修武县国土资源局向本院递交的修国土资申字[2018]第15号强制执行申请，请求对其作出的修国土罚决字[2018]第36号行政处罚决定予以强制执行。本院受理后，依法对本案进行了书面审查，本案现已经审查终结。
申请执行人称，2017年4月17日，被执行人孟文明未经批准，擅自占用修武县西村乡当阳峪村集体土地390平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对其作出修国土罚决字[2018]第36号行政处罚决定，责令被执行人孟文明退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。因孟文明未自觉履行处罚义务，特申请人民法院予以强制执行。
修武县国土资源局提交的强制执行材料有：1、违法现场照片；2、确定案件主办人、协办人的通知；3、办案人员证件复印件；4、接受调查通知书及回证；5、询问笔录、孟文明身份证复印件；6、责令停止违法行为通知书及送达回证；7、现场勘验笔录及附图；8、违法案件规划认定证明；9、违法案件地类认定证明；10、违法案件基本农田认定证明；11、违法案件地类认定告知书及回证；12、行政处罚事先告知书及送达回证；13、行政处罚听证告知书及送达回证；14、行政处罚决定书及送达回证；15、行政处罚催告书及送达回证。
根据修武县国土资源局提交的证据，本院查明以下案件事实：2017年4月17日，被执行人孟文明未经批准，擅自占用修武县西村乡当阳峪村集体土地390平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对其作出修国土罚决字[2018]第36号行政处罚决定，责令被执行人孟文明退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。因孟文明未自觉履行处罚义务，申请执行人申请人民法院予以强制执行为本案事实。
本院认为，修武县国土资源局作出的修国土罚决字[2018]第36号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2018]第36号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 刘庆喜
二〇一八年八月十六日
书 记 员 秦 婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初854号
原告：郑长建，男，1966年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：董慧姝，山东晟哲律师事务所律师。
被告：储峰，男，1967年10�30日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：周光运，山东佳仕特律师事务所律师。
原告郑长建与被告储峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长建及其委托诉讼代理人董慧姝、被告储峰委托诉讼代理人周光运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长建向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18.8万元及利息。事实和理由：2013年5月29日，被告向原告借款并约定借款月息2%。原告按约定履行交付义务，通过银行账户支付18.8万元，并扣除了1.2万元的利息，被告出具借据一张，金额人民币贰拾万元整。自2013年12月1日，被告就不再履行还款义务。虽经原告多次催要，被告未再偿还借款，原告为维护其合法权益诉至法院。
被告储峰辩称，被告向原告实际借款18.8万元，利息已偿还至2013年12月1日。原告将被告所有的东盛佳苑1号楼3单元2层东户的房屋出卖给了吴海云，如原告索要本案债权，原告应将被告的房屋返还，同时被告及买售人吴海云已向公安报案，该案正在侦查过程中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向法庭提交证据：1、借据一份，证明被告向原告借款，双方约定按月息2%计息；2、转账凭证一份，证明原告已于2013年5月29日向被告支付借款；3、2012年9月27日储峰、孟庆贺、郑长建三方协议一份，证明储峰将八里营东盛佳苑1号楼3单元1-5层东户的房屋包含两个车库、三个储藏室给予原告，该协议不包含本案原告起诉的债权。经质证被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，但是实际借款18.8万元；对证据3协议真实性无异议，东盛佳苑实际由储峰开发、孟庆贺承建，因孟庆贺欠原告款项，储峰应支付孟庆贺工程款，所以储峰直接将房屋抵偿给原告了，但该协议签订于开发建设之前，实际履行中孟庆贺并未承建东盛佳苑，所以该协议并未实际履行。被告为支持其主张向法庭提交证据：1、原告与吴海云于2012年5月31日签订的售房协议，证明原告将八里营东盛佳苑1号楼3单元一楼东户的房屋以24万元价格出卖给吴海云；2、承诺一份，证明原告承诺2012年8月1日前交付上述房屋；3、银行转账凭证4份、收条2份，证明吴海云将购房款交付给原告；4、借条一份，证明2014年3月4日原告向被告借八里营东盛佳苑1号楼3单元2层东户的房屋一套；5、房屋买卖协议，证明原告将借用的被告房屋八里营东盛佳苑1号楼3单元2层东户的房屋出卖给吴海云。该房屋属于小产权房，2013年12月9日旧村改造筹建处将盖有公章的空白合同书交给原告，由原告填写了所有内容。经质证，原告对被告提交的证据认为除证据4借条外其余证据均为复印件，不符合证据要求，不具有证明力；关于证据4真实性无异议，原告已提交协议证明该套房屋的抵账情况。原告证据真实有效，能够证实原告主张被告拖欠借款本息的事实，本院予以确认并收集在卷佐证。被告证据系房地产开发、建筑工程施工等法律关系，与本案既不是同一法律关系亦不是相同当事人，对其证据本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月29日，被告向原告借款，被告出具借条一张，载明：今借现金贰拾万元整（￥200000.00元），按月2%计息，已扣一季度息，每季度按时计息。原告按约定扣除了1.2万元利息后，通过银行转账支付被告借款18.8万元。2013年12月1日，被告不再履行还款义务。虽经原告多次催要，被告未再偿还借款本息，原告为�护其合法权益诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告借款200000元，并约定按月息2%计息，原告实际支付被告借款188000元，自2013年12月1日起，被告拖欠原告借款本息至今未予偿还，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告要求被告偿还借款本金188000元，理由正当，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”原告要求被告按照约定自2013年12月1日起至付清之日止按月息2%支付借款利息，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称已用房屋抵偿原告借款本息，但被告未提供充分证据证实其主张，对其辩称本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告储峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑长建借款188000元及利息（以188000元为基数，从2013年12月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费减半收取2030元，由被告储峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一八年二月五日
书记员 许兴桥
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4018号
原告现代金融控股(成都)有限公司。
法定代表人。
委托代理人谢建骅。
被告李燕。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告李燕不当得利纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告李燕经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，被告系聊城市东昌府区飞燕家用电器商行的实际经营者，经营地址为聊城市东昌府区振兴路70号。2014年11月4日，原告因银行卡收单结算系统出现异常，导致向被告个人银行卡重复支付人民币29179.69元。事后，原告收回部分款项，被告至今尚有19484.67元未返还。被告占有的款项没有合法依据，故原告诉请判令被告返还不当得利19484.67元及利息（按同期银行贷款利率，自取得不当得利之日起计算至实际退还完毕之日止）、赔偿原告经济损失5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明诉讼请求，向本院提交以下3组证据：
1、原告向中国银联股份有限公司递交的关于重复付款出具证明的申请书、中国银联办公室关于重复付款的复函及重复清算批量代付记录、四川省成都市国立公证处出具的公证书，以此证明原告向被告重复支付的事实。
2、原告公司网站发布的声明及通告，以此证明原告向相关商户催收重复支付款项，同时提醒商户按照原告公布的还款方式退款，以避免不必要的损失或上当受骗。
3、商户受理银行卡业务协议书及银行卡影印件，以此证明协议关联的银行账户与被告收取重复支付款的账户一致。
被告在举证期限内没有提交证据。
综合当事人庭审陈述及举证，本院对以下事实予以确认：
2014年8月27日，东昌府区飞燕家用电器商行与原告现代金融控股（成都）有限公司签订商户受理银行卡业务合作协议书，选择原告作为收单机构，受理人民币银行卡交易，关联的银行账户为被告李燕名下中国工商银行6222××××3079银行卡。2014年11月4日，原告支付结算子系统出现异常，重复提交批量代付指令，导致向被告名下中国工商银行6222××××3079银行卡重复支付人民币29179.69元。
原告自认收回部分款项，尚有19484.67元至今未获清偿。
庭审中，原告自愿放弃对经济损失5000元的主张。
本院认为，出庭应诉是法律赋予当事人的诉讼权利，有助于人民法院查清案件事实。被告李燕经合法传唤无正当理由未到庭应诉，未提出书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据材料，视为自行放弃答辩、举证、质证以及法庭辩论等诉讼权利，本院可依法作出缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告占有原告现代金融控股（成都）有限公司重复支付的款项，没有法律或合同上的依据，符合不当得利之债的构成要件，所获利益包括孳息依法应予返还。被告占有不当得利，系原告公司支付系统出现异常所致，作为提供金融综合支付服务的专业公司，原告对本案纠纷的产生应负相应责任。原告在重复支付事件发生后，虽然在其公司网站发布过催款声明及通告，但就本案而言，原告未能举证证明其在起诉前直接向被告主张过债权，故被告返还占有利益期间所产生孳息的起算时间，应以原告起诉之日为宜。原告放弃对经济损失5000元的主张，系对其权利的自行处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告李燕于本判决生效之日起十日内，返还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币19484.67元及利息（以19484.67元为基数，自2016年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取218.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 初 蕾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初4018号原告现代金融控股(成都)有限公司。法定代表人。委托代理人谢建骅。被告李燕。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告李燕不当得利纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告李燕经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，被告系聊城市东昌府区飞燕家用电器商行的实际经营者，经营地址为聊城市东昌府区振兴路70号。2014年11月4日，原告因银行卡收单结算系统出现异常，导致向被告个人银行卡重复支付人民币29179.69元。事后，原告收回部分款项，被告至今尚有19484.67元未返还。被告占有的款项没有合法依据，故原告诉请判令被告返还不当得利19484.67元及利息（按同期银行贷款利率，自取得不当得利之日起计算至实际退还完毕之日止）、赔偿原告经济损失5000元，本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明诉讼请求，向本院提交以下3组证据：1、原告向中国银联股份有限公司递交的关于重复付款出具证明的申请书、中国银联办公室关于重复付款的复函及重复清算批量代付记录、四川省成都市国立公证处出具的公证书，以此证明原告向被告重复支付的事实。2、原告公司网站发布的声明及通告，以此证明原告向相关商户催收重复支付款项，同时提醒商户按照原告公布的还款方式退款，以避免不必要的损失或上当受骗。3、商户受理银行卡业务协议书及银行卡影印件，以此证明协议关联的银行账户与被告收取重复支付款的账户一致。被告在举证期限内没有提交证据。综合当事人庭审陈述及举证，本院对以下事实予以确认：2014年8月27日，东昌府区飞燕家用电器商行与原告现代金融控股（成都）有限公司签订商户受理银行卡业务合作协议书，选择原告作为收单机构，受理人民币银行卡交易，关联的银行账户为被告李燕名下中国工商银行6222××××3079银行卡。2014年11月4日，原告支付结算子系统出现异常，重复提交批量代付指令，导致向被告名下中国工商银行6222××××3079银行卡重复支付人民币29179.69元。原告自认收回部分款项，尚有19484.67元至今未获清偿。庭审中，原告自愿放弃对经济损失5000元的主张。本院认为，出庭应诉是法律赋予当事人的诉讼权利，有助于人民法院查清案件事实。被告李燕经合法传唤无正当理由未到庭应诉，未提出书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据材料，视为自行放弃答辩、举证、质证以及法庭辩论等诉讼权利，本院可依法作出缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告占有原告现代金融控股（成都）有限公司重复支付的款项，没有法律或合同上的依据，符合不当得利之债的构成要件，所获利益包括孳息依法应予返还。被告占有不当得利，系原告公司支付系统出现异常所致，作为提供金融综合支付服务的专业公司，原告对本案纠纷的产生应负相应责任。原告在重复支付事件发生后，虽然在其公司网站发布过催款声明及通告，但就本案而言，原告未能举证证明其在起诉前直接向被告主张过债权，故被告返还占有利益期间所产生孳息的起算时间，应以原告起诉之日为宜。原告放弃对经济损失5000元的主张，系对其权利的自行处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告李燕于本判决生效之日起十日内，返还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币19484.67元及利息（以19484.67元为基数，自2016年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取218.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  王旭娟二〇一六年七月十一日书 记 员  初 蕾
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢15号
申请执行人王岗，男，1968年12月26日出生，住所地重庆市西阳县。
被执行人廊坊昱杰木业有限公司，住所地文安县左各庄镇姚淀村
法定代表人：王伟
被执行人王伟，男，1971年6月5日出生，住所地廊坊市广阳区
王岗申请王伟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初1649号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王岗向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初1649号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一七年四月二十一日
书记员 魏文昌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1360号
罪犯钱弋，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年7月1日作出（2014）鄂江汉刑初字第00564号刑事判决，认定被告人钱弋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钱弋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯钱弋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钱弋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钱弋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯钱弋的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年三月一日
书记员 李 黎
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第615号
罪犯吴勇。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二○一二年一月十六日作出（2012）龙刑初字第21号刑事判决，以被告人吴勇犯引诱他人卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币八千元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一二年二月二十九日作出（2012）州刑一终字第9号刑事裁定，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2012年3月26日交付执行。服刑期至二○一六年十一月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分116.3分。确有悔改表现。湖南省龙山县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一六年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1731号
原告：无锡东大印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）三新路。
法定代表人：王士荣，执行董事。
委托诉讼代理人：刘青，湖南森力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭松秀，湖南森力律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区高桥大市场姚帅食品商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城*栋*号。
经营者：姚帅。
原告无锡东大印刷有限公司与被告长沙市雨花区高桥大市场姚帅食品商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告无锡东大印刷有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡东大印刷有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无锡东大印刷有限公司负担。
审判长 闵俊伟
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一七年七月二十日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初545号
原告张国雄，男，1951年11月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
被告曾正忠，男，1987年11月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市青羊区西御街**号国信大厦**楼。
负责人凤奕，总经理。
委托代理人柴真亮，四川君合律师事务所律师。
原告张国雄诉被告曾正忠、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国雄的委托代理人李超、被告曾正忠、华安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人柴真亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月17日，被告曾正忠驾驶本人所有的川A8K9**号长安牌小型普通客车，从资中县发轮镇驶往资中县球溪镇，行至仁顺公路3KM+700M处，与同向行驶张国雄驾驶的无号牌普通正三轮载货摩托车相撞，造成车辆受损张国雄的道路交通事故。资中县公安局交通警察大队作出内公交认字[2015]第00304号道路交通事故认定书，认定曾正忠承担此次事故主要责任，被告张国雄承担此事故次要责任。现原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费21674.30元、住院伙食补助费1760元、营养费1760元、护理费71134.70元、误工费14240元、残疾赔偿金41447.70元、交通费600元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元。
被告曾正忠辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议，曾正忠已支付原告医疗费21387.30元，另支现金1200元，要求在本案一并处理。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议；曾正忠所有的车在本公司投保了“交强险”、责任限额为50万元的“第三者责任险”、“不计免赔险”。本公司按保险合同约定进行赔付。另原告主张的相关损失过高，不应支持。
经审理查明：2015年10月17日，被告曾正忠驾驶本人所有的川A8K9**号长安牌小型普通客车，从资中县发轮镇驶往资中县球溪镇，行至仁顺公路3KM+700M处，与同向行驶张国雄驾驶的无号牌普通正三轮载货摩托车相撞，造成车辆受损张国雄的道路交通事故。资中县公安局交通警察大队作出内公交认字[2015]第00304号道路交通事故认定书，认定曾正忠承担此次事故主要责任，被告张国雄承担此事故次要责任。
原告张国雄受伤后，被送往资中县资州医院治疗88天，发生住院医疗费用21674.30元，曾正忠为其支付21387.30元。2016年1月20日原告经四川谨诚司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，其结论为：张国雄右足损伤评定为十级伤残。诉讼中，华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院提出重新鉴定申请，经各方当事人协商，2016年3月16日委托四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，其结论为：张国雄右足损伤评定为十级伤残。
另查明：曾正忠的车辆在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险、保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险。此次事故发生于保险期限内。诉讼中各方当事人协商一致，认可医疗费按15%比例扣付。
上列事实，有交通事故认定书、病历、医疗发票、司法鉴定意见书等有关书证及双方当事人的陈述和答辩在卷为证，上述证据经庭审质证，符合证据的客观性，合法性，关联性，并对本案具有证明力，本院予以采信。
本院认为：曾正忠、张国雄违反道路交通安全法的有关规定，导致本案交通事故的发生，公安交警部门作出的道路交通事故认定书，程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。根据公安交警部门作出的事故责任认定，曾正忠应负事故的主要责任，本院确定70%，张国雄应负事故的次要责任，本院确定30%。曾正忠的车辆向华安财产保险股份有限公司四川分公司投保了“交强险”及“第三者责任险”，该保险公司应按保险合同的约定向原告承担赔偿责任。华安财产保险股份有限公司四川分公司主张医疗费按15%的比例扣除自费部分，各方当事人无异议，本院予以支持。
原告损失的认定：
一、医疗费21674.30元：根据其医疗发票，本院予以确认。
二、残疾赔偿金：原告提供有充分证据能证明长期在城镇居住，对其按城镇标准主张残疾赔偿金41447.70元，符合相关规定，本院予以确认。
三、误工费：原告己满60周岁，无充分证据证明尚在从事劳动并且有劳动收入，本院不予支持。
四、伙食补助费：原告住院88天，按第天15元，支持1056元。
三、营养费:有医疗机构的证明，支持1056元。
四、交通费：根据其就医情况，酌情支持300元。
五、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，予以确认。
六、鉴定费1000元，有相关票据为证，予以确认。保险公司申请重新鉴定所产生的鉴定费960元，由保险公司自行承担。
七、护理费：原告住院88天，按当地雇请护工工资标准每天70元，支持6160元。
综上，原告的损失共计75694元。由华安财产保险股份有限公司四川分公司在“交强险”医疗费用赔偿限限额内支付10000元、死亡伤残赔偿限额内支付50907.70元、在“第三者责任险”支付7374.61元；曾正忠支付原告2975.80元[（鉴定费1000元+扣付医疗费3251.14元）×70%]。曾正忠己付原告22587.30元，应承担本案诉讼费701元，品迭后多支付原告18910.50元，由保险公司在应付原告的款项中扣除，并将此款支付曾正忠。
依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效十日内赔偿原告张国雄损失共计68282.31元。扣除曾正忠支付的18910.50元，尚差49371.81元。
二、被告曾正忠赔偿原告张国雄损失共计2975.80元（己付清）。
三、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效十日内支付曾正忠18910.50元。
四、驳回原告张国雄的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费701元，由曾正忠负担（原告已负责向本院付清，曾正忠己支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一六年四月七日
书记员 王瑷荻
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1402行初26号
原告：张美英，女，汉族，1952年12月16日出生，现住商丘市。
委托诉讼代理人：冯复民，河南尊典律师事务所律师。
被告：商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局，住所地商丘市睢阳区北海路中段，统一社会信用代码：12411403563707923Y。
法定代表人：张善峰，局长。
委托诉讼代理人：武丹，系该局工作人员。
委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
原告张美英诉被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局房屋征收安置补偿协议一案，于2018年5月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告张美英于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张美英自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张美英撤回对被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张美英负担。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一八年七月三十日
书记员 李 昊
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初249号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦英新，男，1964年8月20日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月14日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人韦英新犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人韦英新到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年4月14日20时许，被告人韦英新在横县百合镇高祝村委陈木村路口硬化路处贩卖毒品给吸毒人员黄某时被公安民警当场抓获。民警从韦英新身上缴获手机1部；从黄某身上缴获刚购买的毒品可疑物1包（净重10.02克），毒资220元、手机1部。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦英新违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，数量为10.02克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦英新对公诉机关指控的犯罪事实无异议,其提出其是在不知情的情况下帮零某将“东西”交给“黑鬼”的，其行为不构成贩卖毒品罪。其无证据向本院提供。
经审理查明，被告人韦英新为获取非法利益，通过手机与吸毒人员黄某约定交易毒品海洛因后，于2017年4月14日20时许，携带毒品海洛因到横县百合镇高祝村委陈木村路口硬化路处贩卖给黄某时被公安民警当场抓获。民警当场从韦英新身上缴获手机1部；从黄某身上缴获刚从韦英新处购买的净重10.02克的毒品可疑物1包，毒资220元及手机1部。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人韦英新归案后即如实供述其贩卖毒品给黄某的事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关立案侦查的事实。
2.抓获经过，证实被告人韦英新被公安机关抓获的经过。
3.户籍证明，证实被告人韦英新出生于1964年8月20日，已达刑事责任年龄。
4.办案说明，证实被告人韦英新供述中所提到的横县百合镇大炉村委上村的零某因外逃未能抓捕归案。
5.提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，证实公安民警抓获韦英新时，从其身上缴获手机1部（183××××6815）；从黄某身上缴获毒品可疑物1包、毒资220元及手机1部（158××××1766），公安机关对上述物品予以扣押。指认照片证实上述被扣押物品的外部特征等。
6.现场检测报告书、行政处罚决定书，证实经对黄某进行胶体金法检测，结果呈吗啡阳性。黄某因吸毒被横县公安局决定行政拘留十五天。
7.移动客户信息及通话清单，证实手机号码183××××6815与158××××1766于2017年4月11日21时至14日19时30分期间有过通话联系的事实。
8.称量、封装笔录、照片、光盘、提取笔录、收据，证实公安机关对从黄某身上缴获的毒品可疑物进行称量并取样1.40克送检的事实。
9.现场勘查材料及照片，证实被告人韦英新贩卖毒品海洛因的现场位置及现场环境特征。
10.南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实从横县公安局校椅派出所送检的毒品可疑物样品中检出海洛因。
11.证人黄某的证言及辨认材料，证实案发当天19时许，其为满足毒瘾通过手机联系毒贩“新哥”韦英新，约定在百合镇陈木村路口硬化路处向他购买10克毒品海洛因，20时30分许，其与韦英新在约定地点交易毒品时被民警当场抓获，民警当场从韦英新身上缴获手机1部；从其身上缴获刚从韦英新处购买的毒品可疑物1包、毒资220元及手机1部。
其是从一个不知名的吸毒男子处得知“新哥”有毒品贩卖和“新哥”的手机号码183××××6815，后其用号码为158××××1766的手机联系“新哥”购买毒品。
12.被告人韦英新在公安机关侦查期间的供述及辨认材料，证实当日19时许，其村零某对其说校椅叫“黑鬼”的男子要购买海洛因，叫其帮他送货，事后给其200元好处费。其见只送货就得200元便答应了。零某就将一包约有半个火柴盒大小的毒品海洛因及联系交易毒品的一部号码为183××××6815的手机。当晚20时许，“黑鬼”黄某就用号码为158××××1766的手机与其183××××6815的手机联系，约定在百合镇陈木村路口100米左右硬化路处交易，后其拿那包海洛因、手机去到交易现场交易毒品时被公安民警当场抓获，民警当场从其身上缴获手机1部；从黄某身上缴获刚从其处购买的毒品可疑物1包、毒资220元及手机1部。
庭审中其供述到当时零某叫其送的东西“当时我就怀疑是冰或者是海洛因，冰是一种毒品”。
本院认为，被告人韦英新违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，数量达10.02克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦英新犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韦英新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。韦英新贩卖毒品海洛因十克以上，依法应判处七年以上有期徒刑。对韦英新提出其是在不知情的情况下帮零某将“东西”交给“黑鬼”的，其行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，韦英新在公安机关侦查期间多次供述证实，其是为了获取200元的好处费而将毒品海洛因贩卖给“黑鬼”的事实；此外，其在庭审中供述到“当时我就怀疑是冰或者是海洛因，冰是一种毒品”，韦英新的以上供述足以证明其是在明知是毒品海洛因的情况下而进行贩卖的事实，其行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人韦英新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦英新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2024年4月13日止;罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送毒资二百二十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 进
人民陪审员 黄小燕
人民陪审员 甘香婷
二〇一七年八月十一日
书 记 员 罗 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初31号
原告：余红萍，女，汉族，1980年2月10日出生，个体工商户，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。
原告余红萍诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告余红萍及其委托代理人陈冲阳，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余红萍诉称：被告于2013年11月15日和原告签订了《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》，原告当天转款5万元给被告，被告给原告出具收据一份。被告于2015年6月29日给原告出具了《中国·昆明莲花池国际商贸城商——诚意金退款凭证单》，承诺在2015年11月30日给原告退款，然而被告至今未能向原告交付商位使用也未退款，原告无奈，向人民法院提起诉讼，特请求：1、请求解除原告与被告于2013年11月15日签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》；2、请求判决被告退还给原告诚意金5万元及其利息；3、诉讼案件受理费请求法院退还给原告。本案在审理过程中原告向法庭主张撤回解除原告与被告于2013年11月15日签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》的诉讼请求。庭审中原告明确第二项诉讼请求中的利息按照年利率百分之六的标准计算自2013年11月15日起至实际退还50000元本金之日止，第三项诉讼请求实际为案件受理费由被告承担。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了50000元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。关于解除双方租赁关系问题，退款时同时解除租赁关系。
原告余红萍针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》。证明原告和被告于2013年11月15日签订过《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》，原告向被告申请：原告需求租赁被告商铺面积30㎡，区域贰区，楼层壹楼，业态房产中介。被告至今没有履行能力，双方没有约定租赁期限，故此原告与被告的签订的此申请表应当解除。
2、收据和中国农业银行转款凭据。证明被告于2013年11月15日收到原告转账5万元，被告应当连同利息退还给原告。
3、《中国·昆明莲花池国际商贸城——诚意金退款凭证单》。证明2015年6月29日的《中国·昆明莲花池国际商贸城——诚意金退款凭证单》原告签字和被告盖章，被告承诺在2015年11月30日给原告退款。被告至今没有履行约定。
4、图片。证明被告屡次违约，被告没有实际履行能力，故此双方应当解除租赁关系，被告退还原告交纳的5万元及被告占用原告资金期间的利息。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告余红萍提交的所有证据的真实性予以认可。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告余红萍提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2013年11月15日，原、被告双方共同签订《中国·昆明莲花池国际商贸城—缴纳意向诚意金申请表（回执）》，该申请表中载明原告意向租赁区域为贰区，租赁楼层为壹楼，业态为房产中介。诚意金的权属归商户所有，缴纳诚意金的客户根据被告行业定位相关政策公告及规定的选铺时间、地点内凭本人身份证、收款收据、诚意金回执表来参加行业定位选铺活动；若不参与行业定位选铺活动，需向被告提出书面申请，被告收到退出申请七至十四个工作日内将诚意金全额无息退换客户。同日原告通过转账的方式向被告支付了50000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据一份。另查明，2015年6月29日，被告向原告出具了《中国·昆明莲花池国际商贸城—诚意金退款凭证单》，载明诚意金退款时间为2015年11月30日。原被告均认可被告至今未向原告退还50000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告共计向原告就商位收取50000元的诚意金，但被告至今并未与原告签订租赁合同以及交付商铺，且被告并未按照诚意金退款凭证单中承诺的时间向原告退还诚意金，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告请求被告退还诚意金50000元以及支付利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。被告未按照诚意金退款凭证单中承诺的时间（2015年11月30日）向原告退还诚意金，应当承担违约责任向原告承担自2015年12月1日至实际退还诚意金50000元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告余红萍诚意金人民币50000元，并向原告余红萍支付上述款项自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年三月三日
书 记 员 常弘敏
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第348-1号
申请执行人林国辉，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人林德培，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
申请执行人林国辉与被执行人林德培机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）湛廉法民二初字第648号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林德培应赔偿经济损失246578.35元给申请执行人林国辉，并负担案件受理费3329元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月13日向被执行人林德培发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已到被执行人所在地国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行调查，经查，没有发现被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人林德培没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第348号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年十一月五日
书记员 ：黄培超
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2０14）涞刑初字第22号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1971年11月15日出生，汉族，初中文化，农民。2014年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2014）10号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2013年12月11日11时30分许，在涞源县某庄乡某庄村，赵某甲与同村的王某某、张某某因杨树所有权之事发生争执，并引发厮打。后赵某甲用随身携带用来砍树的斧子将王某某的左肩砍伤。经鉴定，王某某的伤情为轻伤。
另查明，案发后被告人赵某甲与被害人王某某达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有赵某乙的报案材料，被害人王某某的陈述，证人张某某、刘某某、徐某某的证言，被告人赵某甲的供述，涞源县公安局上庄派出所的证据保全清单、作案工具及被告人指认作案现场照片，涞源司法鉴定中心（2013）涞鉴字第（251）号、第（250）号《司法鉴定意见书》，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人赵某甲自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。对被告人赵某甲依法适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 任美玲
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初197号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人韩某某，男，1983年9月9日出生，汉族，无业，住长清区。2003年5月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月30日被刑事拘留，5月7日被取保候审。
公诉机关以济长清检公刑诉（2016）180号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2016年3月19日17时30分许，被告人韩某某酒后无证驾驶其长安牌面包车，沿长清区莲台山路由北向南行驶至大学路路口处，违反交通法规，在前方刘军驾驶的停车等待信号的越野车左侧超车并右转弯，而与该车发生刮碰，两车不同程度损坏。经鉴定，韩某某静脉血中乙醇成分含量为202mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。韩某某负事故的全部责任。
2016年4月5日，被告人韩某某经民警电话传唤后主动到案，如实供述了上述事实，属自首。
双方已就民事赔偿问题达成赔偿协议，韩某某赔偿对方经济损失2000元。
公诉机关认为，被告人被告人韩某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人韩某某对指控罪名、事实及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一六年八月十八日
书记员 李翠玲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执248-2号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社。
法定代表人陈某某。
委托代理人黄某某。
委托代理人李某某。
被执行人广西贵港市某某贸易有限公司。
法定代表人卢某某。
被执行人广西某某集团贵港市某某有限公司。
法定代表人杨某某。
被执行人卢某某。
被执行人杨某某。
被执行人杨某某。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃民初字第720号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行。上述五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人杨某某在中国农业银行贵港分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在中国农业银行贵港分行帐号XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年四月十八日
书记员 黄子鹏
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第366号
王家宝申请执行济南环宇纺织品有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第107号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为80281.06元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第107号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 张新华
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1481行审123号
申请执行人永城市住房和城乡规划建设局，住所地：河南省永城市东方大道市委院内。统一社会信用代码：11411481053356553P。
法定代表人祝建平，局长。
委托代理人高巍，永城市住房和城乡规划建设局工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人刘艳丽，女，1989年6月26日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人永城市住房和城乡规划建设局于2018年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人刘艳丽履行（2017年）永住建征字第1712517号城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了相关证据材料。本院于2018年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712517号城市生活垃圾处理费征收决定，对被执行人刘艳丽征收2017年1月至2017年12月城市生活垃圾处理费756元，并每日加收上述应缴费金额3‰的滞纳金，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712517号城市生活垃圾处理费征收决定准予强制执行。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郝达玲
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1481行审123号申请执行人永城市住房和城乡规划建设局，住所地：河南省永城市东方大道市委院内。统一社会信用代码：11411481053356553P。法定代表人祝建平，局长。委托代理人高巍，永城市住房和城乡规划建设局工作人员。代理权限：特别授权。被执行人刘艳丽，女，1989年6月26日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市住房和城乡规划建设局于2018年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人刘艳丽履行（2017年）永住建征字第1712517号城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了相关证据材料。本院于2018年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712517号城市生活垃圾处理费征收决定，对被执行人刘艳丽征收2017年1月至2017年12月城市生活垃圾处理费756元，并每日加收上述应缴费金额3‰的滞纳金，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712517号城市生活垃圾处理费征收决定准予强制执行。审 判 长  史 霞审 判 员  程 杰人民陪审员  刘春芳二〇一八年七月三十一日书 记 员  郝达玲
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初545号
原告石新民，1958年7月8日生，汉族，住长春市九台区。
被告焦艳平，1983年9月17日生，住长春市九台区。
本院在审理原告石新民与被告焦艳平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告石新民的撤诉申请。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 金 威
二〇一八年五月七日
书记员 杨春艳
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审228号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人ＸＸ宇，男，汉族，1991年02月04日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1600852205号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向ＸＸ宇送达编号410581-1600852205处罚决定书。决定对ＸＸ宇处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。ＸＸ宇逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1600852205处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1600852205处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 兰晓英
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王渝凯
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审226号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人桑为丰，男，汉族，1982年07月15日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1600863836号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向桑为丰送达编号410581-1600863836处罚决定书。决定对桑为丰处以处罚罚款及相应的加处罚款100元。桑为丰逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1600863836处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1600863836处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 兰晓英
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王渝凯
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00220号
申请人刘某某。
被执行人周某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄冈民一终字第00839号民事判决书，于2014年8月19日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人周某某在三日内履行给付案款305650元。执行中，因被执行人周某某不服本院判决，申请省高院要求再审，法院依法查封被执行人周某某所有的位于麻城市将军路隆盛名城6栋二单元503室住房一套，申请人刘某某于2014年12月16日申请延期执行并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄冈民一终字第00839号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨德范