上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第4911号
原告许某甲，男，1962年9月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告王某，女，1958年1月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人许某甲。
以上两原告共同委托代理人唐慧员，上海市联诚律师事务所律师。
被告许某乙，男，1959年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人贾成英，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人任某某（系被告之妻），女，1960年7月2日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
原告许某甲与被告许某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法追加王某为本案共同原告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其与原告王某共同的委托代理人唐慧员，被告许某乙及其委托代理人贾成英、任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：被继承人滕新妹与许荣万曾是夫妻关系，共同生育了三个孩子，即被告许某乙、原告王某、许某甲。王某原名许希英，1964年滕新妹与许荣万将其送给王小更、许美芳夫妻作为养女并改名王某。许美芳是许荣万的妹妹。滕新妹与许荣万于1978年7月离婚，滕新妹于1998年4月与吕国科登记结婚，于2009年12月1日离婚，双方未生育。滕新妹与吕国科离婚时签署了离婚协议书，约定本市浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“浦涛路房屋”）归滕新妹所有。滕新妹于2010年1月20日立下代书遗嘱，遗嘱内容要求其百年之后属于她名下的本市浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告许某甲一人继承。该遗嘱由陈丽萍律师代书，费伟敏律师见证。2015年4月15日，被继承人滕新妹去世。去世后，原告许某甲为处理母亲后事垫付了人民币35，000元（以下币种均为人民币），该笔费用原告许某甲不向被告许某乙追讨，自行承担。但基于被告许某乙领取了市社保中心发放的滕新妹死亡补助金16，902元。现原告起诉要求：1、被继承人滕新妹名下的位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋按照遗嘱由原告许某甲继承；2、要求依法分割被继承人滕新妹的死亡补助金计16，902元。
原告王某诉称：其生父母是滕新妹、许荣万，很小的时侯自己就由生父母送给许美芳、王小更收某，并由许希英更名为王某。实际上，原告王某已经是许美芳、王小更的养女，故滕新妹的遗产与自己无关。滕新妹生前跟我讲过房子的事情，说房子、财产以后都给原告许某甲，因被告许某乙已分到两套房子及动迁款，考虑到原告许某甲有儿子，又无房子，生活困难，并且滕新妹一直与原告许某甲共同生活，受其照顾，所以对滕新妹立遗嘱的事情，王某表示支持和同意，要求法院按照滕新妹意愿将其遗产判给许某甲。
被告许某乙辩称：不认可原告陈述的王某被王小更夫妻收某的事实，认为原、被告三人都是被继承人滕新妹的子女。对代书遗嘱的形式和内容有异议，故不同意原告的诉讼请求，要求法院按照法定继承判决上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋和16，902元死亡补助金由原、被告继承。此外，被告还要求法院判令原、被告继承滕新妹就本市新码头街XXX号房屋拆迁的动迁款和养老金。
本院经审理查明：被继承人滕新妹与许荣万于1958年结婚，生育三个子女，即长女许希英、长子许某乙、次子许某甲。1964年，许希英由王小更夫妇收某并改名王某。1978年7月10日，滕新妹与许荣万经原上海市南市区人民法院调解离婚。1998年4月18日，滕新妹与吕国科结为夫妻，婚后未生育子女。2009年，滕新妹为承租人的上海市新码头街XXX号房屋动迁，滕新妹分得本市浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋一套并于2010年12月3日登记在其一人名下。2009年12月1日，滕新妹与吕国科至民政局办理离婚登记手续并签订《离婚协议书》，约定如下：1、双方无婚后子女；2、双方无共同财产（女方在上海市区拥有的房产所产生的一切处理安置等待遇，男方自愿放弃）；3、双方无债权、债务，如有，谁经手谁承担；……此协议自签订之日起生效。2015年4月15日，被继承人滕新妹过世。同年6月2日，被告许某乙领取滕新妹的死亡补助金16，902元。上述事实，有原告提供的民事调解书、摘录户籍资料证明、户籍证明、结婚证、婚姻登记记录证明、离婚协议书、居民死亡医学证明书、上海市房地产权证、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、上海市十六铺物资供销有限公司出具的证明等为证，本院予以确认。
审理中，原告许某甲向本院提供《遗嘱》一份，内容为“……我现在立下遗嘱。我百年之后属于我的在浦涛路XXX弄XXX号XXX室的房子由我小儿子许某甲一人继承。（无论产证办出前，还是产证办出后，我过世的话该套房都是小儿子许某甲继承的）。我动迁所得到的部分钱款及我的养老金，在我身后如有积余所有积余都归小儿子许某甲所有。总之属于我的一切财产在我身后全部归小儿子许某甲。”上述内容由上海联诚律师事务所陈丽萍律师书写，费伟敏律师在场见证。遗嘱落款处有滕新妹的签名和手印以及时间“2010.1.20”，还有陈丽萍、费伟敏两位律师的签名并注明时间。
本院认为：本市浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋系滕新妹通过动迁安置取得，虽拆迁补偿安置协议签订于滕新妹与吕国科婚姻存续期间，但双方离婚时以书面协议形式约定吕国科自愿放弃滕新妹在上海市区拥有的房产所产生的一切处理安置等待遇，且离婚后，浦涛路房屋登记在滕新妹一人名下，故该房屋应认定为滕新妹个人财产。
本案争议的焦点为原告提供的遗嘱是否有效。原告提供的遗嘱除了滕新妹的签名、手印及时间外，其内容为陈丽萍律师所写，显然，系争遗嘱为代书遗嘱。法律规定代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。系争遗嘱的代书人为上海联诚律师事务所陈丽萍律师，见证人为费伟敏律师，与滕新妹均无直接利害关系。经原告申请，两位律师均出庭作证并接受双方当事人质证，其陈述内容前后一致并能相互印证，被告虽对遗嘱上滕新妹的签名和手印提出异议，但既未提供证据予以反驳，又明确表示不申请笔迹鉴定，故本院认定遗嘱确为滕新妹的真实意思表示，形式内容合法，为有效遗嘱。遗嘱中，滕新妹表达了百年后浦涛路房屋、动迁所得到的钱款及养老金等一切遗产由原告许某甲继承的意愿，本院应予支持。
滕新妹虽为原告王某生母，但因原告王某被案外人收某，故原告王某与滕新妹间的权利义务关系，因收某关系成立而消除。滕新妹死亡后，其单位发放的死亡补助金不属于遗产，应扣除丧葬费后，余款由其直系亲属均等获得。鉴于原告许某甲表示自愿承担滕新妹丧葬费用，故在被告许某乙领取死亡补助金后，由被告许某乙与原告许某甲间各半分配。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第十三条第一款、第十七条第三款，《中华人民共和国收某法》第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被继承人滕新妹名下的上海市浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权归原告许某甲所有。
二、被告许某乙自本判决生效之日起十日内支付原告许某甲被继承人滕新妹名下的死亡补助金人民币8，451元。
案件受理费人民币6，954元（原告已预交），由原告许某甲负担人民币6，798元，被告负担人民币156元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
代理审判员 魏乐陶
人民陪审员 周鸿英
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条??遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条?同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国收养法》
第二十三条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。
养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。