wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第03005号
原告史向会，男，1976年2月26日出生，汉族。
委托代理人王杰，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告王雨生，男，1979年3月24日出生，汉族，现住址不详。
原告史向会与被告王雨生租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许薇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日原被告及中介三方签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于西安市灞桥区草临路骞柳一区43号2-4号房屋出租给被告，租赁期限自2013年11月22日至2014年11月21日止，月租金1300元。被告应于合同签订当日支付半年租金7800元，于2014年4月22日前支付剩余租金，被告逾期交付租金的，除仍应补交欠租外，并按租金的5%，以天数计算向原告支付违约金；同时合同第五条约定，房屋租赁期间的水、电、物业费等均由被告承担。合同签订后，原告将合同约定的房屋按期交付给被告居住，被告支付了半年租金7800元，但剩余半年租金至今尚未支付，同时被告拖欠原告2014年9月至11月的物业管理费181元、水费482元。请求法院判令被告支付半年租金7800元、违约金7800元、物业管理费181元、水费482元、返还天然气卡1张。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月22日原告为出租方、甲方，被告为承租方、乙方，陕西大和置业有限公司西航花园骞柳分公司为中介方签订房屋租赁合同，约定甲方将自有的坐落在西安市灞桥区草临路骞柳一区43号2-4号房，建筑面积149.89平米，出租给乙方作住宅使用；租赁期限：甲方从2013年11月22日起将出租房屋交付乙方使用，至2014年11月21日收回；租金的缴纳期限和缴纳方式：月租1300元，签合同当天交半年租金共计7800元整，押金3000元整，剩余租金提前一个月应于2014年4月22日之前交给甲方，租赁期满房屋物品无损坏及结清所有费用，且室内卫生打扫干净，退还押金3000元整；在租赁期间所有产生费用由乙方承担（水、电、气、暖气费、物业费等）其费用标准以物业公司规定为准。乙方应按时缴纳各项费用，如果因不按时缴纳费用所造成的后果由乙方承担；违约责任：乙方逾期交付租金。除仍应补交欠租外，并按租金的5%，以天数计算向甲方交付违约金。合同签订当日，被告支付原告半年租金7800元、押金3000元，原告将房屋钥匙、天然气卡交与被告。2014年4月22日之后原告多次向被告催要剩余半年租金7800元无果。2014年11月24日原告收回房屋。原告交纳2014年9月至11月物业管理费181元、水费482元。2014年12月11日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有房屋租赁合同、收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。双方均应依约履行合同义务，原告要求被告支付拖欠的半年租金7800元，本院依法予以支持，被告交付的押金3000元可冲抵相应租金。按照合同约定被告应在2014年4月22日之前支付剩余租金，逾期交付租金，除应补交欠租外，并按租金的5%以天数计算支付违约金。被告逾期未付剩余租金，已构成违约，应承担违约责任。因合同约定的违约金过高，且原告未提交证据证实因被告逾期付款所造成的实际损失，关于违约金，本院认为被告应按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率4倍的标准向原告计付违约金为宜。因合同约定租赁期间的物业管理费、水费等由承租方承担，原告向物业公司交纳了2014年9月至11月的物业管理费181元、水费482元，原告要求被告承担该部分费用，本院依法予以支持。被告应在租赁期限届满返还租赁物时一并返还天然气卡，故原告要求被告返还天然气卡，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、王雨生于判决生效后15日内支付史向会下欠房屋租金7800元，押金3000元冲抵相应租金后，王雨生还应支付史向会4800元。
二、王雨生于判决生效后15日内支付史向会逾期付款违约金（具体金额为：以实际欠款数额4800元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率4倍的标准，自2014年4月23日起计至判决确定的给付之日止）。
三、王雨生于判决生效后15日内支付史向会物业管理费181元、水费482元。
四、王雨生于判决生效后15日内返还史向会天然气卡1张。
五、驳回史向会其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，公告费800元，合计1140元，原告已预交，该费用由被告负担1100元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年五月四日
书 记 员 千鹏举
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第956号
原告：陈湘华，身份证地址。
委托代理人：贾鹏程、罗君怡，广东南方福瑞律师事务所律师。
被告：广州市洲际物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王军。
委托代理人：丁亚民，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：张琬，广东君厚律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈湘华诉被告广州市洲际物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈湘华撤回起诉。
本案受理费245元，由原告陈湘华负担。
审判员 程朝阳
二〇一五年六月十一日
书记员 莫翠雯
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00138号
原告铜川市耀州区小额贷款担保中心。
被告白忠荣，男，汉族。
被告魏亚斌，男，汉族。
本院受理的铜川市耀州区小额贷款担保中心与白忠荣、魏亚斌借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，铜川市耀州区小额贷款担保中心的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许铜川市耀州区小额贷款担保中心撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由铜川市耀州区小额贷款担保中心负担，予以司法救助免交。
审判长 张 敏
审判员 焦秋景
审判员 杨 博
二〇一五年十月二十一日
书记员 孟水利
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第555号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月21日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
辩护人徐虹、洪镭。
被告人邵某。2006年3月25日因赌博被宁波市公安局东钱湖分局行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月21日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
被告人段某。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月21日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人陈某、邵某、段某犯赌博罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周耀凤、被告人陈某、邵某、段某及辩护人徐虹、洪镭到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年2月起，被告人陈某与杨某某（另案处理）合伙，在被告人陈某经营的本市海曙区苗圃路39弄56号棋牌室内，套用六合彩模式接受多名赌客投注，进行六合彩赌博活动，被告人陈某负责接收赌客投注、现场开奖、兑奖赔付等事务，并从每期投注总额中抽取5%作为获利提成，杨某某作为庄家承担每期赌客总投注额的吃赔责任。2015年6月初，被告人陈某雇佣被告人段某协助其对赌客投注进行登记、收款、记账等事务。2015年6月中旬，经被告人陈某同意，被告人邵某作为庄家参与该棋牌室经营六合彩赌博，对每期赌客总投注额的一半承担吃赔责任。至2015年7月21日被查处，被告人陈某接受六合彩赌博投注60多期，收受投注金额累计约人民币200000元，抽头获利人民币10000元；被告人邵某接受六合彩赌博投注15期左右，参与投注金额累计约人民币25000元，获利人民币1000元；被告人段某协助被告人陈某接受六合彩赌博投注8期，参与投注金额累计约人民币24000元，获利人民币800元。另外，当场查获投注赌资人�币1640元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以赌博罪判处被告人陈某有期徒刑一年二个月，并处罚金；判处被告人邵某有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人段某拘役四个月，并处罚金。
以上事实，被告人陈某、邵某、段某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、孙某、丁某、胡某、杨某、贺某的证言、同案参与人杨某某的供述、辨认笔录、扣押笔录、检查笔录、检查证、扣押决定书、扣押清单、收款收据、账单、行政处罚决定书、收缴物品清单、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、邵某、段某与他人合伙，以营利为目的，组织他人进行“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某、邵某、段某犯赌博罪成立。被告人陈某、邵某在赌博共同犯罪中起主�作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人段某在赌博共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人陈某为赌博提供场地，负责接收赌注、现场开奖、兑奖赔付等事务，并从中抽头获利，故其辩护人提出被告人陈某在共同犯罪中作用相对次要、较小的辩护意见，不予采信。案发后，被告人陈某、邵某能如实供述自己罪行，可从轻处罚；被告人段某能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈某、邵某、段某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。违法所得予以追缴，供犯罪所有的本人财物应予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，对被告人陈某、邵某还应当依照《中华人民共和国刑法》第二十�条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人段某还应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人邵某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人段某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、�告人陈某违法所得人民币10000元、被告人邵某违法所得人民币1000元、被告人段某违法所得人民币800元予以追缴，赌资人民币1640元应予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一五年十一月十三日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）�悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初38号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人郝某某，男。因本案于2016年2月19日被乌海市公安局取保候审。
被告人郝某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人郝某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2016年2月9日19时许，被告人郝某某酒后驾驶蒙CXA5**号小型越野客车沿海勃湾区长青街由东向西行驶至西水新港小区内被查获。经乌海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人郝某某的血液中酒精含量为135.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；被告人郝某某的供述；证人李宁的证言；被告人郝某某的基本信息、驾驶证、机动车查询结果单；车体痕迹勘验笔录及照片；血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝某某能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年3月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德才
二〇一六年二月二十六日
书记员 贺庆杰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00404号
原告：沈大才，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：袁健，男，汉族，住繁昌县。
被告：汤路霞，女，汉族，住繁昌县。
被告：王玉龙，男，汉族，住芜湖市三山区。
原告沈大才与被告袁健、汤路霞、王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员俞峰适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告沈大才及委托代理人李敦权、被告王玉龙到庭参加诉讼，被告袁健、汤路霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈大才诉称：袁健系繁昌县建明铸造有限责任公司的股东及法定代表人，和汤路霞系夫妻关系。2013年9月22日，袁健、王玉龙以需要资金周转为由，向原告借款170000元，当日出具欠条，约定2014年2月前归还。到期后，原告多次催讨无果，三人仅于2014年4月3日达成还款协议一份，约定：2014年4月15日前袁健、王玉龙归还原告10000元，2014年4月30日前归还原告30000元，2014年8月1日前归还原告30000元，2014年12月1日前归还原告30000元。如按期归还了原告100000元，余款70000元在2015年6月1日前还清。如果到期没有归还，袁健、王玉龙应当按每月2分利息计付利息，并且承担每天200元的误工费、每天50元的差旅费。后袁健、王玉龙未按还款协议履行，而汤路霞系袁健之妻，其也有法定还款义务。为此，原告诉至法院，要求被告连带承担归还原告的借款本金170000元，以及按照约定自2014年4月3日起承担每月2分的利息直至本金还清之日止；被告连带承担本案诉讼费。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告袁健、汤路霞结婚登记审查处理表复印件一份及繁昌县建明铸造有限责任公司信息查询单原件一份，证明被告袁健、汤路霞主体资格，被告袁健有还款能力；
3、2013年9月22日欠条原件一份，证明被告欠原告170000元的事实。
被告袁健、汤路霞未进行答辩，也未向本院提供证据。
被告王玉龙辩称：该借款是我和袁健共同借的，钱是原告交给袁健的；我于2014年4月30日交了50000元给袁健用于归还原告；袁健及我和原告经营晒土期间，我的15000元左右由原告结算了，另外，我与袁健经营繁昌县建明铸造有限责任公司期间，截止2013年12月，公司处理废铁的钱共计约30000元给原告结算走了，2014年又处理了两批，废铁款大概为7500元、2000元都用于还款。我和袁健共同向原告借款170000元是事实，但属于我个人的钱已经还清了。因此，我不承担还本付息及出诉讼费的责任。
被告王玉龙为证明其主张，向本院提供2014年4月30日收条一张，证实袁健收到我50000元用于归还原告欠款。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据经举证、质证和辩论，作如下归纳与认定：因被告袁健、汤路霞未到庭，视为其放弃质证权，而被告王玉龙对原告提供的证据未提出异议，且原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告所提供证据的证明效力予以认定。被告王玉龙提供的收条是由被告袁健出具的，并不能证实收条中的50000元已归还了原告，具原告在庭审中又予以否认，故该证据与本案并无关联性，故对该收条的证明效力不予认可。
本院查明的事实如下：2013年9月22日，袁健、王玉龙出具欠条一张给沈大才，约定：下欠沈大才170000元，期限到年底2月份，无利息。2014年4月3日，沈大才、袁健、王玉龙达成还钱协议，约定：袁健、王玉龙借沈大才现金170000元，同意在2014年4月15日还10000元，2014年4月30日还30000元，2014年8月1日还30000元，2014年12月1日还30000元。如按规定还给沈大才100000元，剩余70000元于2015年6月1日还清。如协议到期不还钱给沈大才，袁健、王玉龙按2年内计算每月2分利息付给沈大才，要承担要钱所用工钱给沈大才，时间计算一年，每天按200元计算，还要承担365天所用车费和吃饭等一切费用，一天按50元计算。如袁健、王玉龙按期还钱，沈大才不要利息。上述借款发生在袁健与汤路霞婚姻关系存续期间。现沈大才以袁健、王玉龙未履行还钱协议、汤路霞应与袁健共同承担还款责任为由向法院提起诉讼。
本院认为：袁健、王玉龙共同出具欠条约定其欠沈大才借款的行为应为有效，现原告以借条为据要求被告归还借款，本院予以支持。根据欠条的约定及当事人在庭审中的陈述，可以认定本案借款发生时约定到2014年2月前还款，且借款无利息。但在2014年4月3日袁健、王玉龙、沈大才达成还钱协议时，有两项约定，一是关于还款期限：约定100000元分四期归还，如按该分期归还了100000元，剩余70000元可在2015年6月1日归还。但对不能按该分期归还100000元时，剩余70000元何时归还则未作约定，对此沈大才可在第四期还款日期后随时主张还款；二是利息及损失承担，因双方在还钱协议中的约定已过高，故只能按银行同期贷款利率的四倍计算利息。本案借款发生在袁健与汤路霞婚姻关系存续期间，故汤路霞对袁健所担负的还款责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁健、王玉龙归还原告沈大才借款本金170000元，并支付自2014年4月3日起至借款还清之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效后10日内付清。
二、被告袁健、王玉龙相互承担连带还款责任，被告汤路霞对袁健所担负的还款责任承担连带责任。
三、驳回原告沈大才其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元（原告已预交）由被告袁健、王玉龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞峰
二〇一五年五月七日
书 记 员 程蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7469号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告李红刚。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告李红刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告李红刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2012年11月8日，与被告李红刚签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为黑A6XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币100，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为7.990%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月14日前还款，每期还款本息共计人民币3，133.18元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2014年2月14日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币63，916.40元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为黑A6XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为黑A6XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为黑A6XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年6月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李红刚未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告李红刚签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红刚应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币63，916.40元，支付上述贷款本金截至2014年6月15日贷款利息人民币2，380.18元，逾期利息人民币224.61元；上述款项共计人民币66，521.19元。
二、被告李红刚应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币63，916.40元自2014年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告李红刚届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为黑A6XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，463元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币731.50元，由被告李红刚负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1031号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人班某甲，男，1990年4月12日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地都安瑶族自治县。因本案于2014年8月4日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1520号起诉书指控被告人班某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人班某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日晚11时30分许，被告人班某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至中山市东凤镇兴华东路3号对开路段时，碰撞路边石基及树木而肇事，事故造成被告人班某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人班某甲在东凤人民医院被接报赶至的交警查获（未羁押）。经鉴定，被告人班某甲血液中乙醇（酒精）含量为152.5mg／100mL。经认定，被告人班某甲承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人班某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证信息查询资料、医疗诊断证明、《道路交通事故认定书》、证人班某乙的证言、被告人班某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人班某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人班某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人班某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日至2014年9月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年九月一日
书记员 陆沛雯
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第280号
申请执行人李永，个体工商户。
被执行人张兴亭。
被执行人石树霞，1960年3月11日，莱芜市公交公司职工。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第988号民事判决书，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张兴亭、石树霞位于莱城区雪湖大街33号8楼××室，证号为：0127××号。
二、查封被执行人张兴亭、石树霞位于莱城区第二生活区兰馨园××号楼房产，证号为：002××××号。
三、查封期限从2015年12月3日至2018年12月3日。
申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结书面申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王印锋
二〇一五年十二月三日
书记员 亓增光
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第280号
申请执行人李永，个体工商户。
被执行人张兴亭。
被执行人石树霞，1960年3月11日，莱芜市公交公司职工。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第988号民事判决书，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张兴亭鲁S×××××号车辆。
二、查封期限从2015年12月8日至2017年12月8日。
申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结书面申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王印锋
二〇一五年十二月八日
书记员 亓增光
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02157号
原告：范某某，女，1989年10月15日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1990年7月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告范某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利及实体权利。原告范某某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
审判员 黄 辉
二〇一四年七月八日
书记员 王丽娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第293号
上诉人（原审被告）：曹国建。
委托代理人：张琦，辽宁东尧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：童小燕。
委托代理人：张琦，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔繁华。
委托代理人：阚俊峰，辽宁法意衡平律师事务所律师。
上诉人曹国建、童小燕因与被上诉人孔繁华民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长，代理审判员高悦主审、代理审判员邰越群参加评议的合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人曹国建、童小燕的共同委托代理人张琦、被上诉人孔繁华及其委托代理人阚俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告曹国建、童小燕系夫妻关系。2010年6月11日，原告孔繁华、被告曹国建及案外人王微签订《股东合作协议书》一份，约定三方共同投资成立李先生加州牛肉面，期限从2010年6月11日至2011年5月30日。三方投资情况被告投资510000元，王微390000元，原告100000元。2012年6月，原告欲从被告处撤出投资，由被告曹国建、童小燕在2012年6月30日向原告孔繁华及其妻子杨玉琴出具《借款协议》一份，将原告在合作期间的投资款100000元以借款方式予以确认，并约定还款日期为2012年6月30日，利息每月2000元。自2011年6月9日起，二被告共分六次向原告支付利息54000元。因二被告怠于履行偿还本金及剩余利息的义务，原告于2014年4月24日诉至法院。
原审法院认为，原、被告之间的基础法律关系虽为合伙协议纠纷，但从原告从未参与合伙经营及在原告决定撤伙时，被告向原告出具《借款协议》并按照该协议约定给付利息的行为表明，双方之间的法律关系已经从合伙关系变更为借贷关系，作为完全行为能力人，该《借款协议》系双方意思自治的表现，双方均应该按照协议约定履行义务，现因被告怠于履行偿还本金及剩余利息的义务，故对原告诉讼请求中的合理部分，原审法院予以支持。原审法院判决：一、被告曹国建、童小燕给付原告孔繁华欠款人民币100000元，于本判决书发生法律效力后三十日内付清；二、被告曹国建、童小燕给付原告孔繁华欠款人民币100000元的利息每月2000元，给付日期从2013年7月1日起至本判决确定的还款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其它诉讼请求。
宣判后，曹国建、童小燕不服，提出上诉，称：孔繁华由合伙人转为债权人的时间节点为2011年5月31日，但撤资的同时，并未进行合伙企业清算程序。借款合同是受胁迫签订的。将借款利息从签订合伙协议之日起算显失公平，应从2011年5月31日起算。王微应作为第三人参与本案。已经支付的部分应作为已偿还的本金从债务中扣除。要求依法改判。
被上诉人孔繁华辩称：双方当事人已经解除了合伙关系，从2011年5月31日订立《借款协议》确立了民间借贷法律关系。《股东决议》及《借款协议》真实、合法、有效，不存在显失公平问题。
本院审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，双方当事人2011年5月31日签署的《股东决议》和《借款协议》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，从签订之日发生法律效力，对双方当事人均有约束力。根据双方约定，孔繁华撤出投资，并将前期交付的投资款100000元变更为出借给曹国建的借款，双方民间借贷关系成立，上诉人应当按照约定向孔繁华偿还借款本息。
关于上诉人主张《借款协议》是受胁迫签订、显失公平一节，上诉人并未提供相关证据予以证明，且自协议签订之日起已超过一年，根据《合同法》第五十二条规定，撤销权已消灭，另，上诉人在签订协议后多次按照约定偿还借款，该事实亦能证明其对协议效力的认可，故本院对该项主张不予采信。关于上诉人主张应当追加王微参加诉讼并对合伙企业进行清算一节，本院认为，孔繁华、曹国建、王微已经通过《股东决议》和《借款协议》，对2010年6月11日签订的《股东合作协议书》内容进行了变更，三方均同意将投资款变更为借款，该变更行为不损害国家或他人利益，应认定有效。上诉人曹国建实际成立的经营主体是以其个人为业主的个体工商户，其并未提供证据证明孔繁华参与经营，故现有证据不能证明曹国建与孔繁华之间存在合伙关系，本院对上诉人清算合伙企业的主张不予支持。孔繁华与曹国建之间的借款合同关系与王微无关，故原审未追加王微参加诉讼并无不当。关于上诉人主张应以偿还的款项优先抵偿借款本金一节，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，上诉人已偿还的54000元尚不足以清偿全部债务，且双方当事人对偿还顺序没有约定，故原审法院按照先抵充利息，后抵充本金的顺序予以认定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人曹国建、童小燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 高 悦
代理审判员 邰越群
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初226号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人黎阳，该行行长。
委托代理人何乐，男，汉族，1988年6月26日出生，住重庆市合川市。
被告：侯林利，女，汉族，1984年12月29日出生，住重庆市合川区.
被告：王卫新，男，汉族，1984年12月1日出生，住重庆市合川区.
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与侯林利，王卫新借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已交纳）。
审判员 董文峰
二〇一六年三月七日
书记员 刘 怡
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终552号
上诉人（一审被告）：河南东方置地有限公司。
法定代表人：王莉萍，董事长。
委托代理人：陆东芳，河南广文律师事务所律师，特别授权
被上诉人（一审原告）：刘运，男，汉族，1968年7月14日生。
上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人刘运商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2210号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，本案争议的不动产不仅合同中约定“位于洛阳市洛龙区滨河南路与龙祥街交叉口”，而且实际地域也位于该区域，该区域按照行政区划位于洛阳市洛龙区辖区。被告提出的管辖权异议称该不动产位于洛阳市高新技术开发区与事实明显不符，其管辖权异议并不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，裁定如下：驳回被告河南东方置地有限公司对本案的管辖权异议。
河南东方置地有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告（即上诉人）住所地人民法院提起诉讼。即，“双方纠纷属于不动产纠纷等”不是上诉人管辖权异议观点。2、上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。根据“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。故请求本院依法撤销一审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术开发区人民法院管辖。
刘运答辩称，一、被答辩人上诉称一审裁定认定事实错误，其不但是故意混淆事实，而且是对法律概念的无知。本案系商品房买卖合同纠纷，纠纷的事由是讼争房屋（钥匙）的交付及逾期交付违约金争议，依照民事法律的规定属于不动产争议，依照民事诉讼法的规定，是典型的不动产诉讼，依照《民事诉讼法.》第33条第（一）项，依法应当适用该条的不动产“专属管辖”的规定。二、被答辩人将本案管辖排除在“《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第28条规定”之外是对法律的曲解以为己之用。商品房买卖合同是物权变动的重要事由，该合同纠纷的标的物是不动产及其对不动产的权利争议。故二审法院依法维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，合同标的属于不动产，案件管辖适用不动产所在地人民法院管辖。本案所涉及的不动产位于洛阳市洛龙区，故原审受理案件符合法律规定。上诉人河南东方置地有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十月十七日
书记员 韩文达
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19887号
上诉人（原审被告）深圳市金同申通快递有限公司。
法定代表人龚善会，经理。
委托代理人李晓姝，广东旭晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘真材。
上诉人深圳市金同申通快递有限公司（以下简称金同申通公司）因与被上诉人刘真材追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为金同申通公司与刘真材之间是否存在劳动关系，从而认定金同申通公司是否应向刘真材支付2016年3月至4月的工资。
本案中，刘真材为证明其与金同申通公司之间存在劳动关系，提供了手机短信截图及网页打印的邮单跟踪信息，金同申通公司对上述两份证据的真实性不予确认。经查，发送短息的号码为955430755，二审时，对于该号码是否为申通快递的系统发送号，金同申通公司先陈述金同申通公司只是将这个短信发送给申通快递的业务员，有可能是快递业务员转发给刘真材的，在法庭继续询问，其意思是否为955430755为快递业务员的号码时，金同申通公司未作正面回复，仅是回答此号码为打印件，也无法证实是发给刘真材本人的。对此，本院认为，刘真材已就其主张的劳动关系提交了初步证据，金同申通公司如果有异议，可以提交证据予以反证。如邮单跟踪信息的网页打印件，金同申通公司可以在一审时提交相同邮单号码的跟踪信息推翻刘真材提交的证据，但其并未提交反证予以证明，故本院对邮单跟踪信息的网页打印件予以采信。而对于955430755是否为申通快递的系统发送短信的号码，金同申通公司并未作出明确答复。其先主张可能是公司业务员转发给刘真材，后又主张无法确认是否是发给刘真材的短信，前后回答不一致。并且经过查询，95543为申通快递的全国客服号码，0755为深圳市的电话区号，由此至少可以确认955430755不可能为快递业务员的私人号码。同时，金同申通公司多次强调刘真材可能是公司的快递业务员自己聘请的人员，但对于是何人聘请，均无法说清。本院认为，金同申通公司作为用人单位，有规范管理劳动者的责任和义务，其主张快递业务员自行聘请其他人员从事公司业务，本身就属于公司管理不规范造成的，其应当承担相应的法律责任。并且，无论刘真材是否为金同申通公司的快递业务员自行聘请的人员，其所从事的业务均属于金同申通公司的业务，申通快递的邮单跟踪信息也将其姓名录入在系统中，表明金同申通公司对刘真材从事其公司的快递派送业务是认可的。综上所述，金同申通公司上诉主张双方不存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。因金同申通公司未提交证据证明刘真材的上班时间及工资标准，原审依据刘真材的主张，认定金同申通公司应当支付的2016年3月至4月的工资数额，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人金同申通公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市金同申通快递有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2906号
原告于悦。
委托代理人李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被告万宏祥。
被告韦笑。
委托代理人万会秦。
原告于悦与被告万宏祥、韦笑民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告于悦及其委托代理人李正云，被告万宏祥、被告韦笑的委托代理人万会秦到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告万宏祥系朋友关系，2014年6月15日，被告万宏祥在镇江市健康路祥龙电脑店内，以生意周转为由向原告借款10万元现金，并出具借条一张，约定于2014年7月15日前归还；2014年6月26日，被告万宏祥再次以生意周转为由向原告借款10万元，并出具借条一张，约定于2014年7月2日归还。上述两笔借款到期后，原告多次向被告催要还款无果。被告万宏祥与被告韦笑系夫妻关系，原告现诉讼要求被告万宏祥、韦笑共同归还原告借款20万元并按照年利率6%支付逾期利息。
被告万宏祥辩称：被告万宏祥向原告借款20万元是事实，但其已于2014年5月14日归还原告5000元，于2014年6月23日归还9000元，现尚欠原告借款本金183000元。借条中未约定利息，故不应支付利息。上述借款未用于夫妻共同生活，为被告万宏祥个人债务，被告韦笑不应承担偿还责任。
被告韦笑辩称：对原告与被告万宏祥之间的借款并不知情，借款并未用于夫妻共同生活，故被告韦笑不应承担还款责任。
经审理查明：2014年6月15日，被告万宏祥以生意周转为由向原告于悦借款10万元，约定于2014年7月15日前归还；2014年6月26日，被告万宏祥以生意周转为由向原告于悦借款10万元，约定于2014年7月2日归还。
另查明，被告万宏祥与被告韦笑于2006年2月16日登记结婚。
上述事实有借条、婚姻登记审查处理表及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告于悦与被告万宏祥的借贷关系合法有效，被告万宏祥应按照约定的期限返还借款。关于借款本金，被告万宏祥提出已归还14000元但未提供证据予以证明，故本院不予采信，原告要求被告万宏祥返还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，被告万宏祥借款后未按照约定的期限归还借款，原告现主张自逾期还款之日起按照年利率6%的利息符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同债务的认定，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告不能举证证明上述借款未用于家庭共同生活或符合应当认定为个人债务的情形，故本案所涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告万宏祥、韦笑于本判决生效之日起十日内给付原告于悦借款本金20万元并支付逾期利息（其中10万元自2014年7月3日起至实际给付之日止，其中10万元自2014年7月16日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费303元，合计6123元，由被告万宏祥、韦笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 陆坊琴
二〇一六年六月十六日
书 记 员 完 菁
（附：上诉须知、法律条款）
附实体法法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京民初字第2906号原告于悦。委托代理人李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告万宏祥。被告韦笑。委托代理人万会秦。原告于悦与被告万宏祥、韦笑民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告于悦及其委托代理人李正云，被告万宏祥、被告韦笑的委托代理人万会秦到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告万宏祥系朋友关系，2014年6月15日，被告万宏祥在镇江市健康路祥龙电脑店内，以生意周转为由向原告借款10万元现金，并出具借条一张，约定于2014年7月15日前归还；2014年6月26日，被告万宏祥再次以生意周转为由向原告借款10万元，并出具借条一张，约定于2014年7月2日归还。上述两笔借款到期后，原告多次向被告催要还款无果。被告万宏祥与被告韦笑系夫妻关系，原告现诉讼要求被告万宏祥、韦笑共同归还原告借款20万元并按照年利率6%支付逾期利息。被告万宏祥辩称：被告万宏祥向原告借款20万元是事实，但其已于2014年5月14日归还原告5000元，于2014年6月23日归还9000元，现尚欠原告借款本金183000元。借条中未约定利息，故不应支付利息。上述借款未用于夫妻共同生活，为被告万宏祥个人债务，被告韦笑不应承担偿还责任。被告韦笑辩称：对原告与被告万宏祥之间的借款并不知情，借款并未用于夫妻共同生活，故被告韦笑不应承担还款责任。经审理查明：2014年6月15日，被告万宏祥以生意周转为由向原告于悦借款10万元，约定于2014年7月15日前归还；2014年6月26日，被告万宏祥以生意周转为由向原告于悦借款10万元，约定于2014年7月2日归还。另查明，被告万宏祥与被告韦笑于2006年2月16日登记结婚。上述事实有借条、婚姻登记审查处理表及当事人陈述予以证明。本院认为，原告于悦与被告万宏祥的借贷关系合法有效，被告万宏祥应按照约定的期限返还借款。关于借款本金，被告万宏祥提出已归还14000元但未提供证据予以证明，故本院不予采信，原告要求被告万宏祥返还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，被告万宏祥借款后未按照约定的期限归还借款，原告现主张自逾期还款之日起按照年利率6%的利息符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同债务的认定，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告不能举证证明上述借款未用于家庭共同生活或符合应当认定为个人债务的情形，故本案所涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告万宏祥、韦笑于本判决生效之日起十日内给付原告于悦借款本金20万元并支付逾期利息（其中10万元自2014年7月3日起至实际给付之日止，其中10万元自2014年7月16日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费303元，合计6123元，由被告万宏祥、韦笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。审 判 长  许 蓓人民陪审员  吴爱民人民陪审员  陆坊琴二〇一六年六月十六日书 记 员  完 菁（附：上诉须知、法律条款）附实体法法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07018号
原告路会萍，女，1964年1月21日出生.
被告屈大河（曾用名屈长河），男，1975年3月5日出生。
被告张金凤，女，1975年10月12日出生。
原告路会萍诉被告屈大河、张金凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路会萍、被告张金凤到庭参加诉讼，被告屈大河经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路会萍诉称：二被告系夫妻关系，2013年二被告雇佣原告为其建筑队干活，共欠原告工资款5000元。后原告多次向被告催要，被告总是以未结账、没钱给付为由，至今未支付拖欠原告的工资。故诉至法院，请求：1、判令二被告给付工资款5000元；2、诉讼费及公告费由被告承担。
被告张金凤辩称：不同意原告的诉讼请求，工资跟我没有关系。屈大河在外面有别的女人，我们10年前就分居了，2013年5月15日正式领的离婚证，他的事情我都不知道，离婚协议上也写了，没有债权债务。
被告屈大河未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告于1999年11月26日在北京市房山区婚姻登记处办理结婚登记，后因感情不和于2013年5月15日协议离婚。2012年至2013年，被告屈大河雇佣原告等人承包农村建房工程，二被告位于北京市房山区××镇××村一区41号院内后院的东、西厢房亦由原告等人承建，离婚时，上述房屋经协商由被告张金凤所有。原告属小工，主要从事搬砖，抹灰等工作，日工资85元。原告自2013年3月6日至5月2日在被告处打工，共计工作天数57天，被告应支付其工资款4845元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、离婚证、离婚协议书、公告费发票等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间自愿达成的口头协议，没有违反法律规定，应当受到法律保护，原、被告双方应按照约定全面履行各自义务。现路会萍已向屈大河依约提供劳务，屈大河理应向原告支付劳务费用。但对于路会萍未能举证证明的工资债务，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告屈大河于婚姻关系存续期间所欠的债务，应视为夫妻共同债务，由二被告承担连带清偿责任。被告张金凤所辩“工资跟我没有关系”、“离婚协议上也写了没有债权债务”，不能证明屈大河曾向原告表示所欠债务由其个人偿还，亦不能证明该笔债务并非用于夫妻共同生活。故被告张金凤之辩解于法无据，本院不予采纳。原告路会萍要求二被告连带清偿其工资款，正当合理，本院予以支持。屈大河经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈大河、张金凤于本判决生效之日起十日内给付原告路会萍工资款四千八百四十五元。
二、驳回原告路会萍其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告屈大河、张金凤共同负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
案件公告费五百六十元，由被告屈大河、张金凤共同负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 肖 婧
人民陪审员 种建军
人民陪审员 谢维林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03221号
原告李永胜，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告马文丽，女，1977年7月4日出生，汉族，居民，住址同上。
上述二原告的委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆澳海房地产开发有限公司，组织机构代码67612837-0，住所地重庆市涪陵区崇义街道红光居委3组。
法定代表人喻祖洪，该公司总经理。
本院在审理原告李永胜、马文丽诉被告重庆澳海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李永胜、马文丽于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永胜、马文丽撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告李永胜、马文丽负担。
审判员 何终裕
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄勤勤
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第797号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）742号起诉书指控被告人杨某某犯绑架罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年4月12日22时许，被告人杨某某在在成都市金牛区成华南街10号5栋＊单元＊楼＊号被害人侯某某的家中，因感情问题与侯某某发生争吵。4月13日0时许，被告人杨某某要求侯某某到外面与其商谈，后杨某某左手抱着被害人侯某某的腰部，右手用一把刀具抵着脖子劫持侯某某到了成都市金牛区花圃路城北体育馆停车场出口的拐角处，并拒不听从警察的多次劝说，顽固地把被害人侯某某当作人质和警察对峙，要求警察准备车辆以便其带侯某某一并离开。2时10分许，警察趁杨某某注意力分散，解救出了被害人侯某某，现场制服并抓获了被告人杨某某，被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述刀具属于管制刀具（匕首）。
为支持上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成绑架罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，作案工具匕首一把扣押在案。被告人杨某某已取得被害人侯某某的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：受案登记表、到案经过及情况说明，扣押物品清单，现场及赃证指认照片，现场截图照片，被告人杨某某身份材料，公安人员出具的工作情况，刑事谅解书，证人王某某、王某、侯某某的证言，被害人侯某某的陈述，被告人杨某某的供述，辨认笔录等。
本院认为，被告人杨某某采用暴力手段绑架他人作为人质，侵犯公民人身权利，其行为已构成绑架罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人杨某某因与被害人侯某某的感情纠纷引发犯罪，且已取得被害人侯某某的谅解，酌情从轻处罚。
被告人杨某某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十三日起至二0一九年十月十二日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 燎
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 刘贵林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴 瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴和责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第510-3号
申请执行人史晨昕。
法定监护人史文强。
被执行人孟凡英。
申请执行人史晨昕与被执行人孟凡英追偿抚养费纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫135号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，已执行部分财产。现经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字笫135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第510-3号
申请执行人史某某。
法定监护人史文强。
被执行人孟凡英。
申请执行人史某某与被执行人孟凡英追偿抚养费纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫135号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，已执行部分财产。现经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字笫135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 路 凯
赤峰市松山区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4468号
申请执行人陈彩云，女，汉族，工人，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王海民，总经理。
本院在执行申请执行人陈彩云申请执行被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2009号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二�一五年十一月十四日
书记员 韩抒衡
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2113号
原告孙某甲，女，1970年12月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告孙某乙，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，1992年11月登记结婚，1994年12月25日生一女儿孙某丙，2004年1月12日生一儿子孙某丁。婚后由于性格不合，经常为琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，打骂现象时有发生，而且对原告父母极不尊重，吵骂现象是很正常的，严重影响原告父母身心健康。因性格不合双方长期分床睡觉，原告已回娘家居住，现原告诉至法院要求与被告离婚，财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，我们有两个孩子，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，1992年11月13日登记结婚，1994年12月25日生一女儿孙某丙，2004年1月12日生一儿子孙某丁。原告主张被告一直骂原告，有时还动手打，前段时间被告把原告关在家里不让原告出门，2012年发生矛盾后，被告的姨把原、被告撮合到一块，从那之后双方就分床睡、AA制过日子，原告已回娘家居住一个月了。被告认为原告说的不是事实，原告回娘家居住大概有20多天，为了孩子不同意离婚。原告没有向本院提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚多年且生有子女，双方虽为家务事发生过矛盾，但应珍惜夫妻感情，相互沟通，为孩子的健ＸＸ长创造良好的家庭环境，不宜草率离婚。原告提出离婚，没有提供夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李志胜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1611号
原告沈新浩。
委托代理人潘永攀，江苏阳羡律师事务所律师。
被告周军龙。
委托代理人刘志国，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人杨雪亭，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
原告沈新浩与被告周军龙合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告沈新浩及其委托代理人潘永攀，被告周军龙的委托代理人刘志国到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告沈新浩及其委托代理人潘永攀，被告周军龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈新浩诉称：2011年12月5日，其与周军龙签订合作意向书，约定各出资150000元在大统华北侧经营憨吉豆奶茶。奶茶店在2012年4月28日开业，一直由周军龙经营。其因在企业上班，不能时刻参与奶茶店经营，周军龙在近一年的经营中一直无理由阻止其进店查账，其无奈下于2013年4月5日报警后才进入店内。根据收银查询得知，一年来周军龙已经侵吞350000元营业款。其多次要求与周军龙结账，周军龙无理由拒绝。现为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令解除双方的合伙关系。2、判令被告返还投资款100000元（其中现金50000元、房租50000元）。3、判令被告支付投资盈利，按双方对账或结算结果计算。4、被告承担本案诉讼费。
被告周军龙辩称：1、同意散伙。2、其在奶茶店开业时投入装修、购买经营设备等一次性投资24万元，经营至2013年4月4日毛利润90000元。双方的合伙财产和合伙业务均由沈新浩经营管理至今，应当以法院确认的散伙之日作为双方的结算之日。由双方自行清算，解决散伙后盈亏承担的问题。如果双方协商不成，由法院依法清算。
经审理查明：2011年12月5日，周军龙与沈新浩签订合作意向书，约定双方合伙在大统华边老人头开憨吉豆奶茶店。总投资300000元，双方各出资150000元。在签订合作意向书时，沈新浩需向周军龙支付150000元，余款由周军龙垫付，在门店正式营业的次日，双方签订正式合作合同，届时根据前期投资清单表，遵循多退少补的原则进行结算。2011年2月18日，沈新浩向周军龙支付50000元，并支付50000元房租。2012年4月份，奶茶店开业，并以王爱民（系沈新浩亲戚）的名义领取个体工商户营业执照，由周军龙经营，未向沈新浩支付过经营期间的收益。2013年4月份，双方对合伙事宜产生纠纷并报警，无法继续合作。报警后，奶茶店及大部分设备由沈新浩掌控至今。
上述事实，由沈新浩提供的合作意向书、收条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，周军龙陈述自己的投资为199345元。其中房租、铺货、机器设备等合计299345元，其中沈新浩出资100000元。沈新浩认为周军龙实际出资没有那么多，周军龙给他看过的票据等存在虚假部分。其提供装修人出具的证明，装修人为奶茶店进行装修，合同上是33000万元，实际上收到28000元。周军龙认为证明人只装修了其中一部分，店内部分装修是别人做的。其支付给证明人的款项也是33000元。
审理中，双方一致确认：合伙经营期间为2012年4月28日至2013年4月5日，2013年4月5日后就算散伙了。经营期间营业额为335335元，扣除费用外利润为97095.11元。
审理中，对于店内装修，沈新浩不申请对店内装修在散伙时的价值进行评估，周军龙认为已经装修过两次，无法进行评估。对于机器设备，沈新浩认为双方散伙后，对财产未进行分割，其只是代管。周军龙认为沈新浩侵占了机器设备，视为接收，所以沈新浩还需要给他一半费用。双方均表示不要机器设备，也不申请对机器设备在散伙时的价值进行评估。对于散伙后财产的分割，沈新浩认为应按照约定对半分配，周军龙认为应按照实际出资比例进行分配。
本院认为：沈新浩与周军龙共同出资经营奶茶店，构成合伙关系。合伙经营期间积累的财产，应归合伙人共有。双方在合伙终止时，应进行清算对合伙期间的财产进行分割。双方明确在2013年4月5日已经散伙，故本院确认沈新浩与周军龙之间的合伙关系在2013年4月5日终止。但在散伙时双方未进行清算也未对财产的处理进行约定，且双方未按照约定的出资额进行出资，故对于散伙后的财产本院按照双方的实际出资比例进行分配。周军龙陈述其出资199345元，沈新浩不认可，但现双方均无法提供证据证明开业时购买设备、装饰装修、杂支等一次性投入实际金额。根据双方的合作意向书，约定双方出资额为150000元，且在开业次日进行结算，但双方未进行结算导致现在对于一次性投入金额的无法确认，双方均负有责任。本院推定周军龙的出资额为合作协议书约定的150000元。对于经营期间的收益97095.11元按照双方出资比例确认沈新浩应分得38838元。对于装修、机器设备等双方均表示不要，也不申请评估，本院无法确定其价值，故不予处理。沈新浩的出资100000元部分支付了房租，部分在开业一次性投入中支付，现其要求返还该100000元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、周军龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈新浩38838元。
二、驳回沈新浩的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由沈新浩负担1380元，周军龙负担920元。周军龙应负担部分已由沈新浩垫付，周军龙于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给沈新浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 许媛媛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 潘新云
河南省济源中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫96行终5号
上诉人（一审原告）张满满，男，1992年9月21日出生，住孟州市。
委托代理人刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）孟州市公安局。住所地：孟州市河阳大街***号。
法定代表人张新武，局长。
委托代理人李文娟，该局民警。
委托代理人张锐，该局民警。
上诉人张满满因与被上诉人孟州市公安局戒毒行政强制一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘振青，被上诉人孟州市公安局的委托代理人李文娟、张锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年11月9日，孟州市公安局因认定“2015年11月8日21时，张满满、赵永辉在孟州市会昌办龙首街金鑫宾馆内吸食毒品，经尿检，结果呈阳性”，作出孟公（城）行罚决字[2015]0380号行政处罚决定书，决定给予张满满行政拘留十日的处罚，并当日送达张满满、当日开始执行（已执行完毕）；与此同时，孟州市公安局还以同样的事实作出孟公（城）社戒决字[2015]0043号社区戒毒决定书，决定责令张满满接受社区戒毒三年（自2015年11月20日至2018年11月19日），并当日送达张满满。2015年11月20日之后，张满满�到所属孟州市大定办事处报到接受社区戒毒。为此，2015年12月10日，孟州市公安局认定张满满被责令社区戒毒至今,无正当理由未到孟州市大定办事处报到，拒绝接受社区戒毒，作出孟公（大）强戒决字[2015]0100号强制隔离戒毒决定书，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，决定对张满满强制隔离戒毒二年（自2015年12月10日至2017年12月9日），并当日送达张满满、当日开始执行。
诉讼中，张满满于2016年5月18日向该院提起行政诉讼，要求撤销孟州市公安局2015年11月9日对其作出的孟公（城）社戒决字[2015]0043号社区戒毒决定书。该院经审理于2016年11月30日作出（2016）豫9001行初25号行政判决书，判决驳回张满满的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
一审法院认为：孟州市公安局认定张满满拒绝接受社区戒毒，有询问张满满的笔录、社区戒毒决定书、孟州市大定街道办事处出具的证明等证据予以证明，证据确实充分。孟州市公安局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，决定对张满满强制隔离戒毒二年，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国禁毒法》的相关规定，社区戒毒决定就是针对吸毒成瘾人员而作出的，而孟州市公安局在2015年11月9日已对张满满作出了社区戒毒决定，且孟州市大定办事处证明张满满在被责令社区戒毒之后未到其办事处报到，故张满满诉称其不属吸毒成瘾，也未拒绝接受社区戒毒，孟州市公安局并未对其为吸毒成瘾作出认定，从而认为孟州市公安局对其作出的强制隔离戒毒决定违法，理由不能成立，该院不予采纳。综上，孟州市公安局对张满满作出的强制隔离戒毒决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张满满的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张满满负担。
张满满不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判撤销孟州市公安局作出的孟公（大）强戒决字[2015]0100号强制隔离戒毒决定。主要理由：1、其不是吸毒成瘾人员，孟州市公安局适用《中华人民共和国禁毒法》对其作出强制戒毒决定，没有事实根据，且适用法律错误。2、孟州市公安局传唤其时，没有按照规定告知其家属；没有依法调取孟公（城）行罚决字（2015）0380号行政处罚决定和孟公（城）社戒决字（2015）0043号社区戒毒决定书，办案程序违法。
被上诉人孟州市公安局辩称：1、2015年11月9日，张满满因吸食毒品被孟州市公安局城伯派出所行政拘留十日，并被其局责令社区�毒三年。但自张满满自11月9日收到责令社区戒毒决定，至12月10日，并未到孟州市大定办事处报到，已构成拒绝社区戒毒，其局作出的强制戒毒决定认定事实清楚，适用法律正确。2、其局2015年12月10日询问张满满时，张满满陈述其不需要通知家属，因此其局在传唤通知书中注明无法通知；张满满曾因不服其局作出的社区戒毒决定向人民法院提起诉讼，济源市人民法院认为其局认定张满满为吸毒成瘾人员、作出的社区戒毒决定证据确实充分、程序合法，驳回了张满满的诉讼请求。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项、第四十七条第一款、《戒毒条例》第十四条第一款规定，社区戒毒人员应当自收到社区戒毒决定书之日起15日内到社区戒毒执行地乡（镇）人�政府、城市街道办事处报到，无正当理由逾期不报到的，视为拒绝接受社区戒毒；对拒绝社区戒毒的吸毒成瘾人员，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定，强制隔离戒毒的期限为二年。本案中，张满满收到孟公（城）社戒决字（2015）0043号社区戒毒决定后，未在法定期间内到社区戒毒执行机构报到，孟州市公安局以拒绝接受社区戒毒为由，对张满满作出孟公（城）行罚决字[2015]0380号强制隔离戒毒决定，认定事实清楚，适用法律正确。张满满吸毒成瘾的事实，有生效的（2016）豫9001行初25号行政判决、孟州市公安局孟公（城）社戒决字（2015）0043号社区戒毒决定证明，张满满上诉认为其没有吸毒成瘾，从而认为孟州市公安局对其作出强制隔离戒毒决定缺乏事实根据、适用法律错误的上诉理由不能成立。孟州市公安局提供的证据中有孟公（城）行罚决�（2015）0380号行政处罚决定和孟公（城）社戒决字（2015）0043号社区戒毒决定书，故张满满上诉认为孟州市公安局没有调取上述证据的理由，与事实不符，本院不予支持。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十三条第一款第（五）项的规定，公安机关对公民实施限制人身自由的强制措施时，当事人拒不提供家属联系方式的，可以不通知当事人家属。孟州市公安局2015年12月10日询问张满满的笔录，可以证明张满满拒绝提供家属联系方式，因此，孟州市公安局没有通知家属的行为不违反法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张满满负担。
本判决为�审判决。
审 判 长 张钢战
审 判 员 任秀娥
代理审判员 刘生亮
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 常冰洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第2819-1号
原告：魏光靖。
委托代理人：楼兵旭。
委托代理人：张雨婷。
被告：朱楠峰。
被告：吴斌超。
被告：吴伟刚。
本院在审理原告魏光靖与被告朱楠峰、吴斌超、吴伟刚民间借贷纠纷一案过程中，原告魏光靖于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏光靖撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏光靖撤回起诉。
案件受理费2369元（已减半），公告费560元，合计2929元，由原告魏光靖负担。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 傅俊霞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第1811号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某甲，务工。曾因盗窃，分别于2004年3月16日、2006年6月20日被瑞安市公安局行政拘留十五日、十日；因盗窃，于2007年3月13日被劳动教养一年三个月，2008年5月2日解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月5日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
指定辩护人张也，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）1996号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2012年9月14日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，同月24日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人周某甲及辩护人张也到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2008年5月19日凌晨5时许，被告人周某甲窜至瑞安市安阳街道清泰小区14幢3单元楼下对面花坛边，窃取一辆大地鹰王摩托车，在推行离开的过程中被被害人戴某发现，摩托车被追回。经估价，摩托车价值计人民币9070元。
2012年7月5日凌晨，被告人周某甲窜至瑞安市安阳街道望江菜市场地下停车库内，窃取被害人林某乙的一辆电动三轮摩托车。经估价，该摩托车价值计人民币3100元。案发后，该摩托车已被追回并发还被害人。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人周某甲的行为已构成盗窃罪，归案后能如实供述，系限制刑事责任能力人，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条之规定，予以惩处。
被告人周某甲对上述指控没有异议。辩护人张也的辩护意见是，被告人周某甲系限制刑事责任能力人，归案后能如实供述，赃物已被追回并发还被害人，建议从轻处罚。
经审理查明，2008年5月19日凌晨5时许，被告人周某甲窜至瑞安市安阳街道清泰小区14幢3单元楼下对面花坛边，窃取一辆大地鹰王摩托车，在推行离开的过程中被被害人戴某发现，摩托车被追回。经估价，摩托车价值计人民币9070元。
2012年7月5日凌晨，被告人周某甲窜至瑞安市安阳街道望江菜市场地下停车库内，窃取被害人林某乙的一辆电动三轮摩托车。经估价，该摩托车价值计人民币3100元。案发后，该摩托车已被追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人周某甲的供述，供认上述盗窃事实。2、被害人戴某、林某乙的陈述，证明被盗的事实。3、证人何某的证言，证明被告人周某甲将一辆三轮电动摩托车停放在一个塑料厂内的事实；证人林某甲的证言，证明2008年5月19日被告人周某甲盗窃后被发现的事实。证人周某乙的证言，证明被告人周某甲精神方面存在问题的事实。4、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值。5、扣押及发还物品清单，证明被盗摩托车已被追回并发还被害人。6、精神疾病司法医学鉴定书，证明被告人周某甲在案发期间患有精神分裂症，具有限制责任能力。7、温州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、温州市劳动教养管理所证明，证明被告人周某甲的前科。8、抓获经过，证明被告人周某甲归案的经过情况。9、户籍证明，证明被告人周某甲的身份。
上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲系限制刑事责任能力人，归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗财物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月5日起至2013年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 戈金华
二〇一二年十月三十日
（代）书记员 王 朋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第987号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄乐川，男，1984年10月2日出生于福建省罗源县，公民身份号码，汉族，中专文化，无业，住罗源县起步镇。因涉嫌犯走私制毒物品罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）黄乐清，男，1981年8月18日出生于福建省罗源县，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住罗源县起步镇。因涉嫌犯走私制毒物品罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人陈灏、林仁鹏，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林登售（绰号济公、老济），男，1977年7月15日出生于福建省罗源县，公民身份号码，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县起步镇。因涉嫌犯走私制毒物品罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人商毅，福建三山律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，1988年6月18日出生于湖南省宁乡县，公民身份号码，汉族，大专文化，原系深圳市长江运通国际货运代理公司业务员，住福建省宁乡县流沙河镇。因涉嫌犯走私制毒物品罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1987年7月14日出生于湖南省衡南县，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡南县鸡笼镇。因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人程某某，男，1986年8月10日出生于浙江省淳安县，公民身份号码，汉族，高中文化，无业，住浙江省淳安县中洲镇。2005年因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2006年4月14日刑满释放；2007年因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2011年4月12日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人刘仁全，男，1975年6月23日出生于江苏省宝应县，公民身份号码，汉族，中专文化，江南嘉捷电梯公司员工，住苏州市吴中区木渎镇。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2014年9月27日经福州市台江区人民法院决定取保候审。
原审被告人王普伦，男，1983年1月13日出生于安徽省亳州市，公民身份号码，汉族，高中文化，无业，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月25日被福州市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人张志刚，男，1990年10月1日出生于福建省龙岩市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市新罗区大池镇。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2014年9月29日经福州市台江区人民法院决定取保候审。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人黄乐川、黄乐清、林登售、程某某、刘仁全、王普伦、张志刚犯非法经营罪，被告人蒋某某犯走私制毒物品罪，被告人黄某某犯非法经营罪、贩卖毒品罪一案，于2014年9月3日作出（2014）台刑初字第356号刑事判决，认定被告人黄乐川犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；被告人黄乐清犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十六万元；被告人林登售犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；被告人蒋某某犯走私制毒物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万一千元；被告人程某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人黄乐川、黄乐清、蒋某某、林登售、黄某某不服，以原判定性有误，量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2014）台刑初字第356号刑事判决；
二、发回福州市台江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周秀清
代理审判员 王奇峰
代理审判员 林 伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈明杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0287号
原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社。
负责人陈东，该社社长。
委托代理人曹卫华。
被告戴尚红，农民。
被告曹扣成，农民。
原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社（以下简称”利民合作社”）诉被告戴尚红、曹扣成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告利民合作社负责人陈东的委托代理人曹卫华，被告戴尚红、曹扣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民合作社诉称，2012年2月17日，被告戴尚红因经营需要向我社借款50000元，约定于2012年12月10日前还清本息，另约定资金使用费率为1.2573%、逾期按资金使用费的100%支付罚费。被告曹扣成为该笔借款提供担保。借款到期后，经我社多次催要，二被告均未能归还。我社现诉至法院，要求被告戴尚红归还人民币50000元及约期内利息6118.86元（自2012年2月17日起至2012年12月10日止按月利率1.2573%计算）、逾期利息17000元（自2012年12月11日起至2014年5月10日止按月利率2%计算），以后的利息另行主张，并要求承担代理费2000元，被告曹扣成承担连带清偿责任，同时要求被告承担本案诉讼费。
被告戴尚红辩称，我没拿到这笔钱，如果是我用的话，我照认。这笔钱是我们老板戴必淼即盐城二建公司驻大庆办事处主任和原告利民合作社社长陈东二人一起找我，让我带着身份证，给他们完善一下手续。他们说这笔钱是戴必淼借的，和我没关系。并且这个手续是在原告利民合作社办公室里面办的，不是在柜台外面办的。原告利民合作社社长陈东和戴必淼合作不是一天了，我以前为戴必淼从原告利民合作社社长陈东处拿钱给戴必淼办手续不是一次了，我也没有还过，且陈东也从未向我要过钱。原告提供的借款凭证、借款合同上的姓名是我签的，股金凭证是假的，我不是原告利民合作社的股民。
被告曹扣成辩称，原告提供的借款凭证、借款合同上的姓名是我签的，我为该笔借款担保属实，但借款合同书中有戴必淼签字提供担保，原告为什么不起诉戴必淼呢？这笔钱给戴必淼了，现在戴必淼已经破产，被抓在看守所，听说原告利民合作社社长陈东也向戴必淼要过钱，但我不清楚是怎么要的，戴必淼也承认还钱。原告利民合作社从来没有向我追讨过款。约定担保期限是后添的，我不该还这笔钱。
经审理查明，2012年2月17日，被告戴尚红向原告借款50000元。被告戴尚红作为乙方、原告作为甲方，签订借款合同一份。该合同约定月利率为12.573‰、还款日期为2012年12月10日前。该合同第二条约定：”乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的100%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含律师代理费）。”戴必淼与被告曹扣成对上述借款提供连带保证担保。当日，被告戴尚红作为借款人在借款借据上签名。贷款到期后，原告以二被告均未还款为由诉至本院，要求被告戴尚红归还人民币50000元及约期内利息6118.86元（自2012年2月17日起至2012年12月10日止，按月利率1.2573%计算）、逾期利息17000元（自2012年12月11日起至2014年5月10日止按月利率2%计算），以后的利息另行主张，并承担代理费2000元，被告曹扣成承担连带清偿责任，并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有借款合同、借款凭证、股金凭证、委托代理合同及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，被告戴尚红应当承担还本付息的责任。原、被告约定逾期按资金使用费的100%支付罚息，加上原资金使用费率已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告现自愿将逾期利率降为月利率2%，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，在法律保护范围之内，故本院予以支持。原告要求2014年5月10日之后的利息另行主张的请求，本院予以许可。被告曹扣成虽为被告戴尚红借款提供担保，但原告没有证据证明原告在债务到期之后六个月内向被告曹扣成主张过权利。本案借款合同中的担保期限约定，是在原打印合同上又手写。被告曹扣成否认当时填写，原告也不能证明是当时填写，故被告曹扣成保证责任免除。关于原告提出要求被告承担的2000元律师代理费的诉求，因原、被告双方虽在借款合同中有此约定，但庭审中原告未提供相关的代理费收费正规的票据与收费标准，仅凭委托代理合同，本院不能确认原告的该项诉求是否已按规收费，故依法不予支持。关于被告戴尚红提出其未有使用借款的辩解意见，因为借款人已在借款借据上签名，应视为其已收取该笔借款，故对此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告戴尚红应于本判决发生法律效力起15日内支付原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社借款本金50000元及利息23118.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1630元，由被告戴尚红负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第903号
原告：郑某。
委托代理人：季莉力。
被告：张某。
委托代理人：施伟珍。
本院在审理原告郑某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 季姿妤
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第0814号
申请执行人赵锁玲，农民。
被执行人韩文侠，农民。
申请执行人赵锁玲与被执行人韩文侠刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）丰刑初字第0214号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰刑初字第0214号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年九月四日
书记员 周靖轩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1417号
原告马天宇，男，1989年7月1日出生，回族，户籍地青海省。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告蔡辉庆，男，1979年3月17日出生，汉族，户籍地上海市。
原告马天宇诉被告蔡辉庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。因无法直接向被告送达诉讼材料，本院于2015年7月17日依法组成合议庭，并于同日向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑金辉到庭参加诉讼，被告蔡辉庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马天宇诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年4月20日向原告借款人民币3万元，约定于2014年7月20日归还，被告出具借条1张。后经原告多次催促，被告至今未还。故原告诉诸法院，要求判令被告归还借款3万元并支付利息（以本金3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年7月21日起计算至判决生效之日止）。
被告蔡辉庆未作答辩。
经开庭审理查明：2014年4月20日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款3万元，承诺于2014年7月20日归还。但上述借款被告至今未还。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系及借款金额，原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告收取原告借款后，应按约履行还款义务，现被告逾期未还，显属违约，应立即归还原告借款本金并偿付原告逾期还款利息损失，原告主张的逾期还款利息损失计算方式符合法律规定，本院予以确认。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡辉庆应于本判决生效之日起十日内归还原告马天宇借款本金3万元；
二、被告蔡辉庆应于本判决生效之日起十日内偿付原告马天宇逾期还款利息损失（以本金3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自于2014年7月21日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
人民陪审员 陈才良
人民陪审员 纪照洪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执402号
申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行，住所地顺城区。
负责人李继明，该银行行长。
被执行人王军，男，1971年11月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被执行人抚顺天宇永久房地产有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人李刚，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行申请王军、抚顺天宇永久房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初2210号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执402号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年八月二十日
书 记 员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执402号申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行，住所地顺城区。负责人李继明，该银行行长。被执行人王军，男，1971年11月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人抚顺天宇永久房地产有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人李刚，该公司董事长。中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行申请王军、抚顺天宇永久房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初2210号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行于2017年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执402号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年八月二十日书 记 员  杨志爽
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟大民初字第0497号
原告龚某，农民。
被告严某，农民。
本院在审理原告龚某与被告严某离婚纠纷一案中，原告龚某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告龚某与被告严某离婚纠纷一案，按自动撤回起诉处理。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
代理审判员 汪守建
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张大凯
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第56号
罪犯李保禄，男，生于1962年11月9日，汉族，甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2011年10月10日作出（2011）谷刑初字第75号刑事判决，以被告人李保禄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，保质保量完成劳动改造任务，认真钻研服装加工技术，乐于助人。受到表扬1次、记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯李保禄在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李保禄减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月七日
书 记 员 程芳玲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2685号
原告：张×1，男，1986年11月1日出生。
原告：张×2，女，1982年6月26日出生。
二原告之委托代理人：王振兴，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
被告：张×3，男，1943年9月19日出生。
本院在审理原告张×1、张×2与被告张×3法定继承纠纷一案中，原告张×1、张×2于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张×1、张×2自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张×1、张×2撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年三月十五日
书记员 王欢欢
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2042号
申请执行人卢庆亚，居民。
被执行人葛建河，农民。
申请执行人卢庆亚与被执行人葛建河民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的（2015）涟高民初字第713号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人葛建河于判决生效后三十日内向申请执行人卢庆亚支付借款本金52万元并承担其中10万元的借款利息（自2014年2月8日至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担案件受理费4976元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年10月27日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）涟高民初字第713号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月四日
书记员 张利波