山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第1953号
原告：山东众望建设集团有限公司（原山东众望建设工程有限公司），住所地：德州运河经济开发区运河街道办事处南陈庄村。
法定代表人：王长瑞，董事长。
委托代理人：匙忠庆，系该公司职工，特别授权代理。
被告：山东博利特电源科技有限公司，住所地：陵县经济开发区北辰路。
法定代表人：付巨瑞，经理。
委托代理人：张连海，山东九公律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：宋宪录，系该公司副总，一般代理。
被告：宁津县鲁乐五金制品有限公司，住所地：宁津县保店镇政府驻地。
法定代表人：王庆乐，经理。未到庭。
被告：山东巨峰环保建材有限公司，住�地：陵县农机大市场东临。
法定代表人：付巨峰，经理。（德州监狱内，到庭）
委托代理人：张连海，山东九公律师事务所律师，一般代理。
被告：王庆乐。
被告：付巨峰，现于德州监狱内服刑，到庭。
被告：夏永泉。
被告：孙立元。
原告山东众望建设集团有限公司诉被告山东博利特电源科技有限公司、宁津县鲁乐五金制品有限公司、山东巨峰环保建材有限公司、王庆乐、付巨峰、夏永泉、孙立元民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告撤回对被告孙立元的起诉。本案依法由审判员傅雯、人民陪审员闫朝晖、张晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人匙忠庆，被告山东博利特电源科技有限公司委托代理人张连海、宋宪录，被告山东巨峰环保建材有限公司委托代理人张连海，被告付巨峰到庭参加了诉讼。被告宁津县鲁乐五金制品有限公司和被告王庆乐经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状；被告夏永泉经本院公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告山东众望建设集团有限公司诉称，原告诉称原告与六被告于2013年4月27日签订了借款协议，约定山东博利特电源科技有限公司从原告处借款人民币200万元，其他被告承担连带责任保证，原告将款借给被告后，山东博利特电源科技有限公司向原告出具借条一份。然而，到还款日期后，被告山东博利特电源科技有限公司以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告山东博利特电源科技有限公司偿还原告200万元及违约金，违约金按借款协议的约定，自2013年5月26日起至实际给付日止。其他被告对以上债务承担连带责任，以维护原告合法权益。
被告山东博利特电源科技有限公司辩称，原告所述与事实不符，被告与原告之间不存在借贷关系。原告没有证据证明其履行了借款协议，将200万元借给公司，请求驳回原告的诉求。
被告山东巨峰环保建材有限公司答辩意见同上。
被告付巨峰称时间太长，记不清了。承认孙立元是其司机。
被告宁津县鲁乐五金制品有限公司和被告王庆乐经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告夏永泉经本院公告送达未到庭应诉。
原告山东众望建设集团有限公司为证明自己的主张，向本庭提交如下证据：
证据1，借款协议，证明原告与被告（包括借款人和保证人）签订的借款协议，约定借款金额200万元，期限一个月，自2013年4月26日至2013年5月26日，借款人和保证人对借款承担连带责任，如逾期偿还�应承担每天千分之零点五支付违约金。证据2，借条一张，证明被告山东博利特电源科技有限公司收到原告借款200万元，公司加盖公章，法定代表人付巨瑞签字。证据3，银行转款明细4张，证明当时200万元是别某、姜西奎转到孙立元的账户。
针对原告提交的证据，被告提出如下质证意见：证据一该借条由于借款人博利特公司法人付巨瑞没有到庭，没有办法确定该借条的真实性。证据二由于博利特公司法人付巨瑞没有到庭，不能确认该借款协议的真实性。原告应就履行协议的有关银行转账记录向法庭提供以证实原告履行了借款协议。对证三，1、该汇款记录汇款人是别某、姜西奎，汇款人身份难以确认，不能证实是原告的会计。2、收款人是孙立元，按照正常的借款关系，借款人应将相应款项汇付到被告博利特公司账户，不是个人账户，故银行汇款记录不能证�原告对被告博利特公司履行了借款义务。由于原告提供的银行打款记录，只有40万元、20万元的打款记录上有银行的确认章，这是别某打给孙立元的，该份证据真实性无异议。其他银行交易记录有异议，由于没有银行盖章，没有办法确认交易记录的真实性。
被告没有反驳证据提交。
经开庭审理和原被告质证，查明以下法律事实：
2013年4月27日原告山东众望建设集团有限公司与被告山东博利特电源科技有限公司签订借款协议一份，约定山东博利特电源科技有限公司向原告借款人民币200万元整，期限自2013年4月27日起至2013年5月26日止，被告宁津县鲁乐五金制品有限公司、山东巨峰环保建材有限公司、王庆乐、付巨峰、夏永泉同意对以上借款提供连带责任保证；同时约定如借款人到期不能按时还款每延误一天，按本金的日万分之五承担违约金�山东博利特电源科技有限公司、宁津县鲁乐五金制品有限公司、山东巨峰环保建材有限公司在借款协议上加盖公司印章，王庆乐、付巨峰、夏永泉在借款协议上本人签字。2013年4月27日被告山东博利特电源科技有限公司为原告出具借条一份，写明今借到人民币200万元整（其中转账188万元整，现金12万元整）借款人山东博利特电源科技有限公司，公司在借条上加盖公章，法定代表人付巨瑞签字。
2013年3月27日原告提通过别某的账户转给孙立元20万元、40万元和103万元，通过姜希奎转给孙立元25万元，共计188万元。
2016年4月21日，本院到德州市监狱向被告付巨峰送达开庭传票时，经询问付巨峰本人，付巨峰承认原告诉状属实，借条也属实，孙立元当时是公司的职工，转账款公司用了，和孙立元个人无关。
休庭后，原告提交有银行签章的转账单据�
上述事实有原告向法庭提交的由被告书写的借条、借款协议、银行转账凭证、证人别某证人证言及原被告当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原告提交的借款协议和借条经被告质证对其公章的真实性无异议，代理人对“付巨瑞”是否本人签字，在法庭限定期限内未给于答复，视为对该证据无异议，且，该借条明确写明“今借到人民币200万元整（其中转账188万元整，现金12万元整）借款人山东博利特电源科技有限公司”，因此该借条足以证明原、被告之间存在借贷关系。债务应当清偿，原告按照借款协议将200万元给付了被告山东博利特电源科技有限公司，被告山东博利特电源科技有限公司应履行偿还借款并按借款协议约定承担违约金的义务；被告宁津县鲁乐五金制品有限公司、山东巨峰环保建材有限公司、王庆乐、付巨峰、夏永泉在借款协议上签字盖章，同意对以上借款提供连带责任保证，根据协议中担保条款的约定，以上五被告应对以上债务承担连带清偿责任。被告关于与原告之间不存在借贷关系，原告没有证据证明其履行了借款协议，将200万元借给公司的辩称，因原告证人别某当庭证言证实是付巨峰要求其将借款转到孙立元账户，付巨峰承认孙立元是其司机，该款公司用了，和孙立元无关；而且转款数额和借条中转账数额一致，故应认定原告履行了借款协议，将200万元借给被告山东博利特电源科技有限公司。因此，被告的辩称不能成立，被告应当偿还原告借款。关于原告主张的违约金，借款协议有约定，且该约定未超过最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故被告山东博利特电源科技有限公司应于2013年5月27日借款到期日起按日万分之五向原告支付违约金，至实际给付日止。本院受理后，原告申请撤回对被告孙立元的起诉，是对自己诉讼权利的行使，且不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告山东博利特电源科技有限公司于判决生效后十日内偿付原告借款本金200万元，并支付违约金（违约金自2013年5月27日起按日万分之五计算至还款之日止）。
被告宁津县鲁乐五金制品有限公司、山东巨峰环保建材有限公司、王庆乐、付巨峰、夏永泉对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告山东博利特电源科技有限公司、宁津县鲁乐五金制品有限公司、山东巨峰环保建材有限公司、王庆乐、付巨峰、夏永泉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 傅 雯
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 闫朝晖
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张萌萌