湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4758号
原告：宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会，住所地宁乡县玉潭镇八一社区木鱼巷1号。
法定代表人:刘知强,系业主委员会主任。
委托诉讼代理人:戴永南,男,汉族,1980年12月27日出生,住湖南省宁乡县，系业主委员会法务。
被告：袁辉平，女，汉族，1976年1月23日出生，住湖南省宁乡县。
本院于2017年7月18日立案受理原告宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会（以下简称御景名城业主委员会）与被告袁辉平物业服务合同纠纷一案，依法由审判员易赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告御景名城业主委员会的委托诉讼代理人戴永南到庭参加了诉讼，被告袁辉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费19?006元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主于2008年开始正式入住，2012年5月13日，小区全体业主召开业主大会成立业主委员会并决定由业主委员会全盘接管小区物业服务工作。物业管理收费仍按前期物业管理收费标准不变即商品房住宅1元/月/㎡，门面1.5元/月/㎡。同年8月17日，宁乡县御景名城业主委员会正式成立，且正式向该小区全体业主提供全面的物业管理服务。被告系小区308号及2401号房屋的业主，面积共计361.74㎡，但被告308号房屋自2015年1月1日至2016年12月30日未交纳物业管理服务费4334元；2401号房屋自2008年4月1日至2011年12月31日未交纳物业管理费8151元、2013年1月1日至2013年12月30日未交纳物业管理费2174元、2015年1月1日至2016年12月30日未交纳物业费4347元。308号房与2401号房共计未交纳物业管理费19?006元，被告经多次催缴均拒绝交纳。被告长期拖欠物业服务费，已严重影响了小区物业管理的正常运转，同时损害了全体业主的合法权益。现原告向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告袁辉平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未提交相应证据。
经审理查明：宁乡县御景名城住宅小区系宁乡县御景房地产开发有限公司开发的商住房项目，该小区业主于2008年开始正式入住。2012年5月13日，御景名城住宅小区全体业主召开业主大会投票选举成立了以刘知强为主任的业主委员会（在宁乡县御景名城住宅小区项目成立业主大会申请人签名表上有被告袁辉平的签字），并于次日在宁乡县玉潭镇人民政府、宁乡县住房保障局等部门进行了成立备案。此次业主大会决定由业主委员会全盘接管小区物业服务工作，物业管理收费仍按前期物业管理收费标准不变即商品房住宅1元/月/㎡，商住两用房（门面）1.5元/月/㎡的标准收取物业管理费，原告在御景名城住宅小区范围内对自管物业决定及相关事项进行了公示，此后，该小区由原告御景名城业主委员会提供物业服务至今。
另查：2012年7月31日，小区原物业公司与原告御景名城业主委员会签订物业移交协议。双方约定，自移交后，凡小区物业问题概由业主委员会管理和完善，欠收物业费部分由原物业公司全权交由业主委员会收缴，原物业公司放弃追收的权利。
被告袁辉平系宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区308号及2401号房屋的业主，房屋性质均为商品房住宅。其中308号房建筑面积均为180.58㎡、2401号房建筑面积均为181.16㎡，建筑面积共计361.74㎡。308号房自2015年1月1日至2016年12月30日欠缴物业管理服务费4334元；2401号房自2008年4月1日至2011年12月31日欠缴物业管理费8151元、2013年1月1日至2013年12月30日欠缴物业管理费2174元、2015年1月1日至2016年12月31日欠缴物业费4347元，308号房与2401号房共计欠缴物业管理费19006元，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付2401号房自2008年4月1日-2010年9月30日的物业管理费的诉讼请求。
上述事实，有业主大会会议记录、宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会备案通知书、宁乡县御景名城住宅小区项目成立业主大会申请人签名表、御景名城物业移交协议、公告、御景名城业主欠费明细表、宁乡县国土资源局不动产登记信息表、律师函及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，业主大会作为业主在物业管理活动中的代表，其依照法律和职权所作出的物业管理方面的决定对本区域全体业主均有约束力，业主如果认为该决定侵害了自己的合法权益，可以请求人民法院予以撤销。本案中，宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区召开业主大会作出的自管物业决定并不违反法律禁止性规定，其为满足自身运营需要而制定的物业服务收费标准亦在适度范围内。原告御景名城业主委员会依据业主大会决定向小区提供了物业服务，业主应向其支付物业服务费。被告袁辉平作为小区业主，对业主大会作出的自管物业等决定既未提出异议并申请人民法院予以撤销，在享受原告物业服务带来便利的同时又未履行物业服务费支付义务，有违诚实信用原则。因小区原物业公司在退出时将应收取物业管理费的权限让渡给了原告御景名城业主委员会，被告所有的2401号房自2010年10月1日至2011年12月31日欠缴物业管理费2717.4元由原告代为收取并无不妥，原告自愿放弃要求被告支付2401号房2008年4月1日-2010年9月30日的物业管理费5434.8元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。对于2012年8月1日至2016年12月31日原告提供物业服务期间被告欠缴的物业服务费10?855元，因原、被告并未约定具体交纳时间，原告可随时向被告催缴，故对原告要求被告支付欠缴的物业服务费13572.4元（308号房2015年1月1日至2016年12月30日4334元；2401号房2010年10月1日至2011年12月31日2717.4元、2013年1月1日至2013年12月31日2174元、2015年1月1日至2016年12月31日4347元，共计13572.4元）的诉讼请求，本院予以支持。被告袁辉平经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（一）、第（三）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁辉平在本判决生效之日起五日内向原告宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会支付308号房屋自2015年1月1日至2016年12月30日欠缴物业管理服务费4334元；
二、被告袁辉平在本判决生效之日起五日内向原告宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会支付2401号房屋欠缴的物业管理费9238.4元（2010年10月1日至2011年12月31日2717.4元、2013年1月1日至2013年12月30日欠缴物业管理费2174元、2015年1月1日至2016年12月31日欠缴物业费4347元，共计9238.4元）；
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，减半收取138元，由被告袁辉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 易赞
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。