wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4715号
上诉人（原审被告）：石凤春，女，汉族，1956年3月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）李准，男，汉族，1980年2月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安康，男，1983年4月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
上诉人石凤春、李准因与被上诉人安康企业出售合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序不当，认定事实不清。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2017）豫1726民初260号民事判决；
二、本案发回泌阳县人民法院重审。
上诉人石凤春、李准预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审判长 王东风
审判员 赵 飞
审判员 李屹东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁慧明
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执770号
申请执行人：张光丽，女，现住肇东市。
被执行人：王志山，男，现住肇东市。
被执行人：付万英，女，现住肇东市。
申请执行人张光丽与被执行人王志山、付万英民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院（2016）黑1282民初1809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282民初1809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年四月十一日
书记员 徐晓峰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第2030号
原告：孙某甲。
委托代理人：孙某乙。
被告：董某。
被告：杨某某。
被告：聂某。
原告孙某甲与被告董某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人孙某乙与被告聂某到庭参加了诉讼，被告董某、杨某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：2012年3月10日，被告董某因生意周转困难，向原告借款20
000元，借款时被告向原告出具了相应借款手续，被告聂某为该笔借款的担保人，被告杨�某为董某之夫。后原告用款，多次向被告催要以上借款，被告董某及杨某某均以无钱为由予以拖延，担保人亦未履行代为还款的义务。原告诉至法院，请求依法判决：1、判令被告董某、杨某某共同偿还欠原告借款20
000元及利息（从2012年3月10日起，利息按月息2分、本金按20 000元计算）；2、判决被告聂某对以上款项承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告董某、杨某某未答辩。
被告聂某辩称：2012年3月10日被告董某、杨某某借款20
000元，由答辩人担保，当时对担保方式没有约定，在董某借款期间，答辩人多次问董某是否偿还借款，董某说借款已经还清，在长达一年多的时间里，原告从未找过答辩人要求还款，按照法律规定已经过保证期间，我不应该承担保证责任了。
原告孙某甲为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
提交借条一份，用以证明被告董某于2012年3月10日借原告现金20
000元，并约定月息2分，被告聂某为该借款担保人，未约定担保方式，即应为连带责任担保，该借款未约定归还日期，因此为不定期合同，原告有权随时向被告催要，担保期限应自原告主张之日起计算，本案应按原告起诉之日起计算，因此本案仍在担保期限内；
提交民事调解书一份，用以证明被告董某与杨某某系夫妻关系。
被告董某、杨某某对上述证据未发表质证意见。
被告聂某对原告孙某甲提供的上述证据无异议。
被告董某、杨某某、聂某未提交证据。
经庭审、举证质证，本院对证据作如下分析认定：
被告董某、杨某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于原告孙某甲提供的证据，被告聂某无异议。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年3月10日，被告董某向原告孙某甲借款20
000元，该借款由被告聂某提供担保，董某作为借款人、聂某作为担保人共同向原告出具借条一份，借条中约定月息2分，未约定借款期限。借款时，被告董某与杨某某系夫妻关系。上述借款董某一直未偿还，担保人聂某亦未履行担保责任，原告于2013年5月27日诉至本院。
本院认为：原告孙某甲与被告董某之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告董某向原告借款后未及时偿还，原告有权向其主张权利，要求其偿还借款本金及利息。借条中约定月息2分，未超过银行同类贷款利率的四倍，因此原告要求被告董某偿还借款本金20
000元并自借款之日起按月息2分支付利息，本院予以支持。被告董某与被告杨某某在借款时系夫妻关系，二被告未能举证证明原告孙某甲与被告董某明确约定本案借款为董某的个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此本案借款应当为夫妻共同债务，应由被告董某、杨某某共同清偿。借条中未约定保证方式和保证期间，按照《中华人民共和国担保法》的规定，担保人聂某应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案借款未约定借款期限，原告提起诉讼发生在保证期间内，因此被告聂某应对上述债务承担连带清偿责任。保证人聂某承担保证责任后有权向债务人董某、杨某某追偿。被告董某、杨某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第�九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某、杨某某共同给付原告孙某甲借款本金人民币20
000元及利息（自2012年3月10日起至本判决确定的债务履行之日止，按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清；
被告聂某对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告聂某承担保证责任后有权向债务人董某、杨某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告董某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 孙启磊
人民陪审员 褚夫生
二〇一四年一月十二日
书 记 员 王艳丽
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市中民初字第2030号原告：孙某甲。委托代理人：孙某乙。被告：董某。被告：杨某某。被告：聂某。原告孙某甲与被告董某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人孙某乙与被告聂某到庭参加了诉讼，被告董某、杨某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称：2012年3月10日，被告董某因生意周转困难，向原告借款20 000元，借款时被告向原告出具了相应借款手续，被告聂某为该笔借款的担保人，被告杨�某为董某之夫。后原告用款，多次向被告催要以上借款，被告董某及杨某某均以无钱为由予以拖延，担保人亦未履行代为还款的义务。原告诉至法院，请求依法判决：1、判令被告董某、杨某某共同偿还欠原告借款20 000元及利息（从2012年3月10日起，利息按月息2分、本金按20 000元计算）；2、判决被告聂某对以上款项承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。被告董某、杨某某未答辩。被告聂某辩称：2012年3月10日被告董某、杨某某借款20 000元，由答辩人担保，当时对担保方式没有约定，在董某借款期间，答辩人多次问董某是否偿还借款，董某说借款已经还清，在长达一年多的时间里，原告从未找过答辩人要求还款，按照法律规定已经过保证期间，我不应该承担保证责任了。原告孙某甲为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：提交借条一份，用以证明被告董某于2012年3月10日借原告现金20 000元，并约定月息2分，被告聂某为该借款担保人，未约定担保方式，即应为连带责任担保，该借款未约定归还日期，因此为不定期合同，原告有权随时向被告催要，担保期限应自原告主张之日起计算，本案应按原告起诉之日起计算，因此本案仍在担保期限内；提交民事调解书一份，用以证明被告董某与杨某某系夫妻关系。被告董某、杨某某对上述证据未发表质证意见。被告聂某对原告孙某甲提供的上述证据无异议。被告董某、杨某某、聂某未提交证据。经庭审、举证质证，本院对证据作如下分析认定：被告董某、杨某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于原告孙某甲提供的证据，被告聂某无异议。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2012年3月10日，被告董某向原告孙某甲借款20 000元，该借款由被告聂某提供担保，董某作为借款人、聂某作为担保人共同向原告出具借条一份，借条中约定月息2分，未约定借款期限。借款时，被告董某与杨某某系夫妻关系。上述借款董某一直未偿还，担保人聂某亦未履行担保责任，原告于2013年5月27日诉至本院。本院认为：原告孙某甲与被告董某之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告董某向原告借款后未及时偿还，原告有权向其主张权利，要求其偿还借款本金及利息。借条中约定月息2分，未超过银行同类贷款利率的四倍，因此原告要求被告董某偿还借款本金20 000元并自借款之日起按月息2分支付利息，本院予以支持。被告董某与被告杨某某在借款时系夫妻关系，二被告未能举证证明原告孙某甲与被告董某明确约定本案借款为董某的个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此本案借款应当为夫妻共同债务，应由被告董某、杨某某共同清偿。借条中未约定保证方式和保证期间，按照《中华人民共和国担保法》的规定，担保人聂某应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案借款未约定借款期限，原告提起诉讼发生在保证期间内，因此被告聂某应对上述债务承担连带清偿责任。保证人聂某承担保证责任后有权向债务人董某、杨某某追偿。被告董某、杨某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第�九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某、杨某某共同给付原告孙某甲借款本金人民币20 000元及利息（自2012年3月10日起至本判决确定的债务履行之日止，按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清；被告聂某对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告聂某承担保证责任后有权向债务人董某、杨某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告董某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  孙启磊人民陪审员  褚夫生二〇一四年一月十二日书 记 员  王艳丽
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2898号
原告陶某，女，1963年8月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陆某甲，男，1962年12月12日生，汉族，住福建省福安市，现住福建省寿宁县。
原告陶某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员缪月适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于1985年5月1日办理结婚登记，1991年5月5日生育一子陆某乙。由于双方分居两地感情疏远，且被告对家庭不负责任，导致夫妻感情矛盾日益激化，现双方分居十八年，夫妻感情已完全破裂，请求判令准予原、被告离婚。
被告陆某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于1985年5月1日登记结婚，1991年5月5日生育一子陆某乙。双方在共同生活期间，因工作原因长期分居两地生活，现原告以被告对家庭不负责任，且双方因感情不和分居生活十多年为由向本院提起离婚之诉。
上述事实，有原告的陈述以及原告向本院提交的身份证、结婚证、工作单位证明、户口簿等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法应受法律保护。原、被告结婚二十多年，共同生育了子女，有较好的感情基础；夫妻在共同生活中难免产生矛盾，双方应当相互包容，珍惜婚姻，共同把家庭经营好，而不应草率离婚。现原告以夫妻感情不和分居多年，感情完全破裂为由请求离婚，无相应的证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陶某与被告陆某甲离婚。
本案受理费减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 缪 月
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘炳华
附注本案引用的主要法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0402刑初29号
公诉机关：新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。
被告人：张立明，男，1979年10月2日出生于新疆维吾尔自治区新源县，回族，小学文化，个体运输户，住新源县。2016年10月12日，被告人张立明因涉嫌过失致人死亡罪，被伊宁垦区公安局刑事拘留，同年10月19日，被伊宁垦区公安局取保侯审。
辩护人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。
伊宁垦区人民检察院以伊垦检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人张立明犯过失致人死亡罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁垦区人民检察院指派代理检察员杨小辉、杨杰出庭支持公诉，被告人张立明及其辩护人吕海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁垦区人民检察院指控，2016年10月11日17时许，被告人张立明驾驶蓝色东风牌自卸货车在玉米地里拉粮食时，不慎将躺在田地南侧地上正在休息的被害人马某的头部碾轧，致使其当场死亡。经鉴定，被害人马某系颅脑受到重物挤压致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人张立明留在现场等待公安机关前来调查，并如实供述了自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人张立明的户籍信息、报案材料、法医学人体损伤程度鉴定结论、现场勘验检查笔录及照片、视听资料、证人傅某、张某等人的证言，被告人张立明的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人张立明的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，依法追究其刑事责任。同时，被告人张立明具有自首情节，并积极赔偿被害人亲属部分经济损失，取得被害人亲属的谅解。综上，建议本院对被告人张立明在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内判处刑罚，可适用缓刑。
被告人张立明辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据均无异议。辩护人吕海涛认为，由于被告人张立明积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，希望对其适用缓刑。
经审理查明，2016年10月11日17时许，被告人张立明驾驶车牌号为新Ｆ-×××××的蓝色东风牌自卸货车前往第四师七十二团三连职工托乎达尔白克家的玉米地拉粮食，在玉米地头向右侧拐弯时，不慎将躺在玉米地南侧正在休息的被害人马某的头部碾轧，致使其当场死亡。经第四师司法鉴定中心鉴定，被害人马某系颅脑受到重物挤压致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人张立明留在现场等待公安机关前来调查，并如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，经法院主持调解，被告人张立明与被害人亲属就附带民事诉讼部分已自愿达成了调解协议，被告人张立明积极赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张立明及被害人马某户籍信息。证明被告人张立明及被害人马某均系完全刑事责任能力人。
2、报案材料。证明2016年10月11日，张某向伊宁垦区公安局报案称，被害人马某在玉米地被车辆碾轧。
3、驾驶证、机动车行驶证、道路运输证及肇事车辆的照片。证明车牌号为新Ｆ-×××××中型自卸货车为肇事车辆，系被告人张立明所有。
4.新源县人民医院医疗证明书。证明2016年10月11日，新源县人民医院急诊科医师来到事发现场，诊断被害人系重度颅脑损伤而死亡。
5、法医学人体损伤程度鉴定书及尸检照片。证明经鉴定，被害人马某系颅脑受到重物挤压致颅脑损伤死亡。
6、现场勘验笔录及现场照片。证明事故现场位于第四师七十二团三连居民托乎达尔白克家的玉米地。
7、现场勘验检查视频及讯问光盘1张。证明现场勘验检查、尸检情况，以及被告人张立明在讯问过程未遭到刑讯逼供的事实。
8、被告人张立明归案情况说明。证明事故发生后，被告人张立明始终未离开现场，等待公安机关前来调查。在讯问过程中，被告人张立明如实供述自己的罪行。
9、证人傅某的证言。证明2016年10月11日17时许，傅某看见马某在玉米地西南地头，侧卧着玩手机。18时许，傅某看见张立明驾驶着货车从玉米地头进去，后朝右拐往东面收割机方向走了大概五六米，傅某就跟着走进玉米地里，看到马某趴在地上不动了，走到马某跟前，看到马某手上有车子压过的印子，马某的一侧耳朵在出血，头部已经变形，然后就开始喊被告人张立明的事实。
10、证人张某的证言。证明2016年10月11日18时许，张某在七十二团三连一块玉米地旁边整理其翻斗车车灯时，听见收割机车主傅某在喊车把人轧了。听到后跑过去看到马某躺在地上已经没气了，然后就报警的事实。
11、证人塔某的证言。证明2016年10月11日下午17时许，塔某在地里给张某修车灯时，看见一辆蓝色的货车往玉米地里开，接着就看见那个收割机的主人指着地上的另一个人喊，开过去的那个车把人轧了，塔某就和车主张某一起过去看，看到一个40岁左右的男子躺在地上，脸已经歪了，右边耳朵出血，已经没有脉搏，后拔打120急救电话和110报警的事实。
12、证人在热（被害人马某的妻子）的证言。证明在热对被害人马某的鉴定意见书没有异议。
13、被告人张立明的供述与辩解。证明2016年10月11日17时许，被告人张立明驾驶车牌号为新Ｆ-×××××的自卸货车前往第四师七十二团三连职工托乎达尔白克家玉米地拉粮食，在玉米地头向右侧拐弯时，不慎将躺在玉米地南侧的马某头部碾压并致其死亡的事实。
以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据锁链，能证明本案犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张立明驾驶东风牌自卸货车在田间作业的过程中，未尽到驾驶安全注意义务，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果而没有预见，致使被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张立明在事故发生后，留在现场等待公安机关前来调查，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张立明积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人张立明的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张立明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 星 慧
审 判 员 罗 晴
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵 明 晗
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申863号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡丰余，男，1978年12月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州开正商贸有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区同昌路北.北京路西。
法定代表人：许禄。
被申请人（一审被告）：吴方来，男，1952年11月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
再审申请人蔡丰余因与被申请人吴方来、徐州开正商贸有限公司（以下简称开正公司）民间借贷合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终4829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡丰余申请再审称：原审法院认定开正公司仅对吴方来与蔡丰余之间以开正公司所开发的商铺抵偿欠款的形式作担保，而不是对吴方来的109万元货币债务偿还作保证，与客观事实不符。一、三方于2014年5月10日签署的《协议书》第4条已经明确约定，开正公司同意为吴方来、蔡丰余双方的承诺作担保，并承担连带责任。按照文义理解，该条款内容明确并理所当然包括了对货币债务的担保。条款中之所以会出现“并承担连带责任”，真实意思表示就是对货币债务承担连带责任。二、吴方来同日出具承诺书，也盖有开正公司的印鉴。退一步讲，基于三方达成的《协议书》第4条的约定，即使没有加盖开正公司的印鉴，也不影响其对该承诺内容的保证担保责任。综上，蔡丰余依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点在于开正公司是否应当就案涉借款债务承担连带清偿责任。蔡丰余作为上述诉讼请求的提出方，其提供了协议书和承诺书等证据加以证明。
经审查，《协议书》系2014年5月10日，由吴方来作为甲方、蔡丰余作为乙方、开正公司作为丙方签订。《协议书》中约定：“丙方在徐州珠江路的徐州志祥房地产开发有限公司中占有股份，志祥房开开发的圣罗兰商业广场已结顶，丙方同意拿出一部分商业铺位给甲方顶债，达成以下协议：1、甲乙双方确认，甲方尚欠乙方人民币借款壹佰零九万元。2、甲方同意将丙方给予的商铺面积给乙方抵偿欠款，该抵偿面积待圣罗兰广场开盘后，以当期开盘价得出的面积给乙方抵债。3、抵债的面积在开盘一个月后，乙方到丙方销售地点先行签署商铺的认购合同，认购合同签订后6个月内，期满，乙方未处理或转让的，甲方在3个月内负责落实乙方实名制的发票（资金全部由甲方负责），产权登记由乙方自行负责。4、丙方同意为甲乙双方的承诺作担保，并承担连带责任。5、乙方签订该协议并落实商铺购销合同后，应交回原甲方（包括申元集团）出具的协议及借条，5日内未交回的，即当作废处理。6、协议签署后各方不得反悔，任何一方违约的，均应承担违约的法律责任，本协议一式三份，各方各执一份”。从上述《协议书》所使用词句的文义出发，一、二审法院认为“开正公司仅以开正公司所开发的商铺抵偿欠款的形式作担保，不存在开正公司对金钱债务承担连带责任的意思表示”是妥当的。
至于承诺书，系《协议书》签订的同日，吴方来作为承诺人向蔡丰余出具。在蔡丰余未能提供充分证据证实开正公司知晓该承诺书的情况下，难以认定前述《协议书》第4条中载明的“甲乙双方的承诺”包括了该承诺书的内容。二审法院认为承诺书与开正公司无涉，并无不当。
综上，蔡丰余主张的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡丰余的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈小青
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初1058号
原告：李永生，男，1977年2月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人：孙世建，系辽宁高望律师事务所律师。
被告：大连豪脉房地产开发有限公司。住所地：庄河市黄海广场*号。
统一社会信用代码：912102837409293686。
法定代表人：卢馨有，系该公司经理。
委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所。
原告李永生诉被告大连豪脉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀华适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘耀华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 白晓钰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6941号
原告杨栓平，男，汉族，1977年11月出生，陕西省人。
被告米凤兰，女，汉族，1973年9月出生，陕西省人。
被告杨树伟，男，汉族，1973年7月出生，陕西省人。
本院在审理原告杨栓平与被告米凤兰、杨树伟民间借贷纠纷一案中，原告杨栓平向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告杨栓平提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨栓平撤回本案诉讼。
案件受理费1150元，免予收取。
审判员 郭鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 訾燕
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初370号
原告陈奎兵，男，其余略。
被告曾降兵，男，其余略。
原告陈奎兵诉被告曾降兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告陈奎兵及被告曾降兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月20日，被告向我购买一辆价格为7000元的摩托车，当时被告未付钱，经双方约定，定于2015年10月20日前一次性还清，如逾期不还，被告自愿将所购车辆归还，并且愿用本人物资进行抵偿。被告分别于2015年12月5日和2015年12月7日共支付了欠款人民币3000元。自此以后，被告未来付我欠款，我曾多次到被告家催要欠款，被告都不在家，我又多次向被告打电话催要，被告也以种种理由推脱，为维护原告合法权益。现诉请：1、判决被告偿还原告欠款人民币4000元；2、判决被告承担案件受理费。
原告针对其主张提交的证据有：
欠条原件1张，证明被告向原告购买摩托车并于2015年8月20日向原告出具了一张欠摩托车款7000元的欠条的事实，该欠条约定了还款时间及逾期不还的后果。
被告辩称：购买摩托车的情况属实，当时是以旧换新，摩托车的价钱是7380元，我用我的旧摩托抵零头，价格就是7000元。当时约定的是如果2015年10月20日前不还钱就把摩托车骑回去还，后来我在2015年12月5日和同年12月7日分两次共计还了原告3000元，后来的钱因为我的孩子要读书，经济比较困难，原告上门要钱时钱比较少，就没有和原告达成还款协议，所以现在还欠4000元。现在原告要我还钱我认可，但是现在经济比较困难，我希望能在2016年农历8月至10月间将欠原告的钱还清，在这之前如果找到钱也会提前还的，有多少还多少。
被告曾降兵无证据向法庭提交。
对原告提交的证据，被告质证称无异议，但是已经还了3000元。
经审理查明，2015年8月20日，被告曾降兵在原告陈奎兵处购买了一辆摩托车，并于当日向原告出具了一张欠摩托车款7000元的欠条。被告分别于2015年12月5日和2015年12月7日向原告支付了欠款3000元，目前尚有4000元未支付。原告以被告未付清摩托车欠款为由诉至本院。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提交的欠条等证据附卷印证，经庭审举证质证及本院审查，予以确认。
本院认为,原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告已将摩托车交付给被告，被告应当履行支付原告价款的义务。庭审中原告提交了被告向其出具的欠摩托车款7000元的欠条，亦陈述了被告曾于2015年12月5日和2015年12月7日分两次共计偿还了摩托车款3000元、尚有4000元未支付的事实，被告对此均无异议，本院予以确认，据此认定被告购买的摩托车已支付3000元、尚有4000元未支付的事实，原告据此向被告主张给付摩托车欠款4000元的主张成立，予以支持。
据此，为保护当事人合法权益，根据上述理由及《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，判决如下：
被告曾降兵自本判决生效之日起十日内给付原告陈奎兵摩托车欠款4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾降兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
审判员 程道灿
二〇一六年四月二十一日
书记员 岑云龙
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3227执65号
张某某：
关于你申请执行江某某、谢某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年7月5日向江某某、谢某某发出执行通知书，责令江某某、谢某某收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，江某某、谢某某已支付完毕131.00元诉讼费。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年七月七日
四川省小金县人民法院
结案通知书
（2017）川3227执65号
谢某某：
关于张某某申请执行你买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年7月5日向你发出执行通知书，责令你收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，你已支付完毕65.50元诉讼费。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年七月七日
四川省小金县人民法院
结案通知书
（2017）川3227执65号
张某某：
关于你申请执行江某某、谢某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年7月5日向江某某、谢某某发出执行通知书，责令江某某、谢某某收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，江某某、谢某某已支付完毕131.00元诉讼费。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年七月七日
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书（2017）川3227执65号张某某：关于你申请执行江某某、谢某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年7月5日向江某某、谢某某发出执行通知书，责令江某某、谢某某收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，江某某、谢某某已支付完毕131.00元诉讼费。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年七月七日四川省小金县人民法院结案通知书（2017）川3227执65号谢某某：关于张某某申请执行你买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年7月5日向你发出执行通知书，责令你收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，你已支付完毕65.50元诉讼费。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年七月七日四川省小金县人民法院结案通知书（2017）川3227执65号张某某：关于你申请执行江某某、谢某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年7月5日向江某某、谢某某发出执行通知书，责令江某某、谢某某收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，江某某、谢某某已支付完毕131.00元诉讼费。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年七月七日
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3776号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人魏军，男，1966年4月19日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告陈建国，男，1958年11月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告邱立强，男，1961年11月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告邱先平，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告陈建国、邱立强、邱先平借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏军、被告陈建国、邱立强、邱先平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告陈建国由被告邱立强、邱先平担保从我社借款8万元，借款期限自2014年3月10日起至2014年11月18日止。借款到期后，被告陈建国未偿还借款，被告邱立强、邱先平亦未履行担保义务，故诉至法院，请求判令被告陈建国偿还借款本金8万元及利息、逾期利息，担保人邱立强、邱先平承担连带清偿责任。
被告陈建国辩称，借款属实，我是给张孝强顶名借款，2014年3月的借款是倒了一次的。
被告邱立强、邱先平辩称，担保属实，但借款还过了，重新借款不应当承担担保责任。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年11月19日，被告陈建国、邱立强、邱先平与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人陈建国向章丘农信借款8万元，借款期限为2012年11月19日起至2014年11月18日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：保证人邱立强、邱先平自愿为陈建国自2012年11月19日起至2014年11月18日期间（该期间为最高额担保债权的决算期间），与章丘农信依主合同办理约定业务所形成的债务提供担保，担保的债权最高余额为12万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，章丘农信于2014年3月10日向被告陈建国发放贷款8万元，约定借款月利率为9‰，还款期限为2014年11月18日。借款到期后，陈建国未主动偿还借款，邱立强、邱先平亦未履行担保责任。2015年12月15日，章丘农信诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，由原、被告陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与陈建国、邱立强、邱先平签订的个人借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告陈建国未按合同约定履行全部还款义务，被告邱立强、邱先平未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告陈建国偿还借款8万元本息，要求被告邱立强、邱先平承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈建国辩称借款系为他人顶名贷款，但未提供证据证实，原告章丘农信亦不予认可，故本院对此不予采信。被告邱立强、邱先平辩称借款已偿还，重新借款不应当承担担保责任，经审查本院认为，邱立强、邱先平对自己的主张未提供证据证实，且根据邱立强、邱先平与章丘农信签订的最高额保证合同的约定，邱立强、邱先平应对陈建国与章丘农信自2012年11月19日至2014年11月18日期间形成的债权提供担保，根据该约定，邱立强、邱先平应承担本案借款的担保责任，故本院对邱立强、邱先平的上述抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建国于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金8万元。
二、被告陈建国于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2014年3月10日起至2014年11月18日止，以8万元为基数，按月利率9‰的标准计算；逾期利息自2014年11月19日起至本判决生效之日止，以8万元为基数，按月利率13.5‰的标准计算）。
三、被告邱立强、邱先平对上述两项款项在10万元范围内承担连带清偿责任。邱立强、邱先平承担清偿责任后，有权向被告陈建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一六年三月七日
书记员 蔡克涛
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五法执字第1305号
申请执行人：昆明珍茗食品有限责任公司。
被执行人：沈郁光。
关于申请执行人昆明珍茗食品有限责任公司与被执行人沈郁光借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）五法黑民初字第37号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明珍茗食品有限责任公司于2013年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人沈郁光有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）五法执字第1305号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曹 傑
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执785号
申请执行人：纪国顺。
被执行人：闫玉祥。
本院在执行申请执行人纪国顺与被执行人闫玉祥物权纠纷一案中，申请人纪国顺与被执行人闫玉祥协商一致，被执行人闫玉祥一次性补偿申请人纪国顺人民币30000.00元，申请人纪国顺书面向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雒明忠
二〇一八年六月七日
书记员 梁智勇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢444号
申请执行人:连云港久和混凝土有限公司，地址：连云港市连云区云山街道白果树村。
被执行人:广东鸿达疏浚工程有限公司，地址:广州市越秀区沿江中路298号中区13楼08室。
案由：买卖合同纠纷
执行依据:（2014）港商初字第0277号民事调解书
申请执行人连云港久和混凝土有限公司与被执行人广东鸿达疏浚工程有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0277号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月20日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王艺涵
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第01384号
申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行，住所地灌云县伊山镇向阳路119号。
诉讼代表人黎普。
委托代理人陆森林，
委托代理人杨作军。
被执行人段月红。
申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行与被执行人段月红信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0487号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人段月红应当给付申请执行人198404.2元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人段月红未能履行义务，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行的申请，本院于2014年11月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0487号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月十日
书记员 董 岩
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1831号
原告姚某某，女，汉族，生于1972年7月8日。
被告余某某，男，汉族，生于1975年5月22日。
本院于2016年5月10日立案受理了原告姚某某诉被告余某某离婚纠纷一案，2016年5月19日，原告姚某某自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告姚某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某承担。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 宇
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）庆行初字第54号原告大庆市萨尔图区曙光电磁线销售处，所在地址大庆市萨尔图区团结路。负责人谢玉波，职务经理。委托代理人赵维环，男，1949年1月29日出生，满族。被告大庆市人民政府，所在地址大庆市萨尔图区东风新村纬二路2号。法定代表人韩立华，该市市长。委托代理人颜巍，男，1978年5月21日出生，汉族。委托代理人陈树春，黑龙江司洋律师事务所律师。原告大庆市萨尔图区曙光电磁线销售处诉被告大庆市人民政府确认房屋拆迁违法及行政赔偿一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告大庆市萨尔图区曙光电磁线销售处的负责人谢玉波及其委托代理人赵维环，被告大庆市人民政府的委托代理人颜巍、陈树春均到庭参加了诉讼。被告大庆市人民政府于2015年5月29日向本院提出延期举证申请，本院同意延长举证期限至2015年6月15日。本案现已审理终结。原告大庆市萨尔图区曙光电磁线销售处诉称，2004年6月30日被告以《大庆市人民政府关于拆除萨大路改造工程两侧违章建筑的通告》，由房产局牵头，多部门配合，对原告位于团结路39号建筑面积397平方米的二层商服房予以强拆。请求法院判决：一、大庆市人民政府强拆违法。二、被告给原告被强拆的二楼门市房合理经济赔偿。三、被告赔偿因违法强拆造成停业10年的营业损失500万元。四、被告赔偿精神损失等200万元。被告大庆市人民政府辩称，原告的起诉已经超过法定起诉期限。原告未按照法律规定先向赔偿义务机关提出赔偿请求就向法院提起诉讼，程序违法。原告没有提交有效的证据证明其损失情况。经审理查明，2005年2月初，原告位于萨尔图区团结路39号的房屋被拆除。2015年5月4日原告向本院提起行政诉讼，请求确认拆除房屋违法并行政赔偿。本院认为，关于起诉期限的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案系原告提起行政诉讼即请求确认拆迁违法时一并提出赔偿请求的案件，故应适用行政诉讼法有关时效的规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案原告大庆市萨尔图区曙光电磁线销售处的起诉期限早已届满，而其却于2015年向本院提起确认拆除房屋违法及行政赔偿诉讼，原告的起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告大庆市萨尔图区曙光电磁线销售处的起诉。案件受理费50元，退还给原告大庆市萨尔图区曙光电磁线销售处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  程雪飞审判员  袁力民审判员  许维生二〇一五年八月十八日书记员  王 刚附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的已为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；行政赔偿案件。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1909号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人付跃明，该公司董事长。
委托代理人卓林，该公司员工。
被告崔潮坤，男，汉族，1989年10月31日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告崔潮坤追偿权纠纷一案中，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2016年6月29日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费490元，本院减半收取245元，公告费500元，共计745元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曾德宁
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初173号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人彭凤皇，男，1987年4月6日生于贵州省天柱县，侗族，中专文化，无业，捕前住天柱县。因犯故意伤害罪于2012年2月13日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑五年。2017年7月2日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人彭凤皇犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人彭凤皇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2017年7月2日凌晨1时许，杨某1醉酒后持杀猪刀在天柱县凤城街道办中心市场小区内（中山路血浆鸭背后巷子）守候彭凤皇回家。1时30分许，彭凤皇乘坐周某的轿车回到周某租住的中心市场A8栋603室楼下，杨某1即持杀猪刀将彭凤皇乘坐的车牌为贵Ｈ×××××越野车车头砍砸几刀，彭凤皇随即从车上拿出一把杀猪刀下车与杨某1发生争吵并互砍，随后，被告人彭凤皇跑回周某租房的一楼杂物间拿出一把砍刀返回巷道内与杨某1对砍，造成杨某1左手食指受伤。经鉴定，被害人杨某1左手被他人锐器损伤致左食指末节断离属轻伤二级。
为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。认为被告人彭凤皇故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人彭凤皇辩称，对方砍我，我只是挡他，我没有和他发生对砍。
经审理查明，2017年7月2日凌晨1时许，杨某1酒后持杀猪刀在天柱县凤城街道办中心市场小区内（血浆鸭背后巷子）守候彭凤皇。1时30分许，被告人彭凤皇乘坐周某的越野车回到周某租房处（中心市场A8栋603室）楼下，杨某1持杀猪刀砍彭凤皇乘坐的越野车（车牌为贵Ｈ×××××）车头，彭凤皇遂从车上拿出一把杀猪刀下车，与杨某1争吵并互砍。随后，彭凤皇返回周某租房处的一楼杂物间，拿出一把砍刀，然后返回与杨某1对砍，造成杨某1左手食指受伤。经鉴定，被害人杨某1左手被他人锐器损伤致左食指末节离断属轻伤二级。
案发后，被告人彭凤皇与被害人杨某1达成赔偿协议。同时，被害人杨某1对被告人彭凤皇表示谅解。
上述事实，被告人彭凤皇在庭审基本无异议。并有被害人杨某1的陈述，有证人吴某1、杨某2、杨某3、蒋某1、蒋某2、蒋某3、周某、杨某4、石某的证言，有现场勘验笔录、现场图、照片、天柱县公安司法鉴定中心（天）公（司）鉴（活）字[2017]057号法医学人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、浙江省平阳县人民法院（2012）温平刑初字第53号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭凤皇与被害人杨某1之间曾发生过矛盾，被害人杨某1对此心怀不满。被害人杨某1酒后持杀猪刀前往周某租房处，伺机对彭凤皇进行报复，在争执过错中，被告人彭凤皇亦拿砍刀与杨某1对砍，致使杨某1左手食指受伤，经鉴定为轻伤二级，被告人彭凤皇的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。天柱县人民检察院指控被告人彭凤皇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人彭凤皇曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人彭凤皇提出的辩解，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
案发后，被告人彭凤皇与被害人杨某1达成赔偿协议，取得谅解，可酌定从轻处罚。本案的发生，被害人杨某1具有一定的过错。公诉机关建议对被告人彭凤皇在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度范围内量刑的意见，符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人彭凤皇的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭凤皇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2018年1月1日止。）
二、作案工具钢管、钢钎、杀猪刀各1把，断砍刀2把（其中带刀柄1把），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 彭 明 清
人民陪审员 吴 世 明
二〇一七年十一月一日
法官 助理 袁 静
书 记 员 杨 琼 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3940号
原告叶标。
委托代理人陈克平、周燕青，浙江合一律师事务所律师。
被告徐海光。
被告孙爱芬。
原告叶标与被告徐海光、孙爱芬买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向法院提起诉讼，诉请：一、两被告共同偿付原告货款62000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐海光、孙爱芬于2004年6月4日办理结婚登记手续。2011年始，被告徐海光因需陆续向原告叶标购买煤炭，并陆续支付部分货款。2015年3月16日，经结算，被告徐海光结欠原告货款78000元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告徐海光偿付货款16000元，余款62000元至今未付。
另查明，2016年4月21日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海光、孙爱芬于本判决生效之日起十日内共同偿付原告叶标货款62000元，并赔偿利息损失（从2016年4月21日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由徐海光、孙爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一六年六月一日
书记员 金 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5328号
原告：严姣娜，女，1982年6月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告：孟婷，女，1982年10月22日生，汉族，住无锡市。
被告：丁可，男，1982年1月8日生，汉族，住江阴市。
原告严姣娜与被告孟婷、丁可民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严姣娜的委托代理人黄震宇到庭参加诉讼，被告孟婷、丁可经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严姣娜向本院提出诉讼请求：1、判令孟婷、丁可立即归还借款5万元并承担逾期还款利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按年利息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，孟婷向其借款5万元，并出具借条一张，口头承诺为临时借用，很快就归还。但之后其多次向孟婷催还借款，但孟婷未予归还。鉴于该笔借款发生于丁可与孟婷夫妻关系存续期间，丁可与孟婷应承担共同还款责任。
被告孟婷、丁可在法定期间内未作答辩。
经审理查明：严姣娜与孟婷系多年朋友关系。2014年4月15日，孟婷向严姣娜借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借严姣娜承兑汇票伍万元整”。借款后，孟婷未向严姣娜归还任何款项，借款期届满后，严姣娜多次催讨无果。
另查明：丁可与孟婷2010年11月4日登记结婚，2014年9月1日登记离婚。
上述事实，有借条、承兑汇票、结婚登记申请表、离婚登记申请表及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：借款人应当按约返还借款。孟婷向严姣娜借款5万元事实清楚，本院予以确认。双方没有明确约定还款期限，借款人严姣娜可随时要求返还。故严姣娜要求孟婷归还借款5万元并支付逾期还款利息（自起诉之日起至判决之日止，按年利息6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款发生于丁可与孟婷夫妻关系存续期间，严姣娜要求丁可对孟婷的上述借款债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。孟婷、丁可经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟婷、丁可于本判决发生法律效力后立即归还原告严姣娜借款5万元并支付逾期还款利息（自2016年8月30日起至判决给付之日止，按年利息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告孟婷、丁可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 牧
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 吴树基
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初488号
原告卢宁学。
原告陈秋香。
委托代理人姜志明，衡东县凌云法律事务所法律工作者。
被告王代珍。
被告熊红英。
本院于2016年4月11日立案受理原告卢宁学、陈秋香诉被告王代珍、熊红英民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告卢宁学、陈秋香委托代理人姜志明到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、要求二被告归还借款本金60万元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。
被告王代珍、熊红英未作答辩。
经审理查明：被告王代珍与被告熊红英系夫妻关系。2015年7月1日被告王代珍向原告卢宁学借款45万元，约定2个月后归还。2015年7月11日被告王代珍向原告陈秋香借款15万元，约定3个月后归还。借款到期后被告未还款，原告诉至本院。上述事实依据原告提供的证据借条以及陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王代珍向原告借款，有被告出具的借据为凭，故对原告要求被告王代珍归还借款共计60万元的诉讼请求，本院予以支持。被告熊红英系被告王代珍妻子，其应对涉案债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王代珍在本判决生效后十日内归还原告卢宁学、陈秋香借款600000元；
二、被告熊红英对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告王代珍、熊红英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 何春霞
代理审判员 王 琼
人民陪审员 尹冬云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 园
校对责任人：王琼打印责任人：周园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初666号
原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。
法定代表人：曾滔。
被告：邓日胜，男，1984年12月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告邓日胜信用卡纠纷一案中，于2016年2月10日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周立
二〇一七年三月九日
书记员 杨婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初666号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。法定代表人：曾滔。被告：邓日胜，男，1984年12月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告邓日胜信用卡纠纷一案中，于2016年2月10日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周立二〇一七年三月九日书记员  杨婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更940号
罪犯张文彬，男，1981年6月15日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2011年9月22日作出了（2011）抚刑初字第260号刑事判决，以被告人张文彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑4年，罚金人民币25000元。河北省抚宁县人民检察院提出抗诉后，于2011年12月14日经河北省秦皇岛市中级人民法院以（2011）秦刑终字第178号撤销（2011）抚刑初字第260号刑事判决，判处有期徒刑7年，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张文彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张文彬在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文彬减去自2016年5月12日至2017年1月27日尚未执行的刑期，罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 彬
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执105号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地：武宣县武宣镇鞍山路37号。
负责人：郭光荣，该支行行长。
被执行人黄锦科，男，1986年8月18日出生，壮族，住武宣县。
被执行人：龙岩，男，1979年12月4日出生，壮族，住武宣县。
被执行人：潘云，女，1976年10月23日出生，壮族，住武宣县。
被执行人：黄珍菊，女，1978年8月27日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人黄珍菊、黄锦科、龙岩、潘云金融借款合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初727号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人黄珍菊、黄锦科、龙岩、潘云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行于2017年1月22日向本院申请执行。
执行标的为34341.96元，案件受理费为329元，执行费415元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人黄珍菊、黄锦科、龙岩、潘云发出了执行通知书，查询了被执行人黄珍菊、黄锦科、龙岩、潘云银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 雷德科
代理审判员 陶玉腾
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 饶刘诚
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民提字第7号
申请再审人（一审原告）：方宝良。
委托代理人（特别授权代理）：徐樟寿，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：吴雪华。
申请再审人方宝良因与被申请人吴雪华相邻关系纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯巡民初字第202号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月27日作出（2015）浙衢民申字第27号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。申请再审人方宝良及其委托代理人徐樟寿，被申请人吴雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月3日，方宝良因与吴雪华相邻关系纠纷一案向浙江省衢州市柯城区人民法院起诉，要求吴雪华停止侵害，赔礼道歉，将其砸毁的门路恢复原状。经审理，原审法院于2014年11月4日作出判决，判令吴雪华将方宝良房屋门前被砸毁的水泥地进行修复（修复后保持方宝良房屋门前的水泥地至吴雪华房屋的侧墙不超过30公分的宽度），限于判决生效之日起三十日内修复；案件受理费80元，由方宝良负担40元，吴雪华负担40元。
申请再审人方宝良不服上述判决，向本院提起再审称：1、原审判决属越权裁判，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项申请再审的条件。申请再审人在原审起诉的请求是判令被申请人“停止侵害，赔礼道歉，并将砸毁的门路恢复原状”，原审判决超越了申请再审人的诉讼请求范围，毫无依据地在括号中注明“修复后保持方宝良房屋门前的水泥地至吴雪华房屋的侧墙不超过30公分的宽度”。这属于无诉而判，实质上加大了对申请再审人的侵害。2、原审判决适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项申请再审的条件。综上，请求撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯巡民初字第202号民事判决，依法改判，责令被申请人将申请再审人房屋门前被砸毁的水泥地恢复原状；本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人吴雪华答辩称：原判决是正确的，请求法院驳回申请再审人的诉讼请求。
本院再审认为，申请再审人原审中的诉讼请求是“依法责成被告停止侵害，赔礼道歉，并将砸毁的门路恢复原状”，而原审判决是“被告吴雪良将原告方宝良房屋门前被砸毁的水泥地进行修复（修复后保持原告方宝良房屋门前的水泥地至被告吴雪华房屋的侧墙不超过30公分的宽度）”。原审判决属判非所诉，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯巡民初字第202号民事判决；
二、本案发回浙江省衢州市柯城区人民法院重审。
审判长 胡世雄
审判员 吴明军
审判员 郑慧芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 琦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏相侠（又名苏同侠、苏桐霞）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市赣榆区中医院，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人：徐宏团，该医院院长。
再审申请人苏相侠因与被申请人连云港市赣榆区中医院（以下简称赣榆中医院）侵害患者知情同意权责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第0152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏相侠申请再审称，2010年4月8日，苏相侠因交通事故受伤被送到赣榆中医院住院治疗，根据入院诊断记载的腹部伤情仅为脾挫伤可能，但该院以术前诊断脾破裂为名让患者家属签署手术同意书，违反了诊疗规范，造成苏相侠残疾，构成医疗事故，应当承担赔偿责任。赣榆中医院为逃避责任伪造病历，是导致江苏省医学会不能进行苏相侠病例医疗事故技术鉴定的根本原因。根据《医疗事故处理条例》等相关规定，赣榆中医院应承担全部赔偿责任，二审仅判决赣榆中医院承担50%的过错责任不当。苏相侠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，关于赣榆中医院是否应承担全部赔偿责任的问题。2010年4月7日晚9时许，苏相侠因交通事故受伤，进入赣榆中医院治疗。入院初步诊断腹部闭合性损伤（脾挫伤可能）。4月8日凌晨，随着病情演变，赣榆中医院认为应对苏相侠立即行剖腹探查术，并于4月8日4时实施手术治疗。虽术前未能就胸腹伤严重性及怀疑脾破裂行剖腹探查术与确诊脾破裂行脾切除术的区别与苏相侠全面沟通，麻醉同意书亦存在记载拟行手术“脾切除术”不实的事实，但手术同意书明确记载拟行“剖腹探查术”及“可能行脾切除术”，苏相侠家属亦在手术同意书中签字。根据手术记录记载，苏相侠腹腔有不凝血约400ml，脾上极周围有凝血块，探及上极背侧有一约4cm长裂口，同时伴有肝、胃破裂，故赣榆中医院对苏相侠行脾切除具有手术适应症，而赣榆中医院存在的术前与苏相侠沟通不全面、麻醉同意书记载不实、伪造病程记录等不当行为并非导致苏相侠脾切除的根本原因，故苏相侠要求赣榆中医院承担全部赔偿责任依据不足。鉴于赣榆中医院作为专业医疗机构，术前与苏相侠沟通不全面，术中未将切除标本送病理检查，术后伪造病历中的病程记录存在过错，并导致苏相侠对是否需行脾切除术产生质疑，进而引发本案纠纷，二审判决其承担50%的赔偿责任，并无不当。苏相侠认为系因赣榆中医院伪造病历导致江苏省医学会不能进行苏相侠病例医疗事故技术鉴定，故赣榆中医院应当承担全部赔偿责任。经查，并无证据证明系因赣榆中医院的原因导致江苏省医学会医疗事故技术鉴定不能进行，故苏相侠该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，苏相侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏相侠的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙 婧
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执456号
申请人：杨淑平，女，汉族，1961年5月15日出生，住清丰县，。
被执行人：郭廷柱，男，汉族，1948年3月29日出生，河南省林州市城郊乡下庄村人，现住清丰县，。
被执行人：濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司，住所地位于清丰县城关镇人民路西段路南。
法定代表人：郭新泰，该公司董事长。
杨淑平诉郭廷柱、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，判决被告郭廷柱、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司偿还借款167000元人民币，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2479元由濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司、郭廷柱负担1820元，由原告杨淑平负担659元。
在案件办理过程中，法院依法对郭廷柱、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司进行限制高消费。
法院通过网络总对总查控发现被执行人郭廷柱名下无工商信息、车辆信息、证券信息、有资金银行账户；濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司名下无有资金银行账户及车辆信息。
经法院调查，濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司已被濮阳市中级人民法院依法整体拍卖并过户，被执行人郭廷柱在安阳市林州市房产（房产证号为00××08）已被本案件（2018）豫0922执456号执行案件轮候查封，因不是首封法院，暂无法对该房产进行处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。
法院及时将本案执行情况反馈给申请执行人杨淑平，杨淑平对法院的调查表示认可，也提供不出被执行人的财产线索。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0922民初580号民事判决书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有财产可供执行，申请人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年七月二十三日
书记员 裴振杨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第415号
原告：徐某甲，务工。
被告：徐某乙，经商。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告徐某甲于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
审判员 郑黎明
二〇一五年十二月一日
书记员 周霜霜
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民终254号
上诉人（原审被告）：四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地四川省成都市高新区九兴大道**号。
法定代表人：熊国斌，职务董事长。
委托代理人：张启国，该公司员工。
委托代理人：朱晓红，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吕晓军，男，汉族，现住卓资县
原审被告：鄂尔多斯市亿能路桥有限公司。住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园路东。
法定代表人：王强，职务经理。
原审被告：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市呼伦北路***号。
法定代表人：黄永刚，职务经理。
委托代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司因与被上诉人吕晓军、原审被告鄂尔多斯市亿能路桥有限公司、原审被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服卓资县人民法院（2014）卓商初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人吕晓军与四川公路桥梁建设集团有限公司京新高速集呼一标东滩路面施工处签订《机械租赁合同》，合同签订后，被上诉人吕晓军按照合同要求履行了自己相应的义务，并据此合同要求上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司及原审被告鄂尔多斯市亿能路桥有限公司履行给付租赁款的义务。经审查，被上诉人吕晓军在原审庭审中并未提交本案定案的主要依据“集呼高速一标东东滩施工处拖欠农民工工资登记表”，而是庭审之后提交，对该证据原审法院并未组织双方当事人进行质证而直接予以采信，剥夺了当事人对该证据予以反驳的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销卓资县人民法院（2014）卓商初字第16号民事判决
二、本案发回卓资县人民法院重审。
上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司预交的二审案件受理费1167予以退回。
审 判 长 乌 兰
审 判 员 张丽君
代理审判员 赵 昱
二〇一六年八月十二日
书 记 员 强 婷
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初49号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐棣华，男，1946年2月15日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，重庆市聋哑学校退休老师，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市渝北区。因本案，于2016年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人路海军，重庆青原律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1650号起诉书指控被告人唐棣华犯窝藏罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人唐棣华及其辩护人路海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年1月13日，牛某某等人在重庆市内的公交车扒窃他人财物后，为逃避公安机关的追查，来到被告人唐棣华位于重庆市渝北区XX路XX号XX城XX组团XX号XX栋X-
X家中躲藏，并将其实施扒窃行为而被公安机关追捕的情况告知了唐棣华。唐棣华得知这一情况后，将牛某某藏匿其家中多日，之后又指使牛某某退掉飞机票改乘汽车逃离了重庆市。
2016年8月29日，被告人唐棣华被公安机关抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人唐棣华明知他人是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐棣华对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出唐棣华系初犯，犯罪情节较轻，坦白认罪，有悔罪表现的辩护意见。
经审理查明：2016年1月13日，聋哑人牛某某伙同他人在重庆市渝中区化龙桥附近的一辆215公交车上扒窃杨某装有300余元现金的一个蓝色钱包后，为逃避公安机关的追查，来到被告人唐棣华位于重庆市渝北区XX路XX号XX城XX组团XX号XX栋X-
X家中躲藏，并将其因扒窃他人财物而被公安机关追捕的情况告知了唐棣华。唐棣华得知这一情况后，将牛某某藏匿其家中多日，之后为了牛某某能够顺利逃脱，指使牛某某退掉飞机票改乘汽车逃离了重庆市。
2016年8月29日，被告人唐棣华被公安机关抓获归案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口信息登记表；4、起诉意见书、情况说明；5、辨认笔录及照片；6、证人牛某某、吴某某、李某、郜某、杨某的证言；7、被告人唐棣华的供述和辩解等。
本院认为，被告人唐棣华明知他人是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐棣华到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。辩护人关于唐棣华系初犯，坦白认罪的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐棣华犯窝藏罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡 鹏
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1583号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人高龙江，该支行副行长。
被告李国峰，男，1973年3月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告李国峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告自行负担。
审判员 张 斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 张亚桐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103财保60号
申请人：湖南高新律师事务所，住所地长沙市雨花区韶山北路234号窑岭上城军天酒店2211、2217、2218室。
负责人：欧阳桥。
委托诉讼代理人：彭巧霜，湖南高新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁芳媚，湖南高新律师事务所律师。
被申请人：萍乡市绍辉实业有限公司，江西省萍乡市湘东区河洲村白果树下24号。
申请人湖南高新律师事务所于2017年9月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡市绍辉实业有限公司银行存款134600元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人提供担保，保险单号：1181819192017000198。2017年9月11日，长沙仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人湖南高新律师事务所的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人萍乡市绍辉实业有限公司银行存款134600元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡四佳
二〇一七年十月十二日
代理书记员 靳 凯
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初90号
原告中国工商银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街70号。
负责人宁君龙，行长。
委托代理人陈春阳，女，中国工商银行股份有限公司宁明县支行职员。
被告蒙泳，男，1991年6月1日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告中国工商银行股份有限公司宁明县支行与被告蒙泳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宁明县支行委托代理人陈春阳到庭参加诉讼，原告中国工商银行股份有限公司宁明县支行负责人宁君龙，经本院传票传唤，被告蒙泳，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宁明县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金215130.72元，利息7846.41元（利息计至2016年1月4日）。事实和理由：2013年5月，被告以购买住房资金不足为由，向原告申请借款227000元，用于购买广西宁明县城中镇中华街富城花园1＃楼1单元14层1405号房。原告与被告于2013年5月10日签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告借款227000元，借款当期执行年利率为4.9%，借款期限为20年，从2013年5月21日至2033年5月21日。被告以广西宁明县城中镇中华街富城花园1＃楼1单元14层1405号的房产作抵押担保。合同签订后，原告于2013年5月21日向被告发放贷款227000元，被告自2013年7月1日开始不按合同约定还款，截至2016年1月4日，被告已连续违约7期，累计违约已达28期，积欠本金3886.21元，利息7846.41元，合计11732.62元，虽经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。被告蒙泳未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告蒙泳经本院公告送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，对本案合同的订立及履行情况的事实有证明力，应作为证明本案事实的依据，本院予以采纳。
本院认定事实如下：原告与被告于2013年5月10日签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告借款227000元，基准利率为年利率6.55%；借款人未按合同约定（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；借款人违约的，贷款人可以要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款期限为20年，从2013年5月21日至2033年5月21日。被告以广西宁明县城中镇中华街富城花园1＃楼1单元14层1405号的房产作抵押担保。合同签订后，原告于2013年5月21日向被告发放贷款227000元，被告自2013年7月1日开始不按合同约定还款，截至2016年1月4日，被告已连续违约7期，累计违约已达28期，积欠本金3886.21元，利息7846.41元，合计11732.62元，虽经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告于2016年1月21日向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金215130.72元，利息7846.41元（利息计至2016年1月4日）。
本院认为，原告与被告于2013年5月10日签订的《个人购房借款／担保合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依约向被告发放贷款，被告只偿还贷款本息至2013年7月1日，再没有按合同约定偿还借款本息，被告已连续违约7期，累计违约已达28期，依合同约定，被告应承担提前清偿贷款本息义务和违约责任。原告中国工商银行股份有限公司宁明县支行的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙泳偿还原告中国工商银行股份有限公司宁明县支行借款本金215130.72元；
二、被告蒙泳偿还原告中国工商银行股份有限公司宁明县支行借款本金215130.72元的利息（从2013年7月2日起，利息按年利率6.55%上浮50﹪计算，计至本案生效判决确定的履行期限之日止）；
案件受理费4644元，由被告蒙泳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄凡华
审 判 员 林荣海
人民陪审员 黄 硕
二〇一六年八月××日
书 记 员 邓锡鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初178号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人杨彬，男，1989年3月10日出生于河南省项城市，汉族,初中文化,无业，住项城市。因涉嫌危险驾驶于2018年3月13日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人杨彬犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人杨彬及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2017年12月23日21时46分许，被告人杨彬醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车在建安路茉莉餐厅门口倒车过程中与康某驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经周口市公安局对其抽血检测，其血液中乙醇含量276.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，杨彬负事故全部责任。公诉机关认为，被告人杨彬的行为已构成危险驾驶罪且有自首情节，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人杨彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人杨彬主动到公安机关投案，如实供述，具有自首情节;人身危险性较小，案发后赔偿了被害人、得到被害人的谅解;本案是适用简易程序审理的案件，当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议对被告人杨彬从轻处罚。
经审理查明，2017年12月23日21时46分许，被告人杨彬酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车在周口市川汇区建安路茉莉餐厅门口倒车过程中与康某驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经周口市公安局对其抽血检测，其血液中乙醇含量276.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，杨彬负事故全部责任。案发后，被告人杨彬就民事赔偿同被害人康某达成和解，得到了被害人康某的谅解。被告人杨彬于2018年3月13日到周口市公安局交通管理支队六大队投案。
上述事实，被告人杨彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某陈述，书证受案登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检测报告、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明，道路交通事故现场图、勘查笔录、交通事故照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨彬违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杨彬案发后，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人杨彬已就民事赔偿同被害人达成了和解，得到了被害人谅解又系初犯，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年6月12日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红兵
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐鹏飞
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字437号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行。
被执行人：韩培军，男。
被执行人：李银娜，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行与被执行人韩培军、李银娜为金融借款合同纠纷一案，于2015年11月25日立案执行。（2015）镇民金初字0023号民事判决书确定被执行人韩培军、李银娜应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行借款204797.36元及利息、罚息。在执行过程中，本院依法对被执行人韩培军、李银娜的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执人韩培军、李银娜有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人韩培军、李银娜的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请撤回本案申请，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李玉基
二〇一六年七月二十八日
书记员 ： 赵 征
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初913号
原告：进贤县农村信用合作联社。
法定代表人：周久红，理事长。
地址：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路346号。
组织机构代码证：15874941-7。
委托代理人：邹杰华，进贤县农村信用合作联社职员。
被告：刘荣庆，男，1964年11月1日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
被告：赵未萍，女，1965年11月9日生，汉族，江西省南昌市人，住址同上。
原告进贤县农村信用合作联社诉被告刘荣庆、赵未萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告进贤县农村信用合作联社委托代理人邹杰华到庭参加诉讼，被告刘荣庆、赵未萍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告进贤县农村信用合作联社诉称：2014年3月3日，被告刘荣庆因购货急需资金周转向原告借款人民币8000000元，双方签订了《个人借款合同》，借款金额为8000000元，借期24个月，借款月利率0.7%，借款到期，利随本清，保证方式为抵押担保。同日原告与被告刘荣庆及其妻子赵未萍签订《抵押合同》，两被告同意用其房产为该借款抵押担保。被告刘荣庆未按合同约定还款，截止2016年2月25日，被告拖欠原告借款本金8000000元及利息，被告赵未萍亦未履行担保责任。经多次催收，要求被告刘荣庆归还借款本金人民币8000000元及利息768229.33元（截止2016年2月25日止，以后利息另行计算至还清本金之日止），被告赵未萍承担连带清偿责任；要求判决原告对被告刘荣庆提供的抵押物享有优先受偿权；诉讼费由二被告承担。
被告刘荣庆、赵未萍未答辩、举证。
原告进贤县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书原件各一份、法定代表人身份证复印件一份；2、农村信用社个人借款申请书原件一份；3、同意抵押意向书、财产共有人承诺书原件各一份；4、被告刘荣庆、赵未萍常住人口登记卡、身份证、结婚证复印件各一份；5、个人借款合同、最高额抵押合同原件各一份；6、抵押物明细表、房屋他项权证原件各一份、被告房产证复印件一份；7、借款凭证原件各一份；8、欠款明细原件各一份。上述证据用以证明原告的主体资格及两被告的身份信息，另证明被告刘荣庆于2014年3月3日与原告签订了一份《个人借款合同》，被告刘荣庆、赵未萍以座落在江西省南昌市青云谱何坊西路309号F3栋3号、江西省南昌市青云谱何坊西路309号F3栋4号的店面为该笔借款进行担保抵押，并与原告签订了一份《最高额抵押合同》。原告依约向被告刘荣庆发放贷款8000000元用于购建材。截止2016年2月25日为止被告仍欠原告贷款本金人民币8000000元，利息人民币76.822933万元。
本院经审核原告所举证据，对本案证据认证如下：对原告所举证据1至8的“三性”予以认定。据此，本案事实认定如下：
被告刘荣庆与赵未萍系夫妻关系。2013年11月25日，被告刘荣庆向原告进贤县农村信用合作联社提出借款8000000元申请，借款用途为购瓷砖，担保方式店面抵押；并提供其身份证、结婚证等，次日被告赵未萍在“同意抵押意向书”、“财产共有人承诺书”、“借款人、保证人地址确认书”上签名。2014年3月3日原告进贤县农村信用合作联社（民和信用社）与被告刘荣庆签订《个人借款合同》，借款金额8000000元，借款利率为贷款发放日的基准利率上浮40%，借款期限自2014年3月3日起至2016年2月27日止，借款用途为购建材，担保方式为抵押，约定借款到期，利随本清；同日原告与被告刘荣庆、赵未萍签订《最高额抵押合同》，两被告同意用其坐落在南昌市青云谱何坊西路309号F3栋3号（洪房权证青字第××号、户名刘荣庆、面积227.92平方米）、4号的店面（洪房权证青字第××号、户名赵未萍、面积230.20平方米）为该借款抵押担保，其范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金等实现债权的所有费用，并办理了抵押登记。被告刘荣庆借款后只归还利息846219.42元，后未按合同约定归还借款本息，截止2016年2月25日为止被告仍欠原告贷款本金人民币8000000元，利息人民币768229.33元。被告赵未萍亦未履行担保责任。原告经多次催收无果，遂向本院起诉，请求判令被告刘荣庆归还借款本金人民币8000000元及利息768229.33元（截止2016年2月25日止，以后利息另行计算至还清本金之日止），被告赵未萍负连带清偿责任；判令原告对被告坐落在南昌市青云谱何坊西路309号F3栋3号、4号店面享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
本院认为：被告刘荣庆与原告进贤县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，被告刘荣庆、赵未萍与原告进贤县农村信用合作联社签订《最高额抵押合同》，双方系金融借款合同关系，合法有效；被告刘荣庆应按照诚信原则，按约归还借款本息，故原告进贤县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持；被告赵未萍签名同意用其店面抵押，其依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘荣庆在本判决生效后十日内归还原告进贤县农村信用合作联社借款本金人民币8000000元及利息等计768229.33元（截止2016年2月25日止，以后利息等按双方签订的《个人借款合同》约定计算至还清借款之日止）；
二、原告进贤县农村信用合作联社对被告刘荣庆、赵未萍用于借款抵押的房屋（洪房权证青字第××号、户名刘荣庆和洪房权证青字第××号、户名赵未萍）享有优先受偿权；
案件受理费73178元由被告刘荣庆、赵未萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 夏国华
审判员 胡兴华
二〇一六年七月十一日
书记员 黄淑丽
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终4690号
上诉人（原审被告）：卓珂宇，男，1972年7月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：贵阳业景物业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区水口寺红岩路78号富华松竹苑小区内。
法定代表人：梅蓉，该公司总经理。
委托代理人：朱明朴，贵州公达律师事务所律师。
委托代理人：刘小果，贵州公达律师事务所实习律师。
上诉人卓珂宇因与被上诉人贵阳业景物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卓珂宇以双方已经达成一致调解协议并已履行为由，于2016年10月17日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，卓珂宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下；
准许卓珂宇撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卓珂宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 桢
审 判 员 唐玉平
代理审判员 刘 华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 龙真扬
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602行保复14号
复议申请人（案外人）张营闽，汉族，滨州市农业银行职工，住滨城区。
被申请人（原告）刘艳，女，汉族，滨州市财政局职工，住滨州市滨城区。
被告滨州大成置业有限公司，公司注册地滨州市彭李办事处黄河五487号。
法定代表人耿国峰，该公司总经理。
本院在审理刘艳与滨州大成置业有限公司民间借贷纠纷一案，刘艳于2016年8月1日提出财产保全，请求查封被告财产。本院于2016年8月1日作出（2016）鲁1602民初2756号之一民事裁定书。复议申请人张营闽不服，向本院提出保全复议申请。本院受理后，依法进行审查。在审查期间，复议申请人（案外人）张营闽自愿申请撤回保全复议。
本院认为，复议申请人（案外人）张营闽在保全复议审查期间提出撤回保全复议的申请，是依法对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许复议申请人（案外人）张营闽撤回保全复议申请。
审判员 王军明
二〇一八年五月四日
书记员 孙春丽
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1313号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黎某，户籍所在地：重庆市开县，无业，暂住深圳市福田区。曾因贩卖毒品罪，于2006年9月13日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年12月4日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2008年12月31日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年6月8日刑满释放。因本案于2016年5月10日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人王某江，户籍所在地：重庆市开县，在深圳市无固定住所。曾因贩卖毒品罪，于2009年10月26日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年4月2日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2011年9月19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月30日刑满释放。因本案于2016年5月10日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1822号起诉书指控被告人黎某、王某江犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人黎某、王某江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年5月10日17时许，毒品购买人曹某某电话联系被告人黎某欲购买毒品“冰毒”，被告人黎某与其上家被告人王某江联系称需一次性购买价值人民币1000元的毒品“冰毒”、另需支付被告人黎某100元的好处费。同日19时许，被告人黎某来到深圳市福田区福华新村立交桥下，收到曹某某的毒资人民币1100元后，便与曹某某一同来到中心公园内找被告人王某江完成毒品交易，后被告人黎某、王某江均被民警当场抓获。民警现场查获毒品“冰毒”一小包（重3.46克）、麻古一粒（重0.10克）、毒资人民币1100元。
经鉴定，从该查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺，从麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录等证据，并据此认为被告人黎某、王某江的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人王某江判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人黎某十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黎某、王某江承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某、王某江犯贩卖毒品罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人黎某、王某江无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某江曾因故意犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人黎某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人黎某、王某江归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年8月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年6月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的毒品依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年九月八日
书 记 员 李颖欣
曾昭赛
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6307号
原告：南通滨海园区鸿运建筑设备租赁部，住所地南通滨海园区东海村十四组。
经营者：赵春辉。
委托诉讼代理人：刘斌，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告：季祥。
原告南通滨海园区鸿运建筑设备租赁部与被告季祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通滨海园区鸿运建筑设备租赁部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告原告南通滨海园区鸿运建筑设备租赁部负担。
代理审判员 宋学庆
二〇一六年十月十二日
书 记 员 顾胜男