wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2256号
申请执行人南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣街7号101室。
法定代表人金广洲，董事长。
被执行人兰平，男，1975年1月18日生，汉族。
被执行人ＸＸ霞，女，1973年10月5日生，汉族。
被执行人肖庆宁，男，1976年8月27日生，汉族。
被执行人蓝贵忠，男，1953年8月3日生，汉族。
被执行人莘必才，男，1957年11月10日生，汉族。
被执行人张福秀，女，1958年10月29日生，汉族。
南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司与兰平、ＸＸ霞、肖庆宁、蓝贵忠、莘必才、张福秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）浦江商初字第117号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告兰平、ＸＸ霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司借款人民币3000000元，并支付利息（借款合同期限内：以3000000元为计算本金，自2015年1月21日起计算至2015年6月14日止，按借款合同约定的年利率15%计算；借款合同期限外：以3000000元为计算本金，自2015年6月15日起计算至本判决生效之日止，按借款合同约定的年利率15%上浮50%计算）；被告兰平、ＸＸ霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司律师费48000元；被告肖庆宁对被告兰平的上述一、二项债务承担连带清偿责任；被告蓝贵忠对被告兰平的上述一、二项债务承担连带清偿责任；原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司对位于浦口区江浦街道新理想佳园M02幢301室房屋在担保范围内享有优先受偿权；案件受理费31352元、财产保全费5000元，合计36352元，由被告兰平、ＸＸ霞、肖庆宁、蓝贵忠、莘必才、张福秀共同承担；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人兰平名下无房产、无大额银行存款，有车牌号为苏A×××××的奥迪牌越野轿车一辆；被执行人ＸＸ霞名下无房产、无大额银行存款，有车牌号为苏A×××××的别克牌轿车一辆；被执行人肖庆宁名下无大额银行存款，有车牌号为苏A×××××的大众牌轿车一辆，有位于浦口区江浦街道中圣北街3号江南花园1单元119室等房产四套；被执行人蓝贵忠名下无车辆、无大额银行存款，有位于浦口区江浦街道康华路26号新河小区24号101室房产一套；被执行人莘必才名下无大额银行存款，有车牌号为苏A×××××的帕萨特牌轿车一辆，有位于浦口区江浦街道珠泉路雍雅园3幢203室等十五套房产份额；被执行人张福秀名下无车辆、无大额银行存款，有有位于浦口区江浦街道珠泉路雍雅园3幢203室等十五套房产份额。在本案执行过程中，几位被执行人与申请执行人约定办理抵押贷款以履行还款义务，故申请执行人向本院表示，希望本案可暂缓处分被执行人名下财产。本案尚有3084352元及相关利息未执行到位。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本院（2015）浦执字第2256号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人向本院申请暂不处分被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江商初字第117号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按约定履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章发祥
执行员 惠震亚
执行员 戴大贵
二〇一五年十二月十七日
书记员 黎庆东
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3105号
原告：张释萱，女，1994年5月12日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：赵恒翼，江苏普善律师事务所律师。
被告：周一文，男，1982年3月24日生，汉族，无业，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：王宝相，江苏维世德律师事务所律师。
被告：庄彧，女，1984年12月26日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告张释萱与被告周一文、被告庄彧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张释萱及其委托诉讼代理人赵恒翼、被告周一文的委托诉讼代理人王宝相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张释萱向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款302000元，并按月利率2%的标准支付自2015年3月16日起至实际还清之日止的利息；诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年3月，周一文与原告协商，以原告名义向案外人借款，再由原告将该款出借给周一文用于经营。在周一文指示下，原告于2015年3月2日与案外人单志进签订借款合同，约定原告向单志进借款30万元，月利率为2%，该借款以原告的房屋作为担保并办理了抵押登记。后原告将所借款项给付周一文，周一文于2015年3月16日向原告出具借条一份，载明向原告借款50万元，定于2015年6月30日前还清。周一文未归还借款，借款时两被告系夫妻。
周一文辩称:原告所述不实，原告与他人的借款合同与本案无关。我实际收到原告借款20万出头，具体金额记不清。借条未约定利息，不应支付利息。我多次还款，累计达179600元。
庄彧未出庭应诉。
周一文不否认向原告借款，对此事实本院予以确认。本案的争议焦点为：1、周一文向原告借过多少钱？2、借款是否有利息？3、借款还了没有？4、借款是否属于两被告共同债务？围绕争议焦点，当事人进行了举证，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
原告提交了以下证据：1、周一文出具的借条。载明：“今借张释萱人民币伍拾万元整，定于2015年6月30日前归还。”落款日期为2015年3月16日。原告解释称，50万元中有本金302000，其余为利息。2、原告的中国农业银行和中国银行的账户交易记录。载明2015年3月2日向周一文账户转款两笔，合计202000元；3月3日向账号为54×××98账户转款两笔，合计10万元。原告解释称，该组证据证明原告实际支付出借款302000元，并称账号为54×××98账户的户主为案外人马强，原告系根据周一文的指示将款直接转给马强。3、原告与周一文之间的通话录音、中国航天纪念钞网上下载资料。录音中周一文承认欠原告30万元，利息原来是4个点，后降为3个点，周一文还提及自己在做航天钞生意；网上下载资料载明中国航天纪念钞的兑换日期为2015年11月26日至12月16日。原告解释称录音系2015年11月26日之后形成，该组证据证明周一文承认欠原告30万元，双方口头聊天中将302000元简称为30万元。
周一文提交了招商银行和农业银行两个银行的账户交易记录、微信转账记录材料，证明本人已归还借款179600元。三份材料分别载有2015年1月8日至6月14日、2015年1月30日至3月23日、2015年5月17日和6月20日周一文向原告账户或他人账户的转款记录。
针对周一文的举证，原告提交其于2015年3月21日转款5300元给周一文的微信转账记录、于2015年1月19日至4月11日转款4笔合计49500元给周一文的农业银行转账记录，证明除本案所涉经济往来外，其与周一文之间还存在其他经济往来，且原告本人举证的录音中周一文承认还欠原告30万元，该录音在周一文举证的交易记录之后，因此周一文举证的交易记录与本案无关。
审理过程中，庄彧向本院邮寄了离婚证照片的打印件和离婚协议调档件各一份。离婚证照片打印件载明其与周一文于2015年4月22日办理了离婚登记手续；离婚协议调档件载明：“男方承诺所有的债务均由男方自行承担，如有第三方因男方所欠债务向女方追偿，女方无义务偿还”。庄彧表示不知晓周一文向原告借款，且已与周一文离婚，本案借款与其无关。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举证的借条、银行转账记录、录音资料以及其与周一文之间的其他经济往来材料，足以证明原告的事实主张。原告向周一文主张偿还借款302000元并按月利率2%的标准支付自2015年3月16日起至实际还清之日止的利息，理由充分，本院予以支持。尽管被告提交了有关情况的反证，但所举证据不足以证明其事实主张。对其相应抗辩意见本院不予采信。另，两被告原系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。且两被告未按照现行法律规定提供证据证明原告出借款项时与周一文约定为周一文个人债务，或两被告有书面约定对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。两被告在离婚协议中关于夫妻债务的约定只在双方内部发生效力，不能以此对抗债权人。因此，周一文所欠原告借款，属于夫妻共同债务。原告要求庄彧对周一文的上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周一文、被告庄彧于本判决发生效力之日起十日内共同偿还原告张释萱借款302000元，并按月利率2%的标准支付自2015年3月16日起至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7165元、财产保全申请费1270元，合计8435元，由被告周一文、被告庄彧共同负担（因原告已预交，两被告在给付上述款项时加付此费用给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 赵 卫
人民陪审员 奚幼坚
二〇一七年一月十日
见习书记员 李 旸
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初3105号原告：张释萱，女，1994年5月12日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：赵恒翼，江苏普善律师事务所律师。被告：周一文，男，1982年3月24日生，汉族，无业，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王宝相，江苏维世德律师事务所律师。被告：庄彧，女，1984年12月26日生，汉族，住南京市栖霞区。原告张释萱与被告周一文、被告庄彧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张释萱及其委托诉讼代理人赵恒翼、被告周一文的委托诉讼代理人王宝相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张释萱向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款302000元，并按月利率2%的标准支付自2015年3月16日起至实际还清之日止的利息；诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年3月，周一文与原告协商，以原告名义向案外人借款，再由原告将该款出借给周一文用于经营。在周一文指示下，原告于2015年3月2日与案外人单志进签订借款合同，约定原告向单志进借款30万元，月利率为2%，该借款以原告的房屋作为担保并办理了抵押登记。后原告将所借款项给付周一文，周一文于2015年3月16日向原告出具借条一份，载明向原告借款50万元，定于2015年6月30日前还清。周一文未归还借款，借款时两被告系夫妻。周一文辩称:原告所述不实，原告与他人的借款合同与本案无关。我实际收到原告借款20万出头，具体金额记不清。借条未约定利息，不应支付利息。我多次还款，累计达179600元。庄彧未出庭应诉。周一文不否认向原告借款，对此事实本院予以确认。本案的争议焦点为：1、周一文向原告借过多少钱？2、借款是否有利息？3、借款还了没有？4、借款是否属于两被告共同债务？围绕争议焦点，当事人进行了举证，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交了以下证据：1、周一文出具的借条。载明：“今借张释萱人民币伍拾万元整，定于2015年6月30日前归还。”落款日期为2015年3月16日。原告解释称，50万元中有本金302000，其余为利息。2、原告的中国农业银行和中国银行的账户交易记录。载明2015年3月2日向周一文账户转款两笔，合计202000元；3月3日向账号为54×××98账户转款两笔，合计10万元。原告解释称，该组证据证明原告实际支付出借款302000元，并称账号为54×××98账户的户主为案外人马强，原告系根据周一文的指示将款直接转给马强。3、原告与周一文之间的通话录音、中国航天纪念钞网上下载资料。录音中周一文承认欠原告30万元，利息原来是4个点，后降为3个点，周一文还提及自己在做航天钞生意；网上下载资料载明中国航天纪念钞的兑换日期为2015年11月26日至12月16日。原告解释称录音系2015年11月26日之后形成，该组证据证明周一文承认欠原告30万元，双方口头聊天中将302000元简称为30万元。周一文提交了招商银行和农业银行两个银行的账户交易记录、微信转账记录材料，证明本人已归还借款179600元。三份材料分别载有2015年1月8日至6月14日、2015年1月30日至3月23日、2015年5月17日和6月20日周一文向原告账户或他人账户的转款记录。针对周一文的举证，原告提交其于2015年3月21日转款5300元给周一文的微信转账记录、于2015年1月19日至4月11日转款4笔合计49500元给周一文的农业银行转账记录，证明除本案所涉经济往来外，其与周一文之间还存在其他经济往来，且原告本人举证的录音中周一文承认还欠原告30万元，该录音在周一文举证的交易记录之后，因此周一文举证的交易记录与本案无关。审理过程中，庄彧向本院邮寄了离婚证照片的打印件和离婚协议调档件各一份。离婚证照片打印件载明其与周一文于2015年4月22日办理了离婚登记手续；离婚协议调档件载明：“男方承诺所有的债务均由男方自行承担，如有第三方因男方所欠债务向女方追偿，女方无义务偿还”。庄彧表示不知晓周一文向原告借款，且已与周一文离婚，本案借款与其无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举证的借条、银行转账记录、录音资料以及其与周一文之间的其他经济往来材料，足以证明原告的事实主张。原告向周一文主张偿还借款302000元并按月利率2%的标准支付自2015年3月16日起至实际还清之日止的利息，理由充分，本院予以支持。尽管被告提交了有关情况的反证，但所举证据不足以证明其事实主张。对其相应抗辩意见本院不予采信。另，两被告原系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。且两被告未按照现行法律规定提供证据证明原告出借款项时与周一文约定为周一文个人债务，或两被告有书面约定对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。两被告在离婚协议中关于夫妻债务的约定只在双方内部发生效力，不能以此对抗债权人。因此，周一文所欠原告借款，属于夫妻共同债务。原告要求庄彧对周一文的上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周一文、被告庄彧于本判决发生效力之日起十日内共同偿还原告张释萱借款302000元，并按月利率2%的标准支付自2015年3月16日起至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7165元、财产保全申请费1270元，合计8435元，由被告周一文、被告庄彧共同负担（因原告已预交，两被告在给付上述款项时加付此费用给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李新庄人民陪审员  赵 卫人民陪审员  奚幼坚二〇一七年一月十日见习书记员  李 旸
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初141-1号
原告：曹成菊，女，1965年6月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
原告：曾庆云，男，1967年12月1日出生，住安徽省六安市舒城县。
被告：安徽省宜百置业有限公司，住所地本市商会大厦。
法定代表人：董玮，该公司董事长。
本院在审理原告曹成菊、曾庆云与被告安徽省宜百置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值1000000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告安徽省宜百置业有限公司银行存款1000000元或相应价值财产；
二、查封担保财产：曾师（身份证号码××）所有安徽省合肥市滨湖世纪城福徽苑T2-3502房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方贝贝
二〇一六年一月二十七日
书记员 包利霞
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1130民初182号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行。住所地：婺源县蚺城街道天佑路**号。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人程红焰，该支行客户经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人曹杰，该支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告：郑日成，男，1978年10月12日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告郑日成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在被告履行还款义务后向法院申请撤诉，系其真实意思表示，也无规避法律的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行撤诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行负担。
审判员 洪振华
二〇一八年三月五日
书记员 丁高峰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2718号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王晓峰,现住哈尔滨市呼兰区。
被告汪景和,现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告王晓峰、汪景和金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭审理此案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 丹
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执201号
申请执行人茹正堂，男，生于1974年1月16日，汉族。
被执行人陈立伟，男，生于1980年7月15日，汉族。
申请执行人茹正堂与被执行人陈立伟民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）陕民初字第796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈立伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人茹正堂向本院申请强制执行，请求被执行人支付50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈立伟的财产进行了查证：经查被执行人无房产，无车辆，无存款。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人茹正堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈立伟新的财产线索，申请执行人茹正堂可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年六月二十日
书记员 乔劲茗
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初512号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人宋某，男，1982年6月6日生，汉族，户籍地四川省，暂住四川省。
辩护人张某某，北京某某(上海)律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人宋某原系上海某某管道工程有限公司工作人员，后于2017年1月辞职离开该公司。2017年2月20日晚，被告人宋某至本区金山大道1388号上海某某管道工程有限公司内，利用在职期间持有的钥匙打开办公室门，入内窃得工具箱一只，内有价值人民币38,250元的美国DCI牌(SE)导向仪一套及三根探棒(价格不予认定)。后被告人宋某携带上述赃物离开本市返回四川省，并将赃物藏匿于暂住地家中。
2017年3月2日，被告人宋某被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案赃物已被追缴并发还被害单位，被害单位对被告人宋某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人黄秀余的陈述，证人吴某某、刘某某、程某的证言，证人唐某某、陈某某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，江苏某某工程机械装备有限公司出具的情况说明，公安机关调取的通话记录及出具的接受证据清单、微信聊天记录复印件、搜查证、搜查笔录、扣押及发还清单、赃物照片、接受证据清单、销售合同评审表复印件、侦破经过、抓获经过、户籍资料，被害单位出具的谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，并认为，本案具有一定特殊性，与普通盗窃案有所区别，被告人系因与被害单位有劳资纠纷而导致违法犯罪，主观恶性不大，未给被害单位造成严重后果，且已获得谅解；被告人系初犯、偶犯，表现一贯良好，家庭比较困难，众多村民及工友已联名请求对其从轻处罚。综上，建议对被告人宋某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宋某到案后有悔罪表现，且已取得被害单位谅解，综合其犯罪情节，结合相关社区单位意见，可以适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
宋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的赃物发还被害单位(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 杨晓东
二〇一七年六月五日
书 记 员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初3057号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人黄胜，系公司总经理。
委托代理人：何韬，重庆润信律师事务所律师，特别授权。
被告：谭万龙，男，1992年9月25日出生，住重庆市忠县。
原告重庆沛能物业管理有限公司与被告谭万龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用小额诉讼程序并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系重庆市忠县忠州镇XX小区业主。2013年11月10日，原告与被告所在的物业小区业主委员会签订了物业管理服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，按照每月每平方米0.8元标准收取物管费，业主如未按期缴纳物业费，应按每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。被告于2013年11月1日起拖欠物管费，经原告多次催收无果，现起诉要求被告支付截止2016年6月30日的物管费2855.20元、公摊水电费92.60元，共计2947.80元，并承担至付清物管费止的违约金。
被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告系忠县XX小区业主，房屋面积111.53平方米。原告系物业管理企业，资质等级为三级。2013年9月30日，原告与忠县XX小区业主委员会签订了物业管理服务合同，物业区域包含XX小区。合同期限为3年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止。合同约定电梯房按0.80元/月/平方米的标准收取物业管理费，公共部分的水、电费用，应由业主据实分摊。物业管理费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月5日交清当月费用，逾期不交，按应交费用总额千分之三按日计收滞纳金。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。被告接房入住后，从2013年11月1日至2016年6月30日期间被告没有向原告缴纳物管费2855.17元，公摊水电费92.60元，共计2947.77元。现原告起诉来院，诉讼请求同前。
上述事实，有原告委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的物业服务合同、房屋权属证、业主报修记录等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与忠县XX小区业主委员会签订的物业服务合同，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，故该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同。而被告系该小区业主，故该合同对被告具有约束力。故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用的理由成立，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，本院认为原告并无充分证据证实其完全依照合同约定提供了物业服务，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，原告与忠县XX小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效。因原告已依约为该小区提供了物业管理服务，故被告应当根据合同约定向原告交纳从2013年11月至2016年6月止的物业服务费用和公摊费用共计2947.77元。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担不到庭举证、质证之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭万龙在本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付从2016年11月1日至2016年6月30日止的物业服务费2855.17元，公摊水电费92.60元，共计2947.77元。
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告谭万龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 周红宇
二〇一六年九月十三日
书记员 覃诗倪
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初947号
原告：石首市远大物业管理有限公司。住所地：石首市笔架山办事处城中路。
法定代表人：邓远光，该公司经理。
委托诉讼代理人：李尚木，石首市正义法律服务所法律工作者。
被告：张璇，女，1985年6月4日出生,住石首市。
委托诉讼代理人：沙永金，男，1963年6月7日出生，住石首市。系张璇公公。
原告石首市远大物业管理有限公司诉被告张璇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李尚木、被告委托诉讼代理人沙永金到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告石首市远大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理服务费2619元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月1日起，接受石首市绣林华府小区业主委员会委托，对小区实行统一物业管理与服务，并签订了物业服务合同。被告居住的D栋1单元602室房屋享有原告各项服务以来，被告以各种理由拖欠物业管理费三年合计2619元。在此期间，原告通过电话、派人上门解释、沟通，被告以其居住的房屋屋面、飘窗渗水，墙体损坏为由拒不交纳物业费，原告于2017年4月12日通过邮局送达物业服务法律意见书追讨，被告不予理睬。为维护原告的合法权利，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张璇辩称，1、原告的物业服务不到位，很多楼道的门都是坏的，业主没有安全感；2、门卫不规范，不得力，夜班只�一人，没有安排夜间巡查；3、小区花草乱生，楼道灯坏了也没人换；4、被告房屋屋面、飘窗渗水，墙体损坏没人处理；5、原告入驻小区被告也不知道履行了哪些手续。综上，在原告解决上述问题后，被告就交物业费。
本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，被告取得位于石首市绣林办事处城关路绣林华府D幢602号房屋（建筑面积为169.4平方米）的房屋所有权证。2015年1月1日，原告与绣林华府小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同对原告委托管理期限、双方的权利义务、服务的细则以及物业费的收取标准进行了约定。至2017年12月31日，被告应交纳物业管理费2619元，被告对该费用数额无异议。
本院认为，原告与绣林华府小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解�》第一条的规定，业主委员会与物业服务企业签订的物业合同对业主具有约束力，故被告作为业主应当根据合同约定交纳物业服务费。关于被告提出被告房屋屋面、飘窗渗水，墙体损坏没人处理的问题，被告应当根据该问题形成原因找出解决办法，如是开发商的问题可以要求开发商解决，如需动用房屋维修基金解决的可以通过业主委员会向有关部门协商解决，该问题不能归责于本案原告，故本院对被告的该抗辩理由不予支持。关于楼道门禁系统损坏问题，该门禁系统的更换超出了合同的约定，作为物业服务企业的原告应当积极与业主委员会沟通、解决，该问题的解决对小区的安全保卫也有积极的影响。关于被告提出的小区绿化、路灯维修、小区巡逻等问题，虽然被告未提交证据证明上述问题的存在，但作为小区物业管理企业的原告应当对上述问题提高认识，如存在服务不到位的情况应当及时整改，与业主一道将小区建设成为安全、和谐的文明小区。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
张璇于本判决生效之日起十日内给付石首市远大物业管理有限公司物业管理费服务费2619元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由张璇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 王卫国
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴庆国
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初333号
原告：温子佳，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××4714。
被告：温金成，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××4716。
原告温子佳诉被告温金成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员陈健聪适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告温子佳、被告温金成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温子佳诉称：1999年2月14日，被告因购买推土机向我借款人民币现金7000元，但被告把推土机卖了之后也没有将借款归还，经催收，被告还扬言要将我斩死，当时被他老婆拦住而没有事成，后经多次追收，被告至今一直没有归还借款。为此特向法院起诉请求判令：一、判决被告归还借款7000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率计付利息；二、由被告承担本案的诉讼费。
原告温子佳在诉讼中向本院提供的证据有：证据一借条，证明被告向原告借款；证据二人口信息全项，证明被告主体。
被告温金成辩称：我已经还清7000元借款，没有欠原告借款。
被告温金成没有向本院提供证据。
本院经审理查明：原告温子佳与被告温金成是同村叔侄关系。被告温金成因购买推土机向原告温子佳借款7000元，于1999年2月14日立下《借条》给原告收执，《借条》内容如下：“今借到现款柒仟元正，特立此据，月息2%计算。”，之后，原告多次向被告追收借款，但被告至今未还归。
以上事实，有原告提交的《借条》、人口信息全项及本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告温金成因购推土机为由向原告温子佳借款7000元，有被告温金成亲笔签名的《借条》予以证实，故其债权债务关系明确，本院予以确认。被告温金成借款后经原告多次催收，至今仍未偿还借款，现原告主张被告归还7000元及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止，符合法律规定，故原告的主张合理合法，应予支持。至于被告辩称已还清借款，但没有提交相关证据予以证实，本院对此不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告温金成应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币7000元及利息（从1999年2月14日起至还清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）给原告温子佳。
本案受理费25元，由被告温金成负担。此款原告温子佳已预交25元，本院不作退回，待被告温金成在返还上述款项时一并迳还给原告温子佳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈健聪
二〇一六年三月七日
书记员 卢梦雅
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：”。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初525号
原告：李心亮，男，1963年3月4日出生，汉族，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工，住古交市。
被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人：王爱刚，主任。
委托诉讼代理人：王润萍，女，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工
原告李心亮与被告山西省煤炭运销集团太原古交有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李心亮，被告的委托诉讼代理人王润萍参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告支付加班工资合计6243元。
事实与理由：原告是被告处公路科职工，从2012年8月至到2014年12月31日一直在工作岗位坚持上班，但被告至今未给我们发放法定节假日应得报酬，期间我们多次向公司领导反映，应广大职工的强烈呼声，公司于2015年9月14日召开党政联席会议研究决定对上述工作期间欠发的法定节假日及双休日工次予以发放（附：2015年9月15日公示）。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）规定，即企业如在法定节假日，如五一、十一节，安排员工加班的，应当支付给员工的加班工资不低于其日工资的300%,即其加班工资大于或等于日工资300%，即不低于三倍工资。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的证据也没有异议。
本院认为，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位将直接涉及劳动者切身利益的重大事项公示，就应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告对被告公示标准及天数没有异议，应按公示标准补发工资共计6243元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李心亮补发节假日薪酬6243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王剑威
审 判 员 苏月清
人民陪审员 闫健江
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 闫文秀
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2166号
原告:林伟，男，1988年1月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈伟峰，陕西融德律师事务所律师。
被告：陈志宏，男，汉族。
原告林伟与被告陈志宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告林伟于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林伟撤诉。
案件受理费213元（原告已交），减半收取，退回原告106.5元。
审判员 李 欣
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙雅楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9389号
申请执行人吴志雄。
被执行人深圳市锦佳纸制品有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第1119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市锦佳纸制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年九月一日
书记员 刘政传
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初262号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人邓，于天津市，无业。1992年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年，1996年因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，2010年9月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年2月24日被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人邓不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人邓犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员尹敬慧出庭支持公诉，被告人邓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月间，被告人邓驾驶牌照号为津G银灰色本田牌锋范型汽车在本市河东区、北辰区等地，采用弹弓、弹珠破坏汽车玻璃的手段，盗窃车内财物。具体犯罪事实如下：
1、2016你那2月5日3时许，被告人邓在本市河东区红星路顺驰桥附近，盗窃被害人张三长城牌C30汽车内的MP3一个。盗窃被害人李二、杨二等人汽车内财物，未果。
2、2016年2月22日3时许，被告人邓在本市河东区雅仕兰庭小区南侧孔迪，盗窃被害人林一标致牌汽车内的红酒6瓶、啤酒若干，盗窃被害人张一标致牌207型汽车内的钱包一个。盗窃被害人林二、马、于、张二等人汽车内财物，未果。经天津市河东区价格认定中心认定，被盗红酒价值人民币360元。
3、2016年2月22日5时许，被告人邓在本市北辰区秋瑞家园19号楼附近，盗窃被害人刘二东风牌风行型汽车内的香烟8盒。盗窃被害人穆、曹等人汽车内财物未果。
案发后，被告人邓于2016年2月23日被公安机关抓获归案。
庭审中，被告人邓对起诉书指控事实不持异议，且有经当庭质证的照片，搜查笔录，扣押、发还、处理物品清单，车辆租赁合同、接受证据清单，机动车基本信息，GPS轨迹，案件来源及抓获经过，接警单，户籍材料，前科材料，被害人张三、李二、杨二陈述，被害人林二、马、于、林一、张一、张二陈述，被害人穆、曹、刘二陈述，证人李一、刘一、许、杨一证言，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。与（2000）二中刑初字第102号判决书尚未执行的罚金人民币20000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币22000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年11月23日止)
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人邓对其余涉案赃物予以退赔。
三、犯罪工具弹弓1个、钢珠115个予以没收
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 珺
二〇一六年九月十三日
书记员 王双悦
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初257号
原告颜加兴，男，1982年10月21日生，汉族，湖南省郴州市人，本科文化，无业，住湖南省郴州市苏仙区。
被告谢书桂，男，1963年9月4日生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化,无业,住湖南省郴州市。
原告颜加兴诉被告谢书桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜加兴,被告谢书桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜加兴诉称：被告于2012年11月1日向原告借款30000元,约定2013年12月底还清。到期后经原告多次催款被告以经济困难要求继续借款，并愿意从2012年11月10日起以利息按银行贷款利率4倍计算。2016年后经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金30000元，支付原告利息30000元（利息按月息2%标准从2012年11月10日计算至2017年1月10日止，之后利息按此标准算至清偿之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、原告身份信息；拟证明原告主体情况；
证据二、被告身份证；拟证明被告的主体资格；
证据三、借条；拟证明被告借款的事实。
被告谢书桂辩称，借款是事实，目前没钱还。
被告谢书桂未向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据一、二、三无异议。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三符合证据规则的规定，本院予以采信，可作本案定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年11月1日，被告谢书桂向原告颜加兴借款30000元，并出具借条给原告，借条注明：“今借到颜加兴人民币现金共计叁万元整（￥30000元），此款于2013年12月底还清。借款人谢书桂，2012年11月1日”。到期后，被告未还款。2016年夏天，被告谢书桂在原借条上加注：“2012年11月1日借颜加兴人民币共计叁万元属实，从2012年11月10日起按银行贷款四倍利息支付给颜加兴。此据补签字：谢书桂”。此后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具借条给原告，原告亦支付了借款给被告，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。原告要求被告按月息2%支付利息的诉请，因双方在借条中约定按银行贷款利率的四倍计算利息，现原告要求按月息2%计算利息，是对自己民事权利的处分，该诉请不违反法律的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢书桂偿还原告颜加兴借款本金30000元；
二、被告谢书桂给付原告颜加兴自2012年11月10日起至还清之日止以30000元本金按照月利率2%计算的利息；
三、上述给付责任，限被告谢书桂于本判决生效后十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告谢书桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5366号
罪犯王学忠，男，1974年1月14日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年四月三十日，山东省商河县人民法院作出(2008)商刑初字第62号刑事判决，以被告人王学忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王学忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王学忠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王学忠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王学忠在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学忠减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1913号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钟某某，男，1995年10月6日生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1541号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2015年12月31日凌晨0时许，被告人钟某某至本区轨道交通8号线成山路站3号出口处外被害人潘某某经营的东方书报亭，用路边捡起的石块将书报亭玻璃砸碎后进入书报亭，窃得人民币170余元及香烟等物。
2、2017年1月10日凌晨0时30分许，被告人钟某某至本区轨道交通7号线长清路站1号出口处外被害人沙某某经营的东方书报亭，采用上述同样方法进入书报亭，窃得人民币320余元及香烟等物。
3、2017年2月11日凌晨0时许，被告人钟某某至本区上南路杨思路口附近被害人何某经营的东方书报亭，采用上述同样方法进入书报亭实施盗窃，未窃得财物。
4、2017年2月12日凌晨2时许，被告人钟某某至本区上南路杨南路口附近被害人郑大惠经营的东方书报亭，采用上述同样方法进入书报亭，窃得人民币100余元及香烟等物。
5、2017年2月24日凌晨0时许，被告人钟某某至本区御桥路浦三路口附近被害人徐某某经营的东方书报亭，采用上述同样方法欲实施盗窃，后被赶到的民警扭获。
到案后，被告人钟某某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
2017年1月10日，被告人钟某某因第一节、第二节盗窃行为被公安机关刑事拘留，同年2月7日被处行政拘留15日(刑事拘留期限折抵15日)，同年5月10日被撤销上述行政处罚。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人潘某某、沙某某、徐某某、郑某某、何某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书、案发经过及被告人钟某某的供述笔录、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人钟某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人钟某某退缴犯罪所得发还被害人。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月8止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人钟某某退缴犯罪所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年六月十二日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第454号
原告�忠，男，1968年11月17日生，汉族，出生地吉林省和龙市，住和龙市民惠街前进社区七组，身份证号码：222423196811170617。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地吉林省和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告姜忠与被告长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告姜忠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告姜忠负担。
（此页无正文）
审判长 金钟哲
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年九月二十八�
书记员 周星童
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1971号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某，男，1990年5月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省资兴市。因本案于2017年6月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1862号起诉书，指控被告人周某犯抢劫罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月18日17时许，被告人周某在本市白云区金沙街横沙路60号附近广附实验学校门口，尾随陈某、冷某进入陈驾驶的粤Ａ×××××轿车内，持刀威胁冷，以此向陈索要人民币三万元，后周某主动放弃离开。根据上述事实，公诉机关认为，被告人周某持械抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任；周某犯罪中止，应减轻处罚；建议对其判处有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，或者拘役，并处罚金一千元。提请法院依法判处。
被告人周某对起诉指控的事实及罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年5月18日17时许，被告人周某在本市白云区金沙街横沙路60号附近广附实验学校门口，遇陈某驾驶粤Ａ×××××轿车接儿子冷某放学，周某遂进入车内持刀威胁冷，以此向陈索要人民币三万元，后周某主动放弃离开。同年6月12日，周某在本市海珠区因形迹可疑被抓获。
上述事实，有被告人周某的供述，被害人陈某、冷某的陈述，证人唐某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，视频监控截图及视听资料，搜查笔录，扣押决定书及清单，接受证据材料清单，租车及转让合同复印件，公安机关出具的情况说明，身份�料，到案经过，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，持械抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某犯罪中止，应减轻处罚；周某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与周某的罪行相适应，予以采纳。根据全案的性质、暴力程度、危害后果及被告人周某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年2月11日止。罚金自本�决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年九月二十五日
书记员 周兴平
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
�春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2364号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所长春市南关区南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆。
被告：张靖，住长春市南关区。
被告：杨阳，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告张靖、杨阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告负担。
代理审判员 李德保
二〇一六年�月二日
书 记 员 丁文怡
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审355号
申请执行人温州市综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区宽带路15号。
法定代表人狄鸿鹄，局长。
被执行人王业芳，女，1973年6月20日，汉族，户籍所在地贵州省余庆县，违法行为地浙江省温州市。
申请执行人温州市综合行政执法局于2017年6月23日向本院申请强制执行温城法处字[2016]第201-042号行政处罚决定确定的加处罚款人民币250元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市综合行政执法局于2016年7月20日作出温城法处字[2016]第201-042号行政处罚决定并于同年11月2日送达被执行人，对被执行人王业芳非法占用城市道路的行为处以罚款250元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年1月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温城法处字[2016]第201-042号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为250元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡纯子
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初593号
原告董蓬刚，男，汉族，村民。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被告容广明，男，汉族，村民。
被告冯建军，男，汉族，居民。
被告陕西建工第五建设集团有限公司。住所地：西安市长乐中路242号。
法定代表人毛继东，任董事长。
委托代理人翁翔，男，汉族，该公司员工。
本院在审理原告董蓬刚与被告容广明、冯建军、陕西建工第五建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告董蓬刚于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董蓬刚的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董蓬刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，实际收取25元，由原告董蓬刚承担。
审判员 史利强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1763号
申请执行人：王月林，男，1984年11月24日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：张振广，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市高新区，现住山东省菏泽市高新区。
申请执行人王月林与被执行人张振广追索劳动报酬纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初907号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，现因申请执行人王月林撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初907号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 杨 健
审判员 王清峰
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 松
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3814号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛宏基房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区国际发展中心6-6号。
法定代表人：檀东灼，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志刚，男，1958年3月18日生，汉族，住秦皇岛市海港区。
再审申请人秦皇岛宏基房地产开发有限公司因与被申请人王志刚房屋买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民终字第1892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦皇岛宏基房地产开发有限公司申请再审称，一、原一审法院对本案没有管辖权。本案系房屋买卖合同纠纷，房屋所在地在秦皇岛市××区，应由海港区法院审理，经济技术开发区法院没有管辖权。二、依据合同条款以及双方约定的免责条款，无法按期交房是政府不作为拖延造成的。三、新证据证实再审申请人存在免责事由。双方签订购房合同时，由于对文化里小学地面上的整体搬迁以及地下众多管网设施的拆除迁改存在着不确定因素，因此，双方在合同中明确约定了第八条免责条款。正是因为前期政府对文化里小学搬迁的延误，造成后期建造锅炉房和附属配套工程的延期开工，按照双方合同第八条约定的免责条款，再审申请人应当据实顺延交房时间，可以顺延至2012年3月20日。四、随着孟方磊案件的终审判决结果，对本案应具有溯及力。孟方磊案件与本案属于同一事实、同一证据、同种类型案件。孟方磊案二审法院判决再审申请人胜诉，然而对本案二审法院判决再审申请人败诉，秦皇岛市中级人民法院所作出的两种不同结果的判决于理于法无据。综上，2011年9月30日之前再审申请人未能如期交房，主因是由于政府不作为原因导致的延期、延误，2011年9月30日之后未能如期交房，主因是为配合政府行为而导致的结果。按照合同第八条免责条款认定再审申请人不存在违约，更不应承担违约责任。原二审法院认定事实错误，适用法律错误，判决显失公平与公正，申请对本案再审。
本院经审查认为，2009年7月14日再审申请人秦皇岛宏基房地产开发有限公司与被申请人王志刚签订有《商品房买卖合同》，约定再审申请人应于2010年12月31日前交付房屋，同时约定为配合政府行为而导致的延误可以据实予以延期交房，该合同系双方当事人真实意思的表示，应合法有效，双方均应依约履行。2010年12月30日再审申请人给被申请人发出函件，表明楼房无法按期交付的原因，并告知延期至2011年9月30日交付，最终实际于2012年6月20日交付房屋，已构成迟延交付。再审申请人称系政府对文化里小学的搬迁延误造成后期建造锅炉房和附属配套工程延期开工，根据合同第八条属于为配合政府行为导致的延误，应予免责。对此，文化里小学的整体搬迁及地下管网设施的拆除迁改问题，在双方签订合同时即已存在，再审申请人作为房地产开发有限公司对由此可能造成的合同延期应已有预知，再审申请人超出合同约定时间未能交房，告知被申请人延期至2011年9月30日交付，应视为再审申请人结合项目进度重新对交房时间作出了合理预估及确认，之后仍然未按期交付，已违反对被申请人等购房人的承诺，违背了被申请人等购房人的合理信任，应承担违约责任。原审考虑到房地产开发项目确与政府行为有一定关联，判令再审申请人承担自2011年10月1日至实际交付期间的逾期交房违约金，较为合理，并无不妥。另，孟方磊在另案中提交了其认可再审申请人延期交房没有过错的情况说明，因此另案与本案案情并非完全相同，不存在同案不同判的问题。再审申请人所称的一审管辖问题亦不属于法定再审事由。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛宏基房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 倩
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3814号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛宏基房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区国际发展中心6-6号。法定代表人：檀东灼，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志刚，男，1958年3月18日生，汉族，住秦皇岛市海港区。再审申请人秦皇岛宏基房地产开发有限公司因与被申请人王志刚房屋买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民终字第1892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦皇岛宏基房地产开发有限公司申请再审称，一、原一审法院对本案没有管辖权。本案系房屋买卖合同纠纷，房屋所在地在秦皇岛市××区，应由海港区法院审理，经济技术开发区法院没有管辖权。二、依据合同条款以及双方约定的免责条款，无法按期交房是政府不作为拖延造成的。三、新证据证实再审申请人存在免责事由。双方签订购房合同时，由于对文化里小学地面上的整体搬迁以及地下众多管网设施的拆除迁改存在着不确定因素，因此，双方在合同中明确约定了第八条免责条款。正是因为前期政府对文化里小学搬迁的延误，造成后期建造锅炉房和附属配套工程的延期开工，按照双方合同第八条约定的免责条款，再审申请人应当据实顺延交房时间，可以顺延至2012年3月20日。四、随着孟方磊案件的终审判决结果，对本案应具有溯及力。孟方磊案件与本案属于同一事实、同一证据、同种类型案件。孟方磊案二审法院判决再审申请人胜诉，然而对本案二审法院判决再审申请人败诉，秦皇岛市中级人民法院所作出的两种不同结果的判决于理于法无据。综上，2011年9月30日之前再审申请人未能如期交房，主因是由于政府不作为原因导致的延期、延误，2011年9月30日之后未能如期交房，主因是为配合政府行为而导致的结果。按照合同第八条免责条款认定再审申请人不存在违约，更不应承担违约责任。原二审法院认定事实错误，适用法律错误，判决显失公平与公正，申请对本案再审。本院经审查认为，2009年7月14日再审申请人秦皇岛宏基房地产开发有限公司与被申请人王志刚签订有《商品房买卖合同》，约定再审申请人应于2010年12月31日前交付房屋，同时约定为配合政府行为而导致的延误可以据实予以延期交房，该合同系双方当事人真实意思的表示，应合法有效，双方均应依约履行。2010年12月30日再审申请人给被申请人发出函件，表明楼房无法按期交付的原因，并告知延期至2011年9月30日交付，最终实际于2012年6月20日交付房屋，已构成迟延交付。再审申请人称系政府对文化里小学的搬迁延误造成后期建造锅炉房和附属配套工程延期开工，根据合同第八条属于为配合政府行为导致的延误，应予免责。对此，文化里小学的整体搬迁及地下管网设施的拆除迁改问题，在双方签订合同时即已存在，再审申请人作为房地产开发有限公司对由此可能造成的合同延期应已有预知，再审申请人超出合同约定时间未能交房，告知被申请人延期至2011年9月30日交付，应视为再审申请人结合项目进度重新对交房时间作出了合理预估及确认，之后仍然未按期交付，已违反对被申请人等购房人的承诺，违背了被申请人等购房人的合理信任，应承担违约责任。原审考虑到房地产开发项目确与政府行为有一定关联，判令再审申请人承担自2011年10月1日至实际交付期间的逾期交房违约金，较为合理，并无不妥。另，孟方磊在另案中提交了其认可再审申请人延期交房没有过错的情况说明，因此另案与本案案情并非完全相同，不存在同案不同判的问题。再审申请人所称的一审管辖问题亦不属于法定再审事由。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦皇岛宏基房地产开发有限公司的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年九月二十九日书记员  王 倩
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初788号
原告：邓绪红，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被告：刘水宝，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告邓绪红与被告刘水宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告邓绪红到庭参加了诉讼，被告刘水宝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓绪红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款250000元、利息115000元，合计365000元；2、自2017年2月18日起以本金250000元、月利率1.5%支付利息直至被告还清原告本金止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承包建筑工程需要资金周转，于2014年2月向原告借款250000元，原告分别于2014年2月17日出借给被告200000元、2014年2月18日出借给被告50000元。被告为此出具借条二张。言明：月利率1.5%，借款期限一年。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告只支付利息20000元，并以各种理由拖延还款。现借款期限已到期，故原告诉至法院。
被告刘水宝未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年，因被告刘水宝向原告邓绪红借款，双方开始发生借贷关系。2014年2月17日，被告向原告借款150000元，并就此前借款一并进行结算，由被告出具借条一份，约定被告向原告借款200000元，利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年。次日，被告再次向原告借款50000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年，被告向原告出具借条一份。
借款期限届满后，被告未归还借款本金，原告自认被告支付了利息20000元。现原告就借款本金合计250000元及剩余利息，诉至本院。
上述事实，有原告方的当庭陈述以及原告方提交的原告身份证复印件、借条（二份）、证人俞某1、俞某2证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘水宝向原告邓绪红借款，并分别出具借条，双方借贷关系事实清楚，被告应当按照约定全面履行还款义务。原、被告双方约定了利息，且标准不违反法律规定，现原告诉请要求被告按照月利率1.5%支付利息，于法有据，本院予以支持。原告自认被告支付了利息20000元，不违反法律规定，本院予以确认。故自2014年2月18日至2017年2月17日，被告应支付的利息为115000元（250000*36*1.5%-20000）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘水宝于本判决生效后十日内向原告邓绪红清偿借款本金250000元、利息115000元，合计365000元；
被告刘水宝自2017年2月18日起，以借款本金250000元为基数、按照月利率1.5%向原告邓绪红支付利息至借款实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6776元，由被告刘水宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵新丽
人民陪审员 马玉宝
人民陪审员 张中贵
二〇一七年六月十五日
书 记 员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初788号
原告：邓绪红，男，汉族，1975年7月4日出生，南陵县人，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：刘水宝，男，汉族，1971年11月8日出生，南陵县人，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告邓绪红与被告刘水宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告无法直接送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 闵万水
二〇一七年三月三日
书记员 周 军
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2362号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀金，男，1953年2月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：王玉枝，女，1957年8月3日生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀银，男，1955年1月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
再审申请人王秀金因与被申请人王秀银生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王秀金申请再审称：有新的证人能够证明王秀银伤后能正常生活，该证据能够足以推翻原来鉴定的三级伤残等级。在原判决及鉴定时，认定王秀银符合三级伤残存在的“左眼交感性眼炎”没有任何客观性检查，并且鉴定人和某医生为同一人，原卷内没有能够证明交感性眼炎可能存在的客观性VEP检查结果，王秀银已经在北京同仁医院交了费用，却提供不出检查结果。一审中双方都申请鉴定却因为王秀银没有任何证据证明的不能再次接受检查就终结鉴定，让王秀金承担不重新鉴定的不利后果，这样认定损害了王秀金的利益。
本院经审查认为：王秀金因家庭财产纠纷，打伤王秀银，在一审的刑事诉讼中，承德市中级人民法院委托承德市司法医学鉴定中心对王秀银伤情进行鉴定，结论为：王秀银右眼球破裂，右眼球萎缩，左眼交感性眼炎，王秀银伤残等级属三级。这一结论是经过鉴定机构鉴定作出，已被生效的法律文书所确认的事实。本案一审法院为了化解矛盾，消除隔阂，启动了重新鉴定程序，但由于王秀银患有脑部疾病，重新鉴定无法实施，一审法院采信了有生效判决认定的事实对本案作出裁判，二审对此予以维持并无不当。综上，王秀金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王秀金的再审申请。
审判长 王 洋
审判员 郭雪华
审判员 张建岳
二〇一七年六月十二日
书记员 寇兴伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执460号
申请执行人：佟胜财。
被执行人：于琦。
申请执行人佟胜财与被执行人于琦生命权、健康权、身体权纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初5105号民事调解书，且已发生法律效力。2017年2月3日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额41615.85元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费840元、执行费524元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年七月三十日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执460号
申请执行人佟胜财与被执行人于琦生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于琦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年七月三十日
书 记 员 于学伟
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终703号
上诉人（原审原告）朔州市华通运输有限公司。住所地：朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。
法定代表人周忠华，职务总经理。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李贵，男，1968年6月29日出生，汉族，黑龙江省X市X区人，住朔州市。
委托代理人卢万，朔城区法律援助中心律师。
上诉人朔州市华通运输有限公司（以下简称华通运输公司）因经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2016）晋0603民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华通运输公司之委托代理人张敏，被上诉人李贵之委托代理人卢万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李贵从2011年12月至2015年11月18日在华通运输公司工作。庭审中，李贵陈述：因华通运输公司未为其缴纳社会保险费且华通运输公司井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出与华通运输公司解除劳动关系。华通运输公司对李贵所陈述的此事实未提出异议。2015年12月28日，李贵向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求华通运输公司支付经济补偿。仲裁委查明，李贵在华通运输公司工作年限4年，月平均工资5018元。对仲裁委查明的事实，华通运输公司在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决华通运输公司支付李贵的经济补偿金20072元。庭审中，华通运输公司提供了由李贵签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付李贵经济补偿金的理由主要是李贵违反了华通运输公司的这一管理制度。
原审认为，双方虽然未提供双方是否签订过劳动合同的有关证据，但从李贵在华通运输公司的工作事实和年限，足以证明双方已形成了事实上的劳动关系。李贵因华通运输公司未足额为其缴纳社会保险费，而提出与华通运输公司解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同………<三>未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。现华通运输公司虽提供了李贵所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是李贵违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就李贵违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据。为此，应认定华通运输公司未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由华通运输公司负担。
判后，华通运输公司不服，向本院提起上诉称：上诉人作为用人单位有明确的规章制度，且经被上诉人签字确认并承诺如有违制度规定，接受处理。被上诉人与他人未依规章制度履行任何请假手续，不顾单位的日常运营，连续数月向政府部门上访，被上诉人对此无故旷工的事实亦不持异议。其旷工行为致使单位不能正常运营造成了损失。应视为自动解除劳动合同，而原判决对旷工事实不予认定，却驳回上诉人诉讼请求，显然是错误的。被上诉人李贵答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致,予以确认。
本院认为，本案双方形成的争议焦点为：1、被上诉人李贵是否严重违反上诉人华通运输公司的规章制度。2、上诉人华通运输公司是否应支付因被上诉人李贵提出解除劳动合同的一次性经济补偿金。被上诉人李贵及其工友因上诉人华通运输公司未为其缴纳社会保险费且井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出解除劳动关系的事实，双方均不持异议，上诉人华通运输公司亦在起诉状事实与理由中陈述，“公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给个人发放工资、缴纳社会保险”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。上诉人华通运输公司所提供的被上诉人李贵未依据其已签字认可的《华通运输有限公司管理制度》履行请假手续，不顾单位的日常运营，无故长久旷工上访，已严重违反了公司管理制度，应视为自动解除劳动合同，其不应得到经济补偿金的上诉理由。上诉人华通运输公司作为用人单位未就其规章制度的制定是否依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十九条规定的程序作出，而提供相应的证据证实。故《华通运输有限公司管理制度》不符合作为审理案件依据的规定且没有充分证据证实被上诉人李贵的行为严重违反了用人单位的规章制度，故上诉人华通运输公司所提该上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。被上诉人李贵作为劳动者在上诉人华通运输公司未足额支付劳动报酬，亦未缴纳社会保险费的情况下，提出解除劳动合同。符合《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，故上诉人华通运输公司应当依法向被上诉人李贵支付经济补偿。所提该上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人朔州市华通运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十月十三日
书记员 赵崤蓉
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终703号上诉人（原审原告）朔州市华通运输有限公司。住所地：朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。法定代表人周忠华，职务总经理。委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李贵，男，1968年6月29日出生，汉族，黑龙江省X市X区人，住朔州市。委托代理人卢万，朔城区法律援助中心律师。上诉人朔州市华通运输有限公司（以下简称华通运输公司）因经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2016）晋0603民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华通运输公司之委托代理人张敏，被上诉人李贵之委托代理人卢万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，李贵从2011年12月至2015年11月18日在华通运输公司工作。庭审中，李贵陈述：因华通运输公司未为其缴纳社会保险费且华通运输公司井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出与华通运输公司解除劳动关系。华通运输公司对李贵所陈述的此事实未提出异议。2015年12月28日，李贵向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求华通运输公司支付经济补偿。仲裁委查明，李贵在华通运输公司工作年限4年，月平均工资5018元。对仲裁委查明的事实，华通运输公司在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决华通运输公司支付李贵的经济补偿金20072元。庭审中，华通运输公司提供了由李贵签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付李贵经济补偿金的理由主要是李贵违反了华通运输公司的这一管理制度。原审认为，双方虽然未提供双方是否签订过劳动合同的有关证据，但从李贵在华通运输公司的工作事实和年限，足以证明双方已形成了事实上的劳动关系。李贵因华通运输公司未足额为其缴纳社会保险费，而提出与华通运输公司解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同………未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。现华通运输公司虽提供了李贵所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是李贵违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就李贵违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据。为此，应认定华通运输公司未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由华通运输公司负担。判后，华通运输公司不服，向本院提起上诉称：上诉人作为用人单位有明确的规章制度，且经被上诉人签字确认并承诺如有违制度规定，接受处理。被上诉人与他人未依规章制度履行任何请假手续，不顾单位的日常运营，连续数月向政府部门上访，被上诉人对此无故旷工的事实亦不持异议。其旷工行为致使单位不能正常运营造成了损失。应视为自动解除劳动合同，而原判决对旷工事实不予认定，却驳回上诉人诉讼请求，显然是错误的。被上诉人李贵答辩同意一审判决。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致,予以确认。本院认为，本案双方形成的争议焦点为：1、被上诉人李贵是否严重违反上诉人华通运输公司的规章制度。2、上诉人华通运输公司是否应支付因被上诉人李贵提出解除劳动合同的一次性经济补偿金。被上诉人李贵及其工友因上诉人华通运输公司未为其缴纳社会保险费且井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出解除劳动关系的事实，双方均不持异议，上诉人华通运输公司亦在起诉状事实与理由中陈述，“公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给个人发放工资、缴纳社会保险”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。上诉人华通运输公司所提供的被上诉人李贵未依据其已签字认可的《华通运输有限公司管理制度》履行请假手续，不顾单位的日常运营，无故长久旷工上访，已严重违反了公司管理制度，应视为自动解除劳动合同，其不应得到经济补偿金的上诉理由。上诉人华通运输公司作为用人单位未就其规章制度的制定是否依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十九条规定的程序作出，而提供相应的证据证实。故《华通运输有限公司管理制度》不符合作为审理案件依据的规定且没有充分证据证实被上诉人李贵的行为严重违反了用人单位的规章制度，故上诉人华通运输公司所提该上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。被上诉人李贵作为劳动者在上诉人华通运输公司未足额支付劳动报酬，亦未缴纳社会保险费的情况下，提出解除劳动合同。符合《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，故上诉人华通运输公司应当依法向被上诉人李贵支付经济补偿。所提该上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费240元，由上诉人朔州市华通运输有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一六年十月十三日书记员 赵崤蓉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2745号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郄春生，男，1948年2月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中煤邯邢煤炭基本建设技工学校，住所地邯郸市黄粱梦建安街2号。
法定代表人：袁继勇，该校校长。
委托诉讼代理人：李玉东，河北广宇律师事务所律师。
再审申请人郄春生因与被申请人中煤邯邢煤炭基本建设技工学校供用热力合同纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终4212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郄春生申请再审称，原审判决适用法律错误，根据合同法第36条、邯郸市城市供热条例第2条、第28条规定，以及另案生效判决，可以证明双方形成了事实上的供用热力合同关系，被申请人应承担合同违约责任。2010年供暖不达标并非锅炉到了报废期限，而是存在买煤吃回扣的贪腐问题所致。郄春生原审中提供的证据充分，诉请应得到支持。
本院审查认为，郄春生在原审庭审中认可其并未交纳2013年和2014年度供热费用，原审法院认定郄春生要求享受该两年的电费补贴的主张没有事实和法律依据，判决驳回其诉讼请求，处理结果并无不当。
综上，郄春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郄春生的再审申请。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟祥辉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第811号
罪犯王佳翠，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2009年11月27日作出了（2009）同刑初字第86号刑事判决，以被告人王佳翠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元；该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2010年7月29日以（2010）晋刑二终字第18号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2013年3月22日裁定减为有期十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王佳翠减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够能真诚认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93分；劳动改造中从事机工工种，严格遵守操作规程和安全生产规定，保质保量的完成了生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王佳翠的刑期从2013年3月22日起至2031年12月21日止。该犯自2013年3月减刑后，于2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年3月29日、9月30日、10月31日共获监狱表扬三次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年3月4日被评为2013年度省级改造积极分子；2014年3月31日、9月30日、11月14日共获监狱表扬三次；2014年7月31日获监狱专项嘉奖一次；2015年1月6日获监狱专项嘉奖一次；2015年1月6日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯王佳翠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佳翠准予减刑二年，刑期自2013年3月22日起至2029年12月21日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初1081号
原告杨某1，男，2009年5月20日出生，汉族，古交市第八小学学生，住古交市。
法定代理人：杨某2（系原告父亲），男，无业，住古交市。
被告康某（系原告母亲），女，1985年11月25日出生，汉族，华润煤业有限公司职工，住古交市。
本院于2017年9月11日立案受理了原告杨某1诉被告康某抚养费纠纷一案，依法由审判员张学平适用简易程序公开进行了审理。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告每月支付抚养费1000元，并到原告完成学业为止，并且归还离婚时被告分得37000元。事实与理由：2015年5月20原告的父亲杨某2与被告康某离婚，离婚时，原告的父母约定，原告随原告的父亲杨某2生活，当时原告的父亲尚有经济来源，未要求被告支付原告的抚养费。现杨某2的母亲已去世，无人看护原告，原告的父亲因接送原告，无法外出打工，生活陷入困境。被告康某作为原告的母亲有义务承担原告的抚养费，请依法判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告康某每月支付原告杨某1抚养费500元，从本调解协议生效之日起开始给付，每半年支付一次，直至原告独立生活为止。
二、案件受理费50元，由原告杨某1的法定代理人杨某2负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张学平
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 琪
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01916号
原告梁某，男，1972年3月27日出生，汉族，西安铁路局新丰镇车站职工。
委托代理人冯丽，女，1968年10月8日出生，汉族，居民。
被告西安市公路管理局临潼分局公路管理段。住所地：临潼区人民路东段通元大厦。
原告梁某诉被告西安市公路管理局临潼分局公路管理段生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁某诉称，2013年4月14日晚，原告与同事姚利军、师宝军分别驾驶摩托车从渭南到新丰镇机务段上夜班。原告驾驶陕ECT7**号普通二轮摩托车，19时30分许行驶至新丰机务段东侧108国段，由于路面损坏、凹凸不平、多处缝隙，导致车轮压至水泥路枫处，车辆失控摔倒，致原告受伤。原告未违反交规，发生事故的主要原因是108国道零口至临潼段多年不维修，多处存在凹凸不平、多处缝隙等客观因素造成。现根据《中华人民共和国公路法》规定，起诉法院，要求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计10万元；依法赔偿原告伤残赔偿金、被扶养人生活费、以及康复护理继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费等；诉讼费用由被告承担。
本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。本案中原告梁某所诉被告西安市公路管理局临潼分局公路管理段，本院按照原告诉状地址无法向其送达法律文书，后经本院核查仍无法送达，应视作被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁某的起诉。
案件受理费2400元，退还原告梁某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 花
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5761号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地，阜阳市颍州区清河东路369号。
负责人：王好农，该行行长。
委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。
被告：张学中，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：于忠王，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：阜阳市驰星汽车销售有限公司，住所地�阜阳市颍州区一道河路123号。
法定代表人：吴振，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行与被告张学中、于忠王、阜阳市驰星汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款210386.49元；2、支付律师代理费3000元；3.被告于忠王、阜阳市驰星汽车销售有限公司承担连带责任;4.原告对抵押物享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日原、被告签订《金穗乐分卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：原告对被告持有的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，仅用于在阜阳市驰星汽车销售有限公司处购买奥德赛汽车，贷款金额219700元，分期付款期数为36个月。截止2017年7月10日�告尚欠本金207494元、利息456.61元、滞纳金1064.25元。
本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行起诉。
案件受理费4501元，退还原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一七年十月十九日
书记员 李晓彤
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执8号
申请执行人：程金香，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：倪进宏，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：邱翠华，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人程金香申请执行被执行人倪进宏、邱翠华民间借贷纠纷一案，本院2015年11月13日作出的（2015）宣民一初字第03493号民事判决已发生法律效力。因被执行人倪进宏、邱翠华未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人程金香于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人倪进宏、邱翠华给付借款1250000元及利息，并承担受理费18300元、保全费5000元、执行费18408元。执行中，本院依法查封被执行人倪进宏名下的车牌号为四辆车辆；邱翠华名下的三辆车辆，上述财产正在处置�暂不能变现。现因申请执行人不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03493号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执8号申请执行人：程金香，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：倪进宏，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：邱翠华，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人程金香申请执行被执行人倪进宏、邱翠华民间借贷纠纷一案，本院2015年11月13日作出的（2015）宣民一初字第03493号民事判决已发生法律效力。因被执行人倪进宏、邱翠华未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人程金香于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人倪进宏、邱翠华给付借款1250000元及利息，并承担受理费18300元、保全费5000元、执行费18408元。执行中，本院依法查封被执行人倪进宏名下的车牌号为四辆车辆；邱翠华名下的三辆车辆，上述财产正在处置�暂不能变现。现因申请执行人不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第03493号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 祯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18649号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
代理审判员 张朝义
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张彩娥
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初317号
原告李静如，女，1989年11月1日生，汉族，住辉县。
被告王利娜，女，1986年3月19日生，汉族，住辉县。
原告李静如与被告王利娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李静如到庭参加诉讼，被告王利娜依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、立即归还原告现金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系很好，2012年被告经常向原告借钱，平时借100元的有，借200元的也有，其中2013年1月31日被告在原告家借走现金4000元，2013年4月在冯庄十字工商银行门口原告借给被告现金5000元，被告承诺还原告一万元，后经原告多次催要未果。
被告王利娜未答辩。
根据原告的起诉意见，归纳本案的焦点为：原被告之间是否存在民间借贷关系，被告应否承担还款责任。
围绕本案的焦点，原告向本院提供原被告电话录音一份（光盘一张附对应的文字材料），证明被告同意偿还原告一万元。
被告王利娜未向本院提供证据。
根据原告的申请，本院依职权调取冀屯家事调解中心对王利娜的询问笔录一份，主要内容：第一笔借款4000元是被告前夫直接向原告借款，是被告去原告家拿的钱，第二笔5000元，是原告直接给了被告前夫，没有经被告的手。
原告质证认为，对本院调取的证据有意见，两次借款均是被告向原告借钱。
本院认证如下，关于原告提供的证据与本院调取的王利娜笔录证据之间相互印证，形成完整的证据链条，被告王利娜未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院确认为有效证据，对原告证据的证明力予以确认。
依据有效证据及庭审,本院可以确认以下案件事实：被告王利娜分别于2013年1月借原告现金4000元，于2013年4月借原告现金5000元两次共借现金9000元，后被告口头承诺偿还原告一万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王利娜两次向原告李静如借款后承诺偿还原告一万元，双方已形成民间借贷关系，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还9000元，剩余一千元原告放弃，现原告要求被告返还借款9000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利娜于本判决生效后十日内返还原告李静如借款本金九千元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王利娜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 倪清艳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨修凯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1652号
原告：孟庆宁，农民。
委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：陈迎武，农民。
被告：石红玲，农民。
原告孟庆宁与被告陈迎武、石红玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告孟庆宁及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告石红玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈迎武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款12400元及逾期利息（以22400元为本金，按照月利率2%，自2010年9月6日起计算至2015年2月10日止；以12400元为本金，按照月利率2%，自2015年3月31日起计算至履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告陈迎武因家庭经营之需于2010年3月6日向原告借款22400元，约定使用期限至同年9月6日，并口头约定月利率2分，有证人陈某都等在场证明。借款到期后，经索要，被告陈迎武通过证明人分现金次偿还了10000元，余款久拖不还。
被告陈迎武、石红玲均未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈迎武与石红玲原系夫妻关系，于2011年8月16日经本院调解离婚。2010年3月6日，被告陈迎武向原告孟庆宁借款，并向原告出具借条一份，载有“今借到孟庆宁现金贰万贰仟肆佰元借用时间半年从2010年3月6日到9月6号为至”。原告自认实际仅交付借款本金20000元，借条上载明的2400元实际为半年的借款利息，借款时约定月利率为2%。借条上有陈忠堂、陈某都、陈新都、王荣杰等签名。2015年2月10日，2015年3月，被告陈迎武经他人共计偿还原告10000元，原告自认偿还的10000元系偿还借款本金。后经原告多次向被告催要剩余借款未果，引起本案诉争。
以上事实，有借条及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。被告陈迎武向原告孟庆宁借款，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。借条上载明的借款数额为24000元，原告自认实际交付的借款数额为20000元，结合交易惯例及本案实际情况，原告自认可以采信，故本案借款本金应认定为20000元，借条上载明的另外的2400元应为借款期限内的利息，视为借款时约定月利率为2%。原告认可被告陈迎武经他人已偿还借款本金10000元，故被告陈迎武应偿还原告借款本金10000元及借款期限内利息2400元。原告关于逾期利息的主张，应按月利率2%予以支持，但2015年2月10日前的逾期利息应以20000元为本金计算，2015年3月31日后的逾期利息应以10000元为本金计算。涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告石红玲就上述债务负有共同偿还责任。被告陈迎武、石红玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈迎武、石红玲于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆宁借款本金10000元、利息2400元及逾期利息（以20000元为本金，按照月利率2%，自2010年9月7日起计算至2015年2月10日止；以10000元为本金，按照月利率2%自2015年3月31日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告孟庆宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告陈迎武、石红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 徐 松
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐 展