wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1743号
原告：杭州前沿货物快递有限公司。
法定代表人：吴国标。
委托代理人：胡金东、谭坤。
被告：费玉根。
原告杭州前沿货物快递有限公司诉被告费玉根民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，由代理审判员薛书松独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡金东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日，被告因购车需要向原告借款30000元，约定在2014年12月5日还清，每月还款2800元，如未按约定还款，则从借款日期起按借款金额的3%月利率收取利息，现借款期限已过，被告至今仍未归还该笔借款。故请求判令：1、被告归还原告借款本金30000元，支付逾期利息9610元（利息按照同期银行贷款年利率5.6%的四倍标准从2013年12月6日暂计至2015年5月12日，直至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月6日，被告为购车向原告出具《借款单》一份，载明：“车型东风多列卡，车号浙A×××××，车辆月利率壹分/每月应还贰仟捌佰圆（2800），今费玉根于2013年12月6日向杭州前沿货物快递有限公司借款人民币叁万元整。还款方式：借款日起每月28日前必须把每月应还的本金及利息打入公司指定卡号或上交到公司；还款期限：2013年12月6日-2014年12月5日；违约责任：借款方必须按照第一项还款方式，还款如不履行则从借款日期起按原借款额的3%月利率收取，连续两月未付公司将自行强制拖车出售该车，并扣除借款金额及约定时期内的贷款利息，同时借款者还应支付因拖车所产生的一切费用。”后被告未向原告还款，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实有《借款单》及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告向原告借款的事实有被告出具的《借款单》予以证明，本院予以认定。借款人应按照约定期限返还借款，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按照约定期限还款，已构成违约，现原告按照年利率5.6%的四倍即年利率22.4%标准主张利息符合法律规定。经计算，2013年12月6日至2015年5月12日的利息为9744元，现原告主张9610元系对其权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
费玉根于本判决生效之日起十日内归还杭州前沿货物快递�限公司借款本金30000元，支付利息9610元（利息暂计算至2015年5月12日），合计39610元；2015年5月13日起的利息按照未还本金为基数和年利率22.4%标准另行计算支付至本金还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取395元，由费玉根负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一五年七月十三日
代书 记员 张青青
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第419号
原告绍兴市联合出租汽车有限公司。
法定代表人李建民。
委托代理人。
被告刘婷婷。
原告绍兴市联合出租汽车有限公司诉被告刘婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人申海洋到庭参加诉讼。被告刘婷婷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市联合出租汽车有限公司诉称：2013年5月14日，陈大富驾驶原告所有的浙D×××××小型普通客车即出租汽车沿绍兴市袍江世纪街由东往西行经没有交通信号灯的绍兴市世纪街与昌明街路口交叉口地方时，与其右方道路由南往北驶来的被告刘婷婷所有的浙D×××××小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，驾驶刘婷婷车辆的肇事人弃车离开事故现场。经交警部门责任认定，陈大富无事故责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿因事故造成施救停车费、事故车辆评估费、车辆修理费、营运损失费、处理事故的交通费等合计39554.95元；本案诉讼费由被告承担。庭审结束后，原告书面申请撤回对营运损失费的主张，即诉讼请求变更为要求被告赔偿16292元。
被告刘婷婷未到庭，亦未作答辩。
本院经审理查明的事故事实、责任认定与原告诉称一致；原告的车辆因事故产生以下损失：车辆修理费14767元、施救停车费485元、评估费540元，合计15792元。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书1份、驾驶证1份、行驶证1份、被告常住人口信息1份、机动车查询信息1份、评估报告2份、发票2份、修理费发票2份、停车施救费发票1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。肇事车辆系被告所有，其车辆的驾驶人弃车逃离，而被告又未到庭应诉，致使目前无法查清肇事人身份，故由被告承担事故赔偿责任。原告的各项损失依法予以核定，交通费原告未提供证据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘婷婷赔偿原告绍兴市联合出租汽车有限公司事故损失15792元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴市联合出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，公告费400元，合计1189元，由原告绍兴市联合出租汽车有限公司负担582元，被告刘婷婷负担607元，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2636号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告严晓艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严晓艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告严晓艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，446.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，446.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
盖民二初字第2785号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。
法定代表人韩洋，系该分行行长。
分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。
委托代理人赵博，女，系该分行职员。
被告王广群，男，汉族，1972年4月12日出生，现住辽宁盖州市。
被告马艳（系王广群配偶），女，汉族，1971年9月8日出生，现住辽宁省盖州市。
被告梁敏，女，汉族，1970年7月30日出生，现住辽宁盖州市。
被告李兆军（系梁敏配偶），男，汉族，1968年9月2日出生，现住辽宁盖州市。
被告刘春余，男，汉族，1955年10月15日出生，现住辽宁盖州市。
被告王连华（系刘春余配偶），女，汉族，1960年2月8日出生，现住辽宁盖州市。
被告石岗，男，汉族，1975年3月8日出生，现住辽宁盖州市。
被告李红（系石岗配偶），女，汉族，1975年2月13日出生，现住辽宁盖州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告王广群、马艳、梁敏、李兆军、刘春余、王连华、石岗、李红借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2011年7月14日原告分别与被告签订了借款合同。第一、二、三、四、五、六、七、八被告于当日与原告签订了小额贷款联保协议书，他们自愿建立联保小组，并承诺承担连带保证责任。原告于当日依借款合同约定向被告支付了借款。而一、二被告在得到借款后未全部履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告借款本金29，981.24元。原告诉至法院，要求判令一、二被告偿还借款本金29，981.24元，并支付借款所有利息及罚息，三、四、五、六、七、八被告对借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告无法提供八被告的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书。待原告查找到八被告确切送达地址，可另行诉告。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。
案件受理费664.00元免收，其他诉讼费180.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 田 凯
审 判 员 陈 利
代理审判员 韩秀梅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张乔乔
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-25号
原告：刁海萍，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刁海萍与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刁海萍于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6974.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刁海萍工资款6974.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刁海萍工资款6974.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1821号
罪犯毛立明，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2007年12月5日以（2007）通刑初字第794号刑事判决，以被告人毛立明犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生效力后交付执行。刑罚执行期间，河北省承德市中级人民法院于2011年12月30日以（2012）承刑执字第86号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯毛立明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯毛立明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第563号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛立明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛立明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第117号
原告韦某，女，广西壮族自治区宾阳县人。
被告钱某文，男，广西壮族自治区田阳县人。
原告韦某诉被告钱某文离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员严忠关适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告韦某、被告钱某文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2003年原、被告在广东省阳江市打工时相识，2005年3月双方确立恋爱关系并同居生活。2007年6月20日生育儿子钱某雄。2008年12月31日双方登记结婚。婚后因性格不合，双方经常为一些生活琐事吵架。比如被告经常喝酒，酒后原告不能说被告的不是，否则，夫妻就会吵架。2012年下半年的一天，被告突然辞工回家建房，双方从此分居至今。2013年春节，被告独自回宾阳县娘家过年，年后原告单独去广东省江门市打工，不知被告去向，双方互不联系。2013年10月1日原告的妹妹在江门市举行婚礼，原告通知被告参加婚礼，婚宴结束后又安排活动，原、被告及亲戚一起到酒吧去娱乐，中途被告离席到外面打电话，一个多小时后才回来，原告和亲戚担心被告的安全，原告问被告去哪里，被告反问其去哪里还用告诉原告，双方当场发生争执，当夜回到住宿旅社，双方为此事再发生争吵，被告殴打原告，原告遂离开被告。原告认为，双方性格不合，难以共同生活，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚；儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，至小孩18周岁止；原告自愿放弃分割夫妻共同财产。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户口簿1本，证实原告及儿子钱某雄的户口登记情况；2、结婚证2本，证实双方结婚登记情况。
被告钱某文辩称，双方相识后恋爱，自愿登记结婚。婚后两人长期在广东打工，双方经常因说话不对头而闹别扭，被告一说原告的不是，原告就顶撞一句，原告说语的语气让被告很难受，容易使被告发火，夫妻为此经常斗气、互不说话。2012年8月双方商量好，原告继续在阳江市打工，被告带着双方积攒的2万块钱回古美村，在被告婚前已建好一层的平顶房上加建了第二层。2013年春节后，双方又下广东打工，原告在江门市打工，被告则在深圳市打工。2013年国庆节，原告的妹妹在江门市举行婚礼，原告请被告参加婚礼。吃完婚宴，晚上又安排KTV活动，因被告已喝不下酒，中途从包厢出来到外面打电话和抽烟，原告不见被告而无理取闹。活动结束回到住处，原告仍无理取闹，被告质问原告“双方日子到底过不过”，原告问答“不过又怎么样，不过了”，被告问“不过了，为何请被告来参加婚礼”，原告却说“是通知而已，没有叫被告来”，双方就这样吵架。吵架中被告仅推原告一下，并未殴打原告，原告的姑姑和被告的小弟当时都在场。吵架后原告当夜离开被告，并向被告的姐姐告状，称若不是看在小弟的份上，原告要叫其亲戚凑扁被告。第二天被告的姐姐打电话问被告夫妻是否打架，被告打电话质问原告为什么要告状到其姐姐那里，原告认为被告怕别人知道夫妻吵架，还声称其肯定与被告离婚，双方又吵了一架，当日下午三点，被告返回深圳市打工。之后双方通过话，原告开口就叫被告回去办离婚，被告不同意，原告则质问被告是不是男人，为此被告不想与原告说话。被告认为，双方自由恋爱，自愿组建家庭，双方虽经常斗气闹矛盾，但被告对原告尚有感情，希望双方互让，夫妻和好，为孩子营造完整家庭，故被告不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据予以证实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2003年原、被告在广东省阳江市打工时相识，2005年3月双方确立恋爱关系并同居生活。2007年6月20日双方生育一男孩，取名钱某雄。2008年12月31日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后双方长期到广东打工，并时常为生活琐事发生争吵。2013年10月1日双方一起参加原告妹妹的婚礼时，双方又因生活琐事发生争吵，原告当晚离开被告，双方从此分居至今。2014年1月20日原告向本院起诉，要求与被告离婚；儿子由被告抚养，原告愿意每月支付抚养费500元，直至小孩18岁止；原告放弃分割夫妻共同财产。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，自主结婚，双方的婚姻基础较好。婚后双方主要因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，双方处理夫妻矛盾的方式欠妥当。夫妻应当互相尊重，彼此宽容、谦让和理解，以家庭、子女利益为重，妥善处理婚姻家庭矛盾。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通交流，正确处理夫妻之间的矛盾，夫妻关系仍能改善。据此认定本案原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告钱某文离婚。
本案适用简易程序审理，案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严忠关
二〇一四年二月二十一日
书记员 覃杰锴
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第15号
申请执行人曾风元。
被执行人胡玉成。
被执行人欧先得。
被执行人黄胜中。
曾风元与胡玉成、欧先得、黄胜中提供劳务者受害责任纠纷执行一案，湖南省郴州市中级人民法院于2013年12月10日作出的（2013）郴民一终字第506号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾风元于2014年元月15日向本院申请执行。
本案执行标的总额为76360元。本院在执行过程中，被执行人欧先得已将其赔偿款2000元交付申请执行人曾风元；经查，被执行人胡玉成外出不知去向，无银行存款，其家中无可供执行的财产；被执行人黄胜中无银行存款，其家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉执字第15号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李文平
二〇一四年六月十七日
书记员 王尤义
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第621号
原告杨燕红，女，1976年8月1日出生，汉族。
委托代理人张军武，男，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
被告彭正斌，男，1956年1月4日出生，汉族。（现去向不明）。
被告南县南洲银华大酒店，住所地：南县南洲镇南华北路。
负责人彭正斌，男，系该酒店经营业主。
原告杨燕红与被告彭正斌、南县南洲银华大酒店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭勇军担任审判长，审判员孙文德、人民陪审员梅跃进参加审理的合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军武到庭参加了诉讼，被告彭正斌、南县南洲银华大酒店经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕红诉称，2012年11月12日，被告彭正斌为解决经营南县南洲银华大酒店的资金问题，立据向原告借款20万元，并约定借款期限为1年，后于2013年10月19日又找原告借款20万元，二次借款共计40万元，借款到期后，因被告拖欠本金未付，且去向不明，故原告诉请法院判令二被告立即偿还借款本金40万元，利息按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率标准从2014年1月1日起计算至还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告彭正斌、南县南洲银华大酒店未予答辩。
原告就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告户口信息、南县南洲银华大酒店营业执照、组织结构代码证复印件各一份。旨在证明原告的诉讼主体资格和被告的身份信息情况；
2、借条二份。旨在证明被告彭正斌于2012年11月12日、2013年10月19日分别向原告杨燕红借款20万元，共计借款40万元的事实；
3、证明二份。旨在证明被告彭正斌去向不明、南县南洲银华大酒店人去楼空的事实。
被告彭正斌、南县南洲银华大酒店既未到庭对原告杨燕红所举证据发表质证意见，亦未向本院递交证据。
对原告杨燕红所举证据，本院分析认证如下：
原告杨燕红所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到原告的举证目的，属于有效证据，本院予以采信。
经审理查明，南县南洲银华大酒店系起字号的个体工商户，经营业主：彭正斌。2012年11月12日，被告彭正斌为解决经营南县南洲银华大酒店的资金问题，立据向原告杨燕红借款20万元，并约定借款期限为1年，2013年10月19日，被告又立据向原告借款20万元，二次借款共计40万元。借款到期后，因被告拖欠本金未付，去向不明，故原告诉请法院判令二被告立即偿还借款本金40万元，利息按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率标准从2014年1月1日起计算至还清之日止，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告彭正斌立据向原告杨燕红借款，系双方当事人真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应予以保护。借贷双方对其中2013年10月19日的20万元借款偿还期限虽无约定，但原告可以催告被告在合理期限内偿还，经原告多次催要，被告没有偿还，已构成违约，应依法承担偿还40万元借款的民事责任。对原告要求被告支付第一笔（2012年11月12日，借款20万元）的利息，借贷双方虽未约定利息，但约定了偿还期限为一年，被告已逾期，其利息应按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的标准，从2014年1月1日起，计算至还清之日止；对原告要求被告支付第二笔（2013年10月19日，借款20万元）的利息，因借贷双方没有约定利息，依法应视为不支付利息，对原告要求被告支付该20万元利息的诉求，本院不予支持。南县南洲银华大酒店系起字号的个体工商户，在民事诉讼中，不具备诉讼主体资格，其民事责任应由经营者彭正斌负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一的规定，缺席判决如下：
一、由被告彭正斌偿还所欠原告杨燕红借款本金400000元及第一笔借款20万元的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%从2014年1月1日起计算至还清之日止）。此款限被告彭正斌在本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告杨燕红的其他诉讼请求。
如被告彭正斌未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7450元，由被告彭正斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一五年一月二十日
代理书记员 杨 帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02963号
原告：朱某某，女，1975年8月1日出生，汉族，农民。
被告：李某甲，男，1976年7月3日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1998年6月6日举行结婚仪式，1999年1月2日补办结婚证。1999年1月1日生育儿子李某丙，2006年10月19日生育女儿李某乙。婚前我对被告缺乏了解，婚后我们夫妻因感情不和，经常生气吵架，被告对我和子女从不过问，我们夫妻感情确已破裂，为此起诉，要求与被告离婚，抚养女儿，儿子由被告抚养，互不负担抚养费，共同财产平均分割。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及其子女的真实身份。
2、结婚证，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
3、阜南县焦坡镇朱郢村民委员会证明一份，其目的是证明：朱某某与结婚证上的周某系同一人。
被告李某甲未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经庭审举证，被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，对原告以上所举三组证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年6月6日举行结婚仪式，1999年1月2日补办结婚证。1999年1月1日生育儿子李某丙，2006年10月19日生育女儿李某乙。儿子李某丙、女儿李某乙现和原告一起生活。原、被告婚后因感情不和，经常生气吵架，被告外出务工，至今下落不明，夫妻长期分居生活，互相不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂。为此原告起诉，要求与被告离婚，抚养子女，被告支付抚养费。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和，经常生气吵架，被告外出务工，至今下落不明，夫妻长期分居生活，互相不尽夫妻义务，可见原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育两个子女，儿子李某丙、女儿李某乙现和原告一起生活，因被告外出务工，至今下落不明，儿子李某丙、女儿李某乙应由原告抚养，被告支付抚养费，抚养费标准按每人每月200元计算，直至两个子女十八周岁止。儿子抚养费3年×12个月×200元／月=7200元，女儿抚养费10年×12个月×200元／月=24000元，合计31200元。在庭审中原告自愿放弃分割共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下；
一、准予原告朱某某与被告李某甲离婚；
二、婚生儿子李某丙、女儿李某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费31200元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 杨明灿
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 戎 健
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1300号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人杨建新，男，1978年12月6日出生，汉族，文盲，务工，户籍地河南省周口市郸城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1336号起诉书指控被告人杨建新犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月23日2时许，�告人杨建新在厦门市思明区后埭溪路128-5-1号店面门口路边，趁被害人张某醉酒不备之机，盗走其手上的一部价值人民币8586元的“三星”SM-W2017型手机，后在逃离现场过程中被公安人员现场人赃俱获。到案后，被告人杨建新能如实供述上述犯罪事实，被盗手机已发还被害人。
公诉机关认为被告人杨建新具有犯罪未遂和归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人杨建新有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金人民币三千元。
被告人杨建新自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人杨建新扒窃他人财物，其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨建新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年4月22日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一七年十二月八日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第210号
原告罗定市人民医院。住所地：罗定市。
法定代表人黄俭，院长。
委托代理人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
委托代理人沈思华，广东军萍律师事务所实习律师。
被告欧富潮，男，1985年4月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告黎雄孑，男，成年，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告徐丽霞，女，成年，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告罗定市人民医院诉被告欧富潮、黎雄孑、徐丽霞医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈杨军、沈思华庭参加了诉讼，被告欧富潮、黎雄孑、徐丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧富潮是黎桂凤的丈夫，被告黎雄孑、徐丽霞是黎桂凤的父母。黎桂凤于2014年2月27日9时10分在罗定市妇幼保健院做剖腹产手术后大出血，病情危重，于当天下午16时35分以急诊途径转原告处医治。同年7月24日，黎桂凤出现心跳、呼吸停止、意识丧失等症状经抢救无效死亡，共住院147天，用去医疗费417681.18元，医疗费付款方式为全自费，已预付8910元，现尚欠医疗费408771.18元。根据《合同法》及相关司法�释的规定，黎桂凤与原告成立医疗服务合同，原告已履行全面救治义务。现因黎桂凤已死亡，被告欧富潮作为黎桂凤的丈夫，对黎桂凤有扶养义务，黎桂凤的医疗费发生于欧富潮与黎桂凤夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告欧富潮应负连带清偿责任。被告欧富潮、黎雄孑、徐丽霞均是黎桂凤的第一顺序法定继承人，应在继承黎桂凤的遗产范围内负偿还责任。故此，请求判令：1.被告欧富潮支付医疗费408771.18元；2.被告黎雄孑、徐丽霞在继承黎桂凤遗产范围内对本判决第一项负连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告欧富潮、黎雄孑、徐丽霞在诉讼中没有提出答辩意见。
经审理查明，原告罗定市人民医院是具有执业资格的医疗机构。2014年2月26日16时，患者黎桂凤由罗定市太平卫生院转至罗定市妇幼保健院待产。2014年2月27日9时10分，罗定市妇幼保健院对患者黎桂凤实行剖腹产手术后病情危重，罗定市妇幼保健院建议转原告罗定市人民医院治疗，经患者黎桂凤家属同意后，患者黎桂凤于当天下午16时35分转至原告罗定市人民医院重症医疗科医治。同年7月24日13时05分，患者黎桂凤出现心跳、呼吸停止，意识丧失等症状经抢救无效于当天14时30分死亡。患者黎桂凤在原告罗定市人民医院住院抢救治疗147天，用去医疗费417681.18元，付款方式以现金结算，已支付8910元，现尚欠408771.18元。
另查明，黎桂凤死亡后，云浮市卫生和计划生育局已于2014年7月28日委托云浮市医学会对黎桂凤医疗争议作医疗事故技术鉴定。2014年11月11日，云浮市医学会作出云浮医鉴（2014）14号医疗事故技术鉴定书，结论为：本医案属于一级甲等医疗事故，医方罗定市妇幼保健院负主要责任。罗定市妇幼保健院对该结论不服，已申请广东省医学会重新�定，现正在鉴定中。
再查明，被告欧富潮是死者黎桂凤的丈夫，被告黎雄孑、徐丽霞是死者黎桂凤的父母，均是死者黎桂凤的第一顺序法定继承人。原告因向三被告追偿未果，遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的被告欧富潮身份证、户口簿、死者黎桂凤的住院病历案首页、死亡记录、病重（病危）通知书、危重症监护中心知情通知书、医疗费用明细清单、账务查询单、医疗事故技术鉴定书及当事人陈述等材料证实。
本院认为：本案属医疗服务合同纠纷。死者黎桂凤生前在原告罗定市人民医院住院抢救治疗147天，用去医疗费417681.18元，现尚欠408771.18元，有住院病历、死亡记录、病重（病危）通知书、危重症监护中心知情通知书、医疗费用明细清单、账务查询单等证实，事实清楚，证据确实、充分，应予确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的以外”及第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告欧富潮作为黎桂凤的丈夫，黎桂凤的上述债务产生于婚姻关系存续期间，故此，应对黎桂凤的上述债务承担连带清偿责任。被告黎雄孑、徐丽霞属于黎桂凤的第一顺序法定继承人，有权继承黎桂凤的遗产，亦应在继承黎桂凤遗产范围内负偿还责任。综上，原告的请求，合理合法部分，应予支持。三被告不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧富潮在本判决发生法律效力之日起三十日内支付医疗费408771.18元给原告罗定市人民医院。
二、被告黎雄孑、徐丽霞在继承黎桂凤遗产范围内对本判决第一项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7432元（原告已预交），由被告欧富潮、黎雄孑、徐丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈汉东
�民陪审员唐小舟
人民陪审员 张以周
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈国恒
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00068号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人华某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月10日被黄石市公安局刑事拘留，同年2月18日经黄石市下陆区人民检察院批准并由黄石市公安局下陆分局执行，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人华某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告人华某等到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黄石市下陆区人民检察院指控：2014年1月12日15时40分许，被告人华某驾驶号牌为鄂B×××××的重型自卸货车，以55公里每小时的速度顺沿湖路东西向慢车道由东向西行驶。车行至沿湖路天实混凝土公司路段时，华某因低头捡拾掉落于驾驶室地板的手机，未注意到正在车前方慢车道同向行走的被害人张某、谢某。待其发现该二人时，因已相距过近，避让不及，驾车将二人撞倒，并驶入道路右侧绿化带，致使张某当场死亡，谢某受伤，路灯杆、绿化带植被受损。事故发生后，华某留在事故现场，等候交警处置。
后经鉴定，此次交通事故致张某颅脑损伤并心脏破裂出血，呼吸、循环功能衰竭死亡，致谢某身体多处骨折受伤，属重伤二级；致路灯杆、路边绿化植被等财物损失共计人民币24730元。
事后，经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队认定，华某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，承担此次道路交通事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：
1．被告人华某的户籍证明材料、到案情况说明等书证；2．证人刘某的证言；3．被告人华某的供述与辩解；4．黄石求实司法鉴定中心2014年第10026号司法鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心2014年第H0024号司法鉴定意见书等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘验检查笔录；6．被害人谢某的陈述。
公诉机关认为，被告人华某违反交通运输管理法规，导致重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人华某犯罪后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人华某在庭审中自愿认罪且对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月12日15时40分许，被告人华某驾驶号牌为鄂B×××××的重型自卸货车，以55公里每小时的速度顺沿湖路东西向慢车道由东向西行驶。车行至沿湖路天实混凝土公司路段时，华某因低头捡拾掉落于驾驶室地板的手机，未注意到正在车前方慢车道同向行走的被害人张某、谢某。待其发现该二人时，因已相距过近，避让不及，驾车将二人撞倒，并驶入道路右侧绿化带，致使张某当场死亡，谢某受伤，路灯杆、绿化带植被受损。事故发生后，被告人华某留在事故现场，等候交警处置。
经鉴定，此次交通事故致张某颅脑损伤并心脏破裂出血，呼吸、循环功能衰竭死亡，致谢某身体多处骨折受伤，属重伤二级；致路灯杆、路边绿化植被等财物损失共计人民币24730元。
事后，经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队认定，华某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，承担此次道路交通事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人彭某某、张某、谢某与被告人华某及中国人民财产保险有限公司阳新支公司达成民事调解协议，附带民事诉讼原告人彭某某、张某、谢某并出具谅解书，建议对被告人华某判处缓刑。
经黄石市黄石港区社区矫正工作办公室对被告人华某进行社区调查，建议对被告人华某适用非监禁刑。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、被告人华某的户籍证明，证实被告人的基本情况；驾驶证、到案经过，证实被告人主动到公安机关等候处置的情况；交通事故调查报告书、认定书，证实被告人华某负此次交通事故的全部责任；尸表检验意见书，证实被害人张某符合交通事故致脑损伤并心脏破裂出血，呼吸、循环功能衰竭而死亡；附带民事调解书、收据，证实当事人之间达成赔偿协议及给付赔偿款的事实；谅解书，证实被害人对被告人华某谅解的事实。
2、证人刘某的证言，证实发生交通事故及电话报警的事实；
3、被害人谢某的陈述，证实发生交通事故及受伤的事实。
4、被告人华某的供述与书证、证人证言相互印证，证实2014年1月12日15时40分许，其驾车发生交通事故致被害人张某死亡及谢某受伤的情况。
5、湖北三真司法鉴定中心（2014）痕鉴字第H0024号司法鉴定意见书，证实交通事故发生时，被告人ＸＸ与被害人孙某各自的车速、车辆性能等情况；湖北三真司法鉴定中心（2014）临鉴字第H10026号司法鉴定意见书，证实谢某损伤程度属重伤二级。
6、现场勘验检查笔录、照片，证实事故发生的现场情况。
7、光盘一张，证实2014年1月12日15时40分许，此次交通事故发生的过程。
本院认为，被告人华某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人华某在事故现场等候公安机关处置，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人华某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人华某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石港区社区矫正工作办公室建议对被告人华某适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人华某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人华某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张洋佗
人民陪审员 蔡玉娇
人民陪审员 晏 平
二〇一四年七月十日
书 记 员 贾申涛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第521号
申请人：陈成军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：朱学红，男，住禹城市。
申请人陈成军与被申请人朱学红道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人陈成军于2014年6月27日向本院提出申请，请求查封被申请人朱学红驾驶的车辆，申请查封价值为2500元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人朱学红驾驶的电动三轮车一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、放行等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵国利
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保430号
申请人：东莞市富邦电子有限公司，住东莞市，统一社会信用代码：91441900748033582T。
法定代表人：彭同。
委托代理人：王兆华，广东耀中律师事务所律师。
被申请人：广州科密股份有限公司，住广州市增城区，统一社会信用代码：91440101X18527724L。
法定代表人：钟奋强。
因申请人东莞市富邦电子有限公司与被申请人广州科密股份有限公司买卖合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年12月29日向本院提出诉前财产保全，申请查封被申请人所有的价值人民币2580000元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人广州科密股份有限公司所有的位于广州市增城区朱村街朱村大道西78号之一（办公楼）的房产（房产证号：10××46）；
二、若上述第一条保全的财产不足2580000元，查封、冻结被申请人所有的其他财产（以申请人提供的财产线索为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一七年一月三日
书记员 钟巧羚
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第398号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人郭某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉字〔2014〕374号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年7月22日，被告人郭某某为获取钱财，假借租赁车辆为名将遵义县茅栗镇九龙村殷家土组熊某某的长安五菱扬光车一辆骗走，后将该车开到遵义市南京路卖给王某某，得赃款6,500.00元。经遵义县价格认证中心鉴定，该车价值15,398.00元。破案后，被告人郭某某之兄郭某甲于2014年4月23日配合公安机关用6,500.00元将郭某某诈骗的长安五菱扬光车取回，并由公安机关将该车发还被害人熊某某。
2、2013年8月20日，被告人郭某某为获取钱财，以借用摩托车为名将遵义县茅栗镇富兴村枫香组张某某的迪豪牌二轮摩托车一辆骗走，当日便将该摩托车骑到遵义市区卖给赵某某，得赃款600.00元。因该车达到报废年限，且无法实施现场勘查，故无法做出价格鉴定。破案后，被害人张某某的车辆损失600.00元已由赵某某进行了退赔。
3、2013年9月2日，被告人郭某某为获取钱财，以借用摩托车为名将遵义县茅栗镇银都村群乐组田某某的豪进牌二轮摩托车一辆骗走，当日便将该摩托车骑到遵义市区卖给赵某某，得赃款700.00元。经遵义县价格认证中心鉴定，该摩托车价值700.00元。破案后，被害人田某某的车辆损失700.00元已由赵某某进行了退赔。
4、2013年10月19日，被告人郭某某为获取钱财，以帮助购买10台平车（针式缝纫机）为名，将方某某的现金7,000.00元骗走后用于挥霍。破案后，被告人的亲属已替被告人退赃7,000.00元，并由公安机关发还被害人方某某。
5、2014年3月9日，被告人郭某某为获取钱财，以借用摩托车为名将绥阳县宽阔镇岩坪村青河组江某某的铃木二轮摩托车一辆借出，随即便将该摩托车骑到该省绥阳县枧坝镇街上卖给陈某某，得赃款2,300.00元。经遵义县价格认证中心鉴定，该摩托车价值4,713.00元。破案后，公安机关已将该摩托车追回并发还被害人江某某。
综上，被告人郭某某共实施诈骗五次，涉案金额27,811.00元（不含未能鉴定的部分）。被告人郭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审中被告人郭某某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人熊某某、张某某、方某某、田某某、江某某的陈述，证人杨思明、陈某某、江某甲、赵某某、赵某甲、霍某某、王某某、郭某甲的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，借条，收条，遵义县公安局茅栗派出所出具的情况说明，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，以隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人郭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。被告人亲属为其退还赃款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人郭某某可适用缓刑。本院依法委托司法行政机关对被告人郭某某进行了社会调查评估，其居住的社区愿意对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 李洪德
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨 灏
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第398号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人郭某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉字（2014）374号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年7月22日，被告人郭某某为获取钱财，假借租赁车辆为名将遵义县茅栗镇九龙村殷家土组熊某某的长安五菱扬光车一辆骗走，后将该车开到遵义市南京路卖给王某某，得赃款6，500.00元。经遵义县价格认证中心鉴定，该车价值15，398.00元。破案后，被告人郭某某之兄郭某甲于2014年4月23日配合公安机关用6，500.00元将郭某某诈骗的长安五菱扬光车取回，并由公安机关将该车发还被害人熊某某。
2、2013年8月20日，被告人郭某某为获取钱财，以借用摩托车为名将遵义县茅栗镇富兴村枫香组张某某的迪豪牌二轮摩托车一辆骗走，当日便将该摩托车骑到遵义市区卖给赵某某，得赃款600.00元。因该车达到报废年限，且无法实施现场勘查，故无法做出价格鉴定。破案后，被害人张某某的车辆损失600.00元已由赵某某进行了退赔。
3、2013年9月2日，被告人郭某某为获取钱财，以借用摩托车为名将遵义县茅栗镇银都村群乐组田某某的豪进牌二轮摩托车一辆骗走，当日便将该摩托车骑到遵义市区卖给赵某某，得赃款700.00元。经遵义县价格认证中心鉴定，该摩托车价值700.00元。破案后，被害人田某某的车辆损失700.00元已由赵某某进行了退赔。
4、2013年10月19日，被告人郭某某为获取钱财，以帮助购买10台平车（针式缝纫机）为名，将方某某的现金7，000.00元骗走后用于挥霍。破案后，被告人的亲属已替被告人退赃7，000.00元，并由公安机关发还被害人方某某。
5、2014年3月9日，被告人郭某某为获取钱财，以借用摩托车为名将绥阳县宽阔镇岩坪村青河组江某某的铃木二轮摩托车一辆借出，随即便将该摩托车骑到该省绥阳县枧坝镇街上卖给陈某某，得赃款2，300.00元。经遵义县价格认证中心鉴定，该摩托车价值4，713.00元。破案后，公安机关已将该摩托车追回并发还被害人江某某。
综上，被告人郭某某共实施诈骗五次，涉案金额27，811.00元（不含未能鉴定的部分）。被告人郭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审中被告人郭某某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人熊某某、张某某、方某某、田某某、江某某的陈述，证人杨思明、陈某某、江某甲、赵某某、赵某甲、霍某某、王某某、郭某甲的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，借条，收条，遵义县公安局茅栗派出所出具的情况说明，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，以隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人郭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。被告人亲属为其退还赃款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人郭某某可适用缓刑。本院依法委托司法行政机关对被告人郭某某进行了社会调查评估，其居住的社区愿意对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 李洪德
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨 灏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第175号
原告：刘洪艳，淄博名车汇汽车销售有限公司销售经理。
被告：高洪祥，现具体居住地址不详。
被告：韩宝珍，现具体居住地址不详。
原告刘洪艳与被告高洪祥、韩宝珍民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪艳到庭参加诉讼，被告高洪祥、韩宝珍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪艳诉称：2010年7月25日，被告高洪祥因工程需要资金周转为由向我借款300000.00元，并向我出具借据一份，上述借款我通过银行转账至被告高洪祥之子高伟账户24×××00.00元，剩余60000.00元以现金形式给了被告。2011年2月23日，被告高洪祥、韩宝珍再次向我借款400000.00元，并向我出具借据一份，该笔借款我分两次通过银行转账给了被告之子52×××00.00元、25×××00.00元，其余96000.00元我以现金的形式给了被告。因我与被告高洪祥系朋友关系，故未约定利息和还款期限。此后，上述借款经我多次催要，被告迟迟未能偿还。2010年7月25日，被告高洪祥向我借款时，被告高洪祥、韩宝珍系夫妻关系。因此，为维护我的合法权益，诉请法院判令被告立即偿还我借款本金700000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告高洪祥、韩宝珍未答辩。
经审理查明：2010年7月25日，被告高洪祥向原告刘洪艳借款，并向原告出具借据一份，载明：“今借到现金叁拾万元整，小写300000元，借款人高洪祥”，该笔借款原告通过银行转账至被告高洪祥之子高伟账户24×××00.00元，双方未就借款约定利息和还款日期。2011年2月23日，被告高洪祥、韩宝珍再次向原告刘洪艳借款，并向原告出具借据一份，载明：“今借到刘洪艳现金肆拾万元整，小写400000元，借款人韩宝珍高洪祥”，2011年2月23日原告通过银行转账至被告高洪祥之子高伟账户52×××00.00元，2011年2月25日原告通过银行转账至被告韩宝珍账户25×××00.00元，双方未就借款约定利息和还款日期。此后，原告向被告高洪祥、韩宝珍催要借款，被告未能偿还，原告诉至法院。
另查明：借款发生时，被告高洪祥、韩宝珍系夫妻关系，高伟系两被告之子。
上述事实有原告提交的借据、银行转账明细、户籍证明及原告庭审中的陈述等证据在卷证实。
本院认为：被告高洪祥向原告刘洪艳借款24×××00.00元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告高洪祥立即偿还借款本金300000.00元，对其中的24×××00.00元，本院依法予以支持；原告主张另以现金形式借给被告60000.00元，无证据予以证实，原告可待证据收齐后另行主张，本院依法暂不予支持。上述借款发生在被告高洪祥与被告韩宝珍婚姻关系存续期间，被告高洪祥向原告借款，因被告韩宝珍无证据证明原告与被告高洪祥明确约定上述债务系被告高洪祥的个人债务或证明该借款及其收益未用于夫妻双方共同生活，应当承担举证不能的法律后果，故被告韩宝珍对上述24×××00.00元借款亦应当承担偿还责任。被告高洪祥、韩宝珍向原告刘洪艳借款304000.00元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告高洪祥、韩宝珍立即偿还借款本金400000.00元，对其中的304000.00元，本院依法予以支持；原告主张另以现金形式借给被告96000.00元，无证据予以证实，原告可待证据收齐后另行主张，本院依法暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪祥、韩宝珍于本判决生效之日起十日内返还原告刘洪艳借款本金人民币544000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10800.00元，由原告刘洪艳负担1512.00元，由被告高洪祥、韩宝珍负担9288.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘洪磊
代理审判员 冯 毅
人民陪审员 刘 慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 班金叶
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第501号
原告：刘井坤，男，1974年1月6日生，汉族，无职业，住桦甸市。
委托代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
被告：吉林桦城投资有限公司。住所：桦甸市。（缺席）
被告：高国海，男，其他情况不详。（缺席）
原告刘井坤与被告吉林桦城投资有限公司（以下简称桦城公司）、高国海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员孙罡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井坤及其委托代理人宿文华到庭参加了诉讼。被告桦城公司、高国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘井坤诉称：2013年7月21日，原被告双方签订了车库买卖合同，原告一次性付清购房款14万元，该车库当时已竣工验收，但被告至今未将车库交付给原告。原告要求确认原被告双方桦甸市上海花园D9北35号车库买卖合同有效；要求车库所有权归原告所有；要求被告将该车库交付给原告；要求被告履行办理产权证义务。
被告桦城公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告高国海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告刘井坤为证明其主张向本院提供1份证据：
上海花园房屋订购单及收据各1份。证明2013年7月21日原被告签订D9北35号房屋（车库）买卖合同，总价款14万元，当天原告购房款全部付清。该证据虽未经被告桦城公司、高国海质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，故本院对该证据予以采信。
被告桦城公司未向本院提供证据。
被告高国海未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，本院确认如下事实：
2013年7月21日，原告与被告桦城公司签订了《上海花园》房屋订购单，订购单约定原告购买被告桦城公司D9北35号车库，建筑面积35.42平方米，总价14万元，付款方式为一次性付款（在签订订购单时全款一次性付清），同时还约定买方如若退房，扣除总房款的20%作为违约金，办理产权所需相关税、费由买方承担等条款。订购单签订后，原告向被告桦城公司交付购车库款14万元。后，因被告桦城公司没有交付车库，原告提起诉讼。
本院认为：原告与被告桦城公司签订房屋订购单后，虽没有依房屋订购单约定签订商品房买卖合同，但经审查，订购单内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，且原告已经履行了付款义务，依最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应认定为商品房买卖合同。”的规定，原告与被告桦城公司所签房屋订购单应为商品房买卖合同，其合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。关于房屋交付问题。原告在起诉前单方将诉争车库内物品搬出，换了门锁，是原告单方行为，不是双方的合意，应视为房屋未实际交付，被告应积极履行交付义务。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告桦城公司应履行协助原告办理房屋所有权登记的义务。关于原告请求房屋所有权归其所有一节，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”的规定，在该房屋未经办理登记前，不发生物权变动的效力。故原告该请求没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告高国海系属靠挂被告桦城公司进行房地产开发一节，因原告未能提供证据证明，本院无法采信。故原告对被告高国海的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、房屋买卖合同有效；
二、被告吉林桦城投资有限公司于判决生效后立即将上海花园D9北35号房屋（车库）交付给原告；
三、被告吉林桦城投资有限公司于判决生效后立即协助原告刘井坤办理房屋所有权登记；
四、驳回原告刘井坤的其他诉讼请求。
案件受理费3100.00元，由被告吉林桦城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙罡
二〇一四年八月十四日
书记员 李娜
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞商初字第1019号
原告：李柏兔。
被告：金德忠。
被告：陈素芳。
本院在审理原告李柏兔与被告金德忠、陈素芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告金德忠、陈素芳的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李柏兔撤回对被告金德忠、陈素芳的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 王海庆
二〇一四年九月十八日
书记员 夏玲玲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2615号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告张磊。
本院于2016年4月27日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年五月三日
书 记 员 高茜茜
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00661号
原告李亚东，男，1960年6月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系中国工商银行股份有限公司本溪分行风险部副经理。
被告辽宁神力保健饮品有限公司。
法定代表人李丹，系该公司董事长。
委托代理人教翔，系辽宁铭博律师事务所律师。
原告李亚东诉被告辽宁神力保健饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员张源远独任审理，公开开庭进行了审理。原告李亚东，被告辽宁神力保健饮品有限公司委托代理人教翔已到庭。本案现已审理终结。
原告李亚东诉称：被告于2013年10月30日同原告签订协议向原告借款人民币40万元，月息3%，借款期限一年。被告于2013年11月11日同原告签订协议向原告借款人民币10万元，月息3%，借款期限一年。以上两笔借款合计人民币50万元。被告向原告借款后偿还利息8.5万元，目前尚欠利息24万元，按《借款协议》约定被告已违约，原告多次向被告催要，被告不予偿还，故原告诉至法院要求被告偿还本金及利息共计74万元。
被告辽宁神力保健饮品有限公司辩称：同意偿还本金，不同意支付利息。理由如下：借款发生后，被告已经偿还了借款本金8.5万元，同时原被告于2015年7月份进行对账，双方达成协议，不再对本案所涉借款支付利息，因此原告要求给付利息的诉求不应支持。同时原告借给被告的资金来源系从银行贷款，增加利息借给被告，那么这一行为违反法律规定。对其牟利的行为不应予以保护。
经审理查明：原告与被告原法定代表人任佰锋系朋友。2013年10月中旬任佰锋找到原告，以公司需要资金周转为由向原告借款五十万元。原、被告于2013年10月30日签订借款协议，约定被告向原告借款40万元，借款期限一年，利率为月息3%，被告按月支付利息，即每月30日前付给原告利息12000元，协议到期后，即2014年10月30日，被告一次偿还给原告40万元整。原告于签订协议当日分两笔将40万元转入被告公司财务主管王丹账户。原、被告于2013年11月11日签订借款协议，约定被告向原告借款10万元，月息3%，借款期限一年，利率为月息3%，被告按月支付利息，即每月30日前付给原告利息3000元，协议到期后，即2014年11月11日，被告一次偿还给原告10万元整。原告于签订协议当日将10万元转入任佰锋帐户。以上两笔借款合计50万元。签订协议后，被告给付原告利息8.5万元。协议约定的还款期限已过，被告于2015年7月7日给原告出具对帐情况说明，确认被告公司欠原告人民币50万元。现被告尚未偿还借款，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借款协议、银行转帐业务回单、对帐情况说明及双方当事人陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告持双方签订的借款协议、银行转账回单、对帐情况说明可以证明被告向原告借款50万元的事实，且被告对借款事实及数额予以认可，现约定的还款期限已过，被告应承担立即偿还借款的民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。?借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借款协议中约定的利息为月息3%，已超过年利率24%，故被告应当按照年利率24%支付利息。现被告已支付利息8.5万元，因约定的利率尚未超过年利率36%，故被告按照借款协议约定的利率已支付的利息系被告自愿履行，扣除被告给付的利息部分，被告应从2014年5月起给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告辽宁神力保健饮品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李亚东借款五十万元并承担自2014年5月1日起至本判决确定的给付之日止所欠借款的利息（按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千二百元，由被告辽宁神力保健饮品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 张源远
二〇一五年十二月八日
书记员 阚雅娟
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0236号
原告罗某。
委托代理人范小明。
被告俞某。
本院在审理原告罗某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告罗某负担。
审判员 邵晓波
二〇一四年四月十日
书记员 陈良杰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2616号
原告：刘绪桥。
委托代理人：张鹏，山东滋阳律师事务所律师。
委托代理人：姜广洲，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告1：兖州小孟镇北门村村民委员会，住所地：兖州区小孟镇北门村。
法定代表人：仇朋，职务：村主任。
委托代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告2：兖州区小孟镇北门村村民委员会第三生产小组。
负责人：仇言胜，职务：小组长。
第三人：刘义。
本案在审理原告刘绪桥与被告兖州区小孟镇北门村村民委员会、兖州区小孟镇北门村村民委员会第三生产小组及第三人刘义农村土地承包合同纠纷一案中，本院受理后，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘绪桥撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘绪桥负担。
审判员 马文
二〇一六年一月十九日
书记员 张娴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01746号
申请执行人孙小平，女，1963年7月30日出生。
被执行人宗俊，男，1969年8月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）镜民一初字第01723号民事调解书，于2013年9月27日向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依据申请执行人的书面申请，本院已依法对被执行人宗俊所有的位于芜湖市弋江区都宝花园的房产进行评估、拍卖，但经过三次拍卖均流拍，最后的拍卖底价为人民币65.4万元。现申请人又书面申请要求对具有优先受偿权的位于芜湖市弋江区都宝花园的房产以65.4万元的价格抵偿债务。经合议庭合议并依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、将被执行人宗俊所有的位于芜湖市弋江区都宝花园的房屋产权登记至申请人孙小平名下，以抵偿宗俊欠孙小平的债务人民币65.4万元整。上述房产的土地使用权自本裁定送达申请人孙小平时起转移。
二、申请执行人孙小平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 应后选
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01746号
申请执行人：孙小平，女，1963年7月30日出生。
被执行人：宗俊，男，1969年8月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院2013年9月3日作出的（2013）镜民一初字第01723号民事调解书，于2013年12月19日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宗俊所有�位于芜湖市弋江区都宝花园房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何 俊
执行员 应后选
执行员 徐华维
二〇一四年二月十七日
书记员 强 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第00776号
上诉人（原审被告）：龙科。
委托代理人：彭勃，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：刘海东。
委托代理人：李坤，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈满尧。
委托代理人：刘东君。
上诉人龙科、刘海东与被上诉人陈满尧因民间借贷纠纷一案不服辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院关于原审被告龙科、刘海东主张本案已经超过诉讼时效但并无证据证明，故对该项辩解不予采信的认定属于举证责任分配不当，进而以此为由对本案是否超过诉讼时效没有做出有事实和法律依据的审理和认定不适当，应当在明确举证证明责任的基础上对本案诉讼时效期间的界定及是否存在中断中止延长情形做出明确清晰的认定。另原审法院应对本案借款数额等相关事实一并查明认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1723号民事判决；
二、发回辽宁省辽中县人民法院重审。
二审案件受理费4600元退回二上诉人。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00002号
原告：南京宁润电气有限公司，住所地南京市
法定代表人：谢春尧，该公司总经理。
委托代理人：邱永乐，男，汉族，1979年出生，住四川省仪陇县
被告：马鞍山雨润食品有限公司，住所地安徽省
法定代表人：李世保。
本院在审理原告南京宁润电气有限公司诉被告马鞍山雨润食品有限公司买卖合同纠纷一案中，南京宁润电气有限公司于2015年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，南京宁润电气有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予南京宁润电气有限公司撤回起诉。
本案受理费163元（已减半收取），由南京宁润电气有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年一月九日
书记员 邢晓萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00205号
罪犯李伟平，男，1986年6月出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2008年5月13日作出（2008）怀刑初字第26号刑事判决，认定李伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金9万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月10日，裁定减去其有期徒刑一年四个月。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯李伟平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯李伟平在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟平减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02559号
原告维顺（中国）无纺制品有限公司，住所地江苏省苏州市苏州新区横山路29号。
法定代表人TomJeffreyZaiser。
委托代理人蒋昌亿。系公司员工。
被告苏州欣诺无纺科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑东宏路8号。
法定代表人唐玲。
原告维顺（中国）无纺制品有限公司与被告苏州欣诺无纺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋昌亿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年4月9日起，原告和被告通过传真签署了3份购销合同，原告自2015年5月17日开始分七次给被告发货，被告未及时付款。因此，原告诉至法院，请求：1、责令被告偿还原告货款人民币1448041.66元；2、责令被告赔偿拖欠原告货款的利息损失，共计人民币45538.83元；3、责令被告偿还原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。
庭审中，原告明确，利息损失从原告起诉之日即2015年8月20日计算至被告实际还款之日止，按被告所欠货款总额1448041.66元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告未作答辩。
经审理查明，被告向原告订购纤维，原告于2015年5月、6月分批向被告发货，并于2015年5月、6月向被告开具了七张增值税专用发票，票面金额合计1477540.86元。上述发票已全部认证抵扣。被告尚欠原告货款1448041.66元。
以上事实，由出货单、送货单、增值税发票、发票抵扣信息查询单以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效。原告出售货物给被告，双方形成债权债务关系，被告尚欠原告相应货款1448041.66元，现原告诉请被告支付，应予支持。关于利息，原告主张自起诉之日即2015年8月20日起计算，可以支持，利息以货款1448041.66元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏州欣诺无纺科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告维顺（中国）无纺制品有限公司货款1448041.66元，同时支付利息（利息计算方式为：以货款1448041.66元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月20日算至被告实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18242元，公告费600元，两项合计18842元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 蔡培建
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏骊珠
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第167号
申请执行人王传木，男，1961年8月12日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人陈辉华，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人邱秀招，女，1976年8月14日出生，汉族，农民，住永安市安砂镇宝山路***号，公民身份号码3590011976********。
申请执行人王传木与被执行人陈辉华、邱秀招民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年4月16日作出的（2013）永民初字第137号民事判决书已经发生法律效力，已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金247660元及诉讼费用5265元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行还款义务。2014年1月2日，本院依法委托拍卖了两被执行人所有的永安市名阳水岸6幢2-902室住宅房壹套，得拍卖款500000元，申请执行人分得案件款29071元。经查，两被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2013年4月16日作出的（2013）永民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 朱荣增
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郑世杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8234号
原告华强方特(深圳)动漫有限公司,住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮。
被告成都盛乐农业旅游开发有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人张照荣。
被告上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人范敏。
原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告成都盛乐农业旅游开发有限公司(以下简称盛乐公司)、上海携程商务有限公司(以下简称携程公司)侵害其他著作权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
原告华强方特(深圳)动漫有限公司诉称，原告为“熊出没”系列美术作品的著作权人。盛乐公司在未经原告许可的情况下，在其经营的“童话森林乐园”内使用了“熊出没”系列美术作品的展览品，侵犯了原告的著作权。携程公司作为网络售票平台，疏于审查，为前者侵权行为提供便利，并获得非法利益，应当共同承担侵权责任。现起诉要求盛乐公司停止侵权，盛乐公司与携程公司赔偿经济损失与合理费用共计人民币300,000元。
本院经审查认为，根据原告提供的证据显示，携程公司是携程旅行网的主办单位。原告对携程旅行网关于“童话森林乐园”的页面进行了证据保全公证，但该网站上并无“熊出没”美术作品形象的展示。原告也无其他证据证明携程公司明知或者应知盛乐公司被控侵权行为。因此，根据原告起诉证据，无法认定携程公司侵权。原告对“童话森林乐园”进行实地证据保全公证，根据公证书显示，园内陈列有与“熊出没”系列美术作品相近似的玩偶。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本案应当由侵权行为地即“童话森林乐园”所在地或者盛乐公司的住所地人民法院管辖。“童话森林乐园”地址为成都市天府新区三星镇井石村，盛乐公司住所地为成都市天府新区三星街道井石村XXX号，因此，本案应当由成都市中级人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 金 滢
审 判 员 施大伟
人民陪审员 裘秋霞
二〇一八年五月二日
书 记 员 王妍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第532号
原告李某，男，汉族，农民。
委托代理人李某甲，男，汉族（一般授权）。
被告李某某，男，汉族，农民（未到庭）。
原告李某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了缺席审理。原告李某及其委托代理人李某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年4月8日19时左右，被告李某某把我家的三只羊赶到家里，经人告知后我便到被告家询问，遂发生口角，被告便拿洋铲打伤我右手致我右手大鱼际肌断裂伤，我受伤后到鲁甸县梭山镇卫生院住院治疗11天好转出院，后又到昭通吴氏医院住院治疗11天，两次住院共花去医疗费6703.5元。被告的行为严重侵害了我的财产和人身权益，梭山镇派出所多次组织双方调解未果，故诉至法院，请求法院判决：1.被告李某某赔偿我经济损失14263.5元（医疗费6703.5元，护理费2200元，误工费2200元，交通费300元，住院伙食补助费2200元，营养费660）；2.本案诉讼费由被告李某某承担。
被告李某某在规定的期限内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告李某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2.梭山镇卫生院住院医疗收费收据、诊断证明书及出院证，欲证明原告在梭山卫生院住院治疗11天，花去医疗费1529元，伤情诊断为右手大鱼际肌断裂伤；
3.昭通吴氏医院住院医疗收费收据、出院证、药品诊疗清单及住院病历，欲证明原告在昭通吴氏医院住院治疗11天，花去医疗费5174.5元，伤情与梭山卫生院诊断一致；
4.行政处罚决定书，欲证明原被告相互殴打后，鲁甸县公安局梭山派出所给予原告400元罚款的行政处罚，给予被告500元罚款的行政处罚。
本院认为，原告提交的第一组证据系国家公安机关出具的证明，具有证明力；证据2、3系有相应资质的医院出具，且系原件，具有证明力；证据4系国家公安机关出具，具有证明力。上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月8日19时左右，原告到被告家询问羊子的事，为此双方发生口角并互殴，被告用洋铲打伤原告右手，致原告右手大鱼际肌断裂伤，原告则打伤被告右眉弓等部位，原告于2014年4月8日至4月19日在梭山镇卫生院住院治疗11天，花去医疗费1529元，后于2014年4月21日至5月2日在昭通吴氏医院住院治疗11天，花去医疗费5174.5元。事发后，鲁甸县公安局依法给予原告400元行政处罚，给予被告500元行政处罚。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人侵害公民造成公民身体受到伤害的，侵权人应当赔偿受害人由此造成的损失，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告用洋铲打伤原告使原告受伤住院，具有过错，应依法对原告的损失进行赔偿，原告李某受伤系与被告打架所致，对自己受伤遭受损失也具有过错，依法应当承担相应责任，且造成本案原告受伤系原被告双方打架所致，二人均具有主观过错，难以区分原被告的责任大小，故原被告应承担同等责任。本案原告有法律依据和证据支持的项目有：1.医疗费6703.5元，2.护理费2200元（100元／人×22天=2200元），3.住院伙食补助费2200元（100元／天×22天=2200元），4.误工费1738.5元（28844元／年÷365天×22天=1738.5元），以上4项合计12842元。对于造成本案原被告均有过错责任，原告李某应自行承担50%的责任；被告李某某应承担50%的责任，即被告李某某应赔偿原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计6421元（12842元×0.5=6421元）。原告主张的营养费及交通费，由于其未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起15日内赔偿原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计6421元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告李某负担50元，被告李某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 甘永兴
代理审判员 赵全能
人民陪审员 崔国祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 符海清
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执439号
申请执行人献县鑫沧建筑器材租赁站。
被执行人海峡金岸集团有限公司潍坊分公司。
被执行人海峡金岸集团有限公司。
申请执行人献县鑫沧建筑器材租赁站诉被执行人海峡金岸集团有限公司潍坊分公司、海峡金岸集团有限公司租赁合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第633号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 正
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00185号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年7月6日出生于西安市高陵县，汉族，小学文化，农民。2013年10月15日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某与被害人曹某某均系开挖掘机司机，二人相识不久。2013年10月9日晚23时许，被告人王某某与被害人曹某某在西安市大明宫万达广场工地对面的小竹签烤肉吃饭，曹某某将自己的一辆面包车停放在门口且未上锁。被告人王某某看见曹某某的摩托车钥匙放在面包车工具箱上，遂产生盗窃念头。吃饭期间，被告人王某某趁被害人曹某某不备，走到面包车前拉开副驾驶车门，将摩托车钥匙盗走，借口离开后前往大明宫万达广场工地被害人摩托车停放处，将被害人的黑色本田牌摩托车盗走。次日凌晨，曹某某返回工地发现摩托车被盗，遂联系被告人王某某，未果。同年10月12日早上，被害人曹某某在西安市未央区三官庙村被告人王某某住处找到摩托车，被告人王某某将钥匙归还被害人后逃跑。同年10月14日，被告人王某某被公安机关抓获。经鉴定，被盗黑色本田牌摩托车价值人民币2200元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、现场方位图、辨认笔录及照片、价格鉴定结论、被害人陈述、被告人供述、证人证言、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。案发后被告人王某某能自愿交出被盗摩托车钥匙，具有从轻情节；且被告人在归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中表示自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日至2014年3月13日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 琳
二〇一四年二月二十五日
书记员 康彦波
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山永民初字第00021号
原告黄某，湖北省武汉市，无业。
被告邓某。
原告黄某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由组成审判员田先波担任审判长、审判员曹振华、人民陪审员李登建参加的合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告邓某因下落不明，本院于2014年4月5日依法公告送达民事诉状副本和开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2008年在武汉务工期间认识，于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚。2011年5月23日被告以装修房子为由，未以原告同意，借高利贷4万元。借款到期后，被告因无力偿还外出，现已两年多时间未与的原告联系，导致结婚仪式未举行，两人未在一起同居生活，给原告及家人带来巨大伤害。为此，原告起诉至人民法院，请求判令原告与被告离婚。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证复印件及原、被告身份证明，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及双方的身份情况。
被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见，视为其放弃抗辩权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能证明其起诉的事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告黄某与被告邓某在务工期间相识，于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚。同年5月，原、被告准备结婚事宜时，由被告将原告父母提供的房屋进行装修。2011年5月23日，被告以装修房屋为由向丁运年借款4万元。2011年8月，在对房屋进行部分装修后，被告邓某离家出走，不再与原告及家人联系，期间也没有回家，至今下落不明。原告以与被告长期分居、夫妻感情破裂为由，起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，被告邓某与原告黄某登记结婚不久即离家出走，不再与原告及家人联系，未尽到做丈夫的责任，亦未履行家庭义务，原、被告分居生活达二年以上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满两年的；……”之规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，应准予原、被告离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告夫妻关系存续期间，被告邓某以装修房屋为由借款4万元，且事实上被告也将原告父母提供的房屋进行了部分装修，故该债务应认定为夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告邓某离婚；
二、共同债务4万元，由原告黄某与被告邓某共同偿还。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 田先波
审 判 员 曹振华
人民陪审员 李登建
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡 媛
附：
《中华人民共和国民法婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安居刑初字第91号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院
被告人周某，男，1980年3月15日出生于四川省遂宁市安居区，汉族。初中文化，农民。2014年1月25日因本案被遂宁市公安局安居分局刑事拘留；同年3月3日，遂宁市安居区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人杨国武，四川斗城律师事务所律师。
被告人许某，男，1985年6月16日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，农民。2008年7月25日，因犯盗窃罪被遂宁市安居区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。2014年2月9日，因本案被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年3月3日，遂宁市安居区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2014）77号起诉书指控被告人周某、许某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人杨国武、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2008年1月至同年3�期间，被告人周某、许某伙同景某某（在逃，另案处理），先后窜至遂宁安居区安居职中附近、横山镇磨沟村、聚贤乡金井沟村、会龙镇保山花亭村、横山镇天宝村等地，盗窃各型中国电信通信电缆线共计2180米。低价销赃后，二被告人分别获得赃款7000余元。经遂宁市安居区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的通信电缆价值人民币共计43824元。2014年1月23日，被告人周某在成都市郫县被当地公安机关抓获；同年2月8日，被告人许某在其父陪同下主动到公安机关投案自首。对此有书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等在卷为证
公诉机关认为，被告人周某、许某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定、犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人周某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人周某判处有期徒刑二至三年，并处罚金；对被告人许某判处有期徒刑一至二年六个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名无异议。
辩护人杨国武对指控的罪名无异议，但辩护认为，被告人周某伙同许某、景某某盗窃电信通信电缆的数量较大，追诉期限为五年，现已过追诉期，不应追究被告人周某的刑事责任。
被告人许某对指控事实、罪名无异议。
经审理查明，2008年1月18日至同年3月6日期间，被告人周某、许某伙同景某某（另案处理），先后窜至遂宁安居区�居职中附近、横山镇磨沟村、聚贤乡金井沟村、会龙镇保山花亭村、横山镇天宝村盗窃各型中国电信通信电缆线共计2180米。低价销赃后，二被告人分别获得赃款7000余元。经遂宁市安居区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的通信电缆价值人民币共计43824元。其中，被告人许某在横山镇磨沟村、横山镇天宝村两次盗窃通信电缆，价值人民币16261元，本院于2008年7月25日，已作刑事处罚。2014年1月23日，被告人周某在成都市郫县被当地公安机关抓获；同年2月8日，被告人许某在其父陪同下主动到公安机关投案自首。归案后二被告人各退赔了电信公司损失人民币30938元，电信公司对其表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、起�意见书、被盗通信电缆情况说明、涉案金额情况说明、证人何某某、尹某某、米某某、罗某、王某某、邓某某证言，被告人周某、许某供述，价格鉴定意见书、辨认笔录、照片、户籍证明、前科查询、到案经过、谅解书、申请书、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、许某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人周某参与盗窃六次，盗窃数额43824元。被告人许某在横山镇磨沟村、横山镇天宝村的两次盗窃已受刑事处罚。对其在安居区安居职中附近、聚贤乡金井沟村、会龙镇保山花亭村的四次盗窃行为，未主动交待，属漏罪，盗窃数额27563元。辩护人杨国武的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，退赔了被害人的财�损失、取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人许某在其家人陪同下主动到公安机关投案，是自首，可以从轻或减轻处罚；退赔了被害人的财产损失、取得了被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某判处有期徒刑二至三年，对被告人许某判处有期徒刑一年至二年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决�效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈必林
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 廖思佳
附《中华人民共和国刑法》条款如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当�据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。