wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5295号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层级东配楼1层，统一社会信用代码：914100667243879X。
法定代表人：张国勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王松，河南元慧律师事务所律师。
被告：谷灯，男，汉族，1988年12月4日出生，住河南省商丘市睢阳区，
被告：商丘永兴运输有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路129号。统一社会信用代码：914114003961188214。
法定代表人：路振伟，职务：总经理。
原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回起诉。
一审案件受理费2116元，减半收取1058元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
审判员 李安生
二〇一七年七月二十二日
书记员 常东亮
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第261号
原告班广宇，男，1982年9月7日生，汉族，无业，住双辽市。
委托代理人艾小平，男，双辽市法律援助中心，律师。
被告杜洁，男，1982年9月15日生，汉族，工人，住双辽市。
委托代理人冷伟，男，双辽市辽北街法律服务所，法律工作者。
被告郭丹丹，女，1982年7月10日生，汉族，无业，住址同上。
被告徐秀芬，女，1955年10月30日生，汉族，无业，住双辽市。
原告班广宇与被告杜洁、郭丹丹、徐秀芬民间借贷纠纷一案，经本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班广宇委托代理人艾小平、被告杜洁、郭丹丹、徐秀芬到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告杜洁、郭丹丹系夫妻关系，被告徐秀芬系郭丹丹母亲，2014年10月16日杜洁从原告处借款200000元，约定月利3分。到期后被告未按约偿还，因被告徐秀芬与本案有利害关系，故诉至法院，要求三被告共同偿还借款本金及利息。
被告杜洁辩称，没有从原告处借款，没有还款义务。
被告郭丹丹辩称，与杜洁答辩意见一致。
被告徐秀芬辩称，我同意偿还原告借款，是我借的钱。
在开庭审理时，原被告为证实自己的主张和辩解进行了陈述，并出示和宣读了有关书证，双方的诉讼争议焦点是：原告要求三被告借款本金200000元及利息请求是否合理，是否应予支持。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
被告杜洁、郭丹丹应当在判决生效后即给付原告借款本金192000元。被告徐秀芬不承担偿还责任。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示证据如下：1、借款合同一份，借款日期2014年10月16日，约定利息3分，借款人杜洁，经手人徐秀芬，证明被告杜洁向原告借款200000元的事实。2、原告与被告杜洁借款往来短信记录，证明被告杜洁向原告借款的事实。3、中国工商银行汇款凭证，证明原告2014年10月16日向被告杜洁账户汇款192000元，已扣除利息8000元的事实。4、中国工商银行理财金账户历史明细清单，证明原告班广宇从名下账户汇款192000元给被告杜洁的事实。5、录音一份，原告与被告杜洁2015年3月4日通话录音，证明被告杜洁向原告借款200000元的事实。6、借款合同一份、房照一份、银行卡一张，证明被告杜洁为保证还款，向原告班广宇提供抵押，该抵押是借款之后，证明原告与被告杜洁借款合同成立。被告杜洁对证据发表质证意见如下：1、对证据一真实性无异议，但与其无关，没有委托徐秀芬向原告借款。2、对证据二真实性无异议，此银行卡号不能证明此次借款信息，原告与被告杜洁之前也有借款往来。3、对证据三真实性无异议，但不能证明是向杜洁账户汇款。4、对证据四真实性无异议，原告起诉200000元，原告给被告杜洁汇款192000元，原告与被告杜洁之前也有借款往来，此笔借款与本案没有关系。5、对证据五真实性有异议，不能证明原告与被告杜洁有借款200000元的事实。6、对证据六有异议，与本案没有关系，不能证明是被告杜洁对此笔借款的担保。被告郭丹丹对证据发表质证意见如下：与被告杜洁质证意见一致。被告徐秀芬对证据发表质证意见如下：1、对证据一有异议，徐秀芬的签字是其写的，3分利的3不是其写的，杜洁的签字是原告。要求其写，其才写的。2、对证据2、3、4、5有异议，其都不知情。3、对证据六真实性无异议，但不是原告所述那样，大概2015年初，原告来店要钱，别人也欠钱，明天来还，就是这张，原告就把借款合同和银行卡拿走了，房照是原告说帮其贷款，其才把房照拿给他，现在也没还。
经审理查明，原告主张三被告共同偿还借款200000元及利息。原告为证明其主张的事实存在，出示了2014年10月16日借款合同一份、短信记录、汇款凭证一份、账户明细清单一份、试听资料一份、2015年1月4日借款合同一份、银行卡一张、房产证一本。上述证据能够证明原告与被告杜洁、郭丹丹之间借款事实存在，被告徐秀芬是被告杜洁借款事实的代理人，被告杜洁虽然没有直接在借款合同上签字，但从短信记录，视听资料内容、帐户明细清单、汇款凭证上能够证明被告杜洁是实际借款人，虽然被告杜洁辩称没有委托被告徐秀芬向原告借款，但被告徐秀芬系被告杜洁岳母，且在杜洁中介所帮忙，徐秀芬明确表示知道什么是借款人、什么是经手人，徐秀芬还在借款合同上签字经手人的行为完全可以认定是代理杜洁向原告实施的借款行为。《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”据此规定，被告徐秀芬以被代理人杜洁的名义在借款合同上签字，原告将192000元借款汇入了被告杜洁提供的帐户中，杜洁是借款人的事实可以确认。现原告主张被告杜洁、郭丹丹、徐秀芬共同偿还借款200000元，本院认为，被告杜洁、郭丹丹系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还借款。原告实际汇入被告杜洁帐户中借款金额192000元，现主张被告200000元，没有事实依据，被告只需偿还实际发生的借款金额。被告徐秀芬系代理被告杜洁在借款合同上签字，不属于债务人，不应承担偿还借款的责任。原告明确表示放弃有关利息的诉讼请求，本院允许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告杜洁、郭丹丹有义务偿还拖欠原告的款项。虽然被告杜洁、郭丹丹辩解徐秀芬借款与其无关，但从整个纠纷的证据链接，完全可以证明此二被告即实际借款人。被告徐秀芬虽承认此借款系其所借，但从借款合同上签字经手人看，其也不是借款人。况且被告徐秀芬在庭审中所述自相矛盾，不能自圆其说。被告杜洁、郭丹丹推脱责任，被告徐秀芬承揽责任，只能说明徐秀芬年纪大，无经济来源，以致最后借款难以执行，显然是在逃避债务，规避法律。故对三被告的辩解不予采信。
综上所述，本院认为，原告与被告杜洁、郭丹丹债权债务关系因原告与被告杜洁的短信记录、回款凭证、录音资料及徐秀芬代理行为存在，原告作为债权人，有权利要求债务人偿还借款。被告杜洁、郭丹丹作为债务人，有义务偿还拖欠原告的款项。故依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条二款之规定，判决如下：
被告杜洁、郭丹丹应当在判决生效后即给付原告
班广宇192000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费200元，合计4500元由被告杜洁、郭丹丹负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 魏世平
代理审判员 董 璇
人民陪审员 闫玉奇
二〇一五年七月十一日
书 记 员 侯健美
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终2709号上诉人（原审原告）：杨某1，男，2002年5月6日出生，汉族，住重庆市大足区,法定代理人：杨某2（曾用名杨元将，系杨某1之父），男，1976年5月28日出生，汉族，住重庆市大足区,委托诉讼代理人：杨学仲(系杨某1爷爷)，男，1950年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区,委托诉讼代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：顾平印，男，2000年10月19日出生，汉族，住重庆市大足区,现羁押于重庆市未成年犯管教所,被上诉人(原审被告)暨法定代理人：顾太炳（系顾平印之父），男，1968年8月8日出生，汉族，住重庆市大足区,被上诉人(原审被告)暨法定代理人：喻义会（系顾平印之母），女，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市大足区，上诉人杨某1因与被上诉人顾平印、顾太炳、喻义会健康权纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初8736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨某1的委托诉讼代理人杨学仲、李国斌和被上诉人暨顾平印的法定代理人喻义会到庭参加了审理。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：1、依法改判支持杨某1的残疾赔偿金；2、本案一、二审诉讼费由顾平印、顾太炳、喻义会承担。事实和理由：本案对一审判决认定的事实和责任的划分均无异议，未主张精神抚慰金也予以接受，但认为一审判决未主张残疾赔偿金有失公允。杨某1系未成年人，在本次伤害一案中失去了左肾及脾脏，身体遭受的损害后果十分严重，如残疾赔偿金未能得到主张，其今后的生活将更为困难，且法院不予主张残疾赔偿金有悖公序良俗，使得犯罪成本大为降低，法的指引和评价功能大大降低，体现不出法的功能。顾平印、顾太炳、喻义会辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求予以维持。杨某1向一审法院起诉请求：1、顾平印赔偿杨某1医疗费29395.77元、残疾赔偿金185225.2元、住院伙食补助费1150元、护理费9800元、营养费4500元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，合计251070.97元。2、诉讼费用由顾平印承担。一审法院认定事实:2016年6月10日10时许，顾平印到位于自己××隔壁××××××区龙水镇××号门市找杨某1玩，二人因玩手机发生争执，相互摔坏对方的手机。顾平印回家后，杨某1到顾平印家中讨论手机赔偿问题时，二人再次发生争执，进而扭打。扭打过程中，顾平印从自己家中圆桌上拿起水果刀将杨某1左腹部捅伤。杨某1受伤后，从顾平印家中走至附近门市向邻居求救，邻居拨打120急救电话，后向110报警。杨某1受伤后被送往重庆市大足第二人民医院抢救，花费366.69元，后被送往重庆市大足区人民医院住院治疗，入院诊断：左上腹部刀刺伤；2、其他隐匿性损伤？杨某1住院23天后，于2016年7月3日出院，住院花费27758.27元，出院诊断：1、左肾裂伤；2、脾破裂；3、左上腹部刀刺伤；4、失血性休克；5、肋骨鼓舌；6、膈肌破裂；7、左肾蒂血管损伤；8、低蛋白血症。出院医嘱：1、多饮水，保持大小便通畅；2、避免剧烈活动，若出现腰痛、血尿等情况及时就诊。2016年7月11日、8月31日、9月5日杨某1分别在重庆市大足区人民医院复查，门诊花费分别为174.81元、283.82元、243.66元。2016年8月12日、10月20日杨某1到重庆市×××区第二人民医院门诊拿药分别花费102.8元、220.48元。2016年9月12日杨某1在重庆市大足司法鉴定所申请对其伤残程度、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨某1被他人刺伤左肾，全切除术后，伤残程度为Ⅷ级；2、被鉴定人杨某1被他人刺伤脾脏，全切除术后，伤残程度为Ⅷ级；3、被鉴定人杨某1被他人刺伤膈肌，修补术后，伤残程度为X级；4、被鉴定人杨某1被他人刺伤左肾、脾脏，均全切除术后，护理期60日，营养期90日。另查明，杨某1随其祖父杨学仲在龙水镇××号门市生活，杨某1现因伤休学。还查明，顾平印系残疾人，残疾类别为言语残疾四级。顾太炳、喻义会系顾平印父母。顾平印因犯故意伤害罪，大足区人民法院于2016年9月29日作出（2016）渝0111刑初375号刑事判决书，判决顾平印犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，现在重庆市未成年犯管教所服刑。一审审理中，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人人身健康权的，应当承担侵权责任。一、关于杨某1因本次纠纷产生的损失，法院确认如下：1、医疗费29150.53元；2、住院伙食补助费1150元；3、护理费，住院期间护理费2300元予以主张，院外护理费因杨某1未举示证据予以证明故不予支持；4、营养费酌情主张4500元；5、交通费酌情支持800元；6、关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金，本案中顾平印致杨某1受伤的行为已构成犯罪并被追究刑事责任，故此两项赔偿项目不再纳入民事诉讼赔偿范围。综上，杨某1上述损失金额合计37900.53元。二、关于各方的责任，法院作如下确认：根据前述查明事实，杨某1伤情诊断证明，可以确认的事实是顾平印将杨某1捅伤。关于责任划分，因杨某1、顾平印均系未成年人，对事情发生起因各执一词，事情发展过程中，双方均有摔对方手机，相互殴打，顾平印使用水果刀将杨某1刺伤，法院认为由顾平印承担90%的赔偿责任为宜，杨某1自行承担10%的责任。杨某1因本次纠纷损失合计37900.53元，顾平印应赔偿杨某137900.53×90%=34110.48元。顾平印系未成年人，为限制民事行为能力人，其监护人顾太炳、喻义会未履行应负的监护责任，且无证据显示顾平印有独立的生活来源或有自己所有的财产，故侵权责任应由其监护人即顾太炳、喻义会承担。因顾太炳、喻义会在杨某1治疗过程中已垫付10000元，垫付费用应予抵扣，顾太炳、喻义会还需赔偿杨某124110.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、顾太炳、喻义会在本判决生效后五日内赔偿杨某1各项损失合计24110.48元。二、驳回杨某1的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”可见，附带民事诉讼的赔偿范围并不包括“死亡赔偿金”、“残疾赔偿金”，因附带民事诉讼的赔偿范围应为“物质损失”，而“死亡赔偿金”、“残疾赔偿金”不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的物质损失，并且法院在对刑事被告人进行量刑时已予以了相应考虑，故被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼而另行提起民事诉讼的，民事诉讼应当与附带民事诉讼采取相同的裁判规则，对当事人请求的“死亡赔偿金”、“残疾赔偿金”不予支持。综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1326元，由杨某1承担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  师玉婷审 判 员  余彦龙代理审判员  刘 希二〇一七年四月二十七日书 记 员  冉梦云
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2649号
原告：张荣，男，藏族，1970年1月12日出生，西宁市湟中县村民。
委托诉讼代理人：李建北，青海启程律师事务所律师。
被告：岳代友，男，汉族，1989年11月17日出生，户籍登记地四川省资阳市安岳县。
被告：四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段33号。组织机构代码证号20185443-2。
法定代表人：姚刚，该公司董事长。
被告：四川华海建设集团有限公司青海分公司，住所地西宁市城西区青年巷2号。统一社会信用代码：×××（1-1）。
负责人：唐海平，该公司经理。
上列被告委托诉讼代理人：杨海强，男，汉族，1970年1月23日出生，该分公司经理。
原告张荣诉被告岳代友、四川华海建设集团有限公司（以下简称：华海公司）、四川华海建设集团有限公司青海分公司（以下简称：华海青海分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣及委托诉讼代理人李建北和被告华海公司、华海青海分公司委托诉讼代理人杨海强到庭参加了诉讼，被告岳代友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告华海青海分公司承建西宁央宗药业生产区建设工程，将部分钢筋加工安装工程分包给被告岳代友施工，聘请原告为带班人员。自2015年6月至10月期间，被告岳代友累计拖欠原告工资26000元，并出具欠条。经原告多次索要，被告拒不支付。
被告华海公司、华海青海分公司辩称，我公司承建西宁央宗药业生产区建设工程，将一部分钢筋加工承包给被告岳代友施工，对被告岳代友分包部分的人工工资于2015年年底在西宁市经济开发区管委会的协调下已经全部付清，被告岳代友给公司出具的《收条》中对欠付原告的工资26000元，由被告岳代友承诺支付，与公司无关。
被告岳代友未出庭应诉，亦未提出书面的答辩意见。
本院经审理认定以下事实：被告华海青海分公司承建西宁央宗药业生产区建设工程期间，将部分钢筋加工安装工程分包给被告岳代友施工，被告岳代友聘请原告为带班员，被告华海青海分公司为原告制发《工作证》，工种为：钢筋。2015年10月28日被告岳代友欠原告工资26000元，并出具《欠条》，内容为：”今央宗药业工地钢筋带班的人工工资贰万陆仟元整，小写：26000元”。2015年12月24日被告华海青海分公司向被告岳代友支付钢筋班组人工工资212130元，由被告岳代友向公司出具《收条》，内容为：”今收到央宗药业项目部钢筋班组人工工资贰拾壹万贰仟壹佰叁拾元（小写212130.00元），项目部人工工资已全部结清。若再出现工人讨薪问题全权由本人负责承担一切后果，与项目部无关。（项目班组张荣人工工资贰万陆仟元，由本人负责发放。）”。后经原告多次索要，被告岳代友拒不支付工资，致使原告诉至本院。
本院认为，被告岳代友从被告华海青海分公司分包部分钢筋加工安装工程后，雇佣原告为工地带班员。被告岳代友作为分包工程负责人，在雇佣原告完成了工程后，理应及时支付人工工资。原告持有被告岳代友出具的《欠条》原件，具有债权人的主体资格，被告岳代友应当承担雇主责任，支付原告工资26000元。被告华海青海分公司在明知被告岳代友欠付原告工资26000元的情况下，要求被告岳代友保证支付原告工资，存在过错，应当承担连带给付责任。被告华海青海分公司系被告华海公司设立的分支机构，应一并承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十一条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳代友于判决生效后十日内给付原告张荣劳务工资26000元；
二、被告四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司青海分公司对以上款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告岳代友、四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司青海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 冶 翾
人民陪审员 毕生财
人民陪审员 蓉 措
二〇一七年二月十七日
书 记 员 罗菖琴
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1324号
原告姚某。
被告毕某某。
原告姚某诉被告毕某某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 陈 鹏
审 判 员 穆桂杰
人民陪审员 海利民
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谢敬多
河南省南召县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）豫1321执667号
移送执行人南召法院刑事审判庭。
被执行人王书柱，男，生于1965年5月，汉族，住南召县。
被执行人王书柱刑事罚金一案的（2014）南召刑初字第062号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院于2016年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已履行罚金义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南召刑初字第062号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年四月七日
书记员 ：李东玉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1270号
上诉人（原审原告）：河北中冀岩土工程有限责任公司，住所地石家庄市新华区西三庄街111号豪威大厦A栋7楼10室。统一社会信用代码：911301002360434372。
法定代表人：梁磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董娟,北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐幼东,北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵保健，男，汉族，1972年3月1日出生，现住河南省新蔡县，
第三人：李冬斌，男，汉族，1979年7月14日出生，现住石家庄市桥东区。
上诉人河北中冀岩土工程有限责任公司因与被上诉人赵保健、第三人李冬斌劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初2146号民事判决，向本院提起上诉。
本案在开庭审理之前，上诉人河北中冀岩土工程有限责任公司以双方庭下达成和解协议且履行完毕为由，向本院递交撤诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人河北中冀岩土工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北中冀岩土工程有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人河北中冀岩土工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 王淑芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 佳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2457号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林国文，男，1974年8月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：郑华国，浙江政法联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆晓迁，男，1976年4月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
再审申请人林国文因与被申请人陆晓迁债权转让合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林国文申请再审称：（一）二审定案的依据不足，认定事实缺乏证据支持。1.林国文与陆晓迁于2014年3月31日签订的《股权转让协议》第十一条约定“自本合同股权转让生效后，原股东陆晓迁、林国文之间的债权债务视同全部结清，各方不再追究”，该条款文意明确，系指两个自然人之间的债权债务全部结清，而非仅是林国文与陆晓迁在浙江合业冶金技术有限公司（以下简称合业公司）的所有债权债务全部结清，二审认定从该《股权转让协议》内容无法得出林国文与陆晓迁之间所有的债权债务均已全部结清的结论，缺乏依据，有违公正。2.陆晓迁在杭州市拱墅区人民法院(2015)杭拱商初字第1552号一案庭审中明确自认双方之间的债权债务已全部结清，现其在本案中矢口否认，根据禁反言原则，陆晓迁应当承担不利后果，二审认为(2015)杭拱商初字第1552号一案庭审笔录也无法得出双方之间摘取债务结清，亦缺乏依据。（二）二审法院认可《股权转让协议》，也即认可该协议第十一条的约定，现二审法院又否定该协议证明效力，在没有任何事实、任何依据支持的情况下直接改判，不当。林国文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案争议在于，陆晓迁诉请林国文支付235万元款项是否有事实与法律依据。对此，其一，根据查明的事实，对于案涉《债权转让协议书》及《欠款归还协议》的真实性，双方当事人均不持异议，且林国文在二审及本案再审审查中均认可该《债权转让协议书》项下的1000万元款项经其与案外人陈祖良于2013年10月30日对账确认，其与陆晓迁之间存在235万元的债务。其二，陈祖良与林国文签订《欠款归还协议》第六条虽记载“历年来陆晓迁需支付给合业公司和杭州康柏斯科技有限公司（以下简称康柏斯公司）的贷款利息与欠款确定为235万元”，但因陆晓迁对该约定不予认可，结合该协议第六条还约定“若有争议且由林国文和陆晓迁另行协商确定”的内容，在林国文未能提交有效证据证明陆晓迁尚积欠合业公司和康柏斯公司235万元款项且陆晓迁与合业公司及康柏斯公司均同意该款项与林国文个人积欠陆晓迁的235万元款项相抵消的情况下，二审认定不能免除林国文的给付义务，有相应依据，并无不当。其三，案涉2014年3月31日的《股权转让协议》系基于陆晓迁将其持有的合业公司20%股权转让给林国文而签订，与案涉《债权转让协议书》并无关联，且林国文亦未能提交证据证明陆晓迁尚积欠其个人债务235万元，故林国文主张依据《股权转让协议》第十一条“自本合同股权转让生效后，原股东陆晓迁、林国文之间的债权债务视同全部结清，各方不再追究”的约定，讼争235万元视同全部结清，依据不足，难以采信。林国文另主张其在受让陆晓迁持有合业公司20%股权时以支付300多万元股权转让款为代价，将其个人与陆晓迁之间债权债务核清，亦无相应证据证明，不能成立。其四，林国文提出在（2015）杭拱商初字第1522号一案庭审中，陆晓迁多次陈述债权债务结清，本案中陆晓迁矢口否认，违反“禁反言”原则。经审查，（2015）杭拱商初字第1522号一案系合业公司诉请陆晓迁支付借款200万元，该案庭审中陆晓迁的抗辩系针对合业公司的诉讼请求及理由作出，并未涉及讼争235万元款项，故二审认定不能据此得出双方之间的所有债权债务已全部结清的结论，亦无不当。
至于再审审查期间林国文向本院提出调取其于2016年10月24日向杭州市滨江区公安分局西兴派出所就陆晓迁涉嫌虚假诉讼一案的报案材料以及证人杨某、虞某向该派出所出具的《情况说明》的申请是否应予准许的问题。经审查，林国文提交的现有证据尚不能证明公安机关已对陆晓迁涉嫌虚假诉讼进行立案侦查，而《情况说明》形式上属于证人证言，应当在举证期限内提出申请，故林国文提出的上述调查申请，缺乏法律依据，不予准许。
综上，林国文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林国文的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一七年五月十日
书 记 员 王曼菁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执177号之二
申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县。
法定代表人：陈家强。
被执行人：杨允楼。
被执行人：杨银芝。
被执行人：杨允达。
被执行人：周孔利。
被执行人：杨安全。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02944号民事判决书，于2016年01月11日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人杨允楼、杨银芝、杨允达、周孔利、杨安全金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人杨允楼、杨银芝、杨允达、周孔利、杨安全发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨允楼交纳执行款190000元及利息；二、拍卖、变卖被执行人杨允楼所有的坐落于苍南县龙港镇湖前站后街14号房屋所得价款以最高额76万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人杨允达、周孔利、杨安全对上述款项以最高额30万元为限承担连带偿还责任；四、被执行人杨银芝对上述款项以最高额76万元为限承担连带偿还责任；五、负担本案诉讼费2161元，申请执行费2750元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨允楼、杨银芝、杨允达、周孔利、杨安全的财产情况，发现被执行人杨允楼、杨银芝、杨允达、周孔利、杨安全在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。本院在另案中查封了：登记在被执行人杨银芝名下坐落于苍南县龙港镇新湖绿都20幢101室房屋，登记在被执行人杨允达名下坐落于苍南县龙港镇温州礼品城二期A区二层194号、苍南县龙港镇湖前站后街16号房产，申请执行人不要求拍上述房产。本院依法作出执行裁定查封了登记在被执行人周孔利名下的车牌号为浙C丰田牌小型汽车及登记在被执行人杨银芝名下的车牌号为浙C梅赛德斯－奔驰小型汽车，因下落无法查找，未实际扣押。另，本院作出执行裁定：拍卖被执行人杨允楼所有的坐落于苍南县龙港镇湖前站后街14号房产，申请执行人申请暂缓拍卖。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨允楼、杨银芝、杨允达、周孔利、杨安全有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执177号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年七月十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执177号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行
被执行人周孔利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02944号，依法向被执行人周孔利发出执行通知书，责令被执行人周孔利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周孔利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周孔利（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币190000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月二十日
书记员 吴新新
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第201号
原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）乔某某，男。
上诉人（原审被告人）殷某某，男，因涉嫌故意伤害罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民法院审理河南省舞钢市人民检察院指控原审被告人殷某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人乔某某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月1日作出（2014）舞刑初字第109号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人乔某某、原审被告人殷某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法讯问了原审被告人殷某某，询问了原审附带民事诉讼原告人乔某某，审阅了卷宗，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月18日晚上10时左右，被告人殷某某与乔某某在舞钢市庙街乡干沟村乔庄发生纠纷，两人互殴，殷某某将乔某某左眼部打伤，造成其左侧眼眶骨折，后经舞钢市公安局法医鉴定中心鉴定乔某某的伤情为轻伤二级，后又补充鉴定为轻伤一级。乔廷基住院共计30天，花费医疗费、检查费共计8204.59元，住院期间系乔廷某一人陪护，殷某某已付给乔某某现金3000元。
上述事实被告人殷某某供认不讳，所供作案时间、地点、经过与证人乔某先、李某证言，被害人乔某某陈述相印证，且有相关书证、物证，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
附带民事诉讼原告人当庭提交了医疗费票据20张计8204.59元，交通费票据35张计842元，出院证，入院证，诊断证明，乔廷某月工资证明，乔某某月工资证明。
原审法院认为，被告人殷某某因琐事与他人发生争吵并撕打，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。殷某某系初犯，部分赔偿，当庭认罪，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼符合法律规定，合理要求部分予以支持。附带民事诉讼原告人应得的赔偿为：医疗费8204.59元，误工费因原告人提供的工资证明中基本工资为4500元，其余为提成，因其提成工资不具有确定性，不予支持，考虑到被告人的伤情，其误工按2个月计算，其误工费应为4500元／月×2月=9000元，护理费3000元／月×1月=3000元，住院伙食补助费为30天×30元／天=900元，营养费30天×10元／天=300元，交通费842元。以上合计为22246.59元。所要求残疾赔偿金、精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人殷某某赔偿附带民事诉讼原告人乔某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计22246.59元，扣除已付的3000元，下余为19246.59元；三、驳回附带民事诉讼原告人乔某某的其他诉讼请求。
原审被告人殷某某上诉称，乔某某有错在先，且伤情从轻伤二级变为轻伤一级，一审量刑过重，愿意赔偿受害人损失，请求二审从轻处理。
原审附带民事诉讼原告人乔某某上诉称，原判决量刑偏轻，民事判赔偏低，请求二审依法改判。
本院二审经审理查明事实及证据与一审相一致。
关于上诉人殷某某“一审量刑过重，愿意积极赔偿，请求二审从轻处理”的上诉理由，经查，殷某某与乔某某因琐事发生纠纷，互殴，殷某某致乔某某轻伤，乔某某的伤情补充鉴定为轻伤一级符合法律规定，并无不当。二审期间，双方没有达成赔偿协议，殷某某部分赔偿的事实原审已予认定，在量刑时亦已体现，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。关于原审附带民事诉讼原告人乔某某上诉称原判对殷某某量刑过轻的上诉理由，由于乔某某对刑事部分没有上诉权，故本院不予支持。殷某某的伤害行为给乔某某造成的经济损失，应予支持。但乔某某要求支持残疾赔偿金、精神抚慰金的请求不符合法律规定，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）殷某某因琐事与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）乔某某发生争吵并撕打，致乔某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。乔某某提起附带民事诉讼符合法律规定，合理要求部分应以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 张丰奇
审判员 段励萍
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱静叶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1559号
申请执行人汪某某。
被执行人武汉XX医药有限公司。
本院在执行申请执行人汪某某与被执行人武汉XX医药有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉XX医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX医药有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月八日
书记员 谌勇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初374号
原告：攀枝花市葵花箐砖厂，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇沙沟村龙潭社。
经营者：张毅君，男，生于1968年7月15日，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：冯亮，执业证号15101201210274062，四川联一律师事务所律师。
被告：成都市第三建筑工程公司，住所地：四川省成都市锦江区墨香路87号火炬动力港二期9栋12层。
法定代理人：胡刚，总经理。
委托诉讼代理人：赖丽苹，女，生于1962年8月14日，汉族，该公司员工。
原告攀枝花市葵花箐砖厂（以下简称葵花箐砖厂）与被告成都市第三建筑工程公司（以下简称成都三建司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葵花箐砖厂经营者张毅君及其委托诉讼代理人冯亮，被告成都三建司的委托诉讼代理人赖丽苹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葵花箐砖厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款199510元并按中国人民银行贷款利率6%支付2014年9月10日起至支付完毕货款之�止的逾期利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告因承建攀枝花东区“金域阳光”一期一标段项目，自2013年7月开始，向原告购买红砖至“金域阳光”施工现场。2014年9月10日，被告“金域阳光”项目部出具结算依据，原告方共计向被告供应红砖价值529510元，被告即支付31万元后，尚欠219510元。结算后，经原告方多次催收，被告方支付2万元，尚欠199510元至今未付。
被告成都三建司辩称，其与葵花箐砖厂不具有买卖合同关系，其承建攀枝花的“金域阳光”项目已竣工验收并交付使用，该工程期间，成都三建司未使用葵花箐砖厂所生产的货物，未与葵花箐砖厂签订有效的书面买卖合同。也未与葵花砖厂通过书面的形式确立相关供应关系及货物买卖的相关结算。
本院经审理认定事实如下，被告成都三建司因承建四�省攀枝花市“金域阳光”商品房项目，于2013年7月起开始从葵花箐砖厂购砖，成都三建司阳城金海金域阳光项目部于2013年9月29日、2013年11月5日、2014年4月27日、2014年8月29日为葵花箐砖厂出具四张结算清单，分别载明2013年7月至2014年8月期间，成都三建司从葵花箐砖厂购砖情况。2014年9月10日成都三建司阳城金海金域阳光项目部再次为葵花箐砖厂出具结算单，该结算单为总结算单，经结算，成都三建司于2013年7月至2014年8月期间从葵花箐砖厂共计购买价值529510元砖，已付款31万元，未付219510元。2016年2月初，成都三建司支付砖款2万元，尚欠199510元至今未支付。原告向法庭提交了落款时间为2013年9月29日、2013年11月5日、2014年4月27日、2014年8月29日、2014年9月10日的5张结算单，经当庭质证，被告诉讼代理人无异议，予以认可。本院对原告向法庭出示的证据予以采信。对原告陈述的2016年2月支付2万元购砖款的事实亦无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间没有签订书面的买卖合同，原告以结算单主张存在买卖合同关系，经庭审质证，成都三建司对结算单并无异议，且已支付部分货款，故，本院认定原、被告之间买卖合同成立，且合法有效。成都三建司在承建本市“金域阳光”商品房工程时向葵花箐砖厂购砖共计价值529510元，已支付货款33万元，尚欠货款199510元未支付。依照债务应当清偿的原则，原告主张被告支付所欠货款人民币199510元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民�贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张按中国人民银行贷款利率6%支付2014年9月10日起至支付完毕货款之日止的逾期利息的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
成都市第三建筑工程公司于本判决生效后十日内一次性支付攀枝花市葵花箐砖厂货款199510元，并按年利率6%支付2014年9月10日起至付清货款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元，减半收取计2221.5元，由成都市第三建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年三月十日
书记员 黄丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3791号
原告赵淑艳，现住榆树市。
被告马铁龙，27岁，现住榆树市。
原告赵淑艳诉被告马铁龙排除妨碍纠纷一案，本院受理后，现原告赵淑艳申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告赵淑艳撤诉。
审判员 孙晓东
二〇一七年四月五日
书记员 莫飞飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02642号
原告黄某某，女，1967年4月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘某某，男，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由本院审判员徐晓剑适用简易程序独任审判，在审理过程中，原告黄某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告黄某某负担。
审判员 徐晓剑
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨艳娇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14828号
原告：中国农业银行股份有限公司温州中山支行，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞北路175号，统一社会信用代码：913303007125174466。
主要负责人：周联约，支行行长。
委托诉讼代理人：陈培娜，该公司员工。
被告：刘国权，男，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行诉被告刘国权金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告刘国权立即偿还欠贷款本金81974.81元、利息2530.98元，逾期利息332.02元，期内利息复利53.29元（暂算至2017年10月31日合计84891.1元，自2017年11月1日起逾期利息及复利按合同约定计收至债务清偿之日止）;2.本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月29日，被告刘国权与原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行签订了编号为NO33020120160157413的《个人担保借款合同》，合同中约定：1.自2016年9月29日起至2019年9月28日止，原告向被告提供10万元的借款，借款期限为36个月，借款用途为房屋装修。实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准;2.借款利率适用浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮百分之三十。借款期间遇人民银行基准利率调整，执行利率自次年1月1日起调整;3.借款人未按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。4.借款人、任一担保人违反合同项下义务，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。
2016年9月30日，原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行向被告刘国权发放了人民币10万元的贷款，借款期限自2016年9月30日起至2019年9月29日止，借款利率执行浮动利率，在基准利率基础上上浮30%，即执行年利率6.175%。还款方式为分期还款，以月为周期还款，还款日为每月的借款发放日的对应日。该笔贷款发放后，被告除2016年10月30日按期还款外，每月均需经原告多次催收才能还本付息。被告本息足额支付到2017年4月30日后再无还款。截至2017年12月7日，被告已经拖欠原告贷款本金81974.81元、利息2952.81元，逾期利息495.88元，期内利息复利人民币79.59元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国权在本判决生效之日起十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行贷款本金81974.81元、利息、逾期利息及期内利息复利（截至2017年12月7日利息为2952.81元，逾期利息为495.88元、期内利息复利为79.59元，之后的利息、逾期利息及期内利息的复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止）;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，减半收取961元，由被告刘国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吕福权
二〇一七年十二月七日
法官助理 周泱鸯
代书记员 郑 立
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初246号
原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行。
负责人：石孟辉，该支行行长。
住所地：沙河市站前街*号。
被告：胡占芳，女，汉族，1973年12月27日生，住沙河市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行诉被告胡占芳为信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行负担。
审判员 李延兴
二〇一七年四月十四日
书记员 李 欣
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02549号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：魏国强，男，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告魏国强物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1498号
陈春梅，女，1970年09月27日出生，汉族，联通公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇八音路北。
被告许艳艳，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇汽车站对面锦胜百货副食超市。
本院在审理原告陈春梅诉被告许艳艳追偿权纠纷一案中，原告陈春梅于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈春梅的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春梅撤回对被告许艳艳的起讼。
案件受理费25元，由原告陈春梅负担。
代理审判员 王 军
二〇一六年七月六日
书 记 员 郭牡丹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民终330号
上诉人（原审原告）：祝兆福，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住双鸭山市宝山区。
委托诉讼代理人：蔡立福，黑龙江方帷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田长虹，男，1975年4月25日出生，住集贤县。
上诉人祝兆福因与被上诉人田长虹返还原物纠纷一案，不服集贤县人民法院（2018）黑0521民初124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
祝兆福上诉请求：一、请求依法撤销(2018)黑0521民初字124号民事裁定，责令集贤县人民法院继续审理；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人认为原裁定适用法律错误，根据物权法第二百四十一条“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定，合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定”。物权法第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。上诉人是基于买卖关系合法的占有该诉争房屋，原审法院认定上诉人没有占有权是错误的。2、关于原审中说上诉人没有产权证的问题，该产权证是开发商在办理，现在一直没有下来，但是终有一天会下来的，该责任是开发商的责任，上诉人无责任，只是因为客观原因没有办理下来，因此错不在于上诉人。综上所述，上诉人请求双鸭山市中级人民法院依法撤销原审裁定，责令集贤县人民法院继续审理。
祝兆福向一审法院起诉请求：请求被告倒出位于集贤县××市场××小镇××楼××房。
一审法院认为，原告主张物权保护，起诉时应提供关于对争议标的物享有所有权或占有权的起诉证明。原告提供的房屋买卖合同是与合同相对人间的债权请求权的依据，无法证实原告是案涉房屋的所有权人及合法占有权人，不能证明其与本案有直接利害关系，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告祝兆福的起诉。案件受理费50元不予收取。
本院审理查明，上诉人祝兆福在原审诉讼中提交的商品房买卖合同载明以下内容：2015年3月20日，出卖人黑龙江四达农副产品有限公司与买受人祝兆福签订《商品房买卖合同》，合同标的物为四达金茂小镇第8号楼1层2号商服。本案二审中祝兆福提交收据一份，收据载明内容为：交款人祝兆福，收款金额为422290元，收款事项8#楼2号商服81.21㎡×5200元，日期为2015年3月20日。收据上加盖的公章显示为“黑龙江四达农副产品有限公司”。另外，祝兆福在二审中提交房产证办理证明一份，载明内容为：祝兆福购买黑龙江四达农副产品有限公司开发的四达金茂小镇的8号楼2号商服。房产证正在办理中特此证明”。该份证明上加盖的公章显示为“黑龙江农副产品有限公司”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人提起一审民事诉讼应当符合四点条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原审原告祝兆福在原审起诉状中列明了明确的被告（有被告田长虹的身份信息），提出了具体的诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于原审原告祝兆福是否与案件有直接利害关系的问题，从祝兆福提交的起诉材料内容反映，其通过签订商品房买卖合同购买了本案诉争房屋并缴纳了购房款，房产证正在办理当中，且祝兆福的诉请内容为诉争房屋的占有权被被告侵犯。因此在起诉审查环节中，从上述材料形式上看祝兆福与本案有直接利害关系。另外，原审原告是否为房屋所有权人或合法占有人应当通过实体审理，对证据进行审查、质证、认证后方能确认。综上所述，祝兆福的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的法律规定，原审法院裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2018）黑0521民初124号民事裁定；
二、本案指令集贤县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永春
审 判 员 于静哲
审 判 员 李 曌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 霍 拓
书 记 员 乔思婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑05民终330号上诉人（原审原告）：祝兆福，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：蔡立福，黑龙江方帷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田长虹，男，1975年4月25日出生，住集贤县。上诉人祝兆福因与被上诉人田长虹返还原物纠纷一案，不服集贤县人民法院（2018）黑0521民初124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。祝兆福上诉请求：一、请求依法撤销(2018)黑0521民初字124号民事裁定，责令集贤县人民法院继续审理；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人认为原裁定适用法律错误，根据物权法第二百四十一条“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定，合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定”。物权法第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。上诉人是基于买卖关系合法的占有该诉争房屋，原审法院认定上诉人没有占有权是错误的。2、关于原审中说上诉人没有产权证的问题，该产权证是开发商在办理，现在一直没有下来，但是终有一天会下来的，该责任是开发商的责任，上诉人无责任，只是因为客观原因没有办理下来，因此错不在于上诉人。综上所述，上诉人请求双鸭山市中级人民法院依法撤销原审裁定，责令集贤县人民法院继续审理。祝兆福向一审法院起诉请求：请求被告倒出位于集贤县××市场××小镇××楼××房。一审法院认为，原告主张物权保护，起诉时应提供关于对争议标的物享有所有权或占有权的起诉证明。原告提供的房屋买卖合同是与合同相对人间的债权请求权的依据，无法证实原告是案涉房屋的所有权人及合法占有权人，不能证明其与本案有直接利害关系，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告祝兆福的起诉。案件受理费50元不予收取。本院审理查明，上诉人祝兆福在原审诉讼中提交的商品房买卖合同载明以下内容：2015年3月20日，出卖人黑龙江四达农副产品有限公司与买受人祝兆福签订《商品房买卖合同》，合同标的物为四达金茂小镇第8号楼1层2号商服。本案二审中祝兆福提交收据一份，收据载明内容为：交款人祝兆福，收款金额为422290元，收款事项8#楼2号商服81.21㎡×5200元，日期为2015年3月20日。收据上加盖的公章显示为“黑龙江四达农副产品有限公司”。另外，祝兆福在二审中提交房产证办理证明一份，载明内容为：祝兆福购买黑龙江四达农副产品有限公司开发的四达金茂小镇的8号楼2号商服。房产证正在办理中特此证明”。该份证明上加盖的公章显示为“黑龙江农副产品有限公司”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人提起一审民事诉讼应当符合四点条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原审原告祝兆福在原审起诉状中列明了明确的被告（有被告田长虹的身份信息），提出了具体的诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于原审原告祝兆福是否与案件有直接利害关系的问题，从祝兆福提交的起诉材料内容反映，其通过签订商品房买卖合同购买了本案诉争房屋并缴纳了购房款，房产证正在办理当中，且祝兆福的诉请内容为诉争房屋的占有权被被告侵犯。因此在起诉审查环节中，从上述材料形式上看祝兆福与本案有直接利害关系。另外，原审原告是否为房屋所有权人或合法占有人应当通过实体审理，对证据进行审查、质证、认证后方能确认。综上所述，祝兆福的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的法律规定，原审法院裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院（2018）黑0521民初124号民事裁定；二、本案指令集贤县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王永春审 判 员 于静哲审 判 员 李 曌二〇一八年四月二十七日法官助理 霍 拓书 记 员 乔思婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2438号
原告吴晓丽，女，1970年11月28日出生，满族，住天津市河东区。
原告吴文龙，男，1972年9月22日出生，满族，住天津市河东区。
原告吴杰，男，1975年4月19日出生，满族，住天津市河东区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人黄智，总经理。
原告吴晓丽、吴文龙、吴杰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晓丽、吴文龙、吴杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴晓丽、吴文龙、吴杰负担。
（以下无正文）
代理审判员 张金玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2438号
原告吴晓丽。
原告吴文龙。
原告吴杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人黄智，总经理。
原告吴晓丽、吴文龙、吴杰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晓丽、吴文龙、吴杰撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴晓丽、吴文龙、吴杰负担。
（以下无正文）
代理审判员 张金玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨卫卫
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更782号
罪犯刘福山，男，1989年11月4日出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2013年1月5日作出（2012）乌刑初字第535号刑事判决，以被告人刘福山犯抢夺罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5千元（未缴纳）。刑期自2012年8月12日起至2017年2月11日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年2月至2015年11月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘福山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罚金未缴纳，考验期内3次违纪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯刘福山的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月12日起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月七日
书记员 边雅嫱
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执767号
申请执行人：李国成，男，1964年11月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地江苏省仪征市朴席镇三联村吴庄组5号。现住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨盛和湾商务会所有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：白国涛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李国成与被执行人哈尔滨盛和湾商务会所有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人哈尔滨盛和湾商务会所有限公司无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执767号申请执行人：李国成，男，1964年11月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地江苏省仪征市朴席镇三联村吴庄组5号。现住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨盛和湾商务会所有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：白国涛，该公司总经理。本院在执行申请执行人李国成与被执行人哈尔滨盛和湾商务会所有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人哈尔滨盛和湾商务会所有限公司无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年十一月十一日书 记 员  高 峰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5277号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王丁强，男，1966年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：钟永元、钟添祥（实习），上海建纬（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省工业设备安装有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市胜利西路101号。
负责人：黄智明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温文峰，男，该�司工作人员。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王福祥，男，1952年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴思安、林启忠（实习），福建司安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省工业设备安装有限公司，住所地福建省福州市福新路297号。
法定代表人：林文锦，董事长。
委托诉讼代理人：林淑心，女，该公司工作人员。
上诉人王丁强因与被上诉人福建省工业设备安装有限公司漳州分公司、王福祥、福建省工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初730号民事判决，向�院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。
本院认为，一审法院程序不当、认定事实不清，可能影响案件的公正判决，本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初730号民事判决；
二、本案发回福建省福清市人民法院重新审理。
上诉人王丁强风预交的二审案件受理费12104元予以退回。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年十一月十三日
法官助理 赖钟炜
书 记 员 郑菡君
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327财保53号
申请人张峰，男，汉族，1974年4月19日生。
被申请人杨先贤，男，汉族，1977年8月10日生。
申请人张峰申请诉前财产保全被申请人杨先贤一案，于2016年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款220000元或查封、冻结其同等价值其他财产。申请人张峰向本院提供张战伟所有的豫C×××××号梅赛德斯奔驰小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人张峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨先贤银行存款220000元或者查封、冻结其同等价值其他财产；
二、查封担保人张战伟所有的豫C×××××号梅赛德斯奔驰小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 苗存圃
二〇一六年八月三日
书 记 员 何义普
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2859号
原告：邓正玉，女，汉族，1953年6月14日出生，住重庆市北碚区。
被告：贺红，女，汉族，1968年9月6日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告邓正玉诉被告贺红民间借贷纠纷一案中，原告邓正玉于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓正玉申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓正玉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邓正玉负担。
审判员 龚 雪
二〇一七年五月十七日
书记员 丁彦入
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16305号
罪犯陈学明，男,1971年8月17日出生，佤族，云南省澜沧市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年四月十五日作出（2005）思中刑三初字第25号刑事判决,以被告人陈学明犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年八月二十三日以（2005）云高刑复字第793号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4951号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字4060号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院以三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈学明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈学明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈学明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈学明减去有期徒刑十个月(刑期自2009年10月20日起至2024年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5323号
罪犯申登辉，男，1995年6月4日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2014年11月13日作出（2014）蛟刑初字第52号刑事判决，认定被告人申登辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）吉中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯申登辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，修建中的吉图珲客运专线途经蛟河市庆岭镇伙棚沟村，需在小伙棚沟水库架设桥梁，自2012年至2013年8月，承建单位中国铁路建设总公司第四局吉图珲三工区就占地赔偿问题与该水库承包人肖立刚、被害人肖立平、纪洪贵等人一直没有达成协议，导致施工无法进行。2013年8月4日，三工区领导班子决定对伙棚沟大桥强行施工，副总经理马东安指使李海平召集工人在当天下午到伙棚沟工地准备打仗，李海平让工长赵长勇、范厚祥分别召集龚成健、龚引、龚成林、龚ＸＸ、余德贵、早登辉，其本人召集孟家飞、郎学亮等共十余人乘坐姚飞飞、贺彦玮分别驾驶的面包车和货车来到小伙棚沟工地。马东安现场指挥，命令工人施工，并让景全胜现场为杨森找的专门负责打仗的人指认肖立平，但该人没有动手打仗。当日16时许肖立平手持斧子、纪洪贵手持镰刀赶到工地阻止施工，马东安电话命令开始打，赵长勇、范厚祥、龚成健、龚引、龚成林、龚ＸＸ、余德贵、申登辉、孟家飞、郎学亮等十余人手持钢筋、钢管等器械将肖立平、纪洪贵殴打，肖立平后经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分140分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯申登辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯申登辉减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1014号
自诉人赵旭波，男，1973年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人张光文，男，1968年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人赵旭波以被告人张光文犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵旭波以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人赵旭波在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵旭波撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年九月十五日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1014号自诉人赵旭波，男，1973年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人张光文，男，1968年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人赵旭波以被告人张光文犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵旭波以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人赵旭波在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵旭波撤诉。审判员  白金芳二〇一七年九月十五日书记员  韩笑语
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1820号
原告：湖南名家物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开发区华章路50号。
委托代理人：罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。
被告：钟重生，男，1977年9月8日出生，汉族。
原告湖南名家物业管理有限公司为与被告钟重生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。原告湖南佳和物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
在本案审理过程中，原告湖南名家物业管理有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告湖南佳和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告湖南名家物业管理有限公司负担。
代理审判员 熊艳
二〇一七年三月二十日
代理书记员 刘锴
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1627号
原告乔全敬，男，1972年2月7日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人罗自强，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告张岩岩，男，1979年5月1日生，汉族，住河南省南乐县。
被告北京市长途汽车有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人王茂深，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。
代表人郑晓哲，总经理。
原告乔全敬与被告张岩岩、北京市长途汽车有限公司（以下简称长途公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，原告申请撤回对被告张岩岩的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，由审判员武益新独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗自强到庭，被告长途公司、保险公司均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月11日9时27分许，原告乘坐长途公司的京AM61**号大型普通客车去北京打工途中，由南向北行驶至106国道480公里+600米路段遇豫J739**重型仓栅式货车由北向南逆向越过道路中心线行驶相撞，造成原告及其他乘客不同程度受伤的交通事故。经交警部门事故认定，原告及其他乘客均无责任。该车在保险公司投保有承运人责任险。请求判令被告赔偿原告各项损失共计3411.09元（1954元+1457.09元）。
被告长途公司既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭�加庭审。
被告保险公司既未向本庭提交书面答辩意见，也未到庭参加庭审。
经审理查明，案外人张岩岩驾驶京AM61**大型普通客车载原告等人由南向北行驶至106国道480公里+600米路段，遇案外人齐志宽驾驶豫J739**重型仓栅式货车载货由北向南行驶，双方交会时货车越过路中心线逆向行驶致两车相撞，且货车上所载的钢管甩到客车内，造成双方车辆损坏，乘客5人受伤死亡，乘客原告等人受伤，乘客物品部分损毁的事故后果。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，作出乐公交认字[2016]第101号事故认定书，认定齐志宽承担事故主要责任，张岩岩承担事故次要责任，客车乘客原告等人均无责任。事故发生后，原告当日被送至南乐中兴医院住院治疗，于当日出院，花医疗费410.43元，出院诊断：1.头部外伤，2.面部皮肤擦伤；出院医嘱：继续治疗。当日，原告转入南乐县人民医院住院治疗，于2016年3月16日出院，计住院治疗5天，花医疗费1457.09元；出院诊断：头面部外伤，多处软组织损伤；出院医嘱：1.定期复查，2.注意休息。京AM61**大型普通客车为长途公司登记所有，在保险公司投保有道路客运承运人责任保险，保险单号021511013701042D001965；每人责任限额：500000元，累计责任限额：24500000元；保险期间自2015年3月28日零时起至2016年3月27日二十四时止；特别约定：每次事故绝对免赔额为500元。保险公司提供的《中华联合财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第三条第一款约定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区的法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”
另�明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工日均工资为79.39元（28976元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为84.56元（30864元÷365天），住院伙食补助费为每日30元，营养费为每天10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、住院证、出院证、医院证明书、住院病历、医疗费票据等证据，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，京AM61**大型普通客车载原告等人在行驶途中与其他车辆碰撞发生交通事故，致原告受伤这一事实清楚，证据充分，本院足以认定；京AM61**大型普通客车登记所有人长途公司作为运输合同承运方，应当确保将原告安全运送至约定的地点，但途中发生交通事故致使原告受伤，原告有权要求承运人就其损失承担违约损害赔偿责任。又因京AM61**大型普通客�在保险公司处投保有道路客运承运人责任保险，故保险公司应首先在道路客运承运人责任险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任，不足部分再由承运人予以赔付。经审查原告诉请，本院认为：
1、医疗费。原告请求1867.52元(410.43元+1457.09元）。经审查其提交的医疗费票据，合法有效，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告请求300元（50元×6天），因原告实际住院5天，结合相关标准，其住院伙食补助费为150元（30元×5天）。
3、营养费。原告请求60元（10元×6天），因原告实际住院5天，结合相关标准，其营养费应为50元（10元×5天）。
4、误工费。原告请求476.22元（79.37元×6天）。原告住院期间其必然产生误工损失，其参照河南省农林牧渔业在岗职工日均工资标准计算并无不当，结合其实际住院天数，误工费应为396.95元�79.39元×5天）。
5、护理费。原告请求507.36元（84.56×6天），本院认为，原告住院期间需一人护理客观合理，原告未提供其护理人员及收入情况，参照河南省上一年度居民服务业在岗职工日均工资计算并无不当，结合原告住院天数，其护理费应为422.80元（84.56×5天）。
6、交通费。原告请求200元，本院认为，原告及其陪护人员因原告本次受伤住院治疗产生一定交通费客观存在,其此项请求并无不当，本院予以支持。
综上，原告的合理损失共计为3087.27元（医疗费1867.52元+住院伙食补助费150元+营养费50元+误工费396.95元+护理费422.80元+交通费200元），保险公司应在道路客运承运人责任保险责任限额内予以承担。保险每次事故绝对免赔额为500元，因本次事故造成多人伤亡，受害人分别起诉立案，本次事故免赔额500元不便于逐案分�，本院已在审理其他受害人诉讼案件中择一案予以扣除。故原告损失保险公司应予全额承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔全敬各项损失共计3087.27元。
二、驳回原告乔全敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭家鸣
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执5370号
申请执行人：徐才官，男，1963年1月23日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：顾桂林，男，1948年12月26日出生，汉族，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初8545号民事判决书，于2017年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款及利息55111元，支付案件受理费589元，负担案件执行费727元。后在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下房产，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执118号
原告陆定山，男，1981年8月16日生，汉族，湖南省新化县人，自由职业，住湖南省新化县。
原告汪斌，男，1979年1月15日生，汉族，湖南省新化县人，自由职业，住湖南省新化县。
两原告共同委托代理人薛荣锋，湖南嘉麟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告株洲友联建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇津口西路11号。
法定代表人张仁楚，该公司董事长。
申请执行人陆定山、汪斌与被告株洲友联建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案执行，本案在执行过程中，经扣划执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年三月十五日
书记员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执118号原告陆定山，男，1981年8月16日生，汉族，湖南省新化县人，自由职业，住湖南省新化县。原告汪斌，男，1979年1月15日生，汉族，湖南省新化县人，自由职业，住湖南省新化县。两原告共同委托代理人薛荣锋，湖南嘉麟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告株洲友联建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇津口西路11号。法定代表人张仁楚，该公司董事长。申请执行人陆定山、汪斌与被告株洲友联建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案执行，本案在执行过程中，经扣划执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年三月十五日书记员  范笃恩
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执216号
申请执行人沈文华。
被执行人邹云昊。
申请执行人沈文华与被执行人邹云昊劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第67号民事判决书确定：被告于本判决生效后十日内给付原告工资人民币2000元，案件受理费25元，由被执行人负担。现申请执行人向本院申请执行工资2000元。
在执行中，被执行人自动将工资交到荣成市人民法院，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第67号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年三月三日
书记员 刘 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3116号
原告康乐。
被告宗子述。
委托代理人周圣喆，湖南言顺律师事务所律师。
原告康乐（以下简称原告）诉被告宗子述（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人周圣喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告去我公司贷款不成，后双方成为朋友，原告于2016年5月11日用现金方式借款10000元给被告，被告出具了借条一张并口头承诺以两条芙蓉王做为利息。借款到期后，被告拒绝还款。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告赔偿因此事给原告带来的务工损失及诉讼费用1000元。
被告辩称，1、被告不认识原告，与原告没有任何经济往来，未与原告发生过借款关系；2、原告提供的借条是伪造的物证；3、原告要求的1000元误工损失及诉讼费用没有事实与法律依据。
经审理查明，原告向本院提交的一份借条证据，载明：“本人宗子述，……因急事向康乐借款人民币壹万元整，约定于2016.5.16为最后还款日，特立此借据，……借款人宗子述，2016.5.11”，原告以此主张被告返还借款。庭审中，原告陈述与被告系客户关系，借条是2016年5月11日在一个打印店出具的，借条上的内容系原告所写，签名系被告签名，借款以现金支付，借款用途是被告称老婆怀孕，想买点东西给老婆。被告则陈述不认识原告，2016年5月11日没有与原告通过电话，借条和签名都不是本人写的，与原告没有借贷关系。在庭审过程中，被告向本院申请对原告提交的借条中“宗子述”的签名以及手印指纹进行鉴定，但被告未在规定时间内提供其本人的签名及手印指纹作为鉴定对比材料。
以上事实，有借条、中国移动通信客户业务详单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款10000元未还，虽然提供了借条作为证据，但借条仅能证明原告与被告之间存在借贷合意，因被告否认收到过原告10000元的借款，原告又不能提供已实际向被告支付了上述借款的证据，原告主张被告返还借款10000元并赔偿损失，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告康乐的诉讼请求。
本案因适用简易程序减半收取的受理费38元，由原告康乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年九月二十七日
书记员 凌青青
附：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01破申5号
申请人：长沙宝典文化用品有限公司，住所地：长沙市雨花区环保中路188号1号厂房D101。
法定代表人：胡利余，该公司总经理。
委托代理人：詹卫军，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人：李彬兰。
委托代�人：谭军红，男，汉族，1984年11月9日出生，住湖南省祁东县，系该公司员工。
申请人长沙宝典文化用品有限公司以湖南省新一佳商业投资有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对湖南省新一佳商业投资有限公司进行破产清算。本院在审查本案过程中，申请人长沙宝典文化用品有限公司以固定证据为由于2017年3月17日向本院申请撤回破产清算申请。
本院经审查认为，申请人长沙宝典文化用品有限公司请求撤回破产清算符合有关法律规定，可予准许。据此，参照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人长沙宝典文化用品有限公司撤回对湖南省新一佳商业投资有限公司的破产清算申请。
审 判 长 黎 藜
审�判员戴莉
代理审判员 龙付送
二〇一七年三月十七日
书 记 员 曾 锦
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院裁定受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2009号
上诉人（原审被告）：张利军，男，1975年6月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审原告）：刘汶，女，1992年12月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：高德合，宁夏博强律师事务所律师。
原审被告：撒彦发，男，1990年5月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：文佐策，该公司经理。
上诉人张利军因与被上诉人刘汶，原审被告撒彦发、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1968民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
张利军上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人赔偿2000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案上诉人与被上诉人的车辆只是轻微擦伤，在交警的主持下由上诉人承担责任，并赔偿被上诉人2000元。但是被上诉人在修车时自作主张更换了并不需要更换的车门，扩大了修车的范围，对扩大的范围上诉人不应当承担赔偿责任。
刘汶辩称，本案事故发生后，原审被告撒彦发向保险公司报案，保险公司派人勘验了现场，同意将被上诉人所有的车辆送往4S店修理，被上诉人为此支付修理费8225元，保险赔付金额为2000元，上诉人应赔偿被上诉人6225元。上诉人对被上诉人的车辆在4S店修理是清楚并同意的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
撒彦发述称其同意上诉人意见。
保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
刘汶向一审法院起诉请求：1、三被告偿还原告修车费8225元，停车费120元，合计8345元，被告保险公司在保险责任的限额范围内承担赔偿责任，超出保险责任的限额部分，被告张利军、撒彦发承担赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月9日19时40分，被告撒彦发驾驶被告张利军所有的重型货车沿黄河路由东向西行驶至金波南街黄河西路路口变更车道时与原告驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车受损，无人受伤的交通事故。此次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队作出责任认定书认定被告撒彦发负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告修理小型客车支付修理费8225元。同时查明，重型货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期限内。
另查明，被告撒彦发系被告张利军雇佣的司机。
一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中,被告撒彦发对本次交通事故的发生负全部责任，原告无责任，故被告撒彦发应对原告因此次交通事故产生的修理费承担全部赔偿责任。又因被告撒彦发系被告张利军雇佣的司机，依据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故原告因本次交通事故产生的修理费应当由被告张利军赔偿，被告撒彦发在本案中不承担民事责任。又由于重型货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故发生在保险期限内，故被告保险公司作为保险人，应在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿原告因此次交通事故而产生的损失，超额部分由被告张利军赔偿。原告要求被告向其支付车辆修理费8225元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。原告要求被告向其支付停车费120元的诉讼请求，因无有效证据证明，不予支持。原告因此次交通事故产生的损失有修理费8225元，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内支付2000元，下剩6225元由被告张利军负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘汶支付车辆修理费2000元；二、被告张利军于本判决生效之日起十日内向原告刘汶支付车辆修理费6225元；三、驳回原告刘汶的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张利军负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。上诉人张利军的雇员即原审被告撒彦发负本案交通事故全部责任，故上诉人张利军应对被上诉人刘汶的车辆维修费用承担赔偿责任。被上诉人主张的车辆维修费用8225元有车辆受损照片及维修发票等为证，应予确认。一审判决由原审被告保险公司在交强险限额内赔付被上诉人2000元，下剩6225元由上诉人赔付，符合法律规定。上诉人要求改判其赔偿被上诉人2000元，无事实及法律依据，本院不予支持。原审被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张利军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 王 斐
代理审判员 宁 丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1697号
申请执行人吴晓军，男，1972年7月30日出生，住浙江省武义县。
被执行人朱子献，男，1965年3月20日出生，住武义县。
被执行人李仙女，女，1965年3月7日出生，住武义县。
被执行人朱君硕，男，1988年6月29日出生，住杭州市西湖区。
被执行人安徽金博锅炉有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区，组织机构代码:56754632-X。
法定代表人朱子献。
关于申请执行人吴晓军与被执行人朱子献、李仙女、朱君硕、安徽金博锅炉有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初445号调解书已发生法律效力。申请执行人吴晓军于2017年07月05日向本院申请执行，要求被执行人朱子献、李仙女、朱君硕、安徽金博锅炉有限公司支付执行款893454元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款70767.66元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱子献、李仙女、朱君硕、安徽金博锅炉有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱子献、李仙女、朱君硕、安徽金博锅炉有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人吴晓军亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1697号案终结本次执行程序。申请执行人吴晓军今后若发现被执行人朱子献、李仙女、朱君硕、安徽金博锅炉有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
审 判 员 周旭弘
二〇一七年十一月三十日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执1697号
本院在执行申请执行人吴晓军与被执行人朱子献、李仙女、朱君硕、安徽金博锅炉有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人朱子献、李仙女、朱君硕、安徽金博锅炉有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人朱子献、李仙女、朱君硕、安徽金博锅炉有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十七日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执1697号申请执行人吴晓军，男，1972年7月30日出生，住浙江省武义县。被执行人朱子献，男，1965年3月20日出生，住武义县。被执行人李仙女，女，1965年3月7日出生，住武义县。被执行人朱君硕，男，1988年6月29日出生，住杭州市西湖区。被执行人安徽金博锅炉有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区，组织机构代码:56754632-X。法定代表人朱子献。关于申请执行人吴晓军与被执行人朱子献、李仙女、朱君硕、安徽金博锅炉有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初445号调解书已发生法律效力。申请执行人吴晓军于2017年07月05日向本院申请执行，要求被执行人朱子献、李仙女、朱君硕、安徽金博锅炉有限公司支付执行款893454元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款70767.66元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱子献、李仙女、朱君硕、安徽金博锅炉有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱子献、李仙女、朱君硕、安徽金博锅炉有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人吴晓军亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执1697号案终结本次执行程序。申请执行人吴晓军今后若发现被执行人朱子献、李仙女、朱君硕、安徽金博锅炉有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 陆伟民审 判 员 周旭弘二〇一七年十一月三十日代书记员 叶建莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2749号
申请执行人河南金骏汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人崔峰，经理。
被执行人齐洪涛，男，1982年11月30日出生，汉族，住河南省偃师市。
本院依据已发生法律效力的郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第1921号民事调解书，于2016年5月12日立案执行，于2016年6月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人齐洪涛所有的豫AT0C**号汽车一辆。
三、查封的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0191执2749号
本院在执行河南金骏汽车销售有限公司申请执行齐洪涛追偿权纠纷一案中，因被执行人齐洪涛违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将齐洪涛（男，1982年11月30日出生，汉族，住河南省偃师市）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c021c7d6-d28b-4a82-a9ea-4806fcd3d1c9&imgId=YzAyMWM3ZDYtZDI4Yi00YTgyLWE5ZWEtNDgwNmZjZDNkMWM5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年六月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2016）豫0191执2749号本院在执行河南金骏汽车销售有限公司申请执行齐洪涛追偿权纠纷一案中，因被执行人齐洪涛违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将齐洪涛（男，1982年11月30日出生，汉族，住河南省偃师市）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月三日
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第699号
原告贾庆群，男，1976年8月出生，汉族。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被告黎春梅，女，1977年2月出生，汉族。
被告黎安自（黎春梅的父亲），男，1952年8月出生，汉族。
二被告的共同委托代理人石有林，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。
原告贾庆群与被告黎春梅、黎安自婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾庆群及其委托代理人孙玉华、被告黎春梅及的黎春梅、黎安自的共同委托代理人石有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾庆群诉称，2013年3月份原、被告经媒人段某某介绍相识并建立恋爱关系，同年腊月初十按照农村习俗举行了典礼。后原告要求被告到民政部门办理结婚登记手续，因被告的原因无法办理。从原、被告相识到结婚期间，原告共给付被告及其父母现金彩礼116000元及物品折价款8100元，分别是2013年3月6日见面礼6000元；2013年3月8日瞧家礼金10000元，挑子一个，礼品三套（折价3200元）；2013年9月30日开年庚20000元；2014年1月2日送日子礼金78000元，挑子一个（折价1300元）；2014年1月10日迎亲礼金2000元，挑子两个（折价3600元）。因被告经常回娘家，双方在一起同居生活只有二十天，被告于2014年农历2月9日到娘家就不愿意再与原告共同生活。故原告要求二被告连带返还给付的116000元及物品折价款8100元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，彩礼应当返还，但有部分应扣除；原告所诉求的部分没有这些，大约10万元左右；结婚时花了2万多元买陪嫁的东西，因原告身体有病，花了6000多元去郑州看病，过年家里办年货给了婆婆现金2000元，买衣服等东西花了3000多元。
被告黎安自辩称，彩礼与我没有关系，黎春梅虽然是我女儿，但是她已是成年人，彩礼钱由她掌控，与家庭无关。
经审理查明，原告贾庆群与被告黎春梅2013年3月经媒人介绍相识后，于2013年农历腊月初十按照农村习俗举行了典礼，至今未办理结婚登记手续。典礼前原告贾庆群按照农村习俗给被告黎春梅见面礼6000元，瞧家10000元，开年庚20000元，送日子时又给付被告家庭彩礼78000元，结婚当天迎亲礼金2000元，以上共计116000元。瞧家时，被告开原告赏钱6000元，典礼当天开了原告赏钱2000元，拜新年时被告开原告赏钱3200元，以上共计11200元。被告黎春梅于典礼后不久就不愿与原告一起生活而离开了原告的家。
上述事实有当事人陈述、证人证言、调查笔录、身份证复印件及相关收据等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼符合相关法律和司法解释的规定，合理部分本院依法予以支持。原告贾庆群与被告黎春梅虽按农村习俗举行了典礼，但双方至今未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告返还因举行婚礼所支出的物品费用8100元，因该物品属赠与性质，且又有打回的物品，故原告的该项请求本院不予支持。被告黎春梅辩称，为原告治病花了6000元应从彩礼中扣除，因被告没有提供相关证据予以证实，因该款亦不应作为彩礼对待且原告也不予认可，故被告要求从原告给付的彩礼中扣除此款的请求，本院不予采纳。被告黎安自辩称，彩礼与家庭没有关系，应由黎春梅个人承担。被告辩称，陪嫁时花了15000元买床上用品，根据当地风俗和经济水平，本院酌定为5000元为宜。被告黎安自辩称，彩礼与家庭没有关系。经核查，原告给付的彩礼都是媒人在场时，交付给被告黎春梅的母亲、嫂子、姐姐等亲属的，故被告黎安自的该项辩称理由，本院不予采纳。故被告黎春梅、黎安自应返还原告贾庆群彩礼款99800元（116000元-11200元-5000元）。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告黎春梅、黎安自于本判决生效后十日内返还原告闫纪高彩礼款99800元。
二、驳回原告贾庆群的其他诉讼请求。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，原告贾庆群负担422元，被告黎春梅、黎安自负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 张 毅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李玉娟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01118号
原告：陶陶，男，1986年6月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，职业律师。
被告：朱成永，男，1983年12月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，职业不详。
被告：杜怀静，女，1984年4月3日生，汉族，安徽省霍邱县人，职业不详。
本院于2015年10月19日受理原告陶陶诉被告朱成永、杜怀静民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭审理了本案，原告陶陶到庭参加诉讼，被告朱成永、杜怀静经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶陶诉称：两被告系夫妻关系，2014年9月被告因办厂需要为由向原告借款40000元，原告从朋友姚宁处周转40000元借给被告朱成永，2014年9月20日通过原告在光大银行的账户内汇入被告朱成永在农行开具的账户，被告未出具借条，经原告多次催要被告未偿还。该借款主要用于被告夫妻二人办厂及生活，应属夫妻共同债务，应共同偿还。故诉至法院，要求：1、被告朱成永偿还借款本金40000元及利息（从起诉之日计算至被告还清款项之日止）；2、被告杜怀静承担共同偿还责任；3、被告承担诉讼费、公告费、财产保全费等。
被告朱成永、杜怀静未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据为：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件，证明两被告诉讼主体资格；3、两被告结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系；4、汇款记录，证明原告借款给被告事实；5、原告在银行开户记录。
被告未到庭参加诉讼，本院对原告第1、2、3组证据，予以认定；原告第4、5组证据，仅能证明原告曾汇款给被告，不能证明系出借关系，故本院对该两组证据关联性不予认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2014年9月20日原告通过中国光大银行转账给被告朱成永40000元。原告称系出借给被告朱成永，但未提供借条及其他证据证明系出借。
本院认为：原告诉求两被告偿还借款40000元，应当提供证据证明两被告曾向原告借款40000元。本案原告曾转账给被告朱成永40000元，但未提供其他证据证明该40000元系出借给被告，本院无法确认其借贷关系，原告起诉证据不足。故原告诉求两被告共同偿还借款40000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶陶诉讼请求。
案件受理费800元，由原告陶陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 栾俊华
代理审判员 张 丁
人民陪审员 范士炜
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2414号
原告邓辉，男，汉族，1964年2月16日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人廖成学、廖智文，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
被告冷丰庆，男，汉族，1955年11月15日出生，住重庆市北碚区。
原告邓辉与被告冷丰庆承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告冷丰庆下落不明，本案依法转为普通程序由代理审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员代庆珍、人民陪审员祝泽举组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告邓辉的委托代理人廖成学到庭参加了诉讼，被告冷丰庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓辉诉称，2014年3月18日，原告向被告出售货物，被告因资金困难无法支付立下欠条一张，金额为50990元。原告多次催收未果，故起诉来院要求被告向原告支付货款50990元；本案诉讼费由被告负担。
被告冷丰庆未答辩。
经审理查明，2014年3月18日，原告为被告加工模具，被告因资金困难无力支付遂向原告出具欠条一张，载明：“今欠到邓辉人民币伍万零玖佰玖拾元整。（50990.-）”原告多次催收未果，故起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人在庭审中的陈述等载卷为据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告口头订立了加工承揽合同，原告按约为被告加工模具，双方之间加工承揽合同关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告于2014年3月18日向原告出具的欠条载明了欠款金额，可以视为双方对报酬的结算。故对原告要求被告支付欠款50990元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冷丰庆于本判决生效之日立即支付给邓辉欠款50990元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，公告费600元，共计1674元。由冷丰庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 祝泽举
二〇一六年八月十七日
书 记 员 丁彦入
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2286号
原告王某某，女，1988年4月13日出生。
委托代理人耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告王某，女，1962年3月21日出生。
原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告王某某送达起诉状副本及相关法律文书。经本院查证也不能确定其送达地址，应视为被告不明确。原告可在上述被告的详细送达地址明确后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费800元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一五年六月二十七日
书记员 翁怀超