wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3563号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：牟敏，该行信贷员。
被告：范俊霞。
被告：彭天福。
被告：彭天富。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告范俊霞、彭天福、彭天富金融借款合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代
理人牟敏到庭参加诉讼。被告范俊霞、彭天福、彭天富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告合作银行起诉称：2013年7月18日，被告彭天富向原告出具一份保证函，同意为被告范俊霞在2013年7月18日至2015年7月15日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，原告因被告范俊霞的申请，并由被告彭天福提供连带责任担保签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为100000元，自2013年7月18日起至2015年7月15日止的期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定。合同约定按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的费用等。2013年7月18日，原告向被告范俊霞发放借款100000元，借据约定借款期限自2013年7月18日至2014年6月20日，借款月利率为10.45‰。借款到期后，被告范俊霞未归还本金及利息，被告彭天福、彭天富也未履行保证义务。截止2015年10月19日，该笔借款按合同约定利率计算的利息、罚息、复息累计为34672.81元。为维护正常金融秩序及原告合法权益，现起诉至法院，请求判令：一、被告范俊霞偿还原告本金100000元及自2013年7月18日起至2015年10月19日止的利息、罚息、复息34672.81元和自2015年10月20日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.675‰计算），被告彭天福、彭天富对上述债务承担连带责任。二、被告范俊霞、彭天福、彭天富承担本案诉讼费用。
被告范俊霞、彭天福、彭天富未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
二、小额贷款申请、调查、审批表，个人循环保证借款合同、借款借据、保证函各1份，证明被告范俊霞由被告彭天福担保向原告借款100000元，借据约定借款期限自2013年7月18日至2014年6月20日，并约定借款利息、保证方式、违约责任等相关权利义务；被告彭天富另向原告出具保证函，为被告范俊霞自2013年7月18日至2015年7月15日期间最高融资额100000元内的所有融资债权提供连带责任保证的事实。
三、结欠贷款利息一览表一份，证明截止2015年10月19日，被告范俊霞尚欠原告利息、罚息、复息34672.81元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给三被告，因被告范俊霞、彭天福、彭天富未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
结合原告提供的上述证据材料及当庭陈述，本院审理查明的事实与原告合作银行诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告范俊霞、彭天福签订的《个人循环保证借款合同》及被告彭天富向原告出具的保证函合法有效，各方当事人均应按约履行。原告按约向被告范俊霞提供了贷款100000元，已履行了合同约定的义务。被告范俊霞借款到期后未归还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任，应归还原告借款100000元并支付自2013年7月18日起至2015年10月19日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息34672.81元，及自2015年10月20日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息。被告彭天福、彭天富作为本案借款的连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带责任。被告彭天福、彭天富承担保证责任后，有权向被告范俊霞追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范俊霞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台
州黄岩农村合作银行借款100000元，并支付自2013年7月18日起至2015年10月19日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息34672.81元及自2015年10月20日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告彭天福负连带责任；被告彭天富对上述债务在100000元内负连带责任。被告彭天福、彭天富承担保证责任后，有权向被告范俊霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2993元，减半收取1496.50元，由被告范俊霞、彭天福、彭天富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2993元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十一月十一日
代书记员 陶 勋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00355号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行。
负责人张鹏，该行行长。
委托代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：王军，男。
被告：陈松，男。
本院于2015年7月1日立案受理了原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行诉被告王军、陈松金融借款合同纠纷一案，本案在审理中，原告主动于2015年8月6日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担。
审判员 曹 阳
二〇一五年八月十二日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民二初字第00355号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行，住所地阜阳市颍州区袁集镇袁韩路，组织机构代码68976353-3。负责人张鹏，该行行长。委托代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。被告：王军，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陈松，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，安徽省阜阳市颍州区。本院于2015年7月1日立案受理了原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行诉被告王军、陈松金融借款合同纠纷一案，本案在审理中，原告主动于2015年8月6日自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担。审判员 曹 阳二〇一五年八月十二日书记员 冯垚瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1908号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈佳斌，男，1991年9月14日出生于陕西省兴平县，汉族，初中文化，系XX公司总经理，户籍所在地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。因涉嫌犯危险驾驶犯罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
辩护人张爱文，上海九泽律师事务所律师。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人陈佳斌犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年九月二十八日作出（2017）沪0120刑初1179号刑事判决,对被告人陈佳斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈佳斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈佳斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈佳斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈佳斌撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初1179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十月二十三日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第322号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人田某。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2013）348号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月26日20时20分许，被告人田某驾驶鲁J×××××小型普通客车，由西向东行驶至东平县某医院门口时，与由南向北步行的被害人王某相撞，造成王某经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。田某负事故全部责任。
案发后，被告人田某于2013年7月27日主动到东平县公安局投案自首。
2013年8月5日，被告人田某与死者亲属达成和解协议，由田某赔偿死者亲属各项经济损失共计22.2万元（已履行），死者亲属对田某的行为表示谅解，请求对其宽大处理。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，立案决定书、调解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。田某系自首，与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 栾 冲
二〇一三年十二月三十一日
书记员 武士梅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1110号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)林永强，男，1989年5月29日出生，户籍所在地福建省漳州市。
辩护人徐智达，上海市海上律师事务所律师。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人林永强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年8月15日作出(2017)沪0118刑初652号刑事判决。林永强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务，上诉人林永强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院判决认定，2016年3月25日，居住于上海市浦东新区的陈某2在网络聊天过程中被他人以购买内部彩票的方式骗取钱款33万元，后该笔钱款被汇入户名为李刚的建设银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内，被告人林永强指使郑某某(已判刑)将上述李刚账户内的资金全部转出，郑某某再指使陈某1(已判刑)在福建省龙岩、漳州等市以ATM取款、转账再ATM取款等方式提取，取出钱款交由被告人林永强。另查明，被告人林永强曾于2012年12月因犯诈骗罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。前述事实，有证人郑某某、陈某1、涂某某的证言笔录，相关辨认笔录，证人陈某2的证言笔录，李鸿涛香港居民身份证、照片，香港彩票澳门分公司投注单照片，香港彩票澳门分公司合约书，账户明细截图，银行卡客户交易查询，公安机关出具的案发及抓获经过，刑事判决书，户籍资料等证据证明，被告人林永强亦作了供述。上海市青浦区人民法院认为，被告人林永强明知是犯罪所得仍伙同他人予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。林永强系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人林永强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元；违法所得予以追缴。
上诉人林永强提出，其没有让郑某某等人转移33万元人民币，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。辩护人提出，原判认定林永强指使郑某某转移33万元资金的证据并不确实、充分，建议二审改判。
上海市人民检察院第二分院认为，本案相关证人证言能够相互印证，证明上诉人林永强转移犯罪所得，虽然证人之间在细节陈述上不尽吻合，但并不影响对事实的认定，同时却能反映证人之间没有串供。一审判决认定林永强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，诉讼程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，上诉人林永强的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判根据陈某2、郑某某、陈某1、涂某某等人的证言及银行交易查询内容等证据，认定林永强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。原判根据林永强犯罪的事实、性质、对于社会的危害程度及其系累犯等，量刑适当，且诉讼程序合法。林永强的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 陈春丹
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01808号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告林强，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告林强买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年四月二十日
书记员 李 俊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第8号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陀日贵。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人陀日贵犯诈骗罪一案，于二O一四年十一月十日作出（2014）容刑初字第107号刑事判决。原审被告人陀日贵不服，提出上诉。本院于2014年12月22日受理后依法组成合议庭。经阅卷审查，讯问上诉人陀日贵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年3、4月间，陀日贵认识了容县某某镇某某街经营某某厨具店的被害人石某某后，为了骗取石某某的财物，陀日贵对石某某谎称其叫“黄勇”，是做生意的，骗得了石某某的信任，二人开始交往。交往中，陀日贵以与石某某谈婚为名，及做生意资金不足为由向石某某借款，于同年12月分两次共骗取石某某20万元。
原判认定上述事实，有被害人石某某的报案材料、陈述及辨认笔录、照片，证人邱保媚的证言，银行卡取款凭条，借条，陀日贵写给石某某的书信及陀日贵的供述等证据证实。
原判还认定，陀日贵曾因犯诈骗罪于2002年5月15日被广西壮族自治区容县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年7月4日刑满释放；因犯诈骗罪，于2004年11月4日被广西壮族自治区容县人民法院判处有期徒刑五年，2007年10月16日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2011年7月25日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月21日刑满释放；因犯诈骗罪，于2011年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，于2012年2月22日被广西壮族自治区容县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯诈骗罪，于2012年7月2日被广西壮族自治区容县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，与前犯诈骗罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年8月21日起至2017年2月20日止。
原判认定上述事实，有广西壮族自治区容县人民法院（2002）容刑初字第67号、（2004）容刑初字第178号、（2012）容刑初字第39号刑事判决书、（2012）容刑初字第136号刑事判决书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2011）玉区法刑初字第316号刑事判决书，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2004）玉中刑终字第415号刑事裁定书，广西壮族自治区平南监狱（2007）狱释字第992号释放证明书，广西壮族自治区玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2011）第272号刑满释放证明书证实。
原审法院认为，陀日贵以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。陀日贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陀日贵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。陀日贵的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法责令其退赔。据此，原审法院根据陀日贵犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八条，第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人陀日贵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。与前犯诈骗罪所判处的有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金六万元。二、责令被告人陀日贵退赔被害人石某某的经济损失二十万元。
陀日贵提出的上诉理由是，其向石某某借款时已说明是用来赌博的；其以“黄勇”的名字立下的借条是记在其本人的记录本上，用于备忘的，被石某某擅自撕走，其没有诈骗石某某的本意；其借石某某的款项不是20万元，其中有3万元是利息，故其借石某某的款项是17万元；其与被害人石某某系朋友关系，没有隐瞒真相欺骗石某某，也没有以“黄勇”的名字写过借条给石某某，其是因为被关押在看守所，并没有拒绝过还款，其行为不构成诈骗罪。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人陀日贵没有提交新的证据。
对陀日贵的上诉理由，本院综合评析如下：
陀日贵提出其向石某某借款时已说明是用来赌博的；其以“黄勇”的名字立下的借条是记在其本人的记录本上，用于备忘的，被石某某偷走，其没有诈骗石某某的本意；其借石某某的款项不是20万元，其中有3万元是利息，故其借石某某的款项是17万元，经核查，陀日贵提出的上述三点上诉理由与其在原判时所作的辩解相同，原判依据查明的事实对此已作评判分析，经审查认为原判的评判分析与事实相符，是正确的。本院二审审理期间，陀日贵再以此为由提出上诉，本院不予采纳。
陀日贵提出其没有隐瞒真相骗取石某某的20万元，实际其是向石某某借款，并立写有借条给石某某，其是因为被关押在看守所而无法还款，其并没有拒绝过还款，其行为不构成诈骗罪。经核查，根据石某某的陈述，陀日贵是以“黄勇”的名字与其进行交往并确定恋爱关系，以做生意资金不足为由，向其“借”款20万元，并立下签名为“黄勇”的借条。陀日贵的供述及公安机关的讯问笔录，证明陀日贵供述向石某某借款20万元并立写了签名为“黄勇”的借条，且对上述“黄勇”借条进行了辨认，确认是其所写。石某某提供的信件及证人覃卫的证言，证明陀日贵在看守所关押期间，以“亚勇”及“勇”等名义与石某某通信，继续隐瞒其的真实身份，欺骗石某某。同时，结合陀日贵的实际情况，陀日贵并没有其向石某某所提到的“生意”可做，亦没有归还借款的能力。故此，原判认定陀日贵系采用虚构事实和隐瞒真相的方法，以谈恋爱为由，骗取石某某的信任，继而骗走石某某的20万元，其行为构成了诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，是正确的。陀日贵上述上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陀日贵以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪。陀日贵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陀日贵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，对陀日贵进行数罪并罚。陀日贵的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应责令予以退赔。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持；陀日贵上诉理由不成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一五年二月十日
书记员 方 晓
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第404号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人卫某。2013年11月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2014年1月16日刑满释放。2014年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月21日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）364号起诉书指控被告人卫某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年4月25日14时许，在太原市小店区北营北路粮食技工学校1单元403室，被告人卫某趁被害人乔某外出家中无人之际，窃取乔某放在电脑桌下首饰盒内的黄金戒指一枚、黄金耳吊一副、黄金转运珠四个、白金项链一条、铂金钻戒一枚、白金戒指一枚（无法鉴定）、铂金耳钉一副（无法鉴定）、翡翠戒指一枚（无法鉴定）等财物。后被告人卫某将部分被盗物品销赃，所得赃款挥霍。现铂金钻戒、翡翠戒指已追归被害人，其余赃物未追回。经鉴定，被盗黄金戒指价值1744元、黄金耳吊价值1162元、黄金转运珠价值1059元、白金项链价值5186元、铂金钻戒价值4916元，合计价值14067元。
本案在审理过程中，被告人卫某的亲属赔偿被害人乔某经济损失15000元，被害人对被告人卫某的行为表示谅解。
上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、价格认定意见书、辨认笔录、购买物品发票复印件、赃物及短信照片、扣押及发还物品清单、证人证言笔录、前科材料、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值14067元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卫某曾因盗窃受过刑事处罚，量刑时应予以从重；被告人卫某当庭自愿认罪，且其亲属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人卫某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年2月10日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 李伟林
人民陪审员 原彩云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 梁春燕
第1页共3页
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第295号
申请执行人杨付军。
被执行人鹤壁市乾冶金炉料有限公司，住所地：淇县。
法定代表人贺文堂，公司总经理。
申请人杨付军依据已生效的（2015）淇民初字第55号民事调解书向本院提出执行申请，本院于2015年10月20日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2015）淇民初字第55号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十一月二十日
书记员 方新杰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2387号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：杨丽君。
原告台州尚城物业有限公司为与被告杨丽君物业服务合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一四年十一月十四日
代书记员 朱玲英
湖北省武穴市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1102号
原告：徐某，务农。
委托代理人：王怀垠，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：漆某，务农。
委托代理人：邢鹏程，武穴梅川法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告徐某与被告漆某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告徐某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 张 庆
二〇一六年五月二十二日
书记员 陆�洪
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2536号
原告李安平，女，1979年6月20日生，汉族，教师，住武平县。
被告王秀连，女，1968年7月20日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟立财（系被告王秀连之夫），男，1968年1月9日生，汉族，居民，住武平县。
原告李安平与被告王秀连、钟立财民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员林桃秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安平到庭参加诉讼，被告王秀连、钟立财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安平诉称，被告钟立财、王秀连系夫妻关系。2012年2月21日至12月19日，两被告因做生意急需资金周转为由以被告王秀连名义先后共三次向原告借款合计20万元【其中2012年2月21日，借款5万元（借款由原告账户转入被告王秀连账户）；2012年7月1日，借款5万元（借款由原告丈夫钟联强账户转入被告王秀连账户）；2012年12月19日，借款10万元（借款由原告婆婆危仲玉账户转入被告王秀连账户）。2012年12月19日，被告为此将上述三笔借款合并写给原告20万元的《借条》一张，并约定借款按月利率1.6%计算利息，借款期限为一年。借款到期后，被告已付清借款利息，原告要求被告归还借款，但被告提出做生意还需要资金周转，请求继续借款，原告表示同意。2015年3月19日，被告王秀连将2012年12月19日写的借款20万元的《借条》收回，并为此重新写给原告20万元的《借条》一张（即原来写的《借条》已归还给被告王秀连自行作废）。2015年3月19日的《借条》中注明：今向李安平借到20万元整，借款按月利率1.6%计算利息，按季付息。之后，经原告多次催收，但被告只付清截止2015年4月4日的利息，余欠借款本息至今未付分文。鉴于两被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，为此原告请求法院判决两被告共同归还借款20万元及自2015年4月5日起至借款还清之日止按月利率1.6%计算的利息。
被告王秀连、钟立财未作答辩。
原告李安平为证明其主张的事实，向本院提供银行转账凭条二份、银行转账凭单一份、《借条》一张，证明被告王秀连向原告借款20万元未归还及尚欠相应利息未支付的事实。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供上述证据的真实性、证明力本院予以采信。据此，原告诉称主张的事实，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告李安平与被告王秀连之间的民间借贷关系合法，受法律保护。被告王秀连应当向原告清偿尚欠的借款20万元。《借条》中约定借款按月利率1.6%计算利息，未超过法律规定的保护范围，应予支持。前述债务系被告钟立财、王秀连夫妻关系存续期间的共同债务，被告钟立财依法应当共同清偿。现原告要求被告王秀连、钟立财共同归还尚欠借款20万元及自2015年4月5日起至借款还清日止按月利率1.6%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。被告王秀连、钟立财经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王秀连、钟立财应于本判决生效之日起10日内共同归还原告李安平借款20万元及自2015年4月5日起至本判决确定的履行日止按月利率1.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告王秀连、钟立财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林桃秀
二〇一五年十二月十五日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00222号
上诉人（原审被告）石嘴山国马科技股份有限公司正义关煤矿，住所地在宁夏回族自治区石嘴山市惠农区正义关。
负责人刘言忠，该煤矿矿长。
被上诉人（原审原告）徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省徐州市文亭街28号。
法定代表人黄保华，该公司董事长。
原审被告江苏省东星基础工程有限公司，住所地在江苏省徐州市鼓楼区解放北路汇源置地广场1#-1-1612。
法定代表人朱锋，该公司董事长。
原审被告江苏星瀚盛物资贸易有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山路延长段。
法定代表人殷旭光，该公司董事长。
原审被告徐州金粟粮油有限公司，住所地在江苏省睢宁县双沟镇双灵路68号。
法定代表人王金玲，该公司董事长。
原审被告殷旭光。
原审被告王金玲。
原审被告李北平。
上诉人石嘴山国马科技股份有限公司正义关煤矿（以下简称国马公司正义关煤矿）因与被上诉人徐州淮海农村商业银行股份有限公司、原审被告江苏省东星基础工程有限公司、江苏星瀚盛物资贸易有限公司、徐州金粟粮油有限公司、殷旭光、王金玲、李北平金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商初字第00248号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院向上诉人国马公司正义关煤矿发出了催缴上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人国马公司正义关煤矿仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按国马公司正义关煤矿自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李圣鸣
审 判 员 李道丽
代理审判员 杨志刚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 缪 芳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01019号
上诉人（原审原告）：韩永富。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：全椒县海天置业有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：陈培立，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：尚广忠。
上诉人韩永富因民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）全民一初字第00515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月4日，全椒县海天置业有限公司（以下简称海天公司）出具借条借韩永富250000元，约定月利率2.5%，尚广忠在借条上签名担保。后海天公司按约定的利率支付韩永富利息至2013年11月4日止。现韩永富起诉要求海天公司偿还借款本息、尚广忠承担连带清偿责任。
原审法院认为：海天公司和尚广忠无正当理由不出庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃。海天公司出具借条借韩永富出250000元，尚广忠为担保人，有借条证实，原审法院予以确认；尚广忠在借条上签名担保，没有写明保证方式，因此尚广忠依法应当对担保的债务承担连带责任；故韩永富要求海天公司偿还借款本息、海天公司承担连带清偿责任，依法予以支持。但韩永富与海天公司约定2.5%的月利率过高，原审酌定月利率为1%。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：全椒县海天置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还韩永富借款250000元，并自2013年11月5日起按月利率1%支付借款利息至本判决确定的履行之日止；尚广忠承担连带清偿责任。案件受理费6644元，减半收取3322元，由全椒县海天置业有限公司、尚广忠负担。
韩永富上诉称：依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》的规定，请求将原审判决全椒县海天置业有限公司及担保人尚广忠按月利率1%支付利息，改判为按月利率2%支付利息。
海天公司、尚广忠收到本院传票，均未到案答辩。
二审审理中双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案二审争议的焦点是：韩永富上诉要求借款人海天公司及担保人尚广忠以月利率2%支付借款利息，应否予以支持。
依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。韩永富在原审中要求借款人海天公司及担保人尚广忠按月利率2.5%付息，高于上述意见，对高于部分不予支持，但原审判决酌定以月利率1%计息，显然不当，应予纠正。韩永富上诉请求以月利率2%支付借款利息，符合上述意见的精神，本院对其上诉意见予以采信。
综上，韩永富的上诉理由成立，对其上诉主张予以支持。原判认定事实清楚，适用法律部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00515号民事判决，即“被告全椒县海天置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩永富借款250000元，并自2013年11月5日起按月利率1%支付借款利息至本判决确定的履行之日止；被告尚广忠承担连带清偿责任”为：全椒县海天置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还韩永富借款人民币250000元，并自2013年11月5日起按月利率2%支付借款利息至本判决确定的履行之日止；尚广忠对前述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6644元，减半收取3322元，由全椒县海天置业有限公司、尚广忠负担；二审案件受理费1175元，由全椒县海天置业有限公司、尚广忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 根
审 判 员 张立涛
代理审判员 张明勇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王成玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审
人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终503号
上诉人（原审原告）蒋佳贵。
委托代理人窦娟，重庆成龙律师事务所律师。
委托代理人殷运键，重庆成龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆国典汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道498号佳乐紫光1幢12-6。
法定代表人伍军，总经理。
第三人重庆卡宾特汽车美容服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路1号。
法定代表人欧群英，总经理。
第三人重庆千响然商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥正街26号17-3。
法定代表人王映霞，总经理。
上诉人蒋佳贵与被上诉人重庆国典汽车销售有限公司、第三人重庆卡宾特汽车美容服务有限公司、重庆千响然商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年9月1日作出（2015）南法民初字第04869号民事判决，蒋佳贵对该判决不服，向本院提起上诉。在本院的审理期间，上诉人蒋佳贵向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋佳贵撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人蒋佳贵撤回上诉。
二审案件受理费3820元，减半收取1910元，由上诉人蒋佳贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 梁诗玉
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00214号
吴焕新：
你（单位）与淮南市贵瑞汽车租赁有限公司其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民二初字第00033号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十一日
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3115号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，该公司经理。
委托代理秘嘉洪，该公司职员。
委托代理人刘彦勍，该公司物业管理员。
被告蔡俊杰。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告蔡俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秘嘉洪到庭参加诉讼，被告蔡俊杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系依法注册的物业管理服务的法人单位，具有相应的专业等级资质。原告依据天津市物业管理的相关法律规定，依法成为天津市东丽区津滨大道舒畅欣园小区的物业管理服务单位。被告入住舒畅欣园住宅小区11-1402房屋，面积79平米，每平米1.50元，每月应交物业费118.5元，与原告形成物业服务合同关系。原告依约履行了合同义务，被告亦应按合同约定给付相应的物业服务费。被告于2013年9月19日至2016年3月19日期间，累计欠交物业管理服务费3555元，经原告催要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即给付物业管理服务费3555元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
一、资质证书1份，拟证明原告具有二级服务资质；
二、天津市住宅前期物业服务合同复印件1份，拟证明原告在业主委员会成立前对该小区提供物业服务；
三、确认书1份，拟证明被告认可前期物业服务合同；
四、缴费通知单复印件1份，拟证明原告向被告催缴物业费；
五、物业服务企业证明1份，拟证明原告2014年被评为AAA级物业服务企业。
被告蔡俊杰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告蔡俊杰系天津市东丽区舒畅欣园11-1-1402号房屋业主，自有住房面积为79平方米。2011年8月22日，天津市天舒房地产开发有限公司（开发商）与原告签订天津市住宅前期物业服务合同，委托原告对于舒畅欣园小区进行前期物业管理服务事宜。前期物业服务合同自2011年8月22日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。主要管理服务事项为，房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用。物业管理服务费用：高层住宅每月每平方米0.82元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.68元。协议签订后，原告履行了物业服务管理的义务。
2012年9月20日，被告签订确认书，确认已全文阅读、理解《天津市住宅前期物业服务合同》、《业主手册》的全部条款，认同条款内容，同意严格遵守。
被告自2013年9月19日至2016年3月19日期间没有交纳物业管理费等费用共计3555元。
另查，原告系二级物业管理资质等级。
本院认为，原告与天津市天舒房地产开发有限公司签订的住宅前期物业服务合同，其内容符合法律规定，合法有效。原告接受委托对舒畅欣园小区提供物业服务，被告亦签字认可，原告已履行了物业管理服务义务，因此被告应当交纳物业管理等费用。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩，因此原告要求被告给付物业费用的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡俊杰于本判决生效后10日内给付原告天津市华海物业管理有限公司自2013年10月25日至2016年3月25日期间物业管理服务费及电梯、消防、二次供水费人民币3555元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蔡俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第503号
罪犯腾飞，男，1987年08月3日生，汉族，河北省卢龙县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2006年10年16日作出（2006）海刑二初字第125号刑事附带民事判决书，以被告人腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月26日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第2025号刑事裁定书裁定，减刑1年。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯腾飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯腾飞在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯腾飞减去自2014年1月29日至2014年9月19日尚未执行的刑期，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 么 丽
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第2033号
原告邓吉德。
委托代理人（特别授权）杨万富，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
被告北京金色农华种业科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦14层1406室。
法定代表人李绍明，董事长。
本院在审理原告邓吉德诉被告北京金色农华种业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告邓吉德于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓吉德申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓吉德撤回起诉。
案件受理费减半收取8880元，由原告邓吉德负担。
审 判 员 唐亚军
代理审判员 刘 超
人民陪审员 肖前珍
二〇一五年二月五日
书 记 员 张文君
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1485号
原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司，住所地在扬州市文昌中路188号名都华庭会所二楼。
负责人唐耀华，总经理。
委托代理人罗永秀。
被告刘银干。
本院在审理原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司诉被告刘银干物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告承担（已交）。
审判员 袁 蓓
二〇一四年八月八日
书记员 孙冠芹
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第188号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国。董事长。
委托代理人ＸＸＸ。资产保全部总经理。
委托代理人于奇超。资产保全部综合员。
被告金祥利，男，汉族。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告金祥利借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2015年10月22日向本院提出保全申请，请求法院依法冻结被告金祥利在北安市农村信用联社股份有限公司的存款。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被告金祥利在北安市农村信用联社股份有限公司存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨天龙
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执683号
申请执行人：宫天赐，女，1987年7月6日出生，满族，住天津市北辰区。
被执行人：王宝强，男，1967年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人：赵洪涛，男，1979年8月3日生，满族，住天津市蓟县。
关于申请执行人宫天赐与被执行人王宝强、赵洪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初387号民事判决书已经发生法律效力，王宝强、赵洪涛应连带给付宫天赐10万元整。执行中，经查，二被执行人无银行存款、不动产及股权，并将二被执行人列入失信被执行人名单；而被执行人赵洪涛给付20000元，余款同意分期给付。现本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年八月四日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执683号申请执行人：宫天赐，女，1987年7月6日出生，满族，住天津市北辰区。被执行人：王宝强，男，1967年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：赵洪涛，男，1979年8月3日生，满族，住天津市蓟县。关于申请执行人宫天赐与被执行人王宝强、赵洪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初387号民事判决书已经发生法律效力，王宝强、赵洪涛应连带给付宫天赐10万元整。执行中，经查，二被执行人无银行存款、不动产及股权，并将二被执行人列入失信被执行人名单；而被执行人赵洪涛给付20000元，余款同意分期给付。现本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年八月四日书记员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0240号
原告束某。
被告蔡某。
委托代理人江爱民，大丰市大中法律服务所法律工作者。
原告束某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束某，被告蔡某及其委托代理人江爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束某诉称，我与被告蔡某于1999年春天经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2001年10月15日生一女蔡某。婚后初期，我与被告感情尚可，后被告经常为家庭琐事与我争吵，现我与被告已分居满两年，请求判令我与被告离婚；婚生女蔡某随我生活，被告每月贴补生活费400元，教育费、医疗费凭票各半承担；依法分割共同财产。
被告蔡某辩称，我与原告束某婚后感情较好，原告所说与我分居已两年不是事实。我不同意离婚。
经审理查明，原告束某与被告蔡某于1999年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2001年10月15日生一女蔡某。原、被告双方婚后感情一度尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告束某遂于2014年6月4日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告双方自由恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告双方婚前基础尚可，婚后共同生活并育有一女，已形成较为稳定的家庭关系。现双方因家庭内部矛盾未能有效沟通，致夫妻关系不睦，对此双方均负有一定责任，故本院对原告主张离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，维护家庭和睦，共同承担家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告束某与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告束某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚锦静
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
?
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1635号
原告：万光和，男，1962年1月1日出生，汉族，住四川省宣汉县双河镇玛瑙村*组**号。
被告：湛江市鑫宏装饰工程有限公司。住所地：湛江市赤坎区体育南路85号、87号、89号西粤京基城二期一区*幢*层**号铺。
法定代表人：母其建。
原告万光和与被告湛江市鑫宏装饰工程有限公司（以下简称鑫宏装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告万光和到庭参加诉讼，被告鑫宏装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院�出诉讼请求：l、判令被告鑫宏装饰公司向原告支付拖欠的劳务报酬人民币55000元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由:原告系从事室内装修的泥水工。2014年12月20日，被告雇请原告负责其办公室的水工装修工作。此后，被告又雇请原告完成了十几套房屋的室内水工装修工程。2016年10月5日，被告确认尚欠原告的劳务报酬55000元。当原告向被告催要拖欠的劳动报酬时，发现被告人去楼空，去向不明，所欠的劳务报酬至今未付。现诉诸法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告鑫宏装饰公司不作应诉与答辩。
经审理查明，自2015年10月起，被告鑫宏装饰公司雇请原告从事室内装修工程的铺地板、贴墙砖、封管、砌墙、批墙工作，经双方结算，被告于2016年10月5日出具一份工资结算凭证给原告收执。该结算凭证载明：“2016.9.30止欠29000，欠款：2007房6000，902房17000，8栋1203房3000，金海湾未完工。29000+6000+17000+3000=55000”。此后，当原告找被告催讨拖欠的上述劳务费时，发现被告人去楼空、去向不明，催讨无果，遂于2016年11月21日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为劳务合同纠纷案件，原、被告虽然没有签订书面合同，但被告鑫宏装饰公司尚欠原告的劳务费55000元，有原告在庭审中的陈述及其提供的证据工资结算凭证为证，双方已形成事实上的劳务合同关系，原告享有的劳务报酬权依法应予保护。因此，原告请求被告支付尚欠的劳务报酬（工资）55000元符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湛江市鑫宏装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给原告万光和支付劳务费55000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 陈 国 调
人民陪审员 方红二○一七年四月二十五日
书 记 员 黄 琳 甄
附：相关法律条文规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5926号
原告：张燕，女，1956年1月1日出生，汉族，住青岛市四方区。
委托代理人：宋晓、张少波，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：山东振华物流有限公司。住所地：青岛经济技术开发区龙岗山路117号。
被告：振华物流集团有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港中路12号丰和大厦C区305房。
第三人：青岛冠孚昊国际贸易有限公司。住所地：青岛市市南区台湾路7号4号楼301户。
本院在审理原告张燕诉被告山东振华物流有限公司、振华物流集团有限公司青岛分公司、第三人青岛冠孚昊国际贸易有限公司返还原物纠纷一案中，根据原告起诉时提供的第三人的地址，本院无法向第三人送达诉讼文书。后本院通知原告，根据其起诉书提供的第三人的住址，无法向第三人送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供第三人的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费。原告在规定的期间内未提供第三人的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告提供的第三人的住所地，本院无法向第三人送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供第三人的准确住所，应当认定原告不能提供第三人的准确送达地址；而且原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向第三人送达诉讼文书以通知第三人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张燕撤诉处理。
本案案件受理费13800元，予以退回。
审判长 丁守兵
审判员 张美灵
审判员 李 宁
二〇一七年九月四日
书记员 杨 鸣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2218号
原告周仁兵，男，1970年9月7日出生，汉族。
委托代理人陶松林，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人甄磊，江苏石立律师事务所实习律师。
被告包生明，男，1972年11月11日出生，汉族，现下落不明。
被告扬州市苏雨绢花工艺品有限公司。
法定代表人孙金秀，总经理，现下落不明。
原告周仁兵与被告包生明、扬州市苏雨绢花工艺品有限公司（以下简称苏雨绢花公司）民间借贷纠纷一案，本院2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告周仁兵的委托代理人陶松林到庭参加诉讼，被告包生明、被告苏雨绢花公司的法定代表人孙金秀经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周仁兵诉称：2011年8月5日，被告包生明因资金周转需要，向我借款715000元，约定借期5天，按月利率2%计息。被告苏雨绢花公司为此提供了连带责任担保。包生明与苏雨绢花公司的法定代表人孙金秀系夫妻关系。届期被告包生明未还款，被告苏雨绢花公司亦未尽担保之责。我多次催款未果，后包生明、孙金秀均去向不明。请求判令被告包生明立即归还借款715000元并承担借款利息（自2011年8月5日起至实际给付之日，按照月利率2%计算）。
被告包生明、苏雨绢花公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年8月5日，原告周仁兵与被告包生明、被告苏雨绢花公司订立借款合同一份。约定：包生明向周仁兵借款715000元，借款期限5日，提款方式为周仁兵将借款划入包生明所指定的农行账户×××2112，借款利率为月息2%；被告苏雨绢花公司愿意为包生明的上述全部债务提供连带责任保证，担保期限为2年；合同履行过程中，如发生争议协商不成的，可向周仁兵所在地法院起诉。原告周仁兵、被告包生明及苏雨绢花公司均在合同上签名盖章。当日，周仁兵向上述指定农行账户转账三笔款项，分别为20万元、40万元、115000元。当日，包生明向周仁兵出具了借条，载明借到人民币715000元整，期限5日，其他事项见借款合同。苏雨绢花公司亦在该借条上盖章。届期被告包生明未还款，被告苏雨绢花公司未履行担保义务。目前包生明及苏雨绢花公司的法定代表人孙金秀均下落不明。
上述事实，有原告周仁兵的当庭陈述及其提供的借款合同、借条、银行转账记录等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告包生明向原告周仁兵借款，理应按约及时归还，否则有违诚信原则。双方约定月利率2%的标准，不超过同期银行贷款利率的4倍（一至三年期利率），依法予以保护。被告苏雨绢花公司为包生明的债务提供连带责任方式担保，依法应承担连带还款责任。苏雨绢花公司承担担保责任后，有权向包生明追偿。原告周仁兵的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告包生明、苏雨绢花公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包生明于本判决生效之日起十日内偿还原告周仁兵借款715000元，并承担利息（自2011年8月5日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告扬州市苏雨绢花工艺品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10974元、公告费560元，合计11534元，由被告包生明、苏雨绢花公司负担（原告周仁兵已预交，被告包生明、苏雨绢花公司在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10974元。
（此页无正文）
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 杨 雯
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵璐璐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6676号
原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）田芳、王凤祥，系公司员工。
被告段本国，男，1996年9月14日出生，住安徽省宁国市。
被告段本凯，男，1981年2月12日出生，住安徽省宁国市。
被告许爱霞，女，1981年7月14日出生，住安徽省宁国市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告段本国、段本凯、许爱霞追偿权纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、被告段本国偿还原告代偿款19560元，并自2017年9月1日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告段本凯、许爱霞承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭审理，原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月24日，被告段本国购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告段本国未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告段本国应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告段本凯、许爱霞向原告出具《反担保函》，承诺愿为被告段本国《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下债务承担连带担保责任。同日，被告段本国（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价131000元，首付款39400元，透支金额91600元，分36期，手续费8702元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告段本国未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年1月25日代偿11749.03元，于2017年5月25日代偿11810.97元，合计23560元。2017年5月31日，银行向原告出具一份《垫款确认函》，确认原告作为被告段本国的保证人已向我行偿还23560元。原告代偿后，被告段本国于2017年3月向原告归还了代偿款4000元，其余代偿款被告段本国未归还，被告段本凯、许爱霞亦未承担担保责任。庭审中，原告自认：其已向被告段本国收取担保服务费10000元，未收取履约保证金。
本院认为，原告作为担保人，为被告段本国代偿贷款本息后，其有权向被告段本国进行追偿，因被告段本国已偿还原告代偿款4000元，现原告有权要求被告段本国偿还剩余代偿款19560元。被告段本国未及时偿还原告代偿款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》第六条的约定，赔偿原告资金占用费。但合同约定损失计算标准过高，原告自愿调整为按日万分之六赔偿，属合理范围，本院予以支持。被告段本凯、许爱霞作为被告段本国的连带保证人对被告段本国的上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段本国偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金19560元，并支付资金占用费，以19560元为基数自2017年9月1日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告段本凯、许爱霞对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144.5元，由被告段本国负担，被告段本凯、许爱霞连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告段本国、段本凯、许爱霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
??
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年九月三十日
代书记员 包婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8836号
原告成都同盛物业管理有限公司。
法定代表人魏丽娅。
委托代理人沈建兵，该公司员工。
被告敬容。
本院在审理原告成都同盛物业管理有限公司与被告敬容物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告成都同盛物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都同盛物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都同盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都同盛物业管理有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一六年十月十七日
书记员 席银辉
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3102刑初5号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人觉砍腿（自报），小名：丹捏，男，缅族，1990年2月1日出生，缅文五档文化，无业，国籍不明，家住：缅甸。2017年8月20日因涉嫌盗窃被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年9月1日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人觉砍腿犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院检察员金金、书记员董耀坤出庭支持公诉，被告人觉砍腿、文博翻译有限责任公司翻译人员夏天到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：2017年8月18日02时许，被告人觉砍腿将被害人段某摆放于瑞丽市综合农贸市场老水果批发市场2号房间靠窗桌子上的一部玫瑰金OPPOR9手机盗走，已追回。经鉴定，被盗手机价值为2000元人民币。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证;检查、搜查、辨认笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人觉砍腿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据云高法（2013）144号《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》的规定，盗窃公私财物“数额较大”以1500元为起点，“数额巨大”以40000元为起点，在本案中，被告人觉砍腿盗窃他人财物价值人民币2000元，显然对其量刑的基础刑期为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人觉砍腿犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人觉砍腿判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人觉砍腿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均有异议，无证据向法庭提交。
经审理查明：2017年8月18日02时许，被告人觉砍腿将被害人段某摆放于瑞丽市综合农贸市场老水果批发市场2号房间靠窗桌子上的一部玫瑰金OPPOR9手机盗走，已追回。经鉴定，被盗手机价值为2000元人民币。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、国籍确认证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告、情况说明、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
本院认为，被告人觉砍腿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人觉砍腿犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六条之规定，判决如下：
被告人觉砍腿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2018年5月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 黄兴仁
人民陪审员 江丽云
二〇一八年二月七日
书 记 员 黄 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1588号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司新华支行。住所地凉州区新华乡。
负责人熊德坚，该支行行长。
被执行人ＸＸ。
被执行人吴芳。
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司新华支行与被执行人ＸＸ、吴芳金融借款合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2016年4月18日作出（2016）甘0602民初1576号民事调解书，已经发生法律效力。申请人武威农村商业银行股份有限公司六坝支行于2016年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ、吴芳只执行案款21237元，剩余案款28763元及利息无力执行，且家中无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 姜懿宸
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执6515号
申请执行人：李刚，男，汉族，农民。
被执行人：道尔吉莫力格，男，蒙古族，牧民。
被执行人：阿拉坦毕力格，男，蒙古族，牧民。
申请人李刚与道尔吉莫力格、阿拉坦毕力格民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初6515号民事判决书向被执行人道尔吉莫力格、阿拉坦毕力格发出执行通知书，责令被执行人道尔吉莫力格、阿拉坦毕力格履行（2016）内0421民初6515号民事判决书确定的给付义务，但被执行人道尔吉莫力格、阿拉坦毕力格至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人道尔吉莫力格、阿拉坦毕力格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社坤都信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行道尔吉莫力格、阿拉坦毕力格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社坤都信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十月八日
书记员 于 志 辉
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执564号
申请执行人闵XX，男，1951年5月12日生，汉族，住蒙自市红河卫校XX室。
委托代理人赵勇智，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人孙秀娟，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人云南红河州XX有限公司。所在地址：云南省红河州个旧市大屯镇杨家寨村民委员会XX村。
法定代表人黄XX，职务：董事长。
被执行人红河州XX担保有限公司。所在地址：云南省红河州开远市灵泉路XX号XX银行大楼XX楼。
法定代表人康XX，职务：董事长。
本院在执行申请执行人闵XX与被执行人云南红河州XX有限公司、红河州XX担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人闵XX于2016年11月29日以以双方当事人在私下协商解决为由,向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执564号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈川
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1159号
原告孙某某。
被告李某某，住黑龙江省安达市。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告孙某某负担。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孟艳霞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初1089号
原告:孙慧，女，1972年1月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告：王成冬，男，1979年12月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地：滨海县东坎镇中市中路88号。
负责人：刘苏海，该公司经理。
原告孙慧与被告王成冬、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告孙慧于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙慧提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙慧撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙慧负担（原告孙慧已预交）。
审判员 王 军
二〇一七年三月十四日
书记员 田湘君
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更313号
罪犯段国合，男，1964年10月2日出生于河南省扶沟县，汉族，大学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2013年7月22日作出（2013）莲刑初字第00328号刑事判决，以被告人段国合犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2013年8月13日交付执行，刑期自二0一二年九月三十日至二0一七年九月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱�2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯段国合确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯段国合减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字2593号
原告深圳市中小企业服务署，住所地深圳市福田区。
法定代表人顾宏伟，署长。
委托代理人赵亮，住址深圳市福田区。法律顾问。
委托代理人李登峰，住址深圳市罗湖区。法律顾问。
被告深圳市赛博特实业发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人石蜀昆。
原告深圳市中小企业服务署诉被告深圳市赛博特实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年8月31日，原告与被告签订《深圳市科技计划项目合同书》，约定原告向被告提供借款100万元，期限一年，借款期限内资金占用费按年费率5%计算，违约金为借款总额10%。合同签订后，原告已按合同约定将该笔借款发放给至被告，但被告自今未偿还本金、资金占用费、违约金及逾期利息。请求判令：1、被告清偿借款本金100万元，资金占用费5万元，违约金10万元，逾期利息893041.37元（暂计算至2014年11月20日，实际利息应计算至清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中确认其主张的逾期利息即利息损失，要求以100万元为基数，自借款期限届满之次日，即1999年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至被告实际清偿之日止。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原告诉称事实属实。另查，原告于1998年9月2日向被告放款100万元。
再查，深圳市机构编制委员会办公室印发的《关于深圳市中小企业服务中心“八定”方案的批复》（深编办（2010）17号）中载明：“机构名称：深圳市中小企业服务中心（深圳市科技创业服务中心、深圳市民营企业投诉中心）。”深圳市机构�制委员会印发的《关于深圳市中小企业服务中心更名的通知》（深编办（2014）2号）载明：“‘深圳市中小企业服务中心’更名为‘深圳市中小企业服务署’。”
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《深圳市科技计划项目合同书》是双方当事人之间的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还贷款本金，已构成违约，应承担继续履行、立即向原告清偿本金100万元的违约责任。
关于原告主张的资金占用费、违约金、利息损失，本院认为，原告主张的该部分费用累加未超过中国人民银行规定的同期贷款利率4倍，合理合法，本院予以支持。原告主张的利息要求自借款期限届满之次日，�1999年9月2日起算，并无不妥。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市赛博特实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中小企业服务署偿还贷款本金100万元及资金占用费5万元、违约金10万元、利息（利息以100万元为基数，自1999年9月2日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付计至被告实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 张 艳 荣
人民陪审员 梁 琴
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄晓霞（代）
第4页共4页
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第524号
原告王恒胜，男，住临沂经济技术开发区。
委托代理人张雷，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告王统谦，男，住临沂经济技术开发区。
原告王恒胜与被告王统谦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员孙棣独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王恒胜及委托代理人张雷、被告王统谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒胜诉称，原告受雇于被告从事废铝熔炼。2014年12月13日21点左右，当原告正工作时，锅炉突然炸裂，铝水溅到原告四肢及腹部、背部等，导致原告大面积烧伤，烧伤面积达12%以上，构成九级伤残。现虽已出院，但仍未痊愈。事故发生后，被告只付给原告部分费用，此后就不管不问。被告作为原告的雇主，未尽安全保障义务，理应对原告的损失承担赔偿责任。特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计124274.4元，诉讼费用由被告承担。
被告王统谦辩称，1、2014年12月12日下午，原告到我处干融化铝的活。第二天中午开始干活，下午6点多受伤。当时看锅的人把锅烧透了，铝水漏了，原告去掀电缆，被烧伤了，是原告操作失误造成的受伤。2、申请法院对原告的伤残进行重新鉴定。3、我一共给原告29000元。当时协议约定28000元，后来又给了1000元电费。
经审理查明，被告王统谦在本村经营一处家庭作坊式的废铝熔炼加工厂，但未办理工商登记手续。2014年12月12日下午，原告到被告处干工作。第二天下午6点多受伤，因熔锅损坏，铝水泄漏，将原告烧伤。原告受伤后，被告将其送到临沂市中医院住院治疗，共住院5天，被告为其支付医疗费。出院时的医嘱为：1、加强营养，卧床休息。2、保护创面，避免冻伤、日晒。3、继续治疗。4、如有不适，及时复诊。原告住院期间，由其配偶武心英护理。原告的伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见书，认为构成九级伤残，建议其误工损失为120日，期间酌情护理期为60日。原告支付鉴定费820元。2015年1月29日，原、被告双方就赔偿问题达成协议，被告同意一次性赔偿原告28000元，其中20000元系被告支出的医疗费、护理费、交通费等。并注明协议为一次性处理，包含原告所有的损失，如超出原告的实际损失，则原告不退还此款；如少于实际损失，不足部分原告在任何情况下均不再向被告提出任何赔偿请求。被告王统谦、原告王恒胜和配偶武心英、证明人等均在协议上签字。被告王统谦按协议实际支付给原告9000元，原告为其出具了数额为29000元的收到条。后原告王恒胜鉴定伤残后要求被告赔偿残疾赔偿金未果，遂诉至本院。
在本案审理过程中，被告王统谦要求对原告的伤残重新鉴定。本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行鉴定。2015年8月26日，临沂沂蒙法医司法鉴定所具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王恒胜的损伤评定为九级伤残，其误工日为120日。
以上事实，主要根据原告提供的住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据等，被告提供的协议书、收条，法院委托重新鉴定的意见书等证据，并经庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告王恒胜在为被告王统谦提供劳务的过程中受伤，事实清楚。被告王统谦作为接受劳务一方，未提供安全保护措施，应当对原告因从事劳务活动中受伤所产生的经济损失承担赔偿责任。原告王恒胜作为从事熔炼废铝工作多年的熟练人员，应当知道工作中存在的危险，本人也负有一定有安全注意义务，故在受伤事故中存在一定过失，应当适当减轻原告的过错责任。双方在原告出院后达成的赔偿协议，应认定为具有民事合同性质，应当符合法律规定的民事合同的效力要件。本案中，双方签订签订时，原告尚未作出伤残鉴定，以原告的文化程度和法律认知度，不可能清楚其所享有的民事权利的全部内容，虽在协议上载明理赔款28000元包含但不限于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等全部费用，但明显看出未包括残疾赔偿金、误工费等，因此，该协议内容并非是原告的真实意思表示。该协议内容排除了原告的相应权利，显示公平，现原告对此予以反悔，本院予以支持。因原告的居住地并非城镇实际控制区，其损失计算标准应按农村标准计算。原告的交通费用按500元较为合理。综上，原告王恒胜的损失为：残疾赔偿金237640元×20%＝47528元、误工费120天×54.37元＝6524.4元、护理费6天×54.37元＝326.22元、住院伙食补助费9天×30元＝270元、鉴定费820元、交通费500元，以上共计55968.62元，由被告赔偿90%，扣减已经支付的9000元，余款41371.76元应由被告承担，其余部分由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王统谦于本判决生效后十日内赔偿原告王恒胜医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等合计41371.76元。
二、驳回原告王恒胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元，减半后收取1392.5元，由被告负担850元，原告负担542.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙棣
二〇一五年九月八日
书记员 王娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第524号
原告王恒胜，男。
委托代理人张雷，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告王统谦，男。
原告王恒胜与被告王统谦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员孙棣独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王恒胜及委托代理人张雷、被告王统谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒胜诉称，原告受雇于被告从事废铝熔炼。2014年12月13日21点左右，当原告正工作时，锅炉突然炸裂，铝水溅到原告四肢及腹部、背部等，导致原告大面积烧伤，烧伤面积达12%以上，构成九级伤残。现虽已出院，但仍未痊愈。事故发生后，被告只付给原告部分费用，此后就不管不问。被告作为原告的雇主，未尽安全保障义务，理应对原告的损失承担赔偿责任。特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计124274.4元，诉讼费用由被告承担。
被告王统谦辩称，1、2014年12月12日下午，原告到我处干融化铝的活。第二天中午开始干活，下午6点多受伤。当时看锅的人把锅烧透了，铝水漏了，原告去掀电缆，被烧伤了，是原告操作失误造成的受伤。2、申请法院对原告的伤残进行重新鉴定。3、我一共给原告29000元。当时协议约定28000元，后来又给了1000元电费。
经审理查明，被告王统谦在本村经营一处家庭作坊式的废铝熔炼加工厂，但未办理工商登记手续。2014年12月12日下午，原告到被告处干工作。第二天下午6点多受伤，因熔锅损坏，铝水泄漏，将原告烧伤。原告受伤后，被告将其送到临沂市中医院住院治疗，共住院5天，被告为其支付医疗费。出院时的医嘱为：1、加强营养，卧床休息。2、保护创面，避免冻伤、日晒。3、继续治疗。4、如有不适，及时复诊。原告住院期间，由其配偶武心英护理。原告的伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见书，认为构成九级伤残，建议其误工损失为120日，期间酌情护理期为60日。原告支付鉴定费820元。2015年1月29日，原、被告双方就赔偿问题达成协议，被告同意一次性赔偿原告28000元，其中20000元系被告支出的医疗费、护理费、交通费等。并注明协议为一次性处理，包含原告所有的损失，如超出原告的实际损失，则原告不退还此款；如少于实际损失，不足部分原告在任何情况下均不再向被告提出任何赔偿请求。被告王统谦、原告王恒胜和配偶武心英、证明人等均在协议上签字。被告王统谦按协议实际支付给原告9000元，原告为其出具了数额为29000元的收到条。后原告王恒胜鉴定伤残后要求被告赔偿残疾赔偿金未果，遂诉至本院。
在本案审理过程中，被告王统谦要求对原告的伤残重新鉴定。本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行鉴定。2015年8月26日，临沂沂蒙法医司法鉴定所具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王恒胜的损伤评定为九级伤残，其误工日为120日。
以上事实，主要根据原告提供的住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据等，被告提供的协议书、收条，法院委托重新鉴定的意见书等证据，并经庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告王恒胜在为被告王统谦提供劳务的过程中受伤，事实清楚。被告王统谦作为接受劳务一方，未提供安全保护措施，应当对原告因从事劳务活动中受伤所产生的经济损失承担赔偿责任。原告王恒胜作为从事熔炼废铝工作多年的熟练人员，应当知道工作中存在的危险，本人也负有一定有安全注意义务，故在受伤事故中存在一定过失，应当适当减轻原告的过错责任。双方在原告出院后达成的赔偿协议，应认定为具有民事合同性质，应当符合法律规定的民事合同的效力要件。本案中，双方签订签订时，原告尚未作出伤残鉴定，以原告的文化程度和法律认知度，不可能清楚其所享有的民事权利的全部内容，虽在协议上载明理赔款28000元包含但不限于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等全部费用，但明显看出未包括残疾赔偿金、误工费等，因此，该协议内容并非是原告的真实意思表示。该协议内容排除了原告的相应权利，显示公平，现原告对此予以反悔，本院予以支持。因原告的居住地并非城镇实际控制区，其损失计算标准应按农村标准计算。原告的交通费用按500元较为合理。综上，原告王恒胜的损失为：残疾赔偿金237640元×20%＝47528元、误工费120天×54.37元＝6524.4元、护理费6天×54.37元＝326.22元、住院伙食补助费9天×30元＝270元、鉴定费820元、交通费500元，以上共计55968.62元，由被告赔偿90%，扣减已经支付的9000元，余款41371.76元应由被告承担，其余部分由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王统谦于本判决生效后十日内赔偿原告王恒胜医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等合计41371.76元。
二、驳回原告王恒胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元，减半后收取1392.5元，由被告负担850元，原告负担542.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙棣
二〇一五年九月八日
书记员 王娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初第83426号
原告陈玉顺，男，1946年3月12日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托代理人秦星，天津星伦律师实务所律师。
被告禹州市西联陶瓷有限公司，住所地河南省许昌市夏都工业园区。
负责人方向，经理。
本院在审理原告陈玉顺诉被告禹州市西联陶瓷有限公司借贷合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年十二月十一二
书 记 员 杨卫卫
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1959号
上诉人（原审被告）：淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄博市淄川区淄城东路***号。统一社会信用代码：91370302863056878A。
法定代表人：张彪，总经理。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵成娥，农民。
委托诉讼代理人：涂颖颖，山东世纪中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许发强，农民。
上诉人淄博万耀建筑安装有限公司（以下简称万耀公司）因与被上诉人赵成娥、许发强劳务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万耀公司的委托诉讼代理人苗卫萍、被上诉人赵成娥的委托诉讼代理人涂颖颖、李莹莹、被上诉人许发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万耀公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人赵成娥对上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、本案存在二被上诉人串通或者虚构原审原告身份进行虚假诉讼的重大嫌疑。上诉人请求二审法院依法责令原审原告本人在二审庭审中亲自到庭，提供真实劳务的证据，并接受上诉人的质询和法庭的核实。二、原审判决认定事实错误，原审判决所认定的欠条等债权凭证均系被上诉人许发强与原审原告串通制作，不具有真实性，其他证据未经质证，上诉人不予认可。三、原审判决适用法律错误，上诉人不应对被上诉人许发强与他人串通虚构的债务承担连带责任，假设债务真实，亦应由被上诉人许发强单独承担，原审判决上诉人承担连带清偿责任，于法无据。四、原审判决违反合同的相对性原则。上诉人与原审原告不存在任何合同关系，根据合同的相对性原则，也仅应由被上诉人许发强清偿。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵成娥辩称：答辩人自2013年9月起在上诉人承建的鑫海景城工地提供劳务，涉案楼座于2014年年底即已交付业主使用，但相关劳务费至今尚未结清。答辩人曾多次通过信访途径索要，但未果，无奈之下才提起诉讼。上诉人主张答辩人虚假诉讼，纯属上诉人主观臆断，恶意揣测，显然无事实依据。在本案一审开庭前，一审法院曾多次通知上诉人到庭参加调解，上诉人每次到庭后都以没带授权委托书，没有具体的调解意见为由拖延，最终调解失败。根据建设部、劳社部（2004）24号文件，原审判决上诉人承担连带清偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人许发强辩称：上诉人称答辩人与其他被上诉人串通，纯属上诉人的主观臆断，工程由答辩人作为实际施工人，一审卷宗中的证据可以证明工程是由上诉人承接，由答辩人组织工人进行本案所涉工程的施工。但该工程系由上诉人承包，上诉人承担相应连带责任于法有据。
赵成娥向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费7000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月25日，被告万耀公司与山东金伦置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告万耀公司承包山东金伦置业有限公司关于淄博鑫海景城1-2#商住楼、3-9#住宅楼图纸设计范围内的土建、水电暖安装工程及施工图所释的全部内容。2013年9月10日，被告万耀公司与被告许发强签订《协议书》，约定将被告万耀公司承包的鑫海景城1#、3#、5#、8#住宅楼工程分包给被告许发强，被告许发强按施工合同总价款的1.2%向被告万耀公司交纳管理费。后原告受雇于被告许发强从事土建工作，被告许发强欠付原告劳务费7000.00元。
一审法院认为，被告许发强欠原告赵成娥劳务费7000.00元，事实清楚，证据确凿，被告许发强应当支付原告劳务费。工程总承包企业不得将工程违反规定分包、发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告万耀公司将承包工程违法分包给不具备用工主体资格的被告许发强，应当对被告许发强欠付的劳务费承担连带清偿责任。被告万耀公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许发强于判决生效后十日内支付原告赵成娥劳务费7000.00元；二、被告淄博万耀建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费25.00元，由被告许发强、被告淄博万耀建筑安装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人赵成娥所提供的债权凭证系由许发强出具给裴明生，被上诉人许发强认可其中包含有被上诉人赵成娥的劳务费。上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程尚未进行结算。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题为被上诉人之间劳务合同关系的真实性及上诉人应否在本案中承担责任。
关于被上诉人之间的劳务合同关系真实性问题。被上诉人赵成娥作为雇员就案涉工程提供劳务，被上诉人许发强作为雇主向其支付劳务费，且就欠付的劳务费向雇员代表裴明生出具了债权凭证，对于其中包含赵成娥劳务费的事实被上诉人许发强亦予以认可。本案中，对于劳务合同关系雇佣双方均没有争议。故上诉人万耀公司关于被上诉人之间劳务合同关系不真实的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人万耀公司应否在本案中承担责任的问题。案涉工程系上诉人万耀公司自发包人处承包后又违法转包给被上诉人许发强，被上诉人许发强系案涉工程的实际施工人。被上诉人许发强在承包上述工程后，又雇佣被上诉人赵成娥针对案涉工程提供劳务，即被上诉人赵成娥所提供的劳务与上诉人万耀公司违法转包的案涉工程存有直接关联性。而上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程所结算的工程款系被上诉人许发强向雇佣人员支付劳务费的资金来源。故上诉人万耀公司与被上诉人许发强之间关于工程款的结算和支付直接影响到对于雇佣人员劳务费的支付。鉴于现上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程未结算，上诉人万耀公司是否欠付被上诉人许发强工程款亦不清楚，上诉人万耀公司亦未提供证据证明其不存在欠付工程价款的情形。在此情形下，上诉人万耀公司应当在其欠付被上诉人许发强工程款的范围内对于案涉劳务费承担补充清偿责任。一审判决上诉人万耀公司对于劳务费承担连带清偿责任于法无据，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初200号民事判决第一项。即：（一）被上诉人许发强于判决生效后十日内支付被上诉人赵成娥劳务费7000.00元；
二、变更淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初200号民事判决第二项为：上诉人淄博万耀建筑安装有限公司对上述第一项在欠付工程价款范围内承担补充清偿责任；
三、驳回被上诉人赵成娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司、被上诉人许发强负担。二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 白杉杉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更242号
罪犯陈荣，男，1960年3月1日出生，原户籍所在地乌鲁木齐市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2012年5月2日作出（2012）玛刑初字第47号刑事判决，认定被告人陈荣构成诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一五年五月十九日被昌吉州中级人民法院以（2015）昌中刑执字第196号裁定书减刑捌个月。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯陈荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈荣在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年二月十五日、二〇一五年五月十六日、二〇一五年九月十五日、二〇一五年十二月十六日、二〇一六年三月十六日获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯陈荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月19日起至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1200号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行。营业场所：绵阳市涪城区。
被执行人程龙，男，汉族，生于1975年，住四川省江油市。
案由信用卡借贷纠纷。
本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2014）涪民初字第6334号民事判决书一案，因被执行人程龙现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陆政宇
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7476号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王福建，男，1963年12月15日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王福建金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行执审字第10号
申请执行人隆回县人口和计划生育局，住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人陈勇，该局局长。
被执行人龙运上，男，汉族，隆回县人，农民。
被执行人吴国英，女，汉族，隆回县人，农民，系被执行人龙运上之妻。
申请执行人隆回县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人龙运上、吴国英所作的隆计生征字（2014）第S-2178号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，申请执行人隆回县人口和计划生育局经立案、调查、告知等行政程序后，认定被执行人龙运上、吴国英夫妇违法多生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）的规定作出了隆计生征字（2014）第S-2178号征收社会抚养费决定，决定对其双方合计征收社会抚养费17424元。被执行人在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行法定义务缴纳社会抚养费，现征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人隆回县人口和计划生育局对被执行人作出的隆计生征字（2014）第S-2178号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处理适当，且已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行隆回县人口和计划生育局对被执行人龙运上、吴国英作出的隆计生征字（2014）第S-2178号征收社会抚养费决定。
限被执行人在本裁定书送达之日起3日内自动缴纳社会抚养费17424元整。逾期不履行的，本院依法强制执行。
本案执行费161元，由被执行人龙运上、吴国英承担。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 肖乐群
二〇一五年一月二十日
代理书记员 魏婵娟