wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初2304号原告：李欣某，女，1967年5月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告：李兴某，女，1975年2月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：赖辉，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：李发某，男，1940年11月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。第三人：刘某某，女，1944年2月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。第三人：李某萍，女，1965年9月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告李欣某、李兴某与被告李发某、第三人刘某某、李某萍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣某、李兴某委托代理人赖辉、被告李发某、第三人刘某某、李某萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李欣某、李兴某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告将其名下获得的耕地、林地征收补偿款及零星林木补偿款给付二原告每人34436.51元，二原告合计68873.02元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李欣某、李兴某与被告李发某，第三人刘某某、李某萍以及李兴科、李兴跃、李兴兵（已故）原来同为一家庭户，后来大哥李兴科、兄弟李兴跃、李兴兵将各自的土地、林地分割出去另行承包，另外五人即本案当事人的土地、林地没有分割，其登记信息仍然是以被告为户主办理的林权证。2015年8月至今，因修建赤望高速公路金沙段需征用上述部分土地、林地，经过几批次的征收补偿款发放，被告共领取了耕地、林地补偿款172182.55元（还有部分款项未领取，待查证）。被告领取土地、林地征收补偿款后，未分配给原告二人。为维护自己的合法权益，特具状诉至法院。被告李发某、第三人刘某某、李某萍承认原告在本案中所主张的事实，对领取的补偿款亦无异议，但认为土地家庭内部已经划分清楚，二原告分得的土地这次没有被征用，当时家庭协商的时候也打算分给每个子女一万元，现在两位老人年纪大了，没有钱分给二原告。本院认为：李发某、刘某某、李某萍承认李欣某、李兴某在本案中所主张的事实，故对李欣某、李兴某主张的事实予以确认。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式。”第六条规定：“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”本案中，原告李欣某、李兴某虽出嫁，但在新居住地未取得承包地，原、被告一家在家庭联产承包时共8人参加划分土地、林地，后李兴科、李兴跃、李兴兵（已故）将自己的土地、林地划分出去另行承包，还剩5个人口的土地、林地。本案二原告作为家庭成员之一，在以被告李发某为户主的土地承包经营中依法各享有自己一份承包地。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“承包方依法享有承包土地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应补偿。”现该户承包的土地及林地被征用，征地补偿款172182.55元应为承包户内全体成员共同共有，二原告作为承包者依法各享有补偿款五分之一的份额。因此，原告李欣某、李兴某要求被告李发某返还已领取的征地补偿款各五分之一即172182.55元×1／5＝34436.51元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，对被告李发某辩称以及第三人刘某某、李某萍述称的土地家庭内部已经划分清楚，二原告分得的土地这次没有被征用，不应当分配土地补偿款的抗辩意见，没有提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李发某于本判决生效后十日内返还原告李欣某、李兴某享有的征地补偿款各34436.51元，合计68873.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530.00元，减半收取计765.00元，由被告李发某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  胡汝宏二〇一六年十月十八日书记员  祁 植
河北省故城县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保70号
申请执行人:故城县农村信用合作联社。
法定代表人：卢志刚。
被执行人：刘炳洪。
被执行人：刘淑新。
申请执行人故城县农村信用合作联社与刘炳洪、刘淑新为借款合同纠纷一案，（2015）故民二初字第724号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月2日立案执行，但被执行人刘炳洪、刘淑新至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘炳洪、刘淑新的银行账户存款2143400元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾为仁
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初238号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人ＸＸ，因涉嫌盗窃罪于2016年12月18日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年3月8日以惠城检公诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年12月18日凌晨，被告人ＸＸ乘坐由冼某某（在逃）驾驶的小汽车从深圳市龙岗区坪地镇来到惠州市惠城区水口办事处南旋工业区福乐福公寓附近寻找作案目标，当看见被害人朱某的一辆蓝色比亚乔牌男装摩托车（经鉴定价值人民币6059元）停放在一出租屋楼下时，冼某某即将摩托车锁撬开并由ＸＸ将摩托车开回坪地镇。因朱某的摩托车装有定位装置，朱某某发现被盗后即跟踪到坪地镇找到摩托车并报警，公安民警接警后将被告人ＸＸ当场抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人ＸＸ无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币6059元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关所指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2016年12月18日凌晨，被告人ＸＸ乘坐由冼某某（在逃）驾驶的小汽车从深圳市龙岗区坪地镇来到惠州市惠城区水口办事处南旋工业区福乐福公寓附近寻找作案目标，当看见被害人朱某的一辆蓝色比亚乔牌男装摩托车（经鉴定价值人民币6059元）停放在一出租屋楼下时，冼卫文即将摩托车锁撬开并由ＸＸ将摩托车开回坪地镇。因朱某的摩托车装有定位装置，朱某发现被盗后即跟踪到坪地镇找到摩托车并报警，公安民警接警后将被告人ＸＸ当场抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，提取笔录，扣押、发还清单，监控视频，辨认笔录，现场勘查笔录，现场指认照片，赃物照片，价格认定结论书，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人ＸＸ无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币6059元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年7月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初325号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王彦波，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员徐佳音、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王彦波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人刘某某于2015年9月至2016年2月间，分别窜至位于吉林市昌邑区的运河里小区4号楼5单元门前、新建北区23号楼7单元门前，趁袁春、杨丽娟不备之机，抢夺2人财物，抢得“酷派”牌Y75型移动电话1部及人民币970元等物品。所抢钱款被被告人刘某某挥霍；“酷派”牌Y75型移动电话于案发后被公安机关扣押并返还被害人杨丽娟，其他物品被被告人刘某某丢弃。
被告人刘某某于2016年3月30日20时许，又窜至位于吉林市昌邑区的新建北区11号楼前，趁王艳杰不备之机，将其仿“古驰”牌女士挎包1个抢走，内有“红米”牌NOTE1SCMCC型移动电话1部及人民币348元等物品。被告人刘某某作案后被当场抓获，所抢款物被公安机关扣押后返还被害人王艳杰。
经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被抢夺物品合计价值人民币640元。综上，被告人刘某某共抢夺3次，抢夺款物合计价值人民币1958元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某某，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人刘某某之行为已构成抢夺罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人提出辩护意见：被告人认罪态度好，有主动坦白情节，其抢夺动机为其没有生活来源，希望法院从轻处罚。
经本院审理查明：2015年9月至2016年2月间，被告人刘某某分别窜至吉林市昌邑区的运河里小区4号楼5单元门前、新建北区23号楼7单元门前，趁袁春、杨丽娟不备之机，抢夺2人财物，抢得“酷派”牌Y75型移动电话1部及人民币970元等物品。所抢钱款被被告人刘某某挥霍。“酷派”牌Y75型移动电话于案发后被公安机关扣押并返还被害人杨丽娟，其他物品被被告人刘某某丢弃。
2016年3月30日20时许，被告人刘某某又窜至吉林市昌邑区的新建北区11号楼前，趁王艳杰不备之机，将其仿“古驰”牌女士挎包1个抢走，内有“红米”牌NOTE1SCMCC型移动电话1部及人民币348元等物品。被告人刘某某作案后被当场抓获，所抢款物被公安机关扣押后返还被害人王艳杰。
经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被抢夺物品合计价值人民币640元。综上，被告人刘某某共抢夺3次，抢夺款物合计价值人民币1958元。
本院对控辩双方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人刘某某及其辩护人对公诉机关提供的证据均无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据之间相互印证，可以作为定案依据，对以上证据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。关于其辩护人提出的被告人刘某某认罪态度好，有主动坦白情节，希望从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，并可对其从轻处罚。被告人刘某某在实施第三起犯罪时，因其意志以外原因而未得逞，系未遂，可比照既遂从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年10月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人违法所得分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 杨春伟
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2776号
涟源市人口和计划生育局、吴建、李建群：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴建、李建群行政非诉案由一案，经被执行人吴建、李建群自动履行，执行金额13992元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11632号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告韩登军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩登军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩登军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,285.5元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,285.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3508号
原告四川广达建筑安装工程集团有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人赵小平，总经理。
委托代理人袁黎明，男，汉族，生于1962年11月15日，公司员工。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：广元市利州区利州东路太平洋大厦。
代表人向俊明，总经理。
委托代理人胡连林，四川同方正律师事务所律师。
原告四川广达建筑安装工程集团有限公司诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司广元中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁黎明、被告的委托代理人胡连林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告中标承建旺苍县七一中学，并于2010年2月23日在该公司购买建筑工程团体人身意外伤害保险一份，保单号：240G101EA1901XX。2010年4月2日，在施工过程中，被保险人王光斗发生坠落事故，造成颈胸椎多处骨折，脱位伴截瘫、失血性休克、颅骨骨折。入院治疗至10月4日出院，共花费231065.13元。经广元劳动能力鉴定服务中心鉴定为一级伤残，同时我公司赔偿王光斗313300元。王光斗于2011年3月20日委托我公司袁黎明代为办理此次理赔事项，并将理赔款转入四川广达建筑安装工程集团有限公司旺苍项目部的账上。2011年9月15日其公司将理赔资料送交给业务员刘智敏。2011年10月10日被告公司将意外伤害医疗保险理赔款1万元转付给其公司项目部。后其公司多次与刘智敏联系要求将剩余款项及时给付，刘称再催广元公司。同时其公司多次到被告公司营业部找到罗丽琴（理赔部经理）要求给付10万元理赔款，罗称要等王光斗康复期后公司看本人康复情况再给付理赔款。2014年该公司告知原告公司10万元理赔款已付给王光斗。原告公司随即多次到该公司旺苍公司追讨该理赔款，未果。故诉至法院，请求判令：1.被告履行理赔10万元的给付义务。2.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：按照法律规定原告不享有向被告主张保险受益权的资格；被告已经按照法律规定和合同约定向王光斗支付了残疾保险金；被告完成所有理赔的时间是2013年，故提出时效抗辩。另原告方有权代理王光斗理赔，并不意味着原告有权受益保险理赔金。
经审理查明：2010年2月23日原告在被告公司购买建筑工程团体人身意外伤害保险一份，保单号：240G101EA1901XX。其中附加建筑工程意外团体医疗保险的保险金额为1万元，建筑工程团体意外伤害险的保险金额为10万元。2010年4月2日，在施工过程中，被保险人王光斗发生坠落事故，造成颈胸椎多处骨折，脱位伴截瘫、失血性休克、颅骨骨折。入院治疗至同年10月4日出院，共花费231065.13元。经广元劳动能力鉴定服务中心鉴定为一级伤残，同时原告公司赔偿王光斗313300元。
2011年3月20日，王光斗给原告公司员工袁黎明出具授权委托书，委托袁黎明代为办理原告公司保险单240G101EA1901XX项下的被保险人王光斗意外伤害事故的理赔申请。委托期限从2011年3月20日起至理赔结束时止。同时约定理赔资金转入原告公司旺苍项目部的账户。
同时查明，2011年10月10日，被告公司就将意外伤害医疗保险理赔款1万元转付给原告公司旺苍项目部。被保险人王光斗于2012年1月12日在被告公司领取意外伤害保险理赔款10万元。
本院认为，本案争议的焦点：一是本案是否已过诉讼时效？二是投保人即原告公司能否成为建筑工程团体意外伤害险的受益人？
关于诉讼时效的问题，由于保险事故发生在2010年4月2日，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条：“人寿保险意外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”本案中，2011年10月10日，被告公司就将意外伤害医疗保险理赔款1万元转付给原告公司旺苍项目部。即便从此时开始计算诉讼时效，至原告起诉之日即2015年8月17日止也已经超过2年。
依照《中华人民共和国保险法》第三十九条：“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时需经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人或其近亲属以外的为受益人。”之规定，本案中原告公司作为投保人，投保的建筑工程团体意外伤害险的受益人只能是劳动者本人及其近亲属。原告方不能作为受益人申请理赔。故四川广达建筑安装工程集团有限公司作为本案的原告主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十六条、第三十九条，裁定如下：
驳回原告四川广达建筑安装工程集团有限公司的起诉。
本案诉讼费1150元，由原告四川广达建筑安装工程集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 向 容
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第633号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，X年X月X日出生于山东省利津县，初中文化，住利津县。2014年8月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被东营市公安局东营分局监视居住，同年9月16日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人李刚，山东鲁北律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）574号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月13日晚，被告人张某甲经电话商议从张某乙（另案处理）处购买冰毒用于自己吸食，后双方商定在东营市东营区”丁格曼银座酒店”3303室进行毒品交易。当晚8时许，张某乙携带冰毒来到房间内，被告人张某甲向张某乙支付毒资1000元钱，后二人在房间内一起吸食冰毒。21时许，东营市公安局东营分局民警在酒店内将正欲离开的张某乙当场抓获，在3303房间内将被告人张某甲当场抓获，并从该房间内搜出5包白色冰毒颗粒，净重11.7克。经检验，其中含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张某甲非法持有甲基苯丙胺11.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某甲及辩护人均对公诉机关指控的罪名及事实不持异议异议。
经审理查明：2014年8月13日晚，被告人张某甲联系张某乙（另案处理），欲在张某乙处购买甲基苯丙胺（冰毒）用于自己吸食，后二人商定在东营市东营区”丁格曼银座酒店”3303室进行交易。同日20时许，张某乙携带甲基苯丙胺到该房间内，被告人张某甲向张某乙支付1000元毒资，并共同吸食甲基苯丙胺，后张某乙离开。21时许，公安机关在3303房间内将被告人张某甲当场抓获，并在张某甲处搜出甲基苯丙胺一宗，净重11.7克。经现场检验，被告人张某甲尿液中吗啡、甲基安非他明结果呈阳性。张某甲归案后如实供述了所犯罪行。
另查明：2011年4月14日，被告人张某甲因寻衅滋事被广饶县公安局行政拘留七日。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人张某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，物证鉴定报告及结论，现场检验报告书，检验、鉴定结论告知书，行政处罚决定书，抓获经过，等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺11.7克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某甲曾因寻衅滋事受行政处罚，系有前科劣迹，量刑时酌情予以考虑；其归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年5月15日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 任育强
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李清霞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第633号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月30日被东阳市公安局刑事拘留，2014年1月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人潘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月30日被东阳市公安局刑事拘留，2014年1月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人余某、潘某甲犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年5月3日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑、单向东出庭支持公诉，被告人余某、潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日晚，被告人潘某甲、余某在本市南马镇古高村被告人潘某甲的出租屋内吃饭喝酒。当日晚上11时许，被告人潘某甲向被告人余某提起韩某曾找过其麻烦，并提出要教训韩某，被告人余某表示同意。被告人潘某甲遂从房间内找出西瓜刀1把，骑电动自行车搭载被告人余某前往本市南马镇溪西村韩某的租住处。被告人潘某甲先打电话确认韩某在房间内，后与被告人余某踹门冲入室内，趁韩某睡觉，被告人余某持西瓜刀砍击韩某，致使韩某左拇指裂伤、右大鱼际肌群断裂、右正中神经返支断裂、右前臂裂伤、右上臂裂伤、左肩背部裂伤、左腰背部裂伤、左臀部裂伤并股骨大粗隆小块离断。经医院手术治疗，右手功能部分障碍，其中左肩背部、左腰背部、右上臂、右手四处创伤疤长度均大于10cm，全身多处创疤累计长度为62.2cm。经鉴定，其损伤已达轻伤一级程度。
案发后，被告人潘某甲已赔偿韩某医疗费人民币6000元。
上述事实，被告人潘某甲、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、证人王某、潘某乙、厉某甲、伍某甲的证言、病历、公安机关制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2014）72号法医学人体损伤程度鉴定书、收条及情况说明、公安民警出具的抓获经过及被告人余某、潘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、潘某甲故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人余某、潘某甲持刀伤人，应酌情从重处罚。被告人余某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余某、潘某甲在庭审中自愿认罪，被告人潘某甲能赔偿被害人部分经济损失，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日至2016年6月29日止）。
二、被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 徐建平
二〇一四年六月三日
代书 记员 张正乔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4328号
罪犯龙勇刚，于贵州省松桃苗族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月26日作出了(2011)甬慈刑初字第1268号刑事判决，以被告人龙勇刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙勇刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙勇刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龙勇刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙勇刚减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月二十九日
代书 记员 何锦霞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4401号
申请执行人：周燕。
被执行人：兴化市林潭制衣有限公司，住兴化市。
法定代表人：董沐华。
被执行人:江苏梅兰服饰有限公司，住兴化市。
法定代表人：陈学龙。
本院在执行申请执行人周燕与被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人兴化市林潭制衣有限公司应于裁决生效后10日内一次性支付申请执行人工资13948元。被执行人江苏梅兰服饰有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费109元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13650号
原告上海轶楷建筑安装工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王光海，该公司总经理。委托代理人宋艳菊，上海东方环发律师事务所律师。委托代理人王鑫，上海东方环发律师事务所律师。被告张建波，男，汉族，1969年11月28日出生，住浙江省慈溪市。被告宁波冠润房地产开发有限公司，住所地浙江省。法定代表人张建腾。(未到庭)原告上海轶楷建筑安装工程有限公司与被告张建波、宁波冠润房地产开发有限公司(下称宁波冠润公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序,由审判员董麟夫独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋艳菊、王鑫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告向原告借款人民币5,000,000元到期后，未按约还款，请求判令两被告共同返还原告借款本金人民币5,000,000元，判令两被告共同支付原告逾期还款利息。被告张建波承认原告所诉属实。被告宁波冠润公司未应诉答辩。经审理查明：2014年6月13日，两被告向原告借款人民币5,000,000元，原告同日按照约定向被告宁波冠润公司银行账户转账人民币5,000,000元，两被告向原告出具借条，言明借款期限为同年6月13日至7月31日，两被告逾期还款则按每天10,000元支付利息；借款到期后两被告未按约还款。以上事实，由原告提供的借条、中国建设银行网上银行电子回单及原告与被告张建波的陈述等证据证实，可予认定。本院认为，两被告向原告借款后，理应按约还款，两被告未能按约还款，其行为已经构成违约，应承担返还借款本金及逾期还款的违约责任，由于两被告承诺的逾期还款的利息高于相关司法解释，而原告诉请要仅求两被告以年利率24%支付逾期利息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建波、宁波冠润房地产开发有限公司共同返还原告上海轶楷建筑安装工程有限公司借款本金人民币5,000,000元；二、被告张建波、宁波冠润房地产开发有限公司共同支付原告上海轶楷建筑安装工程有限公司逾期还款利息(以人民币5,000,000元为基数，自2014年8月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计付)；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币62,291元(原告已预缴)，减半收取人民币31,145.50元，财产保全费人民币5,000元(原告已预缴),共计人民币36,145.50元，由被告张建波、宁波冠润房地产开发有限公司共同负担，本院退还原告上海轶楷建筑安装工程有限公司人民币31,145.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董麟夫
二〇一六年八月十九日
书记员 张歆文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初14567号
原告：上海新成电脑印刷有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周红鹰，执行董事。
委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。
法定代表人：潘恩华，镇长。
委托诉讼代理人：李晨晞，上海东炬律师事务所律师。
原告上海新成电脑印刷有限公司诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告法定代表人周红鹰及委托诉讼代理人杭炜、被告委托诉讼代理人李晨晞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新成电脑印刷有限公司诉称：被告下属徐泾镇房屋土地征收补偿办公室于2014年6月13日与原告签订《非居住房屋补偿协议》，约定被告应补偿原告合计人民币(以下币种均为人民币)2,890万元，并约定双方签订协议后15日内支付补偿款30%，在原告搬离原址并交房后15日内支付剩余补偿款。协议签订后，原告已履行了协议约定的义务，但被告仍余100万元余款未支付给原告，经原告多次催告后，被告至今仍未支付。2017年1月原告向被告催告上述款项，但被告不予理睬。为维护原告合法权益，故诉诸法院，请求：1.判令被告支付原告拆迁补偿款差额100万元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告上海市青浦区徐泾镇人民政府辩称：请求法院依法判决。根据被告征收补偿款发放流程，应在确定被征收人已全额缴纳土地使用费后再行发放剩余补偿款。但原告至今未提交任何相关材料，被告处也没有原告支付土地使用费的资料，故无法确认原告已支付全部土地使用费，将剩余补偿款暂缓发放。
经开庭审理查明：2014年6月13日，原告(乙方)与被告下属单位徐泾镇房屋土地征收补偿工作办公室(甲方)签订《非居住房屋补偿协议》，约定：乙方的非居住房屋坐落在徐泾镇徐民路XXX号，房屋用途工业，房屋建筑面积2,111.20平方米，土地面积7.75亩；经上海东洲房地产估价有限公司评估，乙方土地补偿价格为12,979,359元，房屋补偿价格为6,637,046元；乙方附属设施及装修补偿费用计985,302元、设备搬迁及安装调试费用计805,700元、停产、停业损失补偿计2,140,741元、职工遣散补偿计2,140,741元；给予乙方一次性速迁奖励费计3,211,111元；上述补偿合计2,890万元；乙方在签订本协议后70天，即2014年8月31日前搬离原址并负责房屋使用人如期搬迁，房屋使用人未按期搬迁的，视作乙方未搬迁；甲乙双方在签订本协议后15日内，甲方支付本协议约定补偿款的30%款项，在乙方搬离原址并交房后，甲方应在15日内向乙方支付本协议约定的补偿款的剩余款项。合同另对其他内容进行了约定。合同签订后，被告于2014年6月26日、11月14日、11月28日分三次共向原告支付补偿款2,790万元。
因被告至今未向原告支付剩余补偿款，原告于2017年1月向被告发函催讨。
以上查明的事实，由原、被告的陈述及非居住房屋补偿协议、银行对账单、贷记凭证、律师函、回执等证据材料予以证明，并经庭审出证质证属实，本院经审核后依法予以确认。
审理中，被告表示原告已符合合同约定的补偿款全额发放条件，但由于对补偿款的发放有争议，被告未提供其已全额缴纳土地使用费的材料，故被告有理由暂缓发放补偿款，但没有相关证据提供。原告对被告的主张不予认可，认为双方签订的补偿协议并未以支付土地使用费为前提条件，原告已取得房地产权证，说明原告已履行了缴纳相关费用的义务，现被告要求原告提供相关凭证无依据。
根据庭审查明的事实，本院认为：案涉补偿协议是原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应恪守合同义务。被告提出的要求原告提供相关土地费用缴纳凭证后再行发放补偿款的主张，本院不予采信。现被告迟延支付协议约定之款项，显属违约，理应承担金钱债务继续履行之责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海市青浦区徐泾镇人民政府应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新成电脑印刷有限公司补偿款100万元。
案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由被告上海市青浦区徐泾镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 分
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄琛陶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初1332号
原告：韩大继，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张朝霞，女，1951年8月19日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：李德安，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告韩大继与被告李德安劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩大继的委托诉讼代理人张朝霞到庭参加诉讼；被告李德安经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩大继向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款7660元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月，原告受雇于被告在被告承包的黑龙江省大庆市采油二厂防腐保温工程工地提供劳务。工程结束后，被告于2016年2月16日给原告出具工资欠据一份，内容为被告欠原告工资7660元。后原告多次向被告催要未果，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李德安缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理对案件事实认定如下：2015年9月，原告受雇于被告为被告在黑龙江省大庆市采油二厂承包的防腐保温工程提供劳务。工程结束后，经双方核算，被告尚欠原告工资款7660元未付，被告为此于2016年2月16日为原告出具欠条一份为凭，并由被告签名确认。
上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、被告2016年2月16日出具的欠条一份为证；鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认。
本院认为：原、被告之间形成的个人劳务合同，对双方具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了劳务，被告理应按约给付原告劳动报酬，被告拖欠原告工资款不付，侵害了原告的合法权益，依法应承担给付原告工资款的民事责任。
综上，原告的诉讼请求，理据充分，于法无悖，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德安于本判决书生效之日起十日内给付原告韩大继工资款7660元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 徐 勇
二〇一八年七月二十日
书 记 员 周 旭
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保328号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：杨志翔，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人王英，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与杨志翔、王英申请诉讼财产保全一案中，经查，被执行人杨志翔、王英有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志翔、王英的银行存款220000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、扣押期限为二年。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱小山
二〇一八年六月十三日
书记员 郭雅婷
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初2163号
原告：李文述，男，汉族，1956年2月28日出生，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
委托诉讼代理�：高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告：绵竹市茂源磷化工有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇白庙村。
法定代表人：叶远兴，总经理。
委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
原告李文述与被告绵竹市茂源磷化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文述及其委托诉讼代理人高山，被告绵竹市茂源磷化工有限公司的委托诉讼代理人余春东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文述向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除劳动合同关系；2、被告向原告补发2015年2月至2016年2月期间的工资49400元（3800元/月×13月）3、被告报销原告自缴的社会保险费32392.42元；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19000元（3800元/月×5月）。事实和理由：原告系被告公司员工，于1997年7月进入公司工作至今。在原告工作期间，被告每月均代扣了原告应交保费，但其仅为原告在社会保险机构参保却未缴纳保费。2015年1月至今，被告一直没有发放原告应当领取的工资。2017年7月7日，原告就工资、经济补偿金、社会保险费等争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过法定退休年龄为由不予受理，因原告不服遂诉至法院，请求判如所请。
绵竹市茂源磷化工有限公司辩称：原、被告在2011年之前曾解除过一次劳动关系，从2011年8月起双方又重新建立劳动关系；原告主张被告支付其自行缴纳的社会保险费用，该项请求不属于法院审理范围，不应作处理；原告从2016年3月起开始领取养老保险待遇，双�劳动合同已经终止，故不存在解除问题。另外，原告直至2017年7月提起仲裁，其请求已经超过仲裁时效，不应当支持。诉讼过程中，被告补充，被告从2015年2月起因经营原因停产至今，停产后，未支付原告任何费用，也未向其提出解除劳动关系。用工期间，被告为原告参加了社会保险但未缴纳相应费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《劳动合同书》、绵竹市劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》、社会保险费用缴纳票据、工作证；被告为支持其辩解意见，向本院提交了什邡市社会保险事业管理局出具的《证明》、绵竹市人民法院作出的（2016）川0683民初1731号《民事判决书》。双方对以上证据的真实性均无异议；经审查，上述证据与待证事实相关联，且来源、形式合法，本院予以认定并在卷作证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告单位员工，在该单位处担任安全环保科科长。双方劳动关系曾于2011年之前解除，后从2011年8月起又重新建立。2014年8月4日，双方签订书面无固定期限劳动合同，合同期限从2014年7月21日起计算。从2015年2月10日起，被告因经营问题停产至今，之后，被告未向原告提出解除劳动关系，也未支付原告任何费用。另查明，被告为原告参加了社会保险但未缴纳相应保费，原告自行缴纳社保费用并从2016年3月起开始领取退休养老保险待遇。
2017年7月7日，原告向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。同日，仲裁委以超过法定退休年龄为由，作出不予受理案件通知。原告不服上述结果,向本院起诉，致本案纠纷发生。
对于以上事实，双方当事人当庭表示无异议，本院予以确认。
本院主持原、被告进行调解，因双方分歧过大，致调解未果。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系，受《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规调整。针对本案争议焦点，分别评判如下：
关于劳动关系的解除认定。
本案中，原告于2016年2月28日届满法定退休年龄并从2016年3月起开始领取退休养老保险待遇，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”之规定，双方劳动合同已依法终止。因此，对原告要求解除劳动合同的诉讼请求，本院不再处理。
关于解除劳动合同经济补偿金。
原、被告之间的劳动合同因原告开始享受基本养老保险待遇而依法终止，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，因此，对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
（三）关于补发工资。
原告主张被告向其支付2015年2月至2016年2月期间的工资，该项主张属于劳动报酬。被告辩称，原告该项请求已经超过仲裁时效，不应当支持。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但�，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”根据上述规定，原、被告劳动合同于2016年3月依法终止，原告主张该项费用应当在劳动关系终止后一年内提出，原告直至2017年7月申请仲裁，已经超过仲裁时效。因此，对原告该项主张，本院不予支持
（四）关于社会保险费用。
原告主张被告向其支付其已自行缴纳的社会保险费用，该项请求不属于劳动争议范畴，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李文述的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李文述承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 尚梦雪
二〇一七年九月八日
法官助理 张 燕
书 记 员 叶万婵
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初507号
原告：吴波涛，男，1965年4月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：翁昊俊、王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告：万逸萍，女，1990年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：彭孝彬，男，1955年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告吴波涛与被告万逸萍名誉权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序分别于2018年2月13日、3月13日公开开庭进行了审理，原告吴波涛的委托诉讼代理人王开运、被告万逸萍的委托诉讼代理人彭孝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴波涛诉称，2017年11月18日16时43分，被告以用户名541428477在溧阳论坛百姓生活中发布“黑心老板戴埠江南玻璃厂厂长吴×”一贴，诋毁原告名誉，并对原告夫妻进行诽谤、诋毁，非法将原告夫妻的真实姓名、照片、电话号码发布在帖子中，致使很多不明真相的人跟帖，原告及妻子的电话被大量陌生电话恶意骚扰，致使原告夫妻无法正常生活。原告向公安机关报案，公安机关对被告进行了教育，但被告至今未删帖更未采取有效的措施恢复原告的名誉。现起诉请求判令被告立即停止侵权、删除在溧阳论坛上发布的侵犯原告名誉的帖子，并在溧阳论坛首页连续30日置顶发布致歉声明且不得设置回复，相关内容由原告审核后确定。判令被告向原告支付公证费1000元、律师代理费25000元并赔偿原告精神损害赔偿金20000元。
被告万逸萍辩称，我于2017年11月18日16时43分在溧阳论坛百姓生活网页上发帖“黑心老板埭埠江南玻璃厂厂长吴×”以及“溧阳埭埠江南玻璃厂老板吴×”等内容系事实，而非“黑心老板戴埠江南玻璃厂厂长吴×”，同时该贴所发内容也不构成诽谤、诋毁原告名誉。原告姓名是“吴波涛”，而非“吴×”，溧阳市吴姓人员多不枚举。原告及其配偶李菊芳注册、核准经营单位的名称是“溧阳市天目湖德达玻璃仪器经营部”、“溧阳江南玻璃仪器有限公司”、“溧阳江南教育装备有限公司”，而非“埭埠江南玻璃厂”，原告及其配偶的姓名、照片、联系电话等个人信息已在其微信朋友圈、房屋招租、工商登记网络上公开。我于2017年9月5日（18日）与原告签订了房屋租赁合同，原告将位于溧阳市焦山路口门面房一楼一底以每年36800元的租金出租给我经营使用，我以微信转账方式将36800元租金支付给原告，并花了几千元钱对门面房进行了装修装潢，花16000多元购买了电器、餐具、台凳等物品，开设了阳光便当快餐店。我办理营业执照手续时，被告知我承租的门面房属清安片区划定的拆迁征收地块范围已不能办理营业执照手续。想到原告怎么可以将明知政府划定拆迁范围的门面房出租给我，遂多次与原告及其妻子联系，但其置之不理，到后来干脆不接电话、不肯见面。我万般无奈，才以虚拟的“黑心老板埭埠江南玻璃厂老板吴×等”发帖，其所发内容安全属实。原告夫妻系企业老板，原告发现我发帖后向公安机关报案，派出所以拘留等相威胁，使我作出违背自己真实意思表示的行为。原告作为企业老板，明知自己的门面房已在政府划定的拆迁征收范围，无法办理工商登记等手续，仍将门面房对外出租，欺骗我承租，造成我重大经济损失。原告的行为既不道德也是违法的。我在溧阳论坛网页上发帖内容并未诽谤、诋毁原告，侵犯其名誉权，也没有造成原告人身、财产损失或重大精神损害，故原告提出的诉讼请求依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告万逸萍租赁原告吴波涛的门面房欲经营餐饮业，向原告支付了房租，被告接收并装修房屋后向有关部门申请领取营业执照，却因该房屋所在地块面临拆迁而未能领取营业执照。被告与原告交涉，要求其退回房租，双方未能达成一致意见。被告遂于2017年11月18日16时43分在溧阳论坛发布“黑心老板埭埠玻璃厂厂长吴×”一贴，内容为“溧阳埭埠江南玻璃厂老板吴×，法人代表李×，合同诈骗，钻法律漏洞，将无法领执照的店面出租，现装修好无法营业，让他退还剩余房租，无果，现在人也消失电话不接！！”并将原告的照片等发布在网页上，引发网友跟帖，其中不乏指责原告的言辞。
2017年11月18日18时36分，原告妻子李菊芳到溧阳市公安局清安派出所报案，称其和原告的个人信息被人发到网上并遭到诽谤，怀疑是被告及其丈夫所为。2017年11月20日16时31分，被告万逸萍在接受民警询问时承认：其因与原告及其妻子就租房事宜产生纠纷而在溧阳论坛发帖并附上他们夫妻的照片；因溧阳论坛审核后发出来的照片被打了马赛克，其再次发了他们夫妻的照片；其把原告夫妻的照片发到网上不好，侵犯了他们的名誉权。
2017年11月22日，江苏省溧阳市公证处对被告在溧阳论坛上的上述发帖行为作了保全证据公证。审理中，原告将公证费的请求增加至2000元，提供的公证费发票的名称为江苏盛祥贸易有限公司，该票据的开具日期为2018年2月2日、金额为2000元。被告对公证费的开票日期、名称均提出质疑，原告补充提供了发票名称为吴波涛的公证费票据，该票据的开票日期为2017年11月20日、金额为1000元。
原告提供委托代理合同复印件及律师代理费发票各一份，代理费发票载明日期为2018年2月12日，名称为吴波涛、金额为25000元。原告向被告主张律师代理费25000元，被告表明不予认可。
以上事实，有原告提供的公证书、公证费发票、询问笔录、委托代理合同复印件、律师代理费发票原件、被告提供的溧阳市市场监督管理局企业登记资料查询表原件、房屋租赁合同复印件、微信转账记录、照片、溧阳市溧城镇人民政府文件、中国移动4G网页、证明及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，公民的名誉权受法律保护。侵犯公民名誉权的，应承担相应的法律责任。被告与原告就房屋租赁问题发生纠纷，可通过正当、合法的途径予以解决。被告以发帖方式在网络上宣泄不满，使用了“黑心老板”的字眼，并发布原告的个人信息，使原告的名誉一定程度上遭受损害。对于原告要求被告停止侵权、删除在溧阳论坛上发布的损害原告名誉的帖子之请求予以支持。根据侵权情节以及损害的严重程度，本院酌定被告连续5日发布致歉声明，相关内容由本院审核确定。酌定被告向原告赔偿精神损害赔偿金2000元。根据原告提供的公证费发票，本院确认原告已支付公证费1000元，该1000元应由被告承担。被告的行为导致原告委托律师提起诉讼，客观上造成了原告的诉讼损失，根据本案客观情况，本院酌定由被告承担原告的律师代理费3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告万逸萍应于判决生效之日起五日内删除其在溧阳论坛上发布的侵犯原告吴波涛名誉权的帖子，并在溧阳论坛连续五日发布致歉声明，其内容由本院审核确定。如被告不履行上述义务，则本院自行决定为原告消除影响、恢复名誉的方式，相关费用由被告负担。
二、被告万逸萍应于判决生效之日起五日内赔偿原告吴波涛精神损害赔偿金2000元。
三、被告万逸萍应于判决生效之日起五日内给付原告吴波涛公证费1000元、律师代理费3000元。
四、驳回原告吴波涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担80元、被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 戴伟民
二〇一八年三月二十七日
书记员 马立凡
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00363号
申请执行人刘少佐，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县新兴镇良种村一组0965。
被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县新兴镇。
法定代表人闫洪全，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘少佐与被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘少佐自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一五年十一月三十日
书记员 张校语
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民一初字第72号
原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司，地址晋中市榆次区修文镇修文村东工业园区。
法定代表人苏波，董事长。
被告陕西秦达冶金电炉有限公司，地址陕西省西安市经济技术开发区风城六路旭景兴园7幢2单元21206室。
本院在审理原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司与被告陕西秦达冶金电炉有限公司承揽合同纠纷一案中，原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陕西秦达冶金电炉有限公司银行存款40200元或查封其相应价值的财产。原告以其价值95000元的车床（型号：HBS-3000*10000*2，发票号：00543885）提供担保。
本院认为，原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结陕西秦达冶金电炉有限公司银行存款40200元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司用以提供担保的价值60500元的车床（型号：CW6180/3000，发票号：01654136）。
冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。
原告需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 董 娜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1951号
原告周某甲，曾用名周某乙。
委托代理人周某丙。
被告李某某。
原告周某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理。依法由审判员廖海担任审判长，审判员龚光明、人民陪审员黎勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周某丙到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2003年8月认识后恋爱，2005年9月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。婚后因双方性格不合，时常发生争吵，2010年3月因为发生纠纷之后被告就离家出走至今未归，也无任何音讯联系，不知其下落。被告已经长时间没有与原告一起生活，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判决原、被告离婚，原告自愿承担本案诉讼费。无共同财产、债权、债务。
经审理查明，原、被告于2003年8月认识并恋爱，2005年9月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。原告与被告婚后初期感情一般。之后，因双方性格爱好差异较大，夫妻间常因家庭和生活琐事吵闹。2010年3月双方发生纠纷之后，被告离家出走一直未归，也未与原告联系，下落不明。被告的父母也无法联系到被告，一直没有被告的消息。2014年4月21日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，原告自愿承担本案诉讼费。本院于2014年5月29日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有原告身份证、原告的常住人口登记卡、被告的户籍证明、结婚登记审查处理表、内江市东兴区白合镇白合村村委会和内江市东兴区白合镇社会事务管理办公室出具的证明、内江市市中区市中区朝阳镇铧匠冲村村民委员会出具的两份证明、本院调查被告李某某的父母的调查笔录一份等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，被告下落不明已4年，原告起诉离婚，被告经公告查找确无下落，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某甲与被告李某某离婚。
本案受理费260元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
审 判 员 龚光明
人民陪审员 黎 勇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘立红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1169号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：杨铜扣，男，1968年4月6日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王美丽，女，1971年9月21日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨铜扣、王美丽借款合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员杨晓云、徐孝红共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 徐孝红
二〇一七年三月十五日
书 记 员 桂亚运
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1018号
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司，住所地焦作市山阳路。
法定代表人崔香玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人牛建明、王灿（实习），河南达成律师事务所律师。
被告李梦雲，女，汉族，1988年8月20日出生，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人张当智、陈小利，河南河阳律师事务所律师。
被告王焕利，女，汉族，1970年8月28日出生，住焦作市解放区。
被告武朝晖，女，汉族，1969年7月9日出生，住焦作市解放区。
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司与被告李梦雲、王焕利、武朝晖借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，在法律文书制作之前，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内及时缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司撤回起诉处理。
鉴定费18000元，由被告李梦雲、王焕利、武朝晖各预交6000元，该款由原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司负担。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王敏齐
第页
第页
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初3661号
原告：史振华，男，1964年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：葛新华，男，1973年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告史振华与被告葛新华债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由代理审判员潘忠适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行审理。原告史振华到庭参加诉讼，被告葛新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史振华诉称，2012年3月28日，蒋佩虎向史振华借款250万元，后陆续归还部分借款，尚欠140万元未还。2013年9月13日，史振华、葛新华、蒋佩虎三方签订债权转让协议书，约定蒋佩虎对葛新华享有的260万元债权中的140万元债权转让给史振华。同日，被告葛新华向原告史振华出具一张140万元的借条。之后，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告葛新华立即向原告史振华归还借款140万元以及利息（以本金140万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告葛新华承担。
被告葛新华未作答辩。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2013年9月13日，史振华（甲方）、蒋佩虎（乙方）、葛新华（丙方）签订债权转让协议书一份，约定内容如下：兹有乙方尚欠甲方借款人民币壹百肆拾万元整，丙方尚欠乙方借款人民币贰佰陆拾万元整，现三方就债权债务关系达成如下协议：1、自本协议签订之日起，乙方将其对丙方享有的260万元债权中，转让140万元给甲方享有；2、本协议生效后，甲、乙双方之间不存在其他经济纠葛，甲方对丙方享有受让债权140万元，丙方尚欠乙方借款120万元；3、关于利息部分，执行原始借条的约定…。该债权转让协议落款处有商行签字确认。债权转让协议签订当天，葛新华向史振华出具借条一份，其中载明：“今借到史振华人民币壹佰肆拾万元正（1400000元）。借款人：葛新华2013.9.13”。之后，因被告葛新华未能按约归还上述款项，原告史振华遂诉至法院，请求法院判如所请。
审理中，原告史振华陈述，2012年3月28日，蒋佩虎向原告借款250万元，并向原告出具借条1份，其中载明：“兹借到史振华先生现金贰佰伍拾万元正（2500000元）借款人：蒋佩虎2012.3.28”,蒋佩虎借款后，仅归还了140万元，其中包含利息30万元，因葛新华尚欠蒋佩虎的钱，故三方当事人签订了该债权转让协议。
以上事实有债权转让协议书、借条等证据以及原告方当事人庭审陈述佐证。
本院认为，史振华、蒋佩虎、葛新华签订的债权转让协议，系双方真实意思表示，且该债权转让的权利已通知被告葛新华，不违背法律的强制性规定，应为合法有效。被告葛新华未能按约归还上述款项，应承担本案诉争相应的责任。关于原告史振华主张的利息，并未超出法律规定，本院予以支持。综上，原告史振华的诉讼请求，具有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告葛新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛新华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告史振华借款140万元以及利息（以140万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取为8700元，由被告葛新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并预交上诉费17400元。
代理审判员 潘忠
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 汪强
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初404号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某,男，1987年9月15日出生于山东省平邑县，汉族，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被刑事拘留,同年12月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]291号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年10月26日14时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌雪佛兰牌小型轿车，沿临沂市兰山区蒙山大道高架桥由南向北行驶至聚才路交汇处时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人杨某静脉血液中乙醇含量为100.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，且有酒精检验鉴定报告，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，办案说明，户籍证明，抓获经过，被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人杨某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟宪菊
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 群
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6517号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站（以下简称金家窑供热站），地址天津市河北区翔纬路***号。
负责人姜涛，该站站长。
委托代理人孙家英，该站员工。
被告李薪柱（未出庭）。
委托代理人孙连珍（被告配偶）。
原告金家窑供热站与被告李薪柱供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金家窑供热站的委托代理人孙家英，被告李薪柱的委托代理人孙连珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金家窑供热站诉称，因被告拖欠三个年度的供热费3894元，故原告起诉。
被告李薪柱辩称，因供热温度不达标，故被告拒绝交费。
经审理查明，围绕天津市河北区金辰园x号房屋（供热面积51.92平方米），原告系供热单位，被告系用热人。因被告未能交纳2011-2012、2012-2013、2013-2014三个年度的供热费3894元，原告遂起诉。
上述事实，有当事人陈述等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系供用热力合同关系。关于供热温度问题，本院确认原告供热温度存在不足，应酌情核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告李薪柱按3894元70%的比例支付原告金家窑供热站2011-2012、2012-2013、2013-2014年度的供热费计2725.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1114号
原告徐某。
被告北京某某商业发展有限公司（原名：北京某某嘉财商业发展有限公司）。
法定代表人付某，系该公司董事长。
原告徐某诉被告北京某某商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭峰到庭参加诉讼。被告北京某某商业发展有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日，原、被告签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市大众路地下“商业步行街”内的物业A10XX号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即24330元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将A10XX号铺位交给被告使用。被告应在2016年1月中旬给付原告店铺使用费，但被告已经二年未按约定给付原告店铺使用费，合计48660元。故原告诉至法院请求被告给付店铺使用费48660元和违约金4000元，并由被告承担诉讼费用。
被告北京某某商业发展有限公司未出庭答辩。
经审理查明，原告与北京某某嘉财商业发展有限公司（现更名为北京某某商业发展有限公司）签订《委托经营协议》一份，约定原告将位于阜新市大众路地下“商业步行街”内的物业A10XX号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，托管期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算，店铺由被告使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即24330元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的A1171号铺位交给被告使用，但被告未按约定给付原告店铺使用费，现已拖欠原告二年的店铺使用费计48660。合同约定如被告违反协议约定，应赔偿因其违约行为造成甲方（即原告）或其他守约方的直接经济损失。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告出具的《委托经营协议》一份（复印件）在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告签订《委托经营协议》后，原告依约履行了合同义务，被告也已实际接受，双方的《委托经营协议》已经成立并生效。现被告在原告主张后未给付相应收益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付店铺使用费的请求予以支持。至于原告主张的违约金，因双方在合同中没有约定明确的计算标准，因此应自被告违约之日（即2016年1月16日）起按年利率6%计算给付为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京某某商业发展有限公司给付原告徐某店铺使用费48660元及违约金（违约金自2016年1月16日起按年利率6%计算给付至4000元止）。此款自本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告北京某某商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 穆桂杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢敬多
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1346号
罪犯陈海波，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年11月19日作出了(2009)甬宁刑初字第680号刑事判决，以被告人陈海波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈海波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈海波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海波减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆 慧 慧
审 判 员 张�强
二〇一〇年四月九日
代书记员 何 锦 霞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1336号
申请执行人：宁波市镇海区市场监督管理局，组织机构代码09190419-4，住所地宁波市镇海区招宝山街道车站路422号。
法定代表人：刘义敏，局长。
被执行人：李富平，男，1963年1月8日出生，汉族，住湖北省通城县。
本院在执行（2017）浙0211执1336号宁波市镇海区市场监督管理局与李富平工商行政处罚一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人李富平下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产并自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶建园
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年九月十五日
代书记员 钟瑜铮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初756号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘晓竞，女，1984年3月16日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓竞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘晓竞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,049.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53,049.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12085号
原告：慈溪市匡堰阿良建材店，经营场所：慈溪市匡堰镇樟树村上周埭**号。
经营者：孙创良，男，1987年9月21日出生，汉族，住所余姚市，
委托诉讼代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
被告：楼辽原，男，1972年6月12日出生，汉族，住所东阳市。
委托诉讼代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪市正大建筑工程有限公司，住所地：慈溪市浒山街道新团圈村东方填料厂综合楼一单元301室。
法定代表人：史迎晖，该公司执行董事。
原告慈溪市匡堰阿良建材店与被告楼辽原、慈溪市正大建筑工程有限公司（以下简称正大建筑公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令被告楼辽原支付货款232200元，并支付该款自2016年4月1日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费12700元，被告正大建筑公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告楼辽原存在买卖合同关系，由原告向被告楼辽原供应沙石等材料。2016年2月17日，原告作为甲方，被告楼辽原作为乙方，被告正大建筑公司作为丙方，三方达成协议：一、乙方确认尚欠甲方沙子、石子等材料款共计282200元。二、甲方同意乙方分期支付：2016年3月31日前支付100000元，同年6月30日前支付90000元，同年9月30日前支付92200元。三、若乙方未按上述约定履行，则视为乙方未到期款项一并提前到期，甲方可自乙方逾期之日起向乙方一并主张，并要求乙方承担甲方为实现上述债权支出的律师费、保全费及诉讼费等一切费用。四、丙方应对上述协议第二、三项中乙方应承担的责任承担连带保证责任。三方签约后，被告楼辽原除了向原告支付50000元外，未再履行债务，被告正大建筑公司也未承担保证责任。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费12700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼辽原应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市匡堰阿良建材店欠款232200元，并支付该款自2016年4月1日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告楼辽原应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市匡堰阿良建材店为实现本案债权支出的律师代理费12700元；
三、被告慈溪市正大建筑工程有限公司对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告慈溪市正大建筑工程有限公司承担保证责任后，有权向被告楼辽原追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5021元，减半收取计2510.5元，由被告楼辽原、慈溪市正大建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 杨芳芳
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初272号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人胡伟，男，1991年2月1日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地安徽省怀远县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
辩护人顾澍，江苏宁法律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人胡伟犯过失致人死亡罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员葛蔚出庭支持公诉，被告人胡伟及其辩护人顾澍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月14日14时许，被告人胡伟驾驶牌照为苏Ａ×××××渣土车，由西向东沿施工便道行经南京市建邺区江心洲泰路红庄82号江心洲初级中学以南约200米洲泰路与施工便道十字路口处，因疏于观察，将骑电动自行车由北向南通过该路口的被害人陈某1碾压致死。
案发后，被告人胡伟主动报警，归案后如实供述上述事实。2017年6月27日，被告人胡伟与被害人近亲属达成赔偿协议，并在保险理赔范围外赔偿陈某1近亲属人民币10万元，被害人近亲属对被告人胡伟的行为表示谅解。
上述事实，有被告人户籍资料、接处警工作登记表、案发经过、到案经过、调解协议书、交通事故认定意见书等书证，证人江某、陈某2等人的证言，被告人胡伟的供述，车辆痕迹司法意见书、车辆安全状况鉴定意见书、法医病理鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，行车记录仪录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伟驾驶机动车，在公共交通管理范围外，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人胡伟犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡伟犯罪后主动报警，等待公安机关前来处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；归案后积极赔偿被害人近亲属经济损失，并获谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，以及居住地社会矫正部门的考察意见，可以适用缓刑。对辩护人建议缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
审 判 员 王扩军
人民陪审员 张敏华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄冰雪
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初2363号
原告袁家庆，男，汉族，个体，住四平市。
被告刘中玉，男，，个体，住梨树县小宽镇西河村*组。
委托代理人张国良，男，住公主岭市玻璃城子镇。
原告袁家庆与被告刘中玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁家庆、被告刘中玉的委托代理人张国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁家庆诉称：原、被告系买卖碎石合作关系，双方于2016年6月19日签订合同书一份，约定碎石的价格及付款方式，如被告不能结清碎石款，按民间借贷月利3分的利息计算至结清此款为止。被告分别于2016年7月27日、10月16日向原告购买碎石，因现金不足，被告只给了一部分，剩下58584.00元分别写下欠条两张。经原告多次催要，被告未给付。故诉至法院，请求被告偿还碎石款58584.00元及利息28800.00元，诉讼费由被告承担。
被告刘中玉的代理人辩称：欠款事实存在，利息是双方约定的，但法律规定利息只能保护月利2分。
开庭审理时，原告袁家庆为证明自己的主张，向法庭出示了下列证据：
1、合同书一份，证明原告与被告于2016年6月19日签订了合同书，原告卖给被告碎石，双方就碎石的价格及付款方式等进行了约定。如果被告不能及时结清碎石款，按民间借贷月利三分计算至结清此碎石款。
2、欠条两张，证明因被告未及时给付原告碎石款，给原告出具了两张欠条，金额分别为11000.00元和47584.00元，合计人民币58584.00元。
对以上证据被告代理人质证称：没有异议。
被告代理人未向法庭提交证据。
经审理查明：原告袁家庆与被告被告刘中玉系买卖碎石合作关系。2016年6月19日，原、被告签订合同书，被告在原告处购买碎石，双方对碎石的价格及付款方式等进行了约定，如果被告不能及时结清碎石款，按民间借贷月利3分计算给付利息。合同签订后，被告分别于2016年7月27日、2016年10月16日向原告购买碎石，因现金不足，被告只部分给付货款，余款58584.00元给原告出具欠条两张。经原告多次催要，被告未给付。被告尚欠货款款58584.00元及利息26857.00元（利息从欠款之日起计算至2018年7月10日止，按年利率24％计算），本息合计人民币85441.00元。
本院认为，被告刘中玉因工程所需在原告处购买碎石事实存在，原、被告之间签订的买卖合同合法有效。原告按约定为被告提供了碎石，被告实际接受并已投入使用，应按约定给付货款。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。...”。被告未按约定及时给付货款，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告刘中玉应当给付原告袁家庆货款58584.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”。在本案中，原、被告双方对逾期付款利息虽有约定，但约定的月利3分违反法律规定，被告应按年利率24％给付利息，超出部分的利息请求不予保护。从欠款之日起至2018年7月10日，共产生利息26857元，此利息损失被告刘中玉应当承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘中玉于本判决生效后立即给付原告袁家庆货款人民币58584.00元及利息人民币26857.00元（利息从欠款之日起计算至2018年7月10日止，按年利率24％计算），本息合计人民币85441.00元。
二、驳回原告袁家庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992.00元，由被告刘中玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王春和
二〇一八年八月一日
书记员 郑晓东
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初794号
原告：张先贵，男，汉族，生于1953年3月7月，住四川省德阳市旌阳区。
被告：四川瑞麟食品股份有限公司。
法定代表人：王定庆。
本院在审理原告张先贵与被告四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张先贵于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张先贵撤诉。
本案免征案件受理费。
审 判 员 罗贤春
二〇一七年二月二十日
法官助理 邓国康
书 记 员 许 丽
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初636号
原告：兴城市长河脚手架租赁站。
经营场所：兴城市城东办事处南辛庄村。
统一社会信用代码：92211481MAOUPYWA96。
经营者：陈宝营，女，1975年5月29日生，满族，住葫芦岛市龙港区双树乡。
被告：郭普林，男，1962年8月21日生，汉族，住兴城市白塔乡。
原告兴城市长河脚手架租赁站与被告郭普林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，依法适用普通程序于2018年7月25日公开开庭进行审理，原告经营者陈宝营到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。现案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告租赁费85093元；租赁物丢失赔偿7717元；违约金122533元；被告承担诉讼费。
事实和理由：被告因工程需要，从原告处租赁脚手架，从2010年4月27日起，陆续租赁门型架8片，大斜拉8组，短接头8个，2米跳板6块，3米铁跳板60块，塔机1台，架管8305米，扣件3700个。3米跳板，架管，扣件，塔机于2011年8月28日到11月24日陆续返还，门型架，大拉杆，短接头，2米跳板未还。依照约定，共产生租金125693元，被告已付40600元，尚欠85093元，丢失赔偿7717元，违约金122533元。请法院支持原告诉讼请求。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明认定的事实：原告从事脚手架等建筑物设备租赁服务。2011年4月27日，原告与被告签订《长河租赁协议书》，租赁门型架4片，斜拉杆4组，短接头4个，跳板3块，每日租金10元，协议同时规定，按月结清租金，否则加收10%利息；2011年4月28日，签订《长河租赁协议书》二份，第一份为租赁门型架4片，斜拉杆4组，短接头4个，跳板3块，每日租金10元，协议同时规定，按月结清租金，否则加收10%利息，第二份为格式合同，写明钢管每米每天0.018元，扣件每个每天0.015元，按月结算租金；2011年5月27日，签订《塔机租赁合同》，每日租金225元；2011年7月23日，签订《长河租赁协议书》，租赁跳板60块，租金每块每天.03元，按月结清租金，否则加收10%利息。
被告从原告处租赁脚手架，具体租赁并使用的物品为：2011年4月27日，门型架4片，门型架大斜拉4组，门型架短接头4个，2米跳板3块；4月28日，门型架4片，门型架大斜拉4组，门型架短接头4个，2米跳板3块；4月29日，铁交手6米2011共350根，铁交手3米共350根，铁交手6米共350根，铁交手2米共200根，卡扣（双天转扣300个，十字1000个，接头300个）；5月9日，卡扣（转扣300个，十字1000个，接头300个）；5月31日，卡扣转扣200个；接头300个），6月11日，铁交手3米共165根，铁交手2米共600根，卡扣接头300个；6月21日，铁交手3米共370根；7月23日，铁跳板3米共60根。
租赁物的返还情况：2011年8月30日还扣件770个；8月28日还钢管6米的36根，3米的342根，2米的227根；9月4日还钢管6米的268根，2米的134根；9月5日还扣件1404个，钢管6米的167根，364根，2米的107根；9月8日还扣件441个，钢管6米的145根，3米的131根；9月11日还扣件120个，钢管6米的25根，3米的81根，2米的197根；9月14日还跳板3米的15块；10月6日还扣件411个，钢管6米的52根，3米的42根，2米的32根；10月17日还跳板3米的21块；11月24日还扣件187个，跳板3米的5块，钢管3米的154根，2米的103根。被告使用租赁物期间产生的租赁费为125693.292元，被告已支付租赁费40600元，尚欠85093元未付。
截止到2011年11月24日，没有返还的租赁物为：铁交手69米，价值1035元，铁跳板3米共19块，价值1900元，门型架1.93的8片，价值1200元，门型架大斜拉8组，价值400元，门型架短接头8个，价值80元，2米铁跳6块，值900元，卡扣（双天）367个，价值2202元。对未返还的租赁设备，原告要求被告赔偿7717元。
上述事实，有书证，原告陈述为证，已质证，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的五份租赁协议，系当事人真实的意思表示，合法有效。被告从原告租赁设备，应当按照协议的约定正当使用，按协议约定支付租金，被告尚欠原告租金85093元，被告应当将此款给付原告并支付违约金，关于违约金的计算，原告主张从2012年1月1日起，按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。对被告尚未返还给原告的设备，被告应当予以赔偿，因被告未出庭，本院以原告主张的赔偿数额计算，即被告赔偿原告7717元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告郭普林于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告兴城市长河脚手架租赁站租金85093元并支付违约金。违约金的计算方式为：以85093元为基数，从2012年1月1日起，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。
二、被告郭普林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告兴城市长河脚手架租赁站丢失的租赁物损失7717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，由被告郭普林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨昭宁
人民陪审员 费爱静
人民陪审员 ＸＸ舟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李英博
附相关法律法规及司法解释
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自合同成立时生效。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执746号
申请执行人醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人浏阳市中州烟花有限公司醴陵市金利来出口礼花弹厂，住所地：醴陵市南桥镇凤形村。
法定代表人欧阳艳红。
申请执行人醴陵市国土资源局于2016年8月9日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2015）第82号行政处罚决定书，要求执行以下内容：拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2015）第82号行政处罚决定书准予强制执行；
二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
案件执行费500元，由被执行人浏阳市中州烟花有限公司醴陵市金利来出口礼花弹厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1414号
罪犯张文宇，又名张宏，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍所在地为陕西省榆林市米脂县印斗镇高家园则村*组*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年9月9日以（2012）榆刑初字第00522号刑事判决，以被告人张文宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金15000元，刑期自2012年4月3日至2022年10月2日止，判决发生法律效率后交付执行。于2012年11月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）延中刑减字第00073号刑事裁定，对罪犯张文宇减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期执行至2022年4月2日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张文宇确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张文宇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张文宇在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文宇准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初579号
原告：吴金亮，男，1944年11月11日出生，汉族，居民，住中江县通济镇。
被告：王孟海，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住中江县东北镇。
原告吴金亮与被告王孟海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告吴金亮于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴金亮申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴金亮撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴金亮负担。
审 判 长 叶淑蓉
人民陪审员 林 丽
人民陪审员 何绪明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 秦洛杉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2762号
上诉人（原审被告）:河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨永东，男，1980年6月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被上诉人杨永东房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人赵丽，被上诉人杨永东的委托诉讼代理人朱安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审判程序违法，判决认定事实错误。应当追加涉案房屋的建设方为第三人参加诉讼，一审法院未予追加属程序违法；根据双方合同第八条第2项的约定，上诉人可以据实延期交房；本案涉及被上诉人贷款购房的问题，根据合同及附件的相关约定，被上诉人未能按期办理相关贷款手续，存在违约行为。
被上诉人杨永东辩称：一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
杨永东向一审法院起诉请求：1、判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金21001.12元，支付不能依合同约定办证违约金5422.11元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，2015年4月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年4月17日将31.25%的房款159118元交齐，其余350000元房款以公积金贷款的方式按揭付款；被告应当在2015年7月1日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年9月1日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告依约将房款159118元交付被告,被告于2015年6月4日向其开具发票。合同签订后，原、被告经协商，将交房时间变更为2015年8月31日。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。若在合同履行过程中存在违约行为，违约方应承担相应违约责任。在本案庭审过程中，原、被告均同意被告以原告已交付房款为基数，按《商品房买卖合同》所约定利率标准，从2015年9月2日起支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金，予以支持。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告杨永东逾期交房违约金（以159118元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）；二、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告杨永东逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以159118元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。案件受理费461元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本院在二审期间，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司向法庭提交2015年5月20日上诉人发出的公告通知一份、照片8张，以证明其在2015年5月20日已经发出通知，通知被上诉人备齐资料及时办理贷款手续；同时证明部分房屋已经办理了交房手续，本案中被上诉人可以接收房屋，但其因个人原因并未接收。被上诉人质证认为上诉人提交的通知系复印件，被上诉人从未收到；且根据合同约定被上诉人预留有联络方式和地址，上诉人应当通过约定形式通知被上诉人。上诉人提交的照片与本案不具有关联性，涉案房屋目前仍不具备交房条件。本院认为，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司提交的公告通知系复印件，不能证明其已经通知被上诉人办理相关贷款手续的主张，本院不予采信。上诉人提交的照片与本案没有关联性，亦不予采信。另查明，庭审中上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司认可目前本案争议的房屋仍未办理竣工验收手续。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人依据双方之间签订的房屋买卖合同起诉上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司，要求其承担违约责任，符合法律规定。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司与建设方之间的建设工程施工合同关系与本案之间属于不同的法律关系，建设方与本案纠纷之间没有利害关系。且上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司在一审法院审理期间并未申请追加建设方为第三人参加诉讼。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称一审法院未追加建设方为第三人参加诉讼属程序违法的请求不能成立，本院不予支持。双方合同约定了明确的交房时间，本案亦不存在因政府部门或非出卖人原因造成房屋无法按期交付的情形，且在一审法院审理期间，上诉人认可其存在违约行为，主张应当从2015年9月2日起计算逾期交房违约金、从2015年11月2日起计算逾期办证违约金。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称其存在可以延期交房情形的请求亦不能成立，本院不予支持。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司提交的证据不能证明其已经通知被上诉人提供相关按揭贷款资料，不能证明其已经向被上诉人提供了因贷款所需由上诉人提供的资料，且上诉人也认可涉案房屋至今尚未完成竣工验收。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称被上诉人未能按期办理相关贷款手续，存在违约行为的请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费461元，由上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 张海霞
二〇一七年三月十七日
书记员 黄奕潇
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第2177号
原告：杜某甲，男，2010年2月12日生，汉族，住桓台县。
法定代理人：马某甲，女，1978年7月12日生，汉族。系原告杜某甲之母。
被告：杜某乙，男，1977年9月9日生，汉族，住桓台县。系原告杜某甲之父。
原告杜某甲诉被告杜某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲的法定代理人马某甲、被告杜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：2010年6月22日，马某甲与杜某乙协议离婚。婚生子杜某甲归马某甲抚养，杜某乙每月支付抚养费500元。抚养费经马某甲催要，杜某乙推脱未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付抚养费24500元，诉讼费由被告承担。
被告杜某乙辩称：被告会支付抚养费，但因父母生病花钱很多，暂时无钱支付。
经审理查明：马某甲与杜某乙原系夫妻关系。2010年6月22日，马某甲与被告杜某乙在桓台县民政局协议离婚。离婚协议约定，婚生子杜某甲由马某甲抚养，杜某乙每月支付抚养费500元，于每月1号付清，直到杜某甲年满十八周岁为止。自2010年6月至2010年9月，被告杜某乙每月支付抚养费500元。2010年10月至2014年10月期间，被告于2011年夏天支付抚养费1500元，2013年春节支付抚养费1700元，其余至今未付。原告所诉抚养费24500元，系自2010年10月至2014年10月，按离婚协议约定的每月500元的支付标准计算所得。
上述事实，由原告提供的离婚协议书及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：2010年6月22日，马某甲与被告杜某乙在桓台县民政局达成的离婚协议，系双方自愿签订，对双方具有法律约束力。离婚协议中关于子女抚养的约定，不违反法律规定，合法有效。依据该约定，婚生子杜某甲由马某甲抚养，杜某乙每月支付抚养费500元，于每月1号付清，直到杜某甲年满十八周岁为止。自2010年10月起至2014年10月止，被告杜某乙应支付原告抚养费24500元，扣除被告在此期间已经支付的3200元，被告尚应支付原告抚养费21300元，因此对原告主张被告支付抚养费24500元中的21300元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜某乙支付原告杜某甲抚养费21300元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杜某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杜某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一四年十二月八日
书记员 张凯丽