广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民四初字第79号
原告（反诉被告）郭方辉，男，1963年5月27日出生，住址深圳市。
委托代理人赵蔚，广东瀚宇律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市铠曼包装技术有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道库坑社区围仔同富裕工业区3栋。
法定代表人章亚兰。
委托代理人董炫，广东深亚太律师事务所律师。
委托代理人王华振，广东深亚太律师事务所律师。
原告郭方辉与被告深圳市铠曼包装技术有限公司（以下简称铠曼公司）损害股东利益责任纠纷及被告铠曼公司反诉原告郭方辉损害公司利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月17日公开开庭进行审理。原告郭方辉及其委托代理人赵蔚，被告铠曼公司委托代理人董炫、王华振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭方辉诉称：2011年11月5日，铠曼公司全体股东一致通过《股东会决议》，同意向郭方辉先生分期支付如下款项：2011年度股东分红，计人民币478500元；铠曼公司三车间个人投资款，计人民币200000元。自2012年元月起，被告即以铠曼公司经营严重亏损等为由拒绝执行2011年11月5日《股东会决议》，无故拖延向原告支付上述款项，且拒不按该《股东会决议》第三条决议内容向原告提供公司2012年元月至今的月度《企业财务报表》，致使原告无法了解公司的实际经营状况。原告多次与被告沟通并于2012年5月21日发出《律师函》敦促，但被告仍然拒绝执行该《股东会决议》。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条、第四十七条、第一百四十八条及铠曼公司章程第十七条、二十七条等相关规定，被告拒不执行股东会决议的行为，构成对公司意志的违背和股东重大决策权利的侵害，致使原告遭受重大经济损失，依法应对原告承担损害赔偿责任。请求法院判令被告：一、限期执行2011年11月5日《铠曼公司股东会决议》：1、向原告支付人民币548500元；2、向原告提供2012年1月至今的月度财务报表；二、向原告支付2012年1月至2012年6月期间的延期付款利息，计人民币6171元；三、承担本案全部诉讼费用。
被告铠曼公司答辩并反诉称：一、2011年11月5日《股东会决议》中第4条对2011年1月至8月期间利润165万元进行分配，现因审计报告的结论与此相反，因此，原告无权要求分配该期间的利润及奖励。二、2011年9月15日的《股东会决议》第5条规定，原告应将领取的2004年、2005年三车间的收益和分红124296.5元退给被告。2011年11月5日《股东会决议》第5条规定被告一次性补偿原告投资款20万元，加上被告已向原告支付了人民币13万元，折抵后，原告还应退还被告人民币54296.5元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，支持被告的反诉请求：1、判令原告执行2011年9月15日《股东会决议》，向被告退回2004年、2005年分红款计人民币124296.5元及逾期利息（从2011年9月16日起按中国人民银行计收逾期贷款利息计算，直至付清款项止）；2.判令原告承担诉讼费用。
针对被告铠曼公司的反诉，原告郭方辉答辩称：2011年1月至8月期间的会计报表由被告公司总经理兼财务总监章亚兰出具。2011年3月17日铠曼公司董事会纪要亦证明了2010年年中公司的盈利状况，章亚兰也在该董事会纪要上亲笔确认。现被告在原告对公司管理不再知情的情况下，以公司亏损为由拒不执行生效的股东会决议，属严重的违反诚信行为。请求法院驳回被告的反诉请求。
本院经审理查明：
铠曼公司于1998年4月20日成立，注册资本与实收资本均为100万元人民币，发起股东分为章亚兰（出资额50万元、法定代表人、董事长）、伍友成（出资额25万元）和章俊（出资额25万元）。1999年11月1日，铠曼公司发生股权变动，股东变更为李明书（55万元、法定代表人、总经理）、章亚兰（20万元、董事）、郭方辉（15万元）和朱卫东（10万元）。2003年11月20日，公司法定代表人变更为郭方辉，总经理变更为章亚兰。2009年3月4日，铠曼公司发生股权变动，股东变更为李明书（65万元）、章亚兰（20万元）、郭方辉（15万元）。2011年9月8日，铠曼公司发生股权变动，股东变更为解莉亚（65万元）、章亚兰（20万元）、郭方辉（15万元）。2011年12月27日，铠曼公司发生股权变动，股东变更为章亚兰（80万元、法定代表人、董事长、总经理）、郭方辉（15万元、董事）、解江平（5万元）。
2004年8月12日，董事长郭方辉和总经理章俊签字确认《铠曼三车间关于新增资产及股权调整意见》，主要内容：经公司董事会研究决定：增加铠曼三车间固定资产投入，即120T啤机壹台（价122770元）；80T啤机壹台（价99870元）；混色机壹台（价4900元）；7.5匹碎料机壹台（价5500元）；合计资金233040元。该资金由郭方辉、章亚兰共同出资后，该设备增入三车间固定资产,其股份份额在原三车间股权基础上增加24%股权。章亚兰、郭方辉各占12%。郭方辉、章亚兰在原三车间已出资及股份比例仍然按原股份份额体现，本次新增资产则作新增股权处理。
2008年6月27日，铠曼公司召开注塑部董事会，主要内容：注塑部的前身为深圳市铠越包装技术有限公司，铠越公司当时是郭方辉、章亚兰为解决铠曼公司中层管理人员福利及今后的保障而收购的一家公司。当时的股东人员有郭方辉、章亚兰等十五人，公司注册资本为100万元，其他股东投入1万元或2.5万元，不足部分由郭方辉、章亚兰平均分摊投入。后铠越公司出现亏损，为了不使公司中层管理人员的投资受到损失，郭方辉、章亚兰决定所有的亏损由他们两人承担，并由两人再出资21余万元购买设备筹建注塑厂，铠越公司股份转入注塑厂股份。后期二人又拿出20万元购买了铠华两台注塑机。2005年，注塑部由郭方伟、章俊承包经营，挂靠铠曼公司，并以铠曼公司注塑三车间名义独立经营。2008年，经注塑部主要股东会议决定，从铠曼分离，重新成立新的公司，新公司由郭方辉、章亚兰、章俊、郭方伟组成，股份明确如下：郭方辉、章亚兰各占30%，章俊、郭方伟各占20%，如工商登记注册未能如期办理，也按上述股份份额分配红利。利润分配问题：1、2008年6月30日前的利润，仍按当初承包经营时的承诺，即每年上交（2005年16万元、2006年18万元、2007年20万元），对2007年未上交的利润18万元（郭方辉、章亚兰各9万元）及郭方伟、章俊未领取的利润240369.51万元（郭方伟、章俊每人应得12万元）均在财务账目上体现，待资金充足时分期支付。2、2008年7月1日后的利润按经营奖励方案分配，即全年利润的20%用于奖励具体经营者郭方伟、章俊，剩余的70%作为股东利润按比例分配。3、企业新增固定资产和企业发展基金留成比例根据全年利润实现情况由董事会会议决定，剩余部分才作为利润按（2）条比例分配。4、本分配方案试行期为一年，一年后根据实际完成指标数再行调整。郭方辉、章亚兰、章俊、郭方伟四人均在该《注塑部董事会纪要》上签字确认。
2011年3月17日，铠曼公司召开董事会，对2010年的利润分配方案进行讨论，决定在实际可分配利润2068590.46元中拿出120万元作为年终红利分配，尚余868590.46元作新增设备投入和损耗、坏账处理。分配的120万元的60%即72万元作为利润分配，40%即48万元作为经营奖励。利润分配比例如下：李明书46.8万元、郭方辉10.8万元、章亚兰14.4万元，经营奖励分配如下：郭方辉33.6万元、章亚兰14.4万元。郭方辉、章亚兰在该董事会纪要上签字确认。
2011年9月15日，铠曼公司召开股东会，确认铠曼公司自成立到2011年9月15日的所有净资产（含三车间、无形资产贰佰万）为人民币580万元，并同意以此作为所有股东权益分配的依据。郭方辉与解莉亚、章亚兰均在该股东会决议上签字确认。
2011年9月17日，铠曼公司召开股东会，作出决议：一、关于郭方辉2011年前分红未支付部分作以下安排：2011年9月20日支付其中的10万元，余下部分分两次付清：2011年11月20日支付其中的一半，另一半在2011年12月20日支付。二、2011年10月至2012年3月公司每月支付郭方辉人民币3500元。三、从2011年10月起每月预支郭方辉人民币1万元，本支出在郭方辉今后的分红中扣除。四、郭方辉作为公司股东期间的社保由公司继续承担，其女儿的社保由公司代交，在郭方辉今后的分红中扣除。五、公司用郭方辉房产作抵押之贷款，到期后公司须将房产证赎回交还给郭方辉。六、至2011年9月17日止，股东会对三车间郭方伟、章俊前期投入和收益每人支付25万元，三车间（注塑车间）的所有资产归公司所有；支付方式：2011年9月20日每人支付5万元，余下部分在2011年11月20日每人支付10万元，2011年12月20日每人支付10万元。郭方辉、章亚兰、章俊、郭方伟、解莉亚、解江平六人均在该《股东会决议》上签字确认。
2011年11月5日，铠曼公司召开股东会，作出决议：一、郭方辉放弃对解莉亚股份的优先购买权。二、郭方辉同意辞去公司董事长职务，不再担任公司法定代表人。三、郭方辉只享受公司股东权益，不参与公司经营管理。公司每月定期向郭方辉提供财务报表。四、根据公司利润分配方案的协议，对2011年1至8月公司财务报表所反映的利润165万元作先期分配，60%共99万元作为利润分配，40%共66万元作为经营奖励，郭方辉应分配利润14.85万元，应得经营奖励33万元，合计47.85万元。以上款项在2012年1月至2012年6月分6个月支付给郭方辉，每月30日前支付8万元，余额6月底支付完毕。五、根据2011年9月15日股东所签订的对三车间资产和退还投资人投资款的意见，一次性补偿郭方辉三车间投资20万元。以上款项在2012年1月至2012年4月分4个月每月5万元支付给郭方辉。郭方辉、章亚兰、解莉亚、解江平、董炫、王华振、董有义等七人均在该《股东会决议》上签字确认。
2011年12月27日，郭方辉就2011年9月17日股东会决议给付其个人款项事宜与章亚兰等人开会协商，但未能取得一致意见。
2012年5月21日，郭方辉委托广东瀚宇律师事务所向铠曼公司发出《关于敦促执行2011年9月17日、2011年11月5日〈深圳市铠曼包装技术有限公司股东会决议〉及要求行使相关股东权力的专函》，要求铠曼公司在2012年5月28日之前支付郭方辉53万元，并向其提供2012年1月至5月的月度《企业会计报表》。
2012年5月28日，铠曼公司委托广东中深律师事务所向郭方辉发出《复函》，主要内容：一、2011年9月17日及2011年11月5日涉及的支付给郭方辉的款项是依据郭方辉担任法定代表人期间的财务报表，在更换法定代表人之后，新的经营班子对2011年9月15日前的经营管理和财务状况进行了内部审核，发现公司2011年1月至8月财务报表所反映的利润为虚假数据，根本没有165万元利润，故决定停止支付相关款项。二、根据2012年2月17日之《股东会纪要》，各股东已经决定2011年的盈利暂不作分配，即使2011年有利润的话，也不进行分配。三、不存在公司不提供《企业会计报表》的问题，郭方辉可随时到公司财务处领取。四、郭方辉要求行使相关的股东权利，请按照法律规定及法律程序进行。五、因2011年9月15日前公司并没有利润，故郭方辉应将已收取的2011年分红款全部退回给公司，合计金额11万元。六、根据2011年9月15日《股东会决议》第5条之规定，公司注塑车间设立后所产生的收益及投资人的分红均退回给公司，故请郭方辉将注塑车间所产生的收益及分红款约81万元退回公司。
另查，双方认可的铠曼公司2011年12月份的《企业会计报表》中的《利润表》显示，2011年1至8月未分配利润1650228.56元，9-12月利润1627773.60元。
以上事实，有董事会纪要、股东会决议、企业会计报表、律师函及复函、工商登记资料等证据与庭审笔录在案佐证，可予认定。
本院认为：本案系一起公司与股东之间就执行股东会决议引起的纠纷。涉案股东会决议内容主要是针对被告对原告的分红款与投资款的处理方案。首先，关于分红款。董事会通过的2011年度分配方案，直接将未分配利润分成经营奖励和利润两部分进行分配，违反了《公司法》及《公司章程》关于未分配利润“提取10%的法定公积金和10%的公益金后，再按照股东的股份份额进行分配”的规定，同时损害了其余股东的合法权益，应当认定无效。其次，关于投资款。原告对被告第三车间的所谓投资，没有履行相关的增资扩股程序，股东会（2011年9月15日）也无权迳行认定公司的净资产，因此，原告所谓的投资不能成立。况且，即使原告对被告的增资扩股合法有效，被告在未经清算的情况下，被告亦无权直接返还所谓投资款给原告。综上，原告要求被告履行2011年11月5日《铠曼公司股东会决议》、支付其分红款、投资款及其利息的请求，缺乏合法依据，本院不予支持。此外，原告关于要求被告提供相关财务报表的请求，与其在本案中主张的侵权责任赔偿纠纷非同一法律关系，原告可另寻途径解决，本案不作处理。
关于被告反诉要求原告退还2004年、2005年已分配的分红款问题。被告依据的所谓2011年9月15日股东会决议，只是对公司净资产的确认，并无关于公司注塑车间设立后所产生的收益及投资人的分红均退回给公司的内容。况且，被告以公司2011年亏损为由，要求原告返还被告2004年、2005年已分配的分红款，缺乏法律与事实依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求与被告的反诉请求均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第二十七条第二款、第二十八条第一款、第三十五条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）郭方辉的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）深圳市铠曼包装技术有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费人民币9347元，由原告郭方辉负担。反诉案件受理费人民币1393元，由被告被告深圳市铠曼包装技术有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 张 建 群
人民陪审员 何 秋 菊
二〇一二年十月五日
书 记 员 罗晓华(兼)
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国公司法》
第二十七条股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。
对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。
全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的百分之三十。
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
第三十五条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。
第三十六条公司成立后，股东不得抽逃出资。
第三十八条股东会行使下列职权：
（一）决定公司的经营方针和投资计划；
（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；
（三）审议批准董事会的报告；
（四）审议批准监事会或者监事的报告；
（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；
（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；
（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；
（八）对发行公司债券作出决议；
（九）对公司合并、分立、变更公司形式、解散和清算等事项作出决议；
（十）修改公司章程；
（十一）公司章程规定的其他职权。
对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页，共13页