wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第358号
原告长春市大和衡器有限责任公司。
法定代表人池立元，董事长。
被告四平红嘴农业高新技术开发有限公司。
法定代表人王庆才，总经理。
委托代理人苗立春，清欠办主任。
原告长春市大和衡器有限责任公司（以下简称大和衡器公司）与被告四平红嘴农业高新技术开发有限公司（以下简称红嘴农高公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大和衡器公司的法定代表人池立元、被告红嘴农高公司的委托代理人苗立春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告与被告建立衡器买卖合同关系，原告为被告提供衡器，至2010年，被告共应支付货款918000.00元，被告已支付原告货款490000.00元，尚欠428000.00元，故原告起诉至法院，要求判令被告立即给付原告衡器款428000.00元及利息。
被告红嘴农高公司辩称，1、原告大和衡器公司没有向被告红嘴农高公司全部履行供货义务，被告没有再给付货款的义务；2、被告红嘴农高公司是否欠原告大和衡器公司货款，原告也不是十分清楚；3、原告大和衡器公司主张权利已经超过诉讼时效。
根据原告的诉讼请求、起诉的事实与理由及被告的答辩意见，归纳本案的审理焦点为：1、本案是否超过诉讼时效;2、原被告签订的合同是否全部履行，被告是否应给付原告货款。
开庭审理时，原告大和衡器公司举证如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业，具有原告的诉讼主体资格。被告红嘴农高公司质证称：无异议。
证据二、原告与四平红嘴农业高新技术开发有限公司签订的《工业品买卖合同》一份，标的576000.00元；2008年9月19日原告与吉林红嘴农贸物流有限公司签订的《工业品买卖合同》一份，标的138000.00元；原告与吉林红嘴种猪繁育有限公司《工业品买卖合同》一份，标的10000.00元；证明原告与被告之间的买卖关系存在，及交易数额。被告红嘴农高公司质证称：第一份合同是真实的，其余两份合同真实性不能确认。原告与四平红嘴农业高新技术开发有限公司的买卖关系成立。其余两份合同与我公司没有关系。
证据三、对账单、中国人民银行支付专用凭证7张、增值税发票17张，证明原告供货数额及被告给付的货款数额，从而证明被告尚欠原告的货款数额。被告红嘴农高公司质证称:大和衡器与红嘴农高的交易往来，从财务票据上看是真实的，农高的汇款凭证的数额380000.00元，大和公司给农高开的发票数额122000.00元，我们予以承认。其他交易票据是针对其他公司的，不能记在农高的账上。
证据四、普通公路车辆通行费专用票据6张、火车票2张、客车票2张，证明原告向被告催收货款的事实。被告红嘴农高公司质证称:不能以此证明原告来要过款。
证据五、证人娄文玉、沈德福、黄守志、杨洪庆的出庭证言，证明原告大和衡器公司法定代表人池力元曾分别并且多次和以上的证人到被告红嘴农高公司催收货款。每次去催收，被告红嘴农高公司的门卫均以各种理由不让他们进门，没有人接待他们，所以催收未果。被告红嘴农高公司质证称：不清楚以上事实，不予认可。
被告红嘴农高公司在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
针对本案诉争的焦点，现就本案证据与事实的分析与认定、法律的适用，本院综合评判如下：
一、原告的诉讼请求未超诉讼时效。根据原告向本院提交的普通公路车辆通行费专用票据、火车票、客车票及证人黄守志、杨洪庆、沈德福、娄文玉出具的证实材料及上述证人的出庭证言可以认定原告在法定期间内不断向被告催要货款，结合原告于2014年8月19日提起诉讼的事实足以证明原告诉讼请求并未超过诉讼时效，理应受到法律的保护。二、被告红嘴农高公司应给付原告大和衡器公司衡器款90000.00元。原告大和衡器公司与被告红嘴农高公司于2007年签订《工业品买卖合同》，被告红嘴农高公司在原告大和衡器公司购买衡器，合同标的576000.00元。双方对购买衡器的数量、型号、单价及交付时间进行了约定，合同已履行完毕，以上事实被告在庭审中予以承认且有原告提交的《工业品买卖合同》在卷佐证。另查明：被告红嘴农高公司于2008年2月28日在原告大和衡器公司购买5寸大屏幕一台，单价4000.00元，该事实被告在庭审中予以承认且有原告提交的对账单在卷佐证。因被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对被告在原告处购买衡器及大屏幕的事实予以确认，该买卖关系理应受到法律保护。在庭审中，原告表示被告已分期支付其货款490000.00元（其中四平红嘴农业高新技术开发有限公司付款380000.00元；四平红嘴野山猪繁育有限公司付款10000.00元；四平红嘴农高四棵树种猪繁育有限公司付款13000.00元；四平红嘴农高胜利种猪繁育有限公司付款87000.00元），故被告红嘴农高公司拖欠原告大和衡器公司的衡器货款实际数额应为：576000.00元+4000.00元－490000.00元＝90000.00元。
对于原告大和衡器公司在2008年9月19日与吉林红嘴农贸物流有限公司签订的《工业品买卖合同》，合同标的138000.00元及原告大和衡器公司在2009年8月21日与吉林红嘴种猪繁育有限公司签订的《工业品买卖合同》，合同标的10000.00元，这两份合同的货款原告主张是包含在被告红嘴农高公司所欠其428000.00元货款之中，因原告大和衡器公司提供的现有证据不足以支持其主张且在被告红嘴农高公司当庭对这两个买卖合同的主体予以否认的情况下，故本院对原告的上述主张不予支持。
本院认为，被告红嘴农高公司因业务所需与原告大和衡器公司建立了衡器买卖合同关系，在该合同合法有效的情况下，原告大和衡器公司按合同约定为被告红嘴农高公司提供衡器若干，被告红嘴农高公司未按约定足额支付原告相应的货款，业已构成违约，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告红嘴农高公司应承担给付原告大和衡器公司货款90000.00元的民事责任。对于原告大和衡器公司要求被告红嘴农高公司给付其他所欠货款的主张，因原告缺少相关证据补强，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。对于原告主张的另两份合同所欠的货款涉及其他公司，故此纠纷不宜在本案中合并审理，原告可通过协商或诉讼的途径另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四平红嘴农业高新技术开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告长春市大和衡器有限责任公司货款90000.00元。
二、驳回原告长春市大和衡器有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费7720.00元，由原告负担6097.00元，另1623.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 王艳双
书 记 员 韩雪冬
书 记 员 韩雪冬
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初2368号
原告刘继军，男，1967年5月1日出生，汉族，无业，现住黑龙江省富裕县。
被告付长江，男,1969年8月3日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。
被告韩静，女，1965年11月4出生，汉族，个体，住所地富裕县。
原告刘继军与被告付长江、韩静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继军、被告韩静到庭参加诉讼，被告付长江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继军向本院提出诉讼请求：被告付长江、韩静偿还原告借款本金人民币570,000.00元。庭审中，原告要求被告从2016年10月30日起以后给付利息。事实和理由：2016年9月30日，被告在原告处借款人民币570，000.00元，借款期限至2016年10月30日。
被告韩静辩称，被告是担保人，不是共同借款人，借钱的时候用付长江的房子做抵押，我才做的担保，但没有办理他项登记。
被告付长江未出庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘继军提供的“个人担保借款合同、欠据”一份予以采纳。因为该证据证实被告付长江于2016年9月30日向原告刘继军借款人民币570,000.00元，于2016年10月还款，双方没有约定利息，由被告韩静进行担保的事实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告付长江欠原告刘继军的借款应当依法清偿。被告韩静在担保人处签名，没有约定担保方式，认定为连带担保保证，对此债务应当承担连带责任。双方当事人既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，原告刘继军的请求符合法律规定的应当支持，但被告韩静是连带保证人，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付长江给付原告刘继军借款本金人民币570,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告付长江给付原告刘继军借款利息人民币11,400元（自2016年11月1日起至2017年3月1日止，4个月，月利率0.005元）。此款于本判决生效后十日内履行。
三、被告韩静承担连带保证责任。
四、被告韩静承担保证责任后有权向债务人付长江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,500.00元，财产保全费1,920.00元，均由被告付长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 于 鹏
人民陪审员 周 丽
二〇一七年三月二日
书 记 员 霍慧舒
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初2368号原告刘继军，男，1967年5月1日出生，汉族，无业，现住黑龙江省富裕县。被告付长江，男,1969年8月3日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。被告韩静，女，1965年11月4出生，汉族，个体，住所地富裕县。原告刘继军与被告付长江、韩静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继军、被告韩静到庭参加诉讼，被告付长江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继军向本院提出诉讼请求：被告付长江、韩静偿还原告借款本金人民币570,000.00元。庭审中，原告要求被告从2016年10月30日起以后给付利息。事实和理由：2016年9月30日，被告在原告处借款人民币570，000.00元，借款期限至2016年10月30日。被告韩静辩称，被告是担保人，不是共同借款人，借钱的时候用付长江的房子做抵押，我才做的担保，但没有办理他项登记。被告付长江未出庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘继军提供的“个人担保借款合同、欠据”一份予以采纳。因为该证据证实被告付长江于2016年9月30日向原告刘继军借款人民币570,000.00元，于2016年10月还款，双方没有约定利息，由被告韩静进行担保的事实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告付长江欠原告刘继军的借款应当依法清偿。被告韩静在担保人处签名，没有约定担保方式，认定为连带担保保证，对此债务应当承担连带责任。双方当事人既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，原告刘继军的请求符合法律规定的应当支持，但被告韩静是连带保证人，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付长江给付原告刘继军借款本金人民币570,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。二、被告付长江给付原告刘继军借款利息人民币11,400元（自2016年11月1日起至2017年3月1日止，4个月，月利率0.005元）。此款于本判决生效后十日内履行。三、被告韩静承担连带保证责任。四、被告韩静承担保证责任后有权向债务人付长江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,500.00元，财产保全费1,920.00元，均由被告付长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵丽君审 判 员  于 鹏人民陪审员  周 丽二〇一七年三月二日书 记 员  霍慧舒
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初257号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：泰安普惠餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：姚建勇。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰安普惠餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张洪苏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩钰笛
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更18号
罪犯李华伟，男，1987年2月19日出生，汉族，周口市川汇区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2011年11月17日作出(2011)豫法刑四终字第165号刑事裁定,以被告人李华伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2010年8月15日起至2025年8月14日止。裁定发生法律效力后，2011年12月30日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年6个月（减刑后刑期自2010年8月15日起至2024年2月14日止）。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李华伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李华伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡志刚、席留旺及同监区罪犯王民生、赵亚飞的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李华伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华伟的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2010年8月15日起至2023年7月14日止），剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 华学成
人民陪审员 范永春
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1791号
申请执行人：浙江悦钢金属材料有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路３３７号现代之星大厦６１５室，组织机构代码:668032096。
法定代表人：陈丽,执行董事。
被执行人：玉环县楚门三昌机械厂，住所地玉环市楚门镇胡新村，组织机构代码:L3413945X。
法定代表人：郑通军，执行董事。
申请执行人浙江悦钢金属材料有限公司与被执行人玉环县楚门三昌机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）浙1021民初1741号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年4月24日立案执行，并于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人346630元及利息，并负担申请执行费5099.45元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查被执行人已实际停止生产经营，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2017年9月28日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张荣栋
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0701民初623号
原告：奎屯满意建筑设备租赁站，经营场所新疆奎屯市6-B区北京东路****号。
经营者：朱满意。
委托诉讼代理人：温国动，男，该租赁站工作人员。
被告：张鹏武。
原告奎屯满意建筑设备租赁站（以下简称满意租赁站）与被告张鹏武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告满意租赁站的委托诉讼代理人温国动到庭参加诉讼，被告张鹏武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
满意租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告支付租赁费145769元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张鹏武于2014年租满意租赁站的建筑设备。2016年2月7日，被告写欠条一张，欠原告租赁费金额为145769元，双方口头约定一个月内付清所欠款项。经原告多次催要，被告拖延未付所欠款项。
张鹏武未提供书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1张，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告张鹏武租用原告满意租赁站的建筑设备。2016年2月7日，被告张鹏武出具欠条，载明：今欠到满意租赁站租赁费145769元。
本院认为，被告张鹏武从原告处承租建筑设备，双方建立了租赁合同关系，被告张鹏武理应支付建筑设备的租赁费。2016年2月7日，经双方结算，被告张鹏武尚欠原告租赁费145769元。
综上所述，原告要求被告支付145769元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏武于本判决生效后十五日内支付原告奎屯满意建筑设备租赁站（经营者朱满意）租赁费145769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元（原告已减半交纳），由被告张鹏武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 冀晓芳
二〇一六年八月三十日
书记员 文 丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3311号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：陈朝文，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告陈朝文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 乔德武
二〇一七年十一月四日
书 记 员 李 豪
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1032号
原告：张尊向，男，1961年2月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：徐屏禄，男，1963年8月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张尊向与被告徐屏禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张尊向、被告徐屏禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息按2%计算从2015年11月7日至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张尊向与被告徐屏禄系同单位同事关系。2015年5月5日被告徐屏禄以做生意急需资金周转为由，遂向原告张尊向借款200000元，经双方协商一致，借款利息按月利率3%计算，另口头约定按月支付利息，支付时间为次月5日，当日被告徐屏禄当面亲笔书写出具200000元的借条一张给原告张尊向为凭。原告张尊向于2015年5月7日从屏南刺桐红村镇银行张尊向卡号62×××75帐户以每笔50000元分四笔汇款至被告徐屏禄建设银行卡号62×××82账户，履行了出借款项支付义务。被告徐屏禄借款后，前五个月按月支付利息，合计30000元。但是，被告徐屏禄自2015年10月5日起至今达10个月时间的借款利息拖欠不支付而违约。其间虽经原告张尊向催讨，被告仍然拖欠无意守约。
被告徐屏禄辩称，对借款事实没有异议，但是我有偿还了2015年11月6日止的利息。当时我也是帮朋友借的钱，钱都不是我用的。
原告张尊向围绕诉讼请求依法提交了证据身份证、借条、屏南刺桐红村镇银行存款明细账等，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日被告徐屏禄出具借条向原告张尊向借款200000元，约定月息6000元（月利率3%），月息月结。2015年5月7日原告从屏南刺桐红村镇银行张尊向卡号62×××75帐户以每笔50000元分四笔汇款至被告徐屏禄建设银行卡号62×××82账户。该借款本金未还，利息还至2015年11月6日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐屏禄于2015年5月7日向原告张尊向借款本金200000元，该借款本金200000元及利息2015年11月7日起的本息至今未还事实清楚。该借款没有约定还款期限，原告张尊向可以随时主张权利，原告请求判令被告偿还原告借款200000元及利息从2015年11月7日按月利率2%计算至借款还清之日止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告徐屏禄应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张尊向借款200000元及利息（从2015年11月7日按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告徐屏禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一六年十一月三日
书记员 孙巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2854号
上诉人（原审原告）：和法伟。
被上诉人（原审被告）：新汶矿业集团有限责任公司。
法定代表人：张若祥，董事长。
委托诉讼代理人：石性刚。
委托诉讼代理人：王化安。
上诉人和法伟因与被上诉人新汶矿业集团有限责任公司（以下简称新矿集团）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
和法伟上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。新矿集团将包括和法伟在内的原企业教师整体移交给新泰市政府属于新矿集团企业分离办社会职能，被移交的教师脱离了新矿集团后就与其终止了劳动关系。新矿集团仍属于国有企业，其内部或者外部并没有根据鲁政办发〔2005〕60号文和鲁政办发〔2009〕47号文进行改制，企业性质及生产职能未发生改变，没有产生纠纷。一审裁定认定企业是改制行为于法无据。二、一审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中新矿集团承诺支付差额工资的时间为2015年3月10日（即公示时间）以后，所以本案属于劳动争议受案范围。三、一审裁定证据认定存在错误。和法伟提交的证据足以证明双方在2004年1月1日至2008年2月16日之间存在劳动关系。双方之间存在债权债务关系，一审法院未予认定。四、关于仲裁时效和诉讼时效。双方之间的劳动争议基于双方在2008年2月16日因移交而终止劳动关系后新矿集团又根据鲁政办发〔2009〕47号文依法承诺认可支付差额工资的时间为2015年3月10日以后这个期间的事实而发生的，从而发生连贯的、不可分割的法律关系。一审法院没有认定该期间经过后所产生的法律关系，导致在案件中出现了适用法律错误。五、一审法院程序不公。一审法院将该案排除管辖，不予受理，程序不公。
和法伟向一审法院起诉请求：1、判令和法伟与新矿集团在2004年1月1日至2008年2月28日之间存在劳动关系；2、判令新矿集团支付其所欠和法伟工资差额29628.25元，并支付自2008年3月至2016年4月期间计8年所欠工资差额的利息18945.78元（按2008年3月当期银行中长期贷款利率7.83％计算），共计48574.03元。
一审法院认为，2008年2月16日新矿集团与新泰市人民政府签订中小学校移交协议，新矿集团将包括和法伟在内的教师整体移交给新泰市人民政府，双方对该事实均无异议。该改制系山东省人民政府主导，根据《山东省人民政府办公厅关于加快推进省属国有企业分离办社会职能工作的通知》（鲁政办发[2005]60号）、《山东省人民政府办公厅转发省国资委等部门关于落实省属国有企业办中小学教师待遇有关问题的意见的通知》（鲁政办发[2009]47号）等文件进行的改制，由此引起的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定：驳回和法伟的起诉。
本院认为，引发本案争议的事实基础系新矿集团将包括和法伟在内的原所属学校教师整体移交给新泰市人民政府，和法伟据此主张2004年1月至2008年2月26日的工资差额及之后的欠付利息。上述移交行为是新矿集团依据鲁政办发[2005]60号、鲁政办发[2009]47号文等文件进行的省属国有企业分离办社会职能工作，并非自主进行。相关文件对于移交前后的待遇落实方式、办理程序等均有明确规定。和法伟主张的相关待遇应根据上述政策予以解决，由此产生的纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李争艳
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申656号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵力，男，1956年5月27日出生，汉族，朝阳广播电视大学工人，住朝�市双塔区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜淑英，女，1959年8月25日出生，汉族，朝阳一中退休工人，住朝阳市双塔区。
委托代理人：赵毅镔，男，1983年5月31日出生，汉族，住朝阳市双塔区，系姜淑英之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朝阳市住房和城乡规划建设委员会。住所地：朝阳市双塔区新华路一段**号。
法定代表人：刘书文，主任。
委托代理人:徐振宇，男，朝阳市住房和城乡规划建设委员会工作人员。
委托代理人：陈玉宏，辽宁实远律师事务所律师。
原审第三人：姜树和，男，1971年2月25日出生，汉族，朝阳市公汽公司工人，住朝阳市双塔区。
原审第三人：张艳军，女，1972年12月14日出生，汉族，朝阳兴隆大家庭员工，住朝阳市双塔区。
二原审第三人委托代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。
二原审第三人委托代理人：姜淑华，女，1956年12月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区长江路二段****号楼*单元***室，系原审第三人姜树和姐姐
再审申请人赵力、姜淑英诉朝阳市住房和城乡规划建设委员会(以下简称朝阳市住建委)、原审第三人姜树和、张艳军房屋行政登记一案，不服朝阳市中级人民法院（2016）辽13行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵力、姜淑英申请再审称：朝阳市住建委为姜树和、张艳军颁发朝房字第××号房屋所有权证及朝房字第××号房屋共有权保持证，没有认真审查该房屋产权的由来，在姜树和与张艳军没有交纳购房款的情况下，使不具备产权的姜树和、张艳军通过朝阳市住建委的行政行为获得了房屋�权。故请求撤销双塔区法院（2015）朝双行初字第00092号及（2016）辽13行终44号行政判决，撤销朝阳市住建委为姜树和、张艳军颁发的朝房字第××号房屋所有权证及朝房字第××号房屋共有权保持证。
朝阳市住建委辩称：作为房屋产权登记机关，只对申请人提供的申请房屋所有权登记的材料进行形式要件审查，姜树和在房改前后与朝阳市房产经营公司之间有无虚构事实，不是朝阳市房产局审查的范围，也无法审查。一、二审法院的判决事实清楚，证据充分，请求驳回赵力、姜淑英的再审申请。
姜树和、张艳军辩称：已经通过合法的房改方式取得房屋产权，赵力、姜淑英无权对诉争房屋主张权利。赵力、姜淑英已经享受过一次房改政策，对诉争房屋无权再次参加房改。请求驳回赵力、姜淑英的再审申请。
本院认为，朝阳市房产局具有颁发�屋所有权证的法定职权。在本院审查过程中，朝阳市人民政府撤销了朝阳市房产局，将其职能划归朝阳市住建委。本案中，朝阳市住建委依据经朝阳市房改办公室审核同意的朝阳市出售公有住房协议书、朝阳市出售公有住房协议书公证书等材料为姜树和、张艳军颁发朝房字第××号房屋所有权证及朝房字第××号房屋共有权保持证，符合相关规定。关于赵力、姜淑英提出朝阳市住建委没有认真审查该房屋产权由来的主张，朝阳市房产经营公司与姜树和的公有住房出售协议已经朝阳市房改办公室审核同意，朝阳市住建委××朝阳市房改办公室的审核意见作出上述房屋登记行为，并无不当，赵力、姜淑英的该项主张本院不予支持。关于赵力、姜淑英提出姜树和与张艳军没有交纳购房款的主张，根据朝政发（1997）10号文件规定，职工用于购房、分调房、动迁改造房、集资建房的个人投资，无论是交给产权单位，开发、建设单位还是使用权单位，均冲抵售房款。个人投资冲抵售房款所剩余额，售房单位不予退还。诉争房屋在1992年动迁时已交纳19124元的增加面积款，依据上述规定可以冲抵13974.25元的购房款，赵力、姜淑英的该项主张本院不予支持。原审法院判决驳回赵力、姜淑英的诉讼请求，并无不当。
综上，赵力、姜淑英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵力、姜淑英的再审申请。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 陈 雷
代理审判员 王晓曦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申656号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵力，男，1956年5月27日出生，汉族，朝阳广播电视大学工人，住朝�市双塔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜淑英，女，1959年8月25日出生，汉族，朝阳一中退休工人，住朝阳市双塔区。委托代理人：赵毅镔，男，1983年5月31日出生，汉族，住朝阳市双塔区，系姜淑英之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）朝阳市住房和城乡规划建设委员会。住所地：朝阳市双塔区新华路一段**号。法定代表人：刘书文，主任。委托代理人:徐振宇，男，朝阳市住房和城乡规划建设委员会工作人员。委托代理人：陈玉宏，辽宁实远律师事务所律师。原审第三人：姜树和，男，1971年2月25日出生，汉族，朝阳市公汽公司工人，住朝阳市双塔区。原审第三人：张艳军，女，1972年12月14日出生，汉族，朝阳兴隆大家庭员工，住朝阳市双塔区。二原审第三人委托代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。二原审第三人委托代理人：姜淑华，女，1956年12月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区长江路二段****号楼*单元***室，系原审第三人姜树和姐姐再审申请人赵力、姜淑英诉朝阳市住房和城乡规划建设委员会(以下简称朝阳市住建委)、原审第三人姜树和、张艳军房屋行政登记一案，不服朝阳市中级人民法院（2016）辽13行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵力、姜淑英申请再审称：朝阳市住建委为姜树和、张艳军颁发朝房字第××号房屋所有权证及朝房字第××号房屋共有权保持证，没有认真审查该房屋产权的由来，在姜树和与张艳军没有交纳购房款的情况下，使不具备产权的姜树和、张艳军通过朝阳市住建委的行政行为获得了房屋�权。故请求撤销双塔区法院（2015）朝双行初字第00092号及（2016）辽13行终44号行政判决，撤销朝阳市住建委为姜树和、张艳军颁发的朝房字第××号房屋所有权证及朝房字第××号房屋共有权保持证。朝阳市住建委辩称：作为房屋产权登记机关，只对申请人提供的申请房屋所有权登记的材料进行形式要件审查，姜树和在房改前后与朝阳市房产经营公司之间有无虚构事实，不是朝阳市房产局审查的范围，也无法审查。一、二审法院的判决事实清楚，证据充分，请求驳回赵力、姜淑英的再审申请。姜树和、张艳军辩称：已经通过合法的房改方式取得房屋产权，赵力、姜淑英无权对诉争房屋主张权利。赵力、姜淑英已经享受过一次房改政策，对诉争房屋无权再次参加房改。请求驳回赵力、姜淑英的再审申请。本院认为，朝阳市房产局具有颁发�屋所有权证的法定职权。在本院审查过程中，朝阳市人民政府撤销了朝阳市房产局，将其职能划归朝阳市住建委。本案中，朝阳市住建委依据经朝阳市房改办公室审核同意的朝阳市出售公有住房协议书、朝阳市出售公有住房协议书公证书等材料为姜树和、张艳军颁发朝房字第××号房屋所有权证及朝房字第××号房屋共有权保持证，符合相关规定。关于赵力、姜淑英提出朝阳市住建委没有认真审查该房屋产权由来的主张，朝阳市房产经营公司与姜树和的公有住房出售协议已经朝阳市房改办公室审核同意，朝阳市住建委××朝阳市房改办公室的审核意见作出上述房屋登记行为，并无不当，赵力、姜淑英的该项主张本院不予支持。关于赵力、姜淑英提出姜树和与张艳军没有交纳购房款的主张，根据朝政发（1997）10号文件规定，职工用于购房、分调房、动迁改造房、集资建房的个人投资，无论是交给产权单位，开发、建设单位还是使用权单位，均冲抵售房款。个人投资冲抵售房款所剩余额，售房单位不予退还。诉争房屋在1992年动迁时已交纳19124元的增加面积款，依据上述规定可以冲抵13974.25元的购房款，赵力、姜淑英的该项主张本院不予支持。原审法院判决驳回赵力、姜淑英的诉讼请求，并无不当。综上，赵力、姜淑英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵力、姜淑英的再审申请。审 判 长 刘 毅代理审判员 陈 雷代理审判员 王晓曦二〇一七年四月二十六日书 记 员 郑 懿
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1178号
原告黄五献，男，汉族，1969年12月28日生，住尉氏县。
被告邵小帅，男，汉族，1986年3月20日生，住尉氏县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，以下简称信达保险公司。
住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦第***层。
负责人冯昌，男，任该公司总经理。
委托代理人康晓莹，女，该单位职工，代理权限为特别授权。
原告黄五献与被告邵小帅、信达保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄五献、被告邵小帅、信达保险公司委托代理人康晓莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日19时许，被告邵小帅驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县大营乡雁黄村十字路口时，与由南向北右转弯行驶的原告黄五献驾驶的电动自行车相撞，造成原告黄五献受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，邵小帅承担此事故的主要责任，黄五献承担此事故的次要责任。经查，邵小帅驾驶的车辆在被告信达保险公司投有机动车交强险，依据有关法律规定，对原告在该交通事故中所造成的损失，二被告应承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失126869.85元。
原告向本院提交的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2.邵小帅的驾驶证和豫Ｂ×××××号小型普通客车的行驶证各一份。3.原告黄五献在尉氏县人民医院的住院病历、诊断证明、医疗费票据及用药清单。4.车损评估鉴定书、车辆定损单及鉴定费票据一张。5.开封尉州法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定书一份和鉴定费票据一张。
被告邵小帅辩称：1.对事故的真实性无异议，对公安机关所作的事故责任认定也无异议。2.事故发生后，我们双方在尉氏××大队打的有协议，我一次性补偿原告20000元，其不足部分，由原告向保险公司主张，从此，我们双方就该事故再无纠纷。
被告邵小帅提供的证据有：赔偿调解书一份。
被告保险公司辩称：1.我公司愿意在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。2.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告信达保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2015年8月28日19时许，被告邵小帅驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县大营乡雁黄村路段行驶至事故地点，与由南向北右转弯行驶的原告黄五献驾驶的电动自行车相撞，造成原告黄五献受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，邵小帅承担此事故的主要责任，黄五献承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院33天，花去医疗费14466.84元。2016年8月3日，原告又到尉氏县人民医院作64排CT检查，花去费用933.50元。2016年9月22日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告右胸第2、3、4、5、6、7肋骨骨折属十级伤残；黄五献的胸12椎体压缩性骨折属十级伤残，为此，原告支出鉴定费700元。2015年9月15日，经尉氏县价格认证中心评估，原告的电动自行车因该交通事故造成直接损失为1125元，为此，原告支付评估费100元。
另查明，豫Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主为邵小帅。2015年2月2日，邵小帅以其为被保险人在被告信达保险公司为该车投了机动车交强险，保险期间自2015年2月3日至2016年2月2日止，该事故发生于保险期间。
又查明，黄五献系农村居民户口。
再查明，事故发生后，经尉氏县交警大队主持调解，被告邵小帅除承担黄五献的医疗费（凭票），再一次性补偿黄五献20000元，从此，双方就该事故完全结束，再无任何纠纷。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故双方的责任来承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可，根据双方的行为在该交通事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定邵小帅承担80%的民事责任，黄五献承担20%的民事责任。对原告在该交通事故中所造成的损失，被告信达保险公司依法应在其机动车交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，对超出保险限额部分不承担赔偿责任。由于事故发生后，原告与被告邵小帅达成调解协议，且邵小帅已按协议履行，故被告邵小帅不再承担赔偿责任。关于原告按城镇居民主张残疾赔偿金一项，经查明原告黄五献系农村居民户口，而庭审中原告也没有提供证据证明其在城镇居住生活及其主要收入来源于非农业的相关证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在交通事故中共造成的损失有：1.医疗费15400.34元。2.住院伙食补助费990元（33天×30元／天）。3.营养费495元（33天×15元／天）。4.误工费27230元（389天×79元／天）。5.护理费2755.83元（33天×83.51元／天）。6.残疾赔偿金26047.2元（10853元／年×20年×12%）。7.精神损害抚慰金酌定为6000元。8.交通费酌定为500元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费27230元、护理费2755.83元、残疾赔偿金26047.2元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，合计72533.03元。
账户名称：尉氏县人民法院案件往来款
账号：25×××48
开户行名称：中国银行尉氏支行
附言／摘要／备注：VA00003
二、驳回原告对被告邵小帅的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元、鉴定费700元，评估费100元，由原告黄五献承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 刘三喜
人民陪审员 韩连杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王俊凯
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1723号
原告：姚法磊，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：刘威，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告姚法磊诉被告刘威借款合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚法磊到庭参加诉讼，被告刘威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚法磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告借款9万元及利息26000元（利息自2016年1月13日起暂计算至2018年3月13日止，2018年3月13日以后利息计算至被告实际还款之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告因资金周转需要，从原告处借款人民币9万元，借款期限为2016年1月13日至2016年7月13日，约定利息为每个月1000元，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉来贵院，请求解决。
刘威在法定期限内未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告刘威向原告姚法磊出具借条一份，借条内容为：兹因刘威手头不便需要资金周转，而向姚法磊借款，共借人民币（大写）玖万元整，即（小写）90000元整，期间每个月利息人民币（大写）壹仟元整。即（小写）1000元整。借款期限为2016年1月13日到2016年7月13日。
本院认为，债务人应当按照约定的期限返还借款及利息；如未约定还款期限，债权人可以随时向债务人主张权利。被告姚法磊向原告借款90000元，期间每个月利息1000元的事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘威于本判决生效后十日内偿还原告借款90000元及利息（利息从借款之日起按月息1000元计算至还款之日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
案件受理费1310元，由被告刘威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 吕海领
二〇一八年五月二十四日
法官助理 彭东飞
书 记 员 韦一璐
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0325民初629号
原告：韩润妮，女，1969年5月12日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：刘小江，男，1991年12月7日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告韩润妮与被告刘小江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩润妮到庭参加诉讼，被告刘小江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
韩润妮向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年2月24日签订的《二楼门面租赁合同》；2、判令被告向原告支付三个月房租8250元；3、判令被告承担2018年3月份水费105元、电费3086.08元，共计3191.08元；4、判令被告赔偿原告防盗门一件损失2000元、更换锁芯200元，共计2200元；5、判令被告将原告的承重墙修复；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年2月24日签订《二楼门面租赁合同书》，由被告租赁原告位于道××自治县××大道××楼门面，约定租期一年，每年租金33000元，租赁期间产生的水电费由被告承担。若被告期满不租赁，需提前三个月告知原告。原告于期满日（2018年2月24日）找到被告准备重新签订租赁合同，被告却告知原告自己不再租赁。因被告原因导致原告门面现在仍未租赁出去，根据双方合同约定，被告应支付三个月房租给原告。虽然被告已经把所有物品搬走，但是欠下电费3086.08元、水费105元。被告租赁期间将原告价值2000元的防盗门一件拿走，将原告门锁损坏，原告更换锁芯花去200元，被告应予赔偿。被告将房屋的承重墙打了一个大洞，需要被告修复。现原告诉至法院，请求依法判决。
刘小江未提出答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，韩润妮与刘小江签订《二楼门面租赁合同书》，约定甲方（韩润妮）将其拥有的位于黔北××××栋职中新校门右侧二楼门面（面积200平方米）出租给乙方（刘小江），租期为一年（即2017年2月24日至2018年2月24日），年租金33000元，一年一交，签合同时租金一次付清，甲方将二楼门面交给乙方使用。乙方在租期内，二楼门面水电费由乙方自行负责，有关职能部门收取的一切税费由乙方自行负责。期满乙方若续租，租金按市场行情定，若弃租则提前三个月告知甲方，最后十日搬出。租赁合同到期后，刘小江迟延腾房，未结清租赁期间水电费，致韩润妮诉讼来院，提出如上诉讼请求。
另查明，涉案房屋登记所有权人为余忠选，韩润妮与余忠选系夫妻关系。
上述事实有原告的陈述，原告提交的房权证、结婚证、《二楼门面租赁合同书》、遵义供电局电费发票、道真仡佬族苗族自治县供水有限公司水费发票以及证人刘某的证言在卷佐证，经庭审审查质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同到期后，被告未续租，双方的权利义务终止。被告未按约定期限交还租赁房屋给原告，应承担占用房屋期间使用费，原告主张使用费过高，本院酌情支持2750元。双方在合同中约定租赁期间产生的水电费由被告承担，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告要求被告承担承租期间产生水电费3191.08元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿防盗门和更换锁芯损失，要求被告修复承重墙，因其未提供充分证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对该两项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘小江于本判决生效后十日内给付原告韩润妮占有房屋期间的使用费2750元。
二、被告刘小江于本判决生效后十日内给付原告韩润妮租赁房屋期间拖欠的水电费共计3191.08元。
三、驳回原告韩润妮的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告刘小江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 冯学林
二〇一八年六月二十五日
书记员 冉 亚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初435号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人杨楠杨某，男，1995年11月13日出生于北海市，汉族，中专文化，无业，住北海市铁山港区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月15目被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）411号起诉书指控被告人杨楠杨某犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人杨楠杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年7月15日凌晨1时02分许，邓某以18807891808号手机致电被告人杨楠杨某使用的18278955255号手机，联系向被告人杨楠杨某购买“K粉”，被告人杨楠杨某同意出售并约定交易地点。随后，被告人杨楠杨某在北海市海城区北部湾路阳光动力网吧的厕所内贩卖2.21克“K粉”给邓某，收取毒资185元，交易结束即被抓获。公安人员在邓某处缴获其向被告人杨楠杨某购买的“K粉”2.21克，在被告人杨楠杨某处缴获毒资185元。经检验，在上述缴获的“K粉”中检出毒品氯胺酮。
归案后，被告人杨楠杨某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人杨楠杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，户籍证明，提取笔录、扣押物品、文件清单，称量笔录，抓获经过，通话记录，入所健康检查表，证人邓某、蒋某证言，被告人杨楠杨某供述，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨楠杨某违反国家毒品管理制度，非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮2.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨楠杨某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨楠杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨楠杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自效之日起2016年7月15日起至2017年3月14日止。罚金自判决生一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、被告人杨楠杨某作案所用的一台金色美沃V17S牌手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一六年十二月六日
书记员 宋梦瑶
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第141号
原告：吴汝松。
被告：赵妙虎。
被告：项金红，
原告吴汝松诉被告赵妙虎、项金红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开进行了开庭审理，并当庭宣告判决。原告吴汝松到庭参加诉讼，被告赵妙虎、项金红经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴汝松起诉称：2013年7月10日，赵妙虎因周转资金紧张向吴汝松借款人民币50000元，并向吴汝松出具借条一份，借条还载明借款期限为1个月（2013年7月10日至2013年8月10日），逾期不还，承担违约金每月5000元；若遇诉讼，赵妙虎需承担诉讼费、律师代理费等。借款到期限后，吴汝松数次催讨无果。因借款发生在赵妙虎、项金红夫妻关系存续期间，属于共同债务，应当由赵妙虎、项金红共同清偿。现请求判令：1、赵妙虎、项金红归还吴汝松借款50000元；2、赵妙虎、项金红支付吴汝松违约金15000元（自2013年8月10日至2014年11月10日止，按每月1000元计算）。本案诉讼费由赵妙虎、项金红承担。
为证明以上主张，徐荣强向本院提交如下证据：
1、借据一份，证明2013年7月10日赵妙虎因周转资金紧张向吴汝松借款人民币50000元，并向吴汝松出具借条一份，借条还载明借款期限为1个月（2013年7月10日至2013年8月10日），逾期不还，承担违约金每月5000元；若遇诉讼，赵妙虎需承担诉讼费、律师代理费等。
2、结婚登记申请书一份，证明赵妙虎、项金红系夫妻关系，本案借款发生在赵妙虎、项金红婚姻关系存续期间的事实。
赵妙虎、项金红未作答辩，也未举证。
吴汝松提供的证据1、2，本院在送达起诉状副本和证据材料后，赵妙虎、项金红未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实与吴汝松诉称的事实相一致。另查明，赵妙虎、项金红于1989年4月10日登记结婚。
本院认为，吴汝松与赵妙虎之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。赵妙虎未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。本案借款发生在赵妙虎、项金红婚姻关系存续期间，且项金红对吴汝松的诉请未作出抗辩，应认定本案借款发生的债务为夫妻共同债务，由赵妙虎、项金红共同承担。借款约定的违约金过高，吴汝松主动调整在法律规定的范围内，本院予以认可。吴汝松的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵妙虎、项金红归还原告吴汝松借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵妙虎、项金红支付原告吴汝松违约金15000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由被告赵妙虎、项金红负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 谈 建 明
人民陪审员 李贤海人民陪审员徐卫民
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2762-2819号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告（各案被告及身份信息详见附表）。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币82175元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初523号
原告：SIG技术有限公司（SIGTechnologyAG）,住所地：瑞士联邦克拉鲁斯诺伊豪森莱茵瀑布。
法定代表人：RogerAlther,DanielPetitpierre，该公司法务部代表人和知识产权部负责人。
委托诉讼代理人：何伦健，北京华朗律师事务所律师。
被告：绍兴上虞曼帛龙塑业有限公司,住所地：中华人民共和国浙江省绍兴市上虞区丰惠镇大普路高沙墩。
法定代表人：应建泽，该公司执行董事。
本院在审理原告SIG技术有限公司（SIGTechnologyAG）与被告绍兴上虞曼帛龙塑业有限公司侵害发明专利权纠纷一案过程中，原告SIG技术有限公司（SIGTechnologyAG）以双方已达成和解为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告SIG技术有限公司（SIGTechnologyAG）撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告SIG技术有限公司（SIGTechnologyAG）负担。
审 判 长 马 洪
人民陪审员 张新春
人民陪审员 郑婉卿
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 王 慧
书 记 员 张伟斌
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执981号
申请执行人：熊汉东，男，生于1978年10月18日，汉族，工人。
被执行人：熊东海，男，生于1987年11月15日，汉族，湖北省丹江口市人，工人。
本院在执行申请执行人熊汉东与被执行人熊东海民间借贷纠纷一案中，因被执行人熊东海于2017年3月5日自动履行完生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0381民初1525号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年三月二十七日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初00129号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号。
负责人：李刚，行长。
委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：丁启明，安徽事茂律师事务所律师。
被告：战社斌，男，1982年10月8日生，户籍地江苏省无锡市南长区。
原告中信银行股份有限公司合肥分行（下称中信银行合肥分行）诉被告战社斌信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后,依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行合肥分行的委托代理人任振国到庭参加诉讼，被告战社斌经本庭公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行合肥分行诉称：2008年8月4日，被告向原告申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××42，被告开卡消费后，截止2015年6月14日，被告透支款项本息共计9954.55元。上述款项经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告依法向原告清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计9954.55元（截止计算至2015年6月14日），本案诉讼费由被告承担。
被告战社斌未作答辩。
经审理查明：2008年8月4日，被告战社斌向原告申请一张卡号为62×××42的信用卡。根据《中信用卡（个人卡）领用合约》的规定、申领人（乙方）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日决偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。中信银行信用卡收费标准表中记载利息的计算标准为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，信用卡取现手续费按取现金额的3%收取。截止2015年6月14日，被告透支本金7193.49元、利息1417.36元，滞纳金1343.7元，以上合计9954.55元。
上述款项经原告多次催要，被告仍未能清偿透支款项，故原告诉讼来院。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表（个人卡）、信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告于2008年8月4日向原告中信银行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行合肥分行依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿透支本息、滞纳金、取现手续费等诉求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告战社斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司合肥分行透支本金7193.49元、利息1417.36元，滞纳金1343.7元，合计9954.55元（截止2015年6月14日时止）。
如果被告战社斌未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告战社斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 吕 华
人民陪审员 李丽华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第239号
原告湖南省常宁农村商业银行股份有限公司（以下简称常宁农商行），住所：常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
委托代理人黄亿成，该公司城区不良资产管理中心经理。（特别授权）
被告周爱国，男。
被告周发花，女。
原告常宁农商行与被告周爱国、周发花借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告常宁农商行委托代理人黄亿成到庭参加诉讼，被告周爱国、周发花经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常宁农商行诉称：2010年12月8日，原告周爱国在我行借款33600元，约定利率月息10.05‰，借款期限三年。借款到期后，被告却不还款，故请求法院为原告收回借款本息。
被告周爱国、周发花未作答辩
经审理查明：被告周爱国与被告周发花系夫妻关系，结婚后生育四个子女。2010年12月8日，被告周爱国在原告常宁农商行行立据借款33600元，利率月息10.05‰，借款期限36个月，约定于2013年12月9日到期。借款到期后，经原告催收，被告周爱国拖欠至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的贷款借据、公民身份证、公民信息查询清单在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法债务应当清偿，被告周爱国不按借款合同约定偿还原告常宁农商行的借款本息，应向原告常宁农商行承担违约责任，且该借款发生在被告周爱国、周发花婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，应当由被告周爱国、周发花共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周爱国、周发花在本判决生效五日内偿还原告常宁农商行借款本金33600元及利息。
逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告周爱国、周发花加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1152元，保全费561元，共计1713元，由被告周爱国、周发花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 胡东海
人民陪审员 谭赐江
二〇一五年九月十日
书 记 员 李荣达
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
上海市�山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6564号
原告：王菲。
被告：胡奚峰。
原告王菲诉被告胡奚峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告王菲到庭参加诉讼，被告胡奚峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同事关系，2016年6月8日，被告以还车贷为由向原告借款12,000元，并当场出具借条一份，约定还款日期。到期后被告未履行还款义务，原告多次催讨无果，故诉至本院，要求判令：1、被告归还借款12,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明材料，证明双方主体资格；
2、借条一份�证明被告借款12,000元，约定了还款日期。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告事实如下：被告向原告借款人民币12,000元，并出具借条一份，约定2016年6月10日归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告之间借贷关系成立，原告完成借款的交付义务。被告未归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任，原告要求被告返还借款，于法不悖，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡奚峰于本判决生效之日起十日内归还原告王菲借款人民币12,000元。
如果被告胡奚峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元(已由原告预交)，由被告胡奚峰承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐 军 花
审 判 员 吴 青
人民陪审员 张 建 林
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 �沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执769-1号
申请执行人李昊，男，2003年12月9日生，汉族，白山市第十一中学七年级学生，住浑江区通沟街华信小区*号楼。
法定代理人李志伟，男，1978年7月31日生，汉族，无职业，住浑江区通沟街华信小区*号楼。
被执行人李晶，女，1985年9月26日生，汉族，无职业，住浑江区七道江镇青山湖五委*组。
申请执行人李昊与被执行人李晶抚养费纠纷一案，本院（2017）吉0602民初77号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李晶应履行的义务为：以一年为一个周期，每个周期给付李昊抚育费3600元，每期初十日内付清，直至李昊已满18周岁且能独立生活为止，并承担案件受理费25元。在执行过程中，被执行人主动履行3675元（其中含抚养费3600元、申请人垫付的案件受理费25元、执行费50元），扣除执行费50元后的案件执行款3625元已全部支付给申请执行人李昊�至此，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执769号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年十月十二日
书记员 夏义
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执513号
申请执行人：刘文亮，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，住通化市。
被执行人：王丽红，女，1970年7月15日出生，满族，教师，住通化县。
本院在执行申请执行人刘文亮与被执行人王丽红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解并达成协议，申请执行人刘文亮于2017年8月14日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执513号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年八月二十八日
书记员 李云雷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执513号申请执行人：刘文亮，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，住通化市。被执行人：王丽红，女，1970年7月15日出生，满族，教师，住通化县。本院在执行申请执行人刘文亮与被执行人王丽红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解并达成协议，申请执行人刘文亮于2017年8月14日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执513号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一七年八月二十八日书记员  李云雷
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审156号
申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人林文娟，女，1988年4月8日出生，汉族，住永春县。系永春县横口乡人民政府干部。
被执行人黄清海，男，1969年11月1日出生，汉族，住永春县。
被执行人吴阳花，女，1969年11月30日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2014年8月20日向本院申请备案执行，本院于2016年9月6日立案受理黄清海、吴阳花行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以黄清海、吴阳花于2002年8月31日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月25日作出了永横征决字[2014]第088号征收社会抚养费决定书，决定对黄清海、吴阳花征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年3月26日、2014年7月29日向黄清海、吴阳花依法送达了永横征决字[2014]第088号征收社会抚养费决定书、永人口计生（横口）征催[2014]083号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳社会抚养费8004元，尚欠58696元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永横征决字[2014]第088号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于黄清海、吴阳花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄清海、吴阳花应在收到本裁定之日起3日内到永春县横口乡人民政府缴纳社会抚养费58696元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一六年九月九日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0525行审156号申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人林文娟，女，1988年4月8日出生，汉族，住永春县。系永春县横口乡人民政府干部。被执行人黄清海，男，1969年11月1日出生，汉族，住永春县。被执行人吴阳花，女，1969年11月30日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2014年8月20日向本院申请备案执行，本院于2016年9月6日立案受理黄清海、吴阳花行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以黄清海、吴阳花于2002年8月31日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月25日作出了永横征决字[2014]第088号征收社会抚养费决定书，决定对黄清海、吴阳花征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年3月26日、2014年7月29日向黄清海、吴阳花依法送达了永横征决字[2014]第088号征收社会抚养费决定书、永人口计生（横口）征催[2014]083号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳社会抚养费8004元，尚欠58696元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永横征决字[2014]第088号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于黄清海、吴阳花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人黄清海、吴阳花应在收到本裁定之日起3日内到永春县横口乡人民政府缴纳社会抚养费58696元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一六年九月九日书 记 员  周晓思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初896号
自诉人路志卫，男，1974年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人吴志强，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人路志卫以被告人吴志强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人路志卫以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人路志卫在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人路志卫撤诉。
审判员 王延平
二〇一七年八月九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初896号自诉人路志卫，男，1974年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人吴志强，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人路志卫以被告人吴志强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人路志卫以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人路志卫在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人路志卫撤诉。审判员  王延平二〇一七年八月九日书记员  段晓琦
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第56号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年出生，汉族，小学文化，个体经营户。因本案于2014年9月22日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年9月9日21时55分许，被告人王某某醉酒驾驶津M×××××轿车，沿泰安市环山路由东向西行驶至泰山天池时，与被害人李某某驾驶的鲁J×××××轿车相撞，致两车受损。被告人王某某静脉血中乙醇成分含量为157.1mg／100ml。王某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人李某某的陈述；泰公交化鉴（2014）933号物证检验报告、血液提取登记表、刑事科技照片；道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶证、行驶证、归案说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。被告人王某某明知他人报警而在案发现场等待公安机关处理，并在公安民警到场后，主动交待其饮酒的事实，其行为系自首。鉴于其系初犯，积极缴纳罚金，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 沈玉贤
二〇一五年一月二十七日
书记员 张晓敏
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第340号
原告孙某某，女，1990年8月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告李某某，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，原住梨树县。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
孙某某诉称：原告于2005年年末不顾家人反对，与被告在一起同居生活，由于当时年岁较小不符合法定登记年龄，故原、被告当时没有登记，而后于2013年3月29日补办了结婚登记手续，生育一个女孩李梦雨（2006年10月30日出生）。由于原告与被告在一起时，原告的年岁较小，对被告的了解太少，草率地就结了婚。被告因与原告年龄差较大的关系，经常性怀疑原告在外与他人有不正当的关系，并以此为借口多次与原告发生争执殴打原告。为此，原告于2014年8月份已向贵院提起了离婚诉讼请求，但由于被告李某某在经法院传票后未到庭参加诉讼，经法院审理后因原告没有法律意识，未向法院提供与被告李某某感情破裂的证据而判决驳回了原告的诉讼请求，但原告与被告之间早已没有了夫妻感情，由于被告长期殴打原告，已给原告造成了心理阴影，且原被告分居已一年多，夫妻感情已经彻底破裂，现起诉离婚，婚生女儿由被告抚养。
李某某经公告传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
（一）、结婚登记表复印件一份（三页），证明原被告于2013年3月29日登记结婚的事实；
（二）、（2014）梨郭民初第418号判决书一份，证明原被告婚生女儿李梦雨生于2006年10月30日。
被告李某某未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：孙某某与李某某告于2013年3月29日登记结婚，生有一女孩李梦雨（2006年10月30日生）。2014年8月，李某某离家出走，至今未归，下落不明。该事实，有魏国、孙生、孙洪岩证人证言证明，本院予以确认。孙某某起诉后，经公告送达，李某某未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。现根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：
一、李某某于2014年8月离家出走，至今下落不明，孙某某于2014年起诉离婚被本院驳回后，再次起诉离婚，据此，可认定孙某某与李某某夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故孙某某的离婚诉讼请求应予以支持。
二、关于子女抚养，因李梦雨一直随李某某父母共同生活的，本院认为李梦雨继续由李某某父母照顾更有利于其健康成长，故李梦雨应由李某某抚养为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告李某某离婚；
二、婚生女孩李梦雨由被告李某某监护抚育。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 谢瑞桥
审 判 员 闫国辉
人民陪审员 吕明德
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 羽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12909号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被告：曹文东，男，1978年8月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告曹文东信用卡纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金37486.73元及利息、滞纳金共计4990.90元（利息暂计至2016年8月19日为4409.13元、滞纳金为581.77元），服务费等其他费用1100元，以上共计43577.63元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的5%按月计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告农行温州分行的委托诉讼代理人陈培逸到庭参加诉讼，被告曹文东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月5日，被告曹文东向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××98；其填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
同日，被告曹文东向中国农业银行股份有限公司温州城东支行（以下简称农行城东支行）提交《金穗信用卡“婚庆宝”业务申请表》，申请分期金额5万元，分期金额36期，分期手续费费率9.9%，分期手续费金额4950元，分期手续费采取一次性支付的方式。申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的申请人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权的一切费用。
2014年8月13日，被告曹文东实际透支本金50000元，后续共计还款12次，还款总额52529.62元，最后一次还款日为2016年11月25日还款38586.73元，其中50000元用于冲抵本金，490.19元用于冲抵滞纳金，39.56元用于冲抵利息，1999.87元用于冲抵分期手续费。截至2016年12月8日，被告曹文东尚欠原告农行温州分行透支利息6366.04元、滞纳金244.14元，分期手续费337.63元。
在诉讼过程中，农行城东支行表示其系受原告农行温州分行委托受理被告曹文东提出的金穗信用卡“婚庆宝”业务申请，申请人所申请的款项由原告农行温州分行发放，基于该申请业务所产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。但因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，且本案被告已实际清偿欠款本金，故对滞纳金及复利的诉请均不予支持。被告曹文东经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹文东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款利息及手续费共计6703.67元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由被告曹文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈茜茜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2151号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：佟艺明，男，该联社工作人员。
被告：张自行，男，1983年5月12日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被告：朱春香，女，1987年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张皮行，男，1975年11月4日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被告：马自存，女，1977年6月21日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被告：张万进，男，1983年1月2日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被告：文小彦，女，1982年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告张自行、朱春香、张皮行、马自存、张万进、文小彦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人佟艺明到庭参加诉讼，被告张自行、朱春香、张皮行、马自存、张万进、文小彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金9.8万元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告张自行于2015年12月23日向原告借款9.8万元，目前余额为9.76万元，到期日为2016年12月21日，用途为债务落实，按月付息到期还本，并由被告朱春香、张皮行、马自存、张万进、文小彦提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告张自行未按合同约定偿还借款利息，被告朱春香、张皮行、马自存、张万进、文小彦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
张自行、朱春香、张皮行、马自存、张万进、文小彦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，临沂市罗庄区农村信用合作联社桥头分社（以下简称桥头分社）与被告张自行签订一份《个人借款合同》，合同约定张自行向桥头分社借款9.8万元，借款用途为债务落实，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，桥头分社与被告张皮行、马自存、张万进、文小彦、朱春香签订了一份《保证合同》，约定张皮行、马自存、张万进、文小彦、朱春香为上述《个人借款合同》项下的借款9.8万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年12月23日，被告张自行与桥头分社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为9.8万元，还款日期为2016年12月21日，借款月利率为10.8750‰。上述合同、凭证签订后，原告依约发放借款9.8万元给被告张自行，被告自2016年4月1日起至今一直未支付利息，现尚欠借款本金9.76万元，为此成诉。
本院认为，桥头分社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》等均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。桥头分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告张自行未按约定履行还款付息义务，构成违约，应履行还本付息义务。被告朱春香、张皮行、马自存、张万进、文小彦作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告张自行、朱春香、张皮行、马自存、张万进、文小彦经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。原告主张被告承担其实现债权的费用,未提供证据证明,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张自行于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款9.76万元并支付利息及逾期利息（利息以9.76万元为基数，自2016年4月1日起至2016年12月21日止，按年利率13.05%计算；逾期利息以9.76万元为基数，自2016年12月22日起至实际给付之日止，按年利率19.575%计算）；
二、被告朱春香、张皮行、马自存、张万进、文小彦对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告张自行追偿；
三、驳回原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告张自行、朱春香、张皮行、马自存、张万进、文小彦共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 赵士宏
人民陪审员 王加龙
二〇一八年六月八日
书 记 员 王菲菲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1396号
申请执行人高福军。
被执行人陆锦祥。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初852号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款54775元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初852号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一六年十月二十日
书记员 李化生
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执421号
申请执行人：张文明，男，1975年12月4日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：北安市巨源房地产开发有限公司，住所地：北安市。
本院在执行申请执行人张文明申请执行被执行人北安市巨源房地产开发有限公司（以下简称巨源公司）民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的北安市人民法院（2016）黑1181民初1401号民事判决书，被执行人巨源公司应给付申请执行人张文明借款本息280000.00元、案件受理费5500.00元，本院经公告送达被执行人巨源公司执行通知书、报告财产令，被执行人巨源公司仍未履行上述义务。申请执行人张文明未提供出可供执行的财产，现申请撤回执行申请，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（从本裁定生效之日起申请执行的期间为二年）
审判员 杨亚新
二〇一七年八月二十二日
书记员 邢可心
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终03716号
上诉人（原审原告）：尹宗成，男，1958年3月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：尹露谊(子)，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：申觉先，女，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市。
上诉人尹宗成为与被上诉人申觉先返还原物纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2016）浙0702民初5385民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尹宗成、上诉人委托代理人尹露谊、被上诉人申觉先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹宗成上诉请求：撤销原审判决，改判支持申觉先赔偿尹宗成车辆租金损失10600元（暂算至2016年5月19日）的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决事实认定错误。原审确认了尹宗成提交的汽车租赁合同，可以证明尹宗成将车辆租赁第三方可以每天取得200元的租金，该车辆租金收入系尹宗成可以预期的合法收入。原审认定租金损失非必然发生系事实认定错误。二、原审适用法律错误。尹宗成对自己所有的车辆进行占有、使用、收益、处分系所有人依据物权法所享有的合法权益。尹宗成提交了汽车租赁合同，可以证明其可以取得车辆租金，这本身系对自己所有车辆进行收益的方式，并不违反强制性的法律规定。依照民法通则第五条的规定，尹宗成的上述合法权益应当得到保护。原审认为尹宗成诉请的车辆租金不符合车辆性质，缺乏法律依据。三、涉案车辆在申觉先归还的时候有大片刮痕，要求申觉先赔偿。
申觉先辩称：涉案车辆不是申觉先租的，是由滕旭春租用的，费用不应该由申觉先来出的。申觉先跟滕旭春之间有经济纠纷，申觉先于2016年2月15日向派出所报案过，派出所受理立案的案由是诈骗。之后有一天，申觉先女婿看到滕旭春，申觉先女婿就打申觉先电话说好像是滕旭春在那里。申觉先就说报110，申觉先女婿说好的，滕旭春立即就把车钥匙丢了之后，就跑了。
尹宗成向原审法院起诉请求：1.申觉先立即返还尹宗成所有的浙Ｇ×××××号小型轿车，价值50000元；2.申觉先赔偿尹宗成车辆租金损失10600元（损失暂算至2016年5月19日，之后损失仍按200元每天算至实际还车日）合计60600元；3.涉案诉讼费用由申觉先承担。
原审法院认定事实：浙Ｇ×××××号车登记在尹宗成名下。2016年3月21日，尹宗成通过金华市婺城区王金贤汽车租赁服务部将该车出租给滕旭春使用。申觉先因与滕旭春有经济纠纷，故其在滕旭春处扣留其租用的车辆，即浙Ｇ×××××号车。尹宗成知晓后，于2016年4月23日向三江派出所报案，要求申觉先归还本案车辆，但申觉先拒绝归还。在案件审理过程中，申觉先同意归还车辆，向尹宗成委托代理人交付了浙Ｇ×××××号车辆钥匙，并由尹宗成儿子尹露谊接收车辆。
原审法院审理认为：浙Ｇ×××××号车登记在尹宗成名下，尹宗成对该车依法享有占有、使用、收益和处分的权利。申觉先因与案外人滕旭春之间的经济纠纷，擅自扣留尹宗成所有的车辆，侵犯了尹宗成对车辆的所有权，尹宗成可以依法要求申觉先返还车辆。若申觉先行为造成损失的，尹宗成可以请求损害赔偿。该案中浙Ｇ×××××号车系非营运车辆，尹宗成诉请的租金损失不符合其车辆性质，也非必然发生，故对该项诉请，不予支持。因在案件审理中，申觉先已向尹宗成归还了涉案车辆，故尹宗成的第一项诉请已经实现，已无诉讼必要。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：驳回尹宗成的诉讼请求。案件受理费658元（尹宗成已预交，已减半收取），由申觉先负担525元，由尹宗成负担133元。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点在于尹宗成向申觉先主张涉案车辆的租金损失应否支持。尹宗成上诉主张，涉案车辆存在租金损失，理应由侵权人申觉先承担赔偿责任。因尹宗成自认涉案车辆所购保险系自用，且尹宗成也未提供证据证明涉案车辆系营运车辆，故原审以尹宗成诉请的租金损失非必然发生为由驳回尹宗成的该诉请并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人尹宗成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年十一月三日
代书 记员 金巧芳