广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0721民初1322号原告：卢敬基，男，1960年5月20日出生，汉族，灵山县居民，住。委托诉讼代理人：卢业源（系原告之子），男，1989年10月18日出生，汉族，灵山县居民，住。被告：黄忠良，男，1961年4月13日出生，汉族，灵山县居民，住。委托诉讼代理人：潘子春，广西子春律师事务所律师。原告卢敬基与被告黄忠良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢敬基及其委托诉讼代理人卢业源、被告黄忠良及其委托诉讼代理人潘子春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢敬基向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费26884.90元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费3400元、营养费2000元、护理费3165.40元、误工费8285.90元、修理费1500元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，按交通事故责任赔偿比例的应赔偿36565.34元（52236.20元×70%）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月1日10时0分，原告卢敬基驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿江北公路由那隆镇往灵山县城方向行驶，至江北公路18公里加650米路段，遇被告黄忠良驾驶无号牌普通二轮摩托车从右侧路口驶出左转驶入江北公路时，卢敬基发现后避让不及，两车发生碰撞，造成黄忠良、卢敬基受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年12月20日，灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（伤人）[2016]檀圩第369号《道路交通事故认定书》，认定当事人黄忠良负此道路交通事故的主要责任、当事人卢敬基负此道路交通事故的次要责任。事故发生当天，原告卢敬基被送到那隆镇中心卫生院进行抢救处理后转到灵山县人民医院住院治疗共8天。依照《2016年广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算，此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费26884.90元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费3400元、营养费2000元、护理费3165.40元、误工费8285.90元、修理费1500元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，以上合计52236.20元。被告至今没有赔偿，为此特诉至法院，请依法作出判决，以维护原告的合法权益。被告黄忠良答辩称，对原告主张的医药费只认可在那隆镇卫生院用去的369元及在灵山县人民医院治疗用去的15637.40元（含2017年2月17日的178元），对其余的医药费不予认可；对原告主张的误工天数认可第一次住院的20天及出院后休息的7天；对计算护理费及住院伙食补助费的天数只认可第一次住院的20天；对营养费认可7天，每天30元；对车辆维修费1500元，没有票据证实，不予认可；对精神抚慰金3000元，因原告对事故发生也有过错，不予认可；在本案中，原告驶车车速太快撞上被告，对事故发生所起的作用较大，因而原、被告应按四六的比例分担民事赔偿责任。被告黄忠良在举证期限内没有向本院提供证据。原告卢敬基围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据《灵山县人民医院收费票据》（编号：00527572）、《广西壮族自治区民族医院门诊收费清单》、《灵山县人民医院诊断证明书》（编号：0629122）是相关部门依职权出具的，且能证明本案的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此证据的证明效力予以采信。综合在案证据及双方当事人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：2016年12月1日10时0分，原告卢敬基驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿江北公路由那隆镇往灵山县城方向行驶，至江北公路18公里加650米路段，遇被告黄忠良驾驶无号牌普通二轮摩托车从右侧路口驶出左转驶入江北公路时，卢敬基发现后避让不及，两车发生碰撞，造成黄忠良、卢敬基受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年12月20日，灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（伤人）[2016]檀圩第369号《道路交通事故认定书》认定“1、当事人黄忠良负此道路交通事故的主要责任；2、当事人卢敬基负此道路交通事故的次要责任”。事故发生当天，原告卢敬基被送到那隆镇中心卫生院抢救处理后转到灵山县人民医院住院治疗。经诊断为:“1、颌面部多发性骨折;2、口腔颌面部软组织挫裂伤；3、肺挫伤；4、牙外伤。”原告在灵山县人民医院住院治疗20天（2016年12月1日至21日），花去门诊费1323.50元、医疗费14135.90元，医嘱证明住院期间留陪护人壹名，出院后建议全休壹周，注意加强营养；于2017年2月17日花去门诊费178元、于2017年5月5日花去门诊费276元；于2017年5月12日花去门诊费3040.70元；于2017年6月6日至12日（共7天）到灵山县人民医院住院治疗，花去医药费4595.90元；于2017年6月21日至27日（共7天）到灵山县人民医院住院治疗，花去医药费5845.50元，医嘱证明住院期间留陪护人1名；于2017年6月20日到广西民族医院治疗，花去门诊费61.60元；于2017年6月20日到广西医科大学第一附属医院治疗，花去医药费116.40元。由于被告没有赔偿原告因事故受伤造成的经济损失。2017年8月2日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。另查明：原告卢敬基的户籍为农村居民，其驾驶的桂Ｎ×××××普通二轮摩托车的所有人为卢业文。原告卢敬基向本院提交声明书，表示放弃对卢业文在其应承担民事责任范围内主张民事赔偿的权利；被告黄忠良未能提供证据来证实其驾驶的桂无号牌普通二轮摩托车的所有人是谁，且该车没有在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）；原告卢敬基在本院向其释明后，变更请求为其的各项经济损失依法先由被告黄忠良在交强险的限额范围内赔偿，不足部分再按双方过错的比例分担责任。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人，造成人身损害的，应当承担民事责任。原告作为本案受害人，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事赔偿责任的权利。灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（伤人）[2016]檀圩第369号《道路交通事故认定书》，是通过对事故现场勘查及调查取证，在查明事实基础上作出的，认定准确，科学合理，处理正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告在本案中实施了侵权行为，造成原告人身损害，依法应承担侵权责任。从双方当事人行为对事故发生的作用大小、过错程度等因素来分析，本院认为原告承担30%、被告承担70%的民事责任为宜。原告放弃对卢业文的赔偿请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。原告变更请求为其的各项经济损失依法先由被告黄忠良在交强险的限额范围内赔偿，不足部分再按双方过错的比例分担责任，符合法律的规定，本院予以确认。被告辩称原告应承担40%的民事赔偿责任，但没有提供充分确凿的证据来佐证，本院对此不予采信。参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算，本院确认原告因本次交通事故所造成的各项经济损失如下：1、原告请求医药费26884.90元，没有超出其支出的医疗费总和，这是原告对自己的权利所作的处分，应允许，故予以支持；2、原告请求误工费8285.90元，但原告提供的医嘱证实住院共34天（20＋7＋7）及建议全休一周（7天），故误工费应为3817.10元（93.10元/天×41天）；3、原告请求护理费3165.40元（93.10元/天×34天），符合法律的规定，予以支持；4、原告请求交通费1000元，虽没有票据证实，但已实际发生，为此本院酌情支持700元（1000元×70%）；5、原告请求住院伙食补助费3400元（100元/天×34天），符合法律的规定，予以支持；6、原告请求营养费2000元，但其提供的医嘱证明是出院后注意加强营养，且出院后加强营养的天数也无法确定，故本院对此不予支持；7、原告请求后续治疗费3000元，但其没有提供医嘱证实，故本院对此不予支持；8、原告请求修理费1500元，但其没有提供票据证实，故本院对此不予支持；9、原告请求精神抚慰金3000元，虽其身体受到一定的损害，但根据事故当事人的过错程度、作用的大小等综合因素考虑，本院对此请求不予以支持。以上各项经济损失合计37967.40元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定，在本案中，被告黄忠良未能提供证据来证实其驾驶的桂无号牌普通二轮摩托车的所有人是谁，且该车没有投保有交强险，应承担举证不能的法律后果。因此，应先由被告在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿7682.50元（交通费700元＋护理费3165.40元＋误工费3817.10元）给原告；在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元给原告,不足部分20284.90元（医药费26884.90元＋住院伙食补助费3400元﹣10000元）由被告承担70%的民事赔偿责任即14199.43元（20284.90元×70%）。综上所述，被告应赔偿经济损失31881.93元（7682.50元＋10000元＋14199.43元）给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告黄忠良赔偿经济损失31881.93元给原告卢敬基；二、驳回原告卢敬基的其他诉讼请求。案件受理费553元，由原告卢敬基负担73元，被告黄忠良负担480元。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  彭家勇二〇一七年九月二十五日书记员  苏方滨