广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10903号
原告毛永萍，女，汉族，1990年12月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人李寄傲，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人郭家煊，广东仲马律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险�份有限公司佛山中心支公司，住所广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室。统一社会信用代码91440600579725819W。
负责人邓少琳。
委托代理人郭尧辉，系公司员工。
被告梁松盛，男，汉族，1977年9月10日出生，住福建省武平县。
案件程序：
原告毛永萍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称保险公司）、梁松盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日依法受理后，由审判员钟力适用简易程序独任审判，审理中，原告毛永萍和被告保险公司向本院申请庭外和解，要求延长审理期限，本院予以准许。本案于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告毛永萍的委托代理人郭家煊、被告保险公司的委托代理人郭尧辉均到庭参加了诉讼，被告梁松盛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
诉讼请求：
判令被告保险公司在机动车交通事故强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业险）范围内赔偿原告交通事故损失101860.11元[包括残疾赔偿金69514元=34757元/年×20年×0.1、被扶养人生活费18846.11元=22171.90元/年×17年×0.1÷2人、精神损害抚慰金10000元（在交强险赔偿限额内优先赔偿原告的精神损害抚慰金）、交通费1000元、营养费1000元、鉴定费1500元]；
被告梁松盛对超出上述保险范围的部分承担赔偿责任；
本案诉讼费由被告方承担。
原告在庭审中变更被扶养人生活费计算标准：25673.10元/年×17年×0.1÷2人=21822.14元。诉讼总标的变更为104836.14元。
事实认定
下列事实双方无异议，本院予以确认：
2016年1月21日7时40分许，被告梁松盛驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车沿�山市禅城区魁奇东路由东往西方向行驶，至与××大道交界处，碰撞沿魁奇东路由东往西骑行电动车的原告毛永萍，造成毛永萍受伤、电动车损坏的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（禅：20160062816号），认定被告梁松盛承担事故的主要责任，毛永萍承担次要责任。
事故发生后，原告于当日被送至佛山市第一人民医院门诊治疗，经诊断为“1、多个部位软组织损伤；2、胸8压缩性骨折”。医嘱：1、建议卧床休息6-8周；2、止痛、对症、补钙。后原告多次进行门诊治疗。原告治疗产生的医疗费已由被告保险公司理赔完毕。原告委托广东恒泰司法鉴定所对其因本次交通事故的伤残程度进行评定，该鉴定机构于2016年9月22日出具鉴定意见：被鉴定人毛永萍因交通事故致胸8压缩性骨折，椎体压缩1/3以上，评定为十级伤残。鉴定意见作出之日，原告年满25周岁。劳XX是原告的儿子，出生于2015年1月21日，原告的伤残鉴定意见作出之日，劳皓轩年满1周岁。
粤Ｘ×××××号小型轿车登记车主为被告梁松盛，该车已向被告保险公司投保交强险及商业险200000元，附加不计免赔险，事故发生在上述保险有效期内。
原告毛永萍、被告梁松盛、被告保险公司于2016年7月12日签订调解协议书，协议内容：本次事故造成毛永萍损失11058.70元（包括医疗费4458.70元、误工费6600元等一切合理费用），扣除自费药后，被告保险公司还需赔付毛永萍10758.70元。毛永萍的车辆维修费用已由被告梁松盛支付，该费用由被告保险公司直接支付至梁松盛的指定账号。该协议经三方签订后即生效，毛永萍、梁松盛收到协议约定赔款后，各方日后互不追究。被告保险公司于2016年7月21日向被告毛永萍支付10758.70元，向�告梁松盛支付1536元，故粤Ｘ×××××号小型轿车在被告保险公司投保的交强险医疗项下剩余5541.30元，死亡伤残项下剩余103400元。
以下是有争议的事实，本院分析确认如下：
1、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤达十级伤残，对原告的身体和精神均造成了一定程度的影响，考虑原告在本次交通事故中负有次要责任，故本院酌定精神损害抚慰金为7000元。
2、交通费。原告因本次交通事故受伤就医必然产生交通费，根据原告治疗的时间以及事故发生地的生活水平，本院酌定原告应获得交通费500元。
3、营养费。原告因本次交通事故致身体骨折，加强营养有助于身体恢复，本院酌定营养费为1000元。
4、鉴定费。原告为进行伤残等级鉴定支出的鉴定费1500元属于为确定保险事故损失金额而支出的必要费用，依法应由保险人承担，本院对于鉴定费1500元予以确认。
综上所述，结合原、被告的陈述，本案原告应获得的赔偿明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
1
残疾赔偿金
69514
原告请求按照34757元/年×20年×0.1计算
2
被扶养人生活费
21822.14
25673.1元/年×17年×0.1÷2人
3
营养费
1000
医嘱，酌定
4
鉴定费
1500
发票
5
交通费
500
酌定
6
精神损害抚慰金
7000
酌定
合计
101336.14
法律责任
本院认为，本案是机动车与行人之间的机动车交�事故责任纠纷，过错方应当依据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的分析认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告梁松盛应当按此承担民事责任，即被告梁松盛承担事故的主要责任，则应承担原告因事故造成的损失的80%赔偿责任。
粤Ｘ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及200000元商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内直接承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业险限额范围内根据被告梁松盛的事故责任比例承担，仍有不足的，由被告梁松盛承担。
关于原告毛永萍、被告保险公司、被告梁松盛签订的调解协议的效力问题。虽然原、被告双方签订调解协议，约定日后互不追究，但考虑当时原告未经伤残评定，后经司法鉴定原告构成十级伤残，故原有协议的赔偿数额10758.70元远低于被告实际应当赔偿的数额101336.14元+10758.70元=112094.84元，该协议显失公平，依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第二项的规定：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：……(二)显失公平的”。因此原告诉请被告再行赔偿合法有据。
交强险中，医疗费用项下赔偿限额为10000元，含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等项目，原告在该项下的损失有营养费1000元，未超出交强险医疗费用项下剩余赔偿限额，故被告保险公司应在该项下赔偿原告1000元；
死亡伤残赔偿项下赔偿限�为110000元，含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等项目，原告因伤产生了残疾赔偿金69514元、被扶养人生活费21822.14元、鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金7000元，共100336.14元，未超出剩余限额，故被告保险公司应在该项下赔偿原告100336.14元；
综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告101336.14元。
裁判结果
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告毛永萍101336.14元；
驳回原告毛永萍的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理减半收取受理费1198.50元元，由原告负担40.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1158元（受理费原告毛永萍已全额预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担部分应在本判决发生法律效力之日起十日迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上�于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟 力
二〇一七年三月七日
书记员 张珠萍