wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1676号
原告：中国工商银行股份有限公司曲阜市支行。住所地曲阜市大同路南首。
负责人：于海涛，该行行长。
委托诉讼代理人：谢勇，该单位工作人员。代理权限：一般代理。
被告：王孟春，女，汉族，1983年10月21日出生，住汶上县。
被告：张作松，男，汉族，1981年7月13日出生，住汶上县。
委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路22号新闻大厦办公楼10层。
法定代表人：胡克春，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王慧芳，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄卫卫，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告中国工商银行股份有限公司曲阜市支行与被告王孟春、张作松、山东富邦盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，分别于2017年7月27日和2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司曲阜市支行委托代理人谢勇，被告王孟春、张作松委托代理人孔庆猛，被告山东富邦盛世房地产开发有限公司委托代理人王慧芳、黄卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司曲阜市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王孟春、张作松偿还借款本金839026.08元及利息。2、确认原告对被告抵押的曲阜市富邦贵都4号楼商2-1号房屋享有优先受偿权。3、判令被告山东富邦盛世房地产开发有限公司对上述贷款本金及利息承担保证责任。3、要求被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：原告中国工商银行股份有限公司曲阜市支行与被告王孟春、张作松、山东富邦盛世房地产开发有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定原告向被告王孟春、张作松发放贷款用于其购买曲阜市富邦贵都某房屋，被告王孟春、张作松以该房办理了抵押登记，由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司提供保证担保。合同签订后，原告依约履行发放贷款，但被告王孟春、张作松违反合同约定，逾期未偿还贷款，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。
被告王孟春、张作松辩称，原告与被告之间存在个人购房借款的法律关系基本事实没有异议。但原告应当提供充分证据证明借款本金的真实性及客观性。要求原告对本金及利息数额计算依据及组成作出合理说明。被告因资金紧张暂时无力按期偿还银行贷款，如果给予合理宽限期限，被告有能力继续履行合同。合理的案件受理费被告尚可承担，但其他费用，被告不应承担。
被告山东富邦盛世房地产开发有限公司辩称，对担保事实没有异议，被告未能按期还款，但有房子作抵押，可优先处置抵押物来实现债权。
原告中国工商银行股份有限公司曲阜市支行提交的证据是，1、《个人购房借款/担保合同》复印件；2、全球信贷管理系统逾期记录；3、被告王孟春、张作松身份证复印件；4、个人借款凭证复印件；5、贷款原始资料原件；6、欠款明细列表。
被告王孟春、张作松、山东富邦盛世房地产开发有限公司未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，被告王孟春、张作松对证据3真实性无异议，对证据1、2、4、5的真实性、合法性均有异议，证据是复印件，不具有证明效力，不予认可。证据2没有原告任何签章，不能证实被告欠款，该证据与本案没有关联。证据4不能证明被告贷款。被告山东富邦盛世房地产开发有限公司认为原告证据均为复印件，不予认可。三被告均同意原告庭后提交证据原件。原告于第二次庭审中提交了证据6、7。三被告对证据6的真实性无异议，对证据7的真实性有异议，认为其未有原告相关负责人签字及加盖原告行政公章。本院认为，原告提交的证据相互之间能够相互印证，与其陈述相符，具备合法性、真实性、关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，原告中国工商银行股份有限公司曲阜市支行与被告王孟春、张作松、山东富邦盛世房地产开发有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定被告王孟春、张作松向原告借款980000元，用于购买曲阜市富邦贵都某房屋。以该房屋为上述借款提供抵押担保，并于2015年6月15日办理了预购商品房抵押权预告登记。被告山东富邦盛世房地产开发有限公司同意为该贷款提供阶段性连带责任保证。2015年6月15日，原告向被告王孟春指定的账户足额发放贷款。但被告王孟春、张作松未按照合同约定偿还借款本金及利息。截止到2017年10月5日，被告王孟春、张作松尚欠原告借款本金839026.08元及利息（利息等按照借款合同约定计算至被告实际清偿之日）。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司曲阜市支行与被告王孟春、张作松、山东富邦盛世房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表达，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定及时将贷款汇入被告指定银行账户。但被告王孟春、张作松未能依照合同约定向原告偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。被告山东富邦盛世房地产开发有限公司对被告王孟春、张作松的贷款提供连带责任保证，依法应承担保证责任，且在履行保证义务后享有《担保法》第三十一条规定的追偿权。原告上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案房屋虽然办理了预购商品房抵押权预告登记，原告仅是取得了就该房屋设立抵押权的请求权，但并未成立现实的抵押权，故原告主张的对被告名下曲阜市富邦贵都某房屋享有优先受偿权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告王孟春、张作松于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司曲阜市支行借款本金839026.08元及利息（利息等按照借款合同约定计算至被告实际清偿之日）。
二、被告山东富邦盛世房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，且在履行后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司曲阜市支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6095元，保全费4770元由被告王孟春、张作松、山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 于 冰
人民陪审员 王洪瑞
人民陪审员 孙庆梅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡潇潇
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00207号
原告张某甲，女，1986年1月3日出生，满族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人：王世光，系辽宁凯业律师事务所律师。
被告张某乙，男，1985年12月24日出生，满族，抚顺石化公司职工，住抚顺市望花区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告是同校校友，2002年确立恋爱关系，2011年8月8日经抚顺市望花区民政局登记结婚。2013年3月23日育有一子张某丙。婚后双方经常因被告为其妹妹购买物品和支付生活费用而争吵，直至发展到因是否为被告妹妹支付500元考试费与怀孕6个月的原告大发雷霆并拒绝照顾原告。长子张某丙出生后，原告母亲一直照看张某丙，被告母亲总共照看5天。被告父亲辱骂原告，强烈要求原告辞去工作，原、被告因双方家长由谁照顾孩子和如何轮流看护等问题发生争议。双方老人相互埋怨，指桑骂槐，促使原、被告积怨加深。2014年1月8日被告酒后图谋殴打原告父亲而被原告制止，被告恼羞成怒用瓷碗将原告头部砸伤。原告报警，警察出警后才制止了被告的变态行为，造成原告外伤手术缝合并脑震荡后遗症的严重后果，从而导致原、被告感情彻底破裂。至今已分居1年多，夫妻关系已经名存实亡。分居期间，被告对孩子漠不关心，不闻不问，没给过原告1分钱生活费，原告因孩子生活费问题向被告索要时，被告也是一毛不拔。原告只好举债用于抚养孩子，共借款21000元。综上，恳请人民法院判令：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、请求法院判决婚生子张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养教育费1231元；3、请求法院判决被告补偿原告婚后共同还房贷所支付的费用34200元，并就此款项按照评估价标准连带向原告补偿房屋增值部分的差额费用30942元，两项补偿费用合计为65142元；4、请求法院判决被告补偿原告就婚前向被告房屋装修所提供的装修款30000元；5、请求法院判决被告养老保险金账户中就婚姻关系存续期间个人实际缴付部分17798元按夫妻共同财产进行分割，即8899元给付原告；6、请求法院判决原被告共同承担双方分居后原告为抚养长子张某丙而借的债务21000元；7请求法院判决由被告承担本案有关诉讼费用。
被告张某乙辩称：我不同意离婚，感情没有破裂到离婚的程度。分居期间我给原告打电话原告不接，后来原告给我打电话，说协议离婚问我是否同意，我当时想沟通一下。原告说我不同意就起诉。孩子跟父母在一起才快乐。我与原告没到那个份上。我们的事，只有我们两个可以解决。原告一直回避没有必要，我们应该正面的解决。
经审理查明：原、被告系校友于2002年确定恋爱关系，2011年8月8日经望花区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2013年3月23日育有一子张某丙。2014年1月因生活琐事产生矛盾，原告张明旭携婚生子张某丙离家生活至今。现原告以诉称理由来我院告诉，请求与被告离婚；被告张福祥以辩称理由不同意离婚，本院调解未成。
上述事实，有原告提交的《结婚证》复印件、身份证和户口簿复印件、房产证复印件、借条及原、被告在庭审中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案的原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活并育有一子，可见双方还是彼此相互了解且有一定夫妻感情的，况且夫妻在共同生活中因为日常琐事所引发的矛盾应当本着互谅互让的方式解决；此外，原、被告双方均应考虑到婚生子张某丙的健康成长需求，慎重考虑离婚问题。现被告不同意离婚，可见双方感情并未完全破裂。故原告理应珍惜彼此之间的感情，放弃离婚念头。只要夫妻双方互谅互让、相互尊重，相信是能够和好如初的。故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈志
二〇一五年三月十日
书记员 王旭
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02622号
原告：黄某，女，1978年5月2日出生，汉族。
被告：卢某甲，男，1973年3月9日出生，汉族。
原告黄某与被告卢某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女孩随我生活，子女抚养费由被告负担。
被告卢某甲辩称，我不同意离婚。如果离婚小孩随我生活，孩子抚养费由我自理。
经审理查明：原告黄某与被告卢某甲于2010年3月同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间于××××年××月××日生育一女孩，取名卢某乙，一直随原告生活。近年来，双方常为家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉请本院，要求与被告离婚；孩子随其生活，子女抚养费由被告承担。
以上事实有本院确认的以下有效证据予以证明：原告提供的证据：1、原告身份证及户口本，证明原告身份及家庭成员基本情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；3、出生医学证明，证明婚生女儿于××××年××月××日出生；4、颍上县孕环检证明，证明未怀孕。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后由于夫妻性格不投，导致夫妻感情完全破裂，双方维持这种名存实亡的婚姻，对双方均不利。婚生女孩现随原告生活，如改变孩子的生活环境，对孩子的生活教育成长不利。原告诉请本院，要求与被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告支付子女抚养费，理由正当，本院予以支持。为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告卢某甲离婚；
二、原告黄某与被告卢某甲共同生活期间生育的婚生女孩卢某丙，被告卢某甲从2015年起，每年12月30日前给付原告黄某子女抚养费3600元，至卢某乙独立生活止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一五年九月二十日
书记员 姜鸿基
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1157号
申请执行人:梁静，女，1953年10月5日出生，住青岛市市南区。
申请执行人:杨禾青，男，1956年9月30日出生，住青岛市市南区。
被执行人：徐某某，女，2004年1月23日出生，住青岛市黄岛区。
法定代理人：周小英，女，1970年2月11日出生，住青岛市黄岛区，系徐欣蕊之母
被执行人：徐公贞，男，1937年3月28日出生，住黄岛区。
委托代理人：于勇，山东锐进律师事务所律师。
申请执行人梁静、杨禾青与被执行人徐某某、徐公贞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第2167号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款4046200元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1157号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月十一日
书记员 封 伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01611号
原告王建国，男，1978年2月3日出生，汉族，安康市人。
委托代理人蒋彬、吴巧玲，山西高原律师事务所律师。
被告蒋亨信，男，1973年12月15日出生，汉族。
本院受理原告王建国诉被告蒋亨信民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，原告王建国（甲方）与被告蒋亨信（乙方）签订的借款合同约定，若发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖。经查，原告在立案时提交的暂住证已过期，原告称其在西安市经济技术开发区凤城八路某小区居住至今，该地属未央区，故本案应由未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 焦莉萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15777号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，职务：董事长。
被告：传显彬，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告传显彬物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
（此页文正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年八月三十日
书 记 员 包程程
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第239号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡自兴，男，1983年6月11日出生于湖南省浏阳市。因犯故意伤害罪，2012年6月被本院判处有期徒刑一年，2012年9月刑满释放。因本案，2014年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]261号起诉书指控被告人胡自兴犯寻衅滋事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄出庭支持公诉，被告人胡自兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月17日15时许，被告人胡自兴酒后窜至本市沿溪镇罗湖超市隔壁当地居民邱某某所经营的麻将馆内打麻将。因麻将馆内的人不愿意与其打麻将，且邱某某也不欢迎其在麻将馆内打麻将，被告人胡自兴遂在麻将馆内肆意打砸，将麻将馆内的玻璃门、饮水机、麻将机、电烤炉打坏。经浏阳市价格认证中心鉴定，被损坏的物品价值人民币2778.6元。
2014年12月17日，被告人胡自兴被公安机关抓获归案，尔后如实供述了上述事实。案发后，被告人胡自兴赔偿了邱某某经济损失3000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人胡自兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、照片、购买票据、谅解书及收条、刑事判决书及释放证明等书证、物证；证人黄某某、罗某某的证言；被害人邱某某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡自兴故意损毁他�财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡自兴在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡自兴归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡自兴积极赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡自兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤铁镖
二〇一五年四月十四日
书记员 陈梦云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（三）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2745号
原告吕阵，男，1963年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告吴顺发，男，1975年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告陈有治，女，1973年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告厦门鑫天骐顺发投资管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市同安区银湖路360号-368号。
法定代表人吴顺发。
本院在审理原告吕阵与被告吴顺发、陈有治、厦门鑫天骐顺发投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吕阵于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告吕阵申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕阵撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告吕阵负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 徐丽碧
二〇一五年八月十四日
书记员 洪晓君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民申字第5号
再审申请人（一审被告）：周某。
被申请人（一审原告）：陈某。
再审申请人周某因与被申请人陈某离婚纠纷一案，不服本（2014）杭拱民初字第1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周某申请再审称：本人对案件自始至终一无所知。本案公告送达依据不足。恳请对本案依法重新审理并请求：1、撤销（2014）杭拱民初字第1151号民事判决；2、对共同财产依法予以分割。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条明确规定：“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。”（2014）杭拱民初字第1151号民事判决系解除婚姻关系的判决，并已发生法律效力。周某作为一方当事人依法不得对该民事判决申请再审。如周某认为需依法分割共同财产，可另行主张权利。综上，再审申请人周某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周某的再审申请。
审 判 长 徐天鸿
审 判 员 邵永强
审 判 员 于天麟
二〇一五年三月十一日
代书记员 赵佳婷
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第157-2号
原告：杭州富阳国裕管桩有限公司，机构代码：74949608-7，住所地：富阳市场口镇叶盛村。
法定代表人：凌国余，董事长。
委托代理人：刘富元，浙江富春江律师事务所律师。
被告：浙江通威机械有限公司，机构代码：56699897-3，住所地：浙江省绍兴市袍江新区群贤东路5号。
法定代表人：杨永波。
本院在审理原告杭州富阳国裕管桩有限公司诉被告浙江通威机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳国裕管桩有限公司以双方已达成协议且被告已履行债务为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳国裕管桩有限公司的撤诉申请，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳国裕管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费18574元，减半收取9287元，保全费5000元，合计14287元，由原告杭州富阳国裕管桩有限公司负担。
审 判 员 谢 晗
二〇一四年四月十六日
代书记员 杨利学
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1356号
原告孟某，女，1980年11月15日出生，汉族，农民，莘县朝城镇刘菜园村人，住莘县。
委托代理人王俊胜，莘县法律援助中心律师。
被告郭某甲，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住莘县。
原告孟某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于2006年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩郭某乙，现随原告生活。婚后原告发现双方性格严重不合，被告整日游手好闲、酗酒滋事，对家庭没有一点责任心，多次因盗窃、抢劫被判刑。2007年10月，原告与被告生气吵架后离家出走，自此双方未再接触。现双方的夫妻感情已彻底破裂。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩郭某乙由原告抚养。
被告郭某甲辩称，我与原告于2010年因我出事分居至今，我认为我们的夫妻感情尚未彻底破裂，为了孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩郭某乙，现随原告生活。婚后被告于2009年3月23日因犯盗窃罪、诈骗罪被莘县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金16000元，2009年8月13日刑满释放。2010年7月25日被告因涉嫌盗窃罪被济南市公安局槐荫区分局抓获，同月29日被河南省南乐县公安局刑事拘留，2010年12月28日河南省南乐县人民法院以犯盗窃罪判处被告3年，并处罚金5000元，被告被判刑后服刑于河南省内黄监狱，被告服刑期间，原告一直未去探望，现被告已刑满释放。2013年6月26日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚，同时原告明确表示，由其抚养孩子，不要求被告承担子女抚养费。
以上事实有原被告陈述、原告提交的婚姻登记证明、河南省南乐县人民法院（2011）南刑初字第3号刑事判决书、本院的调解笔录及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前接触时间较短，婚姻基础较差，婚后被告两次被判刑致双方长期分居，严重影响了夫妻感情的建立，审理过程中，经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，婚应判离。婚生男孩郭某乙长期随原告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故婚生男孩郭某乙判由原告抚养，被告作为不直接抚养子女的一方，依照法律规定应承担必要的子女抚养费，原告同意自行负担子女抚养费是原告真实意思表示，且不违背法律强制性规定，依法照准。另外父母与子女间的关系不因离婚而消除，离婚后无论子女随谁生活，仍是父母双方的子女，原告抚养孩子期间，被告有探视孩子的权利，原告有协助的义务。子女十八周岁后随谁生活由子女自行选择。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告孟某与被告郭某甲离婚。
二、婚生男孩郭某乙由原告孟某抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年十月十八日
书记员 夏忠桂
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第851号
申请执行人张腾，男，1990年5月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人许雪娇，女，1986年10月22日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5349号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人许雪娇偿付给申请执行人张腾人民币210000元及利息、迟延履行债务期间的利息，并缴交案件受理费2225元和执行费3050元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地及房产等其他财产。本院于2014年6月3日作出决定将被执行人许雪娇纳入失信被执行人名单。本院于2014年7月9日以被执行人许雪娇拒不按通知履行报告财产的义务为由作出拘留决定书决定对被执行人许雪娇采取拘留教育十五日的执行强制措施，并请厦门机场和泉州晋江机场协助拘留。本院于2014年8月12日通知双方当事人到法院，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨聪灵
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2111号
申请人王俊刚，公民身份证×××，男，1991年4月20日出生，汉族，个体。
被执行人李岗，公民身份证×××，男，1984年9月29日出生，汉族，煤炭局职工，现在内蒙古鄂托克旗棋盘井镇煤炭局矿上救护队单位宿舍。
申请人王俊刚申请执行李岗民间借贷纠纷一案，因申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）内0624执2111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 召日 格图
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十二月十二日
书记员 许 磊
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01284号
原告向某某，女，1973年4月19日出生。
委托代理人吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。
被告王某甲，男，1971年8月15日出生。
原告向某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。因被告王某甲外出无法联系，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。在公告期及举证期限届满后，由代理审判员蔡元林担任审判长，与人民陪审员张德东、程玉兰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人吴权荣到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，1992年，我与被告经人介绍相识。1994年1月1日，我们办理了结婚登记。1994年11月2日，我们生育一子，取名高某某。婚后，双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2005年，我在家盖完新房后就外出务工，被告赌博将家中全部积蓄输光。2005年年底，我务工回家后用自己的工资购买了家具和家用电器，被告认为我的行为令其丢脸，因此发生矛盾。2006年春节后，我准备外出务工，双方再次因为金钱发生争吵，被告对我进行殴打。此后，我与被告分居生活，分居期间，被告从不关心我的生活。2013年3月，我提起离婚诉讼，但法院依法驳回了我的诉讼请求。因我与被告的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，请求法院依法判决我与被告离婚。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.原、被告以及原、被告之子高某某的户口证明，用于证明原、被告以及婚生子高某某的身份情况；
2.结婚证，用于证明原、被告于1994年1月1日登记结婚，系合法夫妻；
3.民事判决书以及案件生效证明，用于证明原、被告因夫妻感情破裂，原告向人民法院提起离婚诉讼，现夫妻感情已经完全破裂；
被告王某甲未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
本院对被告王某甲母亲王某乙的询问笔录，用于证明本案受理后，因被告王某甲外出、无法联系，本院依法公告向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
对上述证据材料，经庭审质证，结合原告的质证意见，本院作如下认定：
原告提供的证据1、2、3，以及本院对王某乙的询问笔录，其形式、来源合法，内容真实，应具有证据效力，本院予以采信。
通过对以上证据的分析和认定，本院确认以下事实：
1994年1月1日，原告向某某与被告王某甲登记结婚。1994年11月2日，原、被告生育一子，取名高某某。2005年，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告外出务工。2013年3月6日，原告向某某因夫妻感情不和提起离婚诉讼，本院于2013年8月13日驳回了其要求离婚的诉讼请求。被告王某甲现在外务工，无联系方式，无法联系。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。夫妻在生活中应当相互理解、相互尊重、相互扶助，共同承担家庭事务。原、被告婚后感情一般，共同生活并生育了子女，但是随着时间的发展，夫妻关系逐渐产生变化。在夫妻生活中产生了矛盾后，原告曾试图通过诉讼程序解除婚姻关系。本着家庭团结、社会稳定以及依法裁判的原则，本院依法驳回了原告要求离婚的诉求。在本院判决维持原、被告夫妻关系后的法定期间，被告仍未回家照顾家庭，原、被告仍不能和好。原告在法定的期限后再次提起离婚诉讼，且态度坚决，足以说明原、被告的夫妻感情确已破裂，没有和好可能。因此原告向某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求将夫妻共同财产中其应分得的份额赠给婚生子高某某，不要求在本案中对财产进行处理，同时因被告未到庭，不能核实婚前、婚后财产情况，对原、被告的财产，本案中不作处理，原、被告可以另行主张权利。综上所述，依照依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告向某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时按不服数额部分直接向该院预交上诉费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 蔡元林
人民陪审员 张德东
人民陪审员 程玉兰
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 静
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00002号
原告中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。
法定代表人郭宝新，系该行行长。
委托代理人马鹤，辽宁双兴律师事务所律师。
被告齐金凤，女，1979年3月6日出生，汉族，盘锦市芦鹤酒厂销售员，住盘锦市兴隆台区。
被告巩连昌，男，1977年1月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告齐金凤、巩连昌借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司盘锦分行撤回起诉。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告承担。
审判员 陈娟
二〇一四年一月二日
书记员 邱冬
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初861号
原告：赖春宇，男，1976年10月4日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川县乡镇企业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰中路碧桂华庭第2幢1楼。
法定代表人：徐飒，董事长。
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
本院在审理原告赖春宇与被告陆川县乡镇企业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖春宇撤诉。
本案依法减半收取受理费187元（原告赖春宇已预交），由原告赖春宇负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孔 飞
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第498-1号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地：明溪县。
法定代表人俞承安，该社理事长。
被执行人：晏连富，男，汉族，个体户，住明溪县。
被执行人：肖清娣，女，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：周含清，男，汉族，公务员，住明溪县。
被执行人：黄夏鹏，男，汉族，公务员，住明溪县。
本院作出的（2015）明民初字第172号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人晏连富、肖清娣、周含清、黄夏鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被�行人晏连富、肖清娣、周含清、黄夏鹏价值人民币240000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年七月二十四日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协�执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1801号
原告：王冬冬，男，1986年11月26日出生汉族，住安徽省蒙城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（统一社会信用代码：91330212MA28148809）。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路***号*楼。
主要负责人：陈明，该营业部经理。
委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。
被告：郑国辉，男，1983年11月10日出生汉族，住山东省鱼台县。
原告王冬冬与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部、郑国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告王冬冬、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部委托诉讼代理人牟联章到庭参加诉讼；被告郑国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑国辉赔偿原告医疗费2201元、护理费8600元、误工费53725元、交通费1467元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费300元，合计72693元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
事实和理由：2017年12月2日上午，被告郑国辉驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车行驶至宁波甬江停车场门口处时，车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度的损坏。本起道路交通事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告郑国辉承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送至宁波市第六医院急救，经诊断为左桡骨小头骨折、尺骨近端骨折，后经门诊治疗，伤势好转，花去医疗费2201元。2018年4月4日，原告委托宁波诚和司法鉴定所对休护时间、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该所于4月16日出具鉴定意见：建议王冬冬伤后的休养时间为4个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月；建议王冬冬左肘部复查及康复训练等后续治疗费以实际发生为准或参照相关医院证明。原告认为，作为侵权人的被告郑国辉应赔偿原告因交通事故造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部作为涉事车辆交强险和商业三者险承保人，应在交强险和商业三者险责任限额范围先予承担保险责任。
中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部辩称，对事故事实及责任认定没有异议，同意在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。对于原告主张的各项赔偿费用：医疗费，没有异议，认可2201元；护理费，原告伤情较轻，同意按60元/天计算60天；误工费，原告不能证明个人汇入其账户的款项为工资，同意按原告单位汇入账户的工资额计算误工费；交通费，根据门诊次数等因素由法院确定；电动自行车修理费，被告郑国辉已将电动车修复，也已交付原告，原告现主张其他损失无依据，不予认可。精神损害抚慰金，伤情尚未构成伤残，对其主张不予认可；鉴定费，不属保险责任范围，应由被告郑国辉承担。
郑国辉未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实由宁波市公安局交通警察局江北大队NO.17310109号道路交通事故认定书（简易程序）、宁波市第六医院诊断报告、浙江省医疗门诊收费票据、宁波诚和司法鉴定所甬诚司鉴[2018]临评字第350号司法鉴定意见书、劳动合同书、个人所得税缴款凭证、宁波银行对账单、出租车发票等佐证。
本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，对于原告因本案交通事故造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部在交强险和商业三者险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由被告郑国辉赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部主张鉴定费责任免除，但未提供证据证明，本院不予支持。
关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1.医疗费，原告主张2201元依据充分，予以认定；2.护理费，虽然原告妻子农业银行62×××79账户2018年1月1月至2月28日期间未有工资汇入，但该账户是否为工资账户原告却未举证证明，故原告以其妻子收入主张护理费依据不足，不予支持，本院根据护理级别酌情确定护理费6000元；3.误工费，仅凭原告工作单位出具的证明尚不足以证明郑惠萍汇入原告银行账户的款项为原告的工资，本院以原告10、11月份的平均收入确定误工费，予以认定31131.28元[(10213.56元+5352.08元)÷2×4个月]；4.交通费，本院根据原告伤情、门诊次数、路程等酌情确定600元；5.鉴定费，系明确伤情的必要合理支出，予以认定1400元；6.电动自行车损失，被告郑国辉已将修复后的电动自行车交付原告，原告现主张尚未修复部分的损失300元，但未提供确切的依据，本院不予支持；7.精神损害抚慰金，原告虽遭受精神损害，但未造成严重后果，对其主张本院不予支持。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费2201元、护理费6000元、误工费31131.28元、交通费600元、鉴定费1400元，合计41332.28元。鉴于原告的损失已全部得到赔偿，因此被告郑国辉无需再行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部赔偿王冬冬41332.28元，款于本判决生效后十日内支付；
二、驳回王冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计831元，由王冬冬负担370元，郑国辉负担461元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：201000146241617，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一八年六月二十八日
书记员 马明杰
附：
裁判履行告知书
一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3457号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告刘卫龙，男，1987年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告刘卫龙信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2014年2月20日向本院申请撤回对被告刘卫龙的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行以被告已还清信用卡欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一四年二月二十日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽龙商初字第145号
原告：尹某某。
被告：方甲。
被告：方乙。
原告尹某某与被告方甲、方乙民间借贷纠纷一案，本院
于2011年1月25日立案受理，依法由审判员林森林适用简易程
序于2011年2月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告尹
某某到庭参加了诉讼。被告方甲、方乙经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告尹某某起诉称：2010年9月14日，被告方甲、方乙以
做生意缺少周转资金为由向其借款50000元，并出具借条一张
，双方约定月利息20‰，限于2010年11月13日前归还。借款期
限届满后，虽经原告多次催收，两被告却拒不履行还本付息义
务。为此，原告请求依法判令被告方甲、方乙返还借款50000
元并支付利息（按月利率20‰，自2010年9月14日起计算至判
决确定的履行之日）。
被告方甲、方乙未作答辩。
原告尹某某为支持其诉讼主张，向本院提交了方甲、方
乙出具的借条一张，用以证明方甲、方乙于2010年9月14日借
款50000元，约定月利率20‰，借款期限至2010年11月13日的
事实。经审查，原告提供的证据，形式与内容合法，与本案具
有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告方甲
、方乙未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。根据原告提供
的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告尹某
某起诉主张的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告尹某某与
被告方甲、方乙之间形成的借贷法律关系事实清楚，有被告出
具的借条为据。借款期限届满，被告未按约履行还款义务，已
构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告返还借款
并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但双方
对利息的约定以不超过国家法律规定为限。根据《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
方甲、方乙于判决生效之日起十日内共同返还尹某某借
款本金50000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利
率的四倍但不超过月利率20‰，自2010年9月14日起按本金500
00元计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由方甲、方乙共同
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一一年二月十八日
代书记员 张 芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第00911号
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，组织机构代码83813148-5。
负责人沈屏炎，该行行长。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人朱雪娇，江苏王建华律师事务所律师。
被告顾叶芳。
被告顾芝忠。
被告华为凤。
被告昆山市阳澄湖房产有限责任公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路2号，组织机构代码13815049-0。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告顾叶芳、顾芝忠、华为凤、昆山市阳澄湖房产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费6746元，减半收取3373元，由原告中国建设银行股份有限公司昆山分行负担。
代理审判员 陈伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张颖
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第878号
申请执行人孙宏伟，男，汉族。
被执行人唐山冀唐开元大酒店有限公司。
本院在执行孙宏伟申请执行唐山冀唐开元大酒店有限公司劳动争议一案中，被执行人自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会唐劳人仲裁字（2014）083号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 赵志宏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯 叶
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第259号
原告李利某，女，个人信息………略。
委托代理人廖晓军，男，个人信息………略。
被告李志某，男，个人信息………略。
原告李利某与被告李志某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利某及其代理人廖晓军到庭参加了诉讼，被告李志某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识。认识后，被告整天到原告家陪原告，有时帮原告家做事，并花言巧语骗取原告父母的信任和好感，但是原告却不喜欢被告做作的性格，更看不起被告没有自己的事业，也没有未来的打算。原告对被告的态度也是不冷不热。之后迫于原告父亲的压力，原告与被告建立了恋爱关系，并且于2010年12月13日办理了结婚登记手续，于2011年1月16日生下男孩李欣某，小孩现随被告生活。婚后，原告到被告家生活，被告的种种劣习完全暴露无遗，被告成天上网，而且为人小气，心胸狭窄，经常给原告脸色看，还经常为家庭琐事与原告争吵。2011年4月，被告无缘无故对原告发脾气，还把原告赶走，从此，双方便分居生活至今，彼此没有往来。原被告已无夫妻感情可言，为此特具状法院，请求法院判令：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生小孩随被告生活，由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李志某向本院递交书面答辩状称，一、原告不适应城市生活，曾经离家出走，反而引起原告家找被告要人，婚生小孩出生后4个月原告又离家出走。原告起诉离婚，被告同意；二、婚生小孩李欣某出生后一直随被告生活，为了小孩的健康成长，被告要求婚生小孩随被告生活；三、父母抚养教育子女是法定的义务，原告是具有劳动能力的人，请求法院判令原告支付小孩抚养费、教育费，支付方式为每年支付一次，如果小孩生大病所产生的费用，原告须承担50%；四、原告与被告没有夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年10月相识，2010年12月13日登记结婚，2011年1月16日生下男孩李欣某，小孩现在随被告李志某生活。从2011年4月起，原被告因家庭琐事而产生矛盾，原告便回娘家生活居住，自此双方分居生活至今。另查明双方在婚姻存续期间无共同财产、债权债务。
以上事实，有原告的陈述、身份证、结婚证等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经人介绍相识，不久后便同居生活，婚初夫妻感情基础薄弱。婚后由于原、被告之间缺少沟通交流，婚后没有建立起夫妻感情。特别是2011年4月起原告回娘家居住，双方便分居生活，彼此没有往来，至今已3年有余，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生小孩李欣某的抚养问题，因小孩李欣某一直随被告李志某生活，考虑到小孩的生活习惯，以小孩李欣某随被告李志某生活，由原告承担部分小孩抚养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李利某与被告李志某离婚。
二、婚生小孩李欣某随被告李志某生活，由原告李利某每月给付被告李志某小孩抚养费300元整。小孩成年后随父随母由其自择。
三、原告李利某对婚生小孩李欣某享有探望权。
本案受理费减半收取100元，由原告李利某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷健君
二〇一四年八月十八日
书记员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养的原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1221号
申请执行人钟小峰。
被执行人徐慧芳。
本院在执行申请执行人钟小峰与被执行人徐慧芳房屋买卖合同纠纷［（2013）邵民初字第986号民事判决书］一案中，查明被执行人徐慧芳目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第986号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年二月二十五日
书记员 黄碧云
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异74号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街***号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：杜影。
委托代理人，王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街89-1号。
本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2017）吉0103执318号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第10900022**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人杜影与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异74号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街***号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：杜影，地址：长春市朝阳区杏花村路**号。
委托代理人，王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街89-1号。
本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2017）吉0103执318号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第10900022**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人杜影与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第2250号
原告周祚才，男，1944年1月29日出生。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被告周义民，男，1958年11月11日出生。
被告朱某某，女，1962年5月21日出生。
委托代理人许贵富，江苏天茂律师事务所律师。
原告周祚才与被告周义民、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金相保独任审判，公开开庭进行了审理，原告周祚才的委托代理人毛远标、被告周义民、被告朱某某的委托代理人许贵富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祚才诉称，2011年9月25日被告周义民向原告借款5万元，要求周义民和其妻朱某某共同偿还借款5万元及相应利息。
被告周义民承认向周祚才借款事实，并愿意归还借款5万元。
被告朱某某辩称，借款是周义民所借，借条也是周义民所打，朱某某对周义民向周祚才借款不知情。朱某某不应承担该笔债务的连带责任。
经审理查明，周义民与朱某某系夫妻关系。2008年，因双方之子周超出国留学需要大笔资金，由周义民出面向其叔父周祚才借款5万元。2008年9月25日，周义民在借款时向周祚才出具了借条。
上述事实有周祚才提供的借条、周义民与朱某某结婚证明及当事人陈述为证。
本院认为，周祚才与周义民之间借款合同关系合法有效。周祚才提供的证据，能够证明周义民向其借款5万元的事实。周义民借款用于其子周超教育抚养支出，且借款发生于周义民与朱某某夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。周义民与朱某某应共同承担归还借款的责任。因双方在借款时，未约定借款利息，应自周祚才起诉主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周义民、朱某某英于本判决生效之日起十日内，共同归还周祚才借款5万元，并自2013年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率偿付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由周义民和朱某某共同负担（此款原告已预交，被告于上款同期直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 金相保
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 常承华
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00124号
再审申请人（一审被告）：张桥，男，生于1976年2月18日，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人（一审被告）：重庆市神帆航运有限公司，住所地：万州区。
委托代理人：向波，该公司副总经理。
被申请人（一审原告）：郭伦文，男，生于1972年11月13日，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人张桥、重庆市神帆航运有限公司因与被申请人郭伦文民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第06052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桥、重庆市神帆航运有限公司向本院申请再审称，本案借条是张桥在受到胁迫下签订，应为无效；我方并未收到借款，原判认定借款成立的事实错误；请求撤销申请人与被申请人签订的《船舶买卖协议》和《房屋转让协议》，为查清本案事实，请求追加三峡银行太白路支行、万州微型企业融资担保有限公司参加诉讼。
郭伦文向本院提交意见称，原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回张桥、重庆市神帆航运有限公司的再审申请。
本院认为，张桥对郭伦文在原审中举示的借条并不否认，但认为是胁迫所为，从而主张借条无效。对此，张桥并未举出证据证明其受到胁迫的事实，故对张桥、重庆市神帆航运有限公司主张借条无效的再审理由本院不予支持。就借款是否已实际履行的问题，张桥、重庆市神帆航运有限公司称其账户虽有300万元入账，但该款是张飞与其公司的业务往来，非郭伦文打入。从本案的打款人张飞的证明及打入三峡银行太白路支行的打款凭证看，均证明了300万元已打入了重庆市神帆航运有限公司在三峡银行太白路支行的指定账户，且该打款凭证的用途也证明了该笔款项为借款，与张桥、重庆市神帆航运有限公司在再审申请中陈述的是与张飞业务往来的事实相反，故张桥、重庆市神帆航运有限公司认为并未收到借款的再审申请事由与事实不符。关于本案是否处理双方的船舶、房屋转让及追加三峡银行太白路支行、万州微型企业融资担保有限公司为本案当事人参加诉讼问题。原告起诉的是借贷关系，与张桥、重庆市神帆航运有限公司主张的船舶、房屋转让是两个不同的法律关系，且该诉求在原审诉讼中双方并未涉及，该再审理由不属再审审查事项。三峡银行太白路支行和万州微型企业融资担保有限公司非本案借款关系的当事人，也无法律上的关联，张桥、重庆市神帆航运有限公司要求追加三峡银行太白路支行和万州微型企业融资担保有限公司为本案当事人的再审请求缺乏法律依据。
综上，张桥、重庆市神帆航运有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张桥、重庆市神帆航运有限公司的再审申请。
审 判 长 黄治康
审 判 员 冯 波
代理审判员 冉世均
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 冉玉蓉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2785号
原告贺宝国，男，47岁，满族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人贺呈祥，系原告贺宝国儿子。
被告韩兵，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人刘文利，系被告韩兵妻子。
被告刘文利，女，45岁，汉族，现住址同上。
2014年11月21日，本院立案受理了原告贺宝国诉被告韩兵、刘文利民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺宝国的委托代理人贺呈祥、被告韩兵的委托代理人刘文利、被告刘文利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺宝国诉称：2011年7月29日，被告韩兵分两次向我借款200000元，分别约定月利率为20‰、15‰，被告刘文利为担保人。借款后我多次催要未果，被告韩兵和被告刘文利系夫妻关系，借款是夫妻共同债务，故我诉至法院请求判令二被告偿还借款200000元及利息，利息从2012年7月29日计算至借款本金还清之日止，本金100000元按月利率15‰计算，另外本金100000元的利息按月利率20‰计算，诉讼费用由二被告负担。
被告韩兵、刘文利辩称，2011年7月29日，我们夫妻向原告借款本金是200000元，分别约定月利率为20‰、15‰，利息给付至2012年7月29日，以后的利息未给付。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了2011年7月29日借据2份，要证实被告韩兵向原告借款200000元，分别约定月利率为20‰、15‰，由被告刘文利为连带责任保证人，担保期限至借款还清为止的事实。
原告提交的证据经被告韩兵、刘文利质证，认可，无异议。二被告未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是二被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，二被告认可，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月29日，被告韩兵分两次向原告贺宝国借款本金200000元，并给原告出具借据2份，分别约定月利率为20‰、15‰，均由被告刘文利为连带责任保证人，担保期限至借款还清为止，未约定还款期限。借款本金200000元的利息给付至2012年7月29日，借款本金200000元及2012年7月29日之后的利息未给付。
另查明，被告韩兵和被告刘文利系夫妻关系。
本院认为，被告韩兵向原告贺宝国借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法借贷关系，被告韩兵借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未全部履行，应承担法律责任，被告刘文利系韩兵被告的妻子，该借款是夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告刘文利依法应承担给付责任，对原告要求二被告偿还借款本金200000元及分别按约定月利率15‰、20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告韩兵、刘文利于本判决生效之日起十五日内返还原告贺宝国借款本金200000元并支付利息，利息从2012年7月30日起计算至借款本金付清之日止，其中本金100000元的利息按月利率15‰计算，剩余本金100000元的利息按月利率
20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告韩兵、刘文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年一月八日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第627号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年4月24日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，农民。2015年6月5日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人卜某某，男，1996年5月2日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。2015年7月5日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）776号起诉书指控被告人陈某某、卜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人陈某某、卜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年6月4日0时许，被告人陈某某、卜某某伙同赵文杰、余星星、杨正聪（均另案处理）、杨玉箫（未达刑事责任年龄），在昆明市五华区中坝路一出租房内，盗窃了公民曾某停放的战速牌TD693型电动自行车一辆，鉴定价格为人民币4300元，携赃潜逃。同日17时许，被告人陈某某销赃后被被害人曾某发现抓获，报警交公安机关处理。同年7月5日，公安机关抓获被告人卜某某。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陈某某、卜某某的刑事责任。
被告人陈某某、卜某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后缴获赃款人民币1200元已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的户口证明，人口信息查询材料，抓获经过，两名被告人的供述，同案犯杨某某（甲）、赵某某、余某某、杨某某（乙）的供述，被害人曾某的陈述，价格鉴定结论书及通知书，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书、清单，发还清单，刑事案件现场辨认笔录及照片，情况说明等相关证据印证。被告人陈某某、卜某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某某、卜某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额达人民币4300余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某、卜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月5日起至2016年3月4日止，罚金限判决生效后三个月内执行）
二、被告人卜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年7月5日起至2016年4月4日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
三、赃款人民币3100元继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 娜
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0194刑初57号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省辉南县，户籍地长春市南关区，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被监视居住。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马爱红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月10日20时许，被告人张某某醉酒驾驶号小型轿车，沿长春市南环城路由西向东行驶至博硕路交汇处时被公安人员查获。经鉴定，张某某静脉血中的乙醇含量为204.16mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人张某某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍材料、呼气酒精测试记录单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、理化检验鉴定书、被告人供述等证明，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人张某某亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，且醉酒程度高的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于张某某认罪态度较好，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月4日起至2016年7月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年五月四日
书 记 员 王新宇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第4号
申请执行人：丰某福
被执行人：刘某月
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年六月六日审结。该案（2013）曲商初字第120号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第120号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成兰
二〇一四年六月六日
书记员 高 峰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1280号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人欧某（曾用名欧和苟），男，1988年2月18日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文盲，无业。曾因盗窃行为于2007年6月5日被福建省福州市公安局鼓楼分局决定行政拘留十五天。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被贵州省铜仁市公安局碧江分局抓获，2014年1月10日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2014年5月19日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年3月12日10时许，被告人欧某搭乘龙正平的摩托车，窜至晋江市永和镇工信路“明远”通信手机店，盗走被害人杜某的两部iPhone4S型手机（价值共计7442元）。
上述事实，被告人欧某在庭审过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书，证人崔某、王某证言，被害人杜某陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年8月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人欧某退赔被害人杜正园的经济损失人民币7442元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雅思
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初533号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人赵利军，男，1978年7月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，农民，户籍地蒙城县小涧镇赵塘村后宅庄**号，现住浙江省台州市椒江区曙光新村********号***单元***室。2015年9月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月15日转取保候审。
被告人赵军，男，1968年5月26日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，户籍地蒙城县小涧镇赵塘村后宅庄**号，现住浙江台州市椒江区葭芷街道富强村。2015年9月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月15日转取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1029号起诉书指控被告人赵利军、赵军犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员、被告人赵利军、赵军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2015年9月6日22时许，被告人赵利军因发现被害人陈标与自己的妻子李侠有不正当男女关系，遂纠集赵军等人驾车将被害人陈标带至台州市椒江区葭芷街道富强村开开电缆厂对面的老栅浦乡政府大楼。下车时，陈标趁赵利军等人不备逃跑，赵利军、赵军追赶，赵利军追上陈标后对其实施殴打。之后陈标被赵利军、赵军等人带至老栅浦乡政府大楼的三楼东二间进行看管，直至2015年9月7日1时30分许，陈标被公安机关解救。期间，被告人赵利军多次对陈标进行殴打，将陈标的右耳咬掉一部分，并用剪刀将陈标的腹部捅伤。经鉴定，陈标的损伤程度为轻伤二级。
2015年9月7日1时300分许，被告人赵利军在椒江区葭芷富强村老栅浦相政府三楼东面第一间被抓获，被告人赵军在椒江区开开电缆厂门口的红绿灯被抓获。
2015年10月15日，被告人赵利军赔偿陈标人民币25000元，双方达成谅解。
上述事实，被告人赵利军、赵军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人口信息、搜查证、拘禁现场位置图、照片、通话记录详单、证人陈尉氏、赵利明、赵玉杰、吴秀强、李侠、赵慧、葛红的证言、被害人陈标的陈述、搜查笔录、勘验笔录、辨认笔录、到案经过、人体损伤程度意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵利军、赵军结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。具有殴打致人轻伤情节，从重处罚。被告人赵利军在共同犯罪起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，对被告人阮士剑予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人赵利军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人赵军犯非法拘禁罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陶厘聂
二〇一六年五月二十三日
代书记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1743号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭灿明，男，汉族，1967年1月2日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：王子清，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人：陈跃通，福建理则达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：五洲工程（厦门）有限公司，住所地：福建省厦门市集美区杏东路27号金融大厦九楼C座。
法定代表人：谢清辉，该公司总经理。
委托代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门中亿建集团有限公司，住所地：福建省厦门市思明区莲前西路859号1234室。
法定代表人：林顺明，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白晓波，男，汉族，1964年9月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
再审申请人郭灿明因与被申请人五洲工程（厦门）有限公司（以下简称五洲公司）、厦门中亿建集团有限公司（以下简称中亿建公司）、白晓波民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第2098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭灿明申请再审称：（一）原一审判决五洲公司偿还借款200万元及利息是正确的。郭灿明与案涉工程项目部的《借款协议》真实有效，申请人已依约支付了200万元借款，因该工程项目部为五洲公司的分支机构，故应由五洲公司承担偿还该200万元及相应利息的民事责任。五洲公司承包案涉工程后，与白晓波签订了《内部责任书》，约定将案涉工程的全部工作内容交由白晓波实施，白晓波与五洲公司系转包或挂靠关系，均系白晓波及五洲公司的内部关系，不得对抗善意第三人。郭灿明已依约足额履行了出借义务。就对外关系上，《借款协议》系白晓波以案涉工程项目部负责人身份签订，同时加盖有项目专用章，工程项目部系五洲公司的分支机构，白晓波以该分支机构的名义向申请人借款，应认定为履行职务行为，该分支机构不具有独立承担的能力，其民事责任应由五洲公司承担。白晓波项目专用章有在工程监理处备案，有五洲公司报备的项目经理王以华的签字可以佐证。（二）二审以“对外借款并非工程项目部的正常业务范围”为由认定五洲公司不须对本案借款担责，于法无据。白晓波借款是经五洲公司法定代表人谢清辉同意后以公司项目部名义向郭灿明借款的。白晓波与五洲公司是内部承包关系。二审认定“申请人在借款时已明知其借款行为的相对人是白晓波而非五洲公司”，缺乏证据证明。借款转至亿乾公司银行账户，系申请人依协议的付款行为，系因五洲公司项目部承建工程出现资金短缺的借款行为，二审业已查明。“附加信息及用途填写为保证金，是对银行对公转账之需，这200万元依协议不是保证金。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求再审。
再审审查过程中，五洲公司提交福建省厦门市集美区人民法院（2014）××刑初字第××号刑事判决书，拟证明白晓波因伪造公章并实际使用骗取“工程保证金”的方式进行诈骗，司法机关已经以合同诈骗罪及伪造公司印章罪，依法追究其刑事责任。申请人郭灿明质证认为，其对上述证据真实性不持异议，但该证据二审就已产生，不属于新证据，该判决认定的是白晓波伪造五洲公司印章，与本案的工程部项目章并无关联。本院认为郭灿明的质证意见成立，该证据不能作为本案的定案依据。
本院认为，本案的争议焦点是：五洲公司是否应对白晓波以案涉工程项目部的名义与郭灿明签订的《借款协议》承担连带责任。根据五洲公司与白晓波签订的《内部责任书》，约定五洲公司将案涉工程全部工作内容交由白晓波实施，白晓波为实际施工人。双方之间并不存在劳动关系或代理关系，白晓波不是五洲公司的员工或代理人，因此白晓波的借款行为不属于履行职务行为。无论白晓波与五洲公司之间是否存在转包或挂靠关系，其均无权代理五洲公司签订合同。案涉工程项目部并非五洲公司设立的分支机构。五洲公司并不向案涉工程项目部人员支付工资，白晓波与五洲公司事实上也不属于内部承包关系。“五洲工程（厦门）有限公司同安移民造福安置小区（一期）A标段项目部专用章”为白晓波刻制并使用，并不能证明案涉工程项目部为五洲公司的分支机构。郭灿明作为出借人在签订《借款协议》时，出借大笔借款时，没有核实借款人的真实身份，没有查实白晓波向其借款是否经公司授权，且出借款项并非直接汇入五洲公司账户，其做法不符合常理。郭明灿未尽谨慎注意义务，不属于善意第三人。二审认定五洲公司不须对白晓波以案涉工程项目部的名义与郭灿明签订的《借款协议》承担连带偿还责任，并无不当。
综上，郭明灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭明灿的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00413号
申请人欧阳六新，
委托代理人陈志龙（特别授权代理），湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人郭澄（特别授权代理），湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人李增长，
申请人欧阳六新因民间借贷纠纷，于2014年4月9日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李增长银行存款人民币1570000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人欧阳六新的担保人魏建军以其名下位于湖北省武汉市江岸区碧波大厦9层6室房屋（所有权证号：武房权证岸字第20070060**号，建筑面积140.62平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人欧阳六新的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李增长银行存款人民币1570000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人欧阳六新的担保人魏建军名下位于湖北省武汉市江岸区碧波大厦9层6室房屋（所有权证号：武房权证岸字第20070060**号，建筑面积140.62平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年四月十日
书记员 陈丹青
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初827号
原告蒋某。
委托代理人陈仁骥。
被告陈某甲。
委托代理人朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告蒋某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员智通强适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人陈仁骥、被告陈某甲及其委托代理人朱春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，我与被告陈某甲于2007年夏自由相识恋爱，于××××年××月××日生育长女，取名陈某乙，于××××年××月××日登记结婚，于2014年1月11日婚生次女，取名陈某丙。我们婚前、婚后感情一直很好。2014年3月份我发现被告陈某甲有外遇后，双方为此产生严重矛盾，经常发生争执。2014年10月份被告陈某甲到外地打工后一去不回，双方分居至今。2015年3月25日，被告陈某甲曾起诉要求与我离婚，法院认为我们夫妻感情尚未完全破裂，判决不准予离婚。之后，被告仍不思悔改，在外乱搞男女关系，现请求法院判令：我与被告离婚；两名婚生女随我共同生活，被告依法给付抚养费；共同财产依法分割；被告赔偿我精神损失费50000元；本案诉讼费由被告负担。
被告陈某甲辩称，我与原告感情一直很好，并未完全破裂。我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年夏相识，于××××年××月××日生育长女，取名陈某乙，于××××年××月××日登记结婚，于2014年1月11日婚生次女，取名陈某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，但双方曾因相互猜疑对方与异性有不正当关系等原因产生矛盾。双方自2014年10月起分居至今。2015年3月25日，被告陈某甲曾起诉要求与原告离婚，本院判决不准予离婚。嗣后，原、被告仍未能和好。原告蒋某于2016年1月27日诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件、（2015）大三民初字第00234号民事判决书等证据在卷证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 智通强
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 房 丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1068号
上诉人（原审原告）甲，＊生。
上诉人（原审原告）乙，＊生，汉族。
被上诉人（原审被告）丙，＊生，汉族。
被上诉人（原审被告）丁，＊生，汉族。
上诉人甲、乙因分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第37027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人乙的委托代理人及上诉人甲、乙的共同委托代理人，被上诉人丁及其与被上诉人丙的共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被继承人A、B（于2011年3月死亡）系夫妻关系，为甲、乙、丁之父C及案外人D、E之父母；被继承人C与丙系夫妻，为丁之父母。1984年3月，被继承人C与丙在上海市浦东新区三林镇上建造占地65平方米的三层楼房及占地37平方米的平房两间（以下简称系争房屋）。系争房屋建造后，C与丙、丁居住于占地65平方米三层楼房，被继承人A夫妇居住于占地37平方米的平房内。1991年12月，本市有关单位在办理农村宅基地使用权证时，将上列房屋登记在C名下，家庭人员核定为丙、丁及被继承人C、A、B五人。1998年11月15日，C因车祸死亡，C生前未订立遗嘱。被继承人C死亡后，丙与甲、乙共同承担赡养被继承人A夫妇之义务。被继承人A夫妇之父母均先于A夫妇死亡，被继承人A、B生前未订立遗嘱，丙、丁于2003年1月起，将系争房屋中的部分房屋予以出租。2011年7月，甲、乙曾向原审法院提起诉讼，要求对上列房屋进行析产、继承。2011年9月，甲、乙向原审法院提出撤诉申请获准许。现甲、黄新的再次诉至原审法院要求处理。
原审审理中，A、B之女D、E明确向原审法院表示：放弃继承被继承人A夫妇遗留在系争房屋中属A夫妇所有的遗产之继承权。此外甲、乙、丙、丁确认自2003年1月起至今每月出租系争房屋之收益为人民币1，500元（以下币种相同）。
原审法院认为，公民的合法继承权受法律保护。由于被继承人C、A、B生前均未订立遗嘱，故C、A和B遗留的遗产应按法定顺序进行继承。从法院查明的事实来看，本案涉及系争房屋的继承事实有两部分，其一，为被继承人C在1998年11月15日死亡时发生，丙、丁、A、B分别为继承人，享有同等的继承权。其二，为被继承人A、B死亡后发生继承事实。由于C先于A夫妇死亡，而丁系C所生之子，属被继承人A、B夫妇的晚辈直系血亲，对被继承人A、B夫妇遗留的遗产享有代位继承权。甲、乙系A夫妇所生之子女，与丁属同一顺序继承人。此外，根据法律的规定：丧偶儿媳对公、婆，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。丙与甲、乙共同赡养被继承人A夫妇，故丙对被继承人A夫妇遗留的遗产，也享有相应的继承权。原审诉讼中，D、E明确表示其放弃继承被继承人A夫妇遗留在系争房屋中属A夫妇所有的遗产之继承权，系D、E对其实体权利之处分，且该处分并无不当，原审法院应予准许。由于本市有关单位在1991年12月办理系争房屋的农村宅基地使用权证登记过程中，将系争房屋所在地的宅基地使用权证登记在被继承人C名下，而家庭人员被核定为被继承人C、A、B和丙、丁五人，根据本市相关政策的规定，系争房屋应为被继承人C、A、B和丙、丁五人共有。根据法律的规定：遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先析出他人的财产，剩余部分作为被继承人的遗产，由其继承人进行继承。
关于甲、乙要求确认系争房屋为双方共有的问题，为有利于共同利用系争房屋之实际，因双方关系不睦，若系争房屋为双方共有将对共同使用系争房屋不利，现丙、丁要求将系争房屋折价归其所有之主张，并无不妥，原审法院应予准许。对于丙、丁出租部分系争房屋所取得的租金收益问题，该收益部分系其出租系争房屋所得，包含被继承人C、A、B遗留的遗产范围内，现甲、乙据此要求分割之请求，于法有据，原审法院予以支持。至于出租系争房屋之收益属被继承人C、A、B遗产数额，应根据被继承人在系争房屋中的份额，原审法院酌情予以核定。
原审法院审理后，作出如下判决：1、上海市浦东新区三林镇上有证房屋归丙、丁所有、使用，登记在被继承人C名下的编号为沪集宅（上三）字第上海市农村宅基地使用证的宅基地使用权归丙、丁享有、使用；丙、丁于判决生效之日起三十日内给付甲属被继承人A、B遗留在上列地号上有证房屋及农村宅基地使用权中遗产折价款54，962.50元，丙、丁于判决生效之日起三十日内给付乙属被继承人A、B遗留在上列地号上有证房屋及农村宅基地使用权中遗产折价款54，962.50元；2、丙、丁于判决生效之日起三十日内给付甲出租上列房屋收取的租金中属被继承人A、B遗产收益29，812.50元，丙、丁于判决生效之日起三十日内给付乙出租上列房屋收取的租金中属被继承人A、B遗产收益29，812.50元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5，291元，由甲、乙各负担850元，丙、丁共同负担3，591元。
判决后，甲、乙不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，其作为被继承人A、E的子女，在原审中要求继承被继承人在系争房屋中遗产，要求确认与丙、丁对系争房屋共有，而原审法院并未根据上诉人在原审中的诉讼请求作出审理，而判决将系争房屋予以分割处理，显然违反不告不理原则，超出上诉人的诉讼请求。另认为被上诉人丙作为被继承人A、E的儿媳，并未尽了主要赡养义务，故不能作为第一顺序继承人继承遗产。故要求改判支持上诉人原审时的诉讼请求，即确认上诉人为系争房屋的共有权人。房屋租金依法分割，对金额没有异议。
被上诉人认为，原审法院查明事实清楚，请求维持原审法院判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，首先，本案为涉农村集体土地宅基地房屋分家析产、法定继承纠纷案，根据相关法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，在该处宅基地上建造的房屋属于C、丙、D、A、B所有。鉴于农村宅基地使用权具有很强的身份属性，系农村集体经济组织无偿提供给本集体成员享有的，并且按户计算。当该户中C、A、B去世后，宅基地仍是由一户中剩余的成员共同使用。上诉人甲、乙并非该户人员，且上诉人在他处另拥有宅基地，根据法律规定，显然不可以与被上诉人共有系争房屋宅基地使用权，依照房地一体原则，原审法院对系争房屋予以认定并分割，当属适当。
其次，上诉人甲、乙作为被继承人A、B遗产的继承人，对系争房屋属于被继承人A、B遗产份额部分，理应享有相应份额。具体分割处理中，原审法院参照该宅基地上房屋同地段动拆迁市场评估价格，酌定500元／平方米计算，当属合理范围。对该部分遗产，原审法院依法认定在第一顺位继承人甲、乙、丙、丁之间予以分割，并无不当，本院予以认同。上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。同时本院亦注意到，被上诉人请求二审法院维持原审判决。综上所述，对原审法院的判决，本院可予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10，582元，由甲、乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 单文林
代理审判员 张 宁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1497号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张素宁，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0206214号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人张素宁的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人张素宁在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0206214号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 袁 焘
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终131号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李美珍，男，1976年5月11日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，务工，住温州市瓯海区，曾犯抢劫罪于2000年8月被判处有期徒刑十年，经减刑于2006年5月14日刑满释放；因犯赌博罪于2007年7月11日被判处有期徒刑二年，并处罚金5万元。因赌博于2009年11月14日被行政拘留十二日并处罚款1900元；因吸食毒品分别于2013年4月15日、10月15日被行政拘留十二日、十五日。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人秦锋，浙江震瓯律师事务所律师。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人李美珍犯强奸罪一案，于2016年12月22日作出（2016）浙0304刑初1087号刑事判决。原审被告人李美珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月11日15时30分许，被告人李美珍在温州市瓯海区仙岩街道李山村山上一庙旁的二楼房间内，向被害人韩某提出发生性关系的要求被拒后，不顾韩的反抗，采用掐脖子等方法强行与对方发生了性关系。
认定上述事实的证据有，被害人韩某的陈述和辨认李美珍的辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，韩某人身检查笔录及照片、情况说明，韩某的病历资料，法医物证鉴定书，手机短信截图、手机通话记录、电子物证检查记录，旅馆住宿登记记录，抓获经过，人口信息表，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人李美珍的供述和辩解，以及辨认案发地点的辨认笔录等。
原审法院认定被告人李美珍犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
原审被告人李美珍上诉及辩护人辩称，被害人系自愿与上诉人发生性关系，不存在违背对方意志，强行发生性关系；一审法院认定上诉人存在强奸行为的证据不足，且存在诸多疑点，请求撤销一审判决，根据疑罪从无原则，判决上诉人无罪。
经二审审理查明，李美珍与韩某发生性关系后，韩某随即报警，并于当晚前往医院进行了检查，在其阴道内提取的擦拭物及在现场提取的纸巾上检出了李美珍的精斑，对于当天二人发生性关系的事实，二人均无异议。但李美珍一直辩称与被害人系男女朋友关系，当天对方系自愿与自己发生性关系，只是事中被害人要求自己离婚被拒，事后对方情绪失控并报警，二审其亦提出相同的辩护意见；而被害人韩某则陈述称当天是李美珍不顾其反抗，强行与其发生了性关系，针对二人的供述和陈述，分析评判如下：首先，李美珍称韩某与其发生性关系的基础是因为二人是男女朋友关系，该点被韩某否定。经调取韩某在2016年3月1日至6月3日的手机通话记录，显示在李美珍所称的二人确定男女朋友关系期间，二人只在三天之中有几次电话联络；李美珍还提出二人有微信联系，并且内容暧昧，侦查人员对其平时使用的手机进行了电子物证检验，并没有发现双方存在暧昧短信和微信联系。其次，二人于15时多发生性关系，被害人于16时09分报案，公安民警到案发地点将被害人带回派出所，随即对其进行人身检查，发现其脖子上有多处抓痕，右侧乳房上有两处抓痕，其他地方亦有伤痕，印证了被害人所称系被告人使用暴力强行与其发生性关系的陈述，而李美珍对于被害人身上的伤痕不能进行解释。第三，李美珍比韩某大16岁，有妻有子，而韩某未婚。李美珍承认事发前后韩某并未提出过经济方面的要求，辩称在二人发生性关系的过程中被害人突然要求其离婚，被拒绝后又自愿与其继续发生了性关系，在事后却性情大变，直接到公安机关报案，李美珍对于事件前后经过的解释不符合常理，难以采信。综上，李美珍的供述得不到其他证据的印证，且与常理不符，而被害人报案及时，短信记录也显示被害人事后对于李美珍及其亲属的补偿要求予以了拒绝。综上，一审采信被害人的陈述，认为李美珍采用暴力手段强行与被害人发生性关系的证据充分，二审予以确认，李美珍及辩护人提出的异议不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人李美珍违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪。李美珍上诉及辩护人辩称原判认定证据不足的意见不能成立，认为自己没有违背被害人意愿，不构成强奸罪的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 吴程远
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈梦梦