山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初50号
原告柴某某，男，1978年7月22日出生，汉族。
委托代理人冯某某。
被告裴某某，男，1968年4月18日出生，汉族。
委托代理人张某某，男，1944年3月17日出生，汉族。
被告某某保险公司。
法定代表人：樊某某，该公司经理。
委托代理人程某某。
原告柴某某诉被告裴某某、某某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人冯某某、被告裴某某及其委托代理人张某某、被告保险公司的委托代理人程红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿其营养费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、伤残赔偿金、精神损失费、二次手术费、摩托车修理费、被扶养人生活费、鉴定费、门诊费等各项费用共计124591元，上述费用要求保险公司在保险限额内首先承担，不足部分由被告裴某某承担；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年9月17日8时左右，被告裴某某驾驶晋MZG3**小型轿车，沿夏南线由西向东行驶至0KM+500M处时，撞到前方同方向停在路边原告柴某某驾驶的晋MK78**五羊125两轮摩托车尾部，造成柴某某受伤住院，两车受损的交通事故。经诊断，原告为：1、右股骨干骨折；2、右拇指骨折；3、鼻损伤（鼻根部裂伤）；4、额部头皮血肿，脑囊肿等，住院治疗93天，花费医疗费29117.75元，住院医疗费由被告裴某某支付，原告伤情还需二次手术取出内固定物，并已构成伤残，故请求二被告对其损失进行赔偿。
被告裴某某辩称，1、对交通事故发生的经过及交警队的责任划分无异议；2、在原告因交通事故住院60多天后，被告曾建议原告出院休养，但原告未接受该建议；3、事故发生后，原告住院期间，被告已经支付了全部医疗费用共计29117.75元，还为原告支付了生活费5900元，护理费5000元，共计支付各项费用40017.75元，请求法院依法对被告人的损失进行确认并作出判决。
被告保险公司辩称，1、对交通事故发生的经过及责任划分无异议；2、被告人裴某某驾驶的车辆（事故车辆）在保险公司投有交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内；3、本案原告的伤情不需要住院长达93天的治疗，请求法院按照每日清单来认定原告的住院天数；4、原告的残疾赔偿金标准应按农村居民来计算；5、原告主张陪护费、营养费等标准费用过高；6、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：山西省医疗住院收费票据、夏县人民医院入院证、出院证、夏县人员医院诊断治疗建议书、住院病历、费用清单，拟证明原告柴某某因伤在夏县人民医院住院治疗，2017年9月17日入院，2017年12月19日出院，住院93天，花费医疗费29117.75元。
第二组证据：夏县人民医院门诊收费票据，拟证明原告出院后在医院门诊就诊及购买药品花费889.6元。
第三组证据：夏县公安局交通警察大队夏公交认字（2017）第00158号道路交通事故认定书，拟证实本案事故发生的经过及事故责任划分的情况。
第四组证据：机动车事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单，拟证明事故车辆的投保情况，本案事故发生在保险期间内。
第五组证据：夏县瑶峰镇海吉摩托车修配部出具的收款收据及清单，拟证明原告摩托车受损花费情况，修理费共计1680元。
第六组证据：夏县公安局、山西省夏县公安局交通警察大队出具的证明、夏县交警大队协勤人员6、7、8月份的工资发放表，拟证明原告在城镇工作，其伤残赔偿金应当按城镇标准计算，以及原告事故发生时收入情况。
第七组证据：山西省临猗司法鉴定中心（2018）临鉴字第137号司法鉴定意见书，拟证明原告股骨骨折构成十级伤残，右大腿存留的内固定物取出费用评定为捌仟元人民币，原告误工期评定为270日，护理期评定为100日，营养期评定为90日。
第八组证据：山西增值税普通发票，拟证明鉴定费花费3500元。
第九组证据：户口本复印件，拟证明被扶养人情况及扶养义务人的人数。
被告裴某某对原告提交证据及原告主张的赔偿标准和数额的质证意见为：对原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9的真实性均没有异议，但认为原告主张营养费，没有医嘱，不应支持；误工费对误工天数无异议，但认为应考虑其住院期间工资是否受到影响；精神损失费主张过高。
被告保险公司对原告提交证据及原告主张的赔偿标准和数额的质证意见为：对原告提交的证据1、2、3、4、7、8、9的真实性均没有异议，但认为原告主张的各项损失标准过高，营养费应按30元/天计算，伙食补助费应按50元/天，住院天数过长，存在“挂床”的现象，护理费的标准应按照80元/天计算。对证据5的真实性提出异议，认为摩托车系原告自行修理且没有提供相应的照片，无法证明零部件的更换是由于交通事故造成，应该由第三方鉴定确认；对证据6的真实性提出异议，认为没有出具人员的签字，即使证明系真实的，也无法证明原告居住地点和生活来源均在城镇。
针对被告的质证意见，原告的补充意见为：1、原告提供的交警队出具的证明，可以证实其工作岗位为交警队的协警，故对其伤残赔偿金应按城镇标准计算；2、关于摩托车修理，原告是交给第三方修理，并非自己修理，对其真实性和关联性应当予以认可。
结合原告、被告的质证意见，本院对原告提交证据的认证如下：
1、原告提供的证据1、2、3、4、7、8、9，二被告在庭审时均没有异议，且可以证实本案的基本事实和原告花费的情况，本院予以采信。
2、原告提供的证据5，其形式符合证据的要件，且根据证据3，可以证实本次事故中，原告存在摩托车受损的情况，故对该证据本院予以认定。
3、原告提供的证据6，可以证实原告在案发时的工作和收入情况，庭审后，原告又对该证据进行了补充，出具了夏县公安局的证明，证实其之前一直在夏县公安局从事协警工作，故对该证据本院予以认定。
被告裴某某在庭审过程中向本院提交了以下证据：
第一组证据：医疗费收费票据
第二组证据：收条4张
上述两组证据均证实在原告住院期间，被告裴某某垫付费用的情况。
原告柴某某和被告保险公司在庭审中对原告提供的上述证据均没有异议，本院予以认定。
通过庭审中各方当事人的陈述及对上述证据的认证查明：2017年9月17日8时左右，被告裴某某驾驶晋MZG3**小型轿车，沿夏南线由西向东行驶至夏南线0KM+500M处时，撞到前方同方向停在路边原告柴某某驾驶的晋MK78**五羊125两轮摩托车尾部，造成柴某某受伤住院，两车受损的交通事故。原告柴某某于2017年9月17日入住夏县人民医院进行治疗，诊断为：右股骨干骨折，右拇指骨折，鼻损伤（鼻根部裂伤），额部头皮血肿，面部擦伤、全身多处皮肤擦伤，眩晕，脑囊肿，于2017年12月19日出院，住院93天，花去医疗费29117.75元。
另查明，2017年9月29日，夏县公安局交通警察大队作出夏公交认字[2017]第00158号道路交通事故认定书，认定被告裴某某负事故全部责任，原告柴某某无事故责任。
同时查明，被告裴某某驾驶的晋MZG3**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司夏县支公司投有交通事故责任强制险和第三者责任险，保险期间自2017年5月29日0时起至2018年5月28日24时止，本案事故发生在保险期限内。在原告柴某某受伤住院期间，被告裴某某为原告柴某某垫付赔偿款40017.75元。
结合原告提交证据和庭审查明内容，本院确定原告的各项损失为：
1、医疗费
原告提交的证据1、2，可以证明原告住院治疗和门诊检查的花费情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，原告的医疗费花费共计30007.35元。
2、误工费
原告提交的证据6可以证实原告在夏县公安局协警大队工作，并证明其收入情况为每月1500元，证据7可以证实其误工期为270天，故其误工费为270天×（1500元/30天）=13500元
3、护理费
根据原告提交的证据7可以认定其护理期为100日，原告未提供护理人员的收入证明，其护理费的标准依据50元/天计算，故其护理费为100天×50元/天=5000元。
4、住院期间伙食补助费
原告住院共计93天，伙食补助的标准参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，本院确定为100元/天，原告的住院期间伙食补助共计93天×100元/天=9300元。
5、营养费
原告提交的证据7可以认定其营养期评定为90日，营养费本院确定为30元/天，营养费共计90天×30元/天=2700元。
6、伤残赔偿金
原告提交的证据7可以证明原告的伤残等级为十级伤残，证据6可以证实原告自2016年5月至事故发生时，一直在夏县公安局、夏县交警队从事协警工作，可以证明其收入来源于城镇，故其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算，其残疾赔偿金为27352元×20年×10%=54704元。
7、鉴定费
原告主张的鉴定费符合客观实际，且有鉴定机构出具的发票，本院予以支持，根据证据8确定鉴定费共计3500元。
8、摩托车修理费
原告提交的证据5可以证实其摩托车修理的明细和花费情况，结合交通事故认定书，原告确实存在车辆受损的事实，故该证据本院予以支持，摩托车修理费确定为1680元。
9、被扶养人生活费
原告提交的证据9可以证实其有一个孩子需要扶养，结合证据7确定的伤残等级，确定其被扶养人生活费为（8028元×18年）/2人×10%=7225.2元。
10、二次手术费
原告提交的证据7可以证实其右大腿存留的内固定物取出费用为8000元，故其二次手术费确定为8000元。
11、精神损害赔偿金
原告提交的证据7可以证明原告伤残等级为十级，对其身体、精神造成一定伤害，为其以后的生活带来不便，根据其伤残等级确定精神损害赔偿金为3000元。
综上，原告的各项损失合计为138616.85元。
本院认为，因过错侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿他人的合理损失费用。原告柴某某提供的道路交通事故认定书，被告裴某某、被告保险公司的代理人均无异议，该证据能够证明事故发生的经过及责任的划分，本院对此予以采信。事故车辆晋MZG3**小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故强制责任保险和第三者商业险，该事故发生在保险期限内，保险公司应当按照保险合同在保险范围内对本院确定的原告的合理损失承担赔偿义务。对于原告主张的不合理损失，本院不予支持。因原告诉求损失未超出机动车强制责任保险和第三者责任险的赔偿限额，应由被告保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿。被告裴某某主张为原告柴某某垫付的赔偿款40017.75元，原告予以认可，应在保险公司的赔付中扣除，由被告保险公司直接支付给被告裴某某。故原告柴某某应当得到的实际赔偿为98599.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后十日内赔付原告柴某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计98599.1元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后十日内支付被告裴某某垫付的费用共计人民币40017.75元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费484元，由被告裴某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 边婷婷
二〇一八年五月十五日
法官助理 马 虹
书 记 员 张茹茹