wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1180号
原告长沙诺维包装材料有限公司，住所地湖南省长沙县暮云镇商贸城二区九栋82号1楼。
法定代表人邬毅，该公司总经理。
委托代理人陈杰，湖南金州律师事务所律师。
被告江阴市正昌彩印有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道工业园区斜泾路5号。
法定代表人顾建刚，该公司负责人。
原告长沙诺维包装材料有限公司（以下简称诺维公司）诉被告江阴市正昌彩印有限公司（以下简称正昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告诺维公司委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告正昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诺维公司诉称：他公司与正昌公司有业务往来。2015年3月31日，正昌公司确认结欠他公司货款59250元并在对账单中加盖财务公章。他公司多次催讨并向正昌公司发送催款律师函，正昌公司于2015年7月8日收到函件但货款至今未付。为维护自身合法权益，特具状诉至法院要求：1、判令正昌公司支付货款59250元及利息损失（自2015年7月13日起至2015年11月13日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失按771元主张，自2015年11月14日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由正昌公司承担。
被告正昌公司未做答辩。
经审理查明：诺维公司与正昌公司有业务往来，由诺维公司向正昌公司供应胶粘剂等产品。2015年3月31日，正昌公司确认结欠诺维公司货款59250元并在对账单中加盖财务公章。2015年7月8日，正昌公司收到诺维公司的催款律师函。2016年1月15日，诺维公司具状诉至本院要求正昌公司承担还款责任。
以上事实，由对账单、增值税发票、律师函、EMS查询单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：诺维公司和正昌公司间的买卖合同关系合法有效，应当受到法律保护。正昌公司结欠诺维公司货款59250元，有对账单、增值税发票及当事人陈述予以佐证，事实清楚，本院予以确认。正昌公司经催讨未及时履行货款给付义务是纠纷的起因，对此正昌公司应承担继续履行之责。关于利息损失部分，2015年7月13日起至2015年11月13日的利息损失，诺维公司自愿按771元主张，系对自身权利的处分，本院予以支持。诺维公司另主张正昌公司支付以59250元为本金自2015年11月14日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。正昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身权利，由此产生的不利后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市正昌彩印有限公司应于本判决生效之日起10日内给付长沙诺维包装材料有限公司货款59250元及利息损失（自2015年7月13日起至2015年11月13日为771元及自2016年11月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1300元，（长沙诺维包装材料有限公司已预交），由江阴市正昌彩印有限公司负担（长沙诺维包装材料有限公司同意其预交的案件受理费由江阴市正昌彩印有限公司向其直接给付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付长沙诺维包装材料有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王可炜
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执448号之一
申请执行人：刘国军，男，1973年10月6日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：静国军，男，1968年2月12日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人：罗建军，男，1963年10月24日出生，汉族，职工，住林西县。
本院在执行刘国军与静国军、罗建军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人罗建军在中国建设银行林西县支行有存款，已依法冻结该存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1896号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年六月二日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执448号
申请执行人：刘国军，男，1973年10月6日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：静国军，男，1968年2月12日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人：罗建军，男，1963年10月24日出生，汉族，职工，住林西县。
本院在执行刘国军与静国军、罗建军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人罗建军在中国建设银行林西县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗建军在中国建设银行林西县支行发放的工资款的账户，该账户单项冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，自2016年1月27日起至2017年1月26日止。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一六年一月二十六日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执448号申请执行人：刘国军，男，1973年10月6日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：静国军，男，1968年2月12日出生，汉族，职工，住林西县。被执行人：罗建军，男，1963年10月24日出生，汉族，职工，住林西县。本院在执行刘国军与静国军、罗建军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人罗建军在中国建设银行林西县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗建军在中国建设银行林西县支行发放的工资款的账户，该账户单项冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，自2016年1月27日起至2017年1月26日止。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一六年一月二十六日书记员  张正龙
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13140号
上诉人（原审被告）北京久润房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新北路北、行宫路西6号楼1单元101室。
法定代表人严奇，总经理。
委托代理人苏伟，男，1982年3月21日出生。
被上诉人（原审原告）沙立山，男，1959年6月27日出生。
委托代理人王文朋(沙立山女婿)，1981年8月21日出生。
上诉人北京久润房地产开发有限公司（以下简称久润公司）与被上诉人沙立山财产损害赔偿纠纷一案，因不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人北京久润房地产开发有限公司委托代理人苏伟、被上诉人沙立山及其委托代理人王文朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙立山在原审法院起诉称：2013年8月，久润公司将我起诉至密云区人民法院，要求我返还其超付工程款等共计八百余万元，同时递交了财产保全申请，密云法院作出（2013）年密民初字第850号财产保全的裁定，将本应给予我的执行案款五百一十四万四千八百二十六元七角二分予以冻结。案件审理过程中，密云法院采取高院摇号的方式确定北京精恒信工程咨询有限公司为我所施工的工程进行造价鉴定，并于2016年1月28日得出工程总造价的鉴定结论，表明久润公司不仅未超付工程款，反而尚欠我工程款一百余万元。久润公司发现其请求不能得到支持，向密云法院提交了撤诉申请。密云法院于2016年3月14日作出（2013）密民初字第850号之一、（2013）密初字第850号之二准�久润公司撤诉及解除冻结裁定书。久润公司的行为使我陷入经济困境，造成重大经济损失，我因执行案款被冻结，从中国人民银行贷款十万元，为此还偿还了一万多利息及欠息，此外还因此承担了案外人ＸＸ才、张德树、郭利红等六人所涉房屋在案款冻结期间的增值损失。故起诉，要求久润公司承担连带责任，赔偿因错误保全给我造成的经济损失，标准按同期中国人民银行贷款利率计算，期间自2013年8月1日起至2016年3月14日止，损失总额771695.53元，并负担本案诉讼费。
久润公司在原审法院答辩称：我公司确实起诉过沙立山，也确实做过保全，后来撤诉了，保全也解冻了。我公司就该案起诉后做完保全又撤诉是存在一些过失。但是相关工程款至今也没有结算，我公司认为超付了，结算也没有做完，关于是多是少还没有结果，不能确定。另外，保全期间沙立�仍然占用我公司的29号楼底商9个，30号楼底商10个。而且，沙立山所称ＸＸ才、张德树、郭利红的判决是2015年11月份做出的，沙立山与其他第三人之间的约定和我公司没有关系。沙立山诉讼请求计算时间过长，计算标准过高，应该按照同期的存款利率计算，不应按照贷款利率计算，不同意沙立山诉讼请求。
原审法院经审理查明：沙立山与久润公司因建设工程合同产生纠纷，2013年1月9日法院受理了久润公司的起诉，并根据久润公司的申请，于2013年9月4日以（2013）密民初字第850号裁定书对沙立山申请本院强制执行的案款五百一十四万四千八百二十六元七角二分予以冻结。后久润公司向法院提出撤诉申请，法院于2016年3月14日以（2013）密民初字第850号之一、850号之二民事裁定书，作出了准许久润公司撤诉及解除冻结裁定。
上述事实，有双方当事人陈述�久润公司变更诉讼请求申请书、财产保全担保书、北京市密云县人民法院（2013）密民初字第850号、850号之一、850号之二民事裁定书，北京市密云县人民法院（2015）密民初字第454号、455号、456号民事判决书等证据材料在案佐证。
原审法院认为：当事人一方为了保障将来生效法律文书的顺利执行，可以申请人民法院对另一方当事人的财产进行保全，人民法院根据当事人的申请，可以作出财产保全的裁定。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本案中，久润公司认可其保全行为存在过失，应当赔偿沙立山因此遭受的损失。对于沙立山提出的财产损害赔偿请求，法院予以支持。对于久润公司提出相关工程款至今未结算及保全期间沙立山仍然占用其公司楼房底商的辩解意见，因�本案不属同一法律关系，本案不予涉及。本案的争议焦点是，保全损失的起算时间及计算标准。法院认为，保全损失起算时间应严格为执行案款冻结时间，即2013年9月4日，对于沙立山主张起算时间应为双方确定具体给付金额时间的主张，法院不予支持。对于沙立山主张损失计算标准按中国人民银行同期贷款利率计算的主张，于法有据，法院予以支持，具体数额由法院确定。对于久润公司提出的损失计算标准应按照中国人民银行同期存款利率计算的辩解意见，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：一、北京久润房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内赔偿沙立山经济损失七十四万四千三百五十七元七角六分。二、驳回沙立山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
久润公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。久润公司的上诉请求是撤销原审法院判决第一项，改判按银行同期存款基准利率计算赔偿沙立山经济损失；诉讼费由沙立山承担。久润公司的上诉理由是沙立山是个人，按存款利率计算损失，已足以赔偿沙立山的损失。
沙立山同意原审法院判决，不同意久润公司的上诉请求、事实和理由。
本院经审理查明：原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。本院审理过程中，双方均未提交新证据。以上事实有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本案中，久润公司认可其保全行为存在过失，同时法院可以认定久润公司所采取的有过失�保全行为导致沙立山本可以自由支配的高额资金被冻结，原审法院结合本案案情参照中国人民银行同期贷款利率计算沙立山的损失合理适当，本院予以维持。综上，原审判决正确，本院予以维持，久润公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5758元，由沙立山负担137元（已交纳），由北京久润房地产开发有限公司负担5621元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费11516元，由北京久润房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
代理审判员 徐 晨
代理审判员 陈烁琳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡 潇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初254号
原告：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地：长春市净月开发区。
法定代表人：孙兆宏，总经理。
委托代理人：侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
委托代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：张国礼，住吉林省白山市。
原告吉林泰天工程机械有限责任公司诉被告张国礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告吉林泰天工程机械有限责任公司的委托代理人侯学梅、罗书男，被告张国礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《按揭销售合同》，约定被告向原告购买装载机壹台，价款为1150000元。合同签订后，原告按约定履行了交货义务，但被告并未依约履行付款义务。截止目前，被告累计拖欠货款135771.66元未给付。后经原告多次催收，均未果。被告的行为已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求：1、令被告给付原告货款135771.66元及违约金；2、判令被告支付未按期给付货款的利息5000元（暂定，按每日万分之五计算）；3、本案的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用均由被告承担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求在第一项诉讼请求中增加90145.8元，共225917.46元。
被告辩称，确实在原告处购买过工程机械，但已经给付1257012.68元，我方认为不欠原告钱了，我们已经将原告垫付的款项悉数转账给原告了，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年4月8日，原、被告双方签订《按揭销售合同》，约定被告以1150000元的价格购买原告的SK260LC-
X型挖掘机一台。结算方式为被告向中国光大银行申请办理按揭贷款920000元，并向银行交纳276000元履约保证金，履约保证金中的230000元在银行发放贷款时转为货款。合同签订后，原告向被告交付了SK260LC-
X型挖掘机,被告向原告出具了接收确认单。
2011年4月28日，被告与中国光大银行长春经开支行签订个人贷款合同，约定被告向该行申请个人贷款920000元，贷款期限为36个月。
其后，原告因被告未按期向贷款银行还款，自2012年10月21日至2014年5月29日期间，共为被告向银行垫付还款7笔，共计225917.46元，被告对此无异议。
庭审中，被告向本院提交了吉林省农村信用社电汇凭证、个人汇款凭证及现金交款单共28张。经原告质证，对上述证据的真实性无异议，但认为部分票据显示的交款人非被告本人。
经查，被告在2011年5月9日（即被告与银行办理贷款之后）至2014年5月31日期间，通过银行转账方式向原告账户内转款7笔，共计239100元，其中包括以“郝娜、任凤梅”名义所转资金。被告另于2011年5月24日至2013年11月4日期间，通过贷款账户偿还贷款共计814912.68元。
上述事实有原告提供的《按揭销售合同》、《接收确认单》、中国光大银行贷款还款凭证，被告提供的吉林省农村信用社电汇凭证、个人汇款凭证及现金交款单共28张，以及原、被告当庭陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《按揭销售合同》及《履约协议书》系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规及其他政策规定，应认定真实、合法、有效。双方应当依约行使权利、履行义务。本案中，原告在签署合同之后向银行申请了贷款，但未按期履行还款义务，致原告为其垫资还款，故被告应就向原告偿还该部分垫付款项。庭审中，原告主张替被告向银行还款共计225917.46元。根据被告提供的证据，经双方当庭核对，可以证明被告已向原告偿还垫付款为239100元，已足以清偿全部债务，故原告主张被告偿还225917.46元，与法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费3115元，由原告吉林泰天工程机械有限责任公司担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 王立军
人民陪审员 史 书
二〇一七年七月十八日
书 记 员 金秋月
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1490号
申请执行人：胡绪安，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿，住所地重庆市奉节县。
负责人：马先云。
本院在执行胡绪安与奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 文 安
审判员 王 家 月
审判员 �正富
二〇一六年九月十九日
书记员 田 雨
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第253-1号
申请执行人：标力建设集团有限公司。住所地：台州市黄岩区大桥路398号。组织机构代码：70468820-2。
法定代表人：金晓宏，该公司董事长。
被执行人：台州黄氏房地产开发有限公司。住所地：台州市椒江区中山支路11号。组织机构代码：79336468-X。
法定代表人：黄明桦，该公司董事长。
申请执行人标力建设集团有限公（以下简称标力公司）依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2015年7月17日作出的（2015）台仲裁字第137号裁决书，于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人台州黄氏房地产开发有限公司（以下简称黄氏公司）履行该裁决所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据该裁决，黄氏公司应向标力公司支付工程进度款34107366元；确认标力公司对其已完成的坐落在台州市椒江区洪家南环线南侧、中心大道东侧地块的玺墅工程的拍卖、变卖或折价款在工程进度款34107366元范围内享有优先受偿权；仲裁费用190945元，由黄氏公司承担173945元（已由标力公司预交，黄氏公司在支付上述款项时一并支付给标力公司）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了登记在被执行人黄氏公司名下的坐落在台州市椒江区洪家街道南环线南侧、中心大道东侧和睦人家的30套商品房。因该商品房涉及产权争议等问题，现无法处置。另经查询后未发现被执行人有银行存款、银行理财产品、车辆等其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故申请执行人标力公司的本案债权暂无法实现。因被执行人黄氏公司不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。2016年11月22日，申请执行人标力公司自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、查封材料、终结执行程序申请书及执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，登记在被执行人名下的房地产由于客观原因现无法处置，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙台执民字第253号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 章 瑜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00897-1号
申请人屠恒彬。
被执行人鹏达建设集团有限公司安徽分公司，住合肥市包河区工业区繁华大道包河花园B区1栋商办楼2号。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2014）包民一初字第02234号民判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2015年2月15日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币82237元，执行费1133元，总计83370元及逾期利息（以82237元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年12月18日起计算至付清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人鹏达建设集团有限公司安徽分公司在银行帐户上的存款83370元及逾期利息（以82237元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年12月18日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一五年二月十六日
书记员 王金虎
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第434号
原告史某，女，1965年5月10日出生，汉族。
委托代理人陈新强，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1951年12月16日出生，汉族。
原告史某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员孙福杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及委托代理人陈新强、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于1989年登记结婚，婚后初期感情尚可，但时间一长，两人感情开始不和，经常为琐事争吵。婚生子女成年后，双方夫妻关系名存实亡，原告于2011年12月曾起诉到环翠区人民法院要求离婚，后因各种原因撤诉。但撤诉后，原告与被告仍无共同生活，故再次起诉要求离婚。
被告刘某辩称，双方结婚已经27年了，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年5月8日自主登记结婚，婚后共同生育一子，现已独立生活。原、被告婚后初期感情尚可，后常因家庭琐事争吵。原告曾于2011年向威海市环翠区人民法院起诉要求离婚，后于2011年12月13日撤诉。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告不同意离婚，原告亦无有效证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的依据。原、被告自主结婚已逾25年，并共同生育了婚生子，说明双方具有感情基础。双方虽在共同生活中偶有争吵，但不能因此必然导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭利益，互谅互敬，夫妻感情完全可以改善。原告现并无证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故原、被告双方的夫妻关系应以维持为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）、（三）款之规定，判决如下：
不准原告史某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 孙福杰
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 婷
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三保字第00001号
申请人：颜炎，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：安徽省绿信食品有限公司，组织机构代码59572399－5。
法定代表人：胡琼，该公司总经理。
申请人颜炎因与被申请人安徽省绿信食品有限公司民间借贷纠纷，于2014年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人安徽省绿信食品有限公司名下的房地产权证号为固房地权证杨庙乡字第x**号的房产；依法查封被申请人安徽省绿信食品有限公司名下的土地证号为固国地（2014）Dx**号的土地使用权。申请人向本院提供安徽宏利房地产开发有限公司名下的土地证号为宿州国用（2000）字第x**号的土地使用权进行担保。
本院经审查认为：申请人颜炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人安徽省绿信食品有限公司名下的房地产权证号为固房地权证杨庙乡字第××号的房产予以查封。
二、将被申请人安徽省绿信食品有限公司名下的土地证号为固国地（2014）Dx**号的土地使用权予以查封。
三、将申请人向本院提供担保的安徽宏利房地产开发有限公司名下的土地证号为宿州国用（2000）字第x**号的土地使用权予以查封。
上述财产，未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘庆民
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 柳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4305号
原告济宁爱真房地产开发有限公司。住所地：济宁市任城区李营镇骆楼村南紫禁城综合楼。
法定代表人张福真，经理。
被告乔勇。
本院在审理原告济宁爱真房地产开发有限公司与被告乔勇商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款660万元或相应价值的财产，济宁爱真房地产开发有限公司济宁爱真房地产开发有限公司开发的嘉祥县卧龙山镇驻地东、文化路北龙山社区1号楼提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封济宁爱真房地产开发有限公司开发的嘉祥县
卧龙山镇驻地东、文化路北龙山社区1号楼。
二、查封被告乔勇银行存款660万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔翠峰
人民审判员 刘 婷
人民审判员 李永亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 晨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第808号
原告：张爱金。
委托代理人（特别授权代理）：娄夏雨。
被告：嵊州市鹿山街道南田村村民委员会。
负责人：袁良军。
被告：嵊州市鹿山街道南田村经济合作社。
负责人：袁浩祥。
原告张爱金与被告嵊州市鹿山街道南田村村民委员会（下称南田村委会）、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社（下称南田村经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由代理审判员盛银明适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张爱金的委托代理人娄夏雨到庭参加诉讼。被告南田村委会、南田村经济合作社的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱金诉称，原告系嵊州市鹿山街道南田村村民、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社社员。二被告位于桥会地的土地因国家建设所需被征用，并依法获取相应的土地补偿款。2014年10月29日，二被告按8000元／人的分配标准向村民发放土地补偿费，但对原告以其是“出嫁女”为由，只发放了4000元。现原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即向原告支付土地补偿费4000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告南田村委会、南田村经济合作社未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、户口簿一份，证明原告是二被告的村民及社员。
证据2、会议记录一份，证明二被告召开村民代表会议讨论决定分配土地补偿费和新农村建设补助资金的分配方案，在会议记录中明确规定了发放标准为8000元／人，出嫁女享受五折即4000元，出嫁女的子女不享受。
证据3、证明二份，证明土地被征用后，村里给其他村民每人分配了8000元，对出嫁女只分配了4000元。
证据4、（2013）绍嵊民初字第699号民事判决书复印件一份，证明原告等人之前曾因同样的情况向法院起诉，法院作出判决支持了原告的诉请。
证据5、经原告申请，本院准许证人赵某、袁某出庭作证，证人在庭审中陈述，2014年10月29日村里向村民分钱每人8000元，出嫁女只分到4000元。证明二被告对土地补偿款以8000元／人的标准分配，对出嫁女只发放了4000元。
证据6、经原告申请，本院依法向嵊州市鹿山街道办事处调取了嵊州市鹿山街道办事处与二被告在2014年7月23日签署的土地政策处理协议书复印件二份，证明被告村共计64.3095亩土地被征用，获得土地补偿费6.5万元／亩，共计4180118元，新农村建设资金补助2893928元的事实。
本院已依法向二被告送达诉状副本、证据副本等相关法律文书，但被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，客观真实反映了嵊州市鹿山街道原中南田村（现已并入南田村）获得土地征用补偿款后，经村民代表会议讨论决定对原中南田村农业户口的村民按每人8000元的标准发放补偿款，而对出嫁女按每人4000元的标准发放，对出嫁女的子女不发放等事实，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，原告张爱金系农业户口，1966年4月15日出生于嵊州市鹿山街道中南田村，现中南田村已并入嵊州市鹿山街道南田村。2014年7月23日，二被告与嵊州市鹿山街道办事处签署《嵊州城南新区新昌江堤绿化、城南RC2010-22号（214）项目涉及鹿山街道南田村（中南田分社）有关土地政策处理协议书》二份，确定被告村土地征用补偿事宜，其中约定：被告因64.3095亩土地被征用获得土地补偿费6.5万元／亩，共计4180118元，为支持被告村新农村建设，另一次性给予被告村新农村建设资金补助2893928元。2014年9月27日，二被告召开村民代表会议，确定土地补偿费和新农村建设补助资金分配方案，其中第一条第一款确定发放标准为每人8000元，第二款第三项确定出嫁女本人享受五折，出嫁女子女不享受。后二被告按会议记录中载明的分配标准进行了发放，原告领到4000元。
本院认为，妇女在享受福利待遇、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告于1966年4月15日出生在被告所在村，其结婚后户籍所在地仍为被告所在村，户籍类型为农业家庭户，故原告在被告村征地补偿费分配方案确定时系该村集体经济组织成员，依法应享有与其他成员相同的权利。现二被告在分配土地补偿费时，已确定农业户口村民享受每人8000元的土地征用补偿款，故原告要求与其他集体经济成员享有同等待遇的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵊州市鹿山街道南田村村民委员会、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社再支付张爱金土地补偿费4000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由嵊州市鹿山街道南田村村民委员会、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 盛银明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 辉
本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白商初字第00181号
原告东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人薄应光。
被告张宜娟。
被告周佃光。
被告李继录。
被告周佃兵。
被告居淑侠。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海县信用联社）与被告张宜娟、周佃光、李继录、周佃兵、居淑侠金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月22日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海县农村信用合作联社的委托代理人薄应光到庭参加诉讼，被告张宜娟、周佃光、李继录、周佃兵、居淑侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县信用联社诉称：被告张宜娟与丈夫周佃良于2012年10月29日在黄川信用社借款30000元，定于2013年10月20日到期，由被告周佃光、李继录夫妻、周佃兵、居淑侠夫妻提供连带担保。借款期间周佃良因病医治无效死亡，此款到期后经信用社多次催要，至今未还，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告张宜娟、周佃光、李继录、周佃兵、居淑侠未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月29日，被告周佃良在东海县农村信用合作联社借款30000元，约定2013年10月20日还清本息，被告周佃光、李继录、周佃兵、居淑侠为该借款保证人，其保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等费用；保证期限为借款到期日起二年。双方约定借款利息为年利率11.304%，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付50%。借款期间周佃良因病医治无效死亡，借款到期后，原告利息归还至2013年3月20日。
另查明，被告张宜娟与周佃良系夫妻关系。
以上事实，有“阳光信贷”最高额借款联保协议、借款借据、身份证明、贷款到账确认书及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告周佃良借原告款30000元未还，并由被告周佃光、李继录、周佃兵、居淑侠提供连带担保，事实清楚、证据充分。被告张宜娟与周佃良系夫妻，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。为此，原告要求被告张宜娟偿还借款本金30000元及利息和逾期罚息，被告周佃光、李继录、周佃兵、居淑侠承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。五被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宜娟于本判决书生效后10日内一次性归还原告东海县信用联社借款人民币30000元及利息（从2013年3月21日起按年利率11.304%计算至还清借款之日止）和逾期罚息（从2013年10月21日按年利率5.652%计算至还清借款之日止）。
二、被告周佃光、李继录、周佃兵、居淑侠对被告张宜娟上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起7日内向本院预交上诉费550元。本院不再另行催交，逾期不交将报连云港市中级人民法院裁定作放弃上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利
的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字01442号
原告：李某某
委托代理人：王鸽，系安徽文州律师事务所律师。
被告：王某某
委托代理人：丁昌浩，系叶集试验区司法局孙岗法律服务所法律工作者。
李某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王鸽、被告王某某及委托代理人丁昌浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2005年9月举行结婚仪式，后于2008年8月29日补办结婚登记。婚后共同生活期间，原告逐渐发现与被告性格不合，经常生气吵打，结婚多年一直未能建立真正的夫妻感情，现已分居三年，双方互不履行夫妻义务，已无法共同生活。为此起诉，要求离婚，同时判决婚生子黄某某由原告抚养，被告支付相应抚养费和教育费，并判令被告支付原告经济帮助费20000元。
原告为证明其主张，向本院提交以下4份证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；2、结婚登记审查表，证明原、被告于2008年8月29日补办结婚登记，系夫妻关系；3、户籍信息表，证明被告身份信息及婚生子黄某某身份信息；4、三元乡计生办证明，证明原、被告结婚及生育情况；5、利辛县＊＊乡＊＊行政村村委会证明，证明原、被告感情不合，已分居三年。
被告辩称：原告所谓的事实系为达离婚目的而凭空捏造的，原告没有证据证明夫妻感情已彻底破裂，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，综合被告及父母的条件，婚生子黄某某应由被告带领抚养，并由原告支付相应的抚养教育费。
被告为证明其主张，向本院提交以下3份证据：1、被告身份证，证明被告主体资格；2、三元乡新楼村村委会证明，证明黄某某出生后由祖父母带领抚养；3、证人怀某某、万某某的证言，证明原、被告夫妻感情很好。
本院经过庭审调查，结合对双方证据的举证、质证、认证意见，查明如下案件事实：
原、被告在外务工时经人介绍相识，2005年9月按民俗举行结婚仪式后同居生活，于2005年11月25日生一子，取名黄某某，双方后于2008年8月29日补办结婚登记。婚后双方均外出务工，聚少离多，并因生活琐事发生争吵，致夫妻关系并不融洽。2013年6月28日，原告以双方性格不合，经常吵打，长期分居及夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚，案经调解和好无效。
本院认为，原、被告婚后已共同生活较长时间，尤其是同居之后至办理结婚登记已近三年时间，双方应有一定了解，且已育有一子，应有一定的感情基础。夫妻关系紧张系因双方均在外务工，聚少离多，缺乏交流与沟通。近期虽然由于生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，故原告要求离婚，证据不力，理由不足，本院暂不予支持。同时本院认为被告亦应通过此次离婚诉讼，积极与原告沟通，并对原告所诉缺点有则改之，无则加勉，共同搞好家庭生产生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准李某某与王某某离婚。
驳回李某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 涛
二〇一三年八月六日
书记员 程黎明
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3320号
本院2017年3月23日对原告蒋某某与被告熊某某民间借贷纠纷一案作出的（2017）川0106民初3320号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）川0106民初3320号民事判决书中原告“蒋某某。”应补正为“蒋某某。”
审判员 张书恒
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡晋尧
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00459-2号
申请执行人高邮市红太阳物流有限公司
法定代表人赵开宏，该公司总经理。
被执行人周道玉。
申请执行人高邮市红太阳物流有限公司与被执行人周道玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）邮商初字第0028号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、周道玉自愿给付高邮市红太阳物流有限公司欠款30000元，此款周道玉自愿于2014年5月12日前给付5000元（已当庭兑现），于2014年12月30日前给付5000元，于2015年6月30日前给付10000元，于2015年12月30日前给付10000元；高邮市红太阳物流有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求；二、如周道玉未按上述金额、期限履行给付义务，则高邮市红太阳物流有限公司有权以62810元（周道玉已履行的除外）申请法院强制执行；三、周道玉给付上述欠款后，双方不再有任何债权债务关系，之前双方的债权债务一律作废，双方不得再向对方主张任何权利；案件受理费1223元，由高邮市红太阳物流有限公司自愿承担。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，协议如下：一、周道玉欠高邮市红太阳物流有限公司57810元，周道玉自愿于2015年3月13日支付人民币33677.90元（其中包括已被法院冻结的10517.90元），余款24132.10元于2015年4月12日前一次性付清；二、执行费840元，由周道玉自愿承担；三、其他无争议。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）邮商初字第0028号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 勇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3842号
申请执行人：周真秀、黄光进、陈永堂、麦达少、安会萍、王福兵、黄文边、农其猛、韦祖会、孔金祥、李永路、梁万业、黄木清、韦祖营、韦祖惠、农德胜、周万卷、田洪安、陈康清、莫金霞、唐飞田、张正丽等22人。
被执行人:广州市花都区炭步翔盛五金制品厂，住所地广州市花都区炭步镇布头村工业区。
经营者：房国栋。
被执行人：房国栋，男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省大埔县，
申请执行人周真秀等22人与被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂工资纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2017）26-56号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂应自裁决书发生法律效力之日起三日内一次性支付工资189526元给申请执行人周真秀等22人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。因被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂为个体工商户，本院已依法追加被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂的经营者房国栋为本系列案的被执行人。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人房国栋名下有粤Ｙ×××××比亚迪牌（该车登记为被盗抢）机动车一辆，本院已依法查封上述车辆的档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的银行存款、房产。本院已依法查封了被执行人所有的资产一批，另案［（2017）粤0114执3831号］将委托评估拍卖，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂、房国栋纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封了被执行人房国栋名下上述车辆的档案，另案将委托评估拍卖被执行人所有的资产一批，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3842号申请执行人：周真秀、黄光进、陈永堂、麦达少、安会萍、王福兵、黄文边、农其猛、韦祖会、孔金祥、李永路、梁万业、黄木清、韦祖营、韦祖惠、农德胜、周万卷、田洪安、陈康清、莫金霞、唐飞田、张正丽等22人。被执行人:广州市花都区炭步翔盛五金制品厂，住所地广州市花都区炭步镇布头村工业区。经营者：房国栋。被执行人：房国栋，男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省大埔县，申请执行人周真秀等22人与被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂工资纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2017）26-56号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂应自裁决书发生法律效力之日起三日内一次性支付工资189526元给申请执行人周真秀等22人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。因被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂为个体工商户，本院已依法追加被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂的经营者房国栋为本系列案的被执行人。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人房国栋名下有粤Ｙ×××××比亚迪牌（该车登记为被盗抢）机动车一辆，本院已依法查封上述车辆的档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的银行存款、房产。本院已依法查封了被执行人所有的资产一批，另案［（2017）粤0114执3831号］将委托评估拍卖，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂、房国栋纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封了被执行人房国栋名下上述车辆的档案，另案将委托评估拍卖被执行人所有的资产一批，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十月二十七日书记员 江承峻
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第1223号
原告：中国银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区黄河路169号。
负责人：姜立民，行长。
委托代理人：张裕伟，该行客户经理。
被告：张仁山。
被告：袁传云，系被告张仁山之妻。
原告中国银行股份有限公司枣庄�城支行（以下简称中行薛城支行）诉被告张仁山、袁传云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张裕伟到庭参加诉讼，被告张仁山、袁传云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月14日，原告与被告张仁山签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》和《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》两份。同月20日又签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》一份，2013年11月14日在以上额度、期限内又签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》一份，被告袁传云、张仁山共同签署《共同债务人还款承诺书》，袁传云自愿作为该笔贷款的共同债务人。为保证借款合同的履行，被告张仁山、袁传云将坐落于新城区金地花苑11号楼3单元5层西户的房产作为该笔借款的抵押物提供担保，办理了抵押登记手续，他项权证号：枣房他证枣字第T0179**号，房产证号：枣房权证枣字第××号。贷款合同约定：第一笔贷款金额25万元，期限60个月；第二笔贷款金额10万元，期限30个月，未按期归还贷款本息的，原告有权按借款合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期罚息。2011年6月29日和2013年11月25日，原告向被告分别出示《借款借据》各一份，以示收到借款，并约定月息分别为7.204‰和7.175‰。被告张仁山违约，没有依约偿付贷款。为此，诉至人民法院，要求二被告共同偿付借款本金183943.01元及利息、罚息（截止至2015年2月10日，利息及罚息为8064.87元；自2015年2月11日至本判决生效之日止，以108548.93元为基数，按月利率10.806‰计算；以75394.08元为基数，按月利率10.7625‰计算）；对涉案抵押物享有优先受偿权；诉讼费用由二被告负担。
被告张仁山、袁传云均未答辩。
经审理查明：2011年6月14日，原告中行薛城支行与被告张仁山签订2011年薛中银个抵协字0124号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》和《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》两份，约定：原告向被告张仁山提供个人抵押循环贷款额度25万元，有效期61个月，自2011年6月14日至2016年7月14日；被告张仁山、袁传云将坐落于新城区金地花苑11号楼（现10号）东3单元5层西户的房产（枣房权证枣字第××号）作为抵押物，为2011年薛中银个抵协字0124号《个人循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同所产生的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号：枣房他证枣字第T0179**号。同年5月19日，被告袁传云签署《共同债务人还款承诺书》�自愿与张仁山共同履行2011年薛中银个抵借字0124号合同，承担偿还贷款本息及其他相关费用的责任。
2011年6月20日，原告与被告张仁山签订2011年薛中银个抵借字0124号《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定：贷款金额25万元，借款期限60个月，年利率为8.645%，为浮动利率，每满一个浮动周期（一年）后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（加收50%）按日计收利息；对于未按期归还贷款本息等违约责任，原告有权采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同等内容。同月29日借款借据显示，原告已将贷款25万元付至被告张仁山指定账户。后被告偿还贷款10万元。2013年11月14日，双方签订2011年薛中银个抵借字0124-2号《个人抵（质）押循环贷款合同》：贷款10万元，期限30个月，贷款利率8.61%，为浮动利率，浮动周期12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮40%作为下一个浮动周期的适用利率等内容。同月25日，贷款凭证记载，原告已按合同约定将10万元贷款付至程艳平账户。后被告张仁山违约，未按合同约定偿付贷款。至2015年2月10日，两笔贷款余额分别为108548.93元及75394.08元，拖欠利息分别为4999.79元及3065.08元。
本院认为：原告中行薛城支行与被告张仁山签订的2011年薛中银个抵协字0124号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及其项下三份合同均合法有效，双方均应依约履行。原告中行薛城支行已依约向被告张仁山发放贷款25万元及10万元，已履行了其合同义务。而被告张仁山未按期归还借款，已构成违约，应承担违约责任。依据合同约定，被告张仁山未按期归还贷款本息的，原告中行薛城支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。现原告要求被告张仁山偿还全部贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。
被告袁传云签署《共同债务人还款承诺书》，应与被告张仁山共同承担偿还贷款本息的责任。
涉案房产已办理抵押登记手续，原告为涉案房产的抵押权人，二被告不履行债务时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
综上，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张仁山�袁传云于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金183943.01元及利息、罚息（截止至2015年2月10日，利息及罚息为8064.87元；自2015年2月11日至本判决生效之日止，以108548.93元为基数，按月利率10.806‰计算；以75394.08元为基数，按月利率10.7625‰计算）；
二、原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行就坐落于新城区金地花苑11号楼（现10号）东3单元5层西户的房产一套（枣房权证枣字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3979元，由被告张仁山、袁传云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
审 判 员 于秀洪
人民陪审员 王新红
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周维维
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）薛商初字第1223号 原告：中国银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区黄河路169号。组织机构代码：86457220-9。 负责人：姜立民，行长。 委托代理人：张裕伟，男，该行客户经理。 被告：张仁山，男，1971年5月4日出生，汉族，住枣庄市高新区。 被告：袁传云，女，1970年6月30日出生，汉族，住址同上，系被告张仁山之妻。 原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称中行薛城支行）诉被告张仁山、袁传云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张裕伟到庭参加诉讼，被告张仁山、袁传云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中行薛城支行诉称：2011年6月14日，原告与被告张仁山签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》和《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》两份。同月20日又签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》一份，2013年11月14日在以上额度、期限内又签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》一份，被告袁传云、张仁山共同签署《共同债务人还款承诺书》，袁传云自愿作为该笔贷款的共同债务人。为保证借款合同的履行，被告张仁山、袁传云将坐落于新城区金地花苑11号楼3单元5层西户的房产作为该笔借款的抵押物提供担保，办理了抵押登记手续，他项权证号：枣房他证枣字第××号，房产证号：枣房权证枣字第××号。贷款合同约定：第一笔贷款金额25万元，期限60个月；第二笔贷款金额10万元，期限30个月，未按期归还贷款本息的，原告有权按借款合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期罚息。2011年6月29日和2013年11月25日，原告向被告分别出示《借款借据》各一份，以示收到借款，并约定月息分别为7.204‰和7.175‰。被告张仁山违约，没有依约偿付贷款。为此，诉至人民法院，要求二被告共同偿付借款本金183,943.01元及利息、罚息（截止至2015年2月10日，利息及罚息为8,064.87元；自2015年2月11日至本判决生效之日止，以108,548.93元为基数，按月利率10.806‰计算；以75,394.08元为基数，按月利率10.7625‰计算）；对涉案抵押物享有优先受偿权；诉讼费用由二被告负担。 被告张仁山、袁传云均未答辩。 经审理查明：2011年6月14日，原告中行薛城支行与被告张仁山签订2011年薛中银个抵协字0124号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》和《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》两份，约定：原告向被告张仁山提供个人抵押循环贷款额度25万元，有效期61个月，自2011年6月14日至2016年7月14日；被告张仁山、袁传云将坐落于新城区金地花苑11号楼（现10号）东3单元5层西户的房产（枣房权证枣字第××号）作为抵押物，为2011年薛中银个抵协字0124号《个人循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同所产生的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号：枣房他证枣字第××号。同年5月19日，被告袁传云签署《共同债务人还款承诺书》，自愿与张仁山共同履行2011年薛中银个抵借字0124号合同，承担偿还贷款本息及其他相关费用的责任。 2011年6月20日，原告与被告张仁山签订2011年薛中银个抵借字0124号《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定：贷款金额25万元，借款期限60个月，年利率为8.645%，为浮动利率，每满一个浮动周期（一年）后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（加收50%）按日计收利息；对于未按期归还贷款本息等违约责任，原告有权采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同等内容。同月29日借款借据显示，原告已将贷款25万元付至被告张仁山指定账户。后被告偿还贷款10万元。2013年11月14日，双方签订2011年薛中银个抵借字0124-2号《个人抵（质）押循环贷款合同》：贷款10万元，期限30个月，贷款利率8.61%，为浮动利率，浮动周期12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮40%作为下一个浮动周期的适用利率等内容。同月25日，贷款凭证记载，原告已按合同约定将10万元贷款付至程艳平账户。后被告张仁山违约，未按合同约定偿付贷款。至2015年2月10日，两笔贷款余额分别为108,548.93元及75,394.08元，拖欠利息分别为4,999.79元及3,065.08元。 本院认为：原告中行薛城支行与被告张仁山签订的2011年薛中银个抵协字0124号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及其项下三份合同均合法有效，双方均应依约履行。原告中行薛城支行已依约向被告张仁山发放贷款25万元及10万元，已履行了其合同义务。而被告张仁山未按期归还借款，已构成违约，应承担违约责任。依据合同约定，被告张仁山未按期归还贷款本息的，原告中行薛城支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。现原告要求被告张仁山偿还全部贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。 被告袁传云签署《共同债务人还款承诺书》，应与被告张仁山共同承担偿还贷款本息的责任。 涉案房产已办理抵押登记手续，原告为涉案房产的抵押权人，二被告不履行债务时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 综上，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告张仁山、袁传云于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金183,943.01元及利息、罚息（截止至2015年2月10日，利息及罚息为8,064.87元；自2015年2月11日至本判决生效之日止，以108,548.93元为基数，按月利率10.806‰计算；以75,394.08元为基数，按月利率10.7625‰计算）； 二、原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行就坐落于新城区金地花苑11号楼（现10号）东3单元5层西户的房产一套（枣房权证枣字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,979元，由被告张仁山、袁传云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李玉军 审 判 员  于秀洪 人民陪审员  王新红 二〇一五年二月十一日 书 记 员  周维维
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第181号
原告桂林鼎盛投资发展有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路85号虞山绿岛1-3-1号房。
法定代表人夏飞洋。
委托代理人曾祥莉，该公司职工。
被告何银肖，、10号铺。
本院在审理原告桂林鼎盛投资发展有限公司诉被告何银肖房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林鼎盛投资发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告桂林鼎盛投资发展有限公司负担，另50元由本院退回给原告桂林鼎盛投资发展有限公司。
代理审判员 唐晓莹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 唐振灵
第1页共2页
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)叠民初字第181号 原告桂林鼎盛投资发展有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路85号虞山绿岛1-3-1号房。 法定代表人夏飞洋。 委托代理人曾祥莉，女，1976年8月2日出生，汉族，该公司职工。 被告何银肖，女，1970年9月22日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区环城北一路25号内22栋9、10号铺。 本院在审理原告桂林鼎盛投资发展有限公司诉被告何银肖房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林鼎盛投资发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告桂林鼎盛投资发展有限公司负担，另50元由本院退回给原告桂林鼎盛投资发展有限公司。 代理审判员  唐晓莹 二〇一五年三月十七日 书 记 员  唐振灵
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01833号
原告：吴明华，男，汉族，住无为县。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师
被告：姜日宗，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告吴明华诉被告姜日宗民间借贷纠纷一案中，原告吴明华于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明华向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴明华撤回起诉。
案件受理费18300元减半收取9150元，保全费5000元，均由吴明华负担。
代理审判员 刘海燕
二〇一三年九月十七日
书 记 员 朱静静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1574号
原告：沈望来。
委托代理人：谭玲玲。
被告：沈文琴。
原告沈望来与被告沈文琴物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈望来及其委托代理人谭玲玲，被告沈文琴到庭参加诉讼。诉讼期间原、被告曾申请庭外和解但未果。本案现已审理终结。
原告沈望来诉称：原、被告于1983年4月起自由恋爱，1985年2月1日在原绍兴县型塘乡人民政府登记结婚，同年9月生育一子，取名沈越峰，后双方夫妻感情破裂，于2000年9月8日经原绍兴县人民法院调解离婚。根据（2000）绍民初字第2360号民事调解书约定：现在各人处的动产归各人所有。不动产坐落在绍兴县湖塘镇干溪村三层楼屋两间，原、被告各得一间，其中沈望来应得的一间折抵儿子抚养费，归沈文琴所有。该房屋离婚前登记在原告沈望来名下，被告一直在该房屋内居住，离婚后原告沈望来在外租房居住，根据（2000）绍民初字第2360号民事调解书，原告沈望来多次要求将该房屋过户给被告沈文琴，以便原告沈望来享受无房户的相关优待措施。但被告沈文琴认为根据（2000）绍民初字第2360号民事调解书，该房屋已经为被告所有，并且一直居住，不需要办理过户手续。被告的消极拖延行为侵犯了原告的权利，同时原告申请强制执行期限已过，故向法院起诉，请求法院判令：被告沈文琴协助原告将坐落于绍兴市柯桥区湖塘街道永信村干溪48号的房屋过户给被告沈文琴。
被告沈文琴辩称：根据（2000）绍民初字第2360号民事调解书，坐落于绍兴市柯桥区湖塘街道永信村干溪48号的房屋已经属于我所有，我一直居住在该房里面。除非原告共同承担儿子结婚欠下的30多万债务，并将原来我公公的拆迁安置房的一半给我，我才同意协助他办理该房屋的过户手续，将房屋过户到我的名下。
经审理查明：原、被告原系夫妻，2000年9月8日在本院调解离婚。根据（2000）绍民初字第2360号民事调解书载明：现在各人处的动产归各人所有。不动产坐落在绍兴县湖塘镇（今柯桥区湖塘街道）干溪村坐西北朝东南三层楼屋两间，原、被告各得一间，其中沈望来应得的一间折抵儿子抚养费，归沈文琴所有。后原告沈望来要求被告沈文琴协助办理该房屋的过户手续遭拒，原告为维护自身权益，遂诉至法院，酿成纠纷。
同时查明：涉案房屋坐落于绍兴市柯桥区湖塘街道永信村干溪48号，房屋所有权证编号为：绍房权证湖塘字第××号（房屋所有权人：沈望来，规划用途：住宅，建筑面积228㎡，总层数3层），集体土地使用证编号：绍兴县集用湖塘街道8763号（土地使用权人：沈望来，地号：16，图号：06-4-20，用途：住宅，使用权面积：76㎡）
以上事实，由原告沈望来提交的（2000）绍民初字第2360号民事调解书、集体土地使用证、房屋所有权证、户口簿，以及原、被告在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的合法权益应依法受到保护。本院作出的（2000）绍民初字第2360号民事调解书现已生效，该调解书的内容系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。坐落于绍兴市柯桥区湖塘街道永信村干溪48号的房屋权属来源清晰、合法，现原告要求根据本院作出的（2000）绍民初字第2360号民事调解书将该房屋过户给被告沈文琴，理由正当，本院应予支持。被告辩称理由不当，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告沈文琴应于本判决生效后十日内协助原告沈望来办理坐落于绍兴市柯桥区湖塘街道永信村干溪48号房屋（房屋所有权证编号为：绍房权证湖塘字第××号，集体土地使用证编号：绍兴县集用湖塘街道8763号）的产权过户手续，相关过户费用由原告沈望来负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈望来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈海明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更995号
罪犯王立中，男，1956年4月8日生，汉族，吉林省桦甸市人，大学专科结业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2011年11月18日作出（2011）桦刑初字第139号刑事判决，认定被告人王立中犯滥用职权罪、容留他人吸毒罪、私放在押人员罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯王立中到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王立中端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1、2004年10月15日至11月16日间，被告人王立中在任桦甸市公安局看守所内看管教民警期间，违反规定利用职务上的便利，为正在看守所内羁押人员康晶（康老三）提供毒品麻古，供康晶在看守所的监室内吸食。2、2005年8月至9月期间，被告人王立中在任桦甸市公安局看守所内看管教民警期间，违反规定应正在看守所内羁押人员康晶的要求，利用职务上的便利，将康晶的情人鞠红杰（小四）带入看守所内与康晶会面，康、鞠二人并发生性关系。3、2006年12月至2007年2月间，被告人王立中在任桦甸市公安局看守所内看管教民警期间，应正在看守所内羁押人员朴京浩的要求，利用职务上的便利，分三次将他人提供的麻古和冰毒转交给朴京浩。为了便于朴京浩吸食毒品，被告人王立中将朴京浩从监室内提押到看守所监区内的内看管教民警备勤室（休息室）与朴京浩共同吸食麻古和冰毒。4、2006年12月至2007年4月间，被告人王立中利用其在看守所工作的职务之便，将当时留所服刑的王新会（因盗窃判有期徒刑六个月）带出桦甸市公安局看守所，被告人王立中与王新会一起到位于桦甸市光明路AB座王新会的家中吸食毒品。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分250.5分。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王立中在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不宜顶格减刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王立中减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2666号
原告朱某某，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，女，1994年5月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人潘励凡到庭参加诉讼；被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经媒人介绍相识后，于2015年7月17日办结婚登记。后双方因性格差异而经常发生争吵，同年8月6日，被告不辞而别，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。要求与被告离婚。
被告张某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告朱某某在举证期限届满前向本院提供下列证据：
1、原告的身份证、户口本复印件各一份，证实原告的主体适格。
2、结婚证一份，证实原、被告双方办理结婚登记的事实。
被告张某某在举证期限届满前未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告朱某某与被告张某某经媒人介绍相识后，双方于2015年7月17日办结婚登记。后原、被告因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情不睦，同年8月6日，被告擅自离开原告家庭至今。原告遂向本院提起诉讼，请求与被告离婚。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，原告朱某某与被告张某某之婚姻依法办理了结婚证，形成了合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。双方虽因家庭琐事等引起夫妻纠纷，但原、被告双方夫妻感情尚未破裂。原告诉请与被告离婚，理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一五年九月二十八日
书记员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明的，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02427号
原告：丽景花园业主委员会。
法定代表人：张文魁，系主任。
委托代理人：刘晶晶，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳市技术改造基金办公室。
法定代表人：马征，系主任。
委托代理人：秦静，系辽宁法信律师事务所律师。
原告丽景花园业主委员会诉被告沈阳市技术改造基金办公室物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员唐佳独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晶晶、被告委托代理人秦静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽景花园业主委员会诉称：原告于2007年5月起为丽景花园小区提供物业服务，被告沈阳市技术改造基金办公室系丽景花园越层352室业主，住房面积247.2平方米，从2013年1月1日起至2015年12月31日拖欠物业服务费共计11569元。上述欠款虽经原告多次索要，但被告拒不支付，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业服务费11569元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市技术改造基金办公室辩称：答辩人对拖欠原告丽景花园业主委员会物业费一事没有异议，答辩人也从来没说过不给付物业费，只是答辩人要求原告向答辩人开具正式的物业费发票。因答辩人单位有严格的款项审批报结手续，如果没有正式的发票，单位的财会部门不能放款，也就不能支付原告物业费。并且，要求原告向答辩人出具正式的物业费发票，是答辩人的法定权利。原告为丽精花园小区提供物业服务，收取物业费，原告的行为属于经营型行为，就应当到税务部门办理税务登记，履行纳税义务，向业主开具已扣税发票。因此，答辩人要求原告出具正式物业费发票是合理合法的。现原告拒绝向答辩人开具正式的物业费发票，原告本身违约且违法。综上所述，答辩人同意向原告支付物业费，但原告必须同时向答辩人出具正式的物业费发票。
经审理查明，被告沈阳市技术改造基金办公室系沈阳市和平区文安路18号丽景花园小区3-5-2室业主，涉案房屋建筑面积247.2平方米。2005年3月28日，原告丽景花园业主委员会（甲方）与沈阳丽景物业管理有限公司签订丽景花园物业管理合同，约定由沈阳丽景物业管理有限公司为丽景花园全体业主提供物业管理服务，服务期限为2005年4月1日至2008年3月31日。合同附表系费用收缴明细表，载明别墅物业管理费为每月每平方米1.82元。合同签订后，沈阳丽景物业管理有限公司依约提供了物业服务。
2007年5月1日起，原告对丽景花园小区实行自治管理物业，经过研究测算，将跃层的物业费降至每月每平方米1.3元。原告对小区进行了实际的物业管理。
2008年1月24日，沈阳市和平区房产局向丽景花园第二届业主委员会出具业主委员会备案通知书。
2013年4月19日，原告诉至来院，要求被告给付2007年1月1日至2007年3月31日、2007年5月1日至2012年12月31日期间欠付的物业费，本院依法作出（2013）沈和民二初字第776号民事判决，支持了原告的诉请。现该判决已发生法律效力。
上述事实，有原告向法庭提供的丽景花园物业委托管理合同、收费许可证、业主委员会备案通知书、情况说明、（2013）沈和民二初字第776号民事判决书及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，沈阳丽景物业管理有限公司提供物业服务期间，沈阳丽景物业管理有限公司与原告签订的物业管理委托系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对全体业主均有约束力。被告沈阳市技术改造基金办公室实际上已接受了原告的物业服务，双方之间形成了事实上的物业管理服务关系。被告既已享受了权利，就应按业主大会确定的物业费标准向原告履行给付物业服务费的义务。关于被告以原告不能开具发票为由拒绝交纳物业费的抗辩，该项抗辩并不能成为被告不履行缴纳物业费义务的理由，同时因原告为业主委员会，并非经营单位，无法提供发票，故对该项抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告沈阳市技术改造基金办公室给付原告丽景花园业主委员会2013年1月1日至2015年12月31日期间物业费11569元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费89元（原告已预交），减半收取45元，由被告沈阳市技术改造基金办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐佳
二〇一五年九月十日
书记员 宫傲
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘商初字第189号
原告张家港巨乐针织制品有限公司，住所地江苏省张家港塘桥镇鹿苑巨桥村。
诉讼代表人张家港市祥达毛纺织有限公司管理人。
委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
被告郑福昌，男，1967年12月20日生，汉族。
被告桐乡市大郑毛纺原料有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇南纬街市场路46号内（南方毛纱市场8120号）。
法定代表人郑福昌，总经理。
上述二被告的共同委托代理人顾斌，江苏新中远律师事务所律师。
原告张家港巨乐针织制品有限公司（以下简称巨乐公司）诉被告郑福昌、桐乡市大郑毛纺原料有限公司（以下简称大郑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法使用简易程序由审判员申佩于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告巨乐公司的委托代理人卞伟利，被告郑福昌、大郑公司的共同委托代理人顾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨乐公司诉称，原告供给被告各类毛纱，截止起诉之日，被告结欠原告货款319550.2元。嗣后，此款经原告多次催讨，被告未付，为此起诉要求判令被告立即支付货款319550.2元；案件受理费由被告负担。
被告郑福昌辩称，原、被告的往来已结清全部货款，原告应提供证据证明被告结欠原告货款，依据原告提供的出货单及销售明细的金额，与原告起诉的金额不相吻合，出货单上签字的人员均和被告无任何关系，原告的起诉不实，请求驳回原告诉讼请求。
被告大郑公司辩称，被告单位成立于2013年9月12日，成立后从未与原告发生任何业务往来，故不存在结欠原告货款的事实，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年8月2日，常熟市龙灯毛条有限公司向本院提出对张家港市祥达毛纺织有限公司破产清算申请，本院于2013年8月16日裁定受理破产清算的申请，对张家港巨桥祥达毛纺织有限公司、江苏祥乐集团有限公司、张家港富利源工程织造有限公司、张家港巨乐针织制品有限公司、张家港市天和贸易有限公司纳入张家港市祥达毛纺织有限公司破产清算。2013年8月21日，本院出具民事决定书，该决定指定朱新、卢正兴、潘晓忠、李志新、江苏梁丰律师事务所为张家港市祥达毛纺织有限公司管理人，负责人朱新。2014年7月8日，巨乐公司以郑福昌、大郑公司结欠其货款319550.2元为由起诉来院，因郑福昌认为不结欠巨乐公司货款，大郑公司认为与巨乐公司公司之间不存在买卖合同关系，不应支付其货款，为此调解不成。
以上事实有（2013）张商破字第0003-1号民事裁定书、（2013）张商破字第0003-1号民事决定书、出库单、销售明细、职工花名册及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告对自己的主张负有证明的义务，否则承担举证不能的法律后果。原告举证的出库单、销售明细中显示的收方单位虽是被告郑福昌，但在对出库单上收货人的签名，被告予以否认，且大利公司否认与原告之间的业务关系。综上，根据原告提供的现有证据尚不足以证明郑福昌、大郑公司结欠原告货款，故对原告向二被告主张支付货款的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张家港巨乐针织制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费3046元（已减半）由原告张家港巨乐针织制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10上海昌亚工贸有限公司99。
审判员 申 佩
二〇一四年十二月十六日
书记员 范铨洺
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第809号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告胡清林，男，1963年4月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告胡清林信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、王新村参加的合议庭审理此案，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告胡清林经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告胡清林于2012年10月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币92518元。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、胡清林身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告胡清林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告胡清林未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月19日，胡清林向光大银行申请办理光大银行信用卡。胡清林在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准胡清林的申请，将账号×××的信用卡交付胡清林使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币92518元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与胡清林之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。胡清林在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现胡清林未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求胡清林偿还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡清林于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万二千五百一十八元；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告胡清林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十六元，公告费五百元，均由被告胡清林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王新村
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 响
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00237号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人陈某某，男，。2015年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2015）第204号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代理检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：
2015年4月23日21时50分许，被告人陈某某醉酒驾驶陕Dxxx**号小型普通客车沿咸阳市朝阳五路由南向北行驶至地热城门前路段时与前方同向停放于道路东侧的李某驾驶的陕Dxxx**号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。
咸阳市公安局交通警察支队渭城大队民警于2015年4月23日23时17分许对陈某某进行了血样提取。后经陕西咸阳市司法医学鉴定中心对陈某某血液中酒精含量进行检测，检测结果为：186.8mg/100ml。
另查明，2015年5月5日，咸阳市公安局交通警察支队渭城大队第20150182号交通事故认定书确认此交通事故的成因及责任为：陈某某负事故的全部责任，李某无事故责任。
2015年4月24日，陈某某与李某签订交通事故协议书，内容如下：1、陈某某一次性赔付李某所有费用2015元整；2、陈某某车辆损失自行承担。
2015年5月4日，李某以陈某某能够积极赔偿其损失为由，出具了对陈某某的谅解书。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人李某的陈述、书证：咸阳市公安局交通警察支队渭城大队受理交通事故案件登记表、阳市公安局交通警察支队渭城大队关于查获犯罪嫌疑人陈某某经过的证明、陈某某血样提取登记表、抽血照片、被告人陈某某户籍证明、驾驶人陈某某的驾驶证、驾驶人陈某某的信息查询结果单、陕Dxxx**号小型普通客车的行驶证、驾驶人李某的驾驶证、陕Dxxx**号小型轿车的行驶证、陕Dxxx**号小型轿车车主曹晓莉户籍证明、陈某某与李某达成的交通事故协议书、李某对陈某某的谅解书；现场勘查类笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查图、现场勘查照片四张；鉴定意见：1、陕西咸阳市司法医学鉴定中心陕咸司医鉴（酒检）字【2015】第065号酒精检验报告；2、咸阳市公安局交通警察支队渭城大队第20150182号交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒醉后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后供述了自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某赔偿了被害人李某的车辆受损的经济损失，取得了其谅解，确已悔罪，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（已缴清）。
二、缓刑考验期间，禁止被告人陈某某在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一五年七月二十三日
书记员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1101号
原告余川，男，汉族，1984年出生，大学文化，山丹县居民。
被告王杰，男，汉族，1972年出生，文化程度不详，山丹县居民。
被告徐福林，男，汉族，1984年出生，文化程度不详，山丹县居民。
被告李昭，男，汉族，1986年出生，文化程度不详，山丹县居民。
被告邹成文，男，汉族，1989年出生，文化程度不详，山丹县居民。
原告余川诉被告王杰、徐福林、李昭、邹成文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余川、被告李昭、邹成文均到庭参加了诉讼。被告王杰、徐福林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余川诉称，被告王杰于2014年11月6日声称急需用钱向原告借款120000元，分别由被告徐福林、李昭、邹成文作为保证人对该借款进行担保，并签订了借款合同及借条，约定了还款期限及利息。在借款期间内，被告支付了部分钱款，下欠借款至今未付。后经原告多次催要，被告一直推拖不还。故起诉要求被告偿还原告借款70000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告王杰、徐福林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告李昭辩称，原告所诉借款情况属实，该借款实际上是由被告王杰和李昭共同借的，其中被告王杰用了20000元，李昭用了100000元，用于养殖场的经营。后来被告李昭向原告偿还了50000元，现在还欠70000元也应由被告李昭负责偿还。因被告王杰给李昭的养殖场打工，年底发工资可以从中直接扣取。被告徐福林和李昭是亲家，当时给李昭帮忙担保，被告李昭保证在2015年8月10日前将借款全部还清。
被告邹成文辩称，原告所诉借款情况属实。自己也是给李昭他们帮忙，仅承担担保责任。
经审理查明，＋2014年11月6日，原告与四被告签订《借款合同》1份，约定：原告为被告王杰借款120000元，被告徐福林、李昭、邹成文对此债务提供连带责任保证，借款期限自2014年11月6日至2015年1月5日止；上述保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止，保证范围为上述借款发生的利息、违约金、实现债权的费用。合同签订后，被告王杰同时向原告出具了借条一张。后被告在约定期间内偿还了借款50000元，剩余借款70000元经原告多次催要，被告拖延至今未予偿付。故原告起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借款合同1份、借条1张，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王杰从原告处借用现金，并签订了借款合同、出具了借条，至今尚欠原告借款70000元的事实清楚，证据确实，足以认定。该借款合同中同时详细约定了保证人承担保证责任的方式、保证范围等内容，被告徐福林、李昭、邹成文在该借款合同上保证人一栏内签名，自愿为被告王杰的借款承担连带保证责任，在其至今仍未还清借款的情况下，依法应对被告王杰所欠借款等各项费用承担连带保证责任。原告诉讼要求被告徐福林、李昭、邹成文承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告王杰、徐福林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃其诉讼权利，对原告诉称事实的默认。至于被告李昭辩称借款后实际由其与被告王杰分别使用，其自愿偿还全部借款的理由，系其借款人与保证人之间的内部约定，四被告人仍应按照与原告之间存在的法律关系承担相应的民事法律责任。
鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰偿付原告余川借款70000元，限于本判决生效后10日内付清；
二、被告徐福林、李昭、邹成文对被告王杰的上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王杰承担，限于本判决生效后7日内交纳。被告徐福林、李昭、邹成文承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 斐
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条＋当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条＋保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条＋＋被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1101号
原告闫利峰，男，1990年12月16日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人王红梅，河北路顺律师事务所律师。
被告秦皇岛盛世兴辰房地产开发有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区关城南路18号，组织机构代码，73289675-4。
法定代表人邵辉，职务，董事长。
委托代理人谢丽华，职务，该公司员工。
原告闫利峰诉被告秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫利峰诉称：2014年11月21日，被告因缺少资金周转，交不了开发的整个小区电费，其总经理邵辉找到原告，向原告借款25万元，承诺一个月归还。因被告欠款过多，银行账目被查封，被告总经理要求原告给付现金，2014年11月28日原告拿着25万元现金与二位朋友一起到被告的办公室将现金给付邵辉，由邵辉命令其单位工作人员收钱打的借条。一个月后被告未归还借款，原告多次催要，被告总经理均以各种理由推脱，原告无奈诉至法院要求被告还款。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：一、被告出具的借条一张，借条上有被告公章，且借款内容写的是“借到闫利峰人民币250000元”，用途为帝景湾电费，证明原告已经实际交付借款，款项用途合法，原、被告之间的借贷关系成立，被告应该承担还款责任；二、证人李某、丁某出庭作证，证明原告将250000元实际给付了被告。
被告秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司辩称：被告认为原告起诉缺乏事实依据，虽然在2014年11月28日被告出具欠条，但是实际上原告并未实际履行借款，被告没有收到借款资金，所以被告没有义务支付借款。
被告秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司未提交证据。
经审理查明，2014年11月28日，原告闫利峰由证人李某、丁某陪同，带250000元现金到帝景湾售楼处二楼交付被告法定代表人邵辉。250000元中有50000元是出自原告闫利峰，另外200000元现金系原告闫利峰借自丁某处。同日，被告秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司为原告闫利峰出具借条一份，内容为：秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司今借到闫利峰人民币（大写）贰拾伍万元整，（小写）250000元，用于盛世帝景湾小区电费之用。借款期间自2014年11月28日至2014年12月28日，共一个月。下方盖有被告单位公章并盖有被告法定代表人邵辉印章。被告当庭认可借条的真实性，否定原告实际履行借款义务，但无法说清为何出具借条及出具借条的具体过程。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告闫利峰提供的证据足以认定原告闫利峰与被告秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司之间借款关系成立。原告实际履行了借款义务，被告应归还原告借款250000元，故原告的诉请，本院予以支持。被告抗辩借贷行为尚未实际发生但并不能做出合理说明，对于被告主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告闫利峰借款250000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，由被告秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘佳良
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄石中行初字第00028号
原告巫彩霞诉被告大冶市人民政府房屋拆迁行政复议一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为了及时地处理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交阳新县人民法院审理。
二〇一四年十月十日
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执63号
申请执行人王某。
被执行人陈某。
王某与陈某确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）鄂钟祥郢民二初字第00115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产下落及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月3日作出的（2015）鄂钟祥郢民二初字第00115号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 晋
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督4号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司，地址玛曲县格萨尔西路（财政局楼下）。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人索南扎西。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人索南扎西于2015年2月12日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息40618.35元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人索南扎西偿还贷款本金及利息40618.35元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二十
一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人索南扎西应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计40618.35元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1322号
原告于某，男，1975年03月22日出生，回族，武汉市硚口区人，身份证住址武汉市硚口区，现租住武汉市硚口区，
被告张某，女，1976年3月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，（缺席）
原告于某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院2017年03月13日立案受理后，对该案依法适用普通程序，由审判员朱新文担任审判长，与人民陪审员刘啟洲、王朵组成合议庭，于2017年08月03日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告系朋友关系，2015年3月20日被告以生意周转为由，向原告借款100000元，借款期限为1个月。原告通过银行转账向被告出借100000元，被告向原告出具借条。然借款到期后，被告并未履行还款义务，经多次催要至今未偿还借款。为维护其合法权利，原告提起起诉，请求判令：1、判令被告偿还借款人民币100000元整及逾期利息损失（利息损失以100000元为本金，按照同期银行贷款利率计算，从2015年4月20日起至被告全部付清之日止），利息约11000万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他实际费用。
原告于某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证、户口本复印件。证明：原、被告主体适格。
证据二：借条一张。证明：被告张某于2015年3月2日从原告处借款100000元、借款期限1个月的事实。
证据三：银行转账凭证。证明：原告于2015年3月20日通过建设银行向被告转账两次，各50000元，合计100000元的事实。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审核，原告于某向本院提交的证据一、二、三内容真实系原件、来源合法，能够证明案件事实，对该组证据本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，结合缺席审理时人民法院可对到席一方当事人提交证据的真实性作相对认可的基本原则，本院对上述原告提交的证据作如下认证：原告于某提交的3份证据均是客观、真实的，本院予以采信。上述证据分别证明原、被告之间曾发生过民间借贷关系；被告向原告借款100000元等事实。
经审理查明：2013年期间，被告张某曾在武汉华中电器城做生意，与原告于某因有生意上往来而相识。2015年3月被告张某以生意需资金周转为由，向原告于某提出借款用于生意周转。是此，原告于某同意向被告张某出借人民币100000元。原告于某以银行转账方式，于2015年03月20日从银行卡62×××77账户，向被告张某银行卡62×××10账户，分2次转账，各50000元，合计100000元。为此，被告张某向原告于某出具借条。该借款载明：今借到于某人民币壹拾万元整，用于生意周转，借款期限一个月。张某，2015.3.20等内容。由于被告张某在借款逾期后未偿还借款，且经原告于某催讨借款未果，故而引起诉讼。
本院认为：被告张某向原告于某借款人民币100000元，有被告张某向原告于某出具的借条，因该借款系原、被告间的自愿行为，并未违反法律、法规对民间借贷的禁止性规定。且借款明确了被告张某借款金额、期限。因而原、被告间的债权、债务关系成立。因被告张某借款逾期未偿还，其行为己构成违约，故原告于某起诉要求被告张某偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。因原、被告借款未约定利息，且原告于某所提交的证据不能证明所诉请要求被告支付利息的诉求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，原告于某诉求被告张某支付利息应调整为：自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，即自2015年4月20日起，按出借款人民币100000元为基数计算利息，对此，本院依法予以支持。该案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某向原告于某偿还借款本金人民币100000元；
二、被告张某向原告于某给付占用资金期间利息为：即以100000元为基数，按年利率6%计算利息，自2015年4月20日至还清本、息为止；
三、驳回原告于某的其他诉讼请求；
该款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，公告费900元，合计3420元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱新文
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 王 朵
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 青