河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4023号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
代表人：刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐远方，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王德社，男，1957年7月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马学玲，女，汉族，1951年11月5日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟令红，男，1974年1月30日出生，汉族，住河南省宁陵县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）因与被上诉人王德社、马学玲、孟令红机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2017）豫1423民初1759号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。人寿财险商丘支公司的委托诉讼代理人徐远方，王德社、马学玲共同委托的诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，孟令红经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
人寿财险商丘支公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：1、王德社系农村居民，应当按农村居民标准计算其各项损失。2、一审判决对护理费认定过高。
王德社、马学玲辩称：1、本案事故发生前王德社一直跟随儿子王玉岩在江苏省苏州市打工，一审判决按江苏省城镇居民标准计算王德社的各项损失符合法律规定。2、一审判决根据王德社的护理鉴定意见、护理人员的收入情况认定王德社的护理费，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孟令红未答辩。
王德社、马学玲向一审法院起诉请求：判令孟令红、人寿财险商丘支公司分别赔偿王德社、马学玲各项损失260000元、25000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2016年9月10日9时12分，孟令红驾驶豫Ｎ×××××号货车沿S327公路自南向北行驶至宁陵县××××南丁字路口处时，与自东向西行驶至该处左转弯由王德社驾驶的豫Ｎ×××××号机动三轮车发生交通事故，致使王德社及机动三轮车乘车人郭贵英、马学玲受伤。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：孟令红、王德社分别负此事故的同等责任，郭贵英、马学玲无责任。事故发生后，王德社、郭贵英、马学玲均被送往医院治疗，其中：马学玲在宁陵县人民医院住院治疗，从2016年9月10日至9月20日，住院10天，支出医疗费4140.82元、门诊费1335.76元；由马学玲申请，经该院委托，2017年5月23日，商丘春水法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：马学玲的损伤构成10级伤残，护理期限为90日，为此支出鉴定费1580元。王德社先被送往商丘第一人民医院住院治疗，从2016年9月10日至9月30日，住院20天，支出医疗费27909.99元、门诊费1183.30元、救护车急救费700元，后转入宁陵县人民医院住院治疗，从9月30日至10月21日，住院11天，支出医疗费1263.39元、另支出门诊费2830.32元、交通费1000元；由王德社申请，经该院委托，2017年5月25日，商丘春水法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：王德社因交通事故致胸部损伤肋骨骨折构成8级伤残、锁骨骨折左肩关节功能丧失构成10级伤残、腰部损伤腰椎压缩性骨折构成10级伤残；王德社在治疗过程中行内固定术，需取出内固定装置，二次手术费需7000元；王德社的护理期限综合评定为90日；为此支出鉴定费2658.50元。王德社驾驶的农用三轮车经评估车损价值为3100元，为此支出评估费200元。华秀荣系王德社之母，1934年7月出生，其有子女二人。王美娜系王德社之女，其系河南龙盛源建筑装饰工程有限公司的职员，月工资为8700元，其因护理王德社造成误工减少。另查明：孟令红驾驶的豫Ｎ×××××号货车在人寿财险商丘支公司上投保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额为1000000元，保险期间自2015年11月19日至2016年11月18日，不计免赔，事故发生后，孟令红已为王德社、马学玲方垫付医疗费80000元。王德社从2015年1月开始在苏州工业园区唯亭街道悬珠社区悬珠花园47栋402室随其子王玉岩一家居住、并在苏州雪之力餐饮管理有限公司务工，月工资为3000元，至本案事故发生已连续在苏州市居住生活一年以上。王德社之妻郭贵英在本案事故中受伤，后经治疗无效死亡，郭贵英的近亲属王德社、王玉岩、王伟豪、王美娜于2017年2月9日诉至该院，在案件审理过程中，王德社、马学玲要求在交强险伤残赔偿限额内预留份额30000元，医疗费限额不再预留，该院于2017年4月5日作出（2017）豫1423民初499号民事判决书，判决：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿王德社、王美娜、王伟豪、王玉岩各项损失90000元，减去已经垫付的医疗费5000元，下余数额为85000元；在商业第三者责任险范围内赔偿王德社、王美娜、王伟豪、王玉岩各项损失492464元，以上共计577464元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。孟令红驾驶豫Ｎ×××××号货车与王德社驾驶的豫Ｎ×××××号机动三轮车发生交通事故，致使王德社及乘车人郭贵英、马学玲受伤，后郭贵英因治疗无效死亡的事实清楚。宁陵县公安局交警队出具的事故认定书认定：孟令红、王德社各负此事故的同等责任，郭贵英、马学玲无责任。因孟令红驾驶的豫Ｎ×××××号货车在人寿财险商丘支公司上投保了交强险及商业险，人寿财险商丘支公司上首先应在交强险预留份额30000元限额内赔偿王德社、马学玲合理合法的损失，超出交强险之外的部分，因本案事故发生在机动车与机动车之间，在同等责任划分的情况下，人寿财险商丘支公司上在商业第三者责任险限额内应承担50%的赔偿责任；人寿财险商丘支公司上不予承担、赔偿的项目及数额，由孟令红承担相应的责任。孟令红已经垫付的费用，待人寿财险商丘支公司上的赔偿款到位后一并结算。参照河南省及江苏省道路交通事故损害赔偿标准，王德社、马学玲的各项损失项目及数额为：一、马学玲的医疗费5476.58元（其中医疗费4140.82元、门诊费1335.76元）、护理费8370元（93元/天×90天)、住院伙食补助费800元（80元/天×10天)、营养费100元（10元/天×10天)、交通费200元、残疾赔偿金17545.11元(11696.74元/年×10%×15年)，结合马学玲的伤残等级及双方的过错程度，精神损害抚慰金数额酌定为3000元，对超出的数额，不予支持，以上共计35491.69元；上述费用，人寿财险商丘支公司上首先应在交强险预留份额30000元限额内赔偿马学玲各项损失10000元（其中含精神损害抚慰金3000元）；超出交强险的数额25491.69元，人寿财险商丘支公司上在商业第三者责任险范围内应承担12745.85元（25491.69元×50％)，以上共计22745.85元。二、王德社的医疗费33887元（其中含医疗费29173.38元、门诊费4013.62元、救护车急救费700元）、二次手术费7000元、误工费25600元（100元/天×256天)、护理费26100元（290元/天×90天)、住院伙食补助费2480元（80元/天×31天)、营养费310元（10元/天×31天)、车损3100元、交通费1000元、残疾赔偿金263842.07元[残疾赔偿金256972.80元(40152元/年×32%×20年)+被扶养人生活费6869.27元(8586.59元/年×32%×5年÷2)]，结合王德社的伤残等级及双方的过错程度，精神损害抚慰金数额酌定为10000元，对超出的数额，不予支持，以上共计373319.07元；上述费用人寿财险商丘支公司上首先应在交强险预留份额限额内赔偿王德社各项损失22000元（其中含精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元）；超出交强险的数额351319.07元，人寿财险商丘支公司上在商业第三者责任险范围内应承担175659.54元（351319.07元×50％)，以上共计197659.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告王德社各项损失22000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告王德社各项损失175659.54元，以上共计197659.54元，于判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告马学玲各项损失10000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告马学玲各项损失12745.85元，以上共计22745.85元，于判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；三、驳回原告王德社、马学玲的其他诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5575元，减半收取2788元，由原告王德社、马学玲负担632元，被告孟令红负担2156元；鉴定费4238.50元、评估费200元，由原告王德社、马学玲负担2219元，被告孟令红负担2220元
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对王德社赔偿标准的适用及护理费数额的认定是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中，各方当事人均未提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，王德社一审提交的苏州工业园区唯亭街道悬珠社区居委会证明、苏州市公安局阳澄湖半岛派出所出具的居住信息、苏州雪之力餐饮管理有限公司的合同书、工资表及营业执照能够相互印证，证明本案事故发生前，王德社在江苏省苏州市打工居住，一审判决按其经常居住地城镇居民标准计算各项损失，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。一审判决根据鉴定机构出具的鉴定意见及王德社女儿王美娜收入状况认定王德社的护理费，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4708元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩慧芳