四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2155号
原告陈帮琴，女，1936年10月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人陈晓蓉，四川卓别律师事务所律师。
委托代理人张发军，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。系原告陈帮琴之儿子。
被告李蓉，女，1988年8月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人徐谅，四川法翼行律师事务所律师。
被告田钧，女，1959年1月18日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
被告成都汇欣源商贸有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇西大街***号。
法定代表人田钧，职务：总经理。
委托代理人黄林，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人周小梅，女，1987年7月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告亚太财产保险有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区府城大道***号天府新谷*号楼*单元**楼*号。
负责人左利川，职务：总经理。
委托代理人吕金鹏，男，1989年6月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市河东区庐山南路***号。
负责人谭榜华，职务：经理。
委托代理人吴妍，四川新开元律师事务所律师。
原告陈帮琴诉被告李蓉、田钧、亚太财产保险有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。诉讼中，经被告李蓉申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，通知了成都汇欣源商贸有限责任公司作为被告参加诉讼。原告陈帮琴的委托代理人陈晓蓉、张发军，被告李蓉的委托代理人徐谅，被告成都汇欣源商贸有限责任公司的委托代理人黄林，被告亚太财产保险有限公司四川分公司的委托代理人吕金鹏，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托代理人吴妍到庭参加诉讼，被告田钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帮琴诉称，2015年10月13日，被告李蓉驾驶微型轿车沿彭什路由彭州市敖平镇方向往军乐镇方向行驶，行驶至彭什路彭州市敖平镇紫泉村12组路段时与原告陈帮琴驾驶的人力三轮车相撞，致两车受损，原告陈帮琴受伤，彭州市公安局交通警察大队未认定事故责任。事故发生后，原告陈帮琴住院进行了治疗，经鉴定伤残等级为三处十级伤残。原告陈帮琴在交通事故发生时驾驶人力三轮车与被告李蓉驾驶的车辆同向行驶，因被告李蓉驾驶车辆追尾与原告陈帮琴驾驶的人力三轮车相撞，被告李蓉应承担交通事故的全部责任。请求判令：1、被告李蓉、田钧赔偿医疗费52069.75元、护理费18240元、营养费4560元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金15723元、精神抚慰金4000元、鉴定费900元、交通费1000元、车辆损失850元，并请求赔偿标准适用城镇标准；2、被告亚太财产保险有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在保险合同责任限额内承担赔偿责任，并请求精神抚慰金在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔偿。
被告李蓉辩称，对本次交通事故发生的基本事实无异议，原告陈帮琴因横过公路致发生交通事故，其应承担本次交通事故的全部责任。被告李蓉系被告成都汇欣源商贸有限责任公司的员工，在执行工作任务中发生本次交通事故，应由被告成都汇欣源商贸有限责任公司承担侵权责任。事故发生后，被告李蓉已垫付医疗费2000元、交通费300元。请求驳回原告陈帮琴对被告李蓉提出的诉讼请求。
被告田钧未作答辩。
被告成都汇欣源商贸有限责任公司辩称，微型轿车登记在被告田钧名下，被告成都汇欣源商贸有限责任公司是车辆的实际管理、使用人。被告李蓉是被告成都汇欣源商贸有限责任公司的员工是事实，但其负责彭州市白马、隆丰这条线的抄单业务，敖平、军乐这条线的业务由他人负责。2015年10月13日，被告李蓉完成抄单后私自驾车从楠杨转往敖平的过程中发生交通事故，不是执行工作任务中发生交通事故，其是实际侵权人，应承担相应赔偿责任。事故发生后，被告成都汇欣源商贸有限责任公司已垫付医疗费3907元，请求在本案中一并处理。
被告亚太财产保险有限公司四川分公司辩称，对交通事故的发生无异议，被告亚太财产保险有限公司四川分公司承担机动车交通事故责任强制保险无责任赔付或者事故责任由人民法院划分。关于原告陈帮琴主张的损失，护理费认可以每天60元计算，出院后的护理费认可一个月，残疾赔偿金应适用农村标准计算，精神抚慰金、交通费由人民法院酌定，车辆损失认可500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称，结合在案证据，均证明原告陈帮琴驾驶人力三轮车横过公路致发生交通事故，被告李蓉不应承担责任，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司不应承担赔偿责任。若被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应承担赔偿责任，所产生的医疗费应扣除自费药费，住院伙食补助费认可以每天30元计算，营养费认可住院期间以每天20元计算。
原告陈帮琴提供了如下证据：
1、身份信息三份、企业信息二份，证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、《道路交通事故证明》一份，证明本次交通事故发生的事实。
3、驾驶证一份、行驶证一份、保险单二份，证明微型轿车登记所有人为被告田钧，已在被告亚太财产保险有限公司四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”），在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了第三者责任商业保险（以下简称：“商业三者险”），被告李蓉取得了机动车驾驶证。
4、彭州市人民医院的病情证明一份、医疗费票据十份。证明原告陈帮琴在彭州市人民医院住院治疗60天，开支医疗费52069.75元。出院医嘱：加强营养、住院期间由双人护理，出院后休息三个月继续由双人轮流陪护。
5、成都清源司法鉴定中心的《鉴定意见书》一份、鉴定费发票一份，证明经成都清源司法鉴定中心于2016年3月27日鉴定，原告陈帮琴的伤残等级评定为三处十级伤残，其开支鉴定费900元。
6、居住证明一份，房屋所有权证一份，证明自2012年起，原告陈帮琴随女婿周国聪居住于彭州市某镇某街XXX号X栋X单元X层X号。
7、交通事故现场图一份、彭州市公安局交通警察大队询问原告陈帮琴的询问笔录一份，证明本次交通事故发生的事实。
8、收据一份，证明原告陈帮琴驾驶的人力三轮车购置价为850元。
被告李蓉提供了如下证据：
1、收据二份，证明被告李蓉垫付医疗费2000元、交通费300元。
2、销售单三份、联系卡二份，证明被告李蓉系被告成都汇欣源商贸有限责任公司的员工。
3、申请出庭证人杨泽民的证言，证明被告李蓉在2015年10月13日到杨泽民在楠杨经营的副食店抄单并停靠过车辆。
4、申请出庭证人刘期平的证言，证明被告李蓉系被告成都汇欣源商贸有限责任公司的员工。
被告成都汇欣源商贸有限责任公司提供了如下证据：
1、医疗费票据五份、收据二份，证明被告成都汇欣源商贸有限责任公司垫付门诊医疗费1707元、住院医疗费2200元。
2、销售单七份，证明被告李蓉系被告成都汇欣源商贸有限责任公司员工，负责白马、隆丰范围的业务。
3、GPS路线图一份，证明2015年10月13日，被告李蓉驾驶微型轿车在隆丰完成抄单工作后经楠杨、敖平、军乐返回彭州市天彭镇，不是在执行工作任务中发生本次交通事故。GPS路线图显示，被告李蓉驾驶车辆在途经楠杨未停靠车辆，在敖平停靠车辆两次（均达40分钟以上）。
4、驾驶证一份、行驶证一份、保险单二份，证明微型轿车登记所有人为被告田钧，已投保了相关保险，被告李蓉取得了机动车驾驶证。
5、申请出庭证人骆洪波的证言，证明被告李蓉的工作是负责彭州市龙门山、通济、楠杨、永定，葛仙山、隆丰区域的抄单，敖平、军乐区域的抄单工作由骆洪波负责。
本院调取了如下证据：
1、彭州市公安局交通警察大队询问被告李蓉的询问笔录一份，证明交通事故发生的事实。
2、现场照片一套，证明交通事故发生时的现场状况。照片显示发生交通事故的路段无交通信号灯，也无人行横道，微型轿车位于快车道内，人力三轮车位于微型轿车左侧相对方向的慢车道内。
3、彭州市公安局交通警察大队询问张发军的询问笔录一份，证明原告陈帮琴生活、居住于四川省彭州市某镇某街XXX号X栋X单元X层X号。
上列证据，已由当事人在庭审中质证。经审核，原告陈帮琴提供的第1、2、3、4、5、7、8组证据具有真实性、合法性、相关性和证明力，予以采信，但原告陈帮琴在彭州市公安局交通警察大队的陈述不能证明其提出的“原告陈帮琴在交通事故发生时驾驶人力三轮车与被告李蓉驾驶的车辆同向行驶，因被告李蓉驾驶车辆追尾与原告陈帮琴驾驶的人力三轮车相撞”这一事实主张；其提供的第6组证据与本院调取的第3组证据证明的事实不一致，不予采信。被告李蓉提供的第1、2、4组证据具有真实性、合法性、相关性和证明力，予以采信；其提供的第3组证据不能与GPS路线图印证，不予采信。被告成都汇欣源商贸有限责任公司提供的全部证据具有真实性、合法性、相关性和证明力，予以采信。本院调取的证据具有真实性、合法性、相关性和证明力，予以采信。
根据采信的上述证据及当事人相一致的陈述，认定案件事实如下：
2015年10月13日16时许，被告李蓉驾驶微型轿车沿彭什路由彭州市敖平镇往军乐镇方向行驶，行驶至彭州市敖平镇紫泉村12组路段时与自其车行方向从左向右横过公路的原告陈帮琴驾驶的人力三轮车相撞，致车辆受损，原告陈帮琴受伤。事故发生后，原告陈帮琴在彭州市人民医院住院治疗60天，于2015年12月12日出院，诊断为：右侧胁骨骨折等伤，出院医嘱：院外继续治疗、加强营养、住院期间由双人护理、休息三个月并继续由双人轮流陪护。治疗期间，共产生住院和门诊医疗费53776.75元，其中被告李蓉垫付2000元，被告成都汇欣源商贸有限责任公司垫付3907元，其余由原告陈帮琴支付。治疗终结后，经成都清源司法鉴定中心于2016年3月27日鉴定，原告陈帮琴的伤残等级评定为三处十级伤残，其开支鉴定费900元。微型轿车在被告亚太财产保险有限公司四川分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了商业三者险，其中商业三者险赔偿限额500000元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。审理中，当事人一致认可所产生的医疗费按20%的比例扣除自费药费即为10755.35元，原告陈帮琴与被告亚太财产保险有限公司四川分公司一致认可车辆损失确定为500元。
另查明，彭州市公安局于2015年11月2日作出《道路交通事故证明》，未认定事故责任；发生交通事故的路段无交通信号灯，也无人行横道。微型轿车由被告成都汇欣源商贸有限责任公司实际管理、使用，登记所有人为被告田钧。被告李蓉系被告成都汇欣源商贸有限责任公司的员工，负责公司在彭州市龙门山、通济、楠杨、永定，葛仙山、隆丰区域的抄单工作；2015年10月13日，被告李蓉驾驶微型轿车沿彭白路自彭州市天彭镇至隆丰镇从事抄单工作，完成工作后驾驶车辆自隆丰镇经楠杨、敖平、军乐返回天彭镇，在返回途中发生本次交通事故。被告李蓉取得了机动车驾驶证，其另垫付了治疗原告陈帮琴所需的交通费300元。原告陈帮琴的户籍性质为农民，生活、居住于四川省彭州市某镇某街XXX号X栋X单元X层X号。
本院认为，因被告李蓉驾驶机动车在道路上通行发生交通事故致原告陈帮琴损害，纠纷的性质是机动车交通事故责任纠纷。根据诉、辩双方意见，争执的焦点在于：1、交通事故责任的划分；2、残疾赔偿金应适用的计算标准；3、被告李蓉是否因执行工作任务造成原告陈帮琴损害。
关于焦点的评判：
一、交通事故的责任划分。根据查明的事实，本院确定，被告李蓉承担本次交通事故的主要责任，原告陈帮琴承担交通事故的次要责任。理由是：（1）、结合被告李蓉向彭州市公安局的陈述、交通事故现场图和交通事故现场照片判断，本案应认定被告李蓉在通行中未尽到安全注意义务，与横过公路的原告陈帮琴驾驶的人力三轮车相撞致发生交通事故；（2）、被告李蓉在通行中未尽到安全注意义务，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第三十八条关于“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，是发生交通事故的主要原因。原告陈帮琴驾驶人力三轮车横过公路未确保通行安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条关于“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”的规定，是发生交通事故的次要原因。
二、残疾赔偿金应适用的计算标准。虽然原告陈帮琴向本院提供了在城镇居住的证据材料，但根据其子张发军向公安机关的陈述，应认定原告陈帮琴生活、居住于农村，故残疾赔偿金应适用农村标准计算。原告陈帮琴提出以城镇标准计算的主张，本院不予支持，被告亚太财产保险股份有限公司提出应适用农村标准计算的辩称意见成立，本院予以采纳。
三、被告李蓉是否因执行工作任务造成原告陈帮琴损害。根据事实并结合在案证据判断，不能认定被告李蓉因执行工作任务发生交通事故致原告陈帮琴损害。理由是：（1）、从职务范围判断。被告李蓉的职务范围不包括敖平、军乐区域，交通事故发生于敖平至军乐的公路上，该地点不是其执行职务的地点；（2）、从行为的内容和目的判断。首先，按通常理解，被告李蓉在完成区域内的抄单工作后需返回天彭镇具有必然性，但从路线选择上讲，选择原途返回或者沿石化大道返回符合就近原则，而楠杨、敖平、军乐的返回路线居三者中距离最远，选择此条路线返回不符合社会共同经验；其次，GPS路线图证明，在被告李蓉驾车返回通行中，途经其职务范围的楠杨时车辆并未停靠，说明其当天在楠杨无业务。此外，被告李蓉驾车通行中在敖平有两次较长时间的停靠，但其提供的证据不能证明该两次停靠行为具有为单位即被告成都汇欣源商贸有限责任公司谋取利益的目的或者是与单位目的有关，因此，被告李蓉经楠杨、敖平、军乐返回的行为与其职务不具有内在联系。
关于责任主体、责任方式的确定及损失的审核确认：
一、责任主体和责任方式的确定。被告李蓉驾驶机动车发生交通事故致原告陈帮琴损害，应承担侵权责任，赔偿相关损失，对被告李蓉提出的被告成都汇欣源商贸有限责任公司应承担侵权责任和驳回原告陈帮琴的诉讼请求的辩称意见，本院不予采纳。根据本院对事故责任的划分，本院确定，被告李蓉对本次交通事故造成的损失承担80%的责任，原告陈帮琴对本次交通事故造成的损失承担20%的责任；因微型轿车在被告亚太财产保险有限公司四川分公司投保了交强险，扣除不属于保险合同赔偿的费用（自费药费+鉴定费）后，被告亚太财产保险有限公司四川分公司应分项在交强险赔偿限额内承担完全赔偿责任；因微型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了商业三者险，对超过交强险赔偿的损失，由被告李蓉承担80%的损失并由该公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，原告陈帮琴自行承担20%的损失。不属于保险合同赔偿的损失，由被告李蓉与原告陈帮琴按责任比例分担。因原告陈帮琴未提供证据证明被告田钧在本次交通事故中具有过错，对其提出判令被告田钧承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
二、损失的审核确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2015年度统计数据，结合在案证据，本院对原告陈帮琴主张的损失及全案损失的项目和数额审核确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的发票，确认为53776.75元；2、残疾赔偿金，根据原告陈帮琴出生于1936年10月21日的事实和伤残等级为三处十级伤残的损害后果，确认为6148.2元（10247元×5年×12%），超过部分，本院不予支持；3、住院伙食补助费，根据原告陈帮琴住院治疗60天的事实，确认为1800元（30元×60天）；4、营养费，根据加强营养的医嘱建议，酌定为2000元，超过部分，本院不予支持；5、护理费，根据医嘱建议并考虑原告陈帮琴的年龄、健康状况，护理天数确定为150天，每天以护理人员两名计算，确认为18000元（60元×2人×150天），超过部分，本院不予支持；6、精神抚慰金，根据本案的损害后果、侵权人的过错程度并结合本地生活水平，确认为4000元；7、鉴定费，根据医疗机构出具的发票，确认为900元；8、交通费，由于原告陈帮琴未提供交通费实际发生票据，根据其就医状况，酌定为300元，超过部分，本院不予支持；9、车辆损失，根据当事人一致意见，确认为500元。
综上，本案的损失共计为87424.95元，其中自费药费10755.35元、鉴定费900元，合计11655.35元，由被告李蓉赔偿给原告陈帮琴80%为9324.28元，原告陈帮琴自行承担20%为2331.07元；其余损失75769.6元（87424.95元-11655.35元），由被告亚太财产保险有限公司四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿给原告陈帮琴10000元（医疗费），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿给原告陈帮琴28448.2元（残疾赔偿金+护理费+精神抚慰金+交通费），在财产损失赔偿限额项下赔偿给原告陈帮琴500元（车辆损失），合计38948.2元；超过交强险赔偿的损失36821.4元（75769.6元-38948.2元）,由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿80%为29457.12元，原告陈帮琴自行承担20%为7364.28元。关于本案垫付费用的确认，本院确认被告成都汇欣源商贸有限责任公司垫付医疗费3907元，被告李蓉垫付医疗费、交通费共计2300元。被告成都汇欣源商贸有限责任公司垫付医疗费与被告亚太财产保险有限公司四川分公司在本案中应赔偿的损失38948.2元相品迭后，被告亚太财产保险有限公司四川分公司应向原告陈帮琴支付赔偿款35041.2元，向被告成都汇欣源商贸有限责任公司支付垫付款3907元；扣除被告李蓉垫付费用2300元后，其还应向原告陈帮琴支付赔偿款7024.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司四川分公司在本判决生效之日起五日内向原告陈帮琴支付赔偿款35041.2元，向被告成都汇欣源商贸有限责任公司支付垫付款3907元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本判决生效之日起五日内向原告陈帮琴支付赔偿款29457.12元；
三、被告李蓉在本判决生效之日起五日内向原告陈帮琴支付赔偿款7024.28元；
四、驳回原告陈帮琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告陈帮琴负担100元，被告李蓉负担400元（此款原告陈帮琴已缴纳，被告李蓉在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告陈帮琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄何
二〇一六年八月十八日
书记员 朱谜