wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执357号
申请执行人：唐剑辉，男，汉族，1969年4月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：陈道慧，男，1976年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：官兰英，女，1976年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人唐剑辉与被执行人陈道慧、官兰英民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年九月八日
书记员 付林源
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初366号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人肖某甲，农民。2017年5月13日被刑事拘留，同月17日被取保候审。同年8月4日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2017）362号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员黄峥出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2012年12月15日，被告人肖某甲与肖某乙（已判刑）、李某（另案处理）经共同商量后决定，到涟源市杨市镇实施盗窃。当晚，肖某甲、肖某乙乘坐李某驾驶的湘Ｋ×××××面包车到杨市镇长溪村，盗窃村民彭某家祖屋内的“浅浮雕柱础”。李某用铁丝拴好“浅浮雕柱础”后与肖某乙用木棒将价值4000元的“浅浮雕柱础”抬上面包车，肖某甲在一旁望风。李某、肖某乙、肖某甲准备盗窃另一个“浅浮雕柱础”，被彭某等村民发现，肖某乙被村民抓获，肖某甲逃离现场。
2017年5月13日，被告人肖某甲在娄底火车站被娄底火车站派出所民警抓获。
2017年5月15日，被告人肖某甲的行为得到被害人彭某的谅解，彭某出具了对被告人肖某甲从轻处罚的谅解书。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言，户籍证明、抓获经过、辨认笔录、现场照片、谅解书，司法鉴定证书，共同作案人供述，被告人肖某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人肖某甲起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人肖某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某甲能够得到被害人彭某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期5日，即自2017年8月4日起至2017年8月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一七年八月十七日
代理书记员 梁 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2722号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。住所地瓮安县，组织机构代码55661468-1。
法定代表人：贺太贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺太洪，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告陈小红，女，1988年10月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被告温毅，男，1982年7月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称瓮安诚信公司）与被告陈小红、温毅小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。因被告陈小红、温毅下落不明，本院依法向被告陈小红、温毅公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长，与审判员龙良海、人民陪审员安贵荣组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告瓮安诚信公司的委托诉讼代理人贺太洪到庭参加了诉讼，被告陈小红、温毅经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安诚信公司的诉讼请求：1、判决被告及时归还借款本金1万元及借款之日起至今1.08万元的利息和2016年4月21日起至还清之日按2%的月利息，支付方式为利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈小红、温毅未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
2011年8月23日，被告陈小红经被告温毅作担保，与原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司订立《借款担保合同》立据借条给原告，向原告借款1万元。合同约定，借款月利率为3％，借款期限为2011年8月23日起至2011年10月22日止。嗣后，被告按约定月利率给付原告利息0.6万元，之后未再给付原告利息和偿还原告借款本金。原告经向二被告催收未获，遂以前述理由诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的《借款/担保合同》、《借条》、在卷佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告瓮安诚信公司提交的《借款/担保合同》、《借条》已经当庭出示并经本院审查，足以证实被告陈小红经被告温毅担保向原告借款1万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告瓮安诚信公司要求被告陈小红归还借款1万元有理，本院予以支持。
关于被告温毅是否应承担连带保证责任的问题。本案中，被告陈小红经被告温毅担保向原告借款时，双方已经约定，被告温毅自愿对原告借款承担连带清偿责任，直至借款清偿完毕为止。保证范围包括贷款本金、利息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告温毅在本案中承担的保证责任期间应为二年，从主债务履行期届满之日起计算；本案借款期限为2011年8月23日起至2011年10月22日止，因此，被告温毅在本案中承担保证责任的期间应是自2011年10月22日起至2013年10月21日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，至原告2016年5月10日起诉之时，已明显超过被告温毅应承担保证责任的保证期间，故原告要求被告温毅承担保证责任，不符合法律规定，其主张本院不予支持。
关于本案利息的问题。被告陈小红、温毅根据双方约定的月利率3%支付利息0.6万元给原告至2013年4月22日，未支付利息期限应从2013年4月23日起计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方约定的利息为月利率3%，原告据此计算2016年4月21日之前未支付的利息为1.08万元，超出月利率2%部分本院不予支持；原告要求2016年4月21日以后按月利率2%计算利息至借款实际清偿完毕时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故被告陈小红应从2013年4月23日起按照月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。
被告陈小红、温毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈小红在本判决生效后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金一万元及相应利息（利息从2013年4月23日起按照月利率2%支付至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈小红负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 何崇尧
审 判 员 龙良海
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨传梅
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执195号
申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被执行人：马世敏，男，1964年6月28号出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：张宝峰，男，1970年5月2日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：付桂花，女，1964年3月15日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：李学贵，男，1958年12月27日出生，汉族，现住广饶县。
本院执行的申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人马世敏、张宝峰、付桂花、李学贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为99950元，未执行标的额为99950元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广商初字第105号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 张晨彤
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执195号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：马世敏，男，1964年6月28号出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张宝峰，男，1970年5月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：付桂花，女，1964年3月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李学贵，男，1958年12月27日出生，汉族，现住广饶县。本院执行的申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人马世敏、张宝峰、付桂花、李学贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为99950元，未执行标的额为99950元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2015）广商初字第105号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇一七年四月二十七日书记员  张晨彤
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初114号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人丁初源，男，1971年7月28日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住本市。因犯盗窃罪，于2014年1月6日被本院判处有期徒刑一年，2014年7月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
被告人姚丰，绰号“蜜蜂”、“丰屎”，男，1974年11月28日出生于江西省，汉族，高中文化，无业，家住本市。因犯盗窃罪，于2011年3月22日被本院判处有期徒刑三年，2013年4月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2017]35号起诉书指控被告人丁初源、姚丰犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平、助理检察员吴康出庭支持公诉，被告人丁初源、姚丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月19日上午9时许，被告人丁初源和被告人姚丰一起骑电动车在市区寻找有条件盗窃的摩托车，两人来到开发区体育中心的举重训练馆门口时，发现一辆黑色女式摩托车未锁大锁，由姚丰拿出事先准备好的一把套索的钥匙发动该摩托车但未果。在无法立即偷走该摩托车的情况下，丁初源将该摩托车推至体育宾馆对面一废弃车库内进行藏匿，将车藏匿好后，两人离开体育中心前往金三角购买水管。至下午15时许，丁初源、姚丰回到废弃车库内再次准备用钥匙发动该摩托车时，被开发区公安侦查人员当场抓获并缴获作案工具。经鉴定，该被盗摩托车案发时价值人民币2688元。
上述事实，被告人丁初源、姚丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、被告人丁初源、姚丰指认盗窃现场笔录及照片、扣押姚丰套锁钥匙及被盗豪爵牌摩托车清单、物证照片、萍安认涉字[2016]129号价格鉴定认定意见、抓获经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另查明，公安机关从丁初源处扣押的被盗豪爵牌摩托车已发还给被害人李某，被告人丁初源、姚丰在被抓获当日，侦查人员现场对二人进行吗啡检测，结果均呈阳性，均系吸毒人员，该事实有萍乡市公安局开发区分局发还清单、尿液检测报告书、萍乡市公安局强制隔离戒毒所出具的强制隔离戒毒证明书证实。
再查明，被告人丁初源、姚丰的前科情况，有本院（2013）安刑初字第397号、（2011）安刑初字第69号刑事判决书证实，足以认定。
本院认为，被告人丁初源、姚丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人丁初源、姚丰均积极实施盗窃，所起作用相当，故不划分主从犯。公诉机关关于本案不划分主从犯的意见予以支持。二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁初源、姚丰有前科，酌情从重处罚。公诉机关关于被告人丁初源、姚丰均系累犯，应从重处罚的意见与事实和法律规定不符，不予支持。被告人丁初源、姚丰为吸毒实施盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁初源犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人姚丰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 婉
二〇一七年四月十日
代书记员 欧阳嘉慧
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民催16号
申请人：沁阳市纵横商贸有限公司。
法定代表人：张夏芬，该公司总经理。
申请人沁阳市纵横商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月18日立案后，依法于2016年4月26日发出公告，催促利害关系人在2016年10月31日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人沁阳市纵横商贸有限公司持有的汇票号码为3050005327333108，票面金额5万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沁阳市纵横商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1600元，由申请人沁阳市纵横商贸有限公司负担。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 振
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民催16号申请人：沁阳市纵横商贸有限公司。法定代表人：张夏芬，该公司总经理。申请人沁阳市纵横商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月18日立案后，依法于2016年4月26日发出公告，催促利害关系人在2016年10月31日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人沁阳市纵横商贸有限公司持有的汇票号码为3050005327333108，票面金额5万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人沁阳市纵横商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1600元，由申请人沁阳市纵横商贸有限公司负担。审 判 长  刘伟国代理审判员  陶 源陪 审 员  王晓冬二〇一六年十一月二日书 记 员  王 振
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初882号
原告：杨玲，女，1969年2月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：俞向阳，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
被告：俞家芝，女，1976年3月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被告：桂雄来，男，1974年10月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。系俞家芝丈夫。
原告杨玲与被告俞家芝、桂雄来民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲及其委托代理人俞向阳到庭参加诉讼，被告俞家芝、桂雄来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款118000元。2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年3月，桂雄来与南京一女子在桐城市经济开发区共同投资经营“才湘服饰”服装厂，从事服装加工业务。因俞家芝娘家与杨玲系同村人，俞家芝遂要求杨玲到该服装厂打工。期间，桂雄来、俞家芝因生意经营需要周转资金，分别在2014年至2015年期间共4次向杨玲借款合计223000元。逾期，借款未归还。后经杨玲多次催还，致双方发生纠纷，时至今日，仍下欠借款118000元。请求法院依法支持原告杨玲的诉讼请求。
为证明上述事实，杨玲向本院提供如下证据：
1、杨玲的身份证复印件、桂雄来、俞家芝的户籍证明。
证明各方当事人的身份。
2、2015年12月9日俞家芝、桂雄来共同向杨玲出具的两张借条（借款金额分别为100000元、123000元）合计金额为223000元。
证明俞家芝、桂雄来共同向杨玲借款223000元的事实。
俞家芝、桂雄来均未作答辩、未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月，桂雄来与他人共同投资在桐城经济开发区经营一家服装厂，从事服装加工业务。俞家芝与桂雄来系夫妻关系。杨玲与俞家芝原系同村人，俞家芝邀请杨玲到桂雄来经营的服装厂打工。在杨玲打工期间，桂雄来、俞家芝因需要经营周转资金，欲向杨玲借款。2014年至2015年期间，俞家芝、桂雄来向杨玲借款合计223000元，逾期未还。2015年12月9日，杨玲向桂雄来、俞家芝催还借款时，对方要求分期还款，并共同向杨玲出具两张借条：一张借条借款金额为123000元，约定于2015年12月底付；另一张借条借款金额为100000元，约定于2016年5月30日之前付。此后，杨玲多次向桂雄来、俞家芝催还借款，桂雄来、俞家芝经过自己账户或他人账户向杨玲在中国邮政储蓄银行账户多次还款合计105000元，余款118000元至今未归还。2017年3月13日，杨玲诉至本院，要求俞家芝、桂雄来共同返还借款118000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。俞家芝、桂雄来共同向杨玲出据借款合计223000元，杨玲与俞家芝、桂雄来之间的借款合同关系成立，合法有效。俞家芝、桂雄来在杨玲催还借款后，理应依约及时返还杨玲借款223000元，但至今仍有118000元借款逾期未返还，构成违约，俞家芝、桂雄来应承担继续履行还款的义务，故本院对杨玲要求俞家芝、桂雄来共同返还借款118000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞家芝、桂雄来共同返还原告杨玲借款118000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告俞家芝、桂雄来负担（此款原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
审 判 员 侯方根
人民陪审员 高东升
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第235号
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人胡海清，男，汉族，1980年10月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。该行员工。特别授权代理人。
委托代理人林海，四川同怡律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人陈淑秀，女，汉族，1972年4月12日出生，住成都市成华区。
被申请人周洪全，男，汉族，1969年8月23日出生，住成都市武侯区。
被申请人成都朗御商贸有限公司。住所地：成都市武侯区玉林北路**号附*号。
法定代表人陈淑秀。
因申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被申请人陈淑秀、周洪全、成都朗御商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈淑秀、周洪全所有的财产在价值1669245.26元的范围内予以保全。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提供保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人陈淑秀、周洪全共同所有的位于成都高新区***号的房屋（业务件号：权***）予以查封；
二、将被申请人周洪全所有的位于成都市武侯区***号的房屋（档案保管号：权***）予以查封；
三、将被申请人陈淑秀所有的丰田牌汽车（车牌号：川***）予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月十五日
书记员 严 枫
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初字5966号
原告杨英，女，汉族，1983年8月23日出生，靖边县公路管理段职工，住靖边县。
被告马铁梅，女，1975年11月21日生，汉族，靖边县公路管理段职工，住靖边县。
原告杨英与被告马铁梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹向军独任审理，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨英、被告马铁梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨英诉称，2014年8月23日被告马铁梅以及案外人白军（被告马铁梅丈夫已去世）向原告杨英借款3万元，约定月利率为15‰，约定借款期限半年。该款经索要被告清偿借款利息2015年8月23日，下余借款本息经索要未果。请求1、被告马铁梅偿还原告借款本金3万元及该款从2015年8月24日起至执行完毕之日止利息，月利率按15‰计算；2、本案的诉讼费用由被告方负担。
原告杨英向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明2014年8月23日被告马铁梅以及案外人白军（已去世）向原告杨英借款3万元，约定月利率为15‰，约定借款期限半年。该款经索要被告清偿借款利息2015年8月23日，下余借款本息经索要未果。
被告马铁梅辩称，借款是事实，对原告起诉无异议。
被告马铁梅未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证无异议。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的证据，符合证据的形式要件，对原告提供的该组证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年8月23日被告马铁梅以及白军（被告马铁梅丈夫已去世）向原告杨英借款3万元，约定月利率为15‰，约定借款期限半年。该款经索要被告清偿借款利息至2015年8月23日，下余借款本息经索要未果。
本院认为，原告杨英与被告马铁梅债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，所约定月利率未超出法律规定，对原告杨英要求被告马铁梅偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告马铁梅于本判决生效后5日内偿还原告杨英借款3万元及该款从2015年8月24日起至执行之日止利息，月利率按15‰计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马铁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 詹向军
二〇一六年十月二十八日
书记员 林春玲
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执239号
申请执行人：何春平，女，1972年1月18日出生，汉族，农民，住西乡县柳树镇三义村*组。
申请执行人：孙攀(何春平之女)，女，1995年7月25日出生，汉族，职业、住址同上。
被执行人：严美红，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住西乡县柳树镇三义村*组。
申请执行人何春平、孙攀与被执行人严美红山林承包合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初308号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人严美红给付山林承包经营费25000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人严美红送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费275元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人严美红银行无存款，在不动产登记局、车辆管理所、市场监督管理局核查，均无登记信息；现暂无其他可供财产执行。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对核查结果无异议。申请执行人也未能提供出被执行人的其他可供执行财产线索。经合议庭合议，决定对申请执行人何春平、孙攀未受偿的25000元保留其债权。申请执行费275元，被执行人严美红已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初308号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 韦祖金
审判员 邢汉飞
二〇一七年七月二十日
书记员 刘一攀
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初303号
原告：冯玉莲，女，1953年3月5日出生，汉族，无业，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓超，河南剑源律师事务所律师。
被告:许跃进，男，1971年3月9日出生，汉族，无业，住河南省焦作市中站区。
原告冯玉莲与被告许跃进民间借贷纠纷，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓超、被告许跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及其利息101000元（从2008年10月1日起按照月息1分暂计算至2017年4月1日，以后顺延以月息2分计算至清偿完毕）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月1日，被告向原告借款10万元并约定月息2分，被告向原告出具借条。2014年8月1日被告在借条上写上“此条本金和利息永远有效”。后原告多次找被告讨要，但被告一直未能偿还原告本金及利息。
被告许跃进承认原告冯玉莲在本案中主张的事实，但认为自己目前无力偿还，请求减少利息。
本院认为，被告许跃进被告承认原告冯玉莲在本案中主张的事实，故对原告冯玉莲主张的事实予以确认。原被告双方民间借贷的法律关系依法确立，原告要求被告偿还借款本金10万元，利息从2008年10月1日起按照月息1分计算至2017年4月1日，此后按约定的月息2分计算至清偿完毕，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告许跃进于本判决生效之日起十日内偿还原告冯玉莲借款本金人民币10万元及利息（自2008年10月1日至2017年4月1日按照年利率12%计算，2017年4月2日至还清本金之日按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取计2160元，由被告许跃进负担（以上费用暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李勇锋
二〇一七年五月十八日
书记员 郑莹莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初1182号
原告丹阳市朗诗服饰有限公司，住所地：丹阳市云阳镇横塘丹金路西侧。
法定代表人王传超，经理。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告徐小俊。
被告吴丽娟。
两被告委托代理人沈树杰，江苏丹凤律师事务所律师。
本院在审理原告丹阳市朗诗服饰有限公司诉被告徐小俊、吴丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市朗诗服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由原告丹阳市朗诗服饰有限公司负担。
代理审判员 薛文婷
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐 娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执188号
申请执行人：胡静，女，1974年5月26日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人：毛正明，男，1974年12月2日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇。组织机构代码证：16442692-1。
本案在执行过程中，查明被执行人山东万鑫建设有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人胡静、毛正明亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2953号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 旭
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执666号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人伍善友，男，汉族，1969年03月29日出生，住湖南省浏阳市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人伍善友信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1759号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1759号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年七月七日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安商初字第435号
原告：潘某某。
被告：费某某。
原告潘某某诉被告费某某民间借贷一案，本院于2011年7
月7日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于201
1年8月9日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，
被告费某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告潘某某起诉称，被告因经营企业需要流动资金周转
向原告借款，分别于2010年12月22日、12月29日，2011年1月1
2日、1月30日、3月3日、4月16日、5月27日、6月15日出具8张
借据给原告（详见借据凭证），共计28万元。经原告多次催讨
无果。遂诉请本院判令：1.被告费某某归还借款28万元；2.被
告费某某支付利息25400元（详见利息清单）；3.被告承担本
案诉讼费用。
被告费某某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1.借据一份，内容是，今向出借人潘某某借到人民币叁
万元，本借款按月息3分计算，如借款人未按时归还借款可由
出借人所在地人民法院管辖，但出借人为实现债权所产生的诉
讼费用及聘请律师的代理费、催讨车旅费等费用由借款人承担，2010年12月22日。
2.借据一份，内容是，今向出借人潘某某借到人民币捌
万元，本借款按月息3分计算，如借款人未按时归还借款的可
由出借人所在地人民法院管辖，但出借人为实现债权所产生的
诉讼费用及聘请律师的代理费、催讨车旅费等费用由借款人承
担，2010年12月29日。
3.借据一份，内容是，今向出借人潘某某借到人民币贰
万元，本借款按月息3分计算，如借款人未按时归还借款的可
由出借人所在地人民法院管辖，但出借人为实现债权所产生的
诉讼费用及聘请律师的代理费、催讨车旅费等费用由借款人承
担，2011年1月12日。
4.借据一份，内容是，今向出借人潘某某借到人民币肆
万元，本借款按月息3分计算，如借款人未按时归还借款的可
由出借人所在地人民法院管辖，但出借人为实现债权所产生的
诉讼费用及聘请律师的代理费、催讨车旅费等费用由借款人承
担，2011年1月30日。
5.借据一份，内容是，今向出借人潘某某借到人民币肆
万元（40000元），本借款按月息3分计算，如借款人未按时归
还借款的可由出借人所在地人民法院管辖，但出借人为实现债
权所产生的诉讼费用及聘请律师的代理费、催讨车旅费等费用
由借款人承担，2011年3月3日。
6.借据一份，内容是，今向出借人潘某某借到人民币叁
万元（30000元），本借款按月息3分计算，如借款人未按时归
还借款的可由出借人所在地人民法院管辖，但出借人为实现债权所产生的诉讼费用及聘请律师的代理费、催讨车旅费等费用
由借款人承担，2011年4月16日。
7.借据一份，内容是，今向出借人潘某某借到人民币贰
万元（20000元），本借款按月息3分计算，如借款人未按时归
还借款的可由出借人所在地人民法院管辖，但出借人为实现债
权所产生的诉讼费用及聘请律师的代理费、催讨车旅费等费用
由借款人承担，2011年5月27日。
8.借据一份，内容是，今向出借人潘某某借到人民币贰
万元（20000元），本借款按月息3分计算，如借款人未按时归
还借款的可由出借人所在地人民法院管辖，但出借人为实现债
权所产生的诉讼费用及聘请律师的代理费、催讨车旅费等费用
由借款人承担，2011年6月15日。
因被告费某某未出庭参加答辩和质证，也未在答辩和举
证期限内对原告的诉称及举证进行抗辩和提出质证意见，可视
为对原告的诉称及举证没有异议，因此，本院对原告的诉称事
实及证据予以采信
据此，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，借款人应当归还借款。因此原告要求被告费
某某归还借款28万元的诉请，本院予以支持。原、被告之间约
定借款月利率3分，现主张按月利率2分计算，系原告自由处分
其权利，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：被告费某某给付原告潘某某借款280000元及利息25400元
（按月利率2分计算，其中30000元自2010年12月22日计算至20
11年6月21日止为3600元，80000元自2010年12月29日计算至20
11年6月28日止为9600元，20000元自2011年1月12日计算至201
1年7月11日止为2400元，40000元自2010年1月30日计算至2011
年6月29日止为4000元，40000元自2011年3月3日计算至2011年
7月2日止为3200元，30000元自2011年4月16日计算至2011年7
月15日止为1800元，20000元自2011年5月27日计算至2011年6
月26日止为400元，20000元自2011年6月15日计算至2011年7月
14日止为400元，），限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元（已减半），由被告费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一一年八月九日
书 记 员 宋慧琴
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审163号
申请执行人：沧县国土资源局。
法定代表人：张云峰，局长。
申请执行人：李建昌。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第10062号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第10062号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第10062号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审163号申请执行人：沧县国土资源局。法定代表人：张云峰，局长。申请执行人：李建昌。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第10062号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第10062号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第10062号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 冉
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执726号
申请执行人胡小红，女，1956年6月19日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人何世君，男，1947年10月3日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人李美兰，女，1968年5月1日生，汉族，住泰州市高港区。
胡小红与何世君、李美兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初1028号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，何世君应在判决生效后十日内给付胡小红借款本金27000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
本案在执行过程中申请执行人胡小红与被执行人李美兰、何世君达成了分期还款的执行和解协议并已部分履行，因双方约定的和解履行期限较长，申请执行人申请法院终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人达成执行和解并按和解协议约定部分履行，申请执行人申请终结本次执行程序的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 义 良
代理审判员 彭建平代理审判员袁贵丰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 仇 一 鸣
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民保字第8号
申请人：王钦才。
申请人：卢秀兰。
申请人：郑月梅。
申请人：王冰如。
申请人：王建。
法定代理人：郑月梅。
申请人：王曼曼。
法定代理人：郑月梅。
被申请人：任维芹。
被申请人：白涛。
本院受理申请人王钦才、卢秀兰、郑月梅、王冰如、王建、王曼曼与被申请人任维芹、白涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2015年1月28日向本院提出申请，申请查封、扣押被申请人白涛名下的鲁S296**号货车，保全标的额5万元，申请人以刘振铃名下的鲁SH05**号轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请保全被申请人的车辆，且提供担保，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人白涛名下的鲁S296**号货车。
二、查封刘振铃名下用于担保的鲁SH05**号轿车。
以上车辆的查封、扣押期限为十二个月，自2015年1月28日至2016年1月28日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 韩成玉
审 判 员 梁广新
代理审判员 尹祥丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 亓 峰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2247号
原告：任伟儿，男，1956年12月22日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：卞建斌，男，1976年10月30日出生，汉族，住址：浙江省长兴县。
原告任伟儿与被告卞建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍独任审判。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、代理审判员吴潇敏、人民陪审员周希强组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告任伟儿到庭参加诉讼，被告卞建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告任伟儿起诉称：2010年7月23日，被告卞建斌因需要资金，向原告借款1万元，并出具借条一份；2011年6月23日，被告又因需要资金，向原告借款1万元，并出具借条一份。原告多次向被告催讨借款，被告未还，故向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卞建斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2010年7月23日，被告卞建斌向原告借款1万元，出具借条一份，约定利息2分，未约定还款时间；2011年6月23日，被告再次向原告再次借款1万元，并出具借条一份，未约定借款利息与还款时间。原告出借款项后，被告支付利息至2011年7月，后经原告催讨，被告分文未付，纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的两份借条，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未能及时归还原告借款本金。本案中，双方虽未书面约定还款期限，但原告已通过诉讼的方式向被告主张返还，被告却至今未全部归还，故原告诉请被告归还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告卞建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞建斌归还原告任伟儿借款本金2万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
若被告卞建斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合计诉讼费860元，由被告卞建斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审 判 长 沈 巍
代理审判员 吴潇敏
人民陪审员 周希强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蔡 燕
?PAGE?
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初2247号原告：任伟儿，男，1956年12月22日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被告：卞建斌，男，1976年10月30日出生，汉族，住址：浙江省长兴县。原告任伟儿与被告卞建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍独任审判。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、代理审判员吴潇敏、人民陪审员周希强组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告任伟儿到庭参加诉讼，被告卞建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告任伟儿起诉称：2010年7月23日，被告卞建斌因需要资金，向原告借款1万元，并出具借条一份；2011年6月23日，被告又因需要资金，向原告借款1万元，并出具借条一份。原告多次向被告催讨借款，被告未还，故向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告卞建斌未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2010年7月23日，被告卞建斌向原告借款1万元，出具借条一份，约定利息2分，未约定还款时间；2011年6月23日，被告再次向原告再次借款1万元，并出具借条一份，未约定借款利息与还款时间。原告出借款项后，被告支付利息至2011年7月，后经原告催讨，被告分文未付，纠纷成讼。以上事实，由原告提交的两份借条，以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未能及时归还原告借款本金。本案中，双方虽未书面约定还款期限，但原告已通过诉讼的方式向被告主张返还，被告却至今未全部归还，故原告诉请被告归还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告卞建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞建斌归还原告任伟儿借款本金2万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。若被告卞建斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元，合计诉讼费860元，由被告卞建斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。审 判 长  沈 巍代理审判员  吴潇敏人民陪审员  周希强二〇一六年八月十九日书 记 员  蔡 燕????3?
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0303民初第1278号
原告孟新萍，女，1960年1月12日出生，汉族，住乌海市。
被告黄玲霞，女，1979年4月7日出生。
被告撖光东，男，1974年10月16日出生，汉族。
被告高俊英，女，63岁，汉族，住乌海市。
原告孟新萍诉黄玲霞、撖光东、高俊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孟新萍，被告高俊英到庭参加了诉讼。被告黄玲霞、撖光东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟新萍诉称，2014年1月26日，被告黄玲霞通过被告高俊英、撖光东找到原告，称因做生意需要资金周转向原告借款并承诺在2014年3月26日前还清本金及利息。原告给被告黄玲霞借款324000元。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，原告诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款324000元并还利息51961.5元（29个月），合计375961.5元。
被告高俊英辩称，实际借款金额300000元，当时约定月利率4分，2个月利息是24000元。2014年4月份，被告黄玲霞通过银行转账已经给原告支付了50000元本金。
经审理查明，2014年1月26日，被告黄玲霞通过被告高俊英、撖光东找到原告孟新萍，称因做生意需要资金周转向原告借款300000元、月利率4分并承诺在2014年3月26日前还清本金及利息，同时向原告出具借条一份，载明”今借到孟新萍现金324000元，借款时间为2个月（2014年1月26日到2014年3月26）”，并由被告撖光东、高俊英、任利红作为连带责任保证人。同日，原告孟新萍向被告黄玲霞银行转账300000元。2014年4月份，被告黄玲霞通过银行转账偿还原告本金50000元。
以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证以及原被告法庭陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系受法律保护。被告黄玲霞应当依约偿还原告孟新萍借款300000元，核减其已经支付的本金50000元，被告黄玲霞还应偿还原告借款250000元。对于原告主张从2014年1月26日至起诉之日29个月的利息51961.50元没有超出法律规定的范围，本院予以支持。被告撖光东、高俊英应对以上借款及利息承担连带责任。被告撖光东、高俊英清偿上述借款及利息后有权向被告黄玲霞追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄玲霞于判决生效后十日内偿还原告孟新萍借款250000元、利息51961.50元，合计301961.50元；
二、被告撖光东、高俊英对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告孟新萍其他诉讼请求。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，由原告孟新萍负担1051元，被告黄玲霞、撖光东、高俊英负担5889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利.
审判长陈波
审判员翟鹏俊
人民陪审员王玉萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员王欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0303民初第1278号原告孟新萍，女，1960年1月12日出生，汉族，住乌海市。被告黄玲霞，女，1979年4月7日出生。被告撖光东，男，1974年10月16日出生，汉族。被告高俊英，女，63岁，汉族，住乌海市。原告孟新萍诉黄玲霞、撖光东、高俊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孟新萍，被告高俊英到庭参加了诉讼。被告黄玲霞、撖光东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟新萍诉称，2014年1月26日，被告黄玲霞通过被告高俊英、撖光东找到原告，称因做生意需要资金周转向原告借款并承诺在2014年3月26日前还清本金及利息。原告给被告黄玲霞借款324000元。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，原告诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款324000元并还利息51961.5元（29个月），合计375961.5元。被告高俊英辩称，实际借款金额300000元，当时约定月利率4分，2个月利息是24000元。2014年4月份，被告黄玲霞通过银行转账已经给原告支付了50000元本金。经审理查明，2014年1月26日，被告黄玲霞通过被告高俊英、撖光东找到原告孟新萍，称因做生意需要资金周转向原告借款300000元、月利率4分并承诺在2014年3月26日前还清本金及利息，同时向原告出具借条一份，载明”今借到孟新萍现金324000元，借款时间为2个月（2014年1月26日到2014年3月26）”，并由被告撖光东、高俊英、任利红作为连带责任保证人。同日，原告孟新萍向被告黄玲霞银行转账300000元。2014年4月份，被告黄玲霞通过银行转账偿还原告本金50000元。以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证以及原被告法庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系受法律保护。被告黄玲霞应当依约偿还原告孟新萍借款300000元，核减其已经支付的本金50000元，被告黄玲霞还应偿还原告借款250000元。对于原告主张从2014年1月26日至起诉之日29个月的利息51961.50元没有超出法律规定的范围，本院予以支持。被告撖光东、高俊英应对以上借款及利息承担连带责任。被告撖光东、高俊英清偿上述借款及利息后有权向被告黄玲霞追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄玲霞于判决生效后十日内偿还原告孟新萍借款250000元、利息51961.50元，合计301961.50元；二、被告撖光东、高俊英对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告孟新萍其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，由原告孟新萍负担1051元，被告黄玲霞、撖光东、高俊英负担5889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利.审判长陈波审判员翟鹏俊人民陪审员王玉萍二〇一六年十二月二十九日书记员王欢
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保118号
申请人：刘广文，男，1963年5月5日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被申请人：闫晓青，男，1985年10月26日生，汉族，住张家口市，。
申请人刘广文于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫晓青驾驶的冀Ｇ×××××小型普通客车予以诉前保全。担保人高志莲以其所有的冀Ｇ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人闫晓青驾驶的冀Ｇ×××××小型普通客车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 张雅茹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4473号
原告：张冬兵，男，1970年11月5日，汉族，句容市人，住句容市.
委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：胡定阳，男，1990年8月26日生，汉族，江阴市人，住江苏省江阴市。
原告张冬兵诉被告胡定阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬兵委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告胡定阳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款61650元以及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月14日、2017年6月20日和2017年7月20日，被告先后三次向原告借款共计人民币61650元。借款后，被告均未能清偿。
被告胡定阳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2017年6月14日、2017年6月20日和2017年7月20日，被告胡定阳分别向原告张冬兵借款20850元、12000元和28800元，并分别出具借条一份。借款后，被告胡定阳均未能清偿。
上述事实由原告提交的借条原件三份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡定阳三次向原告张冬兵借款共计61650元，事实清楚，有据可证，借款后未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡定阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张冬兵借款61650元以及利息（利息以借款61650元为基数，从2017年8月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，公告费460元，合计人民币1802元，由被告胡定阳负担（此款原告已预交本院，被告胡定阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 任伟
代理审判员 王坤
人民陪审员 李敏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第04339号
原告：周某甲，女，1974年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：周某乙，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：丁太平，男，教师，住安徽省庐江县。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由代理审判员黄平适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人黄书煌，被告周某乙及其委托代理人丁太平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称：周某甲与周某乙经人介绍登记结婚，领取结婚证。周某乙怀疑周某甲与他人有不正当男女关系，夫妻之间没有信任，且婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致其夫妻感情已经彻底破裂。故周某甲起诉要求：1、与周某乙离婚；2、婚后养女周某丙随周某甲生活，周某乙承担抚养费。
周某乙在庭审中辩称：婚后双方在生活中虽有矛盾，但周某乙认为双方夫妻关系仍有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明：周某甲与周某乙于1996年经人介绍相识。1998年5月12日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证；婚后未生育子女，2006年12月20日，周某甲与周某乙经庐江县民政局办理收养登记，共同收养女孩周某丙（2004年4月8日出生）；婚初其夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情有所不睦。现周某甲主张其夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相关证据予以证明。
证明以上事实的证据有：1、周某甲、周某乙的身份证，证明双方的身份信息情况；2、周某甲、周某乙关于双方结婚等情况的当庭一致陈述；3、婚姻登记材料1份，证实周某甲与周某乙系合法婚姻；4、收养登记证1份，证明养女周某丙的身份信息情况。上述证据，业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。周某甲与周某乙经人介绍相恋后登记结婚，领取结婚证，婚姻基础较好。婚后双方因琐事争吵，夫妻感情有所淡化，对此，只要周某甲与周某乙在以后的生活中，相互关心、尊重，相互信任，克服暂时困难，是能够共创美好家园的。周某甲主张其夫妻感情已经破裂，但未提交证据证明，周某甲要求与周某乙离婚理由不充分，证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告周某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）黔03行赔终19号
上诉人（一审原告）正安县东升茶场。地址：正安县安场镇东坝。
法定代表人邱明，该茶场投资人。
委托诉讼代理人邱本志，男，1950年7月15日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，系邱明之父。
委托诉讼代理人郑维专。
被上诉人（一审被告）正安县格林镇人民政府。住所地：正安县格林镇。
法定代表人郑波，镇长。
委托诉讼代理人冯建学。
第三人正安县格林镇源泉村村民委员会。
法定代表人陈昌述，主任。
上诉人正安县东升茶场与被上诉人正安县格林镇人民政府、第三人正安县格林镇源泉村村民委员会行政赔偿一案，不服凤冈县人民法院（2017）黔0327行赔初10号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销凤冈县人民法院（2017）黔0327行赔初10号行政赔偿判决；
二、发回凤冈县人民法院重审。
审判长 何 新
审判员 朱晓东
审判员 冯再军
二〇一八年五月十五日
书记员 张达磊
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初字93号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年1月3日出生，汉族，无业。因本案于2015年10月14日被取保候审。
辩护人郑永军，河南金誉律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人刘某甲及其辩护人郑永军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日18时许，被告人刘某甲驾驶豫S×××××号轻型普通货车沿信阳市平桥区平桥大道由西向东行驶至平桥区机砖厂门口路段时，与被害人刘某乙驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘某乙当场死亡。被告人刘某甲立即电话报警，在现场等候交警处理。被告人刘某甲负此事故的全部责任。
另查明，被告人刘某甲为豫S×××××号轻型普通货车购买有交强险和商业险，第三者责任险为30万元。被告人刘某甲与被害人近亲属自行调解自愿达成协议：被害人近亲属通过诉讼理赔外，被告人刘某甲再一次性补偿被害人近亲属20万元，被害人近亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，抓获、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，证人桂某的证言，协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲案发后电话报警，在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，系自首；已补偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。信阳市平桥区司法局依法对其进行调查评估，认为刘某甲具备社区矫正条件。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年三月三日
书 记 员 余抒衡
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初3795号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告：刘佳。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田 萌
二〇一七年十一月二日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9df396cc-7b1d-43e7-86a4-a83b00f60290&imgId=OWRmMzk2Y2MtN2IxZC00M2U3LTg2YTQtYTgzYjAwZjYwMjkwMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初3795号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	被告：刘佳。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。	审判员 田 萌	二〇一七年十一月二日	书记员 李奕然
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0103行审37号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：胡彦、张立庄，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请人：昆明鑫希经贸有限公司。
住所：云南省昆明市环城北路**号附***楼。
法定代表人：贺德军，系该公司总经理。
委托代理人：李绍友，男，1961年5月28日出生，汉族，系该公司副总经理，户籍登记地西藏日喀则市，现住昆明市盘龙区，特别授权代理。
申请执行人昆明市国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行对被申请执行人昆明鑫希经贸有限公司于2017年8月2日作出的昆国土盘执罚〔2017〕9号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人昆明鑫希经贸有限公司擅自占用双龙街道麦冲社区哨上小组集体土地9.86亩（6576.05平方米）建盖危某品仓库，现已建成。该用地总面积9.86亩（6576.05平方米），草地0.008亩（5.16平方米）、建设用地9.81亩（6541.37平方米）、林地0.04亩（29.52平方米），不符合《盘龙区土地利用总体规划2010-2020》。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地行为。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年7月25日依法向被申请执行人昆明鑫希经贸有限公司进行行政处罚预告知（昆国土盘执罚告〔2017〕9号）和听证告知（昆国土盘执听告〔2017〕9号），被申请执行人昆明鑫希经贸有限公司书面放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人昆明鑫希经贸有限公司建盖危某品仓库的行为，构成非法占用土地，于2017年8月2日作出昆国土盘执罚〔2017〕9号《行政处罚决定书》，责令被申请执行人昆明鑫希经贸有限公司在接到行政处罚决定书之日，退还非法占用的土地，并于接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的9.86亩（6576.05平方米）土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状，对非法占用的草地0.008亩（5.16平方米）、建设用地9.81亩（6541.37平方米）、林地0.04亩（29.52平方米），共计6576.05平方米处以每平方米10元的行政罚款，即罚款人民币65760.5元。
申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、土地现场勘验笔录、违法现场图片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、《行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人昆明鑫希经贸有限公司建盖危某品仓库的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人昆明鑫希经贸有限公司已缴清罚款65760.5元，但至今未退还非法占用的土地，也未自行全部拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2017年8月2日作出昆国土盘执罚〔2017〕9号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人昆明鑫希经贸有限公司在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2017〕9号《行政处罚决定书》已生效；被申请人昆明鑫希经贸有限公司未在该行政处罚决定书规定的期限内自行拆除非法占用的9.86亩（6576.05平方米）集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未完全履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人昆明鑫希经贸有限公司所作昆国土盘执罚〔2017〕9号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人昆明鑫希经贸有限公司所作昆国土盘执罚〔2017〕9号《行政处罚决定书》中，“拆除双龙街道麦冲社区哨上居民小组非法占用的9.86亩（6576.05平方米）集体土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状”一项。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 杨君秋
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李 萌
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2363号
罪犯杨苏县，男，1978年12月1日，汉族，原户籍所在地河北省临城县，现在隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）邢刑终字第261号刑事判决，认定被告人杨苏县犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑3年，剥夺政治权利3年，并处罚金3.5千元。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯杨苏县减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯杨苏县在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨苏县在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功1次，考核表扬2次。
本院认为，罪犯杨苏县在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯杨苏县准予减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利3年，并处罚金3.5千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月九日
书记员 路敬贤
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更265号
罪犯陈刚，男，1969年11月23日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在幸福城监狱一监区服刑。
浙江省市宁波市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）浙甬刑一初字第9号刑事判决，以被告人陈刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金1200000元，责令退赔赃款1194.2万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2027年3月8日止。执行机关幸福城监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈刚在2013年、2014年、2015年、2016年、2017上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬1次，3次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈刚减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 静
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初139号
原告：魏文。
委托代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。
被告：磐安县佳华工艺品有限公司，住所地：磐安县新渥镇西庄新工路10号2幢。
法定代表人：陈利军。
原告魏文与被告磐安县佳华工艺品有限公司（以下简称佳华公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭明于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告魏文及其委托代理人杨国鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文诉称：2014年2月17日，原告招工在被告木工车间岗位。2014年6月24日，原告不慎被锯机锯伤左手，经诊断左手指中节以远缺损、左中指中未节背侧皮肤肌腱缺损，住院治疗13天。2014年8月1日，磐安县人力资源和社会保障局作出磐工伤认字（2014）208号工伤认定书，认定原告属工伤，经鉴定为九级伤残。被告支付原告医疗费用，社保机构领取的伤残补助金26100元，其他工伤待遇未赔偿。原告申请仲裁，劳动仲裁委员会不受理。请求：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、支付住院伙食补助费390元、医疗费444.70元，鉴定费280元、住院护理费1950元，工伤医疗期间工资17400元，营养费1183元、一次性就业补助金16124元，一次性医疗补助16124元，交通费200元，合计53815.70元；三、责令被告为原告交纳自2014年2月至2016年1月止的社会养老保险和医疗保险。
被告佳华公司答辩称：一、与原告间的工伤赔偿事宜已处理完毕，原告无权再向被告主张权利。2015年7月2日，原、被告已就工伤赔偿达成一致意见，一次性赔偿原告工伤补贴26100元。二、原告的起诉已过诉讼时效，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。三、即使被告要承担责任，原告的请求也是不合法，1、住院伙食补助费和护理费，原告没有提交住院证据，无需支付；2、一次性医疗补助金，被告为原告投保了工伤保险，不是被告支付；3、工资，原告每月平均工资仅2500元，四个月最多支付1万元；4、营养费，工伤没有营养费这赔偿项目；5、交通费，原告未提交相应证据，无需支付。
经审理查明：2014年6月24日，原告在被告佳华公司工作期间，左手被锯机锯伤，造成左手指中节以远缺损、左中指中未节背侧皮肤肌腱缺损，住院治疗13天，出院后，建议休息4个月，经磐安县人力资源和社会保障局认定为工伤，劳动能力障碍程度鉴定为九级，鉴定费用280元。2015年7月2日，被告支付原告工伤补贴26100元。2016年1月7日，原告申请劳动争议仲裁，磐安县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
上述事实，有工伤认定决定书、工伤职工劳动能力鉴定表、仲裁不予受理通知书、病历（复印件）、鉴定费票据、领（付）款凭证及原告陈述、被告答辩等证据所证实。
本院认为，原告魏文在被告佳华公司做工，双方形成劳动合同关系，原告在工作期间负伤，应按工伤处理，对原告因此造成的损失，被告佳华公司应承担赔偿责任。原告请求被告解除劳动关系，并赔偿住院伙食补助费、护理费、鉴定费、医疗期间工资（按133天×每月2500元为11083.33元），符合法律、法规规定，应予支持。原告其他的诉讼请求，因未能提供证据，或不符合法律规定，不予支持。被告佳华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告魏文与被告磐安县佳华工艺品有限公司的劳动关系。
二、被告磐安县佳华工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏文住院伙食补助费390元、护理费1950元、鉴定费280元、工资11083.33元，合计13703.33元。
三、驳回原告魏文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
工伤保险待遇纠纷，案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年三月二十八日
代书记员 郑秀慧
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第761号
原告常加香。
委托代理人陶晓飞，山东锦昱律师事务所律师。
被告吴清春。
本院在审理原告常加香诉被告吴清春提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行达成和解并已经履行完毕为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告常加香撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告常加香负担。
审 判 长 徐春雷
代理审判员 肖 静
代理审判员 宫 茜
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 媛
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执字第726-2号
申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被执行人乌兰察布市凯元汽贸有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区富民路马莲渠乡政府丁字路口乌兰察布市北元工贸公司院内。
法定代表人赵金虎，该公司总经理。
被执行人乌兰察布市北元工贸有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区富民路马莲渠乡政府丁字路口东。
法定代表人黄飞，该公司总经理。
被执行人赵金虎，居民。
被执行人鲁月娥，居民。
被执行人黄飞，1957年11月12日，居民。
被执行人王慧敏，居民。
被执行人田凤英，居民。
被执行人王二根，居民。
被执行人包郁，居民。
被执行人黄姝瑜，居民。
被执行人王润平，居民。
被执行人周晓燕，居民。
被执行人张卫军，居民。
被执行人孟晓莉，居民。
被执行人王军，居民。
被执行人赵志君，居民。
被执行人昝守富，居民。
被执行人王慧勤，居民。
被执行人张卫东，居民。
被执行人翟燕，居民。
被执行人闫猛，居民。
被执行人马海平，居民。
本院于2016年7月28日作出（2016）鲁0704执子第726号裁定书，并于2016年8月2日冻结被执行人翟燕所有的在中国建设银行股份有限公司乌兰察布新区支行62×××18账户存款800000.00元、2016年8月2日冻结被执行人昝守富所有的在中国建设银行股份有限公司乌兰察布铁路支行62×××84账户存款800000.00元、2016年8月3日冻结被执行人王慧敏所有的在中国建设银行股份有限公司乌兰察布市分行15×××24账户存款800000.00元，现因申请执行人雷沃重工股份有限公司申请解除对被执行人翟燕、昝守富、王慧敏上述存款的冻结，该申请不违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人翟燕所有的在中国建设银行股份有限公司乌兰察布新区支行62×××18账户存款800000元的冻结措施。
二、解除对被执行人昝守富所有的在中国建设银行股份有限公司乌兰察布铁路支行62×××84账户存款800000元的冻结措施。
三、解除对被执行人王慧敏所有的在中国建设银行股份有限公司乌兰察布市分行15×××24账户存款800000元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于兴国
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初700号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人董某某，男，陕西XX电品有限公司业务员。2016年3月28日因涉嫌犯职务侵占被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）671号起诉书指控被告人董某某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年3月，被告人董某某应聘至被害单位陕西XX电器有限公司担任收款专员，负责从合作物流公司收取物流公司替该公司代收的货款。2015年4月至7月，董某某利用职务之便，将从西安宏伟物流有限公事等十字物流公司收取的149671元货款用于个人及家庭支出，未交回公司。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及公安机关抓获经过证明、证人王某等人证言、被告人董某某供述与辩解、西安XXX电器有限公司销售统计单，董某某银行转账明细，身份证明，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年3月，被告人董某某应聘至被害单位陕西XXX电器有限公司担任收款专员，负责从合作物流公司收取物流公司替该公司代收的货款。2015年4月至7月，董某某利用职务之便，将从西安宏伟物流有限公事等十字物流公司收取的149671元货款用于个人及家庭支出，未交回公司。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的受案登记表、报案材料及陕西XXX电器有限公司工商材料。2、公安机关出具的抓获经过证明、收押证明。3、证人姜某某、王某等人询问笔录。4、被告人董某某的供述。5、陕西智格浩电器有限公司销售统计单。6、顺成物流、创佳物流、瑞美物流、金泽物流、宏伟物流、易达物流、祥和远通物流、宇鑫物流、海纳天祥、普商物流、腾达物流、双生安源物流、海纳汽运物流、鑫隆物流领款证明及数额统计表。7、对账情况说明。8、董某某银行转账明细。9、董某某任职文件及户籍证明等。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人董某某利用职务之便，非法侵占公司财物合计人民币149671元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人董某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，可对其从轻处罚。为了保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年3月27日止）。
二、未追回之赃款人民币149671元继续予以追缴；追缴后发还被害单位陕西智格浩电器有限公司。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段 治 安
人民陪审员 刘嫦娥人民陪审员李利惠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 温 红
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初1253号
原告程文，男，汉族，1986年12月02日出生，住河南省新县，现住河南省新县。
被告宋长发，男，汉族，1976年5月20日出生，住河南省信阳市浉河区，现住河南省信阳市浉河区。
原告程文诉被告宋长发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告程文到庭参加了诉讼，被告宋长发经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文诉称，2016年12月2日，被告宋长发以资金周转需要为由，向原告借现金100000元，双方签订了借款合同，合同约定还款日期为2017年9月2日。原告多次催要借款未果，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告偿还原告借款100000元（按照月息2%，从2016年12月2日起计算至本息付清之日止）;本案诉讼费由被告承担。
被告宋长发未答辩。
经审理查明：2016年12月2日，原告程文与被告宋长发签订了借款合同，合同约定被告借原告100000元，借款期限从2016年12月2日到2017年9月2日，同日被告宋长发向原告出具一份收条，收条载明：今收到张瑞清现金拾万元整。原告以多次向被告催要借款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：债务应当及时清偿。被告宋长发借原告程文100000元钱，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付本金100000元，本院予以支持。借款合同对利息约定不明，原告也未提供被告支付利息或双方约定利息的证据，原告请求被告按照月息2%，从2016年12月2日起支付利息，本院不予支持，但其利息可以借款期届满之日（2017年9月3日）起算，起按照同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋长发于本判决书生效十日内支付原告程文借款100000元及利息（按照同期银行贷款利率，从2017年9月3日起计算至本息付清之日止）。
驳回原告程文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，由被告宋长发承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 顾 威
二〇一八年三月二十八日
书记员 周义钦
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1303号
罪犯王某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年十一月三日，山东省郓城县人民法院作出(2014)郓刑初字第244号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去尚未执行完毕的刑期(余刑期限自2016年11月30日起至2017年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进池民初字第131号
原告：吴细毛，男，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：万少锋，江西飞鹏律师事务所律师。
被告：何炳炎，男，进贤县人，住进贤县。
原告吴细毛诉被告何炳炎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由本院审判员胡学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴细毛及其委托代理人万少锋、被告何炳炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月与被告签订卖房协议，约定预付款为220000元，被告在14个月内完工并交付房屋。原告按照约定支付了预付款给被告，但被告没有在约定的时间交付房屋。后经双方协商，被告于2015年2月写了承诺书，承诺在今年5月底交房，否则退还购房预付款220000元，并依照法律规定支付利息。但是时至今日，被告既没有交房，也没有按照协议退款。原告无奈只有起诉至法院要求被告退还预付款220000元，并按照承诺支付利息。
被告辩称：被告确实收到了原告的购房预付款220000元。双方签订的协议、被告写的承诺书也都是事实，被告都认可。房屋现在没有交付使用也是事实。但是现在无法交房并不是由于被告的过错所造成的，而是因为政府部门的原因所导致的。被告愿意退款，但是现在被告自己也比较困难，没有能力将钱款一次性全部退回，更没有能力支付利息。
经审理查明：2013年2月，原告与被告达成房屋买卖意向，原告于2013年2月24日向被告支付了220000元作为预付款，后双方于同年2月26日签订《卖房协议》，对预付款的内容进行了确认，并约定被告在14个月内交付房屋。协议签订后，被告未能在约定的时间内交付房屋。后被告于今年2月出具了《承诺书》，承诺在今年5月底交付房屋，否则被告退还原告已经支付的预付款，并按照国家规定从汇款之日起支付利息。在约定的时间过后，被告仍未能交房，原告经多次催收无果，遂于今年9月诉诸本院要求被告退还预付款220000元，并按照承诺支付利息。
本院认为：原告与被告签订的《卖房协议》以及被告出具的《承诺书》，均系双方之间真实的意思表示，双方均应当按照约定的内容履行自身相应的义务。原告已经向被告支付了预付款220000元的事实，被告予以认可，且原告提交了银行汇款凭证加以证实，对此本院予以认定。被告以政府部门的原因而导致房屋无法交付作为抗辩理由，但并没有提交相应的证据加以证实，故本院对此不予认定。债务应当清偿，被告应当按照承诺退还预付款220000元，并应当按照承诺支付自汇款日起开始计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
限被告何炳炎于本判决生效之日起十日内退还原告吴细毛购房预付款220000元，并自2013年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率开始计算利息至全部退还预付款之日止。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取为2350元，保全费1620元，共计3970元（原告吴细毛已预交），由被告何炳炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 ：胡学军
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：陈海倩
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1238号
原告王某某，女，生于1987年8月20日，汉族。
委托代理人李朋蓬，重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，生于1983年7月13日，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 罗雪松
二〇一五年四月十日
书记员 王 鲜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1768号
罪犯吴旭，男，1985年1月10日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年8月12日作出（2009）番刑初字第1061号刑事判决，以被告人吴旭犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴旭在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省从化监狱因罪犯吴旭在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴旭予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8642号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。
委托代理人：刘渝蔓，女，汉族，住重庆市。
委托代理人：袁莲，女，汉族，住重庆市南岸区。
被告：陈红，女，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告陈红物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆东福物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 包程程
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯商初字第538号
原告：永嘉迅达汽车租赁有限公司。
被告：潘星白。
本院于2013年11月26日立案受理的原告永嘉迅达汽车租赁有限公司诉被告潘星白车辆租赁合同纠纷一案，原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 娄晓钦
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王剑博
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b01629c1-a9f0-4d69-a23e-bcc6579c704a&imgId=YjAxNjI5YzEtYTlmMC00ZDY5LWEyM2UtYmNjNjU3OWM3MDRhMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执330号
申请执行人刘志，男，住所地扎内蒙古自治区赉特旗。
被执行人王海山，男，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
本院于2016年1月25日立案执行刘志申请王海山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年4月9日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执330号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天罡
二〇一六年四月九日
书记员 王 斌
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执330号申请执行人刘志，男，住所地扎内蒙古自治区赉特旗。被执行人王海山，男，地址内蒙古自治区扎赉特旗。本院于2016年1月25日立案执行刘志申请王海山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年4月9日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执330号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天罡二〇一六年四月九日书记员  王 斌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2518号
申请执行人袁振华。
被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司，住所地如皋市（文峰社区居委会所属房屋内）。
法定代表人任鑫甫。
申请执行人袁振华与被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0930号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通蒲鑫船舶配套工程有限公司偿还原告袁振华借款25000元，于2013年8月25日前给付。二、双方其他再无争议。三、案件受理费210元，由南通蒲鑫船舶配套工程有限公司负担。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人签名后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金25000元，案件受理费210元，执行费278元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司目前已停产歇业，有数起案件在本院执行中，本院已通过淘宝网司法拍卖平台拍卖成交了被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司全部资产，并已制定相应的分配方案，待后将依法进行分配。目前被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司的所有资产均已全部处理完毕，无任何其他可供执行财产。
上述事实，有拍卖成交确认书、执行裁定书、分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过淘宝网司法拍卖平台拍卖成交了被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司全部资产，并已制定相应的分配方案，待后将依法进行分配，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋商初字第0930号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2518号申请执行人袁振华。被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司，住所地如皋市（文峰社区居委会所属房屋内）。法定代表人任鑫甫。申请执行人袁振华与被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0930号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通蒲鑫船舶配套工程有限公司偿还原告袁振华借款25000元，于2013年8月25日前给付。二、双方其他再无争议。三、案件受理费210元，由南通蒲鑫船舶配套工程有限公司负担。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人签名后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金25000元，案件受理费210元，执行费278元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司目前已停产歇业，有数起案件在本院执行中，本院已通过淘宝网司法拍卖平台拍卖成交了被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司全部资产，并已制定相应的分配方案，待后将依法进行分配。目前被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司的所有资产均已全部处理完毕，无任何其他可供执行财产。上述事实，有拍卖成交确认书、执行裁定书、分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过淘宝网司法拍卖平台拍卖成交了被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司全部资产，并已制定相应的分配方案，待后将依法进行分配，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）皋商初字第0930号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月八日书 记 员  刘国军