.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0291民初300号原告：王浩荣，男，1968年9月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵慧琴，内蒙古久源律师事务所律师。被告：赵松杰，男，1974年9月16日出生，汉族，司机，住河南省汝州市。被告：王坤，男，1986年12月7日出生，汉族，个体工商户，住河南省温县。被告：温县佳辛运输有限公司。法定代表人：原冬至，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。负责人：范永梅，总经理。委托诉讼代理人：巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。原告王浩荣与被告赵松杰、王坤、温县佳辛运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“阳光财险焦作支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩荣的委托诉讼代理人赵慧琴、被告阳光财险焦作支公司的委托诉讼代理人巴云到庭参加诉讼。被告赵松杰、王坤、温县佳辛运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵松杰、王坤、温县佳辛运输有限公司赔偿原告×××号本田牌小型轿车的车辆损失（包括修理费用）56409元，鉴定费用2000元，总计58409元；2.以上款项由三被告互负连带责任；3.由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险责任范围内予以赔偿；4.诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日10时40分许，被告赵松杰驾驶××××××号半挂车沿南绕城公路由西向东行驶至21公里处时，与前方同向的原告王浩荣驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损之交通事故。经包头市公安局交通管理支队南绕城公路大队认定，赵松杰负事故的全部责任，王浩荣无事故责任。事故发生后，原告委托包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，×××号本田牌小型轿车的修理费用为56409元，原告花费鉴定费2000元。××××××号半挂车的实际车主为王坤，该车挂靠在被告温县佳辛运输有限公司名下运营，并在阳光财险焦作支公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告与被告协商未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王坤、温县佳辛运输有限公司书面答辩称，××××××号半挂车的实际车主为王坤，该车挂靠在被告温县佳辛运输有限公司名下运营，并在阳光财险焦作支公司处投保交强险和商业三者险，应由被告阳光财险焦作支公司承担赔偿责任，我方不承担赔偿责任。原告的各项请求明显偏高，过高部分不予保护。被告阳光财险焦作支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。我公司第一时间对受损车辆进行定损，事故车辆应该在该车的4S店维修或者保险公司指定地点维修，超出部分保险公司重新评估，并且更换件由保险公司回收，但原告私自单方鉴定维修，导致保险公司无法核查，且更换的旧件已经丢失，给保险公司造成损失，因此对超出的部分及原告私自单方鉴定的鉴定费用保险公司不予赔偿，因原告私自维修，更换件的费用在理赔损失中扣减。被告赵松杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据道路交通事故认定书、鉴定评估报告等证据并结合原、被告的陈述，本院确认如下案件事实:2017年5月25日10时40分许，被告赵松杰驾驶××××××号半挂车沿南绕城公路由西向东行驶至21公里处时，与前方同向原告王浩荣驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车受损之交通事故。当日，包头市公安局交通管理支队南绕城公路大队出具第1502073201700290号道路交通事故认定书，认定被告赵松杰负事故的全部责任，原告王浩荣无事故责任。经被告阳光财险焦作支公司申请，我院依法办理委托，内蒙古旭刚机动车评估鉴定有限责任公司于2018年6月29日出具内旭车鉴报字[2018]第18028号鉴定评估报告书，认定车辆损失为39147元。×××号小型轿车的所有权人为原告王浩荣。肇事车辆××××××号半挂车的实际所有人为被告王坤，该车挂靠在被告温县佳辛运输有限公司名下运营，该车在被告阳光财险焦作支公司投保交强险和保险限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期内。另查明，被告赵松杰受雇于被告王坤，事故发生在其执行工作任务中。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。赵松杰受被告王坤指派驾驶车辆出行，违反道路交通法规，导致交通事故的发生，系职务行为，造成原告的车辆受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告王坤应对原告因该事故遭受的损失承担赔偿责任。原告诉请要求被告赵松杰与被告王坤承担连带赔偿责任，无相关法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，即“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故肇事车辆所挂靠的被告温县佳辛运输有限公司，依法应与王坤承担连带赔偿责任。被告赵松杰驾驶的××××××号半挂车肇事车辆在被告阳光财险焦作支公司处投保了交强险和商业三者险，故原告在该起交通事故中受到的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告阳光财险焦作支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；对原告损失中超过交强险限额部分，由被告阳光财险焦作支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出商业三者险限额部分，再由被告王坤、温县佳辛运输有限公司承担连带赔偿责任。对原告的主张，经核定，本院依法确认原告王浩荣的各项经济损失为:车辆维修费39147元。原告主张的鉴定费2000元，因原告自行委托的鉴定并未被本院采信，故原告的该项请求本院不予支持。综上所述，本院认定原告王浩荣的各项损失共计为39147元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告王浩荣车辆损失费2000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王浩荣车辆损失费37147元。三、驳回原告王浩荣要求被告赵松杰承担民事责任的诉讼请求。四、驳回原告王浩荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告王坤、温县佳辛运输有限公司负担1262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长刘丙辰代理审判员赵国栋人民陪审员李天合二〇一八年七月三十一日书记员郑璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。