wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更286号罪犯杜亚祺，男，1988年1月6日出生，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省古交市人民法院于2015年5月20日作出（2014）古刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人杜亚祺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年一个月，附带民事赔偿131589.11元(未交)，刑期自2014年6月12日至2021年7月11日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯杜亚祺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯杜亚祺共获监狱表扬4次，余1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且民事赔偿未履行，并有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜亚祺减刑五个月，刑期至2021年２月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年八月二十日书记员贾璐璐
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0726刑初90号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人武建国，男，1996年8月26日出生，汉族，小学文化，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。2018年4月2日该因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，同年4月28日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2018）84号起诉书指控被告人武建国犯盗窃罪于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉。被告人武建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2018年3月29日凌晨1时许，被告人武建国窜至太谷县胡村镇敦坊村敦坊小区内，将停放在小区内的十九辆电动车上的电瓶撬出，后又盗窃一辆电动三轮车将电瓶运出小区，连同电动三轮车上的电瓶一并卖给他人，将电动三轮车丢弃，所得赃款已全部挥霍。经鉴定，被盗物品共计8825元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人武建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值8825元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人武建国有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人武建国对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2018年3月29日凌晨1时许，被告人武建国携带一把钳子窜至太谷县胡村镇敦坊村敦坊小区内，将停放在小区内的十九辆电动车上的电瓶撬出，后又盗窃一辆电动三轮车将电瓶运出小区，连同电动三轮车的电瓶一并卖给他人，将电动三轮车丢弃，所得赃款予以挥霍。经太谷县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计8825元。案发后，被告人武建国在其家属配合下已对各被害人进行了经济赔偿并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人武建国在庭审过程中亦无异议，且有太谷县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押记录，被盗现场照片及扣押物品照片，指认记录及照片，现场检测报告书，通话清单，太谷县公安局胡村派出所出具的情况说明，购车凭证资料，被告人武建国的户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，谅解书，证人任某的证言，证人郝某的证言，证人刘某的证言，证人马某的证言，证人李某4的证言，证人魏某的证言，证人董某的证言，证人韩某的证言，证人李某5的证言，证人张某的证言，被害人王某的陈述，被害人赵某的陈述，被害人武某1的陈述，被害人武某2的陈述，被害人武某3的陈述，被害人温某1的陈述，被害人许某的陈述，被害人武某4的陈述，被害人温某2的陈述，被害人杨某的陈述，被害人李某1的陈述，被害人贾某1的陈述，被害人贾某2的陈述，被害人白某的陈述，被害人李某2的陈述，被害人温某3的陈述，被害人贺某的陈述，被害人温某4的陈述，被害人李某3的陈述，被害人武某5的陈述，被告人武建国的供述，太谷县价格认证中心太价认定（2018）第9号价格认定结论书等证据证实，被告人武建国对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人武建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达8825元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人武建国当庭自愿认罪且已在家属配合下对被害人进行了赔偿并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人武建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年11月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币225.5元予以没收，上缴国库。
三、作案工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 贾 军
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 乔雅男
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4113号
罪犯胡光宇，女，1986年3月25日生，汉族，吉林省大安市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）二中刑初字第572号刑事判决，认定被告人胡光宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日本院作出(2014)长刑执字第1040号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更222号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯胡光宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人胡光宇于2011年4月27日8时许，在北京市平谷区王辛庄镇放光老街111号其租住地内，因家庭琐事与其丈夫陈某某发生矛盾后心生怨恨，遂起意将亲生女儿陈某某（殁年1岁）杀死后自杀。被告人胡光宇用手闷堵陈某某的口鼻，致其机械性窒息死亡，后胡光宇割腕自杀未遂，被抓获归案。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加收尾下箱岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。2014年度下半年获得表扬1次。2015年度上半年获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡光宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡光宇减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14410号
申请人：杨永杰，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
被申请人：朱光林，男，1973年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：杜江会，女，1972年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人杨永杰与被申请人朱光林、杜江会民间借贷纠纷一案，申请人杨永杰于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人朱光林、杜江会名下价值63万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人朱光林、杜江会名下价值63万元的财产。
案件申请费3670元，由申请人杨永杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎 彤
二〇一六年十月十九日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初932号
原告：田平然。
委托代理人：张亮国，系田平然之夫。
委托代理人：崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
被告：杜帅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司巨鹿支公司（以下简称巨鹿保险公司）。
住所地：邢台市巨鹿县健康东路。
法定代表人：孙彩霞。
委托代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北保险公司）。
住所地：石家庄市裕华路**号。
法定代表人：魏丙申。
委托代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。
原告田平然与被告杜帅、巨鹿保险公司、河北保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田平然及委托代理人张亮国、崔杏军，被告杜帅，被告巨鹿保险公司、河北保险公司的委托代理人崔建清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
田平然向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计239048元。事实与理由：2016年6月26日被告杜帅驾驶自己所有的冀Ａ×××××号小型轿车，沿深泽县故城村内由北向南行驶至10KV523故城线T8分支05号电杆处时，与由东向西骑电动车的原告田平然相撞，造成两车受损、原告田平然受伤住院的交通事故，杜帅负事故的全部责任，田平然无责任。杜帅驾驶车辆在被告巨鹿保险公司投保事故责任强制保险，在河北保险公司投保第三者责任险。事故发生在保险期间。
二保险公司辩称：对原告合理损失费用有真实、合法且关联的证据证实的，首先由巨鹿保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分按事故责任比例由河北保险公司在商业三者险限额内赔偿。诉讼费、病历取证费等间接费用不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。
杜帅辩称：我上保险的初衷是在发生意外时最大限度保护受到伤害一方。我对伤者提供的材料没有异议，希望法院按材料让保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日被告杜帅驾驶自己所有的冀Ａ×××××号小型轿车，沿深泽县故城村内由北向南行驶至10KV523故城线T8分支05号电杆处时，与由东向西骑电动车的原告田平然相撞，造成两车受损、原告田平然受伤住院的交通事故，杜帅负事故的全部责任，田平然无责任。杜帅驾驶车辆在被告巨鹿保险公司投保事故责任强制保险，在河北保险公司投保第三者责任险，保险金额50万元，不计免赔。事故发生在保险期间。
事故当日原告田平然在深泽县医院外一科治疗后，当晚11时许转至省二院住院治疗38天（自2016年6月26日至8月3日），原告先后支付医疗费共计177556.7元，病历取证费13.8元，合计177570.5元。其中被告杜帅为原告垫付医疗费8万元。出院医嘱加强康复治疗，注意休息，加强营养，必要时到呼吸科及消化科等相关科室诊治，一个月后门诊复查。建议休息六个月。原告田平然及护理人员张田均为农业户口。
以上事实有双方当事人陈述、事故认定书、保险单、医疗费收据、病历、用药清单、诊断证明，收款条予以证实。
原告主张其与护理人员张田均在石家庄高新区三宏达卷闸厂（简称卷闸厂）上班，但其提交劳动合同记载的签订时间早于合同落款时间，二保险公司对原告提交卷闸厂营业执照、劳动合同、工资表、误工证明的真实性、关联性均提出异议。原告提交出院后交通费票据15张，金额266元，保险公司对其关联性有异议。原告提交购买营养品收据14张，金额9378元，二保险公司以非正规票据为由不予认可。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，过错方应承担相应的赔偿责任。原告作为被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。本案所涉事故杜帅负全部责任，双方当事人无异议应予认定。杜帅驾驶车辆分别在巨鹿保险公司、河北保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额50万元，不计免赔），双方当事人均无异议应予认定。原告的直接损失应由被告巨鹿保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分由被告河北保险公司在商业三者险责任限额范围内赔付，仍不足部分由被告杜帅承担，被告杜帅已垫付费用可进行折抵。原告田平然及护理人员张田均系农村户口，原告提交二人的劳动合同等证材有暇疵。对原告提交与劳动合同有关的营业执照、工资表、误工证明的真实性均不予认定。原告的误工费、护理费应按上年度农林牧渔业收入标准19779计算。误工期间按住院38天，加出院休息六个月，共计218天计算。护理费天数按38天计算。原告的间接损失，由被告杜帅承担。
原告直接损失共计197687.7元应予认定。1、原告医疗费177556.7元。2、住院伙食补助费3800元。住院38天，按每天100元计算。3、护理费2088元。19779元÷12个月÷30天×38天。4、误工费11977元。19779元÷12个月÷30天×218天。5、交通费266元。原告住院、出院往返于深泽县至石家庄市之间，发生必要的交通费符合情理，原告主张交通费266元，数额不大，应予认定。6、营养费2000元。鉴于有加强营养的医嘱，酌情给予原告营养费。7、精神抚慰金。原告伤情未达到伤残等严重程度，原告请求精神抚慰金不予支持。
原告间接损失，病历取证费13.8元，有票据予以证实应予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司巨鹿支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告田平然医疗费1万元、护理费2088元、误工费11977元、交通费266元，共计24331元。判决生效后立即执行。
二、中国人民财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告田平然医疗费167556.7元、住院伙食补助费3800元、营养费2000元，共计173356.7元。判决生效后立即执行。
三、被告杜帅给付原告病历取证费13.8元。判决生效后立即执行。
四、原告收到以上一、二项赔偿款后，退还被告杜帅垫付款8万元整。判决生效后立即执行。
五、驳回原告田平然其它诉讼请求。
本案案件受理费2443元（已减半收取）原告已预交，由原告承担443元，被告杜帅承担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉
二〇一六年十月二十八日
书记员 刁新杰
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初6795号
原告臧金龙，男，1985年5月5日出生，汉族，住南京市六合区。
被告姚罗江，男,1990年6月15日生，住南京市秦淮区。
原告臧金龙与被告姚罗江装饰装修合同纠纷一案，原告臧金龙于2016年7月21日向本院起诉，本院定于2016年10月27日公开开庭审理，因原告臧金龙无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 钱英
人民陪审员 宋杰
人民陪审�韩其华
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 洪飞
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执542号之一
申请执行人：周君红，女，生于1979年10月27日，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
周君红与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初809号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人3920元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行�四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初809号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执542号
申请执行人：周君红，女，生于1979年10月27日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院在执行周君红与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初809号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款3970元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年七月六日
书记员 谭渤超
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0726刑初87号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人甘龙，男，1992年6月23日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，住宾阳县，系农民。该因涉嫌诈骗罪经上网追逃于2018年2月25日被柳州铁路公安处柳州站派出所抓获，后于2018年2月28日被太谷县公安局刑事拘留，同年3月30日经太谷县人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2018）81号起诉书指控被告人甘龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉。被告人甘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2017年6月12日，周某4伙同周某2、周某3、潘某（均已判刑）诈骗山西晋路某交通设备公司现金117万元。该款当日由被害人公司账户转入周某4等人提供的银行账户。同日周某4等人将诈骗所得资金转入甘某1（另案处理）提供的银行账户，之后由甘某1伙同甘某2（已判刑）等人通过网络购买游戏点卡后再低价售出的方式进行洗白，并于当晚或次日凌晨由被告人甘龙伙同甘某2等人前往广西南宁通过银行POS机现取90万元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人甘龙明知是犯罪所得的资金，伙同他人通过银行POS机取现90万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人甘龙有期徒刑三年至四年。
被告人甘龙对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2017年6月12日，周某4、周某2、周某3、潘某（四人均已判刑）使用电信诈骗手段骗取山西晋路某交通设备有限公司117万元。该款当日由该公司账户分两次转入周某4等人提供的银行账户。周某4等人将钱骗到手后，又通过他人（身份不详）将骗得的赃款转入甘某1（另案处理）提供的银行账户内。之后由甘某1伙同甘某2（已判刑）等人于当日将赃款通过网络购买游戏点卡后再低价售出给收卡公司，后甘某1指使甘某2及被告人甘龙等人前往广西南宁于当日或次日凌晨从多个银行网点的自助取款机取现90万元。甘某1从中抽取洗钱费（其中分给被告人甘龙6500元）后，通过他人将剩余的赃款全部以现金的方式交给周某4等人。2018年2月25日，被告人甘龙经公安机关上网追逃被柳州铁路公安处柳州站派出所抓获，后临时羁押于柳州市第一看守所。
上述事实，被告人甘龙在庭审过程中亦无异议，且有柳州铁路公安处柳州站派出所出具的到案经过、柳州市第一看守所出具的临时羁押证明书，扣押清单、扣押照片，接受证据材料清单、史某提供的微信聊天记录及转账记录，太谷县公安局协助查询财产通知书、太谷县公安局调取证据通知书、银行账户交易记录、网上交易记录、用户信息、结算信息、登陆日记、卡密总计、QQ聊天记录、取款记录，被告人甘龙的户籍证明，证人史某的证言、证人周某1的证言、证人朱某的证言，同案犯周某4的供述、同案犯周某2的供述、同案犯周某3的供述、同案犯甘某2的供述、同案犯甘某1的供述，被告人甘龙的供述，辨认笔录等证据证实，被告人甘龙对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人甘龙明知是犯罪所得资金，仍然伙同他人通过银行自助取款机取现90万元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人甘龙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人甘龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人甘龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2021年2月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴违法所得6500元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 琛
审 判 员 马宪斌
人民陪审员 贾 军
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 乔雅男
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7998号
原告：张顺荣，男，1970年1月27日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告：张晓亮，男，1975年11月11日生，汉族，住南通市通州区。现在宜兴监狱服刑。
被告：朱晓平，女，1975年11月2日生，汉族，住南通市通州区。
原告张顺荣与被告张晓亮、朱晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告张顺荣及其委托诉讼代理人熊军、被告张晓亮、朱晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺荣向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金40000元及逾期利息（自2015年4月30日起按照同期银行贷款利率的四倍至实际给付日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年4月28日，被告张晓亮以工程急需用钱，向原告借款40000元，并出具借条一份，并约定逾期罚500元1天。被告朱晓平与被告张晓亮系夫妻关系。且在借条上签字。两被告至今未能还款，故诉来本院。
被告张晓亮辩称，答辩人向原告借款是事实，该借款是当扣利息的，其未拿到4万元，只拿到了三万四、五的现金。答辩人已经分三次偿还了上述借款。
被告朱晓平辩称，其与被告张晓亮原系夫妻关系，其知道张晓亮向原告借款一事，故在借条上也签了字。后听被告张晓亮说该借款已经还清了。
经审理查明，两被告原系夫妻关系（1998年8月31日登记结婚），后于2015年9月30日离婚。2015年4月28日，被告张晓亮因工程所需向原告借款，并出具借条一份。载明“今借到张顺荣人民币肆万元整（40000.00）。逾期罚500元1天。到2015、4、30。今借人、张晓亮2015.4.28”，被告朱晓平在该借条的日期下面签字。现原告以两被告一直未能偿还借款为由诉来本院要求处理。
以上事实，有借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等书证在卷佐证。
本院认为，被告公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款理应偿还。关于借款本金，原告提供的借条中载明“借到张顺荣人民币肆万元”，被告张晓亮辩称只收到三万四、五千元的现金，因其未能提供证据证明，本院不予采信，故本院认定借款本金为40000元。关于逾期利息，逾期利息的起算时间应从原、被告约定的还款届满之日的次日（即2015年5月1日）起计算。原、被告约定“逾期罚500元1天”，该约定明显过高。现原告主张按照银行同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止的逾期利息，该主张尚属合理，符合法律规定，本院予以支持，但年利率应不超过24%。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告朱晓平明知该借款的事实，亦在借条上签字，故该借款应由两被告共同偿还。两被告均辩称已偿还全部借款，因其未能提供证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告张晓亮、朱晓平于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张顺荣借款本金40000元并支付逾期利息（自2015年5月1日起至实际给付日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由两被告负担（两被告负担部分，原告已代垫，待执行由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 宋学庆
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐振峰
第1页共4页
吉林省和龙市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉2406刑初42号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，住吉林省和龙市。
和龙市人民检察院于以和检刑检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在本案的审理过程中，被告人李某于2018年5月28日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 星
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 芮高峰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 金红莲
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2406刑初85号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人李星来，男，汉族，住和龙市。曾因犯盗窃罪，于2014年9月24日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年7月21日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，撤销前罪缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元，于2017年6月20日被刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年1月31日被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
和龙市人民检察院于2018年7月2日以和检刑检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人李星来犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员董锐出庭支持公诉，被告人李星来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2018年5月7日12时许，被告人李星来以溜门的方式在和龙市某镇失主顾某家中，窃取一个黑色单肩包、1038元现金、一个红色钱包、一个吊坠、两张身份证、一张存折、五张银行卡、一张社保卡。案发后，被盗财物已全部追回。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明、抓获经过、证据保全清单、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场指认笔录、照片说明、尿样提取笔录、现场检测报告书，刑事判决书、执行通知书，释放证明材料，和龙市价格认证中心价格认定不予受理通知书，证人李某的证言，失主顾某的陈述，被告人李星来的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李星来以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李星来在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑。被告人李星来曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李星来有坦白情节，可对其从轻处罚。据此，对被告人李星来依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销和龙市人民法院（2018）吉2406刑初12号刑事判决中的被告人李星来犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的缓刑部分。
二、被告人李星来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪刑罚拘役五个月，并处罚金一千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年12月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人李星来向失主退赔人民币138元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 星
二〇一八年七月九日
书记员 金红莲
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0406民初109号
原告：孙兆奎，男，1973年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县。
原告：李成伟，男，1969年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
原告：孙照生，男，1983年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县。
原告：王跃国，男，1963年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。
四原告委托代理人谢新建，佳木斯市政安法律服务所法律工作者。
被告黑龙江省汤原县建筑工程总公司第一工程处。
法定代表人：徐玉成，职务经理。
委托代理人：于川志，该单位工作人员。
委托代理人：于喜军，该单位项目经理。
被告佳木斯中恒汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李国阳，职务总经理。
委托代理人：于帆，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
委托代理人：郑美娜，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
被告鹤岗市冠群汽车贸易有限公司。
法定代表人：李昌海，职务经理。
原告孙赵奎、李成伟、孙照生、王跃国与被告黑龙江省汤原县建筑工程总公司第一工程处、佳木斯中恒汽车销售服务有限公司、鹤岗市冠群汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前以其证据不充分，尚需搜集证据为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙赵奎、李成伟、孙照生、王跃国撤诉。
案件受理费27,760.00元，减半收取计13,880.00元，由原告负担。
审 判 长 ：张忠福
代理审判员 ：郭春英
代理审判员 ：贺小平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 ： 杨 旭
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1137号
罪犯朱渤。2011年7月12日因犯交通肇事罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2013年7月11日止。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年三月二十五日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2013）川刑初字第157号刑事附带民事判决，撤销朱渤的缓刑部分；以被告人朱渤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯朱渤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯朱渤在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯朱渤在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱渤在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱渤减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年8月7日起，至2015年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 静
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1967号
上诉人（原审被告）：杨宝全。
上诉人（原审被告）：段向茹。
委托诉讼代理人：杨兴。
被上诉人（原审原告）：张高峰。
上诉人杨宝全、段向茹与被上诉人张高峰买卖合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初2057号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨宝全、段向茹委托诉讼代理人杨兴、被上诉人张高峰均到庭参加诉讼，上诉人段向茹未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨宝全、段向茹上诉请求：1、依法撤销原审判决，对本案改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人张高峰承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，证据不力，导致判决错误。一审法院认定的购车合同首付款为53000元错误，双方约定的首付款应是50000元，上诉人由于收到被上诉人欺骗才为其打有欠条。从双方合同可以显示首付款为50000元，故原审法院认定该事实错误。上诉人购买的车辆总价款为132000元，但是上诉人给汽贸公司交纳现金已经近18万元，所以上诉人不欠张高峰车款。请求二审法院依法审查，作出客观公正的判决，维护上诉人合法权益。
张高峰辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律准确。双方约定的首付款为53000元，上诉人已经支付36000元，下欠款项也出具了欠条，所以一审法院判决其归还欠款正确。二、关于首付款数额问题，首先上诉人陈述的被上诉人欺骗其的事实不属实，虽然抵押担保合同约定的与汽贸公司首付款为50000元，但是答辩人在未上诉人办理信贷业务过程中赚取利润属于合法行为，不是欺骗行为。三、关于总价款问题，上诉人已经交付128800元及36000元，并不是上诉人所陈述的18万元。上诉人向汽贸公司交付的是小轿车贷款，与向答辩人交付的首付款不是同一概念。最后上诉人作为成年人出具欠条的行为，应该对后果明知，所以理应归还欠款。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
一审法院认定，2016年3月14日，被告杨宝全在原告张高峰处购买马自达昂克赛拉轿车一辆，双方约定的首付款为53000元，被告已向原告支付首付款36000元，被告杨宝全向原告出具“欠条”一份的事实，本院予以确认。对原告提交的第一组证据，欠条一份，双方当事人均无异议，本院予以确认；对原告提交的第二组证据分期付款购买汽车暨抵押担保合同，二被告对该组证据有异议，原告亦未提交其他证据予以佐证，本院不予确认。
一审法院认为，在原、被告双方约定的付款期间届满后，被告应及时向原告支付车款，对原告要求被告支付车款17000元的诉求，本院予以支持；对原告要求被告支付约定利息3000元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告迟延履行付款义务，应支付从逾期还款之日起，按银行同期利率计算的利息，因原告主张从起诉之日开始计算逾期利息，被告应向原告支付从2016年6月12日（立案之日）起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。另，被告段向茹与被告杨宝全系夫妻关系，应对被告杨宝全对外债务承担连带责任。综上所述，对原告要求被告支付车款17000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨保全在本判决生效后十日内支付原告张高峰车款17000元及按银行同期贷款利率计算，从2016年6月12日起至实际履行之日止的利息；二、被告段向茹就上述还款义务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨保全、段向茹负担。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是杨宝全、段向茹是否应该向张高峰支付车款17000元及利息。杨宝全、段向茹主张双方约定的首付款应为50000元，已经向张高峰支付36000元，向汽贸公司支付128800元，所以并不欠张高峰车款。根据查明事实，张高峰系从事汽车代购，与杨宝全产生买卖合同关系，双方约定首付款应该由杨宝全向张高峰支付，但杨宝全至今只支付36000元，并对下欠款项出具欠条一份，故杨宝全应该按照出具的欠条内容支付下欠款项。关于首付款的数额，杨宝全主张其与汽贸公司的分期付款购买汽车抵押担保合同约定只有50000元，张高峰欺骗其是53000元。首先，因杨宝全与张高峰系买卖合同关系，双方对首付款的约定应该是53000元，该约定并不违法法律规定，应予确认。其次，张高峰系从事汽车代购生意，所以其在车款中多收取一定费用赚取利润，不违反法律规定，也符合常理，故对首付款的约定应以53000元为准。杨宝全、段向茹的主张无据可证，不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨宝全、段向茹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张瑞瑞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第00680号
原告陈夯，男，1963年8月13日出生，汉族，系中国科学院沈阳应用生态研究所环境影响评价中心主任，住址沈阳市沈河区.
被告张海，男，1966年2月4日出生，蒙古族，无职业，住址辽宁省康平县.
被告沈阳安安运输有限公司，住址沈阳市和平区.（组织机构代码：76437041－5）
法定代表人张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人杜立国，系辽宁博功律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市.（组织机构代码：76437487－0）
代表人李义功，系该公司负责人。
委任代理人杨述伟，男，1960年8月4日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市皇姑区.
原告陈夯与被告张海、被告沈阳安安运输有限公司（以下简称安安公司）、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月17日受理后，依法由代理审判员朱鸿雁独任审判，于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈夯、被告张海、被告安安公司委托代理人杜立国、被告保险公司委托代理人杨述伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈夯诉称，2011年12月19日11时，被告张海驾驶辽ADHX**号货车行驶至沈阳市沈北新区辉山沈北路大溪地门前路口时，与原告驾驶的辽ARAX**号客车发生追尾事故，造成原告车辆损坏的后果。原告受损车辆经沈阳沈南中冀汽车销售有限公司维修，支出修车费12200元。事故经交警部门认定，被告张海负事故全部责任，原告无事故责任。被告安安公司系车辆实际车主，该车在被告保险公司投保交强险。请求人民法院判令被告赔偿原告车损12200元，案件受理费由被告承担。
被告张海辩称，原告所诉属实，同意赔偿。
被告安安公司辩称，肇事车辆挂靠在其公司运营，实际车主为被告张海，保险赔偿限额之外的部分应当由被告张海负担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险，其公司同意赔偿合理部分损失，间接损失不予赔偿。
经审理查明，2011年12月19日11时，被告张海驾驶辽ADHX**号货车行驶至沈阳市沈北新区辉山沈北路大溪地门前路口时，与原告驾驶的辽ARAX**号客车发生追尾事故，造成双方车损的后果。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定被告张海负此事故全部责任，原告陈夯无事故责任。原告受损车辆辽ARAX**号客车经沈阳沈南中冀汽车销售有限公司维修，支出修车费12200元
另审理查明，被告张海系肇事车辆辽ADHX**号货车的实际所有人及驾驶人。2006年3月7日，被告张海以其兄弟张建的名义与被告安安公司签订《货运车辆挂靠合同》一份，约定被告安安公司以服务为手段，为挂靠运输车辆辽ADHX**号货车提供服务，并收取管理费，在挂靠期间，张海自愿单独承担民事、法律、行政、交通事故、商务事故等所有责任。合同签订后，被告安安公司每月收取被告张海税金及强制性二级维护费共计190元。
再审理查明，肇事车辆辽ADHX**号货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为自2011年3月10日起至2012年3月9日止。
上述事实，有原告陈夯提供的第0956991号道路交通事故认定书、辽宁增值税普通发票、沈阳沈南中冀汽车销售有限公司报价单、被告安安公司提供的机动车交通事故责任强制保险单、车主情况登记表、货运车辆挂靠合同及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案原告因本次交通事故支出修车费12200元，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。本案被告张海作为肇事车辆的实际所有人及驾驶人，对此次交通事故负全部责任，应当依法对原告陈夯的车辆损失承担赔偿责任。被告张海所有的肇事车辆辽ADHX**号货车在被告保险公司投保了机动车交强险，该保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的责任保险，故被告保险公司依法负有在其保险责任限额内向交通事故的受害人即本案原告直接赔偿的法律义务，据此，被告保险公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告修车费2000元。对于超出保险限额的部分10200元，应当由被告张海承担。另因肇事车辆辽ADHX**号货车挂靠于被告安安公司名下，且被告安安公司每月收取被告张海税金及强制性二级维护费共计190元，从车辆运营中取得了利益，故虽然被告安安公司与被告张海之间就承担事故责任达成协议，但该协议不得对抗协议外的第三人，故被告安安公司应对超出被告保险公司责任限额之外的应由被告张海承担的损失部分即10200元承担补充赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下:
一、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈夯修车费2000元；
二、被告张海于本判决生效后十日内赔偿原告陈夯修车费10200元，被告沈阳安安运输有限公司承担补充赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告张海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 朱鸿雁
二〇一二年三月三十日
书 记 员 张 玲
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初267号
原告:余姚金地房地产发展有限公司。住所地：余姚市兰江街道石婆桥**号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。
被告：应聃，自由职业。
被告：孙达，私营企业主。
原告余姚金地房地产发展有限公司诉被告应聃商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员韩家娓独任审判，后转为普通程序审理。原告申请追加孙达为本案共同被告，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日、5月18日公开开庭进行了审理。原告余姚金地房地产发展有限公司的委托代理人胡文波到庭参加诉讼，被告应聃、孙达经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚金地房地产发展有限公司起诉称：2013年8月16日，原告和被告应聃签订编号为20130800517的商品房买卖合同1份，约定：原告将其开发的余姚市兰江街道澜悦花园1幢1002号商品房出卖给被告应聃，总价款为1835398元；2013年8月16日前支付首期房款555398元，2013年9月30日前采用银行按揭方式付清1280000元余款；买受人采用银行按揭贷款方式支付房款，并由出卖人提供担保的，出卖人、买受人、银行之间签订的按揭合同（含担保合同）为买卖合同附件；因买受人未按期归还银行按揭贷款本息，银行要求出卖人承担保证责任的，出卖人在担保期限内接到银行的该等书面通知后均有权随时解除与买受人签订的买卖合同，收回所卖房产另行出售，买受人应按买卖合同房款总金额的10%承担违约金。上述合同签订后，被告应聃支付了首期购房款555398元，并与原告办理了预购商品房的预告登记手续（登记证号：余房预城区字第Y1300234号）。2013年11月18日，被告应聃与中国农业银行股份有限公司余姚市支行（以下简称农行）签订编号为82020120130018536的个人购房担保借款合同1份，由被告应聃向该银行按揭贷款1280000元，还款方式为按月等额本息还款，原告作为阶段性担保人对该笔按揭贷款承担连带保证责任。2013年11月20日，农行足额发放了上述按揭贷款。但被告应聃未按约还款，贷款发生逾期，农行已起诉要求原告承担保证责任，被告应聃的行为已构成根本违约。另两被告于2007年1月4日登记结婚，于2015年9月14日登记离婚，上述商品房买卖及向农行按揭贷款均发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令解除原告和被告应聃签订的编号为20130800517的商品房买卖合同；被告应聃协助原告办理合同备案撤销手续及预告登记注销手续；被告应聃、孙达共同支付违约金183539.80元；本案诉讼费由被告承担。
被告应聃、孙达未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、商品房买卖合同1份，拟证明原告和被告应聃就买卖商品房的基本情况、价款、付款方式和期限、交付期限及违约责任等进行明确约定的事实。2、销售不动产统一发票3份，拟证明被告应聃已支付的购房款金额。3、个人购房担保借款合同、借款凭证各1份，拟证明原告对被告应聃申请的银行按揭贷款承担阶段性连带保证责任以及该笔贷款已实际发放的事实。4、房屋预告登记证明1份，拟证明被告应聃预购的商品房已办理预告登记手续的事实。5、情况说明、民事诉状各1份，拟证明因被告应聃按揭贷款逾期，农行起诉要求原告承担担保责任的事实。
另本院调取两被告离婚证、离婚协议书各1份，拟证明两被告登记结婚和登记离婚时间及离婚协议约定情况。原告对此没有异议。
上述证据在庭审中出示，两被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
两被告未提交证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告和被告应聃之间的商品房预售合同关系及购房按揭贷款保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告应聃未按约归还购房按揭贷款，致贷款人要求原告承担保证责任，原告有权根据合同约定解除原、被告之间的商品房预售合同，并要求被告按约承担违约责任。本案商品房买卖及向农行按揭贷款均发生在两被告夫妻关系存续期间，农行的按揭贷款被告孙达也承诺承担共同还款责任，故本案违约金也应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务。因农行已起诉本案原、被告追索购房按揭贷款，故本案原告已收取的购房款可另行理直。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余姚金地房地产发展有限公司和被告应聃签订的编号为20130800517的商品房买卖合同予以解除；
二、被告应聃协助原告余姚金地房地产发展有限公司办理编号为20130800517的商品房买卖合同备案撤销手续及预告登记注销手续；
三、被告应聃、孙达共同支付原告余姚金地房地产发展有限公司违约金183539.80元；
上述第二、三两项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3971元，由被告应聃、孙达共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 汪优蕾
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初267号原告:余姚金地房地产发展有限公司。住所地：余姚市兰江街道石婆桥**号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。被告：应聃，自由职业。被告：孙达，私营企业主。原告余姚金地房地产发展有限公司诉被告应聃商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员韩家娓独任审判，后转为普通程序审理。原告申请追加孙达为本案共同被告，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日、5月18日公开开庭进行了审理。原告余姚金地房地产发展有限公司的委托代理人胡文波到庭参加诉讼，被告应聃、孙达经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚金地房地产发展有限公司起诉称：2013年8月16日，原告和被告应聃签订编号为20130800517的商品房买卖合同1份，约定：原告将其开发的余姚市兰江街道澜悦花园1幢1002号商品房出卖给被告应聃，总价款为1835398元；2013年8月16日前支付首期房款555398元，2013年9月30日前采用银行按揭方式付清1280000元余款；买受人采用银行按揭贷款方式支付房款，并由出卖人提供担保的，出卖人、买受人、银行之间签订的按揭合同（含担保合同）为买卖合同附件；因买受人未按期归还银行按揭贷款本息，银行要求出卖人承担保证责任的，出卖人在担保期限内接到银行的该等书面通知后均有权随时解除与买受人签订的买卖合同，收回所卖房产另行出售，买受人应按买卖合同房款总金额的10%承担违约金。上述合同签订后，被告应聃支付了首期购房款555398元，并与原告办理了预购商品房的预告登记手续（登记证号：余房预城区字第Y1300234号）。2013年11月18日，被告应聃与中国农业银行股份有限公司余姚市支行（以下简称农行）签订编号为82020120130018536的个人购房担保借款合同1份，由被告应聃向该银行按揭贷款1280000元，还款方式为按月等额本息还款，原告作为阶段性担保人对该笔按揭贷款承担连带保证责任。2013年11月20日，农行足额发放了上述按揭贷款。但被告应聃未按约还款，贷款发生逾期，农行已起诉要求原告承担保证责任，被告应聃的行为已构成根本违约。另两被告于2007年1月4日登记结婚，于2015年9月14日登记离婚，上述商品房买卖及向农行按揭贷款均发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令解除原告和被告应聃签订的编号为20130800517的商品房买卖合同；被告应聃协助原告办理合同备案撤销手续及预告登记注销手续；被告应聃、孙达共同支付违约金183539.80元；本案诉讼费由被告承担。被告应聃、孙达未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、商品房买卖合同1份，拟证明原告和被告应聃就买卖商品房的基本情况、价款、付款方式和期限、交付期限及违约责任等进行明确约定的事实。2、销售不动产统一发票3份，拟证明被告应聃已支付的购房款金额。3、个人购房担保借款合同、借款凭证各1份，拟证明原告对被告应聃申请的银行按揭贷款承担阶段性连带保证责任以及该笔贷款已实际发放的事实。4、房屋预告登记证明1份，拟证明被告应聃预购的商品房已办理预告登记手续的事实。5、情况说明、民事诉状各1份，拟证明因被告应聃按揭贷款逾期，农行起诉要求原告承担担保责任的事实。另本院调取两被告离婚证、离婚协议书各1份，拟证明两被告登记结婚和登记离婚时间及离婚协议约定情况。原告对此没有异议。上述证据在庭审中出示，两被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。两被告未提交证据。经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告和被告应聃之间的商品房预售合同关系及购房按揭贷款保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告应聃未按约归还购房按揭贷款，致贷款人要求原告承担保证责任，原告有权根据合同约定解除原、被告之间的商品房预售合同，并要求被告按约承担违约责任。本案商品房买卖及向农行按揭贷款均发生在两被告夫妻关系存续期间，农行的按揭贷款被告孙达也承诺承担共同还款责任，故本案违约金也应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务。因农行已起诉本案原、被告追索购房按揭贷款，故本案原告已收取的购房款可另行理直。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告余姚金地房地产发展有限公司和被告应聃签订的编号为20130800517的商品房买卖合同予以解除；二、被告应聃协助原告余姚金地房地产发展有限公司办理编号为20130800517的商品房买卖合同备案撤销手续及预告登记注销手续；三、被告应聃、孙达共同支付原告余姚金地房地产发展有限公司违约金183539.80元；上述第二、三两项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3971元，由被告应聃、孙达共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  韩家娓审 判 员  陈顺丈人民陪审员  刘晓方二〇一六年五月二十三日代书 记员  汪优蕾
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7479号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司，住所地河北省唐山市玉田县北环路北方购物公寓门市楼6号。
主要负责人：郭长江，总经理。
委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑红领，女，1972年4月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司因与被上诉人郑红领财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初5396号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，郑红领于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，郑红领在本案审理期间提出申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初5396号民事判决；
二、准许郑红领撤回起诉。
一审案件诉讼费57元，由被上诉人郑红领负担；二审案件诉讼费52元，减半收取计26元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张 璇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终7479号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司，住所地河北省唐山市玉田县北环路北方购物公寓门市楼6号。主要负责人：郭长江，总经理。委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑红领，女，1972年4月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司因与被上诉人郑红领财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初5396号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，郑红领于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，郑红领在本案审理期间提出申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初5396号民事判决；二、准许郑红领撤回起诉。一审案件诉讼费57元，由被上诉人郑红领负担；二审案件诉讼费52元，减半收取计26元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正审 判 员  赵荣荣代理审判员  张 璇二〇一七年九月二十二日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第57号
罪犯李本忠，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省广饶县人民法院于二○○八年十二月二十二日作出（2008）广刑初字第165号刑事判决，以被告人李本忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。被告人李本忠不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○九年三月十七日作出（2009）东刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月3日起至2019年4月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年4月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李本忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯李本忠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖二次。该犯因犯盗窃罪，于1980年被判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪，于1991年2月被判处有期徒刑六年；因犯诈骗罪，于1996年12月9日被判处有期徒刑六年六个月；因犯诈骗罪，于2005年12月1日被判处有期徒刑一年六个月，2007年5月31日释放，系累犯。
上述事实，有罪犯李本忠认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李本忠确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯多次犯罪，且系累犯，其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李本忠减去有期徒刑一年。（刑期自2008年4月3日起至2018年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初1016号
原告：丁同九，男，1951年5月6日出生，汉族，农民，住范县。
被告：于改莲，女，30岁，汉族，农民，住范县。
丁同九与于改莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告丁同九于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁同九撤诉。
案件受理费25元，由丁同九负担。
审判员 张道鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 王 博
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7745号
原告石皎琳，女，汉族，1971年11月出生，住重市南岸区。
被告潘孝贵，男，1971年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告石皎琳诉被告潘孝贵返还原物纠纷一案中，原告石皎琳于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石皎琳申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石皎琳撤回起诉。
本案诉讼费减半收取40元，由原告石皎琳负担。
代理审判员 陈阔
二◯一七年四月二十七日
书 记 员 肖瑶
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3913号
起诉人：赵崇伦，男，1967年6月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
2016年9月28日，本院收到赵崇伦的起诉状。起诉人赵崇伦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王和明立即支付所差欠的劳务报酬款95326.76元及延期付款期间的利息；2、本案诉讼费用由被告王和明承担。事实和理由：于2012年12月16日、2013年12月3日、2014年1月23日赵崇伦与王和明分别签订了《劳务工程单项承包合同》、《广安工程封顶协议合同》、《补充人工费结账帐协议书》，其合同内容约定了双方的权利和义务，即起诉人享有获取劳务报酬的权利，同时应履行付出劳务的义务；王和明应享有获取劳务的权利，而应履行支付劳务报酬的义务。而后起诉人赵崇伦履行了劳务义务，王和明并没有按照双方约定及时支付劳务报酬，为此引起纠纷，起诉人诉至来院，请求支持其前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，起诉人与王和明签订的《劳务工程单项承包合同》及补充协议中均无约定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。可见本案应在被告住所地或者合同履行地法院管辖，而王和明的住所地是四川省江安县迎安镇泰义村秦家河组56号，并不在广安市广安区辖区；同时，双方不是因履行劳务发生纠纷，而是因王和明未支付劳务报酬而发生纠纷，争议标的是给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，即起诉人赵崇伦所在地为四川省富顺县富和乡和平村十三组23号，也不在广安市广安区辖区，广安市广安区人民法院对此案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
对起诉人赵崇伦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 胡秋寒
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蒲华琴
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第186号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人陈某某。
被申请执行人王某某。
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因陈某某、王某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡五人口征决（2014）第74号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请�符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谢静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21296号
原告曹喜池，男，1954年11月10日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人郭新华，河南方邦律师事务所律师。
被告郑州我爱我家家政服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路63号明鸿新城31号楼1楼5号。
法定代表人韩胜利。
原告曹喜池诉被告郑州我爱我家家政服务有限公司合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费,也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月二十七日
书记员 张营
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初174号
原告：程汝安，男，1950年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：程晋安，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告程汝安诉被告程晋安合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员李庆厂适用小额诉讼程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：被�程晋安于上世纪九十年代经营高皇镇南面粉厂期间，附近农民可将小麦存入该面粉厂，面粉厂在收取加工费后按一定比例将小麦折算成面粉及麦麸计账，权利人可随时支取该面粉及麦麸。原告曾多次将小麦存入被告经营的面粉厂，并支取面粉及麦麸。后剩余面粉1777斤、麦麸398斤因面粉厂停止经营未能支取。
本院认为：原告将小麦存入被告经营的面粉厂并记账为面粉和麦麸，原告节省了小麦保管成本，被告占有了经营必需的小麦，遵循了自愿、公平、等价有偿的原则，双方构成了合同关系，应按约定全面履行义务。被告在收取小麦后拒不支付面粉和麦麸，原告要求被告履行义务，本院予以支持。被告称应按每年每斤0.1元收取保管费等抗辩理由无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一项的规定，判决如下：
被告程晋安于本判决生效后10日内给付原告程汝安符合国家质量标准的面粉1777斤、麦麸398斤。
案件受理费25元（已减半收取），由程晋安负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李庆厂
二〇一六年一月二十七日
书记员 章梦雅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者�合合同目的的特定标准履行。
……。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3812号
上诉人（原审原告）：马某1，女，1955年5月15日生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：张丙，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马某2，男，1956年5月7日生，汉族，住沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）：马某3，男，1959年10月1日生，汉族，住沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）：马某4，女，1953年3月4日生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：马某5，女，1961年10月1日生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：李秀树、石晓艳，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人马某1因与被上诉人马某2、马某3、马某4、马某5继承纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初865号民事裁定不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人马某1上诉称，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、上诉人在原审当中所列诉讼主体适格，是完全正确的。本案案由是遗产继承纠纷，而非侵权纠纷，实质上是父母去世后诸位子女在法律框架下如何分割父母遗留遗产的问题，所以上诉人作为原告，列其他子女为本案被告是完全适合的，且符合司法惯例与实际。另，本案所诉争的遗产并非只有房产，还有存款、首饰等其他遗产，所以并非只是指向被上诉人马某3实际占有的房产，这再次说明本案是遗产继承纠纷，而不是侵权纠纷，所以上诉人在原审当中所列诉讼主体适格，没有不当，原审裁定对此的叙述是错误的。二、关于法定监护人间题，原审裁定并未考察本案实际情况。为特殊当事人设定监护人的目的是保障其权益不受侵害，但在本案审理过程当中，上诉人及被上诉人马某4、马某5均表示在依法分割的前提下，充分考虑马某2的实际情况，可给马某2多分，由此可见，上述当事人没有侵占、损害马某2权益的意思，反而是积极地为其考虑并充分保障其利益，因此，即使没有法定监护人，那么马某2的利益也能够得到充分保障。再者，如果本案当中确需设立监护人，在被上诉人马某3经合法传唤不到场、其他当事人均表示照顾马某2利益的情况下，原审完全可以为马某2依法指定监护人，从而使得本案得以圆满解决，避免浪费司法资源，也避免增加诉讼主体的诉讼负担。三、简述本案实际情况。鉴于马某2无法独立生活，长期以来，一直由上诉人马某1及被上诉人马某4、马某5轮流照顾，所以马某2并不缺乏家庭温暖，上述三人也尽到了照顾的责任，因此财产分割完毕后，反而有利于各当事人明确责任，更好地照顾马某2。鉴于以上事实，上诉人认为，人民法院对本案涉及的遗产依法分割，既有利于家庭和谐，也有利于对于马某2的照顾，从而充分地做到定纷止争，促进家庭和睦、社会和谐，请求贵院在查明事实的基础上，依法撤销原审裁定，指定原审法院继续审理本案。
一审经审理认为，本案所涉遗产分割的房屋均由被告马某3占有，其他被告马某2、马某4、马某5均为财产权利人，依照民事诉讼法解释，除非其明确放弃财产权利，否则应作为原告参加诉讼，故原告起诉被告主体错误。另外，本案被告马某2系无民事行为能力人，虽然原告及其他出庭被告均认可被告马某2系无民事行为能力，但根据中华人民共和国民事诉讼法相关规定，确认当事人为无民事行为能力人属于民事诉讼法规定的非诉程序，即应为本案作为遗产分割案件的前置程序，同时为保护无民事行为能力人的合法权益还应为无民事行为能力人指定监护人参加诉讼，在上诉法定特别程序审结后，原告才应提起遗产分割诉讼。综上应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十条之规定，裁定如下：驳回原告马某1的起诉。
本院经审理认为，本案系继承纠纷，上诉人在一审主张的是对本案所涉遗产依法进行确认、分割，并非侵权纠纷，因此，本案四被上诉人作为一审被告参加诉讼，主体资格均适格。被上诉人马某2是否为无民事行为人、是否应为其指定监护人，在一审法院已立案受理本案的情况下，应依照相关法律规定，如认定其确为无民事行为能力人，在依法指定监护人后，对本案继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初865号民事裁定；
二、指令河北省沧州市运河区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年七月二十五日
书记员 张冬雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18465号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告易灵珺，女，1986年5月19日出生，汉族，住南通市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告易灵珺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告易灵珺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34639.60元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34639.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06385号
原告：宿州市淮尚物业管理有限公司。
法定代表人：余涛，经理。
委托代理人：周建、李霞，安徽皖光大律师事务所。
被告：张本兰，女，汉族。
本院在审理原告宿州市淮尚物业管理有限公司诉被告张本兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市淮尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马 武
二〇一五年十月十三日
书记员 董蓓丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1509号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人钱某，因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2016年8月28日再次被取保候审。
被告人黄某，因赌博于2005年3月被行政罚款500元；因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2016年8月28日再次被取保候审。
被告人华某，因本案于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2016年8月18日再次被取保候审。
被告人鲁某，因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2016年9月3日再次被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］975号起诉书指控被告人钱某、黄某、华某、鲁某犯诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于2016年8月15日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人钱某、黄某、华某、鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年2月21日，被告人钱某、鲁某经事先商量，在杭州市萧山区宁围街道通惠路某某酒店路口故意制造车牌号为浙A×××××别克牌轿车与车牌号为浙A×××××大众牌轿车碰撞的交通事故，骗取中国大地财产保险股份有限公司浙江省分公司萧山支公司保险理赔金9550元。
2.2014年8月18日，被告人钱某、黄某与王某（已判刑）经事先商量，在杭州市萧山区宁围街道新华村村道故意制造车牌号为浙A×××××道奇酷威轿车与车牌号为浙A×××××红色马自达6轿车碰撞的交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险金8850元。
3.2014年9月11日，被告人钱某、鲁某经事先商量，在杭州市萧山区宁围街道三益线某某包装厂附近的道路上故意制造车牌号为浙A×××××丰田牌轿车与车牌号为浙A×××××雪弗兰轿车碰撞的交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险理赔金3580元。
4.2014年12月4日，被告人钱某、黄某、华某经事先商量，在杭州市萧山区新城路和萧绍路交叉口涵洞处故意制造车牌号为浙A×××××尼桑牌轿车、车牌号为浙A×××××大众牌轿车、车牌号为浙A×××××宝马牌轿车三车连撞的交通事故，骗取中国大地财产保险股份有限公司浙江省分公司萧山支公司保险理赔金22130元和中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险理赔金8995元。
被告人钱某、黄某、华某、鲁某到案后均如实供述了上述事实。赃款已退赔被害单位。
上述事实，被告人钱某、黄某、华某、鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某的供述和辩解，证人周某甲、陈某、李某、张某、丁某、周某乙、姚某、沈某、钟某、夏某、柳某的证言，辨认笔录，授权委托书，委托书，车辆理赔资料，道路交通事故认定书（简易程序）复印件，中国农业银行交易明细，中国工商银行网上电子回单，收条，存款凭证，寄押证，案发经过，抓获经过，公安行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某、黄某、华某、鲁某交叉结伙或结伙他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某、黄某、华某、鲁某到案后能如实供述自己的罪行，赃款已退赔，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人华某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人鲁某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 虞 洪
人民陪审员 陆劲松
二〇一六年九月八日
书 记 员 张志远
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初893号
原告：梓恒实业（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：李茂达，该公司总经理。
委托代理人：马慧，辽宁海晏律师事务所律师。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木。
在本院审理原告梓恒实业（上海）有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日以可以通过其他方式解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梓恒实业（上海）有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉。
审判员 钱 旭
二〇一七年六月八日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初599号
原告：丁秋兰，女，1964年12月7日生，汉族，澜沧县百货公司退休职工，住澜沧县。
被告：景改云，男，1963年6月15日生，汉族，澜沧县殡仪馆职工，住澜沧县。
原告丁秋兰与被告景改云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁秋兰、被告景改云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁秋兰向本院提出诉讼请求：判令被告景改云向原告支付借款30000元。事实和理由：2012年5月15日，被告景改云和其妻子李建珍向原告丁秋兰借款50000元，并出具了欠条，双方约定借款期限为一年，期限届满后被告未还款，经原告多次催要被告于2017年5月归还20000元，余款30000元一直没有给付，故原告丁秋兰向法院起诉要求被告给付欠款30000元。
被告景改云承认原告丁秋兰提出的全部诉讼请求。
上述事实有被告景改云向原告丁秋兰出具的欠条一份予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
判决被告景改云于本判决生效之日起五日内赔偿原告丁秋兰欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告景改云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 曾新昌
审 判 员 郎志生
人民陪审员 李新荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张小兰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异182号
案外人：胡柏达，男，汉族。
申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。
法定代表人：唐腊香，该公司总经理。
被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：卢海涛，男，汉族。
被申请人：卢海浪，男，汉族。
被申请人：胡海，男，汉族。
被申请人：吴传玉，女，汉族。
被申请人：汪维民，男，汉族。
被申请人：王文珍，女，汉族。
武汉凡为建设工程有限公司申请执行卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷诉讼保全一案，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封了被申请人武汉火炬置业发展有限公司所有的位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12号、13号、14号、15号楼。案外人胡柏达不服上述法律文书中对12栋2单元7层0*号房产的查封，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人胡柏达向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人胡柏达书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许胡柏达撤回异议申请。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月八日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0211行审140号
申请执行机关大连市甘井子区市场监督管理局。
法定代表人于志军。
委托代理人林航。
委托代理人徐昕。
被执行人大连吉康堂药房（原大连康顺大药房）。
代表人闫海波。
申请执行机关大连市甘井子区市场监督管理局于2015年8月6日针对被执行人大连吉康堂药房作出了（甘）市监械罚[2015]**号行政处罚决定，给予被执行人没收第二类医疗器械“远红外磁疗巴布贴”175盒、没收违法所得325元及罚款5万元的行政处罚。2015年8月13日，大连市甘井子区市场监督管理局向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。2016年5月12日，申请执行机关向本院申请强制执行行政处罚决定中的没收违法所得及罚款项，并向本院提交了作出行政处罚决定的证据和依据。
经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市甘井子区市场监督管理局（甘）市监械罚[2015]**号行政处罚决定中没收违法所得及罚款项。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 李 艳
二〇一六年六月十一日
书记员 张文郁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18005号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
委托代理人高小行，女，1988年8月19日出生，满族，该公司客服部经理助理,住北京市房山区韩村河镇韩村河村五区十排7号甲1号，现住公司宿舍。
被告李波，男，1981年11月27日出生。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京春堂物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李波的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春堂物业服务有限公司撤回对被告李波的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 蕊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执840号
申请执行人:山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人:丁云俊，男，1968年8月18日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处景屋村村民，住。
被执行人:蒋坠，女，1970年4月10日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处景屋村村民，住。
被执行人:王长青，男，1973年5月10日出生，汉族东营市东营区黄河路街道办事处景屋村村民，住。
被执行人:丁怀光，男，1957年4月26日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处景屋村村民，住。
被执行人:陈金碧，男，1970年7月28日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处景屋村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人丁云俊、蒋坠、王长青、丁怀光、陈金碧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款148483.97元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨殿波
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终117号
上诉人（原审被告）：平坝县乐平乡大尧煤矿。住所地：贵州省安顺市平坝县乐平乡大尧村。
负责人：杨先国，该煤矿投资人。
委托诉讼代理人：肖宇，贵州中创联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁建，贵州中创联律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：杨先国，男，汉族，1955年8月3日出生，住贵州省平坝县。
委托诉讼代理人：肖宇，贵州中创联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁建，贵州中创联律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：民生金融租赁股份有限公司。住所地：天津市空港物流加工区西三道***号金融中心*号楼01-02门***室。
法定代表人：孔林山，董事长。
被上诉人（原审被告）：贵州马幺坡矿业有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝县乐平乡大尧村。
法定代表人：肖国刚，董事长。
被上诉人（原审被告）：肖国刚，男，汉族，1963年12月7日出生，住贵州省平坝县。
被上诉人（原审被告）：平坝县九甲煤矿。住所地：贵州省安顺市平坝县十字乡老云村。
执行事务合伙人：赵志强。
被上诉人（原审被告）：平坝县齐伯乡蒿芝田煤矿。住所地：贵州省安顺市平坝县齐伯乡下寨村。
负责人：路岭，该煤矿投资人。
被上诉人（原审被告）：路岭，男，汉族，1965年3月5日出生，平坝县齐伯乡蒿芝田煤矿投资人，住贵州省平坝县。
上诉人平坝县乐平乡大尧煤矿、杨先国因与被上诉人民生金融租赁股份有限公司、贵州马幺坡矿业有限公司、肖国刚、平坝县九甲煤矿、平坝县齐伯乡蒿芝田煤矿、路岭融资租赁合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2016）津民初15号民事判决，向本院提起上诉，并提出缓交上诉案件受理费的申请。
经审查，上诉人平坝县乐平乡大尧煤矿、杨先国缓交上诉案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。2017年2月28日，本院以法院专递的方式按上诉人平坝县乐平乡大尧煤矿、杨先国提供的地址向其寄递了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理2500000元，期满仍未预交则按自动撤回上诉处理。2017年3月18日，该通知书被签收。通知期限届满后，上诉人平坝县乐平乡大尧煤矿、杨先国仍未依法缴纳上诉案件受理费2500000元。
本院认为，上诉人平坝县乐平乡大尧煤矿、杨先国提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。上诉人平坝县乐平乡大尧煤矿、杨先国缓交上诉案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院依法向上诉人以法院专递方式邮寄送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但上诉人未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人平坝县乐平乡大尧煤矿、杨先国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志强
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡 玥
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保638号
申请人罗世珍诉被申请人周世雄、湖南圭塘建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人罗世珍于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年八月四日
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执445号
申请执行人：朱某，男，1976年2月11日生，贵州省纳雍县人。
被执行人：中国云南路建集团股份公司。统一社会信用代码：915300002165342048。
法定代表人：邓小顺，董事长。
申请执行人朱某申请执行被执行人中国云南路建集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）云0124民初708号民事调解书，于2017年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：由被执行人支付申请执行人工程款及工程质量保证金共计2100000元，并承担申请执行费23400元，合计2123400元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院采取强制执行措施，划拨了申请执行人在诉前保全冻结的被执行人银行账户的存款，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结对（2017）云0124民初708号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 金厚兴
二〇一七年十月二十四日
书记员 张文刘
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4380号
原告：李勇，男。
被告：运城市盐湖区冯村乡郭西庄村民委员会。
负责人：程红才，该村村长。
原告李勇诉被告运城市盐湖区冯村乡郭西庄村民委员会（以下简称冯村乡郭西庄村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告冯村乡郭西庄村委会的负责人程红才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告硬化道路工程款361×元及从2014年10月15日起至工程款付清之日止的利息，算至起诉之日的利息为39801.96元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告冯村乡郭西庄村委会因村道路需要硬化，与原告协商将该硬化道路工程交由原告李勇承建。工程完工后，被告尚欠原告409×元工程款未付，被告于2014年10月15日向原告出具欠条一份。后，被告于2016年初支付原告47164元，尚欠工程款361×元经原告多次催要被告一直推脱拒不支付，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本案在庭审时，原告诉称因计算有误，被告尚欠的工程款为312×元。
被告冯村乡郭西庄村委会辩称，欠款属实，对数字无异议。因被告经费紧张，无力偿还原告的工程款312×元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李勇按照约定给被告冯村乡郭西庄村委会硬化村道，工程完工后，被告冯村乡郭西庄村委会向原告出具欠原告李勇工程款409×元的欠据一份，后支付了部分工程款，尚欠工程款312×元未付属实。对于原告主张要求被告按月利息5‰计算，承担自2014年10月15日起至工程款付清之日止的利息，因双方对此未约定，故本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付工程款312×元，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告运城市盐湖区冯村乡郭西庄村委会于本判决生效后15日内支付原告李勇工程款312×元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告运城市盐湖区冯村乡郭西庄村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 格
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4380号
原告：李勇，男。
被告：运城市盐湖区冯村乡郭西庄村村民委员会。
本院在审理原告李勇与被告运城市盐湖区冯村乡郭西庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告运城市盐湖区冯村乡冯村村民委员会银行存款37×元，并提供中国平安保险公司运城中心支公司的保函作为担保。
本院经审查认为,原告李勇的申请符合法律规定。为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告运城市盐湖区冯村乡郭西庄村村民委员会银行存款37×元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 格
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执43号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路19号。
法定代表人舒业灼，该局局长。
委托代理人汤国姣，女，慈利县二坊坪镇计划生育办公室主任。
被执行人陈晓青，男，1987年出生，汉族。
被执行人黎美绒，女，1977年出生，汉族。
本院在执行申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人陈晓青、黎美绒计划生育行政征收一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议为由，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0821执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘际忠
审判员 吴贤清
审判员 张 武
二〇一七年四月十日
书记员 李 迅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
慈利县人民法院
执行案件结案通知书
（2017）湘0821执43号
慈利县卫生和计划生育局
陈晓青、黎美绒：
本院执行的慈利县卫生和计划生育局申请执行陈晓青、黎美绒计划生育社会抚养费行政征收一案，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。
2017年3月16日
慈利县人民法院
执行案件结案审批表
执行案号
（2017）湘0821执43号
|
执行依据
|
（2016）湘0821行审72号
案 由
|
计划生育行政征收
|
执行标的
|
56292元
申请（权利）人
|
慈利县卫生和计划生育局
|
实际执行标的
|
14300元
被执行人
|
陈晓青、黎美绒
|
立案时间
|
2017.1.14
执行方式
|
执行和解
|
结案时间
|
2017.3.16
执行情况
|
本案执行标的56292元，双方当事人已达成执行和解协议，并履行完毕。
执行人意见
|
本案可以按 “执行完毕”方式结案。
局长意见
|
备注
|
文书内容湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执43号申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路19号。法定代表人舒业灼，该局局长。委托代理人汤国姣，女，慈利县二坊坪镇计划生育办公室主任。被执行人陈晓青，男，1987年出生，汉族。被执行人黎美绒，女，1977年出生，汉族。本院在执行申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人陈晓青、黎美绒计划生育行政征收一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议为由，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0821执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘际忠审判员  吴贤清审判员  张 武二〇一七年四月十日书记员  李 迅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行慈利县人民法院执行案件结案通知书（2017）湘0821执43号慈利县卫生和计划生育局陈晓青、黎美绒：本院执行的慈利县卫生和计划生育局申请执行陈晓青、黎美绒计划生育社会抚养费行政征收一案，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。2017年3月16日慈利县人民法院执行案件结案审批表执行案号              （2017）湘0821执43号              执行依据              （2016）湘0821行审72号                  案  由              计划生育行政征收              执行标的              56292元                  申请（权利）人              慈利县卫生和计划生育局              实际执行标的              14300元                  被执行人              陈晓青、黎美绒              立案时间              2017.1.14                  执行方式              执行和解              结案时间              2017.3.16                  执行情况                  本案执行标的56292元，双方当事人已达成执行和解协议，并履行完毕。                  执行人意见              本案可以按 “执行完毕”方式结案。      局长意见              备注
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0821执43号申请执行人：慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。法定代表人：舒业灼，局长。委托代理人：汤国姣，女，慈利县二坊坪镇计划生育办公室主任。被执行人：陈晓青，男，汉族，农民。被执行人：黎美绒，女，汉族，农民。本院在执行慈利县卫生和计划生育局与被执行人陈晓青、黎美绒计划生育行政征收一案中，本院于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效裁定书确定的义务。之后，被执行人要求执行和解结案，并主动履行14300元。经本院调查两被执行人的财产状况和核查财产线索，再未发现其他可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘际忠审判员  吴贤清审判员  王 婷二〇一七年四月十日书记员  李 迅附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00550号
原告夏德朝。
被告任益辉。
本院于2014年6月6日受理原告夏德朝诉被告任益辉排除妨害纠纷一案，同年6月18日，原告以其将被告名字书写错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏德朝撤回起诉。
案件受理费55.00元，由夏德朝负担。
审判员 吴燕
二〇一四年六月十八日
书记员 叶红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更502号
罪犯段忠庆，男，1981年9月3日出生，汉族，缅甸国南坎县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年十月十日作出（2003）保中刑初字第353号刑事判决，以被告人段忠庆犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十日以（2003）云高刑复字第689号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第622号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第521号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段忠庆刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段忠庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段忠庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段忠庆减去有期徒刑一年(刑期自2008年2月15日起至2020年6月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊