wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1446号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人肖某某，男，1986年7月15日出生，汉族，小学文化，住广东省乐昌市。因本案于2016年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉〔2016〕1306号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月29日23时许，被告人肖某某饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｅ×××××的小骄车，行驶至佛山市禅城区魁奇路路段时，遇执勤民警设卡查车，被当场抓获。经检验，在其血液中检出乙醇成份，含量为104.8mg/100ml。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精含量测试结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人肖某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其的指控罪名成立。被告人肖某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人肖某某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1092号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行。地址秭归县茅坪镇长宁大道**号。组织机构代码：67975308-3。
代表人：孟华，该支行行长。
委托诉讼代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，该支行职员，住秭归县。代理权限：特别授权。
被告：王亮，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：周彦君，女，1970年11月25日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：熊作林，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：许爱琼，女，1978年10月21日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：周立志，男，1984年7月21日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：王桂华，女，1990年7月16日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：张登强，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被告熊作林、许爱琼、周立志、王桂华、王亮、周彦君、张登强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行撤回起诉处理。
审判员 向 丽
二〇一六年十一月一日
书记员 付美玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1842号
原告：崔雪飞.
被告：邵军委.
原告崔雪飞与被告邵军委追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年6月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李璜独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告崔雪飞与被告邵军委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔雪飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告劳动报酬3000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月至12月我给被告打工，双方约定每月工资1000元，但后三个月工资3000元，被告没有支付，我向被告索要，2017年2月21日被告说：我现在没钱给你，算我借你的工资钱，并给我出具借条一张。后原告多次催要，被告以种种理由拒付。原告为维护其合法权益，诉至贵院。
邵军委辩称，原告起诉的是事实，但我购买了原告机器20台，支付给原告3万元，后来因价格高，又让原告拉回去，原告返还我2万元，扣了6000元的费用，原告还欠我4000元，给我出具欠条一份，因此，原告应返还我1000元。
本院认为：原告给被告打工，被告未能将剩余三个月的工资3000元支付给原告，因此被告给原告出具借条一份，被告应当支付该笔工资3000元给原告。但庭审中被告举证证明原告尚欠其货款4000元，原告予以认可，被告要求在本案中抵扣，为了减少当事人的诉累，本院予以准许，抵扣后，原告尚欠被告货款1000元，因本案中被告未提起反诉，因此本院对抵扣后的1000元不予处理。关于原告称其尚欠34台机器未付款，因原告表示已在本院另案起诉，本院不予处理。因此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：
驳回原告崔雪飞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔雪飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 李璜
二〇一七年七月十二日
书记员 刘影
附：（2017）皖1204民初1842号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第575号
原告吉根大。
委托代理人张伟明（受吉根大特别授权委托）。
被告姜炳芳。
委托代理人蒋宜平（受姜炳芳特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
委托代理人郑斌（受姜炳芳特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
被告姜立斌。
原告吉根大与被告姜炳芳、姜立斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员张栋独任审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告吉根大及其委托代理人张伟明，被告姜炳芳的委托代理人郑斌，被告姜立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉根大诉称，2014年2月28日，姜炳芳、姜立斌承包江苏泽铭创意农业有限公司的鱼塘，并由吉根大为两被告承包的鱼塘进行挖土作业。至2015年1月18日，两被告共结欠其挖机款100030元。后两被告分文未付，经多次催要未着，故诉至法院，请求判令两被告立即支付款项100030元及本案诉讼费用。
被告姜炳芳辩称，其并未与姜立斌共同承包鱼塘，双方并未合伙。姜立斌系个人承包，应由姜立斌承担还款责任。其作为本案主体不适格，要求驳回原告对其的起诉。
姜立斌辩称，其与姜炳芳系合伙关系，姜炳芳在合作中有出资证明。在开发区法庭有相关证据，能够证明形成了事实上的合伙关系。
经审理查明，吉根大为证明姜立斌、姜炳芳共同结欠其劳务款，向本院提供如下证据：
1、2014年2月28日，姜立斌、姜炳芳共同与江苏泽铭创意农业有限公司（以下简称泽铭公司）签订的一份《鱼塘承包合同》，合同其中载明，承包方为姜炳芳、姜立斌。该份合同泽铭公司未盖公章，也未有合同经办人签字，但姜炳芳、姜立斌均在该合同上签字。
2、姜立斌于2015年1月18日出具的欠条一份，载明：2013-2014开发鱼塘挖机（结算清单）小挖机90.5+25=115.5小时×130=15015元。谢国庆：406.5小时×230=93400-（减去姜炳芳付的2万现金）=73400元。大推机：50.5小时×230=11615元。总计100030元正（拾万零三十元正）。
3、2015年4月25日，姜炳芳、姜立斌共同出具的债务清单，其中载明：“2014年老吉的挖机款”。
4、2014年8月6日洪巷村村民委员会（甲方）与姜立斌、姜炳芳(乙方)签订的协议，载明：乙方因承包鱼池而建造的看护房，经双方协商达成协议如下：1、乙方建造的看护房的性质为临时性的。2、因上级政策因素或因承包到期不再续约时，看护房应无条件拆除，不对乙方作任何经济补偿。
对上述证据，姜立斌均无异议。姜炳芳提出对《鱼塘承包合同》真实性不予认可，泽铭公司未有盖章，该合同没有法律效力。对劳务结算清单的真实性无法确认，该清单是姜立斌个人与原告进行结算的，应当由姜立斌个人向原告承担法律责任。债务清单中有一处内容是姜立斌单方修改的，系伪造，并且该债务清单中并没有涉及具体吉根大挖机款的数额，同时该债务清单是姜立斌向姜炳芳陈述其个人对外所欠债务，不能以此证明姜炳芳与姜立斌是合伙。对与洪巷村村民委员会签订协议书，不能证明两被告之间是合伙关系。姜立斌对泽铭公司未盖章而解释，2013年姜炳芳到泽铭公司协商承包鱼塘，因为当时不知具体面积，约定待开发结束后再确定面积，并由姜炳芳预交了10万元押金。姜立斌并陈述，吉根大是姜炳芳叫来挖鱼塘，当时还有四五部挖机，均由姜炳芳指挥施工。吉根大对姜立斌陈述表示认可。
姜炳芳为证明其与姜立斌之间并非合伙关系，向本院提供如下证据：
1、2015年4月25日，姜炳芳与姜立斌签订的协议书一份，载明：“一、乙方原姜立斌饲养的鱼塘，现归属于姜炳芳为饲养管理鱼塘责任人。姜炳芳接管后需一次性支付给乙方姜立斌工资补偿款叁拾万元人民币，其中包括以前的经济往来细则。二、乙方姜立斌同意把原鱼塘的资产归姜炳芳（除自己私有物品）。三、自甲乙双方签字后，原姜立斌的鱼塘债权债务归姜炳芳偿还。四、卖鱼前付清（还差十万）（事情办完归还）。”
2、2015年4月25日，姜炳芳与姜立斌共同出具的债务清单。
姜立斌针对姜炳芳提供证据的主张，而向本院提供如下证据：
1、2015年4月25日，姜炳芳与姜立斌签订的协议书一份（同上）。
2、梅金华、陈国君共同出具的情况说明一份，载明：“关于姜炳芳、姜立斌甲乙双方协商达成饲养鱼塘的转让协议：其中涉及前期经济往来细则一份，债务清单与2015年4月25日签订协议相符合。”
3、泽铭公司于2015年3月31日向姜炳芳、姜立斌出具的催款函：其中载明：“姜炳芳、姜立斌先生您好，您们与我司签订的鱼塘承包合同约定承包期限为15年，自2014年2月28日起至2029年2月27日止。……”
庭审后，本院至泽铭公司调查鱼塘承包合同的真实性，泽铭公司向本院提供了由泽铭公司经办人刘洪坤签字，并由泽铭公司加盖公章的鱼塘承包合同。本院又至洪巷村村民委员会调查其村委与姜炳芳、姜立斌签订的协议的真实性，洪巷村委对该协议的真实性予以确认。
以上事实，有鱼塘承包合同、欠条、债务清单、协议、协议书、情况说明、催款函和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据泽铭公司确认与姜炳芳、姜立斌签订的鱼塘承包合同、洪巷村村民委员会确认与姜炳芳、姜立斌签订的协议，可以认定姜炳芳、姜立斌系共同承包鱼塘，故本院对姜炳芳辩称鱼塘系由姜立斌个人承包的抗辩意见不予采信。姜炳芳、姜立斌雇佣吉根大对鱼塘进行施工，依法应当支付报酬，引起本案纠纷的原因是姜炳芳、姜立斌未能及时支付报酬所致，责任在姜炳芳、姜立斌。姜立斌出具的欠条，明确载明结欠吉根大100030元，该款应由姜炳芳、姜立斌共同支付给吉根大。至于姜炳芳、姜立斌签订的协议书，系其内部对鱼塘的债权债务分配约定，不能对抗第三人。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
姜炳芳、姜立斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付吉根大报酬100030元。
如果姜炳芳、姜立斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半收取）由姜炳芳、姜立斌负担。该款已由吉根大垫付，姜炳芳、姜立斌于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给吉根大。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一五年十一月十日
书记员 汤俊超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1169号
申请执行人熊英，女，1980年8月23日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市。
被执行人王福基，男，1971年9月12日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。
熊英与王福基其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第382号民事判决书已生效，熊英于2015年9月29日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王福基暂无其他可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请人熊英申请执行王福基关于（2015）鱼执字第1169号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待被执行人王福基具备可供执行的条件，再另行向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月二十一日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第1169号申请执行人熊英，女，1980年8月23日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市。被执行人王福基，男，1971年9月12日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。熊英与王福基其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第382号民事判决书已生效，熊英于2015年9月29日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王福基暂无其他可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：申请人熊英申请执行王福基关于（2015）鱼执字第1169号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待被执行人王福基具备可供执行的条件，再另行向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  龚 明审判员  谭丽娜二〇一五年十一月二十一日书记员  郑 宇
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行审52号
申请人连云港市城乡建设局
法定代表人孙志伟，局长。
委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人刘杰，开发区综合行政执法支队工作人员。
被申请人连云港中复连众房地产开发有限公司。
申请人连云港市城乡建设局于2015年12月28日作出连开建监罚字（2015）第1号行政处罚决定书，以被申请人开发建设的滨海名都7、14-16、21、23、24号楼未在竣工验收合格之日起15日内办理竣工备案为由，依据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第四条、第九条的规定对被申请人处以40万元罚款。因被申请人在法定期间内既不申请复议或提起诉讼，又不履行义务，申请人依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，连云港市城乡建设局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。经本院公告送达听证通知书，被申请人未参加听证，视为放弃相关权利，不利法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人连云港市城乡建设局作出的连开建监罚字（2015）第1号行政处罚决定书，准予强制执行。
案件受理费500元、公告费400元（申请人已预交），由被申请人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 刘清华
二〇一七年一月六日
书 记 员 相 媛
法律条文附录
【一】《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
【二】《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0706行审52号申请人连云港市城乡建设局法定代表人孙志伟，局长。委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。委托代理人刘杰，开发区综合行政执法支队工作人员。被申请人连云港中复连众房地产开发有限公司。申请人连云港市城乡建设局于2015年12月28日作出连开建监罚字（2015）第1号行政处罚决定书，以被申请人开发建设的滨海名都7、14-16、21、23、24号楼未在竣工验收合格之日起15日内办理竣工备案为由，依据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第四条、第九条的规定对被申请人处以40万元罚款。因被申请人在法定期间内既不申请复议或提起诉讼，又不履行义务，申请人依法向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，连云港市城乡建设局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。经本院公告送达听证通知书，被申请人未参加听证，视为放弃相关权利，不利法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人连云港市城乡建设局作出的连开建监罚字（2015）第1号行政处罚决定书，准予强制执行。案件受理费500元、公告费400元（申请人已预交），由被申请人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李素平代理审判员  于华天人民陪审员  刘清华二〇一七年一月六日书 记 员  相 媛法律条文附录【一】《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。【二】《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2102号
原告邢台银行股份有限公司顺德支行，地址邢台市。
负责人于见，该支行负责人。
委托代理人李文帅，邢台银行股份有限公司顺德支行员工。
委托代理人霍立桥，邢台银行股份有限公司顺德支行员工。
被告邢台金丰球铁科技有限公司管理人，地址沙河市。
负责人李娜，女，河北辰生律师事务所律师。
本院在审理原告邢台银行股份有限公司顺德支行与被告邢台金丰球铁科技有限公司管理人为破产债权确认纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台银行股份有限公司顺德支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢台银行股份有限公司顺德支行撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邢台银行股份有限公司顺德支行负担。
审判员 宋炜
二〇一七年三月三十一日
书记员 李欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3394号
郑州锦泰汽车贸易有限公司：
你单位与翟勇杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）开民初字第45号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翟勇杰于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向翟勇杰支付购车款2636000元。
二、向翟勇杰支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月28日起至实际履行之日止）。
三、承担案件受理费27888元，申�执行费29039元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿�转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执793号
申请执行人武汉荣冠置业发展有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区先锋村四组。
法定代表人程敬东。
被执行人武汉建业物资有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路6号。
法定代表人李建仁。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初1030号民事判决书，依法向被执行人武汉建业物资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人于2017年4月5日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0102民初1030号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
二〇一七年四月十日
书记员 陈颢号
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民申2号
再审申请人（原审原告）：秦宗林，男，1944年2月24日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
被申请人（原审被告）：王万成，男，1961年8月8日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
再审申请人秦宗林因与被申请人王万成土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2004）山民初字第1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人秦宗林与被申请人王万成达成和解协议，且争议土地已经履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法（的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查秦宗林的再审申请。
审判长 顾全刚
审判员 ＸＸ涛
审判员 李庆鹏
二〇一六年九月五日
书记员 王 鹏
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执一字第85号
申请执行人山东莱钢建设有限公司。
被执行人山东颐衡置业有限公司。
被执行人威海康荷国际海洋城旅游开发有限公司。
申请执行人与被执行人建筑工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2009）威民一初字第17号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人威海康荷国际海洋城旅游开发有限公司已经支付给申请执行人工程款本息740万元，法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）威民一初字第17号民事判决书执行完毕。
执行费64400元由威海康荷国际海洋城旅游开发有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙建国
审 判 员 王洪义
代理审判员 于宝良
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张云梅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8445号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘如泳，男，1979年4月30日出生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘如泳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,556.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,556.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年五月十九日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初501号
原告：刘亮，男,住沧州市运河区。
委托代理人：杨涛，河北雪松律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部。
负责人：张亮，该公司经理。
委托代理人：王天军、陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘亮与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部（以下简称人民财险沧州新华建设营业部）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨涛、被告的委托代理人陈梦瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亮诉称，2015年11月5日7时30分许，赵宝东驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车沿G25长深高速公路由南向北行驶至1277KM+750M处时，先后与因事故堵车已经停驶的徐亮驾驶的鲁Ｃ×××××号车、索相彬驾驶的鲁Ｃ×××××号车发生碰撞，第一次碰撞造成鲁Ｃ×××××号车、索相彬驾驶的鲁Ｃ×××××号车受损。紧接着，原告刘亮驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车由南向北行驶，与冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车发生碰撞，致使冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车又与同车道前方因事故堵车已经停驶的辛业旺驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号车发生碰撞，造成鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号车又撞上同车道同样因事故堵车已经停驶的一辆重型挂车上，第二次碰撞造成冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车、鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号车及高速公路附属设施不同程度受损。此事故经交警部门认定，赵宝东、刘亮是造成第一次碰撞和第二次碰撞的直接原因，分别承担第一次碰撞和第二次碰撞的全部责任，第一次碰撞中徐亮、索相彬无责任，第二次碰撞中，赵宝东、辛兴旺无责任。此事故造成原告车辆严重受损，同时，原告对高速公路附属设施进行了相应的赔付。原告车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险、车辆损失险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。因协商未果，故诉至贵院，请求判令被告赔偿原告保险理赔款共计133746元，诉讼费由被告承担。
被告人民财险沧州新华建设营业部辩称，核实原告主体资格、行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证、营运证是否合法有效，若存在拒赔免赔情形，公司不予承担。鉴定费等间接损失，不予承担。
经审理查明，原告所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车挂靠在河北中发运输有限公司名下，冀Ｊ×××××半挂牵引车在被告处投保了交强险、车辆损失险（责任限额196000元）及第三者责任保险（责任限额2000000元），并投有不计免赔，保险期间自2015年7月8日起至2016年7月7日止。冀Ｊ×××××半挂车在被告处投保了车辆损失险（责任限额98960元），并投有不计免赔，保险期间自2015年7月8日起至2016年7月7日止。2015年11月5日7时30分许，赵宝东驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车沿G25长深高速公路由南向北行驶至1277KM+750M处时，先后与因事故堵车已经停驶的徐亮驾驶的鲁Ｃ×××××号车、索相彬驾驶的鲁Ｃ×××××号车发生碰撞，第一次碰撞造成鲁Ｃ×××××号车、索相彬驾驶的鲁Ｃ×××××号车受损。紧接着，原告刘亮驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车由南向北行驶，与冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车发生碰撞，致使冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车又与同车道前方因事故堵车已经停驶的辛业旺驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号车发生碰撞，造成鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号车又撞上同车道同样因事故堵车已经停驶的一辆重型挂车上，第二次碰撞造成冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车、鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号车及高速公路附属设施不同程度受损。此事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定，赵宝东、刘亮是造成第一次碰撞和第二次碰撞的直接原因，分别承担第一次碰撞和第二次碰撞的全部责任，第一次碰撞中徐亮、索相彬无责任，第二次碰撞中赵宝东、辛兴旺无责任。
本院认为，河北中发运输有限公司与被告人民财险沧州新华建设营业部所签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行。原告作为实际车主，在事故发生后向被告索赔，被告应在保险限额内赔偿原告的合理损失。
关于车辆损失，原告主张88167元，并提交沧州市鉴正价格事务所出具的评估报告一份予以证明，故对该项费用本院予以认定。
关于鉴定评估费，原告主张5160元，并提交鉴定评估费发票一张予以证明，该项费用是为查明保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告承担。
关于施救费，原告主张31200元，并提交施救费发票四张予以证明，被告辩称施救费过高且票据尾号4035开票日期为2016年4月21日，而票据尾号3107与票据尾号4035的发票均系代开发票，根据各省施救费标准及施救里程，本院酌定施救费为20000元。
关于拆检费，原告主张4500元，并提交沧州市运东茂繁汽车修理厂出具的票据五张欲予以证明，被告对此不予认可，该组拆检费收据开票日期均为2016年4月21日，原告提供的证据不足以证实该拆检费用与本案的关联性，需要其他证据予以佐证，故对该项费用，本院不予认定。
关于赔付路产损失，原告主张4719元，并提交路产损坏通知书、路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单、缴费票据等证据予以证实，故对该项费用本院予以认定。
综上，被告人民财险沧州新华建设营业部应当给付原告保险理赔款118046元（车辆损失88167元+车辆施救费20000元+鉴定评估费5160元+赔付路产损失4719元）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在本判决生效后十日内给付原告刘亮保险理赔款118046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由原告承担349元，由被告承担2626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨建林
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 张 琳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周 岳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6892号
上诉人（原审被告）：壹加众达网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区三义庙2号院13号楼1层006室。
法定代表人：董鹏，经理。
被上诉人（原审原告）：周孟识，女，1995年8月23日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人壹加众达网络科技（北京）有限公司因与被上诉人周孟识劳动合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人壹加众达网络科技（北京）有限公司于2017年9月7日以自愿服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人壹加众达网络科技（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人壹加众达网络科技（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人壹加众达网络科技（北京）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年九月八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初2955号
原告：杨银香，女，1951年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被告：罗海欧，女，1969年6月8日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
原告杨银香与被告罗海欧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨银香到庭参加诉讼，被告罗海欧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨银香向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40万元；2、被告自借款之日起按年利率6%支付利息192000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2005年至2008年期间，被告以生活困难和经营需要，多次向原告借款。截止2008年4月，被告累计向原告借款共计40万元。原告多次催收时，被告以各种理由推诿，至今仍未归还借款。
原告杨银香围绕其诉讼请求向法庭提交了借条1份，以证明被告罗海欧向其借款共40万元的事实。
被告罗海欧未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交任何证据。
本院工作人员依职权向证人罗某某（被告的亲姐姐）作的调查笔录1份，以证明被告罗海欧下落不明的事实和被告向原告借款情况的事实。
本院经审查认为，原告提交的借据符合证据的合法性、真实性、关联性要素，能确认本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
对本院的调查笔录，原告经质证认为，原、被告未合伙开办塑胶厂，原告亦未强迫被告出具借据。本案系被告因经销塑胶买卖多次找原告借款未还，双方经逐笔结算后，被告承诺先写借条，待有钱后再归还的情况下才向原告出具的一份40万元借条，证人只看见被告一次向原告借款10万元的经过。本院认为原告的质证意见有借据佐证，被告未提交自己只借用原告10万元借款的证据，故对该调查笔录中关于原、被告之间只借款10万元且被告被迫出具40万元借据的事实，本院不予采信。
根据原告杨银香的陈述和本院认定的证据，本院确认本案的基本事实如下：
原告杨银香与被告罗海欧系朋友关系。2005年至2008年期间，被告因经营塑胶购销业务需要资金周转，多次向原告借款用于进货和开发票补税。因双方系朋友关系，原告在被告借款时并未逐笔要求被告出具借据。其中原告分两次向他人借钱后通过建行汇给被告30万元，一次是将自己的10万元直接通过建行汇给被告。由于被告同时还欠他人债务，因此在原告多次催收时，被告均以各种理由推诿、躲避。2008年4月的一天，被告在张家界市公安局办证时被其他债权人发现后，原告前去和被告逐笔结算债务，被告已累计欠原告借款共40万元。因被告无力及时归还，当场给原告出具了40万元的借据一份，双方未约定借款期限及借款利息。此后，被告仍未归还原告的借款本息。2017年4月18日，原告诉至本院，要求被告及时归还其借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定全面履行义务。本案中，被告向原告借款40万元的事实清楚，证据确凿，因双方在借据中未约定借款期限，故原告可以随时要求被告归还借款，现原告以诉讼方式催告被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自借款之日起按年利率6%支付借款利息192000元，因双方未约定借款利息，不符合法律规定，本院不予支持；但原告可以请求被告按年利率6%支付借款逾期利息。本院确定自起诉之日起，被告应按年利率6%支付给原告借款逾期利息至借款付清日止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告罗海欧返还原告杨银香借款40万元。限本判决生效后五日内一次性付清；
二、自2017年4月18日起，被告罗海欧按年利率6%给原告杨银香支付借款逾期期间资金占用利息至借款付清日止；
三、驳回原告杨银香的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，由被告罗海欧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 彭小花
人民陪审员 朱正松
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张文燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更273号
罪犯周代彬,男,1984年10月5日出生于重庆市永川区,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省海东市乐都区人民法院于2014年5月27日作出(2014)乐刑初字第42号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯周代彬在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周代彬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院庭审中罪犯周代彬提出其缴纳罚金应予体现。经查，其系在监狱启动本次减刑程序后才予缴纳，不应视为主动缴纳。
本院认为，罪犯周代彬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周代彬减刑五个月（刑期至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1393号
原告张某甲。
委托代理人张志娟，系河南滕泰律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张志娟到庭参加诉讼、被告张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年相识，××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日生育二女儿张某丁，××××年××月××日生育儿子张某戊。由于我们双方相识时间较短，彼此互不了解，婚后双方矛盾不断，经常为家庭琐事吵闹。夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，1、要求与被告离婚。2、婚生女张某丁、婚生子张某戊由原告抚养，婚生女张某丙由被告抚养，抚养费各自承担。3、婚后共同财产电料门市部归被告所有，童装门市部归原告所有。
被告张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：1、照片一张，证明被告将原告殴打致伤。2、被告张某乙书写的字据一张，证明被告与她人存在不正当关系。
被告未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：被告张某乙询问笔录一份。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告双方自由恋爱相识，2004年农历3月24日双方举行典礼仪式开始同居生活，××××年××月××日在获嘉县民政局办理了结婚登记手续，婚后原、被告双方××××年××月××日生育长女张某丙，现随被告居住生活，××××年××月××日生育次女张某丁，现随原告居住生活，××××年××月××日生育儿子张某戊，现随被告居住生活。婚后原、被告在共同生活中因家庭琐事曾发生矛盾。2016年6月8日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉。庭审中，原告陈述原、被告双方婚后共同财产有，一家电料门市部和一家童装门市部，对此，被告在本院询问其的笔录中予以认可。
本院认为，原、被告自由恋爱相识并结婚，在婚后的共同生活过程中，生育三个孩子，双方建立了一定的夫妻感情。婚后为生活琐事双方虽发生矛盾，但双方仍应互谅互让，共建幸福美满的家庭，现原告起诉要求与被告离婚，并提供证据证明被告对其殴打及被告与他人存在不正当男女关系，但其所提供证据不能充分证明其主张，本院不予支持。原告要求与被告离婚但原告所举证据尚不能充分证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 周晓红
天津市滨海新区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）津0116执恢172号
本院在执行申请执行人天津世达建筑工程有限公司与被执行人天津钜康港湾置业有限公司工程款仲裁纠纷一案中，申请执行人以被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请将被执行人从失信被执行人名单中删除。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人天津钜康港湾置业有限公司从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十九日
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）汤刑初字第68号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人冯某某，女，1946年3月29日出生。2011年10月13日因拒不履行已生效的判决被本院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2012年2月11日被汤阴县公安局刑事拘留，同年2月23日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人王某某，女，1970年11月17日出生，系被告人冯某某之女。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）35号起诉书指控被告人冯某某犯拒不执行判决罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汤阴县人民检察院指派检察员尚晓民依法出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，被告人冯某某之子王某甲（付某某之夫）在北京打工时死亡，被告人冯某某把赔偿王某甲及其他款项共计365000元人民币占为已有。根据河南省汤阴县人民法院民事判决书（2011）汤菜民初字第61号，被告人冯某某应给付王某（付某某、王某甲之女）生活费19644.59元人民币，王甲（付某某、王某甲之子）31298.79元人民币，并给付原告付某某、原告王某、原告王甲遗产各69204.58元人民币.被告人冯某某拒不执行汤阴县人民法院判决。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、书证等证据。公诉机关认为被告人冯某某对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。但称其将赔偿款留给孙子、孙女用，不愿意给了付某某。
经审理查明，2003年1月11日，付某某与王某甲登记结婚，同年11月生育女儿王某，2010年3月生育儿子王甲。两子女现随付某某生活。2010年11月15日，王某甲在北京打工时从高灌上意外坠落身亡，事故发生后，被告人冯某某领取赔偿王某甲及其他款项共计365000元，除去丧葬费、代理费等费用，剩余赔偿款341570元在冯某某处。付某某在得不到赔偿款的情况下向法院提起诉讼，要求冯某某返还赔偿款。本院于2011年6月27日作出（2011）汤菜民初字第61号民事判决书，判决被告人冯某某给付王某生活费19644.59元，王甲生活费31298.79元，并给付付某某、王某、王甲遗产各69204.58元，共计258557.12元。判决生效后，被告人冯某某拒不履行判决确定内容，付某某于2011年8月26日向本院申请执行，同年9月6日本院执行员向冯某某送达了执行通知书，限其在2011年9月10日之前履行完毕，但冯某某有能力执行而拒不执行，将赔偿款占为已有。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人冯某某的供述，证实其儿子王某甲一年前在北京打工出事死了，对方赔偿了我们损失一共36万元，法院判决让我给付某某钱，我为了孙子、孙女不给付某某钱，法院将我拘留了15天后，我仍然不给付某某钱，这钱我留着以后给孙子、孙女用。
2、本院（2011）汤菜民初字第61号民事判决书、拘留决定书、执行通知书、送达回证等。
3、付某某执行申请书。
4、汤阴县公安局任固派出所情况说明，证实冯某某无违法犯罪记录。
5、抓获证明，证实冯某某于2012年2月11日上午被抓获。
6、被告人冯某某的常住人口基本信息。
本院认为，被告人冯某某对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，核其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月11日起至2014年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 张吉政
人民陪审员 范卫东
二〇一二年五月二日
书 记 员 吴文广
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第3010号
原告徐某某，女，1978年3月26日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告刘某某，男，1980年11月8日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员唐敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告于2011年年初认识，2012年6月20日登记结婚。由于被告婚前隐瞒生理疾病，婚后夫妻生活不和谐，共同生活期间经常发生矛盾，给原告造成精神压力和心理恐惧。原告为了生活，于2012年下半年离家出走，到附近打工维持生活至今。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，原告为了解脱不幸婚姻，自愿放弃婚后财产，再次起诉请求判决原被告离婚。
被告刘某某辩称：我同意离婚，我和原告没有共同财产，但有共同债务，如果离婚，我要求被告承担共同债务，退还我11000元彩礼款。
经审理查明，原告徐某某与被告刘某某于2011年年初认识后自由恋爱，2012年6月20日登记结婚。刘某某系再婚，双方婚后未生育子女。在共同生活期间，双方发生矛盾，原告于2012年下半年离家出走与被告分居生活。2012年10月，原告将其嫁妆从被告处拉走。2013年5月，原告徐某某向本院起诉离婚，本院于2013年8月22日作出（2013）遵县法民初字第1784号民事判决书，判决驳回徐某某的诉讼请求。之后，原告仍在外打工，与被告分居生活至今。
另查明，2012年7月23日，刘某某写下借条向徐容本借款1万元，约定于半年内还清。2014年2月20日，徐容本向本院起诉刘某某民间借贷纠纷一案，经本院调解双方达成调解协议：由刘某某在2014年10月2日前偿还原告借款1万元。2012年3月13日，刘某某写下借条向徐中志借款1万元，2012年3月22日又写下借条向徐中志借款1万元，2012年5月16日再次写下借条向徐中志借款1万元。2014年2月20日，徐中志向本院起诉刘某某民间借贷纠纷一案，经本院调解双方达成调解协议：刘某某欠徐中志借款3万元，由刘某某在2015年4月2日前偿还徐中志借款2万元，余款1万元徐中志自愿放弃。现刘某某尚未履行上述法律文书款。
本案中，被告刘某某主张欠徐容本的1万元是借来买液晶电视，原告已把家用电器全部拿走了。原告认为此1万元债务是被告借来办结婚酒。对于欠徐中志的债务，被告认为没有得到钱，钱是原告在开销。原告主张该款用于婚前在被告处修建住房一栋，现在原告愿意放弃房子。被告否认房屋是原被告共同修建。被告对主张的11000元彩礼款未提供证据证明，原告予以否认。
上述事实，有原告提供的结婚证、遵义县南白镇象山社区居委会证明、本院（2013）遵县法民初字第1784号民事判决书、本院（2014）遵县法民初字第872号、874号民事调解书、原告提供的证人张光进、刘亚军当庭证言、被告提供的证人杨成義当庭证言以及原告的陈述在卷佐证，经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原被告结婚后因生活问题发生矛盾后分居已满两年，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，导致原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，原告请求离婚，本院予以支持。对于双方的财产问题，双方均未提供证据要求处理财产，本院不作认定。对于债务问题，刘某某于2012年7月23日向徐容本借款1万元是在原被告登记结婚之后所借，属于婚后共同债务，原告应承担一半清偿责任。对于刘某某欠徐中志的债务，借款日期在原被告结婚之前，属于被告的个人债务，应由被告自行清偿。对于被告主张的11000元彩礼款未提供证据证明，原告予以否认，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告徐某某与被告刘某某的婚姻关系。
二、被告刘某某于2012年7月23日向徐容本借款1万元，由原告徐某某负责清偿5000元。
案件受理费减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 唐敏
二〇一五年九月十日
书记员 王磊
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1861号
上诉人（原审原告）：顾岷，男，1969年8月23日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：韩跃进，山西辉煌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太原市长风清源水业有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段污水处理厂办公楼二层202室。
法定代表人：杨晓峰，董事长。
委托诉讼代理人：阎四清，山西国华律师事务所律师。
上诉人顾岷因与被上诉人太原市长风清源水业有限公司劳动争议纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人顾岷及其委托诉讼代理人韩跃进、被上诉人太原市长风清源水业有限公司委托诉讼代理人阎四清到庭参加了询问。本案现已审理终结。
顾岷向本院提出上诉请求：撤销原判，支持顾岷在一审的诉讼请求。主要事实理由：本案劳动争议双方是适格主体，上诉人的主张没有超过诉讼时效，上诉人是在2016年9月17日才知道单位作出解除劳动合同的决定被工会撤销，被上诉人没有证据证明上诉人收到过解除劳动合同的书面通知。
太原市长风清源水业有限公司辩称，答辩人主体不适格，不应作为本案被告，答辩人仅依据上级单位太原市城乡管理委员会的安排，接收太化水厂的部分资产及人员，并非公司之间的合并。答辩人与顾岷不存在劳动关系。顾岷的主张已超过时效，顾岷于1996年9月被停止在太化水厂工作，权利受到侵害，距提出劳动争议仲裁的时间2016年11月25日，已超过20年的最长诉讼时效。
顾岷向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告依法继续履行（或恢复）与原告的劳动合同关系；2、要求被告按照违反劳动法有关劳动合同规定的赔偿办法（1995年5月10日劳动部发布）第二条、第三条、劳动合同法第四十七条的规定赔偿原告的经济损失，按历年在岗职工平均工资计算20年，约500000元；3、依据社会保险法的有关规定，要求被告为原告补缴欠缴的社会保险费（期间1996年10月至终审）。事实和理由：原告于1987年入伍，1990年复员分配到太原化工水厂污水处理厂（分厂）脱水车间工作。1996年6月，原告生病多次去化工医院就诊，当时有医院的证明和建议休息天数的假条，所以原告当月自然不能正常出勤，分厂领导认为原告的假条没有经过本厂医务所签字，不予认可，并认为原告是旷工，当时原告据理力争，但分厂领导拒不采纳，让原告回家休息，不准上班，听候处理。对于分厂领导不容原告申辩的态度原告不能接受，于是原告在1996年8、9月依然在车间上班，但却不给原告发工资。后来原告又去大厂询问，厂工会张主席说：”你的情况已经调查了解了，但要报请党政领导研究才能作出决定。”等来等去也没有通知，1996年底，原告又去找大厂领导，当时厂领导班子正在新老交替，老领导都已退居二线，新领导又说不了解情况，推来推去事情就这么一直拖下去。2016年9月17日，原告又去找原厂工会张主席询问这事当时是如何处理的，张主席说：”当时厂工会经过仔细调查了解后，经工会联席会议集体讨论，大家一致认为你的情况与分厂所打报告有出入，你旷工的依据不足，所以一致同意撤销对你解除劳动合同的决定，恢复你合同制职工的权益，并以书面形式将工会决议报请党政领导，现在我还有当时厂工会会议决议和向党政领导的呈报材料。”接着张主席拿出了厂工会决议，这时原告才知道自己的问题是如何处理的。从这份厂工会决议可以判断出，当时分厂对原告的处理意见上报到大厂，大厂作出解除劳动合同（或开除）的处理决定，同时报厂工会审议，厂工会撤销（或否决）了大厂的处理决定，厂工会的决定是依据当时的《企业职工奖惩条例》第十三条作出的，这就说明原告的劳动合同并没有被解除，原告仍然是厂里的职工。如果厂里不考虑工会的决议，认为已经解除了与原告的劳动合同，那么应当在这之后书面通知原告本人，但原告从未收到大厂的处理决定。由于原告2016年9月17日通过原厂工会张主席才知道自己的处理经过，且劳动关系并没有被终止，因此从事实上和劳动法律法规的规定上来讲，原告仍然是原厂的职工，所以要求继续履行劳动合同。2014年，太原市政府对太化集团水厂进行改制，将水厂整体划转归属到太原市排水管理处，在水厂基础上申请成立被告太原市长风清源水业有限公司（国有独资），并于2014年6月26日正式成立，领取了太原市工商行政管理局颁发的营业执照，独立承担民事责任。因此原水厂职工的劳动人事关系随企业改制也自然转入新成立的公司。
一审法院认定事实如下：原告曾是太原化学工业集团公司水厂职工。2014年5月30日，太原市城乡管理委员会给太原市排水管理处下发并城乡管复[2014]108号批复，同意太原市排水管理处先行以认缴方式注册成立国有独资”太原市长风清源水业有限公司”。2014年6月26日，被告太原市长风清源水业有限公司成立，并经太原市工商行政管理局核准登记，该公司的股东为国开发展基金有限公司和太原市排水管理处。2015年3月31日，太原市财政局给太原市城乡管理委员会下发并财资[2015]17号文件，同意太原市城乡管理委员会所属太原市排水管理处将接受太化的资产转入所属国有独资”太原市长风清源水业有限公司”进行运营，确保各项工作的顺利进行。根据该文件，太原化学工业集团有限公司的部分资产转入被告进行运营，被告还与太原化学工业集团有限公司的部分人员签订了劳动合同，但签订劳动合同花名表中不包括原告。现原告以其劳动人事关系随企业改制也自然转入被告处为由，诉至法院。
一审法院认为，被告成立于2014年6月26日，而原告自称1996年底以后就未在太原化工水厂污水处理厂工作，且被告接收的太原化学工业集团有限公司的人员中并不包括原告，故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告顾岷的诉讼请求。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，太原市城乡管理委员会给太原市排水管理处下发并城乡管复[2014]108号批复，同意太原市排水管理处以认缴方式注册成立国有独资太原市长风清源水业有限公司，2014年6月26日，太原市长风清源水业有限公司成立。太原化学工业集团有限公司的部分资产转入被告进行运营，该公司的人员名单并不包括顾岷。顾岷与太原市长风清源水业有限公司并未形成劳动关系。顾岷的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人顾岷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人顾岷负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉根
审判员 张军红
审判员 段雪丽
二〇一七年七月十五日
书记员 辛磊磊
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1220号
申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司。
被执行人刘勇亮，住所地辽源市。
被执行人刘洋，住所地辽源市。
申请人辽源市长城小额贷款有限公司与被执行人刘勇亮、刘洋民间借贷纠纷一案。申请人辽源市长城小额贷款有限公司于2016年11月21日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，未查到被执行人有可执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执1220号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱 春 荣
二〇一七年三月六日
书记员 秦 绍 方
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2988号
原告：徐某，男，1964年10月27日出生，汉族，个体。
委托代理人：周某，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某，女，1968年6月26日出生，汉族，个体。
原告徐某与被告曹某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵害、排除妨碍，拆除违法修建在通道上的煤屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居相邻关系，被告在××镇上非法修建了煤屋子，占用主街通道，被告的行为给原告家的车辆通行造成了很大的影响，侵害了原告的合法权益。原告要求有关本门调解未果，特诉至贵院，请求人民法院判令。
曹某辩称：被告没有占道，原告认为被告占道应当提交证据证明道路的宽度。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，原告向本院提交了五分地供销社中心社院平面草图复印件一份，证明被告修建的煤屋子影响了原告通行的事实。被告质证为：原告的举证并没有证明道路的宽度，草图没有标明道路的米数，不能证明被告侵权。
被告未向本院提交任何证据用以支持其答辩意见。
根据案情的申请，本院于2017年06月28日至本案涉及争议的五分地镇原供销社院内进行了实地勘验。经现场实地勘验，绘制相关图表辅证。
经审理查明，原、被告系南北邻居，原告自1997年起从事收购粮食工作至今，2005年被告在自家处修建煤屋一处，此煤屋未在其本人的土地使用权证范围内，修建时亦未相关部门进行审批，且位于公共道路之上。2005年后原告更换大型运粮车后现有道路明显妨害了其车辆的正常自由同行。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的五分地供销社中心社院平面草图复印件、本院现场所做的勘验笔录等证据在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据我国法律规定，道路属国家或集体所有，用于社会机动车辆及行人通行。本案中，被告涉案的煤屋子并未建在其土地使用权证范围内，亦未在修建时经相关部门审批，且位于公共道路之上，现原告大型运粮车辆的通行需要在原告自己的院内绕行，因此，可以认定被告占用公共道路修建煤屋子的行为对原告运粮车辆的通行构成了一定的妨碍，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
被告曹某于判决生效后二十日内停止侵权、排除妨害，将涉案煤屋子拆除。
案件受理费50.00元，送达费40.00元，合计90.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
审判员 穆国林
二〇一七年七月六日
书记员 石文炎
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0710执71号
申请执行人伊春市五营区金百合数码婚纱摄影楼。
代表人马林岩，该影楼负责人。
被执行人伊春市五营区大众酒店。
代表人李玉凤，该酒店负责人。
本院在执行伊春市五营区金百合数码婚纱摄影楼与伊春市五营区大众酒店庆典服务合同纠纷一案中，因生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0710民初38号民事判决书中对被执行人伊春市五营区大众酒店的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵 君
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王利丰
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0710执71号
申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司五营支行。
负责人康莉群，职务行长。
被执行人张振海，男，1960年12月4日出生，汉族，五营区胶合板厂工人。
本院在执行伊春农村商业银行股份有限公司五营支行与被执行人张振海金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司五营支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0710民初45号民事调解书中对被执行人张振海的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵 君
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王利丰
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1026刑初30号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人柴，男，1983年4月9日出生，汉族，文盲，农民。2016年5月15日因涉嫌盗窃罪被安泽县公安局刑事拘留，同年5月26日因盗窃罪被安泽县公安局执行逮捕。
安泽县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人柴犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人柴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被害人王在良马乡边寨村经营便民店，2016年5月14日将所收货款捆绑后放入抽屉内，在外出时嘱托12岁的女儿在店看护。下午15时许，被告人柴与其朋友到该店购买猪头肉发现柜台抽屉内有现金，遂产生盗窃想法。被告人柴在店内人多的情况下，趁人不备窃取了抽屉内2700元现金离开。被害人在发现现金被盗时遂向良马乡派出所报警，派出所民警到达现场后，传唤了被告人，在办案区对其人身搜查时发现其身体上衣口袋内所藏现金与被害人报案时描述一致，被告人柴对搜查出的现金出处已供认不讳并交代了作案经过。
公诉机关提供的主要证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证等。
综上，公诉机关认为，被告人柴非法窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人柴对公诉机关的指控供认不讳。
经本院审理查明，2016年5月14日15时许，被告人柴同其哥哥柴、弟弟柴一来到安泽县良马乡边寨村一家便民店中购买货物。此时，该店内只有被害人王之女殷（12岁）一人看店。被告人柴在殷给人找零钱时，看到柜台抽屉内有一捆全是百元面值的现金，遂产生了盗窃的想法。而后柴和柴一购买猪头肉，殷去切猪头肉，被告人柴佯装进入柜台内挑选手套，趁人不备拉开抽屉将上述现金装进自己上衣左侧内口袋，将选好的手套放在柜台旁边，随即走出该店门。后被害人王发现抽屉内2700元现金被盗，怀疑是购买猪头肉的三名男子，便带上女儿去高速路工地寻找，发现该三名男子后随即报警。派出所民警到达现场后，传唤了被告人柴，在办案区对其进行人身检查时，在其上衣左侧内口袋中发现面值为100元现金一捆，用黄色橡皮筋捆绑共计人民币2700元，特征与被害人王所报相符。经公安民警依法讯问，被告人柴如实交代了其口袋中被搜查出的现金的来源及作案过程。
另查明，案发后公安机关已将2700元现金返还给被害人王。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、安泽县公安局受案登记表、被害人王的报案材料，证明2016年5月14日，王报警称其店内2700元现金被盗，怀疑是被修高速路的工人所盗。
2、安泽县公安局犯罪嫌疑人归案情况说明，证明公安民警查获被告人柴的过程。
3、安泽县公安局民警对被害人王、其女殷的询问笔录，证明其丢钱后怀疑是高速路工人并报警的过程。
4、安泽县公安局民警对被告人柴哥哥柴、工友田的询问笔录、田的辨认笔录，证明二人对被告人柴盗窃一事均不知情，经田辨认指认出照片中12号男子为柴。
5、安泽县公安局提取笔录，证明2016年5月14日下午16时50分从被告人柴身上搜出2700元现金的事实。
6、安泽县公安局扣押物品清单、返还物品清单，证明安泽县公安局将2700元赃款予以扣押并返还被害人王的事实。
7、安泽县公安局现场勘验检查工作记录、现场图以及现场照片，证明案发地点、所盗现金及橡皮筋的特征。
8、安泽县公安局对被告人柴的询问、讯问笔录，与其当庭陈述一致。
本院认为，被告人柴以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人柴依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金刑幅内予以处罚。其归案后，能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人柴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（其刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年10月14日止。所判罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢红堂
代理审判员 张 雯
人民陪审员 宋宏建
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李国学
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初166号
原告：平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：李战红，职务：经理。
委托代理人：王玉文，男，现住平定县。
被告:王晋平，男，现住平定县。
委托代理人：刘卫萍，女，现住平定县。
原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告王晋平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。因被告已于2017年3月14日将其所欠费用全额缴纳，原告平定县宏翔物业管理有限公司遂于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县宏翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 石斌锐
二〇一七年三月十四日
书记员 黄莉红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行初117号
原告李金煌，女，汉族，1963年2月26日出生，住长沙市开福区。
被告长沙市公安局开福分局，住所地长沙市开福区东风路刘家冲1号。
法定代表人廖勇，局长。
委托代理人文伟，该局工作人员。
被告长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人陈文浩，市长。
委托代理人郭佳，长沙市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘兵，湖南麓和律师事务所律师。
原告李金煌诉被告长沙市公安局开福分局、长沙市人民政府行政处罚及行政复议一案，于2017年9月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2017年11月7日，原告李金煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李金煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告李金煌撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李金煌负担。
审 判 长 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
人民陪审员 易建辉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保172号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人陈宗志。
被申请人方锦红。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人陈宗志、方锦红违法生育，于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人陈宗志、方锦红的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人陈宗志、方锦红的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周慧玲
审 判 员 王敬东
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二日
书 记 员 柳 毅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1390号
原告张丽芳，女，1972年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告陈勇权，男，1980年8月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院在审理原告张丽芳与被告陈勇权民间借贷纠纷一案中，原告以尚需补充证据为由于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽芳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张丽芳负担。
审 判 长 陈永华
代理审判员 曾 臻
人民陪审员 卢桂玲
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00233号
罪犯范英友，男，1966年12月17日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2011年12月30日作出（2012）城刑初字第00015号刑事判决，以被告人范英友犯盗窃罪判处有期徒刑五年（刑期至2016年5月15日止），并处罚金5000元（已缴纳）。2012年2月28日入监服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯范英友的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯范英友在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极17个，2013年监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯范英友在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯范英友确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯范英友确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯范英友的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范英友减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任 娜
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执95号
申请执行人：金塔县鼎新镇兴云农资经销部
被执行人：焦文军
本院执行的申请执行人金塔县鼎新镇兴云农资经销部与被执行人焦文军买卖合同纠纷一案，执行过程中申请执行人金塔县鼎新镇兴云农资经销部向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0921执95号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马洪义
二〇一七年三月九日
书记员 何 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20571号
原告：金某某，女，1989年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
被告：陈某，男，1981年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告金某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告金某某于诉前调解阶段向本院申请撤诉且未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按金某某撤回起诉处理。
审判员 郑卿杰
二〇一七年三月八日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执814号
刘春霞，女，1955年2月3日出生，住所地北京市海淀区翠微中里，联系电话1393140****
平泉三联蔬菜水果批发市场有限公司，男，1954年9月29日出生，住所地平泉镇福佑路，联系电话1373142****
法定代表人：曾德珠
崔忠福，男，1962年11月21日出生，住所地平泉县黄土梁子镇双河村，�系电话1373142****
刘春霞申请平泉三联蔬菜水果批发市场有限公司等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第00939号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第00939号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一七年四月二十七日
书记员 张振洲
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初478号
原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路18号。
法定代表人：柯安，精河县水利管理处处长，身份证号：×××，电话：138XX****XX。
被告:杨威，男，汉族，精河县八家户农场，电话：132XX****XX。
本院在审理原告精河县水利管理处诉被告杨威供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年3月8日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告精河县水利管理处因被告已付清水资源费为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县水利管理处负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年三月八日
书记员 巴德 玛拉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10059号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人连鑫，男。
案由：信用卡纠纷
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力（2013）西民初字第3465号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人连鑫给付案款8.55277万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行连鑫信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心如发现被执行人连鑫有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人连鑫有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 贾秋春
审判员 胡宗富
二〇一四年十一月十六日
书记员 张 帆
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00107号
原告本溪高新区石桥子街道办事处红旗村二组。
负责人李玉珍，系该组组长。
被告马红海，男，1953年11月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理原告本溪高新区石桥子街道办事处红旗村二组诉被告马红海不当得利纠纷一案，原告以收集证据为由，于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪高新区石桥子街道办事处红旗村二组自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告本溪高新区石桥子街道办事处红旗村二组撤回起诉。
案件受理费十元由原告负担。
审判员 刘兆军
二〇一五年二月十三日
书记员 阚雅娟
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1402民初409号
原告周笃皓。
被告眉山科润医药集团有限公司。
法定代表人张红波。
本院在审理原告周笃皓诉被告眉山科润医药集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告周笃皓未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张春燕
审 判 员 王连军
人民陪审员 任 丹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄 帅
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1402民初409号原告周笃皓。被告眉山科润医药集团有限公司。法定代表人张红波。本院在审理原告周笃皓诉被告眉山科润医药集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告周笃皓未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张春燕审 判 员  王连军人民陪审员  任 丹二〇一六年二月二十四日书 记 员  黄 帅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11674号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市胜山立辉五金配件厂(个体工商户)。住所地：慈溪市胜山镇胜南村拔船塘路**弄**号。组织机构代码：L4953384-7。
经营者：王立锋，该个体工商户业主。
被告：慈溪市胜山凯鹏塑料厂(个体工商户)。住所地：慈溪市胜山镇胜南村马余路**号。组织机构代码：L2564152-8。
经营者：陈约飞，该个体工商户业主。
被告：胡维珍，女，1977年11月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告慈溪市胜山立辉五金配件厂（以下简称立辉厂）、慈溪市胜山凯鹏塑料厂(以下简称凯鹏厂）、胡维珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立辉厂即时偿还所欠原告借款本金600000元，支付自2015年3月21日至2015年7月5日止的利息10009.03元，及自2015年7月6日至借款本金实际清偿日止、以借款本金600000元为基数、按月利率10.5‰计算的逾期利息;2.判令被告凯鹏厂、胡维珍对上述被告立辉厂应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告立辉厂、凯鹏厂、胡维珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。2014年7月28日，原告与被告凯鹏厂签订合同号为8221320140005178号《最高额保证合同》1份，约定：被告凯鹏厂为原告向被告立辉厂自2014年7月28日起至2016年7月27日止的期间内最高融资限额为600000元的所有融资债权提供最高额保证担保，借款人立辉厂可根据主合同约定循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2015年1月4日，被告胡维珍向原告出具《连带责任保证担保函》1份，承诺：被告胡维珍为原告向被告立辉厂自2015年1月4日起至2018年12月31日止的期间内最高融资限额为2500000元的所有融资债权提供最高额保证担保，融资方式包括贷款等。保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括但不限于融资债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2015年1月8日，原告与被告立辉厂签订《流动资金借款合同》1份，约定原告向被告立辉厂提供借款600000元，借款月利率为7‰，还款方式为到期还本，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款期限自2015年1月8日至2015年7月5日止。同日，原告依约向被告立辉厂发放贷款600000元。届还款期，被告立辉厂未归还借款本金，仅支付部分利息，至今尚欠借款本金600000元、借款期内利息10009.76元。被告凯鹏厂、胡维珍亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市胜山立辉五金配件厂于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，支付自2015年3月21日起至2015年7月5日止的借款利息10009.76元，并支付自2015年7月6日起至实际清偿日止、以借款本金600000元为基数、按月利率10.5‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市胜山凯鹏塑料厂、胡维珍对上述第一项判决确定的被告慈溪市胜山立辉五金配件厂所负的还款义务承担连带清偿责任。被告慈溪市胜山凯鹏塑料厂、胡维珍承担保证责任后，有权向被告慈溪市胜山立辉五金配件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间,一般债务利息与加倍部分债务利息之和不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息）。
案件受理费11057元，减半收取5528.50元,由被告慈溪市胜山立辉五金配件厂、慈溪市胜山凯鹏塑料厂、胡维珍共同负担，于本判决生效后起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年十二月一日
代书 记员 岑静静
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第589号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人张哲强，男，1978年2月24日出生，汉族，住临海市。
被申请人杨晓红，女，1981年10月6日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第08045号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08045号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08045号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人张哲强、杨晓红缴纳社会抚养费115000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月二十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审字第589号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人张哲强，男，1978年2月24日出生，汉族，住临海市。被申请人杨晓红，女，1981年10月6日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第08045号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08045号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08045号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人张哲强、杨晓红缴纳社会抚养费115000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年四月二十日代理书记员  金 清
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初115号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王艳阳，住长春市二道区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月22日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人王艳阳犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员李玉玉、代理检察员韩潇宇出庭支持公诉，被告人王艳阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控，2017年2月1日19时许，被告人王艳阳超速驾驶吉APN9**号小型轿车沿长春市二道区长吉南线由东向西行驶至天池洗浴门前时，将由南向北横过马路的被害人范某1撞倒，致范某1颅脑损伤死亡。经鉴定：被害人范某1头部、胸部受钝性外力作用致颅脑损伤、胸腔脏器损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人王艳阳承担事故全部责任，被害人范某1不承担事故责任。
长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人王艳阳犯交通肇事罪的书证、证人范某2、张某证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人王艳阳的供述等证据，认为被告人王艳阳违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王艳阳对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年2月1日19时许，被告人王艳阳超速驾驶吉APN9**号小型轿车沿长春市二道区长吉南线由东向西行驶至天池洗浴门前时，将由南向北横过马路的被害人范某1撞倒，被害人范某1经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定：被害人范某1系头部、胸部受钝性外力作用致颅脑损伤、胸腔脏器损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人王艳阳承担事故全部责任，被害人范某1不承担事故责任。
另查明，案发后被告人范某1打电话报警，并在现场等候公安机关处理。经长春仲裁委员会调解，被告人王艳阳赔偿被害人家属经济损失25万元，被害人家属对被告人王艳阳表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.查获经过证实：2017年2月1日18时50分，王艳阳驾驶吉APN9**号捷达牌小型轿车以64km/h的速度沿长吉南线由东向西行驶至天池洗浴门前时，其车左前部与由南向北横过道路的行人范某1接触，致行人范某1受伤，范某1经医院抢救无效于当日死亡。肇事后王艳阳报警在现场等候处理，民警到现场将其带回大队处理。
2.户籍证明证实：被告人王艳阳，符合交通肇事罪的犯罪主体资格。
3.受案登记表、立案决定书证实：2017年2月1日18时50分，王艳阳驾驶吉APN9**号捷达牌小型轿车以64km/h的速度沿长吉南线由东向西行驶至天池洗浴门前时，其车左前部与由南向北横过道路的行人范某1接触，致行人范某1受伤。肇事后王艳阳报警在现场等候处理，民警到现场将其带回大队处理。公安机关于2017年2月13日立案侦查。
4.呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单证实：被告人王艳阳经呼吸酒精含量检测结果为未饮酒。
5.交通事故死亡证明书证实：被害人范某1于2017年2月1日因交通事故死亡。
6.驾驶人信息查结果询单证实:被告人王艳阳于2007年7月29日考取了C1型机动车驾驶证。
7.机动车信息查询结果单证实：吉APN9**号小型轿车所有人为马金。
8.长春仲裁委员会仲裁调解书、调解协议书、谅解书、收条证实：经长春仲裁委员会调解，被告人王艳阳赔偿被害人家属经济损失25万元，被害人家属对被告人王艳阳表示谅解。
（二）鉴定意见
1.交通事故尸体检验报告、照片证实：被害人范某1符合头部、胸部受钝性外力作用致颅脑损伤、胸腔脏器损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。
2.道路交通事故认定书证实：王艳阳承担事故全部责任；范某1无责任。
3.沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴[2017]第17025号司法鉴定意见书证实：吉APN9**号小型轿车与行人的接触部位为轿车的左前部；吉APN9**号小型轿车事故时行驶速度约为64km/h；碰撞时，吉APN9**号小型轿车时由东向西行驶；行人时由南向北行走。
（三）勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片证实：事故现场情况。
（四）证人证言
1.证人范某2证言笔录证实：其哥哥范某1于2017年2月1日在长春市二道区长吉南线天池洗浴门前发生交通事故死亡。
2.证人张某证言笔录证实：2017年2月1日18时50分许，在长吉南线天池洗浴门前发生的事故我知道，我当时坐在肇事车内，车沿长吉南线由东向西行驶，行驶至事故地点，突然车好像撞什么东西了，前风挡玻璃坏了，我们停下车后，下车看到车后面路中间躺着一个人，这才知道撞人了。
（五）被告人供述
被告人王艳阳供述证实：2017年2月1日18时50分左右，我驾车沿长吉南线由东向西行驶至天池洗浴门前时，我突然感到我车撞到什么东西了，我踩刹车向右打舵躲避行驶一段距离停下，看见一个行人躺在路中间，我就打110和120电话，后来警察到现场，把我带到交通队处理。
本院认为，被告人王艳阳违反道路交通法规，驾驶机动车辆超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王艳阳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人王艳阳主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王艳阳所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，对被告人王艳阳可以依法适用缓刑。
综上，根据被告人王艳阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王艳阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 英
审 判 员 王晓波
人民陪审员 董淑范
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02570号
罪犯彭乔英，男，1971年2月20日出生，汉族，小学，湖南省双峰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
六安市金安区人民法院于2009年5月24日作出（2009）六金刑初字第60号刑事判决，以被告人彭乔英犯伪造国家机关印章证件罪，伪造企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪，伪造武装部队印章罪，决定执行有期徒刑八年。案经六安市中级人民法院二审，以（2009）六刑终字第0113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2013年1月20日作出（2013）合刑执字第00431号刑事裁定，依法对其减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭乔英在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭乔英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。自2013年1月至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭乔英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯彭乔英减去自裁定送达之日起至2016年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3347号
罪犯王淑梅，女，1973年3月4日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自�区呼伦贝尔市中级人民法院于二○○四年十月十八日作出了（2004）呼刑初字第109号刑事判决，以被告人王淑梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王淑梅不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年十二月二日以（2004）内刑一终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年1月12日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年三月五日以（2007）内刑减字第94号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年11月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2026年5月4日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年9月19日以罪犯王淑梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王淑梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年9月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯王淑梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王淑梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王淑梅减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月14日起至2025年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 白云诚
二〇一六年十月十四日
书记员 张小睿
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1519号
原告郑秀华，女，汉族，1968年8月25日出生，住福建省南平市延平区。
委托代理人陈亮，男，汉族，南平市中山司法服务中心工作人员，住福建省南平市延平区。
被告邓松发，男，汉族，1963年1月16日出生，住福建省三明市梅列区。
原告郑秀华与被告邓松发民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。本案依法由代理审判员王茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秀华到庭参加诉讼。被告邓松发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀华诉称，2012年间，原告经朋友介绍认识被告。被告以与原告结婚为由，多次以做工程和生意资金周转为由向原告借款，原告陆续通过银行取现的方式将借款支付给被告，后被告于2015年11月5日向原告出具《借条》二份，现原告多次向被告催讨无果。故请求人民法院依法判决：被告立即返还原告借款143000元。
被告邓松发未作答辩。
经审理查明，原、被告系男女朋友关系。自2012年起，被告多次以做工程需要资金为由向原告借款，原告陆续通过银行取现的方式将借款支付给被告。后被告于2015年11月5日分别向原告出具《借条》二份，该二份《借条》上分别载明：“今向郑秀华借人民币陆万元整￥60000元”“今向郑秀华借人民币捌万叁仟元整￥83000元”。现原告多次向被告催讨无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《借条》原件二份，银行交易流水一份、银行存款流水一份以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款143000元的事实，有被告出具《借条》、银行交易流水、银行存款流水在案为凭，本院予以确认。双方的债权债务关系依法成立，应受法律保护。现原告向被告催讨，被告应当偿还借款。故原告主张被告偿还借款本金143000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓松发应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑秀华借款本金143000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1580元，由被告邓松发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初334号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人叶某，男，土家族，无业。因本案，于2016年5月16日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月23日被该局监视居住；2018年2月11日经该局决定由慈利县公安局执行取保候审，同年5月8日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定，由该局继续执行取保候审。
辩护人钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）262号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛依法出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人钟玉鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至10月份期间，被告人叶某在MGM网络赌博平台担任代理，注册账号并在他人帮助下发展多人在该平台上利用福利彩票的开奖信息，实施网络赌博活动。2015年10月28日被告人叶某收到赌博网站利润分成18000元。
另查明，案发后，被告人叶某主动上缴违法所得18000元，该款项已由公安机关没收上缴国库。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：聊城市公安局东昌府分局网络安全保卫大队出具的：《受案登记表》、办案说明、发破案经过，宜丰县公安局芳溪派出所出具的抓获经过，被告人银行账户交易明细，中国人民银行支付系统专用凭证；证人王某的证言等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。认为被告人在犯罪中起次要作用，系从犯；归案后认罪态度较好且主动上缴了违法所得，故请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人叶某以营利为目的，在计算机网络上为赌博网站担任代理并接受投注，抽头盈利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人叶某依托赌博网站为赌博平台担任代理，召集多人进行赌博，被告人并非赌博网站的投资者或参股人，不参与赌博网站的日常管理，对赌博网站的资金运作、管理和分成无决定权，被告人在共同犯罪中处于次要地位，系从犯，对被告人依法应当从轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，主动上缴了违法所得，对被告人依法亦可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人叶某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 李明齐
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 坤