wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8191号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赖顺辉，男，汉族，1983年8月24日出生，住广西壮族自治区阳朔县。
关于本院刑事审判庭移送执行赖顺辉危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初476号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人赖顺辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人赖顺辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时本院向被执行人赖顺辉发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人赖顺辉暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人赖顺辉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8191号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：赖顺辉，男，汉族，1983年8月24日出生，住广西壮族自治区阳朔县。关于本院刑事审判庭移送执行赖顺辉危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初476号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人赖顺辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人赖顺辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时本院向被执行人赖顺辉发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人赖顺辉暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人赖顺辉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十五日书记员 刘   曦
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民特141号
申请人严森飞，男，1977年11月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人汪小敏，女，1986年10月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
代理人胡金莲，女，1962年6月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
申请人严森飞申请认定被申请人汪小敏为限制民事行为能力一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人严森飞称，申请宣告汪小敏为限制民事行为能力人，指定胡金莲为汪小敏的监护人。事实和理由：申请人系被申请人汪小敏的丈夫。被申请人汪小敏一贯智力水平较同龄人低下，社会适应不良，后经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定为患有轻度精神发育迟滞，有限制性（部分）民事行为能力。
代理人胡金莲称，同意宣告汪小敏为限制民事行为能力人，愿意担任汪小敏的监护人。
经审理查明：被申请人汪小敏，女，1986年10月29日出生，汉族，住湖北省××狮子镇××组，公民身份号码。申请人严森飞系被申请人汪小敏的丈夫，代理人胡金莲系被申请人汪小敏的母亲。2008年10月5日，申请人严森飞与被申请人汪小敏登记结婚。被申请人汪小敏一贯智力水平较同龄人低下，社会适应不良，后经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定为被申请人汪小敏患有轻度精神发育迟滞，有限制性（部分）民事行为能力。对于汪小敏的精神状况，胡金莲出庭陈述无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，经司法鉴定意见书评定被申请人汪小敏患有轻度精神发育迟滞，有限制性（部分）民事行为能力。结合本院依法核查，该鉴定意见具有科学性与合法性，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告汪小敏为限制民事行为能力人；
二、指定胡金莲为汪小敏的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王文胜
二〇一八年七月十一日
书记员 肖 莉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5060号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黎永坤，男，汉族，1990年10月6日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行黎永坤信用卡信用卡诈骗罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4460号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黎永坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人黎永坤未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黎永坤发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5060号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黎永坤，男，汉族，1990年10月6日出生，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行黎永坤信用卡信用卡诈骗罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4460号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黎永坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人黎永坤未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黎永坤发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十八日书记员  邓志敏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1819号
申请人：二七区人民法院
被执行人：鞠玉强
关于二七区人民法院申请执行鞠玉强罚金纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103邢初306号刑事判决书，于2017年5月23日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，应裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103执1819号的本次执行程序，待发现被执行人鞠玉强有财产可供执行时，申请人可随时向有权管辖的法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑洋洋
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第749号
原告邵某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告胡某某，男，汉族，浙江省苍南县人，住招远市。
本院在审理原告邵某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邵某某负担。
审判员 王加胜
二〇一五年八月十八日
书记员 王俊霞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初3185号
原告：嘉祥县经纬桥梁钢模板租赁中心，住所地嘉祥县马集镇工业园（济宁天力建筑设备有限公司院内）。注册号370829600408737。
经营负责人：刘训丹，系该中心经理。
委托诉讼代理人：韩耀同（特别授权），男，该中心业务经理，住嘉祥县。
被告：菏泽万兴路桥有限公司，住所地菏泽市开发区佃户屯办事处崔楼社区18号。统一社会信用代码91371700090699387w。
法定代表人：崔彦岭，系该公司总经理。
被告：北京鑫旺路桥建设有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。统一社会信用代码91110000721489117x。
法定代表人：陈旭东，系该公司总经理。
原告嘉祥县经纬桥梁钢模板租赁中心与被告菏泽万兴路桥有限公司、北京鑫旺路桥建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年9月14日申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县经纬桥梁钢模板租赁中心撤诉。
案件受理费减半交纳2210元，由原告嘉祥县经纬桥梁钢模板租赁中心负担。
审判员 崔维坤
二〇一七年九月十四日
书记员 吕旭芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初7254号
原告：丁洁，女，1969年8月18日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：吕春全，山东文思达律师事务所律师。
被告：胡秋美，女，1969年8月8日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：阮国平，山东思雅律师事务所律师。
被告：常晓强（被告胡秋美丈夫），1973年12月16日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：胡秋美，身份情况同上。
原告丁洁与被告胡秋美、常晓强债权人代位权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁洁的委托诉讼代理人吕春全，被告胡秋美及其委托诉讼代理人阮国平、被告常晓强的委托诉讼代理人胡秋美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁洁向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法分割两被告位于任城区交通局宿舍1单元6楼东户的房屋的产权份额，确认被告胡秋美对房屋享有50%的份额；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告胡秋美、常晓强民间借贷纠纷一案，任城法院（2014）任民初字第1254号民事判决书，判决被告胡秋美偿还原告借款本金25万元，被告胡秋美不服，提起上诉，济宁市中级人民法院（2014）济民终字第2641号民事判决，判决驳回上诉。维持原判。上述法律文书生效后，被告胡秋美未按照判决书指定的期限还款，随后，原告申请强制执行。二被告系夫妻关系，位于任城区交通局宿舍1单元6楼东户房屋系两被告的夫妻共同财产，被告胡秋美依法享有相应的财产份额。被告胡秋美怠于
提出析产，而又无其他财产可供履行其给付义务，损害了原告的合法权益，现在原告依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告胡秋美辩称，首先，原告与被告之间的借贷纠纷法院判决后，已经进入执行程序，现原告既然代位提起诉讼，再将被告胡秋美列为被告，主体不适格。第二，该执行案件现处于何种状态，被告并不清楚；由于涉案债务系被告胡秋美的个人债务，被告亦有可供执行的个人财产，原告在未向法院就被告胡秋美的个人财产申请执行的前提下，对被告胡秋美与丈夫的共有住房提起析产之诉，不符合法律规定。第三，原告未向法院提供证据证明两被告存在共有房产。第四，涉案房产现未被法院查封，原告不想有代为析产权利。综上，原告的起诉无事实与法律依据，请求依法驳回对原告的起诉。
被告常晓强辩称，该笔债务系妻子胡秋美的个人债务，应由其个人财产偿还。胡秋美有个人财产，在未对其个人财产采取执行措施的前提下，法院不应对被告常晓强所有的房产析产；涉案房产系被告的私有财产。
原告丁洁围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、山东省济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1254号民事判决书、济宁市中级人民法院（2014）济民终字第2641号民事判决书各一份，证明证明原告丁洁与被告胡秋美之间的25万元债务已经被告法院生效的法律文书确认。二、济宁市任城区档案局盖章的两被告的结婚申请书一份，证明两被告结婚时间为1997年1月8日。三、济宁市房产交易中心盖章的被告常晓强与任城区交通局签订的公有住房买卖协议书一份，证明涉案房产的购买时间系1998年7月20日，系两被告夫妻共同共有。四、2014年1月25日任城区人民法院的协助执行通知书一份，证明该房产在诉讼期间已被查封。五、2015年5月25日任城区人民法院立案审批表一份，证明原告针对法院确定的25万元债务已经申请强制执行。
被告胡秋美、常晓强对上述证据的真实性均无异议，被告胡秋美对证据一的关联性有异议，认为本案中原告将其列为被告主体不适格；对证据三，胡秋美认为从买房协议可以看出购房人系常晓强，并非两被告双方出资购买的；对证据四，被告胡秋美认为该查封期限已经届满。证据五无法证明被告胡秋美的个人财产状况、履行能力以及案件所处的执行状态。被告常晓强的质证意见同胡秋美一致，对证据三补充说明，认为该房产是其父母出资购买的。
被告胡秋美针对其答辩意见向本院提交，国家企业信用信息公示系统查询信息两份，显示济宁市汇通造价咨询有限公司，做股东的胡秋美与常晓强，出资额分别为18万元、12万元。济宁鸿祥建筑工程有限公司被告胡秋美作为该公司的股东之一，出资额200万元。被告以此证明其个人享有股权。
被告常晓强向本院提交房权证一份，证明涉案房产登记的房屋所有权人为常晓强。
原告对上述证据的真实性无异议，但认为，查询信息中显示的出资并不能反映目前财产价值状况，不能对抗原告的诉求。被告常晓强提交的房产证复印件，因该房产系两被告夫妻关系存续期间购买的，应为二人的夫妻共有财产。
因原告丁洁与被告胡秋美、常晓强对各自提交的证据的真实性均无异议，对上述证据的效力以及所载明的事实，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁洁与被告胡秋美、常晓强民间借贷纠纷一案，2014年7月29日本院作出（2014）任民初字第1254号民事判决书，判决被告胡秋美于本判决生效后三日内偿还原告丁洁借款本金25万元。被告胡秋美不服提起上诉，2015年2月4日济宁市中级人民法院作出（2014）济民终字第2641号民事判决书，驳回上诉，维持上诉。后因被告胡秋美未向上述判决限定的时间履行金钱给付义务，原告丁洁向本院申请强制执行。上述案件诉讼期间，依照原告申请，本院依法查封了被告常晓强名下位于任城区交通局宿舍1单元6楼东户的房产。后原告丁洁提起诉讼：要求对两被告位于任城区交通局宿舍1单元6楼东户的房屋的产权份额进行析产，确认被告胡秋美、常晓强对房屋享有50%的份额。
另查明，被告胡秋美、常晓强于1997年1月8日登记结婚，1998年7月20日被告常晓强以其个人的名义从其单位购买了上述涉案房产。
另，被告胡秋美辩称其在济宁市汇通造价咨询有限公司、济宁鸿祥建筑工程有限公司作为做股东的胡秋美出资额分别为18万元、200万元。均系实际出资，可以变现，且每年都应该有分红。但同时又称目前尚未分过，都用于扩大经营了。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”被告胡秋美对原告丁洁负有到期债务未履行，原告作为申请执行人，有权根据上述规定提起析产诉讼。其诉讼请求，符合上述法律规定，应当予以支持。涉案房产系被告胡秋美、常晓强婚姻关系存续期间取得的房产，应系两被告的夫妻共同财产。被告常晓强辩称该房产系其父母出资购买，系其私有财产，未有证据，对其辩解意见本院不予采信。本案中，被告胡秋美作为被告亦符合法律规定，并无不当。两被告作为夫妻，对其共同财产享有平等的权利，其涉案共同的房产应各享有50%的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认被告胡秋美、常晓强的共同财产位于任城区交通局宿舍1单元6楼东户的房产，被告胡秋美享有50%的权利。
案件受理费3650元，由被告胡秋美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛 锋
二〇一七年十月二十日
书记员 张路洋
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1030号
原告：邓光辉，男，1976年2月24日出生，汉族，大学文化，自由职业，住四川省资中县。
委托代理人：王润福，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南晟岳房地产开发有限公司。
住所：昆明市高新区桂鑫园*幢******号。
法定代表人：火荣华。
原告邓光辉诉被告云南晟岳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年11月27日，原、被告在羊甫家园义路组团（云路裕庭）项目售楼部签订《认购资格协议书》，约定由原告向被告指定帐户交纳15万元（以下均为人民币）的认购诚意金，被告将位于经济开发区的羊甫家园义路组团（云路裕庭）住宅3栋2305号(E2户型，参考建筑面积90.60㎡)。在开盘时签订《商品房购销合同》，按照优惠价4800元/㎡出售给原告，所交诚意金自行冲抵购房款，剩余房款由原告在签订《商品房购销合同》时支付。并约定开盘后如原告放弃购房的，由被告退还原告所交全部款项，按15%的年利率计算占用款项时间的利息给原告。原告如约支付了认购诚意金后，被告一直不与原告签订《商品房购销合同》，支付了认购诚意金的众多购房者向昆明市、官渡区政府反映要求解决，2014年2月27日昆明市官渡区小板桥街道办在《春城晚报》A2版答复，云路裕庭项目不是政府同意建设的回迁房，购买不可能办到房产证。此时原告才知道被告以收取认购诚意金的方式销售房屋是没有经过政府批准的。原告要求被告退款并赔偿损失，被告拒不退款。为维护原告合法权益，请法院判令：1、解除双方签订的《认购资格协议书》；2、被告退还原告所交15万元；3、被告赔偿原告损失6.75万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确其诉请第三项是以中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算至被告退款之日止，估算为6.75万元。
被告未到庭应诉，也未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交了下列证据：一、《认购资格协议书》，证明原被告双方签订的协议成立；二、收款收据、银联单据，证明原告向被告指定帐户交款15万元；三、《春城晚报》A2版，证明昆明市官渡区小板桥街道办在《春城晚报》答复，云路裕庭项目不是政府同意建设的回迁房，属义路居民组自行建设项目,不是商品房。
被告未质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三，相互间能印证，本院予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2012年11月27日，原、被告签订《认购资格协议书》，约定由原告向被告交纳15万元认购诚意金，被告将其投资开发的经济开发区羊甫家园义路组团（云路裕庭）住宅3栋2305号（E2户型，参考建筑面积90.60平方米）在开盘时按照优惠价4800元/㎡出售给原告，具体面积、楼层、户型以双方签订的《商品房购销合同》为准。该认购协议书仅作为原告认购商品房资格的确认书，原告所交诚意金在双方签订《商品房购销合同》后自行冲抵购房款，剩余房款在签订《商品房购销合同》时一并支付清。同时双方还约定：在被告第一次开盘后，原告因自身原因放弃购房的，原告向被告提交退款书面申请后，被告退还原告所交的全部款项，并按原告已付款项的15%的年利率，按交款时间占用期限计算后，向原告退还所交的全部款项和利息；被告负责为原告办理已购得房屋的产权证，原告协助提供相关资料并办理相关手续，因被告原因办理不了产权证的，被告按原告所购房屋的原单价的基础上上浮1000元／平方米进行回购。协议书签订后，原告于2013年2月2日向被告支付了15万元的认购诚意金。后双方一直未签订《商品房购销合同》，且昆明市官渡区小板桥街道办在2014年2月27日的《春城晚报》上答复，云路裕庭项目不是政府同意建设的回迁房，属义路居民组自行建设项目，在没有得到国土、规划及住建等部门证实批准建设的情况下，该房子的购买不可能办到房产证。为此,原告诉至法院，提出前述主张。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”被告云南晟岳房地产开发有限公司于2012年11月27日与原告签订《认购资格协议书》后,至今未与原告签订《商品房购销合同》，原告要求解除双方签订的《认购资格协议书》的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告云南晟岳房地产开发有限公司应当归还原告认购金15万元及赔偿损失。原告说明其违约金是按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算至被告退款之日止，估算为6.75万元，本院认为原告的主张未超出双方约定，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邓光辉与被告云南晟岳房地产开发有限公司于2012年11月27日签订的《认购资格协议书》；
二、由被告云南晟岳房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告邓光辉认购金15万元及自2013年2月2日起直至实际清偿之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算，但不超过原告主张的6.75万元）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元，由被告云南晟岳房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陶 宇
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初839号
原告孙秋红。
被告朱快祥。
本院在审理原告孙秋红与被告朱快祥民间借贷纠纷一案，原告孙秋红于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，原告孙秋红以与被告朱快祥达成调解协议为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙秋红向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秋红撤回起诉。
本案减半收取案件受理费530元，由原告孙秋红负担。
（本页无正文）
代理审判员 周国连
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黄邵峰
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执486号
申请执行人：黄强
被执行人：张太磊
申请执行人黄强与被执行人张太磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1203民初391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄强于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10000元及利息（自2015年5月7日起按每月利率2%计算），案件受理费25元，并承担执行费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年8月9日通过法院邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
二、本院于2017年11月22日冻结被执行人张太磊在山东钢铁集团日照有限公司工资。
三、、本院分别于2017年7月10日、2017年11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他银行存款、房产、工商、证券、车辆等登记信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除冻结被执行人张太磊在山东钢铁集团日照有限公司工资，暂未发现被执行人名下有可供执行其他财产，被执行人尚欠申请人本金1万元及利息。本院于2017年11月24日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦�可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审�员弭强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执486号申请执行人：黄强被执行人：张太磊申请执行人黄强与被执行人张太磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1203民初391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄强于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10000元及利息（自2015年5月7日起按每月利率2%计算），案件受理费25元，并承担执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年8月9日通过法院邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2017年11月22日冻结被执行人张太磊在山东钢铁集团日照有限公司工资。三、、本院分别于2017年7月10日、2017年11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他银行存款、房产、工商、证券、车辆等登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除冻结被执行人张太磊在山东钢铁集团日照有限公司工资，暂未发现被执行人名下有可供执行其他财产，被执行人尚欠申请人本金1万元及利息。本院于2017年11月24日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦�可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审�员弭强二〇一七年十一月二十七日书记员  王风玲
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3592号
原告：王呈民，小名来粮，男，汉族，1963年8月2日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：侯星辰，系河南覃思律师事务所律师。
被告：王法云，男，汉族，1956年3月18日出生，住郸城县。
原告王呈民与被告王法云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王呈民及其委托诉讼代理人侯星辰、被告王法云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王呈民向本院提出诉讼请求：1、依法追回被告借款本金叁万元及利息，利息66600元（利息计算至起诉时），本息合计96600元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告王法云是姨老表关系，在2012年春节后，被告见面问，你手里有钱吗，我说干啥，他说他弟连营出点事急需30000元钱，我说我的钱在银行存着里不到期，得提前起出，他说我给你3分的利息，我又提出，我把钱交给你，到期后由你把钱本息还给我，他说那当然了（满口答应）当时说，该钱很快就还给你，但被告至今未偿还。我多次找被告要钱，被告以他弟连营没有钱为由拒不还钱给我，故为维护公民的合法权益不受侵犯，特写出诉讼向郸城县人民法院提起诉讼，敬请判决。
被告王法云辩称，借原告款3万元属实，并给原告出具欠条，该款于2013年在被告家中还给原告的妻子1万元，于2015年在被告家中还给原告2万元。被告还款之后找原告要求换条，原告说条子丢了，因为是亲戚关系，被告相信了原告。关于约定利息3分，没有明确说是月息还是年息，被告出具欠条时，原告说利息是写着玩里。被告不同意偿还本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2012年4月20日，被告向原告借款3万元，并写有欠条，内容为：“欠条，为给连营办事借用来粮现金叁万元整，利息3分。经手人：王法云，2012年4月20日，农历三、三十日”。
另查明，原告庭后认可被告王法云在2015年10月还利息5000元，在2016年农历正月还利息5000元，合计还利息1万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告主张利息按月息3分，违反法律规定，本院不予以采信，应按年利率24%支付利息，被告偿还利息1万元应予扣除。被告虽然给原告出具的是欠条，但欠条的形成是现金交付。被告抗辩还款本金2万元，原告不予认可，且被告没有提供相关证据加以证明，对其抗辩本院不予采信。
综上所述，被告未按合同履行义务，应当承担违约责任，原告王呈民主张被告王法云偿还借款的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律》若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王法云于本判决生效之日起十日内偿还原告王呈民借款本金3万元及利息（自2012年4月20日起至履行期限届满之日止按年率24%计付，已还利息1万元）；
二、驳回原告王呈民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，减半收取1108元，由被告王法云承担776元，原告王呈民承担332元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一八年七月三十日
书记员 张 玉
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执429号
申请执行人：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：吴迪，系公司董事长。
被执行人：陈刚岭，男，1975年7月16日生，汉族，住江苏省新沂市。
南昌市西湖区人民法院于2015年8月3日作出的（2014）西民初字第1438号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈刚岭应于判决生效之日起十日内向申请执行人南昌市西湖区合信小额贷款有限公司偿还自2012年1月16日至2014年8月13日止的借款利息2971479元以及律师代理费55758元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。本案申请执行标的3058797元及利息，执行费32990元，总计3091787元及利息，未执行3091787元及利息。
本院认为：被执行人其他无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1438号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 廖子巽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9341号
上诉人（一审起诉人）姜会理。
上诉人姜会理因民事纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求:本案是拍卖法律关系，是民事行为，不是法院执行行为，崂山区法院以不属于法院民事受理范围为由不予立案完全错误，是对青岛市市南区人民法院的故意偏袒。本案中，上诉人是竞买人，青岛银峰拍卖公司是受托人，青岛市市南区人民法院是委托人，三方形成拍卖法律关系，受拍卖协议等合同约束，各方主体享有平等的权利义务关系，是典型的民事行为。原审崂山法院未按立案登记制度要求立案，且审查时限远超法定时限，程序严重违法。因此原审裁定书认定事实错误，适用法律不当，程序严重违法，故提起上诉，请求中院撤销原裁定，责令崂山区法院受理该案。
本院认为，法院在执行过程中委托拍卖是依职权作出的行为，上诉人起诉青岛市市南区人民法院、青岛银峰拍卖有限公司，要求赔偿损失，不属于人民法院民事案件受理的范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。
综上，上诉人上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 璐
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2538号
原告：殷耀明，男，1933年10月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：伍新文，男，1963年11月12日出生，汉族，住汝南县。
第三人：汝南县月台商贸有限公司。住所地，汝南县三桥镇，统一社会信用代码：91411727MA3XAHUE9K（1-1）。
法定代表人：张玉喜，该公司经理。
原告殷耀明与被告伍新文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月4日立案后，依法适用简易程序，审理中本院追加汝南县月台商贸有限公司为本案第三人，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告伍新文赔偿挖地基损失1500元，赔偿填平后重新开挖地基费用1500元，支付工人费用2000元，以上合计5000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年11月8日，原告与第三人签订房屋买卖合同，约定原告以24000元的价格购买第三人位于西公路点的五间门面房，并对相应土地长期使用。2018年，原告在原房处开挖地基准备建房，4月27日，被告伍新文用铲车将原告挖好的建房地基填平。
被告伍新文辩称，根据环保的需要，被告应第三人及镇政府领导的安排填平了上述地基。
第三人汝南县月台商贸有限公司辩称，原告建房第三人及其上级均不知道，当天根据镇政府的要求，为了迎接环保检查，第三人让被告去填平了地基。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月8日，原告与第三人签订房屋买卖合同，约定原告以24000元的价格购买第三人位于西公路点的五间门面房，并约定包括该房占地内的12米×30米的土地（系国有土地，使用权人登记为第三人），原告长期使用。2018年，原告在原房处开挖地基准备建房，同年4月27日，第三人以建房未经允许，不利于环保检查为由，安排被告伍新文用铲车将原告挖好的建房地基填平。
本院认为，本案系财产损害纠纷。本院认为，原告主张其长期使用权的土地系国有土地。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另行规定的除外。本案中，原告购房后，未办理相关土地使用权的变更手续。根据上述法律规定，原告虽与第三人签订房屋买卖合同，在原告未取得土地使用权的情况下，原告无权在上述土地上建房。第三人作为上述土地登记的使用权人，阻止原告建房并无不妥。原告请求被告伍新文赔偿损失的证据及理由不足，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷耀明的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一八年七月十一日
书记员 焦 阳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2364号
申请执行人秦如华，居民。
被执行人倪新华，个体。
射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初720号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人倪新华于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人秦如华借款16500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初720号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高 成
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初688号
起诉人：桂林市象山房产管理处，住所地：桂林市象山区南环路*号桃源大厦*楼。
法定代表人：王蔚平，该处处长。
委托诉讼代理人：刘奕杉，广西金桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文峰，广西金桂律师事务所律师。
2018年2月27日，本院收到桂林市象山房产管理处的起诉状。起诉人桂林市象山房产管理处向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告张炜于2016年11月14日签订的《公共租赁住房租赁合同》；2、判令被告张炜立即腾退位于桂林市象山区的房屋；3、本案诉讼费用由被告张炜承担。事实与理由：原、被告双方在2016年11月14日签订《公共租赁住房租赁合同》。约定甲方（原告）提供本市平山北路的房屋出租给乙方（被告）使用，租赁期限2017年1月1日至2019年12月31日止，并明确约定乙方“如不再符合住房保障条件，应主动向甲方申请退租。退房时，乙方应将房屋及其设施完好的移交给甲方”，双方还对房屋租金计算及支付、合同解除等相关事项做了明确约定。因被告名下拥有房产，不符合桂林市公共租赁住房保障条件，桂林市住房和城乡建设委员会已在2017年7月19日作出取消被告配租资格的决定，原告已在2017年11月13日通知被告终止租赁合同，并要求被告在接到通知后5个工作日内尽快腾空住房，但被告拒不腾退。现为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案涉案的公共租赁房屋，系政府以实物配租的方式，向符合城镇居民较低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房；其合同目的是为了实现政府解决低收入群体居住问题的社会保障，并不涉及商业利益；在合同地位上，公共租赁房屋承租合同的相对方为符合特定条件的公民，必须按照相关管理办法的规定进行严格审查；只有符合特定条件的公民才能取得承租公共租赁住房的资格；故公共租赁房屋的管理部门与承租人之间并非平等主体之间的民事法律关系，双方间的关系也不适用民事法律调整。综上，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法不予受理。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对桂林市象山房产管理处的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 李钦毅
二〇一八年三月五日
书记员 谢丽娟
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖520号
原告：措吉，女，藏族，1978年6月3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告措吉与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年9月4日立案。
原告措吉诉称，2014年1月7日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园18号楼2181室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金29539.4元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，措吉因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据措吉的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告措吉购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更865号
罪犯陈明，男，1991年12月25日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2010年12月12日作出(2010)豫法刑一终字第212号刑事裁定,以被告人陈明犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，刑期自2009年7月12日起至2021年7月11日止。裁定发生法律效力后，2011年1月14日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑2年6个月（减刑后刑期自2009年7月12日起至2019年1月11日止）。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月11日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈明确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察袁爱杞、钟明华及同监区罪犯杨宇、马富强的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2009年7月12日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 张海涛
人民陪审员 范永春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张艳敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1093号
原告王雪兰，女，汉族，1966年2月3日生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。
委托代理人张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
委托代理人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被告镇江鑫伟制衣有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇长旺东街。
法定代表人施周银。
委托代理人姚恒华，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
原告王雪兰与被告镇江鑫伟制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员朱莲适用小额诉讼程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王雪兰的委托代理人张文杰、被告镇江鑫伟制衣有限公司的委托代理人姚恒华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪兰诉称：2011年2月，其进入被告处工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，但原告一直在被告处工作，双方劳动关系一直延续。2014年9月2日，被告因股东进行股权转让，未能正常开展经营活动，遂通知原告在家听通知上班，但原告待岗期间，被告一直未向原告发放待岗工资，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付待岗工资13040元（按照2015年扬中市最低工资标准1630元/月，从2014年9月2日计算至2015年4月26日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告镇江鑫伟制衣有限公司辩称：1、本案追索的劳动报酬应当先经过劳动仲裁前置程序；2、原告的诉讼请求已过仲裁时效。原告于2014年11月14日向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时的仲裁请求事项是请求支付经济补偿金和工资等，说明原告认为与被告解除劳动关系的时间在2014年11月14日之前，依据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，原告于2016年3月16日提起诉讼要求给付劳动报酬已超过仲裁时效；3、镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第1715号民事判决书认定“2014年9月2日被上诉人也未通知上诉人上班的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持”，充分证明原告无证据证明被告让原告待岗的事实；4、原告不存在待岗事实。原告仲裁申请、一审诉讼请求、二审上诉请求均为给付工资、奖金、经济补偿金，一审诉讼期间变更诉讼请求为给付奖金、经济补偿金，增加诉讼请求为解除劳动关系。可见，原告充分行使了诉权，而对待岗工资却未提出诉讼请求，一是无证据证实，二是无事实依据。二审法院已作出明确认定。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王雪兰原系被告镇江鑫伟制衣有限公司职工。2014年9月，被告的股东进行股权转让，被告未能正常开展经营活动，2014年9月2日被告通知原告回家听通知上班。原告待岗期间，被告未向其发放待岗生活费。2014年11月14日原告就工资、奖金、未签订书面劳动合同二倍工资、解除劳动合同经济补偿金向扬中市劳动仲裁委员会申请仲裁。仲裁裁决后，原告不服于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院于2015年6月8日作出（2014）扬民初字第768号民事判决书，判决：一、原告王雪兰与被告镇江鑫伟制衣有限公司之间劳动关系于2015年4月26日解除；2、驳回原告王雪兰的其他诉讼请求。原告不服该判决，向镇江市中级人民法院提起上诉，2015年11月2日，镇江市中级人民法院作出（2015）镇民终字第1715号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
又查明：2016年3月8日，原告因待岗生活费向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月8日作出扬劳人仲不字（2016）第21号不予受理案件通知书。原告对该不予受理案件通知书不服，诉至本院，故引发本案诉讼。
以上事实有原告的身份证复印件、被告营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证、（2014）扬民初字第768号民事判决书、（2015）镇民终字第1715号民事判决书、扬劳人仲不字（2016）第21号不予受理案件通知书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，可以根据劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。被告镇江鑫伟制衣有限公司辩称原告不存在待岗事实，但（2014）扬民初字第768号案件已查明以下事实：2014年9月，被告的股东进行股权转让，被告未能正常开展经营活动，2014年9月2日被告通知原告回家听通知上班。本案审理过程中，被告亦陈述“要求原告听通知上班可以认为是待岗”，故对被告认为原告不存在待岗事实的辩称不予采信。被告镇江鑫伟制衣有限公司辩称原告的诉讼请求已超过仲裁时效，但劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受《中华人民共和国调解仲裁法》第一条规定的仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告王雪兰与被告镇江鑫伟制衣有限公司之间劳动关系于2015年4月26日解除，原告起诉要求待岗生活费的仲裁时效应从2015年4月26日起计算一年，原告于2016年3月8日申请仲裁未超过仲裁时效，故对被告关于仲裁时效的辩称不予采信。（2014）扬民初字第768号生效判决书认定原告王雪兰与被告镇江鑫伟制衣有限公司之间劳动关系于2015年4月26日解除，故原告的待岗期间应认定为2014年9月2日至2015年4月26日。被告镇江鑫伟制衣有限公司应当按照2014年最低工资标准1480元的80%支付原告王雪兰待岗生活费。经计算，原告王雪兰的待岗生活费为9354元（1480元/月×80%÷30天×237天）。
综上，依据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，参照《工资支付暂行规定》第十二条的规定判决如下：
被告镇江鑫伟制衣有限公司支付原告王雪兰2014年9月2日至2015年4月26日待岗生活费9354元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费10元减半收取5元，由被告镇江鑫伟制衣有限公司负担（原告已垫付，由被告镇江鑫伟制衣有限公司在本判决生效后十日内付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱莲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙蜜
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1204号
原告：随县大成建设开发有限公司。住所地：随县行政中心民主路。
法定代表人：韩文君，该公司董事长。
委托代理人：王艳（代理权限：一般代理），湖北盈谦律师事务所律师。
委托代理人：石阳（代理权限：一般代理），男，1982年7月2日出生，住随县。系原告随县大成建设开发有限公司职工。
被告：随县厉山镇神农广告经营部。
经营者：钱明义，男，1963年8月13日出生，汉族，个体工商户，住随县。
原告随县大成建设开发有限公司（以下简称“大成公司”）与被告随县厉山镇神农广告经营部（以下简称“神农广告经营部”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大成公司的委托代理人王艳、石阳到庭参加了诉讼，被告神农广告经营部经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大成公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的《广告经营权出让合同》，责令被告拆除其发布的广告，将广告位恢复原状后交还给原告；2、判令被告支付原告租赁费298500元及欠款期间的利息（自2015年7月7日至付款之日按每日597元支付）。事实和理由：2012年随县大成资产经营管理有限公司（2015年8月11日在工商机关变更登记为“随县大成建设有限公司”，即本案原告）与被告签订《广告经营权出让合同》一份。主要约定：原告将其所有的位于随县316国道封江路口k1292至316国道西门口k1295之间三个LED广告位经营权以BOT形式（建设—经营—移交）出让给被告经营；由被告出资建三个LED广告牌；出让期限为6年，自2012年6月30日至2018年6月30日；出让费用为每年597000元，合同签订之日起三日内支付50%的出让费，余款应在2015年7月7日前支付；若被告不按合同约定期限付款，每逾期一天，按合同总成交款的千分之一支付滞纳金；若被告不按期付款，原告可以解除合同，收回经营权重新出让。合同签订后，被告仅支付了298500元的租赁费，经原告催要，被告未再履行支付义务。
被告神农广告经营部未进行答辩。
本院经庭审核实，原告大成公司所诉事实属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2012年签订《广告经营权出让合同》系双方当事人真实意思表示，不违背相关法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告大成公司已将广告位出租给被告神农广告经营部经营使用，履行了其相应的合同义务，被告神农广告经营部亦应按照合同约定的金额和期限向原告支付租赁费用。但至今被告神农广告经营部未按照双方合同的约定期限交纳租赁费，经原告大成公司合理催告，其仍未履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”故原告大成公司要求解除合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告大成公司要求被告神农广告经营部拆除其发布的广告，并将广告位恢复原状后交还给原告，本院予以支持。原、被告双方所签合同解除后，被告无须再支付租赁费。即截止2016年11月30日，被告神农广告经营部应支付租赁费439458元（597000元÷72月×53月），尚欠140958元（439458元﹣298500元）。原告大成公司要求被告神农广告经营部全额支付余下租赁费298500元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告在合同中约定有因违约而产生的损失赔偿额的计算方法，且被告神农广告经营部确已违约，故原告大成公司主张被告神农广告经营部承担违约利息，本院予以支持，但双方约定的“每逾期一天，按合同总成交款的千分之一支付滞纳金”标准过高，本院酌定按年利率24%的标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告随县大成建设开发有限公司与被告随县厉山镇神农广告经营部于2012年签订的《广告经营权出让合同》；
二、被告随县厉山镇神农广告经营部于本判决生效之日起五日内拆除其在租赁的原告随县大成建设开发有限公司三个LED广告位（位于随县316国道封江路口k1292至316国道西门口k1295之间）上发布的广告，并将该三个广告位恢复原状后交还给原告随县大成建设开发有限公司；
三、被告随县厉山镇神农广告经营部于本判决生效之日起五日内支付原告随县大成建设开发有限公司租赁费140958元，并按年利率24%的标准自逾期之日起支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。
四、驳回原告随县大成建设开发有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取3000元，由原告随县大成建设开发有限公司负担1000元，被告随县厉山镇神农广告经营部负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李先智
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘馥烁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5958号
原告：陈敏，女，1972年8月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。
被告：山东富立置业有限公司（原济宁中世峰房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91370811550919476F，驻济宁市经济开发区。
法定代表人：孙景辉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。
原告陈敏诉被告山东富立置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告陈敏于2017年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈敏委托诉讼代理人李虎，被告山东富立置业有限公司委托诉讼代理人高永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方签订的房屋认购协议合法、有效；2、请求判决被告继续履行合同义务；3、请求判决西城国际一期15号楼东3单元4层401室房屋归原告所有，并由被告协助原告履行合同义务办理房屋过户手续；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2013年11月1日签订房屋认购协议，协议中约定了当事人名称及房屋基本状况、销售方式及价款、交付使用条件等约定；且签订协议后原告支付了全部购房款，被告也向原告出具了收款收据，现原告一直要求被告继续履行协议内容，被告以各种理由拒绝履行义务，其行为严重了损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告起诉时必须明确指出要求人民法院保护其民事权益的内容，对被告实体权利请求的内容，以及提出诉讼请求的事实依据和理由。经审理查明的事实，与原告所主张的事实不一致。
综上所述，本院认为，本案原告所主张的事实与庭审所查明的事实不一致，本案原告为不适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告陈敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔宗民
人民陪审员 唐秦岭
人民陪审员 谢瑞华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 冯 莹
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第559号
原告张华梅，女，汉族，1978年9月22日出生。
原告黎绍宝，男，汉族，2005年1月6日出生。
法定代理人张华梅（基本情况同上）
原告共同委托代理人李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
被告海口市秀英区西秀镇博养村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇博养村内。
法定代理人伍国邱，主任。
委托代理人黄昭毅、刘清钢，海南维特律师事务所律师。
本院在审理原告张华梅、黎绍宝诉被告海口市秀英区西秀镇博养村民委员会侵害集体经济成员权益纠纷一案过程中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告张华梅、黎绍宝撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张华梅、黎绍宝承担。
审 判 长 何声章
代理审判员 柯婷婷
人民陪审员 陈允清
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 钟 鸿
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初807号
原告：刘强强，汉族，居民，户籍住所地为宁县，现住宁县。身份号码：×××。
被告：王长长，汉族，农民，住宁县。身份号码：×××。
原告刘强强与被告王长长合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强强、被告王长长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘强强向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告欠款2.3万元，并按年利率18%支付利息至本金清偿之日；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年4月，原、被告合伙在宁县和盛镇宁县四中对面巷内开了一间”焦点”烤吧，双方约定投资各半，利润平分。后因经营理念不同，原告即要求退伙，并于2011年6月22日与被告达成了退伙协议，约定由被告给付原告2.3万元投资款后原告退出经营，且烤吧资产归被告所有，债务均由被告偿还。协议达成后，因被告没有现金，遂向原告出具欠条一张，并对还款期限及其利息进行了约定。事后，被告并未按期付款，后经原告多次催要，其均借故推脱至今未还。逼于无奈，原告只得诉诸法律，并请法院依法予以支持。
王长长辩称，原、被告曾合伙经营烤吧属实，后因双方产生矛盾遂达成了退伙协议也均系事实，但被告在向原告出具欠条时只约定了还款期限，并未约定利息，即欠条上的”月息0.015%元”并非被告所写。加之被告曾于2011年7月在西峰已给付原告现金8000元，故被告现只下欠原告15000元，同意延期归还，但不同意支付利息和承担案件受理费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年4月，原、被告合资在宁县和盛镇宁县四中对面巷内开办了一个”焦点”烤吧，后因双方不和，原告即要求退伙，并于同年6月22日与被告达成了退伙协议。约定由被告退付原告2.3万元投资款后原告退出经营，且烤吧资产归被告所有，债务亦由被告偿还。协议达成后，因被告无现金给付，遂向原告出具欠条一张。并约定月利率为0.015%，还款期限为同年7月15日前给付1.3万元，8月20日全部付清。事后，被告并未按期付款，后经原告多次催要未果，遂诉讼到庭。
本院认为，被告与原告所达成的退伙协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护。被告既已与原告订立了协议，并出具了欠条，则应按约如数向原告归还欠款。其至今拒不按约履行给付义务的行为，显属违约，应承担继续履行的违约责任。故原告现持协议及欠条主张被告退付投资款的请求，于法有据，应予支持。原告主张的利率，因双方有约定，且不违反年利率不得超过24%的强制性规定，亦应予以支持。被告辩称其已给付原告8000元，但原告不承认，而被告只有口头陈述，并无其他证据加以佐证，不予采信。被告还辩称欠条上的”月息0.015%元”并非其书写，但原告不认可，而被告既无相关证据证明其主张，又不申请司法鉴定，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
由王长长于本判决生效之日起30日内给付刘强强投资款2.3万元，并按年利率18%支付利息至欠款清结之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由王长长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张维斌
二〇一八年四月十八日
书记员 贺香波
湖北省来�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执恢69号
申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司。
委托代理人（特别授权）李海波，男，生于1975年4月6日，苗族，湖北省来凤县人。
被执行人王福贵，男，生于1980年11月23日，土家族，湖北省来凤县人。
被执行人肖琴，女，生于1985年7月23日，土家族，湖北省来凤县人。
关于申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人肖琴、王福贵金融借款合同纠纷一案，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂来凤民初字第00558号民事调解书关于原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告王福贵、肖琴金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 敏
代理审判员 张明勇
人民陪审员 金传进
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 向 阳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执739号
申请执行人：嘉兴银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道道园路57-65号，统一社会信用代码：913305220683935093。
代表人：吴锁煜，该支行行长。
被执行人：周胜敏
被执行人：吴利蓉
被执行人：林文南
被执行人：陆勤
被执行人：长兴天之纺织工艺有限公司
法定代表人：林文南，经理。
本院于2017年3月1日立案执行申请人嘉兴银行股份有限公司湖州长兴支行与被执行人周胜敏、吴利蓉、林文南、陆勤、长兴天之纺织工艺有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为411208元（不含迟延履行利息）。在执行过程中，被执行人周胜敏主动支付申请人35000元，并达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）浙0522执739号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年六月二日
书记员 杨曼灵
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执739号申请执行人：嘉兴银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道道园路57-65号，统一社会信用代码：913305220683935093。代表人：吴锁煜，该支行行长。被执行人：周胜敏被执行人：吴利蓉被执行人：林文南被执行人：陆勤被执行人：长兴天之纺织工艺有限公司法定代表人：林文南，经理。本院于2017年3月1日立案执行申请人嘉兴银行股份有限公司湖州长兴支行与被执行人周胜敏、吴利蓉、林文南、陆勤、长兴天之纺织工艺有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为411208元（不含迟延履行利息）。在执行过程中，被执行人周胜敏主动支付申请人35000元，并达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）浙0522执739号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年六月二日书记员  杨曼灵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3135号
原告：卢京伟，男，1981年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
委托诉讼代理人：张孟颖，宁夏德声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜晶晶，宁夏德声律师事务所律师。
被告：刘嘉怡，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告卢京伟与被告刘嘉怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告卢京伟于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢京伟以与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢京伟撤诉。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告卢京伟负担。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 宋文宽
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 张易依
书 记 员 张昭苏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初4577号
原告：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张淑红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，汉族，新疆双赢房地产开发有限公司行政办主任，住乌鲁木齐市。
被告：尚文光，男，1974年4月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：严佳磊，北京市同一源律师事务所律师。
原告新疆双赢房地产开发有限公司与被告尚文光商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告新疆双赢房地产开发有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆双赢房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取35元（原告已预交），由原告新疆双赢房地产开发有限公司负担。
审判员 谷丽娜
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵家乐
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第4358号
原告：叶莲葱。
被告：郑芳丽。
本院在审理原告叶莲葱与被告郑芳丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶莲葱撤回对本案的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，合计人民币25元，由原告叶莲葱负担。
审 判 长 鲍展鹏
代理审判员 张 琪
代理书记员 杨静盛
二〇一六年六月三日
代理书记员 金飞云
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民特3号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路59号。
负责人杜锟，行长。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被申请人於灵仁，男，1976年6月28日生，汉族，住成都市成华区。
被申请人盛国芳，女，1977年12月6日生，汉族，住成都市成华区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行于2016年2月16日向本院申请实现担保物权，要求裁定拍卖、变卖被申请人的担保财产。本院受理后，向被申请人依法送达了申请书副本，并通知被申请人到庭陈述意见。本院于2016年2月24日举行了听证，申请人的委托代理人和被申请人於灵仁、盛国芳均到庭参加了听证。
经本院审查，被申请人於灵仁与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行于2012年6月26日签订了（商贷1006）V.201109编号：51130131206086XXXX《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，将其位于南充市顺庆区XXX路X段XX号X幢X层XX号X-
X号非住宅房屋【产权证号：南房权证南监字第00169X**号；南充市国用（2004）第0014XXXX号】一套和南充市顺庆区XXX路X段XX号X幢X层XX号非住宅房屋【产权证号：南房权证南监字第00169X**号；南充市国用（2004）第0014XXXX号】一套提供了抵押担保，并办理了南房他证顺字第201208X**号他项权证。《个人额度借款合同》第一条授信额度为200，0000元；第三条额度存续期为十年自2012年6月26日至2022年6月26日；第四章第十一条第（四）款第3项约定：“按月阶段性等额本息还款法。”；第九章第四十七条：“甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿”。於灵仁与盛国芳系夫妻关系，二人与申请人于2012年6月26日签订了《个人最高额抵押合同补充协议》。申请人按约发放贷款后，被申请人於灵仁于2015年12月15日到申请人处书面说明，其明确表示失去还款能力，同意申请人对其抵押的房产拍卖变现，以偿还下欠的贷款本息。故申请人向本院申请实现担保物权，经本院听证审查申请人的申请符合法律规定且实现担保物权条件成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项“（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产”之规定，裁定如下：
准予对於灵仁、盛国芳位于南充市顺庆区XXX路X段XX号X幢X层XX号X-
X号和南充市顺庆区XXX路X段XX号X幢X层XX号非住宅房屋的所有权及土地使用权进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行的债权。
本裁定送达后立即生效。
被申请人拒绝履行的，申请人可以向本院或担保财产所在地基层人民法院申请强制执行。
本案申请费5295元，由被申请人於灵仁、盛国芳负担。
审判员 饶 红
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡艳明
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民特3号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路59号。负责人杜锟，行长。委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。被申请人於灵仁，男，1976年6月28日生，汉族，住成都市成华区。被申请人盛国芳，女，1977年12月6日生，汉族，住成都市成华区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行于2016年2月16日向本院申请实现担保物权，要求裁定拍卖、变卖被申请人的担保财产。本院受理后，向被申请人依法送达了申请书副本，并通知被申请人到庭陈述意见。本院于2016年2月24日举行了听证，申请人的委托代理人和被申请人於灵仁、盛国芳均到庭参加了听证。经本院审查，被申请人於灵仁与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行于2012年6月26日签订了（商贷1006）V.201109编号：51130131206086XXXX《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，将其位于南充市顺庆区XXX路X段XX号X幢X层XX号X-X号非住宅房屋【产权证号：南房权证南监字第00169X**号；南充市国用（2004）第0014XXXX号】一套和南充市顺庆区XXX路X段XX号X幢X层XX号非住宅房屋【产权证号：南房权证南监字第00169X**号；南充市国用（2004）第0014XXXX号】一套提供了抵押担保，并办理了南房他证顺字第201208X**号他项权证。《个人额度借款合同》第一条授信额度为200，0000元；第三条额度存续期为十年自2012年6月26日至2022年6月26日；第四章第十一条第（四）款第3项约定：“按月阶段性等额本息还款法。”；第九章第四十七条：“甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿”。於灵仁与盛国芳系夫妻关系，二人与申请人于2012年6月26日签订了《个人最高额抵押合同补充协议》。申请人按约发放贷款后，被申请人於灵仁于2015年12月15日到申请人处书面说明，其明确表示失去还款能力，同意申请人对其抵押的房产拍卖变现，以偿还下欠的贷款本息。故申请人向本院申请实现担保物权，经本院听证审查申请人的申请符合法律规定且实现担保物权条件成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项“（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产”之规定，裁定如下：准予对於灵仁、盛国芳位于南充市顺庆区XXX路X段XX号X幢X层XX号X-X号和南充市顺庆区XXX路X段XX号X幢X层XX号非住宅房屋的所有权及土地使用权进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行的债权。本裁定送达后立即生效。被申请人拒绝履行的，申请人可以向本院或担保财产所在地基层人民法院申请强制执行。本案申请费5295元，由被申请人於灵仁、盛国芳负担。审判员 饶 红二〇一六年二月二十九日书记员 胡艳明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3670号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告覃智冠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃智冠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃智冠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，688.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，688.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第00382-1号
申请执行人芜湖丰泰小额贷款有限公司。住所地安徽省芜湖县。
法定代表人张家贵，该董事长。
被执行人郭磊。
被执行人刘永芹。
被执行人梁德岁。
被执行人安徽天为商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人梁德岁。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜中民二初字第00258号民事判决书，于2016年2月18日依法委托拍卖机构对被法院查封的属被执行人郭磊所有的位于合肥市高新区长江西路727号峰尚公寓1-2409室（备案合同编号：1206000521），评估价格为人民币495500元。进行公开拍卖，第一、第二次拍卖均流拍。2016年4月29日买受人陈军（身份证号码：）在第三次拍卖中以402000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于合肥市高新区长江西路727号峰尚公寓1-2409室（备案合同编号：1206000521）房产归买受人陈军（身份证号码：）所有，上述财产权自本裁定送达买受人陈军时转移。
二、买受人陈军（身份证号码：）可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 录
附：本案适用的法律条款
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并送达买受人或者承受人。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达时起转移。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第00382-1号
申请执行人芜湖丰泰小额贷款有限公司。住所地安徽省芜湖县。
法定代表人张家贵，该董事长。
被执行人郭磊，男，回族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人刘永芹，女，汉族，住安徽省寿县。
被执行人梁德岁。
被执行人安徽天为商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人梁德岁。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜中民二初字第00258号民事判决书，于2016年2月18日依法委托拍卖机构对被法院查封的属被执行人郭磊所有的位于合肥市高新区长江西路727号峰尚公寓1-2409室（备案合同编号：1221），评估价格为人民币495500元。进行公开拍卖，第一、第二次拍卖均流拍。2016年4月29日买受人陈军（身份证号码：）在第三次拍卖中以402000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于合肥市高新区长江西路727号峰尚公寓1-2409室（备案合同编号：1221）房产归买受人陈军（身份证号码：）所有，上述财产权自本裁定送达买受人陈军时转移。
二、买受人陈军（身份证号码：）可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 录
附：本案适用的法律条款
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并送达买受人或者承受人。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达时起转移。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56135号
原告：李洪权，男，1971年8月14日出生，住北京市丰台区。
被告：北京千福餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区道家村3号楼地下室3-6。
法定代表人：高艳君。
原告李洪权（以下简称原告）与被告北京千福餐饮管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人高艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年12月至2016年2月29日未签订劳动合同双倍工资15000元；2.被告支付原告2015年12月至2016年2月29日双休日加班费1750元。事实和理由：原告2015年12月7日入职被告，担任厨师，双方未签订劳动合同，工作期间每周只休息一天，原告于2016年2月29日辞职，诉求均以5000元为工资基准计算。
被告辩称，不同意原告诉求。原告不是被告员工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：原告主张与被告存在劳动关系，并提交了银行交易明细，显示2016年3月11日被告法定代表人向原告转账3500元，原告称之前工资均以现金形式发放。被告确认系其法定代表人向原告转账，称此为其法定代表人的个人行为，是出于朋友关系的借款，与被告无关。被告于本案中未提交证据。
原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第12792号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。
本院认为,原告提交的银行交易明细显示被告法定代表人向原告转账，被告虽称此为朋友关系借款的个人行为，但未能就此举证，故本院采信原告主张，认定双方存在劳动关系。被告未就原告工作期间、工资标准举证，本院采信原告相应主张。双方未签订书面劳动合同，被告应自用工之日起超过一个月向原告支付双倍工资，故被告应支付原告2016年1月7日至2016年2月29日未签订书面劳动合同双倍工资差额8908.05元，原告要求的2015年12月7日至2016年1月6日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额缺乏法律依据，本院不予支持。原告未就所主张的加班情况举证，本院对原告此项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告北京千福餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李洪全2016年1月7日至2016年2月29日未签订书面劳动合同双倍工资差额8908.05元；
二、驳回原告李洪全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告李洪全负担5元（已交纳），由被告北京千福餐饮管理有限公司负担5元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 周学芳
二〇一七年五月三十日
书 记 员 王 涛
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初86号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人谢某甲，男，出生于1987年7月15日，汉族，初中毕业，农民，身份证号4108811987********，住河南省济源市克井镇南庄村。因涉嫌交通肇事罪于2011年7月13日在偃师市第四人民医院被偃师市公安局监视居住，2011年8月16日被该局取保候审，2013年8月25日被解除取保候审，当日重新被取保候审，2014年8月21日被解除取保候审，同年8月27日重新被取保候审，2015年8月26日被解除取保候审，9月2日重新被取保候审。2016年3月24日经本院决定被依法执行逮捕。
辩护人张爱玲，河南××魂律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）4-1号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员王怡飞出庭支持公诉，被告人谢某甲及辩护人张爱玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月13日12时30分许，被告人谢某甲驾驶自己堂哥入户为济源市神州物流有限公司的豫U×××××号重型自卸货车车载济源市克井镇南庄村李某，沿207国道由南向北行驶至1392KM＋40M处超越前车时，驶入路左，与对向登封市嵩阳办事处积翠园二巷3号刘俊涛驾驶的豫A×××××号中型普通货车相撞，造成谢某甲、李娇娇和刘俊涛车上的乘坐人登封市东金店乡少阳寨村的陈某甲受伤及两车及车上货物损坏的交通事故，后陈某甲经医院抢救无效死亡。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：陈某甲系交通事故致颅脑损伤死亡；豫U×××××号大货车右侧前部与豫A×××××号大货车右侧前部相接触。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，李某失血性休克达到中度，右股骨、胫骨粉碎性骨折，网膜下腔出血、右侧颞顶部颅骨骨折、颅底骨折，所受损伤属于重伤二级。经偃师市价格认证中心评估：豫A×××××所拉纸面石膏板的估损总值为5824.5元；豫A×××××货车估损总值为51035元；豫U×××××货车估损总值为61140元。经勘查、调查认定：谢某甲驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十三条之规定未按规定超车，负该事故全部责任。
针对以上指控，公诉机关提供相关证据，并据此认为被告人谢某甲的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称事发后其曾让路人打电话报警，并在现场见到交警后被120救护车拉到医院。辩护人辩称谢某甲的行为构成自首。
经审理查明：2011年7月13日12时30分许，被告人谢某甲驾驶自己堂哥谢东入户为济源市神州物流有限公司的豫U×××××号重型自卸货车车载李娇娇（济源市克井镇南庄村人），沿207国道由南向北行驶至1392KM＋40M处超越前车时，驶入路左，与对向刘俊涛（住登封市嵩阳办事处积翠园二巷3号）驾驶的豫A×××××号中型普通货车（车主陈某乙，系死者陈某甲父亲）相撞，造成谢某甲、李娇娇和刘俊涛车上的乘坐人陈宏飞（登封市东金店乡少阳寨村人）受伤及两车、车上货物损坏的交通事故，后陈某甲经医院抢救无效死亡。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：陈某甲系交通事故致颅脑损伤死亡；豫U×××××号大货车右侧前部与豫A×××××号大货车右侧前部相接触。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，李某属于重伤二级。经偃师市价格认证中心评估：豫A×××××所拉纸面石膏板的估损总值为5824.5元；豫A×××××货车估损总值为51035元；豫U×××××货车估损总值为61140元。交警部门认定：谢某甲负该事故全部责任。
另查明，事故发生后，刘某在现场立即拨打“120”、“110”，被告人谢某甲因受伤昏迷被救护车送至偃师市第四人民医院救治。后交警队民警到医院对其核实身份，并带回交警队进行讯问，谢某甲如实供述了犯罪事实。因谢某甲身体状况不佳，民警允许其到医院继续治疗，并于当日在偃师市第四人民医院对其采取监视居住，期限从2011年7月13日至同年8月16日。
2011年8月8日，被告人谢某甲与受害人陈某甲父亲陈某乙、刘某达成赔偿协议，由谢某甲分别赔偿陈某甲353140元、刘某56860元（财物及车损）。2015年12月16日，被告人谢某甲与李某达成赔偿协议，由谢某甲赔偿李某各项费用共计235000元。以上款项均已履行完毕，陈某乙、李某分别出具谅解书。
上述事实，有接处警记录、证人谢某乙、卫某、陈某乙等证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、调解协议、收条、谅解书等书证、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定报告书、偃师市价格认证中心车物估价鉴定结论书；到案证明、情况补充说明及年龄证明、被告人谢某甲的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲违反有关道路交通安全管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡、一人重伤、两车损坏，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。对于辩护人关于谢某甲构成自首的辩护意见，因未找到报警的路人，且交警部门出具的两份到案说明均不显示在事故现场见到被告人，故该辩护意见缺乏证据支持，不予采纳。鉴于被告人谢某甲案发后，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害方经济损失，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，故依法从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。被告人谢某甲的刑期自2016年3月24日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：焦会玲
代理审判员 ：郑宇辉
二〇一六年五月三十日
代书 记员 ：齐勇珂
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初9500号
原告：崔荣武，男，1964年1月1日出生，汉族，住山东省安丘市，现住济宁市任城区。
被告：孙德玉，女，1969年3月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告崔荣武与被告孙德玉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被告孙德玉的银行存款81万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予原告崔荣武查封被告孙德玉的银行存款81万元或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。
审判员 陈庆国
二〇一七年十月九日
书记员 刘梦茹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3562号
罪犯ＸＸ国，男，1991年4月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化。现在宁波�黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月1日作出（2012）甬余刑初字第841号刑事判决，以罪犯ＸＸ国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯ＸＸ国提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ国减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 何锦霞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第139-3号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行。
负责人谢建成。
被执行人许昔军。
被执行人刘舞。
关于原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行与被告许昔军、刘舞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第22号民事判决已发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行于2015年7月28日向本院申请执行应由被执行人共同偿付的贷款120万元及其相应利息、其他利息16.8万元及其复息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法拍卖了许昔军所有的位于舟山市定海区临城街道金海湾花园23幢二单元404室的房产，得款136万元。申请执行人于2016年2月6日向本院申请终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人在本案中的债权已受偿1334265元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第139号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一六年二月十七日
代书 记员 齐培君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00369-1号
原告：杨旭，女，1970年12月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：葛德生，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：谢金全，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：郑霞，女，1982年2月27日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：李建华，男，1979年11月20日出生，汉族，住址。
本院受理原告杨旭诉被告郑霞、李建华追偿权纠纷一案，杨旭于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结郑霞、李建华银行存款200万元，或查封、扣押其等值财产，并由合肥国控建设融资担保有限公司出具保函提供担保。
经审查，本院认为，杨旭的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结郑霞、李建华银行账户存款人民币200万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦 玲
二〇一四年一月九日
书 记 员 鲍晴晴
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终89号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司,住所地江西省九江市濂溪区长虹大道98号。
负责人：刘共智，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:梅艳桃，女，1962年4月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审被告）:苏义，男，1969年12月25日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。
负责人:潘红亮，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司因与被上诉人梅艳桃、苏义、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司收到限期交纳诉讼费用通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年一月十六日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终89号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司,住所地江西省九江市濂溪区长虹大道98号。负责人：刘共智，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:梅艳桃，女，1962年4月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审被告）:苏义，男，1969年12月25日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市宿松县。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。负责人:潘红亮，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司因与被上诉人梅艳桃、苏义、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司收到限期交纳诉讼费用通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年一月十六日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2511号
原告张星，男，汉族，打工。
被告赵美英，女，汉族。
被告庞恒彬，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司济中心支公司。
负责人赵辉，总经理。
本院在审理原告张星与被告赵美英、庞恒彬、中国平安财产保险股份有限公司济中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张星于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告张星的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张星负担。
审判员 朱玉红
二０一六年三月十六日
书记员 李梦晓
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保132号
申请人重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道23号2-1。
法定代表人樊彦，董事长。
委托代理人（特别授权）涂宇，该公司员工，其他信息不详。
被申请人重庆梓妮商贸有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西路15号1-14，组织机构代码09120108-5。
法定代表人王桂华，执行董事。
被申请人宁夏丽基房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区新华西街55号四层（原新华西街45号）。
法定代表人杨健忠，执行董事。
被申请人宁夏众和房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区湖滨西街147号4楼。
法定代表人李学龙，董事。
被申请人杨德中，男，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人周亚琴，女，1980年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人黄昌俊，男，1963年9月1日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被申请人李永仙，女，1966年11月12日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被申请人杨健忠，男，1976年3月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人郑欢，女，1985年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人李学龙，男，1974年12月30日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被申请人苏园静，女，1975年7月4日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
申请人重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司与被申请人重庆梓妮商贸有限公司、宁夏丽基房地产开发有限公司、宁夏众和房地产开发有限公司、杨德中、周亚琴、黄昌俊、李永仙、杨健忠、郑欢、李学龙、苏园静申请诉前财产保全一案，申请人重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司于2016年7月25日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人价值2200万元的财产，申请人重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函（保单号：11816101900251067936）作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人宁夏众和房地产开发有限公司位于宁夏银川市西夏区文昌北街西侧、学院路南侧以及位于西夏区文昌北街西侧、宁朔北街东侧、安民巷北侧尚美雅居价值2000万元房产(详见附件清单，财产保全标的2000万元）。
二、限额冻结被申请人宁夏众和房地产开发有限公司的存款200万元。
以上房屋的查封期限为两年，存款的冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本案保全申请费5000元，由申请人重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司负担（诉讼中，申请人重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓哿
审 判 员 刘晓波
人民陪审员 游 斌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 欢
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00005号
原告：王某。
被告：姚某。
原告王某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告相识于2012年，由于婚前缺乏了解，婚后很多地方矛盾显现。被告整天昏昏度日、不思进取，原告无法接受这样的生活，请求判令：一、准予原被告离婚。二、分割共同财产（房屋、小汽车，约20万元）。三、婚生儿子由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元，并承担孩子至成年前的医疗费、教育费。四、被告补偿对原告身心造成的损失5万元。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证、户口簿等复印件，证明原告是适格的诉讼主体。2、结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。3、育龄妇女卡复印件，证明原被告的子女情况。
被告姚某未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告所举证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其相关内容的证明效力本院予以确认。
经审理查明：原被告2009年相识，2012年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现年一岁，婚后夫妻感情一般，现原被告因家庭琐事偶有争执，原告于2014年12月16日诉至本院要求离婚。
本院认为：原被告系合法婚姻关系，婚后生育一子尚幼，婚后双方感情尚可，现两人因家庭琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告姚某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦大利
二〇一五年一月五日
书记员 杨 娟
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执524号
申请人尚某。
被执行人姚某。
被执行人姚某。
本院在执行尚某申请执行姚某、姚某民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）晋0821执524号执行案件终结执行。
执行员 王戈
二〇一七年六月二十六日
书记员 王波
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初2203号
原告：邓某某，女，汉族，2009年3月1日出生，住重庆市万州区。
法定监护人：邓锌江，男，汉族，1987年4月23日出生，住重庆市万州区，系邓某某父亲。
委托代理人：汪学国，重庆凯豪律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯层22层（自然楼层20层），统一社会信用代码91500000798043703E。
负责人：史庭珑。
委托代理人：姜敏，该公司员工。
委托代理人：吴盈霞，该公司员工。
本院在审理原告邓某某与被告平安养老保险股份有限公司重庆分公司人身保险合同纠纷一案中,因双方已协商解决，原告邓梓涵于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告平安养老保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
案件受理费1738元，因原告撤诉减半收取，实收869元，由原告邓某某负担。
审判员 刘 桃
二〇一八年三月二十日
书记员 王家蓉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6918号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人石新峰，男，汉族，1972年10月1日出生，住河南省荥阳县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉石新峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11586号民事判决书已经发生法律效力。被执行人石新峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6918号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法沙民初字第113号
原告凌某。
被告杨某。
本院在审理原告凌某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告凌某于2015年10月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌某负担。
审 判 长 杨雪贵
人民陪审员 张华金
人民陪审员 麦向波
二〇一五年十月十一日
书 记 员 石 鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10073号
原告：葛绍堂，男，1963年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：曹士亮，男，1970年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：蒋复喜，男，1962年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚春，江苏勤辉律师事务所（实习）律师。
原告葛绍堂与被告曹士亮、蒋复喜保证合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。2017年1月3日，葛绍堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按葛绍堂撤诉处理。
案件受理费675元，减半收取计338元，由葛绍堂负担。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年一月三日
法官 助理 章金梅
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初525号
原告：赵志，住长春市南关区。
委托代理人：高数。
被告：长春市黎明实业有限公司。住所地：长春净月开发区净月镇黎明村。
法定代表人：孙凤姝。
本院在审理原告赵志与被告长春市黎明实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款365000元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人肖帅名下的长房权字第40601664**号，坐落于长春经济技术开发区岭东路以南乐东居住区一期3号楼，建筑面积为54.95㎡，丘地号为5-78/38-13-410号房屋产籍；
二、冻结被告长春市黎明实业有限公司银行存款365000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 帅
二〇一七年四月二十日
书记员 陶兴忠
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初525号原告：赵志，住长春市南关区。委托代理人：高数。被告：长春市黎明实业有限公司。住所地：长春经济技术开发区东方广场街道黎明村后拉拉屯。法定代表人：孙凤姝，该公司经理。本院受理原告赵志诉被告长春市黎明实业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告在法定期限内向本院递交了书面管辖权异议申请，认为被告住所地在长春经济技术开发区，本案应移送长春经济技术开发区人民法院审理。本院认为，因民间借贷纠纷的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地或合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对该案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告长春市黎明实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郭帅二〇一七年六月五日书记员  董月
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初264号
原告：何富强，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：王超，男，1990年9月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告何富强与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告何富强于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告何富强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何富强撤诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告何富强负担。
审判员 范国际
二〇一八年二月十三日
书记员 苏俊梅