wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1172号
上诉人（原审被告）朱贵国，男，汉族，1979年4月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）汪玉敏，女，汉族，1984年10月16日出生，住福建省惠安县。
上诉人朱贵国不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第106号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朱贵国称其提供的《劳动合同书》可以证明其自2012年11月30日起即已在石狮市工作生活，至本案起诉之日止，其已在该市工作生活一年多，即石狮市是上诉人的经常居住地，故本案依法应由该市法院管辖。请求撤销原审裁定，依法裁定本案移送石狮市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚案件纠纷。根据泉州市公安局临江派出所出具的《户籍证明》，证实上诉人朱贵国的住所地是泉州市鲤城区临江街道。上诉人朱贵国在一审诉讼中提供的《劳动合同书》在无其他证据佐证情况下，真实性无法确认，即使该《劳动合同书》真实性可以确认，但也只能证明其有在石狮市工作，并不能证明其已在该市连续居住一年以上，故石狮市不能视为上诉人朱贵国的经常居住地。根据《民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人朱贵国上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十一条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1274号
原告：沙从林，男，1945年11月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。
被告：霍邱县孟集镇王圩初级中学，住所地霍邱县孟集镇王圩村，统一社会信用代码123414230933465362。
法定代表人：戴国胜，该校校长。
原告沙从林诉被告霍邱县孟集镇王圩初级中学（以下至判决主文前简称王圩中学）欠款纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员程伟适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告沙从林、王圩中学均到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告沙从林诉称：2013年2月3日，时任王圩中学校长徐良基找到沙从林，称学校急需用钱，欲借款20000元。沙从林顾及校长面子同意借款，后徐良基出具借条并加盖学校公章，约定月利息1分。2013年4月，因王圩中学地坪及水泥路面需修整，徐良基找到沙从林商定施工事宜，约定包工包料。后经结算工程款共计16650元。后沙从林多次催要上述款项，学校声称没有钱还款，无奈之下沙从林于2016年4月5日起诉至法院要求王圩中学还款41850元。
被告王圩中学辩称：对沙从林的诉请没有异议，沙从林也多次到学校要钱，但是学校没有能力偿还此款。
经审理查明：2013年2月3日，王圩中学因急需用资金向沙从林借款20000元，并约定月利息为1分。王圩中学于当日向沙从林出具借条一份，借条载明：“借条今借到沙从林款2万元（贰万元整），息1分。王圩初中2013.2.3（加盖公章）经手人：何照敏证明人：徐良基、郭成。”后，王圩中学于2014年1月25日付一年利息2400元（2013.2.3-2014.2.3）。2013年4月，王圩中学因地坪及水泥路破损需维修，找到沙从林商定施工事宜，并约定包工包料，每平方米价款为60元。沙从林施工完毕后，学校组成临时验收小组，对该维修工程进行验收并于2013年10月20日出具情况说明一份，该说明载明该工程系沙从林施工，总面积为277.56平方米，总价款为16650元，该款至今未给付。2016年4月5日，沙从林起诉来院，要求还款，案经调解未果。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、借条原件、情况说明原件及徐良基、郭成、何照敏出庭证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。生意往来及经济交往过程中，双方应本着以诚相待，共同营造诚信有序的经济环境。本案中，王圩中学向沙从林借款事实清楚，法律关系明确，故对沙从林要求王圩中学还款的主张，本院予以支持。借条中约定月利息为1分，原告在起诉时要求利息计算至2016年4月份，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。沙从林在王圩中学从事水泥地坪施工，施工完毕后工程经学校验收合格，学校出具了情况说明，对工程款项进行了算账，并出具书面的情况说明，该欠款关系事实清楚法律，法律关系明确，沙从林要求偿还欠款的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告霍邱县孟集镇王圩初级中学于判决生效后十日内一次性偿还原告沙从林借款20000元及利息5200元。
二、被告霍邱县孟集镇王圩初级中学于判决生效后十日内一次性支付欠款16650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 程 伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 缪国利
附本院引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2657号
原告黄杰，男，1975年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告朱文洪，男，1980年7月21日出生，汉族，住四川省荣县。
原告黄杰诉被告朱文洪合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员丁玉玲适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理，原告黄杰及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告朱文洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月5日，被告向原告借款300000元，后来分几次归还了200000元，尚余100000元未能归还原告，借条约定主要用于银丰水钻加工厂周转。2015年8月5日剩余借款约定归还期限到期后，被告拒不归还，原告多次联系被告协商未果，遂起诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2.借条原件，证明被告向原告借款的事实。
被告朱文洪书面答辩称：本案不属于民间借贷纠纷，被告从未向原告借过钱，没有借贷事实。借条是被告本人出具给原告的，但借条实际上是被告与原告及案外人黄某某三人之间退伙结算后的欠款，其中包括原告黄杰、案外人黄某某的股金、分红、工资等共计300000元。该笔欠款，被告在2015年7月15日转给黄某某100000元，余款200000元也于2015年7月和8月份分批全额转给原告黄杰。
被告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.被告身份证复印件，证明被告主体资格；2.江西省农村信用社回单原件、银行简易明细，证明被告于2015年7月15日转款100000元到黄某某账户的事实；3.中国农业银行江西省分行卡卡转账单、业务凭证14页，证明被告分批转款200000元到原告账户的事实；4.合伙协议扫描件，证明原、被告之间的合伙关系。
根据以上原告的陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2014年7月1日，原告黄杰、被告朱文洪与黄某某三人签订《合伙协议》，合伙经营银丰水钻B区化镀厂，三人共占该厂股份50%，另外50%股份归丁某某所有。其中被告朱文洪出资314074元，原告黄杰出资116819元，黄某某出资120000元，约定合伙三人各占投资总额的50%、25%、25%，经营盈亏由三人按照各自的投资比例分配。后因原告黄杰与被告朱文洪经营上出现分歧，原告黄杰多次找被告朱文洪要求退伙结算。2015年7月5日，经被告朱文洪结算，出具借条，约定2015年7月15日归还200000元，剩余100000元于2015年8月5日前还清，至此，原告黄杰与被告朱文洪解除了合伙关系。2015年8月5日到期后，被告尚欠原告100000元，经原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。
本院认为：本案原、被告双方系合伙关系而非借贷关系，对此原告在庭审中也予以自认。原告黄杰、被告朱文洪与黄某某三人签订书面合伙协议，共同出资经营银丰水钻B区化镀厂。后因经营过程中产生矛盾，双方进行了退伙清算，由被告朱文洪出具借条300000元给原告黄杰。被告朱文洪辩称借条上载明的300000元是包括原告黄杰与黄某某二人共同的股金、工资及分红等，其转给黄某某的100000元系支付所欠原告的款项，庭审中原告当庭予以否认，被告依法应当向本院提供证据予以证明，但被告未能举证证明该主张，被告朱文洪转给黄某某的100000元只能认定为被告朱文洪与黄某某之间的经济往来，与本案无关联性，对被告全额还清欠款的主张不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十七条、第八十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第52条的规定，判决如下：
被告朱文洪于本判决生效后十日内给付原告黄杰100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱文洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 丁玉玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 政
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第295号
原告：陈碧海。
被告：励建明。
原告陈碧海与被告励建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序。后因被告励建明下落不明，本案于2013年4月1日依法组成合议庭适用普通程序，并向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈碧海到庭参加诉讼，被告励建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告陈碧海起诉称：2011年3月25日，被告为归还象山绿叶城市信用社的贷款，向原告借款320000元，约定月利率按18‰计，并出具了借条。借条上，周建设以担保的身份在借条上签字。借款后，周建设向原告归还了本金90000元，故被告至今尚欠原告本金230000元以及按此本金所欠自借款之日起的利息。原告向被告多次催讨，被告均拒绝归还。现原告起诉要求判令被告立即归还原告借款230000元并支付利息（按月息18‰计，自2011年3月25日计算至实际给付之日止）。
原告陈碧海为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供借条1份，证明被告励建明尚欠原告借款230000元以及约定月利率为18‰的事实。
被告励建明未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告励建明未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告伊增余对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。并认定原告诉称事实为案件基本事实。
本院认为，被告励建明尚欠原告陈碧海借款本金230000元的事实，有原告陈碧海提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。原告要求被告按月利率18‰支付利息，该利率未违反法律规定，本院予以支持。被告励建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告励建明在本判决生效后十日内归还原告陈碧海借款230000元，并支付利息（月利率按18‰，自2011年3月25日起算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，由被告励建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 孙根花
二〇一三年七月五日
代书 记员 童婉瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1号
原告陈某。
被告钟某。
原告陈某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李露独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2006年自行相识，2011年12月6日登记结婚。婚后共同居住生活，未生育子女。2012年5月，双方因家庭琐事发生矛盾，原告从家中搬出，与被告分居至今。被告婚后有赌博和吸毒行为。2013年6月，被告因吸毒被公安抓获，送至戒毒所强制隔离戒毒两年。故原告起诉要求与被告离婚，无财产需要处理。
被告钟某辩称：不同意离婚。确认原告所述的双方相识、登记结婚、未生育以及夫妻分居的事实。被告自2012年5月开始赌博，2013年6月起因吸毒被送至戒毒所强制戒毒两年。
本院经审理查明：原、被告于2006年自行相识，于2011年12月6日登记结婚，婚后未生育子女。2012年5月，双方因家庭琐事发生矛盾，分居至今。被告自2012年5月开始赌博，2013年6月起因吸毒被送至戒毒所强制戒毒两年。
本院认为，原、被告虽然系自主婚姻，但是婚后不久，双方即因争吵而分居。双方在短暂的共同生活期间，并未建立起牢固的夫妻感情。在分居期间，被告又有赌博和吸毒恶习，并被强制隔离进行戒毒，这些行为严重伤害了夫妻感情，导致原告丧失与其继续共同生活的意愿。因此，为保护妇女的合法权益，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告钟某离婚。
案件受理费人民币200元（原告陈某已预缴），因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由被告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 露
二〇一四年一月十六日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更53号
罪犯吕立慧，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2014年6月20日作出（2014）凭刑初字第56号刑事判决，以被告人吕立慧犯运送他人偷越国（边）境罪判处有期徒刑二年八个月（刑期自2013年8月8日至2016年4月7日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月8日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吕立慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2015年8月止共获奖励分46.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吕立慧予以减去有期徒刑四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吕立慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕立慧减去有期徒刑二个月十六日，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2211号
原告：兴业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路109号1-2层。
负责人：周晨风，该支行行长。
委托诉讼代理人：�文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：李文会，男，1978年9月4日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行与被告李文会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人黄文刚到庭参加诉讼，被告李文会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兴业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告归还借款本金488041.73元及支付暂算至2018年3月14日的利息（包括罚息）3739.95元，并继续支付自2018年3月15日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的�息、罚息、复利；2.由被告向原告支付律师费5300元；3.若被告未履行上述付款义务的，则原告对被告所有的位于玉环市（房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2016）第**号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款在抵押范围内享有优先受偿权。事实与理由：2016年6月2日，原告与被告签署了《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定：被告因购房所需向原告借款53万元；借款期限为240个月，自2016年6月2日起至2036年6月2日止；借款利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以0.93，如有逾期，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为按月等额本金偿还等等。上述款项由被告所有的位于玉环市提供抵押担保，并已办理相应的抵押登记手续（他项权证：玉房他证玉环字第××号）。合同签订后，原告依约足额发放53万元借款。自2018年2月1�起，被告停止履行还本付息义务，剩余借款本金488041.73元及利息至今未予清偿。依合同约定，若被告构成违约，则原告有权解除合同，即主张提前还款，并行使抵押权。
被告李文会未做答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的抵押借款合同、借款借据、房产证、土地证、他项权证、律师代理费发票、欠款清单，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之�的抵押借款合同合法有效。被告受领借款后未按约履行还本付息义务，构成违约，则原告有权依合同约定行使解除权。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李文会于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金488041.73元，并按约定利率支付利息、罚息自2018年2月1日至借款本金实际履行之日止；
二、由被告李文会于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行律师代理费5300元；
三、若被告李文会未按期履行上述第一、二项付款义务的，则原告有权就被告所有的坐落于玉环市XX房地产（房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2016）第**号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款在抵押范围内享有优先受偿权。
案件受理费8756元，减半收取计4,378元，由被告李文会负担（此款于本判决书生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 孔庆周
二〇一八年四月十六日
书记员 翁志枫
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初2211号原告：兴业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路109号1-2层。负责人：周晨风，该支行行长。委托诉讼代理人：�文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：李文会，男，1978年9月4日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行与被告李文会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人黄文刚到庭参加诉讼，被告李文会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告归还借款本金488041.73元及支付暂算至2018年3月14日的利息（包括罚息）3739.95元，并继续支付自2018年3月15日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的�息、罚息、复利；2.由被告向原告支付律师费5300元；3.若被告未履行上述付款义务的，则原告对被告所有的位于玉环市（房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2016）第**号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款在抵押范围内享有优先受偿权。事实与理由：2016年6月2日，原告与被告签署了《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定：被告因购房所需向原告借款53万元；借款期限为240个月，自2016年6月2日起至2036年6月2日止；借款利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以0.93，如有逾期，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为按月等额本金偿还等等。上述款项由被告所有的位于玉环市提供抵押担保，并已办理相应的抵押登记手续（他项权证：玉房他证玉环字第××号）。合同签订后，原告依约足额发放53万元借款。自2018年2月1�起，被告停止履行还本付息义务，剩余借款本金488041.73元及利息至今未予清偿。依合同约定，若被告构成违约，则原告有权解除合同，即主张提前还款，并行使抵押权。被告李文会未做答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的抵押借款合同、借款借据、房产证、土地证、他项权证、律师代理费发票、欠款清单，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之�的抵押借款合同合法有效。被告受领借款后未按约履行还本付息义务，构成违约，则原告有权依合同约定行使解除权。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李文会于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金488041.73元，并按约定利率支付利息、罚息自2018年2月1日至借款本金实际履行之日止；二、由被告李文会于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行律师代理费5300元；三、若被告李文会未按期履行上述第一、二项付款义务的，则原告有权就被告所有的坐落于玉环市XX房地产（房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2016）第**号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款在抵押范围内享有优先受偿权。案件受理费8756元，减半收取计4,378元，由被告李文会负担（此款于本判决书生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  孔庆周二〇一八年四月十六日书记员  翁志枫—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?1?—
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第956号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人蒋某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月23日19时30分许，被告人蒋某酒后驾驶无牌照二轮轻便摩托车沿本区南奉公路由西向东行驶至光钱路路口处时，与倪某某驾驶的沪CXXX**小轿车发生交通事故。经鉴定，案发时�告人蒋某血液中乙醇含量为2.03mg／ml。
案发后，被告人蒋某明知他人报案仍在现场等候，并向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场图及勘查笔录，上海锦正保险公估有限公司出具的机动车辆保险损失确认书，刑事判决书，公安机关出具的案发及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关法律条文
————中华人民共和国刑法修正案（八）
在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
————中华人民共和国刑法修正案（八）
在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审判员 周 艳
二〇一四年七月十四日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1114号
罪犯孙惠荣，又名孙惠革。现在河南省女子监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2005年5月30日作出（2005）驻刑一初字第37号刑事判决，认定被告人孙惠荣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产2万元。于2005年8月10日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯孙惠荣在执行期间，2007年11月24日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2010年5月20日减刑一年七个月；2013年5月15日减刑一年九个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙惠荣减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯孙惠荣自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年11月初，被告人段素珍和被告人孙惠荣的丈夫冯小仓预谋买卖毒品，同月9日，被告人孙惠荣与丈夫冯�仓商量后，由被告人孙惠荣到驻马店市向被告人段素珍购买毒品。次日被告人孙惠荣到驻马店市与被告人段素珍联系后，在驻马店市怡心园宾馆购买被告人段素珍毒品海洛因68.18克，被告人段素珍得款1.52万元，被告人孙惠荣携带毒品乘车返回途中被公安机关查获。
经审理查明，罪犯孙惠荣自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年3月、2014年7月、2014年12月、2015年8月表扬4次，2013年10月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、杨某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙惠荣在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙惠荣准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年11月24日起至2022年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民督454号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：赵旗，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人赵旗申请支付令一案。本院于2017年9月28日立案后，于2017年9月28日发出（2017）湘0321民督455号支付令，限令被申请人赵旗在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人赵旗本人不在家中，无法联系赵旗本人，支付令无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督454号支付令自行失效。
申请费560元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 左才虎
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 马 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民督454号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平。被申请人：赵旗，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人赵旗申请支付令一案。本院于2017年9月28日立案后，于2017年9月28日发出（2017）湘0321民督455号支付令，限令被申请人赵旗在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵旗本人不在家中，无法联系赵旗本人，支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0321民督454号支付令自行失效。申请费560元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  左才虎二〇一七年十月二十六日代理书记员  马 思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0107民初479号
原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码证号：91130100804433442P。
主要负责人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
被告：石家庄市矿区明业工贸有限公司，住所地：石家庄市矿区贾庄村南，统一社会信用代码证号：9113010774847808XN。
法定代表人：马考明，该公司经理。
委托代理人：赵彦龙，该公司职工。
原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）与被告石家庄市矿区明业工贸有限公司（以下简称明业公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人张忠慧、被告明业公司委托代理人赵彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告追偿款20180元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告单位因导热油泄露引发火灾，将停放在被告单位的车辆冀A×××××北斗星引燃烧毁。冀A×××××车实际车主是高永刚，在原告处投有车损险、不计免赔险，事故发生后，高永刚将向被告索赔的权利转让给了原告，原告一次性赔付高永刚20180元，根据《保险法》、《侵权责任法》等法律规定，原告的损失有权向被告追偿，被告应依法赔偿原告损失，诉至法院，请依法判决。
被告明业公司辩称，原告要求车主同意转让索赔权利的情况下才先予赔付，保险公司的赔付应当是不附加任何条件的赔付。造成汽车烧毁的因果关系上车主存在过错，其明知被告通知禁止外单位人员停放车辆情况下违规停放才放导致的，停放车辆被告未同意、未办理任何手续、未收取任何费用，烧毁车辆不是被告的故意，属于意外事件。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、2016年4月6日石家庄支队基层中队出警登记表1份、2016年5月31日被告明业公司出具的证明1份。欲证明事故发生的经过。经庭审质证，原、被告各方对该证据均无异议，本院对该证据予以确认。
2、原告出具的被保险人高永刚保险单一份、原告保险公司的保险格式条款1份。欲证明事故车辆在保险公司投保车损险及不计免赔，事故发生在保险期间。经庭审质证，原、被告各方对该证据均无异议，本院对该证据予以确认。
3、2016年6月高永刚的机动车辆索赔权转让书1份及赔付协议书1份及电子转账回单1份。欲证明车辆的损失程度及原告赔付高永刚的数额，并且原告得到了赔偿权。经质证，被告明业公司对于电子转账回单无异议，但是认为车辆索赔权转让书、机动车辆保险权益转让书、赔付协议书是原告出具的，不是车主出具的，保险公司拿此找到车主，如果车主不签字，保险公司就不赔偿。
被告明业公司为证实自己的主张，提供如下证据：
2015年12月20日被告出具的通知书复印件1份。欲证明被告已经于2015年12月20日在明显处有告知禁止任何单位存放车辆，车辆出现问题自己承担责任，被告不负责，在贴出通知当天被告代理人见面通知车辆使用人高永刚不得存放车辆，被告也未收取费用，无监管义务和赔偿责任。经质证，原告认为该证据不能证明被告于2015年12月20日已经张贴该通知，并通知了高永刚。
经审理查明：2015年5月3日，高永刚向原告保险公司投保机动车损失保险，保险项目包括火灾、爆炸等，保险金额为30000元，保险期限为2015年5月9日0时起至2016年5月8日24时止。2016年4月6日，被告明业公司导热油锅炉引起火灾，引燃高永刚停放在被告院内的冀A×××××北斗星轿车，被告未收取停车费用。原告保险公司在未与被告明业公司协商的情况下，经其查勘与高永刚协商并签署赔付协议书1份，确定事故受损20180元。后原告保险公司依据保险合同的约定，支付高永刚保险赔偿金20180元。2016年6月，高永刚签署机动车辆索赔权转让书，确认已收到保险理赔金，同意将其享有的对被告明业公司赔偿责任的追偿权转移给原告保险公司。被告明业公司主张其公司已经于2015年12月20日在明显处贴出通知，禁止外单位或个人存放车辆，出现问题被告不负责，就此主张被告未提交充分证据予以证明，原告也不予认可。截止开庭前被告明业公司未向高永刚赔偿损失。
本院认为：高永刚未经被告明业公司允许自行将冀A×××××北斗星轿车停放在被告明业公司院内，被告明业公司也未收取费用，由于被告明业公司导热油锅炉引燃发生火灾，造成停放在其院内的冀A×××××北斗星轿车损失，对于各方的责任承担未经司法确认，也未经各方当事人协商确认，对造成的损失承担责任不明；虽然原告保险公司作为保险人已按保险合同的约定就火灾损失对高永刚进行了理赔，但是由于原告保险公司未与被告明业公司协商，仅凭自己查勘就对车辆损失进行了确定，其行为侵犯了被告明业公司对造成损失进行确定的权利，造成了车辆实际损失无法依法核实，原告保险公司应当承担因自己的原因未提供合法车辆损失证据造成的不利法律后果，故对于原告保险公司诉讼请求，本院不予支持，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取152元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李路军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 娅
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第162号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告单位冀东水泥永吉有限责任公司，住所地永吉县西阳镇黑山村。
法定代表人王向东，总经理。
诉讼代表人王长权。
被告人于某甲，出生于吉林省吉林市，户籍地吉林市，住吉林省磐石市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年7月2日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）125号起诉书指控被告单位冀东水泥永吉有限责任公司、被告人于某甲犯非法占用农用地罪、滥伐林木罪，于2013年9月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员张士光、被告单位冀东水泥永吉有限责任公司诉讼代表人王长权、被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月份至2013年1月份期间，冀东水泥永吉有限责任公司未经林业主管部门批准，被告人于某甲身为冀东水泥永吉有限责任公司矿长，在公司的默许下，指令工人在永吉县西阳镇大黑山村暖泉沟屯西沟林地内（93林班30、37小班、103林班1、3、12、15、16、17、19、20、21、25、28、29小班），非法占用林地修建道路和开矿，破坏林地面积30191平方米，核45.29市亩，经林业部门技术人员现场勘验：现场林地已经被修建成行车道和采石矿坑，原有林地及原有植被已遭到彻底毁坏，无法恢复林业种植条件。在非法占用林地期间，滥伐林木456株，核立木蓄积108.6612立方米（位置：西阳镇林相图103林班3、19、28、29小班；双河镇林相图11林班11小班）。案发后被告人于某甲主动投案。并认为，被告单位冀东水泥永吉有限责任公司违反土地管理法规，非法占用林地改作他用，数量较大，造成林地大量毁坏；违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大；被告人于某甲作为冀东水泥永吉有限责任公司矿长，在非法占用林地和滥伐林木过程中是直接责任人员。被告单位冀东水泥永吉有限责任公司、被告人于某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十五条第二款、第三百四十六条，应当分别以非法占用农用地罪、滥伐林木罪追究刑事责任。
经审理查明，2012年12月至2013年1月期间，冀东水泥永吉有限责任公司未经林业主管部门批准，被告人于某甲身为冀东水泥永吉有限责任公司矿山分厂厂长，在公司的默许下，指令工人在永吉县大黑山村暖泉沟屯西沟林地内（93林班30、37小班、103林班1、3、12、15、16、17、19、20、21、25、28、29小班），非法占用林地修建道路和开采矿石。经林业技术人员现场勘验：破坏林地面积达30191平方米，核45.29市亩，现场林地已经被修建成行车道和采石矿坑，原有林地及植被已遭到彻底毁坏，无法恢复林业种植条件。在非法占用林地期间，滥伐林木456株，核立木蓄积108.6612立方米（位置：西阳镇林相图103林班3、19、28、29小班；双河镇林相图11林班11小班）。案发后被告人于某甲主动投案。
上述事实，被告单位冀东水泥有限责任公司、被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，企业法人营业执照，被告人常住人口信息表，抓捕经过，永吉县林业局文件，林地补偿协议书，现场勘验报告及照片，证人于某乙、侯某某、张某甲、谢某某、刘某某、于某丙、张某乙、韩某某、姜某某证言，现场勘验结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位冀东水泥永吉有限责任公司违反土地管理法规，非法占用林地改作他用，数量较大，造成林地大量毁坏；违反森林法规定，未经林业主管部门批准，滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成非法占用农用地罪、滥伐林木罪，依法应分别定罪处罚。被告人于某甲作为被告单位直接责任人员，应依法追究其刑事责任。被告人于某甲案发后主动投案，系自首，可减轻处罚。对被告单位冀东水泥永吉有限责任公司依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十五条第二款、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条；对被告人于某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十五条第二款、第三百四十六条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位冀东水泥永吉有限责任公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三十万元；犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二十万元；决定执行判处罚金人民币五十万元（已缴纳）。
二、被告人于某甲犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 庆
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 匡佰华
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 于 娜
（此件共5页，打印25份）
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4264号
原告陆永标，男，汉族。
委托代理人马荣红，江苏爱信律师事务所律师。
被告胡纯，男，汉族。
委托代理人王志国，江苏北斗人律师事务所律师。
原告陆永标诉被告胡纯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永标的委托代理人马荣红、被告胡纯的委托代理人王志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永标诉称，2009年9月15日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为2011年9月15日至2011年11月15日，利息按照银行同期贷款利率计算，当日被告出具了借条，原告向被告支付了款项。但借款到期后，被告至今未归还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款30000元，并支付逾期还款利息（自2011年9月15日计算至实际还款日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），承担本案诉讼费用。
被告胡纯辩称，原、被告间不存在借贷关系，本案所涉30000元系打入南京昊鹄机电有限公司账户内，系该公司向原告借款，并非被告个人借款，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月15日，被告胡纯向原告陆永标出具借条一份，载明“今借陆永标人民币叁万元整，即￥30000元整，自2011年9月15日至2011年11月15日，期限2个月，按银行同期利率全部本息于2011年11月15日归还。特立此据。借款人：胡纯。”
审理中，原告提交了出票日期为2009年9月15日、收款人为胡纯、金额为30000元的南京银行转账支票存根及南京银行入帐凭证一张，证明本案所涉款项已经交付给被告。被告当庭认可收到原告交付的转账支票，但该笔款项并未实际入到被告本人账户内，而是将该款转入南京昊鹄机电有限公司账户内，因被告系该公司股东，代该公司办理借款手续，故被告并非实际收款人，原、被告间不存在借贷关系。被告就其主张，未能提供证据，原告亦不予认可。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的借条、转账支票存根、入帐凭证、本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告在达成借款合意后，被告向原告出具了借条，原告也实际提供了借款，应当认定原、被告之间形成了借款合同关系，至于被告借款后给谁使用，系其对自身权利的处分，不能据此否认其与原告之间的借款关系。故被告抗辩其非借款人，本院不予采信，被告应向原告偿还本案所涉借款本息。双方在借条中已约定借期内按照银行同期贷款利率支付利息，被告至今未偿还本息，故原告现主张被告自2011年9月15日起按照银行同期贷款利率支付借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，判决如下：
被告胡纯于本判决生效之日起五日内归还原告陆永标30000元及利息，利息自2011年9月15日起计算至本判决确定的给付期限最后一日止，按照银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告胡纯负担（原告已预交，被告应承担的案件受理费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 贲小青
二〇一三年八月二十八日
见习书记员 马 静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4264号
原告陆永标，男，1960年4月20日生，汉族，个体从业者。
委托代理人马荣红，江苏爱信律师事务所律师。
被告胡纯，男，1957年6月21日生，汉族，无业。
委托代理人王志国，江苏北斗人律师事务所律师。
原告陆永标诉被告胡纯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永标的委托代理人马荣红、被告胡纯的委托代理人王志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永标诉称，2009年9月15日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为2011年9月15日至2011年11月15日，利息按照银行同期贷款利率计算，当日被告出具了借条，原告向被告支付了款项。但借款到期后，被告至今未归还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款30000元，并支付逾期还款利息（自2011年9月15日计算至实际还款日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），承担本案诉讼费用。
被告胡纯辩称，原、被告间不存在借贷关系，本案所涉30000元系打入南京昊鹄机电有限公司账户内，系该公司向原告借款，并非被告个人借款，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月15日，被告胡纯向原告陆永标出具借条一份，载明“今借陆永标人民币叁万元整，即￥30000元整，自2011年9月15日至2011年11月15日，期限2个月，按银行同期利率全部本息于2011年11月15日归还。特立此据。借款人：胡纯。”
审理中，原告提交了出票日期为2009年9月15日、收款人为胡纯、金额为30000元的南京银行转账支票存根及南京银行入帐凭证一张，证明本案所涉款项已经交付给被告。被告当庭认可收到原告交付的转账支票，但该笔款项并未实际入到被告本人账户内，而是将该款转入南京昊鹄机电有限公司账户内，因被告系该公司股东，代该公司办理借款手续，故被告并非实际收款人，原、被告间不存在借贷关系。被告就其主张，未能提供证据，原告亦不予认可。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的借条、转账支票存根、入帐凭证、本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告在达成借款合意后，被告向原告出具了借条，原告也实际提供了借款，应当认定原、被告之间形成了借款合同关系，至于被告借款后给谁使用，系其对自身权利的处分，不能据此否认其与原告之间的借款关系。故被告抗辩其非借款人，本院不予采信，被告应向原告偿还本案所涉借款本息。双方在借条中已约定借期内按照银行同期贷款利率支付利息，被告至今未偿还本息，故原告现主张被告自2011年9月15日起按照银行同期贷款利率支付借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，判决如下：
被告胡纯于本判决生效之日起五日内归还原告陆永标30000元及利息，利息自2011年9月15日起计算至本判决确定的给付期限最后一日止，按照银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告胡纯负担（原告已预交，被告应承担的案件受理费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 贲小青
二〇一三年八月二十八日
见习书记员 马 静
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保436号
申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行。
负责人孙晓军，职务：行长。
被申请人李瑞玲，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李玉峰，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人韩洪换，女，1987年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李爱芝，女，1964年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人左长水，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行与被申请人李瑞玲、李玉峰、韩洪换、李爱芝、左长水金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李瑞玲、李玉峰、韩洪换、李爱芝、左长水名下的价值15万元财产予以查封，申请保全人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李瑞玲、李玉峰、韩洪换、李爱芝、左长水银行存款15万元或同等价值的财产。
案件申请费1270元，申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年九月五日
书记员 张 晓
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第333号
申请执行人：高桂淼。
被执行人：乐陵市宇泰房地产开发有限公司，住所地：乐陵市振兴西路北侧27号。
法定代表人：王玉忠
本院立案执行的高桂淼申请执行乐陵市宇泰房地产开发有限公司德仲裁字（2015）第17号房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将高桂淼申请执行乐陵市宇泰房地产开发有限公司德仲裁字（2015）第17号房屋买卖合同纠纷一案指定由乐陵市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一五年七月十六日
书记员 白浩然
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07816号
原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行。住所地：重庆市万州区白岩路121号。组织机构代码90790101－8。
负责人向文清，行长。
委托代理人：洪小波，男，中国银行股份有限公司重庆万州分行职工。
被告：王万伟，男，生于1973年9月11日，汉族。
被告：谭钟兰，女，生于1973年7月23日，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆万州分行与被告王万伟、谭钟兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告王万伟、谭钟兰的起诉。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告负担。
审判员 牟其云
二〇一四年九月四日
书记员 蔡栋楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0133号
原告无锡盛富达轴承有限公司，组织机构代码06762545-1，住所地江阴市青阳镇锡澄路1585号12幢111号。
法定代表人邢贵亮，该公司总经理。
被告江苏鼎祥达光电科技有限公司，组织机构代码05187127-9，住所地江阴市月城镇冯泾路18号。
法定代表人孙中。
原告无锡盛富达轴承有限公司（以下简称盛富达公司）诉被告江苏鼎祥达光电科技有限公司（以下简称鼎祥达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛富达公司的法定代表人邢贵亮到庭参加诉讼，被告鼎祥达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛富达公司诉称：鼎祥达公司因生产经营需要，从2013年8月8日起向他公司购买轴承、手拉葫芦及螺丝，双方口头约定开具发票后立即支付货款，至2013年9月4日止鼎祥达公司向他公司购买货物的货款共计2716元。因鼎祥达公司临时资金比较紧张，于是他公司在2013年12月12日才开具了相应的发票给鼎祥达公司，但鼎祥达公司收取发票后仍未按约支付货款；经他公司多次催要，但鼎祥达公司仍至今分文未付。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令鼎祥达公司立即支付他公司货款2716元并承担本案诉讼费用。
被告鼎祥达公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：盛富达公司与鼎祥达公司于2013年8月8日至2013年9月4日发生业务往来，由盛富达公司向鼎祥达公司供应轴承、手拉葫芦、螺丝等五金配件，货款合计为2716元，2013年12月12日盛富达公司又开具给了鼎祥达公司价税金额为2716元的增值税发票，由于鼎祥达公司收货后未能支付货款，盛富达公司遂于2014年4月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有送货单、增值税专用发票、鼎祥达公司原采购员薛炜炜的询问笔录和当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：鼎祥达公司与盛富达公司的买卖关系合法有效。盛富达公司提供的证据及本院对薛炜炜所作的询问笔录可以证明鼎祥达公司向盛富达公司购买货款为2716元货物的事实。而鼎祥达公司未能提供支付该货款的证据，故鼎祥达公司对该货款负有给付之责。鼎祥达公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏鼎祥达光电科技有限公司应支付无锡盛富达轴承有限公司货款2716元，于本判决发生法律效力后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（无锡盛富达轴承有限公司已预交），由江苏鼎祥达光电科技有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内支付给无锡盛富达轴承有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3113号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告苟丹，女，汉族，1993年10月21日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告苟丹电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年九月十日
书 记 员 林清波
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2625号
罪犯黄勇，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于一九九七年十二月十一日作出（1997）沪一中刑初字第124号刑事判决，认定黄勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○○年四月十三日上海市高级人民法院作出（2000）沪高刑执字第37号刑事裁定，对罪犯黄勇由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二○○二年十月二十一日上海市高级人民法院作出（2002）沪高刑执字第250号刑事裁定，对罪犯黄勇由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二○○六年三月二十四日上海市第二中级人民法院作出（2006）沪二中刑执字第546号刑事裁定，对罪犯黄勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。二○○七年十一月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2007）沪一中刑执字第2759号刑事裁定，对罪犯黄勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二○○九年六月十八日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第1549号刑事裁定，对罪犯黄勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二○一一年四月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第808号刑事裁定，对罪犯黄勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二○一二年十二月二十日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3718号刑事裁定，对罪犯黄勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱南减字第378号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄勇自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄勇自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄勇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄勇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2002年10月21日起至2015年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00921号
原告杨瑞萍。
委托代理人刘兴旺。
被告周志英。
委托代理人钱建国。
原告杨瑞萍与被告周志英保管权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨瑞萍及其委托代理人刘兴旺、被告周志英委托代理人钱建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞萍诉称，2004年10月，原告母亲杨广珍与周文凯再婚，周文凯于2015年初去世，2015年9月6日原告的母亲去世。被告为周文凯的侄女，此前对二老不闻不问，在杨广珍去世后，突然提出要保管杨广珍的骨灰，与原告发生争议。请求确认杨广珍的骨灰由原告保管。
被告周志英辩称，其与原告无任何关系，杨广珍的骨灰现在社区居委会存放，杨广珍骨灰由村里保管。
经审理查明，原告杨瑞萍原系杨广珍侄女，幼时被杨广珍收养，形成抚养关系，原告在其人事档案中登记杨广珍为其母亲。杨广珍随杨瑞萍共同生活，与原告的户口以母女关系登记在同一户。周志英为周文凯的侄女，双方无供养关系。2004年10月，杨广珍与周文凯再婚，将户口迁至周文凯户；周文凯于2015年初去世。2015年9月6日杨广珍去世，双方为杨广珍骨灰的保管权发生争议，经南通市崇川区钟秀街道郭里头村社区调解，双方协议同意杨广珍的骨灰暂存社区，保管权争议通过诉讼解决。原告于2015年9月起诉来院。
庭审中，被告自认“与周文凯之间没有供养关系，与杨广珍更没有关系”。
上述事实，有人事档案、常住人口登记表、协议及当事人在本院庭审时的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，逝者骨灰的保管系亲情关系的延续，逝者亲属通过保管骨灰寄托对逝者的哀思，达到精神慰籍的目的。因此，依据生活常理，逝者的骨灰应由其近亲属保管。本案中被告自认与杨广珍无任何关系，而原告与杨广珍系母女关系，且长期共同生活，杨广珍的骨灰应由原告保管。依照《中华人民共和国民法通则法》第七条之规定，判决如下：
逝者杨广珍的骨灰由原告杨瑞萍保管。
案件受理费40元（已减半收取），由原告杨瑞萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 周礼
二〇一五年十二月五日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第388号
原告上海军锋混凝土管桩有限公司。
法定代表人韩丽华，总经理。
委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告上海军锋混凝土制品有限公司。
法定代表人袁中桂。
被告边广军。
本院在审理原告上海军锋混凝土管桩有限公司诉被告上海军锋混凝土制品有限公司、边广军房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
……
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第476号
申请执行人罗峰杰，男，白族。
被执行人张家界市爱之声影视传媒艺术培训中心。
本院在执行申请执行人罗峰杰与被执行人张家界市爱之声影视传媒艺术培训中心教育培训合同纠纷一案中，现查明，被执行人张家界市爱之声影视传媒艺术培训中心应该退还申请执行人罗峰杰培训费用50000元，并负担本案执行费650元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张家界市爱之声影视传媒艺术培训中心暂无财产可供执行。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1020号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年三月三十日
书记员 孙才政
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2589号
原告：杭州临安朝霞贸易有限公司。
法定代表人：王朝辉。
委托代理人：雷小珍。
委托代理人：梅婷。
被告：沭阳誉球金属材料有限公司。
法定代表人：屠露军。
原告杭州临安朝霞贸易有限公司为与被告沭阳誉球金属材料有限公司买卖合同纠纷一案于2014年12月4日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷小珍到庭参加诉讼，被告沭阳誉球金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州临安朝霞贸易有限公司起诉称：原、被告于2014年5月21日至2014年7月10日间签订了五份《焦炭购销合同》，原告于2014年7月23日之前共计向被告供应焦炭5279.92吨，应收货款5793348.66元，被告已经支付4777200元，尚欠1016148.66元，该款经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付货款1016148.66元，并支付从2014年7月24日起至清偿日止的利息（按银行同期贷款利率5.6%的四倍计算为82940元，两项合计1099088.66元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回要求被告支付利息的诉讼请求，故变更第一项诉讼请求为：要求被告支付货款1016148.66元。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、结算单1份，证明根据原告结算被告截至2014年7月24日尚欠原告货款1016148.669元的事实。
证据二、焦炭购销合同5份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
证据三、增值税发票36份，证明原告已向被告开具金额为3617468.66元的增值税发票的事实。
证据四、泰隆银行汇款回单8份，证明被告按照合同约定已经向原告支付了4777200元货款的事实。
证据五、被告发送给原告的传真1份，证明被告已认可收到合同约定数量的焦炭的事实。
证据六、送货单49份，入库单90份、过磅单92份，证明被告已收到合同约定数量的焦炭的事实。
被告沭阳誉球金属材料有限公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，证据之间形成证据链，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告杭州临安朝霞贸易有限公司为与被告沭阳誉球金属材料有限公司之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款1016148.66元的事实清楚、证据充分，被告未及时支付货款应承担相应的民事责任。原告当庭变更诉讼请求，但未加重被告责任，本院予以准许。被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳誉球金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安朝霞贸易有限公司货款1016148.66元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14692元，减半收取7346元，由被告沭阳誉球金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14692元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年一月二十日
书记员 邹家豪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第02734号
申请执行人姜朝化。
被执行人赵明阶。
被执行人王夫义。
申请执行人姜朝化与被执行人赵明阶、王夫义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第01307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币43670.00元，执行到位0元，未执行到位43670.00元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务，被执行人赵明阶、王夫义于2015年7月2日被纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第01307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十二月十日
书记员 卜凡胜
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新左民初字第312号
原告齐炳强，男，55岁，汉族，物业管理负责人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
委托代理人宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告白秀英，女，34岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
本院在审理原告齐炳强诉被告白秀英物业服务合同纠纷一案中，原告齐炳强于2014年1月13日以被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐炳强向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐炳强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，25元由原告齐炳强负担。
审 判 长 娜 日 苏
审 判 员 李 梅
人民陪审员 敖特根高娃
二〇一四年一月十三日
书 记 员 特日 格乐
洪泽县人民法院
执行裁定�
（2015）泽执字第1278号
申请执行人谢龙山。
被执行人刘伏田。
谢龙山与刘伏田民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）泽法民初字第87号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘伏田于判决生效后三日内偿还原告谢龙山借款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理，立案标的30550元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。冻结了被执行人刘伏田银行存款4234.47元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位30550元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽法民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达�日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 章熙全
执行员 高洪洲
执行员 邱慎伟
二〇一五年十二月五日
书记员 于 倩
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第977号
申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
被执行人：黄海全，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人黄海全借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第361号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第361号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7048号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘祖山，男，1974年10月28日生，住福建省龙岩地区漳平市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘祖山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,991.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,991.34元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00103号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人孙XX，男，1980年2月11日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，无业。被告人孙XX因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月19日被巢湖市公安局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审。2014年1月16日被巢湖市人民检察院取保候审。我院于2014年1月27日对其取保候审。
辩护人何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人孙XX及其辩护人何宗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月8日21时许，被告人孙XX酒后驾驶皖QF61**号二轮摩托车，沿巢湖市长江路由西向东行驶，行至长江路与东塘路交叉路口处，与等候交通信号灯的皖A09T**号出租车发生刮擦，皖A09T**号出租车驾驶员刘XX报警，交通民警在处理事故现场时发现孙XX有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至巢湖市人民医院抽取血液检测。经安徽全诚司法鉴定中心检测，案发时孙XX血液中乙醇含量为194.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人孙XX如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙XX对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出：孙XX系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害较小，无前科劣迹，具有坦白情节，悔罪意识明显，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月8日21时许，被告人孙XX酒后驾驶皖QF61**号二轮摩托车，沿巢湖市长江路由西向东行驶。行至长江路与东塘路交叉路口处，被告人孙XX所驾车辆与正在等候交通信号灯的被害人刘XX驾驶的皖A09T**号出租车发生刮擦，刘XX随即报警。民警赶到现场后，发现被告人孙XX有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至巢湖市人民医院抽取血液检测。经安徽全诚司法鉴定中心检测，案发时被告人孙XX血液中乙醇含量为194.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人孙XX如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人孙XX的准驾车型为C1，无摩托车驾驶资格。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、接警单、受案登记表，证实：2013年11月8日21时24分，刘XX报案称，在巢湖市长江路与东塘路交叉口处，一辆二轮摩托车碰擦其驾驶的出租车，摩托车驾驶人有饮酒嫌疑，并与其发生纠缠。
2、户籍证明，证实：被告人孙XX的个人身份信息。
3、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实：被告人孙XX的准驾车型为C1，驾驶证有效期为2011年6月2日至2017年6月2日。皖QF61**钱江摩托车系孙XX所有。
4、被告人孙XX的供述与辩解，证实：2013年11月8日晚，孙XX酒后驾驶皖QF61**钱江牌摩托车在长江路与东塘路交叉路口同一辆出租车发生碰擦，摩托车左侧保险杠碰到出租车右侧保险杠。在此之前，孙XX和其哥哥孙X金在一起饮酒。孙XX仅有C1驾驶证，无摩托车驾驶证。
5、被害人刘XX的陈述，证实：2013年11月8日晚，刘XX驾驶皖A09T**奇瑞出租车行驶至长江路与东塘路交叉口时，一辆二轮摩托车从右侧驶来，将其驾驶的出租车右侧保险杠擦到。当时刘XX感到对方有酒味，随即拨打110报警。
6、证人孙X金的证言，证实：2013年11月8日晚，孙X金和其兄弟孙XX等人在家聚餐，孙X金和孙XX各饮用白酒三两左右。饭毕，孙XX驾驶摩托车离开。不久孙XX家属电话告知孙X金，孙XX酒驾被交警查获。
7、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，证实：案发时，被告人孙XX血液中乙醇含量为194.4ml／100ml。
8、到案经过，证实：2013年11月8日21时24分左右，巢湖市公安局交通警察大队接到刘XX报警称，在巢湖市长江路与东塘路交叉路口，一辆二轮摩托车碰擦到其驾驶的出租车，摩托车驾驶人有饮酒嫌疑。民警赶到现场后，发现摩托车驾驶人孙XX有酒驾的嫌疑，便将其带往巢湖市第二人民医院抽血送检，后经检验，孙XX血液中乙醇含量为194.4mg／100ml。
9、前科情况查询证明，证实：被告人孙XX无前科记录。
本院认为：被告人孙XX违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙XX归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙XX无驾驶资格驾驶摩托车，依法应从重处罚。被告人孙XX的辩护人提出孙XX系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害较小，无前科劣迹，具有坦白情节，悔罪意识明显，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人孙XX系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害较小，无前科劣迹，悔罪意识明显，具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但被告人孙XX无驾驶资格驾驶摩托车，且发生交通事故，不宜适用缓刑，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 滢
代理审判员 丁 辉
人民陪审员 周顺成
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张海燕
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第667号
原告刘传靖，男，1968年2月5日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市文化街四居三组，身份证号码：22010419680205633X。
被告长白山森工集团和龙人造板有限公司，住所地和龙市华滨路7号。
法定代表人李云龙，该公司董事长。
委托代理人董君武，吉林华耀律师事务所律师。
本院在审理原告刘传靖诉被告长白山森工集团和龙人造板有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告刘传靖经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘传靖负担。
（此页无正文）
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年十一月十一日
书记员 周星童
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01810号
原告郑某某，男，汉族，
被告商丘市某某汽车出租服务有限公司
被告中国某某财产保险股份有限公司商丘市分公司，
原告郑某某与刘某某、商丘市某某汽车出租服务有限公司、中国某某财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月12日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈 瑛
二〇一四年六月二十七日
书记员 郑佳金
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第244号
原告：韩燕燕，女，1982年2月7日出生，汉族。
被告：周昌来，男，1989年4月14日出生，汉族。
委托代理人：曹懂懂，石河子东阜城镇法律服务所法律工作者。
原告韩燕燕与被告周昌来健康权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员周国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩燕燕、被告周昌来及委托代理人曹懂懂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日12点左右，原告与被告因装修问题发生冲突，导致原告右手被玻璃划伤住院7天，共花去医疗费2593.83元。根据石河子市公安局出具的人体损伤程度鉴定意见书，原告的损伤程度为轻微伤，建议伤后休息20天。原告韩燕燕受伤后产生医疗费、误工费、伙食补助共计5714.36元。该损失原告要求被告赔偿遭到拒绝，现诉至法院请求判决被告赔偿原告损失5714.36元。
原告提交的证据：
证据一，住院费用结算统一票据一张、医院门诊统一票据一张及住院病历一份。用于证实原告受伤后在第八师一四九团医院住院治疗7天，花费医疗费2593.83元；
证据二，新疆石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件一份。用于证实原告的损伤程度为轻微伤，建议伤后休息20天，产生误工费损失2721.53元（49668元÷365天×20天）。
被告辩称：原告的伤不是我造成，我不承担任何赔偿责任。
被告未向法庭提供证据。
本院依职权调取新疆莫索湾垦区公安局治安管理处罚卷一四九团周昌来与王牛代、韩燕燕案案卷材料。用于证实2015年2月5日原、被告双方发生争执并相互厮打的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据一，被告对真实无异议，对关联性不予认可；对原告提供的证据二，被告对真实无异议，对关联性不予认可。
对本院依职权调取新疆莫索湾垦区公安局治安管理处罚卷一四九团周昌来与王牛代、韩燕燕案案卷材料，经原、被告双方质证，原、被告双方均无异议。
结合当事人的举证、质证，本院认证如下：对本院依职权调取的新疆莫索湾垦区公安局治安管理处罚卷一四九团周昌来与王牛代、韩燕燕案案卷材料，经原、被告双方质证，均对真实性、合法性无异议，本院对该证据的真实性、合法性予以采信。
对原告提供的证据一、二，结合本院依职权调取新疆莫索湾垦区公安局治安管理处罚卷一四九团周昌来与王牛代、韩燕燕案案卷材料，其内容能够证实原告的伤是在与被告相互厮打过程中造成的，故本院对原告提供的证据一、二予以采信。
经审理查明：2015年2月5日11时许，在第八师一四九团兄弟建材店内，原告韩燕燕夫妇与被告周昌来因房屋装修事宜产生纠纷，双方在争执的过程中，原告动手打了被告一下，被告还手导致双方相互厮打，在厮打过程中原告韩燕燕的右手被划伤。经莫索湾垦区公安局东古城派出所出警调查后，分别给予原、被告双方罚款200元的行政处罚。原告受伤后在第八师一四九团医院住院治疗七天。经新疆石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人韩燕燕的损伤程度为轻微伤；2、建议伤后休息20日。
另查明，兵团统计局2014年度兵团在岗职工（就业人员）平均工资为49668元。
本院认为，根据原告韩燕燕的起诉和被告周昌来的答辩，本案的争议焦点是：被告是否应当承担原告的经济损失。
公民的身体权、健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因房屋装修产生纠纷后，本应通过合法途径予以解决，但双方均未采取正当途径解决，以至于矛盾进一步升级，并导致侵权后果的发生。原告的伤是与被告在相互厮打过程中造成的，原告的损伤结果与被告有一定的因果关系。因此，对本案原告损害的发生，双方均有过错。结合本案的起因、经过和结果，本院认定由被告对原告的合理损失承担50%的赔偿责任，同时，原告亦有过错，应自行承担50%的责任。被告主张原告伤情并非被告所致，但未提交证据予以证明，故对被告的上述辩解，本院不予采信。对原告请求的赔偿范围，符合法律规定的本院予以支持。原告主张的医疗费系合理请求，依据其提交的医疗费票据合计2593.83元，本院予以支持；误工费2721.53元（49668元÷365天×20天），符合法律规定本院予以支持；原告主张住院伙食补助350元（每天50元×7天），结合本地的经济消费水平，本院认为其主张系合理请求，符合当地的消费水平，本院对该诉讼请求予以支持。原告请求的总赔偿金额经本院审查核定5665.36元，由被告承担50%，即2832.68元。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张复印费49元，被告未认可，原告也未提供证据证明，故本院对该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周昌来于判决生效后三日内赔偿原告韩燕燕经济损失2832.68元；
二、驳回原告韩燕燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担13元，由被告负担12元（给付日期同判决第一项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周国强
二〇一五年九月十日
书记员 王 莉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1137号
申请执行人越在飞，男，1965年11月18日出生，汉族
被执行人李秋实，男，1967年9月18日出生，汉族
被执行人：李仲纲，男，1968年5月14日出生，汉族
申请人越在飞与被执行人李秋实、李仲纲借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人李秋实的存款账户：0612178901100XXXXXX，冻结期限为一年，冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：森盖
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：明曲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执1137号申请执行人越在飞，男，1965年11月18日出生，汉族被执行人李秋实，男，1967年9月18日出生，汉族被执行人：李仲纲，男，1968年5月14日出生，汉族申请人越在飞与被执行人李秋实、李仲纲借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人李秋实的存款账户：0612178901100XXXXXX，冻结期限为一年，冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：森盖二〇一六年十一月十七日书记员  ：明曲
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保20号
申请人李玉兰，女，1959年9月3日生，汉族，住济阳县。
委托代理人周吉福，系李玉兰丈夫。
被申请人刘邦，男，1975年3月12日生，住济阳县。
被申请人济阳县通达公共交通有限公司客运出租分公司，驻济阳县。
申请人李玉兰因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年1月21日向本院提出申请，查封被申请人刘邦驾驶的济阳县通达公共交通有限公司客运出租分公司所有的鲁A903**号小型轿车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘邦驾驶的济阳县通达公共交通有限公司客运出租分公司所有的鲁A903**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一六年一月二十一日
书记员 李仲魁
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2250号
原告郝建珍，男，出生于1969年12月30日，汉族，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高团员，男，出生于1969年2月25日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告郝建珍诉被告高团员民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，并由审判员白洁依法适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告郝建珍、被告高团员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建珍诉称，案外人位永祥承包了被告高团员在大路伊泰的外墙涂料活，而原告郝建珍受雇于位永祥进行涂料工作。2014年7月6日，位永祥给原告发工资时，被告高团员因手头紧缺，向原告借款15000元，并打下借据一支，并约定被告高团员若于2014年7月20日之前未偿还欠款，被告高团员自愿多付5000元。现还款期限已过，原告郝建珍多次催要借款，被告高团员以各种理由推辞给付。现原告郝建珍要求被告高团员偿还其欠款15000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高团员庭审答辩称，原告郝建珍所述的15000元是被告高团员欠原告的工资款，该款已经付清，无需再支付。被告高团员在伊泰承包了中水处理工程，然后其将内外墙涂料分包给案外人位永祥，位永祥又将该工程转包给原告郝建珍，原、被告之间没有直接关系。借款当时，案外人位永祥给原告郝建珍发工资，被告高团员急于偿还别人工资用于赎回车辆，向原告郝建珍借款15000元，并向原告郝建珍出具欠条一支。但是，2014年10月，被告高团员与案外人位永祥之间的工程款已结算清楚，其中包括郝建珍的15000元已结清，不存在拖欠原告郝建珍欠款。
经审理查明，被告高团员将其在大路新区伊泰公司的内外墙涂料工程分包给案外人位永祥，案外人位永祥雇佣原告郝建珍在内的多人进行内外建涂料工作。2014年7月6日，案外人位永祥向原告郝建珍等人发放工资，被告高团员向原告郝建珍借款15000元用于发放其他工人工资以赎回车辆。同日，被告高团员向原告郝建珍出具15000元的欠条一支，同时约定若被告高团员于2014年7月20日未偿还欠款，则多向原告郝建珍偿还5000元。
以上事实有当事人陈述、欠条、证人证言等在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。通过庭审调查，2014年7月6日，案外人位永祥向原告郝建珍等人发放工资，被告高团员向原告郝建珍借款15000元用于发放其他工人工资以赎回车辆的事实清楚，原、被告之间形成的是民间借贷关系，被告高团员应偿还原告郝建珍欠款15000元。对于被告高团员称该款已结清，本院认为，被告高团员所述的款项结清是其与案外人位永祥之间的工程款已结清，与本案无关，对其主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高团员本判决生效后立即给付原告郝建珍欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元）减半收取，由被告高团员负担113元，由原告郝建珍负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 洁
二〇一五年九月二十九日
书记员 乔海燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初755号
原告张诗音，女，2014年7月20日出生，汉族，住上蔡县。
法定代理人张自友，男，1991年1月23日出生，汉族，住址同上。系张诗音之父亲。
被告吕高中，男，1968年2月14日出生，住上蔡县。
原告张诗音与被告吕高中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告张诗音于2017年2月13日向本院提出撤回对被告马付军的起诉申请。
本院认为,本案在审理期间，原告张诗音申请撤回对被告吕高中的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张诗音撤回对被告吕高中的起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张诗音负担。
审判员 刘盘根
二〇一七年二月十四日
书记员 康凌华
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00050号
罪犯王明江，男，1989年5月15日出生于陕西省合阳县，汉族，高中文化程度，西安外贸科技学院09级报关与国际货运专业学生，住合阳县。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于二0一0年五月十七日作出（2010）西刑一初字第103号刑事判决，以被告人王明江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年12月4日止）。剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年1月30日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯王明江自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王明江在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，认罪悔罪，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯王明江在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明江减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第564号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（组织机构代码：75038955-3），住所地宁波市北仑区新矸街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职员，住山东省济宁市市中区。
被告：周波，成年，汉族，住宁波市。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告周波物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月2日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告周波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑新城物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年四月二日
代书记员 陈冰清
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一终字第100号
上诉人（原审被告）逯维华，男，1970年3月29日出生，汉族，个体，现住锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
委托代理人于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王新民，女，1955年3月3日出生，汉族，个体，现住锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
委托代理人薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。
上诉人逯维华因租赁合同纠纷一案，不服西乌珠穆沁旗人民法院（2012）西民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人逯维华及其委托代理人于进，被上诉人王新民的委托代理人薛永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审西乌珠穆沁旗人民法院（2012）西民初字第359号民事判决认定的基本事实是：原告王新民与被告逯维华于2006年7月1日签订了租房合同，约定：1.甲方（原告王新民）自愿将街面楼房一套二层（上下楼）、厨房及院落260平米（帝客隆东永旭西）租赁给乙方（被告逯维华）使用，使用期为6年，每年租金壹万捌仟元18，000.00元，自2006年7月1日至2012年7月1日止。2.乙方（被告逯维华）必须在每年的7月1日
--
7月15日现金支付给甲方（原告王新民）租金；如乙方（被告逯维华）违约，甲方（原告王新民）有权要求乙方（原告王新民）无条件搬出楼房。3.甲方（原告王新民）负责楼房供热入网费。保证在承租期内楼顶防水以确保乙方（被告逯维华）在租赁期内的正常使用，属乙方（被告逯维华）人为造成楼顶漏水甲方（原告王新民）不予负责。4.乙方（被告逯维华）自行负责在租赁期内的水、电、暖全部费用。5.乙方（被告逯维华）在征得甲方（原告王新民）同意后，乙方（被告逯维华）可在不破坏楼房原貌的框架上进行合理装修，并在合同期间内自行维护，费用乙方（被告逯维华）自行支付。6.乙方（被告逯维华）不准使用楼房做违法犯罪事情，不许做有损楼房名誉事；7.乙方（被告逯维华）不得以任何形式转租、出租，否则无条件收回楼房，所交费用不退。8.乙方（被告逯维华）租房合同到期后，必须保证装修后楼房原貌，不准有破坏现象，如违约乙方（被告逯维华）赔偿经济损失。9.如遇不可抗力的自然灾害，本合同终止。10.甲方（原告王新民）、乙方（被告逯维华）双方必须严格履行合同，不得用任何形式借口违反合同，如一方违约，须按年租金两倍补偿对方。11.自签订合同之日起，房屋归乙方（被告逯维华）支配使用，甲方（原告王新民）无权干涉乙方（被告逯维华）任何支配和使用楼房的权利，所发生的一切法律后果由乙方（被告逯维华）自行解决。12.本合同自2006年7月1日起签订，即刻生效。本合同一式两份，甲方（原告王新民）、乙方（被告逯维华）双方各执一份。并甲方（原告王新民）、乙方（被告逯维华）双方签字。双方签订合同后，逯维华经王新民同意在二楼的北侧接盖了1间小房，将室内楼梯改为室外楼梯，拆锅炉房改成楼梯间，并对楼房进行了装修。在2012年7月1日房屋租赁到期后，原告王新民接收房屋时发现二层楼的楼顶、楼梯、自来水和暖气管道等设施破坏。对此状况原告于2012年7月3日向本院申请对其二层楼的破坏程度、恢复原状所需的费用及实际损失进行鉴定。我院委托内蒙古融江工程造价咨询有限责任公司做工程造价鉴定，内蒙古融江工程造价咨询有限责任公司于2012年7月31日做出了内融江（锡）鉴字第120l7号鉴定报告，鉴定的结果是：东风小二楼恢复建筑工程造价为23203.00元；室外楼梯做法及材质双方有争议，按标准图集05J8-95-钢梯的做法，钢梯造价为：8608.00元，鉴定费为5000.00元。原告王新民因被告损坏而花费了暖气管道施工费360OO.00元、安装卷帘门680.00元、安装暖气管道配件2089.10元、人工费1500．OO元，并且交纳了2011年一2012年度取暖费5065.OO元。
原审法院认为：原告王新民与被告逯维华签订的租房合同是原、被告双方真实意思表示，合法有效，并已履行完毕。内蒙古融江工程造价咨询有限责任公司做出的内融江（锡）鉴字第12017号鉴定报告足以证明被告逯维华交付房屋时确实存在对楼房破坏的事实，而且已作出鉴定，本院予以确认。原、被告双方签订的租房合同中第八条规定：乙方（被告逯维华）租房合同到期后，必须保证装修后楼房原貌，不准有破坏现象，如违约乙方（被告逯维华）赔偿经济损失；第十条规定：甲方（原告王新民）、乙方（被告逯维华）双方必须严格履行合同，不得用任何形式借口违反合同，如一方违约，须按年租金两倍补偿对方。因合同是双方真实意思表示，应按合同约定履行，但是被告未按合同约定，将装修后的卷帘门、楼梯、暖气管道等设施拆走，属于违约，应按合同约定双倍赔偿经济损失，即36000.00元。对于原告王新民提供的西乌旗巨源门业王洪军、布和、包俊杰、杨成刚、王海庆、刘树林、周雅祥的收据，因证人未出庭对自己的证据加以证明，不予认可。对于被告逯维华答辩称的原告是否是房屋主体合法拥有人因与本案无直接关系，不予支持。对于被告逯维华提供的杨玉泉、申铁山的证明因证人未出庭对自己的证据加以证明，不予认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决：一、被告逯维华赔偿原告王新民财产损失82145.10元，于本判决生效后十日内给付。二、被告承担违约金36000.0O元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费2895.OO元（原告已交纳），由被告逯维华负担。宣判后，原审被告逯维华不服，向本院提起上诉。理由是：1、上诉人并未违约，上诉人拆除的是院子里的临建房屋，双方并未约定该临建房屋归被上诉人所有。上诉人拆除的铁楼梯是占用邻居的土地而建的，邻居要求拆掉。供热管道改造入网、安装卷帘门的费用应由被上诉人负担。2、一审法院仅凭一纸鉴定报告认定上诉人存在对楼房破坏的事实，显属适用法律错误。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：双方争议的焦点，一是房屋租赁合同期满后，上诉人逯维华对所租楼房有无损坏行为，是否构成违约。二是原审采信的对该楼房恢复工程的鉴定报告是否错误。
对于上诉人逯维华对所租楼房的损坏及违约问题，经一审及二审查证，楼房租赁合同期满后，上诉人拆除了租赁楼房的外楼梯、供热管道、卷帘门、临建小房，对此，上诉人也认可。根据双方签订的“租房合同”第5条约定：乙方（逯维华）在征得甲方（王新民）同意后，乙方可在不破坏楼房原貌的框架上进行合理装修，并在合同期间内自行维护，费用乙方自行支付；第8条约定：乙方（逯维华）租房合同到期后，必须保证装修后楼房原貌，不准有破坏现象，如违约乙方赔偿经济损失。而上诉人逯维华违反了合同的约定擅自拆除，其理应承担违约责任。上诉人认为其没有违约的上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于原审采信的对租赁楼房恢复工程的鉴定报告问题，因上诉人拆除楼房的外楼梯、供热管道、卷帘门等设施的行为，已经造成了对楼房的破坏，致使楼房不能正常使用，需要恢复建设，原审法院委托鉴定机构作出鉴定报告后，上诉人并未提出异议及重新鉴定的申请，且鉴定程序符合法律规定，故原审以该鉴定结论对楼房损坏恢复建设所需资金为依据并无不当。上诉人提出原审采信鉴定报告是适用法律错误的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2895.00元，由上诉人逯维华负担。
本判决为终审判决。
审判长 何福荣
审判员 哈 图
审判员 胡雅格
二〇一四年四月二十九日
书记员 乌云嘎