湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2666号
原告：刘慧，女，1982年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：方雷，湖南星城律师事务所律师。
被告：蔡旭勇，男，1970年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告：罗灿英，女，1969年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：张异，湖南清枫律师事务所律师。
原告刘慧诉被告蔡旭勇、罗灿英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧的委托诉讼代理人方雷、被告罗灿英的委托诉讼代理人张异到庭参加了诉讼，被告蔡旭勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧的诉讼请求：1、请求判令被告蔡旭勇、罗灿英共同偿还原告借款1000000元，并支付自2015年2月13日起至2016年9月13日止以950000元为基数按月利率2%计算的利息361000元；2、请求判令被告蔡旭勇、罗灿英支付自2016年9月15日起至其实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告蔡旭勇因资金短缺向原告借款，原告刘慧于2013年8月15日通过湖南旺兴贸易有限公司账户支付到被告蔡旭勇指定的随园园林绿化有限公司账户570000元。2014年1月28日原告又通过银行转账方式支付给被告蔡旭勇380000元。该两笔借款共计950000元到期后，被告蔡旭勇无力偿还，故双方于2015年2月13日就上述借款重新签订《借款合同》并由被告蔡旭勇出具借条一份，借条注明“今借到刘慧现金人民币壹佰万元整，期限3个月”。但是，借款期限届满后至今，被告蔡旭勇一直未归还该笔借款本金及相应利息，原告请求人民法院判如所诉。另外，由于双方合同约定的利息标准月利率2.5%相对过高，现原告自愿将利息标准降为月利率2%予以计算。其次，被告罗灿英与被告蔡旭勇系夫妻关系，对于上述借款本金及利息其应当予以共同偿还。
被告蔡旭勇未予答辩。
被告罗灿英辩称，一、此借贷与罗灿英无关，罗灿英与刘慧不认识，刘慧与蔡旭勇之间的借贷关系罗灿英从不知情，也从未在任何借据上签字;二、蔡旭勇所借款项从未用于家庭生活开销,罗灿英是建行的正式员工，有足够收入用于家庭开销，此借款不能认定是夫妻共同债务，罗灿英不承担此笔债务。
原告刘慧为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表。证明原、被告的主体资格，两被告系夫妻关系，两被告于2015年9月1日登记离婚。
证据二、银行进账单、湖南旺兴贸易有限公司出具的情况说明及湖南旺兴贸易有限公司企业注册登记资料。1、证明原告于2013年8月15日将570000元支付到随园园林绿化有限公司账户；2、证明湖南旺兴贸易有限公司原为望城县旺兴贸易有限公司。
证据三、建设银行转账记录。证明原告于2014年1月28日将380000元支付到被告蔡旭勇名下。
证据四、借款合同、借条。1、证明原告与被告蔡旭勇存在借款事实；2、证明双方约定的利息标准为每月2.5%；3、证明原告2013年9月15日支付570000元到随园园林绿化有限公司账户内是由被告蔡旭勇指定。
被告蔡旭勇未到庭，视为自动放弃其质证权利。被告蔡旭勇亦未向本院提交证据。
被告罗灿英对原告提交的证据质证意见为：对证据一无异议。对证据二无异议；需要说明的是，之前是公司对公司进账，之后转为个人，罗灿英不知情。对证据三无异议。对证据四的真实性没有异议，对关联性有异议，罗灿英没有在借款合同上签字，也不知情；公司之间的转账是公司行为，蔡旭勇是随园园林绿化有限公司的法定代表人，此借款是随园园林绿化有限公司的一笔债务，不是个人债务，跟罗灿英及其家庭没有关系。
被告罗灿英向本院提交了如下证据：
证据一、2016年10月10日建设银行望城支行打印的蔡旭勇个人活期明细查询。证明了所有款项都是蔡旭勇个人支配，也证明了380000元没有用于其家庭生活，也没有一笔是打到罗灿英的名下，说明罗灿英对此笔借款不知情，跟罗灿英没有关系。
原告对被告罗灿英提交的证据质证意见为：对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，无法达到原告证明目的。刘慧将380000元打到蔡旭勇名下后，蔡旭勇当即支取了320000元，是不是用于夫妻生活我方不清楚，被告罗灿英所述蔡旭勇将其款项打入不相干的人与其无关，与原告所借的380000元没有任何关系，相反从后面的转账记录来看，被告罗灿英多次将其个人款项转入蔡旭勇账户名下，蔡旭勇又将其陆续转到随园园林绿化有限公司，于2014年7月7日转账支取50000元给罗灿英，足以说明有部分款项转给罗灿英名下，再结合蔡旭勇是随园园林绿化有限公司法定代表人，其配偶是享有股东相关权利的，因此罗灿英以及蔡旭勇与随园园林绿化有限公司是有关联性的。
经审查，本院认为，原告提交的以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能够证明本案相关案件事实，本院予以认定。被告罗灿英提交的证据《蔡旭勇个人活期明细查询》，本院认定其真实性，但因达不到其证明目的，不认定关联性。
经审理查明：被告蔡旭勇因需流动资金周转向原告刘慧借款。2013年8月15日，原告通过原望城县旺兴贸易有限公司（后更名为湖南旺兴贸易有限公司）在湖南望城农村商业银行股份有限公司账户80×××12支付570000元到被告蔡旭勇指定的随园园林绿化有限公司在建设银行望城支行账户43×××64。2014年1月28日，原告又通过银行转账方式支付借款380000元到被告蔡旭勇在建设银行望城县支行账户62×××90。以上两笔借款共计950000元。因被告蔡旭勇未偿还，原告刘慧（乙方）与被告蔡旭勇（甲方）于2015年2月13日就上述两笔借款重新签订《借款合同》，《借款合同》第三条利率与利息：“1.本合同借款利率为月利率2.5%；月综合服务费2.5%。2.本合同借款自借款实际支付之日起计息，按月结息，甲方应在每月20号之前将利息以现金方式支付给乙方”。被告蔡旭勇重新出具借条一份，借条注明“今借到刘慧现金人民币壹佰万元整（1000000.00元），期限3个月”。被告蔡旭勇同时在借条上说明了借款的支付方式，1000000元由上述两笔借款及50000元利息组成。借款期限届满后，原告刘慧向被告蔡旭勇催要借款及利息无果，2016年9月7日，原告诉至法院并提出前述诉求。
另查明，被告蔡旭勇、罗灿英于1994年7月登记结婚，2015年9月登记离婚，但被告蔡旭勇向刘慧两笔借款发生均在两被告夫妻关系存续期间。
还查明，2015年2月13日，被告蔡旭勇重新出具借条后，向原告支付了160000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡旭勇向原告刘慧借款，双方签订了借款合同，被告蔡旭勇出具了欠条，且在借款合同中约定了借款利息，原告刘慧亦实际向被告蔡旭勇提供了借款，双方形成民间借贷关系，依法应予以保护。关于借款本金，从支付凭证来看，两笔借款共计950000元；从法律依据来看，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条中规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”重新立据前的利息50000元能否认定为后期借款本金，原告没有向本院提交证据证实前期借款本息结算后可以将50000元利息计入后期借款本金，因此本院认为借款本金为950000元。被告蔡旭勇、罗灿英原系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务处理，罗灿英与蔡旭勇应承担共同偿还义务。原告刘慧请求：1、判令被告蔡旭勇、罗灿英共同偿还原告借款1000000元，并支付自2015年2月13日起至2016年9月13日止以950000元为基数按月利率2%计算的利息361000元；2、判令被告蔡旭勇、罗灿英支付自2016年9月15日起至其实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；本院不支持借款本金1000000元，支持借款本金950000元，前期借款利息50000元，其他诉求予以支持。被告罗灿英提出对原告刘慧与被告蔡旭勇之间的借贷关系从不知情，被告蔡旭勇所借款项从未用于家庭生活开销，此借款不能认定是夫妻共同债务，从被告罗灿英提交的证据《蔡旭勇个人活期明细查询》及庭审查明的事实来看，该抗辩意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡旭勇、罗灿英于本判决生效后十日内偿还原告刘慧借款950000元及利息50000元，并支付自2015年
2月13日起至2016年9月13日止以950000元为基数按月利率2%计算的利息361000元以及自2016年9月15日起至其实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（已支付的160000元利息应予抵扣）；
二、驳回原告刘慧的其他诉讼请求。
本案受理费16600元，由被告蔡旭勇、罗灿英共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 曾丽丹
二〇一六年十月十七日
代理书记员 赵钰姣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。