广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第853号
原告覃玉文，男，壮族，1979年11月28日出生。
委托代理人覃昆明（系原告父亲），男。
被告黄建林，男，汉族，1969年4月4日出生，司机。
委托代理人韦庆旋，广西天际律师事务所律师。
被告黄国威（系桂02-133**号车的车主），男，汉族，1992年10月7日出生。
委托代理人韦庆旋，广西天际律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司。
负责人韦欢，该公司经理。
委托代理人覃柳玲，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司法律部员工。
原告覃玉文与被告黄建林、黄国威、中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成由审判员韦贵志担任审判长，人民陪审员周桂凤和人民陪审员韦清鸾参加的合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。书记员黄黎恒担任记录。原告覃玉文及其委托代理人覃昆明，被告黄建林、黄国威及其委托代理人韦庆旋，被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司委托代理人覃柳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃玉文诉称，2013年3月9日下午16时左右被告黄建林驾驶属于被告黄国威所有的桂02-133**号多功能拖拉机，途经拉堡镇思贤村太阳屯112号覃玉文的房屋时，车厢所载机械及设备碰撞该房屋二楼大梁，造成覃玉文房屋二楼前墙体开裂，三楼及四楼北面屋角楼面裂缝的交通事故。造成原告各项误工费、交通费等一切费用共计50，000元。该事故经柳江县公安局交通管理大队于2013年3月9日作出第20130309-5号《道路交通事故认定书》，认定被告黄建林承担该事故的全部责任。经查，桂02-133**号多功能拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司投保。事后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿，故诉至法院。请求判令：一、三被告赔偿原告经济损失共计50，000元（其中被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司在强制保险的限额内承担2，000元的赔偿责任，超出强制保险限额外的部分即48，000元由被告黄建林、黄国威承担连带赔偿责任）。二、本案诉讼费用由被告承担。因为申请鉴定费花去5，000元，被告黄建林已预付过2，000元，现鉴定结论已出，原告变更诉讼请求为：要求被告支付鉴定费3，000和修复费500元及本案诉讼费。
原告覃玉文对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、交通事故认定书，拟证明事故发生的事实；2、黄国威的常住人口基本信息；3、黄建林身份证复印件；4、黄建林驾驶证，拟证明黄建林有驾驶资格；5、黄国威行驶证，拟证明车辆所有人是黄国威；6、照片，拟证明原告房屋被黄建林所驾黄国威车辆撞击的情况。以上证据2-3拟证明两被告身份情况。
被告黄建林、黄国威辩称，黄建林是司机，黄国威是事故车的车主。1、黄建林所驾黄国威车辆，车上物品撞击对原告房子是事实，有事故认定书证明。2、所撞的部位不是像原告说的有一厘米，鉴定报告认定最深的地方是5毫米，实际上是长50毫米，宽50毫米，深5毫米。3、当时撞击力度不是很大，撞击附近都没有裂缝，撞击点不会产生其他的裂缝。4、保险公司原来说在保险范围内赔偿2，000元，被告黄建林、黄国威愿意再给1，000元。但是原告当时不同意，非要提起诉讼。被告黄建林已预付2，000元起诉费给原告，让原告通过诉讼来处理。由于原告务必要鉴定，鉴定时间又拖了很久，当时原告也没有说如果鉴定结果没有事的话就只需要被告承担鉴定费和诉讼费，现在鉴定结果出来了，要求被告承担鉴定费、修复费及诉讼费，被告黄建林、黄国威不同意承担。
被告黄建林、黄国威为其辩解在举证期限内提供的证据有：预收条1份，拟证明原告收到被告黄建林2，000元起诉费。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司辩称，原告没有走直接理赔的程序，也没有对其损失进行合理的估算，而是滥用诉权向法院起诉，现鉴定出房屋裂痕与事故没有关系，因此也不属于保险公司的保险责任。事故车上货物撞击对原告房屋二层外墙砌体，保险公司经评估，修复费为250元，保险公司愿赔偿250元给原告，鉴定费和诉讼费不是保险公司的赔偿责任，由原告自行承担。
经过开庭质证，原告对被告黄建林提供的预收条1份无异议，被告对原告提供的证据2-8无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据1有异议，认为柳江县公安局交通管理大队在事故责任认定书中认定原告墙体开裂是被告黄建林的责任，不符合事实。本院认为，被告黄建林驾车不慎，导致车上所载机械设备撞对原告房屋二楼大梁是事实，但经专业机构鉴定，原告房屋裂缝并不是事故造成，故对柳江县公安局交通管理大队认定原告墙体开裂是被告黄建林的责任，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：黄国威是桂02-133**号多功能拖拉机车主。桂02-133**号多功能拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司购有交强险。2013年3月9日下午16时左右被告黄建林驾驶桂02-133**号多功能拖拉机，途经拉堡镇思贤村太阳屯112号原告覃玉文的房屋时，车厢所载机械设备碰撞该房屋二楼大梁。柳江县公安局交通管理大队于2013年3月9日对该事故作出第20130309-5号《道路交通事故认定书》，认为事故造成原告二楼前墙体开裂，三楼及四楼北面屋角楼面裂缝，确定被告黄建林承担该事故的全部责任。原告覃玉文认为此交通事故造成自己损失误工费、交通费等共计50，000元，要求被告赔偿。被告黄建林认为当时撞击的力度不是很大，不会造成原告房屋墙体开裂，不同意赔偿，但预付了2，000元诉讼费给原告到法院起诉，原告遂诉至法院。原告诉请的要求为：一、三被告赔偿原告经济损失共计50，000元（其中被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司在强制保险的限额内承担2，000元的赔偿责任，超出强制保险限额外的部分即48，000元由被告黄建林、黄国威承担连带赔偿责任）。二、本案诉讼费用由被告承担。起诉后，原告申请对其房屋的损坏程度及损失进行鉴定，柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托广西恒城工程质量检测有限公司作出房屋损坏程度检验报告，广西恒城工程质量检测有限公司认为从撞击处产生的损伤情况、房屋的倾斜率及楼板裂缝的走向分析，房屋楼板出现的裂缝情况并非撞击所致。该房屋砌体结构构件未出现危险点，能满足正常居住和使用要求。提出修补意见：对该房屋撞击点的损坏及楼板出现开裂现象，建议采用水泥砂浆表面封闭处理，先将损伤或裂缝清理干净，用勾缝刀或刮刀等工具将水泥砂浆填入损伤或裂缝内，填入的水泥砂浆一般要比砌筑砂浆强度高一个等级，最好在水泥砂浆中掺入聚合物，增加其黏结性。房屋损坏程度检验报告作出后，原告变更诉讼请求为：要求被告承担3，000元鉴定费和500元修复费，并承担本案诉讼费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案被告黄建林驾车不慎造成所载机械设备撞击原告房屋二楼大梁，造成了原告房屋损坏，原告请求承担侵权责任的方式是赔偿损失。本来应由被告黄建林承担赔偿损失的责任。由于被告黄建林所驾车辆购买有交强险，车辆出现保险事故造成原告损失，依法应由承保单位即被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司在交强险财产损失赔偿限额2，000元内承担赔偿责任。不足部分，才由侵权人承担。1、关于原告诉请赔偿房屋修复费的问题。由于原告房屋修复的费用没有经过专业鉴定，原告要求赔偿500元的修复费，证据不充分。被告黄建林、黄国威认为请求过高，不同意赔偿，而被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司只认可修复费为250元。因此，原告要求赔偿500元，本院不予全部支持。由于原告请求赔偿的数额未超过交强险财产损失赔偿限额2，000元，故原告要求被告黄建林、黄国威赔偿，本院不予支持。2、关于鉴定费的负担问题。2007年4月1日施行的《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有着机构或者单位，人民法院不得代收代付。原告认为自己的房屋二楼前墙体开裂，三楼及四楼北面屋角楼面产生裂缝，是被告黄建林驾驶的车辆上所载机械设备撞击所致。为证明自己的主张，原告申请对房屋损坏程度进行鉴定，但鉴定机构认为房屋裂缝并非撞击所致。原告申请鉴定所得结论，并未能证明自己的主张，故原告所支付的鉴定费用依法应由原告自行承担。原告要求被告负担3，000元的鉴定费，本院不予支持。3、关于案件诉讼费用的负担。本来原告诉请赔偿的数额为50，000元，受理费计算为1，050元。后原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，减少诉讼请求为由被告支付修复费500元、鉴定费3，000元，共3，500元。受理费应以实际争议标的额计算为50元。因此应退回原告受理费1，000元。被告黄建林作为侵权人存在过错，其应承担25元的受理费。原告请求赔偿500元修复费，现只得支持250元，故其也应承担部分部分受理费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条的规定，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十一条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告覃玉文250元；
二、驳回原告覃玉文要求被告支付鉴定费3，000元的诉讼请求；
三、驳回原告覃玉文的其他诉讼请求。
本案原收受理费50元（原告预交1，050元），由原告覃玉文负担25元，被告黄建林负担25元。原告覃玉文多预交的1，000元予以退还。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦贵志
人民陪审员 周桂凤
人民陪审员 韦清鸾
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄黎恒