河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第1193号
原告新中州（河南）运输集团有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市京开大道419号。
法定代表人刘双军，经理。
委托代理人宋海刚，该公司法律顾问。
被告任永健，男，1972年5月20日生，汉族。
被告吴殿玺，男，1971年2月5日生，汉族。
委托代理人杜广伟，男，南乐县法律援助中心指派法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地南乐县光明路10号。
代表人李保卿，经理。
委托代理人宋光辉，该公司法律顾问。
委托代理人邢国强，该公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市京开大道与黄河路交叉口。
代表人王建勇，总经理。
委托代理人刘永霞，女，1988年3月20日生，汉族，该公司职工。
原告新中州（河南）运输集团有限公司濮阳分公司（以下简称运输公司）与被告任永健、吴殿玺、中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司（以下简称人民财险）、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告运输公司的委托代理人刘双军、被告任永健、被告吴殿玺的委托代理人杜广伟、被告人民财险的委托代理人宋光辉、邢国强、被告联合财险的委托代理人刘永霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称，2012年7月26日，任永建、吴殿玺雇佣司机赵精朝驾驶豫J513**、豫J88**挂车行驶到106国道南乐县姚庄村路段，与原告的司机杨信府驾驶豫J999**号客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告司机当场死亡的交通事故。南乐县交警部门认定赵精朝承担事故的全部责任。原告造成车辆维修、营运等损失。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计23万元，诉讼费由被告负担。
被告任永健辩称，2009年8月6日，任永健与吴殿玺共同购买了事故车辆豫J513**、豫J88**挂车，但该车的所有权于2010年3月4日已转移给被告吴殿玺，由其占有、使用、收益和管理，任永健不是车辆的实际控制者，也非该车运营利益获得者，对该车不承担任何责任。请求法院驳回原告对任永健的诉讼请求。
被告吴殿玺在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；吴殿玺是事故车辆豫J513**、豫J88**挂车的实际车主，原告主张的营运损失7万元属间接损失，其该主张无法律依据，原告损失应由被告人民财险、联合财险在豫J513**、豫J88**挂车投保保险限额内优先承担赔偿责任。
被告人民财险辩称，事故车辆豫J513**、豫J88**挂车的司机赵精朝未按照驾驶证所载明的准驾车型驾驶机动车，并且处于超分状态，根据法律规定，人民财险仅有在医疗赔偿限额内垫付的责任，对其他损失和责任，人民财险不负责赔偿。人民财险对诉讼费等间接损失亦不负责赔偿。且本次交通事故受害人已向濮阳市华龙区人民法院就人身损害赔偿提出诉讼，提请法院不要做出重复判决。
被告联合财险在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，事故发生时，事故车辆豫J513**、豫J88**挂车属于驾驶与准驾车型不符的驾驶车辆，根据法律规定及保险合同约定，联合财险不承担赔偿责任。且被保险人高玉平已经与联合财险签订拒赔通知书和放弃索赔申请书，自愿放弃对本次事故造成的损失向联合财险进行索赔，现该肇事车辆在联合财险已办理退保手续，其不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年7月26日20时20分，吴殿玺雇佣司机赵精朝驾驶豫J513**、豫J88**挂重型半挂牵引车、重型半挂车载货由北向南行驶到106国道南乐县姚庄村路段，在躲避其前方同向行驶的车辆时驶入中心线东侧车道，遇原告雇佣司机杨信府驾驶豫J999**号宇通牌大型卧铺客车载客由南向北行驶于公路中心线东侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏、杨信府当场死亡、大客车乘坐人郭红伟、魏朝勇及半挂车驾驶人赵精朝、乘坐人徐自轩不同程度受伤的交通事故。2012年8月6日，南乐县公安局交巡警大队进行事故认定，做出了乐公交认字【2012】第144号事故认定书，认定：赵精朝持计分已超分状态的B1型驾驶证驾驶牵引车上道路行驶未按右侧通行，且未与同车道行驶的前车保持安全距离是造成事故的原因，应承担事故的全部责任，杨信府无责任，双方车辆乘坐人徐自轩、魏朝勇、郭红伟无责任。同日，濮阳环球机动车鉴定评估有限公司对原告所有的豫J999**号客车因交通事故造成的损失价值予以估价鉴定，并出具濮阳环球鉴【2012】损第X020337号鉴定意见书，结论为：豫J999**号车的配件及维修工时费为157895元。原告支付鉴定费4200元。2012年8月10日原告向南乐县隆盛汽车修理厂支付豫J999**号车施救费5700元。
另查明，事故车辆豫J999**号车登记车主为原告运输公司，实际车主为孔德奎。
又查明，豫J513**、豫J88**挂车实际车主为吴殿玺，该车在人民财险投保有两份机动车交通事故责任强制保险，保险限额均为122000元，保险期间均自2011年9月2日零时起至2012年9月1日二十四时止，本次事故发生在保险责任期间内；该车还在联合财险投保有两份商业第三者责任保险，保险限额均为50万元，保险期间均为2012年5月5日零时起至2013年5月4日二十四时止。但2012年8月14日联合财险向被保险人高玉平（被告吴殿玺之妻）发出机动车辆保险拒赔通知书，同年8月16日被保险人高玉平向联合财险发出放弃索赔申请书。2012年12月14日濮阳市华龙区人民法院作出（2012）华法民初字第3691号民事判决书，判决人民财险在交强险责任限额内赔偿原告雇佣司机杨信府亲属杨六合、董翠香、杨宁、杨光240000元。2013年8月5日濮阳市中级人民法院作出（2013）濮中法民开终字第88号民事判决书，判决维持上述判决。2013年2月28日濮阳市华龙区人民法院作出（2012）华法民初字第3691号民事判决书，判决驳回吴殿玺之妻高玉平要求确认放弃赔偿申请书、拒赔通知书为无效民事行为的诉讼请求。2013年5月17日濮阳市中级人民法院作出（2013）濮中法民三终字第103号民事判决书，判决维持上述判决。
再查明，2010年3月4日，任永健与吴殿玺签订协议，双方约定事故车辆豫J513**、豫J88**挂车归吴殿玺所有。
上述事实，由当事人陈述、身份证、交通事故认定书、车损价值评估报告书、鉴定费票据、施救费票据、保险单、民事判决书等以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所有的豫J999**号车与吴殿玺所有的豫J513**、豫J88**挂车发生交通事故，致原告雇佣司机杨信府死亡、双方车辆受损事实清楚，证据充分，本院足以认定，对此交通事故的责任划分，南乐县公安局交巡警大队已作出事故认定，双方当事人对此均无异议，本院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因事故车辆豫J513**、豫J88**挂车在人民财险处投保有交强险，虽驾驶员驾驶资格存在问题，但依照相关规定，人民财险也应在主、挂车交强险下余赔偿限额4000元范围内对原告的损失承担赔偿责任。因联合财险与被保险人高玉平已解除保险合同，联合财险不再对事故车辆豫J513**、豫J88**挂车承担保险赔偿责任，故交强险赔偿不足部分应由吴殿玺对原告的损失予以赔偿。
经审查原告诉请，认为：1、关于车辆损失费，原告请求车辆损失16万元，被告对原告提供的车损评估报告提出异议，但被告均未申请重新评估，本院对该评估报告予以采纳，对评估报告结果157895元予以确认，对原告该请求予以部分支持；2、关于施救费，原告请求拖车费5000元，并提供施救费发票，原告该请求不违反法律规定，本院予以支持；3、关于原告的停运损失，原告请求停运损失60600元，但未提供证据证明其停运时间及停运损失计算标准，故对其该请求，本院不予支持；4、关于鉴定费，原告请求鉴定费4400元，被告保险公司认为该费用不属于赔偿范围，本院认为，该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应予赔偿，根据原告提供的鉴定费票据，原告的车损评估鉴定费应为4200元。
综上，依据相关法律规定，原告的合理损失共计为167095元（车辆损失157895元+施救费5000元+鉴定费4200元），原告上述损失首先应由被告人民财险在事故车辆J51316、豫J88**挂车投保的交强险下余赔偿限额4000元范围内予以赔付，下余损失163095元（167095元-4000元），由被告吴殿玺予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司赔偿原告新中州（河南）运输集团有限公司濮阳分公司各项损失共计4000元。
二、被告吴殿玺赔偿原告新中州（河南）运输集团有限公司濮阳分公司各项损失共计163095元。
三、驳回原告新中州（河南）运输集团有限公司濮阳分公司对被告任永健、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的诉讼请求。
四、驳回原告新中州（河南）运输集团有限公司濮阳分公司的其他诉讼请求。
上述一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告吴殿玺负担3642元，由原告新中州（河南）运输集团有限公司濮阳分公司负担1258元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 冯利敏
审判员 贾 佳
审判员 李晓敏
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 帅