wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民重字第6号
原告：黄传女，男，1940年11月9日生，汉族，住江西省新余市。
原告：卢秀英，女，1948年9月13日生，汉族，住江西省新余市。
两原告共同委托代理人：易学宁，江西钤阳律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：钟常辉，男，1982年1月27日生，汉族，住江西省新余市。
被告：南昌大学第二附属医院，住所地：南昌市民德路。
法定代表人：程晓曙，该院院长。
委托代理人：罗志强，系该院副主任医师。
委托代理人：陆燕，江西华邦律师事务所律师。
原告黄传女、卢秀英诉被告南昌大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄传女、两原告委托代理人钟常辉和被�委托代理人罗志强、陆燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：2012年9月8日，两原告儿子黄福根到被告处接受胆总管囊肿及胆囊切除术，9月15日，患者因大出血死亡。被告手术时机选择不对，手术操作过程存在错误，且在术后发现患者大出血时，也未采取相应的措施，从而导致患者因大出血死亡的后果，故被告应承担相应的赔偿责任。为此，两原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等共计252927.08元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告对原告的诊疗行为符合诊疗规范，不存在过错，鉴定结论明显违反客观性、科学性原则，不应采信。被告于手术前已经履行告知义务，且手术成功，不存在手术过失。患者死亡原因是迟发性动脉出血，属不可避免的并发症，被告不应承担任何赔偿责任。且原告赔偿标准的计算于法无据，依法不予采信。
经审理查明：患者黄福根，男，1971年6月17日生，两原告系其父母亲，共生育二子二女。2012年9月11日，患者因上腹部疼痛15天，黄疸10天余入被告处住院治疗，入院诊断为：梗阻性黄疸、肝胆管结石。9月14日，修正诊断为：胆总管囊肿、梗阻性黄疸、肝胆管结石。同日，患者在全麻下行胆总管囊肿切除、胆囊切除、胆肠吻合术。术中顺利，麻醉满意，生命体征平稳，术中出血约250ml，未输血。术后查体：心肺未及异常，腹平软，右上腹轻度压痛，无明显反跳痛，腹水症阴性，肠鸣音未及，患者术后病情稳定。9月15日7时，患者诉上腹部剧烈疼痛，经数次腹腔引流大量血性液体后，病情未见好转，并迅速恶化。至同日9时30分，患者死亡。死亡诊断为：胆总管囊肿、梗阻性黄疸、肝胆管结石，猝死，腹腔内出血。患者为此共花去医疗费22000元。经南昌公安司法鉴定中心鉴定，并作出（洪）公（医）鉴（尸）字（2012）067号医疗事故争议中尸检报告书，检验意见为：死者黄福根系因在行胆总管囊肿切除、胆囊切除、胆肠吻合术后手术区结缔组织中出血形成血肿并破裂，引起大失血死亡。两原告认为被告存在诊疗过失造成患者死亡，故诉至本院。原审时因两原告不同意申请对被告的诊疗行为进行相关司法鉴定，故判决驳回两原告的诉讼请求。
本案在重审过程中经两原告申请，本院委托江西铭志司法鉴定中心对本案进行鉴定，并作出赣铭（2014）法临鉴字第0214号司法鉴定意见书，鉴定意见为：虽然术后大失血属手术并发症，但此并发症的发生与被告手术过程中的操作过失有一定关系，且术后并发症造成了患者死亡的严重后果，被告应当对患者黄福根的损害后果承担一定的责任，相关责任参与度评定为50%。�原告为此支付鉴定费用7300元。
本院认为：患者黄福根系因在行胆总管囊肿切除、胆囊切除、胆肠吻合术后手术区结缔组织中出血形成血肿并破裂，引起大失血死亡。虽然医学手术本身系具有一定风险性的治疗行为，但被告理应尽力避免手术风险及降低术后损害。患者黄福根所患疾病本身并不足以致死，但被告在为患者施行手术的区域于术后大出血并导致患者死亡，故被告的诊疗行为存在一定过失，且与患者的死亡存在因果关系，应当承担相应的赔偿责任。结合鉴定意见，本院酌情考虑被告按50%的比例承担赔偿责任。两原告主张被告赔偿其住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、住宿费，但患者自出现术后并发症时至死亡仅两个半小时，上述费用并未实际发生，故本院不予支持。为此，两原告主张的各项费用计算如下：医疗费22000元，死亡赔偿金156560�（7828元／年×20年），丧葬费19825.5元（3304.25元／月×6个月），被抚养人生活费39140元（7828元／年×（14年＋6年）÷4］，共计237525.5元，被告承担50%，即118762.75元。两原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，理由正当，本院酌情判定给付25000元。以上被告共应赔偿两原告143762.75元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告南昌大学第二附属医院于本判决书生效之日起七日内给付原告黄传女、卢秀英143762.75元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由两原告预交的受理费5090元，鉴定费7300元，合计12390元，由两原告承�6195元，被告承担6195元，限随上述款项一并给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐文波
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，�法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民重字第6号
原告李某某，女，1970年7月21日出生，汉族，百货公司下岗职工，现住食品公司家属院。
被告崔某某（又名崔某某），女，1976年9月10日生，现住东明县棉麻小区*号楼*单元*楼。37293019760910004x
委托代理人姚元志，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日作出（2013）东民初字第188号民事判决，被告崔某某不服提出上诉，经菏泽市中级人民法院审理，于2013年7月31日作出（2013）菏民一终字第427号民事裁定书，发还本院重审。重审过程中，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告崔某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月1日，被告崔某某以买房现金不足为由向我借款30，000.00元整，当时我在被告崔某某的服装店打工，我将30，000.00元现金借给被告，被告向我出具借条：今借款叁万元整，利息为壹�（1分），时间为1年，借款人：崔某某，2008.7.1。借款到期后我多次向被告催要，但被告总是以各种理由推脱不还。因此我起诉要求被告崔某某归还借款30，000.00元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告辩称，原告所述不是事实，我从未向原告借款，原告出示的借据是我写给马红蕊而后来找不到的那张借据。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经重审查明，原告李某某主张被告崔某某向其借款时，原告在被告崔某某的服装店铺干活，从2008年15日、16日开始干了一个月零十天，但是被告对此予以否认，被告认为原告在其店干活是五月份，到六月十五号以前就走了，店铺于10月1日就转让给别人了。被告崔某某书写借据内容为“借条，今借款三万元整，（利息为壹分）时间为一年。借款人：崔某某，2008.7.1”，被告崔某某对借条本身的真实性没有异议；原告提供的借条空白处�撕烂的痕迹，原告主张该借条撕烂是在原告崔某某索要借款时，被告抢借条撕烂的；被告主张该借条是被告写给马红蕊的，由于马红蕊急着走了，没有拿走借条，不知道怎么就到了原告手中。原告为主张其请求成立提供了索要借款的54条短信内容相印证；被告提供了购买房屋的部分凭证，以证明买房用不到借原告的款。
上述事实，有当事人陈述、借据、短息记录、庭审笔录等在卷为凭，并经庭审举证、质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告承认该借据是被告自己书写，该借据的真实性可以确认；被告主张原告是从6月15日前就离开了被告的服装店，而借据是7月1日书写，被告主张该借据是写给别人，无缘无故到原告手里，显然不能使人信服；根据原告提供的短信记录可以印证，原告向被告索要借款的事实；由此可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告提供的购房相关证据与借款事实没有关联，不能证明其主张成立；被告提供的马红蕊证人证言证明的借款时间与借据时间不符，不能证明争议的借据就是写给证人马红蕊的，对于证人马红蕊的证言，本院不予采信。原、被告之间约定借贷还款期限原被告在借条上约定利息为月息1分，不违反法律规定，故原告要求被告偿还利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告崔某某（又名崔某某）于本判决生效后十日内偿还原告李某某本金30，000.00元及利息（利息计算自2008年7月1日起至被告崔某某履行本判决书义务完毕止的利息，利息为月息1分）。
案件受理费963元，由被告崔某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 陈 洁
审判员 郭增相
审判员 曹金奎
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘瑶瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第19号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人侯某，无固定职业，住贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人周某，无固定职业，住湖南省衡东县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2544号起诉书指控被告人侯某、周某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊、被告人侯某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月28日下午，被告人侯某、周某经事先预谋至宁波市鄞州区五乡镇龙兴村龙兴路88号-3，用螺丝刀撬门进入被害人马某的暂住房内，窃得戴尔牌台式电脑1台。随后，被告人侯某、周某又至宁波市鄞州区五乡镇龙兴村大堍92号-5，用螺丝刀撬门进入被害人王某的暂住房内，窃得现金人民币700余元、白色htc牌327t手机1部及sim卡1张（被盗物品共价值人民币436元）。
同年9月2日中午，被告人侯某、周某经事先预谋至宁波市鄞州区五乡镇龙兴村小堍95号-4，强行推门进入被害人陈某的暂住房内，窃得组装电脑1台（价值人民币850元）、黑色天语牌手机1部（价值人民币90元）、黑色诺基亚牌手机1部（价值人民币40元）、红色女式长款钱包1个（价值人民币30元，内有现金人民币105元）、棕色男士长款钱包1个（价值人民币60元）。当日，公安机关在被告人侯某、周某的暂住房内将二被告人抓获，并缴获作案工具螺丝刀1把，以上被盗财物被追回并发还给被害人陈某。
上述事实，被告人侯某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、王某、陈某的陈述，证人章某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，辨认现场笔录及照片，赃物照片，作案工具及照片，扣押及发还物品清单，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10482号价格鉴定结论书，抓获经过，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某、周某以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某、周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令被告人侯某、周某退赔被害人马某、王某的经济损失；
四、扣押的作案工具螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张慧
二〇一五年一月七日
代书记员 赵蕾
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1487号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯彭自军。2007年6月16日调入河北省深州监狱服刑。
罪犯彭自军减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第711号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1364号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因故意杀人罪，由河北省邯郸市中级人民法院于1998年3月5日作出（1998）邯市刑初字第3号刑事判决判处罪犯彭自军死刑，剥夺政治权利终身；河北省高级人民法院于1999年12月15日作出（1999）冀刑一终字第470号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年1月20日交由石家庄监狱服刑。执行期间，2002年3月22日、2004年9月11日分别经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑、剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。河北省邯郸市中级人民法院于2007年3月9日作出（2006）邯市刑初字第102号刑事判决，以抢劫、故意杀人、寻衅滋事罪判处罪犯彭自军无期徒刑、剥夺政治权利终身。2007年4月17日交由石家庄监狱服刑。2007年6月16日调入河北省深州监狱服刑。2009年11月12日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期自2009年11月12日至2028年11月11日止）。本院于2012年6月15日裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获：狱级改造积极分子二次、记功四次、单项记功一次、表扬一次、单项表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯彭自军在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。综合考虑其犯罪事实及改造表现，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭自军减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年11月12日至2025年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
河北省承德市承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2526号
原告承德县农村信用合作联社。
组织机构代码证号：10657121-5。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人黄超，男，1971年5月13日生，汉族，承德县农村信用合作联社清非大队职工。住承德县东小白旗乡八道沟村*组**号。身份证号：×××。手机号：133XXXX****。
被告冯东峰，住承德县。电话：189XX****XX。
被告王春林。电话：137XX****XX。
原告承德县农村信用合作联社诉被告冯东峰、王春林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈广胜适用简易程序独任审判，2014年12月9日公开开庭进行了审理。除原告法定代表人张海赋、被告冯东峰、王春林经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告承德县农村信用合作联社委托代理人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯东峰于2010年12月26日在承德县农村信用合作联社两家信用社借款人民币30，000.00元，于2011年12月23日到期，由被告王春林担保。贷款到期后，原告多次找借款人及担保人催要贷款，被告至今未还本息，故诉至法院，请求法院依法判决被告还本付息。
被告冯东峰、王春林未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、保证担保借款合同一份（与原件核对一致）；
2、借款借据一份（与原件核对一致）；
3、逾期贷款催收通知单一份（与原件核对一致）；
以上1-3号证据拟证明被告冯东峰向原告借款30，000.00元，被告王春林担保的事实。
二被告均未提交证据，被告冯东峰、王春林未质证。
本院经审查认为：原告所举的1-3号证据符合证据的客观性、关联性、合法性，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告冯东峰于2010年12月26日在承德县农村信用合作联社两家信用社借款人民币30，000.00元，2011年12月23日到期，合同约定月利率为10.65‰。由被告王春林连带担保，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期后，原告经催收未果诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还借款本金人民币30，000.00元及相应利息。
本院认为，原、被告双方所签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该借款担保合同合法有效，原、被告双方均应按着合同约定履行义务。承德县农村信用合作联社两家信用社已按合同约定向被告冯东峰发放了贷款，被告冯东峰亦应按合同约定按期偿还贷款，被告冯东峰未按合同约定偿还贷款属违约，应承担相应的法律责任。被告王春林作为连带担保人，应对该笔贷款的清偿负连带责任。两家信用社是承德县农村信用合作联社的分支机构，其诉讼权利应由原告承德县农村信用合作联社行使。原告承德县农村信用合作联社要求二被告偿还借款本金人民币30，000.00元及相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告冯东峰于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元及利息（利息按原、被告双方签订合同约定利率计算，自借款之日起至全部清偿完毕之日止）；
二、被告王春林对上述款项的清偿承担连带给付责任。
二被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一四年十二月九日
书记员 张宏芳
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00233号
原告胡某，男，生于2005年8月，汉族，宁强县某小学一年级学生，住陕西省宁强县胡家坝镇。
法定代理人代某莲，女，生于1972年3月，汉族，小学文化，住陕西省宁强县胡家坝镇，村民，系原告母亲。
委托代理人马雪娥，女，系宁强县“148”法律服务所法律工作者。
被告范某，男，生于1982年1月，汉族，初中文化，住陕西省宁强县胡家坝镇，居民。（缺席）
原告胡某诉被告范某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某、法定代理人代某莲及其委托代理人马雪娥到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡某诉称：2012年1月9日，被告骑摩托车不慎将原告撞伤，经医院诊断为：右胫腓骨干骨折。除被告范某已支付的2300.96元外，现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金23435元。
被告范某未提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月9日上午9时许，在胡家坝镇石板沟村二组黄彦胡家门前的公路上，被告范某驾驶的两轮摩托车（摩托车系范某所有）不慎将在公路上行走的原告胡某撞伤。原告经勉县骨伤科医院诊断为：右胫腓骨干骨折。住院治疗31天，支付医疗费2000.96元。原告出院后遵医嘱到勉县骨伤科医院复查三次支付医疗费270元。2012年8月17日原告经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定期间原告方支付检查医疗费110元，鉴定费700元。原告方在治疗和鉴定过程中支付交通费199元。被告共支付原告2300.96元（医疗费2000.96元，现金300元）。原、被告的赔偿事宜经石板沟村委会调解无果，现原告诉至本院要求处理。另查明，被告无驾驶证，其所驾车辆无行驶证。
上述事实，有原告提供的证人黄彦胡、代小琴、刘仕英的证言相互印证，证实了原、被告发生交通事故的时间、地点，对以上证人证言相互印证的部分本院予以采信；有证人胡元明、陈仕军、黄翠霞的证言，证明了村委会的调解经过，对上述证人证言本院予以采信。原告还提供了诊断证明书、住院病历、住院费用清单、司法鉴定意见书、X线检查报告单、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据证明了原告的治疗过程、伤残等级及费用支出等事实，本院予以采信。证人范录兴证言证明了被告及所驾车辆均无证照，本院予以采信。
本院认为：被告无证驾驶无牌机动车辆的行为违反了《道路交通安全法》，由于被告的过错行为造成了人员受伤的损害后果，依据《道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项的规定，原、被告发生的本起事件属交通事故，故本案案由应定为机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害，交通事故的事故责任人应对事故的受害人承担赔偿责任。本案中，被告无证驾驶无牌车辆在道路上行驶，致行人受伤，被告应承担本起事故主要责任。原告的监护人让年仅六岁的原告在道路上独自行走，脱离了监护人的有效监护，因此原告的监护人在本起事故中亦有一定责任。由于被告的车辆未按法律规定投保“交强险”，致使原告的损失无法通过保险途径获得赔偿，因此被告理应在其所驾机动车应当投保的“交强险”责任限额内对原告的损失先行赔偿，原告损失超过“交强险”责任限额的部分由原告的监护人与被告根据双方的责任分担。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的医疗费2380.96元；护理费按每天40元计算，共31天（住院天数），计1240元；营养费按每天10元计算，共31天（住院天数），计310元；住院伙食补助费按每天20元计算，共31天（住院天数），计620元；交通费199元；残疾赔偿金按陕西省2012年农民人均纯收入5763元的标准计算，计11526元；本起事故使原告遭受了一定的精神痛苦，精神抚慰金酌情考虑按1000元计算。由于上述赔偿款项未超出“交强险”的责任限额，故应由被告范某全部赔偿。鉴定费700元、案件受理费200元不属于“交强险”的赔付范围，由原告监护人与被告分担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条之规定，判决如下：
被告范某在交强险责任限额内赔偿原告胡某医疗费2380.96元、护理费1240元、营养费310元、住院伙食补助费620元、交通费199元、残疾赔偿金11526元、精神抚慰金1000元，合计17275.96元；
原告胡某鉴定费700元，由被告范某赔偿490元；
上述一、二项共计17765.96元，被告范某已支付2300.96元，其余15465元，限被告范某于本判决生效之日起10日内履行完毕；
驳回原告胡某的其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告胡某的监护人代某莲负担60元，被告范某负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 汪玉瑞
代理审判员 韩 辉
人民陪审员 苏凤莲
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 余 静
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初3536号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：黄桂良，男，汉族，1973年12月17日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告黄桂良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
审判员 刘坚
二〇一七年十月三十日
书记员 詹译
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0021号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月26日被涟水县公安局刑事拘留，同年11月2日取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2013）417号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张催雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日20时30分许，被告人张某某驾驶苏HF17**号二轮摩托车，从涟水县东胡集镇往五港镇方向，沿五港镇境内五平路由南向北行驶至五港镇蔡工村路口附近，撞到行人刘某某，致张某某受伤，后经抢救无效死亡。涟水县公安局认定，被告人张某某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人张某某让他人报警并在现场等候处理，如实供述了自己的全部犯罪事实。2013年12月3日，被告人张某某与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、肇事车辆照片、被害人尸检照片、交通事故现场勘查笔录、物证鉴定书、交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某某在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，且得到谅解，酌情亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一三年十二月三十一日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民诉保字第0061号
申请人徐月平，女，汉族。
委托代理人（特别授权）张琴，江苏海信律师事务所律师。
被申请人李裕祥，男，汉族。
申请人徐月平因与被申请人李裕祥申请诉前财产保全纠纷，为防止被申请人转移财产，于2014年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人李裕祥所驾驶的电动三轮车实行诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人徐月平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李裕祥的电动三轮车1辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏誉峰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 璐
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1925号
原告赵某，身份证住址张家界市永定区，现住张家界市永定区。
被告唐某甲，身份证住址邵东县，现住张家界市永定区。
原告赵某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，代理书记员杨琳担任记录，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告唐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1998年5月经人介绍相识，1998年6月开始同居生活，××××年××月××日生育女儿唐某乙，现在张家界市一中读高二，××××年××月××日生育老二唐某丙，因老二患有脑瘫，现在住在邵东奶奶家里，没有读书，××××年××月××日生育老三唐某丁，现在张家界市崇实小学读一年级，老二、老三都是男孩。原告在生完第一个小孩后便发生被告脾气暴躁，对原告及小孩感情淡薄，怀孕前两个孩子期间都曾遭被告毒打，为了购买维港十字街的房屋，同时也为给小孩一个完整的家，迫不得已才与被告于××××年××月××日才登记结婚。近几年来，被告不但没有改掉粗暴脾气，而且还染上赌博恶习导致外债连连，且在外有女人，原告认为被告的种种行为，彻底让原告失去了与被告共同生活下去的希望。故，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女唐某乙原告赵某抚养，婚生子唐某丙、唐某丁由被告唐某甲抚养；3、维港十字街10栋1103号房屋归原告赵某所有，各自经手的债务各自偿还。
原告赵某为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证实××××年××月××日，原、被告登记结婚事实；
2、《婚姻保证承诺书》原件及照片两张，拟证实被告唐某甲不仅有赌博行为，而且在写保证书后，还继续殴打原告的事实。
经质证，被告唐某甲对证据1、2真实性未提出异议，但认为照片中原告赵某受伤的原因是吵架后自己拿酒瓶砸的。
被告唐某甲辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，现在仍有和好的可能。夫妻之间为家庭琐事吵口打架是事实，但并没有毒打原告，原、被告共同生活十几年，虽然脾气有点暴躁，但是对原告以及小孩都是有感情的，以后家庭生活中尽量克制情绪，争取不再打架。原告诉称被告在外豪赌以及与他人有不正当男女关系均不是事实，赌博并没有输赢上万，也没有在外找其他女人。综上，被告唐某甲不同意离婚。
被告唐某甲未向本院提交证据。
本院对原告赵某提交的证据作如下认证：
原告赵某提交的结婚证以及承诺保证书，因被告唐某甲对真实性未提出异议，本庭予以采信；对原告赵某提交的照片，无法证实系被告殴打所成，且未有其他证据佐证，本庭不予采信。
根据原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
1998年5月，原告赵某与被告唐某甲经人介绍认识，此后，双方开始同居生活，于××××年××月××日生育大女儿唐某乙，现就读于张家界市一中高中二年级，于××××年××月××日生育次子唐某丙，因患有××，现寄养在邵东奶奶家，于××××年××月××日生育次子唐某丁，现就读于张家界市崇实小学一年级。同居十二年后，于××××年××月××日在张家界市永定区民政局办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，双方时有打架行为，但感情较好。近来，原告赵某认为被告唐某甲不仅有家暴行为、而且在外有不正当男女关系，双方多次发生争吵，于2015年8月中旬起开始分房生活。2015年11月，原告赵某遂以被告唐某甲有家暴以及在外有不正当男女关系为由诉至本院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、原告赵某抚养女儿唐某乙，被告唐某甲抚养儿子唐某丙、唐某丁；3、婚后购买的永定区维港十字街10栋1311号房屋归原告赵某所有，银行按揭款由原告赵某偿还，其他各自经手的债务各自偿还。
另查明，原、被告婚后共同按揭购买了张家界市永定区维港十字街10栋1311号房屋一套，双方未向本院提供夫妻共同债务的相关证据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能协商一致。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告赵某与被告唐某甲同居十二年后登记结婚，并共同生育了三个孩子，可见，双方在共同生活期间已建立了良好的夫妻感情。现虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但并无原则性分歧，只要双方在今后的生活中能加强沟通和交流，互谅互让，彼此尊重，仍有和好的可能。且原告赵某未提交证据证实被告唐某甲有家暴及与他人同居等法定离婚情形。故，原告赵某要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一六年一月六日
代理书记员 杨琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1925号
原告赵某某，女。
被告唐某某，男。
原告赵某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，代理书记员杨琳担任记录，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1998年5月经人介绍相识，1998年6月开始同居生活，1999年生育女儿唐甲，现在张家界市一中读高二，2000年生育老二唐乙，因老二患有脑瘫，现在住在邵东奶奶家里，没有读书，2009年生育老三唐丙，现在张家界市崇实小学读一年级，老二、老三都是男孩。原告在生完第一个小孩后便发现被告脾气暴躁，对原告及小孩感情淡薄，怀孕前两个孩子期间都曾遭被告毒打，为了购买维港十字街的房屋，同时也为给小孩一个完整的家，迫不得已才与被告于2010年登记结婚。近几年来，被告不但没有改掉粗暴脾气，而且还染上赌博恶习导致外债连连，且在外有女人。原告认为被告的种种行为，彻底让原告失去了与被告共同生活下去的希望。故，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女唐甲由原告赵某某抚养，婚生子唐乙、唐丙由被告唐某某抚养；3、维港十字街10栋1103号房屋归原告赵某某所有，房屋按揭款由原告负责偿还，其他各自经手的债务各自偿还。
原告赵某某为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证实2010年1月13日，原、被告登记结婚事实；
2、《婚姻保证承诺书》原件及照片两张，拟证实被告唐某某不仅有赌博行为，而且在写保证书后，还继续殴打原告的事实。
经质证，被告唐某某对证据1、2真实性未提出异议，但认为照片中原告赵某某受伤的原因是夫妻吵架后自己拿酒瓶砸伤的。
被告唐某某辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，现在仍有和好的可能。夫妻之间为家庭琐事吵口打架是事实，但并没有毒打原告，原、被告共同生活十几年，虽然脾气有点暴躁，但是对原告以及小孩都是有感情的，以后家庭生活中尽量克制情绪，争取不再打架。原告诉称被告在外豪赌以及与他人有不正当男女关系均不是事实，赌博并没有输赢上万，也没有在外找其他女人。综上，被告唐某某不同意离婚。
被告唐某某未向本院提交证据。
本院对原告赵某某提交的证据作如下认证：
原告赵某某提交的结婚证以及承诺保证书，因被告唐某某对真实性未提出异议，本庭予以采信；对原告赵某某提交的照片，未有其他证据佐证，无法证实系被告殴打所致，本庭不予采信。
根据原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
1998年5月，原告赵某某与被告唐某某经人介绍认识，此后，双方开始同居生活，于1999年生育大女儿唐甲，现就读于张家界市一中高中二年级，于2000年生育次子唐乙，因患有脑部疾病，现寄养在邵东奶奶家，于2009年生育幼子唐丙，现就读于张家界市崇实小学一年级。原、被告同居十二年后，于2010年在张家界市永定区民政局办理结婚登记手续。双方共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，时有打架行为，但感情基础较好。近两年来，原告赵某某认为被告唐某某的赌博行为能够容忍，但不能容忍被告的家暴以及与他人有不正当男女关系，双方多次发生争吵，于2015年8月中旬起开始分房生活。2015年11月，原告赵某某遂以被告唐某某有家暴以及在外有不正当男女关系为由诉至本院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、原告赵某某抚养女儿唐甲，被告唐某某抚养儿子唐乙、唐丙；3、婚后购买的永定区维港十字街10栋1311号房屋归原告赵某某所有，银行按揭款由原告赵某某偿还，其他各自经手的债务各自偿还。
另查明，庭审中，原、被告双方未向本院提供夫妻共同债务的相关证据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能协商一致。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告赵某某与被告唐某某同居十二年后登记结婚，并共同生育了三个孩子，可见，双方在共同生活期间已建立了牢固的夫妻感情。现虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但并无原则性分歧，只要双方在今后的生活中能加强沟通和交流，互谅互让，彼此尊重，仍有和好的可能。且原告赵某某未提交证据证实被告唐某某有家暴及与他人同居等法定离婚情形。故，原告赵某某要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一六年一月六日
代理书记员 杨琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民特字第15号
申请人黄东萍。
被申请人贺素英。
代理人黄太萍。
申请�黄东萍申请宣告被申请人贺素英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄东萍述称，其系被申请人贺素英女儿，2014年2月15日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人患“阿尔兹默病”性痴呆，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力，故向法院申请宣告其为无民事行为能力人。
代理人黄太萍述称，申请人所述属实。
经审查，申请人黄东萍、代理人黄太萍均系被申请人贺素英之女。2014年2月17日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，认定被申请人贺素英“老年痴呆”明确，病情属于重度，认知功能及社会功能明显受损，无自知力、无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人黄东萍关于宣告贺素英为无民事行为能力人的申请�符合法律规定，依法应当认定贺素英为无民事行为能力人。依照《》第十三条、第第一款，《》第、第之规定，判决如下：
宣告贺素英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王 辉
二〇一四年三月十四日
书记员 唐肃峰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第13243号
原告夏军，男，1986年4月29日出生。
委托代理人魏伟。
被告侯爱红，1972年3月27日出生。
被告侯京鸣，男，1960年5月24日出生。
原告夏军诉被告侯爱红、侯京鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏军及其委托代理人魏伟、被告侯爱红均到庭参加了诉讼。被告侯京鸣经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏军诉称：2014年11月22日，原告夏军与被告侯爱红、侯京鸣签订房屋买卖合同，约定：将坐落于北京市房山区房山X路X号楼X号房屋出售给原告，房屋价格43万元。原告于2014年12月4日支付购房款43万元。房屋一直由原告居住使用。双方签订协议之时，该房屋处于抵押状态，暂缓过户，近日，原告方发现被告有一房二卖之嫌，且房屋已解除抵押，具备了过户条件。因此为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、请求依法判决原被告签订的房屋买卖协议有效，并判令被告协助原告办理房屋的过户手续。2、请求判令被告承担本案的保全费和诉讼费。
被告侯京鸣经合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告侯爱红辩称：我同意过户。但房屋的手续和我的身份证不在我手里，如果不用这些手续那能过就过。房子的实际所有人是侯京鸣，我只是名义上的所有人。房子买卖手续上的所有签字都是侯京鸣与原告商量好之后，才拿给我让我签的，我没有看内容就签字了。侯京鸣应该收到房款了，但是没有用这些钱还贷款，不知道干什么了。房子的贷款是全部还清了，可能是侯京鸣从一个小额贷款的人那里办的贷款偿还的，结果小额贷款还不上，把我的身份证都拿走了。现在房产证也不在我手里，都在小额贷款人那里。我现在抵押了我的房子偿还侯京鸣借的小额贷款，以此来赎回我的身份证及这个房子的房产证。我的意思是，能不能把身份证及房产证赎回来之后，再办理这个过户。
经审理查明：2014年11月22日，侯爱红、侯京鸣与夏军签订了“关于X号楼X室出卖事宜的约定”，主要约定：兹有侯爱红，在X区有住房一套，位于房山区X路X号楼X单元X号，房屋面积48.44平方米，另有自建面积约40平（方）米，现愿以43万元人民币售予夏军，并委托侯京鸣全权办理此事项。因该房处于抵押状态，需暂缓过户。另约定，本协议订立后，侯爱红不得再为该房屋设置抵押及变卖，否则承担违约责任，除归还乙方全部房价款外，另承担40万违约金。该“关于X号楼X室出卖事宜的约定”还对其他事项进行了约定。
2014年11月22日，侯爱红、侯京鸣、与夏军同时签订了“关于X号楼X室出卖事宜的约定（补充1）”，约定，兹有侯爱红，女，41岁，在X区有住房一套，房屋位于X号楼X室。现已售予夏军，该房处于抵押状态，需暂缓过户，为此双方补充约定有关事项如下：一、过户时间截止到2020年12月31日前（可提前办理）；二、过户时无论市场房价如何变动，双方均不得向对方提出改变2014年的约定的房屋价格要求；三、过户前，无论购房当事人及侯京鸣本人发生其他变故，导致不能继续履行购房合同约定内容，当事各方的法定继承人或各自指定的代理人代为继续履行2014年侯爱红与夏军订立的X室买卖协议约定的内容；…五、本协议与侯爱红、夏军于2014年11月22日订立的《关于X号楼X室出卖事宜的约定》条款具有同等效力。
双方签订合同后，均依约进行了履行。夏军于2014年12月4日交付了购房款43万元，侯京鸣收到房款后，向夏军出具了收条。侯京鸣也已经将房屋交付给夏军，现诉争房屋由夏军居住使用。
2015年4月27日，被告侯爱红及其丈夫杨XX应侯京鸣的要求签署了一份委托书，委托案外人郝XX出卖诉争房屋，且该委托书经北京市中信公证处进行了公证。原告夏军发现之后，于2015年8月诉至我院。同时申请保全，要求查封登记在侯爱红名下的位于北京市房山区X路X号楼X层X单元X号房屋（房产证号：X京房权证房字第XX**号）。原告已向本院提供王X与张X所有的登记在王X名下的位于北京市房山区X家园X号楼X号房屋（房产证号：京房权证房私字第XX**号）作为担保。我院于2015年8月31日作出裁定，依法将诉争房屋予以查封。审理中，双方均认可协议中称的房屋贷款已经还清。
另查，被告侯爱红与侯京鸣系兄妹关系，诉争房屋所有权人原系被告父母。被告兄弟姐妹共六个，分别为侯X1、侯X2、侯X3、侯X4、侯爱红。2012年5月26日，被告兄妹六个曾同他签署一份《关于老爸老妈的房遗产分配同意书》，约定本案诉争的房屋以四十万元的价格给予侯京鸣。后2013年，侯爱红以继承纠纷将其他兄弟姐妹起诉至我院，各方均同意诉争房屋由侯爱红继承，我院出具（2013）年房民初字第03006号民事调解书，该案中，侯X3系侯X1的法定代理人。之后，诉争房屋所有权转移登记至侯爱红名下。2014年11月30日，侯京鸣、侯X4、侯X3、侯爱红四人签订《关于父母房屋分配的约定》，称将诉争房屋之所以落户至侯爱红名下，实际上由于侯京鸣在矿机公司未享受福利住房，为不失去机会，才落户在侯爱红名下。同时约定：1、侯京鸣对诉争房屋有居住权、处置权；2、如侯京鸣有出售意愿，侯爱红无条件予以配合；该约定还对其他事项进行了约定。侯X1于2014年9月29日去世。
审理中，我院向侯X3、侯X4、侯X2进行了询问，侯X2明确表示，该房屋的买卖其不知情，但与其无关，其不参与；侯X3、侯X4均认可房屋买卖合同，均认可诉争房屋所有权人应为侯京鸣。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的出卖约定及其补充约定、委托书、收条、2014年11月30日关于房屋分配约定协议书、证明、侯爱红与杨X的委托书及公证书，被告侯爱红提交的遗产分配同意书、（2013）年房民初字第03006号民事调解书等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原被告签订的关于13号楼312室出卖事宜的约定及补充约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效的房屋买卖合同。关于合同的出卖人一方，根据当事人自述已经本院的调查，应为侯京鸣，侯爱红仅是诉争房屋的名义上的登记权利人。合法有效的合同，各方均应依约履行。现侯京鸣、侯爱红有一房二卖的行为，且合同约定的抵押贷款现已经还清，已不存在合同约定的房屋过户障碍，故原告请求被告配合过户的请求，依法应予以支持。被告侯京鸣经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩与质证的权利，我院依法缺席裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯京鸣、侯爱红于本判决生效之日起十五日内协助原告夏军将位于北京市房山区X路X号楼X层X室房屋（X京房权证房字第XX**号）过户至原告夏军名下。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费三千八百七十五元，由被告侯京鸣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
保全费二千六百七十元，由被告侯京鸣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 安 雪
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01971号
原告朱章健，男，生于1985年，住重庆市黔江区。
委托代理人邓斌，重庆川东南律师事务所律师。
委托代理人李勇，重庆川东南律师事务所律师。
被告李进波，男，生于1981年，住重庆市黔江区。
原告朱章健与被告李进波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由本院代理审判员姚恩独任审判，于2015年5月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱章健及其委托代理人邓斌、李勇到庭参加诉讼，被告李进波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因在其施工的黔江区公安局业务用房劳务项目缺少资金，于2014年4月10日、2014年5月12日向原告借款人民币共计210000元，其中2014年4月10日借款80000元，被告承诺于2014年7月10日归还；2014年5月12日借款130000元，被告承诺于2014年8月30日前归还。但被告在收到原告所出借的款项后，并未依约按期归还本金，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，望法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金210000元并支付逾期利息（从借款到期之日起至本金清偿完毕之日止，依照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1.被告于2014年4月10日出具的借条一张；
2.银行卡客户交易记录；
3.对徐显东的调查笔录；
4.被告于2014年5月12日出具的借条一张；
5.储蓄对账单。
被告李进波未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
综合全案证据及原告当庭陈述，本院确定以下法律事实：
2014年4月10日，被告向原告借款80000元，承诺于2014年7月10日前归还；2014年5月12日，被告向原告借款130000元，承诺于2014年8月30日前归还。前述两笔借款的归还期限届满后，被告未依约归还，原告于是诉至本院。
本院认为，债务应该及时清偿。被告欠原告借款210000元，并自愿承诺了还款期限，有原告出具的借条、银行卡客户交易记录、储蓄对账单及证人徐显东的调查笔录为证，本院予以确认，现还款期限已过，原告要求被告归还借款210000元的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。至于逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷、出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息”之规定，被告应该从逾期之日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止的利息给原告，即80000元本金的逾期利息从2014年7月11日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止，130000元本金的逾期利息从2014年8月31日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止。原告主张超出中国人民银行同期同类贷款利率部分利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进波于本判决生效之日起五日内偿还原告朱章健借款本金210000元及利息（其中80000元本金的利息从2014年7月11日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止；130000元本金的利息从2014年8月31日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告朱章健的其他诉讼请求。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告朱章健负担25元，被告李进波负担2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 姚 恩
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 何清梅
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第882号
原告：张少君，女，汉族。
委托代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：华泰财产保险股份有限公司河南省分公司
住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号金成东方国际**楼。
组织机构代码：58285304-5
法定代表人：万宇，总经理。
委托代理人：黄宪之，公司员工。特别授权。
原告张少君诉被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员张林增、任超组成合议庭，于2015年12月8日进行了公开开庭审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月24日原告之夫杨某驾驶原告所有的豫R7P7**小型轿车沿西峡县农商路自南向北行驶至林木种苗种植专业合作社门口路段，与行人李某某碰撞，造成李某某受伤住院治疗无效死亡、驾驶人杨某受伤、车辆受损的重大交通事故。事故认定杨某负事故全部责任。后原告与李某某家属达成赔偿协议，原告一次性赔偿李某某家属250000元。原告车辆在被告处投保交强险和商业险。事故发生在保险期内。诉请被告赔偿三者李某某各项损失、驾驶人杨某住院费用、车损160000元。
原告提交以下证据：
保单两份，证明事故车辆投保情况；
事故认定书证明事故发生情况及责任认定；
交警队赔款凭证及调解书、诊断证明、出院证、医疗费用票据清单、土�证明、死亡医学证明、死者身份信息、尸检报告、公安局出具李某某居住情况，证明原告实际赔偿死者家属250000元，死者住院及身份情况；
原告之夫杨某住院费用票据、出院证、诊断证明等证明驾驶人受伤住院情况；
原告车辆维修发票，证明车辆损失情况。原告车辆行驶证、驾驶证、结婚证、身份信息证明原告主体资格。
被告辩称：如原告所诉事故属实，发生在保险期内，不存在无证等免责拒赔情形，被告愿意按照合同约定承担相应保险责任。不承担诉讼费等间接损失。
被告未提交证据。
经审理查明：2015年9月24日原告之夫杨某驾驶原告所有的豫R7P7**小型轿车（品牌型号丰田牌TV7133DLXME5、发动机号J078301）沿西峡县农商路自南向北行驶至林木种苗种植专业合作社门口路段，与行人李某某碰撞，造成李某某、驾驶人杨某受伤、车辆受损的重大交通事故。事故认定杨某负事故全部责任。事故后，李某某在西峡县人民医院住院治疗无效后于2015年9月25日死亡，支出医疗费4277.46元。杨某住院治疗18天至2015年10月13日，支出医疗费3878.81元。原告维修车辆支出维修费1500元。经公安交警部门调解，原告之夫杨某与李某某家属达成赔偿协议，一次性赔偿李某某家属250000元。
另查，李某某，男，汉族，身份证号412923193910290816，农村居民，2005年起随其子李某甲在西峡县城居住生活。原告2015年7月2日为品牌型号丰田牌TV7133DLXME5、发动机号J078301轿车在被告处投保一份交强险、三者商业险20万元、车损险60800元、车上人员（驾驶人）险10000元，均不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为：原被告之间存在真实有效的保险合同关系。被保险车辆发生保险事故后，被告应当按照保险合同约定承担相应的保险责任。基于夫妻关系，原告张少君及杨某对因处理事故支出的有关费用应视为夫妻共同意思表示。本案中，原告之夫杨某在保险事故发生后，在交警部门的主持下，在被告公司未参与情况下自行与死者家属达成的调解协议，对被告不具有约束力，被告应当依照法律规定赔偿项目及标准履行赔付义务。就本案三者损失而言，原告诉请赔偿垫付李某某医疗费用4277.46元，护理费70元、伙食补助费30元、营养费10元、死亡赔偿金121957.25元（24391.45＊5）、丧葬费19402元合计145746.71元符合法律规定，本院予以支持。驾驶人杨某作为原告之夫，住院治疗18天，原告诉请赔偿垫付杨某医疗费用3878.81元，误工费1260元、护理费1260元、伙食补助费540元、营养费180元及车损1500元合计8798.81元符合法律规定，本院予以支持。对原告无依据部分诉请本院不予支持。被告辩称不承担诉讼费的意见与法律规定相悖，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后三十日内赔偿原告张少君保险金154365.52元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张少君其他诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张少君负担150元，被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 苏晓伟
审判员 张林增
审判员 任 超
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 明
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第882号原告天津市鑫升物业管理有限公司。法定代表人刘利敏，该公司总经理。委托代理人姜亚侠，该公司职员。委托代理人鲁恒健，该公司职员。被告张淑霞。本院在审理原告天津市鑫升物业管理有限公司与被告张淑霞返还纠纷一案中，原告天津市鑫升物业管理有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市鑫升物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市鑫升物业管理有限公司撤回起诉。诉讼受理费25元，由原告天津市鑫升物业管理有限公司承担。审判员  陈妍红二〇一五年五月二十二日书记员  郭 超
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第882号原告：张少君，女，汉族。委托代理人：薛光营,西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：华泰财产保险股份有限公司河南省分公司住所地：郑州市郑东新区.法定代表人：万宇，总经理。委托代理人：黄宪之，公司员工。特别授权。原告张少君诉被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员张林增、任超组成合议庭，于2015年12月8日进行了公开开庭审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月24日原告之夫杨某驾驶原告所有的豫R×××××小型轿车沿西峡县农商路自南向北行驶至林木种苗种植专业合作社门口路段，与行人李某某碰撞，造成李某某受伤住院治疗无效死亡、××杨某受伤、车辆受损的重大交通事故。事故认定杨某负事故全部责任。后原告与李某某家属达成赔偿协议，原告一次性赔偿李某某家属250000元。原告车辆在被告处投保交强险和商业险。事故发生在保险期内。诉请被告赔偿三者李某某各项损失、××杨某住院费用、车损160000元。原告提交以下证据:保单两份，证明事故车辆投保情况；事故认定书证明事故发生情况及责任认定；交警队赔款凭证及调解书、诊断证明、出院证、医疗费用票据清单、土葬证明、死亡医学证明、死者身份信息、尸检报告、公安局出具李某某居住情况，证明原告实际赔偿死者家属250000元，死者住院及身份情况；原告之夫杨某住院费用票据、出院证、诊断证明等证明××受伤住院情况；原告车辆维修发票，证明车辆损失情况。原告车辆行驶证、驾驶证、结婚证、身份信息证明原告主体资格。被告辩称：如原告所诉事故属实，发生在保险期内，不存在无证等免责拒赔情形，被告愿意按照合同约定承担相应保险责任。不承担诉讼费等间接损失。被告未提交证据。经审理查明：2015年9月24日原告之夫杨某驾驶原告所有的豫×××××××××轿车（品牌型号××牌××、发动机号××）沿××商××向北××至林木种苗种植专业合作社门口路段，与行人李某某碰撞，造成李某某、杨某受伤、车辆受损的重大交通事故。事故认定杨某负事故全部责任。事故后，李某某在西峡县人民医院住院治疗无效后于2015年9月25日死亡，支出医疗费4277.46元。杨某住院治疗18天至2015年10月13日，支出医疗费3878.81元。原告维修车辆支出维修费1500元。经公安交警部门调解，原告之夫杨某与李某某家属达成赔偿协议，一次性赔偿李某某家属250000元。另查，李某某，男，汉族，身份证号××，农村居民，2005年起随其子李某甲在西峡县城居住生活。原告2015年7月2日为品牌型号丰田牌TV7133DLXME5、发动机号J078301轿车在被告处投保一份交强险、三者商业险20万元、车损险60800元、车上人员（××）险10000元，均不计免赔。事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，可以作为定案依据。本院认为：原被告之间存在真实有效的保险合同关系。被保险车辆发生保险事故后，被告应当按照保险合同约定承担相应的保险责任。基于夫妻关系，原告张少君及杨某对因处理事故支出的有关费用应视为夫妻共同意思表示。本案中，原告之夫杨某在保险事故发生后，在交警部门的主持下，在被告公司未参与情况下自行与死者家属达成的调解协议，对被告不具有约束力，被告应当依照法律规定赔偿项目及标准履行赔付义务。就本案三者损失而言，原告诉请赔偿垫付李某某医疗费用4277.46元，护理费70元、伙食补助费30元、营养费10元、死亡赔偿金121957.25元（24391.45*5）、丧葬费19402元合计145746.71元符合法律规定，本院予以支持。××杨某作为原告之夫，住院治疗18天，原告诉请赔偿垫付杨某医疗费用3878.81元，误工费1260元、护理费1260元、伙食补助费540元、营养费180元及车损1500元合计8798.81元符合法律规定，本院予以支持。对原告无依据部分诉请本院不予支持。被告辩称不承担诉讼费的意见与法律规定相悖，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后三十日内赔偿原告张少君保险金154365.52元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张少君其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张少君负担150元，被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  苏晓伟审判员  张林增审判员  任 超二〇一五年十二月二十五日书记员  李 明
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第372号
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人丰某。
被上诉人（原审被告）王某乙，1983年10月28日出身。
委托代理人张某甲。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩王某丙。2014年1月，原告曾起诉与被告离婚，但原告王某甲于2014年3月13日向法院提出撤诉申请，法院裁定予以准许。2014年10月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉来法院，请求法院判令其与被告王某乙离婚，依法分割夫妻共同财产，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。而被告王某乙则不同意离婚。
原审法院认为，原、被告系经人介绍相识并登记结婚，婚后生育一子，双方建立了夫妻感情。在生活期间产生矛盾，导致原告起诉离婚，而被告则不同意离婚。双方应真诚相待，遇事多加沟通协商，夫妻关系并非不能维持。现双方的感情并未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告王某甲与被告王某乙离婚；案件受理费50元，由原告王某甲负担
宣判后，上诉人王某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人离婚。理由是：一审判决认定事实不清，适用法律不当，程序错误。一审判决认定双方夫妻关系仍能维持系认定事实错误。双方经人介绍认识草率结婚。由于婚前双方了解不深，彼此性格不合，婚后经常吵架，上诉人无法忍受这种痛苦的婚姻，于2014年1月曾起诉离婚，但为了孩子，上诉人撤回起诉。但撤诉后，双方感情未得到改善，反而更加恶化。故上诉人2014年10月10日再次向任城区人民法院提起诉讼。2014年10月22日，被上诉人纠集其弟等人殴打上诉人，上诉人向公安机关报警，说明双方的感情已确实破裂。上诉人在一审时提交济宁市公安局任城分局行政处罚书一份，证明被上诉人纠集其弟殴打上诉人的情况，从而证明夫妻感情破裂，但一审法院并未将该证据质证，违反法定程序。综上，一审认定事实错误，程序违法，请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人王某乙答辩称，被上诉人不同意离婚，如果离婚，上诉人应同意被上诉人提出的调解意见。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人已结婚多年，并育有一子，双方应有一定的感情基础，只要双方珍惜以往的夫妻感情，顾念家庭和子女的利益，经常沟通，相互理解，二人和好有望。故上诉人上诉要求离婚，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年三月五日
书 记 员 李梦琦
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00211-1号
申请执行人：赵丽梅，女，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人：盖文萍，女，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：安徽中升生物科技有限公司（原霍山大地隆丰生物科技有限公司），住所地安徽省霍山县。
法定代表人：郑中建，该公司董事长。
被执行人：安徽省大地隆丰农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郭平，该公司董事长。
本院于2014年5月9日作出（2014）霍执字第00211号执行裁定，冻结（扣划）被执行人安徽中升生物科技有限公司的银行存款350000元。现因被执行人申诉并已立案，被执行人申请解除对其银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽中升生物科技有限公司的银行存款350000元冻结（扣划）。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 陈敬武
审判员 汪 澜
二〇一四年六月十六日
书记员 魏 萌
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民一初字第00371号
原告陈某，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告左某，女，1971年元月28日出生，汉族，住址同上。
原告陈某诉被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告陈某、被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。婚初双方感情尚可，后双方常为家庭琐事发生矛盾。被告外出打工，一去不回，双方分居已两年多，以致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告左某辩称：原告所诉与事实不符。被告虽在外打工，但经常回家，并非原告诉状所称分居已有两年多。目前被告年龄较大，也没有地方居住，如果离婚会对被告以后的生活造成影响，故不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告系同村村民，经多年自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，婚后偶因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有当�人当庭陈述，原告陈某提供的身份证、结婚证在卷为证，足以认定。
本院认为：本案原、被告经较长时间的自由恋爱，有一定的感情基础；双方婚初感情尚可，婚后共同生活中虽因琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，原告也未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告离婚之请求不予支持。作为夫妻双方，应当珍视彼此的情感，珍爱现有的家庭；在日常生活中，互相理解，加强沟通，改正自身不足，共谋家庭和谐。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告左某离婚。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一三年七月十九日
书记员 王园园
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款--法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第444号
原告：裕民县佳诚农机有限责任公司。
法定代表人：刘俊相，系裕民县佳诚农机有限责任公司经理。
委托代理人：张忠，系新疆西陲律师事务所律师。
被告：李东，男，1977年出生，汉族，住裕民县。
本院在审理原告裕民县佳诚农机有限责任公司诉被告李东分期付款买卖合同纠纷一案中，原告裕民县佳诚农机有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裕民县佳诚农机有限责任公司申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裕民县佳诚农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费94元，因适用简易程序减半收取47元，投递费105，计款152元（原告已预交），由原告裕民县佳诚农机有限责任公司负担。
审判员 滕晓丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 权 烁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00670号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
委托代理人高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告赵金仕。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告赵金仕劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人钱家琦、高健到庭参加诉讼，被告赵金仕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付2014年12月份工资，后该委裁决原告支付被告2014年12月工资不足部分600元。原告认为裁决不正确。关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告2014年12月份工资差额600元。
被告赵金仕未作答辩。
经审理查明：赵金仕原系方圆公司员工。2015年1月6日，赵金仕等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向赵金仕等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决方圆公司应支付赵金仕2014年12月工资差额600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，方圆公司提交了没有任何劳动者签字的考勤记录，认为2014年12月，赵金仕存在离厂行为。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、考勤记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告赵金仕支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告赵金仕12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，其提交的考勤记录也不足以证明被告赵金仕12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告赵金仕2014年12月的工资差额600元。被告赵金仕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告赵金仕支付2014年12月的未支付的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 钱雪春
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第04174号
原告王庆涛，居民。
委托代理人戴勇，江苏品维律师事务所律师。
被告杨礼坤，驾驶员。
委托代理人路兵。
原告王庆涛与被告杨礼坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。后案情需要，于2014年2月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆涛委托代理人戴勇与被告杨礼坤委托代理人路兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆涛诉称：2014年4月14日，原、被告书面协议约定，原告将其所有苏N×××××，挂NNXXX解放牌半挂货车以78000元出售与被告，合同签订后被告即支付了60000元，余款18000元约定于2014年7月1日前付清。后原告多次催要被告一直未付。故请求依法判令被告杨礼坤给付欠款18000元。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、售车协议一份，证明原、被告于2014年4月14日书面协议约定，原告将其所有苏N×××××，挂NNXXX货车以78000元出售与被告，约定现付60000元，余款18000元于2014年7月1日前付清。
2、被告2014年4月14日书写的欠条一份，证明被告欠原告车款18000元。
被告杨礼坤辩称：原、被告签订车辆买卖协议及已付60000元属实，但被告已按约定于2014年7月1日已给付了原告18000元车款。
被告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
3、原、被告于2014年9月24日的电话录音一份，证明原告已认可收到被告的18000元。
4、出庭证人张某证言，证明2014年7月1日，在泗洪县青阳镇重岗高架桥的下面，被告以现金方式交给原告18000元。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
针对原告的举证，被告质证认为：对证据1、2的真实性均无异议；
针对被告的举证，原告质证认为：证据3是原、被告谈话的真实性无异议，但原告在电话中有讽刺味道，还款的真实性不予认可；证据4的证人与被告有利害关系，与被告是朋友关系，证人证言的真实性不能认定，且证人在陈述中，证人不认识原告王庆涛，也就是说不能确定拿钱的人就是王庆涛，故证人的证言不予认可。
本院认证意见：被告对证据1、2的真实性无异议，该证据能够证明原、被告之间的车辆买卖合同关系，以及被告尚欠原告车款18000元的事实，对证据1、2的证明效力予以确认。对证据3，原告对还款的真实性不予认可，该录音中原告在接受被告已付18000元的提问时，原告当即回答被告你付了36000元，两人继而发生过激语言，原告当时明显存在不满和愤怒情绪，原告并未正面真实的认可被告已偿还18000元，故对该证据不予采信。对证据4，证人付某虽陈述7月1日上午被告将18000元交与原某但该证据较为孤立，缺乏其它证据加以佐证；同时，付某作为案外人能够清晰的回忆他人交易的时间点及交易款项，可信度较低，故对证人付某的证言不予采信。
审理中，被告提出申请，要求调取被告2014年7月1日上午在泗洪县青阳镇重岗高架桥下面，交付18000元与原告的过程监控录像。2014年11月28日上午11点8分，本院在泗洪县公安局查询的录像中，未能发现被告陈述的过程。为了查明案件事实，本院当时通过电话向被告进一步询问，被告以其有事为由当即将电话挂掉。
经审理查明：2014年4月14日，原、被告书面协议约定，原告将其所有苏N×××××，挂NNXXX解放牌半挂货车以78000元出售与被告，合同签订后被告即支付了60000元，余款18000元约定于2014年7月1日前付清。后原告多次催要被告一直未付。故请求依法判令被告杨礼坤给付欠款18000元。
另查明，涉案车辆机动车登记证书、道路运输经营许可证手续，现仍为原告持有。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的欠条两张等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。经当事人确认，本案争议焦点为：被告杨礼坤是否已偿还购车款18000元。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告双方签订的售车协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面正确履行。被告杨礼坤拖欠原告王庆涛18000元，由原告持有被告出具的欠条1张予以证实，于法有据，本院对此予以支持。被告虽认为欠款已付清，但从其提供的录音内容中分析，原告在接受提问时并非是常态下作出的陈述，原告当时明显存在愤怒情绪，因此，原告的“认可”是其真实意思表示难以采信；根据证人付某的证言，被告应是事先与原告预约好还款的时间和地点，其理应一并通知原告携带欠条以便收回，或当时要求原告出具收条，且能够证明涉案车辆信息的较为重要证件现一直为原告持有，被告偿还欠款后，也未向原告索要并办理过户手续有悖常理，因此证人付某的证言不予采信，被告欠款已付的辩解意见应予驳回。被告理应负有依据欠条约定支付原告欠款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定之规定，判决如下：
被告杨礼坤于判决生效后十日内给付原告王庆涛欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杨礼坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费250元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 松
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 孔 旗
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱经纬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第04174号
原告苏农，职工。
被告李伟，司机。
原告苏农与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告苏农与被告李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏农诉称：2001年，被告两次分别向原告赊购饲料1800元、1735元，均立有欠据。后原告多次催要被告仅支付900元，余款一直未付。故请求依法判令被告李伟给付饲料款2635元及利息。
被告李伟辩称：原、被告不相识，被告不欠原告的钱。
经审理查明：2001年期间，被告李伟因饲养猪的需要，分别于2001年1月15日、2月25日向原告苏农赊购饲料计价1800元、1735元，并立有欠条2份。后被告仅偿还900元，余款一直未付。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的欠条2张予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李伟赊购原告苏农饲料，拖欠原告货款，由原告持有被告出具的欠条2张予以证实，于法有据，本院对此予以支持。被告理应负有依据欠条约定支付原告欠款的义务，被告李伟未履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告虽对欠条其签名的真实性存有异议，但经本院释明后，未在限期内提出鉴定申请，其理应承担不利后果，故其辩解依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定之规定，判决如下：
被告李伟于判决生效后十日内给付原告苏农饲料款2635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈松
二〇一五年二月六日
书记员 周慧
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终486号
上诉人（原审原告）何燕，女，1972年12月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审被告）黄冈市人民政府，住所地：湖北省黄冈市黄州区七一路8号。
法定代表人肖伏清，代市长。
被上诉人（原审被告）黄梅县人民政府，住所地：湖北省黄梅县广场路6号。
法定代表人屈凯军，县长。
上诉人何燕因诉黄冈市人民政府、黄梅县人民政府行政复议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11行初第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
何燕一审诉称，其邻居柯习华无证违建房屋，黄梅县城乡规划局不作为。在何燕的多次强烈要求下，黄梅县城乡规划局于2015年4月30日对何燕作出“查阅相关资料，柯习华在建房屋，我局未进行规划许可”的信访回复。何燕得知柯习华在建房屋系违法建筑后，向有关部门及黄梅县人民政府控告、上访，要求拆除。2015年6月23日，黄梅县城乡规划局作出梅规函（2015）99号《关于何燕信访事项的答复意见书》。何燕获悉黄梅县城乡规划局于2015年5月25日为柯习华颁发了建设工程规划许可证。何燕不服，要求黄梅县人民政府对黄梅县城乡规划局作出的《关于何燕信访事项的答复意见书》进行复查。2016年2月4日，何燕向黄冈市人民政府申请行政复议。同年4月1日，黄冈市人民政府作出黄复决字（2016）17号行政复议决定，驳回何燕的行政复议申请。同年4月27日，何燕提起诉讼，请求判令黄梅县人民政府对黄梅县城乡规划局作出的《关于何燕信访事项的答复意见书》进行复查，撤销黄冈市人民政府作出的行政复议决定。
原审法院认为，何燕要求黄梅县人民政府履行信访复查职责的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》调整的范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定驳回何燕的起诉。
何燕上诉称，黄梅县城乡规划局在认定柯习华无证建房后，又违法为其发证，何燕为了维护自己的合法权益，举报柯习华在领证后又超规划许可标准建房，但黄梅县城乡规划局不作为，不履行制止、查处职责。向黄冈市人民政府申请复议，市政府不查明真相，简单驳回。请求撤销一审裁定，撤销黄冈市人民政府的行政复议决定，责令黄梅县人民政府对黄梅县城乡规划局作出的《关于何燕信访事项的答复意见书》进行复查，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《关于何燕信访事项的答复意见书》系对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见，不能申请行政复议。上诉人何燕所诉的黄冈市人民政府黄复决字（2016）17号行政复议决定书，以《关于何燕信访事项的答复意见书》不符合行政复议受理条件，驳回何燕的复议申请，认定事实正确，适用法律、法规正确。同时，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关，以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼，人民法院是否受理的批复》的规定，何燕要求责令黄梅县人民政府对黄梅县城乡规划局《关于何燕信访事项的答复意见书》进行复查的诉请，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。一审裁定驳回何燕的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。何燕的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张思化
审判员 徐 飞
审判员 张辅伦
二〇一六年八月十二日
书记员 雷 禹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第05020号
原告姜某某。
委托代理人海淼，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告蔡某某。
原告姜某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员解珺独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人海淼、被告蔡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年9月21日登记结婚，2008年1月31日婚生一子蔡某甲。原、被告婚初感情尚可，后因性格差异发生矛盾，现双方已分居生活，感情完全破裂，已无和好可能。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，我是再婚，婚后我们生活的非常好，我比原告大16岁，我很珍惜这段婚姻，我作为男人，白天工作，晚上回家，不喝酒不抽烟，挣钱都交给原告，我自己感觉挺好的，也许生活有些单调了，我也在反省自己。我确实是想和原告好好过，我们感情没有破裂。
经审理查明，原告姜某某与被告蔡某某于2005年9月21日登记结婚（被告系再婚），于2008年1月31日婚生一子蔡某甲。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告起诉要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份、户口簿一份及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。原、被告系自由恋爱，婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，现原告要求离婚，被告则不同意离婚，其夫妻感情并未完全破裂。原告应珍惜双方的夫妻感情，息诉和好；原、被告均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，化解矛盾。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 解珺
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈蒙
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第2477号
原告殷琴林，女，汉族，住贵州省遵义县。
被告胡明云，男，汉族，户籍所在地贵州省赤水市，住遵义市汇川区。
被告刘贵书，女，汉族，户籍所在地贵州省赤水市，住遵义市汇川区。
原告殷琴林诉被告胡明云、刘贵书民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成由法官李晓倩担任审判长，人民陪审员王汝健、李贵珍参加的合议庭审理本案，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告殷琴林到庭参加了诉讼，被告胡明云、刘贵书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告殷琴林诉称：原告从事货物运输，被告胡明云与刘贵书是夫妻关系。2012年度，被告夫妻在汇川区重庆路铁路桥旁租用1-2号门面从事餐饮业和竹林制品经营，原告经常为其进行货物运输。被告因资金周转，分别于2013年7月1日和2014年1月25日向原告借款50000元，共计100000元，约定两个月一次还清。借款到期后，原告多次追收，被告均未履行还款义务。现原告特依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告胡明云、刘贵书共同偿还原告殷琴林现金100000元及利息（利息按银行同期贷款利率的4倍从2014年1月25日计算至本金还清之日）；二、本案诉讼费由被告共同承担。
被告胡明云、刘贵书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：被告胡明云与刘贵书系夫妻关系。2013年7月1日，被告胡明云向原告殷琴林出具《借条》一份，该借条载明：今借到殷琴林人民币50000元正。2014年1月25日，被告胡明云再次向原告出具《借条》一份，该借条载明：今借到殷琴林人民币50000元正，限期两个月一次性归还。因被告胡明云、刘贵书至今尚未归还原告借款，原告殷琴林遂向本院提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金及利息。
上述事实有原告殷琴林出示的《借条》原件二份、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告胡明云向原告殷琴林共计借款100000元的事实，有被告胡明云向原告出具的二份《借条》为凭，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告胡明云向原告殷琴林借款并出具二份《借条》时，被告胡明云、刘贵书系夫妻关系，故被告胡明云、刘贵书应对上述100000元债务承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告胡明云、刘贵书偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中原告诉请，二被告应支付从2014年1月25日起至付清借款本金之日止的借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告殷琴林要求被告支付逾期借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但借款利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息的起算时间应为逾期还款之日，即从2014年3月25日起算。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告胡明云、刘贵书于本判决生效之日起十日内偿还原告殷琴林借款本金100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年3月25日起计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告殷琴林其他诉讼请求。
案件受理费2300元、公告费400，共计2700元，由被告胡明云、刘贵书负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 王汝健
人民陪审员 李贵珍
二〇一五年三月十五日
书 记 员 何文韬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第654号
原告韩艳玲，女，汉族，生于1978年4月7日。
被告许小琴，女，汉族，现年28岁。
被告汉丽，女，汉族，生于1985年3月11日，身份证号622102198503111821，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡泉湖村9组15号。
本院在审理原告韩艳玲与被告许小琴、汉丽劳务合同纠纷一案中，原告韩艳玲于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩艳玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 庞春梅
二〇一四年九月二日
书记员 孙 莹
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2624号
原告林乐琴，女，1984年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴娟，女，1975年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告高扬星，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
上列两被告共同委托代理人杨海娟，福建君立律师事务所律师。
原告林乐琴诉被告吴娟、高扬星民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林乐琴、两被告的委托代理人杨海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林乐琴诉称，被告吴娟从2014年10月17日开始陆续多次向原告借款，2014年11月10日双方经过结算，被告尚欠原告借款本金26万元（人民币，下同），由被告吴娟重新向原告出具借条，并约定利息按月利率1.8％计算。两被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，被告高扬星应承担连带偿还责任。综上，请求判决两被告共同偿还原告借款本金26万元及相应利息（按月利率1.8％从借款之日计至款项还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴娟、高扬星辩称，本案借条确实是被告吴娟本人出具的，被告吴娟有收到原告的借款。因目前被告吴娟没有能力偿还，待有能力时会还给原告。被告高扬星对本案借款均不知情，本案借款并未用于夫妻共同生活，属于被告吴娟的个人行为，不属于夫妻共同债务，请求驳回对被告高扬星的诉讼请求。
原告对其提出的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、户籍登记证明及结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
2、借条，内容为：“兹向乐琴借人民币贰拾陆万（26万），利息1.8分，借款人：吴娟，2014年11月10日”，证明被告吴娟承认尚欠原告借款本金26万元并约定月利率1.8％的事实。
3、中国农业银行历史数据查询单和原告配偶的情况说明，证明原告通过其配偶林腾文的银行账户向被告吴娟转账提供借款的事实。
两被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认，上述证据均可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，两被告婚姻关系存续期间，被告吴娟陆续多次向原告借款，2014年11月10日双方经结算，被告吴娟尚欠原告借款本金26万元，由被告吴娟出具借条向原告认欠，双方约定利息按月利率1.8％计算。嗣后，被告未还本付息。
本院认为，原告与被告吴娟之间的借贷关系有原告提交的借条和银行转账凭证为据，且被告吴娟当庭予以承认，为此，本院对该债权债务关系予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借贷双方约定月利率1.8％未超过年利率24％的上限，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告吴娟应负偿还原告借款本息的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告高扬星虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明被告吴娟所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告高扬星应对上述借款本息负连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴娟、高扬星应在本判决生效之日起十日内共同返还原告林乐琴借款本金人民币26万元并支付利息（按月利率1.8％从2014年11月10日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5902元，减半计收人民币2951元，由被告吴娟、高扬星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第620号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某甲（曾用名：罗作武），出生地广东省清远市，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民法院审理广州荔湾区人民检察院指控原审被告人罗某甲犯故意伤害罪一案，于2015年5月8日作出（2015）穗荔法刑初字第546号刑事判决。原审被告人罗某甲对判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过讯问原审被告人、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月3日18时许，被告人罗某甲因知悉其妻子与被害人石某乙有婚外情，遂持菜刀二把到本市荔湾区花地食街海南东山羊庄厨房内，砍伤被害人石某乙。经法医鉴定，被害人石某乙被锐器致成背部、右上肢及右下肢软组织创伤，其损伤程度属轻伤一级。后被告人罗某甲主动报警并留在现场至民警到来。
原判以经庭审质证的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以犯故意伤害罪判处被告人罗某甲有期徒刑一年三个月。
宣判后，原审被告人罗某甲不服，上诉认为被害方有过错，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理，上诉人罗某甲故意伤害的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法、内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。
本院认为，上诉人罗某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人罗某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人罗某甲提出被害人存在过错、原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人罗某甲在被害人与其妻子分手后仍蓄意报复，持刀具砍伤被害人，被害人对案件的发生并无过错，鉴于上诉人罗某甲具有自首的量刑情节，原判已对其从轻处罚，原判量刑并不重。故该上诉意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 杨 毅
代理审判员 周欢欢
二〇一五年七月八日
书 记 员 罗小雷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第254号
罪犯王丹，男，1975年11月22日出生，汉族，山东省海阳市人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○○二年十一月一日作出（2002）烟刑一初字第81号刑事判决，以被告人王丹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身（刑期自2002年11月1日起）。判决发生法律效力后交付执行。二○○五年二月七日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0149号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2005年2月7日至2025年2月6日止）；二○○八年四月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第746号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二○一○年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第915号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1823号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现�审理终结。
执行机关报称，罪犯王丹认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，评为2012年度监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王丹在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年11月至2013年11月间，被监狱记功奖励2次，评为2012年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王丹入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王丹能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王丹减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3203号
原告沂南县华欣生物制品有限公司。
法定代表人朱ＸＸ，经理。
委托代理人赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。
被告郑福增。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告沂南县华欣生物制品有限公司（以下简称沂南华欣公司）与被告郑福增返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵忠沂、被告郑福增委托代理人孙传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南华欣公司诉称，被告自2013年11月开始将其收购的老年绝经尿液半成品销售给原告。2014年11月17日，原告安排公司所有的鲁Q×××××号货车去被告处装货时，被告要求原告立即支付双方交易期间的所有货款，原告提出货款未经双方对账并签字认可，且双方还有其他账务未经处理而无法全部结清，被告强行将原告的鲁Q×××××号货车及车上装载的价值4000余元高岭土、冰醋酸等原材料和原告在外地收购的1.98吨孕妇尿同时扣押。事后原告向当地派出所报案要求给予处理未果。请求判令被告立即返还原告鲁Q×××××号货车、赔偿原告经济损失2万元并承担本案诉讼费用。
被告郑福增辩称，被告没有扣押原告诉称的货车及货物，原告的起诉没有事实和法律依据，原告尚欠被告部分货款未付，要求原告应支付被告货款136930.8元。
经审理查明，被告郑福增负责给原告沂南华欣公司收购老年妇女绝经尿液，然后由原告沂南华欣公司购买。2014年11月17日，原告沂南华欣公司安排苏小龙驾驶该公司鲁Q×××××号货车到被告郑福增处装货时，被告郑福增与原告沂南华欣公司因货款纠纷，被告郑福增扣押了原告沂南华欣公司的鲁Q×××××号货车，该货车使用性质为非营运。原告沂南华欣公司主张被告郑福增所扣车辆载有价值4000余元高岭土、冰醋酸等原材料和在外地收购的1.98吨孕妇尿，被告郑福增不予认可，原告沂南华欣公司在本案的审理过程中也未提供证据证明。原告沂南华欣公司主张因被告郑福增扣押其车辆，另行雇佣车辆运输货物支出运费，并提交案外人郭增北出具的收据一宗。被告郑福增以该宗收据未加盖单位公章为由不予认可。
以上事实，有机动车登记证书、行驶证、出警证明及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。被告郑福增因经济纠纷私自扣押原告沂南华欣公司的车辆，侵犯了原告沂南华欣公司的财产权利，原告沂南华欣公司要求被告郑福增返还车辆的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告郑福增辩称原告沂南华欣公司拖欠其货款要求原告沂南华欣公司支付货款的抗辩理由，与本案返还原物纠纷不属于同一法律关系，被告郑福增应当通过合法途径维护自身权益，而不能非法私自扣押他人车辆。原告沂南华欣公司主张被扣鲁Q×××××号货车载有货物及事后其另行雇佣车辆支出费用，被告郑福增均不予认可，原告沂南华欣公司要求被告郑福增赔偿损失的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告郑福增于本判决生效之日起十日内返还原告沂南县华欣生物制品有限公司鲁Q×××××号货车；
二、驳回原告沂南县华欣生物制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告沂南县华欣生物制品有限公司负担455元，被告郑福增负担1595元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 陈士刚
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马 娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02294号
原告长沙鑫佰加投资有限公司。
法定代表人王岳波，系该公司董事长。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
被告谭良华。
本院于2015年5月25日立案受理原告长沙鑫佰加投资有限公司与被告谭良华房屋租赁合同纠纷一案，原告长沙鑫佰加投资有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙鑫佰加投资有限公司以被告下落不明，无法联系到被告本人为由向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙鑫佰加投资有限公司撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告长沙鑫佰加投资有限公司负担。
审判员 胡 鸿
二〇一五年八月十日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民初384号
原告：范某公司(V***，INC.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州赛普里斯市
代表人：珍某某·秀妍·沈(J**SuyeonSim)，副总裁及法务总监。
委托诉讼代理人：佘轶峰，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关倩，上海市方达(深圳)律师事务所律师。
被告：九江万泰盛鞋服有限公司，住所地中华人民共和国江西省九江市。
法定代表人：程少斌。
被告：九江友道工贸有限公司，住所地中华人民共和国江西省九江市。
法定代表人：代大勇。
被告：江西某某实业有限公司，住所地中华人民共和国江西省九江市。
法定代表人：代某某。
原告范某公司与被告九江万泰盛鞋服有限公司、九江友道工贸有限公司、江西某某实业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，同年6月7日原告范某公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范某公司的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告范某公司负担。
审 判 长 杨 韡
审 判 员 吴盈喆
人民陪审员 吴惠丽
二〇一八年六月八日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第00764号
起诉人孙凤霞，女，1953年10月19日出生。
起诉人孙凤霞向本院提起行政诉讼，起诉北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）信息公开。起诉人起诉称，其不服平谷区政府制作的平谷区（2013）第14号--
非本《非本机关政府信息告知书》，请求法院确认平谷区政府未履行政府信息公开职责违法，责令平谷区政府依法公开所申请的政府信息内容。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。故行政机关应当公开的信息，需与其行政职责相关。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》规定：“市国土资源和房屋管理局主管本市集体土地房屋拆迁管理工作；区、县国土资源和房屋管理局负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作。”起诉人起诉平谷区政府公开相关信息缺乏依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人孙凤霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 彬