wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1912号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓崇伦，男，汉族，1932年1月17日出生，住成都市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀钢集团成都医院，住所地成都市成华区双华南路12号。
法定代表人：谢建强，院长。
再审申请人邓崇伦因与被申请人攀钢集团成都医院医疗损害责任纠纷一案不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第3784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓崇伦申请再审称：二判决认定事实不清，判决标准有误。被申请人不应只承担40%的赔偿责任；二审判决认定住院天数有误，应为193天；二审判决认定的残疾赔偿金计算标准有误，应按医疗事故发生地成都市平均工资52884元／年的标准计算；二审判决认定的总赔偿金额错误，应为72000元；后续医疗费80000元，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审。
攀钢集团成都医院提交意见称：二审判决事实清楚，适用法律正确，计算标准正确，申请人的申请理由均不成立，且申请人不配合二审判决的执行，请求法院依法驳回再审申请。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，经成都市医学会、四川省医学会鉴定，攀钢集团成都医院的医疗行为构成3级丁等医疗事故（对应于一般人身损害鉴定标准为伤残9级），承担次要责任，邓崇伦对该鉴定结论无异议，因此原审依据鉴定机构作出的被申请人承担次要责任的鉴定意见，确定被申请人承担40%的民事赔偿责任并无不当。
关于申请人实际住院天数的认定问题。根据查明的事实，申请人出院日期为2013年3月1日，其主张的2013年5月23日是结账日，故申请人主张住院时间为193天，没有事实和法律依据，原审判决并无不当。
关于残疾赔偿金计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定了残疾赔偿金的计算标准，该《解释》第三十五条第一款同时规定了“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年相关统计数据确定”，即相关赔偿标准均应以赔偿权利人住所地、经常居住地或受诉法院所在地的省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市的相关统计数据，而非以区市级标准确定。本案原审法院所在地在四川省，邓崇伦居住地为成都市成华区，因此相关赔偿费用标准应以四川省的相关统计数据为准，二审判决采用四川省2013年城镇居民人均可支配收入22368元计算并无不当。
关于申请人提出赔偿总额应为72000元的问题。本院认为，二审判决依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的相关赔偿项目和计算标准，计算出邓崇伦人身损害赔偿额36412元并无不当。
关于后续医疗费认定问题。申请人主张其需要接受华西医院人工尿道括约肌的住院治疗，该治疗所需的80000元系后续医疗费，但其提供的入院证不属于需要后续治疗的“医疗证明”，不属于可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的范围，故二审判决本无不当。
综上，邓崇伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓崇伦的再审申请。
审 判 长 王桂蓉
代理审判员 蒋兴平
代理审判员 舒 服
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 廖宇羿
山�省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第535号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：樊文革。
被告：杜云显。
被告：杜虎彪。
被告：杜汉彪。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告杜云显、杜虎彪、杜汉彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人樊文革到庭参加诉讼，被告杜云显、杜虎彪、杜汉彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告杜云显经被告杜虎彪、杜汉彪担保，于2008年1月4日从我社贷款18000元，约定到期日为2008年12月4日，借款利息月利率为9.6‰。被告未按合同约定�还借款本息，已构成违约，要求被告杜云显偿还所欠贷款本金18000元及约定相应利息、罚息、复利；被告杜虎彪、杜汉彪承担连带清偿责任。
被告杜云显未作答辩。
被告杜虎彪未作答辩。
被告杜汉彪未作答辩。
经审理查明：2008年1月4日原告与被告杜云显签订借款契约（合同）一份，合同编号为26071884。该借款合同约定：由原告借给被告杜云显人民币18000元、借款利息月利率9.6‰、借款期限自2008年1月4日至2008年12月4日。借款用途为毛板（借新还旧）。借款合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告杜云显在借款合同借款人栏内签名、盖章并捺手印。
被告杜虎彪、杜汉彪为被告杜云显在原告处借款18000元提供担保，于2008年1月4日在该合同保证人栏内签名、盖章并捺手印。该合同约定：保证人担保范围�括债务人依主合同与主债权发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告杜虎彪、杜汉彪在该合同保证人栏内签名、盖章并捺手印。
合同签订后，被告杜云显于2008年1月4日到原告黄集分社办理了借款手续。被告杜云显借款逾期后，下欠借款本金18000元及利息、逾期利息未予偿还。
本案在审理过程中，原告撤回要求被告偿还复利的诉讼请求。
三被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告杜云显向原告借款本金18000元事实清楚，有借款合同为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告杜虎彪、杜汉彪为被告杜云显向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并捺手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告杜云显偿还借款本金及利息、逾期利息的诉请，本院依法予以支持；原告要求被告杜虎彪、杜汉彪对被告杜云显偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜云显于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金18000元及利息、逾期利息（月利率按9.6‰计算，自2008年1月4日起至2008年12月4日止；自2008年12月5日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.6‰×1.3计算），被告杜虎彪、杜汉彪对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告杜虎彪、杜汉彪承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告杜云显追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杜云显负担，杜虎彪、杜汉彪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘伟超
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘树军
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0442号
原告史峰。
被告杨倩萍。
委托代理人朱亚光，系被告杨倩萍的丈夫，男，1973年8月5日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市溧城镇长富亭72-74号，组织机构代码：67980881-4。
负责人狄志强，该公司经理。
委托代理人赵飞。
原告史峰诉被告杨倩萍、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员潘豪彦独任审判，于2014年7月21日对本案公开开庭进行了审理。原告史峰、被告杨倩萍委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日上午7时55分，被告杨倩萍驾驶自己的苏D×××××宝马X1汽车行至天目湖牌楼路口时，与原告史峰驾驶的速派奇电动自行车相撞发生交通事故，事故造成原告史峰受伤、电动车受损。后经溧阳市交巡警部门认定，被告杨倩萍负事故全部责任，原告史峰不负事故责任。原告受伤后先后在天目湖卫生院、溧阳市第三人民医院接受治疗。本案肇事车辆苏D×××××宝马X1汽车为被告杨倩萍所有，且该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求两被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计10867.7元。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。原告受伤后并未住院治疗，故对原告主张的营养费、护理费，保险公司不认可。原告虽在事故中受伤，但并未构成伤残，故对原告主张的精神损害抚慰金，保险公司也不认可。原告主张的误工费过高，应按照实发工资标准计算。原告主张的车损维修费，应提供物价部门的评估定损单。保险公司不承担本案诉讼费。
被告杨倩萍辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。
经审理查明，2014年5月31日7时55分，被告杨倩萍持××号驾驶证驾驶自己所有的苏D×××××宝马X1微型客车行驶至天目路牌楼路口处，与原告史峰驾驶的电动自行车相撞，事故造成原告史峰受伤、车辆损坏。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨倩萍负事故全部责任，原告史峰不负事故责任。被告杨倩萍驾驶车辆系自己所有，该�辆在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2014年1月7日至2015年1月6日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先后在天目湖卫生院、溧阳市第三人民医院进行治疗，诊断为右肘、小腿软组织挫裂伤和右小腿血肿淤化，医嘱建议休养31天。现原告诉至本院，主张因本次交通事故造成的损失为医疗费1094.18元、营养费630元（20元／天×31天）、护理费1860元（60元／天×31天）、误工费3186.52元（102.79元／天×31天）、精神损害抚慰金3000元、交通费647元、车损维修费450元，原告要求两被告赔偿损失共计10867.70元。
另查明，原告史峰系江苏新奥安顺燃气有限公司南渡加注站加气工，平均每月实发工资为2538.42元。事故发生后，被告杨倩萍向原告史峰支付现金300元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证驾驶证复印件、保单、门诊病历、门诊收据、医疗证明书、交通费发票、误工证明、工资证明、车辆维修收款收据、车辆维修发票，原告史峰、被告杨倩萍委托代理人、被告保险公司委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告史峰在交通事故中受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定被告杨倩萍负事故全部责任，原告史峰不负事故责任，该认定书并无不当，本院依法确认其效力。鉴于被告杨倩萍驾驶的苏D×××××微型客车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分的损失由被告杨倩萍负担。原告医疗费损失中的10%医保外用药费用109.42元，由被告杨倩萍负担。关于原告史峰提出的护理费、营养费请求，因原告并未住院治疗，且原告伤情相对较轻，日常生活能够自理，医嘱亦未建议需护理或加强营养，故对于上述请求，本院依法不予支持。关于原告史峰提出的精神损害抚慰金请求，因原告伤情未构成伤残，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。关于原告史峰提出的交通费请求，原告虽提供了相关票据，但难以认定这些票据与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院酌定认可交通费310元。关于原告史峰提出的车损维修费请求，原告虽未能提供物价部门的评估定损单，但根据交警部门的责任认定书，原告车辆受损是事实，且原告提供了车辆维修费票据，而被告并未举证证明该费用超过合理范围，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。据此，本院依法确定原告史峰的损失为：医疗费1094.18元、误工费2623.03元（以平均每月实发工资2538.42元计算，84.61元／天×31天）、交通费310元�车损维修费450元，合计人民币4477.21元。原告因本次交通事故的损失未超出交强险限额，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告史峰4367.79元；被告杨倩萍应承担10%医保外用药费用109.42元。被告杨倩萍先行向原告支付的现金300元，原告应予返还，该款在保险公司赔偿款中直接支付。故被告保险公司实际应向原告史峰支付赔偿金4177.21元，向被告杨倩萍支付现金190.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史峰人民币4367.79元�其中支付原告史峰人民币4177.21元，支付被告杨倩萍人民币190.58元）。
二、驳回原告史峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费72元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行进行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘豪彦
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 丽
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第504号
原告吕某，医生。
被告沈某，职员。
原告吕某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告吕某诉称，2014年10月8日，被告与原告协议离婚，后被告不按离婚协议约定的期限履行支付款项义务。原告多次催要，被告不予理睬。要求被告按照离婚协议的约定，支付本金5万元及违约金2.3万元。
被告沈某未作答辩。
经审理查明，原告吕某与被告沈某于2014年10月8日在民政部门协议离婚，双方在离婚协议中约定：被告补偿原告经济损失人民币40000元；原告婚前代被告偿还银行信用卡欠款人民币10000元，由被告归还原告；被告使用原告信用卡消费人民币3000元，由被告归还原告；以上款项，限被告于2014年10月25日前付清，如果未按约定的期限支付款项，应付违约金人民币20000元。离婚后，被告未按离婚协议约定的期限履行付款义务。后经原告多次催要，被告均拒绝履行。
以上事实，有原告陈述、离婚协议书等证据证实。
本院认为，原、被告离婚时就财产权益达成的协议系双方的真实意思表示，受法律保护，被告应当按照协议约定的期限履行付款义务。被告自动放弃答辩权利，应承担相应的法律后果。对原告要求被告按照离婚协议的约定，支付本金5万元及违约金2.3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下：
限被告沈某于本判决生效之日起十日内支付所欠原告款项本金及违约金共计人民币73000元。
案件受理费1625元，减半收取812.5元；保全费120元；均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年四月三日
见习书记员 王 丽
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯俊彩，又名侯小聪，女，1965年6月13日出生，汉族，农民，住温县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘应霞，女，1968年5月6日出生，汉族，系赵堡信用社员工，住温县。
再审申请人侯俊彩因与被申请人刘应霞侵权纠纷一案，不服本院（2013）焦民三终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯俊彩申请再审称，1、申请人提供的证人证明了申请人取款时被申请人刘应霞付给申请人3万元的事实.后来双方通话的电话录音又充分证明了这一事实；2一、二审认定事实不清，适用法律错误，本案案由应定为不当得利纠纷，一、二审判决将案由定为侵权责任纠纷，明显不妥，导致适用法律错误，请求再审。
本院认为，侯俊彩在信用社支取5万元存款时手续齐全、合法。作为取款人，当取款数额与实际支付数额不符的情况下，应当场提出异议，否则应承担不利的后果。侯俊彩提供的现有证据不足以证明其再审申请的理由成立。
综上，侯俊彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯俊彩的再审申请。
审 判 长 户明娜
审 判 员 刘玉平
代审判员 余同云
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王静文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03457号
原告：李某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告李某某与被告徐某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，口头裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一四年六月二十七日
书记员 李士杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执恢字第149号
申请执行人郑丽霞。
被执行人深圳市圣嘉纳科技有限公司。
法定代表人：黄佳丽
申请执行人郑丽霞与被执行人深圳市圣嘉纳科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第363号民事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市圣嘉纳科技有限公司的银行存款人民币203772元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年十月十五日
书记员 刘赐恒
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1002号
原告周某某，男，1968年3月3日出生，汉族。
委托代理人周灿辉，湖南天桥律师事务所律师。
被告郭某某，女，1967年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 胡棕盛
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 何戊智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1695号
原告：王某某，男，生于19xx年x月x日。
被告：牛某某，女，生于19xx年x月x日。
原告王某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已协议离婚为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某某负担。
审判员 赵红燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 洁
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第70611号
原告王洪强，男，1971年8月17日生，汉族。
委托代理人赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人隋晓，山东森嵘律师事务所律师。
被告范积亮，男，1963年11月26日生，汉族。
原告王洪强诉被告范积亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪强的委托代理人隋晓到庭参加诉讼，被告范积亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日，被告向原告借款120万元，被告向原告出具借款借据，约定于2011年10月28日前还清。到期后，虽经原告多次催要，但被告一直拒绝归还。原告为此诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款120万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2011年6月29日，被告向原告出具借条一张，借条载明如下内容：今借王洪强人民币一百二十万元。
同日，被告向原告出具收条一张，收条载明如下内容：今收到王洪强人民币现金一百二十万元。
2011年11月28日，被告出具延期还款申请一份，主要内容为：本人于2011年6月29日向王洪强借款现金120万元，并同时约定2011年11月28日前归还，现在因手头紧张，特此向王总申请延期两个月还款。本人保证一定在2012年1月28日前，把所有本金和利息一起归还。
二、截至原告起诉时，上述款项被告未向原告偿还。
上述事实，有借条、延期还款申请、被告身份证明等书证及庭审笔录证据等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定，被告应按时足额的履行还款义务。同时，被告还应给付原告逾期还款利息，该利息应按人民银行同期贷款利率自2012年1月28日起计算至本判决生效之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范积亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪强借款120万元及逾期利息（按人民银行同期贷款利率自2012年1月28日起计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告承担。因原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 胡娟娟
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 赵梦坤
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0349-1号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区海连中路141号。
负责人杨文胜，该分行行长。
委托代理人张加建，该行职员。
被执行人连云港金海地食品有限公司，住所地连云港市连云区云山乡经八路西侧。
法定代表人车家来，该公司董事长。
被执行人车家来。
被执行人张远巧。
被执行人江苏金之源投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区云山街东方花园D20-2号。
法定代表人赵杰，该公司总经理。
交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交行连云港分行）申请执行连云港金海地食品有限公司（以下简称金海地公司）、车家来、张远巧、江苏金之源投资担保有限公司（以下简称金之源公司）借款纠纷一案，本院作出的（2012）连商初字第0186号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、金海地公司共欠交行连云港分行本金7168587.33元，于2013年6月25日前给付本金100万元，于2013你那7月25日前给付本金300万元，于2013年8月25日前给付3168587.33元及利息、罚息、复利（截止2013年4月20日止，利息、罚息共计775716.87元，复利42376.84元，2013年内4月21日之后的罚息及复利按合同约定计算）。二、案件受理费34521.5元，保全费5000元，公告费300元，共计人民币39821.5元，由金海地公司负担。三、如金海地公司任一期未能按约定履行，交行连云港分行有权自违约之日起申请执行全部未履行部分。四、车家来、张远巧对上述债务承担连带清偿责任。金之源公司对上述债务的50%承担连带清偿责任。五、交行连云港分行对金海地公司所有的并已设置抵押的位于连云港连云开发区经八路西侧的国有土地使用权、连云港连云开发区经八路八号1至11幢房屋享有优先受偿权。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人殷建平向本院申请执行。本院已于2013年7月02日予以立案执行。
执行中，本院已对金海地公司使用的位于连云港连云开发区经八路西侧连国用（2006）字第LY000004号9535.8㎡的土地使用权及其所有的位于连云港连云开发区经八路八号1至11幢房屋委托江苏华信资产评估有限公司连云港分公司进行查封。因该房地产暂吧不宜处置，经申请执行人同意，本案宜终结执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）连商初字第0186号民事调解书本次执行程序，待发现被执行人确有可共执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年八月十八日
书记员 李宇轩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00680号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司
法定代表人：张信卿，该公司经理。
委托代理人：张丽新，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈彦忠，男，1972年4月18日生，满族，个体
委托代理人：杨瑞怀，葫芦岛实鑫法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称葫芦岛阳光保险公司）与被上诉人陈彦忠保险合同纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院作出（2014）绥民二初字第00252号民事判决。葫芦岛阳光保险公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葫芦岛阳光保险公司的委托代理人张丽新、被上诉人陈彦忠的委托代理人杨瑞怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陈彦忠是辽PE＊**号实际车主，该车挂靠在绥中县平安运输车队，陈彦忠为该车在葫芦岛阳光保险公司处投保了商业保险，其中车辆损失险保险金额为225000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间为2013年11月1日至2014年10月31日。2014年1月16日，陈彦忠的司机宋立华驾驶投保车辆辽PE＊**号货车在沿海高速公路85公里加470米处与前方鲁启佳驾驶的辽LK＊**号货车追尾相撞，导致陈彦忠的车辆又与单立新驾驶的辽AJ＊**号（辽J＊**挂）货车相撞，造成陈彦忠车辆严重损坏，陈彦忠花施救费4700元。经当地交警部门认定，陈彦忠方负事故主要责任，单小新负次要责任，事故发生后，陈彦忠及时向葫芦岛阳光保险公司报了案，但陈彦忠接到报案后没有勘验现场，陈彦忠为索赔损失，按保险条款约定，经辽宁顺达二手车鉴定评估有限公司评定了车辆损失，车辆损失为169277.80元，陈彦忠花评估费7000元，要求葫芦岛阳光保险公司赔偿车辆损失、评估费、施救费等共计180977.80元。
原审法院认为，陈彦忠、葫芦岛阳光保险公司间订立的保险合同属于双方自愿真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同约定履行。双方订立的《营业用汽车损失保险条款》第十三条约定：“保险人应及时受理被保险人的报案，并尽快进行查勘，保险人接到报案后48小时内未进行查勘并给与受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提用的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据”。本案葫芦岛阳光保险公司接到陈彦忠报案后，未能及时勘验现场以核定损失，并且葫芦岛阳光保险公司未在其提出的七日内提交重新鉴定申请及缴纳鉴定费用，陈彦忠提交的评估报告系经政府部门合法审批、具有评估资质的评估机构所做，故对陈彦忠提交的评估鉴定报告结论予以采信。陈彦忠车辆在保险期间内发生交通事故造成自身车辆损坏，该损失属于双方合同约定的车辆损失险赔偿范围之内，陈彦忠方为抢救保险车辆所花施救费4700元、为确定保险车辆损失程度所花评估费7000元，依照保险法相关规定，依法应由葫芦岛阳光保险公司负担。根据《保监发（2011）15号关于印发车辆保险理赔管理指引的通知》第九十五条规定：“公司应高度重视车险理赔服务工作，进一步强化理赔服务意识，增强理赔服务能力，提高理赔服务质量，公司应积极协助被保险人选择直接向投保保险公司索赔，并将向责任对方请求赔偿权利转让给保险公司时，保险公司应积极履行理赔义务”。故葫芦岛阳光保险公司辩解按责任比例赔偿的意见与保监会规定不符，其抗辩理由不成立。但陈彦忠车辆损失应由对方交强险承担的2000元应予扣除。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：
一、葫芦岛阳光保险公司于本判决生效后五日内给付陈彦忠保险金178977.80（车损169277.80元-2000元=167277.80元、评估费7000元、施救费4700元）（汇款至开户银行：葫芦岛银行绥中支行、账户名：绥中县人民法院未成年人案件审判庭、账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
二、驳回陈彦忠其他诉讼请求。
诉讼费3920元，邮寄费80元，由葫芦岛阳光保险公司负担。
宣判后，葫芦岛阳光保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、一审认定事实证据不足，侵害葫芦岛阳光保险公司权益，评估鉴定是陈彦忠单方委托，应该重新鉴定，一审剥夺了葫芦岛阳光保险公司重新申请鉴定的权利。对产生的鉴定费葫芦岛阳光保险公司不予认可。2、一审判决程序违法，本案应该追加事故责任方作为第三人参加诉讼。请求二审撤销原审判决，依法改判支持葫芦岛阳光保险公司诉讼请求。
陈彦忠答辩称，1、原审认定事实清楚，证据充分，保险事故发生后，陈彦忠及时报案，但葫芦岛阳光保险公司未在48小时之内出现场。陈彦忠有权委托鉴定，葫芦岛阳光保险公司未在规定的七日内提出重新鉴定申请，故一审以鉴定结果认定损失价值是正确的。2、一审未通知事故责任方以第三人的身份参加诉讼而依法审理并无不当，不存在程序违法，请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，陈彦忠与葫芦岛阳光保险公司间订立的保险合同是双方自愿真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，该保险合同合法有效，双方应依合同的约定履行应尽义务。发生保险事故后，陈彦忠向葫芦岛阳光保险公司报案，葫芦岛阳光保险公司在48小时内未进行查勘并给与受理意见。依照双方订立的《营业用汽车损失保险条款》第十三条约定：“保险人应及时受理被保险人的报案，并尽快进行查勘，保险人接到报案后48小时内未进行查勘并给与受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提用的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据”。陈彦忠以其提供的资料委托评估机构评定车辆损失后，葫芦岛阳光保险公司未在其提出的七日内提交重新鉴定申请及缴纳鉴定费用，陈彦忠提交的评估报告系经政府部门合法审批、具有评估资质的评估机构所做，故对陈彦忠提交的评估鉴定报告结论予以采信。陈彦忠方为抢救保险车辆所花施救费4700元、为确定保险车辆损失程度所花评估费7000元，依照保险法相关规定，依法应由葫芦岛阳光保险公司负担。关于葫芦岛阳光保险公司提出的应该通知事故责任方参加诉讼的上诉理由，因本案属于保险合同纠纷，故葫芦岛阳光保险公司的观点本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3920元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 唐金荣
审判员 吴玉刚
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2468号
罪犯张云鹏，男，1992年5月25日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年12月13日作出（2010）个少刑初字第35号刑事判决，认定被告人张云鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元；前罪判处有期徒刑十一年零八个月，并处罚金人民币11000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币16000元（已缴纳5000元）。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2011年1月23日作出（2011）红中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年2月1日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系漏罪、数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬7次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，于2014年7月7日缴纳罚金人民币11000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、个旧市人民法院出具的罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云鹏准予减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月1日起至2024年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初4号
原告陈庆兰，女，42岁，住福建省泰宁县。
委托代理人肖九忠（原告陈庆兰丈夫），男，46岁，住址同上。
被告陈银花，女，成年，住福建省泰宁县。
本院在审理原告陈庆兰与被告陈银花买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日以经过慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆兰申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈庆兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告陈庆兰负担。
代理审判员 伊泽栋
二〇一六年一月六日
书 记 员 江德启
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00586号
原告：邵丽�女，汉族，1966年3月2日出生。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：张西标，安徽淮都律师事务所律师。
被告：李士芬，女，1963年7月5日出生。
委托代理人：孙兰杰。
原告邵丽诉被告李士芬物权保护纠纷一案，本院2014年4月10日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告邵丽及其委托代理人赵成良、张西标，被告李士芬的委托代理人孙兰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵丽诉称：2014年3月14日原告与崔某签订房屋买卖合同，购买崔某位于颍东区幸福西路南侧商铺一间，后办理了房屋过户手续。原告取得所有权后，找到被告李士芬，要求其搬出该房屋，被告不予理睬，多次报警也无济于事。请求判令被告停止侵权，返还原告所有的位于颍东区颍东商业街5号楼118室的商铺，给付自2014年3月10日至搬出之日的非法占有使用费2500元，诉讼费由被告承担；后原告增加诉讼请求，要求判令被告对租赁房屋予以恢复原状，赔偿损失4600元。在庭审过程中，原告认为被告已经将房屋交付给自己并恢复原状，放弃该两项诉讼请求。
被告李士芬辩称：被告于2014年4月25日经杜新亚手已经交回房门的钥匙，不存在侵权的事实；原告办理房产证的时间是2014年3月28日，到被告交出钥匙仅有28日，折合费用1160元，这28天的时间是被告为另找租赁房屋让原告留出的宽限期，故不存在非法占有；虽然被告欠原告房租费1160元，但被告交出钥匙时，被告在原租赁的房屋内装饰有壁纸、楼阁、地板砖、灶台、卫生间等，这些损失约为5000元，被告没有进行搬出和损坏，受益人是原告，扣除被告应支付的房租费，原告应另行支付被告4000余元。故要求当庭提出反诉，如不被�许将另案起诉。对于原告要求被告将房屋恢复原状，被告已经将门垒起来了。
经审理查明：被告李士芬与孟祥龙系夫妻关系，两人自2008年3月10日起，与崔某签订租房协议，租用崔某所有的位于阜阳市颍东区颍东商业街5号楼商铺一间，月租750元，期限三年。租房协议到期后，双方口头约定继续租房。后孟祥龙于2011年去世，被告李士芬继续租赁、使用该房。2013年李士芬分两次缴纳了2013年3月10日至2014年3月10日期间的房租费15000元。后崔某准备出售该商铺，经询问李士芬，其表示不购买，崔某于2014年3月14日同原告邵丽及其丈夫侯作勇签订了房屋买卖合同，以530000元的价格将该房屋出售给原告邵丽夫妇，并于2014年3月28日办理了房产过户手续。原告邵丽购买房屋后，因房屋租赁价格未能与被告李士芬达成一致，即要求李士芬搬出该房屋，后发生冲突并报警，原告遂起诉�本院。在本案审理期间，双方经杜新亚调解，被告李士芬将该房屋交付给原告邵丽，并将原房屋中扒开的门垒好，对原房屋中装修所添附的楼阁、地板砖、灶台、卫生设施等未予处置。原告自认房屋于2014年4月28日交付给自己。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告的身份证、结婚证，接处警登记表，租房协议，房地产买卖合同，房屋产权证，证人崔某的证言，被告李士芬的身份证，房屋内部装修照片等。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告邵丽因购买崔某的房屋，而取得房屋的所有权，其取得产权的时间应为房屋过户之日即2014年3月28日，被告李士芬未能同原告达成房屋租赁协议而占有、使用该房屋，其行为侵犯了原告的权益，应承担相应的侵权责任。被告称4月25日即将房屋交付给原告，而原告自认是4月28日，因被告没有提供其他证据证明，本院按照原告的自认确认侵权持续至4月28日止；对于侵权所造成的损失，根据证人崔某的证言，能够认定2013年3月10日至2014年3月10日期间的房租费15000元，即每月房屋租金为1250元，被告自2014年3月28日至4月28日占用原告房屋一个月，应赔偿给原告造成的房租损失为1250元；原告要求被告赔偿4600元，没有相关证据证明，本院不予支持。原告在庭审过程中，认为被告已经将房屋交付给自己并恢复原状，放弃交付房屋及恢复原状的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告当庭提出反诉，要求原告赔偿其装修损失等，因未在举证期限内提出，本院不予受理，原告可另行主张。本案经调解无果。依�《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李士芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵丽损失1250元；
二、驳回原告邵丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李士芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一四年六月十一日
书记员 马惠琳
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共�国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12017201040002888
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00083号
罪犯陈炼，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）渝五中刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人陈炼犯故意杀人罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五千元，赔偿二十余万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第500号刑事裁定，对罪犯陈炼减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02031号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈炼在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈炼在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈炼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈炼减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 胡海滨
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10793号
原告孙世宣，男，1994年8月1日出生，汉族，现住即墨市。
被告林雯峰，女，1996年7月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告孙世宣与被告林雯峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提供的被告身份不准确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙世宣对被告林雯峰的起诉。
案件受理费50元（原告预交），全部予以退还原告孙世宣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄静静
二〇一七年十二月八日
书记员 兰晓斌
（2017）鲁0282民初10793号
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更6号
罪犯唐甫全，男，汉族，原户籍所在地贵州省大方县，现在广西梧州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）中中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，以唐甫全犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失115678元。于2009年9月23日送广东省四会监狱服刑改造，2014年6月20日转入广西梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年9月21日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第1699号刑事裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年9月21日至2031年12月20日止；2014年12月16日经本院以（2014）梧刑执字第759号刑事裁定书裁定减刑1年10个月，刑期至2030年2月20日止。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐甫全在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分180.50分，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯唐甫全在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯唐甫全没有履行民事赔偿责任，且为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯唐甫全减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯唐甫全确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该罪犯没有履行民事赔偿责任，且为累犯，建议法庭裁定时从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯唐甫全能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分180.50分。另外，罪犯唐甫全没有履行民事赔偿责任，且为累犯。
本院认为，罪犯唐甫全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，且为累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定、第六条第二款、第八条第一款，裁定如下：
对罪犯唐甫全减刑六个月（刑期至2029年8月20日止）,原处剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄浩华
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00777号
原告：章某甲，男，1955年1月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：陈某，女，1958年12月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：朱俊，安徽省怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。
原告章某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年4月30日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员查育华独任审理，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人王宏武、被告陈某及其委托代理人朱俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某甲诉称：1976年6月，原、被告经人介绍相识、恋爱，1981年12月11日按本地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育一子章某乙，××××年××月××日生育一女章某丙。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，自2004年以后，双方交流较少，被告对原告关心较少，2014年10月份，原告向法院提起离婚诉讼，后原告撤诉，但夫妻感情未有好转，2015年3月4日，双方发生争执，并致原告受伤住院，现夫妻感情已破裂。请求依法判令准许我与陈某离婚；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，债务共同承担；诉讼费由被告承担。
陈某辩称：我与章某甲共同生活多年，是有夫妻感情的，现其要求离婚，我也同意离婚；共同财产房屋一幢依法分割，因我是残疾人，又无其他生活来源，应当享有三分之二的所有权，且原告应当每月支付一半的退休金给我作为扶养费或一次性给予30万元的扶养费；2014年11月份，我在安庆市立医院住院做右人工膝关节置换术，前后治疗共欠近10万元的债务，要求原告承担一半。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据，经被告陈某质证，本院作如下认定：
证据一，原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格，被告对该份证据无异议，本院予以认定；
证据二，结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日补办了结婚证，是合法的夫妻关系，被告无异议，本院予以认定；
证据三，门诊病历、出院记录及复查单各一份，证明2015年3月4日原、被告发生争吵后，被告致原告受伤并住院治疗，导致了原告的鼻窦炎等情况，被告对该份证据有异议，原告的受伤不是被告造成的，与本案没有关联性，达不到其证明目的，本院对该事实的真实性予以认定；
证据四、撤诉笔录及法律文书生效证明，证明2014年10月20日原告提出撤诉申请，并经怀宁县人民法院准许，被告无异议，本院予以认定；
证据五、3万元存单一份（已挂失），证明家庭收入一直由被告掌握，被告将家中13万元银行存款全部取出，该存单是被告遗失在家中；被告对该证据的真实性无异议，但达不到其证明目的。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经原告章某甲质证，本院作如下认定：
证据六、派出所四份出警记录，证明1、原告与第三者有不正当关系，2、被告与原告有关系的第三者之间多次发生争执，3、原告对被告及其儿子进行殴打；证明目的是被告在婚姻中存在过错；原告对该组证据的真实性无异议，但都达不到其证明目的，出警记录记载的是当事人的陈述，不是对事实的认定，无法证明原告与他人有不正当关系，其中第四份出警记录证明了原告的伤情是被告与其儿子所致。本院对该组证据的真实性予以认定；
证据七、被告在医院进行膝关节手术的医疗材料，证明被告因常年劳累导致膝关节损伤，最终到致残疾，丧失劳动能力；被告对该组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告的病案载明只是右膝关节炎，该病症是否是劳累导致没有证据证实。本院对该组证据的真实性予以认定；
证据八、残疾人证书，证明被告现在为残疾人，无劳动能力、无经济收入；原告对该份证据的真实性无异议，但残疾证不能证明被告无劳动能力及无经济收入。本院对该证据的真实性予以认定；
证据九、借据三张，证明被告因进行膝关节置换手术而借款10万元的事实，原告对该组证据的真实性有异议，三张借据均为复印件，借款人未到庭质证，且都与被告有利害关系，本院认为，原告的质证意见符合法律规定，本院对该组证据不予认定。
庭审中，原告之子章某乙出庭作证，证明原告在家庭生活中存在过错，对家庭伤害较大；原告住院是由其造成的的事实。
综合上述证据及原、被告陈述，本院认定如下事实：1976年6月，章某甲、陈某经人介绍相识、恋爱，1981年12月11日按本地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子章某乙，××××年××月××日生育一女章某丙。婚后双方因家庭琐事，经常吵架，并多次报警处理，致夫妻产生矛盾。章某甲受伤住院是其儿子章某乙所为。章某甲现为退休职工，月收入为2000月左右；陈某现为残疾人，且无收入来源。
另章某甲与陈某在婚姻存续期间添置一幢位于怀宁县凉亭乡振兴街16号二开间三层楼房，其它财产有冰箱一台、两台挂式空调、两台彩电（一台42吋，一台21村）。
本院认为：婚姻是以感情为基础，如感情确已破裂，应准许离婚。本案原、被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；原告请求夫妻共同偿还债务，因其未提供证据证明，本院不予支持；夫妻共同财产分割双方未达成一致意见，被告要求分割三分之二夫妻共同财产，因被告属残疾人，无收入来源，根据照顾女方权益的原则，本院应予支持；被告要求原告给付扶养费，因在分割夫妻共同财产时已给予照顾，其主张给付扶养费，本院不予采纳；被告要求夫妻双方共同承担其治病所欠10万元债务，因未提交证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九第一款的规定，判决如下：
准许原告章某甲与被告陈某离婚；
位于怀宁县凉亭乡振兴街16号二开间三层楼房，原告分割得二楼两间，被告分割得一楼两间、三楼两间及厨房、卫生间；
其它财产：空调一台、彩电一台（21吋）归原告所有；冰箱一台，空调一台、彩电一台（42吋）归被告所有；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 查育华
二〇一五年八月七日
书记员 江 军
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第211号
被执行人梁华军，男，1988年9月8日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住贵州省德江县，2015年11月25日因盗窃罪，被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万元。
本院在执行被执行人梁华军盗窃罪一案的（2015）市刑初字第207号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币一万元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第207号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 周晓燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10963号
原告王志康，男，汉族。
委托代理人王建根，浙江泰豪律师事务所律师。
被告沈忠慧，男，汉族。
被告赵伟，女，汉族。
原告王志康与被告沈忠慧、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王建根，被告赵伟到庭参加诉讼。被告沈忠慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王志康诉称，2012年下半年，被告沈忠慧通过朋友认识原告，被告沈忠慧在浙江海盐承揽水利工程，原告也是从事该行当的，平时时有业务往来。被告沈忠慧称其需要采购建筑材料，因资金紧缺故向原告借款。2013年1月30日被告沈忠慧向原告借款15万元。当天原告通过农行转账给被告沈忠慧10万元，2013年2月3日又转账给被告沈忠慧5万元。2013年1月30日，被告沈忠慧向原告出具借条，没有约定借款时间和借款利息。2014年1月12日被告沈忠慧再次向原告借款6.6万元，当时年底工程款结算身边有现金，故原告以现金形式交付，被告沈忠慧确认总借款额为21.6万元，并重新出具借条1份，承诺于2014年3月29日还清。2015年春节前，被告沈忠慧归还过1万元，余款20.6万元至今未还。原告多次催讨，2015年春节前原告从被告赵伟父亲处得知两被告已离婚。被告沈忠慧于两被告婚姻存续期间出具借条，系对法律关系的确认，故借条记载的债务应为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求：判令两被告立即归还原告借款人民币20.6万元以及自2014年3月30日起按银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。
被告沈忠慧未作答辩。
被告赵伟辩称，其不知道借款的情况，也不认识原告。借款发生在其和被告沈忠慧离婚期间，原告知道两人离婚之事。其和被告沈忠慧于2012年11月1日因感情不和协议离婚，离婚时约定了景谷东路房屋归其所有（该房于2014年5月办理了过户手续，现在其和儿子名下），双方各得一辆车，各自名下的债务各自承担。2013年6月26日，因为儿子服兵役情绪不稳定，故其和被告沈忠慧复婚，但并未共同生活，被告沈忠慧在外地，其在上海。金山房屋于2013年11月份获拆迁。2013年11月份儿子退役回来发现其和被告沈忠慧实际是分居的，遂同意二人离婚。双方于2014年8月29日再次协议离婚。其曾打电话问被告沈忠慧，被告沈忠慧称本案借款是为赌石借的钱，共借了15万元，之后的6.6万元都是利息，金额为21.6万元的借条是被告沈忠慧被胁迫写的。在原告所述债务发生的时间内，被告沈忠慧确实是在做水利工程施工项目，但是被告沈忠慧向原告借的钱是用于赌石的。
经审理查明，被告沈忠慧与赵伟原系夫妻关系，于2012年11月1日协议离婚，双方就子女抚养和财产分割作了约定，协议内容包括：双方婚后生育一子离婚后由男方抚养；坐落于金山区漕泾镇新民路XXX号产权房全幢归女方所有；坐落于闵行区景谷东路XXX弄XXX号XXX室、6号地下1层车位94室产权房离婚后归女方和儿子共同所有；车牌号沪E6XX**轿车一辆归男方所有；车牌号沪GDXX**轿车一辆归女方所有；双方婚姻期间共同债权债务在各自名下由各自享有和承担，等等其他事项。
原告分别于2013年1月30日、2013年2月3日，通过其账户（帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）汇入被告沈忠慧账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）10万元和5万元。
2013年6月26日，两被告登记复婚。
2014年1月12日，被告沈忠慧向原告出具借条1份，载明：今借王志康人民币贰拾壹万陆仟元正，到2014年3月29日一次性还清。借条上还注明：前面如有支付在这个款子里扣。
2014年8月29日，两被告再次协议离婚，并约定双方共同财产及债权债务在各自名下归各自所有和承担，等等其他事项。
2015年2月14日，被告沈忠慧归还原告借款1万元。
以上事实由离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、借条、银行卡取款凭条、借记卡-
卡资料查询、银行卡或其子账户交易明细及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告向被告沈忠慧提供了借款，被告沈忠慧向原告出具了借条，双方的借贷关系成立并生效，被告沈忠慧未按照约定的还款期限归还借款，显属不当，其理应承担还款责任，并承担逾期还款利息。原被告对借款利率以及逾期利率均未予以约定的情况下，原告主张自2014年3月30日起以20.6万元借款为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。
关于被告赵伟的责任，根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，债权人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。自然人之间借款合同的生效以交付为依据，从原告提供的证据来看原告的借款交付应发生于借条书写之前，其中第一、二笔借款共计15万元的交付未发生于两被告婚姻关系存续期间，第三笔借款暨6.6万元原告表示于借条书写时交付，然对此其未能提供相关证据证明，故本院难以确认原告主张的该笔借款交付发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告赵伟共同归还借款的诉请本院难以支持。
现原告确认被告沈忠慧已经归还1万元，故现其主张被告沈忠慧归还20.6万元以及相应利息，于法不悖，本院予以确认。被告沈忠慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈忠慧于本判决生效之日起十日内归还原告王志康借款人民币206，000元，并支付以人民币206，000元为本金，自2014年3月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止的逾期利息；
二、驳回原告王志康其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2，374.54元、财产保全费人民币1，620元，合计人民币3，994.54元，由被告沈忠慧负担（该款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一五年八月二十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1140号
罪犯秋格日乐图，男，1992年5月9日出生于内蒙古科尔沁右翼中旗，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年10月28日作出（2011）朝刑初字第2396号刑事判决，认定被告人秋格日乐图犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2011年12月1日交付执行。刑满日期2015年1月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯秋格日乐图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯秋格日乐图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、9月、2013年2月、7月记功4次。
经审理查明，罪犯秋格日乐图在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯秋格日乐图在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秋格日乐图减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2014年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1741-1号
申请执行人深圳东海集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心A-3501（03）。
法定代表人黄楚标。
被执行人孟某，女，某年某月某日出生，住辽宁省抚顺市某区某路某栋某号，现居住深圳市福田区某路某村某号楼某座某号，居民身份证某号。
关于申请执行人深圳东海集团有限公司与被执行人孟某仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人孟某送达了《执行令》。2014年11月19日，本院依法查封了被执行人孟某名下位于福田区北环大道南某大厦某号的房产（房地产证号某号），2014年12月19日，冻结了被执行人孟某在中国民生银行深圳分行、中国建设银行深圳市分行的银行账户。2014年12月17日，申请执行人与被执行人达成书面和解协议，确定被执行人应向申请执行人支付人民币若干元。同日，被执行人向申请执行人支付了执行和解款项，申请执行人向本院提交结案申请书申请结案。2014年12月22日，本院从被执行人冻结的银行账户中扣划执行费人民币若干元，扣划后解除原冻结。2015年1月13日，本院已将执行费人民币若干元划付深圳市财政局执行费专用账户。
本院认为，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币若干元已从被执行人冻结的银行账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人孟筱舟名下位于福田区北环大道南某大厦某号的房产（房地产证号某号）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 白田甜
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年二月五日
书 记 员 邓小村
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00163号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。2014年10月8日因涉嫌破坏生产经营被刑事拘留，11月11日被逮捕，同月12日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人黄某甲犯破坏生产经营罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月下旬，崇阳县汇成置业有限公司经拍买方式取得县农业局土地开发项目。该公司在拆除农业局办公大楼期间，黄某甲于9月21日、25日到拆除现场阻扰施工，并在10月8日又组织黄某乙、张少林等人一起到拆除现场阻扰施工，致该公司无法施工，造成损失近万元。
审理查明事实与指控事实一致。
上述事实，有证人陈某、李某、胡某、郭某、黄某乙、张少林等人的证言、相关书证等证据证实。被告人亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人黄某甲多次到他人施工工地阻扰施工，造成他人经济损失，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯破坏生产经营罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年7月22日起，剔除羁押折抵刑期68天，至2015年11月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建宏
二〇一五年七月十六日
书记员 徐 灏
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0302执2556之一号
申请执行人李某，女，汉族，1984年6月5日生，农民，住曲靖市麒麟区。
被执行人梁某，男，汉族，1981年8月12日生，农民，住会泽县。
关于申请执行人李某与被执行人梁某变更抚养纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）云0302民初900号民事判决书已发生法律效力，权利人李某于2017年10月11日向本院申请执行，执行标的为10500元，执行费免交。
本案在执行过程中，依法向被执行人梁某邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行存款、车辆情况进行了查询，其名下无车辆。冻结了其账号62×××73的存款人民币5350元；另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单，并限制高消费。现经询问，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2556号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行付款的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 ： 陈 明
审判员 ： 叶 莲
审判员 ：高金娥
二〇一八年五月八日
书记员 ： 魏 林
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1028执145号
申请执行人李丽，女，1970年11月15日出生，汉族，居民，住乐业县。
被执行人班荣中，男，1992年9月19日出生，壮族，居民，因犯合同诈骗罪，现在广西钦州监狱服刑。
关于申请执行人李丽与被执行人班荣中民间借贷纠纷一案，李丽依据广西壮族自治区乐业县人民法院2016年4月26日作出的（2016）桂1028民初16号民事判决书的判决偿款内容，于2018年4�24日向本院申请强制执行被执行人班荣中偿还其借款人民币48000元及利息，给付案件受理费1000元，本院于当日立案执行，已向被执行人班荣中发出（2018）桂1028执145号执行通知书，报告财产令，限制高消费等惩戒措施令，责令其按照申请执行人的申请执行标的额履行偿款义务，承担申请执行费620元，被执行人班荣中至今未履行偿款义务。本院在执行过程中查明，被执行人班荣中因不务正业伙同他人从2013年10月份开始在百色市辖区内进行合同诈骗，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被依法执行逮捕，于2017年8月21日被广西壮族自治百色市右江区人民法院以班荣中犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自2014年8月27日起至2020年2月26日止）责令班荣中共同退赔被害人陈某、周某、蒙某、陈某、刘某、黎某经济损失费分别为70000元、64200元、140000元、154900元、53500元、30000元，被执行人班荣中现尚在广西钦州监狱服刑，本院已对班荣中的房屋、土地、车辆、经济等财产进行调查核实，未发现其可供执行财产信息，截止2018年7月24日止，本案执行到位金额为零，被执行人班荣中尚欠申请人借款48000元.本院认为，本案符合终结本次执行程序，且已对申请执行人进行释明和约谈，征得申请执行人的同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实�部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 邹 勇
审判员 张胜鸿
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄文帆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第416号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权）陈成、林凌华。
被告林小兰。
被告涂庆荣。
被告徐忠伟。
被告林秀华。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告林小兰、涂庆荣、徐忠伟、林秀华金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告林小兰、涂庆荣偿还原告编号为8581120140034506号《个人循环保证借款合同》项下贷款30万元及利息10196.96元、逾期利息（从2015年1月15日起至实际履行完毕之日止按约定利率的150%即月利率13.300380‰计算）；2、被告徐忠伟对上述债务承担连带保证责任；3、被告林秀华对上述债务在30万元范围内承担连带保证责任；4、由各被告承担本案诉讼费用和实现债权的费用。
本院于2015年1月16日以简易程序立案受理后，因被告林小兰、涂庆荣下落不明，本院于2015年1月19日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成由代理审判员余谍担任审判长，人民陪审员曹隆金、张永跃参加评议的合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、林凌华到庭参加诉讼，被告林小兰、涂庆荣、徐忠伟、林秀华经本院传唤均无正当理由拒不到庭。本院于2015年2月13日对被告徐忠伟所有的瑞安市企征化工有限公司25%（投资额12.5万元）的股份予以保全。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月15日，原告与被告林小兰、徐忠伟签订编号为8581120140034506号《个人循环保证借款合同》，约定被告林小兰向原告借款本金30万元，借款额度期限为2014年7月15日至2015年7月14日，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%，每季末月20日结息，到期利随本清，逾期利息利率为借款利率上浮50%，被告徐忠伟为上述债务承担连带保证责任。被告涂庆荣于2014年7月15日出具《借款承诺函》，承诺为上述债务承担清偿责任；被告林秀华于2014年7月15日出具《保证承诺函》，承诺为被告林小兰与原告在2014年7月15日至2015年7月14日期间形成的债务承担连带保证责任，最高保证限额为30万元。
2014年7月15日，原告按约发放贷款30万元，约定借款利率为月利率8.866920‰，到期日为2015年1月14日。被告林小兰仅支付利息至2014年9月20日，尚欠本金30万元、利息10196.96元（以30万元为基数，自2014年9月21日起按月利率8.866920‰计算至2015年1月14日止）、逾期利息（以30万元为基数，自2015年1月15日起按月利率13.30038‰计算至实际履行之日止）。
本院认为，被告涂庆荣作为被告林小兰的配偶，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小兰、涂庆荣于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、期内利息10196.96元、逾期利息（以30万元为基数，自2015年1月15日起按月利率13.30038‰计算至实际履行之日止）；
二、被告徐忠伟、林秀华对本判决第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告林秀华对其签订的《保证承诺函》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以30万元为限，被告徐忠伟、林秀华承担连带保证责任后，均有权向被告林小兰、涂庆荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5953元、保全费5000元，合计10953元，由被告林小兰、涂庆荣、徐忠伟、林秀华共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费及保全费10953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5953元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 谍
人民陪审员 曹隆金
人民陪审员 张永跃
二〇一五年五月十九日
代书 记员 戴小慧
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第416号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。负责人郑锋。委托代理人（特别授权）陈成、林凌华。被告林小兰。被告涂庆荣。被告徐忠伟。被告林秀华。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告林小兰、涂庆荣、徐忠伟、林秀华金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告林小兰、涂庆荣偿还原告编号为8581120140034506号《个人循环保证借款合同》项下贷款30万元及利息10196.96元、逾期利息（从2015年1月15日起至实际履行完毕之日止按约定利率的150%即月利率13.300380‰计算）；2、被告徐忠伟对上述债务承担连带保证责任；3、被告林秀华对上述债务在30万元范围内承担连带保证责任；4、由各被告承担本案诉讼费用和实现债权的费用。本院于2015年1月16日以简易程序立案受理后，因被告林小兰、涂庆荣下落不明，本院于2015年1月19日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成由代理审判员余谍担任审判长，人民陪审员曹隆金、张永跃参加评议的合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、林凌华到庭参加诉讼，被告林小兰、涂庆荣、徐忠伟、林秀华经本院传唤均无正当理由拒不到庭。本院于2015年2月13日对被告徐忠伟所有的瑞安市企征化工有限公司25%（投资额12.5万元）的股份予以保全。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月15日，原告与被告林小兰、徐忠伟签订编号为8581120140034506号《个人循环保证借款合同》，约定被告林小兰向原告借款本金30万元，借款额度期限为2014年7月15日至2015年7月14日，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%，每季末月20日结息，到期利随本清，逾期利息利率为借款利率上浮50%，被告徐忠伟为上述债务承担连带保证责任。被告涂庆荣于2014年7月15日出具《借款承诺函》，承诺为上述债务承担清偿责任；被告林秀华于2014年7月15日出具《保证承诺函》，承诺为被告林小兰与原告在2014年7月15日至2015年7月14日期间形成的债务承担连带保证责任，最高保证限额为30万元。2014年7月15日，原告按约发放贷款30万元，约定借款利率为月利率8.866920‰，到期日为2015年1月14日。被告林小兰仅支付利息至2014年9月20日，尚欠本金30万元、利息10196.96元（以30万元为基数，自2014年9月21日起按月利率8.866920‰计算至2015年1月14日止）、逾期利息（以30万元为基数，自2015年1月15日起按月利率13.30038‰计算至实际履行之日止）。本院认为，被告涂庆荣作为被告林小兰的配偶，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林小兰、涂庆荣于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、期内利息10196.96元、逾期利息（以30万元为基数，自2015年1月15日起按月利率13.30038‰计算至实际履行之日止）；二、被告徐忠伟、林秀华对本判决第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告林秀华对其签订的《保证承诺函》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以30万元为限，被告徐忠伟、林秀华承担连带保证责任后，均有权向被告林小兰、涂庆荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5953元、保全费5000元，合计10953元，由被告林小兰、涂庆荣、徐忠伟、林秀华共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费及保全费10953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5953元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  余 谍人民陪审员  曹隆金人民陪审员  张永跃二〇一五年五月十九日代书 记员  戴小慧
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初896号
原告：卢丽，女，1977年8月8日出生，住本溪市平山区
委托诉讼代理人：何清，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地本溪市明山区峪宁路龙凤巷8-77A栋。
法定代表人：于远庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朴晓伟，该公司工作人员。
原告卢丽与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司（以下简称绿地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丽的委托诉讼代理人何清、被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人朴晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丽向本院提出诉讼请求原告诉称：1、请求判令被告归还原告借款80万元2、请求判令被告按年利率24%给付原告利息（从2014年7月12日起至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要资金周转向原告借款80万元，2014年7月12日双方签订《协议书》，约定被告向原告借款80万元，借款期限18个月，借款利率为月息3%，按月支付。被告以被告开发的“山水城”59#1-20-40/1-20-41/1-21-42三户房产作为借款抵押物。原告于当日将80万元交付被告，被告出具收款收据。合同签订后原告完全按约定履行，但被告未按约定履行还款及支付利息的义务，原告多次向原告催要欠款及利息，被告均以各种理由拖欠，为维护原告的合法权益诉至法院。
被告绿地公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求给付借款的利息计算标准和期限有异议。被告只同意按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，而不同意按照年利率24%给付。期限同意从签订借款协议时起至判决确定给付之日止，而不是实际给付之日止。
本院认为，被告绿地公司承认原告卢丽在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的借款协议已经明确约定了借款利息为月息3%，该约定违反相关法律规定，而原告主张按年利率24%承担利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司欠原告卢丽借款人民币八十万元，于本判决发生法律效力后七日内履行；
二、被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司承担上述借款的利息，时间从二0一四年七月十二日起至本判决确定给付之日止，利息按年利率百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百元，由被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 付东
二〇一七年七月十三日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初580号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人黄某。因本案，于2017年7月20日被泰兴市公安局取保候审；2017年8月21日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁海峰、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年6月24日0时许，被告人黄某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市根思路由西向东行驶至兴燕路交叉路口时，与杨某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生交通事故，被告人黄某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人黄某血液中乙醇含量为108.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人黄某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
归案后，被告人黄某赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解。
审理中，被告人黄某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人毛某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故强制保险单、谅解书，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、物证检验报告、交通事故认定书，制作的血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、交通事故现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人黄某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人黄某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人黄某赔偿被害人的损失获得被害人的谅解，并主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李玉书
二〇一七年九月十二日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0691民初1689号
原告：李德元，男，汉族，1975年5月16日出生，住襄阳市。
被告：姜涛，男，汉族，1989年4月14日出生，住襄阳市襄城区。
被告：朱红兵，男，汉族，1981年7月28日出生，住襄阳市樊城区。
原告李德元与被告姜涛、朱红兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告李德元、被告朱红兵到庭参加诉讼，被告姜涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德元向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜涛、朱红兵偿还原告李德元灯具、电线及材料费7724元；2、诉讼费由被告姜涛、朱红兵承担。事实与理由：2017年12月28日，被告姜涛、朱红兵因超市装修，前期说好开业后付清所有材料费用，但被告在开业后一直拖欠未付，故诉至法院，请求依法裁判。
被告朱红兵辩称：其是在2018年1月18日左右才与姜涛合伙经营天乐购连锁超市（余岗店）的，此前超市的装修事宜都是姜涛联系的，其不清楚，其与姜涛签订个人股份转让合同时，姜涛称账已全部付清，李德元在2018年6月12日超市重新开业之后才找其要求支付装修材料款，李德元与姜涛是多年朋友关系，他所主张的欠款到底是怎么回事不清楚，其与姜涛之间账目没有对清之前不应向原告支付任何款项。
被告姜涛未到庭答辩，其在庭前到庭陈述认可欠原告灯具、电线及材料费7724元一事，但称其与被告朱红兵合伙投资天乐购连锁超市（余岗店）期间，因双方发生纠纷，其已与朱红兵签订《个人股份转让合同》，将投资股份转给朱红兵，并约定由朱红兵经营超市，所有的债权债务与其无关。现系朱红兵未履行股份协议条款。
本院经审理认定事实如下：2017年底，被告姜涛因准备开超市需进行装修与原告联系，让原告向其供应装修材料。原告供应装修材料后，向被告姜涛出具一式两份的销货单8份，由原告与被告姜涛各持一份，但未要求被告姜涛在销货单上签名，原告自己在销货单上备注接收材料人名字及“未付”字样。2018年1月，被告朱红兵与被告姜涛合伙，一起投资经营天乐购连锁超市（余岗店）。后双方发生矛盾，姜涛（甲方）与朱红兵（乙方）于2018年5月30日签订《个人股份转让合同》一份，约定：天乐购超市（余岗店）在原有经营过程中，由于双方都曾经直接管理或间接性参与管理，所以导致超市账目混乱及库存混乱不清。甲方退让股份后，所有的超市债务及供货商结款均与甲方无关，甲方不再承担任何责任及赔偿。2018年6月30日，姜涛向朱红兵出具一份证明，内容为：在2018年1月1日到2018年2月1日期间，装修材料除电线剩余7000左右，其它已经全部付清。工钱除周红涛所欠款项其它全部结清。注：其它供货商没结款项由朱红兵负责，设备未结款项由朱红兵负责。姜涛承担打印机1000元。如有出现其它装修款，与朱红兵无关。诉讼中，原告称认可姜涛与朱红兵所签订的《个人股份转让合同》，但在其向朱红兵索要材料款时，被告朱红兵不予支付该款，故诉至法院。
诉讼中，对原告提交的8份销货单，被告姜涛认可钱未付，但认为应由朱红兵支付；被告朱红兵认可持有其中5份销货单底单，分别为：2017年12月28日金额为1011元的；2018年1月16日金额为1300元的；2018年1月18日金额为400元的；2018年1月20日金额为73元的；2018年1月21日金额为957元的。对另三份销货单不予认可，但称姜涛在移交相关资料时说账已结清，被告姜涛对此不予认可。
诉讼中，被告姜涛称其所出具的证明中“装修材料除电线剩余7000左右，其它已经全部付清”就是指的原告李德元的装修材料款还未付清。被告朱红兵虽认可持有姜涛出具的证明，但称其未在证明上签字，对该证明内容不予认可。
另查明，天乐购连锁超市（余岗店）是姜涛和朱红兵合伙投资经营超市时拟定的字号，但未就此字号办理营业执照。姜涛与朱红兵签订《个人股份转让合同》后，双方未签署交接明细。
上述事实，有销货单、《个人股份转让合同》、证明照片及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告按被告姜涛要求为其供应了装修材料，被告姜涛亦认可此事，双方由此形成的买卖合同关系成立并有效。原告已按约履行了供货义务，被告姜涛未按约履行付款义务，应当承担相应的违约责任。被告姜涛在筹备经营超市期间，被告朱红兵入伙，之后被告姜涛退出合伙，双方签订《个人股份转让合同》，并对合伙的债务约定由被告朱红兵承担。原告称在向姜涛经营的超市供应装修材料时不知姜涛与朱红兵之间的关系，但现其认可被告姜涛与朱红兵之间所签退伙协议，即认可二被告的合伙关系，被告朱红兵亦应对原告主张的装修材料款承担清偿责任。故原告要求被告姜涛、朱红兵支付灯具、电线及材料费7724元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱红兵辩称其不知原告与姜涛之间的事宜，在其与姜涛之间的账目没有对清之前不应向原告支付任何款项的理由，现被告姜涛在向朱红兵出具的证明上对装修款未付清有表述，其亦认可尚欠的装修款即原告主张的装修材料费，朱红兵持有原告所举销货单其中5份的底单，其虽称姜涛对其说装修款已结清，对姜涛出具的证明上表述的装修款未付清不予认可，但未提供证据证明，朱红兵与姜涛之间虽无双方签字认可的对账明细，但姜涛向朱红兵出具的证明实际系对双方间账目的一种陈述，朱红兵既对姜涛陈述的账目不予认可，又未能提供相反证据证明，故对被告朱红兵的此辩称理由，本院不予采纳。被告姜涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜涛、朱红兵于本判决生效之日起三日内向原告李德元支付灯具、电线及材料费7724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜涛、朱红兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 管龙华
二〇一八年八月六日
法官助理 ＸＸ瑶
书 记 员 曾雪娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初1510号
原告：绍兴市越城建慧焊接材料厂，住所地绍兴市越城区城南街道九一村。
投资人：史渭江。
委托诉讼代理人：郑森求，浙江越杰律师事务所律师。
被告：宁波北仑恒屹照明科技有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道南海路1号1幢1号的二楼。
法定代表人：张伟珍。
原告绍兴市越城建慧焊接材料厂与被告宁波北仑恒�照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付给原告货款9800元，并向原告支付上诉款项自起诉日起至全款还清日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍标准计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告需要公告送达，本案转为普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑森求到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月3日，原告作为销售方开具价税金额为9800元的一份浙江增值税专用发票给被告，后被告已将该份发票予以认证抵扣。被告宁波北仑恒屹照明科技有限公司的翁道勇于2017年6月30日出具欠条一份，载�：“截止本欠条出具之日，本公司尚欠绍兴市越城建慧焊接材料厂款合计人民币大写玖仟捌佰圆整，小写：￥9800.00元。欠款人：宁波北仑恒屹照明科技有限公司翁道勇2017年6月30日”。翁道勇为被告的经理及投资人。
本院认为：原告提供的证据之间可互相印证，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款9800元的事实。现原告要求被告支付货款并赔偿相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告宁波北仑恒屹照明科技有限公司应支付给原告绍兴市越城建慧焊接材料厂货款9800元，并支付该款自2018年1月29日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告宁波北仑恒屹照明科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 潘立洁
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二�第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单�还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢183号
申请执行人刘源。
被执行人刘逆风。
刘源与刘逆风离婚纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第00210号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：婚生子刘昊亮由刘源抚养，刘逆风每月支付抚养费900元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人提出申请，要求被执行人支付婚生子刘昊亮2015年11月至2016年10月抚养费共计10800元。本案执行费为67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘逆风银行存款10867元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 张天增
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第741号
上诉人（原审原告）：李洪湖。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司。
法定代表人：王瑞生。
上诉人李洪湖为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2475号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月6日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李洪湖自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年二月十日
代书 记员 蔡瑞洁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初6499号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣、曹剑，该公司员工。
被告田千虎，男，1980年12月5日生，汉族，住淮安市。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告田千虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告淮安市浦东物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐凤芝
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执975号
申请执行人刘晓芳，女，1993年10月27日出生，汉族，农民，住福州市。
被执行人谢利明，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人刘晓芳与被执行人谢利明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3099号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日依法立案执行，执行标的38567元及利息。
本院在执行过程中，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、国土、房产、林业、工商等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月29日，本院将财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执975号申请执行人刘晓芳，女，1993年10月27日出生，汉族，农民，住福州市。被执行人谢利明，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人刘晓芳与被执行人谢利明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3099号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日依法立案执行，执行标的38567元及利息。本院在执行过程中，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、国土、房产、林业、工商等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月29日，本院将财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年八月二十九日书记员  龚子夜
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3583号
原告：王梓倩，女，1989年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被告：张嘉豪，男，住广东省广州市白云区。
被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇。
原告王梓倩与被告张嘉豪、淘宝（中国）软件有限公司网络购物合同纠纷一案，原告王梓倩于2017年8月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梓倩撤回起诉。
审判员 潘 晓
二〇一七年八月十七日
书记员 黄程浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63632号
原告：天津亚华盛世商贸有限公司，住所：天津市津南区长青科工贸园重庆街60号，统一社会信用代码：91120112694057502F。
法定代表人：刘亚华，职务经理。
委托诉讼代理人：王晓丽，该公司员工。
被告：天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司，住所：天津市大港油田创业路100号，统一社会信用代码：91120116744015352N。
法定代表人：杨宗朝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王彦军，该公司副经理。
原告天津亚华盛世商贸有限公司与被告天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津亚华盛世商贸有限公司的委托诉讼代理人王晓丽，被告天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司的委托诉讼代理人王彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津亚华盛世商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款97,959.52元并退还质量保证金2,000元。事实和理由：原告公司成立以来，一直与被告合作，自2016年9月开始，被告借款开出的七张转账支票均无法兑现，涉及金额94.125.74元。另有三批业务亦拖欠至今。经催要未果，成讼。
被告天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司承认原告天津亚华盛世商贸有限公司的全部诉讼主张。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼主张并不违反法律规定。原告诉请于法有据，本院均予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告天津亚华盛世商贸有限公司支付货款97,959.52元；
二、被告天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告天津亚华盛世商贸有限公司质量保证金2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,296元，减半收取计1,148元，由被告天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司负担1,148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一七年八月十一日
书记员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。