wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终5276号
上诉人（一审原告）：刘建兴，男，1990年3月9日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被上诉人（一审被告）：赵炳春，男，1973年12月14日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
上诉人刘建兴因与被上诉人赵炳春劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘建兴上诉请求，1.撤销原审裁定；2.本案诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：上诉人与被上诉人劳动争议纠纷案，原审法院作出（2013）广民初字第2654号民事判决书，该判决书已经生效。根据判决书中规定二次手术医疗费等各项损失待实际发生后另行主张，故上诉人向广阳区人民法院提起诉讼。原审法院驳回上诉人的起诉属认定事实不清，适用法律错误。
刘建兴向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付二次手术医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计300000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告起诉要求被告赔偿因工伤引发的医疗费，属于增加的诉讼请求，系独立的劳动争议，原告应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。裁定：驳回原告刘建兴的起诉。
本院经审理认为，上诉人刘建兴与被上诉人赵炳春劳动争议纠纷一案，廊坊市广阳区人民法院于2014年3月16日作出（2013）广民初字第2654号民事判决书，并已发生法律效力。该判决书中已明示二次手术医疗费等各项损失待实际发生后另行主张，故上诉人再次向广阳区人民法院提起诉讼，请求判令支付二次手术医疗费等损失，属于人民法院受理民事案件范围。综上，原审法院以上诉人起诉要求被上诉人赔偿因工伤引发的医疗费，属于增加的诉讼请求，系独立的劳动争议，应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为由作出驳回上诉人起诉裁定错误，原审裁定应予撤销。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3339号民事裁定；
二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年十二月十四日
书记员 呼 岩
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初766号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人费李杰，男，1983年5月24日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化，农民，住海宁市。因犯抢劫罪，2002年7月1日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。因本案，2016年3月15日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，7月28日被依法逮捕。
辩护人姚猛，浙江紫薇律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］789号起诉书指控被告人费李杰犯抢劫罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及易醉斌出庭支持公诉，被告人费李杰及辩护人姚猛到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日凌晨，被告人费李杰以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人李某的财物，价值1840元，后为了抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。案发后，被告人费李杰能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、照片、扣押及发还清单、收条、价格鉴定意见、手印鉴定书、抓获经过、刑事判决书及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人费李杰对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但对指控抢劫罪有意见，提出其当时只是下意识的反应，并不想用暴力。
辩护人提出：1.本案的定性应是盗窃，不是抢劫。被告人费李杰对被害人使用捂嘴等行为的目的不是为了抗拒抓捕，且此行为不足以对被害人的人身造成威胁，所以不是暴力行为。2.窃得财物数额不大，被告人费李杰归案后能如实供述，积极退赃，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年5月31日凌晨，被告人费李杰戴鸭舌帽、口罩爬窗进入海宁市长安镇肖王新村95号四楼被害人李某的租房，窃得iPhone4手机1部及现金300元（共计价值1840元），后见被害人从某内出来，遂上前捂住被害人嘴，并将之按倒床上，说：“不要叫，我不会伤害你，我只要走”，在确认被害人不反抗后逃离。
上述事实，被告人费李杰在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、照片、扣押及发还清单、收条、价格鉴定意见、手印鉴定书、抓获经过、刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费李杰犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人费李杰所犯罪名成立。关于被告人及辩护人就本案定性提出的意见，本院分析认为，被告人费李杰在实施盗窃过程中当场主动使用暴力以达到不被抓捕的目的，其行为实质是为了抗拒抓捕而当场使用暴力，虽然暴力强度轻微，未造成被害人人身伤害，但由于行为发生在户内，使得被害人处于孤立无援的危险境地，所以其犯罪情节及危害程度属“具有其他严重情节”，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（5）项的规定，应当以抢劫罪定罪处罚。被告人及辩护人就此提出的意见，不予采纳。被告人费李杰归案后能如实供述自己的罪行，且赃款赃物已追缴退赔，分别可依法及酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人费李杰从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人费李杰有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2019年7月16日止。已折抵先行羁押的十一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一六年十月十九日
书 记 员 沈雨蜜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6642号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告廖川军，男，1984年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖川军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖川军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,859.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85,859.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初3787号
原告：覃有康，男，1986年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，
被告：苏小平，女，1959年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托诉讼代理人：唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇，广西安弘律师事务所实习律师。
原告覃有康诉被告苏小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告覃有康于2017年11月7日以需要重新组织证据材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告覃有康在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告覃有康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃有康负担。
审判员 雷超宁
二〇一七年十一月七日
书记员 谭佳佳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11546号
原告：重庆荣祥物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区银鑫路5号，统一社会信用代码91500112795891256C。
法定代表人：邓德琼，董事长。
委托诉讼代理人：文可峰，男，1975年3月28日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告：谢忠宇，男，1984年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北。
本院受理的原告重庆荣祥物业管理有限公司与被告谢忠宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，因原告重庆荣祥物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交申请费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹富奎
二〇一七年五月三十一日
书记员 李玉洁
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保426号
申请人：菏泽开发区洪源小额贷款有限公司。
法定代表人余洪勇，任董事长职务。
住所地：山东省菏泽市。
被申请人：东明县润通木业有限责任公司。
法定代表人赵金玲，任董事长职务。
住所地：山东省东明县。
组织机构代码××。
被申请人：赵金玲,女，住山东省东明县。
申请人称，2016年4月20日，申请人菏泽开发区洪源小额贷款有限公司与被申请人东明县润通木业有限责任公司签订借款合同，与被申请人赵金玲签订保证合同，申请人借给被申请人东明县润通木业有限责任公司现金400万元，赵金玲承担连带清偿责任。申请人按合同履行了借款义务。约定的借款到期后，被申请人没有按约定还款，只是在2016年5月27日至2016年7月1日之间分三次偿还了2144785元本金及利息，现欠1855215元本金及2016年7月1日以
来的利息。经申请人多次催要未果。申请人菏泽开发区洪源小额贷款有限公司为保护其合法权益，要求冻结被申请人赵金玲、东明县润通木业有限责任公司的银行存款200万元，中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司作为担保，保险单号：PZPP201637011429000003，担保数额为200万元。
经审查，本院认为，申请人菏泽开发区洪源小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵金玲、东明县润通木业有限责任公司的银行存款200万元一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨俊杰
原 告 李 天 福 与 被 告 南 阳 市 体 育 俱 乐 部 有 限 公 司 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
河南省南阳市卧龙区人民法院
民事裁定书
（2015）宛龙高民初字第85号
原告李天福。
委托代理人池发玉，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市体育俱乐部有限公司。
法定代表人段永刚，该公司经理。
住所地南阳市人民路北段（高新区）。
原告李天福与被告南阳市体育俱乐部有限公司合同纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，南阳市公安局高新分局已于2015年4月8日立案侦查河南九洲天中投资发展集团有限公司非法吸收公众存款一案，本案涉及该刑事�件，且原告请求本案移送公安部门处理，原告请求符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李天福的起诉。
一审案件受理费8800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐 阁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2410号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:吴利平，女，1963年7月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告吴利平物业服务合同纠纷，本院于2017年4月14日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 李 干
二〇一七年五月九日
书记员 周亚玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第146号
上诉人（原审被告）杨松锋，男，汉族，1980年8月10日出生。
被上诉人（原审原告）王国涛，男，汉族，1975年6月24日出生。
委托代理人郝现民，登封市148法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人杨松锋与被上诉人王国涛民间借贷纠纷一案中，因上诉人杨松锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费795元，减半收取397.5元，由上诉人杨松锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一五年三月六日
书记员 郑建庭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1020号
申请人：黄科良，男，1975年9月17日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：汪文高，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201110358337。
被申请人：张久亮，男，1969年8月15日出生，汉族，四川省屏山县人。
本院在审理申请人黄科良与被申请人张久亮民间借贷纠纷一案中，申请人黄科良向本院提出财产保全申请，要求冻结蒲永全、蒙庆安应付被申请人张久亮劳务费40000元，并已提供担保。担保物为申请人黄科良所有的轿车。
本院认为，申请人黄科良向本院提出保全申请时已提供担保，人民法院应当对其提供的担保财产依法办理保全措施。申请人黄科良的申请符合法律规定，为保证该案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结蒲永全、蒙庆安应支付被申请人张久亮劳务费40000元。
二、查封申请人黄科良所有的轿车。
案件申请费420元，由申请人黄科良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵杨
二〇一七年二月八日
书记员 周玥
四川省宜宾市翠屏区人民法院
协助执行通知书
（2017）川1502民初1020号
关于申请人黄科良与被申请人张久亮民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川1502民初1020号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，请协助执行以下事项：
冻结蒲永全、蒙庆安应支付被申请人张久亮劳务费40000元。
附：（2017）川1502民初1020号民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年二月八日
联系人：赵杨联系电话：238****
四川省宜宾市翠屏区人民法院
协助执行通知书
（2017）川1502民初1020号
关于申请人黄科良与被申请人张久亮民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川1502民初1020号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，请协助执行以下事项：
查封申请人黄科良所有的轿车。
附：（2017）川1502民初1020号民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年二月八日
联系人：赵杨联系电话：238****
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7034号
罪犯高凡，女，1987年8月20日出生于辽宁省凌源市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年六月九日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出(2014)黄刑初字第199号刑事判决，以被告人高凡犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高凡在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高凡在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高凡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯高凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高凡减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他111号
申请执行人：张萍，女，汉族，1960年6月19日出生，住三明市梅列区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
申请执行人张萍与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三明市三元区人民法院于2016年11月24日立案执行，现因福建省三明市三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省三明市梅列区人民法院亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三明市三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初666号民事调解书由福建省三明市梅列区人民法院执行。
福建省三明市三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省三明市梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 牟 旭
审判员 陈永辉
审判员 邓群生
二〇一七年九月二十日
书记员 林玉芬
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3175号
原告：干建君，男，1973年8月2日出生，汉族，车能贷（上海）金融科技有限公司经理，住宁波市海曙区。
委托代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：袁光，男，1985年10月28日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告干建君为与被告袁光民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，请求判令：1.被告向原告归还借款本金60000元，并支付利息（自2016年5月26日起按照每月750元计算至款项实际付清日止）；2.原告对被告名下车牌号为浙Ｂ×××××的丰田轿车变现所得价款享有优先受偿权；3.被告向原告支付因实现债权产生的各项费用10000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员单慧慧独任审理。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告干建君的委托代理人甘忠良到庭参加诉讼。被告袁光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，原告放弃上述第2、3项诉讼请求，并变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金53350元，并支付自2016年5月27日起按照月利率1.25%计算至款项实际付清日止的逾期利息。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月26日，被告袁光向原告出具《借据》一份，载明：本人于2015年10月26日向干建君借到60000元，借期自2015年10月26日起至2016年4月25日止，月利率为1.25%，利息每月25日支付，每月利息750元。同日，原告向被告转账交付53350元。被告支付利息至2016年5月26日止，之后未还款。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未按约还款，显属违约，故原告诉请要求其归还借款本金53350元，并支付自2016年5月27日起以53350元为本金按照月利率1.25%计算至款项实际付清日止的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁光于本判决生效之日起五日内归还原告干建君借款本金53350元，并支付自2016年5月27日起以本金53350元为基数按照月利率1.25%计算至款项实际付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1134元，由被告袁光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 俞美仕
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5830号
罪犯陈煌，男，1993年2月2日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年5月18日作出（2012）涵刑初字第133号刑事判决，以被告人陈煌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；继续追缴违法所得人民币2950元、手机四部，退还被害人；追缴共同违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）莆刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月28日以（2015）榕刑执字第3140号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈煌在前一次减刑时缴纳罚金人民币20000元及违法所得人民币150元。
本院认为，罪犯陈煌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈煌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈煌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月3日起至2021年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 柯景英
二〇一六年九月九日
书记员 刘 超
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第510号
申请执行人：宋玉翠
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第510号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
�判员李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初295号
原告：刘学，现住榆树市。
被告：何丹，现住榆树市。
本院在审理原告刘学诉被告何丹订金合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘学自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 赵振田
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王肖婧
�林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0623民初103号
原告：赵学海，男，1972年4月26日出生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：宋春静，女，1972年4月19日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：王海，男，1973年1月12日出生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告赵学海与被告宋春静、王海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告赵学海到庭参加诉讼，被告宋春静、王海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵学海向本院提出诉讼请求：1、要求宋春静、王海返还借款230640元，并自2016年4月22日起至所有借款还清时至，按月利率2%给付利息；2、以宋春静、王海共有的坐落于吉林省长白朝鲜族自治县长白镇通江委2组6号421的房屋折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。事实和理由：2014年4月22日至2016年4月22日，宋春静、王海累计在原告处借款230640元，约定月利率2%。2016年4月22日，宋春静、王海给赵学海重新出具借据，约定于2016年年末偿还全部借款本息，并以二人共有的坐落于吉林省长白朝鲜族自治县长白镇通江委2组6号421的房屋抵押担保，将抵押房产的房产证交由赵学海持有。宋春静、王海至今未能还款。
宋春静、王海未答辩，未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，宋春静、王海向赵学海借款150000元，双方约定月利率为2%，借款期限一年。2015年4月22日，宋春静、王海未能还款，将前期借款利息计入本金重新出具借据，约定月利率、借款期限不变。2016年4月22日，宋春静、王海仍未能还款，经结算将前两期借款利息共计80640元计入本金，重新出具了借款金额为230640元的借据，未约定借款利息，仅约定借款期限至2016年12月31日，以二人共有的坐落于吉林省长白朝鲜族自治县长白镇通江委2组6号421的房屋抵押担保，交付了房产证，并未办理抵押登记。认定上述事实的证据有：2016年4月22日宋春静、王海出具的借据一份以及赵学海的陈述。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，赵学海向宋�燕、王海提供借款，二人向其借款并出具借据，双方的借款合同成立并生效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，赵学海在法庭审理过程中自认宋春静、王海向其出具的借据中载明的金额230640元，来源于宋春静、王海在2014年4月22日的借款150000元到期后，于2015年4月22日、2016年4月22日两次将到期的前期借款利息计入后期借款本金。该事实于赵学海不利，且按其陈述计算的数额与借据中载明的借款金额相符，故本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”宋春燕、王海于2016年4月22日向赵学海出具借款230640元的借条中有80640元为最初借款本金150000元的利息，其中2014年4月22日至2015年4月21日的借款利息为36000元，2015年4月22日至2016年4月21日的借款（以下简称“第二期借款”）利息为44640元。第二期借款到期后，该笔借款的本息之和已经超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对超过部分8640元本院不予支持，本案即2016年4月22日的借款本金应为222000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”在2016年4月22日宋春静、王海向赵学海出具的借据中并未约定利息，故对于赵学海主张按照月利率2%支付借期内利息的主张，本院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中双方当事人并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故宋春静、王海应自2017年1�1日起至本金222000元还清时止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中，双方当事人约定以房屋抵押担保，但并未办理抵押登记，抵押权尚未设立，故对赵学海主张实现抵押权的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”宋春静、王海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告宋春静、王海于本判决生效后即返还原告赵学海借款222000元，并自2017年1月1日起至本金还清时止，按照年利率6%支付逾期利息；
二、驳回原告赵学海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2379.80元（原告赵学海已预交），由被告宋春静、王海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王少群
二〇一七年四月五日
书记员 黄利国
�林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0623民初103号原告：赵学海，男，1972年4月26日出生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。被告：宋春静，女，1972年4月19日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：王海，男，1973年1月12日出生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告赵学海与被告宋春静、王海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告赵学海到庭参加诉讼，被告宋春静、王海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学海向本院提出诉讼请求：1、要求宋春静、王海返还借款230640元，并自2016年4月22日起至所有借款还清时至，按月利率2%给付利息；2、以宋春静、王海共有的坐落于吉林省长白朝鲜族自治县长白镇通江委2组6号421的房屋折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。事实和理由：2014年4月22日至2016年4月22日，宋春静、王海累计在原告处借款230640元，约定月利率2%。2016年4月22日，宋春静、王海给赵学海重新出具借据，约定于2016年年末偿还全部借款本息，并以二人共有的坐落于吉林省长白朝鲜族自治县长白镇通江委2组6号421的房屋抵押担保，将抵押房产的房产证交由赵学海持有。宋春静、王海至今未能还款。宋春静、王海未答辩，未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，宋春静、王海向赵学海借款150000元，双方约定月利率为2%，借款期限一年。2015年4月22日，宋春静、王海未能还款，将前期借款利息计入本金重新出具借据，约定月利率、借款期限不变。2016年4月22日，宋春静、王海仍未能还款，经结算将前两期借款利息共计80640元计入本金，重新出具了借款金额为230640元的借据，未约定借款利息，仅约定借款期限至2016年12月31日，以二人共有的坐落于吉林省长白朝鲜族自治县长白镇通江委2组6号421的房屋抵押担保，交付了房产证，并未办理抵押登记。认定上述事实的证据有：2016年4月22日宋春静、王海出具的借据一份以及赵学海的陈述。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，赵学海向宋�燕、王海提供借款，二人向其借款并出具借据，双方的借款合同成立并生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，赵学海在法庭审理过程中自认宋春静、王海向其出具的借据中载明的金额230640元，来源于宋春静、王海在2014年4月22日的借款150000元到期后，于2015年4月22日、2016年4月22日两次将到期的前期借款利息计入后期借款本金。该事实于赵学海不利，且按其陈述计算的数额与借据中载明的借款金额相符，故本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”宋春燕、王海于2016年4月22日向赵学海出具借款230640元的借条中有80640元为最初借款本金150000元的利息，其中2014年4月22日至2015年4月21日的借款利息为36000元，2015年4月22日至2016年4月21日的借款（以下简称“第二期借款”）利息为44640元。第二期借款到期后，该笔借款的本息之和已经超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对超过部分8640元本院不予支持，本案即2016年4月22日的借款本金应为222000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”在2016年4月22日宋春静、王海向赵学海出具的借据中并未约定利息，故对于赵学海主张按照月利率2%支付借期内利息的主张，本院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中双方当事人并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故宋春静、王海应自2017年1�1日起至本金222000元还清时止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中，双方当事人约定以房屋抵押担保，但并未办理抵押登记，抵押权尚未设立，故对赵学海主张实现抵押权的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”宋春静、王海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告宋春静、王海于本判决生效后即返还原告赵学海借款222000元，并自2017年1月1日起至本金还清时止，按照年利率6%支付逾期利息；二、驳回原告赵学海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2379.80元（原告赵学海已预交），由被告宋春静、王海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王少群二〇一七年四月五日书记员  黄利国
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第1051号
罪犯王华杰，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2002年4月16日作出（2002）商刑初字第34号刑事判决，以故意杀人罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原告不服提出上诉，河南省高级人民法院于2002年6月18日作出（2002）豫法刑一终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2004年7月1日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，确有突出悔改表现为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬3次，记功1次。上述事实有干警王崇新和服刑罪犯张坤海的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯王华杰在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王华杰的刑罚准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2007年1月10日起至2025年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 杜 琦
审判员 管小强
二〇〇九年五月七日
书记员 贾 莹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2416号
原告：中山市天虹电机制造有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码XX。
法定代表人：麦德添，总经理。
委托代理人：夏士军，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。
被告：东莞市厚街诚利针车配件店，经营场所广东省东莞市厚街镇，个体工商户经营者方淑娴，女，汉族，住广东省东莞市。
本院受理原告中山市天虹电机制造有限公司诉被告东莞市厚街诚利针车配件店侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告中山市天虹电机制造有限公司未预交案件受理费，且在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）第二条的�定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案中，原告中山市天虹电机制造有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费，本案依法按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
审 判 员 莫伟坚
二〇一六年四月二十五日
法官助理 蔡健和
书 记 员 梁伊玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7480号
原告成都尚品物业管理有限公司。
法定代表人周琴。
委托代理人徐芳红，女，系公司员工。
被告熊艺，女。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司诉被告熊艺物业服务合同纠纷一案中，因原告成都尚品物业管理有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 董慧敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1190号
原告（反诉被告）：中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社，住所地为广东省中山市。
主要负责人：梁培光。
委托诉讼代理人：丁秀丽、何结娥，分别系广东维纳律师事务所律师、实习律师。
被告（反诉原告）：邓浩泉，男，1963年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告（反诉被告）中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社（以下简称原告）与被告（反诉原告）邓浩泉（以下简称被告）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，被告于2017年3月3日提起反诉，本院决定本诉与反诉合并审理。本院依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁秀丽、何结娥，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.没收被告定金10944元；2.被告支付租金8304元及滞纳金（以欠租金额为基数，按每日千分之二计算至租金清偿之日为止）；3.被告支付律师费3000元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求；明确第二项诉讼请求的租金为2016年1月至2016年12月期间尚欠的部分租金，滞纳金从2016年7月1日起计算。事实和理由：原告与被告于2015年7月15日签订小榄镇九洲基社区农业土地租赁合同（以下简称合同）。双方约定，被告租赁原告坐落在中山市××××村环镇路边10号的土地，租赁面积为4.3775亩，租用年限6年3个月，时间从2015年10月1日至2021年12月31日止。租金按每年每亩5000元，每年租金21888元，于每年6月30日前一次性付清。合同签订时，被告须支付6个月的租金，即10944元，作为定金。若不能按时支付租金的，按每天千分之二计算滞纳金。现被告累计拖欠原告租金8304元，经原告多次催讨无果。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起上述诉讼请求，望判如所请。
被告辩称及反诉称：1.被告确认尚欠2016年的部分租金8304元，不确认原告的滞纳金诉求，由法院认定被告是否承担律师费。2.原告作为出租人没有履行合同的义务，造成被告存在经济损失。为此，被告提起反诉，诉请原告赔偿经济损失197000元。事实和理由：被告承租涉案土地后用于种植名贵树木。其中米兰2500棵、九里香49棵。涉案土地南端有一宽约6米的公共排水沟，在排水沟靠近土地的一侧建有一条高约0.8米，宽约1米的挡水坝。当雨季来临，排水沟水位上升时，挡水坝能够挡住排水沟内上涨雨水，防止排水沟的积水漫入涉案土地。2016年5月，被告发现该挡水坝遭到破坏。在与邻近土地之间的连接处，挡水坝被挖开了一条长约2米的缺口，该缺口与界沟相连。被告多次要求原告立即修复，但原告置之不理。2016年5月15日起，连降暴雨，排水沟内的积水通过挡水坝的缺口进入界沟，并漫过涉案土地。土地积水最深时，水面高出土地约30厘米。长时间的浸泡造成米兰、九里香等名贵树木受损。其中米兰每棵损失20元，九里香每棵损失3000元。被告作出出租方与管理人，负有使出租土地能适于从事种植并维护好排水设施的合同义务。但原告没有履行义务，存在违约行为，故要赔偿被告的经济损失。
针对被告的反诉，原告辩称：被告没有证据证明其损失。即使被告有证据证明损失，该损失与原告无关。原告提出的拦水坝、排水等不属于原告的义务，属于被告的义务。请求法院驳回被告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：1.2015年7月15日，原告作为出租人与被告邓浩泉作为承租人签订合同，主要约定被告邓浩泉向原告租赁位于中山市××××村环镇路边10号的土地，租赁面积为4.3775亩；租赁期为6年3个月，从2015年10月1日起至2021年12月31日；被告于签订合同时向原告支付定金10944元；租金为21888元/年，第一年的两个月租金在签订合同时一次性缴清，第二年开始每年6月30日前缴清全年租金21888元；被告超过应交租金期限的，原告按每天千分之二加收滞纳金，超过两个月的，则作被告自动终止合同，被告无条件撤出，定金归原告所有，并可追收全部应交租金和滞纳金；农业基地内的6米排水坑，两边租户各负责3米，按所占长度纳入计算租赁面积；因下雨引发水浸等自然原因导致人员、财产、经营损失的，原告不负赔偿责任；因人为过错或故意破坏等原因导致人员、财产、经营损失的，由被告向责任人追偿，原告不负赔偿责任；本合同履行过程中如发生争议，双方首先应当充分沟通，协商不成的，任何一方均可向中山市人民法院起诉，诉讼所需费用包括但不限于调查费、受理费、保全费、律师费、交通费等费用由违约方承担；合同还约定其他事项。2.合同签订后，双方按约履行。被告应于2016年6月30日前向原告支付2016年1月至2016年12月期间的租金21888元，但其只支付部分租金，尚欠8304元。3.原告委托广东维纳律师事务所的律师处理本案纠纷，原告于2017年2月20日向该所支付律师费3000元。
庭审中，被告述称相邻土地的租户挖开了挡水坝，致使下雨时雨水流到涉案土地。
本院认为，原、被告自愿签订土地租赁合同，属其真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。据上述查明事实可见，原告已于2015年10月1日将涉案土地交付给被告，但被告并未按约全部履行支付2016年1月至2016年12月期间租金的义务。被告逾期不交纳租金的行为已构成违约，除应承担继续履行支付租金的义务外，还应承担违约责任，以弥补原告的损失，故原告诉求被告支付上述尚欠的租金及逾期支付所产生的滞纳金、律师费，理据充分，本院予以支持，但有关滞纳金的约定实际为违约金性质，应更正为违约金为宜。至于原告当庭申请撤回第一项诉讼请求，属其对自身权利的自由处分，于法不悖，本院予以准予。
关于被告主张原告作为出租人没有及时修复拦水坝导致其存在经济损失，从而诉请被告赔偿经济损失的问题。首先，双方在合同中明确约定排水沟由两边的租户负责及被告不负责赔偿因下雨引发水浸导致的经营损失；其次，被告自述系相邻租户挖开了挡水坝，致使下雨时雨水流到涉案土地；最后，被告提供的证据不足以证明存在经济损失。综上，被告的反诉请求，理据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告邓浩泉于本判决发生法律效力之日向原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社支付租金8304元及违约金（以8304元为基数，从2016年7月1日起按每日千分之二计算至实际清偿之日止）；
二、被告邓浩泉于本判决发生法律效力之日向原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社支付律师费3000元；
三、驳回被告邓浩泉的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取计178元、反诉案件受理费2120元，合计2298元，由被告邓浩泉负担（原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社已预交178元，被告邓浩泉已预交2120元，被告邓浩泉于上述付款期限内一并迳付给原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社178元，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄好娇
二〇一七年五月十九日
书记员 刘洁欢
书记员 郑婷婷
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1744号
原告牛雅琴，女，1961年12月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告刘召阳，男，1996年3月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告黄成文，女，1974年9月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告李国荣，男，1954年3月20日出生，汉族，住址同被告黄成文。
被告黄成文、李国荣委托代理人闫训利，男，1968年4月26日出生，汉族，住址同被告黄成文（系被告黄成文丈夫）。
被告海洋，男，1965年6月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人王跃斌，该公司法律顾问。
原告牛雅琴与被告刘召阳、黄成文、李国荣、海洋、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛雅琴，被告刘召阳，被告黄成文、李国荣委托代理人闫训利，被告海洋，被告人保财险委托代理人王跃斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月29日00时40分许，被告刘召阳(未依法取得驾驶证)驾驶辽DBXX**号小型轿车在抚顺市新抚区中和路七道街由北向南行驶时，与由西向东罗忠驾驶的辽DKXX**号小型轿车相撞，事故发生后被告刘召阳弃车逃逸，造成车辆受损、罗忠受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘召阳承担此次事故全部责任，被告黄成文是该车辆的登记所有人，被告李国荣是该车辆的被保险人，被告人保财险是该车辆的保险公司，原告与被告协商赔偿事宜未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院依法判决诸被告立即赔偿原告车损费30641元、营运车辆停工费7220元，合计37861元；2、诉讼费由诸被告承担。
被告刘召阳辩称：事故发生的事实属实，事故发生时是我驾驶的车辆，对于原告的损失，我同意赔偿。
被告海洋辩称：刘召阳驾驶的车辆是我租赁的，当天我喝醉了，被告刘召阳拿走我的车钥匙把车开走了，之后就发生了事故。
被告黄成文、李国荣辩称：我们出租公司将车租给了被告海洋，有租赁合同，车辆保险齐全。原告的损失应由保险公司赔付的，由保险公司赔付，保险公司赔付不了的，应由被告海洋赔付。
被告人保财险辩称：因原告的损诉讼请求全部是财产损失，被告刘召阳作为驾驶员，未取得驾驶资格，依据相关条例的规定，我公司对于原告的损失不承担任何赔偿责任，应由侵权人承担赔偿责任。
经审理查明：2016年6月29日00时40分许，被告刘召阳（未依法取得驾驶证）驾驶辽DBXX**号小型轿车在抚顺市新抚区中和路七道街由北向南行驶时与由西向东罗忠驾驶的辽DKXX**号小型轿车相撞，后又将路边饭店门前设施撞损，事故发生后被告刘召阳弃车逃逸，造成车辆、饭店帐篷及石台受损，罗忠受伤的交通事故。被告刘召阳于2016年7月4日10时到抚顺市公安局交通警察支队新抚大队自首。经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定，被告刘召阳负该事故的全部责任，罗忠及饭店业主吴琳琳无责任。事故发生后，经交警部门委托，辽宁艺林瀚海价格评估有限公司2016年7月12日作出评估结论，辽DKXX**号车辆、财产物品损失金额合计30641元，被告刘召阳支付评估费1530元。原告牛雅琴为辽DKXX**号车车主。肇事车辆辽DBXX**号车登记车主为被告黄成文，被保险人是被告李国荣，在被告人保财险投保了交强险和商业第三者责任险1000000元，该车由抚顺世纪旧机动车销售服务有限公司于2016年5月26日租赁给被告海洋，双方签订了租车合同。被告刘召阳自述其于本案事故发生前在被告海洋不知情的情况下，将辽DBXX**号车开走。原告以诉称理由来院告诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书,价格评估报告，租车合同等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本次交通事故，虽然肇事车辆辽DBXX**号在被告人保财险投保了交强险和商业第三者责任险，但因被告刘召阳驾驶车辆时未取得驾驶资格，故被告人保财险对于原告的损失，不承担赔偿责任。经交警部门认定，被告刘召阳负事故的全部责任，故其应对原告的合理损失承担赔偿责任。经审查，原告牛雅琴的合理经济损失为：1、车辆损失30641元，有价格评估报告为证，本院予以支持；2、车辆停运损失，原告按190元/天主张7220元，被告刘召阳无异议，本院予以支持。原告以上合理经济损失总计37861元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告刘召阳于本判决生效后十日内赔偿原告牛雅琴的合理经济损失37861元（车辆损失30641元、停运损失7220元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，本院减半收取448元，由被告刘召阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 马雪平
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 王香玉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶
机动车发生交通事故的。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03462号
罪犯龚伟盼，男，1964年8月3日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年6月19日作出（2014）芙刑初字第232号刑事判决，以被告人龚伟盼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚伟盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚伟盼在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚伟盼减去有期徒刑二十七天（刑期至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初603号
原告：黄光英，女，1974年生，汉族，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告黄光英与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告黄光英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄光英撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00833号
原告：蒋某，女，1962年05月15日出生，汉族，住本县。
被告：刘某，男，1961年09月20日出生，汉族，住本县。
原告蒋某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告蒋某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费1020元，合计1120元，由原告蒋某负担。
审 判 长 王少锋
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 高 侠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 静
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1992号
原告：吴荣利，男，1967年10月4日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：窦金花，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
被告：滨州市环海劳务服务有限公司，住所地滨州市黄河四路渤海十六路国际大厦1801室。
法定代表人：高成祥，总经理。
委托诉讼代理人：张成成，男，该公司工作人员（一般代理）。
委托诉讼代理人：田文霞，女，该公司工作人员（一般代理）。
原告吴荣利与被告滨州市环海劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴荣利于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴荣利的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴荣利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴荣利负担。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 曹秀俊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王晓燕
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2725号
原告王佳友
被告宋振伟。
原告王佳友诉被告宋振伟保证合同纠纷一案，本院于2015年8月30日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳友到庭参加诉讼，被告宋振伟经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王佳友诉称：2015年2月14日吕晓春在原告处借款20000元，约定2015年3月25日结清，并由被告宋振伟承担连带保证责任。借款到期后，原告索款，吕晓春未偿还，现诉至法院，要求被告宋振伟承担连带还款责任，偿还原告借款本金20000元及利息。案件受理费由被告负担
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据借条一份，证明2015年2月14日吕晓春在原告处借款20000元，约定2015年3月25日结清，并由被告宋振伟承担连带保证责任。
被告宋振伟未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年2月14日吕晓春在原告处借款20000元，约定2015年3月25日结清，并由被告宋振伟承担连带保证责任。原告向被告索款，吕晓春及被告均未还。
本院认为：吕晓春从原告处借款并由被告宋振伟承担连带保证责任的事实清楚，现吕晓春未能偿清债务，被告宋振伟应当承担连带还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。原告出示的借条中未约定利率，应视为无息借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告宋振伟于判决生效即日给付原告王佳友欠款20000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐春晓
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初297号
原告张某，男，1994年9月23日生，汉族，住辉县。
委托代理人王武彩，男，1975年4月24日生，汉族，住辉县。
被告孙某，女，1993年6月27日生，汉族，住辉县。
委托代理人代永红，女，1976年2月17日生，汉族，住新乡县。
本院在审理原告张某与被告孙某婚约财产纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1890元，减半收取945元，由原告承担。
审判员 李卫红
二〇一八年二月七日
书记员 梁一凡
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执61号
申请执行人：江苏金融租赁股份有限公司。住所地：江苏省南京市山西路***号*****层。统一社会信用代码：913200001347585460。
法定代表人：熊先根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶燕华，女，汉族，系该公司工作人员。
被执行人：芜湖市晨光船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路**号。
法定代表人：高升，该公司总经理。
被执行人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路***号***室。
法定代表人：高升，该公司总经理。
被执行人：高升，男，汉族。
被执行人：黄石市万通海运有限公司。住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道*******号。
法定代表人：高建慧，该公司总经理。
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人芜湖市晨光船务有限公司、南京恒顺达船务有限公司、高升、黄石市万通海运有限公司、案外人王妙增船舶融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1059号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人江苏金融租赁股份有限公司向本院提出的强制执行申请，本院已立案执行。
案件执行过程中，申请执行人江苏金融租赁股份有限公司以被执行人芜湖市晨光船务有限公司、南京恒顺达船务有限公司、高升、黄石市万通海运有限公司财产不宜强制执行为由，于2017年3月22日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人江苏金融租赁股份有限公司仍具有（2016）鄂72民初1059号民事调解书所确定的对被执行人芜湖市晨光船务有限公司、南京恒顺达船务有限公司、高升、黄石市万通海运有限公司享有的全部债权。申请执行人江苏金融租赁股份有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 东
代理审判员 陈 楠
代理审判员 江章鹏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王培林
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执61号申请执行人：江苏金融租赁股份有限公司。住所地：江苏省南京市山西路***号*****层。统一社会信用代码：913200001347585460。法定代表人：熊先根，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶燕华，女，汉族，系该公司工作人员。被执行人：芜湖市晨光船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路**号。法定代表人：高升，该公司总经理。被执行人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路***号***室。法定代表人：高升，该公司总经理。被执行人：高升，男，汉族。被执行人：黄石市万通海运有限公司。住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道*******号。法定代表人：高建慧，该公司总经理。申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人芜湖市晨光船务有限公司、南京恒顺达船务有限公司、高升、黄石市万通海运有限公司、案外人王妙增船舶融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1059号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人江苏金融租赁股份有限公司向本院提出的强制执行申请，本院已立案执行。案件执行过程中，申请执行人江苏金融租赁股份有限公司以被执行人芜湖市晨光船务有限公司、南京恒顺达船务有限公司、高升、黄石市万通海运有限公司财产不宜强制执行为由，于2017年3月22日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人江苏金融租赁股份有限公司仍具有（2016）鄂72民初1059号民事调解书所确定的对被执行人芜湖市晨光船务有限公司、南京恒顺达船务有限公司、高升、黄石市万通海运有限公司享有的全部债权。申请执行人江苏金融租赁股份有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 东代理审判员 陈 楠代理审判员 江章鹏二〇一七年三月三十一日书 记 员 王培林
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0722行初29号
原告：李宝，男，汉族，住三台县。
委托代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所法律援助律师。
被告：三台县民政局。住所地三台县北坝镇益寿路。
法定代表人：代顺坤，局长。
委托代理人：伍岳，三台县民政局工作人员。
委托代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。
原告李宝不服被告三台县民政局民政管理行政决定一案，本院于2016年6月30日登记立案后，即组成合议庭，于2016年7月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年8月5日，本院公开开庭审理了本案。宣判前，原告李宝以被告三台县民政局明确告知其重新鉴定申请已上报四川省民政厅审批为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许李宝撤回起诉。
案件受理费二十五元，由李宝负担。
审 判 长 魏 江
审 判 员 王 丽
人民陪审员 徐远秀
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 姝
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初514号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月24日被宁远县公安局刑事拘留，同年安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
被告人刘某某，绰号“小峰”，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月19日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月25日�宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）491号起诉书，指控被告人欧阳某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员欧小清、谢长秀组成合议庭，由代理书记员刘琴担任庭审记录，适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人欧阳某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年7月23日22时许，被告人欧阳某某伙同胡某某（另案处理）经过宁远县城“中国城”迪吧楼下时发现被害人黄某某停放在中国城楼下的铃木牌银白色女式摩托车上遗留该摩托车的钥匙，被告人欧阳某某立即将车钥匙取下，经与被告人刘某某和胡某某商量，采取由被告人欧阳某某、刘某某和胡某某望风，由乐某某（时年15周岁）开摩托车的方式将该摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车的市场价值为人民币3000元。
另查明，案发后被告人欧阳某某、刘某某已赔偿受害人黄某某的经济损失3000元，取得了受害人的谅解。
上述事实在开庭审理过程中，被告人欧阳某某、刘某某未提出异议，表示认罪，且有书证，勘验，检察笔录，证人肖某，李某某的证言，辨认笔录，被害人陈述，被告人供述及辩解等证据，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某、刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共行为已构成盗窃罪，因此，对公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人欧阳某某、刘某某均起了积极主要作用，均系主犯。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对二被告人从轻处罚。案发后被告人主动将所盗窃的摩托的损失3000元赔偿给受害人，可对二被告人酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2016年12月23日止）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 谢长秀
人民陪审员 欧小清
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执996号
申请执行人唐和平，男，汉族。
被执行人杨建国，男，汉族。
申请执行人唐和平与被执行人杨建国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1680号民事判决书在执行过程中，被执行人杨建国履行了部分案款，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人杨建国有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1680号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初2900号
原告：杨远林，男，1973年12月24日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告：冉玉琴，女，1978年4月9日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
二原告委托代理人：易明，重庆渝法律师事务所律师。
被告：重庆建工集团房地产开发有限公司。住所地：重庆市经开区北区金开大道****号（办公楼）11、12层。
统一社会信用代码：91500000756226341C。
法定代表人：李骋，该公司董事长。
被告：重庆多佳厨房设备技术有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区上桥农场湾**号。
统一社会信用代码：915001062028956823。
法定代表人：唐大祝，该公司总经理。
本院在审理原告杨远林、冉玉琴与被告重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告杨远林、冉玉琴于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨远林、冉玉琴撤回起诉。
案件受理费1082元已由杨远林、冉玉琴预交，因撤诉减半收取541元，由原告负担，退回原告541元。
审判员 吴 涛
二〇一七年八月七日
书记员 庹骊骅
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2080号
申请执行人：陆一，男，1949年8月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人�沈孝岩，男，1951年1月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陆亚英，女，1959年9月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人陆一与被执行人沈孝岩、陆亚英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）门三民初字第01001号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人沈孝岩、陆亚英应归还申请执行人陆一借款人民币13万元及利息，负担案件诉讼费用人民币3700元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币1906元。
本院在执行过程中，于2016年11月15日向海门市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，依法对被执行人沈孝岩名下的位于海门市海门镇江滨富山村8组16号农村房产办理了轮候查封登记手�。另经执行查明，被执行人陆亚英名下的位于海门市三厂镇厂东新村101幢403室房产在本院另案执行中已被拍卖，但该拍卖款不足偿还抵押债权，现被执行人沈孝岩查无下落。除上述房产外，两被执行人名下查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产，且因负债较多，在本院有多起未结执行案件。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。对轮侯查封的房产因系农村住宅，暂不能处置。鉴于两被执行人名下确无其他财产可供执行，且被执行人沈孝岩下落不明，申请执行人据此向本院申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三民初字第01001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现两被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不�本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 季凯旋
特别提示：
本案中查封被执行人沈孝岩名下的位于海门市海门市海门镇江滨富山村8组16号房产房产的有效期至2019年11月14日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1642号
原告：ＸＸ瑞，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，安徽八公律师事务所实习律师。
被告：苏翔，男，1990年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告ＸＸ瑞诉被告苏翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，ＸＸ瑞于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ瑞撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ瑞撤诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由ＸＸ瑞负担。
审判员 王良敏
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 瑾
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1714号
原告：湖北双剑鼓风机股份有限公司。
委托诉讼代理人：李本卫，该公司法务部工作人员。
被告：陕西延长石油集团商洛氟硅化工有限公司。
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司（以下简称“双剑公司”）与被告陕西延长石油集团商洛氟硅化工有限公司（以下简称“延长石油商洛公司”）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双剑公司诉讼请求：1.判令被告支付原告货款720，996元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至判决生效日止；2、判令被告承担原告因实现债权所产生的损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年8月起至2011年8月止，原告与被告签订了四份风机定作合同，合同总标的为8，252，400元，原告依约全面履行了相关义务，经双方核对账目，被告尚欠原告货款金额为1，229，960元。对此，双方于2015年10月26日达成了还款协议，被告承诺分六次付清，即2015年11月底支付200，000元，2015年12月底支付200，000元，2016年1月底支付300，000元，2016年2月底支付100，000元，2016年4月底支付200，000元，2016年6月底支付229，960元。协议生效后，被告违反协议，至今尚欠原告货款729，960元。原告多次催要未果，只能诉至法院，请求维护我公司权益。
被告延长石油商洛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审查原告陈述事实属实。
本院认为，合法的财产权利应受法律保护。原、被告自愿签订了合同，合同生效后应完全依照合同约定履行各自义务，现原告在依约完全履行义务后，被告亦应依据约定履行对价支付货款的义务，被告未支付相应货款属于违约行为。同时，因被告违约支付货款行为，已经给原告造成了相关损失，该损失应为利息损失，因此，对于原告要求被告清偿未付货款及按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，对于原告要求被告承担其实现债权的相关费用，因原告未举证证明其损失数额，应承担举证不能的责任，故对原告要求被告承担其实现债权的费用的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陕西延长石油集团商洛氟硅化工有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告湖北双剑鼓风机股份有限公司货款729，960元。
二、被告陕西延长石油集团商洛氟硅化工有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告湖北双剑鼓风机股份有限公司以729，960元为本金逾期付款资金占用损失（自2016年1月31日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11099元，由陕西延长石油集团商洛氟硅化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或湖北省随州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 秦 立
二〇一六年十月二十日
书记员 汪晓曲
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第372号
申请执行人徐龙华
被执行人邓作友，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第00467号，依法向被执行人邓作友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邓作友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓作友（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓作友（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月十三日
书记员 王建平
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01422号
申请人：尹某某。
申请人：尹某某。
本院于2015年12月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人尹某某、尹某某因健康权纠纷，于2015年11月11日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、尹某某与尹某某自愿达成赔偿协议。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐新玉
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初278号
原告：孙光逊，男，1969年3月5日出生，土家族。
委托诉讼代理人：刘传波，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张文荣，男，1963年12月26日出生。
被告：王光玉，女，1970年9月24日出生，系被告张文荣之妻。
原告孙光逊诉被告张文荣、王光玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光逊及其委托诉讼代理人刘传波到庭参加诉讼，被告张文荣、王光玉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令二被告共同偿还借款本金1000000.00元并支付利息，其中2016年3月4日借款本金300000.00元自2016年3月4日按年利率18%支付利息至判决生效确定给付之日止，2016年4月19日借款300000.00元自2016年4月19日起按年利率18%支付利息至判决生效确定给付之日止，2017年1月9日借款本金200000.00元和2016年10月17日借款本金200000.00元不计算利息；诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告张文荣于2016年3月4日、2016年4月19日、2016年10月17日和2017年1月9日分四次向原告借款共计1000000.00元，其中前三笔借款到期后，原告向被告多次催讨未果，且目前被告已经外出躲债无法联系，原告为维护其合法权益，行使不安抗辩权，遂将2017年1月9日的借款200000.00元在借款期间内一并起诉。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了四次借款的借条原件和银行卡交易明细清单，用于证明借款事实。
被告张文荣、王光玉未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张文荣于2016年3月4日、2016年4月19日、2016年10月17日和2017年1月9日分四次向原告借款共计1000000.00元，并约定2016年3月4日借款本金300000.00元按年利率18%支付利息，2016年4月19日借款300000.00元借期一年并按年利率18%支付利息。前三笔借款到期后经原告催讨未果，最后一笔借款还在借款期限内，但被告目前无法联系且存在无法清偿债务的可能，原告为行使不安抗辩权一并提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了四次借款的借条原件和银行卡交易明细清单，足以证实被告张文荣向原告借款1000000.00元及约定2016年3月4日借款本金300000.00元和2016年4月19日借款300000.00元按年利率18%支付利息。两被告系夫妻关系，均经本院合法传唤未到庭应诉，但本案事实清楚，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张文荣、王光玉在本判决书生效后十日内共同偿还原告孙光逊借款1000000.00元，并支付2016年3月4日借款本金300000.00元自2016年3月4日起按年利率18%计算至判决生效确定给付之日止和2016年4月19日借款本金300000.00元自2016年4月19日起按年利率18%计算至判决生效确定给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800.00元（已预缴8800.00元），减半收取6900.00元，由被告张文荣、王光玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 乔光海
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 诚
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1165号
原告曲孝风，男，汉族，1956年出生，住禹城市。
被告牛兆新，男，汉族，1965年出生，住禹城市。
委托代理人周峰，山东金锋律师事务所律师。
委托代理人牛晶宝，男，汉族，1989年出生，住禹城市，系被告牛兆新之子。
被告石琴，女，汉族，1965年出生，住禹城市，系被告牛兆新之妻。
委托代理人周峰，山东金锋律师事务所律师。
被告贾维昌，男，汉族，1966年出生，住禹城市。
委托代理人周峰，山东金锋律师事务所律师。
原告曲孝风与被告牛兆新、石琴、贾维昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲孝风、被告牛兆新之委托代理人周峰、牛晶宝，被告石琴、贾维昌之委托代理人周峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲孝风诉称，2014年6月2日，被告牛兆新、石琴向原告借款100000元，并由贾维昌担保，后原告急需用款多次催要，被告推诿不还，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿付原告借款本金100000元及利息；二、担保人贾维昌承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费由被告承担。
被告牛兆新、石琴、贾维昌辩称，2014年6月2日被告只打了借条，原告未给付钱款，原、被告之间没有转账凭证，无法证实被告收到借款，被告所打收款收据未注明日期，被告未收到原告的借款。
原告提供的证据有：一、身份证复印件、借条及收到条各一份，用以证明被告借款的事实。二、活期存款账户明细一份，证明借款当日，原告以转账方式给付被告借款85000元。对证据一的借条及收到条，被告认可系牛兆新所写，均系本人签名，但否认收到借款。对证据二被告不予认可，称该证据没有加盖银行印章缺乏真实性，且该证据未能显示被告的任何信息及账户和姓名，证据显示借方发生额为85000元，与被告所打借条不符。
被告牛兆新、石琴、贾维昌未能提供书面证据。
审理查明，2014年6月2日，被告牛兆新向原告出具借据一张，内容是：“借条，今借到曲孝风现金拾万元（100000元），借款人，牛兆新、石琴，2014年6月2日，担保人贾维昌，2014，6月2日”另牛兆新出具收到条一张内容是：“该笔借款拾万元确实已收到尽快偿还。牛兆新”。2015年8月14日，原告诉来本院，请求判令一、被告偿付原告借款本金100000元及利息；二、担保人贾维昌承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告称借款100000元是在原告家中给付被告牛兆新、石琴现金15000元，当时有案外人郝爱民在场，另外85000元系用自己农商行账户转给被告的。2014年6月2日，在曲孝风账户借方发生额为85000元。被告对借款事实不予认可。
以上事实，有原告提交证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，认定案件事实，应依据原、被告提交的证据综合判断，本案中，原告为证实被告向其借款100000元的事实，提交了被告向原告出具的借据和收到条，且被告认可系本人所写。从原告提交的银行转账明细可以看出，在被告出具借据的当日，原告账户支出85000元，该证据虽无银行印章及收款人，但确为系银行系统生成。综合三份证据，被告向原告借款100000元的事实，具有高度的可能性。故本院依法对原告称给付被告现金15000元，转账支付现金85000元，共计100000元的事实，本院予以认定。被告称没有收到该笔借款，本院不予采信。债务应当清偿，被告在原告催要借款后，理应积极偿还，但被告至今未偿还借款，对此纠纷被告应负完全责任。原告请求依法判令被告偿付借款100000元，有被告出具的借据为证，请求正当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告要求支付利息没有提供证据证明，本院依法不予支持。原告自愿撤回对韩汝庆的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告牛兆新、石琴、贾维昌共同偿还原告曲孝风借款100000元，限判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告曲孝风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，共计2170元，由被告牛兆新、石琴、贾维昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一五年十月十二日
书记员 张永军
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00574号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行），组织机构代码证：31645432-4。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告周正海，男，1971年2月28日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
原告黄冈农商行与被告周正海借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告周正海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月21日，被告因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告周正海未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格。文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务有湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告身份证复印件，借款人及其配偶核查表。证明被告身份情况。
3、农户借款申请书。证明被告借款时向原告递交申请。
4、农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
被告周正海未到庭质证。
经审核，合议庭认为原告提交的第1、2、3、4、5份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告周正海未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年5月21日被告周正海因家庭急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、借款人及配偶身份核查表、借款人婚姻状况证明、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告周正海，借款年利率为10.8%，借款期限自2013年5月21日至2014年5月21日止，借款人逾期偿还借款的贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放借款50000元。被告周正海取得借款后，利息偿付至2013年9月30日，借款本金分文未还。经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本金及利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告周正海签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告借款本金50000元，被告周正海取得借款后不能按约偿还原告借款本金及全部利息而酿成纠纷，被告依法应承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周正海在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2013年10月1日起按年利率10.8%计算至2014年5月21日，从2014年5月22日起按年利率14.04%计算至借款本金偿付之日止）。
本案诉讼费1050元，由被告周正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 葛建刚
人民陪审员 祁梦玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马 欣
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初358号
原告王应跃，男，1983年9月14日生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告李仕敏，女，1988年8月6日生，汉族，住址同上。
委托代理人喻红，贵阳市白云区法律援助中心指派白云法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。
法定代表人王建虎，董事长。
原告王应跃、李仕敏诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王应跃、李仕敏及其代理人喻红到庭应诉，被告合纵公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因购房与被告签订《商品房买卖合同》，房屋坐落、价款、交房时间、违约责任等双方的权利义务一一在合同中进行了约定。合同订立后，原告如约履行付款义务。被告却迟迟未能交房，其行为已严重违约，故诉请判令：1、被告履行合同约定的交房义务；2、被告向原告支付从2014年3月30日起至交房之日止的违约金（按房款400000元，以中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交证据如下：《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、个人购房担保借款合同、交费收据（首付款、维修基金、预告登记费）、延期交房承诺书（复印件）。证明原、被告存在房屋买卖关系，且办理了商品房预售合同备案登记，房屋价款及相关款项原告已全额付清，被告逾期交房，被告向所有业主发出公告承诺再次逾期交房将违约金调整为万分之二。
被告合纵公司未到庭，被告庭前向本院提供书面答辩状，被告辩称：逾期交房违约金应按照《商品房买卖合同》约定的每日万分之一计算，同时逾期交房违约金累计不应超过合同约定房款的1%，被告已经支付原告部分违约金，故应予以扣除。
被告向本院提交《商品房买卖合同》之补充协议二、违约金支付清单。证明被告已经向原告支付了部分违约金。
原告对被告提交的证据均无异议。
经审理查明：2012年3月25日，原告王应跃、李仕敏与被告合纵公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区云中路50号利海?米兰春天项目xx栋x层x号房，房屋价款400000元，房屋应当在2014年3月30日前交付，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一计算向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房首付款，又以按揭贷款方式将剩余购房款通过贷款行支付给被告。
2014年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》之补充协议（二），约定将上述《商品房买卖合同》中的交房时间变更为2014年12月31日，违约金仍从原交房日起算，每迟延一天按已收房价款的万分之一计算。
另查明，原告所购房屋已在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记。被告已将从原交房日次日起算至2014年12月31日的违约金11000元支付给原告。本案房屋至今尚未竣工，原、被告为此争议，诉来我院，诉请如前。
上述事实，有《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、个人购房担保借款合同、收据、《商品房买卖合同》之补充协议（二）、违约金支付清单及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告王应跃、李仕敏与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，形式有效，内容合法。原告作为房屋的买受人，采用给付现金和按揭贷款方式支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，被告作为房屋的出卖人，亦负有如约履行交付房屋的义务，现交房日期届满房屋却未能交付，故原告诉请被告交付房屋，本院予以支持。原、被告在《商品房买卖合同》中约定逾期交付房屋超过90日，原告要求继续履行合同的，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一计算向原告支付违约金，现被告已经支付了自房屋交付期限届满之次日起至2014年12月31日的违约金，故被告还应支付从2015年1月1日起至房屋实际交付之日止的违约金。关于违约金的计算标准，原告要求违约金按中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率计算，《商品房买卖合同》中已经约定按全部已付款的万分之一计算，该约定系原、被告双方的真实意思表示，同时在房屋确未能如期交付时，原、被告又订立补充协议（二），再次明确了违约金按全部已付款的万分之一计算，故关于违约金的计算标准原、被告双方应按照合同的约定执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告贵阳合纵置业有限公司在贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期xx栋x层x号房屋达到交付条件时立刻交付原告王应跃、李仕敏；
二、被告贵阳合纵置业有限公司在本判决生效后十日内向原告王应跃、李仕敏支付违约金（从2015年1月1日起每日按房屋总价款400000元的万分之一计算至实际交房时为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王应跃、李仕敏的其他诉讼请求。
案件受理费人民币60元（缓交），减半收取人民币30元（缓交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 李茂华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张苏苏
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初358号
原告王应跃，男，1983年9月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区建安路**号附*号。
原告李仕敏，女，1988年8月6日生，汉族，住址同上。
委托代理人喻红，贵阳市白云区法律援助中心指派白云法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。
法定代表人王建虎，董事长。
原告王应跃、李仕敏诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王应跃、李仕敏及其代理人喻红到庭应诉，被告合纵公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因购房与被告签订《商品房买卖合同》，房屋坐落、价款、交房时间、违约责任等双方的权利义务一一在合同中进行了约定。合同订立后，原告如约履行付款义务。被告却迟迟未能交房，其行为已严重违约，故诉请判令：1、被告履行合同约定的交房义务；2、被告向原告支付从2014年3月30日起至交房之日止的违约金（按房款400000元，以中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交证据如下：《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、个人购房担保借款合同、交费收据（首付款、维修基金、预告登记费）、延期交房承诺书（复印件）。证明原、被告存在房屋买卖关系，且办理了商品房预售合同备案登记，房屋价款及相关款项原告已全额付清，被告逾期交房，被告向所有业主发出公告承诺再次逾期交房将违约金调整为万分之二。
被告合纵公司未到庭，被告庭前向本院提供书面答辩状，被告辩称：逾期交房违约金应按照《商品房买卖合同》约定的每日万分之一计算，同时逾期交房违约金累计不应超过合同约定房款的1%，被告已经支付原告部分违约金，故应予以扣除。
被告向本院提交《商品房买卖合同》之补充协议二、违约金支付清单。证明被告已经向原告支付了部分违约金。
原告对被告提交的证据均无异议。
经审理查明：2012年3月25日，原告王应跃、李仕敏与被告合纵公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区云中路50号利海?米兰春天项目21栋10层4号房，房屋价款400000元，房屋应当在2014年3月30日前交付，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一计算向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房首付款，又以按揭贷款方式将剩余购房款通过贷款行支付给被告。
2014年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》之补充协议（二），约定将上述《商品房买卖合同》中的交房时间变更为2014年12月31日，违约金仍从原交房日起算，每迟延一天按已收房价款的万分之一计算。
另查明，原告所购房屋已在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记。被告已将从原交房日次日起算至2014年12月31日的违约金11000元支付给原告。本案房屋至今尚未竣工，原、被告为此争议，诉来我院，诉请如前。
上述事实，有《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、个人购房担保借款合同、收据、《商品房买卖合同》之补充协议（二）、违约金支付清单及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告王应跃、李仕敏与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，形式有效，内容合法。原告作为房屋的买受人，采用给付现金和按揭贷款方式支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，被告作为房屋的出卖人，亦负有如约履行交付房屋的义务，现交房日期届满房屋却未能交付，故原告诉请被告交付房屋，本院予以支持。原、被告在《商品房买卖合同》中约定逾期交付房屋超过90日，原告要求继续履行合同的，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一计算向原告支付违约金，现被告已经支付了自房屋交付期限届满之次日起至2014年12月31日的违约金，故被告还应支付从2015年1月1日起至房屋实际交付之日止的违约金。关于违约金的计算标准，原告要求违约金按中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率计算，《商品房买卖合同》中已经约定按全部已付款的万分之一计算，该约定系原、被告双方的真实意思表示，同时在房屋确未能如期交付时，原、被告又订立补充协议（二），再次明确了违约金按全部已付款的万分之一计算，故关于违约金的计算标准原、被告双方应按照合同的约定执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告贵阳合纵置业有限公司在贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期21栋10层4号房屋达到交付条件时立刻交付原告王应跃、李仕敏；
二、被告贵阳合纵置业有限公司在本判决生效后十日内向原告王应跃、李仕敏支付违约金（从2015年1月1日起每日按房屋总价款400000元的万分之一计算至实际交房时为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王应跃、李仕敏的其他诉讼请求。
案件受理费人民币60元（缓交），减半收取人民币30元（缓交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 李茂华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张苏苏