wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1182号
原告李美云，连云港市新浦区恒大钢管扣件租赁站业主。
委托代理人蒲凡凡，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人黄万春，男，1971年5月5日生，汉族。
被告连云港和泰建筑工程有限公司，住所地连云港市新浦区商业步行街东3号楼204室。
法定代表人王庚亚，总经理。
委托代理人尹士杰。
原告李美云与被告连云港和泰建筑工程有限公司（以下简称和泰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法由审判员王明才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美云委托代理人蒲凡凡、黄万春，被告和泰公司委托代理人尹士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美云诉称，2011年3月29日，原、被告签订钢管扣件租赁合同，约定由原告提供钢管、扣件等租赁物给被告。合同签订后原告依约履行了义务，但被告至今还欠原告租金879933.78元，并有部分租赁物未归还。现诉至法院，请求依法判令被告支付租金879933.78元、赔偿金344569.6元及违约金175986.6元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，因原告对租金结算设置障碍导致双方未能对租金进行结算，答辩人并未违约。合同约定的违约金过高，应予调整。
经审理查明，2011年3月29日，连云港市新浦区恒大钢管扣件租赁站（甲方）与被告和泰公司（乙方）签订租赁合同。合同约定租赁期限为三个月，租金结算方法为钢管租金为每米0.012元／天，扣件每支0.007元／天。若租赁物损坏或遗失钢管每米赔偿16元，扣件每只赔偿6元。每个月底乙方到甲方核对账目并在次月6日结清当前所欠租金，不得以任何理由拒付或拖欠。租赁物归还后，必须在十五个工作日内派代表到甲方处核对账目，结清余款。否则以甲方结算为准。所有租金延长支付，甲方加收租金总额日千分之五的违约金。乙方在租用物资时向甲方支付了押金300000元。截止2013年5月31日，扣除被告给付的押金300000元，被告和泰公司还欠原告租金879933.78元及钢管16242.1米，扣件14116只未还。
上述事实，有原告所举租赁合同、发货单、收货单、结算清单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李美云与被告和泰公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方具有约束力。被告和泰公司未能按约支付租金及返还租赁物，应承担相应的违约责任。原告要求被告和泰公司给付租金879933.78元及赔偿损失344569.6元（钢管16242.1米＊16＋扣件14116只＊6）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方约定的按未付租金总额的日千分之五计算过高，本院调整为按未付租金总额的10%计算，即违约金为87993.3元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告连云港和泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李美云租金879933.78元、赔偿损失344569.6元及违约金87993.3元。
案件受理费17400元（原告已预交），由被告被告连云港和泰建筑工程有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告李美云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费17400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一三年七月三十一日
书记员 孙小惠
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0130号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人程某，男，1963年5月2日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，木工。因本案于2013年12月5日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］151号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员季晨出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人程某于2013年10月20日5时30分左右，驾驶制动器不符合安全技术标准的无锡H85271号电动自行车，由东向西行驶至泰州市姜堰区桥头镇状元村十组路段时，因疏于观察路面动态，在雾天行驶速度较快，且未靠边行驶，遇情况未能确保安全，与在公路上步行的被害人刘某乙（男，1938年7月24日生）发生事故，致被害人刘某乙受伤，经送医院抢救无效于同月23日死亡。被告人程某应负事故的主要责任。
案发后，被告人程某明知他人报警而在医院等待接受公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，并与被害人刘某乙的近亲属达成赔偿协议且全部履行。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、道路交通事故认定书、归案情况说明、赔偿协议、收条等书证；证人刘某甲的证言；现场勘查笔录及死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华 宇
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 姜连继
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2717号
罪犯李亚开，男，1976年5月22日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月22日作出（2012）深龙法少刑初字第156号刑事判决，以被告人李亚开犯非法采伐罪、毁坏国家重点保护植物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月16日。
执行机�广东省阳江监狱因罪犯李亚开在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚开在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次。服刑期间履行罚金人民币二千一百元，扣6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李亚开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚开予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3756号
原告仇登亮。
委托代理人刘西欣、孟园（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告李体峰。
被告田敏，系李体峰之妻。
被告山东一山建工集团有限公司微山分公司，住所地：微山县夏镇东风东路11－1号（供电大楼东）。
负责人李体峰，经理。
被告山东一山建工集团有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。
法定代表人赵兴文，经理。
以上二被告共同委托代理人王玉水（特别授权），该公司副总经理。
原告仇登亮与被告李体峰、田敏、山东一山建工集团有限公司微山分公司、山东一山建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告仇登亮的委托代理人刘西欣、孟园，被告山东一山建工集团有限公司及其微山分公司的共同委托代理人王玉水到庭参加诉讼。被告李体峰、田敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇登亮诉称，2012年9月24日，被告李体峰向原告借款30万元，后被告一直未予偿还。2014年1月15日，原、被告重新签订借款合同，约定借款期限为2014年1月15日至2014年6月23日，利息为每月2%；第二、三被告为该笔借款提供连带责任担保，第三被告为第四被告设立的分公司。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令各被告连带偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2014年1月15日起至还清之日止按每月2％计算。
被告李体峰、田敏未作答辩。
被告山东一山建工集团有限公司及其微山分公司共同辩称，一、原告诉称与事实不符。1、本案的案由是民间借贷纠纷，但我方与原告之间并没有民间借贷关系，我方也没有为原告诉称的民间借贷提供担保，我方不是原告诉称的合同相对人，原告起诉我方没有任何法律依据。2、从原告起诉、立案时向法院提交的证据上来看，2012年9月24日第一、二被告向原告借款30万元，我方没有为其提供担保，也没有加盖公章，与我方没有任何关系。2014年1月15日原告与第二被告签订的还款协议，主要约定了第一、二被告原借款30万元未还，双方又重新达成了延期还款协议。该协议我方也没有加盖公章，与我方没有任何关系。2014年1月15日第一被告为原告出具的还款保证书，该保证书是第一被告为原告出具的还款承诺，不是我方公司为第一、二被告借款提供的担保。至于在该保证书加盖了我方微山分公司的公章，也只说明了第一被告为原告出具保证书作了证明。因为该笔借款发生在2012年9月24日，而我公司在微山设立分公司的时间为2013年6月份，所以，该笔借款与我方没有任何关系。原告诉称我方为第一、二被告提供了担保，没有任何法律依据。根据担保法第29条规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权，其加盖公章的行为是没有任何法律效力的。综上，原告起诉我方既没有事实依据也没有法律依据，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、被告李体峰出具的借条和收条各一份。证明被告李体峰于2012年9月24日向原告借款30万元，且已收到该款。
二、借款协议书一份。证明截至2014年1月15日被告未能偿还借款30万元，双方于2014年1月15日重新签订借款合同，约定借款期限为2014年1月15日至2014年6月23日，利息为每月2%；被告田敏为该笔借款提供连带责任担保。
三、保证书一份。证明被告山东一山建工集团有限公司微山分公司为被告李体峰30万元借款提供连带责任担保。
被告山东一山建工集团有限公司及其微山分公司对上述证据发表的质证意见是：证据一，该笔借款我方不知情。证据二，我方不知情。证据三，真实性有异议。该保证书明确说明了该笔借款未能如实还款的原因，并承诺展期至2014年6月23日还清。该承诺是第一被告李体峰向原告作出的承诺，而不是被告微山分公司为原告作出的承诺，加盖微山分公司的公章是第一被告想用来证明其保证书中的内容。对印章的真实性我方需进一步落实。
被告李体峰、田敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对有关证据效力予以认定。
经审理本院认定，2012年9月24日，被告李体峰、田敏共同向原告出具借条和收条，证明今借到仇登亮现金30万元。
2013年5月13日，山东一山建工集团有限公司微山分公司设立，李体峰任微山分公司负责人。
上述借款被告李体峰、田敏一直未予偿还。2014年1月15日，仇登亮作为出借方、李体峰作为借款方、田敏作为保证人重新签订借款合同，约定借款期限为2014年1月15日至2014年6月23日，利息为每月2%。同时，李体峰向原告出具保证书：“由于前期工程施工占压资金较多，资金周转困难，没有按期归还借款。经协商债权方同意展期到2014年6月23日前还清叁拾万元整（300000元）借款及利息。如不能归还，我愿承担5‱罚金。利息23日前按时还清。特此保证李体峰”。其中在“前按时还清”等字上加盖了“山东一山建工集团有限公司微山分公司财务专用章”。
被告李体峰、田敏仍没有偿还借款本息。
本院认为，被告李体峰、田敏共同向原告仇登亮借款30万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告李体峰、田敏偿还该款，并按月利率2%计算利息，理由正当，本院予以支持。该笔借款发生在山东一山建工集团有限公司微山分公司成立之前，因此与该分公司无关。李体峰作为分公司负责人在其个人应承担责任的保证书上加盖分公司财务专用章，未经山东一山建工集团有限公司书面授权，且也未明示山东一山建工集团有限公司微山分公司为保证人，因此，原告要求山东一山建工集团有限公司及其微山分公司承担保证责任，理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李体峰、田敏偿还给原告仇登亮借款30万元，并从2014年1月15日始按月利率2%计算逾期付款利息，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告对被告山东一山建工集团有限公司及其微山分公司的诉讼请求。
如果被告李体峰、田敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，仍应按月利率2%计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告送达费560元，均由被告李体峰、田敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 周春霞
人民陪审员 李 颖
二〇一五年二月十六日
书 记 员 马 丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3756号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告马x立。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告马x立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告马x立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉�，被告马x立于2005年12月27日在任丘市鄚州农村信用合作社贷款30000元，约定还款日期为2006年12月27日，担保人为王x成，利率10.68‰。贷款到期后，被告马x立未按合同约定履行还款义务，王x成未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告本金30000元，利息48161.46元（利息计算至2014年7月21日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告马x立偿还原告借款本金30000元，利息48161.46元（利息计算至2014年7月21日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用。
被告马x立未答辩。
经审理查明，2005年12月27日，任丘市鄚州农村信用合作社与被告马x立、王x成签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2005年12月27日至2006年12月27日，利率月息10.68‰，被告马x立的借款数额为人民币30000元，王x成负连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市鄚州农村信用合作社按约给付被告马x立借款人民币本金30000元，借款到期后，被告马x立未按期还款，王x成亦未代偿。2008年12月12日，原告向二被告进行了贷款催收，2010年10月22日和2012年9月28日，原告向二被告就该笔借款在河北法制报上进行了公告催收。截止至2014年7月21日，尚欠借款本金30000元，利息48161.46元。
另查明，2007年7月任丘市鄚州农村信用合作社在工商机关注销登记，清算后债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、还款协议、利息清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马x立与原告任丘市农村信用合作联社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告任丘市农�信用合作联社按照合同约定履行了付款义务，被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告马x立偿还借款本金30000元和相应利息，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马x立偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元和利息48161.46元（利息计算至2014年7月21日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元由被告马x立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
人民陪审员 胡泽聪
人民陪审员 王学青
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 曹成林
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10178号
原告：施海委托诉讼代理人：李炜，上海志良律师事务所律师。被告：何苹原告施海诉被告何苹侵害作品发行权、复制权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告施海于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告施海向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施海撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告施海负担。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民郭初字第167号
原告裴发锁，男，1951年3月13日出生，汉族。
委托代理人王建林，山西德明律师事务所律师。
被告杜康锁，男，1960年6月24日出生，汉族。
委托代理人孙光辉，山西同诚律师事务所律师。
委托代理人程靖靖，山西同诚律师事务所实习律师。
被告张国强，男，1968年4月1日出生，汉族。
原告裴发锁与被告杜康锁、张国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴发锁及其委托代理人王建林与被告杜康锁及其委托代理人孙光辉、程靖靖、被告张国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴发锁诉称，原告是种植山楂果农户，2014年9月下旬，被告收购山楂果，到原告的果园查看后欲收购，经双方口头协商：1、被告交定金3000元。2、山楂果由原告摘，按每筐16.5斤装筐，由被告验收。3、价格每斤1.45元。4、收购的果由原告运输到被告指定的冷库储存，运费每斤0.02元，由被告负担。被告收购山楂果2071筐×每筐16.5斤×每斤1.45元=49548元，除去已经支付的28372元，尚欠21176元未付。经多次讨要被告一直拖延。故请求依法判令被告立即偿还所欠果款21176元，运费498元。共计21674元。
被告杜康锁、张国强辩称，原告所述不实，本案系买卖合同纠纷，原告也是基于买卖关系主张权利。然原告与答辩人并未建立买卖关系。与其建立买卖合同关系的是东北客商果端新、张凤林，果端新与张凤林系合同中的买受人和付款义务人。答辩人仅是起辅助作用的中间经办人。具体事由：2014年9月25日-9月26日，东北客商果端新与张凤林定好冷库，由果端新作为收购方与原告签订了采购合同，合同约定了收购山楂的数量、质量、单价、定金等内容。果端新与原告在合同上签字确认。合同签订的时间及约定内容与原告所述相符。原告同时收取了果端新的定金。原告与东北客商形成了买卖合同关系。答辩人也是山楂种植户，经闻喜县半山腰山楂种植专业合作社介绍，为东北客商果端新、张凤林提供辅助工作，帮助其找货入库。原告所述的山楂是答辩人经手协助东北客商收购。收购后，原告一直等东北客商付款，可能因为市场价格下滑，东北客商迟迟不来提货付款，货物一直存放在冷库。2015年年初，东北客商曾派人与原告协商降价收购山楂事宜，约定每斤降价0.3元。为了证明东北客商经答辩人收购山楂的数量，方便原告与东北客商算账，答辩人于2015年元月20日为原告出具了证明条。但此后东北客商未能付款。为了防止损失扩大，在当地政府的要求下，答辩人协助处理了库存山楂，所得价款已付给原告，原告于2015年2月12日领取了山楂款。现原告将答辩人作为买卖合同的买受人起诉，主张合同所定价款与实际买卖价款之间的差价，答辩人与原告之间不存在买卖合同关系，也不存在欠其货款的事实。现原告要求答辩人承担付款责任于法无据。为此，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月份，东北客商张凤林、果端新经二被告杜康锁、张国强介绍收购原告裴发锁种植的山楂。2014年9月26日原告裴发锁与果端新签订了采购合同。合同约定：果端新向原告裴发锁订购山楂40000斤，单价1.45元／斤，果端新支付定金3000元。后经二被告之手实际收购原告山楂2071件，每件16.5斤，共计34171.5斤，价款49548元。2015年元月20日，被告杜康锁为原告裴发锁出具了条据一张。收购的山楂以被告杜康锁名义入冷库储存。此后张凤林、果端新一直未提货付款。在联系不到果端新的情况下，为预防损失扩大，2014年农历腊月20日经郭家庄镇政府和七里坡村民委员会协调，二被告将收购的山楂出售后，于2015年2月12日支付原告山楂款28372元。以上事实由原告提供的1、2015年1月20日被告杜康锁为原告裴发锁出具的收条一张。2、利民包装冷藏集团入库单7份。3、西张冷库出具的收据11份。4、半山腰冷库实物入库单一份。5、2015年3月15日郭家庄镇政府、七里坡村委会共同出具的证明一份。6、证人黄创杰当庭陈述。被告杜康锁提供的1、2015年5月26日闻喜县半山腰山楂种植专业合作社书面证明及当庭提交的2015年7月8日半山腰冷库合作社出具的书面证明各一份。2、2015年2月12日七里坡村调解员杜建伟书写的原告张通会结算山楂款的条据。3、2014年9月26日原告与东北客商果端新签订的采购合同一份。4、张凤林常住人口基本信息一份及当庭提交的果端新常住人口信息表一份。5、运城电视台法制民生栏目视频资料一份及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告裴发锁主张二被告为收购山楂的买受人，要求其支付剩余货款，二被告均予以否认，并提供了2014年9月26日原告裴发锁与果端新签订的采购合同一份。由该合同可以看出，果端新向原告裴发锁订购的山楂，果端新为实际买受人。合同签订后，原告依约将果端新收购的山楂予以交付，果端新至今未能提货付款，其行为明显违约，原告应向果端新主张权利。二被告在果端新失去联系的情况下，为防止损失扩大，将收购的山楂予以出售并将所得款项付给原告，属代理人正确履行代理行为，现原告主张二被告为买受人，要求其支付剩余货款，但其未能就其主张的二被告为买受人的事实提供证据予以证实，故对其主张本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告裴发锁的诉讼请求。
案件受理费341元，由原告裴发锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
代理审判员 梁建勋
代理审判员 尚云龙
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 璐
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0322刑初字第20号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人王某甲，男，1956年5月12日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，富顺县万寿镇农业综合服务中心职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日中午，被告人王某甲在富顺县赵化镇宏源酒店与他人吃饭喝酒后便驾驶号牌为川CXXX**紫灰色二轮摩托车往富顺县飞龙镇方向行驶，当日14时许，当车行至富顺县境内207省道132KM处时，被执勤民警挡获。经依法抽取王某甲血样送自贡联立司法鉴定中心鉴定，其送检血液中检出乙醇浓度为85.3mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的人口信息、行政处罚告知笔录及决定书、扣押物品清单、血样提取登记表，勘验、检查笔录，证人张某某、王某乙、罗某某的证言，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹丽萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 晓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1241号
原告庄文汉，男，1946年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告曾焕荣，男，1949年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告庄文汉与被告曾焕荣民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴雅婧
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3429号
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司。
法定代表人许洪林，职务经理。
委托代理人李绪轩，职务经理。
被告魏国定。
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司与被告魏国定物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员闫军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市金太阳物业管理服务有限公司（以下简称金太阳物业）委托代理人李绪轩到庭参加了诉讼，被告魏国定经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金太阳物业诉称，2007年原告与被告所在的小区“新世纪花园小区“业主会签订了物业管理服务合同，该合同约定，原告对该小区内的设施、设备、电梯、草坪等进行维护和管理，小区业主每平米住宅向原告缴纳物业费0.6元，2010年双方又重新签订合同每平米住宅物业费上调至0.7元，高层住宅由2007年的1.2元上调至1.3元。该合同签订后，原告按合同规定进行服务，可是被告无故从2012年1月1日至2014年12月31日不交纳物业服务费，故原告成讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费2384元，支付原告垃圾处置费108元，储藏间72元，滞纳金120元；3、案件受理费由被告承担。后原告自愿放弃了对滞纳金的诉讼请求。
被告魏国定未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津市静海县新世纪小区业主会分别于2010年6月1日、2013年4月10日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海县新世纪业主会代表全体业主将新世纪小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅、高层住宅，建筑面积8.24万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元／月／平方米；储藏间2元／月；交纳费用时间：业主于每年年初交纳本年度物业费。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告魏国定系原告所服务的天津市静海县静海镇新世纪小区x号楼x门x室业主，房屋建筑面积94.63平方米。被告自2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费2384元（0.7元／月／平方米×94.63平方米×36个月）。垃圾处置费108元（36元／年×3年），储藏间72元（24元／年×3年）共计2564元。上述费用经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的费用。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》及本院调取的房屋权属登记证明等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县新世纪小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县新世纪小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告魏国定房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费和储藏间费用，故原告要求被告支付物业管理服务费和储藏间费用的请求成立，本院予以支持。垃圾处置费实为替环卫部门收取，本院予以支持。被告魏国定无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏国定自本判决生效后三日内给付原告天津市金太阳物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费、储藏间费用及垃圾处置费共计2564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏国定承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫 军
二〇一五年八月二十一日
书记员 姜艳平
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第593号
被执行人陈清，男，1991年3月21日生。
被执行人陈清因犯盗窃罪，本院于2013年10月18日以（2013）淮开刑初字第10号刑事判决书，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。违法所得继续追缴，发还被害人。该判决书已经发生法律效力。
因被执行人陈清未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，查明被执行人陈清名下无财产可供执行。被执行人陈清向本院出具保证书，保证分期履行缴款义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查信息等证据证实。
本院认为，罚金应依法按时缴纳。被执行人陈清现暂无财产可供执行，其应按保证书按期履行义务。因其分期缴款期限较长，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开刑初字第10号刑事判决书的执行。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年七月四日
书记员 赵凤凤
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初276号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人鲍某甲，于安徽省阜南县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月24日被阜南县公安局刑事拘留，同年7月1日经该局决定被取保候审，同年8月25日由本院决定取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人鲍某甲犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被告人鲍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人鲍某甲与被害人鲍某丙均系亲戚且同村居住。因琐事双方素有矛盾。2016年5月7日6时许，被告人鲍某甲到鲍某丙家门口进行谩骂，被他人劝回，后被害人鲍某丙及其儿子鲍某乙、儿媳刘某到鲍某甲家质问其为何骂人，鲍某甲与鲍某丙及其家人发生口角，将鲍某丙嘴唇咬伤。经鉴定，鲍某丙面部损伤程度构成轻伤二级。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据在卷佐证，据此认为被告人鲍某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人鲍某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人鲍某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人鲍某甲与被害人鲍某丙均系阜南县中岗镇新建村村民。2016年5月7日6时许，鲍某甲因琐事到鲍某丙家吵骂，被他人拉回。后鲍某丙又与其儿子鲍某乙、儿媳刘某到鲍某甲家中与鲍某甲发生争吵，在吵闹过程中，鲍某甲将鲍某丙嘴部咬伤。经鉴定，鲍某丙下唇缺损伤，其面部损伤构成轻伤二级。
另查明，2016年6月24日，被告人鲍某甲主动到阜南县公安局中岗派出所投案，并如实供述其罪行。2016年6月26日，鲍某甲家人代其与鲍某丙就民事赔偿部分达成调解协议，由鲍某甲赔偿鲍某丙医疗费等各项经济损失1.8万元，并履行完毕，鲍某丙表示不再追究鲍某甲的法律责任。经本院委托阜南县司法局对被告人鲍某甲在社区的影响进行评估，符合适用社区矫正。
上述事实，被告人鲍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的现场勘验笔录、现场照片，阜南县公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过，前科情况查询，调解协议、收条、撤诉书，阜南县司法局《社区影响评估意见书》，户籍证明，被害人鲍某丙陈述，证人鲍某乙、刘某、朱某证言及被告人鲍某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人鲍某甲犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人鲍某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失，并履行完毕，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对被告人鲍某甲的社区影响进行评估，符合适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人鲍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘美子
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初276号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人鲍某甲，于安徽省阜南县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月24日被阜南县公安局刑事拘留，同年7月1日经该局决定被取保候审，同年8月25日由本院决定取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人鲍某甲犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被告人鲍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人鲍某甲与被害人鲍某丙均系亲戚且同村居住。因琐事双方素有矛盾。2016年5月7日6时许，被告人鲍某甲到鲍某丙家门口进行谩骂，被他人劝回，后被害人鲍某丙及其儿子鲍某乙、儿媳刘某到鲍某甲家质问其为何骂人，鲍某甲与鲍某丙及其家人发生口角，将鲍某丙嘴唇咬伤。经鉴定，鲍某丙面部损伤程度构成轻伤二级。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据在卷佐证，据此认为被告人鲍某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人鲍某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人鲍某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人鲍某甲与被害人鲍某丙均系阜南县中岗镇新建村村民。2016年5月7日6时许，鲍某甲因琐事到鲍某丙家吵骂，被他人拉回。后鲍某丙又与其儿子鲍某乙、儿媳刘某到鲍某甲家中与鲍某甲发生争吵，在吵闹过程中，鲍某甲将鲍某丙嘴部咬伤。经鉴定，鲍某丙下唇缺损伤，其面部损伤构成轻伤二级。
另查明，2016年6月24日，被告人鲍某甲主动到阜南县公安局中岗派出所投案，并如实供述其罪行。2016年6月26日，鲍某甲家人代其与鲍某丙就民事赔偿部分达成调解协议，由鲍某甲赔偿鲍某丙医疗费等各项经济损失1.8万元，并履行完毕，鲍某丙表示不再追究鲍某甲的法律责任。经本院委托阜南县司法局对被告人鲍某甲在社区的影响进行评估，符合适用社区矫正。
上述事实，被告人鲍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的现场勘验笔录、现场照片，阜南县公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过，前科情况查询，调解协议、收条、撤诉书，阜南县司法局《社区影响评估意见书》，户籍证明，被害人鲍某丙陈述，证人鲍某乙、刘某、朱某证言及被告人鲍某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人鲍某甲犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人鲍某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失，并履行完毕，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对被告人鲍某甲的社区影响进行评估，符合适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘美子
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2523号
原告：兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城北路13号，统一社会信用代码91350900705374897G。
主要负责人：李浩松，行长。
委托诉讼代理人：冯少熙，福建黎民友律师事务所律师。
被告：郑雀萍，女，1966年11月23日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：黄德荣，男，1966年4月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：ＸＸ珍，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
被告：陈高全，男，1967年12月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：曾晓霞，女，1969年12月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：石福宁，福建石在律师事务所律师。
被告：宁德市蕉城区蕉北郑雀萍商贸行，经营场所福建省宁德市蕉城区815中路25号二楼。
经营者：郑雀萍。
被告：郑雀萍，女，1966年11月23日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：福建省旺泉建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路中段东侧宁川弘苑C10号，统一社会信用代码91350902691905510D。
法定代表人：陈高全。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告郑雀萍、黄德荣、陈高全、曾晓霞、宁德市蕉城区蕉北郑雀萍商贸行、福建省旺泉建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行于2017年9月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。
案件受理费67485元，减半收取33742.5元，由原告负担。
审 判 长 钟思敏
审 判 员 韦信钱
人民陪审员 林振功
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 廖玉松
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2523号原告：兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城北路13号，统一社会信用代码91350900705374897G。主要负责人：李浩松，行长。委托诉讼代理人：冯少熙，福建黎民友律师事务所律师。被告：郑雀萍，女，1966年11月23日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：黄德荣，男，1966年4月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：ＸＸ珍，福建名仕（宁德）律师事务所律师。被告：陈高全，男，1967年12月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：曾晓霞，女，1969年12月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：石福宁，福建石在律师事务所律师。被告：宁德市蕉城区蕉北郑雀萍商贸行，经营场所福建省宁德市蕉城区815中路25号二楼。经营者：郑雀萍。被告：郑雀萍，女，1966年11月23日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：福建省旺泉建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路中段东侧宁川弘苑C10号，统一社会信用代码91350902691905510D。法定代表人：陈高全。本院在审理原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告郑雀萍、黄德荣、陈高全、曾晓霞、宁德市蕉城区蕉北郑雀萍商贸行、福建省旺泉建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行于2017年9月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。案件受理费67485元，减半收取33742.5元，由原告负担。审 判 长  钟思敏审 判 员  韦信钱人民陪审员  林振功二〇一七年九月二十六日书 记 员  廖玉松
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终360号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林志祥，曾用名林志阳，男，1980年3月10日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，住漳浦县。因犯寻衅滋事罪于2009年8月28日被判处有期徒刑一年五个月。因犯寻衅滋事罪于2013年9月17日被判处有期徒刑一年三个月，2014年8月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。
上诉人（原审被告人）黄飞彪，男，1980年8月26日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1963年8月3日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，农民，住漳浦县。系本案的被害人。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人林志祥、黄飞彪犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月27日作出（2016）闽0623刑初171号刑事附带民事判决。判决：一、被告人林志祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人黄飞彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人林志祥、黄飞彪共同赔偿附带民事诉讼原告人李某的医疗费、误工费等经济损失人民币35806.07元。宣判后，被告人林志祥、黄飞彪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林志祥、黄飞彪自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人林志祥、黄飞彪犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判决正确，审判程序合法。上诉人林志祥、黄飞彪申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林志祥、黄飞彪撤回上诉。
福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623刑初171号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
代理审判员 陈生平
代理审判员 林志梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谢少玲
附本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃总初字第171号
原告：酒泉大漠种业有限公司。
法定代表人：孟学义，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾俊峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，酒泉阳关律师事务所律师。
被告：赵和录，男，汉族。
委托诉讼代理人：于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。
原告酒泉大漠种业有限公司（以下简称大漠公司）与被告赵和录种植回收合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大漠公司的委托诉讼代理人贾俊峰、王涛，被告赵和录及其委托诉讼代理人于永飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同并交付11亩地的品种为WH15-01的玉米种子，或赔偿原告损失60000元；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：2015年4月3日，原、被告签订玉米种子生产合同，合同约定被告为原告种植品种为WH15-01的玉米制种11亩，原告给其以15元每公斤的价格提供亲本，收割后将果穗以不低于每公斤2.4元（鲜穗）全部收购。同时合同还明确约定原告派员对被告进行田间指导和培训，被告不得将原告提供的亲本种子和合同约定生产的种子转卖等。双方签订合同后被告领取了亲本，原告技术人员也如约为被告提供全程技术指导。到收割时节，原告通知被告交种子时被告却迟迟不交，意欲高价出售给他人，原告多次督促，奈何被告不予理会。为防止原告新品种流落在外且造成巨大损失，诉至法院，请求判决准予所请。
被告赵和录承认自己领取了玉米母本、父本，并进行了种植，以及自己没有向原告交售种子的事实。但认为，1、自己没有与大漠公司签订过玉米植种生产合同，原告提交合同上签字并非赵和录本人签字，被告与原告并未建立合同关系，因此原告向被告主张种子回购及主张损害赔偿无任何事实依据；2、从合同履行的角度而言，被告也未与原告形成事实玉米种子生产管理合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、合同的效力问题。原告提交了玉米种子生产管理合同、欠条，证实原、被告之间存在种植回收合同关系。原告认为双方签订了合同，且原告已履行合同义务，被告赵和录亦应履行合同约定义务，双方之间的合同关系合法有效；被告赵和录提出合同上签字不是自己所签，双方并未签订过玉米种子生产管理合同，双方之间不存在种植回收合同关系。从原告所举证据可以证实被告领取了母本40公斤、父本7公斤；从证人姬文斌证言，可以证实在2015年5月份，大家知道种的是大漠公司的植种，在2015年6月份，大漠公司片长拿着合同让大家签，由此可以证实在6月份被告已知道种的是大漠公司的种子，其也未提出异议，因此可以证实被告赵和录对该合同的认可，并已经实际进行履行，因此该合同合法有效。
2、合同违约责任的约定。在玉米种子生产管理合同中没有明确约定违约金，在第六项违约责任中约定“乙方无故拒交或少交、私留、倒卖种子的，应承担欠交部分甲方的既得利益损失”，对于原告要求赔偿损失，只有欠条、领条所证实的损失，对于既得利益损失没有证据证实。
3、补充协议的效力问题。原告提交武汉敦煌种业有限公司与原告签订的补充协议，证实与武汉敦煌种业有限公司合作在黄粱墩农场（西峰乡）放面积进行制种。该证据本院予以采纳，可以与证人姬文斌证言印证，证实被告后期应当知道所植面积是大漠公司所放面积，也未提出异议，并继续履行合同。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原、被告之间形成的玉米生产管理合同不违反法律规定，是双方的真实意思表示，合法有效。原告大漠公司已按照合同约定向被告发放了玉米植种的亲本，并派工作人员进行了田间管理和指导培训，尽到了合同义务，被告赵和录在玉米植种收获后拒不交售所植种子，违反了合同约定，应当继续履行合同或者赔偿损失。鉴于本案中种子属特殊产品，脱离了公司的监管，需第三方鉴定，现已无法继续履行合同交售种子，因此被告赵兴忠应当赔偿原告的经济损失。原告的经济损失确定如下：亲本费为705元（47公斤×15元）；原告为被告提供了田间管理、技术指导、培训，实际产生了花费，被告应当赔偿该部分损失，可按照实际情况酌情每亩支持240元（亩保金额2400元×10%），应计算为2640元（240元×11亩）。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵和录于本判决生效后十日内赔偿原告酒泉大漠种业有限公司亲本费705元、植种管理费2640元，合计3345元。
二、驳回原告酒泉大漠种业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵和录承担300元，原告酒泉大漠种业有限公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 肖 海
人民陪审员 刘俊杰
人民陪审员 李兴全
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵亚奇
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初310号
公诉机关：四川省仁寿县人民法院。
被告人：张某，男，生于1997年5月3日，汉族，初中文化，无业。2016年6月12日被刑事拘留，同月24日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检诉刑诉（2016）267号起诉书，指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员向宏伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份的一天，被告人张某在其位于仁寿县珠嘉镇黑虎村1组的家中容留程某某及其女友、廖某某等人吸食毒品。
2016年4月份的一天，被告人张某在其家中容留廖某某吸食毒品。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、图及照片、指认笔录、图及照片、扣押清单、证人廖某某、胡某、谭某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所的行为，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年6月12日起执行至2017年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本预案或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一六年八月十九日
书记员 李莉平
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更126号
罪犯邹玖坤，男，生于1996年03月05日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游刑初字第133号刑事判决，以被告人邹玖坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月（刑满日期：2018年02月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬2个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邹玖坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹玖坤减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年08月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 婷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初129号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年8月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人徐某甲，农民。因本案于2015年8月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人李某，农民。因本案于2015年8月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月1日转取保候审。
被告人冯某甲，农民。因本案于2015年8月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月26日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人王某甲、徐某甲、李某、冯某甲犯介绍卖淫罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人王某甲、徐某甲、李某、冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月31日，被告人王某甲、徐某甲经事先预谋，伙同被告人李某、冯某甲以及卖淫女葛某、黄某、王某乙等人一起来到温岭市泽国镇并入住恰恰宾馆，通过发放招嫖卡片到宝兴、波士顿、王朝等宾馆，并接听招嫖电话的方式，介绍卖淫女到宾馆房间从事卖淫活动，从中非法牟利，其中由李某负责接听招嫖电话及安排卖淫女卖淫，冯某甲负责开车接送及参与发放招嫖卡片。具体如下：
1、2015年7月31日22时26分许，介绍卖淫女葛某至温岭市泽国镇宝兴宾馆305房间向郭某卖淫一次并收取人民币300元。
2、2015年7月31日22时54分许，介绍卖淫女黄某至温岭市泽国镇波士顿宾馆608房间向邹某卖淫一次并收取人民币300元。
3、2015年8月1日0时05分许，介绍卖淫女葛某至温岭市泽国镇王朝宾馆315房间向刘某卖淫一次并收取人民币750元。
4、2015年8月1日0时08分许，介绍卖淫女王某乙至温岭市泽国镇波士顿401房间向潘某卖淫一次并收取人民币300元。
5、2015年8月1日0时58分许，介绍卖淫女黄某至温岭市泽国镇王朝宾馆319房间向徐某乙卖淫一次并收取人民币300元。
6、2015年8月1日3时51分许，介绍卖淫女王某乙至温岭市泽国镇宝兴宾馆311房间向文某卖淫一次并收取人民币800元。
2015年8月1日5时25分许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在泽国镇恰恰宾馆303房间抓获被告人王某甲、徐某甲、李某、冯某甲。被告人王某甲、徐某甲、李某、冯某甲归案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人王某甲、徐某甲、李某、冯某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人冯某乙、郭某、刘某、葛某、邹某、徐某乙、黄某、潘某、文某、王某乙的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，清单，照片，行政处罚决定书，通话详单，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、徐某甲、李某、冯某甲结伙，为牟取非法利益，为卖淫女与嫖客牵线搭桥，使卖淫活动得以实现，其行为均已构成介绍卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲、徐某甲、李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人冯某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人王某甲、徐某甲、李某、冯某甲归案后均如实供述其犯罪事实，均当庭自愿认罪，被告人冯某甲确有悔罪表现，决定对四被告人依法分别予以从轻处罚，并对被告人冯某甲适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯介绍卖淫罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年10月31日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人徐某甲犯介绍卖淫罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年10月31日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人李某犯介绍卖淫罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
四、被告人冯某甲犯介绍卖淫罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 王小萍
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 蔡婷婷
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初833号
原告：韦素珍，女，1966年8月4日出生，汉族，住广西
林市象山区环城西一路37号4栋2-2-1号。
被告：邱明学，男，1977年3月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告韦素珍与被告邱明学民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告韦素珍到庭参加诉讼，被告邱明学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦素珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金100万元，利息24万元（2017年3月12日至2018年3月11日的利息），欠款48万元（2015年3月12日至2017年3月11日的利息），共计172万元，之后的利息以100万元为基数，按月利率2%计算至被告还清之日止;2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年3月11日，被告邱明学从原告处借走人民币100万元，至2017年3月11日未还，当日被告重新向原告写下借条一张和欠条一张，重新约定续借期为一年，即还款日期为2018年3月11日。还款日期届满后，被告以各种理由拒绝清偿债务，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告为其主张向法院提交的证据有：1、2016年3月11日
借条复印件1张，2、2017年3月11日借条原件1张，3、工商银行转账凭证复印件1张，4、2016年3月11日欠条复印件1张、5、2017年3月11日欠条原件1张。
被告邱明学既未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邱明学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提交的证据2、5，来源合法，符合法律规定的证据要件，本院予以确认；证据1、3、4与证据2、5相互印证，能证明原告主张的内容，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年3月12日，被告邱明学因投资房地产需要资金周转，向原告韦素珍借款人民币100万元，约定借款月利率2%。借款当日，被告未向原告出具借条。2016年3月11日，被告出具内容为“今借到韦素珍人民币壹佰万元正（￥1000000.00），借期一年，月息为2%，到期本金利息同时归还。此据。”的借条交由原告收执。同日，被告邱明学立写内容为“今欠到韦素珍人民币贰拾肆万元正（￥240000.00）此据。”的欠条，确认其欠原告韦素珍2015年3月12日至2016年3月11日的利息24万元。2017年3月11日，被告邱明学又重新向原告出具借条一张，该借条载明的内容与2016年3月11日借条的内容一致，借款期限一年，到期还本付息。同时，被告出具内容为“今欠到韦素珍人民币肆拾捌万元正（￥480000元），借期一年。”的欠条，再次确认其欠原告2015年3月12日至2017年3月11日的利息48万元。2017年3月11日被告邱明学重新出具借条和欠条后，原告把2016年3月11日的欠条和借条交回给被告。被告邱明学向原告借款后，一直未支付利息，亦未归还借款本金。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告邱明学向原告韦素珍借款，并出具了借条。根据被告给原告出具的借条，能够认定原、被告双方形成了民间借贷的法律关系。被告邱明学在借款期限届满后，未按约定向原告履行偿还借款本金的义务，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”之规定，原告要求被告偿还借款本金100万元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
原告韦素珍将100万元出借给被告邱明学，约定了借款期限及月利率2%，且被告出具欠条确认了其欠原告2015年3月12日至2017年3月11日的利息48万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。的规定，原告主张被告支付2015年3月12日至2017年3月11日的利息48万元及2017年3月12日至2018年3月11日的利息24万元的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
原告与被告在2017年3月11日重新出具的借条中对本案借款未约定逾期利息、利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告从2018年3月12日至借款本金还清之日止，按照月利率2%支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱明学应向原告韦素珍归还借款本金100万元；
二、被告邱明学应向原告韦素珍支付2015年3月12日至
2018年3月11日的利息72万元（之后利息以100万元为基数，按月利率2%，从2018年3月12日起计至借款本金还清之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费20280元,减半收取10140元（原告已预交），由被告邱明学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 白素明
二〇一八年七月九日
法官助理 陈月群
书 记 员 董莲花
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初349号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人文皓，在某某公司江阴分公司工作。2015年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人文皓犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，后于同月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉。被告人文皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人文皓于2015年11月21日8时42分许，驾驶苏B×××××轿车沿江阴市周庄镇某某街由东向西行驶至某某酒店门口地段时，车辆右侧撞到沿人行横道线由北向南步行的被害人周某乙（男），造成周某乙受伤、经送江阴市中医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，被害人周某乙由于颅脑损伤而死亡。经江阴市公安局事故责任认定，被告人文皓负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人文皓违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人文皓主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明：
被告人文皓于2015年11月21日8时42分许，驾驶苏B×××××轿车沿江阴市周庄镇某某街由东向西行驶至某某酒店门口地段时，车辆右侧撞到沿人行横道线由北向南步行的被害人周某乙（男），造成周某乙受伤、经送江阴市中医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，被害人周某乙由于颅脑损伤而死亡。经江阴市公安局事故责任认定，被告人文皓负此事故的全部责任。
事发后，被告人文皓打电话报警并留在现场等候处理。被告人文皓已赔偿被害人近亲属人民币55万元，并取得谅解。
上述事实，被告人文皓多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警记录、扣押决定书、扣押清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人周某甲、龚某的证言笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆检验意见书，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书，江阴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文皓违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。案发后，被告人文皓打电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述上述罪行，可视为自首；已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人文皓犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人文皓的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估报告意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人文皓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 何晓军
人民陪审员 施澄亚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第917号
申请执行人徐春芳，男，汉族。
被执行人河南省九建工程有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号。
负责人闫长国，职务总经理。
本院在执行徐春芳申请执行河南省九建工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人河南省九建工程有限公司送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人河南省九建工程有限公司拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨被执行人河南省九建工程有限公司名下银行存款93725元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一四年十月九日
书记员 张俊杰
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字第672号
原告新疆博峰农业开发有限公司，地址：新疆乌鲁木齐新市区北站路534号。
法定代表人付文水，该公司经理。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
被告苏海燕，女，汉族，1972年9月17日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告新疆博峰农业开发有限公司诉被告苏海燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆博峰农业开发有限公司的委托代理人李成渝，被告苏海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆博峰农业开发有限公司诉称，2014年5月23日至7月17日，被告从原告处购买农资，截止2014年10月11日，尚余23350元未予以支付，此后原告索款无望，现诉至贵院，请法院判令被告偿还原告农资款23350元，给付违约赔偿金7005元，共计30355元。
被告苏海燕辩称，我没有从原告新疆博峰农业开发有限公司处购买货物，也没有与原告新疆博峰农业开发有限公司签订过购货合同，我的名字叫苏海燕。当时我与石河子陈青松接洽，并不认新疆博峰农业开发有限公司，陈青松当时给我天赐肥宝与天赐丰源让我试用，当时没有告知我是新疆博峰农业开发有限公司的产品。我收到天赐肥宝是客运车发来的，天赐丰源是兄弟快运发货的，我还付了将近2000元的运费。当时我收到天赐肥宝10件，天赐丰源是5吨，我一直认为货是石河子发的，现在才知道货是新疆博峰农业开发有限公司的。
经审理查明，2014年5月23日至7月17日，被告苏海燕员工苏健从原告新疆博峰农业开发有限公司业务员手中购买天赐肥宝、天赐丰源肥料，原告新疆博峰农业开发有限公司通过兄弟快运及客运车向被告苏海燕经营的永盛农资托运农资，被告苏海燕收到此农资。2014年10月11日，经结算，被告苏海燕的员工苏健向原告新疆博峰农业开发有限公司业务员陈青松出具欠条一张，内容为：今有永盛农资欠新疆博峰农业开发有限公司农资款23350元，于2015年3月30日前支付，逾期付款承担欠款总额的30%违约赔偿金，欠款人苏健。
另查明，苏健系被告苏海燕所开永盛农资店员工。
上述事实有欠条、发货签单两份、出货清单两份、货运清单两份、证人陈青松、骆文强的证言及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。本案中原告新疆博峰农业开发有限公司向被告苏海燕交付了农资，被告出具了欠条，由于被告未按照欠条约定支付货款，属于违约。对于原告请求判令被告支付农资款23350元的诉讼请求，因被告向原告出具欠条一张能够证实欠款23350元未支付的事实，且被告认可该款，故本院予以支持；对于原告请求判令被告付违约赔偿金7005元的诉讼请求，因被告主张违约金过高，且超过中国人民银行贷款同期利率，酌情支持违约金3000元较为妥当，故本院对3000元违约金予以支持；超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告苏海燕于本判决生效后十日内一次性支付原告新疆博峰农业开发有限公司农资款23350元。
二、由被告苏海燕于本判决生效后十日内一次性支付原告新疆博峰农业开发有限公司违约金3000元。
三、驳回原告新疆博峰农业开发有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取279元（原告已预交），由原告新疆博峰农业开发有限公司承担28元，被告苏海燕承担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 兰子雄
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第422号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘宝庆。2008年12月30日因猥亵他人被天津市滨海新区公安局汉沽分局行政拘留7日。2014年12月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第315号起诉书、津滨检塘公诉刑变诉[2015]11号变更起诉决定书指控被告人刘宝庆犯敲诈勒索罪、盗窃罪、职务侵占罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人刘宝庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：1、被告人刘宝庆于2014年7月1日上午10时许，在其与同事袁铁军一起到黑龙江省鸡西市德福集团公司工地送货期间，在鸡�市城子河区国土资源局三楼宿舍内，盗窃被害人王一×摆放在宿舍卧室床头柜上的白金钻戒一枚。后携带回津，在天津市汉沽百货大楼对面“老二首饰回收店”内，将该钻戒变卖给店主张××，得款人民币一万元整，后将赃款用于归还赌债。2015年1月14日，经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，该钻戒价值人民币八万元整。
2、被告人刘宝庆于2014年12月11日、12日，以勒索钱财为目的，利用新购置的外地手机卡，以多次发送内容为“知道你和崔××的不正当关系，还有你和崔××的亲密照片”的敲诈短信息、打电话的形式向被害人王一×敲诈勒索人民币三万元。因被害人王一×未予理会而未能得逞。
3、在敲诈被害人王一×未果的情况下，被告人刘宝庆于2014年12月18日，又以多次发送内容为“自己是私家侦探，知道崔××在外面有情人，可以向王二×提供崔××情人的名字�两人的亲密照片”的敲诈短信的方式，向被害人崔××的妻子王二×敲诈勒索现金人民币一万元，因崔××及时发现而未能得逞。
4、被告人刘宝庆于2014年7月因自己工作单位德福集团（天津）投资有限公司工作派遣赴黑龙江鸡西市出差，为此向德福集团下属盛典酒业公司申领备用金共计人民币一万三千元，在出差返回报销成现金后，利用自己保管备用金的便利条件，私自将该款用于自己赌博挥霍，未按规定及时将该款归还总公司财务部门，事后以自己已将该款项用于冲抵总公司在修车店的修车款为由骗取总公司的信任，将该款项的账目冲平。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，公诉机关认为，被告人刘宝庆的行为已构成敲诈勒索罪、盗窃罪、职务侵占罪。被告人敲诈勒索他人钱财，数额较大；盗窃他人财物，数额巨大；利用职务便利，将单位财物非法占为己有，数额较大。被告人刘宝庆敲诈勒索系未遂，盗窃罪、职务侵占罪系自首，且一人犯数罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条、第二百七十一条、第二十三条、第六十七条、第六十九条之规定予以判处。
被告人刘宝庆对指控的事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，1、被告人刘宝庆于2014年7月1日上午10时许，在其与同事袁铁军一起到黑龙江省鸡西市德福集团公司工地送货期间，在鸡西市城子河区国土资源局三楼宿舍内，盗窃被害人王一×摆放在宿舍卧室床头柜上的白金钻戒一枚。后携带回津，在天津市汉沽百货大楼对面“老二首饰回收店”内，将该钻戒变卖给店主张××，得款人民币一万元整，后将赃款用于归还赌债。2015年1月14日，经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，该钻戒价值人民币八万元整。现该�戒已被公安机关查获并发还被害人王一×。
2、被告人刘宝庆系德福（天津）投资集团有限公司的司机，崔××为该公司的法定代表人，被害人王一×系崔××的下属，被害人王二×与崔××系夫妻关系，被告人刘宝庆因工作关系得知崔××夫妇及王一×的联系方式。2014年12月11日、12日，被告人刘宝庆以勒索钱财为目的，利用新购置的外地手机卡，以多次发送内容为“知道你和崔××的不正当关系，还有你和崔××的亲密照片”的敲诈短信息、打电话的形式向被害人王一×敲诈勒索人民币三万元。因被害人王一×未予理会而未能得逞。在敲诈被害人王一×未果的情况下，被告人刘宝庆于2014年12月18日，又以多次发送内容为“自己是私家侦探，知道崔××在外面有情人，可以向王二×提供崔××情人的名字和两人的亲密照片，为了家人和睦，如果离异孩子是受害人”的敲诈短信的方式，向被害人崔××的妻子王二×敲诈勒索现金人民币一万元，因崔××及时发现而未能得逞。
3、被告人刘宝庆于2014年7月被德福集团（天津）投资有限公司派遣赴黑龙江省鸡西市出差，为此向德福集团下属盛典酒业公司申领备用金共计人民币一万三千元，根据公司的规定，出差返回报销后，应将之前申领的备用金归还。被告人刘宝庆出差返回报销后，并未将申领的备用金归还，而是利用职务上的便利，谎称将该款用于偿付公司在修车店的修车费，将该笔款项非法占为己有。
2014年12月26日，被告人刘宝庆被抓获归案。被告人刘宝庆到案后如实供述了其敲诈勒索的犯罪事实，并主动交代了其盗窃、职务侵占的犯罪事实。2015年1月1日，被告人刘宝庆的家属将其侵占的钱款退赔。
上述事实，有案件来源、抓获经过及情况说明，被告人刘宝庆供述，被害人王一×、王二×、崔×�陈述，证人赵一×、张××、黄××、程××、陈××、赵二×、刘××证言，证人赵二×的辨认笔录，检查笔录、扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，证人刘××提供的收条，被害人王一×提供的证据，包括购买钻戒的发票、手机短信内容、通话记录、照片，证人赵一×的银行卡照片（1张），证人陈××提供的证据，包括刘宝庆的履历表、驾驶证复印件、劳动合同复印件、德福集团员工手册、借款单、还款单、报销凭单复印件、天津通达杰丰汽车维修公司发票复印件，营业执照、税务登记证、情况说明，弘业物业有限公司出具的情况说明，行政处罚决定书、情况说明，户籍证明等证据予以证实。
上述证据经庭审质证，被告人刘宝庆无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘宝庆以非�占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大；为获取非法利益敲诈勒索他人钱财，数额较大；以非法占有为目的，利用职务上的便利，将其单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宝庆敲诈勒索未遂，且到案后如实供述了其敲诈勒索的犯罪事实，系坦白；被告人刘宝庆到案后主动交代了其盗窃、职务侵占的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘宝庆一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二百七十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘宝庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2019年6月25日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 信 彧
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 李学英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 艳
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第208号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人李某，男，1977年6月23日出生于广西靖西县，壮族，半文盲，农民工。2014年6月12日因本案被恩平市公安局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2014年6月12日15时许，被告人李某酒后驾驶粤JQ85**二轮摩托车途经325国道恩平收费站时被公安机关查获。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李某血液样本中酒精浓度为153.67mg∕100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，提请以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，鉴于被告人能如实供述犯罪事实，建议对被告人李某判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、被告人的户籍资料、机动车及驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、恩平市公安局交通警察大队出具的抓获经过、破案经过等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人李某自愿认罪，有悔罪表现，并主动预交罚金，可对其从轻处罚及适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郑丽仙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6631号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（统一社会信用代码：912101000016141272），住所地：沈阳市和平区澳门路29号。
法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：任耘石，男，汉族，1990年5月8日出生，住沈阳市和平区。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告任耘石物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费61元（已减半收取），由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄妍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3645号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市石祥路532号。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：周然，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵，系公司员工。
被告：吴斌。
被告：赵小飞。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告吴斌、赵小飞追偿权纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告垫付款28700元，并承担违约金（从垫付之日起按日万分之六暂算至2016年5月18日为1305.96元，此后按此标准算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈涵到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月7日，被告向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）申请信用卡透支分期付款，贷款金额233601元，分期期限36期，被告赵小飞为共同还款人。原告为被告合同项下的借款提供连带责任保证责任，向农行之江支行出具《担保承诺函》。为此，y原告与被告吴斌签订一份《按揭购车服务合同》，约定被告委托原告向银行申请办理按揭购车手续，并由原告为其垫付车款；被告因违约被贷款银行解除借款合同或被告累计逾期两期或任何一期贷款本息逾期三个月，原告有权代为清偿债务以受让银行对被告的债权，被告需向原告支付贷款总额百分之十的违约金及垫付款每日千分之四的违约金。农行之江支行发放贷款后，被告未按约还款，原告为其垫付借款本息，分别于2016年1月18日垫付7500元、2016年2月19日垫付7000元、2016年3月18日垫付7100元、2016年4月18日垫付7100元，合计28700元。
本院认为：原告与被告吴斌签订的《按揭购车服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告吴斌未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告追偿。《按揭购车服务合同》明确约定若因被告未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告支付按代偿金额每日千分之四计算的违约金，现原告自愿将违约金计算标准调整为按照每日万分之六计算，符合法律规定。被告赵小飞作为贷款共同还款人，在原告承担保证责任后，应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴斌、赵小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款28700元及利息（利息从垫付之日分段暂算至2016年5月18日为1305.96元，之后以28700元为基数按日万分之六计算至本判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告吴斌、赵小飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年七月二十九日
代书记员 谢燕宇
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执715号
申请执行人周兰英，女，1972年5月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人潘光亮，男，1954年12月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人张根英，女，1955年8月22日，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人张自文，男，1961年12月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
周兰英申请执行潘光亮、张根英、张自文民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）闽0721民初892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘光亮、张根英、张自文未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周兰英向法院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案执行，申请标的为人民币50000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人潘光亮拥有坐落于顺昌县XX镇XX公路XX-
XX号房产（产权证号201XXX**），该房产已被另案查封。被执行人张自文名下拥有坐落在顺昌县埔上镇连坑村小地名张坑垅49林班17-1A，1-（1），2（1），4（4）小班的林木所有权（林权证号：顺政林证字（2011）第0XXXX号），该林权已在诉讼保全阶段被依法查封。被执行人潘光亮、张根英、张自文在银行没有存款信息。
本院认为，被执行人虽有房产、林权，但暂时无法变。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初892号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1081民初1104号
原告：黄兴。
委托代理人：李班，湖南辰辉律师事务所律师。
被告：曹明，曾用名曹民，男。
原告黄兴与被告曹明抚养费纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兴及其委托代理人李班、被告曹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告的非婚生女儿曹某某由原告黄兴抚养；2.请求判令被告每月支付女儿抚养费800元，一次性付清。事实和理由：原、被告于2011年4月份确定恋爱关系且同居在一起。2012年X月X日生下女儿，双方一直未办理婚姻登记手续。在同居期间，由于双方性格不合，于是双方于2014年4月9日分手。之后，双方协商将小孩给原告抚养。为此，小孩至今一直随原告生活，原告将小孩安排在资兴市东江水电八局幼儿园上学，小孩上幼儿园的学费，被告除在2015年9月份负担了一个月外，其他学杂费均由原告承担。为了给小孩一个安定的学习环境，以及有利于小孩的健康成长，需确定小孩抚养权的归属。原告故诉至法院，请求判如所请。
被告曹明辩称，原告起诉与事实不符，被告给过抚养费。2014年4月9日，原告走了以后，一直没有回来，小孩一直是被告在带，9月份回来后，原告将小孩接回去带了两天，结果小孩生病，原告又将小孩送回了被告家。小孩需要上户，原告不给手续，是被告在村、镇开了证明，交了罚款才上的户。小孩是原告的妈妈抢过去的。2015年9月之后，9月份被告就去看了小孩两次，第一次给了500元，第二次去看，原告说每次要交500元。原告竟然把小孩当场动物园的动物，被告看一次就要交钱。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告黄兴提供的证据和双方当庭陈述，原、被告非婚生小孩曹某某从2012年X月X日出生到2014年4月9日是跟随原告黄兴生活，2014年4月9日到2015年7月26日是跟随被告曹明生活，2015年7月26日至今跟随原告黄兴生活。现在曹某某在东江水电八局幼儿园读书。
另查明，本院在庭后组织原、被告调解并达成了调解协议，但被告曹明在领取调解书时反悔，并将调解协议撕毁，故本院最后未达成一致的调解意见。
本院认为，被告曹明承认原告黄兴关于非婚生女儿曹某某由原告抚养的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于抚养费，原告黄兴主张由被告每月负担800元，并一次性支付，被告曹明只同意每月负担300元，不同意一次性支付。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案原告黄兴并未提供证据证明被告曹明的收入，故本院参照被告曹明所在地当年同行业平均收入确定抚养费的数额。依据湖南省统计局公布的2015年农、林、牧、副、鱼行业平均工资31191元计算，被告曹明每月负担的抚养费应当在519.85元（31191×20%÷12）至779.76元（31191×30%÷12）之间，综合本案实际情况，本院酌情确定为600元每月。至于原告黄兴要求被告曹明一次性支付的诉讼请求，因原告并未向法院提交被告具备一次性支付的能力，故本院对该项诉讼请求不予支持。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，探望权行使的方式、时间以有利于子女身心健康为原则，由双方协商。
综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告黄兴与被告曹明的非婚生女儿曹某某由原告黄兴抚养，曹某某成年后随父随母由其自择；
二、被告曹明从2016年8月1日起，每月5日前向原告黄兴支付曹某某抚养费600元，直到曹某某年满18周岁止；
三、驳回原告黄兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 唐鸿
二〇一六年八月二十六日
书记员 李珍
附本判决书适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00525号
原告：中国工商银行股份有限公司明光支行。
负责人：周永龙，任该行行长。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：蒋华明，男，1968年7月11日生，汉族。
被告：杨光林，女，1972年10月21日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司明光支行（以下简称：明光工商银行）诉被告蒋华明、杨光林信用卡纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员王军适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告明光工商银行的委托代理人谢其国到庭参加诉讼，被告蒋华明、杨光林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告明光工商银行诉称：2012年7月18日，蒋华明从明光工商银行以信用卡方式透支5.7万元购买车辆，约定分24期偿还；蒋华明以皖M×××××号英伦牌小型轿车为该笔透支款项提供担保；截止2014年10月16日蒋华明计欠借款本金40425.83元、利息7269.53元、滞纳金5996.89元。请求：1、判决被告蒋华明、杨光林偿还其信用卡透支本金40425.83元，截止到2014年10月16日的利息7269.53元、滞纳金5996.89元及2014年10月16日至实际还款日的利息和滞纳金；2、其有权对皖M×××××车辆享有优先受偿权。
被告蒋华明、杨光林未作答辩。
经审理查明：2012年7月11日蒋华明在明光工商银行办理了一张《牡丹卡》，约定利息从银行记账日起计算，利率为日万分之五，滞纳金每月为未还款额的百分之五，超过500元的以500元计算；2012年7月18日明光工商银行与蒋华明签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车抵押合同》，合同约定：蒋华明从明光工商银行以信用卡方式透支5.7万元购买车辆，合同约定分24期偿还，每期2375元，从透支次月25日前偿还。如蒋华明累计违约三次，明光工商银行有权要求清偿全部本息和滞纳金；蒋华明以皖M×××××号英伦牌小型轿车为该笔透支款项提供担保，双方并于2012年7月19日办理了抵押登记，担保包括主债权，利息，滞纳金等。截止2014年10月16日蒋华明计欠借款本金40425.83元、利息7269.53元、滞纳金5996.89元，合计53692.25元。
上述事实，有《牡丹卡》办卡申请书、合约和章程，信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车抵押合同、车辆登记证书、信用卡交易明细、欠款汇总表及当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；借款人应当按照约定的期限返还借款。2012年7月18日，蒋华明从明光工商银行以信用卡方式透支5.7万元，并以皖M×××××号英伦牌小型轿车为该笔透支款项提供担保，且办理了抵押登记，故蒋华明应当按照约定的期限和方式，及时偿还借款本息；但是截止2014年10月16日蒋华明计欠借款本金40425.83元、利息7269.53元、滞纳金5996.89元，合计53692.25元。本案事实清楚、证据确凿，蒋华明应当依法承担相应的法律责任。故对明光工商银行要求蒋华明及时偿还信用卡透支本金40425.83元和截止到2014年10月16日的利息7269.53元、滞纳金5996.89元及2014年10月16日的利息和滞纳金，并有权对皖M×××××车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因合同具有相对性，杨光林不是本案合同的当事人，故对于明光工商银行要求杨光林承担还款责任的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋华明于判决生效后三十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司明光支行借款本金、利息、滞纳金合计53692.25元及2014年10月16日以后的利息和滞纳金（利息按本金40425.83元的日万分之五计算至判决确定之日；滞纳金每月按40425.83元的百分之五计算至判决确定之日，超过500元的以500元计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司明光支行对被告蒋华明所有的皖MG98**号英伦牌小型轿车享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司明光支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元，由被告蒋华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 龙明浩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。