山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3978号
原告黄敬贤。
原告黄某。
法定代理人黄敬贤，系黄某父亲。
二原告委托代理人楚晓玲。
被告贾高峰。
被告刘旭恒。
委托代理人贾高峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
委托代理人王社友.
原告黄敬贤、黄某与被告刘旭恒、贾高峰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月19日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人楚晓玲、被告贾高峰、被告刘旭恒的委托代理人贾高峰、被告保险公司的委托代理人王社友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日6时30分许，黄敬贤（载原告黄某）驾驶鲁Ｖ×××××普通正三轮摩托车沿潍胶路由西向东行驶至于家山东路口西处时，与停在路边的刘旭恒驾驶的被告贾高峰所有的冀Ｄ×××××/冀DZZ**挂重型厢式半挂牵引车发生交通事故，造成两原告受伤，黄敬贤车辆损坏。经交警部门认定，被告负事故的同等责任，黄某无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。本次事故给原告黄敬贤造成损失：医疗费3985.28元、误工费8245.35元、护理费1783元、生活补助费240元、交通费100元、鉴定费2300元、后续治疗费6005元、车损9960元、评估费700元、复印费30元，共计33348.63元；给原告黄某造成损失：医疗费30431.61元、护理费10159.2元、生活补助费990元、交通费350元、伤残赔偿金75708元、鉴定费2300元、后续治疗费27900元、精神抚慰金2000元、复印费25元，共计149863.81元。要求被告赔偿两原告上述损失中的159046.63元；诉讼费由被告承担。
被告刘旭恒、贾高峰均辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆实际车主系贾高峰，刘旭恒是贾高峰雇佣的司机，事故发生在其工作过程中；事故车辆主车在保险公司公司投保交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），挂车在保险公司投保商业三者险（保险金额50000元，不计免赔），保险期限均自2015年5月7日至2016年5月6日止,事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司进行赔偿；事故发生后，贾高峰为原告垫付了26000元，要求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保属实且事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按商业险合同约定进行赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年10月12日6时30分许，黄敬贤驾驶鲁Ｖ×××××普通正三轮摩托车沿潍胶路由西向东行驶至于家山东路口西处时，与停在路边的刘旭恒驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀DZZ**挂车发生交通事故，造成车辆损坏，黄敬贤及其乘车人黄某受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，黄敬贤驾驶机动车未确保安全的行为、因车辆未定期进行检验，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第十三条的规定，承担事故的同等责任；刘旭恒驾驶机动车未按规定临时停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定，承担事故的确同等责任；黄某不承担事故责任。
鲁Ｖ×××××普通正三轮摩托车的登记车主系案外人岳炳宾。原告主张系该车辆的实际车主。2016年11月11日，岳炳宾向本院提交说明：我是鲁Ｖ×××××正三轮摩托车的登记车主，该车的实际车主为黄敬贤，2015年10月12日黄敬贤发生交通事故造成该车损坏，因本次事故造成鲁Ｖ×××××正三轮摩托车的损失，由黄敬贤主张，我无权主张。
冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀DZZ**挂车的所有人系被告贾高峰，刘旭恒系贾高峰雇佣的司机，事故发生在刘旭恒从事雇佣活动过程中；该车主车在保险公司公司投保交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔）、挂车在保险公司投保商业三者险（保险金额50000元，不计免赔），保险期限均自2015年5月7日至2016年5月6日止,事故发生在保险期限内。
原告黄敬贤受伤后入住高密市人民医院治疗，诊断为：颌面部软组织挫裂伤，舌裂伤，#31、41、42唇向移动，右上臂软组织挫伤。住院治疗8天，于2015年10月21日好转出院，支出医疗费2358.45元。出院医嘱：如有不适随时来诊。后黄敬贤多次到该医院诊疗，支出门诊费计1626.83元。上述原告共支出费用3985.28元。
原告主张其住院8天，住院伙食补助费按每天30元计算，为240元。
黄敬贤主张长年从事交通运输业，其误工费应按行业标准计算。为证明其主张，黄敬贤提交了驾驶证、从业资格证及业主名称为朱某某的道路运输经营许可证各1份。
原告受伤后由其弟弟黄某某s护理。黄某某s系山东五维华信化工设备有限公司职工，护理前三个月的工资分别为：3613元、3499.5元、4098元，护理期间未上班，单位停发其工资。
经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2016年6月15日对黄敬贤的伤残等级、误工时间、护理期限、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：黄敬贤之伤不构成伤残，误工时间为受伤后45天，护理为1人护理10天，面部疤痕需整容性修复，参考费用为6005元。黄敬贤支出鉴定费2300元。
经黄敬贤委托，潍坊市志信价格评估事务有限公司于2015年10月19日对受损正三轮摩托车损失进行评估，评估意见为：该车辆损失价值9960元。黄敬贤支出评估费700元。
黄敬贤还主张交通费100元，并提交单据10份；主张复印费30元，并提交单据2份。
原告黄某受伤后入住高密市人民医院治疗，诊断为：多发脑挫裂伤、颅面骨多发骨折、颅底骨折、颅内积气、头面部多发皮肤挫裂伤。住院治疗33天，于2015年11月14日出院，支出医疗费29517.46元。出院医嘱：定期复查。后黄某于2015年12月10日到该医院诊疗，支出门诊费264.15元。原告还主张因购买自风干型疤痕护理硅凝胶在青岛上药国风医药有限公司支出650元，并提交单据1份。上述黄某共支出费用30431.61元。
黄某主张其33天，住院伙食补助费按每天30元计算，计990元。
黄某住院期间由其母朱某某、舅舅朱某某护理，出院后由朱某某护理。朱某某系高密市某某纺织有限公司职工，护理前三个月的工资分别为：3500元、3460元、3480元，护理期间未上班，单位停发其工资；朱某某户籍所在地为高密市朝阳街道黄山茔居委会。黄某主张朱某某的护理费按每天86.4元计算。
经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2016年6月15日对黄某的伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：黄某之伤构成二处十级伤残，护理为住院期间2人护理，出院后1人护理30日，面部疤痕需整容性修复，参考费用27900元。黄某支出鉴定2300元。
黄某户籍所在地为潍坊市坊子区太保镇某某,系农村居民。黄某主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，并提交了以下证据：1、高密经济开发区蓝天幼儿园及高密市朝阳街道中心幼儿园出具的证明各1份、高密市朝阳小学出具的学籍证明1份，证明黄某于2011年8月至2013年7月、2013年8月至2015年8月、2015年9月至今分别在高密经济开发区蓝天幼儿园、高密市朝阳街道中心幼儿园、高密市朝阳小学上学；2、高密市公安局孚日派出所出具的辖区民警调查报告1份，高密市嘉和物业管理有限公司、高密朝阳街道滨河社区管理委员会、高密市公安局孚日派出所共同出具居住证明1份，证明黄某及其父黄敬贤、其母朱某某于2011年8月在高密市龙都花园小区（高密市经济开发区立新街东2727号）居住；3、高密市水业公司出具的水费明细表1份，内容为自2013年1月12日至2014年11月朱某某水费交纳情况；4、所有权人为朱某某的房权证1份，房权证载明的房屋坐落为高密市高密经济开发区立新街（东）2727号30幢1单元301、购买时间为2010年；5、黄敬贤与朱某某的结婚证1份；6、潍坊市公安局郑公派出所出具的户籍证明1份，证明黄某之父、母分别系黄敬贤、朱某某。
黄某还主张交通费350元，并提交单据25份；主张复印费25元，并提交单据1份；主和精神损害抚慰金2000元。
另查明，事故发生后被告刘旭恒为黄某垫付26000元。
庭审中，原告黄敬贤同意交强险先行足额赔付黄某。
2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市人民医院的病历、病人住院费用清单、诊断证明书、医疗费单据，青岛上药国风医药有限公司出具的单据，身份证，户口本，结婚证，户籍证明，驾驶证，从业资格证，道路运输经营许可证，山东五维华信化工设备有限公司的营业执照组织机构代码证及该公司出具的停发工资证明、工资明细表，完税证明，高密市某某纺织有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的停发工资证明、工资表，高密经济开发区蓝天幼儿园出具的证明，高密市朝阳街道中心幼儿园出具的证明，高密市朝阳小学出具的学籍证明，高密市公安局孚日派出所出具的辖区民警调查报告，高密市嘉和物业管理有限公司、高密朝阳街道滨河社区管理委员会、高密市公安局孚日派出所共同出具居住证明，高密市水业公司出具的水费明细表，房权证，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据，潍坊志信价格评估事务有限公司出具的价格鉴定结论书及评估费单据，交通费单据，复印费单据,被告提交的收款条及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告黄敬贤驾驶的正三轮摩托车与停在路边的刘旭恒驾驶的机动车发生交通事故，造成车辆损坏，黄敬贤及其乘车人黄某受伤。该事故经交警部门认定，刘旭恒、黄敬贤分别承担事故的同等责任，黄某不承担事故责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
二原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿；被告刘旭恒驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，因系机动车间发生交通事故，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中承担同等责任的被告刘旭恒驾驶车辆的赔偿义务人即被告保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任；原告黄敬贤同意交强险先行足额赔付黄某，系黄敬贤对自已权利的处分，不违反法律规定，也未加重被告负担，故交强险先行足额赔偿付原告黄某损失。
原告黄敬贤主张的医疗费3985.28元，有病历、病人住院费用清单、诊断证明书、医疗费单据为证，本院予以支持；黄敬贤虽提交了驾驶证，从业资格证，道路运输经营许可证，但未提交道路运输证，对其要求按交通运输业标准计算误工费的主张，本院不予支持。证据表明，黄敬贤居住在城镇，其误工费按城镇居民标准计算，为3889.11元（31545元÷365天×45天）；黄敬贤主张的护理费，有停发工资证明、工资表、完税证明、鉴定意见书为证，本院予以支持，但黄敬贤计算有误，应以本院核定数额为准，护理费为1245.61元[（3613元+3499.5元+4098元）÷90天×10天]；黄敬贤主张的住院伙食补助费240元（30元×8天）符合相关法律规定，本院予以支持；黄敬贤主张的后续治疗费6005元，有鉴定意见书为证，本院予以支持；黄敬贤主张的车损9960元，有价格鉴定结论书为证，本院予以支持；经鉴定黄敬贤之伤不构成伤残，其所主张的鉴定费，本院支持其1725元，其他由黄敬贤自行负担；黄敬贤主张的评估费700元，有相关单据为证，本院予以支持；黄敬贤主张的交通费，本院酌情支持其80元；病历复印费系黄敬贤取证支出，要求由被告承担，于法无据，本院不予支持。
原告黄某主张的医疗费，本院支持其29805.61元，黄某在青岛上药国风医药有限公司支出650元，因未提交证据证明确有必要，本院不予支持；黄某主张的护理人员朱某某的护理费，有停发工资证明、工资表为证，本院予以支持。护理人员朱某某户籍所在地为高密市朝阳街道黄山茔居委会，系城镇居民，黄某主张朱某某的护理费按每天86.4元计算，未超出城镇居民可支配收入的86.42元（31545元÷365天），本院予以支持。护理费为10159.2元[朱某某：（3500元+3460元+3480元）÷90天×63天+朱某某：86.4元×33天]；黄某主张的住院伙食补助费990元（30元×33天），符合相关法律规定，本院予以支持；黄某提交的证据可以证明在城镇连续居住1年以上，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，为75708元（31545元×20年×12%）；黄某主张的后续治疗费27900元，有鉴定意见书为证，本院予以支持；黄某主张的鉴定费2300元，有相关单据为证，本院予以支持；黄某主张的交通费，本院酌情支持其330元；病历复印费系黄某取证支出，要求由被告承担，于法无据，本院不予支持；黄某因本次事故造成二处十级伤残，且在事故中不承担责任，对其精神损害抚慰金的主张，本院予以支持，但其主张数额过高，考虑到其所乘坐车辆的驾驶人承担本次事故的同等责任，其精神损害抚慰金本院支持其700元。
被告保险公司对黄敬贤的车损有异议，并扣留重新评估的权利，但未在本院指定的期限内提交书面重新评估申请，视为对该项权利的放弃。
被告刘旭恒为黄某垫付的26000元，黄某应予以返还。
综上，原告黄敬贤的合理损失为：医疗费3985.28元、误工费3889.11元、护理费1245.61元、住院伙食补助费240元、后续治疗费6005元、车损9960元、鉴定费1725元、评估费700元、交通费80元，共计27830元，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿7214.72元（其中误工费3889.11元、护理费1245.61元、交通费80元、车损2000元）、在商业三者险限额内赔偿10307.64元[（27830元-7214.72元）×50%]，保险公司共计赔偿黄敬贤17522.36元。
原告黄某的合理损失为：医疗费29781.61元、护理费10159.2元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金75708元、后续治疗费27900元、鉴定费2300元、交通费330元、精神损害抚慰金本院支持其700元，共计147868.81元，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿96897.2元（其中医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，护理费10159.2元，残疾赔偿金75708元，交通费330元，精神损害抚慰金700元）、在商业三者险限额内赔偿25485.81元[（147868.81元-96897.2元）×50%]，保险公司共计赔偿黄某122383.01元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告黄敬贤17522.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告黄某122383.01元；
三、被告刘旭恒于本案中不承担赔偿责任；
四、被告贾高峰于本案中不承担赔偿责任；
五、原告黄某返还被告刘旭恒26000元；
上述一、二、五项，于本判决生效后十日内付清；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3481元，减半收取1741元，由二原告负担210元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟建新
二〇一六年十一月六日
书记员 王 琳