wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3255号
原告仲某某，女，1970年10月3日生，汉族，盖州市人，农民。
被告刘某某，男，1968年10月20日出生，汉族，盖州市人，农民。
委托代理人刘某甲，男，（系被告父亲）1941年9月4日出生，汉族，农民。
原告仲某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仲某某诉称：我和被告于1989年10月22日，登记结婚，婚生一男孩刘某乙现年27岁。因我和被告感情不和，已分居两年了，感情已彻底破裂，要求和他离婚。共同外债160000元平均分割。
被告刘某某辩称，我同意离婚。我们夫妻在婚后生活期间共同欠有外债包括利息（截止到今年10月份）约55万多元，而不是她所说的160000元。其中包括她经手的186500元。如果原告能把她经手的这笔外债承担了，剩下债务包括我亲属我可以自己来承担。
经审理查明，原、被告于1989年10月22日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，生一男孩刘某乙现年26周岁.后因性格不合，原、被告现已分居一年多。夫妻在共同生活期间无财产，因做生意经营不善等原因欠下了很多债务。原告诉状中诉称共同债务为160000元。但在庭审中又称外债各有500000元。
查明的夫妻债务为：经法院判决书认定的有（2012）鲅民二初字第00208号的债务：欠某某平借款110000元及利息，（该案由其被告之父经办偿还了74200元结案）；（2013）盖民高初字第533号判决书认定的（借款时间是2012年7月20日）欠黄某某本金50000元及利息；（2013）盖民高初字第2605号判决书认定的欠郭某某本金130000元及利息（该案由原告母亲偿还160000结案）。欠光大银行24300元及利息。上述四笔债务本金为308500元。
另外，经被告手的债务有；2011年4月13日借款欠谭某某本金25000元及2分利息；2012年1月2日借款欠黄某某本金10000元及1.5分利息；2012年7月29日借款欠陈某某本金6000元及2分利息。截止庭审辩论终结前，其中欠债权人谭某某、黄某某、陈某某债务利息合计为47820元，已付利息9100元，此三笔债务本金为41000元（利息为38720元）。
在庭审中被告提出经原告手欠原告亲朋方的债务有仲某甲8000元；姜某乙10000元；迟某某5000元；沈某某3500元。此四笔债务本金为26500元。
另查，尚欠被告弟刘某丙50000元、妹刘某丁37500元；姑陈某甲20000元、舅卢某某10000元，此四笔债务本金为117500元。
综上，原、被告在共同生活期间的外债是：共计为493500元。经原告手为186500元，经被告手为307000元，共计为493500元。
上述事实，有法院的《判决书》光大银行的《信用卡》，证人证言及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证以及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告均同意离婚，应予以准许。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。但在诉讼中，被告表示对夫妻的共同债务其中包括自己亲属的，愿意多数额承担，经查原告亲朋方的债务扣除后，被告方所承担余下的债务要比原告所承担的多，因此应尊重被告的意见。原告诉称自己有50万元的债务，但没有提供证据证明，应承担不利的法律后果。被告在庭审中所承认的欠原告亲朋方的债务数额为186500元，本院应予以确认。关于被告提供的欠刘某丙、刘某丁、陈某甲、卢某某等证人的债务，因其系被告的亲属，且原告不清楚，本院不予以认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第41条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定判决如下：
一、原告仲某某与被告刘某某离婚。
二、夫妻共同生活期间的债务为376000元。原告仲某某负责偿还186500元。（即其母偿还郭某某案的160000元、姜某某10000元、仲某甲8000元、迟某某5000元、沈某某3500元）；被告刘某某负责偿还189500元及利息。（即时某某案的74200元、黄某某案的50000元、光大银行的24300元、谭某某的25000元、黄某某的10000元、陈某某的6000元）
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院
审 判 长 张庆利
审 判 员 王尤庆
人民陪审员 韩德茂
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡奇翔
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初2377号
原告：中国农业银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路3号。
负责人：姚凯波，该行行长。
委托诉讼代理人：朱慧平，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：王华，男，该分行员工。
被告：陈石兵，男，1979年10月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：李婧，女，1988年10月4日出生，汉族，住址同上，系被告陈石兵之妻。
被告：郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道73号开发区管委会办公楼527室。
法定代表人：曾云，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司郴州分行与被告陈石兵、李婧、郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱惠平、王华及被告陈石兵、李婧到庭参加诉讼。被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告2014年3月7日签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告陈石兵和李婧共同偿还原告的贷款本金304756.37元，利息16931.6元（利息暂计算至2017年12月20日），本息合计321687.97元。2017年12月20日以后的本息具体数额需按实际还款日计算；3、由郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司承担连带保证责任；4、确认原告对被告陈石兵、李婧提供的贷款抵押物具有优先受偿权。贷款抵押物为陈石兵、李婧提供的位于郴州市，房屋预告登记证号为郴房预北湖区字第214002264号，土地使用权证：郴国用（2012）第0127号；5、由以上三被告共同负担本案案件受理费及其他诉讼费用。事实及理由：被告陈石兵和李婧为夫妻关系。因两被告购买位于郴州市，陈石兵于2014年3月7日向原告申请按揭贷款，并承诺其所购房屋作抵押担保。原告与被告陈石兵于2014年3月7日签订《个人购房担保借款合同》，向被告陈石兵发放个人住房贷款33万元，期限20年，约定按月分期还本付息，并办理了预购商品房抵押权预告登记。贷款发放后被告按合同约定履行了偿还贷款本金24964.59元，利息50497.63元，罚息34.71元。被告陈石兵从2016年11月至今未按合同约定还款。原告多次向被告陈石兵催收，其仍不按合同履行还款义务。借款发生在被告陈石兵和李婧的婚姻存续期间，被告李婧作为房产共有人应承担共同偿还责任。被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司为本案借款提供阶段性保证担保应承担连带保证责任。
被告陈石兵、李婧认可借款的事实，对借款本金及利息无异议，陈述由于家里经济出现了问题才一直没有还款。
被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月7日，原告（贷款人）与被告陈石兵（借款人、抵押人）、郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》约定：借款用途为被告陈石兵购买位于郴州市经济开发区，借款金额33万元，借款期限240个月。还款方式为等额本息还款法。借款担保采用阶段性保证+抵押方式担保。由阶段性保证人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司按合同约定提供保证担保，保证期间为借款到期日起二年。由抵押人陈石兵、李婧按合同约定提供抵押担保。借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。合同签订后，2014年3月14日办理了权证编号为郴房预北湖区字第214002264号抵押权预告登记，预告登记权利人为原告，预告登记义务人为被告陈石兵、李婧。2014年3月19日原告向被告陈石兵发放了贷款33万元，借款日期从2014年3月10日至2034年3月9日。《借款凭证》约定执行利率为年利率6.55%，逾期利率为年利率9.825%。借款后，被告陈石兵累计偿还借款本金24964.59元，利息50497.63元，罚息34.71元。2016年11月后，借款人未再偿还借款本金及利息。截至2017年12月20日，被告陈石兵尚欠借款本金304756.37元，利息16931.6元。
另查明，被告李婧系陈石兵之妻，为借款所购房屋的共同所有权人，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郴州分行与被告陈石兵、郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》系三方真实意思表示，内容合法、有效，各方当事人均应切实履行。现借款人迟延履行借款及利息的偿付责任，经原告催告后仍未履行，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，可以解除本案《个人购房担保借款合同》。关于借款主体，本案借款发生在被告陈石兵与李婧夫妻关系存续期间且为购买共同所有的房屋所负债务，属于被告陈石兵与李婧的夫妻共同债务，被告李婧负共同偿还责任。关于借款本金及利息，被告陈石兵共偿还借款本金24964.59元，利息50497.63元，罚息34.71元。截至2017年12月20日，尚欠借款本金304756.37元，利息16931.6元。原告主张由被告陈石兵、李婧对夫妻共同债务共同偿还的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。借款合同对贷款利息的约定未超过法律法规的规定，应受法律保护。后期利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止。关于被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司应否承担连带保证责任的问题，根据合同第一部分通用条款第十条10.1.4(8)项约定贷款人可以要求保证人承担保证责任，保证方式为连带责任保证，故原告该项诉请，本院予以支持。关于确认原告对抵押物享有优先受偿权的诉求，被告陈石兵以其购买的位于郴州市经济开发区房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。原告对该抵押财产依法享有优先受偿权，原告该项诉请，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司郴州分行与被告陈石兵、郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司于2014年3月7日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告陈石兵、李婧于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司郴州分行借款本金304756.37元，利息16931.6元（利息计算至2017年12月20日，后段利息按合同约定另行计算至借款全部清偿之日止）；
三、被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司对本案债务承担连带保证责任；
四、被告陈石兵、李婧在本判决第二项规定期限内未履行债务，原告中国农业银行股份有限公司郴州分行对被告陈石兵、李婧提供贷款抵押的郴州市经济开发区房屋（房屋预告登记证号为郴房预北湖区字第214002264号）折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
案件受理费6125.32元，由被告陈石兵、李婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
人民陪审员 陈桂株
人民陪审员 雷 芳
二〇一八年四月二十日
法官 助理 王宇娟
书 记 员 唐 倩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初329号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年12月1日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；2016年5月3日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2016)294号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、代理检察院杨峻岩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，被告人刘某某在2015年7月份与被害人王某某通过他人介绍相识，被告人刘某某发现王某某身患疾病，遂不愿与其交往，得知被害人王某某欲办理房屋产权证，被告人刘某某谎称自己可以办理，但需要30,000元的好处费。2016年3月份，被告人刘某某花费400元通过他人伪造虚假的房屋所有权证并交给被害人王某某，被害人王某某先后交给被告人刘某某18,000元好处费，后被害人王某某发现房屋所有权证系伪造，遂报警。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有报案材料、被害人陈述、证人证言、物证房屋所有权证、书证房屋所有权证登记信息查询结果、书证谅解书、户籍信息、抓捕经过、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，被告人刘某某经人介绍与被害人王某某相识。相处过程中，被告人刘某某得知被害人王某某欲办理房屋所有权证，便谎称自己能够办理，但需要交纳30,000元的好处费。2015年9月18日至2016年3月9日间，被害人王某某分3次交给被告人刘某某现金18,000元，委托帮助办理房屋所有权证。2016年3月7日，刘某某将坐落于包头市昆都仑区团结大街17号街坊，所有权人为王某某的房屋所有权证交给被害人王某某。2016年4月20日，被害人王某某携带被告人刘某某帮助办理的房屋所有权证到包头市房屋管理局查询时得知，该房屋所有权证系伪造。发现被骗遂报警。
案发后，被告人刘某某将所得赃款全部退赔被害人王某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人王某某报案材料及询问笔录，证实经人介绍与刘某某相识。在相处过程中，自己说起现居住的平房一直没有办理房屋所有权证。刘某某称只要交纳30,000元好处费就能办理。2015年9月18日至2016年3月9日间，分3次交给刘某某现金18,000元，委托办理房屋所有权证。由于刘某某还拿走1瓶茅台酒，即要求其出具了共计19,000元的收款条。2016年3月7日，刘某某将坐落于包头市昆都仑区团结大街17号街坊蔬菜平房，建筑面积86.5平米，所有权人为王某某的房屋所有权证交给自己。2016年4月20日，携带刘某某帮助办理的房屋所有权证到包头市房屋管理局查询时得知，该房屋所有权证系伪造，发现被骗遂报警；
2、书证包头市公安局昆都仑区分局刑事侦查大队第四责任区中队出具的接受证据材料清单及物证蒙房权证包字第1090210023**号房屋所有权证，证实被害人王某某将被告人刘某某伪造的坐落于包头市昆都仑区团结大街17号街坊蔬菜平房1栋1号房屋所有权证提交侦查部门的事实；
3、书证借条，证实被告人刘某某于2015年9月18日至2016年3月9日间，从被害人王某某处收取现金18.000元的事实；
4、书证包头市公安局昆都仑区分局刑事侦查大队第四责任区中队出具的辨认笔录，证实侦查人员在杨某某的见证下，将12张不规则排放的男性照片让被害人王某某进行辨认，王某某指认出7号照片上男子就是为其办理假房屋所有权证的刘某某；
5、证人杨秀清证言，证实与王某某系邻居。2015年9月份，给王某某介绍一个对象叫刘某某。2016年3月底的一天，在街坊内见到刘某某，刘某某说帮王某某办理了房屋所有权证，共花费30,000元；
6、证人白荣安证言，证实与王某某系邻居。2016年3月中旬的一天晚上，王某某的对象刘某某酒后来到其家中说，帮王某某办理了房屋所有权证，现王某某还欠办理房屋所有权证的费用没有给；
7、书证包头市房地产档案馆出具的房屋所有权登记信息查询结果证明，证实经侦查部门查询，王某某在包头市中心城区房屋所有权属登记信息系统中，无房屋（住宅）所有权信息；
8、被害人王某某出具的谅解书，证实刘某某在案发后主动退还本金18,000元，现对刘某某的行为予以谅解；
9、书证常住人口基本信息，证实被告人刘某某出生于1957年12月1日，已达完全刑事责任年龄；
10、书证包头市公安局昆都仑区分局刑事侦查大队第四责任区中队出具的抓获经过，证实侦查人员于2016年5月2日，在包头市昆都仑区南排小区3栋2单元将被告人刘某某抓获；
11、被告人供述与上述证据均能相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对被告人的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人刘某某在案发后能够主动退赔被害人经济损失，得到谅解，且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故根据被告人犯罪的事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10,000元（已缴纳）；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对伪造的蒙房权证包字第1090210023**号房屋所有权证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龚晓莲
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 思 勤
二〇一六年八月十七日
书 记 员 段 超
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第00056号
申请执行人郝其元，居民。
被执行人王建武，居民。
申请执行人郝其元与被执行人王建武排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）都大民初字第0036号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年2月6日向被执行人发出执行令。在执行中，申请执行人郝其元申请执行程序终结。在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人亦确无可供执行的财产，申请执行人郝其元申请执行程序终结。现对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人现确无财产可供执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都大民初字第0036号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高爱军
审判员 朱文峰
审判员 孙伟为
二〇一五年六月十一日
书记员 唐 力
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执374号
申请执行人长乐市卫生和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人郑学恕，局长。
被执行人陈木章，男，1975年3月9日出生，汉族，住长乐市。
被执行人卓文娇，女，1975年12月16日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市卫生和计划生育局与被执行人陈木章、卓文娇行政非诉一案，长乐市人民法院作出的（2015）长执审字第89号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人陈木章、卓文娇应向申请人长乐市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币79800元并承担其他费用。申请执行人长乐市卫生和计划生育局于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由处置人林引执行。
本院在执行过程中，于2016年4月15日向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；于2016年4月26日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈木章、卓文娇已离开住所地去向不明。本院经向中国农业银行、工商银行等金融机构查询，未发现被执行人陈木章、卓文娇的存款；经向长乐市国土资源局、房地产管理交易所调查，未发现陈木章、卓文娇的房产、土地信息；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人陈木章、卓文娇的车辆信息。本院经向被执行人户籍所在地的村民委员会调查，该村干部证实被执行人长期不在本辖区居住，去向不明。已将被执行人陈木章、卓文娇纳入失信被执行人名单。2016年7月19日本院将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示被执行人无财产可供执行，本案可延期执行。
上述事实，由长乐市金峰镇华刘村民委员会出具的证明、金融机构协助查询存款通知书（回执）、长乐市公安局调查回馈信息，调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人陈木章、卓文娇无财产可供执行，本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长执审字第89号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年八月十七日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00425号
原告李予莲，女，43岁。
委托代理人杨帆，河南方大律师事务所律师。
被告朱卫兵，男，汉族，36岁。
被告王全收，男，汉族，31岁。
被告张季良，男，汉族，35岁。
原告李予莲与被告朱卫兵、王全收、张季良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，立案后向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向被告朱卫兵、王全收、张季良公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告李予莲的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告朱卫兵、王全收、张季良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，被告朱卫兵以自己为股东的焦作市山阳区龙之粹环保能源科技有限公司缺乏资金为由，向原告借款80000元整，并由被告王全收、张季良、任凤芝作为担保人，双方约定2014年5月2日归还，逾期按日500元支付违约金，但至今被告朱卫兵毫无还款诚意，三担保人也推诿不管。故请求：1、判令被告互负连带责任偿还所借原告现金80000元，并支付违约金17000元，合计97000元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年3月11日被告朱卫兵作为借款人向原告李予莲借款80000元，并出具借条一份，内容为：“今借李予莲现金捌万元整（80000元），于2014年5月2日前归还（逾期按日500元计算）”，被告王全收、被告张季良及任风芝作为担保人在借条上签了自己的名字。朱卫兵至今未还原告该款，担保人也未承担担保责任。
上述事实有借条一张、当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告朱卫兵作为借款人有偿还借款的责任，担保人王全收、张季良作为担保人，因担保的方式约定不明，故应对朱卫兵的上述债务承担连带保证责任。原告提交的证据借条上虽然写明了违约金，但约定的违约金超过了银行同期贷款利息的四倍，故超过部分本院依法不予保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱卫兵于本判决生效之日起三日内偿还原告李予莲借款本金80000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付该款从2014年5月3日起至本判决履行之日止的利息；
二、被告王全收、张季良对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王全收、张季良承担连带清偿责任后有权向被告朱卫兵追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元及公告费560元，由被告朱卫兵、王全收、张季良共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年六月九日
书 记 员 许 峰
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初978号
原告西华县天然气有限公司。
法定代表人王继岭职务：负责人
委托代理人李强，系该公司经理。
委托代理人孙凯，河南团结律师事务所律师。
被告河南华祥玻璃有限公司。
法定代表人张明超职务：董事长。
委托代理人吴天阔、杜子晗，均系河南程功律师事务所律师。
原告西华县天然气有限公司（以下简称天然气公司）诉被告河南华祥玻璃有限公司（以下简称华祥公司）供气合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙凯，被告华祥公司的委托代理人吴天阔、杜子晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天然气公司诉称，2013年4月25日，原、被告双方经过协商签订了《天然气使用协议》，约定天然气价格以用气时发改委批准的价格为准，具体用气量以安装在被告公司处的天然气流量计为准进行计算。同时约定被告逾期缴纳气款的，应当按照应缴金额每天1%的标准支付违约金。
2013年10月13日，被告完成施工通气点火，11月26日双方又签订了《供用气补充协议》。协议约定每月10、20日要求被告按照公司运营人员抄表气量，进行限时缴费，并对其延时缴费违约责任进行了责任约束。截止2013年11月15日，被告尚欠272183.12元用气款没有缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院判令被告支付拖欠的用气款及违约金。
被告华祥公司辩称，我公司不欠原告天然气款，原告没有证据显示被告欠款。同时，双方签订的供用气合同中，违约金条款约定过高，法院不应支持。另外，该案涉案款项已超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉请。
原告向本院提交的证据材料有：
1、天然气使用协议一份，以此证明：原、被告双方约定了天然气价格及逾期缴纳费用的违约金计算标准。
2、天然气供用气补充协议一份，以此证明：双方约定被告使用天然气费用的结算方式为“先用气、后缴费”，以月为计算点，一月两次。同时证明被告违约欠费的事实。
3、天然气公司交费通知单一份，以此证明：原告曾经通知被告2013年12月15日前结清欠费。同时证明被告使用天然气109335平方米，应该缴纳金额为345498.6元。
4、天然气流量表照片六张和明细表一份。以此证明：被告使用的天然气数额，并且该数额与明细表向一致。
5、影碟一张。以此证明：在原告起诉之前的两年内，曾经多次向被告催要天然气欠费。
被告未向本院提交任何证据材料。
针对原告提供的上述证据，被告分别提出异议如下：
对证据1的真实性没有异议，但用气款需要开正式发票。另外，违约金约定过高；对证据2真实性亦无异议。该协议虽然约定先用气后交费，但被告已经在燃气IC卡中充值了相应气量费用，IC卡费用使用完毕后，天然气会自动断开。因此，被告不存在欠费的事实；对证据3缴费单的真实性有异议。但该交费单上面没有被告的签字或者签章，也未经被告委托的工作人员的签字，没有法律效力；证据4中的收费明细报表是原告自己制作，未经被告认可，而照片亦不能证明是被告使用的天然气表。
依据证据的客观性、合法性、关联性等证据认定使用原则，本院对原告提供的上述证据综合分析认定如下：
原告提供的证据1、2是双方法律关系建立的基础，双方当事人对其真实性均无异议，该两证据与案件事实密切相关，应作为有效证据认定。关于证据3，该交费单的确认方签字人是陈晨，与证据2（天然气供用气补充协议）中的签字人一致，两者相互印证。据此，能够确定被告已认可欠费金额。故被告对证据3的抗辩理由，本院不予采信。证据4无法确定具体户主及用气金额，其证明效力不予认定。证据5客观真实，应作为有效证据。
依据上述证据中的有效部分及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年4月25日，原、被告双方经过协商签订了《天然气使用协议》，约定天然气价格以用气时发改委批准的价格为准，具体用气量以安装在被告公司处的天然气流量计为准进行计算。同时约定被告逾期缴纳气款的，应当按照应缴金额每天1%的标准支付违约金。
2013年10月13日，被告完成施工通气点火。2013年11月26日，陈晨作为被告代理人，与原告又签订了《天然气供用气（补充）协议》。协议约定了天然气使用及付费办法，采取“先用气、后付费”的方式。于每月10日、20日对被告使用的天然气流量计进行抄表，并经共同确认核实后，下发《缴费通知单》。被告在接到通知后5日内支付购气款。
2013年12月10日，原告方经过抄表制作缴费通知单，告知被告共用气109335立方，需缴纳天然气款345498.6元。同时告知该欠款应当在2013年12月15日前结清。对该缴费通知单，陈晨予以签字确认。该欠费金额减去被告的天然气流量计中剩余的天然气金额23315.48元及50000元保证金，被告尚欠272183.12元用气款没有缴纳。双方在多次协商未果后，原告诉至本院，遂成此讼。
本院认为，原、被告双方签订的供用气合同，是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。双方均应按照合同约定履行自己的义务。在原告依约向被告供气后，被告华祥公司却未能履行自己的付费义务，是酿成此讼的根本原因，应承担该次纠纷的全部责任。
关于双方约定的天然气款逾期违约金是否存在畸高问题。本院认为：法律关于违约金条款设定的宗旨是，当一方违约给对方造成损害时，法律对于守约方实际损失而给予的一种救济或补偿。它具有纠偏与补偿性质，重在补偿，惩罚不是违约金的初衷与目的。本案中，被告使用（购买）天然气后而未能及时支付天然气款，实质即是一种特殊的买卖合同法律关系。对该逾期款项造成的损失，被告以承担逾期期间的资金占用费标准（具体以中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计息）进行计算较为适宜。而双方约定以欠款金额每天1%的标准计算违约金确属偏颇，对被告来说显失公允，在此应予纠偏。
至于被告主张的诉讼时效问题，因欠费发生后，双方围绕该欠款问题多次协商，故被告的该抗辩理由应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河南华祥玻璃有限公司在本判决生效后15日内，给付原告西华县天然气有限公司天然气使用费272183.12元及逾期违约金（违约金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计息，自2013年12月20日起，计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告西华县天然气有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费5380元，由被告河南华祥玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王海雷
审判员 王改英
审判员 付红霞
二〇一六年九月十二日
书记员 冯慧丽
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1429号
原告吴某某。
被告胡某。现下落不明。
原告吴某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于1992年1月认识自由恋爱，1993年10月5日按农村风俗举行婚礼，1994年6月17日生育儿子胡某，双方系事实婚姻，初婚时夫妻感情尚好，后由于性格不和为琐事长期吵闹，被告嗜赌成性，不顾家庭的困难，始终未履行作为父亲及丈夫应尽的职责，由于双方长期吵闹，我无奈于2003年9月与被告分居生活至今，综上所述，我与被告性格不和致双方不能共同生活，现被告下落不明，我们已分居生活近10年，不可能在一起共同生活，为此，我起诉要求判决我与被告离婚；诉讼费我自愿承担。
被告胡某未到庭答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告胡某于1992年1月经人介绍认识恋爱并同居生活，1993年10月5日按农村风俗举行婚礼，1994年6月17日生育一子胡某，至今未办理结婚登记手续。双方因家庭琐事发生矛盾后，原告吴某某于2003年9月离家外出与被告胡某分居生活至今，之后被告胡某亦离家外出，至今下落不明。2013年10月29日，原告吴某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告胡某离婚。审理中，因被告胡某下落不明，本院于2013年11月5日依法向被告胡某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。期满后被告胡某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告吴某某坚持要求与被告胡某离婚，因被告胡某未到庭，调解不能进行。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、清镇市某某乡某某村村委会证明及本院公告在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”之规定，原告吴某某与被告胡某在1993年10月未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，到1994年2月1日双方已具备结婚的实质要件，故原告吴某某与被告胡某的婚姻关系属于事实婚姻关系。又根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”之规定，本案原告吴某某与被告胡某结婚后，常因家庭琐事发生矛盾，原告吴某某于2003年9月离家外出与被告胡某分居生活至今已满二年，可以视为双方的夫妻感情已经破裂，故对原告吴某某要求与被告胡某离婚的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告胡某离婚；
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
人民陪审员 王 乾 政
人民陪审员 王 亮 华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韦俊忠（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第00467号
原告周钱。
委托代理人孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。
被告王申斌。
原告周钱诉被告王申斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告周钱的委托代理人孙卓雅到庭参加诉讼，被告王申斌因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周钱诉称：2013年7月4日，被告以生意周转为由向原告借款55000元并签订借款合同一份，约定借期2个月，利息为月利3%，因被告至今未归还借款本金及利息，原告起诉来院，要求被告归还借款及利息（自2013年7月4日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告王申斌未答辩。
经审理查明：2013年7月4日，王申斌与周钱签订借款合同一份，内容为王申斌向周钱借款55000元，借款期限为2013年7月4日起至2013年9月4日止，利息为月利3%，逾期还款的，王申斌按同期银行贷款利息的四倍向周钱支付违约金。因王申斌至今未予归还本金及利息，周钱起诉来院。
以上事实，有借款合同、庭审笔录等予以证实。
本院认为：原被告间系民间借贷关系，原告周钱持与被告王申斌签订的借款合同要求被告王申斌归还借款55000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告王申斌经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王申斌应归还原告周钱借款55000元及利息（自2013年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、公告费400元，合计1576元由被告王申斌负担。该款原告周钱已经预交，本院不再退还，由被告王申斌在履行本判决时一并给付原告周钱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 钱耀文
代理审判员 陈静超
人民陪审员 陈正元
二〇一五年二月四日
书 记 员 曹云菲
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00627号
申请执行人李焕俊，男，1936年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人姚登龙，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行李焕俊与姚登龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人李焕俊于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第00627号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 庞超
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执864号
申请执行人：胡纪强，男，1965年9月20日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省霍邱县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。
申请执行人胡纪强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院于2016年7月22日作出的（2016）皖1522民初77号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付赔偿款87118元。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初77号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施文中
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴家云
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第549号
罪犯钱国正，男，1974年3月14日生，汉族，云南省罗平县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2010年2月22日作出（2010）义刑初字第23号刑事判决，认定被告人钱国正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年10月1日起至2017年9月30日止。于2010年3月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯钱国正在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2012年6月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯钱国正在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。因其积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱国正减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2241号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人李某，男。
被执行人刘某，女。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第01082号征收社会抚养费决定书，于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日以（2016）鄂0116行审201号行政裁定书裁定准予强制执行，同年9月27日依法立案执行，同时向被执行人李某、刘某发出了执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中查明：被执行人李某、刘某无房产、土地登记，无车辆登记，无银行存款。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经本院调查未发现被执行人李某、刘某有可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第01082号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人李某、刘某应继续履行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第01082号征收社会抚养费决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月八日
书记员 雷 章
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00127号
申请执行人：安徽永泰永利资产运营有限责任公司，住所地合肥市潜山北路与淠河路交口凤凰城商业广场66号负一楼，组织机构代码68081304-7。
法定代表人：程仁扬，该公司总经理。
委托代理人：梁兴志，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：吴凤兵，安徽润天律师事务所律师。
被执行人：徐强飞，男，1982年5月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人安徽永泰永利资产运营有限责任公司与被执行人徐强飞合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一三年十二月十九日作出的（2012）合仲字第746号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对上列法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00163号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年6月3日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐强飞的40000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏琦
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨锐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14975号
原告黄新年。
委托代理人汪小玉，上海骏丰律师事务所律师。
被告徐晋。
原告黄新年诉被告徐晋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于6月9日公开开庭进行了审理。原告黄新年的委托代理人汪小玉到庭参加诉讼。被告徐晋经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄新年诉称，被告和原告的丈夫邵海泉系朋友。2014年6月23日，原告通过丈夫邵海泉向被告账户汇款人民币27，000元（以下币种同），6月26日，被告向原告补写了借条，确认借原告30，000元。被告虽承诺会尽快归还，但却至今未归还。现提起诉讼，请求如下：1、判令被告归还借款30，000元；2、要求被告按银行同期贷款利率承担自2015年4月23日（起诉之日）至判决生效之日止的逾期还款利息。审理中，原告表示实际出借的借款为27，000元，故变更第1项诉请的借款金额为27，000元。
被告徐晋未作答辩。
经审理查明，2014年6月26日，被告徐晋向原告黄新年出具借条，内容为“今借黄新年现金叁万元整，6.24日”。
另查，原告丈夫邵海泉曾于2014年6月23日向被告徐晋转账27，000元。
以上事实，有借条、银行交易明细及当事人在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，虽然借条确定的借款金额为30，000元，但原告认可实际出借的金额为27，000元，现以实际出借的金额向被告主张借款，本院依法予以支持。原、被告对借款未约定还款期限，原告要求按银行同期贷款利率主张自起诉之日至判决生效之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐晋于本判决生效之日起十五日内归还原告黄新年借款人民币27，000元；
二、被告徐晋于本判决生效之日起十五日内按照中国银行同期贷款利率支付原告黄新年逾期利息（按本金人民币27，000元自2015年4月23日计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（原告已预交550元），减半收取计237.50元，由被告徐晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一五年六月十八日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1524号
原告：黄景明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省怀集县。
被告：苏艺，男，汉族，1975年4月21日出生，住广东省怀集县。
被告：梁永强，男，汉族，1966年12月5日出生，住广东省怀集县。
原告黄景明与被告苏艺、梁永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓敏枝，被告梁永强到庭参加诉讼，被告苏艺经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄景明向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，付清借款本金20000元及利息1800元（利息按月利率3％自2016年8月计至2016年10月共3个月）。2、被告梁永强履行合同，付清借款本金及利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告苏艺（借款人）和被告梁永强（担保人）向原告借款20000元，借期为6个月即2015年5月26日到期。被告借款后，只支付部分借款利息，至今尚欠原告借款本金20000元及部分利息一直未有向原告偿还。原告经多次追收未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁永强辩称，被告苏艺向原告借款20000元，本人作担保是事实。20000元借款属被告苏艺使用，应当由被告苏艺偿还，如果被告苏艺不能偿还的，本人可以与原告协商。被告苏艺借款后已经偿还借款利息12000元。对原告主张自2016年8月计至2016年10月共3个月的利息1800元没有异议。综上，请求法院依法裁决。
被告苏艺未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。
原告黄景明为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告及被告身份证复印件，拟证明原告及被告的主体资格。2、2014年11月26日合同号为2014112601的借款合同、收条，拟证明被告苏艺向原告借款20000元，月利率3％，被告梁永强作担保的事实。
被告梁永强对原告提出的证据没有异议。
被告苏艺未到庭对原告提交的证据进行质证辩证。
经审查，本院对原告提出的证据认证如下：原告提出的证据1为国家机关经法定程序颁发的证件并与原件一致，本院予以确认。原告提出的证据2，原告保证其真实，被告梁永强没有异议，且被告苏艺未有到庭质证及辩证，故本院亦予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日被告苏艺向原告借款20000元，双方签订合同号为2014112601的借款合同，合同约定月利率为3％，借款期限自2014年11月26日起至2015年5月26日止，保证方式为连带责任保证。被告梁永强在该合同中“担保人签名”一栏上签名。当日，被告苏艺向原告出具收条，载明其收到原告现金20000元。同日，被告苏艺收到20000元后，当即向原告支付600元作为第一个月的利息。被告苏艺借款后，连同上述600元，按月利率3％总共向原告支付至2016年7月共20个月的利息12000元。因被告未能偿还借款本金及余下利息，原告经催收未果而诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告苏艺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。根据本院查明的事实，原告向被告苏艺出借20000元当日，收取了被告苏艺600元作为一个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应当视为原告向被告苏艺出借的借款本金为19400元。被告苏艺借款后向原告支付了12000元款项，扣除600元作为偿还借款本金后，余下11400元，被告苏艺按月利率3％向原告支付了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，该11400元应当视为被告苏艺向原告支付了588天（即至2016年7月9日）的利息[11400元÷（19400元×0.03÷30天）]。故被告苏艺应当自2016年7月10日起向原告计付利息。根据上述规定，原告主张按月利率3％计付利息，已经超出法律规定，本院不予支持。结合原告对利息的诉求，被告苏艺应当自2016年8月1日至2016年10月31日按月利率2％向原告计付利息。被告梁永强自愿为被告苏艺向原告借款作连带责任保证，故被告梁永强对被告苏艺欠付原告的借款本息承担连带清偿责任。被告梁永强承担保证责任后，有权向被告苏艺追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏艺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄景明借款本金19400元及利息（利息自2016年8月1日起按月利率2％计付至2016年10月31日）。
二、被告梁永强对第一项判项债务负连带清偿责任。
三、驳回原告黄景明的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告苏艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 莫仕清
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐校宝
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1632号
申请执行人西昌市建岭实业有限公司。
法定代表人邓朝建。
被执行人成都双三环商贸有限公司。
法定代表人余建华。
本院于2014年9月11日立案受理西昌市建岭实业有限公司申请执行成都双三环商贸有限公司其他合同纠纷一案，执行标的302950元，执行费4444元，执行依据（2014）金牛民初字第1002号民事判决书。
本案在执行的过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，本案无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结西昌市建岭实业有限公司申请执行成都双三环商贸有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 涂 莎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2925号罪犯张如辉，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2010年6月4日作出（2010）银刑初字第59号刑事判决，以被告人张如辉犯绑架罪判处有期徒刑十一年（刑期自2009年12月1日至2020年11月30日止），并处罚金人民币15000元，被告人张如辉不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）北刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月25日入监。2013年9月12日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2019年9月30日止），并处罚金人民币15000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张如辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年4月止共获奖励分127.8分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张如辉予以减去有期徒刑一年六个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯张如辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张如辉减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2018年3月31日止），并处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第965号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
住所地：郓城县西门街中段***号。
负责人：张洪敏，行长。
委托代理人：王永学（特别授权代理），男，农行郓城支行职工。
被告：宋富春，男，1967年2月15日出生，汉族，农民。
被告：张新社，男，1968年1月3日出生，汉族，农民。
被告：宋福贵，男，1985年10月29日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告宋富春、张新社、宋福贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永学到庭参加了诉讼，被告宋富春、张新社、宋福贵经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行诉称，2009年2月17日，三被告联保分别在我行贷款3万元，于2010年2月16日到期。逾期后经多次催要，被告张新社、宋福贵归还了名下借款，被告宋富春只偿还了3200元。特诉至法院，要求被告宋富春偿还原告26800元借款及利息，被告张新社、宋福贵承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告宋富春、张新社、宋福贵未提出答辩。
经审理查明，2009年2月17日，被告宋富春在原告农行郓城支行借款30000元，借款期限至2010年8月16日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告张新社、宋福贵承担连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。到期后，被告宋富春偿还借款3200元及利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告宋富春未偿还借款，被告张新社、宋福贵未履行其保证义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋富春于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款26800元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张新社、宋福贵对上述借款承担连带责任。
三、被告张新社、宋福贵承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人宋富春追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告宋富春负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 刘道新
人民陪审员 管 品
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘精海
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第417号
原告李相浩，男，X年X月X日出生，朝鲜族，现住青岛市崂山区。
委托代理人戴连华，男，X年X月X日出生，汉族，现住东营市德达置业有限公司。
被告蒋春红，女，X年X月X日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告马新慧，男，X年X月X日出生，汉族，现住东营市东营区。
本院在审理原告李相浩与被告蒋春红、马新慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告李相浩于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李相浩的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李相浩撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
代理审判员 高 敏
二〇一三年三月十三日
书 记 员 王明梅
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终110号
原公诉机关泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某某，男，1972年6月24日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，农民。
泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控原审被告人牛某某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月15日作出(2017)晋0525刑初3号刑事判决。判后，原审被告人牛某某不服，提出上诉。�院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月12日21时5分许，被告人牛某某醉酒后驾驶晋EL95**号奇瑞牌小轿车，沿长晋线由南向北行驶至泽州县巴公镇西板桥加油站附近路段时，被泽州县公安局交警大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，从牛某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为226.9mg/100ml。
认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局交警大队出具的到案经过及查获证明；2、被告人牛某某的供述；3、呼气式酒精测试单及当事人血样提取登记表；4、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告；5、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行车证及机动车信息查询结果单；6、晋城市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书�7、被告人牛某某的户籍证明。
上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人牛某某均无异议。证据之间可以相互印证，证实指控事实，对相关证明内容依法予以采信。
原审法院认为，被告人牛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人牛某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。
上诉人（原审被告人）牛某某的上诉理由：原判量刑重。
二审经审理查明的事实及证据与一审认定一致。
�院认为，上诉人（原审被告人）牛某某醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。被告人牛某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，原审根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定予以酌情从重处罚；同时依据其到案后如实供述罪行且当庭自愿认罪的情节，依法予以从轻处罚，所判处的刑罚适当，审判程序合法。对牛某某的上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 续彩艳
审 判 员 刘 鹏
审 判 员 毕 东
二〇一七年三月十五日
法官助理 刘婷楠
书 记 员 白永鑫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终2988号
上诉人（原审被告）：重庆正耀钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号（绿云石都）A区9幢一楼附4号，统一社会信用代码91500107699264519P。
法定代表人：邓孝华，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡文敖。
被上诉人（原审被告）：胡学祥。
被上诉人（原审被告）：重庆升科精锻科技有限公司，住所地重庆市永川工业园区三教工业园区A8-1,组织机构代码58149428-X。
法定代表人：胡活，总经理。
上诉人重庆正耀钢结构有限公司因与被上诉人胡文敖、胡学祥、重庆升科精锻科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年6月7日公开开庭审理本案，上诉人重庆正耀钢结构有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆正耀钢结构有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆正耀钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年六月九日
书 记 员 王晓静
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第178号
原告：赵德国，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
委托代理人：彭德萍，男。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告赵德国诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月17日入职被告公司，从事开片岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告2个月的工资共计1077元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计1077元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资1077元给原告赵德国。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告赵德国，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3274号
申请执行人北京京张环绿副食蔬菜销售有限公司（组织机构代码：59066835-X），住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村北京大洋路农副产品市场西院96号。
法定代表人李跃毅，经理。
被执行人北京鼎盛人家圣泽洲会议中心（组织机构代码：57124606-3），住所地北京市大兴区黄村镇三合南里22-II-2号1至3层。
�定代表人李英，总经理。
北京京张环绿副食蔬菜销售有限公司（以下简称：京张环绿公司）与北京鼎盛人家圣泽洲会议中心（以下简称：鼎盛会议中心）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）大民（商）初字第11449号民事调解书已发生法律效力。京张环绿公司于2015年5月27日向我院申请执行，要求鼎盛会议中心给付案款及迟延履行利息共计160611.73元。本院于2015年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人鼎盛会议中心送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人鼎盛会议中心名下无汽车、无房产及银行存款。本院依法将被执行人鼎盛会议中心纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人京张环绿公司申请执行的160611.73元未受清偿。经本院审查核实，被执行人鼎盛会议中心确无财产可供执行。根据《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民（商）初字第11449号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 马元凯
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄河清
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第1126-2号
原告青州市鼎泰混凝土有限公司，住所地山东省青州市高新路111号。
法定代表人张延军。
被告浙江贝利建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道邱山大街255号。
法定代表人寿明灿。
本院于2013年10月22日作出（2013）青法商初字第1126-1号财产保全的裁定，冻结了被告浙江贝利建设集团有限公司下属的浙江贝利建设集团有限公司闲林装饰分公司在中国农业银行股份有限公司杭州紫荆花路支行账户存款300万元。本案诉讼期间，原告向本院递交申请，请求解除对上述银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告浙江贝利建设集团有限公司下属的浙江贝利建设集团有限公司闲林装饰分公司在中国农业银行股份有限公司杭州紫荆花路支行账户存款300万元的冻结。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 杨秀明
代理审判员 张 钰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郑玉凤
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢357-1号
申请执行人：郭建召，男，1976年4月10日出生，汉族。
被执行人：康伟强，男，1981年6月12日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人郭建召申请执行康伟强民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第1496号民事判决书已发生法律效力，2016年4月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汝民初字第1496号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛振民
二〇一六年五月二十日
书记员 赵乐乐
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第559号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告吴绍锋，男，汉族，1979年1月1日出生，住广东省郁南县。
被告吴燕玲，女，汉族，1980年6月5日出生，住广东省郁南县。
被告聂海丽，女，汉族，1986年1月25日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告吴绍锋、吴燕玲、聂海丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年九月十七日
书记员 傅华华
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第938号
原告吴某，女，1986年4月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托代理人王某，系吴某之表哥，一般授权代理。
被告田某，男，1975年1月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托代理人田某平，系田某之父，一般授权代理。
委托代理人褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告吴某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王某，被告田某及其委托代理人田某平、褚夫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于2005年经人介绍相识，并于2006年12月4日办理结婚登记手续，婚后育有一子一女。原告于2012年6月13日到峄城区人民法院起诉离婚，峄城区人民法院于2012年9月21日判决不准离婚。自判决之日起，双方分居又达两年之久，被告在此期间精神疾病（癫痫病）愈发严重，其难以自顾，生活十分困难，全无人父之情。现请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女田某甲由原告抚养，抚养费每月500元由被告支付；诉讼费用由被告承担。
被告田某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，原告是身患残疾之人，结婚后被告及家人照顾原告的起居生活，婚生女田某甲身体也残疾，田某甲的生活一直由被告及其祖父母照顾。原告诉被告的精神疾病不是事实，被告小时候曾经有过癫痫病，但是婚前已治愈，一直没有再犯。被告不仅照顾原告及田某甲的生活，而且还出去干建筑队挣钱养家，是原告抛弃了家庭，离家出走后一直没有看过孩子，被告不同意离婚。假如法庭判决原、被告离婚，被告认为原告没有固定的收入和住所，两个残疾人无法一起生活，且田某甲目前正处于治疗和恢复阶段，跟随被告更有利于田某甲病情的好转。因而从有利于孩子身心健康和保障孩子合法权益、抚养能力、抚养条件等方面考虑，被告抚养婚生女田某甲是优于原告的，不同意婚生女田某甲由原告抚养。如若法庭判令婚生女田某甲、婚生子田某乙归被告抚养，被告不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，并于2006年12月4日在峄城区民政局办理婚姻登记手续。2007年6月21日，原、被告生育一女田某甲；2008年7月22日，原、被告生育一子田某乙。原告吴某曾于2012年6月13日到本院起诉离婚，2012年9月21日，经本院判决不准原、被告离婚。现原告吴某以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起诉讼。原告吴某提供结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，由于结婚证均在被告处保存，原告不能提供原件。原告吴某提供生效民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚。原告吴某提供房屋租赁合同一份，证明原告从2012年4月25日至2014年4月25日租赁张某义的房屋两年，在此期间原告与被告分居，夫妻感情已彻底破裂。被告田某出具田某甲的出生医学证明，证明田某甲于2007年6月21日出生。被告田某出具田某甲书写的愿意跟爸爸，不愿跟妈妈一起生活的证明一份。被告田某出具田某甲的残疾证一份，证明田某甲三级残疾。被告田某出具枣庄市残疾人综合康复托养中心出具的证明一份，证明2014年该院申请中央财政支持社会组织示范项目即“金色拐棍”关爱低保家庭残疾儿童康复示范项目，田某甲属于残疾儿童，符合项目要求，从3月19日起其奶奶宋某芳带田某甲康复，未见其妈妈来过，项目未结束，患儿需要继续康复。被告田某出具峄城区榴园镇中心小学出具的证明一份，证明田某甲、田某乙在该小学上学。
另查明，原告吴某系残疾人，肢体二级残疾。
庭审后，田某甲随其祖父、祖母来到法庭，表达其愿意和祖父、祖母、父亲、弟弟一起生活，要求作谈话笔录。
上述事实有婚姻登记审查处理结果表、生效判决书、房屋租赁合同、枣庄市残疾人综合康复托养中心出具的证明、峄城区榴园镇中心小学的证明、残疾人证、出生医学证明、田某甲书写的证明、被告答辩状、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚并生育子女，双方应建立一定的夫妻感情，但原、被告却未能珍惜且分居已达两年之久，原告两次向本院诉讼离婚，导致双方已无法共同生活，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚的请求，本院予以准许。关于婚生女田某甲的抚养，田某甲一直在田家抚育，祖父、祖母、父亲照顾其起居，田某甲与其弟弟田某乙一起上学、放学，多年来，其与祖父、祖母、父亲、弟弟已建立难以割舍的亲情，父母离婚会给其幼小的心灵带来消极影响，如其脱离田家随其母吴某生活，将会破坏田某甲现有的生活环境，并割裂田某甲与祖父、祖母、弟弟之间长久以来建立的感情，给其幼小心灵带来更为不利的影响，不利其身体康复。关于田某甲书写的愿和父亲一起生活的证明及其庭后到法庭做的谈话笔录，其虽不具有民事行为能力，但却能够体现其根据自己喜好表达如何生活的意愿，应予尊重。因此，从有利于小孩健康成长的原则出发，田某甲由被告田某抚养为宜，田某不要求吴某支付抚养费，本院予以准许。原告吴某对婚生子女享有探望权，被告田某应予以协助。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告田某离婚；
二、婚生女田某甲、婚生子田某乙由被告田某抚养，原告吴某不支付抚养费；
三、原告吴某每月探视田某甲、田某乙两次。
案件受理费300元，由被告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 苏 亮
人民陪审员 王 军
人民陪审员 刘志虎
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姚 君
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00581-5号
申请执行人李洪涛。
被执行人琚兴兵。
被执行人琚兆强。
本院执行李洪涛与琚兴兵、琚兆强民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2015）鄂枣王民初字第00023号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨琚兴兵、琚兆强中信存款45万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年七月十五日
书记员 刘庆湖
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第826号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该联社理事长。
被执行人郑立军，男，1967年12月9日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被执行人齐彦林，男，1954年2月28日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人郑立军、齐彦林借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人郑立军、齐彦林借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘铸刚
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民三初字第161号
原告孟然，榆次区居民。
委托代理人王少军，山西日月明律师事务所律师。
被告郝艳兵，榆次区居民。
原告孟然与被告郝艳兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王少军、被告郝艳兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟然诉称，被告于2013年5月31日和2014年4月3日分两次向原告借款共计20万元，约定分别于2013年6月30日和2014年7月3日一次性归还。然而，到期后，被告总以各种理由推脱，至今没有归还。请求人民法院判令被告归还借款20万元。
被告辩称，借条是我签的字，但钱我没有拿，不是我用的钱。当时孟然说有闲钱让我往出放。借条的字是我签的，但不是我用的钱。2013年5月，第一次打的10万的条子，每月3000元的利息，一直付利息付到2014年4月，共付利息33000元。2014年2月左右，第二次是放了15万元，还了5万元，付了两三个月的利息，一共付了12000元的利息，还有10万元，2014年4月3日换了的条子。原告的款李利军拿的。同时原告应将已付的45000元的利息扣除。
经审理查明，被告于2013年5月31日和2014年4月3日分两次向原告各借款10万元，约定借款期分别于2013年5月31日至2013年6月30日和2014年4月3日至2014年7月3日。但到期后，被告至今分文未归还。
上述事实有二分借条及当事人的陈述笔录在案为凭。以上证据经双方当事人当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告借原告款项事实存在，到期后理应积极偿还。造成纠纷被告应承担全部责任。关于被告辩称已付原告45000元利息，原告不予承认，被告也未举出相应证据，本院难以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郝艳兵于判决书生效后十日内一次性归还原告孟然借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，其他诉讼费240元，保全费1520元，共计6060元，由被告郝艳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
审 判 员 成银富
人民陪审员 田孟南
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 芳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民三初字第161号
原告孟然，男，1986年7月11日出生，榆次区安宁大街19号佳兴小区14号楼4—11户。
被告郝艳兵，男，1979年11月24日出生，住榆次区。
本院在审理原告孟然与被告郝艳兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款20万元或者查封相应价值的财产，并已提供其晋Ｋ×××××雪佛兰小轿车一辆（车牌号晋Ｋ×××××）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郝艳兵在银行的存款20万元或者查封其相应价值的财产。
二、查封原告孟然的雪佛兰牌小轿车一辆（车牌号晋Ｋ×××××）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范惠爱
审 判 员 成银富
人民陪审员 田孟南
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 芳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1311号
罪犯王锋，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍所在地为陕西省黄陵县隆坊镇官庄村，因犯抢劫罪经陕西省黄陵县人民法院于二○一○年四月十九日以（2010）黄刑初字第36号刑事判决书，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自二○一○年一月二十三日至二○一五年一月二十二日止，于二○一○年五月十七日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一二年五月八日作出（2012）延刑执字第356号刑事裁定书，对罪犯王锋减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至二○一四年一月二十二日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王锋确有悔改表现，建议对罪犯王锋减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，按时完成各项任务，担任监督岗以来，表现突出。该犯自2012年2月至2013年3月，累计获得计分考核成绩948分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩948分。执行机关提出罪犯王锋确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王锋在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王锋减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1080号
罪犯刘培超，男，1978年2月3日出生，汉族，四川省沐川县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年五月十二日作出（2003）临中刑一初字第279号刑事判决，以被告人刘培超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4233号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘培超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘培超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘培超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘培超减去有期徒刑十个月（刑期自2005年10月21日起至2016年12月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第372号
上海市奉贤区人民法院
民事判决书
（2015）奉民三（民）初字第372号
原告朱宇艳。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告上海海岸线置业有限公司。
法定代表人胡霞凤。
原告朱宇艳与被告上海海岸线置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤卫忠到庭参加了诉讼，被告经本院以公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱宇艳诉称，原、被告于2004年11月17日签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买上海市奉贤区莘奉公路4588弄阳光海岸109号201室（现变更为海湾路XXX弄XXX号XXX室）房屋。合同第十四条约定：双方在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向奉贤区房地产交易中心办理价格申报、过户申请、申领该房屋的房地产权证（小产证）。之后，原告依约履行了付款义务，被告亦将房屋交付原告，但至今未履行办理产权过户登记手续的义务。故原告诉讼来院，要求判令被告立即协助办理坐落于上海市奉贤区莘奉公路4588弄阳光海岸109号201室（现为海湾路XXX弄XXX号XXX室）房屋的产权过户登记手续。
原告朱宇艳针对其诉请提交并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》一份，旨在证明双方之间存在房屋买卖合同关系，合同第十四条约定了产权过户的相应时间的事实；
2、购房款发票两份，旨在证明原告已经按照合同约定，履行了付款义务的事实；
3、《房屋交接书》一份，旨在证明讼争房屋已于2005年7月8日办理了交接的事实；
4、房地产登记簿预告登记、房产权利状况信息，旨在证明原告为系争房屋预告登记权利人的事实；
5、身份信息、档案机读材料各一份，旨在证明双方主体资格。
被告上海海岸线置业有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查核对，确认上述证据均真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2004年11月17日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区莘奉公路4588弄（现海湾路369弄）《阳光海岸》109号201室房屋，房屋总价为555，192元。合同第十四条约定，原、被告在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向奉贤区房地产交易中心办理价格申报、过户申请�续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。之后原告依约履行了付款义务，被告亦于2005年7月8日，将房屋交付原告，双方并签订了《房屋交接书》。现被告一直未履行办理产权过户登记手续的义务，以致涉讼。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。现原告已按约履行了向被告支付房款的义务，被告理应按合同约定协助原告办理系争房屋的产权过户手续，然其至今未履行协助义务，应承担相应的法律责任。原告根据合同约定要求被告协助其办理系争房屋的产权过户手续，该请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海海岸线置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告朱宇艳办理坐落于上海市奉贤区莘奉公路4588弄（现海湾路369弄）109号201房屋的产权过户手续。
案件受理费人民币80元，由被告上海海岸线置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 裴孙英
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 沈 严
审 判 长 张 慧
代理审判员 裴孙英
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖�转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初10258号
原告：税清维，男，1954年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：陶跃明，重庆永登律师事务所律师。
被告：税清康，男，1968年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人：税超凡，男，1934年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人：税清祥，男，1956年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人：税清福，男，1957年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人：税清涛，男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人：税清美，女，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告税清维诉被告税清康及第三人税超凡、税清祥、税清福、税清涛、税清美共有物分割纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。本案在审理过程中，原告税清维于2016年12月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告税清维在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告税清维提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告税清维撤回起诉。
本案案件受理费减半收取212元本院予以免收。
审判员 陈 旭
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗陈诚
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民二初字第00007号
原告：郭胜峰，男，1969年2月28日出生，汉族。
委托代理人：白彦平，河南金谋律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋厚龙，男，1970年8月18日出生，汉族。
被告：濮阳硕维电子科技有限公司。住所地：河南省濮阳县产业集聚区。
法定代表人：杨莉，该公司董事长。
被告：濮阳市龙迈电动车有限公司。住所地：河南省濮阳县文留镇工业园区。
法定代表人：杨井双，该公司董事长。
被告：濮阳英特商贸有限公司。住所地：河南省濮阳县产业集聚区。
法定代表人：杨英，该公司董事长。
本院在审理原告郭胜峰与被告蒋厚龙、濮阳硕维电子科技有限公司、濮阳英特商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告郭胜峰于2015年3月23�向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郭胜峰撤回起诉，意思表示真实，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭胜峰撤回起诉。
一审案件受理费111，800元，减半收取为55，900元，由原告郭胜峰负担。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 杨晨光
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01654号
罪犯赵寿文，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）渝四中法刑初字第22号刑事判决，以被告人赵寿文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第125号刑事裁定，对罪犯赵寿文减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯赵寿文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵寿文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵寿文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵寿文减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00476号
上诉人（原审被告）李红林，男。
被上诉人（原审原告）牛成锁，男。
被上诉人（原审被告）郗海云，男。
委托代理人呼喜莲，山西长兴律师事务所律师。
上诉人李红林因买卖欠款纠纷一案，不服屯留县人民法院（2014)屯民初字第558号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李红林，被上诉人牛成锁，被上诉人郄海云及其委托代理人呼喜莲到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。
原审认定事实：2013年6月中旬，李红林与牛成锁商定好玉价格，郗海云检验玉米。后郗海云到牛成锁家将牛成锁玉米10920斤拉走，玉米款12503.4元未支付。至2013年12月28日前，李红林分三次给付牛成锁7500元，尚余5000余元未付。另，郗海云与李红林共计涉及四家玉米款约37000元。原审法院认为：原告所出售的玉米系与被告李红林商定的价格，被告李红林又向其直接支付玉米款，故原告与被告李红林具有直接交易关系。被告郗海云与被告李红林进行玉米款的结算，被告郗海云与被告李红林具有直接交易关系。原告不足部分的玉米款，应由其交易方被告李红林支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决为：一、被告李红林于本判决生效后十日内支付原告牛成锁玉米款5003.4元。二、被告郗海云不承担给付原告牛成锁玉米款的责任。诉讼费50元，由被告李红林承担。
判后，李红林不服，向本院提起上诉，理由为：2013年6月中旬，上诉人与两被上诉人在一起时，因为郗海云还欠着上诉人经手的其他几家玉米款共24500元。说过由郗海云将欠牛成锁的钱共37000多元支付给上诉人后，再由上诉人支付给牛成锁。但郗海云没将该欠款支付给上诉人，直到2014年1月19日才要回32000元。上诉人到郗海云家要账，双方发生了争执，郗海云仍拒不归还5003.4元。2013年6月三方约定是，上诉人支付牛成锁玉米款的前提是郗海云将玉米款支付给上诉人，上诉人收到玉米款后，应按先后顺序优先支付给比牛成锁先出售玉米的人。郗海云拖欠上诉人5003.4元，上诉人也就无法向牛成锁归还5003.4元。一审判决上诉人支付牛成锁玉米款错误，损害了上诉人的合法权益。至于为郗海云作证的证人，与郗海云有利害关系，内容纯属编造。请求：撤销原判，发回重审或改判由被上诉人郗海云承担偿还被上诉人牛成锁5003.4元的责任。牛成锁未作书面答辩，庭审时口头辩称：我卖玉米的时候，是上诉人介绍的，是郗海云拉走的，他说不怕，让上诉人捎过来，但一直没有给我。上诉人跟郗海云商量后说给我，但一直等了半年也没有给我，我去给郗海云要款，但郗海云不给我，所以我才起诉的。郗海云未作书面答辩，庭审时口头辩称：一审在认定事实和法律方面正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实及认定事实的证据与一审相同。
本院认为：被上诉人牛成锁将自己的玉米经与上诉人李红林协商价格后，出售给被上诉人郗海云，玉米价款是由被上诉人郗海云给付上诉人李红林后，由上诉人李红林直接支付给被上诉人牛成锁，故相互间的买卖关系成立，即上诉人李红林与被上诉人郗海云系双方间的买卖关系，被上诉人牛成锁与上诉人李红林系直接的买卖相对方。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上诉人李红林与被上诉人牛成锁系直接的买卖相对方，按照公序良俗和买卖关系的交易习惯，所欠被上诉人牛成锁的玉米价款应当由上诉人李红林承担。故原判判决上诉人李红林支付被上诉人牛成锁玉米款并无不当。上诉人李红林的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果妥当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李红林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 魏少峰
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00476号
上诉人（原审被告）李红林，男，1974年3月14日生，汉族，屯留县河神庙乡河神庙村人，农民，住本村。
被上诉人（原审原告）牛成锁，男，1954年3月15日生，汉族，屯留县河神庙乡西故县村人，农民，住本村。
被上诉人（原审被告）郗海云，男，1979年6月13日生，汉族，屯留县河神庙乡龙王沟村人，农民，住本村。
委托代理人呼喜莲，山西长兴律师事务所律师。
上诉人李红林因买卖欠款纠纷一案，不服屯留县人民法院（2014)屯民初字第558号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李红林，被上诉人牛成锁，被上诉人郗海云及其委托代理人呼喜莲到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。
原审认定事实：2013年6月中旬，李红林与牛成锁商定好玉价格，郗海云检验玉米。后郗海云到牛成锁家将牛成锁玉米10920斤拉走，玉米款12503.4元未支付。至2013年12月28日前，李红林分三次给付牛成锁7500元，尚余5000余元未付。另，郗海云与李红林共计涉及四家玉米款约37000元。原审法院认为：原告所出售的玉米�与被告李红林商定的价格，被告李红林又向其直接支付玉米款，故原告与被告李红林具有直接交易关系。被告郗海云与被告李红林进行玉米款的结算，被告郗海云与被告李红林具有直接交易关系。原告不足部分的玉米款，应由其交易方被告李红林支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决为：一、被告李红林于本判决生效后十日内支付原告牛成锁玉米款5003.4元。二、被告郗海云不承担给付原告牛成锁玉米款的责任。诉讼费50元，由被告李红林承担。
判后，李红林不服，向本院提起上诉，理由为：2013年6月中旬，上诉人与两被上诉人在一起时，因为郗海云还欠着上诉人经手的其他几家玉米款共24500元。说过由郗海云将欠牛成锁的钱共37000多元支付给上诉人后，再由上诉人支付给牛成锁。但郗海云没将该欠款支付给上诉人，直到2014年1月19日才要回32000元。上诉人到郗海云家要账，双方发生了争执，郗海云仍拒不归还5003.4元。2013年6月三方约定是，上诉人支付牛成锁玉米款的前提是郗海云将玉米款支付给上诉人，上诉人收到玉米款后，应按先后顺序优先支付给比牛成锁先出售玉米的人。郗海云拖欠上诉人5003.4元，上诉人也就无法向牛成锁归还5003.4元。一审判决上诉人支付牛成锁玉米款错误，损害了上诉人的合法权益。至于为郗海云作证的证人，与郗海云有利害关系，内容纯属编造。请求：撤销原判，发回重审或改判由被上诉人郗海云承担偿还被上诉人牛成锁5003.4元的责任。牛成锁未作书面答辩，庭审时口头辩称：我卖玉米的时候，是上诉人介绍的，是郗海云拉走的，他说不怕，让上诉人捎过来，但一直没有给我。上诉人跟郗海云商量后说给我，但一直等了半年也没有给我，我去给郗海云要款，但郗海云不给我，所以我才起诉的。郗海云未作书面答辩，庭审时口头辩称：一审在认定事实和法律方面正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实及认定事实的证据与一审相同。
本院认为：被上诉人牛成锁将自己的玉米经与上诉人李红林协商价格后，出售给被上诉人郗海云，玉米价款是由被上诉人郗海云给付上诉人李红林后，由上诉人李红林直接支付给被上诉人牛成锁，故相互间的买卖关系成立，即上诉人李红林与被上诉人郗海云系双方间的买卖关系，被上诉人牛成锁与上诉人李红林系直接的买卖相对方。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上诉人李红林与被上诉人牛成锁系直接的买卖相对方，按照公序良俗和买卖关系的交易习惯，所欠被上诉人牛成锁的玉米价款应当由上诉人李红林承担。故原判判决上诉人李红林支付被上诉人牛成锁玉米款并无不当。上诉人李红林的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果妥当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李红林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 魏少峰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初630号
沈阳永源交通设施有限公司与内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
原告沈阳永源交通设施有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区秀水街69-1号。
法定代表人尚立军，总经理。
委托代理人刘利，内蒙古钢苑律师事务所律师。
委托代理人刘浩，内蒙古钢苑律师事务所实习律师。
被告内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区腾飞大街滨河大厦。
法定代表人苗玉良，主任。
委托代理人李秀银，内蒙古瑞安律师事务所律师。
原告沈阳永源交通设施有限公司诉被告内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳永源交通设施有限公司的委托代理人刘利、被告内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人李秀银到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告沈阳永源交通设施有限公司诉称，原告与被告下属职能部门中共包头稀土高新技术产业开发区工作委员会党群工作部、包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队签订了《施工合同》。该合同约定，中共包头稀土高新技术产业开发区工作委员会党群工作部委托原告沈阳永源交通设施有限公司对稀土高新区范围内学校门前进行施划凸起标线施划方案进行全过程监督管理，同时按照国家有关标准的要求进行施划。该工程的总价款为77883元。工程完工后，原告向中共包头稀土高新技术产业开发区工作委员会党群工作部及包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队上报工程量并进行决算。后经三方验收、决算，该工程价款为77883元。之后，原告多次要求被告支付工程款，但被告迟迟未履行付款义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工程款77883元。2、诉讼费由被告承担。
被告内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会辩称，原告实施的工程项目我方予以认可，工程价款未结算我方也认可。工程款未结算的原因是在结算过程中，原告需提供相关资料报审价部门进行审计，但原告一直未提供审计所需的资料。
经审理查明，2011年6月，原告承包了对包头稀土高新技术产业开发区范围内学校门前进行施划凸起标线工作。该工程于2011年6月1日开工，2012年6月30日竣工。2011年10月，中共包头稀土高新技术产业开发区工作委员会党群工作部（甲方）、包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队（乙方）及原告沈阳永源交通设施有限公司（丙方）补签了《施工合同》，该合同约定，一、甲方委托丙方进行包头稀土高新技术产业开发区范围内学校门前进行施划凸起标线施划方案进行全过程监督管理，同时按照国家有关标准的要求进行施划。四、本工程工作量单价见下表:
规划内容
施划面积:599.1（㎡）
单价:130.00（元）
合计:77883.00（元）
备注:凸起标线
合计:柒万柒仟捌佰捌拾叁元整￥：77883.00元
工程单价参照：2009年包头稀土高新技术产业开发区道路标线施划合同单价。五、工程全部完成后通过甲、乙、丙方现场验收后，由丙方向甲方乙方上报工程量进行决算。工程完工后，中共包头稀土高新技术产业开发区工作委员会党群工作部、包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队及原告沈阳永源交通设施有限公司签订了《2011至2012年包头稀土高新技术产业开发区学校门前凸起标线，斑马线施划决算表》，该决算表载明:1、凸起标线:施划面积：599.1平方米、施划单价：130.00元／平方米、施划价格：77883.00元。2、施划价格：77883.00元。2014年8月19日，中共包头稀土高新技术产业开发区工作委员会党群工作部向包头稀土高新技术产业开发区财政性投资评审中心报送了《关于2011至2012年包头稀土高新技术产业开发区学校门前凸起标线，斑马线施划的项目的委托评审函》。之后，原告以被告迟迟未支付工程款为由诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工程款77883元。2、诉讼费由被告承担。在庭审中，被告认可是其指派中共包头稀土高新技术产业开发区工作委员会党群工作部具体负责包头稀土高新技术产业开发区范围内学校门前进行施划凸起标线的工作。
以上事实，有原告提供的《施工合同》、《2011至2012年包头稀土高新技术产业开发区学校门前凸起标线，斑马线施划决算表》、《关于2011至2012年包头稀土高新技术产业开发区学校门前凸起标线，斑马线施划的项目的委托评审函》及原、被告双方当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，中共包头稀土高新技术产业开发区工作委员会党群工作部虽以自己的名义与原告及包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队签订了《施工合同》及《2011至2012年包头稀土高新技术产业开发区学校门前凸起标线，斑马线施划决算表》，但被告认可是其指派中共包头稀土高新技术产业开发区工作委员会党群工作部具体负责包头稀土高新技术产业开发区范围内学校门前进行施划凸起标线的工作，且被告对《施工合同》及《2011至2012年包头稀土高新技术产业开发区学校门前凸起标线，斑马线施划决算表》予以认可。故《施工合同》及《2011至2012年包头稀土高新技术产业开发区学校门前凸起标线，斑马线施划决算表》合法、有效。现原告已完成包头稀土高新技术产业开发区范围内学校门前进行施划凸起标线的工作，且根据《2011至2012年包头稀土高新技术产业开发区学校门前凸起标线，斑马线施划决算表》，该工程价款为77883元。故原告要求被告支付工程款77883元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，被告未支付工程款的原因是在结算过程中，原告需提供相关资料报审价部门进行审计，但原告一直未提供审计所需资料的辩解理由。在庭审中，被告未提供证据证明其支付工程款需以原告提供相关资料报审价部门进行审计为前提条件。故被告该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会于本判决生效之日起十五日内向原告沈阳永源交通设施有限公司支付工程款77883元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747.1元，减半收取计873.5元（原告已预交），由被告内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会负担873.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一六年八月十六日
书记员 袁 敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。