山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3443号
原告：李太博，男，汉族。
委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地山东省东阿县文化街221号。
主要负责人：王来明，经理。
委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。
原告李太博与被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李太博的委托代理人高升，被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司的委托代理人许成强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告赔偿原告车辆损失费107995元、评估费3000元、垫付路产损失19500元、施救费19800元，合计150295元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，案外人张自涛驾驶原告李太博所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂车，沿省道336线由西向东行驶至湖头镇薄店子村路段，因操作不当，撞坏路右侧护栏，导致车辆及交通设施受损的交通事故。原告在被告处投保交强险及第三者商业责任险。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司辩称，事故车辆鲁Ｐ×××××号重型半挂车在我公司投保交强险一份、商业三者险保额150万元并不计免赔、车损险234360元且不计免赔。事故发生在保险期间内，在核实原告有效行驶证、驾驶证的情况下，我公司同意按照合同约定承担赔偿责任。对诉讼费、评估费等间接损失不予承担。本次事故发生后，我公司已将交强险2000元财产限额支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告李太博向法庭提供如下证据：
证据1、临沂市公安局交通警察支队沂南大队于2016年6月13日作出的《道路交通事故认定书》一份。证明目的：事故发生及责任划分情况。
证据2、车辆行驶证、驾驶证复印件各一份。
证据3、李太博与东阿县第十汽车运输有限公司于2015年4月15日签订的《东阿县第十汽车运输有限公司关于对货运车辆服务的协议书》。
证据4、东阿县第十汽车运输有限公司于2016年6月15日出具的《证明》一份。证明目的：登记车辆所有人将本次事故财产权益转让给原告享有。
证据5、机动车交通事故责任强制保险单一份，机动车商业保险保险单二份。
证据6、评估报告一份。
证据7、山东省公路路政管理《路产损坏通知书》、《路产损坏赔偿处理决定书》、《路产赔偿清单》各一份。
证据8、临沂市公路局沂南县公路管理局于2016年6月13日开具的发票一张。
证据9、施救费发票一张。
证据10、评估费单据一张，计3000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司的质证意见是：对证据1、3、4、5无异议；证据2驾驶员的驾驶证显示，事故发生在驾驶员的实习期内，根据保险合同约定，实习期间驾驶车辆拖带挂车的，我公司商业险拒赔；证据6异议，申请重新鉴定；证据7真实性有异议，对损失计算过高；证据8不予认可；证据9，费用过高，不予认可；证据10，不属于我公司承担范围，不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司向法庭提供以下证据：
证据1、《计算书列表》打印件一份。证明目的：被告公司已于2016年6月17日向被保险人支付交强险理赔款2000元。
证据2、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、营业用汽车损失保险条款各一份。证明目的：我公司不承担间接损失。驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车，我公司拒赔。
证据3、机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单。证明目的：在投保档案中，在保险人是否尽到提示说明义务处有被保险人加盖公章予以确认，足以证明我公司已尽到了提示、告知、说明义务，本案商业险应当予以拒赔。
原告的质证意见是：对证据1真实性有异议；对证据2真实性无异议，对其证明目的有异议，被告并没有履行对该免责条款的提示及明确说明义务，被告不能拒赔该部分损失；对证据3的真实性无异议，投保单中的责任免除条款的特别约定中所记载的已明确说明内容为保险公司单方制作的格式条款，违反了合同双方的平等性，且并不能证明本案被告所主张的免责情形，结合本次事故的发生情况，应作出有利于这份保险合同中处于弱势一方当事人的解释，因此该免责情形并不存在。
因被告对原告提供的评估报告有异议，申请重新鉴定。庭审中，对以下证据进行了质证：
临沂泰瑞资产评估事务所作出的《鲁Ｐ×××××号/鲁PDD**挂车辆损失评估报告书》，评估结论：车损评估值为90305元。
原告的质证意见是：评估数额过低。
被告的质证意见是：对该报告予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
鲁Ｐ×××××号车于2016年3月28日在被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等商业保险，保险期间均自2016年3月29日至2017年3月29日，鲁PDD**挂车于2016年3月28日在被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司投保了机动车损失保险、不计免赔率等商业保险，保险期间自2016年4月3日至2017年4月2日，合同对其他事项亦进行了约定。《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第六条载明：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：3、实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条载明：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：3、实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”。
2016年6月10日2时30分许，张自涛驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PDD**挂重型半挂车，沿省道336线由西向东行驶至湖头镇薄店子村路段，因操作不当，撞坏路右侧护栏翻入沟中，导致车辆及交通设施受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的《道路交通事故认定书》，认定张自涛承担事故全部责任。临沂市万帮价格评估有限公司作出的临万评报字（2016）第0727号《价格评估报告书》，评估车辆损失为107995元。原告支付评估费3000元，另支付施救费19800元。因被告对该评估报告书有异议，申请重新鉴定，临沂泰瑞资产评估事务所作出的《鲁Ｐ×××××号/鲁PDD**挂车辆损失评估报告书》，评估结论：车损评估值为90305元。被告支付评估费。东阿县第十汽车运输有限公司于2016年6月13日支付路产设施损坏赔偿款19500元。
另查明：鲁Ｐ×××××/鲁PDD**挂重型半挂车，实际车主为李太博，在东阿县第十汽车运输有限公司挂靠登记，东阿县第十汽车运输有限公司出具证明，同意将赔款打入李太博个人账户。驾驶员张自涛的驾驶证实习期至2016年12月1日。
本院认为，原告李太博的鲁Ｐ×××××/鲁PDD**挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司投保了交强险、车辆损失保险等商业保险及车辆损失险不计免赔率险种，并交付了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。
《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第六条载明：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：3、实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条载明：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：3、实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”。可见，保险条款对免责事项作了明确约定，投保单载明“特别约定”、“投保人声明”等内容，投保人已在该投保单签字盖章，可见被告公司已尽到了提示、告知、说明义务。所以驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车，属于保险合同约定的免赔情形，被告关于拒赔的辩解理由成立，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：
驳回原告李太博的诉讼请求。
案件受理费3305元，减半收取1652元，由原告李太博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一六年十月十九日
书记员 刘松涛