wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初468号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈某甲，靖江市晋杰工程建筑咨询有限公司员工。因本案分别于2016年8月2日、9月8日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕474号起诉书指控被告人陈某甲犯传播淫秽物品谋利罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月至2016年5月间，被告人陈某甲以牟利为目的，使用�码为2062424090的QQ创建群号为517446450、名称为“光盘客户群”的QQ群组，并以购买其销售的碟片、蜂蜜、U盘或支付人民币30元作为申请加入该群组的条件，先后多次在该群组内上传淫秽视频供群组成员观看。截止2016年5月23日，该群组成员达200余人，其中24人共支付被告人陈某甲人民币720元，陈某甲上传的视频能下载观看的达84部，经鉴定，其中83部视频均系淫秽物品。
被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某、陈某乙等人的证言，辨认笔录，物证照片，靖江市公安局制作的检查笔录，扣押、发还清单，泰州市公安局电子物证检验鉴定中心制作的远程勘验工作记录，靖江市公安局淫秽物品审查鉴定室出具的淫秽物品审查鉴定书，视听资料涉案视频及电子数据QQ群组聊天截图、微信转账记录截图及陈某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品谋利罪，应依法处罚。陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控陈某甲犯传播淫秽物品谋利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于陈某甲自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。参考靖江市司法局调查评估意见，对陈某甲宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯传播淫秽物品谋利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲的违法所得人民币七百二十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一六年九月三十日
书记员 李 青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收�财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执496号
申请执行人：刘祖恒，男，1944年10月17日出生，汉族，居民，住钦州市钦南区。
被执行人：刘宪华，男，1948年5月102日出生，汉族，居民，住钦州市钦北区。
被执行人：庞喜英，男，1948年5月102日出生，汉族，居民，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人刘祖恒与被执行人刘宪华、庞喜英民间借贷纠纷一案中，已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产；此外，本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产,同意终结本次执行程序。因此本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
审 判 员 黄本儒
人民陪审员 林信杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 冼建欢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2827号
原告：黄厚烁。
委托代理人：兰玉珍。公民代理。
被告：广西壮族自治区第四地质队。
法定代表人：梁官华，该队队长。
委托代理人：黄洋，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人：李梅芳，该队干部。
原告黄厚烁诉被告广西壮族自治区第四地质队人事争议纠纷一案，本院2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并于当日言词辩论终结。原告黄厚烁及其委托代理人兰玉珍，被告广西壮族自治区第四地质队的委托代理人黄洋律师、李梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄厚烁向本院提出诉讼请求：1.被告依法双倍支付原告自1997年3月至2006年5月被克扣的工资、津贴、补贴190958.1元；2.被告向原告支付因拖欠工资、津贴、补贴而产生的25%的经济补偿金47739.53元；3.被告依法补偿原告上述欠款的利息。事实与理由：原告属于事业单位的职工，被告违规安排原告“下岗”，并克扣原告的工资、津贴和补贴。为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告广西壮族自治区第四地质队答辩称，原告与被告的人事关系属于事业单位的人事关系，而不是劳动关系。原告从参加工作起，都是在事业单位一直工作，被告完全依照事业单位的行政级别对其进行安排。原告要求支付的被克扣的工资、津贴、补贴不属于人民法院民事诉讼受理范围。原告已经于2013年在南宁市青秀区人民法院就相同的诉讼请求起诉过广西壮族自治区地质矿产勘查开发局，被南宁市青秀区人民法院、南宁市中级人民法院两审裁定不予受理，原告再向贵院起诉，构成重复诉讼。本案不存在原告称的被告拖欠工资、津贴、补贴的事实，原告所提交的证据无法证明其诉讼请求。即使本案属于民事诉讼受理的范围，原告提出的三项诉讼请求也已经超过了诉讼时效。声明：请求法院驳回原告的起诉。根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的调查要点为：原告与被告之间是人事关系还是劳动关系？履行情况如何？本案的争议焦点为：一、原告的诉讼请求是否属于民事诉讼受理的范围？二、如原告的起诉属于民事诉讼受理的范围，是否违反一事禁止重复诉讼的原则？三、原告各项请求是否成立？四、原告的起诉是否超过了仲裁时效？
经审理查明：原告于1970年12月至2002年2月在广地第二地质队工作，于2002年3月至2006年11月在被告处工作，于2002年1月15日申请内部退休，被告于2002年2月22日同意办理内退，广西壮族自治区地质矿产勘查开发局人事劳动处于2002年2月28日同意办理内退。
2006年12月15日，广西壮族自治区地质矿产勘查开发局作出桂地矿人退（2006）131号《关于同意潘某某等七位同志退休的通知》，同意原告退休，退休批准日为2006年11月起算，从2006年12月起按国家和自治区有关政策规定享受退休待遇。
没有证据证明原告在职期间，单位与原告签订聘用合同。
原告于2016年6月29日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁令：被告向原告支付1997年3月至2006年5月拖欠的工资190958.1元及拖欠工资经济补偿47739.53元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月5日作出南劳人仲不字（2016）142号《不予受理通知书》，决定对原告黄厚烁的仲裁申请不予受理。
原告对该《不予受理通知书》不服，诉至本院，引发本案纠纷；被告未向人民法院起诉。
另查明：被告广西壮族自治区第四地质队属于正处级的全额拨款事业单位。
本院认为，当事人的合法权益，受法律保护；当事人应当依法行使诉讼权利，承担诉讼义务。
被告是全额拨款事业单位，原告与被告之间成立的是人事关系，而不是劳动关系；双方人事关系的履行，并未采用签订聘用合同的形式。
事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理；本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议；由法释（2003）13号《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，分别明文解释。原告的诉讼请求为“被告赔偿原告在职期间被克扣工资、津贴和补贴”，不属于上述司法解释规定的事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议之一，故不属于人民法院审理的人事争议纠纷的范畴，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉，由《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，明文解释。本院在受理原告起诉被告广西壮族自治区第四地质队人事争议纠纷一案后，认为原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄厚烁的起诉。
根据中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第八条第（一）项之规定，本案不收取诉讼费用。本裁定生效后，原收取的案件受理费10元，退还原告黄厚烁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李立勋
代理审判员 黄友双
人民陪审员 姚春志
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘露聪
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初460号
原告：毛某，女，1970年3月12日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：胡大胜，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：曾某1，男，1970年2月16日出生，汉族，住沅江市。
原告毛某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；
2、家庭财产归被告所有；3、婚生子由被告抚养，原告承担部分生活费。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名曾某2（先天性痴呆），自2003年下半年因夫妻感情不和，原告一直居住在娘家，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告已于2016年6月14日向人民法院起诉离婚，沅江市人民法院判决不准离婚。现根据我们的实际情况，再次提起诉讼，请求人民法院依法判决，请求支持原告的诉求。
被告曾某1辩称，我同意离婚。
经理查明，原、被告于1990年上半年经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曾某2，出生后痴呆，生活不能自理。原、被告婚后因性格不合导致夫妻感情不和。原告认为夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2016年6月14日向人民法院起诉离婚，判决不准予离婚，故原告再次诉至法院要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告毛某提出离婚，被告曾某1表示同意；
二、婚生子曾某2由被告曾某1抚养，原告毛某每月承担生活费600元（每月1号汇款至被告曾某1银行帐户上）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何明华
二〇一七年五月十日
书记员 石 雨
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2427号
原告：三明市闽江上游防洪工程建设有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：林长拔，经理。
委托诉讼代理人：李敏锋，福建枫桦律师事务所律师。
被告：邓衍清，男，住福建省三明市。
原告三明市闽江上游防洪工程建设有限公司（以下简称防洪公司）与被告邓衍清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告防洪公司的委托诉讼代理人李敏锋到庭参加诉讼，被告邓衍清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防洪公司向本院提出诉讼请求：1.解除防洪公司与邓衍清之间的租赁关系；2.邓衍清将位于三明市梅列区五四新村12幢一层16-19号店面返还给防洪公司；3.邓衍清支付防洪公司租金及房屋占有使用费72576元（按3024元／月计算，从2014年8月起暂计算至起诉之日，此后房屋占有使用费继续计至返还租赁物之日止）。事实与理由：2012年6月1日，防洪公司与邓衍清就三明市梅列区五四新村12幢一层16-19号店面（以下简称案涉店面）签订《房屋租赁协议书》。合同签订后，防洪公司依约将案涉店面交付给邓衍清，邓衍清却未依约向防洪公司支付租金。合同期限届满后，邓衍清仍占有案涉店面，未将案涉店面返还给防洪公司。防洪公司多次向邓衍清主张租金及房屋占有使用费未果。
邓衍清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
防洪公司系案涉店面的产权人。2012年6月1日，防洪公司与邓衍清签订《房屋租赁协议书》，双方约定：防洪公司将案涉店面租赁给邓衍清；租赁期限自2012年6月1日至2015年5月31日；月租金按28元／平方米收取，案涉店面共108平方米，防洪公司每月向邓衍清收取的租金共计为3024元，每月1日交租；在租赁期限内，如邓衍清违约，防洪公司有权终止本合同。合同签订后，邓衍清依约向防洪公司支付租金至2014年7月31日。邓衍清将案涉店面用于经营三明市梅列区邓林闽南全牛餐馆，该餐馆于2015年7月9日办理注销登记。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《房屋租赁协议书》系防洪公司与邓衍清的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。案涉店面的租赁期限已于2015年5月31日届满，现防洪公司要求解除防洪公司与邓衍清的租赁关系的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。邓衍清从2014年8月1日起未依约向防洪公司支付租金，应承担相应的法律责任，防洪公司要求邓衍清支付2014年8月1日至2015年5月31日的租金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。租赁期限届满后，邓衍清未及时将案涉店面返还给防洪公司，妨害了防洪公司对租赁物的正常占有、使用、收益等合法权益，防洪公司要求邓衍清返还房屋的诉讼请求，于法有据，予以支持。防洪公司未举证证明其就案涉店面向邓衍清主张权利，故认定防洪公司于起诉之日（2016年8月1日）才向邓衍清主张权利。防洪公司在合同期满发现邓衍清未能联络到后，直到2016年8月1日才向本院提起诉讼，未在合理期限内采取适当措施防止损失扩大，对邓衍清占用行为给防洪公司造成的经济损失存在一定过错，应减轻邓衍清的赔偿责任，故对防洪公司主张的房屋占用使用费酌情按照每月3024元的原租金标准计算至2015年8月31日止，超出合理期限的扩大损失部分不予支持。邓衍清经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓衍清应于本判决生效之日起三日内将位于三明市梅列区五四新村12幢一层16-19号店面返还给三明市闽江上游防洪工程建设有限公司；
二、邓衍清应于本判决生效之日起三日内向三明市闽江上游防洪工程建设有限公司支付2014年8月1日至2015年5月31日的租金30240元（3024元／月×10个月）；
三、邓衍清应于本判决生效之日起三日内向三明市闽江上游防洪工程建设有限公司支付房屋占有使用费9072元（3024元／月×2014年6月1日至2016年8月31日共3个月）；
四、驳回三明市闽江上游防洪工程建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，减半收取计857元，由三明市闽江上游防洪工程建设有限公司负担400元，邓衍清负担457元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 俞美华
二〇一六年十月二十日
书记员 罗明凤
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初1063号
原告：吴可杭，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖县大润发商业有限公司，住所地安徽省芜湖县世纪大道与迎宾大道交汇处东北角。
法定代表人：冯建萍，董事长。
被告：大昌三昶（上海）商贸有限公司。住所地上海市静安区梅园路***号****室。
法定代表人：张绍国，总经理。
原告吴可杭与被告芜湖县大润发商业有限公司、大昌三昶（上海）商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告吴可杭于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴可杭自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴可杭撤诉。
案件受理费25元，由吴可杭负担。
审判员 张道辉
二〇一八年六月一日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1423刑初94号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1973年8月27日出生于山东省庆云县，小学文化，农民，住山东省庆云县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被庆云县公安局取保候审，2016年8月5日被庆云县人民检察院取保候审，同年9月6日被庆云县人民法院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2016]95号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、刘宁波出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年7月21日17时许，被告人李某某酒后因小麦补贴一事持刀骑电动三轮车至庆云县红云开发区于店村被害人于某1住宅旁，从被害人于某1的身后冲其头部砍了一刀，被害人于某1随即趴在木质桌子上，并将木制桌子压烂。被告人李某某又冲被害人于某1身上砍，致使被害人于某1头部、右手大拇指内侧受伤。其弟弟李连海到现场后，将被告人李某某手中的砍刀夺下，并驾车带被告人李某某到红云派出所投案。经鉴定，被害人于某1头部伤情系轻伤一级。案发后，当事双方达成赔偿协议，并已交付履行。被害人于某1对被告人李某某表示谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1、被害人于某1的陈述；2、证人于某2、于某3、纪某某、于某4、撒某某等证言；3、德州市公安局物证检验等鉴定意见；4、庆云县公安局对案发现场所做的勘验检查笔录以及辨认笔录；5、庆云县公安局对被害人所做的伤情鉴定；6、作案工具刀、桌子等物证；7、受案登记表、诊断证明、户籍证明、协议书等书证；8、被告人李某某的供述和辩解。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，经庭审查明事实与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵立华
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨丽丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0911号
原告张某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告张某诉被告刘某同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告张某按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年十二月九日
书记员 周纪昕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10419号
原告：魏飞，女，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：徐卫刚，男，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
本院在审理原告魏飞诉被告徐卫刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2017年9月25日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年九月二十五日
代书记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10419号原告：魏飞，女，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：徐卫刚，男，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。本院在审理原告魏飞诉被告徐卫刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2017年9月25日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 芦吉权二〇一七年九月二十五日代书记员 宓旭丹
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执738号
申请执行人鲍绍铭。
被执行人丁兰松。
被执行人李晓。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初259号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂�财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年8月25日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执738号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审�员周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年八月二十五日
代书记员 洪美娣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17660号
原告龙宗明，身份证住址湖北省监利县。
委托代理人袁军，广东盟凯律师事务所律师。
被告姜大明，户籍地址武汉市洪山区，现住深圳市龙华新区。
上列原告龙宗明诉被告姜大明买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其款项人民币17000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付欠款17000元及利息2479元(利息从2016年1月1日暂计算至2016年7月31日，并从该日以本金为基数按年利率25％计算利息至还清款项之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告人民币17000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜大明应于本判决生效之日起五日内偿还原告龙宗明人民币17000元及利息（利息以人民币17000元为本金，从2016年1月1日起，按照年利率24%，计至债务清偿之日止）
二、驳回原告龙宗明的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币143元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年十月二十七日
书记员 范星如
书记员 梁娇梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初01254号
原告：陈文初。
委托代理人：费晓瑛，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：陈学明。
原告陈文初诉被告陈学明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈文初委托代理人费晓瑛到庭参加诉讼，被告陈学明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文初诉称，2014年12月30日，被告因经营需要向原告借款人民币20万元（借款凭据书写为24万元，实际交付借款20万元），约定借款期限自2014年12月30日至2015年5月30日止为5个月，借款到期后，被告仅归还4万元，余款一直未归还。故原告诉至法院要求判令被告归还借款16万元整，利息损失6585元（暂计至起诉之日，实际计算至借款付清之日止）并承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院递交借款凭据一份。
被告陈学明未作答辩亦未向本院递交证据。
经审理查明，2014年12月30日，被告出具借款凭据一份，载明向原告借款24万元，借款期限自2014年12月30日至2015年5月30日。该凭据实为原告帮被告归还他人款项后所写，实际还款金额为20万元。到期后经原告催讨，被告已归还4万元，尚余16万元未归还，故原告诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告借款16万元的事实，有原告提供的借款凭据、庭审陈述予以证实，被告理应按照约定及时归还借款，逾期归还的还应按照法律规定支付逾期利息。故原告要求被告立即归还借款本金16万元及支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈学明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学明于本判决生效之日起十日内归还原告陈文初借款16万元及支付逾期利息（以16万元为基数，自2015年5月31日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3632元，减半收取1816元，由被告陈学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 田新叶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14692号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：林丹丹，女，1993年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。
原告厦门市万盟电讯有限公司与被告林丹丹融资租赁合同纠纷一案，原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初584号
原告：侯某某，男，1963年9月16日生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：侯某某，女，1946年8月12日出生，住西安市长安区，系侯某某之胞姐。
委托诉讼代理人：张运来，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：王某某，男，1966年3月11日出生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1987年3月11日出生，汉族，住西安市长安区。
被告：崔某某，女，1991年2月8日出生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：王某，男，1991年1月25日出生，汉族，住西安市长安区，系崔某某之夫。
原告侯某某与被告王某某、崔某某、崔某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。
本院在审理过程中，被继承人侯军利之遗产份额，因其与前夫崔育民所建两间两层楼房已被拆除，相关房屋拆迁补偿款数额尚不明确。
本院经审查认为，被继承人王某某、崔某某、崔某某所继承遗产份额不明确，需经西安市长安区韦曲街道办事处确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 许晓谋
人民陪审员 丑院侠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 程明静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初11402号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1（汇景苑）。组织机构代码：68392191-6。
法定代表人：杨三，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文丽，女，系公司员工。
被�:唐伏民，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告:李燕君，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市仁德物业管理有限公司（以下简称“仁德物业公司”）诉被告唐伏民、李燕君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马依婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仁德物业公司的委托代理人张文丽、被告唐伏民到庭参加了诉讼，被告李燕君经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告仁德物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业管理费3580.2元（2014年1月1日至2018年3月31日）、公摊费342.8元（2014年1月1日至2018年3月31日）、违约金3601元，共计7524元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所�小区提供物业管理服务，被告支付物业管理费用。但被告自2015年3月起，就拒绝支付物业费，经原告多次催收未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告唐伏民辩称，不愿意缴纳物业费的原因是小区绿化差、安保服务不到位、小区保安未尽职责、小区车辆乱停放，存在安全隐患等。
被告李燕君未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告唐伏民、李燕君系九龙坡区×××号房屋业主，房屋建筑面积70.18平方米，原告是×××小区的物业服务企业。2013年1月5日，重庆市×××小区业主委员会（甲方）与原告仁德物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对位于重庆市九龙坡区×××小区提供物业管理服务，物业服务费用按月收取，高层住宅标准为1.00元/月·平方米（含电梯使用费），公摊费用由业主据实分摊。上述费用由乙方向业主进行收取，合同期限从2012年11月1日至2015年10月30日止。2015年10月29日，双方再次续签了《物业服务合同》，合同期限从2015年11月1日起至2018年10月30日止。
审理中，原告主张二被告未缴纳2014年1月1日至2018年3月31日的物业服务费用3580.2元及同期的公摊费342.8元，并要求被告以欠费金额作为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍主张违约金，审理中，原告自愿酌情主张违约金3601元。被告唐伏民对于物业费的计算标准、欠费金额和公摊费均予以认可，对于违约金不同意支付。
本院认为，被告李燕君经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，人民法院依法可以进行缺席判决。
业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与×××小区业主委员会签订的物业服务合同符合相关物业法律、法规的规定，应当认定为合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面诚信履行约定的义务。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告支付物业管理费用。关于被告提出的物业服务存在瑕疵是否构成其拒交物业费之正当抗辩理由的问题。本院认为，物业服务是一种具有持续性、长期性、综合性的服务，物业服务是否存在瑕疵以及其瑕疵的程度，应当根据物业合同的约定、提供物业服务的条件、物业服务过程及效果等综合因素进行考量，而不能仅凭某一时间、地点的状态就全部否定物业服务企业提供的服务。本案中，原告依照合同约定向被告所在小区提供了物业服务，被告提供的证据，虽能证明原告在物业服务过程中存在一定瑕疵，但不足以免除被告交纳义务。此外，原告作为专业的物业服务企业，亦应当积极�受业主提出的批评和建议，不断提升服务质量，努力为小区的和谐稳定作出努力。
本案中，被告作为小区业主实际接受了物业管理服务，应当按照约定履行缴纳物业相关费用的义务。因被告唐伏民对于物业费的欠费时间段和金额均无异议，故被告应向原告支付2014年1月1日至2018年3月31日的物业服务费用3579.18元（1.0元/月·平方米×70.18平方米×51月）。关于原告主张的同期的公摊费，因上述费用系客观上每月必然会产生的费用且金额并无不当，同时被告唐伏民对此予以认可，故本院对于原告主张的342.8元的公摊费予以支持。关于违约金，根据本案的具体情况，本院降低违约金的金额，酌情主张本案的违约金为300元。
综上所述，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之�定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐伏民、李燕君于本判决生效后十日内向原告重庆市仁德物业管理有限公司支付拖欠的2014年1月1日至2018年3月31日的物业服务费用3579.18元、同期的公摊费342.8元及违约金300元，以上共计4221.98元。
二、驳回原告重庆市仁德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告唐伏民、李燕君负担（该款原告已预交至本院，被告在支付原告上述款项时将诉讼费用一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 马依婷
二〇一八年七月十日
书记员 陈佩宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3440号
原告胡春光。
原告衡璐璐。
委托代理人胡春光（与原告系夫妻）。
被告天津国中企业管理咨询有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-E047。
法定代表人何国庆。
被告何国庆。
被告刘丽华。
原告胡春光、衡璐璐与被告天津国中企业管理咨询有限公司、何国庆、刘丽华民间借贷纠纷一案，两原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡春光、衡璐璐撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由两原告自行负担。
审判员 石攀清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 钟丽婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初418号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区一环路南三段45号。
负责人刘荐，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。
被告张勇，男，汉族，1980年11月24日出生，住四川省江油市。
被告陈林林，女，汉族，1986年3月2日出生，住四川省资阳市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告张勇、陈林林金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行自愿申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都武侯支行撤回起诉。
案件诉讼费2540元，因撤诉减半收取1270元。由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行承担。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 钟秋吉
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1146号
原告周某某，女。
被告邓某某，男。
本院于2016年5月5日立案受理原告周某某与被告邓某某离婚纠纷一案后，原告于2016年6月2日以被告外出务工，地址不详为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审 判 长 屈佐宁
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 王 耀
二〇一六年六月二日
书 记 员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初18764号
原告申健，女，1956年11月2日出生。
委托代理人赵春海，男，1956年9月24日出生。
被告陈珂，男，1960年8月19日出生，工作单位及职务不详。
原告申健与被告陈珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈建波担任审判长，人民陪审员赵齐、王叔洁参加的合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告申健及其委托代理人赵春海到庭参加了诉讼，被告陈珂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告申健起诉称：2015年5月19日，陈珂为生意所需向申健借款30万元，并由陈珂出具了借条。2015年7月19日，陈珂又向申健借款10万元，并由陈珂出具了借条。两笔借款到期后，虽经申健多次催促，但陈珂仅偿还了部分利息，余款至今仍未偿还，故申健起诉至法院，请求判令陈珂偿还借款本金40万元及利息（以30万元为基数，按照年利息24%计算，自2016年5月1日起至实际付清之日止；以10万元为基数，按照年利息6%计算，自2016年1月10日起至实际付清之日止）；诉讼费用由陈珂承担。
原告申健向本院提交了借据、借条和转账凭证予以证明。
被告陈珂既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院审查，原告申健提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年5月29日，陈珂出具借据，载明：今借到申健人民币30万元，借期六个月，每月付息7500元。2015年5月30日，申健通过银行转账方式向陈珂银行账户内汇入30万元。2015年7月9日，陈珂出具借条，载明：今借到申健人民币10万元，借期六个月。
庭审中，申健认可陈珂就30万元借款的利息已实际支付至2016年4月30日。陈珂至今尚欠借款本金40万元及相应利息未付。
上述事实，还有申健的当庭陈述在案佐证。
本院认为：陈珂出具的借据、借条、汇款凭证及庭审记录证明了申健与陈珂之间借款关系成立且生效。现借款期限已届满，陈珂至今未依约履行还款义务的行为，构成违约，应立即向申健偿还所欠借款本金并支付相应利息。申健的诉讼请求，本院予以支持。被告陈珂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈珂于本判决生效后十日内偿还原告申健借款本金四十万元及其利息(以三十万元为基数，自二Ｏ一六年五月一日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算；以十万元为基数，按年利率百分之六计算，自二Ｏ一六年一月十日起至实际付清之日止)。
如果被告陈珂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元（原告申健已预交），由被告陈珂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 王叔洁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 浃
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2925号
原告承德县农村信用合作联社
组织机构代码证：911308211065712154
法定代表人冯军民，职务：理事长。
委托诉讼代理人王利敏，系两家信用社主任，汉族，住承德县。
被告吴殿军，男，1962年4月26日生人，汉族，农民，住承德县，
被告吴殿钢，男，1964年9月5日生人，汉族，农民，住承德县，
原告承德县农村信用合作联社与被告吴殿军、吴殿钢借款合同纠纷一案，本院2017年10月18日立案后，依法由审判员姜银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县农村信用合作联社委托诉讼代理人王利敏到庭参加诉讼，被告吴殿军、被告吴殿钢经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县农村信用合作联社诉称，被告吴殿军于2013年3月26日在承德县两家信用社借款30000.00元，2014年3月25日到期，由被告吴殿钢担保。贷款到期后我社多次找借款人及担保人催要贷款，本息至今未还。特诉至法院，请求法院判决被告偿还贷款30000.00元及全部利息。
原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：
1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、贷款逾期催收单。
被告吴殿军、被告吴殿钢未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：2013年3月26日，被告吴殿军与原告承德县农村信用合作联社签订借款合同，贷款30000.00元，贷款到期日为2014年3月25日，贷款利率按月利率10.65‰计算，被告吴殿钢为该笔贷款的连带保证担保人。贷款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还贷款本息。
上述事实有个人借款合同、保证合同、逾期贷款催收通知单及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社与被告吴殿军、被告吴殿钢所签订的个人借款合同及保证合同均是各方当事人的真实意思表示，均合法有效。原、被告双方均应按着上述合同约定全面履行义务。被告吴殿军未按约定归还贷款，对此笔债务具有偿还义务，被告吴殿钢作为连带保证担保人，应对该笔贷款的清偿承担连带责任，对原告请求二被告偿还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定。判决如下：
一、被告吴殿军于本判决生效后五日内偿还原告承德县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元及相应利息（利息按合同约定计算）；
二、被告吴殿钢对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币275.00元，由被告吴殿军、吴殿钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜银
二〇一七年十一月九日
书记员 孙佟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2230号
原告：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行，住所地安徽省池州市建设西路69号。
主要负责人：张强，该支行行长。
委托诉讼代理人：薛晓航，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴繁，女，该支行工作人员。
被告：曹伟龙，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行（以下简称“农行秋江支行”）与被告曹伟龙信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行秋江支行的委托诉讼代理人薛晓航到庭参加诉讼，被告曹伟龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行秋江支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付信用卡透支本金98440.23元、利息44784.9元、滞纳金5700.27元，管理费880元，合计149805.4元（暂计算至2016年3月20日），并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2016年3月21日起至款项付清之日止的利息（以透支本金98440.23元为基数，按日利率万分之五计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月5日,曹伟龙向农行秋江支行提交申请表，申请办理信用卡。农行秋江支行向曹伟龙发放了卡号为46×××99的信用卡，信用额度为10万元。曹伟龙使用该卡后未按约还款，截止到2016年3月20日，尚欠透支本金98440.23元、利息44784.9元、滞纳金5700.27元，管理费880元。曹伟龙对所欠款项一直未予支付，农行秋江支行请求判如所请。
曹伟龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月5日,曹伟龙向农行秋江支行提交申请表申请办理尊然白金卡并与农行秋江支行签订信用卡领用合约，农行秋江支行为曹伟龙办理了卡号为46×××99的信用卡，信用额度为10万元。根据信用卡领用合约条款的约定，信用卡申请人（乙方）非现金交易从交易记帐日起至中国农业银行（甲方）规定的到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按日万分之五支付利息，按月计收复利，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息。乙方可以选择全额或最低还款额的还款方式，在到期还款日前未能偿还最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。如乙方未按期偿还借款或资信状况恶化，甲方有权停止乙方使用该卡。甲方根据相关规定追究乙方法律责任时，由乙方承担甲方支出的一切费用。曹伟龙持卡后，多次使用，截止到2016年3月20日，尚欠透支本金98440.23元、利息44784.9元、滞纳金5700.27元，管理费880元。现农行秋江支行已停止卡号为46×××99信用卡的使用。
本院认为:曹伟龙向农行秋江支行提交的信用卡申请表及双方签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。农行秋江支行向曹伟龙发放了信用卡，并准许曹伟龙透支，曹伟龙透支消费后未履行归还透支款项的义务，已构成违约，符合信用卡领用合约中关于甲方提前终止合同的约定。农行秋江支行有权停止该信用卡的使用并要求曹伟龙立即偿还全部透支未还款项。曹伟龙未到庭应诉答辩，放弃了对农行秋江支行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上，农行秋江支行要求曹伟龙偿还截止到2016年3月20日尚欠的透支本金98440.23元、利息44784.9元、滞纳金5700.27元，管理费880元及自2016年3月21日起至款项还清之日止利息（按透支本金的日万分之五计算）的请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹伟龙于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行透支本金98440.23元、利息44784.9元、滞纳金5700.27元，管理费880元（截止到2016年3年20日）及自2016年3月21日起至款项付清之日止利息（按透支本金98440.23元的日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告曹伟龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡宪芝
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 程 锦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4153号
原告：衡水昌盛货运联运服务有限公司，住所地：衡水市桃城区京衡大街地道桥以北京衡大街东侧。
法定代表人：梁伟建，总经理。
委托诉讼代理人：纪海梅，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
原告衡水昌盛货运联运服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员郭伟独任审理，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪海梅、被告的委托代理人贾志远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月30日14时00分，李俊丽无证驾驶电动三轮车沿通往马家军营的南北小公路由南向北行驶至衡井线时，与沿衡井线由西向东行驶李海涛的冀Ｔ×××××号重型牵引车相撞，造成两车损坏、李俊丽和王秀引受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队作出事故认定书，认定李俊丽负此事故主要责任，李海涛负此事故次要责任，王秀引无责任。事故车辆冀Ｔ×××××号重型牵引车所有人为深州市通顺汽车运输队，深州市通顺汽车运输队与原告达成协议，因赔偿给该事故三者的赔偿款系由原告垫付，故同意由原告就赔偿款向被告主张。该事故中，原告赔偿李俊丽医疗费、三期鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计36766元，赔偿王秀引748元。冀Ｔ×××××号重型牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保有交强险，该公司在交强险范围内赔偿原告共计25703元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证，证据已经当事人质证。
本院认为：深州市通顺汽车运输队与被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。深州市通顺汽车运输对为其所有的冀Ｔ×××××号重型牵引车在被告处投保第三者责任保险、不计免赔险，并交纳了相应的保险费，双方建立了保险合同关系，被告应当在保险期限内对其承保的车辆产生的第三者损失承担赔偿责任。深州市通顺汽车运输队与原告达成协议，同意由原告向被告主张该权利。现原告已对第三者李俊丽、王秀引产生的损失进行了赔偿，被告理应履行该部分赔偿款的偿付义务。李秀丽因本次交通事故产生医疗费37368.66元，鉴定费600元，营养费1800元，住院伙食补助费2300元。王秀引的医疗费因原告未提交证据，故本院不予支持。按照事故责任比例30%由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担即（37368.66-10000+600+1800+2300）×30%=9621元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告衡水昌盛货运联运服务有限公司各项损失9621元。
案件受理费减半收取220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年十月十二日
书记员 赵荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6615号
宁夏住宅物业服务有限公司，住所地：银川市。
法定代表人：王新生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张创，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李翠凤，系该公司员工。
被告：侯建平，男，现住宁夏银川市。
原告宁夏住宅物业服务有限公司诉被告侯建平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费238元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 娇
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6615号
宁夏住宅物业服务有限公司，住所地：银川市凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：王新生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张创，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李翠凤，系该公司员工。
被告：侯建平，男，现住宁夏银川市。
原告宁夏住宅物业服务有限公司诉被告侯建平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费238元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 娇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8698号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：方漾，该公司职工。
被告：林江，男，1976年1月15日出生，汉族，住临海市。
被告：冯尚猛，男，1976年8月24日出生，汉族，住临海市。
被告：冯卫林，男，1969年2月2日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告林江、冯尚猛、冯卫林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告林江、冯尚猛、冯卫林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告林江立即偿还原告借款本金14.9万元及利息（至2016年9月30日的利息计16278.96元，剩余利息从2016年10月1日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2．被告冯尚猛、冯卫林对上述借款本金及利息负连带保证责任。事实和理由：2014年5月27日，被告林江以生产经营为由，向原告借款14.9万元，借款期限自2014年5月27日至2016年5月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该借款由被告冯尚猛、冯卫林提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告林江未归还借款本息，保证人被告冯尚猛、冯卫林亦未代为清偿债务。
被告林江、冯尚猛、冯卫林未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，并有原告提供的《小额贷款申请、调查、审批书》、个人循环保证借款合同、借款借据、利息结算单等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告林江借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告冯尚猛、冯卫林作为连带责任保证人，在被告林江不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为归还借款本息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林江于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金14.9万元，并支付利息（利息算至2016年9月30日计16278.96元，2016年10月1日起按中国人民银行有关规定计收利息至实际履行之日）。
二、被告冯尚猛、冯卫林对被告林江的上述借款本息负连带偿还责任。被告冯尚猛、冯卫林承担保证责任后，有权向被告林江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，减半收取1803元，由被告林江负担，被告冯尚猛、冯卫林负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 焦朝晖
二〇一六年十一月八日
代书记员 李爱琴
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初2097号
原告：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解�大道110号。
诉讼代表人：刘立银，行长。
委托诉讼代理人：吴健生，该行职工。
委托诉讼代理人：赵德南，该行职工。
被告：李健光，男，1986年4月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行（下称岑溪农支行）与被告李健光信用卡纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑溪农支行及其委托诉讼代理人吴健生、赵德南到庭参加诉讼，被告李健光经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑溪农支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令李健光归还信用卡透支款79979.68元，并支付计至2016年9月30日的利息20670.54元、滞�金4621.99元、消费手续费1377.20元，合计106649.41元，以后产生的利息、滞纳金按合同约定另计，至还清日止。事实和理由：李健光在岑溪农支行申领信用卡一张，从2011年10月28日起开始透支消费，至2016年9月30日逾期未还本息、滞纳金、消费手续费共计106649.41元，依照合同的约定，持卡人李健光已构成违约，为维护岑溪农支行的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
被告李健光未作答辩。
案经审理，本院认定事实如下：2011年6月15日，李健光向岑溪农支行申请开立金穗信用卡，填写了由该行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请表载明申请人应遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（下称信用卡章程）及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下称贷记卡领用合约）的规定，李健光表示同意并签名确认，还向岑溪农支行提供证明其本人具有还款能力并已签约履行的《商品房买卖合同》一份。信用卡章程及贷记卡领用合约规定了双方的权利义务，其中，透支款的年化利率约为18.25%，并对滞纳金及消费手续费作了规定，发卡行应按月向持卡人提供对帐单，持卡人30日内未提出异议的，推定持卡人认可全部交易。2011年7月18日，岑溪农支行审批后向李健光发放金穗信用卡一张，卡号为62×××78，授信额度15000元，后于2015年5月8日挂失，经补办新卡，卡号为62×××58。李健光从2011年10月28日起开始使用该信用卡透支消费，因正常还款，授信额度后来提高至8万元。自2015年5月9日发生最后一笔消费后，李健光开始出现逾期还款，至2016年9月30日，逾期未归还透支款本金为79979.68元、利息20670.54元、滞纳金4621.99元、消费手续费1377.20元，合计106649.41元。岑溪农支行于2015年9月2日、12月21日及2016年4月15日、4月26日通过上门及邮寄信函的方式，多次催促李健光还款，但均未果，诉至本院，要求李健光归还尚欠透支款本息及相关费用。
李健光经本院公告传唤不庭参加诉讼，视为自动放弃依法享有的抗辩、质证等诉讼权利。以上事实，有当事人陈述及提供证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，李健光向岑溪农支行开立金穗信用卡，自愿接受并遵守信用卡章程及贷记卡领用合约，该章程及合约的内容不违反法律规定，双方订立的信用卡领用合同合法有效。李健光使用信用卡刷卡消费后，未按章程及合约的约定及时归还透支款，数额较大，已构成违约，理应承担违约责任。李健光对透支款数额，既未在约定的期限内向发卡行提出异议，亦未向本院提出主张，本院认定其尚欠透支款本金为79979.68元。除需归还透支款本金外，李健光还应根据信用卡章程及贷记卡领用合约承担支付透支款产生的利息、滞纳金、消费手续费，但根据原告提供的银行系统记录清单，其计算的利息、滞纳金、消费手续费累计已经超出月利率2%，按本金计算超出月利率2%部分的利息、滞纳金、消费手续费，本院不予支持。
综上所述，原告合理的部分请求，本院予以保护，部分请求因超出法律规定保护范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李健光归还信用卡透支款本金79979.68元及利息、滞纳金、消费手续费（利息、滞纳金、消费手续费合计数额的计算办法：以79979.68元为基数，从2015年7月9日起，按月利率2%计至还清日止）给原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费2433元（原告已预交），由被告李健光负担。
义务人的上述债务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人可直接交付给原告或汇入本院银行账户（户名：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行股份有限公司岑溪市支行）转给原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书指定的履行期限最后一日起二年内向法院申请强制执行。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
代理审判员 刘 胜
人民陪审员 李钊章
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李一峤
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初272号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人丁峰,男,1977年6月25日出生，汉族,初中文化,农民,户籍地南召县，现住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2018年3月20日被南召县公安局刑事拘留,于2018年3月23日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）231号起诉书，指控被告人丁峰犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人丁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2018年3月19日19时52分左右,被告人丁峰饮酒后驾驶一辆二轮助力摩托车沿G207国道自南向北行驶至国道1608公里路段南召县白土岗双堰塘处，被执勤民警当场查获,当晚，民警将丁峰带至南召县第一人民医院抽取了静脉血液,经南阳市公安局交通事故鉴定所检测:丁峰血液中乙醇含量为87.24mg/100m1。
上述事实，被告人丁峰在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证查询信息，机动车查询信息，血样提取登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁峰饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。丁峰到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据丁峰血液中的乙醇含量，可认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人丁峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴 罡
二〇一八年六月十九日
书记员 赵辉南
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3772号
申请执行人：陈如江，男，1967年11月11日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：汪国定，男，1969年11月3日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人陈如江与被执行人汪国定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的43720元本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下只有少量银行存款，现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 徐虹玒
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第176号
申请执行人高峰，男。
被执行人王希礼，男。
被执行人刘明月，女。
本院在执行申请执行人高峰与被执行人王希礼、刘明月民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）敦民初字第342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年八月二十二日
书记员 潘景春
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第382号
被告人魏玉红，男，1969年2月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省濮阳县。2008年1月25日因犯盗窃罪被濮阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2011年1月31日刑满释放；2013年10月15日因涉嫌强奸犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年10月29日因涉嫌强奸犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人魏玉红犯强奸罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全、吴江洋出庭支持公诉。被告人魏玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年10月15日，在洛阳市涧西区江西路第四设计院家属院2号楼地下室，被告人魏玉红把被害人于某某的裤子和内裤拉到膝盖位置，压在被害人身上，强行与被害人发生性关系。
公诉机关认为，被告人魏玉红以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定判处。
被告人魏玉红辩解，当时趴到被害人身上时，被她推开了，二人没有发生成性关系。
经审理查明，2013年10月15日，在洛阳市涧西区江西路第四设计院家属院2号楼地下室，被告人魏玉红与被害人于某某等人一起吃饭喝酒，魏玉红酒后欲与于某某发生性关系，遭到于某某的拒绝，遂强行将于某某的裤子和内裤拉到膝盖位置，压在被害人身上，因其饮了酒和被害人反抗的原因未得逞。
上述犯罪事实，有被告人魏玉红的供述，被害人于某某的报案材料及陈述，证人裴某某的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录及相关照片、提取清单、提取血样清单和笔录、人身检查笔录、法医物证检验鉴定书，洛阳市第六人民医院诊断证明书，濮阳县人民法院（2008）濮刑初字第2号刑事判决书和河南省豫中监狱释放证明书，被告人魏玉红的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案根据。
本院认为，被告人魏玉红违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人魏玉红在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法予以从重处罚；其在实施强奸犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对此可比照既遂犯从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人魏玉红犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李明利
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 师丽锋
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第380号
原告：徐某某，住所地靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县开发区法律服务所法律工作者，住所地靖宇县。
被告：石某甲，59岁，住所地靖宇县。
被告：石某乙，61岁，住所地靖宇县。
被告：石某丙，48岁，住所地靖宇县。
被告：石某丁，44岁，住所地靖宇县。
原告徐某某与被告石某甲、石某乙、石某丙、石某丁、赡养纠纷一案，本院于2013年9月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人崔莉君与被告石某甲、石某乙、石某丙、石某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告徐某某生育7子女，二女儿石作花已经去世，大儿子在山东现已失去联系，现与有精神疾病三儿子石作武租房居住，每年就以1720元的低保及小女儿石某丁定期接济维持生存。因原告无住房，需要租房，年事已高，常年依赖药物。原告多次找四被告但被告之间推诿攀比，故请求法院判令四被告每年承担3600元赡养费。
被告石某甲未提出书面答辨，但庭审中辨称，无赡养能力。
被告石某乙未提出书面答辨，但庭审中辨称，无赡养能力。
被告石某丙未提出书面答辨，但庭审中辨称，无赡养能力。
被告石某丁未提出书面答辨，但庭审表示，同意给付原告要求的赡养费。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院总结本案争议的焦点问题：
1、原告请求四被告各支付每年3600元赡养费是否合理；
2、被告石某甲、石某乙、石某丙主张无赡养能力，是否符合法律所规定的不承担赡养义务的条件。
举证责任分配：焦点问题1由原告负举证责任、焦点问题2由被告石某甲、石某乙、石某丙负举证责任。
在庭审中，原告针对本案的焦点问题1提出以下证据。
证据一、住院病例一份，证明原告因患脑出血，需要有专人照顾。
证据二、证明一份，证明原告儿子石作武无赡养能力，原告所需生活费需要四被告均摊。
证据三、询问笔录一份，证明原告徐某某没有生活自理能力；原告在靖宇县无个人住房及承包土地；原告徐某某丈夫已经去世十五年之久；原告徐某某本人表示不同意与其他子女同住，由小女儿石某丁进行生活上的照顾。
四被告对上述证据没有异议。
被告石某甲、石某乙、石某丙针对本案的焦点问题2无证据提供。
本院对原告所提供的证据综合审查评判如下：因被告对原告提交的证据均无异议，本院对住院病例一份、证明一份，予以采信；因被告对询问笔录无异议，本院对原告丧偶、无生活自理能力、无承包土地及住房的事实予以确认。
经审理查明：原告徐某某1939年9月15日生，丧偶，现因脑出血丧失自理能力，无固定住房无承包土地，以低保维持生活。原告生育7子女，长子石作文现住山东省，无法取得联系，二女石作花已去世，三子石作武患有精神疾病无赡养能力。被告石某甲有家庭承包土地32.6亩，家庭年收入2万余元，子女均已成年。被告石某乙有家庭承包土地20余亩，家庭年收入2万余元。被告石某丙无固定职业，现住70余平方米取暖楼房，生有二子，均未成年。被告石某丁，家庭年收入2万余元，生育三子，其中一个未成年。
本院认为，本案是赡养纠纷，各赡养义务人之间对被赡养人有共同的赡养义务，属于按份之债。赡养老人是中华民族的传统美德，更是法定的义务，故对原告主张赡养的权利应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”第十六条“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。”之规定，原告徐某某患有脑出血病，生活不能自理，赡养人应当妥善的照顾，因原告徐某某无住房，赡养人应当妥善安排，考虑到原告徐某某不愿与子女同住的个人意愿及原告徐某某无住房的客观条件限制，本院结合原告生活的实际需要及各赡养义务人应承担的份额，故原告请求四被告每年各给付赡养费3600元的诉讼请求应予支持。依据上述法律规定，判决如下：
四被告石某甲、石某乙、石某丙、石某丁于每年的十二月十五日前给付原告赡养费每人每年3600元。
案件受理费50元，由四被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 吴振东
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张诗琪
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初399号
原告：李某某，男，31岁。
被告：魏某某，女，31岁。
案由:婚姻家庭纠纷
本院在审理原告李某某与被告魏某某婚姻家庭纠纷一案中，原告李某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以与被告魏某某协商解决为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费150元、邮寄费160元，合计310元，由原告李某某承担。
审判员 张瀚若
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 玲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3733号
原告王某，农民。
委托代理人宋云山，男。
被告郝某，农民。
本院于2013年10月16日立案受理原告王某与被告郝某离婚纠纷一案。依法由审判员禚春东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宋云山、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后一直未建立起夫妻感情，双方常因家务琐事吵架，被告酒后殴打原告，2011年曾起诉过离婚，由亲友劝说撤诉。现夫妻感情确已破裂。为此请求离婚；诉讼费由被告负担。
被告郝某辩称，我们感情并未破裂，还没有到离婚的地步，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。1993年8月19日生男孩郝龙，婚姻基础较好，婚后感情尚可。原、被告有时因被告喝酒发生争吵。2013年8月29日，因被告喝醉酒，又发生争吵。原告于2013年10月16日起诉来院请求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记证及双方当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，原告只因被告喝酒发生矛盾及争吵，并不必然引起夫妻感情的破裂。庭审中，被告表示改正喝酒习惯，有事多与原告加强沟通，争取对方理解，多给对方关心和照顾。现原、被告夫妻关系尚可维持。原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 禚春东
二〇一三年十一月二十八日
书记员 冯雅琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第05112号
原告游术珍，女，1933年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘廷贵，男，1966年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告游术珍诉被告刘廷贵物权纠纷一案中，因原告游术珍未按照法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵嘉志
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 康
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3617号
原告：张佐龙
被告:刘志彬
被告:张红香
原告张佐龙与被告刘志彬、张红香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佐龙到庭参加了诉讼，被告刘志彬、张红香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款20000.00元及利息，利息自起诉之日起即2016年9月21日起按年息6%计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年2月3日被告因买车资金不足向原告借款20000.00元，并出具借条一张，经原告多次催要，二被告均未履行还款义务，原告诉至法院。
被告刘志彬、张红香未到庭亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交证据借条一张。该借条属于原始证据、直接证据，与本案具有关联性，能够证明被告刘志彬向原告张佐龙借款20000.00元的事实，对该证据本院确认其效力，作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告刘志彬、张红香系夫妻关系，2015年2月3日被告刘志彬因买车资金不足向原告借款20000.00元，出具借条一张，后经原告多次催要被告均未履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，被告刘志彬向原告张佐龙借款，原告将借款交付被告，被告为原告出具借条，双方意思表示真实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷法律关系受法律保护。在原告向被告主张债权后，被告刘志彬、张红香未及时还清借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉求事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告刘志彬与张红香系合法夫妻关系，且该笔借款是在婚姻关系存续期间发生，故刘志彬、张红香应共同承担还款义务。因原告要求利息按年息6%计算，符合法律规定。故原告主张的利息自起诉之日起即2016年9月21日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算。综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告刘志彬、张红香于本判决生效之日起十日内偿还原告张佐龙借款本金20000.00元及利息（利息自2016年9月21日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘志彬、张红香负担（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费300.00元）。
代理审判员 毕 爱
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张天禹
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初3617号原告：张佐龙被告:刘志彬被告:张红香原告张佐龙与被告刘志彬、张红香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佐龙到庭参加了诉讼，被告刘志彬、张红香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款20000.00元及利息，利息自起诉之日起即2016年9月21日起按年息6%计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年2月3日被告因买车资金不足向原告借款20000.00元，并出具借条一张，经原告多次催要，二被告均未履行还款义务，原告诉至法院。被告刘志彬、张红香未到庭亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交证据借条一张。该借条属于原始证据、直接证据，与本案具有关联性，能够证明被告刘志彬向原告张佐龙借款20000.00元的事实，对该证据本院确认其效力，作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告刘志彬、张红香系夫妻关系，2015年2月3日被告刘志彬因买车资金不足向原告借款20000.00元，出具借条一张，后经原告多次催要被告均未履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，被告刘志彬向原告张佐龙借款，原告将借款交付被告，被告为原告出具借条，双方意思表示真实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷法律关系受法律保护。在原告向被告主张债权后，被告刘志彬、张红香未及时还清借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉求事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告刘志彬与张红香系合法夫妻关系，且该笔借款是在婚姻关系存续期间发生，故刘志彬、张红香应共同承担还款义务。因原告要求利息按年息6%计算，符合法律规定。故原告主张的利息自起诉之日起即2016年9月21日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算。综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：被告刘志彬、张红香于本判决生效之日起十日内偿还原告张佐龙借款本金20000.00元及利息（利息自2016年9月21日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘志彬、张红香负担（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费300.00元）。代理审判员 毕 爱二〇一六年十月二十五日书 记 员 张天禹附页：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第984号
原告杨小文，男，1979年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人刘金政，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人王华新，该公司经理。
委托代理人马彬斌，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告诉被告保险合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金政、被告的委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月7日，在被告处为我所有的冀B×××××号解放牌货车投保交强险及商业险，均为不计免赔，保险期间自2011年12月8日至2012年12月7日。2012年12月2日18时30分，原告雇佣的司机吴庆丰驾驶保险车辆在九江线材6号货场院内卸货时翻车，造成吴庆丰受伤、车辆受损的事故。事故发生后，原告向被告报险、被告派人进行了现场查勘。因为单方事故，未经交警处理。此次事故给我造成的损失有：吴庆丰伤后在迁安市人民医院住院治疗13天，开支医疗费19467.45元；经协商，我赔偿吴庆丰因伤经济损失13000元；车损58000元、吊车费9000元，损失共计99467.45元。
被告辩称，对原告保险车辆发生保险事故没有异议，我公司同意在吴庆丰驾驶证及行驶证合法有效的前提下，对原告有证据证明的损失予以赔偿。不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2011年12月7日，原告在被告处为其所有的冀B×××××号解放牌货车投保交强险及商业险，均为不计免赔，保险期间自2011年12月8日至2012年12月7日。2012年12月2日18时30分，司机吴庆丰驾驶保险车辆在九江线材6号货场院内卸货时翻车，造成吴庆丰受伤、车辆受损的事故。事故发生后，原告向被告报险、被告派人进行了现场查勘。因属单方事故，未经交警处理。吴庆丰伤后在迁安市人民医院住院治疗13天，其因伤经济损失：开支医疗费19467.45元；误工费1408.03元（108.31元X13天）、护理费1408.03（108.31元X13天）、住院伙食补助费650元（50元X13天）。为减少经济损失，原告将受损车辆拖至修理厂进行修复，开支修理费58000元、吊车费9000元，上述损失合计89933.51。原告向被告请求赔偿时，双方未能协商一致，原告诉至本院。2013年5月21日，被告对原告事故车辆损失委托河北圣源祥保险公估有限公司公估进行公估，数额为16380元，但原告不认可。
另查明，被告对原告事故车辆损坏部位、损坏部件没有异议，仅主张该起事故系机械故障引起，但原告予以否认。被告委托公估部位的价格与原告修理价格大部差异不大，仅部分部件价格有差异，该公估报告未对损坏部位全部进行公估。被告对原告事故车辆系机械故障引起的主张未能充分举证。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的保险合同、保险车辆营运资格证、保险车辆修理清单及修车发票、吴庆丰驾驶证、行驶证，修理费明细表；被告提交的机动车保险报案记录（代抄单）及公估报告书等证据证实。
本院认为，原被告双方订立的保险合同，系双方真实意思表示，均应按照合同约定自觉履行合同义务，原告在保险期间发生保险事故，被告理应及时赔偿。原告的保险车辆系营运车辆，其自身为减少损失及时送修理厂进行修复，实际发生的修理费用有原告提交的修理发票证实，原告提交的修理发票具有客观性、合法性、关联性。被告对原告事故车辆损失委托河北圣源祥保险公估有限公司进行的公估报告，因该报告未对全部损失部位进行公估，不具客观性，本院不予采信。其证明力小于第三方为原告出具的修理发票，故原告实际发生的修理费用被告应予赔偿。原告支付的吊车费系合理必要的开支，被告也应予以赔偿。驾驶员因伤误工损失未能提交法医鉴定，其误工时间无法实际确认，应以住院时间计算为宜。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内赔偿杨小文保险理赔款89933.51元。
二、原告其他之诉不予支持。
案件受理费2314元，由杨小文负担222元，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担2092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一三年七月一日
书 记 员 任立改
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第984号
原告：赵碧容，女，1965年5月12日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳市瑗华农业开发有限公司。
法定代表人：吴振忠。
住所地：四川省安县花荄镇益昌西路13号。
组织机构代码：67718106-9。
被告：安杨波，男，生于1972年5月29日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告赵碧容诉被告绵阳市瑗华农业开发有限公司、安杨波民间借贷纠纷一案中，原告赵碧容于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵碧容的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵碧容撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 杨雪波
二〇一四年七月一日
书记员 刘 丹
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民初字第984号原告安宁市园林绿化公司。住所地：安宁市连然街。委托代理人杨林，男，汉族,1966年12月19日生，住云南省昆明市富民县。代理权限:特别授权代理。被告昆明冶金高等专科学校。住所地：昆明市学府路。原告安宁市园林绿化公司诉被告昆明冶金高等专科学校绿化工程合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，2014年1月9日原告安宁市园林绿化公司以与昆明冶金高等专科学校达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安宁市园林绿化公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安宁市园林绿化公司撤回对被告昆明冶金高等专科学校的起诉。案件受理费28677元，减半收取14338.5元，由原告安宁市园林绿化公司承担。案件保全费5000元,全部退给原告安宁市园林绿化公司。审判长  杨文雁二〇一四年一月九日书记员  石慧玲
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0593号
原告施学军。
被告南通博鑫针织服饰有限公司，住所地如东县袁庄镇海河滩村十八组40号。
法定代表人俞国江。
原告施学军与被告南通博鑫针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案（以下简称“博鑫公司”），本院于2014年6月3日按简易程序立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告施学军及其委托代理人王新到庭参加了诉讼。被告博鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告施学军诉称，被告租用原告房屋办厂多年，双方关系较好，被告先后向原告借得人民币150000元用于生产经营，并与2014年5月21日立下借据。不料被告存心不良，2014年5月底，被告法定代表人俞国江携家人外逃，至今音讯全无，致原告的债权不能实现。请求判令：1、被告南通博鑫针织服饰有限公司偿还原告借款人民币150000元并承担自诉讼之日起至实际还款之日止该借款的银行贷款利息。
被告博鑫公司未答辩。
经审理查明，被告因生产经营需要，先后多次向原告借款，至2014年5月21日止被告共向原告借款150000元，当日，由被告公司向原告出具盖有公司公章欠条一份，该借款至今未还。
另查明，被告南通博鑫针织服饰有限公司，于2010年7月14日成立，从事羊毛衫、针织服装生产、加工销售等经营，为自然人控股的有限责任公司，法定代表人俞国江。
以上事实，有原告及代理人的陈述，原告向本庭出具的借条，个体工商户营业执照，南通博鑫针织服饰有限公司工商登记信息等证据得已证实。经审核，该证据与本案有关联，予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。根据债务应当清偿的原则被告应当及时归还债款。对原告主张要求被告从起诉之日对该借款按银行同期贷款利率计算利息支付原告至判决确定之日止的请求符合法律的规定应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告南通博鑫针织服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告施学军借款本金人民币150000元。
二、被告南通博鑫针织服饰有限公司以上述借款本金为基数，支付原告自2014年6月3日起至本判决确定归还借款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。于本判决生效十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元、保全费1270元合计人民币4570元，由被告南通博鑫针织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币3300元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 丛 远 如
代理审判员 李 泽 翔
人民陪审员 姚 尤 海
二〇一四年九月十七日
书 记 员 �季嘉欣
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第05902号
原告：高某，男。
被告：黄某，女。
原告高某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告黄某经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告于××××年相识，并自由恋爱，确立恋爱关系后于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情一直不好，经常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和。2005年被告以外出打工为名，离家出走，至今未归，期间，双方无任何联系，双方长时间分居生活，夫妻感情完全破裂。原告于2014年3月向法院起诉与被告离婚，2014年7月法院作出不准原被告离婚的判决后，被告仍下落不明，现再次向法院起诉，请求判决准许原被告离婚。原被告婚后无子女，无债权、债务，无共同财产。
原告高某针对其诉讼请求及陈述事实与理由，提交证据材料为：1、村委会证明，证明原被告于××××年登记结婚，婚后无子女，被告于2005年离家出走，至今未归。2、婚姻状况证明及户籍信息，证明原被告夫妻关系和户籍情况。3、（2014）宿埇民一初字第2390号民事判决书，证明法院判决不准离婚后，被告仍下落不明。4、原告申请证人高云、季怀田出庭作证，证明原被告在共同生活期间，有时吵闹，被告外出务工离家出走10年未回来过。原被告婚后无共同财产。
被告黄某未答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据材料及证人证言的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明事实为：原被告于××××年相识，并自由恋爱，确立恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，因生活琐事时有纠纷发生。2005年被告外出务工至今未归，期间，双方无任何联系，被告至今下落不明。2014年3月原告以双方长时间分居生活，夫妻感情破裂为由，向本院起诉与被告离婚，2014年7月15日本院作出（2014）宿埇民一初字第2390号不准原被告离婚的判决书，判决不准离婚后被告仍下落不明，2015年7月原告再次起诉与被告离婚。另查明，原被告婚后无子女，无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原被告经政府登记结婚，虽系合法夫妻关系，但被告从2005年外出至今未归，期间，双方无任何往来，长时间分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情破裂到无可挽回的地步，原告再次起诉与被告离婚，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告高某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 戴卫东
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙 虎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执891号
申请执行人：张建民，男，汉族，1964年5月25日出生，住所地高碑店市。
被申请执行人：田桂云，女，汉族，1965年7月9日出生，住所地高碑店市
本院在执行张建民申请田桂云房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2017）冀0684民初3651号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张俊元
二〇一八年六月十五日
书记员 焦 猛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1607号
罪犯梁献宇，男，1972年5月26日出生，汉族，江苏省无锡市人，中专文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）锡刑二初字第6号刑事判决，以被告人梁献宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元；犯转移赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万一千元。刑期自2005年3月12日起至2019年3月11日止。于2006年6月6日送宜兴监狱服刑改造。罪犯梁献宇在服刑期间因确有悔改表现，无锡市中级人民法院分别于2008年8月28日、2010年5月24日、2011年11月24日作出（2008）锡刑执字第2579号、（2010）锡刑执字第2132号、（2011）锡刑执字第5226号刑事裁定，各减去有期徒刑一年一个月、一年三个月、一年。减刑后刑期至2015年11月11日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯梁献宇自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年12月、2014年1月两次被评为监狱改造积极分子。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为宽管级，悔改表现突出，建议对罪犯梁献宇予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁献宇悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级呈报表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁献宇自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁献宇减去有期徒刑一年六个月十七天（减刑后的刑至2014年4月24日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1020号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告陈方明。
本院在审理原告贾桥村诉被告陈方明土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 李 娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1457号
被执行人王建奥。
本院在执行王建奥罚金一案中，被执行人王建奥按照（2014）二七刑初字第00015号刑事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第00015号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年八月十六日
书记员 李静欢