河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终17号
上诉人（原审被告）邢台市公共交通总公司，住所地河北省邢台市开发区中兴东大街695号.
法定代表人刘立军，该公司总经理。
委托代理人范立霞，河北领航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘闯。
委托代理人李金锋，邢台市公共交通总公司员工。
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号。
负责人凌运海，该公司总经理。
委托代理人高广超，华安财产保险股份有限公司河北分公司员工。
被上诉人（原审原告）张光芬。
委托代理人石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。
上诉人邢台市公共交通总公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司、刘闯因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服邢台县人民法院（2015）邢民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢台市公共交通总公司的委托代理人范立霞、上诉人刘闯及其委托代理人李金锋、上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人高广超，被上诉人张光芬及其委托代理人石永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日10时许，张光芬乘坐刘闯驾驶的冀E×××××大型普通客车由东向西行驶至邢台县皇寺镇八一水库12路站牌路段时，下车过程中摔倒受伤。邢台县公安交通警察大队出具邢公交认字（2014）第201400089号事故认定书，认定刘闯负此事故全部责任，张光芬无责任。张光芬伤后住院治疗108天，花费医疗费用72440元。2014年12月15日，经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，张光芬的伤情构成一处柒级、两处拾级共三处伤残，误工期为受伤日至评残前一日，营养期为60日，护理期为90日，护理人数为1人。为此张光芬支付鉴定费（含鉴定检查费）2595.3元。张光芬自2013年起一直在邢台县××湖度假村大酒店务工，其被抚养人为父亲张隆金1950年3月6日生，母亲杨永芬1950年5月5日出生，张隆金夫妇有包括张光芬在内共四个子女。
另查明，刘闯驾驶的冀E×××××大型普通客车车主为邢台市公共交通总公司，刘闯为公司雇佣司机。该车在华安财险河北分公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。
原判认为，（一）关于赔偿责任。（1）法律规定机动车驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，被告刘闯负事故全部责任，刘闯系被告邢台市公共交通总公司的雇佣司机，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”的规定，确定被告邢台市公共交通总公司承担原告损失的全部赔偿责任。邢台市公共交通总公司辩称的“原告的伤情损失与本案交通事故不存在因果关系，不应承担赔偿责任”的答辩理由没有证据支持，不予采信。（2）事故车辆冀E×××××大型普通客车在被告华安财险河北分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，原告的损失应由被告华安财险河北分公司在交强险分项限额内予以赔偿。超出交强险部分由被告邢台市公共交通总公司承担赔偿责任。被告华安财险河北分公司辩称不应承担赔偿责任的理由没有事实及法律依据，不予支持。（二）关于赔偿标准。原告张光芬自2013年起一直在邢台务工，根据法律关于经常居住地的规定，参照最高院（2005）民他字第25号复函精神，结合原告的诉求，本案中原告的损失参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿相关赔偿标准计算（伤残赔偿金按城镇标准）。据此，本案中原告张光芬的损失有：1、医疗费72440元；2、住院伙食补助费应计算为5400元，原告主张2460元未超出法律规定的范围本院予以支持；3、营养费1800元；4、误工费16399元【误工期根据鉴定意见计算至评残前一日为206天，根据原告工作性质误工费标准参照住宿和餐饮业平均工资，具体计算为（29506元÷365天×206天）】；5、护理费5567.68元（原告主张符合法律规定予以支持）；6、交通费600元；7、伤残赔偿金可计算为225800元，原告主张198704元未超出法律规定的范围本院予以支持；8、精神损害赔偿金原告主张12000元予以支持；9、被扶养人生活费17174.4元（原告主张符合法律规定予以支持）；10、鉴定费2595.3元，以上合计329740.38元。根据确定的赔偿责任，原告的损失329740.38元，由被告华安财险河北分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害赔偿金），共计赔偿原告120000元。原告剩余损失209740.38元由被告邢台市公共交通总公司赔偿。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，原审判决：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告张光芬各项损失120000元。二、被告邢台市公共交通总公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张光芬各项损失209740.38元。三、驳回原告张光芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6305元，由原告张光芬负担105元，被告邢台市公共交通总公司负担6200元。
上诉人邢台市公共交通总公司、刘闯上诉主要认为：1、原审法院认定事实错误，被上诉人并未提交任何证据证明其伤情与本案交通事故有因果关系。一审法院认定由上诉人承担所有损失，明显属于认定事实错误。2、一审法院混淆了举证责任，被上诉人张光芬对自己的主张具有举证责任，且应当承担举证不能的后果。而本案一审却将举证责任倒置给了上诉人，明显违背法律规定。被上诉人提交的病历明显不具连续性，无法证实伤情治疗与本案交通事故有关，一审对被上诉人提交的瑕疵证据，以上诉人没有提交充分证明予以反驳为由予以认定，违反举证责任的法律规定。上诉人一审时提出的因果关系鉴定，因被上诉人拒不提供完整病历，致使鉴定无法进行。因此，被上诉人应当承担败诉后果。3、一审认定的被上诉人伤残赔偿、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金等各项损失数额明显高于法定标准，且依据的伤残鉴定结论不具法律效力。要求撤销原判并依法改判，被上诉人承担一、二审诉讼费。
上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司认为：事故发生并未脱离保险车辆，被上诉人应属车上人员，不属于交强险赔偿范围。一审依据交通安全法76条作出上诉人承担赔偿责任不适当。一审没有对被上诉人张光芬究竟是第三人还是车上人员进行充分的说理论证。因此，上诉人不应本案承担赔偿责任。要求依法改判上诉人不承担责任，减判金额12万。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人张光芬及其委托代理人石永胜答辩主要认为：一、上诉人刘闯及公交公司的上诉理由不能成立，被上诉人张光芬的住院病历等足以认定其伤情系本案交通事故所致，不用再提供其他证据予以佐证。二、华安财险上诉主张张光芬为车上人员，交强险不应该赔偿，事实错误。张光芬系车外受伤，属于第三人，应该赔偿。
本院认为，上诉人、被上诉人对交通事故发生的事实、交警部门的责任认定意见及受害人受伤住院治疗的事实无异议。本案争议的焦点在于：被上诉人张光芬的伤情治疗是否与本案交通事故有关？原审判决的赔偿数额是否正确？本案是否属交强险赔偿范围，即华安财产保险公司应否承担赔偿责任？一、关于被上诉人张光芬的伤情与本案交通事故的关系，涉及到举证责任问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”等规定，作为原审原告的被上诉人张光芬，一审起诉至作出判决前，提交了如下证据：1、《邢台县公安交通警察大队道路交通事故认定书》（邢公交认字（2014）第201400089号）、《邢台县公安局皇寺派出所证明》，2、2014年5月23日邢台县皇寺中心卫生院诊断证明书、《邢台县皇寺中心卫生院放射科X光检查报告单》、《邢台市人民医院数字化摄像（DR）检查报告单》（住院号：6610741095）、《邢台市人民医院急诊科首诊病历》，3、2014年5月27日出具的《邢台市人民医院证明书》（NO：0263452）、5月23—6月6日邢台市人民医院门诊收费票据4、2014年6月7日《邢台市人民医院住院病案首页》1页、《邢台市人民医院入院记录》2页、《邢台市人民医院数字化摄像（DR）检查报告单》（住院号：832805）。从被上诉人张光芬提交的以上证据可知，其因交通事故受伤后，即分别在邢台县皇寺中心卫生院、邢台市人民医院急诊科进行了检查诊治，并且自事发之日起5月23日至6月6日期间每天都在邢台市人民医院急诊科治疗，不存在治疗间断问题。从其提交的门诊收费票据显示的金额看，除第一天缴费金额较多外，其余10几天金额都相差无几。尤其是，其治疗住院前1、2天的门诊收费票据，均没有发现与其他票据有什么异常变化。据此可以认定张光芬的门诊诊治和住院治疗应为本案交通事故所致。况且，上诉人邢台市公共交通总公司、刘闯并没有提交相反证据足以反驳。二、关于上诉人邢台市公共交通总公司、刘闯认为一审认定对被上诉人张光芬的各项赔偿数额过高理由，经查一审中被上诉人张光芬提交了相关治疗费用单据，一审据此认定的各项赔偿数额依法有据。对于二上诉人诉称一审依据的鉴定结论不具法律效力问题，邢台县司法医学鉴定中心2014年12月15日出具的《司法鉴定意见书》，是被上诉人张光芬在一审起诉前一个多月，为确定本人伤残程度、误工期、营养期、护理期，经邢台县公安交通警察大队委托，依法作出，其鉴定程序并不违法法律规定，原审法院以此作为赔偿计算的依据并无不妥。二上诉人此项上诉理由亦不能成立。三、关于华安财产保险股份有限公司河北分公司应否承担本案保险责任问题，经查邢台县公安交通警察大队道路交通事故认定书（邢公交认字（2014）第201400089号）明确载明“乘客张光芬系下车过程中摔倒，造成张光芬受伤。”，邢台县公安局皇寺派出所证明载明“张光芬在下车过程中，12路公交车起步，张光芬从车上摔下受伤”。本院开庭时就此进行的法庭调查，也说明被上诉人张光芬下车受伤。综上，一审认定华安财产保险公司承担本案保险赔偿责任正确，应予支持。本院认为，根据本院和原审法院查明的以上事实，和所依据的法律、法规、司法解释，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人邢台市公共交通总公司、刘闯和上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司的上诉理由没有事实和法律依据，均不能成立。本案调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费6305元，由上诉人邢台市公共交通总公司和上诉人刘闯负担5600元、上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司负担700元。
本判决为终审判决。
审判长 谢书明
审判员 赵小双
审判员 杨拥军
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔菊香