wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
关 于 原 告 盖 某 诉 被 告 高 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省莱阳市人民法院
民事判决书
（2015）莱阳团民初字第294号
原告：盖×，女，1986年5月19日出生，汉族，住莱阳市团旺镇光山村，农民。
被告：高××，男，1986年12月1日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东中荆西村，农民。
原告盖×诉被告高××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜新成独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2011年10月13日登记结婚，婚生一男孩高×恒。因性格不合，婚后双方为家务事发生争执，无法共同生活，夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告每月负担抚养费1000元；财产依法分割。
被告辩称：同意离婚和依法分割财产，要求婚生男孩随被告生活。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识，于2011年10月13日登记结婚，2012年11月5日婚生一男孩高×恒。婚后双方因家务事发生矛盾，造成夫妻感情不合，最终导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年7月诉至本院，请求离婚，同年8月13日撤诉。之后，夫妻关系未见好转。2015年8月10日原告再次诉至本院，请求离婚。
另查明，原告个人财产有：四床被四床褥子、马自达旧轿车一辆、组装电脑一台、美的热水器一台、麻将机一台、小鸭电热器一台，被告个人财产有：海信冰箱一台、37英寸和27英寸彩电各一台。原告的上述个人财产中马自达旧轿车一辆在原告处，其余均在被告处。由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）莱阳团民初字第211号民事裁定书在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。原告请求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。原、被告的个人财产应归各自所有。鉴于婚生男孩尚幼小，生活不能自理，为使其得到细心照顾，保证其健康成长，综合考虑婚生男孩随原告生活为宜，被告应依法承担男孩抚养费。原告请求被告给付的抚养费标准过高，对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、准予原告盖×与被告高××离婚；
二、婚生男孩高×恒随原告生活，被告自2015年11月1日起每月负担婚生男孩抚养费331.8元，于每年12月30日前付清当年应付抚养费，至婚生男孩独立生活为止；
三、原、被告的个人财产归各自所有。原告带走个人财产：四床被四床褥子、组装电脑一台、美的热水器一台、麻将机一台、小鸭电热器一台。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜新成
二〇一五年十月二十二日
书记员 盖胜远
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑执字第264号
罪犯刘宏，男，汉族，1978年7月20日出生，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2012年7月24日作出（2012）克刑初字第157号刑事判决，以被告人刘宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（刑期自2012年3月22日起至2015年3月21日止），于2012年9月25日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福海监狱以该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现为由，向本院建议减去其有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘宏在服刑期间，认罪伏法、服从判决，遵守监规和各项规章制度，积极参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子1次，季度表扬3次。2014年6月19日，缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯刘宏在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宏减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀琴
审判员 庞克勤
审判员 库拉西
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔丽盘
咸阳市秦�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00746号
原告咸阳华通物流有限公司，地址陕西省咸阳市秦都区南上照村。
法定代表人薛怀芹，该公司董事长。
委托代理人于艇，男，陕西渭民律师事务所律师。
被告张争辉，男，陕西省礼泉县人。
本院受理原告咸阳华通物流有限公司诉被告张争辉追偿权纠纷一案，原告在诉讼中无法提供被告张争辉具体住址，致相关法律文书无法向该被告送达。
本院认为，原告无法提供被告明确地址，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳华通物流有限公司之起诉。
案件受理费2642元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年八月十一日
书 记 员 聂菲菲
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第159号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人邬某某，男，1960年8月6日出生，汉族，中专文化，系无业，户籍地为内蒙古包头市，现住内蒙古包头市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月15日被包头市公安局东河区分局取保候审；2015年3月15日被包头市公安局东河区分局监视居住。
被告人曹某甲，男，1955年1月8日出生，汉族，初中文化，系包头市某厂车间主任，现已退休。户籍地为内蒙古包头市，现住内蒙古包头市，因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月15日被包头市公安局东河区分局取保候审；2015年3月15日被包头市公安局东河区分局监视居住。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第124号起诉书指控被告人邬某某、曹某甲犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉。被告人邬某某、曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年2月2日中午14时20分许，在包头市东河区精胶厂附近英华饭店门前，被告人邬某某、曹某甲等人因倒车问题与被害人刘某甲、刘某乙、刘某丙等人发生口角致相互殴打，在打斗过程中邬某某、曹某甲将刘某甲、刘某乙打伤，邬某某将刘某丙打伤。经包头市公安局东河区分局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某甲、刘某乙的损伤程度均为轻伤二级。被害人刘某丙损伤程度为轻微伤。2014年2月15日，双方达成赔偿协议，并履行了赔偿费。
包头市东河区人民检察院提供了：被害人的报某某及陈述；证人刘某甲、刘某乙、郭某某等人的证言；出警接警经过、关于视频截图指认笔录的说明及提取笔录、行政处罚决定书、和解协议及被告人邬某某、曹某甲的户籍信息、无前科证明；被告人邬某某、曹某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见；案发现场视频等证据。认为，被告人邬某某、曹某甲故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邬某某、曹某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，二被告人表示认罪。
经审理查明：2014年2月2日中午14时20分许，在包头市东河区精胶厂附近英华饭店门前，被告人邬某某、曹某甲等人因倒车问题与被害人刘某甲、刘某乙、刘某丙等人发生口角致相互殴打，在打斗过程中邬某某、曹某甲将刘某甲、刘某乙打伤，邬某某将刘某丙打伤。经包头市公安局东河区分局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某甲、刘某乙的损伤程度均为轻伤二级。被害人刘某丙损伤程度为轻微伤。2014年2月15日，双方达成赔偿协议，并即时履行。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：被害人的报某某及陈述；证人刘某甲、刘某乙、邵某某、付某某、曹某乙、王某某、曹某丙、党某某、郭某某的证言；被告人邬某某、曹某甲的供述与辩解；出警接警经过、关于视频截图指认笔录的说明及提取笔录、行政处罚决定书、和解协议及被告人邬某某、曹某甲的户籍信息、无前科证明；法医学人体损伤程度鉴定意见；案发现场视频等证据材料在卷佐证。证实了二被告人实施故意伤害他人的时间、地点，被害人的伤害程度及赔偿情况和事实经过。被告人常住人口信息，证实了二被告人均已达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经当庭举证、质证，二被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人邬某某、曹某甲因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邬某某、曹某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。二被告人认罪悔过，案发后，双方自愿达成和解协议并即时履行。可以酌定从轻处罚。二被告人所在社区同意对其帮助教育，具有监管帮教条件，适合社区矫正。鉴于二被告人犯罪的事实、犯罪的情节，悔罪表现及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人邬某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 华
本判决援引法律条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民催1号
申请人：吉林国美电器有限公司，住所地吉林省长春市南关区自由大路以南、亚泰大街以西五环国际23层。
法定代表人：黄秀虹。
申请人吉林国美电器有限公司于2017年3月15日向本院申请对出票人吉林国美电器有限公司、号码02528699、票面金额8841.15元的银行承兑汇票以及出票人吉林国美电器有限公司、号码02530035、票面金额7558.4元的银行承兑汇票公示催告。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条按照规定“可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十四条“民事诉讼法第二百一十八条规定的票据持有人，是指票据被盗、遗失或者灭失前的最后持有人”，本案不存在失票的事实且申请人并非两张银行承兑汇票的最后持有人，故吉林国美电器有限公司不是适格的公示催告申请人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、第四百四十五条规定，裁定如下：
驳回吉林国美电器有限公司的申请。
申请费100元，由申请人吉林国美电器有限公司负担。
代理审判员 马嘉翊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 董 塔
—1—
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00496号
申请执行人：汤兆广，男，汉族，1974年8月21日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张传建，男，汉族，1975年5月5日出生，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人汤兆广与被执行人张传建买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民二初字第00415号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张传建的银行存款7610元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙兴丽
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00830号
原告：胡拾昌，男，1981年6月6日生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：淮南市洛河镇顺安装卸运输队，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：胡宗贺，系该队负责人。
被告：大通区洛河镇顺安装卸服务队，住所地安徽省淮南市。
经营者：胡忠安。
本院在审理原告胡拾昌诉被告淮南市洛河镇顺安装卸运输队、大通区洛河镇顺安装卸服务队劳动争议纠纷一案中，原告胡拾昌于2015年8月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告胡拾昌申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡拾昌撤回起诉。
案件受理费5元，由原告胡拾昌负担。
审判员 岳文莲
二〇一五年八月十九日
书记员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准予撤诉；
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂06行初15号
原告周正兵，男，汉族，1972年2月3日出生，住襄阳市襄城区。
委托代理人熊揽月，湖北隆中律师事务所律师，一般授权代理。
被告襄阳市人民政府，住所地襄阳市襄城区檀溪路209号。
法定代表人秦军，襄阳市人民政府市长。
委托代理人檀杰，襄阳市国土资源局襄城分局总工程师，一般授权代理。
被告襄阳市国土资源局，住所地襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，襄阳市国土资源局局长。
委托代理人林宗善，湖北思扬律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告周正兵诉被告襄阳市人民政府、襄阳市国土资源局履行土地登记、颁发土地使用权证法定职责一�中，原告周正兵向本院递交申请称，襄阳市国土资源局已与其就诉争的土地处理达成了一致意见，并上报襄阳市人民政府土委会研究了解决方案，已达到了诉讼目的，故自愿撤回起诉。
本院认为，周正兵撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周正兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周正兵负担。
审判长 蔡 健
审判员 王杰锋
审判员 曾建彬
二〇一六年九月五日
书记员 袁 昭
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执502-1号
申请执行人陈峰。
被执行人高青县田兴建工有限责任公司。
法定代表人：张炬光。
本院在执行陈峰与高青县田兴建工有限责任公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人高青县田兴建工有限责任公司无财产可供执行。申请执行人陈峰申请执行的标的204975.57元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈峰在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年六月十三日
书记员 王淑敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5190号
原告：周靖涛，男，1986年7月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：周伶俐，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：杨斌，男，1988年4月14日出生，汉族，住云和县。
被告：熊伟杰，男，1981年6月26日出生，汉族，住松阳县。
原告周靖涛为与被告杨斌、熊伟杰民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨斌、熊伟杰归还原告周靖涛借款本金80000元并支付利息（利息从2013年9月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周靖涛的委托代理人周伶俐到庭参加诉讼，被告杨斌、熊伟杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月21日，被告杨斌、熊伟杰以出具借条的形式向原告借款人民币80000元，约定：按月利率3%计息；未约定借款期限。借款后，被告出具了确认书一份，确认收到该笔借款。被告至今未予归还该笔款项，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨斌、熊伟杰于本判决生效之日起十五日内归还原告周靖涛借款本金人民币80000元及利息（利息自2013年9月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，由被告杨斌、熊伟杰负担；公告费300元，由原告周靖涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赵敏冲
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 吕颖英
二〇一七年十月三十日
代书 记员 莫一帆
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5190号原告：周靖涛，男，1986年7月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：周伶俐，浙江丽阳律师事务所律师。被告：杨斌，男，1988年4月14日出生，汉族，住云和县。被告：熊伟杰，男，1981年6月26日出生，汉族，住松阳县。原告周靖涛为与被告杨斌、熊伟杰民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨斌、熊伟杰归还原告周靖涛借款本金80000元并支付利息（利息从2013年9月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周靖涛的委托代理人周伶俐到庭参加诉讼，被告杨斌、熊伟杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年9月21日，被告杨斌、熊伟杰以出具借条的形式向原告借款人民币80000元，约定：按月利率3%计息；未约定借款期限。借款后，被告出具了确认书一份，确认收到该笔借款。被告至今未予归还该笔款项，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨斌、熊伟杰于本判决生效之日起十五日内归还原告周靖涛借款本金人民币80000元及利息（利息自2013年9月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，由被告杨斌、熊伟杰负担；公告费300元，由原告周靖涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  赵敏冲人民陪审员  叶慧玲人民陪审员  吕颖英二〇一七年十月三十日代书 记员  莫一帆???
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第141号
被告人
基本情况
被告人何某。
判决结果
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年一月十六日
书记员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）21号起诉书指控：2014年9月22日20时30分许，被告人何某驾驶鲁B×××××轿车沿城阳区空港工业园阿里山路由西向东行驶至10KV卓山线12号线杆处，将前方顺向步行的高某撞倒致伤。高某经医治无效于2014年10月9日死亡。经现场勘察及调查，何某承担事故全部责任。事故发生后，何某弃车离开现场，后于次日8时到公安机关接受处理。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人何某的刑事责任，被告人何某系自首，初犯、偶犯，建议判处两年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，双方当事人自愿达成谅解，被害人家属请求对被告人何某从轻处罚，判处缓刑。城阳区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见为被告人适用社区矫正。
判决理由
公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1929号
原告：栖霞市万家置业有限公司，住所地栖霞市霞光路北。
法定代表人：邹风谦，经理。
委托诉讼代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝碧峰，山东君孚律师事务所律师。
被告：马爱红。
委托诉讼代理人：于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告栖霞市万家置业有限公司与被告马爱红房屋买卖合同纠纷一案中，原告栖霞市万家置业有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栖霞市万家置业有限公司撤回起诉。
案件受理费14088元减半收取7044元，由原告栖霞市万家置业有限公司负担。
审判员 陈婧
二〇一六年十二月七日
书记员 赵冉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第261号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人陈×，男，汉族，1983年11月26日出生，大专文化程度，无固定职业。2013年11月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员王姝依法出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日凌晨零时许，在克拉玛依市区乐园小区30幢54号房内，被告人陈×与被害人冯×因讨论工作发生争执，被告人陈×即对冯×进行殴打，并持菜刀砍伤冯×头部、手腕，致其头面部瘢痕长度累计8CM以上、左腕尺神经损伤，均系轻伤二级。
据此，公诉机关认为被告人陈×的行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其定罪处罚。
另查，案发后被告人陈×与被害人冯×达成赔偿协议，已赔偿冯×30000元，并得到谅解。
被告人陈×在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有报案人报案材料、接受刑事案件登记表、证人程×、王×菲、茹×等人证言、被害人冯×陈述、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人户籍证明、到案经过、赔偿协议、收条及谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈×不能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人陈×并如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到被告人陈×因工作琐事与被害人冯×发生争执，且能够和被害人达成谅解。对被告人陈×适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭栋
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更675号
罪犯郭永安，男，1978年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西容县人民法院于2012年12月13日作出（2012）容刑初字第259号刑事判决，以郭永安犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，刑期自2012年3月26日起至2024年12月25日止。该犯不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）玉中少刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月27日送贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2015年7月27日获裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2024年1月25日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯郭永安自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬（已折成奖励分）。截止2016年12月止，累计奖励分97.4分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院作出贵检（贵监）减意【2017】95号减刑建议检察意见书，认为执行机关减刑建议不当，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯郭永安减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭永安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。贵港市人民检察院的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭永安减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年6月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第35号
原告钱孟松。
委托代理人（特别授权代理）尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市国茂大厦1101室。
负责人朱勤勤。
本院受理原告钱孟松与被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车保险合同纠纷一案后，被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地或保险事故发生地法院管辖，故应将案件移送至被告所在地或保险事故发生地法院审理。
经审查，本院认为，2013年12月5日原告驾驶浙d×××××号机动车，由嵊州驶往新昌，途经新蟠线1公里南岩桥头时，与护栏相撞，造成护栏及车辆损坏的交通事故，可见本案事故发生在新昌。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。故被告向本院提出的管辖权异议，理由正当，本案应移送上述地方的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送新昌县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴展宁
二〇一四年四月二十五日
书记员 张绍东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2880号
原告谭××，北华航天工业学院学生。
被告吴××，无职业，系原告之母。
被告包××，无职业，系原告之祖母。
委托代理人倪有奎，天津瀚洋律师事务所律师。
原告谭××与被告吴××、包××遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭××，被告吴××以及被告包××的委托代理人倪有奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭××诉称，原告之父谭宝全于2015年6月6日死亡，生前立有遗嘱，将其财产全部由原告继承。被告吴××认可遗嘱，但被告包××不认可，也不配合继承公证。故请求确认被继承人谭宝全所立遗嘱有效；由原告按遗嘱继承遗产，包括：天津市滨海新区大港胜利街双安里39-2-403号房屋一套（价值200000元）、津J×××××大众速腾轿车一辆（价值80000元）、公积金250000元，共计530000元。
被告吴××辩称，对原告诉请无异议，同意原告的诉讼请求。
被告包××辩称，被告包××为82岁的老人，无劳动能力，无生活来源，被继承人在订立遗嘱时没有为被告保留必要的份额，违反法律规定。在被继承人患病期间，被告包××将所有的积蓄都用于被继承人的治疗，因此现在没有任何财产。故请求确认遗嘱无效，按法定继承处理；诉讼费用由原告承担。
经审理查明，被继承人谭宝全系原告谭××的父亲，系被告吴××的丈夫，系被告包××的儿子，因病于2015年6月6日去世。谭宝全生前于2015年4月5日立下书面遗嘱一份，将大众速腾车一辆（车牌号为JJZ6**）、天津市滨海新区大港胜利街双安里39号楼2门403号房屋一套及公积金余款由原告继承。被告吴××同意被继承人谭宝全关于上述财产的处分。
另查，被继承人谭宝全病故后的抚恤金为22380元；谭宝全名下养老金余额为40132.70元。被告包××有三个女儿，且有社会保险一份，每月领取保险金1000元左右。
上述事实，有原、被告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，遗嘱是被继承人生前按照自己的意思处分自己财产的行为，体现的是被继承人的真实意思。本案中，虽然被继承人谭宝全在遗嘱中处分的财产包括被告吴××的部分财产，但被告吴××对此并无异议，故应认定遗嘱有效。被告包××以其无劳动能力，无生活来源，被继承人在订立遗嘱时没有对其份额进行保留为由主张遗嘱无效，与事实不符，首先，被告包××虽然没有劳动能力，但每月有1000元左右社会保险金的收入，且有三个女儿进行赡养；其次，被继承人谭宝全并未将全部财产遗留给原告继承，因为被继承人谭宝全生前并未处分养老金40132.70元和去世后的抚恤金22380元。因此，被告包××的抗辩主张，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被继承人谭宝全于2015年4月5日所立书面遗嘱有效；
二、天津市滨海新区大港胜利街双安里39-2-403号房屋、津JJZ6**大众速腾轿车及被继承人谭宝全名下的公积金由原告继承。
案件受理费4550元人民币，由原告承担1517元，由被告吴××承担1517元，由被告包××承担1516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一五年八月十四日
书记员 王 昆
附：相关法律释明
一《中华人民共和国继承法》
第十六条第一款公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0429行审12号
申请人泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人肖毓平，该局局长。
委托代理人余善珠，女，该局副局长。
被申请人陈君远，男，1969年6月出生，汉族，农民，现住泰宁县。
被申请人艾玉梅，女，1970年1月出生，汉族，农民，现住泰宁县。
申请人泰宁县卫生和计划生育局于2016年3月1日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泰宁县卫生和计划生育局于2015年4月9日以被申请人陈君远、艾玉梅在不符合再生育条件的情况下，于2015年2月9日在福建省三明市泰宁县中医院政策外生育第三孩（男）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第（四）项规定，属多生育一孩行为。申请人于2015年4月13日作出《征收社会抚养费决定书》［泰计生征决字（2015）大龙第009号］，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费陆万陆仟元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被申请人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向大龙乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。被申请人在规定期限内已缴纳社会抚养费叁仟元，尚差社会抚养费陆万叁仟元未缴纳。
本院经审查认定：申请人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字（2015）大龙第009号征收社会抚养费决定书，于2015年4月13日依法送达给被申请人，2015年9月14日将《行政征收履行催告书》［泰计生履字（2015）009号］送达给被申请人。被申请人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字（2015）大龙第009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人陈君远、艾玉梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人泰宁县卫生和计划生育局于2016年3月1日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被申请人陈君远、艾玉梅应在收到本裁定书后立即向申请人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币63000元。
本案受理费50元，由被申请人陈君远、艾玉梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林建国
审 判 员 戴立新
代理审判员 廖升福
二０一六年三月一日
书 记 员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5683号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告容少芬，女，1974年4月12日生，住广东省广州市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告容少芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币50，962.26元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50，962.26元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执978号
申请执行人潘玉彩，1978年7月1日生，住南京市浦口区。
委托代理人邹成勇，江苏富建律师事务所律师。
被执行人江苏聚众力纺织品有限公司，住所地在南京市雨花台区石华街18-9号。
法定代表人李琦，该公司副总经理。
潘玉彩与江苏聚众力纺织品有限公司股东知情权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年4月20日作出（2016）苏0114民初723号民事调解书。依照该调解书：一、被告江苏聚众力纺织品有限公司于2016年5月30日前提供股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、公司会计帐簿、原始凭证供给原告潘玉彩查询。
二、其他无争议。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院前去南京市雨花台区玉兰路88号与石华街18号并未找到江苏聚众力纺织品有限公司，多次联系其法人李琦均未果。
2017年7月5日，潘玉彩向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0114民初723号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年七月五日
书记员 贾婷婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执43号
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安鲍家分理处，现住农安县。
被执行人刘洪宝，男，汉族，1977年4月4日出生。现住农安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安鲍家分理处依据本院做出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初1578号民事判决书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人刘洪宝给付借款合同30658.00元，负担案件受理费550.00元，邮寄费108.00元，被执行人依法承担执行费360.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人刘洪宝送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘洪宝名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未全部执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人刘洪宝已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人中国农业银行股份有限公司农安鲍家分理处释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年六月二十五日
书记员 李昊阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1442号
申请执行人：刘学，男，1973年7月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。
被执行人：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102室。
法定代表人：滕延春，职务总经理。
本院在执行申请执行人刘学与被执行人哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付借自2015年1月31日至2016年9月30日的租金共计36608.96元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费715元、公告费352元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1442号申请执行人：刘学，男，1973年7月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。被执行人：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102室。法定代表人：滕延春，职务总经理。本院在执行申请执行人刘学与被执行人哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付借自2015年1月31日至2016年9月30日的租金共计36608.96元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费715元、公告费352元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十七日书记员 于 琪
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更560号
罪犯盛新礼，男，1964年7月29日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，原住山东省荣成市。曾因犯故意伤害罪于2007年11月14日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑五年。于2011年1月28日被本院裁定假释，假释考验期至2012年8月4日。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2012年11月13日作出（2012）荣刑初字第215号刑事判决，撤销对被告人盛新礼的假释，以被告人盛新礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月，与前罪未执行的刑罚有期徒刑一年六个月零七天并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2012年5月15日起至2017年11月14日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯盛新礼能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得记功奖励二次。确有悔改表现，建议对罪犯盛新礼减刑十个月。
经审理查明，罪犯盛新礼在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯盛新礼的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯盛新礼的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员王顺国的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯盛新礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但其系假释期犯罪，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛新礼减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年5月15日起至2017年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3175号
原告李保刚，男，1977年6月20日出生。
被告董景欣，男，1967年12月27日出生。
原告李保刚与被告董景欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张欢独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告李保刚到庭参加诉讼，被告董景欣经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
李保刚起诉称：李保刚与董景欣于2013年认识，2013年10月4日，董景欣向李保刚借款5000元，双方未约定利息及还款期间，李保刚交给董景欣5000元现金，董景欣向其出具借条。2013年11月1日，董景欣向李保刚借款15000元，双方未约定利息及还款期间，李保刚交给董景欣15000元现金，董景欣向其出具借条。2013年12月7日，董景欣向李保刚借款10000元并向其出具借条。2014年，董景欣陆续向李保刚借款，金额共计15000元，但未出具借条。后董景欣未归还借款，故李保刚诉至法院，请求：1、董景欣归还李保刚借款45000元及利息；2、诉讼费用由董景欣负担。
在案件审理过程中，李保刚称其在本案中先向董景欣主张2013年三笔借款共计30000元，�于2014年的借款15000元，李保刚另行解决，故李保刚变更诉讼请求为要求董景欣归还借款30000元。
董景欣既未作出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月4日，董景欣向李保刚借款并向其出具借条一张，内容为：今由李保刚处借到现金伍仟元整，￥5000，借款人董景欣。2013年11月1日，董景欣向李保刚借款并向其出具借条一张，内容为：今由李保刚处借到现金壹万伍仟元整，￥15000，借款人董景欣。2013年12月7日，董景欣向李保刚借款并向其出具借条一张，内容为：今由李宝刚处借到现金壹万元整，￥10000，借款人董景欣。后董景欣未归还过借款。
上述事实，有李保刚提交的借条及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：董景欣从李保刚处借款并向李保刚出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应依约履行。李保刚交给董景欣款项后，董景欣应及时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。董景欣向李保刚借款时未约定还款期限，故李保刚可以随时要求董景欣履行还款义务，故对李保刚要求董景欣归还借款30000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。董景欣经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告董景欣于本判决生效后七日内归还原告李保刚借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告董景欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 欢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王婷婷
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执13号
申请执行人：赵宏，男，1992年6月6日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：陈华强，男，1958年12月19日生，汉族，广东省汕头市人，个体户，住广东省汕头市。
被执行人：陈立，男，1989年3月2日生，汉族，广东省汕头市人，个体户，住广东省汕头市。
本院在执行赵宏申请执行陈华强、陈立民间借贷纠纷一案中，现查明：陈华强、陈立无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一七年五月二十六日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执13号申请执行人：赵宏，男，1992年6月6日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：陈华强，男，1958年12月19日生，汉族，广东省汕头市人，个体户，住广东省汕头市。被执行人：陈立，男，1989年3月2日生，汉族，广东省汕头市人，个体户，住广东省汕头市。本院在执行赵宏申请执行陈华强、陈立民间借贷纠纷一案中，现查明：陈华强、陈立无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一七年五月二十六日书记员  龚 定
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第438号
原告张森骞。
被告傅国良。
被告江毅。
原告张森骞与被告傅国良、江毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告傅国良、江毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日，被告傅国良因资金周转困难，向原告借款人民币50000元，未约定利息和借期。后原告多次催讨，被告一直未付。故原告起诉至法院，要求1、判令被告傅国良立即归还原告借款人民币50000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、由被告江毅对上述借款承担连带责任保证。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条一张，证明被告傅国良向原告借款50000元，并由被告江毅作连带保证的事实。
被告傅国良、江毅未作答辩，也未提供任何证据。
经庭审举证，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月31日，被告傅国良向原告借款人民币50000元，并由傅国良出具借条一张，借款由被告江毅自愿承担连带责任保证。该笔借款被告至今未归还。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以证明。
本院认为：被告傅国良向原告张森骞借款之事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告傅国良应及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告江毅自愿为本案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告傅国良、江毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告傅国良归还原告张森骞借款本金人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年12月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
二、被告江毅对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元。由被告傅国良、江毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 王龙飞
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月八日
代书 记员 张琳琅
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第742号
申请人秦瑞霞。
被执行人李红波。
本院在执行申请人秦瑞霞与被执行人李红波买卖合同纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年九月十一日
书记员 冯庆磊
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第212号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人许佳勇，男，1992年9月3日出生。
被执行人刘桂萍，女，1992年4月2日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人许佳勇、刘桂萍征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第212号行政裁定书终结执行，待被执行人有�产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 江为民
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初3511号
原告：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地金坛区东门大街235号。
法定代表人：陈剑元，董事长。
委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：袁吉林，男，1965年2月23日生，汉族，住常州市金坛区。
被告:陈金娣，女，1966年4月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被告:袁连英，女，1959年11月6日生，汉族，住常州市金坛区。
原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司诉被告袁吉林、陈金娣、袁连英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费2571元（已减半），由原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司负担。
审 判 员 崔竹云二〇一八年六月六日
法官助理
符益馨书记员庄海燕
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民三终字第00051号
上诉人（原审被告）：盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：史会满，该村民委员会主任。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘祥利，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：郇素芳、徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。
上诉人盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会因与被上诉人刘祥利承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2012）双民二初字第00156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，本案上诉人拒绝给付被上诉人征地补偿费的理由是被上诉人不符合村民会议作出的《工业园征地资金分配方案》要求，即被上诉人不具备招婿条件和未提供县级以上农业部门证明。原审法院没有查清被上诉人是否符合《工业园征地资金分配方案》规定的招婿条件以及未提供县级以上农业部门证明的情况下，直接认定被上诉人享有土地补偿费的分配权属认定事实不清。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，农村集体经济组织对其收到的征地补偿费有权决定如何使用、分配。本案《工业园征地资金分配方案》中规定了有承包地与无承包地的土地补偿费分配标准，也规定了新增人口的分配标准。因此，原审认定被上诉人享有与其他村民“均等”、“同等”份额土地补偿费的分配权属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2012）双民二初字第00156号民事判决；
二、发回盘锦市双台子区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙红叶
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第264号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人林某华，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人林某月，女，1979年10月16日出生，汉族，农民，住福安市，系林某华妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2013年9月5日以被执行人林某华、林某月未经批准于2012年6月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2013）第16076号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向林某华、林某月征收社会抚养费50232元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市溪潭镇人民政府缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了4000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款46232元。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第16076号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月5日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第16076号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林某华、林某月在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2014年11月21日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2013）第16076号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人林某华、林某月必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2013）第16076号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人林某华、林某月在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 罗文君
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第508号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人方晓东，男，1993年3月6日出生，汉族，住广东省普宁市。
辩护人陈海平，上海市新华律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人方晓东犯诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人方晓东及其辩护人陈海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2013年10月至2015年4月间，被告人方晓东通过QQ聊天，谎称其专营正品苹果手机，以低价出售苹果手机为由，要求被害人通过银行汇款方式向其汇款，嗣后又虚构物流信息，骗取被害人信任，再以被害人所购手机被海关扣押，需要缴纳风险金、保证金为由，先后共计骗取人民币（以下币种均为人民币）61，300元。具体分述如下：
1、2013年10月上旬某日，被告人方晓东通过昵称为“苏蕾蕾”的QQ对被害人陈某甲谎称其有低价的苹果4S手机出售，骗取被害人陈某甲11，000元。
2、2013年11月15日晚，被告人方晓东通过QQ对被害人谷某谎称其有低价的苹果4手机出售，待被害人购买手机的钱款到账后，又使用虚假的网络链接谎称手机被海关扣押需要缴纳风险保证金，先后共骗取被害人谷某2，900元。
3、2014年3月20日晚，被告人方晓东通过昵称为“熙筱雅-热卖QB-
iphone5／4”的QQ对被害人吴某甲谎称其有低价的苹果4手机出售，待被害人购买手机的钱款到账后，又谎称手机被海关扣押需要缴纳风险保证金，先后共骗取被害人吴某甲2，400元。
4、2014年4月上旬某日，被告人方晓东通过QQ对被害人孙某某谎称其有低价的苹果5S手机出售，骗取被害人孙某某1，300元。
5、2014年11月某日，被告人方晓东通过昵称为“艾吉-iphone专营店”的QQ对被害人陈某乙谎称其有低价的苹果4S手机出售，骗取被害人陈某乙500元。
6、2014年11月某日，被告人方晓东通过QQ对被害人吴乙谎称其有低价的苹果4S手机出售，待被害人购买手机的钱款到账后，又谎称手机被海关扣押需要缴纳风险保证金，先后共骗取被害人吴乙1，800元。
7、2014年12月1日中午，被告人方晓东通过QQ聊天对被害人刘某某谎称其有低价的苹果4S手机出售，骗取被害人刘某某1，600元。
8、2015年1月22日，被告人方晓东通过QQ对被害人杨某某谎称其有低价的苹果手机出售，后由杨某某丈夫周某至银行汇款，骗取被害人杨某某1，400元。
9、2015年2月上旬某日，被告人方晓东通过QQ聊天对被害人廖某某谎称其有低价的苹果6手机出售，骗取被害人廖某某7，500元。
10、2015年3月20日，被告人方晓东通过昵称为“安泽熙-
iphone专营店”的QQ对被害人武某某谎称其有低价的苹果5S手机出售，待被害人购买手机的钱款到账后，又谎称手机被海关扣押需要缴纳风险保证金，先后共骗取被害人武某某7，800元。
11、2015年3月23日，被告人方晓东通过昵称为“熙筱雅-
热卖iphone”的QQ对被害人李某谎称其有低价的苹果5S手机、苹果6手机和ipad5出售，骗取被害人李某4，500元。
12、2015年3月底某日，被告人方晓东通过QQ对被害人常某某谎称其有低价的苹果5S手机出售，骗取被害人常某某2，300元。
13、2015年4月底某日，被告人方晓东通过QQ对被害人凌某某谎称其有低价的苹果5S手机出售，待被害人购买手机的钱款到账后，又谎称手机被海关扣押需要缴纳风险保证金，先后共骗取被害人凌某某16，300元。
2015年7月8日，被告人方晓东至公安机关投案自首，到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人方晓东在家属的帮助下退出61，300元。
上述事实，被告人方晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、谷某、吴某甲、孙某某、陈某乙、吴乙、刘某某、杨某某、廖某某、武某某、李某、常某某、凌某某的陈述，证人方某某的证言，银行出具的交易明细，现场勘验笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清单，电脑QQ账号情况截屏图片，警方出具的案发经过、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方晓东以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人方晓东主动至公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人方晓东利用互联网对多人实施诈骗，酌情对其从重处罚。辩护人关于被告人方晓东系初犯，并在家属的帮助下退出全部赃款，认罪悔罪态度较好的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。综合上述情节，本院决定对被告人方晓东予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2018年9月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、在案人民币六万一千三百元，发还被害人陈某甲一万一千元，发还被害人谷某二千九百元，发还被害人吴某甲二千四百元，发还被害人孙某某一千三百元，发还被害人陈某乙五百元，发还被害人吴乙一千八百元，发还被害人刘某某一千六百元，发还被害人杨某某一千四百元，发还被害人廖某某七千五百元，发还被害人武某某七千八百元，发还被害人李某四千五百元，发还被害人常某某二千三百元，发还被害人凌某某一万六千三百元。
三、扣押在案的银行卡二十九张、银行U盾十二只、中国工商银行口令卡三张、硬盘片三只、便携机一台予以没收。身份证一张、诺基亚手机二部、三星手机三部、MORAL牌手机一部，发还被告人方晓东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
人民陪审员 宋轶梅
人民陪审员 张 兵
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7508号
原告：郭晓晖，女，1987年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：杨洪，男，1975年6月7日出生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：邓家银，本案被告之一。
被告：邓家银，男，1978年1月4日出生，汉族，住四川省泸县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔路1号之一。
负责人：何灿荣。
委托诉讼代理人：何维，该公司员工。
原告郭晓晖与被告杨洪、邓家银、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告郭晓晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告郭晓晖撤回起诉处理。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告郭晓晖承担。
审判员 张高龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 王晓晓
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初446号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，文盲，务工，住徐州市铜山区，户籍地盐城市滨海县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月25日被海门市公安局取保候审，2016年6月28日被该局解除取保候审，2017年3月8日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张广力出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月上旬的一天晚上，被告人高某某在徐州市铜山区京杭运河蔺家坝闸下游洞山港一码头，明知所购买的煤炭是高某某1、郭某某盗窃所得，仍租用挖机和货车从高某某1、郭某某处以580元/吨的价格收购煤炭175吨。后经鉴定，其所收购的煤炭价值人民币136850元。被告人高某某到案后退交赃款人民币30000元。
另查明，被告人高某某于2015年11月25日到海门市公安局投案，如实供述了犯罪事实，所退赃款己发还被害单位。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某1、张某某、陈某某、郭某某、周某、张某某1、沈某某等人的证言，海门市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录，银行交易明细，收条，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是犯罪所得的物品仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某某主动投案自首，依法可以减轻处罚，能退还赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一七年六月十九日
书记员 李雨轩
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第576号
申请执行人：高启亮，男，汉族，1937年10月27日生，文肓，住禄丰县。
被执行人：山芬玲，女，彝族，1969年5月19日生，小学文化，农民。
本院在执行高启亮申请执行山芬玲继承纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第820号民事调解书，山芬玲支付人民币2000元给高启亮；并在自家房屋后留出一条宽1.5米的道路给高启亮通行。现双方已自愿达成合解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）禄民初字第820号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李加会
审判员 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
二〇一四年十一月十日
书记员 ：李向东
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼民初字第00083号
原告高某某，女，1964年12月8日出生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸＸ，男，1983年9月25日出生，汉族，居民。
委托代理人王涛涛，陕西恒同律师事务所律师。
被告某某县某某酒店有限责任公司。
法定代表人杨某，男，1977年10月3日出生，汉族。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告高某某于2015年4月7日以原、被告已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并无违法和不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半由原告高某某负担1350元。
审 判 长 成小军
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 唐红侠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第595号
原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市。
代表人房宪华，行长。
委托代理人张树军，男，该单位职工，住济南市。
委托代理人潘哲，男，该单位职工，住济南市。
被告马爱连，女，1970年11月16日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告刁怀亮，男，1962年2月6日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告马爱莲、刁怀亮、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
保全费2820元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行负担。
审判长 王爱民
审判员 赵 勇
审判员 杨 华
二〇一五年三月十二日
书记员 孙仲妍
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01814号
申请执行人：池州九华农村商业银行涓桥支行，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：洪建中。
被执行人：王小池，男，1963年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：刘文亮，男，1968年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行涓桥支行与被执行人王小池、刘文亮金融借款合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民二初字第00213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明宏
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 周 斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 群
廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第141号
申请执行人秦皇岛绿色房地产有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人张怀印，该××董事长。
委托代理人王啓莲。
被执行人秦皇岛市商业银行股份有限公司长城支行，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人范恩军，该支行行长。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院2012年12月29日作出的（2011）民一终字第101号民事判决书。向被执行人秦皇岛市商业银行股份有限公司长城支行发出执行通知书，责令其3日内履行（2011）民一终字第101号民事判决书确定的返还原秦皇岛市长城路城市信用社以取得的26套房屋或等额房款16568188元、案件受理费285856元、执行费84254元等义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法若＞干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦皇岛市商业银行股份有限公司长城支行在金融机构的存款2000万元。若存款不足，查封价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦桂军
二〇一六年一月十三日
书记员 卢雅滨
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1058号
原告:肖永培，男，1955年12月16日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
被告:刘文科，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
原告肖永培与被告刘文科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永培到庭参加诉讼，被告刘文科经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永培向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款26000元；2.被告承担自2015年2月18日至2016年6月18日银行同期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，被告刘文科叫原告到其砖厂干活，具体工作是在砖厂驾驶推土机推土作业。当时口头约定月工资5000元左右。2014年10月24日，推土作业完成，被告没有支付原告工资,当时书写了一张欠条，该欠条记载被告欠原告工资总计27000元。之后原告到被告家里索要，被告给了原告1000元，并承诺当年腊月把26000元的工资钱款全部还清。但至今仍未支付。原告在万般无奈下起诉至法院，请求法院依法判决。审理中，原告对其主张的利息表示放弃。
被告刘文科未作书面答辩。
原告肖永培围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，证明被告欠原告工资款的事实，被告刘文科虽未对此证据进行质证，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对此证据予以确认。
根据原告肖永培陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，原告肖永培到被告刘文科承包的砖厂从事驾驶推土机工作，双方约定月工资5000元，至2014年10月24日，被告共欠原告工资27000元，被告给原告出具了欠条一份，欠条内容为“今欠到肖永培工资27000元，大写：贰万柒仟元正，今欠人：刘文科，2014.10.24”。后被告给原告支付工资1000元，对剩余26000元经原告多次催要，被告仍未支付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘文科拖欠原告肖永培工资26000元，并给原告出具欠条，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付工资的诉求应予支持。被告刘文科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文科于本判决生效后十日内支付原告肖永培工资款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取即225元，由被告刘文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一六年八月二十八日
书记员 陈晶晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0003号
原告周美霞，女，1988年1月10日生，汉族。
委托代理人张泽君（受周美霞的特别授权委托）。
被告沈杰（曾用名沈小伟），男，1991年8月19日生，汉族。
原告周美霞与被告沈杰民间借贷纠纷一案。本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员王卫成独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告周美霞的委托代理人张泽君到庭参加诉讼。被告沈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周美霞诉称：2011年4月8日，沈杰以经营需要为由向其借款人民币110000元。然借款后沈杰至今分文未还。故诉至法院，请求依法判令沈杰立即归还所欠借款110000元，并承担利息损失和诉讼费用。
被告沈杰未作答辩。
经审理查明：2011年4月8日，被告沈杰向原告周美霞出具借条1份，载明：“因本人经商需要，今向潘凤慰借人民币110000元，借款期限5个月，到期日为2011年9月8日，如有违约则由违约方承担本金20%的违约金，因逾期发生的催讨费用均有借款人承担”等内容。借款到期后沈杰未能归还借款。2013年12月23日，周美霞以其经多次催讨无果为由向本院起诉，要求沈杰立即归还所欠借款本金110000元，并承担违约利息损失和诉讼费用。
审理中，对于借条中所约定的违约金周美霞则表示予以放弃。
上述事实，有周美霞提供的借条、沈杰的户籍信息、证人杨文逸和高成清的证言、宜兴市丁蜀镇毅恒房屋中介服务部实际经营者的证明，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，周美霞与沈杰间的民间借贷关系合法有效。沈杰所欠周美霞的借款本金应当偿还，本纠纷发生的原因是沈杰未能还款所致，沈杰应负全部责任。据此，对周美霞要求沈杰归还拖欠借款本金的诉讼请求，本院应予支持，对其放弃违约金的主张，因系其自愿，应予准许；沈杰经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未能向本院提供反驳证据，举证不能的责任只能由沈杰自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿付所欠周美霞借款本金110000元。
如沈杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元（已减半收取），由沈杰负担。沈杰应承担的诉讼费用已由周美霞垫付，沈杰于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给周美霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）
审判员 王卫成
二〇一四年三月十日
书记员 李 俊
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舒刑附民执字第7号
申请执行人：罗敏，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘宝库，住吉林省舒兰市。（正在服刑）
申请执行人罗敏与被执行人刘宝库刑事附带民事纠纷一案，舒兰市人民法院于2013年11月1日作出了（2013）舒刑初字第143号刑事附带民事判决书，判决发生法律效力后，申请执行人于2013年12月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产，被执行人正在服刑，确无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2013）舒刑初字第143号刑事附带民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
代理审判员 尚桂斌
代理审判员 任 杰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杜 林
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执414号
被执行人:盛四泉，男，1990年6月5日生，汉族，住河南省襄城县。
本院作出的（2017）豫0423刑初539号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人盛四泉罚金5000元，被执行人盛四泉罚金纠纷一案没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人盛四泉发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人盛四泉财产信息进行查询未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵德国
审 判 员 陈金辉
审 判 员 李三光
二〇一八年六月十六日
法官助理 徐研青
书 记 员 冯亚斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初11554号
原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。
负责人金凡。
委托代理人（特别授权）刘天祥、王朋，浙江信泰律师事务所律师。
被告瑞安市金城实业有限公司，住所地瑞安市东山经济开发区安阳路。
法定代表人李超伟。
被告叶阿银，男，1959年3月29日出生，汉族，住瑞安市。
被告徐土妹，女，1964年5月19日出生，汉族，住瑞安市。
本院在受理的原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被告瑞安市金城实业有限公司、叶阿银、徐土妹保证合同纠纷一案，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江文杰
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 方 瑜
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第94号
申请执行人汕头市新兴雅针织实业有限公司，住所地汕头市潮阳谷饶镇花光工业区前进路。
法定代表人张柳湖，公司总经理。
被执行人吕旭丰，男，汉族，1974年9月8日出生，住汕头市潮南区胪岗南华路。
被执行人汕头市宝莱鸟服饰实业有限公司，住所地汕头市峡山街道南里广园路中段。
法定代表人吕旭丰，公司经理。
申请执行人汕头市新兴雅针织实业有限公司与被执行人吕旭丰、汕头市宝莱鸟服饰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）汕南法民二初字第2号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被执行人吕旭丰、汕头市宝莱鸟服饰实业有限公司认欠申请执行人汕头市新兴雅针织实业有限公司货款533821.81元和利息（从2013年12月23日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计），申请执行人同意利息给予减免；该款由被执行人于2014年3月30日前付还100000元，2014年4月至8月每月月底前各付还80000元，2014年9月底前付还33821.81元。二、若被执行人吕旭丰、汕头市宝莱鸟服饰实业有限公司没有按约定期限履行还款义务，则申请执行人对利息不予减免，并有权申请人民法院一次性执行被执行人尚欠的全部货款、利息及由申请执行人负担的案件受理费。三、案件受理费9138元减半收取4569元，由申请执行人负担。被执行人吕旭丰、汕头市宝莱鸟服饰实业有限公司没有按约定期限履行还款义务，本院于2014年10月9日启动主动执行程序立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人吕旭丰已履行30000元。经查询银行、房管、国土、车管、工商、安信证券等部门，除发现被执行人吕旭丰有号牌为粤DTR0**奥迪牌小型普通客车、粤DN97**猎豹牌小型普通客车各1辆，在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行有小额存款外，尚未发现被执行人吕旭丰、汕头市宝莱鸟服饰实业有限公司有其他可供执行财产。经征询申请执行人意见，其表示对上述财产暂不予处置，并表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第94号案终结本次执行。
执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一四年十二月九日
书记员 林耀国
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第94号
申请执行人汕头市新兴雅针织实业有限公司，住所地汕头市潮阳谷饶镇花光工业区前进路。
法定代表人张柳湖，公司总经理。
被执行人吕旭丰，男，汉族，1974年9月8日出生，住汕头市潮南区胪岗南华路。
被执行人汕头市宝莱鸟服饰实业有限公司，住所地汕头市峡山街道南里广园路中段。
法定代表人吕旭丰，公司经理。
申请执行人汕头市新兴雅针织实业有限公司与被执行人吕旭丰、汕头市宝莱鸟服饰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）汕南法民二初字第2号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被执行人吕旭丰、汕头市宝莱鸟服饰实业有限公司认欠申请执行人汕头市新兴雅针织实业有限公司货款533821.81元和利息（从2013年12月23日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计），申请执行人同意利息给予减免；该款由被执行人于2014年3月30日前付还100000元，2014年4月至8月每月月底前各付还80000元，2014年9月底前付还33821.81元。二、若被执行人吕旭丰、汕头市宝莱鸟服饰实业有限公司没有按约定期限履行还款义务，则申请执行人对利息不予减免，并有权申请人民法院一次性执行被执行人尚欠的全部货款、利息及由申请执行人负担的案件受理费。三、案件受理费9138元减半收取4569元，由申请执行人负担。被执行人吕旭丰、汕头市宝莱鸟服饰实业有限公司没有按约定期限履行还款义务，本院于2014年10月9日启动主动执行程序立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人吕旭丰已履行30000元。经查询银行、房管、国土、车管、工商、安信证券等部门，除发现被执行人吕旭丰有号牌奥迪牌小型普通客车、猎豹牌小型普通客车各1辆，在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行有小额存款外，尚未发现被执行人吕旭丰、汕头市宝莱鸟服饰实业有限公司有其他可供执行财产。经征询申请执行人意见，其表示对上述财产暂不予处置，并表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第94号案终结本次执行。
执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一四年十二月九日
书记员 林耀国
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第701号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行高国梅、冯志娟、蔡迎春借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第176号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额80181.97元未能执行。现查明被执行人高国梅、冯志娟、蔡迎春无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人高国梅、冯志娟、蔡迎春有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第701号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人高国梅、冯志娟、蔡迎春有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年八月二十日
代理书记员 于雪莲
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1507号
原告赵海云，男，汉族，生于1960年10月20日。
委托代理人张华、高远，河南恒翔律师事务所律师。
被告陕县圣达房地产开发有限公司。
负责人郝松松。
本院在审理原告赵海云与被告陕县圣达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告赵海云于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海云的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵海云撤回起诉。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告赵海云负担。
代理审判员 曹存厚
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00826号
原告商某，1988年6月1日，无业。
被告黄某，1988年5月8日。
本院在审理原告商某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告商某于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告商某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告商某撤回对被告黄某的起诉。
本案诉讼费200元减半收取，100元由原告商某承担。
审判员 陈 明
二〇一四年四月二十二日
书记员 王恒锋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1834号
原告：王常好，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：秦四波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。
原告王常好与被告秦四波健康权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由代理审判员周慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王常好委托代理人胡馨木，被告秦四波及其委托代理人李敬贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王常好诉称：原被告系同村村民。2014年7月1日9时许，被告到原告家中，无故将原告打伤，后日照市公安局岚山分局作出岚（碑）行罚决字（2014）000035号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留三日的行政处罚。原告受伤后到日照市岚山区人民医院进行治疗，被诊断为软组织损伤、头外伤反应等，被告对原告因此次受伤所花费医疗费等损失拒不赔偿。请求判令被告赔偿原告各项损失共计5189.45元，并承担本案的诉讼费用。
被告秦四波辩称：原告所诉与事实不符，被告并未打伤原告。2014年7月1日10时许，被告在自家大棚东边种菜，遭到原告儿子王涛阻挠，并推搡被告，后王涛给原告打电话，原告到场后，对被告进行辱骂，并扑到被告身上对被告进行殴打，原告亦因此被处以罚款200元的行政处罚。故原告损失系由其自身原因造成，与被告无关。
经审理查明：原告王常好之子王涛在日照市岚山区建有木材加工厂，被告秦四波的蔬菜大棚与该木材加工厂西侧仅一条土路之隔，被告秦四波的住房位于该蔬菜大棚北侧，王涛将一些碎木头放在秦四波蔬菜大棚东侧。2014年7月1日，被告秦四波在大棚东侧种菜，将王涛放置在此处的碎木头扔到东侧土路上，王涛上前与被告理论，双方发生纠纷，后王涛给原告打电话，原告到场后，与被告发生口角，并将被告在其家门口南侧种植的蔬菜拔了几棵扔到路边，进而原被告发生纠纷，双方相互厮打，在厮打过程中原告受伤。2014年8月8日，日照市公安局岚山分局作出岚（碑）行罚决字（2014）000035号行政处罚决定书，该决定书查明：“2014年7月1日9时许，在日照市岚山区碑廓镇三朱曹村，秦四波因故殴打了王涛，后秦四波与王常好相互殴打”，并以此对秦四波处以行政拘留三日的行政处罚。
原告受伤当天被送往日照市岚山区人民医院住院2天进行治疗，被诊断为软组织损伤、头外伤反应。原告主张因此次受伤所受损失如下：医疗费2296.65元，提交住院收费票据一张、门诊收费票据一张、用药明细一份；误工费2477.93元，原告住院2天，根据公安部发布的误工损失日评定准则，原告伤情误工天数为30天，故原告的总误工天数应为32天，按照山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元的标准计算；护理费154.87元，护理人员系原告之子王涛，护理费按照山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元的标准计算；交通费200元，未提供票据；住院伙食补助费60元，原告住院2天，按照30元／天的标准计算。以上共计5189.45元。
被告对原告主张的损失及提交证据发表如下意见：原告提交的门诊收费收据中载明的检查费1054.7元，与本次外伤无关联性，该费用应由原告自行承担，对住院收费单据及用药明细的真实性无异议；原告在事发前不久在上海住院治疗，本就不参加任何劳作，故不应计算原告误工损失，即便存在误工损失，原告主张的误工天数过长，误工费计算标准亦应根据原告的户籍性质，按照2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元的标准计算；交通费应按照20元／天的标准计算；住院伙食补助费计算标准过高，应按照20元／天的标准计算。
上述事实，有当事人陈述、病历、收费单据、用药明细、询问笔录、行政处罚决定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告秦四波因琐事与原告王常好发生纠纷，双方在互相厮打过程中致原告受伤，被告秦四波的行为侵害了原告王常好的健康权，理应对原告所受损失承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在与被告发生纠纷过程中，并未采取妥善的方式解决纠纷，而是采取了与被告争吵、毁坏被告菜园中蔬菜等方式，激化矛盾，最终双方厮打在一起，原告对其受伤亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任。关于责任比例的划分，结合各方的过错情况，本院酌定被告秦四波应对原告损失承担70%的赔偿责任。
原告主张医疗费2296.65元，有病例、诊断证明、收费票据予以证明，可以确认其主张的医疗费的真实性及与伤情的关联性，故对原告主张的医疗费损失，本院予以确认；原告的误工天数应以其住院天数2天为准，其误工损失的应根据其居住地情况，按照2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元的标准计算，故原告的误工费为58.19元（10620元÷365天×2天）；原告住院2天，期间由其子王涛护理，原告未提交护理人员收入证明情况，故其护理费应结合护理人员的居住地，参照2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元的标准计算，故原告的护理费为58.19元（10620元÷365天×2天）；原告市内住院2天，其住院伙食补助费应参照日照市一般公务人员市内出差伙食补助20元／天的标准计算，故原告的住院伙食补助费应为40元；原告未提交交通费的相关票据证明交通费的实际支出，结合原告伤情及居住地与治疗地单程交通花费，本院酌定交通费为50元。综上，原告因此次受伤所受损失共计2503.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告秦四波于本判决生效之日起五日内赔偿原告王常好医疗费、护理费等损失共计1752.12元（2503.03元×70%）。
二、驳回原告王常好的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王常好负担7.5元，由被告秦四波负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周 慧
二〇一五年一月八日
书 记 员 胡华娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00389号
申请人赵志强，男，1991年1月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人郑旎贤，女，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人梁同瑜，女，1955年6月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人赵志强和被申请人梁同瑜民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆国恒诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁同瑜所有的位于重庆市渝中区文化街31号18-3房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年六月十八日
书记员 赵 薇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初748号
原告董某某，男，2012年8月30日出生，汉族，。
法定代理人林欣，女，1979年11月9日出生，满族，。
委托代理人李光勇，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告董某，男，1982年3月25日出生，汉族，。
原告董某某诉被告董某抚养费纠纷一案中，原告董某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告董某某的申请符合法律规定应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告董某某宇撤回起诉。
本案受理费50元，由原告自行承担。
审判长 卜 静
二〇一六年一月十二日
书记员 朱小丽
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第396号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人聂某，河北天柱钢铁集团有限公司工人。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年8月12日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）286号起诉书指控被告人聂某犯交通肇事罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月9日7时许，被告人聂某无证驾驶无牌照两轮摩托车沿唐山市丰润区林荫路由北向南行驶至林荫路与厂前路道口处左转弯时，与同向骑自行车左转弯的高某相撞，致高某受伤，后经医院抢救无效于2012年7月15日死亡。经交警部门对事故责任认定，被告人聂某承担此事故全部责任。
案发后，被告人聂某与被害人（死者）高某的亲属陈天国、陈亚龙达成了赔偿协议，被告人聂某共赔偿陈天国、陈亚龙各项经济损失300000元（已履行）。协议履行后，陈天国、陈亚龙表示，对被告人聂某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的受理交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶人信息查询结果、“唐交认字（2012－9－1】第175号”《道路交通事故认定书》；证人陈某的证言；唐山市公安局丰润区分局出具的《车辆痕迹检验报告》及痕检照片、“（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2012）119号”《法医学尸体检验鉴定报告》及尸检照片；唐山市丰润区第二人民医院出具的《居民死亡医学证明书》；被告人聂某的驾驶证（准驾车型C1）；被害人高某的亲属陈天国、陈亚龙出具的《谅解书》及陈天国打的收到300000元的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反道路交通安全法，无证驾驶无牌照两轮摩托车，造成一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂某当庭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人聂某积极赔偿被害人亲属的全部的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 陆左刚
审判员 付小军
二〇一二年十一月十二日
书记员 刘 葳
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1221号
原告：闫启学，男，1951年5月3日生，汉族，农民，住盐山县。
被告：丁岳勇，男，1975年9月10日生，汉族，农民，住盐山县。
原告闫启学与被告丁岳勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫启学到庭参加了诉讼，被告丁岳勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫启学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁岳勇给付原告闫启学货款24124元及利息；2.被告丁岳勇承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告闫启学从事钢管生意，从2014年4月，被告丁岳勇多次从原告闫启学处购买钢管，但是被告丁岳勇未能及时结清全部货款。截止2014年5月22日，被告丁岳勇累计欠原告闫启学货款28724元，为此被告丁岳勇为原告闫启学写下欠条一张。后经原告闫启学多次催要，被告丁岳勇又偿还了原告闫启学货款4600元，至今仍有24124元货款未给付，原告闫启学故诉至本院。
闫启学为证明自己的主张，向法庭提交证明一份，证明记载：“证明今欠闫启学管子款28724.00，贰万捌仟柒佰贰元肆角整。丁岳勇2014、5、22”
丁岳勇未到庭，亦未在答辩期内提交任何书面答辩意见，放弃质辩权。
本院经审理认定事实如下：原告闫启学从事钢管生意，从2014年4月，被告丁岳勇多次从原告闫启学处购买钢管，但是被告丁岳勇未能及时结清全部货款。截止2014年5月22日，被告丁岳勇累计欠原告闫启学货款28724元，为此被告丁岳勇为原告闫启学写下欠条一张。后经原告闫启学多次催要，被告丁岳勇又偿还了原告闫启学货款4600元，至今仍有24124元货款未给付，原告闫启学于2016年5月13日诉至本院。
本院认为，被告丁岳勇在原告闫启学处购买钢管，应按时给付货款。被告丁岳勇无故拒不给付货款，造成纠纷，应承担全部民事责任。原告闫启学主张欠款利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告丁岳勇应给付原告闫启学货款24124元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年5月13日至本判决生效之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁岳勇于本判决生效之日起五日内给付原告闫启学货款24124元及利息（利息以24124元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月13日计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告丁岳勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨胜国
审判员 刘双洪
审判员 王 丽
二〇一六年十月十日
书记员 付立红