河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初213号
原告：郝进才，男，1953年9月20日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被告：刘蓓，女，1981年5月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：张家口市公共交通总公司，住所地：张家口市桥东区工业路71号，统一社会信用代码：91130700106151691A。
法定代表人：李永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯永海，张家口市公共交通总公司第一分公司副经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区市府西大街3号财富中心大厦，统一社会信用代码：91130701700811744L。
法定代表人：王硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，该公司职员。
原告郝进才与被告刘蓓、张家口市公共交通总公司、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝进才、被告刘蓓、被告张家口市公共交通总公司委托诉讼代理人侯永海、被告平安保险张家口支公司委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝进才向本院提出诉讼请求：1、赔偿轿车外观和质量损失费6000元；2、赔偿租车代步工具费1200元。事实和理由：2016年8月2日下午2时许，我停靠在站前西大街道路北侧马路牙子上面的冀Ｇ×××××私家轿车被刘蓓驾驶的张家口市公交总公司11路4050号大车从右后侧撞上，造成车辆右后侧大灯、后盖、侧梁、叶子板、后杠严重损毁，后桥和叶子板巨大变形。由于撞击力大，轿车被西移4米多。事故发生后，公交司机刘蓓报警，经现场勘测，公交车负全责。本人轿车是家庭用车，从购买到无故被撞行驶28000公里，因无故被撞，轿车整体质量受到重大影响，局部变形，漆色两样，外观不雅。事故发生后，轿车在4S店修理23天，在此期间，去店里看车及往返上班不得已租用车辆，无疑增加了我的费用。为此，特诉至法院，要求被告赔偿上述损失。
被告刘蓓承认原告在本案中所主张的事实，但认为事发时原告车辆占用盲道，且车尾斜出马路沿，马路沿的实际宽度也有限，原告说将其车辆撞出4米多属无稽之谈；原告提出车身喷漆颜色不一致导致外观大打折扣问题，修车地点系原告指定，维修属4S店范围，我方保险公司对于修车费用已支付，我方已尽到了责任；对于租车费用，原告租车未与我方商量，且原告车辆非营运车辆，无租车必要，原告去4S店看车的费用也不应强加给我方，故租车费用不应由我方承担。
被告张家口市公共交通总公司承认原告在本案中所主张的事实，但对原告要求的两项赔偿不认可，事故发生后保险公司已经支付了原告的修车费用，并且在交通事故认定书中双方已经达成了协议，原告要求的两项赔偿没有依据。
被告平安保险张家口支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为修车费用已经赔付原告，原告的诉求不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日13时30分，被告刘蓓驾驶冀Ｇ×××××号大型客车，沿张家口市站前东大街由西向东掉头行驶时，因操作不当与案外人胡凤兵驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车发生碰撞后，又与原告郝进才的冀Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成三方车辆均受损的交通事故。该事故经张家口市公安交通警察支队直属四大队认定：刘蓓负全部责任，胡凤兵无责任，郝进才无责任。事故发生后，原告将车辆拖至4S店进行维修，被告平安保险张家口支公司支付了维修费10421元。在修车期间，原告日常生活及工作支出了一定的替代性交通费。被告刘蓓所驾驶的事故车辆的登记所有人为被告张家口市公共交通总公司，该车辆在被告平安保险张家口支公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和10万元第三者责任险，事故发生在保险期间内，事发时，被告刘蓓的驾驶资格及其所驾驶车辆的行驶资格均合法有效。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、张家口市公安交通警察支队直属四大队出具的道路交通事故认定书、维修费发票复印件、修理明细、被告刘蓓的驾驶证、事故车辆的行驶证、保单、电话追记等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘蓓、张家口市公共交通总公司、平安保险张家口支公司承认原告郝进才在本案中所主张的事实，故对原告郝进才主张的事实本院依法予以确认。在本次事故中，由于被告刘蓓负全部责任，故对于原告的损失，被告刘蓓应当承担赔偿责任，又因刘蓓为被告张家口市公共交通总公司的司机，事发时刘蓓为履行工作职责期间，故依据法律规定，对于原告的损失，应当由张家口市公共交通总公司承担赔偿责任。对于原告所主张的轿车外观和质量损失费，因原告的车辆维修费用已由被告平安保险张家口支公司赔付，现原告主张的轿车外观和质量损失费属于车辆的贬值损失，该主张于法无据，本院不予支持。对于替代性交通工具费，原告主张于法有据，虽然其提供的证据不足以充分证实其主张，但经核实，从2016年8月3日至2016年8月25日，原告确系租用案外人史有祥的车辆用于日常生活、工作代步，并实际支付租车费用1200元，且结合原告修车期间、家庭住址及工作性质，原告主张的替代性交通工具费并不过分，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告张家口市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郝进才替代性交通工具费1200元。
二、驳回原告郝进才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张家口市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 肖海霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 周雨倩
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。