安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一初字第00103号
原告：巴小昂，男，1969年4月11日出生，汉族，现住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。
被告：高峰，男，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆驰原实业有限公司，住所地重庆市万州区袁家墩2号附4号／幢2层／单元第二层2号，组织机构代码55405022-9。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
被告：重庆市祥龙煤业有限公司和龙煤矿，住所地重庆市万州区长潼镇清河村11组，组织机构代码58283282-6。
负责人：罗承云。
以上三被告的共同委托代理人：张明乔，重庆超祥律师事务所律师。
被告：财富时代融资担保有限公司，住所地北京市顺义区金马工业园区96号，组织机构代码67236364－8。
法定代表人：魏大志，该公司董事长。
原告巴小昂诉被告高峰、重庆驰原实业有限公司（以下简称驰原公司）、重庆市祥龙煤业有限公司和龙煤矿（以下简称和龙煤矿）、财富时代融资担保有限公司（以下简称财富公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告巴小昂的委托代理人邱祝英，被告高峰、驰原公司、和龙煤矿共同的委托代理人张明乔到庭参加诉讼，被告财富公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴小昂诉称：2013年5月9日，巴小昂与高峰签订《借款合同》一份，合同约定：高峰向巴小昂借款500万元，借款期限一年（自2013年5月10日至2014年5月9日止），借款利率按月利率1.8%计算。按月付息，借款到期日一次性归还借款本金。如逾期不能还款，则按借款金额的日3‰计算违约金。合同第五条约定争议解决方式为：“甲乙双方在执行本合同中发生争议的，由双方协商解决。协商不成的，可向乙方（指巴小昂）所在地人民法院起诉”。巴小昂于2013年5月10日通过黄山市工商银行黄口支行将借款500万元汇付高峰指定账户。上述借款由驰原公司、和龙煤矿、财富公司提供连带责任保证，保证范围为：主协议约定的协议金额500万元、利息（按月利息1.8%计算）、违约金及为实现债权所花费的所有费用。保证期限为：主协议约定的借款期限届满之日起1年。《履约担保函》第六条约定争议的解决方式为“协议不成的，通过诉讼程序解决，诉讼管辖地为巴小昂所在地法院”。现上述借款期限早已届满，但高峰并未如期归还借款，自2014年元月至今已拖欠利息144万元。为此，巴小昂诉至法院，请求：1.判令四被告连带偿还原告借款本金500万元，利息144万元（并自2015年4月10日起按月利率1.8%计算至付清之日为止）；2.判令四被告支付原告违约金60万元；3.判令四被告承担原告律师代理费10万元；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
高峰、驰原公司、和龙煤矿答辩称：本案中巴小昂与高峰签订的《借款合同》属实，合同约定的月利息是1.8%，借款期限是12个月，巴小昻实际汇款时间是2013年5月10日，汇款金额是500万元，我方已还款总额120万元，还款巴小昂81万元，其他人39万元。我方认为500万元并不完全是巴小昂的，其中有吸收公众资金，故合同不合法，且合同约定利率以及违约金超过银行同期贷款利率四倍。律师费在《借款合同》没有约定，故律师费我方不应承担，诉讼费用应由双方承担。
巴小昻为证明自己的主张提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告主体身份情况；
证据二：三被告公司的营业执照，组织机构代码证复印件，证明被告的主体身份情况；
证据三：《借款合同》，证明借款金额为500万元，期限为一年，月利率为1.8%，逾期还款违约金为日3‰；
证据四：被告财富公司出具的履约担保函，证明财富公司自愿为高峰与巴小昻签订的《借款合同》提供保证，保证范围为借款本金500万元，以及利息、违约金、实现债权的所有费用，保证期限为借款期限届满之日起一年；
证据五：被告驰原公司出具的履约担保函，证明驰原公司自愿为高峰与巴小昻签订的《借款合同》提供保证，保证范围为借款本金500万元，以及利息、违约金、实现债权的所有费用，保证期限为借款期限届满之日起一年；
证据六：被告和龙煤矿出具的履约担保函，证明和龙煤矿自愿为高峰与巴小昻签订的《借款合同》提供保证，保证范围为借款本金500万元，以及利息、违约金、实现债权的所有费用，保证期限为借款期限届满之日起一年；
证据七：中国工商银行网上银行电子转账回单，证明2013年5月10日，原告汇款500万元给高峰；
证据八：律师费发票及委托代理合同，证明原告已实际支付律师代理费10万元。
高峰、驰原公司、和龙煤矿对巴小昻提交的证据综合质证如下：
一、对证据一至七真实性均无异议，对关联性、合法性有异议；
二、对证据三我方认定约定的违约金与利息已超过银行同期贷款利率四倍故不具有合法性；
三、证据五、六，因担保人的担保范围不应超过主合同的担保范围，主合同没有约定律师费，故担保范围不应包括律师费；
四、对证据八，不具有关联性。
高峰、驰原公司、和龙煤矿、财富公司未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对巴小昻所举证据的真实性、合法性予以认定，对其关联性及证明目的能否成立将在之下综合阐述。
经查理查明：2013年5月9日，巴小昂与高峰签订《借款合同》一份，合同约定：高峰向巴小昂借款500万元，借款期限一年（自2013年5月10日至2014年5月9日止），借款利率按月利率1.8%计算，按月付息，借款到期日一次性归还借款本金。如逾期不能还款，则按借款金额的日3‰计算违约金。巴小昂于2013年5月10日通过黄山市工商银行黄口支行将借款500万元汇付高峰指定账户。
2013年5月9日，驰原公司、和龙煤矿、财富公司各自向巴小昻出具《履约担保函》，担保函内容为：保证的金额是主协议的协议金额500万元、利息（按月利率1.8%计算）、违约金及为实现债权所花费的所有费用。保证的方式为连带责任保证，保证期间为主协议约定的借款期限届满之日起1年内。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中巴小昻借款500万元给高峰有借款合同及汇款凭证等佐证，且高峰、驰原公司、和龙煤矿对此予以认可，本院予以确认。高峰、驰原公司、和龙煤矿认为巴小昂资金有部分来源于社会公众资金，故借款合同是无效合同的抗辩理由，因未提供证据佐证，本院不予采信。高峰认为已归还120万元，因未提供证据佐证，本院对高峰已归还120万元的抗辩理由不予采信。巴小昻自认收到8个月利息共计72万，本院予以确认。巴小昻要求利息按月利率按1.8%计算，且需支付违约金60万元的诉求，因利息与违约金总计已超过银行同期贷款利率的四倍，本院对超过银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。巴小昻要求律师费10万元的诉求，因借款合同中未约定该费用，该费用亦非必要费用，故对该诉求，本院不予支持。巴小昻要求驰原公司、和龙煤矿、财富公司承担连带保证责任，因驰原公司、和龙煤矿、财富公司已向巴小昻出具履约保证函，约定承担连带保证责任，该保证函系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，故驰原公司、和龙煤矿、财富公司应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效后十日内归还原告巴小昻借款人民币500万元及利息（利息自2014年1月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍支付利息至实际清偿之日止）；
二、被告重庆驰原实业有限公司、重庆市祥龙煤业有限公司和龙煤矿、财富时代融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回巴小昂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61780元，保全费5000元，共计66780元，巴小昻负担6100元，由被告高峰、重庆驰原实业有限公司、重庆市祥龙煤业有限公司和龙煤矿、财富时代融资担保有限公司负担60680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张星桥
审 判 员 狄志国
代理审判员 陈 虹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 玲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。