河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第902号
原告陈福喜，农民，系死者崔志英之夫。
原告陈全民，农民，、职业同上，系死者崔志英之子。
原告陈全芳，农民，、职业同上，系死者崔志英之女。
三原告的委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告闫海群，农民。
委托代理人魏玉鹤，河南豫声律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈福喜、陈全民、陈全芳诉被告闫海群机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈福喜、陈全民、陈全芳及其委托代理人杨强、被告闫海群及其委托代理人魏玉鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年3月26日11时57分许，被告闫海群驾驶河南F×××××四轮拖拉机（车牌未悬挂）在鹤淇大道与纬十一路交叉口，与崔志英驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使崔志英受伤、车辆损坏。崔志英经医院抢救无效死亡。请求法院判令被告首先在交强险范围内赔偿三原告120000元，剩余部分按照事故责任赔偿290605元。
被告辩称：发生此次事故的原因完全是崔志英的违章行为所造成，崔志英�承担事故的全部责任。被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。事故发生后，被告支付原告的44000元，原告应予返还。
根据原告诉称和被告辩称，本院归纳以下争议焦点：1、事故发生的经过及原、被告在本次事故中的责任大小；2、原告的合理损失多少。
针对第一个争议焦点，原告向本院提交的证据有：
一、交通事故证明书一份，证明事故的发生情况；
二、证人李某和苏某当庭证言，证明事故发生经过；
经质证，被告提出：对证据一无异议，对证据二有异议，认为与客观事实不符，不能采信。
经原告申请，本院调取了鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队对被告闫海群的询问笔录、事故现场勘查笔录和事故现场照片。
经质证，原告提出：被告闫海群在交警部门的陈述与事实不符，我方对被告闫海群的询问笔录不予认可；对事故现场勘查笔录和事故现场照片无异议。
经质证，被告对本院调取的对被告闫海群的询问笔录、事故现场勘查笔录和事故现场照片均无异议。
本院审查认为：在第一个争议焦点中，原告提交的证据一，被告无异议，且证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采纳；原告提交的证据二，该两名证人系现场目击证人，精神、智力正常，与死者崔志英及三原告不存在利害关系，其证言能够客观反映事故的发生经过，本院予以采纳。
本院调取的鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队对被告闫海群的询问笔录，系被告单方陈述，且部分陈述与证人证言不符，本院不予采纳；事故现场勘查笔录和事故现场照片，原、被告均无异议，且客观真实，本院予以采纳。
针对第二个争议焦点，�告向本院提交的证据有：
一、淇县人民医院、淇县朝阳医院诊断证明、出院证、病历各一份，证明崔志英住院治疗情况；
二、医疗费票据107张，证明崔志英花费医疗费151510.61元；
三、淇县人民医院证明一份，证明根据医嘱原告需外购人血蛋白、来索瑞等药物；
四、淇县朝阳医院证明一份。证明根据医嘱原告需外购电动气垫床、血压计等护理物品；
五、陪护证明两份，证明崔志英需2人护理；
六、陪护人员陈全民、陈全芳身份证明各一份；
七、原告户籍证明各一份，证明崔志英为农业户口；
八、居民死亡医学证明书一份及淇县高村镇二郎庙村委会与古城办事处证明一份，证明崔志英死亡及安葬情况；
九、淇县高村镇二郎庙村委会2015年8月18日证明一份，证明崔志英继承人为其�陈福喜、其子陈全民、其女陈全芳。
经质证，被告提出：1、对证据一真实性无异议，但应当扣除治疗糖尿病的医疗费；2、对证据二中淇县人民医院和朝阳医院的正规票据真实性无异议，但是原告应提供相应的处方证明其合理性，外购药物没有处方，不能证明与治疗受害人伤情有关，虽然朝阳医院和淇县人民医院出具了一份证明，但是没有处方，对其外购药物我方不予认可，对安秀英证明有异议，不是正规票据，不能作为证据，我方不予认可；3、对证据三、四有异议，不具备证据效力；4、对证据五有异议，我方认为需要1人陪护；5、对证据六、七、八、九无异议。
本院审查认为：在第二个争议焦点中，原告提交的证据一、六、七、八、九和证据二中淇县人民医院和淇县朝阳医院的票据，被告无异议，且证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采纳；原告提交的证据二中的院外购药票据，票据不规范，本院不予采纳，实际发生的院外购药费用，本院予以酌定；原告提交的证据三、四、五，客观真实，本院予以采纳。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：
原告陈福喜系崔志英之夫，原告陈全民崔志英之子，原告陈全芳崔志英之女。
2015年3月26日11时57分许，被告闫海群驾驶河南F×××××四轮拖拉机（车牌未悬挂，且未投保交强险）在纬十一路由东向西行驶，行驶至鹤淇大道与纬十一路交叉口右转弯时，与驾驶两轮电动车由西向东横过机动车道的崔志英发生碰撞，造成崔志英受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，崔志英被送往淇县人民医院住院治疗68天。2015年6月2日，崔志英转入淇县朝阳医院住院治疗45天。2015年7月26日，崔志英死亡。
�原告的合理损失为：1、医疗费144495.61元；2、院外购药费用4000元（酌定）；3、住院伙食补助费3390元（30元／天×113天）；4、营养费1130元（10元／天×113天）；5、误工费8490.5元（2014年河南省农林牧渔业标准25402元／年÷365天×122天）；6、护理费19032元（2014年河南省居民服务业标准28472元／年÷365天×122天×2人）；7、死亡赔偿金188322元（2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年×20年）；8、丧葬费19402元（2014年河南省在岗职工平均工资38804元／年÷2）；9、精神抚慰金20000元（酌定），共计408532.11元。事故发生后，被告闫海群为崔志英垫付医疗费44000元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅�的原则下通行。第四十四条规定：机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。本案中，被告闫海群驾驶四轮拖拉机在没有交通信号的道路上未在确保安全、畅通的原则下通行，在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时未减速慢行，是事故形成的原因，应承担事故的同等责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条规定：非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：……（三）向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯……，第六十九条规定：非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定外……，第七十条规定：驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或行人过街设施的，应当从人行横道或行人过街设施通过……。本案中，崔志英驾驶电动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口向左转弯时，未靠路口中心点的右侧转弯，且在路段上横过机动车道，未下车推行是事故形成的原因，应承担事故的同等责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交�事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告闫海群承担事故的同等责任，因被告闫海群驾驶河南F×××××四轮拖拉机未依法投保交强险，应首先在交强险责任限额范围内赔偿三原告各项损失120000元，不足部分（288532.11元），按照事故责任比例承担50%（144266.06元）。被告闫海群垫付的医疗费44000元，应予折抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条、第六十九条、第七十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告闫海群于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈福喜、陈全民、陈全芳各项损失220266.06元；
二、驳回原告陈福喜、陈全民、陈全芳的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，由原告陈福喜、陈全民、陈全芳承担1865元，被告闫海群承担1865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年十一月二十日
书记员 庞杰