湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1185号
原告：黄发春，女，1956年10月16日出生，汉族，住江陵县。
委托诉讼代理人：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。
被告：易德贵，男，1965年9月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告：王红英，女，1971年12月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地：宜昌市西陵区沿江大道80-A号。
负责人：刘鑫海，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隽，湖北普济律师事务所律师。
原告黄发春诉被告易德贵、被告王红英、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部（以下简称：中国财保宜昌分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法公开开庭进行了审理。原告黄发春及其委托诉讼代理人何云鹏、被告易德贵、王红英、被告中国财保宜昌分公司营业部的委托诉讼代理人胡隽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄发春诉称：2015年10月3日13时30分许，被告易德贵驾驶鄂Ｅ×××××小型客车沿江汉南路东南醇酒店前倒车时，遇魏永刚无证驾驶二轮无号牌轻便摩托车（载原告黄发春）沿江汉南路由南向北行驶至此，两车发生碰撞后造成原告黄发春受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往荆州市第二人民医院进行救治。经诊断原告右胫骨平台后部撕脱性骨折；后交叉韧带II级损伤；右膝关节内侧半月板后角III度损伤；关节腔积血；全身多处软组织损伤；右膝退行性骨关节炎，住院治疗86天后出院。2015年10月13日荆州市公安交通管理局二大队依法作出了荆公交二认字[2015]第2145《道路交通事故认定书》，认定被告易德贵承担此次事故主要事故，魏永刚承担此次事故次要责任，原告黄发春不承担责任。2016年1月4日经荆州楚信法医鉴定所鉴定原告黄发春的伤残程度为十级，误工期为出院后90天，护理营养期为出院后各60天。事后，原、被告就赔偿事宜进行协商，未达成一致。原告为了维护自身利益，故诉请法院判令1、第三被告对原告因交通事故造成的经济损失151384.63元，在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任。2、第一、二被告赔偿原告除第三被告在保险责任范围以外的经济损失。3、本案的案件受理费由第一、二被告共同承担。
被告易德贵辩称：交通事故属实，交警责任划分没有异议，我为事故车辆购买了交强险及商业险50万元且不计免赔。我已经垫付了16500.56元。
被告王红英辩称：事故属实，责任划分无异议。我和易德贵系夫妻关系，共同使用该车辆。
被告中国财保宜昌分公司营业部辩称：因交通事故系主次责任，交强险医疗限额1万元，剩余的医疗项下超出交强险应按照主责60%承担。误工费原告举证证明其从事炊事员工作，住院期间产生的误工天数无异议，但标准有异议，应按湖北省居民服务业标准计算。护理费无异议。东方制衣厂没有提供营业执照、劳动合同、工资单进行核实，营养费应按20元每天计算，住院期间有伙食补助费，不应计算住院期间，天数仅支持60天，住院伙食补助费应按照30元每天计算。伤残赔偿金原告系农村户口，收入及居住在城镇，应提供暂住证、劳动合同等，应按照湖北省农村标准计算为23688元。鉴定费不属于保险公司赔付范围。交通费应以500元为宜。精神抚慰金应以2000元为宜。
经审理查明：2015年10月3日13时30分许，被告易德贵驾驶其登记所有权人为被告王红英（两人系夫妻关系）的鄂Ｅ×××××小型客车沿本市沙市区江汉南路东南醇酒店前倒车时，遇魏永刚无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车（载原告黄发春）沿江汉南路由南向北行驶至此，两车发生碰撞后造成原告黄发春受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往荆州市第二人民医院进行住院治疗86天，花费住院医药费17308.56元，门诊医药费418.4元。2015年10月13日荆州市公安交通管理局二大队依法作出了荆公交二认字[2015]第2145《道路交通事故认定书》，认定被告易德贵承担此次事故主要事故，魏永刚承担此次事故次要责任，原告黄发春不承担责任。2015年12月28日，原告出院，医院诊断原告的伤情为：1、右胫骨平台后部撕脱性骨折；后交叉韧带II度损伤；右膝关节内侧半月板后角III度损伤；关节腔积血；全身多处软组织损伤；右膝退行性骨关节炎。医院还医嘱原告：加强营养、继续功能锻炼等。2016年1月4日经荆州楚信法医鉴定所鉴定原告黄发春的伤残程度为十级，误工期为出院后90天，护理营养期为出院后各60天。原告黄发春为此支付鉴定费、打印费共计1550元。被告王红英为肇事车辆鄂Ｅ×××××小型客车在被告中国财保宜昌分公司营业部投保了赔偿限额为12万元的交强险和赔偿限额为50万元的第三者险（不计免赔）。事故发生后，被告易德贵为原告垫付费用16500.56元。因双方就赔偿事宜未能达成一致，故而成讼。
本案审理过程中，原告黄发春称涉案交通事故另一责任人魏永刚系其丈夫，故放弃对魏永刚主张权利。
庭审后，本院对原告的工作情况予以了核实，原告于2013年左右就在广州市海珠区康乐村东风制衣厂（经营业主：梁圣东，42242119741103325X）从事勤杂、炊事工作，梁圣东以现金方式每月支付原告5000元左右作为劳动报酬，原告发生交通事故后就未在该厂继续工作。本院核实的工作情况与原告提交的证据内容一致。对于原告的居住情况，由于原告所租赁的房屋业主外出，本院未能核实。
本院认为，公民享有生命健康权。被告易德贵驾驶鄂Ｅ×××××小型客车在行驶过程中致原告损伤，其应承担民事赔偿责任。此事故交管部门已作出事故认定书认定被告易德贵承担事故主要责任，魏永刚承担此次事故次要责任，原告黄发春不承担事故责任的责任认定，各方当事人对交警部门的认定均无异议，本院予以采纳。综合考虑，被告易德贵应承担本次事故给原告造成损失70%的民事赔偿责任，案外人魏永刚承担30%。被告易德贵与被告王红英系夫妻关系，共同使用肇事车辆，因此原告黄发春要求被告易德贵、王红英共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王红英为肇事车辆在被告中国财保宜昌分公司营业部投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），因此中国财保宜昌分公司营业部应当在保险额度内替代被告易德贵、王红英承担赔偿责任。
关于原告黄发春的各项损失本院认定如下：
1、医药费：17726.96元；
2、关于残疾赔偿金：原告主张要求被告赔偿其60385.80元，被告中国财保宜昌分公司营业部认为原告系农业人口其赔偿标准应按家业人口计算，经查，原告黄发春在城镇生活居住工作消费已满一年以上，其赔偿标准应按城镇人口计算。故应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，确认为54102元（27051元/年×20年×10%）；
3、住院伙食补助费：4300元（50元/天×86天）；
4、护理费：12455元[31138元/年÷365天×（86天+60）]；
5、精神损害抚慰金：原告诉请精神抚慰金3000元，被告中国财保宜昌分公司营业部认为过高，本院酌定为2000元为宜；
6、交通费：原告诉请交通费800元，在原告住院期间，交通费实际发生，本院予以认定；
7、鉴定费1550元，本院予以认定；
8、关于误工费：原告主张要求按其打工地广州的行业标准计算其误工费，32266.67元，被告中国财保宜昌分公司营业部认为在受伤住院期间产生的误工天数没有异议，但标准有异议，经查，原告在外打工获得报酬属实，但其未提供其工资收入的有效证据。故本院依照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工费，确认为15014元（31138元/月÷365天×（86天+90））；
9、营养费：2920元（20元/天×（86天+60天））；
以上共计110867.96元，被告中国财保宜昌分公司营业部在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下承担10000元的赔偿责任、伤残赔偿金项下承担84371元的赔偿责任；在第三者责任险范围内承担10462.87元（14946.96×70%）。被告先行垫付的16500.56元，原告得到赔偿后应付给被告。鉴定费1550×70%=1085元应由被告易德贵、王红英承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在本判决生效后五日内，在交强险责任保险范围内赔偿原告黄发春94371元；在第三者责任险范围内赔偿原告黄发春10462.87元；
二、被告易德贵、王红英在本判决生效后五日内赔偿原告黄发春1085元。
三、原告黄发春获得上述赔偿款项后立即返还被告易德贵、王红英16500.56元。
四、驳回原告黄发春其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元减半收取1664元，由被告易德贵、王红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴庆生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨振香