wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第161号
上诉人（原审被告）邢娜,现住包头市。
被上诉人（原审原告）李占东,个体工商户,现住内蒙古自治区固阳县。
原审被告贾震宇。
上诉人邢娜因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院2015年4月29日作出的（2015）固民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人邢娜，被上诉人李占东，原审被告贾震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2004年5月4日，被告贾震宇与邢娜登记结婚，于2014年2月18日离婚。2011年3月21日，被告贾震宇向原告李占东借款200000元，借款期限为2011年3月21日至2011年11月21日，借款利率为月息2.5%，按月收息，利随本清。借款到期后，被告贾震宇未能如期偿还借款本金，利息付至2012年3月21日。截止2014年4月4日，本金已偿还150000元，剩余50000元未偿还。2014年4月4日，原告李占东诉至法院。
原审法院认为，被告贾震宇向原告李占东借款50000元，上述事实被告贾震宇、邢娜均予以认可，应予偿还。借款利息从2012年3月21日起按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至借款付清时止。因原告李占东与被告贾震宇的借款发生于被告贾震宇和邢娜婚姻关系存续期间，且未提供证据证实该债务属于个人债务，应当按夫妻共同债务处理。对于原告的诉讼请求，予以支持；对于被告贾震宇、邢娜提出的上述债务与邢娜无关且未用于家庭共同生活的辩论意见，因未提供证据证实，且在庭审中邢娜表示曾根据贾震宇的授意偿还过借款及利息，故对于被告贾震宇、邢娜的辩论意见不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告贾震宇、邢娜于判决生效后立即共同偿还原告李占东借款人民币50000元及利息，利息从2012年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止。案件受理费650元、诉讼保全费520元，共计1170元，由被告贾震宇、邢娜共同负担。
一审宣判后，邢娜不服，上诉至本院，请求撤销原判后改判。其主要上诉理由是：（一）2011年3月21年，原审被告贾震宇向被上诉人借款200000元后，当即将借款提供给了实际借款人杨某某，该笔借款属于原审被告贾震宇个人债务；（二）原审被告贾震宇所借债务没有用于与上诉人夫妻共同生活，该债务不属于夫妻共同债务，清偿责任与上诉人无关；（三）原审被告贾震宇与被上诉人约定的利率高于中国人民银行同期同贷基准利率的四倍，对已支付的利息超出四倍利率部分，应视为偿还借款本金。
被上诉人李占东答辩称：之所以起诉50000元而没有起诉200000元，因为债务人贾震宇已经偿还150000元，上诉人邢娜对此是知情的。被上诉人并不认识杨某某，贾震宇在一审法院开庭时称款项借给了杨某某，借款利息是2分，但是证人杨某某陈述其与贾震宇之间的借款没有利息。
原审被告贾震宇答辩称：其将从被上诉人李占东处所借款又出借给了他人，上诉人邢娜对此不知情，贾震宇曾让邢娜给某人还过钱，但是具体情况邢娜不知晓。贾震宇与李海成之间的借款没有约定利息。2013年贾震宇将其所欠被上诉人李占东的债务转移给其同学，但其同学没有还李占东钱，所以李占东将邢娜的工资账户予以保全。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被上诉人李占东与原审被告贾震宇之间的借贷关系有双方签订的借款合同书予以证明，事实清楚，证据充分，原审被告贾震宇作为借款人应履行借款本金和利息的偿付义务。上诉人邢娜称实际借款人为杨某某，虽有杨某某出具的借条复制件及杨某某本人对向贾震宇借款的事实的自认，但杨某某与贾震宇之间应为另一借贷关系，并不能消灭贾震宇作为借款人依法向出借人李占东承担债务清偿责任的事实依据。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。本案中，原审被告贾震宇与被上诉人李占东的债权债务关系形成于其与上诉人邢娜夫妻关系存续期间，邢娜和贾震宇均称邢娜对于该笔借款不知情、应为贾震宇的个人债务，但均未提交证据证明诉争债务明确约定为贾震宇的个人债务。虽然贾震宇与邢娜在离婚协议中约定“婚后债权债务全部归男方所有”，但此约定仅为二人之间的约定，不能对抗债权人李占东，李占东仍有权就诉争债务向其二人主张权利。故上诉人邢娜有关诉争借款不属于夫妻共同债务的主张不能成立，上诉人邢娜与原审被告贾震宇应当共同对诉争债务承担清偿责任。
关于本案已支付的超出法定利率的利息能否折抵本金的问题。本院认为，原审被告贾震宇在借款期间，自愿按照其与被上诉人李占东约定的借款利率支付利息，且利息已支付至2012年3月21日。上述行为系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故关于上诉人提出的已支付利息超出四倍利率部分应折抵本金的主张，本院不予支持。
综上，上诉人邢娜的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人邢娜负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 边学武
审 判 员 王智涛
代理审判员 赵艳敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 盛时明
附、案件依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第161号
上诉人（原审被告）邢娜,现住包头市。
被上诉人（原审原告）李占东,个体工商户,现住内蒙古自治区固阳县。
原审被告贾震宇。
上诉人邢娜因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院2015年4月29日作出的（2015）固民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人邢娜，被上诉人李占东，原审被告贾震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2004年5月4日，被告贾震宇与邢娜登记结婚，于2014年2月18日离婚。2011年3月21日，被告贾震宇向原告李占东借款200000元，借款期限为2011年3月21日至2011年11月21日，借款利率为月息2.5%，按月收息，利随本清。借款到期后，被告贾震宇未能如期偿还借款本金，利息付至2012年3月21日。截止2014年4月4日，本金已偿还150000元，剩余50000元未偿还。2014年4月4日，原告李占东诉至法院。
原审法院认为，被告贾震宇向原告李占东借款50000元，上述事实被告贾震宇、邢娜均予以认可，应予偿还。借款利息从2012年3月21日起按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至借款付清时止。因原告李占东与被告贾震宇的借款发生于被告贾震宇和邢娜婚姻关系存续期间，且未提供证据证实该债务属于个人债务，应当按夫妻共同债务处理。对于原告的诉讼请求，予以支持；对于被告贾震宇、邢娜提出的上述债务与邢娜无关且未用于家庭共同生活的辩论意见，因未提供证据证实，且在庭审中邢娜表示曾根据贾震宇的授意偿还过借款及利息，故对于被告贾震宇、邢娜的辩论意见不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告贾震宇、邢娜于判决生效后立即共同偿还原告李占东借款人民币50000元及利息，利息从2012年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止。案件受理费650元、诉讼保全费520元，共计1170元，由被告贾震宇、邢娜共同负担。
一审宣判后，邢娜不服，上诉至本院，请求撤销原判后改判。其主要上诉理由是：（一）2011年3月21年，原审被告贾震宇向被上诉人借款200000元后，当即将借款提供给了实际借款人杨某某，该笔借款属于原审被告贾震宇个人债务；（二）原审被告贾震宇所借债务没有用于与上诉人夫妻共同生活，该债务不属于夫妻共同债务，清偿责任与上诉人无关；（三）原审被告贾震宇与被上诉人约定的利率高于中国人民银行同期同贷基准利率的四倍，对已支付的利息超出四倍利率部分，应视为偿还借款本金。
被上诉人李占东答辩称：之所以起诉50000元而没有起诉200000元，因为债务人贾震宇已经偿还150000元，上诉人邢娜对此是知情的。被上诉人并不认识杨某某，贾震宇在一审法院开庭时称款项借给了杨某某，借款利息是2分，但是证人杨某某陈述其与贾震宇之间的借款没有利息。
原审被告贾震宇答辩称：其将从被上诉人李占东处所借款又出借给了他人，上诉人邢娜对此不知情，贾震宇曾让邢娜给某人还过钱，但是具体情况邢娜不知晓。贾震宇与李海成之间的借款没有约定利息。2013年贾震宇将其所欠被上诉人李占东的债务转移给其同学，但其同学没有还李占东钱，所以李占东将邢娜的工资账户予以保全。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被上诉人李占东与原审被告贾震宇之间的借贷关系有双方签订的借款合同书予以证明，事实清楚，证据充分，原审被告贾震宇作为借款人应履行借款本金和利息的偿付义务。上诉人邢娜称实际借款人为杨某某，虽有杨某某出具的借条复制件及杨某某本人对向贾震宇借款的事实的自认，但杨某某与贾震宇之间应为另一借贷关系，并不能消灭贾震宇作为借款人依法向出借人李占东承担债务清偿责任的事实依据。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。本案中，原审被告贾震宇与被上诉人李占东的债权债务关系形成于其与上诉人邢娜夫妻关系存续期间，邢娜和贾震宇均称邢娜对于该笔借款不知情、应为贾震宇的个人债务，但均未提交证据证明诉争债务明确约定为贾震宇的个人债务。虽然贾震宇与邢娜在离婚协议中约定“婚后债权债务全部归男方所有”，但此约定仅为二人之间的约定，不能对抗债权人李占东，李占东仍有权就诉争债务向其二人主张权利。故上诉人邢娜有关诉争借款不属于夫妻共同债务的主张不能成立，上诉人邢娜与原审被告贾震宇应当共同对诉争债务承担清偿责任。
关于本案已支付的超出法定利率的利息能否折抵本金的问题。本院认为，原审被告贾震宇在借款期间，自愿按照其与被上诉人李占东约定的借款利率支付利息，且利息已支付至2012年3月21日。上述行为系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故关于上诉人提出的已支付利息超出四倍利率部分应折抵本金的主张，本院不予支持。
综上，上诉人邢娜的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人邢娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边学武
审 判 员 王智涛
代理审判员 赵艳敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 盛时明
附、案件依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民五终字第161号上诉人（原审被告）邢娜,现住包头市。被上诉人（原审原告）李占东,个体工商户,现住内蒙古自治区固阳县。原审被告贾震宇。上诉人邢娜因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院2015年4月29日作出的（2015）固民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人邢娜，被上诉人李占东，原审被告贾震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2004年5月4日，被告贾震宇与邢娜登记结婚，于2014年2月18日离婚。2011年3月21日，被告贾震宇向原告李占东借款200000元，借款期限为2011年3月21日至2011年11月21日，借款利率为月息2.5%，按月收息，利随本清。借款到期后，被告贾震宇未能如期偿还借款本金，利息付至2012年3月21日。截止2014年4月4日，本金已偿还150000元，剩余50000元未偿还。2014年4月4日，原告李占东诉至法院。原审法院认为，被告贾震宇向原告李占东借款50000元，上述事实被告贾震宇、邢娜均予以认可，应予偿还。借款利息从2012年3月21日起按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至借款付清时止。因原告李占东与被告贾震宇的借款发生于被告贾震宇和邢娜婚姻关系存续期间，且未提供证据证实该债务属于个人债务，应当按夫妻共同债务处理。对于原告的诉讼请求，予以支持；对于被告贾震宇、邢娜提出的上述债务与邢娜无关且未用于家庭共同生活的辩论意见，因未提供证据证实，且在庭审中邢娜表示曾根据贾震宇的授意偿还过借款及利息，故对于被告贾震宇、邢娜的辩论意见不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告贾震宇、邢娜于判决生效后立即共同偿还原告李占东借款人民币50000元及利息，利息从2012年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止。案件受理费650元、诉讼保全费520元，共计1170元，由被告贾震宇、邢娜共同负担。一审宣判后，邢娜不服，上诉至本院，请求撤销原判后改判。其主要上诉理由是：（一）2011年3月21年，原审被告贾震宇向被上诉人借款200000元后，当即将借款提供给了实际借款人杨某某，该笔借款属于原审被告贾震宇个人债务；（二）原审被告贾震宇所借债务没有用于与上诉人夫妻共同生活，该债务不属于夫妻共同债务，清偿责任与上诉人无关；（三）原审被告贾震宇与被上诉人约定的利率高于中国人民银行同期同贷基准利率的四倍，对已支付的利息超出四倍利率部分，应视为偿还借款本金。被上诉人李占东答辩称：之所以起诉50000元而没有起诉200000元，因为债务人贾震宇已经偿还150000元，上诉人邢娜对此是知情的。被上诉人并不认识杨某某，贾震宇在一审法院开庭时称款项借给了杨某某，借款利息是2分，但是证人杨某某陈述其与贾震宇之间的借款没有利息。原审被告贾震宇答辩称：其将从被上诉人李占东处所借款又出借给了他人，上诉人邢娜对此不知情，贾震宇曾让邢娜给某人还过钱，但是具体情况邢娜不知晓。贾震宇与李海成之间的借款没有约定利息。2013年贾震宇将其所欠被上诉人李占东的债务转移给其同学，但其同学没有还李占东钱，所以李占东将邢娜的工资账户予以保全。经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被上诉人李占东与原审被告贾震宇之间的借贷关系有双方签订的借款合同书予以证明，事实清楚，证据充分，原审被告贾震宇作为借款人应履行借款本金和利息的偿付义务。上诉人邢娜称实际借款人为杨某某，虽有杨某某出具的借条复制件及杨某某本人对向贾震宇借款的事实的自认，但杨某某与贾震宇之间应为另一借贷关系，并不能消灭贾震宇作为借款人依法向出借人李占东承担债务清偿责任的事实依据。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。本案中，原审被告贾震宇与被上诉人李占东的债权债务关系形成于其与上诉人邢娜夫妻关系存续期间，邢娜和贾震宇均称邢娜对于该笔借款不知情、应为贾震宇的个人债务，但均未提交证据证明诉争债务明确约定为贾震宇的个人债务。虽然贾震宇与邢娜在离婚协议中约定“婚后债权债务全部归男方所有”，但此约定仅为二人之间的约定，不能对抗债权人李占东，李占东仍有权就诉争债务向其二人主张权利。故上诉人邢娜有关诉争借款不属于夫妻共同债务的主张不能成立，上诉人邢娜与原审被告贾震宇应当共同对诉争债务承担清偿责任。关于本案已支付的超出法定利率的利息能否折抵本金的问题。本院认为，原审被告贾震宇在借款期间，自愿按照其与被上诉人李占东约定的借款利率支付利息，且利息已支付至2012年3月21日。上述行为系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故关于上诉人提出的已支付利息超出四倍利率部分应折抵本金的主张，本院不予支持。综上，上诉人邢娜的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人邢娜负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 长  边学武审 判 员  王智涛代理审判员  赵艳敏二〇一五年八月二十五日书 记 员  盛时明附、案件依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民五终字第161号上诉人（原审被告）邢娜,现住包头市。被上诉人（原审原告）李占东,个体工商户,现住内蒙古自治区固阳县。原审被告贾震宇。上诉人邢娜因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院2015年4月29日作出的（2015）固民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人邢娜，被上诉人李占东，原审被告贾震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2004年5月4日，被告贾震宇与邢娜登记结婚，于2014年2月18日离婚。2011年3月21日，被告贾震宇向原告李占东借款200000元，借款期限为2011年3月21日至2011年11月21日，借款利率为月息2.5%，按月收息，利随本清。借款到期后，被告贾震宇未能如期偿还借款本金，利息付至2012年3月21日。截止2014年4月4日，本金已偿还150000元，剩余50000元未偿还。2014年4月4日，原告李占东诉至法院。原审法院认为，被告贾震宇向原告李占东借款50000元，上述事实被告贾震宇、邢娜均予以认可，应予偿还。借款利息从2012年3月21日起按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至借款付清时止。因原告李占东与被告贾震宇的借款发生于被告贾震宇和邢娜婚姻关系存续期间，且未提供证据证实该债务属于个人债务，应当按夫妻共同债务处理。对于原告的诉讼请求，予以支持；对于被告贾震宇、邢娜提出的上述债务与邢娜无关且未用于家庭共同生活的辩论意见，因未提供证据证实，且在庭审中邢娜表示曾根据贾震宇的授意偿还过借款及利息，故对于被告贾震宇、邢娜的辩论意见不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告贾震宇、邢娜于判决生效后立即共同偿还原告李占东借款人民币50000元及利息，利息从2012年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止。案件受理费650元、诉讼保全费520元，共计1170元，由被告贾震宇、邢娜共同负担。一审宣判后，邢娜不服，上诉至本院，请求撤销原判后改判。其主要上诉理由是：（一）2011年3月21年，原审被告贾震宇向被上诉人借款200000元后，当即将借款提供给了实际借款人杨某某，该笔借款属于原审被告贾震宇个人债务；（二）原审被告贾震宇所借债务没有用于与上诉人夫妻共同生活，该债务不属于夫妻共同债务，清偿责任与上诉人无关；（三）原审被告贾震宇与被上诉人约定的利率高于中国人民银行同期同贷基准利率的四倍，对已支付的利息超出四倍利率部分，应视为偿还借款本金。被上诉人李占东答辩称：之所以起诉50000元而没有起诉200000元，因为债务人贾震宇已经偿还150000元，上诉人邢娜对此是知情的。被上诉人并不认识杨某某，贾震宇在一审法院开庭时称款项借给了杨某某，借款利息是2分，但是证人杨某某陈述其与贾震宇之间的借款没有利息。原审被告贾震宇答辩称：其将从被上诉人李占东处所借款又出借给了他人，上诉人邢娜对此不知情，贾震宇曾让邢娜给某人还过钱，但是具体情况邢娜不知晓。贾震宇与李海成之间的借款没有约定利息。2013年贾震宇将其所欠被上诉人李占东的债务转移给其同学，但其同学没有还李占东钱，所以李占东将邢娜的工资账户予以保全。经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被上诉人李占东与原审被告贾震宇之间的借贷关系有双方签订的借款合同书予以证明，事实清楚，证据充分，原审被告贾震宇作为借款人应履行借款本金和利息的偿付义务。上诉人邢娜称实际借款人为杨某某，虽有杨某某出具的借条复制件及杨某某本人对向贾震宇借款的事实的自认，但杨某某与贾震宇之间应为另一借贷关系，并不能消灭贾震宇作为借款人依法向出借人李占东承担债务清偿责任的事实依据。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。本案中，原审被告贾震宇与被上诉人李占东的债权债务关系形成于其与上诉人邢娜夫妻关系存续期间，邢娜和贾震宇均称邢娜对于该笔借款不知情、应为贾震宇的个人债务，但均未提交证据证明诉争债务明确约定为贾震宇的个人债务。虽然贾震宇与邢娜在离婚协议中约定“婚后债权债务全部归男方所有”，但此约定仅为二人之间的约定，不能对抗债权人李占东，李占东仍有权就诉争债务向其二人主张权利。故上诉人邢娜有关诉争借款不属于夫妻共同债务的主张不能成立，上诉人邢娜与原审被告贾震宇应当共同对诉争债务承担清偿责任。关于本案已支付的超出法定利率的利息能否折抵本金的问题。本院认为，原审被告贾震宇在借款期间，自愿按照其与被上诉人李占东约定的借款利率支付利息，且利息已支付至2012年3月21日。上述行为系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故关于上诉人提出的已支付利息超出四倍利率部分应折抵本金的主张，本院不予支持。综上，上诉人邢娜的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人邢娜负担。本判决为终审判决。审 判 长  边学武审 判 员  王智涛代理审判员  赵艳敏二〇一五年八月二十五日书 记 员  盛时明附、案件依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终723号
上诉人（原审被告）：安徽世伟商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服饰城二期B1515。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐美灵，女，1992年3月24日出生，住安徽省霍山县。
原审被告：王伟。
上诉人安徽世伟商业经营管理有限公司因与被上诉人徐美灵、原审被告王伟房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3337号民事裁定，向本院提出上诉。
安徽世伟商业经营管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在合肥市××海区，并不在原审××辖区，故原审人民法院对本案无管辖权，本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，由案涉房屋所在地人民法院管辖。因案涉房屋位于原审××辖区范围内，原审法院依据不动产纠纷专属管辖规定对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年九月八日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初2035号
申请人：张天瑞，男，1961年9月7日出生，汉族，住贵港市港南区。
被申请人：陈小文，男，1953年3月29日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请人张天瑞与被申请人陈小文民间借贷纠纷一案，申请人张天瑞于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小文所有的价值为17万元的座落于贵港市港北区石羊塘东路东二巷12号房屋一栋[房屋所有权证号:049013,国有土地使用证号:(1993)1145]予以查封。申请人张天瑞向中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，用以提供担保。
本院经审理认为，申请人张天瑞的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈小文所有的座落于贵港市港北区[房屋所有权证号:049013,国有土地使用证号:(1993)1145]，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 粟焕玲
二〇一七年七月七日
书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更367号
罪犯王涛，男，汉族，1987年5月16日出生，高中文化程度。原户籍所在地山东省临清市魏湾镇薛王村317号。2007年2月9日曾因犯盗窃罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年11月17日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）昌中刑初字第23号刑事判决，认定王涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，罚金1600元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金1600元；并对王涛限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。原审法院依法报送本院核准。本院于2014年1月27日作出（2014）新刑二核字第3号刑事裁定，核准原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月18日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王涛因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王涛确无故意犯罪，罪犯王涛于2015年2月15日获季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯王涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王涛的死刑缓期二年执行的刑罚，自2016年1月27日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。对王涛限制减刑。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 瑛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2086号
原告：胡某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告胡某与被告周某离婚纠纷一案中，胡某向本院申请诉前调解，因周某不同意调解，胡某于2016年6月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告胡某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢 健
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执298号
申请执行人：李立君，男，1949年11月9日出生，X省X县X镇X村*组人，农民。
被执行人：段曾奎，男，1965年12月8日生，汉族，住X县X西区*栋*单元*楼南西。
被执行人：张连英，女，1966年7月14日生，汉族，住X县X西区*栋*单元*楼南西。
申请执行人李立君与被执行人段曾奎、张连英民买卖合同纠纷一案,芮城县人民法院于2015年5月27日作出的（2007）芮民二初字第223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人2016年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人段曾奎、张连英的财产进行了查证：二被执行人暂无财产可供执行，且外出打工，具体下落不明。
本院认为，本案被执行人段曾奎、张连英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段曾奎、张连英有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2007）芮民二初字第223号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，
申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 董云峰
二〇一六年十一月十日
书记员 王 芬
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初216号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人刘某，无业。2005年12月30日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日、强制戒毒四个月；2011年12月11日因吸毒被无锡市公安局崇安分局决定强制隔离戒毒二年；2014年7月30日、8月4日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局分别决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2016年6月13日被抓获，次日因吸毒被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日，同年6月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被无锡市公安局崇安分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2016年3月底或4月初的一天上午、4月初的一天下午、4月8日左右的一天，在其租住的无锡市梁溪区毛湾家园X号X室，先后3次容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺(××)。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人杨某、高某、吴某、朱某的证言，相关辨认笔录及照片，房屋租赁合同，尿液采集笔录、现场检测报告书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、工作追记、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市梁溪区人民检察院对被告人刘某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月22日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1294号
原告哈某甲，女，蒙古族。
被告哈某乙，男，蒙古族。
原告哈某甲诉被告哈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员赵淑珍适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告哈某甲被告哈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈某甲诉称，我与被告于2013年1月1日举行婚礼，于2013年4月8日办理登记手续，婚后于2013年7月30日生育一女包某。为了照顾孩子，我辞去工作被告对我和孩子不关心照顾，对家庭生活不关心，我与被告经常发生口角，导致我带孩子回娘家至今，被告的行为太伤害我的感情，我和被告感情已经破裂，无法继续共同生活下去，因此诉至法院，要求离婚，婚生女归我抚养，被告每月给付300元抚养费至孩子独立生活为止。夫妻共同财产有：位于通辽市碧桂园小区90多平楼房一栋，被告婚前首付50%，婚后偿还了剩余房款，北京现代越野车一台归被告所有。夫妻共同债务欠信用社贷款20000.00元由被告承担。我不要求分割共同财产。
被告哈某乙辩称，原告所述结婚时间，孩子出生日期均正确，我们登记时间为2013年4月8日。我不同意离婚，如果离婚婚生女由原告抚养，抚养费依据法律规定由我承担，房子和车原告所述属实，贷款为20000.00。
无争议事实：原被告于2013年1月1日举行婚礼，于2013年4月8日办理登记手续，于2013年7月30日生育一女包某，原被告财产情况为：被告婚前购买一栋楼房，婚前首付50%，婚后偿还了剩余的50%房款。婚后购买一辆北京现代越野轿车。共同债务欠信用社贷款20000.00元。对本庭归纳的无争议事实双方当事人无异议，本庭予以确认。
争议焦点：原被告夫妻感情是否破裂？围绕争议焦点原被告进行了举证质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点、原告称我与被告的夫妻感情已经破裂，被告对我和孩子不负责。被告经审判员反复询问均未作答。本院认为原被告婚后因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂，确已无法继续共同生活下去，因此对原告要求离婚的主张予以支持。
经审理查明，原被告于2013年1月1日举行婚礼，于2013年4月8日办理登记手续，于2013年7月30日生育一女包某，被告婚前购买一栋楼房，婚前首付50%，婚后偿还了剩余的50%房贷。婚后购买一辆北京现代越野轿车。共同债务欠信用社贷款20000.00元。
本院认为，原被告婚后未建立起深厚的夫妻感情而经常发生争吵导致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，因此对原告要求离婚的诉求本院予以支持。考虑到对孩子今后的健康成长有利，婚生女包某与原告共同生活为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告哈某甲与被告哈某乙离婚；
婚生女包某与原告哈某甲一起生活，由被告哈某乙自2014年12月1日起至孩子独立生活为止每月给付抚养费200.00元，每半年给付一次；
夫妻共同财产位于碧桂园房屋及北京现代越野车归被告哈某乙所有；
共同债务欠农村信用社贷款20000.00元由被告承担。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 格日乐
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因为父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应该负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应该共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1294号
原告周金山，男，汉族。
被告巴州华安水泥制品有限公司。
本院在审理原告周金山诉被告巴州华安水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告周金山的起诉。
本案受理费4064.59元，退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 任兰祥二0一四年五月八日
书记员 姚 泽 华
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1212号
原告：许某，男，汉族，住普宁市。身份证号码：×××3338。
被告：李某，女，汉族，住普宁市。身份证号码：×××3322。
委托代理人：周若生。
原告许某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员林少龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告李某及其委托代理人周若生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2004年7月认识并自由恋爱，同年农历12月12日，双方按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。已生育2名男孩，长男许金涛，2005年4月23日出生，次男许庆涛，2008年5月1日出生。婚前原告对被告缺乏了解，婚后由于双方性格各异，经常因家庭生活琐事发生吵架，致原告一直无法与被告建立融洽的夫妻关系。被告不尊重原告及原告的母亲，经常无故挑起事端，原告多次劝告被告，要求被告以和为贵，但被告根本听不进原告的话。原告忍无可忍，对被告彻底失望。由于原、被告长期不和，原告于2012年7月离家外出打工与被告分居生活至今。双方分居生活期间，2名男孩的抚养费主要由原告负担，被告没有承担抚养小孩的责任。原、被告因感情不和分居生活已3年多，现夫妻感情已彻底破裂。据此，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生长男许金涛、次男许庆涛由原告负责抚养，被告承担一半的孩子抚养费；3.诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告许某的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格；2.《居民户口簿》1本，证明原、被告的基本情况、民事主体资格及婚生长男许金涛、次男许庆涛的基本情况；3.《结婚登记审查处理表》1份，证明原、被告于××××年××月××日在普宁市赤岗镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续；4.《出生医学证明》2份，证明原、被告婚生长男许金涛，2005年4月23日出生，次男许庆涛，2008年5月1日出生；5.普宁市赤岗镇西林村村民委员会《证明》1份，证明原、被告婚后生育2名男孩，长男许金涛，2005年4月23日出生，次男许庆涛，2008年5月1日出生。
被告李某辩称：原告的诉状中诉称不属实，而且夫妻感情良好，不存在任何破裂的情况。被告不同意与原告离婚。
被告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.被告李某的《居民身份证》1份，证明被告的民事主体资格；2.《结婚证》1本，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；3.《出生医学证明》2份，证明原、被告婚生长男许金涛，2005年4月23日出生，次男许庆涛，2008年5月1日出生；4.《结扎手术证明书》1份，证明被告于2009年1月1日被施行计划生育结扎手术。
本院询问原、被告婚生长男许金涛的《询问笔录》1份，许金涛表示如果父母离婚愿意随母亲李某一起生活。
经审理查明：原、被告于2004年7月认识并自由恋爱，2015年1月21日（即2014年农历12月12日），双方按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。已生育2名男孩，长男许金涛，2005年4月23日出生，次男许庆涛，2008年5月1日出生。婚后双方因性格不合，有时因一些小事发生吵架。2016年6月1日，原告向本院起诉。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后在家庭生活中产生一些矛盾在所难免。被告不同意离婚，原告应给被告争取和好的机会，双方还有和好可能。原告诉称原、被告自2012年7月分居至今，因未能举证，被告当庭予以否认，本院不予采信。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。因原告的离婚请求本院不予支持，故对原告的其他诉讼请求一并予以驳回。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告许某与被告李某离婚。
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 林少龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页共4页
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2824号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振，男，1944年10月15日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金城，男，1952年1月16日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文涛，男，1989年10月16日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
再审申请人王振因与被申请人王金城、王文涛排除妨害纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民二终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王振申请再审称：原审判决在没有任何证据证实的前提下，仅根据所谓现场勘察情况，就主观认定即使二被申请人将门前垫土清除，仍然不能解决积水问题，反而会扩大申请人的通行涉水面积。并据此驳回申请人的诉讼请求，其认定的基本事实明显缺乏证据证明，因此，请求依法对本案再审。
本院认为，再审申请人王振与被申请人王金城、王文涛毗邻而居多年，双方应本着方便生活、团结互助、兼顾双方的利益、公平合理的处理好相邻关系，再审申请人与被申请人应正确面对造成积水的现实情况，目前共用的道路在被申请人与其他涉及到相关排水的邻居协商垫上石子，更便于邻里通行，如再将道路恢复到1997年的原状，不利于邻里的生产生活以及团结互助。因此，再审申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。
综上，王振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王振的再审申请。
审 判 长 李 哲
代理审判员 武伟霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1341号
原告招商银行股份有限公司杭州之江支行，住所地杭州市江干区杭海路263号。
负责人张群，该行行长。
委托代理人潘靓超，浙江六和律师事务所律师，特别授权。
被告刘荣景。
被告李莎。
原告招商银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称招商银行）诉被告刘荣景、李莎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行基于与被告刘荣景于2012年9月21日签订的《个人授信协议》（编号：571084018103号）、与被告刘荣景、李莎签订的《个人授信最高额抵押合同》（编号：571084018103号）及原告与被告刘荣景于2014年10月29日签订的《个人贷款借款合同》（编号：571084018103号），并认为本案借款属被告刘荣景、李莎夫妻共同债务等起诉，请求判令：1、被告刘荣景、李莎立刻向原告清偿借款本金人民币6800000元，利息人民币156173.02元，罚息人民币26520元、复息人民币3387.89元（罚息、复利暂计自2015年4月26日到2015年5月7日，此后至上述款项全部付清之日止的罚息、复利按合同约定另计）；2、被告刘荣景、李莎承担原告因本案诉讼支付的律师费人民币12500元；3、如被告刘荣景、李莎未能按期足额履行上述所有债务的，则原告对位于杭州市上城区金色海岸住宅区13幢2单元1202室（杭房权证上移字第××号、第××号，杭房他证字第126003**号）房屋以折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项请求范围内享有优先受偿权；4、由被告刘荣景、李莎承担本案所有的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。
被告刘荣景、李莎未提出答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币680万元；
贷款人：刘荣景；
贷款期限：2014年10月30日至2015年9月30日；
合同执行利率：固定年利率7.8%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%，复利按逾期利率计；
还款情况：利息按月支付，每月15日为结息日，利息正常支付至2014年12月15日，之后于2015年3月21日支付利息36833.65元、支付罚息8.95元；
担保情况：被告刘荣景、李莎同意以其所有的座落于杭州市上城区金色海岸住宅区13幢2单元1202室（杭房权证上移字第××号、第××号，杭房他证字第126003**号）房屋作为抵押物,并于2012年10月17日办理最高额抵押登记,登记最高债权额为人民币975万元;抵押期间为《个人授信最高额抵押合同》生效之日至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间；抵押担保范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和,以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权和抵押权等其他一切相关费用;
违约责任：因借款人连续三个月或累计六个月未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用;借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担;
其他情况：被告刘荣景、李莎于2012年2月27日登记结婚。原告与被告刘荣景、李莎在《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》第1条住所登记为：杭州市上城区金色海岸住宅区13幢2单元1202室;双方在上述合同中约定：贷款人与本协议有关的任何信函、邮件等通知一经按照本协议第1条所确认的借款人的任一联系方式发出，均视为已送达该当事人。原告于2015年4月13日按合同登记地址向被告刘荣景、李莎寄送了提前收贷通知书，要求被告刘荣景、李莎于2015年4月25前履行还款义务。2015年6月8日，原告向浙江六和律师事务所支付律师费人民币12500元。
本院认为，原告与被告刘荣景签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及其与被告刘荣景、李莎签订的《个人授信最高额抵押合同》事实清楚、意思表示真实，借款人刘荣景应当按时归还贷款本息，现因借款人刘荣景自2015年1月15日起产生逾期支付利息的情况，按照合同约定已构成违约，应承担违约责任，原告要求提前收回贷款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘荣景、李莎为夫妻关系，本借款发生于被告刘荣景、李莎夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告刘荣景、李莎承担共同还款责任，理由正当，本院予以采信。另被告刘荣景、李莎与原告约定将其所有的座落于杭州市上城区金色海岸住宅区13幢2单元1202室房屋作为本借款的抵押担保物，并已办理抵押登记，被告刘荣景、李莎不能按时清偿债务时，原告要求对上述抵押物处置所得财产享有优先受偿权，符合法律规定及合同约定，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣景、李莎于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司杭州之江支行借款本金人民币6800000元；
二、被告刘荣景、李莎于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州之江支行利息人民币156173.02元，罚息人民币26520元、复息人民币3387.89元（罚息、复利暂计自2015年4月26日到2015年5月7日，此后罚息、复利按合同的约定和中国人民银行的相关规定计算至本判决确定的给付日止）；
三、被告刘荣景、李莎于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州之江支行律师费损失人民币12500元；
四、若被告刘荣景、李莎逾期未履行上述第一、二、三项付款义务，则原告招商银行股份有限公司杭州之江支行对座落于杭州市上城区金色海岸住宅区13幢2单元1202室（房屋所有权证号：杭房权证上移字第××号、第××号，杭房他证字第126003**号）房屋以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60790元，财产保全申请费人民币5000元，公告费人民币260元，合计人民币66050元，由被告刘荣景、李莎负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币60790元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 吴晓蓉
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨啸龙
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1341号原告招商银行股份有限公司杭州之江支行，住所地杭州市江干区杭海路263号。负责人张群，该行行长。委托代理人潘靓超，浙江六和律师事务所律师，特别授权。被告刘荣景，男，汉族，1981年2月21日出生，住杭州市上城区。被告李莎，女，汉族，1981年7月19日出生，住址同上。原告招商银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称招商银行）诉被告刘荣景、李莎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行基于与被告刘荣景于2012年9月21日签订的《个人授信协议》（编号：571084018103号）、与被告刘荣景、李莎签订的《个人授信最高额抵押合同》（编号：571084018103号）及原告与被告刘荣景于2014年10月29日签订的《个人贷款借款合同》（编号：571084018103号），并认为本案借款属被告刘荣景、李莎夫妻共同债务等起诉，请求判令：1、被告刘荣景、李莎立刻向原告清偿借款本金人民币6800000元，利息人民币156173.02元，罚息人民币26520元、复息人民币3387.89元（罚息、复利暂计自2015年4月26日到2015年5月7日，此后至上述款项全部付清之日止的罚息、复利按合同约定另计）；2、被告刘荣景、李莎承担原告因本案诉讼支付的律师费人民币12500元；3、如被告刘荣景、李莎未能按期足额履行上述所有债务的，则原告对位于杭州市上城区金色海岸住宅区13幢2单元1202室（杭房权证上移字第××号、第××号，杭房他证字第××号）房屋以折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项请求范围内享有优先受偿权；4、由被告刘荣景、李莎承担本案所有的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。被告刘荣景、李莎未提出答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款本金：人民币680万元；贷款人：刘荣景；贷款期限：2014年10月30日至2015年9月30日；合同执行利率：固定年利率7.8%；逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%，复利按逾期利率计；还款情况：利息按月支付，每月15日为结息日，利息正常支付至2014年12月15日，之后于2015年3月21日支付利息36833.65元、支付罚息8.95元；担保情况：被告刘荣景、李莎同意以其所有座落于杭州市上城区室（杭房权上移字第××号号第××号号，杭房他字第××号号）房屋作为抵押物,并于2012年10月17日办理最高额抵押登记,登记最高债权额为人民币975万元;抵押期间为《个人授信最高额抵押合同》生效之日至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间；抵押担保范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和,以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权和抵押权等其他一切相关费用;违约责任：因借款人连续三个月或累计六个月未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用;借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担;其他情况：被告刘荣景、李莎于2012年2月27日登记结婚。原告与被告刘荣景、李莎在《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》第1条住所登记为：杭州市上城区金色海岸住宅区13幢2单元1202室;双方在上述合同中约定：贷款人与本协议有关的任何信函、邮件等通知一经按照本协议第1条所确认的借款人的任一联系方式发出，均视为已送达该当事人。原告于2015年4月13日按合同登记地址向被告刘荣景、李莎寄送了提前收贷通知书，要求被告刘荣景、李莎于2015年4月25前履行还款义务。2015年6月8日，原告向浙江六和律师事务所支付律师费人民币12500元。本院认为，原告与被告刘荣景签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及其与被告刘荣景、李莎签订的《个人授信最高额抵押合同》事实清楚、意思表示真实，借款人刘荣景应当按时归还贷款本息，现因借款人刘荣景自2015年1月15日起产生逾期支付利息的情况，按照合同约定已构成违约，应承担违约责任，原告要求提前收回贷款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘荣景、李莎为夫妻关系，本借款发生于被告刘荣景、李莎夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告刘荣景、李莎承担共同还款责任，理由正当，本院予以采信。另被告刘荣景、李莎与原告约定将其所有座落于杭州市上城区室房屋作为本借款的抵押担保物，并已办理抵押登记，被告刘荣景、李莎不能按时清偿债务时，原告要求对上述抵押物处置所得财产享有优先受偿权，符合法律规定及合同约定，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘荣景、李莎于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司杭州之江支行借款本金人民币6800000元；二、被告刘荣景、李莎于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州之江支行利息人民币156173.02元，罚息人民币26520元、复息人民币3387.89元（罚息、复利暂计自2015年4月26日到2015年5月7日，此后罚息、复利按合同的约定和中国人民银行的相关规定计算至本判决确定的给付日止）；三、被告刘荣景、李莎于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州之江支行律师费损失人民币12500元；四、若被告刘荣景、李莎逾期未履行上述第一、二、三项付款义务，则原告招商银行股份有限公司杭州之江支行座落于杭州市上城区室（房屋所有权证号：杭房权上移字第××号号第××号号，杭房他字第××号号）房屋以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币60790元，财产保全申请费人民币5000元，公告费人民币260元，合计人民币66050元，由被告刘荣景、李莎负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币60790元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行湖滨分理处，账12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 ：吴晓蓉人民陪审员 ： 高 展人民陪审员 ：谢舒萍二〇一六年二月五日异书 记 员 ：杨啸龙
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第586号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人钟君生，男，1992年9月9日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，农民。2012年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月2日刑满释放。因本案于2014年5月5日被羁押，同年5月6日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人谭永杰，男，1987年4月10日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民。2009年2月25日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年4月19日刑满释放。因本案于2014年5月5日被羁押，同年5月6日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人潘泽开，男，1988年12月22日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民。2008年5月21日因犯破坏电力设备罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，原判刑期至2011年1月7日止。因本案于2014年5月5日被羁押，同年5月6日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1732号起诉书指控被告人钟君生、谭永杰、潘泽开犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人钟君生、谭永杰、潘泽开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至5月期间，被告人钟君生、谭永杰、潘泽开伙同“大傻”（另案处理）时分时合在中山市小榄镇、古镇镇等地多次盗窃，共盗窃摩托车6辆、助力车1辆（共价值人民币42100元）。其中被告人钟君生参与盗窃6次，盗窃数额累计人民币34100元；被告人谭永杰参与盗窃4次，盗窃数额累计人民币23800元；被告人潘泽开参与盗窃2次，盗窃数额累计人民币16000元。具体犯罪事实如下：
1.2014年3月17日下午3时许，被告人钟君生、谭永杰、潘泽开伙同“大傻”窜至中山市小榄镇一门口侧，由谭永杰、潘泽开望风，钟君生、“大傻”撬锁盗得被害人崔某某停放在该处的摩托车1辆（价值人民币8000元）后逃离现场。
2.同年3月20日下午1时许，被告人钟君生窜至中山市古镇镇某灯饰厂门口处，撬锁盗得被害人张某某停放在该处的助力车1辆（价值人民币2100元）后逃离现场。
3.同年4月8日下午1时55分许，被告人谭永杰、潘泽开伙同“大傻”窜至中山市古镇镇一门口，由谭永杰、潘泽开望风，“大傻”撬锁盗得被害人林某某停放在该处的粤T6X3**号摩托车1辆（价值人民币8000元）后逃离现场。
4.同年4月13日晚8时许，被告人钟君生、谭永杰伙同“大傻”窜至中山市古镇镇一门前，由谭永杰望风，钟君生及“大傻”撬锁盗得被害人蔡某甲停放在该处的摩托车1辆（价值人民币4200元）后逃离现场。
5.同年4月16日晚7时30分许，被告人钟君生、谭永杰伙同“大傻”窜至中山市古镇镇一门前，由谭永杰望风，钟君生及“大傻”撬锁盗得被害人陈某某停放在该处的摩托车1辆（价值人民币3600元）后逃离现场。
6.同年4月28日下午5时许，被告人钟君生伙同“大傻”窜至中山市古镇镇一门前，共同撬锁盗得被害人蔡某乙停放在该处的摩托车1辆（价值人民币10600元）后逃离现场。
7.同年5月4日中午12时许，被告人钟君生窜至中山市古镇镇一门前，撬锁盗得被害人钟某某停放在该处的摩托车1辆（价值人民币5600元）后逃离现场。
同年5月5日下午3时许，公安人员在中山市古镇镇某住宿203房内将被告人钟君生、谭永杰、潘泽开抓获归案。破案后，上述赃物均未缴回。
上述事实，被告人钟君生、谭永杰、潘泽开在开庭审理过程中也无异议，并有被害人崔某某的陈述及其提供的被盗摩托车的购车发票和机动车注册登记信息表、被害人张某某的陈述及其提供的购车协议书、被害人林某某的陈述、被害人蔡某甲的陈述及其提供的被盗摩托车的行驶证、被害人陈某某的陈述及辨认笔录、被害人蔡某乙的陈述、被害人钟某某的陈述及辨认笔录和其提供的被盗摩托车的行驶证、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、手机通话清单、手机短信息截图、本院作出的（2012）中二法刑二初字第723号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2009）蓬法刑初字第170号刑事判决书及江门市看守所出具的刑满释放证明书、原广东省中山市人民法院作出的（2008）中法刑一初字第526号刑事判决书、被告人钟君生、谭永杰、潘泽开的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟君生、谭永杰、潘泽开无视国家法律，其中被告人钟君生、谭永杰多次盗窃他人财物，数额较大，被告人潘泽开盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人钟君生、谭永杰、潘泽开在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟君生归案后能如实供述第1、6、7次盗窃罪行，依法可从轻处罚；又当庭对第2、4、5次盗窃自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谭永杰归案后能如实供述第3、4、5次盗窃罪行，依法可从轻处罚；又当庭对第1次盗窃自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人潘泽开如实供述其盗窃罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人钟君生、谭永杰、潘泽开犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对三被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟君生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2016年3月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人谭永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年11月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人潘泽开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年8月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 欧添有
二〇一四年十一月六日
书 记 员 梁晶晶
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1180号
原告金从华，男，1975年3月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告李光明，男，1985年7月1日生，汉族，户籍地阜宁县，现住苏州市吴中区。
原告金从华诉被告李光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月13日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金从华到庭参加诉讼，被告李光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金从华诉称，2015年5月14日，被告因欠缺资金向其借款100000元，借期三个月，并出具了借条。借款到期后，其向被告催讨，被告于2016年偿还了56000元，余款44000元至今未付，故其诉至法院，请求判令：被告立即偿还其借款44000元。
被告李光明未作答辩。
经审理查明，2015年5月14日，被告李光明出具借条一份，载明：今借到金从华人民币100000元，借期三个月。后原告通过银行转账支付被告人民币100000元。2016年6月16日，被告李光明出具还款计划书一份，载明：本月底还款20000元，接下来80000元七月底还清（利息按银行），共计十万。
审理中，原告称，其与被告系朋友关系，借款后被告共归还其56000元，被告表示愿意支付5000元利息，其不要求利息，认可被告归还的56000元均作为归还的借款本金。
以上事实，有原告提供的借条、还款计划书、银行转账凭条等证据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据结合原告的陈述，能够证实被告向原告借款100000元的事实。现原告自认被告已归还其56000元，本院予以确认，故原告要求被告归还剩余借款44000元，合法有据，本院予以支持。被告李光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光明于本判决生效之日起十日内归还原告金从华借款人民币44000元。
（上述履行款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币450元，由被告李光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
代理审判员 赵强
二〇一七年五月九日
书 记 员 沈昀
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00398号
原告周世伟，男，汉族，1963年8月24日出生，身份证住址：沈阳市大东区工农路。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告周世伟认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月21日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告周世伟的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1022民初2612号
原告：耿盼来，男，1988年2月5日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被告：固安县永生房地产开发有限公司。
法定代表人：马永生，职务：董事长。
地址：固安县城永定路京南绿洲门店（注册地址：渠沟乡渠沟）。
原告耿盼来与被告固安县永生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。2017年11月1日，原告耿盼来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告耿盼来撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由耿盼来负担。
审判员 王静宜
二〇一七年十一月一日
书记员 张 倩
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1210号
申请执行人张金水。
被执行人许富斌，男，1973年11月1日出生，汉族，住温县北冷乡许北张村一排。
本院在执行申请人张金水与被执行人许富斌民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1210号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0630刑初83号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人梁秋冬，男，1997年8月8日出生于河北省涞源县，汉族，小学文化，现住本村。2018年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同日被涞源县公安局取保候审,2018年7月18日被本院取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人梁秋冬犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人梁秋冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月11日14时30分许，被告人梁秋冬在涞源县银坊镇司格庄村李秀珍小卖部东侧20米处因琐事与陈某1发生口角并相互厮打，造成陈某1受伤。经唐县司法鉴定中心鉴定，陈某1的伤情为轻伤二级。
另外，2018年5月28日被告人梁秋冬主动到公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实，民事部分已与被害人陈某1达成赔偿协议，已履行，并取得谅解。
上述事实，被告人梁秋冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的报案材料及陈述，证人陈某2、李某1、梁某1、刘某、梁某2的证言，涞源县公安局城关派出所制作的辨认笔录及照片、辨认现场笔录，破案经过，唐县司法医学鉴定中心[2018]临鉴字第2018018号司法鉴定意见书，陈某1出具的刑事谅解书及协议书、收条及被告人梁秋冬当庭的供述等证据证实，梁秋冬自首情节有公安机关询问笔录及破案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人梁秋冬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梁秋冬有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁秋冬犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈红利
二〇一八年七月二十七日
书记员 任美玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00660号
原告：袁成云，女，1955年7月26日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：杜家宝，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：褚伟利，女，1979年7月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告袁成云与被告杜家宝、褚伟利健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告袁成云、被告杜家宝、褚伟利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁成云诉称：2013年4月6日10时许，原告袁成云与被告杜家宝、褚伟利夫妇因宅基地归属问题发生争执，在争执过程中，被告夫妇二人对原告用语言极尽侮辱、将黄色自喷漆喷在原告的头上和脸上。在原告无法睁眼的情况下，二人将原告拉扯至室内进行殴打，造成原告受伤住院。此侵权事实有亳州市个公安局谯城分局出具的行政处罚决定书予以证明。亳州市公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定意见为：袁成云的伤残程度评定为轻微伤。原告因被喷漆和殴打住院，身体和精神都受到极大伤害，治疗期间花费大量医疗费，而被告拒绝道歉、拒绝赔偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告杜家宝、褚伟利公开赔礼道歉。2、判令被告杜家宝、褚伟利连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金合计人民币10000元。3、诉讼费由被告负担。
原告袁成云针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告袁成云的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、谯公（芦庙）决字（2013）第329号、562号行政处罚决定书，证明被告侵权事实。
3、（亳）公（伤）鉴字(2013)441号鉴定文书，证明因被告侵权造成原告轻微伤的事实。
4、原告的住院病历，证明原告因伤住院治疗情况及入院病情、住院天数等。
5、原告住院费用清单和医疗费发票，证明原告受伤住院花费情况。
被告杜家宝、褚伟利辩称：二被告没有殴打原告，仅仅对原告喷了一点自喷漆，该事实从公安机关作出的处罚决定书也可看出。原告在本案证据中所举伤情鉴定，不是被告殴打所致，与被告无关。综上，原告的伤情与二被告没有任何因果关系，被告不应承担任何责任。请求依法驳回对被告的起诉。
被告杜家宝、褚伟利就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：1、行政处罚决定书1份，证明被告没有殴打原告。2、鉴定意见书一份，证明原告自述眼痛，原告的伤是原告自行造成的。
经庭审质证，被告杜家宝、褚伟利对原告袁成云所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3有异议，鉴定书上记录的伤是原告自己造成的。对证据4有异议，住院病历是原告自己看病的，被告没有打她，所花费用与被告无关。对证据5有异议，用药清单中的部分用药是营养药和治疗冠心病的药，与本次事件无关。该证据不能证明原告的证明目的。
原告袁成云对被告杜家宝、褚伟利所举证据发表质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，证明目的有异议，原告的伤是被告殴打的，鉴定书是公安机关委托的。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）、原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，但达不到被告的证明目的。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年4月6日10时许，在亳州市××城区××南街，被告褚伟利与原告袁成云因琐事发生争执，后被告杜家宝、褚伟利夫妇与袁成云相互辱骂，被告褚伟利、杜家宝用黄色自喷漆喷在原告的头上和脸上，在冲突中导致袁成云受伤。亳州市公安局谯城分局作出谯公（芦庙）决字[2013]第329号、562号行政处罚决定书，分别给予杜家宝、褚伟利行政拘留五日的处罚。对袁成云未作处罚。袁成云伤情经亳州市公安局司法鉴定中心出具的（亳）公（伤）鉴字[2013]441号鉴定书鉴定，被评定为轻微伤。袁成云受伤后，在亳州市人民医院住院治疗13天，花费医疗费4223.1元，对于原告的合理损失被告未予赔偿。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。本案中原、被告因琐事发生争议后，本应通过友好协商、妥善处理纠纷，但由于处事不够冷静，二被告在与原告发生争执后相互辱骂，并用自喷漆喷在原告身上和脸上，造成原告受伤，公安机关也对被告的行为进行了处罚，二被告共同侵权事实清楚，足以认定，故对原告诉请二被告连带赔偿其医疗费、误工费、护理费等费用的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告的损失包括：医疗费4223.1元、误工费813.67元（62.59元/天×13天）、护理费1268.02元（97.54元/天×13天）、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、交通费39元（3元/天×13天），合计6603.79元，应由二被告赔偿给原告。原告主张的营养费因无证据证明，本院不予支持。原告受到的伤害并未构成伤残，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定系轻微伤害，因双方是相互辱骂、争议又发生在原告诉称的宅基地处，影响范围较小，公安机关也已对被告的行为作出行政处罚，故对原告诉请被告支付精神损害赔偿金及赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告杜家宝、褚伟利于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告袁成云人民币6603.79元。
二、驳回原告袁成云的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杜家宝、褚伟利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志忠
人民陪审员 张银萍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 彪
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第1页
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文南民初字第68号
原告：张某。
委托代理人：刘乙。
被告：刘某甲。
原告张某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2010年8月16
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员宋磊适用简
易程序于2010年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告张某及其委托代理人、被告刘某甲均到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告于1994年2月经人介绍认识
，此后即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日双方补办结婚
登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某乙，现在南田某某读书
。婚后，双方性格不合，夫妻感情淡薄，常为家庭琐事争吵。
2006年3月，双方发生争吵后分居至今，现夫妻感情已彻底破
裂。故请求判决准予原、被告离婚；儿子刘某乙由原告抚养至其
能独立生活止，子女抚养费由原告自行承担。
原告在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告身份证
复印件、被告户籍证明、儿子刘某乙户籍证明各1份，以证实原
、被告的身份及生育子女的事实；2、结婚证复印件1份，以证
实原、被告系合法婚姻关系；3、原告在山东省济南市的暂住
证复印件2份，以证实双方分居的事实；4、儿子刘某乙在山东省
眼科医院就诊的门诊病历复印件1份，以证实双方分居期间儿子随原告生活的事实。
被告刘某甲辩称：双方经人介绍认识、登记结婚、生育子
女属实。但自1994年起至今，双方共同生活十余年，并生育了
儿子，已建立起比较深厚的夫妻感情。双方虽异地务工，但常
有电话联系，过年时均全家团聚，并非分居。故夫妻感情并未
破裂，双方仍有和好可能，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交证据如下：文成县南田镇
横山村村委会证明1份，以证实双方生育子女、夫妻感某
的事实。
经质证，被告对原告提供的原告身份证复印件、被告及
儿子户籍证明、结婚证复印件无异议，本院予以采信；对于原
告提供的山东省济南市暂住证复印件，被告对其真实性、合法
性无异议，但认为该证据只能证明原告曾在该市务工，无法证
明双方分居的事实，本院采纳被告的质证理由，对该证据不予
采信；对于原告提供山东省眼科医院门诊病历复印件，被告对
其真实性、合法性无异议，但认为该证据只能证明儿子刘某乙曾
在该医院就诊，无法证明儿子随原告生活的事实，本院采纳被
告的质证理由，对该证据不予采信；对于被告提供的文成县南
田镇横山村村委会出具的证明原件，原告认为横山村村委会不
具备证明夫妻感情状况的证明主体资格，本院采纳原告的质证
理由，对该证据不予采信。结合当事人的陈述，本院认定本案
事实如下：原、被告于1994年2月经人介绍认识，此后即以夫
妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，1998年
8月23日生育儿子刘某乙，现在南田某某读书。在2006年3月前双方均一起共同生活，其间，曾在温州××××等地务工。2006
年3月起至今，原告在山东省济南市务工。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系
。自1994年以来，双方长期共同生活，其间，共同外出务工，
并生育了子女，已建立起较深厚的夫妻感情。原告主张双方夫
妻矛盾深刻，夫妻感情已彻底破裂，仅有原告的陈述，未提供
相应的证据予以证明，本院不予认定。故原告的离婚请求缺乏
感情破裂的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 宋 磊
二〇一〇年九月九日
代书记员 刘烨烨
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0826刑初92号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人戚振国，男，1967年8月5日生，满族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2018年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2018年5月3日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2018年5月17日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人戚振国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人戚振国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院指控：2018年3月25日19时50分许，被告人戚振国酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车由北向南行驶至丰宁满族自治县大阁镇白塔大桥与滨河路交叉路口向右转弯时，与由东向西直行的被害人韩某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成两车部分损坏。经检测，被告人戚振国血液中酒精含量为213.68㎎/100ml，属于醉酒驾车，此事故经丰宁满族自治县公安局交警大队现场勘验及调查认定：戚振国负此次事故全部责任。
指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。认为被告人戚振国醉酒后驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人戚振国对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的定性和事实均无异议，庭审中未进行辩解。
经审理查明：2018年3月25日19时50分许，被告人戚振国醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车由北向南行驶至丰宁满族自治县大阁镇白塔大桥与滨河路交叉路口向右转弯时，与由东向西直行的被害人韩某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成两车部分损坏。经检测，被告人戚振国血液中酒精含量为213.68㎎/100ml，属于醉酒驾车，此事故经丰宁满族自治县公安局交警大队现场勘验及调查认定：戚振国负此次事故全部责任。被告人对被害人车辆损失予以了赔偿，并获得了被害人的谅解。
就以上事实，公诉机关当庭出示了如下证据：
1、报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息，交通事故责任认定书，赔偿协议及谅解书。以证实案件来源、被告人到案经过，及被告人的身份信息、被告人驾驶证信息及车辆登记信息、事故责任人认定及被告人对被害人赔偿并获得谅解的情况等。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、平面图、照片及道路条件勘查记录，以证实事故现场情况。
3、被害人韩某、鲍某陈述，以证实事故发生经过，与查明事实相一致。
3、证人梁某、李树波的证言，以证实被告人饮酒后驾车及发生交通事故的基本情况。
4、被告人戚振国的供述，以证实2018年3月25日19时许，被告人戚振国醉酒后驾驶机动车发生交通事故的经过，与查明事实基本一致。
5、被告人戚振国血液酒精含量检测及鉴定意见通知书各一份，证明被告人戚振国血液酒精含量为213.68㎎/100ml。
上述证据经被告人质证，均与认可，证据间相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人戚振国违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自侦查至庭审期间能如实供述，认罪态度较好，可予以从轻处罚；被告人对造成对方车辆损坏已经进行赔偿，并获得了对方谅解。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人戚振国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周世魁
二〇一八年五月三十一日
书记员 于晓东
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执481号
申请执行人赵光应，男，1954年8月16日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人肖旦，女，汉族，1984年10月2日出生，地址邵东县。
被执行人肖志，女，汉族，1981年10月15日出生，地址邵东县。
被执行人唐美娥，女，汉族，1957年4月26日出生，地址邵东县。
被执行人肖正佳，男，汉族，1987年6月18日出生，地址邵东县。
赵光应与肖旦、肖志、唐美娥、肖正佳借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第1409号已经发生法律效力。由于被执行人肖旦、肖志、唐美娥、肖正佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵光应于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人肖旦、肖志、唐美娥、肖正佳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵光应在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖旦、肖志、唐美娥、肖正佳新的财产线索，申请执行人赵光应可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一七年十月九日
代理书记员 周伯跃
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1384号
罪犯李伦特，男，1978年1月26日出生，汉族，初中文化，经商，原住福建省南安市。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年1月8日作出（2012）南刑初字第1439号刑事附带民事判决，以被告人李伦特犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币150000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十一年，并处罚金人民币200000元，责令共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币473440元，继续追缴违法所得人民币400000元，已退出的违法所得予以没收。被告人李伦特提出上诉。泉州市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）泉刑终字第185号刑事附带民事判决，维持原一审对上诉人李伦特附带民事部分的判决；撤销对上诉人李伦特犯故意伤害罪、敲诈勒索罪的量刑部分的判决；以上诉人李伦特犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币150000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十八年（刑期自2012年4月3日起至2029年10月25日止），并处罚金人民币200000元。罪犯李伦特于2013年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年10月31日以闽宁监减[2016]1359号提请减刑建议书，建议对罪犯李伦特予以减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市人民检察院指派检察人员林强、黄辉煌出庭履行职务，宁德监狱指派干警黄志明出庭履行职务，罪犯李伦特到庭参加审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伦特入监后曾二次违规被扣4分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金200000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯李伦特服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其触犯数罪，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伦特减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月3日起至2028年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附:相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1152号
原告赵某，女，1964年11月4日生，汉族，住山东省博兴县。
被告王某甲，男，1965年12月6日生，汉族，住山东省博兴县。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告1986年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，1988年2月举行婚礼；由于婚前双方接触较少，彼此不了解。婚后双方经常吵架，尤其是孩子结婚后，原被告双方经常闹矛盾。现在原被告双方已经分居，感情确已破裂，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，如果原告坚决要求离婚，原告必须承担债务。
经审理查明，原告赵某与被告王某甲1982年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚生子王某丙于1988年11月2日出生。双方婚前感情较好；自婚生子王某丙结婚后，双方常因家庭经济状况及婆媳关系等问题发生争吵。
以上事实，有原告提交的结婚申请书一份、博兴县兴福镇派出所出具的证明一份、户口本一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告赵某与被告王某甲经人介绍认识后，自愿登记结婚，具备一定的感情基础；婚后双方共同生活27年，且共同抚养婚生子王某丙，建立了一定的夫妻感情。双方近年来虽因经济状况、婆媳关系等问题发生争吵，但双方并无实质性的矛盾，对原告的离婚主张，依法不予支持。婚姻是一个逐渐磨合，相互适应，彼此迁就的过程；只要双方能够正视并努力克服自身的不足，珍惜多年的夫妻感情，加强沟通和交流，就有希望和好，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一四年十二月十日
书 记 员 韩志芳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初864号
原告：宋长鱼，男，1962年1月12日出生，汉族，住辉县。
被告:范有生，男，1954年10月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：河南中瑞建设工程有限公司，住所地：焦作市民主中路82号。
法定代表人：秦瑞宾，董事长。
委托代理人：王小娟，该公司职工。
被告：中国电建集团河南工程公司（原河南第二火电建设公司），住所地：郑州市中原区西站北街2号。
法定代表人：王海波，该公司总经理。
委托代理人：白肖肖、郭志星，公司职工。
原告宋长鱼诉被告范有生、河南中瑞建设工程有限公司、中国电建集团河南工程公司为追索劳动报酬纠纷案，本院于2017年4月19日立案。原告宋长鱼于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋长鱼申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋长鱼撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋长鱼负担。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 连继斌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭璐璐
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢32号
申请执行人王延芳，女，汉族，1980年10月27日出生，初中文化，无业，现住延安市宝塔区柳林小区。
被执行人李进伟，男，汉族，1972年1月16日出生，初中文化，延长油田股份有限公司职工，现住延安市宝塔区马家湾。
王延芳申请执行李进伟民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02397号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，请人于2016年1月20日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年1月20日予以立案。
本案在执行过程中，本院经查询，被执行人李进伟无可供执行财产，申请人亦无法提供出被执行人有可供执行财产线索，本院将查询结果告知申请人，经申请人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢32号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年五月十九日
书记员 任 伟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5529号
原告：苑俊林，男，1985年12月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：苑俊礼，男，1974年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告苑俊林与被告苑俊礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑俊林的委托诉讼代理人孙小丽到庭参加诉讼，被告苑俊礼经本院公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑俊林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令苑俊礼偿还借款14万元，并给付自起诉之日起至付清欠款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年期间，苑俊礼因做生意需要向我借款14万元，并给我出具了借款条。后经多次催要，借款至今未还，请求法院判如所请。
苑俊礼未答辩。
苑俊林围绕诉讼请求依法提交了借款合同三份、借据一份，以证实苑俊礼借款的事实，其中借款合同载明：
1、“甲方：苑俊林，乙方：苑俊礼，身份证号码370705************，电话:138********，地址：莱州市土山镇东薛村…，一、甲方借给乙方人民币（大写）叁万伍仟元正；二、借款期限自2013年8月29日至2013年9月17日…；甲方：苑俊林、乙方：苑俊礼，2013年8月29日”’、借据：“今借到苑俊林人民币（大写）叁万伍仟元整，小写¥35000.00元整。借款人签字：苑俊礼，2013年8月29日”。
2、“甲方：苑俊林，乙方：苑俊礼，身份证号码370705************，电话:138********，地址：莱州市土山镇东薛村…，一、甲方借给乙方人民币（大写）肆万伍仟元正；二、借款期限自2013年6月13日至2013年7月12日；三、借款用途：购料…，甲方：苑俊林、乙方：苑俊礼，2013年6月13日”’、借据：“今借到苑俊林人民币（大写）肆万伍仟元整，小写¥45000.00元整。借款人签字：苑俊礼，2013年6月13日”。
3、“甲方：苑俊林，乙方：苑俊礼，身份证号码370705************，电话:138********…，一、甲方借给乙方人民币（大写）陆万元正，小写¥60000.00；二、借款期限自2013年9月29日至2013年9月28日；三、借款用途：购料…，甲方：（空白）、乙方：苑俊礼，2013年9月29日”’、借据：“今借到苑俊林人民币（大写）陆万元，小写¥60000.00元。借款人签字：苑俊礼，2013年9月29日”。
4、借据载明：今借到苑俊林人民币（大写）陆万元整（￥60000.00元整）。借期一个月（自2013年9月29日起至2013年10月28日止），借款人苑俊礼，2013年9月29日。
以上证据经质证，苑俊礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，也没有提交任何反驳证据，本院对以上证据的真实性当庭予以确认并附卷佐证。
另苑俊林主张上述第四份证据是对第三份证据的补充，因在第三份证据中约定的借款期限书写有误，所以重新书写了第四份证据予以更正。
本院认为，苑俊林主张苑俊礼借款14万元未还，提供了借款合同、借据予以证实，经质证，苑俊礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，也没有提交任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。对以上证据的真实性，本院予以确认，对本案有证明力。现苑俊林要求苑俊礼偿还借款，证据充分，本院予以支持。苑俊林要求苑俊礼给付自2016年10月28日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，苑俊礼缺席，判决如下：
苑俊礼偿还苑俊林借款140000元，苑俊礼付款的同时给付
苑俊林自2016年10月28日（起诉之日）起至判决确定生效之日止以本金140000元为基数按年利率6%计算的利息。以上款项均限本判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由苑俊礼负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐广周
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐银璐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0302行审8号
申请执行人：吴忠市市场监督管理局利通区分局。
法定代表人：李伟，系该局局长，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区秦渠华苑三组团。
委托诉讼代理人：续晨，系该局法制负责人，特别授权。
被申请执行人：张炯，男，1985年2月5日出生，住辽宁省凌海市。
申请执行人吴忠市市场监督管理局利通区分局因被申请执行人张炯不履行宁吴利市监处字（2017）175号行政处罚决定书一案，特向本院申请强制执行。
经审查，被申请执行人在本院审查期间已履行该行政处罚所确定的义务，申请执行人现申请要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的要求既没有违反法律法规的强制性规定也没有损害国家利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人吴忠市市场监督管理局利通区分局撤回执行申请。
。
审判长蒋耀武
审判员陈学军
审判员唐金凤
二〇一八年七月二十六日
书记员田扬
、
附本裁定相关法律释明表：
《中华人民共和国行政诉讼法》:
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的具体行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0302行审8号申请执行人：吴忠市市场监督管理局利通区分局。法定代表人：李伟，系该局局长，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区秦渠华苑三组团。委托诉讼代理人：续晨，系该局法制负责人，特别授权。被申请执行人：张炯，男，1985年2月5日出生，住辽宁省凌海市。申请执行人吴忠市市场监督管理局利通区分局因被申请执行人张炯不履行宁吴利市监处字（2017）175号行政处罚决定书一案，特向本院申请强制执行。经审查，被申请执行人在本院审查期间已履行该行政处罚所确定的义务，申请执行人现申请要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的要求既没有违反法律法规的强制性规定也没有损害国家利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人吴忠市市场监督管理局利通区分局撤回执行申请。。审判长蒋耀武审判员陈学军审判员唐金凤二〇一八年七月二十六日书记员田扬、附本裁定相关法律释明表：《中华人民共和国行政诉讼法》:第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的具体行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初262号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人马建旺(又名马三)，男，1987年5月14日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月8日被河间市公安局刑事拘留，同年12月12日被河间市公安局取保候审，2018年7月10日被河间市人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2018）248号起诉书指控被告人马建旺犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人马建旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年3月11日18时许，被告人马建旺与被害人牛某在河间市时村乡东刘庄村的街道上，因琐事发生口角，后双方发生打斗，马建旺将牛某打致两侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折。经鉴定，牛某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某的陈述，证人马某、刘某等人的证言，河间市公安局物证鉴定室河公物鉴伤检字［2017］027号鉴定意见书，调解协议书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人马建旺有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，故对其予以从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马建旺犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛新梅
二〇一八年七月二十三日
书记员 尚昭君