山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2208号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路****号。组织机构代码：74096091-2。
负责人：袁庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕红建，男，1974年3月19日出生，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。
原审被告:杨伟印，男，1968年1月19日出生，汉族，住东明县。
原审被告：东明县第二运输公司。住所地：东明县工业路北段。组织机构代码：16927044-4。
法定代表人：石常顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨喜堂，男，1962年12月20日出生，汉族，该公司职工，住东明县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人毕红建、原审被告杨伟印、东明县第二运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
菏泽太平洋财险上诉请求：1、撤销原判决第一项，依法改判或发回重审；2、判令上诉人公司不承担其他12辆无责车在交强险限额内应承担的金额；3、被上诉人承担上诉费用。事实和理由：原审遗漏必要当事人，程序违法，适用法律错误，应追加其他12辆无责车为本案当事人。受害者的损失应首先由12辆无责车在交强险无责限额内承担，其余的损失上诉人在乘员险范围内承担保险责任。
毕红建辩称，1、原一审判决认定事实清楚，程序合法，判决客观公平公正；2、涉案车辆已在上诉人公司投保了车上人员乘客险，保险合同合法有效，事故发生时在保险期限内，故上诉人应当在保险合同约定的限额内承担责任；3、上诉人以本次事故12辆车为由不能对抗合同约定的义务，逃避合同约定的赔偿责任，是不履行保险合同表现。综上，恳请贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维护被上诉人的合法权益。
杨伟印、东明县第二运输公司述称，服从一审法院判决。
原审原告毕红建向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、医疗器具费等经济损失50000元，庭审中增加被扶养人生活费请求，并将诉讼请求的数额增加至342167.18元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日11时许，原告乘坐被告运输公司司机代艳龙驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车，沿洛伊快速通道由北向南行驶至郭寨汽车站北连续下坡路段处时，先后与他人驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定驾驶员代艳龙负事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车的车主为被告东明县第二运输公司，该肇事车辆在被告太平洋财险投保了车上人员责任险，保险金额为60万元。
原审法院审理查明:原告系被告杨伟印所雇佣的车辆押运员，2015年1月19日13时许，原告乘坐驾驶员代艳龙驾驶事发时不符合标准的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿洛伊快速通道由北向南行驶至郭寨汽车站北连续下坡路段处时，由于代艳龙未按照操作规范安全驾驶，致使该车行车制动效能下降、车辆失控，先后与其余12辆机动车车发生交通事故，造成1人死亡，18人受伤，其中本车上押运人员毕红建受伤。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2015年2月11日做出洛公交认字[2015]第4103117201500128号事故认定书，认定代艳龙负事故的全部责任，本案原告毕红建不承担责任。原告于2015年1月19日入住河南科技大学第一附属医院新区医院治疗，入院诊断为“胸椎骨折”，2015年3月3日出院，住院治疗43天，支付医疗费35432.4元，门诊费1036.4元，购买了武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司洛阳分公司的头颈胸支架一副，支出器具费3800元，购买日常用品花费563元。经原告申请,受该院委托，2015年9月2日，菏泽德衡司法鉴定所出具了德衡司鉴所[2015]临鉴字第386号司法鉴定意见书，认定原告交通事故致“胸椎多发骨折”属八级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天；护理时间拟为伤后90日，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后60日（营养费用建议30元／日）。原告为做鉴定在德衡司法鉴定所支付鉴定费3200元。原告在住院期间护理人员为朱排丽、毕红永，朱排丽1977年5月9日出生，系原告之妻；毕红永1976年10月6日出生，原告自称系其弟；二人均为农村居民，东明县焦园乡郭堂行政村村民委员会出具证明一份，证明二人长期在外打工。原告毕红建有其父亲毕发州（1951年10月2日出生，住东明县城关办事处五四路东段46号，城镇居民）、母亲王香芝（1950年2月2日出生，住东明县焦园乡徐夹堤行政村徐夹堤村172号，农村居民）需赡养，毕发州、王香芝共生育有毕红建、毕红彦、毕红永、毕彦梅、毕景梅五名子女。原告毕红建与其妻朱排丽生育有男孩毕潭益（1999年10月4日出生，住城关办事处向阳路26号，城镇居民）。原告主张该次交通事故发生后因护理人员来回家和医院之间及出院等产生交通费4800元，提供了同等数额的交通费单据；原告主张住院期间购买日常生活用品支出563元，陪护人员产生住宿费1800元，分别提供同等数额的发票一张。
另查明，鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车的登记车主系被告运输公司，实际车主是被告杨伟印，挂靠在运输公司，机动车行驶证的所有人为运输公司，道路运输证的业户名称也是运输公司。被告运输公司为鲁Ｒ×××××号半挂牵引车在被告保险公司投保机动车车上人员责任险（乘客），保额为30万元×2座且不计免赔，保险期间为2014年11月5日至2015年11月4日，事故发生在车上责任险（乘客）有效期内。原告具状起诉时将菏泽太平洋财险列为被告，案件审理过程中原告自愿撤回对该公司的起诉，合议庭口头裁定予以准许。事故发生后被告杨伟印已经为原告垫付医疗费34634元，器具费3800元。
又查明，2014年度山东省国有经济同行业平均工资（农、林、牧、渔）42788元，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元，人均消费性支出18323元，2014年农民家庭人均生活消费7962元，2014年度山东省国有经济交通运输、仓储和邮政业同行业平均工资66878元。
一审法院认为，此次事故发生后，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队已对事故责任作出认定，被告杨伟印雇佣的司机代艳龙承担此次事故的全部责任，本案原告毕红建不承担此次事故的责任，此责任认定并无不当，予以确认。原告系被告杨伟印所雇佣的人员，在从事雇佣活动过程中致使遭受损害，应由被告杨伟印向原告承担赔偿责任。肇事车辆鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车由被告杨伟印挂靠于被告运输公司处经营，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告运输公司应与被告杨伟印互负连带赔偿责任。鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司载有机动车商业保险，所签机动车交通事故商业保险合同真实有效，保险关系依法成立。被保险车辆在保险期间发生交通事故致乘车人员受伤所造成的损失属于本案保险合同的承保范围。原告发生交通事故时是本案交通事故的乘车人，原告有权依照保险合同的约定请求被告保险公司赔偿其因交通事故造成的损失，故被告保险公司应当在车上人员责任险的赔偿限额内赔偿原告的损失，被告保险公司辩称与原告既没有侵权关系也没有合同关系，将保险公司列为被告没有法律依据，由于该事故是多车相撞，保险公司承保的车辆虽然负全责，但仍应当由其他12辆车在交强险范围内予以无责范围内先行对原告进行赔偿的意见于法无据，该院不予采信。原告的经济损失应由保险公司在车上责任险（乘客）赔付限额内予以赔偿，不足部分由被告杨伟印和被告运输公司承担连带赔偿责任。
原告毕红建的损失数额为：医疗费36468.8元、护理费15591.25元、残疾赔偿金175332元、误工费41226.16元、营养费1800元、住院伙食补助费3440元、精神损害抚慰金15000元（酌情认定）、被扶养人生活费33002.13元、辅助器具费3800元、交通费酌定为2000元、司法鉴定费3200元。原告另主张的日常生活用品支出费用530元及住宿费1800元于法无据，该院不予支持。综上，原告毕红建产生的经济损失医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、辅助器具费、交通费共计327660.34元，被告保险公司应在车上责任险（乘客）赔付限额内予赔偿原告毕红建300000元，余下的27660.34元由被告杨伟印和运输公司赔偿，此外被告杨伟印与运输公司还应赔偿原告毕红建鉴定费3200元。被告杨伟印已经为原告垫付38434元，可予以折抵。被告保险公司辩称，肇事车辆系机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，根据商业第三者责任险规定保险人不承担赔偿责任的问题，该院认为机动车第三者责任保险条款中的第七条以及机动车损失保险条款“责任免除”第七条中规定的“未按规定检验或检验不合格”，不能理解为在发生交通事故后，交警部门对车辆的机件、性能等检验不合格，应理解为保险车辆未按照《中华人民共和国道路交通安全法》的第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。…”的规定定期进行安全技术检验。经查，鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车的检验有效期至2015年11月，鲁Ｒ×××××号半挂车的检验有效期至2015年10月，故对保险公司的辩解意见不予采纳。对被告保险公司辩称的原告毕红建非医保用药部分不应由其公司承担赔偿责任的抗辩意见，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，保险人对于免责条款应当提示加明示，否则免责条款对投保人不生效，且保险公司未能解释说明原告毕红建哪些医疗用药属非医保用药，对于自己的该项主张也未提供任何证据，故该院对保险公司的该辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告毕红建医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、辅助器具费、交通费共计300000元，于判决生效后五日内付清。二、被告杨伟印和被告东明县第二运输公司赔偿原告毕红建医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、器具费、交通费、鉴定费共计30860.34元（被告杨伟印已经为原告毕红建垫付38434元，两相折抵后，原告毕红建返还被告杨伟印垫付款7573.66元）。三、驳回原告毕红建的其它诉讼请求。案件受理费6433元，由原告毕红建负担170元，由被告杨伟印、东明县第二运输公司负担6263元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，太平洋财险提交《机动车车上人员责任保险》条款，该条款责任免除部分第四十二条第九款约定：“下列人身伤亡、损失和费用，保险人不负责赔偿：…（九）应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用。”并主张该条款结合《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，受害者的损失应由12辆无责车先行在交强险无责限额内承担，其余的损失由上诉人在乘员险范围内承担保险责任。经质证，毕红建提出异议，认为在投保时保险公司未将该条款交付投保人杨伟印，更没有向其解释或者提请注意免责条款，该合同属格式条款；该条款免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，应属无效；涉案肇事车辆已经在上诉人处投保了车上人员责任（乘客）保险，双方建立了合同关系，且在保险期间内，发生交通事故应当由上诉人承担赔偿责任。杨伟印、东明县第二运输公司的质证意见同毕红建。
本院二审审理查明的其他事实和原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：涉案事故车辆在上诉人处投保了本车车上人员责任险（乘客），该险种条款责任免除部分第四十二条第九款载明保险人不负责赔偿应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用。该条款为格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，且应向投保人说明合同的内容；对合同中的免责条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据目前在卷的证据，既不能证明上诉人向投保人提供的投保单附有格式条款，也不能证明其已向投保人说明了合同的内容；对合同中的免责条款，也未证明其在订立合同时已在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因此合同中的免责条款不产生效力。其主张不负责赔偿应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用的上诉理由本院不予采纳。
综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张珊珊