wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11058号
原告：独亚群，住甘肃省礼县。
被告：李啟贤，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。
原告独亚群诉被告李啟贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告独亚群，被告李啟贤的委托诉讼代理人罗月薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告独亚群向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗营养费3000元、误工费3500元、交通费200元、精神损失费2000元，共计8700元。事实和理由：因为一场交通事故，原告为全责方，被告是无责方，在交警和保险处理完现场并离场后，被告因对其不满意，不让其离开且提出无理要求，双方发生争吵，然后被告及其父亲纠集多人对其进行殴打成伤。
被告李啟贤辩称，原告起诉的并非事实，被告没有殴打原告的行为，更没有因殴打原告致其受伤的后果,原告提供的证据无法证明其损失，其诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月10日18时许，原告驾驶的车辆与被告驾驶的车辆及案外人植顺仪驾驶的车辆发生追尾事故，事故发生后，经交警部门认定原告承担事故的全部责任，被告及案外人植顺仪不负责任。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告是否遭到被告殴打的问题。原告称事故处理完毕后，被告与其发生争执，被告的父亲叫了约20人过来，对其进行殴打，时间长达半小时，另有一名说普通话的男子持刀威胁原告，发现原告用手机录像后试图抢走手机，并威胁原告不要报警。原告因担心遭到被告跟踪，遂在外兜了一圈才接上其妻子去派出报警，警察看到其伤情后建议先去医院治疗再回派出所。原告提供录音视频光碟、病历、受伤照片、报警回执、交通事故认定书为证。
被告对此予以否认，认为原告上述证据中的录音视频一片漆黑，看不清任何图像，录音声音嘈杂，无法分辨说话者为被告；病历无法直接证据其受伤系被被告殴打致伤入院治疗；报警回执无法证明其系遭到被告殴打报警；交通事故认定书仅证明双方发生交通事故的事实，无法证明被告伤害原告的事实，且原告于当晚22时07分到花都区人民医院就诊，并于23时14分到派出所报警，该时间距离交通事故发生已长达三四个小时，不排除在此时间内原告受到其他伤害的情况。
本院认为，虽然原告于当晚22时07分才到医院就诊，23时14分才到派出所报警，距离交通事故发生已长达三四个小时，但是原告陈述其系担心被被告方人员跟踪才没有及时报警及就诊，且病历内容显示患者约于就诊前3小时被打伤头部，结合其提供的录音视频光碟、病历、受伤照片、报警回执、交通事故认定书，原告陈述符合人在受到威胁情况下的正常反映，符合常理，其主张的事实具有存在的高度可能性，上述证据已形成完整的证据链，本院对该事实予以确认，对原告该主张予以支持。事故因双方交通事故引发，被告虽无直接殴打原告行为，但存在纠集他人对原告实施殴打的行为，存在过错，应承担侵权责任。被告抗辩无理，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”公民的生命健康权受法律保护，被告李啟贤纠集他人造成原告受伤，理应赔偿以上各项损失。
原告诉请被告李啟贤赔偿各项费用，应依照法律规定及原告所举证据具体分析认定。
1、对于医疗营养费3000元，其中医疗费525元有发票为证，本院予以支持；原告主张其余为营养费，根据原告伤情较轻，本院不予支持。
2、对于误工费3500元，原告未提供医疗机构出具的误工证明，本院对此不予支持。
3、对于精神损害抚慰金2000元，考虑到原告受伤较轻，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李啟贤自本判决发生法律效力之日起十日内向原告独亚群支付医疗费525元；
二、驳回原告独亚群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李啟贤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘振华
二〇一七年二月十日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1285号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：文程，男，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司白果市支行行长，住湖南省祁阳县。
被告：张得胜，男，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）与被告张得胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人文程到庭参加了诉讼，被告张得胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳农商银行向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付原告贷款100000元本金及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月30日借款100000元，原告张得胜在所属白果市支行贷款100000元，约定月利率9.3‰，2017年4月30日到期，用于建房。到期后，原告派员催收，被告张得胜未予清偿。现要求被告张得胜立即清偿上述贷款本金及利息。
张得胜未予答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对原告祁阳农商银行所提交的证据，被告张得胜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照民事诉讼证据规则的规定，应视为被告对其质证权利的放弃，原告祁阳农商银行所举的证据采信为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依照上述所采信的证据，结合当事人庭审中的陈述，认定以下事实：
2016年6月30日，被告张得胜在原告祁阳农商银行贷款100000元，约定月利率9.3‰，2017年4月30日到期，用于建房。2016年6月27日，被告张得胜偿付利息14105元。
本院认为，被告张得胜与祁阳农商银行白果市支行所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告张得胜应当按合同规定清偿到期贷款本金，并按约定利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张得胜在本判决发生法律效力后三日内偿付给原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及其利息（利息按月利率9.3‰计算，自贷款之次日起至偿清之日止，被告张得胜已偿付的利息14105元在计息时应予扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张得胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋鹏飞
二〇一七年七月十九日
书记员 周春艳
附相关证据清单：
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司证据清单：
证据《湖南省农村信用合作社贷款借据》复印件1份，拟证明被告张得胜于2016年6月30日在湖南祁阳农村商业银行股份有限公司白果市支行贷款100000元，约定月利率9.3‰，2017年4月30日到期，用于建房以及2016年6月27日，被告张得胜偿付利息14105元等事实。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初198号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人刘新奇（别名刘某甲），无业。因犯故意伤害罪，于2012年7月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月8日被释放。因本案，于2016年4月17日被随县公安局决定行政拘留十日，同月26日被随县公安局刑事拘留，同年5月5日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
辩护人李三，随县法律援助中心律师。
随县人民检察院以随县检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人刘新奇犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人彭俊轩出庭支持公诉，被告人刘新奇及其辩护人李三均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月16日下午16时许，被告人刘新奇因赌博输钱，借钱后又无人愿意陪他继续赌博而心情不佳，便到青苔街上闲逛。当被告人刘新奇沿着青苔街道由南向北步行至随县万和镇青苔加油站时，心中产生了点燃该加油站的想法，遂进入该加油站内。此时，随县唐县镇居民吴某驾驶牌号为鄂S×××××号黑色小轿车，驶入该加油站内93#汽油加油机前准备加油。青苔加油站工作人员刘某乙按照操作规程，打开鄂S×××××号黑色小轿车油箱盖，并在汽油加油机上输入密码和加油金额，然后将汽油加油枪插进鄂S×××××号黑色小轿车油箱口，当刘某乙准备按下加油枪手柄加油时，被告人刘新奇走到鄂S×××××号黑色小轿车油箱旁，从口袋中掏出一个黄色透明塑料打火机伸到油箱口，刚打出火苗便自动熄灭，被告人刘新奇又用打火机在油箱口旁打出火苗。刘某乙、吴某见状，立即上前制止被告人刘新奇的点火行为。后被告人刘新奇一直待在该加油站内，一见有车过来加油便站到车旁，意欲点火，以致加油站工作人员均不敢给前来加油的车辆加油。随县公安局万和派出所民警接到加油站工作人员报警后，迅速赶到现场，将被告人刘新奇当场抓获。
经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，该所作出的鄂人医精鉴所（2016）精鉴字第211号《鉴定意见书》，认定：被鉴定人刘新奇符合CCMD-3心境障碍（有精神分裂症状）的诊断，作案时有精神心理因素也有现实因素，故为限制（部分）刑事责任能力，建议监护治疗。
上述事实，被告人刘新奇在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人吴某、刘某乙、施某、刘保安、宋某、钟某的证言；2、随县公安局万和派出所出具的《关于抓获刘新奇的情况说明》、拍摄的现场照片；3、随县公安局作出的随县公行罚决字（2016）第00067号《行政处罚决定书》；4、辨认笔录；5、湖北省人民医院法医司法鉴定所作出的鄂人医精鉴所（2016）精鉴字第211号《鉴定意见书》；6、被告人刘新奇原因犯故意伤害罪被本院判处刑罚的（2012）鄂随县刑初字第00116号刑事判决；7、青苔加油站内监控录像；8、被告人刘新奇原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人刘新奇在易燃易爆的加油站内，持打火机朝正在加油的汽车油箱口两次打出火苗，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人刘新奇原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，具备依法应当从重处罚的量刑情节；被告人刘新奇的放火行为尚未造成严重后果，归案后能够坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人刘新奇符合CCMD-3心境障碍（有精神分裂症状）的诊断，作案时有精神心理因素也有现实因素，为限制（部分）刑事责任能力，另具备依法可以从轻或者减轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人刘新奇所具备的上述量刑情节，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘新奇犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘新奇的刑期从2016年4月17日起至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 孙天耀
审判员 王志强
二〇一六年九月十二日
书记员 张又文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第805号
上诉人（原审原告、反诉被告）李方永。
被上诉人（原审被告、反诉原告）上海金桥建材市场经营管理有限公司。
法定代表人陈。
上诉人李方永因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第38191号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人李方永未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李方永自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执70号
申请执行人：稷山县人民法院，所在地址：稷山县步行西街衙门巷。
被执行人：薛成仙，女，1960年3月5日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡仁义庄村。
本院在执行申请执行人稷山县人民法院与被执行人薛成仙罚金一案中，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛成仙交纳罚金1000元，执行费50元。但被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人薛成仙在银行（或信用社）账户的存款1050元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年三月三十日
书记员 陈建斌
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初459号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人蔡启雄，男，1990年8月8日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，住重庆市綦江区。因犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）507号起诉书指控，被告人蔡启雄与程某几年前未婚同居并生育一子。后二人发生矛盾，程某在一个月前离家外出。2017年4月13日晚20时许，蔡启雄在家中饮酒后，又携带一瓶用矿泉水瓶装满的家中所泡的蜂蜜酒，来到重庆市綦江区程某的娘家。找到程某后，要求其和好回家，程某予以拒绝并离去，蔡启雄见此便将其携带的一整瓶蜂蜜酒一饮而尽。当晚21时许，学生王某某（女，15岁）、熊某某（女，15岁）等人下课后回家途经该地，蔡启雄酒后无故迁怒于王某某等人，挥拳将王某某鼻部打伤，并将熊某某按在地上实施殴打，当路人肖某某经过该地时，蔡启雄放开熊某某，又冲向肖某某无故对其进行殴打，肖某某当即将其按倒在地并报警。重庆市綦江区公安局打通派出所民警赶赴现场将其传唤到派出所进行调查。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定：被害人王某某的损伤程度属轻伤二级，被害人熊某某、肖某某的损伤程度属轻微伤。被告人蔡启雄的行为已构成寻衅滋事罪，被告人蔡启雄到案后自愿如实供述自己的罪行。
案发后与被害人王某某、熊某某、肖某某达成和解，赔偿被害人经济损失，并取得三被害人谅解，公认机关建议判处被告人蔡启雄有期徒刑七个月至十个月，并适用缓刑。重庆市綦江区人民检察院指派检察官助理张悦诗出庭支持公诉，被告人蔡启雄到庭参加诉讼。被告人蔡启雄对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一项），第十八条第四款，第六十七条第三款，第七十二条第（二）项，第七十三条的规定，判决如下：
被告人蔡启雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖宁
二〇一七年七月十八日
书记员 李霜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1699号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人董立光。
委托诉讼代理人：张建宝。
被告陶淑贤，男，汉族，现住农安县。
原告农安县电联热力有限公司与被告陶淑贤供热合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宝海
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 雪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5094号
申请人宋某某。
申请人吴某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人宋某某与吴某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月5日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
宋某某于2016年8月5日一次性赔偿吴某某人民币410元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋某某与吴某某于2016年8月5日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周书江
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初2392号
原告：张振明，男,1943年10月12日出生，汉族,农民,住宁城县。
被告：宁城县三座店镇苏家窝铺村民委员会。住所地宁城县三座店镇苏家窝铺村。
法定代表人：刘凤山，村主任。
本院在审理原告张振明与被告宁城县三座店镇苏家窝铺村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告张振明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄费22元,合计47元，由原告张振明负担。
审判员 于爱国
二〇一七年五月十八日
书记员 于晓泽
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第39号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人韦某，女，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县，身份证号码×××4364。因本案于2015年1月28日被羁押并被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人韦某犯走私普通物品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员张秀新出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日15时45分许，被告人韦某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的手提袋内查获葡萄酒2瓶。被告人韦某自述上列葡萄酒系自用。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上述物品为“Penfolds”牌酿造葡萄酒2瓶（标识BIN407、标称容量750毫升／支）。经闸口海关核定，上述物品偷逃应缴税额共计人民币450元。
另查明，被告人韦某因走私分别于2014年4月21日、7月4日被闸口海关给予行政处罚。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：归案经过、查验记录、扣押笔录、扣押清单、物证葡萄酒照片、关于提供旅客入出境记录的函、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、闸口海关出具的涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、被告人韦某的身份证明资料、闸口海关行政处罚决定书、被告人韦某在侦查阶段的供述和辩解。
本院认为，被告人韦某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通物品入境，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年2月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私物品“Penfolds”牌葡萄酒2瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
人民陪审员 黄用好
人民陪审员 田 杰
二〇一五年六月一日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8535号
原告:浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处。统一社会信用代码913202825570843956
负责人:陈雅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐威，江苏太滆律师事务所律师。
被告董鑫均，男，1975年10月11日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
本院于2017年8月21日立案受理了原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告董鑫均物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告物业公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为27元，由物业公司负担。
审判员 储晓惠
二〇一七年九月四日
书记员 刘 兰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第3742号
申请执行人即墨市刘家庄镇孙家屯村委会。
法定代表人潘友廷，村主任。
被执行人徐守传。
被执行人孙晓芳。
本院在执行申请执行人即墨市刘家庄镇孙家屯村委会与被执行人徐守传、孙晓芳农村承包合同纠纷一案。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）即民二初字第303号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 申术国
审判员 隋兆忠
二〇一六年五月二十日
书记员 常 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2857号
原告：徐伏荣。
委托代理人：杨俊威，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
委托代理人：周长征，义乌市外来农民工法律援助工作站实习律师。
被告:义乌市多仁手套织造有限公司，住所地：义乌市佛堂镇葛仙路56号。
法定代表人：成松。
原告徐伏荣为与被告义乌市多仁手套织造有限公司追索劳动报酬纠�一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告义乌市多仁手套织造有限公司以其他方式无法送达，于2016年3月4日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐伏荣的委托代理人杨俊威到庭参加诉讼，被告义乌市多仁手套织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐伏荣起诉称：被告雇佣原告到被告处工作。2015年3月份，被告法定代表人成松下落不明。2015年6月份，原告前往义乌市××监察大队投诉。2015年7月2日，在义乌市××监察大队帮助下，原、被告双方对工资进行核算，被告明确共欠原告劳动报酬31080元，并出具承诺书、欠条各一份，承诺于2015年8月31日前付清所有欠款。该款被告于2015年7月2日支付了5700元，余款25380元未付。现原告起诉请求判令：被告支付原�工资25380元。
被告义乌市多仁手套织造有限公司未作答辩也未提供证据。
原告徐伏荣为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告尚欠原告工资25380元的事实。原告补充陈述：该欠条由被告法定代表人成松的姐姐成俊，也是被告公司的财务负责人出具并加盖公司公章。
2、承诺书一份（复印件，原件在被告处，复印件加盖被告的公章），证明原告与被告间存在劳动关系，被告曾承诺在2015年8月31日前全部付清工资的事实。
被告义乌市多仁手套织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认；关于关联性，本院认为，上述欠条和承诺书虽由成俊书写，但盖有被告公司的公章，表明被告公司认可欠款，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告徐伏荣曾在被告处上班。2015年7月2日，被告义乌市多仁手套织造有限公司出具欠条和承诺书各一份，明确：尚欠工资为25380元整，并承诺工资于2015年8月31日之前付清。该款被告至今未付。为此，原告于2016年2月24日诉至本院。
本院认为，原告徐伏荣与被告义乌市多仁手套织造有限公司虽未签署书面的劳动合同，但被告义乌市多仁手套织造有限公司出具的欠条和承诺书表明其认可原告徐伏荣为其提供劳务。被告义乌市多仁手套织造有限公司应当支付原告徐伏荣尚欠的劳动报酬25380元。原告徐伏荣的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告义乌市多仁手套织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人�共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市多仁手套织造有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐伏荣劳动报酬25380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告义乌市多仁手套织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费20元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 丁建建
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执恢字第501号
申请执行人林海，男，汉族，1962年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人晏为，男，汉族，1958年9月23日出生，身份证住址北京市西城区。
被执行人张树民，男，汉族，1965年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人郝超群，男，汉族，1986年3月8日出生，身份证住址山西省太原市尖草坪区。
上列申请执行人林海与被执行人晏为、张树民、郝超群股权转让纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2014）深福法民二初字第4598号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，保全查封了被执行人张树民名下车牌为粤Ｂ×××××号机动车一辆。申请执行人林海于2016年4月23日向本院提交解除查封申请书，请求解除对被执行人张树民名下车牌为粤Ｂ×××××号机动车的查封。
本院认为，申请执行人的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张树民名下车牌为粤Ｂ×××××号机动车的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一六年五月十日
书记员 曹立影
第1页共2页
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初字第1149-1号
原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。
法定代表人：姜涛，公司董事长。
委托代理人：周建林，公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：十堰市程福农产品有限公司。住所地：竹山县城关镇广场路。
法定代表人：刘江林，经理。
被告：湖北翔升物流有限公司。住所地：十堰市茅箭区济南路**号。
法定代表人：郭春香，经理。
被告：湖北桂香绿色农业科技发展有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇宝塔街*号。
法定代表人：胡家明，经理。
被告：刘江林，性别：××，××族。
被告：郭春香。
被告：湖北安旭投资担保有限公司。住所地：武汉东湖高新技术开发区珞瑜路***号光谷国际广场*座**层。
法定代表人：韩德松，经理。
委托诉讼代理人：陈建，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：张俊杰，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北香泉映月生态旅游发展有限公司。住所地：湖北省咸宁市碧桂园龙潭柳色三街**号。
法定代表人：胡家明，董事长。
委托诉讼代理人：李红华，湖北鑫卫律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，接受调解，签收法律文书等。
委托诉讼代理人：何小丽，湖北鑫卫律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，接受调解，签收法律文书等。
被告：赵开忠，男，生于1975年10月26日，汉族。
被告：胡家明，××族。
被告：徐六六，男，生于1966年12月11日，汉族。
本院受理原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司诉被告十堰市程福农产品有限公司、湖北翔升物流有限公司、湖北桂香绿色农业科技发展有限公司、刘江林、郭春香、湖北安旭投资担保有限公司、湖北香泉映月生态旅游发展有限公司、赵开忠、胡家明、徐六六金融借款合同纠纷一案后，被告湖北安旭投资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞瑜路889号光谷国际广场，竹山县人民法院对此案没有管辖权，本案应移送至其公司住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区人民法院审理。
经审查本院认为，原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告十堰市程福农产品有限公司签订的金融借款合同及与被告湖北安旭投资担保有限公司签订的金融借款保证合同中，明确约定了发生争议的解决方式，即贷款人、借款人及保证人在履行合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决，协商不成的，则在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。该约定符合我国法律的相关规定，而贷款人所在地法院为湖北省竹山县人民法院，故本院对本案有管辖权，被告安旭投资担保有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北安旭投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 龚国武
审判员 余明彬
审判员 马 翔
二〇一六年八月二十五日
书记员 柯 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2846号
原告焦作市住房公积金管理中心。住所地：焦作市焦东南路。
法定代表人赵海燕，主任。
被告王胜利，男，汉族，1964年07月31日出生，系焦作市海能化工机械制造有限公司职工，住焦作市解放区。
被告焦作市海能化工机械制造有限公司。住所地：焦作新区李屯村丰收路北。
法定代表人王起潮，总经理。
原告焦作市住房公积金管理中心与被告王胜利、焦作市海能化工机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王胜利以住房需要申请住房公积金贷款，经原告审查后，2004年11月29日，被告王胜利与原告的受委托贷款银行建行和平街支行签署了焦作市个人住房公积金借款合同，借款金额5万元，合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告王胜利未按约定还款，被告海能化工也未履行担保义务，现请求：1、依法判令被告王胜利立即支付欠款44640.97元及利息1793.07元（暂计算至2015年3月3日，2015年3月3日后的利息计算至欠款还清完毕之日止）；2、依法判令被告焦作市海能化工机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
经审查，原告提供被告的信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市住房公积金管理中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
代审 判员 司少华
人民陪审员 徐贝贝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 薛园园
第2页
第1页
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1388号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍所在地河北省，现住上海市宝山区。被告人崔某，男，1987年5月22日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1242号起诉书指控被告人李某某、崔某犯寻衅滋事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某、崔某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年9月26日17时30分许，被告人李某某、崔某获悉朋友郭某某的妻子王某某与被害人余某甲在上海市宝山区德都路四元路路口因停车事宜发生口角后，随同郭某某驾车至上址。被告人李某某、崔某到场后，在不问是非情况下，上前对被害人余某甲进行拳打脚踢，并殴打闻讯赶来的余乙，造成余某甲1⊥1牙根折，∟2牙冠折，露髓，左眉弓部皮肤挫裂创，后行清创缝合及∟2牙抽髓治疗，现左眉弓部留有一长3.3cm皮肤瘢痕；余乙颈部、右肘部软组织挫伤。经鉴定，被害人余某甲的伤势构成轻伤二级。被告人李某某、崔某分别于2015年10月15日、10月16日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人崔某的家属已赔偿被害人人民币11万元，两名被告人均获得谅解。上述事实，被告人李某某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某甲、余乙的陈述及相关辨认笔录，证人文某、郭某某、王某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、监控录像及视频截图，上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》，赔偿协议书，谅解书，被告人李某某、崔某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、崔某结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某某、崔某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被害人获赔并对两名被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，撤销(2016)沪0113刑初895号判决中的缓刑部分，与有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)李某某、崔某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00254号
原告曾某，女，生于1967年5月10日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告郭某，男，生于1966年8月5日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院于2014年1月10日立案受理原告曾某诉被告郭某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告曾某于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾某的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告曾某负担。
审判员 刘曾兰
二〇一四年一月十五日
书记员 许柳依
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执230号
申请执行人：徐某1,男,1956年出生,60岁,汉族,住安庆市。
申请执行人：徐某2,男,1958年出生,58岁,汉族,住安庆市。
被执行人：徐某3,男,1949年出生,67岁,汉族,住安庆市。
关于申请执行人徐某1、徐某2与被执行人徐某3法定继承纠纷一案，本院于2017年4月12日向被执行人徐某3发出（2017）皖0802执230号执行通知书，要求被执行人徐某3协助申请执行人徐某1、徐某2办理被继承人徐善福名下位于安庆市宜城路XXXX室房产（产权证号：30××72）继承过户手续，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、被继承人徐善福名下位于安庆市宜城路XXXX室房产（产权证号：30××72）由徐某1、徐某2、徐某3各继承三分之一份额。
二、继承人徐某1、徐某2、徐某3可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓 彦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初321号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人李雄鹏，男，1992年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌抢夺罪，于2016年8月29日被刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人李雄鹏犯抢夺罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉�被告人李雄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李雄鹏是一名吸毒人员，为获取毒资，2016年8月14日8时许，其趁岑某在钦州市钦北区金穗街“当当石磨粉店”吃早餐不注意时，从岑某背后将岑某放在桌子上的一个黑色手提包抢走，之后驾驶摩托车逃离到钦州市钦北区西环北路百色监狱对面的铁路桥附近。被告人李雄鹏在铁路桥附近停车后，将手提包内的一部金色华为P8手机及800元人民币拿走，然后将手提包以及包内的一串钥匙、一个U盘、一个钱包等物品丢弃在铁路桥附近的草丛中，随后驾驶摩托车离开。经鉴定，岑某被抢夺的手机价格为人民币1845元。
破案后，公安机关追回被抢夺的手提包、一串钥匙、一个U盘、一个钱包及204元归还失主。
上述事实，被告人李雄鹏在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表�立案决定书、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、扣押和发还物品清单、办案说明、人口信息等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；价格鉴定意见和鉴定意见通知书；被害人岑某的陈述以及被告人李雄鹏的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李雄鹏以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李雄鹏犯抢夺罪成立。鉴于被告人李雄鹏归案后能如实供述其罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李雄鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李雄鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年5月28日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人李雄鹏退赔被害人岑晓圆2441元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 杨 森
人民陪审员 麦 俐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄罗艳
附本判决所引用的主要法法律条文：
《�华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00070号
申请执行人：王某。
被执行人：尹某。
申请执行人王某与被执行人尹某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民初字第04368号民事判决书，于2013年1月10日依法向被执行人尹某发出执行通知书，责令被执行人尹某自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人王某偿还借款300，000元，并按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率向申请执行人王某支付利息（从2012年3月1日起至本院确认的给付之日2012年11月7日止为12，977.08元），另加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行规定的一年期贷款利率的二倍从2012年11月8日起计算至2013年6月14日为21，800元），负担案件受理费3，001.50元、执行费4，400元。但被执行人尹某至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人尹某名下登记有坐落于武汉市武昌区水果湖街中北路1栋8层4室的房屋一套（产权证号：昌20100138**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人尹某名下的坐落于武汉市武昌区水果湖街中北路1栋8层4室的房屋一套；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一三年六月十八日
书记员 何政涛
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执143号
申请执行人：方春，女，汉族，1973年5月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：欧阳简易，女，汉族，1972年12月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行方春与欧阳简易借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月31日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴嘉逸
合议庭评议
时间：2017年9月8日
地点：执行局
参加人：林志鹏欧松岩陈镇坤
记录：吴嘉逸
林：介绍案情（略）。本院在执行方春与欧阳简易借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月30日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。是否对本案终结本次执行程序，请合议庭合议。
林：同意对本案终结本次执行程序。
欧：同意对本案终结本次执行程序。
陈：同意对本案终结本次执行程序。
合议庭一致意见：同意对本案终结本次执行程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执143号申请执行人：方春，女，汉族，1973年5月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：欧阳简易，女，汉族，1972年12月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行方春与欧阳简易借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月31日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年九月八日书 记 员  吴嘉逸合议庭评议时间：2017年9月8日地点：执行局参加人：林志鹏欧松岩陈镇坤记录：吴嘉逸林：介绍案情（略）。本院在执行方春与欧阳简易借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月30日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。是否对本案终结本次执行程序，请合议庭合议。林：同意对本案终结本次执行程序。欧：同意对本案终结本次执行程序。陈：同意对本案终结本次执行程序。合议庭一致意见：同意对本案终结本次执行程序。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5839号
原告青岛海晟帆物业管理有限公司。
法定代表人于子涵，职务董事长。
被告邵玉洪。
本院在审理原告青岛海晟帆物业管理有限公司与被告傅承德物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海晟帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 柳琳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 程珊
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执66号
申请执行人：王存荣，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被执行人：韩云，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
申请执行人王存荣与被执行人韩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）敦民初字第1383号民事调解书生效后，申请执行人王存荣于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的金额7000元。
在执行过程中，经查询，被执行人韩云名下无存款、无证券、无车辆、无房产，亦无其他可供执行的财产。现双方达成2018年12月30日前付清的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不能按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张迎春
审 判 员 龚天恩
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年七月十日
书 记 员 段建军
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更214号
罪犯陈春亮，男，1990年7月15日出生于广西田林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田林县人民法院于2013年8月9日作出（2013）田刑初字第77号刑事判决，以被告人陈春亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元，刑期自2013年3月22日起至2017年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春亮能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分105.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈春亮在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春亮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初682号
原告康宝红，女，1970年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人颉永新，山西阳泉市坡底法律服务所法律工作者。
被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司
法定代表人苏秀东，职务总经理
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
本院受理原告康宝红诉被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同该纠纷一案后，在审理过程�发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告康宝红的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
审 判 员 孟立平
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年八�十一日
书 记 员 唐 奇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2458号
原告：朱宏全，男，1980年6月28日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：汤建辉，男，1988年11月20日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市。
原告朱宏全与被告汤建辉健康权纠纷一案，原告朱宏全不能提供被告准确的送达地址，经本院查证不能确定被告送达地址，应当认定原告朱宏全的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱宏全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 陈 美 丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 阿拉坦呼
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万理晴国际控股股份有限公司。住所地：北京市通州区永乐经济开发区恒业二街***号。
法定代表人：路金铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李幼华，女，该公司行政总监。
委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔丹，女，1989年4月9日出生,住北京市昌平区。
再审申请人万理晴国际控股股份有限公司（以下简称万理晴公司）因与被申请人乔丹劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终3284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万理晴公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.提交2015年5月14日和2015年7月13日从杨涛邮箱发给万理晴公司总经理路金铭的四、六两月工资表的电子邮件打印件作为新证据，证明乔丹的离职时间不是一、二审法院认定的2015年8月15日，而应是2015年7月13日电子邮件上反映的2015年6月底；2.提交2015年7月15日在奥特公园发放工资现场录音及文字整理资料一份，证明乔丹的离职时间不是一、二审法院认定的2015年8月15日，而应是2015年6月底。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定乔丹最后的工作时间是2015年8月15日，是事实认定错误；2.一、二审法院认定万理晴公司与乔丹之间存在劳动合同关系是错误的。综上，万理晴公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，对于万理晴公司在再审审查期间提交的“新证据”，经核查发现：1.2015年4月工资表显示乔丹的实发工资额为10000元；2.2015年6月工资表显示乔丹的应发工资额为12000元，同时备注“7月1日请假至今”；3.2015年7月15日奥特公园发放工资现场录音中无乔丹的录音。上述三份证据均为万理晴公司单方提供，无乔丹的签字认可。根据上述核查的内容，上述证据不足以达到万理晴公司证明乔丹的离职时间为2015年6月底的证明目的，亦不足以推翻一、二审判决认定的事实，故本院均不予采纳。
根据查明的事实可知，乔丹工作岗位具体、明确，所提供的劳动系万理晴公司业务的组成部分，万理晴公司亦按月向乔丹支付相应的劳动报酬，二者具有人身和组织上的隶属性。万理晴公司虽主张其公司与乔丹之间属于劳务合作关系，但未就此提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。一、二审法院根据上述查明的事实和证据，认定万理晴公司与乔丹之间存在劳动关系，并无不当。
用人单位对劳动者的在职时间负有举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因万理晴公司未能提交充分有效的证据证实乔丹的离职时间为2015年6月底，故一、二审法院对于乔丹主张的2015年3月1日至8月15日在职时间予以采信，亦无不当。综上，万理晴公司的再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万理晴国际控股股份有限公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 璇
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2014）九民执字第80号
申请执行人李淑杰，黑龙江省××管理局××商业处下岗职工。
被执行人陈忠海，黑龙江省××农场××管理区职工。
被执行人杨晓莺，黑龙江省××农场××管理区职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）九商初字第55号判决书，受理李淑杰申请执行陈忠海、杨晓莺民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，办案人查询了被执行人陈忠海、杨晓莺的银行存款及其他财产情况，被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257第6款的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、本案执行到位金额91000.00元，未执行金额99900.00元；
三、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 崔善和
审判员 陈贵斌
二〇一五年一月二日
书记员 李含洋
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初136号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人鞠保光（曾用名鞠振海），男，1978年10月26日出生于山东省安丘市，汉族，高中肄业，无业，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
辩护人李世君，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人鞠保光犯组织、领导传销活动罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员于洪波出庭支持公诉，被告人鞠保光及辩护人李世君到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年12月以来，被告人鞠保光利用“赛比安”网络平台，采取消费返现、发展下线交纳会费的方式，赚取“静态奖”、“动态奖”引诱会员继续发展他人，骗取财物，进行传销活动。在组织、领导该传销活动中，鞠保光直接或间接发展的会员达30余人，且层级在三级以上。
公诉机关认为被告人鞠保光组织、领导传销活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应以组织、领导传销活动罪追究刑事责任。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人鞠保光常住人口信息、抓获经过、银行卡交易明细清单、扣押决定书及扣押清单、“赛比安”网络架构图、会员申请表一宗、会员操作手册一本，证人杨某、孙某1、辛某1、李某1、李某2、赵某1、郝某、曹某、韩某、李某3、殷某、潘某、张某1、张某2、张某3、李某4、刘某1、孙某2、张某4、王某1、王某2、张某5、祝某、王某3、马某1、王某4、郑某、辛某2、王某5、赵某2、马某2、孙某3、高某、张某6、刘某2、吴某的证言，被告人鞠保光的供述等证据证实，足以认定。辩护人李世君的辩护意见是：被告人鞠保光到案后能积极主动供述案件事实，有坦白情节，当庭自愿认罪，其本身也是受他人引诱、欺骗后误入传销组织，愿意退交违法所得，建议从轻处罚。
本院认为，被告人鞠保光利用网络平台，要求参加者以缴纳会员费的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人鞠保光归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，并已退交违法所得，可从轻处罚。为维护正常的经济社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鞠保光犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年6月21日止）。
二、被告人退交的违法所得人民币20000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一八年六月十三日
代理书记员 刘 倩
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初19120号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢3层337。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：郭富超，男，北京河图创意图片有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵斐，男，北京河图创意图片有限公司员工。
被告：创世康源环保科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区良乡镇刘丈村一区297号。
法定代表人：马国章，经理。
原告北京河图创意图片有限公司与被告创世康源环保科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，北京河图创意图片有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京河图创意图片有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闫金
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杜靓
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1409号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。
负责人：谢泓庆，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：杨赛菊，女，1965年5月29日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）：黄金坡，男，1992年9月20日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）：黄卫，女，1972年11月23日生，汉族，住启东市。
上诉人渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人杨赛菊、黄金坡、黄卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初5849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司于2017年2月17日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，该通知限其在接到通知之日起七日内交纳上诉案件受理费。渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司至2017年4月5日仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年四月五日
书记员 王 婧
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终1409号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。负责人：谢泓庆，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：杨赛菊，女，1965年5月29日生，汉族，住启东市。被上诉人（原审被告）：黄金坡，男，1992年9月20日生，汉族，住启东市。被上诉人（原审被告）：黄卫，女，1972年11月23日生，汉族，住启东市。上诉人渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人杨赛菊、黄金坡、黄卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初5849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司于2017年2月17日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，该通知限其在接到通知之日起七日内交纳上诉案件受理费。渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司至2017年4月5日仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 金 玮审判员 吕 敏审判员 杜太光二〇一七年四月五日书记员 王 婧
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执971号
申请执行人莫增主，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人莫增主与被执行人广西南宁巨东种养有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第365号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第365号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第365号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十六日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10745号
原告：马文倩，女，1994年1月30日出生，汉族，住西安市。
被告：西安中卓信息技术有限公司，住所地西安市科技路72号软件园零壹广场6F。
本院在审理原告马文倩与被告西安中卓信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案中。原告马文倩于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马文倩撤回起诉。
本案案件受理245元，减半后由原告承担122.5元。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月二日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员 王小波
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0391刑初84号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2018年6月3日被淄博市公安局高新区分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人曹琛，山东长城长律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检刑诉（2018）第67号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人曹琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2018年3月23日15时40分许，在淄博高新区四宝山街道办事处永安装饰门口，因琐事与被害人徐某发生争执，被告人张某将徐某打伤。案发后，经淄博骨科医院法医司法鉴定所鉴定，徐某的伤情构成轻伤二级，十级伤残。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院予以惩处，建议对其处以六个月至一年的有期徒刑。
另经本院查明，在本案审理期间，被告人张某自愿与被害人徐某达成民事赔偿协议，赔偿其经济损失95000元（已过付），被害人徐某出具书面谅解意见，不再追究被告人张某的刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人徐某关于因琐事与被告人张某争执而被其摔倒致伤的经过的陈述，证人张某、吴某关于目睹被告人张某摔倒被害人徐某的过程的证言；淄博骨科医院法医司法鉴定所出具的伤情鉴定意见；案件侦破证明，民事赔偿协议、赔偿款收到条、刑事谅解书、被告人身份证明等书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人张某故意伤害犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，鉴于其在本案审理期间积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，相对减轻了社会危害性，又系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚，认为对其适用非监禁刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一八年七月三十一日
书记员 王琛
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初第1044号
原告余某某，男，汉族，生于1974年7月4日。
被告田某某，女，汉族，生于1987年9月17日。
原告余某某诉被告田某某离婚纠纷一案，于2016年3月15日起诉来院。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年6月27日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告余某某到庭参加诉讼，被告田某某因下路不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年11月原、被告相识恋爱，2010年7月1日办理结婚登记手续。原告系再婚。原、被告婚后未生育子女。2010年8月12日晚，原告熟睡�，被告持菜刀将原告砍伤，同年10月船山法院以故意伤害罪将被告判刑9个月。在此事发生前双方无任何纠纷，原告认为被告有吸毒史。被告刑满释放后未归家，原告多次联系被告及被告父亲均不知其下落。至今分居生活6年多时间，导致夫妻感情完全破裂。故请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由原、被告共同承担。
原告为支持自己的诉讼主张，当庭出示以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍复印件，证明原、被告的基本情况；2、婚姻登记证明一份，证实原被告的婚姻情况；3、船山区德胜路居委会证明一份，证实被告刑满释放后与家人失去联系。
被告未予答辩，亦未对原告证据予以质证。
经审理查明，2009年11月原、被告相识恋爱，2010年7月1日办理结婚登记手续。原告系再婚。原、被告婚后未生育子女。2010年8月13日凌�2时许，原、被告在家中睡觉，被告在熟睡中感觉有人掐其脖子而惊醒，以为原告要谋害被告，被告用菜刀将原告砍伤。2011年4月21日遂宁市船山区人民法院做出（2011）船山刑初字第62号刑事判决：田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。夫妻感情产生裂痕。在庭审中，原告坚持要求离婚，被告未到庭参加诉讼，致使本案无法予以调解。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础和婚后感情。近年来，原、被告虽发生纠纷，致使夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告互敬互爱，各自克服不足，这种裂痕是可以愈合的。且原告提出与被告离婚，未向法庭提供夫妻感情确已完全破裂的证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告田某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘晓彦
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年七月一日
书 记 员 鲁 静
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1763号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈世秀。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜艳。
再审申请人陈世秀因与被申请人杜艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈世秀申请再审称，公安机关的调查笔录及在场的证人可以证明陈世秀与杜艳没有发生肢体接触，原审判决认定杜艳伤情系陈世秀所致缺乏证据证明。陈世秀请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定对本案再审。
本院经审查认为，陈世秀与杜艳因父辈遗留的山地如何分配问题产生分歧。陈世秀在杜艳夫妇对该山地进行平整时发生争执，双方隔着木栅栏相互扔砖块、水泥。事发后警察来到现场进行勘验，对杜艳、陈世秀受伤部位进行拍照。当天下午，杜艳因身体多处疼痛来到竹山县人民医院治疗，入院和出院诊断均为全身多处软组织挫伤。陈世秀对双方相互扔砖块、水泥的事实不持异议，且警察到现场对杜艳、陈世秀受伤部位进行了拍照，杜艳也于当天下午到医院就诊，医院的诊断证明亦证明杜艳受伤的部位和损伤程度，以上证据形成完整的证据链，能够证明杜艳身上的伤是杜艳与陈世秀相互扔砖块、水泥的过程中形成的事实。原审判决认定杜艳受伤系陈世秀所致符合证据高度盖然性标准。陈世秀所提供的《证明材料》上没有证人的亲笔签名，只有打印的署名为刘金凤和刘世菊，不符合证据的形式要件，不具有证据效力。另证人明某的《证明》，因未出庭作证，故不予采信。即使前述证人的证明有效，也只能证明杜艳与陈世秀没有发生肢体接触的事实，这与原审判决认定的杜艳在与陈世秀相互扔砖块、水泥的过程中身体受伤的事实并不矛盾。综上，陈世秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈世秀的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 镇 姣
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2298号
原告：江西萍乡经济技术开发区汇通小额贷款股份有限公司，住所地，江西省萍乡市建设东路88号，统一社会信用代码91360300571154484Y。
法定代表人刘翔，董事长。
委托诉讼代理人李辉，系公司员工，特别授权代理。
被告：李雪明，男，1971年12月23日生,汉族，住江西省，
被告：黄艳辉，女，1973年11月17日生，汉族，住江西省，
原告江西萍乡经济技术开发区汇通小额贷款股份有限公司与被告李雪明、黄艳辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告李雪明、黄艳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付借款利息2317554元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月27日，被告李雪明向原告借款400万元，被告黄艳辉承担共同还款责任。同日，双方签订了借款合同，原告通过银行转账的方式将400万元汇至李雪明账户。后李雪明未依约还款。2014年11月25日，原告与被告李雪明及保证人余凤辉达成代偿协议书一份，由余凤辉偿还本金，被告李雪明承担借款利息的偿还义务。截止到2016年11月22日，借款利息共计2317554元。被告至今为止未履行借款利息的义务，其行为已构成违约，被告黄艳辉系被告李雪明的妻子，应承担共同还款义务。
被告李雪明、黄艳辉未作答辩。
本院认定如下法律事实：2013年6月27日，原告与被告李雪明签订一份借款合同，约定被告李雪明向原告借款400万元，借款期限自2013年6月27日至2013年11月26日，月利率1.7%，按月支付利息，结息日为每月的20日。余凤辉作为担保人在借款合同上签字。被告李雪明与被告黄艳辉系夫妻关系，被告黄艳辉向原告出具共同还款承诺书，同意对被告李雪明在原告处的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告发放了400万元借款。2014年11月25日，原告与被告及余凤辉达成代偿协议一份，由余凤辉偿还本金、李雪明偿还利息。截止到2016年11月22日，尚欠借款利息2317554元。原告庭审表示自愿放弃后续利息。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告李雪明、黄艳辉的身份证、户口本、结婚证、共同还款承诺书、借款合同、借款凭证、代偿协议、利息计算表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告李雪明、余凤辉签订的《个人借款合同》、《代偿协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告李雪明发放了400万元借款，借款到期后，被告李雪明未按照合同约定及时还款，违反合同约定。经核算，截至2016年11月22日，被告尚欠利息2317554元，因双方在合同中约定了逾期利息的计算方式，故对于原告要求被告偿还利息2317554元的诉请，本院予以支持；原告自愿放弃2016年11月22日后的利息是对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告黄艳辉与被告李雪明系夫妻关系，被告黄艳辉向原告出具共同还款承诺书，同意为本案借款承担共同还款责任，故本案借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告李雪明、黄艳辉无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪明、黄艳辉在本判决生效之日起十日内向原告江西萍乡经济技术开发区汇通小额贷款有限公司支付利息2317554元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25340.43元，由被告李雪明、黄艳辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 王 珊
审 判 员 刘清泉
二〇一七年四月六日
代理书记员 陆彦秀
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3175号
上诉人（原审被告）广东顺德汇盈物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码91440606745517514C。
法定代表人冯炽洪，总经理。
委托代理人李双成，广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人周志健。
被上诉人（原审原告）温辰光，男，汉族，住广东省大埔县，公民身份号码×××4517。
委托代理人温淑君，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省大埔县。
原审被告佛山市顺德区华烨人力资源服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁锦坤。
委托代理人李双成，广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人周志健。
上诉人广东顺德汇盈物业管理有限公司（以下简称汇盈公司）因与被上诉人温辰光、原审被告佛山市顺德区华烨人力资源服务有限公司（以下简称华烨公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民四初字第428号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款，《广东省工资支付条例》第十六条、第二十条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，于2016年2月2日判决：“一、被告广东顺德汇盈物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告温辰光2014年及2015年的未休带薪年休假工资120.46元；二、被告广东顺德汇盈物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告温辰光违法解除劳动合同赔偿金10500元；三、驳回原告温辰光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半计算），本院予以免交。”
汇盈公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。原审认定汇盈公司应向温辰光支付违法解除劳动关系的赔偿金错误。第一，双方签订的劳动合同以及汇盈公司的《安全生产责任书》约定及规定了劳动者应遵守劳动纪律，不擅自离岗窜岗，班前班中不喝酒、不打闹。第二，根据《治安调解协议书》显示温辰光与王某在北滘高村变电站内因口角进而发生纠纷，期间温辰光右前臂挫伤；即可证实温辰光与他人打架。另王某打架后已主动承认其与温辰光发生打架行为并自愿向汇盈公司提出辞职申请，因此温辰光与王某确实在北滘高村变电站内发生打架行为。温辰光在汇盈公司工作场所内与他人打架的行为属于严重违反公司规章制度的行为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，汇盈公司因温辰光严重违反公司规章制度的行为与温辰光解除劳动关系，无需向温辰光支付赔偿金。综上，请求：1.撤销原审判决第二项，改判汇盈公司无需向温辰光支付赔偿金10500元；2.本案一、二审诉讼费用由温辰光承担。
针对汇盈公司的上诉，温辰光答辩称：对原审判决无异议。
针对汇盈公司的上诉，华烨公司答辩称：与其公司无关，请法院依法判决。
汇盈公司、华烨公司、温辰光在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。温辰光、华烨公司未在法定期间内提起上诉，汇盈公司仅对原审判决第二项提出异议，本院对原审判决第一项、第三项迳行予以维持。就本案二审争议的问题，具体评析如下：
汇盈公司认为《治安调解书》、××证明书》、照片等可证实温辰光存在打架行为。而根据佛山市顺德区公安局《治安调解协议书》反映，王某和温辰光因口角发生纠纷，期间温辰光右前臂挫伤，且王某赔偿温辰光127.61元医疗费用；但前述证据并未能反映王某与温辰光互殴打架。因此，汇盈公司主张温辰光在工作场所内存在与他人打架行为缺乏证据支持，其以温辰光存在打架行为违反公司规章制度为由解除双方劳动关系没有事实依据，属违法解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，汇盈公司应向温辰光支付违法解除劳动关系的赔偿金，汇盈公司称其解除劳动关系属于合法解除且无需支付赔偿金的主张没有理据，本院不予采纳。双方对温辰光的任职年限以及离职前十二个月的平均工资数额均没有异议，经核算，汇盈公司应向温辰光支付违法解除劳动关系的赔偿金10500元，原审对此处理正确，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广东顺德汇盈物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 周 嫄
代理审判员 侯 进
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜 杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保239号
申请人黄腾其，男，汉族，湘潭市人。
被申请人鄢光强，男，汉族，湘潭市人。
申请人黄腾其与被申请人鄢光强股权转让纠纷一案，申请人黄腾其于2017年9月22日向本院申请诉讼财产保全，担保人心连心集团有限公司自愿以其名下坐落于易俗河镇88号的房屋（权证号：潭房权证湘潭县字第000468**号）作为担保。本院受理后，于2017年9月25日作出了（2017）湘0302民初3043号民事裁定书，裁定准许对被申请人鄢光强的财产进行财产保全，保全金额为800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封担保人心连心集团有限公司名下坐落于易俗河镇88号的房屋（权证号：潭房权证湘潭县字第000468**号）；
二、冻结被申请人鄢光强名下的银行存款800万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 过伟国
审 判 员 向俊超
审 判 员 杨同建
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 唐子轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时候也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初604号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某某，女，1967年8月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。辩护人沈鉴瑾，上海申京律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕490号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人沈鉴瑾均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人陈某某于2016年5月25日0时许，经事先电话联系，在本市四平路、临平北路路口，以人民币400元的价格将净重1.85克甲基苯丙胺贩卖给顾某某后，被民警抓获。以上事实，被告人陈某某及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人顾某某、朱某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《扣押清单》、拍摄的毒品照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。辩护人提出，被告人陈某某能够如实供述犯罪事实，系初犯，提请本院对被告人陈某某从轻处罚。本院认为，被告人陈某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某某案发后在侦查阶段曾经如实供述犯罪事实，其后虽有反复，但是庭审中能够认罪，依然可以认定坦白罪行，可从轻处罚。被告人陈某某的辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2017年3月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 田永生
人民陪审员 李爱珍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁执字第20号
申请人姜建明，女，1968年4月18日生，汉族，新宁县人。
被执行人伍清华，男，1970年12月19日生，汉族，新宁县人。
本院在执行新宁县人民法院（2015）宁督字第49号支付令的过程中，被执行人已经履行了8000元，尚有部分债务没有履行到位，本院冻结了被执行人在新宁县农商行的账户。目前，被执行人无房地产、无可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
执行员 康红文
二〇一六年一月二十七日
书记员 曾 卉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26715号
原告：赵紫娟，女，1981年9月6日出生，汉族，住所黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：李汶原，男，1985年7月28日出生，汉族，住所四川省。
原告赵紫娟与被告李汶原民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵紫娟的委托诉讼代理人王树青到庭参加诉讼，被告李汶原经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1.判令被告归还借款本金人民币(以下币种同)37万元；2.判令被告按年利率24%支付从2014年8月5日起计算至归还之日止的欠款利息；3.如被告不履行还款义务，则对被告的质押物(奔驰车一辆，牌号沪AEXX**)进行折价、拍卖或其他方式实现质押权，优先受偿；4.案件受理费由被告承担。
事实与理由：原被告于2013年11月3日签订车辆抵押借款合同，被告向原告借款37万元，约定月息2%，借期1个月,被告以其所有的牌号沪AEXX**奔驰车作为还款质押担保。合同签订后，被告将该车辆交付给原告占有，原告通过银行转账的方式给被告打款37万元。借款后，被告归还了9个月的利息(到2014年8月4日止)，但未归还本金，此后，被告本息均未支付，原告多次催讨无果，故诉至本院要求判令所请。
被告李汶原未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，原告赵紫娟与被告李汶原签订汽车质押借款合同一份，内容为被告向原告借款370,000元，借款利息月息2%，借款期限一个月，即2013年11月3日至2013年12月2日，被告还以其名下牌号沪AEXX**车辆向原告作质押，但并未至相关部门进行质押登记。同日，原告通过其农业银行账户向被告转账370,000元，被告向原告出具了相应的借条及收条。
庭审后，经本院调查，沪AEXX**车辆在公安机关登记的信息显示该车辆现状态为“查封/违法未处理”，抵押情况为“已抵押”。原告申请撤回对该车辆进行折价、拍卖或其他方式实现质押权，优先受偿的诉讼请求。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。本案中，原告赵紫娟同被告李汶原签订了质押借款合同，并以银行转账的方式向被告交付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。被告作为借款人理应按照约定在借款期限届满前及时归还借款，故原告要求被告归还借款之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定借期内的利息按月利2%计算，未违反法律限制性规定，本院予以确认；双方未约定逾期利率，原告主张被告按照借期内的利率支付资金占用期间利息，并从被告停止付息的日期起算，符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对涉案车辆行使质押权的诉讼请求，本院予以准许。被告李汶原经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李汶原于本判决生效起十日内归还原告赵紫娟借款人民币370,000元；
二、被告李汶原于本判决生效起十日内支付原告赵紫娟以人民币370,000元为本金，从2014年8月5日起至实际支付日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,850元、保全费2,370元及公告费820元，由被告李汶原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 严晓为
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陆萍花
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初230号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某，男，1980年3月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省德州市乐陵市，捕前住河北省黄骅市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月12日被黄骅市公安局刑事拘留，现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检未检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年5月29日20时40分，被告人王某驾驶冀Ｊ×××××（事故发生时悬挂津Ｇ×××××号牌）小型普通客车沿海防路由南向北行驶至高张536线07号杆处，与前方顺行的王某骑行的电动自行车相撞，造成王某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告人王某驾车逃逸。经黄骅市法医鉴定中心检验，被告人王某血液中酒精含量为207.1mg/ml。经黄骅市交通警察大队调查认定被告人王某负事故全部责任。
上述指控事实，被告人王某在庭审中亦无异议。另有被告人王某供述、被害人王某陈述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无手续机动车在道路上行驶，造成事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年10月11日止。）
罚金限本判决生效后二日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 夏丽萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 滕奉君
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初1111号
原告：舒兰市群岭林场，住所地舒兰市。
法定代表人：刘宪，场长。
委托诉讼代理人：李庆，舒兰市中心法律服务二所法律工作者。
被告:徐月飞，男，汉族，住舒兰市。
被告:张艳超，男，住舒兰市。
第三人：舒兰市环城街道先锋村民委员会，住所地舒兰市。
法定代表人：申庆龙，主任。
原告舒兰市群岭林场诉被告徐月飞、张艳超、第三人舒兰市环城街道先锋村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。舒兰市群岭林场于2017年6月26日以土地正在确权中为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，舒兰市群岭林场自愿申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兰市群岭林场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由舒兰市群岭林场负担。
审判员 李福珍
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙嘉昕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5613号
原告：张志英，女，1957年9月8日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨正华（受张志英特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：潘文才，男，1960年9月20日生，汉族，户籍地宜兴市，现下落不明。
被告：芦红娟，女，1964年2月15日生，汉族，户籍地宜兴市，现下落不明。
原告张志英与被告潘文才、芦红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张志英及其委托诉讼代理人杨正华到庭参加诉讼，被告潘文才、芦红娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志英向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘文才、芦红娟共同归还借款40万元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告潘文才与芦红娟系夫妻关系。2015年4月6日前，潘文才与赵玉芳有债务不少于95万元。2015年4月6日，其与赵玉芳及潘文才三方达成债权转让协议，由赵玉芳将对潘文才享有的95万元债权转让给其。潘文才承诺于2015年至2016年分次归还借款，但至今已由两期各20万元未履约还款，故诉至法院，请求支持诉请。
被告潘文才、芦红娟未作答辩。
张志英围绕诉讼请求依法提交了证据：债权转让协议、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书。潘文才、芦红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，本院对张志英提供的上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，张志英、赵玉芳及潘文才签订债权转让协议一份，约定赵玉芳将其对潘文才享有的95万元债权转让给张志英。签订协议后，潘文才当场付款10万元，并就剩余85万元债务向张志英出具借条，约定2015年7月30日、12月30日、2016年7月30日分别还款20万元，余款于2016年12月30日前还清。其后，潘文才未能还款。潘文才与芦红娟于2004年9月30日登记结婚，2015年4月2日登记离婚。
本院认为，张志英与潘文才、赵玉芳之间的债权转让协议合法有效，受法律保护。潘文才未能按借条约定期限还款，现张志英主张逾期部分的债务40万元，符合法律规定，应予支持。张志英受让的债权系形成于潘文才、芦红娟夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，现张志英主张该债权，则应由潘文才、芦红娟共同偿还。
综上所述，张志英的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘文才、芦红娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还张志英40万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由潘文才、芦红娟负担，该款已由张志英垫付，潘文才、芦红娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张志英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，受理费帐号：11×××05）。
审 判 长 蒋志明
代理审判员 江周渊
人民陪审员 周盘中
二○二○一六年十一月二十九日
书 记 员 周 燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初5613号原告：张志英，女，1957年9月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨正华（受张志英特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：潘文才，男，1960年9月20日生，汉族，户籍地宜兴市，现下落不明。被告：芦红娟，女，1964年2月15日生，汉族，户籍地宜兴市，现下落不明。原告张志英与被告潘文才、芦红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张志英及其委托诉讼代理人杨正华到庭参加诉讼，被告潘文才、芦红娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志英向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘文才、芦红娟共同归还借款40万元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告潘文才与芦红娟系夫妻关系。2015年4月6日前，潘文才与赵玉芳有债务不少于95万元。2015年4月6日，其与赵玉芳及潘文才三方达成债权转让协议，由赵玉芳将对潘文才享有的95万元债权转让给其。潘文才承诺于2015年至2016年分次归还借款，但至今已由两期各20万元未履约还款，故诉至法院，请求支持诉请。被告潘文才、芦红娟未作答辩。张志英围绕诉讼请求依法提交了证据：债权转让协议、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书。潘文才、芦红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，本院对张志英提供的上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，张志英、赵玉芳及潘文才签订债权转让协议一份，约定赵玉芳将其对潘文才享有的95万元债权转让给张志英。签订协议后，潘文才当场付款10万元，并就剩余85万元债务向张志英出具借条，约定2015年7月30日、12月30日、2016年7月30日分别还款20万元，余款于2016年12月30日前还清。其后，潘文才未能还款。潘文才与芦红娟于2004年9月30日登记结婚，2015年4月2日登记离婚。本院认为，张志英与潘文才、赵玉芳之间的债权转让协议合法有效，受法律保护。潘文才未能按借条约定期限还款，现张志英主张逾期部分的债务40万元，符合法律规定，应予支持。张志英受让的债权系形成于潘文才、芦红娟夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，现张志英主张该债权，则应由潘文才、芦红娟共同偿还。综上所述，张志英的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘文才、芦红娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还张志英40万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由潘文才、芦红娟负担，该款已由张志英垫付，潘文才、芦红娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张志英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，受理费帐号：11×××05）。审 判 长  蒋志明代理审判员  江周渊人民陪审员  周盘中二○二○一六年十一月二十九日书 记 员  周 燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初14696号
原告：翡致伟（广州）贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：RENATOFORMENTI，董事长。
委托代理人：李小聪，该公司员工。
被告：东莞市中意厨房设备有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：赵勇刚。
本院在审理原告翡致伟（广州）贸易有限公司诉被告东莞市中意厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告翡致伟（广州）贸易有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翡致伟（广州）贸易有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告翡致伟（广州）贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告翡致伟（广州）贸易有限公司负担。
审判员 苏 扬
二〇一六年九月十二日
书记员 杨子倩