福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3891号
原告（反诉被告，以下简称原告）：柯清的，男，1982年10月23日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：黄国财、施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下简称被告）：陈坤奇，男，1984年10月1日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：张贻启、曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：洪小容，女，1987年7月14日出生，汉族，住晋江市。
原告柯清的与被告陈坤奇、洪小容买卖合同纠纷一案于2016年4月15日立案受理后，被告陈坤奇在举证期限内提出反诉，本院依法合并审理，并适用简易程序于2016年7月14日公开开庭审理。后因案情较为复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭于2016年8月11日公开开庭审理。第一次庭审，原告柯清的委托诉讼代理人黄国财，被告陈坤奇委托诉讼代理人张君贻到庭参加诉讼，被告洪小容经本院传票传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告柯清的委托诉讼代理人施萍萍，被告陈坤奇委托诉讼代理人张贻启到庭参加诉讼，被告洪小容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯清的向本院提出诉讼请求：陈坤奇、洪小容立即偿还柯清的服装款230861元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：陈坤奇、洪小容因经营之需多次向柯清的购买服装，柯清的依约将陈坤奇、洪小容所采购的服装于2014年1月22日送往其指定的地点，货值计426861元，由陈坤奇在送货单上签名确认。嗣后，陈坤奇仅偿还部分货款，尚欠柯清的货款230861元。鉴于该货款系发生在陈坤奇、洪小容夫妻关系存续期间，其两人负有共同偿还的责任。
陈坤奇辩称，1.其与柯清的之间的交易往来系个人之间的交易，与洪小容无关，应由其个人承担责任；若法院认定是配偶之间的共同债务，请求法院依法追加柯清的的配偶参加诉讼。2.本案付款条件尚不具备，应当驳回柯清的的诉讼请求。3.陈坤奇已支付柯清的货款376000元。
洪小容未作答辩。
陈坤奇向本院提出反诉诉讼请求：1.解除陈坤奇与柯清的签订的订货合同书；2.柯清的赔偿陈坤奇损失50000元。事实和理由：陈坤奇与柯清的于2013年10月29日签订订货合同书一份，约定陈坤奇向柯清的购买服装10600件，计597800元，合同亦对预付款等条款进行了约定。合同签订后，陈坤奇依约支付预付款和出货前应付的全部货款，但柯清的至2014年1月22日仅交付了7817件，计426861元，其余货物迟迟未能交付。鉴于合同已无继续履行可能，陈坤奇要求解除合同。因陈坤奇已全部履行了合同预付款和出货前付款义务，但柯清的未能履行交货义务已构成违约，造成了陈坤奇包括可得利益在内一系列损失。
柯清的辩称，1.陈坤奇的反诉没有事实和法律依据，陈坤奇所陈的订货合同书并非本诉的基础合同，两者是独立分开的，没有任何关联性，不存在陈坤奇所称的解除合同的事实；2.陈坤奇要求柯清的赔偿50000元没有相应的事实和依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对送货单（编号6109690）、婚姻登记信息、账户历史交易清单、订货合同书的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.订货合同书于2013年10月29日签订，货物总价为597800元，并约定按订货金额的30%支付预付款，出货前支付20%，余款于货物收完后三个月内全部付清，而根据陈坤奇提供的账户历史交易清单，陈坤奇于2013年10月29日转账支付180000元至柯清的妻子谢明明的银行账户，该款项与订货合同书约定的预付款基本一致；柯清的于2014年1月22日送货，陈坤奇于当日亦转账支付146000元至柯清的妻子谢明明的银行账户，陈坤奇的付款行为与订货合同书关于付款的约定基本一致，且柯清的主张原、被告之间存在其他交易行为，但未能提供任何证据证明，无法证明原、被告之间存在其他交易。综上，应认定订货合同书即为本案的基础合同，柯清的于2014年1月22日送货426861元，陈坤奇已于2013年10月29日付款180000元、2014年1月22日付款146000元、2014年5月22日付款20000元、2014年10月31日付款30000元，合计付款376000元，尚欠柯清的货款50861元。
2.原、被告双方于2013年10月29日签订的订货合同书约定货物总价597800元，但双方又在合同书的第四条规定数量以实际出货量为准，且合同书约定剩余的货款于货物收完以后三个月内付清，而柯清的于2014年1月22日送货计426861元，陈坤奇除了按约定支付预付款和履行出货前的付款义务外，在柯清的没有再继续送货的情况下再陆续付款50000元，从原、被告双方的行为应认定合同的交货义务已履行完毕，交易数量以实际出货的426861元为准，不存在解除的条件，故陈坤奇要求解除合同没有事实依据，不予支持。陈坤奇要求柯清的赔偿其经济损失，但未能提供证据证明其具体损失，不予支持。
3.陈坤奇与洪小容于2012年2月1日登记结婚，上述债务是发生在陈坤奇、洪小容夫妻关系存续期间，陈坤奇主张本案系其个人债务，但并未举证证明其所得不是用于夫妻共同生活，且亦未证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，依法应共同偿还。
本院经审理认定事实如下：柯清的与陈坤奇于2013年10月29日签订订货合同书，约定陈坤奇向柯清的购买服装，货物总价为597800元；陈坤奇应按订货金额的30%支付预付款，剩余货款出货前支付20%，货收完以后三个月内付清余款；数量以实际出货量为准。陈坤奇依约于2013年10月29日支付预付款180000元，柯清的于2014年1月22日送货计426861元，陈坤奇于同日付款146000元。后陈坤奇另于2014年5月22日付款20000元、2014年10月31日付款30000元，现陈坤奇尚欠柯清的货款50861元。陈坤奇与洪小容于2012年2月1日登记结婚，上述债务是发生在陈坤奇、洪小容夫妻关系存续期间。
本院认为，柯清的与陈坤奇之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。陈坤奇尚欠柯清的货款50861元，依法应予偿还。柯清的要求陈坤奇偿还货款230861元，予以部分支持。由于当事人对于逾期付款利息未作明确约定，故柯清的请求自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。陈坤奇主张本案系其个人债务，但其未能举证，应承担举证不能的法律后果，应认定为陈坤奇、洪小容夫妻共同债务。订货合同书约定数量以实际出货量为准，且陈坤奇以其付款行为，证明合同书的交货义务已履行完毕，故陈坤奇要求解除合同，并赔偿损失，不予支持。
综上所述，陈坤奇尚欠柯清的货款50861元及相应的逾期付款利息，该债务属于陈坤奇、洪小容的夫妻共同债务，应由陈坤奇、洪小容共同偿还。陈坤奇要求解除合同，赔偿损失没有事实和法律依据，不予支持。洪小容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈坤奇、洪小容应于本判决生效之日起十日内支付柯清的货款50861元，并自2016年4月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回柯清的其他的本诉诉讼请求。
三、驳回陈坤奇的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费4763元，减半收取2381.5元，由柯清的负担1845.5元，由陈坤奇、洪小容负担536元；反诉受理费1050元，减半收取525元，由陈坤奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 王育艺
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。