wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5920号
原告：北京朗坤防水材料有限公司。住所地：北京市昌平区流店镇工业园区。组织机构代码证号：70034918-2。
法定代表人：张军强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玲，女，1969年11月3日出生，汉族，高中文化，该公司业务经理，住河北省沧州市万泰丽景西区。
被告：黄骅市滨海房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。组织机构代码证号：66222472-4。
法定代表人：李长茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锦，女，1977年1月8日出生，汉族，大学文化，该公司法律顾问，住河北省黄骅市。
原告北京朗坤防水材料有限公司（以下简称朗坤公司）与被告黄骅市滨海房地产开发有限公司（以下简称滨海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年10月17日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告朗坤公司的委托诉讼代理人孙玲，被告滨海公司的委托诉讼代理人张锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗坤公司诉称：2013年11月，原告为被告施工渤海郡工地的G2#、G3#、G4#、G5#、车库、J9#；G6#、G7#、G8#、G9#、车库的防水工程，并订立了施工合同。原告如期完工后，经验收合格，被告为原告出具结算单，共计欠原告工程款1354155.14元，经原告多次催要，被告一直拖欠，至今未付。请求依法判令：一、解除原被告签订的建设工程施工合同；二、被告支付原告工程款1354155.14元；三、诉讼费由被告承担。
被告滨海公司辩称：被告不同意解除建设工程施工合同，原告应继续履行合同，原告并未履行全部合同义务，未达到支付工程款的条件，且未向被告开具发票，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告朗坤公司具备建筑防水工程专业承包资质，资质等级为叁级。
2013年11月6日，原被告签订《防水工程施工合同》，约定原告（乙方）为被告（甲方）施工渤海新区渤海郡工程的G6#、G7#、G8#、G9#、车库的防水工程，未约定施工期限，合同价款按照实际工程量结算，结算方式为：整体工程验收合格后一周内，结算总工程量的90%，交钥匙完结算工程量的5%，剩余保修金，到期结算。合同第九条约定“甲方或者乙方不能按照本协议条款约定内容履行自己的各项义务及发生使合同无法履行的行为，应承担相应的违约责任……”。
2014年5月5日，原被告再次签订《防水工程施工合同》约定原告（乙方）为被告（甲方）施工渤海新区渤海郡工程的G2#、G3#、G4#、G5#、车库、J9#楼的防水工程，未约定施工期限，合同价款按照实际工程量结算，结算方式为：主体封顶后，付完成工程量的75%，整体工程验收合格后一周内，结算总工程量的90%，交钥匙完结算总工程量的5%，剩余保修金，到期结算。合同第九条约定“甲方或者乙方不能按照本协议条款约定内容履行自己的各项义务及发生使合同无法履行的行为，应承担相应的违约责任……”。
合同签订后，原告依照约定为被告施工相应楼房的防水工程，但2014年下半年，因被告资金问题，楼房主体无法继续施工，原告亦无法根据楼房的建筑进度进行防水施工，至今无法恢复施工。2015年11月7日，原被告对原告已经施工部分的工程量进行了结算，被告为原告出具结算单，确认原告已施工部分工程款1366235.14元。后被告用白酒抵顶了原告部分工程款，剩余1354155.14元工程款未付。
上述事实有两份《防水工程施工合同》、《黄骅港渤海郡工地防水面积清单》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告朗坤公司与被告滨海公司签订的两份《防水工程施工合同》系原被告双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行部分合同义务后，因被告滨海公司的原因导致工程无法继续建设，原告在长达两年多的时间内无法继续施工，根据原被告《防水工程施工合同》第九条约定，被告的行为已构成违约，原告有权解除合同。合同解除后，原告有权要求被告赔偿已付劳动成果的经济损失，原被告对实际完成的工程量价值已共同结算，形成了明确的债权债务数额，可作为赔偿依据。开具发票系合同附随义务，并非原告支付工程款的前提条件，且开具发票是税收征缴行政机关的行政职责，并非人民法院民事案件受案范围，被告可向相关部门请求处理。综上，原告请求被告依照结算价值支付工程款余额1354155.14元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告北京朗坤防水材料有限公司与被告黄骅市滨海房地产开发有限公司2013年11月6日、2014年5月5日签订的两份《防水工程施工合同》；
二、被告黄骅市滨海房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告北京朗坤防水材料有限公司工程款1354155.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元8494元，由被告黄骅市滨海房地产开发有限公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一六年十二月十七日
书记员 白龙飞
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第52-1号
申请执行人柯火明，男，汉族，住茂名市。
被执行人茂名市博汇投资有限公司，住所地茂名市。
法定代表人李康德，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法民一终字第30号民事判决，于2015年1月12日向被执行人茂名市博汇投资有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人茂名市博汇投资有限公司支付违约金35398元给申请执行人柯火明，向申请执行人柯火明加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件一审受理费640元及执行费431元。但被执行人茂名市博汇投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人茂名市博汇投资有限公司在银行（或信用社）的存款36469元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年一月十六日
书记员 黄文胜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执38号
被执行人：宫良策，男，1999年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市瓦房店市，捕前住辽宁省瓦房店市。
被执行人：付忠，男，2000年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省汤原县，捕前住辽宁省瓦房店市。
被执行人宫良策、付忠因犯抢劫罪，瓦房店市人民法院于2016年12月7日作出（2016）辽0281刑初603号刑事�决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月4日依法立案执行。执行标的是二被执行人各并处罚金。
本案在执行过程中，依法向被执行人宫良策、付忠送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人宫良策、付忠申报财产。被执行人宫良策、付忠未按执行通知书指定的期间履行义务。另外本院已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行，且需要退还物品亦未随案移送。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 逄 娜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执38号被执行人：宫良策，男，1999年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市瓦房店市，捕前住辽宁省瓦房店市。被执行人：付忠，男，2000年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省汤原县，捕前住辽宁省瓦房店市。被执行人宫良策、付忠因犯抢劫罪，瓦房店市人民法院于2016年12月7日作出（2016）辽0281刑初603号刑事�决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月4日依法立案执行。执行标的是二被执行人各并处罚金。本案在执行过程中，依法向被执行人宫良策、付忠送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人宫良策、付忠申报财产。被执行人宫良策、付忠未按执行通知书指定的期间履行义务。另外本院已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行，且需要退还物品亦未随案移送。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年八月一日书 记 员  逄 娜
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0101行初194号
原告魏巍，男，1974年3月22日出生，汉族，住所地上海市虹口区。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市黄浦区。法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人钱莹，女，上海市社会保险事业管理中心工作人员。委托代理人俞秋兰，女，上海市社会保险事业管理中心工作人员。本院在审理原告魏巍诉被告上海市社会保险事业管理中心劳动和社会保障一案中，原告以本案无继续诉讼必要为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏巍撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)减半收取，计人民币25元，由原告魏巍负担。
审 判 长 洪 伟
审 判 员 高 凌
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执338号
申请执行人肖祖文，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人肖祖文依据本院作出的（2015）藤民初字第410号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款3904元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付3904元给申请执行人肖祖文。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第410号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李金泽
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第04240号
原告穆严，男，1978年1月1日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
原告郭明明，女，1986年12月24日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
被告刘海梅，女，1979年4月19日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
原告穆严、郭明明与被告刘海梅财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆严、郭明明，被告刘海梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆严、郭明明诉称，2013年11月29日晚7时左右，原告发现自家客厅、厨房、次卧、卫生间的房顶及墙壁有水渗出且地上有大量积水，据观察，确定系楼上301室即被告家漏水造成。经被告与物业联系，物业人员到原告家中检查并拍照留证，查出原因是被告家中暖气漏水，后关掉暖气阀门后离开，当天夜里原告家中再次漏水，造成二次浸泡，发现竟是被告又将暖气阀门打开。至事发后第三天傍晚发现是分水器漏水，经物业抢修3个多小时后修好，物业师傅说漏水原因是开发商提供的分水器质量有问题，且分水器在保修期内。由于房屋漏水给原告造成极大的经济损失和精神困扰，经原告计算，维修因漏水造成的各项损失需花费15282.2元，因漏水导致原告有家不能回的精神损失费及生活费14500元，以上损失共计29782.2元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、被告赔偿原告各项损失共计人民币29782.2元。二、诉讼费用由被告承担。
被告刘海梅辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋确实漏水，但系分水器所致，分水器又在保质期内，所以应由分水器厂家承担责任，另，原告所主张的各项损失仅是其单方统计的，并且原告主张因漏水导致有家不能回的情况并不存在。被告曾找寻物业及分水器厂家商讨此事，但由于原告提出的赔偿金与分水器厂家的赔偿额差距太大，最终没有谈成。
经审理查明，原告郭明明系三河市燕郊开发区欧湖公寓C25号楼1单元201室业主，与原告穆严系夫妻关系，共同居住在该房屋内，被告刘海梅系原告的楼上邻居。三河市欧湖公寓物业服务中心事故记录单显示，2013年11月22日晚8时20分，原告向物业部门反映客厅、厨房、卫生间顶漏水，物业部门工作人员查看后认为是被告家原因，随即前往被告处但并未发现什么，便约第二天早打压。2013年11月23日上午，联系被告要求找装修公司打压查漏，被告不同意。当天晚上，原告又报物业部门漏水，经物业部门工作人员查看是被告家分水器丝堵所致，后物业部门工作人员予以修复。2013年11月24日上午给被告分水器打压，顶了两个半小时，工程师傅表示如果打压不漏就没问题了，同日联系地暖厂家，地暖厂家工作人员听说物业已修好便不管此事了。2013年11月26日上午11时15分，物业人员联系原告问是否还漏水，原告表示不漏了，之后就赔偿问题进行协商，始终未果。
另查明，经原告申请，本院委托河北驰正价格评估有限公司对原告房屋因漏水浸泡造成的装修损失进行鉴定，2015年6月7日，河北驰正价格评估有限公司做出了冀驰鉴字[2015]第0589号《燕郊东方夏威夷南岸欧湖公寓C25-1-201室财产损失鉴定评估结论书》，鉴定结论为：以2015年6月2日为基准日期的定损价值为人民币2480元。原告为上述司法鉴定支付了2000元鉴定费。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告系上下楼层相邻关系，应按照方便生活、团结互助的精神正确处理日常生活事宜。庭审中，通过原、被告双方的陈述以及物业部门的书面证明材料，足以认定被告居住房屋内厨房地暖分水器漏水造成原告屋内受损的事实。被告作为居住使用者，应当对其室内设施负有管理维护的义务，对由此给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。关于原告主张的损失15282.2元，因通过司法鉴定房屋的装修损失为2480元，合法有据，本院予以支持。对于原告所支付的鉴定费2000元，该鉴定费票据与鉴定结论书相互印证，又因该笔费用的支出系被告的侵权行为导致，故应由被告承担。原告提出要求被告赔偿精神损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对其他无事实依据的诉求，本院不予支持。被告表示屋内分水器尚在保质期内，应由分水器厂家承担赔偿责任，并要求追加分水器厂家为被告，本院认为，被告请求追加的主体与本案原告所诉的纠纷并非必须共同进行诉讼的当事人，故对被告要求追加当事人，本院不予准许，被告若与其他主体仍有争议，可另行解决。另，原告于开庭审理前向本院申请撤销对兴达物业公司、上海宏炬管业有限公司、诸暨市峰泰管业有限公司地暖分水器厂家的起诉，经本院审查原告的申请符合法律规定，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘海梅于本判决生效后五日内赔偿原告郭明明、穆严财产损失人民币2480元，并于上述日期内支付原告垫付的鉴定费人民币2000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，鉴定费2000元，由被告刘海梅负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 王 磊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋秋子
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮湘民初字第12号
原告：章某某，女，住浮梁县。
被告：刘某甲，男，住浮梁县。
本院于2015年1月16日立案受理了原告章某某诉被告刘某甲离婚一案，依法由审判员刘庆适用简易程序独任审理，原告章某某，被告刘某甲到庭参加诉讼。开庭后双方请求庭外和解，但未达成一致协议，本案现已审理终�。
原告诉称：原、被告于2002年6月8日登记结婚，2002年9月16日生育一男孩，名叫刘某乙，婚后双方性格差异较大，经常吵架、打架，导致夫妻感情破裂，故原告诉至本院请求判令：1、与被告离婚，2、小孩由被告抚养。
原告为支持其诉请向法庭举证如下：
1、原告的身份证。用以证明原告身份信息。
2、浮梁县史志档案局档案。用以证明原、被告于2002年6月8日登记结婚。
3、常住人口信息。用以证明婚生儿子刘某乙于2002年9月16日出生。
以上证据经庭审质证，被告不持异议。
被告辩称：原告以上陈述都是事实，同意离婚，但要求抚养小孩，原告应当支付小孩抚养费。被告对自己的主张没有提供证据。
经审理查明：原告章某某与被告刘某甲于2001年10月份经人介绍认识，2002年6月8日登记结婚，2002年9月16日生育一男孩，取名刘某乙，婚后未添置大宗家庭财产，婚后双方性格差异较大，经常吵架、打架，导致夫妻感情破裂。故原告诉至本院依法处理。
以上事实有档案证明、书证及原、被告陈述予以证实，事实清楚，予以认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应当准予离婚，原告要求被告抚养小孩，被告也同意抚养小孩，小孩刘某乙由被告刘某甲抚养教育，但原告应当支付小孩抚养费。双方未添置大宗家庭财产，无财产争议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原、被告自愿离婚，准予离婚。
二、婚生小孩刘某乙由被告刘某甲抚养教育，原告章某某于2015年6月份开始，每月支付小孩抚养费300元人民�至小孩年满十八周岁止。
案件受理费300元人民币，依法减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 刘 庆
二〇一五年六月二十五日
代书记员 蒋思媛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执29号
申请执行人祖兴长，男，汉族，融水苗族自治县。
被执行人龙美新，男，汉族，融水苗族自治县
申请执行人祖兴长与被执行人龙美新的装饰装修合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）桂0225民初33号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙美新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祖兴长于2017年1月10日向本院申请强执行，请求被执行人龙美新偿还合同纠纷款33000元，本院依法受理。现查明被执行人龙美新有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙美新在中国农业银行融水县朝阳支行62×××10账号内的存款35000元。
二、冻结期限一年。（即从2017年1月19日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓东
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执29号申请执行人祖兴长，男，汉族，融水苗族自治县。被执行人龙美新，男，汉族，融水苗族自治县申请执行人祖兴长与被执行人龙美新的装饰装修合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）桂0225民初33号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙美新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祖兴长于2017年1月10日向本院申请强执行，请求被执行人龙美新偿还合同纠纷款33000元，本院依法受理。现查明被执行人龙美新有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙美新在中国农业银行融水县朝阳支行62×××10账号内的存款35000元。二、冻结期限一年。（即从2017年1月19日起至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓东二〇一七年一月十八日书记员  杨 健
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初626号
原告：中海微银资产管理有限公司，住所地北京市东城区长安街1号东方广场W2办公楼五层。
法定代表人：潘世梁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江铭阳律师事务所律师。
被告：王国华，公民身份号码230203196110160030，男，1961年10月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙华市场东厢楼306室。
本院在审理原告中海微银资产管理有限公司与被告王国华房屋租赁合同纠纷一案中，原告中海微银资产管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海微银资产管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海微银资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2,647.00元，减半收取1,323.50元由原告承担。
审判长 辛 麟
审判员 杨永龙
审判员 陈志东
二〇一七年四月二十五日
书记员 范星璐
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2702民初8号
原告李德润，男，1963年5月30日出生，汉族，来疆务工人员，现暂住阿拉山口市。
被告任柳民，男，1966年7月28日出生，汉族，住新疆哈密市。
原告李德润诉被告任柳民劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员黄博适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李德润到庭参加诉讼，被告任柳民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日，原告等人为被告任柳民承包的工程进行石材安装施工，工程于7月28日竣工验收。被告当时没有支付工程款，并写欠条一张，欠原告石材安装工资13600元。原告找被告多次索要，被告均以种种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告任柳民支付原告的工资款13600元及违约金；本案的诉讼费用由被告负担。
原告针对自己的诉讼请求，庭审中提供如下证据：
被告任柳民于2014年7月28日书写的欠条一张，证实被告任柳民欠原告李德润石材安装工资款13600元的事实。
被告任柳民经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据材料。
经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院确认该欠条的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据原告陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下:2014年7月17日，原告李德润等人为被告任柳民所承包的工程中的石材安装进行施工，于7月28日完工并验收。被告没有立即支付石材安装款，而是打一欠条证实欠原告李德润石材安装款13600元。此款拖欠至今未予支付。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或反驳证据，依法视为其放弃答辩权利。被告任柳民拖欠原告李德润石材安装费13600元的事实清楚，有欠条作为凭证。被告应当按照欠条中的金额即时支付原告。原告该项诉讼主张理由正当、合法，本院予以支持。本案中欠条的内容实为拖欠的劳务费，被告未能按照原告的索要来清偿，实属违约，依法承担违约责任。庭审中，原告未能提供违约金的具体数额，故本院不予支持其该项诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告任柳民于本判决生效后一日内向原告李德润支付劳务费13600元。
二、驳回原告李德润其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，减半征收70元，由被告任柳民负担。
如不服本判决，可在本判决书公告送达期满之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。上诉人应于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。
审判员 黄博
二〇一六年二月二十三日
书记员 张燕
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2702民初8号
原告李德润。联系电话137XX****XX
被告任柳民，住新疆哈密市。联系电话137793628320902-865****
原告李德润诉被告任柳民劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员黄博适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李德润到庭参加诉讼，被告任柳民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日，原告等人为被告任柳民承包的工程进行石材安装施工，工程于7月28日竣工验收。被告当时没有支付工程款，并写欠条一张，欠原告石材安装工资13600元。原告找被告多次索要，被告均以种种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告任柳民支付原告的工资款13600元及违约金；本案的诉讼费用由被告负担。
原告针对自己的诉讼请求，庭审中提供如下证据：
被告任柳民于2014年7月28日书写的欠条一张，证实被告任柳民欠原告李德润石材安装工资款13600元的事实。
被告任柳民经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据材料。
经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院确认该欠条的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据原告陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下:2014年7月17日，原告李德润等人为被告任柳民所承包的工程中的石材安装进行施工，于7月28日完工并验收。被告没有立即支付石材安装款，而是打一欠条证实欠原告李德润石材安装款13600元。此款拖欠至今未予支付。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或反驳证据，依法视为其放弃答辩权利。被告任柳民拖欠原告李德润石材安装费13600元的事实清楚，有欠条作为凭证。被告应当按照欠条中的金额即时支付原告。原告该项诉讼主张理由正当、合法，本院予以支持。本案中欠条的内容实为拖欠的劳务费，被告未能按照原告的索要来清偿，实属违约，依法承担违约责任。庭审中，原告未能提供违约金的具体数额，故本院不予支持其该项诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告任柳民于本判决生效后一日内向原告李德润支付劳务费13600元。
二、驳回原告李德润其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，减半征收70元，由被告任柳民负担。
如不服本判决，可在本判决书公告送达期满之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。上诉人应于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。
审判员 黄博
二〇一六年二月二十三日
书记员 张燕
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3193号
原告灵宝市大王合作商店。
住所地：灵宝市大王镇街。确认送达地址：河南天保律师事务所。
法定代表人张世烈，经理。
被告石耀武，男，1965年2月3日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
本院在审理原告灵宝市大王合作商店与被告石耀武不当得利纠纷一案中，原告灵宝市大王合作商店于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市大王合作商店的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市大王合作商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市大王合作商店负担。
代理审判员 赵晓庆
二〇一七年九月七日
书 记 员 李艺莎
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1116号
原告：曾新兴，男，生于1961年10月2日，汉族。
委托代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。
委托代理人：陈进，四川方尽律师事务所实习律师。
被告：旺苍县长云建筑材料有限公司。
法定代表人：奉长云，经理。
被告：奉长云，男，生于1974年7月19日，汉族。
原告曾新兴与被告旺苍县长云建筑材料有限公司（以下简称长云建材公司）、奉长云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾新兴及其委托代理人何飞、陈进到庭参加诉讼，被告长云建材公司及被告奉长云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告曾新兴诉称：2014年7月22日，被告长云建材公司负责人奉长云到原告经营的加油站，要求原告给被告送柴油5.5吨，双方商定：每吨单价8100元，共计44550元，货到付款。当天原告将柴油送至被告处，但被告未按约定付款。经原告多次催收，被告奉长云于2014年11月3日给原告出具了欠条。此后，原告又多次催收，但被告至今未给付欠款，故诉请人民法院判令被告长云建材公司及被告奉长云共同偿还原告欠款44550元，并判令二被告按银行同期贷款利率的四倍承担资金利息至欠款付清之日止。
被告长云建材公司未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
被告奉长云未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2013年至2014年间，原告曾新兴在承包经营旺苍县中茂石油有限公司磨岩加油站期间，被告奉长云于2014年7月22日到原告承包经营的加油站协商购买柴油。双方经协商一致后，原告于当日将5.5吨柴油送至被告奉长云指定工地，被告奉长云当日未能给付柴油款。后经原告催收，被告奉长云于2014年11月3日给原告出具了欠条，该欠条内容为：“今欠到柴油5.5吨×8100／吨，总计现金44550元（肆万肆仟伍佰伍拾元整），黄洋大龙洞碎石厂经手人奉长云”，该欠条加盖有黄洋镇大龙洞碎石厂三角形公章，双方未书面约定付款时间。此后，经原告多次催收，被告奉长云未能及时还款，原告遂于2015年7月6日诉至本院。
另查明：黄洋镇大龙洞碎石厂未办理工商注册登记，负责人为本案被告奉长云。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、2014年11月3日被告奉长云向原告出具的欠条原件、旺苍县中茂石油有限公司出具的承包经营证明、被告长云建材公司工商登记信息资料、旺苍县工商行政管理局关于黄洋镇大龙洞碎石厂未办理工商注册登记的证明等证据记录在卷，并经庭审认证，可以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案原告主张被告长云建材公司及被告奉长云应共同承担付款责任，但二被告承担责任的前提是需与原告之间存在买卖合同关系。被告奉长云虽系被告长云建材公司法定代表人，但原告并不能举证证明其在与原告协商购油时，是以公司名义履行的职务行为，故原告与被告长云建材公司不存在买卖合同关系，本院对原告主张被告长云建材公司应共同承担付款责任的诉求不予支持。原告虽未与被告奉长云签订书面买卖合同，但双方经协商一致达成口头买卖协议后，原告曾新兴按约定向被告奉长云交付了柴油，被告奉长云亦向原告出具了欠条，该欠条虽加盖有黄洋镇大龙洞碎石厂三角形公章，但该企业未经工商登记，不具有民事行为合法主体，被告奉长云出具欠条的行为，应视为个人行为。由此，原告与被告奉长云之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告向被告奉长云提供了货物，有权要求被告按照约定的价格支付货款，故原告诉请被告奉长云支付柴油款，理由充分，合法有据，本院予以支持。因双方没有约定货款支付时间和逾期付款违约责任，故原告主张资金利息应从主张权利之日（2015年7月6日）起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告奉长云在本判决书生效后十日内向原告曾新兴支付货款44550元，并从2015年7月6日起按照中国人民银行同期贷款利率标准承担资金利息至本金清结之日止。
二、驳回原告曾新兴的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取456元，由被告奉长云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一五年七月二十二日
书记员 李娟
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00549号
罪犯周道奎，男，1972年5月2日出生于四川省金堂县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十二月六日，西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第232号刑事判决，以被告人周道奎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第490号刑事裁定，将罪犯周道奎的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期执行至二0三三年二月十四日），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年十一月十九日以罪犯周道奎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周道奎自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯周道奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周道奎准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0三一年二月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十四日
书记员 巨 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张法执字第42-1号
申请执行人李建中，男，1957年12月生，汉族，住山东冶金机械厂宿舍。
被执行人于胜利，男，1952年生，汉族，住王舍小区51楼3单元6号。
本院在执行李建中诉于胜利借贷纠纷一案中，尚有12720元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张南民初字第291号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张法执字第42-1号申请执行人李建中，男，1957年12月生，汉族，住山东冶金机械厂宿舍。被执行人于胜利，男，1952年生，汉族，住王舍小区51楼3单元6号。本院在执行李建中诉于胜利借贷纠纷一案中，尚有12720元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张南民初字第291号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00360号
原告锦州市X小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人沈XX，该公司董事长。
委托代理人王XX、高X，辽宁X律师事务所律师。
被告锦州X房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人周XX，该公司董事长。
被告沈XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告锦州市X小额贷款有限责任公司诉被告锦州X房地产开发有限公司、沈XX商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告锦州市X小额贷款有限责任公司诉称，2010年10月27日，被告从我公司借款511万元，借款期限为3个月，月利率为24‰，为担保借款及利息给付，被告以出售18套房屋并办理买卖预告登记的方式提供担保。借款到期后，被告未按照约定足额还款，并申请延期，我公司于2011年1月18日与被告签订借款合同，借款期限顺延3个月，利息及担保仍延续上期借款保持不变。2011年7月21日，被告又从我公司借款800万元，7月22日借款200万元，并分别与我公司签订了《房屋抵押借款合同》，仍然采用出售25户房屋并办理买卖预告登记的方式提供担保，履行途中，被告累计还款978万元，尚欠本金533万元，截止到2015年6月20日，尚欠利息1770359.59元。经原告多次催讨，被告还款无果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的本金533万元，利息1770359.50元（暂时计算至2015年6月20日），直至本息执行完毕为止。本案的诉讼费用由被告负担。
经审查，本院认为，原告诉请要求被告锦州X房地产开发有限公司还款共计533万元及利息，现该案经公安机关侦查，锦州X房地产开发有限公司及周华慧作为被告人已经锦州市人民检察院提起公诉，在该公诉意见书中，认定锦州市X小额贷款有限责任公司作为被害人，其在本案中诉请的533万元作为诈骗金额。因此，本案不宜作为民事案件先行调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、裁定如下：
驳回原告锦州市X小额贷款有限责任公司起诉。
案件受理费61503元，保全费5000元，退还原告锦州市X小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
审 判 员 李 策
人民陪审员 张 璇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 于 丽
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00360号
原告胡某某，女，1985年出生，汉族，住古交市。
被告齐某甲，男，1985年出生，汉族，住古交市。
原告胡某某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员张学平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告齐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2010年经人介绍我与被告认识，于2010年9月13日办理了结婚登记，婚后感情一般。于2011年生一子，姓名齐某乙，现在屯兰幼儿园上学，随原告生活。因被告微信聊天出轨，对婚姻不忠实，对原告和儿子漠不关心，不管不问，还经常为一件小事与原告吵架，甚至辱骂原告，已严重伤害了夫妻感情。现双方难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请法院依法判决。原告的诉讼请求是：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生儿子齐某乙抚养权归原告，齐某乙随原告生活，被告每月支付儿子抚养费1000元，至齐某乙独立生活为止。3、判令夫妻共同财产晋AHQ0**汽车一辆归原告所有。4、本案诉讼费由被告承担。
被告齐某甲辩称，2010年9月13日我与原告胡某某办理了结婚登记，婚后生一子属实。我与原告胡某某婚后感情很好，没有什么大的矛盾。原告所诉我出轨是原告的误解，不是事实。我承认自己是急性子，有缺点，今后一定改正，只要双方心平气和的沟通，还能过好日子，我不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某经人介绍与被告齐某甲认识后，于2010年9月13日办理了结婚登记。婚后于2011年生一子，姓名齐某乙，现在屯兰幼儿园上学，随原告生活。原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告胡某某于2015年5月11日以与被告齐某甲无法共同生活，夫妻感情破裂为由向法院起诉。
上述事实有原、被告的陈述笔录及原、被告的结婚证复件在案佐证，足以证明。
本院认为，原告胡某某与被告齐某甲认识后双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，是双方对自己婚姻感情的真实意思表示，双方婚后生活多年，且生育一孩子，原、被告是有良好感情基础的。原告起诉离婚后，被告齐某甲承认自己有缺点，并表示改正缺点，希望原告理解，给其一个和好的机会，双方互相沟通，还能好好过日子。综上，只要原、被告珍惜夫妻感情，互相信任，互相理解，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，还有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂。对原告胡某某要求与被告齐某甲离婚的诉讼请求及其他请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告齐某甲离婚的诉讼请求及其他请求。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张学平
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙梦婕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初2298号
原告:黄青荣，女，1954年4月4日生，住ＸＸ瑶族自治县。
被告:永州天祥房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松东路阳光小区。
统一社会信用代码：91431100557646300M。
法定代表人:伍满平，该公司董事长。
被告:伍满平，男，1969年7月16日生，住永州市冷水滩区。
本院在审理原告黄青荣与被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯忠于
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初2298号原告:黄青荣，女，1954年4月4日生，住ＸＸ瑶族自治县。被告:永州天祥房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松东路阳光小区。统一社会信用代码：91431100557646300M。法定代表人:伍满平，该公司董事长。被告:伍满平，男，1969年7月16日生，住永州市冷水滩区。本院在审理原告黄青荣与被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯忠于二〇一六年十二月十二日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初1818号
原告：张金霞，女，1962年6月24日出生，汉族，住淄川区，
委托诉讼代理人：张晗，山东杰盟律师事务所律师。
被告：孙庆友，男，1970年6月19日出生，汉族，住淄川区，
被告：张俊英，女，1941年10月11日出生，汉族，住淄川区，
原告张金霞与被告孙庆友、张俊英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金霞的委托诉讼代理人张晗到庭参加诉讼，被告孙庆友、张俊英经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
张金霞向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理淄川区昆仑镇大昆仑铁路东街南起3－101．201．301房产过户手续。事实和理由：原告于2003年6月份自被告孙庆友处购买淄川区昆仑镇大昆仑铁路东街南起3－101．201．301房产，该房产即时交付原告使用。之后原告将该房产土地证办理到本人名下，但该房产证未办理过户，现要求被告协助办理房产过户。
孙庆友辩称，1998年4月17日,父亲孙守孝、母亲张俊英通过家庭分单形式将涉案房产赠与孙庆友，孙庆友系该房产的合法所有人。孙庆友于2003年6月3日将该房产以16．5万元卖给原告张金霞。后来因父亲去世一直未办理过户手续。同意协助原告办理过户手续，但产生的所有费用应当由原告承担。
张俊英辩称，涉案房产是张俊英与丈夫孙守孝购买。1998年4月17日，通过家庭分单形式将涉案房产赠与儿子孙庆友。2003办理了房产证，登记人是孙守孝，后孙守孝去世。该房产系孙庆友所有。孙庆友将该房产卖给原告，与张俊英无关。请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：原告张金霞于2003年6月3日自被告孙庆友处购买淄川区昆仑镇大昆仑铁路东街南起3－101．201．301房产，购买价格为165000元，该房产已即时交付原告。2003年10月9日，张金霞将该将该房产土地证办理到自己名下，土地使用权证号为：淄国用（2003）第C00575号。另查明，淄川区昆仑镇大昆仑铁路东街南起3－101．201．301房产原房屋所有权人为孙守孝，孙守孝已去世。被告张俊英系孙守孝之妻，被告孙庆友系孙守孝、张俊英长子。1998年4月17日，孙守孝、张俊英通过家庭分单形式已将涉案房产赠予孙庆友。2003年5月16日颁发的涉案房产所有权证，房屋所有权人为孙守孝，证号为：淄博市房权证淄川区字第××号。原告要求两被告协助办理房产过户手续，形成纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有原告举证孙庆友书写的证明、国有土地使用证、房屋所有权证、分单、淄川区东笠山村村民委员会证明及当事人陈述为证，经审查，可以采信。
本院认为，被告孙庆友通过家庭分单形式取得涉案房产的所有权，并将该房产出售给原告张金霞，上述房产转让行为，系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙守孝去世后，被告张俊英、孙庆友均依法负有协助原告张金霞办理案涉房产转移登记的义务。原告张金霞要求被告张俊英、孙庆友协助办理淄川区昆仑镇大昆仑铁路东街南起3－101．201．301房产过户登记手续这一诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
孙庆友、张俊英于本判决生效之日起十日内协助张金霞办理坐落于淄川区昆仑镇大昆仑铁路东街南起3－101．201．301房产的不动产转移登记手续，所需费用由张金霞祥承担。
案件受理费50元，已减半收取，由孙庆友、张俊英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 刘善利
二〇一八年七月十六日
法官 助理 朱守村
代理书记员 梁毓麟
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第854号
原告周昌芳，男，汉族，1976年5月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告孙荣春，男，汉族，1973年11月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告徐代钦，男，汉族，1968年1月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陆添锋，男，汉族，1976年11月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告周昌芳与被告孙荣春、徐代钦、陆添锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周昌芳到庭参加诉讼，被告孙荣春、徐代钦、陆添锋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，债务人孙荣春从原告处借到人民币60000元，担保人徐代钦、陆添锋承诺愿意承担经济连带责任，当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和接口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益。请求：1、判决三被告孙荣春、徐代钦、陆添锋偿还欠款本金60000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙荣春、徐代钦、陆添锋未作答辩。
经审理查明，2014年1月15日原告周昌芳与被告孙荣春、徐代钦、陆添锋签订借款协议，协议主要内容：被告孙荣春于2014年1月15日向原告借款60000元，双方约定借款期限为60天，从2014年1月15日起至2014年3月15日止，借款利息按月利率3%计算；被告徐代钦、陆添锋为孙荣春借款提供连带责任保证的担保人，保证期间为借款到期之日起二年。借款协议签订后原告当场交付被告孙荣春60000元。该借款被告未还。
上述事实有原告提供的原、被告的身份证、借款协议以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙荣春于2014年1月15日向原告借款60000元未还事实清楚，原告请求被告孙荣春偿还借款60000元合法，本院予以支持。被告徐代钦、陆添锋为该借款的连带责任保证人。原告在保证期间内请求被告徐代钦、陆添锋对借款承担偿还责任，其请求合法本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙荣春、徐代钦、陆添锋应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告周昌芳借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙荣春、徐代钦、陆添锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一五年十一月二日
书记员 陈臻强
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为�年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11804号
上诉人（一审原告）：洪晏殊，男，1988年10月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：杨淼（洪晏殊亲属），女，1963年9月7日出生，满族。
被上诉人（一审被告）：沈阳嘉凯置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号C327室。
法定代表人：刘权，该公司总经理。
委托代理人：刘利明，男，1980年5月16日出生，蒙古族，该公司工作人员。
上诉人洪晏殊因与被上诉人沈阳嘉凯置业有限公司（以下简称“嘉凯置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2016)辽0112民初6268号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长，审判员王虹主审、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
洪晏殊二审上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判；2、支持上诉人诉讼请求；3、被上诉人承担全部诉讼费用。主要理由：一、一审判决认定事实错误。1、合同约定交房条件违法无效。《商品房买卖合同》及《补充协议》系被上诉人单方提供的格式条款，根据合同法第40条规定，格式条款违反法律、行政法规的强制性规定，该条款无效。根据建筑法第61条，建设工程质量管理条例第49条，以及国家标准住宅建筑规范和北京市城市房地产转让管理办法等相关规定，建筑工程竣工验收主体应为建设行政主管部门或者其他有关部门，不是格式条款中约定的“五方”（建设、勘察、设计、施工、监理）。验收项目还必须包括规划、公安消防、环保等与住户人身财产安全密不可分的项目。因此，格式条款约定的“五方”验收，在验收主体、验收项目方面违反法律、行政法规的强制性规定，该格式条款约定的交房条件违法无效。2、一审法院认定案涉房屋竣工验收合格日错误。2015年10月30日通过的竣工验收是“五方”验收，验收项目不包括公安消防、电梯安全、规划、环保等方面。若在房屋交付时，无公安消防、电梯安全两项验收合格，房屋质量安全根本无保证，即对住户的人身财产安全存在潜在危险。一审法院认定案涉房屋通过竣工验收，达到交付条件，显然与法律、行政法规强制性规定相悖。《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》无论在验收主体及验收项目均满足上述法律、行政法规的强制性规定，该备案书签发日期2016年1月20日应为涉案房屋竣工验收合格日。
嘉凯置业公司二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。被上诉人已经按照合同约定的交付时间将案涉房屋交付给上诉人，诉争房屋交付时已经进行验收。因此，被上诉人不存在违约行为，上诉人的上诉请求应予驳回。
洪晏殊一审诉称：1、要求嘉凯置业公司承担逾期81天交房的全部违约责任，即支付逾期交房违约金5,277.15元（81天×65.15元）、退还采暖费1,386.72元（81天×17.12元）、退还物业费444.69元（81天×5.49元）、退还电梯费63.99元（81天×0.79元），以上各项共计7,172.55元；2、要求嘉凯置业公司承担本案的全部诉讼费。
嘉凯置业公司一审辩称：不同意洪晏殊的诉讼请求，双方在商品房买卖合同中，已经对交房的具体条件进行了明确约定，而嘉凯置业公司向洪晏殊交房时，已经取得了合同约定的具体条件，因此，嘉凯置业公司并没有向洪晏殊逾期交房，所以，不同意的洪晏殊的诉讼请求。洪晏殊所要求的采暖费、电梯费、物业费嘉凯置业公司并没有收取。
一审法院查明事实：双方于2014年4月23日签订《商品房买卖合同》一份，约定洪晏殊购买嘉凯置业公司开发的位于东陵区王家湾村211-20号房屋一处，建筑面积111.67平方米，房屋总价款651,459元，合同约定房屋的交付时间为2015年10月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，逾期交房的违约责任为合同继续履行的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，洪晏殊按约向嘉凯置业公司交付全部购房款，案涉房屋于2015年10月30日通过竣工验收，并于2016年1月20日取得《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》，洪晏殊于2015年10月26日办理收房手续，并交纳各项费用。现洪晏殊来院起诉，要求嘉凯置业公司支付逾期交房违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、房屋交付确认书、单位（子单位）工程质量竣工验收记录及电梯使用标志等证据，经一审法院庭审质证，予以确认，附卷佐证。
一审法院认为：双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，洪晏殊按合同约定交付全部购房款，嘉凯置业公司亦应按约在合同约定的交付期限前将通过竣工验收的房屋交付洪晏殊使用，现涉案房屋已于2015年10月30日通过验收，并于2016年1月20日取得《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》，洪晏殊也已于2015年10月26日办理入住手续接收房屋，故嘉凯置业公司并无违约行为，洪晏殊要求嘉凯置业公司支付逾期交房违约金及相关损失的诉讼请求，没有事实和法律依据一审法院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告洪晏殊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告洪晏殊承担。
本案二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，对于房屋交付条件进行了约定，涉案房屋于2015年10月30日通过验收，符合约定的交房条件，洪晏殊于2015年10月26日办理入住手续接收房屋之时，并未对约定交房条件提出异议，亦未以房屋尚未取得《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》拒绝接收房屋，视为洪晏殊对房屋交付状况的认可。由于案涉房屋在合同约定期限内实际交付给洪晏殊占有使用，并未给洪晏殊造成损失，故洪晏殊诉请要求嘉凯置业公司支付逾期交房违约金及相关损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院未予支持，并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人洪晏殊预交），由上诉人洪晏殊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省永济市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0881行初13号
原告山西海泰电子材料有限公司。
法定代表人吉春雷，执行董事。
被告山西省风陵渡经济开发区管理委员会。
法定代表人何吉祥，主任。
本院在审理原告山西海泰电子材料有限公司诉被告山西省风陵渡经济开发区管理委员会环保行政强制一案中，原告山西海泰电子材料有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其行使自己权利的行为，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告山西海泰电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告山西海泰电子材料有限公司负担。
审 判 长 刘艳峰
代理审判员 杜蓓勤
代理审判员 杨 帅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 峰
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）萧刑初字第00314号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1985年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月11日被萧县公安局刑事拘留，同年7月23日经萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
辩护人张广连，萧县法律援助中心律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2013）第286号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，要求依法追究被告人朱某甲的刑事责任并要求其赔偿因其犯罪行为给其造成的经济损失10万元。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了合并审理。萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人张广连到庭参加了诉讼。后刑事附带民事部分经本庭调解当庭达成民事和解协议，被告人朱某甲及其家人赔偿附带民事诉讼原告人朱金宇经济损失计24000元。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月23日中午，被告人朱某甲和其母胡某甲、姐朱某丙等人因琐事与其婶胡某乙、堂弟朱某乙等人发生打架。在打斗中，被告人朱某甲持木棍将朱某乙的右手拇指打伤，经鉴定损伤程度为轻伤。
另查明，被害人朱某乙和被告人朱某甲及其家人达成自愿和解协议，自愿赔偿被害人经济损失24000元，被害人及其家人对被告人朱某甲的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。被告人朱某甲经社区影响评估，符合适用缓刑条件。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中也无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、情况说明、和解协议书、现场勘查笔录、现场图及照片、证人胡某乙、朱某丁、胡某甲、黄某、朱某丙、朱某戊、李某甲、李某乙、吕某某、李某、李某丙、梁某某、朱某己、朱某庚的证言、被害人朱某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人朱某甲的行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲认罪、悔罪，通过赔偿被害人的全部损失，获得被害人的谅解，且自愿和解，双方当事人自愿达成了和解协议，对被告人朱某甲可酌情从轻处罚，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，并可适用缓刑。根据被告人朱某甲犯罪的事实、犯罪的性质和情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鸿志
审 判 员 纵 梅
人民陪审员 张学光
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 牛文艳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执419号
被执行人林志勇，男，1988年10月10日生，汉族，住连城县。
被告张兴凯，男，1984年5月16日生，汉族，住连城县。
本院在执行林志勇与张兴凯借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 林桂群
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执404号
申请执行人：张志安，男，1952年11月1日出生，汉族。
申请执行人：李昌兰（系申请执行人张志安妻子），1955年3月11日出生，汉族。
被执行人：李永保，男，1969年1月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张志安、李昌兰与被执行人李永保排除妨害纠纷一案中，申请执行人张志安、李昌兰与被执行人李永保自愿达成执行和解协议，被执行人李永保已经主动履行了和解协议，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01465号民事判决书和湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 张绪堂
审判员 王元媛
二〇一六年九月十三日
书记员 梅将军
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初18419号
原告：杨国珍，女，1965年7月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：施爱萍，女，1957年10月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告杨国珍与被告施爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国珍到庭参加诉讼。被告施爱萍因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)30,000元。二、判令被告支付借款逾期利息(以本金30,000元为基数，自2015年5月27日至还款之日，按照年利率6%计算)。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日原告给了被告现金3万元，被告当场出具了借条，约定了还款期限，借款到期被告未归还，故诉讼来院。
被告施爱萍未作答辩。
本院认定如下：2015年3月26日，被告向原告出具借条一份，借条主要内容：今向杨国珍借款30,000元，于2015年5月26日归还。
审理中，原告表示，被告没有归还借款，至今仍欠借款30,000元。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款30,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有归还借款，现原告要求被告按年利率6%支付30,000元借款自2015年5月27日至还款之日的逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告施爱萍因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施爱萍于本判决生效之日起十日内归还原告杨国珍借款人民币30,000元。
二、被告施爱萍于本判决生效之日起十日内支付原告杨国珍借款逾期利息(以本金30,000元为基数，从2015年5月27日至还款之日，按照年利率6%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币550元，由被告施爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 於 旋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5113号
原告（反诉被告）廖定洪，男，1979年8月29日出生，汉族，住成都市青白江区福洪乡胜利村*组。
原告（反诉被告）喻晓梅，女，1984年11月13日出生，汉族，住成都市青白江区福洪乡隆胜街**号附**号。
委托代理人易剑虹，四川蜀西律师事务所律师。
被告（反诉原告）四川中山教育发展管理有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路***号*幢*楼。
法定代表人米鸿斌，总经理。
委托代理人胡瑜，四川治平律师事务所律师。
原告（反诉被告）廖定洪、喻晓梅诉被告（反诉原告）四川中山教育发展管理有限公司（以下简称中山教育公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理，在本案审理过程中，被告（反诉原告）四川中山教育发展管理有限公司在法定期限内提出反诉，本院依法予以受理。本案依法由代理审判员杨奕适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人易剑虹、被告中山教育公司委托代理人胡瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）廖定洪、喻晓梅诉称，二原告系成都市佳灵路5号“红牌楼广场”二期第2栋3层305号房屋产权人，2013年3月6日，原被告就上述房屋签订了地上物业租赁合同，合同约定：租期20年，自2013年8月1日起计收租金，租金按季支付，首季度租金在签订合同后3个工作日内即预付，以后每季租金在上季租金届满前十天支付，逾期支付租金按违约处理，另外每日收取拖欠金额1%的滞纳金，若拖欠租金超过30天，经书面催缴仍不缴纳的，按拖欠租金的10%支付违约金。合同生效后，被告在缴纳部分租金后，拖欠至今。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付2014年10月1日至2015年7月31日的房屋租金72410元，；2.被告支付滞纳金21723元；3.被告向原告支付违约金7241元。
被告（反诉原告）中山教育公司辩称并诉称，对原告主张的欠付租金金额不正确，另原告主张的滞纳金没有法律依据，且违约金金额过高，应予以调整。双方签订租赁合同后，中山教育公司租用该房屋用于开设酒店使用。但自2014年以来，经济形势不断恶化，房屋租金价格不断下降，酒店亏损愈来愈大，中山教育公司多次与全体出租人协商调整租金，且与喻晓梅就租金调整重新达成一致意见。故中山教育公司向本院提起反诉，请求将租赁合同第五条第1.1项变更为“物业租金：租金以实测建筑面积计算。租金单价按照每月70元/平方米（该租金单价最终以鉴定结果为准予以确定）的标准确定。”
原告（反诉被告）廖定洪、喻晓梅针对反诉辩称，双方签订租赁合同时，对租金金额及递增方式、交纳方式的约定是双方真实意思表示，中山教育公司要求降租是没有法律和事实依据的，因市场经济波动给中山教育公司造成的经营困难也不应由出租人来承担，中山教育公司出现经营亏损是其自行经营不当造成的，就喻晓梅与埃菲尔酒店签订的租金调整的承诺书与中山教育公司无关，故应驳回中山教育公司的反诉请求。
经审理查明，2013年3月6日，廖定洪、喻晓梅与中山教育公司签订《成都市红牌楼广场二期第2栋地上物业租赁合同》，约定将二人共同所有的位于成都市佳灵路5号“红牌楼广场”二期第2栋第3层305号的房屋出租给中山教育公司，房屋面积65.83平方米。双方约定：1.租赁期限20年，交付房屋时间为2013年6月30日前，计租时间从2013年10月1日起至2033年7月31日止（2013年7月1日至2013年9月30日为免租期）；2.2014年8月1日-2016年7月31日的租金标准为110元/平方米·月，租金按季度支付，首季度租金在合同签订后3个工作日内支付，以后每季租金在上季租金届满前十天支付；3.逾期支付租金的按中山教育公司违约处理，若中山教育公司逾期支付租金，则将另外每日收取拖欠金额1%的滞纳金，若拖欠租金超过30天的，经书面催缴的日期内仍不缴纳的，按拖欠租金的10%支付违约金。合同签订后，中山教育公司向廖定洪、喻晓梅支付房屋租金至2014年9月30日，之后未再支付过租金。
2015年6月12日，廖定洪、喻晓梅委托四川蜀西律师事务所律师易剑虹向中山教育公司发出《律师函》，要求中山教育公司自该函发出之日起2日内全额支付拖欠的到期应付租金。
2015年5月28日，包括喻晓梅在内的部分业主与“埃菲尔酒店”达成书面协议，约定“重新签订租赁协议，价格为70元/㎡，租赁期限三年，原租赁协议作废。”
另查明，中山教育公司当庭提出欠付租金应当以被告公司财务记账为标准，结算时根据实际金额多退少补，廖定洪、喻晓梅同意以此方式计算欠付租金。经核实，中山教育公司自2014年10月1日至2015年7月31日应付租金为68620.67元。按照合同约定违约金则应为6862.06元。
上述事实有《成都市红牌楼广场二期第二栋地上物业租赁合同》、《商品房买卖合同》、欠租明细表、《律师函》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，廖定洪、喻晓梅与中山教育公司之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。租赁合同对租金的计算标准及方式，以及违约金的计算均作出了约定，因中山教育公司在庭审中对欠付租金的事实予以确认，其未按约支付租金的行为已构成违约，应承担违约责任。本院对廖定洪、喻晓梅主张欠付租金及相应违约金的请求予以支持。对于欠付租金金额，廖定洪、喻晓梅同意中山教育公司提出的以其财务核实的实际数据来确定，实际支付时多退少补。故本院对廖定洪、喻晓梅要求中山教育公司支付2014年10月1日至2015年7月31日的欠付租金在68620.67元范围内予以支持，违约金金额在6862.06元范围内予以支持。对于廖定洪、喻晓梅要求中山教育公司支付的滞纳金21723元，以超过廖定洪、喻晓梅的实际损失，故本院不予支持。
对中山教育公司提出的要求降租的反诉请求，本院认为，双方应按照合同约定履行义务，合同履行期内出现经济波动或经营亏损的情形属于正常商业风险，中山教育公司应自行承担。中山教育公司庭审中提供的喻晓梅与埃菲尔酒店达成的书面协议，其协议双方并非本案双方当事人，且协议约定需重新签订租赁协议，原租赁协议才予以作废，因此其中对租金单价的约定只是对新租赁协议内容的商定，中山教育公司以此要求变更租赁合同的理由并不充分，对其反诉请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）四川中山教育发展管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）廖定洪、喻晓梅支付租金68620.67元；
二、被告（反诉原告）四川中山教育发展管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）廖定洪、喻晓梅支付违约金6862.06元；；
三、驳回原告（反诉被告）廖定洪、喻晓梅的其他诉讼请求；
七、驳回被告（反诉原告）四川中山教育发展管理有限公司的反诉请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2330元，因适用简易程序减半收取1165元，由被告（反诉原告）四川中山教育发展管理有限公司负担；反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）四川中山教育发展管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周小燕
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初854号
原告：付智勇
被告：高允林
本院在审理原告付智勇诉被告高允林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付智勇于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付智勇自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力。原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付智勇撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告负担。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴 昊
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4066号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告陈历端。
被告吴光云。
原告新化农商银行与被告陈历端、吴光云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告陈历端、吴光云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告陈历端、吴光云偿还借款本金41800元，利息（包括逾期利息和逾期加息）29642元，共计本息71442元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈历端、吴光云未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告陈历端、吴光云系夫妻关系。2010年4月8日，被告陈历端、吴光云以做生意为由，与原新化县农村信用合作联社所属白溪信用社签定《借款合同》，合同约定“借款金额为50000元，借款期限36个月，月利率9.9‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%”；同日立据借款50000元。借款后，被告于2012年3月21日偿还本金8200元，尚欠本金41800元。利息支付至2012年3月21日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年9月30日，被告共拖欠原告借款41800元，利息29642元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈历端、吴光云以借新还旧为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告陈历端、吴光云偿还借款本金41800元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收30%的利息，符合法律规定，原告要求被告陈历端、吴光云支付利息和逾期加收利息的请求本院亦予以支持。被告陈历端、吴光云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈历端、吴光云在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金41800元，支付从2012年3月22日至2016年9月30日的利息29642元，此后的利息按约定月利率9.9‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1590元，由被告陈历端、吴光云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 祝 花
相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初4189号
原告冯光普，男，1981年8月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告张志民，男，1979年9月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告周丽娟，女，1976年7月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告冯光普诉被告张志民、周丽娟民间借贷纠纷，原告冯光普于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯光普的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯光普撤诉。
案件受理费800元减半收取，即400元，由原告冯光普负担。
审判员 刘珊珊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 晨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8678号
原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：詹小娟，四川索正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
被告：曾飞，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：陈群，女，1974年6月26日出生，汉族，住四川省井研县。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告曾飞、陈群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人詹小娟到庭参加了诉讼。被告曾飞、陈群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告归还借款本金17025.62元并支付利息、罚息、复息（截止2016年7月11日的利息、罚息、复息共计人民币1215.28元，并从2016年7月12日起继续计算至本金付清为止，具体金额以银行银行贷款系统的结算数据为准）。2.二被告承担原告为主张债权所产生的律师费人民币1459.27元。事实和理由：2015年8月5日，原告与被告签订《个人贷款借款及质押合同》，约定原告向被告提供1820000元贷款额度，借款期限从2014年11月4日起到2015年11月4日止；《个人贷款借款及质押合同》签订后，原告向被告发放了贷款，合同履行过程中，被告未按约付息还本。被告陈群与被告曾飞系夫妻关系，案涉借款发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈群应承担共同偿还责任。
被告曾飞、陈群未作答辩。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了结婚证、《个人贷款借款及质押合同》、个人贷款借款借据、逾期账单明细。对上述证据，被告曾飞、陈群未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实如下：
被告曾飞、陈群系夫妻关系。
二、2014年11月4日，原告与被告曾飞、陈群签订《个人贷款借款及质押合同》，约定被告曾飞向原告借款1820000元，借款期限从2014年11月4日起到2015年11月4日止，还款方式为按月结息、到期还本；借款利率为年利率6%；逾期还本付息，原告有权提前收回全部贷款本金，按合同执行利率加收50%计收罚息、复息并要求被告支付为实现债权律师费等费用；被告曾飞、陈群以1820000元定期存款为合同项下借款提供质押担保。
三、《个人贷款借款及质押合同》签订后，原告向被告曾飞发放了贷款。合同履行过程中，被告未按约付息还本，截止2017年3月23日，被告尚欠借款本金17025.62元，利息、罚息、复息合计2309.69元。
本院认为，原告与被告曾飞、陈群签订的《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告曾飞在取得贷款后，未按约归还借款及支付利息的行为构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告曾飞归还全部借款本金并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告曾飞支付律师代理费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。因上述借款债务发生在被告曾飞、陈群夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻关系存续期间共同债务，故原告要求被告陈群对前述借款本金、利息、罚息、复息承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾飞、陈群于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金17025.62元并支付至本金还清之日的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息的具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，诉讼保全费5000元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告曾飞、陈群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 苏小应
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡毅春
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初8678号原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：詹小娟，四川索正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。被告：曾飞，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省井研县。被告：陈群，女，1974年6月26日出生，汉族，住四川省井研县。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告曾飞、陈群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人詹小娟到庭参加了诉讼。被告曾飞、陈群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告归还借款本金17025.62元并支付利息、罚息、复息（截止2016年7月11日的利息、罚息、复息共计人民币1215.28元，并从2016年7月12日起继续计算至本金付清为止，具体金额以银行银行贷款系统的结算数据为准）。2.二被告承担原告为主张债权所产生的律师费人民币1459.27元。事实和理由：2015年8月5日，原告与被告签订《个人贷款借款及质押合同》，约定原告向被告提供1820000元贷款额度，借款期限从2014年11月4日起到2015年11月4日止；《个人贷款借款及质押合同》签订后，原告向被告发放了贷款，合同履行过程中，被告未按约付息还本。被告陈群与被告曾飞系夫妻关系，案涉借款发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈群应承担共同偿还责任。被告曾飞、陈群未作答辩。原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了结婚证、《个人贷款借款及质押合同》、个人贷款借款借据、逾期账单明细。对上述证据，被告曾飞、陈群未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：被告曾飞、陈群系夫妻关系。二、2014年11月4日，原告与被告曾飞、陈群签订《个人贷款借款及质押合同》，约定被告曾飞向原告借款1820000元，借款期限从2014年11月4日起到2015年11月4日止，还款方式为按月结息、到期还本；借款利率为年利率6%；逾期还本付息，原告有权提前收回全部贷款本金，按合同执行利率加收50%计收罚息、复息并要求被告支付为实现债权律师费等费用；被告曾飞、陈群以1820000元定期存款为合同项下借款提供质押担保。三、《个人贷款借款及质押合同》签订后，原告向被告曾飞发放了贷款。合同履行过程中，被告未按约付息还本，截止2017年3月23日，被告尚欠借款本金17025.62元，利息、罚息、复息合计2309.69元。本院认为，原告与被告曾飞、陈群签订的《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告曾飞在取得贷款后，未按约归还借款及支付利息的行为构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告曾飞归还全部借款本金并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告曾飞支付律师代理费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。因上述借款债务发生在被告曾飞、陈群夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻关系存续期间共同债务，故原告要求被告陈群对前述借款本金、利息、罚息、复息承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾飞、陈群于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金17025.62元并支付至本金还清之日的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息的具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，诉讼保全费5000元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告曾飞、陈群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  苏小应人民陪审员  代君秀人民陪审员  裴幼郡二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡毅春
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第112号
申请人:刘改漫，女，1997年6月26日人，汉族，甘肃省天水市秦州区人，住天水市秦州区，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林权芳。
申请人刘改漫于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司共结欠申请人工资款709元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款709元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘改漫工资款709元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第231号
原告：李永哲，男，朝鲜族，1960年12月2日出生，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
被告：张吉喜，男，汉族，1967年1月26日出生，住吉林省吉林市红旗街道。
被告：赵艳华，女，汉族，1966年4月24日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
原告李永哲与被告张吉喜、赵艳华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二位被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对二位被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永哲撤回对被告张吉喜、赵艳华的告诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告李永哲负担。
审判长 刘爱香
审判员 孙 冰
审判员 吕瑛伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 曹薇薇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初793号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人黄永贵，男，1976年9月1日出生，汉族，贵州省息烽县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省息烽县。因涉嫌犯合同诈骗罪，2016年5月5日被云南省昆明市公安局官渡分局寄押于昆明市官渡区看守所。同年5月6日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月19日经贵阳市花溪区人民检察院决定不批准逮捕，同年5月20日被贵阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]806号起诉书指控被告人黄永贵犯合同诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人黄永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月17日，被告人黄永贵虚构其承包贵阳市万科大都会三期29号楼工程的事实，以该29号楼模板单项工程分包给被害人欧某的形式签订建筑劳务单项工程承包合同，骗取欧某进场保证金5万元后逃匿。案发后，被告人黄永贵家属已将5万元退还欧某。
另查明：被害人欧某已对被告人黄永贵表示谅解。
上述事实，被告人黄永贵在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；寄押证明；报案材料；建筑承包合同；收条、谅解书；证人宋某的证言；被害人欧某的陈述；被告人黄永贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永贵以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，以预交进场保证金为名，骗取被害人5万元现金，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄永贵当庭自愿认罪，且在案发后其亲属已退赔被害人的损失，并取得谅解，本院可酌情从轻处罚。结合被告人黄永贵的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其判处缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄永贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
代理审判员 孙 晖
人民陪审员 杨大德
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 伍名杰
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
格刑初字第12号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李某某，女，回族，1970年10月28日出生，中专文化。因涉嫌敲诈勒索一案于2013年10月26日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人张正勇，曾用名：张振勇，男，汉族，1987年11月30日出生，小学文化。曾因犯故意毁坏财物罪于2009年12月29日被格尔木市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月24日刑满释放。现因涉嫌敲诈勒索一案于2013年10月26日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人王某某，男，汉族，1985年4月22日出生，初中文化。因涉嫌敲诈勒索一案于2013年10月26日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人李某某、张正勇、王某某犯敲诈勒索罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员李志娟出庭支持公诉，被告人李某某、张正勇、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日23时许，被告人李某某以潘某某在赌博时打假牌赢钱为由，纠集被告人张正勇、王某某到格尔木市一宾馆找到被害人潘某某并在该宾馆房间对潘某某实施殴打，勒索其人民币5000元并威逼、胁迫潘某某写下一五万元借条。
案发后，5000元赃款、借条均已追回，已返还被害人，并得到了被害人的谅解。
另查明，被告人李某某归案后，积极配合公安机关抓获同案犯。
被告人张正勇曾因犯故意毁坏财物罪于2009年12月29日被格尔木市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月24日刑满释放。
上述事实有被害人潘某某报案材料、陈述及辨认笔录、证人鲁某某、马某某、胡某某、刘某某、张某某证言、抓获经过、扣押物品清单、借条、领条、谅解书、户籍证明、刑事判决书、证明、刑事照片、被告人李某某、张正勇、王某某供述及辨认笔录等证据予以证实。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均相互印证，足以证实被告人李某某、张正勇、王某某敲诈勒索的犯罪事实，且三被告人在庭审中对上述证据均无异议。上列证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人李某某、张正勇、王某某以非法占有为目的，使用威胁、恐吓、殴打的手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控三被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后三被告人能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；敲诈勒索的赃款已追回并退还被害人，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人李某某归案后积极配合公安机关抓获同案犯，属一般立功，依法从轻处罚；被告人李某某提起犯意、对本案的引发起到了一定的作用，酌情从重处罚；被告人张正勇在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元人民币（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年1月25日止）
二、被告人张正勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元人民币（罚金自本判决生效后十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年4月25日止）
三、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元人民币（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年1月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一四年一月九日
书记员 荣 婧
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1435号
原告：胡平，女，1989年6月6日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告：张嘉轩，男，2014年6月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
二原告的共同委托代理人：杨东文，系河南宇萃律师事务所律师。
被告：张建云，男，1958年1月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：马小荣，女，1960年10月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：中国平安人寿财产保险有限公司三门峡中心支公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区。
负责人：王振陆。
委托代理人：姜淑凤，系该公司员工。
原告胡平、张嘉轩与被告张建云、马小荣、中国平安人寿保险有限公司三门峡中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告胡平、张嘉轩于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡平、张嘉轩撤诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告胡平、张嘉轩负担。
审判员 訾明伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘润源
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4655号
原告：翟丹斌，男，1965年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：沈晨，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：王福泉，男，1960年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告翟丹斌与被告王福泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金45750.01元；2、被告按照约定支付原告逾期违约金28247.18元（以45750.01元为基数按照年利率24%的标准自2013年10月1日暂计算至2016年4月26日，此后按照相同标准计算至本息还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，被告因资金短缺向原告借款61000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为一年，分12个月进行偿还，每月偿还本息5490元（其中本金5083.33元，利息406.67元），还款期限为2013年5月30日至2014年5月30日止。被告收到借款后向原告出具了还款事项承诺书。合同签订后前三个月被告按期还款，自2013年9月30日起被告未再按合同约定还款，截至2016年4月26日，尚欠原告本金45750.01元，逾期违约金28247.18元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《借款合同》、还款事项承诺书各一份，证明原告与被告之间就借款事项达成合意的事实。
2、银行交易明细一份，证明原告通过转账方式交付50000元借款的事实。
3、《信用咨询服务合同》一份及收据两份，证明原告代被告向民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司交纳服务费11000元的事实。
被告未提供证据材料。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据均为原件，且与本案有关联性，本院均予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的上述证据，本院认定本案事实如下：
2013年5月30日，原告（××）和被告（借款人）签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款61000元，还款分期月数为12个月，还款起止日期为2013年6月30日起，至2014年5月30日止，还款日为每月30日；月偿本金5083.33元，月偿利息406.67元；被告委托原告将相关服务费一次性支付给服务方；被告没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向原告支付逾期违约金，直至被告将借款本金及利息足额还清为止。同日，被告向原告出具还款事项承诺书，承诺按期还款。
同日，被告（甲方）和案外人民信阿里信息咨询（北京）有限公司（乙方）、中融民信资本管理有限公司（丙方）签订《信用咨询服务合同》，约定：甲方有一定的资金需求，乙方具有借款人推荐、风险管理及贷后管理等服务系统，丙方拥有一套信用评审管理流程，并基于此流程开展信用咨询及信用评级管理服务；甲方希望乙方和丙方为其提供信用咨询、信用评级、××推荐等系列信用管理服务，从而促成与××达成借款协议的目标；甲方计划通过乙方咨询服务和丙方信用评级，向××借款61000元，甲方应支付服务费11000元，服务费按照约定提取风险金后，由乙方和丙方按比例分配；甲方在接受乙方和丙方的服务并与××达成借款协议之后，将乙方和丙方的服务费一次性支付给乙方和丙方，由××将服务费一次性扣除后划转给乙方和丙方。
2013年5月30日，原告代被告向民信阿里信息咨询（北京）有限公司交纳服务费5500元，向中融民信资本管理有限公司交纳服务费5500元。2013年5月31日，原告通过银行转账方式向被告汇款50000元。后被告累计还款3期，共计归还本金15249.99元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，在原告提供借款后，该协议生效。原告提供给被告的借款中有50000元直接交付给被告，另有11000元根据被告的指示向案外人民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司交纳了服务费用，故原告共计向被告交付借款为61000元。借款人应按照约定期限返还借款，现借款期限已经届满，对原告要求被告归还尚欠借款本金45750.01元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按照约定期限还款已经构成违约，原、被告约定的违约金超过了年利率24%，现原告按照年利率24%的标准主张被告自逾期之日即2013年10月1日起向原告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。经计算，暂算至2016年4月26日的违约金为28609.01元，现原告仅主张28247.18元，系其对权利的处分，本院予以准予，此后的违约金另行计算支付至本金还清之日止。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王福泉于本判决生效之日起十日内归还翟丹斌借款本金45750.01元，支付违约金28247.18元（暂计至2016年4月26日，2016年4月27日起的违约金按照未还本金为基数和年利率24%标准另行计算支付至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由王福泉负担。公告费650元，由王福泉承担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予翟丹斌。
原告翟丹斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王福泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 王 辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 费帅帅
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2692号
原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号
法定代理人付磊，董事长。
委托代理人颜萍，现住长春市宽城区。
被告冯丽，现住长春市宽城区。
本院审理原告长春证大物业服务有限公司与被告冯丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤诉。
审判员 韩新建
二〇一六年九月五日
书记员 侯 博
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审978号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：黄勤龙。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2012]206号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2012]206号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2012]206号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市汇溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十二日
代理书记员 金 清
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执第799号
申请执行人刘秀香，女，汉族。
申请执行人刘淑兰，女，汉族。
被执行人张万岐，男，汉族。
被执行人杨德伍，男，汉族。
本院在办理申请执行人刘秀香、刘淑兰申请执行张万岐、杨德伍刑事附带民事纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一七年三月七日
书 记 员 田力军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执恢字第76号
申请执行人杨某某，男。
被执行人杨某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨法民一初字第745号民事调解书，执行申请执行人杨某某与被执行人杨某离婚纠纷一案。2014年3月14日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某在2014年3月17日前履行法律文书确定义务，逾期被执行人仍未履行。2014年3月26日本院扣划执行了被执行人杨某银行存款3200元，经查被执行人杨某暂无其它可供执行财产。于2014年7月18日经申请执行人杨某某同意终结本次执行程序。终结该次执行程序后本院于2014年9月11日强制扣划被执行人杨某银行存款9000元，于2015年3月9日强制扣划被执行人杨某银行存款11300元，于2015年9月6日强制扣划被执行人杨某银行存款6900元，扣除本案执行费400元，实际执行到位30000元，至此全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
（2013）雨法民一初字第745号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一五年十月十四日
代理书记员 王 欢
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执861号之一
申请执行人：王亚琴，女，1972年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：莆田市和信鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街1388号，组织机构代码/统一社会信用代码75499976-2。
法定代表人：黄光昌，系该公司董事长。
本院在执行王亚琴与莆田市和信鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3714号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款110万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人莆田市和信鞋业有限公司有坐落莆田市涵江区房产一处，已被本院另案[（2017）闽0303执1488号]查封，目前正在司法处置中，本案已在诉讼阶段轮候查封上述房产。另查，被执行人有银行存款。2017年9月27日，本院作出（2017）闽0303执861号执行裁定，冻结被执行人银行存款{账户金额为106408.71元，因该账户已被本院另案[(2017)闽0303执保10号]冻结，尚未进入执行阶段，故本案实际冻结金额为0元}。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3570号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 方 丹