wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1478号
原告：尚某，个体业主。
委托代理人：杨振敏，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
委托代理人：何汝明，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
原告尚某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人杨振敏，被告陈某及其委托代理人何汝明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某诉称：2002年6月，原、被告双方经人介绍确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2003年农历12月13日举行结婚仪式，婚后未生育。2012年3月28日经双方同意抱养一个女儿取名赵某（2012年2月28日出生）。婚前双方互不了解，草率结婚；婚后感情不和，经常因为家务琐事发生矛盾、争吵甚至厮打。被告不顾家，不知道挣钱，好吃懒做，对原告和孩子不管不问，经常因为家庭琐事对原告实施家庭暴力。2014年11月份，原被告曾两次去民政部门办理离婚手续，事后被告承诺改正错误，要求原告给其一个机会，原告因此而放弃到民政部门办理离婚。然而，原告放弃到民政部门办理离婚后，被告仍屡教不改，2015年5月20日凌晨，被告再次无故对原告实施家庭暴力，原告报警并与被告分居生活，从此，女儿赵某一直跟随原告和原告父母居住生活，原告认为双方已经无法生活在一起，已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。为此，原告起诉至法院请求依法判令原、被告离婚；非婚生女赵某由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：被告不同意与原告离婚。原被告从认识到结婚，彼此之间生活时间较长，在平常家庭生活中，有些摩擦是正常的，但不至于导致双方夫妻感情破裂，原告所说的被告不顾家、不知道挣钱过日子、好吃懒做、对孩子不管不问和实施家庭暴力与事实不符，被告并无此行为，双方还有和好的可能。
经审理查明：2002年6月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2012年3月28日经双方同意抱养一个女儿取名赵某。婚后在夫妻双方共同生活中，因家务琐事产生过矛盾。2015年5月26日原告以原被告双方感情确已破裂，已无法共同生活和和好可能为由，诉于本院，请求判决原、被告双方离婚。
上述事实，由身份证、结婚证、收养证、常住人口登记证明、原被告陈述和法庭审理笔录在案予以证实。
本院认为：原、被告双方婚前经过相识，到确立恋爱关系，直至登记结婚，应当认定婚前双方彼此了解，建立起了婚前感情，婚姻基础牢固。原、被告婚后近十二年共同生活，虽然没有生育子女，但是双方共同生活中能够相互理解，收养女儿赵某，补缺了没有婚生子女的遗憾，应当认定夫妻在长期生活过程中已建立起了一定的感情。在夫妻现实生活中，彼此产生这样或那样的摩擦或矛盾实属正常，双方应当正视这些矛盾与摩擦，彼此本着互谅互让、宽容忍让的胸怀，共同顾及孩子利益，给孩子一个健康成长环境，相互包容对方的缺点和不足，真诚地交流与坦诚沟通，化解双方矛盾是完全可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告尚某与被告陈某离婚；
案件受理费300元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 李秋吉
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保1050号
申请人：严志文，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园。
法定代表人：赵杰，职位不详。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路。
法定代表人：陈萧耿，职位不详。
申请人严志文与被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人严志文于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行存款17212.28元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供严志文名下的位于安徽省合肥市瑶海区裕溪路（房地权证号：合瑶字第××号）房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人严志文提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行存款17212.28元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人严志文名下的位于安徽省合肥市瑶海区裕溪路（房地权证号：合瑶字第××号）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周燕平
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴玉晗
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初246号
原告潘小宝。
被告柳州市永安房地产开发有限公司上林分公司。
法人代表：李玮东，公司负责人。
本院在审理原告潘小宝与被告柳州市永安房地产开发有限公司上林分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘小宝撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告潘小宝负担。
审判长 韦洪波
审判员 李昌明
审判员 莫玲艳
二〇一六年五月十三日
书记员 邓 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1589-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在江苏省盐城市。
负责人张婷婷，该行行长。
被执行人孙玉明，个体工商户。
被执行人兰志娟（系孙玉明之妻），无职业。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人孙玉明、兰志娟借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1589号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
助理审判员 蔡 力
二〇一六年一月四日
书 记 员 孙诗洋
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初694号
原告：高盛菊，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告高盛菊诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告高盛菊于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高盛菊的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高盛菊撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初1356号
原告：胡某，男，汉族，1963年2月7日出生，住江西省萍乡市上栗县。
原告委托诉讼代理人：陈志辉，系原告妻子。
被告：李某，男，汉族，1970年2月23日出生，住江西省萍乡市上栗县。
本院在审理原告中胡某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告胡某于2018年1月18日向本院书面申请撤回对被告李某起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
审 判 员 柳明根
二〇一八年一月十九日
代书记员 肖江英
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执772号
哈尔滨长耕益农投资管理有限公司常州分公司、哈尔滨长耕益农投资管理有限公司：
申请人任伟萍与被执行人哈尔滨长耕益农投资管理有限公司常州分公司、哈尔滨长耕益农投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0404民初3249号民事判决书已生效，根据该判决书，上述两被执行人所欠申请人任伟萍借款本金20000元及利息，诉讼费900元，合计20900元及利息。现该款已由潘加胜代哈尔滨长耕益农投资管理有限公司常州分公司、哈尔滨长耕益农投资管理有限公司支付了20000元，余款任伟萍自愿放弃。执行费238元已由潘加胜代为支付完毕。至此，本院（2016）苏0404民初3249号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十日
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初67号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。被告人彭某某，男，21岁。因涉嫌盗窃罪，于2012年10月19日经冕宁县人民检察院批准逮捕，后一直在逃，2016年5月14日到锦屏分局投案自首，同日被凉山州公安局锦屏分局决定取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]65号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员陆海燕、陈琛出庭支持公诉，被告人彭某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控,2012年9月20日凌晨，被告人彭某某伙同阿坡某甲、高几某某、阿坡某乙(均已判刑)等人到锦屏二�水电站AB洞洞口盗窃中铁十三局四分部存放在路边的电缆线。在盗窃电缆线时，彭某某和高几某某负责用断线钳将电缆线剪断。在盗得3x150+70型号的四芯电缆线58.2米后，被告人彭某某、阿坡某甲、阿坡某乙、高几某某等人将电缆线运输至锦屏二级水电站平安隧道洞口500米处的江边，并在江边的草丛中将电缆线黑色外皮剥掉，并用断线钳将铜芯线剪断，装入9个塑料编织口袋里面。因电缆线外皮剥好后已经天亮了，被告人彭某某等人将盗得的铜线藏在江边的草丛中。经鉴定:被盗电缆线价值人民币18508元。
冕宁县人民检察院认定上述事实的证据如下:1.物证:作案工具照片;2.书证:接受刑事案件登记表、户籍证明、归案经过、移送起诉告知书、扣押物品、文件清单、测量记录、归案说明;3.同案人阿坡某乙、阿坡某甲、高几某某等人的供述;4.被害人陈述;5.被告人的供述与辩解;6.鉴定意见;7.勘验、检查、辨认等笔录。冕宁县人民检察院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某某犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。冕宁县人民检察院指控事实被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，参与秘密窃取他人18508元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人彭某某的行为已构成犯罪。被告人彭某某犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李陆云审判员袁明华
人民陪审员 俄木阿呷
二0一六年八月四日书记员吴婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
�刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第117号
焦作东方海纳科技发展有限公司：
你（单位）与许丽军劳动争议一案，中站区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月12日作出的中区劳人仲案字第（2014）23号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人许丽军于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向许丽军支付工资款1750元及利息。
二、负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年六月十一日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保170号
申请人：重庆新市建设有限公司，住所地重庆市长寿区黄桷湾创业街6号，统一社会信用代码91500115203353527K。
法定代表人：廖中荣，总经理。
委托代理人（特别授权）：徐振华，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。
被申请人：重庆市库尔格电子有限公司，住所地重庆市长寿区新市镇政府办公大楼一楼1-30号，统一社会信用代码91500115580182866G。
法宝代表人：谭华强，该公司总经理。
申请人重庆新市建设有限公司与被申请人重庆市库尔格电子有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆新市建设有限公司于2016年9月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人重庆市库尔格电子有限公司的银行帐户存款850万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人重庆新市建设有限公司向本院提供财产保全责任保险保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆新市建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予冻结被申请人重庆市库尔格电子有限公司的银行帐户存款850万元。
案件申请费5000元，由申请人重庆新市建设有限公司负担（诉讼中，申请人重庆新市建设有限公司可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运川
二〇一六年九月十九日
书记员 余例桧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执856号
申请执行人：孙小林,女,1975年5月18日出生，汉族,住泰兴市。
被执行人：丁森,男，1975年5月23日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：丁ＸＸ，女，1980年3月9日出生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人孙小林与被执行人丁森、丁ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）苏1283民初7425号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人与被执行人双方一致同意被执行人所欠申请执行人货款以200000元结账，两被执行人保证于2018年2月10日前偿还100000元，余款100000元于2018年5月1日前还清；如两被执行人任一期未按约履行还款责任，申请执行人有权就总额200000元中未偿还部分一并申请人民法院强制执行；案件受理费减半收取为2700元，保全费2020元，合计4720元，由被执行人丁森、丁ＸＸ负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于2018年2月10日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月12日向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年2月13日，本院通过法院专递方式向被执行人丁森、丁ＸＸ发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至两被执行人的住所留置送达上述法律文书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年2月14日、7月6日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并在（2017）苏1283执2589号案件中依法分别冻结了两被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并在（2017）苏1283执2589号案件中依法登记查封被执行人丁ＸＸ名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆、被执行人丁森名下苏Ｍ×××××汽车一辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现两被执行人共同共有位于泰兴市××××室的房屋，且该房屋已在（2017）苏1283执2589号案件中被本院于2018年6月26日裁定予以拍卖，目前正在拍卖过程中。
3.2018年8月18日，本院依法将被执行人丁森、丁ＸＸ纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
4.2018年8月28日，申请执行人向本院提交参与分配申请书一份，载明：关于本院执行的被执行人丁森、丁ＸＸ系列案件，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，现本案依法申请参与被执行人现有资产执行款的分配……因目前被执行人名下待上述待分配的财产外，无其他可供执行的财产，故向法院申请终结本次执行程序，待查明被执行人其他财产线索后申请恢复执行。该参与分配申请本院已在（2017）苏1283执2589号案件中附卷备查。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁森、丁ＸＸ的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），对于两被执行人名下的车辆，因去向不明、未能实际扣押，故本院无法处置；对于两被执行人名下的泰兴市××××室的房屋，因正在拍卖过程中，待拍卖完毕后所得款项本院将依法进行分配；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初7425号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月三十日
书记员 蒋雯君
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执856号申请执行人：孙小林,女,1975年5月18日出生，汉族,住泰兴市。被执行人：丁森,男，1975年5月23日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：丁ＸＸ，女，1980年3月9日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人孙小林与被执行人丁森、丁ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）苏1283民初7425号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人与被执行人双方一致同意被执行人所欠申请执行人货款以200000元结账，两被执行人保证于2018年2月10日前偿还100000元，余款100000元于2018年5月1日前还清；如两被执行人任一期未按约履行还款责任，申请执行人有权就总额200000元中未偿还部分一并申请人民法院强制执行；案件受理费减半收取为2700元，保全费2020元，合计4720元，由被执行人丁森、丁ＸＸ负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于2018年2月10日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月12日向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年2月13日，本院通过法院专递方式向被执行人丁森、丁ＸＸ发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至两被执行人的住所留置送达上述法律文书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年2月14日、7月6日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并在（2017）苏1283执2589号案件中依法分别冻结了两被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并在（2017）苏1283执2589号案件中依法登记查封被执行人丁ＸＸ名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆、被执行人丁森名下苏Ｍ×××××汽车一辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现两被执行人共同共有位于泰兴市××××室的房屋，且该房屋已在（2017）苏1283执2589号案件中被本院于2018年6月26日裁定予以拍卖，目前正在拍卖过程中。3.2018年8月18日，本院依法将被执行人丁森、丁ＸＸ纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2018年8月28日，申请执行人向本院提交参与分配申请书一份，载明：关于本院执行的被执行人丁森、丁ＸＸ系列案件，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，现本案依法申请参与被执行人现有资产执行款的分配……因目前被执行人名下待上述待分配的财产外，无其他可供执行的财产，故向法院申请终结本次执行程序，待查明被执行人其他财产线索后申请恢复执行。该参与分配申请本院已在（2017）苏1283执2589号案件中附卷备查。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁森、丁ＸＸ的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），对于两被执行人名下的车辆，因去向不明、未能实际扣押，故本院无法处置；对于两被执行人名下的泰兴市××××室的房屋，因正在拍卖过程中，待拍卖完毕后所得款项本院将依法进行分配；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初7425号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月三十日书记员  蒋雯君
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1610号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行，住所地大连普湾新区石河街道石河村。
负责人：汤显春，系该行行长。
委托代理人：刘林，系该单位职员。
被告：李淑花，女，1958年9月2日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市石河街道唐家村唐家屯***号。
原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行诉被告李淑花为借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜琳琳、胡小杰与代理审判员潘东芹组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行的委托代理人刘林到庭参加了诉讼，被告李淑花经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日，借款人李淑花大连农商银行股份有限公司普湾新区石河支行贷款29000元，用于购买饲料，年息9%，贷款到期日为2014年5月28日。被告李淑花与原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行签订了《农户小额信用借款合同》。原告依据合同约定向借款人发放了贷款，按月付息，李淑花没有执行。贷款到期后，原告派员工多次向被告李淑花催收，经催要被告拒绝偿还。被告不履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。综合以上事实与理由，原告依法诉至法院，请求：1、判决被告偿还借款本金2.9万元以及利息（利息计算方法：合同期内按月利率7.5‰，合同期后按合同约定加收50%利息）。2诉讼费由被告承担。
被告未发表辩论意见。
经审理查明：2013年5月29日，被告李淑花向大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行贷款29000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：贷款用途为购买饲料；合同期限为2013年5月29日至2014年5月28日；贷款利息为月息7.5‰，若未按期归还贷款，大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行在逾期内按借款合同载明的贷款利息加收50%罚息。合同签订后，大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行于2013年5月29日向被告李淑花发放贷款29000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市农村信用社人民币资金借款合同、大连市农村信用社农户短期借款合同、农户小额信用贷款申请书、家庭成员同意借款声明、大连农商银行借款凭证（个人）、大连农村商业银行股份有限公司文件、中国银监会文件、工商设立登记核准通知书及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立并合法有效，受法律保护。原告向被告发放贷款后，被告理应依约履行还款义务，在被告未按约还款的情况下，原告依照合同约定要求被告偿还贷款本金及利息的主张合法，证据充分，本院予以支持。被告拖欠原告本息的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑花应于本判决生效后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行贷款本金人民币29000元及利息（利息计算方法：合同期内按月利率7.5‰计算；合同期后按合同约定加收50%利息至本判决生效确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费630元，公告费900元，合计1530元（原告已预交），由被告李淑花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜琳琳
审 判 员 胡小杰
代理审判员 潘东芹
二〇一六年八月一日
书 记 员 王翠翠
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执异34号
案外人：孙艳平，女，1982年4月2日出生，汉族，无职业，住通化县快大茂镇同德路供热家属楼*号楼*单元***室。
申请执行人：胡金成，男，1974年3月7日出生，满族，个体，住通化县。
被执行人：左庆磊，男，1982年6月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人胡金成与被执行人左庆磊买卖合同纠纷一案中，案外人孙艳平于2018年8月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙艳平称，2018年7月23日，案外人知悉通化县人民法院因执行（2016）吉0521民初1436号民事判决书，将案外人所有的位于通化县快大茂镇同德路丘幢号为1-3-268-5.4.1的房产查封。案外人提出如下理由：1、贵院在执行申请执行人胡金成与被执行人左庆磊买卖合同纠纷一案中，被执行人给付申请执行人的货款和借款系被执行人个人应履行的义务，并非案外人应履行的义务，案外人对案件执行内容不承担任何义务。2、贵院执行的货款和借款发生在案外人与被执行人离婚之后，双方离婚时，已将查封的房产明确分割给案外人单独所有，虽然未办理房产变更登记，但该房产自2013年3月4日起以实际由案外人单独所有，并由案外人一直居住至今，对该房产案外人享有单独的所有权，并具有无争议的排他权利。综上，贵院在执行被执行人财产中，不应当将不属于被执行人的房产作为强制执行的标的物，其做法损害了案外人的正当权益。为此，请求撤销通化县人民法院（2017）吉0521执236号执行裁定书，解除对位于通化县快大茂镇同德路房产证号4XX**、面积75.28平方米、丘幢号为1-3-268-5.4.1房产的查封，终止对该房产的执行。
案外人孙艳平提供了离婚协议书复印件1份、房屋所有权证复印件1份。
申请执行人胡金成及被执行人左庆磊未发表意见。
经查明，本院在执行申请执行人胡金成与被执行人左庆磊买卖合同纠纷一案中，于2017年4月27日作出的（2017）吉0521执236号执行裁定书，查封了被执行人左庆磊所有的位于通化县快大茂镇同德路房产证号4XX**、面积75.28平方米、丘幢号为1-3-268-5.4.1房产一处。
另查明，该争议的房屋在通化县房屋产权管理中心登记在被执行人左庆磊名下，与案外人孙艳平共同共有。案外人孙艳平与被执行人左庆磊于2013年3月4日协议离婚，将该争议房屋分割给案外人孙艳平。
本院认为，针对案外人孙艳平提出的异议主张，应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案争议房屋登记在被执行人左庆磊名下，并在房屋产权登记部门予以登记，其登记共有情况为共同共有，对被执行人左庆磊应有份额应予执行。案外人孙艳平主张该房屋产权属于其本人单独所有，不属于本案审查范围。因此案外人孙艳平提供的证据不足以排除对该房屋的执行，故对案外人孙艳平的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙艳平的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉本裁定即发生法律效力。
审判长 王政鑫
审判员 宣金富
审判员 孙永志
二〇一八年八月二十四日
书记员 丁俊波
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1700号
申请执行人宋萍，女，1959年1月11日生，汉族，住启东市。
申请执行人蒋艳艳，女，1983年12月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。
申请执行人孙炳方，女，1934年1月30日生，汉族，住启东市。
申请执行人蒋贤道，男，1936年1月19日生，汉族，住启东市。
被执行人黄群康，男，1948年4月1日生，汉族，住启东市。
申请执行人宋萍等与被执行人黄群康机动车交通事故责任纠纷一案，启东市人民法院于2017年10月12日作出的（2017）苏0681民初8479号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人黄群康赔偿五申请执行人584984.76元及利息。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初8479号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年八月十日
书记员 吴友志
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第285号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人史志浩，男，汉族，1971年8月8日出生于浙江省宁波市，初中文化，系宁波电厂职工，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月29日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2012年1月5日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）197号起诉书指控被告人史志浩犯危险驾驶罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2012年3月27日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人史志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月28日20时28分许，被告人史志浩饮酒后驾驶浙Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶至本区新碶街道黄山路与新大路路口被执勤民警拦下检查时，发现其有醉酒驾驶嫌疑。后民警将被告人史志浩送往医院并提取其血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人史志浩的血样乙醇浓度为109.7mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人史志浩在庭审过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明及照片、血液提取经过录像、理化检验鉴定报告、被告人机动车驾驶证、浙Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶证及车辆信息、到案经过陈述笔录、公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、返还物品凭证、被告人身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史志浩违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史志浩能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人史志浩的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史志浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文涛
二〇一二年三月二十七日
代书 记员 许 婧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执624号
申请执行人金永德。
被执行人袁洪兵。
本院在执行申请执行人金永德与被执行人袁洪兵劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民三初字第71号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 静
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初2086号
原告：满洪忠，男，汉族，农民。
被告：咸丰，男，汉族，成年人，农民。
原告满洪忠与被告咸丰劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满洪忠到庭参加诉讼，被告咸丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满洪忠向本院提出诉讼请求：要求咸丰给付劳务费2700元。事实和理由：2014年4月，咸丰让满洪忠给嘎什根乡大乌兰吐村小乌兰吐屯植树，完工后咸丰一直未给付植树款。咸丰于2014年4月16日出具欠据一枚，我要求咸丰给我加盖村委会公章，咸丰拒绝盖章。为维护我的合法权益，故来院起诉，要求咸丰立即给付植树款2700元。
咸丰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，咸丰让满洪忠给嘎什根乡大乌兰吐村小乌兰吐屯植树，完工后咸丰一直未给付植树款。咸丰于2014年4月16日出具欠据一枚金额2700元。
本院认为，满洪忠为咸丰提供了劳务理应给付劳务费《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因咸丰是以个人名义出具的欠据，故应当认定为个人所欠劳务费。
综上所述，原告满洪忠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸丰于本判决生效后立即给付原告满洪忠劳务费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告咸丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王正刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 越
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行终字第105号
上诉人（原审原告）苗宏帝，男，1991年11月11日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李文杰，男，1968年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系上诉人之父（特别授权）。
委托代理人李凤芝，女，1953年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系上诉人之母（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市公安局交通警察支队西夏区一大队。住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人雷世文，男，大队长。
委托代理人谢小军，男，1977年5月1日出生，该队副大队长（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市公安局交通警察分局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人康军，男，局长。
委托代理人解峰，男，1977年11月8日出生，该局法制大队民警（一般代理）。
上诉人苗宏帝因道路交通行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金行初字第88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，被上诉人银川市公安局交通警察支队西夏区一大队对上诉人苗宏帝自行委托鉴定的“鉴定书”，出具不符合《公安机关办理刑事案件程序规定》的鉴定程序的告知书及被上诉人银川市公安局交警分局作出的处理信访事项答复意见书对上诉人的实体权利不产生实质影响，不是可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定依法驳回苗宏帝的起诉并无不当。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斐
审判员 苗自治
审判员 刘煜姗
二〇一五年十一月二十四日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2486号
原告：吴静，女，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：和县历阳镇朝阳社区王凹村民组，住所地安徽省和县历阳镇朝阳社区王凹自然村。
负责人：李仁健，该村民组长。
原告吴静诉被告和县历阳镇朝阳社区王凹村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告吴静于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴静申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴静负担。
审判员 魏义仓
二〇一七年十一月十三日
书记员 张开丽
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执515号
申请执行人吴世良，男，1985年1月22日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林炎，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人林小芳与被执行人林炎民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1268号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人林炎发出执行通知书，责令被执行人林炎立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2016年4月18日将被执行人林炎纳入失信被执行人名单库。并依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查得被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执515号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2888号
原告苏某。
委托代理人焦立，河北咏远律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。
原告苏某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏某及委托代理人焦立，被告李某甲及委托代理人刘建坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告原是夫妻关系，婚姻关系存续期间，××××年××月××日生大儿子李某丙，××××年××月××日生二儿子李某乙。原、被告于2016年4月5日协议离婚，当时约定二儿子随原告生活，被告每月负担抚养费500元到2021年。从离婚到现在已经4个多月时间，被告分文未给付抚养费。原告无固定工作，没有固定收入，因病不能参加任何劳动，没有任何收入，原告已完全失去抚养儿子的条件。请求法院将婚生子李某乙由随原告生活变更为随被告生活，被告负担抚养费。
被告李某甲辩称，如何抚养子女是双方在离婚协议时协商一致后共同做出的决定，该协议是双方真实意思表示，应当共同遵照执行，该协议签订时间不长，原告与小儿子的生活没有重大变化，不符合变更抚养的条件。小儿子不足两周岁仍在哺乳期内，随被告生活诸多不便，不利于孩子成长。被告按照协议约定支付抚养费，该费用足以抚养儿子。另外被告2016年8月被人打伤，身体多处骨折，行动不便，至今生活靠他人帮助，如果变更抚养权被告无法照顾孩子，对其生长不利。综上应驳回原告诉讼请求。
原告提供证据：
1、提交2015年鹿泉市第五医院CT检查报告单、诊断证明、入院记录证实原告患腰间盘突出。
2、2016年8月11日村民委员会证明证实原告身体不适，无法正常抚养孩子。
被告李某甲质证诊断证明并未说明原告部分丧失了劳动能力，这个病可以治愈，不足以引起生活上的重大变化，也不是变更抚养权条件，条件上说患××。村委会证明并未显示是谁出具，另从证明的形式上看是在空白纸上写的字，没有显示谁写的。关于原告是否有××，应由医学部门出具而不是村委会出具，被告每个月给付孩子每月500元，足以维持孩子生活。对村委会证明的关联性与真实性有异议。
被告李某甲提交证据：
1、提交2016年4月5日民政局离婚时协议书显示大儿子李某丙随被告生活，二儿子随原告生活，男方支付抚养费每月500元。
2、提交交易明细对账单一份，显示2016年4月5日签订协议当天支付原告500元，2016年5月9日支付原告2400元，2016年6月5日支付原告2500元。
3、提交鹿泉市人民医院入院记录证明2016年8月被告被别人打伤至今未出院，被告右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、右尺骨骨折。
4、提交鹿泉司法鉴定中心报告一份，被告伤情符合轻伤一级，3、4证据均证明被告现在生活需要他人照顾，无能力照顾孩子，如果孩子变更由被告抚养，对孩子成长不利。
原告苏某质证认为1、协议书真实性无异议，协议内容不是原告真实意思表示。2、明细账单，交易单上显示不出是支付给原告，苏某本人也未收到。3、入院记录不清楚这个事，对其有异议。4、鉴定书的真实性有异议，鉴定书上没有鉴定人员的资格证明。
经审理查明，原告苏某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子取名李某丙，××××年××月××日生育儿子取名李某乙。2016年4月5日原被告双方到民政部门协议离婚，离婚协议书约定：一、双方婚后生有两个儿子，大儿子归男方抚养，抚养费自付；小儿子归女方抚养，抚养费每月男方支付人民币500元直到2021年4月为止，之后的抚养费女方自负。二、双方婚后共同财产的分配：存款人民币30000元双方各一半。协议签订后原告苏某带儿子李某乙回娘家居住生活。2016年4月5日被告给原告付款500元，5月9日被告给原告付款2400元，6月5日被告为原告购买营养品支付2506元。另查明2015年12月1日石家庄市鹿泉区大河镇中心卫生院诊断苏某L4-5椎间盘膨出，产后疼痛。2016年8月原告以身患××，无固定工作，没有固定收入，无固定住所严重影响儿子身心××及成长，被告是正式教师，有固定收入，固定住所，有利于儿子××成长为由诉至本院请求变更儿子李某乙抚养关系。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定一方要求变更子女抚养关系有下列情况之一的，应予支持：（1）、与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽扶养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）、10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）、有其他正当理由需要变更的。原告苏某与被告李某甲为婚生子李某乙抚养问题自愿达成协议，该协议是双方真实意思表示，双方应按照协议履行。婚生子李某乙未满2周岁，对母亲生理上的需求、心理上的依赖，是父亲不能代替的。加之母亲更耐心、细致，无疑较父亲更能胜任抚养的职责。婚姻法在离婚时也规定2周岁以下的子女一般随母亲生活。原告现主张变更抚养关系无法定事由，该抚养关系现状应以不变为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求变更儿子李某乙抚养权的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一六年十月九日
书记员 李 箫
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0406民初330号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳路43号。
法定代表人：王红霞，该行行长。
委托诉讼代理人：侯静，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫冠英，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告：贺发强，男，1980年5月29日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
被告：许玲，女，1984年1月20日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。系贺发强妻子。
被告：周书花，女，1983年6月7日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
被告：王俊锋，男，1980年3月12日出生，汉族，现住邯郸市大名县。系周书花丈夫。
被告：曹现杰，男，1979年2月16日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
被告：贺菊叶，女，1982年3月12日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。系曹现杰妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行（以下简称“邮储银行峰峰支行”）与被告贺发强、许玲、周书花、王俊锋、曹现杰、贺菊叶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行峰峰支行、被告贺发强、周书花、曹现杰到庭参加诉讼，被告许玲、王俊锋、贺菊叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行峰峰支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贺发强、许玲立即偿还原告借款本金59351.92元。利息、罚息、复利共计32380.26元，本息合计91732.18元（利息算至2018年1月16日，自2018年1月17日至本息还清之日止，利息按照合同约定计算）；2.被告周书花、王俊锋、曹现杰、贺菊叶承担连带保证责任；3.本案诉讼费、律师费由六被告共同承担。事实和理由：2015年1月24日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》。合同约定：从2015年1月24日起至2017年1月24日止，原告可根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币120000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币360000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年1月24日，被告贺发强、许玲以进服装为由与原告签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额120000元，期限1年（2015年1月24日至2016年1月24日），年利率为14.58%，阶段性等额本息还款。合同签订后，原告如约放款，借款到期后，被告贺发强、许玲仅偿还了部分本金及利息，经原告多次催要，截止2018年1月16日被告仍欠借款本金59351.92元，利息、罚息、复利共计32380.26元，本息合计91732.18元。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请法院判如所请。
贺发强辩称，对原告起诉的事实没有异议，但对起诉的借款本金有异议，自己于2018年1月22日偿还了原告借款本金5000元，扣除偿还的5000元借款本金后，仍欠本金的数额为54351.92元。因目前家庭生活困难，对于欠原告的借款本金会尽快偿还，至于利息、罚息、复利没有能力偿还，希望原告能够予以免除，至于原告主张的律师费更没能力支付。
周书花、曹现杰辩称，对原告起诉的利息、罚息、复利的数额没有异议，被告贺发强于2018年1月22日偿还了原告借款本金5000元，应从借款本金中予以扣除。因现在家庭生活困难，自己所借原告的钱尚未还清，希望能免除其连带保证责任。
被告贺菊叶、王俊锋、许玲未提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月24日原告邮储银行峰峰支行与被告贺发强、许玲签订了《小额贷款借款合同》，合同约定贺发强向邮储银行峰峰支行借款120000元整，年利率为14.58%，期限自2015年1月24日至2016年1月24日，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，邮储银行峰峰支行与周书花、王俊锋、曹现杰、贺菊叶、贺发强、许玲六人签订了《小额贷款联保协议书》，约定上述六人成立联保小组，从2015年1月24日起至2017年1月24日止，邮储银行峰峰支行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币120000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币360000元内发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。原告邮储银行峰峰支行于2015年1月24日，向被告贺发强发放了上述120000元贷款。
原告当庭认可被告贺发强于2018年1月22日偿还了借款本金5000元。截止到2018年1月22日被告贺发强共偿还原告贷款本金65648.08元，仍欠本金54351.92元。截止到2018年1月16日被告贺发强共偿还原告利息8454.51元，仍欠利息、罚息、复利32380.26元。
本院认为，原告邮储银行峰峰支行与被告贺发强、许玲签订的《小额贷款借款合同》及与被告周书花、王俊锋、曹现杰、贺菊叶、贺发强、许玲签订的《小额贷款联保协议书》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。
被告贺发强、许玲拖欠原告借款本金54351.92元及截止到2018年1月16日的利息、罚息、复利32380.26元，事实清楚，证据确实、充分，本院对此予以确认。故原告邮储银行峰峰支行要求被告贺发强、许玲偿还本金54351.92元及截止到2018年1月16日的利息、罚息、复利32380.26元的诉讼请求本院依法予以支持，并支付自2018年1月17日至2018年1月21日止，以本金59351.92元为基数按合同约定计算的利息、罚息、复利。
原告主张自2018年1月22日起以本金54351.92元为基数按合同约定计算利息、罚息、复利至本息还清之日止的诉讼请求，本院认为计算利息、罚息、复利的时间应截止到本判决确定的履行期限届满之日止。
被告周书花、王俊锋、曹现杰、贺菊叶为被告贺发强、许玲的借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告贺发强、许玲追偿。对于原告主张的律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贺发强、许玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行借款本金54351.92元及截止到2018年1月16日的利息、罚息、复利32380.26元；并支付自2018年1月17日至2018年1月21日以本金59351.92元为基数，按合同约定计算相应利息、罚息、复利；支付自2018年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止以本金54351.92元为基数，按合同约定计算相应利息、罚息、复利；
二、被告周书花、王俊锋、曹现杰、贺菊叶对上述借款及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，减半收取计1047元，由被告贺发强、许玲、周书花、王俊锋、曹现杰、贺菊叶共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张军生
二〇一八年三月十一日
书记员 王敬敬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1871号
罪犯王京京，男，1982年11月27日生，江苏省射阳县人，现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2015年12月7日作出(2015)相刑二初字第00223号刑事判决，认定被告人王京京犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元整，决定合并执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币一万元,退赔被害人人民币一百二十万元，刑期自2014年12月4日起至2025年9月3日止。判决生效后，该犯于2016年1月27日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王京京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王京京减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王京京在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月获得表扬三次。判决所处罚金、退赔被害人均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王京京在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王京京减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年1月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年七月三十一日
书记员 汤燕峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终20号
上诉人（原审被告）：陈伟（曾用名：陈设），男，1976年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托讼诉代理人：项武峰，浙江开盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金澄村，男，1968年4月20日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。
委托讼诉代理人：金纯纯，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原审被告：倪艳艳（曾用名：倪蕊艳），女，1980年1月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人陈伟因与被上诉人金澄村、原审被告倪艳艳民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2016）浙0302民初5104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人陈伟以与金澄村达成和解协议为由，于2017年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12950元，减半收取6475元，由陈伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年二月二十一日
代书记员 蔡卓伊
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初220号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人候某，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月29日被洪湖市公安局刑事拘留，同年5月12日被执行取保候审；同年11月14日经本院决定逮捕，同日由洪湖市公安局执行；同年12月13日经本院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人候某犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2016年4月29日3时10分，被告人候某驾驶鄂a×××××重型仓栅式货车从武汉往长沙方向行驶，当车行至洪湖市螺山镇重阳树村七组路段时，因与对向车辆会车时对向车辆灯光太强，未注意前方同向行驶的三轮电动车，躲避不及撞翻三轮电动车，造成王某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人候某报警在现场等待处理。洪湖市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，候某在此事故中负全部责任，王某在此事故中不负责任。
洪湖市人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、勘查笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人候某驾驶机动车辆，忽视交通安全，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人候某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月29日3时10分，被告人候某驾驶鄂a×××××重型仓栅式货车从武汉往长沙方向行驶，当车行至洪湖市螺山镇重阳树村七组路段会车时，与前方同向行驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车驾驶员王某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人候某报警在现场等待处理。洪湖市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，候某在此事故中负全部责任，王某在此事故中不负责任。
案发后，被告人候某与被害人王某的近亲属达成调解协议，并取得书面谅解。
认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、洪湖市公安局交通警察大队出具的发案经过、归案经过，证明本案案发经过及案发后，被告人候某主动打电话报警，交警赶赴现场后，将候某带至公安机关调查等归案的事实。
2、洪湖市公安局交通警察大队事故调处科出具的情况说明，证明本案案发经过以及2011年11月20日候某涉及的交通事故案件于2013年9月10日被撤销的事实。
3、110接警处置记录，证明110指挥中心接警的事实。
4、被告人户籍信息，证明被告人候某的户籍身份事实。
5、被害人户籍证明，证明被害人王某户籍身份事实。
6、驾驶证、驾驶员信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单，证明被告人候某持合法证件驾驶机动车的事实。
7、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证明案发后，被告人候某与被害人王某的近亲属达成调解协议，并取得书面谅解的事实。
8、洪湖市公安局出具的洪公刑（2016）法鉴字第（46）号尸体检验报告，证明被害人王某系车祸致重度颅脑损伤死亡的事实。
9、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2016）痕鉴字第610号交通事故（痕迹）司法鉴定意见书，证明事故发生时，应是鄂a×××××重型仓栅式货车右前部与无号杰龙牌正三轮电动车左后部发生接触的事实。
10、洪湖市公安局交通警察大队洪公交认字（2016）第0035号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，认定候某在此事故中负全部责任，王某在此事故中不负责任。
11、被告人候某的供述，与审理查明的事实一致。
12、调查评估意见书，经荆州市沙市区社区矫正局调查及综合评估，评估意见为被告人候某符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
本院认为：被告人候某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人候某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人候某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人候某赔偿被害人近亲属物质损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。荆州市沙市区社区矫正局对被告人候某的非监禁刑社会调查评估意见书，经庭审质证，控辩双方均无异议。据此，根据被告人候某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人候某确有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人候某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 熊用红
人民陪审员 魏大勤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 雷 佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1967号
申请人成都市锦城出租汽车有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人何晋，董事长。
委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人杨选富，男，汉族，1962年10月16日出生，住成都市锦江区。
委托代理人方延龙，四川天作律师事务所律师。
申请人成都市锦城出租汽车有限公司因与被申请人杨选富劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第806号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，被申请人杨选富于2015年6月15日向成都市青羊区人民法院提起起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”。由于本案被申请人杨选富已于2015年6月15日依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，向成都市青羊区人民法院提起诉讼，成都市锦城出租汽车有限公司可在该案件审理中主张权利。本案应当驳回成都市锦城出租汽车有限公司的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都市锦城出租汽车有限公司的申请。
案件受理费10元本院予以退还。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
人民陪审员 向际宪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈圣杰
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4334号之二
申请执行人：苏伏林，男，1958年3月4日出生，住湖北省巴东县。
被执行人：李信峰，男，1955年4月19日出生，住浙江省平阳县。
申请执行人苏伏林与被执行人李信峰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初2914号判决书，已经发生法律效力。权利人苏伏林于2016年12月12日向本院申请执行。本院于2016年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人李信峰的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人所有的坐落于水头镇X号房屋（查封期限自2016年12月23日至2019年12月22日止），另案（2017）浙0326执2442号冻结被执行人李信峰持有的平阳县凯利斯皮革有限公司的33.36%股权（冻结期限自2017年8月25日至2020年8月24日止）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人苏伏林未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案已查封被执行人所有的坐落于水头镇XX号房屋、冻结被执行人李信峰持有的平阳县凯利斯皮革有限公司的33.36%股权，另案（2017）浙0326执2442号于2017年12月19日对水头镇XX号房屋进行评估、拍卖程序，本案暂无需继续执行，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人李信峰尚欠苏伏林执行款13700元及案件受理费50元，申请执行费105.5元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟文善
审判员 徐澄钊
审判员 郑 纯
二〇一七年十二月二十日
书记员 林 阳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4334号之二申请执行人：苏伏林，男，1958年3月4日出生，住湖北省巴东县。被执行人：李信峰，男，1955年4月19日出生，住浙江省平阳县。申请执行人苏伏林与被执行人李信峰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初2914号判决书，已经发生法律效力。权利人苏伏林于2016年12月12日向本院申请执行。本院于2016年12月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人李信峰的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人所有的坐落于水头镇X号房屋（查封期限自2016年12月23日至2019年12月22日止），另案（2017）浙0326执2442号冻结被执行人李信峰持有的平阳县凯利斯皮革有限公司的33.36%股权（冻结期限自2017年8月25日至2020年8月24日止）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人苏伏林未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案已查封被执行人所有的坐落于水头镇XX号房屋、冻结被执行人李信峰持有的平阳县凯利斯皮革有限公司的33.36%股权，另案（2017）浙0326执2442号于2017年12月19日对水头镇XX号房屋进行评估、拍卖程序，本案暂无需继续执行，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人李信峰尚欠苏伏林执行款13700元及案件受理费50元，申请执行费105.5元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文善审判员  徐澄钊审判员  郑 纯二〇一七年十二月二十日书记员  林 阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第12636号
原告重庆奥坤物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区柏林路6号2栋第1层，组织机构代码75005302-1。
法定代表人陈志超，总经理。
委托代理人张某某，重庆百君律师事务所律师。
被告李春生，男，1992年9月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆奥坤物业管理有限公司（以下简称“奥坤公司”）诉被告李春生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥坤公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告李春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥坤公司诉称：原告于2012年4月25日与重庆上锦房地产开发有限公司签订《幸福时光里前期物业服务合同》并取得幸福时光里小区的物业管理资格。被告作为南岸区某某号房屋业主，自2014年11月到2015年11月，拖欠原告物业服务费13个月，计1481.22元。原告经多次催收未果，为此特向人民法院起诉，请求判令被告支付物业服务费，并支付相应违约金。
被告李春生未到庭应诉。
经审理查明：原告奥坤公司系具有叁级物业管理资质的物业服务企业。2012年4月25日，原告与重庆上锦房地产开发有限公司签订《幸福时光里前期物业服务合同》并取得幸福时光里小区的物业管理资格。该合同约定物业服务费标准（按建筑面积计算）为住宅1.8元/月/平方米，业主应于每月10前交纳当月物业服务费用，业主或物业使用人违反《幸福时光里前期物业服务合同》的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向奥坤公司支付违约金。
被告李春生系重庆市南岸区某某号房屋所有权人，房屋建筑面积75.96平方米。2014年7月7日，李春生交接房屋。自2014年11月到2015年11月，被告共拖欠原告物业服务费13个月，物业服务费1481.22元（1.5元/月/平方米×75.96平方米×13个月）。庭审中，被告李春生未出庭应诉。故原告起诉至法院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。
以上事实，有《幸福时光里前期物业服务合同》、《前期物业服务合同备案证明》、南岸土地房屋权属登记中心房屋登记信息查询证明、居住证明、资质证明、欠费表、房屋交接验收表及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，原告与重庆上锦房地产开发有限公司签订《幸福时光里前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，形式要件符合法律规定，协议内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。奥坤公司在签订上述合同后，一直连续不间断的按照合同约定为幸福时光里小区提供物业服务，李春生作为小区业主，应按照《幸福时光里前期物业服务合同》的相关约定，向奥坤公司缴纳物业服务费。虽上述合同中约定该小区住宅部分的物业服务费标准为1.8元/月/平方米，但原告自愿按照1.5元/月/平方米的标准起诉物业服务费系对其自身权利的处分，故本院对原告要求被告支付自2014年11月到2015年11月物业服务费1481.22元（1.5元/月/平方米×75.96平方米×13个月）的诉讼请求予以支持。关于违约金，原告要求被告以欠款金额为基数，自欠款之日起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算至付清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李春生经本院传票传唤，拒不到庭，视为其放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四之规定，判决如下：
限被告李春生于本判决生效之日起十日内，向原告重庆奥坤物业管理有限公司支付物业服务费1481.22元及违约金（自欠款之日起，以欠费金额为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告李春生承担（此款由原告重庆奥坤物业管理有限公司垫付，被告李春生支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 烁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王绪权
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第00220号
原告：吕秀玲，女，42岁，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：赤峰玉龙汽车贸易有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：林国峰，经理。
被告：林国峰，男，现羁押于赤峰市看守所。其他自然情况不详。
被告：白兴东，男,1960年7月25日出生，回族，内蒙古石油公司赤峰分公司职工，住赤峰市。
原告吕秀玲与被告赤峰玉龙汽车贸易有限公司、林国峰、白兴东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，被告林国峰向原告借款行为涉嫌犯非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：
驳回原告吕秀玲的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孔宪华
代理审判员 李建坡
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢986号
申请执行人荆海明，男，汉族。
被执行人任会芳，女，汉族。
被执行人康晓飞，男，汉族。
本院在执行荆海明申请执行任会芳、康晓飞民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月24日做出的(2014)管民初字第1514号民事判决书已发生效力，依据判决书被执行人任会芳、康晓飞应偿还申请人荆海明执行款90000元，案件受理1130元，由原告荆海明负担。被执行人并未履行法院生效法律文书所确定的义务，本院于2018年5月4日收到申请人申请强制执行，申请标的为90000元。
执行过程中，本院依法对被执行人任会芳、康晓飞的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人任会芳、康晓飞邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人任会芳、康晓飞立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院传唤，被执行人任会芳、康晓飞并未到庭申报财产令并陈述相关案情。
2、通过“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院再次通过“总对总”系统进行查询，仍未查到被执行人有财产可供执行。
3、2018年8月8日，本院至不动产登记部门调查被执行人任会芳、康晓飞房产登记信息，经查询被执行人任会芳、康晓飞名下无房产登记信息。
4、执行过程中，对被执行人任会芳、康晓飞采取了限制高消费令、并将被执行人任会芳、康晓飞纳入全国法院失信被执行人名单。
5、本院于2018年8月9日向申请人荆海明通报了本案执行情况，并作出终本谈话，告知申请人荆海明本院已采取的财产调查措施、已调查到的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取申请人荆海明对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产90000元尚未能执行。
本院认为，案件申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人时候有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未能发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 毛 萍
审判员 孙富春
二〇一八年八月九日
书记员 袁 航
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢986号申请执行人荆海明，男，汉族。被执行人任会芳，女，汉族。被执行人康晓飞，男，汉族。本院在执行荆海明申请执行任会芳、康晓飞民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月24日做出的(2014)管民初字第1514号民事判决书已发生效力，依据判决书被执行人任会芳、康晓飞应偿还申请人荆海明执行款90000元，案件受理1130元，由原告荆海明负担。被执行人并未履行法院生效法律文书所确定的义务，本院于2018年5月4日收到申请人申请强制执行，申请标的为90000元。执行过程中，本院依法对被执行人任会芳、康晓飞的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人任会芳、康晓飞邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人任会芳、康晓飞立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院传唤，被执行人任会芳、康晓飞并未到庭申报财产令并陈述相关案情。2、通过“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院再次通过“总对总”系统进行查询，仍未查到被执行人有财产可供执行。3、2018年8月8日，本院至不动产登记部门调查被执行人任会芳、康晓飞房产登记信息，经查询被执行人任会芳、康晓飞名下无房产登记信息。4、执行过程中，对被执行人任会芳、康晓飞采取了限制高消费令、并将被执行人任会芳、康晓飞纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2018年8月9日向申请人荆海明通报了本案执行情况，并作出终本谈话，告知申请人荆海明本院已采取的财产调查措施、已调查到的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取申请人荆海明对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产90000元尚未能执行。本院认为，案件申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人时候有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未能发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一八年八月九日书记员  袁 航
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执210号
申请执行人王海辉，男，1974年9月10日生，壮族，住广西百色市隆林各族自治县。
被执行人韦永学，男，1984年9月15日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。
申请执行人王海辉与被执行人韦永学劳务合同纠纷一案,本院2017年6月6日作出的（2017）桂1225民初339号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行，请求执行被执行人履行以下义务：（1）支付申请执行人劳务费13100元；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）承担案件受理费416元，执行费96元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。双方当事人自行达成执行和解并长期履行本案给付义务。申请执行人同意终结本案的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结（2018）桂1225执210号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘常璨
人民陪审员 谢继朗
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 韦联勇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2071号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，行长。
被执行人：乔文彪，男，1986年9月6日出生，汉族，陕西省神木县神木镇居民。
被执行人：西安中新柳域房地产开发有限公司，住西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。
本院在执行中信银行股份有限公司西安分行与乔文彪、西安中新柳域房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司西安分行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2017）陕0103执2071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年八月九日
书记员 柳佳彤
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执694号
申请执行人：林东卫，男，1982年10月13日生，汉族，住启东市。
被执行人：陆飞，男，1962年12月8日生，汉族，住启东市。
申请执行人林东卫与被执行人陆飞民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年3月29日作出的（2017）苏0681民初245号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人陆飞应于2017年12月30日前一次性归还申请执行人林东卫借款人民币30000元及利息，诉讼费500元（申请执行人已预交），由被执行人陆飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陆飞名下的苏Ｆ×××××号汽车已被本院因（2018）苏0681执693号案件依法查封。另查明被执行人陆飞长期外出，下落不明。另向金融机构、房产交易部门、工商机关、证劵部门等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 彭福亮
审判员 史 峥
审判员 李兴冲
二〇一八年七月三十日
书记员 施海荣
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终621号
上诉人（一审原告）付景森，男，1964年10月11日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托代理人付景林（上诉人付景森之兄），1962年6月4日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托代理人边江，北京邦远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人高巍，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
被上诉人（一审第三人）付景吉，男，1946年8月7日出生，汉族，住北京市延庆区。
上诉人付景森因集体土地建设用地使用证一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2018年5月17日，一审法院作出裁定，认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原延庆县人民政府于1997年12月31日为付景吉颁发了集体土地建设用地使用证，而付景森于2018年提起要求撤销上述集体土地建设用地使用证的行政诉讼，其起诉已经超过二十年的最长起诉期限，不符合法定起诉条件，故对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项和第三款之规定，裁定驳回了付景森的起诉。
付景森不服一审裁定，上诉至本院。付景森认为：一、一审法院未全面、客观、充分核查本案事实，认定事实不清，造成错误裁定结果。二、付景吉其将公有道路面积非法划归自己宅基地的事实一直隐瞒了近20年，主观上具有严重过错。三、如本案终审维持原判，将造成不当严重后果，严重影响社会和谐稳定，上诉人及其邻居将无路可走。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
经查，1997年12月31日原延庆县人民政府为付景吉颁发了集体土地建设用地使用证。付景森认为，当时在办理该土地使用证时，由于丈量和勘测人员调查情况不实，履行程序不合法，将属于村集体的官道范围登记在付景吉名下。故于2018年3月12日向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销原延庆县人民政府为付景吉颁发的集体土地建设用地使用证。北京市第四中级人民法院审理后认为，《不动产登记暂行条例》实施后，涉及不动产登记机关变更为国土资源管理部门。经释明付景森同意将本案被告变更为北京市规划和国土资源管理委员会。后北京市第四中级人民法院将案件移送至一审法院。
本院认为，当事人应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。该条规定的是最长诉讼保护期限。不论当事人是否知道或者应当知道涉及不动产行政行为的存在，超过了二十年的最长诉讼保护期限，会丧失了寻求司法救济的权利。本案被诉行为是1997年12月31日原延庆县人民政府核发的集体土地建设用地使用证。付景森于2018年3月12日针对该行为提起诉讼，显已超过上述法律规定的20年最长起诉期限。付景森针对该使用证提起的诉讼，不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回付景森起诉正确，本院应予维持。付景森的上诉理由均是针对原延庆县人民政府核发上述使用证是否合法的问题。因其起诉不符合受理条件，其针对上述使用证合法性提出的相关上诉理由不属于本案审理范围。其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
审 判 员 张 悦
审 判 员 范术伟
二〇一八年七月二十五日
法官助理 赵胜利
书 记 员 苏 蒙
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3539号
原告：郭某1，曾用名郭天行，男，1982年10月12日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：赵两乙，河南覃思律师事务所律师。
被告：王某，女，1982年1月26日生，汉族，住河南省郸城县。
原告郭某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人赵两乙到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，不要求被告承担子女抚养费。事实和理由：原告与被告经媒人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础较为薄弱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿郭某2，××××年××月××日生育儿子郭某3。因性格不合，原告与被告经常发生吵闹。现已经分居三年，故起诉要去与被告离婚。婚生子女一直由原告父母抚养，离婚后原告愿意抚养两个孩子，不要求被告承担子女抚养费。
被告王某未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿郭某2，××××年××月××日生育儿子郭某3。原告与被告因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，应当提供夫妻感情破裂的证据，但原告在本次诉讼中提供该方面的证据不足，应当承担举证不能的责任，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭某1的诉讼请求。
案件受理费150元（减半收取），由原告郭某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘文博
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执1264号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人：刘建民，该行行长。
委托诉讼代理人：杜北方，河南尚天律师事务所律师。
被执行人：王永军，男，汉族。
被执行人：高占丽，女，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与王永军、高占丽借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月28日做出的（2017）豫0104民初7027号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人王永军、高占丽应支付申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行贷款本金及利息共计79184.7元。被执行人王永军、高占丽并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2018年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为79184.7元，本院于2018年3月21日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人王永军、高占丽的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院采取了以下措施：
1、向被执行人王永军、高占丽邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人王永军、高占丽立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人王永军、高占丽并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行，只有王永军名下有一辆车，但也找不到也无法执行；
3、2018年6月27日，本院到郑州市不动产登记中心调查被执行人王永军、高占丽房产登记信息，经查询被执行人王永军、高占丽名下无房产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产和财产线索；
4、执行过程中，本院对被执行人王永军、高占丽采取限制高消费措施；
5、2018年7月27日给申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的委托代理人杜北方打电话，通报本案执行情况，并告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请人委托代理人称现在也没找到被执行人，也没有其财产线索，王永军名下虽然有车，但其也找不到车，表示同意终结本次执行程序，待申请人找到被执行人新的财产线索，可申请恢复案件的执行。本案申请执行财产79184.7元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 毛 萍
审判员 贾海宏
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 治
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执1264号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。负责人：刘建民，该行行长。委托诉讼代理人：杜北方，河南尚天律师事务所律师。被执行人：王永军，男，汉族。被执行人：高占丽，女，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与王永军、高占丽借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月28日做出的（2017）豫0104民初7027号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人王永军、高占丽应支付申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行贷款本金及利息共计79184.7元。被执行人王永军、高占丽并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2018年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为79184.7元，本院于2018年3月21日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人王永军、高占丽的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院采取了以下措施：1、向被执行人王永军、高占丽邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人王永军、高占丽立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人王永军、高占丽并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行，只有王永军名下有一辆车，但也找不到也无法执行；3、2018年6月27日，本院到郑州市不动产登记中心调查被执行人王永军、高占丽房产登记信息，经查询被执行人王永军、高占丽名下无房产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产和财产线索；4、执行过程中，本院对被执行人王永军、高占丽采取限制高消费措施；5、2018年7月27日给申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的委托代理人杜北方打电话，通报本案执行情况，并告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请人委托代理人称现在也没找到被执行人，也没有其财产线索，王永军名下虽然有车，但其也找不到车，表示同意终结本次执行程序，待申请人找到被执行人新的财产线索，可申请恢复案件的执行。本案申请执行财产79184.7元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  贾海宏二〇一八年七月二十七日书记员  李 治
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保238号
申请人王睿诉被申请人柳菁离婚纠纷一案，申请人王睿于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年四月一日
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初38号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人孟某某，男，1984年7月15日出生，汉族，住山东省平阴县东阿镇孟庄村。
公诉机关以平阴检公刑诉（2017）38号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月28日16时40分许，被告人孟某某酒后驾驶鲁AGM7**号小型轿车沿220国道行驶至312公里500米处时，与陈某某（男，33岁）驾驶的鲁P699**号小型客车发生交通事故。民警赶到现场处理事故，并依法提取孟某某的血样送检。经检验，孟某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为130mg/100ml。认为被告人孟某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人孟某某�指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一月十五日缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金四千五百元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 曹 宁
二〇一七年三�八日
书 记 员 李红红
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第278号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人于某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月27日到沧州市公安局渤海新区分局投案后被取保候审。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第235号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2014年5月11日12时许，在黄骅港渤海新区中铁十五局工地宿舍，武某甲因琐事与被告人于某发生争执，后于某用菜刀将武某甲左上臂砍伤，经鉴定，武某甲的损伤程度为轻伤二级。上述事实被告人于某在开庭审理过程中�无异议，并有被告人于某的供述、武某甲的陈述、王某、胡某甲、赵某甲的证言、辨认笔录及照片、作案工具照片、扣押物品清单、法医鉴定意见书、赔偿谅解协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某与武某甲因琐事发生争执后，于某持刀将武某甲砍致轻伤（二级）其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人于林彬向公安机关投案，具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上情节，依法对被告人于某予以从轻处罚。被告人于某作案使用的菜刀一把，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人于某作案使用的菜刀一把，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡建英二〇一五年九月二十八日书记员姜杰
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第481号
原告刘某某，女，住忻州市。
被告袁某某，男，住岢岚县。
原告刘某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐俊福独任审理了此案，原告刘某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年5月，原、被告经人介绍认识，于2013年11月18日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，原告与前夫尹某甲所生女儿袁某甲，随原、被告生活，现年四周岁。原告在对被告不甚了解的情况下，草草与被告结婚。婚后没有建立起夫妻感情，被告常因日常琐事争吵并殴打原告。原告对被告彻底失望，对家庭失去信心，故请求法院判令原告与被告离婚。原告与原告所生女儿由原告抚养。
被告袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供答辩材料。庭审后，经征询意见为，两人一起生活已经三年多了，双方没有什么大的意见。原告来时带的孩子，通过这么长时间的抚养，我也对孩子非常疼爱，因此，我不愿意离婚，生活中原告和我家人发生了一些矛盾，生活是我和原告一起过，影响不了我们的生活。
经审理查明，2013年1月，原告刘某某前夫尹某某因病去世，原告刘某某与尚在哺乳期的女儿无依无靠，同年5月经人介绍与被告袁某某相识，不久原告刘某某带女儿与被告袁某某生活在了一起。2013年11月18日原告刘某某与被告袁某某办理了结婚登记手续，原告与前夫所生女儿改“尹”姓为“袁”姓，现年四周岁。共同生活中被告袁某某对原告刘某某及女儿袁某甲很是关心照顾，双方至今再没有另外生育子女。2015年11月下旬，原告刘某某与被告袁某某的父母及兄弟因日常琐事发生争吵，被告袁某某未能妥善处理，并动手打了原告。2015年12月16日原告刘某某一气之下离家出走，要求与被告袁某某离婚，出走后女儿袁某甲仍由被告袁某某照管。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，庭审笔录等在案证实，可以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，双方均经历不幸的婚姻之后，重新结婚后共同生活在一起，为此对现在的婚姻应倍感珍惜。共同生活中一方与另一方家人发生一点争执纠纷，也在所难免，双方应妥善加以解决，草率离婚是对个人以及家庭极不负责任的行为。被告袁某某对原告刘某某主张离婚的请求，不予同意。原告刘某某未能提供双方感情确已破裂无和好可能的证据，故对于原告刘某某请求与被告袁某某离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元整，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 徐俊福
二〇一六年三月七日
书记员 乔翠仙
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初566号
原告：郑云胜，男，1968年出生。
原告：郑旺，男，1995年出生。
被告：赵子刚，男，1966年出生。
被告罗秀国，男，1982年出生。
本院在审理原告郑云胜、郑旺与被告赵子刚、罗秀国健康权纠纷一案中，原告郑云胜、郑旺于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑云胜、郑旺申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑云胜、郑旺撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一七年四月十五日
书记员 苏 桓
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2508号
原告：李雪梅，女，1980年1月4日生，汉族，住盐山县。
被告：王杏，女，1978年2月8日生，回族，住盐山县。
原告李雪梅与被告王杏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅到庭参加了诉讼，被告王杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王杏支付原告李雪梅借款5000元及利息；2、诉讼费用由被告王杏承担。事实和理由，2013年8月11日被告王杏因资金紧张向原告李雪梅借款5000元，约定利息按照同期贷款利率四倍计算，为此被告王杏为原告李雪梅出具借据一份，但时至今日被告王杏一直未偿还借款，原告李雪梅故诉至法院。
被告王杏未到庭，亦未提交任何答辩意见。
原告李雪梅为证明自己的主张，向法庭提供借款凭据原件一份，借款凭据记载：“今有王杏向李雪梅借现金人民币5000元（大写：伍仟元整），借款期限12个月。如到期不能还款，借款人自愿自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计息……借款人：王杏，借款日期：2013年8月11日。”
被告王杏未到庭，放弃质辩权。
本院经审理认定事实如下：2013年8月11日被告王杏因资金紧张向原告李雪梅借款现金5000元，约定按照银行同期贷款利率四倍计算利息，为此被告王杏为原告李雪梅出具借据一份，借款逾期后，经原告多次催要无果，原告李雪梅故诉至法院。
本院认为，原告李雪梅主张被告王杏向其借款5000元，有被告王杏为其出具的借款凭据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王杏无故拒不偿还借款造成纠纷，应负全部民事责任。原告李雪梅主张按约定支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杏于本判决生效之日起五日内偿还原告李雪梅借款5000元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率四倍自2013年8月11日计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王杏负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨胜国
二〇一六年十一月三十日
书记员 付立红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初711号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91110000717868202R，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托诉讼代理人：王喜文，男，1975年5月24日出生，汉族，斗山（中国）融资租赁有限公司法律顾问，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：于丛山，男，1970年12月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：孔令红，黑龙江大地律师事务所律师。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告于�山融资租赁合同纠纷一案中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司申请变更诉讼请求，要求将被告于丛山偿还金额变更为10000元。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2018年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交2255元，退还2230元)，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审判长 孟祥秋
审判员 李 军
审判员 庞志莹
二〇一八年六月四日
书记员 裴晓婷
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初329号
原告：天津现代制铁钢材有限公司，住所：天津开发区汉沽现代产业区碧波东街65号。
法定代表人：成相植，董事长。
委托诉讼代理人：龙君，四川仁厚律师事务所律师。
被告：内江凤凰汽配有限责任公司，住所：内江市市中区城西工业园区汉渝大道666号。
法定代表人：李德川，总经理。
委托诉讼代理人：李强，四川平新律师事务所律师。
本院立案受理原告天津现代制铁钢材有限公司与被告内江凤凰汽配有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告天津现代制铁钢材有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津现代制铁钢材有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津现代制铁钢材有限公司撤诉。
本案受理费86，780元，减半收取43，390元，由原告天津现代制铁钢材有限公司负担。
审 判 长 蒲琨
代理审判员 雷琳
人民陪审员 黎萍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黎龙
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民一初字第1512号
原告杨志友，男，1956年9月17日出生，汉族，农民，住灵宝市故县。
被告黑香兰，女，1953年4月20日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告肖随亮，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告申彦利，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告黑项雄，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告冯振红，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告王建设，男，1958年11月5日出生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告杨志友与被告黑香兰、肖随亮、申彦利、黑项雄、冯振红、王建设买卖合同纠纷一案中，原告杨志友于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志友提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志友撤回起诉。
案件受理费1431元，减半收取715.5元，由原告杨志友负担。
审判员 杨晓峰
二〇一三年十月十五日
书记员 刘 飞
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
满民初字第709号
原告保定市满城白云山造纸厂，住所地：满城区。
被告宋树青，男，汉族，住徐水县。
本院在审理原告保定市满城白云山造纸厂与被告宋树青买卖合同纠纷一案中原告保定市满城白云山造纸厂于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市满城白云山撤回对被告宋树青的
起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市满城白云山造纸厂撤回对被告宋树青的起诉。
案件受理费360元，由原告保定市满城白云山造纸厂负担。
审判员 赵永丽
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 童