福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2553号
原告上杭农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：55757770-4），住所地：上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，董事长。
委托代理人蓝永平，男，1971年10月4日出生，畲族，福建上杭农村商业银行股份有限公司风险合规部经理，住上杭县。
委托代理人陈洁，女，1977年12月14日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司兴杭支行客户经理，住上杭县。
被告丘燕琴，女，1983年1月11日出生，汉族，居民，原住上杭县。
被告田岩保，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，原住上杭县，系被告丘燕琴之夫。
被告刘荣娣，女，1982年7月18日出生，汉族，上杭县邮政储蓄银行东门所主任，住上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称为上杭农商银行）与被告丘燕琴、田岩保、刘荣娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温云球独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝永平、陈洁，被告刘荣娣到庭参加诉讼，被告丘燕琴、田岩保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上杭农商银行诉称，被告丘燕琴、田岩保于2013年5月24日向原告申请借款8万元，经原告审查同意，双方于2013年5月27日签订保证借款合同，原告向被告提供贷款8万元，月利率为10.25‰，贷款到期日为2014年5月26日，由刘荣娣、丘寿俊为该借款担保（担保方式为连带责任保证）。但该笔贷款发放后，被告丘燕琴、田岩保并未及时归还贷款本息，仅担保人丘寿俊代为归还了本金5万元及相应利息。至起诉日止，该笔贷款仍欠本金3万元，利息仅交至2014年11月12日。为此，要求：判令被告丘燕琴、田岩保归还尚欠的借款本金3万元，并支付从2014年8月28日起至清偿日止按合同约定的违约责任计付的利息（指合同固定利率加收50﹪）；判令被告刘荣娣对上述贷款债务承担连带清偿责任。庭审时原告减少诉讼请求为利息从2014年11月13日起算。
被告丘燕琴、田岩保在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
被告刘荣娣辩称，追加丘寿俊为被告（人），由丘寿俊来承担担保责任，根据相应法律规定应当将保证人和被保证人列为共同被告；丘寿俊作为担保人之一，也应列为被告，如没有丘寿俊签字的话其是不会跟借款人担保的；原告自身有过错导致债务无法追回应承担过错责任，而其已尽责无需承担担保责任：债权人未尽贷款申请报告的审查职责，在贷款期限逾期后，债务人还未辞职，有正常的经济来源的情况下，债权人未尽追索债务的职责，在保证人告知债权人还有一大笔奖金及住房公积金未领时，并没有采取措施追债务；事实上，很多连带保证人对连带保证的法律后果认识不清，对债权人放弃主债务人的做法通常很不理解；其有跟原告说被告丘燕琴要辞职了，没有在被告丘燕琴在职的时候起诉，到丘燕琴辞职后才起诉。
经审理查明，2013年5月24日，被告丘燕琴向原告上杭农商银行申请贷款8万元。2013年5月27日，原、被告签订保证借款合同，约定原告向被告提供贷款8万元，约定利息为“固定利率即10.25‰”及“贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50﹪”，贷款到期日为2014年5月26日，由丘寿俊及被告刘荣娣自愿为该款担保。但该笔贷款到期后丘寿俊归还贷款本金5万元及相应利息。借款人利息仅支付至2014年11月12日。
另查明，上杭农商银行兴杭支行没有法人资格，是属于上杭农商银行的下属分支机构，每年年初上杭农商银行都会授权给各支行对外签订贷款合同的权限。
本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应认定为有效合同。该笔借款经原告催要，除另一担保人丘寿俊归还部分借款本金5万元及相应利息外，被告丘燕琴、田岩保仍欠原告借款本金3万元及利息，属违约行为，应限期清偿尚欠借款本息并按《保证借款合同》的约定承担逾期还款的违约责任。被告田岩保以被告丘燕琴的配偶的身份在《保证借款合同》的借款人处签字，由此，被告丘燕琴与原告的借款系被告丘燕琴夫妻存续期间的共同债务，被告田岩保应当与被告丘燕琴共同归还。被告刘荣娣自愿为被告丘燕琴、田岩保向原告借款提供连带责任保证，该担保行为合法、有效。案外人丘寿俊确系本案借款的连带保证人，其已代借款人归还借款本金5万元，原告仅起被告刘荣娣，未起诉案外人丘寿俊，符合《》第“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，属于原告处分其诉权的行为，故被告刘荣娣辩称追加丘寿俊为被告，缺乏法律依据，故其辩称不成立。被告刘荣娣辩称原告自身有过错导致债务无法追回故原告应承担过错责任，其已尽责无需承担担保责任，其未提供证据予以证实，缺乏事实和法律依据，故被告刘荣娣该辩称不成立。由此，被告丘燕琴、田岩保在约定的债务履行期届满后未履行债务义务，原告要求保证人刘荣娣在其保证范围内承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告原、被告之间签订的《保证借款合同》中有约定“贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%”，该约定不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告丘燕琴、田岩保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《》第第一款、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丘燕琴、田岩保应在本判决生效后十日内归还原告上杭农商银行借款本金3万元，并支付该款从2014年11月13日起至本判决确定履行之日止按月利率15.375‰计算的利息。
二、被告刘荣娣对被告丘燕琴、田岩保的上述款项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告丘燕琴、田岩保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告丘燕琴、田岩保、刘荣娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 朱水玉
附法律条文：
《中华人民共和国合法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《》
第第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。