wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1011号
罪犯邹小义，男，生于1986年10月7日，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省广元监狱六监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2010年8月31日作出（2010）德旌刑初字第210号刑事判决，以被告人邹小义犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产10000元。被告不服判决，德阳市中级人民法院于2011年1月7日以（2010）德刑二终字第30号刑事判决（终审判决），判处有期徒刑十二年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院2013年2月26日以（2013）广刑执字第390号刑事裁定，将罪犯邹小义的刑罚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯邹小义在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。获2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱改造积极分子，2013年度省级改造积极分子，2013年5月30日获表扬一次，折合40分，2013年2月至2014年6月共获考核分179分。
经审理查明，罪犯邹小义在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。
本院认为：罪犯邹小义确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯邹小义减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹小义减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2384号
原告韩某。
被告汤某。
原告韩某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告汤某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，并在同年举行了结婚仪式，××××年××月××日生一女名汤静，××××年××月××日生一女名汤艳，××××年××月××日又生一子名汤麒轩。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯等存在差异，尤其是被告有大男子主义、性格暴躁，对原告常恶言恶语。结婚多年来，原告未体会到夫妻关爱和家庭幸福，都是一人支撑家庭。经实践证明，原、被告性格不合，更因被告不履行互相扶持等义务，致使夫妻感情完全破裂，故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并请求判决婚生子汤麒轩随原告生活，被告每月支付抚养费2000元及依法分割夫妻共同财产。
被告汤某未答辩。
经审理查明：原、被告相识恋爱后，于1990年按农村风俗举办了结婚仪式并共同生活。××××年××月××日，双方生一女名汤静，××××年××月××日生一女名汤艳，××××年××月××日又生一子名汤麒轩。2011年10月26日，原、被告补领了结婚证。婚后共同生活中，双方因性格差异，沟通不畅，曾为琐事发生争执，影响了夫妻感情。现原告向本院提起离婚之诉。
以上事实，有当事人陈述、身份证和结婚证在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告汤某离婚。
本案受理费减半收取495元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一六年五月十九日
书记员 刘翔
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第440号
申请执行人彭春前。
被执行人湖南夏桂秋面业有限公司。
负责人徐云辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人彭春前与被执行人湖南夏桂秋面业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第604号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年三月九日
书记员 钟 炯
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初1187号
原告：曾某，汉族，住荆州市沙市区。
被告：宋某1，汉族，住荆州市沙市区。
原告曾某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2017年8月2日对本案进行了公开开庭审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告宋某1经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：1984年经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生大女儿宋某2，××××年××月××日生小女儿宋宇宇，当时我们结婚我们欠了一千元的债，房子破旧不堪，到处漏雨，通过我多年的努力，盖起了两层楼房，还清了所有债务，当时他还算可以，对两个孩子和我还算过得去，虽然两人有时吵架，因为孩子小要给他们一个完整的家，也就这样过。随着时间的流逝，他越来越暴躁，我就用冷漠的态度对待他，好多年了，没有交给我钱。现在，孩子长大了，我无法和他在一个屋檐下生活了，我只有利用法律的武器维护我人生自由的权利，现依法起诉，请求人民法院判令曾某、宋某1离婚；房子各一半，如果不给，就两个女儿各继承一半，房子我们两人只有暂时居住权，不得其他人住进；十万元钱一人一半，由女儿保管。
被告宋某1未作答辩。
经审理查明：上列原、被告于1984年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名宋某2；××××年××月××日生育次女，取名宋某3。在共同生活期间，因家庭琐事双方发生家庭矛盾。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告要求解除同被告的婚姻关系，没有足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，所陈述的事实和理由达不到法律规定的夫妻感情破裂的标准。双方结婚多年，造成夫妻关系失和的主要原因是双方在家庭生活中缺乏相应的信任和交流所致。只要原、被告加强交流沟通，互相信任，互相尊重，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一七年八月四日
书记员 舒学婧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1791号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人金强，董事长。
被告山东大地麦芽有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人王兵，总经理。
被告滕州市新艺彩印厂。住所地：滕州市。
法定代表人王峰，厂长。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告山东大地麦芽有限公司、滕州市新艺彩印厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告价值1150万元的房产、银行存款或其他财产。
山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告价值1150万元的房产、银行存款或其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方圆
二〇一六年三月十五日
书记员 龙 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00234号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈曾，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人陈曾犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人陈曾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月26日零时许，被告人陈曾在本市江岸区洞庭街40号一副食店门前，以人民币200元的价格将1包塑料袋装甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.26克。
上述事实，被告人陈曾在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人张某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；被告人陈曾的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈曾明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人陈曾能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人陈曾犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年4月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年二月二日
书记员 方芳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第2541号原告王忠义。被告廊坊市银隆股权投资基金有限公司。法定代表人王云清，该公司董事长。被告王云清。被告廊坊市众祥房地产开发有限公司。法定代表人王云清，该公司董事长。本院在审理原告王忠义与被告廊坊市银隆股权投资基金有限公司（以下简称银隆公司）、王云清、廊坊市众祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被告银隆公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告银隆公司的住所地为廊坊市广阳区，本案应移送至廊坊市广阳区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案当事人在合同中对履行地没有另行约定，因此，根据上述法律规定，贷款方所在地即原告住所地沧州市运河区为合同履行地，原告住所地人民法院对本案有管辖权。但本案标的金额为1150万元，依据河北省高级人民法院《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》〖冀高法（2013）103号文件〗第三条规定，沧州市中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于1000万元且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，故沧州市中级人民法院对本案有管辖权。被告银隆公司请求将本案移送廊坊市广阳区人民法院管辖的理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案移送沧州市中级人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长张清会代理审判员鞠法昌代理审判员代丽二〇一四年十二月二十五日书记员赵文铭
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执171号
湖南人和人（怀化）律师事务所：
怀化富达房地产发展有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第1494号民事判决，在执行你们委托代理合同纠纷一案，被执行人自动履行，申请执行人已受偿324678。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年七月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8021号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：王婷，女，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王婷供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告于2016年12月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十三日
书记员 井国栋
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7249号
原告：夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，理事长。
委托代理人：石书华，夏津县农村信用合作联社法律顾问。
被告：孙立平，男，1965年1月27日生，汉族，夏津县。
被告：王传兵，男，1964年2月28日生，汉族，夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告孙立平、王传兵借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回对被告孙立平、王传兵的起诉。
案件受理费2516元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 孙志华
二〇一五年八月二十八日
书记员 李荷月
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异37号
异议人（案外人）彭某。
委托代理人钟小平、徐东红，云梦××法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请执行人汪跃进。
委托代理人汪华庆、龚福明，代理权限：提起、变更、撤销执行请求，代为和解，代收法律文书及其他事宜。
被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人湖北正业商贸有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人彭湖，该公司总经理。
被执行人王建发。
被执行人彭湖。
五被执行人之委托代理人盛元增，云梦××正业电气有限公司办公室主任。代理权限：一般代理。
本院受理的申请执行人汪跃进与被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）鄂09执32－1号执行裁定，对登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第7幢1单元602号房屋进行了查封。现案外人彭某向本院提出执行异议。本院受理后，于2016年4月8日举行了听证，异议人的委托代理人钟小平、徐东红，申请执行人汪跃进的委托代理人汪华庆、龚福明，被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖的委托代理人盛元增参加了听证。本院经依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人彭某异议称，1.我与孝感市宇飞房地产开发有限公司已签订商品房购销合同，购买了位于云梦县“正业阳光”小区的第7幢1单元602号房屋，已交清房款。2.孝感市宇飞房地产开发有限公司与汪跃进达成的以房屋抵偿债务的协议，实际是抵押行为，其没有办理他项权证。3.抵债房屋实际早已销售。其一虽然办理了网签，由于网签的房屋早已经销售，因此达成的以房屋抵债的协议是无效的；其二我购买的房屋虽然没有网签，但是孝感市宇飞房地产开发有限公司责任；其三抵债房屋即使办理了网签，并不当然产生法律效力，并没有取得房屋合法所有权；其四孝感中院查封行为明显错误，作为无过错的第三人，在合法取得房屋产权后，法院不得查封该房屋。请求解除对已查封房屋的冻结。
汪跃进答辩称，1.孝感市宇飞房地产开发有限公司抵偿给我的房屋，是给我们的职工的，均依法签订了购房合同，办理网签也是依法进行；2.办理网签是对外的公示行为，具有排他性。办理网签也是房产局代表政府行使的职能。
被执行人代理人称，孝感市宇飞房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同是真实的。
本院经审查，异议人彭某向本院提交向孝感市宇飞房地产开发有限公司购买商品房的合同，并提交已支付全部房款340000元收款收据和交房凭证。汪跃进亦向本院提交购房合同，并向本院提交该合同在云梦县房地产管理局办理了网签的证明。
本院认为，异议人彭某虽提交与孝感市宇飞房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并提交全额支付了对价的证明，但是并不必然为该房屋的合法所有权人。我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。因此不动产变动采用登记生效主义，未经登记物权不变动。本案中登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第7幢1单元602号房屋，由湖北科特有色金属制造有限公司到我国房屋管理部门办理了网签登记手续，即属于房管部门对该房屋买卖的合同效力的公示，具有排他性。因此彭某的异议请求本院不予支持，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回彭某的执行异议申请。
如不服该裁定，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐小波
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3188号
原告：韦正国，男，汉族，1965年3月20日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：艾滔勇、单佳琦，江苏江成律师事务所律师。
被告：曹茜蒙，男，汉族，1991年4月22日生，住镇江市。
被告：徐建军，男，汉族，1966年12月16日生，住镇江市。
两被告共同委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师
被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司镇江中心支公司，住所地镇江市丁卯桥路97号。
法定代表人：杨建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷健，该公司员工。
原告韦正国与被告曹茜蒙、徐建军，都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦正国及其委托诉讼代理人艾滔勇，被告曹茜蒙、韦正国的共同委托诉讼代理人袁文涛，被告保险公司的委托代理人冷健，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦正国向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告各项损失共计139537.4元。事实和理由：2015年2月27日，被告曹茜蒙驾驶苏Ｌ×××××小型轿车与原告发生碰撞。公安机关认定，曹茜蒙是引发事故的直接原因。涉案车辆在保险公司投保交强险及三责险100000元，并附加不计免赔。
曹茜蒙、徐建军共同辩称，两被告支付医疗费用35666.08元，要求一并处理，其他无异议，赔偿数额由法院依法认定。
保险公司辩称，对本案的事实和责任无异议，电动车定损1245元，其他由法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于交强险医疗费用赔偿限额项下原告的损失，本案具体审核如下：1.医疗费，44332.88元，其中两被告支付35666.08元，原告支付8666.8元，各方当事人均无异议，本院予以确认。2.住院伙食补助费，期限按医疗票据载明36天，标准按每天18元计算，计648元。3.营养费，期限按司法鉴定意见75天，标准按每天15元计算，计1125元。上述损失合计46105.88元。
对于交强险死亡伤残赔偿限额项下原告的损失，本案具体审核如下：4.护理费，期限按司法鉴定意见105天，标准按每天80元计算，计8400元；5、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，主张74346元，本院予以支持；6、精神抚慰金酌定5000元；7、误工费，原告提交了劳动合同和误工证明，对其主张每月3000元标准，本院予以采信，期限按司法鉴定意见210天7个月，计21000元；8、被扶养人生活费，原告2016年11月30日定残，其母亲戴连华1934年12月24日生，按5年计算，育有三个子女，其抚养费酌定4161元（24966×5÷3×10%），其子韦勇祥，2000年7月13日生，其抚养费酌定2496.6元（24966×2÷2×10%），合计6657.6元；9、残疾器具费132元，有票据为证，本院予以支持；10、交通费酌定300元。上述损失合计115835.6元。
对于交强险财产损失赔偿限额项下的原告损失，本案具体审核如下：8、财产损失酌定1245元。
综上，原告各项损失合计163186.48元，由被告保险公司负担，由于两被告已经预先支付医疗费35666.08元，故应当在原告赔偿总额中予以扣除，直接向两被告支付。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韦正国各项损失127520.4元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告曹茜蒙、徐建军垫付医疗费用35666.08元。
三、驳回原告韦正国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，鉴定费2360元，合计3558元，由被告曹茜蒙、徐建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 房东升
人民陪审员 姚向群
人民陪审员 黄 丹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 媛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执552号
本院立案执行的申请执行人蒋智能与被执行人刘郁军机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人蒋智能申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年八月二十五日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第921号
原告广西美鹏机械设备有限公司，住所地南宁市江南区国凯大道。
法定代表人韩小军，总经理。
委托代理人杨锋，广西刘晰律师事务所律师。
被告蓝权。
原告广西美鹏机械设备有限公司诉被告蓝权借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西美鹏机械设备有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西美鹏机械设备有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西美鹏机械设备有限公司撤回起诉。
代理审判员 王小佳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭时连
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）江民二初字第921号 原告广西美鹏机械设备有限公司，住所地南宁市江**国凯大道**。 法定代表人韩小军，总经理。 委托代理人杨锋，广西刘晰律师事务所律师。 被告蓝权。 原告广西美鹏机械设备有限公司诉被告蓝权借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。 本案在审理过程中，原告广西美鹏机械设备有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美鹏机械设备有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西美鹏机械设备有限公司撤回起诉。 代理审判员  王小佳 二〇一四年十二月十七日 书 记 员  郭时连
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初82号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人胡某某，女，1971年7月24日出生于自贡市，汉族，初中文化，务农。因本案于2016年1月4日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年1月14日被取保候审，2017年5月25日被逮捕，现押于自贡市看守所。
辩护人陈宇航，四川新大律师事务所律师。
被告人曾某某，男，1991年5月15日出生于自贡市，汉族，初中文化，务农。因本案于2016年1月14日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其原籍。
被告人杨某，男，1975年9月9日出生于自贡市，汉族，初中文化，务农。因本案于2016年1月14日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其原籍。
被告人陈甲，男，1986年7月12日出生于自贡市，汉族，初中文化。因本案于2016年1月15日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人胡某某、曾某某、杨某、陈甲犯开设赌场罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人陈宇航、被告人曾某某、杨某、陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年12月16日至2016年1月3日期间，经被告人陈甲介绍，被告人胡某某伙同曾某某、杨某和“王六哥”（在逃）四人经共同商议后共同出资租用位于大安区何市镇的房屋开设一赌博游戏机室以牟利，并在该赌场内设置六人座捕鱼机2台、八人座大金鲨2台，可同时供25人参赌进行赌博活动。被告人胡某某、曾某某、杨某和“王六哥”各占该赌场经营额20%的股份，另20%的股份用于赌场日常开支，其中，被告人陈甲占胡某某所占股份的25%。期间，该赌场共计获利64880元。2016年1月3日，该赌场被公安机关查获，现场查获陈某甲、陈乙等赌博人员和赌博游戏设备、账本等，扣押赌资24180元。经依法认定，以上电子游戏设备均为国家禁止设置的赌博机。
案发后，被告人曾某某、杨某于2016年1月14日到公安机关投案自首，被告人陈甲于2016年1月15日到公安机关投案自首。
被告人胡某某及其辩护人陈宇航、被告人曾某某、杨某、陈甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议。1
辩护人陈宇航辩称：1、被告人胡某某的犯罪情节较被告人曾某某、杨某更轻微；2、本案赌场区别于组织严密、分工明确的赌场，社会危害性较小；3、本案违法所得未达到6万余元，几名被告人共分得违法所得3万元。4、被告人胡某某具有坦白情节，系初犯，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2015年12月16日至2016年1月3日期间，经被告人陈甲介绍，被告人胡某某伙同曾某某、杨某和“王六哥”（在逃）共同出资租用位于大安区何市镇的房屋开设一赌博游戏机室以牟利，并在该赌场内设置六人座捕鱼机2台、八人座大金鲨2台，可同时供25人进行赌博活动。被告人胡某某、曾某某、杨某和“王六哥”各占该赌场经营额20%的股份，另20%的股份用于赌场日常开支，其中，被告人陈甲占胡某某所占股份的25%。该赌场经营期间获利64880元。2016年1月3日，该赌场被公安机关查获，现场挡获被告人胡某某、参赌人员陈某甲、陈乙等，查获赌博游戏设备、账本等，扣押赌资24180元。经依法认定，以上电子游戏设备均为国家禁止设置的赌博机。
案发后，被告人曾某某、杨某于2016年1月14日到公安机关投案自首，被告人陈甲于2016年1月15日到公安机关投案自首。
另查明，被告人胡某某分得违法所得4500元，被告人曾某某、杨某各分得违法所得6000元，被告人陈甲分得违法所得1500元，四被告人均已退清赃款。
上述事实，被告人胡某某、曾某某、杨某、陈甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证六人座捕鱼机主机盒2个、八座大金鲨主机盒2个、书证账本1本、身份信息、自贡市公安局大安分局大山铺派出所证明、自贡市公安局大安分局三多寨派出所证明、行政处罚决定书、罚没票据、证人陈某乙、万某某、陈乙、陈某甲的证言、被告人胡某某、曾某某、杨某、陈甲的供述、公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、扣押决定书及照片、指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、（大）公治认字[2016]第001号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人胡某某、曾某某、杨某、陈甲四人共同开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。
辩护人关于被告人胡某某的犯罪情节较被告人曾某某、杨某更轻微的辩护意见，经查，被告人胡某某为赌场提供赌博游戏机、提供其前夫的住房作为开设赌场的场所并收取租金，负责赌场的日常经营管理并记账等，与被告人曾某某、杨某在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，被告人陈甲在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
辩护人关于本案赌场区别于组织严密的赌场，社会危害性较小的辩护意见，与庭审查明的事实基本一致，本院予以采纳。
辩护人关于本案被告人共分得违法所得3万元，本案违法所得未达到6万余元的辩护意见，经查，公安机关从赌场提取被告人胡某某用于记载赌场盈利的记账本，准确记载该赌场违法所得为64880元，该账本经被告人胡某某辨认，与被告人曾某某、杨某的供述相互印证，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
辩护人关于被告人胡某某具有坦白情节，系初犯，请求对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人胡某某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，被告人胡某某的亲属代其退清赃款，可以从轻处罚，故该辩护意见成立，本院予以采纳。
案发后被告人曾某某、杨某、陈甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人胡某某从轻处罚，对被告人曾某某、杨某、陈甲减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
三、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
四、被告人陈甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
五、本案赃款及违法所得予以追缴，作案工具赌博游戏机主机盒四个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳霖
人民陪审员 钟泽安
人民陪审员 黄金和
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宋积冰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执575号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人陈国强，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初3145号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人陈国强金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 晓 明
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1569-1号
原告杨光慧，女，1930年5月20日出生，住四川省富顺县。
委托代理人文治平（系原告之女），女，住四川省富顺县。
委托代理人梁波，四川漆大律师事务所律师。
被告四川省富顺县ＸＸ商行，住所地四川省富顺县富世镇解放街***号。
法定代表人黄玲荣，经理。
委托代理人刘英，四川富邑律师事务所律师。
委托代理人彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
本院于2016年6月12日立案受理了原告杨光慧诉被告四川省富顺县ＸＸ商行与企业有关纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现该案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审审理。
审判员 肖晓旭
二〇一六年七月十一日
书记员 余 琳
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503民初69号
原告：龚某，女。
被告：刘某，男。
本院在审理原告龚某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告龚某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某承担。
审判员 王瀚武
二〇一八年二月八日
书记员 安 丹
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1017号
原告：潜山县痘姆乡吴塘堤东风预制厂，住所地安徽省潜山县。
经营者：葛贤进，男，1960年4月23日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：刘胜郁，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：胡彬彬，系刘胜郁女婿。
本院于2016年4月6日立案受理原告潜山县痘姆乡吴塘堤东风预制厂诉被告刘胜郁买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，故本案宜转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案举证期限延长至本案合议庭确定开庭的前一日止。
审 判 长 黄皖成
审 判 员 杨友云
人民陪审员 高满应
二〇一六年六月八日
书 记 员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第34号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人童××，女，1962年7月12日出生。2013年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被大庆市公安局直属分局取保候审。
辩护人张云莉，黑龙江中庆律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）620号起诉书指控被告人童××犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人童××及其辩护人张云莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月25日16时许，被告人童××驾驶牌照号为黑E×××××思域牌小型轿车由南向北行驶至让胡路区创业大道东湖九区门前道路向西左转弯时，与由北向南苍×驾驶的牌照号为黑E×××××陆地巡洋舰牌小型越野客车相撞，致使驾驶思域牌小型轿车的童××及乘车人赵××（男，61岁）受伤，赵××后经抢救无效死亡。经大庆市公安局法医鉴定赵××系交通事故致复合损伤死亡。经大庆市交通警察支队事故处理队交通事故责任认定为童××负此起事故的主要责任，苍×负此起事故的次要责任，赵××无责任。
上述事实，被告人童××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、道路交通事故责任认定书、现场勘查检验笔录等；证人苍×的证言；被告人童××的供述及法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童××驾驶车辆违反道路交通安全法规，导致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。其辩护人关于被告人无前科劣迹，当庭自愿认罪的辩护意见予以采纳。根据被告人童××犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，还考虑了以下量刑情节：1、被告人童××当庭自愿认罪；2、被告人童××系初犯无前科劣迹。综合以上情节对被告人童××从轻处罚，并依法减少刑罚量。本院为维护公共安全，确保道路交通安全管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人童××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 彪
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 徐媛媛
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0628刑初106号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人李进才，男，1967年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县，捕前住高阳县。2015年7月6日因犯盗窃罪被本院判决单处罚金5500元。2018年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被高阳县公安局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人李进才犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人李进才到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2018年4月28日20时许，被告人李进才在高阳县“优选鲜果”水果超市门口，盗窃被害人苏某银色“金某”牌电动三轮车一辆（鉴定价格为人民币4217元）。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人李进才对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2018年4月28日20时许，被告人李进才在高阳县“优选鲜果”水果超市门口，盗窃被害人苏某银色“金某”牌电动三轮车一辆（鉴定价格为人民币4217元）。
案发后，涉案电动三轮车已经追回并返还被害人苏某。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人李进才供述，2018年4月28日20时许，在高阳县金鑫小区前东西公路南的水果店门口，其偷了一辆银灰色带车棚的电动三轮车，车棚上贴着西瓜的图片，后来在高阳县西庄村西口高陶公路被追来的一辆红色电动三轮车拦住了，有人就报了警。其盗窃的是一辆银灰色卖水果的电动三轮车，车棚上贴着西瓜的图片，电动三轮车有五、六成新。
2、被害人苏某陈述，2018年4月28日20时20分左右，在高阳县城北关菜市场优选鲜果水果店，其电动三轮车不见了，其跟郭某打电话说了丢车的事，郭某说他看见有个人骑着其店里丢的电动三轮车往西庄村走了，他在跟着偷三轮的人。在高阳县温馨家园北边土道上其和郭某抓住了偷三轮的人，后就报了警。被盗的是一辆白色金某牌电动三轮车，2017年10月份左右在高阳县金某专卖店花5200余元购买的，又花500余元安装了绿色的车棚，车棚两侧和后面印有优选鲜果字样。
3、证人郭某证言，证实2018年4月28日20时20分，苏某对其说他的电动三轮车丢了，在二人通话时其看见苏某店里丢的电动三轮车从其一边过去了，电动三轮车上有苏某的店名“优选鲜果”，其经常去他们水果店就认识他们店里的电动三轮车，其就一直在后面跟到了西庄通高陶路的土道，期间其和苏某一直通电话，其和苏某在土道上拦下电动三轮车，抓住了偷三轮的那个人，后就报了警。
4、辨认笔录及照片，证实经被告人李进才辨认，其确认高阳县城平安路“优选水果”门市部处为其盗窃电动三轮车的地点。
5、高阳县公安局扣押、返还清单及照片，证实被盗的银色“金某”牌电动三轮车一辆已经追回并返还被害人苏某。
6、价格鉴定结论书，证实被盗的银色“金某”牌电动三轮车一辆市场价格为4217元。
7、抓获证明，证实被告人李进才被抓获情况。
8、刑事判决书，证实被告人李进才于2015年7月6日因犯盗窃罪被本院判决单处罚金5500元。
9、户籍证明信，证实被告人李进才的基本身份情况。
本院认为，被告人李进才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，被盗车辆已经追回并返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李进才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年8月28日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李志勇
审 判 员 陈洪强
人民陪审员 谭景锋
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 韩小美
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1841号
原告沈云，男，1982年1月30日出生，汉族，广东省深圳市人，居民。
委托代理人周山清，男，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告伍致军，男，1969年3月27日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
委托代理人赵辉，男，湖南苍松律师事务所律师。
委托代理人罗业夫，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告黄彩凤，女，1970年10月21日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
委托代理人赵辉，男，湖南苍松律师事务所律师。
委托代理人罗业夫，男，湖南苍松律师事务所律师。
原告沈云与被告伍致军、黄彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由审判员高贝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈云委托代理人周山清、被告伍致军、黄彩凤共同委托代理人赵辉、罗业夫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈云诉称：2015年5月1日，原告与二被告签订
《借款合同》，约定。二被告向原告借款600000元，借款期限为2015年5月1日至2015年7月1日，月利率2%。借款到期后，二被告未返还原告借款本金并支付利息。原告遂起诉至法院，请求：一、判令二被告返还原告借款本金600000元及利息；二、判令二被告支付违约金267600元（自2015年7月2日暂计算至2016年9月20日，依据借款总额每日千分之一计算，计算至二被告还清原告全部欠款时至）；三、判令二被告承担本案诉讼费。
被告伍致军、被告黄彩凤辩称：借款是事实，因为两被告资金周转困难，暂时没有钱归还；违约金二被告不认可。
经审理查明：2015年5月1日，原告与二被告签订
《借款合同》，约定。二被告向原告借款600000元，借款期限为2015年5月1日至2015年7月1日，月利率2%，每月1日支付利息。合同约定二被告若不按合同约定的时间支付利息及归还本金，二被告愿意每天按借款总额的千分之一向原告支付违约金。借款期间二被告向原告支付了一个月的利息。借款到期后，二被告未返还原告借款本金并支付利息。后原告向二被告要求返还本金并支付利息未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、电子回单、汇款凭证及原、被告陈述予以证实，这些证据来源、形式合法，与本案相关联、证据内容真实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，现原告因二被告未支付本息与被告产生纠纷，本案应定性为民间借贷纠纷。本案中原告与二被告签订的《借款合同》是原、被告的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，原、被告双应当按照约定的内容履行义务。现二被告未在借款期间支付了原告一个月利息，且借款期限结束后未返还原告本金。原告要求二被告返还本金600000元并支付利息12000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告支付违约金267600元（自2015年7月2日暂计算至2016年9月20日，依据借款总额每日千分之一计算，计算至二被告还清原告全部欠款时至）。《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告主张的违约金超过了年利率24%，应当调低，按照月利率2%计算违约金。对于原告主张违约金的请求，超过月利率2%的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告伍致军、黄彩凤自本判决生效之日起十日内返还原告沈云借款本金600000元、利息12000元，同时支付违约金，违约金以月利率2%为计算标准，从2015年7月2日计算至本判决指定的履行期限届满为止；
二、驳回原告沈云其他诉讼请求。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6298元，由被告伍致军、黄彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 高贝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 伍玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初604号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人郭军，男，汉族，1978年6月7日出生，户籍地黑龙江省肇东市，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月21日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）540号起诉书指控被告人郭军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人郭军酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的黑色夏利牌小型汽车，从本市东丽区军粮城和顺家园三区出发，沿一无名小路由北向南行驶约300米至世纪华联超市门前处被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人郭军血液中酒精含量为115.2mg/100m1，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人郭军的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭军具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人郭军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎 喆
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王长浩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一终字第45号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村四队。
负责人：马维仁，该矿执行事务合伙人。
委托代理人：姬沿成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾人实，男，汉族，1958年11月9日出生，无固定职业，住浙江省苍南县腾洋乡石井村*号。
委托代理人：周建峰，男，汉族，1963年8月10日出生，新疆金冠园生态农业科技有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市苏州路苏州花园小区7号楼2单元603室。
上诉人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿（以下简称苇子村煤矿）为与被上诉人曾人实民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苇子村煤矿的负责人马维仁及委托代理人姬沿成，被上诉人曾人实及其委托代理人周建峰到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一初字第10号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。
审 判 长 侯 卫 宁
代理审判员 热 依 拉
代理审判员 吐尔逊江
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 倪 敏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民二初字第813号
原告：袁州区城北南海副食店，住所地：袁州区袁山中路445号。
个体经营者：高林海，男，1974年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区学府路267号。身份证号：362201197410240019。
被告：潘坚，男，1980年6月10日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区（建筑工地内）。
本院在审理原告袁州区城北南海副食店诉被告潘坚买卖合同纠纷一案中，原告袁州区城北南海副食店于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁州区城北南海副食店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁州区城北南海副食店撤回起诉。
案件受理费697元，减半收取计币348.5元，由原告承担。
审 判 员 欧阳萍
二〇一五年九月三十日
代书记员 李凯亮
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1395号
原告：赵红伟，女，1977年10月25日生，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市。
负责人：孙传鲲，职务：总经理。
委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
被告：任金权，男，1963年9月20日生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。
被告：刘兆珠，男，成年，汉族，现住山东省茌平县。
被告：茌平县义鑫物流运输有限公司，住所地：茌平县。
原告赵红伟诉被告任金权、被告刘兆珠、被告茌平县义鑫物流运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红伟及委托诉讼代理人陈玉菡，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人胡振旭到庭参加诉讼。被告任金权、被告刘兆珠、被告茌平县义鑫物流运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵红伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用共计31758.41元，其中，保险公司在保险范围内承担，超出部分由其他被告承担。事实与理由：2017年4月16日19时30分许，被告任金权驾驶鲁Ｐ×××××-鲁PD0**挂重型半挂货车顺205国道由北往南行驶至事故路口违反交通信号与原告驾驶的由西往东正常通过路口的鲁Ｃ×××××号轿车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告任金权负事故全部责任。经查，被告驾驶涉案车辆注册所有人系茌平县义鑫物流运输有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了保险。为赔偿事宜诉诸法院。
任金权未作答辩。
刘兆珠未作答辩。
茌平县义鑫物流运输有限公司未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，事故属实，我公司同意在保险范围内依法承担责任。本案的诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日19时30分许，被告任金权驾驶鲁Ｐ×××××-鲁PD0**挂重型半挂货车顺205国道由北往南行驶至事故路口违反交通信号与原告驾驶的由西往东正常通过路口的鲁Ｃ×××××号轿车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队桓台大队做出第201704160003号道路交通事故认定书，认定任金权负事故全部责任。经查，被告驾驶涉案车辆注册所有人系茌平县义鑫物流运输有限公司，车主系刘兆珠，该车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险一份、保额为150万且投保不计免赔的第三者商业险一份。
原告因本次事故应获得的赔偿为：
1、医疗费：3914.41元。
2、误工费：1147元。原告主张误工费3366元（按误工34天、每天误工损失99元），但其提供的证据不足以认定该误工损失。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确定其误工损失日为30天，按2016年山东省农村人均可支配收入13954元计算。
3、护理费：400元（自受伤至出院5天*80元/天）。
4、住院伙食补助费：150元（5天*30元/天）。
5、车辆损失：21116元。
6、评估费：512元。
7、拆检费：2000元。
8、交通费：300元。
以上共计29539.41元。
本院认为：被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。淄博市公安局交警支队桓台大队作出第201704160003号道路交通事故认定书，应当作为本案定案的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司作为涉案车辆鲁Ｐ×××××-鲁PD0**挂重型半挂货车的保险人，应在机动车第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的原告所受的损害承担赔偿责任，计医疗费3914.41元、误工费1147元、护理费400元、住院伙食补助费150元、交通费300元、车辆损失2000元，共7911.41元；超出第三者责任强制险限额的部分由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司按照第三者商业保险条款的约定，以其所保险的机动车驾驶人任金权的事故责任在第三者商业责任险150万元范围内承担民事赔偿责任，计车损19116元。超出第三者责任强制险及商业三者责任险限额的部分，计评估费512元、拆检费2000元，共2512元，应由被告刘兆珠承担，被告茌平县义鑫物流运输有限公司作为注册所有人，应承担连带清偿责任。被告任金权系受雇佣的驾驶员，在本案中不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险范围内赔偿原告赵红伟各项费用共计27027.41元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘兆珠、被告茌平县义鑫物流运输有限公司赔偿原告赵红伟各项费用共计2512元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告赵红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费120元，由被告刘兆珠、被告茌平县义鑫物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 巩若润
二〇一七年六月十六日
书记员 张 珊
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1120号
申请执行人天津市天津医院，住所地天津市河西区解放南路406号。
法定代表人王学谦，院长。
被执行人天津市华城置业有限公司，住所地天津市泰达大厦8层Ｅ座。
法定代表人张誓权，总经理。
申请执行人天津市天津医院与被执行人天津市华城置业有限公司财产返还纠纷一案中，本院于2004年8月20日作出的（2004）二中民一初字第８号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于200５年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2004）二中民一初字第８号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月十四日
书记员 姚易寒
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5256号
申请执行人谢炳者，男，1980年3月3日出生，汉族，无业，住浙江省瑞安市。
被执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
关于申请执行人谢炳者与被执行人中硕融资担保有限公司保证合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第06798号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、中硕融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还谢炳者履约保证金二万七千九百元；二、驳回原告谢炳者其他诉讼请求。权利人谢炳者向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人中硕融资担保有限公司暂无可供执行财产。申请人谢炳者未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人中硕融资担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人谢炳者也未能向本院提供被执行人中硕融资担保有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执5256号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王亚茹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第634号
原告（反诉被告）：诸××。
委托代理人：庄××。
委托代理人：何×。
被告（反诉原告）：徐××。
委托代理人：潘××。
本院在审理本诉原告诸××诉本诉被告徐××买卖合同
纠纷及反诉原告徐××诉反诉被告诸××买卖合同纠纷一案中
，本诉原告诸××和反诉原告徐××均于2009年8月24日向本
院递交撤诉申请。
本院认为，本诉原告诸××和反诉原告徐××申请撤回
起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
一、准许本诉原告诸××撤回起诉。
二、准许反诉原告徐××撤回起诉。
本诉案件受理费11250元，减半收取5625元，由本诉原告
诸××负担；反诉案件受理费2400元，减半收取1200元，由反
诉原告徐××负担。
审 判 长 彭胜斌
代理审判员 吴芳君
代理审判员 孙梦俏
二〇〇九年八月二十四日
代书 记员 吴伟茂
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初559号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人田发奎，男，1970年5月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月20日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控田发奎犯危险驾驶罪一案，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人田发奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
�平县人民检察院指控，2016年9月19日22时许，被告人田发奎酒后驾驶一辆无牌三轮摩托车行驶至西平县谭店乡和庄村委老王庄路口处时，被巡逻民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人田发奎血样中乙醇含量为242.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人田发奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某证言，常住人口基本信息，查获经过，前科查询证明，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田发奎在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人田发奎无摩托车驾驶证醉酒驾驶无牌摩托车在道路上行驶，且血液中乙醇含量较高，应从重处罚。鉴于被�人田发奎当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人田发奎犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田发奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年12月19日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初2506号
原告：黄希刚，男，1972年7月15日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
被告：王宇石，男，1984年11月14日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
本院在审理原告黄希刚与被告王宇石民间借贷纠纷一案中，原告黄希刚于2017年9月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告黄希刚诉称：被告王宇石于2016年2月17日向黄希刚借款80000元，约定还款期限至2016年5月20日，经原告黄希刚多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告王宇石立即给付借款80000元。
本院认为，因原告黄希刚提供的被告住所地无法查找到被告王宇石，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄希刚的起诉。
案件受理费1800元，退还给原告黄希刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一七年十月二十四日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126民初2506号原告：黄希刚，男，1972年7月15日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：王宇石，男，1984年11月14日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院在审理原告黄希刚与被告王宇石民间借贷纠纷一案中，原告黄希刚于2017年9月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。原告黄希刚诉称：被告王宇石于2016年2月17日向黄希刚借款80000元，约定还款期限至2016年5月20日，经原告黄希刚多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告王宇石立即给付借款80000元。本院认为，因原告黄希刚提供的被告住所地无法查找到被告王宇石，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄希刚的起诉。案件受理费1800元，退还给原告黄希刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一七年十月二十四日书记员  高英晗
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第439号
原告罗某某，女，1980年4月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告王某某，男，1976年6月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告罗某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告罗某某自愿申请撤诉。
本院认为：原告罗某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告罗某某负担。
审判员 王思皓
二〇一五年二月四日
书记员 陈力圆
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1426号
申请执行人：苏亚拉图，男，蒙古族，个体户。
被执行人：郭军，男，蒙古族，个体。
苏亚拉图与郭军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）阿鲁民初字第4060号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后3日内偿还申请执行人案款本金及利息3711.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院于2016年4月25日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年十月十九日
书记员 朱 天
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2951号
原告金乡县金乡镇金鑫源装饰材料经营部，住所地：金乡县金乡镇金一市场。
主要负责人李中杰，经理。
委托诉讼代理人苗德义（特别授权），山东金乡方圆兴法律服务所法律工作者。
被告山东圣大建设集团有限公司，住所地：济宁市市中区环城西路12号。
法定代表人任宪正，董事长。
委托诉讼代理人朱秀崇（特别授权），男，山东圣大建设集团有限公司所属第二分公司副经理。
委托诉讼代理人刘小兵（特别授权），山东方隆律师事务所律师。
被告侯宪忠，男，1968年10月26日出生，汉族，山东圣大建设集团有限公司职工，住金乡县。
被告代智，男，1980年10月16日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告金乡县金乡镇金鑫源装饰材料经营部（以下简称金鑫源经营部）与被告山东圣大建设集团有限公司（以下简称圣大公司）、侯宪忠、代智建设工程合同纠纷一案，原告金鑫源经营部于2009年11月4日向本院提起诉讼，本院于2010年10月31日作出（2009）金民初字第947号民事判决，被告圣大公司提起上诉，济宁市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）济民终字第1038号民事裁定，撤销本院（2009）金民初字第947号民事判决，发回我院重审。本院于2016年8月1日重新立案后，依法进行了审理。
原告金鑫源经营部向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿付原告装饰工程款97170元（原诉讼请求为119000元，本案重审时原告将该项诉讼请求变更为97170元），并支付欠款期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告圣大公司于2008年承建金泰花园小区住宅楼工程。主体工程完工后，装饰工程经被告圣大公司项目部经理侯宪忠于2008年8月8日与原告签订了涂料工程安全施工合同，（19号、20号楼的外墙粉刷）并口头约定，装饰价格参照10号楼等其他项目合同约定的同一价格计算。按照双方约定，原告分别组织了40余名工人进行施工，工人工资全部由原告发放，材料也由原告提供。通过七个多月的精心施工，2009年2月30日经被告验收，全部交付使用。在施工期间，被告侯宪忠支付原告20000元，被告侯宪忠的驾驶员代智支付原告62500元，被告尚欠原告装饰工程款119000元，虽经原告多次催要，三被告据不结算偿付。
本院经审查认为，根据原告的陈述本案的涉案工程是发生在2008年到2009年2月份期间，而根据原告提供的工商登记材料显示其工商登记有效期为2009年5月18日至2013年5月17日，本案原告金鑫源经营部主张的建设工程施工发生在前，而金鑫源经营部设立在后,因此本案的原告金鑫源经营部不具备原告主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金乡县金乡镇金鑫源装饰材料经营部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 董钦锋
审 判 员 赵秀芝
人民陪审员 李成厂
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 袁丹丹
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0828民初2951号原告金乡县金乡镇金鑫源装饰材料经营部，住所地：金乡县金乡镇金一市场。主要负责人李中杰，经理。委托诉讼代理人苗德义（特别授权），山东金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告山东圣大建设集团有限公司，住所地：济宁市市中区环城西路12号。法定代表人任宪正，董事长。委托诉讼代理人朱秀崇（特别授权），男，山东圣大建设集团有限公司所属第二分公司副经理。委托诉讼代理人刘小兵（特别授权），山东方隆律师事务所律师。被告侯宪忠，男，1968年10月26日出生，汉族，山东圣大建设集团有限公司职工，住金乡县。被告代智，男，1980年10月16日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。原告金乡县金乡镇金鑫源装饰材料经营部（以下简称金鑫源经营部）与被告山东圣大建设集团有限公司（以下简称圣大公司）、侯宪忠、代智建设工程合同纠纷一案，原告金鑫源经营部于2009年11月4日向本院提起诉讼，本院于2010年10月31日作出（2009）金民初字第947号民事判决，被告圣大公司提起上诉，济宁市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）济民终字第1038号民事裁定，撤销本院（2009）金民初字第947号民事判决，发回我院重审。本院于2016年8月1日重新立案后，依法进行了审理。原告金鑫源经营部向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿付原告装饰工程款97170元（原诉讼请求为119000元，本案重审时原告将该项诉讼请求变更为97170元），并支付欠款期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告圣大公司于2008年承建金泰花园小区住宅楼工程。主体工程完工后，装饰工程经被告圣大公司项目部经理侯宪忠于2008年8月8日与原告签订了涂料工程安全施工合同，（19号、20号楼的外墙粉刷）并口头约定，装饰价格参照10号楼等其他项目合同约定的同一价格计算。按照双方约定，原告分别组织了40余名工人进行施工，工人工资全部由原告发放，材料也由原告提供。通过七个多月的精心施工，2009年2月30日经被告验收，全部交付使用。在施工期间，被告侯宪忠支付原告20000元，被告侯宪忠的驾驶员代智支付原告62500元，被告尚欠原告装饰工程款119000元，虽经原告多次催要，三被告据不结算偿付。本院经审查认为，根据原告的陈述本案的涉案工程是发生在2008年到2009年2月份期间，而根据原告提供的工商登记材料显示其工商登记有效期为2009年5月18日至2013年5月17日，本案原告金鑫源经营部主张的建设工程施工发生在前，而金鑫源经营部设立在后,因此本案的原告金鑫源经营部不具备原告主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金乡县金乡镇金鑫源装饰材料经营部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  董钦锋审 判 员  赵秀芝人民陪审员  李成厂二〇一七年三月二十三日书 记 员  袁丹丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1064号
罪犯张树景，男，1968年3月2日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年2月27日作出（2002）长刑初字第64号刑事判决，认定被告人张树景犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月9日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第600号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年12月30日本院作出(2008)长刑执字第4941号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第3038号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4195号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张树景端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，张树景于1998年6、7月间，在长春市以公主岭市顺发出租车行的名义，在没有实际履行能力的情况下，先后三次同天津汽车工业销售吉林有限公司签订分期付款购车合同，协议购买夏利牌轿车26辆，总价值175.519万元。张树景仅支付首期车款51.09万元，提取上述26辆夏利车，后与安延纯以每辆4.6万元至5.2万元的低价将26辆夏利车出售后逃匿，所得赃款现查无下落。2001年7月2日，张树景被捕获归案。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加手工艺岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币92元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张树景在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯实施诈骗犯罪，给被害单位造成一定经济损失，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张树景减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终593号
原公诉机关项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王向峰，男，1983年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住址河南省项城市。因涉嫌诈骗罪于2017年2月8日被项城市公安局刑事拘留，2017年3月18日被项城市公安局逮捕。
辩护人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人王向峰犯诈骗罪一案，于2017年10月30日作出（2017）豫1681刑初803号刑事判决。宣判后，被告人王向峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月份左右，被告人王向峰向其亲戚朋友介绍张秀华（另案处理）是项城市管理公租房的经理、会计等虚假身份，以张秀华可以办理公租房为由，骗取王某1、靳某、张某1等人信任向张秀华购买公租房二十二套，分别为王某12.3万元、王某24万元、赵某12.3万元、赵永利2.3万元、李某1.6万元、王军华1.5万元、付玉丽4万元、吴某2万元、刘某2万元、赵某22万元、孙之因2万元、刘爱芝2万元、龚某2万元、靳某2万元、靳军荣2万元、付某2万元、张萌萌2万元、史某2万元、史改香2万元、韩心平2万元，共计44万元。
上述事实，有辨认笔录、户籍证明、证明、收条等书证，证人张某1、靳某、秦某、张某2证言，被害人王某1、赵某1、王某2、吴某、刘某、李某、王某3、赵某2、龚某、史某、胡某、付某陈述，同案犯张秀华供述以及被告人王向峰供述等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，项城市人民法院认为，被告人王向峰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物44万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人王向峰在共同犯罪过程中系罪责相对较轻的主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条的规定，判决：被告人王向峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金50000元；违法所得予以追缴。
上诉人王向峰上诉及其辩护人辩护称：自己主观上没有和张秀华实施诈骗的故意，客观上没有实施虚构事实隐瞒真相骗取他人财物的犯罪行为，不构成诈骗罪；涉案数额应当将张某1介绍部分予以扣除；一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人王向峰上诉及其辩护人提出不构成诈骗罪的理由和意见，经查，王向峰伙同同案犯张秀华以非法占有为目的，虚构张秀华是项城市管理公租房的经理、会计等身份，以张秀华可以办理公租房为由，骗取他人财物的事实，有张秀华供述，证人张某1等人证言，被害人王某1等人陈述及辨认笔录等证据在卷，且王向峰曾予以供认，事实清楚，足以认定。故此上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人王向峰上诉及其辩护人提出涉案数额应当将张某1介绍部分予以扣除的理由和意见，经查，张某1系王向峰介绍，张某1介绍客户交钱过程中，王向峰积极参与，其应对该部分犯罪数额承担刑事责任。故此上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人王向峰上诉及其辩护人提出一审判决量刑过重的理由和意见，经查，结合本案的事实、情节、危害后果及王向峰的认罪态度，一审判决量刑适当，二审期间，虽然王向峰的辩护人提交了王某1等人的谅解书，但是所占被害人比例较低，没有退赔，且不具有悔罪表现，依法不足以对其从轻处罚。故此上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人王向峰伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人王向峰在共同犯罪过程中系罪责相对较轻的主犯。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王向峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 巍
审判员 杨国领
审判员 王文君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闫 单
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5978号
原告：高启中，男，1964年2月23日出生，汉族，住滕州市。
被告：吉运集团股份有限公司枣庄吉运汽车租赁有限公司，住所地：滕州市洪绪镇团结村（洪绪交管所对面）。
原告高启中与被告吉运集团股份有限公司枣庄吉运汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高启中撤诉。
案件受理费50元，财产保全费50元，由原告高启中负担。
审判员 丁 翠
二〇一七年十月二十七日
书记员 张永霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14249号
原告：张永强，男，1956年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：毕昭源，重庆鉴识律师事务所律师。
被告：张海林，男，1964年12月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：邓登菊，女，1967年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张永强与被告张海林、邓登菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永强及其委托诉讼代理人毕昭源到庭参加诉讼。被告张海林、邓登菊经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永强向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金300000元；2、判决两被告支付原告利息（以300000元为基数，从2016年3月15日起按月利率2%的标准计算至本清止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年3月14日，两被告因资金周转向原告借款300000元，原告现金给付后，两被告出具《借条》约定借期及利息，《借条》借款人处“邓金菊”实为邓登菊，是邓登菊本人签字捺印。现经原告多次催要，两被告至今未归还借款。
被告张海林、邓登菊均未作答辩。
经审理查明以下法律事实：被告张海林、邓登菊向原告借款，于2016年3月14日出具《借条》确认，《借条》载明：“今借到张永强人民币叁拾万元正.利息贰分.每月利息陆仟元＜300000元＞，借款人：张海林、邓金菊，2016年3月14日”，二被告亦在签名处捺印，原告称此处“邓金菊”即为邓登菊。另查，原告张永强系江北区永强食品经营部经营者。现原告因向二被告催要借款未果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的《借条》、《营业执照》和当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：被告张海林、邓登菊向原告借款，并出具书面借据确认，系双方真实意思表示，现借期届满，经原告催要，二被告至今未归还借款，其依法应当承担相应的民事责任，因此，原告要求二被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告另求按月息2%的标准计付利息，该标准系双方约定，亦符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海林、邓登菊在本判决生效之日起五日内归还原告张永强借款300000元；
二、被告张海林、邓登菊在本判决生效之日起五日内支付原告张永强借款利息（以300000元为基数，从2016年3月15日起按月利率2%的标准计算至本清止）；
如果被告张海林、邓登菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7160元，财产保全费2470元，合计9630元，由被告张海林、邓登菊共同负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 李 超
人民陪审员 罗玉萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 石金鑫
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第633号
上诉人（原审原告）王国祥，农民。
委托代理人庄会新，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王俊和，农民。
委托代理人王雷，农民。
委托代理人郭会广，河北树仁律师事务所律师。
上诉人王国祥因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2014）唐民初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王国祥及其委托代理人庄会新，被上诉人王俊和的委托代理人王雷、郭会广到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐县人民法院（2014）唐民初字第621号民事判决；
二、发回河北省唐县人民法院重审。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 何 军
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执61号
田勇：
申请执行人田勇与被执行人祝金城机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1130号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年二月三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执61号
祝金城：
申请执行人田勇与被执行人祝金城机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1130号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年二月三日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终518号
上诉人（原审被告）王舒敏，女，汉族，1983年4月17日生。
被上诉人（原审原告）刘寒春，男，汉族，1980年1月10日生。
原审法院：南京市栖霞区人民法院
原审案号：（2016）苏0113民初790号
上诉请求及理由：本案系离婚案件，根据法律规定，应当由上诉人经常住所地所属辖区即南京市鼓楼区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人虽称其经常居住地在南京市鼓楼区，但并未提供证据加以证明，故对上诉人的该主张本院不予采纳。因上诉人即原审被告的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐 姗
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第770号
罪犯田秀东。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2010年11月12日作出（2010）北刑初字第304号刑事判决，以被告人田秀东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年2月16日至2021年2月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年11月20日获得记功奖励1次，2014年12月10日获得记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田秀东准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年2月16日至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2526号
申请执行人高密市汇元小额贷款股份有限公司。
被执行人高密市洁利纺织有限公司。
被执行人张爱军。
被执行人彭丽。
被执行人山东省高密市茂梓工贸有限公司。
被执行人杨启华。
被执行人高密市丽敏纺织有限公司。
被执行人许波。
被执行人隋敏。
本院在执行高密市汇元小额贷款股份有限公司与高密市洁利纺织有限公司、张爱军、彭丽、山东省高密市茂梓工贸有限公司、杨启华、高密市丽敏纺织有限公司、许波、隋敏借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第1864号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 炜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7662号
原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。
法定代表人：冉娅玲，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，该公司工作人员。
被告：刘文娟，女，1985年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆南方物业管理有限公司与被告刘文娟物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆南方物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆南方物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年五月十五日
书记员 温 娟
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初409号
原告：内蒙古国兴物业管理有限公司，住所地磴口县巴镇。
法定代表人：冯义刚，系该公司总经理。
被告：孙永峰，男，汉族，住磴口县巴镇。
原告内蒙古国兴物业管理有限公司与被告孙永峰因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告内蒙古国兴物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古国兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古国兴物业管理有限公司承担。
审判员 乔丽萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 巍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21733号
原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1，统一社会信用代码915000007659475381。
负责人：杨世秀，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴立健，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：霍燕，女，该公司员工。
被告：梁应，男，1981年8月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称互邦公司客服中心）与被告梁应追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告互邦公司客服中心的委托诉讼代理人吴立健到庭参加诉讼，被告梁应经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告互邦公司客服中心向本院提出诉讼请求：判令被告梁应立即归还原告垫款161741.4元，并自垫款次日2015年1月31日起按同期银行贷款利率4倍支付违约金直至本息还清时止。事实和理由：2011年9月6日，被告梁应为购买汽车与原告签订《按揭贷款服务合同》，约定由被告委托原告办理银行汽车按揭贷款事宜，并由原告为被告汽车按揭贷款提供担保。在原告提供的服务下，被告梁应与中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工行渝北支行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，该行授予被告梁应专项购车额度641000元。后被告梁应未能按时还款，导致原告为其垫付贷款本息共计161741.4元。经原告多次催要，被告拒绝偿还原告垫款，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。
被告梁应未作答辩。
原告互邦公司客服中心围绕诉讼请求依法提交了《信用卡分期付款购车合作协议》、《按揭贷款服务合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、代偿情况说明、情况说明及授权书、国家企业信用信息公示系统查询的企业信息，本院经审查后对原告举示的上述证据予以确认。根据原告举示的证据以及原告的陈述，本院认定事实如下：
2011年8月9日，重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦公司）与工行渝北支行签订《信用卡分期付款购车合作协议》，约定互邦公司为工行渝北支行推荐有意借款购车并符合贷款条件的借款人，并对借款人在工行渝北支行的汽车贷款提供连带责任保证，协议合作期限1年，自2011年8月11日至2012年8月10日。
2011年9月6日，原告互邦公司客服中心（甲方）与被告梁应（乙方）签订《按揭贷款服务合同》，主要约定：乙方委托甲方办理银行汽车按揭贷款事宜，并就乙方申请甲方同意为乙方汽车按揭贷款提供服务及担保；本合同签订时起，甲方即成为乙方按揭贷款的担保人，如乙方不履行或不完全履行还款义务造成甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿且乙方须承担由此对甲方造成的一切经济损失（含银行向甲方收取的一切费用，以及甲方为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等）；乙方在一个还款期内违约（出现逾期），除银行按规定向其收取罚息、逾期罚息外，甲方还将每天按乙方逾期金额的5‰向乙方收取违约金。
2011年9月27日，工行渝北支行（甲方）与被告梁应（乙方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定乙方通过重庆惠通陆华汽车销售服务有限公司购买发现4汽车一辆，车辆总价92.1万元；乙方以牡丹汽车分期卡透支方式支付购车款，透支金额64.1万元；乙方应一次性向甲方支付手续费72304.8元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款及分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还19849.8元，以后每期偿还19813元；如乙方没有按合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，贷款利息按月计收复利、滞纳金按该期应还未还债务万分之五标准收取。
在合同履行过程中，因被告梁应未按时足额还款，导致互邦公司承担了担保责任，代为偿还贷款本息、滞纳金共计161741.4元。代偿明细如下：2014年6月30日代偿78574.5元，2014年7月31日代偿21290.03元，2014年8月29日代偿20536.2元，2014年9月28日代偿20414.88元，2014年10月31日代偿20404.68元，2014年11月28日代偿511.11元，2015年1月30日代偿10元。互邦公司向本院出具“情况说明及授权书”，载明互邦公司客服中心系其下属分公司，其授权互邦公司客服中心通过诉讼途径主张相关权利。
本院认为，原告互邦公司客服中心与被告梁应签订的《按揭贷款服务合同》，被告梁应与工行渝北支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》，互邦公司与工行渝北支行签订的《信用卡分期付款购车合作协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。被告梁应未按约还款，导致互邦公司承担了保证责任，代偿贷款本息、滞纳金共计161741.4元，依据法律规定、合同约定以及互邦公司出具的“情况说明及授权书”，原告有权向债务人追偿代偿款项并收取违约金，对原告要求被告梁应偿还代偿款161741.4元并支付违约金（自2015年1月31日起按同期银行贷款利率4倍计算至付清之日止）的诉请，本院予以支持，但违约金应以不超过按照年利率24%计算的数额为限。
被告梁应无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁应于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代偿款161741.4元并支付违约金（自2015年1月31日起按同期银行贷款利率4倍计算至付清之日止），违约金以不超过按照年利率24%计算的数额为限；
二、驳回原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由被告梁应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 王先容
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张瑞涛
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢106号
申请执行人:梁艳芳，女，1977年9月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：梁兵，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省攀枝花市盐边县。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第489号民事调解书已发生法律效力。申请人梁艳芳于2017年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为300000元。被执行人梁兵现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第489号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈余强
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1038号
申请执行人王彩莲，女，汉族。
被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司。
法定代表人赵渭乐，系该公司董事长兼总经理。
被执行人赵渭乐，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年12月21日作出的(2016)陕0502民初5450号民事调解书已发生法律效力。因陕西省稼丰农资集团有限责任公司、赵渭乐未按生效调解履行义务，申请执行人王彩莲依法向本院申请执行，执行标的为：35000元。
本院在执行过程中，被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司向西安市中级人民法院申请破产重整，西安市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）陕01破申15号民事裁定书：受理陕西省稼丰农资集团有限责任公司破产重整申请。又查，被执行人赵渭乐所有的位于西安市高新区锦业路绿地中央广场篮海房产已被渭南市中级人民法院审理中保全，本院执行中对此房产轮后查封，暂无法处置。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下:
中止本院(2016)陕0502民初5450号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 沈存刚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7341号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该公司员工。
被告：张金柱。
身份证号码：××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告张金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告张金柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2015年6月16日，被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款47万元用于购买位于于洪区沙岭路1-2号（3-6-3）房屋，贷款期限为300个月，初始年利率为5.13%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于实现抵押权的约定条件。（截至2016年6月12日共欠本息合计467802.73元）。现请求：1、判令解除与张金柱签订的《个人购房借款及担保合同》。2、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年6月12日共欠本息合计467802.73元，自2016年6月13日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置被告抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张金柱经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月16日，被告张金柱与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，被告张金柱向原告贷款47万元，贷款期限为300月，从2015年7月10日至2040年7月10日.同时被告张金柱以自己名下的位于沈阳市于洪区沙岭路1-2号（3-6-3）、建筑面积为144.96平方米的房产作为该笔贷款的担保，被告张金柱对该抵押房产办理了房产他项权证。上述借款及担保合同签订后，原告按约定于2015年7月10日全额向被告张金柱发放了该笔借款，但被告张金柱借款后并未按借款合同约定归还本息，截止2016年6月12日被告张金柱共欠贷款本金
463600.8元、利息4201.93元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《个人购房借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、他项权证、欠款明细等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张金柱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告张金柱签订的《个人购房借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告张金柱未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》并判令被告偿还全部借款本息的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔贷款被告提供的抵押房产，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与张金柱签订的《个人购房借款及担保合同》终止履行。
二、被告张金柱于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金
463600.8元、利息4201.93元。（截至2016年6月12日止）。
三、被告张金柱于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款
463600.8元的利息。（自2016年6月13日至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）
四、如被告张金柱逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告张金柱提供抵押房产（坐落于沈阳市于洪区沙岭路1-2号（3-6-3）、建筑面积为144.96平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8317元、公告费400元、邮寄费60元，保全费2859元，由被告张金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
审 判 员 王艳辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。