wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终393号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑广州(自报)，男，1989年10月16日出生，户籍地山东省。
原审被告人王友良(自报)，男，1990年12月25日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。
原审被告人赵永高(自报)，男，1986年2月20日出生，汉族，户籍地山东省。
原审被告人陈文龙(自报)，男，1989年2月6日出生，汉族，户籍地山东省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人郑广州、王友良、赵永高、陈文龙犯盗窃罪一案，于2017年2月16日作出(2017)沪0114刑初195号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人郑广州有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；判处被告人王友良有期徒刑一年，罚金人民币二千元；判处被告人赵永高有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；判处被告人陈文龙有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。原审被告人郑广州不服，提出上诉。在审理过程中，郑广州申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郑广州及原审被告人王友良、赵永高、陈文龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据郑广州等四人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现郑广州申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑广州撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理关敬杨
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一七年三月三十一日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4376号
申请人：厦门正冉塑胶有限公司，住所地厦门市集美区灌口先锋电镀专业区7、8号厂房F座。
法定代表人：谢鸿龙，总经理。
委托诉讼代理人：许梦星，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区。系公司职员。
委托诉讼代理人：叶惠真，福建如浩律师事务所律师。
被申请人：厦门成兴隆工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇深青村320号二层。统一社会信用代码9135021158129785XX。
法定代表人：张兴红，总经理。
被申请人：张兴红，男，1969年6月6日出生，汉族，户籍地四川省射洪县。
两被告共同委托诉讼代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所律师。
申请人厦门正冉塑胶有限公司与被申请人厦门成兴隆工贸有限公司、张兴红加工合同纠纷一案，厦门正冉塑胶有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门成兴隆工贸有限公司、张兴红价值198607.72元的财产予以保全,并提交案外人郭丹位于厦门市集美区黄庄三里242号1805室(乐活小镇)的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人厦门正冉塑胶有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人厦门成兴隆工贸有限公司、张兴红价值204699.72元(保全标的198607.72元、诉讼费4579元、保全费1513元)的等值财产。
二、对担保人郭丹提供担保的房产（位于厦门市集美区黄庄三里242号1805室，土地房屋权证号：厦国土房证第007918**号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年十二月三十日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1346号
被执行人：王某某，男，汉族，1990年5月15日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204刑初20号刑事判决书，执行被执行人王某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金10000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将王某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一七年四月十七日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1346号被执行人：王某某，男，汉族，1990年5月15日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204刑初20号刑事判决书，执行被执行人王某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金10000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将王某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一七年四月十七日书记员 ＸＸ晨
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民特字第5号
申请人张等平，男，甘肃省镇原县人。
法定代理人张兴福（系张等平祖父），男，汉甘肃省镇原县人。
申请人张等平申请宣告柳小艳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张等平诉称，2008年其父张某与被申请人柳小艳结婚，2009年农历11月1日其父在镇原县三岔镇因发生车祸死亡，申请人2010年6月28日出生后，被申请人即于同年6月30日外出下落不明至今已达4年之久，故其申请宣告被申请人柳小艳失踪。
经查，被申请人柳小艳，女，甘肃省镇原县人。2008年1月16日，申请人之父张某与被申请人结婚，2009年农历11月1日其父在镇原县三岔镇因发生车祸死亡，申请人家人与被申请人签订协议：申请人出生三天后，被申请人即将孩子交由申请人祖父母抚养，2010年6月30日，被申请人生产完未满月即按照协议将孩子交给申请人祖父母从医院离开，被申请人现在北京从事家政服务护理工作。
上述事实，有申请人户口本复印件、被申请人户籍证明、被申请人父亲柳某某证言、被申请人的电话记录等在卷证实。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年8月29日在《人民法院报》上发出寻找安春霞的公告。公告期内，查明被申请人柳小艳现在的具体下落及住址。
本院认为，申请人在其父死亡后，以被申请人一直无下落为由申请宣告柳小艳失踪，在发出寻人公告期间，查到了被申请人现在的具体住址及下落，故申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回张等平对柳小艳的宣告失踪申请。
本判决为终审判决。
审判员 曹华
二〇一四年九月二十五日
书记员 金伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼费》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申00264号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：周名柱，男，1980年8月15日出生，汉族，医师，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人）：凤阳县经济发展投资有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街194号。
法定代表人：徐坤，该公司董事长。
再审申请人周名柱为与被申请人凤阳县经济发展投资有限公司（以下简称凤阳经投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
周名柱申请再审称：在与凤阳经投公司签安置协议时，所享有的安置资格是凤阳经投公司确认的，没有欺诈行为；该补偿安置方案中对是否属于被征迁户的安置人口以及是否属于住宅用房均有明确规定，其被征迁房屋的用途也是凤阳经投公司在征迁过程中认定的，该房屋早期确实用于居住。其未隐瞒在本村民小组无承包土地的事实，该合同应为有效。
本院经审查认为，从本院查明的事实看，周名柱并不享有双方签定《中都城地块房屋征迁补偿安置方案》中规定依照产权调换方式安置，只能进行货币补偿安置。由于周名柱在拆迁申报时依其搭建的简易房系住房进行申报，并未如实告知所建简易房的实际用途，亦未告知其在原户籍地仍有承包地的事实，因而周名柱存在故意隐瞒事实与凤阳经投公司签订征迁补偿安置协议，以获取本不应享受的住房安置价优惠政策，该行为构成欺诈。依照相关法律规定，原审认定周名柱与凤阳经投公司所签订的征迁补偿安置协议无效，并无不当。原审对周名柱起诉凤阳经投公司要求依据安置协议交付约定的安置房的诉请，予以驳回，亦并无不当。综上所述，周名柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周名柱的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申00264号再审申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：周名柱，男，1980年8月15日出生，汉族，医师，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人）：凤阳县经济发展投资有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街194号。法定代表人：徐坤，该公司董事长。再审申请人周名柱为与被申请人凤阳县经济发展投资有限公司（以下简称凤阳经投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。周名柱申请再审称：在与凤阳经投公司签安置协议时，所享有的安置资格是凤阳经投公司确认的，没有欺诈行为；该补偿安置方案中对是否属于被征迁户的安置人口以及是否属于住宅用房均有明确规定，其被征迁房屋的用途也是凤阳经投公司在征迁过程中认定的，该房屋早期确实用于居住。其未隐瞒在本村民小组无承包土地的事实，该合同应为有效。本院经审查认为，从本院查明的事实看，周名柱并不享有双方签定《中都城地块房屋征迁补偿安置方案》中规定依照产权调换方式安置，只能进行货币补偿安置。由于周名柱在拆迁申报时依其搭建的简易房系住房进行申报，并未如实告知所建简易房的实际用途，亦未告知其在原户籍地仍有承包地的事实，因而周名柱存在故意隐瞒事实与凤阳经投公司签订征迁补偿安置协议，以获取本不应享受的住房安置价优惠政策，该行为构成欺诈。依照相关法律规定，原审认定周名柱与凤阳经投公司所签订的征迁补偿安置协议无效，并无不当。原审对周名柱起诉凤阳经投公司要求依据安置协议交付约定的安置房的诉请，予以驳回，亦并无不当。综上所述，周名柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周名柱的再审申请。审 判 长  董祝新审 判 员  张华春代理审判员  丁 铎二〇一六年十二月九日书 记 员  梁 萍
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初392号
原告王元成，男，1963年4月1日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告尚连玉，男，汉族，农民，住吴桥县。
被告尚希华，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王元成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 祁 峰
二〇一六年四月十三日
书记员 崔洪瑞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民申17号
再审申请人（原审被告）：陈翊。
再审申请人（原审被告）：王荣。
被申请人（原审原告）：季德春。
再审申请人陈翊、王荣因与被申请人季德春民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0105民初453号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈翊、王荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 徐天鸿
审 判 员 许红叶
审 判 员 于天麟
二〇一六年十二月二十四日
代书记员 赵佳婷
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申282号
再审申请人（原申请执行人）辽源市发展和改革委员会，住所地辽源市龙山区人民大街1485号。
法定代表人李洪伟，主任。
再审被申请人（原被执行人）辽源市第二实验中学校。
辽源市发展和改革委员会（以下简称辽源市发改委）申请辽源市西安区人民法院强制执行辽发改价检处[2015]8号行政处罚决定一案，辽源市西安区人民法院于2016年3月28日作出（2016）吉0403行审41号行政裁定。辽源市发改委不服，提出复议申请。辽源市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）吉04行审复字6号行政裁定，已经发生法律效力。辽源市发改委向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽源市发改委申请再审称，原审裁定的理由及依据错误。被执行人辽源市第二实验中学校（以下简称第二中学）代收取的费用全部及时交给新华书店与否，并不影响未向低保家庭学生收取教科书费违法事实的认定;专项资金是否拨付到位不是价格部门职能管理的范畴，与本案无关，也不影响该案违法事实的认定;原审裁定认为“申请执行人辽源市发改委行政处罚决定书认定被执行人有违法所得，明显缺乏事实和法律依据”的裁定理由不成立。申请执行人已查实被执行人在提供教科书环节上对低保家庭学生收取了教科书费，提取了相关询问笔录及证据，确定被执行人构成了违反《价格法》行为和在收费环节上存在违法所得的事实。请求撤销二审裁定，支持再审申请人申请人民法院强制执行的请求。
本院认为，（一）辽源市发改委处罚决定认定事实的主要证据不足。为享受城市居民最低生活保障保家庭的学生免费提供教科书是政府出台的一项惠民政策。吉林省人民政府根据国务院《关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的通知》的精神，制定了《关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》（吉政发[2008]29号），该文件的收文单位是下级人民政府及省政府各厅委、各直属机构，第二中学不是该文件的收文单位。该文件明确规定，对低保家庭学生免费提供教科书所需资金由政府财政予以保障。本案辽源市发改委对第二中学是否收到吉政发[2008]29号文件，以及该项资金是否拨付给第二中学等事实未予查明，即认定第二中学违反该文件规定存在价格违法行为，并作出处罚决定，明显缺乏事实依据。（二）辽源市发改委处罚决定适用法律错误。第二中学在代收2012年
--
2013年教科书书费后，所收取的书费全额缴付新华书店，有新华书店出具的发票为凭，因此不存在违法经营及获利行为。故辽源市发改委认定第二中学代收低保家庭学生的194810.88元教科书书费为违法所得，依据《价格法》第三十九条和《价格违法行为行政处罚规定》第九条规定予以全额收缴，属适用法律错误。综上，辽源市发改委作出的辽发改价检处[2015]8号行政处罚决定认定事实的主要证据不足，适用法律错误，一审、二审裁定不准予强制执行申请执行人辽源市发改委作出的辽发改价检处[2015]8号行政处罚决定，并无不当。辽源市发改委的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回辽源市发展和改革委员会的再审申请。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申282号再审申请人（原申请执行人）辽源市发展和改革委员会，住所地辽源市龙山区人民大街1485号。法定代表人李洪伟，主任。再审被申请人（原被执行人）辽源市第二实验中学校。辽源市发展和改革委员会（以下简称辽源市发改委）申请辽源市西安区人民法院强制执行辽发改价检处[2015]8号行政处罚决定一案，辽源市西安区人民法院于2016年3月28日作出（2016）吉0403行审41号行政裁定。辽源市发改委不服，提出复议申请。辽源市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）吉04行审复字6号行政裁定，已经发生法律效力。辽源市发改委向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽源市发改委申请再审称，原审裁定的理由及依据错误。被执行人辽源市第二实验中学校（以下简称第二中学）代收取的费用全部及时交给新华书店与否，并不影响未向低保家庭学生收取教科书费违法事实的认定;专项资金是否拨付到位不是价格部门职能管理的范畴，与本案无关，也不影响该案违法事实的认定;原审裁定认为“申请执行人辽源市发改委行政处罚决定书认定被执行人有违法所得，明显缺乏事实和法律依据”的裁定理由不成立。申请执行人已查实被执行人在提供教科书环节上对低保家庭学生收取了教科书费，提取了相关询问笔录及证据，确定被执行人构成了违反《价格法》行为和在收费环节上存在违法所得的事实。请求撤销二审裁定，支持再审申请人申请人民法院强制执行的请求。本院认为，（一）辽源市发改委处罚决定认定事实的主要证据不足。为享受城市居民最低生活保障保家庭的学生免费提供教科书是政府出台的一项惠民政策。吉林省人民政府根据国务院《关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的通知》的精神，制定了《关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》（吉政发[2008]29号），该文件的收文单位是下级人民政府及省政府各厅委、各直属机构，第二中学不是该文件的收文单位。该文件明确规定，对低保家庭学生免费提供教科书所需资金由政府财政予以保障。本案辽源市发改委对第二中学是否收到吉政发[2008]29号文件，以及该项资金是否拨付给第二中学等事实未予查明，即认定第二中学违反该文件规定存在价格违法行为，并作出处罚决定，明显缺乏事实依据。（二）辽源市发改委处罚决定适用法律错误。第二中学在代收2012年—2013年教科书书费后，所收取的书费全额缴付新华书店，有新华书店出具的发票为凭，因此不存在违法经营及获利行为。故辽源市发改委认定第二中学代收低保家庭学生的194810.88元教科书书费为违法所得，依据《价格法》第三十九条和《价格违法行为行政处罚规定》第九条规定予以全额收缴，属适用法律错误。综上，辽源市发改委作出的辽发改价检处[2015]8号行政处罚决定认定事实的主要证据不足，适用法律错误，一审、二审裁定不准予强制执行申请执行人辽源市发改委作出的辽发改价检处[2015]8号行政处罚决定，并无不当。辽源市发改委的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回辽源市发展和改革委员会的再审申请。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年十一月十四日书 记 员  佀庆涛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1239号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人易某某，男，1983年9月19日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]207号起诉书指控被告人易某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月，被告人易某某向中国银行申领信用卡一张(卡号为4096********3498)，后在明知无还款能力的情况下,于2011年11月21日至2016年5月29日期间多次持卡透支消费及取现，2016年6月8日被告人易某某最后一次有效还款后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还，累计透支本金共计人民币24,735元。
2017年3月16日，被告人易某某被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年3月21日，被告人易某某向中国银行还款人民币81,488.11元。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张某某的证言笔录，中国银行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、还款提醒服务情况反馈表、催收记录、催收函、还款记录，有关的案发经过表格、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人易某某系坦白，依法从轻处罚。被告人易某某已归还了全部银行欠款，被害单位的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、禁止被告人易某某在六个月内从事高消费活动。
(禁止令期限从判决生效之日起计算。)
易某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年四月二十日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰行执字第59号
申请执行人泰来县人民政府。
法定代表人李岩松，职务县长。
被执行人李晨武，男。
泰来县人民政府于2013年7月1日向本院提出申请，要求强制执行泰来县人民政府对李晨武于2013年3月6日作出的泰政征补决（2012）98号补偿决定书第二项内容。
本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2012）98号补偿决定书的合法性进行了审查。经审查认为该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决适当。
本院认为，泰来县人民政府作出的泰政征补决（2012）98号补偿决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2012）98号补偿决定书第二项准予强制执行。由作出征收补偿决定的泰来县人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 丁长林
代理审判员 雷冬娜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 昕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1053号
原告：赵玉华，男，1955年8月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：崔云芳，1981年1月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告赵玉华与被告崔云芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告赵玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵玉华撤回起诉处理。
审判员 李晶晶
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1053号原告：赵玉华，男，1955年8月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：崔云芳，1981年1月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告赵玉华与被告崔云芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告赵玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵玉华撤回起诉处理。审判员  李晶晶二〇一七年三月二十三日书记员  杨静静
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审855号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理�王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人阮文林，男，汉族，75岁，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人阮文林土地行政处罚一案，申请执行人于2016年9月29日作出宛龙国土资处【2016】512号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人阮文林“于2015年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇周湾村1组459平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对阮文林作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土�；2、限十五日内自行拆除在非法占用459平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】512号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 任传龙
审判员 刘小宁
审判员 吴张弘
二〇一七年五月十八日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审855号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理�王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人阮文林，男，汉族，75岁，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人阮文林土地行政处罚一案，申请执行人于2016年9月29日作出宛龙国土资处【2016】512号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人阮文林“于2015年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇周湾村1组459平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对阮文林作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土�；2、限十五日内自行拆除在非法占用459平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】512号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  任传龙审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一七年五月十八日书记员  王佳琪
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初872号
原告：黄水枝，女，1978年8月19日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告：程菁，女，1983年2月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告：蒋建亚，男，1974年2月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院在审理原告黄水枝与被告程菁、蒋建亚民间借贷纠纷一案中，因原告黄水枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄水枝负担。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 詹 擘
人民陪审员 张 智
二〇一七年八月十六日
书 记 员 汤楚杰
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2829号
原告:李胜利,农村居民。
委托代理人:魏珠祥,安徽文都律师事务所律师。
被告:朱亮,农村居民。
被告:刘慧芝,农村居民。系朱亮之妻。
原告李胜利与被告朱亮、刘慧芝民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序,由审判员侯方根独任审判,于2016年9月16日公开开庭进行了审理。原告李胜利及其委托代理人魏珠祥、被告朱亮到庭参加诉讼,被告刘慧芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李胜利向本院提出诉讼请求:1、请判决被告立即偿还借款296500元并支付利息(自2015年2月24日起至借款清偿之日按月利率2%计算);2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由:李胜利与朱亮系朋友关系,朱亮与刘慧芝系夫妻关系。2013年,朱亮因承包工程需要资金,向李胜利借款324000元,约定借款月利率为3%;2013年4月27日,朱亮向李胜利出具了一张借条。后朱亮归还借款74000元并支付部分借款利息。截止2015年2月23日,朱亮下欠借款利息46500元,并就此利息向李胜利出具二张借条转为借款。后李胜利多次向朱亮催还借款及利息,未果。李胜利与朱亮之间的借贷关系,事实清楚,故诉请法院依法判令两被告归还原告李胜利上述借款本息。
为证明上述事实,李胜利提供下列证据:
1、李胜利的身份证复印件。证明当事人李胜利的身份。
2、朱亮、刘慧芝的户籍证明及朱亮与刘慧芝的结婚登记申请书。证明当事人朱亮、刘慧芝的身份及其双方系夫妻关系。
3、朱亮出具的3张借条(2013年4月27日借款324000元、2014年9月22日借款24000元、2015年2月18日借款22500元)。证明朱亮向李胜利借款324000元及由利息转为借款46500元,借款月利率为3%,朱亮应按此借款利率标准支付借款利息。
朱亮在庭审中辩称,朱亮与刘慧芝系夫妻关系,李胜利在诉状中陈述的朱亮向其借款324000元是事实,后归还借款本金74000元,下剩借款本金250000元。在借款发生后,朱亮依双方口头约定,按月利率3%支付借款利息,结息至2015年2月23日,朱亮已支付部分借款利息近两年时间。2014年9月22日,双方对未付借款利息结算至2014年11月23日,欠息24000元,朱亮就此欠息向李胜利出具借据;2015年2月18日,双方又对自2014年11月23日至2015年2月23日的利息结息,欠息22500元,朱亮对此欠息向李胜利出具借据。现朱亮不愿支付且无力支付自2015年2月24日以后的借款利息。朱亮对下欠李胜利借款本金250000元及两笔利息转化为借款46500元,均予以认可。现朱亮要求,借款本金250000元先行分期归还,借款利息46500元后期支付。朱亮打算于2017年11月前付款3万到5万元,以后如经济状况允许,也可能一次性还清,但在2016年底无力还款。
刘慧芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下:李胜利与朱亮系朋友关系,朱亮与刘慧芝系夫妻关系。2013年4月27日,朱亮因承包工程需要资金,出据向李胜利借款324000元,当时双方口头约定借款月利率为3%。后朱亮归还借款本金74000元,并支付了部分借款利息。2014年9月22日,双方对未付借款利息结算至2014年11月23日止,共欠息24000元,朱亮同意将此笔利息转为借款并向李胜利出具借据;2015年2月18日,双方又对自2014年11月23日至2015年2月23日止的利息进行结算,朱亮欠息22500元,朱亮又将此笔利息转为借款并向李胜利出具借据。
庭审中,朱亮同意归还李胜利借款250000元及由借款利息转为借款的46500元,但暂时无力归还,要求分期归还;朱亮不同意支付自2015年2月24日后的借款利息。
本院认为:朱亮向李胜利出据借款324000元,双方意思表示真实,民间借贷关系成立,受法律保护。后朱亮归还李胜利借款74000元,并依口头约定月利率3%的标准支付了部分借款利息。双方对未付利息进行两次结息,利息分别为24000元、22500元,朱亮同意将此两笔借款利息转为借款,并分别向李胜利出具了两张借据。因此,朱亮对未归还借款250000元及利息转为借款的46500元合计296500元,负有归还的义务。刘慧芝与朱亮系夫妻关系,此笔债务形成于夫妻关系存续期间,可视为朱亮与刘慧芝的夫妻共同债务,刘慧芝亦负有归还的义务。李胜利要求朱亮、刘慧芝共同归还借款296500元,要求合理,本院予以支持。李胜利主张自2015年2月24日后的借款利息,因李胜利与朱亮对借款利息只是口头上的约定,朱亮对自2015年2月24日后的借款利息未予认可,故李胜利主张自2015年2月24日后的借款利息,无事实及法律依据,本院不予支持。
综上所述,为保护合同当事人的合法权利,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告朱亮、被告刘慧芝限于本判决生效之日起十五日内归还原告李胜利借款296500元。
二、驳回原告李胜利的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5748元,减半收取计2874元,由被告朱亮、刘慧芝共同负担(原告已垫付,执行中由被告直接向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 侯方根
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱永发
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4165号
原告邹居柏。
委托代理人钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人许兴达，总经理。
委托代理人王彬，该公司员工。
被告樊兰勤。
被告余玉全。
原告邹居柏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）、樊兰勤、余玉全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，本案依法由审判员赵霞适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告邹居柏的委托代理人钱锦秋、被告太平洋财险张家港公司的委托代理人王彬被告樊兰勤、余玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹居柏诉称：2015年4月9日7时许，樊兰勤驾驶苏E小型轿车沿张家港市杨舍镇晨阳人民路由东向西行驶至晨阳派出所路段超越前方同向邹居柏驾驶的二轮电动车时，苏E小型轿车右侧与二轮电动车左侧及邹居柏人体相撞，致邹居柏摔倒受伤，二车损坏。事故发生后，双方离开现场至晨阳医院检查后报警。在该起事故中樊兰勤承担主要责任，邹居柏承担次要责任。现原告就其产生的损失向本院起诉要求依法赔偿；案件受理费由被告承担。
被告太平洋财险张家港公司辩称：本案事故发生后双方均离开现场，所以我公司在交强险限额内依法赔付。我公司不承担诉讼费及鉴定费。肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险，保额为100万元，有不计免赔。
被告樊兰勤、余玉全辩称：保险公司陈述的投保情况是准确的，樊兰勤垫付医药费金额为33836元。
经审理查明：2015年4月9日7时许，樊兰勤驾驶苏E小型轿车沿张家港市杨舍镇晨阳人民路由东向西行驶至晨阳派出所路段超越前方同向邹居柏驾驶的二轮电动车时，苏E小型轿车右侧与二轮电动车左侧及邹居柏人体相撞，致邹居柏摔倒受伤，二车损坏。事故发生后，双方离开现场至晨阳医院检查后报警。在该起事故中樊兰勤承担主要责任，�居柏承担次要责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、事故卷宗及庭审笔录等证据予以证明。
邹居柏受伤后即被送往张家港市第一人民医院抢救治疗，用去医药费共计57521.1元，住院25天。2016年3月4日，苏州同济司法鉴定所针对邹居柏的伤情出具司法鉴定意见书，内容为1、邹居柏因交通事故致L1椎体压缩性骨折，遗留腰部功能障碍构成十级伤残。2、邹居柏的误工时限为十个月，营养期限三个月、护理期限三个月，一人护理为宜。
上述事实，有医药费发票、出院小结、病历、费用清单、鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：樊兰勤驾驶的苏E小型轿车行驶证载明车辆所有人�玉全。该车在太平洋财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险金额100万，有不计免陪。本起事故发生在保险期间内。事故后，樊兰勤垫付33836元。
上述事实，有保险单及庭审笔录等证据予以证明。
审理中，被告太平洋财险张家港公司提出不承担非医保和鉴定费。被告樊兰勤同意按照事故责任承担鉴定费，非医保部分请法院依法判决。被告太平洋财险张家港公司还提出原告在治疗过程中有治疗肾病的药物与本案无关，需要剔除，但未提供证据证实。
对于原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费57521.1元。按照医药费发票、用药清单等予以认定。
二、住院伙食补助费1250元。住院25天，每天50元。
三、营养费4500元。营养期限90天，每天50元。
四、护理费9000元。护理90天，每天100元。
五、残疾赔偿金74346元。37173*0.1*20。
六、精神损害抚慰金3500元。在交强险范围内优先赔偿。
七、被扶养人生活费6241.5元。
八、误工费29617.22元。
七、交通费500元。按照就诊次数认定。
八、鉴定费2520元。按照发票。
原告的损失合计188995.82元（�疗损害赔偿部分63271.1元+死亡伤残部分123204.72元+其他损失2520元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人邹居柏在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告对此亦无异议，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与�机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，樊兰勤驾驶的苏E小型轿车在被告太平洋财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，由被告太平洋财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行对原告承担赔偿责任。超过交强险部分，由被告樊兰勤按照事故责任承担。关于具体的赔偿比例，按照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，由被告樊兰勤承担70%，余30%由原告自理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告樊兰勤承担的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告太平洋财险张家港公司提出的原告医药费中存在治疗肾病药物应予剔除、不承担非医保，均未提供证据证实，本院不予采纳。被告樊兰勤庭审中提出按照事故责任承担鉴定费，本院照准。被告樊兰勤垫付的费用，可在其赔偿款中一并抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《江苏省道路交通安全条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十六条及相关的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告邹居柏134461.07元。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应支付被告樊兰勤32072元。限于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告邹居柏对被告余玉全的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取642元，由被告樊兰勤负担。该款原告邹居柏已预交本院，由被告樊兰勤在本判决生效后10日内直接给付原告邹居柏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一六年七月十三日
书记员 曹云菲
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初2873号
原告：赵太明，女，汉族，1981年7月11日生，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：覃继承，男，1982年7月6日生，系原告的丈夫，住址同上。代理权限：特别代理。
被告：吴家惠，女，1979年8月5日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托诉讼代理人：张清梅，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201211302301。代理权限：一般代理。
原告赵太明与被告吴家惠租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵太明及其委托诉讼代理人覃继承，被告吴家惠的委托诉讼代理人张清梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵太明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年12月1日签订的《租房协议》；2、判令被告向原告退还租赁费13200元及资金占用费1320元，资金占用费暂从2017年12月1日起按月利率2%计算至起诉之日，直至被告全部退还租赁费之日止；3、判令被告向原告赔偿装修费23800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年12月1日，被告将位于贵阳市白云区××大道××号绿地新都会第X栋X层X号商铺租赁给原告经营使用，租赁期共两年，即2017年12月1日起至2019年12月1日止。付款方式原告一次性付清被告第一年的租金，第二年提前一个月付清下一年租金。被告依约将租赁铺面交付给原告使用，原告按照经营所需对租赁铺面进行装修（装修费23800元）。原告于2017年12月1日正式开业，但因被告门面不符合正常使用条件，导致原告不能正常营业，该铺面根本达不到对外租赁条件（消防安全无保障、阳台无地漏导致积水严重、现场仍在施工），经多次与物业及业主反馈都得不到处理。原告认为，被告在出租铺面时未如实就租赁铺面的实际情况告知原告，导致原告无法正常使用租赁的铺面，给原告造成重大的经济损失，故原告诉至法院，诉请如前。
被告吴家惠辩称，原、被告双方存在租赁合同关系属实，租赁协议是在原、被告查看房屋后真实意愿签订的，双方应受合同约束，原告所请没有合同依据和法律依据，不同意解除租赁合同。
原告为支持其主张当庭出示证据：
1、12345投诉反馈信息、照片十七张，证明涉案房屋经常在维修，我方不能正常使用。
2、原告与房产经理微信聊天记录图片三份，证明涉案房屋设施不完整，租赁商铺无法正常经营。
3、原、被告微信聊天记录八张，证明涉案房屋存在问题，经常施工，造成无法正常营业，请被告出面调解，但没有得到解决。
4、城管局、物管等部门调解的现场视频，证明涉案房屋存在问题多次反映无人整改，请相关部门到现场协调。
5、原告与物管工作人员等通话记录，证明涉案房屋存在问题一直无人整改，造成无法经营。
6、《证明》一张，证明涉案商铺经常在维修施工，无法正常营业。
7、代缴物管费收据一张、微信转账交易详情一张，证明原告已经缴纳第一年租金13200元。
8、装修合同一份、付款收据三张，证明原告为涉案商铺装修花费了23800元。
9、租赁合同，证明原告租赁被告门面的事实。
经质证，被告吴家惠对证据1、2、4、5、8的三性均有异议，认为达不到原告的证明目的；对证据3的真实性无异议，对合法性及关联性有异议；对证据6，认为与本案无关，不发表质证意见；对证据7、9无异议，认可与原告签订租赁合同，且已收到原告第一年的租金。
被告吴家惠为反驳对方的主张向本院提交如下证据材料：房屋竣工验收合同复印件一份，证明涉案房屋时经过国家验收，符合交付和使用条件的。
经质证，原告对该证据的三性均有异议。
对原、被告所出示的上述证据，本院对对方无异议的证据予以确认，对其他证据的认定将在下文结合案件事实予以论述。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年11月8日签订《租房协议》，约定被告将位于贵阳市白云区××大道××号绿地新都会第X栋X层X号商铺租赁给原告经营使用，租赁期共两年，即2017年12月1日起至2019年12月1日止。付款方式原告一次性付清被告第一年的租金，第二年提前一个月付清下一年租金。被告依约将租赁铺面交付给原告使用，原告对租赁铺面进行装修，并于2017年12月1日正式开业经营。现原告以涉案商铺周边附属设施及环境存在问题导致原告不能正常营业为由提起诉讼，诉请如前。
庭审后，被告向本院出具《情况说明》，载明：因原告坚持解除租赁合同，同意解除与原告的租赁合同，除退还未租赁期间的租赁费用外，不承担资金占有费、装修费、诉讼费等任何费用。本院组织原、被告双方协商未果。
本院认为，本案中，原、被告作为商事合同主体，具有完全的民事行为能力，签订租赁合同系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，当事人应按约履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告主张解除租赁合同的理由系涉案商铺周边附属设施及环境存在问题影响其经营使用，但涉案商铺周边附属设施及环境状态不能归责于被告，亦不属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的”因不可抗力致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同的情形，故原告主张解除合同的理由不成立。基于原告坚持要求解除合同，被告庭后表示亦同意解除合同，根据前法第十八条”当事人协商一致，可以解除合同”的规定，对原告提出解除合同的诉请，本院予以支持；租赁合同解除当日原告应向被告退还涉案商铺，原告退还涉案商铺当日尚未产生的租金，由被告按1100元/月的标准退还原告。对于原告主张的资金占用费，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的装修费，租赁期限未满，本院向当事人释明后，双方均不对装饰装修残值申请评估鉴定，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条”承租人经出租人同意装饰装修，租赁期届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状”、第十一条”承租人经出租人同意装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（四）因不可归责双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期间内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担”的规定，本院酌情支持由被告分担装饰装修残值5000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十三条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2017年11月8日签订《租房协议》；
二、被告吴家惠在原告赵太明退房当日按1100元/月的标准向原告赵太明返还尚未产生的租金。
三、被告吴家惠在本判决生效之日起十日内支付原告赵太明装饰装修损失5000元。
四、驳回原告赵太明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元（原告已预交），由原告赵太明负担269元，由被告吴家惠负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 石 玉
二〇一八年六月二十六日
书记员 罗次珍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0113民初2873号原告：赵太明，女，汉族，1981年7月11日生，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：覃继承，男，1982年7月6日生，系原告的丈夫，住址同上。代理权限：特别代理。被告：吴家惠，女，1979年8月5日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：张清梅，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201211302301。代理权限：一般代理。原告赵太明与被告吴家惠租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵太明及其委托诉讼代理人覃继承，被告吴家惠的委托诉讼代理人张清梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵太明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年12月1日签订的《租房协议》；2、判令被告向原告退还租赁费13200元及资金占用费1320元，资金占用费暂从2017年12月1日起按月利率2%计算至起诉之日，直至被告全部退还租赁费之日止；3、判令被告向原告赔偿装修费23800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年12月1日，被告将位于贵阳市白云区××大道××号绿地新都会第X栋X层X号商铺租赁给原告经营使用，租赁期共两年，即2017年12月1日起至2019年12月1日止。付款方式原告一次性付清被告第一年的租金，第二年提前一个月付清下一年租金。被告依约将租赁铺面交付给原告使用，原告按照经营所需对租赁铺面进行装修（装修费23800元）。原告于2017年12月1日正式开业，但因被告门面不符合正常使用条件，导致原告不能正常营业，该铺面根本达不到对外租赁条件（消防安全无保障、阳台无地漏导致积水严重、现场仍在施工），经多次与物业及业主反馈都得不到处理。原告认为，被告在出租铺面时未如实就租赁铺面的实际情况告知原告，导致原告无法正常使用租赁的铺面，给原告造成重大的经济损失，故原告诉至法院，诉请如前。被告吴家惠辩称，原、被告双方存在租赁合同关系属实，租赁协议是在原、被告查看房屋后真实意愿签订的，双方应受合同约束，原告所请没有合同依据和法律依据，不同意解除租赁合同。原告为支持其主张当庭出示证据：1、12345投诉反馈信息、照片十七张，证明涉案房屋经常在维修，我方不能正常使用。2、原告与房产经理微信聊天记录图片三份，证明涉案房屋设施不完整，租赁商铺无法正常经营。3、原、被告微信聊天记录八张，证明涉案房屋存在问题，经常施工，造成无法正常营业，请被告出面调解，但没有得到解决。4、城管局、物管等部门调解的现场视频，证明涉案房屋存在问题多次反映无人整改，请相关部门到现场协调。5、原告与物管工作人员等通话记录，证明涉案房屋存在问题一直无人整改，造成无法经营。6、《证明》一张，证明涉案商铺经常在维修施工，无法正常营业。7、代缴物管费收据一张、微信转账交易详情一张，证明原告已经缴纳第一年租金13200元。8、装修合同一份、付款收据三张，证明原告为涉案商铺装修花费了23800元。9、租赁合同，证明原告租赁被告门面的事实。经质证，被告吴家惠对证据1、2、4、5、8的三性均有异议，认为达不到原告的证明目的；对证据3的真实性无异议，对合法性及关联性有异议；对证据6，认为与本案无关，不发表质证意见；对证据7、9无异议，认可与原告签订租赁合同，且已收到原告第一年的租金。被告吴家惠为反驳对方的主张向本院提交如下证据材料：房屋竣工验收合同复印件一份，证明涉案房屋时经过国家验收，符合交付和使用条件的。经质证，原告对该证据的三性均有异议。对原、被告所出示的上述证据，本院对对方无异议的证据予以确认，对其他证据的认定将在下文结合案件事实予以论述。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年11月8日签订《租房协议》，约定被告将位于贵阳市白云区××大道××号绿地新都会第X栋X层X号商铺租赁给原告经营使用，租赁期共两年，即2017年12月1日起至2019年12月1日止。付款方式原告一次性付清被告第一年的租金，第二年提前一个月付清下一年租金。被告依约将租赁铺面交付给原告使用，原告对租赁铺面进行装修，并于2017年12月1日正式开业经营。现原告以涉案商铺周边附属设施及环境存在问题导致原告不能正常营业为由提起诉讼，诉请如前。庭审后，被告向本院出具《情况说明》，载明：因原告坚持解除租赁合同，同意解除与原告的租赁合同，除退还未租赁期间的租赁费用外，不承担资金占有费、装修费、诉讼费等任何费用。本院组织原、被告双方协商未果。本院认为，本案中，原、被告作为商事合同主体，具有完全的民事行为能力，签订租赁合同系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，当事人应按约履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告主张解除租赁合同的理由系涉案商铺周边附属设施及环境存在问题影响其经营使用，但涉案商铺周边附属设施及环境状态不能归责于被告，亦不属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的”因不可抗力致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同的情形，故原告主张解除合同的理由不成立。基于原告坚持要求解除合同，被告庭后表示亦同意解除合同，根据前法第十八条”当事人协商一致，可以解除合同”的规定，对原告提出解除合同的诉请，本院予以支持；租赁合同解除当日原告应向被告退还涉案商铺，原告退还涉案商铺当日尚未产生的租金，由被告按1100元/月的标准退还原告。对于原告主张的资金占用费，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的装修费，租赁期限未满，本院向当事人释明后，双方均不对装饰装修残值申请评估鉴定，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条”承租人经出租人同意装饰装修，租赁期届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状”、第十一条”承租人经出租人同意装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（四）因不可归责双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期间内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担”的规定，本院酌情支持由被告分担装饰装修残值5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十三条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2017年11月8日签订《租房协议》；二、被告吴家惠在原告赵太明退房当日按1100元/月的标准向原告赵太明返还尚未产生的租金。三、被告吴家惠在本判决生效之日起十日内支付原告赵太明装饰装修损失5000元。四、驳回原告赵太明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元（原告已预交），由原告赵太明负担269元，由被告吴家惠负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 石 玉二〇一八年六月二十六日书记员 罗次珍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1361号
原告：王彭成，男，1990年6月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张飞，男，1990年5月15日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告王彭成与被告张飞民间借贷纠纷一案中，因原告王彭成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1350元，由原告王彭成负担。
审判员 孙九大
二〇一七年四月十八日
书记员 余鹏程
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8764号
原告：宿迁金顺投资担保有限公司，住宿迁市洋河新城酒家路洋河酒街A1栋2区。
法定代表人：支新芬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜亚旭、孙娜，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：蔡则彬，男，1966年3月10日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：袁玉侠，女，1965年6月27日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：屠井平，男，1966年3月7日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告宿迁金顺投资担保有限公司与被告蔡则彬、袁玉侠、屠井平追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告宿迁金顺投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、或免交诉讼费用申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宿迁金顺投资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙闯
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢14号
申请执行人：蒋庆敢，男，1978年10月13日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：杨涤非，男，1987年1月15日生，侗族，湖南省长沙市岳麓区人。
本院执行的申请执行人蒋庆敢与被执行人杨涤非借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初637号民事判决一案，被执行人杨涤非已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初637号民事判决执行完毕。
二〇一七年一月一十九日
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3605号
原告：师华林，男，1971年5月4日生，汉族，住林州市。
被告：周海亮，男，1981年4月27日生，汉族，住林州市。
诉讼代理人：焦德奇，1945年6月5日生，汉族，户籍地林州市，现住林州市。系被告姨父。
原告师华林诉被告周海亮债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告师华林、被告周海亮的诉讼代理人焦德奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师华林向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还借款拾壹万伍仟元整（115000元）；2.要求依法判令被告给付从2015年3月13日起至2018年1月12日止的利息101900元(原告陈述利息系按本金100000元，月息3分计算得出）；3.要求依法判令被告给付从2018年1月12日起到履行完毕之日止的利息（按月息3分计算，即每月3000元）；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：郭玉峰系周海亮之大舅哥。2014年5月22日，郭玉峰借我现金拾万元整（100000元），约定利息为3分。并写有字据一张。时间从2014年5月22日至2014年7月24日的利息6000元郭玉峰已付。此款经多次催要，因郭玉峰没有偿还能力，经协商，郭玉峰将此笔债务转让给周海亮。2015年3月13日，周海亮给我写下115000元的字据一张，约定借款分3年3次还清。在约定的还款期限内被告分文未付，被告的行为已构成侵权。无奈只好向人民法院提起诉讼。请人民法院依据事实和法律，依法公断，维护法律的尊严，维护我的合法权益。
被告周海亮口头辩称：1.原告起诉被告欠其115000元数额不准确，因为2018年1月14日，被告曾给原告2000元现金，有原告打的收据签名可以证明，实际数额应为113000元；2.所谓的债务转移合同不是被告真实意思的表达，是在无奈的情况下所签的借条，因为郭玉峰虽是被告的内兄，但是借原告钱10万元是郭玉峰，而不是被告，2015年3月13日，原告带有10-20人将被告和郭玉峰带到一起，让被告给郭玉峰当担保人，原告怕以后找不到郭玉峰，所以直接让被告给他出具借据，原告说如果被告不写，就要把他带到后山沟，所以被告才给原告出具了借据，郭玉峰实际向原告借款10万元，而让被告写的借款数额是115000元；3.原告起诉的利息，法院不应支持，被告不欠原告任何利息，因为当时写条的时候多写了15000元，10万元变成了115000元，一次性了结此事，双方也没有约定利息，所以不应该给付原告利息；4.关于本案还款时间，当时被告说5年，3年没能力还清，但原告非要写成3年还清。对于欠原告的钱应当给付，但是应该在5年内分期还清113000元。
经审理查明，2014年5月22日，案外人郭玉峰向原告师华林借款100000元，后郭玉峰向师华林支付部分利息，2015年3月13日，经原告师华林与被告周海亮及案外人郭玉峰协商，郭玉峰将此债务转让给周海亮，同日周海亮为原告出具借条一张，载明：“借条，今借到师华林现金壹拾壹万伍仟元整（115000元），借款人周海亮，2015年3月13日，所借款分三年三次还清，2015年12月20日前还清现金叁万伍仟元整（35000元），2016年12月20日前还清现金肆万元整（40000元），2017年12月20日前还清现金肆万元整（40000元），共合计壹拾壹万伍仟元整（115000元）。如每年到期不还，自愿将林州市陵阳镇西郎垒村中街56号房屋一座归师华林所有。如房屋产权变动或因拆迁等，所有权益归师华林所有，借款人周海亮，身份证号，担保人郭用生郭玉峰，介绍人周会生（2015年3月13日）”该借条上注明“此款还清后见郭玉锋所有欠条作废，师华林”。2017年农历12月30日，周海亮偿还师华林2000元。
另查明，被告周海亮系郭玉峰妹夫，借条上的担保人郭用生系周海亮岳父。
上述事实，有原告提供的借据及原、被告的陈述予以证实，证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务转移又称债务承担，是指合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担。本案中，案外人郭玉峰欠原告师华林借款未支付，该事实清楚、证据确凿，原告与郭玉峰之间形成了债权、债务关系，原告为债权人，郭玉峰为债务人。经师华林与周海亮、郭玉峰协商，被告周海亮自愿承担郭玉峰的115000元债务，该事实有被告向原告师华林出具的“借条”予以证明，且之后被告曾向原告偿还2000元，该行为符合相关法律对于债务转移的规定，原、被告之间构成债务转移合同关系。被告周海亮应当按照约定履行自己的义务，现被告未按约定支付原告欠款，已构成违约，原告要求被告偿还115000元借款的诉讼请求，因被告周海亮已偿还原告师华林2000元，应予以减扣，对于未偿还的113000元，证据确实、充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，虽被告在出具借条时双方未对利息作约定，但因被告未在约定期限内清偿欠款，给原告造成了一定的损失，被告周海亮应按照年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息。对于被告周海亮的诉讼代理人提出的债务转移合同不是周海亮真实意思的表达，是在无奈的情况下签的借条的辩解意见，因周海亮及其代理人均未提供系被胁迫所写借条的证据，该辩解理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周海亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告师华林欠款人民币115000元及相应利息（利息自2017年12月21起至履行完毕之日止，以100000元为本金按年利率6%计算）；
二、驳回原告师华林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4553元，减半收取2276.5元，由原告师华林负担1000元，被告周海亮负担1276.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高洁
二〇一八年六月七日
书记员 路爽
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1632号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙赡养纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，要求依法判令被告王某乙履行赡养义务，给原告提供居住房屋，并照顾原告生活起居。原告于2016年7月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不�反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 卢 健
二〇一六年七月十九日
书记员 张莹莹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初3643号
原告：王双九，男，1979年7月20日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住蒙城县。
被告：利辛县维品尚购，住所地利辛县，注册号341623600429441。
经营者：韩宏海，男，1968年2月23日出生，汉族，浙江省武义县人，住武义县。
原告王双九诉被告利辛县维品尚购买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告王双九到庭参加诉讼、被告利辛县维品尚购经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双九向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本金77920元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月至2月，被告购买原告黑木耳等干货，共计欠货款77920元没有给付。现利辛县维品尚购不知何故不再营业，对拖欠货款无任何说法，为此，诉至法院，请求依法判决。
利辛县维品尚购书面辩称：2016年5月1日，利辛县维品尚购与合肥金银宝典策划公司签订《超市资产经营责任合同》。该合同约定，自2016年5月5日至2019年4月30日止，金银宝典策划公司实际经营利辛县维品尚购超市。同时，合同第三章第10条约定，金银宝典策划公司经营期间发生的债权债务，由其在任期内清理、结算,呆帐损失和收益按账务制度规定办理，金银宝典策划公司承担债务责任。王双九的货款发生在2017年2月以后，其债务应由金银宝典策划公司承担清偿责任。所以，应驳回王双九的诉讼请求。
经审理查明：被告利辛县维品尚购为个体工商户，经营者为韩宏海。2018年1月至2月，利辛县维品尚购因经营超市的需要，从原告王双九处购买黑木耳等干货，共计欠货款77920元。2018年4月间，利辛县维品尚购停业，王双九诉至本院，要求利辛县维品尚购归还欠款。
以上事实，有利辛县维品尚购出具的商品结账单以及王双九的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，王双九与利辛县维品尚购买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。利辛县维品尚购拖欠王双九货款77920元，双方未约定还款期限，依据有关法律规定，王双九可随时主张权利，故王双九要求利辛县维品尚购支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。利辛县维品尚购辩称，其与合肥金银宝典策划公司签订了承包协议，在合肥金银宝典策划公司承包经营期间产生的债务由该公司承担的意见，本院认为，由于该承包协议系利辛县维品尚购的内部协议，对外不发生法律效力，因此，利辛县维品尚购的该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告利辛县维品尚购于本判决生效之日起五日内给付原告王双九货款77920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费874元，由被告利辛县维品尚购负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 季 飞
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡冰倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1191号
申请执行人王瑞涛，男，汉族，1981年10月4日生，住许昌市建安区。
被执行人王丽娟，女，汉族，1980年4月3日生，住许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3279号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王丽娟银行存款、收入95000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵长金
二〇一七年八月十八日
书记员 陆伟民
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1191号申请执行人王瑞涛，男，汉族，1981年10月4日生，住许昌市建安区。被执行人王丽娟，女，汉族，1980年4月3日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3279号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王丽娟银行存款、收入95000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一七年八月十八日书记员  陆伟民
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1178号
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，住所地泰州医药高新区凤凰街道泰白路塘中南侧。
负责人迟峰，该公司总经理。
委托代理人冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被告冯锦坤。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告冯锦坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 沈 凯
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖云璐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4331号
上诉人（一审原告）：龙口市大牟民生彩印厂。住所地，龙口市经济技术开发区市场路。
法定代表人：牟民，厂长。
委托诉讼代理人：傅进喜，龙口市大牟民生彩印厂法律顾问。
被上诉人（一审被告）：尚庆亮。
委托诉讼代理人：徐士清，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
上诉人龙口市大牟民生彩印厂（以下简称大牟彩印厂）因与被上诉人尚庆亮工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大牟彩印厂上诉请求：依法改判。事实和理由：一审法院判决大牟彩印厂支付解除劳动合同经济补偿金1529元认定事实不清，适用法律错误。尚庆亮受伤出院后，大牟彩印厂没有主动辞退尚庆亮，尚庆亮主动回家拒绝上班。尚庆亮要求经济补偿金于法无据。
尚庆亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。大牟彩印厂故意拖延时间，请求尽快结案。
大牟彩印厂向一审法院起诉请求：确认尚庆亮停工留薪期工资6116元、一次性伤残补助金16819元、一次性医疗补助金35727.50元，一次性就业补助金57164元，解除合同经济补偿金1529元，共计117355.50元。
一审法院认定事实：尚庆亮于2012年4月26日，到大牟彩印厂从事印刷机操作工作，大牟彩印厂未给尚庆亮缴纳社会保险，双方签订劳动合同，合同载明尚庆亮每月工资1500元，按月现金签字发放或者通过银行卡发放。2013年5月22日，尚庆亮在上岗过程当中，被印刷机挤伤左脚，大牟彩印厂将尚庆亮送往烟台龙矿中心医院救治，共住院两次，第一次住院28天，第二次住院是21天（2013年11月4日至2013年11月25日），医药费均由大牟彩印厂支付。出院后尚庆亮支付给大牟彩印厂部分生活费和护理费。2013年10月9号尚庆亮回到大牟彩印厂上班，于2014年4月4日离开。
另查明，尚庆亮提供的烟人社工伤案字（2014）第09-90号《工伤认定决定书》载明：“对尚庆亮2013年5月22日受到的事故伤害，予以认定为工伤”。烟劳鉴字（2014）第09-456号《劳动能力鉴定结论书》载明：“尚庆亮劳动功能障碍程度为：捌级。生活自理障碍程度为：无生活自理障碍。”鲁劳鉴（2015）2号《再次鉴定结论书》载明：“认定工伤决定书编号：烟人社工伤案字（2014）第09-90号，……，鉴定结论为：劳动功能障碍程度为：捌级。生活自理障碍程度为：无生活自理障碍。”尚庆亮以大牟彩印厂没有支付其工伤待遇为由，将大牟彩印厂以被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、要求大牟彩印厂支付一次性伤残补助金27500元；2、支付一次性伤残就业补助金63674.67元；3、支付一次性工伤医疗补助金39796.67元；4、支付停工留薪期工资15000元；5、支付护理费2450元；6、支付住院伙食补助费1470元；7、支付经济补偿金7500元；以上共计157391.34元，并当庭要求大牟彩印厂增加支付鉴定费250元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日做出龙劳人仲案字（2015）第78号裁决书，裁决大牟彩印厂支付给尚庆亮护理费2450元、住院伙食补助费735元、停工留薪期工资10000元、一次性伤残补助金27500元、一次性工伤医疗补助金39796.67元、一次性伤残就业补助金63674.67元、解除劳动合同经济补偿金5000元，共计人民币149156.34元。
一审法院依据当事人陈述、烟人社工伤案字（2014）第09-90号工伤认定决定书、烟劳鉴字（2014）第09-456号劳动能力鉴定结论书、鲁劳鉴（2015）2号再次鉴定结论书、龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2015）第78号仲裁裁决书、开庭笔录等认定上述事实。
一审法院认为，大牟彩印厂系尚庆亮职工，在工作中受伤，被认定为工伤八级伤残，根据《山东省关于转发人社部（2013）34号文件明确工伤保险若干问题的通知》规定，职工在用人单位未按时足额缴纳工伤保险费期间发生工伤的，其工伤保险待遇由用人单位支付。因尚庆亮未为大牟彩印厂缴纳社会保险费，大牟彩印厂要求尚庆亮支付护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、解除劳动合同经济补偿金等，符合法律规定，予以支持。尚庆亮为了避免大牟彩印厂拖延给付，对龙劳人仲案字（2015）第78号裁决书中超出大牟彩印厂诉讼请求的部分予以放弃，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照我国现行的劳动行政法规的相关规定，一审法院于2016年4月7日判决：龙口市大牟民生彩印厂支付给尚庆亮停工留薪期工资6116元、一次性伤残补助金16819元、一次性工伤医疗补助金35727.50元，一次性伤残就业补助金57164元，解除合同经济补偿金1529元，共计人民币117355.50元，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由龙口市大牟民生彩印厂承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，一审当中尚庆亮认可了大牟彩印厂的诉请，双方就本案的处理意见已达成一致，一审法院据此作出判决正确。大牟彩印厂上诉主张不应支付尚庆亮经济补偿金，本院不予支持。
综上所述，大牟彩印厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龙口市大牟民生彩印厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 林重霄
山东省临沂市罗庄区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）临罗执字第1868-3号
被拘留人曹殿升，男，1987年2月23日生，汉族，住山东省莒南县。
本院在执行山东亿盛担保投资有限公司与曹殿升其他合同纠纷一案中，查明被执行人曹殿升应当报告当前以及收到执行通知之日起前一年的财产情况，但其拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五之规定，决定如下：
对曹殿升拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向山东省临沂市中级人民法院提出复议，复议期间不停止决定的执行。
二〇一六年一月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院拘 留 决 定 书（2015）临罗执字第1868-3号被拘留人曹殿升，男，1987年2月23日生，汉族，住山东省莒南县。本院在执行山东亿盛担保投资有限公司与曹殿升其他合同纠纷一案中，查明被执行人曹殿升应当报告当前以及收到执行通知之日起前一年的财产情况，但其拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五之规定，决定如下：对曹殿升拘留十五日。如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向山东省临沂市中级人民法院提出复议，复议期间不停止决定的执行。二〇一六年一月二十五日
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119民初969号
原告贺成财，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，户籍所在地：河北省承德市滦平县。
委托代理人焦春明，男，1971年4月13日出生，满族，农民，户籍所在地：河北省承德市滦平县。
被执行人王金龙，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
贺成财与王金龙劳务合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2016）京0119民初7711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人工资款20900元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王金龙送达了执行通知书限期履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下无存款，也无房产登记信息，其名下有京牌解放牌轿车一辆已经注销无法查封，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的20900元未执行。判决主文中焦正钱给付贺成财工资款20900元，王金龙、梁凤敏应以未结清的工程款为限对拖欠原告贺成财该工资款承担垫付责任，现申请人只申请执行王金龙承担，而焦正钱、王金龙因对于未结清的工程款存在争议已诉至本院，现正在审理中，应执行数额需等待该判决的确认结果。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0119民初7711号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛宝双
审判员 朱艳青
审判员 李振和
二〇一七年九月十三日
书记员 王怀斌
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执894号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启，该行行长。
被执行人：冯焯斌，住广州市花都区。
被执行人：张志强，住广州市花都区。
被执行人：钟慧锋，住广州市花都区。
被执行人：张秋平，住广州市花都区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人冯焯斌、张志强、钟慧锋、张秋平金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4443号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人冯焯斌、张志强、钟慧锋、张秋平应向申请执行人偿还借款本金人民币2679712.53元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了权属于钟慧锋的位于广州市花都区保利花城西二街1号1703房的房产，依法轮候查封权属于张志强的位于广州市花都区三东大道1号18栋302房的房产，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案需待查封房产评估、拍卖得款后依法受偿，在此期间本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执894号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年七月六日
书记员 陆 嵩
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1362号
申请执行人徐耀清。
被执行人陈冲。
申请执行人徐耀清与被执行人陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（20162015）门包民初字第00422号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈冲应归还申请执行人徐耀清借款人民币4000元、，负担诉讼费用人民币650元，合计应支付人民币4650元。因被执行人陈冲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐耀清向本院申请执行�本院于2015年6月1日立案受理。被执行人陈冲另应负担执行本案申请执行费案件受理费人民币50元。
执行过程中，本院查明：本院在执行过程中查明，被执行人陈冲名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，且其本人目前下落不明。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人陈冲的其他可供执行的财产线索，申请执行人徐耀清未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并为此向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、申请执行人的书面申请申请书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下�不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，本院将前述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无财产可供执行，且其已下落不明，现申请执行人并为此向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）门包民初字第00422号民事判决书的本次执行程序。
如以后发现被执行人的下落或其有可供执行的财产及线索后，申请执行人可向本院申�恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二○一六年八月二十六日一六年八月二十九日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核�并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2282号
申请执行人：梁永秀，女，1994年3月12日出生，汉族，住海南省宁市，。
被执行人：林渭秋，男，1983年2月15日出生，汉族，住江门市江海区，。
申请执行人梁永秀与被执行人林渭秋诈骗罪一案本院作出的（2017）粤0703刑初393号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年八月九日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2282号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李伟成
书 记 员 梁振辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初2601号
原告：孙锦文，男，1942年6月19日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市南明区。
被告：田宇航，1977年3月9日出生，土家族，职业不详，住贵州省贵阳市小河区。
原告孙锦文诉被告田宇航买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙锦文到庭参加了诉讼，被告田宇航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锦文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告生物燃油款47490元以及利息9972.9元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，原、被告双方口头约定，由原告按双方同意的市场价向被告经营的《田氏牧羊村》餐馆供应燃料油（炉灶用燃料油），并免费送到，由被告方工作人员蔡小涛签收入库，并开具收据，作为结算依据。原、被告双方约定，每月30日前完成当月结算支付。从2012年5月供货以来，被告只支付了一小部分货款，余下的47490元未支付，被告在未还清债务的情况下，便将位于清水江××××号的《田氏牧羊村》餐馆转让出去。经原告多次催收，被告均拒绝偿还，故原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告田宇航未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月，原、被告双方口头约定原告向被告经营的《田氏牧羊村》餐馆供应燃料油（炉灶用燃料油）。经过双方结算后，被告田宇航于2016年4月16日向原告出具《欠条》，载明“欠孙锦文2012年5月8日至2015年4月8日的送燃油未付货款肆万柒仟肆佰玖拾圆（￥47490元）。欠款人：田宇航2016.4.16”。被告出具欠条后一直未支付货款，因原告多次催收未果，故诉至本院，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、欠条证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2012年5月至2015年4月期间，原告向被告经营的餐馆供应燃油，双方虽未签订书面合同，但原告所持的《欠条》能够证明原告向被告提供了燃油，双方存在事实的买卖合同关系。原告向被告履行了货物交付义务，而被告未支付货款，该行为构成违约。被告未付货款的金额，已由被告出具欠条对未付金额进行了确定，根据原告提供的欠条，被告尚欠原告货款47490元未支付，现原告主张被告支付燃油费47490元的请求于法有据，本院予以支持。由于双方结算后出具的《欠条》未对逾期付款责任进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”之规定，考虑到被告的违约行为及违约时间、给原告造成的实际损失，从公平角度出发，原告诉请利息损失计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。利息起算日按原告主张权利之日即立案之日（2018年4月17日）计算，以人民币47490元为基数，计算至全部款项实际付清之日止。对于原告主张超出诉请的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田宇航于本判决生效之日起十日内支付原告孙锦文燃油款人民币47490元及利息（利息从2018年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清之日止）。
二、驳回原告孙锦文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元（已减半收取），由被告田宇航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴怔秋
二〇一八年七月二日
书记员 舒 飘
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13251号
原告:朱金六，男，1972年7月12日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：楼金香，女，1966年11月1日出生，汉族，住义乌市。
原告朱金六与被告楼金香加工合同一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱金六到庭参加诉讼，被告楼金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱金六向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拉毛费2万元并自起诉之日起按银行贷款利率计算利息至实际履行之日止。
本院经审理认定：原告朱金六为被告楼金香的内衣拉毛，被告于2015年2月19日出具欠条一份，载明欠原告拉毛款2万元，该款被告至今未付，原告于2016年8月9日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼金香于本判决生效后十日内支付原告朱金六加工费2万元并支付利息损失（自2016年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告楼金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年十月十四日
代书 记员 朱向丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12456号
原告：沈阳华天房产物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山东路43-1号
法定代表人：赵林，系该公司总经理。
委托代理人：郑微，公司员工
被告杨大伟，其他不详。
被告李连荣，其他不详。
原告沈阳华天房产物业有限公司诉被告杨大伟、李连荣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华天房产物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 月
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第713号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年8月16日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，住广东省汕头市金平区。因犯抢劫罪于1996年7月8日被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2002年4月6日减刑释放。因本案于2015年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年10月初开始，被告人陈某某在其租用的汕头市龙湖区“金冠酒店”棋牌室721房内，用麻将牌作为赌具，设置“水箱”、“筹码”等作案工具，设定赌博方式、赌博金额、“抽水”方式，招引他人到该处赌博，从中“抽水”牟利。至案发，被告人陈某某供述其共“抽水”牟利约人民币13720元。
同年11月18日晚上，公安机关在上述地点现场抓获被告人陈某某及参赌人员周某某、柯某某、许某某（均已被行政处罚），缴获麻将牌1副、“水箱”1个、筹码266张、“水钱”人民币220元、赌资人民币1217元、笔记本1本。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、柯某某、许某某的证言和辨认、公安机关搜查笔录、现场平面图、现场、缴获赌具、赌资的拍照及辨认、收缴物品清单、证据保全清单、扣押清单、公安机关行政处罚决定书、法院刑事判决书、监狱档案资料、公安机关抓获经过、户籍材料、说明材料、被告人陈某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，提供场所，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某有前科，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 佳 丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初388号
原告:牛某1,女,1986年12月15日出生,汉族,农民,住兰西县。
被告:王某,男,1978年4月20日出生,汉族,农民,住兰西县。
原告牛某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某1到庭参加诉讼，被告王某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
牛某1向本院提出诉讼请求:1、原告与被告离婚；2、婚生男孩王瑞随被告一居生活，原告每月给付抚养费100.00元；3、诉讼费由原、被告负担。诉讼中，原告变更子女抚养的诉讼请求，要求由原告抚养，被告每月给付抚养费300.00元，诉讼费由原告负担。事实和理由：2005年双方经人介绍相识后并举办了结婚仪式，2009年3月10日，原、被告登记结婚，婚后生育一名男孩王瑞，现11岁，婚后双方常因性格不合而口角打仗，2014年10月双方分居，无法共同生活，现有财产存款50,000.00元,无债权债务，无经济来源，故诉至法院。
王某未到庭未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了如下证据:1、兰西县民政局婚姻登记记录证明一份，证实双方的婚姻关系；2、兰西县奋斗乡团结村证明一份，证实双方分居和被告常年在外地打工、下落不明；3、证人刘某的出庭证词，证实原、被告打仗、分居、被告下落不明情况；4、证人牛某2的出庭证词，证实原、被告打仗、分居、被告下落不明情况；5、证人张某的出庭证词，证实原、被告打仗、被告下落不明情况。经质证，原告对上述证据无异议。本院认为，原告举示的证据具有客观、真实性，并形成证据链条与本案有关联性，应予确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2005年原、被告开始同居生活，2007年3月12日生育一名男孩王瑞，2009年3月10日，原告与被告登记结婚，婚后双方多因生活琐事口角打仗。2014年10月份双方开始分居至今，现被告外出打工，下落不明，没有联系。
本院认为，原、被告婚后因故而口角打仗，并自2014年10月开始一直分居至今，已超过二年之久，且被告下落不明，双方无法继续生活，视为夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。因被告下落不明，无法亲自抚养子女，对原告要求婚生男孩王瑞由其抚养、被告每月给付抚养费300.00元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告牛某1与被告王某离婚；
婚生男孩王瑞随原告牛某1一居生活，抚养费自
本判决生效后由被告王某每月给付300.00元，至子女独立生活时止。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
审 判 员 时 光
人民陪审员 王 彪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于翔宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7867号
原告：胡桂兰，女，1973年5月26日出生，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：高轲云，江苏三法律师事务所律师。
被告：宿迁淮海建材装饰城管理有限公司，住所地宿迁市发展大道888号。
法定代表人：韩青，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗童文，江苏苏扬律师事务所律师。
原告胡桂兰与被告宿迁淮海建材装饰城管理有限公司（以下简称淮海公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂兰委托诉讼代理人高珂云，被告淮海公司委托诉讼代理人罗童文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡桂兰向本院提出诉讼请求：被告淮海公司给付原告租金62972元。事实和理由：原被告于2010年11月签订《铺位委托经营合同》一份，约定由被告管理使用原告的商铺，被告按约支付租金。合同约定第四年即2014年7月1日至2015年6月30日的租金按商铺总价款9%（即29829元）付给原告，第五年即2015年7月1日至2016年6月30日的租金按商铺总价款10%（即33143元）付给原告。原告多次索要，至今未付。
淮海公司辩称：对原告陈述的事实、第四年的租金为29829元、第五年的租金为33143元及第四年的租金应在2014年9月30日前支付、第五年的租金应在2015年9月30日前支付均无异议。但是根据双方合同的第四条，应当扣除应由原告承担的租赁房产税和土地税，租赁房产税和土地税按照租金的5%计算。
胡桂兰补充意见称：对于淮海公司提出租赁房产税及土地税应按照每年租金的5%计算，予以认可。
本院经审理认定事实如下：原被告对：1.第四年租金即2014年7月1日至2015年6月30日期间的租金为29829元，该款应于2014年9月30日前支付完毕；2.第五年租金即2015年7月1日至2016年6月30日期间的租金为33143元，该款应于2015年9月30日前支付完毕均无异议。
双方签订的《铺位委托经营合同》第四条约定“……租赁房产税及土地税由甲方承担”。
上述事实有原告提供的铺位委托经营合同、房屋所有权证书以及当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为，原告胡桂兰与被告淮海公司之间的租赁合同依法成立且合法有效。原告胡桂兰依约将房屋交付淮海公司使用，淮海公司应当支付租金。双方一致认可：1.第四年租金即2014年7月1日至2015年6月30日期间的租金为29829元，且该款应于2014年9月30日前支付完毕；2.第五年租金即2015年7月1日至2016年6月30日期间的租金为33143元，且该款应于2015年9月30日前支付完毕，本院对此予以确认。关于被告抗辩应按租金数额的5%扣除租赁房产税和土地税，原告对此予以认可，故本院对该抗辩予以采信。故淮海公司应向胡桂兰支付租金59823.4元【29829*（1-5%）+33143*（1-5%）】。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁淮海建材装饰城管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡桂兰2014年7月1日至2016年6月30日期间的租金59823.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取计687元，由被告淮海公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1374元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱文举
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于姝蕊