wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4707号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑、黄焕华，系行职工。
被执行人鑫田集团有限公司（组织机构代码：14560532-6），住所地瑞安市塘下镇韩田村飞凤北路2号。
法定代表人林昌贤。
被执行人林昌贤，男，汉族，1949年9月28日出生住瑞安市。
被执行人周化荣，男，汉族，1956年10月26日出生住瑞安市。
被执行人韩胜安，男，汉族，1968年7月28日出生住瑞安市。
被执行人周国荣，男，汉族，1959年7月22日出生住瑞安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3689号民事判决书已于2016年7月20日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2015年8月2日向本院申请执行，要求被执行人鑫田集团有限公司偿还借款利息32853.33元（以200万元为基数按年利率6.16％自2015年9月21日起计算至2015年12月26日止）、逾期利息48253.33元（以200万元为基数按年利率9.24％自2015年12月27日起计算至2016年3月30日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，在借款期限内按年利率6.16%计算、借款到期后即从2015年12月27日起按年利率9.24%计算至实际履行之日止），被执行人林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、本院查明被执行人林昌贤、周国荣在瑞安住建局没有房产登记。被执行人韩胜安名下登记有坐落于瑞安市××街道××大厦××单元××室（实际层数为9层）房产一处（产权证号：00××04），本院已于2016年6月30日裁定查封，查封期限三年，上述房产于中国银行温州支行设有抵押，尚未还清，对本案执行价值不大，本案暂不处置。被执行人周化荣名下登记有坐落于瑞安市××街道××大厦××室（实际层数为2层）、1幢1单元2101室（实际层数为19层）房产两处【产权证号：00220228、00220232】，本院已于2016年6月30日裁定查封，查封期限三年，上述两处房产分别于中国银行温州支行、中国银行瑞安支行设有抵押，尚未还清，对本案执行价值不大，本案暂不处置。被执行人鑫田集团有限公司名下登记有坐落于瑞安市经济开发区××路××人才村××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室房产六处【产权证号：00166998、00166994、00166997、00166992、00166999、00166991】，本院已于2016年6月30日裁定查封，查封期限三年，上述六处房产均于中国银行瑞安支行设有抵押，尚未还清，对本案执行价值不大，本案暂不处置。3、被执行人鑫田集团有限公司享有温州港瑞投资股份有限公司12%（360000元）股权、瑞安聚鑫汽车配件有限公司90%（522000元）股份、浙江鑫田科技有限公司53.2%（5680000元）股份、瑞安鑫旭汽车配件有限公司90%（522000元）股份、瑞安恒安汽车空调器有限公司53.7%（580000元）股份、瑞安富奥散热器有限公司53.7%（580000元）股份，被执行人周化荣享有温州港瑞房地产开发有限公司8.9%（1780000元）股份、浙江鑫田科技有限公司11.7%（1250000元）股份，被执行人周国荣享有瑞安恒安汽车空调器有限公司16.67%（180000元）股份、瑞安富奥散热器有限公司16.67%（180000元）股份、浙江鑫田科技有限公司11.7%（1250000元）股份，被执行人韩胜安享有瑞安富奥散热器有限公司11.11%（120000元）股份、温州港瑞房地产开发有限公司8.9%（1780000元）股份、浙江鑫田科技有限公司11.7%（1250000元）股份、瑞安恒安汽车空调器有限公司11.11%（120000元）股份，上述股权本院均已于2016年8月8日裁定冻结，冻结期限三年，将于（2016）浙0381执4710号案中处置，暂无结果。4、被执行人鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣另有多起债务在本院立案执行。本院于2016年12月8日决定将执行人鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人名下不动产均设有抵押，股权均已裁定冻结，被执行人名下财产交由（2016）浙0381执4710号案处置，若另案处置成功，本案可依法参与案款分配。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4707号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 娄晓钦
二〇一六年十二月八日
（代）书记员 林 森
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1191号
上诉人（原审原告）：杨全友，男，1987年9月出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人：李智会，女，1988年5月24日出生，汉族，住肃宁县，系上诉人杨全友之妻。
被上诉人（原审被告）：张永非，男，1988年9月出生，汉族，农民，住肃宁县。
上诉人杨全友因与被上诉人张永非财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨全友上诉请求：1、请求沧州市中级人民法院撤销肃宁县人民法院（2016）冀0926民初938号民事判决，重审此案，依法支持上诉人一审的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在认定事实和适用法律方面均存在错误之处，主要体现在：一、本案事实经过为：上诉人于2015年4月份新购置轿车一辆，车牌号码为：冀Ｊ×××××。上诉人因与被上诉人张永非关系不错，因此，在2015年11月9日，当被上诉人提出借车要求后，上诉人便同意了被上诉人的借车要求。不料，被上诉人在借车后发生了交通事故，致使上诉人的车辆毁损严重，事故发生后，对方给付了上诉人车辆贬值损失款2000元，被上诉人承诺到4S店对上诉人受损的车辆进行维修完好。但是，在维修过程中，被上诉人却一再违背承诺。其先是把车开到沧州鑫瑞达汽车配件门市部修理，花费680元更换轮胎，之后，在上诉人的要求下才共同将车开到沧州顺泰汽车销售服务有限公司(4S店)进行维修，被上诉人支付了维修费用4600元。4S店在通知被上诉人提车后，上诉人、被上诉人及王雄、胡永明、王二冲一起去提车回肃宁，�诉人驾驶该车，王二冲在车上，上诉人将车驶入高速路上十分钟左右时，该车存在跑偏及异响等情况，不能正常行驶，上诉人便将该情况告诉了当时与被上诉人同车的王雄，第二天上诉人和杨正图、王雄三人将车开到肃宁的一家修车厂检测，结果为该车后桥受损变形，之前更换的后轮与该车不匹配，建议到4S店再次维修，被上诉人当时同意承担维修费用，第二天又反悔了。二、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司所作沧平安鉴评(2016)损字第024号鉴定评估报告书是一审法院依法进行的委托，鉴定结论与4S店的维修情况并不矛盾，但一审法院对该鉴定不予认定，从而导致适用法律和判决错误。
张永非辩称，1、上诉人说对方给付上诉人车辆贬值损失款2000元，我没有给；2、上诉人认为他的车必须去4S店维修，双方还有调解人杨正图一起去的顺泰4S店，后4S店让去开车，我支付了4600元，上诉人把车开回，上诉人已经认可4S店把车修好了，上诉人说我没有把车修好是矛盾的，上诉人把车开走后，从沧州到肃宁期间是否发生事故我不清楚，上诉人要求我再次支付修车费用我不同意。鉴定书上没有车受损的照片。
杨全友向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的车辆损失、鉴定费等8439元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年，被告张永非借用原告的冀Ｊ×××××号轿车，借用过程中与他人发生交通事故，致使该车左侧后部（包括左后轮）损坏。事故发生后被告与对方达成调解协议，对方在交强险限额内赔偿的2000元费用，由原告收取，后原、被告协商修车问题。被告先把车开到沧州市新华区鑫瑞达汽车配件门市部进行修理，花费680元，原告认为更换的配件部分不合适，�终双方协商一致，原、被告一起将车开到沧州顺泰汽车销售服务有限公司（4S店）进行维修，被告支付费用4600元（包括外购件）。之后4S店将车交付与原告（被告及调解人在场），由原告将车开走。对有争议的证据，一审法院认定如下：沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书，认定冀Ｊ×××××号轿车于2015年11月9日发生事故后，后桥、后钢圈等部件受损，修复损失为7198元。4S店集汽车销售、维修、配件和信息服务为一体，针对系列的车型，有系列的培训和技术支持，对车的性能、技术参数、使用和维修方面相对专业，而沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司以鉴定、费用征询、估算损失为主，与4S店相比较，缺乏专业性，故对沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书的鉴定意见，一审法院不予参考。
一审法院认为�本案的争议焦点为原告的事故车辆需再次维修的事实、依据及所需数额。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。原告杨全友称被告张永非未把冀Ｊ×××××号轿车维修好，需再次维修，但该车辆已在原、被告协商选择的沧州顺泰汽车销售服务有限公司（4S店）进行了维修，并已维修完毕，交付与原告，原告在接收该车时亦未提出异议。沧州顺泰汽车销售服务有限公司系销售、维修与涉案轿车同类车型的4S店，有着更为专业的维修实践经验，尤其事故车辆受损部位涉及到的车辆后桥，更为重点检修部位。原告将车从4S店开走以后，称车的后桥变形，是弯的，鉴定评估报告书并不能显示该损伤，原告仅以该报告书的鉴定意见为依据要求被告赔偿再次维修的费用证据不足，一审法院不予支持。遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
二审审理中，上诉人提交涉案车辆局部受损的照片复印件一张，未再提交其他新的证据。上诉人提交的证据经被上诉人当庭质证，其质证意见为：对照片的真实性认可，其他意见同答辩意见。
本院认为，涉案车辆发生事故后，上诉人与被上诉人就该车在4S店进行维修达成了口头协议。该车在双方认可的4S店维修后，被上诉人支付了全部维修费用，在由上诉人在4S店将车开走后，双方达成的维修协议已履行结束。上诉人主张涉案车辆在4S店维修后需再次维修，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告所评估的损失是沧州顺泰汽车销售服务有限公司（4S）店在维修过程中所遗漏的损失，对该主张被上诉人不认可，上诉人所提交的涉案车辆局部受损的照片复印件一份，不足以支持其上诉主张。故上诉人尚无充分证据证明涉案车辆出现其他故障确定与涉案事故有关联，因此原审认定并无不当，上诉人的上诉主张本院不予支持。
综上所述，上诉人杨全友的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人杨全友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 娜
审 判 员 余志刚
代理审判员 代 玉
二〇一七年四月一日
书 记 员 苗园园
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执999号
被执行人庞树，男，汉族。
申请人杨成福与被执行人庞树借款合同纠纷一案，庞树未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人庞树纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00754号
上诉人（原审被告）：方某。
委托代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
上诉人方某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）舒民一初字第00901号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人方某及其委托代理人汤良春，被上诉人马某及其委托代理人薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审程序违法，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省舒城县人民法院（2015）舒民一初字第00901号民事判决。
二、发回安徽省舒城县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郝先春
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初36号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人钟某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月20日被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。
辩护人陈燕，湖北同进律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人陈燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日17时许，被告人钟某某在荆门市东宝区石桥驿镇马店村2组的自家禾场上，与邻居方某某因稻田灌水的事发生口角争执，在争执过程中钟某某用木制杨叉将方某某的背部打伤，致左侧第9、10肋骨骨折。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定：方某某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人钟某某积极赔偿被害人损失，取得谅解。
公诉机关指控被告人钟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
对于公诉机关的指控，被告人钟某某当庭自愿认罪，未提出实质性的辩解意见。
辩护人提出本案被告人钟某某具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。被告人已向被害人支付赔偿款，并取得被害人的谅解。建议对被告人从轻、减轻处罚，对被告人适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年8月27日17时许，被告人钟某某在荆门市东宝区石桥驿镇马店村2组的自家禾场上，与邻居方某某因稻田灌水的事发生口角争执，在争执过程中钟某某用木制杨叉将方某某的背部打伤，致方某某左侧第9、10肋骨骨折。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定：方某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人钟某某于2015年8月28日主动投案，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。
另查明，经本院委托，荆门市东宝区司法局社区矫正工作局对被告人钟某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人钟某某适用社区矫正刑罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实该案的办理经过及被告人的到案情况。
2、扣押物品清单、作案工具照片，证实钟某某用杨叉（木制品）将受害人打伤，作案工具被扣押。
3、户籍证明，证实被告人的身份信息。
4、被害人的检验报告，证实被害人的伤情情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人方某某的损伤程度属轻伤二级。
6、辨认笔录，证实案发的地址。
7、被害人出具的领条、谅解书，证实被告人已全部赔偿被害人经济损失且取得谅解。
8、被害人方某某的证言，证实其于2015年8月27日因稻田灌水的事与钟某某发生争执的经过。
9、证人贾某某、李某某的证言，证实2015年8月27日方某某与钟某某发生争执的经过及现场情况。
10、被告人的供述，与庭审查明的一致。
11、调查评估意见书，证实荆门市东宝区社区矫正工作局建议对被告人钟某某适用社区矫正刑罚。
本院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，被告人钟某某主动投案，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。对辩护人陈燕提出辩护意见，本院予以采纳。结合社区矫正机构建议对被告人钟某某适用非监禁刑的意见，适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗金虎
人民陪审员 徐晓红
人民陪审员 邓永艳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱晓丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4656号
原告陈龙，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告苏长山，男，1977年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在原告陈龙诉被告苏长山民间借贷纠纷一案中，原告陈龙于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈龙申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告陈龙负担。
审判员 王迎春
二〇一四年十月十日
书记员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第4号
申请人怀化华冶钢铁贸易有限公司，法定代表人彭小红，系公司经理。
被申请人广西五鸿建设集团有限公司，法定代表人蔡立宗。
申请人怀化华冶钢铁贸易有限公司因被申请人广西五鸿建设集团有限公司欠款久拖末还，现发现被申请人广西五鸿建设集团有限公司在银行有存款，因情况紧急，于2015年1月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人广西五鸿建设集团有限公司在银行存款1200000元。彭小方自愿用其所有的车牌号为湘N×××××辉腾小车一辆为申请人怀化华冶钢铁贸易有限公司申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人怀化华冶钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广西五鸿建设集团有限公司在银行的存款1200000元;
二、查封彭小方所有的车牌号为湘N×××××辉腾小车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向志武
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄婕婕
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初701号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人郁某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕694号起诉书指控被告人郁某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月初的一天1时许，被告人郁某某至宁海县跃龙街道气象北路129弄1号隔壁邻舍家常馆饭店，采用钻玻璃门门缝的方式进入店内，盗得李某放在收银台上的1部手机及人民币500余元。
2、2016年8月20日1时许，被告人郁某某至宁海县跃龙街道宁昌路64弄1号M.I私人定制美甲店，采用钻玻璃门门缝的方式进入店内，盗得张某放在收银台上的1部苹果IPAD平板电脑。
3、2016年8月23日1时许，被告人郁某某至宁海县跃龙街道正学路35号芳香美容SPA馆，采用爬窗的方式进入店内，盗得陈某放在收银台上的1部手机。随后，被告人郁某某又至跃龙街道气象北路189号林芊国际童装店，采用钻玻璃门门缝的方式进入店内，盗得胡某放在收银台抽屉内的1部苹果4代（8G）手机（价值人民币158元）及人民币300余元。
2016年8月24日，被告人郁某某被公安机关抓获归案。案发后，被盗的苹果手机已由公安机关追回并发还被害人胡某。
上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、胡某、陈某、李某的陈述，证人郁某1、吴某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，图片说明，价格鉴定意见书，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郁某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人郁某某退赔被害人李某人民币五百元、退赔被害人胡某人民币三百元。限于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年十二月十六日
代书记员 胡敉嘉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6935号
罪犯李庆贵，男，1990年3月20日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一○年十一月二十二日作出（2010）晋刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人李庆贵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李庆贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李庆贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李庆贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李庆贵减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月10日起至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6935号罪犯李庆贵，男，1990年3月20日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一○年十一月二十二日作出（2010）晋刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人李庆贵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李庆贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李庆贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李庆贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李庆贵减去有期徒刑一年(刑期自2010年6月10日起至2017年8月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2424执58号
申请执行人：吴仁淑，女，1940年11月9日生，朝鲜族，住汪清县。
被执行人：延边凯恩化妆品有限公司。
法定代表人：李光云，总经理。
申请执行人吴仁淑与被执行人延边凯恩化妆品有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2017）吉2424民初1026号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴仁淑于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人延边凯恩化妆品有限公司支付借款本金50,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是2018年1月17日、2018年1月30日、2018年2月24日、2018年5月17日、2018年6月11日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况，并于2018年1月31日依法向被执行人住所地房屋产权登记部门查询了被执行人房屋登记情况。经过调查发现，被执行人在银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行、房屋登记方面均无可供执行的财产。二是2018年1月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并于2018年4月8日对被执行人采取了限制高消费措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人的债权全部未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
助理审判员 安 敏
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘志坤
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第847号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：赵加友，男，汉族，住齐河县。
被申请人：甄吉香，女，汉族，住齐河县。
被申请人：赵加林，男，汉族，住齐河县。
被申请人：姜尔东，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵加元，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人赵加友、甄吉香、赵加林、姜尔东、赵加元金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵加友、甄吉香、赵加林、姜尔东、赵加元的银�存款92595元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵加友、甄吉香、赵加林、姜尔东、赵加元的银行存款92595元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 焦方南
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1156号
上诉人（原审被告）：镇ＸＸ龙广场置业有限公司，住所地镇江新区大港港南路。
法定代表人：陈广仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄家宁，该公司职员。
委托诉讼代理人：马树森，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：江苏德驰电气有限公司，住所地镇江市新区瑞江路36号。
法定代表人：奚祥美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周金娥，该公司职员。
上诉人镇ＸＸ龙广场置业有限公司（以下简称华龙公司）因与被上诉人江苏德驰电气有限公司（以下简称德驰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第01174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
华龙公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；一审判决给付1万元左右的利息错误，应予改正；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉合同不是买卖合同而是包工包料的工程合同，应当进行竣工验收和工程结算，并交付工程资料；被上诉人没有电气工程安装调试资质证书，合同无效；被上诉人未提供工程原材料的质量合格文件、证书，是否合格事实不清。
德驰公司辩称，案涉合同是承揽合同，被上诉人完成的工作成果已经竣工并经上诉人验收，上诉人已经确认了被上诉人工作成果的价款；母线槽的安装不需要特别许可，被上诉人提供的母线槽的出厂检验记录、合格证、铭牌标签、平面走向图已经交付上诉人；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
德驰公司向一审法院起诉请求：判令华龙公司支付货款309537.81元及利息；案件诉讼费由华龙公司承担。
一审法院认定事实：2013年5月22日，华龙公司与德驰公司签订《益华广场一期项目密集型母线槽采购合同》，约定由德驰公司向华龙公司提供密集型母线槽和附件材料和安装，合同总金额为484651元。后华龙公司又增补母线槽和附件，合同增补金额为198020.38元。合计价款为682671.38元。双方约定产品安装结束后3个月内无任何质量问题，支付至结算总价95%的货款。
德驰公司依约向华龙公司提供货物（密集型母线槽、连接器、安装附件），并安装调试。该工程于2014年6月30日竣工。华龙公司仅支付339000元。
一审审理期间，经双方当事人勘察核算，货物总价款应为522592.4元。另华龙公司同意应付德驰公司安装费31355.54元。
一审法院认为，德驰公司向华龙公司供货，双方买卖合同合法有效。双方对德驰公司交付的货物合计522592.4元，华龙公司仅支付339000元，华龙公司另应付德驰公司安装费31355.54元的事实无异议，应予认定。德驰公司要求华龙公司支付尚欠货款214947.94元应予支持。双方对逾期付款利息并无约定。德驰公司自起诉之日即2015年8月17日起主张的利息损失，应由华龙公司负担。华龙公司辩称付款条件未成就，无事实和法律依据，不应支持。判决：一、华龙公司于判决生效之日起十日内支付给德驰公司214947.94元及利息（利息从2015年8月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回德驰公司其他诉讼请求；案件受理费4524元，由华龙公司负担。
一审已经查明，但一审判决书未记载以下事实：2014年12月15日，华龙公司案涉工程项目部向被上诉人出具现场事项确认单记载，被上诉人已经按照合同完成了案涉密集型母线槽供货及安装；同日，华龙公司案涉工程项目部、案涉工程监理单位，以及被上诉人共同签署了案涉工程的单项工程竣工验收单，验收意见是符合要求。
本院认为，被上诉人按照上诉人的要求向上诉人提供的母线槽，以及安装服务，已经验收合格，被上诉人要求上诉人按照双方约定的标准支付相应的价款，符合法律规定，应予支持。案涉合同的性质认定对被上诉人的诉讼请求应否支持不构成实质性影响。双方当事人已经验收符合要求，故上诉人要求进行竣工验收，并称案涉产品是否合格事实不清的上诉意见不成立。
本案双方当事人之间权利义务的核心是母线槽的买卖关系，母线槽安装对价体量较小，占买卖货款的比例不足6%，双方对图纸、施工资料亦无特别约定；确有需要时，上诉人可以要求被上诉人提供后续技术帮助，但其以未交付图纸等理由抗辩被上诉人的付款请求，不应支持。
综上，上诉人的上诉意见不成立。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4525元，由上诉人镇ＸＸ龙广场置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张传军
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩蓉蓉
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初639号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人沈玉祥，男，1957年10月31日出生，汉族，住本市闵行区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕514号起诉书指控被告人沈玉祥犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员徐犇出庭支持公诉，被告人沈玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人沈玉祥于2016年6月15日22时许，接到吸毒人员孙某某(另行处理)电话约定购买毒品冰毒。后沈玉祥在本市黄浦区瞿溪路1072弄弄内，向孙某某贩卖一包白色晶体状毒品，并收取现金人民币200元，随即被公安人员抓获。经鉴定，上述白色晶体净重0.97克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人沈玉祥到案后对上述犯罪事实能够如实供述。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人孙某某、潘某、徐某某的证言及辨认笔录、上海市公安局静安分局扣押清单、相关照片、上海市毒品检验中心鉴定人员出具的检验报告、刑事判决书、释放证明书及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈玉祥明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量为0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人沈玉祥曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，依法从重处罚。被告人沈玉祥如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈玉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。)二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一六年八月十二日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1459号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地柳河镇英利委英利路390号。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托代理人：唐伟东，男，吉林柳河农村商业银行股份有限公司职员。
被告：徐振才，男。
被告：徐振河，男。
被告：唐福荣，女。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告徐振才、徐振河、唐福荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘宏厚、高秀明、张云坤依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告徐振才经依法传唤无正当理由未出庭，被告徐振河、唐福荣经公告送达传票，未参加诉讼。本庭决定缺席审理，现已审理终结。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告徐振才偿还借款本金80000元及利息；2.请求被告徐振河偿还借款本金80000元及利息；3.请求被告唐福荣偿还借款本金70000元及利息；4.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月22日，徐振才在我行借款80000元，约定利息为人民银行同期基准利率上浮130%，于2012年9月5日到期。2009年12月22日，徐振河在我行借款80000元，约定利息为人民银行同期基准利率上浮130%，于2012年9月5日到期。2009年12月22日，唐福荣在我行借款70000元，约定利息为人民银行同期基准利率上浮130%，于2012年9月5日到期。合同期内复利利率为借款利率，合同期外复利利率为逾期利率，逾期利率为借款利率1.5倍。借款到期后，徐振才、徐振河、唐福荣未履行还款义务，故诉至法院。
徐振才、徐振河、唐福荣未作答辩。
审理查明：2009年12月22日，徐振才、徐振河、唐福荣在原告处签订“农户联保借款合同”，分别借款80000元、80000元、70000元用于农业生产，约定利率为基准利率上浮130%，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份第20日。借款到期日为2012年9月5日。徐振才、徐振河、唐福荣组成保证小组，互相承担连带保证责任，保证范围为全部借款及利息，保证期间为债务履行期限届满后两年。借款到期后，被告徐振才、徐振河、唐福荣未履行还款义务。
认定上述事实的证据：吉林省农村信用社农户联保借款合同一份、吉林省农村信用社贷款凭证三份（流水号xxxxx、xxxxx、xxxxx），以上证据经庭审查明，本庭保留复印件附卷佐证。
本院认为，具有民事权利和民事能力的平等主体间自愿订立的不违反法律、行政法规、尊重社会公德、不扰乱社会经济秩序的合同受法律保护。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。一方当事人不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告徐振才、徐振河、唐福荣均为具有民事权利能力的平等主体，双方自愿签订的“农户保证借款合同”属于依法成立的借款合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司依约履行了向被告徐振才、徐振河、唐福荣发放贷款的义务。被告徐振才、徐振河、唐福荣有义务按合同约定时间还款付息。同时合同约定结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份第20日，如未按时结息既产生复利。复利利率为借款利率，因双方未约定合同期外复利利率为罚息利率，所以合同期外复利利率为借款利率。合同亦约定逾期还款加收罚息。被告徐振才、徐振河、唐福荣未按合同约定履行还款义务属于违约，应承担继续履行的违约责任。借款合同中明确约定三被告间的保证责任，但原告在本次诉讼中未主张，本院不予评判。
综上所述，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司要求被告徐振才、徐振河、唐福荣偿还借款本金、借款利息、合同期内复利利息、合同期外复利利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐振才于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息{借款利息按月利率10.35‰计算，自2009年12月22日起至2012年9月5日止；第一期复利（合同期内）利息按月利率10.35‰计算，自2010年12月21日起至2011年12月20止；第二期复利（合同期内）利息按月利率10.35‰计算，自2010年12月21日起至2012年9月5日止；合同期外复利利率按10.35‰计算，自2010年12月21日起至借款还清之日止；逾期罚息按月利率15.525‰计算，自2012年9月6日起至借款还清之日止}；
被告徐振河于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息{借款利息按月利率10.35‰计算，自2009年12月22日起至2012年9月5日止；第一期复利（合同期内）利息按月利率10.35‰计算，自2010年12月21日起至2011年12月20止；第二期复利（合同期内）利息按月利率10.35‰计算，自2010年12月21日起至2012年9月5日止；合同期外复利利率按10.35‰计算，自2010年12月21日起至借款还清之日止；逾期罚息按月利率15.525‰计算，自2012年9月6日起至借款还清之日止}；
三、被告唐福荣于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息{借款利息按月利率10.35‰计算，自2009年12月22日起至2012年9月5日止；第一期复利（合同期内）利息按月利率10.35‰计算，自2010年12月21日起至2011年12月20止；第二期复利（合同期内）利息按月利率10.35‰计算，自2010年12月21日起至2012年9月5日止；合同期外复利利率按10.35‰计算，自2010年12月21日起至借款还清之日止；逾期罚息按月利率15.525‰计算，自2012年9月6日起至借款还清之日止}。
案件受理费4750元（缓收），由被告徐振才、徐振河、唐福荣负担。
原告申请执行的期限为判决生效后两年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘宏厚
审判员 高秀明
审判员 张云坤
二〇一七年十月二十七日
书记员 包 晗
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2900号
原告姚某某，女，汉族，1991年8月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县高桥镇。
被告杨某某，男，汉族，1991年7月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县高桥镇。
本院在审理原告姚某某与被告杨某某子女抚养纠纷一案中，原告姚某某于2014年11月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告姚某某负担。
审判员 张 海 翔
二〇一四年十一月十七日
书记员 张安康（代）
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第379号
原告吴云花，女，1965年5月生，汉族，寿阳县尹灵芝镇芹泉村人。
委托代理人王满元，男，寿阳县法律服务所法律工作者。
被告徐向阳，男，1979年9月生，汉族，寿阳县平舒乡段王村人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县营销服务部。
代表人闫焕英，该服务部负责人。
原告吴云花诉被告徐向阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴云花诉称，2012年9月27日14时许，被告徐向阳驾驶其所有的晋×××比亚迪轿车从寿阳东关转盘到朝阳阁，行至东关街安置小区门前路段时，与正骑自行车的原告相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。经诊断为“桡骨骨折、跖骨骨折、皮肤挫伤等”。经交警部门责任认定，徐向阳负事故的全部责任，原告无责任。该肇事车在中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县营销服务部投保，故诉讼请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损害费83805.40元，已扣除被告已支付的16917.11元。
被告徐向阳辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故发生后，我已支付原告16917.11元，且投保交强险和第三者责任商业险等全险，请依法一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县营销服务部辩称，肇事汽车在我公司投保交强险和第三者责任商业险，事故发生时在保险期限内，原告所诉的赔偿数额应在认定后依法处理。对事故责任认定书有异议，原告横过马路也有责任。
经审理查明:2012年9月27日14时许，徐向阳驾驶晋×××比亚迪牌汽车，从寿阳县城东关转盘至朝阳阁，行至东关街安置小区门前路段时，与骑自行车的吴云花相撞，造成吴云花受伤和双方车辆损坏的交通事故。
经寿阳县公安交通警察大队对该事故作认定，认定徐向阳应负本次事故全部责任，吴云花无责任。吴云花于2012年9月27日至2013年3月6日在寿阳县人民医院住院治疗160天，又于2013年5月8日经山西晋中司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为“被鉴定人吴云花因交通事故左桡骨远端骨折，目前该左腕关节活动受限，已构成10级伤残。”事故发生后，徐向阳已支付原告16917.11元，就吴云花的损害赔偿问题未能协商解决，2013年7月22日，原告吴云花诉讼要求再赔偿83805.40元（支付的除外）为本案事实。
另查明被告徐向阳为其所有的晋×××比亚迪轿车在中国人寿财产保险股份有限公司寿阳营销服务部投保交强险和第三者责任商业险等险种，本事故发生时在保险期限内。吴云花于2009年5月至今一直居住于寿阳县城田园路48号，并在2011年1月至2012年9月27日在良家洗衣寿阳连锁店打工，月工资2000元。其丈夫郭存柱为阳泉市众城运输有限责任公司职工，2012年7月至9月的月平均工资为3500元，原告吴云花住院期间由其丈夫陪侍。
上述事实，有原告提供的《山西省晋中司法鉴定中心司法鉴定意见书》、住院收据和门诊医药费收据以及住院病历、鉴定费收据、交通费收据、关于原告居住情况和务工情况的两份证明及营业执照副本复印件、有关郭存柱的户口复印件和工资表、有关《道路交通事故认定书》和《诊断治疗建议书》、《出院证》、《保险单》的复印件以及本院所作的笔录等证据所证实。
本院认为，对本起事故交警部门已作出的交通事故认定书，其证明效力应予确认。依据该交通事故认定书，徐向阳应负本次事故的全部责任，吴云花无责任。徐向阳所驾肇事汽车投保于中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县营销服务部交强险和第三者责任商业等险种，对原告所诉因事故造成的损失依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县营销服务部在交强险限额内直接赔付原告，不足部分由该保险公司在第三者责任商业险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案对事故造成原告的损失确认如下：
医疗费9917.11元（有票据）
误工费12000元（按照原告日工资酌情算180天，即2000元÷30天×180天）
护理费18666元（按照原告伤前其丈夫月平均工资3500元计算，住院160天，为3500÷30天×160天）
伙食补助费3200元（住院160天×20元）
营养费3200元（住院160天×20元）
交通费240元（有票据)
鉴定费1500元（有票据）
残疾赔偿金40823.40元（按上年度城镇居民人均可支配收入20411.70元计算，为20411.70元×20元×10%，有鉴定意见书和原告居住证明等佐证）
精神抚慰金5000元（酌情支持）
以上共计94546.51元，依法应由被告徐向阳所投保的保险公司交强险限额内分项直接赔偿原告，其中医疗费用限额1万元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共16317.11元，不足部分6317.11元；伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费76729.40元。以上在交强险限额内应直接赔偿原告共计86729.40元，扣除被告徐向阳已付原告16917.11元，应由保险公司在交强险限额内赔偿原告69812.29元，支付被告徐向阳16917.11元。不足部分6317.11元，由该保险公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告。鉴定费1500元，由被告徐向阳赔偿原告。至于原告其余之诉因缺乏依据而不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县营销服务部在交强险限额内赔偿原告吴云花因交通事故造成的各项损失69812.29元，支付被告徐向阳垫付款16917.11元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县营销服务部在第三者责任商业险限额内赔偿原告吴云花损失不足部分6317.11元。
鉴定费1500元，由被告徐向阳赔付原告吴云花。
驳回原告其余之诉讼请求。
以上一、二、三项于判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，减半收取948元，由原告吴云花负担50元，被告徐向阳负担898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一三年十月二十日
书记员 周敏敏
(校对人：李永生）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7860号
罪犯罗仕群，男，1975年4月4日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年3月19日作出（2013）鼎刑初字第48号刑事判决，以被告人罗仕群犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）宁刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗仕群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯罗仕群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗仕群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗仕群减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗仕群减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月22日起至2017年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1407号
申请执行人陈旭辉，男，1981年9月24日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人殷文杰，男，1967年9月27日生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈旭辉诉被告殷文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初7765号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。
在本案执行过程中，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议，申请执行人陈旭辉撤回了执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。若被执行人殷文杰未按和解协议履行义务，申请执行人需要恢复执行的，可在和解协议确定的最后履行期限届满之日起两年内向本院提出书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0116民初7765号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年四月二十六日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第684号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人邹允权，男，1966年12月24日出生，公民身份号码3203251966********，汉族，初中文化，户籍地江苏省邳州市邹庄镇邹埠村*组***号，现居住于浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇市泾村市泾工业区185号。因本案于2015年8月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
辩护人钱家平，浙江中禾律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］681号起诉书指控被告人邹允权犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人邹允权及辩护人钱家平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月17日晚，被告人邹允权饮酒后驾驶小型普通客车行驶至嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹东路广电中心路口处，在超越前方费玉根驾驶的小型轿车过程中，与对向刘福侠驾驶的载着喻庆佳的电动自行车发生碰撞后，又与小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，刘福侠、喻庆佳受伤的交通事故。经检验，被告人邹允权血液中酒精含量1.42毫克/毫升，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人邹允权负事故全部责任。
还查明：被告人邹允权明知他人报警，仍在现场等候民警处理。案发后，被告人邹允权已就民事赔偿与对方达成协议并已履行。
上述事实，被告人邹允权在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的呼气式酒精测试单、接警单、驾驶证及机动车查询记录、协议书、交通事故认定书、提取血样登记表、交通事故登记表等书证，证人孟玉、刘福侠、费玉根等证言，理化检验报告，道路交通事故现场勘查材料及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹允权醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹允权有自首情节，可从轻处罚。被告人邹允权醉酒驾车发生事故且负全部责任，应从重处罚；但其能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人邹允权认罪态度好，有自首情节，能积极赔偿被害人经济损失等建议对被告人邹允权从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹允权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈丽黎
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3609号
原告：钱小鹏，男，1982年2月22日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：余韩通，男，1996年6月2日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：盛璐，男，1994年2月24日出生，汉族，住金华市金东区。
原告钱小鹏诉被告余韩通、盛璐民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款60000元，逾期利息从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际履行日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告钱小鹏到庭参加诉讼，被告余韩通、盛璐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告余韩通分别于2017年6月26日、6月28日向原告钱小鹏出具借款金额为30000元借条各一份，借条均未约定还款期限和利息，两笔借款均由被告盛璐作为保证人提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。借条出具后，原告方陈述，经催讨，二被告未归还任何款项，遂成讼。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余韩通于本判决生效后十日内归还原告钱小鹏借款本金60000元并支付逾期利息（逾期利息按自起诉之日即2017年8月8日起按年利率6%算至借款本金还清之日止）。
二、由被告盛璐对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告余韩通追偿。
三、驳回原告钱小鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告余韩通负担。被告盛璐承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年九月二十五日
代书记员 余美子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3609号原告：钱小鹏，男，1982年2月22日出生，汉族，住金华市金东区。被告：余韩通，男，1996年6月2日出生，汉族，住金华市金东区。被告：盛璐，男，1994年2月24日出生，汉族，住金华市金东区。原告钱小鹏诉被告余韩通、盛璐民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款60000元，逾期利息从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际履行日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告钱小鹏到庭参加诉讼，被告余韩通、盛璐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告余韩通分别于2017年6月26日、6月28日向原告钱小鹏出具借款金额为30000元借条各一份，借条均未约定还款期限和利息，两笔借款均由被告盛璐作为保证人提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。借条出具后，原告方陈述，经催讨，二被告未归还任何款项，遂成讼。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余韩通于本判决生效后十日内归还原告钱小鹏借款本金60000元并支付逾期利息（逾期利息按自起诉之日即2017年8月8日起按年利率6%算至借款本金还清之日止）。二、由被告盛璐对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告余韩通追偿。三、驳回原告钱小鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告余韩通负担。被告盛璐承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一七年九月二十五日代书记员 余美子?*MERGEFORMAT?2?
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1149号
申请执行人杨军。
被执行人闫成朋。
被执行人张美丽。
本院在执行杨军诉闫成朋、张美丽追偿权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 平
二〇一六年十二月二日
书记员 王艾佳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初617号
原告：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地：崇左市江州区太平镇城西路109号。
法定代表人：韦武真，男，该公司董事长。
被告：农荣新，男，1982年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：农志高，男，1954年2月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：吕陆文，男，1979年12月2日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司诉被告农荣新、农志高、吕陆文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。审理过程中，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西崇左市桂南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1107元，减半收取553.5元，由原告广西崇左市桂南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘军文
审 判 员 覃东坡
人民陪审员 ＸＸ兴
appoint
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吕 清
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初1533号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号，组织机构代码：67837161-4。
负责人：谭雪梅。该支行行长。
委托代理人雷天鹏（特别授权），系四川省巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告：岳锐，男，生于1982年8月24日，汉族，住四川省南江县高桥乡箭杆村3社，公民身份号码：5137221982********。
被告：罗舒（系被告岳锐之妻），女，生于1987年2月28日，汉族，住四川省南江县高桥乡箭杆村3社，公民身份号码：5137221987********。
被告：岳清华，男，生于1957年2月15日，汉族，住四川省南江县高桥乡箭杆村3社，公民身份号码：5130261957********。
被告：李国香（系被告岳清华之妻），女，生于1956年12月28日，汉族，住四川省南江县高桥乡箭杆村3社，公民身份号码：5130261956********。
被告：薛远飞，男，生于1973年2月14日，汉族，住四川省南江县高桥乡箭杆村2社，公民身份号码：5130261973********。
被告：成朝方（系被告薛远飞之妻），女，生于1973年7月13日，汉族，住四川省南江县高桥乡箭杆村2社，公民身份号码：5130261973********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行诉与被告岳锐、罗舒、岳清华、李国香、薛远飞、成朝方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政�蓄银行股份有限公司南江县支行的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行撤诉。
案件受理费2664.00元，减半收取计1332.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行负担。
审 判 长 杨清泉
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 陈新民
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王秋鉴
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1668号
原告：梁桂林，男，1969年4月7日出生，汉族，农民。
被告：陈东章，男，1971年10月4日出生，汉族，农民。
被告：杨长红，女，1970年8月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梁桂林诉被告陈东章、杨长红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁桂林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 刘淮生
二〇一六年十月十八日
书记员 白明刚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初192号
原告南通康达复合材料有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人万宝林，总经理。
委托代理人刘呈冰，男，南通康达复合材料有限公司员工，住江苏省海安县。
被告济南喜通经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘全民，经理。
原告南通康达复合材料有限公司与被告济南喜通经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南通康达复合材料有限公司法定代表人万宝林的委托代理人刘呈冰到庭参加诉讼。被告济南喜通经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南通康达复合材料有限公司诉称，原告系防水透气膜、无纺布生产销售商，与被告常有业务往来。自2013年9月28日起，被告先后向原告购买防水透气膜、无纺布，原告均按被告要求组织供货，但是被告未能依约履行买方义务，截至2015年11月20日，被告除已经支付的款项外，仍拖欠原告货款33695.3元。原告现诉至法院，请求判令被告支付原告货款30000元，并赔偿原告逾期付款损失。本案审理过程中，原告放弃要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求。
被告济南喜通经贸有限公司未答辩。
经审理查明，被告因承揽安庆市全民健身中心金属屋面板项目，于2013年9月28日与原告签订无纺布购销合同一份，约定原告向被告提供无纺布，面积为17100平方米，单价为1.35元/平方米，总价款为23085元。同日，原、被告签订防水透气膜购销合同一份，约定原告向被告提供防水透气膜，面积为17550平方米，单价为6元/平方米，总价款为105300元。上述合同均约定货到现场验收合格后，被告于每月30日前支付上月合格货款的80%，工程竣工后30个工作日内付至95%，剩余5%货款原告不再主张。上述合同下方甲方处由被告加盖合同专用章并由授权代表王霞签名，乙方处由原告加盖合同专用章。原、被告就上述项目另行口头约定，原告向被告提供阻燃无纺布，面积为10350平方米，单价为1.95元/平方米，总价款为20182.5元。原告于2013年10月5日向被告发出无纺布及防水透气膜，于2013年10月15日向被告发出阻燃无纺布，总价款为148567.5元。被告收到上述货物后于2014年1月26日向原告支付货款112911.3元。原告主张被告应付货款为141139.1元（148567.5×95%），尚余28227.8元未付。
2014年3月24日，被告因承揽济南市匡山蔬菜批发市场北门宝马4S店项目，与原告签订产品购销合同一份，约定原告向被告提供无纺布，面积为4050平方米，单价为1.35元/平方米，总价款为5467.5元。原告于2014年3月24日发出上述货物，其主张被告虽已收货，但未支付货款。
原告于2013年11月11日、2013年11月11日、2015年2月7日向被告开具增值税专用发票，金额分别为43267.5元、105300元、5467.5元。
2015年2月9日，原告（乙方）与被告（甲方）就前述买卖防水透气膜及无纺布签订结算单一份，载明：“1、安庆全民健身中心馆屋面工程：……小计148567.5×0.95=141139.1元……2、济南万宝行工程：4050×1.35=5467.5元……3、我司付款金额为112911.3元……合计：141139.1+5467.5-112911.3=33695.3元。经甲乙双方友好协商一致同意最终结算金额为：3万元整（此结算金额不再含任何其他费用）。特写此结算协议，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。”甲方代表处由王霞签名，乙方代表处由刘呈冰签名。
以上事实，由原告提供的无纺布购销合同、防水透气膜购销合同、产品购销合同、送货单、增值税专用发票、收款凭证、结算单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的无纺布购销合同、防水透气膜购销合同及产品购销合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原、被告虽未就原告向被告提供阻燃无纺布签订书面买卖合同，但原告提交了送货单、增值税专用发票及结算单等证据予以证实，本院认定原、被告之间存在标的物为阻燃无纺布的买卖合同关系。被告作为买受人，应按照双方约定的数额支付价款。原告提交的结算单表明被告已对其所欠货款进行了确认，故原告向被告主张货款30000元，于法有据，本院予以支持。原告在本案审理过程中放弃要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，系对自己民事权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南喜通经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通康达复合材料有限公司货款30000元。
案件受理费640元，由被告济南喜通经贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年六月十三日
代理书记员 陈淑涵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初214号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人田亚哥，男，1986年7月23日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，案发前系辽宁鼎巨鑫投资管理有限公司的法定代表人，住河南省伊川县。曾于2016年4月因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八万元（2015年4月27日被刑事拘留）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月24日从丹东市宝山监狱被解回。
辩护人吕海山，辽宁楷格律师事务所律师。
辩护人李国华，辽宁晋衡律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人田亚哥犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君、书记员范天娇出庭支持公诉。被告人田亚哥及其辩护人吕海山、李国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至11月期间，被告人田亚哥作为位于沈阳市皇姑区苍山路13号3门的辽宁鼎巨鑫投资管理有限公司的法定代表人，在未经国家有关部门依法批准的情况下，通过发放传单等方式向外宣传，该公司与洛阳市伊川县中原焊接材料有限公司有投资管理合同，需要筹集资金，并承诺高额利息回报，非法吸收投资人宋锦英、吴庆真、年静媛等25人投资款。经审查，辽宁鼎巨鑫投资管理有限公司非法吸收存款共计人民币1390000元，返还本金利息人民币47815元。
上述事实，被告人田亚哥在开庭审理过程中无异议，并有投资人宋锦英、吴庆真、年静媛等23人的陈述；证人吴某、关某、何某、田某的证言；被告人田亚哥的供述；辨认笔录及照片；营业执照、组织机构代码证及企业档案登记资料；广告宣传单；投资管理合同、借款担保合同、承诺书、担保函、投资收益计划书、还款计划书、借据及POS签购单；辽宁省人民政府金融工作办公室回复意见；银行账户交易明细；扣押清单及扣押物品照片；辽宁宁大会计司法鉴定所会计司法鉴定意见书；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出本案系单位犯罪；被告人自愿认罪且能如实供述犯罪事实；被告人自愿退赃请求从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人田亚哥非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人田亚哥曾因犯非法吸收公众存款罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人田亚哥能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人认罪且能如实供述犯罪事实的辩护意见合理，本院予以采纳；关于辩护人提出本案系单位犯罪，且被告人自愿退赃请求从轻处罚的辩护意见，因无事实及法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田亚哥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十万元（未交纳）；与前判决所判处的有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八万元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十八万元（未交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2022年4月26日止)。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、依法扣押的物品由扣押单位处理。
三、对被告人田亚哥的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 温世成
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 宇
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更26号
罪犯姜志刚,男,1956年9月30日出生于辽宁省铁岭县,汉族,现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于1998年7月16日作出（1998）抚刑初字第55号刑事判决，以被告人姜志刚犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后,姜志刚不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于1998年10月4日以（1998）辽刑一终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2000年11月3日、2003年7月10日辽宁省高级人民法院先后以（2000）辽刑执字第1030号、(2003)辽刑一执字第687号刑事裁定，对其减为无期徒刑并剥夺政治权利终身;有期徒刑十九年并剥夺政治权利五年。本院于2008年12月30日、2012年5月5日、2015年7月15日先后以（2008）锦审监执减字第2061号、（2012）锦审一监执减字第00762号、（2015）锦审一监执减字第01573号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年三个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜志刚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯姜志刚能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯姜志刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜志刚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2003年7月10日至2018年3月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭晶晶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9028号
上诉人（原审原告）李双，女，1975年10月28日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人李秀梦，男，1973年10月25曰生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）河北女人世界实业开发有限公司，住所地石家庄市新华区民族路69号。
法定代表人岳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人张艳铭，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳辉，男，1963年4月12日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人王静，女，1990年11月13曰生，汉族，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）王东，男，1949年4月21日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人边立军，男，汉族，1958年1月25日生，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）边立军，男，汉族，1958年1月25日生，现住石家庄市桥西区。
上诉人李双因与被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
李双上诉请求：一、请求依法撤销原审裁定。二、请求依法改判被上诉人支付上诉人租金并承担占用资金利息，并继续支付至完毕之日止。如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、依法改判被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院以《民事诉讼法》第一百一十九条规定了当事人起诉条件，其中要求原告的起诉必须具有“明确的被告”。但原审法院对该条款存在诸多理解误差，曲解了法律条款，滥用以原告的起诉缺乏“明确的被告”为由，驳回上诉人诉讼主张是错误的。“明确的被告”应指依据原告所列的被告信息可以定位到具体的主体，是将被告具体化、特定化的问题。依据原告所提供的被告信息，应从被告的身份，可以定位到一个具体的主体，只要该主体与原告的诉讼请求有法律上的利害关系，是原告权利的义务承担人，就不是被告不明确的问题。依据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关法律规定，被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军应视为被告明确。
被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，请求维持原判。
李双一审诉求：1、请求依法判令对方支付租金35811.45元（至立案之日时），并承担占用资金利息4762.92元，并继续支付至完毕之日止。如果对方未按本判决指定的期间给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求依法判令对方承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，庭审中，李双称在2014年4月前，收到金额不等租金，不清楚由谁支付，河北女人世界实业开发有限公司不认可与李双存在租赁关系，李双将河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军列为被告，不能查清由谁实际占有使用房屋，应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告李双的起诉。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，原审裁定认定基本事实不清。《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案上诉人所诉被上诉人有明确名称、住所地，被上诉人河北女人世界实业开发有限公司进行了工商登记，有组织机构代码证，自然人岳辉、王东、边立军具有户籍登记，身份信息准确，上诉人的起诉有明确的被告，至于是否存在租赁关系属于对案件的实体审理，石家庄市新华区人民法院应当查明事实后做出裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初653号民事裁定；
二、指令石家庄市新华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣水
审 判 员 孟志刚
代审判员 张 楠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马利佳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8529号
原告朱春雷，男，1991年2月1日出生，回族，户籍地安徽省。委托代理人朱中刚，住同原告。被告上海静蕾速递有限公司，住所地上海市。法定代表人吴惠杰，总经理。委托代理人应军，上海烨豪律师事务所律师。原告朱春雷与被告上海静蕾速递有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春雷及其委托代理人朱中刚，被告上海静蕾速递有限公司的委托代理人应军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱春雷诉称，原告于2013年2月23日进入被告处工作，从事快递派送业务。原告的工资以派收件数计，另按快递件来源不同计提成，每月现金领取工资。原告每天工作14小时，除春节外，每天上班。2015年11月30日，被告无故解除劳动关系。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2013年至2015年期间的高温季节性津贴人民币(币种下同)2,400元；2、被告支付原告2013年2月23日至2015年11月30日期间法定节假日(除春节外所有的法定节假日)加班工资17,112元、平时延时(每天计3小时)加班工资24,054元、休息日加班工资25,792元；3、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金44,778元；4、被告支付原告未提前30日通知解除劳动合同的一个月工资7,463元。被告上海静蕾速递有限公司辩称，双方于2015年1月1日起建立劳动关系。原告第一、二项诉请，被告已经结算。被告不存在违法解除劳动关系的行为，故不同意支付赔偿金。原告主张替代通知期工资没有法律和事实依据。经审理查明，原告在被告处从事中通快递收派件工作。双方签订有效期限自2015年1月1日起至同年12月31日止的劳动合同，约定原告月工资为3,500元，实行不定时工制。原告在被告处实际工作至2015年11月30日止。2015年12月15日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年2月2日作出闵劳人仲(2015)办字第7552号裁决书，裁决对原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。本案中，原告主张其于2013年2月23日进入被告处工作，每天7：00上班，21：00左右下班，期间从事取件、理件、装车、派件、收件等工作，除春节外全年无休。其工资按件计算，约定由件数、计件提成及800元车贴组成，月平均工资为7,463元。为此，提供其与法定代表人的通话录音、证人证言、快递取件证明、工资签收本照片、打单机器照片、单号查询记录、信件快递收发登记表、月结账款明细清单、平时工作记录及加油记录等证据予以证明。被告对原告提供的打单机器照片、单号查询记录的真实性无异议，对其他证据真实性均有异议，另表示法定代表人确与原告有过谈话，但具体内容已经无法确定。被告另表示，根据劳动合同显示原告于2015年1月1日入职，其每天8：30至17：30工作，因快递流动性强，派件期间无需回公司；原告的工资由底薪、全勤及计件提成组成，工资外另有车贴。计件工资单位中已经包含可能产生的加班工资。工资按月现金结算，签收凭证因动迁已经遗失；因行业特殊性，不可能以计时方式结算工资，故均按件据实结算，底薪设置是为了防止万一派件员当月派件没有达到一定数量而保证其至少每月可得3,500元工资。本案中，原告陈述，2015年11月27日，被告法定代表人与原告谈话，称原告派件区域承包给他人，自12月1日起由他人上班，并安排原告做机动，报酬为固定每月4,500元及800元车贴，派件无提成，收入明显降低。当时原告表示不同意，希望被告另行调整，然被告并未明确回绝原告。次日起原告开始带新人。2015年11月30日晚，原告通过电话询问被告，被告回复“你爱干就干，不干就走人！”原告认为被告就是变相辞退原告，故自2015年12月1日起不再至被告处工作。被告则表示，原告原区域被承包，被告给原告另一个区域，因新区域客户减少，收入减少，原告认为因此无法在上海生存，故不接受被告的方案之后就不来上班，被告并没有与原告解除过劳动关系。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系。根据规定，用人单位自用人之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。用人单位对劳动者工作年限负有举证责任。就本案而言，被告尚未能就此提供充分有效之证据予以证明，故本院采信原告关于其于2013年2月23日进入被告处工作之主张。原告在职期间从事快递派送等业务，室外工作，可享受高温季节津贴待遇。被告未举证证明其已经支付原告相应高温季节津贴，故原告要求被告支付其高温季节津贴之请求，本院可予支持。本案中，原告为计件工资制，根据送件、收件的件数及相应的提成核算，按件计发工资。根据有关规定，实行计件工资的劳动者，在完成计件定额任务后，由用人单位安排延长工作时间的，应分别按照不低于其本人法定工作时间计件单价的150%、200%、300%支付其工资。结合目前原、被告的举证，考虑原告从事快递行业的惯例，本院认为，现无充足证据证明原告法定标准工作时间以外的工作数量。由此，原告要求被告支付其加班工资之请求，缺乏依据，本院难以支持。关于原告要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金之请求，本院认为，原告虽主张被告于2015年11月30日解除与其之间的劳动关系，但未提供相应证据予以证明，被告亦予以否认，故本院难以认定存在被告于当日作出解除与原告之间劳动合同的事实。因此，原告要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金之请求，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告支付替代通知期工资之请求，亦无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告上海静蕾速递有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱春雷高温季节津贴2,400元；二、驳回原告朱春雷其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告上海静蕾速递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第144-2号
原告高振玉，居民。
被告泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市岱岳区青春创业园。
本院在审理原被告建设工程施工合同纠纷中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的土地一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司所有的尚在泰安市泰山国金工贸有限公司名下未办理产权过户手续的土地一宗，产权证号为：泰土国用（2008）第D-0193号，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年六月八日
书记员 郑 轲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初186号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人覃初袅，男，1986年10月24日出生于河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，住金城江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被河池市公安局金城江分局取保候审。2017年11月13日被本院取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）153号起诉书指控被告人覃初袅犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人覃初袅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日晚，被告人覃初袅在家里喝完酒后，无证驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车到金某1江区找朋友玩。当天23时53分许。覃初袅驾车行至河池市移动公司大楼前红绿灯处时，与对向驶来并左转的、由韦某1驾驶的M18186号小型轿车相撞，造成覃初袅受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后覃初袅被送往河池市第三人民医院救治，经诊断：1、广泛脑挫裂伤；2、额面部皮肤裂伤；3、右肩部挫伤；4、右小腿皮肤裂伤；5、多处皮肤软组织挫伤；6、低钾血症；7、C2、3、4、5右横突骨折；8、C6两横突、左上下关节突骨折；9、C5/6不稳；10、左侧枕髁骨折；11、右胫骨平台后交叉韧带附着处骨折；12、右膝关节周围软组织挫伤；13、右胫骨平台骨折；14、有胫骨平台及股骨外侧髁骨挫伤；15、前交叉韧带及外侧侧副韧带挫伤；16、右膝关节腔及髌滑膜囊积液；17、右侧锁骨肩峰端骨折。河池市公安局物证鉴定所对覃初袅的血液样品进行酒精含量检测，结果为214.7mg/100ml。2017年6月23日，河池市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，覃初袅因道路交通事故损伤程度为重伤二级。同年11月25日，广西柳州市明桂司法鉴定中心车辆速度技术鉴定对桂Ｍ×××××普通二轮摩托车发生道路交通事故时的车辆行驶速度进行鉴定，桂Ｍ×××××普通二轮摩托车生道路交通事故时的车辆行驶速度约为67km/h。事故经河池市公安局交通警察支队二大队鉴定，被告人覃初袅醉酒无证驾驶二轮摩托车上路超速行驶，在驾车通过城区没有方向指示信号灯的十字路口时、意识模糊，反映迟钝，在遇有对向车辆左转弯有会车时，采取措施不及，导致事故发生，又因其驾车时未佩戴安全头盔，导致其广泛脑挫裂伤，加重了事故的损害结果，其行为是造成该事故的一方面原因。韦某1驾车通过城区没有方向指示信号灯的十字路口时，实施左转弯未按导向标线行驶且未让直行车辆先行，是造成该起事故的另一方面原因。认定韦某1和被告人覃初袅承担本次事故的同等责任。
另查明，一、被告人覃初袅因伤到河池市第三人民医院住院53天，经诊断为：1、左尺桡骨骨折术后；2、左腕部创伤性关节炎？3、后交叉韧带止点撕脱性骨折内固定术后；4、右肩部外伤；5、头痛查因（偏头痛？神经性头痛？）。出院医嘱：1、左前臂旋转功能差；2、右肩部关节活动受限；3、右膝关节屈膝活动受限，需定期复查，建议做关节松解术，需休息，不能剧烈活动。二、被告人覃初袅系2017年度广西脱贫攻坚精准帮扶对象。
上述事实，被告人覃初袅在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、照片、监控录像光碟一张、被告人覃初袅的血液酒精含量检验报告、法医学损伤检验鉴定书及伤势照片、道路交通事故调查报告及道路交通事故认定书、公安机关出具的到案说明、驾驶人员信息查询单、证人韦某1、兰某、韦某2、谭现金证言、被告人覃初袅的有罪供述及其人口基本信息、扶贫手册、疾病证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃初袅违反道路交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量达到214.7mg/100ml，超过醉酒标准，造成本人重伤二级。且负事故的同等责任，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃初袅犯危险驾驶罪的罪名成立。案后，在民警的传唤下，被告人覃初袅主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，可以从轻或减轻处罚。同时考虑到由于被告人为2017年度广西脱贫攻坚精准帮扶对象，家里有生病多年的母亲需要赡养，发生交通事故造成本人受伤为重伤二级后至今未痊愈，适用监禁刑造成被告人家庭生活困难及不利于被告人的治疗，为此，可对被告人适用缓刑，以利于被告人履行赡养义务及往后的治疗。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据被告人覃初袅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人覃初袅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 覃文努
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗荔元
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1671号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告姚赛英，女，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告姚赛英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志江到庭参加诉讼，被告姚赛英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2012年10月25日，被告向原告申办了卡号为40×××88的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该信用卡后对多次进行了消费和取现。截至2015年12月17日，累计欠款金额为3702.12元。被告的行为已经构成违约。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金2791.85元，滞纳金174.94元，利息暂计至2015年12月17日为735.33元（此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为：40×××88），被告领取金穗贷记卡后消费，截止2015年12月17日，累计透支本金2791.85元，利息735.33元，滞纳金174.94元，合计3702.12元。
被告姚赛英在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告姚赛英经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年10月25日，被告向原告申领了号码为40×××88的金穗信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2015年12月17日被告共欠原告透支本金2791.85元，利息735.33元，滞纳金174.94元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2015年12月17日，被告尚欠原告信用卡透支款3702.12元，其中透支本金2791.85元，利息735.33元，滞纳金174.94元，显属违约，故原告要求被告支付截至2015年12月17日的欠款共3702.12元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付自2015年12月18日起至清偿日之止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张2015年12月18日起的滞纳金，因其未能提供具体的计算方式及计算基数，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姚赛英于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金2791.85元，滞纳金174.94元，利息（利息计算方法：暂计至2015年12月17日的利息为735.33元，自2015年12月18日起的利息以本金2791.85元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告姚赛英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 苏惠敏
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执171号
申请执行人：朱连合，男，1973年6月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请执行人：张四变，女，1978年1月17日出生，汉族，住滕州市。
被执行人褚衍芳，男，1974年11月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人朱连合、张四变与被执行人褚衍芳机动车交通事故责任纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第1137号民事判决书已经发生法律效力。褚衍芳未履行该法律文书确定的义务，朱连合、张四变于2018年3月22日向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2018年3月27日责令被执行人申报财产，被执行人褚衍芳拒不申报财产。本院于2018年3月23日、2018年7月13日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人朱连合、张四变未能提供被执行人褚衍芳的财产状况或线索。本院发布了被执行人褚衍芳的失信被执行人名单信息。经查，被执行人褚衍芳确无财产可供执行，本院于2018年8月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人朱连合、张四变，申请执行人朱连合、张四变同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人褚衍芳暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第1137号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人朱连合、张四变尚未实现的债权，应由被执行人褚衍芳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 孟凡军
审判员 刘国贤
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨 旎
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执171号申请执行人：朱连合，男，1973年6月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人：张四变，女，1978年1月17日出生，汉族，住滕州市。被执行人褚衍芳，男，1974年11月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人朱连合、张四变与被执行人褚衍芳机动车交通事故责任纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第1137号民事判决书已经发生法律效力。褚衍芳未履行该法律文书确定的义务，朱连合、张四变于2018年3月22日向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案执行。本案无保全的财产。本院于2018年3月27日责令被执行人申报财产，被执行人褚衍芳拒不申报财产。本院于2018年3月23日、2018年7月13日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人朱连合、张四变未能提供被执行人褚衍芳的财产状况或线索。本院发布了被执行人褚衍芳的失信被执行人名单信息。经查，被执行人褚衍芳确无财产可供执行，本院于2018年8月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人朱连合、张四变，申请执行人朱连合、张四变同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人褚衍芳暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第1137号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人朱连合、张四变尚未实现的债权，应由被执行人褚衍芳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一八年八月二十二日书记员  杨 旎
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3248号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人张东，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人韩良才，男，汉族，1984年3月2日生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩良才信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5202号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初5202号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 邹政文
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3248号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。代表人张东，总经理。委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人韩良才，男，汉族，1984年3月2日生。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩良才信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5202号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初5202号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  邹政文二〇一六年九月二十七日见习书记员  李倩雯
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初649号
原告江苏天隽国际物流有限公司，住所地南通市通富北路77号2号楼2202室。
法定代表人赵敏，董事长。
委托代理人杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被告南通日东商贸有限公司，住所地南通市通富北路77号2号楼402室。
法定代表人陈良，总经理。
被告陈良。
原告江苏天隽国际物流有限公司诉被告南通日东商贸有限公司、陈良运输合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员黄晓莉独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告江苏天隽国际物流有限公司的委托代理人杨维驹到庭参加了诉讼，被告南通日东商贸有限公司、陈良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏天隽国际物流有限公司诉称：原告为被告提供货运服务，2014年3月1日双方对账，被告共结欠原告运费54918.7元，约定于2014年3月31日前全部结清，并由陈良个人进行担保。到期后，原告多次向被告要求归还欠款，被告每次承诺归还，但都没有兑现。原告诉至法院，请求判令：1、被告南通日东商贸有限公司立即向原告归还欠款54918.7元，并按照银行同期贷款利率自2014年3月31日起至实际还款日的利息；2、被告陈良对被告南通日东商贸有限公司的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为请求判令被告南通日东商贸有限公司立即向原告归还欠款54918.7元，并按照银行同期贷款利率自2014年4月1日起至实际还款日的利息。
被告南通日东商贸有限公司、陈良未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告于2013-2014年期间为被告南通日东商贸有限公司提供货运服务。经对账，被告南通日东商贸有限公司、陈良向原告出具《担保函》，载明：“今南通日东商贸有限公司欠江苏天隽国际物流有限公司2013-2014年运费合计RMB54918.7元，经双方友好协商，日东商贸有限公司定于2014年3月31日前还清全部运费，并有其法定代表人陈良（身份证号码：××）做个人担保。特此担保！”被告南通日东商贸有限公司在欠款单位处加盖公章，被告陈良在担保人处签名盖手印，并注明“（身份证号：××）”。原告多次索款无果，故诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提交的担保函及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的担保函，能够证明原告与被告南通日东商贸有限公司之间的运输合同关系，被告南通日东商贸有限公司欠原告运费54918.70元，该款应当归还。两被告出具的担保函是其真实意思的表示，内容具体明确，且原告亦认可，故两被告应按照担保函履行自己的义务。被告未能按期付款，构成违约，原告据此主张自2014年4月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告陈良自愿为被告南通日东商贸有限公司的债务提供连带责任保证，故被告南通日东商贸有限公司未能支付运费，被告陈良作为担保人理应承担相应的担保责任。被告南通日东商贸有限公司、陈良未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通日东商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏天隽国际物流有限公司运费54918.70元，并自2014年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付该款利息；
二、被告陈良对被告南通日东商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告陈良在承担连带责任后，有权向被告南通日东商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由被告南通日东商贸有限公司、陈良负担（该款原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1172元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 黄晓莉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。