浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4558号
原告:周林祥，男，1957年5月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：张建军，浙江南湖律师事务所律师。
被告：彭长游，男，1961年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：彭小华，女，1985年11月3日出生，汉族，系彭长游之女，住嘉兴市秀洲区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：嘉兴市吉杨路985号底层东侧及二层全层，统一社会信用代码：91330401846515737Q。
负责人：姜玲，总经理。
委托代理人：戴丽、吕栋晓，该公司员工。
原告周林祥因与被告彭长游、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，诉讼中，被告人保财险向本院提出鉴定申请，要求对原告周林祥的临床伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定，浙江绿城医院司法鉴定所于2017年10月17日出具《司法鉴定意见书》，后本案于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告周林祥的委托代理人张建军，被告彭长游的委托代理人彭小华，被告人保财险的委托代理人吕栋晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年6月11日5时21分许，被告彭长游驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市南湖区余新镇余北大街由西向东行驶至余北大街与五星路路口时，与沿五星路由北向南行驶的由周林祥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、周林祥受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故彭长游负事故的主要责任，周林祥负事故的次要责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告彭长游驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2016年6月11日，周林祥至武警浙江省总队嘉兴医院治疗，经诊断为失血性休克，头部外伤，左额叶脑挫裂伤伴脑内血肿，左侧脑室前角旁脑挫裂伤，胸部外伤，左侧多发性肋骨骨折，双肺挫伤，××，呼吸衰竭，气管切口术后，腹部闭合伤，肠系膜挫裂伤，剖腹探查术后，腹部伤口愈合不良，骨盆骨折，右侧耻骨上下支骨折，后腹膜血肿，右肩外伤，右肩袖损伤，右膝内侧半月板损伤，右膝剥脱性骨软骨炎，右膝前交叉韧带手术，高血压病。原告于2016年6月11日至2016年9月30日住院治疗，住院天数为111天。嘉兴市康慈医院司法鉴定所于2017年5月2日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致脑疾病、损害和功能紊乱所致的人格和行为障碍：脑挫伤后综合征，评定为道路交通事故X(十)级伤残。嘉兴志源司法鉴定所于2017年5月15日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致8肋以上骨折，或4肋以上缺失，属九级伤残范围；腹部损伤致肠系膜损伤修补，属十级伤残范围；盆部损伤骨盆畸形愈合，属十级伤残范围；肢体损伤致一肢丧失功能10%以上，属十级伤残范围；膝关节半月板破裂经手术治疗，评定为十级伤残范围；建议误工期限240日，护理111日，营养60日。诉讼中，被告人保财险向本院提出鉴定申请，要求对原告周林祥的临床伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定，浙江绿城医院司法鉴定所于2017年10月17日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致双侧共计9根肋骨骨折，骨盆多发骨折，右肩胛骨骨折伴邻近肌群损伤，目前遗留骨盆畸形愈合，右上肢丧失功能达10%以上，其损害分别鉴定为道路交通事故玖级、拾级、拾级伤残；原告腹部损伤，肠系膜及脾包膜挫伤，经剖腹止血手术，其伤残级别不宜认定；半月板磨损为退行性改变，与交通事故损伤无关。被告人保财险垫付了重新鉴定鉴定费1860元。
四、原告的各项损失：
1．医疗费251722.04元。原告提供了病历二份、出院记录一份、医疗费发票一组、费用清单一份用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为251722.04元，其中非医保医药费为31752.09元；
2．住院伙食补助费1665元（15元/天×111天）；
3．营养费1800元（30元/天×60天）；
4．护理费13653元。嘉兴志源司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为111日，本院予以确认。原告的护理费损失应参照2016年浙江省私营单位就业人员平均工资计算，故原告的护理费损失为123元/天×111天，计13653元；
5．误工费29520元。嘉兴志源司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为240日，本院予以确认。原告主张以每天123元为标准计算误工费损失并未超过法律规定的标准，本院予以确认。故原告的误工费损失为123元/天×240天，计29520元；
6．残疾赔偿金261267.76元。原告提供了浙江省职工基本养老保险历年参保证明一份，用以证明其残疾赔偿金应参照城镇标准计算，本院对证据的真实性予以认定。因原告伤情构成一个九级，三个十级伤残，故以47237元/年×20年×26%计算，为245632.40元。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，因原告残疾赔偿金适用城镇标准，故原告主张以城镇标准计算被扶养人生活费于法有据，本院予以确认。被扶养人为原告父亲周根贤（1932年2月2日出生），原告定残时超过75周岁，扶养人为5人，故被扶养人生活费为7817.68元（30068元/年×5年×26%÷5人）；原告父亲钱阿二（1931年10月10日出生），原告定残时超过75周岁，扶养人为5人，故被扶养人生活费为7817.68元（30068元/年×5年×26%÷5人），被扶养人生活费合计15635.36元。两项合计261267.76元；
7．交通费1110元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为1110元；
8．鉴定费6917元。原告提供了嘉兴市康慈医院的门诊收费票据及挂号票据一份，嘉兴志源司法鉴定所出具的鉴定费发票一份，用以证明其鉴定费损失为5057元，本院对证据的真实性予以认定。被告人保财险垫付了重新鉴定的鉴定费1860元；
9．精神损害抚慰金10400元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神抚慰金为10400元；
10．财产损失1900元。原告提供了修理费发票及施救费发票一份用以证明其财产损失，本院对证据的真实性予以认定；
以上10项合计579954.80元。
原告主张的日用品等相关费用因无相关医嘱，本院不予支持。
五、原告获得赔偿情况：被告人保财险垫付了11860元，被告彭长游垫付了7000元。
六、原告的诉讼请求：1、被告彭长游、人保财险赔偿原告各项损失610451.84元，其中精神损害抚慰金由被告人保财险在交强险范围内优先赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。
七、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，愿意在保险范围内承担赔偿责任，由于肇事车辆负事故的主要责任，故在商业险范围内承担80%的赔偿责任，不承担非医保医药费、鉴定费等费用。被告彭长游答辩称，没有意见。
裁决结果
因原告的临床伤残等级第一次鉴定构成一个九级，四个十级伤残，重新鉴定构成一个九级，二个十级伤残，故本院酌定由原告承担鉴定费900元，故尚需赔付原告周林祥的损失为579054.80元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元；3、财产损失赔偿限额1900元，合计121900元（包括精神损害抚慰金10400元）。交强险不足部分计457154.80元，应按事故比例赔偿，因彭长游负事故的主要责任，周林祥负事故的次要责任，且彭长游为机动车方，周林祥为非机动车方，故被告彭长游应对原告的其他损失457154.80元承担80%的赔偿责任，计365723.84元。又因肇事车辆在被告人保财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，被告人保财险未举证证明其已就鉴定费及非医保医药费部分免赔尽到了明确告知义务，故被告人保财险不承担鉴定费及非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳。故被告人保财险需在商业三者险范围内赔付原告365723.84元。故被告人保财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告487623.84元。又因被告人保财险垫付了11860元，被告彭长游垫付了7000元，故被告人保财险尚需在交强险及商业三者险范围内赔付原告468763.84元。被告彭长游垫付部分，可与被告人保财险另行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效后七日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告周林祥因交通事故造成的损失468763.84元；
二、驳回原告周林祥的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1726元，由原告周林祥负担426元，被告彭长游负担1300元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?