wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初523号
申请人：高泳，女，1972年7月9日出生，白族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被申请人：周玲燕，女，1980年4月15日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
申请人高泳与被申请人周玲燕民间借贷纠纷一案，申请人高泳于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周玲燕名下位于芒市营水路学府时代G3幢809室房产予以查封。申请人高泳以名下一辆北京现代牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人高泳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周玲燕名下位于芒市营水路学府时代G3幢809室房产。查封期限为三年。
案件申请费1820元，先由申请人高泳垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 张俊忠
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨晓芸
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初523号之一
申请人：高泳，女，1972年7月9日出生，白族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被申请人：周玲燕，女，1980年4月15日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
申请人高泳与被申请人周玲燕民间借贷纠纷一案，申请人高泳于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周玲燕名下位于芒市营水路学府时代G3幢809室房产予以查封。申请人高泳以名下一辆北京现代牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施，符合法律规定，本院已作出（2017）云3103民初523号民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人高泳名下的北京现代牌小型轿车。
上述财产在查封期间，未经本院裁定解除查封，任何单位或个人不得转移、变卖，不得设定权利负担，否则承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 张俊忠
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨晓芸
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初523号原告：高泳，女，1972年7月9日出生，白族，大专文化，系芒市农业技术推广中心人员，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，被告：周玲燕，女，1980年4月15日出生，汉族，中专文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，原告高泳诉被告周玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告高泳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告高泳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款213200元。事实与理由：2015年11月27日，周玲燕经洪琼芬介绍从原告处借走213200元用于房屋装修，并当场向原告写下欠条一份，借款到期后原告多次催要，但被告没有还款。直至2017年3月30日，被告无法还款又写下借条一份，借款到期后，被告迟迟不肯还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告周玲燕未到庭进行答辩，庭前也未向本院提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告高泳为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告借了原告213200元。被告周玲燕未到庭进行质证，庭前也未向本院提交证据，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告高泳提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，被告周玲燕经洪琼芬介绍从原告处借走213200元用于房屋装修，并当场向原告写下欠条一份，借款到期后原告多次催要，但被告没有还款。直至2017年3月30日，被告无法还款又写下借条一份，借款到期后，被告仍未还款。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，被告未按期还款已构成违约。本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玲燕自本判决生效之日起十五日内偿还原告高泳借款本金213200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元、保全费1820元由被告周玲燕负担，限判决书领取之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  张俊忠人民陪审员  赵仕芳二〇一七年七月十七日书 记 员  杨晓芸
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第3号
原告孙某某，男，汉族，个体户，住兰州市。
委托代理人何某，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人高某，男，汉族，个体工商户。
被告某某公司。住所地兰州市。
法定代表人王某，该公司经理。
委托代理人张某某，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某诉被告某某公司物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告某某公司的起诉。
案件受理费7427元，法院专递资费200元，合计7627元。减半收取3813.5元，由原告孙某某承担。
审 判 长 王怀卫
审 判 员 罗中华
人民陪审员 曾立玺
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宋晓锐
西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第3号
原告李艳，女，1942年1月3日出生，汉族。
被告青海禾木房地产开发有限公司。
法定代表人王国仲，该公司董事长。
第三人张福邦，男，1961年1月14日出生，汉族。
本院受理原告李艳与被告青海禾木房地产开发有限公司及第三人张福邦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告李艳于2013年12月25日以因本案需要等待另案处理结果为准为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李艳负担。
审判员 刘 云
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李明熹
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民二初字第3号原告杜淑会委托代理人杨XX被告刘云英原告杜淑会与被告刘云英物权保护纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，由审判员张宇明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜淑会及其委托代理人杨XX，被告刘云英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜淑会诉称，原告系被告之弟刘XX之妻，刘XX于2003年2月6日去世。原告至今没有再婚，独自抚养子女。2009年12月15日，原告经法院判决取得原为刘XX承租的天津市河西区茂名道昆仑里26门206号公产房屋的承租权。2010年4月1日，原告与天津市河西区小海地房管站签订了《公有住房租赁合同》，依法承租了该房屋，并经批准办理了廉租房减免租金手续，据此，原告向贵院提起返还原物之诉，被判决驳回，至今原告母女在外租房居住。原告因为被告拒绝腾房，自己承租的房屋不能入住，又没有稳定工作和固定收入，生活陷入困境，孤儿寡母艰难度日，现在只能依靠低保和民政部门的救济金维持生计，租房的钱和孩子上学的钱大部分依靠向亲友借贷。现诉请法院判令：1、被告刘云英赔偿原告杜淑会因租房造成的损失48400元；2、本案的诉讼费由被告刘云英承担。原告杜淑会提供证据如下：1、房屋承租合同；2、低保证；3、户口本复印件；4、房屋租赁合同3份（与陈塘庄街便民服务总站签订）；5、判决书3份；6、天津市河西区陈塘庄街便民服务总站出具的证明。被告刘云英辩称，被告居住在该房屋的行为不构成对原告的侵权，不应该赔偿任何经济损失。1、我于1996年离婚，回到了我父亲家居住，居住在河西区茂名道昆仑里26栋206号房间，后来我父亲因病去世，留下两套独厨，不久我弟刘XX把我父亲的房屋承租权变更到他名下，也就是现在我居住的房屋。因为还有一个独厨，我们姐弟俩对换了房屋，当时我们把房本也互换了，但是没有改名字，各自承担所实际居住房屋的房租；2、1998年刘XX与杜淑会结婚，当时他们结婚的住处就是我名下承租的昆仑里17栋109号房屋，原告杜淑会深知我和刘XX互换房屋，因为每个月各自承担自己实际居住房屋的房费；3、1999年原告杜淑会和刘XX把他们实际居住的房子出售，房款全部由杜淑会和刘XX所得，买房人可以证明。随后原告杜淑会在外一直租房居住；4、2003年刘XX去世。2006年原告杜淑会在我不防备的情况下，在我居住的房屋里把我和我弟互换的房本偷走去房管站过户，被房管站拒绝；5、2009年原告起诉，得到了承租权，2010年起诉我腾房，被法院驳回；6、本人体弱多病，我父亲过世后，过户我名下的房屋被杜淑会卖掉，房款被她占有，现在让我赔偿她的租房损失，我不同意；7、我于2009年5月在社保退休，现在每月的工资是1300元，看病，吃药，生活的一切费用都难以维持，退休之前靠吃政府救济和低保度日，所以本人没有能力负担；8、请法院作出公正的判决。被告刘云英提供证据如下：1、工资本；2、2009年11月19日陈塘庄街昆仑里居委会出具的证明；3、证人刘桂英证言。对于原告杜淑会提供的证据，被告刘云英的质证意见如下：对证据1不认可；对证据2、3、5无异议；对证据4、6不清楚。对于被告刘云英提供的证据，原告杜淑会的质证意见如下：对于证据1、2真实性无异议，但是与本案不具有关联性；对于证人证言无异议。本院认证意见，对于原告杜淑会、被告刘云英提供的证据，客观真实，本院均予以采信。经审理查明，原告杜淑会与案外人刘XX系夫妻关系。刘云龙于2003年因病去世。被告刘云英系刘XX的姐姐。坐落于天津市河西区茂名道昆仑里26栋206号公产房屋原承租人系刘XX。2009年12月15日，经本院（2009）西民一初字第4284号民事判决书判决确认由原告杜淑会承租。2010年4月1日，原告杜淑会办理了房屋承租权变更手续，现该房屋为原告杜淑会承租。被告刘云英自1996年开始在该房屋居住。原告杜淑会在外租房居住。现原告杜淑会起诉来院，表示要求被告刘云英给付由于被告占用房屋造成的租房损失。庭审中，被告刘云英不同意原告杜淑会的诉讼请求，表示被告刘云英与刘XX系换房，刘XX及原告杜淑会出售了被告刘云英承租的房屋，将售房款占为己有。自己不应该赔偿原告杜淑会所谓的损失。本院认为，公民的民事法律行为应该遵守法律的规定。现在坐落于天津市河西区茂名道昆仑里26栋206号公产房屋的承租人系原告杜淑会，但是一直是被告刘云英居住。原告杜淑会在外租房居住，不能对于该房屋享受权利。对于原告杜淑会租房所产生的损失，被告刘云英应该承担赔偿责任。但是原告杜淑会是按照自己实际租房的费用进行主张的，本院认为该主张方式不妥，本院酌情按照天津市河西区茂名道昆仑里26栋206号房屋的租房费用计算。该房屋面积为26.06平米，政府指导租金价格为每平米25元，故每月房屋租金为651.5元。原告杜淑会主张的时间自其变更承租人开始，自2010年4月1日至2013年12月1日，总计44个月。经过计算，应该给付的损失数额为28666元。故对于原告杜淑会的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告刘云英给付原告杜淑会2010年4月1日至2013年12月1日止的房屋租金损失28666元；二、驳回原告杜淑会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由原告杜淑会承担198元。由被告刘云英承担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宇明二〇一四年三月十二日书记员  经 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2424号
原告马志刚。
委托代理人王晓芳，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告李创业。
原告马志刚诉被告李创业房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓芳到庭参加诉讼。被告李创业经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，原告将双兴时尚购物中心区x层x号鞋铺转租给被告，双方达成协议，约定转租价格为138000元，被告分期付款，逾期按日2‰支付逾期利息。截止2015年1月31日，被告需支付款项合计为8万元，但至今被告仅付款44300元，并对其他款项表示拒绝支付。因此诉至法院，请求判令被告立即支付店铺转让款93700元，并支付逾期利息10710元（自2015年2月1日起至付清之日止、按约定的日2‰计算35700元利息，原告实际主张10710元）。
被告李创业未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月28日，原告马志刚与被告李创业签订《转租协议》，约定原告将双兴时尚购物中心区x层x号鞋铺经营权转租给被告，转租期限为2014年11月1日至2015年10月31日，转租价格为人民币138000元，支付方式为2014年11月30日前支付2万元，2014年12月31日前支付3万元，2015年1月31日前支付3万元，2015年10月31日前支付58000元，逾期支付，被告须按每日2‰支付逾期利息。
合同签订后，原告将案涉鞋铺交付给被告使用，被告仅支付原告转让款44300元，尚余尾款93700元未支付原告。另查，原告提供的录音录像资料证明，案涉鞋铺的管理人同意鞋铺的转让与更名。
本院所确认的上述事实，有原告提供的转租协议、录像录音及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告双方签订的转租协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行，否则应依法承担违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原告按约定将鞋铺交与被告经营，被告理应按照约定向原告支付转让款，逾期不付显系违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付转让款93700元，并支付逾期利息10710元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李创业于本判决生效之日起10日内给付原告马志刚转让款93700元、利息10710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，公告费600元，合计2740元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周 倩
代理审判员 陆绍宇
人民陪审员 高俊发
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周思雨
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执508号
申请执行人何某，男。
被执行人张某，女。
本院在执行何某与张某同居关系子女抚养纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 斌
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初9891号
原告中国银行股份有限公司四川省分行。
负责人郑国雨，行长。
被告戴韵。
本院在审理原告中国银行股份有限公司四川省分行与被告戴韵金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司四川省分行未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱雪
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐燕
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2013号
原告杨某某。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律工作者。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告舞钢市住房和城乡建设局；
被告舞钢市天利建筑安装有限公司；
本院在审理原告杨某某诉被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨某某自愿申请撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉。
诉讼费减半征收5元，由原告负担。
审判员 郑康乐
二〇一六年九月九日
书记员 黄 迅
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5946号
原告：义乌市中新力合担保有限公司，住所地：浙江省义乌市宾王路380号11-12楼。
法定代表人：俞旭龙。
委托诉讼代理人：刘卫波，男，系该公司员工。
被告：万利君，女，1973年12月26日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：陈国华，男，1975年7月1日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：上海涵韵精细化工有限公司，住所地：上海市嘉定区曹新公路1352号1幢6116号。
法定代表人：陈国华。
原告义乌市中新力合担保有限公司为与被告万利君、陈国华、上海涵韵精细化工有限公司追偿权纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市中新力合担保有限公司的委托代理人刘卫波到庭参加了诉讼。被告万利君、陈国华、上海涵韵精细化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市中新力合担保有限公司起诉称，2014年12月24日，原告为被告万利君在浙江民泰商业银行义乌分行的50万元借款提供担保。被告陈国华、上海涵韵精细化工有限公司为被告万利君向原告的债务提供反担保，另与原告签订保证反担保合同一份。贷款到期后，被告万利君未按约还款，浙江民泰商业银行义乌分行要求原告承担担保责任，原告于2015年12月29日代被告偿还上述借款本息合计526720.28元，扣除被告万利君缴纳的保证金500000元，原告实际代偿476720.28元。该债务被告万利君至今未履行，被告陈国华、上海涵韵精细化工有限公司未承担担保责任。为此，请求判令：1、被告万利君归还原告代偿款476720.28元，并支付代偿款占用费（自2015年12月29日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告陈国华、上海涵韵精细化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告万利君、陈国华、上海涵韵精细化工有限公司均未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月24日，被告万利君向浙江民泰商业银行义乌分行借款50万元，并签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定利息为月利率0.819%；被告万利君与原告签订《担保服务合同》一份，约定：原告为被告万利君向浙江民泰商业银行义乌分行的50万元借款提供连带责任保证，如果借款人未能清偿原告代偿款项的，除负有及时清偿责任外，还应自原告代偿之日起按照代偿款项以每日0.1%的标准支付占用费至全额清偿完毕止；原告与被告陈国华、上海涵韵精细化工有限公司分别签订保证反担保合同各一份，约定被告陈国华、上海涵韵精细化工有限公司就被告万利君的上述债务向原告提供连带责任反担保保证，反担保的范围为原告支付的代偿款、代偿款项占用费（自发生代偿之日起按代偿款项日0.1%的标准计算直至代偿款项全额得到清偿之日止）等。被告万利君向原告交纳保证金5万元。同日，原告为被告万利君向浙江民泰商业银行义乌分行的上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告万利君未按约归还，浙江民泰商业银行义乌分行要求原告履行担保义务，原告于2015年12月29日为被告万利君代偿借款本息526720.28元，扣除保证金5万元后，被告万利君尚欠原告代偿款476720.28元至今未还，被告陈国华、上海涵韵精细化工有限公司也未承担反担保责任。
上述事实，有原告提供的浙江民泰商业银行义乌分行保证借款合同一份、担保服务合同一份、保证反担保合同二份、代偿证明一份、付款凭证一份及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为已承担保证责任的保证人，有权向债务人万利君追偿。被告万利君至今未归还代偿款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告万利君归还尚欠代偿款476720.28元的诉请，于法有据，本院予以支持。由于双方在合同中约定代偿款按日0.1%支付占用费过高，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付占用费用，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国华、上海涵韵精细化工有限公司自愿为原告中新力合公司（担保人）提供保证反担保，依照保证反担保合同的约定，其应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二十六条、第三十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万利君于本判决生效后十五日内归还原告义乌市中新力合担保有限公司代偿款人民币476720.28元，并支付资金占用费（自2015年12月29日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈国华、上海涵韵精细化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8812元，公告费560元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年一月十日
书 记 员 何丽斯
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初471号
原告：李军，男，1984年8月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘兴，武陟县第一法律服务所法律服务工作者。
被告：李希涛，男，1972年11月3日出生，汉族。
原告李军与被告李希涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李军于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李军撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由李军负担。
审判员 冯立军
�〇一七年四月二十七日
书记员 刘会会
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1603执338号
申请执行人：王子刚，男，1966年2月10日出生，汉族，住滨州市沾化区下洼镇王家村91号，身份证号码：372325196602100815。
被执行人：王占涛，男，1982年11月16日出生，汉族，住滨州市沾化区下洼镇王家村，身份证号码：37232519821116081X。
本院在执行（2017）鲁1603民初1946号民事判决书王子刚申请执行王占涛买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未履行义务也未向本院报告其财产情况，通过各种查控措施未发现其有可供执行的财产，本院多次对其进行传唤也未到庭，2018年5月10日本院依法对其进行拘传，拘传到本院后，迫于拟对其进行拘留的威慑，被执行人当庭履行了全部义务。本案以强制执行的方式结案。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一八年五月十六日
书记员 孟祥连
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第04036号
原告欧阳小辉，男，1989年10月24日生。
委托代理人孙展业、钱磊，江西袁河律师事务所律师。
被告肖红玲，男，1983年11月14日生。
本院在审理原告欧阳小辉诉被告肖红玲民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 管东长
代理审判员 刘子薇
代理审判员 刘雅萍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄 欢
�海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24987号
原告：牟会田，男，1979年6月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张玉鹏，上海九泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱文，上海申如律师事务所律师。
被告：金志华，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
原告牟会田与被告金志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，因无法用法律规定的送达方式向被告金志华送达民事诉状副本和开庭传票，于2016年9月1日用公告送达的方式向被告金志华送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告牟会田的委托诉讼代理人张玉鹏到庭参加诉讼，被告金志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
牟会田向本院提出诉讼请求：金志华归还借款本金28万元。事实与理由：牟会田向金志华销售肉类商品，2015年9月29日出库单载明：“商品品种为牛腩，金额345,000元，未付款，付订金贰万元整。”收货单位及经手人为金志华，经办人为牟会田。金志华向牟会田支付货款7万元后，于2016年1月25日出具借条：“今金志华欠牟会田货款人民币贰拾捌万元整，其中于2016年1月28日前归还伍万元整，其余在3月底前付清。”借款到期后，金志华未还款。
金志华未答辩。
本院经审理认定事实如下：牟会田持有2015年9月29日出库单一份，载明：“商品品种牛腩，金额345,000元，未付款，付订金贰万元整。”收货单位及经手人为金志华，经办人为牟会田。2015年9月28日，牟会田户名的中国农业银行账号尾号为XXXX账户收到牛肉订金2万元，2015年11月18日，收到�志华转账的牛胸腩款项3万元，2015年12月11日收到金志华转账的牛肉款2万元，以上合计7万元。2016年1月25日，金志华出具借条：“今金志华欠牟会田货款人民币贰拾捌万元整，其中于2016年1月28日前归还伍万元整，其余在3月底前付清。”
以上事实，有出库单、中国农业银行交易明细、借条证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金志华以借条形式将原、被告之前的货款结算明确为个人所负债务，确定借贷金额，借款合同合法生效，被告理应按约履行还款责任，但被告至今未履行还款责任，原告主张被告归还借款本金的诉请，于法有据，应予支持。
被告金志华经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
金志华于本判决生效之日起十日内归还牟会田借款本金28万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,500元，公告费560元，合计6,060元，由金志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴裕华
审 判 员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初5806号
原告：韩勇军，男，1968年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：张新欣，男，1992年9月2日生，汉族，住南通市通州区。
原告韩勇军与被告张新欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩勇军到庭参加诉讼。被告张新欣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩勇军向本院提出诉讼请求：被告张新欣归还原告借款人民币50万元及利息（按月利率2％，2016年1月20日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年1月20日，原告与被告张新欣向签订借款协议一份，被告向原告借款人民币100万元，约定借期六个月，借款利息为月息3%。原告当日委托姜某汇款人民币50万元给被告，余款人民币50万元未汇付。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能还款。
被告张新欣未应诉答辩。
原告韩勇军围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行转账业务凭证、证人姜某的证言等证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2016年1月20日，原告韩勇军与被告张新欣签订借款协议一份，合同约定被告向原告借款人民币100万元，借款期限为6个月，自2016年1月20日至2016年7月19日，借款利息为月息3%。当日，原告委托案外人姜某通过银行向被告汇入人民币50万元。借款到期后，被告未能偿还借款。为索要上述借款，原告遂诉至本院，提出前述之诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案中被告张新欣向原告韩勇军借款人民币50万元的事实，有原告出具的借款协议、银行转账凭证、证人证言为证，足以认定。被告未能按约还款，对此应承担相应的法律责任，应如数归还原告借款人民币50万元，并支付借款利息。原告要求被告按月息2%支付自2016年1月20日起至实际给付之日止利息的诉请，于法不悖，本院予以支持。被告张新欣经合法传唤未到庭应诉，应当视为其对原告的主张放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新欣于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告韩勇军借款人民币50万元及利息（按月利率2％，自2016年1月20日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费690元，合计人民币9490元，由被告张新欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 朱晓莉
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 琳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第112号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人徐某，曾用名：徐维营，男，汉族，无业，户籍地湖北省大冶市。因犯贩卖毒品罪于2009年2月27日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年11月17日刑满释放。因本案，于2013年10月2日被羁押，同年10月3日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月2日19时许，被告人徐某在本市罗湖区春风路骑电动车揽客，深圳市交警局罗湖交警大队的工作人员发现徐某的违法行为后将其电动车带回位于罗湖区深南东路2012号的交警大队办公场所暂扣。当晚20时许，徐某在与交警大队的工作人员交涉未果后，持车锁将停放在交警大队门口的一辆交警大队警车（车牌号为粤b×××××警）的后挡风玻璃（维修费1620元）、一辆交警大队的丰田面包车（车牌号为粤b×××××）的右侧车身、一辆大众私家车（车牌号为粤b×××××）的前挡风玻璃（维修费及材料费共1550元）砸坏，随后被罗湖区交警大队工作人员制服。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：委托书，人民警察证，机动车行驶证，证明，扣押决定书，接警经过、办案说明，被告人徐某的身份信息、户籍证明、刑事判决书，车辆损失情况确认书、发票联，维修发票联；2.证人证言：证人王某、陈某、胡某的证言；3.被害人陈述：被害人张某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人徐某的供述和辩解；5.鉴定意见：价格鉴定文书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片；7.视听资料：监控录像及照片。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人徐某判处七个月到到一年七个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人徐某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人徐某犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人徐某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月2日起至2014年8月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 高岩岩
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2321号
原告：李东，男，1983年2月24日出生，汉族，籍贯郑州市惠济区，
委托代理人：李建伟，河北敬民律师事务所律师。
被告：张策，男，1979年7月15日出生，汉族，住廊坊市安次区，
原告李东与被告张策合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行了审理。
原告李东向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还给原告修车款45000元。2.判决被告支付自2017年3月19日至实际给付之日的利息。（按中国人民银行同期贷款利率计算）3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月份，原告驾驶李新新所有的车牌号为豫Ａ×××××小汽车发生事故，后委托被告进行修理，原告分三次支付修理费45000元，因在长达6个月的时间内被告未能将车辆修复，为此原告多次找被告要求退还修车款，被告总以各种理由拒付。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，原告李东的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏 凯
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初106号
原告：魏某，男，1951年11月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：尚某，男，1971年12月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告魏某(以下简称原告)与被告尚某(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏某到庭参加诉讼，被告尚某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告归还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2011年至2016年任丰城市同田乡联合村委会书记期间，向我借款15000元人民币，并出具借据一张，现经多次催讨，拒不还款。为维护原告的合法权益不受侵害，现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告尚某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告尚某未到庭参加诉讼，视其放弃质证权，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年2月6日向原告出具借条一张，上载明：“今借到魏某现金计币壹万伍仟元整，月息按贰分算”字样。后被告未归还任何本金及利息，原告催讨未果，遂起诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告未及时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告要求被告归还借款15000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尚某于本判决生效后七日内偿还原告魏某借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 王林风
人民陪审员 熊俊波
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 尚中宁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初74号
原告：沈宁宁，男，1986年1月28日生。
被告：冷军，男，1967年12月4日生。
被告：闫红，女，1965年2月12日生。
二被告委托诉讼代理人：石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告沈宁宁与被告冷军、闫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告沈宁宁于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈宁宁的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈宁宁撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告沈宁宁负担。
审判员 代红兵
二〇一七年三月三十日
书记员 梅佳丽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1521号
申请执行人祝建会，男，生于1963年9月18日，汉族，眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
祝建会依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第839号仲裁调解书，于2017年8月1日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人祝建会基本医疗保险费损失3601元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第839号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年九月十一日
书记员 余小艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2625号
原告：王宇，男，汉族，1979年10月25日出生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：赵学剑，男，汉族，1972年2月17日出生，住浙江省长兴县。
被告：赵剑锋，男，汉族，1978年12月1日出生，住浙江省长兴县。
被告：臧一，女，汉族，1979年12月1日出生，住浙江省安吉县。
原告王宇诉被告赵学剑、赵剑锋、臧一民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员周侃担任审判长，会同代理审判员尤丰，人民陪审员潘剑锋组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王宇的委托诉讼代理人朱建良、朱裕斌到庭参加诉讼，被告臧一到庭参加诉讼，被告赵学剑、赵剑锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇向本院提出诉讼请求：1、被告赵学剑立即归还原告借款本金200000元；2、被告赵剑锋、臧一对上述第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费有三被告承担。事实和理由：2009年7月31日，被告赵学剑因资金周转之需，向原告借款人民币200000元，并出具借条一份。被告赵剑锋、臧一作为担保人在借条上签字。后经原告催讨，三被告均未履行归还借款的义务，故诉至法院，望判如诉请。
被告臧一辩称：借款属实，被告臧一为被告赵学剑担保也属实。但原告未向其催讨，故不应承担担保责任。
被告赵学剑、赵剑锋未到庭答辩。
原告王宇为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借条一份，用以证明被告赵学剑向原告借款200000元，由被告赵剑锋、臧一提供担保的事实。被告臧一对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告赵学剑、赵剑锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
三被告未向本院提交证据。
经审查，原告王宇提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据结合到庭当事人及委托诉讼代理人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2009年7月31日，被告赵学剑因资金周转之需，向原告借款人民币200000元，并出具借条一份。被告赵剑锋、臧一作为担保人在借条上签字。原告在2016年2月起向被告催讨，三被告均未履行还款及保证的责任，故纠纷成讼。
本院认为，原告王宇与被告赵学剑之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵学剑在原告向其催讨借款后一直怠于履行归还借款的义务，显属违约，应承担归还原告借款200000元的民事责任。被告赵剑锋、臧一对本次借款提供担保，未约定担保方式，根据相关法律法规的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告赵学剑追偿。被告臧一辩称原告未向其催讨，故不应承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中，原告在2016年2月向被告赵学剑催讨，故保证期间应从2016年2月起计算，被告臧一应承担保证责任，故对于被告臧一的该项抗辩，本院不予支持。被告赵学剑、赵剑锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张和诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学剑向原告王宇归还借款200000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵剑锋、臧一对被告赵学剑在上述第一项中的还款义务承担连带清偿责任。
本案案件受理费4300元，由被告赵学剑、赵剑锋、臧一共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 周 侃
代理审判员 尤 丰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王金学
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执483号
申请执行人:何翠花，女，1970年2月8日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古通辽市。
被执行人:何玉，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被执行人：何文华，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在执行何翠花申请执行何玉、何文华民间借贷纠纷一案中，因被执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初311号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月五日
书记员 王力贺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初533号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人熊某某，男，1995年8月12日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县。因本案于2017年4月19日被抓获，同日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]569号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：自2016年11月以来，被告人熊某某在长沙市芙蓉区和雨花区先后五次实施盗窃作案，共盗得电动车5辆，经鉴定价值人民币9735元。具体事实如下：
1、2016年11月中旬的一天23时许，熊某某来到长沙市雨花区高桥永定小区C1栋3单元“留一手”烤鱼店，将被害人李某某停放在该店后门处的一辆红色“立马”牌电动车（经鉴定价值人民币2400元）盗走后逃离现场，后将赃物销赃，赃款已挥霍。
2、2017年3月底的一天1时许，熊某某来到长沙市芙蓉区马王堆汽配城C7栋，将被害人毛某某停放在该处的一辆黑灰色“立马”牌电动车（经鉴定价值人民币2375元）盗走后逃离现场，后将赃物销赃，赃款已挥霍。
3、2017年3月底的一天中午，熊某某来到长沙市雨花区五一村永祥社区1-11栋“唯美发艺”理发店处，将被害人颜某某停放在店门口的一辆黑色“立马”牌电动车（经鉴定价值人民币1760元）盗走后逃离现场，后将赃物销赃，赃款已挥霍。
4、2017年4月底的一天22时许，熊某某来到长沙市雨花区高桥永定小区B4栋“有骨气烧烤店”处，将被害人邓某某停放在该店前的一辆银灰色“立马”牌电动车（经鉴定价值人民币1920元）盗走后逃离现场，后将赃物销赃，赃款已挥霍。
5、2017年4月8日22时许，熊某某来到长沙市雨花区高桥东进小区“伙食家湘味饭店”处，将被害人康某某停放在该饭店前门旁边的一辆红色“狮龙”牌电动车（经鉴定价值人民币1280元）盗走后逃离现场，后将赃物销赃，赃款已挥霍。
2017年4月19日，公安机关将熊某某抓获归案，并从其身上依法扣押起子、“T”字型撬车工具、小刀、剪刀等作案工具。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人李某某、毛某某、颜某某、邓某某、康某某的陈述，受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过材料，搜查笔录，扣押经过材料，扣押物品清单，扣押作案工具照片，指认作案现场照片，价格认定结论书，被告人熊某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人熊某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币9735元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。熊某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；熊某某盗窃的财物已销赃，应当责令其将违法所得退还给各被害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年3月18日止。）
二、责令被告人熊某某将五次盗窃的违法所得人民币2400元、2375元、1760元、1920元、1280元分别退赔给被害人李某某、毛某某、颜某某、邓某某、康某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一七年八月二十九日
书记员 叶 倩
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初284号
原告彭XX，女，汉族。
委托代理人李XX，甘肃维正律师事务所律师。
被告白X，男，汉族。
原告彭XX与被告白X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘民独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭XX及其委托代理人李青山与被告白X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年9月2日，自愿登记结婚，婚后因被告很少顾及家庭生活，对原告不管不顾，经常因家庭经济发生矛盾。2015年6月，原告因和被告家人产生矛盾，返回娘家居住至今。期间，被告及家人没有任何态度，至此原告认为双方感情已彻底破裂。故起诉法院坚决要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告辩称，被告与原告婚后感情一般。原告说被告不顾家不属实，婚后原、被告虽经济分立，但家庭开销全部是被告承担。其次，原告说被告和其他女人关系暧昧，纯系原告主观臆造，考虑孩子年�且原、被告尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月2日自愿登记结婚，婚后感情一般，于2014年11月10日生育一女孩，取名白XX。在共同生活中，原、被告因家庭经济及琐事时有争吵现象发生，致使夫妻关系产生隔阂。2015年6月，原告因和被告家人产生矛盾，返回娘家居住至今。期间，被告及其家人未能和原告及时沟通解决矛盾，引发原告不满。遂于2016年2月19日持状来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述在案证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后感情尚可。共同生活期间，原、被告因家庭经济及琐事时有争吵打闹现象发生，是造成夫妻感情不睦，家庭关系失和的主要原因。为此原、被告均有责任。但被告在矛盾发生后，多次保证悔改，庭审�被告和好态度至诚。考虑原、被告在共同生活期间，并无原则性矛盾发生，且婚生女白XX年龄尚小，离婚后对孩子身心健康明显不利，加之，原、被告夫妻之间和好可能仍然存在。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告彭XX与被告白X离婚。
案件受理费2000元，减半收取1000元；由原告彭XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 潘 民
二〇一六年三月十七日
书记员 侯璟心
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终485号
上诉人（原审原告）：廉胜全，男，1965年3月16日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被上诉人（原审被告）：任恩嵊，男，1953年10月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
被上诉人（原审被告）：张庆贵，男，1970年9月30日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
被上诉人（原审被告）：袁广玲，女，1961年6月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
上诉人廉胜全因与被上诉人任恩嵊、袁广玲、张庆贵合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083民初876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廉胜全于2017年5月3日以另行主张权利为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廉胜全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人廉胜全撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱大龙
审判员 姜 波
审判员 李先平
二〇一七年五月四日
书记员 刘 鸿
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00139号
申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王汝青，该公司董事长。
被执行人魏建峰，男，1978年6月7日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人魏建峰借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）鄂团风民初字第00657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中查明，被执行人魏建峰无可供执行财产，本院依法向有关部门查询未能查找到其可供执行财产，申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司也不能提供可供执行财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00657号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人魏建峰有可供执行财产或财产线索，可依法再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一五年十一月二日
书记员 倪 明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0205民特17号
申请人：陈阿兴，女，汉族，1988年10月24日出生，系个体从业者。
申请人：克拉玛依市金丰房地产开发有限公司,住所地克拉玛依市乌尔禾区原安阳幼儿园。
法定代表人:刘烽峰，系该公司董事长。
委托代理人：杨彦龙，男，回族，1960年10月18日出生，系克拉玛依市金丰房地产开发有限公司员工。现住乌尔禾区。
本院于2017年5月7日立案受理申请人陈阿兴与克拉玛依市金丰房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖纠纷，于2017年5月7日经克拉玛依市乌尔禾区柳树街街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
克拉玛依市金丰房地产开发有限公司于2017年5月23日前向申请人陈阿兴返还商铺的购房定金1000元,并支付利息70.08元，以上合计1070.08元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈阿兴与克拉玛依市金丰房地产开发有限公司于2017年5月7日经克拉玛依市乌尔禾区柳树街街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦 凌
二〇一七年五月七日
书记员 兰家玉
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初991号
原告：景津环保股份有限公司。住所地德州经济开发区晶华路北首。
法定代表人：姜桂延，董事长。
委托诉讼代理人：方振烽，男，1984年6月10日出生，汉族，住德州市德城区，单位职工。
被告：大石桥市科迪镁质材料有限公司。住所地大石桥市青花管理区山西头村。
法定代表人：曹连山，经理。
原告景津环保股份有限公司与被告大石桥市科迪镁质材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告景津环保股份有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景津环保股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景津环保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2270元，由原告景津环保股份有限公司承担。
审判员 马 珂
二〇一七年八月七日
书记员 李金昊
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01109号
原告：张某某，男。
委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员刘丽涛适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人樊子彪、被告周某某及其委托代理人杨奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2014年1月29日办理结婚登记。2006年11月26日生育一子，取名张某甲，由原告及其父母抚养。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础便草率结婚，婚后双方亦未建立起夫妻感情。并且，自从婚生子张某甲出生后，因原、被告及家人发生争执，致使原告外出长达四年之久，造成感情不和长期分居生活。为此，原告诉至法院，请求判令：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子张某甲由原告抚养，被告承担必要的抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格。2.常住人口登记卡复印件3份，证明家庭成员关系及婚生子张某甲的出生日期为2006年11月26日。3.婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告于2004年1月29日办理结婚登记，系合法的夫妻关系。4.界首市任寨乡马湖村民委员会出具的证明复印件一份，证明原、被告因性格不合长期分居，现夫妻感情确已破裂。5.界首市人民法院（2010）界民一初字第00492号判决书复印件一份，证明经本院判决不准离婚后，双方在长达四年时间内长期分居。6.（2013）界民一初字第01859号民事裁定书，证明原告与被告经本院判决不准离婚后，原告为解除痛苦的婚姻，又再次起诉，虽然原告最后撤诉，但不是因为双方感情和好，现原、被告夫妻感情确已破裂。7.上海市川沙派出所治安案件调解协议书复印件一份（证据原件在川沙派出所），证明因原被告感情不和，经川沙派出所调解，原告给被告30000元，双方关于抚养费问题已达成协议，但是因该派出所没有管辖权，所以就离婚事宜起诉到本院。8.本案被告周某某于2009年12月11日书写的民事诉讼状一份（复印件），证明本案被告周某某曾认可双方夫妻感情已破裂。
被告周某某辩称：一，原告在诉状中所述与事实不符，事实上原、被告夫妻感情一直很好。主要表现为：1.原、被告小时候同学，经过十年的恋爱交往才最终结婚，感情基础较好；2.原告虽然长期在外打工，但在第一次起诉离婚后双方一直联系逢年过节回家团聚，不存在长期分居之说；3.原告于2013年10月11日起诉离婚后，因考虑到双方十几年的婚姻状况和感情基础，双方庭下和解后是原告主动向法庭申请撤诉的，并非如原告所说的判决不准离婚；4.原告说双方无法沟通不属实，原告曾于2014年4月12日向被告保证今后好好生活，并每月支付孩子的抚养费1000元，说明双方能够重归于好，共同维持一个完整的家庭。二，原、被告之间感情没有破裂，依法不应准予离婚。双方系两小无猜，再经过十年的交往，感情基础深厚，婚后感情也非常牢固。综上，被告周某某认为原、被告之间不存在所谓的感情破裂，原告的诉讼请求应依法予以驳回。
被告周某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交其身份证复印件一份，证明被告基本身份信息及其诉讼主体资格。
经审理查明：原告张某某与被告周某某于1994年经人介绍相识后建立恋爱关系，2004年1月29日在界首市民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后于2006年11月26日生育一子，取名张某甲。因双方在日常生活中发生纠纷，原告张某某于2010年3月23日提起诉讼，要求与被告周某某离婚。2010年4月13日，本院作出（2010）界民一初字第00492号民事判决书，判决不准原告张某某与被告周某某离婚。2013年间，原告张某某再次提起诉讼，要求与被告周某某离婚，同年11月5日，原告张某某向本院提出撤诉申请，本院作出（2013）界民一初字第01859号民事裁定书，准许原告张某某撤回对被告周某某的起诉。2014年4月12日，因双方在上海市发生纠纷，经上海市川沙派出所调解，原告张某某补偿婚生子抚养费30000元。被告周某某回家期间原告张某某母亲摔伤，被告周某某照顾其婆母3天后由原告张某某回家照顾。现原告张某某认为夫妻感情确已破裂，遂又提起诉讼，要求与被告周某某离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件，原告张某某提交的婚姻登记记录证明复印件、常住人口登记卡复印件、（2010）界民一初字第00492号民事判决书（界首市任寨乡马湖村民委员会出具的证明、周某某于2009年12月11日书写的民事诉讼状，已在该判决书中论述）、（2013）界民一初字第01859号民事裁定书、上海市川沙派出所治安案件调解协议书复印件，及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告张某某与被告周某某自1994年即经人介绍建立恋爱关系，虽然当时双方年龄尚小，但经过十年时间，双方在2004年登记结婚，说明原、被告历经时间考验，不是草率结婚，婚前应当建立了一定的感情基础。婚后原告张某某于2010年提出离婚经本院判决不准离婚后，原告张某某时隔3年于2013年再次提出离婚，后又申请撤诉，表明双方仍有和好余地。虽然二人于2014年4月在上海市发生纠纷，但经当地派出所处理已调解解决。在被告周某某回家期间，原告张某某母亲摔伤后，被告周某某能够及时照顾，其已经尽到了作为儿媳应当尽到的责任。而原告张某某回家不久即提出诉讼要求与被告周某某离婚显然不合时宜，有悖情理。现被告周某某认为双方感情未有破裂，不同意与原告张某某离婚，本院综合考虑本案案情，可再给予双方一次和好机会。原、被告双方今后均应冷静思考，反思过去，遇事多换位思考，同时也要从自身找原因，妥善处理婚姻家庭纠纷，共同营造和谐美满家庭。另外，双方亦应理性看待婚姻家庭关系，原、被告婚姻生活能否幸福、能否白头偕老，关键还在于原、被告双方自己，只有原、被告本人才是真正把握自己幸福钥匙的主人。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘丽涛
二〇一四年六月十七日
书记员 程 松
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初380号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人赵某，男，1972年2月26日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区灵武市人，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市。2015年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年9月28日19时许，被告人赵某醉酒驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区金茂建材城聚顺祥美食餐厅门前路段由西向东倒车时，与停放在此处的被害人丁某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，赵某负此事故的全�责任。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为343mg／100ml。
公诉机关认为，被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息、道路交通事故认定书等书证，血醇检验鉴定报告，证人罗某某、周某某的证言，被害人丁某某的陈述，被告人赵某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月28日19时许，被告人赵某醉酒驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区金茂建材城聚顺祥美食餐厅门前路段由西向东倒车时，与停放在此处的丁某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，赵某负此事故的全部责任。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为343mg／100ml。
另查明，被告人赵某赔偿被害人丁某某各项损失共计35000元，被害人丁某某对被告人赵某表示谅解。
还查明，被告人赵某因此次违法驾驶行为被银川市公安局交通警察分局处罚款人民币一百元。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理简易程序处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉案照片，证人罗某某、周某某的证言，被害人丁某某的陈述，道路交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，查获经过，被告人赵某的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定�
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量达343mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人赵某应处拘役，并处罚金。被告人赵某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人赵某当庭自愿认罪且赔偿被害人丁某某的损失并取得被害人丁某某的谅解，对被告人赵某酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币三万元（与�此次违法驾驶行为被公安机关处罚款人民币一百元相折抵，剩余应缴罚金人民币二万九千九百元，于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过�定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒�时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执116号
穆学坤，赵建利：
申请执行人穆学坤与被执行人赵建利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）吉2404民初73号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请强制执行，执行标的赔偿金50306.81元，案件受理费1236元，申请执行费673元。
本院在执行过程中，被执行人于2017年1月24日直接给付申请执行人50000元，申请执行人自愿放弃剩余部分，并承担申请执行费673元。被执行人赵建利已履行（2016）吉2404民初73号民事判决书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执116号申请执行人穆学坤与被执行人赵建利机动车交通事故责任纠纷执行一案结案。
二〇一七年一月二十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2571号
原告管某。
被告朱某。
本院在审理原告管某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告管某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某的申请符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告管某负担。
审判员 宋兴章
二〇一六年六月二十九日
书记员 秦 浩
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01177-9号
申请执行人储艳新，男，1966年10月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：汪武胜，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：程宜斌，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：储险峰，男，1964年10月22日出生，汉族，公司法人，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜执字第01177-18号裁定书，于2015年12月17日向被执行人储险峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储险峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人储险峰在中国银行银行存款人民币1500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 虎
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东鑫丰利源经贸有限公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1203室。
法定代表人：徐捷，执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东鑫华特钢集团有限公司，住所地山东省东阿县姜楼镇工业园。
法定代表人：陈兆华，总经理。
委托诉讼代理人：朱成江，山东胶成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶成律师事务所律师。
再审申请人山东鑫丰利源经贸有限公司（以下简称鑫丰利源公司）因与被申请人山东鑫华特钢集团有限公司（以下简称鑫华特钢公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2015）聊商终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫丰利源公司申请再审称，（一）申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。1、张伟仅仅是本案负责催收货款的协调人，并非再审申请人与被申请人之间“业务往来”的介绍人。2、被申请人要求申请人必须先出具增值税专用发票和收款收据才可能支付货款。不管谁向被申请人催收货款，都必须符合上述条件，不能因此认定向张伟出具空白收据的行为就证明对他的信任程度已超出普通催款人的身份。3、在双方没有对货款支付方式作出书面变更的前提下，以钢材抵扣货款的做法明显违反合同约定。再审申请人向张伟出具空白收据的催款行为，即便能够认定构成表见代理，也仅仅限于在“收款”范围内构成表见代理，对其收抵钢材的行为不能构成表见代理。（二）申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。1、二审判决认为“被上诉人陈述与上诉人业务往来期间的一切事项均系与张伟协商、签订，被上诉人并不认识上诉人的其他成员，上诉人虽不认可，但未有相反证据推翻”，该认定明显适用法律错误。对上述事实的举证责任应当由被申请人承担。2、张伟的行为不构成表见代理。被申请人未审查张伟的身份，未对空白收据上印章的真伪问题进行核实。被申请人违反合同约定，单方变更付款方式。即使再审申请人同意“以货抵款”，被申请人也应当征询一下申请人意见。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销山东省聊城市中级人民法院（2015）聊商终字第271号民事判决，改判被申请人立即支付再审申请人货款3322424.31元及逾期利息，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
鑫华特钢公司提交意见称，（一）一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。（二）再审申请人的再审请求不能成立，依法应予驳回。1、就再审申请人与被申请人之间的整个业务过程而言，从洽谈、签订合同到供货、办理结算手续再到请求付款，经办人均是张伟。张伟的身份是再审申请人涉案业务的全权代表人。2、张伟的身份是再审申请人涉案业务的全权代表人，张伟同意以货抵款系再审申请人的真实意思表示。综上，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人再审请求。
本院经审查认为，一审庭审中，申请人自认张伟系“受原告之托进行催收铁精粉货款的”，其在二审庭审中又作出张伟“就是我们公司这笔业务的介绍人”、“因为张伟和被上诉人熟，我们让他拿收据去被上诉人处是想利用他的关系让被上诉人提前给我们安排付款”的陈述，但是申请人并未提供证据证明张伟仅系其与被申请人之间的业务介绍人。申请人认可其将收款票据交给张伟，并让其前往鑫华特钢公司办理付款事宜，因此二审对鑫丰利源公司安排张伟到鑫华特钢公司办理付款事宜的事实作出认定并无不当。鑫丰利源公司对于张伟持有的2014年9月5日的收据中所加盖的“山东鑫丰利源经贸有限公司”财务专用章的真实性并无异议，张伟持有的收款收据中明确注明交款单位为被申请人、收据第二联（交给付款单位），并加盖了申请人的财务专用章，应视为申请人作为被代理人以自己的行为作出授予张伟代理权的意思表示。因该收款收据收款方式一栏为空白，双方未明确约定付款形式，张伟以钢材抵扣货款，未违反合同约定。对于申请人主张的被申请人应对申请人与被申请人业务往来期间一切事项均系与张伟协商、签订，被申请人并不认识申请人的其他人员承担举证责任，但该举证责任的承担并不影响本案的处理结果。因此，一、二审法院对本案的处理并无不当。综上，鑫丰利源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东鑫丰利源经贸有限公司的再审申请。
审判长 刘晓华
审判员 王 琛
审判员 公韶华
二〇一七年十一月三日
书记员 朱 烨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东鑫丰利源经贸有限公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1203室。法定代表人：徐捷，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东鑫华特钢集团有限公司，住所地山东省东阿县姜楼镇工业园。法定代表人：陈兆华，总经理。委托诉讼代理人：朱成江，山东胶成律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶成律师事务所律师。再审申请人山东鑫丰利源经贸有限公司（以下简称鑫丰利源公司）因与被申请人山东鑫华特钢集团有限公司（以下简称鑫华特钢公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2015）聊商终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫丰利源公司申请再审称，（一）申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。1、张伟仅仅是本案负责催收货款的协调人，并非再审申请人与被申请人之间“业务往来”的介绍人。2、被申请人要求申请人必须先出具增值税专用发票和收款收据才可能支付货款。不管谁向被申请人催收货款，都必须符合上述条件，不能因此认定向张伟出具空白收据的行为就证明对他的信任程度已超出普通催款人的身份。3、在双方没有对货款支付方式作出书面变更的前提下，以钢材抵扣货款的做法明显违反合同约定。再审申请人向张伟出具空白收据的催款行为，即便能够认定构成表见代理，也仅仅限于在“收款”范围内构成表见代理，对其收抵钢材的行为不能构成表见代理。（二）申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。1、二审判决认为“被上诉人陈述与上诉人业务往来期间的一切事项均系与张伟协商、签订，被上诉人并不认识上诉人的其他成员，上诉人虽不认可，但未有相反证据推翻”，该认定明显适用法律错误。对上述事实的举证责任应当由被申请人承担。2、张伟的行为不构成表见代理。被申请人未审查张伟的身份，未对空白收据上印章的真伪问题进行核实。被申请人违反合同约定，单方变更付款方式。即使再审申请人同意“以货抵款”，被申请人也应当征询一下申请人意见。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销山东省聊城市中级人民法院（2015）聊商终字第271号民事判决，改判被申请人立即支付再审申请人货款3322424.31元及逾期利息，一、二审诉讼费用由被申请人承担。鑫华特钢公司提交意见称，（一）一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。（二）再审申请人的再审请求不能成立，依法应予驳回。1、就再审申请人与被申请人之间的整个业务过程而言，从洽谈、签订合同到供货、办理结算手续再到请求付款，经办人均是张伟。张伟的身份是再审申请人涉案业务的全权代表人。2、张伟的身份是再审申请人涉案业务的全权代表人，张伟同意以货抵款系再审申请人的真实意思表示。综上，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人再审请求。本院经审查认为，一审庭审中，申请人自认张伟系“受原告之托进行催收铁精粉货款的”，其在二审庭审中又作出张伟“就是我们公司这笔业务的介绍人”、“因为张伟和被上诉人熟，我们让他拿收据去被上诉人处是想利用他的关系让被上诉人提前给我们安排付款”的陈述，但是申请人并未提供证据证明张伟仅系其与被申请人之间的业务介绍人。申请人认可其将收款票据交给张伟，并让其前往鑫华特钢公司办理付款事宜，因此二审对鑫丰利源公司安排张伟到鑫华特钢公司办理付款事宜的事实作出认定并无不当。鑫丰利源公司对于张伟持有的2014年9月5日的收据中所加盖的“山东鑫丰利源经贸有限公司”财务专用章的真实性并无异议，张伟持有的收款收据中明确注明交款单位为被申请人、收据第二联（交给付款单位），并加盖了申请人的财务专用章，应视为申请人作为被代理人以自己的行为作出授予张伟代理权的意思表示。因该收款收据收款方式一栏为空白，双方未明确约定付款形式，张伟以钢材抵扣货款，未违反合同约定。对于申请人主张的被申请人应对申请人与被申请人业务往来期间一切事项均系与张伟协商、签订，被申请人并不认识申请人的其他人员承担举证责任，但该举证责任的承担并不影响本案的处理结果。因此，一、二审法院对本案的处理并无不当。综上，鑫丰利源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东鑫丰利源经贸有限公司的再审申请。审判长  刘晓华审判员  王 琛审判员  公韶华二〇一七年十一月三日书记员  朱 烨
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初59号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈婷，女，汉族，1982年2月26日出生。因本案于2016年10月18日被抓获，次日因哺育自己的婴儿被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人陈婷犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈婷于2016年10月18日17时许，在本市武昌区复兴水陆小区36栋2单元1-3号家中，以人民币100元的价格将片剂状毒品1包贩卖给曾某，后被公安民警当场抓获，公安民警从曾某处查获贩卖的片剂状毒品1包，从被告人陈婷处查获毒资人民币100元。经称量、鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.19克。公诉机关认为被告人陈婷具有自愿认罪的从轻处罚情节，当庭建议对其在拘役四个月至有期徒刑一年之间量刑，可判处管制。
被告人陈婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈婷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人陈婷犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年二月七日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0682刑初86号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人郑鑫（绰号郑三毛），男，1982年2月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖北省老河口市，住老河口市。因吸毒，于2017年2月23日被老河口市公安局行政拘留十日，同日被老河口市公安局决定强制隔离戒毒二年，于2018年4月18日被解除强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，同日被老河口市公安局刑事拘留,4月26日经老河口市检察院批准逮捕，次日由老河口市公安局执行。现羁押于老河口市看守所。
辩护人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人郑鑫犯贩卖毒品罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员谢建强、代理检察员徐利宝出庭支持公诉，被告人郑鑫及其辩护人陈琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月，被告人郑鑫多次向他人贩卖少量甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2月11日13时许,被告人郑鑫接到吸毒人员周某2购买毒品的电话，后二人在本市和平路与东启街交叉口建设银行附近交易，郑鑫交给周某2一小袋甲基苯丙胺（约0.4克），周某2向被告人郑鑫支付400元。
2、2月19日11时许，被告人郑鑫收到马某购买毒品的微信消息，马某即通过微信向其转账200元，后郑鑫在本市汉口路3607对面的老修理厂门口将一小袋甲基苯丙胺（约0.2克）交给马某。
3、2月19日21时许，被告人郑鑫接到马某购买毒品的电话，后二人在本市沿江大道美景小区对面路边交易，郑鑫交给马某一小袋甲基苯丙胺（约0.2克），马某付款200元。
4、2月21日14时许，被告人郑鑫接到吸毒人员马某购买毒品的电话，并收到马某通过微信转账200元，后郑鑫乘坐出租车至本市汉口路3607对面的老修理厂门口将一小袋甲基苯丙胺（约0.2克）交给马某.
5、2月21日16时许，被告人郑鑫接到吸毒人员周某1购买毒品的电话，后二人在本市商业街与大巷子交叉处的“荷塘月色KTV”楼下交易，周某1通过微信给郑鑫转账200元，郑鑫将装有一小袋甲基苯丙胺（约0.2克）的烟盒交给周某1。
2017年2月22日23时许，警察在本市和平路中段将郑鑫抓获，当场从郑鑫身上查获甲基苯丙胺两包（分别净重0.78克、0.62克）。经甲基安非他明检测试剂检测，郑鑫、周某2、马某、周某1尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人郑鑫在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、照片、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、通话清单、微信聊天截图、转账截图等书证；证人周某2、马某、周某1等人的证言；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心出具的毒品检验意见书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录、扣押笔录；被告人郑鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑鑫多次向多人贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑鑫当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出起诉书指控的第一、二、四起事实不清，证据不足的意见。经查，证人周某2、马某、周某1等人的证言、微信聊天记录、转账记录、辨认笔录等证据均能够证实三次毒品交易的客观事实，故该辩护意见不符合庭审查明的事实，本院不予采纳。根据被告人郑鑫犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用若干问题的解释》第四条(一)之规定，判决如下：
一、被告人郑鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年4月18日起至2021年6月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、违法所得1200元予以追缴；扣押在案的金色苹果手机予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品1.4克予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 萍
人民陪审员 张 钰
人民陪审员 胡家云
二〇一八年八月十五日
书 记 员 姜 柯
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执494号
申请人王红卫，男，1970年11月7日出生，汉族，住焦作市山阳区解放东路冯河百货公司后223号。
被执行人王迎军，男，1979年3月3日出生，汉族。
本院在执行王红卫诉王迎军交通事故纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字笫2391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年八月十二日
书记员 李晶晶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02481号
原告王俊法，男，汉族，1968年6月11日出生。
委托代理人郝天永。
被告河南省路桥建设集团有限公司。住所地商丘市。
法定代表人傅亚峰，职务董事长。
委托代理人张敏召、路忠杰，该公司职员。
原告王俊法与被告河南省路桥建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员高君华、人民陪审员王春广参加评议，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝天永和被告委托代理人张敏召、路忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告为被告做排水沟防护工作，经清算后，被告下欠原告劳务费47100元，经多次催要，被告拒付。请求判令被告支付原告劳务费47100元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：认可劳务费47100元，但原告没有交5.5%的税，总劳务费为61100元，应交税3361元。
本案争议焦点：原告诉请能否成立。
原告向本院提供的证据材料有：证据1、2010年8月8日至9月2日、2012年12月的明细账各一份。2、被告会计陈兰书写的对账单一份。证明原告在被告处干活，被告欠原告劳务款47100元的事实。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1异议为无负责人签字，未加盖公章，对其真实性不予认可，该两份明细总和与原告诉请不一致。对证据2异议为无负责人签字、未加盖公章，且原告未提交合同，对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，被告对原告陈述事实及诉请予以认可，且原告证据与其诉请数额基本吻合，故对原告证据予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2010年原告为被告做排水沟防护工作，被告欠原告劳务费共计47100元，原告多次催要未果，双方形成纠纷诉至本院。
本院认为，原告为被告从事排水沟防护工作，并按照约定完成工作，被告仅支付部分劳务费，仍尚欠原告47100元劳务费，原告诉请事实清楚、证据充分，应予支持。被告辩称原告应缴纳劳务费的相关税费，因未向本院提交相关有效证据予以佐证，本院对该辩解不予认可。原告要求被告支付利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省路桥建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告王俊法劳务费47100元。
二、驳回原告王俊法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，由被告河南省路桥建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 高君华
人民陪审员 王春广
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孔 媛
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1568号
原告：薄花平，女，1973年8月1日出生，汉族，河北邯钢集团职工，住邯郸，。
委托诉讼代理人：乔庆华，男，1974年10月2日出生，汉族，住邯郸，系原告薄花平丈夫。
被告：邯郸市钰鑫房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区农林路绿水湾1号楼3单元11层3号。
法定代表人：孟宪福。
原告薄花平与被告邯郸市钰鑫房地产开发有限公司商铺租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告薄花平于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薄花平的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许薄花平撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由薄花平负担。
代理审判员 李文召
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张潇方
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初82号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人徐某乙，曾用名徐某甲，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被应城市公安局刑事拘留，同年11月12日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人徐某乙犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院同日决定受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某乙于2014年8月至2015年10月期间，先后在应城市义和镇徐邓村、张万村等地，采取翻墙、扒墙等手段盗窃作案6起，窃得土鸡共17只，经鉴定，涉案土鸡价值人民币902元。分述如下：
1、2015年7月份的一天凌晨三时许，被告人徐某乙在应城市义和镇徐邓村徐家大湾，翻墙进入徐么苟家后院，欲盗窃鸡舍土鸡时，被徐么苟发现后逃离，
2、2015年8月6日凌晨三时许，被告人徐某乙在应城市义和镇徐邓村徐家大湾，翻墙进入徐么苟家后院，盗得鸡舍中2只土鸡后被徐么苟发现，徐某乙翻墙逃离时将盗得的土鸡扔在墙外。
3、2015年7月份的一天凌晨1时许，被告人徐某乙在应城市义和镇徐邓村五份湾，从徐同伢家后院打洞钻入，欲盗窃鸡舍中土鸡时，被徐同伢发现后逃离.
4、2014年8月的一天晚上10时许，被告人徐某乙在应城市义和镇张万村新湾李代秀家，从屋后的树栅栏钻入，盗走鸡舍中土鸡3只。次日，李代秀因怀疑土鸡舍徐某乙所盗，向其索要，徐拴即将已销赃的3只土鸡赎回并退还李代秀。
5、2015年10月6日晚10时许，被告人徐某乙在应城市义和镇徐邓村，扒开徐金山家鸡屋后墙，钻入鸡舍后盗得6只土鸡。
6、2015年10月8日晚10时许，被告人徐某乙在应城市义和镇徐邓村，扒开徐金山家鸡屋后墙，钻入鸡舍后盗得4只土鸡。
7.2015年10月8日晚，被告人徐某乙在应城市义和镇张万村下李场湾，窃得徐福美家闲屋内2只土鸡。
涉案土鸡有5只已起获并发还被害人，另有3只由被害人自行追回。
上述事实，被告人徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、物证、扣押发还物品清单、到案经过、户籍证明、鉴定意见、勘验、辨认等笔录，以及被告人徐某乙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人徐某乙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。归案发及庭审中如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。被盗赃物部分已追回，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节公诉意见，依法予以采纳。综合被告人徐某乙的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人徐某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年10月8日止。罚金人民币一千元在判决书生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 危智胜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5647号
上诉人（原审原告）：天津康美旗建筑材料有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇来鱼公路56号206-8。
法定代表人：张莲，总经理。
委托诉讼代理人：王雪莲，天津瀛略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：豫宏防水防腐工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路27号楼1单元11层2号。
法定代表人：王金成，总经理。
委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
上诉人天津康美旗建筑材料有限公司（以下简称康美旗公司）因与被上诉人豫宏防水防腐工程有限公司（以下简称豫宏公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2017年6月28日作出的(2017)津0112民初4918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
康美旗公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判豫宏公司支付康美旗公司货款人民币232240元；依法改判豫宏公司支付康美旗公司以232240元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.5倍向康美旗公司支付从2016年3月31日起至法院判决确定的给付之日止的逾期付款违约金；上诉案件受理费由豫宏公司承担。事实与理由：1、证人杨某、雷某具备《民事诉讼法》第七十二条规定证人必须是知道案件情况的人且具有相应的作证能力的条件。2、截止到一审庭审结束，豫宏公司未提交陈骞、李高灯、师俊喜、田俊峰四人签署送货单据与本案无关联性，不是其工作人员的反驳证据。3、能够直接证明陈骞、李高灯、师俊喜、田俊峰为豫宏公司工作人员的直接证据均由豫宏公司保管。因此，一审法院应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，根据公平和诚实信用原则，综合双方举证能力确定举证责任的承担。4、一审法院认可双方签订的《购销合同》真实性、合法性，而该合同中，豫宏公司未约定指定收货人，在合同无约定的情况下，应以买卖合同交易习惯确定。
豫宏公司辩称，同意一审法院的判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
康美旗公司向一审法院起诉请求：1、判令豫宏公司支付康美旗公司货款人民币232240元；2、判令豫宏公司以232240为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%的1.5倍向康美旗公司支付从2016年3月31日起至法院判决书确定的给付之日止的逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由豫宏公司承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认。2014年9月12日，康美旗公司与豫宏公司签订供货合同，约定供货地点及产品、价格等。豫宏公司签章处加盖豫宏公司公章并有陈颖签字。2016年2月2日，河南省豫宏防水防腐工程有限公司名称变更为豫宏防水防腐工程有限公司。康美旗公司提交2014年10月28日至2015年4月21日的送货单，以证明其尽到了履行供货的义务及供货金额，送货单上的签字人员有陈彦龙、陈骞、李高灯、师俊喜、王德新、田俊峰。豫宏公司仅对陈彦龙、王德新签字确认的单据认可，其他不认可。其中陈彦龙、王德新签字确认的送货单货款数额为132560元。康美旗公司认可收到货款120000元。庭审中，康美旗公司申请证人雷某、杨某出庭作证，证明陈骞、李高灯、师俊喜、田俊峰四人为豫宏公司工作人员。雷某、杨某向天津市津南区人民法院提起诉讼，要求豫宏公司支付劳务费，该案件已受理并在诉讼过程中。
一审法院认为，康美旗公司与豫宏公司签订购销合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，康美旗公司亦履行了相应的供货义务。康美旗公司认为陈骞、李高灯、师俊喜、田俊峰四人为豫宏公司工作人员，仅能提供证人证言予以证明。雷某、杨某与豫宏公司具有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十九条规定，原审法院对上述证人证言不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因康美旗公司提交的证据不足以证明陈骞、李高灯、师俊喜、田俊峰四人为豫宏公司工作人员，原审法院根据豫宏公司自认确定康美旗公司供货金额为132560元。康美旗公司自认收到货款120000元，故豫宏公司欠付货款应为12560元。其余部分康美旗公司可在证据充分后另行主张。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，因豫宏公司逾期未付货款已构成违约，故康美旗公司要求以欠付货款为本金主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%的1.5倍向康美旗公司支付从2016年3月31日起至法院判决书确定的给付之日止的逾期付款违约金，原审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决：豫宏防水防腐工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付天津康美旗建筑材料有限公司货款12560元；豫宏防水防腐工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付天津康美旗建筑材料有限公司逾期付款违约金（以12560元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍从2016年3月31日起计算至法院判决书确定的给付之日止）；驳回天津康美旗建筑材料有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，由天津康美旗建筑材料有限公司负担2276元，由豫宏防水防腐工程有限公司负担130元。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是案外人陈骞、李高灯、师俊喜、田俊峰四人是否为豫宏公司工作人员，该四人在送货单上签字行为是否代表豫宏公司。按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。现康美旗公司主张案外人陈骞、李高灯、师俊喜、田俊峰四人为豫宏公司工作人员，该四人在送货单上签字行为代表豫宏公司，康美旗公司对此应提供相应的证据，但其对此主张仅提供了雷某、杨某的证言，并未提供其他证据，而雷某、杨某均与豫宏公司存在诉讼，具有利害关系，雷某、杨某的证言不能单独作为认定案件事实的依据。故康美旗公司上述主张依据不足，不予支持。关于康美旗公司在二审提供的调查取证申请，其申请法院前往天津市公安分局津南分局辛庄派出所就发生在2015年6月上旬豫宏公司分包的津南首创城工地，豫宏公司工作人员陈颖、田俊峰与工地劳务分包人员杨某、雷某打架治安案件调查取证，目的是确认田俊峰系豫宏公司的工作人员的事实。因康美旗公司上述调查取证申请与本案不具有关联性，本院不予准许。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4595元，由上诉人天津康美旗建筑材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5647号上诉人（原审原告）：天津康美旗建筑材料有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇来鱼公路56号206-8。法定代表人：张莲，总经理。委托诉讼代理人：王雪莲，天津瀛略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：豫宏防水防腐工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路27号楼1单元11层2号。法定代表人：王金成，总经理。委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。上诉人天津康美旗建筑材料有限公司（以下简称康美旗公司）因与被上诉人豫宏防水防腐工程有限公司（以下简称豫宏公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2017年6月28日作出的(2017)津0112民初4918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。康美旗公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判豫宏公司支付康美旗公司货款人民币232240元；依法改判豫宏公司支付康美旗公司以232240元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.5倍向康美旗公司支付从2016年3月31日起至法院判决确定的给付之日止的逾期付款违约金；上诉案件受理费由豫宏公司承担。事实与理由：1、证人杨某、雷某具备《民事诉讼法》第七十二条规定证人必须是知道案件情况的人且具有相应的作证能力的条件。2、截止到一审庭审结束，豫宏公司未提交陈骞、李高灯、师俊喜、田俊峰四人签署送货单据与本案无关联性，不是其工作人员的反驳证据。3、能够直接证明陈骞、李高灯、师俊喜、田俊峰为豫宏公司工作人员的直接证据均由豫宏公司保管。因此，一审法院应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，根据公平和诚实信用原则，综合双方举证能力确定举证责任的承担。4、一审法院认可双方签订的《购销合同》真实性、合法性，而该合同中，豫宏公司未约定指定收货人，在合同无约定的情况下，应以买卖合同交易习惯确定。豫宏公司辩称，同意一审法院的判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。康美旗公司向一审法院起诉请求：1、判令豫宏公司支付康美旗公司货款人民币232240元；2、判令豫宏公司以232240为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%的1.5倍向康美旗公司支付从2016年3月31日起至法院判决书确定的给付之日止的逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由豫宏公司承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认。2014年9月12日，康美旗公司与豫宏公司签订供货合同，约定供货地点及产品、价格等。豫宏公司签章处加盖豫宏公司公章并有陈颖签字。2016年2月2日，河南省豫宏防水防腐工程有限公司名称变更为豫宏防水防腐工程有限公司。康美旗公司提交2014年10月28日至2015年4月21日的送货单，以证明其尽到了履行供货的义务及供货金额，送货单上的签字人员有陈彦龙、陈骞、李高灯、师俊喜、王德新、田俊峰。豫宏公司仅对陈彦龙、王德新签字确认的单据认可，其他不认可。其中陈彦龙、王德新签字确认的送货单货款数额为132560元。康美旗公司认可收到货款120000元。庭审中，康美旗公司申请证人雷某、杨某出庭作证，证明陈骞、李高灯、师俊喜、田俊峰四人为豫宏公司工作人员。雷某、杨某向天津市津南区人民法院提起诉讼，要求豫宏公司支付劳务费，该案件已受理并在诉讼过程中。一审法院认为，康美旗公司与豫宏公司签订购销合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，康美旗公司亦履行了相应的供货义务。康美旗公司认为陈骞、李高灯、师俊喜、田俊峰四人为豫宏公司工作人员，仅能提供证人证言予以证明。雷某、杨某与豫宏公司具有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十九条规定，原审法院对上述证人证言不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因康美旗公司提交的证据不足以证明陈骞、李高灯、师俊喜、田俊峰四人为豫宏公司工作人员，原审法院根据豫宏公司自认确定康美旗公司供货金额为132560元。康美旗公司自认收到货款120000元，故豫宏公司欠付货款应为12560元。其余部分康美旗公司可在证据充分后另行主张。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，因豫宏公司逾期未付货款已构成违约，故康美旗公司要求以欠付货款为本金主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%的1.5倍向康美旗公司支付从2016年3月31日起至法院判决书确定的给付之日止的逾期付款违约金，原审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决：豫宏防水防腐工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付天津康美旗建筑材料有限公司货款12560元；豫宏防水防腐工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付天津康美旗建筑材料有限公司逾期付款违约金（以12560元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍从2016年3月31日起计算至法院判决书确定的给付之日止）；驳回天津康美旗建筑材料有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，由天津康美旗建筑材料有限公司负担2276元，由豫宏防水防腐工程有限公司负担130元。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案争议的焦点是案外人陈骞、李高灯、师俊喜、田俊峰四人是否为豫宏公司工作人员，该四人在送货单上签字行为是否代表豫宏公司。按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。现康美旗公司主张案外人陈骞、李高灯、师俊喜、田俊峰四人为豫宏公司工作人员，该四人在送货单上签字行为代表豫宏公司，康美旗公司对此应提供相应的证据，但其对此主张仅提供了雷某、杨某的证言，并未提供其他证据，而雷某、杨某均与豫宏公司存在诉讼，具有利害关系，雷某、杨某的证言不能单独作为认定案件事实的依据。故康美旗公司上述主张依据不足，不予支持。关于康美旗公司在二审提供的调查取证申请，其申请法院前往天津市公安分局津南分局辛庄派出所就发生在2015年6月上旬豫宏公司分包的津南首创城工地，豫宏公司工作人员陈颖、田俊峰与工地劳务分包人员杨某、雷某打架治安案件调查取证，目的是确认田俊峰系豫宏公司的工作人员的事实。因康美旗公司上述调查取证申请与本案不具有关联性，本院不予准许。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4595元，由上诉人天津康美旗建筑材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭秀红代理审判员  景 新代理审判员  兰 岚二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 帅