重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初3013号原告：蔡全生，男，1946年10月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：李丰，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晶晶，重庆睿通律师事务所律师。被告：黄彦，男，1969年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区桃源西路15号1-16、1-17、1-18、2-18、3-17，统一社会信用代码91500115902873708M。负责人：彭勃，该支公司总经理。委托诉讼代理人：黄利鸥，男，该支公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路81号，统一社会信用代码91500115745319729Y。负责人：彭志刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭云镜，男，该支公司工作人员。原告蔡全生与被告黄彦、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称平安保险长寿支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称太平洋保险长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理，原告蔡全生及其委托诉讼代理人李丰、被告黄彦、被告平安保险长寿支公司的委托诉讼代理人黄利鸥、被告太平洋保险长寿支公司的委托诉讼代理人郭云镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡全生向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄彦、平安保险长寿支公司、太平洋保险长寿支公司赔偿原告蔡全生医疗费600.80元、住院伙食补助费4750元、营养费1000元、后续医疗费3000元、残疾赔偿金28973.70元、护理费9500元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、残疾辅助器具费50元、鉴定费1500元，共计54174.50元；2.判令上述费用由被告平安保险长寿支公司首先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告太平洋保险长寿支公司在商业险范围内赔偿，仍有不足部分，由被告黄彦承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告�彦承担。事实和理由：2017年9月29日，被告黄彦驾驶渝BXXX**号小型客车行驶至重庆市长寿区桃源南路与桃源南一路路口人行横道时，将正在通过人行横道的行人蔡全生刮撞倒地，造成原告蔡全生受伤的交通事故。事故发生后，原告蔡全生被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗95天出院。经认定被告黄彦承担全部责任，原告蔡全生不承担责任。2018年3月16日，重庆市南岸司法鉴定所对原告蔡全生的伤情作出鉴定，结果为腰椎骨折10级伤残；需后续医疗费3000元。被告黄彦是渝BXXX**车的驾驶员和车主，被告平安保险长寿支公司系该车交强险的承保单位，被告太平洋保险长寿支公司系该车商业险的承保单位，三者均对原告蔡全生有赔偿义务。为维护合法权益，依法提起诉讼。被告黄彦辩称，事故发生时，渝BXXX**车系我在使用，现该车号牌变更为渝AXXX**。我垫付了原告蔡全生事发当天的门诊医疗费1869元，另支付原告生活费1000元，应纳入本案一并处理。被告平安保险长寿支公司辩称，对事故责任划分无意见，渝BXXX**车在我公司投保了交强险，保险期间为2016年12月3日至2017年12月2日。我公司已将交强险医疗费项下的10000元予以垫付，愿意根据保险合同的约定承担相应责任。对原告蔡全生主张的残疾赔偿金，其赔偿标准应按照29610元/年计算，护理费应扣除原告蔡全生住院期间外出的18天，交通费由法院酌情主张，认可残疾辅助器具费50元，鉴定费不属于交强险赔偿范围。被告太平洋保险长寿支公司辩称，对本次事故的责任划分无异议，渝BXXX**车在我公司投保1000000元的第三者责任商业保险，并购买不计免赔，保险期间为2017年5月12日至2018年5月12日。认可医疗费514.30元，住院伙食补助费应扣除原告外出期间的18天，营养费无相关医嘱不予认可，认可后续医疗费1000元。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日20时21分，被告黄彦驾驶渝BXXX**号小型客车，行驶至重庆市长寿区桃源南路与桃源南一路路口人行横道时，将正在通过人行横道的行人即原告蔡全生刮撞倒地，致原告蔡全生受伤的交通事故。2017年10月4日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出第5001155201704496号道路交通事故认定书，认定被告黄彦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，负全部责任，原告蔡全生无责任。原告蔡全生受伤后即被送往重庆市长寿区人民医院急诊及住院治疗，于2018年1月3日出院。出院诊断：1.颅脑损伤；2.多处软组织伤（腰骶部、左臀部等）；3.腰椎间盘突出症；4.高脂血症；5.胸11椎体压缩性骨折；6.骶骨骨挫伤；7.双侧感音神经性耳聋；8.高血压病。出院医嘱：1.出院后休息1月，门诊继续康复治疗，中药煎剂......；2.低盐低脂饮食，避免受风寒，暂不宜参加劳动；3.我科定期门诊随访，根据复查结果，再决定下一步治疗方案；4.骨科、心内科、耳鼻喉科随诊，如有不适，及时来院。原告蔡全生购买腰围花费50元，并于2017年12月5日、2018年2月2日到重庆市长寿区人民医院检查，产生门诊医疗费514.30元。原告蔡全生受伤当日产生门诊医疗费1869元由被告黄彦支付，其住院医疗费由被告平安保险长寿支公司在交强险医疗费项下垫付10000元，其余尚未结清。2018年3月16日，重庆市南岸司法鉴定所受原告蔡全生的委托作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.蔡全生腰椎骨折属10级伤残；2.蔡全生后期医疗费约需3000元。原告蔡全生支付鉴�费及阅片费1500元。原告蔡全生为城镇居民家庭户口。渝BXXX**号小型客车在被告平安保险长寿支公司投保了交强险，保险期间为2016年12月3日至2017年12月2日，在被告太平洋保险长寿支公司投保保险限额为1000000元的第三者责任商业保险，并购买不计免赔，保险期间为2017年5月12日至2018年5月12日。事故发生时，渝BXXX**车系被告黄彦在实际使用，后该车号码牌号变更为渝AXXX**，被告黄彦持有与准驾车型相符的驾驶证。被告黄彦对被告平安保险长寿支公司和太平洋保险长寿支公司主张鉴定费不属其赔偿范围无异议。诉讼过程中，原告蔡全生认可被告黄彦支付其生活费600元。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医学诊断证明、门诊病历及门诊医药费专用收据、药品处方及清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、阅片费收据、户口本、机动车驾驶证、行驶证等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告黄彦驾驶机动车将行人即原告蔡全生刮撞倒地受伤，原告蔡全生依法享有获得赔偿的权利。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告黄彦负此次事故全部责任，事实清楚，责任划分恰当，且原、被告无异议，予以确认。原告蔡全生因本次交通事故造成的损害，首先由被告平安保险长寿支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋保险长寿支公司按照保险合同的约定在第三者责任商业保险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告黄彦予以赔偿。根据相关规定，医疗费应以医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告蔡全生主张2017年12月5日、2018年2月2日的医疗费514.30元，以及被告黄彦为原告支付�发当日的门诊医疗费1869元，有相应的病历、门诊医药费专用收据印证，符合法律规定，予以支持；其主张其余医疗费86.50元，没有提供相应的病历和诊断证明加以证明，不予支持。原告蔡全生受伤后在重庆市长寿区人民医院住院治疗至2018年1月3日出院，被告平安保险长寿支公司、太平洋保险长寿支公司没有举示证据证明原告的治疗不具有合理性和必要性，故其辩解应扣除18天的住院天数理由不成立，本院对原告主张住院伙食补助费4750元、护理费9500元，予以支持。根据重庆市南岸司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，结合原告的户口性质，本院对原告主张残疾赔偿金28973.70元、后续医疗费3000元、鉴定费及阅片费1500元，予以支持。原告主张残疾辅助器具费50元，被告平安保险长寿支公司无异议，予以支持。根据原告蔡全生的伤情及治疗情况、伤残等级、侵�人在本次事故中的过错程度等因素酌定交通费500元、营养费500元、精神损害抚慰金4000元。被告平安保险长寿支公司已将交强险医疗费项下10000元支付用于原告蔡全生的住院医疗费，故其还应在交强险责任限额范围内赔偿原告蔡全生残疾赔偿金28973.70元、护理费9500元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费50元，共计43023.70元。不足部分由被告太平洋保险长寿支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿医疗费2383.30元、住院伙食补助费4750元、营养费500元、续医费3000元，共计10633.30元；由被告黄彦赔偿鉴定费及阅片费1500元。被告黄彦已支付的医疗费1869元及生活费，应在其承担的赔偿费用中抵充。被告黄彦主张向原告蔡全生支付生活费1000元，没有提供证据加以证明，但原告蔡全生认可其支付了600元，予以确认。依照《中华人民共和国侵权�任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告蔡全生43023.70元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告蔡全生10633.30元（其中支付原告蔡全生9664.30元，支付被告黄彦969元）；三、被告黄彦赔偿原告蔡全生1500元，已支付；四、驳回原告蔡全生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计221元，由被告黄彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗淑芳二〇一八年六月十五日书记员  李巧灵