江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00186号
上诉人（原审被告）冯某，居民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某，居民。
委托代理人胡孟军。
上诉人冯某与被上诉人胡某婚约财产纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2014年11月27日作出（2014）淮法席民初字第0697号民事判决。冯某不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人冯某的委托代理人薛佃明、被上诉人胡某的委托代理人胡孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告胡某与被告冯某于2014年经他人介绍相识。2014年农历正月初二，被告按农村习俗到原告家看门户，双方确立恋爱关系，索要礼金36600元，被告回礼4000元。2014年4月24日，原告为被告购买金钻源金手链一条（价值6544元）、金耳钉一副（价值717元）、龙凤珠宝金项链一根（重45.67克、价值13518元），合计价值20775元。2014年4月26日，原、被告双方按农村习俗举行订婚仪式，被告收取原告礼金86800元，回礼4000元。××××年××月××日，双方按农村习俗举行结婚仪式。后双方因性格不合终止恋爱关系。双方为返还彩礼协商未果，原告遂诉至法院，要求被告返还礼金115400元及项链一根、手链一条和耳钉一副，并承担本案诉讼费用。
原审原告胡某诉称，2014年，原、被告经主媒人吉玉清介绍认识，2014年农历正月初二，被告按农村习俗到原告家看门户，确立恋爱关系，通过媒人索要礼金36600元，回礼金4000元，当天到涟水买金戒指一枚；原、被告于2014年4月26日，举行下礼仪式，被告通过媒人索要礼金86800元，回礼金4000元，同时索要三金，金项链一根，金手链一条，金耳钉一副。原、被告双方于××××年××月××日，按农村习俗举行结婚仪式，至今没有办理结婚登记手续。原、被告同居以来，由于缺乏了解，性格差异较大，感情无法沟通，长期不在一起，偶尔在一起，被告不同意与原告过夫妻生活，原、被告分居生活至今，已无法生活下去。原告为了结婚，花费近30万元，许多钱都是原告借款，原告家庭生活发生困难。现诉至法院，要求被告返还礼金115400元及金项链一根，金手链一条和金耳钉一副，并承担本案诉讼费用。
原审被告冯某未作答辩。
原审认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，在婚约期间与结婚时向对方赠送的贵重礼物及礼金。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案原告胡某与被告冯某未办理结婚登记手续，在一起同居生活，属于司法解释规定的予以支持返还彩礼的法定情形。由于原告给付被告彩礼是基于缔结婚约、共同生活的目的，且本案双方当事人事实上举行了结婚仪式并以夫妻名义同居生活，故对被告按习俗接受的彩礼应酌情返还。本案中，被告冯某两次收取原告礼金115400元（36600元-4000元＋86800元-4000元），有原告庭审陈述、证人证言等证据相印证，应予认定。原告为被告购买的黄金首饰（金手链一根、金耳钉一副、金项链一条）合计价值20775元（6540元＋717元＋13518元），有原告提交的质量保证单为证，法院对上述财物予以认可。关于原告诉称的2014年正月初二为被告购买金戒指一枚，原告未能提交证据证实，可待取得相关证据后，另行主张。综上，法院确定本案中的彩礼为礼金115400元、黄金首饰价值20775元。结合本地习俗及财物数额及实际生活时间等因素，法院酌情确定被告返还礼金86550元（115400元×75%）。被告接受的金手链一根、金耳钉一副、金项链一条，应返还原物，如原物无法返还，法院酌情确定被告返还原告15581.25元（20775元×75%）。被告冯某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告冯某于本判决生效后十日内返还原告胡某礼金86550元、金手链一根、金耳钉一副、金项链一条（如金手链一根、金耳钉一副、金项链一条原物无法返还，被告冯某返还原告胡某15581.25元）；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。本案案件受理费2608元（原告已预交2608元），减半收取1304元，由原告成浩负担326元，被告冯某负担978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，冯某不服，向本院提起上诉称：一、原审缺席判决无法律依据。原审在没有直接送达诉讼文书到上诉人的情况下，径行缺席审理、判决，违反法律规定，原审将应诉手续送达给上诉人娘家不妥，上诉人已是成年人，并且按照风俗与被上诉人举行了结婚仪式，在事实上已入被上诉人家，与娘家人的同住关系已切断，不是法律意义上的同住成年家属。婚约财产案件是以同居关系为前提的案件，本身涉及到人身关系，原审应当通知本人，本人不在的应公告判决；二、上诉人没有收取被上诉人彩礼。被上诉人为达到目的，动用各种所谓的证人，证实上诉人收取彩礼，原审在没有查明事实真相的情况下作出判决错误。综上，请求二审撤销原审判决发回重审。
被上诉人胡某辩称：一、上诉人的上诉理由不能成立，本案是婚约财产纠纷案件，并非人身关系纠纷案件，故上诉人主张审理程序不合法的理由不能成立；二、上诉人离开被上诉人后，其并没有单独生活，而是回到娘家生活，现户籍仍在其娘家。综上，原审程序合法，查明事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理确认原审查明的事实。
二审中，被上诉人胡某提供淮安市公安局茭陵派出所于2015年1月27日出具的“户籍信息证明（同户人员家庭关系）”，该证明载明上诉人冯某与其父母为同一居民户。用以证明上诉人冯某与其父母为同一户。上诉人冯某认为，此证据仅证明其户籍是与其父母在一起，其一直在外地打工。
本案的争议焦点为：一、原审送达开庭传票程序是否合法；二、原审确定上诉人返还彩礼有无相应的事实依据。
关于焦点一。本院认为，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本案中，双方为返还彩礼协商未果后，被上诉人胡某诉至原审法院。因上诉人冯某本人不在被上诉人胡某家居住，原审将诉讼文书送达给其父母签收并无不妥。原审将诉讼文书交给上诉人冯某父母签收时，其父母并未提出异议。二审中，上诉人冯某虽主张与其父母非同住关系，其一直在外地打工，但没有提供证据予以证明。故原审送达开庭传票程序符合法律规定，上诉人冯某该上诉请求本院不予支持。
关于焦点二。本院认为，上诉人冯某按当地习俗接受被上诉人胡某的彩礼，有被上诉人胡某庭审陈述、证人证言、购买首饰的质量保证单等证据相印证，原审对此予以认定正确。上诉人冯某在原审经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权，由此产生的后果应由其自己承担。二审庭审中，上诉人冯某仅认可收到被上诉人胡某的金手链、金耳钉、金项链，对于收到的礼金不予认可，但又认可当地农村有收受彩礼的习俗，既认可有媒人存在，但又否认原审出庭作证的3名证人为媒人，并对自己的主张提供不出证据予以证明。故原审认定上诉人冯某收受被上诉人胡某礼金，有相应的事实和法律依据，上诉人冯某该上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。上诉人冯某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1964元，由上诉人冯某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑华
审判员 王健
审判员 阮明
二〇一五年三月十九日
书记员 周亚