wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初402号
原告：窦玉仁，男，1955年6月17日出生，汉族，农民，现住山东省费县。
委托诉讼代理人：张俊江，邢台县达盛法律服务所法律工作者。
被告：尹春常，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，现住河北省邢台经济开发区。
原告窦玉仁与被告尹春常买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦玉仁及其委托诉讼代理人张俊江、被告尹春常均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦玉仁向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付其木皮款17800元及利息，并由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告有板材业务往来，2014年元月10号被告购买原告木皮共计欠货款17800元，并亲笔给原告出具了欠条。该欠款经原告多次催要，被告一直答应还款却一直往后推拖，所欠货款17800元至今未还，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告尹春常辩称，2015年底被告已经将欠原告的钱还给原告了，具体时间记不清楚了，原告到被告板厂要钱，原告说800元不要了，被告就把17000元给原告了。原告说欠条丢了，我和原告在一起十几年关系也不错，就把钱给原告了。原告现在把条找到了，这个条不是2014年的钱，是2007年的钱。大概情况是这样，时间太久了具体的记不清楚了。
本院经审理认定事实如下：原告窦玉仁与被告尹春常有板材业务往来，截至2014年1月10日被告欠原告木皮货款共计17800元，被告于该日向原告出具欠条一份。被告至今未给付原告货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告对欠条真实性及欠款数额无异议，但主张其在2015年底已向原告还清所欠货款，但未能提供任何证据，本院不予支持，故被告应当按照合同约定向原告支付货款17800元。对于原告主张的利息，因原、被告未约定货款的给付时间，且买卖合同纠纷的相关法律中仅存在逾期付款支付违约金的规定，并无支付利息的规定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹春常自本判决生效之日起十日内给付原告窦玉仁木皮款17800元；
二、驳回原告窦玉仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取123元由被告尹春常承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 张文杰
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王 静
书 记 员 杨辰南
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第440号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区员村天府路1号2号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：林雪媛，系广州市天河区人民政府车陂街道办事处工作人员。
被申请执行人：李广深，男，1972年7月14日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请强制执行其于2014年10月29日送达的穗天计生局车征决字（2014）第062号社会抚养费征收决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局车征决字（2014）第062号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨嘉宝
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1192号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市江宁区想唱就唱休闲娱乐中心，经营场所江苏省南京市江宁区。
经营者：潘嵩。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市江宁区想唱就唱休闲娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南京市江宁区想唱就唱休闲娱乐中心的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0824民初2407号
原告：滦平县滦平镇学富摩托车行，住所地：滦平镇新建路原药材公司底商，统一社会信用代码：92130824MA092ABP8N。
经营者：李学富，男，1964年3月26日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：李庆生，男，1962年5月16日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：祁金燕，女，1966年11月17日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
原告滦平县滦平镇学富摩托车行与被告李庆生、祁金燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告滦平县滦平镇学富摩托车行的经营者李学富，被告李庆生、祁金燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告车款800.00元及利息。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月3日被告欠李学富车款3800.00元，约定此借款在2017年6月24日付清，约定如到期付不清，从欠款日到给付日按月息3分计算，经催要后已还3000.00元，还欠人民币800.00元至今未付。被告的还款日期到期后并没有按约定偿还该欠款，原告多次催要，但是二被告均以没钱为由拒绝偿还。由于被告拒绝偿还，原告为维护自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告祁金燕辩称，原告说3000.00元多次催要不属实，买车后我及时偿还原告车款3000.00元。至于800.00元未还是因为原告失信了。原告当初承诺通过手机网络平台有惠民政策可以返钱，一年内返还3800.00元，但后来原告说网络平台被国家查封，不能做返钱政策了，故不同意偿还剩余的800.00元。
被告李庆生辩称，如果原告可以把手机网络平台有惠民政策手续办理完成，我一分不差偿还剩余车款800.00元。
本案争议焦点：被告应否偿还原告欠款（数额）及利息。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。
原告提交证据：欠条一张，证明欠款数额及利息的数额，欠条是3800.00元，已经偿还3000.00元，尚欠800.00元。
被告李庆生质证意见，对欠条真实性没有异议，字是我签的，手印是我按的。
被告祁金燕质证意见，字是我签的，手印是我按的，3000.00元在约定的半个月内我就及时给付了，原告就不能再要利息了。
被告李庆生提交证据：1、宏利修车店的证明，证明原告出售的车质量不行，我换的电池一块200.00元。2、华子炉村民王兴贵的证明一份，证明原告说有手机网络平台的惠民政策，可以微信返钱。3、华子炉村村民签字的证明一份，证明我买车回去以后，村里人问起我们买车的事，我们和大伙说大运车行有惠民政策，一年可以返钱3800.00元。4、华子炉村村民王印的证明，证明原告当时承诺有惠民政策，王印也要购买，但是后来又没有这个政策，王印就没有购买。
原告质证意见，1号证据不予认可，我卖出的车一年内保修。2-4号证据不认可，我没有做惠民政策。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定事实如下：2017年6月份，被告李庆生、祁金燕在原告处购买电动三轮车一辆，二被告给原告出具欠条一张，内容为“欠条今有李庆生、祁金燕欠李学富车款叁仟捌佰元整（￥3800.00）此欠款在2017年6月24日前付清，如到期付不清，从欠款日到给付日按月息3分计算。欠款人：李庆生欠款人：祁金燕15531470849131314019472017年6月3日”。约定还款期内，二被告偿还了原告车款3000.00元，尚欠800.00元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的欠条结合二被告的答辩和质证意见，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠车款800.00元的事实，对此本院予以确认。二被告应当及时按约定支付价款，故对原告要求被告给付尚欠车款800.00元的请求予以支持。关于利息，双方约定的利息超过法律的规定，该约定属于无效条款，且本案为买卖合同关系而非民间借贷关系。因此，对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供或所提供证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。被告虽提交了相关证据，但2-4号证据属于传来证据，而非直接证据，不足以证明其抗辩主张，对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李庆生、祁金燕于本判决生效之日起七日内支付原告滦平县滦平镇学富摩托车行车款800.00元。
二、驳回原告滦平县滦平镇学富摩托车行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，被告李庆生、祁金燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 员 司利国
二〇一八年七月二十日
法官助理 寇媛媛
书 记 员 潘相伟
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后向本院申请执行庭予以强制执行。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终232号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴雪娇，女，1983年1月8日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2011年9月24日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十日；2012年5月22日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日；2012年6月18日因吸毒被临海市公安局决定责令接受社区戒毒三年；2012年7月26日因吸毒被上海市公安局决定行政拘留十五日；2016年10月25日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2016年10月25日因吸毒被临海市公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年11月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同月23日转监视居住（强制隔离戒毒），2017年1月9日经临海市人民法院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人吴雪娇犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月18日作出（2017）浙1082刑初7号刑事判决，依法以容留他人吸毒罪判处被告人吴雪娇有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴雪娇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴雪娇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴雪娇申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴雪娇撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2017）浙1082刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 卢 茜
代理审判员 王永兴
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 梁荩文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初17091号
原告：武洪平，男，汉族，1966年10月8日出生，住江苏省昆山市
被告：姜昆，男，汉族，1990年9月10日出生，住安徽省滁州市明党市。
本院在审理原告武洪平与被告姜昆追偿权纠纷一案，本院定于2017年11月2日14时30分在本院第十六号法庭开庭，原告武洪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武洪平负担。
审判员 潘丽莉
二〇一七年十一月二日
书记员 张梦蕾
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第258号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人侯庆增，居民。
被执行人张庆荣。
被执行人侯宗田。
被执行人周京来。
被执行人王东方。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人侯庆增、张庆荣、侯宗田、周京来、王东方金融借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2015年1月6日申请强制执行，本院已依法立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人侯庆增、张庆荣、侯宗田、周京来、王东方及各被执行人在其同住家庭成员名下的的存款12万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年一月十六日
书记员 公绪锦
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初2443号
原告：曹启，男，1992年6月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：刘某，男，2001年5月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市，e
原告曹启与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年8月6日以原、被告双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹启撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告曹启负担。
审判员 于中德
二〇一八年八月七日
书记员 李 冰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4604号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。刘贵启因诉金华市婺城区人民政府其他行政争议一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终773号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘贵启申请再审称，原审关于本案不属于行政诉讼受案范围、审查4文是金华市婺城区人民政府内部监督行为以及申请人本案诉请已被生效裁判所羁束的事实认定错误，适用法律错误。请求撤销浙江省高级人民法院（2016）浙行终773号裁定书，并依法再审；判令金华市婺城区人民政府依法审查撤销婺城区司法局4违法文件。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，申请人不服婺城区司法局作出的四份文件，以金华市婺城区人民政府为被告，要求金华市人民政府履行审查上述文件职责，该府已于2016年6月30日作出婺信告字（2016）13号《信访事项不予受理告知书》，申请人对此不服提起行政诉讼，依据上述规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘贵启的再审申请。审判长孟凡平代理审判员厉文华代理审判员梁爽二〇一七年三月三十一日书记员李旸
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更268号
罪犯纪某某，男，1983年4月4日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年12月15日作出（2014）同刑初字第539号刑事判决，认定被告人纪某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年5月12日起至2016年5月11日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年2月15日向本院提出泉监减（2016）112号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯纪某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯纪某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分4分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯纪某某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年5月12日起至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二○一六年二月二十九日书记员杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终122号
原公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）单振恒。1996年12月因犯信用卡诈骗罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，2002年1月被山东省济南市中级人民法院裁定假释；2006年8月因犯诈骗罪，被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，2013年8月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审，2016年1月15日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
辩护人代月丰，江苏律威律师事务所律师。
江苏省镇江市润州区人民法院审理江苏省镇江市润州区人民检察院指控原审被告人单振恒犯诈骗罪一案，于2016年8月1日作出（2016）苏1111刑初40号刑事判决。原审被告人单振恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人单振恒，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月17日，被告人单振恒在明知自己持有的卷缸系赝品的情况下，通过微信向被害人刘某推销所谓“王大凡的小卷缸”，双方达成70000元成交协议。同年10月28日下午，被告人单振恒在镇江市高铁镇江南站附近向被害人刘某交付卷缸，刘某当场给付被告人单振恒人民币25000元，随后又向其微信转账10000元。后被害人刘某发现卷缸为假货，遂报案而案发。经鉴定，该卷缸为粉彩笔筒，系现代仿品。案发后，该粉彩笔筒被公安机关扣押。被告人单振恒退赔被害人刘某人民币35000元。
上述事实，有被告人单振恒的供述、辨认笔录、辨认照片、被害人刘某的陈述、证人朱某的证言、微信聊天记录、涉案物品照片、收条、情况说明、侦查实验笔录、电子证据检查工作笔录、扣押物品清单、调取证据清单，鉴定意见书、物证鉴定书、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、裁定书、释放证明、常住人口基本信息等证据予以证实。
原判认为，被告人单振恒采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人单振恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人单振恒能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人单振恒能够积极退赔，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人单振恒有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；扣押在公安机关的粉彩笔筒，予以没收，上缴国库。
上诉人单振恒的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是：1.刘某提供给侦查机关的是笔筒，并非单振恒卖给其的卷缸；2.原判量刑过重。
上诉人单振恒的辩护人还认为：本案属于古玩交易，古玩交易中卖方不对古玩的真伪负责，因此，本案仅是古玩交易纠纷，上诉人单振恒的行为不构成诈骗罪。
本院经审理查明的上诉人单振恒诈骗的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据，均经原审当庭质证属实，本院予以确认。
关于上诉人单振恒及其辩护人提出的刘某提供给侦查机关的是笔筒，并非单振恒卖给其的卷缸的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人单振恒在侦查阶段多次供述“其卖给刘某的卷缸就是公安机关给其辨认的卷缸”。公安机关从被害人刘某处扣押的笔筒，与单振恒通过微信发送给刘某的图片中的卷缸形状、图案均一致，而微信聊天记录证明单振恒称微信图片所载之物为卷缸。书证微信聊天记录、被害人刘某的陈述及被告人多次供述均证明所交易的卷缸即公安机关从被害人刘某处扣押的笔筒。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人单振恒的辩护人提出的本案属于古玩交易，古玩交易中卖方不对古玩的真伪负责，因此，本案仅是古玩交易纠纷，上诉人单振恒的行为不构成诈骗罪的辩护意见，经查，上诉人单振恒在微信群中虚构自己军官身份，骗取他人的尊重和信任，在明知其低价购得的粉彩笔筒真实情况基础上，谎称该物品单价、制造者等重要信息，并称已经专家鉴定，刻意夸大其收藏价值。其行为属虚构事实骗取他人财物，具有非法侵占他人财物的主观故意。该行为与古玩交易真假自辨的惯例相悖，不属于古玩交易纠纷，应以诈骗罪论处。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人单振恒采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人单振恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人单振恒能够积极退赔，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人单振恒及其辩护人认为原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 张 莹
代理审判员 崔 啸
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 钰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初417号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人庞某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）385号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于8月10日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年12月31日10时许，被告人庞某在玉林市××院东区门口对面的英伟超市内，盗走1瓶700毫升的海飞丝洗发水。经鉴定，该瓶洗发水价值63元。
二、2016年2月25日8时许，被告人庞某在玉林市××院东区门口对面的英伟超市内，盗走1瓶700毫升的海飞丝洗发水、4瓶200毫升艾力淋浴露、2瓶400毫升潘婷洗发露、2瓶500毫升劲酒。经鉴定，被盗的物品价值共250元。
三、2016年4月5日16时许，被告人庞某在玉林市××院东区门口对面的英伟超市内，盗走2瓶700毫升的海飞丝洗发水、2支100毫克云南牙膏。当庞某离开超市出到公路边时，被群众抓获。经鉴定，被盗的物品价值158元。
综上，被告人庞某盗窃三次，物值471元。
上述三起事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，涉案物品照片，指认现场照片，现场示意图，扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单，作案视频截图，案件情况说明，英伟超市进货查询表，抽样取证证据清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，监控视频，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。审理期间，被告人庞某交纳罚金一千元。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某犯盗窃罪成立。被告人庞某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人庞某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人庞某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年10月4日止；罚金已缴纳。）
二、责令被告人庞某退赔失主李某英伟的经济损失313元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙昆
二〇一六年八月三十日
书记员 梁维
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初323号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人鲁佳丰，男，1981年12月6日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工，住长沙县。2004年9月，因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被长沙县公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年7月11日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人鲁佳丰犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人鲁佳丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2017年3月22日13时许，被告人鲁佳丰和同学周某在长沙县泉塘街道东六路与盼盼路交汇处麦霸KTV唱歌时，喝了三瓶约100毫升的郎酒。15时10分，被告人鲁佳丰醉酒后驾驶湘Ａ×××××号轿车沿长沙县泉塘街道泉塘安置区道路由西往东行驶至C15栋路段停车时，与被害人杜某1停放在此处的湘Ａ×××××号轿车发生刮擦事故。经长沙市公安局物证鉴定室鉴定，被告人鲁佳丰的血液中乙醇含量为138.2毫克/100毫升。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人鲁佳丰承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人鲁佳丰在现场配合公安民警处理。2017年4月20日，经民警电话通知，被告人鲁佳丰主动到长沙县公安局交通警察大队接受讯问。
以上事实，有受案登记表、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、驾驶员抽取血样照片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、常住人口信息、到案经过；被害人杜某2的陈述；证人周某1、娄某的证言；现场勘查笔录及照片；车辆痕迹司法鉴定意见书、长公物鉴（理化）字（2016）3342号物证鉴定书；被告人鲁佳丰的供述与辩解等证据予以证明，本院予以认定。
公诉机关据上事实认为应以危险驾驶罪追究被告人鲁佳丰的刑事责任，并具有自首情节，建议在拘役五个月以下判处刑罚，适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人鲁佳丰对以上事实、证据、法律适用及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁佳丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人鲁佳丰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人鲁佳丰事发后在现场等候公安民警处理，且经电话通知主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人鲁佳丰本次犯罪虽情节较轻，且认罪认罚，但其具有犯罪前科，宣告缓刑可能对所居住社区存在重大不良影响，故公诉机关关于对被告人鲁佳丰宣告缓刑的量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁佳丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年9月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一七年七月十一日
书记员 王莎莎
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初997号
原告：肖桂云，女，1965年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：李建华，男，1973年6月1日出生，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告：吕龙杰，男，1993年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：吕虎，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系被告吕龙杰叔叔。
原告肖桂云与被告吕龙杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告肖桂云于2017年7月17日以双方已达成庭外和解为由向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖桂云撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖桂云负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年七月十七日
书记员 汪晓燕
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初1946号
原告：和县茂轩建材厂，住所地安徽省和县乌江镇卜陈华严寺，统一社会信用代码913405236694536262。
投资人：韩勇，男，该厂经理。
委托诉讼代理人：戴继金，安徽和县乌江镇法律服务所法律工作者。
被告：王德民，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告和县茂轩建材厂与被告王德民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和县茂轩建材厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费400,000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年9月8日，原告与被告签订一份《租赁协议》，约定将楚江炉料厂（和县茂轩建材厂）的场地尾砂库、办公用房及生产经营的一切合法有效证件租赁和提供给被告，租期4年，但2014年及2015年的租金至今未付，故诉至法院。
被告王德民辩称，合同是我和我的合伙人李俊共同签订，现原告仅起诉我一人；原告未能提供环保手续，导致合同签订后无法正常生产；停产期间，原告私自将我厂出租给他人，并使用我的设备，给我厂造成损失。
本院经审理认定事实如下：2011年9月8日，被告王德民及案外人李俊与原告签订一份《租赁协议》，约定被告以租赁的形式向原告租赁场地、尾砂库及办公用房，原告提供其营业执照、环保手续等一切有效证件的复印件，租金每年500,000元，租期暂定四年，租赁费自2012年1月1日起计算，于每月30日前支付`。合同签订后，被告开始断断续续地生产，因经营状况不佳，后双方口头约定将租金调整至200,000元/年，但被告仅支付了前两年的租金，后两年的租金一直未付，故原告诉至法院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告和县茂轩建材厂依约将租赁物交与被告承租，被告仅支付2012年及2013年的租金，未能依合同约定支付2014年及2015年的租金，被告称已支付了全部租金以及原告擅自将该厂租赁给他人造成其损失的抗辩理由因未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。原告起诉被告至法庭辩论终结前，被告未向法院申请追加其合伙人李俊为被告，故被告承担了合伙期间的债务后，与李俊合伙关系纠纷可另案解决。原、被告双方口头将租赁费调整至每年200,000元是双方真实意思表示，应予支持。综上，原告要求被告支付原告400,000元租赁费的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告王德民于本判决生效后十日内支付原告和县茂轩建材厂租赁费400,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 徐志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初842号
原告：蓝前丽，女，汉族，1963年4月11日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张俊，男，汉族，1986年12月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：苏艳桃，女，汉族，1976年6月16日出生，住重庆市九龙坡区。
原告蓝前丽与被告苏艳桃买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝前丽的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。被告苏艳桃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝前丽向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款151121元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在朝天门批发市场长期经营服装批发生意，被告自2012年8月14日起至2014年12月18日从原告处先后购买了大量的服装。原告与被告于2014年12月18日进行了对账，被告向原告出具欠条，欠款共计151121元整。之后原告多次催要未果，原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告苏艳桃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告双方存在买卖关系。2012年5月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠蓝前丽货款218231元（贰拾壹万捌仟贰佰叁拾壹元正）。”之后，原告仍向被告供货，2014年12月18日，被告再次向原告出具欠条一份，载明：欠蓝前丽现金191121元，大写（壹拾玖万壹仟壹佰贰拾壹元正）。在该欠条正文下方另注明：截止2014年12月18日，以前欠条一律作废，以此条为准。
庭审中，原告陈述被告在出具欠条后支付了货款4万元，现尚欠货款151121元，之后再无支付任何款项，且已无法联系上被告。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。
被告向原告购货并出具欠条确认尚欠原告货款金额，且与原告举示的销售单据相印证，原告与被告之间的买卖关系合法有效，本院予以确认，被告应当按照欠条中确认的金额向原告支付货款。被告已付货款的金额应由被告举证证明，但被告未举示证据，现原告自认被告已付4万元，故被告现差欠原告货款151121元（191121元-40000元=151121元）。
《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。虽原被告双方对付款时间没有约定，但被告已向原告出具欠条，表明被告在此之前已经收到原告的供货，故被告理应在收货同时支付货款，因此被告应付货款的付款期限已届满。原告请求被告支付货款151121元符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏艳桃于本判决生效之日起十日内给付原告蓝前丽货款151121元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3322元，由被告苏艳桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 杨坤华
人民陪审员 冯晓春
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 李 帅
书 记 员 刘春利
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执749号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人李莹，横头山信用社主任。
被执行人赵国，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人郝淑贤，女，1969年4月12日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区。
法定代表人李靖，经理。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与赵国、郝淑贤、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执749号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人李莹，横头山信用社主任。被执行人赵国，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人郝淑贤，女，1969年4月12日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区。法定代表人李靖，经理。本院在执行桦川县农村信用合作联社与赵国、郝淑贤、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月二十一日书记员  高伟茗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初16804号
原告：崔毅。
被告：九龙坡区九龙园区媛兮健康药房，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙苑小区9幢B3-15号门面，统一社会信用代码：92500107MA5XWMFB6W。
经营者谭冲。
本院在审理原告崔毅诉被告九龙坡区九龙园区媛兮健康药房产品责任纠纷一案过程中，本案在审理过程中，原告崔毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告崔毅传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告崔毅承担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年八月十四日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初16816号
原告：崔毅。
被告：九龙坡区九龙园区媛兮健康药房，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙苑小区9幢B3-15号门面，统一社会信用代码：92500107MA5XWMFB6W。
经营者谭冲。
本院在审理原告崔毅诉被告九龙坡区九龙园区媛兮健康药房产品责任纠纷一案过程中，本案在审理过程中，原告崔毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告崔毅传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告崔毅承担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年八月十四日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第550号
原告王某某，女。
被告金某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 方 鹏
二〇一五年六月八日
书记员 张歆艺
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执973号
被执行人张某某。
本院在执行被执行人张某某罚金一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十三日
书记员 李牡丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民再38号
上诉人（原审被告、再审被申请人）：徐俊琦，女，1974年8月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。
被上诉人（原审原告、再审申请人）：王喜明，男，1966年4月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
原审被告（再审被申请人）：佳木斯市广厦房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区红光社区。
原审被告（再审被申请人）：佳木斯市广厦房地产开发有限公司第一分公司，住所地佳木斯市向阳区群英街6号。
上诉人徐俊琦因与被上诉人王喜明及原审被告佳木斯市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）、佳木斯市广厦房地产开发有限公司第一分公司（以下简称广厦第一分公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服向阳区人民法院（2017）黑0803民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，民事诉讼当事人享有到庭参加诉讼、依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。本案中，原审法院再审案卷中未记明因受送达人下落不明或者用直接、留置、邮寄、转交等送达方式无法送达的原因和经过，径直采取公告形式向广厦公司及广厦第一分公司送达再审应诉通知、开庭传票等法律文书，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的法定程序。且在再审庭审中已查清广厦第一分公司法定代表人王守国在监狱服刑的事实，采取公告送达剥夺了其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销向阳区人民法院（2017）黑0803民再5号民事判决；
本案发回向阳区人民法院重审。
上诉人徐俊琦预交的二审案件受理费14513元予以退回。
审判长 郑忠利
审判员 王云礼
审判员 赵晓华
二〇一八年八月三十日
书记员 张 晶
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1771号
罪犯刘志刚，曾用名“刘锋刚”，男，1982年11月27日出生，汉族，山西省文水县人，住文水县西城乡西城村外环南路**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年6月1日作出（2012）小店刑初字第40号刑事判决，认定被告人刘志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元（未缴纳），刑期自2011年4月3日起至2025年10月2日止。2012年9月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘志刚在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系从严罪犯（累犯），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年7月至2015年8月间获监狱表扬六次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，且罚金5万元元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年4月3日起至2024年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾端平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈海燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9992号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，职务总经理。
被告：邹均，男，汉族，1988年6月6日出生，住重庆市璧山区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告邹均追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉称，2016年2月24日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称“玖富平台”）注册投资用户（出借人）申请一笔借款，原被告签订《个人借款申请书》，申请借款5680元用于购买苹果6SPLUS(64G)手机，被告分24期（月）还款，每期（月）还款448元。同日原被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告未按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。合同签订后，玖富平台向被告支付了借款5680元，被告未按约偿还借款本息。为保障出借人利益，原告代被告偿还了剩余未还款项。现原告就代为清偿的借款本息诉至法院，请求判令：1.被告支付原告代为偿还的借款本息共计4615.4元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告邹均在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，2016年2月23日，原、被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，约定原告（客户服务供应商）与珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称“玖富”）拥有www.9fbank.com网站及其他移动客户端经营权（玖富平台，向用户提供信息咨询、投资咨询等信息服务）建立有合作关系，负责审核并向玖富平台的注册投资用户（“出借人”）推荐借款人，并由借款人通过原告及玖富向玖富平台的出借人申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务，并由原告提供与该借款相关的客户服务。并约定原告向借款人提供以下服务：分期服务咨询、咨询销售及服务点维护、客户咨询服务、个人信息以及联系通讯信息更改管理、客户纸质文档保管和调阅服务、客户合同付清证明文件服务、客户还款渠道维护服务、客户还款信息查询服务、还款结算与错误还款后续跟进服务、溢缴款处理。就前述服务，原告在借款发生时一次性向借款人收取客户服务费和账户管理费。借款人确认，原告及玖富不是本合同借贷关系的当事人。合同第十一条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同备注签订地为重庆市九龙坡区。原告明确，因原告与玖富公司签订了合作协议，原告对借款人的借款承担连带担保责任，原、被告签订的个人借款服务合同中就担保责任并无约定，原告代被告偿还了借款本息，现据此向被告追偿。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原被告书面协议选择的管辖法院为合同签订地的人民法院，但原告起诉的法律关系并非基于双方的借款服务合同，该管辖条款不适用于本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。被告在答辩期间届满后未应诉答辩，本院对本案无管辖权，应移送被告住所地即璧山区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市璧山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 侯珊美
二〇一八年七月二日
法官助理 晏小刚
书 记 员 帅明君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9992号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层，统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，职务总经理。被告：邹均，男，汉族，1988年6月6日出生，住重庆市璧山区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告邹均追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉称，2016年2月24日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称“玖富平台”）注册投资用户（出借人）申请一笔借款，原被告签订《个人借款申请书》，申请借款5680元用于购买苹果6SPLUS(64G)手机，被告分24期（月）还款，每期（月）还款448元。同日原被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告未按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。合同签订后，玖富平台向被告支付了借款5680元，被告未按约偿还借款本息。为保障出借人利益，原告代被告偿还了剩余未还款项。现原告就代为清偿的借款本息诉至法院，请求判令：1.被告支付原告代为偿还的借款本息共计4615.4元；2.被告承担本案诉讼费用。被告邹均在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，2016年2月23日，原、被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，约定原告（客户服务供应商）与珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称“玖富”）拥有www.9fbank.com网站及其他移动客户端经营权（玖富平台，向用户提供信息咨询、投资咨询等信息服务）建立有合作关系，负责审核并向玖富平台的注册投资用户（“出借人”）推荐借款人，并由借款人通过原告及玖富向玖富平台的出借人申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务，并由原告提供与该借款相关的客户服务。并约定原告向借款人提供以下服务：分期服务咨询、咨询销售及服务点维护、客户咨询服务、个人信息以及联系通讯信息更改管理、客户纸质文档保管和调阅服务、客户合同付清证明文件服务、客户还款渠道维护服务、客户还款信息查询服务、还款结算与错误还款后续跟进服务、溢缴款处理。就前述服务，原告在借款发生时一次性向借款人收取客户服务费和账户管理费。借款人确认，原告及玖富不是本合同借贷关系的当事人。合同第十一条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同备注签订地为重庆市九龙坡区。原告明确，因原告与玖富公司签订了合作协议，原告对借款人的借款承担连带担保责任，原、被告签订的个人借款服务合同中就担保责任并无约定，原告代被告偿还了借款本息，现据此向被告追偿。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原被告书面协议选择的管辖法院为合同签订地的人民法院，但原告起诉的法律关系并非基于双方的借款服务合同，该管辖条款不适用于本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。被告在答辩期间届满后未应诉答辩，本院对本案无管辖权，应移送被告住所地即璧山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市璧山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 侯珊美二〇一八年七月二日法官助理 晏小刚书 记 员 帅明君
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执473号
申请执行人张文化，男，汉族，1966年12月31日出生，住栾川县秋扒乡秋扒村下庙湾**号，身份证号码4103241966********。
被执行人郭青员，男，汉族，1968年11月21日生，住河南省洛宁县城郊乡翼庄村**组，现住栾川县秋扒乡大坪林场，身份证号码4103281968********。
申请执行人张文化与被执行人郭青员侵权责任纠纷一案，栾川县人民法院（2017）豫0324民初363号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张文化于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人郭青员给付人民币61859元及利息，被执行人依法应承担执行费828元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月25日向被执行人郭青员送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。
本院于2017年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭青员名下的银行存款信息，郭青员在各银行的账户均无存款。
本院于2017年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭青员名下的车辆、房产、工商登记信息，发现被执行人郭青员有北京牌汽车一辆，因被执行人未实际控制，故未查封。
在执行过程中，被执行人郭青员分别于2017年12月5日交款3000元，2017年12月22日交款7000元，申请人已领取。
本院于2017年12月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落。
综上所述，执行过程中，申请人已实现债权10000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人郭青员名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张文化释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 马海军
二〇一八年一月十五日
书 记 员 牛新愿
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2211号
原告：灵宝市豫西矿业有限责任公司。
住所地：灵宝市豫灵镇东街。
法定代表人：郭治民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程芳芳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘义民，男，住灵宝市。
原告灵宝市豫西矿业有限责任公司与被告刘义民劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月17日在三号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市豫西矿业有限责任公司的委托诉讼代理人程芳芳、被告刘义民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市豫西矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告2万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2013年8月8日签订劳动协议，协议约定原告聘用被告在原告处负责技术工作，因被告经营有门市部无人看管需要转让，损失约4万元，故协议又约定原告承担2万元，以补偿被告的损失。协议附件第四款约定，作为原告付出回报，被告应坚持为原告服务，不得少于5年，若中途被告原因不能完成劳动合同，乙方应按时间比例归还原告所担损失。后被告无故于2014年6月18日离开被告处，导致合同无法履行原告受损，现原告起诉，要求被告返还原告2万元。
被告刘义民辩称，原被告不能继续履行合同是因为原告多次违反合同；1、原告未按合同约定让被告履行职责；2、原告不按合同支付被告的工资，2014年5月13日，原告通知厂里人员全部放假，5月23日、24日厂里干部和员工接到通知回厂上班，唯独没有通知被告，后其他员工电话告知被告房间被撬，原告已安排了新来人员入住被告房间，2014年5月25日被告赶到厂里才知道原告已聘了新的厂长和两个副厂长及技术员，被告遂与原告发生争执，原告安排被告去后勤住，分管化验室，并不准被告进入氰化厂生产区，2014年6月19日原告通知被告去陕西太白浮选厂负责恢复生产，是原告在被告不知情预先布局让被告离开，并非被告自己离开原告厂；3、2014年6月20日到8月底被告在原告与其哥合办的太白选厂，原告提出合同签订的是在豫灵氰化厂工作，常去太白要加工资，原告又让被告回家休息，2014年11月3日被告听说发工资，被告去厂里领取工资时才知道6月-8月被告没有考勤，也没有工资，后被告找到原告说工资的事情，原告提出让被告离开，没领的工资用2万元顶，被告不同意，在交涉过程中，双方发生打架。综上，被告离开原告处是原告的原因，原告违约在先，被告不应返还原告的2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：2013年8月8日原被告签订的劳动协议书1份、原告给被告银行卡转款2万元转账凭证1张、灵宝市劳动人事争议仲裁委员会（2016）灵劳人仲裁字153号仲裁裁决书1份。对上述证据真实性被告不持异议，但认为不能证实原告的主张，是原告违约在先，被告不应该返还原告的2万元；对（2016）灵劳人仲裁字153号仲裁裁决书有异议，该裁决书原告已提出上诉。被告提交的证据有证人贾某、刘某、王某、郭某证言及身份证各1份、（2015）灵劳人仲裁字第036号裁决书，原告对证人证言不予认可，认为劳动局（2016）灵劳仲裁字第153号裁决书已明确被告在2014年6月份自己主动离开了公司，裁决书已认定了给被告支付工资到2016年6月份，原告不拖欠被告工资，对被告提交的（2015）灵劳人仲裁字第036号裁决书原告不知情。本院依职权调查贾某笔录一份，原被告对此不持异议。
本院认为：原告提交的证据能够证实双方在签订劳动协议时的约定，但在实际工作中对被告的违约行为并未提交有力证据，原告提交的证据，不能支持其主张，对其证据本院不予采纳。被告提交的证据形式合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原被告陈述可以认定以下案件事实：2013年8月8日，原告灵宝市豫西矿业有限责任公司（甲方）与被告刘义民（乙方）签订了劳动协议，由被告刘义民任氰化厂厂长职务，合同期限为2013年8月8日至2018年8月8日，试用期限6个，从2013年8月8日至2014年2月8日，月基本工资为1万元。因被告经营有门市部，双方在劳动协议附件中约定“预先估计乙方转让店面和货物将损失约4万元，根据甲方意愿，甲方承担2万元，甲方付款劳动合同生效”。协议签订后被告即到原告处工作，2014年5月13日，原告通知全部工作人员放假，5月23日，原告通知其它工作人员回厂上班，未通知被告到岗，被告得知原告已安排他人代替了自己的职位，遂找到原告负责人郭治民了解情况，在双方交涉过程中发生矛盾。2014年6月19日被告接到原告负责人郭治民电话通知，安排被告去陕西太白浮选厂工作，后因外派工资问题双方再次发生矛盾。2014年12月19日，被告向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付2013年9月及2014年1月至10月工资及基本养老保险费，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会经审理做出了（2015）灵劳人仲裁字第036号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告2014年1月至6月份的工资8536元及养老保险费5000元，该裁决书已生效。2016年1月28日被告又向灵宝市劳动人事争议仲裁委员提出申请，申请原告根据劳动合同的不竞争条款补偿其一年工资的30%即36000元，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会审理后做出（2016）灵劳人仲裁字第153号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告竞业限制补偿金16356元，原告对该裁决书不服提出上诉。2016年7月13日，原告向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决被告返还2万元，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会审理后做出（2016）灵劳人仲裁字第285号仲裁裁决书，认为原告申请已超过一年仲裁时效，对原告申请不予受理，引起诉讼。
审理中，因被告不同意调解，致调解未能进行。
本院认为：原被告签订劳动协议后，双方即存在劳动合同关系，劳动者的权利应受到劳动法及相关法律、法规的调整和保护。劳动协议附件中约定原告为被告转让店面承担损失2万元，该约定的目的是保证被告能够按照协议约定安心为原告提供劳动，但在被告工作中，原告安排被告在与协议约定不相符的场所工作，且原告未按合同规定向被告支付劳动报酬，引起被告提起仲裁，（2015）灵劳人仲裁字第036号仲裁裁决书中已明确认定被告在工作期间，原告拖欠被告工资，本案中原告明显违约，故原告要求被告返还2万元，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告灵宝市豫西矿业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告灵宝市豫西矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 董 威
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵聪玲
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民特5号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行。
住所地：扶沟县。
组织机构代码：67165615-8.
负责人：张瑞，该支行行长。
委托代理人王力，该支行综合管理部经理。代理权限为特别授权。
委托代理人李群建，该支行法律顾问。代理权限为一般代理。
被申请人谢国营，男，1977年2月2日生，汉族。
被申请人周艳萍，女，1975年5月26日生，汉族。（系谢国营之妻）
被申请人聂运启，男，1965年12月17日生，汉族。
被申请人杨紫连，女，1963年7月26日生，汉族，户籍地扶沟县吕潭乡聂老行政村，现住扶沟县农牧场扶新路西段路北运启饭店。身份证号：4127211963********（系聂运启之妻）。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行（以下简称扶沟邮政银行）于2016年3月29日向本院提出实现担保物权申请，本院受理后，依法进行了审查。
扶沟邮政银行诉称，谢国营和周艳萍于2009年10月1日与扶沟邮政银行签订了《个人额度借款合同》，额度生效230000元。谢国营于2011年5月27日第一次支用190000元，期限60个月，还款方式为等额本息，年利率为7.02%，至2015年1月27日，谢国营未按照合同约定还款，下欠本金20779.35元，下欠利息67.28元，本息合计20846.63元。谢国营于2012年12月1日第二次支用75000元，期限60个月，还款方式为阶段性等额本息，年利率为8.64%，至2016年2月1日，谢国营未按照合同约定还款，下欠本金35430.95元，下欠利息151.31元，本息合计35582.26元。谢国营于2013年11月5日第三次支用40000元，期限60个月，还款方式为等额本息，年利率为8.64%，至2016年2月5日，谢国营未按照合同约定还款，下欠本金25968.23元，下欠利息89.91元，本息合计26058.14元，谢国营于2014年8月28日第四次支用50000元，期限60个月，还款方式为等额本息，年利率为8.96%，至2016年1月28日，谢国营未按照合同约定还款，下欠本金38679.36元，下欠利息203.17元，本息合计38882.53元，以上个人商务贷款均是用被申请人聂运启、杨紫连位于农牧场扶新路北侧房产作为抵押，房产证号为00××39，聂运启、杨紫连并与扶沟邮政银行签订了《个人最高额抵押合同》。扶沟邮政银行多次催要，谢国营、周艳萍未按照合同约定还款，根据合同法第60条规定，聂运启、杨紫连应当偿还扶沟邮政银行贷款本息121369.56元，并按照合同约定支付逾期利息。根据民事诉讼法第196条之规定，特申请实现担保物权，请求法院依法裁定拍卖被申请人聂运启、杨紫连房屋，偿还谢国营、周艳萍在扶沟邮政银行的借款本息121369.56元及逾期利息。
杨紫连辩称，杨紫连对扶沟邮政银行所述未提出异议，聂运启、杨紫连与扶沟邮政银行签订《个人最高额抵押合同》上面的签名及捺印均为杨紫连与聂运启本人签名及所捺指印，合同中的抵押财产农牧场扶新路北侧房产也没有被查封、抵押等其他它物权。
谢国营未提出异议，亦未提交书面答辩意见。
周艳萍未提出异议，亦未提交书面答辩意见。
聂运启未提出异议，亦未提交书面答辩意见。
经审查：2009年10月1日，谢国营和周艳萍与扶沟邮政银行签订了《个人额度借款合同》，聂运启和杨紫连与扶沟邮政银行签订了《个人额度借款抵押合同》，约定聂运启和杨紫连用位于扶沟县农牧场扶新路北侧房产（房屋所有权人为聂运启、杨紫连，房屋所有权证号为00××39）为谢国营和周艳萍在扶沟邮政银行的借款提供抵押担保，并在扶沟县房地产管理所办理了抵押登记。合同生效后，谢国营于2011年5月27日第一次支用190000元，期限60个月，还款方式为等额本息，年利率为7.02%，至2015年1月27日，谢国营未按照合同约定还款，下欠本金20779.35元，下欠利息67.28元，本息合计20846.63元。谢国营于2012年12月1日第二次支用75000元，期限60个月，还款方式为阶段性等额本息，年利率为8.64%，至2016年2月1日，谢国营未按照合同约定还款，下欠本金35430.95元，下欠利息151.31元，本息合计35582.26元。谢国营于2013年11月5日第三次支用40000元，期限60个月，还款方式为等额本息，年利率为8.64%，至2016年2月5日，谢国营未按照合同约定还款，下欠本金25968.23元，下欠利息89.91元，本息合计26058.14元，谢国营于2014年8月28日第四次支用50000元，期限60个月，还款方式为等额本息，年利率为8.96%，至2016年1月28日，谢国营未按照合同约定还款，下欠本金38679.36元，下欠利息203.17元，本息合计38882.53元，综合以上，聂运启、杨紫连应当偿还扶沟邮政银行贷款本息121369.56元，并应按合同约定支付逾期利息。经扶沟邮政银行多次催要，谢国营、周艳萍未按合同约定清偿。
本院认为，聂运启、杨紫连用位于扶沟县农牧场扶新路北侧房产（房屋所有权人为聂运启、杨紫连，房屋所有权证号为00××39）为谢国营和周艳萍在扶沟邮政银行的借款提供抵押担保，并在扶沟县房地产管理所办理了抵押登记，系聂运启、杨紫连与扶沟邮政银行真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。由于谢国营、周艳萍未按照与扶沟邮政银行签订的合同约定按期偿还贷款，显属违约，扶沟邮政银行有权要求聂运启、杨紫连以其担保财产清偿。现扶沟邮政银行要求聂运启、杨紫连以其所有的位于扶沟县农牧场扶新路北侧房产依法拍卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人聂运启和杨紫连所有的位于扶沟县农牧场扶新路北侧房产（房屋所有权人为聂运启、杨紫连，房屋所有权证号为00××39）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行对变价后所得款项，在谢国营、周艳萍未还贷款本息合计121369.56元）及罚息（按双方合同约定计算）的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人聂运启和杨紫连承担。
本裁定为终审裁定。
如申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行与被申请人聂运启、杨紫连对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审 判 员 高亚东
二〇一六年四月二十五日
（兼）书记员 张永强
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第62号
原告曹立君，女，1959年出生，汉族，住济南市。
原告赵欣，女，1989年出生，汉族，住济南市。
原告赵艳，女，1980年出生，汉族，住济南市。
以上三原告的委托代理人赵振清，山东易焕之邦律师事务所律师。
被告山东省胸科医院，住所地济南市。
法定代表人高大川，院长。
委托代理人王永礼，山东海扬律师事务所律师。
被告山东省医学影像研究所，住所地济南市。
法定代表人赵斌，所长。
委托代理人刘永梅，该单位医务处工作人员。
原告曹立君、赵欣、赵艳与被告山东省胸科医院、山东省医学影像研究所医疗损害责任纠纷一案，原告曹立君、赵欣、赵艳于2016年10月17日以补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹立君、赵欣、赵艳的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹立君、赵欣、赵艳撤回对被告山东省胸科医院、山东省医学影像研究所起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告曹立君、赵欣、赵艳负担。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 张 忠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张琳琳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初127号
原告：毛连民，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：林该盛，男，1970年1月28日出生，汉族，户籍地福建省漳州市龙文区，现住江苏省南京市建邺区。
本院在审理原告毛连民与被告林该盛买卖合同纠纷一案中，原告毛连民于2017年2月8日向本院提出保全申请，要求依法将被告林该盛所有的位于江苏省南京市鼓楼区清江花苑圆梦园2幢2305室、产权证号为下转字271266的房屋予以查封，并已提供了担保。
本院认为，原告毛连民的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，�定如下：
将被告林该盛所有的位于江苏省南京市鼓楼区清江花苑圆梦园2幢2305室的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审判员 吕清民
二〇一七年二月十三日
书记员 信 昌
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0123执1629号
被执行人邝某，男，1993年2月28日生，汉族。
被执行人邝某犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第123号刑事判决书已发生法律效力，依法判决邝某介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；违法所得人民币1400元予以追缴，上缴国库；作案工具手机两部予以没收。因被执行人邝某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人邝某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人邝某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第123号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第123号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0123执1629号被执行人邝某，男，1993年2月28日生，汉族。被执行人邝某犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第123号刑事判决书已发生法律效力，依法判决邝某介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；违法所得人民币1400元予以追缴，上缴国库；作案工具手机两部予以没收。因被执行人邝某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年7月14日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人邝某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人邝某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第123号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第123号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一六年十一月二十五日书记员  李 艺
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2970号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富康路9号，组织机构代码79188373-4。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：雍俊，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告雍俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一七年十一月十三日
书记员 张开丽
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执951号
申请人：张胜。
被执行人：张修玉。
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第640号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年八月二十二日
书记员 邵淑宁
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0202执390号
童成有、祁万久：
本院执行的申请人童成有与被执行人祁万久劳务合同纠纷一案，经被执行人祁万久自动履行，履行金额为6391元，申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十三日
安徽省肥东县人民法院
民事判�书
（2017）皖0122民初4556号
原告：陶仁好，男，1973年10月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：夏凡，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：王树荣，男，1964年10月6日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告陶仁好与被告王树荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶仁好及其委托代理人王新、夏凡，被告王树荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶仁好提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货物运输款346600元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告从事公路汽车货物运输业，被告自2015年至今一直委托原告从巢湖运送白云石至六安玻璃厂。截至2017年6月16日，被告共欠原告运输费346600元。原告多次向被告催要无果。
王树荣辩称：原、被告自2014年达成协议，由原告承担运输业务，并口头约定付款方式，被告一直付款至2017年6月，后因对方企业资金周转不好（已欠200万元左右），导致被告不能按口头约定支付原告运输费。被告仍然在积极主动与原告协商，在极其困难的情况下，按一个月付原告20000元油卡和10000元现金，原告不同意。
本院经审理认定事实如下：原告从事公路汽车货物运输业，被告自2014年至今一直委托原告从巢湖运送白云石至六安玻璃�。截至2017年6月16日，被告共欠原告运输费346600元。后，原告多次向被告催要无果。以上事实，由当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告公路货物运输合同合法有效，受法律保护。被告未及时支付原告运输费，应当承担相应的法律责任。原告主张被告支付运输费346600元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经济困难，可分期支付原告运输费。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：
被告王树荣欠原告陶仁好运输款346600元，于2017年12月31日前支付原告陶仁好运输款150000元，于2018年6月1日前支付原告陶仁好运输款196600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
备案受理费6500元，减半收取3250元，由被告王树荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 雅
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终2245号
上诉人（原审被告）：薛某。
上诉人（原审被告）：刘某（系薛某之妻）。
二上诉人委托诉讼代理人：赵某，河北＊＊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北甲有限公司。
法定代表人：陈某，该公司经理。
委托诉讼代理人：窦某，河北＊＊＊律师事务所律师。
上诉人薛某、刘某因与被上诉人河北明佳橡塑制品有限公司（以下简称甲公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2016）冀1127民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人薛某、刘某的委托诉讼代理人赵某、被上诉人甲公司的法定代表人陈某及其委托诉讼代理人窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人薛某、刘某上诉请求：一、依法撤销原审判决第一项，并依法改判上诉人承担不超过200000元的赔偿责任；二、被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：一、涉案火灾的起火原因不明。景县公安消防大队作出的火灾事故认定书不排除遗留火种和天然气壁挂炉烟囱过热引燃顶棚内泡沫夹层引发火灾的可能。不能证明上诉人引发火灾事故，故由上诉人承担被上诉人的所有损失没有依据。二、一审判决认定被上诉人的损失数额没有依据。1、衡水正财资产评估有限公司的评估报告没有依据。评估项目价格的依据是被上诉人对外签订的合同价格，但该合同没有经过质证，评估人员对认定的价格不能作出合理解释。2、衡水科技事务司法鉴定中心的司法鉴定意见和景县物价局的价格认定结论书均不能采信。该两份鉴定没有经过上诉人的同意，委托时间是在诉讼时间，没有送达上诉人，违背了客观公平的原则。三、被上诉人对于本次火灾损失应当承担责任。1、被上诉人烧毁的是其自行搭建的违章建筑，该违章建筑的屋顶铺设的是不阻燃的彩钢顶棚，该彩钢顶棚适用的是易燃的泡沫塑料，这造成火灾迅速蔓延，根据消防法第19条和建筑设计防火规范的规定，被上诉人对于火灾损失自身存在重大过错。2、被上诉人生产的产品为易燃的塑料制品，根据建筑设计防火规范3.3.9厂房内设置易燃品仓库时，其储量不超过一昼夜的量，但本案中被上诉人的厂房以及仓库的量远远超过了一昼夜的量。这是严重违背法律规定的，故对于被上诉人自己的违法行为造成的损失应当自己承担。综上，被上诉人因自身存在过错，故依据过错责任原则和公平原则，被上诉人应当对其损失承担50%的赔偿责任。
被上诉人甲公司辩称：原审法院判决事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。
甲公司向一审法院起诉请求：1、要求薛某、刘某赔偿甲公司财产损失646845元（房屋损失待评定后予以追加）。2、要求薛某、刘某赔偿财产生产经营损失66000元。3、本案诉讼费由薛某、刘某负担。
一审法院认定事实：甲公司与薛某、刘某开办的景县立华金属软管门市南北相邻。薛某、刘某开办的立华门市后院发生火灾，经消防部门出具的火灾事故认定书认定“起火部位为薛某、刘某开办的景县立华金属软管后院南部”。该火灾事故过火致使甲公司内存放的产成品、半成品及原材料等物品被烧毁，房屋建筑、机器设备部分受损。经衡水正财资产评估有限公司对甲公司公司烧毁的产成品、半成品、原材料等物品鉴定损失为235625元、房屋建筑物部分受损为16550元。对于甲公司内的机器设备损失，经衡水科技事务司法鉴定中心鉴定为：MA1600／540G塑料注射成型机已报废，HM-140塑料注射成型机建议整机返厂复修，粉碎机、烘干箱、搅拌箱需对其电机、电器部分进行更换。并经景县物价局价格认证中心鉴定上述机器设备受损价格为160923元。甲公司支出的鉴定费用共计12000元。甲公司主张其为清理火灾现场花费4650元。甲公司于2016年7月6日向本院提交申请放弃对营业损失项目的主张。一审法院认为，公民、法人的合法财产权益受法律保护，由于过错侵害他人财产权益的，依法应承担民事侵权责任。薛某、刘某开办的立华金属软管门市发生火灾，由于薛某、刘某未能及时将火扑灭，造成甲公司内的部分财产烧毁，薛某、刘某应承担过错责任。现甲公司要求薛某、刘某赔偿经济损失，应予支持。对于薛某、刘某主张的甲公司的房屋系违章建筑且不符合建设设计防火规范以及甲公司仓库内货物储量过大，薛某、刘某未能提供证据，故对薛某、刘某的这一主张不予支持。对于甲公司主张的因清理火灾现场花费4650元，虽对甲公司提供的证据未予认定，但考虑到实际情况，甲公司清理现场所花费用为必然合理支出，本院酌定清理费用为3000元较宜。因此，涉案火灾事故共计给甲公司造成的财产损失为428098元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条之规定，判决：一、薛某、刘某于本判决生效之日起五日内共同赔偿河北明佳橡塑制品有限公司财产损失428098元。二、驳回河北明佳橡塑制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10928元，财产保全费5000元，共计15928元，由河北明佳橡塑制品有限公司负担6363元，薛某、刘某共同负担9565元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本次事故责任如何承担的问题。景县公安消防大队出具的火灾事故认定书认定“起火部位为薛某、刘某开办的景县立华金属软管后院南部”，起火部位明确。因上诉人薛某、刘某后院南部起火导致被上诉人甲公司货物、设备及房屋受损，因果关系明晰，事实清楚，证据确凿，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。故上诉人薛某、刘某应当对被上诉人甲公司的损失承担全部赔偿责任。上诉人薛某、刘某主张起火原因不明，不应承担所有责任的请求不能成立，不予采信。被上诉人甲公司在其所有的厂房内存放设备、货物，并无过错，上诉人薛某、刘某主张被上诉人甲公司的受损房屋系自行搭建的违章建筑，货物储量过大，应当承担责任的请求依据不足，不予支持。
关于被上诉人甲公司的损失数额如何确定的问题。火灾事故发生后，被上诉人甲公司单方委托衡水正财资产评估有限公司、衡水科技事务司法鉴定中心、景县物价局价格认证中心分别对损毁财物、机器毁损程度及财物价格等进行鉴定。上诉人薛某、刘某对上述三方出具的评估报告和鉴定意见提出异议，但一、二审期间均没有提供证据证明评估鉴定部门在评估鉴定过程中存在不合法的事由，亦无证据反驳价值评估报告的结论，故上诉人薛某、刘某对损失数额提出异议的上诉理由，不能成立，本院不予采信。原审认定被上诉人甲公司的损失数额为428098元并无不当，依法应予以维持。
综上所述，上诉人薛某、刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4721元，由上诉人薛某、刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 沛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2717号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人庄某（曾用名庄幼儿），1963年4月16日出生，汉族，小学文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯销售假药罪于2016年7月28日被刑事拘留，同月31日变更强制措施为取保候审，同年9月30日被执行逮捕。
辩护人刘志胜、刘晓明，福建协志律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2543号起诉书指控被告人庄某犯销售假药罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人庄某及其辩护人刘志胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：被告人庄某在未取得《药品经营许可证》的情况下，于2016年2月开始，在晋江市青阳街道莲屿社区其经营的“新潮橡胶制品店”内销售“中药伟哥”等未经批准的药品。2016年5月30日，晋江市市场监督管理局查获该店并扣押“中药伟哥”8盒、“虫草伟哥”2盒、“二十六味速效帝皇丸”28盒、“海狗补肾胶囊”1盒、“一炮到天亮”5盒及“万艾可枸橼酸西地那非片”1盒。经福建省泉州市食品药品监督管理局认定，上述“中药伟哥”等6种药品的外包装、说明书均未标注药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。
2016年7月28日，经电话联系后，被告人庄某主动向前来“新潮橡胶制品店”处理的民警投案。
本院另查明，案件审理期间，被告人庄某的家属代其预缴罚金人民币一千元。
上述事实，被告人庄某在庭审过程中亦无异议，且有晋江市市场监督管理局证明、实施行政强制措施决定书、泉州市食品药品监督管理局关于对中药伟哥等7种产品能否按假药论处的复函、相关照片、营业执照、户籍证明、抓获及破案经过，证人张某、姚某证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。在销售假药的过程中，被告人庄某由于意志以外的原因而部分未能得逞，属犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人庄某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。辩护人提出本案属犯罪未遂，被告人庄某是自首、初犯，预交罚金，有悔罪表现的辩护意见予以采纳；但建议免除刑事处罚或宣告缓刑的意见，鉴于本案属涉及药品安全的犯罪，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年10月25日止。罚金已缴纳。）
二、未随案移送的“中药伟哥”“虫草伟哥”“二十六味速效帝皇丸”“海狗补肾胶囊”“一炮到天亮”及“万艾可枸橼酸西地那非片”等6种涉案假药，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年十月十七日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执恢86号
申请执行人浦北县农村信用合作联社寨圩信用社。
被执行人罗金，男，1981年12月10日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人韦玉珍，女，1985年5月6日出生，汉族，住所地浦北县。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被执行人罗金、韦玉珍纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执恢86号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宾华山
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初806号
原告夏玉和，男，于1966年7月13日生，住汤原县汤原镇。
被告孔祥峰，男，于1975年5月9日生，住汤原县竹帘镇。
被告汤原县凯驰出租车有限公司，住所地汤原县汤原镇文化社区。
法定代表人满玉奇，系该公司经理。
委托代理人郑宏，男，于1978年10月20日生，住佳木斯市。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市前进区长安路784号。
法定代表人李慧君，职务经理。
委托代理人金娜，女，系黑龙江合林律师事务所律师。
原告夏玉和与被告孔祥峰、汤原县凯驰出租车有限公司（以下简称凯驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，于2018年5月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏玉和，被告孔祥峰、凯驰公司委托代理人郑宏、保险公司委托代理人金娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉和向本院提出诉讼请求：1、要求损失共计42655.37（医疗费6663.37元、伙食补助费1100元、误工费16800元、护理费9000元、营养费6000元、交通费92元、鉴定费3000元）；2、鉴定费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日18时许，被告孔祥峰驾驶黑DT50**号捷达牌出租车，在汤原县理想家园小区北门门前处起步时与沿团结路由东向西行驶的原告夏玉和驾驶的无牌照赛鸽牌两轮电动车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。黑DT50**号奇瑞牌出租车登记车主为被告凯驰公司，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告受伤后在汤原县中心医院住院治疗。经交警部门调解无果，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孔祥峰辩称:案件事实及责任认定无异议。关于原告要求赔偿数额及项目与凯驰公司答辩意见一致。
被告凯驰公司辩称：案件事实无异议。原告要求的数额过高，待质证时一一说明，我公司黑DT50**出租车在中国人民保险公司投保了交强险和商业三者险，保险限额20万，附带不计免赔，我公司与驾驶员承担的赔偿数额应由保险公司赔付，我公司不承担赔付责任。
被告保险公司辩称：同意在法律规定的范围内给予赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月22日18时许，被告孔祥峰驾驶黑DT50**号捷达牌出租车，在汤原县理想家园小区北门门前处起步时与沿团结路由东向西行驶的原告夏玉和驾驶的无牌照赛鸽牌两轮电动车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。2017年7月10日，汤原县公安局交通警察大队作出汤公交认字[2017]第161号道路交通事故认定书，认定原告夏玉和无责任，被告孔祥峰负此起事故的全部责任。原告受伤后，在汤原县中心医院住院治疗11天。2018年5月14日，佳木斯大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，认定原告夏玉和右膝关节内外侧半月板后角撕裂，髌韧带、外侧副韧带损伤，与右下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系；原告夏玉和交通事故所受损伤，尚未达到人体损伤致残等级程度；医疗终结时间应为伤后治疗4个月；误工期限应为伤后120日；护理期限应为伤后90日，护理人数应不少于1人；营养期限应为伤后60日。原告支出鉴定费3000元。被告孔祥峰驾驶的事故车辆行驶证登记车主为被告凯驰公司。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为20万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。原告护理期限内由其亲属孙天玉护理。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，黑DT16**号车行驶证登记车主为被告凯驰公司，实际营运人为被告孔祥峰，二者实际上为挂靠关系。依据汤原县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告孔祥峰负此起事故的全部责任，被告孔祥峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，因此，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额内承担，交强险限额赔偿后的不足部分，应由被告孔祥峰承担全部赔偿责任。被告孔祥峰承担的部分应由被告保险公司在商业三者险的限额内承担。如商业三者险限额赔偿后仍有不足部分，则由被告孔祥峰与被告凯驰公司承担连带赔偿责任。
二、本院结合原告提供的有效医疗费票据情况，支持医疗费6663.37元。原告主张护理费9000元（100元×90天）、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、误工费16800元（4200元÷30天×120天）、鉴定费3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费6000元（100元×60天），本院不予支持。本院结合法律规定及实际情况，支持营养费3000元（50元×60天）。原告主张交通费92元，本院结合原告提供的有限交通费票据，支持交通费26元。综上，原告夏玉和因伤共计损失39563.37元。
三、原告的医疗费6663.37元，伙食补助费1100元，营养费3000元，该损失应由被告保险公司在交强险的医疗费用限额内承担1万元。原告的伤残费用包括护理费9000元、误工费16800元，合计25800元。该损失应由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担。被告保险公司在交强险的赔偿限额内共计承担赔偿款35800元。原告在交强险限额赔偿后剩余医疗费763.37元、鉴定费3000元，合计3763.37元，应由被告孔祥峰全部承担，被告孔祥峰承担的部分应由被告保险公司在商业三者险范围内承担，即3763.37元。因此，原告夏玉和因交通事故造成的损失共计39563.37元，应由被告保险公司全部承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告夏玉和因交通事故损失共计39563.37，由被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司承担39563.37元，于判决生效后立即给付；
二、驳回原告夏玉和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元及实际支出费用200元,应由被告孔祥峰与被告凯驰公司连带承担594元,原告自行承担39元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 潘玉宏
二〇一八年七月十日
书记员 宗 玲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第805号
原告西藏和长室内装饰设计有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人汪臻滢，该公司总经理。
委托代理人胡智宏，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托代理人段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告巴桑卓玛，女，1978年1月24日出生，藏族，现住拉萨市。
委托代理人次仁顿珠，西藏自治区央金法律援助中心律师。
委托代理人益西旺姆，西藏自治区央金法律援助中心实习律师。
原告西藏和长室内装饰设计有限公司（以下简称和长装饰公司）与被告巴桑卓玛劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年11月25日、2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段赛男、被告巴桑卓玛及委托代理人次仁顿珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，被告与原告签订《劳动合同书》，被告在市场部担任业务员，双方签订了为期1年的劳动合同，约定工资为2600元/月。合同签订过程中，被告与原告口头约定工资调整为4000元。后因被告不服原告扣减8月工资，双方发生争执，协商无果，9月10日被告离开公司。9月14日，被告向西藏自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁。期间因被告将原告名称、住所地书写错误，原告不予认同当庭变更并提出要求重新计算答辩期。9月30日，被告又重新提起仲裁。仲裁委于2015年10月10日重新审理了本案，2015年10月13日向原告送达了裁决书。原告认为仲裁委的裁决事实认定不清：一、仲裁委关于7月份提成的认定有误，根据原告的记录位于远大直属院107平方米，户主为卓嘎的样板房根据公司的提成规定，并不计入员工提成工资的范围，仲裁委对此事实认定错误；二、仲裁委有关8月份工资的认定有误，原告公司对于销售经理的底薪规定为，每月销售业绩完成300000的标准，则按照底薪5000元的标准进行发放，若未完成相关要求则按照5000元的30%标准发放底薪。被告8月份业绩未达到300000元，应当按照1500元的底薪发放，仲裁委对本事实的认定有误。根据原告的销售记录显示，被告在8月份只完成了1笔签单，提成为468元；三、根据原告的相关出勤记录与公司管理条例规定，被告8月份应该扣除的工资为560元。现为了维护原告的合法权益诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、判令原告无需支付被告经济赔偿4803元；3、原告无须支付被告工资及提成22705元，判令支付17000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张其负责引荐的客户不计入提成范围，我认为应当记入，且仲裁委的裁决中客户卓嘎样板房提成根本没有计入我的提成。8月份工资30%无合同依据。仲裁委的仲裁合法有效，仲裁委裁决原告无需向我支付经济补偿金我也认可，其他诉请请求法院驳回。
经审理查明，2015年4月16日和长装饰公司与巴桑卓玛签订了劳动合同。合同期限为1年，即从2015年4月17日至2016年4月16日止。巴桑卓玛在市场部门担任业务员。约定每月基本工资为2600元，后双方口头约定工资每月调整为4000元。后因巴桑卓玛不服和长装饰公司扣减其8月份工资，双方发生争执，协商未果，9月10日巴桑卓玛离开公司。
2015年10月巴桑卓玛向西藏自治区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求和长装饰公司向其支付2015年7月、8月工资、支付经济赔偿，并解除合同。该申请，经西藏自治区劳动争议仲裁委会员仲裁做出藏劳人仲案[2015]61号裁决书，裁决确认2015年9月10日解除双方的劳动合同关系，和长装饰公司向巴桑卓玛支付工资22705元（其中7月份提成工资15420元、8月提成2633元、8月基本工资5000元，扣除巴桑卓玛各项罚款、工装费348元），驳回了巴桑卓玛的其他仲裁申请。对此和长装饰有限公司不服诉至我院。
以上事实有，劳动合同书、仲裁裁决书及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实。
本院认为，依据被告提交的《劳动合同书》足以认定原、被告之间存在事实劳动关系，双方对此均无异议。原告诉至法院，请求法院解除原、被告签订的劳动合同，对此被告同意解除合同，该项诉请于法有据，本院予以支持。原告主张被告7、8月的工资及提成共计为17000元，对此向法庭提交了巴桑卓玛在此期间的业绩单，但该业绩单仅为原告单方制作，被告不予认可，故该辩解本院不予采纳。经仲裁委裁决被告7月提成工资为15420元，对此原告主张应从中扣除客户卓嘎的提成1102元，但未提交任何需扣除的依据，故本院认定被告7月的提成工资为15420元。仲裁委裁决被告8月份基本工资为5000元，提成为2633元。对此裁决被告无异议。原告对提成2633元无异议，对于基本工资5000元持有异议，主张应当按照月累计签单金额的8‰予以计算，对此提交了一份业务提成标准通知，但该通知仅为被告单方制作，原告不予认可，本院无法认定，故原、被告均无法证明其主张时，本院按照双方在实际履行合同中所约定的每月4000元认定。另，原告在庭审中明确表示放弃要求扣除被告工资560元的请求，本院认为当事人有权处分自己的权利。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、解除原告西藏和长室内装饰设计有限公司与被告巴桑卓
玛签订的劳动合同；
二、原告西藏和长室内装饰设计有限公司无需向被告巴桑卓
玛支付经济赔偿4803元；
三、原告西藏和长室内装饰设计有限公司自本判决书生效之
日起五日内向被告巴桑卓玛支付7月提成工资15420元、8月提成工资2633元、8月基本工资4000元，以上共计22053元（贰万贰仟零伍拾叁元整）。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），依法减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 白 央 啦
二〇一六年一月八日
书记员 旦增拉珍