wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初98号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李林飞，男，1991年11月7日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。2017年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被河间市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人李林飞犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人李林飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年1月10日下午，被告人李林飞伙同“梁子”来到河间市世纪阳光小区，趁小区业主家中无人之机利用技术开锁入室盗窃。当日14时许，二人在B3号楼2单元402室张某家盗窃时被发现，盗窃未遂。稍后，李林飞在楼下望风，“梁子”在B9号楼2单元202室闫某家盗窃现金600元、黄金耳钉一副及衣服等物品。经鉴定，闫某被盗黄金耳钉价值444元。
公诉机关当庭提供了被告人李林飞的供述；被害人闫某、张某、宋某的陈述；证人李某、唐某的证言；扣押现金及开锁工具等物品的扣押笔录；河间市价格认证中心河价认字（2017）6号鉴定意见书；现场监控录像及现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李林飞以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李林飞对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月10日下午，被告人李林飞伙同“梁子”来到河间市世纪阳光小区，趁小区业主家中无人之机利用技术开锁入室盗窃。当日14时许，二人在B3号楼2单元402室张某家盗窃时被发现，盗窃未遂。稍后，李林飞在楼下望风，“梁子”在B9号楼2单元202室闫某家盗窃现金500元、黄金耳钉一副及衣服等物品，被告人李林飞逃跑时被抓获。经鉴定，闫某被盗黄金耳钉价值444元。被盗物品已提取并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人李林飞供述及辨认笔录证实：2017年1月10日下午1点多，“梁子”开车拉着其来到河间的一个小区，“梁子”让其背着包在一栋楼的单元门口等着，“梁子”上了楼，二三分钟后“梁子”下来了。其跟着“梁子”来到一栋楼单元门口，“梁子”走楼梯上了二楼，停在了西边的住户，他下来跟其要了包进去了。过了五六分钟，“梁子”下来了，他把包给了其，他俩一起向小区东门走时，有两个保安跟了过来，“梁子”跑了，其被抓住。包里的东西应该是偷的，有项链、手镯、耳钉等。“梁子”领着其在小区转悠，其就知道是偷东西了。
2017年1月11日，李林飞对现场进行了辨认。
2.被害人宋某、张某陈述证实:2017年1月10日下午3点多，宋某在家中正在睡觉，听到有撬门的声音，她叫了一声，看见两个男子从单元门出来往西走了，其把丈夫张某叫了回来。二人去物业查监控，看见两个男子在15点10分40秒从单元门出来，又去了B9号楼东面第二个单元了。后来保安抓住了其中一个，另一个跑了。
3.被害人闫某陈述证实：其家住世纪阳光小区B9号楼2单元202室，平时没人居住。其回到家中发现被盗了1件皮草、1对金耳钉、1个珍珠手镯、1个玻璃项链、1个玻璃手镯、玻璃耳坠、2件水晶样摆件、1个玻璃挂坠、1个翡翠手镯、2条石头项链、1条珍珠项链、1个珍珠手镯、2个石头手镯、600元现金。
4.证人李某、唐某陈述证实：二人系世纪阳光小区保安。2017年1月10日下午，二人接业主报告后，在小区内发现两名可疑男子，二人将其中一人抓获并移送公安机关。
5.现场勘验检查笔录证实：现场情况。
6.河间市价格认证中心（2017）6号价格认定结论书证实：闫某被盗的一副六福牌金耳钉价值444元，其余被盗物品因规格、型号等资料不全无法评估。
7.河间市公安局扣押清单、发还清单及被盗物品的照片证实：扣押李林飞黑色背包一个，内有1件皮草和一对金耳钉、3个珍珠手镯、1个翡翠手镯、项链、菜刀、开锁设备等物品；100张5元人民币等物品及返还给被害人的情况。
8.河间市公安局调取的现场监控光盘证实李林飞等实施盗窃的过程。
9.被告人李林飞的常住人口基本信息及无违法犯罪证明证实：李林飞出生于1991年11月17日，无违法犯罪记录。
本院认为，被告人李林飞以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人李林飞当庭自愿认罪，所盗财物已返还被害人，依法酌予从轻处罚。根据被告人李林飞犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李林飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年5月10日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于凤柱
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 哈紫薇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0720号
原告宁某某。
委托代理人丰霞，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告崔某某。
原告宁某某与被告崔某某担保追偿权纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告宁某某及其委托代理人丰霞到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：原、被告系朋友关系，2014年3月被告因资金紧张分三次向债权人王向东总计借款人民币61000元，并由原告为其提供担保。借款到期后，因被告未能及时偿付，致使原告代其向王向东偿还全部借款人民币61000元。依据相关法律规定保证人向债权人履行债务后，有权向债务人进行追偿。故，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
为证明其主张，原告当庭提交借条三份、银行存取款流水四份、房产证复印件一份、购房定金收据一份、天宝物华家园认购书一份。
被告崔某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告之间系朋友关系，2014年3月24日、2014年4月2日、2014年6月10日，被告崔某某分别向债权人王向东借款人民币20000元、10000元及31000元，总计人民币61000元，并向债权人王向东出具了相应的借条，原告宁某某提供担保。还款期限到期后，因被告未能及时还款致使原告宁某某代为偿付全部借款。其中，落款时间为2014年3月24日的借条载明：“今借到王向东人民币现金贰万元整（20000.00元）到2014年6月24前归还（加1个月），借款人崔某某，担保人宁某某，2014年3月24日”，该借条左下方注明：“2014年7月9日，该款由担保人宁某某以（已）还清，王向东”；落款时间为2014年4月2日的借条载明：“今借到王向东人民币现金壹万元整，借期2个月，到2014年6月10前归还，借款人崔某某，担保人宁某某，2014年4月2日”，该借条右上方方注明：“2014年7月9日，该款由担保人宁某某以（已）还清，王向东”；落款时间为2014年6月10日的借条载明：“今借到王向东人民币叁万壹仟元整（31000.00元），借款人崔某某，身份证号××，担保人宁某某，2014年6月10日”，该借条右下方注明：“2014年7月9日，该款由担保人宁某某以（已）还清，王向东”。
另查明，原告从事棋牌室经营及古董工艺品收藏。
上述事实，有原告的当庭陈述及借条三份、银行存取款流水四张等书证在卷予以证明。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中原告向法庭陈述了其代被告还款的详细经过及所还款项的资金来源，并向法庭提供了三张债权人王向东签名确认的该款项已由其全部清偿的借条及还款前几日的银行取款凭证等书证予以证明。故原告的陈述和所举证据足以证明其已承担连带保证责任的事实，因被告崔某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告所提供借条予以认定，原告向被告进行追偿及要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。但，原告要求按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算逾期利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔某某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宁某某人民币61000元（以61000元为本金，自2014年10月11日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告崔某某负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1325元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 蒋跃伟
人民陪审员 陈志刚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 戴 蓉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00334号
申请人封炫宇，男，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人邓昌友，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被告邓昌友所有的位于璧山区XX街道XX大道XXX号XX幢X-X-
X成套住宅（为预购商品房）予以查封三年。在查封期间不得进行买卖、转让、毁损、设置抵押等，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年十二月九日
书记员 王伟迪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0135号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。
代表人顾建国，行长。
被执行人天津东方昌龙钢铁贸易有限公司，住所地天津市南开区宜宾道9号内2101室。
法定代表人李宝成，总经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大田庄乡芦前村东。
法定代表人周育友，董事长。
被执行人李宝成。
被执行人郑秀玉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被执行人天津东方昌龙钢铁贸易有限公司、天津市勃旺淼置业投资发展有限公司、李宝成、郑秀玉借款合同纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2014年11月18日作出的（2014）二中民二初字第231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行于2015年1月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津东方昌龙钢铁贸易有限公司、李宝成、郑秀玉银行存款人民币29061463.81元及逾期利息、罚息等；
二、冻结或扣划被执行人天津东方昌龙钢铁贸易有限公司、天津市勃旺淼置业投资发展有限公司、李宝成、郑秀玉应付案件执行费人民币96654元及诉讼费、保全费人民币192107元；
三、申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行对编号为2012富民抵字055-01、055-02、055-03、055-04、055-05号最高额抵押合同约定的被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司提供的抵押物，按照抵押合同约定的担保范围享有优先受偿权；
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津东方昌龙钢铁贸易有限公司、天津市勃旺淼置业投资发展有限公司、李宝成、郑秀玉应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛代理审判员李强
二〇一五年一月十六日
书 记 员 余 庆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9976号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告瓦锡兰企业管理（上海）有限公司。法定代表人季春。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告瓦锡兰企业管理（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4723号
上诉人（原审被告）深圳市喜顺运输实业有限公司，住所地广东省深圳市盐田区深盐路南保发大厦16楼F单元。
法定代表人彭万刚，该公司总经理。
委托代理人张波，广东雅尔德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂辉，身份证住址湖南省常德市鼎城区。
委托代理人周杨，广东华商律师事务所律师。
上诉人深圳市喜顺运输实业有限公司（下简称喜顺公司）因与被上诉人聂辉劳动争议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一劳初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人喜顺公司上诉请求：一、请求法院依法撤销原审判决并依法改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金4242.26元、不向被上诉人返还押金20000元、不向被上诉人支付工资差额1579.07元、不向被上诉人支付扣款1000元；二、请求法院判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人聂辉答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点有三：一、喜顺公司应否返还聂辉押金及扣款；二、喜顺公司是否足额支付聂辉工资；三、喜顺公司应否支付聂辉解除劳动关系的经济补偿。对于其他双方未予争议的事项，本院予以确认。
关于第一项焦点问题，首先，双方确认员工自入职向公司交纳20000元的事实，但对于该款项的性质各执一词：聂辉主张所谓的“借款”实为喜顺公司变相收取押金，喜顺公司应当返还。喜顺公司主张借款并非押金，不属于劳动争议受案范围。经查，聂辉2014年2月25日入职当天，喜顺公司向聂辉借款10000元。同年3月至7月，喜顺公司5次向聂辉借款，借款共计10000元。本院认为，喜顺公司在聂辉入职当天就向聂辉借款不合常理，并且喜顺公司也确认双方没有约定借款的返还时间以及是否支付利息，喜顺公司虽辩称公司以报销形式支付员工垫付的出车费用，但未能提交报销凭证用以证明已向员工返还借款，其抗辩理由不能成立，故本院对喜顺公司主张系借款的意见不予采信，本院认定上述20000元系喜顺公司违法收取的押金，喜顺公司依法应当返还。原审就此问题处理正确，本院予以确认。其次，喜顺公司于2014年9月扣除了聂辉借款1000元，鉴于喜顺公司未提交证据证明该扣款具有合法事由，故本院认为，该笔扣款缺乏事实和法律依据，喜顺公司应当返还。
关于第二项焦点问题，首先，2014年10月至2015年1月的工资表中均记载了聂辉的工作天数、出车趟次、重车公里数、出车提成、社保费、个人所得税、实发工资等，工资表中的实发工资数额与聂辉已经领取的工资数额一致，聂辉确认工资表中记载的出车趟次，足以印证每月工资表中记载的出车趟次及提成工资对应为上月的出车趟次及提成工资。其次，由上述工资表可见，2014年11月、12月、2015年1月，聂辉应发工资总额分别为4996.80元、4824.35元、4290.52元（出车10次，提成工资为2742.14元），2015年1月聂辉出车5次，结合双方约定的工资结构（底薪＋提成），本院确认喜顺公司在工资表中计算的工资数额，经核算，喜顺公司已足额发放聂辉2014年11月、12月的工资。第三，2014年10月份及2015年1月份工资差额。1、聂辉应发工资总额为1600元，在聂辉正常出勤的情况下，该数额低于深圳市最低工资标准，喜顺公司应予以补足，故喜顺公司还应支付聂辉2014年10月份工资差额人民币208元（1808元-1600元）。2、鉴于喜顺公司没有提交证据证明其已发放了2015年1月份的提成工资，原审根据聂辉2014年12月出车趟次、提成工资数额并结合2015年1月份的出车趟次，酌情计算2015年1月的提成工资为1371.07元并无不当，喜顺公司应予支付上款。综上，喜顺公司应支付聂辉2014年10月及2015年1月工资差额1579.07元。原审就此问题认定与计算正确，本院予以确认。
关于第三项焦点问题，2015年1月27日聂辉提起劳动仲裁，喜顺公司于2015年1月30日才发放聂辉2014年11月的工资已构成工资拖欠的事实，且如上所述，喜顺公司未足额支付聂辉在职期间的工资，故聂辉以喜顺公司拖欠劳动报酬为由要求解除劳动合同并要求支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。
综上，上诉人喜顺公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市喜顺运输实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十月三十日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3809号
原告山东机械设备进出口集团公司。
法定代表人孙齐。
委托代理人：金文涛。
被告青岛大宇纺织品有限公司。
法定代表人田爱青。
委托代理人：宫兆森、翟崇虎。
原告山东机械设备进出口集团公司与被告青岛大宇纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东机械设备进出口集团公司于2016年1月26日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东机械设备进出口集团公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
代理审判员 滕 艳
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 程 锦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2477号
原告：庆阳欣辉商贸有限公司。
法定代表人：吴永锋，该公司经理。
被告：袁海清，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告庆阳欣辉商贸有限公司诉被告袁海清追偿权纠纷一案中，原告庆阳欣辉商贸有限公司以被告下落不明为由，于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告庆阳欣辉商贸有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳欣辉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，退回庆阳欣辉商贸有限公司。
审判员 党鸿运
二〇一七年八月十日
书记员 李 宁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1375号
原告：姜连华，女，1952年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告：陈贤锋，男，1981年4月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告：陈露琪，女，1978年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：李芝友，男，1973年12月26日出生，汉族，住江西省万载县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司。住所地：江苏省苏州市吴中区吴中西路***号。组织机构代码：73570338-0。
主要负责人：陆正明，总经理。
委托诉讼代理人：李珍珍，中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司。住所地：浙江省温州市锦绣路**号球山花园**号楼*楼。组织机构代码：67843757-2。
主要负责人：李旭峰，总经理。
委托诉讼代理人：李珍珍，中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司员工。
委托诉讼代理人：黄镇，中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司员工。
原告姜连华、陈贤锋、陈露琪与被告李芝友、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案。原告姜连华、陈贤锋、陈露琪于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜连华、陈贤锋、陈露琪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜连华、陈贤锋、陈露琪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜连华、陈贤锋、陈露琪负担。
审 判 员 黄海健
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 陈 雪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2698－1号
申请执行人申屠杆飞。
被执行人金晓英。
被执行人桐庐春江液化气有限公司。
法定代表人金晓英。
被执行人潘玉萍。
被执行人桐庐江南液化气经营部。
法定代表人潘玉萍。
申请执行人申屠杆飞与被执行人金晓英、桐庐春江液化气有限公司、潘玉萍、桐庐江南液化气经营部民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）杭桐商初字第1408号民事判决，已经发生法律效力。因义务人金晓英、桐庐春江液化气有限公司、潘玉萍、桐庐江南液化气经营部未按判决履行义务，权利人申屠杆飞于2014年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为514600元及利息、案件受理费4925元、财产保全费3520元、执行费7546元。
在本案执行过程中，本院对被执行人金晓英、桐庐春江液化气有限公司、潘玉萍、桐庐江南液化气经营部下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人金晓英、桐庐春江液化气有限公司、桐庐江南液化气经营部在本院涉及执行案件较多，被执行人金晓英已被本院另案司法拘留，其名下的位于桐庐县桐君街道小岭路172号房产已被本院查封，但一时难以处置。未发现被执行人金晓英去向及被执行人金晓英、桐庐春江液化气有限公司、潘玉萍、桐庐江南液化气经营部有其他可供执行的财产。本院将被执行人金晓英、桐庐春江液化气有限公司、潘玉萍、桐庐江南液化气经营部列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人申屠杆飞亦查找不到被执行人金晓英、桐庐春江液化气有限公司、潘玉萍、桐庐江南液化气经营部有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2698号案终结执行。
申请执行人申屠杆飞如发现被执行人金晓英、桐庐春江液化气有限公司、潘玉萍、桐庐江南液化气经营部有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑燕华
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）澧执字第41号
陈某某：
某某财产保险股份有限公司某某中心支公司：
本院受理的申请人陈某某与被申请人某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年四月二十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01804号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人顾某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）1850号起诉书指控被告人顾某犯非法持有毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2015年9月3日20时许，武汉市公安局江岸区分局民警接群众举报，在本市江岸区蔡锷路2号2楼抓获被告人顾某，当场从顾某居住地查获毒品甲基苯丙胺38.16克和电子秤两个。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并有检查笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，武汉市公安局毒品检验鉴定书，武汉市公安局江岸区上海街派出所出具的抓获经过，被告人顾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人顾某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人顾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2018年1月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一五年十二月四日
书记员 杜高杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更415号
罪犯覃月霞，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）百中刑初字第92号刑事判决，以被告人覃月霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年1月7日至2023年1月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元。裁定发生法律效力后于2010年12月31日交付执行。2011年1月7日入监狱服刑。2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年1月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃月霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年10月止共获奖励分84.20分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯覃月霞予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃月霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃月霞减去有期徒刑减刑一年（减刑后刑期至2021年1月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更415号罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处（刑期自至止），剥夺政治权利，并处人民币元。裁定发生法律效力后于交付执行。入监狱服刑。2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑（减刑后刑期至止），剥夺政治权利，并处人民币300000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年10月止共获奖励分分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），剥夺政治权利，并处人民币元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  农克新审判员  张 黎二〇一六年一月二十九日书记员  于晓欣
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2006号
原告孙某，女，1978年5月9日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告杨某，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案，2016年9月27日本院受理后，依法组�合议庭，经公开开庭审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚前由于对被告缺乏了解，婚后因性格不和，导致夫妻感情破裂,现夫妻关系已名存实亡,故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称:与原告有夫妻感情,为了孩子能有个幸福的家庭，不同意原告离婚诉求。
审理查明,2001年,原、被告经人介绍相识订婚，2002年10月28日,双方在东阿县民政局办理结婚登记手续,2004年5月18日,婚生一男孩，取名杨某某，现随被告生活。
2016年11月1日,本院经对被告杨某调查证实，杨某表示与原告孙某有夫妻感情，为了孩子能有个幸福家庭，不同意离婚。
庭审中,原告称:陪嫁品有4组组合橱一套、金城摩托车一辆、沙发一套、茶几一件、现有被子7床，以上物品都在被告处。婚后夫妻共同财产有北斗星轿车一辆、神鹰牌摩托三轮车一辆、电动车两辆。无存款，有债务3万元，有债权6000元。审理中，原告坚持离婚，因被告未到庭致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实的主要证据有，庭审中原告陈述在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为,原告孙某与被告杨某自愿登记结婚，婚后并生有子女，共同生活期间，双方应建立了深厚的夫妻感情，虽因生活琐事生气吵架，但并未影响夫妻正常生活。只要二人在今后的日常生活中遇事互谅互让、相互体贴、相互包容，夫妻和好并非无望。视其婚姻现状,未达到感情破裂之程度，且原告未能向本院提交夫妻感情破裂的有效证据，故对原告离婚诉求,本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�,判决如下：
不准原告孙某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曹 雨
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00481-1号
申请执行人殷秀芝，农民。
申请执行人尤良法，农民。
被执行人孙连富，农民。
申请执行人殷秀芝、尤良法与被执行人孙连富债权贷纠纷一案，射阳县人民法院于201年12月10日作出的（2013）射兴民初字第0651号民事判决书确定：被告孙连福在本判决生效后十日内向原告殷秀芝、尤良法支付医疗费61839元。案件受理费814.5元，执行费839元。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0651号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年六月三十日
书记员 张为洋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6935号
原告王移平，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
被告苏静芳，男，1984年出生，住泉州台商投资区。
被告孙炳新，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
原告王移平与被告苏静芳、孙炳新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王移平到庭参加诉讼，被告苏静芳、孙炳新经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王移平诉称，被告苏静芳因需要资金，由被告孙炳新提供连带责任保证，于2014年6月10日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2014年8月10日，借款月利率2.5%。借款期满后，经原告催讨，两被告拒不还款。请求判决：一、被告苏静芳偿还原告借款20000元并按月利率2.5%计付自2014年6月10日起至还款之日止的利息；二、被告孙炳新对被告苏静芳的上述债务承担连带清偿责任。
被告孙炳新、苏静芳均未作答辩。
在本院审理过程中，原告王移平提供证据即“担保借款合同”1份，以此证明被告苏静芳经被告孙炳新提供保证于2014年6月10日向原告借款20000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利。原告提供的“担保借款合同”，系两被告分别以借款人、担保人名义向原告出具，且注明“兹收到借款本金人民币20000元”具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告苏静芳因需要资金，由被告孙炳新提供连带责任保证于2014年6月10日向原告王移平借款20000元。双方约定借款期限至2014年8月10日，借款月利率2.5%，没有约定保证期限。借款期满后，被告苏静芳没有偿还借款，被告孙炳新也没有承担保证责任。
综上事实，本院认为，被告苏静芳向原告王移平借款20000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方约定借款期限和利息，属定期有息借贷。被告苏静芳在借款期限届满后没有及时偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告苏静芳偿还借款20000元，应予支持。双方约定的月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，应调整按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2014年6月10日借款之日起计付利息。被告孙炳新为该笔借款提供连带责任保证又没有履行保证义务，原告请求其对被告苏静芳的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告孙炳新承担保证责任后，有权向被告苏静芳追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏静芳应于本判决生效之日起五日内偿还原告王移平借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过月利率2.5%为限）计付自2014年6月10日起至还款之日止的利息。
二、被告孙炳新对被告苏静芳的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告苏静芳追偿。
三、驳回原告王移平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，减半收取173元，由原告王移平负担10元，被告苏静芳、孙炳新负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第340号
原告陈某某，男，汉族，务农，住四川省蓬安县济渡乡。
委托代理人陈启立，四川省蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，住四川省蓬安县济渡乡。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈启立到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证及应诉通知书等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年相识恋爱，1993年在蓬安县济渡乡人民政府办理了结婚登记。1994年婚生一子，取名陈某乙，现已成人。由于缺乏了解、草率结婚，婚后夫妻关系不好，发生矛盾。2000年被告离家出走，下落不明。这么多年来，一直没有联系。现根据《婚姻法》第32条规定，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告未作答辩。
原告为了支持自己的主张，向法庭出示了以下证据：
1、原、被告及婚生子的身份信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及婚生子身份情况；
2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、蓬安县济渡乡某某村村民委员会证明一份，证明原、被告婚姻、家庭基本情况及2000年被告离家出走至今下落不明的事实；
4、广安市广安区郑山乡某某村民委员会证明一份，证明被告在2000年后就没有回过娘家；
5、婚生子陈某乙证明一份，证明被告2000年就外出后下落不明；
6、罗某某证明一份，证明被告父母已经去世，被告在2000年后就未回过娘家；
7、双方村委会都盖章证明公告在原、被告村委会均已张贴。
被告未对上述证据进行质证。
经审理查明：原、被告于1992年相识恋爱，1993年12月4日在蓬安县济渡乡人民政府办理了结婚登记，1994年9月11日婚生一子，取名陈某乙。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生纠纷，自2000年至今被告下落不明。现原告来院起诉要求与被告离婚。
同时查明，被告有嫁妆即木床一架、柜子一口、桌子一张、板凳四根。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后生育了一个孩子，双方因家庭琐事发生纠纷，没有及时化解，影响了夫妻感情。被告从2000年起至今下落不明，原、被告因感情不和分居生活已逾二年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告的共同财产、债权及债务问题，由于被告未到庭，本院无法对此予以查明，可待被告出现后另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、被告刘某某的嫁妆即木床一架、柜子一口、桌子一张、板凳四根归被告刘某某所有。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘金国
人民陪审员 欧绪洲
人民陪审员 李隆荣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 悦
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第340号
原告陈某某，男，汉族，务农，住四川省蓬安县。
委托代理人陈启立，四川省蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，住四川省蓬安县。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈启立到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证及应诉通知书等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年相识恋爱，1993年在蓬安县济渡乡人民政府办理了结婚登记。1994年婚生一子，取名陈某甲，现已成人。由于缺乏了解、草率结婚，婚后夫妻关系不好，发生矛盾。2000年被告离家出走，下落不明。这么多年来，一直没有联系。现根据《婚姻法》第32条规定，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告未作答辩。
原告为了支持自己的主张，向法庭出示了以下证据：
1、原、被告及婚生子的身份信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及婚生子身份情况；
2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、蓬安县济渡乡某村村民委员会证明一份，证明原、被告婚姻、家庭基本情况及2000年被告离家出走至今下落不明的事实；
4、广安市广安区郑山乡某村村民委员会证明一份，证明被告在2000年后就没有回过娘家；
5、婚生子陈某甲证明一份，证明被告2000年就外出后下落不明；
6、罗某某证明一份，证明被告父母已经去世，被告在2000年后就未回过娘家；
7、双方村委会都盖章证明公告在原、被告村委会均已张贴。
被告未对上述证据进行质证。
经审理查明：原、被告于1992年相识恋爱，1993年12月4日在蓬安县济渡乡人民政府办理了结婚登记，1994年9月11日婚生一子，取名陈某甲。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生纠纷，自2000年至今被告下落不明。现原告来院起诉要求与被告离婚。
同时查明，被告有嫁妆即木床一架、柜子一口、桌子一张、板凳四根。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后生育了一个孩子，双方因家庭琐事发生纠纷，没有及时化解，影响了夫妻感情。被告从2000年起至今下落不明，原、被告因感情不和分居生活已逾二年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告的共同财产、债权及债务问题，由于被告未到庭，本院无法对此予以查明，可待被告出现后另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、被告刘某某的嫁妆即木床一架、柜子一口、桌子一张、板凳四根归被告刘某某所有。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘金国
人民陪审员 欧绪洲
人民陪审员 李隆荣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨 悦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00037号
原告吴华国。
被告杨群雄。
原告吴华国与被告杨群雄劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员张亚东独任审判。因被告杨群雄下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴华国到庭参加诉讼，被告杨群雄经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴华国诉称：原告受被告杨群雄雇佣到被告承包的上海航空航益有限公司工地打工，原被告双方于2012年12月2日就工资进行结算，被告杨群雄确认结欠原告工资款38000元整，约定每个月还1500元，两年内还清。但被告至今未支付欠款，故原告吴华国诉至法院，要求判令：被告立即支付拖欠的工资38000元及逾期利息（以38000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用、公告费由被告承担。
被告杨群雄未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告受被告杨群雄雇佣到被告承包的上海航空航益有限公司工地打工，原被告双方于2012年12月2日就工资进行结算，被告杨群雄确认结欠原告工资款38000元整，并出具欠条一份，该欠条载明：“杨群雄今欠吴华国在做上海航空航益有限公司工资工钱款人民币叁万捌仟元整（￥38000元），2012、12月2至2013年4月份开始每个月还1500元，两年之内还清。如果到期不能全额还清吴华国有权在江苏省昆山市人民法院起诉杨群雄、杨其辉。欠款：杨群雄，2012.12.2，杨其辉分批二年还清。2012.12.4”。但被告至今未支付欠款，故原告吴华国诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人的庭审陈述等所证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告出具欠条，可以认定原被告之间依法建立劳务合同关系，被告应当按照欠条载明的工资数额及时支付原告工资，现被告未支付原告工资，引起纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告支付工资38000元的诉讼请求予以支持。被告杨群雄逾期支付工资，理应支付逾期利息。被告杨群雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨群雄于本判决生效后十日内支付原告吴华国工资38000元及逾期支付利息（以38000元为基数，自2014年12月29日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费690元，两项合计1440元，由被告杨群雄负担。上述款项原告吴华国已经预缴，本院不再退还，被告杨群雄于本判决生效后十日内将上述款型一并给付原告吴华国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 张亚东
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一五年六月九日
书 记 员 张栋梁
﹤附相关法律条文﹥：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2435号
原告袁益银。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告盛继根。
原告袁益银与被告盛继根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由本院审判员颜盛、人民陪审员李胜琴、李盛兰组成合议庭于2015年4月22日、9月1日公开开庭进行了审理，因被告盛继根下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉�料。原告委托代理人臧首云两次开庭均到庭参加诉讼，被告王盛继根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁益银诉称：2010年8月初，被告盛继根将其承建的活动板房交由原告施工。后经双方结算，工程总面积为356.4平方米，总工程款为67700元。后原告进行修复，产生维修费10000元，以上共计77700元。后经原告索要，被告陆续给付原告43000元，剩余款项至今仍未能给付。现原告向法院起诉，要求被告给付原告工程款34700元，并承担本案诉讼费用。
原告针对自己诉请向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、工程结算单两页、欠条一张，证明原告所搭建的活动板房工程量为356.4平方米，单价为190元每平方米，因大风吹倒后，原告进行了维修，增加�用10000元，总计77700元，被告已经付款43000元，尚欠34700元，就该欠款部分被告盛继根于2012年3月15日向原告出具欠条一份；
3、证人证言调查笔录一份，证明被告盛继根委托原告搭建活动板房，工程款未付清给原告的事实。
被告盛继根未作答辩亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2010年8月初，被告盛继根将活动板房工程交由无建筑资质的原告承建。原告于2010年8月底完工并将该活动板房交付给被告使用。2012年1月16日，双方对工程量进行结算，该活动板房面积为356.4平方米。被告支付部分工程款，后被告于同年3月15日出具欠条一份给原告，欠条载明“今欠到活动板房工程款计叁万肆仟柒佰元正（￥34700）.盛继根.2012.3.15”。后经原告索要，被告至今未能给付。原告遂于2014年11月28日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原�提交的原告身份证复印件一份、工程结算单两页、欠条一张、证人证言调查笔录一份以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告将活动板房交由无建筑资质的被告承建，违反相关法律规定，双方之间的建筑工程施工合同无效。虽双方的建筑工程施工合同无效，但原告已实际施工完成该工程并交付给被告使用，并对工程价款进行结算，故原告要求被告按双方结算的工程款支付工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛继根于本判决生效后十日内给付原告袁益银工程款34700元。
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，公告费560元，合计1228元，由被告盛继根负担。（此款原告已预交，被告盛继根应在本判决生效后十日内将此款给付原告。）
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 李盛兰
二〇一五年九月八日
书 记 员 万小玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第235号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：陈小雁。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人陈小雁商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第812号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应�上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年一月八日
代书记员 蔡瑞洁
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1014号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2014年7月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年8月26日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）941号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月19日晚上，被告人杨某甲及其子杨某乙与杨某丙、杨某戊父子在临海市桃渚镇杨家村杨某丙家中因家事发生争吵并发生斗殴，在打架过程中杨某乙用啤酒瓶砸在杨某戊的头部右侧偏后处，杨某甲用凳脚砸在被害人杨某戊的头部左侧额角处，致使杨某戊受伤，引起左额部硬膜外血肿，左额骨骨折。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某戊左侧颅脑损伤致颅内出血行开颅手术治疗，其损伤程度为重伤二级。2014年7月19日，被告人杨某甲主动到临海市公安局桃渚派出所投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人杨某甲与被害人杨某戊已达成调解协议，由被告人杨某甲赔偿被害人经济损失人民币245000元，并已履行完毕，被告人杨某甲取得了被害人杨某戊的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有病历材料，人民调解协议书，证人杨某乙、杨某丙、金某、杨某丁的证言，被害人杨某戊的陈述，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲因家庭纠纷故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。其当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 朱立满
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 章永红
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初704号
原告：罗某某，男。
原告：胡某，男。
委托代理人：徐玲倩，贵州本芳律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人：朱启杰，贵州本芳律师事务所律师。
被告：清镇某某贸易有限公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理。
被告：周某某，男。
原告罗某某、胡某与被告清镇某某贸易有限公司、周某某合伙协议纠纷一案,本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带返还原告投资款30万元、红利11万元，并自2015年8月31日起以41万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息直至前述款项付清为止；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年9月，二原告与被告清镇某某贸易有限公司商定，由原告投资50万元，与被告清镇某某贸易有限公司合伙经营铝矿业务。2014年9月16日、18日，原告罗某某分两次向时任被告清镇某某贸易有限公司法定代表人的周某某的账户汇入投资款共计30万元。2014年9月23日，原告胡某与被告清镇某某贸易有限公司补签《投资协议》，就上述合伙事宜进行书面约定。由于购买铝矿遭受客观阻碍，故《投资协议》签订后，仅运输了几次铝矿石便在未履行。经双方结算，被告清镇某某贸易有限公司应向原告罗某某返还投资款30万元并支付红利15万元，被告清镇某某贸易有限公司实付了红利4万元。2015年7月9日，被告清镇某某贸易有限公司向原告罗某某出具欠条，承诺于2015年7月31日前返还原告投资款30万元，2015年8月30日前支付剩余红利11万元。至今被告清镇某某贸易有限公司仍未向原告支付前述款项。故二原告依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，根据二原告提供的二被告送达地址，本院两次去往该地址进行送达，均不能找到二被告；根据原告提供的二被告的联系方式，也无法联系到二被告。本院要求二原告提供二被告准确的送达地址，但二原告无法提供。综上所述，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告罗某某、胡某的起诉。
案件受理费3936元（已减半收取），全额退还给原告罗某某、胡某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 汪霄朋
二〇一七年五月八日
书记员 徐 可
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11368号
原告：刘昌文，男，1952年11月17日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。
委托代理人：刘星，重庆睿通律师事务所律师。
被告：重庆年年好饮食文化有限公司，住所地重庆市北部新区新南路166号2—1栋1单元6—1（龙湖MOCO中心），组织机构代码不详。
法定代表人陆兵，职务不详。
本院在审理原告刘昌文诉被告重庆年年好饮食文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告刘昌文于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌文的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘昌文撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘昌文负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
代理审判员 余 博
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵紫琦
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第826号
原告杨景全，男，1968年9月24日出生。
委托代理人林琳，北京市问为律师事务所律师。
被告孙杰，男，1971年5月28日出生。
原告杨景全与被告孙杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨景全及其委托代理人林琳，被告孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景全诉称：2011年4月4日至2012年6月2日，我受雇于被告进行工地管理、记工，每月3000元，工作14个月，劳务费共计42000元，被告已给付我6000元，故我起诉要求被告给付我其余劳务费36000元，诉讼费由被告负担。
被告孙杰辩称：我雇佣原告进行工地管理、记工属实，原告每月劳务费1500元，自2011年4月开始原告受我雇佣一直到同年10月，2011年12月原告为工地的工人送过两次东西。我已经向原告支付12800元，不欠其劳务费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月至2011年11月、2012年3月、4月，被告雇佣原告为其管理工地并负责记工。2011年12月，原告为被告工地看摊的工人送水、送食物。庭审中，原告主张其每月劳务费3000元，但未向法庭提交相关证据，被告认可原告每月劳务费1500元。2011年5月26日、2011年6月29日、2011年12月21日，原告先后从被告处领取劳务费6000元并为被告出具收条。被告主张除收条载明金额外，另行向原告支付劳务费6800元，原告认可收款6000元的事实，但认为该款系被告应当为其报销的油钱，原告未就其该项主张提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述、考勤簿、收条、（2013）密民初字第1441号民事判决书在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告受被告雇佣为其提供劳务，被告应当支付相应的报酬，故对于原告要求被告支付尚欠劳务费的诉讼请求，本院依据庭审查明的事实予以支持。原告虽主张其每月劳务费3000元，工作时间为14个月，但其未提交充分证据，对于其该项事实主张，本院不予采纳。而被告自认原告每月劳务费1500元，并对原告提交的记工表予以认可，本院对此不持异议。对于被告称已支付原告全部劳务费的辩解意见，因其未提交相关证据，本院不予采信。综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙杰于本判决生效之日起十日内支付原告杨景全劳务费四千五百元。
二、驳回原告杨景全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百元，由原告杨景全负担六百五十元（已交纳），由被告孙杰负担五十元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋英伟
代理审判员 王 宁
人民陪审员 杨中万
二〇一四年七月三日
书 记 员 段惠云
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第710号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一黄立冈。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告黄立冈、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月20日签订《三方合作协议》，同月25日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任；三、判令两被告承担本案全部诉讼费。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第710号原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。负责人易小军，行长。委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。被告一黄立冈，男，1975年6月28日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人卢柳忠，执行董事。委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告黄立冈、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月20日签订《三方合作协议》，同月25日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任；三、判令两被告承担本案全部诉讼费。原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  米阳东二〇一五年十二月四日书记员  韦正乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00260号
申请执行人金湖县建设房地产开发有限公司，住所地金湖县金湖路104号。
法定代表人雷春东，该公司董事长。
委托代理人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
被执行人衡文平。
金湖县建设房地产开发有限公司诉衡文平商品房销售合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年12月8日作出（2012）泽民调初字第0404号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告衡文平欠原告房款110000元，于2013年1月30日前还40000元，2014年1月30日前还40000元，余款30000元，于2014年12月30日前还清。如有一期未按期履行，原告可就全部剩余款向法院申请强制执行。二、原告在被告付清购房款后10日内，协助被告办理房地产权属登记手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、土地、银行存款、股权等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产等信息，且下落不明。被执行人现无其他财产可供执行，现执行到位0元，尚未执行到位50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽民调初字第0404号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴 越
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第158号
罪犯贾光辉，男，1974年10月20日出生，汉族，河南省周口市人，高中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2011年11月3日作出（2011）川刑初字第255号刑事判决，认定被告人贾光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，2011年11月22日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月15日依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾光辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定：2010年9月至2010年10月该犯伙同他人在周口天瑞水泥厂实施盗窃四次，盗窃水泥77吨，价值25000元。该犯系主犯，案发后赃物全部被追回。
罪犯贾光辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯贾光辉减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯贾光辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾光辉减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年4月9日起至2014年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月十四日
书记员 杨梅娟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第06962号
原告王建华，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
原告包函，女，1981年10月29日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司，住所地重庆市合川区钢溪镇新街126号2-1，组织机构代码20361993-8。
法定代表人陈用中，系该公司董事长。
原告王建华、包函与被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李必建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建华、包函到庭参加了诉讼，被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建华、包函诉称，原、被告于2014年8月8日签订了《周家庄保障房工程施工围挡承包协议书》，合同约定由二原告承接了周家庄围墙项目。该工程承包结算总价为15万元，被告已支付12万元，尚欠3万元未支付。2015年春节期间，原告要求被告支付所欠劳务费，经和被告协商，被告承诺在2015年6月30日前付清所欠劳务费，如到时未付就按银行同期4倍利息赔偿。但到期后，被告仍未支付给原告劳务费，原告特起诉要求被告支付给原告劳务费3万元及利息10140元。诉讼过程中，原告将支付利息10140元的诉讼请求变更为要求被告从2015年2月17日起至付清3万元劳务费之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。
被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《周家庄保障房工程施工围挡承包协议书》。证明被告将其承建的周家庄保障房工程中的围挡工程承包给了二原告施工，该协议上加盖了被告单位的合同专用章。
2、二原告向被告出具的2份承诺书。证明二原告在与被告签订合同的同时向被告承诺不欠农民工工资、按被告要求的工期和工程质量完成施工、一切安全责任均由原告承担等内容。
3、被告于2015年2月16日出具的承诺书。证明被告向原告承诺于2015年6月30日前支付给原告所欠的劳务费3万元，如到时不付款，按银行同期利率4倍赔偿利息；被告在该承诺书上加盖了被告单位的财务专用章。
本院认为，原告举示的证据1、2、3，虽然被告未到庭质证，但原告举示的协议书和承诺书上分别加盖了被告单位的合同专用章和财务专用章，且系原件，故本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，二原告（乙方）于2014年8月8日与被告（甲方）签订了《周家庄保障房工程施工围挡承包协议书》，协议约定由二原告承包了被告承建的周家庄保障房工程中的围挡工程。协议第三条约定的工程价款为：1、施工围墙单价：280元／延米，完工验收合格后，按实收方长度计算；若使用发电机，每延米增加15元。2、洗车槽总价包干：15000元。协议书还约定了双方的其他权利义务，同时二原告向被告作出了承诺书2份。
合同签订后，原告即组织人员进行施工。后经原告与被告结算，二原告所做围墙等工程的总价款为15万元，被告已经支付给了二原告12万元，尚欠3万元未予支付。被告于2015年2月16日向二原告作出承诺书：承诺在2015年6月30日前全部将劳务费3万元支付给二原告，如果到时不付款，按银行同期利率4倍赔偿利息。因被告未按承诺的时间付款，二原告于2015年8月25日原告起诉来院，诉请如前。
本院认为，被告将自己承建的周家庄保障房工程中的围墙等工程分包给二原告施工，并签订了《周家庄保障房工程施工围挡承包协议书》，该协议书上加盖有被告单位的合同专用章，故二原告与被告之间建立有承包合同关系。因二原告不具备建筑施工的建筑资质，故二原告与被告签订的《周家庄保障房工程施工围挡承包协议书》应为无效。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。由于二原告所做的围墙等工程已由被告接收并实际结算，被告应按照结算金额向二原告支付所做工程的工程款。根据被告向二原告所作的承诺书看，现被告已经支付给了二原告工程劳务费12万元，尚欠3万元劳务费未予支付，此款应由被告支付给二原告，并按被告承诺的内容计付利息。由于被告承诺支付4倍利息的银行和利率不够明确，按一般惯例，本院确认按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，由被告支付给二原告。现二原告要求被告支付下欠的劳务费3万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
由被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司在本判决生效后五日内支付给原告王建华、包函工程劳务费3万元，并从2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至付清3万元工程劳务费时为止，利随本清。
案件受理费804元，减半缴纳402元，由被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审判员 李必建
二〇一五年九月十八日
书记员 王巧玲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00320号
原告：西安煤矿机械有限公司，住所地：西安市未央区经济技术开发区尚稷路8号。
法定代表人：吴海雁，总经理。
委托代理人：杨晓林，陕西乐友律师事务所律师。
被告：陕西淳化姜家河煤矿有限公司，住所地：咸阳市淳化县姜家河十里塬乡中咀村四组。
法定代表人：ＸＸ明，矿长。
被告：陕西振豪伟业工贸有限公司，住所地，西安市高新区科技路18号新科大厦A幢11601室。
法定代表人：何伟，总经理。
委托代理人：刘磊，男，公司员工。
第三人：何学书，男，1963年4月12日出生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇永安路23号。
委托代理人：刘磊，男，陕西振豪伟业工贸有限公司员工。
本院在审理原告西安煤矿机械有限公司与被告陕西淳化姜家河煤矿有限公司、陕西振豪伟业工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安煤矿机械有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安煤矿机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安煤矿机械有限公司撤回起诉。
诉讼费36180元，全部退还原告西安煤矿机械有限公司。
（本页无正文）
审 判 长 靳凤玲
代理审判员 袁 聪
人民陪审员 千 楠
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郑杜娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7272号
罪犯彭丽，女，1994年8月18日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化。现在福建省女子监狱二十二分监区�刑。
福建省石狮市人民法院于2014年7月28日作出（2014）狮刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人彭丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二被告共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币215285.38元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）泉刑终字第931号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据�实。另查明，罪犯彭丽本次减刑缴纳赔偿款人民币1000元。
本院认为，罪犯彭丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭丽减刑的建议，符合法律规定。该犯在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭丽减去有期徒刑二个月。罪犯彭丽本次缴纳的赔偿款人民币1000元，赔偿给附带民事诉讼原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月23日至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长薛晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐丽榕
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1798号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行。
负责人：唐立明，行长。
被告：黄彬贤，男，1960年4月4日出生，朝鲜族，教师，住梅河口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行诉被告黄彬贤信用卡纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 赵贵臣
二〇一五年八月十三日
书记员 李 薇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴万荣。
委托代理人：殷中庆，北京市中鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）福州市凯旭建筑工程有限公司。
法定代表人：陈帆，该公司总经理，
委托代理人：朱健，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：高毓祥，福建海山律师事务所律师。
再审申请人吴万荣为与被申请人福州市凯旭建筑工程有限公司（以下简称凯旭公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（以下简称二审法院）（2014）闽民终字第707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴万荣申请再审称，（一）吴万荣至今为止仍然有9579664元的工程款未收到，两审法院所认定的基本事实证据不足。由于实际工程款的收款人通常并非吴万荣本人，因此在凯旭公司按请款单支付了工程款后必须要由吴万荣进行确认，确保吴万荣已实际收到请款单项下的款项。吴万荣签字确认的请款单及相应付款凭证二者是凯旭公司已按吴万荣的指定实际支付工程款的缺一不可的必要凭证。如果没有吴万荣在付款凭证上的签字确认，凯旭公司完全可以在吴万荣在请款单上签字后，凯旭公司将相同金额的款项支付给其可以控制的相关收款人。
（二）两审法院将吴万荣未签字确认的汇款凭证作为凯旭公司已付款凭证，证据不足，凯旭公司共有18笔未支付款项。
（三）本案中，被凯旭公司所付款项的收款人均不是吴万荣本人，在此情况下，即便按照日常交易习惯，吴万荣在凯旭公司已实际支付款项的相关凭证上签字确认更为必要，否则凯旭公司的主张不能成立，根据“谁主张谁举证”的证据规则，凯旭公司应承担举证不能的法律后果。
（四）吴万荣认为庄裕辉领走的650万元工程款税管费应由庄裕辉承担。依据约定原施工班组庄裕辉650万元工程款应当先由凯旭公司支付给吴万荣，再由吴万荣支付给庄裕辉，该工程款产生的税管费等应当由庄裕辉负担。对此，两审法院均未能查清事实。
综上，吴万荣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
凯旭公司提交书面意见称，（一）吴万荣至今仍有957万元的工程款未收到的主张不能成立。吴万荣在《民事再审申请书》中列明的18笔有争议款项共计9579664元，一般情况下均有吴万荣本人或其代理人吴树焰签字确认的请款单、转帐凭证以及相关进帐单、发票等证据相互印证。
（二）凯旭公司均是按吴万荣的请款要求打款，根本不可能存在多余的请款单的情况。吴万荣主张的18笔争议款项的时间跨度是从2009年3月份到2010年底，如果凯旭公司直接将相同款项的金额打入凯旭公司控制的公司，吴万荣在2009年期间即会发现该情况，吴万荣的主张根本不符合实际的生活逻辑且没有任何证据证明凯旭公司实际控制的其他公司与凯旭公司存在关联关系。
（三）吴万荣一方面认可庄裕辉领走的650万元所产生的税费包含在应扣税金额285.443万元中，一方面又主张庄裕辉领走的650万元所产生的税费不应由吴万荣承担，存在明显的自相矛盾与依据不足。
（四）吴万荣在二审法院作出生效判决后，即向一审法院申请强制执行，一审法院已将生效判决确认凯旭公司应支付的金额支付给吴万荣，该执行案件现已执行终结。
根据吴万荣申请再审的理由、凯旭公司提交的书面意见以及双方提交的相关证据，本院经审查认为，（一）关于吴万荣主张至今仍有9579664元工程款未收到的问题，其在二审上诉时也主张过相同问题，二审法院对吴万荣主张的未收到款项明细逐项进行了分析认定，认为吴万荣向凯旭公司的请款，一般均有吴万荣本人或其代理人吴树焰签字确认的请款单、转帐凭证以及相关进帐单、发票等证据相互印证。有的情况下虽没有吴万荣或其代理人签字确认的转帐凭证，但仍然可以通过请款单、进帐单、发票等证据，形成优势证据，综合认定付款事实。吴万荣再审提交的证据无法推翻一审和二审法院对付款事实的一致认定，故对吴万荣的主张本院不予采信。
（二）关于庄裕辉领走的650万元所产生的税管费是否应由吴万荣承担的问题。吴万荣主张，原施工班组庄裕辉650万元工程款应当先由凯旭公司支付给吴万荣，再由吴万荣依约定支付给庄裕辉，该工程款产生的税管费等应当由庄裕辉负担。本院认为，一审期间吴万荣对凯旭公司主张的本案应扣税费金额285.443万元并无异议，二审期间吴万荣也认可庄裕辉领走的650万元所产生的税管费包含在应扣税费金额285.443万元中。吴万荣再审又主张650万元工程款产生的税管费应当由案外人庄裕辉负担，理据并不充分，二审法院认为庄裕辉领走的650万元所产生的税管费应由吴万荣承担并无不妥。
综上，吴万荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴万荣的再审申请。
审 判 长 韩 玫
审 判 员 吴晓芳
代理审判员 肖 峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王冬颖
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第466-1号
原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司。住所地临朐县城朐山路****号。
法定代表人曾庆铭，董事长。
被告潍坊瑞美装饰材料有限公司。住所地临朐县城南2公里路西竹寺沟西。
法定代表人颜炳文，经理。
被告颜炳文。
被告齐向升。
被告临朐欧泰化工有限公司。住所地临朐县辛寨镇东红南路以东卧龙村北1000米处。
法定代表人薛秀党，经理。
被告薛秀党。
被告黄玉花。
被告山东汇源饮用水有限公司。住所地山东省临朐县辛寨镇政府南5公里。
法定代表人王玉江，经理。
被告白星耀。
被告吴秀芬。
被告王玉江。
被告刘学云。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日诉至本院，要求被告偿还原告借款本金295万元及违约金，并承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结九被告银行存款300万元或查封其相应价值的财产或债权，山东宝龙达实业集团有限公司自愿提供其所有的位于临朐县东城街道夏西路930号（地号06000280）工业用地一宗做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结九被告银行存款300万元或查封其相应价值的财产或债权。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产或债权期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘兴清
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）巴行终字第1号
上诉人（原审原告）刘艳丽。
委托代理人乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局。地址，库尔勒市巴音东路。
法定代表人恰格德尔，职务局长。
委托代理人吴巍，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）库尔勒市楼兰制衣有限责任公司。法定代表人陶陶，职务，总经理。
上诉人刘艳丽因不服社会保障行政行为一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘艳丽及其委托代理人乐卫兵、被上诉人巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局的委托代理人吴巍、被上诉人库尔勒市楼兰制衣有限责任公司的法定代表人陶陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告原系第三人的职员，2011年1月28日被告受理了原告的工伤认定申请，认定根据原告及第三人提供的材料原告在2011年1月4日上班期间倒垃圾在台阶上滑倒致伤，符合工伤认定条件，予以认定工伤。后双方就工伤待遇等发生纠纷，2013年2月21日第三人向被告递交了《关于刘艳丽骗取工伤保险待遇的情况反映》，被告根据第三人反映的情况对原告的住院病历、证人证言重新调查核实，于2013年8月20日作出（20l3）396号《不予认定工伤决定书》，认为原告受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的规定，不�认定工伤。原告不服在法定期限内提起行政诉讼。
原审认为，依法履行职责是行政机关的法定义务。本案中，被告根据与原告一起工作同事的询问、调查笔录，结合原告本人在医院的陈述，认定原告并非是在工作时间、工作地点、因工作原因受事故伤害，不符合认定工伤的结论，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，遂判决：维持被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局作出的（2013）396号《不予认定工伤决定书》。
上诉人刘艳丽不服原判，以一审法院认定事实错误，适用法律不当，偏袒被上诉人为由提出上诉。请求依法撤销（2013）库行初字第38号行政判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
经审理，本院查明的事实与一审相同。
本院认为：被�诉人巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局在得到刘艳丽有关工伤认定问题的情况反映后，对刘艳丽是否属于工伤的事实重新进行了调查和取证，并根据调查的事实作出了（2013）396号《不予认定工伤决定书》。该决定书所依据的事实清楚，对刘艳丽作出不予认定工伤决定是正确的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人刘艳丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马洪久
审 判 员 席玉萍
代理审判员 孟梅君
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 玉孜曼
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第337号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某甲，务工。因本案于2015年1月21日归案，同日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同年2月4日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月底的一天6时许，被告人李某甲在温州市瓯海区潘桥街道老竹村新塘路10号被害人杨某眼镜加工厂四楼车间内，乘无人之际，窃取该车间货架上二卷半的银片即合金焊丝（经鉴定价值共计5450元），然后逃离现场。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言，被害人杨某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，销售发货凭单及照片，申请书，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述罪行，且被害人杨某对其表示谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金
1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年6月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔赃物折价款5450元，返还被害人杨东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一五年四月十五日
代书记员 张芒芒
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第3385号
原告杨永，男，1971年6月7日出生，汉族.
委托代理人戴学良，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。
被告施美林，女，1978年9月10日出生，汉族。
被告杨云伟，男，1973年5月8日出生，汉族。
案由：民间借贷
原告杨永诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告因为做生意需要用钱，原告于2012年5月29日将230000元现金借给两被告，两被告向原告出具了230000元的借条，并约定在2012年6月30日将钱归还给原告，若不还款每天罚款2000元。被告未按期归还借款，故原告诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款及逾期还款利息共计253000元（其中本金230000元，利息计算至一审判决止共计23000元）；2、被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告提供“XXX”并非被告的居住地，经释明，原告明确表示不能提供被告有效送达地址和身份信息，致使被告身份无法查明，送达无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因被告施美林、杨永的送达地址不明确，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。至于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”原告已预交的诉讼费应当予以退还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
裁定驳回原告杨永的起诉。
案件受理费5095元（原告已预交），退还原告杨永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 周永婷
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘筱燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1243-1号
申请执行人魏振营。
被执行人王旺。
本院作出的（2015）衡桃北民二初字第187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃北民二初字第187号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第874号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人周碎健。
被执行人蔡娜娜。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月6日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第0863号征收社会抚养费决定确定的被执行人周碎健、蔡娜娜缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年2月26日作出的瑞人口计生征字（2015）第0863号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人周碎健、蔡娜娜于2015年3月26日前缴纳社会抚养费127896元。2015年3月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人周碎健、蔡娜娜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年2月26日作出的瑞人口计生征字（2015）第0863号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月六日
（代）书记员 张婷婷
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终14号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张辉，男，汉族，1981年2月13日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月27日由霍邱县公安局决定刑事拘留，同年10月23日到霍邱县公安局投案被取保候审，2015年11月6日由霍邱县人民法院决定取保候审，同年11月24日由霍邱县人民法院决定被逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
原审被告人刘军，男，汉族，1969年4月10日出生于安徽省霍邱县，高中文化，无业，住霍邱县。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月1日由霍邱县公安局决定刑事拘留，同年9月18日到霍邱县公安局投案被取保候审，2015年11月6日由霍邱县人民法院决定取保候审。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人张辉、刘军犯开设赌场罪一案，于2015年12月1日作出（2015）霍刑初字第00399号刑事判决。原审被告人张辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：1、2009年年初，刘某、沈在好（均已判刑）在霍邱县城关盛发宾馆内开设赌场，几天后刘某邀约徐某1（已判刑）、被告人刘军参加赌场股份，约定刘某一份；沈在好一份；徐某1和刘军一份。赌博方式为“大牌九”，赌具由刘某提供，每场参与人数一二十人左右。刘军入股后，该赌场持续开有三四天，刘军从中抽头渔利。2、2013年10月份，被告人刘军、张辉在霍邱县新店镇城东湖边上卢某家空房屋内开设赌场一天，邀约十余人用麻将为赌具赌“二八杠”，两人从中抽头渔利。3、2013年10月份，被告人张辉在新店镇城东湖边上卢某家空房子内开设赌场十来天，用麻将为赌具赌“二八杠”，并从中抽头渔利。
综上，被告人张辉参与开设赌场2起；刘军参与开设赌场2起。
另查明：案发后，被告人张辉于2014年10月23日主动到霍邱县公安局城关责任区刑警中队投案；被告人刘军于2014年9月18日主动到霍邱县公安局城关责任区刑警中队投案。
原判依据勘验、检查笔录，相关书证，证人刘某、徐某2证言，被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人张辉、刘军以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人张辉、刘军在其参与开设赌场的共同犯罪过程中的地位和作用基本相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人张辉、刘军于案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行和自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人违法所得，依法应予追缴。对被告人张辉依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定；对被告人刘军依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，认定被告人张辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币20000元；认定被告人刘军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币20000元（已缴纳）；被告人张辉、刘军违法所得的款额，予以追缴。
张辉上诉主要提出：自己投案自首，犯罪情节较轻；愿意缴纳罚金。请求二审法院对其适用缓刑。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致，并有经一审庭审举证、质证的证据证实，上诉人及原审被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人张辉、刘军以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。上诉人张辉及原审被告人刘军在其参与开设赌场的共同犯罪过程中的地位和作用基本相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人张辉和原审被告人刘军于案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。愿意或主动缴纳罚金不是判处缓刑的必要条件，同时根据本案事实、情节和社会危害程度，不宜对张辉适用缓刑，且原判对张辉的量刑适当，故张辉及其辩护人称愿意缴纳罚金，要求判处缓刑的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李传丽
代理审判员 王 欣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴章谊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；