wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2530号
原告：刘东领，男，1968年7月17日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李自平，男，1966年6月1日出生，汉族，住沈丘县东城区。
委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116200810893175。
原告刘东领诉被告李自平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告刘东领于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘东领撤诉。
案件受理费1100元（减半收取），由原告刘东领负担。
审判员 张志静
二〇一七年七月三十一日
书记员 钱 玥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终849号
上诉人（原审被告）:邓志真,女,汉族，1972年4月28日出生，住址：广州市越秀区丹桂里**号***房，身份证号码：4408021972********。
被上诉人（原审原告）：韩菲，住址：乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：周海生、黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
上诉人邓志真因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初510号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据民事诉讼法“原告就被告”原则，本案上诉人（原审被告）的住所地在广州市越秀区，应移送广州市越秀区人民法院受理，原审法院没有管辖权。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同有约定在履行合同过程中发生争议应向物业所在地法院起诉，不违反民事诉讼法专属管辖的规定。根据民事诉讼法专属管辖的规定和合同的管辖约定，物业所在地人民法院即广州市白云区人民法院对本案享有管辖权，上诉人提出上诉的理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 黄耀华
代理审判员 郭健如
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑丽璇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初235号
原告：泸州市良友物流有限公司，住所地泸县云龙镇和平街，统一社会信用代码：91510521575298653U。
法定代表人：李真。
被告：李海涛，男，汉族，1989年4月28日出生，住河南省永城市。
本院在审理原告泸州市良友物流有限公司与被告李海涛买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市良友物流有限公司撤回对被告李海涛的起诉。
案件受理费50元（原告已预交553元），本院收取50元，由原告承担。
审判员 方 华
二〇一八年二月一日
书记员 徐燕秋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1199-1号
原告：伍灵昭，女，1975年1月18日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：黄乐羽，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师。
被告：德阳智芮物流有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段（风临左岸5-1）。
法定代表人：姚天成，职务不详。
被告：姚天成，女，1953年12月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：尹丽君，女，1985年10月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。
原告伍灵昭与被告德阳智芮物流有限公司(以下简称智芮物流)、姚天成、尹丽君债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。
伍灵昭向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还欠款200000元。事实和理由：三被告与原债务人伍健于2013年12月签署《借款合同》，协议中明确：三被告向原债务人伍健借款1170万元整用于缴纳杨嘉镇楠树一组10万吨级项目土地款及项目建设，借款期限自2013年12月至2015年6月。2016年1月27日，原债务人伍健与原告签署《债权转让协议》，约定：原债务人伍健将其对三被告的130000元人民币债权全部转让给原告。因三被告未履行对原告的付款义务，故提起诉讼。
本院认为，伍健因涉嫌非法吸收公众存款犯罪正在刑事诉讼程序中，本案诉讼涉嫌与该刑事诉讼有关联性。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告伍灵昭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范荣书
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 廖 谦
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杨 璟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执227号之一
申请执行人广德广晟物业服务有限公司，住所地安徽广德县。
法定代表人罗国顺，该公司经理。
被执行人陈家琴，女，1971年1月8日生，汉族。打工，住安徽省广德县。
申请执行人广德广晟物业服务有限公司与被执行人陈家琴物业服务合同纠纷一案，广德县人民法院于2015年12月26日作出（2015）广民一初字第03209号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人支付3303.80元。本案在执行过程中，已裁定扣划被执行人银行存款3303.80元。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第03209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘荔
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执227号申请执行人广德广晟物业服务有限公司，住所地安徽广德县。法定代表人罗国顺，该公司经理。被执行人陈家琴，女，1971年1月8日生，汉族。打工，住安徽省广德县。本院在执行广德广晟物业服务有限公司与陈家琴物业服务合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人陈家琴发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）广民一初字第03209号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人陈家琴的银行存款人民币3303.80元。本裁定立即执行。审判员  闻剑二〇一七年三月十三日书记员  刘荔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二（商）初字第2388号之一
原告上海必冉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人尤崔，该公司董事长。
委托代理人吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。
被告上海亨禄实业有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人周瑞芳。
本院在审理原告上海必冉实业有限公司与被告上海亨禄实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海必冉实业有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海必冉实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1，670.98元，由原告上海必冉实业有限公司负担。
代理审判员 苏琳琳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2388号原告上海必冉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人尤崔。委托代理人吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。被告上海享禄实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周瑞芳。本院在审理原告上海必冉实业有限公司与被告上海享禄实业有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海必冉实业有限公司于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海享禄实业有限公司的银行存款人民币152,097.75元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海必冉实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海享禄实业有限公司的银行存款人民币152,097.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一四年十二月二十四日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初84号
原告郁XX，男，汉族。
被告刘XX，男，汉族。
本院在审理原告郁XX诉被告刘XX民间借贷纠纷一案中，原告郁XX于二0一七年七月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁XX出于真实、自愿的意思提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁XX撤回起诉。
诉讼费用9800元，减半收取4900元，由原告郁XX负担。
审 判 员 王 锋
审 判 员 冯俊保
人民陪审员 李景凤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吉晶玉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0104刑初79号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡三元，男，1963年5月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，武汉市江岸区伊嘉凯丽服饰厂个体经营者，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌拒不支付劳动报酬于2014年12月7日被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人胡三元犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法作出了对被告人胡三元予以逮捕的决定。现因执行逮捕机关反馈被告人胡三元处于失联状态，无法保证到案时间，致使该案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对被告人胡三元涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪一案中止审理。
代理审判员 沈信旺
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 璇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9874号
原告：赖某，身份证住址广东省紫金县。
被告：刘某甲，身份证住址广东省广州市越秀区。
原告赖某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月结婚，婚后生育三子女，一直跟随原告生活。由于双方婚姻基础差，被告是一名厨师，长年北上、两地分居，经常为一些小事争吵。被告疑心重导致夫妻感情不和。被告常年外出，一点家庭观念都没有，后来还沾上赌博恶习，把所有的存款都输光了。原告为了方便小孩读书，在老家买了一套房子十二万，以为这样会慢慢改善夫妻关系。后来被告到澳门当厨师，原告以为被告会改过自新，但还是变本加厉，除了把工资输光还欠了一屁股债，又被同乡人骗了七万多元。基于以上原因，原告不再与被告沟通，自从回到老家就过着分居的日子，逢年过节都是原告与三个孩子度过，被告在买房后八年来一直没有改过自新。双方的夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女刘某丙、刘某丁、刘某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费3000元至三子女年满18周岁时止；3、分割夫妻共同财产：位于广东省河源市紫金县蓝塘镇沿江路76号房屋归子女三人共同共有。
被告刘某甲称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，且无《婚姻法》第三十二条所规定之法定离婚情形，不符合离婚的法定条件，被告坚决不同意与原告离婚。双方系2000年由亲戚介绍相识，此后两人恋爱一年有余，恋爱期间两人感情较好，彼此恩爱，已建立了一定的感情基础，双方的父母也都支持他们的这种恋爱行为，也都希望他们能喜结连理，双方是在相互了解和慎重考虑以及在双方父母的支持下进行的结婚登记，并非草率登记结婚。婚后双方感情一直非常融洽，曾一起做生意。两人齐心协力努力进行经营活动，生意做得红红火火，日子也过得和睦美满，并生育三个小孩。后来生意经营不下去，为了方便小孩读书，向被告父母借了十几万回老家买了房子。借款到如今都没有偿还。为家庭，为生活被告只能出外打工，原告在老家持家和照顾小孩，被迫分居两地，过着“牛郎织女”的生活。被告是一名普通厨师，婚后一直是家庭的经济支柱。为了养家糊口，努力在外打工挣钱，任劳任怨，为原告及家庭付出了全部的心血。被告每个月都有寄钱回家，独立维持家庭的各项开支。打工期间也时常回家，关心家人，空余时间也经常电话联系，嘘寒问暖。被告知道原告个性好强，很有上进心，对生活质量有较高的要求。现在孩子比较小，压力比较大。被告长期在外打工，不能像朝夕相守的夫妻那样，对原告及孩子时时关心及照顾。被告作为丈夫及父亲，也希望能与妻子和孩子能朝夕相处，但是为了生活，作为家庭的经济支柱，被告必须要负担起自己应承担的责任，外出打工也只是权某计，不得以而为之。至于被告赌博是很多年前的事了，经家人劝戒后，早就已经认清错误，洗心革面，改过自新。由于被告长期在外工作，生活紧张，往返不便，加上彼此有时沟通不够，夫妻之间难免发生误解甚至争执，但都是正常夫妻可能遇到的问题。为这个家，更多为了三个孩子和原告双方之长远与根本利益，应该互相谅解，求同存异，共创美好人生。被告认为与原告感情并没完全破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2000年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某丁，××××年××月××日生育女儿刘某丙，××××年××月××日生育儿子刘某乙。原告表示与被告分居多年，夫妻感情已完全破裂。被告对此表示，与原告的矛盾只是缺乏沟通造成的，被告仍愿意与原告继续共同生活，故不同意解除婚姻关系。原告未能就夫妻感情已完全破裂提交相关的证据。庭审中，被告表示希望原告可再给一次机会改善夫妻关系。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定离婚的法定条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于原告未能提交证据证实与被告的夫妻感情确已达到破裂的程度，而双方经过一定的了解才结合并共同生活多年，理应珍惜这段婚姻。结合原、被告双方陈述的意见，可见双方的矛盾源于缺乏沟通交流产生误解，并非不可调和。如双方加强沟通，摒弃前嫌，夫妻关系应可得以改善。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，审查原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告赖某与被告刘某甲离婚。
二、驳回原告赖某的其余诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预付），由原告赖某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 何艳芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 骆家妍
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4241号
原告乔变梅，女，汉族，1965年7月11日生，住榆次区。
被告山西榆次太阳锅炉有限公司，地址榆次区南外环东段（修文镇西郝村）。
法定代表人刘春喜。
原告乔变梅与被告山西榆次太阳锅炉有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔变梅到庭参加诉讼。被告山西榆次太阳锅炉有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月20日被告向原告借款13000元，并出具借条一张，双方约定借款期2个月，借款到期后，被告未按约定归还借款。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款1.3万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审查查明，2016年3月30日被告向原告借款13000元，并出具收款凭证一份。双方约定借款期限2个月，借款到期后，被告未按期归还借款，经原告索要无果。庭审中原告陈述，原告将被告起诉至法院后，被告归还原告借款5000元，尚欠8000元至今分文未付。
本院确认的上述事实有原告的陈述，原告提供的收款凭证等证据在卷佐证，被告经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利，上述证据经本院审查可以采信。
本院认为，原告乔变梅与被告山西榆次太阳锅炉有限公司之间借款事实清楚，证据确实充分，被告借原告款13000元，归还原告5000元之后尚欠原告款8000元，被告逾期仍未还款，现原告主张被告归还借款8000元，被告理应依法归还，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告山西榆次太阳锅炉有限公司于本判决生效后10日内归还原告乔变梅借款8000元。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告山西榆次太阳锅炉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 许玉娥
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王一力
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第30500号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市南第三支行。
负责人王永东，行长。
委托代理人仲昭利，山东清泰律师事务所律师。
被告李波。
被告刘欣荣。
被告青岛恒基置业有限公司。
法定代表人金立昆，董事长。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司青岛市南第三支行诉被告李波、被告刘欣荣、被告青岛恒基置业有限公司（以下简称恒基公司）金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲昭利到庭参加诉讼，被告李波、被告刘欣荣、被告青岛恒基置业有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月17日，原告与被告李波、被告恒基公司签订《个人住房借款合同》，合同约定被告李波向原告借款31万元，用于购买位于青岛市市北区寿光路5号恒基小区X栋X单元XXX户房屋，借款期限为20年。被告李波将所购买的的上述房屋抵押给原告，被告恒基公司同意为被告李波提供连带责任保证。同时，被告刘欣荣声明与被告李波共同还款。合同签订后，原告履行了放款义务，被告未按照约定偿还贷款，现请求法院判令：一、解除原告与被告李波、被告恒基公司签订的《个人住房借款合同》；二、各被告偿还贷款本金166625.26元、截至2014年6月18日的利息9924.59元、罚息1199.52元及此后的利息、罚息；三、原告有权就被告李波设定抵押的房屋优先受偿；四、各被告负担本案诉讼费用、律师费、邮寄费等。
被告李波、被告刘欣荣、被告青岛恒基置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2003年12月17日，被告李波向原告申请个人住房贷款，并填写相关申请表，申请贷款金额31万元用于购买住宅，贷款期限20年。同日，被告李波（甲方）、被告恒基公司（丙方）与原告（乙方）签订《个人住房借款合同》，约定被告李波向原告借款31万元用于购买市北区寿光李恒基小区第X幢X单元XXX户房屋，借款期限20年，月利率4.2‰（借款期限内，遇国家法定利率调整时，于下年1月1日开始）。本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，抵押加阶段性保证指乙方以甲方已购的所购住房抵押，在甲方取得该住房的《房屋所有权》和办妥抵押登记之前，由丙方提供阶段性连带责任保证而向甲方发放贷款的方式。抵押担保的范围包括本合同所列的贷款金额、利息（包括罚息）、甲方应支付的违约金、赔偿金等及乙方为实现债权而发生的费用(包括抵押的费用等)。在保证期间，丙方愿对甲方的债务承担连带责任，如甲方未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方有权要求丙方就全部债务承担保证责任，保证担保的范围包括甲方的借款本金、利息（罚息）、甲方应支付的违约金、赔偿金及乙方为实现债权而发生的相关费用等。关于违约责任约定，甲方未按合同的约定在还款日期内归还贷款本息，乙方对贷款余额按本合同第七条的贷款利率计收利息，对未收取利息部分按合同第七条的贷款利率计收复利，对拖欠的分期还款额和拖欠天数按合同第六十二条规定的违约金率收取违约金。借款期内，甲方累计6个月未偿还贷款本息的，乙方有权停止发放贷款，有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。本合同的抵押物位于青岛市市北区寿光路“恒基小区”第X幢X单元X层XXX号房。合同履行期间，甲方未按合同约定分期还款计划还款，每拖欠一次，乙方对拖欠的分期还款和拖欠天数按日万分之零点七的违约金率收取违约金。合同另对其他事项进行了约定。
二、2003年12月18日，原告与被告李波办理了房地产他项权证，抵押房产为市北区寿光路5号恒基小区X栋X单元XXX户，权利价值31万元。同日，原告向被告李波放款人民币31万元。
三、被告李波、被告刘欣荣于1994年7月21日登记结婚。被告刘欣荣向原告出具共同还款声明，称与被告李波为夫妻关系，愿意共同还款，还款范围包括贷款金额、利息、违约金及实现债权发生的费用。
四、截至2014年6月18日，被告李波欠付利息9924.59元、罚息1199.52元、放款金额31万元，结清金额177749.37元，剩余余额166625.26元。
五、山东清泰律师事务所向原告开具了金额为人民币10700元的律师费发票。
以上事实有个人住房借款申请表、个人住房借款合同、共同还款声明、支付凭证、贷款账户基本信息、房地产他项权证、户籍信息、律师费发票及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告李波、被告恒基公司签订的个人住房借款合同均系各方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告李波作为借款人应严格履行按时还款义务。合同中有关于借款人违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的约定，而被告多期未还款的违约行为使得合同解除的约定条件成就，原告有权依法清理债权、提前收回已发放的贷款及收取相关费用，故被告应一次性偿还剩余本金及欠付的利息。被告李波提供的抵押物已经登记，抵押权有效设定，原告可以就抵押物折价或以拍卖、变卖的价款在抵押范围内优先受偿债权。被告恒基公司仅提供阶段性保证，本案原告与被告李波已就涉案房产办理了房地产抵押登记手续，被告恒基公司不再提供阶段性保证，本院对原告要求该公司承担保证责任的诉讼请求不予支持。原告支付的律师费属合同约定由违约方承担的合理费用，本院予以支持。被告刘欣荣系被告李波之妻，且已签署共同还款声明，本院对原告要求被告刘欣荣承担连带责任的诉讼请求予以支持。各被告未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司青岛市南第三支行与被告李波、被告青岛恒基置业有限公司于2003年12月17日签订的《个人住房借款合同》解除；
二、被告李波于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司青岛市南第三支行偿付截至2014年6月18日欠付的借款本金人民币166625.26元、利息人民币9924.59、罚息人民币1199.52元及此后按照合同约定计算至判决生效之日的利息、罚息；
三、被告李波于本判决生效后十日内向原告支付律师费人民币10700元；
四、被告刘欣荣对上述二、三项债务承担连带清偿责任；
五、原告中国建设银行股份有限公司青岛市南第三支行对位于青岛市市北区寿光路5号恒基小区X栋X单元XXX户抵押物享有抵押权，可以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿第二、三项债权；
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币3694元、公告费人民币600元，由被告李波、被告刘欣荣连带负担，因原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接给付原告，原告可以抵押物变现价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 宋爱琴
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马焕君
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初616号
原告宜都市供水总公司，住所地宜都市陆城长江大道97号。
法定代表人廖晓路，系该公司总经理。
委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师，特别授权。
被告湖北宜都鸿成矿业有限公司，住所地宜都市陆城工农路。
法定代表人尤太喜，系该公司总经理。
原告宜都市供水总公司诉被告湖北宜都鸿成矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员姚洪涛适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告宜都市供水总公司的委托代理人李爱华到庭参加诉讼，被告湖北宜都鸿成矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月原告将枝城三水厂取水码头及岸线租赁给被告用于装卸、堆放砂石，租赁期限15年，租金每年1万元。被告支付租金至2014年，2015年、2016年的租金至今未付。2016年2月24日原告向被告发出了催缴通知书，要求被告限期支付拖欠的租金，但被告置若罔闻。故起诉请求1、判令原、被告解除2011年12月18日签订的码头租赁协议；2、判令被告向原告支付拖欠的租金2万元，并返还租赁场地。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、宜都市供水总公司的固定资产卡片，来源于原告的财务账册，加盖了宜都市政府国有资产监督管理局的公章，用于证明本案争议标的物为原告所有；
2、2011年12月18日原、被告签订的码头租赁协议，用于证明租赁期限为2012年1月1日至2027年1月30日，租金每年1万元，被告下欠2015年和2016年的租金未交；
3、被告的工商登记企业基本信息及营业执照副本复印件，用于证明被告企业状态为正常，是适格的被告；
4、2016年4月22日原告拍摄的照片八张，其中五张是被告经营场所的情况，三张为租赁场地的情况，用于证明租赁场地的现状；
5、2016年2月24日的催缴租金通知书及原告在被告经营场所张贴该通知书的照片三张，用于证明原告通知被告支付2015年和2016年的租金，若在2016年3月5日前不支付，原告将解除合同。
被告未出庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
对原告提交的证据，本院认为：原告提交的证据来源、形式真实合法，内容能够反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月18日原告宜都市供水总公司与被告湖北宜都鸿成矿业有限公司签订《码头租赁协议》，协议中约定：原告将所属枝城三水厂原取水码头及岸线（位于枝××××）出租给被告，用于砂石装卸、堆放，面积560平方米；租期15年，从2012年1月1日起至2027年1月30日止；租金每年1万元，签订协议之日起七日内付清第一年租金，以后在每年的第十个月支付下年度的租金。协议中还就改建、续租、安全管理以及码头征用等方面进行了约定。协议签订后，原告将取水码头及岸线交付被告使用，被告支付租金至2014年度。按照租赁协议的约定，被告应当分别于2014年10月、2015年10月支付2015年度、2016年度的租金，金额合计20000元，但被告一直没有给付。原告于2016年2月24日制作了催缴通知书，并张贴于被告的经营场所。此后被告仍未交纳租金，故原告提起诉讼。
另查明，2016年4月28日，本院向被告送达了原告的《民事起诉状》。
本院认为，《码头租赁协议》经原、被告双方签字盖章，代表了双方的真实意思表示，依法成立，其内容不违反法律规定，协议合法有效，对双方均具有法律约束力。被告没有按照合同约定的时间履行支付租金的主要合同义务，经原告催告后仍未给付，被告的行为已经构成违约，按照合同法的规定，原告有权解除合同。原告提交的《催缴通知书》的主要内容是催讨所欠租金，并非解除合同的通知，不具有解除合同的效力。但其提交并由本院向被告送达的《民事起诉状》中已经明确要求解除《码头租赁协议》，可视为原告向被告履行了解除合同的通知义务，双方签订的《码头租赁协议》自本案《民事起诉状》送达之日即2016年4月28日解除。合同解除后，被告依法应当向原告返还租赁场地，同时支付所欠原告租金，本院对2015年度所欠租金10000元予以确认，2016年度的租金从2016年1月1日计算至2016年4月28日，金额确认为10000元／年÷365天／年×119天＝3260.27元。上述两项共计13260.27元。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告宜都市供水总公司与被告湖北宜都鸿成矿业有限公司签订的《码头租赁协议》于2016年4月28日解除；
二、被告湖北宜都鸿成矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜都市供水总公司返还租赁的取水码头及岸线；
三、被告湖北宜都鸿成矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜都市供水总公司支付租金13260.27元；
四、驳回原告宜都市供水总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告湖北宜都鸿成矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姚洪涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 方 茜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1952号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麻桂芳，女，1963年2月4日出生，住北京市顺义区，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王长革，男，住北京市石景山区，由北京信源至诚广告有限公司推荐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程敏，女，1963年8月2日出生，住北京市石景山区。
再审申请人麻桂芳因与被申请人程敏房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终1000号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
麻桂芳申请再审称，我作为出租方，出租的是毛坯房，是对房屋现状进行出租的，程敏对此明知，并签署了接收房屋现状的确认书。程敏若将涉诉房屋改为饭馆经营，自己与物业协商交纳相关费用就可以增电，而一、二审法院却因此认定我在房屋租赁合同履行中存在违约责任，既是认定事实不清，也是适用法律错误。综上，麻桂芳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，本案中，麻桂芳与程敏在租赁合同中约定涉诉房屋租赁用途为商业，但未对程敏在此地开办火锅店的用电量作明确约定，导致租赁合同最终解除，故双方对于合同的解除均有责任。二审法院考虑到程敏未实际装修及有效使用涉诉房屋,而涉诉房屋在签订租赁合同后空置长达2个多月，以及解除合同的时间等客观情况，结合双方过错责任，依据公平原则确定麻桂芳退还程敏的租金数额，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，麻桂芳的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回麻桂芳的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一八年八月十五日
书记员 李涵乔
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初443号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年7月5日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市济阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]429号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年4月26日22时40分许，被告人吴某酒后驾驶鲁ARXX**号黑色众泰牌轿车，沿坝王路由北向南行驶，当行驶至济南市历城区坝王路与工业北路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人吴某的静脉血中检出乙醇成分，含量为163mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后能够如实供述其上述犯罪行为，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日折抵刑期八日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一六年十一月八日
书记员 时礼娟
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1008号
原告：临澧县万灵汽车运输有限责任公司，住所地临澧县安福镇农丰村安福工业园对面湘益汽修厂门面。
法定代表人：周序敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：王杰，男，1980年2月24日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：李坤，临澧县法律援助中心律师。
原告临澧县万灵汽车运输有限责任公司（以下简称万灵汽车公司）与被告王杰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万灵汽车公司的委托诉讼代理人吴恒山、被告王杰的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万灵汽车公司向本院提出诉讼请求：判决王杰支付垫付的赔偿款500000元。事实及理由：2013年12月31日，万灵汽车公司与王杰签订了《商用车挂靠协议》，协议约定：乙方（王杰）按照行业规范将其购买的湘Ｊ×××××货车挂靠甲方（万灵汽车公司）从事经营活动，乙方对挂靠车辆自主经营，自担风险，自负盈亏；甲方因乙方及其挂靠车辆的行为所遭受的损失或垫付的款项由乙方负责赔偿。2017年6月16日，王杰所有的湘Ｊ×××××货车在临澧县境内发生重大交通事故，给他人造成了严重损失。同年6月18日，为弥补受害人的损失，维护社会稳定，在有关部门协调下，万灵汽车公司替王杰先行垫付了受害人赔偿款1000000元。嗣后，王杰于同年6月26日偿还了万灵汽车公司500000元，尚欠500000元，经双方协商不能达成一致意见，故提起诉讼。
王杰辩称，湘Ｊ×××××货车所涉交通事故损害赔偿案尚未审结，该事故总损失尚未确定，万灵汽车公司垫付的赔偿款返还时机不成熟，应待交通事故损害赔偿案审结后再行结算。
本院经审理查明的事实与万灵汽车公司诉称的事实相一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是万灵汽车公司垫付的赔偿款应否偿还。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。万灵汽车公司与王杰签订的《商用车挂靠协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，为有效合同。该协议第九条明确约定：乙方（王杰）对挂靠车辆自主经营、自负盈亏，甲方（万灵汽车公司）不得干涉乙方的正常营运；甲方因乙方及乙方挂靠车辆所遭受的经济损失或垫付的款项，由乙方负责赔偿。该协议规范了双方的权利义务关系，据此约定，不论挂靠车辆所涉交通事故损害赔偿案是否审结，损失是否确定，王杰对万灵汽车公司垫付的款项均应予以返还。合同法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。万灵汽车公司要求王杰支付垫付的赔偿款并无不当，本院予以支持。王杰关于垫付的赔偿款应�交通事故损害赔偿案结案后再行结算的辩解主张于法无据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
王杰于本判决生效后五日内支付临澧县万灵汽车运输有限责任公司垫付的赔偿款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 齐先方
二〇一七年八月十一日
书记员 卓 晓
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民特7号
申请人石狮市中联银小额贷款有限公司，住所地福建省石狮市振兴路。
法定代表人田启明，该公司董事长。
委托代理人王晓平、蔡友凯，该公司员工。
被申请人陈鸿涛，男，汉族，1976年1月10日出生，住福建省石狮市灵秀镇。
本院在审理申请人石狮市中联银小额贷款有限公司与被申请人�鸿涛实现担保物权纠纷一案，申请人石狮市中联银小额贷款有限公司以已与被申请人达成庭外和解为由，于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人石狮市中联银小额贷款有限公司自愿撤诉是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人石狮市中联银小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由申请人石狮市中联银小额贷款有限公司负担。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 吴晓辉
人民陪审员 姜聪燕
二〇一六年二月五日
书 记 员 赵龙毓
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初2756号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。组织机构代码：74053906-0。
代表人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，公司员工。
被告：张雷,男,1971年2月20日出生,汉族，住江苏省滨海县。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司诉被告张雷物业服务合同纠纷一案中，因原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 严建良
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初2756号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。组织机构代码：74053906-0。代表人：裘子健，总经理。委托诉讼代理人：赵越梅，公司员工。被告：张雷,男,1971年2月20日出生,汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司诉被告张雷物业服务合同纠纷一案中，因原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 斌二〇一七年三月二十九日书记员 严建良??
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执378号
申请执行人韩惠萍，女，1955年12月4日生，汉族，居民，住广西壮族自治区柳州市城中区。
申请执行人王鹏源，男，1956年12月8日生，汉族，居民，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人李治敏，总经理。
被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人冯智勇，总经理。
被执行人李治敏，女，1980年5月13日生，汉族，农民，住贵州省余庆县。
被执行人李蔚兰，男，1936年4月23日生，汉族，居民，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
申请执行人韩惠萍、王鹏源与被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司、李治敏、李蔚兰合作经营合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第902号民事判决书发生法律效力后，被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司、李治敏、李蔚兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩惠萍、王鹏源向本院申请强制执行。本院于2016年7月18日依法立案执行。在本案执行过程中，经本院调查，被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司名下位于阳朔县阳朔镇田园路1、2号不动产已被多家法院查封，分别是：广西壮族自治区武鸣县人民法院查封阳朔东街一期项目房产八处（证号：00005799、00005800、00006716、00007496、00006715、00007495号、00005797、00005798号）及出让土地面积为14840㎡的土地使用权（土地使用权证号：朔国用（2003）字第095号）；广西壮族自治区柳州市城中区人民法院查封位于阳朔县阳朔镇田园路的土地（土地使用权证号：朔国用（2003）095号、朔国用（2006）058号、朔国用（2008）0023号）；本院查封位于阳朔镇田园路1、2号（阳朔东街一期项目）房产四处（证号：00011416、00011058、00005805、00005806号）及阳朔东街二期项目P、Q栋二处房产及其所占用的国有土地使用权［证号为：朔国用（2008）字第0023号］。因需上报上级法院协调处理各家法院查封及执行的问题，上述不动产暂时未达到处置条件。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司、李治敏、李蔚兰有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人财产未达到处置条件，暂时无法处置变现；经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第902号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第902号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆海波
第1页，共4页
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1566号
原告张占军，男，汉族。
被告张好民，男，汉族。
本院审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张占军于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张占军撤回起诉。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 王法玉
人民陪审员 赵青梅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 梁春霞
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初44号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年1月16日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2017年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日被乐平市公安局监视居住，2018年1月11日被我院决定取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案在审理期间依法延长审限一次。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，1、2017年10月30日21时许，被告人朱某某在乐平市鼎红酒店旁贩卖毒品时被乐平市公安局民警当场抓获，并从其身上及车内缴获疑似冰毒4小袋，重3.35克，经鉴定，4小包疑似冰毒均含有甲基苯丙胺成份。2、2017年10月15日下午，被告人朱某某在乐平市珠海东路移动公司附近停车场处，将0.6克冰毒贩卖给彭某3、彭某4、彭某1、彭某2四人，获利300元。针对上诉指控，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、毒品检验鉴定意见等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。
被告人朱某某在庭审中对公诉机关指控其贩卖毒品的事实及罪名没有异议。
经审理查明，1、2017年10月30日21时许，被告人朱某某在乐平市鼎红酒店旁向他人贩卖毒品时被乐平市公安局民警当场抓获，并从其身上及车内缴获疑似冰毒4小袋，重3.35克，经鉴定，4小包疑似冰毒均含有甲基苯丙胺成份。2、2017年10月15日下午，被告人朱某某在乐平市珠海东路移动公司附近停车场处，将0.6克冰毒贩卖给彭某3，获利300元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、检查笔录及扣押决定书，证实从被告人朱某某裤子口袋内查获一包白色塑料袋，袋内白色晶体状物品，同时在被告人朱某某的指引下在其车旁边的草地里查获三小包白色塑料袋袋装的白色晶体，上述四小袋白色塑料袋袋装白色晶体物质予以了扣押。
2、毒品照片，证实被告人朱某某身上查获的四小袋毒品情况。
3、称重照片，证实被告人携带的四袋冰毒净重为3.35克。
4、毒品检验鉴定报告，证实送检的四袋疑似冰毒物中检测出甲基丙胺成分。
5、情况说明，证实乐平市公安局城南派出所在对搜出的四小袋毒品进行鉴定后予以了销毁的事实。
6、证人彭某1证言，十五到二十天之前（2017年10月31日）一天晚上九时许，他和朋友彭某3、彭某2、彭某4一起商量买毒品，由彭某4联系卖毒品的人，约好交货地点后四人一同开车前往。卖毒品的男人坐上他们的汽车后，彭某3付了300元钱，那人拿了一个小透明袋子给了彭某3。
7、证人彭某2证言，半个月前，他和彭某1、彭某3及另外一个朋友商议好买点东西（冰毒）来玩，彭某3的朋友联系卖货的人，并约好交货地点。他们四人一起坐车赶到交货地点（珠海东路往乐中方向拐弯处停车场），彭某3拿了三百元给那人，那人拿了一个透明小袋给彭某3。
8、一组辨认笔录及指认现场照片，证实彭某1、彭某2均辨认出被告人朱某某是向其出售冰毒的人及购买冰毒的现场。
9、被告人的供述，证实他于2017年10月30晚九时左右在鼎红酒店旁边超市准备与他人交易冰毒，后被民警当场抓获，从他身上搜出一小袋冰毒，从其汽车附近的地上找到他藏匿的另外三小包冰毒。半个月前的一天，他还在移动公司门口三叉路停车场附近与他人交易了0.6克冰毒，获利300元。
10、朱某某辨认笔录及指认现场照片，被告人朱某某辨认及指认出其贩卖冰毒的现场，及向他购买冰毒的四名男子中的一人彭某1。
11、户籍信息及前科证明，证实被告人犯罪时已成年及无前科。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品冰毒给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2019年12月12日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 慧
人民陪审员 滕建华
人民陪审员 汪桂芬
二〇一八年六月十二日
书 记 员 薛 超
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保907号
申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省衡水市新华西路388号。组织机构代码证：320016431。
法定代表人：徐学利。经理。
被执行人衡水金泽钢业工程有限公司，住所地：衡水市大庆路66号。
法定代表人：刘宝举。经理。
本院执行的申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人衡水金泽钢业工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3844号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保907号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月七日
书记员 张卫东
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初449号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈家俊，男，1994年4月10日出生于福建省南平市延平区，汉族，中专文化，个体，户籍地福建省南平市延平区，暂住福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月9日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年10月8日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年10月14日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人陈家俊犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员唐超、被告人陈家俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日4时许，被告人陈家俊酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，从南平市延平区胜利街兄弟排挡往南平市第一招待所方向行驶，行径鼓楼街江滨路口时被交警查获，经现场酒精呼气测试，其测试值为119mg／100ml。民警随后将其带至南平市第一医院进行血样抽取，经鉴定，被告人陈家俊血样乙醇含量为124.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈家俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈家俊的户籍证明、公安机关出具的查获情况、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、证人林某、吴某证言、血样乙醇含量检验报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人陈家俊的现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家俊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈家俊系自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈家俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李素昱
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 欢
附则：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初536号
原告高淑妍，弋阳县第二中学教师。
被告盛艺，经商。
被告陈仲斌，弋阳县公安局干警。
原告高淑妍与被告盛艺、陈仲斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高淑妍到庭参加诉讼，被告盛艺、陈仲斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑妍诉称，2014年5月28日被告以家庭经营为由向原告借款5万元，双方约定借期一年，年利率20%。2015年被告重新出具了借条，载明借款本金为5万元，一年利息为1万元，借款期限为一年。如能在2016年还清本金及利息，则2015年5月28日后的利息可以忽略不计，若未按时还清，则应结清上述利息。借款期限届满，经原告多次催收，被告盛艺未归还借款及支付利息，遂诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元并支付利息（自2014年5月28日起至清偿之日止按年利率20%计算）；案件受理费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、两被告的结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、被告2015年5月28日出具的借条两份，证明被告借款事实及利息一年为1万元。
3、中国工商银行的汇款凭证，证明原告汇款5万元给被告盛艺的事实。
被告盛艺未作答辩亦未提供证据证明事实。
被告陈仲斌未作答辩亦未提供证据证明事实。
经审理查明，2014年5月28日，被告盛艺以家庭经营需要资金为由，向原告借款5万元，并约定了借款期限为一年；如能在2016年还清本金及利息，则2015年5月28日后的利息可以忽略不计，若未按时还清，则应结清上述利息。借款期限届满后，即2015年5月28日，经原告催收，被告盛艺便向原告出具了一张欠条，载明：欠高淑妍利息1万元。即一年的利息1万元，其月利率20%。被告盛艺至今未归还借款及支付利息，遂诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元并支付利息（自2014年5月28日起至清偿之日止按年利率20%计算）；案件受理费由被告承担。
另查明，被告盛艺与被告陈仲斌于2009年12月3日在弋阳县民政局登记结婚。
上述事实，被告虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有被告出具的借条、原告提供的汇款凭证及庭审笔录等证据，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原告高淑妍与被告盛艺的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担违约责任。原、被告双方约定利息符合法律规定，予以支持。该借款系被告盛艺与被告陈仲斌婚姻关系存续期间所负债务，应由其夫妻共同财产予以清偿，故对原告要求两被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛艺、陈仲斌在本判决生效后十日内归还原告高淑妍人民币5万元并支付利息（自2014年5月28日起至清偿之日止按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告盛艺、陈仲斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 金肖洪
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一六年八月二日
书 记 员 舒小燕
拟
稿
审
监
评
查
送审
年月日
签
发
年月日
打印
份数
核
稿
结束
年月日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16609号
上诉人（原审被告）：赵爱红，身份证住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：张文利，身份证住址陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：许鹏飞身份证住址湖北省天门市，系张文利配偶。
上诉人赵爱红因与被上诉人张文利买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第9230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人通过淘宝商场向上诉人购买涉案药品，双方之间的买卖合同成立并生效，双方应当秉承诚实信用原则，全面履行合同。上诉人主张其销售的药品是代购，且在商铺上已经做出说明，不存在欺诈。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，根据被上诉人在原审时提交的证据材料，上诉人的网页上，注明的是“日本代购”，即视为在被上诉人购买时，已经知晓涉案药品是直接从日本购买，并非进口药品，因此不存在药品批准文号、进口药品注册证号、药品监管码和检验合格证等相关法律文件。另，被上诉人也未举证证明涉案药品与淘宝商铺的描述不符。本院认为，上诉人并未有故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况的行为，其不构成民法上的欺诈。不能按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，进行3倍赔偿。关于涉案药品是否触犯其它法律规定，被上诉人可另寻其它法律途径解决。鉴于上诉人在网站上承诺，如果是描述不符，在交易成功15日内，可予以退还。签收货物7天内，在不影响2次销售的前提下，不满意可无理由退货。被上诉人已经申请过退款，上诉人理应遵守其承诺，向被上诉人予以退款，关于退款的金额，原审认定清楚，本院予以确认。
综上，本院认为，上诉人的上诉请求部分有理，对有理部分，本院予以支持。依照,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第9230号判决第一项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第9230号判决第二项、第三项；
三、驳回被上诉人张文利的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人赵爱红的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费50元，由上诉人赵爱红负担4.85元，被上诉人张文利负担45.15元。二审案件受理费50元，由上诉人中赵爱红负担38.49元，被上诉人张文利负担11.51元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 叶云（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终16609号上诉人（原审被告）：赵爱红，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：张文利，身份证住址陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：许鹏飞身份证住址湖北省天门市，系张文利配偶。上诉人赵爱红因与被上诉人张文利买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第9230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人通过淘宝商场向上诉人购买涉案药品，双方之间的买卖合同成立并生效，双方应当秉承诚实信用原则，全面履行合同。上诉人主张其销售的药品是代购，且在商铺上已经做出说明，不存在欺诈。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，根据被上诉人在原审时提交的证据材料，上诉人的网页上，注明的是“日本代购”，即视为在被上诉人购买时，已经知晓涉案药品是直接从日本购买，并非进口药品，因此不存在药品批准文号、进口药品注册证号、药品监管码和检验合格证等相关法律文件。另，被上诉人也未举证证明涉案药品与淘宝商铺的描述不符。本院认为，上诉人并未有故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况的行为，其不构成民法上的欺诈。不能按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，进行3倍赔偿。关于涉案药品是否触犯其它法律规定，被上诉人可另寻其它法律途径解决。鉴于上诉人在网站上承诺，如果是描述不符，在交易成功15日内，可予以退还。签收货物7天内，在不影响2次销售的前提下，不满意可无理由退货。被上诉人已经申请过退款，上诉人理应遵守其承诺，向被上诉人予以退款，关于退款的金额，原审认定清楚，本院予以确认。综上，本院认为，上诉人的上诉请求部分有理，对有理部分，本院予以支持。依照,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第9230号判决第一项；二、撤销广东省深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第9230号判决第二项、第三项；三、驳回被上诉人张文利的其他诉讼请求；四、驳回上诉人赵爱红的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由上诉人赵爱红负担4.85元，被上诉人张文利负担45.15元。二审案件受理费50元，由上诉人中赵爱红负担38.49元，被上诉人张文利负担11.51元。本判决为终审判决。审 判 长 黄 振 东审 判 员 刘 灵 玲代理审判员 黄 玮 娜二〇一六年十二月六日书 记 员 叶云（兼）
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5174号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告王东林。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告王东林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出对被告王东林的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王东林的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告王东林的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年六月一日
书记员 刘 辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05525号
罪犯孙波，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2010年6月10日作出（2010）璧刑初字第173号刑事判决，以被告人孙波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。同案犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2010）渝一中法刑终字第50号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第05875号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，刑期至2018年4月12日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯孙波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙波在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何燕芸
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初334号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人袁常凯，男，1974年2月15日生，布依族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人袁常凯犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人袁常凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年7月7日17时许，被告人袁常凯在织金县官寨乡民生村堰塘边的小路上贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的黑色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.5克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.5克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人袁常凯曾因吸食毒品于2014年7月23日被织金县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人袁常凯在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人李某、白某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、刑事照片、现场检测报告书、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、通话清单、情况说明、贵州省织金县公安局织县公中强戒决字（2014）590号强制隔离戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）1264号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人袁常凯违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人袁常凯被公安机关扣押的用于作案的手机一部，应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁常凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人袁常凯被公安机关扣押的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年十月十九日
书记员 彭琴
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初441号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人颜某，男，公民身份号码×××1134，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日被抓获并羁押，因吸毒，同日被雷州市公安局行政拘留十五日，2016年5月22日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人颜某贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月22日立案，并依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年5月5日14时许，购毒人员何某通过电话向被告人颜某提出购买人民币130元海洛因毒品。颜某表示可以帮忙购买，但要求何某付给50元好处费，并在雷州市白沙骨科医院收取何某付给的人民币180元离开。不多久，颜某返回白沙骨科医院停车场将1小包毒品交给何某。交易完毕后，颜某被雷州市公安局民警当场抓获，缴获何某向被告人颜某购买的毒品1小包，经称重，净重0.19克，经鉴定，检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人颜某无视国家法律。明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人颜某一年以下有期徒刑，并判处罚金，提请本院依法判处。
被告人颜某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月5日14时许，在公安机关的特情安排下，购毒人员何某电话联系被告人颜某要求购买海洛因毒品。被告人颜某称手中没有海洛因毒品，同意帮忙购买，但要求何某付给好处费50元。何某同意后，双方约定在雷州市白沙骨科医院停车场交易。不久，俩人在约定地点相遇，何某付给被告人颜某毒资人民币180元。被告人颜某接过钱后，便向雷城一位绰号“红堂”（另案处理）的人购买了人民币130元海洛因毒品然后又贩卖给何某。剩下的50元当作好处费。交易完毕后，当场被公安民警抓获。并缴获被告人颜某违法所得人民币50元；接受何某提交刚向被告人颜某购买的毒品1小包，共净重0.19克。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的1小包毒品，检见海洛因成分。
另查明，涉案的1小包毒品，于2016年5月5日在见证人杨某的见证下，经雷州市公安局松竹派出所与被告人颜某现场称量，称量结果为净重0.19克。被告人对此称量结果无异议。
上述事实，有下列证据证实：
1、雷州市公安局扣押毒品、毒资等物证；2、被告人颜某身份证明、到案经过等书证；3、证人何某证言；4、被告人颜某的供述与辩解；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、称量笔录；6、勘验、检查、辩认等记录；7、其他证据材料。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，相互印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人颜某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人颜某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人颜某的量刑建议适当，本院予以采纳。
鉴于被告人颜某能当庭自愿认罪，并如实供述自已的罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。又鉴于本案属于公安机关特情侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的毒品海洛因0.19克，属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币50元，是被告人颜某的违法所得，依法应予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年3月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获随案的违法所得人民币50元，予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.19克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭小红
二〇一六年九月一日
书记员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民申62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张维革，男，1972年10月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟令文，男，1976年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人：关沈光，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
委托代理人：包曙华，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘国忠，男，1959年4月10日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人：崔友，男，1959年11月21日出生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
再审申请人张维革因与被申请人孟令文、潘国忠劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）内05民终1725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张维革申请再审称，原审认定事实不清，证据不足。现有新的证据足以推翻原判决。并提交了如下证据：1、证明一份，内容为：”张维革已支付科左后旗节能技术产品研发装配基地施工项目劳务分包费（给农民工支付）壹拾贰万圆整（￥120000.00元），待张维革与潘国忠结算时互相冲抵。付款人：张维革，收款人：潘国忠，属实。2016年12月8日”。2、2016年12月8日收据一份，内容为：”人民币壹拾贰万元整，上款系垫付工资款（民工费）120000.00元。潘国忠”。3、2016年12月6日证明一份，潘国忠出具内容：”原告刘凤彬100078.84元，原告孟令文99880.80元，原告孟德富88352.48元，以上后旗法院判决款中，我给工人加多工资款17万元（壹拾柒万元整）”的证言。张维革认为原审在没有认真调查核实证据的情况下认定事实错误，以致判决错误,故请求再审。经询问，张维革申请再审主张，二审判决之后我已给付潘国忠12万元工人工资，现在只欠17万余元，应该改判将该12万元予以扣除。
本院经审查认为，申请人张维革与被申请人孟令文之间劳务关系明确，虽然申请人张维革是与被申请人潘国忠签订的土建清包劳务合同，但申请人之后为被申请人孟令文出具了保证书且已支付孟令文部分劳务费，因此申请人应给付被申请人孟令文拖欠的劳务费。申请人在再审审查中提交的三份证据均是二审判决下达后出具的，故不属于新证据。即使申请人张维革所述在二审判决后给付潘国忠12万元工人工资的事实成立，也是申请人张维革与被申请人潘国忠之间的对结，孟令文不认可收到此笔劳务费，故不能认定该证据与孟令文劳务费存在关联。综上，张维革的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张维革的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一七年七月十八日
书记员 包美芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张维革，男，1972年10月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟令文，男，1976年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人：关沈光，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。委托代理人：包曙华，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘国忠，男，1959年4月10日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托代理人：崔友，男，1959年11月21日出生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。再审申请人张维革因与被申请人孟令文、潘国忠劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）内05民终1725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张维革申请再审称，原审认定事实不清，证据不足。现有新的证据足以推翻原判决。并提交了如下证据：1、证明一份，内容为：”张维革已支付科左后旗节能技术产品研发装配基地施工项目劳务分包费（给农民工支付）壹拾贰万圆整（￥120000.00元），待张维革与潘国忠结算时互相冲抵。付款人：张维革，收款人：潘国忠，属实。2016年12月8日”。2、2016年12月8日收据一份，内容为：”人民币壹拾贰万元整，上款系垫付工资款（民工费）120000.00元。潘国忠”。3、2016年12月6日证明一份，潘国忠出具内容：”原告刘凤彬100078.84元，原告孟令文99880.80元，原告孟德富88352.48元，以上后旗法院判决款中，我给工人加多工资款17万元（壹拾柒万元整）”的证言。张维革认为原审在没有认真调查核实证据的情况下认定事实错误，以致判决错误,故请求再审。经询问，张维革申请再审主张，二审判决之后我已给付潘国忠12万元工人工资，现在只欠17万余元，应该改判将该12万元予以扣除。本院经审查认为，申请人张维革与被申请人孟令文之间劳务关系明确，虽然申请人张维革是与被申请人潘国忠签订的土建清包劳务合同，但申请人之后为被申请人孟令文出具了保证书且已支付孟令文部分劳务费，因此申请人应给付被申请人孟令文拖欠的劳务费。申请人在再审审查中提交的三份证据均是二审判决下达后出具的，故不属于新证据。即使申请人张维革所述在二审判决后给付潘国忠12万元工人工资的事实成立，也是申请人张维革与被申请人潘国忠之间的对结，孟令文不认可收到此笔劳务费，故不能认定该证据与孟令文劳务费存在关联。综上，张维革的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张维革的再审申请。审判长  秦晓明审判员  刘桂红审判员  郭秀琴二〇一七年七月十八日书记员  包美芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初99号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人白某，因本案于2017年1月19日被取保候审。
指定辩护人苗祥耘、车波，均系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人白某犯贪污罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日、7月17日两次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人苗祥耘、车波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014至2016年期间，被告人白某在担任贵州省六盘水市钟山区土地开发利用服务有限公司工作人员期间，伙同汤某1、曾某等人，利用其与周某、刘某等人负责土地丈量、土地及地上附着物登记的职务便利，通过虚构地上附着物、虚增附着物数量及挂果标准的方式，共同骗取国家土地附着物赔偿款计人民币36.50万元，个人分得赃款11.50万元）。具体事实如下：
1、2014年5、6月份，被告人熊某与曾某（另案处理）听说六盘水市钟山区XX乡XX村因四号路工程项目的修建要大量征用土地，于是二人便商定合伙到XX村租用农户土地种植葡萄树，等土地被征收时获取土地附着物补偿款。随后，曾某通过汤某某租用到了河沟村村民汤某3共计4.451亩土地、陈某14.092亩土地，并和熊某1兄弟熊某2（另案处理）一起与汤某2、陈某签订了土地租用协议。协议签订后，熊某2带人到上述土地上种植了葡萄树（该树苗系熊某1家前期土地被征用时移出）。2014年6月份，XX村土地被征收，钟山区XX乡国土所工作人员刘某（已判刑）、钟山区国土分局下设的钟山区土地开发利用公司工作人员周某（已判刑）、白某负责丈量上述土地，熊某1、曾某等人为获得较高赔偿款，便与周某等人商议，通过提高葡萄树挂果的标准以获取高额补偿款，套取成功后大家共分赃款，周某等人同意。后周某、白某、刘某在丈量汤某2、陈某土地时，周某为曾某等人虚增葡萄树附着物挂果标准。后周某在制作上报资料时,将曾某、熊某1原来未挂果葡萄果苗550颗记录为盛挂果葡萄果苗，将170颗未挂果葡萄果苗记录为初挂果葡萄果苗，多骗取国家人民币125,290.00元补偿款。
2014年7月30日曾某农村信用社账户上收到土地附着物补偿款148,500.00元，汤某3在收到土地补偿款时，将到账的87,780.00元附着物补偿款扣除20,000.00元租金后，拿给曾某67,780.00元。熊某1、曾某二次拿给周某等人70,000.00元，周某分得30,000.00元，白某、刘某各自分得20,000.00元，余款55,290.00元被熊某1、曾某、熊某2平分，各分得赃款18,430.00元。
2、2014年6月的一天，因六盘水市XX经济开发区4号弃土场项目的修建，要占用六盘水市钟山区XX乡XX村村民汤林庆（另案处理）的土地，在土地丈量过程中，汤某1找到负责丈量土地的周某、刘某及被告人白某，提出对其虚增土地附着物以获取更多国家补偿款的要求，周某等人称下班再说。土地丈量结束后，汤某1到钟山区凤凰山南旗文化茶馆找到周某、白某、刘某等人，几人商量通过提高汤某1地上葡萄树挂果标准的方式增加地上附着物赔偿数额套取国家补偿款后四人分赃。商量好后周某、白某、刘某填写了丈量表并在丈量表上签字确认，多套取国家赔偿款人民币9万余元，后将丈量表上交至钟山区XX乡国土所。一个月后，赔偿款到账，汤某1将钱取出后在六盘水市钟山区德坞马姚路口将人民币4万元赃款拿给周某，周某自己留下2万元，各自分给白某、刘某1万元。
3、2014年底，胡某（已判决）负责计算六盘水市钟山区大坪子安置点项目的土地赔偿款时，发现土地赔偿款的支付仅需一张身份证和银行卡便能够得到土地赔偿款。于是胡某便和被告人白某商量，通过虚构地上附着物赔偿资料的方式来套取赔偿款，后白某将此事告诉其朋友刘某某，商量将虚构的地上附着物登记在刘某某名下，以套取国家赔偿款，并承诺分钱给刘某某，刘某某同意并用其身份证在钟山区德坞信用社办理了一张银行卡，接着胡某用刘某某的身份证和银行卡虚造了一份地上附着物赔偿资料，赔偿金额为人民币为8.107万元，并将赔偿资料送到六盘水市钟山区XX乡财政所审核付款。赔偿款到账后，白某和胡某各自分得赃款3万元，刘某某分得赃款1万元。一段时间后，白某担心案发后会牵扯到刘某某，便向刘某某将该1万元赃款要回，并与胡某将要回的1万元赃款和剩余赃款一起挥霍。
4、2012年，被告人熊某租用六盘水市钟山区XXX村农户杨某1、杨某2、杨某3的土地种植葡萄树，2016年2、3月份时，因六威高速弃土场项目的修建需要征用XXX村的土地，熊某1便找到负责丈量土地的钟山区土地开发利用服务公司的工作人员白某商议，通过提高葡萄树挂果标准的方式套取国家补偿款，套取成功后共分赃款，白某表示同意。后白某在杨某2家的丈量表上把未挂果的100多棵葡萄树记录成初挂和盛挂，并虚增了几十棵果树，在杨某1家丈量表上把初挂的100多棵葡萄树提高到盛挂，虚增了30多棵果树，在杨某3家土地上未虚增数量及提高补充标准，多套取国家人民币68,640.00元补偿款，熊某1、熊某2先后三次共分给被告人白某45,000.00元。
另查明：1、破案后，被告人白某已将其个人所得赃款11.5万元全额退赃;2、经社区调查评估，被告人白某居住社区同意对其进行社区矫正；3、被告人白某当庭表示认罪、认罚、悔罪。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中均无异议，且有劳动聘用合同、任职说明、土地堪丈登记表、补偿资金计算表、银行流水清单，到案情况说明，证人证言，取保候审决定书，户籍信息，被告人白某及其同案的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在受国有公司聘用工作期间，利用其参与管理、经手国家财产的职责便利，与他人合伙、勾结，采取虚增地上附着物、虚增附着物数量及挂果标准的方式，骗取国家土地附着物赔偿款计人民币36.50万元（个人所得11.50万元），数额巨大，其行为已触犯刑法，构成贪污罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。第一、二起共同犯罪中，被告人白某均起次要作用，系从犯；第三、四起犯罪中，被告人白某均起主要作用，系主犯。辩方辩称，被告人白某具有从犯、认罪认罚、退赃、悔罪情节，其提请法庭对被告人白某从轻处罚的观点成立；公诉机关建议法庭对被告人白某在有期徒刑二年至四年幅度内处刑及并处罚金的意见成立。被告人白某经社区调查评估，其居住社区同意对其进行社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可同时对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人白某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、所退赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 邓 蕾
人民陪审员 聂耀忠
二〇一八年七月十七日
书 记 员 耿凤琴
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第01629号
原告某某通用航空有限公司，住所地湖北省荆州市沙市。
法定代表人徐某某。
委托代理人张某某，黑山县法律援助中心律师。
被告屈某某，男，某年某月某日生，汉族，现住台安县。
被告屈某某1，男，某年某月某日生，汉族，现住台安县。
委托代理人刘某，男，某年某月某日生，汉族，现住台安县台安镇。
被告永诚财产保险股份有限公司某某支公司，住所地鞍山市。
负责人朱某某，经理。
委托代理人孙某某，该公司职员。
原告某某通用航空有限公司（以下简称同诚公司）诉被告屈某某、屈某某1被告永诚财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某通用航空有限公司的委托代理人张某某和被告屈某某1及委托代理人刘某、被告保险公司委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告屈某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，被告屈某某驾驶的被保险人为被告屈某某1、保险人为被告永诚财产保险股份有限公司某某支公司的辽GDXX**普通低速货车与原告所有的鄂DAXX**、鄂DOX**挂重型特殊结构半挂车在黑山县S307线公路103公里加987米处追尾相撞，造成原告车辆和车厢内装载的直升飞机损坏的交通事故。黑山县公安局交警大队黑公交认字（2013）第110207号道路交通事故认定书认定被告屈某某应承担事故的主要责任，原告司机负次要责任。事故发生后，原告修理受损车辆、直升飞机和车载直升飞机升降平台共花费100多万元，相关损失已经进行了鉴定。被告车辆在保险公司投保了交强险和30万不计免赔商业险，据此，原告要求被告保险公司按照法律和合同约定承担赔偿责任，保险公司不承担部分由其他被告承担。现要求被告赔偿财产损失40万元，对超出部分，保留进一步索赔的权利，并承担诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告承担鉴定费17550元，施救费1000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、责任；
2、锦州辽希司法鉴定中心定损鉴定意见书一份，拟证明车载飞机和鄂DOX**挂的损失情况；
3、车辆损失价格鉴证报告书一份，拟证明原告方车辆鄂DAXX**损失情况；
4、施救费收据一份，拟证明施救的费用；
5、鉴定费收据两份，拟证明原告在定损时所付的价格鉴定费；
6、证明一份，拟证明原告对受损车辆有所有权。
被告屈某某在法定答辩期内未提交答辩意见，亦未提交证据。
被告屈某某1及委托代理人刘某辩称，原告所称损失没有法律依据，车辆和飞机是否为原告所有以及损失与事故之间是否存在因果关系没有证据，并保留对原告提起诉讼的权利。
对原告提交的证据1和4没有异议，对证据2、3、5、6提出异议，表示鉴定时并未参加，无法确定其真实性合法性，增加鉴定费用应在第一次庭审后7日补交诉讼费用而未补交，法院不应对此审理。证据6不能证明原告对车辆有所有权。
被告屈某某1未向法院提交证据，并放弃重新鉴定的申请。
被告保险公司委托代理人孙某某辩称，辽GDXX**普通低速货车确在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。但飞机的证照登记日期均在事故发生以后，飞机状况陈旧，我公司对飞机出险时是否具有价值持怀疑态度、另外车辆出险后没有通知我公司参与损失核定，是否有扩大损失部分不能确定，仅以飞机修理厂的报价要求赔偿我公司不予认可。最后我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
保险公司代理人的质证意见同被告屈某某1的委托代理人的意见。
被告保险公司未向法院提交证据。
本院对原告同诚公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年8月7日，被告屈某某驾驶的被保险人为被告屈某某1保险人为被告永诚财产保险股份有限公司某某支公司的辽GDXX**普通低速货车与鄂DAXX**、鄂DOX**挂重型特殊结构半挂车在黑山县S307线公路103公里加987米处追尾相撞，造成车辆和车厢内装载的直升飞机损坏的交通事故。黑山县公安局交警大队黑公交认字（2013）第110207号道路交通事故认定书认定被告屈某某应承担事故的主要责任，原告司机负次要责任。事故发生后，鄂DAXX**损失经黑山县价格认证中心鉴定，为8065元。鄂DOX**挂和直升飞机以及专用设备经锦州辽希司法鉴定中心鉴定合计损失1144305元。
另查，辽GDXX**普通低速货车在保险公司投保了交强险和30万不计免赔商业三者险，被保险人为被告屈某某1（车主），保险人为被告永诚财产保险股份有限公司某某支公司，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民法人和其他组织的合法财产受法律保护，其遭受侵害应得到赔偿。本案中原告因交通事故财产受到损失，被告屈某某对此负主要责任，被告屈某某1作为车主依法应承担相应的赔偿责任，即总额的70％。被告的车辆投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险理赔范围内承担赔偿责任，飞机证照的取得时间不影响原告对权利的行使，该意见本院不予采纳，对鉴定意见书被告未提起重新鉴定，本院予以认可。原告在本案中只起诉40万元的损失，是对自己权利的处分，本院不予干涉。被告屈某某1和保险公司的其他答辩意见因无相应的事实和证据支持，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司某某支公司在交强险项下给付原告某某通用航空有限公司财产损失2000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司某某支公司在商业险项下给付原告某某通用航空有限公司财产损失278600元，施救费1000元；
三、鉴定费17550元由被告屈某某1负担；
四、驳回原告某某通用航空有限公司对被告屈某某的诉讼请求。
上述款项应于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7578元，由被告屈某某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 杨英英
人民陪审员 李 卓
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王思懿
汇款时请标明当事人及案号以便核对。
开户行：中国农业银行黑山县支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
帐号：06557901040006864
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2748号
原告阮清华，男，汉族，1971年12月24日出生，住莆田市城厢区。
被告江苏新空间装饰集团有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市东陈镇新东路1号。组织机构代码证代码：13861711-8。
法定代表人曹建国，董事长。
原告阮清华与被告江苏新空间装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告阮清华到庭参加诉讼，被告江苏新空间装饰集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，原、被告双方经协商，签订沙石合同，被告将莆田喜盈门家居广场装饰工程的沙石材料承包给原告供货。自2014年4月至12月30日，被告向原告购买了总价值96982元的沙、机砖、水泥等材料款，至今只支付了44950元，尚欠材料款52032元，到还款日期后，经原告阮清华多次催讨，被告拒绝支付。故提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的货款52032元；2、被告承担逾期付款的违约金7280元（按月息2分计息自2015年1月1日至2015年7月30日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告江苏新空间装饰集团有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、沙石合同二份，欲证明原告与被告签订合同，被告将莆田喜盈门家居广场装饰工程的沙石材料承包给原告供货。
二、结算单二份，送货单32份（共10页），发票四份，欲证明被告结欠原告沙石材料款52032元。
本院审查认为，因被告江苏新空间装饰集团有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
2014年3月8日，原、被告签订《沙石合同》，约定，被告将莆田喜盈门家居广场装饰工程的沙石材料承包给原告供货，付款方式为每一个月结算一次并付清款项。2014年9月1日，原、被告签订《沙石合同》，约定被告向原告供应水泥、沙子、机砖等材料，每月1日结算一次并付清款项。该合同加盖被告公章，并由“仲刘学”进行签字。
仲刘学与原告签订结算单，对2014年4月至11月2日的材料款进行结算，材料款金额总合计83197元，7月18日转账付14950元，10月31日转账付30000元，尚欠材料款金额合计38247元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律的强制性规定，予以确认。本案中，原告提供由被告加盖公章及仲刘学签字的《沙石合同》及由仲刘学签字确认的《结算单》，能够证明被告尚欠原告的货款为38247元。原告主张的其余货款，其提供的证据不足以证明，依法承担举证不利的后果。原、被告合同约定付款方式为每月结算，但原、被告并未对逾期付款违约金进行约定，故原告主张的自2015年1月1日至2015年7月30日逾期付款违约金，应按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的利息计算。因被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏新空间装饰集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告阮清华货款人民币三万八千二百四十七元以及该款自2015年1月1日至2015年7月30日按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1283元，减半收取641.5元，由原告阮清华负担212.08元，被告江苏新空间装饰集团有限公司负担429.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一五年八月十八日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2748号
原告：曹军，男，1965年9月5日出生，汉族，现住大同市大同县。
委托代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。
被告：李光，男，1967年12月25日出生，汉族，现住大同市城区。
原告曹军诉被告李光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹军及委托代理人白东到庭参加诉讼。被告李光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告曹军诉称，被告共向原告借款32万元，分别于2013年10月25日为原告出具借条借原告10万元，借款期限为12个月；2014年5月28日为原告出具借条向原告借款5万元，借款期限为6个月，月利率为1.1%。然至今被告一直没有偿还原告借款，并从2015年8月29日起拖欠原告利息。故起诉请求判令被告偿还原告借款本金15万元，并从2015年8月29日起按照月利率1.1%向原告支付利息，并从2015年8月29日时起按照3%每日向原告支付违约金直到还清全部借款本金时止；判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告主张利息、违约金从2015年8月27日后按月利率2%计算至还清本金为止。
原告曹军提交了以下证据证明所诉事实：
借款协议、借条各二份，证明被告向原告借款事实。
被告李光未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年10月28日，原告曹军与被告李光签订借款协议书，约定被告李光向原告借款100000元；借期12个月；利息按月利率1.1%计算；被告未按时清偿借款，被告继续按协议约定的利率支付利息，每逾期一日承担债务总额3%的违约金。2013年11月6日，被告给原告出具借条一份，借条载明：今借到曹军现金100000元，还款期限12个月。2014年5月28日，原告曹军与被告李光签订借款协议书，约定被告李光向原告借款50000元；借期6个月；利息按月利率1.1%计算；被告未按时清偿借款，被告继续按协议约定的利率支付利息，每逾期一日承担债务总额3%的违约金。2014年5月28日，被告给原告出具借条一份，借条载明：今借到曹军现金100000元，期限6个月，利息按月利率1.1%，按月支付，本金到期归还。现原告诉至本院要求被告偿还借款本息。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告曹军要求被告李光给付所欠借款的请求正当，本院予以支持。关于利息及违约金，原、被告双方在签订借款协议中对利息及违约金有明确约定，原告当庭主张利息、违约金从2015年8月29日后按月利率2%计算至还清本金为止，原告主张的利息及违约金计算并不违反相关法律规定，故本院对原告主张借款利息及违约金予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光在判决生效后十日内归还原告曹军借款150000元，并按照年利率24%给付原告从2015年8月29日至借款还清之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 温 刚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 崔 涛
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2748号
原告张书生，男，1935年6月1日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住城区北石店镇。
被告张永定，男，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区北石店。
原告张书生诉被告张永定返还原物纠纷一案，本院受理后原告以双方已自行协商解决为由于2016年1月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合撤诉条件，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张书生撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
助理审判员 刘亚涛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王凌霞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8467号
原告黄志华，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈家成，男，1989年10月13生，汉族，住福建省南安市。
原告黄志华诉被告陈家成不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志华到庭参加诉讼，被告陈家成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志华诉称，2016年7月1日原告在使用手机银行转账汇款，由于操作失误错将本应付给他人的人民币2838元转汇到被告的账户上，原告于7月2日发现后及时电话告知了被告，并于7月3日给被告手机发送了汇款凭证，经过多次协商要求退回款项，被告拒不返还。为此，特提起诉讼，请求判令被告立即归还原告不当得利人民币2838元及其利息；被告陈家成承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿放弃利息部份的诉讼请求。
被告陈家成未作书面答辩。
经审理查明：2016年7月1日原告黄志华在使用手机银行转账汇款时，由于操作失误错将本应付给他人的人民币2838元转汇到被告陈家成的账户上。原告于7月2日发现后与被告联系，要求被告返还该笔款项，但被告至今未能返还。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、中国民生银行个人账户对账单、支付业务回单（付款）各1张和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告误将2838元汇入被告账户，而被告没有提供相应的证据证明其占有2838元的汇款有合法根据，因此，被告占有原告2838元汇款是为不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告应当将取得的2838元汇款返还给原告。故原告要求被告立即返还2838元不当得利的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃利息部份的诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法应予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家成应于本判决生效后5日内将不当得利人民币2838元一次性返还原告黄志华。
如果被告陈家成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告陈家成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 黄新法
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初8467号原告黄志华，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。被告陈家成，男，1989年10月13生，汉族，住福建省南安市。原告黄志华诉被告陈家成不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志华到庭参加诉讼，被告陈家成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志华诉称，2016年7月1日原告在使用手机银行转账汇款，由于操作失误错将本应付给他人的人民币2838元转汇到被告的账户上，原告于7月2日发现后及时电话告知了被告，并于7月3日给被告手机发送了汇款凭证，经过多次协商要求退回款项，被告拒不返还。为此，特提起诉讼，请求判令被告立即归还原告不当得利人民币2838元及其利息；被告陈家成承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿放弃利息部份的诉讼请求。被告陈家成未作书面答辩。经审理查明：2016年7月1日原告黄志华在使用手机银行转账汇款时，由于操作失误错将本应付给他人的人民币2838元转汇到被告陈家成的账户上。原告于7月2日发现后与被告联系，要求被告返还该笔款项，但被告至今未能返还。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、中国民生银行个人账户对账单、支付业务回单（付款）各1张和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告误将2838元汇入被告账户，而被告没有提供相应的证据证明其占有2838元的汇款有合法根据，因此，被告占有原告2838元汇款是为不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告应当将取得的2838元汇款返还给原告。故原告要求被告立即返还2838元不当得利的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃利息部份的诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法应予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈家成应于本判决生效后5日内将不当得利人民币2838元一次性返还原告黄志华。如果被告陈家成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告陈家成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈明红人民陪审员  陈章乙人民陪审员  黄新法二〇一七年二月十日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执708号
申请执行人桐柏县食品药品监督管理局
法定代表人薛协坡。
被申请执行人刘立志，男，汉族，住河南省桐柏县。
本院依据已发生法律效力的(2014)桐行审字第74号行政处罚决定书，已向被执行人刘立志发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县食品药品监督管理局与被执行人刘立志一案执行完毕。
执行员 李文玉
二〇一八年六月十五日
书记员 王和坤