wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1441号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成武支行，住所地:成武县伯乐大街东段。统一社会信用代码91371723869030919M。
法定代表人：谢磊，行长。
委托代理人：田雷生，中国工商银行股份有限公司成武支行职工。
被执行人：山东成武正大塑料容器有限公司，住所地成武县大田集镇满白寺村，组织机构代码证：67681654-4。
法定代表人：张景广，该公司执行董事。
被执行人：成武县广源机械有限公司，住所地:成武县城东工业园区,组织机构代码：78718336-6.
法定代表人：黄胜瑞，该公司执行董事。
被执行人：山东成武通达农产品果蔬有限公司，住所地成武县大田集镇经济开发区，组织机构代码证：68593953-8。
法定代表人：赵同稳，该公司执行董事。
被执行人成武县田野床垫制造有限公司，住所地成武县天宫庙镇聊商路西侧，组织机构代码证：68323337-1。
法定代表人：姚福雷，该公司执行董事。
被执行人：山东成武佳美居家具有限公司，住所地成武县聊商路东侧长城中学北，机构组织代码：05340189-5
法定代表人：李世德，该公司执行董事。
被执行人：张景广，男，1964年8月12日生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：毕玉玲，女，1966年12月8日生，汉族，居民，住成武县。
中国工商银行股份有限公司成武支行与成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、山东佳美居家具有限公司、张景广、毕玉玲金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年4月13日作出的（2016）鲁1723民初3128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、山东佳美居家具有限公司、张景广、毕玉玲均未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司成武支行于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令、要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、山东佳美居家具有限公司、张景广、毕玉玲未履行还款义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人山东成武正大塑料容器有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、成武县广源机械有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、山东佳美居家具有限公司、张景广、毕玉玲的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人名下均无银行存款可供执行。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下均无车辆可供执行。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，登记在被执行人成武县田野床垫制造有限公司土地：成国用（2013）第×××号、房产:36-×××,山东成武佳美居家具有限公司土地：成国用（2014）第×××号、房产：36-×××，36-×××,成武县广源机械有限公司土地：2007-×××、房产:39-×××，39-×××均已被另案抵押查封。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下均无投资股权。截至目前申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法作出（2017）鲁1723执1441号限制消费令。
本院认为,因被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人又不能提供新的可共执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初3128号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的2087608.02元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 庞宗景
审判员 李连领
二〇一八年三月五日
书记员 秦保华
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执1441号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成武支行，住所地:成武县伯乐大街东段。统一社会信用代码91371723869030919M。法定代表人：谢磊，行长。委托代理人：田雷生，中国工商银行股份有限公司成武支行职工。被执行人：山东成武正大塑料容器有限公司，住所地成武县大田集镇满白寺村，组织机构代码证：67681654-4。法定代表人：张景广，该公司执行董事。被执行人：成武县广源机械有限公司，住所地:成武县城东工业园区,组织机构代码：78718336-6.法定代表人：黄胜瑞，该公司执行董事。被执行人：山东成武通达农产品果蔬有限公司，住所地成武县大田集镇经济开发区，组织机构代码证：68593953-8。法定代表人：赵同稳，该公司执行董事。被执行人成武县田野床垫制造有限公司，住所地成武县天宫庙镇聊商路西侧，组织机构代码证：68323337-1。法定代表人：姚福雷，该公司执行董事。被执行人：山东成武佳美居家具有限公司，住所地成武县聊商路东侧长城中学北，机构组织代码：05340189-5法定代表人：李世德，该公司执行董事。被执行人：张景广，男，1964年8月12日生，汉族，居民，住成武县。被执行人：毕玉玲，女，1966年12月8日生，汉族，居民，住成武县。中国工商银行股份有限公司成武支行与成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、山东佳美居家具有限公司、张景广、毕玉玲金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年4月13日作出的（2016）鲁1723民初3128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、山东佳美居家具有限公司、张景广、毕玉玲均未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司成武支行于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令、要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、山东佳美居家具有限公司、张景广、毕玉玲未履行还款义务。在执行过程中，本院依法对被执行人山东成武正大塑料容器有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、成武县广源机械有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、山东佳美居家具有限公司、张景广、毕玉玲的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人名下均无银行存款可供执行。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下均无车辆可供执行。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，登记在被执行人成武县田野床垫制造有限公司土地：成国用（2013）第×××号、房产:36-×××,山东成武佳美居家具有限公司土地：成国用（2014）第×××号、房产：36-×××，36-×××,成武县广源机械有限公司土地：2007-×××、房产:39-×××，39-×××均已被另案抵押查封。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下均无投资股权。截至目前申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法作出（2017）鲁1723执1441号限制消费令。本院认为,因被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人又不能提供新的可共执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初3128号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2087608.02元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国霞审判员  庞宗景审判员  李连领二〇一八年三月五日书记员  秦保华
贵州省绥阳县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初2156号
原告：胡浪，男，1986年9月5日出生，汉族。
被告：周业贵，男，1981年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告胡浪诉被告周业贵公路货物运输合同纠纷一案，原告胡浪于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡浪的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡浪撤回起诉。
案件受理费520.00元，已减半收取260.00元，退还原告胡浪。
审判员 张显才
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴洪源
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执221号
申请执行人杨远翔，居民。
被执行人张祖云，居民。
申请执行人杨远翔与被执行人张祖云民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2014）东法民二初字第77号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人张祖云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2014）东法民二初字第77号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一六年八月八日
书记员 蒋小波
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初210号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人陈大河，男，1964年3月26日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省东平县，住。2017年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人陈大河犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华出庭支持公诉，被告人陈大河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月份，被告人陈大河与被害人黄某同在河北省青县豪威机箱厂打工，陈大河趁黄某宿舍内无人之机盗窃黄某银行卡一张。同年6月14日14时许，陈大河在戴庙镇邮政储蓄银行ATM机上分四次将黄某银行卡内的4800元取出据为己有。
被告人陈大河被采取强制措施后如实供述了案件事实。陈大河于2017年6月26日将所盗钱款退还被害人黄某并取得其谅解。
上述事实，被告人陈大河在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、账户交易明细、谅解书、收到条，证人赵某、宋某的证言，被害人黄某的陈述，现场监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大河以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。陈大河具有坦白情节，依法可从轻处罚。其返还了被害人被盗钱款并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈大河犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 伟
二〇一八年七月九日
书记员 林召程
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15217号
原告：中山市港口镇盈纳五金厂，住所地中山市港口镇群富工业村路28门口铺位第2卡，统一社会信用代码91442000597473918H。
投资人：梁志辉。
委托诉讼代理人：区远征，员工。
被告：中山市耐广用日用品有限公司，住所地中山市小榄镇永宁工业大道二横路16号首层之一。
法定代表人：廖月明。
原告中山市港口镇盈纳五金厂（以下简称盈纳五金厂）诉被告中山市耐广用日用品有限公司（以下简称耐广用公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈纳五金厂的投资人梁志辉，被告耐广用公司的法定代表人廖月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈纳五金厂诉称：原告盈纳五金厂于2015年10月与被告耐广用公司签订加工协议按月结算，并于2015年10月至12月为被告耐广用公司加工产品，后经多次追讨所欠货款未果，故原告现诉请判令：被告耐广用公司向原告盈纳五金厂支付加工费49571.65元。
原告盈纳五金厂为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1.2015年10-12月份月结对数表；2.进仓单、送货单；3.采购订单。
被告耐广用公司辩称：被告耐广用公司对原告盈纳五金厂提交的与其公司关于加工产品的单据无异议，但提出原告盈纳五金厂加工的产品存在质量问题，并回避解决，且扣留被告生产模具一批，原告盈纳五金厂核算出的数额亦不准确。
被告耐广用公司对其辩解没有提交证据。
原告和被告在庭后均向法院提交了双方签订并各执一份的协议书，双方经过核算及协商，确认被告尚欠原告款项46000元，被告在结清款项时，原告退回属于被告的14套模具。原告与被告均同意法院据此裁判。
经审理查明：2015年10月起,耐广用公司与盈纳五金厂签订《采购订单》，约定供方(盈纳五金厂)为需方(耐广用公司)供应拉尾灯配件、加湿器配件、水壶配件等产品，约定付款方式为“现金”和“月结30天”。盈纳五金厂为证明其供货事实，向本院提交了2015年10月至12月的送货单、进仓单等证据，耐广用公司均确认收货，但未能依约及时付款。截至2016年9月24日，耐广用公司尚欠盈纳五金厂款项46000元，并有1一批模具在盈纳五金厂。
本院认为，耐广用公司与盈纳五金厂签订《采购订单》是双方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律规定，应当有效。耐广用公司拖欠盈纳五金厂账款的事实有盈纳五金厂提供的进仓单、送货单等证据予以证实，本院予以认定。耐广用公司未按合同约定支付账款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。耐广用公司提出盈纳五金厂生产的产品存在质量的意见，在法定期限内没有提供证据予以证明，理据不足，本院不予采纳。耐广用公司与盈纳五金厂经过核算及协商，确认耐广用公司尚欠盈纳五金厂款项46000元，耐广用公司在结清此款时，盈纳五金厂退回属于耐广用公司的14套模具，协议未违反法律规定，应当有效。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之的规定，判决如下：
被告中山市耐广用日用品有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市港口镇盈纳五金厂支付加工费及材料费人民币46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取为520元，由被告中山市耐广用日用品有限公司承担（该款原告中山市港口镇盈纳五金厂已预付，被告中山市耐广用日用品有限公司应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一六年十月十七日
书记员 郭淑玲
曾晓敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初845号
原告张某.
委托代理人齐健，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人齐健到庭参加诉讼,被告李某甲经本院公告传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，现随原告生活。婚后两人感情不好，经常因家庭琐事发生争执，被告于2004年外出务工，期间回来两次。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产平均分割；夫妻共同债务平均分担；诉讼费由被告承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，现随原告生活。以上事实由原告陈述、婚姻档案证明、户口簿等证据在案证实。原告称无婚前个人财产；原、被告无共同财产、存款及债权债务；2014年10月份被告外出打工至今未回。原告对于上述主张未举证证实。因双方产生矛盾，原告于2016年2月25日诉来本院要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，已建立了夫妻感情。夫妻之间发生矛盾时，双方应本着相互理解的态度，珍惜夫妻感情。原、被告尚有未成年子女需要抚养，更不宜轻言离婚。原告起诉离婚理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁 蕾
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武环非诉行执字第37号
申请人常州市武进区环境保护局。住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人钱国金。
委托代理人顾咏梅。
被申请人常州市裕成富通电机有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇工业集中区南区6号。
法定代表人徐国荣。
常州市武进区环境保护局于2014年7月24日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，作出武环罚字（2014）123号行政处罚决定书，认定被申请人轮毂电机制造项目虽经审批同意，项目的生产地点发生重大变动未向环保部门重新报批环境影响评价文件，且生产过程中有废水、废弃产生，需配套建设的水污染防治设施、大气污染设施未经验收就正式投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款、《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款之规定，决定责令被申请人立即停止轮毂电机制造项目的生产并处罚款6万元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未全部履行，申请人于2015年1月22日向本院申请强制执行，请求法院强制执行停止轮毂电机制造项目的生产。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字（2014）123号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字（2014）123号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童旻雯
人民陪审员 张英武
人民陪审员 吴 焰
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐惠丽
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2015）武环非诉行执字第37号申请人常州市武进区环境保护局。住所地常州市武进区行政中心。法定代表人张卫星，该局局长。委托代理人钱国金。委托代理人顾咏梅。被申请人常州市裕成富通电机有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇工业集中区****。法定代表人徐国荣。常州市武进区环境保护局于2014年7月24日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，作出武环罚字［2014］123号行政处罚决定书，认定被申请人轮毂电机制造项目虽经审批同意，项目的生产地点发生重大变动未向环保部门重新报批环境影响评价文件，且生产过程中有废水、废弃产生，需配套建设的水污染防治设施、大气污染设施未经验收就正式投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款、《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款之规定，决定责令被申请人立即停止轮毂电机制造项目的生产并处罚款6万元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未全部履行，申请人于2015年1月22日向本院申请强制执行，请求法院强制执行停止轮毂电机制造项目的生产。本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字［2014］123号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字［2014］123号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童旻雯人民陪审员  张英武人民陪审员  吴 焰二〇一五年二月三日书 记 员  徐惠丽
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0481执178号
申请执行人：上海睦鑫建筑装饰工程有限公司。住所地上海市徐汇区龙吴路****号*幢B266。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司（原江苏中欣建设集团有限公司），住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：徐建平，该公司总经理。
上海睦鑫建筑装饰工程有限公司与江苏中昶信建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初862号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏中昶信建设集团有限公司应于判决生效之日起10日内付清所欠上海睦鑫建筑装饰工程有限公司工程价款512818.35元，并承担自2015年9月11日起至欠款实际还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费4150元，由江苏中昶信建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人没有实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下查无可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。
4、通过启东市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下房产均已被多家法院查封。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已被多家法院查封的房产外无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0481民初862号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长
审判长 薛 凯
审判员 刘 原
审判员 宗金福
二〇一八年六月四日
书记员 史 涛
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0481执178号申请执行人：上海睦鑫建筑装饰工程有限公司。住所地上海市徐汇区龙吴路****号*幢B266。法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司（原江苏中欣建设集团有限公司），住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：徐建平，该公司总经理。上海睦鑫建筑装饰工程有限公司与江苏中昶信建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初862号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏中昶信建设集团有限公司应于判决生效之日起10日内付清所欠上海睦鑫建筑装饰工程有限公司工程价款512818.35元，并承担自2015年9月11日起至欠款实际还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费4150元，由江苏中昶信建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人没有实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下查无可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。4、通过启东市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下房产均已被多家法院查封。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已被多家法院查封的房产外无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初862号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长    审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇一八年六月四日书记员 史 涛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5879号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人李运，重庆金恒物业管理有限公司执行董事。
委托代理人叶扬骥、杨梅，重庆金恒物业管理有限公司工作人员。
被告周琪，女，1966年5月29日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告周琪物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司在本�诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金恒物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋小亚
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1625号
申请执行人：山东省巨野亿展路桥工程有限公司，住巨野县巨富路与工中路交汇处路北。。
法人代表：王端才，
被执行人：蒋方安，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东省巨野亿展路桥工程有限公司与被执行人蒋方安买卖合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2016年12月6日作出的(2016)鲁1724民初5413号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋方安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东省巨野亿展路桥工程有限公司于2017年11月27日向本院申请强制执行由被执行人蒋方安归还下余借款64859元，本院于2017年11月27日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月29日向被执行人蒋方安发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人蒋方安履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人蒋方安至今未自动履行。
本院于2018年5月22日对被执行人蒋方安的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2017年11月30日作出（2017）鲁1724执1625号限制消费令，对被执行人蒋方安限制消费，同日作出（2017）鲁1724执1625号执行决定书，被执行人蒋方安纳入失信被执行人名单。
本院于2017年11月27日向申请执行人山东省巨野亿展路桥工程有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东省巨野亿展路桥工程有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年6月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东省巨野亿展路桥工程有限公司，申请执行人山东省巨野亿展路桥工程有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东省巨野亿展路桥工程有限公司的债权64859元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1724执1625号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的64859元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年六月十九日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1625号申请执行人：山东省巨野亿展路桥工程有限公司，住巨野县巨富路与工中路交汇处路北。。法人代表：王端才，被执行人：蒋方安，男，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东省巨野亿展路桥工程有限公司与被执行人蒋方安买卖合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2016年12月6日作出的(2016)鲁1724民初5413号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋方安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东省巨野亿展路桥工程有限公司于2017年11月27日向本院申请强制执行由被执行人蒋方安归还下余借款64859元，本院于2017年11月27日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月29日向被执行人蒋方安发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人蒋方安履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人蒋方安至今未自动履行。本院于2018年5月22日对被执行人蒋方安的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2017年11月30日作出（2017）鲁1724执1625号限制消费令，对被执行人蒋方安限制消费，同日作出（2017）鲁1724执1625号执行决定书，被执行人蒋方安纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月27日向申请执行人山东省巨野亿展路桥工程有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东省巨野亿展路桥工程有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年6月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东省巨野亿展路桥工程有限公司，申请执行人山东省巨野亿展路桥工程有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东省巨野亿展路桥工程有限公司的债权64859元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1724执1625号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的64859元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年六月十九日书记员  王利鹏
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4820号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社。
负责人李士强，职务主任。
委托代理人王力亚，系原告单位客户经理。
被告陈峥，男，1977年8月29日生，汉族。
被告明光，女，1972年11月17日生，汉族。
被告明慧，女，1975年4月9日生，汉族。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社道口信用社与被告陈峥、明光、明慧金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社道口信用社于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社道口信用社撤诉。
案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由原告滑县农村信用合作联社道口信用社承担。
审判员 王曙光
二〇一六年十月十日
书记员 李 飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1608号
申请执行人钟习志，男，1964年7月3日出生，汉族，住陕西省子洲县。
被执行人临沂鲁泰瓷业有限公司，住址山东省临沂市罗庄区。
法定代表人闫廷鲁，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第923号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人临沂鲁泰瓷业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，申请执行人钟习志提供执行线索，被执行人临沂鲁泰瓷业有限公司有财产一宗（详见财产查封清单），现申请执行人提出查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人临沂鲁泰瓷业有限公司的财产一宗（详见查封财产清单）。
二、被执行人临沂鲁泰瓷业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人临沂鲁泰瓷业有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人临沂鲁泰瓷业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一四年十一月五日
书记员 朱海斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1608号
申请执行人钟习志。
被执行人临沂鲁泰瓷业有限公司，住址山东省临沂市罗庄区付庄办事处窑南头村。
法定代表人闫廷鲁，总经理。
申请执行人钟习志与被执行人临沂鲁泰瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临罗商初字第923号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。权利人钟习志于2014年9月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院查明，被执行人临沂鲁泰瓷业有限公司有财产一宗（详见财产查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人临沂鲁泰瓷业有限公司的财产一宗（详见财产查封清单）。
二、被执行人临沂鲁泰瓷业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用或查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一四年十一月四日
书记员 朱海斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1608号
本院在执行钟习志申请执行临沂鲁泰瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人临沂鲁泰瓷业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将临沂鲁泰瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2288号
上诉人（原审被告）：马应智，男，1965年3月12日出生,回族，宁夏回族自治区海原县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）：买学珍，男，1987年3月20日出生，回族，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人马应智因与被上诉人买学珍承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2016)宁0122民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，二审期间双方当事人均无新的事实和证据提交，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马应智上诉请求：请求二审法院撤销贺兰县人民法院作出的(2016)宁0122民初2883号民事判决书，改判驳回买学珍的诉讼请求。事实和理由：2015年，买学珍给马应智盖房，双方约定，门窗连工带料19900元，并就窗子尺寸也进行了约定。施工中，马应智支付了15000元。门窗建好后，马应智发现买学珍安装的门窗，非双方约定的材料，尺寸也小。马应智要求买学珍更换，买学珍拒绝更换。买学珍为马应智安装的门窗不符合约定，属偷工减料，不应当要求支付剩余4900元款项。
买学珍向一审法院起诉请求：1、被告给付装修款4900元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年，原告买学珍给被告马应智制作安装房屋门窗，经结算，被告应付原告门窗款19900元。2015年9月21日，被告给付原告5000元，2015年12月3日，被告给付原告5000元，2016年2月22日，被告给付原告5000元，下欠原告4900元未给付。2016年6月3日，原告在集市上问被告索要欠款，被告将电动三轮车遗留在原告门前而去，并以原告扣留被告电动三轮车为由拒绝付款。
一审法院认为，原告为被告制作安装房屋门窗，双方已经结算，被告应当按照结算时的约定及时给付制作安装费用，被告没有及时付款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张由被告给付制作安装门窗款4900元，有双方结算单予以证明，予以支持。被告辩称原告制作安装的门窗不符合尺寸要求，材料不符合约定，但被告没有提供相应证据予以证实，从被告2015年9月21日结算付款5000元，到2016年2月22日付款5000元，被告付款三次，且付款间隔时间较长，被告在付款时均未提出质量问题，故其辩称理由不能成立，不予支持。被告辩称原告扣留其银彭牌电动三轮车，不予支付门窗款，电动三轮车的争议属于物权纠纷，被告已经另案起诉，已另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告马应智给付原告买学珍制作安装门窗款4900元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费25元（减半收取），由被告马应智负担。
二审审理期间，对一审卷宗进行了审阅并经询问，双方当事人均无新的事实和证据提交法院。
本院认为，当事人对自己在诉讼中主张的事实和理由负有举证证明的责任。马应智提出买学珍为其制作房屋门窗所使用的材料及制作好的门窗的尺寸不符合约定的规格和标准，但其所说的门窗材料约定并没有形成书面的记载。在双方的结算单中记载了门窗的尺寸及价款，马应智也没有提交证据证明制作好的门窗尺寸与结算单记载的尺寸存在的差别。在买学珍为马应智制作门窗和安装过程中，马应智分三次向买学珍支付施工款共计15000元，结算单也记载了分次付款的情况，均未提出质量和标准不符合约定的意见，表明其对买学珍交付的施工质量是认可的。马应智不能提交证据证明自己的主张，其上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人马应智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周振禄
审 判 员 刘煜珊
代理审判员 宁 丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第1页共5页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终2288号上诉人（原审被告）：马应智，男，1965年3月12日出生,回族，宁夏回族自治区海原县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人（原审原告）：买学珍，男，1987年3月20日出生，回族，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。上诉人马应智因与被上诉人买学珍承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2016)宁0122民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，二审期间双方当事人均无新的事实和证据提交，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马应智上诉请求：请求二审法院撤销贺兰县人民法院作出的(2016)宁0122民初2883号民事判决书，改判驳回买学珍的诉讼请求。事实和理由：2015年，买学珍给马应智盖房，双方约定，门窗连工带料19900元，并就窗子尺寸也进行了约定。施工中，马应智支付了15000元。门窗建好后，马应智发现买学珍安装的门窗，非双方约定的材料，尺寸也小。马应智要求买学珍更换，买学珍拒绝更换。买学珍为马应智安装的门窗不符合约定，属偷工减料，不应当要求支付剩余4900元款项。买学珍向一审法院起诉请求：1、被告给付装修款4900元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年，原告买学珍给被告马应智制作安装房屋门窗，经结算，被告应付原告门窗款19900元。2015年9月21日，被告给付原告5000元，2015年12月3日，被告给付原告5000元，2016年2月22日，被告给付原告5000元，下欠原告4900元未给付。2016年6月3日，原告在集市上问被告索要欠款，被告将电动三轮车遗留在原告门前而去，并以原告扣留被告电动三轮车为由拒绝付款。一审法院认为，原告为被告制作安装房屋门窗，双方已经结算，被告应当按照结算时的约定及时给付制作安装费用，被告没有及时付款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张由被告给付制作安装门窗款4900元，有双方结算单予以证明，予以支持。被告辩称原告制作安装的门窗不符合尺寸要求，材料不符合约定，但被告没有提供相应证据予以证实，从被告2015年9月21日结算付款5000元，到2016年2月22日付款5000元，被告付款三次，且付款间隔时间较长，被告在付款时均未提出质量问题，故其辩称理由不能成立，不予支持。被告辩称原告扣留其银彭牌电动三轮车，不予支付门窗款，电动三轮车的争议属于物权纠纷，被告已经另案起诉，已另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告马应智给付原告买学珍制作安装门窗款4900元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费25元（减半收取），由被告马应智负担。二审审理期间，对一审卷宗进行了审阅并经询问，双方当事人均无新的事实和证据提交法院。本院认为，当事人对自己在诉讼中主张的事实和理由负有举证证明的责任。马应智提出买学珍为其制作房屋门窗所使用的材料及制作好的门窗的尺寸不符合约定的规格和标准，但其所说的门窗材料约定并没有形成书面的记载。在双方的结算单中记载了门窗的尺寸及价款，马应智也没有提交证据证明制作好的门窗尺寸与结算单记载的尺寸存在的差别。在买学珍为马应智制作门窗和安装过程中，马应智分三次向买学珍支付施工款共计15000元，结算单也记载了分次付款的情况，均未提出质量和标准不符合约定的意见，表明其对买学珍交付的施工质量是认可的。马应智不能提交证据证明自己的主张，其上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人马应智负担。本判决为终审判决。审 判 长  周振禄审 判 员  刘煜珊代理审判员  宁 丽二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第1页共5页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6554号
原告：张友才，男，1964年9月8日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。
委托代理人：袁游星，系浙江月白律师事务所律师。
被告：袁红波，男，1977年12月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：周海燕，系浙江博凡律师事务所律师。
原告张友才为与被告袁红波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友才及其委托代理人袁游星、被告袁红波的委托代理人周海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友才诉称：原告系PE管原料的供应商。原告分别于2009年8月1日、8月19日、12月11日向被告供应PE原料15吨、15吨、10吨，合计40吨，价格每吨7000元，总计货款28万元。后被告以产品存在质量问题为由，认欠不还，原告每年年底均上门催讨，但无果。2015年农历年底再次上门催讨货款，与被告发生肢体冲突。现起诉要求被告支付货款28万元，并赔偿自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告袁红波辩称：原被告于2009年发生买卖关系属实，但被告已经支付了全部货款，而且根据被告自己计算，可能已经多付了货款，所以原告于2015年年底上门向其催讨货款时，其要求结总帐，但原告不同意被告的要求，才发生了2015年年底的肢体冲突。在原告诉称的三次货物中，原告只收到了其中的10吨，且货款早已付清。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、货物托运协议书两份、无锡市大众物流有限公司出具的证明一份，证明该公司于2009年8月1日、8月19日向被告运送货物合计30吨的事实。经质证，被告有异议，并认为与本案无关，原告并没有提交由被告签字确认的收货依据证明。
2、2009年12月11日的收条一份，证明被告于2009年12月11日收到原告货物10吨的事实。经质证，被告没有异议，但对价格有异议，认为当时说好每吨5000元。
被告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
3、汇款凭证一份，证明被告于2010年3月28日汇款至原告帐户102000元，该汇款除支付上述10吨货款外，其余的是支付被告与原告另外发生的货款，不是原告主张的本案30吨货物的货款。经质证，原告对真实性没有异议，确实收到该笔货款，但该货款是前一批货款，与本案无关。其与被告自2006年开始做生意直到2009年。其每次结帐都是原告交一份送货单，被告汇一份钱。针对原告质证意见，被告认为原告所说的原告交一份送货单，被告汇一份钱不是事实，因为原被告之间发生的买卖关系比较长，被告有钱了再给原告，有可能是支付这笔货款，也可能支付前一笔货款。
鉴于原被告对证据2、3没有异议，本院对其证明力予以认定。对证据1，本院认为，托运协议书系原告与无锡市大众物流有限公司之间的协议，该协议没有被告方签名，原告亦未提交被告确认收到货物的凭证，故仅凭无锡市大众物流有限公司出具的证明，不足以证明被告收到原告交付的30吨货物，故该组证据达不到证原告明目的，本院对其证明力不予认定。
综上，结合原被告庭审陈述，本院认定事实如下：
原被告曾发生管材原料买卖业务往来。2009年12月11日，被告收到原告交付的管材原料10吨。被告于2010年3月28日向原告支付货款102000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其向被告供应合计40吨原料，但被告仅承认收到其中的10吨原料，其余的30吨原料，原告提供的证据材料不足以证明被告收到该部分货物，故应当承担举证不能的法律后果。对其中被告自认收到的10吨原料，被告提供了102000元的付款凭证证明其付清了该笔货款，被告对收到该102000元货款没有异议，但认为该汇款是支付另外的货款，依照举证证明责任规则，原告应就被告尚欠其另外的货款加以举证证明，但其未提供证据证明，故可认定该笔汇款与该10吨原料相关联，且依据原告诉称的货物单价每吨7000元，已超出10吨货物的总价款。综上，现原告诉请要求被告支付货款28万元及赔偿利息损失，证据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张友才要求被告袁红波支付原告货款计人民币28万元及赔偿利息损失的全部诉讼请求。
本案案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由原告张友才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢 玉 山
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈林鑫峪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初6554号原告：张友才，男，1964年9月8日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。委托代理人：袁游星，系浙江月白律师事务所律师。被告：袁红波，男，1977年12月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：周海燕，系浙江博凡律师事务所律师。原告张友才为与被告袁红波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友才及其委托代理人袁游星、被告袁红波的委托代理人周海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友才诉称：原告系PE管原料的供应商。原告分别于2009年8月1日、8月19日、12月11日向被告供应PE原料15吨、15吨、10吨，合计40吨，价格每吨7000元，总计货款28万元。后被告以产品存在质量问题为由，认欠不还，原告每年年底均上门催讨，但无果。2015年农历年底再次上门催讨货款，与被告发生肢体冲突。现起诉要求被告支付货款28万元，并赔偿自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。被告袁红波辩称：原被告于2009年发生买卖关系属实，但被告已经支付了全部货款，而且根据被告自己计算，可能已经多付了货款，所以原告于2015年年底上门向其催讨货款时，其要求结总帐，但原告不同意被告的要求，才发生了2015年年底的肢体冲突。在原告诉称的三次货物中，原告只收到了其中的10吨，且货款早已付清。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1、货物托运协议书两份、无锡市大众物流有限公司出具的证明一份，证明该公司于2009年8月1日、8月19日向被告运送货物合计30吨的事实。经质证，被告有异议，并认为与本案无关，原告并没有提交由被告签字确认的收货依据证明。2、2009年12月11日的收条一份，证明被告于2009年12月11日收到原告货物10吨的事实。经质证，被告没有异议，但对价格有异议，认为当时说好每吨5000元。被告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据材料：3、汇款凭证一份，证明被告于2010年3月28日汇款至原告帐户102000元，该汇款除支付上述10吨货款外，其余的是支付被告与原告另外发生的货款，不是原告主张的本案30吨货物的货款。经质证，原告对真实性没有异议，确实收到该笔货款，但该货款是前一批货款，与本案无关。其与被告自2006年开始做生意直到2009年。其每次结帐都是原告交一份送货单，被告汇一份钱。针对原告质证意见，被告认为原告所说的原告交一份送货单，被告汇一份钱不是事实，因为原被告之间发生的买卖关系比较长，被告有钱了再给原告，有可能是支付这笔货款，也可能支付前一笔货款。鉴于原被告对证据2、3没有异议，本院对其证明力予以认定。对证据1，本院认为，托运协议书系原告与无锡市大众物流有限公司之间的协议，该协议没有被告方签名，原告亦未提交被告确认收到货物的凭证，故仅凭无锡市大众物流有限公司出具的证明，不足以证明被告收到原告交付的30吨货物，故该组证据达不到证原告明目的，本院对其证明力不予认定。综上，结合原被告庭审陈述，本院认定事实如下：原被告曾发生管材原料买卖业务往来。2009年12月11日，被告收到原告交付的管材原料10吨。被告于2010年3月28日向原告支付货款102000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其向被告供应合计40吨原料，但被告仅承认收到其中的10吨原料，其余的30吨原料，原告提供的证据材料不足以证明被告收到该部分货物，故应当承担举证不能的法律后果。对其中被告自认收到的10吨原料，被告提供了102000元的付款凭证证明其付清了该笔货款，被告对收到该102000元货款没有异议，但认为该汇款是支付另外的货款，依照举证证明责任规则，原告应就被告尚欠其另外的货款加以举证证明，但其未提供证据证明，故可认定该笔汇款与该10吨原料相关联，且依据原告诉称的货物单价每吨7000元，已超出10吨货物的总价款。综上，现原告诉请要求被告支付货款28万元及赔偿利息损失，证据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张友才要求被告袁红波支付原告货款计人民币28万元及赔偿利息损失的全部诉讼请求。本案案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由原告张友才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 谢 玉 山二〇一六年十月二十五日书记员 陈林鑫峪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19274号
原告：陈景伦，男，汉族，1967年8月25日出生，住。
委托代理人：徐利蓉，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆品良钢铁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号A10-3、A10-4号，统一社会信用代码91500107748752063。
法定代表人：陈素玲，职务总经理。
委托代理人李庆，重庆云缘律师事务所律师。
本院在审理原告陈景伦诉被告重庆品良钢铁有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈景伦于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆品良钢铁有限公司的起诉。
本院认为，原告陈景伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈景伦撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 鸣
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2681号
原告：无棣县昌盛运输有限公司，所地无棣县北环路28号。
法定代表人：马宗山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县棣新四路永胜大街3号。
负责人：冯秀丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴文静，山东易安律师事务所律师。
原告无棣县昌盛运输有限公司（以下简称昌盛公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称无棣人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛公司的委托诉讼代理人王益和，被告无棣人保公司的委托诉讼代理人吴文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌盛公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告保险金282050元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告昌盛公司为其所有的鲁Ｍ×××××/鲁M5J**挂的重型半挂牵引车在被告无棣人保公司投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险，保险期限自2015年5月14日0时起至2016年5月13日24时止，其中主挂车车辆损失险保险限额分别为255000元和90000元。
2015年12月18日，张鉴宁驾驶着冀Ｊ×××××/JWH60挂号车沿滨州市境内S316线由西向东行驶至秦皇台段铁道路口西处时，因前方拥堵减速刹车，随后张守军驾驶着鲁Ｍ×××××/鲁M5M**挂号货车由西向东撞上至冀Ｊ×××××/JWH60挂号车尾部，紧接着，王维涛驾驶着鲁Ｍ×××××/鲁M5E**挂号货车由西向东驶来，因前方发生事故，向右急打方向，躲过鲁Ｍ×××××/鲁M5M**挂号货车驶入非机动车道，紧接着丁彬彬驾驶着鲁Ｍ×××××/鲁M5J**挂号货车由西向东行驶至事故地点时躲避时，刮擦林长福驾驶的鲁16/17992号拖拉机,致使鲁16/17992号拖拉机驶入北侧路外，丁彬彬驾驶着鲁Ｍ×××××/鲁M5J**挂号货车与王维涛驾驶着鲁Ｍ×××××/鲁M5E**挂号货车尾部发生碰撞，丁彬彬车载货物铁卷向前移动，损坏了驾驶室，造成丁彬彬死亡、鲁Ｍ×××××/鲁M5J**挂号货车受损的道路交通事故。经滨州市交警支队滨城大队勘察,认定张守军承担第一次碰撞主要责任，张鉴宁承担第一次碰撞次要责任；丁彬彬承担第二次碰撞主要责任，王维涛、张守军、张鉴宁承担第二次碰撞次要责任。事故发生后，原告昌盛公司委托无棣县价格认证中心对鲁Ｍ×××××/鲁M5J**挂号车进行鉴定。经鉴定，无棣县价格认证中心认定鲁Ｍ×××××/鲁M5J**挂号车的车辆损失价值为282050元。
被告无棣人保公司辩称，一、事故发生属实，我公司在保险范围内进行理赔;二、对原告昌盛公司自行委托的鉴定报告有异议，并提出重新鉴定申请；三、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告无棣人保公司对原告昌盛公司自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆鲁Ｍ×××××/鲁M5J**挂号车的损失价值进行评估，该公司于2016年12月5日作出鲁舜评报字（2016）第3709221号资产评估报告，认定涉案鲁Ｍ×××××/鲁M5J**挂号车的损失价值为204625元。
原告昌盛公司主张的上述事实，有事故认定书、商业保险单、行车证、驾驶证、鲁舜评报字（2016）第3709221号资产评估报告等予以证实，足以认定。
本院认为，原告昌盛公司与被告无棣人保公司就案涉被保险鲁Ｍ×××××/鲁M5J**挂号重型半挂牵引车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告昌盛公司作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告无棣人保公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。鲁舜评报字（2016）第3709221号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告昌盛公司自行委托的评估报告的结论不予认可。被告无棣人保公司主张诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告昌盛公司诉求被告无棣人保公司赔偿车辆损失204625元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告无棣县昌盛运输有限公司保险金204625元；
二、驳回原告无棣县昌盛运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担2185元，原告无棣县昌盛运输有限公司负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年十二月十二日
书记员 商 锋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1980号
申请执行人郑秀红，女，1969年9月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人叶峰，男，1966年11月26日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陆相林，男，1973年12月28日出生，汉族，住温岭市。
郑秀红与叶峰、陆相林民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年8月27日作出（2015）台温商初字第2119号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑秀红于2016年4月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶峰、陆相林应偿还申请执行人郑秀红人民币45000元及利息、诉讼费用462.5元，并交纳申请执行费581元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人叶峰坐落于温岭市太平街道太平新村21号的房屋，因超标的目前暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1980号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年六月二日
书 记 员 莫林建
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执485号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路77号，统一社会信用代码9132058555934797X6。
负责人：陈小平，该行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人：徐英，女，汉族，1969年1月16日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。
中国光大银行股份有限公司太仓支行与徐英信用卡纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2017）苏0585民初2097号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，徐英于本判决生效之日起10日内偿付原告中国光大银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金549726.36元及利息（利息从2017年2月13日起按日万分之五的约定计算至欠款还清之日止）。案件受理费9298元，公告费600元，合计9898元，由被告徐英负担。因徐英未履行判决书确定的义务，根据中国光大银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2018年2月5日立案受理，申请执行标的为559624.36元及利息。
执行案件过程如下：
1、2018年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年2月8日、2018年5月22日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。
3、2018年6月14日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案执行标的559624.36元及利息，均未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初2097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一八年七月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7026b2b8-0ba8-49f3-99ff-a93100e79418&imgId=NzAyNmIyYjgtMGJhOC00OWYzLTk5ZmYtYTkzMTAwZTc5NDE4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执485号	申请执行人：中国光大银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路77号，统一社会信用代码9132058555934797X6。	负责人：陈小平，该行行长。	委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。	被执行人：徐英，女，汉族，1969年1月16日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。	中国光大银行股份有限公司太仓支行与徐英信用卡纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2017）苏0585民初2097号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，徐英于本判决生效之日起10日内偿付原告中国光大银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金549726.36元及利息（利息从2017年2月13日起按日万分之五的约定计算至欠款还清之日止）。案件受理费9298元，公告费600元，合计9898元，由被告徐英负担。因徐英未履行判决书确定的义务，根据中国光大银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2018年2月5日立案受理，申请执行标的为559624.36元及利息。	执行案件过程如下：	1、2018年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。	2、2018年2月8日、2018年5月22日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。	3、2018年6月14日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。	本案执行标的559624.36元及利息，均未执行到位。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初2097号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  张永生	审判员  徐 澄	二〇一八年七月十六日		书记员  展鹏飞
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初189号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人丁远伟丁某甲，男，1973年8月21日出生，汉族，小学毕业，农民，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月13日被息县公安局取保候审。2016年6月24日被息县人民检察院取保候审。2016年7月11日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人丁远伟丁某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员孙玲出庭支持公诉，被告人丁远伟丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日16时许，被告人丁远伟丁某甲醉酒后驾驶苏Ｅ×××××“起亚”牌小型轿车，沿息县项店镇街村至曹集村乡村公路由北向南行驶至项店镇曹集村吴寨组路段时，撞到停放路边的三轮电动车后逃逸。同日17时许，丁远伟丁某甲在其家中被息县公安局民警抓获。2016年5月6日，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：丁远伟丁某甲的血液中乙醇含量为154.26mg／
100ml。2016年5月12日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：丁远伟丁某甲负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人丁远伟丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：事故车辆照片；书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明等；证人肖某的陈述；被告人丁远伟丁某甲的供述和辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁远伟丁某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人丁远伟丁某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人丁远伟丁某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人丁远伟丁某甲醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，有明显悔罪表现，系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人丁远伟丁某甲的犯罪情节、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对被告人丁远伟丁某甲适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁远伟丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，
并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 和永华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 罗路遥
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终332号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢水群，女，1979年9月9日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省郁南县，住肇庆市端州区，无业。因本案于2016年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人谢水群犯集资诈骗罪一案，于2017年9月30日作出（2017）粤1202刑初35号刑事判决。判决：一、被告人谢水群犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。二、责令被告人谢水群退赔损失给各被害人共4027072.5元。其中退赔给唐汉珍859900元，黄润泉1498160元，张志芳155000元，李绍锋1150012.5元，谢转华294000元，王晓成70000元。三、随案移送的手机两台、银行卡四张予以没收。宣判后，原审被告人谢水群不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢水群申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢水群申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢水群撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝燕琴
审 判 员 钟 庆
审 判 员 刘永东
二〇一七年十一月二日
法官助理 谢 琪
书 记 员 周杰亮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第01670号
原告李某，男，1985年10月21日生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人朱洪勋，锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1954年4月11日生，汉族，农民，现住黑山县
原告李某与被告王某农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日、2015年12月25日两次公开开庭审理了此案，原告李某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月份经人介绍认识半拉门镇包工头王某，为我建正房北京平三间，建完不到一年，东南角地基严重下沉三公分之多，相对上房檐大面积也下沉开裂逢雨必漏，此隐患一年比一年严重，房屋质量不合格，�此我与王某多次协商，现诉至法院要求被告王某赔偿或者返修，所需费用3万元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证人张希廷证言一份，拟证明王某给原告施工建的房子，后来房子出现漏雨情况；
照片三张，拟证明房屋房檐开裂情况；
三、房屋维修费用明细一份，拟证明重新修缮房屋所需费用；
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我砌墙完成后原告没有妥善进行管理，当天下雨造成的，前后墙的偏差我是根据木匠放的线建的。2015年5月10日我曾起诉李某要求返还建房的料钱，李某建房没有钱，材料当时都是赊的。我做的是日工，并没有包工包料，建房时李某对质量也没有提出要求，我们之间没有书面协议。房子的房顶也不是我盖的，这个工程中间多次停工，后来也没有全部完成，李某只给付了我一部分工钱3500元，尚有一部分工钱没有给付。
被告支持其答辩意见向本院提交如下证据：
证明一份，拟证明原告李某尚欠被告及其他民工施工费用2725元；
申请书一份，拟证明原告母亲干扰施工，以及原告尚欠被告施工费用；
欠据复印件两张，拟证明原告建房时赊购的材料；
工时费证明，拟证明原告尚欠工时费；
为查清案件事实，本院依法前往原告诉争房屋现场勘查，拍摄照片四张。
经过庭审质对，原、被告对对方提交的证据均有异议，对法庭调取的现场照片无异议。经法庭审查，原告提交的证人证言一份、照片三张该两份证据本院予以采信；对于原告提交的维修费用明细，因该证据为原告人自己出具，仅代表个人意见，不能客观证明维修费用事实，对此本院不予采信；对被告提交的关于工时费的证明，与庭审时原告所陈述事实相互印证，对此本院予以采信，对于被告提交的赊购材料欠条，因与本案无关，该证据本院不予采信。
经审理查明，2009年原告李某计划建平房三间，找到被告王某负责施工，被告王某自行联系了另外几个瓦匠一起干活，双方之间无书面协议，仅进行了粗略的口头约定，建房的人工费用约7000至9000元。后开始施工，从5月至7月末至期间，施工多次因原告建房要求与被告实际建成结果不符而中止，房屋主体框架完成并粘了一部分瓷砖后，被告施工最终停止，原告对于已完成部分没有给付全部人工费用，给付了被告3500元。后房屋出现漏雨、房檐下沉等问题，原告诉至法院要求被告返修或赔偿维修费用30000元。
同时案件审理中，经联系鉴定机构和村镇相关部门，均无法出具房屋破损情况原因及�失数额证明。
本院认为，本案为农村建房施工合同纠纷，双方当事人自愿达成一致意见，口头约定施工合同内容，具体条款较为粗略，对施工责任无明确规定。现经法院现场勘查，原告家房屋有小部分瓷砖脱落，墙皮渗水等情况，原告诉请要求30000元损失赔偿，数额过大，与事实不符。原告与被告终止施工合同时，原告对被告人工费没有全部给付，双方对此予以认可，减少价款作为瑕疵履行的一种违约责任形式，符合法律规定，故该未给付部分人工费用性质上应视为被告对于原告的赔偿。且本案中原告对房屋具体损失金额证明未能向法庭提交，当事人对自己的主张有提供证据的责任某务，否则应承担举证不能的后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规�，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 韩彦明
代理审判员 谢 萌
人民陪审员 郭金阳
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 洋
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初974号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:李东艳，农民。
被告:郭良忠，农民。
被告:石雪荣，农民。
被告:王娜，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李东艳、石雪荣、王娜、郭良忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告李东艳、石雪荣、王娜、郭良忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2011年10月1日被告李东艳向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2012年9月17日，被告郭良忠对该笔贷款承担连带清偿责任，被告王娜、石雪荣为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠35000元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金35000元及利息。
被告李东艳、石雪荣、王娜、郭良忠未作答辩。
经审理查明，借款人李东艳2010年9月27日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购皮棉;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率9.858‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王娜、石雪荣作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2010年9月27日至2012年9月26日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2011年10月1日向被告李东艳发放借款20万元，还款日期为2012年9月17日；被告李东艳、郭良忠夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告李东艳仅归还部分本金，现尚欠原告35000元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李东艳签订的个人借款合同，以及与被告王娜、石雪荣签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李东艳、郭良忠夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东艳、郭良忠于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告王娜、石雪荣对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李东艳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李东艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初609号
原告高峰。
被告任树荣。
本院在审理原告高峰与被告任树荣定金合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吕静
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯慧
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审138号
申请执行人龙口市卫生和计划生育局。
法定代表人张成钢，局长。
委托代理人徐文杰，该局工作人员。
被执行人麻常贵，男，汉族，农民，户籍地山东省龙口市，现住山东省龙口市。
被执行人郭晓莉，曾用名郭晓丽，女，汉族，农民，户籍地山东省龙口市，现住山东省龙口市。
申请执行人向本院申请执行龙卫计抚养费征字[2014]10-1号和10-2号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2014年6月3日以被执行人麻常贵、郭晓莉违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，分别作出征收麻常贵、郭晓莉社会抚养费各人民币51225元的决定。
经审查认定，申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2014年6月3日依法将龙卫计抚养费征字[2014]10-1号和10-2号社会抚养费征收决定书送达给被执行人麻常贵、郭晓莉。申请执行人于2017年1月5日将龙卫计强执催字[2017]第1-1号和1—2号履行行政征收决定催告书送达给被执行人麻常贵、郭晓莉。经申请执行人批准分期缴纳，准许被执行人在三年内分三次缴纳社会抚养费102450元，最后一次缴纳期限为2016年12月31日前。被执行人于2014年8月26日缴纳罚款10000元，余款逾期未缴纳，经催告后仍未缴纳。
本院认为，申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2014]10-1号和10-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又不履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行未缴纳的社会抚养费符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2014]10-1号和10-2号社会抚养费征收决定书准予执行。
二、责令被执行人麻常贵在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费46225元；责令被执行人郭晓莉在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费46225元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
案件执行费1287元，由被执行人麻常贵、郭晓莉承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张卫青
二〇一七年三月二十三日
书记员 傅 铭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1371号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告张沁兰，女，1974年3月6日出生，住湖南省邵阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张沁兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币257，029.73元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月26日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币257，029.73元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民特字第14号
申请人：沈琳。
被申请人：陈琳。
本院在审理申请人沈琳与被申请人陈琳申请宣告公民恢复完全民事行为能力一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予沈琳撤回起诉。
本案免收受理费。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年七月十日
书 记 员 金佳惠
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1691号
申请执行人辛亚平，女，1977年1月12日生，住西安市长安区。
被执行人:张大强,男,1982年02月13日生,住陕西省旬阳县。
被执行人:陕西瑞强建筑劳务有限公司,住所地：西安市雁塔区。
被执行人:王莉静,女,1983年05月02日生,住陕西省陇县。
申请执行人辛亚平依据已发生法律效力的（2017）陕01民终6326号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张大强、陕西瑞强建筑劳务有限公司、王莉静履行判决书所确定的义务，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人张大强、陕西瑞强建筑劳务有限公司、王莉静纳入失信被执行人名单予以惩戒。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1691号申请执行人辛亚平，女，1977年1月12日生，住西安市长安区。被执行人:张大强,男,1982年02月13日生,住陕西省旬阳县。被执行人:陕西瑞强建筑劳务有限公司,住所地：西安市雁塔区。被执行人:王莉静,女,1983年05月02日生,住陕西省陇县。申请执行人辛亚平依据已发生法律效力的（2017）陕01民终6326号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张大强、陕西瑞强建筑劳务有限公司、王莉静履行判决书所确定的义务，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人张大强、陕西瑞强建筑劳务有限公司、王莉静纳入失信被执行人名单予以惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年十一月二十八日书记员 张选茂
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4391号
原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司，住所地重庆市南川区清桥花园J栋附1号，统一社会信用代码91500119781562945J。
法定代表人谢应能，重庆市南川区南岗物业有限责任公司经理。
委托代理人李先禄，重庆春意律师事务所律师。
被告陈勇，住重庆市南川区。
被告周廷芬，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司与被告陈勇、周廷芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋小亚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1078号
本院在执行申请执行人烟台厚安热电有限责任公司与被执行人丁抒明供用热力欠款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人丁抒明纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2774号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰。
被告成万贯，男，1961年10月18日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告成万贯物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
代审判员 司少华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴 莉
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执500号
申请执行人：刘亮，男，1981年2月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：安军，男，1986年2月25日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人刘亮与被执行人安军追索劳动报酬纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年九月十五日
书记员 李昱萱
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初1433号
原告邱西利，男，1953年4月19日出生，汉族，住象州县。
被告陆继强，男，1966年3月19日出生，壮族，住象州县。
原告邱西利与被告陆继强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法由审判员林建军适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邱西利到庭参加诉讼，被告陆继强经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱西利诉称，原告与被告是街坊兄弟，被告因包山种植尾叶桉，资金周转困难。2016年4月30日向原告借款贰万伍仟元，借期6个月，从2016年5月1日起至2016年10月1日止，立有借条为据。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。现起诉至法院，请求法院依法判决被告归还借款25，000元及逾期利息5，000元（利息按每月3分，计算至还清借款止），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况及合法的诉讼主体资格；
2、借条复印件一份，拟证明被告向原告借款25，000元，借期从2016年4月30日起至2016年10月1日止的事实。
被告陆继强在举证期限内未向本院提交证据及答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陆继强经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提供的证据予以确认。
经审理查明，原、被告系象州县百丈乡百丈街人，被告因资金周转困难，向原告借款25，000元。2016年4月30日，被告补写借条给原告，借条内容为：今借到邱西利人民币贰万伍仟元整（25，000元）借期6个月（从2016年5月1日至2016年10月1日止）到时本息全部结清。借条上有被告的签名及指印。借款到期后，被告逾期未归还借款。2016年11月17日，原告向法院提起诉讼，提出如前述诉请。在审理过程中，原告变更利息的诉请为逾期利息按每月3分计算至还清借款之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，原、被告之间的借贷关系为双方当事人的真实意思表示，该借贷行为为合法有效的民事法律行为。被告逾期不归还借款的行为，已构成违约，依法应当承担偿还债务的法律责任。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求逾期利息5，000元并按每月3分计算至还清借款之日的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本案原、被告之间的借款并没有约定借期利率或者逾期利率，故原告请求逾期利息与该规定不符，本院依法予以调整。被告陆继强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告陆继强应于本判决生效之日起十日内偿还给原告邱西利借款25，000元及利息（利息按借款本金25，000元，以年利率6%自2016年10月2日起计算至还清借款之日止）。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陆继强负担。
上述义务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期偿还则原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。款汇：象州县人民法院，开户行：农行象州营业部，账号：14×××55。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林建军
appoint
二〇一六年十二月七日
书记员 覃东飞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初776号
原告：唐明秀。系李明章之妻。
原告：李德美。系李明章之。
原告：庹文兵。系李明章外孙。
法定代理人：庹庆春，男，1972年1月16日出生，汉族。系庹文兵之父。
原告：李德忠。系李明章之子。
以上四原告的委托诉讼代理人：李振新，湖北惠山律师事务所律师。代理权限：特别授权，有权代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，代签收法律文书。
被告：湖北中业文化传媒有限公司。住所：孝昌县观音湖旅游度假区铁岗村。统一社会信用代码：9142092107075203X5。
法定代表人：刘英业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵丽、王珍，湖北枫叶律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代签、收法律文书。
原告唐明秀、李德美、庹文兵、李德忠与被告湖北中业文化传媒有限公司（以下简称中业传媒）合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德忠及四原告的委托诉讼代理人李振新，被告中业传媒的委托诉讼代理人闵丽、王珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明秀、李德美、庹文兵、李德忠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金100万元并承担资金占用利息（按月息2%计算，自2015年2月25日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告之亲属李明章是从事园林绿化施工的个体户。2014年12月份，通过同乡殷长青（被告公司总经理）介绍认识被告的法定代表人刘英业。刘英业告诉李明章，被告公司在孝感有一个报刊碑林园项目准备开建，该项目中有大量的绿化配套工程要对外发包。此后，经多次协商，李明章按照刘英业的要求分多次向被告公司交付了100万（95万汇款，5万现金）的保证金。被告公司于2015年1月25日、2015年3月28日向李明章出具了收据两份，计收合同履约金100万元。此后，由于被告长期没有工程可做，双方协商由被告退还保证金。2016年8月2日，被告的法定代表人刘英业向李明章书面承诺在2016年9月30日退还保证金本息（利息按月息2%计算）。后被告仍未依照承诺归还原告的保证金本息，特向贵院提起诉讼，恳请依法裁决。
被告中业传媒辩称：1、原告起诉被告实际收到了李明章的保证金100万元属实；2、原被告之间没有约定利息，也没有约定还款期限，所以即便要求计算利息的话也是从起诉之日计算；3、刘英业收款行为是职务行为，收取的款项也交给了公司，所以该保证金由公司退还，刘英业个人不承担责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方的争议焦点即：被告是否应该支付利息或违约金及其计算标准，本院做如下分析评判：
一、关于利息。原被告双方对被告收到原告亲属100万元保证金的事实均无异议，但被告认为原告提交的证据二（被告法定代表人刘英业出具的承诺书）落款没有公司的盖章，与本案没有关联性，且该承诺书约定的还款期限也是2016年9月30日，故其利息的计算也应当是从2016年9月30日计算，不是原告起诉的2015年2月25日计算利息。对此本院认为，该承诺书虽然没有加盖中业传媒的印章，但有该公司法定代表人刘英业签名，且与被告此前于2015年1月25日和2015年3月28日分两笔收到原告方合同履约金100万元的收据相印证，被告对该收据及刘英业的签名亦均无异议，故对该承诺书应予采信，作为被告承诺退还原告保证金的期限及利息计算的定案依据；原告并无证据证明被告于此前就退还保证金作出具体承诺或计划，故该承诺书应该理解为，被告应于2016年9月30日前退还保证金100万元，逾期则应按照月2%计算利息。
二、关于违约金。被告以其提交的证据证明双方没有约定利息而是约定退款按合同约定给付违约金，但原告没有提交合同，故不应给付违约金，亦即被告既不应该承担违约金也不应该承担利息。被告所提交的该证据是被告于2018年4月24日在两张收保证金的收据（同原告提交的证据一）复印件上加注的“……退款按合同约定计算违约金……”字样并签名盖章，系被告单方面加注后形成，并无其他证据证明是原被告双方就相关事宜协商一致后的意思表示，故对该证据不予采信，对其辩称主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，四原告之亲属李明章（已故）应被告中业传媒要求，以承包该公司项目工程保证金名义，向被告公司交付了100万元保证金，被告分别于2015年1月25日、2015年3月28日向李明章出具了收据两份，计收合同履约金100万元。后因被告项目工程长期没有实施，双方协商由被告退还保证金。2016年8月2日，被告的法定代表人刘英业向李明章出具书面承诺，承诺在2016年9月30日退还李明章的保证金本息（利息按月利率2%计算）。逾期后被告仍未依约还款。2018年3月20日李明章病故，四原告遂以继承人身份向被告主张权利，以致成诉。
本院认为：被告中业传媒承诺于2016年9月30日前退还原告亲属李明章保证金100万元及按月利率2%计算利息的事实清楚、证据充分，依法应予保护。被告理应依约退还保证金及利息。因李明章病故，四原告依法继承取得李明章对被告的该项债权及相关权利，对四原告的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖北中业文化传媒有限公司于本判决生效后五日内偿还四原告唐明秀、李德美、庹文兵、李德忠保证金100万元，以及自2016年10月1日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准计算的利息；
二、驳回四原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告湖北中业文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 田毅刚
二〇一八年八月二十日
法官助理 张 伟
书 记 员 袁腾建
附：标的款账户信息
开户名：孝昌县人民法院
开户行：工行孝昌县支行
账户：1812028829100008235
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0423财保3号
申请人：苏跃，男，汉族，生于1970年12月8日，高中文化，现住宁夏隆德县。
被申请人：宁夏金诚定置业发展有限公司。住所地：宁夏隆德县城人民路24号。
法定代表人：黄强，该公司经理。
2013年至2017年，申请人与被申请人达成书面协议，为被申请人开发的隆德县城龙城世家小区的住宅楼屋顶防水及楼道墙面进行维修，工程结束后经双方结算被申请人共欠申请人工程款505523.92元。2014年被申请人同意以其开发的的位××县折抵工程款，后经折抵被申请人尚欠申请人工程款402172.92元及利息10万元。为了防止被申请人变卖位于××县的房屋，损害申请人利益，致使以后法院作出的判决难以执行。申请人于2018年6月25日向本院提出诉前保全申请，要求对隆德县城龙城世家小区B区7号楼二单元502室房屋进行诉前保全。申请人向本院提供了苏跃所有的的位××县房屋所有权证和苏跃所有的车牌号为×××号小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，为了确保申请人合法权益，防止被申请人变卖房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对隆德县城龙城世家小区B区7号楼二单元502室房屋予以查封。
保全期限为一年。
案件申请费30元，由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员杨芳
二O一八年六月二十五日
书记员宋艳红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0423财保3号申请人：苏跃，男，汉族，生于1970年12月8日，高中文化，现住宁夏隆德县。被申请人：宁夏金诚定置业发展有限公司。住所地：宁夏隆德县城人民路24号。法定代表人：黄强，该公司经理。2013年至2017年，申请人与被申请人达成书面协议，为被申请人开发的隆德县城龙城世家小区的住宅楼屋顶防水及楼道墙面进行维修，工程结束后经双方结算被申请人共欠申请人工程款505523.92元。2014年被申请人同意以其开发的的位××县折抵工程款，后经折抵被申请人尚欠申请人工程款402172.92元及利息10万元。为了防止被申请人变卖位于××县的房屋，损害申请人利益，致使以后法院作出的判决难以执行。申请人于2018年6月25日向本院提出诉前保全申请，要求对隆德县城龙城世家小区B区7号楼二单元502室房屋进行诉前保全。申请人向本院提供了苏跃所有的的位××县房屋所有权证和苏跃所有的车牌号为×××号小型普通客车作为担保。经审查，本院认为，为了确保申请人合法权益，防止被申请人变卖房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对隆德县城龙城世家小区B区7号楼二单元502室房屋予以查封。保全期限为一年。案件申请费30元，由申请人承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员杨芳二O一八年六月二十五日书记员宋艳红
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初196号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人李某，女，1978年3月26日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业。因本案于2016年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
被告人王某，男，1973年9月29日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日由纳雍县公安局取保候审。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）164号起诉书，指控被告人李某、王某犯开设赌场罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某、王某系夫妻关系。2013年12月，经被告人李某提议，二被告人在其位于纳雍县雍熙办事处人民街新街路的住房内摆置六台麻将机供他人赌博，参赌人员以打2元摸4元的“两门牌”三人“捉鸡”麻将的方式赌博，每日参赌人员少则几人，多则二十余人。被告人李某负责按每桌麻将机每天分三次向参赌人员抽取头钱40元，被告人王某负责每天给参赌人员提供晚餐，偶尔参与抽取头钱。被告人李某、王某每天抽取头钱多则500余元，少则200余元。2013年12月至2016年5月8日，被告人李某、王某开设赌场期间，非法获利十万余元。2016年5月8日19时许，公安机关在被告人李某、王某开设的赌场内查获参赌人员张某萍、钱某孝等十余人，缴获赌资6870.60元。
案发后，被告人王某已向本院交纳非法所得人民币1万元。
上述事实，被告人李某、王某在庭审中亦无异议，并有执勤笔录，销毁记录及照片，扣押物品清单，现场指认笔录及照片，情况说明，行政处罚决定书及回执，贵州省代收罚款收据（NO6586999）1张，证人何某菊、张甲、朱某敏、刘甲、刘某菠、陈某、李某春、蒙某、张乙、钱某孝、张某萍、刘乙、陈某平的证言，户籍证明及被告人李某、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人李某、王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
共同犯罪中，被告人李某系提议者，起主要作用，认定为主犯；被告人王某起次要作用，认定为从犯，依法应当减轻处罚。
鉴于被告人李某、王某归案后及庭审中认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某已交纳非法所得人民币1万元，可酌情对其从轻处罚。故对被告人李某、王某从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人李某、王某有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案实际情况，可对被告人王某判处缓刑。
据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年5月7日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人王某交纳的非法所得人民币1万元，依法没收上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
三、非法所得九万元，依法继续追缴没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建梅
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 珊