湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3116号
原告：曹旦娥，女，1959年3月9日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
被告：曹泽民，男1972年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住湖南省张家界市永定区鼎泰路商铺46号1、2楼。
负责人：彭冬平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王林，男，1972年3月22日出生，汉族，中国联合财产保险股份有限公司慈利县支公司职工，住慈利县。
原告曹旦娥与被告曹泽民、被告中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹旦娥于2017年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行�审理，原告曹旦娥、被告曹泽民、被告联合保险公司的委托诉讼代理人王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹旦娥向本院提出诉讼请求：依法判令被告曹泽民和被告联合保险公司赔偿因曹泽民驾驶的车辆发生交通事故给原告造成的各种损失23842元。事实和理由：2016年11月25日，被告曹泽民驾驶湘08-×××××号拖拉机，从张家界市市区方向出发驶往慈利县三官寺乡，13时40分，当车行至三官寺乡岔路口路段时，由于操作不当造成制动失效，车辆逆行，与原告乘坐的由驾驶员唐西祥驾驶的号牌为粤Ｂ×××××的小客车相撞，致原告受伤。原告当即被送往张家界市人民医院治疗，住院27天。原告的伤情经医院诊断为：1、右足踇趾开放性骨折，右足踇趾外侧动静脉、神经断；2、L3椎体横突骨折；3、腰椎骨质增生。2016年11月30日，湖南省慈利县交通警察大队对该起事故作出第4308210201600734号《道路交通事故责任认定书》，认定被告曹泽民承担此起事故的全部责任。被告曹泽民仅给原告支付了医疗费，原告的其他损失，交通费1000元、护理费4752元、住院伙食补助费540元、误工费11700元和营养费5850元，被告曹泽民均未赔偿。被告曹泽民为事故车辆向被告联合保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，因此，除被告曹泽民应当继续承担赔偿责任外，被告联合保险公司应承担保险赔偿责任。
被告曹泽民辩称：被告曹泽民对原告诉称的交通事故的发生、原告受伤及治疗事实，和慈利县交通警察大队对事故责任的认定没有异议；原告主张的损失，除住院伙食补助费540元适当外，其他损失项目的数额均偏高，应据实依法计算；被告曹泽民为事故车辆向被告联合保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，该起事故发生在保险责任期间，原告的损失金额在保险赔偿限额内，因此，被告联合保险公司应对原告的损失承担保险赔偿责任，被告曹泽民不再承担赔偿责任。
被告联合保险公司辩称：被告联合保险公司对被告曹泽民认�的原告诉称的事实，和被告曹泽民陈述的向被告联合保险公司购买保险的事实均无异议，但认为原告主张的交通费、护理费、营养费偏高，误工费不应当计算，要求依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曹旦娥提交的病历复印件一份，被告曹泽民提交的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险保险单复印件一份、中华联合财产保险股份有限公司摩托车、拖拉机综合商业保险示范条款复印件一份及医疗费发票复印件三张、驾驶证复印件和行驶证复印件各一份，其他当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据,本院认证如下：1、原告�旦娥提交车票一组共33张，以证明原告因交通事故受伤，花交通费545元。两被告认为该组车票出自同一单位，且多为连号，车票来源不真实，但两被告认可原告花了400元的交通费。本院认为两被告的异议理由成立，对该组证据不予采信，但对两被告认可的交通费400元予以确认。2、原告曹旦娥提交了证人唐某的书面证言一份，以证明原告曹旦娥受伤前的月收入为3000元。两被告认为，原告曹旦娥受伤前为其媳毛某照料小孩，没有收入，不能按此标准计算曹旦娥的误工费，被告联合保险公司提交的对证人毛某的调查笔录一份，以证明其主张。本院认为，原告曹旦娥提交的证人唐某的书面证言和被告联合保险公司提交了对证人毛某的调查笔录，证据的形式均不合法，本院不予采信。但原告曹旦娥系有正常劳动能力的农民，没有固定收入，原告曹旦娥也不能举证证明其最近�年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即可以参照2015年度湖南省农、林、牧、渔业职工的年平均工资31191元计算。3、原告曹旦娥提交了毛某的工资单一份，以证明原告住院期间的陪护人毛某的收入情况，两被告认为该证据不能证明毛某的收入情况，本院认为，两被告的异议理由成立，该证据只能证明毛某有收入，护理费可以参照误工费的规定计算，即参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，也即以2015年度湖南省居民服务、修理、其他服务业职工的年平均工资42494元计算。
综合上述认证及当事人在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：
2016年9月29日，被告钟曹泽民与被告联合保险公司签订保险合同，为被告曹泽民的牌号为湘08-×××××拖拉机投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（含不计免赔率附加险），保险合同签订时即生效，保险期间均为2016年9月30日0时至2017年9月29日24时。其中被保险机动车一方有责任时，机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元。机动车第三者责任保险（含不计免赔率附加险）的责任限额为200000元（免赔额为0元）。2016年11月25日，被告曹泽民驾驶湘08-×××××号拖拉机，从张家界市市区方向出发驶往慈利县三官寺乡，13时40分，当车行至三官寺乡岔路口路段时，由于操作不当造成制动失效，车辆逆行，与原告乘坐的由驾驶员唐西祥驾驶的号牌为粤Ｂ×××××的小客车相撞，致原告受伤。原告当即被送往张家界市人民医院治疗。原告的伤情经医院诊断为：1、右足踇趾开放性骨折，右足踇趾外侧动静脉、神经断；2、L3椎体横突骨折；3、腰椎骨质增生。原告住院27天，花医疗费9123.71元（已由被告曹泽民支付）。原告住院和全休共误工117天，其误工费按117天×31191元÷365天计算为9998元。原告住院期间的护理费，按27天×42494元÷365天计算为3143元。原告遵医嘱全休期间加强营养，所需营养费按117天×30元/天计算为3510元�原告住院伙食补助费为540元，交通费为400元。原告以上损失共计17593元。2016年11月30日，湖南省慈利县交通警察大队对该起事故作出第4308210201600734号《道路交通事故责任认定书》，认定被告曹泽民承担此起事故的全部责任。另查明，在发生交通事故时，被告曹泽民持有有效的驾驶证和车辆行驶证。
本院认为：被告曹泽民驾驶车辆操作不当，逆向行驶，导致与对面方向正常行驶的车辆相撞，发生交通事故，造成对方车上乘员原告曹旦娥受伤，原告曹旦娥没有过错，不应承担责任，被告曹泽民有过错，应承担事故的全部责任；而被告曹泽民为其肇事车辆在被告联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责�保险，本案交通事故发生在保险责任期间，原告曹旦娥因交通事故造成的损失17593元，在机动车交通事故责任强制保险的保险责任范围和保险赔偿限额内，因此，原告曹旦娥的损失17593元，依法应由保险人被告联合保险公司赔偿，被告曹泽民不应再承担赔偿责任，原告曹旦娥要求被告联合保险公司赔偿损失的主张，应予部分支持，原告曹旦娥其余诉讼的主张，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司赔偿原告曹旦娥误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计17593元，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告曹旦娥的其余诉讼请求。
如未在指定的期限内履行上述给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费396元，原告曹旦娥负担156元，被告中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 唐汇卓
人民陪审员 廖成军
人民陪审员 唐先明
二〇一七年九月四日
书 记 员 曾 略
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及应误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
……
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规责确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承包商业三者险的保限公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。