wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第130号
原告：董美琴。
委托代理人：王卫东，浙江天和天律师事务所律师。
被告：郭伟群。
被告：冯琦。
委托代理人：王鑫波，浙江康城律师事务所律师。
原告董美琴与被告郭伟群、冯琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告董美琴的委托代理人王卫东、被告冯琦的委托代理人王鑫波到庭参加诉讼；被告郭伟群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董美琴起诉称：2013年1月1日，被告郭伟群因资金需要向原告借款600000元。原告多次催讨，被告郭伟群借口拖欠至今。被告冯琦系被告郭伟群之妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告冯琦负有共同偿还的义务。现起诉要求判令：1、被告郭伟群归还原告借款600000元；2、被告冯琦对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告董美琴为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、借条1份，证明被告郭伟群向原告董美琴借款600000元。
2、结婚申请书、离婚登记审查处理表各1份（复印件），证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告郭伟群未作答辩，也未向本院提交证据。
被告冯琦庭审答辩称：1、原告未提供证据证明其已向被告郭伟群交付本案借款，且本案借款金额巨大，故原告与被告郭伟群之间不存在民间借贷关系或属于赌博、高利贷产生的非法债务。2、被告冯琦有稳定的收入，足以维持本人及家庭日常生活所需。借款前后，家庭未出现需支出大量金钱的情形，本案借款未用于两被告的共同生活。富阳市三原塑化有限公司系被告郭伟群个人经营，被告冯琦未取得任何收益或其他利益。故本案借款属被告郭伟群个人债务。3、同时法院已受理多起被告郭伟群作为主债务人的债务案件，涉案金额巨大，远超正常家庭生活所需。要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告冯琦为证明其主张，向本院提交的证据有：证明2份，证明被告冯琦的工作及收入情况，被告冯琦无需对外举债。
当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告董美琴提交的证据，被告郭伟群未到庭质证，视为放弃质证权利。证据1，被告冯琦对借条内容的真实性提出异议，认为原告应当提供已将借款交付给被告郭伟群的证据。本院审查认为借条通常既可证明双方借贷关系存在，也可证明借款人已收到借款。被告冯琦未提交反驳的证据，故其异议理由不成立，故对该组证据本院予以认定。证据2，被告冯琦无异议，本院予以认定。
二、被告冯琦提交的证据，被告郭伟群未到庭质证，视为放弃质证权利；原告董美琴对其真实性、关联性及证明目的均有异议，认为应当提供完税凭证。本院审查认为该组证据仅能证明被告冯琦的工作、收入情况，并不能证明两被告间存在被告郭伟群以其名义在富阳市三原塑化有限公司中拥有的股权属被告郭伟群个人所有、与家庭无关的约定，不能达到被告冯琦的证明目的，故本院对该组证据不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告郭伟群系富阳市三原塑化有限公司的大股东，也是该公司法定代表人和经营负责人。2013年1月1日，被告郭伟群向原告董美琴借款600000元，并出具借条1份。后被告郭伟群未及时归还，原告董美琴催讨无果，故向本院起诉。
另查明，被告郭伟群与被告冯琦原系夫妻。两人于1988年2月1日登记结婚，于2014年11月17日登记离婚。本案两笔借款发生其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告郭伟群向原告董美琴借款600000元，双方之间形成合法的民是借贷法律关系。双方未明确借款期间，现被告郭伟群经原告董美琴催讨未及时归还借款，已构成违约，应当承担归还借款的民事责任。因本案借款发生在被告郭伟群、冯琦夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告郭伟群个人借款，故本院依法推定为两被告夫妻共同债务。现两被告已离婚，故被告冯琦对上述借款负有连带清偿的义务。原告董美琴的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。
被告冯琦提出原告未向被告郭伟群交付借款或该借款属于赌博、高利贷所产生的非法债务的意见，因未提供相应的证据，本院不予采信。因被告冯琦未提供证据证明两被告之间存在被告郭伟群个人经营富阳市三原塑化有限公司、被告郭伟群在该公司的权利属被告郭伟群个人所有、与家庭无关的约定；或本案借款用于郭伟群个人消费支出，与夫妻共同生活、经营无关，故被告冯琦提出本案借款未用于两被告的共同生活、被告郭伟群对外举债金额巨大、远超正常家庭生活所需及富阳市三原塑化有限公司系被告郭伟群个人经营、被告冯琦未取得任何收益或其他利益、本案借款属被告郭伟群个人债务的辩解，本院不予采信。被告郭伟群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伟群归还原告董美琴借款600000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告冯琦对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告郭伟群、冯琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年五月四日
代书 记员 王杨洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18203号
原告罗胜秀，女，1958年9月15日出生，北京美迪中医皮肤病医院护士。
委托代理人邸桂云，上海杰博律师事务所律师。
被告赵振敏，女，1982年7月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司，营业场所北京市北京经济技术开发区同济中路2号2幢103、303。
负责人刘文新，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告罗胜秀（以下简称姓名）与被告赵振敏（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。罗胜秀的委托代理人邸桂云、赵振敏到庭参加了诉讼，人民财险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗胜秀诉称：2014年3月14日上午7时45分，我在北京市朝阳区四惠建材市场路边由西向东行走，赵振敏驾驶京P×号小汽车（以下简称事故车辆）由西向东行驶时将我撞伤，事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队处理完毕，赵振敏负全部责任，我无责任。事故车辆系赵振平所有，并在人民财险公司投保了交强险。由于赵振敏的过错发生此次交通事故，造成我身体受到严重伤害，现我正在医院接受治疗，但对方不给予我任何赔偿。为维护我的合法权益，现根据相关法律的规定，诉请法院判决：1、赵振敏赔偿我医疗费5000元、误工费2667元、护理费5000元、营养费1000元、交通费500元、住院伙食补助费500元、精神抚慰金3000元，共计17667元；2、人民财险公司在交强险范围内承担先行赔付义务。
赵振敏辩称：事故发生经过和责任认定情况属实。事故车辆的所有人是赵振平，我与赵振平系亲属关系，我在借用车辆的过程中发生交通事故。事故车辆在人民财险公司投保了交强险和50万元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。罗胜秀在医院急诊的留观室住院10天，我和我爱人几乎天天都陪着，当时医生开始说让罗胜秀留院观察，过了8天又让罗胜秀转普通病房，但罗胜秀不同意转。我在医院买饭给罗胜秀，也给罗胜秀找了护工。交通费应与就医时间地点相符合，罗胜秀居住地点和医院很近，交通费应有相应票据，否则不予同意。我出钱给罗胜秀请了护工，不同意罗胜秀的护理费。其他费用由法院依法予以核实。
人民财险公司未出庭应诉，但于本院谈话中辩称：事故发生经过和责任认定情况属实。事故车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。医疗费按照罗胜秀提供的票据确定；罗胜秀未提交有效证据证明收入情况和误工实际减少情况，对误工费不予认可；护理费没有相应医嘱，也没有提交有效证据证明，故对护理费不予认可；营养费没有医嘱，不同意赔偿；罗胜秀在复查期间产生的有证据证明的交通费可以赔偿；罗胜秀系留院观察没有住院，故对住院伙食补助费不同意赔偿；罗胜秀主张的精神抚慰金没有证据证明，不同意赔偿。
经审理查明：2014年3月14日上午7时45分，在本市朝阳区四惠建材市场路边，罗胜秀由西向东行走时与赵振敏驾驶由西向东行驶的事故车辆发生交通事故，造成罗胜秀受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》认定赵振敏负此次事故的全部责任、罗胜秀无责任。
罗胜秀受伤后被送往民航总医院治疗，并在医院急诊室留院观察10天。罗胜秀主张医疗费5000元，其提交的医疗费票据金额共计为4368.64元。赵振敏先行垫付了医疗费19430.48元。罗胜秀主张因交通事故受伤共误工20天，并提交了北京美迪中医皮肤病医院出具的《误工证明》和《工资收入证明》以证明其误工费为2667元。罗胜秀主张由其儿子何景海护理20天，并提交了北京美迪中医皮肤病医院出具的《误工证明》和《工资收入证明》以证明其护理费5000元。赵振敏先行垫付了罗胜秀留院观察期间的护理费1500元。罗胜秀提交了打车票和餐费以证明其交通费和营养费。罗胜秀主张精神抚慰金3000元，但表示不申请司法鉴定。
事故车辆在人民财险公司投保有交强险、50万元商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生在交强险和商业第三者责任险的承保期限内。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、门诊病历、诊断报告单、《误工证明》、《工资收入证明》、票据、保单等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，赵振敏驾驶的车辆与罗胜秀发生交通事故后造成罗胜秀受伤，经公安交通主管行政部门认定赵振敏负事故全部责任、罗胜秀为无责任。赵振敏驾驶的事故车辆在人民财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，故该公司应在机动车强制保险责任限额内承担相应的保险责任，不足部分在商业第三者险责任范围内承担保险责任，其他不足部分由赵振敏予以赔偿。赵振敏先行垫付的医疗费和护理费等费用可自行依程序理赔。
关于罗胜秀的各项请求事项，经本院核对医疗费票据，罗胜秀自行支出的医疗费数额为4368.64元，本院对此予以确认。罗胜秀主张留院观察期间的住院伙食补助费500元亦属合理，本院予以支持。罗胜秀因交通事故治疗期间会导致收入减少的损失，但其提交的证据材料不能证明其实际收入情况和误工损失情况，本院酌情确定其误工费为2000元。根据罗胜秀的伤情其确有加强营养的必要，但其未提交有效证据证明营养费实际支出数额，本院对此酌定确定为500元。罗胜秀住院期间的护理费已由赵振敏先行垫付，其未提交相应医嘱以证明出院后确需护理，故本院对罗胜秀关于护理费的请求不予支持。罗胜秀因复查治疗会产生相应交通费用，但其提交的交通费票据不能证明其实际发生的费用，本院酌情确定为200元。罗胜秀关于精神损害抚慰金的请求依据不足，本院不支持。
人民财险北京分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司在交强险责任限额内赔付原告罗胜秀医疗费四千三百六十八元六角四分、住院伙食补助费五百元、营养费五百元、误工费二千元、交通费二百元，共计七千五百六十八元六角四分；
二、驳回原告罗胜秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由原告罗胜秀负担70元（已交纳25元，余款45元于本判决生效后七日内交纳）、由被告赵振敏51元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑瑞涛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 梁 远
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6344号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：佛山市南海沙头不锈钢制品厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头工业区，注册号：4406821505315。
法定代表人：关汝荣。
被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
关于被执行人佛山市南海沙头不锈钢制品厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初15370号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费5413.70元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年6月5日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 陈荣发
二〇一七年六月二十日
书记员 林晓葵
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6344号移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。被执行人：佛山市南海沙头不锈钢制品厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头工业区，注册号：4406821505315。法定代表人：关汝荣。被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。法定代表人：谭少梅。关于被执行人佛山市南海沙头不锈钢制品厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初15370号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费5413.70元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年6月5日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  陈荣发二〇一七年六月二十日书记员  林晓葵
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）井民二初字第00229号
原告吴华秀，女，1946年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区槐中路***号**栋*单元***号。
委托代理人石志玉，石家庄市裕华区建通法律服务所法律工作者。
被告石家庄市兰通综合贸易有限公司，住所地井陉县罗庄村。
法定代表人谢伟红，该公司总经理。
原告吴华秀诉被告石家庄市兰通综合贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴华秀及其委托代理人石志玉到庭参加诉讼。被告石家庄市兰通综合贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日原告与被告签订了一份借款协议，约定，被告向原告借款100000元，支付利息15000元；在2013年6月18日还款7500元，在9月18日还款107500元；如被告未能按约定时间向原告支付还款资金，每逾期一日，被告应支付原告借款金额的万分之五的违约金。借款期限届满后，被告没有按约定时间返还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令被告返还原告借款100000元，支付利息15000元，并支付从2013年9月19日开始计算到借款还清为止的按借款额日万分之五计算的违约金。
被告石家庄市兰通综合贸易有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，原、被告订立《借款协议》，约定：被告向原告借款资金共计115000元，期限为六个月，自2013年3月18日起至2013年9月18日止；被告于2013年6月18日还款7500元，于2013年9月18日还款107500元；如被告未能按约定时间向原告支付还款资金，每逾期一日被告应支付原告借款金额的万分之五违约金。2013年3月18日，被告为原告出具收款收据一份，金额为100000元。
经查，原、被告订立的借款协议中“借款资金115000元”，包含有借款本金100000元和借款期间的利息15000元。
2013年3月18日，原、被告借贷行为发生时，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为年利率5.60%（六个月以内）。
上述事实，有当事人陈述及原告向本院提交的《借款协议》、收款收据等证据证实。
本院认为，原告向被告借款100000元，系双方自愿，且不违反法律和行政法规，其合同效力本院予以确认，该借款被告应予偿还。至于借款期间的利息，应以最高不得超过银行同类贷款利率的四倍为限，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利息为100000元×5.60%÷2（半年）×4=11200元。原告诉求的借款利息15000元已超出法律规定的最高限额，故该超出部分，本院不予保护，以此确定被告应付原告借款期内的借款利息为11200元。原告要求被告自2013年9月19日起至借款清偿之日止按借款金额的日万分之五支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告石家庄市兰通综合贸易有限公司偿付原告吴华秀借款本金100000元及借款期间的利息11200元。
二、被告石家庄市兰通综合贸易有限公司赔付原告吴华秀按借款金额日万分之五计算的自2013年9月19日起至借款清偿之日止的违约金。
三、驳回原告吴华秀的其他诉讼请求。
案件受理费2672元，由被告石家庄市兰通综合贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 仇振祥
审判员 李哲宇
审判员 栾正平
二〇一四年四月二十一日
书记员 郝依娜
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2013）井民二初字第00229号原告吴华秀。委托代理人石志玉。被告石家庄市兰通综合贸易有限公司，住所地井陉县罗庄村。组织机构代码：75402795-5。法定代表人谢伟红，该公司总经理。原告吴华秀诉被告石家庄市兰通综合贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴华秀及其委托代理人石志玉到庭参加诉讼。被告石家庄市兰通综合贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月18日原告与被告签订了一份借款协议，约定，被告向原告借款100000元，支付利息15000元；在2013年6月18日还款7500元，在9月18日还款107500元；如被告未能按约定时间向原告支付还款资金，每逾期一日，被告应支付原告借款金额的万分之五的违约金。借款期限届满后，被告没有按约定时间返还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令被告返还原告借款100000元，支付利息15000元，并支付从2013年9月19日开始计算到借款还清为止的按借款额日万分之五计算的违约金。被告石家庄市兰通综合贸易有限公司未出庭，未答辩。经审理查明，2013年3月18日，原、被告订立《借款协议》，约定：被告向原告借款资金共计115000元，期限为六个月，自2013年3月18日起至2013年9月18日止；被告于2013年6月18日还款7500元，于2013年9月18日还款107500元；如被告未能按约定时间向原告支付还款资金，每逾期一日被告应支付原告借款金额的万分之五违约金。2013年3月18日，被告为原告出具收款收据一份，金额为100000元。经查，原、被告订立的借款协议中“借款资金115000元”，包含有借款本金100000元和借款期间的利息15000元。2013年3月18日，原、被告借贷行为发生时，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为年利率5.60%（六个月以内）。上述事实，有当事人陈述及原告向本院提交的《借款协议》、收款收据等证据证实。本院认为，原告向被告借款100000元，系双方自愿，且不违反法律和行政法规，其合同效力本院予以确认，该借款被告应予偿还。至于借款期间的利息，应以最高不得超过银行同类贷款利率的四倍为限，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利息为100000元×5.60%÷2（半年）×4=11200元。原告诉求的借款利息15000元已超出法律规定的最高限额，故该超出部分，本院不予保护，以此确定被告应付原告借款期内的借款利息为11200元。原告要求被告自2013年9月19日起至借款清偿之日止按借款金额的日万分之五支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告石家庄市兰通综合贸易有限公司偿付原告吴华秀借款本金100000元及借款期间的利息11200元。二、被告石家庄市兰通综合贸易有限公司赔付原告吴华秀按借款金额日万分之五计算的自2013年9月19日起至借款清偿之日止的违约金。三、驳回原告吴华秀的其他诉讼请求。案件受理费2672元，由被告石家庄市兰通综合贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  仇振祥审判员  李哲宇审判员  栾正平二〇一四年四月二十一日书记员  郝依娜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1549号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人汤某某，男，1956年5月31日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月16日被羁押，同日因吸食毒品被中山市公安局处行政拘留十五日，同年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2348号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月16日下午5时许，被告人汤某某与陈某某电话联系交易毒品后，携带毒品到中山市火炬开发区江尾头市场美宜佳商店门前路段，以人民币250元的价格贩卖毒品1小包给陈某某，随后被公安人员抓获。公安人员从汤某某处缴获上述人民币250元、毒品3包（经检验，其中2包检出甲基苯丙胺成分，共净重0.85克；1包检出海洛因成分，净重0.28克）及作案工具手机1部（号码为1302552****）；从陈某某处缴获上述毒品1包（经检验，检出海洛因成分，净重0.39克）。归案后，汤某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过，扣押物品清单，现场照片及物证照片，理化检验报告书，现场检测报告书，电话通话记录，证人陈某某、赖某某的证言及辨认笔录，汤某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。汤某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控汤某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处汤某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年4月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.67克、甲基苯丙胺0.85克及作案工具手机1部予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年十二月十六日
书记员 黎姗姗
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3166号
原告张某某，女，1980年3月13日出生，汉族。
被告陈某某，男，1963年3月3日出生，汉族。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于2012年6月4日在新郑市民政局登记结婚，婚后于2013年1月11日生育一男孩取名陈某甲。原、被告婚后因年龄相差太大，性格不同，造成夫妻经常因家庭琐事生气。被告脾气古怪，对原告经常使用家庭暴力。2014年9月1日被告又因家庭琐事对原告进行殴打，被告的家庭暴力行为使原告身心受害，致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子陈某甲由原告抚养，抚养费由原告自己承担，婚后共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交结婚证、户口簿、出生医学证明、房屋所有权证等用以证明其所诉。
被告陈某某未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2010年3月份经人介绍相识并于2012年6月4日在新郑市民政局登记结婚，婚后于2013年1月11日生育一子取名陈某甲。现原告以双方年龄差距较大、脾气不和，经常吵架导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求处理。
以上事实有原告的陈述及其提交的结婚证、户口簿、出生医学证明予以证实。
本院认为，原、被告在相识之后，经过一段时间的交往才登记结婚，婚后生育有一子，其子尚幼，双方都应该为家庭和睦着想、为孩子的健康成长着想，抛开年龄差距，在以后的日常生活中及时沟通、相互体贴，尚能挽救婚姻于危局。原告诉称被告对其经常实施家庭暴力导致被告夫妻感情彻底破裂、请求判令与被告离婚，证据不足以支持其主张，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 亚
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3166号
原告李树柏。
委托代理人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
被告山东泰安交通运输集团有限公司新泰公司。
被告山东泰安交通运输集团有限公司。
二被告委托代理人范新刚，山东泰安交通运输集团有限公司新泰公司客运科科长。
二被告委托代理人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
本院在审理原告李树柏与被告山东泰安交通运输集团有限公司新泰公司、山东泰安交通运输集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李树柏撤回起诉。
案件受理费9460元减半收取4730元，由原告负担。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 翟传河
二〇一五年一月十日
书 记 员 李 慧
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1144号
原告张某某,男，1974年8月30日出生，汉族。
被告王某某,男,出生年月日不详。
本院在审理原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年10月10日以其起诉不全面为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 荆鑫泽
代理审判员 刘鹏鹏
代理审判员 贾 凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 景春雷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第34号
上诉人（原审被告）青岛飞诺轮胎有限公司。
法定代表人王峰培，经理。
被上诉人（原审原告）莱芜市钢城区天诚物资经营部。
负责人夏文斋。
上诉人青岛飞诺轮胎有限公司因管辖权异议不服青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1321号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的工商登记注册地虽为青岛市城阳区夏庄街道马家台，但上诉人的实际经营和办公地点是青岛市崂山区香港东路。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的工商登记注册地为青岛市城阳区夏庄街道马家台，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人称其办公地点是青岛市崂山区香港东路，但未提交证据证实该主张。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年二月十日
书记员 张雪平
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民保字第00082号
申请人：武汉铁机集团有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街铁机村特1号。
法定代表人：吴盛玉，该公司董事长。
被申请人：武汉兴桥置业有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街西黄村96号。
法定代表人：夏汉桥。
被申请人：武汉铁机中润置业有限公司，住所地：洪山区徐东路7号欧洲花园9栋1单元1001号。
法定代表人：夏顶峰。
申请人武汉铁机集团有限公司与被申请人武汉兴桥置业有限公司、武汉铁机中润置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人武汉铁机集团有限公司于2015年10月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉兴桥置业有限公司、武汉铁机中润置业有限公司银行存款2700万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人武汉铁机集团有限公司已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人武汉铁机集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉兴桥置业有限公司、武汉铁机中润置业有限公司银行存款2700万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封申请人武汉铁机集团有限公司提供的担保财产。
申请人武汉铁机集团有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨洁
二〇一五年十月八日
书 记 员 汪娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01028号
申请人四川长虹佳华数字技术有限公司，住四川省绵阳市绵兴东路。
法定代表人：赵勇。
被执行人芜湖孜电电子科技有限公司，住本市融汇中江电脑城。
法定代表人：黄金水。
被执行人黄金水，男，1968年10月23日出生。
申请人四川长虹佳华数字技术有限公司诉被执行人芜湖孜电电子科技有限公司、黄金水买卖合同纠纷一案，本院受四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院委托执行（2014）绵民终字第177号民事判决书，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2014年3月25日依法查封了黄金水所有的小型汽车。现被执行人已全部履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄金水所有的小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一五年十月二十日
书记员 刘盼盼
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青白民初字第1538号
原告杨永喜。
被告邓君。
原告杨永喜与被告邓君买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理，依法适用简易程序，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨永喜到庭参加诉讼，被告邓君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年3月开始被告因为开办皮鞋厂在原告处购买用于制作皮鞋的胶水，截止2011年10月14日，被告共欠原告货款19100元。现原告要求被告支付货款19100元，本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证、被告户籍证明；证明原、被告双方的主体资格。
2、欠条；证明被告欠款的事实。
被告既未答辩，也未向本院提交证据。
对原告所举证据，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上合法有效的证据及原告在法庭上的陈述，本院认定如下案件事实；从2011年3月开始，被告因为开办皮鞋厂在原告处购买用于制作皮鞋的胶水，截止2011年10月14日，被告共欠原告货款19100元，被告向原告书写欠条一张。原告现要求被告支付货款19100元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同关系合法有效，被告在购买了原告胶水后没有及时支付货款，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付所欠货款19100元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓君在本判决生效后十日内支付原告杨永喜货款19100元。
如果被告邓君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费139元，由被告邓君承担。（此款原告杨永喜已垫付，被告邓君在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一三年四月七日
书 记 员 雷海涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01993-3号
申请执行人：张福年，女，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：安徽省南方建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，系该公司董事长。
被告：安徽省南方沥青有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：马敬民，系该公司董事长。
申请执行人张福年与被执行人安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）宣民一初字第02640号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人张福年于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司立即给付申请执行人张福年借款人民币1000000元及利息（自2015年6月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费18800元、执行费12588元。
本院在执行中查明，被执行人安徽省南方建设集团有限公司名下有土地，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省南方建设集团有限公司所有的土地证号为宣国用（2012区）11**号土地。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月十日
书记员 叶亚平
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第312号
原告于桂根。
委托代理人章昭，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托代理人苗一慧，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告潘荣华。
委托代理人许金海，江苏剑群律师事务所律师。
原告于桂根诉被告潘荣华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判。于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告于桂根及其委托代理人章昭、苗一慧、被告潘荣华的委托代理人许金海到庭参加诉讼。本案于同年2月11日再次公开开庭进行了审理，原告于桂根及其委托代理人章昭、被告潘荣华的委托代理人许金海到庭参加诉讼。后又于同年3月5日公开开庭进行了审理，原告于桂根及其委托代理人章昭、苗一慧、被告潘荣华的委托代理人许金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂根诉称，2009年7月23日，被告潘荣华向原告借款10000元，约定于2009年8月22日归还，并于当日出具借条一份，2009年8月25日，被告潘荣华向原告借款人民币10000元，约定于2009年9月25日归还，并于当日出具借条一份。经原告多次催要，被告未能将该款返还给原告，故现诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币20000元并按照银行同期贷款利率承担该20000元自约定还款之日起至法院判决之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告潘荣华辩称，1、借条是被告写的，但是当时该借条的借款是被告和原告一起给做南京马经理的绿化工程的好处费，原告要求被告以借条的形式出具，所以被告出具了借条。2、2009年8月25日的借款，原告目前不具备主张的条件，要先问马经理主张。3、本案已过诉讼时效。
经审理查明，被告潘荣华分别于2009年7月23日、2009年8月25日向原告各借款人民币10000元，双方约定还款期限分别为2009年8月22日、2009年9月25日，且于借款当日均出具借条一份交由原告收执，该借款经原告催要，被告至今未向原告返还。
诉讼中，被告为了证明2009年8月25日的借款，原告目前不具备主张的条件，要先问马经理主张，提交被告书写的证明复印件一份，该份证明载明：“本人于2009年8月25日到于桂根处借了壹万圆整（10000元）汇给甘泉，是马总（马滇生）叫本人汇到中国工商银行，户名为甘泉的帐上，马总说借款壹万元整给甘泉上学所用，一个月归还的，还望马总将壹万圆还给于桂根，特此证明，证明人：潘荣华，2010年8月8日”。
另查明，原告为证明其多次向被告主张过借款，申请证人蔡某、徐某出庭作证。蔡某陈述：潘荣华向于桂根借款的事情我知道的，我陪于桂根去要钱要过几次，几乎每年都会去要，最近一次是潘荣华结婚的时候，还碰到了潘荣华的弟弟。徐某陈述：我陪于桂根向潘荣华要过钱，一共是30000元，2012年社头集场的时候去向潘荣华要过，但是潘荣华不在，我们就去朋友家吃饭了，2013年8月半的时候也去过一次，当时潘荣华母亲在家的。
上述事实有当事人的陈述、借条、证明复印件、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，被告潘荣华向原告于桂根借款有借条予以佐证，被告潘荣华认可借条是其出具的，且被告亦不否认收到过原告款项，能够证明双方的借贷关系成立，被告潘荣华应当按照约定还款期限及时履行返还借款的义务。本案借贷双方关于借款的履行期限进行约定，被告未按期履行，应承担违约责任。原告要求被告按照银行同期贷款利率承担逾期还款之日起至法院判决之日止的逾期利息，本院予以支持。被告潘荣华称借款是其与原告一起给做南京马经理的绿化工程的好处费，当时原告要求被告以借条的形式出具，所以被告出具了借条。但被告未提交证据予以证明，并且被告2010年8月8日出具的一份证明中表示2009年8月25日的借款是原告向被告借款后，给一个叫“甘泉”的人上学所用的，并非好处费，故对于被告潘荣华的辩解意见，本院不予采纳。被告潘荣华辩称2009年8月25日的借款，原告目前不具备主张的条件，要先问马经理主张。被告提交自己出具的证明一份，该份证明仅为被告的单方意识表示，不构成债务的转移或债务人的追加，如果马经理代为归还了该笔借款，被告自然无需归还，但是马经理并未替被告向原告归还过借款，且原告也无法向马经理索要借款，故原告有权向被告主张该笔借款。原告为证明其自借款期满后一直向被告主张借款，向法庭申请证人出庭作证，证人证言已经质证，本院认为两位证人的陈述能够证明原告自借款到期后一直向被告主张借款的事实，诉讼时效数次因法定事由发生中断。本案中，原告依诉讼程序主张权利应在诉讼时效期间进行之中，故本院对被告关于诉讼时效的辩解意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘荣华于本判决生效之日起15日内返还原告于桂根借款本金人民币20000元，并且支付10000元本金自2009年8月23日至判决之日止的利息及10000元本金自2009年9月26日至判决之日止的利息，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告潘荣华负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币300元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 庄 娇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吉玉娟
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢180号
申请执行人于涛，男，汉族，住长春市二道区东盛街道利民路委70组。
被执行人武德国，男，1978年10月18日生，汉族，住德惠市菜园子镇街道。
被执行人朱恒燕，女，1976年5月5日生，汉族，住吉林省德惠市菜园子。
本院在执行申请执行人于涛与被执行人武德国、朱恒燕房屋买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人也无法向本院提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初1225号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 董 训 明
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一初字第00053号
原告烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人解维坤，该公司董事长。
委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告白治军，男，40周岁，汉族，现住延安市宝塔区高峁湾丰泉五金新区东源市场。
本院在审理烟台三环锁业集团有限公司诉白治军销售假冒注册商标的商品纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司以与被告自行和解为由，于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费500元退还陕烟台三环锁业集团有限公司。
（此页无正文）
审 判 长 冯晓彬
代理审判员 张晓斌
人民审判员 常浩前
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 溪
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）福民门初字第120号
原告：吴善波，男，1952年5月27日出生，汉族，农民，住烟台市福山区门楼镇上许家村89号。身份证号码370611195205271532
委托代理人：姜绍强，烟台福山博海法律服务所工作人员。
被告：吴善宝，男，1958年7月22日出生，汉族，农民，住烟台市福山区门楼镇上许家村88号。身份证号码370611195807221516
委托代理人：张文亮，山东海峰律师事务所律师。
本院在审理原告吴善波诉被告吴善宝财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴善波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张小勇
审 判 员 赵志强
人民陪审员 杨 庆
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 牟 林
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民一初字第00094号
原告刘某某。
被告王某某（曾用名王某甲）。
委托代理人贺成，湖北三顾律师事务所律师。
原告原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理，依法适用简易程序，由审判员王润青独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告王某某及其代理人贺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1998年1月，原、被告经他人介绍建立恋爱关系。1999年1月4日，二人登记结婚。2000年9月，原、被告生育儿子王某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，加上被告隐瞒婚前有哮喘病的病史和性格孤僻、脾气暴躁、嗜酒贪杯、有时还喝酒打人等。特别是儿子遗传被告的家族癫痫病，加剧了双方的矛盾。儿子自小到大一直由原告带着，被告对其母子少有关心，对儿子教育也是简单粗暴。长期以往，导致夫妻感情破裂。原告请求法院判令解除与被告的婚姻关系；儿子王某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元、每年支付学杂费10000元直至王某乙年满18周岁；原、被告婚后位于襄阳市襄州区中铁十一局七号楼1单元1楼（右）的一套60平方米住房的所有权归原告所有；其他财产80000元应依法予以分割。
被告王某某辩称，同意离婚；儿子应随原告生活；被告没有喝酒贪杯，也没有酒后打人；原告嗜赌成性，对丈夫和儿子不管不问是造成离婚的原因；原告刘某某在婚姻存续期间多次出轨，对夫妻共同财产应不分或少分；现居住房屋是婚前财产，当初是房改房，与原告无任何关系。
根据双方当事人的一致陈述及有效证据，本院查明以下事实：
1998年1月，原告刘某某与被告王某某经他人介绍建立恋爱关系。1999年1月4日，二人登记结婚。2000年9月30日，原、被告生育儿子王某乙。在此之前的1989年12月1日，被告王某某与其所工作的单位铁道部十一工程局第一工程处签订公有住房售房协议，约定单位将位于航空路43号7幢1单元1层右、房号为111的二室一厅公有住房出售给被告王某某。2000年3月9日和2001年1月10日，原、被告以王某某的名义分别交购房款13000元和6034元。2004年11月16日，襄州区人民政府为该房屋发放房权证。
本院认为，原、被告登记结婚十六年的时间并生育一子，虽然有一定的感情基础，但由于二人性格差异较大，夫妻之间缺乏有效沟通导致矛盾重重。原告刘某某起诉离婚，被告王某某同意离婚，现其二人夫妻感情已经破裂。原告刘某某诉请离婚后儿子王某乙随其生活，但在审理中又同意儿子随被告王某某生活，被告王某某也同意该意见，本院予以采纳。关于夫妻共同财产部分，原告刘某某诉称，位于襄州区中铁十一局七号楼1单元1楼右房的所有权归原告所有和80000元夫妻共同财产均分。经审查，原、被告于1999年1月4日登记结婚，交购房款的时间分别在2000年3月9日和2001年1月10日。以上说明原、被告登记结婚在前，交购房款在后，据此能认定该房屋属夫妻共同财产。因原告刘某某未能就该房产的现行价值提交证据，双方也未能协商议价，导致本院对上述夫妻共同财产价值无法查明，故本院无法分割上述夫妻共同财产。离婚后，原告刘某某可与被告另行协商解决或起诉分割。关于原告诉称分割夫妻共同财产80000元，因其未提交相关证据，本院不予支持。被告王某某辩称，原告刘某某于2013年下半年在被告工作单位领取35000元住房公积金和在2014年，原告累计取款18442元均属夫妻共同财产，应予分割。因被告未提交该款现仍存在的有效证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告王某某离婚。
二、儿子王某乙随被告王某某生活，原告刘某某自本判决生效后每月20日前向被告王某某支付王某乙抚养费300元直至王某乙年满18周岁止。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘某某和被告王某某各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王润青
二〇一五年六月十日
书记员 邱 华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11205号
原告陶联浙，男，汉族，1965年6月22日生，住重庆市长寿区八颗镇丰胜村*组***号，公民身份号码510221196********。
委托代理人饶敏，重庆金牧律师事务律师，执业证号15001200311248685。
被告毕兴玉，男，汉族，1962年12月26日生，住四川省广元市市中区盘龙镇上石村*组，公民身份号码5108021962********。
被告李军来，男，汉族，1964年3月7日生，住重庆市九龙坡区冶金二村*号11，公民身份号码5102131964********。
原告陶联浙诉被告毕兴玉、李军来租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由本院审判员郑骁龙担任审判长，与人民陪审员文晓倩、王俊共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告陶联浙的委托代理人饶敏到庭参加诉讼，被告毕兴玉、李军来经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现该案已审理终结。
原告陶联浙诉称，2012年9月，被告毕兴玉因拆除重钢老厂房需租用原告吊车，共产生吊车费47000元。2012年9月26日，被告毕兴玉向原告出具欠条，载明欠吊车费47000元，被告李军来自愿为被告毕兴玉债务作担保。原告为维护自己合法利益，遂起诉至人民法院，请求法院判令：一、被告毕兴玉向原告支付欠款47000元，并以此金额为基数，从2014年9月27日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清日止；二、被告李军来对上述欠款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告毕兴玉未作答辩。
被告李军来未作答辩。
经审理查明，2012年9月26日，被告毕兴玉向原告出具欠条一份，载明欠原告重钢老厂房屋拆除吊车费47000元。被告李军来作为担保人在该欠条中签字。
以上事实有欠条及当事人的陈述笔录，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告毕兴玉、李军来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。原告与被告毕兴玉的租赁关系事实明确，合法有效，应受法律保护。被告毕兴玉欠原告吊车费47000元，应当支付；因被告毕兴玉未付吊车费，客观上给原告造成了一定的损失，故原告请求从2014年9月27日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清日止的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李军来系连带保证责任，因此，被告李军来应当对被告毕兴玉的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告毕兴玉于本判决生效后十日内给付原告陶联浙吊车费47000元及从2014年9月27日开始以47000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止的利息；
二、驳回原告陶联浙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费976元，公告费800元，共计1776元，由被告毕兴玉负担，被告李军来承担连带清偿责任（因原告已预交，该款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 王 俊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黎 栌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第267号
上诉人（原审原告）杨昌文，男，……。
被上诉人（原审被告）代旭，男，……。
上诉人杨昌文因分家析产纠纷一案，不服岑巩县人民法院（2014）岑民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告杨昌文与被告代旭系继兄弟关系。原告杨昌文之亲生父亲杨光远、母亲刘菊秀生育一子一女，即长女杨昌英、长子杨昌文。1958年，杨光远去逝后，原告之母刘菊秀与代叔珍结婚，生育二子一女，即长子代应祥、次子代旭、长女代应莲。原告之父杨光远土改时分得位于岑巩县客楼乡鞍山村外街组房屋（三列两间木房、猪圈一间），1958年杨光远去逝后，其妻刘菊秀与代叔珍结婚，并共同在该房屋里生活。1984年，代叔珍组织分家，将杨光远土改时分得房屋和自己与刘菊秀婚后新修房屋一起进行分割，杨昌文、代应祥分得新修建的房屋，代旭分得杨光远土改时分得房屋（位于岑巩县客楼乡鞍山村外街组的三列两间木房、猪圈一间），因当时代旭年龄小，分家后其与父母代叔珍、刘菊秀共同生活在该房屋内，其房屋由父亲代叔珍管理。1992年代叔珍去逝。2000年3月，原告杨昌文、被告代旭、代应祥再次对房屋、承包土地及父母的生养死葬进行协商，并签订了分家协议，因其父代叔珍是代应祥生养死葬的，分家协议上就明确由代应祥生养死葬，而母亲则协议由原告杨昌文生养死葬，2005年其母亲刘菊秀去逝。现原告杨昌文起诉至法院，请求：1、判令原、被告父母留下的三列两间木房一栋、猪圈一个归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，本案在审理过程中，原告之姐杨昌英已去逝，其子女刘江、刘芹兰、刘徐强明确放弃对被诉房屋的继承权；代应祥已去逝，其子女代文露、代文安明确放弃对被诉房屋的继承权；代应莲已去逝，其女儿成文琴明确放弃对被诉房屋的继承权。
原审法院认为，原告的亲生父亲杨光远于1958年过世，1984年被告之父代叔珍在世分家时，将杨光远留下的遗产和自己与刘菊秀婚后新修房屋一起进行了分割，杨昌文与代应祥分得新修房屋，代旭分得杨光远留下的遗产，并与父母住在该房屋里。2000年3月，杨昌文、代旭、代应祥再次对房屋、承包土地、父母的生养死葬进行协商，并签订了分家协议，三人也按协议内容执行。综上所述，按照“谁主张，谁举证”的原则，原告对自己的诉讼请求有提供证据加以证明的责任，本案原告杨昌文主张三列两间木房一栋、猪圈一个归其所有，但其未提供充足证据证实这一主张，因此，没有证据或者证据不足以证明事实主张，应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告杨昌文的诉讼请求。
一审判决后，杨昌文不服，向本院上诉称：一、《判决书》未经调查核实，错误的否定了2000年《分家协议》签名后，经审查因对父母赡养和对父母自留房产处理不公正，上诉人当即反对。2001年，上诉人、被上诉人、二弟代应祥、母亲刘菊秀共同请安山村支部书记蒋福祥、村长杨光斗、外街组长古成江进行调解，约定：“母亲由谁负责生养死葬，遗产就归谁所有。”之后代旭不赡养母亲，母亲同上诉人共同生活，由上诉人养老送终的客观事实。反之，未对《分家协约》三大要件实施审核。1、《协议》首段第三行规定：经三兄弟及村委会签字盖章后生效。该《协约》生效的前提条件：一是三兄弟签字盖章，二是村委会签字盖章。该两项缺一《协约》不生效。这是《协约》当事人的自我约定。法院在审理时应尊重各方当事的共同约定权。因村委会知道《协约》不公正后，未签字盖章，因而《协约》并未生效。2、《分家协约》签订后，因存在不公正条款，上诉人当即向被上诉人提出反对意见；3、在征得被上诉人同意的基础上2001年共同请村两委、村民组领导对《分家协约》不公正部分进行了合理调解的事实，其调解意见是《分家协约》的重要组成部分。二、（2014）岑民初字246号判决书第3页第（三）采信鞍山村委会出具的证明是错误的。一是岑城房字第0**号《房屋所有权证》登记所有权人是代叔珍，性质是私有，而不是代旭。1990年代叔珍在办理房产证时，被上诉人代旭己年满22岁，是具有完全民事行为能力人，如果该房是被上诉人的，决不会用代叔珍的名字去办理房屋产权证。三、（2014）岑民初字第246号判决书第二页第三项，对原安山村党支部书记蒋福祥、村长杨光斗、组长古成江2001年组织调解的证词的真实性不予采信，是一种一不负责任的草率行为。第一，上述三人是基层群众自治组织的主要负责人，对村民中发生的矛盾纠纷，具有调解的权利和提供真实情况的义务。第二，通过2001年的调解，完善了2000年《分家协约》，取得了当事各方的认可和同意并执行了多年。为此，特提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人代旭未提交书面的答辩意见。
二审期间，上诉人杨昌文向本院提交了以下证据材料：1、1959年书写的《婚书》一份，拟证明1958年其生父杨光远去世后，其母刘菊秀“招夫养子”，并约定杨光远生前的房屋由杨昌文继承，养父代叔珍如有子女自行负责。2、陈世学出具的《证明》一份，拟证明原杨光远土改所得的房屋，其子杨昌文也该享有继承权。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：一、从本案双方争议的内容来看，原告杨昌文的诉讼请求是对2000年三兄弟签订的《分家协约》内容的否定，故本案的争议实质是分家析产纠纷。一审定性为“继承纠纷”不当。二、杨昌文在二审期间虽然提交了《婚书》等证据材料，但上述《婚书》系杨光远死后代叔珍上门与刘菊秀结婚而作出的“保证”，不是杨光远自己对财产处理的“遗嘱”，其中并无当时其他继承人刘菊秀（系杨光远妻子）、杨昌英（系杨光远女儿）的签字。且杨光远死后，原老房子并未作遗产分割处理，而是作为家庭共有由全家人共同使用。上述《婚书》虽然真实，但《婚书》中涉及的财产及其处理方式已被后来全家共有共用的事实及2000年三兄弟已达成《分家协约》作了否定，《分家协约》对该房产及家庭其他财产重新作了分割。所以，杨昌文以上述《婚书》及陈世学等人出具的《证明》等证据，现在才来主张享有继承权的理由不能成立。三、根据双方当事人在一审庭审时陈述的事实，1982年修建新房子后，代叔珍还在世时，于1984年把杨昌文、代应祥、代旭三兄弟各自分家居住。1992年代叔珍去世后，2000年杨昌文、代应祥、代旭三兄弟达成书面的《分家协约》，把外街老房子分给代旭所有。2000年的《分家协约》经三兄弟签字认可，是三兄弟自愿达成的协议，三兄弟多年来也是按2000年《分家协约》的内容来进行使用和管理，其效力应受法律保护。杨昌文上诉称2001年经村两委及村民组调解，对《分家协约》内容作了变更，其证据不充分，也与安山村委会2013年3月27日的《关于代旭诉杨昌文财产侵权纠纷的处理意见》的内容相矛盾。
综上所述，上诉人杨昌文的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人杨昌文承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 刘 琴
二〇一五年四月二十日
书记员 罗安松
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初873号
原告：曾某2，女，1971年7月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告：曾某1，女，2002年11月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
法定代理人：曾某2，系原告曾某1之母。
委托诉讼代理人：冯树健,湖南求剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贾钢,湖南求剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖南梓山湖置业有限公司，住所地益阳市龙州南路238号。
法定代表人：黄伟刚，系公司董事长。
委托诉讼代理人：姚敏，系公司法务人员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郝元尉，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告曾某2、曾某1与被告湖南梓山湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，原告曾某2、曾某1于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某2、曾某1的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某2、曾某1撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告曾某2、曾某1负担。
审判员 张跃飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 皮 霞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2090号
申请执行人王永理，男，汉族，1965年10月6日出生，住址政和县。
被执行人陈光跃，男，汉族，1953年8月27日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人福建省南平市山菱包装有限公司。
法定代表人陈光跃，董事长。
关于王永理申请执行陈光跃、福建省南平市山菱包装有限公司民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2272号民事判决书过程中，查明被执行人陈光跃、福建省南平市山菱包装有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2272号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07487号
原告重庆新森力物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花北路172号1单元1-5，组织机构代码55407164-4。
法定代表人游翔，总经理。
委托代理人刘劲松，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告李长云，男，1962年9月18日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆新森力物业管理有限公司与被告李长云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新森力物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆新森力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆新森力物业管理有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一五年十月二十八日
书记员 李瑞雪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1390号
罪犯蔡炳瑜，男，1982年1月6日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年12月16日作出（2013）同刑初字第702号刑事判决，以被告人蔡炳瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元，责令向被害人退赔120元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡炳瑜在服刑期间�有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡炳瑜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二0一五年六月累计获得达标分为九点二分，（二0一五年四月考核满八分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元，退赔款120元。
本院认为，罪犯蔡炳瑜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡炳瑜予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月8日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年九月二十二日
书记员 涂秀文
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终898号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人吴波，该支公司总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴云，居民。
被上诉人（原审被告）侯杰，驾驶员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）因与被上诉人吴云、侯杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院于2016年2月16日作出的（2015）浦民初字第04120号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月28日15时50分许，被告侯杰驾驶苏M×××××号小型轿车，沿本市阳光湖公园路由东向西行驶至与北京南路交叉路口左转时，所驾车与沿北京南路东侧非机动车道由南向北行驶的原告所驾电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告侯杰负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送到淮安市第一人民医院分院住院治疗，于同年8月30日出院，入院及出院均诊断为：左肱骨干骨折、左上臂桡神经损伤。此次住院医疗费1428.03元由被告侯杰垫付。原告于出院当日又到淮安市××人民医院（以下××市二院）住院治疗，于同年9月22日出院，入院及出院均诊断为：左肱骨干骨折伴桡神经损伤，右膝挫伤。原告此次住院医疗费为29297.96元，其预交2000元，尚欠27297.96元未付。原告另支付门诊费用2890.48元、救护费100元。
2015年10月14日，淮安市楚州医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：1、吴云因交通事故致左肱骨干骨折伴桡神经损伤，目前遗留左肱骨畸形愈合伴左腕及左拇指功能障碍的伤残等级为十级；2、误工期为270日、护理期为120日（包括住院期间）、营养期为60日。原告为此支付鉴定及检查费等合计2000元。
原告户籍所在地（福田村4组）已于2007年7月撤组转户，其于2013年7月从淮安市建筑工程学校毕业后即在外务工。
原审认为，苏M×××××号小型轿车为被告侯杰所有，该车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告侯杰承担全部赔偿责任。
1、医疗费33716.47元。包括原告两次住院医疗费合计30725.99元（其中被告侯杰垫付1428.03元，欠市二院27297.96元），救护费100元，门诊费用2890.48元，有出院记录、医药费票据、欠费单等在卷证实，予以支持。被告保险公司主张扣除非医保用药费用，但未能就非医保用药范围、数额及替代用药等提供证据证明，故不予支持。
2、住院伙食补助费、营养费、护理费，结合原告住院天数及司法鉴定意见，认定住院伙食补助费为500元（25天×20元）、营养费为1200元（60天×20元）、护理费为9600元（120天×80元）。
3、误工费、伤残赔偿金。结合原告具体情况及司法鉴定意见，对原告主张的误工费25380元（270天×94元）、伤残赔偿金68692元（34346元×20年×0.1）予以支持。
4、精神损害抚慰金。综合事故当事人过错程度、损害后果、本地平均生活水平及原告实际情况等因素，确定精神损害抚慰金为5000元。
5、交通费。原告受伤后处理交通事故、到医院治疗及进行司法鉴定，必然发生交通费用，酌情认定400元。
6、财产损失。原告电动自行车在事故中损坏系客观事实，酌定损失为600元。
7、鉴定费及检查费等2000元，系原告进行司法鉴定实际支出的费用，予以认定。
原告上述各项损失合计147088.47元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内全额赔偿。被告侯杰已垫付的费用1428.03元应从被告保险公司赔偿原告的款项中扣除，为减少双方当事人讼累，被告保险公司需赔偿原告145660.44元，支付给被告侯杰1428.03元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、保险公司于判决生效后十日内一次性赔偿吴云各项损失合计145660.44元（含欠市二院27297.96元），支付给被告侯杰1428.03元。二、驳回原告吴云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元（已减半收取），由吴云负担4元，保险公司负担1606元。
保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、医疗费中应根据保险合同约定扣除12%非医保用药；2、司法鉴定意见书在程序以及内容上存在重大问题，结论不合理，受害人远未达到十级伤残标准。故一审依据司法鉴定意见书判决上诉人承担伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费75692元不合理。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审发回重审或依法改判。
被上诉人吴云未作答辩。
被上诉人侯杰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审判决认定的事实。
本院认为，关于非医保用药问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽然双方在保险合同中约定扣除非医保用药，但上诉人应就医疗费用中是否存在非医保费用以及费用的具体数额、是否存在可替代用药以及具体的数额等提供证据，上诉人在一审中并未就此提供证据，一审未予采信，并无不当。对于上诉人提出的其就非医保用药不应承担举证责任，应该予以鉴定问题，其在一审中并未提出书面鉴定申请，二审中提出该理由，本院不予支持。
关于司法鉴定问题，上诉人认为司法鉴定意见书存在程序以及内容上的重大问题，并未提供充分证据予以证明，而且上诉人在一审中并未对司法鉴定意见书提出异议，故一审以该鉴定意见书作为定案依据并无不当。由于被上诉人吴云构成十级伤残，一审判决上诉人承担伤残赔偿金、精神抚慰金并无不当。上诉人保险公司在事故发生后，并未及时进行理赔，受害人诉至法院，由此产生的鉴定费依法应由上诉人承担，故一审法院裁判并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1793.43元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江东新
代理审判员 宋慧林
代理审判员 王 敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋 诚
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03431号
原告XX，女，汉族，农民。
原告XXXX，女，汉族，系原告XX之女。
法定代理人XX，女，汉族，农民，系原告XXXX之母。
委托代理人XXXXX，西安市长安区司法局干部。
被告西安市长安区杜曲街道办事处XXX第一村民小组。
诉讼代表人YY，该组组长。
被告西安市长安区杜曲街道办事处XXX村委会。
法定代表人YYY，该村委会主任。
原告XX、XXXX与被告西安市长安区杜曲街道办事处XXX第一村民小组（以下简称XXX一组）、西安市长安区杜曲街道办事处XXX村委会（以下简称XXX委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宝健独任审判，公开开庭进行了审理。原告XX及其委托代理人XXXXX，被告XXX一组组长YY、XXX委会主任YYY到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：其系被告村组村民，户籍在被告村组。2008年4月，其与丈夫ZZ结婚，婚后户籍未迁出。2011年6月其与丈夫离婚后，户籍仍在被告村组。2012年6月，被告村组土地被租用，一组给每位村民分得三年租地款700元，但村组未给二原告分配。现二原告诉请：1、依法判令被告XXX一组给付二原告租地款4200元，被告XXX委会承担连带给付责任；2、本案受理费50元，由被告承担。
被告XXX一组辩称：村组租地及给每位村民发放租地款金额属实。组上未给原告分配的原因是原告在婚后其户籍应迁出而未迁出，原告给组上承诺将户口留在组上，今后不享受村民收益分配。
被告XXX委会辩称：村委会会议研究决定，出嫁女必须将户口转走，如未转出一律不享受村民收益分配。
经审理查明：原告XX系被告村组村民，户籍在被告村组。2008年4月7日，原告与ZZ（安徽省巢湖市居巢区，农民）结婚，婚后户籍未迁出。2005年11月2日，生一女XXXX，户籍也登记在被告村组。2011年6月24日，原告XX与丈夫ZZ离婚，孩子XXXX由原告XX抚养，二原告的户籍仍在被告村组。2012年6月1日，被告村组土地租给陕西ZZZ发展有限公司，被告村组给每位村民发放三年租地款每人700元，未给二原告发放。现原告诉至本院，诉讼中原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告XXX一组给付二原告租地款1400元，被告XXX委会承担连带给付责任；2、本案受理费50元，由被告承担。庭审中，原告坚持变更后的诉讼请求，被告XXX一组认可其给每位村民发放租地款金的事实，未给原告分配的原因是原告在其婚后户籍应迁出而未迁出，其给组上承诺将户口留在组上，今后不享受村民收益分配，被告未提供相关证据证明。被告XXX委会辩称出嫁女必须将户口转走，如未转出一律不享受村民收益分配。因双方分歧很大，本院调解未果。
上述事实，有原告户籍证明、离婚证、村委会会议证明、组上会议证明、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告XX离婚后，其与女儿户口仍在被告村组，属被告村组合法村民，理应与其他村民享受同等村民待遇，应分得租地款。被告村组称原告承诺不再享受村民待遇，未提供相关证据，不予认定，其不给原告分配租地款显属不妥，故原告诉请理由正当，应予支持。被告XXX委会参与租地款分配，对被告XXX一组给付之款项，应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告西安市长安区杜曲街道办事处XXX第一村民小组于判决生效后十日内给付原告XX、XXXX租地款共计1400元；被告西安市长安区杜曲街道办事处XXX村委会承担连带给付责任。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区杜曲街道办事处XXX第一村民小组承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宝健
二〇一三年七月十日
书记员 张 晨
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00259号
原告黄某甲。
委托代理人陈文洲，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。
被告黄某乙。
被告蔡某。
原告黄某甲与被告黄某乙、蔡某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员蔡保荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈文洲到庭参加了诉讼，被告黄某乙、蔡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2014年，被告黄某乙以做酒生意资金短缺为由，向我借款共计45000元，约定按月利率20‰计息，期限1年。2014年4月，被告支付了3个月利息，余款及利息至今未付。故请求法院依法判令被告黄某乙、蔡某偿还我借款45000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告黄某甲为使其主张得到人民法院的支持，向本院举出如下证据：
一、2014年1月7日，被告黄某乙向原告黄某甲出具的借条1份，证明对象为被告黄某乙借款45000元的事实。
二、被告黄某乙、蔡某结婚登记表，证明对象为原告黄某乙、蔡某系夫妻关系的事实。
三、原告黄某甲制作的与被告黄某乙录音资料及根据录音制作的笔录1份，证明对象为被告黄某乙认可向原告黄某甲借款45000元的事实。
对原告黄某甲提供的证据，因被告黄某乙、蔡某未到庭质证，主动放弃年其在本案中享有答辩、质证的权利。且原告黄某乙举出的证据符合法定有效证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
原告黄某乙、蔡某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院根据庭审查明的事实和可采信的有效证据，认定以下事实：
原告黄某甲经谷城县庙滩镇城建所蒋雪勤介绍认识被告黄某乙。2014年1月7日，被告黄某乙以销售酒因资金不足为由，向原告黄某甲借款45000元，约定月息2分，口头约定2015年1月7日前还清本息。期间，被告付清了三个月的利息，剩余欠款及利息拖欠至今拒付，故原告黄某甲起诉至本院。
另查，2011年8月19日，被告黄某乙、蔡某在谷城县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙之间订立的民间借贷合同公平、自愿、合法，该民间借贷合同成立。后原告黄某甲依约向被告黄某乙提供了借款45000元，该借款合同生效，被告黄某乙收到借款后，应依照约定及时清偿借款。但其未清偿借款的行为显属违约。同时，因被告黄某乙向原告黄某甲借款的行为发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告黄某甲要求二被告共同偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某乙、蔡某于本判决生效后十日内，清偿原告黄某甲借款45000元及利息（利息按月利率20‰计付，自2014年4月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告黄某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告黄某乙、蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费925元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡保荣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴冬波
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2601行审2号
申请人黔东南苗族侗族自治州人力资源和社会保障局，住所地：凯里市北京东路21号。
主要负责人吴发文，副局长。
委托代理人（一般代理）顾郁先、潘磊，黔东南苗族侗族自治州人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人贵州恒昊投资有限公司，住所地：贵阳市友谊路21号（凯里市环城西路146号）。
法定代表人闫小利，总经理。
申请人黔东南苗族侗族自治州人力资源和社会保障局于2016年1月4日向本院提出申请，请求依法强制执行黔东南苗族侗族自治州人力资源和社会保障局于2015年5月26日作出的黔东南人社监理字（2015）第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，即给予被申请人罚款20000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人黔东南苗族侗族自治州人力资源和社会保障局称：我局劳动保障监察支队在工作中发现贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司存在拖欠工资违法行为，并依法进行立案查处。经调查核实后，我局于2015年5月12日向被申请人下达《劳动保障监察责令整改决定书》（黔东南人社监令字（2015）第2号），责令被申请人限期支付顾福先等劳动者工资，被申请人限期内未予改正。2015年5月26日，我局依法对被申请人下达《劳动保障监察行政处罚决定书》（黔东南人社监理字（2015）第2号）。该行政处理决定书于2015年5月26日送达被申请人，已发生法律效力。
被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定特申请强制执行。
申请人黔东南苗族侗族自治州人力资源和社会保障局提供了组织机构代码证、证明书、通知、身份证、劳动保障监察案件卷宗壹宗，证明被申请人贵州恒昊投资有限公司的违法事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。
我院于2016年1月8日到被申请人贵州恒昊投资有限公司所在地凯里市环城西路146号送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被申请人于2016年1月11日向本院提交了一份答辩书，承认拖欠工资的事实，但并非恶意拖欠，确实是企业陷入困境无力支付，并请求法院不予执行行政罚款20000元。但未提出听证申请。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，对行政机关提出的行政行为申请人民法院强制执行的案件，人民法院只对行政机关作出的行政行为合法性进行审查。经审查，从申请人提供的相关证据能够证实被申请人贵州恒昊投资有限公司拖欠顾福先等劳动者工资690704.72元的事实存在，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，且在被责令整改期限内仍未履行支付劳动者工资的义务。申请人根据国务院《劳动保障监察条例》第三十条之规定决定给予被申请人罚款20000元的决定符合法律规定。申请人在提出申请的同时提交相关证据具有真实性、合法性、关联性，送达程序合法，处罚适当，且被申请人在法定期限内对该决定不提起诉讼又不履行决定确定的义务，致该决定发生法律效力。申请人所作出的（黔东南人社监理字（2015）第2号）《劳动保障监察行政处罚决定书》是已生效的行政行为，具有可执行内容。申请人因被申请人未履行该行政行为而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行黔东南苗族侗族自治州人力资源和社会保障局于2015年5月26日作出的黔东南人社监理字（2015）第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 滕新红
审判员 刘 江
审判员 赵婧霖
二〇一六年一月二十五日
书记员 石 娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第08280号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，现住辽宁省灯塔市。
委托代理人：李怿师，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：于玲，其他自然情况不详。
被告：关海洋，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告于玲、关海洋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月九日
书记员 魏立涛
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第05号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人张某甲，男；2012年3月27日因盗窃被江西省上饶市劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月；2014年5月8日因犯盗窃罪被余干县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元；现因涉嫌盗窃罪于2014年9月10日被余干县公安局刑事拘留，同年9月30日由余干县公安局依法执行逮捕，现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查并经得被告人的同意后，决定适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员苏芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控：
1、2014年9月8日9时许，被告人张某甲伙同“楞子”（真实身份不详）看到被害人郑某停放于余干县玉亭镇五一超市门口的一辆黑白相间的比德文两轮电动车没有上锁，由“楞子”负责望风，后由张某甲先坐在该电动车上，再伺机将该车推至余干县城下关附近，以120元的价格卖给路边收废品的人，其和“楞子”平分赃款。经余干县价格鉴定中心鉴定，比德文牌电动车价值为2，200元。
2、2014年9月初的一天，被告人张某甲伙同“楞子”在余干县城河街憩园门口公共厕所附近盗窃了一辆白色新蕾两轮电动车，该车由“楞子”以280元的价格销赃给叶国才，张某甲与“楞子”平分赃款。2014年9月5日，余干县公安局从叶国才处扣押了新蕾电动车。经余干县价格鉴定中心鉴定，新蕾电动车价值为1，300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈述、物证照片、指认现场照片、鉴定意见及书证等证据证实。故本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲曾犯盗窃被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚；庭审中被告人自愿认罪，又具有酌情从轻处罚之情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金待判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年9月9日止）。
二、责令被告人张某甲退赔被害人郑红花人民币2，200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕天安
二〇一五年一月七日
书记员 胡美艳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1691号
罪犯罗云亮，男，1983年1月23日出生，汉族，出生地云南省永德县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年5月23日作出（2012）东二法刑初字第391号刑事判决，以被告人罗云亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗云亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯罗云亮获得嘉奖16次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币四百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗云亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗云亮减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
河南省西平县人民法院
民事判决�
（2016）豫1721民初641号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），住所地西平县。（1-1）。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行职工。特别授权。
被告张建堂，男，1963年5月8日出生，汉族。
被告张荣辉，男，1987年2月16日出生，汉族。
被告王新爱，女，1959年9月12日出生，汉族。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张建堂、张荣辉、王新爱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人史彦博到庭参加了诉讼，被告被告张建堂、王新爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银�股份有限公司诉称，2013年5月31日，被告张建堂在我行贷款50000元，由被告张荣辉、王新爱作担保，利率为月息9.7375‰，用途为养猪，2015年5月31日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告下欠借款本金50000元及相应利息未还。为维护我社合法利益，请求法院依法判决被告偿还我社的借款本金、利息、罚息等，诉讼费被告承担。
被告张建堂、王新爱未答辩。
经审理查明：2013年5月31日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张建堂签订“个人借款合同”一份。合同约定：被告张建堂借河南西平农村商业银行股份有限公司贷款50000元，月利率为9.7375‰，借款用途为养猪，借款期限24个月，2015年5月31日借款到期。2013年5月31日，原告与被告张荣辉、王新爱签订“保证合同”一份。合同约定：张荣辉、王新爱为张建堂借原告贷款50000元提供担�，保证人的保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约了履行合同。借款期限届满后，被告清息至2015年2月28日，被告下欠借款本金50000元及相应利息未还。经原告催要被告仍未归还，原告于2016年3月17日诉至我院要求被告偿还。
另查明：原告河南西平农村商业银行股份有限公司以被告张荣辉下落不明为由，向本院申请撤回对张荣辉的起诉。
上述事实，有原告委托代理人的陈述，河南西平农村商业银行股份有限公司的营业执照、组织机构代码证、授权委托书、法定代表人的身份证明书，个人借款合同、担保合同，借款自主支付申请书、借款借据，被告�身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张建堂、王新爱签订书面的个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告要求张建堂返还借款本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。王新爱为张建堂的借款提供连带责任保证，且在保证期限内，应承担连带还款责任。原告申请撤回对张荣辉的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告张建堂于判决生效后五日内偿还河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2015年2月29日起按合同约定利率月息9.7375‰计算至判决确定还款日止）。
二、被告王新爱对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，由被告张建堂、王新爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
�判员樊浩强
人民陪审员 张金生
二〇一六年六月十日
书 记 员 张璐璐
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0345号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人吕某。2014年9月11日自动投案，同年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人陈兆军、唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）601号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于11月26日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人陈兆军、唐修文到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年9月11日上午，被告人吕某与被害人黄某因工程量结算问题产生分歧并发生冲突，后离开现场。当日下午13时许，曾为军联系被告人吕某到位于无锡市新区的苏阳建设有限公司无锡深南电路半导体封装基板项目部宿舍区被害人黄某的宿舍结算工程款，被告人吕某遂携带事先准备的尖刀前往该处与曾为军见面。在商谈过程中，被害人黄某从后面朝被告人吕某腿部踢了一脚，吕某遂拿出尖刀捅黄某腹部一刀，欲离开时被在场的吴某等人阻拦，致吴某腿部受伤。
经法医鉴定，黄某的损伤程度构成重伤二级、吴某的损伤评定为轻微伤。经无锡中诚司法鉴定所鉴定，黄某的损伤评定为十级伤残。
案发后，被告人吕某向公安机关投案，后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人吕某及其辩护人陈兆军、唐修文在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人黄某、吴某的陈述及辨认笔录，证人曾某某、刘某、胡某某的证言及辨认笔录，被告人吕某的辨认笔录，被害人黄某出具的收条和谅解书，新区凤凰医院出具的门诊病历，无锡市公安局物证鉴定所出具的锡公物鉴（法检）字（2014）897号法医学人体损伤程度鉴定意见书，无锡中诚司法鉴定所出具的锡诚（2014）临鉴字第2993号司法鉴定意见书，公安机关出具的保全决定书、接处警工作登记表、110接警信息、现场笔录以及刑事案件侦破经过，被告人张启花的身份资料等证据在卷予以证实，被告人张启花当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人吕某对起诉书的指控未提出异议。
被告人吕某的辩护人陈兆军、唐修文提出如下辩护意见：1、被告人吕某系自首，当庭自愿认罪；2、被告人吕某系初犯、偶犯，无前科劣迹；3、被告人吕某积极赔偿被害人的经济损失。综上，请求对被告人吕某适用缓刑。
案件审理过程中，被害人黄某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吕某赔偿经济损失172787.9元。经本院主持调解，被告人吕某与被害人黄某就本案民事赔偿事宜达成调解协议，被告人吕某赔偿被害人黄某各项经济损失共计人民币122000元（该款已支付完毕），被害人黄某对被告人吕某表示谅解，请求对被告人吕某予以从宽处罚。
本院认为：被告人吕某持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人吕某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
被告人吕某案发后对被害人的损失进行了赔偿并取得了被害人的谅解，悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。
根据被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
被告人吕某的辩护人提出的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄思佳
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02938号
罪犯胡腊才，男，汉族，1967年3月28日生，大学文化，安徽省马鞍山市雨山区人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年7月23日作出（2010）花刑初字第00114号刑事判决，以被告人胡腊才犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，没收财产十万元。安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）马刑终字第00107号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、胡成双出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯胡腊才、证人徐步宏等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯胡腊才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯胡腊才提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯胡腊才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯胡腊才在案发后积极退出全部赃款并积极履行全部没收个人财产刑；所在社区矫正机构愿意接受并对其监管帮教。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯胡腊才陈述证实，该犯至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯胡腊才的陈述及证人徐步宏的证言证实，罪犯胡腊才在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省马鞍山市雨山区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯胡腊才假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、安徽省马鞍山市花山区人民法院（2010）花刑初字第00114号刑事判决书及收据证实，罪犯胡腊才退出全部赃款及履行全部财产刑的事实。
本院认为，罪犯胡腊才已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。确有悔改表现，经胡腊才居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故胡腊才符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡腊才予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年2月2日起至2016年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初1428号
原告：胡某1，女，2006年01月12日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
法定代理人：何某（系原告胡某1的母亲），女，1975年08月17日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，现住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：胡某2（系原告父亲），男，1975年09月05日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
原告诉被告抚养费纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1的法定代理人何某及其委托诉讼代理人柳樱，被告胡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡某2自起诉之日起每月支付抚养费1200元，按半年支付一次，直到原告能独立生活为止;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原、被告系父女关系，2006年3月9日原告父母在黄州区民政局协议离婚，协议规定：原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费200元，每半年支付一次，被告享有探视权。原告父母办理离婚后，原告随母亲生活，原告母亲无固定工作，又因四处奔波导致身患严重胃病，现原告正值上初中，原告母亲经济能力有限，被告每月支付200元无法维持原告上学、医疗及日常生活开支，加之物价上涨，原告的生活困难可想而知。为此，原告具状诉至人民法院。
被告胡某2辩称，在我和原告母亲离婚时，我是带着2万多元债务净身出户的，原告母亲经营着一家文印店并且有几万元存款。我一年前就给了抚养费4000元/年（即333.33元/月），而不是200元/月。我与被告母亲结婚前已育有一女，2018年参加高考，我还得承担此女上大学期间的费用。我与原告母亲离婚后于2009年再婚且育有一子，2018年4月再次离婚并且承担了部分原家庭债务。我现在居无定所，单位不景气，还欠下债务，目前主要靠信用卡透支生活。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡某2与何某于××××年××月××日依法登记结婚，婚生女原告胡某12006年1月12日出生。被告胡某2与何某因感情不和，于2006年3月9日在黄州区民政局办理了离婚登记，双方约定离婚后原告随母亲何某生活，被告胡某2每月支付原告抚养费200元。原告诉称：“原告父母离婚后，原告的母亲患有严重胃病，原告从幼儿园到小学、初中学费、保险费和美术培训班学费，均由原告的母亲支付；被告每月只支付原告抚养费200元，且原告母亲现无固定工作，原告母亲收入不足以维持原告的生活需要，故原告诉至本院要求被告增加抚养费”。
还查明，被告现在在黄冈明天汽车销售服务有限公司工作。
本院认为，养育子女是为人父母应尽的义务，原告的父母离婚后，原告一直跟随母亲生活，根据离婚协议，被告离婚后每月只支付抚养费200元，根据现在社会生活水平，原告实际情况，被告每月支付200元的抚养费，不足以维持原告现在正常的生活需要，故原告诉请被告增加抚养费，本院依法予以支持。对于被告辩称自己身负债务，要承担另外两个子女抚养费，被告的辩称不能成为拒绝应承担法定义务的理由。本院结合原、被告的实际情况，综合考虑，原告的抚养费应参照湖北省城镇居民人均生活消费支出计算（含正常的生活费、教育费、医疗费等费用）。故被告应每月支付原告抚养费886元（21276元÷12月÷2人,含被告原先约定的每月200元抚养费）。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡某2从2018年6月起每月支付原告胡某1886元抚养费（含被告原先约定的每月200元抚养费）至原告胡某1年满18周岁止，每年6月30号前支付上半抚养费，每年12月30号前支付下半年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40，由被告胡某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一八年七月十七日
书记员 罗莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初12179号
原告：范树心，男，1959年1月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：杭州市西湖区李华玻璃油漆店，住所地浙江省杭州市西湖区。
经营者：李美仁。
原告范树心诉被告杭州市西湖区李华玻璃油漆店买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告范树心及其委托诉讼代理人朱金荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款60586元，并支付从2017年11月17日至款清之日止、按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告将货款数额变更为56091元。事实和理由：2016年至2017年期间，被告因经营所需向原告购买腻子、石膏等装修材料。2017年1月16日，被告向原告出具欠条，确认尚欠款42000元。此后被告向原告购买装修材料共计14091元。以上款项，经原告多次催讨未果，故起诉。
被告未作答辩。
经审理查明，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告的经营者，向原告出具一份结算单，其中载明李华玻璃油漆店“李梅盛”欠42000元。该单据还加盖有被告的印章。2017年3月至5月左右，原告又向被告供应了装修材料6次，每次由“李梅盛”或李美仁的配偶郑仁玉签收。以上共计货款14091元。另查明，上述单据中的“李梅盛”系被告的经营者李美仁所签。
上述事实有供应结算单、送货单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告之间就装修材料之间形成的买卖合同关系，合法有效。根据原告提供的供应结算单及送货单，可以确定被告尚欠原告货款56091元。因双方并无约定具体付款时间，根据法律规定，被告应在收到货物的同时付款。因被告未支付，原告要求被告支付上述货款，合法有据，本院予以支持。原告主张自2017年11月17日起至款清之日起支付利息损失，于法有据，但利息标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州市西湖区李华玻璃油漆店于本判决生效之日起十日内支付范树心货款56091元，并支付自2017年11月17日起至款清之日止、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回范树心的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取657元，由范树心负担49元，由杭州市西湖区李华玻璃油漆店负担608元。
范树心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州市西湖区李华玻璃油漆店于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一八年三月十五日
书记员 胡荧娜
*4*
*3*
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初12179号原告：范树心，男，1959年1月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。被告：杭州市西湖区李华玻璃油漆店，住所地浙江省杭州市西湖区。经营者：李美仁。原告范树心诉被告杭州市西湖区李华玻璃油漆店买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告范树心及其委托诉讼代理人朱金荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款60586元，并支付从2017年11月17日至款清之日止、按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告将货款数额变更为56091元。事实和理由：2016年至2017年期间，被告因经营所需向原告购买腻子、石膏等装修材料。2017年1月16日，被告向原告出具欠条，确认尚欠款42000元。此后被告向原告购买装修材料共计14091元。以上款项，经原告多次催讨未果，故起诉。被告未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告的经营者，向原告出具一份结算单，其中载明李华玻璃油漆店“李梅盛”欠42000元。该单据还加盖有被告的印章。2017年3月至5月左右，原告又向被告供应了装修材料6次，每次由“李梅盛”或李美仁的配偶郑仁玉签收。以上共计货款14091元。另查明，上述单据中的“李梅盛”系被告的经营者李美仁所签。上述事实有供应结算单、送货单及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告与被告之间就装修材料之间形成的买卖合同关系，合法有效。根据原告提供的供应结算单及送货单，可以确定被告尚欠原告货款56091元。因双方并无约定具体付款时间，根据法律规定，被告应在收到货物的同时付款。因被告未支付，原告要求被告支付上述货款，合法有据，本院予以支持。原告主张自2017年11月17日起至款清之日起支付利息损失，于法有据，但利息标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州市西湖区李华玻璃油漆店于本判决生效之日起十日内支付范树心货款56091元，并支付自2017年11月17日起至款清之日止、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回范树心的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取657元，由范树心负担49元，由杭州市西湖区李华玻璃油漆店负担608元。范树心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州市西湖区李华玻璃油漆店于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱小琼二〇一八年三月十五日书记员  胡荧娜·4··3·