wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初504号
原告：中国人民财产保险股份有限公司明光支公司，住所地安徽省明光市池河大道35号，组织机构代码70497184-1。
负责人：汤本飞，经理。
委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：黄正威，男，1987年8月30日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：魏爱光，男，1979年12月8日生，汉族，住安徽省明光市，
原告中国人民财产保险股份有限公司明光支公司诉被告黄正威、魏爱光追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司明光支公司于2017年2月28日向本院申请撤回对被告魏爱光的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司明光支公司撤回对被告魏爱光的起诉。
审判员 司早
二〇一七年二月二十八日
书记员 王菊
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执恢字第00085号
申请执行人：严燕武，男，1981年4月2日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：李启金，男，1964年9月12日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人严燕武与被执行人李启金买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2013年5月23日作出（2013）来民一初字第00777号民事调解书，确定被执行人李启金偿还申请执行人严燕武水泥瓦款18500元，于2013年6月30日前偿还6500元；12月30日前偿还6000元；2014年2月28日前偿还6000元。
本院在执行过程中，被执行人李启金款已付清。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2013年5月23日作出（2013）来民一初字第00777号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年十月二十八日
书记员 房云洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初13050号
原告南岸区人缘建筑机具租赁站，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村沙罐窑社，统一社会信用代码92500108MA5UFD668M。
经营者张高余，男，汉族，1967年8月24日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人张芮，重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人彭笑吟，重庆诚冠律师事务所实习律师。
被告重庆乐邦环保机电研究所有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号14-4，统一社会信用代码91500107202840913K。
法定代表人罗茂蜀，执行董事。
本院在审理原告南岸区人缘建筑机具租赁站诉被告重庆乐邦环保机电研究所有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告南岸区人缘建筑机具租赁站于2018年5月30日以原、被告已达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南岸区人缘建筑机具租赁站的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南岸区人缘建筑机具租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南岸区人缘建筑机具租赁站负担（已缴纳）。
审判员 余洪峰
二〇一八年五月三十日
书记员 周秀清
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初756号
原告：黄莉，女，1991年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
被告：桃源县芦花潭乡卫生院，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：田光凡，该院院长。
委托诉讼代理人：姚明杰，男，1981年10月15日出生，汉族，该院职工。
原告黄莉与被告桃源县芦花潭乡卫生院确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。黄莉于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄莉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄莉撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由黄莉负担。
审 判 长 饶朝芬
代理陪审员 杨彩平
人民陪审员 刘 平
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗 阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初5104号
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司。
法定代表人陈雅花。
委托代理人刘标。
被告堵慎。
本院于2016年5月27日受理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司与被告堵慎物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司负担。
代理审判员 邹祎
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6084号
原告：长沙市开福区六合珠宝商行，住所地长沙市开福区车站北路***号第一湾商业中心嘉联华百货。
法定代理人：吴建菊。
被告：肖婧。
原告长沙市开福区六合珠宝商行诉被告肖婧劳动争议纠纷一案，原告长沙市开福区六合珠宝商行向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告长沙市开福区六合珠宝商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市开福区六合珠宝商行撤回起诉。
本案受理费10元，因原告撤诉减半应收取5元，由原告长沙市开福区六合珠宝商行承担。
审 判 员 李益芳
二〇一六年十二月六日
代理书记员 张 凡
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第00225号
申请执行人无锡市鸿昌塑制品厂。
法定代表人任友兴，该公司董事长。
被执行人荆州市平云卫生用品有限公司。
法定代表人廖平，该公司总经理。
本院在执行无锡市鸿昌塑制品厂与荆州市平云卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立仿
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 沈 杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更510号
罪犯景建国，男，1965年8月13日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年11月6日，本院作出（2011）延中刑初字第71号刑事判决，认定景建国犯参加黑社会性质组织、盗伐林木罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更662号刑事裁定，对罪犯景建国的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯景建国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金6000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯景建国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯景建国的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 洋
S
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初588号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人董德均董某，男，1987年11月25日出生于四川省汉源县，汉族，初中文化，农民，住汉源县。曾因犯盗窃罪于2010年6月21日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯抢夺罪于2015年9月24日被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉�检公刑诉（2016）546号起诉书指控被告人董德均董某犯诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于11月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人董德均董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日17时左右，被告人董德均董某在玉林市人民公园内以一起去钓鱼为由，将廖某骗到玉州区烟草大厦后面的一巷子里，再借故借廖某的银色苹果牌6Plus手机打电话。廖某将手机交给董德均董某后，董德均董某假装打电话走开，后趁廖某不注意，拿着该手机逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币3659元。
另查明，被告人董德均董某曾因犯盗窃罪于2010年6月21日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯抢夺罪于2015年9月24日被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月25日刑满释放。
上述事实，被告人董德均董某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，抓获经过，提取笔录，扣押清单及发还清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及指认现场照片，指认赃款照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书，上海市闵行区人民法院（2010）闵刑初字第700号刑事判决书，广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2015）万刑初字第193号刑事判决书，广西壮族自治区钟山监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董德均董某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人董德均董某犯诈骗罪成立。被告人董德均董某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人董德均董某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人董德均董某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人董德均董某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年1月25日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人董德均董某退赔被害人廖伟宏廖某的经济损失人民币三千六百五十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一六年十一月十六日
书记员 文小洁
appoint
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终345号
上诉人（原审被告）：华贯建设有限公司，住所地成都市武侯区永康路628号。
法定代表人：刘建春，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都众鑫辉腾建筑设备租赁有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段1号1栋7层19号。
法定代表人：代麟，董事长。
上诉人华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）因与被上诉人成都众鑫辉腾建筑设备租赁有限公司（以下简称众鑫辉腾公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯人民法院（2016）川0107民初10218号民事裁定，向本院提起上诉。
华贯公司上诉称，本案案涉工程位于四川省崇州市，合同的履行地以及租赁财物的交付地均�崇州市，故应由四川省崇州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省崇州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。双方当事人签订的《建筑周转材料、机械设备租赁合同》第八条约定，发生争议，可向出租方（众鑫辉腾公司）所在地人民法院诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由一审原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。成都市武侯区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月七日
书记员 曾 秀
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第227号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人汤某，男，1980年出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人赵新岭，山东泉舜律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2015]435号起诉书、济历下检公刑变诉[2015]11号变更起诉决定书指控被告人汤某犯职务侵占罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现存在不适用简易程序审理的情形，于2015年11月24日依法转为普通程序公开开庭审理了本案，审理期间，公诉机关两次以补充侦查为由要求延期审理，均在法定期限内提请恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院检察员郑旭、被告人汤某及其辩护人赵新岭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年10月24日凌晨1时许，在济南市历下区某路某号某总会二楼公关部办公室内，被告人汤某因无力偿还借款，遂利用其为某总会主管的职务便利，将事前收取并保管的某总会员工余某某、王某、程某某等人未领取的工资共计80410元拿走。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、被告人供述等。
济南市历下区人民检察院认为，被告人汤某利用职务之便，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共》第二百七十一条，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人汤某没有向法庭提供新的证据，对起诉指控的事实没有异议。
辩护人没有向法庭提供新的证据，辩称被告人汤某系为偿还个人债务临时起意，主观恶性较小，系初犯、偶犯，能如实供述，认罪态度较好且家庭困难，建议对汤某从轻处罚。
经法庭审理查明：被告人汤某于2014年7月应聘到济南市历下区某路某号某总会二楼公关部任经理，有对员工考勤、替员工保管财物的职责。2014年10月24日某总会给其给公关人员余某某、王某等19人发放了两周的工资，因工作不时方便携带，在某总会二楼公关部办公室内，被告人汤某登记并收取了余某某、王某、程某某等19人的工资共计80410元，将该款存放在公关部办公室抽屉内。被告人汤某为偿还其个人借款，于次日凌晨1时许，将事前收取并代为保管的员工余某某等人未领取的工资共计80410元拿走。
另查明，2014年10月23日，某总会已将上述被汤某拿走的余某某等人的工资全额垫付，并发还给员工。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、某总会证明，证明汤某于2014年7月至2014年10月期间，任职公司经理，有替员工保管财物的职责。
2、书证收款收据一宗，证明某总会员工余某某等人领取工资的金额等情况。
3、存放工资登记清单、公安机关出具的情况说明，证明案发当晚某总会的员工将领取的工资交给汤某保管并进行登记，由于登记清单被汤某拿走，该登记表系姜某某根据员工发放工资的收据事后补写的情况。
4、证人姜某某、蒋某、王某某、余某某、张某某某、房某某、王某乙的证言，证明汤某系某总会的公关部经理，有对员工考勤、检查公司内部卫生、替员工保管财物等职责。2014年10月23日某总会财务部给员工发放了两周的工资，员工因为工作时不方便携带，被告人汤某登记并收取了员工余某某、王某、程某某、赵某某、孙某某、金某、王某丙等人的工资共计80410元，并将工资放在公关部办公室抽屉内，未依照惯例交由吧台保管。通过监控录像发现，次日凌晨1时许，被告人汤某携带黑色皮包匆匆离开某总会的的情况。
5、证人余某某、王某、程某某、赵某某、孙某某、金某、王某丙的证言，证明在2014年10月份一天晚上，某总会财务部给员工发放工资后，身为公关部经理的被告人汤某提出为方便员工工作替员工保管工资，余某某、王某、程某某、赵某某、孙某某、金某、王某丙等人将工资交由汤某保管并登记，次日凌晨下班后，员工依照惯例去吧台领取工资，发现被告人汤某并未依照惯例将钱放到吧台保管，被告人汤某及上述款项皆不知去向，员工当日未能领回工资，事后某总会将上述工资全额垫付，并发还的情况。
6、视频资料，证明2014年10月24日凌晨1时许，被告人汤某携带黑色皮包匆匆离开某总会的的情况。
7、公安机关受案登记表、抓获材料、发破案经过，证明本案系姜某某于2014年10月26日报案案发，2015年4月24日在位于上海市闵行区凯旋路于安顺路路口的莫泰168宾馆内将被告人汤某抓获。
8、被告人汤某的供述，其供述情况与上述证据相互印证基本一致。
9、被告人汤某的户籍信息，证明被告人汤某作案时系成年人，无前科的事实。
本院认为，被告人汤某作为单位工作人员，利用职务之便，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人汤某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年10月23日止）。
二、责令被告人汤某退赔某总会八万四百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王永革
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱 旻
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1040号
原告王立伟，男，1969年1月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地：本溪市溪湖区。
法定代表人蔡华，该公司经理。
原告王立伟诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告王立伟于2016年6月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告王立伟依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告王立伟对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王立伟撤回起诉。
案件受理费十元，由原告王立伟负担。
审判员 石尹镜明
二〇一六年六月二十四日
书记员 顾 纯 博
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐执字第00033号
申请人肖多会，女，1977年10月9日出生，汉族，农民，住陕西省岐山县益店镇益锋村北街组。
被执行人李宝祥，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住陕西省岐山县益店镇南官庄村**组。
申请人肖多会与被执行人李宝祥机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2013）岐民一初字第00689号民事判决书已发生法律效力，义务人李宝祥未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人肖多会于2014年3月4日向本院申请执行。执行标的29628.04元。
本案转入执行程序后，申请人肖多会要求撤回执行申请，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）岐民一初字第00689号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 金军科
执行员 赵晓辉
二〇一四年十月三十一日
书记员 李国栋
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初180号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人邝某某，男，1974年7月24日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因犯盗窃罪、销赃罪，于1995年10月12日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月19日被昭平县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。同年9月2日由昭平县人民检察院取保候审，同年9月14日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人邝某某犯滥伐林木罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2013年1月份，被告人邝某某分别购买了李某甲、李某乙、韦某位于昭平县走马镇西坪村六志组大山冲等地的林木。后其在没有办理林木采伐许可证的情况下，先后于2015年5月、2016年2月雇请民工分别将李某甲、李某乙和韦某位于大山冲的林木进行砍伐，并将砍得木材装运到木材加工厂销售。经林业技术人员鉴定，林木采伐现场位于昭平县走马镇西坪村18林班6501、6502小班，林木采伐蓄积量共为32.75立方米。被告人邝某某于2016年8月11日主动到昭平县森林公安局大脑山派出所投案。为证实指控的犯罪事实，公诉人宣读、出示了相关证据，认为被告人邝某某违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邝某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年1月份，被告人邝某某分别购买了韦某、李某甲、李某乙位于昭平县走马镇西坪村六志组大山冲等地的林木。后其在没有办理林木采伐许可证的情况下，先后于2016年2月、2016年5月雇请民工分别将韦某和李某甲、李某乙位于大山冲的林木进行砍伐，并将砍得木材装运到木材加工厂销售。经林业技术人员鉴定，林木采伐现场位于昭平县走马镇西坪村18林班6501、6502小班，林木采伐蓄积量共为32.75立方米。被告人邝某某于2016年8月11日主动到昭平县森林公安局大脑山派出所投案。另查明，1、案发后，昭平县森林公安局对邝某某出售木材所得款人民币四千元暂扣在案。
2、被告人邝某某因犯盗窃罪、销赃罪于1995年10月12日被本院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人邝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、韦某、邝某甲、郭某、王某的证言，林木转让协议书，林权证复印件，扣押清单，暂时扣留财物专用收据，昭平县走马镇林业工作站出具的《证明》，昭平县林业局林政办出具的《证明》，户籍证明，（1995）昭刑初字第64号刑事判决书，归案经过，昭平县走马镇西坪村18林班林木采伐现场调查报告，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人邝某某的供述等证据予以证实，足以认定。受本院委托，昭平县司法局对被告人邝某某进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，认为被告人邝某某在村中生活期间表现良好，家人愿意配合监管机关对其监管教育，具备监管帮教条件，适宜实施社区矫正。
本院认为，被告人邝某某违反国家森林管理法律法规，在没有取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邝某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案赃款人民币四千元予以没收，由昭平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷玉萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 栋
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2525刑初26号
公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，初中文化，无职业，无前科。2015年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被东乌珠穆沁旗公安局取保候审。
东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员王志敏出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2015年10月20日18时50分许，被告人温某某无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶蒙H914**号“豪爵”牌125型二轮摩托车由东向西行驶至东乌旗乌里雅斯太镇额吉淖尔街“常顺骨头莜面城”门前柏油路处，与前方同方向行驶的由朝某某驾驶的蒙D13C**号“东风日产”牌小型轿车尾部相撞，造成蒙H914**号“豪爵”牌125型二轮摩托车驾驶人温某某，乘车人额某某受伤及双方机动车不同程度损坏的交通事故。经抽血检测，温某某血液中乙醇含量为229.95mg/100ml,属于醉酒。经东乌旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，温某某过错严重，承担事故的全部责任，乘车人额某某及朝某某无过错，无责任。
另查明，被告人温某某就民事赔偿，已与被害人达成和解，对被告人温某某的犯罪行为，被害人予以谅解。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，到案经过，当事人血样提取登记表、检验报告书，常住人口基本信息，驾驶证信息，机动车信息，抽血照片，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，调解协议书，说明，证人额某某的证言，被害人朝某某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某负事故全部责任，无有效机动车驾驶证，且血液中乙醇含量已达到229.95mg/100ml，具有从重处罚情节，但其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，达成民事和解，其犯罪行为得到谅解，综上，酌情对被告人温某某予以处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条，“最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见”第二条之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后七日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 咏 梅
二〇一六年五月十三日
书记员 佟家馨
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执452号
申请人：李忠玉，男，1963年10月23日生，汉族，工人，现住本市茄子河区。
被执行人：勃利县联发煤矿。
法定代表人：杨东，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的勃劳人仲字【2016】第145号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人勃利县联发煤矿现已停产且无财产可供执行，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执452号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 刘 程
执行员 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
二〇一六年十月二十六日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执452号申请人：李忠玉，男，1963年10月23日生，汉族，工人，现住本市茄子河区。被执行人：勃利县联发煤矿。法定代表人：杨东，矿长。申请人依据已经发生法律效力的勃劳人仲字【2016】第145号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人勃利县联发煤矿现已停产且无财产可供执行，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执452号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 : 刘 程执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年十月二十六日书记员 :李亚男
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终418号
上诉人（原审原告）林文，男，1957年11月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人程华德，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人朱训志，代区长。
上诉人林文因诉被上诉人福州市鼓楼区人民政府房屋行政征收一案，不服莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，原告所诉的鼓房征（2012）10号《房屋征收决定书》，作出和公布的时间为2012年12月7日，该征收决定书已告知”被征收人如不服本房屋征收决定，可在公告发布之日起60日内向上级人民政府申请行政复议，或在三个月内向人民法院提起行政诉讼”的起诉期限。庭审中原告已承认当时即知道该征收决定书，但本案原告却于2016年3月8日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。生效的（2015）榕行初字第284号和（2016）闽行终29号行政裁定书已以相同的理由驳回了同片区其他人的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告林文的起诉。
上诉人林文上诉称，鼓房征（2012）10号《房屋征收决定书》的作出和公布不能等同被上诉人已经依法通过公告形式送达上诉人，更不能代表上诉人已经知晓该房屋征收决定书的内容；上诉人一直不知道其房屋属于鼓房征（2012）10号《房屋征收决定书》的征收范围，直至房屋被被上诉人于2015年12月3日强行拆除时才知道被上诉人是以鼓房征（2012）10号《房屋征收决定书》来征收上诉人集体土地上房屋，本案的起诉期限起算点应为上诉人的房屋被拆除之时；上诉人的房屋是建在集体建设用地上的房屋，依法不属于鼓房征（2012）10号《房屋征收决定书》的征收范围；（2015）榕行初字第284号和（2016）闽行终29号行政裁定书在诉讼主体、诉讼标的等相关内容与本案均不同，对本案也不具有任何参考意义，其审判结果不能作为本案裁判的依据，原审以其作为本案裁判依据错误。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人福州市鼓楼区人民政府没有提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人提起本案行政诉讼，所诉的是被上诉人作出的鼓房征（2012）10号《房屋征收决定书》。从本案事实看，2012年12月7日，被上诉人作出鼓房征（2012）10《房屋征收决定书》，决定征收”鼓楼区铜盘路以北、北二环路以南华大村下、后营用地范围内国有土地上的所有房屋”，并于房屋征收决定作出当日在征收范围内进行了公告，房屋征收决定公告中已载明被征收人拥有的诉权和起诉期限，即被征收人如不服该房屋征收决定可在公告发布之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。房屋征收决定公告作出并依法公布之后即发生法律效力。上诉人作为征收范围内的居民，在房屋征收决定公告依法发布之时即知道或者应当知道被上诉人作出鼓房征（2012）10《房屋征收决定书》。上诉人如认为鼓房征（2012）10《房屋征收决定书》侵犯其合法权益，应根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，在知道作出鼓房征（2012）10《房屋征收决定书》之日起三个月内提起行政诉讼。但是，直到2016年3月8日，上诉人才就鼓房征（2012）10《房屋征收决定书》向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江凌
代理审判员 黄吉明
代理审判员 王 冰
二〇一六年九月九日
书 记 员 周素梅
宋安然
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连�沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初709号
原告王某。
被告朱某某。
本院在审理原告王某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1800元（尚未缴纳）。
代理审判员 胡殿梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 张彦勃
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初742号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李方，曾用名李玉伟、李小伟，男，1985年2月27日出生，汉族，小学文化，河南省浚县人，住浚县。因犯盗窃罪于2009年4月29日被浚县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪2015年2月2日被淇滨区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪2015年6月9日被浚县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月18日被滑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，经滑县人民检察院批准，于同年4月28日被滑县公安局逮捕。
辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉[2017]367号起诉书，指控被告人李方犯抢劫罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员冯艳出庭支持公诉，被告人李方及其辩护人胡秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年11月7日17时许，被告人李方酒后步行转至滑县道口镇顺北邱家胡同被害人邱某家门口时，发现其门未锁，便趁机溜进家中，进入屋内翻找财物，被告人李方得手后准备离开时被从外面回家的被害人邱某发现，邱某拽住李方的外套阻止其离开，李方用拳头朝邱某面部击打，后李方的外套被拽落，挣脱逃离现场。被害人邱某随后清点财物，发现屋内的1900元现金被盗。经滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人邱某的人体损伤不构成轻微伤。
2017年4月18日，被告人李方到浚县公安局交警大队投案，后被滑县公安局带回归案，同年4月20日，李方家属赔偿被害人邱某损失人民币1900元，并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人李方以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被人发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人李方曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。提请依法判处。
被告人李方对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
辩护人的辩护意见，1、被告人李方系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人李方自愿认罪，且认罪态度较好，具有悔罪表现；3、涉案数额较小，被告人打被害人两拳头只是为了逃脱，其行为显著轻微；4、被告人李方所盗1900元其家属已退还被害人，并取得了被害人的谅解；5、被告人李方文化程度较低，未娶妻生子，精神发育迟滞，无正当职业。综上，建议法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明，2016年11月7日17时许，被告人李方酒后行至滑县道口镇顺北街道邱家胡同被害人邱某家门口时，发现其家门未锁，便趁机进入其家中在其屋内翻找财物。被告人李方盗得现金1900元准备离开时被回家的的被害人邱某堵在家中，邱某拽住李方不让其离开，李方用拳头击打邱某面部，邱某将李方的外套拽下，被告人李方挣脱后逃离现场。被害人邱某的损伤经滑县公安局物证鉴定室鉴定不构成轻微伤。
另查明，2017年4月18日，被告人李方到浚县公安局交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。同年4月20日，被告人李方家属退赔被害人邱某1900元，被害人邱某出具了一份谅解书。
上述事实，被告人李方在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、被告人李方的供述；2、被害人邱某的陈述；3、当事人常住人口信息；4、被害人伤情照片；5、被告人前科证明、刑事判决书、在逃人员信息登记表；6、被告人李方投案证明；7、现场勘验笔录、勘验图、勘验情况分析报告、现场照片；8、被告人遗留现场的手机信息照片；9、被害人出具的谅解书。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李方以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被人发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应认定为入户抢劫。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李方因盗窃三次被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施犯罪，其犯罪行为符合“刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的”累犯的犯罪特征，系累犯，应从重处罚。被告人李方主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，辩护人辩护被告人李方系自首应从轻或减轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人家属退赔害人损失1900元，取得被害人谅解，要求从轻处罚的意见也予以采纳。根据被告人李方的犯罪性质、情节、犯罪后的表现及社会危害程度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李方犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日至2027年4月17日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭选让
审判员 徐振坤
审判员 张翠丽
二〇一七年八月二十日
书记员 陈艺丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42550号
原告盛凤新。
委托代理人瞿金国。
被告上海杨荣机电设备有限公司。
法定代表人张建荣。
原告盛凤新诉被告上海杨荣机电设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告盛凤新及其委托代理人瞿金国到庭参加诉讼，被告上海杨荣机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛凤新诉称，原告退休后应被告聘请在被告处工作。至2014年10月底，被告欠原告2014年4月至10月的工资款合计人民币11，550元（以下币种同为人民币）。在原告多次催讨下，被告曾口头承诺在2014年10月31日支付工资，但被告言而无信，在承诺的支付日期内分文未付。为维护原告的合法权益，原告乃提起诉讼，要求判令：被告支付原告2014年4月至2014年10月的工资款11，550元（1，650元／月×7个月）。同时，本案诉讼费由被告承担。
被告上海杨荣机电设备有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2010年始，原告在被告处为被告提供劳务，从事食堂工作，兼保洁工作。至2014年4月起，被告未能按时支付原告劳务报酬。因原告催讨无果，故原告于2014年11月诉诸法院，提出诉请如前。
审理中，原告表示，2014年4月起，被告应付原告的工资（劳务报酬）为每月1，650元，原告现就被告欠付的工资愿结算至2014年10月20日止，故变更诉讼请求为要求被告支付自2014年4月起至2014年10月20日止的工资（劳务报酬）合计11，000元。鉴于被告欠款未付，故坚持上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的未结工资清册、上海市浦东新区川沙新镇纯新村民委员会出具的证明、上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，本院的谈话笔录及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为被告提供劳务后被告欠付原告工资款（劳务报酬）的事实有原告提供的未结工资清册、上海市浦东新区川沙新镇纯新村民委员会出具的证明及庭审笔录等证据材料佐证，本院予以确认。现被告未能按时支付原告工资款（劳务报酬），理应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工资款的诉请，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视作为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海杨荣机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛凤新自2014年4月起至2014年10月20日止的工资款11，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告上海杨荣机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
审 判 员 吴 文
人民陪审员 杨德新
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异30号
案外人白茹，女，汉族，1981年8月4日出生，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人白茹向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人白茹称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人白茹向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人白茹的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1450号
原告：陈超，男，1981年5月22日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：张云鹏，男，1993年12月20日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
原告陈超与被告张云鹏民间借贷纠纷一案，本院2016年7月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告张云鹏下落不明，本院裁定转为普通程序审理，并依法公告送达相关诉讼文书，由审判员莫长林担任审判长，与人民陪审员赖静容、陈永平组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告陈超到庭参加了诉讼，被告张云鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款43.00万元及该款按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的资金利息，其中40.00万元自2014年6月24日起计算至还清之日止，3.00万元自2015年2月16日起计算至还清之日止。事实与理由：2014年6日24日，被告因资金困难向原告借款40.00万元，并定于2014年7月1日一次性偿还，利息按银行利息三倍计算。2015年2月16日，被告又以同样理由向原告借款3.00万元。被告借款后，至今未向原告偿还。故请求人民法院判如所请。
被告张云鹏未作答辩。
原告陈超围绕诉讼请求向本院提交了被告张云鹏于2014年6月24日、2015年2月16日出具的借条及收条、出具借条时的照片、银行转账凭证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年6月24日，被告因资金周转困难向原告借款40.00万元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到陈超人民币40.00万元，用于经营周转，定于2014年7月1日归还，若到期未还，违约金按月百分之三计算，该借款由张云鹏名下财产作担保，并对本息承担连带偿付责任。同日，原告向被告中国农业银行账号XXXXX转账支付了30.00万元，庭审中，原告陈述另10.00万元系当场交付的现金。被告收到借款后，出具收条载明：据2014年5月24日向陈超的借条，收到人民币40.00万元，其中现金10.00万元，转账30.00万元到账号XXXXX，开户行中国农业银行自贡分行，户名张云鹏。借款到期后，被告未按约偿还借款。经原告催收，被告又于2015年2月16日向原告出具借条及收条分别载明借到、收到原告人民币3.00万元，但该笔借款并未实际发生。2016年7月6日，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，被告在原告处借款，并出具了借条、收条，双方民间借贷关系合法有效。原告依约提供了借款，被告理应按约偿还，其拒不还款，应承担相应的民事责任。关于借款本金，2015年2月16日借款3.00万元并未实际发生，本院不予认定。2014年6月24日借款40.00万元，有被告出具的收条及原告的银行转账凭证为据，本院予以认定。原告诉请被告自借款之日起支付利息，因双方对借款利息未作约定，本院不予支持。被告逾期还款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算逾期利息至借款还清之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云鹏在本判决生效后立即偿还原告陈超借款本金40.00万元，并支付该款自2014年7月1日起至借款还清之日止中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的逾期利息；
二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,750.00元、公告费600.00元,合计8,350.00元，由原告陈超承担450.00元，被告张云鹏承担7,900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 莫长林
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 陈永平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张其瑞
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2731号
原告福州铭仕建材贸易有限公司，住所地福州市。
法定代表人余良淡，总经理。
委托代理人兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人谢永健，福建名仕律师事务所律师。
被告陈宇祥，男，1988年10月6日出生，汉族，住长乐市。
原告福州铭仕建材贸易有限公司（以下简称铭仕公司）与被告陈宇祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员邢颖晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰友鹏到庭参加诉讼，被告陈宇祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告铭仕公司诉称，2014年以来，被告向原告购买水泥。2014年4月2日、4月19日、4月23日，原告向被告出卖了三批水泥，共计121.61吨。经结算，被告尚欠原告货款53508.4元，结算时，约定被告应当按照日万分之七的标准向原告支付滞纳金，此后，经过原告多次催讨，被告分文未还。为此，请求判令：1.被告向原告支付水泥款53508.4元并支付违约金（自2014年4月24日起至实际付款之日止，按日万分之七计算，暂计至2016年4月24日为27380元）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付水泥款53508.4元并支付违约金（自2014年4月24日起计算至被告实际付款之日止，按月利率2%计算，暂计至2016年4月24日为25684.03元）。
被告陈宇祥未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月2日、4月19日、4月23日，被告陈宇祥分三次向原告购买海螺牌、金牛牌散装水泥，未及时结清货款。原被告经对账确认：截止2014年4月23日被告陈宇祥共结欠原告水泥款53508.4元。被告在原告制作的对账单上的“客户确认签字”处签字捺印并签写“本人同意此货款未还，按欠款总额每天万分之七滞纳金计算至还清为止”。对账后，被告未还款。
以上事实由原告提供并经庭审质证的被告身份证复印件、对账单，以及原告在庭审中所作的陈述等证据佐证。
本院认为，被告陈宇祥结欠原告53508.4元货款之事实，有其签字确认的对账单据证实。作为买受人，被告负有向原告履行支付货款的义务。原、被告之间对货款的给付时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可随时向被告提起主张。原告主张要求被告偿还货款53508.4元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定按欠款总额每天万分之七计算违约金，超过相关司法解释关于利息计算标准的上限，现原告主动调整为要求按月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院亦予支持。关于违约金的起算点问题，本院认为，案涉对账单没有落款时间且未约定付款期限，原告主张从2014年4月24日起算违约金，缺乏事实与法律依据，本院酌定从原告主张权利之日（即2016年4月28日起诉之日）起计算违约金。被告陈宇祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宇祥于本判决生效之日起十日内向原告福州铭仕建材贸易有限公司偿还水泥款53508.4元及逾期付款违约金（按月利率2%从2016年4月28日起计算至被告实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告陈宇祥负担569元，原告福州铭仕建材贸易有限公司负担221元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 邢颖晶
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 凤
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5483号
原告：银川自强物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李自，公司经理。
委托诉讼代理人：�学梅，女，1974年1月25日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：唐文娟，女，1975年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川自强物业管理有限公司与被告唐文娟物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴清物业费为由，于2016年12月14日向本院递交�面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川自强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告银川自强物业管理有限公司负担。
审判员马桂香
二〇一六年十二月十四日
书记员鲍文青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初5483号原告：银川自强物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李自，公司经理。委托诉讼代理人：�学梅，女，1974年1月25日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：唐文娟，女，1975年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告银川自强物业管理有限公司与被告唐文娟物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴清物业费为由，于2016年12月14日向本院递交�面申请，请求撤回对被告的起诉。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告银川自强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告银川自强物业管理有限公司负担。审判员马桂香二〇一六年十二月十四日书记员鲍文青
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢175号
申请执行人：雍燕，女，生于1989年2月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：四川省宏耀置业有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街1号8楼8号。
法定代表人：高晓红，董事长。
被执行人：王斌，男，生于1968年12月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人雍燕与被执行人四川省宏耀置业有限公司、王斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县法院作出的（2013）南民初字第2587号民事判决书，责令被执行人四川省宏耀置业有限公司、王斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省宏耀置业有限公司、王斌至今未全部履行。现查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 黄 达
审判员 任增全
二〇一七年六月十六日
书记员 贾小静
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢175号申请执行人：雍燕，女，生于1989年2月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：四川省宏耀置业有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街1号8楼8号。法定代表人：高晓红，董事长。被执行人：王斌，男，生于1968年12月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人雍燕与被执行人四川省宏耀置业有限公司、王斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县法院作出的（2013）南民初字第2587号民事判决书，责令被执行人四川省宏耀置业有限公司、王斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省宏耀置业有限公司、王斌至今未全部履行。现查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  黄 达审判员  任增全二〇一七年六月十六日书记员  贾小静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）泰法执字第332号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社。住所地泰顺县。
法定代表人张荣法，系该社理事长。
委托代理人吴旭康，泰顺县农村信用合作联社××信用社职工。
被执行人朱思迁。
被执行人林型全。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人朱思迁、林型全借款合同纠纷一案，本院2005年2月24日作出（2004）泰法三民初字第236号民事判决书，已经发生法律效力。权利人泰顺县农村信用合作联社于2006年4月6日向本院申请执行。
本院于2006年4月6日向被执行人朱思迁、林型全发出执行通知书，责令被执行人朱思迁林型全在2006年4月15日前自动履行偿还泰顺县仕阳信用合作社借款35000元及相应利息，并负担诉讼费2335元、执行费500元。
本案在执行过程中，查明被执行人朱思迁、林型全目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产。本案目前无法继续执行，为此，申请人泰顺县农村信用合作联社向本院申请，终结本案本次执行程序。
本院认为，因被执行人朱思迁、林型全目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产，申请执行人己向本院终结本案的执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第151号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇六年五月十八日
书记员 董景对
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）泰法执字第332号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社。住所地泰顺县。
法定代表人张荣法，系该社理事长。
委托代理人吴旭康，泰顺县农村信用合作联社××信用社职工。
被执行人林型全。
被执行人朱家跃。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人林型全、朱家跃借款合同纠纷一案，本院2005年2月24日作出（2004）泰法三民初字第237号民事判决书，已经发生法律效力。权利人泰顺县农村信用合作联社于2006年4月6日向本院申请执行。
本院于2006年4月6日向被执行人林型全、朱家跃发出执行通知书，责令被执行人林型全朱家跃在2006年4月15日前自动履行偿还泰顺县仕阳信用合作社借款20000元及相应利息，并负担诉讼费1559元、执行费450元。
本案在执行过程中，查明被执行人林型全、朱家跃目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产。本案目前无法继续执行，为此，申请人泰顺县农村信用合作联社向本院申请，终结本案本次执行程序。
本院认为，因被执行人林型全、朱家跃目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产，申请执行人己向本院终结本案的执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第150号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇六年五月十八日
书记员 董景对
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6507号
原告秦铁拴，男，汉族，住郑州市。
委托代理人张春红、李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地，郑州市南阳路144号附1号，组织机构代码72410147-2。
法定代表人赵振超，经理。
委托代理人陈梦，袁春，该公司员工。
原告秦铁拴诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春红、李�冲，被告的委托代理人袁春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月3日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，约定原告以622947元的价格购买被告位于二七区××、××单元××房屋××套，被告应于商品房交付使用后360日内到产权登记机关备案并办理房屋不动产权证书，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房屋不动产权证书的，被告按约定已付房款的0.2﹪支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付房款，至今，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于二七区郑密路东、赵庄街南4幢1单元12层1204号房屋不动产权证书；2、支付原告违约金1246元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，房屋不动产权证书需要原、被告及办证机关共同完成，被告一直在积极协助办理，原告未提供足够证据证明房屋不动产权证书至今未办理是被告的责任，故被告不应支付违约金。
经审理查明，2010年12月3日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于郑××区××、××单元××号房屋，房屋价款为622947元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋不动产权证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按�合同约定的内容履行各自的义务。原告按照约定支付购房款，已履行合同约定的义务，被告未按照合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省兴达置业有限公司应协助原告秦铁拴办理位于二七区郑密路东、赵庄街南4幢1单元12层1204号房屋不动产权证书。
二、被告河南省兴达置业有限公司应支付原告秦铁拴违约金1246元；
上述第一、二项应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10042元，减半收取5021元，由被告河南省兴达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一七年六月五日
书记员 李宗璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19480号
罪犯任云喜，男，汉族，1985年9月22日出生于云南省宜良县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇一二年三月十六日作出(2012)宜刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告�任云喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16124号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任云喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯任云喜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，获评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯任云喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任云喜减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月3日起至2020年1月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7032号
原告：秦正祥，男，1949年8月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。
被告：淮安市淮安区席桥镇谢荡村村民委员会，住所地：淮安市淮安区席桥镇谢荡村。
法定代表人：李和平，系该村村长。
原告秦正祥与被告淮安市淮安区席桥镇谢荡村村民委员会（以下简称谢荡村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦正祥及其委托诉讼代理人张云生到庭参加诉讼，被告谢荡村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦正祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还自1999年至2012年期间违法收取原告的专业土地承包金5000元（或折合小麦7700斤）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年土地二轮承包时，原告一家四口依法获得承包地9.39亩。于1998年9月8日签订了《土地承包合同书》。之后，原告一户一直种植着9.36亩承包土地。2012年10月28日、29日，原告先后从被告处领到了两份土地承包经营权证书。此时，原告发现，从承包经营权证书上，被告在2004年时，已擅自将原告承包的土地从9.36亩调整为6.96亩，无故收回原告二轮承包地2.43亩。后原告通过诉讼将2.43亩土地的承包权要回。但在诉讼中，原告发现被告不仅存在将原告部分承包地非法收回的事实，同时，自1999年起至2012年期间还多收取原告土地承包金至少5000元（按粮食计算，实际已收取了7700斤小麦的费用），对此，原告要求被告予以返还，但被告不予理睬。
被告谢荡村委会未作答辩。
原告秦正祥围绕诉讼请求依法提交了民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
2013年4月11日，本院受理秦正祥、马树珍、秦艳昌、秦艳娟诉被告谢荡村委会土地承包经营权合同纠纷一案。2014年4月21日，本院作出（2013）淮法席民初字第0195号民事判决书，该判决书查明：秦正祥、马树珍、秦艳昌、秦艳娟系淮安市淮安区席桥镇谢荡村一组村民，秦正祥、马树珍系夫妻关系，秦艳昌、秦艳娟系秦正祥、马树珍的子女。1998年农村集体土地二轮承包时，秦正祥作为户主与谢荡村委会于1998年9月8日签订了土地承包合同书，秦正祥户取得了农村集体土地承包经营权证书，在该证书农村集体土地承包登记表页上登记承包地为9.39亩。秦正祥户一直种植着9.39亩土地。2012年10月28日，秦正祥从谢荡村委会处领取了1998年颁发的农村集体土地承包经营权证书。2012年10月29日，秦正祥从谢荡村委会处领取2005年10月30日换发的农村土地承包经营权证。秦正祥发现在2005年10月30日换发的农村土地承包经营权证上将其承包地面积登记为6.96亩，减少承包地2.43亩。为此，秦正祥方找到谢荡村委会，谢荡村委会解释2.43亩系专业承包地，不在承包地范围内。该判决认为：承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。耕地的承包期为三十年，承包期内，发包方不得调整承包地。本案中，秦正祥户在1998年二轮土地承包时，与谢荡村委会订立了承包合同，并取得了农村集体土地承包经营权证书，明确承包地为9.39亩。秦正祥也一直种植着9.39亩土地。谢荡村委会以秦正祥户违反计划生育，根据乡政府文件规定调整秦正祥的承包地2.43亩，违反了中华人民共和国农村土地承包法的相关规定，属违法行为。遂判决：谢荡村委会于本判决生效后返还秦正祥、马树珍、秦艳昌、秦艳娟承包地2.43亩。谢荡村委会对该判决不服，上诉至淮安市中级人民法院。2014年6月20日，淮安市中级人民法院出具（2014）淮中民终字第1027号民事判决书。该判决书认为：根据秦正祥取得的农村集体土地承包经营权证书，明确记载其承包地为9.39亩，且秦正祥亦一直种植。谢荡村委会主张其中的2.43亩土地系专业承包地，对此未能提供充分证据证实，本院不予支持。原审判决谢荡村委会返还2.43亩承包地并无不当。遂判决：驳回上诉，维持原判。
审理中，原告秦正祥自认涉案的2.43亩土地一直由其家庭户耕种至今并且从1999年至2012年期间一直向被告谢荡村委会缴纳土地承包费，而另外的6.96亩既往登记在册的承包地只缴纳农业税收，不缴纳前述的土地承包费。2013年，在原告秦正祥起诉要求被告谢荡村委会返还涉案的2.43亩承包地后，被告谢荡村委会不再向原告秦正祥收取2.43亩土地的承包费。
原告秦正祥陈述其向被告谢荡村委会交纳了1999年-2012年度2.43亩土地的专业土地承包费并提交了被告谢荡村委会在另案中提交的结算凭证（复印件），具体数额如下：
1999年11月19日，被告谢荡村委会收到原告秦正祥1999年组承包田款266.04元。2000年7月24日，被告谢荡村委会收到原告秦正祥承包田款201.24元。2001年7月10日，被告谢荡村委会收到原告秦正祥承包田款258元。2002年6月28日，被告谢荡村委会收到原告秦正祥承包田款216.72元。2008年3月13日，被告谢荡村委会收到原告秦正祥归还陈欠款900元和1218.53元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本地区2006年以前，家庭联产承包地需向国家财政缴纳各项农业税费，而非家庭联产承包地无须向国家财政缴纳上述税费。原告秦正祥自认事实部分表明其知道自己耕种的地块有部分（2.43亩）存在不同性质，并在国家农业税费改革后继续履行缴纳土地承包费至2012年。现原、被告双方实际已经履行完毕1999年至2012年期间的2.43亩土地的承包费的缴纳与收取，原告秦正祥再主张返还没有依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告秦正祥的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取，由原告秦正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 丁迅
二〇一七年一月四日
书记员 赵云
附页----判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初7032号原告：秦正祥，男，1949年8月23日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。被告：淮安市淮安区席桥镇谢荡村村民委员会，住所地：淮安市淮安区席桥镇谢荡村。法定代表人：李和平，系该村村长。原告秦正祥与被告淮安市淮安区席桥镇谢荡村村民委员会（以下简称谢荡村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦正祥及其委托诉讼代理人张云生到庭参加诉讼，被告谢荡村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦正祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还自1999年至2012年期间违法收取原告的专业土地承包金5000元（或折合小麦7700斤）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年土地二轮承包时，原告一家四口依法获得承包地9.39亩。于1998年9月8日签订了《土地承包合同书》。之后，原告一户一直种植着9.36亩承包土地。2012年10月28日、29日，原告先后从被告处领到了两份土地承包经营权证书。此时，原告发现，从承包经营权证书上，被告在2004年时，已擅自将原告承包的土地从9.36亩调整为6.96亩，无故收回原告二轮承包地2.43亩。后原告通过诉讼将2.43亩土地的承包权要回。但在诉讼中，原告发现被告不仅存在将原告部分承包地非法收回的事实，同时，自1999年起至2012年期间还多收取原告土地承包金至少5000元（按粮食计算，实际已收取了7700斤小麦的费用），对此，原告要求被告予以返还，但被告不予理睬。被告谢荡村委会未作答辩。原告秦正祥围绕诉讼请求依法提交了民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年4月11日，本院受理秦正祥、马树珍、秦艳昌、秦艳娟诉被告谢荡村委会土地承包经营权合同纠纷一案。2014年4月21日，本院作出（2013）淮法席民初字第0195号民事判决书，该判决书查明：秦正祥、马树珍、秦艳昌、秦艳娟系淮安市淮安区席桥镇谢荡村一组村民，秦正祥、马树珍系夫妻关系，秦艳昌、秦艳娟系秦正祥、马树珍的子女。1998年农村集体土地二轮承包时，秦正祥作为户主与谢荡村委会于1998年9月8日签订了土地承包合同书，秦正祥户取得了农村集体土地承包经营权证书，在该证书农村集体土地承包登记表页上登记承包地为9.39亩。秦正祥户一直种植着9.39亩土地。2012年10月28日，秦正祥从谢荡村委会处领取了1998年颁发的农村集体土地承包经营权证书。2012年10月29日，秦正祥从谢荡村委会处领取2005年10月30日换发的农村土地承包经营权证。秦正祥发现在2005年10月30日换发的农村土地承包经营权证上将其承包地面积登记为6.96亩，减少承包地2.43亩。为此，秦正祥方找到谢荡村委会，谢荡村委会解释2.43亩系专业承包地，不在承包地范围内。该判决认为：承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。耕地的承包期为三十年，承包期内，发包方不得调整承包地。本案中，秦正祥户在1998年二轮土地承包时，与谢荡村委会订立了承包合同，并取得了农村集体土地承包经营权证书，明确承包地为9.39亩。秦正祥也一直种植着9.39亩土地。谢荡村委会以秦正祥户违反计划生育，根据乡政府文件规定调整秦正祥的承包地2.43亩，违反了中华人民共和国农村土地承包法的相关规定，属违法行为。遂判决：谢荡村委会于本判决生效后返还秦正祥、马树珍、秦艳昌、秦艳娟承包地2.43亩。谢荡村委会对该判决不服，上诉至淮安市中级人民法院。2014年6月20日，淮安市中级人民法院出具（2014）淮中民终字第1027号民事判决书。该判决书认为：根据秦正祥取得的农村集体土地承包经营权证书，明确记载其承包地为9.39亩，且秦正祥亦一直种植。谢荡村委会主张其中的2.43亩土地系专业承包地，对此未能提供充分证据证实，本院不予支持。原审判决谢荡村委会返还2.43亩承包地并无不当。遂判决：驳回上诉，维持原判。审理中，原告秦正祥自认涉案的2.43亩土地一直由其家庭户耕种至今并且从1999年至2012年期间一直向被告谢荡村委会缴纳土地承包费，而另外的6.96亩既往登记在册的承包地只缴纳农业税收，不缴纳前述的土地承包费。2013年，在原告秦正祥起诉要求被告谢荡村委会返还涉案的2.43亩承包地后，被告谢荡村委会不再向原告秦正祥收取2.43亩土地的承包费。原告秦正祥陈述其向被告谢荡村委会交纳了1999年-2012年度2.43亩土地的专业土地承包费并提交了被告谢荡村委会在另案中提交的结算凭证（复印件），具体数额如下：1999年11月19日，被告谢荡村委会收到原告秦正祥1999年组承包田款266.04元。2000年7月24日，被告谢荡村委会收到原告秦正祥承包田款201.24元。2001年7月10日，被告谢荡村委会收到原告秦正祥承包田款258元。2002年6月28日，被告谢荡村委会收到原告秦正祥承包田款216.72元。2008年3月13日，被告谢荡村委会收到原告秦正祥归还陈欠款900元和1218.53元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本地区2006年以前，家庭联产承包地需向国家财政缴纳各项农业税费，而非家庭联产承包地无须向国家财政缴纳上述税费。原告秦正祥自认事实部分表明其知道自己耕种的地块有部分（2.43亩）存在不同性质，并在国家农业税费改革后继续履行缴纳土地承包费至2012年。现原、被告双方实际已经履行完毕1999年至2012年期间的2.43亩土地的承包费的缴纳与收取，原告秦正祥再主张返还没有依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦正祥的诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取，由原告秦正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  丁迅二〇一七年一月四日书记员  赵云附页——判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初2113号
原告：俞瑞军，男，1974年1月出生，汉族，现住吉木萨尔县。
被告：林海山，男，1977年7月出生，汉族，现住吉木萨尔县。
被告：陈怀江，男，1972年5月出生，汉族，现住吉木萨尔县。
原告俞瑞军与被告林海山、陈怀江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞瑞军、被告林海山到庭参加诉讼，被告陈怀江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林海山偿还原告借款本金25000元；2、判令被告林海山承担利息7150元（以借款本金25000元为基准，按月利率20‰计算的自2016年6月21日起至2017年8月30日的利息）；3、判令被告陈怀江对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月6日，被告林海山向原告借现金25000元，并向原告出具借条一张。借条约定：还款日期为2016年6月21日，如逾期不还，则按月利率30‰计息，并由被告陈怀江作为担保人签名、按手印。该笔借款到期后，原告多次向二被告索要无果，特诉至本院。
被告林海山辩称，借款属实，陈怀江是担保人，但是现在我没有钱还。
被告陈怀江未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张、吉木萨尔县文明东路营业厅通话记录三张、吉木萨尔县文明东路营业厅客户短信详单二张，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告林海山、陈怀江未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月6日，被告林海山向原告借现金25000元，并向原告出具借条一张。借条约定：还款日期为2016年6月21日，如逾期不还，则按月利率30‰计息，并由被告陈怀江作为担保人签名、按手印。该笔借款到期后，原告多次向二被告索要无果，特诉至本院。
另查明：原告俞瑞军向本院提供的吉木萨尔县文明东路营业厅的通话记录及客户短信详单的显示日期均是2017年5月1日之后且没有具体内容。
本院认为，原、被告自愿达成的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告林海山欠原告俞瑞军25000元，由其出具的借条为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告俞瑞军要求被告林海山偿还25000元借款本金的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告俞瑞军要求被告林海山承担利息7150元（以借款本金25000元为基准，按月利率20‰计算的自2016年6月21日起至2017年8月30日的利息）的诉讼请求，因有法律依据，本院予以支持。被告陈怀江作为担保人签名，因原、被告双方没有约定保证方式，应视为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中债务履行期限届满之日为2016年6月21日，保证期间届满之日为2016年12月21日，而本案起诉之日为2017年9月6日，且原告俞瑞军向本院提供的吉木萨尔县文明东路营业厅的通话记录及客户短信详单的显示日期均是2017年5月1日之后且没有具体内容，故原告俞瑞军无法证实在保证期间内向被告陈怀江主张过权利。因此被告陈怀江免除担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海山于本判决生效后十日内偿还原告俞瑞军借款本金25000元；
二、被告林海山于本判决生效后十日内承担原告俞瑞军逾期利息7150元；
三、被告陈怀江在本案中不承担责任；
四、驳回原告俞瑞军的其它诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，邮寄送达费100元，合计402元，由被告林海山负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 王 葵
二〇一七年十月十二日
书 记 员 戴雪燕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2629号
上诉人（原审原告）：徐雪华，男，1974年5月15日出生，汉族，住汝南县。
上诉人（原审被告）：刘美荣，女，1967年8月20日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。
上诉人徐雪华因与上诉人刘美荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐雪华，上诉人刘美荣及其委托诉讼代理人付春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐雪华上诉请求：撤销汝南县人民法院（2017）豫1727民初693号民事判决第二项，改判刘美荣支付其误工费2000元。事实与理由：其有稳定工作，刘美荣对其造成侵害，误工费应按其实际损失赔偿，一审法院将其误工费按农村标准每天29.73元计算错误。
刘美荣辩称，徐雪华的上诉理由不能成立，一审法院对徐雪华的上诉部分处理正确，请求驳回徐雪华的上诉请求。
刘美荣上诉请求：1、撤销汝南县人民法院（2017）豫1727民初693号民事判决，改判徐雪华承担80%的赔偿责任，由其承担20%的赔偿责任；2、或判决驳回徐雪华对其的诉讼请求，或将本案发回重审；3、一、二审诉讼费由法院依法确定。事实与理由：1、一审认定事实不清，双方因宅基地产生纠纷，其未抓伤徐雪华睾丸，不应对徐雪华承担赔偿责任；2、一审划分责任不当，双方产生纠纷系因徐建华将院墙建在其宅基地上引起的，徐建华具有重大过错，应当承担全部责任；3、一审法院调取公安部门的录像资料程序违�，录像资料不应作为认定案件事实的依据；
徐雪华辩称，刘美荣的上诉理由不能成立，一审法院对刘美荣的上诉部分处理正确，请求驳回刘美荣的上诉请求。
徐雪华向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费2997.25元、误工费2000元、护理费300元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费800元，共计6597.25元。
一审法院认定事实：原、被告系前后邻居。2016年8月4日，因被告认为原告所修建的院墙侵占了其宅基地，被告便去推原告所修建的院墙，原告进行阻止，双方发生争执，在争执过程中，原告受伤。当日，原告在汝南县人民医院住院治疗，入院诊断：1、阴囊损伤；2、睾丸损伤；3、双侧精索静脉曲张；4、右侧附睾头囊肿。原告于2016年8月13日出院，共支出医疗费2907.25元及救护车费用90元。2016年10月10日，刘美荣曾向本院提起诉讼，要�赔偿其与徐雪华2016年8月4日发生纠纷所受到伤害的损失，本院于2016年10月28日作出判决：徐雪华赔偿刘美荣各项损失5218.69元的50%，即2609.35元。
一审法院认为：原告徐雪华以其身体受到伤害为由，起诉被告要求赔偿，本案系健康权纠纷。公民享有身体健康权，对公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。原告徐雪华的伤害是在与被告刘美荣发生争执过程中形成，原告徐雪华所受损害与被告刘美荣的行为具有因果关系，因此所产生的损失，被告刘美荣应予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。故原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，交通费符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿营养费，但原告所受伤情未构成伤残，故原告该项请求不符合法律规定，本院不予支持。被告刘美荣先将原告徐雪华正在修建的院墙推倒，引起纠纷的发生，原告也未理智的控制自己，冷静寻求正常解决问题的途径，而是与被告刘美荣发生争执，原告徐雪华负有一定过错责任，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院酌定被告刘美荣承担原告徐雪华各项损失的50%。关于原告徐雪华损失的项目及数额确定：1、医疗费，依据医疗费票据，即2907.25元；2、误工费，原告系农民，应按当地上一年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，每天29.73元，原告住院10天，计297.3元；3、护理费，参照误工费，原告住院原则上一人护理，计297.3元；4、住院伙食补助费，参照当地国家�关一般工作人员的出差伙食补助标准，每人每天30元，原告住院10天，计300元；5、交通费，结合原告住院治疗时乘坐救护车等情况，本院酌定100元。以上合计3901.85元。被告刘美荣应承担原告徐雪华各项损失3901.85元的50％，即1950.93元。原告的其余诉讼请求，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、被告刘美荣于判决生效后五日内赔偿原告徐雪华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1950.93元；二、驳回原告徐雪华的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告负担13元，被告负担12元。
二审中，徐雪华提供其与淮南东辰劳务开发有限责任公司签订的劳务合同一份，以证明其有稳定工作，误工费按应按实际损失赔偿。本院认为，该劳务合同的用人单位与徐雪华一审提供的证明的用人单位的印章不一致，徐雪华提供的证据不足以证明其有稳定的工作。刘美荣提供了集体土地建设用地使用权登记表等证据。本院认为该证据与本案健康就纠纷无关，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人徐雪华与上诉人刘美荣因生命权、健康权、身体权产生纠纷。双方争议的焦点为：1、刘美荣应否向徐雪华承担赔偿责任；2、一审划分责任是否适当；3、审理程序是否合法；4、徐雪华的误工费按农村标准计算是否正确。就徐雪华与刘美荣之间的健康权纠纷，就徐雪华对刘美荣的损害，刘美荣已经向本院提起诉讼，一审法院于2016年10月28日作出判决，判决徐雪华赔偿刘美荣各项损失5218.69元的50%。本案系徐雪华起诉刘美荣对其所造成的损害，系同一事实引起，一审法院认定刘美荣对徐雪华的损害承担50%赔偿责任，并无不当。一审法院为查明案件事实依法调取公安机关的录像资料，符合法律的规定。关于徐雪华的误工费问题，徐雪华提供的证据不足以证明其有稳定工作的务工损失，因徐雪华户口为农村户口，一审法院按农村标准认定误工费，并无不当。
综上所述，徐雪华与刘美荣的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，徐雪华与刘美荣各负担12.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1298号
原告方灵，女，汉族，1978年4月13日出生，住成都市新都区。
被告成都仟诚贸易有限公司。住所地：成都市锦江区大科甲巷3号。
法定代表人罗汉文，执行董事。
本院在审理原告方灵与被告成都仟诚贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方灵于2010年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方灵自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方灵撤回起诉。
案件受理费5元，由原告方灵负担。
审判员 张 俊
二〇一〇年四月三十日
书记员 冉伟红
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初130号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人王军，男，1975年8月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。2006年11月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2010年2月8日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；2014年3月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2014年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被天门市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2017年1月12日16时许，被告人王军来到本市岳口镇暴风网吧内乘被害人彭某上网之机，将被害人彭某上衣口袋内的1部360牌F4手机和钱包（包内有现金235元、身份证和银行卡等物品）盗走。经天门市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币300元。
案发后，追回被盗物品，已返还被害人梁某。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王军的户籍证明、天门市公安局出具的发还物品清单、发破案经过、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、天门市人民法院刑事判决书、天门市看守所刑满释放证明书等书证，被害人彭某的陈述，天门市物价局价格认证中心天价认字[2017]10号价格鉴定意见书、现场监控等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王军能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王军的刑期自2017年1月13日起至2017年7月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐阳
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3756号
原告齐新林，男，1963年4月9日出生，汉族。
委托代理人侯书波，河南晟灿律师事务所律师。
被告濮阳市园林绿化处。
负责人雷红岩，主任。
委托代理人周斌，该单位法律顾问。
原告齐新林诉被告濮阳市园林绿化处林木折断损害责任纠纷一案，原告齐新林于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐新林自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐新林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张卫旦
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执2009号
申请执行人邢国旗，男，汉族，1977年10月15日生，住潍坊市寒亭区。
被执行人张学运，男，汉族，1977年5月28日生，住潍坊市寒亭区。
被执行人李新新，男，汉族，1980年8月16日生，住潍坊市寒亭区。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2016年10月8日作出的（2016）鲁0703民初字第2334号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张学运、李新新的银行存款（详见通知书）或查封（提取）相应价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张京发
审判员 魏文光
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘洪涛
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执2009号申请执行人邢国旗，男，汉族，1977年10月15日生，住潍坊市寒亭区。被执行人张学运，男，汉族，1977年5月28日生，住潍坊市寒亭区。被执行人李新新，男，汉族，1980年8月16日生，住潍坊市寒亭区。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2016年10月8日作出的（2016）鲁0703民初字第2334号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张学运、李新新的银行存款（详见通知书）或查封（提取）相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵无江审判员  张京发审判员  魏文光二〇一七年二月二十七日书记员  刘洪涛
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初205号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人吴明利，男，1977年12月18日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。2017年8月2日，因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，被决定拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年8月17日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人吴明利犯拒不执行判决罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派副检察长石彩霞、代理检察员冯德江出庭支持公诉，被告人吴明利到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控：被告人吴明利因许国成欠其钱不还，而将许国成的豫Ｈ×××××面包车扣下放至本村秦小召家。2017年3月13日，修武县人民法院判决被告人吴明利向许国成归还所扣车辆及车内现金844元，并赔偿车辆被扣期间的损失740元。被告人吴明利收到判决书、执行通知书等法律文书后，拒不执行判决，并将所扣车辆转移至本村吴小银新建空宅院，致使判决无法执行，情节严重。案发后，被告人吴明利通过公安机关将所扣车辆归还许国成，并给付许国成现金1584元。该事实，有证人吴某等人证言及被告人吴明利供述和辩解等证据证实。被告人吴明利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，提请以拒不执行判决罪依法判处。
上述事实，被告人吴明利在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人吴某关于2016年11月份的一天其哥吴明利因许国成欠他钱不还而同其及秦全喜一起从武陟县将许国成的五菱牌面包车开回并藏匿的证言；2．证人王某（吴小银之妻）关于其村吴明利曾放其家新宅院一辆银灰色面包车以及后来知道该车是他所扣且被人民法院执行的车辆的证言；3．被告人吴明利关于2016年十一二月份的一天其因许国成欠钱不还而将许国成的银灰色五菱荣光牌豫Ｈ×××××面包车扣下且经修武县人民法院判决归还并进入执行程序后为逃避执行又将车辆藏匿地点由同村秦小召家转移至同村吴小银家新宅院的供述；4．许国成诉被告人吴明利及吴某、秦全喜返还原物纠纷一案执行卷宗材料及移送公安机关侦查函，2017年3月13日，本院以（2017）豫0821民初167号民事判决判决被告人吴明利及吴某、秦全喜于判决生效之日起十日内将扣押许国成的豫Ｈ×××××小型汽车及车上手包内现金844元返还许国成，并赔偿许国成车辆被扣期间的损失740元，另承担案件受理费110元。2017年5月27日，许国成以被告人吴明利及吴某、秦全喜不履行判决所确定义务为由，向本院申请强制执行。2017年7月10日，本院向被告人吴明利及吴某送达了执行通知书。2017年8月2日，因其二人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对之各拘留十五日，并送焦作市拘留所执行拘留。其间，其二人仍以不还钱就不还车而抗拒执行，本院遂以其二人涉嫌犯拒不执行判决罪而移送公安机关立案侦查；5．户籍证明，被告人吴明利实施本案行为时已达到完全负刑事责任的年龄；6．修武县公安局证明，2017年8月17日8时许，该局民警在焦作市拘留所将被告人吴明利带回，另经公安计算机网络综合查询系统查询，被告人吴明利无前科及在逃等情况；7．接受证据材料清单及发还清单，2017年8月17日，修武县公安局从被告人吴明利处查扣银灰色五菱牌豫Ｈ×××××面包车及钥匙一串、现金1,584元，并先后于2017年9月7日、2017年11月20日发还给了许国成等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴明利对人民法院判决指定交付的财物有能力执行，而藏匿拒不交付，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。修武县人民检察院对被告人吴明利指控罪名成立，予以支持。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人吴明利到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已按判决将指定交付的财物进行了交付，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项及第六条之规定，判决如下：
被告人吴明利犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫 超
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈雅文
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初722号
原告：李世东，男，1968年6月11日生，汉族，贵州省黄平县村民。
被告：凯里市金城建筑工程有限责任公司。住所地：凯里市永丰东路2号402室。
法定代表人：张和平，系该公司负责人。
被告：中交第一公路工程局有限公司。住所地：北京市朝阳区管庄周家井。
法定代表人：都亚洲。
被告：廖凯军，男，1974年5月17日生，住贵州省凯里市。
被告：李胜，男，约40岁，汉族，贵州省黄平县村民。
本院在审理李东世诉凯里市金城建筑工程有限责任公司、中交第一公路工程局有限公司、廖凯军、李胜买卖合同纠纷一案中，原告李世东于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，称已经与被告方达成协议，由被告第一公路工程局有限公司一次性支付3万元后，原告撤回起诉终结本案。现该款已经收到，特向人民法院申请撤回该案诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世东撤回起诉。
案件受理费730.00元，减半收取365.00元，由原告李世东负担。
审判员 余元芳
二〇一七年七月十日
书记员 雷 扬