吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑一终字第2号
原公诉机关吉林省通化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱桂霞，又名乔丽，女，1962年10月13日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住吉林省梅河口市。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2012年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
上诉人（原审被告人）侯长明（又名大红），男，1973年10月15日出生，汉族，初中文化，原系沈阳铁路局通信段职工，捕前住吉林省梅河口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
上诉人（原审被告人）耿进军（又名大军），男，1976年8月26日出生，汉族，高中文化，中共党员，原系梅河口市双兴乡水利所工作人员，捕前住吉林省梅河口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人王胜宇，吉林信维律师事务所律师。
原审被告人冯宝朋，男，1966年3月18日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省大石桥市。曾因犯刑讯逼供罪，于1994年12月9日被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2012年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
原审被告人赵长新，男，1971年8月6日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省大石桥市沟沿镇。因涉嫌犯运输毒品罪，于2012年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市中级人民法院审理通化市人民检察院指控被告人冯宝朋、朱桂霞犯贩卖、运输毒品罪、被告人侯长明、耿进军犯贩卖毒品罪、被告人赵长新犯运输毒品罪一案，于2013年10月21日作出（2013）通中刑初字第52号刑事判决。被告人朱桂霞、耿进军、侯长明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省人民检察院指派检察员叶婷、高铭凯出庭依法履行职务，上诉人朱桂霞、侯长明、耿进军及辩护人王胜宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月，被告人冯宝朋伙同被告人朱桂霞共谋贩卖毒品，冯宝朋出资购买冰毒，朱桂霞负责卖出。7月14日至15日冯宝鹏从辽宁省大石桥市绰号“二鬼子”（在逃）处购买冰毒125克。7月16日，冯宝朋自行乘车携带毒品，朱桂霞乘坐被告人赵长新所开车辆，同时从大石桥市到通化市贩卖。
2012年7月17日，被告人赵长新明知朱桂霞贩卖毒品，仍驾驶车辆运送朱桂霞，朱桂霞携带冰毒25克，前往梅河口市贩卖。
2012年7月17日，被告人侯长明以贩卖为目的从朱桂霞处购买冰毒15克。7月18日，在耿进军的帮助下贩卖给杨明明约0.5克。7月19日，侯长明从耿进军处购买冰毒2克。抓获时，从侯长明身上收缴冰毒1.102克。
2012年7月17日，被告人耿进军以贩卖为目的从朱桂霞处购买冰毒10克。7月18日，耿进军帮助侯长明贩卖给杨明明约0.5克。7月19日，耿进军以1400元的价格贩卖给侯长明2克。抓获时，从耿进军家中收缴冰毒3.518克。
2012年7月18日10时许，朱桂霞在通化市东昌区弘康园附近，以7000元的价格贩卖给吸毒人员张某冰毒6.338克，后其与张某再次交易时，被公安机关抓获归案。随身收缴冰毒4.217克。朱桂霞协助抓捕冯宝朋时将赵长新抓获归案。后赵长新协助抓获冯宝朋，从冯宝朋身上收缴赃款7000元，冰毒68.506克。7月20日，朱桂霞协助抓捕侯长明时将耿进军抓获归案。同日，被告人侯长明被抓获归案。
认定上述事实的主要证据有：
一、鉴定意见
1、理化检验报告书及物证照片证实，举报人购买白色晶体净重6.338克、朱桂霞交易的白色晶体净重4.217克、冯宝朋随身携带的白色晶体净重68.506克、耿进军家收缴的白色晶体净重3.518克、侯长明身上收缴的白色晶体净重1.102克。
2、中华人民共和国公安部出具的物证检验报告证实，朱桂霞贩卖的、举报人购买的毒品；侯长明、冯宝朋、耿进军被收缴的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。将该毒品均匀混匀，检出甲基苯丙胺成分，含量为73.1%。
二、书证
1、通化市公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书及破案经过证实，案发、侦破及被告人冯宝朋、朱桂霞、侯长明、耿进军、赵长新归案的事实。
2、通化市公安局出具的扣押物品、文件清单、收缴物品证明、扣押物品照片及罚没款专用票据证实，依法扣押涉案物品及处理情况。
3、辨认笔录证实，证人张某某辨认出贩毒人员为朱桂霞、赵长新；被告人赵长新辨认出同案冯宝朋、侯长明；被告人侯长明、冯宝朋辨认出赵长新、朱桂霞；经朱桂霞辨认，辨认出冯宝朋、侯长明、耿进军；经耿进军辨认，辨认出侯长明、赵长新。
三、证人证言
1、证人张某某证实，朱桂霞曾贩卖给其毒品，此次向其贩毒过程中，表示冰毒货源充足。朱桂霞向其介绍毒品时赵长新在场，并一同吸食。后在其协助下公安机关将朱桂霞抓获。
2、证人杨某某证实，其从侯长明、耿进军购处买冰毒的事实经过。
3、证人刘某某证实，我与朱桂霞乘坐赵长新所开车辆、冯宝朋自行乘车四人同时到通化市。住宿期间，朱桂霞曾从包内拿出毒品与他人吸食。后因朱桂霞约冯宝朋取款，其受冯宝朋所托取款时被公安机关抓获。
四、被告人供述
1、被告人冯宝朋供述：我伙同朱桂霞预谋贩卖毒品，约定其负责购买，朱桂霞负责贩卖，获利均分。2012年7月，我用5万元从“二鬼子”处购买冰毒125克，伙同朱桂霞到通化市贩卖。朱桂霞取走冰毒50克。后我被公安机关抓获。
2、被告人朱桂霞供述：我伙同冯宝朋预谋贩卖毒品，约定冯宝朋购买，我贩卖。2012年7月，冯宝朋购买冰毒125克。我与冯宝朋分别乘车到通化市。我从冯宝朋处取冰毒50克，分别贩卖给侯长明15克、耿进军10克，约定卖后付款。并贩卖给“大龙”数克，并证实被告人赵长新知道其贩毒。
3、被告人赵长新供述：承认其驾车将朱桂霞从辽宁送至通化，梅河口等地的事实，但否认明知朱桂霞贩毒。
4、被告人侯长明供述：2012年7月17日，朱桂霞到梅河口市贩卖给我冰毒15克，5克用于抵顶朱桂霞欠款，10克约定每克600元，卖后付款。毒品被其用于贩卖、吸食。我伙同耿进军贩卖给杨明明约0.5克。我得知朱桂霞给耿进军10克冰毒，便以1400元价格向耿进军购买2克冰毒。并证实朱桂霞到我家卖冰毒时和司机一起进的我家，朱桂霞给我冰毒的时候司机也看见了，乔丽和我说话他也全听见了。
5、被告人耿进军供述：2012年7月17日，我在侯长明家附近遇见朱桂霞，朱桂霞给我10克冰毒，约定卖后付款。我以1400元的价格卖给侯长明2克。并多次帮助侯长明贩卖毒品，其中贩卖给杨某某约0.5克。7月20日，我接到侯长明电话，去接朱桂霞时被公安机关抓获。
原审法院认为，被告人冯宝朋违反国家法律，非法贩卖、运输甲基苯丙胺125克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人朱桂霞违反国家法律，非法贩卖甲基苯丙胺125克、非法运输甲基苯丙胺25克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人侯长明违反国家法律，非法贩卖甲基苯丙胺17克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人耿进军违反国家法律，非法贩卖甲基苯丙胺10克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人赵长新违反国家法律，非法帮助运输甲基苯丙胺25克，其行为已构成运输毒品罪。鉴于被告人冯宝朋如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚；被告人朱桂霞有一般及重大立功情节，依法对其减轻处罚；被告人赵长新在共同犯罪中系从犯，并有重大立功情节，积极缴纳罚金，依法对其减轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，认定被告人冯宝朋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100，000.00元；被告人朱桂霞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80，000.00元；被告人侯长明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20，000.00元；被告人耿进军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10，000.00元；被告人赵长新犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30，000.00元；
朱桂霞上诉理由是：朱桂霞主观上没有与冯宝鹏合谋贩毒的故意；其带到梅河口25克冰毒只贩卖了16克，其余3克被其吸食，6克分别送给了侯长明、耿进军；其没有参与从大石头购买、运输125克冰毒和案发后其有重大立功表现，原审判决量刑重。
侯长明上诉理由见是：侯长明本人是吸毒人员，所购买的毒品主要适用于自己吸食，没有以营利为目的，所贩卖的毒品盈利款均交给了朱桂霞和案发后能够配合公安机关办案，原审判决量刑重。
耿进军的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：耿进军从朱桂霞处购买的10克病毒并未全部卖出，只卖出不超过7克和耿进军是初犯和案发后认罪态度好，并愿意缴纳罚金，原审判决量刑重。
吉林省人民检察院出庭意见是：1、原审判决认定上诉人朱桂霞和原审被告人冯宝朋以贩卖为目的购进毒品125克，冯宝朋将其中50克交给朱桂霞进行贩卖和原审被告人赵长新运输毒品25克的事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议对朱桂霞、冯宝朋、赵长新维持原判。2、原审判决认定上诉人侯长明从朱桂霞处购买毒品15克用于贩卖，但现有证据能够证实侯长明实际卖出和案发时查获的毒品只有5.602克，其余毒品去向不明，不宜认定贩卖数量。鉴于侯长明多次向多人贩卖毒品，属“情节严重”，根据我国刑法第三百四十七条第四款，应判处三年以上七年以下刑罚，并处罚金。3、原审判决认定上诉人耿进军从朱桂霞处获取毒品10克用于贩卖，但现有证据能够证实侯长明实际卖出和案发时查获的毒品只有6.018克，其余毒品去向不明，不宜认定贩卖数量。根据我国刑法第三百四十七条第四款，应判处三年以下刑罚，并处罚金。
经审理查明，原审判决认定上诉人朱桂霞、原审被告人冯宝朋犯贩卖、运输毒品，上诉人侯长明、耿进军犯贩卖毒品，原审被告人赵长新犯运输毒品罪的事实清楚，有鉴定结论，物证检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书及破案经过，扣押物品、文件清单、收缴物品证明、扣押物品照片及罚没款专用票据，辨认笔录，等证据证实，上诉人朱桂霞、侯长明、耿进军和原审被告人冯宝朋、赵长新亦多次供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
关于朱桂霞上诉提出其主观上没有与冯宝鹏合谋贩毒的故意的上诉理由，经查，原审被告人冯宝朋伙同朱桂霞预谋贩卖毒品，约定冯宝鹏负责购买，朱桂霞负责贩卖，获利均分的事实，朱桂霞、冯宝鹏在侦查阶段及一审庭审均供认不讳，所供认的事实、情节一致，足以证明其与冯宝鹏合谋贩卖毒品的主观故意明确；对于朱桂霞上诉提出朱桂霞带到梅河口市25克冰毒只贩卖了16克，其余3克被其吸食、6克分别送给了侯长明、耿进军的上诉理由，经查，朱桂霞所称其吸食和赠送给他人9克冰毒的事实没有证据证实，不能认定；朱桂霞上诉提出朱桂霞没有参与从大石头购买、运输125克冰毒和案发后其有重大立功表现，原审判决量刑重的上诉理由，经查，2012年7月14日朱桂霞乘坐赵长新驾驶的车辆与其外甥女刘某某从吉林省桦甸市到营口，7月16日朱桂霞乘坐赵长新驾驶的车辆同冯宝鹏一同从辽宁省大石头市到通化市的事实，朱桂霞多次供认，且有同案冯宝鹏、赵长新供述和证人刘某某佐证，认定无疑。对于朱桂霞案发后协助公安机关抓获同案的立功表现原审判决已认定，并也已依法对其减轻处罚。故朱桂霞的上诉理由不能成立，不予支持。
对于侯长明上诉提出其购买毒品用于吸食，没有卖出的上诉理由，经查，侯长明归案后供述将毒品贩卖给多人，耿进军供述帮助侯长明多次贩卖，证人杨某某证实从侯长明处购买毒品，故侯长明贩卖毒品的事实清楚。其上诉理由与事实不符，本院不予支持。
对于耿进军上诉和其辩护人提出耿进军从朱桂霞处购买的10克冰毒并未全部卖出，只卖出不超过7克的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人耿进军以贩卖为目的从朱桂霞处购进毒品10克的事实清楚，应以购买的数量作为定案依据，其上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。
吉林省人民检察院出庭意见对侯长明、耿进军不应以购进毒品数量量刑的出庭意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱桂霞违反国家法律，贩卖毒品125克、非法运输甲基苯丙胺25克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；上诉人侯长明违反国家法律，贩卖毒品17克，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人耿进军违反国家法律，贩卖毒品10克，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人冯宝朋违反国家法律，非法贩卖、运输毒品125克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；原审被告人赵长新违反国家法律，非法运输毒品25克，其行为已构成运输毒品罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 凯
代理审判员 芮海宏
代理审判员 连柏健
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王青松