四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2223号
原告曾修培，男，1964年12月30日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人李秀娟，四川君集（乐山）律师事务所律师。
被告杨建兵，男，1983年1月22日出生，，汉族，住四川省罗江县。
被告江航，男，1987年3月14日出生，，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托代理人杨建兵，男，1983年1月22日出生，，汉族，住四川省罗江县。
被告成都齐善物流有限责任公司，组织机构代码：56201748-8，住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人曹安江，职务：经理。
委托代理人黄庞，男，1984年2月28日出生，，汉族，住安徽省定远县，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，组织机构代码：90223667-x，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
负责人李启平，职务：经理。
委托代理人肖虹，四川明冉律师事务所律师。
委托代理人叶峰，四川聚贤律师事务所律师。
原告曾修培诉被告杨建兵、江航、成都齐善物流有限责任公司（以下简称：齐善公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称：人保龙泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员廖勇键适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告曾修培及其委托代理人李秀娟，被告杨建兵，被告江航的委托代理人杨建兵，被告齐善公司的委托代理人黄庞，被告人保龙泉支公司委托代理人肖虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾修培诉称，2014年9月4日17时30分许，被告杨建兵驾驶川A＊＊＊**号车沿彭州市濛阳镇南北大道由北向南行驶，行至南北大道与溪河路交叉路口时左转，与沿溪河路由东向西行驶由原告曾修培驾驶的二轮摩托车发生接触，致车辆受损，原告受伤。2014年9月4日，彭州市公安局交警大队对本次交通事故做出责任认定，被告杨建兵承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后即被送往医院住院治疗，后经鉴定构成九级伤残。川A＊＊＊**号车实际车主系被告江航，该车挂靠于被告齐善公司处，在被告人保龙泉支公司投保了交强险和商业三者险。现原告起诉来院，请求判令被告杨建兵、江航、齐善公司连带赔偿原告医疗费112240.52元、住院伙食补助费4120元、营养费4120元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）102146元、精神抚慰金10000元、护理费15540元、误工费27361元、交通费1000元、残疾辅助器具费120元、鉴定费630元，合计148945.04元；被告人保龙泉支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险的部分由被告杨建兵、江航、齐善公司承担。
被告杨建兵辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议；其他意见与被告人保龙泉支公司一致。
被告江航辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议；事故发生后，被告江航为原告垫付医疗费72611.52元，请求在本案中一并处理，其他意见与被告人保龙泉支公司一致。
被告齐善公司辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议；川A＊＊＊**号车挂靠于被告齐善公司处，其他意见与被告人保龙泉支公司一致。
被告人保龙泉支公司辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议；住院天数认可102天，住院伙食补助费认可30元／天；营养费认可20元／天，认可住院期间；后续治疗费待实际发生后另行主张；残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算；被扶养人生活费计算年限应该自评残日起开始计算；精神抚慰金过高，建议认可6000元；住院期间护理费认可住院102天，每天70元，出院后的护理认可30元／天计算90天；误工费应该按照农村平均收入计算至评残前一日；交通费认可500元；残疾辅助器具费不予认可。
经审理查明，2014年9月4日17时30分许，被告杨建兵驾驶川A＊＊＊**号车沿彭州市濛阳镇南北大道由北向南行驶，行至南北大道与溪河路交叉路口时左转，与沿溪河路由东向西行驶由原告曾修培驾驶的二轮摩托车发生接触，致车辆受损，原告受伤。2014年9月4日，彭州市公安局交警大队对本次交通事故做出责任认定，被告杨建兵承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后即被送往成都军区医院住院治疗，2014年12月16日出院，出院医嘱：陪护1人3月，加强营养；9个月后取出钢板内固定约需1万元左右。2015年3月6日，原告所受之伤经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残。另查明，被告杨建兵系被告江航雇请的驾驶员，川A＊＊＊**号车实际车主系被告江航，该车挂靠于被告齐善公司处，在被告人保龙泉支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告江航为原告垫付医疗费72611.34元。原告之父曾慎生（生于1938年1月15日）与原告之母王顺昭（生于1942年11月20日）依靠原告在内的四名子女共同扶养。庭审中，原、被告一致同意对医疗费按25%的比例扣除自费药。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷，有原告向本院提交的原、被告身份信息、户口簿复印件、驾驶证、行驶证，证明原、被告主体适格；有亲属关系证明，证明原告之父曾慎生与原告之母王顺昭依靠原告在内的四名子女共同扶养；有保单2份、工商登记信息，证明川A＊＊＊**号车在被告人保龙泉支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（不计免赔）；有道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；有病情证明书、诊断证明书、病历一份、缴费情况说明、票据、费用清单，证明原告受伤后住院治疗情况；有司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明本次事故造成原告九级伤残，产生鉴定费900元。有被告江航向本院提交的医疗费票据和费用清单，证明事故发生后，被告江航为原告垫付医疗费72611.34元。有被告齐善公司提交的挂靠协议一份，证明川A＊＊＊**号车挂靠于被告齐善公司处。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
原告提交彭州市濛阳镇大汉村村委会出具的外出务工证明、火车票五张、工作牌，拟证明原告自2009年起在长期在外务工。本院认为，村委会不是适格的用工主体，务工证明应由用人单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位行政公章，火车票因缺乏证据的关联性，工作牌因缺乏证据的真实性和关联性，故对原告提交的外出务工证明、火车票、工作牌，本院不予采信。原告提交收据一份，拟证明原告购买拐杖产生费用120元。因该收据并非正式票据，亦无其他相关证据佐证产生该笔费用，且被告对该份证据不予认可，故该收据缺乏真实性及关联性，本院不予采信。原告提交交通费票据，拟证明原告事发后产生交通费1000元。本院认为，该交通费票据不能与原告受伤后实际产生的交通用车情况相互印证，因缺乏证据的关联性，故对该交通费票据，本院不予采信。
本院认为，被告杨建兵与原告曾修培在驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定违法驾驶，彭州市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告杨建兵承担本次事故主要责任，原告承担次要责任，本院予以采信。本院酌定被告杨建兵承担本次事故70%的责任，原告承担30%的责任。
被告杨建兵系被告江航雇请的驾驶员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，应由被告江航承担赔偿责任。川A＊＊＊**号车挂靠于被告齐善公司处，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告江航应与被告齐善公司承担连带责任。
原告系农村户籍，原告所提交的证据不足以证明原告在本次事故发生前其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故其其残疾赔偿金应当按照城镇农村居民标准予以赔偿。
川A＊＊＊**号车在被告人保龙泉支公司投保了交强险和商业三者险，本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告人保龙泉支公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。
对原告方的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2014年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合确定如下：1、医疗费，根据医疗费票据确定为84495.86元。对自费药的费用，按25%的比例扣除，即扣除自费药21123.97元（84495.86元×25%）。2、后续治疗费，参照医嘱确定为10000元。3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元／天的标准计算，为3090元（30元／天×103天）。4、营养费，按照20元／天的标准计算，为2060元（20元／天×103天）。5、误工费，因原告系农村户籍，从事农业生产，故其误工费应参照受诉法院所在地农业行业上一年度职工的平均工资计算至定残前一日，为17054.65元（34203元／年÷365天×182天）。5、护理费，参照医嘱及当地护工同级护理报酬60元／天计算，为11580元［60元／天×（103天＋90天）］。7、本次交通事故发生后，原告必然产生一定的交通费，结合本案的案情，本院酌定原告的交通费为500元。8、残疾赔偿金，按农村居民标准计算，为35212元（8803元／年×20年×20%）。原告之父曾慎生的被扶养人生活费为1777.5元（7110元／年×5年×20%÷4人），原告之母王顺昭被扶养人生活费为3199.5元（7110元／年×9年×20%÷4人），以上残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计40189元。9、精神抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害扶慰金的确定，鉴于本案的案情，精神抚慰金以6000元为宜。10、残疾辅助器具费，原告的证据不足以证明产生该项费用，故对原告的该项主张，本院不予支持。11、鉴定费，根据鉴定费票据确定为900元。以上损失合计175869.51元。自费药21123.97元及鉴定费900元不属保险理赔范围，应由被告江航与原告曾修培按责任比例承担。即被告江航承担15416.78元［（21123.97元＋900元）×70%］，原告承担6607.19元。被告人保龙泉支公司在交强险限额内负责赔偿85323.65元（其中医疗费用赔偿限额负责赔偿告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，伤残赔偿限额负责赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计75323.65元）。原告的其余损失68521.89元（175869.51元-21123.97元-900元-85323.65元），应由被告江航与原告按责任比例承担。即被告江航承担47965.32元（68521.89元×70%），原告承担20556.57元。被告江航承担的47965.32元由被告人保龙泉支公司依保险合同在商业三者险限额内直接向原告给付。品迭被告江航为原告垫付的医疗费72611.34元后，被告人保龙泉支公司还应向被告江航给付57194.56元（72611.34元-15416.78元），向原告给付76094.41元（85323.65元＋47965.32元-57194.56元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效之日起五日内给付原告曾修培76094.41元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效之日起五日内给付被告江航57194.56元；
三、驳回原告曾修培的其他诉讼请求。
案件受理费598元，由原告曾修培负担179元，被告江航负担419元（该款已由原告垫付，被告江航在本判决生效之日起五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖勇键
二〇一五年八月四日
书 记 员 普发春