wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01883号
原告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王利，该公司总经理。
委托代理人：曹义水，该公司员工。
被告：郭永明，男，1972年6月23日出生，汉族。
被告：陈素梅，女，1971年6月10日出生，汉族。
原告安徽巨能工程机械有限公司诉被告郭永明、陈素梅追偿权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。在向被告郭永明、陈素梅送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告地址无法向被告送达，法院经查找也不能确定被告郭永明、陈素梅的具体下落。此后，原告未能提供两被告准确的送达地址，本院通知原告缴纳公告费，采用公告的方式向被告�达诉讼文书，但原告拒绝采用公告送达方式并缴纳公告费。
本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公告的方式送达。因本案原告拒绝采用公告方式送达并拒绝缴纳公告费，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽巨能工程机械有限公司的起诉。
案件受理费人民币8940元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周燕平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 叶
附本裁定适用的法律条款：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00480号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人蔡某，男，曾因犯强迫卖淫罪、强奸罪，于2006年1月6日被盐城市中级人民法院合并决定执行有期徒刑12年，剥夺政治权利2年；于2013年5月31日被苏州市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2015年11月25日。因涉嫌犯强奸罪，于2014年9月3日经如皋市公安局刑事拘留，于2014年9月17日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日被如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人张晓飞，江苏瑞慈律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）554号起诉书指控被告人蔡某犯强奸罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2014年12月9日不公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人张晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人蔡某于2014年8月30日中午，在如皋市长江镇知青社区632幢105室内，采用语言威逼、强行拉拽等手段，强行与被害人曹某（女，1993年6月4日生）发生性关系，构成强奸罪，诉至本院。
被告人蔡某当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人张晓飞提出下列辩护意见，被告人蔡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案中被害人存在一定的过错，对被告人蔡某酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人蔡某于2014年8月30日中午，在如皋市长江镇知青社区632幢105室内，采用语言威逼、强行拉拽等手段，强行与被害人曹某（女，1993年6月4日生）发生性关系。
庭审中，被告人蔡某当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人蔡某、符某、徐某、王某甲、石某、王某乙、戴某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表、辨认笔录、现场勘验检查笔录及提取痕迹物证登记表、人身检查笔录及工作笔录、电子物证提取笔录及刻录光盘、接受证据登记表及调取的中国移动通信客户通信详单、调取证据通知书、调取证据清单，被告人蔡某的常住人口基本信息，证人蔡某提供的通话记录、照片、QQ、微信、YY聊天、通话记录，被害人曹某使用的手机拍摄的照片，南通市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定意见书及工作笔录，盐城市亭湖区人民法院刑事判决书、盐城市中级人民法院刑事裁定书、苏州市中级人民法院刑事裁定书、苏州监狱罪犯蔡某出监材料转递函及如皋港人民医院门诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。被告人蔡某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人蔡某犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对辩护人提出被告人蔡某自愿认罪，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。本案中被害人不存在过错，故对辩护人提出被害人有一定过错，建议对被告人蔡某酌情从轻处罚的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中刑执字第0949号刑事裁定书中对被告人蔡某予以假释的裁定；
二、被告人蔡某犯强奸罪，判处有期徒刑四年；连同前面犯强迫卖淫罪、强奸罪，被判处有期徒刑十二年的未执行刑期二年五个月零二十五天，剥夺政治权利二年的未执行刑期八个月二十七天，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月三日起至二○二○年三月二日止）。剥夺政治权利八个月二十七天。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 王红波
人民陪审员 刘福明
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【罪】以暴力、胁迫或者其他手段妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以论，从重处罚。妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十六条【假释的撤销及其处理】被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第753号
原告：孙其发，男，1956年10月12月出生，汉族。
原告：崔克仁，男，1957年11月27日出生，汉族。
原告：胥金平，男，1961年4月2日出生，汉族。
三原告的共同委托代理人（特别授权代理）：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
被告：孙琪，男，1973年3月11日出生，汉族。
原告孙其发、崔克仁、胥金平与被告孙琪不当得利纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄衍凯适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙其发、崔克仁、胥金平的委托代理人谢红兵到庭参加诉讼，被告孙琪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙其发、崔克仁、胥金平诉称，三原告合伙从事物流及道路交通运输经营业务，被告孙琪系其雇用的工作人员。2010年3月13日，原告出资购买解放牌重型仓栅式货车一辆（鲁C×××××）用于道路运输经营至今，当时以被告的名字办理了相关的行驶证、道路运输证等手续。2013年9月27日，原告雇员蔡向阳驾驶该车发生交通事故，原告赔偿后向投保交强险、商业险的泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司索赔，保险公司将89079.2元理赔款及解除合同退回的保费2177元汇入以被告的名字开立的银行帐户中，被告收到上述款项后据为已有。原告多次索要未果，故提起诉讼，要求被告返还三原告保险赔偿金91256.31元。
被告孙琪缺席未答辩。
经审理本院认定，2006年1月1日，原告孙其发、崔克仁、胥金平合伙从事物流运输业。被告孙琪系三原告雇用的工作人员。2010年3月13日，三原告以被告孙琪的名义出资218000元购买解放牌重型仓栅式货车一辆，车号为鲁C×××××，机动车行驶证登记所有权人为孙琪。同时，以被告孙琪的名字给该车购买交强险及商业险。2013年9月27日19时30分，鲁C×××××解放牌汽车在青银高速银川方向275公里加500米处发生追尾事故，造成车辆损坏的后果。泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司按照交强险的约定赔偿车损2000元，按照商业险的约定赔偿车损87079.2元，共计89079.2元。泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司将上述款项汇入被告孙琪的622XXXX银行帐户中。2014年2月10日，三原告以被告孙琪的名义与泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司解除保险合同，保险公司开具金额为-2177.11元的发票。
认定上述事实有原告提供的合同协议一份、购车发票一张、保险发票一张、附加税发票一张、原告孙其发从银行取款购车的明细一份、行驶证、运输证各一份、工资发放明细六份、交通事故责任认定书一份、诊断证明二份、保险合同二份、理赔单二份、保险发票二张及当事人陈述在案佐证，足以证明。
本院认为，三原告合伙购买鲁C×××××汽车并登记在被告孙琪名下，事实清楚，证据充分。被告孙琪经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相应的举证、质证、抗辩的权利。鲁C×××××汽车在发生交通事故后，泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司根据保险合同约定将89079.2元理赔款汇入被告孙琪的银行帐号并无不当。首先，被告孙琪在收到理赔款89079.2元后，应配合三原告将上述款项取出并交付三原告。被告经三原告催要不予交付理赔款，从而实际获得该89079.2元利益。其次，三原告的鲁C×××××汽车发生交通事故后造成车辆损失，按照保险合同约定应从保险公司获提相应的赔偿，原告的占有行为造成其损失未实际获得赔偿。再者，被告孙琪亦未向本院提供相应的证据证明其占有理赔款89079.2元存在相应的法律依据或合同约定。综上，被告孙琪占有理赔款89079.2元的行为构成不当得利，应予返还三原告。原告孙其发、崔克仁、胥金平主张与泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司解除保险合同所退回的2177.11元保险费也汇入被告孙琪的银行帐号中，但未提供充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙琪返还原告孙其发、崔克仁、胥金平不当得利89079.2元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙其发、崔克仁、胥金平其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，减半收取1041元，原告孙其发、崔克仁、胥金平负担27元，被告孙琪负担1014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 黄衍凯
二〇一四年五月十日
代理书记员 刘 娇
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民二初字第00141号
原告：周凤桂，男，1974年11月8日出生，汉族。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所实习律师。
被告：陈后木，男，1970年10月27日出生，汉族。
原告周凤桂诉被告陈后木买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员刘玲玲适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告周凤桂委托代理人牛东南、邓晓艳，被告陈后木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤桂诉称：被告因工程需要向原告购买建材。2012年1月17日，被告就所欠货款68425元向原告出具欠条，后在原告的催促下归还15000元，尚欠货款53425元至今未付，故诉至法院，请求判令被告：1、支付材料款53425元；2、承担本案的诉讼费用。
被告陈后木辩称：原告诉称属实，尚欠53425元至今未付。原告若向我提供备案证书和产品合格证书，则支付余款。
经审理查明：2011年10月25日至同年12月2日间，原告向被告供应保温浆料、抗裂砂浆。被告收货后，经结算，向原告出具欠条一份，载明“今欠到周凤贵保温材料款共计人民币68425元”，后向原告支付货款15000元，余款53425元未付，遂成讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的身份证、人口信息表及欠条在卷证实。
本院认为：原告向被告供应保温浆料、抗裂砂浆，双方形成买卖合同关系。原告依约供货后，被告仅支付部分款项，余款53425元未付，显已违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款53425元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告未提供备案证书以及产品合格证书的辩解意见，因无证据证明双方有约定的付款条件，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈后木于本判决生效后十日内给付原告周凤桂货款人民币53425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币568元，由被告陈后木负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00048-2号
申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司。住所地：陕西省渭南市合阳县城西环路一汽服务站。
法定代表人马彦，执行董事。
被执行人张振华，男，。
被执行人阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司。住所地：河南省周口市沈丘县城闸南交通路**号。
法定代表人刘斌，经理。
合阳县世丰汽车贸易有限公司与张振华、阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2014）太民初字第00023号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张振华、阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司于2014年7月28日向我院申请强制执行，要求被执行人张振华给付赔偿款17000元，被执行人阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司给付案件受理费1250元。
本院在执行过程中，提取了被执行人张振华在太白县公安局交通管理大队缴纳的交通事故押金17000元，被执行人阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司自动履行了1000元，下余250元案件受理费，申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司自愿放弃。被执行人张振华负担了本案的执行费150元。现申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司已将执行到位的案件款项全部领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省太白县人民法院（2014）太民初字第00023号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利龙
审 判 员 陈生智
代理审判员 张虎虎
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高建忠
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1397号
原告韩某，男。
被告王某。
本院在审理原告韩某与被告王某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 李桤三
二〇一六年五月二十六日
书记员 李绍辉
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第289号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江炳辉，男，汉族，1985年1月4日出生。
被上诉人（原审原告）：李水玲，女，汉族，1985年6月11日出生。
两被上诉人委托代理人：谢少波、许霈珍，均为广东东方大卫律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人江炳辉、李水玲房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及江炳辉、李水玲与东华公司之间的房屋买卖合同关系。江炳辉、李水玲与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，江炳辉、李水玲也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与江炳辉、李水玲口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与江炳辉、李水玲曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年六月十九日
书记员 陈仲冠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第933号
原告：朱东明。
委托代理人：赵冠城。
被告：宋新华。
原告朱东明与被告宋新华买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月23日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后于当天预立案。因被告宋新华下落不明，本院于2013年10月16日立案受理了本案，并于2013年10月22日依法向被告宋新华公告送达了诉讼材料。本院依法组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告朱东明的委托代理人赵冠城到庭参加诉讼，被告宋新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱东明起诉称：原、被告间有业务往来，原告依约定为被告提供彩盒。2011年7月2日双方经对账，确认被告欠原告货款60000元，并由被告出具欠条一份。欠条中约定了被告于2011年7月份开始每月还款10000元，截止到2011年12月31日全部还清。然而被告至今没有支付货款。原告向法院起诉要求被告支付货款60000元。
原告朱东明为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一份，证明被告结欠货款的事实。
被告宋新华未答辩，也未向本院提交证据。
被告宋新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。原告朱东明提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告朱东明诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告宋新华所欠款项理应支付。被告宋新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋新华在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱东明货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告宋新华负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 孙益莎
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1312号
申请执行人：李玉苗
被告：杨关相
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，本院作出的（2014）沭民三初字第73号号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行。
本院查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一四年八月十三日
书记员 袁贺涛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第1032号
原告广州进道集装箱有限公司，组织结构代码61870222-3。
诉讼代表人罗国林，广州进道集装箱有限公司破产管理人负责人。
委托代理人黄秀连，广东格林律师事务所律师。
委托代理人钟静宜，广东格林律师事务所律师。
被告上海炫海进道集装箱有限公司。
法定代表人金春学，董事长。
委托代理人李桂珍，女，1962年9月1日出生，系该公司职员。
委托代理人崔小峰，男，1978年9月5日出生，系该公司职员。
原告广州进道集装箱有限公司诉被告上海炫海进道集装箱有限公司企业借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19立案受理后，由审判员陈晓建适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄秀连、钟静宜、被告的委托代理人李桂珍、崔小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州进道集装箱有限公司诉称：根据广州市番禺经济发展总公司的申请，番禺区人民法院于2011年2月16日依法受理了广州市进道集装箱有限公司破产清偿一案，并于2012年2月14日作出了（2011）番法民破字第2-4号《民事裁定书》，依法宣告广州市进道集装箱有限公司破产。在广州市进道集装箱有限公司破产清算过程中，发现被告自2004年12月开始至2008年11月期间，陆续向广州市进道集装箱有限公司借款共计人民币133885000元，已返还本金及利息合计88242340.00元，现仍拖欠原告借款本金￥57245348.20元及暂计至起诉之日的利息￥15330411.93元，为此原告多次催付，但被告仍未予履行，为此诉至贵院，请求判令：1、1、请求依法判令被告立即向原告清偿所借欠款：本金￥57245348.20元（大写人民币：伍仟柒佰贰拾肆万伍仟叁佰肆拾捌元贰角整），利息￥15330411.93元（按年利率6.55%计算，暂计至起诉至日止），合计￥72575760.17元；2、本案的所有诉讼费用由被告负担。
被告上海炫海进道集装箱有限公司辩称：1、2010年的时候经被告所在地的政府协调接管企业，对于原告起诉的借贷，被告财务已核对，对于借贷的事实予以确认，但具体欠款金额是43032895.72元。因为应扣减原告的职员费用955548.28元及橡木地板退运回款1108416元。利息方面，被告认两方的股东是同一个人，两家公司是关联企业，借款都是暂借款，应该是没有利息的约定。2、本案是在2008年11月30日原告发函给被告要求还款，被告也没有实行还款，但是之后也没有收到原告的催收，被告认为过了诉讼时效。
经审理查明，原告广州进道集装箱有限公司与被告上海炫海进道集装箱有限公司原为关联企业。2004年12月3日至2008年11月25日，原告分多次共借款133885000元给被告。被告则于2004年12月10日至2008年11月25日分多次归还88242340元给原告。原告曾于2008年11月30日致函被告，要求被告归还截至该日的借款本息55614620.69元。接函后，被告除于2009年5月27日归还545800元外，并无再归还任何款项给原告。
2011年2月6日，本院裁定受理广州市番禺经济发展总公司申请广州市进道集装箱有限公司破产清算一案，并依法指定管理人。管理人于2011年8月18日、2012年4月5日两次向被告发函追收上述借款未果，遂提起本案诉讼。
庭审中，就被告答辩所称应扣减的原告职员费用及橡木地板退运回款，本院要求被告于2014年1月15日前补充提供相应原始凭证，被告逾期未能提供。
本院认为：原告与被告系关联企业，原告借款给被告，属于关联企业间为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，不宜认定为原告开展金融借贷业务，不应认定双方的借款合同无效。
原、被告双方之间并无约定借款期限，双方之间的借款、还款交叉、持续进行，而原告曾于2008年11月30日发函要求被告归还借款本息，因此，因自该日起起算全部借款的诉讼时效。被告于2009年5月27日归还了545800元欠款，构成诉讼时效中断，诉讼时效应自该日起重新起算。2011年2月16日，本院裁定受理对原告的破产清算申请，诉讼时效计至该日并未超过两年。被告辩称原告上述债权已过诉讼时效，本院不予采纳。被告应归还原告借款本金。
原、被告双方并无约定利息，双方也并无对账结算被告的还款包含付息。因此原告的借款应认定为无息，原告在2008年11月30日前的全部还款应认定为归还本金。唯在原告催告后，被告未能归还借款，自催告次日起，被告应按银行同期同类贷款利率支付原告利息。故被告应归还本金45642660元给原告，并按银行同期同类贷款利率支付该部分本金自2008年12月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息。被告于209年5月27日支付的545800元认定为支付利息，应予扣除。被告辩称应扣减原告职员费用及橡木地板退运回款，但未能提供相应原始凭证，本院不予采信。原告诉请超过前述本息部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、上海炫海进道集装箱有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向广州进道集装箱有限公司偿还借款本金45642660元及相应利息（以该45642660元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准自2008年12月1日起计至本判决发生法律效力之日止，并扣减已支付的545800元）；
二、驳回广州进道集装箱有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202339元，由广州进道集装箱有限公司负担41011元，上海炫海进道集装箱有限公司负担161328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓建
二〇一四年一月二十三日
书记员 莫晓雪
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第797号
原告李忠祥。
被告辛长江。
本院在审理原告李忠祥诉被告辛长江民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的被告移动电话号码拨打，被告知已停机；又按原告提供的被告住址，直接向被告送达诉讼文书，被告住所地静海县陈官屯镇王官屯村民委员会称辛长江长期不在本村居住，不知其去向，并出具证明。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告的起诉属被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》法释（2003）15号第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李忠祥的起诉。
案件受理费604元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭维峰
二〇一三年三月二十日
书记员 荆凤波
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13943号
原告张文华，男，1966年7月31日出生，汉族，住即墨市。
被告赫崇斌，男，1963年4月5日出生，汉族，住辽宁省东港市。
原告张文华与被告赫崇斌民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文华到庭参加了诉讼，被告赫崇斌经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告张文华诉称，2013年1月10日被告赫崇斌向原告借款20万元，并出具借条一份，约定还款日期为2013年2月4日。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款。原告具状起诉，请求人民法院依法判决被告赫崇斌偿还原告借款本金20万元及支付借款利息（自2016年12月1日起至借款还清之日止，以未还本金为基数，按照年利率6%计息）；并承担本案诉讼费用。
被告赫崇斌未作答辩。
经审理查明，2013年1月10日被告赫崇斌因公司经营向原告借款20万元，原告现金交付借款后，被告出具借条一份，约定还款日期为2013年2月4日。后原告多次向被告催款，并于2015年元旦期间与朋友吕某、江某到龙口找被告协商还款事宜。该款至今未还，原告为此诉讼来院。
上述事实有原告提交的借条原件一份及原告的当庭陈述及证人吕某、江某到庭证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及原告在庭审中的陈述可以证明原告与被告赫崇斌之间的借款关系，且是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告赫崇斌偿还借款本金及支付利息之请求，合理合法，本院予以支持。被告赫崇斌经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赫崇斌偿还原告张文华借款本金20万元；
二、被告赫崇斌支付原告张文华借款利息（自2016年12月1日起至借款还清之日止，以未还本金为基数，按照年利率6%计息）。
上述第一、二项应付款额于本判决生效后十日内付清。
如被告逾期付款，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），公告费600元，共计4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 于淑风
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 孙红波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邵秋实
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人周某甲，男，1991年3月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）667号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日、1月12日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张彦生出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年10月5日凌晨1时15分许，被告人周某甲驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿滑县王郑公路自南向北行驶，行驶至滑县半坡店乡东明店村路口处时与自北向东转弯的刘某驾驶的陕Ａ×××××号小型越野客车相撞，致刘某驾驶的小型越野客车与停在路边的刘某乙驾驶的拖拉机相撞，造成周某甲、刘某及刘某驾驶车辆乘坐人赵某三人受伤，刘某驾驶车辆及周某甲驾驶车辆不同程度损坏的交通事故。民警在处理交通事故过程中发现周某甲有酒后驾驶的嫌疑，遂对其抽血送检。后经滑县公安局物证鉴定室检验：被告人周某甲的血液中乙醇含量为89mg/100ml，已超出80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。
另查明，经滑县公安交通警察大队交通事故认定：被告人周某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人周某甲赔偿被害人刘某、赵某各项经济损失共计人民币29000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某甲供述，被害人刘某、赵某陈述，抽血照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、滑县公安交通警察大队交通事故认定书、调解协议、谅解书、无违法犯罪记录信息查询及被告人周某甲户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达89毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人周某甲当庭认罪态度较好，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年1月14日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟海利
二〇一七年一月十二日
书记员 吕志敏
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初2070号
原告林甲，男。
被告林乙，男。
被告蒋某，女。系被告林乙之妻。
委托诉讼代理人周洪波，湖南湘源律师事务律师。
原告林甲与被告林乙、蒋某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告林甲于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林甲申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林甲撤回起诉。
本案受理费334元，减半收取计167元，由原告林甲负担。
审 判 员 蔡国元
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 何亚男
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1127号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人金某某，金学苑律师事务所上海分所律师。
被告人孙某。
被告人魏某某。
被告人陈某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1139号起诉书指控被告人徐某某、孙某、魏某某、陈某某犯非法拘禁罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人徐某某、孙某、魏某某、陈某某，辩护人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，经被告人徐某某介绍，王某向被告人魏某某、孙某借款。同年6月26日下午，因王某未按期归还借款，被告人徐某某通知被告人魏某某一同至上海市闵行区人民法院七宝人民法庭门口向王某索债。后被告人魏某某、孙某轮流与被告人徐某某共同看管王某，白天带着王某外出筹款，晚上带着王某先后入住本市杨浦区双阳路XXX号双阳精品酒店、长阳路XXX号甸园宾馆、宁国路XXX号兴荣温德姆酒店、长阳路XXX号华晶宾馆、长阳路XXX号汉庭酒店等实施看管。同年7月5日晚，被告人徐某某又叫来被告人陈某某在本市杨浦区长阳路XXX号甸园宾馆房间内共同看管王某。
2015年7月6日11时许，民警根据线索至本市黄浦区凤阳路XXX号附近将王某解救，并抓获被告人徐某某。同年7月7日，被告人魏某某、孙某、陈某某接民警电话通知至公安机关，如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某、孙某、魏某某、陈某某，辩护人金某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人彭某的证言，案发地点的照片，被害人王某向被告人魏某某、孙某借款出具的借条，公安机关出具的《工作情况》，被告人徐某某、孙某、魏某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人徐某某、孙某、魏某某、陈某某的行为均已构成非法拘禁罪。被告人徐某某、孙某、魏某某是主犯，被告人陈某某是从犯；被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，被告人孙某、魏某某、陈某某自首，提请依法惩处。
本院认为，被告人徐某某、孙某、魏某某伙同被告人陈某某为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某某、孙某、魏某某、陈某某依法均应予处罚。被告人徐某某、孙某、魏某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙某、魏某某自首并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，自首并自愿认罪，依法应当从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身自由权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年7月5日止。）
二、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
三、被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
四、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
孙某、魏某某、陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第2-12号
申请执行人梁某某，女，汉族，生于1970年12月26日。
被执行人青海某某房地产开发有限公司
申请执行人梁某某与被执行人青海某某房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第459号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁某某于2015年1月4日向我院申请强制执行，我院于2015年1月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人青海某某房地产开发有限公司无财产可供执行，又无任何财产线索，现无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第459号民事调解书终结本次执行程序。
二、未执行款项93050元、执行费1295.75元，共计94345.75元，待被执行人青海某某房地产开发有限公司有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 庆
审 判 员 达海芳
代理审判员 鲁 云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姜 振
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第896号
上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司（下称中十治公司），住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：程法杰。
上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司东莞分公司（下称中十治公司东莞分公司），住所地：东莞市南城区胜和路胜和广场A座8B、8C1单元。
负责人：周章为。
前述两上诉人共同委托代理人：夏勤湘，广东明楷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵世静，女，汉族，1982年8月出生。
委托代理人：闫国栋，广东砝码律师事务所律师。
原审被告：东莞市富盛建筑工程有限公司（下称富盛公司），住所地：东莞市寮步镇横坑莞樟路富盛大厦4楼406室。
法定代表人：田如红，总经理。
委托代理人：游成志，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：王华立，男，汉族，1979年1月出生。
原审被告：东莞市塘厦镇林村社区居民委员会（下称林村居委会），住所地：东莞市塘厦镇林村。
负责人：李志军。
委托代理人：熊华、张迪，分别系广东弘名律师事务所律师、辅助人员。
上诉人中十治公司、中十治公司东莞分公司不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第3924号之一民事裁定，向本院提起上诉，称：虽然本案原审另一被告富盛公司的经营地址在原审法院的辖区内，但案涉买卖合同的合同履行地及本案一审的其他被告均不在原审法院的辖区内，根据密切联系地以及方便诉讼的原则，本案不宜由原审法院审理。请求撤销原审裁定，裁定本案移送中十治公司所在地的西安市碑林区人民法院审理。
被上诉人赵世静、原审被告富盛公司、林村居委会均未作答辩。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告之一富盛公司的住所地在东莞市寮步镇，该地位于东莞市第一人民法院的辖区内，故东莞市第一人民法院对本案享有管辖权。原审裁定原审法院对本案享有管辖权并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人中十治公司、中十治公司东莞分公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 李达明
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 芳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00453号
原告江苏龙海建工集团溧阳电梯工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人陈和锋，该公司经理。
委托代理人赵琦，江苏立洋律师事务所律师。
被告赵国新。
原告江苏龙海建工集团溧阳电梯工程有限公司（以下简称龙海公司）诉被告赵国新追偿权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员刘金文适用简易程序，审理中，本院依原告申请依法追加杨春花为被告，后原告申请撤回对被告杨春花的起诉，本院口头裁定予以准许，并于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵琦到庭参加诉讼，被告赵国新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龙海公司诉称，被告在2012年承接河北德曼电梯销售有限公司（以下简称德曼公司）电梯安装工程中结欠德曼公司赔偿款、违约金、律师费合计27万元。后因被告未能及时支付相关款项，德曼公司将原、被告起诉至河北省石家庄市裕华区人民法院。后三方达成调解协议，被告承诺同意支付德曼公司赔偿款21.5万元、律师费1万元并且承担诉讼费2150元，被告如不按约支付且执行没有履行能力，则相关款项由原告代付，原告代偿后有权向被告追偿。同日，被告向原告出具书面承诺书一份，承诺如不能按期付款造成原告损失（包括但不限于赔偿款、律师费、诉讼费等）则由被告负责全额赔偿。后因被告未能按约支付相关款项，导致原告被告法院扣划银行资金219713元。请求判令被告立即支付原告代偿金219713元、律师费1.5万元；被告承担本案的诉讼费。
被告赵国新未作答辩。
经审理查明：2012年9月28日，被告挂靠原告公司名下承接德曼公司位于赤峰市敖汉旗银河金座、银河公馆电梯安装工程，因被告安装工程延误造成德曼公司损失。德曼公司将原、被告诉至石家庄市裕华区人民法院，请求赔偿因违约造成的赔偿款20万元、违约金6万元、律师费1万元及诉讼费、公告费等实现债权的费用；被告承担保证范围内连带保证责任。2015年4月20日，经法院调解，原、被告及德曼公司三方主要达成如下协议［（2014）裕民二初字第7号民事调解书］：一、被告赵国新同意支付原告河北德曼销售有限公司赔偿款215000元。2015年5月5日前支付2万元，以后每月5日前支付2万元，分10个月付清，最后一次支付3.5万元，如有一笔逾期，原告河北德曼电梯销售有限公司有权将剩余款项一并申请执行，被告赵国新对逾期金额按同期人民银行贷款利率2倍支付原告违约金；二、原告的律师费1万元由被告赵国新支付给原告律师，随上述款项最后一笔一起支付，如上述款项有一笔逾期，原告一并申请执行；三、如被告赵国新未能按调解协议约定支付原告赔偿款，原告有权连同被告江苏龙海建工集团溧阳电梯工程有限公司一并申请执行，如经执行被告赵国新没有履行能力，则被告赵国新所欠原告赔偿款余额及违约金、律师费由被告江苏龙海建工集团溧阳电梯工程有限公司代被告赵国新支付给原告，被告江苏龙海建工集团溧阳电梯工程有限公司代付款项有权向被告赵国新追偿。同日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“承诺书江苏龙海建工集团溧阳电梯工程有限公司：本人与河北德曼电梯销售有限公司买卖合同一案（河北省石家庄市裕华区人民法院2014裕民二初字第7号案件）达成调解协议，由本人支付河北德曼电梯销售有限公司赔偿款215000元，律师费10000元以及诉讼费用，如因本人不能按期支付相关款项造成贵公司损失，则贵公司的所有损失（包括但不限于赔偿款、律师费、诉讼费用等）均由本人负责全额赔偿，贵公司诉讼产生的律师费、诉讼费也均由本人承担。本承诺一经作出立即生效，且不可撤销。承诺人：赵国新20**.4.20”。
因被告仅向德曼公司支付了2万元后，未按照上述调解协议的内容履行付款义务。德曼公司以本案原告为被执行人向石家庄裕华区人民法院申请执行，2015年8月27日，该院从原告中国建设银行溧阳杨家院支行账户（账号61×××70）扣划存款合计219713元（其中本金19.5万元、执行费3327元、案件受理费2150元、双倍违约金5482元、延期滞纳金3754元、律师费10000元）。
因被告未偿还原告代偿款，原告提起本案诉讼支付律师费1.5万元。
以上事实，有原告提供的民事调解书、承诺书、银行划扣凭证、执行裁定书、执行通知书、委托书、律师费发票等书证及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告因未按时履行原、被告与德曼公司达成的调解协议确定的付款义务，导致德曼公司向法院申请执行，并由原告为被告代付219713元。用该款项系原告为被告代偿款，被告应按照生效调解书以及其本人向原告出具的承诺书的内容，支付原告为其代付的赔偿款等219713元及因诉讼产生的律师费1.5万元，合计234713元。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国新于本判决生效之日起十日内支付原告江苏龙海建工集团溧阳电梯工程有限公司234713元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4821元，减半收取2411元，由被告赵国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4821元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 刘金文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈 郁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1983号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人朱清木，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人施金凤，女，1984年2月23日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人朱清木、施金凤征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第111号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费218430元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人朱清木、施金凤行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第111号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0140号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐某。被告人徐某因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月2日被刑事拘留，同月5日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员徐建明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议和审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日22时许，被告人徐某酒后驾驶苏HWN0**号轿车，沿涟水县涟城镇淮浦路由南向北行驶至水岸城邦小区路段时，撞到前方同向在机动车道内驾驶自行车的张某某，致张某某倒地受伤，在送往医院途中死亡。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为263.66mg／100ml。涟水县公安局认定，被告人徐某负该起事故主要责任。
事故发生后，被告人徐某得知他人报警，即在现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，本案在侦查阶段，被告人徐某与被害人张某某之亲属就民事赔偿达成协议，并已按协议履行，其犯罪行为已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有证人马某某、张某某等人证言，涟水县公安局出具的交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人徐某违法驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人徐某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人徐某已赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为已取得对方谅解，符合刑事和解条件，依法可以对其从宽处罚。对被告人徐某所提对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人徐某犯罪前系机关工作人员，平时表现尚好，无前科劣迹，犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，庭审中，对自己的行为再次表示忏悔，公诉机关在庭审中亦建议对被告人徐某可以适用缓刑。根据被告人徐某的犯罪事实、情节、性质等对其作出相应处罚，可对其依法宣告缓刑，故对该辩护意�，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 方 芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2936号
原告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司。
地址前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。
组织机构代码证94506426-5。
负责人王立新，经理。
委托代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
被告王井林，男，汉族，1964年2月1日生，个体，现住宁江区团结街，身份证号码2223031964********。
委托代理人于小辉，男，汉族，1961年12月2日生，干部，现住宁江区文化街，身份证号码2223031961********。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
地址松原经济技术开发区镜湖区。
组织机构代码证72486150-0。
负责人赵志恒，经理。
委托代理人王泽雨，男，汉族，1981年5月13日生，职员，现住农安县杨树林乡，身份证号码2201221981********。
原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人民财险公司）诉被告王井林、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险公司的委托代理人王冬雪、被告王井林及其委托代理人于小辉、平安财险公司的委托代理人王泽雨到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，案外人李春娜所有的由袁西望驾驶的牌照号为吉JH82**号的小型客车与被告王井林驾驶的车辆吉J034**号小型客车相撞，导致吉JH82**号的小型客车受损，花费修理费35295元，被告王井林已经支付4000元。此事故经交警部门认定：被告王井林负事故主要责任。
事故发生后，吉JH82**号小型客车所有人李春娜将原告起诉至宁江区人民法院，要求原告代为赔偿，经宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第3528号民事判决书，判令原告承担赔偿款20706.5元，诉讼费291元。此款原告已经给付案外人李春娜。
被告王井林所有的车辆在事故中负主要责任，应当以70%的比例为宜，其承担的数额应为35295元×70%-4000元=20706.5元。被告平安财险公司系吉J034**号小型轿车交强险的保险人，被告平安财险公司应当在强制险财产限额内承担责任，不足部分由被告王井林负担。原告代为赔偿后，有向被告追偿的权利。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告代为赔偿款20997.5元及自起诉之日起至给付之日止按照银行贷款利率计算的利息。
被告王井林辩称，被告王井林认可事故现场撞了李春娜的车的前保险杠的下护杠，已经垫付了4000元，实际花费1427元，还有2573元应当找给被告王井林。李春娜自愿更换对方保险公司愿意承担与被告王井林无关，不应当向我们追偿。请人民法院中止审理，李春娜多次发生这种事故，被告王井林已经向公安机关报案，公安机关已经立案。应驳回原告的诉讼请求。
被告平安财险公司辩称，被告王井林在被告平安财险公司投保了交强险，被告平安财险公司已经在责任范围内赔偿了1998元，被告平安财险公司已经赔偿完毕，故本案应驳回原告对被告平安财险公司的诉讼请求。
经审理查明，被告王井林所有的牌照号为吉JH82**号的小型客车在被告平安财险公司处投保了交强险。2013年10月14日，案外人李春娜所有的由袁西望驾驶的牌照号为吉JH82**号的小型客车与被告王井林驾驶的车辆吉J034**号小型客车相撞，导致吉JH82**号的小型客车受损，被告王井林已支付给李春娜4000元。此事故经交警部门认定：被告王井林负事故主要责任。案外人李春娜因此事将原告诉至松原市宁江区人民法院，2013年12月10日，松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第3528号民事判决书一份，载明“原、被告双方对修车费35295元均无异议，本院予以确认。”，并判决原告赔偿案外人李春娜31295元，诉讼费由本案原告负担291元。该判决已经生效。
上述事实，有原、被告的陈述、民事判决是一份、结算单一枚、收据2枚、保险条款一份、清单一份、付款通知单一份，在卷为凭。
本院认为，（2013）宁民初字第3528号民事判决书已经生效，对于该判决载明的事实，本院予以确认。原告及案外人李春娜对此案中案外人李春娜主张的修车费无异议，人民法院虽据此判决原告赔偿案外人李春娜修车费及相应诉讼费，但原告及案外人李春娜无异议的修车费并不能证实系本案争讼事故发生的实际修车费。故对原告要求被告赔偿原告代为赔偿款20997.5元及自起诉之日起至给付之日止按照银行贷款利率计算的利息的主张，本院不予支持。本案事实不清，证据不足，应当驳回诉讼请求。故依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 姜丽娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2936号
原告张某，农民。
委托代理人潘延华，男。
被告曹某，农民。
原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人潘延华到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年年初经人介绍与被告相识并订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后被告到原告家生活，很少与原告和家人交谈，夫妻感情淡薄原告曾于2013年5月起诉与被告离婚，判决不准离婚后双方感情没有好转，又于2014年1月再次起诉离婚，仍判决不准离婚后夫妻感情依然没有好转，故再次起诉坚决与被告离婚。
被告曹某未答辩。
经审理查明：原告张某与被告曹某于2011年年初认识，××××年××月××日双方登记结婚。婚后生活因很少交流，夫妻感情很是淡薄。双方均无婚前财产和婚后共同财产，双方未生育子女，双方无共同债权债务。原告曾于2013年5月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告未再共同生活。原告于2014年1月再次向本院起诉，本院判决不准离婚，现在法定的6个月时间已过，期间双方未有联系，原告于2014年10月14日向本院起诉再次要求与被告离婚。
本院认为：原被告双方婚前感情基础较差，婚后没有建立起真正的夫妻感情且结婚时间较短，生活中因交流少没有任何夫妻感情，原告张某于2013年5月份向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告双方互不履行夫妻义务未再共同生活，原被告夫妻感情确已破裂，原告张某要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持，由于被告未到庭，原被告双方夫妻共同财产、共同债权债务可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告张某与被告曹某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕衍龙
代理审判员 李衍华
人民陪审员 王庆峰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱宗磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1720号
原告诸葛祥胜，男，汉族，个体工商户。
委托代理人诸葛祥忠，山东铭信律师事务所律师。
被告房伟伟，男，汉族，个体工商户。
原告诸葛祥胜与被告房伟伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸葛祥胜及委托代理人诸葛祥忠到庭参加诉讼，被告房伟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛祥胜诉称，被告欠原告胶合板款共计89700元，并向原告出具欠条，约定于2014年4月24日还款，还款期限届至后，原告多次催要，被告无理推脱，拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告板材款89700元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告房伟伟未作答辩。
经审理查明，原告是经营胶合板材生意的，自2008年以来被告房伟伟一直在原告处购买胶合板，截止2014年3月24日，被告房伟伟共欠原告货款89700元，同时被告房伟伟为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠诸葛祥胜板材款89700元大写捌万玖仟柒佰元整房伟伟2014年3月24号自今日起到4月24日还款四万元，余下分期结清××山东省临沂市兰山区蒙山大道112-1号8号楼1单元402室”，上述货款经原告多次催要未要，为此原告诉至本院。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告房伟伟多次在原告处购买胶合板材，原告为卖方，被告为买方，双方因此而形成买卖合同关系。原告作为卖方已按照约定向买方交付货物，被告作为买方应当按照约定向卖方支付货款。本案中，被告房伟伟因购买胶合板材尚欠原告货款89700元的事实，有被告为原告出具的欠条及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。现原告要求被告房伟伟偿还上述胶合板欠款89700元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；利息自本案欠条书写之日起即2014年3月24日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告房伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告诸葛祥胜货款89700元及利息（利息自2014年3月24日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费2043元，由被告房伟伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年八月五日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥高民初字第00043号
原告：杨某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
被告：陈某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
本院在审理原告杨某诉被告陈某排除妨害纠纷一案过程中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元、邮寄费80元，由原告承担。
审判员 杨恩旭
二〇一四年三月十日
书记员 陶彦辉
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1151号
申请执行人陈萍，女，1958年6月8日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被执行人陈风华，男，1968年10月1日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈萍与被执行人陈风华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第3456号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、拍卖被执行人陈风华与吴幼娟共有坐落于宁德市天湖东路17号（东湖天地）8幢1304室的房产（产权证号：201411**）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1151号
申请执行人陈萍，女，1958年6月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈风华，男，1968年10月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第3456号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定义务。经查宁德市天湖东路17号（东湖天地）8幢1304室（属被执行人江英仔所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、拍卖被执行人江英仔所有的位于宁德市东侨大道1号逸涛富苑16幢301室商品房（所有权证号为20030534）、宁德市东侨大道1号逸涛富苑16幢11号店面（所有权证号为20030535）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一三年十月三十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第476号
原告刘某某，女，1973年1月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，打工。
被告祝某甲，男，1971年10月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告刘某某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李绍绪适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1994年11月20日登记结婚。1995年生育一子祝某乙，现年19周岁，正在读大学。被告在婚后的前十年里，没有工作，对家庭极不负责任，且被告性格暴躁，让原告对家庭失去了希望。原告曾于2003年提出离婚，但后经法庭调解及双方老人的劝说，被告也表态要赚钱养家，后原告撤诉。但现在双方无和好可能，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告祝某甲辩称，我从事个体劳动，也干过别的工作，能养家糊口，且我素来烟酒不动，黄赌不沾，可能因生活劳累，缺乏浪漫情调，日常与原告沟通较少，原告曾于2003年提出离婚，后撤诉，此后十年来我更加努力工作，孩子的上学费用及日常家用都由我支付。我不希望与原告离婚，故请求法院以事实为根据，维护家庭的稳定，判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1994年11月20日登记结婚，婚生子祝某乙，现年19周岁。现原告要求离婚，被告不同意。
上述事实，有原、被告告陈述、证实在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告提供的证据不能足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李绍绪
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙 作
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第164号
异议人（案外人）梁学彬。
申请执行人薄建强。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福。
本院在执行薄建强与�山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案中，异议人梁学彬向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人梁学彬称，早在贵院2015年4月2日下达（2015）唐执字第102号执行裁定书查封之前，购买人已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区1栋1单元1801室房屋及1#楼11号储藏间、负一层机31-1号地下机械车位达成购买协议，并且付了款项。为避免贵院的查封对我们购房人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权力人之后，维护购房人的合法权益，依法解除对购买人房产的查封。
经查，薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定，�封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司享有坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。
另查，目前坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。
本院认为，异议人梁学彬以其早在执行机构查封前已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区1栋1单元1801室房屋及1#楼11号储藏间、负一层机31-1号地下机械车位达成购买协议，并且付了款项为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人梁学彬的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 月
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中立字第0148号
起诉人中国长城资产管理公司天津办事处，住所地天津市和平区大沽北路138号金融广场大厦B座11-14层。
负责人韩焕彬，总经理。
本院收到起诉人中国长城资产管理公司天津办事处提起的申请执行人执行异议起诉状，要求撤销（2015）二中执异字第0053号执行裁定书；请求判决对执行标的房屋即天津市蓟县碧玉家园北侧福地花园南侧山水颐城北园X号楼X门XXX室房屋准予强制执行；诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，申请执行人执行异议之诉系在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院经审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行，申请执行人对该裁定不服，且其对执行标的继续执行的诉讼请求与原判决、裁定无关的，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起的诉讼。本案系中国长城资产管理公司天津办事处依据具有强制执行效力的公证债权文书申请执行后，案外人董瑞提出书面执行异议，我院作出中止对标的物执行裁定，中国长城资产管理公司天津办事处据此向我院提起的诉讼，因其申请执行所依据的是具有强制执行效力的公证债权文书，则不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的关于申请执行人执行异议之诉应当具备的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第二百二十七条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条的规定，裁定如下：
对中国长城资产管理公司天津办事处的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马传石
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00036-3号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行。
负责人：田枫，行长
委托代理人：宋苏，该公司员工。
委托代理人：王硕，该公司员工。
被告：安徽浙商瑞雅国际酒店有限公司。
法定代表人：林秋田，总经理。
委托代理人：叶显华，该公司员工。
被告：林秋田，男，1965年10月15日出生，汉族。
委托代理人：孙承忠，男，1980年11月15日出生，汉族。
被告：叶青，女，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：孙承忠，男，1980年11月15日出生，汉族。
被告：安徽浙商投资集团有限公司。
法定代表人：林秋田，董事长。
委托代理人：孙承忠，该公司员工。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥市高新技术产业开发区支行诉被告安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、林秋田、叶青、安徽省浙商投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥市高新技术产业开发区支行于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥市高新技术产业开发区支行的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥市高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费19015元，减半收取为9508元，保全费5000元，合计14508元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥市高新技术产业开发区支行负担。
审判员 李群
二〇一五年三月十二日
书记员 梁晖
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2073号
原告付重奇，女，汉族，贵州遵义人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。
委托代理人李肖依，贵州尊达律师事务所实习律师。
被告遵义龚莉淇贸易有限责任公司，地址：遵义市汇川区人民路北部湾锦都豪苑，组织机构代码：09730351-7。
法定代表人龚利平，该公司总经理。
委托代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务律师。
原告付重奇与被告遵义龚莉淇贸易有限责任公司（以下简称“龚莉淇公司”）其他债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周嵩松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付重奇与被告龚莉淇公司委托代理人蒋成君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年5月9日起被被告聘为会计一职。2014年11月17日，被告的总经理龚利平在亿尚客餐厅请公司员工吃饭，还差111元，龚利平就让原告先行垫付。2014年11月19日，因被告需安装煤气管道，需缴纳8000元定金，由于被告当时资金周转困难，遂再次请原告先行垫付。2014年11月26日，被告需花费11900元安装点菜系统，被告的总经理再次找到原告称公司困难，希望原告垫付此款，原告遂再次垫付了11900元。原告共计为公司垫付了20011元，经催收，被告拒不归还，为此，原告提起诉讼，请求：1、请求人民法院判令被告返还原告垫付的20011元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不存在差欠原告款项的事实。原告主张的安装煤气管道的8000元以及安装点菜系统的11900元是被告事先将相应的款项交付原告并安排原告去支付的。其余的111元记不清楚，不认可是原告为被告垫付的。
经审理查明，原告曾系被告龚莉淇公司员工，于2015年1月25日正式离职。2014年11月18日，被告因需安装燃气工程，遂与遵义市正大新能源有限公司签订燃气工程安装协议，约定被告向遵义市正大新能源有限公司交纳定金8000元，后被告安排原告向该公司支付该8000元定金，原告于2014年11月19日通过户名为付重奇的账户向遵义市正大新能源有限公司的股东刘永淮转账支付8000元，该公司向龚莉淇公司出具了金额为8000元的收款收据。2014年11月26日，被告因需安装点菜系统，安排原告向遵义毅扬商龙科技有限公司支付预付款11900元，原告通过自己的信用卡向遵义毅扬商龙科技有限公司指定的遵义海峰电脑耗材经营部刷卡11900元，遵义毅扬商龙科技有限公司向被告出具金额为11900元的收款收据。
庭审中，原告还提供了2014年11月17日，通过户名为付重奇的信用卡向亿尚客餐厅刷卡消费111元的交易记录查询回单，原告主张其为被告垫付餐费111元。被告认为该证据不能反映原告为被告垫付该款项的事实，不予认可。
庭审中，被告提供了2014年11月22日费用报销单（无报销人签字）、2014年12月1日费用报销单（原告在“报销人”处签字）以及报销说明、2014年12月2日费用报销单（原告在“报销人”处签字）各一份，证明8000元燃气工程安装费、前期员工餐费1043元以及点菜系统预付款11900元原告已经报销。其中，报销说明内容为“以上均为请公司员工吃饭团购，另外，龚总给我14000之前有718元的员工餐饮费，以前都是龚总直接给我钱，不报销，718龚总让我报销，后来事情多，就给忘了。总共员工餐费：69+158+98+718=1043元”，字体为打印。原告认为8000元燃气工程安装费报销人没有签字，报销说明也没有原告签字，仅有报销单，因无实际领款的依据，不能达到被告的证明目的，不予认可。
本院认为，本案中，关于燃气工程安装8000元以及点菜系统预付款11900元，被告认可系原告受被告安排，以被告名义向案外人支付的，本院对该事实予以确认。被告辩称事先已将相应的款项交付原告，其应当承担举证责任，但被告提供的费用报销单仅仅是报销审批手续，且部分报销单无原告签字，报销说明也无原告签字确认，均不足以证明原告已领取相应费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告应当承担举证不能的不利后果。故对原告为被告垫付燃气工程安装8000元以及点菜系统预付款11900元的事实，本院予以确认，故被告应当偿还原告19900元。关于原告主张的其为被告垫付餐费111元，仅提供了被告刷卡消费的记录和发票，不能证明原告系受被告委托为被告垫付该款的事实，本院不予支持。为此，判决如下：
一、被告遵义龚莉淇贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告付重奇垫付费用11900元；
二、驳回原告付重奇的其余诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由被告遵义龚莉淇贸易有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
?
?
审?判?员???周嵩松
二〇一五年七月二十二日
书?记?员???吴妹男
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1700号
原告：娄腊初，男，1970年3月6日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：黄杰，男，1973年8月12日出生，住湖南省常德市鼎城区。
原告娄腊初与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄腊初到庭参加诉讼，被告黄杰经本院公告送达开庭传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄腊初诉称:请求判决被告偿还原告借款本金90000元，并按月息二分支付利息计至借款清偿之日止。事实与理由：被告黄杰以资金周转为由，于2014年12月31日向原告娄腊初借款人民币90000元，并出具借条，约定借款期限从2014年12月31日开始，至2015年1月15日止，利息为每月5000元。后原告多次催讨，被告一直未予偿还欠款本息。
被告黄杰未答辩。
本院确认如下事实：被告黄杰因偿还信用卡贷款于2014年12月30日向原告娄腊初借款90000元，并于2014年12月31日出具借条“今借到娄腊初（身份证：432421197003066871）人民币玖万元整（¥90000元整），借款期间从2014年12月31日开始，至2015年1月15日为止，利息为每月5000元，借款人签字：黄杰，借款人身份证号码：43070319730812451X……”。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未予偿还。
本院认为：本案争议焦点为被告黄杰是否应当偿还原告娄腊初借款本金及利息。黄杰向娄腊初借款，有借条为凭，据此，娄腊初与黄杰之间的债权债务关系依法可以确认，黄杰应向娄腊初偿还借款90000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”，第二十九规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，娄腊初与黄杰约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现娄腊初主张按月息二分计算从借款之日起至清偿之日止的利息，未超过年利率24%，本院予以支持。被告黄杰未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告娄腊初借款本金90000元及利息(利息从2014年12月31日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元,由被告黄杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴立勇
审 判 员 律 伟
人民陪审员 肖银章
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 汤亚伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第08733号
再审申请人（一审原告）：金立新，女，1969年1月12日出生。
被申请人（一审被告）：刘天罡，男，1969年5月18日出生。
再审申请人金立新与被申请人刘天罡因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第22174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭公开对本案进行了审查。现已审查终结。
金立新申请再审称：原判对我的承包收益未予认定，导致我的实际误工损失数额认定有误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求改判刘天罡赔偿我的实际误工损失620337元。
刘天罡辩称：对其提供的证据均不予认可，不同意其再审申请。
经再审查明：（2012）朝民初字第22174号案件中的被告刘鑫与本案被申请人刘天罡系同一人。其原有二个身份证号码，后刘鑫之身份信息被公安机关注销。
本院经审查认为：（2012）朝民初字第22174号案件所列被告刘鑫与本案被申请人刘天罡系同一人，现刘鑫身份已被公安机关注销，本案刘天罡之被申请人之主体适格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，金立新针对（2012）朝民初字第22174号民事判决申请再审，其所提交的证据并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”，而（2012）朝民初字第22174号民事判决已于2013年3月8日生效，故其申请已经超过了上述法律规定的申请再审期限。
另，金立新在（2012）朝民初字第22174号案件中诉请的误工损失及全年效益损失合计为473950元，现其再审请求数额超出了该诉所请数额，该超出部分不属于原判审理范围，依法不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，本院裁定如下：
驳回金立新的再审申请。
审 判 长 王 成
代理审判员 翟玉明
代理审判员 孙颖颖
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 曦
书 记 员 李 惠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7684号
原告吴连学，男，汉族，1977年5月1日出生，住成都市金牛区。
被告张精灵，男，汉族，1986年6月4日出生，住四川省武胜县。
被告冯志文，男，汉族，1986年9月5日出生，住四川省广安市邻水县。
原告吴连学与被告张精灵、冯志文民间借贷纠纷一案，原告吴连学于2015年11月13日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告吴连学撤回起诉符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴连学撤回起诉。
代理审判员 李 果
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 万淑竞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终116号
上诉人（原审被告）：山东凯利建设集团有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路35号。
法定代表人王胜邦，董事长。
被上诉人（原审原告）：青州市鼎泰混凝土有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处东阳河村。
法定代表人张延英，经理。
上诉人山东凯利建设集团有限公司不服山东省青州市人民法院(2016)鲁0781民初6030号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东凯利建设集团有限公司上诉称，上诉人没有记得2013年6月13日与被上诉人签订过买卖合同，合同约定由青州市人民法院管辖也不明确。如果标的额上亿元了，也属于青州法院管辖吗？本案应当由被告所在地法院管辖。请求将本案移送淄博市临淄区人民法院审理。
被上诉人书面答辩称，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案的多份《预拌混凝土买卖合同》均约定发生争议“协商不成，向青州市人民法院提起诉讼，”该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，约定有效。依照管辖约定，山东省青州市人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为“合同约定由青州市人民法院管辖并不明确。如果标的额上亿元了，也属于青州法院管辖吗？”因本案的诉讼标的额为250余万元，属于一审人民法院级别管辖范围，上诉人的该条上诉理由不能成立。至于上诉人主张的“没有记得2013年6月13日与被上诉人签订过买卖合同，”因被上诉人提交的多份《预拌混凝土买卖合同》系由上诉人的项目部与被上诉人签订，2013年6月13日的买卖合同是否存在应经实体审理进一步查明。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 于丽洋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第105号
罪犯张宝清，男，1958年12月8日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省天水市，因贩卖毒品罪经咸阳市渭城区人民法院二○○九年十二月二十九日以（2010）渭刑初字第00045号刑事判决书判处有期徒刑四年又六个月，附加罚金六千元，刑期二○○九年九月十一日至二○一四年三月十日止，于二○一○年一月二十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张宝清确有悔改表现，建议对罪犯张宝清减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；特别是在缝纫车间机工岗位能保质保量努力完成各项生产任务，并获得计分考核成绩十七个积极，单项奖励64分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出罪犯张宝清确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张宝清在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝清减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一三年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）容民初字第361号
原告安永超，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住河北省容城县小里镇西小里小新村。
委托代人李艳辉，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被告程迎春，女，1984年12月7日出生，汉族，农民，住河北省容城县小里镇西小里小新村。
本院在审理原告安永超诉被告程迎春离婚纠纷一案中，原告安永超于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安永超申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安永超撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 萍
二〇一三年八月三十日
书记员 王建龙
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1397号
原告牛某甲，农民。
委托代理人苏永礼，居民。
被告杨某，农民。
委托代理人杨兴华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
委托代理人杨洪刚，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
原告牛某甲与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某甲及委托代理人苏永礼，被告杨某的委托代理人杨兴华、杨洪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，××××年××月原、被告经媒人介绍订婚，原告按照农村习俗和被告的要求向对方支付现金和三金，后来被告提出分手，不与原告登记结婚，经村领导多次调解，至今未返还彩礼。为此要求被告返还彩礼人民币31800元，返还三金，价值16000元。
被告杨某辩称，原告所诉不实，原告的诉讼请求于法无据，请求予以驳回。
经审理查明，原、被告于2013年9月相识，××××年××月原告父母与被告父母等人在原告家中见面，东赵村委成员牛田宝、郭某陪同，原告家人给付被告父亲及亲属彩礼现金31800元。之后原、被告未登记结婚。以上事实由原、被告陈述，证人牛某乙、牛某丙、郭某证言等证据证实。
本院认为，原告按照农村习俗给付被告彩礼现金31800元事实清楚，之后原、被告未办理结婚登记手续，原告要求被告返还给付的彩礼31800元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告返还三金，原告提供的证人证言不足以证实其给付被告三金，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告辩称原告给付彩礼31800元不实，与本案事实不符，本院不予采信。为此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某返还原告牛某甲彩礼现金31800元，限被告自判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告牛某甲要求被告杨某返还三金，价值16000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由原告承担335元，被告承担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年七月二十日
书 记 员 丁 蕾
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01254号
申请执行人孙建军。
委托代理人张谪君、李楠，陕西王炳森律师事务所律师。
被执行人陕西鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区长安路世家星苑110A号。
孙建军与陕西鼎盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01350号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙建军于2014年9月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西鼎盛房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第01254号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年二月二日
书记员 潘 婷
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第583号
原告四会市农村信用合作联社下茆信用社。住所地，四会市。
负责人邓振中，系该信用社主任。
委托代理人赖柏林，系该信用社法律工作室员工。
被告罗金泉，男，汉族，1950年出生，住四会市。
被告乡水妹，女，汉族，1949年出生，住四会市。
原告四会市农村信用合作联社下茆信用社诉被告罗金泉、乡水妹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告罗金泉、乡水妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：1994年3月9日至1997年2月22日期间，被告罗金泉分六次向原告借款共42000元，被告乡水妹分别承诺对上述六笔借款承担保证担保责任。上述六笔借款到期后，经原告多次催讨，被告罗金泉没有依约归还借款，被告乡水妹也没有履行担保责任。至2013年7月5日，被告罗金泉仍欠原告借款本金42000元及利息83447.5元，合计125447.5元。经原告多次催讨，被告至今仍未归还。被告罗金泉与乡水妹是夫妻关系，上述借款是在被告罗金泉与乡水妹婚姻关系存续期间所借，被告乡水妹应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此请求判令：1、被告罗金泉立即向原告归还借款本金42000元及利息83447.5元，共计125447.5元（利息暂计至2013年7月5日，从2013年7月6日起的利息按照中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；2、被告乡水妹对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由俩被告承担。
原告举证：1、人口信息全项、证明。证明被告诉讼主体资格。2、抵押借款合同书、抵押借款协议书、抵押担保借款合同。证明被告与原告的借款关系。3、贷款凭证、借款借据。证明原告贷款给被告的事实。4、逾期贷款催收通知书。证明债权的催收。5、利息清单。证明被告欠款情况。
被告罗金泉、乡水妹没有提出答辩意见及递交证据。
经审理查明：原告是具有经营金融业务资格的机构。1994年3月10日至1997年3月2日，被告罗金泉因柑桔种植等需资金周转，向四会市龙湾信用合作社借款六笔共42000元。在每笔借款约定的还款期限到期后，被告罗金泉均没有归还贷款本金和相应利息。后经中国银行业监督管理委员会肇庆监管分局审核并报广东银监局批准，四会市龙湾信用合作社并入原告，四会市龙湾信用合作社的债权债务由原告承接。2012年12月30日，原告向被告送达《逾期贷款催收通知书》催收贷款本息，被告罗金泉签名确认拖欠原告六笔借款合计本金42000元及相应利息，并且同意尽快清还。截至2013年7月5日，被告尚欠原告本金42000元及利息83447.5元（经核算，该利息没有超出双方约定的范围）。
另查明，被告罗金泉与被告乡水妹是夫妻关系。四会市下茆镇龙湾村民委员会出具证明证实罗金全与罗金泉是同一个人。俩被告对此没有提出异议。
经审验核对，原告提供的上列证据，因被告罗金泉、乡水妹未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告罗金泉、乡水妹没有异议，且原告提供的证据能说明本案的事实，本院采纳为本案定案的依据。
本院认为：被告罗金泉因柑桔种植等需要资金周转，分六次共向四会市龙湾农村信用合作社借款42000元，有被告罗金泉签名的抵押担保借款合同以及盖有印鉴的借款借据、贷款凭证等证实，虽借款合同、借款借据、贷款凭证等借款人项后预留的印鉴为罗金全，四会市下茆镇龙湾村民委员会出具证明证实罗金全与罗金泉是同一个人，俩被告对此也没有提出异议，且罗金泉于2012年12月30日在原告提供的《逾期贷款催收通知书》上也签名确认拖欠原告六笔借款合计本金42000元及相应利息并且同意尽快清还，故本院对此予以确认；原、被告双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方均应按约定行使权利、履行义务。四会市龙湾信用合作社依约发放借款给被告罗金泉，罗金泉取得借款后应按时归还借款本息，现罗金泉没有依约归还借款本息，已构成违约。四会市龙湾信用合作社经有关部门撤并，其权利义务由原告承接，原告已成为合法的债权人，其要求被告罗金泉归还借款本金及欠付的利息、计付从2013年7月6日起至还清借款之日止的逾期贷款利息的请求理据充分，本院予以支持。被告罗金泉与被告乡水妹是夫妻关系，原告称上述借款是在俩被告的夫妻关系存续期间所借，俩被告均没有提出异议，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条分别规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿”。“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”故原告主张被告乡水妹对罗金泉的上述借款负连带清偿责任，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗金泉应于本判决生效之日起10日内向原告四会市农村信用合作联社下茆信用社归还借款本金42000元及利息83447.5元，合计125447.5元（利息暂计至2013年7月5日，从2013年7月6日起的利息按照中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算至还清借款之日止）。
二、被告乡水妹对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2808.95元（原告已预交1404.48元），由被告罗金泉、乡水妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年九月二十二日
书记员 黎淑雯
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1179号
原告林秀英，女，1985年1月11日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师。
被告杨家忠，男，1972年12月19日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告王爱英，女，1976年5月4日出生，汉族，连江县人，住连江县
原告林秀英与被告杨家忠、王爱英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告林秀英及委托代理人王容艮、被告杨家忠、王爱英到庭参加诉讼。诉讼中，依原告申请，本院依法冻结被告王爱英所有的在中国农业银行连江支行的账户存款人民币50000元。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨家忠系朋友关系。被告杨家忠以归还银行贷款需要资金为由，于2012年5月2日向原告借款人民币50000元，借款当日被告杨家忠即出具借条交原告执存，未约定还款日期。被告借款至今，原告曾多次向被告杨家忠催讨借款，但被告杨家忠均以各种理由拒不归还借款。经查，被告王爱英系被告杨家忠配偶，依法应当为夫妻关系存续期间发生的借款承担连带偿还责任。请求法院判令被告向原告偿还借款人民币50000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从起诉之日算起）。
被告杨家忠辩称，借款50000元属实，愿意承担还款责任。请求法院依法判决。
被告王爱英辩称，其对被告杨家忠在外借款一事毫不知情。两被告现在已经离婚，被告杨家忠在外的借款应当由杨家忠自己去偿还。请求法院依法判决。
诉讼中，原告提交的证明材料有：1、原告身份证复印件；2、经核对无异的借条复印件一张，旨在证明被告杨家忠向原告借款5万元的事实；3、结婚证复印件、离婚登记审查表及离婚协议书复印件各一份，旨在证明本案诉争债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
经审理查明：被告杨家忠于2012年5月2日向原告林秀英借款人民币50000元，并写下一张借条交由原告执存，未约定还款期限与利息。嗣后，原告向被告催讨借款，但被告至今未还。
另查，被告杨家忠、王爱英于1998年登记结婚，于2013年10月8日在连江县民政局协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。原告提供的借条等证据足以证实原、被告之间的借贷关系，故对原告主张俩被告归还借款50000元并支付逾期还款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告杨家忠、王爱英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林秀英借款人民币50000元并支付利息（利率按银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年5月20日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告杨家忠、王爱英负担（已由原告垫付，被告杨家忠、王爱英应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴旭强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 杰
附注：（法律条文）
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民小字第46号
原告李群生，个体户。
被告姬厚重，农民。
本院在审理原告李群生与被告姬厚重买卖合同纠纷一案中，原告李群生于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李群生向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李群生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈洁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王珊
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0430民初124号
原告魏某某，女，1991年5月26日出生，汉族，农民。
被告赵某，男，1981年1月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告魏某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年4月27日以与被告赵某和好为由提出撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某某负担。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 党林县