安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初12号
原告：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心B1幢，统一社会信用代码91340800556321336Y（1-1）。
法定代表人：王慧，该公司总经理。
委托代理人：金晨，该公司员工。
委托代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安徽中意路桥工程建设有限公司（原安庆市中德路桥工程建设有限公司），住所地安庆市棋盘山路179号，统一社会信用代码91340800772843665W。
法定代表人：吴静。
被告：安庆市伟晟建筑安装工程有限责任公司，住所地安庆市集贤北路575号，统一社会信用代码91340800664230693U。
法定代表人：陆腊锁，该公司总经理。
被告：安庆龙麟生态农业发展有限公司，住所地安庆市宜秀区五横乡杨亭村，组织机构代码69411213-7。
法定代表人：杨京，该公司总经理。
被告：姚柱中，男，1952年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴静，女，1964年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市，系姚柱中配偶。
被告：陆腊锁，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：江启华，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系陆腊锁配偶。
被告：陆伟，男，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：杨京，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：周娟娟，女，1990年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系杨京配偶。
被告：杨吉彬，男，1961年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安徽太极融资担保股份有限公司（以下简称太极公司）与被告安徽中意路桥工程建设有限公司（以下简称中意公司）、安庆市伟晟建筑安装工程有限责任公司（以下简称伟晟公司）、安庆龙麟生态农业发展有限公司（以下简称龙麟公司）、姚柱中、吴静、陆腊锁、江启华、陆伟、杨京、周娟娟、杨吉彬追偿权纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人金晨和汪宁、被告姚柱中到庭参加诉讼，其他被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太极公司诉称：2013年12月2日，被告中意公司向徽商银行安庆华中支行办理了470万元流动资金借款业务，由原告提供保证担保，上述债务由被告伟晟公司、龙麟公司、姚柱中、吴静、陆腊锁、江启华、陆伟、杨京、周娟娟、杨吉彬向原告提供保证反担保。由于被告中意公司未能偿还到期本息，原告为履行其担保责任，于2015年1月14日代偿了4835082.61元。根据《担保法》第31条、《最高人民法院关于适用﹤担保法﹥若干问题的解释》第21条之规定，原告有权依法向被告进行追偿，原告为维护自身的合法权益，特诉法院，请求判令：一、被告安徽中意路桥工程建设有限公司立即偿还原告代偿款4835082.61元及该款自2015年1月15日起至付清之日止的同期银行贷款利率利息（截止起诉之日利息为192798.90元）；二、被告安徽中意路桥工程建设有限公司支付原告违约金967016.52元、律师代理费35000元；三、被告安庆市伟晟建筑安装工程有限责任公司、安庆龙麟生态农业发展有限公司、姚柱中、吴静、陆腊锁、江启华、陆伟、杨京、周娟娟、杨吉彬对安徽中意路桥工程建设有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告负担。
太极公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、原告营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证；证明目的：原告身份信息、法定代表人身份信息。
第二组证据：2、被告营业执照、机构代码证、身份证、户口簿、结婚证；证明目的：被告身份信息。
第三组证据：3、徽商银行流动资金借款合同、保证合同、委托保证合同、中意公司股东会决议、徽商银行借款凭证、信用反担保合同8份、伟晟公司、龙麟公司股东会决议。证明目的：2013年12月2日被告中意公司向徽商银行安庆华中支行办理了470万元流动资金借款业务，由原告提供保证担保，上述债务由被告伟晟公司、龙麟公司、姚柱中、吴静、陆腊锁、江启华、陆伟、杨京、周娟娟、杨吉彬向原告提供保证反担保。
第四组证据：4、代偿证明、代偿凭证；5、委托协议、代理费发票、银行收款回单。证明目的：1、由于被告中意公司未能偿还到期本息，原告为履行其担保责任，于2015年1月14日代偿了4835082.61元；2、原告为追偿已支付35000元代理费。
姚柱中辩称：原告诉称属实。
中意公司、伟晟公司、龙麟公司、吴静、陆腊锁、江启华、陆伟、杨京、周娟娟和杨吉彬均未作答辩，未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经庭审质证，姚柱中对太极公司提交的证据真实性均无异议。
经审查，太极公司提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。
综上，查明以下事实：
2013年12月2日，被告中意公司与原告太极公司签订了委托保证合同，委托太极公司为其在徽商银行的470万元贷款（借款期限十二个月）提供保证，约定中意公司应向太极公司支付14.10万元担保费。如太极公司履行保证义务代中意公司清偿债务后，有权要求中意公司归还其垫付的全部款项和自代偿之日起的利息、违约金以及其他费用；如中意公司未按合同约定时间归还银行债务，致使太极公司出现代偿，应向太极公司支付代偿金额的20%作为违约金，并偿还太极公司代偿的所有款项。
2013年12月5日，被告中意公司向徽商银行安庆华中支行办理流动资金借款470万元，期限一年（自2013年12月5日至2014年12月3日）。太极公司依委托保证合同约定，与徽商银行安庆华中支行签订了保证合同，约定对中意公司与徽商银行安庆华中支行的上述470万元的债务承担连带保证责任。同时，伟晟公司、龙麟公司、姚柱中、吴静（在夫妻共同财产范围内）、陆腊锁、江启华（在夫妻共同财产范围内）、陆伟、杨京、周娟娟（在夫妻共同财产范围内）和杨吉彬向原告提供保证反担保。
2013年12月5日，徽商银行安庆华中支行依约向中意公司发放了470万元的贷款。借款期限届满后，中意公司未依约清偿，原告为履行其担保责任于2015年1月14日代偿了本息合计4835082.61元。
嗣后，太极公司向各被告主张未果后，委托律师将该案诉至本院，支付律师费35000元。
本院认为：依法成立的合同对合同双方有约束力。本案中，中意公司委托太极公司为其向银行借款提供保证，银行提供借款后，中意公司未按借款合同约定偿还款项，太极公司依保证合同约定向银行共代偿了4835082.61元，故太极公司依据委托保证合同约定，主张要求中意公司立即偿还太极公司代偿的4835082.61元和律师代理费35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告同时主张了利息和违约金，但依法律规定，利息和违约金两项之和，以代偿款4835082.61元为基数，自2015年1月15日起按银行同类同期贷款利率四倍标准计算至款项付清之日止，但计算的总额不应超过合同约定的利息（自2015年1月15日起按银行同类同期贷款利率计算至款项付清之日止）和违约金（967016.52元，4835082.61元×20%）两项之和。被告伟晟公司、龙麟公司、姚柱中、吴静（在夫妻共同财产范围内）、陆腊锁、江启华（在夫妻共同财产范围内）、陆伟、杨京、周娟娟（在夫妻共同财产范围内）和杨吉彬向太极公司提供了连带责任保证反担保，故对上述款项承担连带清偿责任。原告诉讼请求主张的其他超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中意路桥工程建设有限公司应于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告安徽太极融资担保股份有限公司代偿款4835082.61元和律师代理费35000元；
二、被告安徽中意路桥工程建设有限公司应于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告安徽太极融资担保股份有限公司利息和违约金，两项之和以代偿款4835082.61元为基数，自2015年1月15日起按银行同类同期贷款利率四倍标准计算至款项付清之日止，但计算的总额不应超过合同约定的利息（自2015年1月15日起按银行同类同期贷款利率计算至款项付清之日止）和违约金（967016.52元，4835082.61元×20%）两项之和；
三、被告安庆市伟晟建筑安装工程有限责任公司、安庆龙麟生态农业发展有限公司、姚柱中、吴静（在夫妻共同财产范围内）、陆腊锁、江启华（在夫妻共同财产范围内）、陆伟、杨京、周娟娟（在夫妻共同财产范围内）和杨吉彬对本判决第一、二项确定的给付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告安徽太极融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。
如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费54009元，由各被告共同负担（原告已预交，被告在履行判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 余
人民陪审员 汪 公 明
人民陪审员 宁 善 威
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。