wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初3258号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：刘有福，男，1954年10月5日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告史向国金融借款合同纠纷一案其间，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1573元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王占峰
二〇一六年十二月二日
代理书记员 丁国丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民小额字第10号
原告前郭县腾龙物业管理有限公司。
法定代表人崔宝桐。
委托代理人尤金林，
被告徐文革，男，
原告前郭县腾龙物业管理有限公司与被告徐文革物业合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在我物业小区居住，自2006年至2013年度拖欠物业管理费2848元。此款经我多次索要，被告推拖不付。故诉至法院，要求被告立即给付拖欠物业管理费2848元及利息。
本院认为，原告起诉后经本院催告，不能向法院提供被告的具体居住地，本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县腾龙物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一四年九月五日
书记员 付和玉
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终260号
原公诉机关鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕自毫，男，1995年3月14日出生，汉族，初中文化，个体户，捕前住鹿邑县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
辩护人李正义，河南真源律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1970年12月8日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地郸城县，现住鹿邑县。系本案被害人。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人吕自豪犯故意伤害罪一案，于2016年6月7日作出（2016）豫1628刑初78号刑事附带民事判决。宣判后，被告人吕自豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问附带民事诉讼原告人，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月9日，被告人吕自毫及其家人因与相邻开烩面馆的张某1发生争吵引起厮打。次日，张某1到吕自毫烩面馆门口，与吕自毫母亲余洪伟因此事再次发生争执，吕自毫便从店内出来用拳击打张某1鼻部数下，致使张某1的鼻骨两翼骨折、鼻骨粉碎性骨折。经鹿邑县公安局法医鉴定为轻伤二级。
另认定，张某1受伤后，在鹿邑县真源医院住院6天，花医疗费2391.44元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人吕自毫供述，2015年9月10日前两三天下午2点左右，因停车的事我母亲余洪伟和我们烩面馆北边邻居（也是开烩面馆的）张某1媳妇发生争吵撕挠几下，被人劝开。9月10日晚9点多，我在烩面馆忙着，听有人骂俺妈，出去看到张某1和他小孩姨与我母亲对骂。我到张某1跟前推他下，张某1开始打我，我也开始还手，他朝我身上打几拳，我也朝他身上打几拳，其中一拳打在他脸上。这时，张某1小孩姨用砖头砸到我妹吕如梦头上，把我妹砸蒙倒在地上。我从地上拾个圆铁凳子，去撵张某1小孩姨，没撵上回来了，看张某1正打俺妈，我朝他身上跺一脚，俺妈搂他腰不让他打我，我又朝他面部打三四下。这时不知道谁打的120，吕如梦坐120去医院了，我骑车也去医院了。
2、被害人张某1陈述，2015年9月10日晚9点30分左右，我去旁边饭店说9月9日打架一事，见到饭店女老板，我对她说：“你打着我们的人了，也不去看，你又开门干生意，心里能不能过意去。”话后我就走了，女老板儿子从屋里出来了，出来后就开始用拳头打我，打到我鼻子，随后又是朝我鼻子打两拳，然后朝我两边太阳穴部位打两拳，那个女老板从背后抱着我，用牙咬我背部，女老板儿子又打我面部几拳，最后女老板丈夫也过来用脚朝我腿部跺几脚。后女老板儿子和女儿又去打我小孩姨张某2，在打架过程中来了一辆警车，对方看到警车来了就走了。
3、证人张某2证言证实：2015年9月10日晚，张某1被打时我在场，女老板家儿子用拳头朝张某1鼻子打两拳，张某1鼻子当时就冒血了，女老板家女儿出来撵我，我往南跑，女老板家儿子拿圆铁凳子追我，他用凳子砸到我脖子下面把我砸趴下了，我站起来后怕挨打到路西边去了。女老板从张某1背后搂着张某1腰，女老板家儿子用拳头朝张某1面部打几拳，后女老板丈夫用脚朝张某1腿上、身上跺几脚。
4、证人郭某证言证实：2015年9月10日，张某1被打时我在场，张某1是被女老板儿子打伤，后女老板从背后搂着张某1腰，她儿子用拳头朝张某1面部连打几拳，当时张某1鼻子就流血了，后女老板丈夫到场用脚朝张某1腿上跺几脚。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：张某1的伤情属轻伤二级。
6、现场勘验平面图证实：案发现场情况。
7、户籍证明及无前科证明证实：被告人吕自毫系完全刑事责任能力人和无前科情况。
8、民事票据证实：案发后，张某1在鹿邑县真源医院住院6天，花医疗费2391.44元。
根据上述事实和证据，鹿邑县人民法院认为，被告人吕自毫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吕自毫当庭认罪，可以从轻处罚。被告人吕自毫的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失，应予以赔偿。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：被告人吕自毫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人吕自毫赔偿原告人张某1经济损失共计3431.44元。
上诉人吕自豪上诉称：一审判决量刑过重；其辩护人的辩护意见是：吕自豪的行为是正当防卫，系防卫过当，且认罪悔罪，请求二审法院对吕自豪从轻改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人吕自豪上诉理由及其辩护人辩护意见均称“一审判决量刑过重”的理由，经查，结合本案的事实、情节、危害后果及吕自豪的认罪态度，一审判决量刑适当。故其上诉理由及辩护意见均不能成立。
关于上诉人吕自豪的辩护人辩护称“吕自豪的行为是正当防卫，系防卫过当”的理由，经查，本案系邻里经商过程中产生纠纷所引起，被害人张某1与吕自豪之母余洪伟发生争执后，吕自豪即出屋和张某1厮打，并致张某1的鼻骨两翼骨折、鼻骨粉碎性骨折，其行为不符合正当防卫的条件。故此辩护意见亦不能成立。
本院认为，上诉人吕自毫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。吕自毫当庭认罪，可以从轻处罚。吕自毫的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失，依法予以赔偿。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕自豪的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何万廷
审判员 胡全新
审判员 庞 巍
二〇一六年七月九日
书记员 王文君
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7206号
原告：南京科通通信工程技术服务有限公司，统一社会信用代码91320115797143040M，住所地南京�江宁区横溪街道安民社区。
法定代表人：吴崎长，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐兴明，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷强，江苏三法律师事务所律师。
被告：曹廷军，男，1970年9月15日出生，汉族，住泗阳县（泗阳盛龙胶源有限公司）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，统一社会信用代码913213228397302873，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人：立雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。
原告南京科通通信工程技术服务有限公司（以下简称科通公司）与被告曹廷军、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人保沭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科通公司的诉讼代理人谷强、徐兴明，被告曹廷军，被告人保沭阳支公司的诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科通公司向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告评估费、车辆维修费共计45170元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年10月5日19时55分，被告曹廷军驾驶苏Ｎ×××××小型普通轿车沿宁芜高速自南向北行驶至宁芜高速63公里处，与原告总经理吴崎长驾驶的苏Ａ×××××轿车追尾，造成原告的车辆受损。同日，马鞍山市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出事故责任认定书，认定被告曹廷军承担全部责任。被告曹廷军驾驶的车辆在被告人保沭阳支公司投保了�强险和商业险。2016年10月8日，中衡保险公估股份有限公司受原告的委托对受损车辆苏Ａ×××××轿车维修价值进行了评估，原告支付评估费2150元。评估报告认为，本起交通事故造成原告车辆损失维修价值为43020元。2016年10月11日，原告委托南京胜牌汽车维修服务有限公司进行修理，并支付修理费43020元。二被告未赔偿，请求支持原告的诉讼请求。
被告人保沭阳支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。被告曹廷军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业险，且约定不计免陪。被告不认可原告主张的修理费。原告主张的修理费系其单方委托，被告作为车辆赔偿义务人，有权参与涉案车辆的定损过程。事故发生后，被告已对原告的车辆定损，但吴崎长不认可，吴崎长单方委托的评估对被告不具有约束力。被告申请重新评估，�当以法院委托的评估机构作出的结论为准。
被告曹廷军辩称，被告驾驶的车辆在保险公司投保了保险，应当由保险公司赔偿，同意被告保险公司的意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日19时55分，被告曹廷军驾驶苏Ｎ×××××小型普通轿车沿宁芜高速公路自南向北行驶至宁芜高速63公里处，与吴崎长驾驶的苏Ａ×××××轿车追尾，造成两车相撞部位受损。本起事故经马鞍山市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，被告曹廷军承担本起事故全部责任，吴崎长无责任。被告曹廷军驾驶的苏Ｎ×××××小型普通轿车登记车主为被告曹廷军，该车在被告人保沭阳支公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任保险，且约定不计免赔率，事故发生在保险期间内。吴崎长驾驶的苏Ａ×××××轿车系原告科通�司所有。
事故发生后，吴崎长委托中衡保险公估股份有限公司对苏Ａ×××××轿车进行评估，该公司于2016年10月8日作出评估报告书，认定苏Ａ×××××轿车损失维修价值为43020元，原告科通公司支付评估费2150元。2016年10月11日，原告科通公司在南京胜牌汽车维修服务有限公司对该车进行修理，支付修理费43020元。
被告人保沭阳支公司对原告科通公司主张的修理费不认可，并申请司法评估。本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司对苏Ａ×××××轿车损失进行评估。经评估认定苏Ａ×××××轿车损失为19900元，被告人保沭阳支公司支付评估费2000元。
本案的争议焦点是：原告的苏Ａ×××××车辆损失应如何认定。
针对争议焦点。原告主张应当以其提供的修理费票据及中衡保险公估股份有限公司的评估报告认定。二被告主张应以法院委托的南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司作出的评估报告认定。本院认为，原告称在车辆维修之前通知过被告人保沭阳支公司，在被告人保沭阳支公司估价后，原告及维修公司不同意其估价结果，被告人保沭阳支公司让其先修理，然后再起诉。对此原告未提供证据证明。原告在与被告协商不成时，理应通过事故处理部门同意后将车辆送检修或委托评估，原告在没有与被告曹廷军、人保沭阳支公司协商一致的情况下，单方委托评估并维修车辆，没有第三方鉴证，现无法确定实际更换的零部件，对此，原告无法做出令人信服的合理解释，故对原告的主张本院不予支持。南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司作出的评估报告是本院依法定程序委托作出的，应当予以采信，应作为本案的定�依据。原告要求重新评估没有法定事由，本院不准许。综上，应认定原告科通公司的车辆损失为19900元。对原告主张的评估费2150元及修理费43020元，本院不予支持。
本院认为，机动车方同时投保交强险和商业第三者责任保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告科通公司的车辆受损属实，被告曹廷军承担本起事故全部责任，被告曹廷军驾驶的车辆在被告人保沭阳支公司投保交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任保险，且约定不计免赔率，则原告科通公司的损失应当由被告人保沭阳支公司赔偿。对于被告人保沭阳支公司主张的支付评估人员的差旅费、交�费应属于评估公司的经营支出，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告南京科通通信工程技术服务有限公司车辆损失费19900元；
二、驳回原告南京科通通信工程技术服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，�半收取465元，评估费2000元（被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司已垫付），合计2465元，由被告曹廷军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年四月一日
书记员 陈吕奇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初823号
原告辽中县心连心农业服务站，住所地沈阳市辽中区。
投资人贺广，系经理。
委托诉讼代理人贺新，男，1951年7月13日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系工作人员。
被告冯帅，男，29岁，汉族，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县心连心农业服务站诉被告冯帅买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县心连心农业服务站撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告辽中县心连心农业服务站自愿承担。
代理审判员 刘启迪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林志安
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3123号
原告黄义鹏，男，1958年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，
委托代理人程丽荣，女，1960年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，（系原告黄义鹏妻子）
被告姚宏杰，男，1968年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，
原告黄义鹏与被告姚宏杰买卖合同纠纷一案，原告黄义鹏于2016年6月29日向本院提起诉讼。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告黄义鹏到庭参加诉讼，被告姚宏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄义鹏诉称：被告在恒盛新天地建住宅楼，于2013年在原告开的建材商店购买水泥、石料等，当时被告答应楼建三层就结算，但经原告多次催要，被告也未偿还。后来原告和被告协商，从2013年9月25日起计息，月利2分，计息后原告又向被告催要数次，被告一直推托不予偿还。故原告诉至法院。诉讼请求：被告立即偿还原告欠款85810元、利息42624元（从2013年9月25日至2016年5月25日止），共计128434元。
被告姚宏杰未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告黄义鹏为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告黄义鹏举示证据情况如下：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明：原告身份情况。
证据2、收据四份、欠据两份，拟证明：被告欠原告材料款85810元，被告向原告承诺月利息二分，计费时间为2013年9月25日起。
被告姚宏杰未举示证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院确认：证据1，能够证明待证事实，为有效证据。证据2，能够证明被告于2013年8月26日至9月30日期间，共计给原告出具收据四份、欠据两份，总数额为85810元，其中66600元约定月利2分计费时间为2013年9月25日起，但不足以证明剩余的19210元亦约定了利息，为部分有效证据。故本院对证据1予以采信，对证据2予以部分采信。
本院经审理查明：2013年8月26日至9月30日期间，被告在原告处购买水泥、石头等材料，共计给原告出具收据四份、欠据两份，总数额为85810元，均未约定还款期限，其中66600元约定月利2分（即月利率2%），计费时间为2013年9月25日起，剩余19210元未约定利息。后被告未给付原告上述材料款及利息，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠原告材料款85810元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还材料款85810元，本院予以支持。对原告主张的利息42624元，本院认为，原告举示的证据能够证明其与被告就85810元材料款中的66600元约定了利息及利息的计算方式、起算时间，故根据原告的诉请，按照原告与被告的约定，被告应给付原告利息42624元（66600元×2%×32个月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告姚宏杰自本判决生效之日起十日内给付原告黄义鹏材料款85810元；
二、被告姚宏杰自本判决生效之日起十日内给付原告黄义鹏利息42624元（利息以材料款66600元为本金，自2013年9月25日起至2016年5月25日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2869元，由被告姚宏杰负担。公告费500元，由被告姚宏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一七年二月四日
书 记 员 郭凌霄
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3974号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：陈术义。
被告：李香武，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李香武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人陈术义到庭参加诉讼，被告李香武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，被告在原告下属单位谢家支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月25日，被告在原告下属单位谢家支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李香武于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年十月二十日
书记员 未金波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执恢239号
申请执行人马海林。
被执行人季中联。
被执行人宋继梅（系季中联之妻）。
申请执行人马海林与被执行人季中联、宋继梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中已将被执行人房产拍卖处理完毕。现被执行人季中联、宋继梅暂无其它可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执恢239号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月九日
书 记 员 郁 丹
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初359号
原告：刘某甲，女。
委托代理人：刘某乙，男。
被告：包某甲，男。
原告刘某甲与被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及原告委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，由被告承担小孩抚养费每月1000元。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍相识，2015年确定关系，2015年11月19日登记结婚，于2015农历腊月22日生育一女（包某乙，尚未上户）。由于原、被告相互了解的时间不多，双方婚姻基础不好，并且是因原告怀孕原告才不得不与被告结婚的。婚后原、被告经常为小事吵架打架，且自小孩满月后，原告就一直回娘家居住至今。现在原、被告双方已经无和好可能，原告只好提起离婚诉讼。
被告辩称，原、被告双方系经人介绍相识，双方确定确定恋爱关系后，被告给原告购买了金项链、金耳环、金戒指（价值28800元）并与原告定亲，后被告又在婚礼举行前按原告方的要求给原告方送了彩礼礼金38000元、猪肉200斤、精品白沙烟30条及酒水（计价1500元）。原、被告在婚前感情很好，原告经常邀请被告前往麻阳、辰溪等地玩耍，只是婚后原告呆在娘家时间较多，双方接触时间较少，感情下滑。被告说心里话还是强烈希望原告及小孩能够回到被告身边，因此被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年经人介绍相识，2015年确定关系，2015年11月19日登记结婚，婚后感情一般，于2015农历腊月22日生育一女（包某乙，尚未登记上户）。由于原、被告在举行婚礼当天因媒人的送鞋礼发生了一点误会，从而导致双方产生了隔阂，也正是双方的这种隔阂导致原、被告婚后聚少离多。婚后原告大部分时间在娘家生活，与被告一起生活的次数少且时间短。双方分居生活期间，原告曾向被告主张小孩奶粉费，被告也先后四次给原告送了小孩奶粉费共计2800元。
本院认为：原、被告在共同生产生活过程中因琐事发生争吵，发生纠纷都是夫妻生活过程中的正常表现，即使夫妻双方个性不合，但只要彼此注意沟通、互相体谅、互相关心，就能磨合夫妻性格、搞好夫妻关系、加深夫妻感情。原、被告现在虽然产生些矛盾与隔阂，但夫妻感情并没受到实质伤害，所以夫妻关系和与夫妻感情还是可以改善与和好的。同时，原告刘某甲本次提起离婚诉讼，但未向本院提供充分证据证明原、被告的夫妻感情已经达到离婚的实质要件。
综上所述，本院对原告要求离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈世永
人民陪审员 谭子发
人民陪审员 刘要刚
二〇一六年九月九日
代理书记员 姚 尧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督85号
申请人：杜文海
被申请人：乾安县严字乡外字村村民委员会
申请人于2016年6月23日向本院申请支付令。申请人称：其于1995年为被申请人“修建村部”，被申请人欠其工程款23565.26元，此事有公证书和欠据为证。签订合同时约定，1995年12月30日前付款，逾期按日5‰支付违约金。因约定的违约金过高，现申请人只要求被申请人按月利率2%标准计算支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人乾安县严字乡外字村村民委员会自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜文海人民币139565.26元。自2016年7月9日始至给付之日止按本金23565.26元月利率2%计算支付利息。
支付令申请费人民币1030元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年六月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 陈丹丹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民督85号
申请人：杜文海
被申请人：乾安县严字乡外字村村民委员会
法定代表人：时玉生，主任。
本院受理申请人与被申请人申请支付令案外，支付令生效前申请人向本院提出财产保全申请，请求本院对被申请人所得的征地补偿款予以扣留。申请人称，被申请人因“哈达山水利枢纽工程征地”获得的补偿款，现存于农经站账户中。但有迹象表明其正在转移存款，如果该款补转移，生效的法律文书将无法执行。故申请财产保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
扣留被申请人补偿收入款人民币141000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳成忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈丹丹
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初346号
原告戴文斌，男，1988年3月16日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告吴明忠，男，1978年5月6日生，汉族，住安徽省泾县。
原告戴文斌诉被告吴明忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐若娴独任审判。审理中，原告戴文斌于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴明忠的起诉。
本院经审查认为，原告戴文斌自愿向本院申请撤回对被告吴明忠的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告戴文斌撤回对被告吴明忠的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告戴文斌负担。
代理审判员 唐若娴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张晓燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3563号
罪犯刘树岩，男，1985年6月15日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）二中刑初字第1564号刑事判决，认定被告人刘树岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币691091元。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2013年3月25日作出（2013）高刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3621号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘树岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年11月12日1时40分许，被告人孙洋超等人，在位于北京市丰台区南三环中路的京华星夜KTV门前，因倒车问题与褚小伟发生口角，后被告人孙洋超、刘树岩、闫治权、党昭、高强、刘希晗、高健对褚小伟头面部、躯干部等部位拳打脚踢，致褚小伟死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加质检工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币691091元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘树岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘树岩减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
（2018）豫0328执35号
申请人:焦建召，男，汉族，住洛宁县。
被执行人：程新民，男，汉族，住洛宁县。
本院在执行焦建召申请执行程新民民间借贷纠纷一案中,我院于2018年1月15日向被执行人程新民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人程新民限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人11410元，执行费71元，并如实申报财产。
我院在执行过程中采取的查控措施有：1、于2018年1月17日通过执行查控系统调查了被执行人程新民的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已划拨被执行人银行财产7297.26元，未发现其他可供执行财产。2、于2018年4月16日通知申请人询问，申请人未提供被执行人可供执行线索。3、经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。
在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，我院依法采取的惩戒措施有：1、于2018年3月15日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令，并于2018年3月15在网上发布。2、于2018年3月26日决定对被执行人拘留十五日,终本期间不停止处罚措施的执行。
本院认为，被执行人未履行的执行标的款为3193.74元，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，且告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石红民
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年五月十六日
书记员 范存正
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1515号
原告张兴东，男，汉族，XXX年XXX月XXX日出生，住XXXXXXXX。
被告岳阳亮视嘉健康管理有限公司，住XXXXXXXXXX。
法定代表人彭亮宇，该公司经理。
委托代理人李宇求，男，汉族，XXX年XXX月XXX日出生，住XXXXXXXX。
委托代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心工作者。
原告张兴东与被告岳阳亮视嘉健康管理有限公司（以下简称岳阳亮视嘉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴东诉称，原告与被告岳阳亮视嘉公司签订聘用合同，双方之间形成劳动合同关系。被告解除与原告之间的劳动合同，应当对原告的相关损失进行补偿。经协商未果，遂起诉至人民法院，要求判令被告支付2016年3月2日至3月20日的工资、出差住宿餐费包干费用、车费、电话费、印名片费用等共计10092元，冲抵预支市场开发费5000元，被告还应当支付5092元，被告支付原告拒付工资及差旅费用的补偿金、赔偿金共12500元以及劳动维权期间所发生的交通费用、餐费600元。
被告岳阳亮视嘉公司辩称，原告的工资应当按照试用期工资每月3000元计算、出差食宿费每天260元，计算14天、原告应当按照实际出差地点实际的坐车票据计算、电话费按照双方约定每月200元，计算18天。印名片费不应支持。原告工资不到一个月，其主张补偿金、赔偿金没有法律依据。原告自己主动提出要求做广东代理，无故解除合同，被告不应先行支付报酬和差旅费，原告应当支付被告违约金10000元。
经审理查明，2016年3月1日，原告张兴东与被告岳阳亮视嘉公司签订一份《聘用合同》。该合同约定被告根据工作任务需要以及原告的岗位意向确定原告的工作岗位为广东地区区域销售副总，有效期自2016年3月2日至2017年3月2日止（试用期为2个月）。原告的考勤与管理悉按被告有关公司管理制度办理。被告按月支付原告工资为8000元（包括社保在内），试用期每月5000元。车费按照实际使用实际报销，出差按照260元/天的标准补给住宿和伙食费，按照国家实际工作日核算。公司不再另行报销。区域经理电话补助200元/月。区域经理业绩分红标准：按照公司与用货单位实际销售价格定，不是指销售单位的对外市场价。被告预支5000元作为开发费，以后开发结算款到账后支取。原告自行办理其他社会保险。由被告解除聘用合同的，原告应根据被告在本单位工作年限，每满一年发给相当于1个月工资的经济补偿，最多不超过12个月。聘用合同履行期间，原告无故要求解除聘用合同或因原告从事其他经济活动的，应支付10000元作为违约金给被告，并返还所扣提成奖金、利润分红等。原告于当日领取被告3月市场开发费5000元预支款。原告在2016年3月3日至3月19日期间，花费长途车费1142元、地铁或公交费176元、的士费28元、印名片费30元、客户费813元。原告因提前预支部分费用问题与被告协商未果，于2016年3月18日提出做广东代理。2016年3月22日，被告向原告下达《通知》，同意解除与原告之间的劳动合同，并要求原告在2016年3月底之前归还开发费5000元。2016年3月29日，原告向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委以申请人的冲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由于2016年4月5日作出不予受理通知书。
以上事实有《聘用合同》、预支款凭证、报价单、工作记录图片、交通费、名片复印费、客户费凭证、微信聊天信息截图、岳阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告张兴东与被告岳阳亮视嘉公司签订一份《聘用合同》，该《合同》对劳动合同期限、工作内容和工作地点、劳动报酬、社会保险等事项进行了明确约定，双方之间形成了劳动关系。原告提供的工作记录图片、交通费、餐饮费票据、报价单等证据，可以证明原告在2016年3月3日至3月19日期间付出了相应的劳动，理应得到获得相应的劳动报酬以及相关费用补助。原告在2016年3月18日主动提出解除劳动，并于次日离开工作地点返还岳阳，双方的劳动关系自2016年3月9日起解除。对原告劳动报酬以及相关费用的认定：1、工资2758.6元。根据《聘用合同》约定，原告的工资应当按照5000元/月的标准计算国家规定的实际工作日，故原告的工作日应当扣除2016年3月3日至3月18日期间的法定双休日，应当以12天计算工作日，原告在此期间应得工资为2758.6元（5000元/月÷21.75天×12天）。2、住宿、餐费4260元。出差住宿费、餐费应当按照《聘用合同》约定的260元/天的标准计算。虽然《聘用合同》约定出差住宿费、餐费按照国家实际工作日进行计算，但考虑到原告远在广东出差，双休日如若返回岳阳必然存在交通费用开支，也不便于工作的开展，故本院根据原告的工作性质酌情认定住宿费、餐费应当计算双休日在内，共计16天，同时还应当包含原告在2016年3月19日返回岳阳的餐费补助100元，即为4260元（260元/天×16天+100元）。3、车费补助1346元。4、电话费补助110.3元（200元/月÷21.75天×12天）。5、印名片费30元、客户费813元。原告提供的名片费收据、客户餐饮费发票可以证明该项费用真实存在，由于该项费用系工作业务需要，亦包含在市场开发费用之列，故应当由被告支付。综上，被告应当支付原告工资、费用补助等共计9317.9元，核减原告已经领取的5000元，被告还应当支付原告4317.9元。由于原告系主动提出解除劳动合同，且《聘用合同》也并未约定被告有提前支付工资或费用的义务，故对原告提出的要求被告支付拒付工资及差旅费用的补偿金、赔偿金12500元的诉讼请求，本院不予支持。原告在诉讼中提出要求被告赔偿维权期间所产生的交通费、餐费损失的主张，由于该主张并非劳动争议案件的审理范围，故对原告的该主张，本院不予支持。被告虽主张根据《聘用合同》约定，原告无故要求解除聘用合同或因原告从事其他经济活动的，应支付10000元作违约金的主张，由于解除劳动合同系劳动者的正当权利，用人单位不得对此加以限制，被告亦无证据证明原告从事了与被告业务相关联的其他经济活动，故对被告该主张，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告岳阳亮视嘉健康管理有限公司在判决书生效后七日内支付原告张兴东工资、费用补助等共计4317.9元。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张兴东其他诉讼请求；
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 阳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1424号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市桦甸大街247号。
代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该行职员。
委托代理人：王永胜，该行职员。
被告：李乐祥，男，汉族，1979年4月24日生住吉林省桦甸市。
被告：刘欣，男，汉族，1989年12月10日生，住吉林省桦甸市。
被告：柴丽荣，女，汉族，1978年5月2日生，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行诉被告李乐祥、刘欣、柴丽荣借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤回起诉。
案件受理费735元减半收取367.50元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担，余款退回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
审判员 罗晓波
二〇一六年六月十五日
书记员 叶春丽
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01513-9号
申请执行人刘清华，男，汉族，1963年4月生，住肥西县。被执行人王建华，男，汉族，1966年8月生，住合肥市蜀山区。被执行人王花，女，汉族，1981年5月生，住合肥市蜀山区。
本院作出的（2015）肥西民一初字第01399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王建华、王花未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王建华、王花在案外人李学四（居民身份证号码××）处有应得款未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王建华、王花在案外人李学四（居民身份证号码××）处的应得款人民币1600元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二０一六年九月九日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初15062号
原告：关天甲，男，1978年1月17日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。
被告：吴建春，男，1973年11月22日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
原告关天甲与被告吴建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告关天甲于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关天甲提起诉讼后以双方达成和解为由申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告关天甲撤诉。
案件受理费1666元，减半收取计833元，由原告关天甲负担。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一七年三月二十日
书记员 王丽梅
书记员 张诗琪
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民终386号
上诉人（原审起诉人）邹新根。
上诉人邹新根因返还原物纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1359号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邹新根向原审法院提起诉讼称，因杨建华、黄庆武在2014年8月份和邹新根发生争议抚州市玉茗大道临街店面事宜。杨建华、黄庆武在2014年让家里二位年事已高的老人在邹新根店里吃、住，并且无理取闹，令自2009年起就承租邹新根店面的邹卫平关门停业。杨建华、黄庆武至今未将店面钥匙归还给邹新根，并且在本店安装电表，严重妨碍邹新根经营。综上，请求法院判决：1、杨建华、黄庆武搬出抚州市玉茗大道邹新根自建的店面由邹新根自用。2、杨建华、黄庆武承担法院判决给邹新根所得的店租租金。3、杨建华、黄庆武承担本案诉讼费。
原审法院经审查查明以下事实，邹新根所起诉的店面是位于抚州市南湖路南岸冯家，产权证号为临城私字第00114号，面积约为121.62平方米店面一层，此店面因邹新根欠中国工商银行股份有限公司抚州赣东支行借款未还，被原审法院于2013年3月5日依法作出的（2010）临执字第201号执行裁定书依法拍卖给了买受人杨建华、黄庆武所有。邹新根在原审法院问话笔录中也确认其起诉杨建华、黄庆武返还的店面就是被法院拍卖的店面。
据此，原审法院认为，邹新根以已经被法院拍卖的店面作为争执标的物起诉，其不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定：对起诉人邹新根的起诉，原审法院不予受理。
原审裁定后，上诉人邹新根不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，裁定有违客观事实，显失公正。故提起上诉，请求二审法院：1、依法撤销原审法院（2016）赣1002民初1359号民事裁定；2、依法撤销原审法院（2010）临执字第210号执行裁定；3、依法撤销原审法院（2010）临民初字第1522号民事判决；4、杨建华、黄庆武搬出抚州市玉茗大道邹新根自建的店面由邹新根自用；5、杨建华、黄庆武承担法院判决该给邹新根所得的店租租金；6、杨建华、黄庆武承担本案诉讼费。
本院经审查认为，上诉人邹新根提起本案民事诉讼所涉及的房屋，系人民法院在执行生效民事判决过程中将其作为被执行人邹新根、方有连的财产依法拍卖，并由杨建华、黄庆武竞拍取得。上诉人邹新根现认为人民法院上述执行程序以及执行所依据的生效民事判决存在错误，要求撤销上述执行裁定及民事判决，从而主张杨建华、黄庆武搬出涉案房屋等。上诉人邹新根上述要求并不能通过本案民事诉讼解决，其可通过其他合法途径主张。故上诉人邹新根向原审法院提起的本案起诉，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应不予受理。综上，上诉人邹新根的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人邹新根的起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 智
审判员 张 玲
审判员 徐 丹
二〇一六年六月二十七日
书记员 周思敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2147号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人陈国军，男，汉族，1983年2月11日出生，住河南省林州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉陈国军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6089号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告陈国军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49966.51元、利息10870.11元（利息暂计算至2017年1月13日，自2017年2月9日起至判决确定的还款之日的利息按照领用合约计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。陈国军未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人陈国军进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月5日、2018年3月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2147号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1265号
原告：陈桂珍，住乾安县。
被告：乾安县道字乡拱字村村民委员会。
法定代表人：贾跃军，村主任。
原告陈桂珍与被告乾安县道字乡拱字村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂珍到庭参加诉讼，被告乾安县道字乡拱字村村民委员会经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈桂珍向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款39620.15元及利息。事实与理由：原告系于庚春妻子，于庚春（已去世）于2002年至2006年在村上工作，工作期间，被告共欠劳动报酬39620.15元，此欠款在村上内部往来账有明细，原告多次索要此欠款，被告一拖再拖，故诉至本院，请求维护我的合法权益。
乾安县道字乡拱字村村民委员会未作答辩。
陈桂珍为证明自己的诉讼请求，向本院提交加盖有乾安县道字乡拱字村村民委员会公章及乾安县道字乡农村经济管理服务中心公章的往来明细帐、乾安县道字乡派出所证明、乾安县道字乡拱字村村民委员会证明，原告提供的上述证据可证实原、被告之间债权债务关系，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：乾安县道字乡拱字村村民委员会经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对陈桂珍提出事实和证据的认可。于庚春已经去世，陈桂珍为债权人，乾安县道字乡拱字村村民委员会为债务人，权利义务明确，乾安县道字乡拱字村村民委员会应向陈桂珍给付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
乾安县道字乡拱字村村民委员会于本判决生效之日立即给付陈桂珍欠款39620.15元，其中欠款26530.85元自2002年4月1日起至2007年4月6日止按同期银行贷款利率计算给付利息，欠款39620.15元自2007年4月6日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取395元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张微微
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第262号
原告李林泽。
被告白银康宝新型节能建材有限公司。
住所地甘肃省白银市白银区中小企业创业基地。
法定代表人郭庆俊，系该公司经理。
本院在审理原告李林泽诉被告白银康宝新型节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告李林泽于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李林泽在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李林泽撤回对被告白银康宝新型节能建材有限公司的起诉。
案件受理费71元，由原告李林泽承担。
代理审判员 魏才宝
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡国琴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4336号
罪犯潘云龙，男，1988年5月2日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2016年4月18日作出（2016）吉0183刑初152号刑事判决，认定被告人潘云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯潘云龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年8月9日18时许，被告人潘云龙、李健超、冷坤在孙小天的纠集下，伙同彭帅、杨航、吉祥等人携带棍棒、钢管、扎枪等凶器窜至德惠市金色摇篮幼儿园，在二楼室内，潘云龙、孙小天、李健超等人将被害人王学义、刘传生、董树仁、王百全等人殴打，经鉴定，王百全构成轻微伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯潘云龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘云龙减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2939号
原告王建华，女，汉族，1966年7月21日出生，住建瓯市。
被告郑炎生，�，汉族，1960年2月18日出生，住建瓯市。
被告建瓯市自来水公司安装队，住所地：建瓯市。
法定代表人郑炎生，经理。
原告王建华与被告郑炎生、建瓯市自来水公司安装队民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告郑炎生、建瓯市自来水公司安装队经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王建华诉称：被告因购买材料于2002年2月30日向原告借款20万元，约定还款期限至2013年12月30日，月利率18‰，并与原告签订借款、保证合同，由被告建瓯市自来水公司安装队担保。借款到期后，被告未按约定还款付息，原告多次催讨未果。为此，请求判令1、被告立即偿还借款本金人民币20万元，并支付该笔借款自2012年3月1起按月利率18‰计算至款还清之日止的利息。2、被告建瓯市自来水公司安装队对上述款项，承担连带清偿责任。
被告郑炎生、建瓯市自来水公司安装队，未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉请而提供证据：
1、2012年2月23日《借款保证合同》，主要内容为“向原告王建华借款人民币20万元，期限自2012年2月30日起至2013年12月30日止，借款月利率18‰。…”落款借款人一栏有“郑炎生”签名并纳印，担保人一栏加盖“建瓯市自来水公司安装队”印章以及郑炎生签名。
2、2012年2月30日《借条》一张，约定内容与前一借款保证合同相同。落款借款人一栏、保证担保人一栏均有“郑炎生”签名并纳印。
上述两份证据，共同证明了被告向原告借款的事实。
3、《内业企业登记基本情况表》，证明被告自来水公司安装队的基本登记信息。
本院认为，被告郑炎生、建瓯市自来水公司安装队经本院传唤，未到庭参加诉讼；亦提供出书面异议和相关证据。应视为被告自动放弃诉讼权利。原告列举的上述证据，经审查，均符合证据形式要件采信的规定要求，故可以作为认定本案事实的依据。
经庭审举证以及结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
2012年2月30日，被告郑炎生向原告王建华借款人民币20万元，约定期限自2012年2月30日起至2013年12月30日止，借款月利率18‰，被告建瓯市自来水公司安装队负责担保。借款到期后，被告未还款付息。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的民间借贷（保证）关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性的规定，为合法有效。被告郑炎生结欠原告借款本金人民币20万元以及相应利息，事实清楚、证据充分，故对于原告诉请被告郑炎生还款付息，被告建瓯市自来水公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑炎生结欠原告王建华借款人民币20万元，以及该款自2012年3月1日起按月利率18‰计算的利息，应于本判决生效之日付清。
二、被告建瓯市自来水公司安装队对上述债务，承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6676元，由被告郑炎生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 陈 闽
审 判 员 陈瑞完
人民陪审员 柯 斌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈兴国
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3597号
原告吴兴忠，男，1968年9月18日生，汉族。
被告周承发，男，1977年5月19日生，汉族。
委托代理人杨萍，女，1974年12月27日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人王婷、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告吴兴忠与被告周承发、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员夏雨担任审判长与人民陪审员林笃锋、人民陪审员熊惠霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴兴忠，被告周承发的委托代理人杨萍，被告平安公司的委托代理人张敬成到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告吴兴忠诉称：2015年3月9日15时20分许，被告周承发驾驶苏A×××××小型轿车行驶至本区雄州东路宝润路口时，碰撞到陈某某驾驶的电动自行车，造成车辆损坏，陈某某及电动车乘员吴兴忠受伤。经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，被告周承发负此事故的全部责任，陈某某、吴兴忠无责任。吴兴忠为维护自己的合法权益，特提请诉讼，请求法院判决被告赔偿各项费用合计36713.01元（不包含被告垫付的费用）。
被告周承发辩称：对事故事实和责任认定均无异议，事故后我们垫付了4530.84元，保险公司也给了10000元，要求一并处理。
被告平安公司辩称：对事故的事实和责任的认定均无异议，事故发生后，垫付了10000元，本起事故造成另外一伤者陈某某，我司已赔付了费用，我司不承担本案的诉讼费和鉴定费，其他待质证时发表意见，医药费超出交强险范围的，要扣除15%的非医保用药。
经审理查明：2015年3月09日15时20分许，周承发驾驶苏A×××××小型机动车行驶至六合区××路宝润路口时，碰撞到陈某某驾驶的电动自行车，造成车辆损坏，陈某某及电动车乘员吴兴忠受伤。吴兴忠被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，吴兴忠的伤情为右内踝骨折。吴兴忠共住院25天，用去医疗费20062.75元（其中吴兴忠支付5531.91元，平安公司垫付10000元，周承发垫付4530.84元）。2015年3月9日，南京市公安局六合分局交巡警大队出具事故认定书，认定周承发负事故的全部责任，吴兴忠，陈某某在此事故中无责任。受本院委托，南京康宁司法鉴定中心于2016年8月8日对吴兴忠的误工期限、护理期限、营养期限出具鉴定意见：被鉴定人吴兴忠误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。为做该鉴定，吴兴忠支付鉴定费1520元。诉讼过程中，被告周承发自认承担非医保费用953元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。庭审过程中，原被告对交警部门认定周承发承担事故的全部责任，吴兴忠、陈某某在事故中不承担责任无异议，周承发应对吴兴忠因交通事故所造成的损失承担赔偿责任。吴兴忠因本起事故所造成的损失：1、原告的医疗费20062.75元，有医疗费票据予以证明，本院对此予以认定；2、原告主张住院伙食补助费450元（20元/天*18天）、营养费1800元（20元/天*90天）、护理费6150元（住院期间25天*90元/天，出院65天*60元/天），本院根据原告的伤情和本地的经济状况，对此予以认定；3、原告主张误工费21000元（3500元/月*6月），不违反法律规定，本院予以支持；4、原告主张交通费300元，本院根据原告的治疗情况，对此予以认定；5、原告主张鉴定费1520元，并提供鉴定费票据予以证明，本院对此予以认定。以上原告除鉴定费外的损失合计为49762.75元。上述款项由平安公司赔偿48809.75元、由被告周承发赔偿非医保费用953元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴兴忠人民币48809.75元（已垫付10000元，实际尚需赔偿38809.75元）；
二、被告周承发赔偿原告吴兴忠953元（被告周承发垫付4530.84元，多垫付的3577.84元，由原告吴兴忠在保险公司的赔偿款中返还给被告周承发）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，鉴定费1520元，合计1996元，由被告周承发承担（原告已预交，由被告周承发直接支付给吴兴忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费476元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 林笃锋
人民陪审员 熊惠霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蔡 楠
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4773号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：蔡萍萍，女，1987年4月19日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：许文足，该分行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告蔡萍萍、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告石狮市明发房地产开发有限公司负担。
审判员 康志强
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈冰瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初4773号原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。被告：蔡萍萍，女，1987年4月19日出生，汉族，住福建省石狮市，第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。负责人：许文足，该分行行长。原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告蔡萍萍、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由原告石狮市明发房地产开发有限公司负担。审判员  康志强二〇一七年九月二十七日书记员  陈冰瑜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初754号
原告明某某，女，1966年12月29日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人缪仲江，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1964年2月23日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告明某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院2016年3月17日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告明某某及其委托代理人缪仲江，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告2013年12月18日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚后夫妻关系不好且常因家庭琐事争吵已致夫妻感情破裂，现双方已分居两年。故诉请判决原告与被告离婚。
被告未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：若原告从被告处的户口登记簿上撤下，则同意离婚。
经审理查明：原、被告2013年12月18日登记结婚，婚后未生育子女。因原告认为婚后夫妻关系不好且常因家庭琐事争吵已致夫妻感情破裂，现双方已分居两年为由诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情，夫妻双方之间认真加以沟通，并相互包容、谦让，原、被告双方现所产生的矛盾是可能化解；且原告提交的证据不能证明夫妻双方的感情确已破裂，故其诉请离婚，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告明某某与被告黄某某离婚。
本案受理费收取130.00元，由原告明某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁 兵
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋立英
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0302民初754号原告明某某，女，1966年12月29日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人缪仲江，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，1964年2月23日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。原告明某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院2016年3月17日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告明某某及其委托代理人缪仲江，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：与被告2013年12月18日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚后夫妻关系不好且常因家庭琐事争吵已致夫妻感情破裂，现双方已分居两年。故诉请判决原告与被告离婚。被告未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：若原告从被告处的户口登记簿上撤下，则同意离婚。经审理查明：原、被告2013年12月18日登记结婚，婚后未生育子女。因原告认为婚后夫妻关系不好且常因家庭琐事争吵已致夫妻感情破裂，现双方已分居两年为由诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情，夫妻双方之间认真加以沟通，并相互包容、谦让，原、被告双方现所产生的矛盾是可能化解；且原告提交的证据不能证明夫妻双方的感情确已破裂，故其诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告明某某与被告黄某某离婚。本案受理费收取130.00元，由原告明某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 袁 兵二〇一六年五月三十一日书记员 宋立英
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2360-1号
申请执行人：泰兴市延令典当有限责任公司，住所地泰兴市。
法定代表人：季圣国，董事长。
被执行人：丁立新。
被执行人：朱冬兰。
关于泰兴市延令典当有限责任公司与丁立新、朱冬兰典当合同纠纷一案，我院于2015年2月4日作出的（2015）泰商初字第0100号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁立新、朱冬兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金�机构查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，查封被执行人丁立新名下位于泰兴市新城市花园和乐苑5幢201室、泰兴市幸福家园6号楼504室房产，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰商初字第0100号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年十月十一日
书记员 周 莉
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初357号
原告:唐明静，女，1988年2月7日出生，汉族，住三穗县。
被告：蒲德桃,女,1963年4月9日出生,汉族,住三穗县,
委托诉讼代理人：罗国平，三穗县法律援助中心永凌律师事务所律师。
原告唐明静与被告蒲德桃名誉权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告唐明静于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐明静撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告唐明静负担。
审判员 杨琴
二〇一七年五月九日
书记员 杨鹏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执977号
申请执行人何某。
被执行人张某。
申请执行人何某与被执行人张某离婚纠纷一案,西安市中级人民法院作出的（2015）西中民高终字第00325号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人何某于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）西中民高终字第00325号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张某自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院在执行过程中发现，被执行人张某行踪不定，其子何润清随张某生活，无法寻到，申请执行人亦无法提供被执行人或其子的行踪信息。故，本案暂不具备执行条件。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人张某纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执977号案终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执977号申请执行人何某。被执行人张某。申请执行人何某与被执行人张某离婚纠纷一案,西安市中级人民法院作出的（2015）西中民高终字第00325号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人何某于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）西中民高终字第00325号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张某自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院在执行过程中发现，被执行人张某行踪不定，其子何润清随张某生活，无法寻到，申请执行人亦无法提供被执行人或其子的行踪信息。故，本案暂不具备执行条件。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人张某纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执977号案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 进
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9522号之三
申请执行人杭州圣博汽车装置有限公司，组织机构代码74203432-2，住所地杭州市萧山区蜀山街道工业园区。
法定代表人吴惠东。
被执行人浙江汪吾铨控股有限公司，组织机构代码67399300-0，住所地杭州市萧山区蜀山街道沙里吴村。
法定代表人陈蕾。
被执行人汪松祥，男，1972年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初1983号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江汪吾铨控股有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××长安牌汽车一辆。2017年6月29日，竞买人华小花以63200元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江汪吾铨控股有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××长安牌汽车一辆[内容详见裕鼎二手车2017第03-005旧机动车评估报告]归买受人华小花（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人华小花时起转移。
二、买受人华小花应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9522号
申请执行人杭州圣博汽车装置有限公司，组织机构代码74203432-2，住所地杭州市萧山区蜀山街道工业园区。
法定代表人吴惠东。
被执行人浙江汪吾铨控股有限公司，组织机构代码67399300-0，住所地杭州市萧山区蜀山街道沙里吴村。
法定代表人陈蕾。
被执行人汪松祥，男，1972年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初1983号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州裕鼎二手车评估有限公司对被执行人浙江汪吾铨控股有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××长安牌汽车、浙Ａ×××××起亚牌汽车、浙Ａ×××××福田牌汽车、浙Ａ×××××五菱牌汽车各一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江汪吾铨控股有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××长安牌汽车、浙Ａ×××××起亚牌汽车、浙Ａ×××××福田牌汽车、浙Ａ×××××五菱牌汽车各一辆[内容详见裕鼎二手车2017第03-005、03-006、03-007、03-008号旧机动车评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢雨彤
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1195号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州市天下居物业管理有限公司。
法定代表人：刘顿。
委托代理人：代玉，四川康乾律师事务所律师。
被告刘媛。
原告泸州市天下居物业管理有限公司与被告刘媛物业服务合同纠纷，本院立案受理后，原告泸州市天下居物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴 霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 龙瑞雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1195号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2017）川0504民初13号
原告：刘明华。
被告:刘波。
被告:罗小林。
本院在审理原告刘明华诉被告刘波、罗小林运输合同纠纷一案中，原告刘明华于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘波、罗小林的起诉。
本院认为，原告刘明华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘明华撤回起诉。
案件受理费6250元，本院减半收取3125元，由原告刘明华负担。
审判员 吴 霞
二〇一七年三月二十日
书记员 龙瑞雪
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1225民初537号
原告：冯志海，男，汉族，1973年11月3日出生，住址广西壮族自治区博白县，
被告：张圹弟，女，汉族，1990年11月30日出生，住址广东省封开县，现常住封开县，
被告：蔡贵先，男，汉族，1989年7月16日出生，住址广东省封开县，现常住封开县，
本院在审理原告冯志海诉被告张圹弟、蔡贵先借款合同纠纷一案中，原告冯志海于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志海向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，是其对自己的诉讼权利的有权处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯志海撤回起诉。
本案受理费732.50元，减半收取366.25元，由原告冯志海承担。
审判员 卢海金
二〇一八年七月十日
书记员 龙英枫
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执714号
申请执行人彭丽红，住福建省武夷山市。
被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所，住所地武夷山市。
经营者陈辉，住武夷山市。
本院在执行申请执行人彭丽红与被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所劳动争议纠纷一案中，于2016年11月14日裁定查封被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所价值20万元的财产。且被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所在本院尚有36件未执行。处置查封的财产需一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对查封的财产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 蕊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4154号
原告厦门华菲物业管理有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市宝盖镇八斗村嘉禄东路东城美居1号楼3梯，组织机构代码58534143-2。
负责人李刚艺，该分公司总经理。
委托代理人胡海东，�，1982年4月22日，汉族，住四川省营山县，
被告吴庆飞，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司石狮分公司与被告吴庆飞物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议并执行为由，于2015年11月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司石狮分公司撤回对被告吴庆飞的起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司石狮分公司负担。
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初929号
原告：刘德利，男，1948年12月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：张华明，男，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：罗春华，男，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，组织机构代码85148823-5。
负责人：张弘，总经理。
原告刘德利诉被告张华明、罗春华、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚 侠
人民陪审员 胡玉钢
人民陪审员 张 成
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 廖 欣
书 记 员 凌 燕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3179号
上诉人（原审被告）：浙江欧力基础工程有限公司。住所地：杭州市上城区延安路38—*号。
法定代表人：卢正明，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：卢正明，男，1963年5月4日出生，汉族，浙江欧力基础工程有限公司法定代表人，住杭州市西湖区。
上诉人（原审被告）：梁素云，女，1963年7月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：浙江中联兆丰融资租赁有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：蒋敏，该公司总经理。
上诉人浙江欧力基础工程有限公司、卢正明、梁素云因与被上诉人浙江中联兆丰融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初3671号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江欧力基础工程有限公司、卢正明、梁素云未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江欧力基础工程有限公司、卢正明、梁素云自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初3671号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢 倩
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更888号
罪犯蒲斌，男，生于1961年3月8日，汉族。现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）成刑初字第220号刑事判决书，以该犯犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2012年1月12日以（2012）川刑执字第78号刑事裁定书，将无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年1月12日起至2030年1月11日止。又四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日以(2014)南中法刑执字第1318号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲斌在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年1月累计获标准考核分131分，月均6.89分。没收个人全部财产无证据显示，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒲斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲斌减去有期徒刑一年零三个月。
（刑期自2012年1月12日起至2027年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审判�李彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6040号
申请执行人陈小敏：
被执行人孔晓聪等：
申请执行人陈小敏与被执行人孔晓聪等民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03849号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6040号】，在执行过程中，本案本次执行到位1278元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6040号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1245号
原告周明君
担保人中国平安财产保险股份有限公司
被告向平
本院在审理原告周明君与被告向平民间借贷纠纷一案中，原告周明君于2017年8月15日向本院提出保全申请，请求冻结被告向平的银行存款312800元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告周明君向中国平安财产保险股份有限公司处投保保险限额为312800元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为XXXX)作为担保，并向本院出具了保单保函。
本院认为，原告周明君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告向平的银行存款312800元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘望春
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2000号
申请执行人苍某。
被执行人西安市雁塔区嘟嘟岛儿童乐园
申请执行人苍某与被执行人西安市雁塔区嘟嘟岛儿童乐园侵权责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年5月23日作出的（2016）陕01民终3379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苍某于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终3379号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了�查，但尚未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但也未发现被执行人的下落。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执2000号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨沛玲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1692号
原告肇东市农村信用合作联社
法定代表人张臣，职务理事长
委托代理人井波，男，肇东市农村信用合作联社四站信用社主任，现住肇东市。
被告刘颜波,现住肇东市。
被告接秀霞，现住肇东市。
被告吕志会，现住肇东市。
被告于秀珍，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告刘颜波、接秀霞、吕志会、于秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人井波到庭参加诉讼，被告刘颜波、接秀霞、吕志会、于秀珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称,被告刘颜波和被告接秀霞、被告吕志会和被告于秀珍均系夫妻关系，2013年1月23日，刘颜波、吕志会与原告签订农户互保借款合同，刘颜波在原告处借款80,000.00元，吕志会在原告处借款90，000.00元，借款期限2013年1月23日至2014年3月1日，月利率10.08‰。到期后，刘颜波、吕志会只偿还了部分本息。故原告诉至法院，要求刘颜波、接秀霞立即偿还原告借款本金45，000.00元，利息21，429.58元，本息合计66，429.58元，并自2016年4月20日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止；吕志会、于秀珍立即偿还原告借款本金70，000.00元，利息33，334.90元，本息合计103，334.90元，并自2016年4月20日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止；刘颜波、接秀霞、吕志会、于秀珍互负连带保证责任，案件受理费由四被告承担。
被告刘颜波、接秀霞、吕志会、于秀珍未答辩。
经本院审理查明，被告刘颜波和被告接秀霞、被告吕志会和被告于秀珍均系夫妻关系，2013年1月23日，刘颜波、吕志会与原告肇东市农村信用合作联社签订农户互保借款合同，刘颜波在原告处借款80,000.00元，吕志会在原告处借款90，000.00元，借款期限2013年1月23日至2014年3月1日，月利率10.08‰，逾期按合同利率加收30%罚息。到期后，刘颜波尚欠原告借款本金45，000.00元，利息21，429.58元，本息合计66，429.58元，吕志会尚欠原告借款本金70，000.00元，利息33，334.90元，本息合计103，334.90元。
以上事实有原告陈述、农户互保借款合同一份、借款凭证两份、身份证复印件四份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘颜波、接秀霞、吕志会、于秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告肇东市农村信用合作联社与刘颜波、吕志会之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，刘颜波、吕志会未按期偿还借款本息属违约行为;刘颜波和接秀霞、吕志会和于秀珍均系夫妻关系，应对各自借款承担共同偿还责任；刘颜波、吕志会与原告所签的联保合同合法有效，应互负连带给付责任；原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘颜波、接秀霞给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金45，000.00元，利息21，429.58元，本息合计66，429.58元，并自2016年4月20日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止；
二、被告吕志会、于秀珍给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金70，000.00元，利息33，334.90元，本息合计103，334.90元，并自2016年4月20日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止；
三、上述款项于本判决生效后十日内付清，被告刘颜波、吕志会对上述款项互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695.00元，由被告刘颜波、接秀霞承担1445.00元，被告吕志会、于秀珍承担2250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一六年七月六日
书 记 员 唐 超
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执721号
申请执行人：杨显芳，女，1980年3月18日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人:何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：田芳国，男，1981年10月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行杨显芳与田芳国夫妻财产约定纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初519号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一六年十月二十日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执721号之一
申请执行人：杨显芳，女，1980年3月18日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人:何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：田芳国，男，1981年10月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人杨显芳与被执行人田芳国夫妻财产约定纠纷一案中，申请执行人杨显芳向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0826执721号案件的执行。
案件执行费1417元，减半收取708.50元，由被执行人田芳国负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年九月十四日
书记员 柴思亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初1379号
原告：何辉良，男，1969年2月14日出生，汉族，务农，住广水市。
被告：徐国仁，男，1972年4月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告何辉良诉被告徐国仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告何辉良于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何辉良的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何辉良撤诉。
审判员 杜春兰
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘志荣
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4332号
上诉人（原审被告）：张高飞，男，1987年4月1日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人：张振通，男，1952年6月22日生，汉族，农民，住偃师市。系张高飞之父。
被上诉人（原审原告）：张中央，男，1941年5月22日生，汉族，农民，住偃师市。
被上诉人（原审原告）：张富乾，男，1949年7月22日生，汉族，农民，住偃师市。
被上诉人（原审原告）：张元章，男，1962年10月30日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人：张望，男，1987年3月9日生，汉族，农民，住偃师市。系张元章之子。
上诉人张高飞因与被上诉人张中央、张富乾、张元章财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张高飞及其委托代理人张振通、被上诉人张中央、张富乾、张元章的委托代理人张望到庭参加了诉讼。
原审查明：原告张中央、张富乾、张元章三家田地与被告张高飞家田地相邻，被告认为原告三家在地中所种杨树影响自己田里庄稼生长，经与三原告等多次交涉未果。2015年7月8日凌晨0点10分，被告到偃师市××阳山××村三原告家责任田内，用菜刀将三原告所种植的33棵杨树在距离地面大约30公分处环树身把树皮砍开毁坏。经鉴定评估，被毁坏的33棵杨树经济价值是3905元，其中张中央家8棵，经济价值745元；张元章家15棵，经济价值2400元；张富乾家10棵，经济价值760元。后三原告将各自被毁坏的树木卖掉，张中央家卖了470元，张富乾家卖了400元，张元章家卖了1300元。因就赔偿问题达不成一致，三原告等诉至本院。以上事实有三原告提供的森林公安行政处罚决定书、树木价格鉴定结论书及庭审笔录在卷资证。
原审认为：被告张高飞与原告张中央、张富乾、张元章三家因树木遮挡庄稼阳光问题发生矛盾，应在尊重客观事实的基础上通过协商或法律途径解决，被告无权私自毁坏三原告家树木。现被告毁坏三原告家的树木，侵犯了三原告的财产权利，原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。因三原告已将各自毁坏的树木卖掉，被告需对差价进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告张高飞于本判决生效后10日内分别赔偿原告张中央树木款275元、原告张元章树木款1100元、原告张富乾树木款340元。二、驳回原告张中央、张元章、张富乾的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告张中央、张富乾、张元章各承担10元，被告张高飞承担20元。
张高飞上诉称：被上诉人在其责任田里种树，与我家地相邻，没有留出安全距离。随着树木长大，造成我庄稼减产。我们与对方协商，对方态度恶劣，事情没有解决。我就想你自己不刨树，我把你树皮刮了，看你刨不刨，就把影响我家庄稼的树刨了一点皮。谁知违反了法律，我接受了12天拘留。后来对方几家把树卖掉，钱也装进自己口袋。现在又让我赔偿差价款，他认定的价格和市场价相差太大，原审判决我不能接受。
张中央、张富乾、张元章辩称：树是我们自己种的，张中央有8棵树，卖了400多元；张富乾的树有8、9年，10棵树，卖了300多元。张元章有15棵树，卖了1100多元。树是我们自己的私有财产，上诉人把数砍死了。卖之前，森林公安，物价局去看过，公安作出了行政处罚。树都倒了，没有办法，我们只好处理了。如果树没有被砍，更值钱，我们要求赔偿。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致。
本院认为：经过一、二审审理已查明，2015年7月8日，张高飞到三被上诉人责任田内，用菜刀将三被上诉人所种植的树木把树皮砍开毁坏。对张高飞的原审行为，偃师市森林公安局已作出偃森公（行）决字（2015）0001号《公安行政处罚决定书》，对张高飞处以行政拘留12日、罚款800元的行政处罚。关于树木损失，经偃师市森林公安局委托，偃师市价格认证中心于2015年7月30日作出偃价证鉴（2015）第99号《关于树木的价格鉴定结论书》，对被损害的树木价值进行了评估。以上事实，本院予以确认。关于张高飞的上诉请求，经审查，张高飞无视他人财产权利，私自毁坏三被上诉人树木，侵犯了三被上诉人的财产权利。虽然偃师市森林公安局已其对其非法行为进行了行政处罚，但不能免除给受害人赔偿损失的责任。被毁损的树木价值已由偃师市价格认证中心作出了认定，张高飞应当对自己的非法行为承担民事责任，原审判令其对损毁的差额部分进行赔偿并无不当。综上，张高飞的上诉无事实与法律依据。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由张高飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 董 鹏
审判员 黄兴东
二〇一六年十二月十二日
书记员 雷小静
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2891号
原告：马某某，男，汉族，住陕西省靖边县红墩界镇。
被告：李某某，男，汉族，住陕西省靖边县红墩界镇。
本院受理原告马某某与被告李某某物权保护纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告李某某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告马某某起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费500元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈俊霖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1712号
原告：蒋解放，男，1977年4月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
被告：孙华，男，1971年7月28日出生，�族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：桂双，男，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：中城建第六工程局集团有限公司法定代表人：林秀才职务：董事长
地址：安徽省蚌埠市龙子湖区新淮路185号。
原告蒋解放诉被告孙华、桂双、中城建第六工程局集团有限公司(以下简称中城建第六局)民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告蒋解放及其委托诉讼代理人李龙胜，被告孙华、桂双到庭参加诉讼，被告中城建第六局经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付生向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告借款300000元及（逾期利息43200元自2014年3月19日至2016年3月19日止，以后利息继续计算按月利率0.6%）。事实和理由：2013年9月20日被告中城建第六局在承建亳州市九洲国际广场工程时，因资金需要经该工程项目部工作人员被告孙华和桂双之手向原告借款300000元，口头约定6个月还款、月利率2%。到期后原告多次催要，三被告拒不履行还款义务。
被告孙华辩称，起诉属实，但未约定还款期限和利息。
被告桂双辩称，起诉属实，但未约定还款期限和利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告提交的证据：1、居民身份证，2、借条，上述证据本院予以确认并在卷佐证；二、被告孙孙华、桂双、中城建第六局未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月20日中城建第六局亳州市九洲国际广场工程项目部、被告孙华、桂双以工程需要资金为由，以李明明和宋磊为担保人向原告借款300000元，并给原告出具借据一份。借据所载内容为：“借据今借到蒋解放现金人民币叁拾万元整（￥300000）借款人：九洲国际广场项目部中城建第六工程局集团有限公司亳州市九洲国际广场工程项目部（签约无效）孙华桂双2013年9月20日担保人：李明明宋磊”。上述借款三被告至今未还。
诉讼期间，经原告蒋解放申请并提供担保，本院依法对被告桂双所有的车牌号为皖A×××××宝马牌轿车进行了查封。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。企业与个人出于资金周转需要可以存在借贷行为。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，中城建第六局亳州市九洲国际广场工程项目部的印章虽然注明“签约无效”，但该借款已用于被告中城建第六局中标承建的工程建设，对此该工程项目部的负责财务和工程的工作人员桂双和孙华均予认可，故被告中城建第六局对其项目部的借款应当承担还款责任。借款时被告孙华和桂双虽系该项目部工作人员，但均愿意对上述借款承担共同偿还责任，是对其权利的自由处分，本院对此予以认可。上述借款因未约定还款期限，被告中城建第六局孙华、桂双应当在原告催要后及时返还，故对于原告要求三被告返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。因三被告系共同债务人，故被告中城建第六局、孙华、桂双应当承担连带偿还责任。对于原告要求三被告支付逾期利息，因该借款未约定还款期限，债权人可以随时主张权利，故不存在自2014年3月19日借款逾期，但三被告应按年利率6%支付逾期利息，自起诉之日起至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告中城建第六工程局集团有限公司、孙华、桂双于本判决生效之日起十日内连带偿还原告蒋解放借款300000元并支付逾期利息（按年利率6%，计自起诉之日起至借款还清之�止）。
二、驳回原告蒋解放的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费1520元，合计7320元，由被告孙华、桂双、中城建第六工程局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李从光
二〇一六年�一月十六日
书 记 员 张从顺