wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终408号上诉人(原审原告)：房明辉。委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。法定代表人：骆祖全，该场场长。委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。上诉人房明辉因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2122号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人房明辉的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人房明辉上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持房明辉一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，房明辉当庭变更诉讼请求第一项为：确认房明辉1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，房明辉被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，房明辉没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收房明辉工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与房明辉的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以房明辉未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给房明辉错误。三、一审判决确认了房明辉1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回房明辉的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。被上诉人光坡盐场辩称，一、房明辉与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回房明辉的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，房明辉的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。房明辉向一审法院起诉请求：一、确认房明辉与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，房明辉属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含房明辉，工作时间为1980年至1986年年底）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含房明辉）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知房明辉回来上班，也没有发放工资及生活补贴，房明辉与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有房明辉的记录。另为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见房明辉向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后房明辉为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。一审法院认为，房明辉虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向房明辉支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间房明辉与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，双方原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。房明辉诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，房明辉对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在房明辉要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，房明辉目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故房明辉的诉讼请求不应得到支持。判决：驳回房明辉的诉讼请求。案件受理费10元（房明辉已交），由房明辉承担。二审中，上诉人房明辉向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。本院认为，房明辉提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，房明辉于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，房明辉未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定房明辉已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人房明辉已预交），由上诉人房明辉负担。本判决为终审判决。审判长  蒙志相审判员  黄大亮审判员  李启宁二〇一七年六月一日书记员  梁 晴
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2288号
申请执行人郭忠河，男，1985年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
被执行人王胜富，男，1976年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第15751号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王胜富所有的银行存款人民币425717元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年六月七日
书 记 员 林 鹏
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初964号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿、张法励，该行职员。
被告:姚明江，男，1967年10月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告:梁流文，男，1963年8月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告:梁醒雪，男，1964年7月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告姚明江、梁流文、梁醒雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告姚明江、梁流文、梁醒雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告姚明江于2009年11月13日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年11月13日至2012年11月12日期间，向其提供40000元的可循环借款。被告梁醒雪、梁流文为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告姚明江发放借款2笔，金额共40000元，截至2016年3月20日，被告尚结欠原告借款本金34952.37元及利息（含罚息）9922.29元。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告姚明江立即归还原告的借款本金34952.37元及利息（含罚息）9922.29元（2016年3月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告梁醒雪、梁流文对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告姚明江于2009年11月13日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告梁醒雪、梁流文为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即80000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年3月20日，被告姚明江尚欠原告借款本金34952.37元及利息（含罚息）9922.29元。该借款已于2013年5月3日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告姚明江作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告梁醒雪、梁流文作为本案的连带保证人应在担保额度80000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人姚明江追偿。
被告姚明江、梁流文、梁醒雪经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚明江在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金34952.37元及利息9922.29元，2016年3月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告梁醒雪、梁流文在担保额度80000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告姚明江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费460.93元，由被告姚明江、梁流文、梁醒雪连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一六年九月三十日
书记员 吴 海
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初374号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人厉某，女，1961年5月7日出生，汉族，无业。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月10日被取保候审。
被告人王某，男，1960年2月28日出生，汉族，无业。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月20日被取保候审。
被告人卢某，男，1973年3月29日出生，汉族。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月10日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]758号起诉书指控被告人厉某、王某、卢某犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉，被告人厉某、王某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至2015年9月期间，被告人厉某在其经营的位于本区雄州街道龙海菜场附近的蔬菜店内，销售明知掺有有毒、有害非食品原料的“性霸”、“领头阳”等性保健品。2015年9月29日，公安民警在该蔬菜店内现场查获上述性保健品共计30瓶（盒），内装胶囊共计300粒。经鉴定，上述性保健品中均含有西地那非成分。
2015年6月左右的一天，被告人王某至本区金牛湖街道长四路91号“南京九天药房连锁有限公司长山店”内，将明知掺有有毒、有害非食品原料的“性霸”、“领头阳”等性保健品共计4大盒40小瓶，内装胶囊共计400粒，销售给该药店负责人被告人卢某，后被告人卢某实际销售30粒左右。2015年9月28日，公安民警在该药房内现场查获上述性保健品共计37瓶，内装胶囊共计370粒。经鉴定，上述性保健品中均含有西地那非成分。
2015年9月28日，公安机关接群众举报称南京九天药房连锁有限公司长山店内销售假性保健品，公安机关至上述地点当场查获有关性保健品，并将被告人卢某传唤到案；经询问，被告人卢某称有关保健品系由一个叫“王甲”的男子推销所得。公安机关经过摸排发现“王甲”真实姓名系王某，于次日将被告人王某传唤到案。当日，公安机关在被告人王某、厉某经营的蔬菜店内现场查获性保健品，并将被告人厉某传唤到案。三被告人归案后均作如实供述。
上述事实，被告人厉某、王某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某的证言，辨认笔录、检查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、抽样记录、检验委托合同、检验申请表、检验报告、南京九天药房连锁经营协议、“药店十二不”、药剂师资格证书、国家食品药品监督管理总局《关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》、立案决定书、情况说明、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某、王某、卢某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人厉某、王某共同销售有毒、有害食品，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人厉某、王某、卢某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款。第三款《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第九条第一款、第三款、第十八条、第二十条第（二）项、判决如下：
一、被告人厉某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。罚金款已预缴至本院。）
被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决生效之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
被告人卢某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决生效之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
二、禁止被告人厉某、王某、卢某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令的执行期限，自缓刑执行之日起计算。）
三、扣押在案的有毒、有害食品予以没收。（详见扣押清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 滕丹丹
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0116刑初374号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人厉某，女，1961年5月7日出生，汉族，无业。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月10日被取保候审。被告人王某，男，1960年2月28日出生，汉族，无业。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月20日被取保候审。被告人卢某，男，1973年3月29日出生，汉族。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月10日被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]758号起诉书指控被告人厉某、王某、卢某犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉，被告人厉某、王某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月至2015年9月期间，被告人厉某在其经营的位于本区雄州街道龙海菜场附近的蔬菜店内，销售明知掺有有毒、有害非食品原料的“性霸”、“领头阳”等性保健品。2015年9月29日，公安民警在该蔬菜店内现场查获上述性保健品共计30瓶（盒），内装胶囊共计300粒。经鉴定，上述性保健品中均含有西地那非成分。2015年6月左右的一天，被告人王某至本区金牛湖街道长四路91号“南京九天药房连锁有限公司长山店”内，将明知掺有有毒、有害非食品原料的“性霸”、“领头阳”等性保健品共计4大盒40小瓶，内装胶囊共计400粒，销售给该药店负责人被告人卢某，后被告人卢某实际销售30粒左右。2015年9月28日，公安民警在该药房内现场查获上述性保健品共计37瓶，内装胶囊共计370粒。经鉴定，上述性保健品中均含有西地那非成分。2015年9月28日，公安机关接群众举报称南京九天药房连锁有限公司长山店内销售假性保健品，公安机关至上述地点当场查获有关性保健品，并将被告人卢某传唤到案；经询问，被告人卢某称有关保健品系由一个叫“王甲”的男子推销所得。公安机关经过摸排发现“王甲”真实姓名系王某，于次日将被告人王某传唤到案。当日，公安机关在被告人王某、厉某经营的蔬菜店内现场查获性保健品，并将被告人厉某传唤到案。三被告人归案后均作如实供述。上述事实，被告人厉某、王某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某的证言，辨认笔录、检查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、抽样记录、检验委托合同、检验申请表、检验报告、南京九天药房连锁经营协议、“药店十二不”、药剂师资格证书、国家食品药品监督管理总局《关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》、立案决定书、情况说明、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人厉某、王某、卢某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人厉某、王某共同销售有毒、有害食品，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人厉某、王某、卢某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款。第三款《最高人民法院、最高人民检察院》第九条第一款、第三款、第十八条、第二十条第（二）项、判决如下：一、被告人厉某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。罚金款已预缴至本院。）被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算；罚金款已预缴至本院。）被告人卢某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算；罚金款已预缴至本院。）二、禁止被告人厉某、王某、卢某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。（禁止令的执行期限，自缓刑执行之日起计算。）三、扣押在案的有毒、有害食品予以没收。（详见扣押清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  陈淑梅人民陪审员  李鸿云二〇一六年九月二十六日书 记 员  滕丹丹
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1101号
原告罗某，农民。
委托代理人兰亚昌，贵州省黔西县素朴镇法律服务所法律服务工作者。执业证号：324061214233。一般授权代理。
被告蔡某甲，农民。
原告罗某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员曾伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某与被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月认识便同居。××××年××月××日，双方在黔西县民政局婚姻登记部门登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一子蔡某乙。婚前原、被告缺乏了解，双方感情基础薄弱；婚后双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵。2015年7月，原、被告因家庭矛盾分居生活至今。婚姻关系存续期间，原、被告无婚前个人财产及夫妻共同财产，无共同债权，有共同债务欠原告父母5000元。现原、被告无法沟通与交流，夫妻感情确已破裂，原告诉请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、双方共同生育的子女蔡某乙由被告抚养，原告不负担子女抚养费；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告结婚后感情一直稳定。2015年以来，因原告在外学习驾照期间认识别人，导致原、被告矛盾加剧，但是双方感情并没有破裂。在离婚的前提下，被告同意子女由其抚养，原告需每月负担子女抚养费1500元；夫妻共同债务45000元，需由双方共同承担。案件受理费由原告承担。子女蔡某乙今后读书、生病等费用需原、被告共同承担。
经审理查明：原告罗某与被告蔡某甲于2013年3月认识并交往。××××年××月××日，双方在黔西县民政局婚姻登记部门办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方共同生育一子蔡某乙。2015年7月前后，原告离家外出，与被告分居生活至今。婚姻关系存续期间，原、被告无婚前个人财产及夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告在举证期限内提供的原告身份证复印件一份、常住人口登记表复印件四页、结婚证复印件一份等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院对其证明力均予以认定，作为本案定案依据。对于被告提供的照片记载的QQ聊天内容，因不能证明聊天内容系原告所为，且无其他证据相互印证，故本院对上述照片记载的内容不予采信。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，双方之间已形成合法的婚姻关系，应受法律保护。法院判决离婚需以夫妻感情确已破裂为前提，本案中，原、被告认识并交往，而后登记结婚，形成合法的婚姻关系，双方具有一定的婚姻基础；婚后，原、被告育有一子，且共同生活、生产，双方已建立了一定的夫妻感情；2015年以来，双方虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂；综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情以及婚姻的现状，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求，依法不予支持。原、被告今后只要从家庭的稳定、子女的健康成长考虑，彼此忠诚、相互信任与尊重，双方仍有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 钟媛
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初582号
原告：蓝田县农村信用合作联社。住所地，蓝田县蓝新路1号。
法定代表人：郑真鹏，系该社理事长。
委托诉讼代理人：田程，男，1986年12月17日出生，住西安市蓝田县前卫镇龙旗寨村一组，系该社员工。
被告：靳锋，男，农民。
被告：靳役娜，女，农民，系靳锋之妻。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社诉被告靳锋、被告靳役娜借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1252元（原告已预交），减半收取人民币626元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
审 判 长 任晓飞
代理审判员 王 芳
代理审判员 张海龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 云
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保74号
申请人：河北心神信息技术有限公司，地址邢台市桥东区。
法定代表人：刘利辉，系该公司董事长。
被申请人：靳绍锋，男，1977年1月14日出生，汉族，现住廊坊市固安县。
被申请人：李文菊，女，1981年8月5日出生，汉族，现住廊坊市固安县。
申请人河北心神信息技术有限公司于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人靳绍锋、李文菊名下银行存款420000元或查封同等价值财产。担保人以车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人河北心神信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人孙向阳名下冀Ｅ×××××小型轿车。
二、查封担保人黄丽华名下冀Ｅ×××××小型轿车。
三、查封担保人闫磊名下冀Ｅ×××××小型轿车。
四、冻结被申请人靳绍锋、李文菊名下银行存款420000元或查封同等价值财产。
案件申请费2620元，由申请人河北心神信息技术有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一七年五月五日
书记员 史学博
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初289号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人谢某某，男，1964年9月1日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年7月11日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]287号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年4月21日18时许，被告人谢某某在株洲市芦淞区一饭店饮酒后驾驶湘B2XX**号轿车途经株洲市芦淞区南环线建宁大桥以西路段时，遇交警执法。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人谢某某血液中酒精含量为186.17mg/100ml。
另查明，案发后，被告人谢某某经交警电话传唤到交警部门接受调查，并如实供述了自己醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、酒精测试仪测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、查获经过、破案经过、人口信息材料、视听资料、被告人谢某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢某某经公安机关电话传唤到案，可以视为自动到案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人谢某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一七年七月二十六日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1919号
原告王海军，男，1981年8月28日生，汉族。
原告王海甫，男，1982年10月8日生，汉族。
委托代理人马东领、李慧慧。
被告李俊喜，男，1978年10月23日生。
被告李义朋，男，1978年4月3日生。
委托代理人李西涛、张颜彪。
原告王海军、王海甫与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王海军及二原告委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军、王海甫诉称：2014年，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余30772.80元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计30772.80元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊喜缺席未答辩。
被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和带班人员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。
经审理查明：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告王海军、王海甫等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员胡相平、张书领、罗梦如、陈振杰、李会朋、李义忠给原告出具三份结算单，扣除借支生活费后，欠原告劳务款共计18512.80元。被告李俊喜于2015年3月22日在结算单上签字予以确认。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款18512.80元。
以上事实有原告提交的结算单，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告王海军、王海甫劳务款18512.80元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡某笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款30772.80元，其中18512.80元合法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告王海军、王海甫劳务款人民币18512.80元；
二、驳回原告王海军、王海甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，原告王海军、王海甫负担228元，被告李俊喜、李义朋负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 逯瑞云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18068号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告张春华，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张春华物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王得壮
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1102刑初202号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人原某甲，男。因涉嫌非法买卖弹药犯罪，于2017年8月3日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。于2018年7月18日被本院取保候审。
辩护人李杰峰，河南信博律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人原某甲犯非法买卖弹药罪,于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员蒲红迎出庭支持公诉，被告人原某甲及其辩护人李杰峰均到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年6月初，被告人原某甲通过其妹夫王某甲微信向微信名为“zczhp8888”好友，支付300元微信红包购买气枪铅弹。2017年6月4日，安家亮（已判刑）在漯河市通过物流向原某甲妹夫王某甲的住址邮寄了个重1.75公斤左右铅弹的包裹，案发后公安机关从原某甲处扣押铅弹963颗。经鉴定涉案铅弹为非制式铅弹。2017年7月24日原某甲自动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人原某甲的行为已构成非法买卖弹药罪，有自首情节，请求本院依法判处。
被告人原某甲对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出，被告人原某甲有自首情节，主观恶性小，对社会危害性较小，认罪态度好，具有悔罪表现，建议对被告人免予刑事处罚。
上述指控事实，有物证照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、证人安家亮等人的证言、被告人原某甲的供述、枪弹检验报告、辨认笔录、侦查实验笔录、到案情况说明等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人原某甲非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。原某甲犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以减轻处罚。原某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人建议免予刑事处罚的意见本院不予采纳。其他意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人原某甲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案铅弹963发依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 陈 晓
审判员 李友峰
审判员 刘亚伟
二〇一八年八月十日
书记员 石精华
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初239号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年1月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，2016年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]211号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨某某于2014年7月3日晚7时50分许，酒后未按准驾车型驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行至济南市市中区领秀城小区附近时，与杨某甲驾驶的车辆发生刮蹭事故，公安人员赶至现场后发现杨某某有酒后驾车嫌疑。经鉴定，杨某某静脉血中检出乙醇成分，含量为202mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，杨某某负事故的全部责任。同年7月21日，公安人员电话通知杨某某到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。后杨某某在取保候审期间违反规定，未及时向公安机关报告变动的联系方式。2016年6月7日，公安人员再次电话通知杨某某到案，其仍对上述犯罪事实供认不讳，后被予以逮捕。案发后，杨某某赔偿杨某甲经济损失2600元。公诉机关认为被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，且具有无证驾驶无号牌机动车、负事故全部责任、自首、赔偿对方经济损失等处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年8月29日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 吕 青
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 申秋君
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14116号
上诉人（原审被告）：广州达星科技有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：吴永威。
委托代理人：余子健，住址广州市越秀区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：林巧婵，住广州市海珠区。
上诉人广州达星科技有限公司（以下简称达星公司）因与被上诉人林巧婵劳务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初6229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月26日达星公司与林巧婵签订《协议》，显示自2014年10月1日起林巧婵由全职改为兼职、兼职报酬每月1800元。2016年2月17日达星公司与林巧婵签订《财务账务兼职解除协议》，显示林巧婵为达星公司服务至2015年12月31日、欠服务金9个月（每月1800元）共16200元、分6期偿还每期3000元。2016年5月6日林巧婵以达星公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委同日作出《不予受理通知书》，认为林巧婵确认劳动关系、工资的请求，因主体不适格（过法定退休年龄）而不符合受理条件、决定不予受理。
原审庭审中，林巧婵确认16200元达星公司仅支付了1800元。
林巧婵在原审起诉称，林巧婵系达星公司的员工，在职期间达星公司有拖欠报酬，故请求原审法院判令达星公司支付服务金14400元并确认双方2014年10月1日至2015年12月31日存在劳动关系。
达星公司原审庭审时未到庭答辩。
原审法院认为，其一，达星公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利；其二，因林巧婵早已达到法定退休年龄，故林巧婵与达星公司2014年10月1日至2015年12月31日为劳务关系，对林巧婵确认劳动关系之请求原审法院不予支持；其三，对林巧婵主张的劳务费用，虽与劳动关系非同一法律关系，但为避免诉累、节约当事人之诉讼成本，原审法院予以一并调处；其四，林巧婵与达星公司签订的《财务账务兼职解除协议》与林巧婵所述，可相互印证证实达星公司长期逾期支付报酬14400元并已构成根本违约，故对林巧婵的劳务费请求原审法院予以支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：一、广州达星科技有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付林巧婵劳务报酬14400元。二、驳回林巧婵的其余请求。本案一审受理费10元由广州达星科技有限公司负担。
判后，上诉人达星公司不同意原审判决，向本院提起上诉称：一、《财务账务兼职解除协议》是双方在公平、公正、友好的环境下协商制定和签下的，双方就应该严格履行，但是林巧婵签下协议却不履行协议，应该承担由于不履行协议而给对方造成的一切损失。二、原审法院事实认定不清，责任不清，在原审判决书中只强调达星公司必须履行协议，却不提林巧婵的履行义务，判决有失公平、公正原则，应依法撤销并予以改判。据此，达星公司上诉请求：一、撤销（2016）粤0104民初6229号民事判决并改判；二、依法判令林巧婵即时归还达星公司的公司资料；三、依法判令林巧婵在归还达星公司所有物品时，达星公司才开始按6期，每期（每月）支付其服务金（3000元）；四、依法判令林巧婵由于不执行双方签订的《财务账务兼职解除协议》，对达星公司造成的损失人民币（发票作废广告费：800元，购买79份发票罚款6300元，合计：7100元）；五、本案全部诉讼费用由林巧婵承担。
被上诉人林巧婵答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院另查明，2016年11月8日林巧婵与达星公司进行了工作交接，并签订了《广州达星科技有限公司会计移交清单》。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。从双方签订的《财务账务兼职解除协议》来看，并未明确约定达星公司支付劳务费以林巧婵与公司进行工作交接为前提。关于达星公司上诉请求的二、三、四项内容，其在一审时并未提起反诉，本院二审不予审查，达星公司可另案起诉。本院审理期间，达星公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对达星公司的上诉请求，不予支持。
关于本案案由的问题。因林巧婵已达到法定退休年龄，其与达星公司形成劳务关系，而非劳动关系。双方的争议亦为劳务合同纠纷，而非劳动争议。且上述两种法律关系不具有同一性和并列性，原审法院认定本案系劳动争议、劳务合同纠纷不当，本院予以纠正。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审受理费160元，均由上诉人广州达星科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十一月九日
书记员 谢 兵
邱秋梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4259号
原告金凤萍，1977年2月13日,住江阴市。
委托代理人吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告严新国，男，1975年5月3日生，住江阴市。
原告金凤萍诉被告严新国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告金凤萍及其委托代理人吴秋明到庭参加诉讼。被告严新国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金凤萍诉称：严新国的妻子葛玲英称经营需要于2009年向金凤萍借款50000元，葛玲英于2013年10月16日向金凤萍出具借条一份，但一直没有归还借款。2015年11月14日被告严新国向金凤萍出具借条一份，约定由其于2016年1月30日归还借款。因严新国没有按约归还借款。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、严新国立即归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告严新国未答辩，也未提供证据。
本院基于查明的事实，原告金凤萍诉称事实属实，严新国未归还借款是引起本次纠纷的原因，债务应当清偿，故应判如所请。严新国经本院合法传唤未到庭也未提供证据，应承担对其不利的法律后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严新国应于本判决发生法律效力之日起十日内向金凤萍偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，原告金凤萍已预交，由被告严新国负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给金凤萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 王 芳
二〇一六年四月二十日
书记员 黄正海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初233号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人谷某。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月6日被淄博市公安局文昌湖分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。
辩护人杨传磊，山东淄明律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检刑检刑诉［2018］41号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人杨传磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2018年3月31日13时许，被告人谷某与杨某在淄博市文昌湖区商家镇某村村委附近工地干活时，因铁锨的归属问题发生争执，后被告人谷某用铁锨将杨某的右眼部打伤。经鉴定，杨某之伤情为重伤二级。
被告人谷某辩护人的辩护意见是：1、被告人谷某亲属赔偿被害人损失并取得谅解；2、被告人谷某系初犯、偶犯。综上，建议对被告人谷某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人杨某报案案发。被告人谷某系被公安机关口头传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人谷某亲属赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发说明等书证、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷某被公安机关口头传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人谷某亲属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引发，对被告人谷某可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 王 春
人民陪审员 吕厥莲
二〇一八年八月九日
代理书记员 陈慧琳
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初151号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王开乐，男，1972年12月3日出生，汉族,初中肄业，无业，户籍所在地焦作市解放区，住焦作市解放区。因犯故意伤害罪，于1998年4月15日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑5年，2002年2月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2018年1月18日被焦作市公安局焦南分局监视居住，于2018年6月29日被焦作市解放区人民检察院决定监视居住，于2018年8月9日被焦作市解放区人民法院决定监视居住，同日由焦作市公安局解放分局执行监视居住。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人王开乐犯贩卖毒品罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员张兰出庭支持公诉，被告人王开乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：1、2018年1月11日16时许，被告人王开乐以150元的价格在他人处替吸毒人员王某购买一包毒品，王某将该毒品一部分作为好处给王开乐。
2、2018年1月18日12时许，被告人王开乐以150元的价格在陈某1处替吸毒人员王某购买一包毒品0.38克，后将该毒品分成两小包，作为好处自己留一包，交给王某一包。经鉴定，该毒品中含有海洛因、咖啡因成分。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人王某、陈某1的证言；被告人王开乐的供述和辩解;刑事科学技术检验报告等鉴定意见；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王开乐贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑三年以下，并处罚金。
以上事实，被告人王开乐当庭供认不讳。并有证人王某、陈某2的证言，辨认笔录，称量笔录，扣押决定书以及扣押清单，焦作市看守所出具的暂不收押情况说明书，手机通话清单，焦作市公安局刑事科学技术研究所检验报告以及鉴定意见通知书，开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定意见书，吸毒人员动态管控详细信息，证人王某的强制隔离戒毒决定书，被告人王开乐曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书以及河南省焦南监狱罪犯档案资料，被告人王开乐的户籍证明，公安机关出具的发破案经过以及抓获情况说明，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王开乐向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王开乐到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王开乐曾因犯罪被刑事处罚，本次犯罪可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人王开乐依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定；以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王开乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从实际羁押之日起计算；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、公安机关依法扣押的毒品由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一八年八月十四日
书记员 刘源
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款：涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初2000号
原告：雷孝辉，男，1968年11月出生，汉族。
被告：李国定，男，1961年2月出生，汉族。
原告雷孝辉诉被告李国定民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷孝辉到庭参加诉讼。被告李国定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷孝辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告李国定返还本金1万元，并支付利息（利息从2015年7月1日起计算，每月按本金3%利息计算至还清之日止，暂定2016年7月10日止利息为3600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，被告向原告借5万元，约定三个月还清，现已还4万元，尚欠1万元。现原告要回老家，多次找被告催款，但被告总是不理不睬，或说没有。
被告李国定未答辩。
经审理查明：2013年6月7日，被告向原告借款现金5万元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到雷孝辉现金50000.00元（大写伍万元整），月利6%（百分之六），借款人李国定，借款日期2013年6月7日”。被告于2013年10月20日向原告归还借款本金1万元，于2013年12月31日向原告归还借款本金2万元，于2014年6月份向原告归还借款本金1万元，尚欠借款本金1万元。其后，经原告催讨，被告未能还款，原告遂诉至本院成讼。
本院确认以上事实有原告提供的《借条》一张，以及当事人的陈述意见等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，一、关于原、被告达成民间借贷合同的效力及具体欠款金额的问题。本案中，原告提供借款5万元，双方的民间借贷合同法律关系已经成立并生效。该借贷合同是双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，对双方当事人具有法律约束力。由于双方在《借条》当中未约定还款日期，且其他证据材料也无法证实双方约定有借款期限，本案应视为原、被告不存在借款期限的约定，现原告有权要求被告归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金1万元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以照准。
二、关于利息支付的问题。根据《借条》约定，借款利息按月利息6%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条的规定，上述约定的借款利息的计付标准已违反强制性规定，应不予采用，本院依法确定由被告按年利率24%向原告计付借款利息。再者，被告未能证明其已按约定支付利息，故本院对于原告要求被告自2015年7月1日开始支付利息的诉讼主张予以采信。被告应以10000元为基数，按年利率24%的标准，支付原告自2015年7月1日至付清款项之日止的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李国定应于本判决生效之日起五日内向原告雷孝辉归还借款10000元，并支付利息（以10000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年7月1日计付至付清款项之日止）。
二、驳回原告雷孝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费70元（原告预付），由原告负担5元，由被告负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
5yroua4xyajm10xorw
案件唯一码
|
审 判 员 庄鑫斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李平湖
速 录 员 郑惠丹
---|---
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
******
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
******
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。******
第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。******
第三十条
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。******
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0108民初2000号原告：雷孝辉，男，1968年11月出生，汉族。被告：李国定，男，1961年2月出生，汉族。原告雷孝辉诉被告李国定民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷孝辉到庭参加诉讼。被告李国定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷孝辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告李国定返还本金1万元，并支付利息（利息从2015年7月1日起计算，每月按本金3%利息计算至还清之日止，暂定2016年7月10日止利息为3600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，被告向原告借5万元，约定三个月还清，现已还4万元，尚欠1万元。现原告要回老家，多次找被告催款，但被告总是不理不睬，或说没有。被告李国定未答辩。经审理查明：2013年6月7日，被告向原告借款现金5万元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到雷孝辉现金50000.00元（大写伍万元整），月利6%（百分之六），借款人李国定，借款日期2013年6月7日”。被告于2013年10月20日向原告归还借款本金1万元，于2013年12月31日向原告归还借款本金2万元，于2014年6月份向原告归还借款本金1万元，尚欠借款本金1万元。其后，经原告催讨，被告未能还款，原告遂诉至本院成讼。本院确认以上事实有原告提供的《借条》一张，以及当事人的陈述意见等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，一、关于原、被告达成民间借贷合同的效力及具体欠款金额的问题。本案中，原告提供借款5万元，双方的民间借贷合同法律关系已经成立并生效。该借贷合同是双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，对双方当事人具有法律约束力。由于双方在《借条》当中未约定还款日期，且其他证据材料也无法证实双方约定有借款期限，本案应视为原、被告不存在借款期限的约定，现原告有权要求被告归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金1万元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以照准。二、关于利息支付的问题。根据《借条》约定，借款利息按月利息6%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条的规定，上述约定的借款利息的计付标准已违反强制性规定，应不予采用，本院依法确定由被告按年利率24%向原告计付借款利息。再者，被告未能证明其已按约定支付利息，故本院对于原告要求被告自2015年7月1日开始支付利息的诉讼主张予以采信。被告应以10000元为基数，按年利率24%的标准，支付原告自2015年7月1日至付清款项之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李国定应于本判决生效之日起五日内向原告雷孝辉归还借款10000元，并支付利息（以10000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年7月1日计付至付清款项之日止）。二、驳回原告雷孝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费70元（原告预付），由原告负担5元，由被告负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。⺀5yroua4xyajm10xorw案件唯一码审 判 员 庄鑫斌二〇一六年九月二十日书 记 员 李平湖速 录 员 郑惠丹 附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。······第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。······第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。······第三十条 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1103刑初141号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人胡军营，男，汉族，初中肄业，农民，住河南省项城市。因涉嫌交通肇事，于2017年12月10日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年12月22日经漯河市郾城区人民检察院批准，同日被漯河市公安局城关分局逮捕。
辩护人翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人胡军营犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员于浩洋出庭支持公诉。被告人胡军营及其辩护人翟佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2016年6月12日凌晨1时许，被告人胡军营酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｐ×××××的尼桑牌轿车行驶至漯河市郾城区裴城镇清水湾洗浴中心处时，因操作不当驶入麦田，造成轿车乘坐人曹某、秦某、张某受伤，杨某当场死亡的交通事故。经法医学尸体检验鉴定：杨某系钝性外力作用于颈部造成颈部严重损伤死亡。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人身份户籍证明、驾驶人信息查询结果单、前科情况查询证明、抓获经过、交通事故现场图、现场照片、尸体检验照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明等；被告人胡军营供述；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、勘验笔录；道路交通事故现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人胡军营违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人胡军营对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对被告人胡军营构成交通肇事罪不持异议，但认为被告人系过失犯罪，赔偿了被害人部分损失，系初犯、偶犯，且在事故中本人也受伤，妻子常年有病，需要照顾，建议对被告人胡军营从宽处罚。
经审理查明，2016年6月12日凌晨1时许，被告人胡军营酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｐ×××××的小型轿车行驶至漯河市郾城区裴城镇清水湾洗浴中心处时，因操作不当驶入麦田，造成轿车乘坐人曹某、秦某、张某受伤，杨某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人胡军营负事故的全部责任。经法医学尸体检验鉴定：杨某系钝性外力作用于颈部造成颈部严重损伤死亡。
认定上述事实的证据有：被告人身份户籍证明、驾驶人信息查询结果单、前科情况查询证明、抓获经过、交通事故现场图、现场照片、尸体检验照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明等；被告人胡军营供述；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、勘验笔录；道路交通事故现场勘验笔录。
上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人胡军营违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人酒后驾驶车辆发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实和法律依据的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人胡军营犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2019年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠 涛
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 柳书平
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 郭璐璐
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3709号
原告：河南通冠工程机械有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米路西。
法定代表人：王兴营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋璐璐、王韶华，该公司员工。
被告：李防振，男，汉族，1975年6月19日生，住河南省郸城县。
被告：薛英，女，汉族，1976年4月21日生，住河南省郸城县。
被告：王满意，男，汉族，1976年5月3日生，住河南省沈丘县。
本院在审理原告河南通冠工程机械有限公司与被告李防振、薛英、王满意追偿权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告李防振、薛英、王满意的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南通冠工程机械有限公司撤回对被告李防振、薛英、王满意的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南通冠工程机械有限公司负担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 孙先兴
人民陪审员 徐子权
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨玉洁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初848号
原告史一帆，女，1991年12月15日出生，汉族。
原告李某甲。
法定代理人史一帆，女，1991年12月15日出生，汉族。系原告李某甲之母。
原告李某乙。
法定代理人史一帆，女，1991年12月15日出生，汉族。系原告李某乙之母。
原告李七斤，男，1961年1月16日出生，汉族。
原告袁全梅，女，1960年1月6日出生，汉族。
上述五原告共同的委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被告三官庙乡人民政府。
原告史一帆、原告李某甲、原告李某乙、原告李七斤、原告袁全梅诉被告三官庙乡人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
五原告诉称：2015年7月5日22时13分许，李明建驾驶两轮摩托车沿郑州航空港区万三路由北向南行驶至三官庙派出所南约50米处时，因路面大坑跌倒致重度颅脑损伤，后经抢救无效死亡。
事故发生路段路面坑洼不平，日间、夜间行车存在巨大安全隐患。被告没有及时发现道路出现坑洼并组织修复或督促施工承包单位修复，又未在事故发生路段设置警示标志提醒过往车辆及行人充分注意，因此其工作存在重大失误，与李明建发生交通事故致重伤死亡存在直接因果关系，应承担相应赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告损失165500元。
经查，河南省中牟县三官庙乡人民政府的辖区已于2014年9月期间在行政区划调整中划归郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处。
本院认为，原三官庙乡人民政府在2014年9月在行政区划调整中变更为郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处，原告的亲属李明建在2015年7月5日在该办事处辖区道路通行时发生交通事故，其以原三官庙乡人民政府为被告提起民事诉讼属主体不当，被告三官庙乡人民政府不是本案适格的被告，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告史一帆、原告李某甲、原告李某乙、原告李七斤、原告袁全梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 石青峰
二〇一六年六月二十九日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执792号
申请执行人：赵国，男，1988年4月28日出生，28岁，汉族号码342425198804283153，住安徽省舒城县。
被执行人：李甲定，男，1976年3月3日出生，41岁，汉族号码342425197603034930，住安徽省舒城县。
被执行人：夏应文，女，1980年8月5日出生，36岁，汉族号码342425198008054923，住安徽省舒城县。
本院执行（2017）皖1523民初296号民事判决书赵国申请执行李甲定、夏应文商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于舒城县桃溪镇合安路三沟段枫丹?欧洲华城F8幢2层202室房屋产权（房产证号：房地权证皖舒字第××号）过户至申请执行人赵国名下。
二、申请执行人赵国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、过户费用由申请执行人承担。
本裁定立即执行。
审判员 倪 平
二〇一七年四月二十一日
书记员 俞仲康
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14850号
原告：叶云，女，1979年4月26日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：孔令艳，女，1961年11月12日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告叶云诉被告孔令艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告叶云到庭参加诉讼，被告孔令艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶云向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款60000元及利息（自2013年12月9日起，按月利率2%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月9日，被告因建设老年公寓需要向原告借款60000元，并出具借条，借条上载明月息2分。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。
被告孔令艳未作答辩。
本院经审理查明：2013年12月9日，被告孔令艳向原告出具借条一张，载明：“今借到叶云人民币陆万元整￥60000用途说明：用于夕阳红建房月利息2分经手人：孔令艳2013年12月9日”。现原告以被告孔令艳未归还借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告叶云与被告孔令艳之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告孔令艳未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款60000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告孔令艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶云支付借款60000元及利息（自2013年12月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孔令艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 李曼
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初175号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人李超华，男，1987年4月18日出生，汉族，初中文化，住鹰潭市信江新区。曾因犯盗窃罪、非法拘禁罪，2010年4月23日被本院判处拘役八个月；曾因犯盗窃罪，2014年1月14日被湖南省株州市荷塘区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯贩卖毒品罪，2015年3月5日被本院判处有期徒刑一年，同年8月2日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，2017年10月16日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人李超华犯贩卖毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人李超华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月1日，吸毒人员陈某1电话联系被告人李超华要求购买毒品，二人约定在环城路格林豪泰酒店楼下交易。之后，陈某1开着皮卡车到达约定地点，李超华上车卖给陈某1约0.12克甲基苯丙胺(冰毒)，得款人民币200元。
2017年10月13日晚7时许，吸毒人员陈某2联系李超华要求购买毒品，并通过微信转账200元毒资给李超华。因李超华未按约定交付毒品，二人于次日下午通过微信联系在本市华侨饭店门口交易。之后，李超华到达约定地点卖给陈某2约0.12克甲基苯丙胺，得款人民币200元。
2017年10月15日晚8时许，吸毒人员易某通过微信联系李超华要求购买毒品，并微信转账300元毒资给李超华，二人约定在本市三川精品酒店十楼交易。之后，易某到达约定地点，李超华将一小袋甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂(俗称麻果)交给易某。易某见甲基苯丙胺的数量较少，当即又用微信转账的方式向李超华购买了100元甲基苯丙胺(冰毒)。
2017年10月16日凌晨，公安人员依法搜查了三川精品酒店1009房间，当场抓获李超华，并查获一袋淡黄色晶体及半颗红色片剂。经称重、鉴定，一袋淡黄色晶体、半颗红色片剂中均检出甲基苯丙胺成分，其中淡黄色晶体净重3克。归案后被告人李超华供述了上述贩卖毒品给陈某1的事实。
上述事实，被告人李超华在庭审时不持异议并自愿认罪，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的苹果牌手机一部，指认照片、聊天记录及转账记录照片、监控截图、通话记录、通讯录截图、扣押决定书、扣押清单、开卡信息、人口信息全项查询表、刑事判决书、刑满释放证明书、归案说明、情况说明，证人陈某1、易某、陈某2、桂某、李某的证言，被告人李超华的供述，鹰潭市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，搜查、辨认、称重笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超华明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李超华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人李超华的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李超华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2021年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 周荣梅
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 王彦婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4160号
罪犯徐鹏。现在江苏省常州监狱服刑。
海安县人民法院于2013年11月21日作出(2013)安刑二初字第0136号刑事判决，以被告人徐鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。被告人徐鹏不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2013年12月17日以（2013）通中刑二终字第0120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯徐鹏在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐鹏的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年5月5日止），并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书记员 徐 雯
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1103刑初87号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人周江坡，男，汉族，初中文化，住漯河市召陵区。因涉嫌故意伤害，于2018年1月23日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年2月7日被漯河市公安局城关分局逮捕；于2018年7月6日被本院取保候审。
辩护人李欣欣，河南展骥律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人周江坡犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市郾城区人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉。被告人周江坡及其辩护人李欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2017年11月6日10时许，王某、宛某、宛某2、宛某3等15人来到漯河市郾城区城关镇水畔城邦项目部售楼部门前，王某、宛某2等人以询问水畔城邦二期工程及要账为由，与水畔城邦项目部负责人宋某发生争执，宛某2、宛某3等人随即上前追打宋某及被告人周江坡，宋某、被告人周江坡随即往售楼部里面跑，宛某4、宛某3等人追上宋某后，即使用拳脚对宋某进行殴打，被告人周江坡跑到售楼部里面后，从售楼部里面的厨房拿出一把菜刀冲出售楼部，追砍此时拿着方木的宛某2，在追砍宛某2的过程中，被告人周江坡持切菜刀将宛某的右小腿砍伤，随后，宛某2、宛某3、宛某4、宛某5、宛某6等人持方木、钢管将被告人周江坡打伤。经法医鉴定，宛某伤情属轻伤二级。
对上述事实，公诉机关在庭审中出示、宣读了物证：菜刀一把；书证：被告人户籍证明、到案经过、前科查询、情况说明等；证人宋某、王某证言；被害人宛某陈述；被告人周江坡供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；视频录像等。公诉机关认为，被告人周江坡故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人周江坡对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人对案件定性和适用法律没有异议，但认为被告人周江坡认罪态度好，系初犯、偶犯，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，且被害人也有一定的过错，应对被告人从轻减轻吃处罚。
经审理查明，2017年11月6日10时许，王某、宛某、宛某2、宛某3等15人来到漯河市郾城区城关镇水畔城邦项目部售楼部门前，王某、宛某2等人以询问水畔城邦二期工程及要账为由，与水畔城邦项目部负责人宋某发生争执，宛某2、宛某3等人随即上前追打宋某及被告人周江坡，宋某、被告人周江坡随即往售楼部里面跑，宛某4、宛某3等人追上宋某后，即使用拳脚对宋某进行殴打，被告人周江坡跑到售楼部里面后，从售楼部里面的厨房拿出一把菜刀冲出售楼部，追砍此时拿着方木的宛某2，在追砍宛某2的过程中，被告人周江坡持切菜刀将宛某的右小腿砍伤，随后，宛某2、宛某3、宛某4、宛某5、宛某6等人持方木、钢管将被告人周江坡打伤。经法医鉴定，宛某伤情属轻伤二级。
另查明，2018年6月27日，被告人周江坡与被害人宛某达成谅解协议，被害人宛某对被告人周江坡的行为表示谅解。本院委托漯河市召陵区司法局对被告人周江坡平时表现及是否具备社区矫正条件进行调查评估，漯河市召陵区司法局出具《调查评估意见书》，认为周江坡具备社区矫正条件。
认定上述事实的证据有：物证：菜刀一把；书证：被告人户籍证明、到案经过、前科查询、情况说明等；证人宋某、王某证言；被害人宛某陈述；被告人周江坡供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；视频录像；刑事谅解协议书、调查评估意见书。
以上证据均经当庭举证、质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人周江坡故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周江坡系初犯，认罪态度好，取得了被害人的谅解，且被害人在本案发生过程中有一定的过错，应当对被告人从轻处罚；被告人具备适用社区矫正的条件，可从适用缓刑。辩护人的辩护意见有事实和法律依据的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周江坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具一把菜刀予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠 涛
审 判 员 王会军
人民陪审员 柳书平
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 谢晓旭
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2267号
原告田德云，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告王鹏权，男，生于1970年7月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告田德云诉被告王鹏权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员左琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田德云到庭参加诉讼，被告王鹏权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田德云诉称，原告与被告系邻居、朋友关系。被告因开发房地产缺乏资金便在原告处借款人民币100000.00元。并口头约定在2016年1月13日前一次性向原告支付。并向原告亲笔书写了借据。但逾期后经原告多次催收未果，故诉请法院判令被告返还原告借款人民币100000.00元，并按约定利率标准支付利息、逾期利息和承担本案诉讼费。
被告王鹏权未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告王鹏权因开发房地产缺乏资金，于2015年1月13日向原告借款人民币100000元，并出具一份《借条》，内容为：“今借到田德云现金人民币壹拾万元正。小写（100000.00）此据借款人王鹏权（签名并捺印）2015年1月13号”。被告借款后未予返还，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款100000的事实，有被告向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告主张案涉借款对支付利息及借款期限进行了口头约定，但未提交相应证据佐证，故其主张本院不予支持。案涉借款属于不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，现原告主张利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。故原告要求被告返还借款并支付资金利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告未提供诉前向被告催收的证据，故催告之日本院确定为原告向本院提起诉讼之日为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏权于本判决生效后十日内向原告田德云返还借款人民币100000元，并支付逾期利息（利息的计算方法：以本金人民币100000为基数，从2016年6月16日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告田德云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告王鹏权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 左琨
二〇一六年七月十九日
书记员 张婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初202号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人苏刚，男，1975年9月12日生，汉族，高中文化，住鹰潭市月湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月20日被鹰潭市公安局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人苏刚犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人苏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月27日22时许，被告人苏刚酒后驾驶赣Ｌ×××××号小汽车，沿本市南站路由北向南行驶至南站铁路桥路段时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人苏刚血液酒精含量为101mg/100ml。之后，交警将苏刚带至鹰潭市第三医院抽取血样。经鹰潭市公安司法鉴定中心检验，苏刚血液酒精含量为116mg/100ml，系醉酒。办案民警电话告知苏刚检验结果后，苏刚于2017年10月18日主动到鹰潭市公安局交警支队直属大队接受讯问，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人苏刚在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人苏刚的供述；证人周某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；鹰潭市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告；执法视频；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人苏刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人苏刚能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 王丽红
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 虞诗莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初69248号
原告：徐培丽，女，1977年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：ＸＸ，男，1984年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐培丽与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐培丽到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐培丽诉称，2016年10月20日至2017年5月17日期间，被告以公司经营苦难为由，向原告多次借款，后于2016年11月4日至2017年6月13日期间归还了部分款项，2017年6月26日，双方达成《还款计划书》，约定：“1、应还金额：人民币271,000元(大写：贰拾柒万壹仟圆整)。2、还款期限：自签订此计划之日起至2017年9月26日前还清。3、利率：按照的利率执行，具体为1%。具体还款计划：2017年7月31日前还款5万元；2017年8月31日前还款11万元；2017年9月26日前还款11.1万元。”后被告未按约归还借款，经原告多次催讨，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款271,000元；2、被告向原告支付借款利息2,710元。
原告徐培丽为证明其主张向本院提供POS签购单、银行卡、账单详情、《还款计划书》等证据。
被告ＸＸ未到庭亦未作答辩。
鉴于被告ＸＸ未到庭应诉，本院对原告徐培丽的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告徐培丽所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，根据双方达成的《还款计划书》，前两期借款被告均未按照约定的时间归还，且无正当理由拒不到庭参加庭审，被告以自己的行为表明其不再履行合同义务，故原告有权要求被告提前归还全部借款，及支付相应的利息，原告的请求并无不当，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告徐培丽借款271,000元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告徐培丽利息2,710元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,365元，减半收取计2,682.50元(原告徐培丽已预交)，由被告ＸＸ负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一七年十月十六日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执659号
申请执行人李明君
被执行人刘杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03480号，依法向被执行人刘杰发出执行通知书，责令被执行人刘杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘杰（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币77500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执659号
申请人李明君与被执行人刘杰、楼杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）杭富商初字第3480号民事判决已经发生法律效力。权利人李明君于2016年2月1日向本院申请执行。本院于2016年2月1日立案执行，执行标的为人民币77500元，另应支付本案诉讼费1063元，执行费869元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘杰、楼杰名下无存款、无证券等信息，其名下房产本院已在另案中进行查封，但涉及抵押，需待抵押案件执行后一并处置；被执行人刘杰名下浙Ａ×××××小车已注销，现两被执行人名下暂无可供执行资产。本院进行上门入户执行，并依法将被执行人刘杰、楼芸纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年7月13日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人刘杰、楼芸目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执659号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 何利芬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1698号
原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人余于河，总经理。
委托代理人张延君，男，1963年2月3日生，汉族，该公司法务经理，住北京市。
委托代理人郑秋华，女，1976年8月19日生，汉族，该公司客服部部长，住济南市。
被告何江，男，1979年9月14日生，汉族，职业不详，住济南市
被告刘晓辉，女，1979年10月15日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告何江、刘晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2016年3月28日向本院申请撤回对被告何江、刘晓辉的起诉。
本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费120元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。
审 判 员 姜光军
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 董文燕
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2683号
原告：南部县昌平酒业有限公司住所地：南部县。
法定代表人：李永蓉，经理。
委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：何正英，女，生于1971年12月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告南部县昌平酒业有限公司与被告何正英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部县昌平酒业有限公司的委托诉讼代理人杜帮金、被告何正英的委托诉讼代理人谢东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南部县昌平酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款5万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告货款5万元并出具欠条，但被告至今未予支付。
被告何正英承认原告在本案中所主张的事实，但希望原告能够宽限支付时间。
本院认为，被告何正英承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告欠其货款5万元，被告无异议，故本院对原告要求被告支付所欠货款5万元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因被告不履行支付货款的义务，应当支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告何正英在本判决生效后五日内向原告南部县昌平酒业有限公司支付货款50000元并支付利息（利息计算方法：以本金50000元为基数，从2016年7月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期（三个月期）贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告何正英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵 跃
二〇一六年八月十五日
书记员 王鑫慧
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2503号
罪犯钟天明，男，1985年5月4日出生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2008年12月18日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2008）襄中刑初字第87号刑事判决，认定罪犯钟天明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2015年8月经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，2次季度记功，1次省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯钟天明在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功，1次省级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟天明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯钟天明的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0009号
庞胜利：
你（单位）与李思军一案，作出的（2014）谢民一初字第00524号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
经办人：
审批人：
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终414号
上诉人（原审被告）：天津市英格宝商贸有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-1205。
法定代表人：余志勇。
被上诉人（原审原告）：常州可力尔运动休闲用品有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇东方村工业园区。
法定代表人：张志忠。
原审被告：杭州威廉兰鞋业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇罗幕村。
法定代表人：赵杭嘉。
上诉人天津市英格宝商贸有限公司（以下简称英格宝公司）因与被上诉人常州可力尔运动休闲用品有限公司（以下简称可力尔公司）及原审被告杭州威廉兰鞋业有限公司（以下简称威廉兰公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2016）苏0492民初10号民事裁定，向本院提起上诉。
英格宝公司上诉称，根据英格宝公司与可力尔公司及威廉兰公司三方签订的合同，英格宝公司与可力尔公司对合同履行地进行了明确的约定，《关于代付童鞋牛勃朗内里货款事项合同》第4条明确约定，由可力尔公司在指定时间内负责送货到威廉兰公司。本案应当由合同履行地或者被告所在地法院管辖，综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至英格宝公司住所地即天津市南开区人民法院审理。
可力尔公司二审未发表答辩意见。
威廉兰公司二审未发表述称意见。
本院经审查认为，根据可力尔公司的诉讼请求及提供的初步证据分析，本案系可力尔公司与英格宝公司加工合同履行过程中产生的纠纷，属于加工合同纠纷的范畴。《关于代付童鞋牛勃朗内里货款事项合同》关于“按甲方（英格宝公司）指定时间负责送至乙方（威廉兰公司）厂里”的约定并非对合同履行地的明确约定，故英格宝公司主张以约定的履行地点，即威廉兰公司所在地为合同履行地，与事实不符，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据可力尔公司的诉讼请求，本案合同履行地应为接收货币一方所在地，即可力尔公司所在地。可力尔公司向原审法院提起本案诉讼，原审法院依法具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨迪
代理审判员 钱锦
代理审判员 潘军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴洋
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终414号上诉人（原审被告）：天津市英格宝商贸有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-1205。法定代表人：余志勇。被上诉人（原审原告）：常州可力尔运动休闲用品有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇东方村工业园区。法定代表人：张志忠。原审被告：杭州威廉兰鞋业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇罗幕村。法定代表人：赵杭嘉。上诉人天津市英格宝商贸有限公司（以下简称英格宝公司）因与被上诉人常州可力尔运动休闲用品有限公司（以下简称可力尔公司）及原审被告杭州威廉兰鞋业有限公司（以下简称威廉兰公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2016）苏0492民初10号民事裁定，向本院提起上诉。英格宝公司上诉称，根据英格宝公司与可力尔公司及威廉兰公司三方签订的合同，英格宝公司与可力尔公司对合同履行地进行了明确的约定，《关于代付童鞋牛勃朗内里货款事项合同》第4条明确约定，由可力尔公司在指定时间内负责送货到威廉兰公司。本案应当由合同履行地或者被告所在地法院管辖，综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至英格宝公司住所地即天津市南开区人民法院审理。可力尔公司二审未发表答辩意见。威廉兰公司二审未发表述称意见。本院经审查认为，根据可力尔公司的诉讼请求及提供的初步证据分析，本案系可力尔公司与英格宝公司加工合同履行过程中产生的纠纷，属于加工合同纠纷的范畴。《关于代付童鞋牛勃朗内里货款事项合同》关于“按甲方（英格宝公司）指定时间负责送至乙方（威廉兰公司）厂里”的约定并非对合同履行地的明确约定，故英格宝公司主张以约定的履行地点，即威廉兰公司所在地为合同履行地，与事实不符，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据可力尔公司的诉讼请求，本案合同履行地应为接收货币一方所在地，即可力尔公司所在地。可力尔公司向原审法院提起本案诉讼，原审法院依法具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨迪代理审判员  钱锦代理审判员  潘军二〇一六年十一月七日书 记 员  吴洋