浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1118号
原告：范银兰，女，1966年3月28日出生，住衢州市衢江区。
原告：徐梦婷，女，1997年4月12日出生，住衢州市衢江区。
原告：徐梅全，男，1947年1月29日出生，住衢州市衢江区。
原告：徐金香，女，1946年4月9日出生，住衢州市衢江区。
四原告共同委托代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。住所地：衢州市柯城区信安街道府东街***号***层。
负责人：那春利，总经理。
委托代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：徐雪洪，男，1971年4月28日出生，住衢州市衢江区。
委托代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告范银兰、徐梦婷、徐梅全、徐金香与被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称平安保险衢州公司）、徐雪洪、昆山润华商业有限公司衢州大润发分公司、许雪华、方伟龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、责令被告赔偿原告各项损失合计1181180.9元，平安保险衢州公司在交强险和商业险范围内优先赔偿（精神损害抚慰金在交强险中支付），不足部分由其他被告赔偿；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理，期间原告申请撤回对被告昆山润华商业有限公司衢州大润发分公司、许雪华、方伟龙的起诉，本院予以准许。因案情复杂，本院于2016年8月9日转为普通程序并依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告变更诉讼请求为：1、责令被告赔偿原告各项损失合计506163.23元，平安保险衢州公司在交强险和商业险范围内优先赔偿，不足部分由徐雪洪承担；2、诉讼费由被告承担。原告的委托代理人郑鹏程、被告平安保险衢州公司的委托代理人李剑、被告徐雪洪的代理人陈军翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
各方有争议的事项为下列第七、十一项，其他事项各方均无争议。
一、事故发生概况：2016年3月5日，徐雪洪驾驶浙Ｈ×××××小型轿车沿衢州市东港开发区东港三路由西向东行驶，10时32分许，行驶至东港三路宾港路路口时，与徐志成驾驶的浙Ｈ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，致徐志成受伤后经抢救无效于当日死亡，及车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定，徐志成驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的、不按规定投保机动车第三者责任险的、装有防护棚的正三轮载货摩托车，从非机动车道违反交通信号灯驶入路口，造成交通事故，负事故同等责任；徐雪洪驾驶小型轿车，行经交叉路口，未注意观察过往车辆、行人动态情况，行经人行横道，未减速行驶，没有采取有效措施，导致事故发生严重后果，安全义务严重缺失，造成交通事故，负事故同等责任。
三、受害人概况：死者徐志成出生于1970年5月7日，户籍地衢州市衢江区杜泽镇下余村木槐76号，在衢州市市区从事货物运输工作。范银兰、徐梦婷系徐志成的妻子、女儿，徐梅全、徐金香系徐志成的父母，徐梅全、徐金香有包括徐志成在内的子女四人。经衢州天恒司法鉴定所鉴定，徐志成符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑、胸腹部器官严重损伤死亡。
四、财产损失构成：医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、亲属处理丧事误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费。
五、医疗费：4017.75元（其中非医保用药308.8元）
六、丧葬费：24186元
七、死亡赔偿金：874280元
原告诉请按照城镇标准赔偿死亡赔偿金874280元，并提交合作协议、证明、租房合同、房产证复印件等证据，认为徐志成自2014年9月开始为衢州明大食品有限公司提供货物运输服务，2015年开始同时为昆山润华商业有限公司衢州大润发分公司提供货物运输服务，与妻子范银兰自2014年开始租住在衢州市柯城区金都花园梅苑副7幢。
被告平安保险衢州公司提出经调查徐志成生前一直在其户籍地杜泽镇下余村居住，从事养猪行业，妻子在村中经营小卖部，并提交村委会证明一张，还提出衢州明大食品有限公司已于2016年5月关门。综上，徐志成的死亡赔偿金应按照农村标准计算。
本院认为根据原告提交的证据材料，结合本院从衢州市公安局交通警察支队集聚区大队调取的方伟龙、许雪华、许晓蓉、江涛、范银兰的证言及合约书、商品托运单、协议书等证据，证明徐志成在事故发生前一年即在衢州市柯城区从事货物运输工作，本次事故也是发生在将昆山润华商业有限公司衢州大润发分公司的货物运送给顾客的过程中。关于徐志成生前的居住情况，原告提交的证据材料相对被告平安保险衢州公司提交的一份证明，更能充分的证明其主张。综上，支持原告诉请按照城镇标准确定死亡赔偿金874280元。
八、被抚养人生活费：88594元
徐梅全16108元／年×（80-69）年÷4=44297元
徐金香16108元／年×（80-69）年÷4=44297元
九、亲属处理丧事误工时间及误工费：3人×3天×132.5元／天=1192.5元
十、交通费：600元
十一、精神损害抚慰金数额：40000元
原告诉请精神损害抚慰金40000元。
被告平安保险衢州公司答辩本次交通事故徐志成负同等责任，精神损害抚慰金应承担25000元。
本院认为因徐志成死亡，给原告精神造成损害，综合徐志成的年龄、家庭等基本情况，及在事故中的责任等，支持原告诉请40000元。
十二、财产损失：徐志成所有的浙Ｈ×××××正三轮载货摩托车损失为1389元。徐雪洪所有的浙Ｈ×××××小型轿车损失为7145.25元，对于徐雪洪的车损，原告与被告徐雪洪一致同意由原告在保险公司理赔款中支付被告徐雪洪车损4572.62元。
十三、鉴定费：徐志成所有的浙Ｈ×××××正三轮载货摩托车评估车损费用150元。
十四、受害方已获得赔偿情况：徐雪洪已支付原告赔偿款64017.75元。
十五、有关保险合同情况（主体、类型、内容）：浙Ｈ×××××小型轿车在平安保险衢州公司投保交强险及不计免赔的商业三者险（100万元），事故发生在保险期内。
十六、各赔偿义务主体的过错情况及赔偿比例：本次交通事故造成徐志成一人死亡、两车受损，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，根据各方的过错责任，本院确定被告徐雪洪对原告损失承担50%的赔偿责任，先由承保浙Ｈ×××××小型轿车第三者责任商业保险的被告平安保险衢州公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由徐雪洪予以赔偿。
十七、诉前保全情况：在案件受理前，范银兰向本院申请诉前财产保全，本院裁定查封徐雪洪所有的浙Ｈ×××××小型轿车中价值50000元的部分，并预收保全费用520元。现范银兰向本院申请解除财产保全并承担保全费用520元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案是二辆机动车之间发生交通事故，根据前述确认原告损失及责任分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告范银兰、徐梦婷、徐梅全、徐金香交通事故各项经济损失共计574524.2元(其中第三者责任强制保险部分115097.95元,第三者责任商业保险部分459426.25元)。以上款项限于本判决生效后十日内履行，款项均汇入法院账户。
二、由被告徐雪洪赔偿原告范银兰、徐梦婷、徐梅全、徐金香交通事故各项经济损失共计229.4元。因原告需支付被告徐雪洪车辆损失4572.62元，且被告徐雪洪已支付原告赔偿款64017.75元，故由原告在保险公司理赔款中返还被告徐雪洪68360.97元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取8862元，由被告徐雪洪承担。保全费用520元由范银兰承担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪 琳
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 谢新华
二〇一六年十一月四日
代书 记员 罗梦婷
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。