重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初6454号
原告：重庆丰望环保科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村100号附27-8号，统一社会信用代码91500107745315242F。
法定代表人：张远堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖明森，该公司职工，一般代理。
被告：重庆市黔江区鑫石矿业有限责任公司，住所地重庆市黔江区鹅池镇治安村三组。
法定代表人：丁学林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
原告重庆丰望环保科技有限公司与被告重庆市黔江区鑫石矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告重庆丰望环保科技有限公司的委托诉讼代理人肖明森，被告重庆市黔江区鑫石矿业有限责任公司的委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆丰望环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将《重庆市黔江区鑫石矿业有限责任公司“萤石选矿废水处理工程”合同书》（以下简称“工程合同”）工程尾款和质保金共计131980元及违约金（违约金计算方式：第一笔从2013年12月1日即被告取得验收监测报告之日起以未付款65990元为基数按中国人民银行同期利率的4倍计算至付款之日止；第二笔从2014年12月10日即应付质保金之日起以未付款65990元为基数按中国人民银行同期利率4倍计算至付款之日止）一次性支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告就重庆市黔江区某某镇萤石选矿废水处理工程项目于2012年1月6日签订合同，合同编号：2012105，原告已按照合同约定按期完成工作内容，于2013年5月7日双方竣工验收合格，并于2013年取得合格验收监测报告后，被告一直拖欠不支付该工程项目合同尾款及工程质保金。原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不支付。
原告重庆丰望环保科技有限公司向本院出示了以下证据以支持其诉讼请求：
1.设备初验报告；2.重庆市黔江区环保局竣工验收信息表；3.付款函；4.催款函；5.开工函；6.《重庆市黔江区鑫石矿业有限责任公司萤石选矿废水处理工程合同书》；7.结算单。
被告重庆市黔江区鑫石矿业有限责任公司辩称：1、原告提供的设备及设计工艺未达到合同约定的废水处理量200立方米每天，致使该设备至今无法验收合格和投入使用，被告无付款义务；2、被告共计向原告已支付款项1527960元，远远超过了合同的约定价款，被告无继续付款的义务；3、根据合同第6条的约定，原告应当向被告提供生产设备的增值税发票和原告服务的百分之五的普通发票，而原告至今未向被告提供任何的票据，原告应当立即提供；4、被告没有违约行为，不应当支付违约金，相反原告至今未将该设备验收合格，违反了工期的约定义务以及未开具发票等合同义务和法定义务，根据合同第8条第1款的规定原告应当向被告支付违约金10余万元并赔偿被告至今无法使用的直接损失，对该项权利我们保留诉讼权利另行主张。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告重庆市黔江区鑫石矿业有限责任公司向本院出示了以下证据以支持其抗辩理由：
1.《重庆市黔江区鑫石矿业有限责任公司萤石选矿废水处理工程合同书》；2.付款明细表及银行转账单；3.《新乡市亿鑫环境工程有限公司销售合同》及收款收据。
本院经审理认定如下事实：2012年1月6日，原告与被告签订《重庆市黔江区鑫石矿业有限责任公司萤石选矿废水处理工程合同书》，约定：一、被告将公司铁厂坝萤石选矿厂废水处理工程发包给原告；工程范围：废水处理站范围内土建的设计和施工、工艺设计、设备选型及供货、安装调试、达标排放等；二、工程设计参数：本工程按被告提供的以下参数进行设计、施工和验收。1.设计废水处理量：200m3/d。2.出水水质达到（污水综合排放标准GB8978-1996）中一级排放标准，同时以环保主管部门出具权威、有效验收合格的法律文书为准。五、质保一年，……。六、合同价款：1.土建工程费用人民币347100元；2.工艺设备费用780900元（备注：不含压滤机设备直接费用和运费、安装费、调试费、税费。该项增加后以设备采购款计，运费按2%计、安装费按3%计，调试费按5%计，除去设备款之外税费按5%计）。3.合同总金额为人民币1128000元（备注：不含环保部门验收及监测费用，包含5%税收，如生产厂家提供增值税发票给被告相应扣除，原告开具普通发票部分由原告扣除5%税费；如被告要求全部增值税发票按增值税扣除税费）。七、合同款支付方式：6.工程经环保部门监测达到本合同第二条的标准后三日内，被告支付原告合同总额的5%；7.质保期一年期届满十日内，被告支付给原告合同总额的5%。八、违约责任及处理：2.被告若不按合同规定支付合同款，从逾期之日起每日按合同总额的1%向原告支付违约金……。
2013年5月7日，原告公司职工王某某与被告签署《重庆市黔江区鑫石矿业有限责任公司尾款处理设备初验报告》一、原告承建的被告污水处理工程设施调试基本完成，现将设备移交被告保管，并等待环保部门进行验收，环保部门验收的依据，作为原告承建污水处理工程是否合格的依据。若验收不合格，由原告修建至环保验收合格为止。二、未知设备尾矿处理量。三、现有设备尚缺以下配套附件需完善：1.高压清水泵CDL12-6一台（上海产）；2.Y型过滤器……。2014年11月14日，重庆市黔江区环境保护局对被告公司年产三万吨萤石原矿项目验收合格。
另查明，2012年11月4日，原告对被告公司尾矿处理库土建工程施工完毕，经结算工程价款为350140元，被告公司法定代表人丁学林承诺11月10日前付150000元、11月20日前付清余款。
再查明，被告共计向原告支付包括《重庆市黔江区鑫石矿业有限责任公司萤石选矿废水处理工程合同书》中约定的工程款、压滤机设备款（191800元）及尾矿处理库土建工程款（共350140元，已付340140元，余款10000元未支付）共计1527960元。
上述事实，有原、被告提交的书证及当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《重庆市黔江区鑫石矿业有限责任公司萤石选矿废水处理工程合同书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，双方均应按照约定履行义务。本案争议焦点为：一、被告是否应当向原告支付工程余款；二、被告是否应当承担违约责任。现针对争议焦点，本院评述如下：
一、关于被告是否应当向原告支付工程余款的问题
（一）、经查明，双方债权债务关系由《重庆市黔江区鑫石矿业有限责任公司萤石选矿废水处理工程合同书》中约定的萤石选矿厂废水处理工程工程款1128000元、压滤机设备款191800元和合同外尾矿处理库土建工程款350140元组成，共计1669940元，被告已经支付款项1527960元，已支付款项包括压滤机设备款191800元以及尾矿处理库土建工程款340140（未付的10000元，原告可另行主张权利），故被告未付款金额为131980元（1669940元-1527960元-10000元）。
（二）、原告主张的工程款共计131980元，系由《重庆市黔江区鑫石矿业有限责任公司萤石选矿废水处理工程合同书》第七条第6款和第7款约定的环保部门验收合格和质保期后应当支付的各65990元组成。
首先，《重庆市黔江区鑫石矿业有限责任公司萤石选矿废水处理工程合同书》第七条第6款约定工程经环保部门监测达到本合同第二条的标准后三日内支付合同总额的5%的工程款，2013年5月7日双方再次达成原告承建的污水处理工程设施调试基本完成，现将设备移交被告保管，并等待环保部门进行验收，环保部门验收的依据，作为原告承建污水处理工程是否合格的依据的合意，2014年11月14日环保部门对包括原告承建工程在内的被告公司年产三万吨萤石原矿项目验收合格，付款条件成就，被告未按约定支付5%的工程款，已违约，其应当继续支付原告5%工程款即65990元。
其次，质保期从工程竣工验收合格起计算，2013年5月7日，原告承建的工程调试基本完成并移交被告保管，双方约定环保部门验收的依据作为工程施工合格的依据，如前所述，环保部门于2014年11月14日验收合格，质保期应当从2014年11月15日开始计算，依据《重庆市黔江区鑫石矿业有限责任公司萤石选矿废水处理工程合同书》第七条第7款：“质保期一年期届满十日内，被告支付合同总额的5%工程款。”的约定，被告应当于2015年11月25日前支付工程款65990元。
二、关于被告是否应当承担违约责任的问题
《重庆市黔江区鑫石矿业有限责任公司萤石选矿废水处理工程合同书》第八条第2款约定“被告若不按合同规定支付合同款，从逾期之日起每日按合同总额的1%向原告支付违约金……。”基于按该约定计算违约金金额极其巨大，原告将违约金计算标准变更为按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算，系对其权利的自行处分，且符合法律规定，本院予以支持。被告未于2014年11月14日环保部门验收合格三日内支付65990元工程款，其已违约，应当自2014年11月18日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算违约金至工程款65990元支付完毕之日止；被告未于2015年11月25日前向原告支付65990元工程款，其已违约，应当自2015年11月26日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算违约金至工程款65990元支付完毕之日止。
关于被告提出的本案发票的问题，因本案涉案工程已竣工并经环保部门验收合格，原告已履行合同主义务，被告无权以未开票据为由拒绝支付工程价款，故对被告的该辩称，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市黔江区鑫石矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆丰望环保科技有限公司支付工程款131980元及违约金（其中的65990元，从2014年11月18日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算至支付完毕之日止；另65990元，从2015年11月26日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算至支付完毕之日止。）
二、驳回原告重庆丰望环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告重庆市黔江区鑫石矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审判长 冉景文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗中华