河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2596号
原告：张九武，男。
原告：宋小兰，女。
委托诉讼代理人：张九武（原告宋小兰丈夫）。
原告：南凤丽，女，汉族，1979年2月2日生。
委托诉讼代理人：张九武（原告南凤丽公爹）。
原告：张培妍，女。
法定代理人：南风丽（原告张培妍母亲）。
委托诉讼代理人：张九武，男。
原告：张墁妮，女。
法定代理人：南风丽（原告张墁妮母亲）。
委托诉讼代理人：张九武，男。
被告：安明，男。
被告：屈向前，男。
委托诉讼代理人：周艳萍（被告屈向前之妻），女。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平泉县支公司。
主要负责人：王亚东，经理。
委托诉讼代理人：李政，公司员工。
原告张九武、宋小兰、南凤丽、张培妍、张墁妮与被告安明、屈向前、中国人寿财产保险股份有限公司平泉县支公司（以下简称人寿财险平泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告宋小兰、南凤丽、张培妍、张墁妮的委托诉讼代理人张九武、原告南凤丽，被告安明、被告屈向前的委托诉讼代理人周艳萍、人寿财险平泉公司的委托诉讼代理人李政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿因张宏伟死亡的死亡赔偿金221020.00元。2、丧葬费26054.50元。3、被扶养人生活费255802.00元，其中张九武：9023×20÷2＝90230.00元，宋小兰9023×20÷2＝90230.00元，张培妍：9023×15÷2＝67672.50元。张墁妮：9023×17÷2＝76695.50元。4、精神损害抚慰金50000.00元。5、车辆损失10000.00元。6、处理事故亲属交通费和误工费6000.00元。事实和理由：2016年4月9日，安明驾驶冀HD5031号重型半挂车由东向西行驶至国道101线平泉县杨树岭镇东王杖子村路段超车时，与对向行驶的张宏伟驾驶的蒙D3D026号小型普通客车相撞，造成张宏伟当场死亡、车辆损坏的交通事故。经平泉县交警队认定，安明承担此次事故的全部责任，张宏伟无责任。安明驾驶的冀HD5031号重型半挂车登记在平泉县大宝运输有限公司名下，该车在人寿财险平泉公司投保有交强险和保额为50万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间。要求被告赔偿各项损失计800000.00元。提供死亡证明、常驻人口登记卡、原告与死者张宏伟的亲属关系证明，宋小兰疾病诊断书及出院记录，证明宋小兰没有劳动能力，需要被抚养。车辆损失没有书面证据。
被告安明辩称：发生事故时我驾驶的冀HD5031号重型半挂车车主是屈向前，屈向前是我姐夫，屈向前雇我开车时出的事故。原告陈述的事实及所有证据我都没有异议。但是原告主张的赔偿数额过高，我接受不了。由于我驾驶车辆造成此次事故，原告要求赔偿的损失保险公司赔偿以外的，在我的赔偿能力范围内我愿意赔偿。
被告屈向前辩称：冀HD5031号重型半挂车是我的，安明是我雇佣的司机。我的车在人寿财险平泉公司投保有交强险及50万元的商业三者险，并投保有不计免赔。事发后，我交到交警队30000.00元，原告支取了20000.00元，要求原告返还。
被告人寿财险平泉公司辩称：安明驾驶的冀HD5031号车在我公司投保有交强险和保额为50万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间。对发生交通事故的事实及交警队的责任认定均无异议。我公司同意根据保险合同约定以及相关法律法规的规定赔偿原告的相关损失。鉴定费、诉讼费以及间接性损失我公司不承担。对原告主张的死亡赔偿金和丧葬费数额无异议，对死者长女和次女的被抚养人生活费无异议。对张九武和宋小兰的被抚养人生活费不予认可，二人均未达到被赡养年龄，也不符合最高法院关于人身损害赔偿司法解释第二十八条的规定。原告主张的精神损害抚慰金不予认可，该案件涉及刑事，根据国家相关法律规定，当事人已经承担刑事责任不再赔偿精神损害抚慰金。原告要求赔偿处理事故误工、交通费6000.00元不予认可，原告未提供相关证据，但根据实际情况，法院可以在3000.00元以下酌情给付。对原告的车辆损失，因未进行定损，根据车辆使用年限以及发生事故后车辆受损情况，价值应在5000.00元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2016年4月9日，安明驾驶冀HD5031号重型半挂车由东向西行驶至国道101线平泉县杨树岭镇东王杖子村路段超车时，与对向行驶的张宏伟驾驶的蒙D3D026号小型普通客车相撞，造成张宏伟当场死亡、车辆损坏的交通事故。经平泉县交通警察大队认定，安明承担此次事故的全部责任，张宏伟无责任。安明驾驶的冀HD5031号重型半挂车登记在平泉县大宝运输有限公司名下，该车实际车主为屈向前。冀HD5031号重型半挂车在人寿保险平泉公司投保有交强险和保额为50万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告屈向前垫付了20000.00元。原告张九武是张宏伟之父、宋小兰是张宏伟之母、南凤丽是张宏伟之妻、张培妍是张宏伟之长女、张墁妮是张宏伟之次女。因张宏伟死亡的死亡赔偿金221020.00元、丧葬费26054.50元。原告张九武、宋小兰生育张宏伟、张莹莹两个子女。张宏伟长女张培妍，2013年4月9日生，次女张墁妮，2015年3月19日生，被抚养人生活费按农村居民人均年生活消费支出标准分别计算15年和17年。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告张九武、宋小兰是受害人张宏伟的父母，张宏伟应依法对其父母尽赡养义务。虽然目前张九武、宋小兰尚有劳动能力，但在其丧失劳动能力后仍享有被扶养的权利。本院确认张九武、宋小兰应按农村居民人均年生活消费支出标准分别计算20年的被抚养人生活费。前15年有4个被扶养人，后2年有3个被扶养人，后3年有2个被扶养人，4个被扶养人都有2个抚养人，被扶养人生活费年赔偿总额不能超过农村居民人均年生活消费支出额9023.00元。前15年每个被扶养人的生活费为33836.25元（9023.00÷4×15），后2年每个被扶养人的生活费为6015.33（9023.00÷3×2），再后3年每个被扶养人的生活费为13534.50元（9023.00÷2×3）。原告张九武的被扶养人生活费53376.08元（33836.25+6015.33+13524.50），原告宋小兰的被扶养人生活费53376.08元，原告张培妍的被扶养人生活费33836.25元，原告张墁妮的被扶养人生活费39851.58元（33836.25+6015.23）。被扶养人生活费总数为180439.99元。2、依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，原告主张精神损害抚慰金50000.00元，符合相关规定，本院予以确认。3、原告主张的车辆损失虽无相关证据，但考虑到张宏伟驾驶的车辆被正在超车的重型大货车正面相撞，损失较重，本院酌定原告车辆损失8000.00元。4、处理事故亲属的交通费和误工费，参考本地的生活水平，结合保险公司质证意见，本院酌定为4000.00元。
综上，因张宏伟死亡的损失有死亡赔偿金401459.99元（包括被扶养人生活费）、丧葬费26054.50元、精神损害抚慰金50000.00元、处理事故交通误工费4000.00元、车辆修理费8000.00元。
另查明，2016年8月20日本院以被告人安明犯有交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。原告作为张宏伟的第一顺序继承人，要求赔偿因张宏伟死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故的交通、误工费、车辆修理费等损失，其合理部分本院应予支持。被告安明是被告屈向前雇佣的司机，安明在雇佣活动中产生的民事责任应由雇主屈向前承担。被告人寿财险平泉公司屈向前车辆的交强险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平泉县支公司在交强险限额内，赔偿原告张九武、宋小兰、南凤丽、张培妍、张墁妮因张宏伟死亡的死亡赔偿金401459.99元、丧葬费26054.50元、处理事故交通误工费4000.00元计431514.49元中的60000.00元；赔偿精神损害抚慰金50000.00元；赔偿车辆修理费8000.00元中的2000.00元。合计112000.00元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平泉县支公司在商业三者险限额内，赔偿原告张九武、宋小兰、南凤丽、张培妍、张墁妮因张宏伟死亡的死亡赔偿金401459.99元、丧葬费26054.50元、处理事故交通误工费4000.00元计431514.49元中的371514.49元（交强险赔偿剩余部分）；赔偿原告车辆损失8000.00元中的6000.00元（交强险赔偿后剩余部分）。合计377514.49元。
三、原告得到保险赔偿款后返还给被告屈向前垫付款20000.00元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上有给付内容的限在本判决生效后十日内一次性付清。赔偿款可汇至平泉县人民法院帐户或直接交付本院。开户行：承德银行平泉支行，账号：5006031800016，户名：平泉县人民法院。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8630.00.元，减半收取4315.00元，由被告屈向前负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费8630.00元）。
审判员 杨保平
二〇一六年九月二十六日
书记员
崔志鸿![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad09e7f4-2aa1-4b7d-9bdf-20c8713e75fe&imgId=YWQwOWU3ZjQtMmFhMS00YjdkLTliZGYtMjBjODcxM2U3NWZlMC5qcGVn01lydyh01)