湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初327号
原告：姚少龙，男，1964年7月6日出生，汉族，银行职员，住湖北省长阳土家族自治县。
原告：刘珍焕，男，1949年4月27日出生，土家族，退休公务员，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚少龙（系原告刘珍焕侄女婿），男，1964年7月6日出生，汉族，银行职员，住湖北省长阳土家族自治县。代理权限为特别授权代理。
被告：覃万习，男，1958年10月8日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：毛大成（系被告覃万习妻子），女，1960年6月15日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：任昌雄，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
姚少龙、刘珍焕于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封覃万习所有的、位于本县贺家坪镇贺家坪村4组（房屋所有权证号为贺私字第0070号）的房屋一栋。本院于2017年1月4日、2017年1月10日作出（2017）鄂0528财保1号、（2017）鄂0528财保1号之一民事裁定书，查封覃万习所有的、位于本县贺家坪镇贺家坪村4组（房屋所有权证号为贺私字第0070号）的房屋一栋，查封姚少龙所有的、位于本县龙舟坪镇清江路127号（春水龙门）1202号（房屋所有权证号为长阳房权证龙舟坪字第××号）房屋一套；2017年1月6日、2017年1月11日本院作出（2017）鄂0528执保1号、（2017）鄂0528执保1号之一执行裁定书，查封了覃万习所有的、房屋所有权证号为贺私字第0070号房屋一栋，查封了姚少龙所有的、房屋所有权证号为长阳房权证龙舟坪字第××号房屋一套。原告姚少龙、刘珍焕与被告覃万习、毛大成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚少龙、原告刘珍焕的委托诉讼代理人姚少龙、被告毛大成及其委托诉讼代理人任昌雄到庭参加诉讼，被告覃万习经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚少龙、刘珍焕向本院提出的诉讼请求：依法判决被告覃万习、毛大成偿还二原告借款本金100万元，并支付从借款之日起至借款本金清偿之日止、按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告覃万习曾参与沪渝高速公路长阳段、忠武天燃气管道贺家坪段建设。2011年10月，被告覃万习以承包工程需要流动资金为由，向二原告借款60万元，原、被告商定后于2011年10月24日签订借款协议，约定被告覃万习于2012年8月24日一次性清偿二原告本息合计90万元，原告姚少龙于2011年10月24日通过其妻李迎春的帐户给被告覃万习转款60万元。2012年5月，被告覃万习以在海口承建天燃气安装工程急需启动资金为由，再次向二原告借款40万元，被告覃万习于2012年5月22日出具借条，约定于2013年3月22日一次性清偿原告本息72万元，原告姚少龙于2012年5月22日通过其妻李迎春的帐户给被告覃万习转款40万元。上述借款到期后，被告覃万习拒不还款。2014年12月，二原告在贵阳市找到被告覃万习，被告覃万习称在贵阳市的两家公司有未结工程款200万元，二原告亦查看了被告覃万习的应收款明细，被告覃万习于2014年12月23日作出书面承诺，保证于2015年1月30日前还款100万元。到期后，被告覃万习仍不还款，并于2015年7月20日后失联。二原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
原告姚少龙、刘珍焕为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告姚少龙、刘珍焕的居民身份证复印件、被告覃万习、毛大成的居民身份证复印件、户籍登记证明，证明原、被告的身份情况。
证据二、2011年8月24日被告覃万习、汪启兵（实际为被告覃万习所签）出具的借条原件一份、2011年10月24日被告覃万习与原告姚少龙、刘珍焕签订的借款协议原件一份、2011年10月24日中国银行进帐单复印件一份，证明被告覃万习向二原告借款并用其房屋作抵押、原告姚少龙通过其妻李迎春的帐户给被告覃万习转款60万元的事实。
证据三、被告覃万习的贺私字第0070号房屋所有权证复印件一份，证明被告覃万习向二原告借款用房屋抵押的事实。
证据四、2012年5月22日被告覃万习出具的借条原件一份、2012年5月22日中国银行进帐单复印件一份，证明被告覃万习向二原告借款、原告姚少龙通过其妻李迎春的帐户给被告覃万习转款40万元的事实。
证据五、中国银行个人客户历史交易明细单一份，证明原告姚少龙通过其妻李迎春的帐户分两次给被告覃万习转款100万元的事实。
证据六、2014年12月23日被告覃万习出具的还款计划原件一份，证明被告覃万习定于2015年1月30日前还款100万元的事实。
证据七、二原告收集的被告覃万习与江苏省淮安雄雁房地产开发有限公司签订的工程内部劳务承包合同、江苏省淮安雄雁房地产开发有限公司的进场通知书、覃万习应收款清单，证明被告覃万习在外从事工程建设的事实。
证据八、原告姚少龙与李迎春的结婚证复印件一份，证明原告姚少龙与李迎春的合法夫妻关系。
证据九、利息计算清单一份，证明被告覃万习、毛大成应支付利息124.4万元。
被告毛大成的委托诉讼代理人辩称：1、被告毛大成对本案讼争的债务毫不知情，与被告覃万习不存在借款合意；2、法院应依法通知汪启兵参加诉讼，汪启兵对60万元的借款应与被告覃万习承担连带清偿责任；3、因2014年12月23日的还款计划未约定利息，故计算利息的时间应自2015年1月31日起，利率标准应为年利率6%；4、被告毛大成不应对被告覃万习所负二原告的债务承担偿还责任。
被告毛大成的委托诉讼代理人向本院提交了原告姚少龙、刘珍焕向本院提交的民事起诉状、2011年8月24日覃万习出具的借条、2011年10月24日原、被告签订的借款协议、2012年5月22日覃万习出具的借条、2014年12月23日覃万习出具的还款计划、覃万习应收款清单，证明被告覃万习向二原告所借款项全部用于工程建设，没有用于夫妻共同生活。
被告覃万习未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视为放弃举证、答辩、质证等诉讼权利。
经庭审质证，对原告姚少龙、刘珍焕向本院提交的证据，被告毛大成及其委托诉讼代理人均表示对覃万习向二原告借款不知情，不发表质证意见，由法院评判。
本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面对原告姚少龙、刘珍焕向本院提交的证据进行综合审查认定。
经审理查明：2011年8月24日，被告覃万习以承建工程需要流动资金为由，向原告姚少龙、刘珍焕借款；当日，汪启兵（原告姚少龙庭审陈述汪启兵系被告覃万习的工地带工人员，其签名实为被告覃万习所签）、被告覃万习给原告姚少龙、刘珍焕出具借条，借款90万元，定于2012年8月24日前偿还；汪启兵、被告覃万习出具借条后，原告姚少龙、刘珍焕未实际履行给付借款90万元的义务，汪启兵、被告覃万习亦未实际得到所借款项。2011年10月24日，原告姚少龙、刘珍焕与被告覃万习签订借款协议，约定原告姚少龙、刘珍焕给被告覃万习借款60万元，被告覃万习于2012年8月24日一次性还清二原告的借款本息90万元，被告覃万习自愿用其所有的、房屋所有权证号为贺私字第0070号房屋作抵押，并将贺私字第0070号房屋所有权证原件放于原告姚少龙处，但未办理抵押权登记，同时约定超期还款的，超出天数按每天2000元给二原告支付违约金；2011年10月24日，二原告通过原告姚少龙的妻子李迎春在中国银行的帐户给被告覃万习转款60万元。2012年5月，被告覃万习以在海口承建天燃气安装工程急需启动资金为由，再次向二原告借款；被告覃万习于2012年5月22日出具借条，向二原告借款72万元，约定于2013年3月22日一次性清偿；2012年5月22日，二原告通过原告姚少龙的妻子李迎春在中国银行的帐户给被告覃万习转款40万元。上述借款到期后，被告覃万习没有还款。2014年12月23日，被告覃万习作出书面承诺，保证于2015年1月30日前给二原告还款100万元。到期后，被告覃万习仍未履行还款义务，故原告姚少龙、刘珍焕诉至本院。
同时查明：原告姚少龙与李迎春系夫妻；原告刘珍焕系李迎春的舅舅；被告覃万习、毛大成系夫妻。
本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。原告姚少龙、刘珍焕与被告覃万习经合意签订借款协议，原告姚少龙、刘珍焕按约定履行了交付借款的义务，被告覃万习应该按约定履行还款义务，被告覃万习不按约定履行还款义务是违约，依法应承担相应的法律责任。被告毛大成的委托诉讼代理人辩称，1、2011年8月24日的借条是汪启兵和被告覃万习出具的，应依法通知汪启兵参加诉讼并承担连带清偿责任；2、被告毛大成与被告覃万习长期分居，对本案讼争的债务毫不知情，与被告覃万习没有借款合意，不应对被告覃万习所负二原告的债务承担清偿责任；3、二原告于2012年5月22日约定给被告覃万习借款72万元，实际出借40万元，未约定支付利息，且被告覃万习于2014年12月23日出具的还款计划亦未约定支付利息，因此应视为借期内未约定利息，二原告要求支付利息的，应从2015年1月31日起按年利率6%计算。经庭审查明，二原告向本院提交的2011年8月24日的借条原件，借款人签名除被告覃万习外，确有汪启兵的名字，但原告姚少龙当庭陈述“汪启兵”的签名是被告覃万习所签，被告毛大成对此没有发表质证意见，且该借条形成后，原告姚少龙、刘珍焕、被告覃万习及汪启兵均未实际履行；原告姚少龙、刘珍焕依据2011年10月24日与被告覃万习签订的借款协议，于当日通过原告姚少龙的妻子李迎春在中国银行的帐户给被告覃万习转款60万元，该项借款的借款人是被告覃万习，没有汪启兵，且60万元亦是转入被告覃万习的帐户；庭审中被告毛大成自述，知道被告覃万习向二原告借款后，当年农历“腊月”为此与被告覃万习“打了一架”，说明被告毛大成知晓被告覃万习向二原告借款事宜，且被告毛大成未向本院提交证据证实被告覃万习向二原告所借款项约定为被告覃万习的个人债务，亦未向本院提交证据证明该债务系被告覃万习从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务；2012年5月22日被告覃万习给二原告出具72万元的借条，二原告实际给被告覃万习转款40万元，借条中虽未写明借款利率，但结合当事人之间此前的交易方式等，借条中多出的32万元，实为二原告与被告覃万习约定的借款利息，但二原告与被告覃万习约定的借款利率超过了法律及司法解释规定的标准，其超过年利率24%的部分和从借款之日起将利息计入本金的做法，本院依法不予保护；被告覃万习于2014年12月23日出具的还款计划，是被告覃万习对履行还款义务的再约定，不是对借款的重新合意；故被告毛大成的委托诉讼代理人的辩称，本院依法不予支持。原告姚少龙、刘珍焕与被告覃万习约定的利率、违约金超过了法律及司法解释规定的标准，其总计超过年利率24%的部分和将利息计入本金的做法，本院依法不予保护，但原告姚少龙、刘珍焕要求被告覃万习支付按年利率24%计算的利息，符合法律及司法解释的规定，本院依法予以支持。被告覃万习、毛大成应支付利息124.4万元〔从2011年10月24日起至2017年3月24日止（60万元×65个月×2%）＋从2012年5月22日起至2017年3月22日止（40万元×58个月×2%）〕。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃万习、毛大成偿还原告姚少龙、刘珍焕借款本金100万元，给付利息124.4万元，本息合计224.4万元；并给付从2017年3月25日起按本金100万元、年利率24%计算至本金清偿之日的利息。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12376元，本院决定由被告覃万习、毛大成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴志勇
二〇一七年四月一日
书记员 李 雯