wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申248号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省易和汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬二路28号。法定代表人：梁端山，该公司总经理。委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市天门山西路24号，组织机构代码67420820-3。负责人：吕锡兵，该行行长。再审申请人安徽省易和汽车服务有限公司（以下简称易和公司）因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称邮储银行芜湖分行）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民字第00239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。易和公司申请再审称，邮储银行芜湖分行未履行出租人的义务，在易和公司承包期限内，涉案房屋被案外人洪兴雪非法占有，导致双方的合同无法继续履行。易和公司在承租涉案房屋期间，房屋产权存在登记产权人与实际支配人不一致情形，从而导致案外人洪兴雪自2012年9月30日起便实际占用房屋。当易和公司要求其搬离时，其提供其与房屋产权人签订的《承包经营协议书》主张其占用房屋的权利。根据我国《合同法》第二百二十八条的规定，因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。故易和公司不应支付2012年9月30日之后的房屋租金，洪兴雪自2012年9月开始占有租赁的房屋，根据法律规定，洪兴雪占有房屋期间的租金损失，不应由易和公司承担。易和公司配合邮储银行芜湖分行于2014年3月收回房屋，不代表易和公司使用至2014年3月。邮储银行芜湖分行没有任何证据证明易和公司于2014年6月30日才将涉案房屋交付给该行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，由于本案审理范围是邮储银行芜湖分行与易和公司之间的房屋租赁合同纠纷，不涉及因涉案房屋产生的其他转租合同关系，易和公司提交的案外人洪兴雪与芜湖市邮政局签订的《承包经营协议书》，与本案没有关联性。易和公司以案外人洪兴雪实际占有支配涉案房屋，导致易和公司无法对该房屋占有收益，致使其转租利益严重受损。无论洪兴雪实际占有使用涉案房屋的性质如何认定，不影响易和公司收取转租费的利益。易和公司称其已于2014年3月配合邮储银行芜湖分行收回房屋，因其并未提供充分的证据予以证实。原审判令易和公司应支付2014年1月1日起至2014年6月30日止的房屋租金，并无不当。综上，易和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽省易和汽车服务有限公司的再审申请。审 判 长  董祝新审 判 员  张华春代理审判员  丁 铎二〇一六年十二月九日书 记 员  梁 萍
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终297号
原公诉机关上饶市广丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤哲剑，男，1992年4月24日出生于上饶市广丰区，汉族，初中文化，无业，家住上饶市广丰区；曾因犯盗窃罪于2015年12月26日被上饶市广丰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日经上饶市广丰区人民检察院决定，由上饶市广丰区公安局执行逮捕；。
上饶市广丰区人民法院审理上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人汤哲剑犯盗窃罪一案，于2016年9月6日作出（2016）赣1103刑初164号刑事判决，认定被告人汤哲剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人汤哲剑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汤哲剑申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人汤哲剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤哲剑在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人汤哲剑撤回上诉。
上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 艳
审判员 林上庆
审判员 韩 欢
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林 霞
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣11刑终297号原公诉机关上饶市广丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤哲剑，男，1992年4月24日出生于上饶市广丰区，汉族，初中文化，无业，家住上饶市广丰区；曾因犯盗窃罪于2015年12月26日被上饶市广丰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日经上饶市广丰区人民检察院决定，由上饶市广丰区公安局执行逮捕；。上饶市广丰区人民法院审理上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人汤哲剑犯盗窃罪一案，于2016年9月6日作出（2016）赣1103刑初164号刑事判决，认定被告人汤哲剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人汤哲剑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汤哲剑申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人汤哲剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤哲剑在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人汤哲剑撤回上诉。上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 艳审判员 林上庆审判员 韩 欢二〇一六年十一月二十一日书记员 林 霞
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1340号
申请执行人金建华
被执行人方小华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01455号，依法向被执行人方小华发出执行通知书，责令被执行人方小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方小华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币591950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 钱军
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0529民初556号
原告：宁本玉，女，1968年7月5日出生，土家族，个体工商户，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈超，湖北长青律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张开举，男，1964年5月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。系原告宁本玉之夫。特别授权代理。
被告：熊运飞，男，1985年12月13日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：朱建红，男，1965年8月5日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
委托诉讼代理人：朱姝，女，1992年11月30日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，特别授权代理。系被告朱建红之女。
原告宁本玉诉被告熊运飞、朱建红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宁本玉于2017年9月26日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁本玉撤回起诉。
本案受理费1998.00元，减半收取999.00元，由原告宁本玉负担。
审判员 叶正祥
二〇一七年九月二十六日
书记员 何玮玮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第1410号
上诉人（原审被告）：杭州萧山红山染整有限公司。
法定代表人：汤光华。
被上诉人（原审原告）：彭妹芳。
上诉人杭州萧山红山染整有限公司因与被上诉人彭妹芳劳动争议纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人杭州萧山红山染整有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州萧山红山染整有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州萧山红山染整有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杭州萧山红山染整有限公司负担（上诉人杭州萧山红山染整有限公司已预交二审案件受理费10元，应退还5元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费）。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年七月二日
书 记 员 王勤
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第789号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人冯家水。
辩护人徐海川，四川高鼎律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉字（2013）第744号起诉书指控被告人冯家水犯容留他人吸毒罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人冯家水及其辩护人徐海川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯家水租下成都市锦江区大安桥村2组拆迁地一栋两层楼房开设翻牌赌博场所，雇佣谢小龙、杨凯（均已判刑）负责赌场管理工作。被告人冯家水明知他人在其设置的赌场吸食毒品，仍然将其非法购买的毒品交由谢小龙保管并提供给在赌场赌博的人员吸食。2013年4月18日0时许，民警在该楼房内将谢小龙、杨凯及吸食毒品人员王某某、汪某某、陈某、邓某某、李某某挡获，现场查获冰毒（净重0.15克），及吸毒工具一个。经尿检，被告人杨凯以及违法行为人王某某、汪某某、陈某、邓某某、李某某甲基安非他命检测均呈现阳性。2013年8月1日，被告人冯家水被公安机关挡获归案。
另查明，被告人冯家水于2005年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2008年10月9日刑满释放。
上述事实，被告人冯家水在开庭�理过程中亦无异议，并有公安机关的到案经过，毒品收缴保管清单，被告人指认吸毒现场的照片，吸毒工具的照片，现场检测报告书，被告人的前科材料，被告人的户籍材料及辨认说明，违法行为人邓某某、陈某、汪某某、王某某、李某某的供述及辨认笔录，证人张某某、张某某的证言及辨认笔录，同伙谢某某、杨某的供述，被告人冯家水的供述,成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2013]5459号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯家水容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人冯家水被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯家水归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人冯家水容留他人吸毒的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人冯家水归案后如实供述罪行，认罪态度好的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑九个月至一年的量刑建议合理适当，予以采纳。为了维护国家对毒品的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯家水犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴川
二〇一三年十月二十四日
书记员 邓杰
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初539号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李鑫，男，25岁（1990年11月5日出生），捕前系北京同仁堂麦尔海生物技术有限公司检验员。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月7日被羁押，同年6月22日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人王仁红。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]479号起诉书指控被告人李鑫犯抢劫罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员杨小颖出庭支持公诉，被告人李鑫及其辩护人王仁红到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
被告人李鑫于2016年6月4日凌晨1时许，在北京市西城区前孙公园胡同28号附近，用砖头击打被害人赵×面部，并强行抢走被害人赵×左肩处所背黑色背包1个，内有本人身份证、现金人民币50余元及手包1个、移动电源1个、耳机1副等财物（经鉴定共价值人民币58元）。经法医鉴定，被害人赵×左额部头皮挫伤、肿胀，鼻背部、鼻唇沟区左侧、右手拇指皮肤擦伤，其伤情构成轻微伤。
被告人李鑫于2016年6月7日被抓获归案，其家属于2016年6月15日与被害人达成和解，现部分赃物已起获并发还。
被告人李鑫当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人赵×的陈述及辨认笔录，证人李×、白×、马×的证言，北京房屋租赁合同，视听资料监控录像光盘，北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的现场勘验检查笔录，北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，首都医科大学附属复兴医院诊断证明书，北京中衡司法鉴定所出具的人体损伤程度司法鉴定意见书，北京市公安局西城分局椿树派出所出具的受案登记表、到案经过、搜查笔录、起赃经过、现场指认照片、工作说明及物证照片，北京市公安局西城分局扣押及发还清单、刑事和解协议书、刑事谅解书及收据等证据证实，足以认定。
被告人李鑫的辩护人王仁红当庭提出辩护意见如下：一、被告人李鑫系初犯；二、被告人李鑫的犯罪情节轻微、主观恶性相对较小；三、被告人李鑫已通过家属积极向被害人进行了经济赔偿；四、被告人李鑫的认罪态度较好；请求对被告人李鑫减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李鑫以非法占有为目的，使用暴力方法强行劫取他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李鑫犯抢劫罪成立。被告人李鑫的辩护人提出的第一、三、四点辩护意见，确实充分，本院均予以采纳；综合考虑被告人李鑫所实施抢劫行为的手段及伤害后果，对辩护人提出的第二点辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的“对被告人李鑫减轻处罚并适用缓刑”的请求，缺乏法律依据，本院不予考虑。被告人李鑫到案后虽对作案动机提出了辩解，但其尚能如实供述主要犯罪事实，故可依法从轻处罚；鉴于被告人李鑫已通过家属对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2019年10月6日止;罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、尚未追缴的赃物，继续予以追缴,追缴后发还被害人赵×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 刘爱群
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵智宇
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2184号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路。
被执行人刘建华，男，汉族，1957年9月5日生，xx公司负责人，住徐州市鼓楼区。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘建华金融借款合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初1638号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款191483.07元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，被执行人无投资股权信息，经查被执行人无工作，所以无工资发放。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人刘建华纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初1638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 锋
审判员 于海龙
二〇一七年二月十三日
书记员 陈荣棠
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第771号
原告：孙某某，现住长春市二道区。
被告：高某某，住长春市南关区。
本院在审理原告孙某某诉被告高某某离婚后财产纠纷一案中，因原告孙某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费6240元减半收取，由原告孙某某负担。
代理审判员 张洪洋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡雪莹
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2374号
原告：彭某。
委托代理人许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：向某甲。
原告彭某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人许子斌、被告向某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.儿子向某乙由被告抚养，原告按月支付500元抚养费；3。平均分割原、被告共同所有的位于三家馆集镇的房屋一栋。事实和理由：原告与被告于2002年在玉皇酒店工作时相识，××××年××月�×日生育一子向某乙，××××年××月××日办理结婚登记，在三家馆乡集镇修建房屋一栋，有房屋产权证书。被告大部分时间在牌桌上度过，输钱了就找原告麻烦，很少过问家里的事，家庭一切开支几乎由原告一人承担，原告只得与被告分开居住，被告与原告一见面就要发生激烈争吵，还常动手对原告实施殴打。为了使原告得到解脱，特具诉状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告向左兵辩称，不同意离婚，原告所述的离婚理由不成立，原告真正的离婚原因是原告有外遇。
原告彭某为证明其主张,向法庭提供如下证据:
结婚证两本，户口复议件一份，拟证明原告与被告婚姻登记情况及生育小孩情况；
被告向某甲对原告彭某提交证据发表质证意见如下：上述证据是事实，无异议。
被告向某甲没有向法庭提供证据。
本庭通过庭审调查，确认如下事实：
2002年，原告彭某在张家界市内的玉皇酒店打工时，与被告向某甲相识，××××年××月××日原告彭某生下一子向某乙，××××年××月××日，原、被告双方自愿在张家界市永定区民政局登记结婚。2007年原、被告在三家馆乡集镇上修建5层房屋一栋，由于被告经常打牌，脾气暴躁，2014年原、被告开始分居，因原告与他人发生不正当关系，导致夫妻双方感情不好，原告于2016年9月21日提起诉讼，要求与被告向某甲离婚。
本院认为：原、被告双方自行相识、恋爱、结婚，系自主婚姻，且双方婚前就生育了儿子，故双方婚前感情基础较牢固。原被告结婚后夫妻感情也比较好。虽然因原、被告双方经常争吵，导致原、被告双方的夫妻感情有所损伤，但导致夫妻感情一般的主要原因系被告经常打牌，脾气暴躁，只要被告在今后的生活中改掉不好的脾气及不良的嗜好，原、被告双方多作沟通，互谅互让，夫妻关系是可以和好如初的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告向左兵离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 黄 诚
二〇一六年十月十三日
代理书记员 覃大斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民申46号
再审申请人（原审被告）：太原市长龄现代机械设备销售有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路南屯段1-3号。
法定代表人：孟云丽，经理。
被申请人（原审被告、反诉原告）：高廷玉，男，1964年2月20日出生，汉族，无业，住山西省襄汾县。
被申请人（原审被告）：李秋芳，女，1966年10月1日出生，汉族，无业，住山西省襄汾县。
被申请人（原审被告）：刘强，男，1976年12月22日出生，汉族，职业不详，住山西省襄汾县。
被申请人（原审被告）：乔娜，女，1983年10月5日出生，汉族，职业不详，住山西省襄汾县。
再审申请人太原市长龄现代机械设备销售有限公司（以下简称长龄公司）因与被申请人高廷玉、李秋芳、刘强、乔娜买卖合同纠纷一案，不服万柏林区人民法院（2015）万民初字第00196号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长龄公司申请再审称：原审法院在认定合同有效的情况下，免除被申请人的付款义务及保证人的保证责任的判决于法无据，因此，依据我国《民诉法》第二百条第六项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案双方当事人签订的合同系真实的意思表示，且合同内容不违反相关法律及行政法规，合同系合法有效。导致当前被申请人不按照合同支付购车款的原因是车辆被生产商力士德公司拖走，截至原审案件审理时仍未归还被申请人，申请人违约在先。基于双务合同的要求，再审申请人要求被申请人按约付款的诉求，确实于法无据。再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回太原市长龄现代机械设备销售有限公司的再审申请。
审判长 康翻身
审判员 李志斌
审判员 罗忻昕
2017年11月3日
书记员 李森浩
{文书日期}
书记员 李森浩
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民申46号再审申请人（原审被告）：太原市长龄现代机械设备销售有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路南屯段1-3号。法定代表人：孟云丽，经理。被申请人（原审被告、反诉原告）：高廷玉，男，1964年2月20日出生，汉族，无业，住山西省襄汾县。被申请人（原审被告）：李秋芳，女，1966年10月1日出生，汉族，无业，住山西省襄汾县。被申请人（原审被告）：刘强，男，1976年12月22日出生，汉族，职业不详，住山西省襄汾县。被申请人（原审被告）：乔娜，女，1983年10月5日出生，汉族，职业不详，住山西省襄汾县。再审申请人太原市长龄现代机械设备销售有限公司（以下简称长龄公司）因与被申请人高廷玉、李秋芳、刘强、乔娜买卖合同纠纷一案，不服万柏林区人民法院（2015）万民初字第00196号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长龄公司申请再审称：原审法院在认定合同有效的情况下，免除被申请人的付款义务及保证人的保证责任的判决于法无据，因此，依据我国《民诉法》第二百条第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案双方当事人签订的合同系真实的意思表示，且合同内容不违反相关法律及行政法规，合同系合法有效。导致当前被申请人不按照合同支付购车款的原因是车辆被生产商力士德公司拖走，截至原审案件审理时仍未归还被申请人，申请人违约在先。基于双务合同的要求，再审申请人要求被申请人按约付款的诉求，确实于法无据。再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太原市长龄现代机械设备销售有限公司的再审申请。审判长 康翻身审判员 李志斌审判员 罗忻昕2017年11月3日书记员 李森浩{文书日期}书记员 李森浩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3517号
原告：张锐，男，1968年12月14日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告:宫林双，男，1984年1月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告张锐与被告宫林双买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将案件款履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张锐撤诉。
受理费50元(已预收25元)，减半收取为25元，由原告张锐负担。
审判员 王 晓 刚
二〇一七年十一月一日
书记员 �雷润友
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执费56号
被执行人高国标，男，1954年2月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘松花，女，1954年11月17日出生，住浙江省青田县。
原告青田县海口老人协会与被告高国标、刘松花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）浙1121民初5369号民事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行判决书所确定的被告负担案件受理费的义务。本院审查后于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人高国标、刘松花目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执费56号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月十六日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执费56号被执行人高国标，男，1954年2月26日出生，住浙江省青田县。被执行人刘松花，女，1954年11月17日出生，住浙江省青田县。原告青田县海口老人协会与被告高国标、刘松花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）浙1121民初5369号民事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行判决书所确定的被告负担案件受理费的义务。本院审查后于2017年8月1日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人高国标、刘松花目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执费56号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月十六日代书记员 舒 云
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8781号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告李井学，成年人。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告李井学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8434号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司,统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，经理。
被执行人吴国章,男,1962年6月11日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告吴国章追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初2568号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴国章同意支付原告垫付款24326.24元，于2017年5月31日前支付原告。（以上款项汇入原告指定账户，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室）二、原、被告双方就本案纠纷一次性了结再无其他纠葛。三、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。四、案件受理费减半收取204元，由被告负担，于2017年5月31日前支付原告。原告预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告吴国章未能履行还款义务，权利人紫金财产保险股份有限公司于2017年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为24530.24元，执行费268元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人吴国章一直未履行。本院依法使用总对总系统查询被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人名下有存款信息。本院依法向吴江区不动产登记管理部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息，本院依法向吴江区车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法将被执行人吴国章纳入失信被执行人名单后对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初2568号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一八年一月十七日
书记员 皇甫月锋
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1914号
原告:张书起，男，生于1953年8月21日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛南东路****号。统一社会信用代码：91410400871751096J。
负责人：王琰，该公司经理。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
被告：刘永奇，男，生于1976年7月7日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：周秋英，河南银海律师事务所律师。
原告张书起与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称平顶山人民财险公司）、被告刘永奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张书起及其委托诉讼代理人宋娅，被告平顶山人民财险公司的委托诉讼代理人高振江，被告刘永奇的委托代理人周秋英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月10日10时30分许，刘永奇驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至舞阳县皇上路与吴九路交叉口时，与由南向北张书起无证驾驶无号牌的三轮摩托车相撞，造成张书起、张海锋、张文亮、张海军受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：刘永奇、张书起均负事故的同等责任；张海锋、张文亮、张海军不负事故责任。因事故车辆投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告张书起的诉讼请求为：1、医疗费4229.01元；2、营养费50元；3、住院伙食补助费150元；4、护理费2381.59元；5、误工费422.79元；6、交通费300元；7、财产损失费2220元；8、施救费200元；9、评估费200元。以上费用共计10153.39元。
被告平顶山人民财险公司辩称：1、误工费不应由户口所在地的村委会出具，应由其所在的工作单位出具，且原告已超过退休年龄，误工费不应支持。2、交通费由法院酌定。3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费、评估费等费用。
被告刘永奇辩称，豫Ｌ×××××号重型自卸货车投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告对下列事实无异议：1、2016年3月10日10时30分许所发生的交通事故及事故当事人刘永奇、张书起均负事故的同等责任；张海锋、张文亮、张海军不负事故责任。2、豫Ｌ×××××号重型自卸货车在被告平顶山人民财险公司投保有交强险和不计免赔偿第三者责任保险（保险限额50000元），出险时在承保期间。3、原告受伤后入住舞阳县县中心医院予以救治，经诊断：头部外伤，2016年3月15日出院，支出医疗费4229.01元。4、张书起、张海锋、张文亮、张海军同意在4交强险医疗费限额的一万元予以均分。5、经舞阳县公安交通警察大队委托，漯河市一帆价格评估事务有限公司出具交通事故财产损失评估结论：财产损失费2220元，支出评估费200元、施救费200元。
本院认为：原告在交通事故中受伤并遭受财产损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据并考虑到被告的答辩意见，确定原告的损失数额为：医疗费4229.01元、营养费50元（10元/天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、护理费422.79元（30864元/年÷365天/年×5天）、误工费396.93元（28976元/年÷365天/年×5天）、交通费100元、财产损失费2220元、施救费200元、评估费200元。以上本院共支持的费用共计7968.73元。因为原告的户口性质为农村户口，误工费的赔偿应以受害人有无收入来源作为评判标准，而不应以年龄进行限制，原告虽年满60周岁，但仍有劳动能力，其作为农村居民，有承包耕种的责任田，仍在从事农业生产劳动，有一定的劳动收入，其因交通事故受伤住院必然导致其实际收入的减少，故本院参照农林牧渔业的标准予以计算为宜，对被告平顶山人民财险公司提出原告已超过60周岁不应赔偿误工费的主张，本院不予采纳。鉴于发生事故时豫Ｌ×××××号重型自卸货车在被告平顶山人民财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，被告刘永奇在交通事故中负事故的同等责任，被告平顶山人民财险公司作为保险人应承担保险责任。被告平顶山人民财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告张书起医疗费、营养费、住院伙食补助费2500元；在交强险伤残限额范围内赔偿原告张书起护理费、误工费、交通费919.72元；在财产损失限额范围内赔偿原告张书起财产损失费、施救费2000元。对超出交强险赔偿限额范围外原告张书起的医疗费、营养费、住院伙食补助费、财产损失费、施救费计2349.01元，由被告平顶山人民财险公司在不计免赔第三者责任保险限额内予以赔偿1174.5元（2349.01元×50%）。被告刘永奇赔偿原告张书超评估费100元（200元×50%）。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张书起各项损失6594.22元。
二、被告刘永奇于本判决生效后十日内赔偿原告张书起评估费100元。
三、驳回原告张书起的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27元，由被告刘永奇负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 佳
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初344号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄佳常，男，1968年1月2日出生，汉族，小学文化，务农，住平和县；曾因犯贩卖毒品罪于2004年10月9日被判处拘役二个月；现因涉嫌贩卖毒品于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人黄佳常被控贩卖毒品一案，平和县人民检察院于2017年9月19日以平检公刑诉[2017]328号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年9月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人黄佳常到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份的一天，被告人黄佳常在平和县国强乡伴池村山坪头曾某旧厝门口，出售约0.2克海洛因给曾某，得款人民币100元。
另查明，2017年3月14日，黄佳常因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局处行政拘留、强制隔离戒毒。在强制隔离戒毒期间，黄佳常主动写信供述公安机关尚未掌握的其涉嫌贩卖毒的犯罪事实。黄佳常曾因犯贩卖毒品罪于2004年10月9日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2015年3月31日、2016年5月6日，曾某因吸毒被处行政拘留、强制隔离戒毒。
上述事实，被告人黄佳常在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，证人曾某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、方位图及照片，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄佳常明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。黄佳常曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的上述贩卖毒品事实，是自首，可以从轻处罚；有劣迹，量刑时综合予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄佳常犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年1月27日止)。
二、追缴被告人黄佳常的违法所得人民币一百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚雅君
相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初344号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人黄佳常，男，1968年1月2日出生，汉族，小学文化，务农，住平和县；曾因犯贩卖毒品罪于2004年10月9日被判处拘役二个月；现因涉嫌贩卖毒品于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于平和县看守所。被告人黄佳常被控贩卖毒品一案，平和县人民检察院于2017年9月19日以平检公刑诉[2017]328号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年9月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人黄佳常到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月份的一天，被告人黄佳常在平和县国强乡伴池村山坪头曾某旧厝门口，出售约0.2克海洛因给曾某，得款人民币100元。另查明，2017年3月14日，黄佳常因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局处行政拘留、强制隔离戒毒。在强制隔离戒毒期间，黄佳常主动写信供述公安机关尚未掌握的其涉嫌贩卖毒的犯罪事实。黄佳常曾因犯贩卖毒品罪于2004年10月9日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2015年3月31日、2016年5月6日，曾某因吸毒被处行政拘留、强制隔离戒毒。上述事实，被告人黄佳常在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，证人曾某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、方位图及照片，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄佳常明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。黄佳常曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的上述贩卖毒品事实，是自首，可以从轻处罚；有劣迹，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人黄佳常犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年1月27日止)。二、追缴被告人黄佳常的违法所得人民币一百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖贤平二〇一七年九月二十八日书记员  龚雅君相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执异字第3号
异议人：张泽峰，男，1972年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：青岛海乐机械制造有限公司。住所地：胶州市洋河镇宋家村。
法定代表人：张登敏，总经理。
委托代理人：丁春蕾，山东锐进律师事务所律师。
被执行人：青岛达博文包装制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：孙钦胜，经理。
原胶南市人民法院审理原告青岛海乐机械制造有限公司与被告青岛达博文包装制品有限公司企业借贷纠纷一案，于2011年11月1日立案执行，因被执行人青岛达博文包装制品有限公司拒不履行义务，原胶南市人民法院于2011年11月28日查封了存放于青岛达博文包装制品有限公司办公室的激光刻版机，案外人张泽峰提出执行异议。本院对执行异议依法进行了听证审查，现已审查终结。
异议人张泽峰主张，原胶南市人民法院查封的激光刻版机是异议人的，该激光刻版机是异议人于2009年以19000万元的价格从济南恒星电脑设备制造有限公司购买的，请求解除对该激光刻版机查封。
申请执行人青岛海乐机械制造有限公司称，该激光刻版机长期由被执行人占有、管理、使用，系被执行人的财产，异议人的主张没有证据证明。
被执行人青岛达博文包装制品有限公司未到庭，亦未提辩解意见。
本院查明，青岛海乐机械制造有限公司与被告青岛达博文包装制品有限公司企业间借贷纠纷一案，于2011年7月8日向原胶南市人民法院提起民事诉讼，原胶南市人民法院作出（2011）胶南商初字第1071号民事调解书，调解书规定被告青岛达博文包装制品有限公司付给原告青岛海乐机械制造有限公司180000元。因被告青岛达博文包装制品有限公司未履行，2011年11月1日经原告申请本案立案执行。2011年11月28日，原胶南市人民法院查封了被执行人青岛达博文包装制品有限公司内的水墨印刷分压机、轮转开槽切角机、分切机（大）、分切机（小）、订箱机（两台）隔板机、激光刻版机。异议人对查封财产中的激光刻版机主张所有权，提供了与被执行人签订的合作协议及购买激光刻版机的收据。
本院认为，被执行人青岛达博文包装制品有限公司欠申请执行人青岛海乐机械制造有限的债权，已经生效调解书予以确认，原胶南市人民法院在执行过程中，对其经营场所的机器设备等财产实施查封，程序合法、措施得当。涉案激光刻版机由被执行人占有，异议人提交的证据不足，本院不予认定。对异议人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张泽峰的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判长 李 涛
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一三年七月二十三日
书记员 李茂盛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初852号
原告张济伏，男，1956年6月5日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告河北圣德房地产开发有限公司。
住所地石家庄市桥西区中山西路***号。
法定代表人：崔志伟，职务：总经理。
原告张济伏与被告河北圣德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审查。
原告张济伏向本院提出诉讼请求：依法确认2013年7月17日原告购买被告林溪小镇27幢1-4号商品房买卖合同合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年7月17日开始，崔志伟先后向原告借款本金1532万元钱，并约定被告承担连带担保责任，同时约定不能归还借款就将被告开发的位于鹿泉大河镇城东桥西队村西的部分房产交给原告。在2013年7月17日的借款到期后，崔志伟没有还清款额，且再次向原告借款。为此，双方签订了借款协议，分别是2014年4月19日、5月26日及6月17日，对此前的所有借款予以确认，并约定由被告承担连带担保责任。因为崔志伟到期不归还借款，原告与被告河北圣德房地产开发公司分别在2013年7月17日、2014年1月26日及2014年4月19日签订商品房买卖合同，被告也分别在2014年11月17日、21日26日、27日给原告出具了购房款收据，由原告购买此前约定的林溪小镇27幢1-4号商品房。现原、被告约定的房屋已经建设完毕，但被告迟迟不交付钥匙给原告，原告认为，原告与被告签订的房屋买卖合同是合法有效的。为此，原告依据法律规定，提起诉讼，请判如所请。
本院在审理原告张济伏与被告河北圣德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告的住所地不准确，本院无法向被告送达相关法律文书，且经本院向原告释明，原告仍不能提供被告的有关信息，属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张济伏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈树忠
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 帆
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初809号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人苏燕琴，女，1990年8月19日出生，汉族，中专文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月8日被晋江市公安局取保候审，本院于2017年3月8日决定取保候审。现在家
晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2017]6号起诉书指控被告人苏燕琴犯信用卡诈骗罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人苏燕琴到庭参加诉讼。案经本院审委会讨论决定，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年12月8日10时许，被告人苏燕琴在晋江市池店镇华洲村百捷华府小区外建设银行ATM机欲取款时，发现被害人陈某1的建设银行卡插在ATM机内未退出，遂通过ATM机取走被害人陈某1银行卡内10000元，并拿走该银行卡。随后，被告人苏燕琴因离开时遗落其手机，遂再次返回银行欲取回手机时被公安机关当场抓获，从其处查获现金9900元、上述建设银行卡，并发还被害人陈某1。案发后，被告人苏燕琴又退还人民币100元给被害人陈某1。
被告人苏燕琴对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月8日10时许，被告人苏燕琴在晋江市池店镇华洲村百捷华府小区外建设银行ATM机欲取款时，发现被害人陈某1的建设银行卡插在ATM机内未退出，遂通过ATM机取走被害人陈某1银行卡内10000元，并拿走该银行卡。随后，被告人苏燕琴因离开时遗落其手机，遂再次返回银行欲取回手机时被公安机关当场抓获，从其处查获现金9900元、上述建设银行卡，并发还被害人陈某1。案发后，被告人苏燕琴又退还100元给被害人陈某1。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人陈某2的陈述、银行交易明细及银行卡照片，证实其于2015年12月8日10时7分左右，其遗忘在池店镇华某百捷小区外中国建设银行的ATM机被人取现10000元的事实。
2．抓获、破案经过及到案经过，证实本案侦破及被告人苏燕琴归案过程。
3．扣押及发还物品清单、收条，证实被告人苏燕琴已归还被害人陈某210000元。
4．取款照片、监控视频，证实被告人利用陈某2遗失在ATM机的银行卡取款10000元的事实。
5．被告人苏燕琴在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片，证实被告人指认取款地点及取款过程。
本院认为，被告人苏燕琴冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏燕琴当庭认罪且案发后及时将取得款项退还被害人，犯罪情节较轻，社会危害性较小，且被告人所在地司法局也认定被告人符合社区矫正条件，故对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人苏燕琴犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏荣喻
审 判 员 陈永哲
人民陪审员 蔡瑞聪
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初650号
原告：南玻新材（北京）钢化玻璃有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地政府路2号。统一社会信用代码：911101127934043891。
法定代表人：熊林产，该公司经理。
被告：万红丽，女，1980年1月14日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告南玻新材（北京）钢化玻璃有限公司与被告万红丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告南玻新材（北京）钢化玻璃有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万红丽的起诉。
本院认为：原告南玻新材（北京）钢化玻璃有限公司提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南玻新材（北京）钢化玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告南玻新材（北京）钢化玻璃有限公司负担。
审 判 员 周景鹏
二〇一七年六月二十九日
代书记员 王 力
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22199号
原告：佛山市顺德区弘发实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗金斗尾田头边。
法定代表人：胡敬飞。
委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。
被告：佛山市泛宇家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌南水路横一路4号。
法定代表人：董继新。
被告：董继新，男，1970年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
原告佛山市顺德区弘发实业有限公司（以下简称弘发公司）诉被告佛山市泛宇家具有限公司（以下简称泛宇公司）、董继新买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，因被告泛宇公司、董继新下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告弘发公司的委托代理人刘世峰到庭参加诉讼，被告泛宇公司、董继新经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弘发公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付货款36028元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息直至付清为止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告应被告泛宇公司的请求向其供应海绵货物。2013年6月份开始，被告泛宇公司拖欠货款36028元。后原告向被告催收货款，2013年7月15日被告泛宇公司的法定代表人董继新出具《欠条》，确认截止2016年6月30日，被告泛宇公司欠原告海绵货款人民币为36028元。该款经原告多次向其催收至今今未付。现两被告巳经无法联系上。原告与被告泛宇公司的合法交易应受法律保护，被告泛宇公司拖欠原告货款的行为，严重侵害原告的合法权益。被告董继新作为被告泛宇公司的个人独资企业的投资人，依法理应对被告泛宇公司的债务承担无限责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行质证，被告未到庭发表质证意见。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：弘发公司诉称的内容属实，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告泛宇公司尚欠货款未支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，因此，原告要求被告泛宇公司支付货款36028元，结合原告提供的证据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，原告有权要求被告泛宇公司支付利息损失，因此，对于原告要求自起诉之日（2016年12月27日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
被告泛宇公司是被告董继新设立的个人独资企业。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，对于原告提出的要求，被告董继新未证明公司财产独立于其个人财产，故对于原告要求被告董继新负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市泛宇家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区弘发实业有限公司支付货款36028元及利息（利息计算方式：按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年12月27日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告董继新对被告佛山市泛宇家具有限公司的上述债务负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.70元，由被告佛山市泛宇家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯秋莹
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初539号
原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，董事长。
委托代理人：王澍波。
被告：宫爱松。
被告：李志胜。
被告：宫晓刚。
被告：宫海燕。
原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司诉被告宫爱松、李志胜、宫晓刚、宫海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，原告依据与借款人尚东平签订的借款合同及与被告宫爱松、李志胜、宫晓刚、宫海燕签订的最高额保证合同，借给尚东平借款本金50000元，借款人与四被告均未偿清借款本息。诉至法院，请求判令被告宫爱松、李志胜、宫晓刚、宫海燕连带偿还借款本金49300元、期内利息4502.73元、至2015年6月5日止的逾期利息15499.92元，并支付2015年6月6日起至判决生效之日止按日利率万分之五计算的逾期利息；诉讼费及其他费用均由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、身份证复印件五份；4、贷转存凭证一份；5、利息清单一份；6、改制信息一份。
四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2013年3月28日，借款人尚东平与莱阳市农村信用合作联社万第信用社签订借款合同一份，约定尚东平向莱阳市农村信用合作联社万第信用社借款50000元，借款期限自2013年3月28日至2013年12月27日，借款期限内月利率为千分之十，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息。当日，莱阳市农村信用合作联社万第信用社即将借款49300元发放给尚东平，尚东平在相关手续上签字认可。2013年3月11日，被告宫爱松、李志胜、宫晓刚、宫海燕与莱阳市农村信用合作联社万第信用社签订最高额保证合同一份，约定宫爱松、李志胜、宫晓刚、宫海燕自愿为借款人尚东平自2013年3月11日至2015年3月10日止，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，借款人与四被告均未还款。2015年12月28日，莱阳市农村信用合作联社改制为山东莱阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，莱阳市农村信用合作联社万第信用社与尚东平签订的借款合同，与被告宫爱松、李志胜、宫晓刚、宫海燕签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同及最高额保证合同均依法成立并有效。莱阳市农村信用合作联社向尚东平发放借款后，在债务人未履行还款义务时，被告宫爱松、李志胜、宫晓刚、宫海燕作为保证人在保证期间内应当对借款人尚东平的该笔债务承担连带清偿责任。莱阳市农村信用合作联社改制后，其原享有的合同权利，由改制后的原告享有。四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告宫爱松、李志胜、宫晓刚、宫海燕于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金49300元、期内利息4502.73元、至2015年6月5日止的逾期利息15499.92元，并负担自2015年6月6日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之五计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元减半收取767元、速递费200元，均由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一六年四月十五日
书记员 李维娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初981号
原告大庆市众城物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。
法定代表人田洪哲，该公司总经理。
委托代理人白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告梁家理，男，1973年5月25日出生，汉族，无职业，住大庆市。
原告大庆市众城物业管理有限公司与被告梁家理物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白冰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年1月1日，大庆高新区巨鹰国际小区业主大会与我公司签订了物业管理服务委托合同，将巨鹰国际小区委托我公司进行物业管理，总建筑面积67960.21平方米，高层住宅物业服务每年每平23.7元，期限为六年。逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之三交纳滞纳金。物业管理服务委托合同生效后，我公司为巨鹰小区提供物业管理服务至今，完全履行了管理服务义务。但被告自2011年起不交纳物业费至今，虽经我公司多次催收，被告仍未交纳。故诉至法院，要求被告给付物业费及违约金。
被告未出庭，亦未提交证据及书面答辩意见。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、巨鹰国际前期物业管理服务协议书一份、收费许可证三份、物业服务备案表一份复印件（与原件核对），欲证明：原告具备提供物业服务的资质并进行了相关的行政许可和备案。本院经审查，对上述证据的真实性及证明的问题予以确认。
2、物业管理服务委托合同一份复印件（与原件核对），欲证明：自2008年7月31日被告入住巨鹰国际小区，房屋建筑面积为46.19平方米。被告与原告签订了物业管理服务协议，约定服务费为23.7元每平每年，逾期交纳物业费按日千分之三交纳滞纳金，但原告起诉时自行调整至日千分之一计算的违约金。本院经审查，对上述证据的真实性及证明的问题予以确认。
3、查档证明一份（房产局查档件），欲证明：被告购买了巨鹰公寓2-1-913室房屋，面积为46.19平方米。本院经审查，对上述证据的真实性及证明的问题予以确认。
4、欠费证明一份（自行制定），欲证明：2011年8月1日至2017年7月31日，被告共欠物业费6568.20元，按日千分之一计算滞纳金为7924.53元。
经审理查明，原告自2009年至今为巨鹰国际小区提供物业服务，住宅楼物业服务单价为每年每平方米23.7元，合同约定逾期交纳物业费按日千分之三交纳滞纳金。原告具备提供物业服务的资�并进行了相关的行政许可和备案。2008年7月31日被告入住巨鹰国际小区，面积为46.19平方米。2011年8月1日至2017年7月31——被告共欠物业费6568.20元，按日千分之一计算滞纳金为7924.53元。故原告诉至法院，要求被告支付所欠物业费及所产生的逾期滞纳金。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案巨鹰国际小区业主大会与原告签订了物业管理服务委托合同，将巨鹰国际小区委托原告公司进行物业管理，被告系该小区一室业主，原告履行了合同义务，对小区进行了管理，被告作为业主享受了原告提供的服务，故应该交纳相应的物业�务费。被告从2011年8月1日开始拖欠物业服务费不付，至2017年7月31日，共计欠费6568.20元；被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任。经审查，原告主张的违约金过高，本院结合本案事实，酌定以不超过欠交物业费本金的30%计算违约金为宜，故被告应向原告支付违约金1970.46元，原告的过高部分诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁家理给付原告大庆市众城物业管理有限公司物业服务费6568.20元，支付违约金1970.46元；
二、驳回原告大庆市众城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息；
案件受理费162元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审判长 黄重阳
审判员 沙继奎
审判员 孙 超
二〇一七年九月十九日
书记员 高 磊
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙下保字第7号
申请人：王楚楚。
被申请人：顾荣峰。
申请人王楚楚与被申请人顾荣峰为民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院提出申请，要求对登记在被申请人顾荣峰名下的车牌照为浙J×××××长安轿车一辆以人民币30000元为限进行诉前保全。为此，申请人已向本院提供保证押金3000元。
经审查，本院认为，申请人陈太龙、泮宝连、陈荣胸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人顾荣峰所有的车牌照为浙J×××××长安轿车一辆予以查封（金额以30000元为限）。
二、本次查封期限为两年；在查封期间，上述被查封财产不得转移、转让或抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 应再华
二〇一五年四月二十九日
代书记员 吴勇智
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5229号
原告:中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行,住所地河南省商丘市京港大道中段。
统一社会信用代码：9141140087502921XJ(1-1)。
负责人：孟灿，
被告：宋联花，女，汉族，1972年11月27日出生，住河南省商丘市。
被告：郭新华，男，汉族1972年6月20日出生，住河南省商丘市。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行原告未在规定的期限内缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下。
本案按撤诉处理。
审判员 苏君
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5229号原告:中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行,住所地河南省商丘市京港大道中段。统一社会信用代码：9141140087502921XJ(1-1)。负责人：孟灿，被告：宋联花，女，汉族，1972年11月27日出生，住河南省商丘市。被告：郭新华，男，汉族1972年6月20日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行原告未在规定的期限内缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下。本案按撤诉处理。审判员  苏君二〇一七年八月二十四日书记员  丁峰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1715号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振，男，1995年3月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：刘伟，河北高俊霞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云东，男，1979年6月11日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住河北省秦皇岛市北戴河区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李连海，男，1968年4月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵玉荣，女，1971年9月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。
再审申请人王振因与被申请人李云东、李连海、赵玉荣执行异议之诉一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2418号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王振申请再审称，请求撤销北戴河区人民法院（2016）冀0304民初321号、秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2418号民事判决书，驳回李云东的全部诉讼请求。申请事实和理由：一、二审判决适用法律明显错误，本案争议车辆在李连海名下，法律明确规定，同一物权上的权属登记之确认力要特别优于权利主张下的证据证明力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，李连海对其名下的出租车和银行存款享有不可置疑的所有权。一、二审判决均对王振提出的法律适用问题避而不谈，躲开了法律适用，并非是依法作出的判决。
本院经审查认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是人民法院在执行工作过程中针对执行异议和复议案件作出的司法解释，其中的第二十五条规定仅为判断案外人是否为权利人的初步审查标准，而本案系执行异议之诉，是针对案外人是否为权利人的相关事实进行实体审理，因此，需审查当事人提交的相关证据，并根据《物权法》等相关法律规定予以综合判断。本案中，李云东提交的车辆出卖人杨某的证言、李云东之妻支付购车款的银行交易信息、出租汽车服务中心的证明、缴纳出租车税费记录等证据均可证明涉案出租车为李云东购买并占有、使用，虽然涉案出租车登记在李连海名下，但李连海并非涉案出租车的真正权利人；此外，涉案存款账户也为李云东所购买出租车燃油补贴的专用账户，该账户所存燃油补贴款对应的数额亦属于李云东所有。因此，根据现有证据情况，一、二审法院认定李云东对诉争标的物具有足以排除强制执行的权益并无不当。
综上，王振的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王振的再审申请。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 宣建新
审 判 员 邢荣允
二〇一七年六月二十八日
法官助理 孙 雷
书 记 员 张 婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬慈民执字第4156号
申请执行人张学军，农民。
被执行人江军。
被执行人张彩红。
本案在执行过程中，查明：被执行人江军、张彩红无可供执行的财产，申请人执行人张学军在本院指定期限内亦未提供被执行人的财产线索。现被执行人江军、张彩红尚应支付申请人执行人张学军人民币20000元及相应的债务利息，尚应支付法院诉讼费300元、执行费200元。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第4156号案的本次执行程序终结。申请执行人张学军如发现被执行人江军、张彩红有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年二月四日
书 记 员 杜震（代）
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1195号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘佳，男，1984年2月28日出生。因涉嫌犯故意伤害于2017年8月17日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）1009号起诉书指控被告人刘佳犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年1月28日1时许，在北京市房山区拱辰街道梨村某号门前，董某1、董某2、豆某因琐事发生口角后，董某2推倒豆某致其受伤，后被告人刘佳赶到现场与董某1、董某2互殴。期间，被告人刘佳殴打董�1面部，造成董某1双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，董某1身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人刘佳于2017年8月17日被公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人刘佳具有坦白情节,民事赔偿已调解解决，并得到谅解，且被害人对引发犯罪的矛盾存有过错，可依法从轻处罚，建议判处被告人刘佳三个月以上四个月以下拘役,并适用缓刑。
被告人刘佳对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘佳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院�关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘佳犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑春节
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3987号
申请执行人朱益兵。
申请执行人朱小青。
被执行人南通华宏置业有限公司，组织机构代码：669634574，住所地：如皋市长江镇永平村6组。
法定代表人蒋金坤。
关于朱益兵、朱小青与南通华宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第，1746号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为61691.80元，案件受理费675元，执行费850元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院扣划被执行人银行存款25200元，查封其位于如皋市长江镇长江东路289号兴港商场1幢商铺6室，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 张小海
二〇一四年五月三十日
书记员 刘国军
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0181民初457号
原告：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省清镇市云岭西路95号。
负责人刘坤，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈某某，贵阳银行股份有限公司清镇支行职员。
被告：贵州明达康文化传媒有限公司，住所贵阳市云岩区文昌北路229号3层5号。
法定代表人周某某。
被告：周某某，女，汉族，1981年9月24日生，住贵阳市云岩区，
被告：任某某，男，汉族，1984年3月8日生，住贵阳市云岩区。
被告：陈某，男，汉族，1978年6月8日生，住贵阳市，
被告：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦382室。
法定代表人刘浩然，总经理。
原告贵阳银行股份有限公司清镇支行（以下简称贵阳银行清镇支行）诉被告贵州明达康文化传媒有限公司（以下简称明达康公司）、周某某、任某某、陈某、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司（以下简称乾通公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳银行清镇支行的委托诉讼代理人陈某某、陈某某到庭参加诉讼，被告明达康公司、周某某、任某某、陈某、乾通公司经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法缺席审理终结。
原告贵阳银行清镇支行提出诉讼请求：1、判令被告贵州明达康文化传媒有限公司立即偿还原告借款本金4，191，470.08元及所欠利息860，417.73元（利息暂算至2018年1月25日）剩余利息按双方合同的约定计算至本息付清之日止；2、判令被告周某某、任某某、陈某、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对上述债务承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
事实及理由：2015年9月30日，明达康公司与原告签订《借款合同》向原告借款500万元，借款期限从2015年9月30日至2016年9月30日，贷款利率采用固定利率即年利率8.28%，逾期利息按贷款利率加收50%即年利率12.42%计算。同日，周某某、任某某、陈某、乾通公司均与原告签订《保证合同》，约定对该笔借款承担连带担保责任。2015年10月9日原告向明达康公司发放贷款500万元。借款后截止2018年1月25日被告尚欠本金4，191，470.08元及利息860，417.73元。为维护原告的合法利益，特诉至人民法院诉请如前。
被告明达康公司、周某某、任某某、陈某、乾通公司均未到庭答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉请和主张提供了营业执照、身份证、金融许可证、担保人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、信用代码证、经营许可证、借款申请、用款计划、还款计划、借款合同、保证合同、放款通知书等证据材料。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，贵阳银行清镇支行与明达康公司签订《借款合同》，约定：借款金额500万元，借款期限从2015年9月30日至2016年9月30日，贷款利率采用固定利率即年利率为8.28%；如乙方违约将承担复利、罚息。逾期利息按贷款利率加收50%即12.42%计算。同日，贵阳银行清镇支行与周某某、任某某、陈某、乾通公司签订《保证合同》，约定周某某、任某某、陈某、乾通公司为明达康公司向原告借款500万元及其利息等提供连带保证责任担保。2015年10月9日，贵阳银行清镇支行依约向明达康公司发放借款500万元。借款后，被告偿还本金808529.92元，尚欠本金4，191，470.08元，利息付至2016年3月20日，过后被告再未还款、付息。
本院认为，明达康公司与贵阳银行清镇支行签订的《借款合同》、周某某、任某某、陈某、乾通公司与贵阳银行清镇支行签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议，当事人应当按照合同约定全面履行约定义务。贵阳银行清镇支行按约履行了支付借款500万元的义务，而明达康公司未按合同约定还款、付息属违约行为，依法应承担偿还借款本金4，191，470.08元及利息（2016年3月21日起至2016年9月30日的利息按年利率8.28%计算，2016年10月1日起至借款本金清偿之日止的利息按年利率12.42%计算）的民事责任。
贵阳银行清镇支行关于周某某、任某某、陈某、乾通公司为上述借款本金及利息等承担连带清偿责任的诉请，因借款时周某某、任某某、陈某、乾通公司已与贵阳银行清镇支行签订保证合同，约定对前述债务本金及利息承担连带担保责任，故周某某、任某某、陈某、乾通公司依法应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告贵州明达康文化传媒有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司清镇支行借款本金4，191，470.08元及利息（2016年3月21日起至2016年9月30日的利息按年利率8.28%计算，2016年10月1日起至借款本金清偿之日止的利息按年利率12.42%计算）至借款本金清偿之日止；
二、被告周某某、任某某、陈某、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵阳银行股份有限公司清镇支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47163元，由被告贵州明达康文化传媒有限公司、周某某、任某某、陈某、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张敏娜
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初3085号
原告：张顺岭，男，1974年8月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：李志芹，女，1974年10月10日生，住址同上，系原告妻子。
委托诉讼代理人：苏化龙，河南秉正律师事务所律师。
被告：王秀，女，1979年2月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：周信堂，内黄县法律服务所法律工作者。
原告张顺岭与被告王秀物权保护纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告张顺岭于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺岭有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张顺岭撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 马国兰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 康中亚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11609号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
被告青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人初殿帅。
被告贾士云，女，1976年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判员 李红松
二〇一六年十月十一日
书记员 刘亚楠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1471-1号
申请执行人陕西沙龙传媒有限公司。
被执行人陕西志诚丽景房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人陕西沙龙传媒有限公司与被执行人陕西志诚丽景房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人陕西沙龙传媒有限公司依据已经生效的（2015）未民初字第02779号民事判决书，于2016年6月20日向本院申请执行，执行标的为209899元及逾期利息。本院依法向被执行人陕西志诚丽景房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人陕西志诚丽景房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人陕西沙龙传媒有限公司亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1471号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 强
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第935号
原告：李某雨
法定代理人：李某
被告：蒋某
本院在审理原告李某雨诉被告蒋某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告负担。
审判员 高 晓
二〇一四年四月二十四日
书记员 龚长峰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南民一初字第163号
原告皮某，农民。
被告于某，农民。
本院在审理原告皮某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告皮某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告皮某负担。
代理审判员 汪渤清
二〇一五年八月四日
书 记 员 于 淼
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6414号
原告张家港市永欣贸易有限公司。
法定代表人杨美英，该公司总经理。
委托代理人夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告张家港市华嵩纺织有限公司。
法定代表人王月芬，经理。
原告张家港市永欣贸易有限公司（以下简称永欣贸易公司）诉被告张家港市华嵩纺织有限公司（以下简称华嵩纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李娟独任审判，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告永欣贸易公司的委托代理人夏建平、被告华嵩纺织公司的法定代表人王月芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永欣贸易公司诉称：原告与被告自2006年起发生业务往来，由原告供给被告各类纺织配件。截至2015年6月20日，被告结欠原告货款196033.65元。后被告又于2015年11月向原告购买纺织配件27825元，货款共计223858.65元。之后经原告多次催讨，被告仅付款20000元，余款203858.65元至今未付。为此，请求法院判令被告给付原告货款203858.65元，承担该款自起诉之日（2016年6月12日）起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；并由被告承担案件诉讼费用。
被告华嵩纺织公司辩称：欠款金额应该正确的，我公司每月只能还款5000元，或者以纺织配件等折抵货款。
经审理查明：永欣贸易公司与华嵩纺织公司间存在长期买卖业务往来，由永欣贸易公司供给华嵩纺织公司各类纺织配件。2015年6月20日，华嵩纺织公司在永欣贸易公司出具的一份《往来对帐单》上盖章确认：截至2015年6月20日，结欠永欣贸易公司货款196033.65元。2015年11月13日至同月20日，永欣贸易公司又供给华嵩纺织公司各类纺织配件，货款计27825元。综上，华嵩纺织公司共结欠永欣贸易公司货款223858.65元。之后，华嵩纺织公司给付货款20000元，余款203858.65元拖欠未付，永欣贸易公司为此来院涉讼。
以上事实，有华嵩纺织公司盖章确认的《往来对帐单》、永欣贸易公司的六份《送货单》及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原告永欣贸易公司与被告华嵩纺织公司间买卖各类纺织配件的合同关系合法有效。被告华嵩纺织公司在收货并在《往来对帐单》上盖章确认后，理应及时给付对帐单上结欠的货款196033.65元。原告永欣贸易公司还提供了2015年11月13日至同月20日的《送货单》六份，被告华嵩纺织公司对上述《送货单》均无异议，本院予以确认，上述《送货单》反映原告永欣贸易公司还供给被告华嵩纺织公司各类纺织配件货款计27825元。综上，被告华嵩纺织公司共结欠原告永欣贸易公司货款223858.65元，扣除被告华嵩纺织公司已付款20000元，余款203858.65元理应及时给付。因双方未签订书面合同，对付款时间未有约定，则被告华嵩纺织公司应在收到标的物即纺织配件的同时给付货款，逾期给付，还应赔偿原告永欣贸易公司逾期付款利息损失。现原告永欣贸易公司自愿主张自起诉之日即2016年6月12日起起算逾期付款利息，是其处分自己的实体权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告华嵩纺织公司应给付原告永欣贸易公司货款203858.65元，并赔偿原告永欣贸易公司逾期付款利息损失（以欠款额203858.65元为基数、自2016年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以原告永欣贸易公司请求为限）。限被告华嵩纺织公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告华嵩纺织公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元，减半收取2179元，由被告华嵩纺织公司负担。该款原告永欣贸易公司已经预交，本院不再退还，由被告华嵩纺织公司在判决生效后十日内直接支付给原告永欣贸易公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 李娟
二〇一六年七月五日
书记员 罗叶
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初194号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
附带民事诉讼原告人龙某，女，1986年3月17日出生于贵州省剑河县，苗族，农民，住贵州省凯里市。
被告人罗义付，男，1982年3月3日出生于贵州省凯里市，汉族，文盲，农民，住贵州省凯里市。曾因犯强奸罪，于2008年4月3日被本院判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，于2017年6月5日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2018年1月16日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人罗义付犯强奸罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行合并审理。贵州省凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龙某，被告人罗义付到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省凯里市人民检察院指控，2018年1月4日22时许，被告人罗义付在家里吃饭喝酒后，从家中携带一把菜刀走到凯里市大风洞镇大寨村村委会旁被害人龙某经营的小卖部处，在小卖部处购买七斤半香蕉和一包蓝黄香烟，罗义付将香蕉放在一变压器处后又返回小卖部，罗义付对被害人谎称自己开车技术不好车子停在村委会处，以再购买两箱香蕉为由骗龙某帮其送香蕉到村委会的一辆车旁，龙某将香蕉送到后准备离开，罗义付拿出随身携带的菜刀架在龙某脖子上并威胁道：“你走不走，你不走我杀死你。”随后将龙某从村委会挟持拖到附近的一座坟边，又从坟边拖到离村委会约三里路野外的一农田对龙某实施强奸。认定上述事实的证据有：1.户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证；2.证人包某、陶某的证言；3.被害人龙某的陈述；4.被告人罗义付的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录及辨认照片。贵州省凯里市人民检察院认为，被告人罗义付违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人龙某诉称，自己被被告人罗义付采取持刀相威胁，用手卡脖子的暴力手段，胁迫到大寨村书房组偏僻的大尾巴田田角实施性侵害，造成物质和精神上的损失，诉请追究被告人罗义付的刑事责任并从重处罚，责令赔偿门面经营收入损失2500元（按行业标准日收入100元计算，共25日），其丈夫包某陪护误工费4500元（案发当天请亲友帮忙寻人花费2000余元，外出误工费2500元，按行业标准日收入100元计算，共25日），医疗费和交通费约1000元，精神损害赔偿金10万元，共计10.8万元。并提交了营业执照，食品经营许可证。
经审理查明：被告人罗义付系贵州省凯里市大风洞乡大寨村书房组村民，住该村。被告人罗义付于2018年1月4日22时许，在家里吃饭喝酒后，携带一把菜刀来到大寨村村委旁附带民事诉讼原告人龙某经营的小卖部处，在小卖部处购得七斤半香蕉和一包蓝黄香烟后，被告人罗义付把所购得的香蕉放在一变电器处又返回小卖部，在返回小卖部途中发现一辆车子停在村委附近，被告人罗义付返回到小卖部对附带民事诉讼原告人龙某谎称自己的车子停在村委会附近，驾驶技术不好，车子难以调头，以再购两箱香蕉为由骗附带民事诉讼原告人龙某帮其送香蕉到小车处，当附带民事诉讼原告人龙某随着被告人罗义付抬着香蕉来到村委会处小车旁边时，被告人罗义付拿出随身携带的菜刀架在附带民事诉讼原告人龙某的脖子上并威胁道“你走不走，你不走我杀死你。”，随后被告人罗义付将附带民事诉讼原告人龙某从村委会挟持拖到离村委会大约三里路野外的一农田（罗成英家责任田）处，把附带民事诉讼原告人龙某强行抱倒在地，脱掉其裤子进行奸淫。附带民事诉讼原告人龙某在被告人罗义付奸淫过程中，致其脖子处有抓痕，左手拇指红肿，左膝盖和两小腿有淤青。附带民事诉讼原告人龙某被被告人罗义付强奸后，跑回小卖部，向正在寻找其下落的丈夫包某告知了事发经过，并在丈夫包某陪同下到公安机关报案。
同时查明，附带民事诉讼原告人龙某因受到被告人罗义付奸淫后，花去医疗费860元，交通费420元，误工费（含案发当天请亲友帮忙寻人的开销）7000元，被告人罗义付对附带民事诉讼原告人龙某提出的赔偿数额予以认可。
另查明，被告人罗义付曾因犯强奸罪，于2008年4月3日被本院判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，于2017年6月5日刑满释放。
上述事实，被告人罗义付在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有公安机关的受案登记表，立案决定书，户籍证明，公安民警的抓获经过说明，现场勘验检验笔录及现场平面图和方位照片，现场辨认笔录及指认照片，辨认笔录，提取笔录及清单，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（法物）字[2018]35号法医物证鉴定书，附带民事诉讼原告人龙某的陈述及受伤照片，证人包某、陶某的证言，被告人罗义付的供述，贵州省凯里市人民法院（2008）凯刑初字第85号刑事判决书，贵州省都匀监狱（2017）都监字第134号释放证明书，营业执照，食品经营许可证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗义付违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，其行为已构成强奸罪，公诉机关贵州省凯里市人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人罗义付曾因故意犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人罗义付在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人龙某诉请被告人罗义付赔偿精神损失，因无法律依据，本院不予支持。诉请被告人罗义付赔偿医疗费、交通费、误工费等费用，被告人罗义付对所提出的赔偿项目和金额明确表示无异议，故本院予以支持。根据被告人罗义付的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人罗义付犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2024年7月15日止）。
二、被告人罗义付在判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人龙某的医疗费、交通费、误工费等经济损失共计8280元。
三、驳回附带民事诉讼原告人龙某其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石胜华
人民陪审员 杨胜林
人民陪审员 顾劲松
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘萍萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2199号
上诉人（原审原告）王坚。
委托代理人柏松波，江苏茂业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市光明劳务输出有限公司，住所地江苏省无锡市南长区南一支路4-1，实际经营地江苏省无锡市崇正路8号。
法定代表人王晓，该公司总经理。
委托代理人阎志萍，该公司员工。
被上诉人（原审被告）百丽鞋业（上海）有限公司，住所地上海市虹口区中山北二路1705号858室。
法定代表人盛放，该公司董事长。
委托代理人章晓明，江苏神阙律师事务所律师。
上诉人王坚因与被上诉人无锡市光明劳务输出有限公司（以下简称光明公司）、百丽鞋业（上海）有限公司（以下简称百丽公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
王坚与光明公司签订了劳动合同，被派遣至百丽公司，工作地点在无锡市锡山区春晖西路1号仓库，从事物流送货工作，合同期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止，双方约定加班工资以无锡市职工最低工资标准为计算基数。王坚进入百丽公司后每周工作6天，周日休息，11天法定休假日均安排放假，每天在岗时间为早上8点30分到下午4点30分，由百丽公司直接支付工资。2014年9月14日，王坚辞职离开百丽公司，双方结清了工资，百丽公司未支付过加班工资。
百丽公司制定的物流员工手册中关于工作时间规定为：实行每周上班6天，每天工作时间为上午8：30-12：00，下午13：00-16：30，就餐时间1小时，就餐时间不计工作时间。王坚在员工手册阅读者签名一栏签字。
2014年11月6日，王坚向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。因超过法定期限未审理终结，仲裁委于2015年1月20日出具仲裁决定书，终结仲裁活动。王坚遂诉至法院，要求光明公司及百丽公司支付2014年2月27日-2014年9月14日期间周六加班工资3944元（1480元／月÷21.75天／月×2×29天）。
2014年2月27日-2014年9月14日期间共涉及29周，其中2014年4月5日、5月1日、6月2日、9月8日为法定休假节日。
以上事实，由王坚提供的仲裁决定书、百丽公司提供的物流员工手册表及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为：
用人单位依法安排劳动者在休息日工作，而又不能安排补休的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的200%支付劳动者工资。用人单位规章制度规定实行每周工作6天，每周不超过40小时的工作制度，并不违反相关规定，但用人单位规定的6天工作时间超过40小时的，超出部分应作为休息日加班，按加班时数支付200%的加班工资。劳务派遣中，用工单位应当履行支付加班费的义务。本案中，双方当事人对王坚每周六上班，每周休息一天的事实无争议。对中午就餐时间根据员工手册明确不计工作时间，王坚在员工手册上签名，应视为王坚对该规定是知晓的，则王坚每天工作时间为7小时，每周工作时间为42小时，每周超出的2小时应作为休息日加班，由用工单位即百丽公司支付加班费，光明公司不承担支付加班费的义务，王坚主张由光明公司支付加班费，于法无据，不予支持。又因2014年4月5日、5月1日、6月2日、9月8日为法定休假节日，则该4周的工作时间未超过法定工作时间，在计算加班费时应予扣除。经计算，王坚主张的2014年2月27日-2014年9月14日期间的休息日加班费为850.6元（1480元／月÷21.75天／月÷8小时／天×25周×2小时／周×200%），对王坚主张的诉讼请求中超出部分不予支持。
据此，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条、劳动部《工资支付暂行规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由百丽公司于判决生效之日起十日内支付王坚加班工资850.6元。二、驳回王坚的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由王坚负担2元，由百丽公司负担3元。
王坚不服原审判决，向本院提起上诉称：其对员工手册并不知情，当初签字时百丽公司并未告知其手册上的相关内容，故员工手册不应作为定案依据。请求二审法院支持其一审诉请。
被上诉人百丽公司辩称：签字时已经明确要求员工阅读该手册，签字页也明确上诉人阅读过员工手册，且上诉人在仲裁及一审中陈述的工作时间都是上午8：30-4：30，中午休息一个小时，与员工手册规定时间一致。因此，上诉人对员工手册中相关规定是明知的。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人光明公司辩称：同意百丽公司答辩意见。
二审中，各方当事人对原审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：
百丽公司制作的员工手册中明确规定了工作时间，签字页载明员工已阅读并理解员工手册，对公司的规章制度都已经清楚了解，并遵守员工手册上的内容。王坚在员工手册上签名的行为，应视为王坚对该规定是知晓并同意的。王坚上诉提出其对员工手册不明知，但对其签名行为不能作出合理解释，应承担由此产生的法律后果。故原审依据员工手册认定王坚加班的时间并无不当，王坚提出的上诉主张，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王坚负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 志