wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终2784号上诉人（原审被告）：吉林市第一建筑工程股份有限公司。法定代表人：张铁平，董事长。委托诉讼代理人：原振东，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王明新，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王敏，女。委托诉讼代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。原审被告：栾海涛，男。原审被告：吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司。法定代表人：朱昆，总经理。委托诉讼代理人：李冰，女，该公司法律顾问。原审被告：孝感市澴西建筑劳务有限责任公司。法定代表人：池圣新，董事长。委托诉讼代理人：张帅，男，该公司职员。上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）因与被上诉人王敏、原审被告栾海涛、吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司（以下简称威恩公司）、孝感市澴西建筑劳务有限责任公司（以下简称澴西公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一建公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判一建公司不承担连带责任。事实与理由：一、一审法院认定栾海涛冒用澴西公司名义与一建公司签订劳务承包合同证据不足。澴西公司在一审庭审中明确表示该公司的公章并不具备唯一性，在吉林市承揽工程使用另一套公章。一审法院未对澴西公司使用的全部公章与涉案劳务承包合同加盖的公章逐一比对，直接认定涉案劳务承包合同加盖的公章为假，明显依据不足。另外，依据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二条规定，若认定栾海涛冒用澴西公司名义签订劳务承包合同，本案应中止审理。二、王敏在一审诉讼中提交两个版本的木工工资明细表，除所谓栾海涛手写的内容外，其余均为打印内容，因栾海涛未到庭参加诉讼，该证据的真实性无法确认，对此应由王敏承担举证责任。王敏提交的其他证据，与一建公司无关。三、一建公司经审查栾海涛提供的澴西公司相关材料后，能够确认澴西公司具备承包劳务的资质，一建公司将涉案劳务分包给具有资质的澴西公司且已给付全部劳务费，一审法院判令一建公司承担连带责任缺乏法律依据。四、王敏主张涉案劳务费为2011年之前产生，且自认曾向吉林市劳动监察支队申请解决。如果王敏未得到劳务费，应在2013年12月前提起诉讼，而没有理由拖延到2015年5月。一审庭审中，一建公司要求核实王敏的身份及提供劳务的事实是否真实存在，一审法院未予核实。王敏等31名提供劳务人员的真实身份不明，一建公司认为该31人存在恶意讨薪的可能。王敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。威恩公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，威恩公司不承担任何责任。澴西公司述称，澴西公司未承包涉案工程劳务，未组织施工和投入资金，也未收到工程款项及相关资料。一建公司提交的承包工程款结算及支付完成确认书中加盖的公章，与澴西公司注册名称相比缺少“责任”二字。澴西公司与本案其他当事人不存在任何法律关系，不应承担任何责任。王敏向一审法院起诉请求：判令栾海涛、一建公司、威恩公司给付人工费6600元。一审法院认定事实：2011年1月2日，威恩公司与一建公司签订工程承包合同，约定：工程名称：威恩新村A区；工程地点：吉林市昌邑区广场北路与四川街交叉口;工程内容：A区：1号、2号住宅楼及A号网点施工图纸范围内施工；开工日期：2011年1月3日；竣工日期：2011年12月31日。2010年9月13日，栾海涛冒用澴西公司的名义与一建公司签订劳务承包合同，工程内容：威恩公司开发威恩新村A区2号楼高层住宅及网点；承包方式：大清包；承包项目：高层住宅17层、网点2层、图纸内土、水、电所有工程。栾海涛雇佣王敏等30人从事抹灰及木工工作，袁三山从事管理工作。截至2011年12月共欠抹灰18人工资365100元，木工12人工资94430元，袁三山18000元。栾海涛出具木工工资明细、抹灰工资明细及管理人员工资明细，对上述事实予以认可。其中拖欠本案王敏工资6600元。一审法院认为，栾海涛雇佣王敏从事其大清包威恩新村2号楼门市房木工工程，尚欠王敏工资6600元，有栾海涛出具木工工资明细为凭。王敏要求栾海涛给付工资的诉讼请求，予以支持；关于王敏要求一建公司承担连带给付责任，栾海涛与一建公司签订劳务分包合同所使用澴西公司公章，与该公司在工商档案备案印鉴不一致，该印鉴的真实性与合法性无法确认，即无法确认劳务分包合同是澴西公司的意思表示，在澴西公司否认与一建公司签订合同，且栾海涛又未到庭的情况下，无法确认澴西公司与一建公司签订劳务合同的真实性，只能认定该劳务分包合同仅为栾海涛个人意思表示。一建公司与没有劳务作业资质的个人签订劳务分包合同为无效合同，应对栾海涛拖欠工资承担连带责任。关于王敏要求威恩公司承担连带责任，王敏未提供证据证明威恩公司欠付一建公司工程款，一审法院对王敏此项诉请，不予支持；关于王敏要求澴西公司公司承担连带责任，庭审中，王敏予以放弃，系属权利自愿处分，一审法院予以准许。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、栾海涛于判决生效之日起三日给付王敏劳务费6600元；二、一建公司对上述第一项款项承担连带给付责任；三、驳回王敏的其他诉讼请求。案件受理费50由被告栾海涛、一建公司负担（王敏已预交），于判决生效之日起三日内向一审法院交纳。本院审理查明：一审法院审理本案过程中，王敏本人未到庭参加诉讼，吉林丁凤礼律师事务所律师伊红杰以其委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼，伊红杰向一审法院提交两份起诉状及一份授权委托书。伊红杰称其中一份起诉状系其在起诉人处签写的王敏名字，另一份起诉状及授权委托书系其委托王敏的工友找王敏签写的名字，王敏未当面在上述材料上签名。伊红杰向本院提交的授权委托书，系伊红杰在委托人处签写的王敏名字。本院认为，王敏本人在本院及一审法院审理本案过程中均未到庭参加诉讼，伊红杰以其委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼，但伊红杰明确表示一份起诉状及二审授权委托书是其签写的王敏名字，另一份起诉状及一审授权委托书无法确定是王敏本人签名。本院要求伊红杰通知王敏本人限期到庭核实上述材料是否为其本人签名，在本院限期内王敏本人未到庭，伊红杰亦未提交其他证据证明其以王敏名义提起本案诉讼，是王敏本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第698号民事判决；二、驳回王敏的起诉。一审案件受理费50元，退还王敏；上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁照明审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一六年十二月十六日代理书记员  任 杰
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初809号
原告：许宏，男，汉族，1968年1月22日出生，住四川省珙县。
被告：郭廷杰，男，汉族，1986年8月10日出生，住四川省长宁县。
原告许宏与被告郭廷杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宏、被告郭廷杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许宏向本院提出诉讼请求：一、要求被告郭廷杰偿还原告借款25万元，并按借条约定的利息，支付从2016年2月31日起至本息还清为止的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月31日，被告郭廷杰以做生意缺周转资金为由向原告许宏借款25万元，约定利息每月7500元。借款后，被告郭廷杰分三次偿还了原告利息19.2万元，后因被告连续四个月未付利息，经多次催收未果，特诉请法院判决被告偿还上述借款本金及利息。
被告郭廷杰辩称，我通过赖永祥向原告许宏借款25万元是事实，借条上的签名、捺印也是我本人所为，但是我已支付了2015年2月底前的利息55000元，并于2015年3月3日偿还了原告本金50000元，2015年9月5日偿还了原告本金92000元，收款人是原告许宏的委托代理人赵先萍。所以，我只欠被告本金108000元。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月31日，被告郭廷杰以做生意需要周转资金为由，出具借条向原告许宏借款25万元，借条载明“今借到许宏处现金贰拾伍万元正（250000.00元），每月支付许宏借款利息柒仟伍佰元正（7500.00元）。借款人：郭廷杰；担保人：赖永祥”。被告郭廷杰借款后，支付了2015年2月底前的利息55000元。2015年3月3日，被告郭廷杰支付了赵先萍现金50000元，2015年9月5日，通过中国工商银行汇款给赵先萍92000元。赵先萍是受原告许宏委托代收上述两笔款项。
本院认为，被告郭廷杰经赖永祥担保，向原告许宏借款25万元的事实清楚，有被告郭廷杰出具给原告许宏的借条为据，本院予以确认。本案双方争议的焦点为：被告郭廷杰于2015年3月3日支付给原告许宏的50000元和2015年9月5日支付给原告的92000元是偿还借款本金还是支付借款利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原、被告对被告郭廷杰支付的142000元是偿还本金还是支付利息约定不明，应视为没有约定。被告郭廷杰向原告许宏借款时在借条上约定按月支付利息7500元，该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率36%，因而对被告郭廷杰按借条约定已支付原告许宏的利息，本院予以确认。被告郭廷杰已将2015年2月底前的利息全部支付给原告许宏，2015年3月3日，被告郭廷杰支付原告许宏的现金50000元时，并未到支付利息的时间，故被告郭廷杰在2015年3月3日支付给原告许宏的50000元应确定为支付借款本金。因而，2015年3月3日后，被告郭廷杰尚欠原告许宏借款本金200000元。2015年9月5日，被告郭廷杰支付原告许宏的92000元时，被告郭廷杰按借条约定利率应当支付原告许宏2015年3月1日至2015年8月31日期间的利息36000元，因而对超出的56000元，应当作为被告郭廷杰偿还原告许宏的借款本金，故至2015年9月5日止，被告郭廷杰尚欠原告许宏借款本金144000元。2015年9月1日起，被告郭廷杰未支付原告许宏的利息，由于借条约定的利率已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，故对超出部分不予支持，故被告郭廷杰应当自2015年9月1日起按月利率2%向原告许宏支付借款利息至本金还清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告郭廷杰于本判决生效之日起十日内偿还原告许宏借款本金144000元；
二、被告郭廷杰于本判决生效之日起十日内向原告许宏支付2015年9月1日后的借款利息，计算方法为：以本金144000元为基数，从2015年9月1日开始计算，至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告郭廷杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 唐朝英
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡桂茹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢670号
请执行人宋华强，男，1972年5月16日生，汉族，住胶州市。
被执行人被告殷桂鹏，男，1978年10月6日生，汉族，住胶州市。
被告殷凤宝，男，1950年7月30日生，汉族，住胶州市。
被告张瑞香，女，1950年9月10日生，汉族，住胶州市。
被告陈希珍，女，1978年2月28日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人宋华强与被执行人殷桂鹏、殷凤宝、张瑞香、陈希珍民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）胶民初字第1620号民事判决书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶民初字第1620号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月六日
书记员 王立臣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执843号
申请执行人天津斯丹尔科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AF92房间。
法定代表人于津洲，总经理。
被执行人江苏建昌建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区建昌镇天湖街188号。
法定代表人冯珺，总经理。
申请执行人天津斯丹尔科技发展有限公司与被执行人江苏建昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的天津市滨海新区人民法院作出的（2017)津0116民初1256号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏建昌建设工程有限公司存款3032400元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙占江
二〇一七年十月三十日
书记员 高用利
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执843号申请执行人天津斯丹尔科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AF92房间。法定代表人于津洲，总经理。被执行人江苏建昌建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区建昌镇天湖街188号。法定代表人冯珺，总经理。申请执行人天津斯丹尔科技发展有限公司与被执行人江苏建昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的天津市滨海新区人民法院作出的（2017)津0116民初1256号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏建昌建设工程有限公司存款3032400元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇一七年十月三十日书记员  高用利
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初3251号
原告株洲珍珠轴承有限责任公司。
法定代表人陈锋，该公司董事长。
委托代理人谢岳云，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、代为承认、变更、放弃诉讼请求；提供证据；提起反诉；请求调解；提起上诉；代为签收法律文书）。
被告湖南朝阳机电股份有限公司。
法定代表人李映红。
原告株洲珍珠轴承有限责任公司（以下简称珍珠轴承公司）诉被告湖南朝阳机电股份有限公司（以下简称朝阳机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。本案依法由审判员王丹适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告珍珠轴承公司的委托代理人谢岳云到庭参加了诉讼。被告朝阳机电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珍珠轴承公司诉称：原告系轴承生产厂家，品牌为“珍珠”。原、被告于2014年6月5日签订《产品购销合同》，由原告向被告提供不等型号轴承。合同对销售产品型号、单价、付款方式、违约责任等作了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告提供了被告所需产品，直至2014年12月份时停止供货。截至2015年12月份止，被告累计欠原告货款159070.2元，且被告财务于2016年2月24日在原告对账单上签字予以确认。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠原告货款人民币159070.2元整，并按日万分之三的标准向原告支付违约金（自2015年元月1日起算至款项付清时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告朝阳机电公司未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，确认以下案件事实：原告珍珠轴承公司系轴承生产厂家，品牌为“珍珠”。原告珍珠轴承公司与被告朝阳机电公司于2014年6月5日签订《产品购销合同》，约定：由原告原告珍珠轴承公司向被告朝阳机电公司提供不等型号轴承，并对销售产品型号、单价、付款方式、违约责任等作了明确的约定。合同签订后，原告原告珍珠轴承公司依约向被告朝阳机电公司提供了所需产品，直至2014年12月份时停止供货。2016年2月24日，经双方对账确认：截止到2015年12月31日止，被告朝阳机电公司累计欠原告原告珍珠轴承公司货款159070.2元，且被告朝阳机电财务于2016年2月24日在对账单上签字盖章予以确认。原告珍珠轴承公司多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实有原告企业营业执照，被告企业登记基本信息表，《产品购销合同》，对账单，增值税发票，发货明细表，产品发运单，原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？原告珍珠轴承公司与被告朝阳机电公司签订的《产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律，依法有效。原告珍珠轴承公司已经履行了合同义务向被告朝阳机电公司供货，但被告朝阳机电公司未按合同约定给付货款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。本院对原告珍珠轴承公司请求被告朝阳机电公司支付货款本金及违约金的诉讼请求予以支持。被告朝阳机电公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南朝阳机电有限公司在本判决书生效后十日内支付原告株洲珍珠轴承有限责任公司货款159070.2元及违约金（从最后一次对账的次日即2016年2月25日起，以欠付款为基数，按每日万分之三的标准计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3482元，减半收取1741元，由被告湖南朝阳机电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18－161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王丹
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2551号
原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地安阳市龙安区龙泉镇龙泉村。
负责人：吴震勇，行长。
委托诉讼代理人：张金福，男，系该公司员工。
被告：柴金山，男，汉族，1967年3月31日生，住安阳市龙安区。
被告：柴金龙，男，汉族，1964年10月17日生，住安阳市龙安区。
被告：宋俊峰，男，汉族，1969年6月28日生，住安阳市龙安区。
原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告柴金山、柴金龙、宋俊峰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行撤回起诉处理。
审判员 郑卫民
二〇一七年十月二十八日
书记员 李泽辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第43０号
原告：李文栋。
委托代理人：柴继光，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：张晓英，新疆志通律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐安士利达铁运咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北纬三路128号七星阁1栋3单元703号。
法定代表人：张万邦，乌鲁木齐安士利达铁运咨询有限公司总经理。
委托代理人：陈光，新疆航迪律师事务所律师。
原告李文栋与被告乌鲁木齐安士利达铁运咨询有限公司（以下简称安士利达公司）劳动争议一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李文栋的委托代理人柴继光、张晓英，被告安士利达公司的法定代表人张万邦、委托代理人陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文栋诉称，我于2010年8月进入被告安士利达公司从事查车工作，月平均工资2762.75元。原告在被告单位工作期间，被告从未与原告签订书面劳动合同。2014年3月31日，被告与原告签订了《解除或终止劳动关系证明书》，双方以《解除或终止劳动关系证明书》中第七项终止了劳动关系。劳动关系解除后，被告没有给予原告任何经济补偿。现为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请依法判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资30390.25元；判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金11051.00元，并要求被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告安士利达公司辩称，一、原告主张的支付其未签订书面劳动合同的双倍工资30390.25元，与事实不符，缺乏法律依据。2010年8月初被告通过电话联系了尚在成都家中的原告，双方商定，原告到被告单位工作，工作内容为原告在成都金堂或天回镇每周查看一次乌鲁木齐铁路局统管自备罐车的滞留情况，每次来回4个小时，每月去四次工作16小时左右，每月工资850元（含社保个人应交部分），不设试用期，为非全日制工作。原告对该协议表示同意，没有提出异议。根据法律规定原告在被告处工作性质属于非全日制用工，法律没有强制规定非全日制用工必须签订书面合同，所以被告与原告当时的口头协议有法律依据。二、原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金与事实不符，无法律依据。2014年3月30日原告在未通知被告的情形下，私自从成都来到乌鲁木齐向被告提出辞职，并依法与被告签订了《解除或终止劳动关系证明书》，解除了双方的劳动关系。原告对此有捏造事实，隐瞒真相的情况存在。原告系主动辞职，被告无任何过失，不符合法律所规定的需被告支付原告经济补偿金的情形。三、原告起诉已超过仲裁时效。原告自2010年8月1日起到被告处工作，至2011年7月31日满一年，但原告在2014年9月11日才向乌鲁木齐高新技术产业开发区劳动争议仲裁委提起仲裁，已过时效。且乌鲁木齐高新技术产业开发区劳动争议仲裁委也做出了驳回原告仲裁申请。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2010年7月，原告李文栋到被告安士利达公司工作。双方未签订书面劳动合同。被告安士利达公司自2010年8月起开始为原告缴纳社会保险费直至2014年3月。
2014年3月31日，原告李文栋向被告递交“辞职书”，内容：本人因单位调动，不愿继续在本单位工作，愿辞职。当日，被告安士利达公司向原告李文栋出具了《解除或终止劳动合同（关系）证明书》。
后双方因支付二倍工资差额、经济补偿金等产生争议，原告李文栋向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告提出反诉。2014年12月30日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳裁（2014）第689号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（反诉被申请人）李文栋的仲裁请求；驳回被申请人（反诉申请人）安士利达公司的仲裁请求。因原告李文栋不服该仲裁裁决，诉至本院。
上述查明事实有辞职书、社保个人缴费明细单、解除或终止劳动合同（关系）证明书、当事人陈述及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：…已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同…。第十四条规定：…用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已定立无固定期限劳动合同。本案中，原告自2010年7月在被告公司工作，双方未在规定期限内签订书面劳动合同，故应视为双方在2011年7月签订了无固定期限劳动合同。据此，被告应支付原告2010年8月至2011年6月期间未签订劳动合同的二倍工资差额部分。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。由于原告在被告公司工作近4年，在此期间双方始终未签订书面劳动合同，原告应当知道其权利被侵害，故原告应在2012年7月前对未签订劳动合同的二倍工资差额申请仲裁。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据劳动法律的规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，原告直至2014年才提出仲裁申请，原告亦未能提供证据证实其在劳动仲裁时效期间内已经提出过劳动仲裁申请的情形。因此，对于原告主张二倍工资差额，已经超过法定的仲裁时效，本院不予支持。被告提供的由原告书写的“辞职书”内容可以显示原告离职的原因，对“辞职书”的真实性原告未提出异议，因此不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定由单位支付经济补偿的情形，故原告主张经济补偿，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告李文栋的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一五年四月十五日
书记员 桑 田
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初934号
原告：陈世文，男，1965年2月19日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：何璐，江西剑绅律师事务所律师。
被告：廖苏优，男，1956年7月1日生，汉族，住江西省龙南县。
委托诉讼代理人：廖欢，广东商达（福田）律师事务所律师。
原告陈世文与被告廖苏优民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世文的委托诉讼代理人何璐、被告廖苏优及其委托诉讼代理人廖欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款560000元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2012年1月2日，被告以经营缫丝厂和开发稀土矿急需资金周转为由，在原告处借款560000元，被告于同日出具一张《借条》交原告收执。之后，经原告多次催告未果，故诉至法院。
被告廖苏优辩称，1、被告方认为本案属于合作纠纷，而不是民间借贷纠纷。当时被告介绍湖南汝城一矿点给原告，原告自己在汝城矿点开采，借条上的原告、被告和案外人叶爱明三人一起合作开采稀土，借条上的560000元是投资款，原告实际上是投资人，且其中有160000元是叶爱明的。2、借条上的款项没有实际给付完毕，叶爱明已经明确说没有投入过钱，被告也没有收到过原告提供的款项，这钱实际上是原告拿到市场上买东西去了，至于具体买了多少被告未知，矿点在没有开采的情况下就已经被政府查封，没有正式开采。3、本案借条已经过了诉讼时效，而且借条刚刚写没有多久，矿点就被政府查封。4、希望法庭能够追加叶爱明为第三人，便于查清本案事实。
原告陈世文围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告廖苏优未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告陈世文提供的身份证复印件、《借条》原件、定南县人民法院（2017）赣0728民初614号民事调解书原件予以认定并在卷佐证；对湖南省炎陵县人民法院（2013）炎法刑初字第44号刑事判决书真实性、合法性予以认可，但与本案的关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告廖苏优因投资需要资金为由，向原告陈世文借款560000元，并于2012年1月2日向原告陈世文出具《借条》一份，载明：“今借到陈世文现金伍拾陆万元正。经借人：廖苏优2012.元.2日注：归还方式以本人湖南汝城三江口塘田稀土矿点所生的氧化稀土折价捌万元（每吨）归还借款，负责送出湖南境内。共计柒吨氧化稀土，其叶爱明贰吨。2012年.元.2日。”经原告陈世文催取，被告廖苏优没有归还借款。
本院认为，关于本案法律关系问题，被告辩称本案款项实际为原告的投资款，原告与被告形成合作关系，但被告未向法庭提供相关证据证明，且《借条》备注一栏载明的事项是双方对借款归还方式的约定，并不是合伙事项的约定，故对该辩称本院不予采纳。本院认为，本案由原告向被告提供借款，被告以未能收到原告提供的借款提出抗辩，但其没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告同时提出本案借款已经超过诉讼时效，但借款没有约定还款时间，《借条》约定的还款方式因矿点没有实际开采无法实际履行，原告作为债权人可以随时要求被告还款，故对该辩称本院不予采纳。原告向被告提供560000元借款后，经原告催告，被告没有归还借款，故对原告要求被告归还借款本金560000元的诉讼请求予以支持。关于利息支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”关于逾期时间的界定，本案没有约定借款期限，应认定从原告起诉之日起（2018年5月15日）为逾期之日，故对原告要求被告从起诉之日按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。被告提出须追加案外人叶爱明为第三人的辩称，本院经审查认为叶爱明对本案没有独立请求权，本案的处理结果与其也没有法律上的利害关系，故对该辩称不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告廖苏优应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陈世文借款本金560000元及利息，利息以本金560000元为基数从2018年5月15日起按年利率6%计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取计4700元，由被告廖苏优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟东明
二〇一八年七月六日
法官助理 康君星
书 记 员 黄树珍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第393号
申请执行人：崔红武，男，汉族，1972年8月19日出生，武穴市人，住湖北省武穴市。
被执行人：湖北明信置业有限公司，住所地黄冈市黄州区西湖一路22号。组织机构代码79878770-2。
法定代表人：王叶明，董事长。
被执行人：衢州兴隆生态农业开发股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区横路乡横路村。组织机构代码69125931-X。
法定代表人：王叶明，董事长。
本院在执行申请执行人崔红武与被执行人湖北明信置业有限公司、衢州兴隆生态农业开发股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人衢州兴隆生态农业开发股份有限公司名下有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人衢州兴隆生态农业开发股份有限公司所有的位于衢州市衢江区横路乡横路村的三幅国有土地使用权（土地证书号：1-2012-01613、1-2012-01614、1-2012-01615，面积分别为62305.3平方米、68163.3平方米、93711.3平方米），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨 威
二〇一八年四十二日
书记员 刘一慧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初5号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人袁吉财，男，1971年9月29日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因犯故意伤害罪于2005年4月25日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑3年6个月；因犯容留他人吸毒罪于2011年9月7日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币5000元，于2012年11月29日刑满释放。因吸食毒品于2016年9月18日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月3日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于2016年10月14日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人袁吉财犯非法持有毒品罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、刘佳出庭支持公诉，被告人袁吉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年9月18日12时许，扎兰屯市公安局禁毒大队侦查员接到举报称有人在扎兰屯市永安路宾馆房间内吸食毒品。12时45分许，扎兰屯市公安局禁毒大队侦查员在扎兰屯市永安路宾馆205房间内查获被告人袁吉财，并在其随身携带的物品中发现一大包、四小包冰毒疑似物，后被依法保全。经扎兰屯市市场监督管理局鉴定称量，该冰毒疑似物净重量为14.0756克。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，该14.0756克冰毒均含有甲基苯丙胺成份。
被告人袁吉财到案后，在公安机关掌握的情况下，于2016年9月20日主动联系其上家金某，欲从金某处以每克人民币350元的价格购买50克左右的甲基苯丙胺（冰毒）。2016年9月21日，在扎兰屯市永安路宾馆101房间内，扎兰屯市公安局禁毒大队将正在向袁吉财贩卖甲基苯丙胺的金某当场抓获，并将其贩卖的55.1164克甲基苯丙胺予以依法扣押。
上述事实，被告人袁吉财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、李某的证言，书证户籍信息、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、测量报告、刑事判决书、释放证明、说明，鉴定意见及被告人袁吉财的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁吉财明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人袁吉财在前罪执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁吉财协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，系重大立功，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人袁吉财犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2017年8月2日止。）
二、扣押在案的冰毒14.0756克予以没收，由扣押机关扎兰屯市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一七年一月十六日
书记员 石海娟
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保177号
申请人：王群英。
委托诉讼代理人：韩杰，河北万强律师事务所律师。
被申请人：蔡洪林。
申请人王群英于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡洪林名下位于XX号房产一套的查封，申请人王群英以河北金控担保有限公司诉前保全担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人王群英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蔡洪林名下位于XX号房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一六年十二月十二日
书记员 田校校
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6950号
原告：周峰，男，1975年11月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：鲍子龙、闫奕铭，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国南方航空股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区民航里2号。
负责人：蔡治洲，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张小龙，男，1988年8月18日出生，汉族，中国南方航空股份有限公司湖北分公司员工，住址武汉市武昌区，代理权限为特别授权。
原告周峰与被告中国南方航空股份有限公司湖北分公司劳动争议一案，本院于2016年9月6日立案。
本院经审查认为，原告周峰与被告中国南方航空股份有限公司湖北分公司不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告中国南方航空股份有限公司湖北分公司与被告周峰劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案应并入原告中国南方航空股份有限公司湖北分公司与被告周峰劳动争议一案［（2016）鄂0103民初6605号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鄂0103民初6605号案件审理。
审 判 长 范正霜
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 施圣杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初6950号原告：周峰，男，1975年出生，汉族，住址武汉市。委托诉讼代理人：鲍子龙、闫奕铭，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国南方航空股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区民航里2号。负责人：蔡治洲，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张小龙，男，1988年出生，汉族，中国南方航空股份有限公司湖北分公司员工，住址武汉市，代理权限为特别授权。原告周峰与被告中国南方航空股份有限公司湖北分公司劳动争议一案，本院于2016年9月6日立案。本院经审查认为，原告周峰与被告中国南方航空股份有限公司湖北分公司不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告中国南方航空股份有限公司湖北分公司与被告周峰劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案应并入原告中国南方航空股份有限公司湖北分公司与被告周峰劳动争议一案[（2016）鄂0103民初6605号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）鄂0103民初6605号案件审理。审 判 长  范正霜人民陪审员  梅香兰人民陪审员  杨德顺二〇一六年十月二十七日书 记 员  施圣杰
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初210号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人张某某，男，1978年11月26日出生，汉族，户籍所在地山东省。指定辩护人黄斌，上海圣瑞敕律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人张某某犯编造虚假恐怖信息罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人张某某、指定辩护人黄斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年5月5日15时27分许，被告人张某某在本市地铁一号线共富新村站因劳务纠纷无处解决，为引起公安机关重视，故意使用手机拨打110报警电话，称欲杀人、炸地铁等，随后乘上开往徐家汇方向的列车。被告人张某某的上述行为致使公安机关启动应急预案，共计出动警力96人、搜爆犬8条、警用机动车25辆，上车疏导客流，排查可疑人员和物品，并在一号线呼兰路站下行站台将被告人张某某抓获归案，同时查获其报警时使用的手机。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、钱某的证言，公安机关出具的情况说明，呈请启动应急响应报告书，电话录音，刑事影印件，《扣押笔录》，《扣押清单》，《接受证据清单》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某编造爆炸威胁恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某联系公安机关的目的是为解决个人诉求，而非自动投案，故辩护人关于张系自首的辩护意见于法无据，本院不予采纳。但鉴于其归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止)。二、查获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一六年八月十五日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初2454号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告:张若飞，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:董汉福，男，1985年05月03日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李红梅，女，1983年11月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张仰礼，男，1965年9月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张仰海，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:郝飞虎，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王艳粉，女，1980年01月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:董占才，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张若占，男，1975年9月21日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张若飞董汉福李洪梅张仰礼张仰海郝飞虎王艳粉董占才张若占借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告张若飞董汉福李洪梅张仰礼张仰海郝飞虎王艳粉董占才张若占的帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告张若飞董汉福李洪梅张仰礼张仰海郝飞虎王艳粉董占才张若占在银行的存款93599.98元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一八年五月二日
书记员 李聘
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终264号
上诉人（原审被告）江西金麒麟置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎工业园区。
法定代理人：贾俊，系该公司总裁。
被上诉人（原审原告）：梁文儒，男，汉族，1954年6月4日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
上诉人江西金麒麟置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初1472号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的主要办事机构所在地位于江西省南昌市西湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中管辖的规定，本案应由南昌市西湖区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南昌市西湖区人民法院审理。
本院认为：《公司登记管理条例》第九条规定：“公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；....”，《公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所地是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所地应当在其公司登记机关辖区内”。本案中，江西金麒麟置业有限公司的工商登记住所地为江西省南昌市新建县长堎工业园区，其上诉虽然提出其主要办事机构所在地位于江西省南昌市西湖区，但并未提供相关证据予以证明，故一审南昌市新建区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案有管辖权，其受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳�上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 成 恋
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终264号
上诉人（原审被告）江西金麒麟置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎工业园区。
法定代理人：贾俊，系该公司总裁。
被上诉人（原审原告）：梁文儒，男，汉族，1954年6月4日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
上诉人江西金麒麟置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初1472号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的主要办事机构所在地位于江西省南昌市西湖区号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中管辖的规定，本案应由南昌市西湖区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南昌市西湖区人民法院审理。
本院认为：《公司登记管理条例》第九条规定：“公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；。”，《公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所地是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所地应当在其公司登记机关辖区内”。本案中，江西金麒麟置业有限公司的工商登记住所地为江西省南昌市新建县长堎工业园区，其上诉虽然提出其主要办事机构所在地位于江西省南昌市西湖区，但并未提供相关证据予以证明，故一审南昌市新建区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案有管辖权，其受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一六年十一月二十二日
书 记 员 成 恋
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保247号
申请人龚雪，女，1992年5月18日生，汉族，住新余市。
被申请人李晓文，男，1967年2月24日生，汉族，住新余市。
被申请人黄小芬，女，1967年5月24日生，汉族，住新余市。
被申请人新余市财团贸易有限公司，住所地新余市北湖中路名门世家1栋1单元2701-2703室。
法定代表人张爱平，该公司执行董事。
被申请人张爱平，男，1969年8月29日生，汉族，住新余市。
被申请人叶丽群，女，1978年3月23日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人龚雪与被申请人李晓文、黄小芬、新余市财团贸易有限公司、张爱平、叶丽群申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人龚雪于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李晓文、黄小芬、新余市财团贸易有限公司、张爱平、叶丽群在银行或其他机构款项400000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人肖党妹自愿以其所有的坐落于沙滩口10号4单元48号房屋（房产证号：余房权证Ｈ区字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人肖党妹自愿以其所有的坐落于沙滩口10号4单元48号房屋（房产证号：余房权证Ｈ区字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人李晓文、黄小芬、新余市财团贸易有限公司、张爱平、叶丽群在银行或其他机构款项400000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 何 新
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1114号
原告：青岛力和捷信商务调查有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：马振三，经理。
统一社会信用代码：91370202092073142N。
被告：李洪忠，男，44岁，汉族，住青岛市市南区。
被告：丁茜，女，44岁，汉族，住青岛市市南区。
原告青岛力和捷信商务调查有限公司与被告李洪忠、丁茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。青岛力和捷信商务调查有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛力和捷信商务调查有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许青岛力和捷信商务调查有限公司撤回起诉。
二、案件受理费723元，减半收取361.5元，由青岛力和捷信商务调查有限公司负担。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 曹积泉
二〇一七年七月四日
书 记 员 陶 琳
贵州省独山县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔2726行赔初3号
原告韦陆顺，男，1940年6月27日生，布依族，贵州省荔波县人，农民，住荔波县。
原告卢妹芝，女，1942年2月28日生，布依族，贵州省荔波县人，农民，住荔波县。
被告荔波县茂兰镇人民政府，统一社会信用代码：11522722009808380X，地址：贵州省黔南州荔波县茂兰镇尧朝村。
法定代表人覃农子，系该镇镇长。
委托代理人罗遵奎，系该镇工作人员。
委托代理人熊平安，系该镇法律顾问。
第三人韦跃仁，男，1970年6月2日生，布依族，贵州省荔波县人，农民，住荔波县。
原告韦陆顺、卢妹芝诉被告荔波县茂兰镇人民政府行政赔偿一案，于2017年4月14日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同月14日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和行政机关负责人出庭应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告韦陆顺、卢妹芝，被告荔波县茂兰镇人民政府委托代理人罗遵奎、熊平安及第三人韦跃仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年，因荔波县茂兰景区旅游开发建设项目，征用了荔波县茂兰镇瑶埃村部分土地，原告认为被告荔波县茂兰镇人民政府在征地过程中将属于原告的0.2亩土地写在了第三人韦跃仁名下，请求法院判决荔波县茂兰镇人民政府赔偿原告损失共计119154.50元。
原告诉称,2016年7月11日茂兰镇政府到韦寨量地时无人通知原告，一榜公布时，原告的0.2亩土地写在了第三人韦跃仁名下。出榜公布的第二天，原告就一直上求下跑8个月，政府无动于衷。被告茂兰镇人民政府将原告0.2亩土地登记在第三人名下，并将征地补偿款7600元发放第三人。请求法院判决茂兰镇人民政府赔偿二原告经济损失3164.50元、误工费6100元、差派费1890元、精神损失108000元，共计119154.50元。
被告辩称,1、二原告主张被告将属于其享有的0.2亩土地征收补偿费发放他人，无任何事实依据。被告根据上级人民政府授权，在发放茂兰至瑶埃路段公路征地补偿费用时，已经提前进行张榜公示，在该次征地过程中，并没有涉及到二原告的任何耕地、林地和其他用地，二原告不是本次征地行为的相对人，与征地没有直接利害关系，无权提起本次行政诉讼；2、根据《行政诉讼法》第46条规定，提起行政诉讼的期限是知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月。2016年7月11日被告就公路征地测量成果和补偿费用进行了公示，原告最迟应在2017年1月10日前起诉，原告的起诉超出了法定的起诉期限，依法应予驳回；3、被告作为乡镇一级人民政府，由上级政府授权开展征地工作，原告起诉被告属于起诉对象错误；4、原告请求行政赔偿无法律依据，也无事实依据，其赔偿请求应予驳回。
第三人述称，原告诉称茂兰镇政府把原告的0.2亩地的征地费送给第三人不实，该地是第三人合法所得，是第三人父亲在70年代就开荒种地造林，根据相关规定，农民集体所有的土地满20年的，应视为现使用者所有，政府将征地补偿款发放给第三人合法，原告无权享有，原告没有一份确切的证据证明该土地是其所有。原告两个儿子也不赞成原告获得征地补偿款，反而叫原告放弃起诉，原告违背良心，定然得不到自己儿子的支持。原告说“征用土地没有通知我韦陆顺”也不属实，茂兰至洞塘公路扩建，属于惠民工程，大家很支持，全村村民家喻户晓且同意征用土地，测量那天，有樟江公司专干、镇政府工作人员以及村长和全组村民参加丈量，每测量那家就由那家拿定位器去插，并在丈量时有韦陆顺的大侄子韦应成、亲家韦绍与，原告不在场的原因是这次征用土地没有他的，从测量到核算，再核实、公榜将近一个月的时间，公布十多天后无争议才发放的补偿款。随着社会的发展，土地的增值，原告看到大家拿到补偿款，于是开始产生私心邪念，伪造证据，冒充别人笔迹按手印做假证明来找我，于是我拜访了作伪证的证明人，他们都说不是他们所写，村委会对该土地再次核实确定是我的。综上所述，被征用土地归第三人所有，政府将补偿款发放第三人是合法的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韦陆顺、卢妹芝和第三人韦跃仁均系荔波县茂兰镇瑶埃村韦寨村民。2016年因茂兰景区旅游开发建设项目需要，征用了茂兰镇瑶埃村部分土地，征地工作由荔波县人民政府委托荔波县茂兰镇人民政府具体实施。2016年7月11日，荔波县茂兰镇人民政府就《茂兰景区旅游开发建设项目（茂兰至瑶埃路段）公路征地测量成果和补偿费用公示表》进行了公示，其中韦寨韦跃仁户旱地征地面积0.06亩，应付征地补偿费金额2326.7元，水田0.49亩，应付征地补偿费金额19001.2元。原告认为被告荔波县茂兰镇人民政府将二原告0.2亩地的征地补偿款7600元发放给第三人韦跃仁，特向本院提起行政诉讼，请求判决0.2亩地的征地补偿款7600元归二原告。本院于2017年5月16日作出（2017）黔2726行初24号行政裁定书，以原告韦陆顺、卢妹芝既不是行政行为相对人，也不是行政行为利害关系人，不符合原告主体资格为由驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告韦陆顺、卢妹芝请求判令荔波县茂兰镇人民政府将发放给第三人韦跃仁的0.2亩地的征地补偿款7600元归二原告一案，本院已作出行政裁定书，裁定驳回了二原告的起诉。故原告韦陆顺、卢妹芝认为被告荔波县茂兰镇人民政府将属于原告的0.2亩征地补偿款7600元发放第三人韦跃仁造成原告损失要求行政赔偿一案，原告获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其行政赔偿起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款项之规定，裁定如下：
驳回原告韦陆顺、卢妹芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，交纳上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 莫义军
人民陪审员 秦祖纯
二〇一七年五月十六日
书 记 员 冉 璐
附：相关法律依据
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执597号
申请执行人：陈桂英。
被执行人：向飞。
被执行人：向忠财。
申请执行人陈桂英与被执行人向飞、向忠财机动车交通事故责任纠纷一案，玉门市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）玉民初字第895号民事调解书已发生法律效力，被执行人向飞、向忠财未履行确定的给付义务，申请执行人陈桂英向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。进入执行程序后，经”四查”被执行人无财产可供执行。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王宝军
审判员 梁 鸿
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 娜
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执411号
申请执行人：喻小江，男，1965年5月13日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：李文，男，1985年9月7日出生，汉族，住奉新县。
本院在执行申请执行人喻小江与被执行人李文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初845号民事调解书，被执行人李文应支付申请执行人喻小江借款本金人民币95000元及利息，负担案件受理费人民币1150元，并承担案件执行费人民币1342元。本院已执行到位人民币15000元,尚有人民币81150元及利息未执行到位。经本院查询被执行人李文名下银行存款、房产登记、车辆登记及工商登记，经查，被执行人名下均无上述可供执行财产。因被执行人李文暂无可供执行财产，且本院暂未发现其下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0921执411号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 周景鹏
审判员 刘方建
二〇一七年五月九日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执411号申请执行人：喻小江，男，1965年5月13日出生，汉族，住奉新县。被执行人：李文，男，1985年9月7日出生，汉族，住奉新县。本院在执行申请执行人喻小江与被执行人李文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初845号民事调解书，被执行人李文应支付申请执行人喻小江借款本金人民币95000元及利息，负担案件受理费人民币1150元，并承担案件执行费人民币1342元。本院已执行到位人民币15000元,尚有人民币81150元及利息未执行到位。经本院查询被执行人李文名下银行存款、房产登记、车辆登记及工商登记，经查，被执行人名下均无上述可供执行财产。因被执行人李文暂无可供执行财产，且本院暂未发现其下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0921执411号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  周景鹏审判员  刘方建二〇一七年五月九日书记员  廖 俊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2002号
原告周某某，男，2000年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
法定代理人周国兵（原告之父）。
法定代理人李欢（原告之母）。
委托代理人赖育升，福建康泽律师事务所律师。
被告张某某，男，2000年12月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
法定代理人张建东（系被告之父）。
法定代理人洪雅双（系被告之母）。
被告张建东，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告洪雅双，女，1977年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2014年6月26日立案受理了原告周某某与被告张某某、张建东、洪雅双身体权纠纷一案。2014年7月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以已与被告张某某、张建东、洪雅双达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
代理审判员 黄宏星
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张亚巧
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执恢10号
申请执行人：冷某，男，1963年5月23日生，汉族，
被执行人：蔡某，男，1962年7月11日生，汉族，
被执行人：蔡某，男，1965年12月13日生，汉族，
申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，因被执行人未履行完毕法定义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划蔡某、蔡某存款及收入人民币9770.98元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一七年三月八日
书记员 何清川
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22100号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黎土榕，女，1983年6月15日出生，住广东省廉江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黎土榕信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,808.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,808.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1014号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。
负责人：胡颖华。
委托代理人：黄伟毅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：卢垠昊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：孙琳春，女，1972年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告孙琳春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟毅到庭参加了诉讼。被告孙琳春经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月8日在原告处申请办理了信用卡。截至2016年9月19日累计欠款本息等共计330696.3元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告截至2016年9月19日信用卡欠款共计330696.3元，其中本金239563.38元，利息36678.36元，滞纳金28811.67元，超限费849.69元，分期付款手续费24793.2元，并从2016年9月20日起至实际还款日止的利息、滞纳金，利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。2、判令被告承担本案受理费6260元。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年10月8日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自记账日至到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，等。此外，信用卡领用声明条款还约定，自由分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费为全部本金的0.76%。
原告经审查后向被告核发了被告于2014年10月8日申请的信用卡，信用卡号62×××82。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年9月19日，被告尚欠原告合计330696.3元（其中本金239563.38元，利息36678.36元，滞纳金28811.67元，超限费849.69元，分期付款手续费24793.2元），及2016年9月20日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金239563.38元，利息36678.36元，滞纳金28811.67元，超限费849.69元，分期付款手续费24793.2元及从2016年9月20日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6260元、财产保全费2174元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
人民陪审员 钟木兰
人民陪审员 陈纯玉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初1014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。负责人：胡颖华。委托代理人：黄伟毅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：卢垠昊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：孙琳春，女，1972年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告孙琳春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟毅到庭参加了诉讼。被告孙琳春经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年10月8日在原告处申请办理了信用卡。截至2016年9月19日累计欠款本息等共计330696.3元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告截至2016年9月19日信用卡欠款共计330696.3元，其中本金239563.38元，利息36678.36元，滞纳金28811.67元，超限费849.69元，分期付款手续费24793.2元，并从2016年9月20日起至实际还款日止的利息、滞纳金，利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。2、判令被告承担本案受理费6260元。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2014年10月8日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自记账日至到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，等。此外，信用卡领用声明条款还约定，自由分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费为全部本金的0.76%。原告经审查后向被告核发了被告于2014年10月8日申请的信用卡，信用卡号62×××82。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年9月19日，被告尚欠原告合计330696.3元（其中本金239563.38元，利息36678.36元，滞纳金28811.67元，超限费849.69元，分期付款手续费24793.2元），及2016年9月20日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内清还本金239563.38元，利息36678.36元，滞纳金28811.67元，超限费849.69元，分期付款手续费24793.2元及从2016年9月20日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6260元、财产保全费2174元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  钟木兰人民陪审员  陈纯玉二〇一七年七月二十一日书 记 员  周彦丞沙柳聪
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2416号
申请人郝玉清
被执行人张本新
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽02民终2276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一七年一月十一日
书记员 杨琪瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1524号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人武慧，农民。
被执行人王传经，农民。
被执行人姚喜旺，农民。
被执行人刘幸福，农民。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第1524号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人武慧、王传经、姚喜旺、刘幸福借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年3月9日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年三月十日
书记员 欧位岚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3009号
原告：陈金菊，女，1957年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：江妙福，浙江祥铨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘万奇，浙江祥铨律师事务所律师。
被告：郑军伟，男，1983年11月9日出生，汉族，住温州市永嘉县。
被告：潘姝潭，女，1986年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码913310036795726613，住所地台州市黄岩区桔乡大道486号。
法定代表人：滕晓波，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪峰，该公司员工。
原告陈金菊为与被告郑军伟、潘姝潭、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月20日向本院起诉，诉请：要求被告郑军伟、潘姝潭共同连带赔偿原告各项损失125813.3元；被告太平洋公司在承保范围内承担赔偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈金菊的委托诉讼代理人刘万奇，被告郑军伟、潘姝潭，被告太平洋公司的委托诉讼代理人洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为十二至十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年12月26日凌晨，原告陈金菊驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定属于电动三轮轻便摩托车）从头陀小里灰村驶往西江二桥方向，1时38分许途经天元路旗隆酒店对出路段处，自西往东逆向行驶时与从天元路北侧非机动车道自北往西驶入机动车道由郑军伟醉酒驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈金菊受伤、两车部分机件受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：郑军伟承担此事故的主要责任，陈金菊承担此事故的次要责任。
三、车辆保险情况：浙Ｊ×××××号小型轿车已向被告太平洋公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险500000元（不计免赔）。事故发生在保险期内。
四、受害人伤情：原告受伤后，被送至台州市第一人民医院住院治疗18天，出院诊断为左侧肱骨外科颈粉碎性骨折，头部外伤，头皮挫裂性，右侧肋骨骨折。2017年12月6日，因左侧肱骨上端骨折内固定术后，原告再次住院4天。
五、鉴定情况：2018年2月8日，台州市博爱医院司法鉴定所出具台博医司鉴所（2018）临鉴字第117号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈金菊，2016年12月26日交通事故致“左侧肱骨外科颈粉碎性骨折，头部外伤，头皮挫裂伤，右侧肱骨骨折”遗左侧肩关节部分功能丧失构成十级残疾；评定误工期242日、护理期90日、营养期90日。
六、医疗费：经审核票面金额为27888.45元，其中非医保费用5589.14元。
七、住院伙食补助费：660元（22天×30元/天）。
八、护理费：8624元（住院22天×154元/天+出院68天×77元/天）。
九、残疾赔偿金：原告主张该项损失为47416.40元（24956元/年×19年×10%），但原告定残之日为60周岁，本院认定为49912元（24956元/年×20年×10%）
十、营养费：原告主张500元，本院予以确认。
十一、交通费：原告就诊和鉴定支出交通费是必然，原告主张500元合理，本院予以确认。
十二、误工费：原告主张37268元（242天×154元/天），有鉴定意见为凭，本院予以确认。
十三、鉴定费：原告主张1900元，并提供了相应票据，系原告为主张赔偿权益而支出的费用，本院予以确认。
十四、施救费：原告主张100元，并提供了相应票据，本院予以认定。
十五、受偿情况：被告郑军伟已支付原告60000元。
十六、其他情况：本院以被告郑军伟醉酒驾驶机动车，并发生交通事故为由，认定其构成危险驾驶罪，于2018年1月2日判处其相应刑罚。
六至十四项合计人民127352.45元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、出院录、门诊发票、住院发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单及双方陈述等证据所证实。
裁判理由与结果
本院认为：被告郑军伟醉酒驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车与原告陈金菊驾驶无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分机件受损的道路交通事故，事实清楚。交通管理部门对此事故作出的责任认定得当，被告应按责进行赔偿。浙Ｊ×××××号小型轿车已向被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制险，故被告太平洋公司应在交强险责任限额内赔偿108204元（医疗费用赔偿项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿项下赔偿98204元）。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，对于法律、行政法规的禁止性规定情形，保险人仅负有提示义务。本案被告太平洋公司对免责条款加粗加黑作出了特别提示，投保人也在“机动车辆保险责任免除明确说明书”的尾部签字确认，本院认定被告太平洋公司就免责条款已向投保人履行了提示义务，故本案中的商业三者险的免责条款应为有效。对原告超出交强险外的损失19148.45元，根据事故责任，由被告郑军伟赔偿13403.91元（19148.45×70%）。被告郑军伟已支付60000元，余46596.09元，鉴于被告太平洋公司在赔付交强险后依法享有向被告郑军伟追偿的权利，剩余款项与被告太平洋公司的赔付款进行抵销为妥，故被告太平洋公司尚需在交强险责任限额内赔偿61607.91元。另原告要求被告郑军伟赔偿精神损害抚慰金，但被告因涉案事故已被判处刑罚，按照法律规定，该损失本院不予支持。虽然涉案浙Ｊ×××××号小型轿车登记在被告潘姝潭名下，但原告未能举证证明被告郑军伟醉酒驾驶车辆时，被告潘姝潭知道或应当知道，且被告郑军伟已履行相应的赔付义务，故原告要求被告潘姝潭承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于判决生效后十日内赔付原告陈金菊因交通事故造成的损失61607.91元；
二、驳回原告陈金菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，减半收取514.50元，由原告陈金菊负担256.5元，被告郑军伟负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一八年五月二十一日
代书记员 陈沿蒙
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第570号
申请执行人：王义，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：马长河，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人王义与被执行人马长河买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年4月9日作出（2015）船民二初字第20号民事调解书，调解书主文内容：被告马长河于本判决生效之日起五日内将《承包散果树片合同书》所确定的王义承包果树地中，四至为：东至村民王凤财栅栏边往西留出三米，北至距马长河现住宅门前8米，南至村路道边，西至王义、马长河相邻院墙范围内的承包果树地返还原告王义。案件受理费100.00元由被告马长河负担。原告王义已预交，被告马长河于本判决生效之日起5日内，径行给付原告王义。权利人王义于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的返还承包果树地及给付案件受理费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现下落不明。本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予终结，待发现被执行人下落时，该案仍可恢复执行。
本院认为，本案终结本次执行后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第983号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 范慧颖
广西壮族自治区武鸣�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1936号
原告唐伟，男，1989年11月30日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
被告韦科，男，1976年4月17日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
本院审理的原告唐伟诉被告韦科民间借贷纠纷一案，原告应于法律规定的期限内缴纳诉讼费，由于原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由逾期未能足额缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 鹏
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯黄腾
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初863号
原告：中国工商银行股份有限公司阳泉分行。
法定代表人：张雪梅，职务行长。
委托诉讼代理人：杨锦堂，该单位职工。
被告：李计珍，男，1968年4月20日生，汉族，住城区。
原告中国工商银行股份有限公司阳泉分行诉被告李计珍信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司阳泉分行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司阳泉分行申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司阳泉分行撤诉。
案件受理费5157元，减半收取计2578.5元，由原告负担。
代理审判员 樊 幸
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭燕子
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民抗25号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：鲍志强，经商。
原审被告：管灵华，经商。
原审被告：周荷芳，经商。
原审被告：施招鑫，经商。
原审被告：梁春芽，经商。
原审被告：顾月群，经商。
原审被告：黄峰，经商。
原审被告：义乌市绿丹美化妆品有限公司，住所地：浙江省义乌市义东工业园区武岩北路15号。
法定代表人：管灵华。
原审被告：义乌市乐乐饰品厂，住所地：浙江省义乌市义东工业园区。
负责人：黄峰。
原审被告：义乌市兴美饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市义西工业园区。
法定代表人：施招鑫。
原审被告：浙江兴美电动汽车有限公司，住所地：浙江省兰溪市经济开发区创业大道66号。
法定代表人：施招鑫。
原审原告鲍志强与原审被告管灵华、周荷芳、施招鑫、梁春芽、顾月群、黄峰、义乌市绿丹美化妆品有限公司、义乌市乐乐饰品厂、义乌市兴美饰品有限公司、浙江兴美电动汽车有限公司民间借贷纠纷一案，义乌市人民法院作出的（2014）金义商初字第4548号民事判决已发生法律效力。2016年9月5日，金华市人民检察院以金检民（行）监[2016]33070000098号民事抗诉书，认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审原告鲍志强明知实际借款金额合计只有500万元的情况下，仍恶意持650万元借款合同向法院起诉，骗取法院民事判决书，现有新的证据证明，该行为扰乱了审判秩序，损害了社会公共利益，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项、第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令义乌市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 吴苗苗
二〇一六年九月十二日
代书 记员 范华芳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0529民初192号
原告：覃士剑，男，1973年3月16日出生，土家族。
委托诉讼代理人：尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。
被告：枝江市水利工程处。
法定代表人：邹世清。
被告：枝江市水利工程处驻五峰长乐坪等三个乡镇土地第六标段项目部。
项目部负责人：秦德亮。
原告覃士剑与被告枝江市水利工程处、枝江市水利工程处驻五峰长乐坪等三个乡镇土地第六标段项目部劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月20日，原告覃士剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告覃士剑撤诉处理。
本案受理费4975.00元，减半收取2487.50元，由原告覃士剑负担。
审判员 薛继平
二〇一七年四月二十日
书记员 李敬之
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第136号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人夏某某，男，1966年8月24日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月13日被安化县公安局刑事拘留。同年2月16日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2015]132号起诉书，指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安化县人民检察院指派检察员陈旻出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日12时许，被告人夏某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后（血液酒精浓度35.9mg/100ml）驾驶无牌小型普通货车，从安化县羊角塘镇镇区往冷市方向行驶，车行至羊角塘镇福泉村路段，碰撞停放在公路北侧路边的板车时撞倒站在板车右侧的被害人卢某某，导致车辆受损，被害人卢某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经安化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人夏某某应负此次事故的全部责任。经安化县公安局物证鉴定室鉴定：死者卢某某因外伤致重型颅脑外伤（颅骨粉碎性、凹陷性骨折、颅内出血）死亡，符合交通事故形成特点。经常德市常价司法鉴定所鉴定：无号牌五菱轻型普通货车，符合《GB7258-2012机动车运行安全技术条件》。
案发后，被告人夏某某主动至公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。2015年2月12日，被告人夏某某已赔偿被害人家属人民币60000元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏某某的户籍证明、受理案件登记表、到案经过、证明、照片、疾病诊断书、门诊病历、收条等书证，辨认笔录，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，证人夏某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。被告人夏某某主动投案后，如实供述自己的罪行，成立自首，可从轻处罚。被告人夏某某赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人夏某某的刑期自2015年2月12日起至2016年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 张华松
二〇一五年八月十八日
代理书记员 胡凯欣
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执375号
申请执行人：杨文广，个体劳动者，住呼图壁县。
被申请人：马兰，个体劳动者，住呼图壁县。
申请执行人杨文广与被执行人马兰买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院做出的(2015)呼民初字第1926号民事调解书已发生法律效力。权利人杨文广于2016年3月10日向本院申请执行，申请执行被执行人给付申请人案件款13200元，本院依法受理。
在执行过程中，经过多次四查，未发现被执行人马兰财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人马兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨文广在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马兰新的财产线索，申请执行人杨文广可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院做出的(2015)呼民初字第1926号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 夏 翔
审判员 盛建华
二〇一六年九月一日
书记员 潘 娟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第17号
罪犯李建云，男，1980年12月20日出生，汉族，小学文化，湖南省泸溪县人。现在湖南省永州监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年1月12日作出（2004）临中刑初字第42号刑事判决，以被告人李建云犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。2004年3月8日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2009年5月27日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2011年12月26日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李建云成自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为74分。2012年年改造质量评估等次为B等。2013年一、二、三季度改造质量评估分别为好档、好档、较好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事绕线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分148.8分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李建云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建云减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第628号
原告马和平。
被告楚登平。
被告尹桔芬。
本院在审理原告马和平诉被告楚登平、尹桔芬民间借贷纠纷一案中，原告马和平于2015年7月6日以与两被告庭外达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告马和平申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马和平撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告马和平负担。
审 判 员 张飞兵
二〇一五年七月六日
代理书记员 汤白银
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执836号
申请执行人：熊金益，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：袁振宁，男，1971年1月3日出生，回族，住河南省济源市，
被执行人：程石营，男，1975年12月14日出生，回族，住河南省孟州市，
被执行人：白义瑞，女，1976年7月15日出生，回族，住河南省孟州市，
被执行人：程石霞，女，1971年2月10日出生，回族，住河南省济源市，
本院于2016年3月3日立案执行申请执行人熊金益与被执行人袁振宁、程石营、白义瑞、程石霞借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人袁振宁、程石营、白义瑞、程石霞报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人袁振宁、程石营、白义瑞、程石霞逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人袁振宁、程石营、白义瑞、程石霞有可供执行的财产。申请执行人熊金益也未能向本院提供被执行人袁振宁、程石营、白义瑞、程石霞其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人袁振宁、程石营、白义瑞、程石霞暂无可供执行的财产，申请执行人熊金益同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执836号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人熊金益可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡海峰
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更880号
罪犯伍保祥，男，1955年7月28日出生，汉族，四川省邛崃市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区那曲地区中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）那中刑初字第07号刑事附带民事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元人民币，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24488.40元人民币。罪犯伍保祥不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2007年11月22日作出（2007）藏法刑三终字第15号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2008年2月3日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）藏监执字第5号刑事裁定书，将罪犯伍保祥原判死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第77号刑事裁定书，将罪犯伍保祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年10月11日起至2031年10月10日止），剥夺政治权利改为九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）拉监刑执字第167号刑事裁定书，对罪犯伍保祥准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2030年5月10日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯伍保祥准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2029年3月10日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1884号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳康美生物科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科丰路*号特发信息港大厦*栋*楼东侧*号。
法定代表人：毕少辉，董事长。
委托诉讼代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫燕红，女，1962年2月14日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人深圳康美生物科技股份有限公司（以下简称康美公司）因与被申请人闫燕红劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康美公司申请再审称，闫燕红2010年10月生病住院前后合计三个月，根据《2011-2013年高管人员薪酬激励方案》的规定，病事假累计超过45个工作日，不计发资金或绩效奖励，二审判决认定康美公司应支付闫燕红2010年奖金错误。二审判决否决康美公司具有法律效力的董事会决议，判令康美公司支付闫燕红2011至2013年奖金没有法律依据，侵犯了康美公司企业经营自主权。据此，请求依法予以再审。
本院认为，关于康美公司应否支付闫燕红2010年奖金的问题。康美公司主张闫燕红2010年10月生病住院前后合计三个月，康美公司不应支付闫燕红2010年奖金。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因康美公司未提交相应的证据证实自己的主张，故二审判决不予认定康美公司的主张并无不当。关于康美公司应否支付闫燕红2011至2013年奖金的问题。二审判决已经查明康美公司董事会通过的不予发放奖金议案的理由与事实不符，根据公平合理原则，康美公司应当支付闫燕红2011至2013年奖金，二审判决的上述认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳康美生物科技股份有限公司的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年六月十六日
书记员 黄翠婵
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执374号
移送执行人：广安区人民法院刑事审判庭
被执行人：李建印，男，生于1973年6月3日，汉族，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602刑初283号刑事判决书，于2017年3月23日立案受理了广安区人民法院刑事审判庭移送执行李建印缴纳罚金一案。同日，本院向被执行人李建印发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，李建印未履行本案义务，也未向本院申报个人财产。本院依职权查询到被执行人无银行存款和其他可供执行的财产。同时对被执行人李建印户籍所在地村干部进行了调查，得知李建印正在鉴于服刑，无可供执行的财产。本院于2017年6月20日向被执行人李建印发出了限制高消费令。现被执行人李建印正在鉴于服刑，无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年六月二十八日
书记员 粟宇松
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00112号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人孙某某，绰号瞎四，男，1973年1月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月21日被夏邑县公安局刑事拘留，同年3月28日被监视居住。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年1月17日，李某某到夏邑县李集镇后王楼村南地收购白菜，当日13时许被告人孙某某在给李某某装车时与其发生争执，孙某某用拳头将李某某的鼻子打伤，经法医鉴定李某某的伤系轻伤二级。
为指控被告人孙某某犯故意伤害罪，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处孙某某二年以下有期徒刑。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2015年7月21日被告人孙某某与被害人李某某和解达成协议，赔偿李某某医疗等一切费用21000元（即时付清），李某某对孙某某的故意伤害行为表示谅解，不再追究孙某某的刑事和民事责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表。2015年1月17日13时20分李某某电话报警称，其在夏邑县李集镇后王楼村南地被人打伤鼻子。公安机关立案侦查。
2、CT片及报告单、诊断证明书。2015年1月17日夏邑县中医院检查所见，李某某左侧鼻骨可见多条透明骨折线影，骨质连续性中断；鼻中隔可见透明骨折线影，骨质连续性中断，筛窦内可见液性密度影，鼻部可见软组织增厚影。同日夏邑县红十字医院诊断，李某某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折、脑震荡。
3、住院病案、入院记录、出院记录、费用清单。2015年1月17日至22日李某某在亳州市人民医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折、鼻中隔骨折，支付医疗费5369.15元。
4、鉴定意见。2015年1月19日夏邑县公安局法医鉴定，李某某左侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，属轻伤二级。
5、户籍证明，证明孙某某的出生年月、住址等内容。
6、前科查询证明，孙某某无犯罪前科。
7、抓获经过。2015年3月21日徐州铁路公安处虞城县站派出所将上网通缉的逃犯孙某某抓获。
8、和解协议、谅解书、收据。2015年7月21日孙某某与李某某和解达成协议，赔偿李某某医疗等一切费用21000元（即时付清），李某某对孙某某的故意伤害行为表示谅解，不再追究孙某某的刑事和民事责任。
9、李某甲的证言。1月17日下午1点左右，我在李集镇后王楼拉白菜，在车里坐着，看到一个当地人和安徽的一个司机打在一起，司机倒在地上，起来后脸上流血了，他就报警了，那个当地人就走了，一会派出所民警过来了。后来听围观的人说那个当地人叫瞎四，家在附近。
10、赵某某的证言。2015年1月17日13点左右，我在李集镇赵崔庄南地等着装白菜，听见瞎四与那个开大车的司机争吵，司机骂他们“捋X毛”，我转身看到那个司机站在路北旁边的沟里鼻子上流着血，瞎四的儿子孙某甲走过去用膝盖朝司机腹部打两下。我就赶紧过去把孙某甲拉开，把司机拉走了。司机就报警了，一会派出所民警就来了。
11、赵某某的证言。1月17日下午我开着三轮车到俺庄南地装白菜，我到时俺庄的赵某甲、瞎四及其儿子孙某甲已给大车铺好了棉被，因铺棉被的钱某某和安徽跑车的司机争吵起来，司机骂瞎四一句“捋X毛”，瞎四上去朝司机脸上打一拳，司机的鼻子流血了，后被人拉开了。
12、张某某证明拉白菜车上铺被子的钱一般是车上的人付。
13、王某某证明孙某某家经济情况不好，借几万元钱盖房子。
14、刘某某证明李某某在其诊所治疗鼻伤17天左右，支付医疗费约4000元。
15、被害人李某某陈述。1月17上午我开车到夏邑县李集镇后王楼村南地拉白菜，在那等着装车，这时过来两个装车的工作给我车上铺棉被，他俩说等队长来。一会队长过来了，问我要40元钱，我给他20元，他不同意，我说你不装有人装。队长的儿子就要上来打我，我说你咋恁“捋X毛”，队长过来朝我脸上打一拳，把我打倒在地。我的鼻子就流血了，我就报警了。后来我听说打我的这个队长是后王楼村赵崔庄的瞎四。
16、被告人孙某某供述。2015年1月17日下午1点多钟，我去李集镇后王楼赵崔庄南地给一辆亳州的车装白菜，我负责给大车铺棉被，问大车司机要30元钱，他不给，骂我“捋X毛”，连骂几句，我劝他不听。我儿子孙某甲和大车司机吵起来，我上去朝司机脸部打一拳，他的鼻子就流血了。后来听办案民警说大车司机叫李某某。
上述证据经当庭示证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。孙某某与被害人达成和解协议，获得谅解，依法可以从宽处罚。孙某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一五年七月三十日
书记员 董凯凯
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00402号
申请执行人：葛保平，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：葛良熙，男，1965年6月17出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2013）潜民一初字第00977号民事判决书，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人葛良熙所有的车牌号为皖Ｈ×××××的轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一七年三月十七日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第00402号申请执行人：葛保平，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：葛良熙，男，1965年6月17出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2013）潜民一初字第00977号民事判决书，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人葛良熙所有的车牌号为皖Ｈ×××××的轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一七年三月十七日书记员  杨俊