景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初390号
原告：胡洪保，男，汉族，1953年12月14日出生。住江西省。
委托代理人：施嘉，景德镇市诚信法律服务所法律工作者（特别代理）
被告一：李维，男，汉族，1983年4月26日出生，住江西省。
被告二：中国太平洋保险股份有限公司景德镇中心支公司
住所地：江西省景德镇市昌南大道昌南大厦1楼10号，统一社会信用代码：913602007056250274。
法定代表人：赵立新，该公司总经理
委托代理人:姚军，江西泰方律师事务所律师（特别代理）
原告胡洪保诉被告李维、中国太平洋保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。2016年8月17日，本案由本院审判员黄红担任审判长，由助理审判员程贞、聂宗宏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡洪保及其委托代理人施嘉、被告一李维、被告二中国太平洋保险股份有限公司景德镇中心支公司代理人姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪保诉称，2015年12月23日18时许，被告李维驾驶车牌号为赣Ｈ×××××号机动车沿着沿江西路由南往北行驶至浮桥口左转弯时与由北向南行驶的原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。该次事故经景德镇市公安局交警二大队认定被告一李维负事故全部责任，原告无责。原告受伤后被送至景德镇市中医院进行治疗住院152天。另被告一李维所驾驶的车辆在被告二中国太平洋保险股份有限公司景德镇中心支公司处投保了交强险、第三者商业险以及不计免赔。故其诉至法院要求：1、判令被告立即赔偿原告各项损失人民币92254.42元，（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告一辩称：情况属实。
被告二辩称：1.对基本事实没有异议。2.保险公司理赔应当出示行驶证、驾驶证及保险单。3.原告已经过了退休年龄，误工费不予以支持。4.用药清单是复印件，不清楚，希望提供原件核实。5.出院记录中诊断出四种疾病，其中与本次交通事故有关联的仅一种，而原告的用药情况是与四种疾病有关，应当区分出与本案有关的疾病用药情况。6.我方申请对原告的医疗费用的关联性及本次住院天数和护理天数进行鉴定。7.营养费和伙食费我方按15元/天承担，交通费应按实际票据承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：1.原告身份证、户口本各一份，证明原告的主体身份；2.被告李维的行驶证、驾驶证信息查询单，证明被告的主体身份；3.赣Ｈ×××××保单一份，证明车辆投保的信息；4.事故认定书一份，证明事故发生的情况及责任划分；5.景德镇中医院出院记录、医嘱清单、病情说明及医疗发票各一份，证明原告住院医疗的事实及产生的医疗费用为28874.42元；6.原告住院期间护理费三份，证明原告住院期间产生的护理费用21280元；7.居委会证明一份，证明原告在和谐家园路口摆摊卖水果四年；8.租房协议及居委会居住证明各一份，证明原告居住在景德镇市珠山区剪刀山1号五年。
被告一对以上证据进行质证后认为：对证据1、2、3、4、5、无异议。但其中其垫付了一万元。对证据6、7、8表示不清楚。
被告二对以上证据进行质证后认为：对证据1、2、3、4无异议。对证据5真实性无异议，对关联性有异议，病情说明及出院记录中都表明了交通事故造成了原告内骨骨折，而用药清单中有对其他三种疾病的用药，因此申请对因肋骨骨折而产生的用药、护理费进行鉴定。对证据6证人需要出庭作证，是否属实不能得以确认。对证据7三性均有异议，居委会并没有权限出具相应的工作证明，证明中也没有签字及调查情况。对证据8真实性无法确认，协议上只有起租时间，居住证明应当由派出所出具。
被告一向本院提交以下证据材料:1.行驶证、驾驶证、保险单各一份。2.收条一份，证明垫付了一万元医疗费。
原告对以上证据进行质证后均无异议。
被告二对以上证据进行质证后均无异议。
被告二向本院提交以下证据材料：1.鉴定标准，证明多处肋骨骨折的误工期是60天-120天，营养期是30天-60天，与实际产生的天数不相符合。2、司法鉴定书，证明原告胡洪保应核减的医疗费为3677.41元；合理的住院天数为4个月等事实。
原告质证认为：原告的其他疾病是因为肋骨骨折受伤导致的，用药应当由肇事方承担。对证据2无异议。
被告一质证认为均无异议。
本案经当庭举证以及证人出庭所做证言对原告所提供证据认定如下：
1、对原告出具的证据1、2、3、4、5两被告对其真实性均无异议，予以认定。
2、对原告出具的证据6为护工出具的护理费收据，因护工本人未出庭对证据的真实性无法确定，对该份证据不予认定。但结合护工收入的参照标准，本院酌情按照130元每天进行计算；对证据7、8分别是景德镇市珠山区石狮埠接到办事处徐家街社区居民委员会出具的证明以及景德镇市昌江区村民委员会出具的证明，该两份证明可以证实原告的居住地及主要收入来源都系来源自城镇，对该两份证据予以认定。
对被告一出具的证据因原告和被告二均无异议，本院予以认定。
因被告二申请对原告疾病住院的关联性和合理住院天数进行司法鉴定且原告和被告一对该份结论均无异议，故相关参数按照鉴定结论的意见即对被告二出具的证据2予以认定。
经审理查明：2015年12月23日18时许，被告一李维驾驶车牌号为赣Ｈ×××××号机动车沿着沿江西路由南往北行驶至浮桥口左转弯时与由北向南行驶的原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告胡洪保受伤的交通事故。该次事故经景德镇市公安局交警二大队认定被告一李维负事故全部责任，原告胡洪保无责。原告受伤后被送至景德镇市中医院进行治疗住院152天。
另查明被告二中国太平洋保险股份有限公司景德镇中心支公司系被告一李维所驾驶的车辆的承保单位，保险类型为：交强险，限额122000元；机动车第三者责任保险，金额300000元；以及不计免赔。原告胡洪保户籍虽为农村居民，但其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，对其赔偿标准可按城镇居民标准予以计算。其经济损失查明的有：1、医疗费25197.01元（28874.42元-司法鉴定后核减的金额3677.41元=25197.01元）；2、住院伙食补助费3600元（30元/天*司法鉴定结论的合理住院天数120天）；3、营养费3600元（30元/天*120天）；4、护理费15600元（130元/天*120天）；5、交通费1200元（10元/天*120天）；6、误工费：27300元{130元/天*（120天+90天）}；7、鉴定费2915元；因鉴定系由于原告胡洪保具有其他非因交通事故引发的陈旧性疾病而产生的关联性鉴定，经鉴定结论确实具有应予核减的相关医疗费用，因此对此产生的鉴定费由原告胡洪保承担。以上损失共计76497.01元。因本次事故原告未得到应有的赔偿，故原告诉至本院，要求赔偿各项损失。以上事实，由原告提供的证据材料、质证意见、及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告胡洪保在此次事故中受伤，故原告方依法享有请求赔偿的权利。赣Ｈ×××××号客车已向被告二中国太平洋保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据法律规定及保险合同约定，被告中国太平洋保险股份有限公司景德镇中心支公司应在其承保的范围内予以理赔。原告胡洪保的损失经核算为76497.01元，故中国太平洋保险股份有限公司景德镇中心支公司应在交强险和第三者责任险范围内赔付原告胡洪保76497.01元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司景德镇中心支公司待本判决生效后十日内一次性支付原告胡洪保因本起交通事故造成的经济损失人民币76497.01元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2107元，由原告胡洪保承担305元，被告一李维承担1802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黄 红
助理审判员 程 贞
助理审判员 聂宗宏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吕 磊