wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0106民初942号	原告：李某某	委托代理人:王某	被告：韩某某	被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司	负责人：陈某某	委托代理人：张某某	本院于2018年1月26日立案受理了原告李某某诉被告韩某某、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人王某，被告韩某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告李某某诉称，2017年12月14日、被告韩某某驾驶辽XXX号车辆在XXX东50米处与原告驾驶的辽XXX号车辆发生交通事故导致双方车辆受损严重，原告受伤，被告韩某某对事故负全责、原告无责。原告为了维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费496.13元、交通费500元、施救费300元、车辆拆解费2500元、鉴定费3820元、车辆损失83000元；诉讼费由被告承担。	被告韩某某辩称，意见同保险公司意见。	被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，限额为50万元，含不计免赔。原告主张医疗费、施救费我方没有异议，交通费没有书面证据不同意赔偿、原告车辆前期我公司与其协商定损处理，由于原告原因单方通过交通队委托评估，所产生的鉴定费、拆解费不同意赔偿，车辆损失由于并未通知被告方共同参与鉴定，且没有提供修车发票明细，对于主张的赔偿金额我方不予认可，保留重新鉴定的权利，诉讼费不属于我方理赔范围。	经审理查明，2017年12月14日7时30分，被告韩某某驾驶辽XXX号车辆在XXX东50米处与原告李某某驾驶的辽XXX号车辆发生交通事故造成原告受伤，并导致双方车辆受损严重，被告韩某某对事故负全责。原告到中国医科大学附属第一医院诊治花费医疗费496.10元。原告救援事故车辆花费救援服务费300元。因赔偿问题协商未果原告诉至本院。	另查，辽XXX号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、第三者责任险限额50万元，含不计免赔。	又查，经沈阳市交通警察支队铁西区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告方辽XXX号车辆损失金额进行鉴定，结论为车辆损失金额83000元，原告为此支付车辆拆解费2500元、鉴定费3820元。	上述事实，有当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、医药费票据、施救费发票、鉴定结论书、鉴定费发票、拆解费发票等证据。经庭审质证在卷为凭，本院予以确认。	本院认为，公民的健康及合法财产受法律保护。被告韩某某驾驶车辆未尽安全行使义务导致发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，并经相关部门认定被告韩某某负事故全部责任，故肇事车辆所有人应承担赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，故应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。原告主张医药费496.10元、车辆救援服务费300元、车辆拆解费2500元、鉴定费3820元、车辆损失83000元，证据充分本院予以支持；关于交通费500元，原告未能提供相应交通费票据予以证明，本院根据案件实际情况依法酌定交通费300元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：	一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李某某医药费496.10元；	二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李某某车辆救援服务费300元、车辆拆解费2500元、鉴定费3820元、车辆损失83000元；	三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李某某车辆交通费300元；	上述判决，由上述给付义务人于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	四、驳回原被告其他诉讼请求。	案件受理费2553元，减半收取1277元，由被告韩某某史磊承担。（原告已预交，由被告韩某某直接给付原告）	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。	审判员  李洪文	二〇一八年四月十九日	书记员  冯浩佳											本案裁判所依据的相关法律	《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十九条:侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1677号
原告：王某，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：程某，女，1989年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告王某诉被告程某离婚纠纷一案中，发现被告程某的起诉书副本需要公告送达。
本院认为：程某的起诉书副本需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理，必须适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 陈建生
人民陪审员 兰 冰
二〇一六年七月四日
书 记 员 熊兰兰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
(一)起诉时被告下落不明的;
(二)发回重审的;
(三)当事人一方人数众多的;
(四)适用审判监督程序的;
(五)涉及国家利益、社会公共利益的;
(六)第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的;
(七)其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执28号
申请人：王忠林,男,1969年4月16日出生,47岁,汉族，号码342829196904161119,住东至县。
被执行人:程华,男,1978年11月13日出生,38岁,汉族，号码342921197811130312,住东至县。
本院在执行申请人王忠林与被执行人程华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的322820元，已执行标的0元，剩余执行标的322820元。本院在立案后向被执行人寄发执行通知书、财产申报通知书及财产申报表；利用查控系统查询被执行人在相关金融机构无可供执行财产；申请人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年七月三日
书记员 范 文
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保75号
申请人：乔群，女，汉族，1948年11月28日生，住宜阳县，系李振国母亲。
被申请人:郑亿兵，男，汉族，1973年8月8日生，住河南省栾川县。
被申请人:郑州中联汽车运输有限公司，住所地：荥阳市。统一社会信用代码：914101825583039169。
法定代表人：许宗垒。
申请人乔群与被申请人郑亿兵、郑州中联汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月27日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人郑亿兵驾驶郑州中联汽车运输有限公司所有的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车。申请人乔群已向本院提供太平洋保险诉讼财产保全责任保险保函(保险金额5万元)一份进行担保。
经审查，本院认为，申请人乔群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郑亿兵驾驶郑州中联汽车运输有限公司所有的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙晓丹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1416号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：河南省民立实业有限公司。
被上诉人：（原审被告、原审反诉原告）：河南中德建筑工程有限公司。
上诉人河南省民立实业有限公司（以下简称民立公司）因与被上诉人河南中德建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民五初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，民立公司提出缓交诉讼费的申请。本院经研究，不同意民立公司的缓交诉讼费申请，并依法向民立公司送达了（2016）豫法立民交通字第128号案件受理费缴纳通知书。民立公司收到通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南省民立实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 崔乃元
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12521号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。委托代理人：邓娟，该公司工作人员。被告：吉林市保亨物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：董振斌，负责人。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告吉林市保亨物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永大电梯安装维修有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告电梯保养款19,600元；2、被告支付逾期付款违约金(以19,600元为基数，自2012年11月2日起算至判决生效日止，按照每日万分之二点一计算)。事实和理由：2011年2月、2012年2月，原、被告签订《电梯(自动扶梯)维修保养合同书》两份，约定被告委托原告对位于吉林市龙潭区哈龙桥北侧名为“湘江名苑”内的8台电梯提供维修保养服务，2011年的合同服务期自2011年2月1日起至2012年1月31日止，2012年的合同服务期自2012年2月1日起至2013年1月31日止，电梯的保养费单价相同，两年维保费共计44,800元，被告应按季付款并应于2012年11月1日前付清。签约后，原告按约向被告提供了2011年合同项下8台电梯的12个月维修保养服务，而2012年的合同在履行过程中，被告于2012年4月15日单方函告原告即日起停止“湘江名苑东区”的4台电梯的保养工作，故原告实际履行了2012年合同下的“湘江名苑东区”4台电梯2012年2月1日至2012年4月30日共计3个月的保养服务，以及西区4台电梯12个月的保养服务。以上两份合同的履行，均有被告签字的电梯保养作业报告书予以确认。据此被告最迟应于2012年11月1日前向原告付清2011年合同项下的一年保养款22,400元及2012年合同项下的保养款14,000元，以上应付款共计36,400元，但被告仅支付了2011年合同的前三个季度的保养款16,800元，至今尚欠2011年合同的最后一季度及2012年合同的全部应付保养款，共计19,600元未付。两份合同均约定逾期付款的需支付违约金，违约金按照合同总金额的日千分之一计算，现原告主动将违约金的计算标准调低为欠款金额的日万分之二点一。拖欠款项经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供《保养合同书》、报告、《电梯保养作业报告书》、发票签收单等证据。被告吉林市保亨物业服务有限公司未作答辩及质证，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告签订的《电梯(自动扶梯)维修保养合同书》系双方真实意思表示，依法成立，内容合法，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据可以证明原告已经按约为被告“湘江名苑西区”的4台电梯提供了24个月的维修保养服务以及“湘江名苑东区”的4台电梯提供了15个月的维修保养服务，根据合同约定的总的保养费计算出被告应付款为36,400元，被告尚欠19,600元理应在合同约定的付款期2012年11月1日前付清。被告未按约履行义务的，原告有权按照合同约定要求其支付维修保养款并承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉林市保亨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司电梯保养款19,600元；二、被告吉林市保亨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金(以19,600元为基数，自2012年11月2日起算至判决生效之日止，按照每日万分之二点一计算)。如果被告吉林市保亨物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告吉林市保亨物业服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00196号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人刘X，男，1960年X月X日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码21140219********,汉族，初中文化，无职业，户籍地葫芦岛市连山区*****号，现暂住连山区站前街道聚宾楼宾馆***房间。因本案于2014年10月21日被取保候审，2015年7月17日被刑事拘留，同年7月18日被监视居住。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）第146号起诉书指控被告人刘X犯故意毁坏财物罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。???葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人刘X于2013年10月3日18时许，在葫芦岛市连山区邮政局群英路储蓄所，因在提款机上操作不当，无法取款，遂将ATM自动取款机砸坏。经鉴定，被毁物品价值折合人民币6,754.00元。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张晨宁的证言，犯罪现场照片，监控录像光盘，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人刘X的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人刘X自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第�十三条之规定，判决如下：???被告人刘X犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币7,000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审?判?员?李福山
二〇一五年八月十八日
书?记?员?李洪侠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2714号
上诉人（原审原告）：河南豫鸿物流有限公司，住所地河南省新野县东方明珠5号楼1单元702室。
法定代表人：鲍清华，该公司经理。
委托诉讼代理人：马国晓，该公司员工。
委托诉讼代理人：张璇，湖北松之盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程国忠，男，1975年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：杨雄，湖北大诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晋汉，湖北大诺律师事务所律师。
上诉人河南豫鸿物流有限公司因与被上诉人程国忠劳动争议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，河南豫鸿物流有限公司于2017年6月5日以双方当事人已达成和解，河南豫鸿物流有限公司同意在（2017）鄂01民终2713号劳动争议一案中向程国忠支付二倍工资、经济补偿金等共计65000元，程国忠不得再向河南豫鸿物流有限公司主张不能补办补缴社会保险损失等其他任何费用为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，河南豫鸿物流有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南豫鸿物流有限公司撤回上诉。
减半后的一、二审案件受理费各5元，由河南豫鸿物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 蒋劢君
审判员 褚金丽
二〇一七年六月九日
书记员 何晋林
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1792号
罪犯邓国堂，男，1974年4月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）荆刑初字第00031号刑事判决，认定被告人邓国堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月18日以（2010）鄂刑三终字第004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邓国堂的刑罚经本院于2012年10月、2013年12月、2015年3月三次裁定共减去有期徒刑一年十个月（缴纳罚金3010元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邓国堂减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邓国堂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邓国堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓国堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓国堂减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月25日止），原判罚金50000元（已缴纳6010元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1130刑初109号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人郑茂水，男，1969年5月20日出生，汉族，江西省婺源县人，文盲，住江西省婺源县；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月6日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人了检察院批准逮捕，于2018年4月9日被江西省婺源县公安局执行逮捕；现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人郑茂水犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员魏磊、程国勇出庭支持公诉，被告人郑茂水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年2月9日16时许，被告人郑茂水来到婺源县蚺城街道茶乡东路，将洪某停放在茶乡东路老洪车超市门口的一辆未拔车钥匙的蓝色“丰帆”三轮电动车及车上用纸盒箱包装的一件新版彩水板盗走。后郑茂水将车上的纸盒箱抛弃在考川路路口，该车以600元的价格卖至清华镇街边废品收购店内。
2、2018年2月18日16时许，被告人郑茂水来到婺源县蚺城街道七天连锁酒店门口处，采用手推方式将童某停放在七天连锁酒店门口的一辆无牌金色“立马”两轮电动车盗走。后将该车以400元的价格卖至清华镇清华街边五羊本田摩托车店。
3、2018年3月5日10时许，被告人郑茂水来到婺源县蚺街道考川路“蒙某”雪糕店门口，将江良发停放在雪糕店门口的一辆未拔车钥匙的红色“台铃”牌两轮电动车盗走。当天以350元的价格卖至紫阳镇盛世名城对面的爱玛专卖店。
4、2018年3月5日11时许，被告人郑茂水来到婺源县紫阳镇农民街“快捷”快递门口，将单某停放在“快捷”快递门口的一辆未拔车钥匙的银灰色“金大”牌两轮电动车盗走。当天以370元的价格卖至紫阳镇杨坑新村废品收购站。
根据婺源县价格认证中心价格认定结论书认定为，“丰帆”三轮电动车价格为4655元，“立马”电动车的价格为2585元，“台铃”电动车价格为2595元，“金大”电动车价格为532元，合计金额为10367元。另“丰帆”三轮电动车车上的彩水板进货价格为1180元。
公诉机关认为，被告人郑茂水以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人郑茂水被传唤到婺源县公安局刑警大队，如实供述盗窃事实。郑茂水盗窃的四辆车被公安机关返还给被害人。
上述事实，被告人郑茂水在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人郑茂水的供述和辩解，被害人洪某、童某、江某1、单某的陈述，证人汪某1、江某2、詹某、汪某2、徐某的证言，婺源县价格认证中心价格认定结论书，勘验、辨认、指认笔录，视听资料，接受证据清单、返还清单，受案登记表、归案情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑茂水以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑茂水到案如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑茂水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2019年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一八年七月十二日
书记员 方镇飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初10490号
原告：蒋育林，男，1981年7月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。
被告：重庆华祥龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇天骄花园54号，统一社会信用代码500113000307633。
被告：谭翔鹰，男，1975年7月21日出生，汉族。
被告：张小龙，男，1988年10月27日出生，汉族。
原告蒋育林与被告重庆华祥龙汽车销售有限公司、谭翔鹰、张小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，原告蒋育林于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋育林自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表�，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋育林撤诉。
案件受理费25元，由原告蒋育林负担。
审 判 员 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 夏 天
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10211号
原告陈明磊，男，1984年5月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告高文兰，女，1983年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛金泽顺泰置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江路街道办事处台子沟社区居委会。组织机构代码：69718562-2。
法定代表人于伟，总经理。
委托代理人陈咏存，女，1978年6月11日出生，汉族，住青岛市市北区，系被告员工。
本院在审理原告陈明磊、高文兰诉被告青岛金泽顺泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告陈明磊、高文兰于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明磊、高文兰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈明磊、高文兰负担。
审判长 魏 来
审判员 牟 林
审判员 李 宁
二〇一六年四月十五日
书记员 曾繁萍
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3028号
申请执行人杜珊，女，1979年8月24日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人广西富满地置业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区桃源路43号广西富满地大酒店八层。
法定代表人：樊灵忠。
杜珊申请执行广西富满地置业投资有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为3200元。本院于2016年8月18日向被执行人广西富满地置业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第3307号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢 可
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初38号
原告：刘雄，男，，汉族，住四川省三台县公民身份号码：。
被告：黎灿勇，男，，汉族，住成都市金牛区
被告：成都公交集团北星巴士有限公司，住所地：成都市高笋塘二环路北三段58号。
法定代表人：张庆伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区沙湾路266号攀钢金贸大厦17楼。
负责人：聂信。
本院在审理原告刘雄与被告黎灿勇、成都公交集团北星巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月2日立案，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘雄撤回起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbfbbf1d-0012-4436-90c0-a87900b095a5&imgId=YmJmYmJmMWQtMDAxMi00NDM2LTkwYzAtYTg3OTAwYjA5NWE1MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 赵依拉克
二〇一八年一月二日
书记员 李 明 慧
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）川0108民初38号	原告：刘雄，男，，汉族，住四川省三台县公民身份号码：。	被告：黎灿勇，男，，汉族，住成都市金牛区	被告：成都公交集团北星巴士有限公司，住所地：成都市高笋塘二环路北三段58号。	法定代表人：张庆伟。	被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区沙湾路266号攀钢金贸大厦17楼。	负责人：聂信。	本院在审理原告刘雄与被告黎灿勇、成都公交集团北星巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月2日立案，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：	准许原告刘雄撤回起诉。			审判员 赵依拉克	二〇一八年一月二日	书记员 李 明 慧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3582号
原告巫江。
委托代理人王宇。
被告罗望东。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）。
负责人姜晓香。
委托代理人陈忠琴。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告巫江诉请：1.被告罗望东支付各项共计15230元；2.被告人保成都市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，公开开庭审理，现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年8月5日21时40分许，罗望东驾驶川A2FR**号车，在天府大道孵北路口时，由于未注意行车安全，追撞在路口等候信号灯的巫江驾驶的川A9CA**号车和何林书驾驶的川A6P8**号车及邓翔驾驶的川AGD9**号车，致使川A6P8**号车上乘客罗柳受伤，四车受损。后经成都市公安局交通管理局第六分局出具道路交通事故认定书认定，罗望东承担事故的全部责任，巫江、何林书及邓翔无责任。
（二）事故发生后，巫江所驾驶的川A9CA**号车被送往成都万星汽车销售服务有限公司修理，维修金额为14230元，人保成都市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书载明的定损金额为14229.95元。
（三）川A2FR**号车登记在罗望东名下，其具有合法驾驶资质。该车在人保成都市分公司处购买了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。川A2FR**号车在事故发生时，行驶证存在过期未年检情况。
（四）庭审中，通过了解本次交通事故中川A6P8**号车及川AGD9**号车并未起诉，故本院对交强险项下财产损失2000元，不做预留。
（五）庭审中，各方当事人对巫江所驾驶的川A9CA**号车，车辆维修费金额14230元达成一致意见。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）行驶证过期未年检，人保成都市分公司是否应在商业三者险保险责任限额范围内承担赔偿责任。庭审中，被告人保成都市分公司出具了投保单及保险条款，以证实罗望东所驾驶的登记在其名下的川A2FR**号车事故发生之日即2015年8月5日并未按期进行年检。根据机动车第三者责任保险条款责任免除部分第五条第十款之规定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部分核发的行驶证或号牌，或未按规定年检或检验不合格的，保险人不负赔偿责任”，且在投保单第二页签名/盖章处有罗望东本人的亲笔签名。故保险保险在商业三者险限额范围内免赔。罗望东当庭认可其车辆过期未年检的事实，但其抗辩称，投保单上的签字并非其本人所签，对保险条款中免责条款的内容并不知晓，保险公司亦未在其购买保险时进行提示说明，故保险公司应在商业三者险保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。本院认为，车辆未按期年检属于法律禁止性规定，保险公司需要尽到一般的提示和说明义务，通过庭审中对比投保单及事故认定书中罗望东的签名及其现场所签字迹，能够明显鉴别并未同一人所签，且保险公司亦未提交相关证据证明其向投保人即罗望东就免责条款尽到了提示和说明义务，故本院对人保成都市分公司的抗辩意见不予采信，其应在商业三者险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。
（二）交通费，巫江提交了神州优车（天津）有限公司出具的客运服务费发票10张，以证实其产生了交通费1000元。本院认为，根据其提交的的车辆修理明细所载明的车辆送修时间为2015年8月24日，完工时间为2015年9月1日，巫江驾驶的川A9CA**号车修理时间为8天。故本院对其交通费酌情认定600元由被告罗望东承担。
判决结果
本案受害人巫江因此次交通事故遭受的损失总额为14830元（车辆维修费14230元+交通费600元），人保成都市分公司应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。人保成都市分公司应该在保险责任限额范围内赔偿14230元；罗望东应该承担交通费600元。本院对巫江超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告罗望东于本判决生效之日起十日内支付原告巫江600元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告巫江14230元；
三、驳回原告巫江其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，因简易程序结案，减半收取90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈诚
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5034号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。
被告：于庆明，男，1990年5月6日生,，汉族，居民，住灌云县。
被告：耿海棠，女，1988年2月9日生,，汉族，居民，住灌云县。
被告：花树杭，男，1972年12月16日生,，汉族，居民，住灌云县。
被告：付怀英，女，1973年2月19日生,，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告于庆明、耿海棠、花树杭、付怀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由代理审判员王辉进行审理，后依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告于庆明、耿海棠、花树杭、付怀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告于庆明、耿海棠立即偿还到期借款本金30000元及利息3891.50元，共计33891.50元，其余逾期利息自2016年7月11日按照年利率12.9%×1.5倍计算至借款结清之日；2、被告花树杭、付怀英对上述本息承担连带赔偿责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金30000元及利息、逾期利息，利息和逾期利息均按照合同约定计算至实际偿还之日。事实和理由：2015年7月14日，被告于庆明、耿海棠在原告处借款30000元，年利率12.9%，到期日为2016年7月10日，被告花树杭、付怀英为此笔借款连带担保人。该借款到期后，借款人对所欠原告借款本金及利息、逾期利息至今未付，担保人也未履行担保义务。
被告于庆明、耿海棠、花树杭、付怀英未作答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告于庆明、耿海棠与原告灌云农商行签订《最高额个人担保借款合同》，被告向原告借款人民币30000元，借款期限自2015年7月14日起至2016年7月10日止，年利率12.9%，实行到期日结清本息方式还款，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告花树杭、付怀英为上述借款以连带保证责任形式担保。借款期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的《最高额个人担保借款合同》复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件及结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告于庆明、耿海棠向原告灌云农商行借款30000元，被告花树杭、付怀英为该借款的连带保证人，双方约定了还款期限。期满后，经原告催要，借款人及保证人均未向原告履行偿还义务。现原告要求借款人于庆明、耿海棠偿还借款30000元并支付利息、逾期利息，本院依法予以支持。被告花树杭、付怀英作为连带保证人，对上述义务依法承担连带责任。被告花树杭、付怀英履行担保义务后，有权利向被告于庆明、耿海棠追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于庆明、耿海棠于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币30000元，支付利息、逾期利息（利息以本金30000元，从2015年7月10日起按年利率12.9%计算至2016年7月10日；逾期利息以本金30000元，从2016年7月11日起按年利率12.9%的150%计算至本判决确定给付之日止）。被告花树杭、付怀英对上述义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告于庆明、耿海棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 王 辉
代理审判员 梁 亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邓志伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10328号
原告：朱茂，女，汉族，1991年5月19日出生，住重庆市江津区。
被告：朱朝华，男，汉族，1950年5月29日出生，住重庆市江津区。
原告朱茂与被告朱朝华不当得利纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，原告朱茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱茂撤回起诉处理。
审判员 林 杨
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐华尧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1931号
原告：兴业银行股份有限公司上海华山支行，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号。主要负责人：李荣明，支行行长。委托诉讼代理人：尤国，上海理研律师事务所律师。被告：黄丽芳，女，1977年8月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉北西门路XXX号。被告：范宏佳，男，1977年12月22日出生，汉族，住福建省松溪县松源镇红旗街XXX号。原告兴业银行股份有限公司上海华山支行与被告黄丽芳、被告范宏佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，因被告黄丽芳、被告范宏佳下落不明，本院向上述两被告公告送达起诉状副本及传票，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤国到庭参加诉讼，被告黄丽芳、被告范宏佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金524,201.38元，支付截至2016年2月17日的利息、逾期利息168,612.69元，并按合同约定的利率支付原告自2016年2月18日起至借款本息实际清偿日止的逾期利息；2.两被告偿付原告律师费5,000元；3.依法处分抵押物并优先受偿。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年6月4日，原告与两被告签订一份《个人购房抵押(保证)借款合同》，约定两被告向原告借款610,000元，借款期限自2010年6月4日至2020年6月4日；借款利率为浮动利率，借款逾期的，逾期利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法；被告未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款，并要求被告承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师代理费等)。被告黄丽芳、被告范宏佳并以其所购的位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室的房屋为前述借款提供抵押担保，并于2011年3月10日办理了系争房屋的抵押登记。合同签订后，原告按约放贷，但两被告未按约归还借款。根据合同约定，被告应当承担相应的违约责任，故原告诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人购房抵押(保证)借款合同》，证明原、被告之间借款、抵押的法律关系；2.《上海市房地产登记证明》、《上海市房地产登记簿》，证明上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室的房屋已办理抵押登记;3.借款借据，证明原告已按约放款；4.个人贷款催收通知书，证明原告已履行催收义务；5.客户还款明细清单、还款试算表，证明被告欠款的事实；6.《上海市律师服务收费政府指导价标准》、《法律服务协议》、律师费发票及支付凭证，证明原告的律师费损失；7.结婚证，证明两被告系夫妻关系。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人贷款合同(抵押、保证)》约定，合同约定的借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，贷款发放时的实际年利率为6.5340%。抵押担保范围包括借款本金、利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。截至2016年2月17日，被告黄丽芳、被告范宏佳尚欠原告借款本金524,201.38元，利息、逾期利息168,612.69元。原告为实现债权支付律师费5,000元。本院认为，原告与被告黄丽芳、被告范宏佳之间签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。现两被告未按约履行还款义务，显属违约，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，并要求被告承担其为实现债权支付的律师费。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄丽芳、被告范宏佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄丽芳、被告范宏佳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海华山支行借款本金524,201.38元，支付至2016年2月17日的利息及逾期利息168,612.69元，并按《个人购房抵押(保证)借款合同》约定的利率支付原告自2016年2月18日起至借款实际结清之日止的逾期利息；二、被告黄丽芳、被告范宏佳应偿付原告兴业银行股份有限公司上海华山支行律师费损失5,000元(与第一项规定时间一并支付)；三、被告黄丽芳、被告范宏佳届期不履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海华山支行可与被告黄丽芳、被告范宏佳协议，以座落于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室的房屋折价，或者申请拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分，归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄丽芳、被告范宏佳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,778元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 何华章
二〇一六年八月三日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1285号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，1989年4月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。系遂溪县农村信用合作联社江洪信用社主任助理。
被告何某某，男，1961年12月05日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告何某某于2006年12月9日向原告遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款本金5000元，期限为自2006年12月09日至2007年11月30日止，月利率为9.18‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告信贷人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金5000元及利息，为了维护法律尊严和保护原告的合法权益，特向法院申请依法追收。
原告遂溪县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、广东农村信用合作社《借款借据》；2、贷款催收通知书；3、银监会批复一份。
被告何某某既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2006年12月09日，被告何某某通过借新还旧，向原告遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款5000元，期限为2006年12月09日至2007年11月30日止，月利率为9.18‰。原告向被告提供借款后，2007年11月30日之前的借款利息，被告何某某已按约定向原告偿还，之后的借款利息被告何某某拒绝向原告偿还，本金一分钱亦未偿还。借款到期后，期间经原告催收，未果。现原告遂溪县农村信用合作联社请求判令被告何某某偿还本金5000元及从2007年12月01日起至借款付清之日止，按月利率9.18‰计算的利息。
另查明，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社的法人资格自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告遂溪县农村信用合作联社主张被告何某某于2006年12月9日向遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款本金人民币5000元的事实，并提供双方借款时签订的《借款借据》及贷款催收通知书等证据证实，故本院对被告何某某拖欠遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款本金人民币5000元的事实予以认定。本案中，被告何某某违反《借款借据》约定，从2007年12月1日起拒绝向原告支付借款及利息，已构成违约，原告可要求被告偿还借款本金及利息，故本院对原告请求被告何某某偿还借款本金人民币5000元及从2007年12月1日起至借款付清之日止，按月利率9.18‰计算的利息的主张，依法予以支持。另，遂溪县农村信用合作联社江洪信用社的法人资格于2009年9月29日自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。故被告何某某所欠的上述借款及利息应向原告遂溪县农村信用合作联社偿还。
被告何某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何某某于本判决发生法律效力后5日内偿还给原告遂溪县农村信用合作联社借款人民币5000元及利息（利息从2007年12月1日起计至本院确定的借款本金还清之日止，按月利率9.18‰计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫卓颖
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 殷 敏
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 詹创庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2474号
原告赵长沙，男。
被告付志珍，女。
被告赵玉琴，女。
被告赵铁英，女。
被告赵兰，女。
原告赵长沙诉被告付志珍、赵玉琴、赵铁英、赵兰确认合同有效纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员肖祥中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长沙及被告付志珍、赵玉琴、赵铁英、赵兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长沙诉称：我父亲赵太君与母亲杨正秀婚后生育有被告赵兰、赵玉琴、赵铁英、我四个子女，赵太君与杨正秀于1997年7月5日离婚。同日赵太君与被告付志珍再婚，二人未生育子女，赵太君因病于2012年5月19日死亡。赵太君于2004年4月21日设立了遵义县太君骨科医院，并在三合镇卫生路修建了办公用房，该办公用房于2011年4月11日办理了房屋所有权证，产权证号为：遵房权证遵义县字第2011008**号，所有权人为赵太君。被告赵兰于2011年7月28日与遵义县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向该社借款350万元。赵太君于次日以上述房屋为被告赵兰的该笔借款及利息向信用社提供抵押。因赵太君生前未对其遗产分割作出处理，原被告双方经多次协商，于2014年6月10日签订了《赵太君遗留房屋分割合同》，约定：“一、赵太君生前房屋（房屋所有权证证号为遵房权证遵义县字第2011008**号，所有权人赵太君，房屋坐落于遵义县三合镇卫生路，建筑层数为5层，建筑面积为2527.2平方米）属于甲方付志珍、赵玉琴、赵铁英、赵兰每人应分得的份额，甲方每人均表示同意赠与乙方赵长沙，属乙方赵长沙所有；二、上述房屋的过户手续由乙方赵长沙办理，甲方付志珍、赵玉琴、赵铁英、赵兰等每人均有义务予以配合；三、赵兰欠遵义县农村信用合作联社贷款本金270万元及相应利息这一债务由赵兰自行筹款清偿，待该笔借款清偿后及赵太君房屋（房屋所有权证证号为遵房权证遵义县字第2011008**号）的抵押权消灭后，赵长沙依法办理房屋过户手续；四、上述房屋的过户费用由乙方赵长沙承担。本合同一式五份，由甲方、乙方各存一份。本合同经甲方、乙方共同签字或盖章后即生效”。合同签订后被告无故反悔，认为合同不生效，刁难原告办理房屋过户手续，为维护我的合法权益，我特诉至人民法院，请求判令：一、依法确认原告赵长沙与被告付志珍、赵玉琴、赵铁英、赵兰于2014年6月10日签订的《赵太君遗留房屋分割合同》有效；二、案件受理费由被告共同负担。
被告付志珍、赵玉琴、赵铁英、赵兰辩称：原告起诉属实，至于合同是否有效，请人民法院依法作出判决。
经审理查明：赵太君父亲赵银莆于1996年死亡，母亲张文珍于1989死亡。赵太君与杨正秀婚后生育有原告赵长沙、被告赵兰、赵玉琴、赵铁英四个子女，赵太君与杨正秀于1997年7月5日离婚。同日赵太君与被告付志珍再婚，二人婚后未生育子女。2011年4月11日，赵太君取得遵房权证遵义县字第2011008**号房屋所有权。同年7月29日，黄鹤与被告赵兰共同向遵义县农村信用合作联社借款350万元，并由赵太君以遵房权证遵义县字第2011008**号房屋抵押与该社用于担保350万元借款及利息等款项的实现，截至2014年6月9日尚欠本金270万元未归还。2012年5月19日赵太君因病死亡，因赵太君生前未对其遗产分割作出处理，原被告经协商，于2014年6月10日签订了《赵太君遗留房屋分割合同》，约定：“一、赵太君生前房屋（房屋所有权证证号为遵房权证遵义县字第2011008**号，所有权人赵太君，房屋坐落于遵义县三合镇卫生路，建筑层数为5层，建筑面积为2527.2平方米）属于甲方付志珍、赵玉琴、赵铁英、赵兰等每人应分得的份额，甲方每人均表示同意赠与乙方赵长沙，属乙方赵长沙所有；二、上述房屋的过户手续由乙方赵长沙办理，甲方付志珍、赵玉琴、赵铁英、赵兰等每人均有义务予以配合；三、赵兰欠遵义县农村信用合作联社贷款本金270万元及相应利息这一债务由赵兰自行筹款清偿，待该笔借款清偿后及赵太君房屋（房屋所有权证证号为遵房权证遵义县字第2011008**号）的抵押权消灭后，赵长沙依法办理房屋过户手续；四、上述房屋的过户费用由乙方赵长沙承担。本合同一式五份，由甲方、乙方各存一份。本合同经甲方、乙方共同签字或盖章后即生效”。合同签订后，双方当事人对合同的效力发生争议，原告赵长沙于2014年6月20日起诉至本院，请求确认前述合同有效。审理中本院依法询问了杨正秀，杨正秀表示遵房权证遵义县字第2011008**号房屋系其与赵太君离婚之后赵太君修建的房屋，与杨正秀无关。
以上事实有原告方的当庭陈述、遵义县三合镇马坪村委证明、遵义县三合镇三合村委证明、离婚证、结婚证、个人借款合同、最高额度抵押合同、死亡通知书、三合信用社证明、赵太君遗留房屋分割合同等证据材料在卷佐证，经庭审核实，具有真实性、关联性、合法性，其证明效力本院依法予以确认。
本院认为：原告赵长沙与被告付志珍、赵玉琴、赵铁英、赵兰系死者赵太君的第一顺序法定继承人，因赵太君生前未对其死后遗产分割作出处理，故对赵太君遗产分割应适用法定继承。现赵太君的第一顺序法定继承人之间签订《赵太君遗留房屋分割合同》，合同明确约定被告付志珍、赵玉琴、赵铁英、赵兰应分得的房屋份额自愿赠与原告赵长沙，同时对房屋过户、信用社贷款归还等事项作出约定。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具备相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或社会公共利益”，合同签订时原被告均为完全民事行为能力人，该合同系双方在平等协商的基础上自愿达成的，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定及社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，故原被告签订《赵太均遗留房屋分割合同》的行为系民事法律行为。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”及第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，对原被告于2014年6月10日签订的《赵太君遗留房屋分割合同》本院依法确认有效。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告赵长沙与被告付志珍、赵玉琴、赵铁英、赵兰于2014年6月10日签订的《赵太君遗留房屋分割合同》有效。
诉讼费60.00元，减半收取30.00元，由原告赵长沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 肖祥中
二〇一四年六月二十六日
书记员 罗维涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3949号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司（前身系浙江玉环农村合作银行），住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：杨镕鸿、程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：陈金祥。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈金祥信用卡纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨镕鸿到庭参加诉讼；被告陈金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月18日，被告陈金祥向原告申领丰收卡（贷记卡），并获准领取卡号为62×××51的丰收（贷记卡）一张。被告领卡后，截止2016年4月1日止透支本金利息及滞纳金等计人民币18226.06元。后经原告催讨无果。故诉请：一、判令被告陈金祥立即偿付透支贷记卡本息18226.06元，其中本金9752.6元，利息2693.04元及滞纳金5780.42元（自2015年1月1日起暂算至2016年4月1日止）；并支付自2016年4月2日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金（按照丰收贷记卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算）；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告陈金祥既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实除与原告诉称陈述的事实一致外。另查明，浙江玉环农村合作银行于2016年8月1日经台州市市场监督管理局核准变更为浙江玉环农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告向法庭当庭提供的原告主体变更登记情况、被告身份证复印件、丰收贷记卡（××卡）申请表复印件、丰收卡（××）领用合约复印件、信用卡交易明细复印件以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的丰收（贷记）卡协议，其内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，主体适格，意思表示真实，应确认有效。被告陈金祥持卡透支后，应按合同约定及时履行偿还透支款本金、利息的义务；未按期归还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金祥于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司透支本金9752.6元、利息2693.04元、滞纳金5780.42元（自2015年1月1日起暂算至2016年4月1日止），合计人民币18226.06元；并继续支付自2016年4月2日起至本判决确定履行完毕之日止的利息及滞纳金（按照合同约定的利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费256元，由被告陈金祥负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费256元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 李建葱
二〇一六年十月十七日
代理书记员 苏雪艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审404号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人王渊,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。申请执行被执行人王渊交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月06日作出411331-2001132316号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定王渊“于2016年08月06日10时58分，在南阳市滨河路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对王渊作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001132316号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审404号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人王渊,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。申请执行被执行人王渊交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月06日作出411331-2001132316号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定王渊“于2016年08月06日10时58分，在南阳市滨河路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对王渊作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001132316号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4945号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：李苏。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李苏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16466834-6e1a-4a71-bc1e-a83b00f62ce3&imgId=MTY0NjY4MzQtNmUxYS00YTcxLWJjMWUtYTgzYjAwZjYyY2UzMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16466834-6e1a-4a71-bc1e-a83b00f62ce3&imgId=MTY0NjY4MzQtNmUxYS00YTcxLWJjMWUtYTgzYjAwZjYyY2UzMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4945号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：李苏。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李苏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月七日	书记员  李 莹
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初431号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨一×，无业。2016年6月22日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］411号起诉书指控被告人杨一×犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人杨一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年2月14日23时许，被告人杨一×得知其妹杨三×与被害人张三×（杨三×之丈夫）发生家庭矛盾后，驾车拉载杨四×（另作处理）及杨二×等人赶到宝坻区海滨街道环城北路“小伙伴”幼儿园南侧公路旁欲接杨三×离开。同年2月15日0时许，杨一×、杨四×二人见张三×追赶杨三×，便上前阻拦，并殴打张三×，致张三×受伤。经鉴定，张三×左尺骨骨折情况之损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人杨一×及杨四×与被害人张三×达成民事和解协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨一×在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过等情况说明材料；常住人口信息，诊断证明书，和解协议、收款凭证、谅解书等书证；被害人张三×的陈述笔录；证人杨四×、张一×、杨二×、杨三×、张二×等人的证言笔录；现场示意图及照片；天津市公安局宝坻分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨一×与杨四×共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨一×犯罪罪名成立。被告人杨一×具有如下量刑情节：被告人杨一×到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其与被害人达成民事和解协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨一×拘役四个月至六个月，该量刑建议适当，且被告人杨一×亦无异议，本院予以采纳。综上，根据本案犯罪事实、情节，对社会的危害程度，以及被告人认罪、悔罪表现，本院依法对被告人杨一×予以从轻处罚并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨一×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一六年九月九日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初82号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人牛国喜，男，1980年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：东辽县，住所地：辽源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月6日由东辽县公安局刑事拘留，同日由东辽县公安局取保候审，同年7月24日由东辽县人民检察院取保候审，同年8月7日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人牛国喜犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人牛国喜到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
经审理查明：被告人牛国喜，因其母亲张某与本村村民姜某存在矛盾，于2018年6月1日15时许到姜某家，与姜某言语不和后，用手打姜某脸部，将姜某打倒地后又用脚踢姜某面部，致姜某脸部及腰部受伤。经鉴定，姜某腰部伤情属轻伤二级。案发后，被告人牛国喜赔偿被害人经济损失35000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人牛国喜在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人潘某证言，被害人姜某的陈述，东辽县公安局司法鉴定意见书，赔偿协议书、收条等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人牛国喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牛国喜自愿认罪，同时其能积极赔偿对被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人牛国喜的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛国喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一八年八月十三日
书记员 于济铮
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终176号
上诉人（原审被告）孟晓红，女，住内蒙古自治县赤峰市。
被上诉人（原审原告）丰宁满族自治县思汗农业有限公司。
法定代表人刘洋，经理。
上诉人孟晓红不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初2138号民事裁定，向本院提出上诉，其主要称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，丰宁满族自治县人民法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地即内蒙古自治县赤峰市松山区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于二〇一二年六月十五日签订《葡萄种植合作协议》，葡萄种植基地在被上诉人处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，该合同履行地在丰宁满族自治县，丰宁满族自治县人民法院受理此案并无不当，上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴宜霖
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初8593号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行，住所地天津市宝坻区方家庄镇。
负责人：马志军，该支行行长。
委托诉讼代理人：单宝刚，男，1967年1月29日出生，农商银行宝坻方家庄支行职工，住天津市宝坻区。
被告：张明建，男，1964年3月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：张国际，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行与被告张明建、张国际金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告负担（已交纳）。
审判员 高振雷
二〇一六年十月十九日
书记员 张 璐
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1820号
原告黄某，女，XX1985年XX7月2XX0日出生，汉族，住宾阳县。
委托代理人潘伟升潘某某，广西安信律师事务所律师
委托代理人韦维国韦某某，广西安信律师事务所实习律师
被告磨某，男，XX1980年XX8月XX16日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县，现住广西宾阳县。
原告黄某诉被告磨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员黄贤英独任审判，适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，书记员何少平担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人潘伟升潘某某、韦维国韦某某，被告磨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2014年底原、被告经人认识恋爱后不久便同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿磨甜。由于认识时间短，相互了解不够，婚后发现被告性格特别内向，不愿意说话，原告主动沟通都无效果，而且被告对原告及小孩漠不关心，因此双方经常争吵。现在原告带小孩回娘家住，夫妻感情彻底破裂，为了解除没有感情的婚姻，现在起诉至人民法院，请求法院判决准予原告黄某与被告磨某离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付生活费700元，教育费、医疗费按实际支出凭票各负担一半，双方无共同财产债权债务。原告黄某为证明自己的主张，提供了如下证据：1、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；3、出生证，证明婚生女儿的身份情况。
被告磨某辩称：被告不同意离婚，双方的感情尚未破裂，现在小孩还小，离婚对小孩的成长不利。
被告磨某就其辩解没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对双方无异议的证据予以认定。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告磨某于2014年底经人介绍认识后不久即同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿磨甜。××××年××月原告带婚生女儿磨甜回娘家宾阳县思陇镇生活，被告现在柳州市打工，2016年5月30日原告向本院提起离婚诉讼，双方确认无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告是经自由恋爱后结婚，同居生活后才登记结婚，之后才生育女儿，可见双方的婚姻基础还是可以的。原告起诉离婚的理由主要是因为家庭生活琐事引起的，被告因性格的原因与原告沟通较少，之前的经济收入有限，对原告及小孩关心不够，进而影响了夫妻关系，久而久之影响了夫妻感情。鉴于被告磨某在庭审中表示不同意离婚，本院认为，双方既然双方共同生育了小孩，现在小孩还小，需要家庭的温暖，应当给予双方和好的机会，希望被告能珍惜机会，以积极的态度和实际行动对待婚姻家庭生活出现的问题，为了孩子的健康成长，积极与原告沟通协商处理好目前的夫妻矛盾。综上，原告和被告双方的感情没有达到完全破裂的程度，夫妻关系还有继续维持和好的可能。故本院对原告黄某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告磨某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄贤英
二〇一六年八月三十日
书记员 何少平
appoint
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第1078号
原告扶永辉，男，1974年11月21日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市中连乡。
委托代理人罗露，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人李宁，湖南通程律师事务所实习律师。
被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市雨湖区。
法定代表人刘拥军，总经理。
委托代理人钟浩，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
本院受理原告扶永辉与被告湖南省地质建设工程（集团）总公司建设工程合同纠纷一案中，原告扶永辉在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告扶永辉自动撤回起诉处理。
审 判 长 秦泽湘
审 判 员 朱 令
人民陪审员 张双艳
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 彭 铼
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民特68号
申请人：蔡彦（唐长之女），女，1969年4月15日出生，汉族，住资中县。
申请人：李万珍（唐长之妻），女，1935年1月15日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人（李万珍之媳）：孙群，女，1963年1月10日出生，汉族，住资中县。
申请人：唐伟（唐长之子），男，1961年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区（唐长之子）。
申请人：唐琪（唐长之女），女，1964年6月29日出生，汉族，住资中县。
本院于2016年11月4日立案受理了申请人蔡彦、李万珍、唐伟、唐琪关于确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人蔡彦与申请人李万珍、唐伟、唐琪因继承问题产生纠纷。于2016年10月26日经资中县重龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、唐长与李万珍共有的座落在资中县重龙镇迎宾路86号房屋（产权证号：资中县房权证城镇字第1001000047**号），建筑面积：105.89平方米，唐长与李万珍各50%即52.945平方米，继承人李万珍、唐伟、唐琪自愿放弃对唐长所有的52.945平方米房屋的继承权，由继承人蔡彦个人继承，李万珍所有的该房屋52.945平方米，自愿赠与给蔡彦所有，座落在资中县重龙镇迎宾路86号房屋归蔡彦所有；
二、李万珍、唐伟、唐琪不要求蔡彦给予任何经济补偿。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蔡彦与申请人李万珍、唐伟、唐琪于2016年10月26日经资中县重龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 蔡 兵
人民陪审员 李菊芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周 淼
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民辖终72号
上诉人（原审被告）：孙炜，女，1972年4月5日出生，汉族，住贵州省六盘水钟山区。
上诉人（原审被告）：马少华，男，1981年6月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审原告）：王关辉，男，1978年7月26日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：蔡华刚，四川凯翰律师事务所律师。
上诉人孙炜、马少华因与被上诉人王关辉民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2016）川0522民初2169号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙炜、马少华的上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的户籍地、居住地为贵州省六盘水市钟山区，合同履行地在贵州省六盘水市钟山区范围内，故本案的管辖法院应该是贵州省六盘水市钟山区人民法院，请求将本案移送贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。
被上诉人王关辉未予答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2015年5月29日，被上诉人王关辉通过四川合江农村商业银行股份有限公司少珉支行向上诉人孙炜转款465000，向黄晓英账户存款35000元。2016年4月23日，上诉人孙炜、马少华向王关辉出具欠条两张，一张注明欠款500000元，利息20000元；一张注明欠款500000，利息95000元。因被上诉人与上诉人未能就还款协商一致引发诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，王关辉作为出借方起诉借款人孙炜、马少华偿还借款，争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地，王关辉作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审人民法院作为王关辉住所地法院对本案有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 雷刚
审判员 胡艳
审判员 孙茜
二〇一六年十一月四日
书记员 杨鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3215号
原告：王会，男，1944年2月1日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：王守禄，男，1956年11月15日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告王会与被告王守禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王会向本院提出诉讼请求：1.要求被告王守禄偿还借款本金8万元，其中以借款本金5万元为基数从2013年9月10日起按月利率20‰计算支付利息至实际还款日止，另外3万元按照月利率20‰计算支付2013年10月6日至实际还款日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月10日、2013年10月6日，被告分别从原告处借款5万元和3万元，约定月利率为0.028元，使用期限分别为一年和10个月，被告向原告出具了两枚借据。被告逾期未偿还借款，经原告催要，被告于2015年5月24日出具了一份还款说明，承诺2015年7月20日前偿还上述两笔借款本息，被告逾期未偿还借款，现原告诉至本院。
被告未进行答辩。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1.2013年9月10日被告出具的借据一枚；2.2013年10月6日被告出具的借据一枚；3.还款说明一份。原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以采信，被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，应承担因此造成的不利后果。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告于2013年9月10日从原告处借款5万元，约定月利率为28‰，约定还款期限为一年；2013年10月6日，被告再次从原告处借款3万元，约定月利率为28‰，约定还款期限为10个月。被告逾期未偿还上述两笔借款本息，经原告催要，被告于2015年5月24日出具还款说明一份，承诺于2015年7月20日前还清借款，该款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告应向原告偿还借款本息。原告要求被告按月利率20‰计算支付两笔借款的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守禄于本判决发生法律效力后的五日内向原告王会偿还借款本金8万元，其中5万元的一笔借款从2013年9月20日起按月利率20‰计算给付利息至实际清偿日止，3万元的一笔借款从2013年10月6日起按月利率20‰计算给付利息至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元,保全费160元，合计3074元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 金玲艳
人民陪审员 王晓波
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈 辉
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02清申1号
申请人：中国船舶重工集团公司第七一〇研究所。
法定代表人：王晓林。
委托诉讼代理人：王声。
委托诉讼代理人：胡阳。
被申请人：三亚同济科技园有限公司。
法定代表人：赵训刚。
申请人中国船舶重工集团公司第七一〇研究所（以下简称七一〇研究所）与被申请人三亚同济科技园有限公司（以下简称同济公司）申请公司强制清算纠纷一案，被申请人同济公司对申请人七一〇研究所申请公司强制清算未提出异议。
经审查，本院认为，申请人七一〇研究所依据同济公司股东会议决议申请对同济公司强制清算，被申请人同济公司未提出异议。鉴于申请人七一〇研究所与被申请人同济公司的另一股东三亚源泰置业投资开发有限公司对同济公司解散已经作出股东会决议：一致同意解散被申请人同济公司，并进行清算，且同济公司作为被申请人对申请人七一〇研究所关于同济公司解散表示无异议，并同意清算。参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第12条、第14条的规定，申请人七一〇研究所提出强制清算申请，符合法律规定，本院应予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
受理申请人中国船舶重工集团公司第七一〇研究所对被申请人三亚同济科技园有限公司提出的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 梁 泽
审判员 李柔翰
审判员 王晓艳
二〇一六年九月十二日
书记员 贺素贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6228号
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市南长区五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人朱保忠，该公司员工。
被执行人张秀军，男，1975年6月17日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人汤赛云，女，1978年5月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。
无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）与张秀军、汤赛云追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2015）宜商初字第2200号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，张秀军、汤赛云归还建行宜兴支行借款本金51584.74元及利息、承担律师费5000元、负担本案案件受理费666元。因张秀军、汤赛云未能按照判决书规定履行义务，申请执行人住房担保公司已经向建行宜兴支行代偿完毕，嗣后张秀军、汤赛云未能归还住房担保公司所支付的代偿款，故向本院申请执行要求张秀军、汤赛云支付代偿款65200元，本院于2016年12月14日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人张秀军、汤赛云的财产情况，经查，张秀军、汤赛云无、银行存款、车辆、住房公积金及证券账户；登记在张秀军、汤赛云名下的共同所有的坐落于宜兴市张渚镇迎春新村29号404室的房产，面积75.4平方米，现家庭4口人居住，属最低生活保障，故本案不能处置。在执行过程中，双方当事人就案件的执行达成由被执行人张秀军、汤赛云分期履行的执行和解协议。据此，申请执行人住房担保公司向本院申请撤回执行。本案执行到款30000元，已交付住房担保公司。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人据此申请撤回执行，本院应予准许。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宜商初字第2200号民事判决书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代代理审判员 周 超
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 金喆赟
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初349号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告单位无锡艾尔迪塑胶有限公司，法定代表人戴建村，住所地无锡市锡山区。
诉讼代表人戴建村，男，1976年9月9日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，住无锡市锡山区。
被告人丁铭亮，男，1979年6月19日生，汉族，初中文化，无锡艾某塑胶有限公司实际负责人，户籍地浙江省缙云县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年10月18日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕370号起诉书指控被告单位无锡艾尔迪塑胶有限公司、被告人丁铭亮犯虚开增值税专用发票罪,于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员黄晓东出庭支持公诉，被告单位无锡艾尔迪塑胶有限公司的诉讼代表人戴建村、被告人丁铭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
1.2016年7月，被告单位无锡艾尔迪塑胶有限公司在没有真实业务往来的情况下，由被告人丁铭亮决定、经手，以支付开票费的形式，让天津某金属材料销售有限公司虚开增值税专用发票12份，价税合计1385500元，涉及税额201312.01元。被告单位无锡艾尔迪塑胶有限公司收到上述发票后已入账并向税务机构申报抵扣税款。
2.2017年3月，被告单位无锡艾尔迪塑胶有限公司在没有真实业务往来的情况下，由被告人丁铭亮决定、经手，以接受价税合计金额8.5%开票费的形式，为无锡某塑业有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计281699.4元，涉及税额40930.67元。无锡某塑业有限公司收到上述发票后已入账并向税务机构申报抵扣税款。
归案后，被告人丁铭亮如实供述了自己及单位虚开增值税专用发票的事实。上述涉案税款均已被税务机关追缴。
上述事实，被告单位无锡艾尔迪塑胶有限公司、被告人丁铭亮在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关刑事案件侦破经过，税务机关案件线索移送单，证人戴某、李某、丁某、蒋某、王某、包某、周某的证言笔录，库存商品明细账、出库单、记账凭证、增值税专用发票、银行卡交易明细等相关账册凭证，税务机关抵扣证明，无锡艾尔迪塑胶有限公司和无锡某塑业有限公司补缴税款资料、凭证，无锡市锡山区市场监督管理局企业登记资料查询表、营业执照，被告人丁铭亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位无锡艾尔迪塑胶有限公司违反发票管理法律、法规，在没有真实货物交易的情况下，让天津某金属材料销售有限公司虚开增值税专用发票，价税合计1385500元，涉及税额201312.01元，又为无锡某塑业有限公司虚开增值税专用发票，价税合计281699.4元，涉及税额40930.67元，被告单位无锡艾尔迪塑胶有限公司的行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人丁铭亮作为被告单位无锡艾尔迪塑胶有限公司的实际负责人，决定、经手虚开增值税专用发票，亦应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告单位无锡艾尔迪塑胶有限公司、被告人丁铭亮犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人丁铭亮犯罪后虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁铭亮系无锡艾尔迪塑胶有限公司的实际负责人，其如实供述单位犯罪事实，应同时认定为无锡艾尔迪塑胶有限公司如实供述犯罪事实，对无锡艾尔迪塑胶有限公司亦可从轻处罚。本案所涉虚开并向税务机构申报抵扣的增值税税款已被税务机关追缴，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，本院决定对被告单位无锡艾尔迪塑胶有限公司、被告人丁铭亮均从轻处罚，并对丁铭亮宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡艾尔迪塑胶有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。
二、被告人丁铭亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一八年七月三十日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第254号
原告：陈某某。
被告：金某某。
公民身份证号：××
原告陈某某诉被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年5月10日立案受理后，依法由审判员李某独任审判，于2010
年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。
被告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告陈某某起诉称：原告曾于2008年在义乌市××东街
道后湖村经营装璜材料生意，被告因家中装修需要，于2008年
9月向原告购买装璜材料。后经结算，被告尚欠原告货款5590
元，经原告多次催讨，被告拒绝支付。现要求被告支付装璜材
料款5590元。
被告金某某未作答辩也未提供证据。
原告陈某某为证明自己的主张，提供被告金某某出具的
欠条一份，证明被告金某某欠原告陈某某货款5590元的事实。
被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应
视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告陈某某提供的欠条的
证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2008年9月份，被告金某某因装璜需要向原告陈某某购买
木板、扣板等材料。2009年12月18日，经双方结算，被告金某
某尚欠原告陈某某货款5590元，为此被告金某某出具欠条一份
。嗣后，被告金某某至今未支付该款。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
金某某尚欠原告陈某某货款5590元属实，被告金某某应当按照
约定的数额及时支付价款。原告陈某某的诉讼请求，合法有据
，本院予以支持。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
的规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后七日内支付原告陈某某货款5
590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 李 某
二〇一〇年六月一日
代书记员 颜虹英
附注：
（2010）金义廿三里商初字第254号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定
或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项
的规定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终54号
上诉人（原审原告）：上海秉宣贸易有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄18号207室。
法定代表人：暨有，执行董事。
委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇永安路217号。
法定代表人：张云奎。
上诉人上海秉宣贸易有限公司（以下简称秉宣公司）因与被上诉人江苏五星建设集团有限公司（以下简称江苏五星公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初17357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秉宣公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持秉宣公司一审第二项诉讼请求。事实和理由：一、涉案买卖合同第六条第2、4款约定了江苏五星公司的付款期限，秉宣公司依据合同约定确定违约金起算日期。合同第六条第7款系对第2、4款的补充，而非变更。一审法院对合同第九条约定的理解也有所不当，第九条不是对违约金起始日期的约定，因此违约金应从2014年11月1日起算。二、因江苏五星公司一直未按约进行货款结算，因此违约金不应简单以江苏五星公司最终欠款金额为计算基数。三、双方约定的违约金计算标准并非过高，一审法院按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算有失偏颇。
江苏五星公司辩称，不同意秉宣公司的上诉请求，一审判决正确，应予维持。秉宣公司一审中未提供违约金计算起始日期的依据，且依据本案合同第六条第7款约定，应以2015年5月25日作为起始日期。秉宣公司也未提供违约金计算基数的相应证据，一审法院以最终结欠款作为计算基数并无不当。江苏五星公司有权对过高的违约金数额提出抗辩，且秉宣公司未提供其实际损失证据。
秉宣公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令江苏五星公司支付秉宣公司货款1,120,135.16元；2判令江苏五星公司给付秉宣公司暂计算至2017年8月18日的违约金1,967,360.01元（详见清单）；以及以1,120,135.16元为基数，自2017年8月19日起算至实际偿清日止的违约金（按照月3%计算）上述暂合计为3,087,495.17元：3、判决江苏五星公司承担本案诉讼费用。
一审法院查明，2014年6月25日，秉宣公司与江苏五星公司签订买卖合同，约定由江苏五星公司向秉宣公司购买钢材，付款方式为秉宣公司自供货之日起满1,000万元后，江苏五星公司应在7日内支付700万元，余款300万元在1个月内付清，之后所供钢材款按月结算，每月25日对账，次月5日支付上月货款，江苏五星公司于2015年2月15日前留货款100万元，其余货款全部付清，余款100万元在三个月内付清。钢材价格为送到工地现场的含税价格，秉宣公司须向江苏五星公司开具符合税务机关的有效发票。江苏五星公司逾期付款的，逾期在10日至60日内支付的，需支付日万分之五的利息和违约金，超过60日以上未付款的，需支付月息3%的利息及违约金。自2014年6月至2015年4月秉宣公司向江苏五星公司提供钢材19,420,135.16元，江苏五星公司已经支付1,830万元，余款1,120,135.16元至今未付。
一审法院认为，秉宣公司与江苏五星公司间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。秉宣公司按约向江苏五星公司交付了钢材，但江苏五星公司未能按约支付货款，显属违约，其应承担给付秉宣公司货款及违约金的民事责任。对于秉宣公司主张的违约金，一审法院认为，秉宣公司未提供其违约金清单中起始日期的依据，且按合同约定，江苏五星公司于2015年2月15日前留货款100万元，其余货款全部付清，余款100万元在三个月内付清，逾期在10日至60日内支付的，需支付日万分之五的利息和违约金，超过60日以上未付款的，需支付月息3%的利息及违约金，故法院酌情按自2015年5月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。另江苏五星公司抗辩称，秉宣公司未按合同约定开具增值税发票，经法院审查，对于双方发生的交易额19,420,135.16元，秉宣公司确实未开具增值税发票，鉴于江苏五星公司对此未提出反诉，故法院不作处理，江苏五星公司可另行提出主张。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条的规定，判决：一、江苏五星公司于判决生效之日起十日内给付秉宣公司货款1,120,135.16元；二、江苏五星公司于判决生效之日起十日内偿付秉宣公司以1,120,135.16为本金，自2015年5月25日至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费31,500元，减半收取计15,750元，财产保全费5,000元，共计20,750元，由秉宣公司、江苏五星公司各半负担。
二审中当事人均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，秉宣公司上诉称，一审判决对江苏五星公司应承担的违约金计算基数、计算标准以及起算日期均存在错误。对此本院认为，违约金以补偿损失为主，秉宣公司并未提供证据证明其因江苏五星公司逾期付款所造成的实际损失。一审法院依据涉案合同约定、合同实际履行情况以及江苏五星公司违约程度，确定本案违约金的计算基数、计算标准以及起算日期，并无不当，符合公平原则。综上所述，秉宣公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22,507元，由上诉人上海秉宣贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年二月九日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第02324号
原告：沈阳兴正和化工有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A2118室。
法定代表人：秦艳霞，系该公司经理。
委托代理人：赵志义，系辽宁讯雨律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区海泉工艺玻璃工具耗材商店，住所地沈阳市铁西区景星南街*****号。
经营者：陈文化，系该商店经理。
委托代理人：李永霞，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告：王胜才，男，汉族，1967年12月27日出生。
原告沈阳兴正和化工有限公司诉被告沈阳市铁西区海泉工艺玻璃工具耗材商店、王胜才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付显臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳兴正和化工有限公司委托代理人赵志义，被告沈阳市铁西区海泉工艺玻璃工具耗材商店委托代理人李永霞、被告王胜才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告多年存在业务关系。2013年5月8日应被告要求，原告给被告送“新展双组份中空胶”20组（一组300公斤）合计72000元（包括运费）。货送到后，原告多次索要货款未果。故诉讼来院，请求法院判令被告给付原告欠款人民币72000元。
被告沈阳市铁西区海泉工艺玻璃工具耗材商店辩称，原告与被告之间不存在业务往来，王胜才不是被告单位的员工，而送货单上只有王胜才个人的签字，没有被告单位的公章，并且送货单所述的货物也没有送到被告单位。王胜才个人与原告的业务往来，与被告无关。被告不应当承担给付货款的责任。
被告王胜才辩称，我是沈阳市铁西区海泉工艺玻璃工具耗材商店员工，但是我没有要求原告沈阳兴正和化工有限公司向任何人送货，与原告没有实际的货物往来，在送货单上签字是因为被原告骗了。我和沈阳市铁西区海泉工艺玻璃工具耗材商店都不欠原告沈阳兴正和化工有限公司货款。
经审理查明，原告提供的2013年5月8日送货单载有，收货方沈阳海泉玻璃，收货人是王胜才，货物品名为“新展双组份中空胶”，数量为20组，单价3800元，总金额为72000元，备注未付款，落款收货人签字王胜才，日期2015年1月8日。原告提供的与被告王胜才的录音证据载有王胜才称：“那边欠我十几万我也没要回来，但是让你把货拉回去，你也没有怎么样。我还有十几万没有收回哪有钱给你。我的款都没有收回怎么有钱给你”等内容。
另查明，沈阳市铁西区海泉工艺玻璃工具耗材商店系个体工商户，经营者为陈文化，组织形式为个人经营。被告王胜才与陈文化系夫妻关系。并且王胜才自称为被告沈阳市铁西区海泉工艺玻璃工具耗材商店工作人员，给其爱人陈文化打工。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的送货单、录音证据，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为,2013年5月8日的送货单已有由收货人王胜才签字确认，该送货单载有欠款金额为72000元，足以证明原告与被告王胜才之间事实买卖关系存在，被告王胜才称不欠原告货款，但不能提供已给付原告货款的证据，其主张本院不予支持。被告王胜才自称为被告沈阳市铁西区海泉工艺玻璃工具耗材商店工作人员，被告沈阳市铁西区海泉工艺玻璃工具耗材商店称王胜才不是单位负责人也不是工作人员但是不能举证证明，而且被告沈阳市铁西区海泉工艺玻璃工具耗材商店经营者陈文化与王胜才系夫妻关系，因此王胜才代表被告沈阳市铁西区海泉工艺玻璃工具耗材商店在送货单上签字是发生代理的法律效力的，应当由被告沈阳市铁西区海泉工艺玻璃工具耗材商店对王胜才签字的送货单承担支付尚欠货款的责任，原告主张被告沈阳市铁西区海泉工艺玻璃工具耗材商店偿还欠付货款本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条之规定判决如下：
一、被告沈阳市铁西区海泉工艺玻璃工具耗材商店给付原告沈阳兴正和化工有限公司货款人民币72000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告沈阳市铁西区海泉工艺玻璃工具耗材商店承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付显臣
二〇一六年一月十一日
书记员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。