辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终6313号
上诉人（原审原告）：纪钰靓，女，1988年5月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王艳丽，辽宁鼎晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳一运驾驶员培训学校有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：姜丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海涛，男，该公司工作人员。
上诉人纪钰靓因与被上诉人沈阳一运驾驶员培训学校有限公司（以下简称一运驾校）服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平人民法院作出的(2018)辽0102民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
纪钰靓上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一、一运驾校没有提供证据证明其已经尽到通知纪钰靓参加培训的义务，故纪钰靓未能参加培训系一运驾校的过错。二、自2014年7月22日报名至2017年9月28日，已经超出国家规定的3年有效期。一运驾校于2017年9月9日通知纪钰靓培训，距原审认定的有效期截止日期2017年9月29日仅剩20天，无论如何完不成剩余科目的培训及考试。综上，纪钰靓签订案涉合同的目的不能实现，应当解除合同，一运驾校退还全部费用。
一运驾校辩称，学员可以自己选择教练，我方已经通知学员练车的时间，学员没有向学校提出异议，视为学员认可。因为我们对半年内学时快到期的学员在微信群里面通知，但是学员也没有回复。
纪钰靓向一审法院起诉请求：1.判令解除纪钰靓与一运驾校之间的《机动车驾驶培训合同》；2.判令一运驾校向纪钰靓返还培训费3680元；3.本案诉讼费由一运驾校承担。
一审法院认定事实：2014年7月23日，纪钰靓（乙方）与一运驾校（甲方）签订《机动车驾驶培训合同》一份，合同编号035。合同约定甲方一次性收取学费3680元，包括所有培训费及理论、场地驾驶、路面驾驶的报考费及相关费用。甲方须严格按交通部门规定的教学计划、教学大纲对学员进行培训，保证学时及教学质量；由于甲方教学不规范，给乙方或第三人造成人身、财产或其他损失的，应由甲方赔偿经济损失，对其后果承担法律责任。乙方入学后，应配合甲方按照教学大纲完成培训计划，认真学习，服从教员指导，保证完成课目训练，服从学校管理，遵守学校各项规章制度，达到交通部门所规定的培训学时；乙方因违反相应法律法规或因拒不服从教练员指导而给甲方造成损失的，应由乙方赔偿经济损失，并对其后果承担法律责任。如有一方未遵守教学计划、教学大纲要求的培训学时，另一方有权拒绝在《教学日志》、《培训记录》上签字。乙方未按照甲方通知的时间参加培训或考试，超出驾驶技能证明有效期仍未取得驾驶证的，甲方有权不予退费；如未超出驾驶技能证明有效期的，可以安排乙方继续参加培训、考试。培训过程中，乙方因自身原因中途申请退学的，应参照沈阳市物价局[2014]114号文件退费或在补充条款中增加退费的约定。关于本协议未尽事宜，经甲乙双方协商解决，如不能达成一致，可向人民法院提出诉讼。本合同一式三份，甲乙双方各执一份，并由行业管理部门备案一份。合同自甲乙双方签字之日起生效，至乙方取得驾驶证为止，合同最长有效期限以乙方驾驶技能证明的最后期限为准。合同附件1、参考收费项目及标准：体检费：20元；教材费：65元；照相费：20元；保险费：50元；理论考试费：100元；邮递费：22元；场地考试费：200元；制证费10元；路面考试费：260元；场地费：300（C1）、500元（B2）；资格鉴定费：50元。2、学时计划及时间安排：C1：理论培训：20学时；内路培训：26学时；……外路培训：40学时……3、沈阳市物价局《关于规范沈阳市机动车驾驶员培训收费及有关问题的通知》（沈价发[2004]114号）部分内容摘要“二、学员因各种原因申请退学的，如分别未曾达到理论培训、操作教学计划总学时的一半，培训单位应分别退还学员费（理论培训、操作培训分别计算）的50%；超过计划总学时一半的，不予退还”。同日，一运驾校向纪钰靓出具发票，载明代收费770元，培训费2910元，共计3680元。
2014年9月29日，纪钰靓参加科目一考试，成绩93分。纪钰靓机动车驾驶技能准考证明载明其准驾车型代号为C1，有效期起始日期为2014年9月29日，有效期截止日期为2017年9月29日。2017年9月28日纪钰靓在“学员退费登记表”上签字，退费原因中载明“无时间、妊娠”。该表中载明纪钰靓的联系电话为1594000****。经一审法院询问，纪钰靓称未变更过电话号。
庭审中，一运驾校提供其驾校教练员于2017年9月9日早上8:49分向纪钰靓发送的微信，微信内容为“计时练车真的要来了。没有参加科目二练车的学员赶快练车。10月1日号开始到11月1号科二全面升级（也就是计时练车）计时练车在你原有的学费上要增加学费2000元左右，没有行动的学员们赶紧动起来吧！能坐上末班车还赶得上。咨询电话1560988****”。
庭审中，一审法院询问纪钰靓其教练是谁，纪钰靓答“记不清了”，询问纪钰靓对其使用侮辱性语言的教练是谁，纪钰靓答“不记得”。询问纪钰靓何时妊娠，纪钰靓答“2016年2月份怀孕”。询问纪钰靓何时在其他驾校报名，纪钰靓答“具体时间不记得，但是是在三年有效期之后进行的报名”。纪钰靓现在宏达驾校学习。
一审法院认为，纪钰靓与一运驾校签订的《机动车驾驶培训合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。
根据合同约定，一运驾校应履行向纪钰靓提供机动车驾驶培训服务的义务，纪钰靓负有给付培训费及服从学校管理及教员指导的义务，现纪钰靓以一运驾校教员使用侮辱性语言且一运驾校未提供培训为由主张解除合同，关于其陈述教员使用侮辱性语言一节，纪钰靓既未能向一审法院提供教练姓名又无其他证据予以证明该节，故对纪钰靓所述该节不予采信。
纪钰靓、一运驾校签订的《机动车驾驶培训合同》中虽未约定培训时间，但依据机动车驾驶技能准考证明中所载准考证有效期起止时间，该培训合同最长培训时间应至2017年9月29日。纪钰靓于2017年9月28日至一运驾校处要求退费，即向一运驾校主张解除合同，根据《中华人民共和国合同法》的规定及双方的约定，纪钰靓享有解除权，并已履行向一运驾校告知的义务，且一运驾校未请求一审法院确认解除合同的效力，故解除合同自纪钰靓通知到达一运驾校时解除，即双方签订的《机动车驾驶培训合同》于2017年9月28日予以解除。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，因纪钰靓主张解除合同的时间距合同履行期限届满仅有一日，且其要求解除合同系因其自身原因导致，一审法院综合双方合同履行情况及双方约定，培训费不应予以退还，但一运驾校代收费中扣除纪钰靓已经参加考试外的部分，应由一运驾校予以返还。即一运驾校应返还纪钰靓代收费670元（即770元-100元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告纪钰靓与被告沈阳一运驾驶员培训学校有限公司在2014年7月23日签订的《机动车驾驶培训合同》于2017年9月28日予以解除；二、被告沈阳一运驾驶员培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告纪钰靓代收费670元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳一运驾驶员培训学校有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2014年7月23日，纪钰靓与一运驾校签订的《机动车驾驶培训合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。现双方当事人均同意解除合同，案涉合同解除。合同解除后，纪钰靓请求返还全部培训费用，一运驾校拒绝返还。因此，本案二审争议焦点为一运驾校退还纪钰靓费用数额认定问题。对于退还费用的数额，双方当事人在《机动车驾驶培训合同》中约定：学员因各种原因申请退学的，如分别未曾达到理论培训、操作教学计划总学时的一半，培训单位应分别退还学员费（理论培训、操作培训分别计算）的50%；超过计划总学时一半的，不予退还。本案培训内容为四个科目，科目一及科目四为理论培训，科目二和科目三为操作培训，现纪钰靓只参加了科目一的全部培训及科目二的两次培训，其参加的理论培训没有超过一半，操作培训没有达到一半，总学时亦没有达到计划总学时的一半。故按照该约定，一运驾校应当退还纪钰靓50%的培训费1840元。
综上，上诉人纪钰靓的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市和平人民法院(2018)辽0102民初1028号民事判决第一项；
二、撤销沈阳市和平人民法院(2018)辽0102民初1028号民事判决第三项；
三、变更沈阳市和平人民法院(2018)辽0102民初1028号民事判决第二项为：沈阳一运驾驶员培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内返还纪钰靓培训费1840元；
四、驳回纪钰靓其他诉讼请求；
五、驳回纪钰靓其他上诉请求。
如沈阳一运驾驶员培训学校有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，25元由纪钰靓负担，25元由沈阳一运驾驶员培训学校有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 李 涛
审判员 张维佳
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 潇