苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5521号
原告：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。
法定代表人：肖云根，董事长。
委托诉讼代理人：胡正华、杨鑫，江苏立泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：苏州市金饮商业管理有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号地下一层NCCE区域。
法定代表人：吴志春。
被告：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
委托诉讼代理人：刘元军、张炳东，江苏名古城律师事务所律师。
被告：吴志春，男，1966年6月29日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：王培芬，女，1967年3月29日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司（以下简称木渎小贷公司）诉被告苏州市金饮商业管理有限公司(以下简称金饮公司)、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大小贷公司）、吴志春、王培芬借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡正华、被告永大小贷公司委托诉讼代理人刘元军到庭参加诉讼，被告金饮公司、吴志春、王培芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木渎小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金饮公司立即归还原告借款本金2500000元，支付截至2015年12月21日的利息（含罚息）827073.33元及自2015年12月22日起至实际清偿日止的按年利率22.5%计算的罚息；2.判令被告永大小贷公司、吴志春、王培芬对被告金饮公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令各被告立即支付原告为实现债权而支出的律师费77141元；4.判令本案诉讼费用、保全费用由四被告负担。事实与理由：其与被告金饮公司、吴志春、王培芬签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定其向被告金饮公司提供最高本金额度为人民币2500000元的贷款，被告吴志春、王培芬对此提供最高额保证担保。被告永大小贷公司向其出具《最高额不可撤销担保书》一份，约定永大小贷公司为上述借款承担连带责任保证担保。后，其依约向被告金饮公司发放贷款人民币2500000元，但被告金饮公司未按约还本付息，各保证人亦未履行担保责任，遂向法院提起诉讼。
被告永大小贷公司辩称，原告主张的期外利息的计算标准超过同期银行贷款利率的四倍，应当予以调整；关于律师费，由于原告未举出支付凭证予以证明实际发生，应当予以驳回。
被告金饮公司、吴志春、王培芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告木渎小贷公司（甲方、贷款人）与被告金饮公司（乙方、借款人）、吴志春（丙方、保证人）、王培芬（丙方、保证人）签订《最高额保证担保借款合同》1份，约定甲方根据乙方的需要，同意自2013年8月20日起至2014年8月20日（授信期间）止，向乙方发放最高本金限额为人民币2500000元的贷款，丙方对上述期间和额度内发放的贷款提供最高额保证担保。合同项下的贷款按月结息，贷款利息从借款借据载明的放款日起按实际放款额和实际占用天数计算，日利率为月利率的三十分之一，月利率为年利率的十二分之一。乙方应于每一结息日当日付息，结息日迟于贷款到期日的，乙方应于偿还贷款本金时一并偿还贷款利息。乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按原利率基础上加收50%计息。乙方申请贷款额度内贷款的，甲、乙双方无须逐笔签订《借款合同》，但在乙方每次申请用款时，应根据甲方的要求向甲方提交《借款申请书》，甲方审查同意放款的，具体放款内容以相应的借款借据为依据。《借款申请书》与借款借据在借款的金额、期限、利率、用途等方面规定不一致的，双方同意以借款借据确定的内容为准。若甲方未要求乙方提供《借款申请书》而放款的，不影响所放款项的效力。丙方同意按本合同约定为乙方在本合同项下的债务提供连带责任保证担保。丙方担保的范围包括本合同项下乙方应向甲方偿还和支付的本金（额度和期间内发生的）、该本金产生的利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息及罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现主债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、差旅费等）。丙方承担保证责任的保证期间为债务履行期限届满日起两年。本合同项下单笔贷款到期日早于或等于授信期间到期日的，保证期间从授信期间到期日开始起算；本合同项下单笔贷款到期日晚于授信期间到期日的，保证期间从本合同项下单笔贷款到期日起算。2013年8月20日，被告永大小贷公司向原告木渎小贷公司出具《最高额不可撤消担保书》一份，永大小贷公司承诺对被告金饮公司上述债务承担连带责任保证担保。保证范围包括主合同在授信期间和贷款额度内向借款人提供的贷款本金余额之和、该本金产生的利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息及罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现主债权及担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、差旅费）。保证责任的保证期间为债务履行期限届满日起两年。主合同项下单笔贷款到期日早于或等于授信期间到期日的，保证期间从授信期间到期日开始起算；主合同项下单笔贷款到期日晚于授信期间到期日的，保证期间从本合同项下单笔贷款到期日起算。
2014年2月20日，原告向被告金饮公司发放了贷款2500000元，《借款借据》载明：贷款期限自2014年2月20日至2014年8月20日，贷款利率为年利率15%，贷款种类为流动资金。
原告称，被告金饮公司未归还过借款本金，仅支付过125010元利息。截至2015年12月21日，被告金饮公司结欠其借款本金2500000元、利息（含罚息）827073.33元。
另查明，原告为本案诉讼与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定律师费为77141元。
本院认为，原、被告之间的借款合同、担保合同真实有效，受法律保护。根据原告提供的借款合同、借款借据及银行凭证，可以认定原告向被告金饮公司发放贷款2500000元的事实。被告金饮公司理应按约还本付息。现合同约定的借款期限已届满，原告称，被告金饮公司未按约归还借款本金，仅支付过部分利息，截至2015年12月21日，被告金饮公司结欠其借款本金2500000元、利息（含罚息）827073.33元。被告永大小贷公司对此无异议，被告金饮公司、吴志春、王培芬无正当理由拒不到庭，亦未提供反证，本院对原告上述陈述予以采信。故原告要求被告金饮公司归还借款本金2500000元并支付截至2015年12月21日的利息（含罚息）827073.33元及此后按照年利率22.5%计算至本息还清之日止的罚息，合法有据，应予支持。被告永大小贷公司、吴志春、王培芬作为连带保证人，应依约对金饮公司上述债务承担连带清偿责任。关于律师费，原告与被告金饮公司未作约定，律师费亦并非原告必然损失，原告要求各被告承担该费用缺乏依据，故本院对原告要求各被告支付律师费77141元的诉讼请求不予支持。被告金饮公司、吴志春、王培芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市金饮商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款本金2500000元，并支付截至2015年12月21日的利息（含罚息）827073.33元及此后按照年利率22.5%计算至实际清偿之日止的罚息。
二、被告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、吴志春、王培芬对被告苏州市金饮商业管理有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34043元、公告费600元，合计34643元，由原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司负担1729元，由被告苏州市金饮商业管理有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、吴志春、王培芬负担32914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 姚芳芳
人民陪审员 徐维芬
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱 瑞