wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1227号
上诉人（一审被告）魏利，男，1975年6月27日出生，汉族，内蒙古科沅建筑工程有限责任公司董事长，现住乌兰浩特市兴安街金座花园小区2号楼2单元101室。
委托代理人傅利玲，内蒙古科沅建筑工程有限责任公司员工。
上诉人（一审被告）张林萍，女，1977年12月21日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市兴安街金座花园小区*号楼*单元***室。
被上诉人（一审原告）马瑞敏，女，1968年8月7日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市盖亚花园A区*号楼*单元***室。
委托代理人戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。
上诉人魏利、张林萍因与被上诉人马瑞敏民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理本案，并于同年11月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人魏利的委托代理人傅利玲，被上诉人马瑞敏及其委托代理人戴逸玫到庭参加诉讼。上诉人张林萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：魏利、张林萍于2015年4月21日在马瑞敏处借款150000.00元，并出具借据一枚，未约定利息和还款期限。2016年4月23日，魏利就该笔借款重新为马瑞敏出具还款协议，承诺2016年4月30日前还款100000.00元，5月30日前还款50000.00元，逾期不还款支付2015年4月21日至2016年4月23日的利息54000.00元，同时支付违约金50000.00元，以上合计254000.00元。后还款期至，马瑞敏多次催要未果，遂诉至法院。
上述事实有马瑞敏提供的魏利、张林萍为其出具的150000.00元借据一枚、还款协议一份以及马瑞敏、魏利、张林萍陈述在卷为证，该院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对上述证据的证明效力，该院予以确认。庭审中，魏利提交了一份中国建设银行单位客户专用回单，证明魏利已经于2015年8月21日归还马瑞敏100000.00元，尚欠其50000.00元。马瑞敏质证认为：一、该份银行回单中的100000.00元系归还双方之间他笔借款的证明，并提交一份2015年6月26日被告魏利为其出具的100000.00元借据一枚予以佐证；二、如果2015年4月21日借款已经给付了100000.00元，在之后2016年4月23日签订还款协议的时候就会提到。该院经审查认为，魏利提交的银行回单不能证明待证事实，与本案诉请无关联，对该份证据证明效力，该院不予采信。
一审法院认为：借据是证明马瑞敏与魏利、张林萍之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。马瑞敏要求魏利、张林萍给付借款本金150000.00元，其诉讼请求符合法律规定，该院予以支持；要求魏利、张林萍给付2015年4月21日至2016年4月23日的利息54000.00元、违约金50000.00元，并从起诉之日（2016年6月22日）起按照月利率2%给付254000.00元的利息至借款还清之日止，马瑞敏该请求属要求复利，违反法律规定，故对该主张该院不予维护；另按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但以不超过年利率24%为限。马瑞敏主张超出法律规定，对上述借款的利息和违约金，该院按照本金150000.00元，年利率24%的标准予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张林萍、魏利于本判决生效后十日内给付原告马瑞敏借款本金150000.00元，并从2015年4月21日起按照月息2%偿还150000.00元的利息至2016年4月23日止；从2016年6月22日起，按照月利率2%支付150000.00元的利息至借款还清之日止；二、驳回原告马瑞敏的其他诉讼请求。
宣判后，魏利、张林萍不服，向本院提起上诉。
上诉人魏利、张林萍上诉称：上诉人于2015年4月21日向被上诉人借款150000.00元，已于2015年8月21日偿还了100000.00元，尚欠被上诉人50000.00元；被上诉人提交的他笔债务100000.00元的借据上，日期明显有改动。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判二上诉人给付被上诉人借款50000.00元，并自2016年6月22日起，按照月利率2%支付利息至借款本金还清之日止。
被上诉人马瑞敏庭审答辩称：上诉人多次向被上诉人借款，2016年4月23日上诉人为被上诉人出具的还款协议内容非常清楚，上诉人并未偿还100000.00元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。在二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，马瑞敏与魏利、张林萍之间的借贷关系明确，有原始欠据及还款协议在卷佐证，本院予以确认。魏利上诉称已于2015年8月21日偿还了马瑞敏100000.00元，尚欠其50000.00元。一审中魏利提交了一份中国建设银行单位客户专用回单，用于证明魏利已经于2015年8月21日偿还马瑞敏100000.00元。但该回单的日期在魏利为马瑞敏出具的还款协议之前，该还款协议表明，至2016年4月23日止马瑞敏于2015年4月21出借给魏利、张林萍的150000.00元分文未得到偿还。该还款协议与原始欠据形成证据链条，能够证明魏利、张林萍于2015年4月21向马瑞敏所借款项150000.00元未予偿还的事实。综上，魏利、张林萍的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5110.00元，由上诉人魏利、张林萍共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王嘉琪
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1777号
原告孙考训，男，1944年5月10日出生，汉族。
被告孟辉，女，1961年1月13日出生，满族。
原告孙考训与被告孟辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙考训到庭参加诉讼，被告孟辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙考训诉称，2011年10月26日，被告孟辉向原告借款10000元（人民币，币种下同），约定月利率5%；2011年11月27日，被告向原告借款5000元，约定月利率5%；2012年8月16号被告再次向原告借款5000元。以上借款给了3个月的利息，以后就没有给。2012年8月16日，被告又向原告借款5000元。原告多次催讨借款未果，特诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款17000元。原告当庭变更诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金17000元并支付利息（按月利率3％标准，以10000元为基数，从2012年1月27日起计算至2016年5月24日止；以5000元为基数，从2012年12月28日起计算至2016年5月24日止；以5000元为基数，自2012年8月16日起计算至2016年5月24日止）。
被告孟辉未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，2011年10月26日，被告孟辉向原告孙考训出具一份《借条》，载明被告向原告借款10000元，并注明“每月26号给伍佰元正”；2011年11月27日，被告又向原告孙考训出具一份《借条》，载明“今向借人民币五仟元正”；2012年8月16日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告向原告借款5000元，月息每月300元。原告为主张上述借款于2016年5月24日诉至本院。
庭审中，原告陈述借款经过如下：“2011年5月，被告到了我们居住的小区，是旭日海湾小区的物业管理处的副主任，我是小区车库的管理员，我就这样认识了被告。我与被告是老乡，关系不错。被告跟我因打麻将要借钱还高利，被告就向我借钱，说给我5分利，我就借给被告了。月头被告就有给利息，第一张借条给了3个月的利息，第二张借条给了2个月的利息。后面被告说要进去别的小区，让我借钱给她让她好进入小区，我就借钱给被告。借款都是现金支付被告的，被告还的钱都是转账的。”“利息是第一张借条刚借给了头三个月的利息每月500元，第二张借条刚借给了头两个月的利息每月300元，第三张借条的利息都没有给。后面2015年2月12日被告还另外偿还了本金3000元的。”
以上事实，有原告提交的3份《借条》以及本案的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孟辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。原告主张被告借款20000元，除有《借条》证明外，与原告陈述的借款经过能相互印证，因此，原告主张的借款事实，本院予以采信。原告自认被告已偿还本金3000元，应予以抵扣本金。原告还自认被告曾偿还部分利息，其中2011年10月26日的借款10000元，被告按月息5%标准偿还3个月利息，此部分利息超过3%标准的部分利息600元超过法定标准，应予抵扣本金。经核算，被告尚欠原告本金应为16400元。原告还请求被告按月息3%标准支付至起诉之日的利息。根据查明的事实及法律规定，原告请求的利息应分四部分计算，其中10000元借款的部分，以9400元为基数，按年利率24%标准，自2012年1月27日起计至2015年2月12日；以6400元为基数，按年利率24%标准，自2015年2月13日计至2016年5月24日止。2011年11月27日借款，《借条》未载明利息，本院依法认定为无息民间借贷，此部分借款至起诉之日的利息，原告要求支付无依据，本院依法予以驳回。2012年8月16日的借款5000元的利息，应以5000元为基数，按年利率24%标准自2012年8月16日起计算至2016年5月24日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孟辉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙考训借款16400元及利息（分三部分计算：以9400元为基数，按年利率24%标准，自2012年1月27日起计至2015年2月12日；以6400元为基数，按年利率24%标准，自2015年2月13日计至2016年5月24日止；以5000元为基数，按年利率24%标准自2012年8月16日起计算至2016年5月24日止）；
二、驳回原告孙考训的其他诉讼请求。
如被告孟辉未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取113元，由原告孙考训负担13元，由被告孟辉负担100元，被告负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一六年七月二十五日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0205民初1777号原告孙考训，男，1944年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告孟辉，女，1961年1月13日出生，满族，住湖北省孝感市开发区。原告孙考训与被告孟辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙考训到庭参加诉讼，被告孟辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙考训诉称，2011年10月26日，被告孟辉向原告借款10000元（人民币，币种下同），约定月利率5%；2011年11月27日，被告向原告借款5000元，约定月利率5%；2012年8月16号被告再次向原告借款5000元。以上借款给了3个月的利息，以后就没有给。2012年8月16日，被告又向原告借款5000元。原告多次催讨借款未果，特诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款17000元。原告当庭变更诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金17000元并支付利息（按月利率3％标准，以10000元为基数，从2012年1月27日起计算至2016年5月24日止；以5000元为基数，从2012年12月28日起计算至2016年5月24日止；以5000元为基数，自2012年8月16日起计算至2016年5月24日止）。被告孟辉未到庭，亦未书面答辩。经审理查明，2011年10月26日，被告孟辉向原告孙考训出具一份《借条》，载明被告向原告借款10000元，并注明“每月26号给伍佰元正”；2011年11月27日，被告又向原告孙考训出具一份《借条》，载明“今向借人民币五仟元正”；2012年8月16日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告向原告借款5000元，月息每月300元。原告为主张上述借款于2016年5月24日诉至本院。庭审中，原告陈述借款经过如下：“2011年5月，被告到了我们居住的小区，是旭日海湾小区的物业管理处的副主任，我是小区车库的管理员，我就这样认识了被告。我与被告是老乡，关系不错。被告跟我因打麻将要借钱还高利，被告就向我借钱，说给我5分利，我就借给被告了。月头被告就有给利息，第一张借条给了3个月的利息，第二张借条给了2个月的利息。后面被告说要进去别的小区，让我借钱给她让她好进入小区，我就借钱给被告。借款都是现金支付被告的，被告还的钱都是转账的。”“利息是第一张借条刚借给了头三个月的利息每月500元，第二张借条刚借给了头两个月的利息每月300元，第三张借条的利息都没有给。后面2015年2月12日被告还另外偿还了本金3000元的。”以上事实，有原告提交的3份《借条》以及本案的庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孟辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。原告主张被告借款20000元，除有《借条》证明外，与原告陈述的借款经过能相互印证，因此，原告主张的借款事实，本院予以采信。原告自认被告已偿还本金3000元，应予以抵扣本金。原告还自认被告曾偿还部分利息，其中2011年10月26日的借款10000元，被告按月息5%标准偿还3个月利息，此部分利息超过3%标准的部分利息600元超过法定标准，应予抵扣本金。经核算，被告尚欠原告本金应为16400元。原告还请求被告按月息3%标准支付至起诉之日的利息。根据查明的事实及法律规定，原告请求的利息应分四部分计算，其中10000元借款的部分，以9400元为基数，按年利率24%标准，自2012年1月27日起计至2015年2月12日；以6400元为基数，按年利率24%标准，自2015年2月13日计至2016年5月24日止。2011年11月27日借款，《借条》未载明利息，本院依法认定为无息民间借贷，此部分借款至起诉之日的利息，原告要求支付无依据，本院依法予以驳回。2012年8月16日的借款5000元的利息，应以5000元为基数，按年利率24%标准自2012年8月16日起计算至2016年5月24日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孟辉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙考训借款16400元及利息（分三部分计算：以9400元为基数，按年利率24%标准，自2012年1月27日起计至2015年2月12日；以6400元为基数，按年利率24%标准，自2015年2月13日计至2016年5月24日止；以5000元为基数，按年利率24%标准自2012年8月16日起计算至2016年5月24日止）；二、驳回原告孙考训的其他诉讼请求。如被告孟辉未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，减半收取113元，由原告孙考训负担13元，由被告孟辉负担100元，被告负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄玉梅二〇一六年七月二十五日代书记员 杨雅鑫附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1366号
申请执行人马某某，男，2009年10月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人宝某某，女，1988年5月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人马某某与被执行人宝某某抚育费纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第1840号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马某某向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第1840号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年四月十日
书记员 吴贺彬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2661号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱率华，男，1939年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽水市经济和信息化委员会。住所地：丽水市莲都区继光街**号。组织机构代码00264568-9。
法定代表人：翁伟荣，该委员会主任。
委托诉讼代理人：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。
再审申请人朱率华因与被申请人丽水市经济和信息化委员会福利待遇纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11民终689号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱率华申请再审称：1、朱率华于1997年9月至1999年12月在丽水市经贸技术信息服务中心工作，这期间该单位是全民事业单位，该单位在职人员已于2012年批准转入参照公务员管理的干部，但朱率华2013年1月17日有报告未批准，因此仍然是事业单位而不是参照公务员管理的人员。根据1995年8月4日劳动部《关于贯彻执行〈劳动法〉若干问题的意见》规定“公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者、现役军人和家庭保姆不适用劳动法”。可以得出朱率华在1997年9月至1999年12月期间不是比照实行公务员制度的事业组织的工作人员，所以适用《劳动法》。2、朱率华于1997年9月25日到丽水市信息中心报到工作，从该日起与用人单位形成了事实劳动关系。3、用人单位通知本人提前退休，从而剥夺朱率华二年多的劳动权利。4、由于朱率华于2005年12月方知道浙江省人事厅浙人退（1991）13号文件的规定，要求该单位解决福利待遇，属于人民法院受理范围。据上，朱率华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
丽水市经济和信息化委员会提交书面意见称：1、本案不属于人民法院管辖的人事争议范围，应当予以驳回。2、朱率华的救济权利已经充分行使，本案的争议已于2014年12月31日经浙江省人民政府处理终结。浙江省人民政府以《关于朱率华同志信访事项复核意见书》（浙政信核[2014]27号）作出复核，并且作出终结意见。3、朱率华的诉请在实体上已经解决。1999年6月24日，朱率华已向丽水地区工业经济技术信息服务中心提出《要求享受福利待遇的报告》；2000年2月3日，丽水地区工业经济技术信息服务中心作出了《关于朱率华同志信访问题的复函》，朱率华2000年3月10日已在复函上签字同意按复函上的条款解决福利待遇问题，朱率华的福利待遇至此已经解决。这一事实已由浙江省人民政府作出的《关于朱率华同志信访事项复核意见书》（浙政信核[2014]27号）审查核实。《关于朱率华同志信访事项复核意见书》（浙政信核[2014]27号）认定的事实清楚，适用依据正确，符合相关法律政策规定，并认定本案争议的信访事项处理终结，且已抄送国家信访局。4、朱率华自1997年9月起并未上班，无权享受福利待遇，朱率华应将已收取的福利待遇予以返还。综上，请求驳回朱率华的再审申请。
本院经审查认为：本案系因朱率华提前退休，要求丽水市人事劳动社会保障局重新确定朱率华退休时间和退休费引发的关于福利等待遇的纠纷，不属于《人事争议处理规定》第二条所列的因履行聘用合同、解除人事关系的争议。因此，不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围。对朱率华的起诉，原审法院予以驳回，并无不当。
综上，朱率华提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱率华的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 妍
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初338号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某，男，1980年7月15日出生，汉族，大专文化程度，居民。2016年7月13日因本案被抓获，同年7月14日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人秦宝贵，陕西秦耀律师事务所律师。
辩护人李坤，陕西秦耀律师事务所实习律师。
被告人陈某，男，1980年1月27日出生，汉族，高中文化程度，农民。2016年7月13日因本案被抓获，同年7月14日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人张某、陈某犯妨害公务罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年7月13日22时许，被告人张某、陈某在西安市临潼区“绿林居饭庄”竹青包间因琐事与他人发生纠纷后，砸坏包间内及走廊上物品，西安市公安局临潼分局骊山派出所民警刘某某、李某某等人前往处警。民警刘某某、李某某身着警服、亮明身份后，依法对被告人张某、陈某进行盘问，二人拒不配合，并辱骂民警。在盘问过程中，张某突然击打民警刘某某左面部，民警李某某等人配合刘某某在制服张某过�中，陈某从刘某某背后用胳膊勒住刘某某脖颈，后张某、陈某二人被制服，带回公安机关接受调查。经西安市临潼区人民医院诊断，民警刘某某左面部软组织损伤。认为被告人张某、陈某有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张某四个月以上六个月以下拘役、陈某三个月以上五个月以下拘役。
被告人张某、陈某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某、陈某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年11月12日止。）
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吕莎
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2727号
原告：大连银河亿家房地产经纪有限公司。住所地：大连经济技术开发区金源北里**栋******号。
法定代表人：仵衍，该公司经理。
被告：马丙广，男，1986年4月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：季海林，辽宁胜诚律师事务所律师。
原告大连银河亿家房地产经纪有限公司诉被告马丙广居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨宏强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人仵衍、被告的委托代理人季海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连银河亿家房地产经纪有限公司诉称：2016年3月27日，被告与案外人马恩强通过我公司签订居间合同，交易被告所有的位于大连经济技术开发区湾里南X号房屋，被告至今未履行该合同义务，拒不配合办理过户手续，恶意违约，另将该房屋转售他人，故请求法院判令被告赔偿原告违约金15000元；诉讼费被告承担。
被告马丙广辩称：不同意原告诉讼请求。被告没有违约，是房屋买卖合同无法履行。案涉房屋系被告与其前妻张雪锋共有的房屋，在签订合同时张雪锋不知情，事后也不同意，造成合同无法履行，合同无法履行系由三方共同过错造成的。
经审理查明，2016年3月27日，被告作为卖方与案外人马恩强作为买方、原告作为居间方签订《房屋买卖合同》，约定马恩强购买被告的位于大连经济技术开发区湾里南X号房屋，房款49万元，定金2万元；基于原告已提供居间服务，被告须向原告支付中介费4900元，马恩强须向原告支付中介费7000元；合同签署后因买卖双方原因导致合同无法履行或双方未征得居间方同意的情况下解除合同，买卖双方分别作为合同的违约方，违约一方或双方需赔偿居间方15000元。
另查明，案涉房屋系被告与其前妻张雪锋共同共有，双方于2015年11月6日协议离婚，约定案涉房屋各占一半产权。上述买卖合同因张雪锋不同意出卖而未能履行。马恩强签订合同后向原告依约交纳了定金2万元。原告在庭审中确认其签订合同时已知道案涉房屋存在共有人，只因被告称共有人同意出卖房屋而未让其签订合同。原告明确其诉讼请求的违约金包含了中介费用等损失。
上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、收据，被告提供的房地产所有权证书、声明、离婚协议书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告作为房屋的共有权人之一，明知尚有另一位共有人，且双方已离婚的情况下，自行签订上述房屋买卖合同进而导致合同无法履行，其存在过错，应承担相应的违约责任。原告作为居间人应当在订立合同时核实房屋是否有共有人以及共有人是否同意出卖的重要事实，在未征得另一位共有人同意并签字的情况下，原告促成被告与马恩强签订《房屋买卖合同》显然不当，其对合同无法履行也存在过错，应承担相应的违约责任。鉴于原告作为居间人未促成合同成立的，其无权要求被告支付报酬或违约金，但被告应支付原告从事案涉居间活动支出的必要费用。综合原、被告的过错程度及本案的实际情况，本院确定被告应给付原告2000元。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第四百二十五条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告马丙广给付原告大连银河亿家房地产经纪有限公司2000元；
二、驳回原告大连银河亿家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告承担63元，由被告承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨宏强
二〇一六年七月十八日
书记员 王晓阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1139号
原告：王明珍，男，1969年7月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：于趁义，男，1963年4月24日出生，汉族，住濮阳县。
原告王明珍与被告于趁义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明珍到庭参加诉讼。被告于趁义经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王明珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告于趁义偿还借款本金268,000元及利息暂定2,000元。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告偿还借款本金200,000元及利息68,000元（自2015年3月8日至2016年8月8日，按月息2%计算，之后的利息按月息2%另计）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，被告于趁义以做生意需要资金为名，从原告处借走现金268,000元，并书写借款协议书，承诺8月底还款20,000元，2016年底还清全部借款，但至今被告已违约逾期多日。原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未付，无奈诉至法院，望判如所请。
被告于趁义未到庭，未作答辩.
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告于趁义未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等诉讼权利，故对原告提交的证据，1、原、被告身份证复印件一份；2、2013年10月8日于趁义书写200,000元借条、2016年8月8日68,000元利息条、2016年8月13日还款计划各一份；3、证人王焕梅庭证言，本院予以确认并在卷佐证。经法庭调查、及当事人举证、质证，本院确认以下案件事实：原告王明珍与被告于趁义表妹王焕梅系龙宇化工厂的同事，原告通过王焕梅认识于趁义。2013年10月份，于趁义以承包工程需要资金为由，通过王焕梅向原告借款。2013年10月8日，在濮阳市××区××路南海花园小区王焕梅家，在王焕梅的见证下，于趁义向原告借款200,000元，原告交付200,000元现金给被告于趁义。被告当时向原告出具借条一张，内容为，今借到现金200,000元整，期限两个月，2013年12月8日到期。原告及证人均陈述当时口头约定月息2%。借款后被告按月息2%付息至2015年3月8日，之后就没有支付过利息。原告多次向被告催要借款。2016年8月8日，在濮阳县××十家集的夜市，原告与王焕梅找到被告，经过原、被告结算，被告下欠原告17个月的利息（自2015年3月8日至2016年8月8日），按月息2%，共计68,000元，被告在原告提供的2013年10月8日借据复印件上书写“2015年3月至2016年8月利息陆万捌千元整，于趁义，2016年8月8日”的内容，并加盖手印。2016年8月13日，被告于趁义又在上述的借据上又写下还款承诺，内容为，欠王明珍本金及利息268,000元，2016年8月底前（31号）还20,000元。之后，被告未偿还借款本息。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告偿还借款本金200,000元及利息68,000元（自2015年3月8日至2016年8月8日，按月息2%计算，之后的利息按月息2%另计）。
本院认为，被告向原告出具的借据、利息条、还款承诺等内容明确具体，且不违反法律、行政法规的规定，应是其真实意思表示，合法有效。原告以现金形式履行了200,000元的出借义务，有上述证据及证人证言予以证实，本院予以认定。被告应承担还款责任，原告诉求被告偿还借款本金200,000元，本院予以支持。借据中虽未写明利息，但根据被告出具的利息条，可以证明原、被告之间约定月息2%的事实，该利率不违反法律规定，本院予以认定。被告付息至2015年3月8日，原告诉求自该日起按月息2%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应予清偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于趁义于判决生效后十日内偿还原告王明珍借款本金200,000元及利息68,000元（利息自2015年3月8日起，按月息2%计算至2016年8月8日；自2016年8月9日起至本判决确定的还款之日止的利息，按月息2%另计）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,675元，由被告于趁义承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 姚胜男
二〇一七年三月二十日
书 记 员 付英娜
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初522号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张克坤，男，1982年6月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省广元市利州区，2016年8月17日因涉嫌危险驾驶罪，被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）411号起诉书指控被告人张克坤犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人张克坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月21日23时50分许，被告人张克坤酒后驾驶小型普通客车行驶至老鹰嘴大桥处时，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果为83mg/100ml，血液检测结果为97.4mg/100ml。
还查明，被告人张克坤于2014年11月11日因酒驾被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元的行政处罚。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆等物证；受理、立案登记表、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告人张克坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。其曾因酒驾受过行政处罚，应当从重处罚；被告人张克坤到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚。其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人悔罪态度好，宣告缓刑不致再危害社会且对其居住地无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张克坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）款醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（七）项曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初766号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市太祖路999号。
负责人：刘敬远，系行长。
委托代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，。
被告：杨春，男，1959年11月26日生，现下落不明。
被告：李淑霞，女，1955年9月24日生，现下落不明。
被告：赵喜伍，男，1966年1月12日生，现下落不明。
被告：李洪卫，男，1964年5月9日生，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告杨春、李淑霞、赵喜伍、李洪卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的委托代理人赵长城到庭参加诉讼，被告杨春、李淑霞、赵喜伍、李洪卫经公告传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1.第一、第二被告向原告给付欠款本金100000元，及至还款之日的利息、罚息；2.第三、第四被告承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月22日，第一被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，第二被告作为第一被告的配偶共同借款。第三、第四被告又分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。合同约定：原告向第一被告提供贷款额度100000元人民币，借款期限12个月，年利率13.5%。逾期年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息还款法。第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担共同还款责任，第三、第四被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款100000元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金100000元及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，诉至法院。
杨春未答辩、未到庭、未举证。
李淑霞未答辩、未到庭、未举证。
赵喜伍未答辩、未到庭、未举证。
李洪卫未答辩、未到庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，第一被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，第二被告作为第一被告的配偶共同借款。第三、第四被告又分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度100000元人民币，借款期限12个月，年利率13.5%。逾期年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息还款法。第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担共同还款责任，第三、第四被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款100000元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金100000元及利息、罚息至今已逾期数日。
本院认为，原告与被告杨春签订的《小额贷款额度借款合同》，赵喜伍、李洪卫与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》合法有效。李淑霞与被告杨春系夫妻关系，作为共同借款人，被告杨春与李淑霞应当按照借款合同的约定按时还款。被告赵喜伍、李洪卫为杨春提供了担保，应当承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告杨春、李淑霞追偿。因借款人未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春、李淑霞于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金100000元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告赵喜伍、李洪卫对此贷款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告杨春、李淑霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘秀平
二〇一八年七月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 司传波
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第673号
原告刘玉华，务农，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。
被告房德文，务农，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人房晓东，系被告儿子。
原告刘玉华诉被告房德文人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员葛一璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉华及其委托代理人、被告房德文及其委托代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘玉华诉称，原、被告系同村村民，2014年5月4日双方因土地问题发生口角后矛盾激化，发生肢体冲突，被告房德文乘原告不备突然从其身后用砖头击其头部，致其意识丧失，苏醒后头晕头痛，入建安医院救治。后因病情需要，于2014年5月17日转入辽源矿务局总医院继续治疗。病情好转，现出院。双方就赔偿事宜协商未果。据此，原告刘玉华诉请人民法院判令：被告赔付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、律师代理费等共计29732.63元，并由被告承担本案诉讼费。
被告房德文对原告刘玉华上述事实主张和诉讼请求，持有下列异议：是原告先找我们打仗的，我们属于正当防卫，我们受伤也很严重，只是没有钱没有住院。原告受伤后去建安医院就医之后转院，我们不认可。原告治疗费用过高，我们需要鉴定。
原告刘玉华向法庭提供的主要证据有：
原告的身份证、户口本，证明原告是农民；
被告对此证据没有异议。
2、原告住院的病历两份、出入院诊断、医疗费票据，证明原告的伤情、护理等级为二级、住院天数43天、休治2周、治疗花费12456.70元；
被告对此证据有异议，认为治疗费用过高。
3、交通费票据51张，金额389元，复印费票据一张，金额20元，证明原告就医发生的交通费及复印费数额；
被告对此证据没有异议。
4、东辽县公安局伤情鉴定票据一张，金额480元，证明原告在公安机关做伤情鉴定的花费；
被告对此证据没有异议。
5、照片4张，照相费收据一张，金额40元，证明原告伤情及拍照费用；
被告对此证据没有异议。
6、吉林辽东律师事务所律师代理费用票据一张，金额2000元。
被告对此证据没有异议。
被告未向法庭提供证据。
根据原告申请，本院到东辽县公安局泉太派出所云顶警务室调取了治安卷宗，并交原、被告双方质证。
原告认为其中李桂琴、王淑珍的证言不清楚是否真实。
被告认为原告所述不是事实，刘宝刚打了被告，并不是没打。对李桂琴、王淑珍的证言没有意见。
根据被告申请，辽源市中级人民法院委托吉林正达司法鉴定中心对原告的住院天数及治疗花费必要性进行了鉴定，鉴定意见为两次住院共43天，合理；两次住院中所花费的医疗费中有7566.04元不合理。
原告对此鉴定有异议，认为用药是否合理不是自己能够决定的。
被告对此鉴定有异议，认为住院天数太长了。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：
原告提供的证据1具有真实性、合法性，本院予以采纳；原告提供的证据2应综合鉴定意见采纳，原告住院43天，治疗花费4515.66元，二级护理42天，休治14天。其中辽源市中心医院出具的三张门诊票据不予采纳；原告提供的证据3无法确定真实性，其起止地与就医路线不符，时间、次数也不符常理，故酌情采纳100元；原告提供的证据4具有真实性、合法性，本院予以采纳；原告提供的证据5具有真实性、合法性，本院予以采纳；原告提供的证据6具有真实性、合法性，本院予以采纳。东辽县公安局的治安卷宗具有真实性、合法性，本院予以采纳；吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见书具有真实性、合法性，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：原告刘玉华与被告房德文系同村邻居，双方因种地发生矛盾，进而发生肢体冲突，导致原告头部外伤。原告在东辽县建安中心医院住院治疗13天，在辽源市矿业集团职工总医院住院30天，总计住院43天。其中二级护理42天。出院医嘱休治2周。共计花费医疗费12083.7元，扣除7566.04元不合理花费，为4517.66元。护理费为42天×108.59元为4560.78元，误工费为57天×89.08元为5077.56元，住院伙食补助费为43天×100元为4300元，交通费为100元，复印费为20元，公安伤情鉴定费480元，照相费40元，律师代理费2000元，共计损失21096元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各类损失共计29732.63元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原告认为被告抢种原告家的地没有事实依据，且先动手打被告，自身负有过错。被告遇此纠纷没有通过合法方式进行解决，而是用砖头殴打原告，造成原告因头外伤住院治疗，应负有主要责任。综合案件事实，原告应对自身损失负40%的责任，被告应对原告损失负60%的责任。本案鉴定费用为按项目收费，因原告住院天数合理，故该项鉴定费由被告负担，因原告住院花费不合理，故该项鉴定费由原告负担。故原告刘玉华的诉讼请求本院应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告房德文于本判决生效之日起立即给付原告刘玉华人身损害赔偿款12657.6元；
二、鉴定费2000元，由原告负担1000元，被告负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担10元，由被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一四年十一月二十日
书记员 冷宁宁
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2491-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：石俊银，男，汉族，户籍所在地山东省平邑县。
被执行人石俊银贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第551号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人石俊银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。根据法律的规定，本院于2016年9月21日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执2491号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人石俊银有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2491号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴准治
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民特335号
申请人戚永潮。
申请人邓陆庆。
本院于2016年3月21日受理了申请人戚永潮、邓陆庆要求确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员孙可平审查本案，现已审查完毕。
申请人戚永潮与申请人邓陆庆请求确认人民调解协议效力，于2016年3月21日经萧山区联合人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
邓陆庆于2016年6月30日前返还戚永潮借款22000元。如邓陆庆逾期未还，则需加付戚永潮违约金2200元，戚永潮可就邓陆庆未履行部分连同违约金一并向法院申请执行。
本院认为：上述调解协议，符合法律规定，应确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人戚永潮与申请人邓陆庆达成的上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙可平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 沈佳萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2498号
罪犯李建龙，男，1975年4月21日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年九月十六日作出（2003）临中刑初字第493号刑事判决，以被告人李建龙犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第893号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑七年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建龙减去有期徒刑九个月（刑期自2006年2月20日起至2017年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第139号
申请人臧某甲，
被申请人张某，
被申请人臧某乙。
本院在审理申请人臧某甲与被申请人张某、臧某乙民间借贷纠纷一案中，申请人臧某甲于2014年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张某、臧某乙银行存款150万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人臧某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人臧某乙、张某银行存款150万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年九月十六日
书记员 谢 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第3369号
原告：梁连奎，男，生于1972年6月30日，汉族，四川省三台县人，住三台县。
委托代理人：邓小军，四川天启律师事务所律师。
委托代理人：李伟，四川天启律师事务所律师。
被告：罗成军，男，生于1974年12月28日，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
原告梁连奎诉被告罗成军、重庆金渝建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，被告重庆金渝建设工程有限公司在提交答辩状期限内提出管辖权异议，本院经审查后以（2013）涪民管字第18号民事裁定书裁定：驳回被告重庆金渝建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。后被告重庆金渝建设工程有限公司不服该裁定，上诉至绵阳市中级人民法院，绵阳市中级人民法院经审理后以（2013）绵民终字第98号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员李明适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告申请撤回对被告重庆金渝建设工程有限公司起诉，本院经审查后予以准许。原告梁连奎及其委托代理人邓小军、李伟，被告罗成军到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告梁连奎诉称：2013年1月8日，被告罗成军承包重庆金渝建设工程有限公司位于绵阳市小枧沟镇的航空燃气涡轮研究院汶川地震灾后重建项目实验楼厂房建设的劳务工程，因支付民工工资向原告借款20万元，后经原告多次催收，被告至今未还。现请求判令：1、被告偿还原告借款20元，并承担该款从借款之日起至付清之日止按银行贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗成军辩称：被告承包工程项目负责人刘小奇的劳务工程，为发放工地民工工资，向原告借款20万元是事实。借款20万元是为了保证重庆金渝建设工程有限公司在绵阳市小枧沟3012工程项目的顺利建设，该款应由重庆金渝建设工程有限公司偿还。
经审理查明：2011年12月26日，中国燃气涡轮研究院、中国航空规划建设发展有限公司与重庆金渝建设工程有限公司签订《合同协议书》，约定中国燃气涡轮研究院和中国航空规划建设发展有限公司将绵阳市小枧沟镇的航空燃气涡轮研究院汶川地震灾后异地重建项目3012号强度试验楼厂房建设工程发包给重庆金渝建设工程有限公司承建。2011年11月18日，重庆金渝建设工程有限公司授权刘小奇全权负责汶川地震灾后异地重建项目3012号强度试验楼厂房建设工程的一切事务。2012年4月26日，重庆金渝建设工程有限公司6243012工程项目部与被告罗成军签订《工程劳务承包协议》，约定项目部将3012厂房的劳务交由罗成军施工，施工内容包括主体砌砖、抹灰、地坪等；每月二十号以前按进度实际量报进度表，经审核通过二十八个工作日按工作量70%付款给罗成军，后罗成军支付项目部履约保证金15万元。6243012工程项目部的负责人刘小奇在该协议上签字。
2013年1月8日，被告罗成军因支付其工地民工的工资，向原告梁连奎借款20万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到梁连奎人民币200000.00元，大写贰拾万元，此款用于6243012工地发放民工工资，借款人罗成军。”担保人刘小奇在借条上签了字。
在诉讼中，原告作出《情况说明》，自愿放弃本案担保人刘小奇承担担保责任。
上述事实，有双方事人的陈述、身份证复印件、借条、工程劳务承包协议、合同协议书等证据经庭审核实，载卷证明。
本院认为：被告罗成军承包重庆金渝建设工程有限公司6243012工程项目部的劳务后，为支付其民工的工资，向原告借款20万元，原告与被告因借款形成的债权债务受法律保护。被告向原告借款，现要求重庆金渝建设工程有限公司来承担还款责任，不符合法律规定，本院不予采信。原告要求被告偿还借款20万元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃担保人刘小奇承担担保责任，是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，本院予以准许。因双方未约定借款资金的利息，现原告要求被告从借款之日起支付资金利息不符合法律规定，原告于2013年5月20日起诉，本院支持资金利息从起诉之日（2013年5月20日）起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗成军在本判决生效后十日内偿还原告梁连奎借款20万元，并承担该款从2013年5月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告罗成军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一三年十月十四日
书记员 张挺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1365号
原告谢某，女，1988年9月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托代理人黄贵平，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。一般代理。
被告李某，男，1982年7月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告谢某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员曾建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某及委托代理人黄贵平到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2010年农历腊月经人介绍认识谈婚姻，2011年9月13日登记结婚。2007年4月18日，原告与前男友生育一女，取名谢小某，婚后户口上在被告家。2012年4月5日，原、被告生育一子，取名李小某。原、被告没有夫妻共同财产，有共同债务3万元。原被告婚前了解不够，没有感情基础，婚后没有共同语言，性格不合，常为家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情破裂。原告起诉，要求与被告离婚；女儿由原告自己抚养，儿子由被告抚养，原告愿意承担必要的抚养费；夫妻共同债务3万元由原、被告各还一半。
被告李某未到庭，但向本院邮寄书面答辩意见辩称：原、被告结婚后，原告长期住在娘家，导致沟通较少，加上没有感情基础，因此，同意解除婚姻关系；女儿谢小某系原告与其前男友所生，应由原告与前男友共同抚养，与被告无关；儿子应由被告抚养，原告承担必要的抚养费；原、被告无夫妻共同财产，有共同债务3万元，同意各承担一半。
经审理查明：原告与前男友于2007年4月18日生育一女，取名谢小某。原、被告于2010年农历腊月经人介绍认识后恋爱，2011年9月13日登记结婚，婚后，原、被告将谢小某的户口登记在被告家并共同抚养。2012年4月5日，原、被告生育一子，取名李小某。原、被告婚后不久，便因性格不合，常为家庭琐事闹矛盾，导致分居生活至今。现原告与前男友所生的女儿谢小某随原告在隆昌生活，婚生子李小某随被告在广东生活。另查明，原、被告无夫妻共同财产，有夫妻共同债务：借原告母亲李银先1.5万元、借被告姐姐李芳1.5万元，共计3万元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及结婚证、常住人口登记卡等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后不久即因家庭琐事产生矛盾并分居，双方均不注重感情的培养，不能相互理解、相互体谅，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意，本院予以支持。原、被告一致同意原告与前男友所生的女儿谢小某由原告独自抚养，婚生子李小某由被告抚养，并由原告承担必要的抚养费，合理合法，本院予以支持，至于夫妻共同债务，双方均未向本院提交证据材料予以证实，但双方就债务的金额及对债务的承担方式陈述一致，本院予以确认。被告经传票传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实及有效证据作出裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告李某离婚；
二、谢某的女儿谢小某由原告谢某抚养；婚生子李小某由被告李某抚养，原告自2014年5月起每月给付小孩生活费260.00元至独立生活时止，教育费、医疗费凭证式票据由原、被告各负担一半；
三、夫妻共同债务：欠李银先15，000.00元，由原告谢某负责偿还；欠李芳15，000.00元，由被告李某负责偿还；
本案诉讼费100.00元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾建军
二〇一四年五月十二日
书记员 王 涛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01542号
原告徐士华，农民。
委托代理人薛宇生，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告沈威，个体户。
原告徐士华与被告沈威劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐士华及其委托代理人薛宇生到庭参加诉讼，被告沈威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士华诉称：原告受雇于被告在睢宁县天成峰景二期从事看工地工作，当时约定工资2700元／月，原告共干了2个月零6天，后经被告的管理人员与原告结算，被告共欠原告工资款5940元，被告向原告出具了证明一份，后经原告多次催要未果，故起诉至法院请求判决被告依法支付工资款5940元，诉讼费用由被告负担。
被告沈威未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告徐士华跟随被告沈威在睢宁县天成峰景二期工程工地从事看工地、守夜工作。2014年6月18日，沈威的管理人员石兆轩与原告结算，向原告出具《证明》，证明原告共计看工地2个月零6天，工资合计5940元。2014年8月10日，被告沈威签字确认“属实”。后原告向被告催要工资款未果，遂诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人提供劳务后，有权依法获取劳务报酬。原告徐士华为被告沈威提供劳务，并由被告向原告出具单据，载明欠原告工资款5940元。故关于原告要求被告支付工资款5940元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈威未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈威于本判决生效后十日内支付原告徐士华工资款5940元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告沈威负担（鉴于原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 刘光俭
人民陪审员 陆裕林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 魏 冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵市法刑再初字第1号
公诉机关贵州省遵义市人民检察院。
被告人张国强（曾冒用名张国新），男，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地贵州省贵阳市.因犯盗窃罪被贵州省高级人民法院以（88）刑上字第236号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后于2004年6月5日刑满释放。2010年6月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月14日被�法逮捕。现押于贵州省遵义监狱。
贵州省遵义市人民检察院指控张国新犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2011年2月21日作出（2011）遵市法刑一初字第16号刑事判决，以运输毒品罪判处被告张国新无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决生效后，被告人张国新被送往贵州省遵义监狱服刑。服刑期间，刑罚执行机关以罪犯张国新的真实姓名叫张国强、张国新系冒用其胞弟的姓名为由以（2014）遵监函字第01号《对罪犯刑事判决提起处理意见书》提请本院予以处理。本院遂于2015年3月16日作出（2015）遵市法刑监字第1号再审决定书，决定由本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年7月22日在贵州省遵义监狱公开开庭对本案进行了审理，遵义市人民检察院检察员周旭出庭履行职务，被告人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
本院经再审查明：2010年6月8日，被告人张国强在重庆市从一个叫“刘三”的男子手中购买冰毒二百余克欲带回贵阳市，在乘车返回贵阳市途经遵崇高速公路松坎收费站附近的210国道时被公安人员当场抓获，并缴获冰毒252克。该毒品已经上交贵州省公安厅禁毒工作总队。
被告人张国强因运输毒品被抓获后，在公安机关、检察机关、审判机关均冒用其胞弟张国新的身份，致使本院在原审判决中认定事实错误，并将其以“张国新”的名义送往遵义监狱服刑。
上述事实，有被告人张国强的户籍证明，张国强胞姐张明珠、张国强妻子的胞妹龙某的辨认笔录、抓获经过、指认毒品照片、现场检测报告书等证据在卷佐证，被告人张国强对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院再审认为，被告人张国强无视国法，明知是毒品而购买运输，主观上具有运输毒品的故意，客观上实�了乘坐出租车将毒品进行长距离跨省市运输的行为，其行为已构成运输毒品罪，且数量较大，公诉机关指控其构成运输毒品罪罪名成立，应予确认。被告人张国强冒用他人姓名，致使本院在未能查清其真实身份情况下，认定事实错误，并以“张国新”的身份对其作出判决，本院现依法予以纠正。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十四条之规定判决如下：
一、撤销本院（2011）遵市法刑一初字第16号刑事判决，即被告人张国新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人张国强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个�全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 唐永群
审 判 员 叶 涛
代理审判员 娄 强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邹玉琪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第573号
原告王金亮。
委托代理人孟涛，男，1963年7月25日生，汉族。
委托代理人李玉芹，女，1968年6月14日生，汉族，系原告母亲。
被告徐业文。
委托代理人董洪刚，山东齐稷律师事务所律师。
委托代理人吴敏，女，汉族，1963年6月6日生，系被告母亲。
原告王金亮诉被告徐业文健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金亮的委托代理人孟涛、李玉芹，被告徐业文的委托代理人董洪刚、吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金亮诉称，2013年4月18日23时许，原告在单位飞龙网吧上班时，被告徐业文酒后到原告单位上网，因在店内买饮料，与身为网管的原告发生口角，继而被告对原告进行殴打，事后原告到山东铝业医院救治，医生确诊为脑震荡，身体多处软组织损伤及颈部擦伤，后经张店区公安分局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。为此诉至法院请求判令被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费等共计13042.60元。原告后又将诉讼请求数额变更为12281.2元。
被告徐业文辩称，原告所诉与事实不符，本案非单方责任；山铝医院误将他人拍片情况信息记载于为原告所拍片子上，造成误断误诊，原告不存在眉心处鼻骨骨折情形和问题，对于软组织有伤，根本不需要住院治疗，不存在误工和护理费损失问题，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月18日23时许，被告酒后到张店区南定镇飞龙网吧上网，因买饮料与网管原告王金亮发生口角，被告对原告殴打，后双方互殴致伤。原告王金亮系多处软组织损伤，构成轻微伤。上述事实有原告提供的伤残鉴定委托书复印件一份、鉴定文书一份、行政处罚决定书复印件一份及原被告当庭陈述予以证实。
原告另提供照片两张，证明被告在事发现场酒后滋事。被告质证表示：有异议，不能证明照片的来源、地点及时间。
被告提供行政处罚决定书两份，证明事发经过及原告也因为与被告互殴，原告的行为也受到了行政处罚。原告质证表示：无异议。
原告陈述其诉讼请求具体如下：
1、医药费1950元，提交医疗费单据一宗（山铝医院门诊花费900元、中心医院拍片320元、出院后在药店买药花费730元）。被告质证表示：山铝医院的单据只是充值单据，看不出花费情况；对中心医院320�有异议，这是原告对鉴定结论不服，自己又去中心医院拍片，属于个人行为，我方不应支付；药店买药花费730元有异议，不予认可，也没有相应单据。原告又补充如下：提供医疗费单据一宗、门诊病历一份，共计1900余元，我方只主张其中的900元，因为我方充值了900元；中心医院拍片是法医鉴定中心要求我们去的，不是我们自己去的。被告又表示：医院已经给原告赔偿了，我方不应再支付；对医疗费单据一宗的真实性无异议，对门诊病历一份的真实性无异议。
2、住院伙食补助费216元，住院18天，12元／天，提交住院病历一份。被告质证表示：对病历本身无异议，但对证明内容有异议，根据病历记载原告是因为筛板骨折住院治疗，实际上并不存在这个病，是医院把片子搞错了；根据原告实际病情软组织挫伤不需要住院，不予认可该费用。原告又补充如下：原告去住院是因为医院的原因造成误诊误治，筛板骨折不是原告的伤情，是医院搞错了；经与医院调解，医院赔偿我方5000元。
3、误工费5461.2元，月工资2000元，在家休养82天（2013年4月21日至鉴定之日），提交原告单位误工证明一份、工资表三份。被告质证表示：有异议，没有医院的休假或病假证明，根据原告病情也不需住院；对误工证明一份、工资表三份有异议，属于事后补的，不予认可，我方认为原告的月工资是1400元，原告在网吧工作，却提供了别的单位的误工证明。原告又补充如下：我方出具的单位误工证明就是飞龙网吧出具的。
4、护理费1854元，住院18天，原告母亲月工资3100元乘以18天，提交原告母亲误工证明一份及工资表三份，无陪护证明。被告质证表示：有异议，原告病情不需要住院，也不存在需要护理问题；对原告母亲误工证明一份及工资表三份有异议，不予�可。
5、交通费380元，提交交通费单据一宗。被告质证表示：有异议，我方认可20元。
6、精神抚慰金2000元。被告质证表示：不予认可。
7、鉴定费400元、复印费20元，提交鉴定收据一份。被告质证表示：有异议，不同意支付。
被告于2014年8月31日申请司法鉴定，申请事项为：根据被申请人实际病情是否需要住院治疗（如果需要应住几天），需要花费多少诊疗费。后因原告不配合，致使该鉴定无法正常进行，该鉴定被终止退回。原告对此表示：证明被告提交的鉴定申请材料不能作为本案的证据使用。被告对此表示：案件之所以不能鉴定的原因是原告不配合导致鉴定无法正常进行，因此应当由原告对不作为的行为承担相应的法律责任。原告又表示：当时技术室通知我们说是徐业文要做鉴定，我们才没有去，我庭后要去技术室问问怎么回事，我需要7天的时间。但原告�未在规定期限内提交相关证据或材料。
被告又提供门诊病历一份、门诊收费单据两份、医院收费单据两份，并表示该证据只是陈述事实，在本案中没有具体主张，并保留以后主张的权利。原告表示：对门诊病历一份不予认可，记录的时间不对；门诊收费单据两份只能证明被告去医院看过病，与本案无关；医院收费单据两份3194.4元是被告支付的，但只能证明是前期的花销，原告主张的是后期花销。
本院认为，被告将原告打伤，应依法承担相应的赔偿责任。但原被告均表示原告的住院病历中存在错误记载，被告依此申请对相关事项进行鉴定，由于原告不配合，致使该鉴定被终止退回，故原告应承担相应的举证不能的法律后果。故对于原告主张的医药费、住院伙食补助费、护理费，本院不予支持。原告王金亮系多处软组织损伤，其合理误工时间应为15天，故其误工费应为1000元。原告主张的交通费过高，本院酌情确认为100元。原告主张的精神抚慰金、复印费，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的鉴定费400元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐业文于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金亮以下费用，共计1500元：
1、误工费1000元；
2、交通费100元；
3、鉴定费400元。
二、驳回原告王金亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126�，由原告王金亮负担76元，由被告徐业文负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一四年十二月十七日
书 记 员 韩学雯
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终35号
上诉人（原审被告）莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区铺尾路，组织机构代码证代码78900228-0。
法定代表人林振美。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）陈灿雄，男，1985年8月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司因与被上诉人陈灿雄商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3065号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司上诉称：本案属群体性纠纷，虽然诉讼标的额较小，但案件涉及面广、在本地影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属于中级人民法院管辖的案件，故请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人陈灿雄未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额较小，群体性案件应由基层法院管辖，故未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第537号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：广饶县咏乐迪餐饮娱乐城。住所地：山东省东营市广饶县孙武路以东银座商城以南100米。
经营者：程文东。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王青（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3383号
罪犯吴某某，男，1995年7月19日出生于云南省丘北县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年6月1日作出（2012）晋刑初字第1079号刑事附带民事判决，以被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，并赔偿民事诉讼原告人的经济损失人民币25790.9元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月23日起至2014年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第343号
申请执行人：李钟先。
被执行人：桂林市马家运输有限责任公司，住所地桂林市翠竹路29号。
法定代表人：廖飞影，董事长。
申请执行人李钟先依据桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第529号民事判决书，申请执行标的为17022.26元及双倍延迟履行利息，于2013年8月26日申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第529号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第529号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一三年十二月十六日
书记员 吕瑞飞
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1336号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人林某，户籍地广东省高要市。2014年7月16日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，2014年7月27日刑满释放。因本案于2015年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2015]1157号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月2日13时30分许，被告人林某在本市越秀区仁济西路与人民路交界处，趁被害人胡某不备之机，盗走被害人放置在随身携带的背包内的现金人民币51元，得手后逃离现场时被公安人员抓获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。公诉机建议判处被告人林某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年九月一日
书记员 姚晓萍
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第188号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托代理人：李飞飞，女，1984年5月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：370322198405130749
被告：赵新强，男，1983年10月7日生，汉族，住高青县。
身份证号：3723231983********。
被告：尚莹莹，女，1984年7月30日生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：3703221984********。
被告：潘立兵，男，1974年7月21日生，汉族，住高青县。
被告：窦文瑞，男，1984年10月27日生，汉族，高青县人，住高青县。
身份�号：370322198410271319。
被告：尹士飞，男，1976年1月20日生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：3703221976********。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告赵新强、尚莹莹、潘立兵、窦文瑞、尹士飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李飞飞、被告赵新强、尚莹莹到庭参加诉讼。被告潘立兵、窦文瑞、尹士飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，借款人赵新强于2013年4月20日办理贷款证，有效期限二年，到期日2015年4月17日，有效期内借款资金周转使用，潘立兵、窦文瑞、尹士飞提供担保，赵新强之妻尚莹莹为共同还款责任人。赵新强于2014年8月13日从山东高青农村商业银行股份有限公司田镇支行办理贷款一笔金额30万元整，贷款用途为房屋装修，2015年4月15日到期，潘立兵、窦文瑞、尹士飞提供担保，赵新强之妻尚莹莹为共同还款责任人。借款人赵新强于2014年8月13日从山东高青农村商业银行股份有限公司田镇支行办理贷款一笔金额为人民币30万元，此借款人未能按借款合同约定按时偿还借款本金，我社多次催收，被告拒不归还贷款本金。为维护原告的合法权益，请求：一、依法判令被告赵新强及共同还款责任人尚莹莹偿还所欠我行借款人民币本金30万元及至本息结清日产生利息；二、担保人潘立兵、窦文瑞、尹士飞承担连带责任；三、被告承担本案的一切诉讼费。
被告赵新强辩称，借款属实，暂时经济困难，积极偿还，要求原告给予一定的期限。
被告尚莹莹辩称，借款属实，暂时经济困难，积极偿还，要求原告给予一定的期限。
被告潘立兵、窦文瑞、尹士飞未作答辩。
经审理查明：2013年4月20日，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告赵新强签订个人借款合同，有效期限二年，到期日2015年4月17日，借款期限内借款资金周转使用，被告赵新强随借随还，循环使用。2014年8月13日，被告从山东高青农村商业银行股份有限公司田镇支行借款30万元，借款用途为房屋装修，借款期限自2014年8月13日至2015年4月15日。约定月利率为基准利率上浮50%，逾期利率是借款执行利率上浮50%，每月20日结息。2013年4月18日，被告尚莹莹向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对被告赵新强该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年4月20日，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告潘立兵、窦文瑞、尹士飞签订最高额保证合同，约定被告潘立兵、窦文瑞、尹士飞为被告赵新强�借款在最高额45万元范围内承担连带责任保证，保证期间为决算起届至之日起两年。借款到期后，被告赵新强未偿还借款本金，偿还利息至2015年3月20日。2015年3月21日至2015年5月25日计息5300.60元。2015年5月25日，原告与被告潘立兵达成协议，由被告潘立兵代被告赵新强向原告偿还借款本金25000.00元，被告潘立兵已履行，原告不再通过法院要求被告潘立兵承担保证责任。被告尚莹莹未履行承诺，被告窦文瑞、尹士飞未履行保证义务。
以上事实由原告提供的个人借款合同一份、最高额保证合同二份、借款借据一份、共同还款责任承诺书一份、利息明细表一份及原、被告的当庭陈述在卷为凭，足以证明，本院予以确认。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告赵新强签订的个人借款合同、与被告潘立兵、窦文瑞、尹士飞签订的最高额保�合同及被告尚莹莹出具的共同还款责任承诺书均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各当事人均应按照合同约定享有权利，履行义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告赵新强作为借款人应按照合同约定履行足额偿还借款本息。因其怠于履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。因此，原告主张被告赵新强清偿债务本息的请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。在被告赵新强未按合同约定偿还原告借款本息的情形下，被告尚莹莹作为共同还款人，应当履行自己的承诺，偿还该笔借款本息，被告窦文瑞、尹士飞应当按照保证合同约定在最高额45万元范围对该笔借款承担连带清偿责任。因被告窦文瑞、尹士飞约定的保证方式为连带保证责任，故对于原告起诉主张被告窦文瑞、尹士飞对上述借款利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告与被告潘立兵自愿达成协议，要求被告潘立兵承担偿还借款本金25000.00元的保证责任，系原告对其权利的合法处分，并不违反法律规定，本院予以准许。被告潘立兵、窦文瑞、尹士飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新强于本判决生效之日起十日内付清偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款利息5300.60元�依本金30万元计算的2015年3月21日至2015年5月25日之间的利息）；
二、被告赵新强于本判决生效之日起十日内付清偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金27.5万元及自2015年5月26日起至债务清偿之日的利息（利息按照合同约定计算至债务清偿之日）；
三、被告尚莹莹对本判决第一项、第二项确认的债务承担连带清偿责任；
四、被告窦文瑞、尹士飞对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，依法可向被告赵新强追偿；
五、被告潘立兵已承担了相应的担保责任，偿还了原告山东高青农村商业银行股份有限公司25000.00元，其可依法向被告赵新强追偿；
六、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，保全费2020.00元，共计7820.00元，由被告赵新强、尚莹莹、窦文瑞、尹士飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 焦爱军
二〇一五年十一月九日
代理书记员 闫 询
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第188号
原告南京华洲贸易有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路17号22幢008号。
法定代表人张桂芝，该公司总经理。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告南京澳源建设工程有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇港口村。
法定代表人刘水兵，该公司董事长。
委托代理人孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。
被告吴小云，男，1969年3月22日生，汉族。
原告南京华洲贸易有限公司（以下简称华洲公司）与被告南京澳源建设工程有限公司（以下简称澳源公司）、吴小云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告华洲公司的法定代表人张桂芝、委托代理人王凯，被告澳源公司的委托代理人孔德敏到庭参加诉讼。被告吴小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华洲公司诉称：2013年1月，被告澳源公司从南京港口房地产开发有限公司中标福源名居一标段、二标段、三标段土建及水电安装工程，2012年10月25日被告南京澳源公司与吴小云签订工程内部分包合同，合同约定乙方（即吴小云）自愿纳入甲方（南京澳源公司）工程队编制，接受甲方统一管理，履行合同职责。该分包合同第十条明确约定被告吴小云作为项目负责人，吴鹏辉作为材料员与资料员。2013年3月，被告南京澳源公司与原告达成口头买卖合同，约定由原告向被告澳源公司供应焊管、镀锌管、镀锌制品、KBG管等水电材料，并约定了具体价格，后原告从2013年3月2日至2014年5月16日期间向被告澳源公司承建的“福源名居”工地送货22次，共计货款360537元。2014年10月31日，被告吴小云向原告出具欠条一张，注明福源名居水电项目部向从原告处购买材料尚欠材料款360000元。原告向两被告催讨欠款无果，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告澳源公司立即向原告支付货款360000元及逾期支付货款的利息损失（自2014年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告吴小云对上述款项承担连带责任；3、判令两被告负担本案全部费用。
被告澳源公司辩称：我公司与原告没有买卖关系，被告吴小云是分包澳源公司水电项目的分包人，不是澳源公司的工作人员，行为也不代表澳源公司，原告对被告吴小云水电项目分包人身份是明知的，吴小云所欠的水电材料款与我公司没有任何关系，请求法庭查明事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告吴小云未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年1月，被告澳源公司中标承建南京港口房地产开发有限公司福源名居一标段、二标段、三标段土建及水电安装工程。2012年10月25日，被告吴小云与被告澳源公司就上述工程项目签订工程内部分包合同1份，合同约定，乙方（吴小云）自愿纳入甲方（澳源公司）工程队编制，接受甲方统一管理，履行合同职责；承包范围为福源名居1#-26#楼给排水、电气安装施工图中包括的所有工作内容，建设单位制定分包或单独发包的项目内容除外；承包方式为包工、包料、包质量、包安全，乙方独立核算，工程实行自担风险、自负盈亏、自带流动资金的方式；项目负责人为被告吴小云，材料员与资料员为吴鹏辉。以上合同签订后，被告吴小云与原告达成口头买卖合同，约定由原告向被告吴小云分包项目工地供应焊管、镀锌管、镀锌制品、KBG管等水电材料，并约定了具体价格，后原告从2013年3月2日至2014年5月16日期间供货共计货款360537元。2014年10月31日，原告与被告吴小云经结算，被告吴小云出具欠条1张，载明欠原告材料款360000元。后原告向被告多次催讨货款无果，引起纠纷，诉至本院。
以上事实有上述事实由工程承包发包进场交易证明书、分包合同、产品质量证明书、购销发货单、欠条及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告吴小云之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告澳源公司抗辩称其与原告没有买卖关系，原告对被告吴小云水电项目分包人身份是明知的，被告吴小云的行为不能代表澳源公司，吴小云所欠的水电材料款与其没有关系。本院认为，原告与被告吴小云发生交易时，被告吴小云向原告出示了分包合同，原告对被告吴小云在案涉工程上承包方式为包工包料、独立核算，工程实行自担风险、自负盈亏、自带流动资金等内容应为明知，而原告在交易过程中未要求被告澳源公司出具相应购买材料的授权委托书，结算时欠条上也未经被告澳源公司进行财务确认或加盖公章，被告澳源公司并未向原告支付过货款；被告吴小云个人以福源名居水电项目部名义出具欠条的行为系无权代理行为，未经被告澳源公司追认，案涉材料款应系被告吴小云个人所欠，应由其个人负责，与被告澳源公司无涉；被告澳源公司的抗辩理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告吴小云于本判决生效之日起10日内向原告南京华洲贸易有限公司支付货款本金360000元及逾期付款利息损失（自2014年10月31日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告南京华洲贸易有限公司对被告南京澳源建设工程有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7104元，由被告吴小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7104元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 魏猷龙
二〇一五年七月三十日
书记员 刘迎娣
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高商初字第188号原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。被告孙敏，农民。被告郭崇峰，农民。被告郭崇海，农民。本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告孙敏、郭崇峰、郭崇海金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  阴吉东审判员  陈瑞娟审判员  郭海峰二〇一五年八月二十八日书记员  唐瑞晓
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保130号
申请保全人：邓卫顺。
被申请保全人：程辉。
根据本院作出的（2018）吉2401民初75号之二民事裁定书，本院执行局已经于2018年2月11日到（延边州公安交警支队）送达了（2018）吉2401执保130号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十四日
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初512号
原告：无锡市森广印染有限公司，统一社会信用代码91320214758958861D，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道建新村硕放大桥堍。
法定代表人：张永明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。
被告：杭州宇隆羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109725271609E，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道荏山村。
法定代表人：戴国龙。
被告：杭州宇隆纺织有限公司，统一社会信用代码913301097450613348，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道新盛村。
法定代表人：戴国龙。
原告无锡市森广印染有限公司（以下简称森广公司）与被告杭州宇隆羽绒制品有限公司（以下简称宇隆羽绒公司）、杭州宇隆纺织有限公司（以下简称宇隆纺织公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告森广公司的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼。被告宇隆羽绒公司、宇隆纺织公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
森广公司向本院提起诉讼请求：1、判令宇隆羽绒公司支付加工款11078679.99元；2、判令宇隆纺织公司对宇隆羽绒公司上述第1项债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：其公司与宇隆羽绒公司存在长期印染加工业务。经与宇隆羽绒公司对帐确认，截止2016年3月31日宇隆羽绒公司结欠森广公司加工款11078679.99元，该笔款项由宇隆羽绒公司法定代表人戴国龙签字确认。2016年9月10日，戴国龙以宇隆纺织公司法定代表人的名义出承承诺书，明确对宇隆羽绒公司结欠的加工款承担连带担保责任。森广公司催讨加工款无果，遂诉至法院。
宇隆羽绒公司书面答辩称：1、森广公司处尚有其公司价值160余万元回修布；2、对帐过程中对已开票的加工费金额存在错误，应为934443.79元。
宇隆纺织公司未作答辩。
经审理查明：
森广公司与宇隆羽绒公司存在长期印染加工业务，由森广公司对宇隆羽绒公司提供的布坯进行印染加工。2016年4月13日，宇隆羽绒公司法定代表人戴国龙签署对帐单，载明：至2016年3月31日宇隆羽绒公司结欠森广公司加工费货款壹仟壹佰零柒万捌仟陆佰柒拾玖元玖角玖分（11078679.99元），其中：已开票959443.79元，未开票2015年加工费8566467.8元、2016年加工费319605.5元，扣-27360元、预缩加工费335522.9元，合计11078679.99元。
2016年9月10日，戴国龙作为宇隆纺织公司法定代表人出具承诺书，载明：宇隆纺织公司承诺对宇隆羽绒公司结欠森广公司的应付款（截止2016年3月31日止的对帐单为准）进行担保付款，特此连带担保承诺。
后宇隆羽绒公司、宇隆纺织公司未支付货款，森广公司催讨无果，遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由森广公司的陈述及其提供的对帐单、承诺书等证据在卷证实。
庭审中，森广公司陈述，宇隆羽绒公司确有部分回修布在其公司处，宇隆羽绒公司可自行前往提取，该回修布与案涉加工款无关；案涉对帐单系由双方财务人员核对后再由戴国龙签署，宇隆羽绒公司主张加工款开票金额有误与事实不符。
本院审理认为，双方当事人应按约全面履行各自的义务。
本案中，宇隆羽绒公司结欠加工款的数额由其法定代表人戴国龙签署的对帐单佐证，本院予以采信；宇隆羽绒公司主张该对帐单载明的加工费开票金额存在错误，因其未能举证证明，本院不予采信。宇隆纺织公司承诺对宇隆羽绒公司结欠的加工费承担连带担保责任，系其真实意思表示，其应对案涉加工款承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、宇隆羽绒公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付森广公司加工费11078679.99元。
二、宇隆纺织公司对宇隆羽绒公司上述第一项债务及本案应承担的诉讼费承担连带清偿责任；宇隆纺织公司承担清偿责任后，可在承担清偿责任的范围内向宇隆羽绒公司追偿。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88272元、财产保全费5000元，合计93272元（此款已由森广公司预交），由宇隆羽绒公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王正和
代理审判员 王 帆
人民陪审员 邹玉芬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 谭晋怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第194号
被执行人董＊，男，黎族，1989年出生，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2006年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
关于被执行人董＊犯抢夺罪一案，本院于2006年10月9日作出（2006）城刑初字第399号刑事判决，以董＊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处人民币罚金1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人董＊现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人董＊目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第399号刑事判决对董＊罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 李 浩
二〇一四年二月十一日
书 记 员 宋芙蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01356号
原告：安徽扬翔农牧有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：唐洪成，该公司总经理。
委托代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。
被告：蚌埠市马城镇旺盛养殖有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：程青，该公司总经理。
本院在审理原告安徽扬翔农牧有限公司与被告蚌埠市马城镇旺盛养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽扬翔农牧有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽扬翔农牧有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽扬翔农牧有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1063元，减半收取531.5元，由安徽扬翔农牧有限公司负担。
审判员 李建莉
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨晓悦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执396号
被执行人：李志强，男，1991年7月25日出生于黑龙江省青冈县，汉族，无固定职业，住黑龙江绥化市青冈县。
本院在执行被执行人李志强责令退赔一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次人执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕昌范
二〇一七年六月十二日
书记员 孙亭亭
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0615号
申请执行人邓如文，居民。
被执行人吴庆力，居民。
申请执行人邓如文与被执行人吴庆力民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月28日作出的（2012）沛民初字第0273号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“被告吴庆力于本判决生效后十日内偿还原告邓如文借款本金36800元，利息9500元，合计46300元。”该判决书送达后，吴庆力未按判决书规定履行义务，邓如文向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法调取被执行人吴庆力身份信息，身份证号码××，根据所调取身份信息依法查询被执行人吴庆力银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人吴庆力房产、土地、工商、车辆情况，均未有登记信息；被执行人吴庆力无财产可供执行，案件应予终结执行。
本院认为，邓如文与吴庆力民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，吴庆力无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）沛民初字第0273号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙毅
执行员 张林
执行员 李林
二〇一四年十一月三日
书记员 王莉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00387号
申请执行人温利亚。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
温利亚与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1650.13元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为50480.13元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇