贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第2179号
原告谭某，男，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）宋明晟，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被告大方县凤山乡河半坡煤矿。住所地：贵州省毕节市大方县。
代表人陈跃。
委托代理人（特别授权）杨立军，贵州省大方县中心法律服务所法律工作者。
原告谭某与被告大方县凤山乡河半坡煤矿（以下简称大方河半坡煤矿）劳动争议纠纷一案，原告谭某于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年1月29日作出（2015）黔方民初字第46号民事判决，原告谭某不服判决，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）黔毕中民终字第1003号民事裁定，撤销我院（2015）黔方民初字第46号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告谭某及其委托代理人宋明晟，被告大方县凤山乡河半坡煤矿的委托代理人杨立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原告于2007年8月至2014年3月期间，在被告大方河半坡煤矿从事井下采煤工作七年，2014年3月7日，经大方县人民医院检查诊断为疑似尘肺，之后在贵阳市白云区贵厂医院（贵阳市职业病防治医院）住院治疗95天后好转出院。2014年6月26日，原告的病情经贵阳市第五人民医院职业病诊断机构诊断为煤工肺贰期。2014年10月，原告向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，大方县劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。但原告所提供的证据，足以证明原告与被告自2007年8月至2014年3月期间的劳动关系成立，原告所主张的诉讼请求，事实清楚、证据充分，特向法院提起诉讼，请求法院判决确认原、被告之间存在劳动关系；案件受理费由被告负担。
原告谭某为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、大方县人民医院影像诊断报告、贵阳市白云区贵厂医院住院病案首页及出院记录、贵阳市第五人民医院影像检查申请单、职业病诊断证明书、贵阳市白云区贵厂医院诊断证明，旨证明原告的主体适格及患职业病的事实。被告对身份证无异议，认为该组证据中其他证据与本案无关联性，达不到原告的证明目的。
2、仲裁裁决书、送达回证，旨证明本案经过仲裁前置程序，并在法定期限内提起诉讼。被告对证据的三性不持异议，认为反而印证原、被告之间无用工关系的事实。
3、①原告的上岗证，旨证明原告在大方河半坡煤矿上班期间，被告发有上岗证；②大方县凤山乡杉坪村民委员会于2014年5月26日出具的证明，旨证明原告是杉坪村的村民，以及在大方河半坡煤矿工作7年的事实；③大方县煤矿企业班前会议记录册，编号为：2013191，旨证明原告于2013年9月13日至23日曾在被告煤矿上班，班前会议记录上明确记载开会的时间、地点、参会的班组、代班领导和参会人员，以及原告在该会议记录册上签字；④大方县煤矿企业矿灯发放登记册，旨证明原告于2013年3月22日至31日在被告煤矿上中班和夜班时矿灯发放的登记情况；⑤煤矿其他工人的上岗证，旨证明被告煤矿其他工人的上岗证也未加盖被告煤矿的印章，印证了原告上岗证的真实性；⑥照片两张（拍摄于检身房），旨证明被告煤矿发放给工人的上岗证均无任何印章，格式也各不相同，印证了第①号证据的真实性。①
--
⑥号证据同时证明原告与被告之间存在事实上的劳动关系。被告对第①号证据的真实性持有异议，认为没有被告单位的印章，来源不明，内容不真实；对第②号证据合法性持有异议，认为落款单位的签字与出证人的签字不符合常规，且之后村委重新出具了证明否定原告该证据的内容；对第③、④号证据的来源持有异议，认为不属于被告单位原始记录的合法证据且内容体现仅仅几天时间，也无被告单位的印证加以确定，达不到原告的证明目的；对第⑤号证据的真实性持有异议，认为没有加盖用人单位的印章，与原告提供其自己的上岗证格式不一样，不能相互印证；认为第⑥号证据没有拍摄时间和地点，不能体现该照片拍摄于河半坡煤矿，达不到原告的证明目的。
4、证人谭仲文、徐德前、周珍胜的出庭证言，旨证明原告与证人都是被告大方河半坡煤矿的工人，与被告大方河半坡煤矿形成劳动关系。被告对三位证人的证言持有异议，认为三位证人如果在大方河半坡煤矿上班，与本案具有法律上的直接利害关系，且证人谭仲文与原告有亲戚关系所作证言是虚假的，故三位证人的证言均不具有真实性、合法性。
被告大方河半坡煤矿辩称：原告与被告无任何劳动关系，原告起诉所依据的事实是虚假的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告大方河半坡煤矿为支持自己的主张，提交了以下证据：大方县凤山乡杉坪村民委员会于2014年8月11日出具的说明。旨证明原告谭某提交的大方县凤山乡杉坪村民委员会于2014年5月26日出具的证明失实，内容虚假，原、被告之间不存在劳动用工关系。原告对该证据的真实性、合法性有异议，认为达不到被告的证明目的。
为查清案件事实，本院依职权向原在被告处上班的工人、现看守煤矿人员所作的调查笔录，在被告处拍摄的图片。原告不持异议。被告认为其真实性无其他证据予以佐证，其中证言为传来证据不具有证明效力，拍摄的图片不具有关联性。
经原、被告当庭陈述，举证、质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：原告谭某提供的1、2组证据具有合法性、客观性和关联性，本院对其证明效力予以确认；第3组证据中的第①、③、④、⑤，⑥号证据与本院依职权调取的证据形成相互印证，且与原告陈述相吻合，被告虽均持有异议，但未提交证据支持其质证意见，对其证明效力本院予以确认；第4组证据的三位证人在班前会议与矿灯发放登记册中没有签名，也不是原告提供的其他工人的上岗证中登记的人员，对证人证言的真实性不予认定。被告提供的大方县凤山乡杉坪村民委员会出具的说明与原告提交的第3组证据中的第②号证据相矛盾，本院对原告谭某提供的证明和被告大方河半坡煤矿提供的说明的证明效力均不予确认。
经审理查明：被告大方河半坡煤矿为个人独资企业，2004年10月19日在工商行政管理部门办理注册登记。2007年8月，原告谭某开始在被告大方河半坡煤矿从事采煤工作，被告大方河半坡煤矿向原告谭某发放了上岗证。2014年3月7日，原告谭某经大方县人民医院检查诊断为疑似尘肺，自此未在被告处继续工作。2014年3月20日至同年6月23日，原告谭某在贵阳市白云区贵厂医院（贵阳市职业病防治医院）住院治疗95天后好转出院。2014年6月26日，经贵阳市第五人民医院职业病诊断机构诊断为煤工肺贰期。2014年10月，原告向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，大方县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月11日作出方劳人仲案字（2014）第121号《仲裁裁决书》，驳回原告谭某的仲裁请求。原告谭某对该裁决结果不服，向本院提起诉讼。
本案的争议焦点：原、被告双方之间是否形成事实劳动关系。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”规定，被告未提供职工名册，但原告在被告处工作其间，被告向原告颁发了工作证，虽没有加盖印章，但原告提供的上岗证及在被告处检身房中的照片与被调查人徐德全、蔡道顺、王龙军的证言及本院在被告处检身房内拍摄的图片相互印证，加之原告提供的班前会议记录、矿灯发放登记册中均有原告签名,能够证实原告谭某在被告大方河半坡煤矿取得合法用工的企业法人资格后，自2007年8月至2014年3月期间在被告大方河半坡煤矿从事采煤工作。因此，应当认定在此期间双方形成事实上的劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告谭某与被告大方县凤山乡河半坡煤矿在2007年8月至2014年3月期间存在劳动关系。
案件受理费5.00元，由被告大方县凤山乡河半坡煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 陈百珍
人民陪审员 蒙 丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 婷