天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5039号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地河北省唐山市开平区新苑路69号。
主要负责人：王鑫，经理。
委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张树秋，农民。
委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司因与被上诉人张树秋保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新理由，不开庭进行了审理。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司不赔偿张树秋任何损失。事实和理由：张树秋提交的交警部门认定书中记载，保险标的车辆倒车时侧翻，但并不符合颠覆的情形，即不属于两轮以上离地、车体触地的情况。中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在一审中向法院提交了事故现场照片，法院未核实该事实。张树秋的车辆超过实际价值。双方在保险合同中约定，保险标的发生保险事故造成损失时，按核定维修费用计算赔偿，但数额不能超过被保险机动车的实际价值，本案车辆损失已经超过实际价值，应当按照全损计算张树秋车辆损失。
张树秋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一审时被保险车辆维修尚未支付价款，未能开具发票，现可补充提供维修票据佐证损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张树秋向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司立即给付张树秋车辆损失61815元、施救费3000元、评估费3700元，共计保险理赔金68515元。诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司承担。
一审法院认定事实：2013年9月19日，张树秋将车牌号码为冀B×××××挂号机动车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了机动车商业保险，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司为张树秋出具了保险单1份。保险单载明：被保险人为张树秋；保险期间自2013年9月30日零时起至2014年9月29日二十四时止；冀B×××××挂号机动车保险责任限额为：机动车损失险赔偿限额78500元，不计免赔率覆盖上述保险项目。张树秋于同日在中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司出具的投保单及投保人（被保险人）声明上签字确认。2014年9月18日10时许，司机张太新驾驶车牌号为津A×××××、冀B×××××挂的重型货车，在许家台隆源料场倒车时，未保安全，车辆侧翻，造成大货车损坏的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书认定，张太新负事故全部责任。经天津安泰保险公估有限公司评估，冀B×××××挂号机动车车辆损失为61815元，张树秋为处理本次事故还支出施救费3000元、公估费3700元，合计68515元。另查，中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第四条第一款第一项约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。第三十七条第一款第三项约定：本保险合同（含附加险）中下列术语的含义：倾覆，指意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力、不经施救不能恢复行驶的状态。
一审法院认为,张树秋与中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成张树秋财产损失，张树秋作为被保险人，享有向中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司申请理赔的权利，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司亦应按约对张树秋的损失予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司辩称张树秋投保的车辆发生的事故不属于保险事故，根据双方签订的保险条款，车辆发生倾覆，保险公司应承担赔偿责任。该倾覆的定义是“意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力、不经施救不能恢复行驶的状态”，该条款中翻倒的两种情形使用顿号相隔，该两种情形是否同时具备才能认定为倾覆，保险条款约定不明。另外，该保险条款属于格式条款，双方对本案事故是否属于倾覆存在不同解释，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。根据双方提交的事故现场照片，张树秋投保的冀B×××××挂号机动车车厢接触地面，不经施救不能恢复行驶状态，故应认定冀B×××××挂号机动车发生了保险事故，一审法院对中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的辩解理由不予采信。经天津安泰保险公估有限公司评估，冀B×××××挂号机动车车辆损失为61815元，张树秋为处理本次事故还支出施救费3000元、公估费3700元，合计68515元。张树秋要求中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司赔偿保险金68515元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司赔偿张树秋保险金68515元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，意思表示真实，合法有效。被上诉人投保的车辆在保险期间发生事故，上诉人应依合同约定进行理赔。
保险条款对于倾覆的定义属于格式条款，上诉人与被上诉人对本案事故是否属于倾覆存在不同解释，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故一审法院认定涉案事故属于上诉人应当赔偿的范围并无不当，本院予以确认。
被上诉人主张其车辆损失，提供了公估报告书为证，其维修费发票佐证了损失的客观性，本院对其车辆损失予以支持。施救费、公估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人负担。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1513元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……