广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初411号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢林波，男，1997年11月8日出生，汉族，广东省汕头市人，文盲，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2018年1月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人官伟平，广东中大中律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]328号起诉书指控被告人谢林波犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院指派检察员张晓溢出庭支持公诉，被告人谢林波及汕头市龙湖区法律援助处指派辩护人官伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年12月13日凌晨3时多，被告人谢林波窜至汕头市龙湖区新溪镇十一合村村委会，翻爬外围墙进入村委会一楼治安间内，用随身携带的铁撬撬开被害人谢和强的办公桌抽屉翻找财物，但未窃得财物；随后，被告人谢林波又进入二楼其他办公室内翻找财物，最终未窃得财物，遂逃离现场。
2017年12月22日凌晨2时多，被告人谢林波窜至新溪镇金新路与津东路交界处嘉捷汽车服务中心，用手拉开该中心拉闸门进入办公室内，窃得被害人郑某存放在办公桌抽屉里的现金人民币约1500元后逃离现场。
2018年1月1日凌晨3时多，被告人谢林波窜至新溪镇康泽药业连锁中三合分店侧门，用随身携带的铁撬撬开侧门锁头后进入店内，窃得被害人谢某1存放在收银台抽屉里的现金人民币6521元后逃离现场。
2018年1月1日，被告人谢林波在新溪镇中三合网吧内被民警抓获归案。随后,民警根据被告人谢林波的供述，在其位于新溪镇东升村的家中缴获铁撬、手电筒等作案工具一批。
经汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被鉴定人谢林波存在反社会性人格障碍；对本案有完全刑事责任能力；目前有诉讼能力。
公诉机关认为，被告人谢林波以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉机关向法庭提供了相应的证据。
被告人谢林波对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，对公诉机关指控其犯盗窃罪表示认罪。
辩护人官伟平提出如下辩护意见：1.被告人谢林波在2017年12月13日凌晨3时许实施的行为不构成盗窃罪；2.被告人谢林波精神状态鉴定为反社会性人格障碍，可以减轻处罚；3.被告人谢林波是初犯、偶犯，被采取强制措施后，一直稳定地供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，悔罪态度好，可以酌情减轻处罚。综上所述，建议法庭对被告人谢林波从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年12月13日凌晨3时多，被告人谢林波窜至汕头市龙湖区新溪镇十一合村村委会，翻爬外围墙进入村委会一楼治安间内，用随身携带的铁撬撬开被害人谢和强的办公桌抽屉翻找财物，但未窃得财物；随后，被告人谢林波又进入二楼其他办公室内翻找财物，最终未窃得财物，遂逃离现场。
同月22日凌晨2时多，被告人谢林波窜至汕头市龙湖区新溪镇金新路与津东路交界处嘉捷汽车服务中心，用手拉开该中心拉闸门进入办公室内，窃得被害人郑某存放在办公桌抽屉里的现金人民币约1500元后逃离现场。
2018年1月1日凌晨3时多，被告人谢林波窜至汕头市龙湖区新溪镇康泽药业连锁中三合分店侧门，用随身携带的铁撬撬开侧门锁头后进入店内，窃得被害人谢某1存放在收银台抽屉里的现金人民币6521元后逃离现场。
同日晚上，被告人谢林波在汕头市龙湖区新溪镇中三合网吧内被民警抓获归案。随后,民警根据被告人谢林波的供述，在其位于汕头市龙湖区新溪镇东升村的家中缴获铁撬、手电筒等作案工具一批。
2018年4月12日，经汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被鉴定人谢林波存在反社会性人格障碍；对本案有完全刑事责任能力；目前有诉讼能力。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1.公安机关受案登记表、抓获经过。证明：本案的案发及谢林波到案的情况。
2.公安机关户籍材料。证明：谢林波的身份情况。
3.公安机关接受证据清单。证明：案发现场监控视频接收情况。
4.公安机关搜查笔录、扣押清单。证明：涉案工具的情况。
5.新溪镇东升村民委员会出具的证明。证明：谢林波存在言行异常的情况。
二、被害人的陈述及辨认
1.被害人郑某的陈述及辨认：2017年12月22日上午9时许，我到嘉捷汽车服务中心上班，发现抽屉内人民币现金1500元被盗。我查看监控发现当天凌晨2时许，有一名男子进入店内把抽屉内的现金拿走了。郑某对案发现场进行了辨认。
2.被害人谢某1的陈述及辨认：2018年1月1日凌晨3时18分，我经营的康泽药业连锁中三合分店报警器电话打到我手机，我以为是店里的猫所以没有搭理。等到早上，我才发现店里收银处少了现金人民币6521元。谢某1对案发现场进行了辨认。
3.被害人谢和强的陈述及辨认：2017年12月13日上午9时许，我到十一合村委上班时，发现我的抽屉被撬开，随后我调取监控发现当天凌晨4时许有一名年轻男子在十一合村委内走到我位于一楼的办公室并用螺丝刀撬开我的抽屉，随后又到二楼翻找。现场没有财物被盗。谢和强对案发现场进行了辨认。
三、证人张某、谢某2、谢某3的证言基本一致，证明谢树波平时很好动，言行存在异常，大脑有问题。
四、汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书。证明：谢林波所患精神疾病的情况。
五、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场及作案工具的拍照。证明：案发现场及缴获作案工具的情况。
六、被告人谢林波的供述及辨认：2017年12月中旬一天凌晨3时许，我翻墙来到新溪镇十一合村委。我进入二楼的房间并撬开里面放身份证的办公桌，我想偷张身份证去办理银行卡，因均为老人身份证，所以我没有偷走。当时我想去三楼将监控录像删除，最后没有成功，随后我离开现场。2017年12月22日凌晨2时许，我进入新溪镇金某与津东路交界的一个汽车维修店内并在店内一个柜子里偷走了现金人民币1500元。2018年1月1日凌晨3时许，我撬开金新路边一家药店的门，从里面的柜子里偷走了现金人民币6000多元。谢林波对案发现场、作案工具、监控视频截图进行了辨认。
本院认为，被告人谢林波以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢林波犯盗窃罪的罪名成立，但指控被告人谢林波属多次盗窃不当，本院予以更正。鉴于被告人谢林波于2017年12月13日实施盗窃的行为虽不构成犯罪，但该行为可以作为其所犯盗窃罪的量刑情节予以考虑；其属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，有事实及法律依据部分，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人谢林波犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人谢林波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年8月31日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 纪 冰
代理审判员 江思聪
人民陪审员 吴晓吟
二〇一八年八月六日
法官 助理 官海乐
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。