wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1119号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：井长峰，职务董事长。
委托代理人：张浩然，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司职员。
被告：李亚鹏。
被告：代雪梅。
被告：孙培湖。
被告：刘振华。
被告：代建军。
被告：颜世年。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告李亚鹏、代雪梅、孙培湖、刘振华、代建军、颜世年金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩然；被告颜世年到庭参加了诉讼。被告李亚鹏、代雪梅、孙培湖、刘振华、代建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月17日，被告李亚鹏与原告签订个人借款合同。被告代雪梅承诺共同还款。被告孙培湖、刘振华、代建军、颜世年与原告签订了最高额保证合同。2014年7月1日，原告向被告李亚鹏发放借款本金400万元。借款到期后，被告李亚鹏未能按照合同约定的期限还款。截止2016年3月28日，被告李亚鹏尚欠原告借款本金3999972.22元及利息（时间从2015年1月计算至被告付清之日，利率按照合同约定）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告李亚鹏、代雪梅共同偿还借款本金3999972.22元及利息（利息按合同约定从2015年1月计算至被告付清借款之日），被告孙培湖、刘振华、代建军、颜世年承担连带清偿责任。
被告李亚鹏、代雪梅、孙培湖、刘振华、代建军未作答辩。
被告颜世年辩称，当时在签订担保合同时，李亚鹏具体贷多少钱我不清楚，信贷员要求我和我对象都在担保合同上签字，我签完之后，我对象不同意担保，没有在合同上签字，所以担保合同不成立，我不应承担担保责任。
经审理查明，2012年5月17日，原兖州市农村信用合作联社（现变更为山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司）的分支机构新兖信用社（以下简称新兖信用社）与被告李亚鹏签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类为短期借款；借款用途为购钢材；借款金额（人民币）400万元；借款期限自2012年5月17日至2015年5月10日，借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率：每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。2014年7月1日，原告向被告李亚鹏发放借款本金400万元，借款到期后，被告李亚鹏未能按照合同约定履行偿还原告借款本息的义务。截止2016年3月28日，被告李亚鹏尚欠原告借款本金3999972.22元及利息（从2015年1月起开始欠息）。
2012年5月17日，原告与被告孙培湖、刘振华、代建军、颜世年签订最高额保证合同一份，合同约定：担保的债权最高额余额为人民币520万元；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证。保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告颜世家主张保证合同是其本人签名，但因其妻子没有签名，该保证合同无效，其不应承担保证责任。原告对被告颜世家的的主张不予认可，主张保证合同只需要保证人自己签名，不需要保证人妻子签名即生效。
被告李亚鹏与被告代雪梅系夫妻关系。2012年5月11日原告与被告李亚鹏、代雪梅签订财产共有人同意借款承诺书一份及夫妻双方共同还款承诺确认书一份，约定被告代雪梅对被告李亚鹏的上述借款承担共同还款责任。
另查明，2016年3月25日，原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司设立，并在济宁市工商行政管理局办理注册登记，原兖州市农村信用合作联社的所有债权债务由原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接。
2016年3月28日，原告诉讼来院，要求被告李亚鹏、代雪梅偿还借款本金3999972.22元及利息（时间从2015年1月计算至被告付清之日，利率按照合同约定），并要求被告孙培湖、刘振华、代建军、颜世年承担连带清偿责任。
上述事实，原告提交了借款合同、财产共有人同意借款承诺书、夫妻双方共同还款承诺书、最高额保证合同、贷款凭证、原告单位名称变更的证明、法定代表人证明、营业执照、被告的身份证明等证据，均已附录在卷。
本院认为，原告兖州市农村信用合作联社（现变更为山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司）的分支机构新兖信用社与被告李亚鹏签订个人借款合同的权利义务应当归属于兖州市农村信用合作联社，即现在的山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。原告与被告李亚鹏签订个人借款合同，与被告孙培湖、刘振华、代建军、颜世年签订最高额保证合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，各方均应依约履行。被告代雪梅与被告李亚鹏系夫妻关系，向原告出具夫妻双方共同还款承诺确认书，属于债务加入，其应与被告李亚鹏共同承担还款责任。对于原告要求被告李亚鹏、代雪梅共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告孙培湖、刘振华、代建军、颜世年对该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。在原告享有被告王耕债务最高余额520万元的范围内，被告孙培湖、刘振华、代建军、颜世年承担连带责任。被告孙培湖、刘振华、代建军、颜世年对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告李亚鹏追偿。被告李亚鹏、代雪梅、孙培湖、刘振华、代建军经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚鹏、代雪梅于本判决生效后十日内偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金3999972.22元及利息（本金3999972.22元，利率按照合同约定，时间从2015年1月计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告孙培湖、刘振华、代建军、颜世年对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42639元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭树清
人民陪审员 陈伟芳
人民陪审员 丁冰冰
二〇一六年九月一日
书 记 员 孔祥府
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执693号
申请执行人：胡春贺，男，1973年5月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：常立，男，1971年4月28日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人胡春贺与被执行人常立农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，已经给付4000元，余款11088元在2018年10月1日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准许和解长期履行，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一八年七月十三日
书记员 霍建亮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8555号
原告：吴清远，男，1989年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：曾莎莎，福建国旷律师事务所律师。
被告：洪永贵，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴清远与被告洪永贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清远的委托诉讼代理人曾莎莎到庭参加诉讼。被告洪永贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴清远向本院提出诉讼请求：判令洪永贵立即向吴清远支付布款36684元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定的付款之日止的利息。事实和理由：洪永贵多次向吴清远购买布料，截止到2016年1月14日共欠吴清远货款36684元，并由洪永贵于2016年1月14日出具欠条一份交吴清远收执。
洪永贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：洪永贵因需向吴清远购买布料，2016年1月14日经双方结算洪永贵共欠吴清远布款36684元，同日由洪永贵出具欠条一份并签名捺印交由吴清远收执。吴清远提供的欠条来源、形式合法，可以证实洪永贵确认结欠吴清远布款36684元，依法可以作为认定案件事实的依据。洪永贵经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为自愿放弃对吴清远举证和主张的质证和抗辩的权利。
本院认为,吴清远与洪永贵所达成的买卖合同关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故对吴清远要求洪永贵支付货款的主张本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对吴清远请求洪永贵支付利息的主张本院予以支持。洪永贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
洪永贵应于本判决生效之日起十日内支付给吴清远布款36684元，并支付逾期付款利息（以欠款数额为基数，自2016年8月5日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费717元，因适用简易程序减半收取358.5元。由洪永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施东辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 施君怡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但欠条、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据欠条、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但欠条、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审36号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。
法定代表人石立，系该局局长。
委托代理人卢磊，男，系该局工作人员。
被执行人郗未鹏，男，1986年1月10日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人盖晓磊，女，1985年2月26日生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请强制执行该机关作出的（2015）001号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人郗未鹏、盖晓磊在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局所申请执行的（2015）001号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 薛 涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王佳琪
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞崧商初字第218号
原告：陈均庚。
被告：钟建军。
原告陈均庚与被告钟建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告钟建军下落不明，本案依法转为普通程序，并由审判员耿红建担任审判长、与代理审判员任飞飞、人民陪审员章渭昌组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈均庚到庭参加诉讼。被告钟建军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈均庚诉称：被告钟建军向原告借款共计26万元，被告已经归还现金5万元。原告已就截止2013年7月16日前的欠款10万元向法院起诉，被告尚欠借款11万元。原告为此诉请：1、判令被告归还借款11万元及至2014年8月26的逾期利息损失3758.88元，合计113758.88元（2014年8月26日起至判决确定的履行期届满的逾期利息按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉请如下：判令被告归还借款11万元，并支付自2014年6月26日起至判决确定的履行日止按同期银行贷款基准利率的两倍计算的利息。
被告钟建军未答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈均庚为证明自己的主张，向本院提供了被告出具的欠条两张，证明被告钟建军欠原告陈均庚借款26万元，并对还款时间进行了约定的事实；（2013）绍虞崧商初字第146号民事判决书一份，证明原告已就上述借款中10万元到期款项向法院起诉的事实。被告钟建军未到庭，对上述证据视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为上述证据具有真实性、合法性和关联性，故依法予以认定。
根据上述证据认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告钟建军于2012年向原告陈均庚借款共计26万元，并于2012年2月25日出具6万元欠条一张，欠条约定5万元于欠条出具之日起10日内付清，余款1万元于2012年9月1日付清；于2012年4月30日出具20万元的欠条一张，欠条约定被告于2012年年底还款4万元，余款16万元于2013年3月15日开始每月归还1万元，至全部清偿，每月还款时间不超过10天。出具欠条后，被告已归还借款5万元，原告已就截止2013年7月尚欠的10万元欠款向本院提起诉讼，本院已依法作出（2013）绍虞崧商初字第146号民事判决书一份，该判决书已发生法律效力。截止2014年6月25日，被告另应归还借款11万元，原告对此向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈均庚与被告钟建军之间的民间借贷关系依法成立，应予保护。被告钟建军未按欠条约定的还款时间归还欠款，显属违约。根据总的借款数额、原告2013年已向本院诉请的数额及本院依法作出的判决，原告要求被告归还截止2014年6月尚未向本院主张权利的欠款11万元理由正当，本院予以支持。根据借条的约定，被告应于2014年6月25前归还全部欠款。故原告诉请判令被告支付自2014年6月26日起的利息有事实和法律依据，本院亦予以支持。但借条对逾期利息未作明确约定，原告诉请按同期银行贷款基准利率两倍计算依据不足，本院酌情调整为按同期中国人民银行贷款基准利率计算。被告钟建军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟建军应归还原告陈均庚欠款11万元，并支付自2014年6月26日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告陈均庚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告钟建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2500元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收结算分户，账号号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 耿红建
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 章渭昌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 ＸＸ芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初700号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘杰，男，现住伊通满族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年10月23日刑满释放。因吸毒，于2016年3月18日被公主岭市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月1日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）596号起诉书，指控被告人刘杰犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年3月7日或8日的一天下午，被告人刘杰在公主岭市中心医院十字路口道北的一个体育福利彩票站旁边的月亮门附近，将0.4克冰毒以人民币300元的价格贩卖给张某。
2016年3月14日或15日的一天下午，被告人刘杰在公主岭市岭东客家宾馆门口附近，将0.45克冰毒以人民币300元的价格贩卖给张某。
案发后，被告人刘杰被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人刘杰曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人刘杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第三百五十六条（毒品再犯的处罚）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人刘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年9月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年七月十九日
书记员 黄珊珊
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初951号
原告杨顺戈，男，汉族，住湖南省邵阳市轻纺市场。
被告上海邦昂实业有限公司，住�地上海市奉贤区四团镇平海路855号B幢275号。
原告杨顺戈与被告上海邦昂实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨顺戈诉称，原告在2015年12月13日在天猫商城sitake运动旗舰店，浏览到一款“中药枕治疗颈椎病专用枕头修复颈椎枕头保健护颈美弗黄金枕头”，当时网页宣传“多功能护颈养颜特效枕养颜保健祛皱安神颈椎病专用枕治疗颈椎等”，于是马上下单购买一款，订单号：1309613173649994。但是收到货后，发现只是一款普通枕头，三项专利号分别为：ZL2014303825149ZL2014303829667ZL2014206500054,在中国专利网上查询后得知，并无涉及治疗功能和医用。该商家虚假宣传，欺诈客户，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、被告上海邦昂实业有限公司退还原告购物款588元整，承担退还货物运费；2、被告向原告支付三倍赔偿金1764元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中提交的被告送达地址无法送达，也未提供被告其他联系方式，经本院告知合理期限后原告仍未提供被告的送达地址，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，应视为被告不明确，依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨顺戈对被告上海邦昂实业有限公司的起诉。本案受理费50元，予以退还原告杨顺戈。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王堂堂
二○一七年四月二十五日代理书记员陈超伦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异64号
异议人（被执行人）：李莉，女，1963年9月21日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请执行人:段克勤，男，1959年5月4日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
在本院执行段克勤申请执行李莉等借款合同纠纷一案中，异议人李莉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李莉称：段克勤诉罗保林借款合同纠纷一案，我不服涧西区法院（2016）豫0305民初2282号�事判决，已向涧西区法院申请再审，特申请中止执行我的财产冻结及网上黑名单的做法。事实和理由：一、审理程序严重违法。二、原判认定事实严重错误，一审原告提供的借据申请人签字不是本人所签。三、原判认定的借款合同没有实际履行，判决认定申请人负连带责任属严重错误。异议请求：终止执行一审原告要求申请人对罗保林借款债务承担连带清偿责任的全部诉讼请求。
申请执行人段克勤未到庭发表意见。
审查查明，段克勤申请执行李莉等借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2016）豫0305民初2282号民事判决书，判决：“被告罗保林在本判决书生效后十五日内向原告段克勤偿还借款193万元及利息……;二、被告李莉等对上述债务承担连带责�。”后段克勤向本院申请执行，执行案号（2018）豫0305执939号。
另查明，本院依据（2018）豫0305执939号执行裁定书作出（2018）豫0305执939号协助执行通知书冻结了李莉的住房公积金。2018年3月13日，本院通过总对总网络查控系统对李莉开设在建设银行、交通银行、浦发银行的银行账户予以查封（申请控制金额3467860元）。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。本案中，涉案住房公积金、银行账户系登记在被执行人李莉名下，故本院的查封行为符合法律规定。异议人李莉的其他异议请求，不属于执行异议审�范围，故根据执行异议形式审查原则，对李莉的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回李莉的异议请求。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李冰冰
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大衙民初字第37号
原告陈某某，女，汉族，�民。
被告薛某某，男，汉族，村民。
原告陈某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员朱长元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经介绍于2013年1月16日在大通回族土族自治县民政局依法登记结婚，被告薛某某入赘到我家。我们婚后夫妻感情一般，生育有一男孩薛某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻矛盾不断。孩子出生后被告不尽家庭义务外出打工，却带来家里的钱很少，孩子住院费用及家庭开支靠我父母。我于2014年6月10日曾向法院起诉离婚，经法庭调解后撤诉，之后双方仍未建立起真正的夫妻感情，分居至今。现在我们夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。我诉请法院解除我与被告之间的婚姻关系；婚生男孩薛某甲由我抚养，被告�担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告薛某某辩称，我与原告系自由恋爱结婚，夫妻感情一直很好，没有打过架。我是入赘到原告家的，平时和原告父母有一点矛盾。后因为我拿打工挣回来的钱给我父亲看病，就和原告及岳父母产生了矛盾。我自从于2014年1月28号被原告家赶出家门后就没有回去。原告诉状中所述与事实不符，我认为我们夫妻感情还没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后自由恋爱于2013年1月16日在大通回族土族自治县民政局登记结婚，被告入赘到原告家，婚后夫妻感情尚好，于2013年11月24日生育一男孩薛某某。后因被告外出打工后所挣的钱用于给其父亲看病而未全部交给家庭，导致家庭不和。被告于2014年1月18日离开原告家回到自己父母处居住至今，期间原告曾于2014年6月24日向本院起诉离婚，经调解撤诉，现原告又�来本院要求与被告离婚，婚生男孩薛某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述及婚姻关系证明等相关证据相佐证。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后自由恋爱并登记结婚，婚后夫妻感情良好，并生育一男孩薛某甲。原、被告在共同生活期间，被告虽与原告家人因家庭琐事时有矛盾发生，但与原告相处甚好，未到夫妻感情破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，相互理解，被告与原告家人相诚以待，仍有和好的可能。为了保障孩子的健康成长，原告不宜草率离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告薛某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告陈某某负担，一百五十元退还给原告陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 朱长元
二〇一五年一月八日
书记员 党韩林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民垱初字第1143号
原告河某，男。
委托代理人田宁波，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告周某某，女。
被告汤某某，男。
被告孙某某，女。
本院在审理原告河某与被告周某某、汤某某、孙某某买卖合同纠纷一案中，原告河某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由河某负担。
（此页无正文）
审 判 长 赖怒江
审 判 员 肖大富
人民陪审员 孙际勇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙 云
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执83号
申请执行人：景东彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：刘东明。
住所地：云南省普洱市景东彝族自治县。
被执行人杨云林，住云南省景东彝族自治县。
被执行人何英，住云南省景东彝族自治县。
申请人景东彝族自治县农村信用合作联社与被执行人杨云林、何英借款合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2016年10月17日作出（2016）云0823民初1038号民事判决书已经发生法律效力。权利人景东彝族自治县农村信用合作联社于2017年2月15日向景东县人民法院申请执行。申请执行标的为借款本金、案件受理费合计80900元及至借款清偿完毕之日止合同约定的利息。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施后，按月扣划被执行人杨云林工资4000.00元，因被执行人杨云林在我院涉及系列执行案件，各申请人按债权比例参与分配；现被执行人杨云林、何英暂无其他财产可供执行。申请人景东彝族自治县农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执83号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年五月十日
书记员 钟梓迦
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4737号
原告：谢大章，男，1967年3月4日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远市新康中药饮片有限公司。住所地：清远市清城区西门岗*号。
法定代表人：梁镜秋。
被告：梁镜秋，男，1964年5月28日出生，汉族，住清远市清城区。
原告谢大章与被告清远市新康中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7立案后，根据原告谢大章的申请，本院于2016年9月19日追加梁镜秋作为本案共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢大章的委托代理人赖文静到庭参加诉讼。被告清远市新康中药饮片有限公司、梁镜秋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢大章向本院提出诉讼请求：1、被告清远市新康中药饮片有限公司支付原告货款80625元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付货款利息至付清之日止；2、被告梁镜秋承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告清远市新康中药饮片有限公司从2014年8月一直有业务来往，2014年10月15日经双方结算，被告清远市新康中药饮片有限公司欠原告货款270625元。被告清远市新康中药饮片有限公司出具一张《欠条》给原告收执，《欠条》记载：现被告清远市新康中药饮片有限公司欠原告谢大章淡竹叶货款270625元。事后，两被告偿还190000元给原告，尚欠80625元货款。原告多次向被告催收，但被告仍拒向原告偿还。被告清远市新康中药饮片有限公司是由被告梁镜秋独资成立的一人有限责任公司，二者的财产是混合的，依照法律规定，被告梁镜秋应对货款承担连带责任。为维护原告的合法利益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告清远市新康中药饮片有限公司、梁镜秋没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在2014年向被告清远市新康中药饮片有限公司供应中药原材料淡竹叶。2014年10月15日，被告清远市新康中药饮片有限公司出具《欠条》确认欠原告货款270625元未付。之后，被告清远市新康中药饮片有限公司于2014年11月6日通过银行转账向原告支付货款100000元。被告梁镜秋分别于2015年3月30日、2015年4月24日分三次通过银行转账向原告支付货款40000元、20000元、30000元。
此外，被告清远市新康中药饮片有限公司系由被告梁镜秋独资成立的一人有限责任公司。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告与被告清远市新康中药饮片有限公司之间买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告清远市新康中药饮片有限公司在买受货物后，应恪守信用及时支付货款。被告清远市新康中药饮片有限公司在2014年10月15日出具《欠条》确认欠原告货款270625元未付，扣除之后已付的190000元，尚欠80625元未付。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告清远市新康中药饮片有限公司支付货款80625元，合法有据，本院予以支持。由于被告清远市新康中药饮片有限公司逾期付款，原告主张从起诉之日即2016年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息损失至付清货款之日止，理由充分，本院亦予以支持。
由于被告清远市新康中药饮片有限公司系由被告梁镜秋独资成立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告梁镜秋未能举证证明公司财产独立于自己的财产，故应对上述货款及利息承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市新康中药饮片有限公司于本判决生效之日起10日内向原告谢大章支付货款80625元及利息（利息以实际欠款金额为基数，从2016年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）；
二、被告梁镜秋对上述第一项判决确定的货款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告清远市新康中药饮片有限公司、梁镜秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一六年十一月十日
书记员 汤思达
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国公司法
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初16468号
原告：北京星亿恒创科技有限责任公司，住所地北京市海淀区北沙沟108号楼7层702室。
法定代表人：董秀华，执行董事。
委托诉讼代理人：郭叙军，男，1980年5月9日出生，汉族，北京星亿恒创科技有限责任公司监事，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：张鑫海，河北联想律师事务所律师。
被告：北京世纪寰亚建筑设计有限公司，住所地北京市石景山区广宁村东山增产居委会1号楼1229室。
法定代表人：赵士超，总经理。
委托诉讼代理人：郄春红，女，1981年12月11日出生，满族，北京世纪寰亚建筑设计有限公司员工，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：甄光燕，北京市方正律师事务所律师。
原告北京星亿恒创科技有限责任公司（以下简称星亿公司）与被告北京世纪寰亚建筑设计有限公司（以下简称世纪寰亚公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告星亿公司之委托诉讼代理人郭叙军、张鑫海、被告世纪寰亚公司之委托诉讼代理人郄春红、甄光燕到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告星亿公司向本院提起以下诉讼请求：1.判令世纪寰亚公司支付所欠晒图费用393156.4元；2.案件受理费由世纪寰亚公司承担。事实与理由：自2011年开始，世纪寰亚公司开始委托星亿公司进行晒图等业务，结算方式为世纪寰亚公司工作人员在每次发生业务后签字予以确认。2016年10月31日经双方核对，世纪寰亚公司共欠晒图费用433156.4元，减去已付的4万元，世纪寰亚公司尚欠星亿公司晒图费用393156.4元。因双方无法就还款事宜达成一致，故诉至法院。
被告世纪寰亚公司辩称：不同意星亿公司的诉讼请求。双方签有协议，世纪寰亚公司用一套房产冲抵债务，结算下来世纪寰亚公司不但不欠星亿公司款项，还多支付1732.6元。请求法院驳回星亿公司的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：星亿公司为世纪寰亚公司晒图产生部分未付晒图费用。经双方确认截止2014年12月31日双方未结晒图费为28万元，2015年度发生晒图费99851.3元，2016年度发生晒图费用53305.1元。以上共计费用433156.4元。世纪寰亚公司于2016年7月份给付4万元晒图费用，尚欠393156.4元未付，故星亿公司诉至本院。庭审中，世纪寰亚公司对双方业务合作产生的费用不持异议。
另查，2015年3月31日，世纪寰亚公司（甲方）与北京众博迅捷图文设计有限公司（以下简称众博公司）曾签署过《晒图费用结算协议》，协议载明截止2014年12月31日，甲方委托乙方开展晒图工作，未结算费用总计28万元，经双方协商一致：1.未结算费用抵顶山东聊城冠县丽水豪庭7#楼3单元1602室，单价：2850元/平方米，总价款：374889元。超出晒图未结算费用：94899元，2.超出未结算费用，作为2015年预付费用，乙方不得以任何理由推脱，拖延晒图工作，如产生上述情况，乙方双倍赔付预付费用，总计189776元。3.签订购房协议后，乙方三日内退还2015年春节前借款2万元。庭审中，世纪寰亚公司称已经以协议中的房屋抵顶星亿公司2014年12月31日债务，且依据该协议有2万元的借款应在本案中予以抵销。星亿公司称众博公司系其关联公司，与世纪寰亚公司合作费用支付混同，业务混同，付款也未有明确的指向。但认为该《晒图费用结算协议》事后并未履行，该协议的两份原件均由星亿公司持有。就此世纪寰亚公司虽不认同，但仅能提交晒图费用结算协议复印件。另星亿公司同意协议中的2万元借款在本案中予以抵扣。世纪寰亚公司对于星亿公司与众博公司系关联公司，存在业务混同情形不持异议。
另查，2015年3月5日，承德市经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬公司）作为发包人将《晒图费用结算协议》涉及的东聊城冠县丽水豪庭7#楼3单元1602室房屋以单价3300平方米，总价434082元抵顶世纪寰亚公司合同设计费。世纪寰亚公司称其为履行《晒图费用结算协议》将该房屋卖于星亿公司指定的案外人任梅荣。任梅荣与开发商经纬公司签署了商品房预售合同。但星亿公司提交的不动产登记查询信息显示任梅荣名下并无涉案房产，且世纪寰亚公司提交的加盖经纬公司财务专用章的收据2张，入账日期不同，收据序号相连，世纪寰亚公司亦无法作出合理说明。
上述事实，有双方当事人提交的有效证据及当事人在庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：世纪寰亚公司、星亿公司虽未签署书面的合同，但星亿公司为世纪寰亚公司晒图，各方形成事实合同关系。鉴于世纪寰亚公司对于星亿公司主张涉案晒图费用不持异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于《晒图费用结算协议》是否实际履行，本院据此分析如下：一、世纪寰亚公司仅持有《晒图费用结算协议》复印件，而星亿公司持有两份《晒图费用结算协议》原件，星亿公司称事后因无法履行该协议，故而将世纪寰亚公司持有的原件取回，符合正常的一般认知；二、案外人任梅荣虽受星亿公司指示签署了商品房预售合同，但涉案争议的房屋并未过户至任梅荣名下，自然未能产生以房抵债的法律效果；三、世纪寰亚公司提交的收款收据序号相连，入账日期存有差异，且世纪寰亚公司不能做出合理的说明。综上本院认定《晒图费用结算协议》并未实际履行。鉴于本案中未对报酬的支付期限有书面约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，世纪寰亚公司应当在星亿公司交付加工成果时支付报酬。同时，星亿公司同意协议中的2万元借款在本案中予以抵销，本院不持异议。故本院对星亿公司要求世纪寰亚公司支付晒图费373156.4元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告北京世纪寰亚建筑设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京星亿恒创科技有限责任公司晒图费三十七万三千一百五十六元四角；
二、驳回原告北京星亿恒创科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告北京世纪寰亚建筑设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百九十八元（原告北京星亿恒创科技有限责任公司已预交三千五百九十九元），由原告北京星亿恒创科技有限责任公司负担三百六十六元，由被告北京世纪寰亚建筑设计有限公司负担六千八百三十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭淑毅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 璐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初857号
原告：李新国，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：王平，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：张官强，安徽原声律师事务所律师。
被告：朱幕清，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告李新国与被告朱幕清劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新国及其委托代理人张官强、被告朱幕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款31100元，并自2016年2月8日起按同期银行贷款利率支付利息至生效判决确定之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日，李新国与朱幕清对其承包的地矿家园15#楼外墙工程进行结算，朱幕清确认欠李新国工程款31100元，并出具欠条，承诺在2016年2月7日前付清。虽经多次催要，朱幕清一直未予支付。另，李新国曾用名为李爱国。
被告朱幕清辩称：情况属实，欠条上也明确了等地矿家园工程对账后付清，因我尚未收到工程款，所以未能向李新国付款。
本院经审理认定事实如下：2012年10月，朱幕清招李新国从事地矿家园工程的外墙涂料工作，李新国于2013年完工。双方于2016年1月12日进行结算，朱幕清出具欠条，载明：“今欠到李爱国地矿家园15#楼外墙工程款31100元，地矿年前出账核对后付清”。后朱幕清未能按约付款，李新国诉至法院，提出如上请求。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告提供的欠条等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：李新国由朱幕清招用且仅提供劳动力，朱幕清支付人工工资，双方形成劳务合同关系。现朱幕清欠李新国劳务费31100元并出具欠条予以确认，故李新国要求朱幕清支付劳务费31100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。朱幕清未按约支付劳务费，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，李新国主张自2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告朱幕清于本判决生效之日起十日内支付原告李新国劳务费31100元及利息（以31100元为基数，自2016年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告朱幕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡 娟
二〇一七年四月十七日
书记员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执恢190号
本院立案执行的申请执行人王亚光、马文玉与被执行人潘军继承纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人王亚光、马文玉申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年一月八日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1004号
原告：王敏，男，1979年10月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：刘浪，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：王坚，男，1978年5月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告王敏诉被告王坚委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人刘浪到庭参加诉讼，被告王坚经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王坚归还原告理财本金35万元；2.判令被告王坚支付原告理财收益18万元；3.判令被告王坚赔偿原告逾期付款违约金（以30万元为本金，自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止，暂计至2017年1月23日为1100元），以及律师费、保全担保费、差旅费等为实现债权支出的合理费用为7万元；4.判令本案受理费、保全费、公证费由被告承担。事实与理由：原告与被告达成协议，被告为原告理财。2015年9月，原告将第一批理财本金30万元汇给被告，2016年6月20日，原告向被告汇付第二批理财本金5万元，被告经对第一批理财资金进行清算，于2016年12月14日向原告出具字据，承诺于2016年12月31日前返还第一批理财本金30万元，并于2017年5月1日前支付第一批理财收益18万元。经多次催索，被告至今仍未按约定时间付款，且自2017年1月19日起拒绝联系原告。为维护自身权益，原告诉至法院。
被告王坚未作答辩。
经审理查明，原被告双方口头约定被告为原告理财。2015年9月9日和2016年6月20日原告先后将35万元汇付给被告作为理财本金。2016年12月10日和2016年12月14日，被告先后向原告出具承诺书，承诺于2016年12月31日前归还原告本金30万元，2017年5月1日前归还收益18万元，逾期按6%的年利率支付罚金。2017年1月23日，原告与唐山市中信达诉讼保全担保有限公司签订《诉讼财产保全担保合同》，约定唐山市中信达诉讼保全担保有限公司为原告的保全行为向本院出具保函，承担担保义务，原告为此支付保全担保费2000元。同时原告委托北京大成（上海）律师事务所代理本案，并支付律师费6万元。原告提供与被告的微信聊天记录，拟证明其支付的35万元本金理财到期时间为2016年11月底。同时，原告出示航空运输行程单、火车票、住宿发票、出租车发票等票据，拟证明原告为本案代理人参加诉讼支付的费用。
以上事实，有《银行账户交易明细》、还款承诺书、微信记录、《诉讼财产担保保全合同》、《法律服务合同》、发票及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告王坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对王敏提交的证据原件及陈述的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，被告为原告理财的口头约定是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。现被告未按照其向原告作出的承诺还款时间返还理财本金及收益，已构成违约，故本院对原告向被告主张返还本金30万元及收益18万元的请求予以支持。对原告主张返还的理财本金5万元，根据原告提供的双方聊天记录显示，35万元本金理财期限于2016年11月底到期，即委托事务在到期时结束，被告作为受托人应及时向原告返还本金，故原告要求被告返还5万元符合法律规定，本院亦予以支持。同时，被告并未按照承诺归还本金及收益，原告要求其按照承诺书约定承担逾期付款违约金的请求符合合同约定，故对原告要求被告支付逾期违约金1100元（暂计至2017年1月23日，此后以30万元为本金，按年利率6%的标准计算至实际付款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的保全担保费、律师费和差旅费等损失，本院认为，上述费用系原告参加诉讼的必要成本，同时双方对上述维权费用的承担并无事先约定，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王坚于本判决生效之日起五日内向原告王敏归还理财本金35万元；
二、被告王坚于本判决生效之日起五日内向原告王敏返还理财收益18万元；
三、被告王坚于本判决生效之日起五日内向原告王敏支付逾期付款违约金1100元（暂计至2017年1月23日，自2017年1月24日起，以30万元为基数，按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；
四、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
本案诉讼费用9811元，因适用简易程序，减半收取4905.5元，由原告王敏负担571.5元，被告王坚负担4334元。保全费用3526元由被告王坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一七年四月二十六日
书记员 周小燕
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2095号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告郭相胜。
被告吴桂燕。
被告刘玉民。
被告宋金凤。
被告刘海霞。
被告姜国大。
被告冷玉芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告郭相胜、吴桂燕、刘玉民、宋金凤、刘海霞、姜国大、冷玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告郭相胜、吴桂燕、刘玉民、宋金凤、刘海霞、姜国大、冷玉芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年3月18日，原告与七被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年3月18日起至2015年3月18日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在80000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年3月18日，被告郭相胜、吴桂燕与原告签订小额借款合同,借款数额80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，被告郭相胜、吴桂燕未按期还款，原告诉至法院，要求被告郭相胜、吴桂燕偿还借款本金80000元、利息罚息22526.61元，本息合计人民币102526.61元,承担案件受理费，被告刘玉民、宋金凤、刘海霞、姜国大、冷玉芳承担连带保证责任。
被告郭相胜、吴桂燕、刘玉民、宋金凤、刘海霞、姜国大、冷玉芳未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据各一份，证明被告郭相胜、吴桂燕2013年3月18日在原告处借款80000元，由被告刘玉民、宋金凤、刘海霞、姜国大、冷玉芳承担连带保证责任。
被告郭相胜、吴桂燕、刘玉民、宋金凤、刘海霞、姜国大、冷玉芳未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告郭相胜、吴桂燕于2013年3月18日在原告处借款80000元，由被告刘玉民、宋金凤、刘海霞、姜国大、冷玉芳承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证实截止日期至2016年9月12日，被告郭相胜、吴桂燕欠原告借款本金80000元、利息罚息22526.61元，本息合计人民币102526.61元。
被告郭相胜、吴桂燕、刘玉民、宋金凤、刘海霞、姜国大、冷玉芳未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年9月12日，被告郭相胜、吴桂燕欠原告借款本金80000元、利息罚息22526.61元，本息合计人民币102526.61元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市街津口赫哲族乡卫华村证明一份，证明李晓海因病死亡、被告刘海霞、郭相胜、吴桂燕长期不在该村居住，无法联系。
被告郭相胜、吴桂燕、刘玉民、宋金凤、刘海霞、姜国大、冷玉芳未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明李晓海因病死亡、被告刘海霞、郭相胜、吴桂燕长期不在同江市街津口赫哲族乡卫华村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月18日，被告郭相胜、吴桂燕在原告处借款80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由李晓海和被告刘玉民、宋金凤、刘海霞、姜国大、冷玉芳承担连带保证责任。被告郭相胜、吴桂燕未按期还款，李晓海因病死亡、被告刘海霞、郭相胜、吴桂燕长期不在该村居住，无法联系。
本院认为：郭相胜、吴桂燕在原告处借款并由被告刘玉民、宋金凤、刘海霞、姜国大、冷玉芳承担连带保证责任的事实清楚，被告郭相胜、吴桂燕未按期还款，侵害了原告的合法权益，被告郭相胜、吴桂燕应当承担还款责任，被告刘玉民、宋金凤、刘海霞、姜国大、冷玉芳应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告郭相胜、吴桂燕于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息22526.61元，本息合计人民币102526.61元。被告郭相胜、吴桂燕按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告刘玉民、宋金凤、刘海霞、姜国大、冷玉芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2350元由被告郭相胜、吴桂燕负担。被告刘玉民、宋金凤、刘海霞、姜国大、冷玉芳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李小雨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1134号
申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行，住所地：衡水市桃城区永兴东路1525号。组织机构代码证：795483068。
法定代表人：王菲。行长。
被执行人河北金腾飞金属构件有限公司，住所地：景县广川镇广川村。组织机构代码证：109971580。
法定代表人：魏国峰。经理。
被执行人魏国峰，男，1967年8月19日出生，汉族，现住景县。
被执行人李金娟，女，1970年2月16日出生，汉族，现住景县。
被执行人魏连台，男，1948年9月26日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行申请执行被执行人河北金腾飞金属构件有限公司、魏国峰、魏连台、李金娟财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4162号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月九日
书记员 张卫东
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第188号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人程卫方，男，1972年8月出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
被执行人孔瑞梅，女，1978年10月出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人程卫方之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年11月24日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年7月2日作出了菏开计费征字（2014）第384号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人程卫方、孔瑞梅收社会抚养费56800元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第384号社会抚养费征收决定书，已于2014年7月2日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩56800元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第384号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第384号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人程卫方和孔瑞梅必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费56800元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王春旭
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1533号
原告李亚峰，司机，住承德市。
委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。
被告承德方兴物流有限公司，住所地承德市大石庙镇石门沟村，组织机构代码67854811-7。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
委托代理人张晓燕，河北君兴律师事务所律师。
原告李亚峰与被告承德方兴物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，依法由本院审判员李金石适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行审理，原告的委托代理人金振良、被告承德方兴物流有限公司的委托代理人杨明妹、张晓燕庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2003年5月到被告处从事货物运输工作，2015年9月20日被告公司召开全体司机会议，被告经理于佩彬称要降低薪资待遇，员工可自行决定去留。因被告一直未与原告签订劳动合同、未给原告缴纳社会保险、未按月支付原告劳动报酬，现又单方变更劳动合同，原告自2015年9月25日未到被告处工作，原、被告解除劳动合同前12个月平均工资3900.00元。现起诉被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资109200.00元、支付原告解除劳动合同经济补偿金46800.00元、支付20个月失业救济金23760.00元、判令被告为原告补缴工作年限内的社会保险。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1号证据，劳动仲裁裁决书及送达回证，证明仲裁时效原告提起诉讼符合法律规定的诉讼时效。2号证据，被告与原告申请劳动仲裁时提交于仲裁委的工资表和原告本人记载出车记录一份。3号证据，原告工资卡交易记录，证明被告未按月及时向原告支付劳动报酬。4号证据证人证言，证明目的1、被告强制违法解除与50岁以上原告的劳动关系。2、原告在被告处工作的时间，作为原告主张经济赔偿金的依据。5号证据，被告单位负责人于佩彬经理录音光盘一份。证明目的1、被告经营期间企业亏损，所以将50岁以上（刘瑞元、刘军、李景明）强行辞退。2、被告未依法为原告缴纳社会保险。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”故原告主张的未签订劳动合同双倍工资、为原告缴纳社会保险的请求已超过诉讼时效；原告主张的解除劳动合同应支付其经济补偿金没有事实依据，原告擅自离岗，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定应向劳动者支付经济补偿金的情形；原告主张被告支付失业救济金未经仲裁的前置程序审理，故该请求不属法院审理范围。综上，望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交下列证据：1号证据，被告承德方兴物流有限公司在2015年10月12日刊登报纸的通知，证明本案中的当事人的无故离岗，被告不应再向其支付解除劳动合同经济补偿金。2号证据，原告工资表，证明上述原告人与被告人存在事实劳动关系，并且被告已经将社会养老保险等己现金形式支付原告，原告已经签字确认。
经庭审质证，被告对原告1、2号证据没有异议，对3号证据原告自己记载的出车记录不予认可，是原告单方记载的内容，达不到其证明目的。对4号证据证人证言质证认为，原告所谓证人与被告之间存在直接利害关系。因此其证人证言不能作为证据使用。对5号证据质证认为该录音资料无法证明谈话人的身份，因此对于该证据不予认可。原告对被告1号证据真实性无异议，但认为原告登报通知没有法律依据。对2号证据工资表没有异议，但不认可证明目的。
经本院审核，原告1、2号证据、被告1、2号证据具有证据效力，原告3、4、5号证据不具证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告系被告公司职工，2015年9月25日离职，离职前12个月平均工资为3138.00元，原、被告未签订劳动合同。2015年10月14日，被告在承德日报刊登通知，要求包括原告在内的24名员工自通知发布之日起三日内回公司上班，逾期按自动离职处理。后原告提起劳动争议仲裁，要求被告支付拖欠工资并支付100%的赔偿金，为其补缴工作期间的社会保险，支付解除劳动关系经济补偿金及未签订劳动合同的工资差额。2016年2月29日，承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会作出承双人劳仲案字[2015]第177号仲裁裁决书，裁决驳回原告仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。同时查明，被告承德方兴物流有限公司成立于2008年8月29日。被告已支付原告在职期间的所有工资，2014年度至2015年原告在职期间，被告以现金形式每月向原告支付养老、医疗保险金700.00元。
本院认为，被告承德方兴物流有限公司成立于2008年8月29日，原告未能提供有效证据证明其先前工作的单位与被告存在承继关系，故原告主张原、被告双方应签订无固定期限劳动合同，并要求被告向其支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告于2015年9月25日离职，离职前未明示解除劳动关系亦未明示离职理由。之后，被告在承德日报发布公告要求原告返回公司上班，原告未按时返回公司上班，被告对原告按自由离职处理，不违反法律规定，故原告关于给付解除劳动合同补偿金的请求本院不予支持。原告关于给付失业救济金的请求因未经过仲裁前置程序，本院不予支持。被告应为原告补缴2014年10月至2015年9月间的社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准，个人缴纳部分由原告承担。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后三十日内为原告缴纳2014年10月至2015年9月间的社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准，个人缴纳部分由原告承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费10.00元，退回原告5.00元，由被告承担5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一六年六月八日
书记员 张 洋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11184号
原告张新权，男，1973年2月17日出生，汉族，无业。
原告吴维和，男，1945年10月4日出生，汉族，无业。
被告杨娜，女，1986年9月14日出生，汉族，无业。
被告朱惠芬，女，年龄职业不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司新北支公司。住所地：常州市新北区珠江路128号B座三楼。
本院在审理原告张新权、吴维和与被告杨娜、朱惠芬、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司新北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张新权、吴维和于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新权、吴维和撤回起诉。
审判员 赵冰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李宁
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3184号
锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：张利军,男，1984年3月5日出生，汉族，山东省广饶县。
本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告张利军民间借贷纠纷一案中，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张利军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司承担。
审判员 吴建中
二〇一七年十月二十六日
书记员 项红华
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00068号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人田某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月14日被刑事拘留，同月18日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2013年10月12日22时许，被告人田某某酒后驾驶小型普通客车，沿西安市纺南路由西向东行驶至水泥厂十字时，被西安市公安局交警灞桥大队公安人员当场查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，田某某的血醇浓度为113.82mg／100ml。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人田某某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，建议判处被告人田某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，对公诉机关的量刑建议无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年10月12日22时许，被告人田某某酒后驾驶陕小型普通客车，沿西安市纺南路由西向东行驶至水泥厂十字时，被交警灞桥大队公安人员当场查获。经鉴定，被告人田某某的血醇浓度为113.82mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定本案事实的证据如下：
1、查获经过证明，2013年10月12日22时许，交警灞桥大队公安人员在水泥厂十字将涉嫌酒后驾驶的田某某当场查获。
2、证人王某证言证明，2013年10月12日20时许，他与田某某在半引路一家泡馍馆喝酒后，二人驾车返回单位时，被公安人员查获。
3、血样提取登记表证明，案发当日22时10分许，被告人田某某在西安医学院附属二院接受了血样提取。（采血照片可与此相互印证。）
4、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2013）第0644号血醇检验报告证明，田某某的血醇浓度为113.82mg／100ml。
5、户籍材料可证明被告人田某某已达法定应负完全刑事责任年龄。
6、西安市公安局交通警察支队西公交决字（2013）第0265号行政处罚决定书证明，被告人田某某因本次醉酒驾驶行为被西安市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。
7、被告人田某某供述证明，2013年10月12日20时许，他与朋友王某在半引路十字附近一泡馍馆喝酒后，他驾驶陕A4U0**号小型普通客车沿纺南路由西向东行驶至水泥厂十字时，被交警灞桥大队民警挡住检查，因他涉嫌酒后驾驶，被带至医院抽血后，带回交警队进行调查。回交警队进行调查。（车辆照片可与此相互印证。）
上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人田某某当庭认罪、悔罪态度较好，经居住地司法行政机关评估，对被告人田某某判处缓刑对所居住村委会无重大不良影响，故可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
二、禁止被告人田某某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄小锋
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一四年六月十七日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第566号
原告刘某，女，1959年8月25日出生，汉族，长治市郊区，现住老顶山镇。
委托代理人张某，长治市郊区顶山法律服务所法律工作者。
被告桑某某，男，1973年8月5日出生，汉族，长治市郊区老顶山镇，住老顶山镇。
委托代理人李某某，女，1971年2月1日出生，汉族，住址同上。系桑某某之妻。
委托代理人赵某某，山西维尼律师事务所律师。
被告石某某，男，1957年6月8日出生，汉族，住襄垣县。
本院在审理原告刘某诉被告桑某某、石某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2017年3月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告承担。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 秦福旺
人民陪审员 梁彩兰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张晓颖
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第566号
原告甄某某，女，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。
被告史某某，男，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。
原告甄某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年5月28日登记结婚，婚后原告生育二女，长女史甲，次女史乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有较好的感情基础。在婚后的共同生活中，双方脾气性格差异太大�未建立牢固的夫妻感情。多年来，由于害怕伤害到两个女儿，原告一直忍辱负重。但是近几年来，被告愈演愈烈，不仅不管家庭，还经常赌博，不务正业，家里财产已被其输掉大部分。经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为以及对家庭的极端不负责任已严重伤害了夫妻感情，加之双方长期分居，夫妻关系早已名存实亡。基于以上种种情形，导致夫妻感情已完全彻底破裂。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生二女随原告生活，被告每月支付抚育费2000元，直至婚生女独立生活时止；3、本着照顾女方及无过错方的原则依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
成讼后，原告甄某某未能在本院指定期间内提供被告史某某准确送达地址，致使本院无法向被告送达起、应诉材料。
本�认为，原告起诉后无法提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件﹥的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告甄某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
代理审判员 要文洁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王海燕
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00059号
原告重庆市豪广汽车驾驶技术培训有限公司，住所地重庆市江北区建新东路241号附16号。
法定代表人谭丽娟，总经理。
原告重庆市吉成汽车驾驶培训学校，住所地重庆市江北区五红路17号附23号。
负责人陈家渝。
二原告共同委托代理人黎亮，重庆思融律师事务所律师。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人朱林、何伦，重庆海力律师事务所律师。
第三人周之利，重庆市渝北区周利汽车配件厂经营者，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市豪广汽车驾驶技术培训有限公司、重庆市吉成汽车驾驶培训学校诉被告重庆市渝北区国土资源管理分局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月28日已依法受理。在审理过程中，原告于2015年3月5日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市豪广汽车驾驶技术培训有限公司、重庆市吉成汽车驾驶培训学校撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一五年三月五日
书 记 员 冯 敏
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初1495号
原告文科蔚，男。
被告张彦新，男。
本院在审理原告文科蔚与被告张彦新排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文科蔚撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取，由原告负担40元。
代理审判员 魏春霞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 崔玲玲
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初128号
原告刑某1，男，1951年7月1日出生，住太原市万柏林区。
原告刑某2，女，1953年10月9日出生，住太原市万柏林区。
原告刑某3，女，1955年8月3日出生，住太原市万柏林区。
原告刑某4，女，1970年10月16日出生，住太原市万柏林区。
原告刑某5，女，1974年6月2日出生，住太原市万柏林区。
五原告委托代理人曹伟、任鹏辉，山西弘韬律师事务所律师。
被告刑某6，男，1950年1月1日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人马某，女，1958年3月17日出生，住太原市万柏林区，系刑某6的妻子。
委托代理人秦伟，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。
原告刑某1、刑某2、刑某3、刑某4、刑某5与被告刑某6法定继承纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告刑某1、刑某2、刑某3、刑某4、刑某5于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刑某1、刑某2、刑某3、刑某4、刑某5撤诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告刑某1、刑某2、刑某3、刑某4、刑某5负担。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 王婧娅
人民陪审员 刘春红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 闫旭春
湖南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘委赔监15号
何珠生：
你因违法采取妨害诉讼的强制措施申请双牌县人民法院(以下简称双牌县法院)国家赔偿一案,不服永州市中级人民法院（以下简称永州中院）赔偿委员会（2017）湘11委赔1号决定，以双牌县法院在办理（85）法民字第15号民事案件时，扣发民事调解书、毁灭调解协议档案材料，违法采取对妨害诉讼的强制措施等,致使你的房产全部被损毁，其违法侵权行为事实清楚，证据充分确凿;原赔偿决定认定事实不清,证据不足,引用法律不妥,处理错误等为由,向本院赔偿委员会提出申诉,请求：撤销双牌县法院（2016）湘1123法赔1号不予受理案件决定和永州中院（2017）湘11委赔1号国家赔偿决定，依法立案复查，重新作出国家赔偿决定。
本院赔偿委员会审查认为,你曾以双牌县法院长期扣发调解协议书、毁灭调解协议案卷，违法采取妨害诉讼的强制措施为由，向永州中院请求违法确认，被该院驳回了国家赔偿确认申请。你不服，申诉于湖南省高级人民法院，本院于2009年8月26日作出（2009）湘高法确字第36号裁定，以你申请确认的行为，不符合相关法律规定的属于人民法院依法确认的对象和范围，不能作为国家赔偿确认案件受理，驳回了你的国家赔偿确认申请。尔后，你又以相同的理由，向湖南省高级人民法院赔偿委员会提出申请，要求双牌县法院和永州中院承担国家赔偿责任，本院作出不予受理通知书后，你又向最高人民法院申诉，最高人民法院赔偿委员会亦驳回了你的申诉。之后，你再次以前述相同的理由和请求向双牌县法院申请国家赔偿。该院作出（2016）湘1123法赔1号不予受理案件决定。你仍不服，向永州中院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定，该院赔偿委员会于2017年2月16日作出（2017）湘11委赔1号国家赔偿决定，认为你作为赔偿请求人所称的“长期扣发调解书，毁灭调解协议案卷材料”不在人民法院对妨害民事诉讼的强制措施之内，也不在《国家赔偿法》规定的受理范围之内，且你的请求和理由已经过永州中院、湖南省高级人民法院、最高人民法院作出审查处理，你再以相同的理由申请国家赔偿属于重复申请，双牌县法院不予受理的处理结果正确，依法维持了双牌县法院（2016）湘1123法赔1号不予受理决定。
综上可见,你申请国家赔偿、对国家赔偿决定不服提出申诉,均系在你诉原双牌县江村公社江村大队二生产队房屋权属争议一案中，认为双牌县法院长期扣发调解书、毁灭案卷中的调解协议，请求赔偿损失。法院已对你的上述申请理由和请求作出过多次审查处理，你的申请属于重复申请，且申请的事项不属于《国家赔偿法》调整的受案范围，永州中院赔偿委员会维持了双牌县法院不予受理的决定正确。你的申诉事项及理由不能成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二０一七年八月三十日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执423号
申请执行人吕德秀，男，住址为吉林省敦化市。
被执行人延边龙达食品有限公司，地址：吉林省延吉市。
法定代表人姜元陈。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第800号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（返还欠款本金231,500元及利息、诉讼费用7,088元、其他费用50元、申请执行费3,479.57元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人准确的财产线索。经调查，被执行人无银行存款余额、无房屋登记信息、无车辆登记信息。现因申请执行人未能提供被执行人财产线索，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第800号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十月二十日
书记员 李权哲
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执134号
申请执行人辛某某，男，陕西省彬县城关镇。
申请执行人辛某甲，男，陕西省彬县城关镇。
委托代理人李某某，男，陕西秦瀚律师事务所律师。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司，甘肃省庆阳市西峰区。
负责人崔某某，系公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第00490号民事判决书申请执行。本院受理后在执行过程中，被执行人缴纳了174722元案件款，申请执行人并已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨修仓
代理审判员 田蓉艳
人民陪审员 任步行
二〇一六年八月二日
书 记 员 胥雅静
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执恢号
申请执行人：姜文梅。
被执行人：黑龙江省腐植酸开发利用办公室。
本院在执行申请执行人姜文梅与被执行人黑龙江省腐植酸开发利用办公室建厂投资款纠纷一案中，已执行到位金额41800元，剩余部分双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（1998）鸡经初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵昌志
审判员 刘宝国
审判员 刘成林
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄照平
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2512号
原告：莫梅，男，1963年4月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：欧锡坤，男，1974年2月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告莫梅与被告欧锡坤民间借贷纠纷一案中，原告未按预交受理费通知书规定的期限内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘志辉
人民陪审员 马景祥
人民陪审员 龙 锋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林晓军
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终663号
上诉人（原审被告）：何金应，男，1962年6月20日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：严安耀，男，1976年4月14日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：严梅根，男，1950年6月12日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审原告）：潜山县恒昌建材销售有限公司，住所地安徽省潜山县源潭镇源庆路6号。
法定代表人：徐升，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
第三人：徐升，男，1968年2月11日生，汉族，潜山县恒昌建材销售有限公司法定代表人，住安徽省潜山县源潭镇源庆路6号。
委托诉讼代理人：李得，男，住安徽省枞阳县。
上诉人何金应、严安耀、严梅根因与被上诉人潜山县恒昌建材销售有限公司、第三人徐升民间借贷纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何金应、严安耀、严梅根申请缓缴本案的上诉费，后在收到本院催缴案件受理费的通知后仍未预缴。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何金应、严安耀、严梅根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大庆
审判员 江 韵
审判员 崔 智
二〇一七年五月十一日
书记员 程 延
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第520号
原告李建雄。
被告黄志斌。
本院在审理原告李建雄与被告郑昌余民间借贷纠纷一案中，原告李建雄向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建雄的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建雄撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取，由原告李建雄负担。
审判长 唐干才
审判员 刘耀华
审判员 彭莎莎
二〇一六年三月十一日
书记员 蒋 政
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6231号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈中前，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高飞，男，该公司工作人员。
被告：范永军，男，1970年3月16日出生，汉族，新沂市。
被告：乔国梅，女，1971年4月2日出生，汉族，住新沂市。
被告：高永秀，女，1973年8月12日出生，汉族，住新沂市。
被告：王润亭，男，1985年9月23日出生，汉族，住新沂市。
被告：孙雅莉，女，1968年9月14日出生，汉族，住新沂市。
被告：纪淑艳，女，1978年12月14日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告范永军、乔国梅、高永秀、王润亭、孙雅莉、纪淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4238元，减半收取计2119元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张成艳
代理审判员 李 亚
人民陪审员 孙 琳
二〇一七年三月八日
书 记 员 孔 明
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初639号
原告：赵亚辉。
委托代理人：杨瑞怀，法律工作者。
被告：陈旭东。
被告：张海鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县中央路。
负责人：陈增才，该公司总经理。
委托代理人：常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告赵亚辉诉被告陈旭东、张海鹏、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告赵亚辉于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亚辉的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵亚辉撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，邮寄送达费160元，合计1185元，由原告赵亚辉负担。
审 判 长 张俊德
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 艾 宏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张丽新
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0802执恢123号
申请执行人姚景洋，男，1971年5月30日出生，汉族，显著焦作市解放区烈士街焦西房管所1号楼1单元10号。
被执行人舒予，男，1961年9月4日出生，汉族，现住焦作市环城西路园林处2号楼3单元11号。
依据焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2505号民事调解书，因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年3月29日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效民事调解书书确定的内容将被执行人应返还借款本金38万元执行到位，申请人同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2505号民事调解书，申请人姚景洋申请执行舒予民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一八年五月二日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03100号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告陈剑，男，汉族，1974年4月2日出生，住重庆市江北区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告陈剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告陈剑经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2010年12月30日，陈剑向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向陈剑办理了信用卡一张，并核准信用卡额度为5000元。2011年2月11日陈剑开始使用该卡取现、消费。之后，陈剑将该卡遗失，交通银行于2011年7月17日为陈剑补办了信用卡一张。截至2013年7月13日陈剑共透支本金4885.31元、利息1816.28元及费用357.65元，共计7059.24元。交通银行认为陈剑在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈剑立即偿还信用卡透支本金4885.31元，支付截至2013年7月13日的利息1816.28元及费用357.65元，以上合计7059.24元，并支付自2013年7月14日起至还清本金之日止以本金4885.31元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈剑承担。
被告陈剑未答辩。
经审理查明，2010年12月30日，陈剑向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为陈剑办理了信用卡一张，2011年2月11日陈剑开始使用该卡，之后，陈剑将该卡遗失，交通银行于2011年7月17日为陈剑补办了信用卡一张。在2011年2月至2011年10月期间，陈剑以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，陈剑一直未能还清欠款。截至2013年7月13日，陈剑尚欠交通银行信用卡透支本金4885.31元，利息1816.28元、费用357.65元，共计7059.24元。
上述事实，有交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、交易明细、挂失截屏、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则、交通银行信用卡刷得宝个人版等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行与陈剑签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向陈剑核发信用卡，陈剑在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
陈剑经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈剑应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金4885.31元，截至2013年7月13日的利息1816.28元、费用357.65元；并支付自2013年7月14日起至付清时止以本金4885.31元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 娅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1459号
申请执行人：周增鸣，男，1960年02月23日出生，汉族，北京市政建设有限责任公司第一工程处职工，住北京市大兴区。
委托代理人：周旭，男，1985年04月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：周增毅，男，1957年10月01日出生，汉族，北京市政建设有限责任公司第一工程处退休职工，住北京市丰台区。
本院在执行周增鸣与周增毅合同纠纷一案中，依法查询周增毅名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，冻结周增毅名下的工资账户，未查询到其他可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人周增鸣未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人周增毅无可供执行的财产，申请执行人周增鸣也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年五月十九日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1459号申请执行人：周增鸣，男，1960年02月23日出生，汉族，北京市政建设有限责任公司第一工程处职工，住北京市大兴区。委托代理人：周旭，男，1985年04月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：周增毅，男，1957年10月01日出生，汉族，北京市政建设有限责任公司第一工程处退休职工，住北京市丰台区。本院在执行周增鸣与周增毅合同纠纷一案中，依法查询周增毅名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，冻结周增毅名下的工资账户，未查询到其他可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人周增鸣未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人周增毅无可供执行的财产，申请执行人周增鸣也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年五月十九日书记员 王凯毅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初4016号
原告：武万友，男，1990年11月12日出生，汉族，住扬州市。
被告：宋云峰，男，1994年8月19日出生，汉族，住扬州市。
本院在审理原告武万友与被告宋云峰民间借贷纠纷一案中，原告武万友于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武万友撤回起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告武万友负担（已交）。
审判员 成谷信
二〇一七年五月二日
书记员 金桂梅
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2827刑初178号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人牛亮亮，男，汉族，原籍甘肃省天水市，无固定职业，住甘肃省天水市甘谷县，暂住和静县，初中文化。2010年7月26日，牛亮亮因犯故意伤害罪被库尔勒市人民法院判处拘役3个月。被告人牛亮亮因犯故意伤害罪于2015年11月30日被和静县公安局取保候审。
被告人马保强，男，汉族，原籍甘肃省天水市，初中文化,无固定职业，住和硕县。2004年11月11日，马保强因犯抢劫罪被库尔勒市人民法院判处有期徒刑三年。被告人牛亮亮因犯故意伤害罪于2015年11月30日被和静县公安局取保候审。
被告人孙波，男，汉族，原籍四川省南充市，无固定职业，初中文化,住库尔勒市，现住库尔勒市。无前科�被告人孙波因犯故意伤害罪于2015年12月8日被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2016）第190号起诉书指控被告人牛亮亮、马保强、孙波犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院检察员苏友力、德里格里桑出庭支持公诉，被告人牛亮亮、马保强、孙波到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2015年11月22日23时许，被告人马保强，王某在和静县新市场前门因琐事与被害人任某发生争吵，后被告人马保强伙同被告人牛亮亮、孙波手持钢管将被害人任某打伤，经鉴定任某身份受损伤程度构成轻伤一级。公诉机关认为被告人牛亮亮、马保强、孙波故意殴打他人致轻伤，应以故意伤害罪追究刑事责任。
公诉机关庭出示了书证，证人证言，被害人陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。
本院认为，被告人牛亮亮、马保强、孙波共同故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪事实清楚，罪名成立，予以支持。三被告人犯罪后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。三被告人家属赔偿受害人全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，第六十一条判决如下：
一、被告人牛亮亮故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马保强故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙波故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王志东
二〇一六年十二月十日
书记员代 丽 曼
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11341号
申请执行人：毕春存，
申请执行人：高文阁，
被执行人：李忠，
毕春存等申请李忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2295号已经发生法律效力。毕春存、高文阁于2016-7-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执11341号案件本次终结执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年七月二十四日
书记员 汪俊磊
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执951号
申请执行人王某，男，汉族，证件号码×××。
被执行拉某。
被执行人额某。
被执行人斯某。
被执行人阿某。
王某拉某、额某、斯某、阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3864号已经发生法律效力。由于被执行人拉某、额某、斯某、阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人拉某、额某、斯某、阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拉某、额某、斯某、阿某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年六月十七日
书记员 于志辉
安徽省舒城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖1523民初464号
原告：马钰洲，男，1977年12月7日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被告：王自红，男，1978年11月16日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
案由：民间借贷纠纷。
被告王自红于2012年9月7日出具借条向原告借款50000元。后被告归还借款30000元，余款20000元至今未还。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王自红于2017年4月30日前返还原告马钰洲借款20000元。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号20000059117110300000018）
案件受理费300元减半收取150元，由被告王自红负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 席广荣
二〇一七年三月八日
书记员 韦 唯
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终890号
上诉人（原审被告）：南海，甘肃省人，住库尔勒市。
上诉人（原审原告）：涂兵，四川省绵阳市人，系原告南海之妻。
委托代理人陈晓刚，新疆腾格斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘伟健，四川省人，住库尔勒市。
上诉人南海、涂兵因房屋租赁合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初383号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南海、涂兵的委托代理人陈晓刚，被上诉人刘伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月22日，被告刘伟建以抵账的方式从新疆祥博房地产开发有限公司库尔勒分公司取得了位于库尔勒市华山郡1-1-2601、1-1-3103两套房屋。2015年2月9日，被告刘伟建向原告南海借款76.9万元，并于当日填写了确认函，内容为：”新疆祥博房地产开发有限公司库尔勒分公司：根据我公司与贵公司2014年9月22日签订的债权债务转让合同（协议），贵公司用华山郡项曰房屋付工程款（材料款）。现我公司同意将其中的1栋1单元2601房以单价5120元转让给南海（性别男，身份证号×××），请贵公司直接同南海签订购房合同。由我公司向贵公司出据工程款发票，贵公司向南海出据购房款收据。由此引起的相关费用及法律责任由我公司承担，与贵公司无关。公司名称：程相生（签章）刘伟建2015年2月6日。”新疆祥博房地产开发有限公司库尔勒分公司根据原告提供的被告书写的两份确认函，向原告南海出具了以上两套房屋的购房收据（两份收据记载购房金额共计152.0578万元），并于2015年2月15日与原告南海签订了以上两套房屋的商品房买卖合同，原告未向新疆祥博房地产开发有限公司缴纳以上两套房屋的购房款。
另查明，2015年1月13日，第三人程相生与被告刘伟建签订房屋租赁合同一份，约定第三人程相生将位于建国路华山郡1-1-2601室房屋租赁给被告刘伟建，租期60个月，租金为18000元／年。第三人程相生不是该房的所有权人。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同一份、收据一份、债权债务转让协议一份、房屋租赁合同一份、询问笔录一份、确认函一份、银行流水一份及原、被告陈述。
原审认为，本案原、被告之间是因借贷关系引起的房屋买卖合同。原告向被告借款，被告出具转让房屋的确认函，该房屋买卖合同是为民间借贷的一种担保行为。故原告以房屋租赁合同纠纷引起诉讼，主张被告搬出房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告没有证据证实原、被告双方签订了房屋租赁合同，故对原告要求被告支付房屋祖金和暖气费的主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告南海、涂兵的诉讼请求。本案受理费160.69元，由原告自行承担。
宣判后，南海、涂兵不服判决，向本院提起上诉称：原审法院判决不公。首先，被上诉人行为构成侵权，自从2015年2月上诉人购买祥博房子后，被上诉人就一直住在房内，被上诉人侵占行为严重损害了上诉人合法权益，因此，上诉人要求被上诉人搬离房屋交纳房屋使用费、暖气费并无不妥。其次，依据法院调取房产局材料及对祥博房产公司询问笔录均能证实该房产属于上诉人所有，但法院未查明此问题。最后，上诉人在一审中提供了大量证据来证实自己为房屋所有权人，因此上诉人的诉讼请求合理合法，一审法院应给予支持，请求二审法院查清事实，依法改判。
二审查明的事实及证据与原审相同。
本院认为：经一审法院在祥博公司库尔勒分公司做的调查笔录以及被上诉人书写的两份确认函等证据，足以证实上诉人与被上诉人之间是因借贷关系引起的房屋买卖合同，该房屋买卖合同是为民间借贷的一种担保行为。现上诉人以房屋租赁合同纠纷起诉，要求与被上诉人解除房屋租赁合同，并要求被上诉人支付房屋租金及暖气费的主张，因上诉人在一、二审中没有提供证据证实双方之间签订了房屋租赁合同，其上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由上诉人南海、涂兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 东 格 日 甫
二〇一六年七月十一日
书记员 巴都木才次克
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6892号
原告沈某。
委托代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
被告冯某1。
原告沈某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 储亚君
二〇一七年二月二十四日
书记员 单光松