北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3760号
原告刘秀丽，女，1962年9月25日出生。
委托代理人任博文，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人蒙克勤，董事长。
委托代理人徐长海，男，1967年6月11日出生。
委托代理人齐世文，北京市亚太律师事务所律师。
被告李梅，女，1972年6月30日出生。
委托代理人李建华（李梅之夫），1969年9月10日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人冯解解，女，1983年11月4日出生。
委托代理人孔祥漪，女，1989年9月21日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人商建军，男，1983年8月1日出生。
原告刘秀丽与被告李梅、北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华财产保险公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀丽及委托代理人任博文，被告李梅的委托代理人李建华，八方达公司的委托代理人徐长海、齐世文，中华财产保险公司的委托代理人冯解解、孔祥漪，太平财产保险公司的委托代理人商建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀丽诉称，2015年1月9日12时许，我乘坐魏强驾驶的959路公交车（车牌号为京G604**），当车辆行驶至北京市门头沟区新桥大街新桥路中学门口处时与被告李梅驾驶的小型轿车（车牌号为京GDP9**）相撞，导致我摔倒在车上受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，魏强承担此次事故的全部责任。事发当天，我被送至北京市门头沟区医院救治，当天住院治疗，于2015年1月29日出院，被诊断为：腰1椎体压缩骨折、头皮血肿、腰椎退行性变、颈3-7椎间盘突出、颈椎退行性变、多发软组织损伤。后因伤情需长期卧床，我患上痔疮，于2015年2月9日到北京市门头沟区中医医院住院治疗，于2015年2月17日出院，被诊断为：混合痔、便秘、血栓形成、胆囊息肉、肝囊肿。后因腰椎骨术后疼痛，我于2015年4月8日再次到北京市门头沟区医院住院治疗，于2015年5月26日出院，被诊断为：腰痛原因待查、腰1椎体压缩骨折术后、腰椎退行性变、腰椎间盘突出症、颈椎退行性变、头痛原因待查、重度骨质疏松症、便秘、睡眠障碍。2015年7月13日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，我伤残等级为十级，赔偿指数为10%。八方达公司系959路公交车（车牌号为京G604**）的车辆所有人，该车辆在中华财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）以及机动车第三者责任保险（简称商业三者险）。李梅驾驶的车辆（车牌号为京GDP9**）在太平财产保险公司投保交强险。事故发生在保险期间。现我起诉要求四被告赔偿我医疗费7569.89元、住院伙食补助费7600元、营养费4500元、护理费4560元、误工费18500元、伤残赔偿金87820元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3341.92元、交通费2000元、财产损失43元，共计145934.81元。
被告八方达公司辩称，我公司对交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议，魏强系我公司职员，从事职务行为时发生事故。另一车辆的保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。我公司为原告垫付了住院费、门诊费、救护车费用及截止至2015年4月30日的护理费，共计82384.82元，请求法院依法判决。
被告中华财产保险公司辩称，我公司对事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议。肇事车辆（车牌号为京G604**）在我公司投保的是道路客运承运人责任保险，交强险以及商业三者险均是车外险，无车上人员险，原告不应将我公司列为被告。
被告太平财产保险公司辩称，我公司对事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议。李梅驾驶的车辆（车牌号为京GDP9**）在我公司投保了交强险以及商业三者险，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险无责限额内赔偿合理损失。
被告李梅辩称，我对事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议。我是无责方，不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月9日12时58分，魏强驾驶公交车（车牌号为京G604**）在门头沟区新桥大街新桥路中学门口由南向北行驶，适有李梅驾驶车辆（车牌号为京GDP9**）由东向北行驶，魏强驾驶的车辆右前部与李梅驾驶的车辆左前侧接触，造成魏强驾驶车辆的乘车人刘秀丽受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，魏强承担此次事故的全部责任。双方当事人对责任认定均无异议。
刘秀丽于事故当日被送至北京市门头沟区医院住院治疗，伤情被诊断为：腰1椎体压缩骨折、头皮血肿、腰椎退行性变、颈3-7椎间盘突出、颈椎退行性变、多发软组织损伤，于2015年1月29日出院，于2015年4月8日再次到北京市门头沟区医院住院治疗，2015年5月26日出院，被诊断为：腰痛原因待查、腰1椎体压缩骨折术后、腰椎退行性变、腰椎间盘突出症、颈椎退行性变、头痛原因待查、重度骨质疏松症、便秘、睡眠障碍。八方达公司为刘秀丽交纳医疗费60604.65元。经刘秀丽委托，2015年7月13日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定结论，载明刘秀丽伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%，刘秀丽为此支付鉴定费2250元、门诊费1091.92元。
刘秀丽主张：1、医疗费7569.89元，提交北京市门头沟区医院住院病案、出院小结、疾病诊断书及门诊收费票据，主张支付医疗费259.7元。提交北京市门头沟区中医医院住院病案、出院诊断证明书、住院费用清单及住院收费票据，主张因受伤长期卧床导致患上痔疮，于2015年2月9日到北京市门头沟区中医医院住院治疗混合痔、便秘、血栓形成、胆囊息肉、肝囊肿，2015年2月17日出院，为此支付医疗费7310.19元。中华财产保险公司认为北京市门头沟区中医医院出具的住院收费票据与交通事故无关。太平财产保险公司认为第二次住院费用与交通事故无关且只在1000元限额内赔偿。李梅认为第二次住院费用与交通事故无关。2、护理费4560元，提交北京市门头沟区医院出具的出院诊断证明书、疾病诊断书，载明刘秀丽2015年1月9日至2015年4月31日期间需要护理，主张刘秀丽于2015年4月1日至2015年4月8日、2015年5月26日至2015年6月4日期间共18天由家属李景玉护理，按照北京普通护工标准计算为4560元。八方达公司提交北京龙欣家政服务有限公司出具的护理费发票及聘请陪护人员协议书、北京阳光福缘家政服务有限公司出具的陪护费发票及聘请陪护人员协议书，证明已经为刘秀丽支付2015年1月10日至2015年1月29日的护理费3600元、2015年1月30日至2015年3月初的护理费6600元、2015年4月8日至2015年5月26日的护理费8640元。刘秀丽对此不持异议。对于2015年5月26日之后的护理费八方达公司认为由于没有医嘱不同意给付，2015年4月1日至2015年4月8日期间的护理费由法院依法判决，同意按每天100元的护理费标准计算。中华财产保险公司认为根据三期评定准则，刘秀丽的护理期应该在60至90天，八方达公司已经支付了104天的护理费，刘秀丽不应该再主张护理费。太平财产保险公司认为刘秀丽提出的护理费已超过赔偿限额，故不同意赔偿。李梅认为没有赔偿责任。3、营养费4500元，提交北京门城物美商城有限公司出具的发票，主张营养期90天，营养费每天按50元标准计算。八方达公司、中华财产保险公司、太平财产保险公司均认为因没有医嘱，故不认可营养费。李梅认为无赔偿责任。4、误工费18500元，主张从事故发生之日起至定残日止共计185天，每天按照100元计算，未提供证据予以证实。八方达公司、中华财产保险公司、太平财产保险公司、李梅均认为刘秀丽未提供误工证明及收入减少证明，且刘秀丽已达退休年龄不存在误工问题，不予认可。5、住院伙食补助费7600元，提交北京市门头沟区医院住院病案及出院小结、北京市门头沟区中医医院住院病案及出院诊断证明书，主张住院76天，按每天100元标准计算。八方达公司、中华财产保险公司同意赔偿住院68天，每天按50元标准计算。太平财产保险公司认可第一次住院期间20天，每天标准50元。李梅认为无赔偿责任。6、伤残赔偿金87820元，提交户口本、产权证明、居住证明、派出所证明信、在职证明，主张刘秀丽从2012年12月20日起跟随儿子李明在城镇生活，应按照城镇标准计算伤残赔偿金。八方达公司、中华财产保险公司认为刘秀丽提交的证据不符合按照城镇标准计算的条件，应按农村户口计算伤残赔偿金。太平财产保险公司对刘秀丽主张的计算方式不持异议，但只同意在11000元限额内赔偿。李梅认为没有赔偿责任。7、精神损害抚慰金10000元，主张根据伤情和伤残等级估算。八方达公司认为数额过高，由法院依法判决。中华财产保险公司认为根据保险条款的规定，精神损害抚慰金属于责任免除部分。太平财产保险公司认可伤残等级为X级，但认为该项诉讼请求超过了赔偿限额。李梅认为无赔偿责任。8、交通费2000元，提交出租车发票，主张住院、出院、复查支出的交通费。八方达公司认为交通费票据与治疗时间不相符，认可刘秀丽复查支出的交通费用，请求法院根据就诊时间和路程依法酌定。中华财产保险公司请求法院依法酌定。太平财产保险公司认为该项诉讼请求超出赔偿限额，不同意赔偿。李梅认为无赔偿责任。9、财产损失43元，提交一次性生活耗材交费明细单，主张住院期间购买便盆、尿壶的费用。八方达公司、中华财产保险公司均予以认可。太平财产保险公司认为刘秀丽未提交正式票据，不予认可。李梅认为无赔偿责任。
另查，魏强驾驶的公交车（车牌号为京G604**）登记所有人为八方达公司，魏强系该公司职员，在履行职务行为时发生交通事故。该车辆在中华财产保险公司投保了交强险和商业三者险。李梅驾驶的车辆（车牌号为京GDP9**）登记所有人为王海燕，李梅在借用车辆期间发生交通事故，该车辆在太平财产保险公司投保了交强险，保险期限自2014年11月24日至2015年11月23日，事故发生在保险期间。
上述事实，有刘秀丽、任博文、李建华、徐长海、齐世文，冯解解、孔祥漪、商建军的当庭陈述，交通事故认定书，住院病案，出院小结，出院诊断证明书，疾病诊断书，住院收费收据，门诊收费收据，费用清单，鉴定文书，鉴定费发票，护理费发票，聘请陪护人员协议书，食品发票，出租车发票，一次性生活耗材交费明细单，房产证，户口本，居住证明，在职证明，派出所证明信，保险单，行驶证等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。本案中，公安机关交通管理部门做出魏强承担事故全部责任的认定，双方均无异议，本院予以确认。因魏强系在执行职务过程中致他人损害，应由用人单位八方达公司承担赔偿责任。因李梅所驾驶的车辆在太平财产保险公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由太平财产保险公司在交强险无责限额内先行赔偿刘秀丽的合理损失，超过责任限额的部分，由八方达公司承担赔偿责任。李梅作为无责方在交强险无责限额外不承担赔偿责任。刘秀丽作为公交车（车牌号为京G604**）乘车人，不属于交强险或商业三者险赔偿对象，故刘秀丽要求中华财产保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于刘秀丽的诉讼请求，其中鉴定费3341.92元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。关于医疗费，其中北京市门头沟区中医医院住院费7310.19元，刘秀丽未提供证据证明该部分治疗费用与本案交通事故之间的关联性，本院不予支持。北京市门头沟区医院出具的门诊收费票据259.7元，证据充分，本院予以确认。关于护理费，根据医嘱可证实2015年4月1日至2015年4月8日刘秀丽需护理，本院予以确认。因刘秀丽未提交2015年5月26日后需护理的医嘱，本院不予支持。护理费具体数额，本院参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定为800元。关于营养费，根据刘秀丽的伤情及《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，本院确定营养期为90天，具体金额核算为2700元。关于误工费，因刘秀丽已逾女性职工退休年龄且未提交实际误工损失证明，本院不予支持。关于住院伙食补助费，刘秀丽因交通事故两次到北京市门头沟区医院住院共68天，本院予以确认，2015年2月9日至2015年2月17日期间在北京市门头沟区中医医院住院治疗痔疮与本案交通事故之间缺乏关联性，本院不予认可，具体金额应按照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，核算为6800元。关于伤残赔偿金，根据刘秀丽提交的证据可证实其长期居住在城镇，符合按照城镇居民标准计算的条件，经核算为87820元。关于交通费，刘秀丽提交的出租车票据与交通事故缺乏关联性，但考虑到其出院、复查、鉴定确需支付必要的交通费用，本院根据其鉴定、就医次数、路程确定为300元。关于精神损害抚慰金10000元，刘秀丽因伤致残后身心受到一定精神痛苦，确需抚慰，根据刘秀丽的伤残程度、侵权人承担责任等因素，本院酌定为5000元。关于财产损失费43元，系一次性生活耗材费用，并入医疗费用，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿刘秀丽医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计一万二千元。
二、北京八方达客运有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿刘秀丽医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计九万五千零六十四元六角二分。
三、驳回刘秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百零九元，由刘秀丽负担四百二十九元，已交纳；由北京八方达客运有限责任公司负担一千一百八十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 宁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 段夏蕾