wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01569号
原告泌阳县邮政局（反诉被告），住所地：泌阳县泌水镇行政路与人民路交叉口东南角。
法定代表人钱随恩，任局长。
委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告刘广有（反诉原告），男，1954年7月6日出生，汉族，个体户，现住泌阳县行政路中心岗楼南50米中国泌阳华夏信息服务部。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
原告泌阳县邮政局（反诉被告）诉被告被告刘广有（反诉原告）一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告泌阳县邮政局（反诉被告）代理人宋伟、被告刘广有（反诉原告）及其代理人陈昌建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告泌阳县邮政局诉称，原告在泌阳县泌水镇行政路与人民路交叉口东南角宗地依法取得土地使用权，土地使用权号为（2002）第205001号。该证范围内，临人民路一侧凸出座向东向西门面房一处。被告以租用名义占用该房南头一间29.16平方米，设立了中国泌阳华夏信息服务部。前期已经支付租赁费，后未交租赁费。现原告经批准进行旧房改建，需使用该土地，而被告拒不迁出该房。两年来我局多次通知被告迁出该房，归还占用我局土地，保障我局改建工程顺利进行，而原告无理拒迁，导致我局改建工程无法进行，其行为侵犯了我局土地使用权，为此具文起诉，请求被告迁出占用我局的土地，归还土地使用权，诉讼费用由被告承担。
本诉被告刘广有辩称，被告没有侵权行为，请求依法驳回原告的诉讼请求，并当庭提出反诉。
反诉原告刘广有反诉称，反诉人是在2006年10月25日与被反诉人签订的房屋租赁协议并一直使用至今。2007年6月29日，接到被反诉人通知，因与被反诉人相邻的农科所修建房屋，要求反诉人迁出，待农科所招待所基础工程结束后再恢复使用。由于被反诉人与农科所及东关十三队因土地使用权属发生争议，被反诉人系国有企业，不便与农科所及东关十三队发生冲突，便与反诉人协商，由反诉人出面与农科所及东关十三队斡旋才保住了争议的该房屋及该土地的使用权归被反诉人，为报答反诉人，被反诉人与反诉人及农科所负责人三方签订了联合声明，“此房待符合经营条件，该房屋继续由刘广有同志继续使用，同时所签订的合同继续执行”该房由于农科所建房被损坏，是反诉人出资重新修建。后反诉人多次要求被反诉人支付修建费用，被反诉人一直没有给反诉人算账。不是反诉人不支付房租，而是被反诉人还欠反诉人的房屋修建费，为此请求判令被反诉人赔偿反诉人100000元；判令被反诉人继续履行协议；本案的诉讼费用由反诉人承担。
本诉原告泌阳县邮政局辩称提出反诉应当在举证期限届满前提出；所争议的土地是邮电局的，在别人土地上建房，还给别人要钱，理由不能成立。
经审理查明，泌阳县邮政局在泌阳县泌水镇行政路与人民路交叉口东南角宗地取得土地使用权，土地使用权号为（2002）第205001号。该证范围内，临人民路一侧凸出座东向西面积为29.16平方米房屋一处。被告刘广有租赁使用该房屋，设立了中国泌阳华夏信息服务部。2014年2月25日原告泌阳县邮政局向被告刘广有发出退房通知书一份，内容为：“刘广有，你占用泌阳县邮政局的西楼门面房，因泌阳县邮政局已经县政府批准进行楼房改造，现再次通知你在2014年2月28日前迁出所占用房子。逾期我们将依法要求你赔偿因占用、延误工期遭受的一切损失，并依法强制迁出。此通知如果你拒绝签收，我们将经泌阳县有限电视台公告通知。特此函告，泌阳县邮政局，2014年2月25日。”签收人处被告刘广有有签字。
另查明，2006年10月25日至2007年10月25日被告刘广有的妻子程相华租赁使用该争议房屋，并且被告刘广有的妻子程相华交纳了全年租金。2007年6月因需拆除原房屋建新楼，泌阳县邮政局、焦成功、刘广有达成了一份联合声明，约定：“该房屋产权和土地使用权均为邮政局所有；为确保安全，刘广有需暂时搬出，同时与邮政局签订的租赁合同暂时中止，待农科所基础工程完工符合经营条件，再恢复刘广有同志的经营使用权。同时所签合同顺延执行；该房屋受到损害和破坏（咋建房期间），由焦成功对该房进行修建。”三方签订声明后，被告刘广有于2007年7月搬出该房，余合同还有三个月。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案争议土地归原告原告泌阳县邮政局所有，现在原告由于建设需要，多次通知被告刘广有迁出，被告刘广有拒不迁出，原告诉称被告刘广有侵犯了原告依法登记的土地权的权益，被告刘广有辩称自己一直是租赁该争议土地，为此提供了2007年租期为一年的合同书、联合声明、2007年交房租的证明，这些证据都证明被告刘广有和原告泌阳县邮政局存在租赁关系，现原告泌阳县邮政局经批准进行旧房改建，持土地证、搬迁通知书等证据向本院主张权利，属于事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于反诉部分，反诉人刘广有请求被反诉人泌阳县邮政局赔偿反诉人100000元及继续履行协议，由于该请求与本案本诉部分并非完全是同一法律关系，本案无法合并审理，反诉人可以另行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条之规定，判决如下：
限被告刘广有于本判决生效三十日内把占用的泌阳县邮政局的土地使用权归还给原告。
案件受理费100元，由被告刘广有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗强
代理审判员 陈浩
代理审判员 李森
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵娅
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00519-1号
申请执行人：王晓乐，女，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：薛志华，女，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北煜之锦服装贸易有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：薛志华，该公司执行董事。
被执行人：淮北新祥运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：朱杰。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第01461号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛志华所有的皖F6＊＊**小型汽车一辆。
二、被执行人薛志华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人薛志华可以使用被查封财产；但因被执行人薛志华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0319号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。
负责人宋玲红，该行行长。
被告孙士中。
被告史玉芳。
被告张连科。
被告毛文龙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下简称邮储银行淮阴支行）与被告孙士中、史玉芳、张连科、毛文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行淮阴支行委托代理人到庭参加了诉讼。被告孙士中、史玉芳、张连科、毛文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙士中在原告处申请小额信用贷款，额度100000元。被告孙士中于2013年6月7日支用借款100000元，期限12个月，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款法，前4个月按月偿还当月利息，不还本金，第5个月开始按月还本付息。被告史玉芳系被告孙士中配偶。被告张连科、毛文龙自愿作为孙士中的保证人，对其借款承担连带保证责任。原告如期全额放款后，被告未按时归还原告贷款本息，截止2014年5月26日，尚欠本金68951.03元、利息、罚息6241.25元。现请求依法判令，1、被告孙士中、史玉芳共同偿还所欠原告贷款本金68951.03元，利息、罚息6241.25元（截止到2014年5月26日，以后按合同约定日贷款利息的1.5倍顺延计算至实际还款之日），被告张连科、毛文龙对上述债务承担连带还款责任；2、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告孙士中、史玉芳、张连科、毛文龙未答辩。
经审理查明：被告孙士中、史玉芳系夫妻。2013年6月3日，被告孙士中、史玉芳向原告申请“好借好还”小额贷款，限额100000元，在贷款申请表上借款人及保证人声明及承诺一栏注明我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分，史玉芳作为申请人配偶在申请表上签字。2013年6月7日，原告与被告孙士中、张连科、毛文龙签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定原告通过被告孙士中在原告处开立的个人帐户发放贷款；贷款金额100000元，年利率14.58%；期限自2013年6月至2014年6月；采用阶段性等额本息还款法，前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；张连科、毛文龙作为保证人提供连带责任保证；借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失等内容。同日，原告向被告孙士中发放了100000元贷款，约定借款期限自2013年6月7日至2014年6月7日。贷款发放后，被告孙士中未按时归还贷款本息，截止2014年5月26日，仅归还了本金31048.97元，利息、罚息7179.13元，尚欠本金68951.03元、利息、罚息6241.25元。原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：原告与被告孙士中、张连科、毛文龙签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，是合法有效的。原告按约向被告孙士中发放了贷款100000元，孙士中理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。被告史玉芳与借款人孙士中系夫妻关系，并在贷款申请表上签字，故应与孙士中共同归还贷款本息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告孙士中未按期归还贷款本息，原告按照约定要求连带责任保证人即被告张连科、毛文龙连带偿还剩余贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙士中、史玉芳于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款本金68951.03元及利息、罚息（计算到2014年5月26日利息、罚息为6241.25元，之后以本金68951.03元为基数，按日利率14.58%／360的1.5倍顺延计算至判决确定的给付之日）；
二、被告张连科、毛文龙对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，减半收1043.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第586号
申请执行人董军亮，男，1982年7月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人籍彦会，男，1967年6月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市化皮村。
被执行人王文利，男，1968年1月生，汉族，河北省新乐市人，住市区。
被执行人陈永斌，男，1979年12月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市化皮村。
关于申请执行人董军亮与被执行人籍彦会、王文利、陈永斌借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第330号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年九月二十一日
书记员 雷振生
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2015）新执字第586号河南太行振动机械股份有限公司：你（或你单位）与王改荣劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）354号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王改荣于2015年7月17日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月17日日�法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按生效判决书履行义务。特此通知二〇一五年七月二十四日
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1308-4号
原告：姚善乐。
委托代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。
被告：张金亮。
委托代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。
被告：刘延宾，农民。
被告：谭洪全。
原告姚善乐与被告张金亮、被告刘延宾、被告谭洪全民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告姚善乐于2014年10月13日向本院申请撤回对被告张金亮、被告刘延宾、被告谭洪全民的起诉。
本院认为，原告姚善乐的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚善乐撤回对被告张金亮、被告刘延宾、被告谭洪全的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告姚善乐负担；保全费5000元，由原告姚善乐负担。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 廉学锋
人民陪审员 赵志斌
二０一四年十月十三日
书 记 员 丁 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第419号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人武斌，经名依斯玛，外号麻麻子，男，1966年7月16日出生，回族，小学文化程度，无固定职业，本市无固定住址。2002年12月18日犯诈骗罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，2004年2月21日刑满释放。2006年10月12日犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，2010年11月18日刑满释放。2013年7月1日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金20000元，2014年12月8日刑满释放。2015年3月26日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留15日。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人武斌犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代检察员骆雷、被告人武斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日14时许，被告人武斌接到柯某某（外号小云）电话说要购买毒品，双方约定在本市天山区文化巷附近进行交易。见面后，被告人武斌给了柯某某一包用彩票纸包装的白色粉末，柯某某给了被告人武斌1OO元毒资。交易完成后，二人被公安民警抓获。经毒品分析检验，被告人武斌贩卖的用彩票纸包装的一包白色粉末中检出海洛因成分，净重0.1克。
上述事实，被告人武斌在开庭审理过程中亦无异议，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）383号理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；公安机关扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、毒品移交清单、随案移送赃证款物清单、情况说明；指认毒品、作案工具照片；搜查笔录；证人柯某某的证言；通话记录；物证作案工具手机一部；书证刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、被告人武斌的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武斌明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人武斌的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人武斌曾因犯罪被判处有期徒刑以上处罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人武斌归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。对其作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）；
二、涉案毒品海洛因0.1克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 米热古丽
二〇一五年七月十四日
书记员 丁 磊
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初53号
原告：金鑫，男，1987年5月3日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：霍传阳，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告金鑫与被告霍传阳民间借贷纠纷一案中，原告金鑫于2017年1月16日向本院提出撤回对被告霍传阳的起诉申请。
本院认为，原告金鑫申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金鑫撤回对被告霍传阳的起诉。
案件受理费75元，减半收取37元，由原告金鑫负担。
审判员 解柏林
二〇一七年一月十六日
书记员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4821号
原告：袁亮，男。
委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：庄建华，男。
被告：庄锁明，男。
被告：王丽，女。
原告袁亮与被告庄建华、庄锁明、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁亮撤回起诉。
案件受理费减半收取563元，公告费260元，合计823元，由原告负担。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 霞
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1726号
原告：吕胜战，男，1969年6月8日出生，汉族，住址：新源县。
被告：王万各，男，汉族，1957年8月5日出生，住新疆新源县。
委托代理人牟焱，新疆腾华律师事务所律师。
本院在审理原告吕胜战诉被告王万各房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕胜战于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕胜战以需要调取新的证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕胜战撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告预交诉讼费1650元，退回1625元）由原告吕胜战负担。
代理审判员 :费君
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 :韩迪
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏06执复20号
复议申请人（利害关系人）：张金山，男，1968年2月28日生，汉族，住南通。
复议申请人（利害关系人）：张金娟，女，1970年1月6日生，汉族，住南通。
申请执行人：南通市人民政府，住所地南通市崇川区。
负责人：韩立明，市长。
被执行人：张武功，男，1939年8月26日生，汉族，住南通。
复议申请人张金山、张金娟不服南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
张金山、张金娟复议申请称，其作为利害关系人，对法院准予强制执行行为提出异议，符合法律规定的执行异议条件。张武功的房屋与其房屋系连体结构，如对张武功的房屋强拆，必将影响其房屋安全。原审法院驳回其执行异议申请，违反了法律规定。请求撤销（2016）苏0691执异7号执行裁定书，责令原执行法院终止强制执行行为。
经审查查明，南通市人民政府于2014年4月8日作出通政开房征补决[2014]8号《南通市人民政府房屋征收补偿决定书》。决定书送达后，被执行人张武功在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行义务，南通市人民政府向南通经济技术开发区人民法院申请强制执行。该院于2016年1月12日作出（2015）开非诉行审字第00011号行政裁定书，裁定准许强制执行，由南通市人民政府组织实施。后该院又于2016年11月4日向张武功发出（2016）苏0691执1169号执行通知书，责令其自觉履行义务。张金山、张金娟对该院（2015）开非诉行审字第00011号行政裁定书及（2016）苏0691执1169号执行通知书不服，以利害关系人的身份提出异议，请求撤销上述法律文书。该院审查后认为张金山、张金娟的异议请求不符合我国民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议条件，遂裁定驳回张金山、张金娟的异议请求。
本院认为，人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的，应对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出行政裁定。本案中，（2015）开非诉行审字第00011号行政裁定系原审法院对南通市人民政府申请执行[2014]8号《南通市人民政府房屋征收补偿决定书》的司法审查行为，而非人民法院的执行行为范畴。（2015）开非诉行审字第00011号行政裁定已明确[2014]8号《南通市人民政府房屋征收补偿决定书》准许强制执行，由南通市人民政府组织实施，这是法院审查、政府组织实施的“裁执分离”模式。根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第七条规定，可以提出执行异议的执行行为是执行法院在执行过程中作出的能够发生一定法律效果的行为。而案涉（2016）苏0691执1169号执行通知书虽由原审法院作出，但具体实施行为仍由南通市人民政府依法组织，该执行通知未对利害关系人张金山、张金娟的实体权益造成侵害，因此该执行通知不属于民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议范畴。综上，原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回张金山、张金娟的复议申请，维持南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691执异7号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金建飞
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 杨俊华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张校烨
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第44号
原告李洪霞，居民。
被告天津市武清区人民政府东蒲洼街道办事处，住所地天津市武清区东蒲洼街。
法定代表人刘曙明，主任。
委托代理人窦有东，天津天弓律师事务所律师。
委托代理人王学军，天津市武清区人民政府东蒲洼街道办事处干部。
原告李洪霞请求确认被告天津市武清区人民政府东蒲洼街道办事处征收房屋、没收宅基地使用权行为违法并给予安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因被告的不作为造成其35.29平方米房屋无证。被告违法征收其房屋、没收其宅基地使用权使其合法权益造成损失。请求确认被告征收房屋、没收宅基地使用权行为违法并给予�置补偿。
被告辩称，一、被告认为原告的起诉，超出了行政诉讼法规定的受案范围，不符合行政诉讼法的法定条件；二、原告所在的北章庙村经武清区人民政府批准于2004年2月1日启动撤村建设居。原告的房屋坐落于北章庙村1区3排5号，证载主房面积为56.78平方米，2003年3月原告在主房东侧又建造了两间房屋，面积为35.29平方米，该房为无证房屋。2005年3月拆迁时，基于原告35.29平方米房屋和56.78平方米主房同在一个证件界定的四置范围内被告对原告的56.78平方米主房和35.29平方米无证房屋按同一主房给予还迁，还迁面积为92.07平方米，原告已享受到最大利益。原告自愿与被告签订了拆迁补偿安置协议及购房合同。据此原告得到还迁楼房两套，分别为80平方米和60平方米。拆迁补偿过程中，被告依照《武清区城区房屋拆迁补偿安置办法》进行拆迁补偿工作。至于原告要求对其35.29平方米无证房屋单独还迁，不符合《武清区城区房屋拆迁补偿安置办法》第10条的规定，被告不能满足其要求。关于没收宅基地使用权问题：被告认为原告的说法没有事实依据。北章庙村的集体土地包括村民宅基地已于2004年6月征归国有，武清区规划和国土资源局和北章庙村委会订有征地协议。原告主张的没收宅基地使用权的行为既不存在也与被告无关。原告的起诉既无事实依据，亦无法律根据。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告提供的证据不能证明被告作出了征收其房屋、没收其宅基地使用权的行为。
本院认为，原告的起诉缺乏事实根据。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李洪霞的起诉。
原告预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级法院。
审 判 长 赵国艳
代理审判员 李 楠
人民陪审员 梁建元
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王丽娟
附本裁定书引用的相关法条如下：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的�
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第44号
原告庄秋松。
被告常州市武进区南夏墅街道办事处。住所地常州市武进区南夏墅镇。
法定代表人蒋丽，该办事处主任。
委托代理人顾青，江苏铭天律师事务所律师。
被告常州市弘昌房屋拆迁有限公司。住所地常州市天宁区清凉路***号。
法定代表人杨小丽，该公司总经理。
委托代理人顾青，江苏铭天律师事务所律师。
原告庄秋松诉被告常州市武进区南夏墅街道办事处、常州市弘昌房屋拆迁有限公司确认合同无效一案，本院于2015年5月5日受理后,依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，原告与两被告签订《武进区房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定因青洋物流园区一期建设需要，被告需拆迁原告位于华阳村西组房屋，安置地点学府东苑（夏城路以东地块）等，原告认为该协议所谓的青洋物流园区一期建设项目没有合法手续，属于违法项目，被告无拆迁许可证，且约定的安置地点具体位置不明确，不能实现合同目的。请求法院依法确认原、被告签订的《武进区房屋拆迁补偿安置协议》无效。
被告常州市武进区南夏墅街道办事处辩称，被告已按2014年10月18日与原告签订的房屋拆迁安置补偿协议履行，根据《行政诉讼法》第十二条的规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，本案被告积极履行与原告签订的拆迁补偿安置协议，不属于行政诉讼法第十二条所规定的人民法院受理的情形。原告诉讼请求是确认双方签订的武进区房屋拆迁补偿安置协议无效，而并不是认为行政机关不依法履行或未按照协议履行土地房屋征收补偿协议，应不属于人民法院行政诉讼受案范围，有关合同效力纠纷可通过民事途径解决，综上，法院应驳回原告的起诉。
被告常州市武进区南夏墅街道办事处提供的证据有：1、腾空单，证明2014年9月10日原告的房屋已腾空让房，验收合格。2、交房承诺书，证明原告向被告承诺其会在规定时间内腾空房屋交与拆房公司拆除。3、提前腾空费及房屋拆迁款领款收据，证明被告已于2014年9月10日将提前腾空费5000元发与原告，于2014年10月24日将房屋拆迁全款619000元全部付与原告，原告均签名确认。4、房屋拆迁补偿安置协议，证明原告与被告常州市武进区南夏墅街道办事处于2014年10月18日签订协议，协议中列明的拆迁实施单位是常州市弘昌房屋拆迁有限公司。
被告常州市弘昌房屋拆迁有限公司辩称，我公司是民营公司，不具备行政诉讼主体资格，被告常州市武进区南夏墅街道办事处已按与原告签订的房屋拆迁安置补偿协议履行，现房屋已拆除。房屋拆迁安置补偿协议系原告与被告常州市武进区南夏墅街道办事处签订，我方不是协议任何一方，综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年10月18日，原告作为乙方、被告常州市武进区南夏墅街道办事处作为甲方签订房屋拆迁补偿安置协议一份，协议约定因青洋物流园区一期建设的需要，甲方需拆迁乙方位于华阳村元西组的房屋，双方就安置、过渡期限、过渡方式、补偿达成一致意见，约定甲方在学府东苑（夏城路以东地块）对乙方进行安置，过渡期为自腾空之日起18个月，并应给付乙方拆迁补偿款等内容。协议签订后，乙方已于2014年9月10日按约腾空房屋并领取提前腾空费5000元，乙方于2014年10月24日收取补偿款619000元。现原告房屋已拆除。
本院认为，原、被告于2014年10月18日签订武进区房屋拆迁补偿安置协议后，被告常州市武进区南夏墅街道办事处已按协议履行到期义务，原告现主张协议无效，根据《行政诉讼法》第十二条的规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”规定，本案不属行政诉讼受案范围。原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告庄秋松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
审 判 员 吴成军
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐惠丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1697号
罪犯常文邦，男，瑶族，出生地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年6月24日作出（2013）惠城法刑二初字第251号刑事判决，以被告人常文邦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年7月16日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯常文邦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常文邦在本次考核期间（2013年7月16日至2016年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯常文邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常文邦予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2658号之二
申请人：威海嘉鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码913710025599310843，住所地威海市青岛北路2号1705室。
法定代表人：王继顺，董事长。
委托诉讼代理人：毕崇伟，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛海威，山东凌云志律师事务所律师。
被申请人：×××，男，汉族，住威海市环翠区。
申请人威海嘉鸿房地产开发有限公司与被申请人×××房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）鲁1002民初2658号之一民事裁定书，查封登记在被申请人×××名下的位于威海市环翠区×××室商品房。申请人威海嘉鸿房地产开发有限公司于2017年8月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人×××名下的位于威海市环翠区×××室商品房的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 琳
二〇一七年九月五日
书记员 侯雨昕
山东省威海市环翠区人民法院
协助执行通知书
(2017)鲁1002民初2658-2号
威海市不动产登记中心：
关于申请人威海嘉鸿房地产开发有限公司与被申请人×××房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的(2017)鲁1002民初2658-2号民事裁定书已经发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助办理以下事项：
解除对登记在被申请人×××名下的位于威海市环翠区×××室商品房的查封。
附：(2017)鲁1002民初2658-2号民事裁定书一份。
二○一七年九月五日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2658号
原告：威海嘉鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码913710025599310843，住所地威海市青岛北路2号1705室。
法定代表人：王继顺，董事长。
委托诉讼代理人：毕崇伟，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛海威，山东凌云志律师事务所律师。
被告：×××，男，汉族，住威海市环翠区。
原告威海嘉鸿房地产开发有限公司与被告×××房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告威海嘉鸿房地产开发有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海嘉鸿房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4108元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一七年九月五日
书记员 侯雨昕
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安林民初字第53号
原告安仁县大石国有林场。
法定代表人刘爱林，该场场长。
被告刘亮廷，男。
本院2014年9月30日受理原告安仁县大石国有林场与被告刘亮廷买卖合同纠纷一案，原告安仁县大石国有林场于2014年10月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，被告主动与原告协商，取得了原告的谅解，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安仁县大石国有林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告安仁县大石国有林场负担。
（本页无正文）
审判员 李高平
二〇一四年十月九日
书记员 赵新波
本案适用法律条款见附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4735号
上诉人（原审原告）李清水，住福建省南安市。
委托代理人徐国祥，北京市问中律师事务所律师。
委托代理人李国华，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）福建刺桐拍卖有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人傅丽华。
被上诉人（原审被告）许文初，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）傅丽华，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）泉州市丰泽区价格认证中心，住所地福建省泉州市。
法定代表人徐天启。
上诉人李清水与被上诉人福建刺桐拍卖有限公司（以下简称拍卖公司）、许文初、傅丽华、泉州市丰泽区价格认证中心（以下简称价格认证中心）拍卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4836号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人李清水及其委托代理人徐国祥、李国华、价格认证中心的法定代表人徐天启到庭参加诉讼。被上诉人拍卖公司、许文初、傅丽华经传票传唤，无正当理由拒不到诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原审法院执行局受理申请执行人福建南安农村商业银行与被执行人宏盛公司、李清水等金融借款合同纠纷一案，原审法院执行局依据已发生法律效力的（2008）南民初字第2249号、第2251号民事判决书，于2008年10月17日向被执行人宏盛公司、李清水等发出执行通知书，后因被执行人未履行义务，原审法院依据申请执行人的举证，拍卖宏盛公司提供抵押的坐落于南安市柳城办事处桑林村的土地使用权及地上建筑物（抵押物以南土他项（籍）第20070645号《土地他项权利证明书》登记内容为准）、机械设备、办公用品及其附属设施和相应价值的其他财产。2009年1月18日，价格认证中心出具泉丰价认（房）（2009）5号《价格评估结论书》，对宏盛公司所有的四层框架结构住宅楼、三层内框架结构主厂房、单层框架结构厂房、门房及各式简易结构或搭盖等建筑面积约3099.98平方米进行评估，价格评估结论为1770000元。后原审法院委托刺桐拍卖公司对宏盛公司的该财产进行拍卖，2009年8月19日，竞买人许镜泉以1520000元竞得。
原审法院认为，本案中，拍卖公司接受委托，对被执行人宏盛公司的土地使用权及地上建筑物、机械设备等财产进行拍卖，是人民法院民事案件执行行为的延伸及组成部分，该执行行为对执行程序所涉及的当事人均具有法律拘束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现李清水主张拍卖公司的拍卖行为违反法律规定，即属于主张执行程序中存在违反法律规定的行为，为此，李清水可以提出执行异议或申请启动执行监督程序，由对执行行为即本案的拍卖行为是否存在违反法律规定的情形进行审查。据此，本案依法不具有可诉性，不应作为民事案件受理，故李清水请求确认拍卖行为无效的诉请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的人民法院受理民事诉讼的范围，李清水的起诉依法应予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第二百二十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定：驳回李清水的起诉。
原审法院裁定后，李清水不服，向本院提出上诉称：原审裁定驳回起诉是错误的。原审法院在处理涉案财产时，拍卖公司、价格认证中心无任何企业注册登记或注销的信息。因此，拍卖公司拍卖原宏盛公司财产的拍卖行为无效。原审裁定驳回李清水的起诉是错误的。综上，请求二审人民法院依法撤销原审裁定，指令原审人民法院对本案进行审理。
价格认证中心答辩称：本中心是事业法人单位，不必至工商局进行登记。本中心受原审法院委托，依法对拍卖标的进行评估，不存在非法低估的行为。本案不属民事案件受理范围。请求二审人民法院依法驳回李清水的上诉，维持原审裁定。
拍卖公司、许文初、傅丽华未作书面答辩。
双方当事人争议的焦点为：本案是否应进行实体审理。
双方当事人对上述争议焦点的意见如同其诉辩主张。
本院经审查后认为，本案被拍卖的标的系南安市人民法院（2008）南民初字第2249号案件中被告福建省南安市宏盛化纤染织有限公司（法定代表人李清水）的财产即本案诉争财产。2008年12月25日，南安市人民法院作出（2008）南执行字第2187号民事裁定书裁定：拍卖福建省南安市宏盛化纤染织有限公司的财产，2009年1月7日委托价格认证中心进行价格评估，2009年8月19日委托福建刺桐拍卖有限公司进行拍卖，由许文初竞标成功买得拍品即福建省南安市宏盛化纤染织有限公司厂房及土地使用权。上述事实，是人民法院根据已生效的法律文书，依法委托评估、拍卖，是人民法院民事案件执行行为的组成部分，该执行行为对执行程序所涉及的当事人均具有法律拘束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。根据该规定，李清水如果认为南安市人民法院在实施民事案件执行行为时存在委托评估、委托拍卖、执行程序等执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，李清水应向负责执行的人民法院提出执行异议或申请启动执行监督程序，由负责执行的人民法院对执行行为即本案的拍卖行为是否存在违反法律规定的情形进行审查。李清水本案的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件即不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖范围。综上，李清水的上诉请求缺乏法律依据，其上诉请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执907-2号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被执行人孟庆勇。
被执行人李秀珍。
被执行人孟凡荣。
被执行人李磊。
被执行人张卫海。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与孟庆勇、李秀珍、孟凡荣、李磊、张卫海金融借款合同纠纷一案，查明被执行人孟庆勇、李秀珍、孟凡荣、李磊、张卫海无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的标的268364.29元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 王淑敏
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00149号
原告：曹某甲，女，1987年9月30日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：方某，男，1979年8月9日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所实习律师。
原告曹某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员余华晶独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人倪凯应、被告方某及其委托代理人夏国栋、石朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告入赘原告家生活，2009年5月15日（农历）原、被告生育一子名曹某乙；由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告经常无端猜测原告；被告对家庭无担当和责任心，对孩子不闻不问，外出务工的收入几乎都用于赌博，原告多次劝说，被告屡教不改；2012年3月份始，原、被告因感情不和一直分居至今，夫妻感情彻底破裂，为解除这桩名存实亡的夫妻关系，原告特向法院起诉，请求法院依法判决①原、被告离婚；②婚生子曹某乙随原告生活，抚养费原、被告共同承担。
被告方某辩称：原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年农历正月按农村习俗举行婚礼，被告入赘到原告家生活，于××××年××月××日补办结婚证，于2009年5月15日生子名曹某乙，并由夫妻双方共同抚养长大，原告婚前已经生育一女名曹某丙，现随原告生活；原、被告婚后感情尚可，为琐事偶尔争吵，被告从不猜忌原告，被告经常外出务工，务工收入全部用于家庭生活，从不赌博，对子女的抚养尽心尽力，原、被告间未有因感情不和而持续分居的情况，2013年春节双方还在一起；原、被告按农村习俗结婚后，添置一栋房产（上下各三间共两层并附带隔热层）；原、被告间未有夫妻感情破裂情况，请求法院判决不离婚或者调解和好。
原告曹某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件各一份，拟证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻；3、证人证言两份，拟证明夫妻关系不和、婚生子一直在原告处生活。
被告方某的质证意见：1、2均无异议；证据3中的证人应到庭作证，该证据不能达到证明目的，其证人证言的内容有不实，孩子是由原、被告共同抚养的，不是仅由原告一人抚养。
被告方某未向本院提交证据。
本院对原告曹某甲提交的证据作如下认证：证据1、2均与本案密切关联，真实且有效，能够证明与本案相关事实，本院对此两组证据均予以认定；证据3在证明婚生子曹某乙目前系随原告生活的部分予以认定，对该证据欲证明的其他部分不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后按农村习俗举行婚礼，被告即入赘原告家生活，并于××××年××月××日在望江县民政局办理结婚登记，于2009年5月15日生子名曹某乙；婚后，原、被告夫妻感情尚可，但近来，原、被告间有争吵，致夫妻关系不好；现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，且夫妻双方在婚后的家庭生活中产生矛盾亦属正常，只要双方念及夫妻间以往的情分，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，夫妻重归于好还是有可能的。故原告离婚之诉本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告方某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余华晶
二〇一五年二月九日
书记员 杨济勇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0603民初1544号
原告：高某，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：王某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告高某诉被告王某某抚养权变更纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 于忠山
二〇一六年五月三十一日
书记员 李翠翠
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察中民初字第292号
原告：安某某，男，汉族，1970年2月24日出生，原籍河北省衡水市，个体。
委托代理人：王某甲，内蒙古义利律师事务所，律师。
被告：王某乙，男，汉族，1960年7月14日出生，原籍内蒙古察右中旗，教师。
被告：孙某某，男，汉族，1965年6月25日出生，原籍内蒙古察右中旗，干部。
委托代理人：王某丙，察右中旗科镇法律服务部，法律工作者。
安某某诉王某乙、孙某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人，被告王某乙、孙某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：2013年11月，原告承建被告位于察右中旗宏盘乡三道沟村的马铃薯储藏窖彩钢顶工程，该工程于同月完工后交付被告使用，但至今被告仍欠原告工程款37800元，双方约定逾期付款违约金按照每日百分之二进行计算。原告多次催要被告拒绝给付，无奈，只好向人民法院提起诉讼，要求被告支付工程款37800元、逾期付款违约金按照日千分之二计算为22680元，本案的诉讼费用应由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、合同书及欠条各一份，用以证实原告承建二被告的彩钢顶工程及被告的欠款事实；2、证人张某、曾某某当庭证言，用以证实书写欠条是出于双方自愿。
被告王某乙、孙某某辩称：被告并没有欠原告工程款37800元，原告所提交的欠条，并不是被告的本意所书写的，是受胁迫所为。被告不给原告欠款是因为工程质量存在问题而履行抗辩权，并没有违约，所以也不应该支付违约金。
为证实自己的主张，二被告向法庭提交如下证据：1、合同一份，用以证实合同约定的价款与原告起诉的数额不符；2、证人史某某的当庭证言，用以证实二被告是被胁迫写欠条。
经审理查明：2013年11月，原告安某某以集宁某某彩钢厂的名义与二被告签订合同，约定承揽二被告马铃薯储藏窖彩钢顶工程。合同约定工程总造价为52500元；付款方式为：定金10000元、第一次材料进厂付12500元、第二次材料进厂付20000元、完工验收后付清；同时约定：“如甲方（被告方）不按照约定的付款方式付款，乙方（原告方）有权停止施工并带材料撤离工地，如对工程余款不在协议规定的日期内给付，乙方有权收取每日2%的滞纳金”。原告安某某在合同上签名并加盖“察右前旗平地泉某某彩钢厂合同专用章”，被告王某乙自己签名，同时代替孙某某签名。工程完工后，被告王某乙分三次给付原告3万元。2014年7月13日，被告孙某某和被告王某乙的妻子吴某某给原告写下欠条，注明“安某某建彩钢顶材料加工费约67800元，已付3万元，至今还欠37800元，经双方协定至2014年7月23日之前全部付清。如不能付清由安某某随时拆回，后果与费用由王某乙、孙某某担负”。
原、被告向法庭提交的合同书，能够证实双方存在合同关系，本院予以采信。原告向法庭提交的欠条能够证实二被告欠原告工程款的事实，本院予以采信。证人张某、曾某某、史某某的证言，能够证实被告为原告书写欠条时的实际情况是原告带人拆除彩钢顶而非对被告进行人身胁迫，对证言的真实性本院予以采信。
本院认为：原告安某某虽然以“集宁某某彩钢厂”的名义签订合同，但加盖的是“察右前旗平地泉某某彩钢厂”合同专用章，工程实际是由原告安某某完成。工程完工后二被告又为原告安某某写下欠条，被告孙某某虽然未自己签名，但是签订合同时一直在场，而且后来的欠条上有孙某某本人签名，因此，原告安某某与二被告之间已经形成承揽合同关系。合同约定的价款与欠条不一致，原告主张增加了工程量，被告予以否认，本院认为，在王某乙妻子、孙某某为原告安某某写的欠条上，虽然有“约67800元”字样，但对已付款和尾欠款表述清楚，应视为双方对工程款完成了结算，二被告应该按照约定给付原告工程欠款。二被告主张工程质量存在问题，但未提供证据加以证实，对该辩称意见，本院不予支持。原告要求按照每日千分之二给付逾期日至2014年9月30日的违约金22680元，本院认为，原告主张的违约金过分高于造成的损失，且被告对此约定有异议。二被告应该按照同期银行贷款利率的四倍承担违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、二被告王某乙、孙某某于判决生效后十日内给付原告安某某尾欠工程款37800元；
二、二被告王某乙、孙某某于判决生效后十日内支付原告安某某违约金7068.6元。
案件受理费1312元，原告安某某承担341元，二被告王某乙、孙某某承担971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张帆
二〇一四年十二月四日
书记员 ：王霞
附法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终200号
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某甲，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住临猗县。
上诉人（原审被告人）黄某乙，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住临猗县。2017年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被临猗县人民法院决定逮捕。现羁押于临猗县看守所。
原审被告人黄某丙，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住临猗县。
临猗县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某甲诉被告人黄某乙、黄某丙犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2017年3月30日作出（2016）晋0821刑初188号刑事附带民事判决，判处被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人黄某丙无罪；被告人黄某乙赔偿自诉人黄某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计24537.93元。被告人黄某乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某乙家属与被害人黄某甲达成调解协议，并已履行完毕，且取得被害人家属的谅解，自诉人黄某甲申请撤回自诉，上诉人黄某乙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某乙因琐事发生纠纷，用铁锨击打自诉人黄某甲致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。在本院审理期间，上诉人黄某乙家属与被害人黄某甲达成调解协议，并已履行完毕且取得谅解，自诉人黄某甲申请撤回自诉，经查，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。上诉人（原审被告人）黄某乙申请撤回上诉，经查，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某乙撤回上诉。
准许自诉人黄某甲撤回自诉，山西省临猗县人民法院（2016）晋0821刑初188号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起即视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 周力军
审判员 王效伟
审判员 宁俊龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢梦莹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第198号
原告张战峰。
委托代理人张松涛，河南青屏律师事务所律师。
被告张改存，女，汉族，1967年10月12日出生，住河南省新密市新华路办事处嵩山大道中段**号院***号，公民身份号码4101261967********。
原告张战峰起诉被告张改存民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，本案在审理过程中，原告张张战峰于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张战峰提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张战峰撤回起诉。
本案诉讼费用8800元，减半收取为4400元，由原告张战峰承担。
代理审判员 王华超
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨志伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终292号
上诉人（原审被告）：杭州伟基野风房地产开发有限公司。
法定代表人：俞红。
被上诉人（原审原告）：姜业民。
上诉人杭州伟基野风房地产开发有限公司因与被上诉人姜业民商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第4773-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：原审裁定无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”。而杭州伟基野风房地产开发有限公司主要办事机构所在地为浙江省杭州市绍兴路×号野风现代之星大厦×楼，因此本案应由杭州市下城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中杭州伟基野风房地产开发有限公司认为其主要办事机构所在地为浙江省杭州市下城区，但未提交证据予以证明。杭州伟基野风房地产开发有限公司的营业执照载明的住所地为浙江省杭州市余杭区，故应以该登记地为住所地，本院认为杭州伟基野风房地产开发有限公司住所地位于原审法院辖区范围内。原审法院作为被告住所地法院对本案行使管辖权，并无不当。杭州伟基野风房地产开发有限公司主张其主要办事机构所在地为杭州市下城区，本案应由杭州市下城区人民法院管辖，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 赖雪珂
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第13801号
原告路玉英，女，1965年3月2日出生。
被告张维喜，男，1963年6月21日出生。
原告路玉英与被告张维喜合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告路玉英到庭参加了诉讼，被告张维喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告路玉英起诉称：2012年春开始，原被告合伙进行养猪。2013年5月26日，双方终止合伙关系，决定原告退伙，对前期投入和收支做了基本估算。被告付原告10万元。对存栏生猪的价值，双方商定销售后根据实际收入平均分配。两年来，原告多次要求被告给付10万元，并公开出栏生猪销售款，以便分配，但被告拒不履行应尽义务。故起诉，请求：1、被告给付欠款10万元以及拖欠的利息（以10万元为基数，自2013年8月15日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告提供50头生猪销售价款的账目；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告张维喜经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月至5月，张维喜与路玉英合伙养猪。2013年5月26日，路玉英退出合伙，张维喜向路玉英出具欠条，载明：张维喜与路玉英一起养猪，前期花费都是路玉英拿钱，现路玉英退出，张维喜欠路玉英费用10万元。2013年8月15日还清。该欠款张维喜至今未付。
上述事实有当事人的当庭陈述及欠条在案佐证。
本院认为：个人合伙是指两个以上自然人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，张维喜与路玉英合伙养猪，双方对路玉英退伙达成一致，张维喜出具欠条后未按约定还款，现路玉英要求张维喜支付10万元及利息的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。张维喜经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维喜于本判决生效后十日内支付原告路玉英欠款十万元；
二、被告张维喜于本判决生效后十日内支付原告路玉英利息（自二○一三年八月十六日起至判决生效之日止，以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告张维喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告张维喜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 玄红莲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4432号
申请执行人：宁波华翔担保有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周辞美。该××董事长。
被执行人：象山县和泰海洋渔业公司。住所地：象山县。
法定代表人：吴巍峰，该××总经理。
被执行�：宁波正东石油化工有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：王吉林，该××总经理。
被执行人：吴巍峰。
申请执行人宁波华翔担保有限公司与被执行人象山县和泰海洋渔业公司、宁波正东石油化工有限公司、吴巍峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县和泰海洋渔业公司、宁波正东石油化工有限公司、吴巍峰未按判决书确定的义务履行，申请执行人宁波华翔担保有限公司于2015年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县和泰海洋渔业公司、宁波正东石油化工有限公司、吴巍峰支付执行款1038181.73元及迟延履行利息，承担执行费12781.82元。2015年11月26日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月27日向被执行人象山县和泰海洋渔业公司、�波正东石油化工有限公司、吴巍峰发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1038181.73元及迟延履行利息，承担执行费12781.82元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4432号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 李世进
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第458号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社。
负责人杨波，该分社主任。
被告童心奇，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告童心奇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回对被告童心奇的起诉。
本案诉讼费12.5元，由原告安岳县农村信用合作联社高升分社负担。
审判员 向 六 强
二〇一五年一月十九日
书记员 苏霖（代）
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5835号
申请执行人吕海林。
被执行人周尧新。
原告吕海林与被告周尧新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）东商初字第3730号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕海林于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月16日向被执行人周尧新送达了公告执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕海林未实现债权179600元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5835号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 蒋丽华
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第337号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：余德兴，男，1963年7月生，汉族。
被执行人：杨仕容，女，1965年10月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人�法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第414062号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋蕊蔓
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初110-1号
原告：临朐县翠小福珠宝行，住所地：临朐县山旺路***号。
经营者：付波。
被告：马建朋。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告银行存款336000元或相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供相应财产作为担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款336000元（查封期限一年）；
二、若被告银行存款不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张建坤
二〇一六年一月十一日
书记员 相益新
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一初字第61号
原告王蕊花（未到庭），女，汉族，生于1943年11月19日。
委托代理人马愿意，男，汉族，生于1975年12月16日，。
委托代理人张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告赵果，男，汉族，生于1992年7月9日。
原告王蕊花与被告赵果机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蕊花的委托代理人马愿意、张鼎荣，被告赵果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕊花诉称，2013年7月14日，被告赵果无证驾驶无牌两轮摩托车沿静庄公路由东向西行经静宁县一中南门路段处，将在路北行走的原告碰倒，致原告受伤，被告驾驶摩托车逃离现场。原告被家人送往静宁县中医院治疗，经诊断：胫腓骨骨折；髌骨骨折；尺骨骨干骨折，肋骨骨折；住院治疗29天，花医疗费25382.10元，原告已付16500元。同年7月26日静宁县交通警察大队作出责任认定，被告负全部责任。甘肃明证司法物证鉴定所对原告的伤情评定为十级伤残，需要花继续治疗费11973元，期间，花鉴定费2900元。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等损失合计84173.50元。
被告赵果辩称，原告所述事故经过属实，其住院期间，被告付款16500元，同意赔偿原告损失，但暂时无能力支付。
经审理查明，2013年7月14日，被告无证驾驶无牌两轮摩托车沿静庄公路由东向西行经静宁县一中南门路段处，将在路北行走的原告碰伤，被告驾驶摩托车逃离现场。原告经静宁县中医院诊断为：1、左侧胫腓骨近端粉碎性骨折；2、右侧髌骨粉碎性骨折；3、右侧尺桡骨远端粉碎性骨折：4、右侧第九肋骨骨折，住院治疗29天，花医疗费24772.10元，期间，被告支付16500元。同年7月26日，静宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，被告赵果负事故的全部责任。9月16日原告在静宁县中医院进行复查时，花医疗费420元。2014年1月21日，原告提起诉讼要求被告赔偿医疗费等损失52587.10元。同年3月12日，原告的伤情经甘肃明证司法物证鉴定所评定为十级伤残、继续治疗费11973元。期间，花鉴定费2900元。3月28日原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费等损失84173.50元
以上事实，有原、被告陈述，静宁县中医院的病历，住院费用结算单。甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2014）法临鉴字第84号、甘明证（2014）法临鉴评字第29号司法鉴定意见书，鉴定费票据。平凉市公安局交通警察支队静宁县交通警察大队做出的静公交认字（2013）第59号道路交通事故认定书，交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告无证驾驶摩托车撞伤原告，造成交通事故后逃逸，应负事故的全部责任，给原告造成的经济损失，应当赔偿。但原告请求的误工费、精神损害抚慰金，结合本案实际情况，不予支持。因原告未举出法医鉴定费的证据，故对其请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告赵果限判决生效后十日内赔偿原告王蕊花医疗费25192.10元、护理费2044.50元、住院伙食补助费290元、营养费290元、交通费808元、残疾赔偿金15441元、鉴定费2900元、后续治疗费11973元，合计58938.60元（含已付的16500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，被告赵果负担1000元，原告王蕊花负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 马彦勋
审判员 张晓燕
审判员 李亚宁
二〇一四年四月十八日
书记员 樊喜牛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第336号
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路366号-甲。
法定代表人丁军民，董事长。
委托代理人王红标、骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告王耀玲。
被告朱国武。
被告丁守峰。
被告陈海燕。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司为与被告王耀玲、朱国武、丁守峰、陈海燕小额借款合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司的委托代理人王红标到庭参加诉讼。被告王耀玲、朱国武、丁守峰、陈海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉称，2013年5月16日，第二、三、四被告出具共同承担债务保证书，为第一被告在2013年5月16日至2014年5月15日期间最高1000万元的贷款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、复息、罚息及实现债权的费用等。原告与金光耀、金燕敏签订抵押合同，以位于义乌市经发大道75号的房产为第一被告向原告的借款提供抵押担保。同日，第一被告因资金周转向原告贷款800万元，借款合同约定借款期限自2013年5月20日至2013年11月19日，月利率为14.928‰，并约定每月21日为收息日及违约责任等内容。2013年5月20日，原告向第一被告发放了800万元贷款。第一被告支付至2013年8月20日的利息，之后本息未付。2013年11月28日，原告向义乌市人民法院申请实现担保物权，法院裁定予以准许，经对抵押房产拍卖后，原告领取了执行款6225608.91元，扣除原告垫付的评估费15360元，换锁费1280元和搬迁费1350元，原告实际收回借款本金620万元及利息7618.91元。现原告请求判令第一被告归还原告借款本金180万元，并支付利、罚息（2013年8月21日至2013年11月19日以800万元为基准按月利率14.92‰计付，2013年11月20日至2014年11月14日以800万元为基准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，2014年11月15日起以180万元为基准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；第一被告支付原告律师费14000元；第二、三、四被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告王耀玲、朱国武、丁守峰、陈海燕未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年5月16日，第二、三、四被告出具共同承担债务保证书，为第一被告在2013年5月16日至2014年5月15日期间最高1000万元的贷款提供连带责任保证，保证期间为二年，担保范围为借款本金、利息、复息、罚息及实现债权的费用等。2013年5月16日，原告与金光耀、金燕敏签订最高额抵押合同，金光耀、金燕敏以位于义乌市经发大道75号的房产为第一被告自2013年5月16日至2014年5月15日期间向原告所借的最高1000万元贷款提供抵押担保。同日，原告与第一被告签订借款合同，约定借款金额为800万元，借款期限自2013年5月20日至2013年11月19日，月利率为14.928‰，还款方式为按月结息，到期还本，逾期加收50%的罚息，并承担原告实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。2013年5月20日，原告向第一被告发放了800万元贷款。
后第一被告仅支付至2013年8月20日的利息，之后的本息未按期支付。2013年11月28日，原告向本院申请实现担保物权，本院裁定予以准许。上述抵押房产拍卖后，扣除相关费用，原告领取了执行款6225608.91元。另查明，原告在拍卖抵押房产过程中支付了评估费15360元；原告为实现债权支出律师�14000元。庭审中，原告确认上述拍卖款中620万元用于偿还本金。
上述事实、有共同承担债务保证书一份、最高额抵押合同一份、借款合同一份、借款借据一份、银行客户入账通知书八份、委托书一份、民事裁定书复印件一份、退费票据复印件一份、退付凭证复印件一份、发票二份、代理合同一份、律师发票一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告尚欠原告借款本金180万元及相应利、罚息未还的事实清楚，故其应当承担还本付息的民事责任。原告要求第一被告偿还借款本金、支付利罚息并承担实现债权的律师费符合法律规定。第一被告在2013年11月19日借款期满后未按时还款，应自2013年11月20日起按约定利率加收50%的罚息。因加收50%后的罚息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，原告主张按后者计算合理合法，本院予以支持。2014年11月14日�原告领取拍卖款后将其中620万元用于清偿本案借款本金系处分自身权利的行为，该清偿顺序对借款人有利，本院予以确认。余款25608.91元扣除原告垫付的15360元评估费后，剩余10248.91元应用于支付利息。至于原告主张的换锁费1280元和搬迁费1350元，因原告未能举证证明上述费用系在实现本案担保物权过程中支出，无法确认其与本案关联性，本院不予支持。本案债务发生在第二、三、四被告约定保证期间及保证限额内，第二、三、四被告依法应对第一被告的上述债务承担连带保证责任。原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告王耀玲、朱国武、丁守峰、陈海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，最高人民法�《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王耀玲于本判决生效后十日内归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金人民币180万元并支付利、罚息（自2013年8月21日至2013年11月19日以800万元为基准按月利率14.92‰计付，2013年11月20日至2014年11月14日以800万元为基准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，2014年11月15日起以180万元为基准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，扣除已支付的10248.91元）。
二、被告王耀玲于本判决生效后十日内支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师费人民币14000元。
三、被告朱国武、丁守峰、陈海燕对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11746元，由原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司负担15元。由被告王耀玲、朱国武、丁守峰、陈海燕共同负担11731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币23492.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一五年四月二十八日
书记员 颜虹英
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1296号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
负责人钟泽林，系该行行长。
委托代理人钟福建，系该行汇发分理处主任。
委托代理人朱小林，系该行汇发分理处客户经理。
被告谢荣跃。
被告刘华群，系被告谢荣跃之妻。
被告谢荣景。
被告谢荣辉。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行为与被告谢荣跃、刘华群、谢荣景、谢荣辉金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱小林到庭参加诉讼，被告谢荣跃、刘华群、谢荣景、谢荣辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢荣跃于2012年4月14日向我行汇发分理处申请小额农户贷款30000元，用于养羊，被告谢荣景、谢荣辉对被告谢荣跃的借款作保证担保。合同期限2012年4月20日至2015年4月19日，合同期内可自助循环使用，合同规定按季付息到期还本。借款人于2012年4月20日首次用信30000元，前两次能正常还本付息，2014年4月10日第三次用信30000元，于2015年4月9日到期。借款到期后，经我行多次催收，至今仍结欠借款本金30000元，利息904.98元（2015年7月20日止）。原告特提起诉讼，请求：1、判决被告谢荣跃、刘华群夫妇归还原告借款本金30000元及其利息；2、判决被告谢荣景、谢荣辉对被告谢荣跃、刘华群的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告谢荣跃及被告刘华群常住人口登记卡两张，证明被告谢荣跃与被告刘华群系夫妻关系；
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约／修改通知单、联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、银行卡复印件各一份，证明被告谢荣跃于2012年4月14日向原告申请自助循环贷款30000元，贷款期限3年，按约定利率支付利息，合同期限自2012年4月20日至2015年4月19日，合同期限内可自助循环使用，合同规定按季付息，到期还本，被告谢荣景、谢荣辉对被告谢荣跃的借款作保证担保；
4、银行卡合并打印明细清单，证明原告已于2012年4月20日发放贷款30000元给被告谢荣跃惠农卡帐户（卡号6228413470110286215），被告谢荣跃付息至2015年3月20日，2015年3月21日起未支付利息，也未归还贷款本金。
被告谢荣跃未作答辩，亦未提供证据。
被告刘华群未作答辩，亦未提供证据。
被告谢荣景未作答辩，亦未提供证据。
被告谢荣辉未作答辩，亦未提供证据。
庭审时因被告谢荣跃、刘华群、谢荣景、谢荣辉未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
庭审后，本院到瑞金市婚姻登记处调取被告谢荣跃、刘华群的婚姻登记信息，确认俩被告于2007年4月13日登记结婚。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2012年4月14日，被告谢荣跃向原告汇发分理处申请小额农户贷款30000元，被告谢荣景、谢荣辉对被告谢荣跃的借款作保证担保，同日，三被告向原告出具《联合保证担保承诺书》，承诺书载明：按照“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，三被告组成农行农户小额贷款联合保证担保小组，小组除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在叁万元（含）内的本息共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。无论借款展期或已逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止。2012年4月20日，被告谢荣跃、刘华群、谢荣景、谢荣辉与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定由被告谢荣跃向原告借款30000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年4月20日至2015年4月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款按季结息，到期一次性还本，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款采用保证方式，保证方式为连带责任保证。被告谢荣跃、刘华群在借款人栏签字确认，被告谢荣景、谢荣辉在担保人栏签字确认。同日，原告将借款30000元转入被告谢荣跃在中国农业银行的账户。借款后，被告谢荣跃支付利息至2015年3月20日，此后本息未再支付。
本院认为，被告谢荣跃与原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行所订借款合同合法有效，依法应受法律保护，被告谢荣跃未及时依约还款付息，应对本案承担全部的责任。被告刘华群作为被告谢荣跃的妻子，并在借款合同中签名，应对夫妻关系存续期间发生的债务共同承担偿还义务，被告谢荣景、谢荣辉作为连带责任的保证人，应依约对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢荣跃、刘华群应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金30000元，并从2015年3月21日起支付合同约定的利息至款清之日止；
二、被告谢荣景、谢荣辉对上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告谢荣跃、刘华群追偿。
案件受理费572元，由被告谢荣跃、刘华群、谢荣景、谢荣辉共同承担。该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还原告。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈小青
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第82号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈海华，男，1977年1月21日出生于湛江市XX区，汉族，初中文化，农民。2002年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元，2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉�犯容留他人吸毒罪于2013年10月24日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人陈海华犯容留他人吸毒罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员王海宇、被告人陈海华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日18时许，被告人陈海华提供吸毒工具锡纸和打火机，容留吸毒人员陈某甲、李某某在其居住的湛江市XX区XX街道办XXX村X巷X号房内吸毒。次日2时许，被告人陈海华又提供吸毒工具锡纸和打火机，容留吸毒人员陈某乙在其居住的湛江市XX区XX街道办XXX村X巷X号房内吸毒。当吸毒人员陈某乙准备离开时被公安人员当场抓获，并抓获被告人陈海华，缴获了�毒工具锡纸一张和打火机一个。
另查明，被告人陈海华2002年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月并处罚金一千元，2005年12月20日刑满释放；2012年又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年并处罚金三千元，2013年2月14日刑满释放。
以上事实，被告人陈海华在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的吸毒工具锡纸和打火机，证人陈某甲、李某某、陈某乙的证言及辨认笔录，被告人陈海华的供述及辨认笔录，公安机关的现场勘验检查工作记录及照片，行政处罚决定书，到案经过，被告人陈海华的人口信息资料，（2002）霞刑初字第114号刑事判决书及释放证明书，（2012）霞刑初字第207号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海华无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈海华曾因犯盗窃罪被判处有期徒�，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年6月23日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的吸毒工具锡纸一张、打火机一个予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许河
二〇一四年三月五日
书记员 陈柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收�没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更606号
罪犯金长顺，男，1966年12月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因挪用公款罪经鞍山市立山区人民法院于2013年12月25日以（2013）立刑初字第236号刑事判决书判处有期徒刑八年，依法追缴人民币三万二千六百元(已缴纳)，于2014年11月17日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯系职务犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金长顺减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 丁 哲
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1881号
原告：邓晓松，男，1982年12月13日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周玄，男，1991年12月20日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
原告邓晓松与被告周玄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加诉讼，被告周玄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓晓松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周玄偿还原告邓晓松借款本金人民币500元及支付利息(利息自2017年6月16日起按年利率24％计算至实际还款日为止）；2、请求依法判令被告周玄向原告邓晓松支付违约金（违约金以本金500元为基数，自2017年6月22日起按年利率24％计算至实际还款日为止的逾期利息加收30％计算）；3、请求依法判令被告周玄承担本案律师代理费；4、请求依法判令被告周玄承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告邓晓松放弃第2、3项诉讼请求。事实和理由：原、被告系居间服务商瀚宇天成金融信息服务（攸县）有限责任公司开设的互联网“用小钱”APP平台的用户。2017年6月16日，被告周玄根据“用小钱”APP平台规则向原告邓晓松申请借款本金人民币500元，双方约定借期7天，年利率24％，并约定其他相关权利义务。当天，原告邓晓松通过“连连银通”电子支付方式向被告周玄支付借款500�。到期后，被告周玄未按约偿还借款本息，已构成违约。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份。拟证明原、被告身份信息的事实；
2、借款服务协议（居间协议）、借款协议复印件各1件。拟证明被告通过居间服务商并根据“用小钱”APP平台规则约定向原告借款500元、借款期限、借款利率等事实；
3、“连连银通”电子支付凭证复印件1份。拟证明原告在借款合同签订后通过“连连银通”电子支付方式将借款500元支付给被告的事实。
被告周玄未进行答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系居间服务商瀚宇天成金融信息服务（攸县）有限责任公司开设的互联网“用小钱”APP平台的用户。2017年6月15日，被告周玄根据“用小钱”APP平台规则向原告邓晓松申请借款本金人民币500元，双方约定借期7天，借期内利息及逾期利息均为年利率24％，并约定其他相关权利义务。当天，原告邓晓松通过“连连银通”电子支付方式向被告周玄支付借款500元。到期后，被告周玄未按约偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告就借款金额、期限、利率、违约责任等合同主要条款进行了约定，其内容未违反法律、法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，借款合同依法成立，原、被告之间借款系自然人之间的借款，原告依约向被告支付了借款，借款合同自原告提供借款时生效，故原、被告之间借款合同受法律保护。被告未按合同约定按时偿还借�本息，根据合同约定和法律规定，应承担本案违约责任。原告要求被告根据合同约定按年利率24％支付从2017年6月16日起至2017年6月22日止借款期内的利息和按年利率24％支付从2017年6月23日起至实际还款日止的逾期利息，未违反国家法律、法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。原告在审理过程中放弃部分诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的权利，本院也予以支持。被告周玄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和�民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周玄在本判决书生效之日起三日内偿还原告邓晓松借款本金人民币500元并按年利率24％支付从2017年6月16日起至2017年6月22日止借款期内的利息；
二、以借款本金人民币500元为基数，由被告周玄按年利率24％向原告邓晓松支付自2017年6月23日至实际还款之日止的逾期利息。
被告周玄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周玄负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘致和
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3194号
原告徐某甲，男，1953年8月29日生，汉族。
被告徐某乙，男，1976年4月14日生，汉族。
被告徐某丙，男，1979年1月25日生，汉族。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙赡养纠纷一案中，原告徐某甲于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某乙、徐某丙的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告徐某甲负担。
审 判 员 尹庆华
二〇一五年九月二十四日
见习书记员 尹婷婷
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初806号
原告：淅川县露力源果蔬饮品有限责任公司。
住所地：淅川县马蹬镇北山村李洼组。
法定代表人：余露，系该公司董事长。
委托代理人：党泽奇，河南近东律师事务所律师。
被告：杨贵申，男，汉族，生于1966年4月26日，住河南省新野县，现住淅川县。
第三人：全明跃，男，汉族，生于1970年9月10日，住淅川县。
原告淅川县露力源果蔬饮品有限责任公司（以下简称露力源饮品公司）诉被告杨贵申、第三人全明跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，被告杨贵申申请追加全明跃作为本案的第三人参与诉讼，本院依法予以准许，并于2018年5月18日再次开庭进行了审理，原告的委托代理人党泽奇、被告杨贵申到庭参加了诉讼，第三人全明跃经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告露力源饮品公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨贵申支付货款81930元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司是经营果蔬饮品的企业，被告杨贵申出于销售经验，承诺销售原告产品，与原告订立《承诺书》。被告在销售原告产品多笔情况下，于2016年2月4日在原告公司提货一批，价值81930元，原告向其索要货款时，被告于2016年3月6日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠货款捌万壹千玖百叁拾元整（81930元）”。之后，原告又多次向被告追要该货款，被告以该笔货款未收回为由推诿，至今未付。原告认为，被告拖欠货款，由其出具的欠款条据予以证明，且其曾与原告订立“承诺书”，承诺“负责全额承担赔偿”。所以，被告应当履行付款义务，其推诿行为侵犯原告合法权益。基于上述理由，特提起诉讼，请求依法判决。
被告杨贵申答辩称：我是露力源饮品公司内部员工，负责产品的销售工作，我们所有的销售工作都是代表公司，并没有买卖合同，并且我们业务员的每笔货物的销售都由各级部门、层层把关签字才能发货，并不是我一个人的责任。我本人就是牵扯2016年2月4号对全明跃的一笔销售货款至今没有收回，也因为该货物没能及时收回，至今公司扣我三个月工资。关于全明跃的欠款，我本人和公司两位老板也多次对全明跃进行催要，2017年6月份，我协助公司，让全明跃对公司写了还款计划，应该此债务对我本人就没有关系了，况且我也只是业务，现在又不在职，货款我也没有拿一分，公司起诉我的理由不能成立。关于《承诺书》，是因为当时我在公司负责销售，我看公司销售出去的货物收回困难，让所有销售业务人员对以后的销售货款订立《承诺书》，这是对3月6日以后的货款的承诺，有原件在公司可查。综上，原告公司的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人全明跃缺席无答辩，但其在本院对其调查时，承认欠原告露力源饮品公司货款81930元的事实，并愿意偿还该笔货款。
经审理查明：被告杨贵申于2015年12月26日与原告露力源饮品公司签订聘用合同一份，任命被告杨贵申为公司销售总监。后被告杨贵申作为公司的销售总监，于2016年2月4日将价值81930元的红酒及饮料销售给第三人全明跃，全明跃在收到上述货物时，未将所欠货款支付给被告杨贵申或原告露力源饮品公司。后经原告公司多次催要，被告杨贵申出具了欠条一张，载明：“今欠（81930）货物捌万壹仟玖佰叁拾元整（81930元）截止3月6日以前共欠杨贵申3.6”，被告杨贵申在欠条上书写姓名并按捺指印。2016年8月17日，被告杨贵申向原告出具承诺书一份，载明：“承诺书，我杨贵申身份证号为淅川县露力源果蔬饮品有限责任公司正式员工，我愿意遵守并执行公司的一切规章制度。为公司的业务开发及其货款回收有监督与追缴责任，如本人辞职或在职期间洽谈的业务中所产生的货款在规定时间内无法追回出现跑账、死账，将由我本人负责全额承担赔偿并承担相关法律责任。特此承诺！承诺人杨贵申（签字盖章），任职部门：销售部，电话：151××××3116，8月17日”。原告露力源饮品公司在该承诺书上加盖公章，被告杨贵申在该承诺书上签字、按捺指印并书写了“自2016年8月17日起若辞职以交单后余额为准”。后上述所欠货款，第三人全明跃未予偿还，被告杨贵申也未偿还，原告露力源饮品公司诉诸我院，形成本案之诉。
上述事实，有原告提供的欠条、承诺书、被告提供的聘用合同、任命书、销货清单、本院对第三人全明跃所作的调查笔录及原、被告当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的买卖合同关系，受到法律保护，双方应按照合同约定予以履行。本案中，原告露力源饮品公司向第三人全明跃销售价值81930元的红酒及饮料，双方之间已形成了真实有效的买卖合同关系，第三人全明跃应当及时向原告支付81930元货款，但其久拖不予支付原告货款的行为违背了我国民事活动中应遵循的诚实信用原则，原告露力源饮品公司有权向买方即本案第三人全明跃追要该笔欠款。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告杨贵申作为原告露力源饮品公司的员工，其向第三人全明跃销售货物是代表公司进行货物销售，是履行职务行为，故不应承担上述所欠货款的还款责任。但被告杨贵申在职时向原告露力源饮品公司出具了承诺书，承诺其在辞职或在职期间洽谈的业务中所产生的货款，在规定时间内无法追回出现跑账、死账，将由其负责全额承担赔偿并承担相关法律责任。本院认为，被告杨贵申出具承诺书，是其对在担任公司销售总监时所欠的外债承担连带清偿责任的真实意思表示。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，原告露力源饮品公司与被告杨贵申约定了其在辞职或在职期间洽谈的业务中所产生的货款，在规定时间内无法追回出现跑账、死账，将由其负责全额承担赔偿并承担相关法律责任，故该保证方式为一般保证。故被告杨贵申在第三人全明跃不能履行上述所欠货款时，应对上述所欠货款承担还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人全明跃于本判决生效后十日内一次性支付原告淅川县露力源果蔬饮品有限责任公司货款81930元；
二、被告杨贵申对本判决第一条所确定的义务承担一般保证责任；
三、驳回淅川县露力源果蔬饮品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由第三人全明跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 万华锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 梁红羽
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第749号
原告解某某，男，1988年7月6日出生，汉族，河北省清河县人，农民。
被告王某，女，1987年8月4日出生，汉族，河北省威县人，农民。
本院在审理原告解某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告解某某以被告不同意离婚，又生有子女为由，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一三年七月十一日
书记员 刘永增