浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7637号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：乐清市乐成街道良港东路28、30号，组织机构代码：77829081-1。
主要负责人：林洁，该支行行长。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：冯海佳，男，1982年5月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈丽丽，女，1983年10月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑大光，男，1968年10月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈伟，男，1973年3月17日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商行城南支行）与被告冯海佳、陈丽丽、郑大光、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。本案在审理过程中，本院依原告申请依法对被告陈伟共有的坐落在乐清市乐成镇金凤新村2××号的房产（房屋所有权证号：01×××××82，共有权证号：01×××××07）进行诉讼保全。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑青舟到庭参加诉讼。被告冯海佳、陈丽丽、郑大光、陈伟均经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯海佳、陈丽丽共同偿还原告借款本金25万元及利息（截止2016年2月11日余欠利息为4266.64元；2016年2月12日开始，以本金25万元为基数、按月利率14.56104‰计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告郑大光、陈伟对以上债务承担最高额保证责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由三被告承担。庭审中，原告明确其第一、三项诉讼请求：1、判令被告冯海佳、陈丽丽共同偿还原告借款本金25万元、期内利息4266.64元及逾期罚息（以本金25万元为基数、按月利率14.56104‰自2016年2月12日起计算至判决确定履行之日止）；3、本案案件受理费5114元、保全费1870元、公告费300元均由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，原告与被告冯海佳作为借款人签订《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为人民币25万元，被告冯海佳循环使用上述借款额度的期限自2015年2月12日起至2016年2月11日止。原告于当天向被告冯海佳发放贷款25万元，借款期间为2015年2月12日起至2016年2月11日，月利率9.70736‰，到期还本，按季结息。
2015年2月12日，原告与被告郑大光签订一份《最高额保证合同》，合同约定：被告郑大光同意为原告向被告冯海佳自2015年2月12日至2016年2月11日融资期限内最高融资限额为人民币30万元的所有融资债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，合同还约定了保证担保范围等事项。
2015年2月12日，被告陈丽丽向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对以上合同项下的债务承担连带偿还责任。2014年9月11日，被告陈伟向原告出具《保证函》，同意为原告向被告冯海佳在2014年9月11日至2015年9月10日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。现贷款到期，被告未能清偿欠款。
四被告均未作答辩，亦均未在本院指定的举证期限内向本院提供任何证据。
原告提供的证据原件在庭审出示，四被告均缺席，均视为对原告所提供的证据放弃质证的权利。原告提供的证据原件经本院审核，真实、合法，与本案有关联性，均予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，原告农商行城南支行作为贷款人与被告冯海佳作为借款人签订一份《个人循环借款合同》（编号：8561120150010102），该合同约定：1、借款额度为人民币25万元整；2、借款人使用上述借款额度期限自2015年2月12日起至2016年2月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；3、借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮108%确定；4、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；5、借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告冯海佳在借款合同借款人处签字并捺指印。
2015年2月12日，原告农商行城南支行作为债权人与被告郑大光作为保证人签订一份《最高额保证合同》（编号：8561320150005551），该合同约定：保证人（被告郑大光）同意为债权人（原告农商行城南支行）向债务人（被告冯海佳）自2015年2月12日至2016年2月11日融资期间内最高融资限额为人民币30万元正的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。被告郑大光在保证合同保证人处签字并捺指印。
2015年2月12日，被告陈伟作为保证人向原告出具一份《保证函》，该函载明：保证人同意为原告农商行城南支行向债务人冯海佳在2015年2月12日至2016年2月11日期间内最高融资限额人民币25万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证；融资方式包括贷款、票据贴现等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
2015年2月12日，原告向被告冯海佳发放贷款25万元，并由被告冯海佳向原告出具一份借款借据，该借款借据载明：借款金额25万元整，借款日期2015年2月12日，借款到期2016年2月11日，借款用途为购服装，借款月利率9.70736‰，还款方式为到期还本，按季结息。被告冯海佳在借款借据上借款人处签字。被告冯海佳仅偿还利息25259.96元，截止2016年2月11日，被告冯海佳尚欠原告借款本金25万元、期内利息4266.64元及逾期罚息。之后，被告冯海佳再未向原告偿付借款本息，余欠款至今未还。被告郑大光、陈伟亦均未履行担保义务。
另查明，被告冯海佳与被告陈丽丽系夫妻关系，于2009年2月4日登记结婚。
本院认为，原告农商行城南支行与被告冯海佳签订的《个人循环借款合同》、与被告郑大光签订的《最高额保证额合同》、被告陈伟向原告出具的《保证函》合法有效，各方应依约履行合同规定的义务。合同签订后原告已向被告发放贷款，但被告冯海佳仅偿还部分期内利息，截止2016年2月11日，余欠原告借款本金25万元、期内利息4266.64元及逾期罚息未还，其行为构成违约。因此，原告起诉要求被告冯海佳偿还借款本金、期内利息及逾期罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑大光、陈伟分别为被告冯海佳的债务提供最高额连带责任保证，原告起诉要求被告郑大光、陈伟对本案债务承担连带清偿责任符合法律规定，但连带清偿额度均以各自最高额为限。被告郑大光、陈伟承担保证责任后，均有权向被告冯海佳追偿。由于被告冯海佳与被告陈丽丽系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻存续期间发生，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。四被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯海佳、陈丽丽应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金25万元、期内利息4266.64元及逾期罚息（以25万元为基数自2016年2月12日起按月利率14.56104‰计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起三日内交本院民二庭转付。
二、被告郑大光对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：8561320150005551）项下所有主债务以最高保证余额30万元为限。其承担保证责任后有权向被告冯海佳追偿。
三、被告陈伟对上述第一项债务在最高额不超过25万元的范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告冯海佳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5114元、保全费1870元、公告费300元，共计7284元，均由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 翁林彩
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 童瑶钰