湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初1381号
原告：吴孝清，男，1979年10月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，
托诉讼代理人：王磊，湖北诺亚律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
被告：赵渡，男，1991年8月1日出生，汉族，湖北省英山县人，
被告：中国平安财产保险股份有限公司英山支公司。统一社会信用代码：91421124080947738X。
住所地：英山县温泉镇金石北路**号。
负责人：王东平，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告吴孝清与被告赵渡、中国平安财产保险股份有限公司英山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴孝清及其委托诉讼代理人王磊、被告中国平安财产保险股份有限公司英山支公司的委托诉讼代理人王凡均已到庭参加诉讼；被告赵渡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孝清提出的诉请：一、请求法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金共计141858元，保险公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先受偿；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月22日14时17分，被告赵渡驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车由张家畈往蔡店河方向右转时在事发路段行驶至对面车道将原告吴孝清驾驶无号牌摩托车正往张家畈反方向行驶时撞倒，造成原告吴孝清受伤车辆受损的交通事故，事故发生后，原告吴孝清被送往麻城佳福骨科医院住院治疗。出院诊断为1左侧耻骨下支骨折，左侧髋骨折。原告的伤情，经法医鉴定为X（十）级伤残，休息时间定残前一日止，护理时间75日，后续治疗费4000元。本次事故经麻城市公安局交通警察大队麻东中队认定为被告赵渡在此次事故中承担全部责任，原告吴孝清无责任。肇事车辆鄂Ｊ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司英山支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。综上所述，此次事故给原告的身心造成极大的伤害。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，特诉至人民法院，望法院依法判决。赔偿清单：1.医疗费15531.3元；（车主垫付2000元）2.伙食补助费50元×32=1600元；3.营养费30元×32=960元；4.伤残赔偿金63778元；5.误工费20629.7元；6.护理费11250元；7.交通费320元；8.精神抚慰金5000元；9.鉴定费2300元；10.后续治疗费4000元；11.财物损失（车损1596）；12.被扶养人生活费3191.4元+11701.8元，合计141858元。
被告赵渡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司英山支公司辩称，1、对事故发生无异议，２、车辆在我公司购买了交强险，事故发生在保险期间内，我公司愿在保险范围内承担责任；３、需要审核车主的驾驶证、行驶证；4、原告的户籍性质为农业户口，原告诉请标准过高，应当按农业标准计算；5、伤残鉴定中失去劳动能力应当由劳动能力鉴定部门认定，而不能以司法鉴定意见为准，被扶养人生活费不予支持；6、保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一、二、三、四、五、七、八、十一，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告吴孝清提交的证据六，被告保险公司对该证据中的伤残等级、后续治疗费无异议，只认为该鉴定意见中说的部分丧失劳动能力不能作为可以计算被扶养人生活费的依据，本院认为该异议理由成立，对原告方提交的证据六部分予以采信；原告方提交的证据九、十，被告保险公司对其真实性无异议，但认为不能完全达到拟证目的，本院对该二组证据部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日14时17分，被告赵渡驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车由张家畈往蔡店河方向右转时在事发路段行驶至对面车道将原告驾驶的无号牌摩托车撞倒（原告正往张家畈反方向行驶），造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。此事故经麻城市交通警察大队处理认定被告赵渡承担此事故的全部责任；原告无责任。原告受伤后在麻城佳福骨科医院住院治疗32天，共用去医疗费15531.3元。麻城佳福骨科医院对原告的出院诊断是：1、左耻骨下支骨折；2、左髋骨折；建议：1、全休三个月，加强营养；2、定期复查，不适随诊。2018年3月20日，原告方单方委托武汉平安法医司法鉴定所对原告的伤残程度、后期医疗费、休息及护理时间进行评定。该鉴定机构认为原告的伤残程度为十级残疾，后续治疗费4000元；自受伤之日起，休息时间定残前一日止，护理时间75日，因此支出鉴定费2300元。
另查明：原告吴孝清在事故发生前一直在麻城市××家畈镇蔡店河社区工作、生活。鄂Ｊ×××××号车的登记车主为陈系水，陈系水于2017年7月20日在被告中国平安财产保险股份有限公司英山支公司替鄂Ｊ×××××号车购买了交强险，保险期间为2017年7月21日至2015年7月20日24时止，2017年10月17日，被告赵渡与陈系水签订了《二手车交易协议》，之后，被告赵渡即为该车的实际车主。诉前，被告赵渡已垫付原告费用2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告吴孝清因交通事故而造成的各项损失依法应获得赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“…”。因此本案原告的损失依法先由被告中国平安财产保险股份有限公司英山支公司在交强险的限额内进行赔偿，超出限额部分再由被告赵渡进行赔偿。原告诉请的医疗费15531.3元、后期医疗费4000元、住院伙食补助费1600元、营养费960元、误工费20629.7元、残疾赔偿金63778元、鉴定费2300元、交通费320元、财产损失1596元符合法律规定，依法予以支持；原告诉请的被扶养人生活费3191.4元、11701.8元,结合原告的残疾程度，本院依法不予支持；原告诉请的护理费，护理标准有误，应按35214元/年计算，金额为7235.75元；原告诉请的精神抚慰金5000元过高，结合本案实际情况以及本地的人均生活水平，以3000元为宜。综上，原告的损失共计120950.78元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司英山支公司在交强险的限额内赔付110559.48元，超出交强险限额的14391.30元，由被告赵渡负责赔偿，扣除赵渡诉前垫付的2000元，被告赵渡还应赔偿12391.30元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失120950.78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司英山支公司在交强险限额内赔偿110559.48元；上述款项被告中国平安财产保险股份有限公司英山支公司于本判决生效后十日内一次性支付；
二、被告赵渡赔偿原告的损失12391.30元；上述款项被告赵渡于本判决生效后十日内一次性支付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由被告赵渡负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴 英
二〇一八年六月二十八日
代书记员 叶劲岐
附1：本案证据目录
一、原告吴孝清提交的证据和证明目的如下：
证据一、事故责任认定书，拟证明交通事故的经过、事故责任、当事人身份；
证据二、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据三、被告驾驶证、行车证复印件一份，拟证明被告主体资格；
证据四、保单，拟证明肇事车辆投保情况；
证据五、病历材料、医疗费发票，拟证明原告因事故住院伤情及治疗情况，医药费用；
证据六、法医鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告构成伤残等级、误工时间、护理时间、鉴定费用；
证据七、居住证明，拟证明原告户口虽是农业户口但实际已经在城市居住；
证据八、车票，拟证明交通费用；
证据九、误工证明，拟证明原告实际工资损失；
证据十、户口本、出生证明，拟证明被抚养人年龄和亲子关系；
证据十一、修理费发票，拟证明财物损失。
附2：本案适用的部分法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（二）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（三）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（四）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。