上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初455号
原告：何法明，男，1956年1月29日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：钱德海，男，1961年12月14日生，汉族，住上海市金山区。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国上海自由贸易试验区浦东大道900号9楼、801-802室。
主要负责人：杨桦，总经理。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告何法明诉被告钱德海(下称第一被告)、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月1日17时50分许，原告驾驶轻便摩托车(车载乘客吴明华)与第一被告驾驶牌号为沪CXXX**的轿车在本区金石南路、金山大道北约1500米处发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负主要责任，原告负次要责任，吴明华无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计221,641元；其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
第一被告当庭辩称，没有意见，由法院依法审理。
第二被告当庭辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内依法承担赔偿责任，肇事车辆投保有交强险、50万商业三者险及不计免赔，事发在保险期间。本次事故造成两人伤，交强险责任限额应由原告和另一位伤者平均受偿。原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告除垫付原告医疗费1,154.8元外另支付现金20,000元，合计21,154.8元。第二被告已支付10,000元。事故中，第一被告产生了车辆修理费2,000元。
另查明，2017年11月13日，何法明(金山交警支队推介)委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年12月5日出具下述鉴定意见：原告左髋部、左膝部、左手交通伤，后遗左髋关节功能障碍，构成XXX伤残，酌情给予休息期300日、营养期150日、护理期180日，今后若行二期治疗可予以休息期30日、营养期15日、护理期15日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负主要责任，原告负次要责任，乘客吴明华无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。因本次事故中原告、吴明华受伤且均已提起诉讼，原告主张交强险责任限额平均分配的请求于法不悖，本院予以支持，即各在交强险医疗费用赔偿限额5,000元、伤残赔偿限额55,000元、财产损失赔偿限额1,000元限额内受偿。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分的70%由第二被告在剩余的商业三者险范围内承担，仍有不足的部分由第一被告按责承担。
第二被告对原告的三期期限有异议，但未提交相应证据，亦未在法庭规定的期限内提出重新鉴定申请。故对第二被告该主张，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，故对其扣除非医保费用抗辩意见本院不予采纳。扣除住院伙食费432.3元，本院凭据确认为70,157.4元(含被告垫付医疗费1,154.8元)。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算165天为4,950元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算22天为440元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计74,392.6元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担5,000元，在商业三者险内承担超出部分的70%为48,574.8元。4、护理费，原告诉请按照2,810元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算195天为18,265元。5、误工费，原告诉请按照3,200元/月的标准赔偿，提交了退休员工聘用合同、误工证明、营业执照，被告则不予认可。本院认为，原告提交的证据充分证明事发时原告虽然已经达到退休年龄，但仍在从事劳动工作，有固定收入。第二被告对误工费有异议，但未提交证据支持其主张，本院对其抗辩意见不予采纳。对原告的诉请予以支持，结合鉴定意见计算330天为35,200元。6、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持500元。7、残疾赔偿金，原告系农业家庭户籍，定残时已满61周岁，构成XXX伤残，本院按照本市农村居民人均可支配收入27,825元/年的标准，计算19年，系数为0.2，确定为105,735元。8、精神损害抚慰金，本院根据其伤残程度酌情支持10,000元。9、残疾辅助器具费，原告诉请1,104元，第二被告则不予认可。本院认为，根据原告受伤的部位及伤残的程度，为治疗本次交通事故伤而购买轮椅车、拐杖、助行器属于合理行为，且原告提供了相应的证据予以佐证，故本院予以确认。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-9项合计170,804元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担55,000元(含精神损害抚慰金)，在商业三者险内承担超出部分的70%为81,062.8元。10、衣物损失，本院酌情支持200元。11、车辆修理费，原告诉请2,000元，提交了维修费发票及维修清单，第二被告抗辩未经定损不予认可。本院根据交通事故认定书记载的车损情况，酌情支持800元。前述10-11项合计1,000元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内予以承担。12、鉴定费2,550元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担70%为1,785元。13、律师代理费，本院酌情支持3,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告3,000元，扣除原告自愿赔偿原告的车辆修理费600元及已支付的21,154.8元，原告尚应返还第一被告18,754.8元，为减少讼累，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告。第二被告应赔偿原告损失192,422.6元，扣除已支付的10,000元及应给付第一被告的18,754.8元，余额为163,667.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告163,667.8元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告钱德海18,754.8元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,312元，由原告负担525元，第一被告负担1,787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一八年三月二十八日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……