安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初5009号原告：原告:张某1,男，2006年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。法定代理人：张某4，男，1981年10月25日出生，汉族，住址同上，系张某1之父。法定代理人：张某5，女，汉族，1978年3月6日出生，住址同上，系张某1之母。委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。被告:张某2,男，2005年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被告:张建,男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县，系张某2之父。被告:侯纯翠,女，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县，系张某2之母。被告:张某3,男，2005年9月11日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被告:张洪三,男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县，系张某3之父。被告:袁凤,女，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县，系张某3之母。被告:于某,女，2005年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被告:于启奎,男,1977年7月20日，汉族，住安徽省亳州市利辛县，系于某之父。被告:安梅花,女，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县,系于某之母。被告:孙某,男，2006年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被告:孙超,男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县，系孙某之父。被告:王萍,女，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县，系孙某之母。被告:郑某,男，2005年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被告:郑州,男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县,系郑某之父。被告:李桔,女，1986年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县，系郑某之母。上列各被告共同委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。被告:利辛县阚疃学区八里小学,住所地安徽省亳州市利辛县阚疃镇八里村。法定代表人：张德保，校长。委托诉讼代理人：刘宏韬，学校法律顾问。第三人：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道656号，统一社会信用代码91341600851942311Q。负责人：胡大群，经理。诉讼委托代理人：周大粘，公司员工。原告张某1与被告张某2、张建、侯纯翠、张某3、张洪三、袁凤、于某、于启奎、安梅花、孙某、孙超、王萍、郑某、郑州、李桔、利辛县阚疃学区八里小学、第三人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。2017年11月30日，经利辛县阚疃学区八里小学申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为本案的第三人参加诉讼。原告张某1的委托诉讼代理人赵中伟，被告张某2、张建、侯纯翠、张某3、张洪三、袁凤、于某、于启奎、安梅花、孙某、孙超、王萍、郑某、郑州、李桔的共同委托诉讼代理人张健，被告利辛县阚疃学区八里小学的委托诉讼代理人刘宏韬，第三人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托诉讼代理人周大粘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、残疾辅助器具费等共计人民币100000元，上述被告承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，原告张某1在阚疃学区八里小学食堂吃过午饭后，就按照学校安排到原告的教室内复习功课，但是在教室内，被告张某2、张某3、郑某、于某、孙某等五人队原告实施了残忍的人身伤害，造成了原告左耳等全身多处受伤的严重后果。原告为治疗其伤情，辗转于多家医疗机构治疗，但是原告因伤情严重，至今未愈，并需要继续治疗。被告张某2、张某3、郑某、于某、孙某等五人致使原告受伤，其与监护人应当对原告的损失进行赔偿，被告阚疃学区八里小学没有尽到应有的义务，亦应当在其责任范围内对原告的损失进行赔偿，但是至今上述被告均没有对原告的损失进行赔偿。综上所述，上述被告的行为侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。张某2、张建、侯纯翠、张某3、张洪三、袁凤、于某、于启奎、安梅花、孙某、孙超、王萍、郑某、郑州、李桔辩称，1、原告诉称不是事实。张某2、张某3、郑某等五人没有对原告实施人身伤害，并造成原告左耳等受伤。本案中，原告并没有提供证据证实上述五被告对原告实施了加害行为，原告伤害结果不排除他人行为所致，原告诉求无事实和法律依据。2、如原告诉求侵权事实成立，该事故发生在课间，被告学校未尽管理、教育义务，被告学校应承担赔偿责任。3、原告在本起事故中自身也有过错，应减轻其他侵权人的责任。4、原告部分诉求过高，无依据，不应支持。综上，请法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求，以维护被告的合法权益。利辛县阚疃学区八里小学辩称，1、原告张某1吃过午饭在班级内与张某2、张某3、郑某等人发生打架事件，利辛县区八里小学已经尽到教育和管理职责，并没有过错。首先，利辛县阚疃学区八里小学在每次入学时都告知遵守校规，且从幼儿园接受启蒙教育时，所有学生都知道在学校内不允许打架，利辛县区八里小学的任课老师也都多次强调不允许打架斗殴，且利辛县阚疃学区八里小学与班主任老师和学生家长签订安全责任书。告知了学生在学校应当遵守的义务且学校对包括原告与被告在内的全体学生进行了有效的、全面的安全教育；学校的安全管理制度、安全管理机制健全，安全管理义务落实到位。学校无过错不承担任何赔偿责任。2、本次打架事件发生在午饭后，部分学生和老师尚未吃饭结束，本案原告与被告几名学生提前进入班级，这个时间是学生自由时间，老师也要吃饭休息，不可能24小时跟随看护学生，对老师的安全责任义务，不能过于苛刻。且原告和被告打斗后并没有立刻告诉学校和老师，而是事发第二天张某1的奶奶才告知老师发生了打架事件，学校和老师才得知。3、原告的损害赔偿义务依据法律规定应当实际侵权人承担赔偿责任，《侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”在本案中，原告的损失应当由张某2等实际侵权人及其父母承担赔偿责任。4、原告对本次打架发生自身存在过错，其受伤也是因为违反学校规定与被告打斗所致，应当减轻被告的赔偿责任。5、原告部分诉讼请求缺乏法律依据，计算明显错误，首先原告系学生不存在误工费，按照利辛县人民法院审判管理营养费需要有医嘱明确需要增加营养，与住院伙食补助在利辛县境内住院每日为30元，交通费以实际合法票据，至今未见原告申请法院伤残鉴定，故不存在伤残赔偿金和精神抚慰金，其余项目请求依法按照责任比例承担。6、退一步说即使利辛县阚疃学区八里小学在本次打架事件中未尽到管理职责，需要承担赔偿责任，但是利辛县阚疃学区八里小学在中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保校方责任险，原告合法损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。第三人中国平安财产保险股份有限公司亳州支公司述称，1、首先对原告张某1的伤害表示同情，保险公司并非适格被告。本案无论是身体权纠纷还是教育机构责任纠纷，我司都不是纠纷的双方和当事人。虽学校在利辛平安保险公司购买校方责任保险，该保险为责任险是一种并非强制保险、也无受益的概念，学生作为投保的标的并非合同的当事人；保险公司与学校之间存在保险合同关系，学生受伤导致的赔偿应当按照保险合同的约定进行赔偿。如精神损失费用、打架等属于免责条款，在学校承担责任的情况下保险公司也不应当承担赔偿责任。因此保险公司作为本案的被告明显不适格。2、校方不存在管理过错。本案中学校在事前和平时的教育教学中对学生打架打闹、故意伤害等不允许的行为和习惯多次进行了教育和宣传，该事项也纳入学校日常管理和考核中。原告和五被告作为五六年级的学生对于学校严厉杜绝的学校安全制度应当知晓、对于打架和故意伤害他人的行为和错误动机也有一定的识别。所以学校在本次事故中已尽到管理责任不应当承担赔偿责任。3、五被告对原告实施了严重的身体伤害应当承担本次事故的绝大部分赔偿责任，同时原告本身也有过错，也应对自己的过错承担责任。4、本案诉讼主体错误。被告利辛县阚疃学区八里小学未在中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保校方责任保险，亳州中心支公司不是本案的诉讼当事人。5、损失计算不合理。一、医药费用、交通费用，需提供与实际外伤伤情相符的票据原件（或扣除其他机构已补偿的金额）原告于2016-11-3受伤，根据2016-11-10至2016-11-14日利辛县人民医院入院病历显示，原告入住利辛县人民医院之前在当地医院输液治疗但未提供相关病历及材料原件无法证明后来的其他病情；2016-11-15至2016-11-16日在阜阳市人民医院治疗前期所检查同时也未发现原告有明显左耳创伤的病情。2016-11-17日上海复旦附属儿科诊断为左耳神经性耳聋（2016-11-18上海松江区中心医院、2016-11-19中山医院等）存在大量重复检查费用。治疗期间曾发生半个月的感冒发烧等情况。原告诊断为神经性耳聋，病因可分为先天性和后天××因，后天性耳聋同时又分为多种病因，但外伤性耳聋颅脑外伤及颞骨骨折损伤内耳结构，导致内耳出血，或者强烈震荡引起内耳损伤均可导致感音神经性耳聋，但原告提供的病历未发生此类病情。二、鉴定及伤残。未提供伤残与原告首次外伤的因果关系、参与度大小的依据。三、鉴定费、精神损失费用等其他不予承担。综上，原告及五被告严重违反校方管理规定、且本身对违反校方规定有一定的认知能力、自身过错明显，校方无管理过错不应承担赔付责任。社会上大多数人认为只要未成年学生在校期间发生的任何伤害，学校就有一定过错的逻辑，推导出学校就有责任的判断，不仅没有指出学校具体的侵权行为及其损害结果之间的因果关系，缺乏法律上的支持，显然过于武断；而且没有考虑学校的具体特点和由此会给教育活动带来的负面影响。无论如何只要学生在校受伤，校方都难以免责，学校就会出现许多限制学生课间活动，减少校外活动等不正常现象。一直以来所有老师都处于长期“提心吊胆”的安全压力之下，无心正常开展教学工作。为防止次类似案件的再次发生，维护学校的合理权益、避免学校很可能因本案选择消极的教育、教学措施；为维护学校的合法权益，保护、保障学校全身心得开展正常的教育、教学活动。请法院依法公平公正的进行判决。张某1针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提举的证据如下：证据一、原告的户口本及监护人的身份证，证明1.原告和监护人的自然身份及其二者关系；2.原告具有诉讼主体资格。证据二、利辛县公安局的询问笔录，证明1.2016年11月3日，原告在利辛县阚疃学区八里小学食堂刚吃过午饭，按照学校安排到原告的教室复习功课时，被被告张某2、张某3、郑某、于某和孙某无故打伤的事实；2.在上述五人殴打原告的过程中，原告始终没有还手的事实。证据三、原告的病历、门诊病历、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费票据等，证明1.原告因被人打伤头部及全身多处先后在利辛县人民医院和阜阳市人民医院分别住院治疗4日和2日，并分别诊断为颅脑损伤、左耳听力差和左耳单侧感音神经性耳聋；2.原告为治疗其耳部损伤曾经到复旦大学附属儿科医院、上海市松江区中心医院等多家医疗机构门诊治疗过；3.原告在上述多家医疗机构共花费医疗费35596.21元。证据四、交通费票据、收据、证明等，证明为给原告治疗耳部伤病，原告的父母带着原告辗转于全国多家医疗机构，其花费部分交通费3618.3元。证据五、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明1.张某1因外伤所致左耳听力障碍属十级伤残，护理期和营养期分别为45日和60日；2.鉴定费为2700元；3.安徽同德司法鉴定所和鉴定人员分别具有做出上述鉴定的资质和鉴定资格。张某2、张建、侯纯翠、张某3、张洪三、袁凤、于某、于启奎、安梅花、孙某、孙超、王萍、郑某、郑州、李桔针对其抗辩理由未向本院提举证据材料。利辛县阚疃学区八里小学针对其抗辩理由向本院提举证据如下：校方责任保险条款和发票，证明学校在本案第三人处购买校方责任保险，如果学校需要承担责任，应当由第三人承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司针对其述称未向本院提举证据。本院经审理查明：2016年11月3日，张某1在教室内因琐事与张某2、张某3、于某、郑某、孙某发生口角，继而打架，导致张某1受伤。2016年11月3日张某1被送往利辛县人民医院门诊治疗，支付医疗费189元。2016年11月4日至11月6日在利辛县阚疃镇中心卫生院门诊治疗，支付医疗费285.1元。2016年11月8日至11月9日在利辛县人民医院门诊治疗，支付诊疗费318.64元。2016年11月10日至11月14日利辛县人民医院住院治疗，诊断为颅脑损伤（轻度），住院4天，支付医疗费1712.27元。2016年11月15日至11月16日在阜阳市人民医院住院治疗，诊断为左耳外伤，单侧感音神经性耳聋。2016年11月17日至11月22日在复旦大学附属儿科医院门诊治疗，诊断为耳聋（左耳）。2016年11月18日、11月21日、11月29日在上海市松江区中心医院门诊治疗，诊断为左耳神经感音性耳聋（外伤性）。2017年3月26日复旦大学附属儿科医院门诊治疗，诊断为头痛、耳聋。2016年11月24日至2017年6月17日期间在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行不间断的门诊治疗。以上张某1支付医疗费总计33407元。2017年10月9日，张某1向本院提出申请，申请对其伤残等级、护理期限、营养期限和后续治疗费进行评定。本院委托安徽同德司法鉴定所对张某1的伤残等级、护理期限、营养期限和后续治疗费用进行鉴定。2018年1月31日，安徽同德司法鉴定书做出皖同德［2017］临鉴字第F2492号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：（一）伤残等级被鉴定人张某1因外伤致左耳听力障碍＞61DbHL，属十级伤残。（二）后续治疗费用被鉴定人张某1暂不评定后续治疗费用。（三）护理期、营养期被鉴定人张某1伤后的护理期以45日、营养期以60日为宜。鉴定费2700元。利辛县阚疃学区八里小学在中国平安财产保险股份有限公司亳州支公司处投有校方责任保险，保险限额为300000元。张某1因伤所遭受的损失至今未得到赔偿。另查明，张建、侯纯翠是张某2的监护人，张洪三、袁凤是张某3的监护人，于启奎、安梅花是于某的监护人，孙超、王萍是孙某的监护人，郑州、李桔是郑某的监护人。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。张某1在学校学习期间受伤，造成的经济损失应得到赔偿。张某1的居住地是安徽省利辛县阚疃镇八里村后场庄10户，且就读学校为利辛县阚疃学区八里小学，属于农村居民，其赔偿标准应按照农村居民标准计算。张某1在本次事故中的损失为：1、医疗33407元；2、护理费5979元（48500元/365天×45天）；3、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；4、营养费1800元（30元×60天）；5、伤残赔偿金25516元（12758元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金酌定6000元；7、鉴定费2700元；8、交通费酌定为5000元；9、住宿费酌定为3000元。以上9项合计83522元。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第三十二条规定，无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十九条规定，限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应承担责任。张某1与张某2、张某3、郑某、孙某、于某之间因口角引起打架，致张某1受伤。因双方当时均是小学高年级学生,对学校的安全教育有一定的认知能力,故双方对事故的发生均有一定的过错,均应承担相应的民事责任。张某1与张某2、张某3、郑某、孙某、于某在事故发生时均系未成年人,为限制行为能力人,在利辛县阚疃学区八里小学上学期间,应当认为法定代理人的监护权让渡与利辛县阚疃学区八里小学,其应当对张某1、张某2、张某3、郑某、孙某、于某在校期间承担法定代理人所承担的相应的监护责任，以培养其成为对社会有益的人。利辛县阚疃学区八里小学没有提供充分证据证实其在教学期间合理安排人员巡查,事故发生后亦未及时采取相应的措施，显属违反了《中小学幼儿园安全管理办法》和《学生伤害事故处理办法》的相关规定,未尽到一个监护人应尽的义务,应当对事故的发生承担主要的民事责任。对张某1的经济损失，根据当事人陈述和及提供的相关证据,赔偿比例确定为1:1:1:1:1:1:4为宜,即张某1、张某2、张某3、郑某、孙某、于某各承担10%，利辛县阚疃学区八里小学承担40%。因张某2、张某3、郑某、孙某、于某均系限制行为能力人，其监护人对其侵权行为造成的损失应各赔偿张某18352.2元（83522元×10%）。教育主管部门为利辛县阚疃学区八里小学在中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有校方责任保险。依法应当由被保险人承担的民事赔偿由保险人按照保险合同约定负责赔偿;故中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应按约定在保险限额内赔偿张某1除精神抚慰金、鉴定费以外的损失，即29928.8元{83522元-（6000元+2700元）}×40%。利辛县阚疃学区八里小学赔偿张某1精神抚慰金、鉴定费合计3480元。综上所述，对张某1的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十四条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张建、侯纯翠赔偿张某1各项损失8352.2元；二、张洪三、袁凤赔偿张某1各项损失8352.2元；三、于启奎、安梅花张某1赔偿各项损失8352.2元；四、孙超、王萍赔偿张某1各项损失8352.2元；五、郑州、李桔赔偿张某1各项损失8352.2元；六、利辛县阚疃学区八里小学赔偿张某1精神抚慰金、鉴定费合计3480元；七、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿张某1各项损失人民币29928.8元；八、张建、侯纯翠，张洪三、袁凤，于启奎、安梅花，孙超、王萍，郑州、李桔互负连带清偿责任，其在承担了超出自己赔偿数额的责任后,有权向其他连带责任人追偿；九、驳回张某1的其他诉讼请求。上述一至七项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张某2、张某3、郑某、孙某、于某的监护人各负担195元；利辛县阚疃学区八里小学负担775元,张某1负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  魏协军审 判 员  武占良人民陪审员  武 玲二〇一八年七月十九日书 记 员  解 飞