湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2400号
原告：黄冈市金财融资担保有限公司。
法定代表人：郭三武，该公司负责人。
委托诉讼代理人:许清平、张瑶，国浩律师（武汉）事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司。
法定代表人：周焕珍，该公司总经理。
被告：周焕珍，女，1984年11月13日出生，汉族，湖北省黄冈市浠水县人，住浠水县。
被告：陶政，男，1981年6月2日出生，汉族，湖北省黄冈市浠水县人，住址同上，系被告周焕珍之夫。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄冈市金财融资担保有限公司（以下简称金财融资担保公司）与被告湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司（以下简称冠成公司）、周焕珍、陶政借款合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告金财融资担保公司及其委托代理人许清平、张瑶，被告冠成公司、周焕珍、陶政的共同委托代理人吴茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金财融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冠成公司偿还原告借款本金700万元及利息、罚息（利息按月利率1.6%计算，罚息自2015年12月8日起计算至被告实际支付之日止，按日万分之十的标准计算）；2、依法判决原告对被告冠成公司提供的存放于公司的抵押财产之机械设备（《动产抵押登记书》登记编号：037/296）享有优先受偿的权利；3、依法判决本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担；4、依法判决被告周焕珍、陶政对前述一、三项全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月17日，原告委托湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州工业园支行向被告冠成公司发放贷款700万元，三方就此分别签订了《委托贷款借款合同》和《委托贷款委托合同》，约定借款期限为20天，月利率1.6%，逾期加收日万分之十的罚息。2016年6月15日，原告与被告冠成公司签订《最高额抵押合同》，被告冠成公司以机械设备（详见清单）为双方于2015年5月1日至2018年4月30日期间发生的借款提供了最高额抵押(办理了动产抵押登记，登记编号：037/296)，担保的债权最高金额为1100万元。被告周焕珍、陶政为该款提供了连带责任保证担保。贷款到期后，被告冠成公司于2015年12月23日偿还了50万元，2016年6月27日偿还了20.20万元，余款本息未还，保证人亦未履行连带清偿责任。原告遂诉至法院。
被告冠成公司、周焕珍、陶政辩称，对借款的事实无异议，但利息及罚息标准超过国家相关规定，要求予以调整，本公司已付利息超过应偿还的利息金额，超过部分应抵扣本金；对律师费无具体数额，无法答辩。
原告金财融资担保公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、委托贷款合同，证明原告与湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州工业园支行签订委托合同，约定该行向被告冠成公司发放委托贷款700万元。
2、委托贷款借款合同及关于借款的股东会议决议，证明被告冠成公司未按期还款构成违约，应按合同约定支付罚息。
3、借款凭证，证明原告将委托贷款资金打入湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州工业园支行账户，该行于2015年12月18日支付给被告并办理借款手续。
4、保证担保合同，结婚证复印件，证明被告周焕珍、陶政系夫妻关系，二人为700万元借款提供连带保证担保责任，保证期间为二年，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金，债权人为实现债权的费用包括诉讼费、律师费等。
5、最高额抵押合同、抵押物清单、动产抵押登记书等，证明被告冠成公司以机械设备为本案主债权提供担保，原告有权对该抵押财产依法主张优先受偿权。
6、还款承诺书，证明被告截止2016年6月27日下欠原告本金700万元，利息59593元，罚息142.8万元及双方约定的利息期内正常利率为月利率1.6%，逾期按每日万分之十加收罚息。
7、法律服务合同，证明被告应承担原告为本案支付的律师费。
对上述证据，被告冠成公司、周焕珍、陶政对证据1、2、3、4、5、6真实性无异议，但对证明目的中关于利息的标准有异议，认为该借款约定的利息超过国家规定的利率标准上限，请求依法予以调整；对证据7的真实性无异议，但该合同未注明签约的时间，具体发生费用的票据未提供，故该费用未实际发生。本院对上述无异议的证据依法予以确认并在卷佐证，但合同中约定的利率超过国家规定的利率，本院依法予以调整；原告主张的律师费仅提供合同，未提供收取律师费的票据及原告支付律师费的凭证，该费用未实际发生，待实际发生后另行主张权利。
被告冠成公司、周焕珍、陶政未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，原告委托湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州工业园支行向被告冠成公司发放贷款700万元，三方就此分别签订了《委托贷款借款合同》和《委托贷款委托合同》，约定借款期限为20天，月利率1.6%，逾期按日万分之十加收罚息。被告周焕珍于当日与原告签订了《保证担保合同（个人）》，被告陶政在该合同中声明“作为保证人的配偶，本人同意保证人以我们夫妻共有财产及本人的个人财产为上述连带责任保证反担保提供财产保证”。2016年6月15日，原告与被告冠成公司签订《最高额抵押合同》，被告冠成公司以机械设备（详见抵押物清单）为双方于2015年5月1日至2018年4月30日期间发生的借款提供了最高额抵押(办理了动产抵押登记，登记编号：037/296)，担保的债权最高金额为1100万元。贷款到期后，被告冠成公司于2015年12月23日偿还了利息50万元，2016年6月27日偿还了利息20.20万元，余款本息未还，保证人亦未履行连带清偿责任。原告遂诉至法院。
另查明：被告周焕珍与被告陶政系夫妻关系。原告金财融资担保公司向本院申请诉前保全，缴纳了案件申请费5000元。2016年12月19日，被告冠成公司出具证明一份，载明无论原告金财融资担保公司律师费是否实际支付，该公司均同意承担律师费15万元。
本院认为，本案有以下三个争议焦点：
一、冠成公司是否应偿还金财融资担保公司的借款本息。原告金财融资担保公司与湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州工业园支行、湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州工业园支行与被告冠成公司、周焕珍、陶政分别签订的《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证担保合同》建立委托贷款法律关系，系各方当事人的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的禁止性规定，应认定涉案合同合法有效。被告冠成公司在借款到期后不能偿还借款本息，依法应当承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。
二、金财融资担保公司对被告冠成公司的机械设备（详见清单）是否享有优先受偿的权利及被告周焕珍、陶政在本案中如何担责。
本案委托贷款的是受托人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州工业园支行以自己名义与被告冠成公司签订的，但在办理抵押登记时依据《最高额抵押合同》将原告金财融资担保公司登记为抵押权人。因被告冠成公司明确知道使用资金由原告金财融资担保公司提供，系原告委托湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州工业园支行贷款，故原告金财融资担保公司依法可以自己的名义直接向被告冠成公司主张权利，该权利包括全部债权和担保物权，即原告对被告冠成公司的机械设备（《动产抵押登记书》登记编号：037/296）在最高限额内依法享有优先受偿的权利。被告周焕珍与原告订立了《保证抵押合同》，亦在浠水县工商行政管理局办理了动产抵押登记书，抵押合同自登记之日起生效。因抵押借款的金额为700万元，故原告在被告冠成公司、周焕珍不能清偿借款本息时，对被告冠成公司所有的为借款设定抵押的机械设备在依法作价拍卖或变卖的所得价款享有对该笔借款本金及利息优先受偿的权利。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告周焕珍与被告陶政与原告金财融资担保公司签订的《保证担保+合同》中对二被告的保证责任已作明确约定，故原告在被告冠成公司规定的债务履行期届满没有履行债务时主张被告周焕珍、陶政在其保证范围内承担保证责任的诉请，本院依法予以支持。
三、本案合同中约定的利率是否符合法律规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述法律的规定，被告冠成公司与原告金财融资担保公司签订的合同中约定月利率1.6%，逾期按日万分之十加收罚息。故被告冠成公司应支付原告金财融资担保公司借期内的利息为74666.67元（1.6%÷30天×700万元×20天）[以700万元为本金从2015年11月18日起计算至2015年12月7止按照月利率1.6%计算]；以700万元为本金从2015年12月8日起计算至2015年12月23止按照年利率36%计算为110465.75元（36%÷365天/年×700万元×16天）。被告冠成公司于2015年12月23日支付原告金财融资担保公司利息50万元，该款项除支付利息185132.42元（74666.67元+110465.75元）外，超过部分314867.58元应从被告冠成公司下欠原告金财融资担保公司的借款本金中予以扣减。被告冠成公司于2016年6月27日支付原告金财融资担保公司利息20.20万元，以668.513242万元（700万元-314867.58元）为本金从2015年12月24日起按照年利率36%计算至2016年1月21日止（36%÷365天/年×700万元×29天）的利息为200219.18元。综上，被告冠成公司截止2016年1月21日止已向原告金财融资担保公司支付借款本金316648.40元[314867.58元+（20.2万元-200219.18元）]和借款利息385351.60元，仍下欠原告金财融资担保公司借款本金668.335160万元（700万元-316648.40元）。原告主张以借款本金700万元按月利率1.6%计算利息及按日万分之十的标准计算自2015年12月8日起计算至被告实际支付之日止的罚息与法律相悖，本院依法予以调整。被告冠成公司、周焕珍、陶政辩称合同中约定的利率超过国家规定的利率，应依法予以调整的理由成立，本院依法予以支持。
四、金财融资担保公司主张的诉讼费、保全费、律师费是否应予支持。因原告金财融资担保公司与被告冠成公司签订的《最高额抵押合同》中约定抵押担保的范围包含诉讼费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用，故原告主张诉讼费、保全费本院依法予以支持。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。原告主张的律师费虽只提供《法律服务合同》一份，但被告冠成公司对原告收取律师费15万元的事实明确表示承认，故本院对原告主张的律师费依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条规定，判决如下：
一、被告湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄冈市金财融资担保有限公司借款本金668.335160万元并支付利息（以668.335160万元为本金从2016年1月22日起按照年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄冈市金财融资担保有限公司保全申请费5000元、律师费150000元。
三、原告黄冈市金财融资担保有限公司对被告湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司借款700万元所设定抵押的动产（《动产抵押登记书》登记编号：037/296）折价或者拍卖、变卖后的价款在第一项、第二项确定应偿还的本息数额不能偿还的范围内优先受偿。
四、被告周焕珍、陶政对上述判决第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告黄冈市金财融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，由被告湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 龙 婷
人民陪审员 祁梦玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马 欣