南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2484号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地江苏省南通市人民中路88号。
负责人：唐维迪，行长。
委托诉讼代理人：朱文伯，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：施卫平，男，1966年12月24日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：陈咏娟，女，1966年4月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：包金平，男，1964年9月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：吴友英，女，1962年7月24日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：赵合胜，男，1971年10月8日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：李英华，女，1972年9月4日生，汉族，住河北省南宫市。
被告：南通绅爵纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇塘坊村三十五组。
法定代表人：施卫平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行（以下简称邮储银行）与被告施卫平、陈咏娟、包金平、吴友英、赵合胜、李英华、南通绅爵纺织品有限公司（以下简称绅爵公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人朱文伯到庭参加诉讼，被告施卫平、陈咏娟、包金平、吴友英、赵合胜、李英华、绅爵公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告施卫平、陈咏娟立即归还原告借款本金及自2015年11月21日起至实际还款之日止按照合同约定的利率给付利息（暂计算至2016年5月4日，被告施卫平应当归还原告借款本金78390.9元，利息5096.66元，总计83487.56元）；2、判令被告包金平、吴友英、赵合胜、李英华、绅爵公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案律师费4670元及诉讼费用由七被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告施卫平、陈咏娟立即归还原告借款本金78390.9元及自2015年11月21日起至实际还款之日止按照合同约定的利率给付利息（暂计算至2016年9月23日，被告施卫平应当归还原告借款本金78390.9元，利息、罚息、复利合计9941.35元）。事实和理由：施卫平、陈咏娟系夫妻关系，包金平、吴友英系夫妻关系，赵合胜、李英华系夫妻关系。2015年2月13日，原告与施卫平、陈咏娟、包金平、吴友英、赵合胜、李英华签订《小额贷款联保协议书》，协议明确上述被告组成联保小组，任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证，联保小组各成员借款本金余额不超过30万元，联保小组总借款金额不超过90万元。同日，原告与被告施卫平、陈咏娟夫妻签订《小额贷款借款合同》，约定施卫平向原告借款30万元，借款期限自2015年2月13日至2016年2月13日止。同日，绅爵公司向原告提供《有限公司担保函》，愿意为该笔贷款承担连带保证责任。原告当日即向被告施卫平发放借款30万元，施卫平在借据上签名，借据载明了借款金额、时间、还款方式等。自2015年11月21日起施卫平未按照合同约定支付利息，2016年2月合同到期后施卫平仍未归还本息，经原告向各被告多次催要，各被告均未能归还借款本金及相应的利息。
被告施卫平、陈咏娟、包金平、吴友英、赵合胜、李英华、绅爵公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《有限责任公司担保函》、个人贷款借据、贷款结息凭证、结婚证、户口簿、常住人口登记卡、民事委托代理合同及发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施卫平与被告陈咏娟、被告包金平与被告吴友英、被告赵合胜与被告李英华分别系夫妻关系。2015年2月13日，原告作为贷款人与被告施卫平、包金平、赵合胜作为联保小组成员、被告陈咏娟、吴友英、李英华作为联保小组成员配偶签订编号为32015349215023986080的《小额贷款联保协议书》一份，约定被告施卫平、包金平、赵合胜自愿组成联保小组，包金平作为联保小组牵头人。原告自2015年2月13日至2017年2月13日期间，可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过30万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过90万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。被告陈咏娟、吴友英、李英华同意各自配偶作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年2月13日，原告与被告施卫平签订编号为32015349115028699566的《小额贷款借款合同》一份，约定被告施卫平向原告借款30万元，借款期限自2015年2月至2016年2月，执行固定年利率12%，用途为进面料，还款方式为等额本息，每月20日为还款日。被告施卫平不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定除外。被告陈咏娟同时以借款人配偶的身份在合同落款处签字。2015年2月13日，被告绅爵公司向原告提供《有限责任公司担保函》一份，载明公司自愿为施卫平与原告签订的编号为32015349115028699566的《小额贷款借款合同》项下的所有贷款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权的费用，担保期限为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
借款合同签订当日，原告向被告施卫平发放了借款30万元，贷款借据载明借款金额30万元，期限自2015年2月13日至2016年2月13日，借款年利率12%，借款用途为进面料，还款方式为等额本息，被告施卫平在贷款借据上签字予以确认。贷款发放后，被告施卫平起初能够按月正常还款，2015年11月21日起出现逾期后未再还款。截至2016年9月23日，被告施卫平尚欠原告借款本金78390.9元，利息、罚息、复利共计9941.35元。
另查明，为主张案涉债权，原告于2016年5月5日与北京大成（南通）律师事务所签订民事委托代理合同，并于2016年9月23日实际支付律师费4670元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的相关规定，依法成立并生效，双方应按上述约定履行各自的义务。被告施卫平依照协议书的约定向原告申请贷款30万元，原告按约足额发放了案涉借款，但被告施卫平未能偿还借款本息，构成违约。原告有权要求被告施卫平偿还全部借款本金以及按照双方合同约定产生的利息、罚息和复利。被告包金平、赵合胜作为联保小组成员，应按约定为被告施卫平案涉贷款承担连带还款责任。被告陈咏娟、吴友英、李英华应按约定为联保小组成员内的各自配偶的保证行为承担共同还款责任。被告绅爵公司向原告出具《有限责任公司担保函》自愿为被告施卫平的30万元借款提供连带责任保证，系被告绅爵公司的真实意思表示，被告绅爵公司应按担保函的承诺履行连带担保责任。至于律师费的主张，借款合同中约定由各方按照法律法规等规范性文件的要求承担，合同另有约定的除外，但原告未能举证证明法律法规等规范性文件或存在补充协议约定由借款人承担律师费，联保协议书的保证范围中虽约定有律师费，但本院认为保证范围不应大于主债务范围，对原告要求被告承担律师费的诉请不予支持。被告施卫平、陈咏娟、包金平、吴友英、赵合胜、李英华、绅爵公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施卫平于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行借款本金78390.9元、利息、罚息、复利合计9941.35元（暂算至2016年9月23日，自2016年9月24日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定标准计算）。
二、被告包金平、赵合胜、南通绅爵纺织品有限公司对被告施卫平的上述还款义务承担连带清偿责任。被告包金平、赵合胜、南通绅爵纺织品有限公司在承担保证责任后，可向被告施卫平追偿。
三、被告陈咏娟、吴友英、李英华分别对被告施卫平、包金平、赵合胜的还款义务承担共同还款责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元、保全费920元、公告费840元，合计3764元，由被告施卫平、陈咏娟、包金平、吴友英、赵合胜、李英华、南通绅爵纺织品有限公司负担3564元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2004元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 于劲松
代理审判员 薛 伟
人民陪审员 洪善义
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 晴