江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初478号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人沈克松，男，1973年7月19日出生，汉族，大专文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月10日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，同年9月18日被逮捕。
辩护人王军，江苏宏亮律师事务所律师。
被告人李成亚，男，1993年4月11日出生，汉族，大专文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月10日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，同年9月18日被逮捕。
辩护人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
被告人王斌，男，1983年11月8日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月10日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
辩护人朱杰，江苏宏亮律师事务所律师。
被告人蔡炜，男，1993年10月23日出生，汉族，中专文化，个体，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月10日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
辩护人高扬，江苏宏亮律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］452号起诉书指控被告人沈克松、李成亚、王斌、蔡炜犯非法拘禁罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2016年7月4日依法将该案转为普通程序。因需补充侦查，宿迁市宿城区人民检察院于2016年10月8日向本院建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2016年11月3日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人沈克松及其辩护人王军、被告人李成亚及其辩护人方涛、被告人王斌及其辩护人朱杰、被告人蔡炜及其辩护人高扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2016年1月30日晚上，被告人沈克松联系被害人曹某到宿迁市宿城区大润发超市约谈债务，当晚被告人李成亚、王斌、蔡炜也赶到大润发超市。当晚11时许，被害人曹某到达大润发超市，后被告人沈克松、李成亚、王斌、蔡炜等人在大润发超市门口向被害人曹某索要债务并实施殴打，致被害人曹某左胸部四处肋骨骨折。四被告人又开车将被害人曹某带至宿城区恒大华府南侧停车场内继续对被害人曹某实施殴打并索要债务，后被告人李成亚、蔡炜离开，被告人沈克松、王斌等人又将被害人曹某带至宿城区楚街安宁宾馆继续索要债务，当夜凌晨3时许，被害人曹某因身体受伤被带至医院接受治疗。经鉴定，被害人曹某的损伤构成轻伤二级。被告人沈克松于2016年3月8日被书面传唤至公安机关；被告人沈克松通知被告人李成亚、王斌、蔡炜到公安机关投案，被告人李成亚、王斌、蔡炜均于2016年3月10日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人沈克松、李成亚、王斌、蔡炜的供述，被害人曹某的陈述，证人袁某的证言，相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人沈克松、李成亚、王斌、蔡炜非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人沈克松、李成亚、王斌、蔡炜共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人沈克松、李成亚在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王斌、蔡炜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人沈克松协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人沈克松、李成亚、王斌、蔡炜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人沈克松的辩护人提出以下意见：1、被告人沈克松具有立功情节；2、被告人沈克松有自首情节；3、被害人对案发有一定过错；4、被告人沈克松认罪态度较好，无前科，系初犯、偶犯。建议对被告人沈克松从轻处罚，适用缓刑。
被告人李成亚的辩护人提出以下意见：1、被告人李成亚具有自首情节；2、被害人对案发有一定过错；3、被告人李成亚认罪态度较好，无前科，系初犯、偶犯；4、被告人李成亚犯罪情节轻微，主观恶性不深，社会危害后果不大。建议对被告人李成亚从轻处罚，适用缓刑。
被告人王斌的辩护人提出以下意见：1、被告人王斌系从犯；2、被告人王斌具有自首情节；3、被害人本身的过错是导致该案发生的诱因之一；4、被告人王斌犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性不大。建议对被告人王斌从轻处罚，适用缓刑。
被告人蔡炜的辩护人提出以下意见：1、被告人蔡炜是从犯；2、被告人蔡炜具有自首情节；3、被害人的过错是该案发生的诱因之一；4、被告人蔡炜犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性不大。建议对被告人蔡炜从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2016年1月30日晚上，被告人沈克松和袁某联系被害人曹某到宿迁市宿城区大润发超市约谈债务，后被告人李成亚、王斌、蔡炜也赶到大润发超市。当晚11时许，被害人曹某到达大润发超市，被告人沈克松、李成亚、王斌、蔡炜在大润发超市门口向被害人曹某索要债务并实施殴打，致被害人曹某左胸部四处肋骨骨折。后四被告人开车将被害人曹某带至宿城区恒大华府南侧停车场内继续对被害人曹某实施殴打并索要债务，后被告人李成亚、蔡炜离开，被告人沈克松、王斌等人又将被害人曹某带至宿城区楚街安宁宾馆进行看管并继续索要债务，凌晨3时许，被害人曹某因身体受伤被带至医院接受治疗。经鉴定，被害人曹某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人沈克松于2016年3月8日被书面传唤至公安机关；被告人沈克松通知被告人李成亚、王斌、蔡炜到公安机关投案，被告人李成亚、王斌、蔡炜均于2016年3月10日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人沈克松、李成亚、王斌、蔡炜在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人曹某的陈述，证人袁某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认现场照片、被害人伤情照片、现场勘验笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、情况说明、借条、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈克松、李成亚、王斌、蔡炜非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，具有殴打、侮辱情节，从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人沈克松的辩护人提出的被告人沈克松具有自首情节的意见，经查，公安机关出具的情况说明，证实办案民警通过电话联系被告人沈克松到派出所，被告人沈克松称其在外有事，暂时无法到派出所，办案民警通过警务平台查询到被告人沈克松驾驶轿车所在的位置后，找到被告人沈克松并将其传唤至公安机关接受讯问，被告人沈克松不具有自动投案的情节，不构成自首，故对该意见不予采纳。被告人沈克松、李成亚、王斌、蔡炜共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人沈克松、李成亚在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王斌、蔡炜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人沈克松协助公安机关抓捕其他同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人李成亚、王斌、蔡炜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人沈克松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈克松、李成亚、王斌、蔡炜为索取合法债务而非法拘禁他人，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王斌、蔡炜从轻处罚，并适用缓刑。被告人沈克松、李成亚、王斌、蔡炜的辩护人提出的与上述相同的意见，本院已予采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈克松犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年3月17日止。）
被告人李成亚犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年3月17日止。）
被告人王斌犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人蔡炜犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 周 林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 婷