wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第337号
原告：马奎江，1980年9月11日，职工。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告马奎江与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马奎江，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月13日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区102栋2单元1802号房屋建筑面积101.68平方米，单价3390元／平方米，价款合计344695元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋价款154695元，2012年2月17日原告通过中国建设银行迁西支行贷款支付被告房款190000元。被告于2014年7月24日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年7月23日为447天，被告应向原告支付房屋价款344695元万分之一的违约金15407.87元（344695元×0.01%／天×447天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告马奎江延期交房违约金人民币15407.87元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月九日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第337号
原告：马奎江，现住迁西县。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告马奎江与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马奎江，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月13日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊＊号房屋建筑面积101.68平方米，单价3390元／平方米，价款合计344695元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋价款154695元，2012年2月17日原告通过中国建设银行迁西支行贷款支付被告房款190000元。被告于2014年7月24日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年7月23日为447天，被告应向原告支付房屋价款344695元万分之一的违约金15407.87元（344695元×0.01%／天×447天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告马奎江延期交房违约金人民币15407.87元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月九日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00089号
申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人徐冬，重庆市渝北区房屋管理局工作人员。
被执行人张礼淑，女，汉族，1945年7月9日出生，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区人民政府于2014年6月12日向本院申请强制执行渝北府征[2013]2号《关于重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人张礼淑在渝北区XX街道有房屋一套（征收项目房屋编号C6-3-3-1），产权证号201房地证2005字第2**13号，房屋结构为混合，用途为住宅，房屋实测总建筑面积55.01平方米（产权证载面积55.01平方米）。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发[2011]123号）规定，区政府于2013年7月13日对重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收项目作出征收决定（渝北府发[2013]31号），并于当日发布房屋征收公告（渝北府发[2013]32号），明确该征收项目签约期为2013年7月26日至2013年9月23日。被执行人张礼淑在规定签约期内未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。
申请执行人重庆市渝北区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，于2013年10月16日作出渝北府征[2013]2号《关于重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿的决定》，对被执行人作出如下补偿决定：一、征收部门按《重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿方案》、分户评估结果报告、国有土地使用权价值咨询意见书和未经登记建筑联合审查表，对被征收人张礼淑实行货币补偿或房屋产权调换安置；货币补偿安置按被征收房屋补偿总价302555元补偿给被征收人，其他有关费用按《重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定办理；房屋产权调换安置提供爱加欧郡三期现房一套，并按规定结清产权调换价差，其他有关费用按《重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定办理。二、被征收人张礼淑应在收到本补偿决定之日起15日内领取货币补偿款或接受征收部门提供的产权调换房屋，并与征收部门完清相关手续，将渝北区XX街道（征收项目房屋编号C6-3-3-1）房屋交由征收部门拆除。
2013年10月22日，申请执行人向被执行人送达了该房屋征收补偿的决定。2014年1月26日，申请执行人向被执行人送达了渝北府征催告[2014]8号《履行行政决定催告书》。被执行人张礼淑至今仍未履行该房屋征收补偿的决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿的决定内容的第二项。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市渝北区人民政府申请执行的渝北府征[2013]2号《关于重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区人民政府作出的渝北府征[2013]2号《关于重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00089号申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人赖蛟，区长。委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。委托代理人徐冬，重庆市渝北区房屋管理局工作人员。被执行人张礼淑，女，汉族，1945年7月9日出生，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区人民政府于2014年6月12日向本院申请强制执行渝北府征[2013]2号《关于重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人张礼淑在渝北区XX街道有房屋一套（征收项目房屋编号C6-3-3-1），产权证号201房地证2005字第2**13号，房屋结构为混合，用途为住宅，房屋实测总建筑面积55.01平方米（产权证载面积55.01平方米）。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发[2011]123号）规定，区政府于2013年7月13日对重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收项目作出征收决定（渝北府发[2013]31号），并于当日发布房屋征收公告（渝北府发[2013]32号），明确该征收项目签约期为2013年7月26日至2013年9月23日。被执行人张礼淑在规定签约期内未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。申请执行人重庆市渝北区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，于2013年10月16日作出渝北府征[2013]2号《关于重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿的决定》，对被执行人作出如下补偿决定：一、征收部门按《重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿方案》、分户评估结果报告、国有土地使用权价值咨询意见书和未经登记建筑联合审查表，对被征收人张礼淑实行货币补偿或房屋产权调换安置；货币补偿安置按被征收房屋补偿总价302555元补偿给被征收人，其他有关费用按《重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定办理；房屋产权调换安置提供爱加欧郡三期现房一套，并按规定结清产权调换价差，其他有关费用按《重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定办理。二、被征收人张礼淑应在收到本补偿决定之日起15日内领取货币补偿款或接受征收部门提供的产权调换房屋，并与征收部门完清相关手续，将渝北区XX街道（征收项目房屋编号C6-3-3-1）房屋交由征收部门拆除。2013年10月22日，申请执行人向被执行人送达了该房屋征收补偿的决定。2014年1月26日，申请执行人向被执行人送达了渝北府征催告[2014]8号《履行行政决定催告书》。被执行人张礼淑至今仍未履行该房屋征收补偿的决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿的决定内容的第二项。经审查，本院认为，申请执行人重庆市渝北区人民政府申请执行的渝北府征[2013]2号《关于重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区人民政府作出的渝北府征[2013]2号《关于重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一四年六月十九日书 记 员  冯 敏
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初94号
自诉人都双全，男，1977年5月6日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人吴乾隆，男，1991年11月1日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人都双全以被告人吴乾隆犯拒不执行判决罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人都双全在宣告判决前，同被告人吴乾隆自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人都双全与被告人吴乾隆自行和解并自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人都双全撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初94号自诉人都双全，男，1977年5月6日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人吴乾隆，男，1991年11月1日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人都双全以被告人吴乾隆犯拒不执行判决罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人都双全在宣告判决前，同被告人吴乾隆自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人都双全与被告人吴乾隆自行和解并自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人都双全撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年三月二十七日书记员  赵楠楠
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01391号
申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：余同森，该公司经理。
被执行人：林牌生，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人安徽新天柱融资担保有限公司与被执行人林牌生追偿权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人林牌生所有的位于安徽省潜山县梅城镇乔公路307号房地产一套（房产证号：潜梅城字第××号），查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第01391号申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县。法定代表人：余同森，该公司经理。被执行人：林牌生，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人安徽新天柱融资担保有限公司与被执行人林牌生追偿权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人林牌生所有的位于安徽省潜山县梅城镇乔公路307号房地产一套（房产证号：潜梅城字第××号），查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年六月十三日书记员  杨 俊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初904号
原告：镇赉县天诚房地产开发有限公司，住所地：吉林省镇赉县正阳北街（物资局楼）。
法定代表人：邹殿波，该公司经理。
委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被告：赵秀云。现住镇赉县。
被告：孙仁。现住镇赉县。
以上二被告委托诉讼代理人：王景全，镇赉县莫莫格乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告镇赉县天诚房地产开发有限公司诉被告赵秀云、孙仁排除妨害纠纷一案中，镇赉县天诚房地产开发有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，镇赉县天诚房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许镇赉县天诚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由镇赉县天诚房地产开发有限公司负担。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一七年三月十六日
书记员 徐珊珊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3879号
原告陈甲。
委托代理人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人连超，上海闰德律师事务所律师。
被告马某某。
委托代理人陆军，上海众华律师事务所律师。
委托代理人程英，上海众华律师事务所律师。
原告陈甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人刁爱祥、连超，被告马某某及其委托代理人陆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告于1983年8月24日登记结婚，1985年8月28日生育一女陈乙。结婚之前双方缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，难以共同生活。被告不赡养原告母亲，不履行应尽的家庭义务，平时对家庭生活不闻不问，不关心照顾家庭。2005年双方分居。原告认为，现在已无法与被告继续生活下去，遂起诉至法院，要求与被告离婚。
被告马某某辩称，被告所述不是事实，原、被告有三十年的婚龄，不存在缺乏了解。被告赡养原告母亲，与老人的婆媳关系非常好，老人也要求被告不要离婚。被告希望保存完整的家庭，对于原告为何坚决提出离婚，被告也非常诧异。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年8月24日登记结婚，1985年8月28日生育一女陈乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告起诉来院，作如上所诉。审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。夫妻间应互相体谅、互相礼让，共同维护家庭利益。现夫妻间源于家庭琐事所产生的矛盾，通过沟通，相互理解，可以得到解决。被告现不同意离婚，希望与原告和好，故本院希望夫妻间互谅互让多给予对方关心体贴，共同化解生活矛盾，维护家庭利益。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈甲要求与被告马某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾文洁
二〇一四年八月八日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执14号
申请执行人胡华光，男，汉族，1954年2月7日生，原住河南省开封市顺河回族区。
申请执行人张爱玲，女，汉族，1956年11月17日生，原住河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市北星苑。
被执行人开封市富泰房地产开发有限公司，住所地：开封市解放路北段，组织机构代码：75386145-4。
法定代表人王振涛，该公司董事长。
被执行人马建岭，男，汉族，1951年1月18日生，住河南省开封市顺河回族区。
胡华光、张爱玲申请执行开封市富泰房地产开发有限公司、马建岭返还原物纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2016）豫0202民初273号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人开封市富泰房地产开发有限公司、马建岭的银行存款16647.5元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市富泰房地产开发有限公司、马建岭相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一七年二月四日
书记员 朱元强
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1100号
原告郭英军，男，1969年11月4日出生，回族，无业，住所地东宁市。
委托代理人范若平，黑龙江东正律师事务所律师。
被告刘学成，男，1965年5月12日出生，汉族，其他自然情况不详。
本院受理的原告郭英军与被告刘学成民间借贷纠纷一案，原告以与被告和解，借款已全部还清为由于2016年7月11日撤回起诉。
本院认为，原告郭英军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭英军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭英军承担。
审判员 王明星
二〇一六年七月十一日
书记员 张 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第390号
原告卢伟。
被告董少军。
原告卢伟诉被告董少军为民间借贷纠纷一案，本院受理后,向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢伟到庭参加了诉讼。被告董少军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢伟诉称，2013年7月18日，被告找到我称家里有病人住院急需用钱，考虑到和被告关系不错，又答应给我按月利率1.5%支付利息，想着借用时间不长，当时就借给了他。有借据、银行的转账证明、每月支付利息银行交易明细，约定还款时间到了被告却迟迟不还，一直支付利息到2014年9月，以后利息也不再支付，电话联系不上。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院根据有关法律规定支持诉讼请求。诉讼请求：1、责令被告偿还我100000元借款及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告董少军未发表答辩意见。
经审理查明，2013年7月18日，被告董少军向原告卢伟出具《借据》一份，内容为：今借到卢伟现金100000元整（壹拾万元整），使用期为半年。使用到期归还，如果需要继续使用提前打招呼到期后更换借据可以继续使用。该借据上注明借款日期为2013年7月18日，还款日期为2014年1月18日。
本案审理过程中，1、原告卢伟提供形成于2013年7月18日《交通银行个人（转账）回单》一份，据以证明其共向被告董少军支付了借款98500元。同时，原告卢伟称其余1500元已经作为第一个月的利息提前扣除。2、原告卢伟还提供了中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，据以证明被告董少军按照月息1500元的标准向其支付利息。
本院认为，债务应当及时清偿。原告卢伟与被告董少军之间的借款合同关系，有《借条》、银行交易凭证为证，应当依法予以认定；另结合原告的相关陈述，可以认定原告卢伟向被告董少军支付借款时预先扣除了1500元作为利息，实际支付数额为98500元，故应当依法认定借款本金为98500元，现被告董少军未能履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故本院确定被告董少军向原告卢伟偿还借款本金98500元。对于原告卢伟提出的要求被告董少军支付利息的诉讼请求，虽然当事人在《借条》中并未明确利息，但是根据原告卢伟提交的银行交易明细，可以认定被告董少军在借款发生后一直按照月息1500元的标准向原告卢伟支付利息，故此，根据原告卢伟的具体诉讼请求，本院依法确定利息的计算方式为：自2014年10月18日开始，以98500元为基数，按照月利率1.5%的标准，计算至本金偿还完毕之日止。被告董少军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董少军向原告卢伟支付借款本金98500元。
二、被告董少军向原告卢伟支付利息。（计算方式：自2014年10月18日开始，以98500元为基数，按照月利率1.5%的标准，计算至本金偿还完毕之日止）
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告卢伟的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告董少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2382号
张太奇、陈宏雷、方传音：
本院依据已发生效力的本院（2016）豫1303民初2870号民事调解书执行的张太奇申请执行陈宏雷、方传音民间借贷纠纷一案，被执行人陈宏雷、方传音在收到执行通知书后已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2016）豫1303民初2870号民事调解书按自觉履行方式结案。
二〇一七年三月十四日
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初228号
原告：赵刚，男，汉族，1987年1月11日出生，住所地渑池县。
被告：贾西川，男，汉族，1968年9月6日出生，住所地渑池县，现下落不明。
被告：朱书平，女，汉族，1969年7月12日出生，住所地渑池县，现下落不明。
原告赵刚与被告贾西川、被告朱书平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
经本院审查认为，二被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 华
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 慧
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初568号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陶海萍，女，1969年5月12日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市徐汇区。辩护人沈晓冬、葛东妍，上海豪珈律师事务所律师。被告人赵某乙，女，1968年4月10日出生，汉族，户籍在上海市金山区，住上海市金山区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人陶海萍、赵某乙犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员黄乙出庭支持公诉，被告人陶海萍及其辩护人沈晓冬、葛东妍，被告人赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，上海某某公司(以下简称“百银公司”)于2011年12月注册成立。2012年12月，赖某某(另案处理)担任该公司法定代表人，与缪某某(另案处理)共同实际控制该公司，通过开设“热贷网”及在本市杨浦区、浦东新区、奉贤区等地租赁办公场所、招募员工，通过设摊、投放小广告等对外宣传转让该公司房产抵押贷款债权且许以高额利息回报，吸引不特定公众参与投资，并通过签订《个人出借咨询与服务协议》等方式变相非法吸收公众资金。2014年7月，被告人陶海萍担任百银公司三林营业部销售总监，管理徐某甲等销售人员，向社会不特定公众吸收资金并按级别从中获取薪资、提成等报酬。至2015年1月，被告人陶海萍及其下属团队非法吸收资金共计人民币2900余万元。2014年8月，被告人赵某乙担任百银公司三林营业部业务员，其后非法吸收资金共计人民币70余万元，并从中获取报酬。2015年12月3日，被告人陶海萍、赵某乙经民警电话联系向公安机关投案，到案后均如实供述了涉案事实。对于涉案违法所得，被告人陶海萍、赵某乙进行了退交。上述事实，被告人陶海萍、赵某乙及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有《企业法人营业执照》、《公司变更登记申请书》、《内资公司变更(备案)登记》、《劳动合同书》、《员工工资结算明细表》、《各业务员业绩及提成一览表》、《个人出借咨询与服务协议》、《资金出借及回收方式》、《收款确认书》、银行交易明细、POS签购单、第三方平台交易数据等书证，司法鉴定意见书，证人董某某、高某某、徐某甲、徐某乙、黄某甲、周某甲、金某、赵某某、乔某某、周某乙、王某等的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的《工作情况》、《扣押清单》，被告人陶海萍、赵某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶海萍、赵某乙等违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，非法向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，其中陶海萍数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陶海萍、赵某乙依法应予处罚。公诉机关关于被告人陶海萍、赵某乙具有自首情节的意见，本院予以采纳，对陶海萍、赵某乙依法可以从轻处罚。对于被告人陶海萍、赵某乙犯罪的事实、性质、情节、危害程度及自愿认罪、退交违法所得等具体情况均可在量刑中予以考虑。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶海萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2021年2月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人赵某乙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)赵某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执572-1号
申请执行人濮慧智，男，汉族，1955年5月出生，甘肃省高台县人，住高台县。
被执行人张天钰，男，汉族，1983年5月出生，农民，甘肃省高台县人，住高台县。
被执行人贾其榕，男，汉族，1983年1月出生，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县。
申请执行人濮慧智与被执行人张天钰、贾其榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2015）高民初字第2332号民事判决书结案，该判决书确定由张天钰于本判决生效后十日内偿还申请执行人濮慧智借款30000元，并按照月利率2%承担自2014年6月23日起至还款之日的利息；被执行人贾其榕对其中20000元借款及其利息承担连带还款责任；案件受理费858元，由被执行人张天钰承担。逾期，被执行人张天钰、贾其榕未履行义务，申请执行人濮慧智于2016年5月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院多方查控被执行人张天钰、贾其榕下落及财产线索，但无果。经征询申请执行人意见，申请执行人濮慧智书面明确表示同意人民法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结（2015）高民初字第2332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵 雄
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 黄立山
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 段兴虎
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初837号
原告：王某，女，1989年2月11日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。
被告：任某某，男，1988年10月11日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。
本院在审理原告王某与被告任某某离婚纠纷一案中，原、被告经本院主持调解和好，原告王某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不损害他人利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王江峰
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 江
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民金初字00028号
原告遂平县农村信用合作联社。组织机构代码17603195-1。
法定代表人池付恒，该联社理事长。
委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
被告张民。
被告刘贺玲。
被告申启明。
被告关红战。
原告遂平县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告张民、刘贺玲、申启明、关红战金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌建、被告刘贺玲到庭参加诉讼，被告张民、申启明、关红战经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2012年8月26日，被告张民从原告处贷款50000元，期限二年，月利率12.1‰，由被告刘贺玲、申启明、关红战提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。请求判令被告偿还借款50000元及利息、罚息。
被告刘贺玲辩称，保证合同上的签名是我签的，但当时是担保的一年无息贷款，原告一直也未找过我，我不应承担责任。
被告张民、申启明、关红战未答辩。
经审理查明，2012年8月26日，原告农信社与被告张民之间签订了个人借款合同，约定被告张民在原告处借款50000元，2014年8月26日到期，合同期内约定月利率12.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告刘贺玲、申启明、关红战提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，并于同日签订了保证合同。合同签订后，原告农信社于当日向被告张民提供了借款，该借款逾期后经原告农信社催要，借款本金及利息被告至今未还。请求判令被告偿还借款本金50000元及利息、罚息。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、贷款借据、贷款付出凭证及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告向被告张民支付了借款，履行了合同义务。被告张民逾期后不按约定归还借款及利息，系违约行为，应按合同约定承担相应的民事责任。被告刘贺玲辩称其为被告张民担保的是一年无息贷款，且原告一直未向其主张过权利，不应承担本案责任，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。因被告刘贺玲、申启明、关红战的担保责任未超过保证期间，故应承担本案的连带保证责任。引起本案纠纷，系被告不还款所致，故应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张民于判决生效之日起十日内偿还原告遂平县农村信用合作联社借款本金50000元，并自2012年8月26日起至2014年8月26日止，按月利率12.1‰支付利息，自2014年8月27日起至本判决确定履行之日止，按月利率12.1‰再加收50%计付利息。
二、被告刘贺玲、申启明、关红战对上述第一项被告张民的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张民、刘贺玲、申启明、关红战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李山民
审 判 员 赵学广
人民陪审员 王开军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6872号
原告：武汉顶琇物业有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道299号顶琇晶城10号楼。
法定代表人：程建设，执行董事。
委托代理人：马波，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周晶，女，1983年4月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告武汉顶琇物业有限公司（以下简称原告）与被告周晶（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本案查明的事实如下
一、物业公司管理的小区位置和名称：小区名称顶琇晶城，位于武汉市发展大道299号。
二、被告房产位置：顶琇晶城小区2栋202号房
三、被告房产建筑面积：125.85平方米
四、被告拖欠物业管理费数额。被告自2011年5月1日至2016年12月31日内未缴纳物业费，欠缴金额为15404.04元。
五、其他查明的事项：武汉瑞征新大地物业管理有限公司于2007年10月25日与武汉昌盛实业有限公司签订有前期物业服务合同。2014年1月19日，武汉瑞征新大地物业管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定武汉瑞征新大地物业管理有限公司将其在顶琇晶城住宅小区提供前期物业管理期间的物业费相关所有债权转让给原告。后原告与武汉昌盛实业有限公司签订前期物业服务合同及与武汉市顶琇晶城小区第一届业主委员会签订物业服务合同。
六、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴物业服务费人民币15404.04元；2、判令被告向原告支付违约金人民币32926.14；3、被告承担本案诉讼费用。
判决结果
原告与武汉昌盛实业有限公司签订的前期物业服务合同及与武汉市顶琇晶城小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于业主具有约束力。关于武汉瑞征新大地物业管理有限公司与原告债权转让是否对被告产生法律效力的问题，本院认为本案诉讼的提起即可以视为债权转让通知行为的履行。原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第八十条、第八十二条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告周晶于本判决生效之日起十日内向原告武汉顶琇物业有限公司支付物业服务费人民币15404.04元；
二、驳回原告武汉顶琇物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币504元，由被告周晶负担（被告周晶于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 鲁 林
二〇一七年九月二十二日
书记员 周杨梦琪
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1055号
罪犯刘子民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2013年5月22日作出（2013）柘刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人刘子民犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿经济损失236371元。宣判后，于2013年7月5日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2015年11月3日在商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯刘子民到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘子民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定2012年1月27日中午，被告人刘子民驾驶无证无牌三轮摩托车，沿柘城县起台镇徐庄南地机耕路由东向西行驶至徐庄南地桥西头时，因违反操作规定致摩托车侧翻，造成乘车人刘红梅及其妻子张素英死亡。
罪犯刘子民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次、记功1次，监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关在间隔期内对其进行三次评审鉴定，2次良好、1次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯刘子民减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李凯、蒋合林及同监罪犯刘涛、黄雪泽的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘子民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘子民减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年12月12日起至2016年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年十一月九日
书记员 张良涛
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终113号
上诉人（原审被告）马春花，女，生于1962年01月08日，汉族，住商水县。
委托代理人李国民，住商水县，系被告马春花之夫。
委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）张占国，男，生于1958年3月2日，汉族，住商水县。
委托代理人王桂兰，又名王小懒，女，生于1958年7月14日，汉族，住商水县。系原告张占国之妻。特别授权。
上诉人马春花与被上诉人张占国买卖合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2016）豫1623民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马春花及其委托代理人李国民、王维，被上诉人委托代理人王桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马春花上诉请求：请求依法撤销原审判决，重新改判驳回原审原告的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间的债务已经结清。根据被上诉人于2016年元月22日出具的欠条看，上诉人欠被上诉人的麦款和化肥款已全部结清。另外，被上诉人所销售的麦种属于位列种子，上诉人销售给农户后，造成大面积不出苗，出苗后不抗灾逐渐死亡，土地大面积荒芜，补种已经过去季节，农户上门要求索赔，被上诉人也追债，只是双方有多年交情，没有向有关部门投诉。2016年元月22日，被上诉人的妻子前去索债时，要求拉走未销售的化肥，上诉人也将麦种款和剩余的化肥款结清。
被上诉人张占国辩称，经过算账，上诉人欠我们化肥款和麦种款共计45900元，并于2015年11月28日向我们出具有欠条，因此，原审认定事实清楚，判决适当，应予以维持。
张占国向一审法院起诉请求：请求被告归还欠款65700元及利息（月息1分）。
一审法院认定事实：原告张占国经营一农资批发部。2015年11月28日，被告马春花在原告处购买了化肥、麦种及麦肥，因当时被告未付现款，给原告出具2份欠条，欠条内容分别为：“今欠化肥45900元（肆万伍仟玖百元）马春花麦种”、“今欠麦肥玖吨整（180代）马春花”。2016年元月22日原告在被告处拉走麦肥9吨，原告给被告出具欠条一份，欠条内容为“2016年元月22日拉走45%麦肥9吨×20代，2015年麦肥条作废”。
一审法院认为：被告马春花拖欠原告张占国化肥、麦种款45900元，有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告的请求应予支持。原告要求被告支付9吨麦肥款，因其已从被告处拉走9吨麦肥，被告已不欠原告9吨麦肥，原告的该项请求本院不予支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方未约定，该项请求本院不予支持。被告辩称，原、被告之间不存在债权债务关系，所有业务往来已全部结清，从被告向本院提交的欠条看只能证明被告已与原告结清了9吨的麦肥款，不能证明被告也支付了欠原告的化肥及麦种款45900元，被告的辩称理由予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告马春花于本判决生效后5日内支付原告张占国款45900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告马春花负担500元，原告负担225元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对于当事人争议的事实，本院认定如下：原审认定上诉人欠被上诉人货款45900元事实清楚，证据确实充分。二审过程中，上诉人申请证人刘某出庭证实当事人双方争议的45900元已履行完毕的事实。由于根据证人当庭的陈述，上诉人马春花是否向被上诉人张占国支付45900元时其并不在现场，只是事后听上诉人说的，且陈述的给付时间也与被上诉人主张的给付时间不一致。由于被上诉人质证认为，证人与上诉人同是村委会的干部，有利害关系。因此，结合当事人双方在原审时提交的书面证据“欠条”内容看，本院认为该证人证言的效力不足于对抗书面证据，故本院对一审确认的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张已全部结清欠上诉人的货款，但根据其提交的被上诉人张占国于2016年元月22日出具的欠条内容看，与被上诉人张占国提交“今欠麦肥玖吨整（180代）马春花”能够相互印证，且上诉人方的证人刘某的证言内容不足以支持自己的上诉请求，故原审判决不予支持被上诉人的此项诉讼请求并无不当。但上诉人主张认为被上诉人提供的麦种属伪劣产品，且货款已经结清的上诉理由，由于证据不足，本院不予支持。
综上所述，马春花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人马春花负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年一月十四日
书记员 王子宽
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终113号上诉人（原审被告）马春花，女，生于1962年01月08日，汉族，住商水县。委托代理人李国民，住商水县，系被告马春花之夫。委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）张占国，男，生于1958年3月2日，汉族，住商水县。委托代理人王桂兰，又名王小懒，女，生于1958年7月14日，汉族，住商水县。系原告张占国之妻。特别授权。上诉人马春花与被上诉人张占国买卖合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2016）豫1623民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马春花及其委托代理人李国民、王维，被上诉人委托代理人王桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马春花上诉请求：请求依法撤销原审判决，重新改判驳回原审原告的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间的债务已经结清。根据被上诉人于2016年元月22日出具的欠条看，上诉人欠被上诉人的麦款和化肥款已全部结清。另外，被上诉人所销售的麦种属于位列种子，上诉人销售给农户后，造成大面积不出苗，出苗后不抗灾逐渐死亡，土地大面积荒芜，补种已经过去季节，农户上门要求索赔，被上诉人也追债，只是双方有多年交情，没有向有关部门投诉。2016年元月22日，被上诉人的妻子前去索债时，要求拉走未销售的化肥，上诉人也将麦种款和剩余的化肥款结清。被上诉人张占国辩称，经过算账，上诉人欠我们化肥款和麦种款共计45900元，并于2015年11月28日向我们出具有欠条，因此，原审认定事实清楚，判决适当，应予以维持。张占国向一审法院起诉请求：请求被告归还欠款65700元及利息（月息1分）。一审法院认定事实：原告张占国经营一农资批发部。2015年11月28日，被告马春花在原告处购买了化肥、麦种及麦肥，因当时被告未付现款，给原告出具2份欠条，欠条内容分别为：“今欠化肥45900元（肆万伍仟玖百元）马春花麦种”、“今欠麦肥玖吨整（180代）马春花”。2016年元月22日原告在被告处拉走麦肥9吨，原告给被告出具欠条一份，欠条内容为“2016年元月22日拉走45%麦肥9吨×20代，2015年麦肥条作废”。一审法院认为：被告马春花拖欠原告张占国化肥、麦种款45900元，有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告的请求应予支持。原告要求被告支付9吨麦肥款，因其已从被告处拉走9吨麦肥，被告已不欠原告9吨麦肥，原告的该项请求本院不予支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方未约定，该项请求本院不予支持。被告辩称，原、被告之间不存在债权债务关系，所有业务往来已全部结清，从被告向本院提交的欠条看只能证明被告已与原告结清了9吨的麦肥款，不能证明被告也支付了欠原告的化肥及麦种款45900元，被告的辩称理由予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告马春花于本判决生效后5日内支付原告张占国款45900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告马春花负担500元，原告负担225元。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对于当事人争议的事实，本院认定如下：原审认定上诉人欠被上诉人货款45900元事实清楚，证据确实充分。二审过程中，上诉人申请证人刘某出庭证实当事人双方争议的45900元已履行完毕的事实。由于根据证人当庭的陈述，上诉人马春花是否向被上诉人张占国支付45900元时其并不在现场，只是事后听上诉人说的，且陈述的给付时间也与被上诉人主张的给付时间不一致。由于被上诉人质证认为，证人与上诉人同是村委会的干部，有利害关系。因此，结合当事人双方在原审时提交的书面证据“欠条”内容看，本院认为该证人证言的效力不足于对抗书面证据，故本院对一审确认的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张已全部结清欠上诉人的货款，但根据其提交的被上诉人张占国于2016年元月22日出具的欠条内容看，与被上诉人张占国提交“今欠麦肥玖吨整（180代）马春花”能够相互印证，且上诉人方的证人刘某的证言内容不足以支持自己的上诉请求，故原审判决不予支持被上诉人的此项诉讼请求并无不当。但上诉人主张认为被上诉人提供的麦种属伪劣产品，且货款已经结清的上诉理由，由于证据不足，本院不予支持。综上所述，马春花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人马春花负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一七年一月十四日书记员  王子宽
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终109号
上诉人（原审被告）：刘靖海，男，1962年7月9日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
委托代理人：仇明柱，柳河县驼腰岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏开武，男，1971年3月3日生，汉族，信贷员，住吉林省柳河县。
上诉人刘靖海因与被上诉人魏开武民间借贷纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2015）柳民孤初字第179号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年1月15日决定立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
魏开武一审诉称：2009年4月25日，刘靖海向魏开武借款人民币12000元，口头约定利率为15‰，魏开武经多次向刘靖海索要未果，故诉至法院，要求刘靖海偿还借款本金12000元及利息。
刘靖海一审辩称：不同意还款，双方债务关系已经用其他方式解决。借款本金12000元的事实存在，但没有约定利息。
一审法院经审理查明：2009年4月25日刘靖海向魏开武借款人民币12000元，并出具欠据一份。未约定还款日期。后刘靖海与魏开武协商，刘靖海以其承包的姜家店乡腰牌村采石合同抵顶本案欠款。因刘靖海未按合同约定缴纳承包费，姜家店乡腰牌村已于2010年单方解除了与刘靖海的承包合同。后经魏开武催要欠款，刘靖海亦未履行还款义务。现魏开武要求刘靖海偿还借款本金12000元及利息。
一审法院认为：本案借款事实清楚，证据确实充分。自然人之间合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。刘靖海虽主张本案借款已用承包合同抵顶，但无相关证据足以证明通过以承包合同抵顶欠款使原债权债务关系消灭。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故魏开武主张刘靖海偿还欠款本金12000元的诉讼请求，予以支持。关于魏开武主张刘靖海偿还相应利息的诉讼请求，魏开武仅提供书面证人证言一份，因证据来源不合法，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：刘靖海于该判决生效后立即偿还魏开武借款本金12000元，一审案件受理费100元，由刘靖海承担。
刘靖海不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销（2015）柳民孤初字第179号民事判决，驳回魏开武的无理告诉，一、二审诉讼费由魏开武承担。理由为：一审法院认定案件事实错误导致判决错误。刘靖海与魏开武间形成借贷关系后，二人通过共同的朋友金庆泰达成了以刘靖海承包的姜家店乡腰牌村采石场合同抵顶欠款的新民事法律行为。并且该行为已实际履行。即刘靖海将采石场交付给了魏开武。因当时刘靖海是通过金庆泰交给的魏开武，所以刘靖海没有将欠据收回。关于刘靖海的这一主张，刘靖海在一审开庭时，向法院提供了刘靖海从腰牌村复印的采石场合同复印件一份，并且腰牌村的村会计王臣也当庭作证，证明了刘靖海的主张，同时也证明王臣知道刘靖海与魏开武顶账的事。由于证人金庆泰当时在押，不能出庭作证，所以刘靖海的代理人找到了金庆泰并向法庭提供了金庆泰的证言，该证言也说明了顶账一事是客观存在的。这些证据在一审判决中都没有体现。另外，如果没有顶账事实的存在，魏开武也不会从2009年欠款到2015年起诉前一次也没向刘靖海要过钱，从情理上也是说不过去的，况且刘靖海这些年一直在家务农，不存在找不到人的情况。
魏开武答辩称:刘靖海找的证人说明解除承包合同的问题，腰牌村的村会计说明因未交承包费解除承包合同。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，双方当事人对于借贷法律关系的存在均无异议。刘靖海主张以其承包的腰牌村采石场合同抵顶所欠魏开武的债务，即主张借贷法律关系因债务的抵顶而消灭，但刘靖海对该主张未能出示充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘靖海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳刚
代理审判员 王立武
代理审判员 范立华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵 航
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终439号
上诉人（原审被告）：李志壮，男，1987年9月21日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：张丽，女，1994年10月1日生，汉族，学生。
上诉人李志壮因与被上诉人张丽健康权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李志壮经传票传唤无正当理由拒不出庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李志壮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人李志壮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明航
审判员 焦 娇
审判员 席 贺
二〇一七年四月五日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初184号
原告陈娇，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1929。
被告蔡庆烨，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××429X。
原告陈娇诉被告蔡庆烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈娇到庭参加诉讼，被告蔡庆烨经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈娇诉称：被告因生产经营需要，于2014年10月1日向原告借款10000元并立下借条为据。后原告因资金需要向被告讨还借款，但被告均以各种理由拖延。请求：1、判令被告立即付还原告借款10000元及相应利息损失（自起诉之日起至付清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈娇对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告蔡庆烨身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；
3、借条原件1份，证明被告蔡庆烨于2014年10月1日向原告陈娇借款10000元并定于2015年1月1日还款的事实；
4、收款确认书原件1份，证明被告蔡庆烨收到原告陈娇借款10000元的事实。
被告蔡庆烨没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，被告蔡庆烨没有到庭，也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对原告所提供的证据，因没有反驳证据，也没有影响证据真实性的因素存在，故本院予以采信。
本院综合采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告蔡庆烨于2014年10月1日向原告陈娇借款10000元，还款日期为2015年1月1日。同日被告立下借条和收款确认书交原告收执。期届，被告没有付还借款。
本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。被告蔡庆烨向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告付还借款的请求，依法应予支持。原告与被告之间的借贷关系系定期无息借贷，关于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，可从借款期限届满之日起计付逾期利息。原告请求被告付还自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息依法可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡庆烨应于本判决生效之日起10日内付还原告陈娇借款10000元及该款自2016年1月20日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（50元减半收取），由被告蔡庆烨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林美静
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄罗维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1289号
原告：吴义荣。
委托代理人：王姚军，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：陈腮驼。
委托代理人：陈丽。
原告吴义荣与被告陈腮驼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员李少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴义荣的委托代理人王姚军，被告陈腮驼及其委托代理人陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义荣诉称：我与被告是邻居关系。2014年6月2日，被告陈腮驼持刀砍了我种植在我自家房屋后面的二棵橘树和一颗柿子树，经相关部门鉴定该三棵树已死亡，并造成我2，800元的经济损失。该三棵树因被砍已死亡，但是又未被砍倒，若不砍伐随时有倒下的危险，该纠纷经公安局城镇派出所调解未果，现要求被告赔偿橘树和柿子树的经济损失人民币2，800元整；要求被告清理被砍死的橘树和柿子树，消除危险。
原告就自己的主张提供了以下证据材料：
1、玉山县公安局城镇派出所询问证人占某所制作的主要内容为“我丈人（岳父）吴义荣与陈腮驼是邻居。在1987年前后，吴义荣在家后面院子里种了一颗柿子树和两颗橘子树。后来陈腮驼也做房子在边上。近两年陈腮驼表示吴义荣种的柿子树树枝会刮到他家的瓦，2014年6月2日晚上我到吴义荣家吃晚饭，6点左右，我听见外面有人砍树的声音就和吴义荣等人出去看，这时就见陈腮驼手里拿着斧头站在已经被砍坏的柿子树旁边，我就问他为什么要砍我家的树，陈腮驼就说，这些树枝会刮到他家的瓦。接着陈腮驼的老婆也帮着他和我们吵起来了，相互推搡了一下，我老婆就报警了”询问笔录三页和玉山县公安局城镇派出所询问陈腮驼对陈腮驼的“我和吴义荣是邻居，我们两家关系一直不好。四五年前，我发现这几棵树的树枝会将我家的瓦刮坏掉，我就提了好几次能不能把树枝砍掉去，但是，这么多年一直没有结果。到了6月2日晚6点左右我拿着一把弯刀来到我围墙外面……我是将两颗橘子树的根部上面一点位置砍了一圈，这两颗橘子树就全部倒下去了。接着我还用弯刀把柿子树的根部上面一点位置砍了一圈，但树没有倒下来。正在这时侯吴义荣以及他老婆、女婿等人就过来和我争吵起来……我就说这是我的地界，我砍我的树跟你无关……柿子树、两颗橘子树不是我种的”询问笔录三页以及2014年6月11日和2014年6月20日无签名无尾页的调解笔录各一页。以证明被告砍伐了原告的两颗橘子树和一颗柿子树和纠纷经玉山县公安局城镇派出所派出所调解未果的事实；
2、玉山县冰溪镇舒家棚居委会关于“陈腮驼、吴义荣房屋之间的一块集体土地，现吴义荣围墙内的树木及场地由吴义荣管理使用，今后不能种植其他大型树木，围墙外的树枝由吴义荣负责清理，做到不影响邻居的正常出行”的说明一页，以证明涉案的三棵树一直都是由原告管理的事实；
3、涉案财物价格鉴定结论书复印件三页（没有附表和尾页、没有鉴定机构印章和鉴定人签名）和涉案树木照片三张，以证明被被告砍伐的两颗橘子树和一颗柿子树价值2，800元的事实；
被告陈腮驼辩称：我砍了位于原告房屋后面，我的房屋边上两颗橘子树和一颗柿子树是事实。但这三棵树不是原告种植的，也不是我家的，而是野生的。我砍树的原因是该树枝已延伸到了我家的房顶，并导致瓦破损引起雨天漏水。我砍这三棵树是原告叫我砍的。二棵橘子树已被砍倒了是事实，但柿子树仅仅被我削了一层树皮并没有死，今年这颗柿子树还长满了柿子。我不主张相邻权利，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告就自己的主张提供了涉案三棵树被砍的现场照片13张，以证明涉案柿子树的树枝已延伸到了被告的房顶，并导致了瓦破损雨天引起漏水的事实。
经审理查明：原、被告是邻居关系。被告陈腮驼因位于其房屋的东侧、原告房屋的后面的一颗柿子树的树枝延伸到其房屋顶部并损坏其瓦，于2014年6月2日傍晚6时许，持刀削了柿子树根部上方四周的树皮，同时砍倒了该柿子树旁边的二棵橘树。故原告向本院起诉，要求被告赔偿橘树和柿子树的经济损失计人民币2，800元整；要求被告清理被砍的橘树和柿子树，消除危险。
经庭审质证，对原、被告各自提供的证据材料及其陈述作如下分析认定：
原告提供的占某、陈腮驼的询问笔录和涉案树木照片三张，被告未提出异议或无异议，故均予以确认；
原告提供的玉山县冰溪镇舒家棚居委会说明，被告提出异议认为，舒家棚居委会的说明只讲现在该土地给原告使用，而没有说在此之前该土地也是给原告使用。本院认为，玉山县冰溪镇舒家棚居委会说明的内容与本案当事人双方争议的事实不具有关联性，对案件事实不具有证明力，故不予确认；
原告提供的二页调解笔录，被告提出异议认为，该二页调解笔录均无尾页，并要求原告提供完整的调解笔录。本院认为，原告提供的二页调解笔录分别于不同的时间制作，该二页调解笔录应为二份，每份由二页组成，而原告提供的是每份的第一页，缺少了尾页，且均无当事人和有关主持调解人员的签名，不具有证据的效力，对案件事实不具有证明力，故不予确认；
原告提供的涉案财物价格鉴定结论书，被告提出异议，认为该鉴定结论称涉案三棵树均已死亡是不真实的，柿子树是活的，今年还长满了柿子；该鉴定结论没有反映涉案三棵树分别受损的价值，涉案三棵树不存在有2，800元的价值，但我不申请重新鉴定。本院认为，该涉案财物价格鉴定结论书既没有附表和尾页、也没有鉴定机构印章和鉴定人签名，不具有证据效力，对案件事实不具有证明力，故不予确认；
被告提供的涉案三棵树被砍等现场照片13张，因原告对其真实性没有异议，故予以确认；
原、被告各自与本院确认的证据和认定的事实相一致的陈述，因对方认可或有相关证据材料印证，故予以采信。原、被告各自与本院确认的证据和认定的事实不相一致的陈述，因对方不予认可或者没有提供其他相关证据佐证，故均不予采信。
本院认为：被告当涉案柿子树的树枝延伸到自己的房顶并损坏屋瓦的情况下，应本着与邻居友好协商的态度加以协商解决，若协商不成，应当通过正当途径解决，但被告却采取了自行砍削树木的行为，并因此引发本案，被告存在过错。但是，原告主张自己所有的橘树和柿子树被被告砍伐致死，并造成了2，800元的经济损失和橘树、柿子树被被告砍伐后构成危险等事实，缺乏有效证据支持，故原告要求被告赔偿橘树和柿子树的经济损失计人民币2，800元整和要求被告消除危险的诉讼请求，本院不予支持。为保护公民的合法财产，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴义荣诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴义荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 李少文
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王俊姗
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执175号
申请执行人：陈昊龙，男，1985年5月6日生，汉族，天津市利顺德大饭店有限公司职工，住天津市河西区。
被执行人：金光国，男，1990年11月22日生，朝鲜族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人陈昊龙与被执行人金光国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年二月九日
书 记 员 鲁 莽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执175号申请执行人：陈昊龙，男，1985年5月6日生，汉族，天津市利顺德大饭店有限公司职工，住天津市河西区。被执行人：金光国，男，1990年11月22日生，朝鲜族，无职业，住天津市河东区。本院在执行申请执行人陈昊龙与被执行人金光国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一七年二月九日书 记 员  鲁 莽
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第692号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人刁元发，无业。2001年9月30日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2004年11月22日因盗窃被浙江省台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年7月10日因犯敲诈勒索罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年；2011年6月24日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，2014年5月24日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）664号起诉书指控被告人刁元发犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，并建议对被告人刁元发判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人刁元发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年9月10日15时许，被告人刁元发至衢州市柯城区下街94号门口，趁无人之际，窃得被害人朱某停放在此处的001牌电动自行车一辆，后逃离现场。经鉴定，被盗电动自行车价值500元。
2、同年9月11日13时许，被告人刁元发至衢州市柯城区沃尔玛超市车库北门附近，趁无人之际，窃得被害人叶某停放在此处的劲胜牌电动自行车一辆，后逃离现场。经鉴定，被盗电动自行车价值1359元。
综上，被告人刁元发共盗窃作案二次，窃得财物价值共计1859元。
上述事实，被告人刁元发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刁元发的户籍证明；抓获经过；刑事判决书、罪犯档案资料；接受证据清单及电动自行车架号备案登记卡、收款收据；被害人朱某、叶某的陈述；被告人刁元发的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁元发以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刁元发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人刁元发归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刁元发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年4月17日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刁元发退赔被害人朱某人民币500元、退赔被害人叶某人民币1359元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒�以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法苍民初字第156号
原告开平市苍城镇亿源饲料店，住所地：开平市苍城镇苍新路**幢地下。注册号：440783600319973。
经营者苏明敏，男，1986年12月25日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市，现住开平市。
被告余庆龙，男，1982年1月8日出生，汉族，广东省台山市人，住台山市。
原告开平市苍城镇亿源饲料店诉被告余庆龙买卖合同纠纷一案。原告开平市苍城镇亿源饲料店于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市苍城镇亿源饲料店申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市苍城镇亿源饲料店撤回起诉。
本案受理费减半收取131元，此款由原告开平市苍城镇亿源饲料店负担。
审判员 谢荣坤
二〇一五年十一月九日
书记员 李佩瑶
李瑞云
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法苍民初字第156号
原告开平市苍城镇亿源饲料店。
经营者苏明敏，男，1986年12月25日出生，汉族，广东省开平市人。
被告余庆龙，男，1982年1月8日出生，汉族，广东省台山市人。
原告开平市苍城镇亿源饲料店诉被告余庆龙买卖合同纠纷一案。原告开平市苍城镇亿源饲料店于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市苍城镇亿源饲料店申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市苍城镇亿源饲料店撤回起诉。
本案受理费减半收取131元，此款由原告开平市苍城镇亿源饲料店负担。
审判员 谢荣坤
二〇一五年十一月九日
书记员 李佩瑶
李瑞云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终326号
上诉人（原审被告）：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路。
委托诉讼代理人：李洁清，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:罗家奕，男，1987年8月25日生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：龙正辉，广西桂力律师事务所律师。
上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人罗家奕商品房买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初5079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人罗家奕达成和解协议，于2017年3月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许桂平市清隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（桂平市清隆房地产开发有限公司已预交360元），减半收取25元，由桂平市清隆房地产开发有限公司负担。桂平市清隆房地产开发有限公司多预交的335元由本院退还给桂平市清隆房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 韦盼盼
二〇一七年四月二十日
书 记 员 梁明燕
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初702号
原告中国农行股份有限公司青冈县支行，统一社会信用代码×××。
法定代表人张军，职务行长。
被告寇中华，男，汉族，1982年1月11日生，汉族，现住青冈县。
原告中国农行股份有限公司青冈县支行与被告寇中华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告要求给付欠款，但提供不出被告寇中华的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告中国农行股份有限公司青冈县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一七年七月二十五日
书记员 李靖宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5895号
罪犯李滋铭，男，1972年12月2日出生于广东省肇庆市怀集县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2011年9月6日作出（2011）渝高法刑终字第182号刑事判决，以被告人李滋铭犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年11月13日本院作出（2013）渝五中法刑执字第5592号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年11月13日本院作出（2015）渝五中法刑执字第04740号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2023年12月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李滋铭能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李滋铭在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李滋铭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李滋铭减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00564号
上诉人（原审被告）绍兴县奇佳针纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇西化畈齐大公路东侧。
法定代表人倪立奇。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区山阴路299号。
负责人杨仁芳。
上诉人绍兴县奇佳针纺织有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司柯桥支行金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初3314号之二民事裁定，向本院提出上诉。认为一审裁定认定事实错误，一审法院对本案无管辖权，要求二审法院依据事实和法律重新审核。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人提交的由当事人签署的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定：合同双方发生争议时，依法向贷款人住所地人民法院起诉。该约定不违反法律的有关规定，应确认为有效。本案管辖应从约定。一审法院作为贷款人所在地法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年六月六日
书 记 员 寿 赟
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第688号
原告：韩云良，男，汉族，1953年11月出生，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：米玉立，新疆福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。
被告：刘庆亮，男，汉族，1947年1月出生，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。
原告韩云良与被告刘庆亮返还原物纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩云良及其委托代理人米玉立、被告刘庆亮及其委托代理人胡永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩云良向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告的三间房屋；2、赔偿原告自诉讼开始至今的房屋租赁费及土地种植收益73200元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是1976年的退伍军人，当时国家给每个退伍军人500元作为安家费，带家属的则两人共给1000元安家费，原告未领取安家费，国家用安家费在原东风五大队二小队给原告盖了两间土木结构的房屋居住。原告妻子自1976年10月13日在原东风五大队二小队教学，1977年初调到原东风五大队教学，经大队领导研究将高长发所住的东风五大队的三间土木结构的房屋调换给原告，原告在东风五大队二小队的两间房屋归二小队所有，做办公室使用。房屋置换后，原告住一间，另一间借给一个姓崔的老师居住，中间一间做为厨房使用。1980年期间，崔姓老师搬走后，原告将该房屋借给被告居住。原被告两家合住至1985年10月，原告在房前又新建一套新房并于当年搬入新房居住。1985年冬天，原告将原住房的一间借给杨柳至1986年5月。1987年9月，原告的前妻来福海，原告住过20多天。1993年被告搬到县城居住，将房屋退还给原告，经被告要求，原告同意被告继续种菜，但要求被告看好房屋。2010年3月，因福海新区拆迁。原告得知被告将房屋登记在自己名下，随即要求被告返还房屋，但被告以从队上购买了该房屋为由拒绝返还。
被告刘庆亮辩称，本案所争议的房屋归被告所有，该房屋在30年间未发生过争议，原告陈述的事实被告不认可，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月14日福海县解特阿热勒镇人民政府出具的房屋确权证明系行政机关依法出具，本院对该证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的予以确认。根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：政府用退伍军人安家费在原东风五大队（解特阿热勒镇）二小队给原告盖了两间土木结构的房屋作为安置。原告韩云良因家属工作原因用该两间土木结构的房屋置换了五大队的三间土木结构的房屋。原告韩云良所有的在原东风五大队二小队的两间房屋归二小队做办公室使用。房屋置换后，其中一间原告给一个姓崔的老师居住，中间的一间做厨房使用。崔姓老师搬走后，该房屋由被告刘庆亮居住，两家合住至1983年，原告在房屋旁边又建了一套新房并于当年搬入新房居住后，该房屋陆续借给他人居住，最后由被告刘庆亮居住至1997年。被告1997年搬到福海县居住后，该争议的房屋仍由被告做库房等用途使用至今。期间，原告韩云良未要求被告归还过房屋。2010年3月，因新区拆迁，原告韩云良得知双方争议的房屋登记在被告名下，即要求被告返还房屋，被告刘庆亮以自己从队上购买了该房屋为由拒绝将房屋返还给原告。
另查明，原、被告争议的房屋现位于福海县解特阿热勒乡萨尔胡木村。
本案争议的焦点：本案争议的房屋的所有权归属以及被告是否应当支付原告相关经济损失的问题。
本院认为，原告韩云良主张用自己所有位于原东风五大队二小队的两间土木结构的房屋置换了原东风五大队三间土木结构的房屋，有行政机关出具的房屋确权证明予以证实，该证明可以证实本案争议的三间土木结构的房屋属于原告韩云良所有。关于被告刘庆亮认为已从队上购买了双方争议的房屋的抗辩意见，但未提供相应的证据予以证明，故对被告的抗辩主张本院不予采信。
关于被告是否应当支付原告相关经济损失的问题。因原告对其经济损失未提供相应证据，本院对原告要求被告支付经济损失73200元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆亮于本判决生效之日起十日内返还原告韩云良位于福海县解特阿热勒镇萨尔胡木村土木结构的房屋三间；
二、驳回原告韩云良的其他诉讼请求。
本案案件受理费1630元，减半收取815元，由原告韩云良负担790元，被告刘庆亮负担25元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年十一月七日
书记员 崔小燕
法律规定：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有动产或不动产的权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮执字第163号
申请执行人于冬梅
被执行人鲍广志、何海清
上列当事人因交通事故赔偿纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）洮执字第163号执行通知书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、限被执行人鲍广志接此裁定书后立即给付申请执行人赔偿款26555.68元。
二、被执行人何海清接此裁定书立即给付申请执行人赔偿款1908.85元。
三、被执行人鲍广志对何海清赔偿的部分承担连带赔偿责任。
四、给付迟延履行期间的双倍债务利息。
案件受理费1500.00元，执行费650.00元由被执行人承担。
被执行人接此裁定书后立即履行上述义务,否则本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎忠
执行员 金安宁
执行员 李 晖
二〇一五年四月二十六日
书记员 何秋毅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初678号
原告：章金飞。
委托代理人：周善良。
被告：周红均。
原告章金飞与被告周红均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员李冠军担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告章金飞的委托代理人周善良到庭参加诉讼；被告周红均经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章金飞起诉称：2012年8月20日，被告因生产经营所需向原告借款人民币3万元，约定借期一个月，并出具了借条一份。借期届满，经原告多次催讨，被告分文未还。现原告起诉要求：被告立即归还原告借款本金计人民币3万元，并支付该款自2012年9月21日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息。
被告周红均未作出答辩，亦未向本院提供证据。
原告章金飞对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款3万元的事实。被告周红均未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2012年8月20日，被告周红均向原告章金飞出具了借条一份，载明：“今借到章金飞人民币叁万元整（30000￥）整，借期为一个月，2012年8月20日到2012年9月20日归还”。借款出借至今，被告未能还款。
本院认为，原告章金飞与被告周红均之间的借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告周红均向原告借款3万元，事实清楚，其应依法承担返还本金及支付逾期利息损失的民事责任。原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告周红均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红均应归还原告章金飞借款本金计人民币3万元，并支付该款自2012年9月21日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周红均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄 云
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初512号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人殷某，常州朗博汽车零部件有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被刑事拘留,2016年8月26日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于2016年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日20时许，被告人殷某在常州市朗博汽车零部件有限公司加硫车间工作时，因机器摆放位置与被害人梁某（女，1976年9月25日生，陕西省宁强县人）发生口角。后被告人殷某用拳头击打被害人梁某面部，用手掐梁某脖子将其抵在机器上，致梁某右眼眶内侧壁骨折、两侧鼻骨骨折、右侧4-11肋骨骨折。经鉴定，被害人梁某所受之伤属轻伤一级。
被告人殷某归案后能如实供述自己的故意伤害的事实。
被告人殷某的亲属赔偿了被害方经济损失，取得了被害人梁某的谅解。
本院另查明，被告人殷某因涉嫌故意伤害被上网追逃，于2016年8月6日被西安铁路公安局安康铁路公安处汉口派出所民警抓获，当日羁押于汉台区看守所直到被金坛警方带回。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人梁某的陈述笔录，证人张某、杨某等人的证言笔录，辨认笔录，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收条，常州市金坛区公安局滨湖派出所民警出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人殷某、犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。被告人殷某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人殷某能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法均可对其从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，对被告人殷某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2016年8月6日起至2017年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一六年十一月九日
书记员 史俊霞
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第367号
申请执行人四川省简阳市人民法院。
法定代表人吴国军，该院院长。
被执行人叶建波，男，汉族，住三台县金石镇。
本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院（2014）简阳刑初字第303号刑事判决书，于2015年4月17日向被执行人叶建波发出执行通知书，责令被执行人叶建波履行（2014）简阳刑初字第303号刑事判决书所确定的义务，即给付罚金10000元。但被执行人叶建波至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人叶建波的银行存款10000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年四月二十一日
书记员 张苗
连云港市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0706行初5号
原告张权英，女，1960年6月23日生，。汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省灌南县。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被告灌南县住房和城乡建设局，住所地江苏省灌南县行政集中办公区。
法定代表人耿学双，局长。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
原告张权英因认为被告灌南县住房和城乡建设局（以下简称灌南住建局）不履行信息公开法定职责一案，原告于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年1月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月7日和同年2月23日两次公开开庭审理了本案。原告张权英及其委托代理人刘云松及被告灌南住建局的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告灌南住建局党委副书记袁静军作为被诉行政机关负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张权英于2016年10月14日向被告灌南住建局邮寄提交《政府信息公开申请书》，要求被告向其公开涉及其房屋的征收协议及所有与此相关的文件（包括但不限于拆迁公开、立项批复文件、办理流程等），公开方式为邮寄复印件。
原告张权英诉称，被告灌南住建局于2016年9月26日对原告丈夫方华平签发的告知书称“方华平：你户房屋于2013年10月30日与我局签订征收协议，房屋补偿款已领取，请你户于2016年9月30日前搬空交房，否则后果自负。”根据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，原告于2016年10月12日向被告申请公开告知书中所称协议及所有与此相关的文件（包括但不限于拆迁公开、立项批复文件、办理流程、资金流向等），但被告毫无回复。原告多次相询未果，故提起诉讼，请求判决被告向原告公开方华平与原告名下的位于灌南县人民西路116号房屋涉案地块的拆迁公告、立项批复文件、方华平与被告2013年10月30日签订的征收补偿协议、支付房屋补偿款凭证等信息。
原告向本院提交了以下证据：
1、政府信息公开申请书，证明原告向被告提出信息公开申请；
2、EMS邮寄单及查询单，证明原告通过特快专递的方式向被告邮寄了信息公开申请书；
3、房屋所有权证，证明原告所申请的事项跟要求被告公开的拆迁信息的内容具有关联性。
被告灌南住建局辩称，原告没有向被告要求信息公开，被告也未收到过原告的信息公开申请。被告在答辩期内未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告所举证据符合行政诉讼证据规则的规定，作为查明案件事实的证据予以确认。
经审理查明，2016年10月13日，原告张权英通过EMS向被告灌南住建局邮寄《政府信息公开申请书》，申请被告向其公开有关其户房屋被征收所涉相关信息。2016年10月14日，被告单位门卫签收了该EMS邮件。因被告对原告的信息公开申请没有作出任何回应，原告对被告的这一行为不服而成讼。另，本案庭审中，被告称门卫不是其工作人员，收件后没有转交被告，以致被告没有收到原告的申请书，被告现同意公开相关信息，但原告坚持由法院对此作出裁判。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条、第二十一条规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案原告张权英向被告灌南住建局申请公开其被征收房屋所涉相关征收协议及所有与此相关的文件（包括但不限于拆迁公开、立项批复文件、办理流程等），无论原告申请公开的内容是否属于被告政府信息公开范围，被告对原告的申请均应作出答复，以履行其在政府信息公开过程中所应当履行的告知、释明和回应等职责。被告以原告邮寄的信息公开申请书系门卫签收，门卫收件后没有转交被告，而门卫不是其工作人员为由，辩称其没有收到原告的信息公开申请书。对此，本院认为，被告单位门卫已签收原告邮寄的信息公开申请书是不争的事实，被告门卫签收信件应当视同被告签收，至于门卫是否转交信件以及门卫是否为被告的工作人员，并非是被告对抗原告信息公开申请、不履行其政府信息公开职责的正当理由，故本院对被告的该辩称意见依法不予采信。虽然诉讼中被告同意履行信息公开职责，但因原告不同意，故本院应当依法予以裁判。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告灌南县住房和城乡建设局于本判决生效之日起十五个工作日内就原告张权英的信息公开申请依法履行政府信息公开职责。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李素平
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 黄苏生
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3775号
原告李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告王洪杰，男，1952年07月08日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告王洪杰供用水合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案受理。本院受理后依法适用简易程序。
本院经审查认为，按照原告提供的证据与被告没有利害关系，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李明华的起诉。
案件受理费25元退回原告李明华。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋 朕
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭潇涵
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初171号
申请人：张新敏，女，1955年12月19日出生。
被申请人：陈风（又名陈凤），女，1956年7月17日出生。
被申请人：王启军，男，1955年出生。
张新敏与陈风、王启军民间借贷纠纷一案，张新敏于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，要求将陈风、王启军所有的位于本市公园北街西附XX号楼X单元东户的房屋（产权证号为02××87）予以查封（限额35万元），并提供了保险担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
即日起将陈风、王启军所有的位于本市公园北街西附XX号楼X单元东户的房屋（产权证号为02××87）予以查封（限额35万元）。查封期间，限制处分，允许使用，风险自担。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 李德让
二〇一七年二月三日
书 记 员 高若飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1761号
原告：喀左县中三家镇二鸿运五金综合门市，住所地喀左县中三家镇
业主：刘某某，女，住喀左县中三家镇。
被告：陶某某，男，现住址朝阳市双塔区。
本院在审理原告喀左县中三家镇二鸿运五金综合门市与被告陶某某买卖合同纠纷一案中，原告喀左县中三家镇二鸿运五金综合门市于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县中三家镇二鸿运五金综合门市撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告喀左县中三家镇二鸿运五金综合门市负担。
审 判 长 车振勇
审 判 员 王福学
人民陪审员 丛滋林
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林大勇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法蛇民初字第1150号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B。
法定代表人李耀智，执行董事。
委托代理人梁晶，身份证地址广东省深圳市盐田区，该公司员工。
被告魏延海，身份证地址广东省深圳市宝安区。
本院审理的原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告魏延海居间合同纠纷一案，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中原地�代理（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费1515元，减半收取757.5元，由原告负担。
审判员 潘 文
二〇一五年十一月十日
书记员 汪召亮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3652号
原告杨春桃，女，汉族，住湖南省南县，公民身份证号码：×××6482。
委托代理人萧伟林，广东荣高律师事务所律师。
被告吴立群，女，汉族，住湖南省益阳市赫山区，公民身份证号码：×××7780。
委托代理人徐精，四川广府律师事务所律师。
被告陈浩，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区，公民身份证号码：×××3910。
原告杨春桃诉被告吴立群、被告陈浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，原告于2016年6月29日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨春桃撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取3875元，由原告杨春桃负担。
审判员 杨玲玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 江幼钿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初3652号原告杨春桃，女，汉族，住湖南省南县，公民身份证号码：×××6482。委托代理人萧伟林，广东荣高律师事务所律师。被告吴立群，女，汉族，住湖南省益阳市赫山区，公民身份证号码：×××7780。委托代理人徐精，四川广府律师事务所律师。被告陈浩，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区，公民身份证号码：×××3910。原告杨春桃诉被告吴立群、被告陈浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，原告于2016年6月29日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨春桃撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取3875元，由原告杨春桃负担。审判员  杨玲玲二〇一六年六月二十九日书记员  江幼钿
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初121号
自诉人郭红卫，男，1966年9月29日出生，汉族。
被告人康国征，男，1974年4月19日出生，汉族。
自诉人郭红卫以被告人康国征拒不执行判决、裁定罪于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭红卫以双方自行和解为由，于2017年3月10日向本院提出对被告人康国征撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人郭红卫申请撤回对被告人康国征的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人郭红卫撤回对被告人康国征的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟 卫
审判员 吴晓胜
审判员 蒋亚杰
二〇一七年三月十日
书记员 杨林峰