wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初80号
原告：王丽英，女，1970年11月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：元氏县神岩山公墓有限公司，住所地元氏县赵同乡赵同村西。
法定代表人：任丽娟，职务经理。
原告王丽英与被告元氏县神岩山公墓有限公司（以下简称神岩山公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽英到庭参加诉讼，被告神岩山公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽英向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销原告与被告在2016年8月27日签订的《墓穴购建管理协议》；2、依法判令被告退还原告已支付的该协议款人民币24180元、利息人民币1312.5元，共计人民币25492.5元（利息计算截止至2017年11月26日，请求支持至实际支付之日，按照同期银行贷款利率计算）。事实与理由：原告的父亲王晓青于2016年8月16日去世。原告为告慰亡灵早日让父亲的骨灰入土为安，遂联系被告方业务员前往被告公墓预选了一处墓地。次日，原告接到被告方工作人员来电说“公墓搞活动购买墓穴价格优惠，且能在三七当日安葬父亲让逝者得到安息。”原告心动前往被告驻石办事处见到被告方工作人员定好墓穴价格21000元、扩穴费2000元、安葬费300元、墓碑刻字费880元，各种款项费用合计人民币24180元，原告同意刷信用卡缴费后双方签订了《墓穴购建管理协议》约定于2016年9月7日安葬原告父亲的骨灰。协议签订之后，原告就协议中有关事宜与被告方相关工作人员多次电话协商未果。之后，被告方相关工作人员的手机、单位电话均处于停机状态。一直到2017年7月份终于接通了被告单位电话，工作人员答复：“刚接手管理，目前无法解决原告的问题”。原告无奈又亲自去被告墓园内实地察看，发现根本就没有与被告在2016年8月27日签订的〈〈墓穴购建管理协议〉〉中约定购建的墓穴，造成原告不能实现该协议约定的目的。原告父亲的骨灰不能在协议日及时入土为安，致使原告对父亲的亡灵心存愧疚，每每夜里梦到老父亲凄凉哀怨的双眼醒来后泪湿衣襟、心中痛苦难以言表，原告与被告签订的《墓穴购建管理协议》上首句话是“为了使生者得到慰藉，故者得到安息”可实际上由于被告的不作为既没有使故者得到安息，也没有使生者得到慰藉，反而给原告及家庭带来了精神伤害和经济损失。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》及司法解释的规定，原告与被告签订的《墓穴购建管理协议》可依法撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，诉到法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，使原告的合法权益得到保护。庭审中，原告变更诉讼请求为依法解除原告与被告在2016年8月27日签订的《墓穴构建管理协议》。
被告神岩山公司未到庭，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日原告王丽英与被告神岩山公司签订《墓穴购建管理协议》一份，原告王丽英在被告处购买墓穴一处，协议签订后，原告王丽英当日向被告支付墓穴费21000元、安葬、扩穴费2300元、刻字费880元，共计24180元，被告为原告出具收款收据，并给付原告墓证、碑文专用单，双方约定2016年9月7日为原告父亲王晓青立碑安葬日，但被告至今未能对原告父亲进行安葬，致使原告父亲骨灰一致存放在石家庄市殡葬管理处，原告王丽英遂以被告不履行协议约定，造成不能实现合同目的为由要求解除双方签订的《墓穴购建管理协议》形成诉讼，并要求被告退还协议款24180元并支付利息（按照同期银行贷款利率计算）到实际退还之日。
上述事实由原、被告签订的《墓穴购建管理协议》、居民死亡医学证明、被告收款收据、支付款银联凭证、石家庄市殡葬管理处收费票据、墓证、碑文专用单、被告单位公示信息等在案予以佐证。
本院认为，原告王丽英和被告神岩山公司签订的《墓穴购建管理协议》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认，原告王丽英按双方约定向被告支付了相关费用，双方合同发生法律效力，原、被告均应按协议约定履行自己的义务，原告王丽英向被告支付了相关费用共计24180元，履行了自己的义务，被告应按协议约定于2016年9月7日对原告父亲王晓青骨灰进行安葬，但被告至今未能对原告父亲的骨灰进行安葬，致使原告父亲骨灰一至存放在石家庄市殡葬管理处，被告的违约行为致使原告不能实现合同约定的目的，因此原告要求与被告解除协议的请求，本院应予支持，故被告应当退还原告已支付的费用共计24180元，因被告的违约行为给原告造成损失，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持，被告应按同期银行贷款利率支付原告自2016年9月8日至实际退还之日的利息。被告经本院传唤无正当理由未到庭，适用缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王丽英与被告元氏县神岩山公墓有限公司于2016年8月27日签订的《墓穴购建管理协议》；
二、被告元氏县神岩山公墓有限公司于判决生效后十日内退还原告王丽英人民币共计24180元并支付利息（利息自2016年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（系减半收取）由被告元氏县神岩山公墓有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 娜
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执385号
移送执行机关平潭县人民法院。
被执行人官世龙，男，汉族，住福建省顺昌县。
本院在执行官世龙追缴罚金一案［执行依据：（2015）岚刑初字第245号刑事判决书］中，经查询，被执行人官世龙无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。鉴于被执行人官世龙拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人官世龙纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对平潭县人民法院作出的（2015）岚刑初字第245号刑事判决书罚金部分予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代�审判员叶禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年七月十八日
书 记 员 潘 梁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第4894号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。
负责人谭广明，职务行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所律师。
被告罗贵宾，男，1970年7月15日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行（以下简称中国银行蔡锷支行）因与被告罗贵宾发生信用卡纠纷，本院受理后，于2016年1月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行蔡锷支行的委托代理人李静虎到庭参加诉讼，被告罗贵宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行蔡锷支行诉称：罗贵宾于2012年6月13日向中国银行蔡锷支行签订了信用卡领用协议，向中国银行蔡锷支行申请了信用卡。开卡后罗贵宾使用信用卡透支，未按照约定在到期日前归还欠款。至2015年7月23日止，罗贵宾共透支210188.74元。中国银行蔡锷支行多次催收，罗贵宾仍未归还。请求法院判决：1、罗贵宾立即偿还中国银行蔡锷支行透支本金199750元，利息4977.08元，其他费用5461.66元，合计210188.74元（数额暂计至2015年7月23日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令罗贵宾承担原告实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费人民币10509元，以上费用共计220697.74元；3、判令罗贵宾承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告罗贵宾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩和辩论的权利。
经审理查明：罗贵宾于2012年5月21日向中国银行蔡锷支行填写了《中银白金信用卡申请表》，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约规定：罗贵宾的非现金透支交易从交易记账日至到期还款日为免息还款期，在到期还款日前偿还全部欠款的，无需支付透支利息，否则自透支交易记账日起按日利率万分之五计收透支利息至清偿日止，按月计收复利；罗贵宾使用信用卡需按中国银行蔡锷支行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用；罗贵宾在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金；罗贵宾未能按时还款，应赔偿中国银行蔡锷支行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。随后，罗贵宾领用了卡号为****************的信用卡，截至2015年7月23日止，罗贵宾欠中国银行蔡锷支行信用卡本金199750元，利息4977.08元，其他费用5461.66元，合计210188.74元。
中国银行蔡锷支行为了催收债权遂委托律师向法院起诉追还欠款。
上述事实，有当事人的陈述、信用卡领用合约及申请表、欠款证明及单卡交易历史查询单、委托代理合同、律师费发票等证据证实。
本院认为，罗贵宾向中国银行蔡锷支行申领信用卡及双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定。因此，中国银行蔡锷支行和罗贵宾之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现中国银行蔡锷支行已按约向罗贵宾发放了信用卡，但罗贵宾使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向中国银行蔡锷支行承担相应民事责任。中国银行蔡锷支行诉请的律师费6306元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、罗贵宾于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付信用卡欠款本金199750元，利息4977.08元，其他费用5461.66元，合计210188.74元（截至2015年7月23日，以后新增的款项按《领用合约》计算至实际清偿日止）；
二、罗贵宾于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付律师费6306元；
三、驳回中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的其他诉讼请求。
罗贵宾如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费6169元，财产保全费2143元，公告费321元，共计8633元，由罗贵宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 康毅人民陪审员杨建军
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 自 香
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃东民二初字第62-1号
原告衡水金徽水工机械有限公司。
法定代表人周立根，董事长。
被告临沂市政工程有限公司。
原告衡水金徽水工机械有限公司诉被告临沂市政工程有限公司定作合同纠纷一案，现因原、被告纠纷已解除，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告临沂市政工程有限公司的银行账户存款共160000元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。
审 判 长 王德忠
审 判 员 高桂丽
人民陪审员 李 伟
二〇一三年四月九日
书 记 员 周 宁
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执847号
申请执行人曾德林，男。
被执行人吴高华，男。
被执行人李福林，男。
被执行人康海兴，男。
你们双方于2017年8月11日履行了（2016）湘1322民初89号民事判决书。另收取被执行人应承担的诉讼费387元，执行立案费258元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘登寿
二〇一七年八月十一日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2221号
申请执行人吴云梅，女，1979年3月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人林花莲，女，1947年11月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人吴云梅与被执行人林花莲民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月24日作出的（2011）融民初字第3626号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴云梅向本院申请执行，请求责令被执行人林花莲偿还借款人民币9000元及相应利息。本院于2014年10月10日立案执行后，依法向被执行人林花莲发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）向福清市房地产管理交易所查询被执行人林花莲的房产登记情况，查知登记在被执行人林花莲之夫吴章和名下有坐落于福清市房屋一幢，被执行人林花莲之夫吴章和已经死亡，吴章和子女吴庆春、吴庆彬、吴庆英明确表示放弃继承遗产，该房屋现已由本院进行评估拍卖中；（2）经向中国银行等各大银行机构查询，被执行人林花莲的账户余额不足。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林花莲无车辆登记信息；
本院依法采取了如下措施：1、通过人民法院网失信公示平台将被执行人林花莲列入失信人员名单。2、依法作出裁定拍卖登记在被执行人林花莲之夫吴章和名下坐落于福清市房屋一幢。
本院认为，由于被执行人林花莲未申报财产情况，除了登记在被执行人林花莲之夫吴章和名下坐落于福清市房屋一幢正由本院进行评估拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第3626号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一六年六月二十九日
书记员 倪荧梅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6224号
原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行,住所地：浙江省永康市九玲东路3388号。
负责人：刘红贵。
委托诉讼代理人：颜祖星、李秋，系中国农业银行股份有限公司永康支行员工。
被告：徐军伟，男，1981年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吴钦娟，女，1983年3月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告徐军伟、吴钦娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，�告中国农业银行股份有限公司永康市支行的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司永康市支行撤回起诉。
本案案件受理费6410元，由原告中国农业银行股份有限公司永康市支行负担（免交）。
代理审判员 施俊超
二〇一七年八月十六日
代书 记员 卢蓉蓉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8138号
原告：曹黎，女，1981年6月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告：桂文成，女，1980年4月17日出生，汉族，1980年4月17日出生，户籍地武汉市武昌区。
本院在审理原告曹黎与被告桂文成定金合同纠纷一案中，原告曹黎于2018年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告桂文成的起诉。
本院认为，原告曹黎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹黎撤回对被告桂文成的起诉。
案件受理费275元由原告曹黎负担。
审 判 长 熊 敬
人民陪审员 张 明
人民陪审员 葛胜新
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 毛泽治
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05629号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科十年城39号2单元1-3。
被告杨升蓉，女，1982年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆置信物业服务有限公司杨升蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2015年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 杨锐睿
二〇一五年二月二十三日
书 记 员 李炳灿
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执324号之五
申请执行人：王洪江，男，汉族.
被执行人：乔立君，男，汉族。
被执行人：赵欣，女，汉族。
申请执行人王洪江与被执行人乔立君、赵欣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院2015年12月28日作出的（2015）垦胜商初字第313号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔立君、赵欣至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2015年12月21日，本院依法查封了被执行人赵欣所有的位于大同市城区同泉里X号楼X层X单元X号楼房一套（所有权证：同房权证城字第××号）。于2017年1月13日，本院依法委托山东宜坤拍卖有限公司对上述房产进行了拍卖。上述房产经三次拍卖均已流拍，该房产的第三次拍卖保留价为164150.55元。2017年7月31日，申请执行人王洪江申请以该房产的第三次拍卖保留价164150.55元抵顶债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵欣所有的位于大同市城区同泉里X号楼X层X单元X号楼房一套（所有权证：同房权证城字第××号）作价164150.55元，交付申请执行人王洪江抵顶债务164150.55元。位于位于大同市城区同泉里X号楼X层X单元X号楼房一套（所有权证：同房权证城字第××号）的所有权自本裁定送达申请执行人王洪江时起转移。
二、对被执行人乔立君、赵欣欠申请执行人王洪江的剩余债务，由被执行人乔立君、赵欣继续清偿。
三、申请执行人王洪江可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 宋保卫
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一七年八月十二日
书记员 张海涛
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执324号
申请执行人：王洪江
被执行人：乔立君
被执行人：赵欣
申请执行人王洪江与被执行人乔立君、赵欣买卖合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）垦胜初字313号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人煤款3447200元及利息390000元。因被执行人乔立君、赵欣未履行法定义务，申请执行人于2016年5月3日向垦利区人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人在各银行的存款情况和工资收入进行了查询，扣留其在单位的工资收入;对被执行人名下的房产、车辆进行了查询，查封其房产一套，查封、扣押轿车四辆。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产及线索，故本案的本次执行程序应先予终结。对上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院（2015）垦胜商初字313号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 郭成海
审判员 扈亭河
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 冲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初5728号
原告：沈阳市苏家屯区苏白路综合市场服务中心
法定代表人：刘涛，该单位主任。
委托诉讼代理人：刘东
被告�柳双莉
原告沈阳市苏家屯区苏白路综合市场服务中心与被告柳双莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区苏白路综合市场服务中心委托诉讼代理人刘东、被告柳双莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区苏白路综合市场服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告2015年9月10日签订的《沈阳市苏家屯区苏白路市场小吃亭租赁协议》；2.被告腾退小吃亭并交纳从2016年9月1日起至腾退之日止的租赁费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，原、被告签订《沈阳市苏家屯区苏白路市场小吃亭租赁协议》一份，约定原告将苏白路市场北2号小吃亭租赁给被告使用，租赁期限为2015年9月1日至2016�8月31日，年租金14000元，每年8月1日收费。合同签订后，原告履行了交付小吃亭的义务，但被告没有交纳自2016年9月1日至今的摊位费，并且占用小吃亭拒不腾退。原告认为被告对该合同已经严重违约，并且租赁期限届满，原告解除协议并收回该小吃亭于法有据，故此依法起诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告柳双莉辩称，我不同意腾退小吃亭，因为我在那干了十年，2008年我在银行旁边有一个铁皮房，原告的工作人员找到我，要拆除我的小亭，承诺盖完之后还把原来的地方给我，我就同意了。后来那地方就给别人了，原告又让我租别的地方，给我便宜点，我就挪到现在的位置，签合同的时候原告招标的租金都高，让我这么签，说过后给我便宜，后来原告那个姓戴的所长调走了，也没人管我这个事儿了，我那地方不如别人的好还比别�贵，所以不同意按协议租金支付原告，我还想继续租这个房子，我依靠这个摊位生活。如果原告不再继续租赁给我，我得要回之前他们答应给我的另一个摊位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原、被告陈述笔录、原告提供的租赁协议在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，原、被告签订《沈阳市苏家屯区苏白路市场小吃亭租赁协议》一份，协议中约定原告将苏白路市场北2号小吃亭租赁给被告使用，协议中第三条约定租赁期限为2015年9月1日至2016年8月31日，第四条约定摊位费为14000元，每年8月1日收费。协议书有沈阳市苏家屯区苏白路综合市场服务中心盖章及柳双莉签名按印。合同签订后，原告履行了交付小吃亭的义务，但被告没有交纳自2016年9月1日至今的摊位费，并且占用小吃亭拒不腾退。经原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的租赁协议，系双方真实意思表示，依法有效，双方应履行各自义务。原告已将摊位交付被告使用，被告应当支付租赁款，庭审中双方均认可被告自2016年9月1日起至今的租金尚未交纳，故对原告主张租赁费用的请求本院予以支持。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告多次向被告催要租赁款，被告无正当理由逾期未予支付，故对原告提出的与被告解除合同、被告腾退摊位的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除沈阳市苏家屯区苏白路综合市场服务中心与被告柳双莉于2015年9月10日签订的《沈阳市苏家屯区苏白路市场小吃亭租赁协议》，被告柳双莉于本判决发生法律效力之日起七日内腾退摊位；
二、被告柳双莉于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告沈阳市苏家屯区苏白路综合市场服务中心摊位租赁费（从2016年9月1日起至腾退之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 管 霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 卢晓丹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7054号
上诉人（原审原告）：张礼青，男，1954年5月6日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：北京世豪国际酒店有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街25号。
法定代表人：张静，董事长。
委托诉讼代理人：邹得朋，男，北京世豪国际酒店有限公司人事部经理。
上诉人张礼青与被上诉人北京世豪国际酒店有限公司（以下简称世豪公司）因劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张礼青不服原审法院判决，以原审法院认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判支持其全部诉讼请求。
世豪公司坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
张礼青在原审法院诉请：1.世豪公司给付2003年9月至2009年12月期间农民工养老保险待遇20000元；2.世豪公司给付2005年6月至2011年6月期间延时加班工资104275元；3.世豪公司给付2010年5月15日至2014年9月20日期间岗位加班工资23859元；4.世豪公司给付2003年9月至2011年6月期间休息日加班工资114574元；5.世豪公司给付2016年8月1日至8月31日病假工资3000元；6.世豪公司给付终止劳动合同经济补偿金49000元。
原审法院经审理查明：张礼青于2003年9月18日到世豪公司处上班，从事空调维修工作。2014年5月6日，张礼青达到退休年龄，但并未离职，继续向世豪公司提供劳动，双方签订了返聘协议。返聘协议约定（甲方世豪公司、乙方张礼青）：返聘期间如乙方患病，医疗期间甲方向乙方每月支付／元。2016年8月1日至31日期间，张礼青因病在家休假。2017年2月7日，世豪公司通知张礼青不再雇佣张礼青。工作期间，世豪公司没有为张礼青缴纳2003年9月至2009年12月期间社会保险费，为张礼青缴纳了2010年1月至2014年5月期间的养老保险费。2014年5月8日，张礼青自密云区人力资源和社会保障局领取了一次性养老补偿金25825.99元。庭审中，张礼青提供了2009年4月和2011年6月的考勤表，用以证明加班时间。世豪公司对考勤表的真实性不予认可。2017年2月13日，张礼青向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。当日，密云区仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由，决定不予受理。张礼青不服此决定，诉至法院。
原审法院判决认为：当事人的合法权益受法律保护。世豪公司没有为张礼青缴纳2003年9月至2009年12月期间社会保险费，导致张礼青不能享受上述期间的农民工养老保险待遇，应当赔偿其经济损失，故张礼青要求给付上述期间农民工养老保险待遇的请求，法院予以支持。2017年2月7日前，张礼青从未离职，一直向世豪公司提供劳动，世豪公司也没有明确表示拒绝支付上述期间农民工养老保险待遇，故世豪公司关于张礼青要求给付农民工养老保险待遇的请求，已超过时效的辩解，法院不予采纳。当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2014年5月6日，张礼青达到退休年龄后，双方劳动关系终止，此后为劳务关系。张礼青应当提供证明其2005年6月至2014年5月期间，存在加班时间及世豪公司没有支付加班工资的事实，张礼青提供的考勤表不足证明其存在加班时间，故其要求给付加班工资的请求，法院不予支持。2014年5月6日以后，双方为劳务关系，张礼青要求给付加班工资的请求，没有法律依据，法院不予支持。2014年5月6日，张礼青达到退休年龄后，双方劳动关系终止，此后为劳务关系，张礼青要求给付违法解除劳动关系补偿金的请求，没有法律依据，法院不予支持。双方签订的返聘协议中没有关于病假工资的约定，2016年8月1日至2016年8月31日期间，张礼青因病没有向世豪公司提供劳动，其要求给付上述期间工资差额的请求，法院不予支持。世豪公司自愿支付500元工资，法院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，北京世豪国际酒店有限公司给付张礼青二○○三年九月至二○○九年十二月期间农民工养老保险待遇8905.8元。二、驳回张礼青的其他诉讼请求。
本院经审理查明：双方当事人在二审诉讼中都未提供新证据，且原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：张礼青于2014年5月6日达到退休年龄，张礼青与世豪公司之间的劳动关系因张礼青达到退休年龄而终止，即使张礼青仍在世豪公司工作，但双方已不再属于劳动关系，现张礼青认为双方仍为劳动关系，没有相应法律依据，本院不予支持。对于2003年9月至2009年12月期间的农民工养老保险待遇，原审法院计算的数额符合相关规定，张礼青要求的数额超出相关规定，本院不予支持。自2014年5月6日之后，双方属于劳务关系，张礼青按照劳动关系要求病假工资及终止劳动合同经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。对于张礼青要求的加班费，因张礼青未提供世豪公司安排其加班及世豪公司未支付加班费的相应证据，故对其要求加班费的请求，本院不予支持。综上所述，张礼青的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张礼青负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 霍思宇
二〇一七年六月十二日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1281号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
被告乌海市宇丰商品混凝土有限公司，住所地乌海市海勃湾区原铅矿小学。
法定代表人陈二存，总经理。
被告陈二存，男，汉族，1981年11月16日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告乌海市宇丰商品混凝土有限公司、陈二存融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款5500000元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告乌海市宇丰商品混凝土有限公司、陈二存名下的银行存款5500000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 卢 蓓
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行初字第00013号
原告：凌贤宏
委托代理人：施申文
被告：舒城县房地产管理局
法定代表人：程增柱，该局局长
委托代理人：秦继忠
诉讼代理人：朱仁贵
第三人：安徽舒城农村合作银行
法定代表人：张春喜，该行董事长
委托代理人：秦磊
原告凌贤宏诉被告舒城县房地产管理局房产抵押登记纠纷一案，本院于2014年09月10日依法受理。在审理过程中，原告凌贤宏以双方已就讼争纠纷达成一致协议为由，于2014年10月16日向本院递交撤回诉讼的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告凌贤宏撤回起诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由原告凌贤宏负担。
审 判 长 王垂明
审 判 员 陶传权
人民陪审员 李贵珍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王婷婷
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）永中法林行终字第36号
上诉人（原审原告）永州市零陵区石岩头镇大屋村村民委员会。
代表人唐路保，该村委会主任。
委托代理人唐海龙，男，汉族，1957年8月11日出生，住零陵区石岩头镇大屋村7组，公民身份号码：4329011957********，系零陵区石岩头镇大屋村党支部书记。
委托代理人彭鑫，男，汉族，1971年7月18日出生，住零陵区南津南路*号，公民身份号码：4311021971********。
被上诉人（原审被告）永州市零陵区人民政府，住所地：湖南省永州市零陵区南津中路17号。
法定代表人唐烨，该区区长。
委托代理人向俊华，该区调纠办副主任（特别授权）。
委托代理人陈荣军，该区调纠办副主任（特别授权）。
原审第三人永州市零陵区石岩头镇煽铁坪村第3村民小组。
代表人唐军荣，该组组长。
上诉人零陵区石岩头镇大屋村村委会（以下简称大屋村）因林木、林地行政确权一案，不服零陵区人民法院（2014）零林行初字第7号行政判决，于2014年9月3日向零陵区人民法院提交上诉状，本院于2014年10月21日收到案卷并立案受理后，依法组成合议庭，由审判员吴昭明担任审判长，审判员于朝晖、陈姬参加评议，代理书记员寇伶俐担任庭审记录，于2014年11月5日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。上诉人大屋村村主任唐路保及其委托代理人唐海龙、彭鑫，被上诉人零陵区人民政府的委托代理人向俊华，原审第三人煽铁坪3组代表人唐军荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告大屋村与第三人煽铁坪3组争执的山场，位于永州市零陵区石岩头镇境内，争执的四至为：东杨告石山即团皇山，南塘界，西田（杨基山里西边脚下田），北田坡（煽铁坪村2、3、4组田）。原告称槽矿安山的一部分，原告大屋村提供的1982年编号为24号的《零陵县山林权证》第三栏登的“槽矿安”四至是：东煽铁坪田界，南罗家山界，西煽铁坪马路界，北田坡。第三人称杨基山里，煽铁坪村3组提供的1982年编号为104号的《零陵县山林权证》第四栏登的杨基山里，其四至为：东杨告石山，南塘界，西二队田界，北田界。原告大屋村与第三人煽铁坪3组争执山上有煤矸石，引发了双方权属争执。原告大屋村根据其所有的槽矿安山的四至主张槽矿安山包含了第三人的杨基山里。为此，第三人煽铁坪3组申请被告零陵区人民政府处理。2013年10月11日，被告零陵区人民政府根据原告和第三人的举证及调查，做出零政决字（2013）2号自然资源权属纠纷处理决定书：认为争执双方虽然都出示了山林权证，申请人出示的山林权证填证清楚，与争执山相符，予以采信。被申请人出示的山林权证填证不清，与争执山不符，不予采信。决定双方争执山场属申请人煽铁坪3组集体所有。原告大屋村不服，申请行政复议。永州市人民政府于2014年3月5日做出了永政复决字（2013）第81号行政复议决定书，维持了被告的2号处理决定。原告仍不服，提起行政诉讼。
原判认为，原告大屋村与第三人煽铁坪3组争执的山场，原告大屋村称槽矿安山的一部分，第三人煽铁坪3组称杨基山里。本案实际是第三人杨基山里南界与原告槽矿安山的北界之争。根据1978年的测绘图等证据，证实在原告、第三人登填山林权证之前，槽矿安山的北面，即杨基山里的南面就存在塘和田的事实，故第三人杨基山里的南面塘界与现实相符，原告的槽矿安山的北界应当为塘和田坡。被告依据《中华人民共和国森林法》第十七条、《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第五条之规定，将双方争执的山场确权归第三人所有，事实清楚，证据确凿，依法应予以维持。原告要求撤销被告所做的行政处理决定的诉请理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告永州市零陵区人民政府于2013年10月11日作出的零政决字（2013）2号自然资源权属处理决定。
宣判后，原审原告不服，上诉称：争执山的当前现状槽矿安山南面是塘，北边是煽铁坪村的田，上诉人的24号山林权证，北至田坡与现状北边是煽铁坪村的田相符，原审判决不予采信，显然错误；既然双方的山林权证的北至田坡或北至田界，都包括了争议的槽矿安山，也应本着兼顾双方利益，结合自然地形的原则划分，原审法院将所争执槽矿安山全部判决给煽铁坪村3组所有，与法律相悖，原审判决错误，应予撤销。
被上诉人零陵区人民政府口头答辩称：主要答辩理由与一审相同，零政决字（2013）2号处理决定和一审判决，认定事实是清楚的，适用法律是正确的，恳请人民法院依法予以维持。
原审第三人煽铁坪3组口头答辩称：一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为：原审第三人煽铁坪村3组提供的1982年编号为104号的《零陵县山林权证》第四栏登的杨基山里，其东至杨告石山，南至塘，是特有的地形物，与争执实地相符；而上诉人大屋村提供的1982年编号为24号的《零陵县山林权证》第三栏登的槽矿安，其北至田坡，不是特有的地形物，上诉人主张槽矿安的山林权证包括了争执范围，其所指北至越过了争执范围南面的田、塘，而位于争执范围的北面的田，不符合山林权证四至确认的原则，其所填四至不能确认包括了争议范围，上诉人主张争执山场权属的理由本院不予支持。上诉人以双方的山林权证的北至田坡，都包括了争议的山场应结合自然地形的原则划分的上诉请求，也与查明的事实不符，本院亦不予支持。被上诉人零陵区人民政府作出零政决字（2013）2号自然资源权属纠纷处理决定书，事实清楚，证据充分，一审判决维持正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永州零陵区石岩头镇大屋村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 于朝晖
审 判 员 陈 姬
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 寇伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
。
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0723行初6号
原告王胜君，乾安县人。
被告乾安县农业和畜牧业局。
法定代表人：侯云峰，局长。
原告王胜君要求被告乾安县农业和畜牧业局安排原告上班，为其落实编制并给予工资收入等劳动报酬一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经乾安县农业和畜牧业局劳动就业处申报，被乾安县劳动部门批准录用为集体所有制固定工人，工作单位在乾安镇畜牧站。多年来主管局没有给原告安排工作，根据《劳动法》及《就业促进法》的规定，要求被告将原告安排到乾安镇畜牧站上班，核定编制并由被告承担未取得劳动报酬及社会保障的民事责任。
本院认为，本案原告要求被告为其落实身份、核定编制及待遇等诉讼请求，不属于人民法院主管。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王胜君的起诉
案件受理费人民币50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐丽娜
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初166号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人张友程，男，1967年3月10日出生，汉族，初中文化，江西省万融矿业有限公司法人代表，户籍所在地福建省福州市晋安区，现住江西省九江市瑞昌市。因涉嫌诈骗罪，2017年6月9日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
被告人李双明，男，1989年1月27日出生，汉族，初中文化，原江西省万融矿业有限公司业务员，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县，现住江西省九江市瑞昌市。因涉嫌诈骗罪，2017年5月12日被平江县公安局刑事拘留，2017年6月9日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）157号起诉书指控被告人张友程、李双明犯职务侵占罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员付某、刘某1出庭支持公诉，被告人张友程、李双明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2015年6月，江西省万融矿业有限公司（以下简称万融公司）签订含量金销售合同，向该公司采购铜精矿。同年9月，作为万融公司业务员的被告人李双明在万融公司法人代表被告人张友程的授意下，与黄金冶炼公司采购员杨建（另案处理）相互勾结，采用调换原料检测样品包的方式，从中牟利。并由杨建联系刘某2（另案处理）利用其担任黄金冶炼公司采制样员的职务便利，以低品位样品包调换高品位的原材料检测样品包，从黄金冶炼公司骗取货款185435.93元。具体犯罪事实如下：
2015年9月18日，被告人李双明从黄金冶炼公司购进干重133.445吨的铜精矿，编号为XS15－322。刘某2在对该批铜精矿进行采样、制样时，从杨建处获得李双明事先提供的AU含量为16.24g/t的低品位样品，调换万融公司购进的AU含量为24.6g/t的高品位样品。黄金冶炼公司按照低品位样品结算，造成损失185435.93元。
公诉机关针对上述指控向本院提供了下列证据：
1、涉案样品的物证照片；
2、户籍证明、营业执照、含量金销售合同、湖南中南黄金冶炼有限公司称重计量单、湖南中南黄金冶炼有限公司销售结算单、结算流水、扣押决定书、物品清单、考勤表、密码解密表、检验报告等书证；
3、同案犯杨建、刘某2、证人朱某、许某、严某等人的证言；
4、被告人张友程和李双明的供述；
5、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张友程、李双明，与其他单位人员勾结，利用其他单位人员职务上的便利，共同将该单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人张友程、李双明在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人张友程系自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人李双明到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，亦应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人张友程对公诉机关指控其犯职务侵占罪的犯罪事实和定性均没有异议。
被告人李双明对公诉机关指控其犯职务侵占罪的犯罪事实和定性均没有异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人张友程、李双明犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，且被告人张友程、李双明均当庭没有异议，本院予以确认。
案发后，2017年6月1日江西省万融矿业有限公司退赔了湖南中南黄金冶炼有限公司因本案所造成的货款损失185435.93元。
上述事实，有经庭审质证、认证，并经本院确认的下列证据：1、涉案金精矿样品照片；2、户籍资料、营业执照、含量金销售合同、补充合同、湖南省黄金冶炼有限公司称重计量单、销售结算单、结算流水、扣押决定书及清单、考勤表、密码解密表、李双明归案情况说明、国内支付业务收款回单、国家金银及制品质量监督检验中心检验报告等书证；3、证人朱某、许某、严某及同案犯杨建、刘某2等人的证言；4、被告人张友程、李双明的供述；5、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友程、李双明与其他单位人员勾结，利用其他单位人员职务上的便利，共同将该单位财物非法占为已有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，应予追究其刑事责任。本案属共同犯罪，两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯。被告人张友程系自动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；被告人李双明到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人张友程、李双明所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，并结合江西省瑞昌市司法局的社区矫正调查评估意见，认为可对两被告人适用缓刑。公诉机关指控两被告人犯职务侵占罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李双明犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
被告人张友程犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冉
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 任 轶
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》
第二条行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结，利用公司、企业或者其他单位人员的职务便利，共同将该单位财物非法占为己有，数额较大的，以职务侵占罪共犯论处。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1189号
原告：徐丽芬，住通榆县。
被告：王粤，住通榆县。
被告：李荣凡，住通榆县。
原告徐丽芬与被告王粤、李荣凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽芬到庭参加诉讼，被告王粤、李荣凡经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丽芬向本院提出诉讼请求：要求王粤、李荣凡偿还借款180000元及利息。事实和理由：王粤、李荣凡系夫妻关系。2014年11月8日，王粤、李荣凡因收购用钱在我处借款180000元，约定月利率1分5厘，未约定还款时间。王粤、李荣凡为我出具借条一份。此款经我多次索要王粤、李荣凡一直未予偿还。现王粤、李荣凡下落不明。
王粤、李荣凡未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王粤、李荣凡未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年11月8日，王粤、李荣凡在徐丽芬处借款180000元，双方约定按月利率1分5厘计算利息，未约定还款时间，王粤、李荣凡为徐丽芬出具了借条一份。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”据此，王粤、李荣凡向徐丽芬借款并出具借条，徐丽芬与王粤、李荣凡之间借款合同成立并生效，借贷关系明确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，王粤、李荣凡向徐丽芬借款约定的利率符合法律规定，对徐丽芬主张按照约定的利率给付利息的请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，王粤、李荣凡向徐丽芬借款，双方虽未约定还款期限，现徐丽芬要求王粤、李荣凡偿还借款本金及约定的利息。故王粤、李荣凡应当偿还徐丽芬借款本金180000元及约定的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，判决如下：
王粤、李荣凡偿还徐丽芬借款本金180000元，并自2014年11月8日起至借款还清之日止按月利率1分5厘支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费580元，由王粤、李荣凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙成江
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民二初字第1144号
原告张云水。
被告张阿土。
原告张云水为与被告张阿土欠款纠纷一案，本院于2006年4月11日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序于2006年6月16日公开开庭进行了审理。原告张云水到庭参加诉讼。被告张阿土经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云水诉称，2005年7月15日被告以交通事故需预付医药费为由向原告暂借人民币4,000元，该款经绍兴县人民法院（2005）绍民一初字第2977号民事判决书确定，原告支付给被告的上述4,000元与被告雇员人身损害赔偿纠纷属两个不同法律关系。故要求被告返还原告欠款人民币4,000元并承担本案诉讼费。
被告张阿土在本院指定的举证期限内未提供证据，也未作书面答辩。
原告为证明其请求主张，向本院递交了证据浙江省绍兴县人民法院（2005）绍民一初字第2977号民事判决书、2005年7月15日由茅淼兴出具的收据复印件各一份，要求证明茅淼兴代被告向原告借款4,000元及生效判决确认该4,000元非原告赔偿给被告的款项的事实。
被告张阿土未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的一组证据内容真实、来源合法、与本案相关联，符合有效证据的基本特征，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2005年7月15日，茅淼兴代被告出具给原告张云水收据一份，载明：今收张云水给张阿土预付款3,000元，其中6月4号1,000元共合计4,000元：大写人民币肆仟元正。浙江省绍兴县人民法院于2005年11月26日作出（2005）绍民一初字第2977号民事判决确认，原告支付给被告的4,000元与被告要求原告赔偿的案件系二个法律关系。现原告据上述生效判决确认的事实要求被告支付上述欠款，双方发生纠纷
本院认为，债务应清偿。本案原、被告之间的债权、债务关系已由本院（2005）绍民一初字第2977号民事判决所确认，同时结合原告所提供的由茅淼兴出具的收据，被告张阿土收受原告张云水预付款人民币4,000元无法律依据，故原告要求被告返还预付款的理由正当，依法应予支持。被告张阿土未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张阿土应返还给原告张云水预付款人民币4,000元，限在本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费170元，财产保全申请费65元，合计235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇〇六年六月十九日
书 记 员 徐 芳
伊春市新青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0707执6号
被执行人宁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市xxxx。
本院2017年1月3日立案执行宁某某罚金一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书，伊春市新青区人民法院生效裁判，被执行人宁某某刑事处罚金5000.00元。现因被执行人宁某某暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）黑0707执6号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传君
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯光照
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2016）辽0124民初2830号
原告：沈阳恒达信蕾物业有限公司，住所地法库县正阳街陶屯社区。
法定代表人：郭爽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志国，男。
被告：张喜仁，男。
原告沈阳恒达信蕾物业有限公司与被告张喜仁物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告张喜仁给付拖欠的2014年11月1日至2016年9月30日期间的物业服务费517元。本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员李春宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳恒达信蕾物业有限公司的委托代理人李志国到庭参加诉讼，被告张喜仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实认定如下，2014年9月30日，经法库县住房和城乡建设管理局委托，法库县嘉禾物业有限公司进驻桃花源小区提供物业管理和服务，物业费收费标准为每月每平方米0.5元。法库县嘉禾物业有限公司于2015年10月1日将物业服务转承包给原告沈阳恒达信蕾物业有限公司，承包期为三年（2015年10月1日至2018年9月30日），同时将业主欠缴物业费部分进行了债权转让。原告进驻该小区后与被告张喜仁形成事实上的物业管理服务关系。被告居住于该小区4号楼2单元503室，住宅面积为45平方米，应按住宅建筑面积每月每平方米0.5元标准缴纳物业服务费。因法库县嘉禾物业有限公司已对欠缴的物业费进行了债权转让，原告沈阳恒达信蕾物业有限公司有权对欠缴部分一并进行起诉。
综上所述，被告张喜仁拖欠2014年11月1日至2016年9月30日物业费数额为517.50元（45平方米×0.5元×23个月）至今未能给付，原告诉请支付517元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张喜仁于本判决发生法律效力后五日内将2014年11月1日至2016年9月30日期间物业服务费517元给付原告沈阳恒达信蕾物业有限公司；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张喜仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 李春宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王厚佳
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15170号
原告：邝焯东，男，汉族，1982年9月24日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：林锐钊，系广东昊驰律师事务所律师。
被告：陈敏华，男，汉族，1966年10月4日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：许雁维，女，汉族，1969年2月10日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原告邝焯东与被告陈敏华、许雁维民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14�立案后，依法适用普通程序由审判员叶慕芬担任审判长，与审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林锐钊到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：2014年4月7日，被告陈敏华以生活、经营资金周转需要为由向原告借款人民币100000元，约定月息为3%，上述事实有被告签订的借款合同、收款收据和银行转账单为凭。款项出借后，被告未按约支付利息，且以种种理由拒不还款。原告经多方追付未果。被告许雁维是陈敏华的配偶，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，许雁维应对陈敏华的债务承担连带清偿责任。请求判令：1.两被告向原告归还借款人民币100000元及该款从2014年4月7日起至还清款项之日止按年利率24%计算的�息；2.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩，也没有提交书面证据。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告身份证、被告陈敏华身份证、被告许雁维人口信息查询表复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.婚姻登记卷宗资料复印件1份（7页，与原件核对无异），用以证明两被告为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
3.担保借款合同、收款收据、农行取款业务回单、记账凭证复印件各1份（均与原件核对无异）、中国农业银行银行卡（上附陈敏华签名）复印件1份，用以证明2014年4月7日被告陈敏华向原告借款10万元，双方对借款期限利率等作出约定，原告通过银行转账方式发放借款，截至目前两被告未向原告归还借款本息。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放�质证、抗辩的权利。上述举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认，并作为定案的依据。
综上，本院确认以下事实：
2014年4月7日，原告与被告陈敏华签订了一份担保借款合同，约定：被告陈敏华因生活、经营资金周转需要向原告借款人民币100000元，贷款利率为月息3%。借款期限从2014年4月7日起计，每月10号前支付当月利息。
上述合同签订当日，原告通过银行卡转账的方式依约向被告陈敏华支付出借款项100000元，被告陈敏华出具收款收据予原告。此后，被告陈敏华逾期没有归还借款本金及利息，致原告起诉。
另查，被告陈敏华与许雁维是夫妻关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，原告借款予被告陈敏华的行为，属民间借贷行为，符合法律规定，应确认有效。被告陈敏华欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予以归还。原告请求从2014年4月7日起按年利率24%计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持，被告应予支付。两被告是夫妻关系，被告陈敏华的上述债务发生在婚姻关系存续期间，被告许雁维作为陈敏华的配偶，依法应对陈敏华的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告陈敏华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币100000元予原告邝焯东；
二、被告陈敏华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述本金从2014年4月7日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息予原告邝焯东，息随本清；
三、被告许雁维对被告陈敏华的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案适用普通程序审理，案件受理费3496.7元（原告已预交），由两被告连带负担并应与上述第一、二项同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶慕芬
审 判 员 康 燕
人民陪审员 潘燕英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初15170号原告：邝焯东，男，汉族，1982年9月24日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：林锐钊，系广东昊驰律师事务所律师。被告：陈敏华，男，汉族，1966年10月4日出生，住广东省佛山市南海区，被告：许雁维，女，汉族，1969年2月10日出生，住广东省佛山市南海区，上列原告邝焯东与被告陈敏华、许雁维民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14�立案后，依法适用普通程序由审判员叶慕芬担任审判长，与审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林锐钊到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称：2014年4月7日，被告陈敏华以生活、经营资金周转需要为由向原告借款人民币100000元，约定月息为3%，上述事实有被告签订的借款合同、收款收据和银行转账单为凭。款项出借后，被告未按约支付利息，且以种种理由拒不还款。原告经多方追付未果。被告许雁维是陈敏华的配偶，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，许雁维应对陈敏华的债务承担连带清偿责任。请求判令：1.两被告向原告归还借款人民币100000元及该款从2014年4月7日起至还清款项之日止按年利率24%计算的�息；2.本案诉讼费用由两被告承担。两被告没有答辩，也没有提交书面证据。原告在诉讼中举证如下：1.原告身份证、被告陈敏华身份证、被告许雁维人口信息查询表复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.婚姻登记卷宗资料复印件1份（7页，与原件核对无异），用以证明两被告为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。3.担保借款合同、收款收据、农行取款业务回单、记账凭证复印件各1份（均与原件核对无异）、中国农业银行银行卡（上附陈敏华签名）复印件1份，用以证明2014年4月7日被告陈敏华向原告借款10万元，双方对借款期限利率等作出约定，原告通过银行转账方式发放借款，截至目前两被告未向原告归还借款本息。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放�质证、抗辩的权利。上述举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认，并作为定案的依据。综上，本院确认以下事实：2014年4月7日，原告与被告陈敏华签订了一份担保借款合同，约定：被告陈敏华因生活、经营资金周转需要向原告借款人民币100000元，贷款利率为月息3%。借款期限从2014年4月7日起计，每月10号前支付当月利息。上述合同签订当日，原告通过银行卡转账的方式依约向被告陈敏华支付出借款项100000元，被告陈敏华出具收款收据予原告。此后，被告陈敏华逾期没有归还借款本金及利息，致原告起诉。另查，被告陈敏华与许雁维是夫妻关系。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，原告借款予被告陈敏华的行为，属民间借贷行为，符合法律规定，应确认有效。被告陈敏华欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予以归还。原告请求从2014年4月7日起按年利率24%计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持，被告应予支付。两被告是夫妻关系，被告陈敏华的上述债务发生在婚姻关系存续期间，被告许雁维作为陈敏华的配偶，依法应对陈敏华的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：一、被告陈敏华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币100000元予原告邝焯东；二、被告陈敏华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述本金从2014年4月7日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息予原告邝焯东，息随本清；三、被告许雁维对被告陈敏华的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案适用普通程序审理，案件受理费3496.7元（原告已预交），由两被告连带负担并应与上述第一、二项同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬审 判 员  康 燕人民陪审员  潘燕英二〇一七年二月十六日书 记 员  林熙宇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初461号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人高一翔，蒋兆龙，该单位职工。
被告胡明亮，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告胡明亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人高一翔、蒋兆龙庭参加诉讼、被告胡明亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告胡明亮因经营需要于2012年11月30日在原告下属单位借款15000元，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2013年11月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，贷款到期后，被告胡明亮未归还贷款本息，现要求被告偿还借款及利息。
被告胡明亮未答辩。
经审理查明，被告胡明亮因经营需要于2012年11月30日在原告下属单位借款15000元，双方并签订农户小额信用借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2013年11月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，被告未归还贷款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告胡明亮之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告胡明亮承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明亮偿还原告江苏农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息（利息从2012年11月30日起按照月利率11.45‰计算至2013年11月10日；逾期利息从2013年11月11日起以15000元为本金按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日；复利以借款期限内的利息为本金从2013年11月11日起按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告胡明亮负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费175元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一六年三月三十日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执454号
申请执行人：胡万能，男，1968年2月16日出生，瑶族，广西恭城瑶族自治县人，住恭城瑶族自治县。
被执行人：叶灿林，男，1956年8月23日出生，汉族，住广东省。
本院在执行申请执行人胡万能与被执行人叶灿林机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人胡万能于2017年10月31日向本院提出撤销执行的申请。本院认为申请执行人胡万能的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执454号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄少华
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执950号
申请执行人：深圳市金地物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区，组织机构代码：××。
法定代表人：张明，总经理。
被执行人：韦仁国，男，壮族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码：×××0513。
申请执行人深圳市金地物业管理有限公司与被执行人韦仁国物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民二初字第684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年4月5日立案执行。
在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，均未查询到被执行人有财产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执950号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何贵豪
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1229号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李2，女，1989年6月30日出生，汉族，户籍地广东省韶关市。
辩护人陆叶，上海理帅律师事务所律师。
被告人李某3，男，1990年10月29日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。
辩护人肖雄，上海正策律师事务所律师。
被告人刘某，男，1990年11月17日出生，汉族，户籍地河南省周口市，暂住地浙江省杭州市。
辩护人叶静，上海理帅律师事务所律师。
被告人史某某，女，1985年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市，暂住地江苏省昆山市。
辩护人丁强，上海济昀律师事务所律师。
被告人税某，女，1988年10月28日出生，汉族，户籍地湖北省，暂住地江苏省昆山市。
被告人查某，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2017]1280号起诉书指控被告人李2、李某3犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、被告人刘某、史某某、税某、查某犯买卖国家机关证件罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人李2、李某3、刘某、史某某、税某、查某及其辩护人陆叶、肖雄、叶静、丁强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至6月，被告人李2使用从他人处购买的全国多地道路运输管理机关的26枚印章、8枚钢印、2000本空白证体及100多张白色塑料卡片等伪造《道路运输从业人员从业资格证》，并招募被告人李某3帮忙伪造上述证件，通过微信、电话等方式招揽需要假证的客户。2017年3月起，被告人李某3将7本伪造的《道路运输从业资格证》以每本150元的价格出售给被告人刘某。被告人刘某将上述7本《道路运输从业人员从业资格证》以每本400至450元的价格出售给被告人史某某。被告人史某某将上述其中5本《道路运输从业人员从业资格证》以每本600元人民币的价格出售给被告人税某。被告人税某将上述5本《道路运输从业人员从业资格证》以每本800至850元的价格出售给被告人查某。被告人查某将上述5本《道路运输从业人员从业资格证》以每本1200元人民币的价格分别出售给王某某、李某1、张某、陈1、罗某某。
上述事实，被告人李2、李某3、刘某、史某某、税某、查某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某某、李某1、张某、陈1、罗某某、汤某某、陈某2的证言，辨认笔录，上海市公安局扣押决定书、扣押笔录及清单，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，微信聊天记录及转账记录，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李2、李某3伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为均已触犯刑律，构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪；被告人史某某、刘某、查某、税某买卖国家机关证件，其行为亦均已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李2在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某3在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人李2、李某3、刘某、史某某、税某、查某具有坦白情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑意见。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李2犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人李某3犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
四、被告人史某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
五、被告人税某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
六、被告人查某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
七、随案移送其他证件十一本、公章二枚、手机三部、名片一百本、广告卡二百本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 杨神鹰
人民陪审员 钱建军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织的、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5127号
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人兰全昌，该分行行长。
委托代理人林青辉，女，住址同上，该分行员工。
委托代理人陈劲晓，男，住址同上，该分行员工。
被告蔡燕燕，女，1971年8月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与被告蔡燕燕信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泉州分行于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泉州分行以双方达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初6494号
原告：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街88号，统一社会信用代码91320412950913313H。
负责人：蒋亚东，该行行长。
委托诉讼代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓春，该行风险经理。
被告：邹亚娟，女，1960年7月22日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）诉被告邹亚娟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告农行武进支行的委托诉讼代理人常燕、周晓春到庭参加诉讼，被告邹亚娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行武进支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款本金42235.89元、利息3938元、逾期还款违约金2317.91元（暂算至2017年8月3日）,合计48491.80元，以及自2017年8月4日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月23日，被告向我行申领了卡号为46×××59的信用卡，卡授信额度为人民币50000元。被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡消费透支，至2017年8月3日共透支本金42235.89元、利息3938元、逾期还款违约金2317.91元。被告透支后未能按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）履行义务，经我行多次催收，被告始终未能履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邹亚娟在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2011年3月23日，被告向原告申请办理贷记卡一张，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利。被告应在到期还款日前偿还欠款。被告未能按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露。滞纳金的计算标准按最低还款额未偿还部分的5%收取。后原告批准了被告的申请，发放了卡号为46×××59的信用卡，卡授信额度为人民币50000元,被告开卡后进行了透支交易。但被告用卡过程中未按约偿还透支金额，截至2017年8月3日，被告结欠本金42235.89元、利息3938元、逾期还款违约金2317.91元，合计48491.80元。原告催要无着，遂起诉来院。
上述事实，由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、交易明细、账户详细信息和催收资料信息等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约还款。本案中，被告持贷记卡透支交易，但未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息、逾期还款违约金等费用。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告邹亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹亚娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行截至2017年8月3日结欠的本金42235.89元、利息3938元、逾期还款违约金2317.91元，合计48491.80元，并支付自2017年8月4日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元、公告费600元，合计1613元，由被告邹亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 韦云飞
审 判 员 宋晓娜
人民陪审员 堵盘华
二〇一八年二月五日
书 记 员 吴 静
附相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1046号
申请执行人蒙大新，男，汉族，住横县。
被执行人韦群萍，女，住横县。
被执行人黄朝阳，男，住横县。
申请执行人蒙大新与被执行人韦群萍、黄朝阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2452号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。本案在执行中，现查明，被执行人黄朝阳在横县校椅镇青桐村委会青桐街有房地产［房产证号为：Ｅ0××92，土地证号为：（2010）000123**），因被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，需对该房地产进行查封、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七�和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄朝阳所有的在横县校椅镇青桐村委会青桐街的房地产一栋［房产证号为：Ｅ0××92，土地证号为：（2010）000123**）。查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得买卖、租赁、转让、抵押、赠与被查封的财产。查封财产价值以横县人民法院（2015）横民一初字第2452号民事调解书确定的被执行人应履行的义务及本案执行费用为限；二、拍卖被执行人黄朝阳所有的在横县校椅镇青桐村委会青桐街的房地产一栋［房产证号为：Ｅ0××92，土地证号为：（2010）000123**）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年十一月四日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第509号
原告刘钦波，男。
委托代理人赵应龙，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
被告朱天才，男。
原告刘钦波与被告朱天才买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘钦波委托代理人赵应龙、被告朱天才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘钦波诉称，被告于2013年7-8月份在原告处赊欠购沙47车，每车500元，合计23500元，并于拉沙时在原告处亲笔登记了购沙车数。后经多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿付货款23500元及利息，并承担诉讼费用。
被告朱天才辩称，我与原告之间不存在买卖合同关系，我不欠原告的钱，我受雇于杨元森，负责拉沙，只出车，杨元森向我支付运费，是杨元森欠了原告的钱。
原告刘钦波对于自己的诉讼请求，向法院提供了如下证据：1、原告刘钦波的身份证复印件一份；2、单据二十三份，分别注明”朱天才1车888、朱天才1车888”、……、”朱天才1车888、朱天才1车888”。
针对以上证据，被告朱天才质证意见如下：对于证据1，无异议；对于证据2，是我书写的，但只是对账的计数，与我无关。
通过对上述证据进行综合分析，结合双方当事人的举证、质证意见及通常的交易习惯，本院认为，原告刘钦波主张被告朱天才欠其货款23500元，对该事实被告朱天才不予认可。原告刘钦波向法庭提供的证据从形式上不具备欠款凭证的特征，无债权凭证的证明效力，原告刘钦波的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘钦波的诉讼请求。
案件受理费290元，由原告刘钦波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 娜
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0117刑初338号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人杨淑芹，女，1951年9月29日出生，汉族，文盲，农民，住天津市宁河区。2018年2月26日因涉嫌放火罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月24日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕。2018年6月3日被天津市公安局宁河分局监视居住。2018年6月6日经天津市宁河区人民检察院决定监视居住。2018年7月3日经本院决定监视居住，同日由天津市公安局宁河分局执行。现在居住地候审。
监护人王某，男，1952年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
辩护人闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]332号起诉书指控被告人杨淑芹犯放火罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，被告人杨淑芹因生活琐事怀疑邻居李某经常扰乱其正常生活。2018年2月25日15时26分许，被告人杨淑芹外出倒垃圾时萌生报复心理，来到天津市宁河区板桥镇王赞铺村5排7号李某家南侧存放的棉花柴、芦苇旁，用火柴点燃卫生纸又添入干草后离开现场，导致一旁的棉花柴、芦苇起火将上方架设的监控电缆�烧毁。经认定，被烧毁的监控用电缆线12.5米价值人民币342元。经鉴定，被告人杨淑芹案发时的精神状态为“脑器质性疾病所致精神障碍”，辨认能力削弱，评定为限定刑事责任能力。
2018年2月26日，被告人杨淑芹被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人杨淑芹的家属赔偿了被害方的经济损失，并获得了谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源、到案经过、主体身份证明、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、住院病历复印件、诊断证明书复印件、施工预算书、气象要素说明、司法精神病鉴定意见书、价格认定结论书、理化检验报告、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、刑事和解协议、谅解书、情况说明、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨淑芹放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已经构成放火罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人杨淑芹犯罪时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨淑芹到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节并认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨淑芹犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、随案移送的棉拖鞋、长裤、棉夹克等证物予以发还，作案工具火柴予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张妮娜
二〇一八年七月九日
书记员 李丹丹
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧�辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执222号
申请人：苏保平，男，汉族。
被执行人：闫志刚，男，汉族
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民小字第00013号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫志刚在银行的存款5025.0元或查封被执行人闫志刚相当于5025.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人闫志刚负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年六月二十九日
书记员 白银喜
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审30号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李水兵，男，
被执行人胡美玉，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2016年01月27日向本院申请强制执行平江县征决（2013）X2311号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2013年10月22日违法生育第三个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2014年07月28日作出平江县征决（2013）X2311号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费16452元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2014年07月30日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2013）X2311号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2013）X2311号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年六月三日
书记员 李万芳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4471号
原告黄景周，男，出生于1970年8月5日，汉族。
被告代文龙，男，出生于1990年5月15日，汉族。
原告黄景周诉被告代文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告代文龙的相关财产。原告黄景周到庭参加了诉讼，被告代文龙经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日和2015年8月24日，被告分两次向原告借款共计100000元，约定月利率5%。后被告仅支付部分利息后，借款本金及利息至今未还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并自起诉之日起按年利率24%支付利息至借款全部还清为止。
原告为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、2015年5月31日被告向原告出具的借条一份，证明被告借原告50000元的事实；2、2015年8月24日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告代文龙在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理可以确认以下事实，2015年5月31日被告代文龙以买房为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，其内容为：“今借黄景周现金伍万元整（50000）月息5分，借款人代文龙，2015年5月31日。”后被告代文龙以资金周转为由于2015年8月24日向原告借款50000元，并出具借条一份：“今借黄景周现金伍万元整（50000）用期一个月，月息5分，借款人代文龙，2015年8月24日。”后被告向原告支付部分利息，借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并自2016年8月2日起按年利率24%支付利息至借款全部还清为止。
本院认为，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款本金的主张，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利率超出司法解释的相关规定，对超出部分本院不予支持，被告代文龙应当从2015年8月2日起按年利率24%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代文龙于本判决生效后十日内偿还原告黄景周借款本金100000元，并从2015年8月2日起按年利率24%支付利息至本判决确定的还款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、保全费1020元，由被告代文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 王文平
人民陪审员 刘建坤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初662号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男,1987年11月2日出生于福建省连江县，汉族，中专文化程度，住福建省连江县，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2017年12月15日被刑事拘留，同年2018年1月19日被逮捕,2018年2月11日被取保候审。
指定辩护人陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被告人颜某某，男,1978年5月3日出生于福建省连江县，汉族，小学文化程度，黑出租车司机，住福建省连江县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年12月15日被刑事拘留，同年2018年1月19日被逮捕。
指定辩护人李霞，黄岛区法律援助中心律师。
指定辩护人逄晓东，黄岛区法律援助中心律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]655号起诉书指控被告人张某某、颜某某犯非法经营罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人、被告人颜某某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年10月份开始，被告人张某某与被告人颜某某合伙，由被告人张某某负责对外联系，由被告人颜某某出资并送货，进行烟草销售活动。后二人在均没有取得烟草零售专卖证的情况下，通过微信向郝某（女，昵称霸气范，另案处理下同）购买假冒香烟并在福建省福州市连江县官坂镇附近销售获利。自2016年10月至2017年8月，被告人张某某、颜某某共从郝某手中购买假烟500余条，被告人张某某通过微信、支付宝向郝某转账共计人民币137955.55元。
2017年8月份，被告人张某某与被告人颜某某合伙，在没有取得烟草零售专卖证的情况下，通过他人自“胖子”（男，身份未落实）处购买假冒香烟并对外销售。本案案发后，侦查机关于2017年12月16日从被告人颜某某家中查获未能销售出去的香烟一宗（包括软中华香烟33条、硬中华香烟74条、红色七匹狼香烟5条、软玉溪香烟9条、硬芙蓉王香烟3条、黄鹤楼1916硬盒香烟2条、南京95硬盒香烟1盒），共计价值人民币61821.7元，经鉴定均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
综上，被告人张某某、颜某某非法经营数额为人民币199777.25元。
公诉机关认为被告人张某某、颜某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，无烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营假冒伪劣香烟，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张某某系立功。
被告人张某某、颜某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。被告人张某某辩护人的辩护意见为：1、张某某系立功；2、张某某自愿认罪。建议对被告人适用缓刑。被告人颜某某辩护人的辩护意见为：1、颜某某自愿认罪；2、颜某某系从犯。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：自2016年10月份开始，被告人张某某与被告人颜某某合伙，由被告人张某某负责对外联系，由被告人颜某某出资并送货，进行烟草销售活动。后二人在均没有取得烟草零售专卖证的情况下，通过微信向郝某（女，昵称霸气范，另案处理下同）购买假冒香烟并在福建省福州市连江县官坂镇附近销售获利。自2016年10月至2017年8月，被告人张某某、颜某某共从郝某手中购买假烟500余条，被告人张某某通过微信、支付宝向郝某转账共计人民币137955.55元。
2017年8月份，被告人张某某与被告人颜某某合伙，在没有取得烟草零售专卖证的情况下，通过他人自“胖子”（男，身份未落实）处购买假冒香烟并对外销售。本案案发后，侦查机关于2017年12月16日从被告人颜某某家中查获未能销售出去的香烟一宗（包括软中华香烟33条、硬中华香烟74条、红色七匹狼香烟5条、软玉溪香烟9条、硬芙蓉王香烟3条、黄鹤楼1916硬盒香烟2条、南京95硬盒香烟1盒），共计价值人民币61821.7元，经鉴定均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
综上，被告人张某某、颜某某非法经营数额为人民币199777.25元。
另查明，被告人张某某协助公安机关将被告人颜某某抓获。
在本案审理过程中，被告人张某某退赃人民币15000元，被告人颜某某退赃人民币12000元。
上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、照片、支付宝交易记录、情况说明、调取证据决定书及清单、接收证据清单及照片、提取笔录等书证；证人郝某、林某等人证言；被告人张某某、颜某某供述；山东省烟草质量检验报告；辨认笔录等证据证实上述证据经过开庭举证、质证，上述证据相互印证，足以证明案件事实。
本院认为，被告人张某某、颜某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，无烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营假冒伪劣香烟，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提张某某系立功、张某某自愿认罪的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对于辩护人所提颜某某自愿认罪的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对于辩护人所提颜某某系从犯的辩护意见，经查，被告人张某某和被告人颜某某有预谋的贩卖假冒伪劣香烟，在贩卖过程中分工明确，不宜认定被告人颜某某是从犯，对该辩护意见不予采纳。被告人张某某和被告人颜某某均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张某某系立功，依法予以从轻处罚。被告人张某某和被告人颜某某均积极退缴赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
被告人颜某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年,并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
三、在案扣押的假冒伪劣香烟一宗依法予以没收（由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 王德成
审判员 栾 冲
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0249号
罪犯汤兴兵，男，1976年12月15日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年4月26日作出（2013）榆刑初字第408号刑事判决，认定被告人汤兴兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。因本人上诉，吉林省长春市中级人民法院于2013年7月5日以（2013）长刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯汤兴兵端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年4月至5月间，该犯伙同他人四次采取砸玻璃、用铲车推倒住户房屋、将爆竹扔进拆迁户房屋等手段，恐吓威胁拆迁户，造成经济损失人民币49301元。现在吉林省长春北郊监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分25分。该罪犯37岁，其兄汤兴军保障其生活，德惠市社区矫正办公室出具评估意见书认为该犯平时表现较好，邻里关系较融洽，假释后对居民危害较小，适合社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯系主犯，恶性较深，社会危害较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汤兴兵不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1627行初42号
原告章学军，男，汉族，1961年7月7日出生，住太康县。
委托代理人章帅，男，汉族，1986年12月9日出生，住址同上。
被告太康县公安局。地址：太康县未来路南段。组织机构代码：00591222-8。
法定代表人李某某，男，该局局长。
原告章学军不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告章学军以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告章学军撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取，由原告承担。
审判长 李太生
审判员 高 鹏
审判员 彭春艳
二〇一八年七月九日
书记员 李慧花