四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初638号
原告荣建明，男，汉族，1976年12月出生，住四川省双流县。
委托代理人廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告余江涛，男，汉族，1988年11月出生，住四川省崇州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业部，住所地：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
负责人方方，总经理。
委托代理人林东，四川路石律师事务所律师。
本院于2016年2月22日立案受理荣建明诉被告余江涛、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业部机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张海忠适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告荣建明的委托代理人廖亚林。被告余江涛，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业部的委托代理人林东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣建明诉称，2015年5月29日，被告余江涛驾驶川A11x**号小型轿车行驶至崇州市三江镇三江车站门前路口时，所驾车左前侧与相对方向荣利驾驶搭载原告荣建明的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）确定由被告余江涛承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被立即送往崇州市第二人民医院住院治疗43天。2015年9月28日，四川求实司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，伤残等级为十级。川A11x**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业部投保了交强险和商业第三者责任险。因原、被告各方未能达成赔偿协议，原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告余江涛赔偿原告各项费用共计115262.53元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业部在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告余江涛承担。
被告余江涛辩称，对本次交通事故事故的发生及责任认定无异议。事故发生后，被告支付医疗费11623.13元，请求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业部（人保国际营业部）辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告余江涛所有的车辆在被告人保国际营业部投保了交强险和50万元限额的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，被告人保国际营业部在责任范围内承担赔偿责任。事故发生后被告人保国际营业部支付医疗费7000元，请求在本案中一并处理。原告主张的赔偿标准过高。
经审理查明，（一）、本次交通事故发生的经过和责任认定、原告荣建明受伤住院治疗经过、伤残等级、事故车辆投保保险信息等原、被告起诉和答辩一致，本院依法予以确认。（二）、原告受伤后在崇州市第二人民医院住院治疗43天，本次交通事故原告受伤住院期间产生医疗费22123.13元。其中原告荣建明支付3500元，被告余江涛支付11623.13元，被告人保国际营业部支付7000元。（三）、原告荣建明户籍性质属未征地农转居。事故发生时原告荣建明有被扶养人父亲荣耀光67周岁（1948年5月2日出生）、母亲熊翠华65周岁（1949年12月27日出生）、子荣某14周岁（2001年1月4日出生）、女荣某某2周岁（2013年5月20日）。荣耀华与熊翠华生育有两个子女。因各方当事人对相关赔偿事宜协商未果，原告荣建明遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告各方当庭陈述，原告荣建明提供的双方身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、病历资料、用药清单、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票户口本；被告余江涛提供的行驶证、驾驶证、保单；被告人保国际营业部提交的《高澜保险调查报告》、《人保财险四川省分公司人伤案件伤/亡者基本信息表》等在案佐证，足以认定。
本院认为，本次交通事故经崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告余江涛承担事故全部责任，原告荣建明无责任。各方当事人对此均无异议，本院对该责任认定结论依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本院依法确定被告余江涛对原告荣建明因本次交通事故致伤超过机动车第三者责任强制保险限额的部分承担全部的民事赔偿责任。事故车辆在保险期间内发生交通事故致原告受伤，被告人保国际营业部应依法在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。
关于原告荣建明赔偿项目和标准本院作如下认定：1、医疗费22123.13元，有相应的票据，本院予以支持。各方当事人对自费用药比例经协商达成一致意见，按18%比例即3982.16元（22123.13元×18%）扣除自费药金额。2、住院伙食补助费支持1290元（30元/天×43天）。3、营养费无医嘱，不予支持。4、护理费支持2580元（60元/天×43天）。5、残疾赔偿金，原告向本院提交租房合同、社区证明以及用工协议和证明，拟证实其租房居住在成都市双流县，并且从2013年起至事故发生前在天府新区成都片区籍田舜福建筑机具租赁站务工，主要收入来源于城镇。被告人保国际营业部提供的《高澜保险调查报告》和《人保财险四川省分公司人伤案件伤/亡者基本信息表》拟证实原告提供的租房合同、社区证明以及用工协议和证明不具有真实性。因原告提供的租房合同没有相应的房产信息，用工协议没有用工单位的营业执照，证明没有相关单位负责人的签名，无法核实其真实性，且被告人保国际营业部提供了相反的证据足以推翻原告的证据。故原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算的证据不充分，本院依法不予支持，本院依法支持残疾赔偿金17606元（8803元/年×20年×10%）。原告主张被扶养人生活费父亲荣耀光4621.5元（7710元/年×13年×10%÷2）、母亲熊翠华5332.5元（7710元/年×15年×10%÷2）、女荣某某5688元（7710元/年×16年×10%÷2），合计为15642元。因原告主张的三名被扶养人生活费年赔偿总额超过了上一年度农村居民人均生活消费支出，故本院依法支持被扶养人生活费11950.5元【（7710元/年×13年×10%）+（7710元/年×2年×10%）+（7710元/年×1年×10%÷2）】。因被扶养人生活费应计入残疾赔偿金总额中，故本院确定残疾赔偿金为29556.5元（17606元+11950.5元）。6、误工费酌情支持9760元（80元/天×122天）。7、精神损害抚慰金支持3000元。8、交通费支持300元。9、鉴定费支持930元，以上费用共计69539.63元。
被告余江涛驾驶的川A11x**号小型轿车向被告人保国际营业部投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，原告因本次交通事故造成的医疗费10000元、护理费2580元、残疾赔偿金29556.5元、误工费9760元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计55196.5元，依法由被告人保国际营业部在机动车第三者责任强制保险限额内直接赔偿给原告。对超过机动车第三者责任强制保险限额的部分14343.13元（69539.63元-55196.5元），扣除自费用药和鉴定费后剩余金额9430.97元（14343.13元-3982.16元-930元），依照本院确定的民事责任承担比例由被告余江涛承担。被告余江涛承担的赔偿额没有超过第三者责任险限额，应由被告人保国际营业部赔偿。事故发生后，被告余江涛支付医疗费11623.13元，被告人保国际营业部支付7000元，品迭后，由被告人保国际营业部赔偿原告荣建明赔偿款50916.5元（69539.63元-11623.13元-7000元），由被告人保国际营业部给付被告余江涛垫付款6710.97元（11623.13元-3982.16元-930元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业部于本判决生效之日起十五日内赔付原告荣建明因本次交通事故致伤产生的各项损失费用50916.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业部于本判决生效之日起十五日内支付被告余江涛垫支医疗费6710.97元。
三、驳回原告荣建明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告余江涛承担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一六年五月六日
书记员 张 攀