浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建民初字第754号
原告徐颜珍。
委托代理人（特别授权）徐建荣、王金莲。
被告刘顺鹤。
被告夏福光。
被告章文立。
被告邵素良。
被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部。
诉讼代表人姚纪龙。
委托代理人（特别授权）徐铃、陈宇。
原告徐颜珍诉被告刘顺鹤、夏福光、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月26日提出诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。审理过程中，经原告徐颜珍申请本院依法追加了章文立、邵素良为本案共同被告并于2014年10月15日第二次公开开庭进行了审理。原告徐颜珍的委托代理人王金莲、被告章文立、被告保险公司的委托代理人陈宇到庭参加第一次庭审，原告徐颜珍的委托代理人徐建荣、被告章文立、被告保险公司的委托代理人徐铃到庭参加第二次庭审。被告刘顺鹤、夏福光、邵素良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐颜珍诉称，2012年5月30日11时许，被告刘顺鹤未取得机动车驾驶证驾驶被告夏福光登记所有的浙g×××××号轿车从兰溪市驶往上方镇，途经省道305线144km＋780m（建德市大同镇寻芳村弯道）路段，因操作不当，驶入对向车道与道路西侧警示桩刮擦，后又与对向原告徐颜珍驾驶的浙a×××××号摩托车相碰，造成原告受伤和两车损坏的道路交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队建公（交）认字（2012）第00056号《道路交通事故认定书》认定：被告刘顺鹤负事故主要责任，原告徐颜珍负事故的次要责任。浙g×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。综上，被告夏福光将机动车交给无驾驶资格的被告刘顺鹤驾驶，浙g×××××号轿车交强险被保险人系章立文，车辆商业险被保险人系邵素良，故被告夏福光、章立文、邵素良对被告刘顺鹤应承担的部分负连带赔偿责任。被告保险公司应在保险限额范围内承担保险责任，将赔偿款直接支付给原告。现因原、被告无法自行协商解决，故诉至法院。具体诉讼请求为：1、要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内支付原告赔偿款155129.22元，不足部分由被告刘顺鹤、夏福光、邵素良、章立文连带承担。2、本案诉讼费用由被告刘顺鹤、夏福光、邵素良、章立文连带承担。赔偿清单：医疗费64869.13元、住院伙食补助费1900元（38天×50元／天）、护理费10920元（84天×130元／天）、营养费1680元（56天×30元／天）、残疾赔偿金90842.40元（37851元／年×20年×12%）、误工费19500元（150天×130元／天）、鉴定费2200元、交通费1000元、精神抚慰金8000元，以上合计人民币194857.66元，超出交强险部分按照二八比列承担赔偿责任，并扣除被告刘顺鹤已预付的30000元。
为证明其主张成立，原告在审理中提供了下列证据：
1、建德市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份，用以证明本案交通事故发生的经过以及责任认定情况。
2、建德市第一人民医院出具的住院病案三份，用以证明原告受伤及治疗的情况。
3、建德市第一人民医院出具的医疗诊断证明书三份，用以证明原告护理、建休、加强营养等情况。
4、医疗费收费收据九份（住院三份、门诊六份）、门诊收费单一份、费用明细清单二份，用以证明原告因事故损失医疗费的情况。
5、车辆行驶证复印件一份，用以证明浙g×××××号轿车登记所有人系被告夏福光的事实。
6、保险单复印件一份，用以证明浙g×××××号轿车交强险和商业三者险投保人系被告章文立、被保险人系被告邵素良的事实。
7、交通费票据一组，用以证明原告因事故损失交通费人民币1000元的事实。
8、杭州中正司法鉴定所出具的杭中正司鉴（2014）临鉴字第53号法医临床司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，用以证明原告在2012年5月30日发生的交通事故中受伤，左肱骨上段开放性粉碎性骨折，左锁骨远端骨折，左侧肩锁关节脱位，左肩胛骨骨折，右肱骨大结节骨折，右岗上肌肌腱损伤等致双肩关节活动受限评定为道路交通事故两项x（拾）级伤残；误工期限评定为5个月（包含拆除内固定）；护理期限评定为12周（包含拆除内固定）；营养期限评定为8周及损失鉴定费人民币2100元的事实。
9、个体工商户营业执照、房屋租赁合同及房产证复印件各一份（提供原件予以核对），用以证明原告居住在城镇并在城镇经营个体的事实，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。
10、个体工商户登记情况一份，用以证明原告自2010年4月2日开始个体经营的事实。
被告章立文辩称，我从事汽车租赁个体经营，浙g×××××号轿车原系夏福光所有，我于2007年12月7日购得，并持有至2012年6月3日。事故发生时，车子虽登记在夏福光名下，但实际车主是我，而我将该车租赁给邵素良，租赁期限自2010年12月31日至2012年6月3日止。我对邵素良驾驶资格进行了核查，其具有合格驾驶证件。事故发生后，我与邵素良达成转让协议，并于2012年7月1日将肇事车辆直接从夏福光名下过户到邵素良名下，并办理相关保险手续。根据邵素良陈述，肇事车辆是其借给刘顺鹤使用。邵素良违反汽车租赁合同，将机动车借给无驾驶资格人员使用。综上，请求法院判决由被告刘顺鹤承担赔偿责任，被告邵素良负连带赔偿责任，被告夏福光与我无责任。
为证明其主张成立，被告章立文在审理中提供了下列证据：
1、机动车转让协议及收款收条复印件一份（提供原件予以核对），用以证明浙g×××××号轿车系章文立从夏福光处购得的事实。
2、汽车租赁合同复印件一份（提供原件予以核对）、驾驶证复印件一份、个体工商户营业执照一份、租车费用记录一份，用以证明章文立从事汽车服务业务，其于2010年12月31日将浙g×××××号轿车租赁给邵素良，租期至2012年6月3日；被告邵素良具有驾驶资格的事实。
3、（2013）金兰黄商初字第69号民事判决书复印件一份，用以证明章文立将浙g×××××号轿车租赁给邵素良，事故发生在租赁期内的事实。
被告保险公司辩称，对肇事车辆浙g×××××号轿车在我公司投保交强险和商业三者险、事故发生在保险期限内均无异议，但事故驾驶人即被告刘顺鹤系无证驾驶，根据法律规定及保险合同约定，我公司在交强险及商业三者险保险限额范围内均不承担赔偿责任，也不承担本案诉讼费用。另外，原告诉请的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。精神抚慰金过高，3000元较为合适。
被告保险公司为证据抗辩主张成立，向法庭提供如下证据：
1、永安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单、保险签收清单、责任免除告知书、条款说明书，用以证明保险人与投保人在订立保险合同时，保险人已将双方的权利、义务进行告知，对责任免除条款和免赔率、免赔额的规定已向投保人进行明确说明的事实。
2、永安财产保险股份有限公司机动车辆保险单（副本）及机动车交通事故责任强制保险单（副本），用以证明本保险合同的内容、保险合同由承保险种特别约定和明示告知组成及特别约定和明示告知的内容。
3、永安财产保险股份有限公司机动车商业保险行业基本条款（a款）机动车第三者责任保险条款，用以证明该保险条款属保险人与被保险人之间的保险合同所对应的保险条款的事实；该条款为双方处理事故的依据；无证饮酒后驾驶机动车发生事故属保险公司免除范围。
上述证据均系复印件，提供原件予以核对。
被告刘顺鹤、夏福光、邵素良均未提出答辩意见，未向法庭提供证据，未到庭发表质证意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院作如下分析认证：
一、原告提供的证据1、2、5、6，经庭审质证，被告章文立、保险公司均无异议，经审查该四组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案的相关事实，故本院予以确认。
二、原告提供的证据3，经庭审质证，被告章文立、保险公司认为应当以鉴定意见书为准，本院将结合以下鉴定意见书一并分析认证。
三、原告提供的证据4，经庭审质证，被告章文立、保险公司对其真实性无异议，但应扣除非医保外用药人民币9700元。经审查该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，是否扣除非医保外用药，本院将在说理部分予以阐述。
三、原告提供的证据7，经庭审质证，被告章文立、保险公司认为交通费票据存在连号问题，具体数额由法院酌情认定。本院审查认为，原告提供的该组票据，部分票据未载明具体日期，票据数额与原告主张的费用不符，且部分票据存在联号情形，被告所提异议成立，但原告因事故受伤，在治疗和处理事故中必然发生交通费损失，根据原告的受伤治疗经过，本院酌情确定原告的交通费损失为人民币800元。
四、原告提供的证据8，经庭审质证，被告章文立、保险公司对上述证据三性均有异议，认为误工期限、营养期限过长、鉴定费不属于保险公司理赔范围。经审查，原告伤情经本院依法委托的杭州中正司法鉴定所鉴定，该所具有法定鉴定资质且程序合法，两被告虽有异议，但未说明具体理由，也未提出重新鉴定申请。本院认为上述鉴定意见书，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，对原告的伤残等级、误工期限、护理期间及营养期限参照该份鉴定意见予以确定。原告为确定伤情进行鉴定，为此而支付的鉴定费用损失，属合理损失。原告提供的票据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
五、原告提供的证据9、10，经庭审质证，被告章文立、保险公司认为个体工商户营业执照、房产证是在事故发生之后才办理，与本案无关联性；租房协议是在事故发生前3个月签订，且不满一年，对本案没有证明力；个体工商户登记情况，载明建德市寿昌镇爱婴坊婴儿用品店成立日期为2010年4月2日，核准日期为2013年12月19日，且在2011年检验不合格，无法证明该婴儿用品店是否正常经营。经审查，上述证据证明了“建德市寿昌镇爱婴坊婴儿用品店”的经营主体、经营场所、经营期间年检及变更经营范围情况。原告生活居住在城镇，主要收入来源城镇。两被告虽有异议，但未提供反驳证据。原告提供的该组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能证明本案事实，本院予以确认。
六、被告章文立提供的证据1，经庭审质证，原告徐颜珍、被告保险公司均无异议，经审查该该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案的相关事实，故予以确认。
七、被告章文立提供的证据2、3，被告保险公司均无异议。原告对真实性、合法性及关联性均有异议，认为汽车租赁合同约定租赁时间为“360天”，但合同签订时间到实际归还时间长达530天，且签订合同不可能事先约定“用车公里数”；对欠条、个体工商户营业执照无异议；对租车费记录真实性、合法性无异议，但对关联性及证明对象有异议；对（2013）金兰黄商初字第69号民事判决书的真实性无异议，但认为判决书只确定被告邵素良尚欠被告章文立租车费，对本案事故是否发生在租赁期内、2012年6月3日是否是租赁期届满日均有异议。经审查，（2013）金兰黄商初字第69号民事判决书已生效，判决书经审理查明的事实对本案具有证明力。被告邵素良自2010年12月31日至2012年6月3日止向被告章文立租赁了浙g×××××号轿车，并欠被告章文立租车费25800元，本案交通事故发生在租赁期内。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案的相关事实，故予以确认。
八、被告保险公司提供的证据1、2、3，原告对真实性、合法性均无异议，证明对象有异议，无法判断被告保险公司是否将免责事项告知原告，应由被告章文立确认。被告章文立对上述证据均无异议。经审查，被告保险公司就投保人无驾驶证驾驶被保机动车不承担赔偿责任等责任免除条款已向被投保人进行了明确说明，并由投保人签字确认，故本院认定被告保险公司就责任免除条款已尽明确说明义务，该责任免除条款具有法律效力。故对上述证据本庭予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年5月30日11时许，被告刘顺鹤未取得机动车驾驶证驾驶登记在被告夏福光名下的浙g×××××号轿车，从兰溪市驶往上方镇，途径省道305线144kn＋780m（建德市大同镇寻芳村弯道）路段，因操作不当，驶入对向车道与道路西侧警示桩刮擦，后又与对向原告徐颜珍驾驶的浙a×××××号摩托车相碰，造成原告受伤和两车损坏的道路交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队建公（交）认字（2012）第00056号《道路交通事故认定书》认定：被告刘顺鹤负事故主要责任，原告徐颜珍负事故的次要责任。
另查明，被告夏福光于2007年12月7日将浙g×××××号轿车卖给被告章文立，但未办理过户登记手续。该车后由被告章文立出租给被告邵素良，租赁期限自2010年12月31日至2012年6月3日止。本案事故发生在租赁期限内。
再查明，浙g×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘顺鹤已预付赔偿款人民币30000元。
根据双方提交的有效证据并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定因事故造成原告的各项合理经济损失为：
医疗费58815.26元、住院伙食补助费1900元（38天×50元／天）、护理费10244.09元（84天×44513元／年÷365天）、营养费1680元（56天×30元／天）、残疾赔偿金90842.40元（37851元／年×20年×12%）、误工费18293.01元（150天×44513元／年÷365天）、鉴定费2100元、交通费800元、以上合计人民币184674.76元。另根据原告伤残情况，本院酌情确认精神损害抚慰金6000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。驾驶人未取得驾驶资格造成交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内承担赔偿责任后，可向侵权人主张追偿权。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故造成损害的，人民法院应当认定机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错，并依法承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告保险公司系浙g×××××号轿车交强险保险人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于被告保险公司提出其不应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告保险公司在双方签订《机动车第三者责任保险条款》过程中，保险公司已向投保人尽了免责事项提示说明义务，并由投保人签字确认。根据保险合同的约定，无驾驶证驾驶投保车辆发生交通事故的，被告保险公司在商业三者险中不负赔偿责任。本案发生事故时，浙g×××××号轿车实际使用人系被告刘顺鹤，被告刘顺鹤明知自己未取得机动车驾驶证驾驶车辆，发生交通事故造成原告受伤，应承担赔偿责任。被告邵素良作为浙g×××××号轿车承租人，系该事故车辆的管理人，其将浙g×××××号轿车借给没有驾驶资格的被告刘顺鹤使用，未尽到审查义务，应对被告刘顺鹤造成原告的损失承担连带赔偿责任。被告夏福光、章文立在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。本案事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告刘顺鹤未取得机动车驾驶证驾驶机动车在弯道路段车速过快，措施不当致车辆驶入对向车道，负事故主要责任。原告徐颜珍持“c1”的机动车驾驶证驾驶二轮摩托车且未戴安全头盔，负事故次要责任，根据双方违法行为的过错程度及过错与事故发生的因果关系，本院酌情确定由被告刘顺鹤承担80%的赔偿责任。被告保险公司提出原告的医疗费应剔除医保外用药费用的抗辩意见，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，基本医疗保险与交强险的社会功能不同，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险范围为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，均应列入赔偿范围，被告保险公司的该项抗辩，本院不予采纳。关于被告保险公司提出原告伤残赔偿金应适用农村居民标准，经审查，原告所提供证据证明了其生活居住在城镇且主要收入来源于城镇，其伤残赔偿金应适用当地城镇居民标准计算。原告要求医保外用药费用及精神抚慰金在交强险内先行赔付，符合法律规定，本院予以确认。本案中，原告因交通事故造成的各项合理经济损失190674.76元（含非医保用药医疗费、精神损害抚慰金），应由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围122000元内予以赔偿。交强险责任限额不足部分损失68674.76元，由被告刘顺鹤承担80%的赔偿责任即54939.81元，扣除被告刘顺鹤已支付的30000元，尚需再赔偿24939.81元。综上，本院对原告提出的有事实和法律依据的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。被告刘顺鹤、夏福光、邵素良，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告徐颜珍道路交通事故损害赔偿款人民币122000元。
二、被告刘顺鹤于本判决生效后十日内赔偿原告徐颜珍道路交通事故损害赔偿款人民币24939.81元，被告邵素良对该赔偿款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告徐颜珍的其他讼请求。
本案案件受理费人民币3400元，由原告徐颜珍负担200元，被告刘顺鹤负担3200元，被告邵素良对被告刘顺鹤负担的诉讼费承担连带责任；公告费人民币1000元，由被告刘顺鹤、邵素良共同负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩雨清
人民陪审员 毛毓菲
人民陪审员 吴燕玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 骆 鼎