wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第465号
原告郑鹤龙，男，汉族，1950年12月19日出生，住所地汕头市龙湖区。
被告林燕华，女，汉族，1984年6月10日出生，住所地汕头市金平区。
被告王楷明，男，汉族，1983年9月17日出生，住所地汕头市金平区。
原告郑鹤龙诉被告林燕华、王楷明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于今年2月17日公开开庭进行了审理。原告郑鹤龙到庭参加诉讼。被告林燕华、王楷明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告经朋友介绍于2014年5月1日向原告借款500000元，并订立《借款合同》，约定：借款于2015年4月30日前还清，月利息2%；借款到期未能按约定付还借款本金，按当月利息的利率加收50%罚息；被告林燕华以其名下的汕头市凤凰山路XX号XX幢XX号房、被告王楷明以其名下的两部汽车作为抵押。两被告当日出具《借据》交原告收执。但两被告借款后，仅付还2014年5月、6月的利息各10000元后，便拖欠原告借款本息，故原告请求法院判令：1、两被告立即付还原告借款500000元及利息（自2014年7月1日起至判决限定还款之日止按月利率2%计息）；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、原告《身份证》复印件、两被告《人口信息查询表》原件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、《借据》、《借款合同》原件各一份，证明两被告向原告借款及约定还款期限、利息、违约责任等。
证据三、中国建设银行个人网上银行资料一份，证明原告通过银行汇款490000元到被告王楷明名下账户的事实。
被告林燕华辨称：原告所诉属实。
被告王楷明未到庭应诉。
案经开庭审理，因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2014年7月4日向本院提起诉讼，其所诉属实，本院予以确认。
又查明：原告借款给被告当日，便收取了2014年5月的当月利息，实际付给两被告借款490000元。
本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。两被告没有依约付还原告的借款，已构成违约，故原告要求两被告偿还借款及利息，本院予以支持。但由于2014年5月的中国人民银行同期同类贷款的月利率为0.5%，原、被告之间约定的利息加违约金不能超过该利率的四倍，超出部分，本院不予保护。原告在借款之时，即扣除利息的行为不符合法律的规定，该利息应抵除本金，即本金应以490000元计。原告于2014年6月1日收取两被告利息视为付还上个月的利息10000元，而490000元的利息是9800元，原告收取的利息10000元已超出中国人民银行同期同类贷款的月利率为0.5%的四倍，超出部分在本金中扣除，即两被告结欠原告本金489800元（500000-10000-（10000×2%）】。原告请求不合理部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林燕华、王楷明于本判决生效之日起十日内，共同付还原告郑鹤龙借款489800元及自2014年6月1日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告郑鹤龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，共11820元，由被告林燕华、王楷明共�承担。该款原告郑鹤龙已预交，本院不予收退，被告林燕华、王楷明于本判决生效之日起十日内直接付还原告郑鹤龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林盛武
审判员 蔡璇英
审判员 黄竹岩
二〇一五年三月五日
书记员 欧阳珺
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法�审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00497号
原告：邢永生，男，1972年10月12日出生，初中文化，驾驶员，住芜湖市三山区。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市弋江区。
负责人：张晨阳，总经理。
委托代理人：陆蓓，公司员工。
原告邢永生诉被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹镇，被告渤海保险公司的委托代理人陆蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢永生诉称：2015年4月25日13时许，于小四驾驶原告邢永生所有的皖B501**货车行驶至繁昌县孙村镇泽乾矿业堆料场时，因驾驶不慎导致皖B501**货车侧翻，事故造成原告车辆受损。经芜湖市交警支队繁昌大队认定，于小四承担事故全部责任。事故后，原告对本车进行了价格公估确认车辆损失金额为99910元，同时事故车辆因价格评估产生评估费4000元，实际修理后产生维修费为105710元，实际修理费用及评估费损失合计为109710元。事后原告向被告方进行索赔，被告均以种种理由推倭，拒不赔付。经查，该车辆实际所有人及出资人为原告邢永生，挂靠在芜湖瑞恒运输有限公司，每年缴纳1000元管理费，实际车主自主经营、自负盈亏。故原告诉至法院要求判令：被告赔偿原告各项损失人民币109710元。
原告向本院提交的证据：1、身份证、挂户协议书、证明、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格，余小四是原告的驾驶员，车辆所有人是原告本人，挂靠在芜湖瑞恒运输有限公司，事故车及其驾驶员具有驾驶资格；2、组织机构代码证、保险单复印件各一份，证明被告诉讼主体资格，原告在被告处投保的事实；3、事故认定书复印件一份，证明发生了交通事故的事实及责任情况；4、价格评估报告、评估费发票、维修清单复印件各一份，证明被保险车辆经评估车损价格及产生的评估费、实际维修金额。
被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：对事故的发生无异议。车辆在我公司购买了足额的车辆损失险包含不计免赔，但是事故发生是因保险车辆在作业中失去重心发生的，根据特别约定第四条属于免除责任，本司不予赔偿。本司不承担诉讼费用。
被告向本院提交的证据：1、投保单复印件一份，证明我司提供了告知义务，特别约定与原告提供的保险单一致；2、照片复印件一份，证明车辆失去重心的情况；3、笔录复印件一份，证明驾驶员承认车辆超载50吨。
本院对全案证据进行审查后认为，原告所举证据不能达到其证明目的。被告所举证据均与本案有关联性，且具有合法性、真实性，故予以认可。
经审理查明：2015年4月25日13时许，于小四驾驶原告邢永生所有的皖B501**重型自卸货车行驶至繁昌县孙村镇泽乾矿业堆料场时，因其驾驶不慎导致皖B501**重型自卸货车侧翻，事故造成原告车辆受损。本起事故经芜湖市交警支队繁昌大队认定，于小四承担事故全部责任。事故后，原告对本车进行了价格公估确认车辆损失金额为99910元，同时事故车辆因价格评估产生评估费4000元，实际修理后产生维修费为105710元，实际修理费用及评估费损失合计为109710元。另该车辆实际所有人及出资人为原告邢永生，该车挂靠在芜湖市瑞恒运输有限公司，每年缴纳1000元管理费。且该肇事车在被告渤海保险公司投保了车辆损失险332190元包含不计免赔。但该保险有特别约定，其第4条明确为：保险车辆作业中车体失去重心造成的自身损失，属于除外责任。对此芜湖市瑞恒运输有限公司加盖了公章予以确认。故保险公司不予赔偿。但原告向被告方索赔时未获赔偿，遂成诉。
本院认为：公民、法人的合法财产应受法律保护。但于小四由于驾驶机动车不当致原告的财产受损，而皖B501**重型自卸货车在投保时该保险有特别约定，现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，不符合法律规定，本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告邢永生的诉讼请求。
本案受理费1247元，由原告邢永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一五年十月二十八日
书记员 周 冉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第560号
原告曹水和。
委托代理人肖爱兰，衡东县法律授助中心法律授助律师。
被告刘建国。
委托代理人赵曙明，湖南楚云律师事务所律师。
原告曹水和诉被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告曹水和及其委托代理人肖爱兰，被告刘建国及其委托代理人赵曙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹水和诉称，2013年8月9日，被告以建筑投资为由向原告立借据借款20万元，约定月息2.5分。经原告多次催要，被告未还款，要求被告偿还借款本金20万元、暂计算至2015年9月22日的利息12.5万元以及按照约定计算至兑现之日止的后期利息。
为支持其诉讼请求，原告曹水和向本院提供了证据如下：
证据一、借条，拟证明被告欠原告20万元的事实。
证据二、中国银行转帐单8万元（现金2万元），拟证明原告另外借了10万元给被告。
证据三、收条，拟证明原告代被告交公司10万元投资，即被告第二次向原告借款10万元。
证据四、银行汇款单，拟证明被告向原告借款20万元，其中银行汇款15万元。
被告刘建国辩称，1、2013年8月9日向原告借款20万元是事实，但是被告已经归还借款本金及利息。2、2012年5月22日向原告的借款10万元以及2014年7月31日原告代被告垫付的股本金10万元均已经归还，且收回了借条。
为支持其辩论意见，被告刘建国向本院提交如下证据：
证据一、中国银行出具转帐清单，拟证明2014年7月21日被告归还了原告88000元借款；
证据二、恒冠公司银行进帐单，拟证明恒冠公司将103719元转入原告帐号；
证据三、证明，拟证明恒冠公司转103719元给曹水和和实为刘建国归还原告借款。
本院依法组织当事人进行质证，质证意见如下：
被告对原告的证据质证认为：证据一无异议，是事实。对证据二的10万元确实是被告借了原告10万元，而且条子也收回了。对证据三的收条，原告是帮被告垫付了10万元股本金，这个被告也已经归还，收条也有收回。对证据四的被告借了原告20万元是事实，但这个钱2014年7月21日、2014年12月11日也已经归还，最后进行了结算，打了新借条，对于老借条也没有收回。
原告对被告的证据质证认为：对这三份证据的三性没有异议，但是与本案没有任何关系。因为原、被告不止发生一次借款关系，这二笔钱是归还前几笔借款。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据一、二、三、四客观真实，与本案相关联，予以认定。
被告提供的证据一、二、三客观真实，但是不能达到证明目的。
根当事人陈述以及本院的认证情况，确定案件事实如下：
原、被告系多年的朋友关系。2012年5月22日，被告向原告借款10万元，约定月息2分，其中借款8万元是通过杨运生转账给被告。2013年7月，被告向原告借款10万元，该借款由原告代被告向湖南恒冠房地产集团有限公司交纳投资款，约定月息2分。2013年8月9日，被告向原告借款20万元，约定月息2.5分，其中借款15万元转入被告妹妹刘红艳的账户。2014年7月21日，被告转账还款88000元。2014年12月11日，经被告同意，湖南恒冠房地产集团有限公司将被告应得的工程款103719元转给原告。因被告未清偿债务，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，第一、被告向原告借款三笔，总计本金40万元，第一、二笔借款已经清偿，双方均无异议，本院予以确认。第二、被告辩称，第三笔借款20万元的本息也已经还清，但是双方存在三笔借贷，且均约定了利息，被告提供的证据只能证明其曾于2014年7月21日、2014年12月11日归还了原告共计191719元，该还款是否是归还的涉案借款20万元与第一、二笔借款是如何归还的，被告均未能举证证明，不能排除被告已归还的借款是归还第一、二笔借款的可能。相反原告自认的被告还款经过，更加符合事实。同时根据双方的交易习惯，如债务已清偿，相应的债权凭证也应当予以销毁。现原告仍然持有涉案借条，原告可依据该借条向被告主张权利。故对被告的上述辩论意见，本院不予支持。第三、债务应当清偿，对原告要求被告归还本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定月息2.5分，超过了法定标准，涉案利息应按照月息2分计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘建国在本判决生效后十日内归还原告曹水和借款本金200000元及其利息（利息按照月息2分，自2013年8月9日计算至兑现之日止）。
二、驳回原告曹水和其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6175元，财产保全费2145元，由被告刘建国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉
审 判 员 邓磊磊
人民陪审员 尹冬云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第560号原告中国银行股份有限公司通化分行，住所：通化市。负责人臧瑞峰，行长。委托代理人宗大勇，该银行职员，代理权限，一般代理。被告郭春霞,女,汉族,住通化市。被告通化市大通房地产开发有限公司,住所：通化市。法定代表人钱全吉,经理.原告中国银行股份有限公司通化分行与被告郭春霞、通化市大通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：??准许原告撤回起诉。案件受理费25元,返还原告12元。审判员 ???单晓惠二〇一五年十二月七日书记员 ???范文博
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1385号
原告汨罗市农村信用合作联社。
住所地汨罗市建设西路*号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
委托代理人任维克，男，汉族，住汨罗市，系该信用社工作人员。特别授权。
被告翁雄，男，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告湖南省汨罗市农村信用合作联社（以下简称汨罗信用社）诉被告翁雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员巢烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告汨罗信用社的委托代理人任维克到庭参加了诉讼，被告翁雄经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗信用社诉称，被告翁雄于2011年1月20日在原告的桃林信用社贷款150000元，约定2012年1月20日偿还，约定利率为月利率10.1775‰。后被告一直未偿还贷款本息，故诉至法院。
被告翁雄辩没有答辩。
经审理查明，2011年1月20日被告在原告的桃林信用社借款150000元，约定2012年1月20日偿还，借款利率为月利率10.1775‰，同时信用社的信贷主管曹朝晖在借款借据上签名并注名由黎高云介绍并担保，但并未另行签订担保合同。期间被告偿还了31144.07元利息。借款到期后，原告多次催收，被告一直未予偿还，2015年9月29日原告再次上门催收，并告知被告翁雄尚欠借款本金15万元，利息65777元，于2015年10月8日应还贷款本息合计215777元。被告翁雄在催收回执上注明该笔贷款系其在桃林信用社立据贷款，但没有拿到钱。现原告诉至法院，要求依法偿还本金及利息。
以上事实有原告信用社提供的翁雄签名立据的湖南省农村信用社借款借据壹份、不良贷款催收通知书及被告的身份证明在卷为凭，并经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，被告翁雄立据向原告汨罗信用社的桃林信用社借款，系双方真实意思表示，依法形成借款合同关系，本院予以认定；被告立据借款后，原告向被告进行了贷款的发放，履行了出借义务，被告认为该笔贷款其并没有拿到钱，对此不予支持；借款到期后被告翁雄未依约按期偿还贷款，原告诉请要求被告予以清偿，对此本院应予支持，被告的借款本金为150000元，借款利率为月利率10.1775‰，经核对，截止2015年10月8日应还贷款本息合计215777元，故现被告应予偿还的借款本金为150000元，截止到2015年10月8日应偿还的利息为65777元，后段利息从2015年10月9日开始，按月利率10.1775‰计算，计算至被告还清借款之日时止，利随本清。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告翁雄偿自本判决生效后十日内偿还所欠原告汨罗市农村信用合作联社借款本金150000元及利息65777元（后段利息从2015年10月9日开始，按月利率10.1775‰计算，算至被告还清借款之日时止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4538元，减半收取2269元，由被告翁雄承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 巢 烨
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐蓝红
附：引用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更62号
罪犯刘奇。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2012年1月18日作出（2011）临河刑初字第372号刑事附带民事判决，以罪犯刘奇犯盗窃罪，判处与原判刑罚合并执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘奇有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘奇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯刘奇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘奇准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2008年5月24日起至2020年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00419号
申请执行人张某，女，汉族，生于1976年2月12日，住金台区大庆路电机段家属院。
被执行人徐某明，男，生于1977年9月23日，汉族，原住金台区大庆路电机段家属院，现在拉萨开出租车。
本院在执行张某与徐某明离婚后孩子抚养费纠纷一案中，根据我院（2012）金民初字第00413号民事判决书所确定的，由被执行人自2012年5月开始每月给付孩子抚养费300元。并承担诉讼费75元。本案在执行中因被执行人下落不明，经本院“四查”也未查控到可供执行的财产。申请人申请撤诉。此撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）执字第00317号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年十一月二十五日
书记员 闫宏安
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00419号
申请执行人张梅，女，汉族，生于1976年2月12日，住金台区大庆路电机段。
被执行人徐建明，男，生于1977年9月23日，汉族，原住金台区大庆路电机段，现在拉萨开出租车。
本院在执行张梅与徐建明离婚后孩子抚养费纠纷一案中，根据我院（2012）金民初字第00413号民事判决书所确定的，由被执行人自2012年5月开始每月给付孩子抚养费300元。并承担诉讼费75元。本案在执行中因被执行人下落不明，经本院“四查”也未查控到可供执行的财产。申请人申请撤诉。此撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）执字第00317号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年十一月二十五日
书记员 闫宏安
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初953号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘玉琪，男，1965年1月17日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市，身份证号：。2016年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]873号起诉书指控被告人刘玉琪犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人刘玉琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年6月13日1时许，被告人刘玉琪接到其儿子刘锐的电话称被人殴打，遂来到太原市小店区亲贤北街天地娱乐会所306包间内，挥拳对被害人王某进行殴打，致王某左侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，王某之损伤构成轻伤二级。
2016年8月8日，双方达成调解协议，刘玉琪向王某一次性赔偿人民币五万元整。王某对刘玉琪表示谅解。
上述事实，被告人刘玉琪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言笔录、辨认笔录、调解协议书、谅解书及收款收条、鉴定意见书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉琪故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘玉琪当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘玉琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王小梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 段金玉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00158号
原告桑德海。
被告新沂市天翼威翔服饰有限公司。
法定代表人张生军，该公司经理。
本院在审理原告桑德海与被告新沂市天翼威翔服饰有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告桑德海于2014年12月26日申请撤回对被告新沂市天翼威翔服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告桑德海自愿撤回对被告新沂市天翼威翔服饰有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桑德海撤回对被告新沂市天翼威翔服饰有限公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告桑德海负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 范大权
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30828号之二
本院于2017年1月6日对原告李华与被告王侃民间借贷纠纷一案作出的（2016）津0116民初30828号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）津0116民初30828号之一民事裁定书中正文部分第10行“申请人李华与被申请人王侃民间借贷纠纷一案，申请人李华于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王侃名下坐落于天津市××新区塘沽海宁里6-3-601号房屋进行查封”。补正为“请求对被申请人王侃名下坐落于天津市××新区塘沽海宁里6-3-601号房屋进行查封，保全金额400000元”。正文部分第19行“查封被申请人王侃名下坐落于天津市××新区塘沽海宁里6-3-601号房屋”，补正为“查封被申请人王侃名下坐落于天津市××新区塘沽海宁里6-3-601号房屋，保全金额400000元，期限为三年”。
审判
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 胡乃园
二〇一七年五月××日
书 记 员 杨福兰
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初30828号
原告：李华，男，1978年10月12日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：秦星，天津星伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田艳群，天津星伦律师事务所律师。
被告：王侃，男，1979年3月16日出生，汉族，天津群冠贸易有限公司职员，住天津市滨海新区。
原告李华与被告王侃民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华委托诉讼代理人秦星到庭参加诉讼，被告王侃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原告与被告在2016年4月30日签订个人借款合同，借款金额共计400000元整。原告多次向被告催促偿还所借款项，被告拒绝偿还。现依据相关法律规定，诉至法院。
被告王侃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李华与被告王侃系朋友关系，原告于2016年4月27日委托其母王述珍给原告转帐300000元后，并让王述珍在其银行帐户中取款60000元，加之家中现金40000元，共计400000元，于2016年4月30日出借给被告王侃。2016年4月30日原告与被告签订个人借款合同，约定被告向原告借款400000元。此后，被告一直未偿还借款。现原告诉至本院，被告王侃经公告传唤未到庭，现本案已缺席审理。
2017年1月6日，原告向本院申请对被告位于海宁里6-3-601号房屋予以查封，保全金额为400000元，本院于当日下达（2016）津0116民初30828号之一民事裁定书对上述财产予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证实自己的主张，向本院提供原告与被告之间的个人借款合同、中国银行转帐明细、中国银行王述珍存款历史交易明细清单，以及王述珍说明及公安机关证明，以上证据足以证实原告曾陆续向被告王侃出借400000元的事实存在。原告与被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，原告起诉于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。
综上所述，原告要求被告偿还借款400000元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王侃于本判决生效之日起十日内偿还原告李华400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，共计7860元，由被告王侃负担，于本判决生效后十日内给付原告李华；保全费2520元，由被告王侃负担，于本判生效后十日内给付原告李华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 胡乃园
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨福兰
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
1.第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初424号
原告杨某，男，生于1988年1月21日，汉族，系天津市南开区人。
被告马某某，女，生于1990年8月26日，汉族，系甘肃省永登县人。
委托代理人苏钰人，系兰州黄河律师事务所律师。
原告杨某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨国舜独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月举行婚礼仪式，后在永登县民政局补领结婚证。婚后夫妻感情一般。未生育孩子。双方于2015年8月分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告婚姻感情确已破裂，但破裂原因在于原告，原告不能生育，且原告长期在外地工作，双方长期分居生活，导致夫妻感情破裂；被告经济收入较低，原告应给予经济帮助。综上原告同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年3月份相识，同年8月份举行结婚仪式，于2014年2月21日在永登县民政局自愿补办登记结婚，结婚证号为J620121-2014-000528号。原、被告婚后夫妻感情一般，因原告患病双方未生育子女。2015年8月原、被告双方开始分居生活至今。2016年2月25日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。审理中被告亦同意和原告离婚，但要求原告支付其经济帮助金20000元。
另查明，原、被告均无个人财产、共同财产，亦无共同存款、债权和债务。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相帮助、以建立平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽经人介绍认识，有一定的婚姻基础，但因原、被告不能正确对待婚姻家庭关系，夫妻间缺乏相互理解，同时原、被告均认为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的经济帮助金问题，法律规定，离婚时如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，但本案原告并无个人财产，故对被告的要求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
原告杨某提出与被告马某某离婚，准予离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨国舜
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡永晓
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终621号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×1，男，1984年4月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
辩护人施秀清，男，1951年9月20日出生，汉族。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张×1犯危险驾驶罪一案，于2016年10月9日作出（2016）京0105刑初1827号刑事判决。原审被告人张×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张×1，听取了上诉人张×1的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定:被告人张×1于2016年5月16日22时许，酒后驾驶奥迪牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区某加油站出口处，与张×2驾驶的正在停车上客的出租车发生碰撞，造成出租车受损，造成正往出租车上装载行李的乘客冀×受伤。张×1在现场等待警察处理而归案。经检测，张×1血液中酒精含量为130.5mg/100ml。经交管部门认定，张×1负此次事故全部责任。经鉴定，冀×所受损伤不低于轻伤一级（若后期伤情有变化可补充鉴定）。事发后张×1赔偿了张×2人民币1万元，赔偿了冀×经济损失人民币20万元，冀×对张×1表示谅解，表示不再追究张×1的任何法律责任。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有经一审庭审举证、质证确认的被害人陈述、酒精检验报告书等，被告人张×1在一审开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
根据上述事实，北京市朝阳区人民法院认为，被告人张×1法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张×1醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应予从重处罚。张×1于案发现场等候警察处理而归案，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首；事发后其同二被害人达成了调解协议，赔偿了二被害人的经济损失并取得冀×的谅解，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。故判决：被告人张×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
上诉人张×1的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要为：张×1有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，获得对方谅解，家中亲属需要照顾，原判适用法律不当，量刑过重，请求二审法院减轻或从轻处罚，对张×1适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
对于上诉人张×1及其辩护人所提张×1有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，获得对方谅解，家中亲属需要照顾，原判适用法律不当，量刑过重，请求二审法院减轻或从轻处罚，对张×1适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原判已充分考虑张×1所具备的情节对其依法量刑，家中亲属需要照顾并非法定或酌定量刑情节，故上述上诉理由及辩护意见无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张×1在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。张×1醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。鉴于张×1于案发现场等候警察处理，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首；事发后其赔偿了二被害人的经济损失并取得冀×的谅解，依法对其从轻处罚。一审法院根据张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤笑然
审 判 员 任莉华
代理审判员 李彦佳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董肖肖
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第00592号
上诉人（原审原告）李×，男，1979年4月1日出生。
被上诉人（原审被告）王×，女，1981年3月19日出生。
上诉人李×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第04717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，李×在原审法院诉称：我与王×于2005年12月7日登记结婚，于2006年1月1日生育儿子李x1。因感情不和，于2014年5月26日离婚。在离婚后，我发现王×有银行存款70万元、小型轿车一辆（价值33万元），现要求分割一半存款、平均分割小型轿车的购车款。
王×在原审法院辩称：我没有70万元的存款，无法与李×分割存款。我与李×在夫妻关系存续期间，我们夫妻开了一个物流公司，因李×在新疆经营公司业务，我在北京经营公司业务，公司在两个地点支出的各项费用，都是由我来负责。为了便于交易，我把钱从公司的账户转到我的银行卡上，然后从我的银行卡上再进行支付。不能说在我银行卡上交易过的钱，都是我的存款。另外，我与李×一共购买过多辆车，我只要了一辆。还有，我们在办理离婚手续时，李×对于上述财产的状况是明知的，我们对于共同财产的处理没有异议。请求驳回李×的全部诉讼请求。
原审法院审理查明：李×与王×于2005年12月7日登记结婚，于2006年1月1日生育男孩李x1。李×于2009年6月8日注册成立北京x公司，北京x公司的法定代表人（负责人）为李×，北京x公司的登记注册类型为有限责任公司。双方当事人在生活期间，李×长期在新疆经营业务，王×长期在北京经营业务。在经营公司业务的过程中，王×为了交易付款的方便，从2013年6月3日起，经常把公司账户（账号：×××）中的钱，转到自己的银行卡账户（账号：×××）中，然后再从自己的账户中支付人员工资、运费等各种北京x公司应当支付的业务费款项；王×也将从自己的账户中取出的部分款项用于双方当事人的日常生活性支出。期中在2014年1月22日至2014年3月26日期间，王×于2014年1月22日转款25万元、于2014年2月7日转款5万元、于2014年3月6日转款5万元、于2014年3月13日转款10万元、于2014年3月24日转款30万元、于2014年3月26日转款30万元，共计转款105万元。因李×的手机号绑定了公司账户，对于王×转每一笔款时，李×都能够收到转款信息。王×于2014年5月13日从自己的银行卡中转款40万元，将该笔款交付给王×之母段x。为了经营公司业务，双方当事人曾先后购买多辆汽车。本案诉争的小型普通客车（车牌号：京X）为王×于2014年2月7日从自己的银行卡账户中取出287200元、于2014年2月10日购买，双方当事人对于车辆的购车款以及其他相关费用，确认为合计33万元。对于其他款项30万余元，王×用于支付北京x公司的业务费款项、双方当事人的生活性支出。因感情不和，双方当事人于2014年5月26日在北京市延庆县民政局协议离婚。离婚协议书约定：1、男孩李x1随王×一起生活；2、双方当事人在婚姻存续期间没有共同财产、没有共同债权和共同债务。在协议离婚时，李×知道王×处有一辆小型普通客车，李×自认自己处有一辆厢式货车。
本案在审理过程中，双方当事人对于是否应当分割存款和小型普通客车的购车款争议较大，本案未能通过调解方式解决纠纷。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、转账交易记录、离婚协议书等。
原审法院判决认为：在本案中，因双方当事人在生活过程中，共同经营北京x公司，王×为了方便支付公司的各项费用，将北京x公司的款项转到自己的银行卡账户后，然后再从自己的银行卡账户中取款支付运营公司过程中的各种费用支出。另外，王×将其中的部分款项，用于双方当事人的日常生活支出。对于本案诉争的款项，根据查明的事实，其中2014年5月13日转款40万元，应当认定为共同存款。王×辩解该笔款，应当是清偿母亲段x的共同债务，因李×不予认可，王×亦没有证据证明，故对于该辩解意见，不予采信。对于王×购买的小型普通客车，因为双方当事人在签订离婚协议时，李×明知该辆汽车的存在，而在签订离婚协议时，明确表示没有共同财产，所以应当视为李×放弃分割该辆车辆的请求权。现李×要求分割小型普通客车购车款的请求，于法无据，不予支持。对于其他款项30万余元，因用于支付北京x公司的业务费款项、双方当事人的生活性支出，故不予处理。遂于2014年11月，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决：一、被告王×给付原告李×人民币二十万元，于本判决生效后七日内履行。二、驳回原告李×的其他诉讼请求。
李×不服原审判决，提起上诉认为：原审法院对现金金额认定事实不清，主要证据不足。至2014年3月15日，王×账户内已转入1529068.8元，买车33万元，剩余120万元，王×不能提供资金流向证据，法庭亦未仔细查证。原审法院确定性质不当，适用实体法不当，对王×购买的小型普通客车的判决适用法律不妥。请求撤销原判，改判给付我现金50万元或将车辆判归我所有并给付我20万元现金。
王×同意原判。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。李×与王×协议离婚，并签订协议，确认了在婚姻存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务，双方以此约定明确了夫妻关系存续期间的有关财产问题已处理完毕。现李×没有提供证据证实离婚时，一方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的情形，且双方在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故其主张王×向其支付现金及车辆归其所有，缺乏依据。原审法院根据李×与王×夫妻关系存续期间的资金往来情况，确定2014年5月13日的转款40万元，为夫妻共同存款，判决王×给付李×20万元，对此王×未提出异议，故原审法院判决并无不当，应予维持。李×的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费二千一百五十元，由李×负担一千零七十五元（已交纳）；由王×负担一千零七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千一百五十元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
代理审判员 白然娜
代理审判员 刘福春
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 爽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1350号
原告：朱治闯。
委托代理人：林华爽、李洪武。
被告：李崇勇。
原告朱治闯为与被告李崇勇民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告朱治闯的委托代理人李洪武到庭参加诉讼，被告李崇勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱治闯起诉称：2014年5月2日、5月20日，被告称资金周转需要，分别向原告借款12000元，共借24000元，原告履行支付义务后，被告向原告出具借条两份。后经原告多次催讨，被告仅偿还7000元，至今尚欠17000元未偿还。为此，原告起诉请求：一、依法判令被告向原告偿还借款17000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱治闯在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，用于证明被告的身份情况；3.借据两份，用于证明借款的事实。
被告李崇勇未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原�提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告李崇勇于2015年5月2日、2015年5月20日各向原告借款12000元，共计24000元，并出具借据二份给原告。但双方未约定支付利息。之后，被告偿还原告借款7000元，尚欠17000元至今未还。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.85%。
本院认为：被告李崇勇尚欠原告朱治闯借款17000元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还尚欠借款17000元并赔偿利息损失（以17000元为计算基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李崇勇于本判决生效之日起十日内偿付朱治闯借款17000元并赔偿利息损失（以17000元为计算基数，自2015年8月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由李崇勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费225元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 王孝仁
代理审判员 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤�或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，�经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）枣法执字第190-1号
申请执行人枣阳市北城信用社，现名称变更为湖北枣阳农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称农商行北城支行）。
代表人耿学杰，农商行北城支行行长。
被执行人郑雪燕，女，1980年9月17日出生，汉族，住枣阳市西城开发区西园三组，身份证号码：420683198009177821。
被执行人郭光耀，男，1659年1月18日出生，汉族，住枣阳市西环一路。
被执行人枣阳市城西建材厂。
本院（2005）枣法民二初字第696号民事判决书发生法律效力后，被执行人郑雪燕、郭光耀、枣阳市城西建材厂未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人农商行北城支行向本院申请执行。本院立案执行后，于2009年12月11日作出（2006）枣法执字第190号民事裁定终结本次执行程序。现查明，被执行人郑雪燕在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨郑雪燕银行存款100373元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一四年十一月十九日
书记员 董定明
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1448号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人左某某。
辩护人刘诚，上海川汇律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1873号起诉书指控被告人左某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人左某某及辩护人刘诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日凌晨，刘某甲、刘乙、曹某某（均已判刑）经合谋，至本市奉贤区新四平公路XXX号上海瑞冠集装箱运输有限公司内，窃得价值人民币12000余元的0号柴油1800余升。嗣后，被告人左某某明知上述柴油系盗窃所得，仍在本市浦东新区高东镇华东路、后园沟路西南10米处的院子内，以人民币9000余元的价格予以收购。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海瑞冠集装箱运输有限公司提供的失窃说明等材料，证人牛某某的证言，同案关系人刘某甲、刘乙、曹某某的供述，手机通话记录，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年11月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年十月十三日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第0800-4号
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人王恩福，该行行长。
被执行人张桂英。
被执行人刘贤林。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101.
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请人中国银行股份有限公司宿迁分行诉被告张桂英、刘贤林、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）宿城商初字第0606号民事判决书于已经生效，申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内银行均无存款信息及房产、股权信息。车辆已经被本院依法拍卖，拍卖款414900元已经支付申请人。暂无其他可供执行财产，故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第0606号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 严 庆
执行员 李 光
二〇一五年十二月二日
书记员 王 猛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第212号
原告塔山建设集团有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。
法定代表人成诚，董事长。
委托代理人陈思盛，义乌市大正法律服务所法律工作者。
被告朱洪兵。
原告塔山建设集团有限公司为与被告朱洪兵民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告塔山建设集团有限公司的法定代表人成诚及委托代理人陈思盛，被告朱洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山建设集团有限公司诉称，被告为建筑工程承包商，因其所需于2008年1月31日从原告处借款50万元，原告经银行转账交付给被告。双方未约定还款日期及利息，有被告签名的付款凭证为据。现原告要求被告归还借款本息，被告以种种理由推诿。原告请求判令被告归还原告借款50万元及利息损失（自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告朱洪兵辩称，被告当时确实向原告借款50万元并出具了借条，该借款到期后，我已经归还。在2014年4月10日原、被告双方对所有借款进行结算时已经结算在数额为4685883元的借款中，而该笔借款在（2014）金义佛堂商初字第400号案件中，原告已经明确，经该次结算，所有的借款均已经结算在内了。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、付款凭证、转账支票各一份，证明：原、被告之间的借贷关系成立，且借款交付的方式以及该借款没归还的事实。
二、结账单一份，证明：双方在以前案件中所涉及结算4685883元款项中没有本案所涉及的借款50万元，本案所涉借款50万元与4685883元的款项是各自独立的，无任何法律上的关联。
三、付款凭证二份，证明：原、被告之间仍然存在其他借款。该份证据在本案中先行举证，在另案中另行主张权利，上述借款与4685883元的款项无关联性。被告所陈述的内容与事实不相符。
被告质证认为，付款凭证和转账支票是真实的，但双方已经结算过了。结算单是原告自己写的，我不清楚。对付款凭证没有异议，但已经结算到4685883元中去了。2009年9月27日付款凭证是事实的，押金已经退给我了。
被告为支持其抗辩，向本院提供2014年4月10日的借条、付款凭证、（2014）金义佛堂商初字第400号民事判决书各一份［原件存于（2014）金义佛堂商初字第400号案卷内］，证明在2014年4月10日之前的借款已经全部结算过了，我在公司里面还有借条，但钱都已经结算在内的。
原告质证认为，对该组证据形式上的真实性无异议，但实质上与事实不符。结算单是双方最基础的结算过程，有了结算单以后才有付款凭证，最后形成了借条，被告自认2014年4月10日借款已经结算，但结算结果中不包含本案所涉50万元。被告无法达到证明目的。2014年4月10日的结算单中清楚地可以看出并未包括本案所涉50万元，结算当天被告手上也是拿了这张结算单的，对当天结账的情况他是知道的。公司借款分为两种，一种属于民间借贷，是计息的，公司不管其用途，也与工程款无关，按约定时间一起结算归还本息，2014年4月10日的结算单中所列借款属于这一类。另一种是对本公司在建工程的项目经理的借款，该借款是专款专用，用于所承包的工程上，是不计息的，最后工程结算款汇入时才扣回；本案所涉50万元、前面提到65万元都属于这类借款。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据一中的借款发生于2008年1月31日，但原、被告于2014年4月10日经结算形成的借条及付款凭证中均明确载明“至2014年4月10日借款全部都已核对，共为4685883元”，已生效的（2014）金义佛堂商初字第400号民事判决书中已确认上述事实。原告称上述备注内容系被告自行书写，本案的50万元借款未包括在上述结算金额内，但该借条及付款凭证作为原告主张债权的依据，被告在其上备注的有关内容未经原告许可明显不符常理，否则被告岂非可任意添加内容，甚至备注上述借条及付款凭证已作废或其中记载的款项已还清等内容；原告在被告书写相应内容时未表示异议及之后将上述借条及付款凭证在诉讼中作为债权凭证提供的行为，均表明原告认可并接受相应备注内容。而通常人对该备注内容字面意思都会作出唯一、确定的理解，即上述借条及付款凭证系对双方截止2014年4月10日之前所有借款结算所形成，原告提供证据一中2008年1月31日的付款凭证中记载的款项性质也为借款，若如原告所述，该借款未在2014年4月10日进行结算，理应另有注明，但该借条及付款凭证中并未特别注明有“除外”情形，故应认定本案所涉50万元借款已在2014年4月10日进行了结算，对上述结算款原告已起诉主张，获得生效判决并已进入执行程序，在此不能再重复主张。至于原告要求被告提供该50万元借款的还款或已结算凭证，因2014年4月10日的借条及付款凭证已确认为系对之前全部借款的结算，故被告无需再提供该该50万元借款具体在何时已偿还或之前已结算的证据。综上，本院对原告提供的该证据的证明力不予确认。
原告提供的证据二系原告单方制作，其中内容未经被告签字确认，被告质证时亦不予认可，且2014年4月10日的借条及付款凭证亦未注明其是以该结账单为依据形成，故本院对该证据的证明力不予确认。
原告提供的证据三中二份付款凭证与本案债务无关联性，本院不予采信。
被告提供的证据系原告在之前的诉讼程序中提供，有关事实已经生效判决确认，本院对其证明力予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2014年4月10日，原、被告对双方之间的借款进行结算后形成借条及付款凭证各一份，其中注明“至2014年4月10日借款全部都已核对，共为4685883元”。2014年5月26日，原告持上述借条及付款凭证向本院起诉，要求被告支付相应借款。本院在扣除被告已支付款项后，作出（2014）金义佛堂商初字第400号民事判决书判决被告偿还尚欠原告的借款本金2785883元及相应利息，现该判决已生效并经原告申请进入执行程序。
本院认为，原、被告已于2014年4月10日对双方之前的全部借款进行结算后形成借条及付款凭证各一份，确认截止该日被告尚欠原告借款共计4685883元，上述借款原告已向本院起诉后获得生效判决并申请执行。现原告又以结算之前的一份付款凭证为凭向被告主张发生于2008年1月31日的借款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告的辩解有相应证据支持，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告塔山建设集团有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一五年三月十六日
书记员 颜虹英
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第738号
罪犯杨连王（病残犯），男，现年43岁，白族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年11月11日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第150号刑事判决书，确认罪犯杨连王犯故意杀人罪（暴力犯罪），判处有期徒刑十二年，刑期自2011年5月8日起至2023年5月7日止。判决发生法律效力后，于2011年12月8日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2014年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨连王在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨连王自入监以来，能够认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，特殊表扬一次。
本院认为，罪犯杨连王在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨连王准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2022年8月7日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年四月十五日
书记员 彭雅洁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6235号
原告泉州西湖生态度假村有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人谢金煌，该公司总经理。
被告深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人石英，该公司总经理。
被告杨杰，男，1978年5月4日出生，汉族，住广东省。
原告泉州西湖生态度假村有限公司与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司、杨杰装饰装修合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁超毅
二〇一六年一月十二日
书记员 李 枫
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江民一初字第372号
原告：王国良，农民。
委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
被告：宁波奥赛减震系统有限公司。住所地：奉化市江口街道民营科技园南渡路**号。
法定代表人：冯旻，该公司董事长。
原告王国良为与被告宁波奥赛减震系统有限公司（以下简称奥赛减震公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员董伯川适用简易程序于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告王国良的委托代理人陈海明到庭参加诉讼，被告奥赛减震公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国良起诉称：原告系被告职工。截止2014年9月30日，被告共计拖欠原告2014年7月至9月劳动报酬计人民币8162.50元。2014年10月31日奉化市人力资源和社会保障局作出奉人社责改字（2014）第44号责令（限期）改正指令书，责令被告在2014年11月15日之前支付包括原告在内的9名职工54894.83元。至今被告未予支付。为此，原告向法院起诉要求判令：1、被告立即支付原告劳动报酬款8162.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告奥赛减震公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了奥赛减震公司离职员工工资单一份和奉化市人力资源和社会保障局责令（限期）改正指令书一份，用以证明被告拖欠原告劳动报酬共计8162.50元的事实。
对原告提供的证据，被告奥赛减震公司经本院合法传唤未参加庭审，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告奥赛减震公司未在法定期限内向本院提供证据。
根据原告王国良的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的劳动合同关系，原告向被告提供劳务，被告应当给付报酬。现被告共欠原告劳动报酬8162.50元，事实清楚、证据充分，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告奥赛减震公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波奥赛减震系统有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告王国良劳动报酬8162.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁波奥赛减震系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 董伯川
二〇一五年三月十七日
书记员 刘金虹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1132号
原告：叶××。
被告：张××。
本院在审理原告叶××与被告张××民间借贷纠纷一案
中，原告叶××以与被告张××和解为由，于2009年7月31日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告叶××撤回起诉。
本案受理费1747元，减半收取874元，由原告负担；原告
应当自本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费873
元。
审判员 胡爱华
二〇〇九年八月三日
书记员 柯成建
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第37号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人翟某某，女，汉族，1969年8月7日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化，无业。2010年6月1日因犯盗窃罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2012年3月8日刑满释放。2014年5月9日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局决定行政拘留十五日。2014年10月31日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。2014年12月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年12月12日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人翟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2014年4月份一天，被告人翟某某在其位于石嘴山市惠农区广场南街春晖院租住房中容留吸毒人员张某某吸食毒品海洛因一次。
2014年5月份一天，被告人翟某某在其位于石嘴山市惠农区广场南街春晖院租住房中容留吸毒人员陈某某吸食毒品海洛因一次。
2014年4月份一天，被告人翟某某在其位于石嘴山市惠农区广场南街春晖院租住房中容留吸毒人员李某某吸食毒品海洛因一次。
同时查明：石嘴山市惠农区广场南街春晖院租住房系被告人翟某某承租商某某房屋。
公诉机关认为被告人翟某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人翟某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人翟某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均无异议，且有接受刑事案件登记表、常住人口详细信息表、房屋租赁合同、证人张某某、陈某某、李某某的证言、被告人翟某某的供述、现场辨认笔录及照片、石嘴山市惠农区人民法院（2010）石惠刑初字等85号刑事判决书及释放证明等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某某无视国家法律，容留他人在其居住场所内吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其多次容留多人在其居住场所内吸食毒品海洛因，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人翟某某以容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年2月1日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一五年二月六日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第753号
罪犯欧益建，男，1991年5月12日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年4月21日作出（2011）龙刑初字第311号刑事判决，以被告人欧益建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯欧益建在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧益建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年六月至二0一四年二月累计获得达标分十七点六分，二0一二年被评为监狱改造积极分子。二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币1200元。
本院认为，罪犯欧益建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧益建予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈吉芳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1414号
原告杜军，男，汉族，生于1982年1月29日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
委托代理人陈积才，系民乐县洪水法律服务所法律工作者。
被告柏永胜，男，汉族，生于1969年5月30日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告杜军诉被告柏永胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜军的委托代理人陈积才到庭参加了诉讼，被告柏永胜经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜军诉称：2013年8月5日，被告到原告处赊购总价款为7000元的装潢材料，当场给原告出具了一张欠条，欠条上没有约定还款期限，但是原、被告口头约定被告柏永胜于2013年12月清偿所欠材料款，期满后，被告未按时偿付，经原告催要，被告一直以暂时无钱为由推诿拒付，现原告起诉要求被告支付材料款7000元并负担本案诉讼费。
被告柏永胜经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月5日，被告柏永胜从原告杜军处赊购价值7000元的装潢材料，同日被告给原告出具欠条一张，双方未约定还款期限及欠款利息。后经原告多次催要欠款，被告一直未支付。现原告起诉要求被告立即支付原告材料款7000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告的庭审陈述、原告提交的被告于2013年8月5日给原告出具的欠条一张予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，合同双方应当全面履行自己的义务。本案中被告柏永胜欠原告杜军材料款7000元的事实，由被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿付。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张债权，被告也有主动支付欠款的义务，被告柏永胜不积极主动履行还款义务，违背了民事活动应遵循诚实信用的原则，构成违约，对原告要求被告偿付材料款7000元的诉讼请求本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏永胜于判决生效后立即支付原告杜军材料款7000元。
案件受理费50元，由被告柏永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
代理审判员 王 琳
人民陪审员 鲁振国
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李光美
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条?买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买卖人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1414号
原告张某某，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人管景梅，河南广民律师事务所律师。
被告张某甲，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告林州市通德建筑工程有限公司，住所地林州市。
法定代表人崔某某，系该公司总经理。
本院在审理原告张某某与被告张某甲、林州市通德建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨风合
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周明颖
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1414号
原告冶某某，女，生于1990年2月14日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某某，男，生于1989年9月12日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告冶某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告冶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冶某某负担。
审判员 王承福
二〇一五年九月二十四日
书记员 李香莲
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1117号
申请执行人徐秀玉，女，1974年10月12日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人王松，男，1986年5月30日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人徐秀玉与被执行人王松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00830号民事调解书确定：王松返还徐秀玉借款100万元。因申请执行人徐秀玉无法提供被执行人王松可供执行的财产线索。而被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00830号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一七年二月二十四日
书记员 毛少军
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4208号
原告：程云美，女，1973年11月16日出生，汉族。
原告：赵义飞，男，1973年8月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨华，贵州止争律师事务所律师。
被告：赵汝成，男，1973年5月30日出生，汉族。
被告：蒲宗会，女，1974年5月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所实习律师。
原告程云美、赵义飞与被告赵汝成、蒲宗会确认合同无效纠纷一案，本院2016年9月5日立案后。原告程云美、赵义飞于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程云美、赵义飞向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程云美、赵义飞撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告程云美、赵义飞负担。
审判员 程远能
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第562号
原告：湖州银行股份有限公司吴兴支行。
代表人：周建良。
委托代理人：潘建全。
委托代理人：陆晓芬。
被告：史建民。
被告：陈秀梅。
被告：邵根林。
被告：李根英。
被告：刘早生。
被告：邵静。
被告：史梦琳。
本院在审理原告湖州银行股份有限公司吴兴支行与被告史建民、陈秀梅、邵根林、李根英、刘早生、邵静、史梦琳金融借款合同纠纷一案中，原告湖州银行股份有限公司吴兴支行于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州银行股份有限公司吴兴支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州银行股份有限公司吴兴支行撤回起诉。
本案受理费10486元，减半收取5243元，由原告湖州银行股份有限公司吴兴支行分行负担。
审判员 施伟
二〇一五年七月九日
书记员 吴蔚
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第875号
原告杜文明。
被告王志东。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
原告杜文明与被告王志东养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文明、被告委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文明诉称，2009年2月至2010年1月19日，原、被告达成口头协议，双方合作养鸡。被告为原告赊供鸡雏、饲料及部分药品，原告将鸡雏养大出棚后，由被告回收，双方结账。后原告养鸡若干批次，毛鸡全部由被告回收。经双方结算，被告仅给付部分现金，尚欠14483.2元未给付。后经原告多次催要，被告一直拖欠至今。故起诉至法院请求依法判决被告立即给付原告毛鸡款14483.2元，案件受理费由被告承担。
被告王志东辩称，原告所述事实理由没有依据，应当驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、被告王志东从未与原告发生过任何业务往来，更不欠原告毛鸡款。2、王志东经营的天津市凤鸿源禽业有限公司曾与原告发生过业务关系，但是往来账款已经结清。3、假使原告与天津市凤鸿源禽业有限公司存在欠款的法律关系，原告起诉被告王志东本人也是主体错误。4、自2010年1月份至本案起诉前，原告从未向被告王志东本人或公司主张过本案所主张的权利，假使欠款事实存在，原告的起诉也超过了法定诉讼时效。
经审理查明，原告杜文明系个体养鸡户，其于2015年1月28日起诉至法院，称与被告王志东存在合同关系，要求王志东给付其毛鸡款14483.2元。庭审中，原告提交了结算单一张，结算单内容为“本批鸡用料款29637.6元，吨数9.48T，雏款17200元，单价4元，数量4300只，药款417元，成本合计46552元。卖毛鸡10120斤，单价4.6元，合计46552元，本批鸡余额亏损702.6元，上批余额15185.8元，合计14483.2元，养鸡户杜文明，2010年7月9日”。庭审中经询问，原告称养鸡户处签字杜文明为本人书写，其余涉及数字部分均为天津市凤鸿源禽业有限公司会计书写，但不知道会计的具体姓名。原告提交了抬头为“天津市凤鸿源禽业有限公司肉鸡饲料送货单”12张，单据上无王志东签字。另原告申请证人出庭作证，其中孙云桥出庭，其称和原告系一起养鸡的同村村民，和被告不认识，其证言显示“被告欠原告15000元”。经询问，证人称被告欠原告钱款的事实是听原告等几个养鸡户说的。张金华出庭作证，称其和原告系一起养鸡的同村村民，和被告也是养殖回收合同关系，其证言显示“王志东欠杜文明15000元左右”。经询问，证人称被告王志东也欠自己养鸡款，系另案原告。被告王志东对原告杜文明提交的书证及证人证言均不认可。
以上事实有原告杜文明提交的结算单、肉鸡饲料送货单、证人证言及当事人当庭陈述为据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杜文明主张与被告王志东存在合同关系，但其提供的书证中无王志东签字，提供的证人证言与其有利害关系，均不能证实其主张，原告亦未提供其他证据予以佐证，故其以与被告王志东存在合同关系为基础要求被告王志东给付其毛鸡款14483.2元证据不足，本院不予支持。综上，经调解未果，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜文明要求被告王志东给付其毛鸡款14483.2元的诉讼请求。
案件受理费81元，由原告杜文明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院”。
代理审判员 周海峰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘子平
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3094号
原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司。
法定代表人：李建新。
被告：任鲁华。
本院在审理原告上海保集物业管理有限公司金华分公司诉被告任鲁华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海保集物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
案件受理费107元（原告已预交，已减半收取），由原告上海保集物业管理有限公司金华分公司负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年十一月六日
代书记员 廖甜甜
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第610号
原告周某某，男，1980年4月7日出生，汉族，住桃江县牛田镇学堂村新建村民组。
被告胡某某，男，1990年7月17日出生，住湖南省长沙市雨花区韶山南路。
被告某某责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部。
负责人熊某某。
2014年5月19日本院依法受理了原告周某某与被告胡某某、某某责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，在送达应诉过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周某某起诉。
案件受理费1976元，减半收取988元，由周某某负担。
（本页无正文）
审判员 王琴
二〇一四年七月一日
书记员 龙顺
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00548号
原告谷小梅，女，汉族，1991年4月3日出生，住商丘市睢阳区。
被告李向峰，男，汉族，1988年5月26日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告谷小梅与被告李向峰离婚纠纷一案中，原告谷小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费300元，由原告谷小梅负担。
审 判 长 张国强
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 李良平
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈广军
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第01100号
原告孙某某，男。
被告桑某某，女。
本院在审理原告孙某某与被告桑某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 王 铮
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙军军
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执17号之一
申请执行人:北京久响丰润投资管理中心（有限合伙）。住所地：北京市海淀区上地十街1号院3楼17层1704，组织机构代码：06961664-7。
负责人：江剑波，执行事务合伙人。
被执行人：四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武科西二路5号，组织机构代码：76226214-6。
法定代�人：何俊明。
被执行人：四川科创制药集团有限公司。住所地：成都市武侯区武科西二路5号，组织机构代码：20259218x。
法定代表人：张燕。
被执行人：科创控股集团有限公司。住所地：成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号，组织机构代码：56762996-9。
法定代表人：张燕。
被执行人：四川中方制药有限公司。住所地：四川省广元经济技术开发区盘龙镇医药园区水观音路北段1号，组织机构代码：62098009-7。
法定代表人：徐映凤。
被执行人：何俊明，男，1958年8月25日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人：张燕,女，1957年3月19日出生，住四川省成都市青羊区。
申请执行人北京久响丰润投资管理中心（有限合伙）与被执行人四川创业融资担保有限公司、四川科创制药集团有限公司、科创控股集团有限公司、四川中方制药有限公司、何俊明、张燕公证债权文书执行一案，北京市中信公证处出具的（2016）京中信证执字00212号执行证书已发生法律效力。申请执行人持该生效法律文书等相关材料向本院申请强制执行。执行标的1亿元。
本院在执行中，对上述被执行人的财产采取了查封等执行措施，现因故不能处置所查封的财产。本院未发现上述被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产,并向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第�六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川71执17号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京久响丰润投资管理中心（有限合伙）发现上述被执行人四川创业融资担保有限公司、四川科创制药集团有限公司、科创控股集团有限公司、四川中方制药有限公司、何俊明、张燕有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 徐 翔
审判员 李文轩
审判员 郑 强
二〇一六年八月三十日
书记员 夏 清
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执17号
申请执行人:北京久响丰润投资管理中心（有限合伙）。住所地：北京市海淀区上地十街1号院3楼17层1704，组织机构代码：06961664-7。
负责人：江剑波，执行事务合伙人。
被执行人：四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武科西二路5号，组织机构代码：。
法定代表人：何俊明。
被执行人：四川科创制药集团有限公司。住所地：成都市武侯区武科西二路5号，组织机构代码：。
法定代表人：张燕。
被执行人：科创控股集团有限公司。住所地：成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号，组织机构代码：。
法定代表人：张燕。
被执行人：四川中方制药有限公司。住所地：四川省广元经济技术开发区盘龙镇医药园区水观音路北段1号，组织机构代码：。
法定代表人：徐映凤。
被执行人：何俊明，男，1958年8月25日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人：张燕,女，1957年3月19日出生，住四川省成都市青羊区。
申请执行人北京久响丰润投资管理中心（有限合伙）依据已经发生法律效力的北京市中信公证处于2016年2月5日出具的（2016）京中信证执字00212号执行证书，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川创业融资担保有限公司、四川科创制药集团有限公司、科创控股集团有限公司、四川中方制药有限公司、何俊明、张燕收到本裁定书之日向申请执行人北京久响丰润投资管理中心（有限合伙）履行债务人民币1亿元及补偿款，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件执行费人民币167653元。
二、冻结、扣划被执行人四川创业融资担保有限公司、四川科创制药集团有限公司、科创控股集团有限公司、四川中方制药有限公司、何俊明、张燕应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人四川创业融资担保有限公司、四川科创制药集团有限公司、科创控股集团有限公司、四川中方制药有限公司、何俊明、张燕应当履行上述义务的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文轩
二〇一六年四月二十五日
书记员 武天义
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1717号
申请执行人王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人陈应参，男，1971年11月22日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈飞灿，男，1988年9月25日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人王晓燕与被执行人陈应参、陈飞灿民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2015）安民初字第82号民事判决书中，被执行人陈应参应当偿还申请人王晓燕借款人民币30000元及利息，被执行人陈飞灿对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年九月三十日
书记员 林美娥
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00091号
原告：朱某某，女，汉族，1964年11月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人：刁传林，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王某某，男，汉族，1958年1月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告朱某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
代理审判员 石 磊
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘佳吉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第850号
罪犯徐大君，男，生于1985年4月11日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省平武县人民法院于2012年4月11日作出（2012）平刑初字第49号刑事判决，以被告人徐大君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯徐大君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年5月22日，该犯积极主动参加监狱组织的心理保健操比赛，取得了集体二等奖的好成绩。2013年6月21日，该犯主动处理监舍巷道积水问题。2012年8月至2014年4月获标准分131分。
经审理查明，罪犯徐大君在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯徐大君本人报告，以及罪犯罗×、高××等人的证词证实。
本院认为：罪犯徐大君确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯徐大君减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐大君减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第83号
原告赵某，农民。
被告郑某，农民。
本院于2013年12月26日立案受理了原告赵某与被告郑某离婚纠纷一案。依法由审判员汤俊适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告赵某于2013年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应该予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 汤 俊
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王晓东
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许；
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初153号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人邱某，农民。曾因酒后驾驶机动车辆，于2010年8月5日、2010年11月15日两次被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月27日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月18日12时8分许，被告人邱某饮酒后驾驶轻便正三轮摩托车，行驶至丽水市经济开发区石牛路与桃碧线路口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为227mg／100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人邱某血液中乙醇含量为206mg／100ml。被告人邱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人邱某的供述；3、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；4、呼气酒精测试单；5、血样提取登记表；6、查获经过及现场照片；7、前科查询记录；8、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人邱某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶轻便正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某曾因酒后驾驶机动车辆两次被公安机关行政处罚，且其血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人邱某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（七）项的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年三月九日
书记员 何一芳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初122号
原告张毅，个体。
被告秦皇岛经济技术开发区动力公司，住所地秦皇岛经济技术开发区嵩山路11号。
本院在审理原告张毅诉被告秦皇岛经济技术开发区动力公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张毅撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张毅负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 李 晗
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大民初字第38号
原告范仁群。
被告杭州金汇邦合成革有限公司。
法定代表人陈寿林。
原告范仁群与被告杭州金汇邦合成革有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告劳动报酬款人民币3150元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员程顺龙独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告范仁群、被告杭州金汇邦合成革有限公司的法定代表人陈寿林到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
本院查明，被告杭州金汇邦合成革有限公司尚欠原告范仁群2014年4月份的劳动报酬款人民币3150元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州金汇邦合成革有限公司于本判决生效后十日内支付原告范仁群劳动报酬款人民币3150元。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元（原告申请缓交），由被告杭州金汇邦合成革有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐建康
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执986号
申请执行人曹生根。
被执行人陈金法。
原告曹生根与被告陈金法民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）绍越商初字第3548号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告陈金法应归还给原告曹生根借款人民币40万元，该款于2015年8月20日前支付18万元，于2016年1月底前支付22万元，同时支付本金40万元自2015年7月1日起至每期款项还清日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，若有任何一期未付，则加付2万元。因被告未按调解书履行，故原告于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额银行存款可供执行；经查询辖区内车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人名下有可供执行财产信息；在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产；另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执986号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 菡
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第0072号
原告陈菊英，女，1956年12月15日生，汉族。
委托代理人秦利明，江苏展智律师事务所律师。
被告苏州联谊不锈钢制造有限公司。
法定代表人许金良，总经理。
被告常熟市东风齿轮厂。
负责人许金良，厂长。
原告陈菊英诉被告苏州联谊不锈钢制造有限公司、常熟市东风齿轮厂请求变更公司登记纠纷一案，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈菊英撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈菊英负担。
审 判 员 江彩英
二〇一四年一月二十九日
书记员（代） 陈 铭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17052号
原告重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人高晓东，职务总经理。
被告江红琼，住。
原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告江红琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由代理审判员杨崛适用简易程序程序独任审理，原告重庆上邦物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨崛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 程春
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17052号原告重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人高晓东，职务总经理。被告江红琼，住。原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告江红琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由代理审判员杨崛适用简易程序程序独任审理，原告重庆上邦物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨崛二〇一六年九月二十一日书 记 员  程春
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02057号
原告杨得亚。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告刘万新。
原告杨得亚诉被告刘万新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法�审判员段海鲁适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨得亚及其委托代理人禹敬业到庭参加诉讼，被告刘万新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨得亚诉称，2013年11月被告分四次借原告44000元，被告未出具欠条，但原告有转账的凭证。后经追要被告以坐牢为由，更换手机号码，便再也不和原告联系。故起诉，请求被告偿付欠原告现金44000元及利息。
被告刘万新经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2013年11月8日原告向被告汇款5000元，2013年11月10日原告向被告汇款20000元、2013年11月12日原告向被告汇款9000元，三次共计34000元。
本院认为，合法的债务关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以要求借款人在合理的期限内偿还。本案中被告刘万新欠原告杨得亚现金34000元，作为债权人原告杨得亚有权请求作为债务人的被告刘万新履行还本付息义务；现原告杨得亚向被告刘万新主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题，因原告没有证据证明原、被告之间有约定，本院按原、被告之间没有约定利息处理，故被告应按照年利率6％向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第十五条、第二十九条第二款第一项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘万新于本判决生效后十日内向原告杨得亚偿还借款三万四千元及利息（自2015年10月15日起至清偿之日止，按年利率6％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半收取），由被告刘万新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年十二月七日
书记员 焦明建