四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2990号
原告：三台新希望农牧融资担保有限公司。住所地：三台县东塔镇**号。
法定代表人：王世熔，该公司执行董事。
委托代理人：魏鸿，该公司职员，特别授权。
委托代理人：谢林，该公司职员，特别授权。
被告：彭启兰，男，汉族，住四川省大英县隆盛镇。
被告：李小芳，女，汉族，住四川省大英县隆盛镇。
被告：游海，男，汉族，住四川省大英县隆盛镇。
被告：谭恢高，男，汉族，住四川省大英县象山镇。
原告三台新希望农牧融资担保有限公司（以下简称新希望担保）与被告彭启兰、李小芳、游海、谭恢高追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许亚州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新希望担保的委托代理人魏鸿、谢林到庭参加了诉讼，被告彭启兰、李小芳、游海、谭恢高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告新希望担保诉称：2014年8月27日，被告彭启兰、李小芳与绵阳市商业银行股份有限公司三台支行（以下简称商行三台支行）签订了《个人循环借款合同》，被告胡彬、代润容因购买饲料需向商行三台支行借款人民币20万元（为循环贷款额度）。同日，原告与商行三台支行签订了《保证合同》，约定原告作为保证人为被告彭启兰、李小芳的借款提供连带责任保证。原告与被告彭启兰、李小芳签订了《最高额委托担保合同》，约定彭启兰、李小芳委托原告以保证人的方式为其在商行三台支行的借款提供担保。原告与被告游海、谭恢高签订了《最高额反担保（保证）合同》，约定游海、谭恢高作为保证人为被告彭启兰、李小芳的借款向原告提供连带责任保证反担保。借款到期后，彭启兰、李小芳未按约向商行三台支行偿还本息，致使原告为其向商行三台支行代偿了借款本金99943.18元及利息。原告履行了担保责任后多次向被告追偿未果。现起诉来院，要求：1、判令被告彭启兰、李小芳向原告偿付银行贷款本金99943.18元及利息及自代偿之日起相应的资金利息（利息按每月利率8.5‰计算，至全部款项结清为止）；2、判令被告彭启兰、李小芳向原告支付违约金20000元；3、判令被告彭启兰、李小芳向原告赔偿经济损失10000元；4、判令被告游海、谭恢高对上述三项请求向原告承担连带保证责任。
被告彭启兰、李小芳、游海、谭恢高未作答辩。
经审理查明：2014年8月27日，被告彭启兰、李小芳（甲方）与原告新希望担保（乙方）签订了《最高额委托担保合同》，合同约定：乙方根据甲方的申请，同意为甲方向其贷款人（受益人）以保证的方式提供担保。第二条主债务种类及数额：乙方为甲方担保的主债务为依据甲方与受益人签订的《个人循环借款合同》项下的因受益人向甲方提供信贷而形成的一系列债务，其最高额为人民币金额贰拾万元整；第三条主合同履行期限：最高授信额度的使用期间为36个月，自2014年8月27日至2017年8月27日；第四条保证方式：乙方为甲方向受益人提供连带责任保证；第五条保证范围：乙方愿就主合同项下因受益人向甲方连续提供信贷而形成的一系列债务提供最高额担保，具体保证范围以乙方与受益人为主合同签订的各种形式的最高额担保合同约定的保证范围为准；第六条保证期间：乙方的保证期间按主合同项下每笔债务分别计算，自每笔债务合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至该笔债务履行期间届满之日后两年；第十条违约责任：本合同生效后，甲乙双方应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失，该损失包括但不限于违约给对方造成的直接损失以及调查费、诉讼费、公证费、仲裁费，律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。如甲方未履行或未完全履行本合同约定的义务，乙方有权要求甲方支付合同规定担保贷款额20%的违约金。同日，原告与被告彭启兰、李小芳签订了《最高额反担保（浮动抵押）合同》，约定彭启兰、李小芳以其自有养殖场地及生猪活体向原告提供反担保。同日，原告与被告游海、谭恢高签订了《最高额反担保（保证）合同》，约定游海、谭恢高作为保证人为被告彭启兰的借款向原告提供连带责任保证反担保。
2014年8月27日，被告彭启兰（借款人）与绵阳市商业银行三台支行（贷款人）签订了《个人循环借款合同》，合同约定：第一条循环贷款额度：本合同项下循环贷款额度为人民币20万元，借款人使用上述循环贷款额度的期限为自本合同生效之日起至2015年8月27日止；第二条贷款期限：贷款人在循环贷款额度内向借款人发放的每笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分；第三条贷款用途：购买饲料；第四条贷款利率和利息为年利率7.2%；第七条还款：按月付息，一次性还本；第十一条贷款担保：借款人同意向贷款人提供合法有效的最高额保证担保。被告李小芳以共同借款人名义在合同上签名捺指印。同日，绵阳市商业银行三台支行（乙方）又与原告（甲方）签订了《保证合同》，原告作为保证人为被告胡斌的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。同日，被告彭启兰（乙方）与原告新希望担保（甲方）签订了《银行卡（存折）开立监管使用协议》，约定：乙方在贷款过程中需要办理一张彭启兰的银行卡和存折，乙方自愿将以上银行卡和存折交由甲方监管。监管期限：自2014年8月27日起至2017年8月27日止。监管期限内，银行卡内资金由甲方统一管理使用，用于支付乙方所需种苗、饲料、兽药等款项。当日，商行三台支行将10万元转入了被告彭启兰的账户，并出具了银行借款支取凭证，载明：借款人彭启兰；借款金额10万元；年利率7.2%；到期日期2015年8月27日；借款用途购买饲料。2014年8月28日，被告彭启兰向原告出具《委托付款凭证》，该凭证载明：借款人：彭启兰；借款金额10万元；借款期限6个月；年担保费3%；年利率7.2%。
贷款到期后被告未按约归还本息，2015年9月7日，原告向商行三台支行履行了代偿责任，还款金额为99943.18元，为其代偿利息6660元。原告代偿后多次催收无果，遂起诉来院，要求：1、判令被告彭启兰、李小芳向原告偿付银行贷款本金99943.18元及利息及自代偿之日起相应的资金利息（利息按每月利率8.5‰计算，至全部款项结清为止）；2、判令被告彭启兰、李小芳向原告支付违约金20000元；3、判令被告彭启兰、李小芳向原告赔偿经济损失10000元；4、判令被告游海、谭恢高对上述三项请求向原告承担连带保证责任。
在本案开庭后，被告于2015年10月27日通过银行转贷归还了新希望担保为其代偿的本金99943.18元，为其代偿的利息尚有6660元未归还。
上述事实，有《个人循环借款合同》、《保证合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额反担保（浮动抵押）合同》、《最高额反担保（保证）合同》、《银行卡、存折监管使用协议》、借款支取凭证、委托付款凭证、代偿证明、身份证、结婚证、企业法人营业执照、当事人和委托代理人陈述等证据证实。
本院认为：被告彭启兰、李小芳与原告新希望担保签订的《最高额委托担保合同》、《最高额反担保（浮动抵押）合同》、《银行卡、存折监管使用协议》及被告游海、谭恢高、与原告签订的《最高额反担保（保证）合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，且未悖国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应恪守履行。被告彭启兰、李小芳贷款后未按约归还贷款本息，原告新希望担保依《保证合同》约定，代其偿还了在商行三台支行贷款本息，原告新希望担保取得了追偿权。被告彭启兰、李小芳在原告代偿了银行贷款后未向原告及时支付代偿款，违反合同约定，应当按照合同约定支付违约金2万元。对原告要求被告赔偿1万元经济损失的要求，原告在要求违约金请求同时要求赔偿经济损失，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求利息按每月8.5‰计算至全部款项结清为止，因被告已开庭后支付了代偿款本金，计算至支付日止未付的利息6660元应当支付。被告游海、谭恢高自愿为原告提供连带责任反担保，应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由彭启兰、李小芳于本判决生效后10日内向三台新希望农牧融资担保有限公司支付代为偿还的银行贷款的利息6660元；
二、由彭启兰、李小芳于本判决生效后10日内向三台新希望农牧融资担保有限公司支付违约金20000元；
三、由游海、谭恢高对彭启兰、李小芳上列给付款项承担连带清偿责任；
四、驳回三台新希望农牧融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1450元、保全费1170元，合计2620元，由彭启兰、李小芳、游海、谭恢高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许亚州
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 涵