河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3446号
原告井大引，女，1952年6月8日出生，汉族，住文安县。
委托代理人王增辉，河北恒威律师事务所律师。
被告郭旺，男，1982年11月21日出生，汉族，住文安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住址：廊坊市广阳道29号建业大厦409室。
负责人刘晓明，该公司总经理。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告井大引诉被告郭旺、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“平安财险廊坊中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告井大引的委托代理人王增辉，被告郭旺、平安财险廊坊中心支公司的委托代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井大引诉称，2015年9月2日，在文安县苏桥镇民生村王氏针灸西侧，郭旺驾驶京Ｐ×××××号小型轿车由南向北倒车时，与由西向东行驶的线永全驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成线永全、井大引受伤。两车不同程度毁坏的事故。经文安县公安局交通警察大队认定，郭旺负此次事故的全部责任，线永全、井大引无事故责任。另查，京Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司处上有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往医院治疗。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计66757元并承担诉讼费。
被告郭旺辩称，我为原告垫付医疗费21210元，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险20万元，且不计免赔，原告损失应由保险公司承担。
被告平安财险廊坊中心支公司辩称，原告合法损失同意在交强险各分项限额内承担，超出部分属于商业险部分，依法赔付；我司为原告垫付医疗费10000元，应予以核减；本案诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
原告井大引为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、文安县公安局交通警察大队出具的文公交认字（2015）第079号事故认定书一份，证实：本案交通事故发生的事实经过以及被告郭旺负此次事故的全部责任，线永全、井大引无事故责任；
证据二、井大引身份证一张，家庭户口本一份，证实：原告的身份情况，以及家庭关系；
证据三、文安县医院出具的井大引诊断证明一份、住院病历材料一份，证实：本案交通事故给原告造成的伤害情况，原告住院42天，以及出院医嘱加强营养、加强护理、加强功能锻炼，3-6个月内避免负重及剧烈运动；
证据四、北京中衡司法鉴定所出具的井大引鉴定费用发票一张，证实：原告此处花费鉴定费用2450元；
证据五、北京中衡司法鉴定所出具的井大引鉴定意见书一份，证实：本案交通事故给原告造成十级伤残，赔偿指数10%；
证据六、北京市朝阳区中医医院出具的井大引门诊费用发票2张，证实：原告此处花费门诊费用221元；
证据七、文安县海崴家具有限公司出具的营业执照一份、组织机构代码证一份、误工证明一份、护理证明一份、工资表三份，证实：原告月均工资3300元，护理人员线永全月均工资3400元；
证据八、交通费用发票300张，证实：因本案交通事故原告共计花费交通费用3000元。
被告平安财险廊坊中心支公司对原告井大引的证据的质证意见为：
证据一、证据二无异议；证据三病历为复印件，应加盖医院印章予以确认，原告误工、休息及护理均需要专门诊断证明予以证实，且病历中记载的3-6个月避免负重及剧烈运动与建议休息不是一个概念；证据四真实性无异议，不属于我司赔偿范围，不予承担；证据五我司不予认定，我司要求重新鉴定，庭下3日内提交书面申请，逾期无故不交视为放弃；证据六票据并非出诊医院的检查票据，票据出具时间应为鉴定时所产生，故应计入到鉴定费之中；证据七真实性不认可，根据我司查勘记录，原告从事务农，护理人线永全系电焊工，非家具厂工人，且缺少事发前签订的劳动合同及事发前的缴纳社保证明，原告及护理人均已年满60周岁，均已经达到退休，证明本身没有负责人及制表人签字，没有财务章，工资表是原件，与公司财务制度不符；证据八票据与本案无关联性，且主张明细不符合实际就医复查情况；原告主张的医疗费属于鉴定费时产生时的费用，应属于鉴定费用，残疾赔偿金指数不认可，且原告主张的标准尚未经正式实施，误工费不同意承担，且主张误工天数没有明确医嘱意见，护理标准应按农民标准计算，护理天数没有相应医嘱意见，伙补无异议，营养费没有诊断证明予以证实，不认可，鉴定费及交通费同质证意见，精神损害赔偿金主张过高。
被告郭旺同意被告平安财险廊坊中心支公司的质证意见。
被告郭旺提供证据如下：
证据一、驾驶证、行驶证、保单，证实具有驾驶资格、车辆登记及车辆投保情况；
证据二、门诊票据6张，住院票据1张，证实为原告垫付费用31210元（其中我方垫付21210元）；
证据三、费用清单、病历，证实原告伤情及用药情况。
原告井大引对被告郭旺证据的质证意见为：
证据一无异议；证据二真实性无异议，具体数额请法院核实；证据三真实性无异议，能证实原告提交的证据三的主张，住院费用都是由被告垫付，被告垫付的费用没有在我方主张的范围内。
被告平安财险廊坊中心支公司陈述为原告垫付医疗费10000元。
原告井大引、被告郭旺对被告平安财险廊坊中心支公司的陈述均无异议。
经审理查明：2015年9月2日9时30分许，在文安县苏桥镇民生村王氏针灸西侧，郭旺驾驶京Ｐ×××××号小型轿车由南向北倒车时，与由西向东行驶的线永全无驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成线永全、井大引受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经文安县公安交通警察大队认定，郭旺负此次事故的全部责任，线永全、井大引无事故责任。原告井大引住院治疗42天，花费医疗费31421.5元（含被告郭旺垫付的21210元、被告平安财险廊坊中心支公司垫付的10000元）。出院医嘱：1.加强营养；2.2周后复查、拍片；3.不适随诊；4.加强护理；5.加强功能锻炼；6.3-6月内避免负重及剧烈运动；7.骨折愈合后二期手术取出内固定物。原告井大引住院期间由其丈夫线永全护理。事故发生前，原告井大引和护理人线永全在文安县海崴家具有限公司工作，月工资分别为3300元、3400元。原告井大引的伤情经鉴定为X级伤残（赔偿指数10%）。花费鉴定费2450元。
另查，被告郭旺驾驶京Ｐ×××××号小型轿车在被告平安财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提供的交通事故认定书、诊断证明、病案、用药清单、营业执照、工资表、票据、鉴定书、保单、驾驶证、行驶证、证明等证据予以证实。
本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，可作为原告请求赔偿的依据。被告郭旺负此事故的全部责任，应对原告井大引的各项损失承担全部赔偿责任。因被告郭旺驾驶京Ｐ×××××号小型轿车在被告平安财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告平安财险廊坊中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在商业三者险限额内依约予以赔偿，保险责任范围外的损失，由被告郭旺承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告主张的误工费，结合医嘱建议，本院酌情支持五个月（150天），具体数额以本院核定为准；原告主张的护理费，结合医嘱及原告的伤情，本院酌情支持60天，具体数额以本院核定为准；原告主张的伤残赔偿金，本院酌定以河北省上一年度农村居民人均年可支配收入标准计算为宜，具体数额以本院核定为准；原告主张的精神损害赔偿金过高，结合原告的伤残等级，本院酌情支持3000元；原告主张的交通费，虽未提供有效证据予以证明，但该项费用系其合理必要支出，本院酌情支持1000元。被告平安财险廊坊中心支公司为原告井大引垫付医疗费10000元，被告郭旺为原告井大引垫付医疗费21210元，可在被告平安财险廊坊中心支公司赔偿责任限额内予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告井大引各项损失51127.7元（详见赔偿清单）；
被告郭旺赔偿原告井大引鉴定费2450元；
驳回原告井大引的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1468元减半收取734元，由原告井大引负担164元，被告郭旺负担570元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 高 进
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
原告井大引赔偿清单：
一、医疗费：31421.5元（含被告郭旺垫付的21210元、被告平安财险廊坊中心支公司垫付的10000元）；
二、住院伙食补助费：100元／天×42天=4200元；
三、营养费：50元／天×42天=2100元；
四、护理费：3400元／月÷30天×60天=6800元；
五、误工费：3300元／月÷30天×150天=16500元；
六、残疾赔偿金：10186元／年×（20-3）年×10%=17316.2元；
七、精神抚慰金：3000元；
八、交通费：1000元；
九、鉴定费：2450元；
以上损失共计84787.7元。
被告平华安财险廊坊中心支公司在交强险和商业险三者险限额内赔偿原告井大引医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费84787.7-2450=82337.7元，扣除被告郭旺垫付的21210元、被告平安财险廊坊中心支公司垫付的10000元，被告平安财险廊坊中心支公司应赔偿原告井大引各项损失共计82337.7-21210-10000=51127.7元。
被告郭旺赔偿原告井大引鉴定费2450元。