内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终833号
上诉人（原审被告）:杨某某，男，汉族，满洲里市经济合作区某�分局职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
委托诉讼代理人:王汝亮，满洲里市扎来诺尔区。
被上诉人（原审原告）:马某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
原审被告:陈某某，女，汉族，教师，现住内蒙古自治区满洲里市。
上诉人杨某某因与被上诉人马某某、一审被告陈某某民间借贷纠纷一案，不服满洲里市人民法院（2015）满民初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨某某及其委托诉讼代理人王汝亮，被上诉人马某某，原审被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、上诉费用由马某某承担。事实与理由，一、杨某某与陈某某在2013年5月22日离婚�在《离婚协议》中对财产和债务都做了详细分配。如果在离婚前一个多月的2013年3月25日有本案的债务，陈某某不会不提。因《离婚协议》中约定全部的共同财产都给了陈某某，车库虽给女儿，但女儿年龄尚小，实际车库使用权也归陈某某。所以在这份《离婚协议》上约定了“所有”债务也归陈某某所有。一审法院错误的认定《离婚协议》中约定的债务只是某某小区9号楼3-502室的债务，若真如此，为何要加“所有”两个字。二、马某某起诉杨某某、陈某某的依据是，由马某某女儿陈某某单方出具给母亲的18张《欠条》，《欠条》中漏洞百出，从金额上对不上。第一次开庭马某某拿出一张累计金额195000元的《欠条》（2013年3月25日写的），而此之前的所有《欠条》总额为185000元，该总额与汇总《欠条》之后的一张《欠条》（2013年3月26日）之和才是195000元；第二次开庭马某某又拿出一张190000元的《欠条》（2011年10月24日写的），而在此之前所有《欠条》总额为185000元与汇总《欠条》之后的两张《欠条》（2012年6月24日、9月23日）和一张《欠条》（2013年3月26日）之和才是195000元。陈某某未借款之前就能预测今后借款数额，可见两张汇总《欠条》的虚假性和母女写《欠条》的方便随意，涉案《欠条》与之前的15张借据的写作形式都不一样，这张借据是陈某某把杨某某给孩子作业签字的纸张撕下来，在空白处后填写上借据内容。杨某某与陈某某月收入9000多元，怎么会向月收入仅2000多元的马某某借200000元？不符合借贷常理。一审判决没有采信16张《欠条》，却采信依据16张《欠条》累计产生的190000元的汇总《欠条》，不能理解。三、一审法院简单认定第17份《欠条》的真实性，明显错误。该借据在申请司法鉴定之前，并未有水渍污染痕迹，�借据是被人为故意处理过的，杨某某放弃对第17份《欠条》鉴定，是因为鉴定机构给一审法院的函指出《欠条》有水渍，鉴定有风险。表明马某某提交的证据形式上存在瑕疵，不能作为证据使用。既然陈某某在2013年3月25日出具的一张汇总《欠条》上注明“以前借条作废”，那么2011年10月24日写的借据不就作废了，还有做笔记鉴定的必要吗？此情况下，杨某某只好不做笔迹鉴定了。并且庭审马某某出具的《欠条》与杨某某要鉴定的《欠条》不一样，原因不清。一审不应该以一张作废的《欠条》为依据认定案件事实。另外，马某某所不能提供195000元的借款过程、借款用途和付款方式。
马某某答辩称：一、因杨某某对陈某某有家暴行为，导致离婚。杨某某一年不给陈某某工资，常让陈某某向马某某借钱，杨某某清楚共借了200000元多，杨某某一字不提的目的，就是想坑马某某的钱。杨某某结婚的房子是夫妻共同借贷共同还贷。马某某一直没有要钱，是希望杨某某能回心转意与陈某某好好过日子，因为已有一个女儿。但杨某某离婚不久就再婚，所以马某某才开始要钱。二、2002年10月份杨某某与陈某某结婚，杨某某在煤矿井下工作，工资1000多元，接着下岗，工资200元。孩子大了进幼儿班、学唱歌、跳舞、画画都需要钱；杨某某夫妻又抵押马某某的房子款70000元买基金赔光了。杨某某、陈某某借马某某的钱多了，马某某让陈某某打条，有的也没打。因为马某某听到杨某某提出离婚，马某某才让陈某某给打个总条，才在2011年10月份写了一个总计190000元。马某某经过细算，杨某某、陈某某共借了有230000元以上，就按帐上190000元马某某也认了。至于鉴定，是杨某某在拖延时间，陈某某的借条和杨某某与陈某某共同出具的借条都是在婚�关系存续期间日常生活中留下来的，这就证明杨某某与陈某某借了马某某的钱。其实，杨某某早就承认借了马某某的钱，那是在陈某某给孩子向杨某某要抚养费的诉讼中，马某某在法院向杨某某要钱，杨某某大声说“别跟我要，跟陈某某要”，从中证明杨某某、陈某某借了马某某的钱，但杨某某不想还，让陈某某还。请求二审法院驳回杨某某的上诉，维持一审判决。
陈某某庭审陈述称：不同意杨某某的意见，同意马某某的意见。《离婚协议书》中约定的债务不包括马某某的债务，只是某某小区房屋的债务。
马某某向一审法院起诉请求：一、杨某某、陈某某偿还欠款190000元；二、诉讼费由杨某某、陈某某承担。
一审法院认定事实：二被告原系夫妻关系，2002年10月13日登记结婚，2013年5月22日协议离婚。原告马某某与被告陈某某系母女关�。二被告自2002年开始，陆续向原告马某某借款190000元，并于2011年10月24日为原告马某某出具借据载明“2002年结婚以来，我们夫妻累计向马某某借款人民币190000.00元，人民币大写：（壹拾玖万元整）。借款人：杨某某陈某某。2011年10月24日。”一审法院认为，本案争议焦点为：1、借款是否属实；2、原告马某某诉请190000元是否属于二被告婚姻存续期间的共同债务，二被告是否负有共同还款义务。原告马某某提交借据证明二被告借款事实，被告陈某某对借款事实及数额无异议，被告杨某某虽对借款事实予以否认，但对借据上的杨某某签字予以认可，且决定对借据不进行鉴定。该院认为原告马某某与二被告之间债权债务关系成立。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，理应共同偿还。判决：被告杨某某、陈某某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告马某某借款人�币190000元。案件受理费4170元，由二被告负担。
本院二审期间，杨某某提交一份新证据，即：2015年3月25日《西南政法大学司法鉴定中心工作联系函》，证明：在申请鉴定之前，该《借据》没有被人为处理，杨某某写的名字上面有指纹，现在这个指纹已经被处理过了，在此杨某某申请对该《借据》的指纹和形成时间再次进行司法鉴定，证明定案证据有瑕疵。马某某质证称，送检的证据和杨某某在卷宗中复印的是一份证据，对回函不认可，因为日期不对。2015年5月立的案，2015年3月的鉴定回函是哪来的？当时还没立案。陈某某质证称，对回函不认可，因为当时还没有立案。由于该份证据的形成时间与本案在一审法院立案时间存在瑕疵，且系复印件，经法庭核实，西南政法大学司法鉴定中心工作出具信函，对《西南政法大学司法鉴定中心工作联系函》出具时间的笔误予以更正。因为该份证据对杨某某提出“在鉴定之前，杨某某写的名字上面有指纹，后被处理过了”的主张，起不到证明作用，即一审卷宗收录的《西南政法大学司法鉴定中心退案说明》中与该份证据中对指纹形态均载明“指印纹线模糊”，鉴定机构先后出具的两份材料表述一致，本院对其真实性予以确认；对杨某某的证明目的不予确认。马某某、陈某某未提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，一、杨某某、陈某某于2011年10月24日出具的《借据》能否作为认定案件事实的证据。二、涉案债务是否属于杨某某、陈某某夫妻关系存续期间的共同债务。杨某某上诉对涉案《借据》的书写形式有异议，提出该份“《借据》与之前的15份借据的写作形式都不一样，前15份借据‘借款人’是横写的；这张《借据》‘借款人�是竖写的，是陈某某把杨某某给孩子作业签字的纸张撕下来，在空白处后填写上《借据》内容”的主张，本院不予支持。因为“书写形式”与《借据》所记载的内容，没有必然的逻辑关系，即依据借款人出具借据的书写方式不能演绎推理出欠款事实是否存在的结果，在杨某某不能提交证据否定多年循序累积的15份借据客观存在的情况下，杨某某、陈某某于2011年10月24日出具的汇总之前借款数额而形成的《借据》，具有真实性。关于涉案债务是否为夫妻共同债务的问题，杨某某提出“依据《家庭财产处理协议》的约定，涉案债务应由陈某某偿还”的主张，本院亦不予支持。即从《家庭财产处理协议》中对债务的约定看，对其他债务没有做单项约定，那么对“某某小区9#3-502住宅的所有权及所有债务为陈某某所有”条款的约定，应确认该条款中的债务依附于“某某小区9#3-502住宅的所有权”而存在。因为对此杨某某不能出示证据证明“某某小区9#3-502住宅”贷款已经偿还完毕、约定的债务包括涉案债务。另外，对于杨某某一审以书面形式提出放弃对涉案《借据》进行司法鉴定，二审庭审中又提出再次鉴定的问题，本院亦不予准许。一方面杨某某已经放弃了鉴定的权利；另一方面，司法鉴定机构无等级上的区分，对西南政法大学司法鉴定中心提出的鉴定风险，本院亦予以采信，本案不具备再次鉴定的法律规定条件。
综上所述，上诉人杨某某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4170元，由杨某某负担
本判决为终审判决。
�判长李豫元
审 判 员 张静超
代理审判员 宋维慧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谢 欣
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。