wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第13号
原告贾某某，女，1988年12月4日生，汉族。
被告王某某，男，1985年10月7日生，汉族。
委托代理人宋保林，林州市148法律服务所法律工作者。
原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗贵发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于2009年3月10日在林州市民政局办理了结婚登记手续。婚后生有一女王某甲。原、被告婚后经常因琐事生气打架，夫妻感情彻底破裂，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、生女王某甲由原告抚养，被告承担抚养费35224元；3、原告婚前购买陪嫁物品（被子4条、七件套）归原告所有；4、要求被告给付原告生活帮助款100000元；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、不同意与原告离婚；2、如原告坚持离婚，婚生女由被告抚养，原告承担抚养费30000元；3、要求原告返还彩礼款60000元；4、要求原告给付被告精神伤害赔偿费50000元和被告找原告花费的30000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2009年3月10日在林州市民政局办理了结婚登记手续。婚后于2009年11月19日生有一女王某甲，现随被告生活。2013年12月26日原告以夫妻感情破裂为由坚决要求与被告离婚，被告在庭审中同意与原告离婚。原告当庭放弃陪送物品及要求被告给付生活帮助款的主张。
以上事实，有原告提交的民政局结婚登记证明一份、林州市中医院辅助检查申请单一份、离婚协议书一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识并于2009年3月10日办理了结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由坚决要求与被告离婚，被告当庭同意与原告离婚。本院准予原告与被告离婚；原、被告婚后生育一女王某甲，现随被告生活，为不改变生女生活环境，生女由被告抚养为宜，原告承担生女一定的抚养费；原告当庭放弃自己其他诉讼请求是对自己民事权利的自愿处分，本院予以准许；被告的其他请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、准予原告贾某某与被告王某某离婚；
二、生女王某甲由被告抚养，原告给付被告生女抚养费30000元；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求
上述第（二）项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 罗贵发
二〇一四年三月十三日
书记员 黄庆伟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第13号
原告贾某，女，1988年12月4日生，汉族，住山西省壶关县。
被告王某1，男，1985年10月7日生，汉族，住林州市。
委托代理人宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
原告贾某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗贵发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在林州市民政局办理了结婚登记手续。婚后生有一女王某2。原、被告婚后经常因琐事生气打架，夫妻感情彻底破裂，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、生女王某2由原告抚养，被告承担抚养费35224元；3、原告婚前购买陪嫁物品（被子4条、七件套）归原告所有；4、要求被告给付原告生活帮助款100000元；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、不同意与原告离婚；2、如原告坚持离婚，婚生女由被告抚养，原告承担抚养费30000元；3、要求原告返还彩礼款60000元；4、要求原告给付被告精神伤害赔偿费50000元和被告找原告花费的30000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在林州市民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生有一女王某2，现随被告生活。2013年12月26日原告以夫妻感情破裂为由坚决要求与被告离婚，被告在庭审中同意与原告离婚。原告当庭放弃陪送物品及要求被告给付生活帮助款的主张。
以上事实，有原告提交的民政局结婚登记证明一份、林州市中医院辅助检查申请单一份、离婚协议书一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由坚决要求与被告离婚，被告当庭同意与原告离婚。本院准予原告与被告离婚；原、被告婚后生育一女王某2，现随被告生活，为不改变生女生活环境，生女由被告抚养为宜，原告承担生女一定的抚养费；原告当庭放弃自己其他诉讼请求是对自己民事权利的自愿处分，本院予以准许；被告的其他请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、准予原告贾某与被告王某1离婚；
二、生女王某2由被告抚养，原告给付被告生女抚养费30000元；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求
上述第（二）项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 罗贵发
二〇一四年三月十三日
书记员 黄庆伟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3936号
原告：骆海洲，男，汉族，1967年5月8日生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：锁莉荣，女，回族，1972年10月3日生，住安徽省阜南县。系骆海洲妻子。
被告：廖洪伟，男，汉族，1969年12月24日生，住安徽省阜南县。
原告骆海洲与被告廖洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月18日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆海洲的委托诉讼代理人锁莉荣到庭参加了诉讼，被告廖洪伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆海洲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金57000元，利息10260元，本息合计67260元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系，2015年9月17日被告找到原告，以其开发房子资金不足为由向原告借款57000元，并给原告出具借据一张，注明日期及利息1分5厘，事后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
被告廖洪伟未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告廖洪伟未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告廖洪伟以开发房子需用钱为由向原告骆海洲借款57000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到骆海洲人民币伍万柒仟元整（￥57000元），利息1分5厘”同时签署姓名和日期。
本院认为，被告廖洪伟出具借条向原告骆海洲借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。
综上所述，原告骆海洲诉讼请求被告廖洪伟偿还借款本金57000元，利息10260元（利息按月利率1.5%算至2016年9月17日），本息合计67260元，有原告当庭陈述和被告廖洪伟出具的借条在卷佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告骆海洲借款本金57000元，利息10260元（利息按月利率1.5%算至2016年9月17日），本息合计67260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，公告费200元，合计1682元，由被告廖洪伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初3936号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第49号
上诉人（原审被告）：某甲公司浙江分公司。住所地：杭州市建国北路***号**楼。组织机构代码：769620380。
负责人：滕某某。
委托代理人：金某某。
被上诉人（原审原告）：某乙公司客运出租分公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。组织机构代码：704509518。
负责人：赵某某。
上诉人某甲公司浙江分公司为与被上诉人某乙公司客运出租分公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月6日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员王瑜、季璐璐参加评议的合议庭，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。上诉人某甲公司浙江分公司的委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年8月18日，方永江驾驶（原告某乙公司客运出租分公司所有的）浙D×××××号小型轿车，从诸暨市新火车站驶往山下湖镇方向，途经诸暨市环城北路与文种路交叉路口地方，与龚某某驾驶的浙J×××××号小型轿车相撞，造成浙D×××××号小型轿车乘坐人严甲、严乙、刘某某、骆某和严丙受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通巡逻警察大队的现场查勘和调查认定方某某应负本起事故的主要责任，龚某某负事故的次要责任，严甲、严乙、刘某某、骆某和严丙无责。后经诸暨市人民法院判决，原告赔偿给严甲各项经济损失91154.28元，并支付了诉讼费500元，该款原告已付清。因原告的浙D×××××号小型轿车在被告处投保了足额的商业三者险、承运人责任险等险种，故被告依法依约应承担理赔责任。但被告现在却无理拒赔、少赔。现原告起诉要求被告支付原告赔偿款91154.28元及原告为处理事故支付的诉讼费500元，共计91654.28元。
原审法院审理认为：原告某乙公司客运出租分公司所有的浙D×××××号车辆在被告处投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额30万元，双方当事人均无异议，该院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。被告应从合同约定的时间开始承担保险责任。原告在本次事故中应承担的经济损失，已由该院（2012）××民初字第××号民事判决书予以确定，原告已履行判决书确定的赔偿人民币91154.28元的义务。现原告要求被告承担赔偿款91154.28元，并承担（2012）××民初字第××号案件受理费500元，理由正当，应予支持。被告关于对原告请求的赔偿项目有异议，对误工费、非医保用药费用应当剔除，诉讼费不属理赔范围的抗辩意见，已由（2012）××民初字第××号生效民事判决书所否定，故该院对被告的抗辩意见不予采纳，对于上述案件原告已负担的诉讼费用，也系原告在本次事故中的合理损失，也应该由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决：被告某甲公司浙江分公司应支付原告某乙公司客运出租分公司保险理赔款计人民币91654.28元，款限判决生效之日起十日内付清。案件受理费2091元，依法减半收取1045.5元，由被告某甲公司浙江分公司负担。
上诉人某甲公司浙江分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先根据道路客运承运人责任保险条款责任免除条款的约定，精神损害赔偿金不属于保险公司赔偿的范围。其次，根据道路客运承运人责任保险单特别约定，每人每次事故在条款规定的范围内应扣除免赔额100元或10%。故请求1、撤销一审判决，依法改判。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人某乙公司客运出租分公司未提交书面答辩状，在二审庭审中也未答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人主张的精神损害赔偿系保险合同中免责条款第六条第（四）项约定的内容，关于免赔额的约定系保险单中的特别约定，主要目的是减轻或免除保险人的保险责任，其性质亦属于免责条款。因此，上诉人对上述格式条款的内容应履行明确说明义务，否则该免责条款无效。本案中上诉人并没有举证证明已就相应免责条款向被上诉人作出明确说明，故上诉人主张的免责条款不产生效力。
综上，上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2091元，由上诉人某甲公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 某
代理审判员 王 某
代理审判员 季某某
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 李某某
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1440号
罪犯文利，男，1970年7月7日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2009年3月5日作出(2009)永法刑初字第3号刑事判决，以被告人文利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现于2011年8月8日经本院(2011)常刑执字第2340号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更31号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2020年7月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯文利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬5次，并余330.5分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯文利确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文利减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2019年11月8日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初321号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人谢某，男，于山东省郓城县，汉族，农民，住郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日被郓城县公安局取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
山东省郓城县人民检察院以郓检未刑诉[2016]73号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员初冬梅出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年6月12日14时许，在郓城县唐庙乡丁庄行政村“晨曦化肥”门市部内，被告人谢某因琐事与被害人赵某2发生争执，后相互厮打，谢某将赵某2打伤。经鉴定，赵某2之损伤构成轻伤二级。2016年8月16日，被告人谢某到郓城县公安局唐庙派出所自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人谢某的供述和辩解，被害人赵某2的陈述，证人赵某1、高某证言，被告人户籍证明，破案经过，调解协议书，郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢某的行为构成故意伤害罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定予以处罚。
被告人谢某对公诉机关指控其故意伤害罪的事实供认不讳。对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人谢某故意伤害的犯罪事实予以确认。
另查明，案发后，被告人谢某与被害人赵某2达成和解协议，赔偿被害人赵某2经济损失80000元，取得了被害人的谅解。以上事实有调解协议书、询问笔录等证据予以证实。
郓城县司法局出具判前社会调查评估意见书，证明被告人谢某平时表现良好，其所在的社区具有帮教能力，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人谢某案发后能自动投案，归案后如实了供述自己的犯罪事实，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边晓兵
二〇一六年十二月二日
书记员 石芬芬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1251号
罪犯白伟杰，男，汉族，1986年2月1日出生于黑龙江省鹤岗市，大专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年5月26日作出（2008）朝刑初字第384号刑事判决，以被告人白伟杰犯抢劫、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币22000元，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年6月18日以（2008）二中刑终字第1355号刑事裁定准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年12月29日以（2011）哈刑执字第295号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年5月2日以（2013）哈刑执字第1814号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯白伟杰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯白伟杰予以减刑。
经审理查明，罪犯白伟杰自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极完成服装制作后整理劳动，努力完成各项改造任务。综上所述，该服刑人员确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、证明材料、证言材料、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白伟杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯白伟杰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白伟杰减去减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2007年5月15日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 盛丽那
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3625号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人曹小林，系该公司经理。
委托代理人刘世平，系该公司项目部经理。
被告高占清，男，1974年出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告刘丽萍，女，1978年出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告高占清、刘丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘世平到庭参加了诉讼，被告高占清、刘丽萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（以下简称千牛公司）提出诉讼请求：判令被告支付2011年6月17日至2015年12月31日的物业费4469元。事实和理由：2011年6月17日起千牛公司为鄂托克旗棋盘井镇草原B区的业主提供物业服务，物业费收费标准为每月每平米0.7元。高占清、刘丽萍为棋盘井镇草原B区3号楼3单元402室的业主，房屋面积117.28平米。现被告拖欠2011年6月17日至2015年12月31日的物业费共计4469元，一直未付。
高占清、刘丽萍未答辩。
千牛公司围绕诉讼请求向本院提交物业管理服务委托合同五份、物业费收据五份，因被告未到庭，应承担对己不利的法律后果，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年6月17日起千牛公司为鄂托克旗棋盘井镇草原B区的业主提供物业服务，物业费收费标准为每月每平米0.7元。高占清、刘丽萍为棋盘井镇草原B区3号楼3单元402室的业主，房屋面积117.28平米。拖欠2011年6月17日至2015年12月31日的物业费共计4469元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。千牛公司具有相应的物业管理资质，与鄂托克旗棋盘井镇草原B区业主委员会签订的物业管理委托合同，应当认定为有效合同。该合同对鄂托克旗棋盘井镇草原B区的全部业主均有约束力。千牛公司在合同签订后一直在草原B区进行物业服务管理，高占清、刘丽萍作为该小区的业主应依约缴纳物业管理费。故千牛公司要求高占清、刘丽萍交纳物业费共计4469元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条、参照《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告高占清、刘丽萍欠原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司物业费4469元，于本判决生效后三日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被高占清、刘丽萍花负担。
如不服本判决，可在判决书下达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 朱塔娜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 莫喜叶
法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初2538号原告长沙经济技术开发区管理委员会，住所地：长沙经济技术开发区三一路二号。法定代表人李科明，主任。被告湖南三锦节能环保科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东十线。注册号/统一社会信用代码：430121000011204。法定代表人张正军。本院在审理原告长沙经济技术开发区管理委员会与被告湖南三锦节能环保科技有限公司合同纠纷一案中，原告长沙经济技术开发区管理委员会于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南三锦节能环保科技有限公司银行账户7311669元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告长沙经济技术开发区管理委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告湖南三锦节能环保科技有限公司银行存款7311669元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 贝二〇一六年六月十三日书 记 员 张靓静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5669号
原告：周鲁兵，男，1990年8月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：河南金石地产有限公司，住所地许昌市劳动路中段。
法定代表人：郑伟杰，任董事长。
委托诉讼代理人：摆嫚嫚，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏付轩，河南君志合律师事务所律师。
本院在审理原告周鲁兵与河南金石地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周鲁兵于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周鲁兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周鲁兵撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告周鲁兵负担。
审判员 燕金钊
二〇一七年十一月三日
书记员 耿鹏帅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5006号
上诉人（原审原告）：赵相发，男，汉族，1976年5月19日出生，住新野县。
被上诉人（原审被告）：新野县福临东方商务酒店有限公司。住所地：新野县汉城路中段南侧。
法定代表人：王金停，该公司总经理。
上诉人赵相发因与被上诉人新野县福临东方商务酒店有限公司（以下简称东方商务酒店）民间借贷纠纷一案，不服新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初2670号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
赵相发上诉请求：撤销一审判决，改判东方商务酒店偿还借款。事实和理由：1.赵相发向东方商务酒店出借款项，东方商务酒店擅自将款项投资到其他公司，赵相发有权追回。经东方商务酒店职工宋丹介绍，赵相发向东方商务酒店出借款项，约定利息1分5，共结了2次6个月的利息。后赵相发催要借款，东方商务酒店给赵相发出示了一张证明，并称该款已被投资到骏马国际投资担保公司，该借款在骏马投资公司不能按时足额还款的情况下由东方商务酒店承担还款义务。因赵相发与骏马投资公司无关，东方商务酒店黄玉涛把“骏马国际担保公司”划掉，并加盖了印章作为担保；2.东方商务酒店以同样方式向多人借款，一审法院均作出了判决，并发生法律效力，而本案却驳回起诉，同案不同判。
赵相发向一审法院起诉请求：1.判令东方商务酒店支付借款本金23万元；2.诉讼费由东方商务酒店负担。
一审法院经审查认为，赵相发的出借借款手续显示借款人系以“骏马国际投资担保有限公司”名义实施，且骏马国际投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查。现赵相发请求东方商务酒店偿还借款，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵相发的起诉。案件受理费2375元，退还赵相发。
二审中，经查阅，一审卷宗中有以下内容：1.《证明》；该《证明》载明：今借到赵相发人民币23万元，月利率1分5，此款用于骏马国际担保公司，若借款人不能按合同规定按时、足额还款，此款由新野福临东方酒店承担，2015年1月20日，该证明加盖有“新野县福临东方商务酒店有限公司”印章。其中，“骏马国际投资担保公司”被划掉。2.回复函：该函载明：“河南博音律师事务所：你所派员到我局调查的赵相发、曹晓云是否涉及我局办理的骏马投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，经查询公司相关会计资料，赵相发、曹晓云为新野分部投资客户，由犯罪嫌疑人黄玉涛介绍投资，现黄玉涛已被移送检察机关审查起诉。涉及赵相发两份合同，一份为2014年11月20日签订的金额为15万元，合同编号016238，骏马国际借保字（2014）第1120020号，另一份也是2014年11月20日签订，合同金额为8万元，合同编号016239，骏马国际借保字（2014）第1120021号……南阳市公安局新华路派出所，2017年6月28日”。
本院认为，根据东方商务酒店向赵相发出具的《证明》以及公安机关出具的《回复函》，首先需要通过审理确定东方商务酒店在借款关系中的地位是借款人还是担保人，然后根据相关法律规定确定其是否承担相应的民事责任。即便骏马国际投资担保公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，也应通过审理确定东方商务酒店的民事责任。因此，一审法院以骏马国际投资担保公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由，驳回赵相发对东方商务酒店的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新野县人民法院（2017）豫1329民初2670号民事裁定；
二、本案指令新野县人民法院审理。
上诉人赵相发预交的4750元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 孙小刚
审判员 张朝阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 邹克玉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终5006号上诉人（原审原告）：赵相发，男，汉族，1976年5月19日出生，住新野县。被上诉人（原审被告）：新野县福临东方商务酒店有限公司。住所地：新野县汉城路中段南侧。法定代表人：王金停，该公司总经理。上诉人赵相发因与被上诉人新野县福临东方商务酒店有限公司（以下简称东方商务酒店）民间借贷纠纷一案，不服新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初2670号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。赵相发上诉请求：撤销一审判决，改判东方商务酒店偿还借款。事实和理由：1.赵相发向东方商务酒店出借款项，东方商务酒店擅自将款项投资到其他公司，赵相发有权追回。经东方商务酒店职工宋丹介绍，赵相发向东方商务酒店出借款项，约定利息1分5，共结了2次6个月的利息。后赵相发催要借款，东方商务酒店给赵相发出示了一张证明，并称该款已被投资到骏马国际投资担保公司，该借款在骏马投资公司不能按时足额还款的情况下由东方商务酒店承担还款义务。因赵相发与骏马投资公司无关，东方商务酒店黄玉涛把“骏马国际担保公司”划掉，并加盖了印章作为担保；2.东方商务酒店以同样方式向多人借款，一审法院均作出了判决，并发生法律效力，而本案却驳回起诉，同案不同判。赵相发向一审法院起诉请求：1.判令东方商务酒店支付借款本金23万元；2.诉讼费由东方商务酒店负担。一审法院经审查认为，赵相发的出借借款手续显示借款人系以“骏马国际投资担保有限公司”名义实施，且骏马国际投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查。现赵相发请求东方商务酒店偿还借款，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵相发的起诉。案件受理费2375元，退还赵相发。二审中，经查阅，一审卷宗中有以下内容：1.《证明》；该《证明》载明：今借到赵相发人民币23万元，月利率1分5，此款用于骏马国际担保公司，若借款人不能按合同规定按时、足额还款，此款由新野福临东方酒店承担，2015年1月20日，该证明加盖有“新野县福临东方商务酒店有限公司”印章。其中，“骏马国际投资担保公司”被划掉。2.回复函：该函载明：“河南博音律师事务所：你所派员到我局调查的赵相发、曹晓云是否涉及我局办理的骏马投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，经查询公司相关会计资料，赵相发、曹晓云为新野分部投资客户，由犯罪嫌疑人黄玉涛介绍投资，现黄玉涛已被移送检察机关审查起诉。涉及赵相发两份合同，一份为2014年11月20日签订的金额为15万元，合同编号016238，骏马国际借保字（2014）第1120020号，另一份也是2014年11月20日签订，合同金额为8万元，合同编号016239，骏马国际借保字（2014）第1120021号……南阳市公安局新华路派出所，2017年6月28日”。本院认为，根据东方商务酒店向赵相发出具的《证明》以及公安机关出具的《回复函》，首先需要通过审理确定东方商务酒店在借款关系中的地位是借款人还是担保人，然后根据相关法律规定确定其是否承担相应的民事责任。即便骏马国际投资担保公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，也应通过审理确定东方商务酒店的民事责任。因此，一审法院以骏马国际投资担保公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由，驳回赵相发对东方商务酒店的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新野县人民法院（2017）豫1329民初2670号民事裁定；二、本案指令新野县人民法院审理。上诉人赵相发预交的4750元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 孙小刚审判员 张朝阳二〇一七年十月二十四日书记员 邹克玉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1108号
上诉人（原审被告）李玉娜，农民。
委托代理人王爱军（上诉人之夫），农民。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人田伟民，该公司员工。
原审原告郭永胜，农民。
委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
原审被告高学军，农民。
原审被告王秀英，出生年月不详，农民。
原审被告兴隆县金恒车队。
负责人陈梁艳，经理。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省玉田县城内兴旺三期10号门市。
负责人张栋，经理。
委托代理人赵妍，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员。
上诉人李玉娜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第5204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉娜及其委托代理人王爱军，原审原告郭永胜及其委托代理人张蔓，原审被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司的委托代理人赵妍到庭参加诉讼。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、原审被告高学军、原审被告王秀英、原审被告兴隆县金恒车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第5204号民事判决；
二、发回天津市蓟县人民法院重审。
上诉案件受理费300元，退还上诉人李玉娜。
审 判 长 王鸿云
代理审判员 姜纪超
代理审判员 张贝贝
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民再5号
上诉人（一审被告）：雅鹿集团股份有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市经济开发区郑和中路318号。
法定代表人：顾振华，董事长。
上诉人（一审被告）：北京市国雅京冀物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿村北北京市汽车方向盘厂院内。
法定代表人：葛长才，总经理。
上述二上诉人之委托诉讼代理人：李凤琴，女，1954年4月7日出生�住北京市海淀区。
被上诉人（一审原告）：北京市汽车方向盘厂，住所地北京市大兴区旧宫镇南四环东路石榴庄公园南70米。
代表人：北京市汽车方向盘厂破产管理人。
负责人：孙红军，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：邢立新，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭丽莉，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人雅鹿集团股份有限公司、北京市国雅京冀物业管理有限公司因与被上诉人北京市汽车方向盘厂租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2015)大民再初字第2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雅鹿集团股份有限公司、北京市国雅京冀物业管理有限公司于2017年4月10日�本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人雅鹿集团股份有限公司、北京市国雅京冀物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许雅鹿集团股份有限公司、北京市国雅京冀物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1997.6元，减半收取998.8元，由上诉人雅鹿集团股份有限公司、北京市国雅京冀物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 江慕南
代理审判员
陈捷鹰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王文庆
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3641号
原告华立青，男，1969年11月6日出生，汉族，住承德市。
委托代理人李亚男、王竞男，河北尚丰律师事务所律师。
被告张楠，男，1988年5月25日出生，汉族，住承德市。
原告华立青诉被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华立青委托代理人王竞男到庭参加了诉讼，被告张楠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月19日，被告张楠因资金周转需要，向原告借款28000.00元，并约定月利息3%，还款期限为2016年5月19日，原告足额支付了借款，被告张楠向原告出具了借款借据，签订了借款合同。现还款期限已经届满，原告多次催要，但被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款28000.00元及利息（自2016年2月20日至本金付清之日）。
被告未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借款合同及借款借据一份，证明借款事实及利息约定情况。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。
经审理查明，2016年2月19日，被告张楠向原告借款28000.00元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2016年2月19日至2016年5月19日，利息为月利率3%，并约定逾期利息为每日按未支付借款本金金额的万分之五，并向出借人支付全部借款金额20%的违约金。合同签订后，原告将借款支付给被告。被告向原告出具借款借据一张。被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告华立青与被告张楠之间的债权、债务关系明确，有借款合同及借款借据予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定偿还原告借款本息的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金28000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因合同中约定的借款利息及逾期利息违反法律规定，本院依法予以调整，被告应按月利率2%支付自2016年2月20日起至本判决确定的给付之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张楠于本判决生效之日起十日内偿还原告华立青借款本金人民币28000.00元，并支付自2016年2月20日起至本判决确定的给付之日止的利息，按月利率2%计算。
案件受理费500.00元由被告承担。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐晗& # xB;
人民陪审员 范瑞兰
人民陪审员 王 治 国
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 晋
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4530号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路272号。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告赵凤云。
委托代理人贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师。
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告赵凤云物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司于2016年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司负担。
审 判 长 范晓春
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 李庆贵
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王丙文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3884号
原告：克某，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇字山后原畜产公司院内，注册号150425600051508。
经营者：万敏慧，男，1961年6月5日出生，汉族，身份证号码，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会五金公司楼1441号。
委托诉讼代理人孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：王某，男，1979年3月12日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：刘某，男，1973年3月9日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市
本院于2017年8月9日立案受理了原告克某诉被告王某、刘某租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告克某诉称，在2013年8月19日，被告王某租赁原告克某的塔式起重机（×××号）一台，为被告刘某开发建设的大虎庄园楼房建筑工地施工。双方约定月租金10000元。被告不仅拖欠原告租赁130000元未付，被告至今也没有返还原告上述起重机，现依法诉诸人民法院，请依法判决。
本院认为，原告克某已经注销，不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不具备诉讼主体资格，不符合起诉的条件，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告克某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张鑫
二0一七年十一月六日
书记员刘润泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3884号原告：克某，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇字山后原畜产公司院内，注册号150425600051508。经营者：万敏慧，男，1961年6月5日出生，汉族，身份证号码，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会五金公司楼1441号。委托诉讼代理人孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：王某，男，1979年3月12日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：刘某，男，1973年3月9日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市本院于2017年8月9日立案受理了原告克某诉被告王某、刘某租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告克某诉称，在2013年8月19日，被告王某租赁原告克某的塔式起重机（×××号）一台，为被告刘某开发建设的大虎庄园楼房建筑工地施工。双方约定月租金10000元。被告不仅拖欠原告租赁130000元未付，被告至今也没有返还原告上述起重机，现依法诉诸人民法院，请依法判决。本院认为，原告克某已经注销，不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不具备诉讼主体资格，不符合起诉的条件，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告克某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张鑫二0一七年十一月六日书记员刘润泽
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0402行审53号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人章辉，常州市城市管理行政执法支队天大队工作人员。
被执行人顾明巧。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2015年12月21日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人顾明巧作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2015]NO.2015000960号行政处罚决定，并于同日送达。因被执行人顾明巧在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年6月28日向被执行人顾明巧送达了常天城执催字[2015]第2015000960号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2016年8月1日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2015]NO.2015000960号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2015]NO.2015000960号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人顾明巧负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年八月五日
书 记 员 王昊天
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初70号
原告：刘双，男，汉族，住址：辽宁省沈阳市新城子区。
委托代理人：黄丽红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：陈玉梅，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告刘双诉被告陈玉梅返还原物纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员李玮恒独任审理，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄丽红到庭参加了诉讼，被告陈玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘双诉称：2013年8月4日，原告贷款购买辽AH7A**比亚迪汽车。2014年4月，原告朋友任成石（系被告前夫）向原告借用该车。2015年初，原告得知任成石死亡后，到鞍山准备将该车取回，得知车辆在被告处，故诉至法院要求判令被告返还原告车辆、车辆使用费5500元并承担本案的诉讼费用。
被告陈玉梅经本院询问辩称：原告刘双欠我前夫任成石8万元，原告所诉车辆是顶账车辆，车辆我们使用很长时间了，这两年的保险都是我交的。
经审理查明：2013年8月4日，原告刘双到辽宁兴旗汽车销售服务有限公司贷款购买比亚迪牌QCJ7150W车辆一台，车辆发动机号：213059080，车架号：LGXC16CF8D0145051。
另查，原告所有的上述车辆在被告陈玉梅处。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、购车发票；3、完税证明；4、贷款还款明细。被告陈玉梅未提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民享有财产权，物权受到侵害可以通过诉讼解决，本案原告提供了相关证据，证明车辆由其所有，但现在由被告占有使用，原告现主张被告返还车辆，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“物权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，原告的请求符合法律规定，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告支付车辆使用费用一节，因没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉梅于判决生效之日起3日内返还原告刘双号牌为辽AH7A**比亚迪轿车一台（车辆发动机号：213059080，车架号：LGXC16CF8D0145051）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费813元（原告已预交），由被告陈玉梅负担，于判决生效之日起3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一六年三月二日
书记员 穆广林
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初506号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人何某某，女，1977年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省永州市道县，现住该村。2017年5月9日因盗窃被冀中公安渤海分局决定行政拘留十五日，因患病未能收监。2017年5月10日因涉嫌盗窃罪被任丘市公安局监视居住，2018年3月13日被任丘市公安局刑事拘留，同年3月14日被任丘市公安局监视居住。2018年7月19日被本院决定监视居住。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]461号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2017年4月25日，被告人何某某在任丘市燕山商业街西街娃娃坊童装店内指使一名五岁左右的女童盗窃杨某OPPOR9S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1980元。2、2017年5月9日11时许，被告人何某某在任丘市燕山商业街金梭子羊绒编织店内盗王某生OPPOR9PLUS手机一部。经鉴定，该手机价值1750元。两部手机价值共计人民币3730元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某某的庭前供述，被害人杨某、王某的陈述，辨认笔录，案发现场方位图、平面示意图及照片一组，监控视频光盘一张，任价认字[2017]第151号、153价格认定结论书，办案说明，抓获经过，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值3730元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人何某某教唆不满十八周岁的人犯罪的，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十九条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人何某某退赔杨某人民币1980元；退赔王某人民币1750元。（上述款项于判决生效后十日内支付完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 希
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱贵彩
本案判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
执 行 裁 定 书
2015瓦执民字第577号
申请执行人：吐热克*马木提，住阿瓦提县。
被申请执行人：陈明利，住阿瓦提县。
申请执行人吐热克*马木提申请执行陈明利土地承包合同纠纷一案，申请人于2015年10月8日向本院申请强制执行。本案受理执行后，于2015年10月14日向被申请执行人陈明利送达了执行通知书，限其即日内履行调解书确定的义务。
在执行过程中被执行人依法履行了调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
2015年瓦民初字第561号民事调解书现执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：买合木提*毛拉买提
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：玉山江∣ dot;吐尼亚孜
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院执 行 裁 定 书2015瓦执民字第577号申请执行人：吐热克·马木提，住阿瓦提县。被申请执行人：陈明利，住阿瓦提县。申请执行人吐热克·马木提申请执行陈明利土地承包合同纠纷一案，申请人于2015年10月8日向本院申请强制执行。本案受理执行后，于2015年10月14日向被申请执行人陈明利送达了执行通知书，限其即日内履行调解书确定的义务。在执行过程中被执行人依法履行了调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：2015年瓦民初字第561号民事调解书现执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：买合木提·毛拉买提二〇一六年六月二十四日书记员 ：玉山江&mid dot;吐尼亚孜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1994号
申请人：山东依恩特工业集成科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区人民路99号1单元1502户，统一社会信用代码913702037636306846。
被申请人：威海华东数控股份有限公司，住所地威海经济技术开发区环山路698号,统一社会信用代码91370000735783157F。
申请人山东依恩特工业集成科技有限公司与被申请人威海华东数控股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东依恩特工业集成科技有限公司于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人威海华东数控股份有限公司名下的财产采取保全措施，并以提供相应担保。
本院经审查认为，申请人山东依恩特工业集成科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人威海华东数控股份有限公司在中国交通银行威海高区支行账号40×××48、威海市商业银行账户为83×××58的存款160000元，冻结期限为壹年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年十月十四日
书记员 于 晨
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1425号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行
被执行人：杨贵文
被执行人：陈昌明
被执行人：杨贵彦
中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与杨贵文、陈昌明、杨贵彦借款合同纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2013）旌民初字第558号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2015年6月29日向本院申请执行。
本案的执行金额为89999.15元。权利人至2015年10月22日尚未受偿金额89999.15元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，故，本案暂不具备执行条件。对尚未执行的金额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第558号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十月二十二日
书记员 苏 丹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终141号
上诉人（原审被告）：遂平县豫信粮油食品有限公司。住所地：遂平县汝河路*号。
法定代表人：谢聪颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海富，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：驻马店市高新区豫科实业有限公司。住所地：驻马店市高新区熊楼工业园。
法定代表人：司年喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽华，河南北纬律师事务所。
上诉人遂平县豫信粮油食品有限公司因与被上诉人驻马店市高新区豫科实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初3218-1号民事裁定，向本院提起上诉。
遂平县豫信粮油食品有限公司上诉称，本案的合同履行地应××遂平县，且上诉人的住所地在遂平县，因此本案应由遂平县人民法院管辖。请求撤销（2016）豫1702民初3218-1号民事裁定，将该案移送至河南省遂平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，为合同之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又因为《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，驻马店市高新区豫科实业有限公司起诉要求遂平县豫信粮油食品有限公司归还货款，其争议标的为给付货币，故驻马店市高新区豫科实业有限公司应为接受货币一方，其住所地驻马店市驿城区即为合同履行地，因此驻马店市高新区豫科实业有限公司选择向驻马店市驿城区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回遂平县豫信粮油食品有限公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十月二十一日
书记员 袁 野
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第846号
原告沈建珍，个体户。
委托代理人卫龙令（系原告丈夫）。
被告潘德明，农民。
原告沈建珍与被告潘德明买卖合同纠纷一案，原告于2002年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陆平华独任审判，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈建珍诉称，被告向原告购买黄砂、水泥等材料，尚欠原告11800元。现起诉，要求被告立即归还材料款11800元，本案诉讼费由被告负担。
被告潘德明未作答辩。
经审理查明，2000年起被告向原告购买黄砂、水泥等材料。2002年1月10日，被告出具欠条一份，欠条载明：今有潘德明向沈建珍欠水泥、黄砂、石子、材料费合计11800元。因被告未付款，原告遂向本院起诉。
以上事实，有欠条、庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买材料后，应积极履行付款义务，现引起本案纠纷，被告应负民事责任。原告之主张合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘德明应归还原告沈建珍货款11800元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
本案受理费482元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费482元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 陆平华
二〇〇二年九月十六日
书 记 员 王洪华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执59号
申请执行人黄美兰。
被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人韩斌，董事长。
申请执行人黄美兰与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第686号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付黄美兰工资4387元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：4387元，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），并已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第686号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年八月四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执59号申请执行人黄美兰。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人黄美兰与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第686号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付黄美兰工资4387元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：4387元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），并已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第686号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年八月四日书记员  刘国军
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初3415号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层。
主要负责人：林韩斌，该行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，女，系该行工作人员。
被告:吴步霖，男，1972年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
被告：林凤华，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告吴步霖、林凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行撤诉。
案件受理费7735元，减半收取计3867.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行负担。
审判员 陈丽平
二〇一七年九月二十六日
书记员 廖玉松
附：法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执545号之一
申请执行人：黄桂平，女，生于1964年8月9日，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
黄桂平与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初808号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人4680元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初808号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执545号
申请执行人：黄桂平，女，生于1964年8月9日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院在执行黄桂平与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初808号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款4730元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年七月六日
书记员 谭渤超
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0204刑初81号
自诉人边桂玉，女，1972年3月18日出生，汉族，个体车主，现住唐山市。
被告人陈文柱，男，1962年5月13日出生，汉族，初中文化，古冶区同济商场职工（现个体司机），现住唐山市。
自诉人边桂玉以被告人陈文柱犯侵占罪，于2018年4月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人边桂玉于2018年8月9日与陈文柱家属达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人边桂玉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款规定，裁定如下：
准许自诉人边桂玉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵本顺
二〇一八年八月九日
书记员 安 慧
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更204号
罪犯闫军伟，男，1975年5月16日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）平刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人闫军伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计145928.84元。河南省高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）豫法刑四复字第4号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年2月10日裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；于2015年10月20日裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫军伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2010年3月2日晚20时许，该犯与同村的郝某在鲁山县熊背乡草店村王某家中因琐事发生争执，继而厮打后被人劝开。该犯跑回家中拿一把尖刀返回王某家门前路上，将上前拦阻的王某某扎伤，后用刀将郝某扎倒在地。郝某经抢救无效死亡。该犯有自首情节，民事赔偿部分履行。
罪犯闫军伟自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯闫军伟自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情况、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，并考虑其本次减刑间隔时间，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫军伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月20日起至2033年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 洪 宇
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2912号
原告胡香臣，男，1957年2月14日生，汉族。
委托代理人徐艳梅，女，1959年12月23日生，汉族，住址同上。系原告的爱人。代理权限：特别授权。
被告侯华，男，1978年8月8日生，汉族。
被告田香云，女，1975年7月28日生，汉族。
原告胡香臣诉被告侯华、田香云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，并依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人徐艳梅到庭参加诉讼，被告侯华、田香云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡香臣诉称：二被告是夫妻，原告和被告侯华经人介绍认识，2014年5月31日，被告以家里急用钱为由向原告借款20万元，并约定还款期限为半年，利息为月息三分，两个月付一次利息。但被告仅支付利息至2014年年底，自2015年起分文未付。2016年2月28日，原告去向被告要账，被告以没有还原告欠款、利息且尚欠原告帮工费为由，给原告打了一张4万元的欠条，并说等几天连着那20万元一起结清，但是被告一直没有偿还。现原告跟二被告要账时，被告称有钱了就给。现原告急需用钱，无奈起诉至法院，请求判令二被告清偿借款24万元及承担20万元自2015年1月1日起至清偿之日的利息。
二被告未到庭，未答辩。
经审理查明：被告侯华和田香云系夫妻关系。二被告做房地产开发，原告胡香臣给二被告当会计。2014年5月31日，被告侯华因资金紧缺，向原告胡香臣借款20万元，并于当日给原告出具借条一份。该款由原告通过转账打至被告田香云的账户里。借条内容为“借条今借胡香臣现金贰拾万元正。小写（200000.00元）期限半年两个月支付一次利息，利息叁分。借款人：侯华证明人：李继祥2014年5月31日”。到期后二被告未偿还借款，只支付至2014年底，自2015年1月1日起二被告也未支付过利息。2016年2月28日，原告去被告家要账，被告侯华给原告出具欠条一张。欠条内容为“欠条今欠胡香臣现金肆万元正。小写（40000.00元）侯华2016年.2月.28日”。并承诺过几天卖了房子连着借款20万元，一共还给原告24万元，双方债务就此结清。至今，二被告没有返还给原告。
上述事实有当事人陈述、借条、欠条等证据予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告侯华向原告借款，并出具有借条，被告应按约定偿还借款。二被告系夫妻关系，原告将该款打至被告侯华的爱人田香云的账户上，应视为夫妻共同债务，故原告要求二被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持；另被告侯华于2016年2月28日给原告出具欠条一张，不能证明该欠条是所欠的帮工费。该欠条是基于原告向被告追要所欠借款及利息，被告向原告出具的欠条，应视为对所欠利息的结算。原告要求二被告偿付20万元的利息，自2015年1月1日起计算，于法无据，应当从2016年3月1日起计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告侯华、田香云于本判决书生效后十五日内清偿原告欠款24万元及20万元本金的利息（按照年利率24%计算自2016年3月1日起至欠款还清之日）
案件受理费4900元，减半收取2450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 王华敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高 洁
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初436号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人南某某，男，1991年1月20日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2018年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月29日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑�【2018】389号起诉书指控被告人南某某犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2018年2月4日8时许，被告人南某某在任丘市于村乡南陵城村朱某家，与王某1因为琐事发生口角，后引发打架，被告人南某某打伤王某1，经伤情鉴定为轻伤二级。针对上述指控，检察机关提供了相关证据，指控被告人南某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人南某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明，2018年2月4日8时许，被告人南某某在任丘市于村乡南陵城村岳父�某家安装太阳能时，该村的王某1、王某2婆媳找到朱某家索要债务。因王某1二人在索债过程中阻拦被告人南某某干活，双方发生争执继而发生肢体冲突，被告人南某某将王某1打伤，经鉴定为轻伤二级。案发后，本案民事部分已调解解决，被害人王某1对被告人南某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1陈述，证人王某2、宋某证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，出警视频，辨认笔录，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2018】医临字第192号损伤程度鉴定意见书，任丘市公安局于村派出所出具的到案经过，本院刑事附带民事裁定书，被告人南某某、被害人王某1及涉案证人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某因琐事与被害人王某1发生争执，在双方发生肢体冲突的过程中，致被害人王某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。本案系民间矛盾引发，被害人王某1对矛盾激化负有一定责任；被告人南某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪；涉案民事部分已调解解决，被害人王某1对被告人南某某的行为表示谅解，综合上述情节，对被告人南某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人南某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭志梅
审 判 员 刘石青
人民陪审员 姚秀培
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 孟素菊
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台天执民字第342号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天台支公司
被执行人王尚兴，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台天民初字第00567号，依法向被执行人王尚兴发出执行通知书，责令被执行人王尚兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王尚兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王尚兴（证件号码：）在省农信社的10×××13的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王鑫威
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1150号
申请执行人：何荣庆，男，1976年4月21日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：冯荣锋，男，1985年9月9日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人何荣庆与被执行人冯荣锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）武民初字第951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款23000元及相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院于2016年6月14日查封被执行人所有的闽D1M×××号丰田牌小车一辆，但该车去向不明。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第1150号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
审 判 员 林德生
二〇一六年十月二十日
代理书记员 吴增兴
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初516号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人高某某，男，1964年12月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省廊坊市大城县，现住任丘市，农民。2017年8月4日因饮酒后驾驶机动车被河间市公安局行政拘留六日。2018年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]468号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月24日21时许，被告人高某某酒后无证驾驶牌照为京Ｎ×××××的黑色奇瑞牌小型轿车，行驶至任丘市洲大酒店路段时被执勤民警当场查获。经检验，高某某血液中乙醇含量为90.25mg/100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某的庭前供述，沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴[2018]医毒字478号司法鉴定意见书，呼气酒精检测单，任丘市公安局现场检测报告书，涉案机动车辆及驾驶人信息查询结果单，到案经过，任丘市公安局交警大队关于案卷有关情况的说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人高某某2017年8月4日因饮酒后驾驶机动车被河间市公安局行政拘留六日。
上述事实，有河间市公安局河公（交）行罚决字[2017]0358号行政处罚决定书、河公（交）执通字[2017]0275号行政拘留执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，其血液酒精含量达到90.25mg/100ml，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人高某某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。曾因饮酒后驾驶机动车被处以行政拘留六日，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边凤娟
二〇一八年八月七日
书记员 朱贵彩
本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初180号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人高某某，女，1979年4月3日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住该村。2017年2月1日因涉嫌开设赌场罪被任丘市公安局刑事拘留，2017年2月10日被任丘市公安局取保候审，2018年3月9日被本院取保候审，2018年4月3日经本院决定被任丘市公安局依法执行逮捕，因其窦性心动过速未能收监，同日被本院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]134号起诉书指控被告人高某某犯开设赌场罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月，被告人高某某在任丘市梁某兴中商厦地下一层游戏厅开设赌场，负责结算，在赌场内设置用于赌博的捕鱼机一台（八个独立操作单元）、奔驰宝马赌博机一台（八个独立操作单元），并在此查获5名参赌人员。
另查明，2017年1月31日，任丘市公安局将涉案赌博机依法扣押。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某的供述，证刘某2浩赵某女刘某1胖等人的证言，微信转账记录，现场照片、扣押物品清单，任丘市公安局长丰派出所说明，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以营利为目的，开设赌场，负责结算，提供赌博场所及用具供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人高某某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴清，上缴国库）。
二、扣押在案的赌博机由扣押机关任丘市公安局负责依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 李 希
人民陪审员 杨 静
二〇一八年四月十九日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0982刑初180号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人高某某，女，1979年4月3日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住该村。2017年2月1日因涉嫌开设赌场罪被任丘市公安局刑事拘留，2017年2月10日被任丘市公安局取保候审，2018年3月9日被本院取保候审，2018年4月3日经本院决定被任丘市公安局依法执行逮捕，因其窦性心动过速未能收监，同日被本院取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]134号起诉书指控被告人高某某犯开设赌场罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月，被告人高某某在任丘市梁某兴中商厦地下一层游戏厅开设赌场，负责结算，在赌场内设置用于赌博的捕鱼机一台（八个独立操作单元）、奔驰宝马赌博机一台（八个独立操作单元），并在此查获5名参赌人员。另查明，2017年1月31日，任丘市公安局将涉案赌博机依法扣押。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某的供述，证刘某2浩赵某女刘某1胖等人的证言，微信转账记录，现场照片、扣押物品清单，任丘市公安局长丰派出所说明，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以营利为目的，开设赌场，负责结算，提供赌博场所及用具供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人高某某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人高某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴清，上缴国库）。二、扣押在案的赌博机由扣押机关任丘市公安局负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边凤娟审 判 员  李 希人民陪审员  杨 静二〇一八年四月十九日书 记 员  朱贵彩附：本判决适用法律《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初1945号
原告：林宝燕，女，1982年3月29日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：季林峰，男，1980年9月23日出生，汉族，住泰顺县。
被告：王丽旭，女，1984年4月10日出生，汉族，住泰顺县。
原告林宝燕为与被告季林峰、王丽旭民间借贷纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉。本院同日受理后，依原告申请，本院对登记在季林峰、王丽旭名下的坐落于泰顺县雅阳镇氡泉路100号（所有权证号：0020000）的房产予以保全。本案依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告林宝燕的委托代理人季昌健到庭参加诉讼，被告季林峰、王丽旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告林宝燕起诉称：原告与被告季林峰、王丽旭系朋友关系，被告季林峰因投资房地产需要资金向原告林宝燕借款。原告林宝燕向被告季林峰分别于2012年农历正月初交付现金90000元、2013年1月31日通过中国农业银行转账100000元、2013年2月28日通过中国农业银行转账110000元、2014年1月28日通过浙江农村信用社转账150000元、2014年1月29日通过浙江农村信用社转账120000元及现金交付30000元，合计600000元。双方口头约定其中550000元的利息为月利率2.5%，另外50000元的利息为月利率2%，未约定还款期限。双方于2015年1月31日进行结算，被告季林峰向原告林宝燕出具一份金额为600000元的借条明确债权债务关系，同时在借条上备注其中550000元的月利率为2.5%，50000元的月利率为2%，约定每年付息，还款期限为2016年1月31日。2016年1月10日，被告季林峰到原告林宝燕家与原告再次进行结算并重新出具一份借条再次明确该600000元的债权债务关系及利息约定，并注明2016年之前借款的借条作废，利息未结，未再次约定还款期限。后经原告多次催讨，被告季林峰直到开庭前仅支付利息30000元，未继续履行还款义务。鉴于该债务是在被告季林峰、王丽旭夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，故原告诉请：1、判令两被告共同向原告偿还借款600000元及相应利息（利息从2015年1月31日起按月利率2%计算至被告清偿债务完毕时止）。2、本案诉讼费用两被告承担。
为证实诉称的事实，原告林宝燕向本院提供如下证据：1、原告林宝燕身份证复印件、被告季林峰、王丽旭户籍证明各一份、欲证明本案当事人的身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条两份，欲证明被告欠原告款项的事实。3、两被告结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明两被告系夫妻关系，结婚登记日期为2007年10月19日的事实。4、转账凭证四张，欲证明原告通过银行转账向被告季林峰交付48万元的事实。
被告季林峰、王丽旭未答辩。
被告季林峰、王丽旭未向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原告与被告季林峰、王丽旭系朋友关系，被告季林峰因资金周转需要向原告林宝燕累计借款600000元。双方于2015年1月31日进行结算，被告季林峰向原告林宝燕出具一份借条明确债权债务关系，写明“今向林宝燕借人民币陆拾万元正（¥：600000）元，利息每年付清。限于2016年1月31日前一次性付清。”并在借条上备注5万2%、55万2.5%。2016年1月10日，被告季林峰重新向原告林宝燕出具了一份借条，再次写明“今向林宝燕借得人民币：陆拾万元正（¥：600000），月息2.5%55万元，2%月息5万元正。年结。注2016年之前借款的借条作废，利息未结。”后经原告多次催讨，被告季林峰均未履行还款义务，直到开庭前仅支付利息30000元，故而成讼。
另查明，被告季林峰、王丽旭于2007年10月19日登记结婚，系夫妻关系。借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告主张被告季林峰向其借款600000元事实清楚，证据充分，被告季林峰应予归还。原告主张按月利率2%计息，符合双方约定且不违反法律规定，予以支持，但应扣除已经支付的利息30000元。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，在不能够证明系一方个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告王丽旭共同归还借款符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季林峰、王丽旭于本判决生效后二十日内归还尚欠原告林宝燕借款本金600000元及相应利息（利息自2015年1月31日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止,但需扣除已支付利息款30000元）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11960元，保全费4570元，由被告季林峰、王丽旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡亚青
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00949号
原告：湖北润达工程机械有限公司，住所地武汉市东西湖区万国汽配高桥国际城14A-4、5。
法定代表人：郑章钧，该公司董事长。
委托代理人：张阔、罗小波，湖北首义律师事务所律师。
被告：周亮，男，汉族，1983年9月26日生，身份证住址湖北省宜昌市夷陵区。
原告湖北润达工程机械有限公司与被告周亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚伏担任审判长、人民陪审员刘海峰、彭正文参加的合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告湖北润达工程机械有限公司的委托代理人罗小波到庭参加诉讼，被告周亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北润达工程机械有限公司诉称，2014年11月14日，原告与被告周亮签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，并向被告交付了整机编号为CXG00822HEL1C3625的XG822EL型挖掘机一台，但被告恶意拖欠合同价款，企图逃避债务，截止2015年7月3日，被告周亮差欠原告挖掘机使用费人民币66.8万元。现起诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告周亮签订的《工程机械分期付款买卖合同》；2、被告周亮向原告返还整机编号为CXG00822HEL1C3625的XG822EL型挖掘机一台；3、被告向原告支付截止2015年7月3日的使用费66.8万元）；4、判令被告向原告支付违约金（以82万元为基数，按照日利率0.06%的标准从逾期之日起计算至实际付清之日止，截止2015年9月15日为12.024万元）；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告周亮未出庭应诉也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年11月14日，原告与被告周亮签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，约定被告周亮以分期付款的方式向原告购买整机编号为CXG00822HEL1C3625的XG822EL型挖掘机一台，设备价款为82万元，在合同签订当日被告应向原告支付首付款7.5万元及其他费用（运杂费）1.5万元，余款74.5万元及利息共计人民币84万元分36期付清（从2015年2月15日起至2017年12月15日止每月15日前各支付2.34万元，最后一期2.1万元在2018年1月15日前付清）。被告周亮在付清全部款项前标的物的所有权属于原告所有，若被告逾期付款，按标的物货款总额每日向原告支付万分之六的违约金，且原告有权解除合同并收回机械设备，并要求被告向原告支付使用费，每月的使用费为标的物货款总额的10%，双方还约定了其他违约条款。上述协议签订当天，被告周亮向原告支付了首付款6万元，原告将合同约定的挖掘机向被告交付，但被告周亮于2015年2月在向原告支付0.89万元后再未支付其他款项，原告于2015年7月3日自行取设备取回并另行处理。双方就使用费问题协商未果，原告遂起诉至本院，诉请如前。
以上事实有原告提交的买卖合同、设备发票、设备交接验收单、还款计算表及原告陈述予以证明。
本院认为，原告与被告周亮签订的《工程机械分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应按合同履行各自义务。原告已经按照合同的约定向被告交付了挖掘机，被告应当按时足额向原告付款，现被告多期分期款项没有支付，故原告可以依约解除合同，被告周亮已将挖掘机退还给原告，双方之间的分期付款买卖合同应予解除，根据《合同法》第九十七条规定，“合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”同时，根据《合同法》第一百六十七条的规定“出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”故被告周亮退还挖掘机后，还应向原告支付使用费，原告应返还被告缴纳的相关费用，但有权要求被告赔偿损失。双方合同中约定“被告逾期付款，原告有权解除合同并收回机械设备，且被告应向原告支付使用费，每月的使用费为标的物货款总额的10%，”，本院认为该合同系由原告制作的格式合同，针对使用费的条款也是格式条款，被告周亮仅使用挖掘机7个月，挖掘机的价格为82万元，根据《企业所得税法实施条例》第60条规定，机械设备折旧的最低年限为10年，机械设备的年折旧率为10%，该挖掘机折旧价格不超过8.2万元，原告在收回挖掘机的基础上再以约定使用费的形式获得66.8万元的使用费显失公平，原告利用制定合同的优势地位降低自己的经营风险，加重被告周亮的责任，故本院认为合同中关于使用费的收取比例显失公平，应予调整，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第39条的规定，“分期付款买卖合同约定出卖人在解除合同时可以扣留已受领价金，出卖人扣留的金额超过标的物使用费以及标的物受损赔偿额，买受人请求返还超过部分的，人民法院应予支持。当事人对标的物的使用费没有约定的，人民法院可以参照当地同类标的物租金标准确定”，经本院释明，原告未向本院提交同类标的物市场租金标准，参照原告在本院起诉的其他案件中类似设备的使用费计算标准，本院酌情认定使用费为每月2.2万元，被告周亮应支付的使用费为2.2万元×7＝15.4万元，扣除被告周亮已交纳的货款6.89万元（6万元＋0.89万元），被告仍应向原告支付使用费8.51万元（15.4万元-6.89万元）。关于违约金部分，双方在合同中约定的按标的物货款总额每日向原告支付万分之六（年利率21.9%）支付，该约定标准明显过高，本院予以调整，应以欠付使用费8.51万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月1日计算至实际付清时止，超出部分不予支持。被告周亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十七条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告湖北润达工程机械有限公司与被告周亮于2014年11月14日签订的《工程机械分期付款买卖合同》。
二、被告周亮向原告湖北润达工程机械有限公司返还整机编号为CXG00822HEL1C3625的XG822EL型挖掘机一台（已返还）。
三、被告周亮于本判决生效之日起十五日内一次性向原告湖北润达工程机械有限公司支付挖掘机使用费8.51万元及违约金（以8.51万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月1日计算至实际付清时止）。
四、驳回原告湖北润达工程机械有限公司其他诉讼请求。
案件受理费11682元、公告费260元，共计11942元，由原告湖北润达工程机械有限公司自行承担6101元，被告周亮承担5841元（原告承担部分已交纳，被告周亮于本判决生效之日起十五日内将其承担的部分向本院交纳）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 姚 伏
人民陪审员 刘海峰
人民陪审员 彭正文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 倩
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4112号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告李博。
原告建平县富远物业服务有限公司诉被告李博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。原告在起诉时未能提供被告的明确信息，本院于2016年8月24日向原告告知，限原告于2016年9月1日前提供被告的明确信息，现原告逾期未向本院提供。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告…”，第一百二十一条规定“起诉状应当记明下列事项…（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息…”，所以原告起诉应有明确的被告，应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式。现原告提供的被告信息并不明确，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告建平县富远物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一六年九月七日
书记员 齐云龙