葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初914号
原告：李志光，男，1981年8月4日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区XX。
委托诉讼代理人：于海，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告：金国东，男，1975年11月26日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区XX。
委托诉讼代理人：王驰，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告李志光与被告金国东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志光及其委托诉讼代理人于海，被告金国东及其委托诉讼代理人王驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志光向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失201,782.21元（含20,000.00元精神损害抚慰金）；2、由被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：被告系自己承包工程的包工头，原告自2017年4月25日开始为被告工作。2017年5月26日，原告与工友在连山区XX干活，当时原告在房顶铺瓦，由于被告未给提供任何的安全防护措施，下午2时左右，原告在房顶干活时从房顶掉下受伤，在杨家村子医院检查时发现腰椎骨折，原告于次日入锦州市第二医院住院治疗，伤情好转后出院。原告治疗期间，在锦州市第二医院的治疗费用均为原告支付。原告出院后，因赔偿问题与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼中,原告称工友张超在铺瓦时其腰间系了绳子,当时绳子的另一头由其他人拽着,而原告在铺瓦时因为人员不够,没有人拽绳子,所以原告干活时就没有系安全绳。
金国东辩称，被告在施工现场设有安全绳，被告在原告等人干活过程中虽然没有安排专人进行安全提醒，但被告每次去现场都告诉大家注意安全。原告在青平寺房顶铺瓦时最开始配带了安全措施,随后自己私自解开，然后才从房顶掉下摔伤。此事的发生原告自身存在重大过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，被侵权人有重大过失的，应减轻被告的责任。因此被告应承担20%的责任。对于医疗费、鉴定费没有意见，住院伙食补助费的标准过高，应按照每天50.00元计算。误工费因原告属于农村户口，受伤前在家务农，应按照农林牧渔业标准计算，误工天数计算到评残前一日。护理费应由原告提交护理人员的身份证明及工作证明及户口信息。对于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算数额没有意见。原告没有提供交通费票据，没有证据证明1,000.00元损失的发生。精神损害抚慰金没有法律依据，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告金国东系工程的承包者。2017年4月25日，经张超介绍被告雇用原告李志光到建昌给房顶铺瓦，每天劳务费170.00元，7天后完工。被告在连山区XX村的青平寺另有给房顶铺瓦的工程。被告委托张超找人干活儿，劳务费仍然为每天170.00元，张超又找到原告，原告同意并于2017年5月6日中午赶到青平寺。当时张超等人正在给一个位于斜坡处的房子房顶铺瓦，该房顶为人字架结构，一侧房檐边距地面1米多，另一侧房檐边距地面4米左右。下午1时许，原告也加入其中为房顶铺瓦。具体工作流程为：6人中有2人在距地面1米多高的房檐下将瓦片递给骑在人字架上的王阳阳等2人，再由中间2人将瓦片递给另一侧站在距地面约4米高房檐边的原告和赵鹏2人，由原告和赵鹏将瓦片铺到房顶上。下午2时左右，原告在接瓦片时不慎从房檐上掉下受伤。伤后原告被送入杨家杖子医院，经检查为腰椎骨折，随即被告金国东开车将原告送到葫芦岛市内某宾馆。次日原告入锦州市第二医院住院治疗16天，住院期间为二级护理。护理人为原告妻子王红珍。出院诊断为：腰2椎体爆裂骨折。李志光的被扶养人为儿子李满和父亲李振军,李满14周岁，李振军65周岁，其育有李志新和李志光两名子女,长子李志新已病故。李志光与李振军均为农业户口，李满系非农业户口。葫芦岛古城法医司法鉴定所于2018年1月15日对李志光伤情作出了鉴定，意见为李志光身体致残程度九级。李志光在本次事故中的合理损失为：医疗费42,249.85元、伙食补助费800.00元（50.00元/天×16天）、护理费1,720.96元（107.56元/天×16天）、误工费43,180.00元（170.00元/天×254天）、伤残赔偿金51,524.00元（12,881.00×20年×20%）、被扶养人生活费39,857.40元（父9,953.00×15年×20%+子24,996.00×4年×20%÷2人）、交通费500.00元、鉴定费650.00元，以上合计180,482.21元。另查明，出事当天在青平寺的作业现场有安全绳，但原告在工作过程中未系安全绳。
上述事实，有证人证言、照片、住院病历、诊断书、医疗费收据、户口本、鉴定意见书及双方当事人陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证、认证及本院审查，可以确认。
本院认为，根据被告方证人张超、王明明的证言内容能够认定，原告李志光为提供劳务方，被告金国东为接受劳务方，原、被告之间已形成劳务关系，原告系为被告提供劳务时受伤，据此以被告为主体主张权利于法有据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，李志光站在距地面约4米高的房檐上铺瓦属于高处作业，具有较大的危险性，原告在作业现场有安全绳的情况下应系安全绳却未系，此情况下不慎掉落，说明原告对自身安全注意不够，属重大过失，其对损害的发生存在主要过错，应承担主要责任。被告金国东作为劳务活动的组织者雇用原告等劳务人员从事高处作业，应提供必要的安全设施并在作业过程中进行安全提醒。按照高处作业安全管理的规定，使用安全绳时应高挂低用。尽管在作业现场有安全绳，但被告未告知第一天来青平寺干活的原告铺瓦时应使用安全绳及绳子如何使用才能起到安全作用，亦未在工作现场进行适当指导，因此，其对损害的发生亦存在一定过错。综上，按两方各自的过错以被告金国东承担40%、原告自负60%的责任为适当。关于原告的损失数额，误工天数计算至定残前一日为254天，按每天170.00元标准计算误工费。住院伙食补助费支持住院期间每天50.00元。护理费按2017年辽宁省居民服务、修理和其他服务业标准计算。交通费结合就医地点、时间、人数及次数酌定以500.00元为宜。这样，李志光的经济损失数额合计为180,482.21元。被告金国东应赔偿原告李志光经济损失的40%即72,192.88元。此次事故致原告身体九级伤残，确实给原告的精神造成了一定痛苦，但主张20,000.00元精神抚慰金甚高，结合原告的伤情及双方过错责任比例，酌定被告给付原告精神损害抚慰金3,000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二、二十六、三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十五、二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十、十一条之规定，判决如下：
一、被告金国东于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李志光各项经济损失72,192.88元；
二、被告金国东于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李志光精神损害抚慰金3,000.00元;
三、驳回原告李志光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100.00元，由被告金国东承担752.00元，原告李志光自行承担348.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 杨 红
二〇一八年七月六日
书 记 员 许常辉