福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初192号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李义万（别名李君玉），男，1971年1月27日出生于湖北省恩施市，汉族。曾因犯抢夺罪于1999年8月4日被福建省原莆田县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年12月22日刑满释放；又因犯强迫卖淫罪于2000年1月15日被福建省原莆田县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年，2008年8月29日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人李宗胜（曾用名李春伟），男，1982年3月29日出生于湖北省恩施市，土家族。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）228号起诉书指控被告人李义万、李宗胜犯抢劫罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同年5月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人李义万、李宗胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年1月17日20时许，被告人李义万、李宗胜经策划后在福建省福清市新厝镇镇政府门口，以到莆田市涵江区江口镇为由，骗雇被害人林某某驾驶的闽A1＊＊**号小型汽车。途经涵江区三江口镇鳌山村工业园区附近时，被告人李义万、李宗胜利用随身携带的蓝色尼龙绳、白色手套、透明胶带勒住林某某颈部、捆绑其双手双脚、封堵其嘴巴和眼睛，并持刀威胁林某某。尔后由被告人李宗胜驾驶该车。当该车行驶至涵江区萩芦镇211县道崇圣村路段一石仔场附近时，被告人李义万、李宗胜劫取林某某车内一钱包内现金4000元（人民币，下同）及建设银行信用卡一张（卡号为6259651271＊＊＊＊＊＊），并胁迫林某某交代该信用卡密码。在获悉密码后，被告人李义万、李宗胜将林某某拖拽下车，后又继续驾驶该车至涵江区梧塘镇枫林村铁路桥后弃车逃跑。此后被告人李义万、李宗胜各自乘坐摩托车逃往涵江区江口镇石庭，并在石庭中国邮政储蓄银行自动取款机上支取上述信用卡内2000元。随后，二被告人逃窜回福清市江阴镇上堡村出租房内平分赃款6000元。经鉴定，被害人林某某的损伤程度属轻微伤；闽A1＊＊**号小型汽车价值56720元。
案发后，被告人李义万、李宗胜均于2016年1月20日被公安机关抓获归案。
指控上述事实，公诉机关提供相应的证据证明。公诉机关认为，被告人李义万、李宗胜以非法占有为目的，采用暴力手段劫取小型汽车一部及现金6000元，共计价值62720元，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人李义万对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其并未持刀威胁被害人林某某，并无劫取被害人车辆的故意，抢劫过程中其已经向被害人表明并不想劫取车辆，被害人车辆的价值不应计入其抢劫的数额内。
被告人李宗胜对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其与被告人李义万并无劫取被害人车辆的故意，抢劫过程中其已经向被害人表明并不想劫取车辆，故被害人车辆的价值不应计入其抢劫的数额内。
经审理查明，2016年1月17日20时许，经被告人李义万提议并提供作案工具后，被告人李义万、李宗胜二人共同策划在福建省福清市新厝镇政府对面，雇乘被害人林某某驾驶的闽A1＊＊**号小型汽车，前往莆田市涵江区江口镇。当车辆途经涵江区三江口镇鳌山村工业园区附近时，被告人李义万、李宗胜利用随身携带的蓝色尼龙绳勒住林某某颈部、捆绑其双手双脚，用白色手套及胶带封堵林某某嘴巴，用透明胶带蒙住林某某眼睛，并持刀威胁林某某。尔后，由被告人李宗胜驾驶该车。当该车行驶至莆田市涵江区萩芦镇211县道崇圣村路段一石仔场附近时，被告人李义万、李宗胜劫取林某某钱包内现金4000元及建设银行信用卡一张（卡号为6259651271＊＊＊＊＊＊），并胁迫林某某交代该信用卡密码。在获悉密码后，被告人李义万、李宗胜将林某某拖拽下车，后又继续驾驶该车行至莆田市涵江区梧塘镇枫林村铁路桥处弃车逃跑。被告人李义万、李宗胜各自乘坐摩托车逃往涵江区江口镇石庭，并在中国邮政储蓄银行石庭营业所自动取款机上支取上述信用卡内款项2000元。随后，二被告人逃窜回福清市江阴镇上堡村出租房内平分赃款6000元。经鉴定，被害人林某某的损伤程度属轻微伤；闽A1＊＊**号小型汽车价值56720元。
另查明，2016年1月19日，莆田市公安局涵江分局民警在莆田市涵江区梧塘镇枫林村铁路桥附近提取到上述小型汽车，并发还给被害人林某某。同年1月20日，被告人李义万、李宗胜被公安机关抓获归案。同年2月16日，被告人李义万、李宗胜委托谢某某赔偿被害人林某某经济损失8000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人林某某的陈述，证明：2016年1月17日20时许，他将自己的小轿车（闽A1＊＊**）停在福清市新厝镇镇政府门口，有两个外地口音的男子问他有没有去江口镇石庭的天下农庄，经过讨价还价之后，他就载上上述两名男子。其中一个年轻的男子坐在副驾驶座。另一个年纪稍大的男子坐在他正后面的后排座位上，接着他就从福清新厝路口往莆田方向行驶。大概当晚21时许，当他的车开到莆田市涵江区三江口镇鳌山村工业区旁时，坐在后排的男子叫他停车，并突然有绳子勒住他的脖子，另一只手拿着约30公分长的刀指着他的嘴巴让他不要说话。接着，坐在副驾驶座的男子就戴上白色手套，将他的双手用绳子绑住并将另外一个手套塞到他的嘴里，用胶布将他的眼睛和嘴巴封住，但眼睛隐约还可以看到路。后面的男子将他拉到后排的座位上，然后将他的脚绑上，并用刀威胁他不要动。后来副驾驶座的男子就爬到驾驶座上开始驾驶车辆。大概当晚22时许，车辆开到涵江区萩芦镇211县道萩芦镇往山上的一偏僻路段时，上述二名男子让他下车后，将他绑在石头边上。年纪稍大的男子让他说出银行卡的密码，并说他们抢他的车也没有用，会把车辆停到一个地方后，通知他的家属车具体放在哪里，后上述二人就驾驶车辆离开。当晚他被抢了现金4500元；中国建设银行信用卡一张（卡号为6259651271＊＊＊＊＊＊），该卡在案发当晚被他人取款2000元；手机一部，价值约800元；车牌号为闽A1＊＊**东南牌凌智V5棕色小轿车一部，发动机号是SJH1408，价值约72000元。上述二名男子将他的车辆开走之后，就再也没有和他或他的家属联系说车辆放在哪里，被抢车辆是2016年1月19日上午在莆田市涵江区梧塘镇沁后村202省道461公里处被公安机关发现后才发还给他。
2.被告人李义万在侦查阶段的供述，证明：2016年1月17日上午，他因为给员工发不出工资，他和李宗胜说一起去抢些钱花，李宗胜当时表示同意。当天17时许，他带了两根长约1米的蓝色尼龙绳、一把20多公分的尖头菜刀，两幅白色手套、两顶鸭舌帽、一圈透明胶带叫上李宗胜一起去抢钱。他们从家中到福清市新厝镇政府对面，他看到一辆私家车停在路边跑出租，他就和李宗胜说一起去抢出租车，李宗胜表示同意。他开口问那辆私家车（棕色东南牌闽A1＊＊**小轿车）车主，有没有去江口镇石庭天下农庄，司机同意载他们去之后。他坐在司机后面，李宗胜坐在副驾驶座，他们就沿福厦路往莆田方向开去。当车辆行驶至涵江区江口镇后郭一幢白色房子附近时，他让司机停车，司机停车后他迅速将准备好的蓝色尼龙绳套在司机的脖子上，并拿刀横放在司机嘴巴前，威胁司机不要说话。李宗胜在他的指挥下把白色手套带上，之后用蓝色尼龙绳将司机的双手绑住，并将一只白色手套塞进司机的嘴里，然后用透明胶带把司机的双手和嘴巴封住，最后他用力将司机从驾驶座拖到后座，后将司机的双脚绑住。他叫李宗胜爬到驾驶座开车，并指挥他把车开到涵江区江口镇石狮村沿大江线开往萩芦镇的山上，之后他们将车停在一个小石子场路边。他们把司机钱包拿走，钱包里面有现金4000多元、一张身份证、一张建设银行的信用卡。他威胁司机告诉他银行卡密码，后司机将银行卡密码告诉他们，李宗胜将银行卡密码记住。接着他们把司机从车上拖下来，李宗胜和他就开着抢来的车逃离现场。后他们将抢来的小轿车停在涵江区梧塘镇铁路桥下面的小路旁步行至沁后村拦下两辆摩托车逃到中国邮政储蓄银行石庭营业部下车。李宗胜将抢来的信用卡给他并告诉他密码，他就到银行里的自动取款机上取了2000元现金。后他们就回到福清市江阴镇上堡村家中，在家中将抢来的钱平分，每人分得3000元。他们抢司机的小轿车是为了逃跑方便，并不是为了卖钱，之后他们把抢来的车扔在涵江区梧塘镇铁路桥附近小路上。他将其他作案工具扔了，具体位置不清楚。
3.被告人李宗胜在侦查阶段的供述，证明：2016年1月17日8时许，李义万跟他说没有钱花又欠工人工资，让他跟其出去抢点钱花，他表示同意。后李义万就到出租房准备了两根尼龙绳、一把厨房用的菜刀、两副手套、一捆透明胶，其中一条尼龙绳、一副手套、一捆透明胶带由他带在身上，另外的由李义万带在身上。他们先从福清江阴镇李义万家里出来坐上一部摩托车到一个路口（具体地点不清楚）。李义万对他说一起去抢劫黑车司机身上的钱，他表示同意。他们就拦下一部棕色的小车（具体车牌记不清楚）。由李义万上前和司机说要求的地点，后李义万让他上车，他坐在副驾驶座，李义万坐在后排座位。当车子开到一个偏僻的路边时，他看到旁边有一栋白色的建筑物，李义万让司机停车，趁司机不注意的时候，李义万从后面用绳子套住司机的脖子，又拿出那把随身携带的菜刀横在司机的嘴巴前面威胁司机，让司机不敢反抗。李义万把一只手套拿给他，叫他用手套将司机的嘴巴堵住，用透明胶封住司机嘴巴和眼睛，再叫他用蓝色尼龙绳绑住司机的双手。接着，李义万将司机从驾驶座拖到后排座位上，并让他戴上随身携带的白色手套后驾驶车辆。一路上，他就按照李义万的指挥开车，具体行车路线他不清楚，他只记得最后车是开到一个山上，旁边有很多石头。在车上的时候，李义万就问司机有没有钱，因为司机的嘴巴没有被堵死，司机说车上手刹盒子里有一个钱包，钱包里面有4000元。他找出钱包给李义万，李义万发现钱包里面除了现金还有建设银行的信用卡以及身份证。李义万就问司机银行卡的取款密码，那个密码被他记下。车子停下后，他们就将司机拖下车，并把司机的手脚绑起来，架到石头堆中，然后他们就将抢来的小轿车开走。最后，他们把车子开到一铁路桥下，把车子停在路边，他们就各自拦下一部摩托车分开走。他们二人最后在涵江区赤港大拱门旁碰头。李义万拿着黑车司机的信用卡到附近的邮政储蓄银行取款机上取出2000元。他们回到李义万的出租房之后，李义万分给他3000元，这些钱已经被他花完。
4.辨认笔录，证明：被害人林某某辨认出被告人李义万、李宗胜；被告人李义万、李宗胜辨认出被害人林某某；被告人李义万、李宗胜互相辨认出对方。
5.指认现场照片，证明：被告人李义万、李宗胜指认作案地点及作案工具。
6.指纹自动识别系统指纹认定通知书，证明：莆田市公安局涵江分局刑侦大队技术中队通过指纹自动识别系统远程工程站比对，认定作案现场胶带上提取到的指纹与被告人李宗胜十指捺印指纹左手中指相符。
7.提取笔录、扣押清单、发还清单，证明：2016年1月17日22时许，莆田市公安局民警在莆田市涵江区萩芦镇211县道崇圣村路段旁小石场提取并扣押到被告人李义万、李宗胜作案工具一段透明单面胶布、一只白色手套、两根蓝色尼龙绳；同年1月19日，莆田市公安局民警在莆田市涵江区梧塘镇枫林村铁路桥下提取并扣押被被告人李义万、李宗胜丢弃的东南牌车牌号闽A1＊＊**小型轿车；同日，公安机关将上述车辆发还给被害人林某某。
8.机动车信息表，证明：车牌号闽A1＊＊**东南牌小型汽车的持有人为林某某。
9.ATM交易登记簿、信用卡使用记录短信，证明：案发后，被害人林某某尾号为4440的中国建设银行信用卡存在一笔2000元交易记录。
10.莆田市涵江区价格认证局涵价鉴（2016）26号《关于“东南”牌DN156M5小轿车的价格鉴定结论意见书》，证明：莆田市涵江区价格认证局根据基准日市场同类型物品的中等价格，结合考虑折旧年限、新旧程度等因素确定综合成新率，计算“东南”牌DN156M5小轿车（凌致V5，车牌号闽A1＊＊**）鉴定价格为56720元。价格鉴定基准日2016年1月17日。
11.法医学人体损伤程度鉴定书，证明：2016年1月19日，经莆田市公安局涵江分局法医伤情鉴定室鉴定，被害人林某某损伤程度为轻微伤。
12.伤情照片，证明：被害人林某某的伤情。
13.刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、嫌疑人信息登记表，证明：被告人李义万的前科情况。
14.收条，证明：2016年2月16日，被告人李义万、李宗胜委托谢某某赔偿被害人林某某经济损失8000元。
15.抓获经过，证明：被告人李义万、李宗胜的到案经过。
上述证据收集程序合法，客观真实，相互印证，能够认定指控的事实，本院依法予以确认。
被告人李义万提出其抢劫过程中，并未持刀威胁被害人林某某的辩解，经查，被告人李义万在侦查阶段的供述与被告人李宗胜在侦查阶段的供述、被害人林某某的陈述相互印证，且有辨认笔录、指认笔录等证据予以佐证，证明：2０16年1月17日，当被害人林某某的车辆行驶至涵江区三江口镇附近时，被告人李义万将事先准备好的蓝色尼龙绳套住被害人林某某的脖子，并将菜刀横放在被害人林某某的嘴前，威胁林某某不许反抗，故被告人李义万的上述辩解与查明的事实不符，不予采纳。
被告人李义万、李宗胜提出其并无劫取被害人车辆的故意，抢劫过程中其已向被害人表明并不想要劫取车辆，故被害人车辆的价值不应计入其抢劫数额内的辩解，经查，被告人李义万、李宗胜在侦查阶段的供述证明：2016年1月17日晚，二被告人劫取被害人现金及银行卡并将被害人林某某拖下车后，驾驶被害人的小轿车逃离现场，尔后将车辆丢弃在涵江区梧塘镇沁后村铁路桥下；被害人林某某的陈述证明：2016年1月17日晚，被告人李义万、李宗胜劫取其钱款及小轿车，虽被告人李义万口头表示不想要他的车，事后会将车辆停放的位置告诉他家属，但是案发后二被告人一直都没有告知他或他家属车辆停放位置，小轿车是公安机关找到并发还给他；提取笔录证明：2016年1月19日，公安机关在涵江区梧塘镇枫林村铁路桥下路旁提取到被被告人李义万、李宗胜丢弃的东南牌闽A1＊＊**小型轿车一部。上述证据相互印证，证实：2016年1月17日晚，被告人李义万、李宗胜抢劫被害人林某某钱款后，驾驶被害人林某某的车辆逃离现场，事后将该车辆丢弃。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第二款规定，为抢劫其他财物，劫取机动车辆当作犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取机动车辆的价值计入抢劫数额，故二被告人关于此节的辩解，于法无据，不予采纳。
本院认为，被告人李义万、李宗胜以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段劫取他人钱款计6000元及小型汽车一部，价值计62720元，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同抢劫犯罪中，被告人李义万、李宗胜共同策划、分工配合、着手作案，作用、地位相当，不予区分主、从犯；但被告人李义万提议实施抢劫并准备抢劫所需工具，在抢劫过程中安排被告人李宗胜工作，故被告人李义万的作用相对大于被告人李宗胜，应按照二被告人的罪责分别予以处罚。鉴于二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人积极退赔，均酌情予以从轻处罚。二被告人持刀抢劫，均酌情予以从重处罚；被告人李义万具有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出对被告人李义万判处有期徒刑十一年以上十四年以下、对李宗胜判处有期徒刑十年以上十三年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李义万犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日至2027年1月20日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人李宗胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日至2026年1月20日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱艳艳
人民陪审员 罗志斌
人民陪审员 邓爱琼
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 庄金琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。