成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第2587号
原告成都市誉容融资担保有限公司，住所地：成都市xx。
法定代表人李元，系成都市誉容投资担保有限公司董事长。
委托代理人邓楷，四川德能律师事务所律师。
委托代理人吕莹，四川德能律师事务所律师。
被告陈华，女，1978年4月4日出生，汉族，住四川省xx。
被告邹克君，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省xx。
原告成都市誉容融资担保有限公司(以下简称誉容担保公司)与被告陈华、邹克君追偿权纠纷一案，依法组成合议庭于2015年1月25日公开开庭进行了审理，原告誉容担保公司的委托代理人吕莹到庭参加诉讼。诉讼中，本院应原告誉容担保公司的申请，对登记在被告陈华名下的位于成都市xx的房屋产权（合同备案号198995）予以查封。因被告陈华、邹克君下落不明，本院依法于2015年10月24日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭通知书及开庭传票等相关法律文书，现公告期届满，被告陈华、邹克君未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告誉容担保公司诉称，誉容担保公司与陈华、邹克君于2013年12月18日签订了《委托担保合同》，约定：誉容担保公司为陈华向贷款银行就个人贷款提供担保，若陈华连续二次或累计三次逾期可推定陈华无还款能力，因陈华原因导致誉容担保公司承担保证责任的，誉容担保公司可追偿的债权范围包括但不限于代偿金额、违约金、誉容担保公司向融资银行承担的各项费用和赔偿的各项损失、实现债权的费用等。2013年12月18日，陈华与德阳银行股份有限公司成都航空路支行(下称“银行”)签订了《借款合同》，约定借款550000元，期限12个月，还款方式等额本息，固定月息7.95‰，逾期的，银行有权要求陈华立即偿还全部到期贷款本息。誉容担保公司与银行订立了《保证合同》，为陈华的前述贷款本息提供了连带保证担保。前述合同订立后，誉容担保公司及银行均按照相关合同约定履行了义务。现由于陈华自第9期起未依照《借款合同》的约定还款，累计逾期4期，导致银行要求誉容担保公司代偿。据此，请求判令：1、陈华、邹克君连带偿还誉容担保公司为邹克君代偿银行的款项190952.3元；2、陈华、邹克君连带向誉容担保公司支付违约金115372.01元。陈华、邹克君承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告誉容担保公司提交了以下证据：
1、誉容担保公司营业执照及组织机构代码证复印件、陈华、邹克君的身份证复印件，证明誉容担保公司、陈华、邹克君的主体资格；
2、委托担保合同，证明陈华委托誉容担保公司为其借款承担担保责任，双方还约定了违约责任；
3、夫妻双方共同声明（复印件），证明该债务是夫妻共同债务；
4、保证合同、借款合同，证明誉容担保公司对陈华向德阳银行的借款承担担保责任；
5、还款计划表（复印件）、扣款说明3份、转款凭证4份、履行担保责任确认函，证明陈华未按照约定足额向银行归还贷款，导致誉容担保公司代陈华向银行偿还陈华的借款。
被告陈华、邹克君未作答辩，也未提交证据。
经庭审审查，誉容担保公司提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而陈华、邹克君未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对誉容担保公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对誉容担保公司提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下事实：
2013年12月19日，陈华与德阳银行航空路支行签订了《借款合同》（2013年德银成航微借字第0277号），陈华向德阳银行航空路支行贷款550000元用于购货。《借款合同》第九条、第十八条约定，陈华以按月等额本息方式向德阳银行航空路支行偿还本金和利息。贷款期限为12个月。采用等额本息方式进行还款，即每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息，贷款利率采用固定利率，月息为7.95‰。陈华在《还款计划表》上签字确认：贷款金额550000元，还款期数12期。同时，陈华、邹克君向德阳银行航空路支行出具《夫妻双方共同声明》，载明：鉴于贵行同意向邹克君（借款人）提供额度为人民币伍拾伍万元整的贷款，并与借款人签订编号为2013年德银成航微借字第0277号的《借款合同》，夫妻双方就该笔贷款的有关法律问题作出以下声明：经夫妻二人同意由陈华作为夫妻之代表与贵行及有关部门签署与此笔贷款有关的法律文件，包括但不限于借款、担保的合同、协议、承诺的内容。陈华与贵行及有关部门签署与此笔贷款有关的法律性文件，夫妻双方均共同予以确认，声明并承诺共同承担还款（担保）义务，共同承担法律责任。陈华、邹克君分别签字确认。
同日，陈华、邹克君(甲方)与誉容担保公司(乙方)签订《委托担保合同》（合同编号：2013年个贷委字第132号），约定乙方根据甲方的委托向德阳银行股份有限公司成都航空路支行（以下简称“德阳银行航空路支行”）提供550000元的不可撤销担保及甲方因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保。《委托担保合同》第五条第二款第2项约定：“甲方应按与贷款银行签订的主合同中约定条款，全面履行其按时、足额还款的义务；如未按时、足额还款，其行为属违约，应承担相应的违约责任。”第3项约定：“甲方应按时向乙方支付担保服务费和资信调查的费用以及因甲方违约由乙方承担担保责任后实现追偿权所产生的一切费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、担保费、评估费、拍卖费、执行费、以诉讼标的30%为标准计算的律师代理费、差旅费、交通费、文印费等）”。第六条第一款第5项约定：“甲方未按主合同的约定履行其还款义务的，乙方有权追究甲方的违约责任；若甲方连续二次逾期或累计三次逾期没有按照主合同的约定履行其还款义务的，可推定甲方无还款能力，乙方有权通知贷款银行提前收回贷款本息，并对甲方所有的用于提供担保的房屋进行处置，追究甲方违约责任”。第七条第3项约定：“因甲方违约，造成乙方需要处置其用于提供担保的房屋，处置所得款项应首先支付银行贷款本息及各种费用以及因甲方违约致使乙方支出的违约金、交通费、律师代理费、执行费等其他为实现债权而产生的相关费用，对不足部分，仍应由甲方承担清偿责任，超出的部分由甲方享有”。第4项约定：“甲方不按主合同中约定条款全面履行其还款义务的，应按如下方式向乙方支付违约金：发生一次不按时或者未足额还款的，按乙方向银行提供担保总额的10%支付违约金；发生二次不按时或者未足额还款的，按乙方向银行提供担保总额的15%支付违约金；发生三次不按时或者未足额还款的，按乙方向银行提供担保总额的20%支付违约金，并提前结清贷款。甲方除应承担本条约定的违约责任外，还应承担本合同规定的其他责任和义务。甲方出现上述逾期且在乙方工作人员电话或短信通知后仍未补足逾期款项的，乙方有权自行或委托第三方以合规合法的方式催收”。
同日，誉容担保公司（甲方/保证人）与德阳银行航空路支行（乙方/债权人）签订《保证合同》（合同编号：2013年德银成航微保字第0277号），约定：甲方自愿为乙方与债务人邹克君签订的（2013年德银成航微借字第0277号）《借款合同》项下的本金550000元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、过户费、保全费）和其他所有应付费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年止。
德阳银行航空路支行向陈华发放贷款后，邹克君按约偿还了前8期借款后，从第9期起未向德阳银行航空路支行还款。2014年9月30日，德阳银行航空路支行从誉容担保公司保证金账户代扣陈华借款本息47839元；2014年10月13日，德阳银行航空路支行从誉容担保公司保证金账户代扣陈华借款本息48446.89元；2014年11月5日，德阳银行航空路支行从誉容担保公司保证金账户代扣陈华借款本息48293.66元；2014年12月23日，德阳银行航空路支行从誉容担保公司保证金账户代扣陈华借款本息及罚息46372.75元；以上代扣金额共计190952.3元。陈华、邹克君至今未向誉容担保公司归还上述垫付款项。
本院认为，陈华、邹克君因购货向德阳银行航空路支行申请借款550000元，誉容担保公司为陈华、邹克君的借款本息等向德阳银行航空路支行提供连带责任保证担保。因陈华、邹克君在履行《借款合同》中未按约定向德阳银行航空路支行履行按月还款义务，致使誉容担保公司向德阳银行航空路支行履行了担保人的保证责任，为陈华、邹克君向德阳银行航空路支行垫付款项190952.3元。根据誉容担保公司与陈华、邹克君签订的《委托担保合同》的约定以及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，陈华、邹克君应向誉容担保公司给付代垫款项。故誉容担保公司要求陈华、邹克君支付代垫款190952.3元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
因陈华、邹克君未按约履行还款义务，导致誉容担保公司代其向德阳银行航空路支行垫付借款本息，根据《委托担保合同》之约定，债务人发生三次不按时或者未足额还款的，按誉容担保公司向银行提供担保总额的20%支付违约金。本院认为，结合本案合同的履行情况、双方的约定以及誉容担保公司的实际损失等因素，根据公平原则，本院认定本案的违约金，以誉容担保公司向德阳银行航空路支行实际垫付款的金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，从代垫之日起至还清之日止计算，但不超过誉容担保公司主张的违约金115372.01元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告陈华、邹克君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市誉容融资担保有限公司支付代偿款190952.3元；
二、被告陈华、邹克君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市誉容融资担保有限公司给付违约金(其中，以47839元为计算基数，从2014年9月30日开始计算至还清时止；以48446.89元为计算基数，从2014年10月13日开始计算至还清时止；以48293.66元为计算基数，从2014年11月5日开始计算至还清时止；以46372.75为计算基数，从2014年12月23日开始计算至还清时至，以上违约金均按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准执行，总额以原告成都市誉容融资担保有限公司主张的违约金115372.01元为限)。
如果被告陈华、邹克君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5894元、保全费2020元、已产生的公告费300元和后续送达本判决所产生的公告费用，由被告陈华、邹克君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 韵
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 胡士戎
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李嘉欣
附：本判决所引用的法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。