河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初262号
原告：周海莲，女，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：温国先，河南宛东律师事务所律师。
被告：杨艳霞，女，汉族，住河南省社旗县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务内环29号楼众合环宇大厦五层01-09室。
代表人：李文勉，任该公司总经理职务。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号1号楼6层，统一社会信用代码9141
01005828530452。
代表人：万宇，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：邱振东、黄宪之，系该公司工作人员。
原告周海莲与被告杨艳霞、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险公司）、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海莲的委托代理人温国先、被告杨艳霞、被告华泰保险公司代表人的委托代理人黄宪之到庭参加了诉讼，被告富德保险公司的代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月24日9时许，原告周海莲骑电动车在社旗县高速引线唐庄乡冀岗路口路段，被被告杨艳霞所驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车撞伤，造成原告多处骨折受伤。原告先被送往社旗县医院住院救治，后因伤势严重，转到南阳市中心医院住院治疗。本次事故经社旗县公安交警大队认定，原告与被告杨艳霞承担事故的同等责任。被告杨艳霞驾驶的车辆在两被告保险公司分别投有交强险和商业三者险。现原告诉至本院，请求判令：一、两被告保险公司赔偿原告因该事故造成的经济损失共计179568元，被告杨艳霞承担补偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告周海莲提供证据如下：
1、原告周海莲身份证复印件、户口本复印件1份，证明原告的基本情况。
2、社公交认字（2016）第067号道路交通事故认定书1份，证明2016年1月24日9时许，被告杨艳霞驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿社旗县高速引线自南向北行驶至社旗县冀岗路口路段时，与自西向东行驶的原告周海莲驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故；被告杨艳霞与原告周海莲承担事故的同等责任。
3、保险单复印件2份，证明被告杨艳霞为豫Ｒ×××××号小型轿车在被告富德保险公司处投有交强险，保险期间自2015年11月9日起至2016年11月8日止；被告杨艳霞为豫Ｒ×××××号小型轿车在被告华泰保险公司处投有保险金额为20万元（不计免赔）的商业三者险，保险期间自2015年4月26日起至2016年4月25日止。
4、被告杨艳霞的驾驶证复印件、豫Ｒ×××××号小型轿车行驶证复印件各1份，证明被告杨艳霞为豫Ｒ×××××号小型轿车的车主，系有证驾驶。
5、社旗县人民医院诊断证明书、病危（重）通知书、出院证、医疗费票据，证明原告周海莲因交通事故受伤，于2016年1月24日在社旗县人民医院住院治疗，花费医疗费3815.6元，当天出院时医嘱“建议转上级医院治疗”。
6、南阳市中心医院诊断证明书、入院证、病历、病人住院费用清单、出院证、医疗费票据各1份，证明原告周海莲于2016年1月24日转南阳市中心医院治疗，于2016年2月22日出院，支付医疗费71792.24元，住院期间及出院后6个月需2人护理。
7、外购用药票据14份，证明原告周海莲外购用药331.7元。
8、原告家庭户口本复印件1份，证明原告长子秦金奎与次女秦金荣（双胞胎）生于2001年5月26日。
9、维修部件及费用收据、车损照片三张、购买收据，证明原告所驾驶的电动车于2014年12月20日购买价为3800元，维修费用为3110元。
10、看车费及拖车费收据1份，证明原告支付看车费、停车费500元。
11、南阳市120紧急救助中心派车单（1500元）、交通费收据及票据共计11张，证明原告周海莲为治伤支付交通费2423.5元。
12、南阳南石法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明2016年5月16日，经南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定，原告周海莲右下肢损伤被评定为八级伤残，后续治疗费共计约为18000元，护理期共计为180天，营养期共计为120日。
13、鉴定费票据1份，证明原告周海莲支付鉴定费2400元。
被告杨艳霞辩称，事故属实，原告请求数额过高，本人投保的有交强险和商业三者险，因此应该由被告保险公司替本人承担相应的赔偿责任。本人已向原告垫支10000元医疗费，该款应由被告保险公司返还给本人。
被告杨艳霞提供证据如下：
1、收条1份，证明被告杨艳霞为原告垫付医疗费10000元。
2、保险单2份，证明内容同原告证据3。
被告富德保险公司未答辩、未举证。
被告华泰保险公司辩称，事故车辆在本公司投保商业三者险属实，原告部分请求过高，原告的合理损失应先由承保交强险的保险公司在各分项内承担，超出交强险限额部分的合法合理损失，本公司同意按照事故责任比例承担赔偿责任。本公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告华泰保险公司提供南阳公正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书2份，证明2016年8月6日，经本院同意重新鉴定而委托的南阳公正法医临床司法鉴定所鉴定，原告周海莲右下肢遗留功能障碍构成八级伤残，后续治疗费共计约为15000元。
经庭审质证，被告杨艳霞、被告华泰保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、8、13无异议；原告周海莲、被告华泰保险公司对被告杨艳霞提供的证据无异议；原告周海莲、被告杨艳霞对被告华泰保险公司提供的证据无异议。对原告提供的证据1、2、3、4、5、8、13及被告杨艳霞提供的证据、被告华泰保险公司提供的证据，因各方当事人均无异议，本院依法确认其证明力。
被告杨艳霞、被告华泰保险公司对原告提供的其他证据提出如下质证意见：对证据6中诊断证明书所述的“住院期间及出院后6个月需2人护理”的护理意见有异议，且其无法与出院证、医嘱、司法鉴定意见相印证。证据7为非正规医疗费发票，无法证实系因本次交通事故直接产生的。证据9、10未经评估，原告未提供正规维修发票，不予认可。证据11的交通费明显过高，也无法证实是本次交通事故导致的。对证据12的真实性无异议，但鉴定程序存在严重违法，要求对原告的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定。
本院对上述有异议的原告证据认证如下：原告证据6中诊断证明书所述的“住院期间及出院后6个月需2人护理”的护理意见与原告证据12中原告护理期共计约180日的鉴定意见相矛盾，而各方对原告证据12中护理期的鉴定意见均无异议，故对出院后仍需6个月的护理意见不予认定；结合原告的伤情与治疗情况，对住院期间需2人护理的意见予以认定，对出院后所需护理人员的人数认定为1人。证据7系原告实际支出费用，予以认定。证据9，原告的车损未经有资质的部门进行评估，但车损是原告的实际损失，结合原告提供车损照片，酌情对原告的车损部分认定为2000元。证据10无正规发票相印证，不予认定。结合原告住院治疗的期间和地点，对证据11的交通费数额酌情部分认定为2000元。证据12的后续治疗费鉴定意见为18000元，而经本院同意重新鉴定而委托的鉴定机构作出的意见为15000元，且各方对此无异议，故后续治疗费应认定为15000元。
经审理查明，2016年1月24日9时许，被告杨艳霞驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿社旗县高速引线自南向北行驶至社旗县冀岗路口路段时，与自西向东行驶的原告周海莲驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，被告杨艳霞与原告周海莲承担事故的同等责任。原告周海莲因交通事故受伤，于2016年1月24日在社旗县人民医院住院治疗，花费医疗费3815.6元，当天转南阳市中心医院治疗，于2016年2月22日出院，支付医疗费71792.24元，住院期间需2人护理。原告周海莲外购用药331.7元。2016年5月16日，经南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定，原告周海莲护理期共计为180天，营养期共计为120日；原告周海莲支付鉴定费2400元。2016年5月16日，经南阳公正法医临床司法鉴定所鉴定，原告周海莲右下肢遗留功能障碍构成为八级伤残，后续治疗费共计约为15000元。原告周海莲为治伤，支付交通费2000元。原告周海莲电动车车损为2000元。原告周海莲长子秦金奎与次女秦金荣（双胞胎）生于2001年5月26日，原告与其长子、次女系农村居民。
另查明，被告杨艳霞为豫Ｒ×××××号小型轿车的车主，其为豫Ｒ×××××号小型轿车在被告富德保险公司处投有交强险，保险期间自2015年11月9日起至2016年11月8日止；其为豫Ｒ×××××号小型轿车在被告华泰保险公司处投有保险金额为20万元（不计免赔）的商业三者险，保险期间自2015年4月26日起至2016年4月25日止。事故发生后，被告杨艳霞为原告周海莲垫支10000元的医疗费。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿；不足部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合本案，被告杨艳霞驾驶机动车与原告周海莲驾驶的电动车碰撞发生交通事故，造成原告周海莲受伤、电动车损坏的后果，因豫Ｒ×××××号小型轿车在被告富德保险公司投有交强险，该事故又发生在保险期间，故依法首先由被告富德保险公司在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任。原告周海莲的医疗费用损失包括：1、医疗费（含后续治疗费），90939.54元；2、营养费，2400元；3、住院伙食补助费，870元；以上三项合计为94209.54元。原告周海莲的伤残损失包括：1、护理费，17453.59元；2、残疾赔偿金（含被抚养人生活费），其中，残疾赔偿金为65118元，原告儿子秦金奎与女儿秦金荣的被抚养人生活费均为3549.15元，合计为72216.3元；3、精神损害抚慰金，综合考虑被告杨艳霞的过错程度与原告的伤残等级，酌定支持9000元；4、交通费，2000元；5、误工费，8931.52元；以上五项合计为109601.41元。原告周海莲的财产损失为电车修理费2000元。原告的医疗费用损失94209.54元，首先由被告富德保险公司在交强险分项限额内承担10000元的赔偿责任；超出部分84209.54元，因原告周海莲负事故同等责任，存在过错，可适当减轻被告杨艳霞的赔付责任，原告周海莲请求按50%的比例承担赔付责任，不违反法律规定，本院予以支持，故被告杨艳霞应赔付原告42104.77元。因豫Ｒ×××××号小型轿车在被告华泰保险公司投保有商业三者险，故被告杨艳霞应承担的赔付责任，可由被告华泰保险公司直接赔付给原告。原告的伤残损失为109601.41元，未超出交强险分项限额110000元，由被告富德保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。原告的财产损失2000元，由被告富德保险公司在交强险分项限额内承担2000元的赔偿责任。综上，被告富德保险公司应赔偿原告周海莲损失共计121601.41元，被告华泰保险公司赔偿原告周海莲损失共计42104.77元。原告周海莲超出上述数额部分的请求，本院不予支持。被告杨艳霞辩称，被告保险公司应返还其向原告垫支的1万元医疗费，为减少当事人诉累，本院予以支持。被告杨艳霞向原告垫支的1万元费用，由被告富德保险公司从应支付原告121679.89元的赔偿款中扣除后直接返还给被告杨艳霞。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告周海莲各项损失共计121601.41元，被告杨艳霞向原告垫支的10000元医疗费由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司从赔偿给原告的121601.41元中扣除后直接返还给被告杨艳霞，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司赔偿原告周海莲各项损失共计42104.77元，于判决生效后三十日内履行完毕；
三、驳回原告周海莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3892元，鉴定费2400元，共计6292元，由原告周海莲承担1532元，被告杨艳霞承担4760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 李性克
二〇一六年十一月八日
书 记 员 侯 菲