安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2425号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
法定代表人：李昆明，该公司总经理。
委托代理人：党杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘克伍,男。
委托代理人：王春丽，安徽风采律师事务所。
被上诉人（原审被告）：郝长民,男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财险济南支公司）因与被上诉人刘克武、郝长民机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险济南支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：刘克武一审时举证的鉴定结论，系其单方委托作出，不应作为定案依据。一审法院判令该公司承担诉讼费、鉴定费，没有法律依据。该公司承保车辆的车架号与该公司勘察人员在现场拍摄车辆的车架号不一致，事故车辆不是该公司承保车辆，该公司不应承担赔偿责任。
刘克武辩称：本案中不存在申请重新鉴定的理由，单方委托作出的鉴定结论能够作为定案依据。鉴定费属于因交通事故产生的必要费用，应当由保险公司承担。诉讼费应当按照诉讼费收取办法承担，保险公司作为本案赔偿责任承担人，诉讼费应当由其承担。保险公司称事故车辆并非在其公司投保的车辆，是虚假的。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
一审法院查明：2015年11月15日7时20分，郝长民驾驶车牌号为鲁A802**（临）的重型货车，沿阜阳市颍泉区界首路由北向南行驶至界首路与古泉路交叉口北侧时，因对路面通行状况疏于观察，与刘克伍驾驶的电瓶三轮车尾随相撞，致刘克伍受伤、车辆及货物受损。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属二大队第3412040201500726号《道路交通事故认定书》认定：郝长民负该事故全部责任，刘克伍无责任。刘克伍受伤后，入住阜阳市第五人民医院治疗至2015年12月3日，入院诊断为：1、头部外伤；2、右膝关节外伤：（1）右髌骨骨折；（2）前交叉韧带损伤；（3）内外侧半月板后角损伤；（4）、关节周围软组织损伤。刘克武支付医疗费8760.2元，其中郝长民垫付8000元。出院医嘱：1、建议休息。2、我科随访，骨科随访。2016年3月15日，经安徽公平司法鉴定所皖公平司【2016】临鉴字第270号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：（一）刘克伍交通事故致“右髌骨骨折；前交叉韧带损伤；内外侧半月板后角损伤”，遗留右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。（二）刘克伍车祸损伤后，误工150天；护理90天；营养60天。刘克伍支付鉴定费1300元。2016年4月5日，安徽硕宇价格评估有限公司皖硕价评字【2016】048号《价格评估意见书》对刘克伍的车损进行了评估，刘克伍的车损为3826元，残值为80元。刘克伍支付评估费300元。郝长民驾驶的鲁A802**（临）重型货车在太平洋财险济南支公司投保了交强险，保险期限自2015年11月11日20时至2015年11月30日20时；投保了限额为20万元附加不计免赔的商业第三者责任险，保险期限自2015年11月16日16时至2015年11月27日0时。
一审法院认为，郝长民驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，刘克伍因此遭受的经济损失和精神伤害，应由该肇事车辆投保交强险的太平洋财险济南支公司在交强险限额内赔偿。由于事故发生时，该肇事车辆投保的商业第三者责任险尚未生效，交强险不足部分应由侵权人郝长民赔付。安徽公平司法鉴定所皖公平司【2016】临鉴字第270号《司法鉴定意见书》鉴定意见、安徽硕宇价格评估有限公司皖硕价评字【2016】048号《价格评估意见书》是具有资质的机构出具，虽系刘克伍单方委托，郝长民、太平洋财险济南支公司在法定期限内未申请重新鉴定且未提供证据否定，予以认定。刘克伍的伤残等级、营养期限、护理期限，应按鉴定意见确定，误工费计算至定残前一日。根据庭审查明的事实、相关法律规定和刘克伍的诉讼请求，确定刘克伍因本起交通事故造成的损失如下：医疗费8760.2元、误工费9401.7元（77.7元/天×121天）、护理费10279.8元（114.22元/天×90天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金21642元（10821元/年×20年×10％）、交通费95元（19天×5元/天）、车损3026元、鉴定费1300元、评估费300元，合计61374.7元。刘克伍因伤致残，精神上带来了一定的的伤害，太平洋财险济南支公司应在交强险限额内赔偿其精神抚慰金7000元。刘克伍的诉讼请求中包含郝长民垫付的医疗费8000元，庭审中，刘克伍表示得到赔偿后予以返还的意见，予以确认。鉴定费是刘克伍为了确定损失程度支付的合理的、必要的费用，应由保险公司负担。交强险赔偿限额产生的诉讼费，应按照诉讼费交纳办法的规定处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公济南中心公司赔偿刘克伍经济损失55018.5元；赔偿刘克伍精神抚慰金7000元，合计62018.5元（其中8000元返还郝长民）。二、郝长民赔偿刘克伍经济损失6356.2元。上述判决款项于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半813元，由刘克伍负担50元，郝长民负担50元，中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担713元。
本院二审期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，单方委托作出的鉴定结论不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的允许重新鉴定的情形，此种鉴定结论可以作为定案依据。本案中，太平洋财险济南支公司对刘克武举证的鉴定结论没有申请重新鉴定，仅仅以该鉴定结论为单方委托作出为由上诉主张不能作为定案依据，没有法律依据，本院不予采信。太平洋财险济南支公司在签订保险合同时未就鉴定费、诉讼费免赔这一免责格式条款向投保人进行提示说明，该免责条款不发生合同效力，一审法院按照诉讼费交纳办法及保险合同中具备合同效力的条款判令该公司承担诉讼费、鉴定费，并无不当。交通事故认定书确认的事故车辆保险凭证号与太平洋财险济南支公司承保车辆的保险单号相互对应，交警部门作出的事故认定书足以证明事故车辆为该公司承保的车辆。太平洋财险济南支公司上诉主张承保车辆的车架号与该公司勘察人员在现场拍摄车辆的车架号不一致，事故车辆不是该公司承保车辆，因该公司拍摄的照片无相关证据予以印证，不足以推翻交通事故认定书的认定，其上诉理由没本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，太平洋财险济南支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1626元，由中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；