湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终931号
上诉人（原审原告）：陈拥球，男，汉族，1974年10月20日出生，经商，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：唐建云，男，汉族，1964年9月8日出生，住湖南省蓝山县（特别授权）。
上诉人（原审被告）：廖建国，男，汉族，1970年2月6日出生，公务员，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：梁忠群，广东启仁律师事务所律师（特别授权）。
上诉人（原审被告）：程建发，男，汉族，1974年9月22日出生，农民，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：李青松，湖南昱众律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：彭素珍，女，汉族，1979年9月29日出生，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：屈玲燕，湖南靖兴律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人陈拥球、廖建国、程建发、被上诉人彭素珍因民间借贷纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈拥球的上诉请求：1、撤销原判，改判判令廖建国、程建发偿还陈拥球借款本金48,800元及2017年8月10日止的利息130,600元，共计人民币618,600元，诉后利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率标准计算至判决履行期限的最后一日止。彭素珍对借款本息承担连带还款责任；2、诉讼费用由廖建国、程建发、彭素珍承担。事实与理由：一审处理错误：一、陈拥球并不知道廖建国、程建发借款用于非法采矿；二、陈拥球要求给付488,000元本金及利息的请求符合法律规定；三、借款发生在廖建国与彭素珍夫妻关系存续期间，彭素珍应承担借款的连带偿还责任。
廖建国答辩称：我方认为上诉人陈拥球的上诉理由不成立，应当依法驳回其上诉，理由有一、廖建国向陈拥球借款26.7万元是事实，但是陈拥球明知廖建国借款是用于非法采矿且其本人也参与非法采矿，那么借款合同是无效合同，不能适用民间借贷的法律规定来处理，应当适用无效合同的法律来处理，上诉人陈拥球也确认廖建国返还8.9万元，那么廖建国只需返还17.8万元；二、借款26.7万元是廖建国的个人债务与程建发无关；三、廖建国向陈拥球借款26.7万并没有告知彭素珍，其完全不知情，综上所述请求法院驳回陈拥球的上诉请求。
程建发答辩称：我方认为陈拥球借给廖建国的26.7万元，认定借款用于非法采矿是正确的；二、陈拥球借款给廖建国，陈拥球也是明知与程建发无关，陈拥球与廖建国的借款合同上虽有程建发的名字，但其是做为担保人（或见证人）的身份签字的；三、陈拥球在起诉状中也证实了陈拥球与廖建国的借款用于蓝山矿山非法采矿，因此廖建国与陈拥球的借款与程建发无关，此外廖建国的上诉状也清楚的体现其是借给廖建国个人的，从一审到二审廖建国一直认为承认其与陈拥球系个人借款，请求二审法院依法驳回陈拥球的上诉请求，支持程建发的上诉清求。
彭素珍答辩称：廖建国向陈拥球借款一事，我方并不知情，廖建国的借款也不是用于家庭生活。因此，一审认定彭素珍不承担连带还款责任是正确的。
廖建国上诉称：一、变更原判为：由廖建国偿还陈拥球借款178,000元；二、按败诉比例承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、廖建国已经支付给陈拥球89,000元不能认定为利息，应认定为本金；二、一审判决认定涉案合同为无效合同，但对已经支付的款项不作处理，本案处理错误。
陈拥球答辩称：廖建国、程建发借款26.7万元是有借条的，第一张是26.7万元；第二张是35.1万元，月息1分5；2014年2月10日借41.41万元月息1分5；2015年2月10日借48.8万元月息1分5。也就是说廖建国程建发写的借条，借条上也未说明借款用途，上诉人说用于非法采矿是不成立的。作为借款人，没有权利去管借款人用到什么地方去。因此廖建国、程建发应偿还陈拥球借款及2017年8月10日止利息130,600元。
程建发答辩称：对廖建国的上诉请求和理由无异议。
彭素珍答辩称：对廖建国的上诉请求和理由无异议。
程建发的上诉请求：一、撤销原判，改判程建发不承担返还无效借款本金267,000元；二、一、二审诉讼费由陈拥球负担。事实与理由：一、借款的支配和使用是廖建国，廖建国对借款是其个人所借也是认可的。因此，该借款应认定为廖建国所借；二、借款是廖建国使用和支配，借款合同无效后应由廖建国返还借款，程建发不能承担返还借款的责任。
陈拥球答辩称：我认为程建发是完全民事行为能力人，借条上签了字，肯定要承担偿还责任，请求法院判决程建发偿还陈拥球本息61.86万元的连带偿还责任。
廖建国答辩称：同意程建华上诉请求及理由。
彭素珍答辩称：程建发的上诉请求及理由与彭素珍无关。
陈拥球向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金488,000元，利息130,600元（三被告于2016年至2017年已支付原告利息89,000元），（利息计算至2017年8月10日止，后期应计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年原告陈拥球与被告廖建国、程建发因经营火市乡石尾坝的铁锰矿，被告廖建国、程建发向原告陈拥球借款人民币26.7万元，约定月息一分五厘。2013年2月10日，因被告不能归还本金及利息，被告廖建国、程建发向原告出具了借条。借条内容为：今借到陈拥球人民币叁拾伍万壹仟壹佰元整（￥351100元），月息一分五厘。借款人廖建国、程建发。2014年2月10日，两被告又不能归还原告的本金及利息共计414,100元，两被告又共同向原告出具了借条。2015年2月10日，两被告还不能归还原告的本金及利息共计488,635元，两被告就共同向原告出具了借原告488,000元的借条一张。借条内容为：今借到陈拥球人民币肆拾捌万捌仟元整（￥488000元），月息一分五厘，借款人廖建国、程建发。
查明：被告廖建国与被告彭素珍于2004年5月13日结婚，2017年7月7日离婚。
一审法院认为，本案系无效合同，根据无效合同的处理原则被告应返还本金，对已经给付的利息和尚未给付的利息不予处理。因此对原告诉请要求被告给付本金及利息予以部分支持。被告程建发提出该借款系被告廖建国个人借款与本案客观事实不符，原告要求被告程建发承担连带偿还责任，予以支持。被告彭素珍提出本案廖建国的借款其不知情，也不是家庭生活所必须的债务，不应承担连带偿还责任的主张符合本案事实和法律规定。因此原告诉请要求被告彭素珍承担连带偿还责任的要求，不予支持，据此，经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：由被告廖建国、程建发在本判决生效后十日内连带偿还原告陈拥球借款本金267,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9986元，财产保全申请费3613元，诉讼财产保全责任保险费4330.2元，由被告廖建国、程建发负担。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执焦点：一、本案认定借款合同无效是否符合法律规定。陈拥球在一审诉状中陈述:2011年,程建发、廖建国、陈拥球合伙开矿，陈拥球通过银行转账付给程建发61万元，共计110万元，其中83.3万元是陈拥球股份出资，其余的26.7万元是作为廖建国、程建发向原告的借款，约定利息为月息一分五厘。后程建发将借款合伙企业作为入股资金。从此可以看出，陈拥球对借款用于开矿的事实是明知的。由于开矿未经国家允许，属违法开矿。陈拥球明知借款用于违法开矿，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（三）项规定，双方签订的借款合同无效。合同无效，借款本金26.7万元应予返还。二、廖建国、程建发给付陈拥球的8.9万元属于何种性质。借款合同中的借款归还是先利后本，根据本案的实际情况，该款认定为借款的贬值和廖建国、程建发过错程度的一种赔偿，符合法律规定。因此本案本金应认定为26.7万元。廖建国请求给付的8.9万元予以扣减本金的理由，本院不予支持。三、程建发是否应承担给付借款的问题。借条是程建发、廖建国共同出具，借款应该共同偿还。至于借款是谁使用，是程建发、廖建国内部的约定，不能对抗借款人陈拥球。故程建发应承担本案的还款责任。四、彭素珍是否承担借款的连带偿还责任的问题。从本案证据看，彭素珍对廖建国的借款不知情，也不是家庭生活所必须的债务，不应承担连带偿还责任。五、关于一审诉讼费的分摊问题。诉讼费的承担，应按胜诉、败诉的比例分担。一审判决诉讼费用全部由廖建国、程建发负担不妥，应予以变更。
综上所述，陈拥球、廖建国、程建发的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费9986元，财产保全申请费3613元，诉讼财产保全责任保险费4330.2元，共计17,929元，上诉人陈拥球负担10,000元，廖建国、程建发负担7929元。二审案件受理费17,316元，由上诉人陈拥球负担9986元，上诉人廖建国负担2025元，上诉人程建发负担5305元。
本判决为终审判决。
审判长 张晓龙
审判员 周艳君
审判员 彭样平
二〇一八年六月五日
书记员 邓雅玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。