wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第529号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人彭晓民，该行行长。
委托代理人赵明胜，男。
被告许德轮。
被告许志军。
被告许志良。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告许德轮、许志军、许志良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明胜到庭参加诉讼，被告许德轮、许志军、许志良经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告许德轮、许志军、许志良均是乐陵市某镇某村人，于2011年9月22日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，同日被告许德轮在我行借款50000元，借款到期日为2013年9月17日，被告许志军、许志良为其担保，承担连带保证责任。借款逾期后，原告多次派人催要未果，请求判决三被告立即偿还借款本金50000元及相应利息。
被告许德轮、许志军、许志良均未答辩。
经审理查明，被告许德轮于2011年9月22日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020620110116072农户贷款借款合同，约定在原告处借款50000元用于棉花购销。合同约定受信期间为2011年9月22日至2014年9月21日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为9.84%。合同上分别有双方印章、签名。被告许志军、许志良为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，两被告在农户贷款借款合同中联保小组成员签名表中签名、盖章、捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告许德轮使用该单笔借款至2013年9月17日，未能按合同约定归还借款及利息，原告多次催要未果，于2014年5月22日诉来本院，要求三被告清偿借款本金50000元及相应利息。
另查明，被告许德轮、许志军、许志良常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向三被告公告送达，公告内容“许德轮、许志军、许志良：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你们借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，三被告均未能出庭参加诉讼。
以上事实认定由以下证据证明：
（一）原告提供编号为37020620110116072农户贷款借款合同一份。
（二）乐陵市某镇某村民委员会证明材料一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告许德轮签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告许志军、许志良在借款合同联保小组成员签名表中签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为借款人许德轮的50000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。三被告不履行合同约定、不承担相应的清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求三被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许德轮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息。（利息计算自2011年9月22日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告许志军、许志良对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元均由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 段文才
人民陪审员 纪万禄
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 闫晓飞
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00438号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人冉某某，女，1975年4月25日出生，汉族，住重庆市开县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月10日被开县公安局刑事拘留，同月15日由开县公安局取保候审。后经本院决定，于2014年11月20日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）384号起诉书指控被告人冉某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉。被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年8月4日，被告人冉某某用其子徐某某的身份证在开县××镇×××宾馆登记入住。同日23时许，冉某某与邓某某在该房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒），后邓某某离开宾馆。次日1时许，刘某某、全某相继到冉某某入住的房间，并与冉某某一起吸食甲基苯丙胺。
2014年8月25日13时许，被告人冉某某在开县××镇×××公寓登记入住。同日20时许，冉某某容留邓某某、赵某某、向某某、全某在该房间内吸食甲基苯丙胺。
公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人冉某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。
被告人冉某某辩称，公诉机关指控的2014年8月25日晚我容留他人吸毒的这次不是事实，我是帮全某开的房，毒品是全某带来的，其他人也是全某喊来的，他们吸毒时，我在睡觉，不知道他们在吸毒。我对公诉机关指控的罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月4日，被告人冉某某用其子徐某某的身份证在开县××镇×××宾馆登记入住。同日23时许，冉某某与邓某某在该房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒），后邓某某离开宾馆。次日1时许，刘某某、全某相继到冉某某入住的房间，并与冉某某一起吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、被告人冉某某的供述，供述了自己在2014年8月4日用儿子徐某某的身份证在开县××镇×××宾馆登记入住。同日晚及次日凌晨先后容留邓某某、刘某某、全某在此房间内吸食冰毒的事实。
2、证人邓某某、刘某某、全某的证言，证明2014年8月4日晚及次日凌晨，他们先后到冉某某在×××宾馆住的房间，与冉某某吸食冰毒的事实。
3、证人张某某的证言，证明2014年8月4日13时许，一个妇女和一个青少年男子来开房，男子说续房一天，妇女给了100元房费。我找了前一天的记录，是用徐某某的身份证开的房，我就作了续房登记。
4、住宿登记表及宾馆入住信息查询，证明2014年8月4日13时许，以徐某某的身份证登记入住×××宾馆的事实。
5、辨认笔录，张某某认出2014年8月4日在锦尚宾馆续房的青少年男子是徐某某、中年妇女是冉某某等。
6、现场检测报告及相关照片，载明2014年8月5日查获冉某某容留吸毒的现场情况及冉某某等人所取样本甲基安非他明检测呈阳性等事实。
7、户口信息，载明被告人冉某某的年龄等身份情况。
上列证据，经当庭质证，被告人冉某某没有提出异议，其收集程序及来源合法，证明的基本内容客观、真实，且能相互印证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告人冉某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的部分事实及罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人冉某某于2014年8月25日20时许在开县××镇×××公寓容留邓某某等人吸食冰毒的事实，经查，公诉机关针对该笔指控事实所提供的证据证明力不足，故对此本院不予确认。被告人冉某某如实供述了本案查明的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人冉某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月20日起至2015年6月13日止，原先行羁押的六日已折抵刑期。）
罚金限本判决生效后三十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张维亚
人民陪审员 刘太均
人民陪审员 李明华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵 夏
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1336号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人冼某，出生地广东省广州市，住广州市荔湾区。因本案于2013年3月23日被拘留，次日被取保候审。2014年5月4日被逮捕，次日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1227号起诉书指控被告人冼某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年3月22日15时许，被告人冼某到本市白云区同德街同德乡神龙沐足店，趁陈某某不备，盗得陈放置于吧台上的iPhone4S16G型无线移动电话机1台，后在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值3030元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人冼某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人冼某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年3月22日15时许，被告人冼某到本市白云区同德街同德乡神龙沐足店，趁陈某某不备，盗得陈放置于吧台上的iPhone4S16G型无线移动电话机1台，后在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值3030元。
上述事实，被告人冼某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及对被告人的辨认材料，证人李某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，搜查笔录，缴获的赃物照片，扣押物品、文件清单，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，被告人的到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冼某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冼某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冼某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 黎 珍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第5568号
原告杨某某，女，汉族，1990年3月13日出生，现住阿克苏市。
被告李某，男，汉族，1989年8月26日出生，现住阿克苏市。
本院在审理原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告承担。
代理审判员 郭勤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吕涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执字第00253号
梅某甲、梅某乙：
余某与你们婚约财产纠纷一案，本院作出的（2013）泉民一初字第01582号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月九日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1952号
罪犯张波，出生于湖南省桑植县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年4月15日作出了（2011）温瑞刑初字第384号刑事判决，以被告人张波犯抢夺罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯张波减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张波在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张波予以减刑十一个月（刑期至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月二十九日
书记员 朱勤超
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00241号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人王晓东。
被申请人谭岩。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月10日作出东人口计生征字（2010）0243号社会抚养费征收决定书，认定被申请人王晓东和谭岩二人于1998年4月20日登记结婚。婚后于1999年6月12日生一女孩，叫王琦，夫妻双方均为非农业户口，又于2007年12月26日违法生育第二个男孩，叫王洪镇。二人不符合再生育，违法生育第二胎。决定：征收被申请人王晓东、谭岩社会抚养费人民币20000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费8000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月10日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月13日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0243号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第966号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，54岁（1959年10月10日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月20日被羁押，2014年2月14日被取保候审。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人李×犯危险驾驶罪一�，于2014年2月7日作出（2014）石刑初字第73号刑事判决，判决：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李×到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其依法从轻处罚。原审人民法院根据李×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。因上诉人李×在上诉期间被变更强制措施，故本院对其刑期起止日期重新计算。李×要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法�的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉，维持原判。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 张 坤
代理审判员 刘用印
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 沈佳盟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11232号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：卢ＸＸ、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：晏小虎男，1984年12月23日出生，汉族，户籍所在地：湖北省当阳市。
被告：朱怡薰女，1989年4月8日出生，汉族，户籍所在地：湖北省当阳市。
原告宁波通商银行股份有限公司为与被告晏小虎、朱怡薰金融借款合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告晏小虎归还原告借款本金320996.16元、利息31192.01元、罚息14479.68元、复息3158.43元（暂计至2017年9月6日，自2017年9月7日起至实际履行日止的利息、罚息、复息按合同约定计收）；2.被告晏小虎偿付原告实现债权的费用4000元；3.原告对被告晏小虎抵押的车辆在抵押担保范围内优先受偿；4.被告朱怡薰对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2015年11月18日。
二、借款金额：被告晏小虎通过《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》向原告借款366000元。
三、借款利息、罚息、复利：年利率为9.225%，浮动利率；贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利。
四、借款交付：2015年11月20日。
五、还款期限：贷款最终到期日为2018年11月20日，还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在该月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等，具体金额见还款计划表（自2015年12月起每月20日还款11677.06元，最终到期日还款11677.17元），每月还款日为与贷款发放日相同的日历日，如没有相对日，则为该月最后一日。
六、担保情况：被告晏小虎以其名下车牌号为粤Ｌ×××××的陆地巡洋舰霸道小型越野客车为《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，并于2015年12月28日办理了抵押登记手续。被告朱怡薰提供连带责任保证担保，保证期间为最后一笔还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年，并约定无论合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权要求保证人在保证范围内承担全额的保证责任。前述抵押、保证范围均包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。
七、还款情况：前五期到期本息已结清（含借款本金45003.84），第六期仅支付利息158.04元、复息0.1元，之后未再还款。
八、尚欠本息：截至2017年9月12日，被告晏小虎尚欠原告借款本金320996.16元、利息31487.68元、罚息14776.46元、复利3228.55元。
九、其他相关事实：《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》约定：借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布合同项下全部贷款提前到期。原告为实现债权支出律师费4000元。
以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》、还款计划表、机动车登记信息、账户交易明细查询、法律服务委托合同、律师费发票等证据，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：涉案合同文书系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告晏小虎未依约还款，已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，要求被告晏小虎立即归还所有借款本金，支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。鉴于原告于2017年9月12日起诉，本院认定该日为贷款提前到期日，原告可从次日起对所有未还本金起计罚息，但在该日之前仅能对按还款计划表约定的到期应付未付本金计收罚息。故本院将暂计至2017年9月12日的欠息调整为利息31487.68元、罚息14776.46元、复利3228.55元。被告晏小虎以其名下车辆提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告朱怡薰作为保证人，承诺无论原告是否拥有其他担保，原告均有权要求其在保证范围内承担全额的保证责任，故应依约对涉案所有借款债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏小虎归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金本金320996.16元，支付利息31487.68元、罚息14776.46元、复利3228.55元，并支付自2017年9月13日起至实际履行日止按《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》约定计算的罚息、复息（罚息以未还本金为基数计算，复利以未还利息为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告晏小虎偿付原告为实现债权支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告晏小虎未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告晏小虎所有的车牌号为粤Ｌ×××××的陆地巡洋舰霸道小型越野客车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告朱怡薰对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告宁波通商银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6907元，减半收取3453.50元，由原告宁波通商银行股份有限公司负担5.50元，被告晏小虎、朱怡薰共同负担3448元；财产保全费2389元，由被告晏小虎、朱怡薰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年十二月七日
代书记员 陈吴辉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执521号
申请执行人：包天友，男，1969年2月26日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇景兴路46号。
被执行人：吉林市久大物流有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区越北镇沙子河村3组。
法定代表人李延田，总经理。
包天友与吉林市久大物流有限责任公司(以下简称：久大公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）京0115民初4413号民事判决书已发生法律效力。包天友向本院申请执行，要求被执行人久大公司按照判决书给付包天友315087.34元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人久大公司发送了执行通知书和报告财产令。经查，未发现被执行人久大公司名下有可供执行财产。本院依法将被执行人久大公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人包天友申请执行的案款315087.34元未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人久大公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初4413号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十八日
书记员 李 浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14082号
原告：杨昌伟。
委托代理人：赵光华，重庆君毅律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：董红江。
被告：重庆欣耀建设工程有限公司，住所地重庆市北培区水土镇九龙正街115号4-2号，统一社会信用代码：915000007659339370。
法定代表人：孙刚友。
委托代理人：孙刚艮。
委托代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
被告：墙坤。
被告：重庆森迪安防产业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附27号，统一社会信用代码：91500107559005689L。
法定代表人：周建福。
委托代理人：王志刚�系该公司职工。
本院在审理原告杨昌伟诉被告董红江、重庆欣耀建设工程有限公司、墙坤、重庆森迪安防产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杨昌伟于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨昌伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为3906元，由原告杨昌伟负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 浩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈海兰
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第157号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人徐某，女，1984年11月25日出生于福建省南平市建阳区，汉族，大专文化，无业，户籍地：福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2015年1月29日被取保候审，同年5月13日经本院决定继续取保候审。现居住在家。
被告人徐某被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年5月11日以潭检公刑诉（2015）97号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日、2015年5月25日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月19日23时许，被告人徐某酒后驾驶闽H**（车牌）号普通二轮摩托车从南平市建阳区北门往某新城方向行驶，途经某大道某路段时，撞上布某某停在路边的闽HP（车牌）号轻型厢式货车的尾部，造成徐某受伤、车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定，徐某负本起事故的主要责任，布某某负次要责任。经福建武夷司法鉴定所鉴定，徐某血样中乙醇含量为207.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人徐某如实供述其犯罪事实，并与布某某达成赔偿协议，取得对方谅解。案件审理期间，被告人徐某预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人徐某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、违法人员信息查询记录、到案经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、调查评估意见书、现金缴款单；证人布某某的证言；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某酒后驾驶造成交通事故，并负事故主要责任，且血液中乙醇含量达207.6mg／100ml，均可酌情从重处罚。被告人徐某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某自愿认罪，已与布某某达成赔偿协议并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人徐某符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人徐某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一五年五月二十五日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初3699号
原告：大唐微电子技术有限公司，住所地北京市海淀区永嘉北路6号。
法定代表人：刘津，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘锐，北京市君泽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐茜茜，北京市君泽君律师事务所律师。
被告：武汉欧普泰克科技有限公司，住所地武汉市东湖开发区光谷大道111号光谷芯中心1-01单元3层303号。
法定代表人：范迎喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，湖北省正义法律服务所法律工作者。
原告大唐微电子技术有限公司（以下简称大唐公司）与被告武汉欧普泰克科技有限公司（以下简称欧普泰克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告大唐公司的委托诉讼代理人刘锐、徐茜茜，被告欧普泰克公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大唐公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令欧普泰克公司向大唐公司支付合同款人民币35567212元；2、判令欧普泰克公司依照合同约定向大唐公司支付违约金人民币2678360.60元；3、判令欧普泰克公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月17日，大唐公司与欧普泰克公司签订《销售合同》，约定由欧普泰克公司向大唐公司购买阵列芯片组产品共计4000只，合同总金额人民币53567212元，合同第三条约定的付款方式及期限为合同生效一周内，欧普泰克公司以3个月商业承兑汇票的方式向原告预付全部货款。2015年12月原告收到欧普泰克公司商业承兑汇票，金额为人民币53567212元，承兑日期为2016年2月24日。收到该商业承兑汇票后，原告按照合同约定完成全部交货，并收到欧普泰克公司签字盖章的《产品到货通知﹠交接单》和《发票交接单》。2016年2月24日，商业承兑汇票因欧普泰克公司账户余额不足，未能兑现。欧普泰克公司分别于2016年2月26日、2016年4月15日、2016年5月13日三次电汇支付部分货款金额共计人民币1800万元，之后，再无任何付款，至今欠款金额共计人民币35567212元。
欧普泰克公司于2016年7月26日向原告出具《付款承诺函》，承诺于2016年8月26日前付清全部剩余欠款。原告分别于2016年9月、2016年10月和2017年3月向欧普泰克公司出具《逾期付款催款函》，并于2016年11月向欧普泰克公司出具《律师函》，要求欧普泰克公司尽快支付欠款，但欧普泰克公司至今未支付任何款项。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。
被告欧普泰克公司辩称，我们认可下欠的合同欠款，本金35567212元，违约金来源于合同约定，具体违约金的计算，包括当时合同履行情况，经办人不在，现无法当庭确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据【《销售合同》、《产品到货通知﹠交接单》和《发票交接单》、《付款承诺函》、《逾期付款催款函》、《律师函》而已快递单】，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年11月17日，大唐公司与欧普泰克公司签订《销售合同》一份，约定由欧普泰克公司向大唐公司购买阵列芯片组产品共计4000只，合同总金额人民币53567212元，合同第三条第1款约定的付款方式及期限为合同生效一周内，欧普泰克公司以3个月商业承兑汇票的方式向大唐公司预付全部货款。该合同第八条违约责任与索赔责任约定，欧普泰克公司未在付款期限内付款，每迟延一天，应按迟延付款部分的0.3%支付违约金，违约金累计不超过合同总额的5%。
2015年11月24日,大唐公司收到欧普泰克公司商业承兑汇票，金额为人民币53567212元，承兑日期为2016年2月24日。收到该商业承兑汇票后，原告按照合同约定完成全部交货，并收到欧普泰克公司签字盖章的《产品到货通知﹠交接单》和《发票交接单》。2016年2月24日，商业承兑汇票因欧普泰克公司账户余额不足，未能兑现。欧普泰克公司分别于2016年2月26日、2016年4月15日、2016年5月13日三次电汇支付部分货款金额共计人民币1800万元，至今欠款金额共计人民币35567212元。
欧普泰克公司于2016年7月26日向原告出具《付款承诺函》，承诺于2016年8月26日前付清全部剩余欠款。原告分别于2016年10月和2017年3月向欧普泰克公司出具《逾期付款催款函》，并于2016年11月向欧普泰克公司出具《律师函》，要求欧普泰克公司尽快支付欠款，但欧普泰克公司至今未支付任何款项。
本院认为，本案争议的《销售合同》是双方真实的意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按合同的约定履行相应的义务，承担相应的责任。
原告按约定交付了货物，履行了相应的义务，而欧普泰克公司未按照合同约定的付款期限和付款方式支付货款，应承担相应的违约责任。《销售合同》第八条违约责任与索赔责任约定，欧普泰克公司未在付款期限内付款，每迟延一天，应按迟延付款部分的0.3%支付违约金，违约金累计不超过合同总额的5%。本案中，欧普泰克公司未付款总额为35567212元，原告请求欧普泰克公司按照约定的上限5%支付违约金，即违约金为53567212元×5%﹦2678360.60元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉欧普泰克科技有限公司于本判决生效之日起十日内向大唐微电子技术有限公司支付货款人民币35567212元；
二、被告武汉欧普泰克科技有限公司于本判决生效之日起十日内向大唐微电子技术有限公司支付违约金人民币2678360.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费233028元、诉讼保全费5000元，两项合计238028元，由被告武汉欧普泰克科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 夏丽华
审 判 员 蹇鹏飞
人民陪审员 任 频
二○二○一七年十月十日
书 记 员 周 靓
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第302号
原告方某，农民。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告梁某，农民。
本院在审理原告方某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李福春
二〇一五年六月十日
书记员 丛 宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1219号
原告邓朝。
原告孔令华。
被告王元芝（曾用名王源芝）。
本院在审理（2015）临兰商初字第2847号原告邓朝、孔令华与被告王元芝（曾用名王源芝）追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值16万元的财产，并已向本院提供原告孔令华所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告孔令华所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月七日
书记员 史运芳
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初307号
原告：肖瑶，男，汉族，1985年11月4日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。
被告：天津泛航国际船舶管理有限公司。住所地：天津市津南区微山南路常春藤花园**号1门***室。
原告肖瑶与被告天津泛航国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。
在案件审理过程中，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李增强
审 判 员 陈建鹏
代理审判员 刘树立
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 晓
东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初641号
原告：傅建英，女，1964年10月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：杜荣刚，山东高阳律师事务所律师。
被告：韩美霞，女，1973年12月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：郭明，男，1972年8月12日生，汉族，现住临淄区。
被告：山东兔八哥物业管理有限公司，住所地：临淄区齐都镇宏达路东首。
法定代表人：王立新，经理。
本院在审理原告傅建英诉被告韩美霞、郭明、山东兔八哥物业管理有限公司身体权、健康权纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告傅建英撤回起诉。
案件受理费100元，财产保全费320元，由原告傅建英负担。
审 判 员 于翠英
二〇一七年二月二十日
代理书记员 毕鑫奎
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初7307号
原告招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔
负责人杨谷，职务行长。
被告曾某某，女，1989年9月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月11日受理后，依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知书后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏民述
二〇一七年十一月六日
书记员 范琳琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初7307号原告招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔负责人杨谷，职务行长。被告曾某某，女，1989年9月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月11日受理后，依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知书后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏民述二〇一七年十一月六日书记员  范琳琳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1794号
被执行人王某某（××人，绰号“拳头”），男，1993年6月8日生，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。
因被执行人王某某犯盗窃罪，被我院(2015)鼓刑初字第141号刑事判决书判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
本院作出的(2015)鼓刑初字第141号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)鼓刑初字第141号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月八日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1794号被执行人王某某（××人，绰号“拳头”），男，1993年6月8日生，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因被执行人王某某犯盗窃罪，被我院(2015)鼓刑初字第141号刑事判决书判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。本院作出的(2015)鼓刑初字第141号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)鼓刑初字第141号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月八日书记员  刘志涛
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2414号
原告：张凤清，男，汉族，1963年10月2日出生，住鹿邑县，村民，
委托代理人：符新晖，系河南众望律师事务所律师。
被告：张云，男，汉族，1990年1月4日出生，住鹿邑县，村民，
被告：李盼盼，女，汉族，1990年12月11日出生，住鹿邑县，村民，
被告：卢新，女，生于1966年7月20日，汉族，住鹿
41272519660720786X，
委托代理人：李友义，系卢新之夫。
原告张凤清与被告张云、李盼盼、卢新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤清及其委托诉讼代理人符新晖到庭参加诉讼，被告张云、李盼盼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告卢新的委托代理人李友义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤清向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告借款本金154300元及逾期利息（利率按月息1分计算，从2017年4月27日起至还款日止）；2.诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告张云以做生意周转资金为由，自2013年以来，先后四次借原告现金合计154300元，约定月利息1%。借款到期后，被告张云未履行还款义务。经双方协商，被告张云于2016年3月20日向原告出具借条两份，共借款本金合计154300元，月利息1%，并承诺于农历8月15日偿还一般，年底连本带息一并归还。被告卢新作为保证人，在借条上签字确认，自愿对借款本金和利息承担连带保证责任。借款到期后，被告张云仍不履行还款义务。经原告多次催要，被告张云于2017年4月26日结清利息20000元，借款本金至今未偿还。被告张云的违约行为，损害了原告的利息，被告卢新作为连带责任保证人，应对借款及利息承担连带清偿责任。该借款是被告张云和被告李盼盼婚姻关系存续期间所借，并用于双方共同经营的灯具生意中，被告张盼盼作为被告张云的配偶，也应当对借款及利息承担连带清偿责任。后经原告多次催要借款及利息，三被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告张云、李盼盼未答辩。
被告卢新辨称，三被告一共向原告借款139500元，期间三被告共偿还原告30000元。2016年3月30日以后没向原告支付利息。三被告就向原告出具借条一份，把利息14800元加本金139500元出具了154300元的借条。由于生意亏损，同意分期还款。
原、被告提供证据分析及认定如下：
一、提供公民身份证复印件一份，证明原告具有合法诉讼主体资格。经庭审质证，被告卢新对该证据无异议。被告张云、李盼盼未到庭，视为放弃权利。经审查，本院对该证据予以认定。
二、原告提供借条两份，证明被告张云因生意需要借原告154300元的事实。被告没有在承诺的时间2016年8月15日偿还，依法应当承担违约责任，支付借款本金及利息，双方约定的利息是月息1分。被告卢新作为保证人，在借条上签名确认，依法应承担连带清偿保证责任。经庭审质证，被告卢新对借条真实性无异议，是张云出具的借条，是卢新签的字。被告张云、李盼盼未到庭，视为放弃权利。经审查，本院对被告张云向原告张凤清借款154300元及卢新担保的事实予以认定。
三、被告卢新提供收条两份。证明被告卢新已替张云还款本金20000元。经庭审质证，原告对收条真实性无异议，但达不到被告的证明目的，偿还的是利息，不是本金。被告张云、李盼盼未到庭，视为放弃权利。经审查，结合两份借条仅一份约定利息，且原、被告系亲属关系，担保人卢新偿还20000元为本金更合理，本院对担保人卢新支付原告本金20000元事实予以确认。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
被告张云以做生意周转资金为由，自2013年以来，先后四次借原告现金合计154300元，借款到期后，被告张云未履行还款义务。后经双方协商，2016年3月20日，被告张云向原告出具借条两份，其中一份97300元借条，约定月利息1%。其中一份57000元的借条没有约定利息。2016年11月19日，被告卢新偿还张凤清本金10000元，2017年4月12日偿还张凤清本金10000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张云向原告借款，并于2016年3月20日出具借条两份，事实清楚，证据充分，原告要求被告张云偿还借款，于法有据，本院应予以支持。被告李盼盼没在借条上签字盖章，原告没提供证据证明张云用此借款用于生活生产，原告要求被告李盼盼承担还款责任于法无据，本院不予支持。其中一份97300元借条，约定月利息1%，计算至起诉之日2017年7月3日利息为14919.33元，被告张云应当支付该约定的利息，另一份借条没有约定利息，原告要求支付该份借条利息，本院不予支持。被告卢新在自愿借条签字，但没有约定保证方式，根据法律规定，应承担连带清偿责任。其中卢新在保证期间已偿还本金20000元，应在借款本金中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤清欠款97300元及利息14919.33元（利息按月息1%计算，计算至2017年7月3日为止，以后利息另计）。
二、被告张云于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤清借款37000元。
三、被告卢新对上述两项款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1693元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵泉舟
二〇一七年七月二十七日
书记员 李文博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6621号
申请人:陈世莲，女，19706年11月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理陈世莲与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人陈世莲向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3704.93元的财产。申请人陈世莲以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈世莲的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3704.93元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1155号
罪犯尚玉文，现在广西桂林监狱服刑。
本院于2001年6月10日作出（2001）桂市刑初字第53号刑事判决，以被告人尚玉文犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币22000元。被告人尚玉文及同案被告二人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年6月24日以（2001）桂刑复字第380号刑事判决，以被告人尚玉文犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后于2001年6月26日交付执行。2004年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币22000元不变。2005年12月2日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币22000元不变。2008年9月、2011年1月、2012年12月、2014年11月经本院裁定减刑四次，共计减刑六年。刑期执行至2017年12月1日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯尚玉文在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯尚玉文减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚玉文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为改造积极分子。自2014年7月至2016年2月止累计获奖励分99.65分。该犯于2016年7月18日缴纳罚金人民币5000元，未完全缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯完全缴纳了罚金。
本院认为，罪犯尚玉文在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未完全缴纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚玉文减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2016年11月1日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文华芳
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩431号
被罚款人:徐国胜，男，1971年4月3日生。
本院在执行徐国友与徐国胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被罚款人徐国胜拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对徐国胜罚款2000元，限于2017年7月18日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 张炳堃
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字4265号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被执行人：王忠明，男，1985年1月14日出生，汉族，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。
被执行人王忠明因犯盗窃罪，本院于2016年9月27日作出（2016）辽0281刑初622号刑事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2016年12月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过查询和调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初622号刑事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 安永伟
二〇一七年六月十五日
书记员 王 卓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢1443号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人傅建军，男，1958年12月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人于2008年8月5日向本院提出申请，要求强制执行慈土资执法〔2007〕705号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在周巷镇城中村的集体土地上动工兴建房屋的事实，决定处罚如下：责令傅建军退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上所建的房屋，总占地260㎡，建筑占地212㎡，计建筑面积212㎡）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资执法〔2007〕705号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年7月27日，申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行慈土资执法〔2007〕705号土地行政处罚决定，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕705号土地行政处罚决定,由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 戚海燕(代)
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第290号
上诉人（原审原告）郭大翠。
上诉人（原审原告）郭大英。
上诉人（原审原告）郭大春。
委托代理人韦桥坤，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人韦国辉，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）郭大美。
被上诉人（原审被告）郭远祥。
上诉人郭大翠、郭大英、郭大春与被上诉人郭大美、郭远祥土地承包经营权纠纷一案，贵州省安龙县人民法院于2015年1月15日作出（2014）安民初字第1131号民事判决。上诉人郭大翠、郭大英、郭大春不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明的案件事实：郭大翠、郭大英、郭大春和郭大美与被告郭远祥系父女关系。1984年8月5日农村第一轮土地承包时以郭远祥为户主、家庭人口共5人承包的田1.8亩，地1.1亩，共2.9亩。郭远祥与妻吴某琼结婚后先后生育郭大翠、郭大英、郭大春和郭大美。1998年第二轮土地延包时仍然是以郭远祥为户主家庭人口共6人承包的，承包的田地面积没有变。郭大翠于2000年1月份出嫁到安龙县招堤办事处海联村坡绿组，丈夫叫李某刚，户口迁往丈夫家。郭大英于2005年4月份嫁给安龙县招堤办事处陇西村白泥田组杜某才，户口迁往丈夫家。郭大春于2008年2月初出嫁到安龙县平乐乡龙雁村陇然组，丈夫叫王某健，户口未迁出。家中只有被告郭大美和郭远祥共同生活，之后招婿江某上门养老，承包田地及部分开荒地均由郭大美耕种。2013年11月安龙县人民政府修建龙城大道，征用了郭远祥的承包土地3.81亩，其中承包地2亩，开荒地1.81亩，现在还剩下的承包地和开荒地由郭大美耕种，郭远祥也由其赡养。之后，郭大翠、郭大英、郭大春因与郭大美、郭远祥就征地补偿款的分配达不成协议而起诉至一审法院，请求对征拨土地后还剩下的5.2亩土地按一家5口人进行平均分配，即每人1.04亩。
一审认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……”和第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”的规定，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织内部的农户，承包经营权属于本集体经济组织内部的农户家庭成员，因此，承包经营权的主体是原所在户的家庭成员，而家庭成员是指在同一户籍内共同生活，每一个成员的经济收入都作为家庭成员共同财产的人。
本案原告郭大翠、郭大英、郭大春均已外嫁，户籍已从以郭远祥为户主的户籍内迁出，三原告均不再是以郭远祥为户主的家庭成员，也不再是安龙县钱相乡钱乡村核桃树组的集体经济组织成员，不享有在本集体经济组织内部承包管理使用土地的权利，虽然在夫家均未取得承包地，但却以夫家取得的承包地为生产资料从事生产经营活动，为其提供生活保障，并不再以迁出地的农村集体经济组织的土地为其提供最基本的生活保障，已经不再具有该农村集体经济组织成员的权利。郭大春户籍虽还在钱相乡钱相村核桃树组，但并不在该村生活，也不再是该村的集体经济组织成员，也不以该农村集体经济组织的土地为生产资料和为其提供生存保障，也已经不再具有该农村集体经济组织成员的权利。所以，原告郭大翠、郭大英、郭大春不享有在安龙县钱相乡钱相村核桃树组承包管理使用土地的权利。另外，原告郭大翠、郭大英、郭大春主张征拨土地后还剩下5.2亩土地，也没有相关证据证明。据此，依照上述法律之规定，一审判决如下：驳回原告郭大翠、郭大英、郭大春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭大翠、郭大英、郭大春承担。
一审宣判后，上诉人郭大翠、郭大英、郭大春不服该判决，向本院提起上诉，请求二审重新审理后撤销原判，依法改判。上诉理由为：一、一审判决认定事实不清。1998年第二轮延包时，三上诉人与二被上诉人的承包地一并登记于郭远祥为户主的名下。三上诉人虽然出嫁，但在新居地并未获得承包土地，且一直回到原籍一起耕种，被上诉人郭大美也认可这一事实。郭大春出嫁后，户籍仍在原籍，仍然具有本集体经济组织成员资格。二、一审判决适用法律不当。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”的规定，原审判决三上诉人不再享有承包权属法律适用不当。
被上诉人郭大美、郭远祥答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、答辩人认可三上诉人回来帮忙耕种，但三上诉人也认可土地收益归答辩人享有。郭大春虽然户籍未迁出，但是已经不在本组生活，也不以该土地收益作为最低生活保障。二、三上诉人已经不具有本集体经济组织成员资格，根据规定，三上诉人均不再有权分割土地补偿款。
综合当事人诉辩请求及理由，归纳本案二审争议焦点为：三上诉人是否有权享有争议土地承包经营权。
二审审理查明的事实与一审查明基本一致，本院予以认定。
本院认为，本案上诉人郭大翠、郭大英、郭大春均已外嫁，其中郭大翠、郭大英并迁出原户籍，郭大春户籍未迁出，虽然三人在夫家所在集体经济组织未新分得承包地，但我国土地承包经营是以户为单位，实行“增人不增地，减人不减地”原则，死、生、嫁、娶都不影响土地承包户的土地增减。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条虽是对妇女权益的保护，更是对发包方权利的限制。三上诉人所属的原承包户的承包地并未被发包方收回，但三上诉人是否还对原承包地享有承包权益并不以其是否在新居住地是否获得新承包地为判断标准，而是在判断三人是否还具有原集体经济组织成员资格的基础上来确定。郭大翠、郭大英、郭大春出嫁后以夫家取得的承包地为生产资料从事生产经营活动，为其提供基本生活保障，并不再以原集体经济组织的土地为其提供最基本的生活保障，其耕种行为仅是为郭大美提供人力帮助，郭大翠、郭大英、郭大春已经不再是安龙县钱相乡钱乡村核桃树组的集体经济组织成员。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”所以，郭大翠、郭大英、郭大春不享有在安龙县钱相乡钱相村核桃树组承包管理使用土地的权利。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人郭大翠、郭大英、郭大春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭大翠、郭大英、郭大春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹慧兰
审 判 员 付 君
代理审判员 刘金洲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张灏华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初3651号
原告刘同建。
原告刘赛凤。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路101号。
统一社会信用代码：91210113793177219D
法定代表人王朝飞，系该公司总经理。
委托代理人岳滢滢，系辽宁蓝田律师事务所律师。
原告刘同建、刘赛凤诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由本院审判员汤祥军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘同建、刘赛凤，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金12099元。
被告辩称，不同意支付原告起诉要求的逾期办证违约金。被告未按照合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，逾期天数以质证意见为准，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付竣工验收资料造成，被告起诉施工单位交付工程竣工验收资料的判决〔案号：（2014）沈中审民终再字第137号〕已经生效。施工单位在强制执行程序中仍拒绝履行生效判决，被告已经申请贵院将施工单位列为失信企业，网上可查。被告已经尽全力履行了合同义务，其违约责任应由福建省惠建发建设工程有限公司承担。请求驳回原告诉讼请求。另外，原告的诉讼请求已经超过二年诉讼时效，不应得到法院支持。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。延期办证违约金的诉讼时效期间，应自合同约定的办证期限届满之日开始起算，亦即本案被告的违约行为发生之日起算，目前已经超过二年。
经审理查明，2010年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），原告购买被告开发的房屋，价款364267元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款364267元。经原告与被告确认，原告于2012年6月6日实际收房，双方均认可逾期办证违约金从2013年5月31日起算，本次诉讼原告主张要求被告支付违约金至2016年6月22日止。审理中，被告提出原告的请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。对于被告该请求，原告主张其曾就本案主张权利，因沈北新区虎石台镇政府帮助协调未果才提起诉讼，对此被告予以否认，原告未提供相关证据予以证明。另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。截止起诉之日，被告尚未取得房屋初始登记，故被告应按照合同约定向原告支付违约金。审理中，双方对违约金的起算日期，违约金的计算标准，已付购房款数额均无异议，本院予以确认。关于本案的诉讼时效问题，根据相关法律规定，按照双方合同约定，被告应支付违约金之日即为诉讼时效的起算日，期限为两年。因原告未在法定期限内行使权利且无证据证明诉讼时效中止、中断，故被告应自原告起诉立案之日起向前推算两年支付逾期办证违约金，其余超过时效的部分不予保护。故被告应支付违约金自2014年6月23日起至2016年6月22日止共计730日，应支付违约金数额为7977元（364267元×0.3/10000/日×730日），依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后20日内给付刘同建、刘赛凤违约金7977元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤祥军
二〇一六年八月二十八日
书记员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3372号
黄文娟、李雪祥：
申请执行人黄文娟与被执行人李雪祥民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初4487号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄文娟向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李雪祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3372号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十日
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第95号
申请人执行人陆椿珑，男，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。
被执行人秦皇岛仁海混凝土有限公司，住所地秦皇岛开发区。
法定代表人范晓峰，董事长。
本院在执行申请执行人陆椿珑与被执行人秦皇岛仁海混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陆椿珑于2015年7月6日向本院表示可以延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止对秦开劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高亚东
审判员 邢晓林
审判员 孟凡江
二〇一五年七月八日
书记员 孙 玲
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第163号
原告许龙坤，男，1983年12月19日出生，汉族，上海市人，经理，住上海市松江区。
被告黎家树，男，1967年9月25日出生，汉族，上栗县人，私企业主，住江西省上栗县。
被告李燕，女，1969年2月2日出生，汉族，上栗县人，员工，住址同上。
被告上栗县安顺花炮厂，住所地：江西省上栗县金山镇彰坊村。组织机构代码：79945637-4。
负责人黎家树，该厂厂长。
原告许龙坤诉被告黎家树、李燕、上栗县安顺花炮厂借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告许龙坤到庭参加了诉讼，被告黎家树、李燕、上栗县安顺花炮厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许龙坤诉称：2014年12月24日，原告许龙坤与被告黎家树签订借款借据，双方约定被告黎家树借款250万元，借款期限为7天，日利率为3‰，被告上栗县安顺花炮厂为黎家树提供连带担保。借款借据签订后，原告依约向被告黎家树提供借款250万元，借款用途为偿还建设银行上栗支行的250万元贷款。被告黎家树在收到借款250万元之后，转移了全部资金，并且未按约定偿还银行的贷款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判令被告黎家树、李燕、上栗县安顺花炮厂连带偿还原告借款本金250万元及利息（利息以同期银行贷款利息四倍计算），支付为实现该债权所发生的费用20000元，并且承担本案律师费、诉讼费、执行费。
被告黎家树、李燕、上栗县安顺花炮厂未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交了以下证据：
1、借款借据、建行网上银行转账凭单，拟证明被告黎家树向原告借了250万元，约定借款期限为7天，日利率为3‰，连带保证人为被告上栗县安顺花炮厂。
2、黎家树和李燕结婚证，拟证明黎家树和李燕是合法夫妻。
经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
被告黎家树、李燕、上栗县安顺花炮厂在举证期限内未向本院提交任何证据。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：2014年12月24日，原告许龙坤与被告黎家树签订借款借据，双方约定被告黎家树向原告借款250万元，借款期限为7天，日利率为3‰。由被告上栗县安顺花炮厂为被告黎家树提供连带担保。借款借据签订后，原告当日向被告黎家树转账250万元。借款到期后，原告多次催讨，被告仅支付50000元一个月的利息，本金分文未付。另查明，被告黎家树和李燕为夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间。在本案审理过程中原告向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院依法裁定查封被告黎家树所有的位于上栗县××畋大道的房屋所有权证号为第××号房产，查封被告上栗县安顺花炮厂土地证号为（2009）01**号土地使用权及全部资产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎家树向原告许龙坤借款，双方之间的借贷关系是双方真实意思表示，主要内容未违反法律规定，合法有效，应予保护。被告黎家树未及时偿还借款，构成违约，应当承担还款责任。被告黎家树借款时与被告李燕系夫妻关系，被告李燕未举证证明该笔借款是黎家树的个人债务，因此，对于被告黎家树在与被告李燕婚姻关系存续期间向原告许龙坤借的250万元债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告黎家树和李燕偿还借款本金及按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告上栗县安顺花炮厂在借据上以连带保证人身份盖章，保证合同成立。被告上栗县安顺花炮厂应当对被告黎家树的还款承担连带偿还责任。原告要求被告上栗县安顺花炮厂承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付为实现债权所发生的费用、律师费、诉讼费、执行费，因原告未提供相关证据证实有其费用产生，本院不予支持，诉讼费由本院认定。由于三被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黎家树、李燕于判决生效之日起十日内共同偿还原告许龙坤借款本金2500000元，并支付该款自2015年1月24日起至还清本息止的利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告上栗县安顺花炮厂对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告许龙坤其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元、保全费5000元，合计31800元，由被告黎家树、李燕、上栗县安顺花炮厂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 黄琼燕
二〇一五年二月十三日
代书记员 朱先林
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2015）栗民一初字第163号原告许龙坤，男，1983年12月19日出生，汉族，上海市人，经理，住上海市松江区。被告黎家树，男，1967年9月25日出生，汉族，上栗县人，私企业主，住江西省上栗县。被告李燕，女，1969年2月2日出生，汉族，上栗县人，员工，住址同上。被告上栗县安顺花炮厂，住所地：江西省上栗县金山镇彰坊村。组织机构代码：79945637-4。负责人黎家树，该厂厂长。原告许龙坤诉被告黎家树、李燕、上栗县安顺花炮厂借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告许龙坤到庭参加了诉讼，被告黎家树、李燕、上栗县安顺花炮厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许龙坤诉称：2014年12月24日，原告许龙坤与被告黎家树签订借款借据，双方约定被告黎家树借款250万元，借款期限为7天，日利率为3‰，被告上栗县安顺花炮厂为黎家树提供连带担保。借款借据签订后，原告依约向被告黎家树提供借款250万元，借款用途为偿还建设银行上栗支行的250万元贷款。被告黎家树在收到借款250万元之后，转移了全部资金，并且未按约定偿还银行的贷款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判令被告黎家树、李燕、上栗县安顺花炮厂连带偿还原告借款本金250万元及利息（利息以同期银行贷款利息四倍计算），支付为实现该债权所发生的费用20000元，并且承担本案律师费、诉讼费、执行费。被告黎家树、李燕、上栗县安顺花炮厂未向本院提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交了以下证据：1、借款借据、建行网上银行转账凭单，拟证明被告黎家树向原告借了250万元，约定借款期限为7天，日利率为3‰，连带保证人为被告上栗县安顺花炮厂。2、黎家树和李燕结婚证，拟证明黎家树和李燕是合法夫妻。经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。被告黎家树、李燕、上栗县安顺花炮厂在举证期限内未向本院提交任何证据。综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：2014年12月24日，原告许龙坤与被告黎家树签订借款借据，双方约定被告黎家树向原告借款250万元，借款期限为7天，日利率为3‰。由被告上栗县安顺花炮厂为被告黎家树提供连带担保。借款借据签订后，原告当日向被告黎家树转账250万元。借款到期后，原告多次催讨，被告仅支付50000元一个月的利息，本金分文未付。另查明，被告黎家树和李燕为夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间。在本案审理过程中原告向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院依法裁定查封被告黎家树所有的位于上栗县××畋大道的房屋所有权证号为第××号房产，查封被告上栗县安顺花炮厂土地证号为（2009）01**号土地使用权及全部资产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎家树向原告许龙坤借款，双方之间的借贷关系是双方真实意思表示，主要内容未违反法律规定，合法有效，应予保护。被告黎家树未及时偿还借款，构成违约，应当承担还款责任。被告黎家树借款时与被告李燕系夫妻关系，被告李燕未举证证明该笔借款是黎家树的个人债务，因此，对于被告黎家树在与被告李燕婚姻关系存续期间向原告许龙坤借的250万元债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告黎家树和李燕偿还借款本金及按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告上栗县安顺花炮厂在借据上以连带保证人身份盖章，保证合同成立。被告上栗县安顺花炮厂应当对被告黎家树的还款承担连带偿还责任。原告要求被告上栗县安顺花炮厂承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付为实现债权所发生的费用、律师费、诉讼费、执行费，因原告未提供相关证据证实有其费用产生，本院不予支持，诉讼费由本院认定。由于三被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黎家树、李燕于判决生效之日起十日内共同偿还原告许龙坤借款本金2500000元，并支付该款自2015年1月24日起至还清本息止的利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。二、被告上栗县安顺花炮厂对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告许龙坤其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26800元、保全费5000元，合计31800元，由被告黎家树、李燕、上栗县安顺花炮厂共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长 柳本清审 判 员 胡冬梅审 判 员 黄琼燕二〇一五年二月十三日代书记员 朱先林附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更254号
罪犯仝帅军，男，1991年9月22日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省蒲城县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输人民法院于2013年7月5日作出（2013）西铁刑初字第00037号刑事判决，以被告人仝帅军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2013年7月22日交付执行，刑期自二0一二年十一月二十八日至二0一七年十一月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯仝帅军确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯仝帅军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执511号
申请执行人郑喜航，男，汉族，1992年9月26日出生，住广西横县。
被执行人李建忠，男，1967年7月21日出生，汉族，住广西横县，
被执行人梁成英，女，1980年2月28日出生，汉族，住横县。
申请执行人郑喜航与被执行人李建忠、梁成英民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1487号民事判决书已发生法律效力,被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人李建忠在横县横州镇教育路有一栋房地产【房产证号：横房权证横州字第××号；土地使用证号：横国用（2011）第00014764号】，该房地产本院已在另案【（2016）桂0127执882号】中处置；另，被执行人在横县横州镇江北路069号有一栋房地产已抵押给中国农业银行横县支行并已租赁给他人，目前不宜处置。此外，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。
本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1487号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年八月二十二日
书记员 廖福梦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执511号申请执行人郑喜航，男，汉族，1992年9月26日出生，住广西横县。被执行人李建忠，男，1967年7月21日出生，汉族，住广西横县，被执行人梁成英，女，1980年2月28日出生，汉族，住横县。申请执行人郑喜航与被执行人李建忠、梁成英民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1487号民事判决书已发生法律效力,被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人李建忠在横县横州镇教育路有一栋房地产【房产证号：横房权证横州字第××号；土地使用证号：横国用（2011）第00014764号】，该房地产本院已在另案【（2016）桂0127执882号】中处置；另，被执行人在横县横州镇江北路069号有一栋房地产已抵押给中国农业银行横县支行并已租赁给他人，目前不宜处置。此外，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1487号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年八月二十二日书记员  廖福梦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执180号
申请执行人：姜英俊，农民。
被执行人：穆志亮。
本院在执行姜英俊申请执行穆志亮劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人穆志亮银行存款5100元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年七月十八日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执180号申请执行人：姜英俊，农民。被执行人：穆志亮。本院在执行姜英俊申请执行穆志亮劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆志亮银行存款5100元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年七月十八日书记员  樊世凯
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第743号
原告：吉林省迅扬广告有限公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号威尼斯花园会馆209室。
法定代表人：张方红，总经理。
委托代理人：徐莹。
委托代理人：王海静，吉林创一律师事务所律师。
被告：长春通盛鸿业房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区名都城小区1号楼西侧第二间门市3-4层。
法定代表人：王恩荣，总经理。
委托代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。
委托代理人：张春杨，吉林恒林律师事务所律师。
原告吉林省迅扬广告有限公司（以下简称迅扬公司）诉被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司以下简称通盛公司)广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迅扬公司的委托代理人徐莹、王海静，被告通盛公司的委托代理人宋林、张春杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，原、被告签订《东亚经贸新闻广告发布合同》，约定2014年3月至12月期间由原告为被告在东亚经贸新闻报上发布广告，广告款依照2014年1月1日起执行的《东亚经贸新闻广告刊例》为基准执行，被告应以每周为一个结算周期，以转账形式付至原告指定账户。合同签订后，原告如约履行合同义务直至合同期满，但自2014年6月11日至2015年8月27日止被告尚欠原告东亚经贸新闻报纸广告发布款共82500元，以上广告原告均已给被告开具等额、合法发票，根据双方约定，从第一次发稿时间算起每周为一个结算周期，但被告经多次催告始终以各种理由未支付广告款。现原告为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：1、被告按照与原告签订的《东亚经贸新闻广告发布合同》支付广告款82500元及自2014年4月16日起至给付之日止按日万分之五计算违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告无法确认原告所举的报纸是否由原告为被告刊登，也无法确定合同金额，被告没有违约,即使违约，违约金过高。
经审理查明：原告迅扬公司为东亚经贸新闻报社一级广告代理公司。2014年3月31日，原告迅扬公司与被告通盛公司签订《广告发布合同》，合同中约定由原告在2014年3月至12月期间为被告在东亚经贸新闻报上发布九鼎泰和项目推广信息，广告款依照2014年1月1日起执行的《东亚经贸新闻广告刊例》的现金五折优惠价执行，彩色版价格在黑白版价格的基础上加收50%；双方的结账方式从第一次发稿时间算起每周为一个结算周期，被告以转账形式付至原告指定账户；同时还约定被告无任何正当理由逾期支付费用超过15日，被告应按照逾期金额的日万分之五支付违约金。合同签订后，原告于2014年6月11日为被告在东亚经贸新闻报第09版上发布九鼎泰和项目整版彩色广告，并于2014年6月16日向被告开具了82500元广告费等额发票,被告至今未向原告支付广告款。
另查明，《东亚经贸新闻广告刊例》凡日出版30、32版：前24版为正版，25版以后为副版。周一至周三、周六、周日整版正版广告的价格为110000元。2014年6月11日东亚经贸新闻报当日为30版。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供并经庭审质证的《广告发布合同》、刊登明细表、《东亚经贸新闻广告刊例》、2014年6月11日东亚经贸新闻报、代理证明、增值税发票等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《广告发布合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告为被告发布广告，经计算广告款为110000元×50%＋（110000元×50%×50%）＝82500元。据此本院对原告主张的广告款数额予以确认；由于被告未按约定给付广告款，其行为已构成违约，被告应承担违约责任。根据合同约定，广告款从2014年6月11日起每周为一个结算周期，即被告应于2014年6月18日向原告支付广告款。按照合同约定，被告应于逾期支付之日起超过15日，向原告另行支付违约金，即从2014年7月4日起至给付之日止按日万分之五计算向原告支付违约金。被告提出违约金过高的主张没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉林省迅扬广告有限公司支付广告款82500元及违约金（违约金从2014年7月4日起至给付之日止按日万分之五计算）；
案件受理费1863元，由被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 胡文广
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 高 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9094号
原告：蔡宝田，男，1957年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐正刚，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被告：王政武，男，1965年1月17日，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告蔡宝田与被告王政武机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡宝田撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一五年十二月十二日
书记员 陈仁帅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第480号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人晏某，男，汉族，无业，住石河子市。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年7月30日被羁押，同年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）959号起诉书指控被告人晏某犯非法持有毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人晏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日22时许，被告人晏某途经深圳市龙华新区观澜街道大和社区世纪广场时，巡逻的公安民警发现晏某形迹十分可疑。后民警在观澜联盛宾馆七楼的过道处对晏某进行盘查，当场在晏某身上查获疑似毒品2包及手机2部，随即将晏某抓获。经鉴定，晏某身上被查获的疑似毒品其中1包重30.02克，含有甲基苯丙胺成分，另外1包重2.21克，未检出常见毒品成分。
另查明，晏某本人为吸毒人员，吸食毒品的种类为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人高高的证言及辨认笔录、被告人晏某的供述、查获毒品的照片、抓获经过、晏某户籍登记信息、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、疑似毒品收条、办案情况说明、现场勘查笔录及照片、涉案毒品刑事技术鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人晏某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人晏某在庭审中能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。
根据被告人晏某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人晏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2016年7月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺30.02克，依法予以没收。公安机关扣押被告人晏某的手机2部，不属于应予没收的财物范围，依法发还被告人晏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 燕 妮
书 记 员 张齐玥（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更133号
罪犯郭国兴，男，1959年5月6日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县白岩镇管小村**组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵阳铁路运输法院于2011年11月15日作出（2011）贵铁刑初字第79号刑事判决，认定被告人郭国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。刑期从2011年7月7日起至2021年7月6日止。于2011年12月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年6月和2015年12月两次获本院减刑二年八个月，减刑后刑期应执行至2019年11月6日。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭国兴执行刑期已过二分之一。在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将该犯纳入社区矫正，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭国兴予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2019年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 徐芳（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4313号
原告：唐启鹏。
被告：上海亮朵家饰用品有限公司。
法定代表人：毛冬军。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告唐启鹏诉被告上海亮朵家饰用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告以双方已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐启鹏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐启鹏负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年四月二十日
书 记 员 洑婵娟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执491号
申请执行人杨某某，女，住九台区。
徐某某，男，汉族，住九台区。
田某某，女，汉族，住九台区。
杨某某与徐某某等民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第665号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，二被执行人下落不明，故依法查封二被执行人的住宅房屋及其附属设施，暂无其�财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第665号的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年九月五日
书记员 钱 程
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初29号
原告：肖秋志，女，1956年7月8日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市，现住汉川市。
委托诉讼代理人：刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：许学军，男，1973年1月24日出生，汉族，仙桃市人，驾驶员，住仙桃市。
被告：仙桃市仙运公司。住所地：仙桃市仙下河北路101号。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万荣华，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：易火青，男，1981年10月26日出生，汉族，仙桃市人，驾驶员，住仙桃市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道9号。
负责人：张小松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司。住所地：仙桃市仙桃大道中段15号。
负责人肖艳兰，该公司总经理。
本院在审理原告肖秋志与被告许学军、仙桃市仙运公司、易火青、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司、中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖秋志于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖秋志的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖秋志撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告肖秋志负担。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周 波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特302号
申请人：李新成，男，1985年10月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：杨磊，男，1988年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院于2017年11月15日立案受理申请人李新成与杨磊关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
申请人李新成与杨磊申请确认人民调解协议一案，于2017年11月15日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
杨磊于2017年12月31日前向李新成一次支付借款125000元，若杨磊未按期还清借款，李新成有权要求杨磊按照年利率24%支付自2017年11月15日起至还清欠款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人李新成与杨磊达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李新成与杨磊于2017年11月15日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法
院申请强制执行。
审判员 马晶
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民特84号
申请人：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭旱西关街26号旱西关街**号商住楼***室。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被申请人：杨清太，男，1958年6月17日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
申请人国基建设集团有限公司与被申请人杨清太申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月19日立案受理。申请人国基建设集团有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回申请。
本院认为：国基建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国基建设集团有限公司撤回申请。
（此页无正文）
审判长 鲁志锋
审判员 吕伟东
审判员 马金平
二〇一八年二月二十七日
书记员 潘芬芬
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执143号
申请执行人朱灵君，女，1990年9月7日出生，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇古方二村通达路**号，公民身份号码:3307211990********。
被执行人严洪，男，1986年11月6日出生，住浙江省淳安县安阳乡昌墅村何家坞*号，公民身份号码:3301271986********。
申请执行人朱灵君与被执行人严洪委托理财合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初9025号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月09日立案执行。
本案执行标的为20000元，诉讼费150元。本院在执行过程中，向被执行人严洪邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。本院已向被执行人发出限制消费令，双方当事人已对本案达成和解协议并协议被执行人严洪在2017年6月30日之前支付朱灵君执行款20000元。现申请执行人书面申请对本案程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执143号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 王建国
执 行 员 林向荣
二〇一七年五月四日
代书记员 钱历程
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执120号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县，组织机构代码01606457-8。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，系该局干部。
被申请执行人洛南县国土资源局与被执行人陶鹏土地行政处罚一案，洛南县国土资源局于2015年12月14日作出的洛国土资监发（2015）636号土地违法案件行政处罚决定书，决定：“1、责令陶鹏在十五日自行拆除在未经批准非法占用土地252.8平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对陶鹏未经批准、非法占用土地252.8平方米建住宅，处行为罚款，每平米30元，共计罚款7584元”，该决定书已经发生法律效力，权利人洛南县国土资源局于2017年4月6日向本院申请执行第二项，申请执行标的7584元。
本案在执行过程中，被执行人陶鹏自觉履行了7584元，申请执行人洛南县国土资源局已领取7584元，法院收取执行费50元。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县国土资源局洛国土资监发（2015）636号土地违法案件行政处罚决定书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年四月十七日
书记员 王 莲
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执311号
申请人解灿林，女，1941年3月生，云南省鹤庆县人。
申请人吴金龙，男。1964年3月生，云南省普洱市人。
被执行人朱家兴，男，1953年8月生，云南省鹤庆县人。
申请人解灿林、吴金龙与被执行人朱家兴排除妨碍纠纷一案.经大理州中级人民法院审理并作出（2015）大中民终字第436号民事判决书和（2016）云29民终488号民事判决书,判决书判令：一、由被告朱家兴在新建门冲路面下恢复原暗沟作为双方共用通道的排水沟。二、被告朱家兴于判决生效后十日内拆除其浇灌在原告解灿林户房屋东出檐范围内水泥构筑物，保持该滴水冲排水畅通。到期后被执行人朱家兴未履行义务，申请人于2017年6月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月26日向被执行人朱家兴邮寄送达执行通知书。2017年7月10日，本院到达执行现场查看，被执行人朱家兴已将本案执行内容全部履行完毕。申请人解灿林、吴金龙已确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大中民终字第436号民事判决书第二项和（2016）云29民终488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李子发
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12979号
原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司，住北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城C座1701室。
法定代表人闫智广，总经理。
委托代理人姚义沛，男，1976年7月1日出生。
委托代理人何伟，男，1990年2月23日出生。
被告李振，男，1984年12月15日出生。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司诉被告李振物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年八月十四日
书 记 员 雷迎新