安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2090号
原告：陈浩林，男，1997年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：陈诗祥，汉族，农民，1971年1月1日出生，住安徽省安庆市岳西县，系原告陈浩林的父亲。
委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：曹用武，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地岳西县天堂镇天堂路3号，办公地址岳西县天堂镇天仙河路220号。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：程锋，该公司员工。
原告陈浩林诉被告曹用武、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称财保岳西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩林委托诉讼代理人陈诗祥、俞浩彬，被告曹用武及委托诉讼代理人朱海洋、陈继文，被告财保岳西支公司委托诉讼代理人程锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈浩林向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因车祸造成的各项损失140152.7元，并由两被告承担本案的诉讼费用。具体损失为：1、医药费85174.50元；2、营养费30天×60元=1800元；3、住院伙食补助费30天×45元=1350元；4、误工费：150天×180=27000元；5、护理费：60天×114.22=6853.20元；6、交通、食宿费5020元；7、伤残赔偿金73205元；8、精神抚慰金：15000元；9、鉴定费2800元；10、车损1950元；合计220152.7元。扣除被告曹用武支付的70000元、被告财保岳西支公司在交强险医疗费限额内支付的10000元，还应赔偿140152.70元。事实与理由：2016年2月17日18时05分，曹用武驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车由冶溪镇往金盆村方向行驶，当车行至金盆村村级公路1KM＋450M处时，将相对方向行驶的由陈浩林驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈浩林受伤及车辆受损的交通事故发生。陈浩林受伤后，被立即送往安庆市第一人民医院住院治疗。经医院诊断为“闭合性颅脑损伤，下额骨、左肩锁关节脱位”等伤情，进行了内固定手术治疗。2016年3月14日，岳西县公安局交警队对事故作出责任认定，认定曹用武负事故全部责任。据了解曹用武的肇事车辆已向财保岳西支公司投保了交强险。被告支付了大部分的医药费，就事故其他损失双方未达成一致协议。
曹用武辩称，一、事故认定书认定曹用武负全责，事故认定书有错误，陈浩林在事故中也存在过错应承担责任。1、原告驾驶的车型与驾照的车型不符合；2、原告所驾驶的摩托车为不合格车辆；3、原告驾驶二轮摩托车未佩戴安全头盔，发生事故时，直接导致原告的头部着地受伤，其忽视交通安全，未按照规定驾驶车辆，原告应承担相应责任；4、事故认定书作出的事故形成原因分析过于片面；5、事故认定书作出的责任认定适用法律不当，作出的责任认定不公正。二、陈浩林提出的损失清单中，要求赔偿过高，部分赔偿要求缺乏法律依据。三、曹用武支付了原告医疗费用70800元，请求法庭在冲抵赔偿损失后，余款返还给曹用武。
财保岳西支公司辩称，1、事故事实没有意见，事故责任由法院认定；2、肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司根据相关规定进行赔偿，已垫付医疗费10000元，在本案中一并处理；3、保险公司不是本案的直接侵权人，不应承担鉴定费、诉讼费。
对当事人没有异议的事实及证据本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对陈浩林提交的事故认定书，曹用武虽认为“认定事实不清，适用法律不当”，但未提交足够的证据予以推翻，本院依法认定事故认定书具有相应的证明效力，可以作为定案依据；出院记录、诊断证明书、医药费等费用发票，以及医药费清单，相互佐证，可以作为定案依据；福建省泉州市鲤城区新里程汽车维修厂营业执照及其单位书面证明、陈浩林的福建省（鲤）暂字第号暂住证、泉州市鲤城区浮桥街道坂头社区居民委员会证明，相互佐证，可以作为定案依据；鉴定书，曹用武虽认为“建议休息期过长”，但并未提交证据予以推翻，对此项内容本院予以采用。对曹用武提交的证据，陈浩林驾驶证登记信息、陈浩林驾驶的摩托车行驶证及事故认定书、事故现场图、现场照片、询问笔录，仅能证明陈浩林在事故中存在一定过错，不足以推翻交通事故认定书责任认定；安徽信立司法鉴定所发票，该项支出与本案没有关联性；安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书复印件，不足以达到曹用武的证明目的。
综上，本院认定事实如下：2016年2月17日18时05分，曹用武驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车由冶溪镇往金盆村方向行驶，当车行至金盆村村级公路1KM＋450M处时，与相对方向行驶的由陈浩林驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成陈浩林受伤及车辆受损的交通事故发生。2016年3月14日，岳西县公安局交通管理大队做出的岳公交认字（2016）第00038号道路交通事故认定书认定，曹用武承担事故全部责任，陈浩林无责任。
事故发生后，陈浩林被送往岳西县冶溪镇卫生院简单检查后，由岳西县医院救护车紧急送往安庆市第一人民医院住院治疗，2016年4月5日出院。诊断为“一、下颌骨骨折；二、左肩锁关节脱位；三、闭合性颅脑损伤（轻-中），1、右颞创伤性硬膜外血肿，2、右颞骨骨折；四、创伤性湿肺；五、全身多处软组织损伤。”
诉讼中，本院根据陈浩林的申请，依法委托安徽正宇司法鉴定所对陈浩林的伤残等级、误工期、营养期和护理期及后续治疗费进行评定。2016年8月25日，安徽正宇司法鉴定所作出了皖正宇司鉴（2016）法临鉴字第629号鉴定意见，鉴定意见为：1、陈浩林因外伤致下颌骨骨折，现遗有轻度张口受限属X（十）级伤残；2、陈浩林因外伤致左肩锁关节脱位，现遗有左肩关节活动受限，造成左上肢功能丧失达10%以上属X（十）级伤残；3、陈浩林本次外伤后，建议其休息期180日、护理期60日、营养期60日；4、陈浩林本次外伤后，建议其后续治疗费8000元人民币（不包含麻醉意外及手术并发症治疗费用）。
曹用武所驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车，在财保岳西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2015年12月29日至2016年12月28日。本案交通事故发生在保险期间内。
事故发生后，曹用武向陈浩林支付了70000元，财保岳西支公司在交强险医疗费限额内支付了10000元。
根据审理查明的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关条款规定，本院依法核定陈浩林受伤的损失如下：
1、医疗费：陈浩林受伤后治疗共花费77174.50元，有相应的医疗费票据为凭，可予确认；司法鉴定意见后续治疗费为8000元，可予确认，医疗费合计为85174.50元。
2、营养费：陈浩林主张1800元，各方均无异议，可予确认。
3、住院伙食补助费：陈浩林主张1350元，各方均无异议，可予确认。
4、误工费：根据司法鉴定意见，陈浩林伤后休息期为180日；陈浩林虽系农民，事故发生前一直在福建省从事汽车修理工作，标准可按福建省上一年度修理行业平均工资计算，误工费确定为180天×46997元／365天=23176.60元。
5、护理费：陈浩林主张6853.20元，各方均无异议，可予确认。
6、交通食宿费：陈浩林主张交通食宿费5020元，本院根据陈浩林在外地医院治疗、检查等实际情况，酌情确定交通食宿费3000元。
7、残疾赔偿金：陈浩林虽系农民，事故发生前一直在福建省从事汽车修理工作，标准可按福建省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，陈浩林的伤残等级有两个X（十）级，残疾赔偿金确定为33275元／年×20年×11%=73205元。
8、精神抚慰金：陈浩林主张15000元，结合其伤残程度及其在交通事故中过错程度，本院酌情确定为7000元。
9、财产损失：陈浩林主张1950元，其提交了修理费发票及清单，可予确认。
以上合计203509.30元。
本院认为：陈浩林因交通事故受伤，主张由事故责任人曹用武承担损害赔偿责任，财保岳西支公司承担保险理赔责任，请求合法，应予支持。对于陈浩林主张的损失，首先应由财保岳西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，财保岳西支公司已在医疗费用赔偿限额内向陈浩林支付10000元，陈浩林的伤残赔偿各项目损失已超过110000元、财产损失为1950元，财保岳西支公司还应赔偿111950元；下剩损失81559.30元，由曹用武赔偿，曹用武已支付70000元，还应支付11559.30元。
案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹用武于本判决生效后十日内赔偿原告陈浩林11559.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈浩林111950元；
三、驳回原告陈浩林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3104元，减半收取1502元，鉴定费2800元，合计4302元；由原告陈浩林负担502元，由被告曹用武负担800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 韩晓将
二〇一六年十一月××日
代书记员 储 坤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。