淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0958号
原告江俊彦。
委托代理人邱玉洪。
委托代理人刘凤。
被告淮安市鹏杰运输有限公司，住所地淮安市开发区海口路9号。
法定代表人戚兆飞，该公司总经理。
委托代理人夏海飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦。
被告朱治俊。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区淮海东路142号新亚国际大厦12楼。
负责人晋学明，该公司总经理。
委托代理人王耀。
委托代理人高晓芹。
原告江俊彦与被告淮安市鹏杰运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称中国太平洋财产保险东莞分公司）、被告朱治俊、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称信达财产保险公司淮安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告江俊彦的委托代理人邱玉洪、刘凤，被告淮安市鹏杰运输有限公司的委托代理人夏海飞，被告朱治俊，被告信达财产保险公司淮安中心支公司的委托代理人王耀到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险东莞分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江俊彦诉称，2013年5月8日20时许，被告淮安市鹏杰运输有限公司驾驶员用海燕驾驶苏H×××××号重型搅拌车沿淮安市福地路由北向南行驶至凤里路交叉路口，与沿凤里路由西向东行驶的被告朱治俊驾驶的苏H×××××号小型普通客车相撞，造成苏H×××××号小型普通客车乘坐人原告江俊彦受伤及两车损坏的交通事故。该交通事故经公安机关认定，由被告淮安市鹏杰运输有限公司的驾驶员用海燕负事故的主要责任，被告朱治俊负事故的次要责任，原告江俊彦不负事故责任。肇事车辆苏H×××××号重型搅拌车已在被告中国太平洋财产保险东莞分公司处投保了交强险。肇事车辆苏H×××××号小型普通客车在被告信达财产保险公司淮安中心支公司投保了商业险，交通事故发生在保险期限内。原告的损伤已经鉴定构成十级伤残。原告现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的各项损失计人民币128421.20元，并承担本案的诉讼费用。
被告淮安市鹏杰运输有限公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，用海燕系我公司所雇佣的驾驶员，我公司的苏H×××××号重型搅拌车已在被告中国太平洋财产保险东莞分公司投保了交强险，请求法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险东莞分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。肇事车辆已在我公司投保了交强险是事实。对原告所造成的损失，请求法院依法判决。
被告朱治俊辩称，对于交通事故的事实及责任认定没有异议。在交通事故中我也是受害者，我是应原告的要求将原告送回家的。对原告主张的损失，我不同意承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告信达财产保险公司淮安中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。肇事车辆苏H×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业险是事实，但本案原告是肇事车辆苏H×××××号小型普通客车上的乘客，而被告朱治俊投保的车上人员责任险是1万元，故我公司只在机动车车上人员责任险限额1万元内按照交通事故的责任对原告承担赔偿责任，且我公司不应当承担本案的鉴定费及诉讼费，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年5月8日20时32分左右，被告淮安市鹏杰运输有限公司驾驶员用海燕驾驶苏H×××××号重型搅拌车沿淮安市福地路由北向南行驶至凤里路交叉路口，与沿凤里路由西向东行驶的被告朱治俊驾驶的苏H×××××号小型普通客车相撞，造成苏H×××××号小型普通客车乘坐人原告江俊彦受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后即被送到淮安市第二人民医院住院治疗，并支付救护车费用150元。2013年5月27日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起交通事故依法作出淮安公交认字（2013）第153号《道路交通事故认定书》，认为用海燕驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未停车瞭望让右方道路来车先行是事故的主要原因；其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定。朱治俊驾驶机动车辆通过交叉路口疏于观察，未确保安全驾驶是事故发生的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定用海燕负事故的主要责任，朱治俊负事故的次要责任，原告江俊彦不负事故责任。2013年5月31日，原告经治疗后出院。原告共住院治疗23天，用去医疗费用19994.70元（原告支付医疗费2395元，被告朱治俊支付医疗费600元，被告淮安市鹏杰运输有限公司支付医疗费16999.70元）。2014年3月10日，本院委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行司法鉴定。2014年4月10日，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所作出苏涟医司鉴所（2014）鉴字第016号司法鉴定意见书，其鉴定意见：1、江俊彦因外伤致面部瘢痕构成交通事故十级伤残。2、综合评定江俊彦误工期限为60日，护理期限为30日，营养期限为30日。3、江俊彦因此次外伤住院期间未见明显不合理用药。4、综合评定江俊彦的后续治疗费用约为人民币3000元。原告为此支出鉴定费2700元。2014年6月5日，原告诉至本院。在审理期间，原告撤回对被告用海燕的诉讼。
另查明，原告江俊彦夫妇承包的土地在2008年已被征用，居住的房屋被征收拆迁。原告江俊彦的护理人员为其丈夫徐寿桃。原告受伤前，依靠其扶养的被扶养人有：父亲江国成（1951年7月26日生，系农村居民）、母亲朱治玲（1952年12月6日生，系农村居民）、儿子徐启生（2001年12月28日生，系征地拆迁户）、女儿徐巧（1998年10月27日生，系征地拆迁户）。原告父亲江国成与母亲朱治玲共有三个子女，即：江俊杰、江俊彦（本案原告）、江清泉。被告淮安市鹏杰运输有限公司系肇事车辆苏H×××××号重型搅拌车所有者，其已为肇事车辆苏H×××××号重型搅拌车在被告中国太平洋财产保险东莞分公司投保机动车交通事故责任强制险，其中，有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期限为2012年7月27日零时起至2013年7月26日二十四时止。被告朱治俊为肇事车辆苏H×××××号小型普通客车在被告信达财产保险公司淮安中心支公司投保了机动车车上人员责任保险（乘客），每座位赔偿限额为10000元。保险期限为2012年10月10日零时起至2013年10月9日二十四时止。本案的交通事故发生在保险期间内。2013年度，江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，江苏省城镇居民人均消费性支出20371元。江苏省农村居民人均生活消费性支出9607元。国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天18元。
庭审中，原告要求被告赔偿损失的项目数额：医疗费用19994.70元（原告支付医疗费2395元，被告朱治俊支付医疗费600元，被告淮安市鹏杰运输有限公司支付医疗费16999.70元）、住院伙食补助费460元、营养费600元、误工费5348.40元、护理费1800元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费18337.90元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元（含救护车费用150元）、后续治疗费3000元、鉴定检查费2700元，合计122817元。被告淮安市鹏杰运输有限公司和被告朱治俊及被告信达财产保险公司淮安中心支公司对原告诉讼主张的赔偿项目数额均有异议；此外，被告信达财产保险公司淮安中心支公司还认为原告是苏H×××××号小型普通客车的乘坐人，其只在被告朱治俊投保的机动车车上人员责任险限额10000元内按交通事故责任对原告承担赔偿责任，请求法院依法判决。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的淮安公交认字（2013）第153号《道路交通事故认定书》、户口薄、病历、病案、用药清单、出院记录、住院收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被扶养人及征地拆迁证明、肇事车辆苏H×××××号重型搅拌车投保的交强险保险单、苏H×××××号小型普通客车投保的交强险及商业险保险单和行驶证等证据在卷；经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告淮安市鹏杰运输有限公司的驾驶员用海燕驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未停车瞭望让右方道路来车先行是事故的主要原因；被告朱治俊驾驶机动车辆通过交叉路口疏于观察，未能确保安全驾驶是事故发生的次要原因，对此，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》，由用海燕负事故的主要责任，被告朱治俊负事故的次要责任，原告江俊彦不负事故责任，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，因原告系苏H×××××号小型普通客车的乘坐人，故原告主张的各项合理损失，应由被告中国太平洋财产保险东莞分公司先在交强险限额内对原告承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额不足的部分，因原告在本次交通事故中不负责任，故应由被告信达财产保险公司淮安中心支公司按照被告朱治俊投保的机动车车上人员责任保险每座的赔偿限额10000元按交通事故次要责任30%承担3000元赔偿责任后，再由被告淮安市鹏杰运输有限公司和被告朱治俊按交通事故责任分别承担70%和30%的赔偿责任。
关于原告主张的赔偿数额的确认：1、原告对医疗费19994.70元的主张，依据原告提供的入院记录、出院记录、用药清单、住院收费收据等证据，经审查，符合有关规定，本院予以支持。2、原告对住院伙食补助费460元的主张，经审查，本院确认原告合理的住院伙食补助费414元（住院23天×18元／天），原告主张超出的部分，本院不予支持。3、原告对营养费600元的主张，因原告系征地拆迁的居民，依据有关规定，应按2013年江苏省城镇居民人均消费性支出20371元为标准，结合司法鉴定所需的营养期限30日，经审查（30天×20元／天），原告的该主张，符合有关规定，本院予以支持。4、原告对误工费5348.40元的主张，因原告系征地拆迁的居民，无固定收入，故以2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元为标准，结合司法鉴定所需的误工期限60日，经审查（按32538元／年÷365天×60天），原告的该主张，符合有关规定，本院予以支持。5、原告对护理费1800元的主张，原告的护理人员为其丈夫徐寿桃，依据原告的伤情，参照本地一般护工每人每天50元的标准，结合司法鉴定所需的护理期限30日，确定原告护理费1500元（按50元／天×30天），原告主张超出的部分，本院不予支持。6、原告对残疾赔偿金65076元的主张，因原告系征地拆迁的居民，故依据有关规定，按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元为标准，结合原告伤残等级十级，依据有关司法解释规定，经审查（按32538元／年×20年×级差10%），原告的该主张，符合有关规定，本院予以支持。7、原告对被扶养人生活费18337.90元的主张，因原告丧失劳动能力的程度，虽未经有关部门进行鉴定，但可根据原告的伤残等级来确定，现依靠原告扶养的被扶养人有：父亲江国成（1951年7月26日生，系农村居民）、母亲朱治玲（1952年12月6日生，系农村居民）、女儿徐巧（1998年10月27日生，系征地拆迁居民）、儿子徐启生（2001年12月28日生，系征地拆迁居民），故按2013年江苏省农村居民人均生活消费性支出9607元和江苏省城镇居民人均消费性支出20371元为标准，结合被扶养人需要扶养的年限及原告应当承担的份额，经审查［（江国成、朱治玲共同17年9607元／年×17年÷3人×2人＋朱治玲1年9607元／年×1年÷3人＋徐巧、徐启生共同2年20371元／年×2年÷2人×2人＋徐启生年20371元／年×3年÷2人）×10%］，原告的该主张，符合有关规定，本院予以支持。8、原告对精神损害抚慰金5000元的主张，考虑到侵权行为造成原告伤残十级的后果，结合本地的平均生活水平等相关因素，酌情确定原告精神损害抚慰金4000元，原告主张超出的部分，本院不予支持。9、原告对交通费500元的主张（含救护车费用150元），考虑到原告的住院时间，原告的该主张，本院予以支持。10、原告对鉴定费2700元的主张，有相关票据证实，本院予以支持。11、原告对后续治疗费用3000元的主张，原告是以司法鉴定为依据的，但因司法鉴定的后续治疗费用数额是约需费用，且被告又以尚未发生为由进行抗辩，故原告可待实际发生后另行诉讼解决。
综上所述，原告主张的上述合理费用中的医疗费19994.70元（原告支付医疗费2395元，被告朱治俊支付医疗费600元，被告淮安市鹏杰运输有限公司支付医疗费16999.70元）、住院伙食补助费414元、营养费600元，合计21008.70元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，已超过赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险东莞分公司在医疗费用限额10000元内赔偿原告损失3409元（医疗费2395元＋住院伙食补助费414元＋营养费600元）、支付被告淮安市鹏杰运输有限公司垫付的医疗费5991元（医疗费限额10000元-已赔偿原告的损失3409元-被告朱治俊垫付的医疗费600元）、支付被告朱治俊垫付的医疗费600元。原告主张的上述合理费用中的误工费5348.40元、护理费1500元、残疾赔偿金83413.90元（残疾赔偿金65076元＋被扶养人生活费18337.90元）、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，合计94762.30元，属于强制保险合同中规定的死亡伤残赔偿范围，应由被告中国太平洋财产保险东莞分公司在伤残限额内按照规定赔偿。鉴定费2700元，不属于强制保险合同中规定的被告中国太平洋财产保险东莞分公司的赔偿范围，应由被告淮安市鹏杰运输有限公司和被告朱治俊按交通事故责任承担赔偿责任。上述所有合理损失中，被告中国太平洋财产保险东莞分公司应赔偿原告的各项损失计98171.30元（医疗费3409元＋伤残费用94762.30元）。超过交强险医疗费用限额部分11008.70元（医疗费用21008.70元-被告中国太平洋财产保险东莞分公司已赔偿的10000元，系被告淮安市鹏杰运输有限公司垫付），由被告信达财产保险公司淮安中心支公司按照被告朱治俊投保的机动车车上人员责任保险每座限额内支付给被告淮安市鹏杰运输有限公司为原告垫付的医疗费3000元后，余额8008.70元，由被告淮安市鹏杰运输有限公司承担其中的70%即5606.09元（已支付）、被告朱治俊承担其中的30%即2402.61元（该款项系被告淮安市鹏杰运输有限公司垫付）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告江俊彦各项损失计人民币98171.30元；支付给被告淮安市鹏杰运输有限公司为原告江俊彦垫付的医疗费人民币5991元；支付给被告朱治俊为原告江俊彦垫付的医疗费人民币600元；
二、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后五日内在机动车车上人员责任保险每座限额内支付给被告淮安市鹏杰运输有限公司为原告江俊彦垫付的医疗费人民币3000元；
三、驳回原告江俊彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2868元（原告已预交2868元），减半收取1434元，鉴定费2700元，合计4134元，由被告淮安市鹏杰运输有限公司负担2893.80元，被告朱治俊负担1240.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杨才国
二〇一四年八月十一日
书记员 任志凤