wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终904号
上诉人（原审被告）：王爱国。
上诉人（原审被告）：孙明艳。
被上诉人（原审原告）：阜新蒙古族自治县阜新镇西扣莫村村民委员会。
负责人：郑秀。
委托代理人：刘明继，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
上诉人王爱国、孙明艳与被上诉人阜新蒙古族自治县阜新镇西扣莫村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2015年3月23日作出（2015）阜县民一初字第120号民事判决，宣判后，本院于2015年8月26日裁定发回重审，阜新蒙古族自治县人民法院于2016年6月12日作出(2015)阜县民一初字第1576号民事判决，宣判后，王爱国、孙明艳不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人王爱国、孙明艳及被上诉人阜新蒙古族自治县阜新镇西扣莫村村民委员会的委托代理人刘明继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重审时原告诉称，请求依法判令：一、二被告立即将位于阜新镇西扣莫村高林台屯林业队果园交还给原告。二、本案诉讼费用由二被告承担。三、二被告按照市场价格给付原告2015年土地使用费用4.14万元。因土地另有其他用途不能延期，但原告同意补偿被告在该林地的合理投入。
二被告辩称，原告所称的合同相对方是被告孙明艳的父亲，且承包的是整个林业队，包含该果园，后来由二被告继续承包。按照农村习惯，春种秋收算是一年，原告起诉时合同没到期，应到2016年2月9日到期。现被告要求延长承包合同期限至70年。如不延长承包期，则同意返还，但要求原告按照开发价格补偿被告的土地投入、地上附着物、林下养殖等经济损失。
原审法院经重审审理查明，1985年2月9日原告与被告孙明艳父亲孙凤来签订了一份承包合同书，原告将集体所有的位于阜新镇西扣莫村高林台屯林业队果园林地，承包给了孙凤来经营，双方约定承包期限为30年，承包人负责看护果树600棵、杨树900棵，并看护松树。孙凤来去世后，由孙凤来的继承人孙明艳及其丈夫王爱国继续经营。2015年1月4日，原告诉至法院，要求二被告返还果园林地。二被告占有并使用该果园林地至今，在果园林地内平整土地、种植果树并修建房屋、鸡舍、猪舍等生活设施，被告还在承包地内投资建设养羊小区以及进行其他不动产附属物的投入。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的林权证、承包合同等证据予以证实，并经庭审质证，原审法院予以认定。
原审法院认为，原告与孙凤来签订的林地承包合同系双方真实意思表示，条款约定明确，合法有效，对双方均有法律约束力。孙凤来去世后，二被告继续承包期间，原、被告双方并未对原合同条款变更或补充，故原、被告双方应按原告合同的约定，全面履行合同义务。依照农村生活习惯及自然情况，农村土地承包以春种秋收算为一年，且被告已经于1985年使用该土地，因此虽原告在临近合同届满日前（即2015年1月4日）起诉要求被告返还土地，但实际并没有影响被告使用该土地30年的权利。且本案在第一次审理判决前，原告与被告之间的承包合同已经到期，故对原告相关诉讼请求不予支持。现被告要求延长承包期限，原告不同意延长。原、被告之间的承包合同期限为30年，并未短于农村土地承包法关于林地承包期为三十年至七十年的规定，故依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，被告要求延长承包合同的期限的理由不成立，本院不予支持。原告与被告之间的承包合同已到期，不需另行解除，双方合同权利义务已终止，被告已经不再享有该果园林地的承包经营权，应将果园林地返还原告。
被告在果园林地内经营多年，为实现经营目的对该果园林地进行了必要的投入，其平整土地的投入行为系为自己利益，对此不予补偿。被告种植的树木并修建必要的看护设施，原告应对该价值予以补偿。经本院释明，原、被告双方未能就补偿价值委托鉴定，故对以上财产价值无法认定，本院暂不予审理，双方可另行诉讼。
被告在承包合同到期后继续占有使用原告林地的行为，损害了原告的合法权益，依法应当予以赔偿，原告未提供证明该损害数额的证据，故对原告该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第四十三条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条（一）项、第九十二条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定判决：一、被告王爱国、孙明艳于本判决生效后10日内，将位于阜新镇西扣莫村高林台屯林业队果园林地返还给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费835元，由被告负担。
上诉人王爱国、孙明艳上诉的请求和理由，请求撤销一审民事判决，依法改判。诉讼费由被上诉人承担。理由，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。1、原审法院对上诉人增加的树木没有进行确认并进行补偿的情况下就判决上诉人归还土地，属于遗漏案件事实，应予改判。2、上诉人已经对该林地做出大量的投入，但至今所有的投入还没有得到收益，一审法院在没有对上诉人的投入进行补偿的情况下就判决上诉人交还承包的林地是不公平的，是有悖公平正义的。3、上诉人与被上诉人之间的承包合同应该延长。双方签订的承包合同中承包的土地是林地，林地的承包期是70年，而本合同约定的30年期限明显短于法律规定的期限，而一审法院认定终止合同属于法律适用错误，应予改判。4、在上诉人与被上诉人承包合同尚未到期的情况下，被上诉人就自行将上诉人承包的林地中的3亩左右自行卖给宋军，已经构成了违约，并侵犯了上诉人的合法权益，给上诉人造成一定的经济损失，被上诉人应该对上诉人的损失予以赔偿。
阜新蒙古族自治县阜新镇西扣莫村村民委员会二审答辩认为：1、本案重审判决认定的案由是返还原物纠纷，审理的内容也是上诉人应否将果园林地返还，没有遗漏案件事实，上诉人就其投入问题没有反诉。2、重审期间答辩人曾申请法院对树木价值进行鉴定，最终因为被上诉人提出无理要求，导致鉴定无法进行。3、上诉人主张承包合同延长没有法律依据。4、上诉人提出被上诉人构成违约的问题不成立，因上诉人与答辩人的承包合同期满，效力自然终止。另上诉人的主张超出本案的审理范围。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，被上诉人与孙凤来签订的林地承包合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。孙凤来去世以后，二上诉人承包期间，因双方未对原合同条款变更或补充，故双方应按照原合同约定，全面履行合同义务。关于上诉人提出的原审法院对上诉人的投入未进行补偿就判决上诉人归还土地属遗漏案件事实的主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，上诉人只是要求对其投入的部分予以补偿，但并没有提出补偿的准确数额及依据，双方对补偿数额亦未达成一致意见，故对上诉人的该项主张本院暂不予支持，双方可另行诉讼。关于上诉人提出的双方签订的林地承包合同应予延长的主张，本案双方签订的林地承包合同约定的承包期限为30年，并未短于农村土地承包法规定的期限，故对上诉人提出的该项主张不予支持。关于上诉人提出的被上诉人在双方承包合同未到期的情况下，就将部分争议林地转让给第三人侵犯上诉人利益应予赔偿的主张，因该项主张上诉人在一审时并未提起，系二审期间新增加的诉讼请求，被上诉人对此又不予认可，故对上诉人的该项主张不予支持，上诉人可以另行主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费835元，由上诉人王爱国、孙明艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴晓东
审 判 员 孙晓滨
代理审判员 黄 华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵兴国
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1562号
原告陈有成，男，汉族，1941年8月15日出生，住河南省郸城县。
原告胡玉霞，女，汉族，1970年1月24日出生，住河南省郸城县。
被告陈金合，男，汉族，1950年2月8日生，住郸城县。
原告陈有成、胡玉霞诉被告陈金合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告陈有成、胡玉霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈有成、胡玉霞撤诉处理。
审判员 郑建平
二〇一八年四月十一日
书记员 刘梦洋
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初163号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人万某某，男,1955年11月X日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月24日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审；2018年7月10日经九江市濂溪区人民检察院决定继续取保候审；经本院决定，于2018年7月27日对其继续取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】153号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员王国兰出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至2017年7月，被告人万某某采取从单元楼道内移动公司宽带的机箱中外接电源线的方式，窃电用于其位于九江市濂溪区怡康苑1栋家中的日常生活。被告人万某某窃电前六个月的月均正常用电量为292千瓦时，经计算，被告人万某某窃电26个月，窃电量共计7592千瓦时，折合电价共计人民币4555.2元。
2017年7月24日，公安民警在被告人万某某家中将其传唤到案。案发后，被告人万某某赔偿了被害单位中国移动九江濂溪区分公司经济损失人民币12007.93元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，证人叶某、陈某的证言，受案登记表、到案经过、刑事谅解书、电费清单、情况说明、人口信息全项查询，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人万某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人万某某系初犯、偶犯，已退赔被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵升东
二〇一八年八月二日
法官助理 罗 曦
书 记 员 王沛涵
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初2012号
原告：林国艳，男，1976年10月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：林华琳，女，1970年9月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告林国艳与被告林华琳民间借贷纠纷一案过程中，原告林国艳于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告林国艳撤回起诉。
本案受理费减半收取为2567元，由原告林国艳负担。
审 判 长 余良炎
代理审判员 王 伟
人民陪审员 薛希瑞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 诚
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3146号
原告黄文东，男，1978年4月27日出生，汉族，住南安市。
被告陈宣传，男，1970年1月16日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄文东与被告陈宣传民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文东与被告陈宣传民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄文东撤回起诉。
本案受理费425�，减半收取为213元，由原告黄文东负担。
审判员 谢梓东
二〇一六年五月十七日
书记员 林见欢
速录员 赖永镇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2337号
申请执行人：晏菊萍，女，1976年11月6日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：乐清市红庄餐饮管理有限公司，住所地：乐清市城南街道县浦村，组织机构代码：32999214-8。
法定代表人：尚晓丽，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)温乐商初字第4044号民事判决书，于2016年4月20日立案执行申请执行人晏菊萍与被执行人乐清市红庄餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案。向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款134404元及本案诉讼费和执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人乐清市红庄餐饮管理有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乐清市红庄餐饮管理有限公司所有的在金融机构的存款，划拨至乐清市人民法院。开户行：乐清市农行营业部，帐号：270101040001850。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陈 珏
二〇一六年九月一十二日
书 记 员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2337号申请执行人晏菊萍被执行人乐清市红庄餐饮管理有限公司，组织机构代码32999214-8本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第04044号，依法向被执行人乐清市红庄餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市红庄餐饮管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市红庄餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结乐清市红庄餐饮管理有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币134404元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年七月二十一日书记员  阮晶晶
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1139号
上诉人（原审原告）：宗小红，女，1970年12月12日生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托代理人：沈彤，山西德明律师事务所律师。
委托代理人：任剑锐，山西谋略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河津市和平农场有限公司。住所地：河津市。
法定代表人：张升，职务：总经理。
委托代理人：贾新民，山西庆新平律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：侯金河，男，1962年9月21生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
上诉人宗小红因与被上诉人河津市和平农场有限公司、侯金河民间借贷纠纷一案，不服河津市人民法院（2015）河民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宗小红及其委托代理人沈彤、任剑锐，被上诉人河津市和平农场有限公司（下简称“和平农场”）的委托代理人贾新民、被上诉人侯金河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告宗小红与第三人侯金河2006年经人介绍相识恋爱，于2010年10月25日登记结婚，现仍系夫妻关系。2007年12月2日至2012年12月6日，原告与第三人多次借款给被告河津市和平农场有限公司。在借款时，有原告与第三人一起送钱给被告，也有通过第三人银行卡给被告转账。其中2009年3月2日、2009年10月8日、2010年8月10日被告河津市和平农场有限公司分三笔从原告处借款25万元，并分别向原告出具了两张10万元、一张5万元的借据，2009年3月2日10万元的借据上载明还款期限为6个月，2009年10月8日10万元的借据上载明的还款期限为3个月，2010年8月10日5万元的借据上未载明还款期限，该笔借款的经办人为侯金河，以上三笔借款利息均约定为月息1.5％，出借人均为原告宗小红。2011年5月31日被告和平农场给第三人侯金河还款66万元，其中包含本案所涉原告宗小红名下借款三笔25万元，第三人侯金河称三张借据丢失，给被告出具了一份证明，证明内容为“因本人不慎将借给河津市和平农场有限公司借据（2009年3月2日10万元整、2009年10月8日10万元整、2010年8月10日5万元整）票据3张，共计人民币25万元整丢失，河津市和平农场有限公司于2011年5月31日将这三笔借款全部还清特此证明，证明人宗小红，2011年5月31日”。证明上盖有宗小红的私章印鉴。
原审认为：原告宗小红借款给被告25万元事实清楚、证据充分，应予认定。借款时原告与第三人系恋爱关系，二人共同到被告处办理借款事宜，其中有一笔还系第三人经办；还款时，原告与第三人系夫妻关系，且第三人持有盖有原告宗小红印章的证明，证明三张借据丢失，因二人特殊的身份关系以及在借款过程中第三人代理原告经办的事实，且原告在借款期限届满后较长时间未提出异议，被告有理由相信第三人有代理原告收回借款的权利，第三人与原告之间构成表见代理。被告将25万元归还给第三人侯金河证据充分，第三人也承认属实，被告向原告丈夫即本案第三人归还原告借款，并无不当，应当认定被告已履行还款义务，其向第三人履行还款义务后与原告之间的债权债务关系已消灭。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十一条第（一）项之规定，经审判委员会研究决定，原审判决：驳回原告宗小红的诉讼请求。
判后，宗小红不服，向本院提起上诉，请求依法改判二被上诉人连带清偿上诉人借款25万元。其理由为：本案诉争借款系宗小红的婚前财产，被上诉人侯金河无权代理；被上诉人河津市和平农场有限公司还款时未对出具的证明与上诉人仔细核对，故侯金河的收款行为不能构成表见代理。
河津市和平农场有限公司辩称，1、上诉人宗小红与被上诉人侯金河给和平公司借款时系恋爱关系，二人共同到和平公司办理借款事宜；2、2011年5月31日还款时，二人系夫妻关系；3、借款期满后较长时间，宗小红未提出异议；4、借款期满后，上诉人还多次向和平农场提供借款。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人侯金河辩称，和平农场已于2011年5月将宗小红的25万元借款归还，上诉人宗小红知道后还与被上诉人商量将该款另行投资其前夫姐姐的面粉厂；经过考察协商，2011年7月二人又给和平农场借款50万元，上诉人早就知道和平农场将其25万元借款全部还完。
二审庭审中，上诉人宗小红当庭提交其汇总的《侯金河和宗小红在和平公司的存款明细》及拍照的署名为宗小红、侯金河时间为2011年9月18日的收据复印件2份，以证明和平农场提供的“侯金河、宗小红借款情况明细”不真实、会计记帐凭证虚假，侯金河与和平农场存在恶意串通，诉争的25万元借款并未归还，侯金河代理行为无效。对上诉人提交的证据，和平农场质证认为，上诉人提交的证据系单方汇总形成，没有证明效力，其庭审中多次表示对和平农场提供的借款明细无异议，该证据不能证明其目的；侯金河质证认为，和平农场提交的借款明细是真实的。
对原审查明事实，被上诉人河津市和平农场有限公司、侯金河无异议，上诉人认为宗小红与侯金河2007年、2008年系工作关系，侯金河负责为宗小红的新华电脑学校招生，2011年5月31日的借条丢失证明系被上诉人侯金河伪造，上诉人宗小红没有签字，实际出具时间不是2011年5月31日，其他事实无异议。
本院认为，上诉人宗小红主张和平农场提供的“侯金河、宗小红借款情况明细”不真实，本案诉争的25万元借款未归还。现和平农场、侯金河均认可本案诉争的25万元借款和平公司已于2011年5月31日归还给侯金河，且和平农场一审提交的证据证明已归还借款的事实，上诉人一、二审提供的证据不足以证明其主张，对其辩解理由，本院不予采信。关于侯金河收回借款是否构成表见代理的问题，被上诉人侯金河在收回借款时，作为上诉人的丈夫并出具了盖有上诉人印章的证明，结合其与上诉人曾共同办理借款的事实，被上诉人和平农场有理由相信侯金河有代理上诉人收回借款的权利，且上诉人提供的证据不足以证明和平农场在归还借款时存在恶意或过失，故和平农场向侯金河归还借款行为对上诉人宗小红具有法律约束力，即侯金河代收借款的行为构成表见代理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人宗小红负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一六年四月五日
书记员 顾秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催14号
申请人：佛山市顺德区泽烨贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会东风路五巷3号之二301。法定代表人：熊乔峰。
委托诉讼代理人：曹汝聪,男,1995年1月14日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。系申请人的公司职员。
申请人佛山市顺德区泽烨贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月9日立案后，依法于2017年2月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人佛山市顺德区泽烨贸易有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘新源分理处号码：29867992-29867994叁张空白支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区泽烨贸易有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一七年四月十九日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催14号申请人：佛山市顺德区泽烨贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会东风路五巷3号之二301。法定代表人：熊乔峰。委托诉讼代理人：曹汝聪,男,1995年1月14日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。系申请人的公司职员。申请人佛山市顺德区泽烨贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月9日立案后，依法于2017年2月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区泽烨贸易有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘新源分理处号码：29867992-29867994叁张空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区泽烨贸易有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年四月十九日书记员  卢海宝
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初113号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王树武，男，1985年5月2日生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害，于2017年6月1日，被珲春市公安局行政拘留9日，同年6月10日被珲春市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪，经珲春市人民检察院决定，于2018年3月9日继续对其取保候审，经本院决定，于同年6月1日继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人王树武犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人王树武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日20时许，被告人王树武在珲春市“金嗓子歌厅”包房内，因琐事与被害人周某发生口角后，王树武用拳头和啤酒瓶殴打周某头面部，致其因外伤头皮裂创、面部软组织裂创、颅骨骨折致轻伤二级。
案发后，被告人王树武到公安机关自首。
上述事实，被告人王树武在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，伤情照片、勘验笔录、行政处罚决定书、证人梁某、程某、王某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、破案经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人王树武与被害人周某自愿达成调解协议，由王树武赔偿周某人民币30000元，并取得被害人周某的谅解。
本院认为，被告人王树武故意非法损害他人身份健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王树武有自首情节且当庭自愿认罪，对被害人的全部损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。故根据被告人王树武的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王树武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丽丽
人民陪审员 史志忠
人民陪审员 陈玉芬
二〇一八年七月十七日
书 记 员 关诗源
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2894号
原告：姚红星，男，汉族，1975年12月15日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人：秦华、张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
被告：李志强，男，汉族，1977年2月23日出生，住河南省郑州市金水区。
被告：王彬，女，汉族，1979年12月31日出生，住郑州市金水区。
原告姚红星诉被告李志强、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张璐瑶，被告王彬到庭参加诉讼。被告李志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李志强归还原告借款80万元及利息直至完全清偿之日止（利息按照本金50万元和月息1.8%自2014年7月21日计算截止至2017年1月10日暂为271500元；利息按照本金10万元和月息1.8%自2015年5月11日计算截止至2017年1月10日暂为36660元；利息按照本金20万元和月息1.8%自2015年5月21日计算截止至2017年1月10日暂为72120元。以上共计1180280元）；2.被告王彬对上述借款承担连带清偿责任；3.二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李志强分别于2014年7月21日、2015年5月11日、2015年5月21日向原告借款50万元、10万元、20万元，以上共计80万元，约定利息1.8%，被告李志强出具了借据。但此后被告李志强一直未归还借款本息。二被告系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，原告为维护自己合法权益，提起本诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、中国农业银行取款业务回单及2015年5月21日借据各一份；
二、交通银行转账回单及2014年7月21日借据各一份；
三、证人证言及2015年5月11日借据各一份；
四、借款合同两份及银行流水一份；
五、结婚登记信息一份。
被告王彬辩称：被告王彬不同意偿还该笔借款，原告向被告李志强借款一事，被告王彬毫不知情，原告去向被告李志强公司签合同刷卡，被告王彬均不在场，与原告并不认识。原告与被告李志强签借款合同、借据时被告王彬不在场，也没有签字。对于借款原因被告王彬并不清楚，直到接到法院传票时，才知道借款的存在，被告李志强并未向被告王彬告知此时。另外，被告王彬自己有固定的工作，固定的收入，根本没有必要借他人的钱生活，被告李志强拿到这笔钱后，没有交给被告王彬，被告王彬一直是靠自己的收入生活，该笔借款并未用于夫妻共同生活、共同经营，该笔借款不属于二被告夫妻共同债务，被告王彬不应承担还款责任。被告王彬现在还要抚养孩子，也没有偿还借款的能力。未举证。
被告李志强未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2014年7月21日，被告李志强向原告出具了一份借据，主要载明：被告李志强向原告借款50万元。
同日，原告通过其银行账户（尾）0062向被告李志强银行账户（尾）7465转账50万元。
2015年5月11日，被告李志强向原告出具了一份借据，主要载明：被告李志强向原告借款10万元。
2015年5月21日，被告李志强向原告出具了一份借据，主要载明：被告李志强向原告借款20万元。
另查明，二被告于2004年10月10日登记结婚。
审理中，原告称，2015年5月11日的借款10万元及2015年5月21日的借款20万元系原告2011年、2013年向河南华诚住房置业担保有限公司交付，河南华诚住房置业担保有限公司每月按照月息1.8%向原告支付利息，后被告李志强向原告出具借据，由河南华诚住房置业担保有限公司分别将两笔借款交付给被告李志强。原告又称，借款后被告从未支付过本金或利息。
本院认为:被告李志强经合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告李志强分别向原告出具三张借据，借款金额总计80万元，原告向本院提交其中50万元的银行转账记录可以证明50万元已经向被告李志强交付，本院对此予以确认。原告称30万元借款是向他人交付，由他人代为向被告李志强交付，原告举证不足以证明已经向被告李志强交付30万元借款。综上，原告与被告李志强就2014年7月21日的50万元借款成立借贷关系，原告主张被告偿还借款本金50万元，本院予以支持，其他部分，依据不足，不予支持。被告李志强向原告出具的借据中，并未约定借款期限及利息，原告向被告李志强主张按照月息1.8%自出借之日计算利息，于法无据，本院依照相关法律规定，自原告起诉之日按照年利率6%予以支持利息。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。被告王彬辩称，对借款不知情且未使用于共同生活，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李志强、王彬于本判决生效后十日内向原告姚红星支付借款本金50万元及利息（其中利息，以本金50万元为基数自2017年1月11日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告姚红星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15423元，减半收取7711.5元，由原告负担4445元，被告李志强、王彬负担3266.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴若伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初2894号原告：姚红星，男，汉族，1975年12月15日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人：秦华、张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。被告：李志强，男，汉族，1977年2月23日出生，住河南省郑州市金水区。被告：王彬，女，汉族，1979年12月31日出生，住郑州市金水区。原告姚红星诉被告李志强、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张璐瑶，被告王彬到庭参加诉讼。被告李志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李志强归还原告借款80万元及利息直至完全清偿之日止（利息按照本金50万元和月息1.8%自2014年7月21日计算截止至2017年1月10日暂为271500元；利息按照本金10万元和月息1.8%自2015年5月11日计算截止至2017年1月10日暂为36660元；利息按照本金20万元和月息1.8%自2015年5月21日计算截止至2017年1月10日暂为72120元。以上共计1180280元）；2.被告王彬对上述借款承担连带清偿责任；3.二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李志强分别于2014年7月21日、2015年5月11日、2015年5月21日向原告借款50万元、10万元、20万元，以上共计80万元，约定利息1.8%，被告李志强出具了借据。但此后被告李志强一直未归还借款本息。二被告系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，原告为维护自己合法权益，提起本诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、中国农业银行取款业务回单及2015年5月21日借据各一份；二、交通银行转账回单及2014年7月21日借据各一份；三、证人证言及2015年5月11日借据各一份；四、借款合同两份及银行流水一份；五、结婚登记信息一份。被告王彬辩称：被告王彬不同意偿还该笔借款，原告向被告李志强借款一事，被告王彬毫不知情，原告去向被告李志强公司签合同刷卡，被告王彬均不在场，与原告并不认识。原告与被告李志强签借款合同、借据时被告王彬不在场，也没有签字。对于借款原因被告王彬并不清楚，直到接到法院传票时，才知道借款的存在，被告李志强并未向被告王彬告知此时。另外，被告王彬自己有固定的工作，固定的收入，根本没有必要借他人的钱生活，被告李志强拿到这笔钱后，没有交给被告王彬，被告王彬一直是靠自己的收入生活，该笔借款并未用于夫妻共同生活、共同经营，该笔借款不属于二被告夫妻共同债务，被告王彬不应承担还款责任。被告王彬现在还要抚养孩子，也没有偿还借款的能力。未举证。被告李志强未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年7月21日，被告李志强向原告出具了一份借据，主要载明：被告李志强向原告借款50万元。同日，原告通过其银行账户（尾）0062向被告李志强银行账户（尾）7465转账50万元。2015年5月11日，被告李志强向原告出具了一份借据，主要载明：被告李志强向原告借款10万元。2015年5月21日，被告李志强向原告出具了一份借据，主要载明：被告李志强向原告借款20万元。另查明，二被告于2004年10月10日登记结婚。审理中，原告称，2015年5月11日的借款10万元及2015年5月21日的借款20万元系原告2011年、2013年向河南华诚住房置业担保有限公司交付，河南华诚住房置业担保有限公司每月按照月息1.8%向原告支付利息，后被告李志强向原告出具借据，由河南华诚住房置业担保有限公司分别将两笔借款交付给被告李志强。原告又称，借款后被告从未支付过本金或利息。本院认为:被告李志强经合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告李志强分别向原告出具三张借据，借款金额总计80万元，原告向本院提交其中50万元的银行转账记录可以证明50万元已经向被告李志强交付，本院对此予以确认。原告称30万元借款是向他人交付，由他人代为向被告李志强交付，原告举证不足以证明已经向被告李志强交付30万元借款。综上，原告与被告李志强就2014年7月21日的50万元借款成立借贷关系，原告主张被告偿还借款本金50万元，本院予以支持，其他部分，依据不足，不予支持。被告李志强向原告出具的借据中，并未约定借款期限及利息，原告向被告李志强主张按照月息1.8%自出借之日计算利息，于法无据，本院依照相关法律规定，自原告起诉之日按照年利率6%予以支持利息。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。被告王彬辩称，对借款不知情且未使用于共同生活，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李志强、王彬于本判决生效后十日内向原告姚红星支付借款本金50万元及利息（其中利息，以本金50万元为基数自2017年1月11日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告姚红星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15423元，减半收取7711.5元，由原告负担4445元，被告李志强、王彬负担3266.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  尚洛佳二〇一七年三月三十一日书 记 员  吴若伟
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执复75号
复议申请人(申请执行人)：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区万龙名城A6栋108室。
法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。
利害关系人：桦甸市城市建设开发有限公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街34号。
法定代表人：丛刚，该公司董事长。
被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区大马路西万晟现代城18号楼1单元。
法定代表人：王晓燕，该公司经理。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区伟峰彩宇新城一期第11幢0单元1305号。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅居园72号楼4号网点。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市大兴街298号。
法定代表人：刘丹，该公司总经理。
被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路241号。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市金华路长白山特产商贸A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区（吉桦公路与北环路交会处）。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市苏密沟乡。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：刘湃，女，1965年4月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市胜利街道德胜委*组。
被执行人：孙海波，男，1983年6月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市新华街道幸福委*组。
复议申请人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司(以下简称汇鹏公司)不服长春市中级人民法院(2016)吉01执异394号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，复议申请人汇鹏公司申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人汇鹏公司申请撤回复议申请，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一七年六月十三日
书记员 李 成
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终141号
上诉人（原审原告）：韩长德，个体工商户，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边华恩房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市光华路华府家园小区。
法定代表人：丁传涛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：全文福，自由职业者，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。
上诉人韩长德因与被上诉人延边华恩房地产开发有限公司、全文福之间房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初5931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩长德及其委托诉讼代理人李康和，被上诉人全文福及其委托诉讼代理人田丰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初5931号民事判决；
二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。
上诉人韩长德预交的二审案件受理费9562元予以退回。
审判长 朴美兰
审判员 全智光
审判员 池东波
二〇一八年六月二十五日
书记员 朴晟慧
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第512号
罪犯吕发好，男，生于1966年6月26日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年12月10日作出（2012）中江刑初字第328号刑事判决，以被告人吕发好犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吕发好在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年9月至2014年11月获得标准分98分。
经审理查明，罪犯吕发好在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯吕发好确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯吕发好减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕发好减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民664号
原告龙口市丛林塑胶带有限公司（以下简称丛林公司），住所地：山东省龙口市丛林工业区。
法定代表人张道显，系该公司总经理。
委托代理人武玉庆，系该公司法务办主任。
委托代理人姜福松，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告山西新泰钢铁有限公司（以下简称新泰公司），住所地：山西省晋中市介休市义安镇安泰工业区。
法定代表人李安民，系该公司执行董事。
委托代理人宋恩福，山西恩锦律师事务所律师。
原告丛林公司诉被告新泰公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丛林公司的委托代理人武玉庆、姜福松，被告新泰公司的委托代理人宋恩福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛林公司诉称，原、被告双方于2011年2月18日、2011年8月24日、2011年9月17日签订了三份合同，截止2016年5月3日，被告尚欠原告货款584897.6元。故请求判令被告立即支付货款584897.6元并赔偿逾期付款损失155343.92元；并承担本案诉讼费。
被告新泰公司未提交答辩状，但在庭审中辩称：1、对原告所述欠款584897.6元需核实；2、原告所供货物质量有问题，我方有拒付的权利；3、原告诉请逾期付款利息，我方请求驳回。
经审理查明，2011年2月18日、2011年8月24日、2011年9月17日，原告与被告先后签订了三份工业品买卖合同，标的额分别为792218元、2009505元、190840元；由原告向被告提供输送带。2013年8月22日，经双方对帐，欠原告货款1254897.6元；后陆续付款，现欠原告584897.6元；2016年5月19日，原告诉至本院。以上为本案事实。
本院认为，原告丛林公司与被告新泰公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应当依约履行合同。被告新泰公司应依约支付价款而未依约支付，故原告丛林公司主张被告新泰公司支付欠款584897.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求的逾期付款利息，因双方合同中没有约定，故不予支持，但被告应支付从起诉之次日起至判决确定之日止的利息损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第五条、第六条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、限被告山西新泰钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告龙口市丛林塑胶带有限公司货款584897.6元并支付相应利息（从2016年5月20日起计算至判决确定之日止；按中国人民银行同期贷款利率计）；
二、驳回原告龙口市丛林塑胶带有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11202元，由被告山西新泰钢铁有限公司负担7795元；原告龙口市丛林塑胶带有限公司负担3407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一六年七月二十日
书 记 员 严 红
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终344号
上诉人（原审原告）：史存保，男，汉族，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：郝存银，阳泉市矿区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司，住所地阳泉市北大西街5号。
法定代表人：翟红，董事长。
委托诉讼代理人：许娟，阳煤集团法律事务部法律顾问。
上诉人史存保因与被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）劳动争议纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史存保及其委托诉讼代理人郝存银，被上诉人阳煤集团的委托诉讼代理人许娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史存保上诉请求：1、撤销原判并改判；2、补办工作档案、结转劳动关系并办理退休手续；3、给付足够的工伤伤残经济补偿；4、赔偿因未办理养老保险、医疗保险结转导致无法办理续接造成的经济损失和精神损失；5、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1978年，上诉人被阳煤集团招工，到一矿参加工作。在阳煤集团工作12年，在此期间，在井下曾因公负伤，并鉴定为部分伤残。上诉人在1989年以前的12年工龄应视为社会养老保险金的缴纳阶段。上诉人离开阳煤集团时，被上诉人未办理符合国家规定的劳动关系结转手续，也未按规定给予工伤伤残经济补偿。被上诉人违反规定让上诉人将档案私自带走，致使上诉人因档案丢失无法续接养老保险和医疗保险，被上诉人应承担由此给上诉人造成的损失。一审法院以时效问题驳回起诉错误，上诉人从2000年以来从未间断过追溯。
阳煤集团辩称，1、主体不适格，1989年5月上诉人已经辞职终止劳动合同；2、上诉人起诉请求已经超过诉讼时效；3、1989年上诉人已经辞职，其档案个人手续已经转走，是个人原因造成丢失，与阳煤集团无关。
史存保向一审法院起诉请求：1.要求阳煤集团把原告的劳动关系转接到市劳动保障部门，并协助原告办理养老保险所需要的相关手续，直至把我的养老保险办理成功；2.按照国家规定，把原告的工伤经济补偿给予足额加倍的补偿；3.把阳煤五矿因为拖延给原告造成的延迟退休的经济损失足额加倍赔偿。
一审法院认定的事实：原告于1978年8月在阳煤集团一矿招工上班，后调五矿工作，1989年5月辞职。其间曾因工伤残。1989年10月6日，原告从五矿提走个人档案，后丢失。2000年，原告到劳动保险部门交纳养老保险，因原先没有办理劳动关系的相关结转，没有个人账户，以致无法交纳养老保险和无法办理退休手续。一审法院于2015年12月28日作出（2015）矿民初字第310号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告不服上诉，阳泉市中级人民法院作出（2016）晋03民终183号民事裁定书，撤销阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第310号民事裁定书，指令阳泉市矿区人民法院对本案进行审理。另查明，2015年5月6日原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会于当日以阳劳（人）仲案字[2015]103号不予受理通知书通知原告，因其主体不适格，该委员会决定不予受理。一审法院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。本案中，1989年5月前原告与被告所属相关单位存在劳动合同关系，1989年5月原告辞职，1989年10月6日将个人档案提走，后丢失，原告于2015年5月11日向本院起诉，但既未提供证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的法定事由，又未能就其曾一直向被告主张过权利提供证据，故对原告主张被告转接养老保险、赔偿原告工伤经济补偿和延迟退休的经济损失的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告史存保的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人史存保1989年5月从被上诉人阳煤集团辞职后，于1989年10月提走个人档案并丢失的事实客观存在。自此，史存保即已与原工作单位阳煤集团解除了劳动关系。辞职以后，关于养老保险、医疗保险、工伤经济补偿等相关问题，均系涉及个人切身利益的重要事项，依法确应在国家规定的诉讼时效期间内主张，如无法定的中止、中断事由，不能得到保护。上诉人史存保对自己辞职和带走个人档案丢失的情形是知晓的，对举证不能将导致的后果应是可以预见的，但在诉讼中，并未提供相关证据证明本案未超过诉讼时效，一审法院据此判决驳回史存保的诉讼请求，并无不当。
综上所述，史存保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人史存保负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴怡东
审判员 郝丽琴
审判员 谷守乾
二〇一七年五月十日
书记员 王俊英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8026号
罪犯赵勇，男，1975年3月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年三月十一日作出（2011）西法刑初字第86号刑事判决，以被告人赵勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第1968号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月17日起至2023年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初132号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告单位九江某页岩新型墙体材料有限公司，2011年4月15日注册成立，统一社会信用代码91360402571194XXXK，住所地九江市濂溪区虞家河乡。
诉讼代表人黄某某，男，1961年4月X日出生，系九江某页岩新型墙体材料有限公司法定代表人。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】121号起诉书指控被告单位九江某页岩新型墙体材料有限公司犯非法占用农用地罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周楷弟、曹敏出庭支持公诉，被告单位九江某页岩新型墙体材料有限公司的诉讼代表人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：被告单位九江某页岩新型墙体材料有限公司（以下简称某页岩公司）始建于2011年4月，法定代表人为李某，2014年11月法定代表人变更为王某，2017年1月法定代表人变更为黄某某。经营期间，公司的生产产长几经更换。经营范围：页岩砖生产、销售等。
2011年，被告单位某页岩公司通过濂溪区虞家河乡开天村村委会租赁村民何某1等人的山林用于开采页岩矿土。2011年6月1日，某页岩公司在取得虞家河乡开天村集体林地1.2623公顷（折18.9345亩）征占用林地批准手续的情况下，由该公司的每一任生产厂长根据生产需要，安排挖掘机、铲车司机采挖页岩矿土，至2016年10月13日，濂溪区林业局在工作中发现某页岩公司存在未批先占林地行为，并移送濂溪区森林公安局立案侦查。经林业工程师鉴定，某页岩公司未经林业主管部门批准超范围占用林地面积为22.5亩，造成原有林地植被毁坏。
案发后，被告单位某页岩公司主动向国家上缴植被恢复费人民币30万元及生态修复费人民币5万元。
上述事实，被告单位九江某页岩新型墙体材料有限公司在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、刘某、曹某1、万某、徐某、袁某、黄某、许某、何某1、何某2、何某3的证言，移送案件通知书、营业执照、企业信息、企业变更信息、股东会决议、公司章程、征山协议、租赁协议、租金、准予行政许可决定书、情况说明、死亡证明、收条、会议纪要、进帐单、说明、林户分布图、林权证，关于某页岩砖厂使用林地的鉴定意见，现场辨认笔录及照片、现场照片、现场勘验笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位九江某页岩新型墙体材料有限公司违反土地管理法规，未经林业主管部门批准非法占用林地，数量较大，改变占用林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告单位主动缴纳费用修复破坏的林木，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告单位九江某页岩新型墙体材料有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币8万元。
（所处罚金限本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 岚
人民陪审员 张钟宁
人民陪审员 王义长
二〇一八年七月十三日
法官 助理 罗 曦
书 记 员 王沛涵
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第678号
原告：吴腾峰。
委托代理人：邱林峰。
被告：褚加权。
本院于2014年6月10日立案受理了原告吴腾峰与被告褚加权民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即归还原告借款25000元，并支付至判决生效之日止的逾期利息现暂计1500元（按银行同期贷款基准利率的一倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年4月16日，被告向原告借款25000元，并出具给原告借条一份，约定借款于同年6月28日之前归还，如逾期按银行利率计算逾期利息。借款到期后，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告褚加权于本判决生效后十日内返还原告吴腾峰借款25000元并支付逾期利息（自2013年6月29日起至本判决生效之日止，以本金25000元按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取231元，由被告褚加权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一四年八月八日
书记员 徐吉燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1254号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建路358号。
负责人：李存龙，行长。
被执行人韩仕彦，男，1964年5月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道蒲湾中横路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人李燕，女，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道蒲湾中横路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人罗信良，男，1964年12月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道长地爿*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人郭水平，女，1967年2月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道长地爿*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人杨科丰，男，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇沙头村杨家**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人刘群，女，1971年3月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇沙头村杨家**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人史文波，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区展茅镇田公岙村黄蛇潭路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人周飞，女，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海中路国道*号***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人翁富忠，男，1958年11月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人缪凤燕，女，1959年11月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人朱信良，男，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人方惠萍，女，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人罗军，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人汪海英，女，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人罗信国，男，1960年1月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人缪慧慧，女，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人朱威，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人袁久华，男，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区东港街道（原勾山街道）外勾山村新益路**弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈飞红，女，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省嵊泗县五龙乡朝阳南路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈国军，男，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人张馨予，女，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人张迎春，男，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴海路***弄**幢***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人丁捍芬，女，1979年1月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴海路***弄**幢***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈其伍，男，1960年4月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人杨信维，女，1960年10月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人柴增波，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人朱云桃，女，1980年1月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人崔燕燕，女，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区登步乡永安村***号，现住舟山市普陀区。
被执行人胡静君，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区登步乡永安村***号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人周伟定，男，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人毛松芬，女，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈万富，男，1961年1月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人屠亚男，女，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人余满章，男，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人聂福兰，女，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人王祥洪，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇嵩山村西岙**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人毛薛芬，女，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇嵩山村西岙**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人王国汉，男，1960年7月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区佛渡乡大沙岙村**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人俞苏娣，女，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区佛渡乡大沙岙村**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人翁右明，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区东港街道（原勾山街道）大岭下村大岭下路***号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人李海燕，女，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道宫下路*幢***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人徐如意，男，1966年11月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人鲍群，女，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人史华国，男，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人李赛飞，女，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人胡启明，男，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道泗湾路**号9门***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人徐如飞，女，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道泗湾路**号9门***室，现住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行与被执行人韩仕彦、李燕、罗信良、郭水平、杨科丰、刘群、史文波、周飞、翁富忠、缪凤燕、朱信良、方惠萍、罗军、汪海英、罗信国、缪慧慧、朱威、袁久华、陈飞红、陈国军、张馨予、张迎春、丁捍芬、陈其伍、杨信维、柴增波、朱云桃、崔燕燕、胡静君、周伟定、毛松芬、陈万富、屠亚男、余满章、聂福兰、王祥洪、毛薛芬、王国汉、俞苏娣、翁右明、李海燕、徐如意、鲍群、史华国、李赛飞、胡启明、徐如飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）浙0903民初3040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款450000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年10月10日向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾建龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十月十三日
代书 记员 严文寅
湖北省麻城市人民法院
民事裁定�
（2014）鄂麻城民一初字第01484号
原告刘望喜。
被告刘胜平。
本院在审理原告刘望喜诉被告刘胜平民间借贷纠纷一案中，原告刘望喜以与被告刘胜平在庭外已达成和解协议为由，于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘望喜的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘望喜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘望喜负担。
审判员 丁保江
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡正涛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2767号
罪犯龚华兵，男，生于1974年3月1日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2003年4月17日作出（2003）汉刑初字第00009号刑事判决，以被告人龚华兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。执行中，2006年4月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年2月、2010年4月、2011年12月、2013年7月四次经本院共减刑三年三个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯龚华兵在服刑中获监狱六次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯龚华兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯龚华兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龚华兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2020年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十月十七日
书记员 鲁习梅
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更881号
罪犯张学利，1992年3月17被判处有期徒刑十二年，1999年9月23日被假释。2002年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现在山东省鲁北监狱服刑。
2003年9月1日，山东省东营市中级人民法院作出(2003)东刑二初字第10号刑事判决，以被告人张学利犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2006年6月6日，山东省高级人民法院对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。
2008年10月20日，山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑二年。2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑二年。2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯张学利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张学利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张学利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，现有考核积分112.4分，受到记功2次，表扬1次，嘉奖1次，监狱级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯张学利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯张学利系累犯，在假释期间仍不思悔改，大肆盗窃，且数额巨大，社会危险性大，没有证据证明已经执行没收个人全部财产刑，对其减刑仍应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学利减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。（刑期自减刑之日起计算，至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初359号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人庞福海，男，1964年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市涧西区。1985年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1987年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月；2000年11月22日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金一千元；2013年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2016年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金八千元。2018年2月5日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留,同年3月6日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）254号起诉书指控被告人庞福海犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人庞福海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
1、2017年11月25日晚18时30分许，被告人庞福海在洛阳市涧西区南华商业街的陈妈妈饺子馆，伙同“老初”盗窃正在此吃饭的王某钱包一个，钱包内有现金900余元。
2、2017年12月15日晚18时许，被告人庞福海在九都路太原路口“面之约”，伙同“老初”盗窃正在此吃饭的寇某钱包一个，钱包内有现金600余元。
3、2017年12月19日晚18时许，被告人庞福海在天津路浅井路口的永胜饺子馆，伙同“老初”盗窃正在此吃饭的李某钱包一个，钱包内有现金1600余元。
4、2018年2月4日晚18时许，被告人庞福海在浅井南路九都路交叉口“奶奶的土钵菜”二楼，盗窃正在此吃饭的杜某800元现金。
公诉机关认为，被告人庞福海多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人庞福海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年11月25日晚18时30分许，被告人庞福海伙同“老初”，在洛阳市涧西区南华商业街的“陈妈妈饺子馆”，将在此吃饭的王某的钱包盗走，钱包内有现金人民币900余元。
2、2017年12月15日晚18时许，被告人庞福海伙同“老初”，在洛阳市涧西区九都路与太原路口“面之约”餐馆，将在此吃饭的寇某的钱包盗走，钱包内有现金人民币600余元。
3、2017年12月19日晚18时许，被告人庞福海伙同“老初”，在洛阳市涧西区天津路浅井路口的“永胜饺子馆”，将在此吃饭的李某的钱包盗走，钱包内有现金人民币1600余元。
4、2018年2月4日晚18时许，被告人庞福海在洛阳市涧西区浅井南路九都路交叉口“奶奶的土钵菜”二楼，将在此吃饭的杜某的现金人民币800元盗走。案发后，被盗现金800元已发还被害人杜某。
上述事实，有被告人庞福海在公安机关的供述，被害人王某、寇某、李某、杜某的报案材料和陈述，到案经过、盗窃监控视频及截图、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、辨认照片，刑事判决书及被告人庞福海的户籍证明、前科证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人庞福海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞福海在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庞福海自愿认罪，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞福海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年12月4日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人庞福海向被害人王海军退赔违法所得人民币900元、向寇俊建退赔违法所得人民币600元、向李卫锋退赔违法所得人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一八年八月十三日
书 记 员 寇秋燕
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1275号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司
被执行人：朱加玉，男，汉族。
被执行人：董玉柱，男，汉族。
被执行人：朱加纪，男，汉族。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2015年05月13日作出的（2015）单民初字第707号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日依法立案执行。
本案进入执行程序后，依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2015）单民初字第707号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭东春
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾泽富
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1238号
上诉人（原审被告）水劲松。
被上诉人（原审原告）薛继文。
委托代理人张鉴岗，上海市邑鼎律师事务所律师。
上诉人水劲松因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第43263号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人水劲松向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人水劲松撤回上诉的申请，符合法律规定，可予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人水劲松撤回上诉。
上诉案件受理费人民币6，550元，撤诉减半计收人民币3，275元，由上诉人水劲松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执恢67号
申请执行人长春长电启泰（集团）股份有限公司，住所地：长春经济技术开发区临河街157号。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
被执行人常建国，男，汉族，1956年12月8日出生，住所地：长春经济技术开发区临河街临河风景小区6栋1006室。
本院在执行申请执行人长春长电启泰（集团）股份有限公司与被执行人常建国物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人常建国自动履行了生效法律文书中确定的义务，申请执行人长春长电启泰（集团）股份有限公司向本院书面申请撤销对（2016）吉01民终454号民事判决书案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）吉01民终454号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王佳乐
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初418号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1979年9月24日出生，汉族，户籍所在地：安徽省阜阳市颍泉区。2016年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月6日被合肥市公安局包河分局取保候审，同年6月1日被合肥市包河区人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2016年1月19日13时许，在合肥市包河区金斗路滨湖六所小学第一标段工地，被告人陈某甲与被害人卫某等人因事发生口角，后两人在互殴时，陈某甲向卫某面部击打了一拳，致卫某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，卫某的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明：被告人陈某甲系抓获归案。归案后，被告人陈某甲与被害人自行达成民事赔偿协议，协议赔偿款已履行完毕。被害人对被告人陈某甲予以谅解。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息；抓获经过；就诊病历；和解协议、收条、谅解书；证人宋某、陈某乙的证言；被害人卫某的陈述；被告人陈某甲的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一六年六月十五日
书记员 朱传芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰商初字第750号
原告：山东鼎力融资担保有限公司（原山东鼎力担保有限公司），住所地：兰陵县中兴路北段西侧。
法定代表人：白传国，总经理。
被告：董志云，女，1968年10月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：曹广龙，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：朱玉山，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵景飞，男，1984年4月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵景全，男，1968年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：朱玉松，男，1966年5月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：兰陵县卞庄街道办事处前连厂村民委员会，住所地兰陵县卞庄街道前连厂村。
原告山东鼎力融资担保有限公司与被告董志云、曹广龙、朱玉山、赵景飞、赵景全、朱玉松、兰陵县卞庄街道办事处前连厂村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2014年5月9日立案。2017年3月9日，原告山东鼎力融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东鼎力融资担保有限公司撤诉。
案件受理费1925元，减半收取计963元，由原告山东鼎力融资担保有限公司负担。
审 判 长 季长春
审 判 员 张建江
人民陪审员 王 迪
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 宁
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第51号
申请执行人：林伟光，户籍地浙江省瑞安市玉海办事处龙首桥2号。申请执行人：林伟光，户籍地江西省上饶市信州区茶山路XXX号XXX栋XXX单元XXX室。被执行人：蒋周开，户籍地浙江省三门县亭旁镇上蒋村上片41号。被执行人：蒋桂兰，户籍地浙江省三门县亭旁镇上蒋村上片41号。被执行人：上海诚易建筑劳务有限公司，住所地上海市闸北区曲沃路XXX号。被执行人：杨万付，户籍地安徽省颖上县刘集乡三道冲村大王台64-1号。本院在执行申请执行人林伟光、陈金龙与被执行人蒋周开、蒋桂兰、杨万付、上海诚易建筑劳务有限公司(2014)闸民一(民)初字第3233号民间借贷纠纷一案中，双方在达成和解协议，。申请人亦表示同意撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2014)闸民一(民)初字第3233号在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年五月八日
书记员 王志靖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执01673号
申请执行人李霞林，女，1971年11月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人张建军，男，1969年5月6日出生，汉族，住长沙市高新区。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第00103民事判决书已发生法律效力，但被执行人张建军至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建军银行存款108150元或扣留、提取被执行人张建军应得收入1098150元；或查封、扣押、冻结被执行人张建军司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年八月三十日
书记员 阮倩琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第421号
罪犯董盈盈，女，1984年9月14日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2010年6月22日作出（2010）梅刑初字第132号刑事判决，认定被告人董盈盈犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯董盈盈端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董盈盈劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯董盈盈在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董盈盈减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第421号
罪犯冯勇，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯冯勇因犯抢劫罪被山西省长治市中级人民法院于2010年5月25日以（2009）长少刑初字第4号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2008年6月19日起至2023年6月18日止），并处罚金5000元，已执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯冯勇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次，余1.6分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯冯勇减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2008年06月19日起至2021年07月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3139号
上诉人(原审原告)王恒英，女，1975年12月25日出生，汉族，住济南市。
上诉人(原审原告)武悦，女，2001年9月3日出生，汉族，住济南市。
法定代理人王恒英，女，1975年12月25日出生，汉族，系武悦之母，住济南市。
以上两上诉人�委托代理人郝国庆，山东安百合律师事务所律师。
以上两上诉人的委托代理人牛月盈，山东安百合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会，住所地济南市天桥区桑梓店镇小屯村。
法定代表人王永恒，主任。
委托代理人李楠，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人王宁，山东圣义律师事务所实习律师。
上诉人王恒英、武悦因与被上诉人济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会（以下简称小屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民桥初字第95号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，小屯村委会有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村�委员会组织法》之规定决定本村集体土地补偿费的分配方案。在分配土地补偿费时，小屯村委会对王恒英、武悦系其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定：驳回王恒英、武悦的起诉。
上诉人王恒英、武悦不服原审裁定上诉称：一、一审裁定认定事实不清。上诉人在本村出生且户口从未迁出被上诉人处，根据2015年5月11日被上诉人出具的证明，上诉人是小屯村村民，以承包土地为主要生活来源，具有集体经济组织成员资格。二、一审裁定适用法律错误，是对上诉人基�生存权利及基本诉讼权利的严重侵犯。一审法院以本案不属于民事诉讼范围不予受理明显缺乏法律依据，违背了最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项及《山东省实施办法》第四条的规定。综上，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人小屯村委会答辩称：根据《村民委员法组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用分配方案经村民会议决定方可办理。村民委员会根据本村的实际情况经过民主议定程序对各种情况已作出相应的结论，是依照法定程序所作出的结果，应予以尊重。被上诉人认为上诉人不具有集体经济组织成员资格，不应当进行土地补偿款的分配。
本院认为，王恒英、武�主张其为小屯村集体经济组织成员，要求小屯村委会向其发放征地补偿款，而小屯村委会认为王恒英、武悦不具有小屯村集体经济组织成员资格，本案中双方对王恒英、武悦是否具有小屯村集体经济组织成员资格实际存在争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，王恒英、武悦的起诉不符合法定条件，原审裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18790号
原告：莫艳枝，女，1980年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：卢耀民，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利芳，广东永隆律师事务所律师。
被告：李凌，男，1981年12月1日出生，汉族，住四川省泸县，现住中山市。
委托诉讼代理人：李筱林，广东一粤律师事务所律师。
原告莫艳枝诉被告李凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢耀民、被告李凌及其委托代理人李筱林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2014年10月19日前，被告以购房等为由向原告借款。截至2015年2月23日，被告尚欠借款56665元，双方对还款方式、逾期还款（按月息2%计息）进行了约定。2015年4月底，被告邀请原告共同投资一家餐厅，整体转让价236000元，加上冰箱等共计250000元，两方各出资125000元。因被告刚买房，便要求原告先垫付，即上述250000元全部由原告支付。后原、被告签订《借款协议》，约定上述借款年息9.4%，36个月还清，但被告签约后未履行还款义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告：偿还原告借款181665元及利息（其中：本金56665元的利息从2015年2月23日起，按月利率2%；本金125000元的利息从2015年5月20日起，按年利率9.4%，均计至本息还清之日止）。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：万科柏悦湾楼宇认购书；还款协议书；中国民生银行个人账户对账单；借款协议；
平安银行中山分行银行流水2张；中国民生银行个人账户对账单3张；店铺转让合同。
被告答辩称：1、确认因购买房子向原告借款56665元，被告可以偿还；2、被告未因投资餐厅向原告借款。另原告向彭培斯、朱东强承租过一家名称为东区盛记餐厅的店铺，后改名中山市东区盛记三乡美食店。根据该店铺的工商登记材料，该餐厅完全是原告个人经营，故原、被告签订的关于借款12.5万元的协议是被告伪造的。原告所说的借款，也是其向彭培斯支付的，与被告无关。3、被告依法向法院提起反诉，请求法院依法变更或撤销被告因受欺骗、胁迫与原告一起同彭培斯、朱东强签订的转让合同，且承认该转让合同与被告无关，由此产生的一切责任由原告自行承担。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2015年2月23日，原、被告签订《还款协议书》，被告确认在2014年10月19日因购房向原告借款56665元，承诺在2015年3月30日前通过信用卡还清，否则被告在2015年3月至7月以工资支付欠款，至2015年7月30日付清；逾期还款的，按欠款总额56665元的20%按月计算利息。原告并提供5张中国民生银行个人账户对账单证实上述欠款额。另原告提交2015年5月20日《借款协议》一份，载明“兹有李凌借莫艳枝12.5万元（壹拾贰万伍仟元整）。还款方式：李凌按每月还4444.40元，约定36个月还清（还款利息为9.4%）。李凌：。莫艳枝：。此协议一式两份，莫艳枝、李凌各执一份。出借人：莫艳枝。2015.5.20”，《借款协议》有按捺指模。原告提供《店铺转让合同》、平安银行转账流水、中国民生银行个人账户对账单证辅证，证明上述欠款是基于双方共同承租店铺而产生。被告承认《店铺转让合同》的真实性，对《借款协议》及借款12.5万元不确认。
被告一直未偿还欠款，原告遂于2016年8月30日诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告诉求的借款181665元由两部分构成：被告于2015年2月23日在《还款协议书》确认的56665元；2015年5月20日《借款协议》中的125000元。被告确认上述第一笔欠款56665元，本院予以认定。对于借款125000元，原告主张该欠款事实系双方共同承租店铺时的租金垫付，被告承认《店铺转让合同》的真实性，但对借款125000元不确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定可知，原告诉求的款项125000元及利息与本案分属不同的法律关系，庭审中亦向其释明，故本院裁定驳回其起诉。
对于借款56665元的利息，原告主张从2015年2月23日起，按月利率2%的标准计算，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…”的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李凌于本判决生效之日起七日内向原告莫艳枝还清借款56665元并支付逾期利息（以56665元为基数，从2015年2月23日起，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。
如被告李凌未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元，减半收取2067元，诉讼保全费1420元，合计3487元（原告已预交），由被告李凌负担1088元（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈体恒
杨丽燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18790号之二
原告：莫艳枝，女，1980年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：卢耀民，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利芳，广东永隆律师事务所律师。
被告：李凌，男，1981年12月1日出生，汉族，住四川省泸县，现住中山市。
委托诉讼代理人：李筱林，广东一粤律师事务所律师。
原告莫艳枝诉被告李凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢耀民、被告李凌及其委托代理人李筱林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2014年10月19日前，被告以购房等为由向原告借款。截至2015年2月23日，被告尚欠借款56665元，双方对还款方式、逾期还款（按月息2%计息）进行了约定。2015年4月底，被告邀请原告共同投资一家餐厅，整体转让价236000元，加上冰箱等共计250000元，两方各出资125000元。因被告刚买房，便要求原告先垫付，即上述250000元全部由原告支付。后原、被告签订《借款协议》，约定上述借款年息9.4%，36个月还清，但被告签约后未履行还款义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告：偿还原告借款181665元及利息（其中：本金56665元的利息从2015年2月23日起，按月利率2%；本金125000元的利息从2015年5月20日起，按年利率9.4%，均计至本息还清之日止）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张其诉求中的125000元借款系双方共同承租店铺时的租金垫付，但已转化为借款。被告承认《店铺转让合同》的真实性，但对借款125000元不确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定可知，原告该部分主张所依据的基础法律关系与本案民间借贷纠纷分属不同的法律关系，本院依法裁定驳回其起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告莫艳枝的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈体恒
杨丽燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18790号之一
原告（反诉被告）：莫艳枝，女，1980年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：卢耀民，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利芳，广东永隆律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李凌，男，1981年12月1日出生，汉族，住四川省泸县，现住中山市。
委托诉讼代理人：李筱林，广东一粤律师事务所律师。
原告莫艳枝诉被告李凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告在法定期间内向本院提起反诉，称《店铺转让合同》中的签名并非被告真实意思表示，原、被告亦不存在合作、合伙、投资或共同经营涉案餐厅的任何事实，故被告提起反诉，请求对《店铺转让合同》予以变更或撤销。
经审查，本院认为，被告反诉所依据的基础法律关系与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，开庭审理时亦向其释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对被告李凌的反诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二○二○一六年十一月八日
书记员 陈体恒
杨丽燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第102号
原告唐飞燕。
被告林建雄。
原告唐飞燕与被告林建雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告唐飞燕、被告林建雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐飞燕诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月6日，被告因需向原告借款8000元，双方约定月利率为3%，次日被告又以同样理由向原告借款10000元，月利率仍为3%，合计借款18000元。后经原告多次催讨未果。现原告请求：一、依法判令被告偿还原告借款18000元及利息（其中8000元从2013年9月6日起按月利率3%计算至实际清偿之日止，10000元从2013年9月7日起按月利率3%计算至实际清偿之日止）；二、诉讼费由被告承担。
原告唐飞燕在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告唐飞燕的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告林建雄的身份情况。
证据3、借条二份，拟证明被告林建雄向原告借款18000元的事实。
被告林建雄答辩称：原告诉称均属实，我愿意还钱，但我现在没有偿还能力。
被告林建雄在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，被告林建雄亦无异议，故予以采信。
经审理查明：2013年9月6日，被告林建雄因需向原告唐飞燕借款8000元，双方约定月利率为3%，借款归还时间为2013年12月6日。2013年9月7日，被告又向原告借款10000元，约定月利率仍为3%，借款归还时间为2013年12月7日。嗣后，被告分文未还。
另查明，2013年9月6日、7日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）金融机构贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：原告唐飞燕与被告林建雄之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告林建雄应在约定期限内返还借款。根据最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，2013年9月6日、7日的合法月利率上限应为1.87%，原、被告约定月利率3%偏高，应予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告林建雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐飞燕借款18000元及利息（以本金8000元从2013年9月6日起按月利率1.87%计算至判决确定履行之日止，以本金10000元从2013年9月7日起按月利率1.87%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告唐飞燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告林建雄负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费250元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费250元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 苏其训
二〇一四年四月十八日
书记员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1128号
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭，住所地，灌云县。
法定代表人李勇强。
被执行人杨长玉,男,汉族，1990年11月30日出生,住灌云县。
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人杨长玉盗窃罪一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚金3000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年十月十三日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1128号申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭，住所地，灌云县。法定代表人李勇强。被执行人杨长玉,男,汉族，1990年11月30日出生,住灌云县。申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人杨长玉盗窃罪一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚金3000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年十月十三日书记员  董 岩
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初5062号
原告刘玉贤，女，1975年11月9日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市双城区。
被告王旗，女，1963年9月20日出生，满族，农行职员，现住哈尔滨市双城区。
原告刘玉贤与被告王旗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘玉贤到庭参加诉讼。被告王旗经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别欠原告房租款人民币36000元、人民币210000元，共计人民币246000元，并于2015年7月27日为原告出具借条二份。原告多次向被告索要，被告推拖至今。原告提起诉讼，要求判令：一、被告偿还原告房租款人民币246000元；二、被告给付逾期还款利息，按本金246000元年利率6%计算，自逾期还款之日至判决生效之日止。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交证据如下：
证据一、商品房销售预收款专用票据。旨在证明坐落于双城市富余路富余家园15号商服一层、二层房屋购买人为原告，原告有权利进行出租。
证据二、房屋租赁协议。旨在证明原、被告于2014年11月26日签订房屋租赁合同，原告将其商服房屋出租给被告使用。
证据三、欠据两份。旨在证明被告因拖欠原告房租，于2015年7月27日向原告出具欠据两份。
被告未到庭，亦未答辩及举证。
庭审中，因被告未到庭，视为对原告主张事实的默认。经合议庭评议认为，原告所举证据具有真实性、合法性及与本案关联性，均为有效证据，予以确认并采信。
经本院审理查明，2014年11月26日，原、被告双方签订房屋租赁协议，约定原告将其所有的位于双城市富余路富余家园15号商服一层、二层房屋租赁给被告使用，租期自2014年11月27日起至2015年11月26日止，年租金人民币210000元。并约定被告于2014年11月30日前交清全部房租款，如不能按期交清房租款，需按每月6000元向原告支付违约金。原告将房屋交付被告使用后，被告因未能给付房屋租金，于2015年7月27日向原告分别向原告出具金额为人民币36000元利息借条及金额为人民币210000元房屋租金借条各一份。以上款项经原告索要，至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告房屋租金人民币210000元及利息人民币36000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付拖欠款项，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息，因双方未明确还款期限，亦未约定利息计算方式及计算标准，应自原告主张权利之日起计算。原告主张给付利息标准，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旗于判决生效后十日内给付原告刘玉贤人民币246000元；
二、被告王旗给付原告刘玉贤上述欠款利息（以人民币246000元为本金，按年利率6%标准计算，自2016年10月21日起至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止）。
三、驳回原告刘玉贤其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4990元，由被告王旗负担。
审 判 长 于 红
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 单晶莹
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执392号
申请执行人：商南县国信投资管理有限公司（以下简称国信公司），住所地：商南县城关街道办事处东岗街北。
法定代表人吴阳，系国信公司经理。
委托代理人王富军，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被执行人：和某，男，汉族，居民。
申请执行人国信公司与被执行人和某借款合同纠纷一案，申请执行人国信公司依据商南县人民法院已生效的（2015）商南民初字第00682号民事调解书确定：由被告和某自2015年11月5日起每月向原告国信公司返还借款5000元直至10万元借款返还清结为止。调解书生效后，被执行人和某未履行自2016年4月6日至2016年10月6日的借款30000元。据此，申请执行人国信公司于2017年7月17日向本院申请强制执行。
经本院审查，申请执行人国信公司的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年7月18日向被执行人和某送达执行通知书。在执行中，经查控查明被执行人和某在中国邮政储蓄银行商南县支行营业部个人账户有存款，本院依法划拨被执行人和某个人账户存款30350元（其中执行款30000元，执行费350元）。执行款30000元已由申请执行人国信公司领取，执行费350元由被执行人和某承担，本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00682号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱盛坤
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执533号
移送执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭，所在地：鞍山市千山区旧堡路43号。
被执行人：李贺，男，1985年10月5日出生于鞍山市，汉族，小学文化，无业，身份证号码2103111985********，住鞍山市千山区庙儿台村***号。
鞍山市千山区人民检察院指控被告人李贺犯盗伐林木罪一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311刑初字00022号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李贺应缴纳罚金4200元，本院于2016年10月14日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人尚无财产可供执行的，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311刑初字第00022号刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 聪
审判员 孙英俊
审判员 常旭光
二〇一六年十一月十一日
书记员 蒋 贺