河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2201号
原告：黄艳，男，1985年4月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告：贾文静，女，1985年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市。系原告黄艳之妻。
二原告委托诉讼代理人：王青春，河南福聚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市总部中心金诚大厦二楼203-208室。
负责人：刘程辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐晨曦、ＸＸ晨（实习），河南华豫律师事务所律师。
原告黄艳、贾文静与被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称：中国平安保险永康支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贾文静及二原告委托诉讼代理人王青春、被告平安保险永康支公司委托诉讼代理人唐晨曦、ＸＸ晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳、贾文静向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告拖车费、评估费、车辆损失等共计10000元（待损失鉴定结果出来后再作变更），本案诉讼费等一切相关费用由被告承担。后原告将诉讼请求数额由10000元变更为69549元。事实和理由：2017年10月30日，原告所有的浙Ｇ×××××牌照北京现代轿车在被告处投保了综合商业险，保险期间为2017年11月8日至2018年11月7日，险种包括：机动车损失险（A）、第三者责任保险（B）、车盗抢险（C）、车上人员责任险（司机）（D1）、车上人员责任险（乘客）（D2）、不计免赔率（覆盖A/C/B/D1/D2）。2018年2月21日，原告贾文静开车去虞城县李老家乡丰楼村去走亲戚，途中因路况不好，曾经感觉到有东西碰撞汽车底部，下车查看，并没有发现明显异常。当日大约11时30分，停在亲戚大门口车辆突然发出警报声，发现车辆起火燃烧，后报警。事故造成车辆严重毁损。经商丘市虞城县公安消防大队做出火灾事故简易调查认定和虞城县公安局交警大队证明，此次火灾不能排除车辆在行驶过程中碰倒障碍物造成车辆故障引起火灾。事故发生后原告向被告进行理赔，但是被告却以未投自燃险为由迟迟未进行定损，并认为不属于其赔偿范围之内而拒绝赔偿。原告在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔，只收到了缴费发票，没有被告知车损险的具体保障范围，原告认为只要是车辆遭受损失被告就应该负责赔偿，原告的损失理应由被告全部赔偿。为此诉至法院。
被告中国平安保险永康支公司未向本院提交书面答辩材料，庭审中其委托诉讼代理人口头辩称，1、原告车辆属不明原因导致火灾，并不属实车辆损失险的赔偿范围，请法院依法判决驳回原告诉讼请求；2、根据保险单特别约定，涉案车辆保险赔偿金第一请求人为北京现代金融有限公司，故原告对本案的车辆损失不具有主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在原告提交的证据中，被告对证据2车辆行驶证和驾驶证各一份，证据3保险单一份及庭后提交的保险理赔授权书，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据1身份证复印件及结婚证复印件各一份，经审查，能够证明二原告的基本信息及二人系夫妻关系，因庭后原告提交的保险理赔授权书，第一请求权人北京现代汽车金融有限公司将本次权利转让给二原告，故二原告有权主张车损；对证据4火灾事故简易调查认定书一份及证据5虞城县公安局交警大队证明一份，经审查，能够证明不能排除车辆在行驶过程中碰倒障碍物造成车辆故障引起火灾的事实；对证据6拖车票据一份、证据7车损评估报告一份、证据8评估费收据一份，经审查以上三份证据能够证明涉案车辆因火灾事故造成的损失，故对以上三份证据本院予以采信；对证人出庭作证证言，经审查，证人熊某是否为原告代领保险单（续保）与被告是否承担赔偿责任无关联性。对被告中国平安保险永康支公司提交的保险条款一份，因该保险条款系内部规定，与法律、规定不一致的部分本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：二原告系夫妻关系，2018年2月21日上午，原告贾文静驾驶原告黄艳所有的车牌号为浙Ｇ×××××白色北京现代轿车去虞城县李老家乡丰楼村走亲戚，途中听到撞到东西的响声，查看车辆未发现异常。当日11时30分许，停放在虞城县李老家乡丰楼村公路北侧的该轿车起火燃烧，起火部位为该轿车的左前侧下方，火被扑灭后报警，事故造成车辆严重毁损。经虞城县公安消防大队做出的火灾事故简易调查认定书和虞城县公安局交警大队事故中队证明，此次火灾原因可以排除遗留火种引燃车内装饰物造成火灾，可以排除外来火源引燃周围可燃物造成火灾，不能排除车辆在行驶过程中碰倒障碍物造成车辆故障引起火灾。
另查明，2017年10月30日，原告黄艳所有的浙Ｇ×××××北京现代轿车在被告处投保了机动车综合商业险，保险期间为自2017年11月8日00时起至2018年11月7日24时止，险种包括：机动车损失险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），且不计免赔，保险限额127878.4元，且事故发生在保险期间内。该涉案车辆为原告黄艳分期付款所购买的车辆，保险条款特别约定，本保单保险赔偿金第一请求权人为：…北京现代汽车金融有限公司。庭后原告提交的保险理赔授权书，第一请求权人北京现代汽车金融有限公司同意将本次保险事故的保险赔偿金额直接支付给二原告，故二原告有权主张本次保险事故的车损。
本院认为，原告黄艳与原告贾文静系夫妻关系，被保险人黄艳与被告中国平安保险永康支公司签订的机动车综合商业保险，保险合同属于有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。本案中原告黄艳虽不是涉案车辆保险金第一请求权人，但第一请求权人北京现代金融有限公司已将本次权利转让给原告，故二原告请求被告在车辆损失险赔偿限额范围内赔付原告财产损失的请求，合法有据，本院予以支持。二原告的损失如下：1、经价格评估及定损单证明涉案车辆损失价值为66549元，2、因本次事故原告支付评估费2000元，施救费1000元，以上损失共计69549元，因原告的损失未超过其投保的保险限额，且不计免赔，故被告中国平安保险永康支公司应赔偿二原告车损共计69549元。对于被告辩称的意见，经虞城县公安局出具的火灾事故简易调查认定书及虞城县公安局交警大队证明证实，本案此次火灾可以排除遗留火种引燃车内装饰物、外来火源引燃周围可燃物造成火灾，不能排除车辆在行驶过程中碰到障碍物造成车辆故障引起火灾；另因庭后原告提交的保险理赔授权书，第一请求权人北京现代汽车金融有限公司将本次权利转让给二原告，二原告有权主张车损，故本院对被告的答辩意见不予支持。
关于诉讼费的承担问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二条规定：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第
二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费数额。因此，本案诉讼费用应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄艳、贾文静拖车费、评估费、车辆损失共计69549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 胡长聚
二〇一八年六月十五日
书记员 秦小茹