山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1126民初290号
原告：刘随明，男，1958年9月17日出生，汉族，住清涧县。
委托诉讼代理人：王维雄，陕西丰园律师事务所律师。
被告：王辉，男，1985年5月30日出生，汉族，住山西省古县石必乡。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人：邓坦克，总经理。
委托诉讼代理人：孙建辉，男，1979年2月17日出生，汉族，该公司员工。
原告刘随明诉被告王辉、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘随明及其委托诉讼代理人王维雄，被告王辉、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘随明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告赔偿原告因本次交通事故造成的一切经济损失214606.53元。事实与理由：2017年2月25日8时许，原告驾驶二轮摩托从石楼县义牒镇高家沟起程去义牒镇，行驶至石楼县圪堵坪村附近公路弯道处时，与被告王辉驾驶的重型半挂牵引车相撞，致原告多处受伤。此后，原告被送往延安大学附属医院抢救治疗，诊断为：1.左髋关节后脱位；2.左髋臼骨折；3.坐骨神经损伤；4.左膝关节损伤，前、后交叉韧带断裂；5.左踝骨折；6.右上颌骨额突骨折；7.全身多处皮肤擦伤；8.九颗牙脱落和松动；9.鼻外伤、双鼻骨骨折、鼻中隔偏曲；10.左小腿段肌间静脉血栓形成（完全充填型）。原告共住院35天，开支医药费186573.10元。出院三个月后经陕西公正司法鉴定中心鉴定为八级伤残，后续治疗费为18000元，护理期和营养期各为90日。事故发生后，经石楼县交警大队认定原告在本次事故承担主要责任，被告王辉承担次要责任。由于原告当时伤情严重，家属无暇顾及此事导致复核超时，为此恳请法院对本次事故的责任重新予以认定。被告王辉驾驶的冀AXXX**（冀AXX**挂）号车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司参保交强险和第三者责任保险等险种。望人民法院依法判决。
被告王辉辩称，交通事故是事实。其为原告垫付交通费3500元、垫付医药费31000元及急诊检查费1738.23元、摩托车施救费600元，上述垫付款要求保险公司和原告予以返还。
被告联合保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、保险金额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间。审核王辉驾驶证、从业资格证、被保险车辆行驶证合法有效、正常审验的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内对合理损失予以赔偿，超出交强险部分按照保险合同约定，并参考双方责任，我公司承担30%的比例。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
原告刘随明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：原告刘随明身份证、常住人口登记卡；第二组：机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单；第三组：交通事故认定书；第四组：延安大学附属医院病历、诊断证明书；第五组：陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书；第六组：医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、住宿费收据，陪护人员户籍登记卡；第七组：清涧县双庙河乡白草畔村委会证明，调查笔录及被调查人刘来民、刘国民、刘红卫身份证复印件，房屋租赁合同、土地使用证复印件、房东肖林林书面证明及其身份证复印件，清涧县秀延街道办事处新城社区居民委员会证明，清涧县宏祥有限责任公司书面证明、营业执照、工资单及法定代表人身份证明。被告王辉提供了机动车驾驶证、交通费收条、垫付款单据、石楼县人民医院医疗费票据、摩托车施救费收条。被告联合保险公司提交一张光盘及照片。对原、被告提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于营养期，陕西公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定营养期为90天，被告联合保险公司认为根据住院病历的记载，原告在手术期间禁食水，其余时间为辅食，故对营养期的鉴定不予认可的辩解意见，本院不予采纳，营养期按90天计算。2.关于原告提交的中和堂药店处方笺、收据及延安大药房购药发票，被告联合保险公司认为没有医嘱故不予认可中和堂药店处方笺、收据的质证意见，本院予以采纳。延安大药房购药发票系正规票据，原告主张的该部分医药费本院予以支持。3.关于交通费，原告刘随明提交的租车代开发票及120包车费收据，被告联合保险公司认为住院、门诊检查和复查时间跟租车发票时间不符，不能证实是本事故产生，120包车费用没有提供正式发票，也没有该费用产生的时间，故不予认可。本院认为，综合考虑原告刘随明的伤情、出院回家及外出复查等因素，酌情认定交通费2500元；关于被告王辉提交的3500元交通费收条，被告联合保险公司认为应当提交正式票据。本院认为，考虑到发生交通事故后，紧急运送原告就医及从石楼县人民医院转院到延安大学附属医院的事实存在，酌情认定该部分交通费用2000元。综上，交通费用共计4500元。4.关于原告提交的住宿费收据，被告联合保险公司认为不是正式票据不予认可的质证意见，本院予以采纳，原告的该部分主张本院不予支持。5.被告联合保险公司对原告提交的第七组证据均不予认可，认为村委会证明只是证明原告在外打工，并没有证明实际的工作地点；调查笔录及房东证明属于证人证言，证人没有出庭；新城社区居委会出具的书面证明没有负责人、经办人签名；原告没有提供劳动合同，工资半年发放一次，且只有原告本人的发放情况，不符合劳动法相关规定。本院综合分析原告提交的第七组证据及被告联合保险公司提交的光盘及调查照片，可以认定原告刘随明在清涧县城居住一年以上，系清涧县宏祥有限公司雇佣人员，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。被告联合保险公司关于照片中窑洞系原告女儿租住的辩解意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳；其关于按批发零售业从业人员工资计算原告误工费的主张本院予以采纳。6.关于被告王辉提交的摩托车施救费收条，因不是正规票据，且被告保险公司不予认可，故该证据本院不予认定。7.关于交通事故认定书，原告称因其当时伤情严重，家属无暇顾及此事导致复核超时，请求对事故责任予以重新认定，但其未提供事实及证据反驳该交通事故认定书认定的事实，故其主张本院不予支持。
根据原、被告陈述及经庭审质证、认证的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日8时许，原告刘随明无证驾驶二轮摩托车从石楼县义牒镇高家沟起程去义牒镇，行驶至石楼县义牒镇圪堵坪村附近公路弯道处占道行驶时，与被告王辉驾驶的冀AXXX**（冀AXX**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成刘随明受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告在石楼县人民医院救治（医疗费1738.23元）后，于当日转入延安大学附属医院住院治疗，2017年4月1日出院，住院35天，共花费医疗费173553.7元，出院诊断为：1.髋关节后脱位（左）、髋臼骨折（左）、坐骨神经损伤（左）；2.膝关节损伤（左），前、后交叉韧带断裂；3.踝关节骨折（左）；4.上颌骨额突骨折（右）；5.全身多处皮肤擦伤；6.左肺炎；7.口腔--+1
--外伤性脱落-3-2-1-+-2--
Ⅱ°松动；8.鼻外伤、鼻骨骨折（双）、鼻中隔偏曲；9.小腿段肌间静脉血栓形成（左）（完全充填型）。之后，原告刘随明在延安大学附属医院检查花费医疗费892元，在延安大药房购药630.4元，购买拐杖160元。以上医疗费用共计176974.33元。原告刘随明受伤后，被告王辉给付原告刘随明31000元并垫付石楼县人民医院医疗费1738.23元。
2017年3月5日，石楼县公安局交警大队作出第17000011号交通事故认定书，认定刘随明负本起事故的主要责任，王辉负本起事故的次要责任。2017年7月17日，陕西公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1.刘随明左下肢损伤评定八级伤残；2.后续治疗费预计为18000.00元人民币；3.护理期为90日，营养期为90日。
冀AXXX**号车在被告联合保险公司处投保交强险及保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险（含不计免赔险），保险期间为2016年11月23日至2017年11月22日。
本院认为，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告刘随明无证驾驶悬挂陕KXXX**号远大牌二轮摩托车在未确保安全、畅通的原则下占道行驶，是造成本起事故的主要原因，应负本起事故的主要责任；被告王辉驾驶冀AXXX**（冀AXX**挂）号重型半挂牵引车在未保持安全车速、未确保安全、畅通的原则下行驶，是造成本起事故的又一原因，应负本起事故的次要责任。石楼县公安局交警大队对此事故责任的认定并无不当，本院予以确认。
原告刘随明应计算的赔偿项目：1.医疗费176974.33元、后续治疗费18000元；2.误工费，参照山西省2016年批发与零售业从业人员在岗职工平均工资38854元计算，误工期计算至定残日前一天，即141天，共计15009元；3.护理费，参照山西省2016年居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资36307元计算，护理期为90天，共计8952元；4.营养费，每天30元，计算90天，共计2700元，原告主张2500元，本院予以认可；5.住院伙食补助费，原告主张每天80元，计算35天，共计2800元，其主张符合法律规定，本院予以支持；6.交通费4500元；7.残疾赔偿金，按照山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元计算，即27352×20×30%=164112元；8.精神损害抚慰金酌定15000元。以上费用共计407847.33元。此外，原告刘随明支付鉴定费2800元。
冀AXXX**号车在被告联合保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告刘随明的上述损失，应先由被告联合保险公司在交强险限额下赔偿原告刘随明120000元，不足部分由被告联合保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿30%，即86354.2元。
被告王辉主张已为原告刘随明垫付36238.23元，本院认可34738.23元，该款应由被告联合保险公司在原告应赔偿款中扣除后直接支付给被告王辉。鉴定费2800元，由被告王辉负担840元，原告刘随明负担1960元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘随明赔偿款172455.97元（即120000元+86354.2元-34738.23元+840元）；
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王辉33898.23元（即34738.23元-840元）；
驳回原告刘随明的其他诉讼请求。
案件受理费4519元，由原告刘随明负担174元，被告王辉负担4345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 卫玲丹
审 判 员 刘保荣
人民陪审员 李光春
二〇一七年九月二十日
书 记 员 任彦同