山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1456号
原告骆泽林，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，稷山县清河镇清人，住本村。
�托诉讼代理人杜光耀，男，1956年7月20日出生，汉族，住稷山县南街村。
被告李光林，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，夏县姚峰镇。
委托诉讼代理人刘少志，山西禹都律师事务所律师。宣读授权委托书（略）
被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司，所在地址：夏东风西街16号。
负责人史全贵，公司经理。
委托诉讼代理人张丹，山西大懿律师事务所律师。
原告骆泽林诉被告李光林、中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司（以下简称人寿财险夏县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆泽林的委托诉讼代理人杜光耀、被告李光林的委托诉讼代理人刘少志，被告人寿财险�县公司的委托诉讼代理人张丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆泽林诉称，2016年6月16日20分许，被告李光林驾驶晋MUM642福田牌轻型厢式货车，沿浇镇线由东向西行驶至3KM+200M时，与自道路南侧田间小路驶入浇镇线右转弯的原告萝骆泽林驾驶的恒达牌三轮电动车发生碰撞，造成骆泽林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经稷山县交警大队（稷公交认字第2016第00131号）道路交通事故认定书认定：骆泽林承担主要责任，李光林承担次要责任。晋MUM642号牌福田牌轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。为此，请求判令：一、被告赔偿原告医药费、误工费等各项其他费用合计189000元，先由被告人寿财产夏县支公司在MUM642车的交强险限额内优先予以赔付（精神损害抚慰金优先），不足部分由被告李光林按40%赔付；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告骆泽林在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、骆泽林身份证、户口本复印件，证明原告是非农业户口基本信息。
2、稷山县交警队事故�定书，证明事故发生的过程及事故责任的划分情况。
3、李光林驾驶证、晋MUM642货车行驶证、交强险保单。证明被告驾驶证信息，车辆行驶及保险信息。
4、稷山县医院药费收据4张、入院证、医院病案病例、出院证，病人费用总清单，证明原告住院20天，花费36728元。
5、交通费收条一张300元，证明去运城鉴定伤残租车费。
6、伤残鉴定书一份，证明原告为9级伤残，内固定物取出费10000元。
7、伤残鉴定费收据一张，证明所花鉴定费为2500元。
8、父母身份证，户口本复印件，清河村委会证明，证明被扶养人基本信息。
9、电动车鉴定费发票1张，证明为电动车鉴定所花100元。
10、财产损失认定书一份，证明电动车损失为1465元。
赔偿明细：
1、医疗费4张，36728元。
2、误工费15659.1元（137天×114.3元）。
3、护理费2286元（20天×114.3元）
4、住院伙食补助费1400元（20天×70元）
5、营养费1000元（20天×50元）
6、交通费1300元。
7、精神损害抚慰金6000元。
8、伤残赔偿金103312元（25828元×20年×20%)
9、内固定物取出费10000元。
10、伤残鉴定费2500元。
11、被抚养人生活费7421元（父亲，被抚养年限5年，7421元×5年÷2人×20%=3710.5元；母亲被抚养年限5年，7421元×5年÷2人×20%=3710.5元）。
12、电动车鉴定费100元。
13、电动车损失1465元。
合计189171.1元
被告李光林答辩：给原告所造成的损失，应当由保险公司优先予以赔偿，不足部分我们应当予以赔偿。
被告李光林提供下列证据证明自己的主张：
医疗费票据3张（住院预交500元，门诊两张738元），共计1238元，证明被告给原告垫付的医疗费。
被告人寿财险夏县公司答辩�对事故认定书及事故责任划分无异议，但是被告驾驶属于轻型货车，与准驾车型不符，依照保险合同的约定保险公司不承担赔偿责任；肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，在核实肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司同意对原告合理合法的损失予以赔偿，但是应该分项赔偿；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告人寿财险夏县公司提供下列证据证明自己的主张：
保险条款一份，证明诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2016年6月16日，被告李光林驾驶晋MUM642福田牌轻型厢式货车，与原告骆泽林驾驶的恒达牌三轮电动车发生碰撞，造成骆泽林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经稷山县交警大队（稷公交认字第2016第00131号）道路交通事故认定书认定：骆泽林承担主要责任，李光林承担次要责任。后经山西万荣司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：原告骆泽林属九级伤残；左胫腓骨骨折内固定物取出费用评估为10000元。晋MUM642号牌福田牌轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。被告李光林为原告骆泽林垫付医疗费1238元（424元+314元+500元）。
上述事实，有原告骆泽林提供的上述证据和各方当事人的当庭陈述予以认证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告骆泽林因交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、内固定物取出费、鉴定费等损失的权利。由于晋MUM642福田牌轻型厢式货车在被告人寿财险夏县公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告骆泽林的损失依法应由人寿财险夏县公司在交强险限额内优先予赔偿。不足部分由被告李光林按责赔付�被告人寿财险夏县公司辩称，鉴定费、诉讼费我公司不承担。根据相关法律规定，对被告的该项辩称本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定赔偿的项目、范围和标准，结合庭审当事人的质证意见，原告骆责任的损失数额审核如下：
1、医疗费37966元（36728元+424元+314元+500元），有医疗单位出具的收款票据为证，本院予以支持；
2、误工费15659.1元（137天×114.3元），根据上一年度农林渔牧业41729元和误工期137天，误工费15659.1元（41729元÷365天×137天），符合法律规定，本院予以支持；
3、护理费2286元（20天×114.3元），符合法律规定，本院予以支持；
4、住院伙食补助费1400元（20天×70元），符合法律规定，本院予以支持；
5、营养费1000元（20天×50元），符合法律规定，本院予以支持；
6、交通费1300元，原告未提供交通费票据，本院对此不予支持；
7、精神损害抚慰金6000元，因原告被鉴定为九级伤残，符合法律规定，本院予以支持；
8、伤残赔偿金103312元（25828元×20年×20%)，原告提供的户口本复印件能证明其为非农业家庭户口，本院对此予以支持；
9、内固定物取出费10000元，有山西万荣司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以证明，本院予以支持；
10、伤残鉴定费2500元，有鉴定费票据为证，本院予以支持；
11、被抚养人生活费7421元（父亲，被抚养年限5年，7421元×5年÷2人×20%=3710.5元；母亲被抚养年限5年，7421元×5年÷2人×20%=3710.5元），符合法律规定，本院予以支持；
12、电动车鉴定费100元，有鉴定费票据为证，本院予以支持；
13、电动车损失1465元，有稷山县价格认定中心出具的稷价认〔2016〕57号稷山县道路交通事故财产损失认定书予以证明，本院对此予以支持。
原告骆泽林的损失共计189109.1元（医疗费37966元+误工费15659.1元+护理费2286元+住院伙食补助费1400元+营养费1000元+精神损害抚慰金6000元+伤残赔偿金103312元+内固定物取出费10000元+伤残鉴定费2500元+被抚养人生活费7421元+电动车鉴定费100元+电动车损失1465元）
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、十六条、《中华人民共和国保险法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三�、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李光林于本判决生效后五日内赔偿原告骆泽林各项损失20293.23元〔（189109.1元-121465元）×30%，给付时扣除被告李光林垫付的医疗费1238元〕；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后五日内在晋MUM642福田牌轻型厢式货车的交强险限额内赔偿原告骆泽林121465元；
四、驳回原告骆泽林的其他诉讼请求。
如被告李光林、中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告骆泽林承担100元，被告李光林承担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司承担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常晋川
二〇一六年十二月十九日
书记员 卫 波