安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02220号
原告：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：周飚，会长。
委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：董琼，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：邢凯凯，男，住浙江省嵊州市。
被告：程玲，女，住址安徽省淮南市谢家集区。
原告合肥市小微企业金融服务促进会（以下简称小微促进会）与被告邢凯凯、程玲追偿权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法组成由审判员朱律担任审判长，人民陪审员吴群霞、张际华参加的合议庭适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告小微促进会委托代理人赵子莹、董琼到庭参加诉讼，被告邢凯凯、程玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告小微促进会诉称：被告邢凯凯与程玲系夫妻关系。2013年11月，被告邢凯凯加入小微促进会作为基金管理人的民生成长小微企业互助合作基金。2013年11月5日，被告邢凯凯因经营周转需要与中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称“民生银行合肥分行”）签订了编号为934062013002963的《综合授信合同》，约定被告邢凯凯可向民生银行合肥分行申请的最高授信额度为90万元，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2013年11月5日至2014年11月5日，若邢凯凯逾期未还清借款，则逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。2013年11月5日，民生银行合肥分行依约向邢凯凯发放贷款90万元，执行年利率为7.8%，借期自2013年11月5日起至2014年11月5日止。同日，小微促进会向民生银行合肥分行出具《互助合作基金担保确认函》，承诺以基金财产向被告邢凯凯在民生银行合肥分行的债务提供最高额质押担保责任。借款期限届满后，被告未能依约履行还本付息的义务，为防止损失进一步扩大，2015年4月30日，原告作为出质人，为被告邢凯凯代偿借款本息共计514657.03元。故诉至法院请求判令：1、请求法院判令被告邢凯凯、程玲向原告偿还代为支付的借款本金493306.15元、罚息21350.88元；2、请求法院判令被告邢凯凯、程玲赔偿原告利息损失暂计10293元（自2015年4月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2015年8月30日，以后顺延计算至款清之日止）；3、请求法院判令被告邢凯凯、程玲向原告支付为实现追偿权所支付的律师费11674元；4、请求法院判令本案诉讼费、保全费及其他相关费用全部由被告承担。
被告邢凯凯、程玲未答辩。
诉讼过程中，原告小微促进会为证明其主张向本院提交以下证据：证据1，身份证、结婚证；证明被告主体适格，证明被告邢凯凯与程玲系夫妻关系，被告邢凯凯的借款行为发生在二人婚姻关系存续期间。证据2，《综合授信合同》、声明、承诺书、借款支用申请书、借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书；证明被告邢凯凯与民生银行合肥分行之间存在金融借款合同关系，双方对借款金额、借款利率、还款期限等作出了明确约定，证明民生银行合肥分行已依约向被告发放借款，证明被告程玲承诺承担共同还款责�。证据3，《最高额担保合同》；证明被告以存单为其借款提供最高额质押担保。证据4，中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书、中国民生银行民生成长小微企业互助合作基金会会员入会告知书、互助合作基金担保确认函、《最高额质押合同》；证明原告系中国民生银行小微企业互助合作基金会的基金管理人，主体适格，证明被告邢凯凯系中国民生银行小微企业互助合作基金会的会员，证明原告承诺为被告在民生银行合肥分行的债务承担最高额质押担保责任。证据5，《代偿证明》、扣款回单、中国民生银行系统截图；证明原告已代为清偿被告拖欠的借款本息共计514，657.03元。证据6，律师费发票、案件委托代理协议；证明原告为实现债权所支出的律师费用。
被告邢凯凯、程玲未向本院提交证据。
本院认证如下：小微促进会提交的上述证据，证据之间相互关联、印证，并在庭审中提交了证据原件，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，符合证据的形式要件和实质要件；对上述证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以确认。
综上，经审理查明：2013年11月5日，邢凯凯作为授信人／借款人与民生银行合肥分行签订编号为934062013002963的《综合授信合同》。双方约定：民生银行合肥分行给予本合同授信提用人（邢凯凯）最高授信额度人民币90万元，最高授信额度的有效使用期限为2013年11月5日至2014年11月5日。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。授信提用人（邢凯凯）在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。双方约定的其他事项为“该笔贷款为民生成长小微企业互助合作基金下贷款，受贷款人与合肥市小微企业金融服务促进会签署的编号为X201586098的《合作协议》中约定的合作事项约束”，邢凯凯在合同中对该约定事项签字确认。
另程玲向民生银行合肥分行出具《承诺书》一份，载明“鉴于邢凯凯与民生银行合肥分行签订了编号为934062013002963的《综合授信合同》，向民生银行合肥分行申请综合授信额度人民币90万元整，期限12个月，用于经营周转。邢凯凯是本人的配偶，对夫妻关系存续期间财产享有共同所有权，对债务共同承担义务。为此愿同配偶邢凯凯共同参与贵行贷款偿还，直至贵行的贷款本息及相关费用全部偿还完毕；如本人与配偶解除夫妻关系不解除本人连带清偿责任”。
2013年11月5日，邢凯凯向民生银行合肥分行递交借款支用申请书，约定：借款期限为2013年11月5日起至2014年11月5日，执行年利率为7.8%，还款付息方式为按月还息到期还本，还款日为每月15日。民生银行合肥分行审批通过后，依约于2013年11月5日向指定账户汇入90万元，并向邢凯凯出具了个人借款凭证。2014年11月6日借款到期，邢凯凯、程玲未能按约定及时足额还本付息。
另查明：《民生成长“小微企业互助合作基金”章程》规定：本章程所称基金用于本基金管理人小微促进会与中国民生银行�作，以同意本章程的所有委托人（即全体基金会员）缴纳的资金集合为所有委托人在中国民生银行发生的债务提供质押担保的业务。基金仅用于为所有基金委托人在中国民生银行发生的债务提供担保。基金会员发生违约时中国民生银行有权直接从基金账户中扣划，无需征得基金会员或基金管理人的同意。基金管理人（原告合肥小微企业促进会）履行质押担保责任后因行使追索权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），可以一并向被追索人要求追偿。2013年10月24日，小微促进会与民生银行合肥分行签订了编号为X201586098的《最高额质押合同》，合同约定小微促进会提供的最高额质押担保的债权额为2亿元。
2013年11月，邢凯凯自愿加入由小微促进会信托管理的民生成长小微企业互助合作基金，并交纳了互助保证金及�险准备金，成为其基金会员。合肥小微企业促进会向民生银行合肥分行出具了《互助合作基金担保确认函》，确认借款人（邢凯凯）为民生成长小微企业互助合作基金正式成员，承诺邢凯凯属于小微促进会与民生银行合肥分行签署的编号为X201586098的《最高额质押担保合同》项下的主债务人，并以基金财产向邢凯凯在民生银行合肥分行的90万元债务提供最高额质押担保责任。
贷款到期后，邢凯凯未能按照《综合授信合同》的约定还本付息，小微促进会于2015年4月30日代偿借款本息共计514657.03元。小微促进会于2015年9月1日诉至本院。
2015年8月11日，小微促进会为追偿上述款项聘请律师代理诉讼活动，为此支出律师代理费11674元。
上述事实，由本院认定的证据、当事人陈述及庭审�录予以证实。
本院认为：邢凯凯与民生银行合肥分行签订的《综合授信合同》、程玲出具的承诺书、小微促进会与民生银行合肥分行签订的《最高额质押担保合同》等，各方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应认定合法有效。小微促进会作为民生成长小微企业互助合作基金的基金管理人，在依照担保合同、基金会章程等约定代邢凯凯、程玲偿还案涉借款本金后，依法取得对邢凯凯、程玲的追偿权。
关于代偿数额及利息损失的认定。民生银行合肥分行出具的代偿证明中载明小微促进会代偿数额为本金493306.15元、利息0元、罚息21350.88元，合计514657.03元，本院对此予以支持。另小微促进会在代偿相应款项后要求按照银行同期贷款利率获得利息损失的补偿符合法律规定，但因在基金会章程及最高额质押合同中双方均没有对利息损失的承担进行具体约定，其利息损失应自起诉之日起算。综上，小微促进会代偿数额为524950.03元，自起诉日2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失直至款清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢凯凯、程玲本判决生效之日起十日内支付原告合肥市小微企业金融服务促进会代偿款514657.03元及利息（利息以514657.03元为基数自2015年9月1日起按照中国人民银行同�同类贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、被告邢凯凯、程玲于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市小微企业金融服务促进会律师代理费11674元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9166元，公告费80元，由被告邢凯凯、程玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 张际华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。