wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01558-1号
原告：杜德飞，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：赵路生，男，汉族，住安徽省宣城市。
本院在审理原告杜德飞诉被告赵路生民间借贷纠纷一案中，原告杜德飞于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告赵路生位于宣城市区轻贸商城＊＊幢＊＊室营业房（以价值870000元为限）进行查封，并已提供担保。
本院认为：原告杜德飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告赵路生位于宣城市区轻贸商城A幢301室营业房（以价值870000元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨惠红
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 陈益民
二〇一四年五月十六日
书 记 员 何晨晨
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂民终240号
上诉人（一审原告）：广西恒冠建设集团有限公司，住所地北海市北部湾东路102号东安小区第一幢第二层。
法定代表人：罗家辉，该公司董事长。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郭丽娜。
委托代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。
委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市海城区桂城大厦A座1805号。
法定代表人：王合娟，该公司董事长。
委托代理人：邱光斌，该公司员工。
上诉人广西恒冠建设集团有限公司（以下简称恒冠公司）因与被上诉人郭丽娜、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服北海市中级人民法院（2016）桂05民初177号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2017年7月25日公开开庭进行了审理。恒冠公司的委托代理人梁志鹏，郭丽娜的委托代理人邓维棠、邓泽涛，尚源居公司的委托代理人邱光斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
恒冠公司上诉请求：1、郭丽娜和尚源居公司之间只签订了一份商品房预约合同，并没有签订书面买卖合同，北海中院认定双方在“查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”错误。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》（以下简称《规定》）第二十九条并没有对买受人房屋审查范围限定在被执行房屋所在地，北海中院也没有对郭丽娜的配偶名下是否有房产进行调查，北海中院认定涉案商品房是郭丽娜名下唯一用于居住的房屋没有任何法律依据。3、没有充分的证据证实郭丽娜支付过购房款。请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
郭丽娜答辩称：1、本人与尚源居公司已签订了合法有效的房屋买卖合同。2、本案申请人执行异议之诉的审查范围应该是购房者本人和名下房屋所在地，恒冠公司所说的本人在其他地方有房产和本人配偶的房产没有法律依据。3、恒冠公司主张本人与尚源居公司之间属虚假交易是主观臆测。4、本案应优先适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（以下简称《批复》），《规定》第二十八、二十九条也在适用范围内，本人享有足以排除强制执行的民事权益。
尚源居公司答辩称：1、本公司已与郭丽娜签订合同并收到房款、移交房屋给郭丽娜，郭丽娜已入住。2、恒冠公司的工程款优先权不能对抗郭丽娜。本案首先适用《批复》第二条规定，其次本案适用《规定》第二十八条、第二十九条规定。3、本公司与郭丽娜是真实交易。综上，请求二审法院依法支持本公司及郭丽娜的合法权益。
恒冠公司向一审法院起诉请求：1.恢复对涉案房屋的执行；2、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：涉案房屋登记在被告尚源居公司名下，2013年2月18日，郭丽娜与尚源居公司签订《“尚源大厦”商品房预约合同》一份，约定郭丽娜向尚源居公司购买涉案房屋，房屋总价款为338340元。合同签订当日，郭丽娜向尚源居公司支付购房款10万元，又于2013年3月18日支付238340元。2015年7月23日，尚源居公司将涉案房屋交付郭丽娜使用。
另查明，截止2016年9月21日，郭丽娜在北海市房地产交易中心没有名下现有的房屋记录。
再查明，恒冠公司与尚源居公司关于工程款纠纷申请仲裁一案，北海仲裁委员会受理该案后，北海市海城区人民法院依申请于2015年9月22日作出（2015）海执保字第5号民事裁定书，查封了尚源居公司名下涉案房屋。2016年5月6日，北海仲裁委员会作出北仲调字（2015）第186号调解书和北仲裁字（2015）第186号裁决书，裁决恒冠公司对北海尚源居应付的3443万元尚源大厦工程款享有优先受偿权。在该案执行过程中，郭丽娜以法院查封的涉案商品房系其合法购买为由，提出执行异议。该院经审查后，裁定中止对涉案房屋的执行。恒冠公司对该裁定不服，遂提起本案诉讼。
一审法院认为：本案焦点问题是郭丽娜对案涉商品房是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。本案中郭丽娜与尚源居公司签订的《“尚源大厦”商品房预约合同》，双方已履行了商品房买卖合同的主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，应认定郭丽娜与尚源居公司之间的商品房买卖合同关系成立且合法有效。恒冠公司对该买卖合同关系及房款交付的真实性提出质疑，但未提供充分证据佐证，不予采信。本案中，涉案房屋性质为居住用房，而郭丽娜已提供其在涉案房屋所在地无房的证明，恒冠公司关于郭丽娜应举证证明其在其他地区是否有住房、其配偶名下是否有属于夫妻共有的其他住房以佐证涉案房屋是否为被告郭丽娜的唯一住房的诉讼主张，该院不予支持。综上所述，郭丽娜在法院查封涉案商品房前已与尚源居公司订立商品房买卖合同，所购商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋，符合了《规定》第二十九条规定的法定保护条件，法院裁定中止对涉案商品房的执行于法有据。恒冠公司请求恢复对涉案商品房的执行，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回恒冠公司的诉讼请求。案件受理费100元，由恒冠公司负担。
二审中查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点是郭丽娜对案涉商品房是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。
本案中郭丽娜与尚源居公司签订的《“尚源大厦”商品房预约合同》，约定了商品房的基本情况、房屋价款、付款时间及方式等合同内容，虽然尚不完全具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，但该预约合同签订后，郭丽娜已依约向尚源居公司支付了全部购房款，而尚源居公司也向郭丽娜交付了涉案房屋，双方已履行了商品房买卖合同的主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，应认定郭丽娜与尚源居公司之间的商品房买卖合同关系成立且合法有效。恒冠公司对该买卖合同关系及房款交付的真实性提出质疑，但未提供充分证据佐证，本院不予采信。依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，郭丽娜享有权利足以排除恒冠公司对涉案房屋的强制执行。郭丽娜请求排除对涉案房屋的执行理由成立，本院予以确认。
综上，恒冠公司的上诉请求和理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由广西恒冠建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周家开
审判员 韦志勇
审判员 曾亦桦
二〇一七年八月二十五日
书记员 李璐君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初379号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。
被告：赖元来，男，1977年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县，
案由：融资租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年1月10日
开庭时间：2017年3月22日
当事人到庭情况：
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）：委托诉讼代理人黄俊到庭。
被告赖元来：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还原告所欠车辆租赁款67404.8元、租金逾期滞纳金758.3元（从2016年10月6日起往后以67404.8元为基数，以年利率24%为标准，另行计算滞纳金直至付清所有款项之日止）、律师费3000元，合计金额：71163.1元；2、原告对抵押物桂Ｄ×××××小车折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告赖元来于2015年12月31日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，标的物为被告选定的小汽车，原告已履行了交付义务，并在该车上设定了抵押权，但被告拖欠租金，构成违约，应支付租金、利息、违约金，且原告有权就抵押物优先受偿。
被告答辩要点
被告赖元来未作答辩，亦未提供证据。
分析与认定
一、认定事实
1、2015年12月31日，原告（出租人）易鑫公司与被告（承租人）赖元来签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：1512-171189）。约定：
（1）标的物：发动机号为F11740945的宝骏7302016款1.8L手动豪华型7座汽车一辆；
（2）租赁期限（合同主要条款F项）：36个月，从《车辆交接单》签署之日起计算；
（3）租金（合同主要条款H项）：每月2106.4元；
（4）违约责任（合同通用条款第十条）：承租方连续二期未支付租金的，出租方有权要求承租方赔偿损失，追索已到期和未到期的全部租金及其他款项，其中已到期部分按每日1.2‰收取滞纳金；追索因保护合同权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；
2、合同的履行：签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》后，原告、被告赖元来双方办理了车辆交接手续，赖元来取得该车的机动车行驶证，登记的车牌号为桂Ｄ×××××。2016年1月12日，双方就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，赖元来偿还了2016年2月-5月的4期租金，每期2106.4元，但之后的租金至今未能支付。
以上事实，有原告提交的租赁合同及其附件、车辆行驶证、抵押登记证、欠款明细、庭审笔录等为证，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原告易鑫公司、被告赖元来之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。
2、责任承担：被告赖元来未按约定支付租金，应依合同通用条款第十条及合同法的有关规定承担违约责任。
（1）原告主张剩余的车辆租赁款67404.8元【计算方法：每月2106.4元×（36个月-4个月）】，符合《合同法》第二百四十八条及合同规定，本院予以支持；
（2）除车辆租赁款外，原告还有权根据合同约定主张滞纳金及追索债权的合理费用。关于滞纳金，双方约定标准为每日1.2‰，而原告在诉讼中自愿变更为自2016年10月6日起以全部尚欠租金为基数起算，按年利率24%计算滞纳金，符合合同约定之追索全部租金的条件，亦系当事人处分其民事权利，本院予以支持，即：自2016年6月5日起至2016年10月5日前按相应尚欠租金分段累积计算，计758.3元；自2016年10月6日起至实际偿清之日止，以所欠租赁款67404.8元为基数，按年利率24%计算。关于律师费支出，原告要求被告赔偿律师费3000元的主张，符合合同约定，原告已提供律师费支出发票，其数额亦未超出律师收费标准，故本院予以支持。
（3）原告主张对抵押物桂Ｄ×××××汽车（发动机号：F11740945）享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖元来向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付车辆租赁款67404.8元；
二、被告赖元来向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金（滞纳金计算：1、计至2016年10月5日的滞纳金为758.3元；2、以所欠租赁款67404.8元为基数，自2016年10月6日起至实际偿清之日止，按年利率24%计付）；
三、被告赖元来向原告上海易鑫融资租赁有限公司赔偿律师费3000元；
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司在上述第一至三项债权的范围内，对抵押物桂Ｄ×××××汽车（发动机号：F11740945）享有优先受偿权。
案件受理费790元，由被告赖元来负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 星
二〇一七年四月五日
书记员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03438号
申请执行人:潍坊市贝特工程机械有限公司，住所地：山东省安丘市。
被执行人:济源市安欣置业投资有限公司，住所地：济源市。
本院执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安商初字第158号民事判决书，向被执行人济源市安欣置业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人济源市安欣置业投资有限公司限期履行义务，但被执行人济源市安欣置业投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济源市安欣置业投资有限公司的存款40335元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年三月三十日
书记员 孔鹏鹏
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初171号
原告：雷群英，女，1961年12月26日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：郭明，男，1975年11月13日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：邓小芹，女，1975年5月25日出生，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告雷群英与被告郭明、邓小芹民间借贷纠纷一案中，原告雷群英于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷群英的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷群英撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告雷群英负担。
审判员 刘 波
二〇一七年四月七日
书记员 杨玉娇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初25153号
原告：郑某某，女，1938年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：陈1，男，1964年5月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：陈2，女，1967年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
上列三原告共同委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：陈3，女，1948年7月3日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：陈某4，男，1950年11月29日出生，汉族，住江苏省常州市。
被告：陈某5，女，1953年5月10日出生，汉族，住江苏省常州市。
被告：陈某6，女，1956年4月25日出生，汉族，住江苏省常州市。
被告：陈某7，男，1959年11月8日出生，汉族，住江苏省常州市。
上列五被告共同委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
上列五被告共同委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。
被告：陈某8，男，1956年4月25日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告郑某某、陈1、陈2与被告陈3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8法定继承纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈1、陈2及三原告共同委托诉讼代理人王丽琼，被告陈3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7的共同委托诉讼代理人孙旭华到庭参加诉讼。被告陈某8经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某、陈1、陈2向本院提出诉讼请求：请求判令被继承人陈炳堃位于上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋中享有的产权份额由原告郑某某继承。事实和理由：被继承人陈炳堃(2011年1月12日死亡)与原告郑某某系夫妻关系，共生育原告陈1、陈2两名子女。陈宝珊(1999年1月28日死亡)与崔琴(2014年8月19日死亡)系夫妻关系，共生育陈3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈炳堃七名子女。原告认为，上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋属陈炳堃和郑某某的夫妻共同财产，各享有一半产权。陈炳堃去世时，第一顺序继承人有郑某某、陈2、陈1、崔琴四人，陈炳堃的二分之一产权，由上述四人各继承八分之一。崔琴去世时，由六被告陈3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8及原告陈1、陈2代位继承崔琴的八分之一产权，即每人五十六分之一份额。现陈1与陈2自愿放弃继承，房屋由原告郑某某一人继承。
被告陈3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7均辩称，同意原告的诉讼请求，其均自愿放弃相关房屋权利，同意房屋权利由原告郑某某一人继承。
被告陈某8未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被继承人陈炳堃(2011年1月12日死亡)与原告郑某某系夫妻关系，共生育原告陈1、陈2两名子女。陈宝珊(1999年1月28日死亡)与崔琴(2014年6月16日死亡)系夫妻关系，共生育陈3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈炳堃七名子女。系争房屋坐落于上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室，房屋建筑面积78.92平方米，房屋产权登记在原告郑某某、陈炳堃名下。
审理中，为便利诉讼程序，原告自愿按明显高于市场价值的5万元/平方米作为分割产权的计算标准。
本院认为：根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。根据房屋的登记情况，按照继承法的相关规定，应由被告陈某8享有房屋五十六分之一的份额，并结合原告确认的计算标准，本院依法确定原告郑某某取得房屋产权并支付各被告相应财产折价款。被告陈某8经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、现登记在原告郑某某、陈炳堃名下的位于上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室之产权归原告郑某某一人所有；
二、原告郑某某、陈1、陈2于本判决生效之日十日内支付被告陈某8财产折价款70,464.29元；
三、原告陈1、陈2、被告陈3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8自原告郑某某、陈1、陈2全额履行上述付款义务之日起五日内协助原告郑某某办理上述房屋产权变更手续，由此产生的税费由原告郑某某承担五十六分之五十五，被告陈某8负担五十六分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6,900元，由原告郑某某负担6,777元，被告陈某8负担123元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一七年九月十五日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2715号
上诉人（原审被告）：张荣强。
被上诉人（原审原告）：盛辉。
原审被告：张洪杰。
原审被告：张杰超。
原审被告：姜贵星。
上诉人张荣强因与被上诉人盛辉，原审被告张洪杰、张杰超、姜贵星借款合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐商初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据上诉人张荣强向本院填写的送达地址确认书及联系电话，本院首先电话联系张荣强，电话一直无人接听，以特快专递送达开庭传票，因家中无人被退回，本案庭审当天电话联系张荣强，仍处于无人接听状态。上诉人张荣强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张荣强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张荣强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 高红梅
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 庄 宁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执异30号
申请人：孙朝阳，男，1981年10月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请执行人：烟台银行股份有限公司东山支行，住所地烟台市芝罘区北马路三水商务大厦第五号C区。
负责人：王林勇，该支行行长。
委托代理人：沙庆鹏，该支行工作人员。
被执行人：张海鹰，男，1964年11月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：姜洪玲，女，1963年4月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司东山支行与被执行人张海鹰、姜洪玲（2015）芝执字第842号借款合同纠纷一案中，申请人孙朝阳向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议和刊登在《山东法制报》上的转让公告等证据。
本院查明，2018年5月30日，申请人孙朝阳与烟台银行股份有限公司签订《债权转让协议》，约定：烟台银行股份有限公司将其下属的申请执行人烟台银行股份有限公司东山支行在本院作出的（2014）芝商初字第961号民事判决书中确定的债权及其他权利全部转让给申请人孙朝阳。协议签订后，烟台银行股份有限公司于2018年6月15日在《山东法制报》上发布了债权转让公告。
本院认为，申请人孙朝阳通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
变更申请人孙朝阳为（2015）芝执字第842号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 于小妮
审判员 魏东超
审判员 潘锦文
二〇一八年七月十七日
书记员 李 波
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第175号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局。
法定代表人戴钰虎，该局局长。
被申请执行人杭州市富阳区村民委员会。
负责人章祥松。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原富阳市国土资源局）于2015年12月1日向本院申请强制执行富土罚（2014）273号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，富阳市国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）于2015年2月3日作出富土罚（2014）273号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州市富阳区常绿镇双溪村村民委员会未办理建设用地审批手续，于2014年1月占用常绿镇双溪村集体土地建造农居点，其占用土地面积为241平方米，建筑面积558平方米（其中在允许建设区范围内建筑面积480平方米，限制建设区范围内建筑面积78平方米）。经规划认定，被占用的土地在允许建设区范围内163平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为耕地；在限制建设区范围内78平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（基本农田），其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条及《基本农田保护条例》第十五条之规定。富阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的241平方米土地；二、没收在允许建设区范围内新建的480平方米建筑物和其他设施；三、限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在限制建设区范围内新建的78平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、罚款4746元。处罚决定书于2015年3月4日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款4746元。申请执行人于2015年9月25日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的241平方米土地，拆除在限制建设区范围内新建的78平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原富阳市国土资源局）于2015年2月3日作出的富土罚（2014）273号行政处罚决定第1、3项内容，由杭州市富阳区常绿镇人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年十二月二日
代书 记员 刘珍玲
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭富行审字第175号申请执行人杭州市国土资源局富阳分局，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。法定代表人戴钰虎，该局局长。被申请执行人杭州市富阳区常绿镇双溪村村民委员会，住所地杭州市富阳区常绿镇双溪村。负责人章祥松。申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原富阳市国土资源局）于2015年12月1日向本院申请强制执行富土罚（2014）273号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，富阳市国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）于2015年2月3日作出富土罚（2014）273号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州市富阳区常绿镇双溪村村民委员会未办理建设用地审批手续，于2014年1月占用常绿镇双溪村集体土地建造农居点，其占用土地面积为241平方米，建筑面积558平方米（其中在允许建设区范围内建筑面积480平方米，限制建设区范围内建筑面积78平方米）。经规划认定，被占用的土地在允许建设区范围内163平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为耕地；在限制建设区范围内78平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（基本农田），其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条及《基本农田保护条例》第十五条之规定。富阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的241平方米土地；二、没收在允许建设区范围内新建的480平方米建筑物和其他设施；三、限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在限制建设区范围内新建的78平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、罚款4746元。处罚决定书于2015年3月4日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款4746元。申请执行人于2015年9月25日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的241平方米土地，拆除在限制建设区范围内新建的78平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原富阳市国土资源局）于2015年2月3日作出的富土罚（2014）273号行政处罚决定第1、3项内容，由杭州市富阳区常绿镇人民政府负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞金大审 判 员  楼雁鸣代理审判员  许珊珊二〇一五年十二月二日代书 记员  刘珍玲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0405民初847号
原告：张瑛，女，1977年9月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：广西梧州市海骏达房地产开发有限公司，住所广西梧州市长洲区西堤三路63-3号。统一社会信用代码：91450400667016449D
法定代表人：叶桂根，该公司总经理。
原告张瑛诉被告广西梧州市海骏达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告张瑛于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告张瑛自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张瑛负担。
审 判 员 蓝玉凯
二〇一八年八月一日
法官助理 莫素兰
书 记 员 姚福新
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1401号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:91331023684515194C。
法定代表人褚人大。
被执行人姜智平，女，1954年7月16日出生，住天台县。
被执行人姜宏，男，1957年4月4日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1246号民事判决书，责令被执行人姜智平、姜宏立即归还申请人借款159013.85元及利息，并负担案件受理费1695元、执行费2285.21元。但被执行人姜智平、姜宏逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜智平、姜宏的银行存款人民币180000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年五月十九日
书记员 叶占锋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终720号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐东，男，1983年1月3日出生于吉林省乾安县，汉族，初中文化，无业，住吉林省乾安县，户籍地吉林省乾安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控被告人徐东犯盗窃罪一案，于2017年9月25日作出（2017）鲁0203刑初47号刑事判决。原审被告人徐东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月3日1时许，被告人徐东至青岛市市北区嘉善路与宣化路路口附近，盗窃青岛市殡葬服务总公司的鲁Ｂ×××××号黑色马自达牌小型普通客车一辆（价�人民币190900元）。
原审判决认定上述事实的证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、搜查证、搜查笔录及扣押清单、营业执照、购车发票及车辆登记信息复印件、抓获经过、户籍信息等；2、证人张延起等人的证言；3、被告人徐东的供述和辩解；4、鉴定意见：青岛市市北区价格认定中心价格认定结论书；5、辨认笔录；6、视听资料。
原审法院认为，被告人徐东盗窃公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人徐东到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人徐东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人徐东退赔青岛市殡葬服务总公司人民币190900元。扣押在青岛市公安局市北分局从被告人徐东查�的黑色诺基亚直板手机一部、背包一个、运动鞋一双、金色OPPO手机一部，由青岛市公安局市北分局负责处理。
上诉人（原审被告人）徐东的上诉理由：其在犯罪中系从犯，量刑过重，要求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。
本院认为，关于上诉人（原审被告人）徐东所提其在犯罪中系从犯，量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人徐东实施了具体的盗窃汽车的行为，是盗窃行为的实施者，不应认定从犯，原审法院量刑适当，故其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定上诉人（原审被告人）徐东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春雷
审判员 赵彩霞
审判员 傅庆涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王嘉晨
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执恢26号
申请执行人：李前萍，其余略。
被执行人：胡国兴，其余略。
本院在执行李前萍与胡国兴机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2018年5月22日达成如下和解协议：由被执行人胡国兴赔偿申请执行人李前萍医疗费等共计人民币72000元及案件受理费190元，该款被执行人胡国兴已履行27728.29元，剩余款项44461.71元从2018年8月起每月30日前履行2000元，直至履行完毕之日止。同时，申请执行人李前萍书面向本院撤回(2018)黔2301执恢26号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执恢26号案的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月一日
法官助理 刘植根
书 记 员 张婷婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执恢26号申请执行人：李前萍，其余略。被执行人：胡国兴，其余略。本院在执行李前萍与胡国兴机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2018年5月22日达成如下和解协议：由被执行人胡国兴赔偿申请执行人李前萍医疗费等共计人民币72000元及案件受理费190元，该款被执行人胡国兴已履行27728.29元，剩余款项44461.71元从2018年8月起每月30日前履行2000元，直至履行完毕之日止。同时，申请执行人李前萍书面向本院撤回(2018)黔2301执恢26号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2301执恢26号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月一日法官助理  刘植根书 记 员  张婷婷
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1563号
原告：李国平，男，1972年5月2日生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
原告：李兴财，男，1950年4月21日生，汉族，退休干部，住建平县小塘镇。
被告：杨桂英，女，出生年月日不详，汉族，农民，住建平县沙海镇。
被告：王立华，男，出生年月日不详，汉族，农民，住建平县沙海镇。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告李国平、李兴财于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国平、李兴财撤诉。
案件受理费25元，由原告李国平、李兴财负担。
审判员 曹国福
二〇一七年五月十日
书记员 陈文洋
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481民初610号
原告：叶福军，男，1978年2月5日出生，汉族，住所地湖北省京山县，现住广东省深圳市盐田区。
被告：魏中毫，男，1975年3月8日出生，汉族，住所地广东省深圳市盐田区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师，一般代理。
原告叶福军诉被告魏中毫、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告叶福军于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶福军以双方当事人均居住在广东省，在本院进行诉讼活动不便为由，申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶福军撤诉。
案件受理费654元，减半收取计327元，由原告叶福军负担。
审 判 长 韦 珍
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 文梦妮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谭杨广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5118号
原告（反�被告）：朱征有，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。
被告（反诉原告）：朱征加，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：傅正勇、刘追平，浙江大平律师事务所律师。
原告朱征有诉被告朱征加健康权权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理；2017年4月11日被告朱征加提出反诉，本院予以立案受理。本案依法由审判员吕兴文独任审判，于2017年5月3日对本诉与反诉合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱征有，被告（反诉原告）朱征加及其委托诉讼代理人刘追平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱征有向本院提出诉讼请求：判决被告支付医疗费4000元、误工费7860元、护理费12000元、营养费500元、精神抚慰�20000元，合计44360元。事实与理由：原告和被告系同一村村民，2016年9月12日晚上8点，原告在村麻将馆里玩，被告进来之后，因琐事和原告发生口角，继而被告出于泄愤目的，直接上前殴打原告，致使原告左眼受伤流血，送入义乌中心医院后缝了五针，现原告因之前伤势左眼留有后遗症，视物模糊，视力下降为0.4。
被告朱征加辩称，2016年9月12日晚上8时，被告在朱洪兴家门口玩，原告经过时开口辱骂被告，被告用言语制止，原告就用茶杯砸被告，致被告右额上部、右眼角受伤，同时由于原告辱骂，导致被告冠心病发作，卧床休息一个多月。原告的医疗费总共为1284.66元，原告主张的误工费、护理费、营养费、精神损失费无事实和法律依据。本案的发生双方均有过错，被告对原告的损失在40%的范围内承担责任。
原告就其诉讼主张举证及被告质证如下：
一、义亭派出所出具的证明一份，以证明原、被告曾打架。被告质证意见，没有异议。
二、义乌市中心医院门诊病历一份，以证明被告将原告打伤，原告就医情况。被告质证意见，真实性没有异议，证明目的有异议，不能证明原告的损伤系被告殴打所致。
三、义乌市中心医院诊察费票据四份、门诊收费收据六份、处方四份、CT检查报告单一份、超声检查报告单一份，以证明原告因受伤治疗检查及支付医疗费情况。被告质证意见，真实性没有异议，根据诊疗费发票，原告总共的医疗费是1284.66元。
四、义亭派出所的鉴定意见通知书一份，以证明经鉴定，原告的受伤程度达到轻微伤。被告质证意见被告质证意见，没有异议。
被告就其辩解主张未举证。
反诉原告朱征加向本院提出诉讼请求：判决反诉被告赔偿医疗费5134.62元、营养费1000元、误工费2428.2元、精神损失费5000元，合计13562.82元。事实与理由：反诉原、被告系同村村民，2016年9月12日晚8时，反诉原告在朱洪兴家门口玩，反诉被告正好经过，开口辱骂反诉原告，反诉原告用言语制止，反诉被告就用茶杯砸反诉原告，致反诉原告右额上部、右眼角受伤，同时由于反诉被告辱骂，导致反诉原告冠心病发作，卧床休息一个多月。
反诉被告朱征有辩称，反诉被告先在朱洪兴家门口玩，朱征加也到那里来玩，反诉被告对反诉原告说“你赚了钱不要那么了不起”，反诉原告就上前来打反诉被告。
反诉原告就其反诉主张举证及反诉被告质证如下：
一、第二人民医院的病历一份及诊断报告单两份，以证明反诉原告受伤接受治疗的情况。反诉被告质证意见，没有异议
二、医疗费发票十一份，以证明反诉原告花费医疗费共计5134.62元的事实。反诉被告质证意见，没有异议
反诉被告就其辩解主张未举证。
根据证据的审核认定规则，本院对以上证据认证如下：
原告所举的证据，被告无异议，本院予以认定；反诉原告所举的证据，反诉被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，朱征有与朱征加均系义亭镇陇三村村民。2016年9月12日晚8时许，两人在该村228号处发生口角，继而争执并互殴，期间，朱征加以拳击中朱征有左眼部；朱征有用茶杯击中朱征加右额。当日，朱征有、朱征加分别去义乌中心医院、义乌市第二人民医院门诊治疗。朱征有诊断为：左眼顿挫伤、左眼结膜裂伤。后于9月13日、16日、20日，11月25日，2017年3月24日五次在义乌中心医院门诊治疗，合计医疗费1623.2元。朱征加诊断为：头部外伤、多处挫伤。检查、治疗损伤的医疗费为546.42元（之后发生的费用为朱征加治疗冠心病的医疗费）。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。本案双方当事人因口角引发互殴，双方均有过错，合理的费用及损失宜相互赔偿。朱征有合理的费用为医疗费1623.2元、误工费6天（门诊天数）×80.94元/天=485.64元，合计2108.84元。朱征加合理的费用为医疗费546.42元。朱征有、朱征加主张的其他费用因缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人�共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱征加赔偿原告朱征有医疗费1623.2元、误工费485.64元，合计2108.84元。
二、反诉被告朱征有赔偿反诉原告朱征加医疗费546.42元。
上述二项相抵由朱征加赔偿朱征有人民币1562.42元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告朱征有的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告朱征加的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费250元，由被告朱征加负担；案件反诉受理费250元，由反诉被告朱征有负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年五月二十四日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初5188号
本案各方当事人:
原告（反诉被告）朱征有诉被告（反诉原告）朱征加健康权权纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用500元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执579号
申请执行人：罗彬，男，生于1963年12月23日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：四川联合东风汽车发展有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：戴敏恒。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第2366号民事判决书，受理罗彬申请执行四川联合东风汽车发展有限公司合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人保险费123927.67元及逾期利息，负担本案诉讼费2778元、公告费600元，执行费1759元。执行中，本院依职权对被执行人的银行、车辆、房屋等信息进行了查询，除依法查封了被执行人所有的车牌为川L21**号的货车一辆外，未查到其他可供执行的财产，因该车本院未扣押，无法处置，本院已将被执行人纳入了失信人名单，申请执行人也不能被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2366号民事判决书终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产具备执行条件或有其他可供执行的财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵忠
审判员 吴玥
审判员 徐健
二〇一七年三月二日
书记员 胡岚
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终196号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈雄，男，1992年11月7日出生于陕西省乾县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地陕西省乾县，住址同上。2017年3月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于渭城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人任某，男，1987年4月24日出生，汉族，高中文化，住咸阳市渭城区。
渭城区人民法院审理渭城区人民检察院指控原审被告人陈雄犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年九月十一日作出（2017）陕0404刑初139号刑事附带民事判决。原审被告人陈雄不服，提出上诉。本院于2017年10月13日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月8日晚，被告人陈雄与张某（另案处理）、王某等在一起喝酒，被告人陈雄与张某酒后处于醉酒状态。2016年11月9日凌晨许，被告人陈雄与张某、王某一同来到咸阳市渭城区安定路“24小时便利店”门口与咸阳市渭城区钟楼广场南侧华泰楼下可可网吧附近，被告人陈雄与张某借着醉酒发泄情绪，被告人陈雄对停放的被害人任某车牌号为陕Ｄ×××××起亚牌狮跑越野车、被害人宋某1车牌号陕Ａ×××××道奇牌酷威汽车的车身脚踹和砸打，造成其两辆车损坏的损失为3220元、2000元。被告人陈雄与张某借醉酒还对现场围观的赵某等人随意拳打脚踢、用灭火器殴打，被王某劝离现场。后被告人陈雄与张某、王某一起来到咸阳市渭城区乐育南路与安定路十字附近，遇到被害人贾某1驾驶陕Ｄ×××××出租车经过并为揽客而进行询问，被告人陈雄借醉酒对被害人贾某1驾驶的出租车驾驶室两侧车门及车身用脚踹，造成该车损坏损失为2500元。双方进而发生语言争执，被告人陈雄又对被害人贾某1拳打脚踢，陈雄与张某还使用禁停汽车的锥形桶砸打贾某1头部及身体，致贾某1受伤倒地。被告人陈雄见状后单独离开，张某、王某二人乘出租车离开现场。
原审法院认为，被告人陈雄酒后为发泄情绪，任意损毁公民私有财物，损坏财物损失7720元，情节严重，其行为侵犯了公共秩序，已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈雄寻衅滋事犯罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人酒后随意殴打他人，致一人轻微伤，十级伤残，对被告人可酌情从重处罚。被告到案后能如实供述如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人因犯罪行为对被害人造成的财产损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人要求赔偿车辆损坏损失的请求，其车辆损坏损失应以价格鉴定部门鉴定的损失为准进行赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人陈雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。二、被告人陈雄赔偿附带民事诉讼原告人任某财产损失3220元（此款限判决生效后十日内付清）。
上诉人陈雄提出，其系初犯，归案后能坦白交代自己的违法行为；冲突因双方言语过激引发，因饮酒过量，意识模糊，并非主观意愿。请求给予从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实是清楚正确的,有经过一审举证、质证的被害人贾某1、宋某1、任某的陈述、证人张某、王某、赵某、闫某、于某的证言、辨认笔录及照片、被告人陈雄的供述、咸阳市渭城区价格认证中心价格认定结论书、咸阳市渭城区公安司法鉴定中心贾某1法医学人体损伤程度鉴定书、咸阳市渭城区公安司法鉴定中心贾某1法医学人体伤残等级鉴定书、公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过、情况说明、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈雄酒后破坏社会秩序，随意殴打他人致一人轻微伤，十级伤残，任意损毁公民私有财物致损失7720元，其行为已触犯刑法第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。关于上诉人提出其系初犯，归案后能坦白交代自己的违法行为的上诉理由，经查，原审判决在量刑时对其相关从轻情节均已考虑，已对其作出适当判决，上诉人陈雄提出的该点理由不能成立，不予采纳；关于上诉人提出其饮酒过量，意识模糊，犯罪并非主观意愿的上诉理由，经查，醉酒的人犯罪应当负刑事责任，上诉人陈雄该点上诉理由没有法律依据，不能成立，不予采纳；关于上诉人提出因双方言语过激引发冲突的上诉理由，经查，陈雄酒后伙同他人无故滋事，对路边停放车辆进行破坏、对围观行人随意殴打，其该点理由与查明事实不符，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 王 兵
审判员 李 俊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李文讷
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1357号
原告：吉林省义善工贸有限公司，住所地长春市南关区新立城镇齐家村上齐家屯。
法定代表人满世艳，总经理
被告：王洪伟，现住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省义善工贸有限公司与被告王洪伟合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7469号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘小刚，男，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执137号
申请执行人：施凡林，男，1978年10月19日出生，现住桦南县桦南镇。
被执行人：黄志敏，女，1982年10月12日出生，现住桦南县桦南镇。
本院在执行施凡林与黄志敏民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30000元，案件受理费550元、财产保全费630元，均未执行，执行费由被执行人承担。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 尚宏达
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1611号
申请执行人上海易理智能系统集成有限公司。住所地上海市闵行区中春路6111号10幢1208室。
法定代表人单忠庆。
被执行人曹洪玉，男，1975年12月15日出生，汉族，住江苏省通州市。
本院在执行上海易理智能系统集成有限公司与曹洪玉股东出资纠纷一案中，对被执行人曹洪玉银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人曹洪玉去向及其可供执行的财产。根据本院（2015）杭桐商初字第1985号民事判决，本案执行标的为返还出资2534700元及从2013年4月11日起至款项返还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费26795元、执行费27747元；现已执行到位案款55万元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人曹洪玉下落。经回告，现申请执行人上海易理智能系统集成有限公司亦查找不到被执行人曹洪玉有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑燕华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2936号
原告曲广波，男。
委托代理人何其生，系桓仁满族自治县黑沟乡法律服务所法律工作者。
被告湖北伟恒建设工程有限公司。
本院在审理原告与被告湖北伟恒建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于二0一六年十一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告与被告湖北伟恒建设工程有限公司自行达成和解协议，准许原告撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费二十五元，由原告负担。
审判员 宋德福
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马晓彦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第613号
原告阚久周。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告高友国。
被告冯之红。
原告阚久周诉被告高友国、冯之红民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告阚久周的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告高友国、冯之红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚久周诉称，2011年4月7日，被告高友国以资金紧张为由向原告借款740000元，后陆续偿还了500000元，尚欠240000元。2011年8月29日，二被告出具借条一张。现诉讼来院，要求二被告清偿借款240000元及利息。
被告高友国、冯之红未到庭未答辩。
经审理查明，2011年8月29日，被告高友国、冯之红以资金需要为由向原告阚久周借款，并出具借条一张。内容为“今借阚久周现金贰拾肆万元整（240000），期限至2011年9月20日之前归还。”二被告在借条上签名确认。
上述事实，有借条、金融机构的汇款凭证及原告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的借贷关系不违反法律法规的规定，本院予以确认。原告已按约将借款交由被告，已履行了合同义务，二被告未有归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求二被告归还本金诉讼请求应予支持。对于利息应当自2011年9月21日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率进行计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高友国、冯之红于本判决生效后十日内偿还原告阚久周借款本金240000元及利息（从2011年9月21日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4900元，由被告高友国、冯之红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 薛 琛
人民陪审员 李保平
人民陪审员 李洪梅
二〇一三年七月三十日
书 记 员 孟献佩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执684号
申请执行人李成，男，汉族，1973年9月6日生，住淮安市。
被执行人告陈春林，男，汉族，1964年3月5日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行李成与陈春林民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、车辆、工商登记，其在淮安经济开发区热电有限责任公司每月有工资收入，本院已至该公司送达扣留工资的相关法律手续，扣留陈春林在该公司的工资收入（保留其每月1500元的基本生活费）。此外，无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
代理审判员 范家祥
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执684号申请执行人李成，男，汉族，1973年9月6日生，住淮安市。被执行人告陈春林，男，汉族，1964年3月5日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行李成与陈春林民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、车辆、工商登记，其在淮安经济开发区热电有限责任公司每月有工资收入，本院已至该公司送达扣留工资的相关法律手续，扣留陈春林在该公司的工资收入（保留其每月1500元的基本生活费）。此外，无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰代理审判员  范家祥二〇一六年九月十二日书 记 员  张 文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15892号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，1962年2月5日生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区峨眉山路11—7号。
被告：曲英杰，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告曲英杰物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏立涛
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1728号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区滨港路164号，机构代码:68310723－6。
法定代表人:周仕跃。
被执行人张红亚，女，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人张海舟，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张方宏，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张晔，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第00060号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张方宏在舟山市普陀区展茅街道沙井村柴家吕张路42号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张方宏所有的在舟山市普陀区展茅街道沙井村柴家吕张路42号的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤鹏飞
二〇一五年九月十四日
书记员 樊宏波
福建�漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2010号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行，住所地漳州市芗城区。
代表人王鼎鹿，行长。
被执行人刘石金，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行与刘石金金融借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2010号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴念念
吉林省珲春市�民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执保109号
潘晓茹、金在日：
申请人潘晓茹与被申请人金在日民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）吉2404民初2244号民事裁定书，已发生法律效力。权利人于2017年9月14日向本院申请：
本院在执行过程中，2017年9月16日冻结了被申请人金在日在珲春市人民法院（2016）吉2404执294号执行案件的应收执行款56000元。于2017年9月18日查封了担保人刘永川以其名下位于珲春市靖和街学苑小区XX号楼XXX室的房屋。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404民初2244号申请人潘晓茹与被申请人金在日民间借贷申请诉中财产保全一案结案。
二〇一七年九月二十二日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执202号
申请执行人李从英，女，1974年9月14日出生。
被执行人赵斌，男，1971年10月20日出生。
申请执行人李从英依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02300号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人赵斌向申请执行人李从英支付案件款370000元、案件受理费6850元，共计376850元，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人赵斌无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，经征得申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执202号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 哲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初269号
原告杨文奎，男，1954年10�4日出生，汉族，现住辽中区，系居民。
被告国营辽中区苗圃，住所地辽中区。
法定代表人张晓光，系主任。
委托代理人陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。
被告沈阳市辽中区林业局，住所地辽中区。
法定代表人张绍利，系局长。
委托代理人陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。
委托代理人王志旭，男，1968年3月11日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系单位工作人员。
原告杨文奎诉被告国营辽中区苗圃、被告沈阳市辽中区林业局买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告杨文奎,被告国营辽中区苗圃法定代表人张晓光及委托代理人陈维民，被告沈阳市辽中区林业局委托代理人陈维民、王志旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈阳市辽中区林业局下属单位国营辽中区苗圃与原告杨文奎于2012年4月10日签订合同，双方约定辽中区苗圃从原告处购买杨树苗183860株，单价每株1.8元，总价值人民币330948元，被告下属单位国营辽中区苗圃于2012年年底前支付给原告杨文奎全部苗木款。而后，原告按照合同约定，向国营辽中区苗圃交付杨树苗，但被告国营辽中区圃并没有按照合同约定给付苗木款，后经原告多次催要，二被告至今给予给付，原告无奈，诉至法院，要求二被告按照合同约定给付拖欠苗木款人民币330948元。
被告国营辽中区苗圃辩称，其与原告杨文奎之间形成了买卖合同关系，有给付杨树苗款人民币330948元的义务。
其订购杨树苗是完成政府下达的任务指标，所购杨树苗是政府全额拨款，其未按合同约定给付杨树苗款人民币330948元，是政府�全额拨款导致。
被告辽中区林业局辩称，买卖合同是国营辽中区苗圃与原告之间签订的，发生买卖合同关系双方相对人是杨文奎与国营辽中区苗圃，两者之间形成了杨文奎为债权人国营辽中区苗圃为债务人的买卖合同关系，辽中区林业局不是本案发生买卖合同当事人更不是债务人，其与杨文奎之间无权利、义务关系，辽中区林业局为本案被告主体不适格，没有给付杨树苗款的义务。辽中区林业局虽然与国营辽中区苗圃是行政隶属上下级关系，但是国营辽中区苗圃是法人，具有独立民事行为能力，为承担民事责任的主体，履行给付任务的应是国营辽中县苗圃，而不是辽中区林业局。
经审理查明，被告国营辽中区苗圃是被告辽中区林业局开办的差额拨款的事业单位法人，2012年4月10日，原告杨文奎与被告国营辽中区苗圃签订了《苗木购销合同书》，约定辽中区苗圃从原告处购买品种为3016的杨树苗183860株，单价每株1.8元，总金额人民币330948元，苗木按照国营辽中区苗圃的规格和标准数量到位后，被告国营辽中区苗圃于2012年年底前支付全部苗木款。后，原告按照合同约定向被告国营辽中区苗圃交付了杨树苗，被告国营辽中区圃并没有按照合同约定给付苗木款。现原告诉至法院，要求二被告按照合同约定给付拖欠苗木款人民币330948元。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，原告提供的苗木购销合同、苗木调运单、证人证言，被告国营辽中区苗圃提供的苗木购销合同、财务账册等证据材料已经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，原告杨文奎与被告国营辽中区苗圃于2012年4月10日签订的《苗木购销合同书》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方当事人均应按合同约定履行各自义务，原告已按合同约定向被告提供了合同约定的杨树苗，被告亦应按合同约定给付苗木款。现被告国营辽中区苗圃未按合同约定履行给付苗木款义务的行为系属违约，对此应承担民事责任，应按合同约定给付原告苗木款330948元。本案中，《苗木购销合同书》是原告与被告国营辽中区苗圃之间签订的，发生买卖合同关系双方是本案原告杨文奎与被告国营辽中区苗圃，国营辽中区苗圃虽然是辽中区林业局的开办单位，但国营辽中区苗圃是事业单位法人，具有独立民事行为能力，为承担民事责任的主体，故被告辽中区林业局在本案中不应承担给付原告苗木款的责任。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、�一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告国营辽中区苗圃于本判决生效之日起10日内给付原告杨文奎苗木款330948元；
上款如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沈阳市辽中区林业局在本案中不承担给付责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费6264元由被告国营辽中区苗圃承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 大 海
代理审判员 贾 振 平
人民陪审员 冯 健
二〇一六年七月五日
书 记 员 �林志安
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2076号
原告苏某某，女，1972年8月27日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告石某甲，男，1973年1月25日出生，汉族，住南安市。
原告苏某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员林应才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告石某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，在未经过充分了解的情况下1995年5月21日办理结婚登记手续。于1996年6月28日生育一子，取名石某乙，现已成人。婚后至今没有建置夫妻共同财产，也无共同债权债务。由于双方了解甚少，草率结婚。婚后，双方性格不合，难以沟通，双方经常为家庭琐事吵闹不休。被告对家庭丝毫没有一点责任心，导致夫妻感情进一步恶化，双方分居至今已有五年多。双方曾于2015年5月15日协商离婚，并且签下离婚协议书，后因被告不与原告去办理离婚手续，导致协议未果。可见夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。请求判令：准予原告与被告离婚。
被告石某甲未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于1995年5月21日办理结婚登记手续，婚后于1996年6月28日生育一子，取名石某乙。原告苏某某以双方感情破裂为由，于2016年3月15日诉至本院，请求判决准予双方离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿各一份，眉山乡小眉村民委员会出具的《证明》二份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
原告主张原、被告双方婚后已分居五年多，但未能就其主张进一步举证证明，故对其该项主张，本院不予采纳。
本院认为，原告苏某某与被告石某甲经人介绍认识，后于1995年5月21日自愿到民政局登记结婚，双方系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告双方结婚多年，且婚后共同生育一子，双方在婚后应已建立一定的夫妻感情，婚后双方即使有过争执，但只要双方加强沟通、互相体谅，应有和好的可能。原、被告应以家庭、子女为重，为子女成长创造良好的家庭环境。原告苏某某主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明，故其要求与被告石某甲离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告石某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初839号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人苏某，男，1971年12月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，驾驶员，家住鄂城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人王红螺，福建君涵律师事务所律师。
辩护人陈林，福建君涵律师事务所实习律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）769号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人王红螺、陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年1月26日14时许，被告人苏某驾驶1辆车牌号为闽C×××××中型普通客车沿省道308线由北往南行驶于靠路中快速车道，至金井镇草湖埔灯控路口以约59km／h的速度闯红灯进入，遇在东侧路口的被害人甘某无机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未年检的车牌号为赣F×××××普通二轮摩托车往西侧路口行驶，苏某刹车并向左打方向避让不及，致客车前部碰撞摩托车右侧，造成甘某当场死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，苏某主动报警，并留在现场等候处理。经法医鉴定，甘某死因为颅脑损伤，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经晋江市公安局交警大队认定，苏某承担本事故主要责任，甘某承担本事故次要责任。
本院另查明，2016年3月29日，经本院另案主持调解下，被告人苏某一方与被害人近亲属达成调解协议。其中苏某赔付被害人近亲属人民币2万元，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司赔偿被害人近亲属人民币48万元，被害人近亲属对苏某的行为表示谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，公安机关出具的受案登记表、110接警单、破案报告、投案证明、户籍人口信息、工作说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车保险证、机动车行驶证、机动车驾驶证、居民身份证复印件、当事人血样提取登记表，法医学尸体检验鉴定书、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书、福建方正司法鉴定所司法鉴定意见报告书，道路交通事故车辆痕迹勘验记录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及交通事故现场照片、辨认笔录、交通事故尸表检验笔录、道路交通事故认定书，现场监控录像，民事调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。苏某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其一方已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得对方的谅解且被害人甘某负事故的次要责任，对其予以酌情从轻处罚。综合以上情节决定对被告人苏某从轻处罚。辩护人提出的被告人苏某有自首情节、赔偿被害人家属取得谅解、属初犯和偶犯、被害人负次要责任等法定或者酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其提出对苏某宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一六年四月七日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执复字39号
申请复议人（异议人、被执行人）李树华。
申请执行人王亚军。
申请执行人李强。
申请复议人李树华不服沽源县人民法院(2016)冀0724执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沽源县人民法院认为，中国人民平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿异议人李树华等五人261873.7元中，精神抚慰金、丧葬费、验尸费等具有专属性，法院不应强制执行，但死亡赔偿金中应给付李树华的33962.4元属于她的收入，应当予以强制执行。故裁定改正本院2016年7月29日作出（2016）冀0724执第196号、223号执行裁定为：将被执行人李树华的赔偿金收入33962.4元予以扣留。
申请复议人李树华称，我的近亲属曹雁飞的死亡赔偿金不应作为我的收入予以扣留，因为死亡赔偿金是对死者近亲属的一种专属性赔偿，是按死者余命年龄损失多少计算，而不是按继承人多少计算的。我虽然是死者的妻子，但死者尚有年幼的孩子需要抚养、年长的老人需要赡养，我也没有工作，无经济收入来源，从保险公司赔偿的死亡赔偿金将全部用于抚养孩子、赡养老人和维持家庭基本生活，不应单纯作为我的收入。如果法院予以扣留强制执行，将会造成我一家难以维持基本生活，与死亡赔偿金的立法理念不相容，也与社会风俗违背。故请求撤销沽源县人民法院(2016)冀0724执异1号执行裁定。
本院查明，2016年3月8日，沽源县人民法院在审理王亚军与李树华、侯建国民间借贷纠纷一案中，作出（2016）冀0724民初200号民事判决：一、李树华偿还王亚军借款本金60000元。被告侯建国对该笔借款承担连带给付责任。二、被告侯建国在承担连带给付责任后，有权向李树华追偿。2016年3月30日，沽源县人民法院在审理李强与李树华买卖合同纠纷一案中，作出（2016）冀0724民初259号民事判决：一、李树华偿还给付李强购车款15000。2016年4月13日、2016年5月11日，沽源县人民法院立案执行上述二案。2016年7月29日，沽源县人民法院作出（2016）冀0724执第196号执行裁定：将被执行人李树华的赔偿金收入62120元予以扣留。2016年7月29日，沽源县人民法院作出（2016）冀0724执第223号执行裁定：将被执行人李树华的赔偿金收入15125元予以扣留。李树华提出书面异议。2016年8月15日，沽源县人民法作出(2016)冀0724执异第1号执行裁定裁定：改正本院2016年7月29日作出（2016）冀0724执第196号223号执行裁定为：将被执行人李树华的赔偿金收入33962.4元予以扣留。2016年9月2日，李树华向本院申请复议。
另查明，2016年5月16日，沽源县人民法院在审理原告李树华、曹讯、曹睿、曹树清、王国枝与被告朱艳青、中国人民平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2016）冀0724民初8号民事判决书，判决：中国人民平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿五原告55000元，在商业三者险范围内赔偿五原告206873.7元，总计261873.7元。
本院认为，被执行人李树华应当履行生效法律文书确定的给付义务。法律没有明确规定对死亡赔偿金禁止执行，沽源县人民法院在审查被执行人李树华所提异议时认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。申请复议人李树华的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回李树华的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵芙琳
执行员 黄世国
执行员 刘玉博
二〇一六年九月十二日
书记员 胡金保
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1899号
原告江健祺，男，1980年8月31日生，住台湾省桃园市桃园区。
委托代理人钱晨杰（受江健祺的特别授权委托），北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托代理人薛亚秋（受江健祺的特别授权委托），北京大成（无锡）律师事务所实习律师。
被告南长区夜未眠西餐厅，住所地江苏省无锡市南下塘15-2号。
经营者袁新军，男，1983年8月22日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
本院在审理原告江健祺与被告南长区夜未眠西餐厅承包合同纠纷一案中，经审查，原告江健祺系我国台湾省人，根据相关规定，涉台民商事案件的诉讼管辖参照涉外民商事案件的诉讼管辖处理，第一审涉外民商事案件应由国务院批准设立的经济技术开发区人民法院或计�单列市中级人民法院等管辖，本院不属于国务院批准设立的经济技术开发区人民法院，故本案应由江苏省无锡市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省无锡市中级人民法院审理。
审判员 杨斌
二〇一六年六月六日
书记员 袁冶
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2471号
原告：张永富，男，汉族，1971年10月10日生，住九台市。
被告：李凤海，男，汉族，1967年9月5日生，住九台市。
本院在审理原告张永富诉被告李凤海房屋买卖合同纠纷一案中，虽然原告方提供了被告的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到被告。原告张永富也没能找到被告的地址。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告张永富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年五月五日
书 记 员 栾姗姗
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4323号
原告：王雨存，男，1959年4月21日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：许会来，男，1952年7月29日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：王新岗，男，1972年3月3日出生，汉族，现住河北省献县。
王雨存与许会来、王新岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王雨存于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王雨存撤诉。
案件受理费812元，由原告负担。
审判员 冯靖华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹大顺
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0008号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人马某某。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2013）444号起诉书指控被告人马某某犯抢劫罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员陈冯出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日晚，被告人马某某携带水果刀至扬州市邗江区西湖镇COCO塘工地路边欲劫取他人财物。同日晚21时许，被告人马某某见被害人陈某独自骑电动自行车经过，遂持水果刀上前拦截，强行将被害人陈某拖至路边草丛中，采用持刀威胁、暴力殴打等手段，强行劫得被害人陈某苹果手机1部及手镯1只，价值人民币3203元。被告人马某某实施抢劫过程中致被害人陈某身体多处受伤，经法医鉴定，损伤程度系轻微伤。
被告人马某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被告人马某某的户籍证明、抓获经过及情况说明、扬州市公安局邗江分局扣押、发还物品文件清单等书证，物证照片，被告人马某某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人王某某、陈某某、勒某某、徐某、刘某某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，扬州市公安局物证鉴定所出具的DNA个体识别鉴定书，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见，扬州市公安局邗江分局刑事科学技术室出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当，应予支持。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某某在实施犯罪过程中使用管制刀具，并致被害人身体构成轻微伤，均可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2018年9月15日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 毕维真
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈伟华
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1306号
原告:株洲金盛物业管理有限责任公司，住所地在茶陵县。
法定代表人：唐子权。
被告：谭文华，男，1969年2月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告谭文华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告株洲金盛物业管理有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲金盛物业管理有限责任公司作为诉讼当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中原告株洲金盛物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第(五)项之规定：
准予株洲金盛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲金盛物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 徐 针
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 尹玲容
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1133号
申请执行人李利华，女，1977年6月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人邵志慧，男，1987年9月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李童飞，男，1986年4月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人宋天娇，女，1991年1月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张帅，男，1993年4月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人董晓彤，女，1989年10月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人尚荣雪，女，1985年12月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人李利华申请执行被执行人邵志慧、李童飞、宋天娇、张帅、董晓彤、尚荣雪财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5383号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十一日
书记员 宋永亮
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11746号
申请执行人徐梦梅。
申请执行人张殿栋。
申请执行人张凤刚。
被执行人王一红
被执行人王晓雪
被执行人乐亭县信达商场，住所地乐亭县南大街
法定代表人：王一红
被执行人唐山海港信达乐家超商，
法定代表人：王晓雪
徐梦梅等申请王一红等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1169号已经发生法律效力。徐梦梅、张殿栋、张凤刚于2016-7-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1169号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年八月九日
书记员 刘文飞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2271号
上诉人（原审原告）：焦作市中瑞建筑劳务有限公司。住所地：焦作市民主中路**号。
法定代表人：秦瑞宾，总经理。
委托诉讼代理人：王小娟，女，1985年7月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：张建文，男，1968年8月16日生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县法律援助中心法律工作者。
上诉人焦作市中瑞建筑劳务有限公司（以下简称中瑞劳务公司）因与被上诉人张建文劳动争议纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院作出的（2017）豫0823民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人王小娟，被上诉人张建文及其委托诉讼代理人梁秋旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中瑞劳务公司上诉请求：撤销一审判决，改判中瑞劳务公司不支付张建文工资10740元。事实与理由：一审法院对本案事实认定不清，证据不足，程序不当。本案的关键事实也就是张建文在一审中向法庭提交的劳动报酬条据，该证据上签字人为耿彦君。而耿彦君系本案的实际债务人，应追加耿彦君为本案当事人才能核实该证据的真实性，查明案件的事实。中瑞劳务公司在合理举证期限内已向一审法官提交追加耿彦君为本案被告的申请，而一审未准许。中瑞劳务公司认为一审法院全然不顾本案事实真相，应追加的当事人而不予追加，在违背客观事实下竟然判决中瑞劳务公司承担责任，应当依法撤销原判，改判中瑞劳务公司不支付张建文工资。
张建文辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。耿彦君是中瑞劳务公司委托的工地负责人，其出具欠条的行为代表中瑞劳务公司，因此一审判决正确。
中瑞劳务公司向一审法院起诉请求:1、判决中瑞劳务公司不支付张建文的工资10740元；2、诉讼费用由张建文承担。
一审法院认定事实:中瑞劳务公司系从事建筑、混凝土、钢筋、模板、抹灰、水暖电安装、焊接作业的劳务有限公司，具备独立的法人资格。2014年12月6日，河南华宸工程建设有限公司将武陟县人民医院病房楼工程发包给中瑞劳务公司施工。2015年2月9日，中瑞劳务公司委托耿彦君为武陟县人民医院病房楼砌体及二次结构工程劳务分包的代理人，全权代表中瑞劳务公司处理该工程的日常事宜，并负责办理该工程的工程款结算、人工工资发放及债权债务处理等事宜。张建文在中瑞劳务公司承包的武陟县人民医院病房楼工地干活。耿彦君以资金紧张为由拖欠张建文工资10740元，有耿彦君出具的欠条为据。
一审法院认为，中瑞劳务公司承包武陟县人民医院病房楼项目砌体及二次结构劳务分包工程，并委托耿彦君全权代表中瑞劳务公司处理该工程的工程款结算、人工工资发放及债权债务处理等事宜，耿彦君向张建文出具拖欠工资欠条的行为代表中瑞劳务公司，张建文的工资依法应由中瑞劳务公司承担。中瑞劳务公司的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。
一审法院判决：一、驳回焦作市中瑞建筑劳务有限公司的诉讼请求；二、焦作市中瑞建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内支付张建文工资10740元。案件受理费10元，减半收取5元，由焦作市中瑞建筑劳务有限公司承担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，2014年12月6日，中瑞劳务公司承包了武陟县人民医院病房楼工程，张建文在该工地干活。2015年2月9日，中瑞劳务公司给耿彦君出具授权委托书，委托耿彦君为该工地的代理人，全权代表中瑞劳务公司处理该工程日常事宜，并负责办理该工程的工程款结算、人工工资发放及债权债务处理等事宜。施工结束后，耿彦君给张建文出具了工资欠条。耿彦君作为中瑞劳务公司的代理人，其出具欠条的法律后果应由中瑞劳务公司承担，中瑞劳务公司应当支付拖欠张建文的工资。综上，中瑞劳务公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人焦作市中瑞建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 冬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初13533号
原告邱广钦，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
委托代理人王增华，广东广和律师事务所律师。
委托代理人周娟，广东广和律师事务所律师。
被告张帅，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宇辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王增华及被告张帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，被告向原告借款320000元（币别：人民币，下同），原告通过银行转账的方式将上述款项支付给被告。被告于同年10月向原告偿还借款20000元，并立下借据。经原告多次催讨后，被告仅偿还90000元，剩余210000元至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告：1、偿还原告借款本金210000元及逾期利息；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告确实拖欠原告借款210000元，但目前暂无还款能力，需分期偿还。
经审理查明，2014年6月13日，原告通过银行转账的方式向被告支付320000元。2014年10月21日，被告向原告出具《借条》，该《借条》载明被告向原告借款300000元，还款方式和时间由双方协商，但双方未对借期内的利息作出约定。2016年5月30日，原告向被告户籍地址邮寄送达了《律师函》，要求被告自收到该函之日起三日内向原告偿还借款300000元。2016年7月21日，被告向原告偿还借款90000元。
庭审中，原告确认要求被告自2016年7月22日起向原告支付利息。
上述事实有原告提交的《借据》、《律师函》、银行流水及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提交的《借据》、银行流水及庭审笔录，可以认定被告共向原告借款320000元并且被告已经收到上述借款，截至原告起诉前，被告尚欠原告借款本金210000元，双方对借款事实及金额均予以确认，本院依法予以采信，确认本案借款事实，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款210000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，原、被告未对还款时间及借期内利息作出约定，原告于2016年5月30日向被告邮寄送达《律师函》，被告确认收到该《律师函》，并随后于2016年7月21日向原告偿还借款90000元。因此，原告要求被告自2016年7月22日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帅应于本判决生效之日起三日内向原告邱广钦偿还借款人民币210000元及逾期利息（以借款本金人民币210000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月22日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2241元（原告已预交），由被告张帅承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龚宇辉
人民陪审员 余生华
人民陪审员 温昭伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 健
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1080号
李恩运：
汇通信诚租赁有限公司与你融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初577号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年九月二十二日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第118号
申请执行人杨柏森，男。
被执行人夏明鑫，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1278号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1278号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年五月三十日
书记员 刘彦东
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1511号
申请执行人：李绍忠。
被执行人：王宝华。
被执行人：郑秀琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00903号民事判决书，于2016年03月24日立案执行申请执行人李绍忠与被执行人王宝华、郑秀琴民间借贷纠纷一案。同日向被执行人王宝华、郑秀琴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王宝华、郑秀琴缴纳执行款10万元及利息损失；二、负担案件受理费2300元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王宝华、郑秀琴的财产情况，被执行人王宝华、郑秀琴所有的金乡镇黄金河村黄金河路116号及锦绣名园画意轩3幢1单元501室已被我院在（2015）温苍执民字第1972号查封，相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人王宝华、郑秀琴有其他可供执行财产的线索。现申请人与被执行人已私下达成和解，要求暂缓处置以上财产，并向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1511号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 王作洲
二〇一六年七月七日
书 记 员 谢智慧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3938号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司职工。
被告赵艳玲，女，汉族，1974年5月6日生，住新泰市。
被告柳西统，男，汉族，1973年2月1日生，住新泰市。
被告柳西营，女，汉族，1970年2月28日生，住新泰市。
被告穆兴雪，男，汉族，1968年3月5日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵艳玲、柳西统、柳西营、穆兴雪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
�案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一八年五月二十四日
书记员 范 娜
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执811号
申请执行人邹文全，男，住所地富裕县。
被执行人潘洪涛，男，地址富裕县。
被执行人潘淑琴，男，地址富裕县。
邹文全与潘洪涛、潘淑琴借款合同纠纷一案,富裕县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）黑0227民初553号已经发生法律效力。由于被执行人邹文全、潘洪涛、潘淑琴没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人潘洪涛、潘淑琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹文全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘洪涛、潘淑琴新的财产线索，申请执行人邹文全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十月二十日
书记员 李木子
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2771号
申请执行人：戴玲玲，女，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽省天龙建筑安装工程有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：时先满，总经理
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲裁字第935号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人安徽省天龙建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省天龙建筑安装工程有限公司银行存款15330元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一六年十二月八日
书记员 傅有勤
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内25行终24号
上诉人（原审原告）冯志成，男，1958年5月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）西乌珠穆沁旗教育科技局，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
法定代表人清亮，职务局长。
委托代理人格日勒图，系该局政策法规与监察审计股股长。
委托代理人康艳明，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
上诉人冯志成因行政给付一案，不服西乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2526行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
西乌珠穆沁旗人民法院认为，该案是因辞退而产生的要求一次性补助，实质是辞退行为，该行为属内部管理性质的问题，无论辞退与否，是否符合辞退条件，都不是行政诉讼法调整的范畴。因此，该诉不属人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（三）项的规定，裁定驳回原告冯志成的起诉。案件受理费50.00元，由原告冯志成承担。
上诉人冯志成上诉称：一、上诉人是高力罕学校教师，自1978年至1998年一直在高力罕学校教学，期间转干为国家正式教师，并应聘为小学一级教师。1998年因落实集中办学政策，合并学校教师超员，被辞退的教师16人，上诉人就在其中。在2012年落实中共锡盟委办公厅（2011）82号文件精神时，高力罕学校被辞退的教职工33人和历年调离和自动离职的工人以及代课教师70余人均已享受到此项补助金待遇，唯独未给上诉人发放此项退职补助金。被上诉人以上诉人是国家干部，被辞退后没有间断工作为由，拒绝履行施补政策。上诉人是民办教师转为国家正式教师的国家干部，被辞退后4年中，一直打工谋生路，1999年至2002年以来，没有工资表证据，无法说明是连续工作。二、上诉人在2003年被高力罕牧场考录应聘为高力罕牧场文教卫生办公室工作人员，2005年又被巴彦花镇文体广电服务站应聘为工作人员，后因犯罪被开除，与落实退职补助金政策无关。上诉人的情况符合锡盟委（2011）82号政策中规定的实施范围和条件，被辞退时没有领取退职补助金的教师，应享受一次性退职补助金。综上，被上诉人西乌珠穆沁旗教育科技局应履行补发一次性退职补助金的职责。请求撤销一审判决，依法判决西乌珠穆沁旗教育科技局给予上诉人冯志成享受退职补助金、上访、诉讼及误工等费用，共计21200元整。
被上诉人西乌珠穆沁旗教育科技局答辩称：一、被上诉人西乌珠穆沁旗教育科技局严格按照中共锡盟委办公厅、锡盟行署办公厅《关于解决被辞退民办教师问题的实施意见》（〔2011〕82号）文件的规定，进行了西乌珠穆沁旗被辞退民办教师一次性补发退职补助金的工作，对符合条件的民办教师进行了补助金的发放，对不符合条件的人员没有进行补助金的发放。冯志成属于不符合条件的人员。根据上述实施意见”三、实施范围1985年12月31日前，经学校或主管部门批准，在学校工作满一年以上的民办教师（含长期顶编代课教师，自动离职和因违纪违法被辞退或开除的除外），在被辞退时（被辞退的年份不限）没有领取退职补助金的，按照《内蒙古自治区人民政府办公厅转发自治区教育厅〈关于加强中小学民办教师队伍管理工作的意见〉的通知》（内政办发［1990］204号）的规定，由所在旗县市（区）负责一次性补发退职补助金。”的要求，通过冯志成人事档案，冯志成是1978年11月至1998年10月在高力罕牧场汉中任教（职务为教务主任、副校长，1984年9月26日转为国家正式干部），1998年10月开始在高力罕牧场机关从事文教卫生助理工作，后在巴彦花镇工作期间涉嫌滥用职权罪被判刑，2014年6月29日被西乌珠穆沁旗人力资源和社会保障局给予开除处分，其任民办教师期间未被辞退过，1984年转为国家正式干部至被开除时仍为事业单位工作人员，故冯志成不属于被辞退民办教师范围、不符合发放一次性退职补助金要求；二、冯志成上诉状中自认”1978年至1998年一直在高力罕学校教学，期间转干为国家正式教师，并应聘为小学一级教师”、”其实冯志成是国家干部，是民办教师转为国家正式教师的干部”，既然冯志成自认自己身份为正式教师、国家干部，也就证明其身份已不是民办教师，不具备领取民办教师退职补助金的资格。综上，西乌珠穆沁旗教育科技局未向冯志成发放一次性退职补助金是正确的，一审法院裁定驳回冯志成的起诉正确，请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2011年8月12日中共锡盟委办公厅、锡盟行署办公厅作出办字〔2011〕82号”中共锡盟委办公厅、锡盟行署办公厅印发〈关于解决被辞退民办教师问题的实施意见〉的通知”，该通知中实施范围为：”1985年12月31日前，经学校或主管部门批准，在公办学校工作满一年以上的民办教师（含长期顶编代课教师，自动离职和因违纪违法被辞退或开除的除外），在被辞退时（被辞退的年份不限）没有领取退职补助金的，按照《内蒙古自治区人民政府办公厅转发自治区教育厅〈关于加强中小学民办教师队伍管理工作的意见〉的通知》（内政办发〔1990〕204号）的规定，由所在旗县市（区）负责一次性补发退职补助金。”上诉人冯志成认为其情况符合”中共锡盟委办公厅、锡盟行署办公厅印发〈关于解决被辞退民办教师问题的实施意见〉的通知”的精神及实施范围，被上诉人西乌珠穆沁旗教育局取消了上诉人享受民办教师退职补助金待遇的资格，故向西乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，要求享受民办教师退职补助金。于2016年12月12日向西乌珠牧沁旗人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人冯志成一审庭审中认可，被上诉人西乌珠穆沁旗教育科技局于2015年12月电话通知冯志成，告知其情况不符合相关规定，审核未通过，不能给其发放退职补助金的事实。冯志成如对此不服，应当在法律规定期限内提起诉讼，然而冯志成2016年12月12日才向人民法院提起诉讼，其起诉已经超过了法定起诉期限。综上，原审裁定根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（三）项的规定，认定该诉不属于人民法院管辖确有瑕疵，本院予以指正。原审裁定驳回起诉结果并无不当，本院予以支持。上诉人冯志成的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费100元，二审案件受理费50元，退还上诉人冯志成。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 龙
审判员 齐 山
审判员 格日勒图雅
二〇一七年十月二十六日
书记员 冀 雅 赛