wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初153号
原告陈明华，男，1961年1月17日生，汉族，。
委托代理人徐秀林、孔德安，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告舒堂柱，男，1973年3月6日生，汉族。
被告年进明，男，1971年7月28日生，汉族。
原告陈明华诉被告舒堂柱、年进明合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明华及其委托代理人徐秀林、孔德安到庭参加诉讼，被告舒堂柱、年进明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月22日，被告舒堂柱以介绍拆迁工程为名向原告等人收取定金200,000元。但被告舒堂柱并未介绍到拆迁工程，在原告等人的催促下归还了部分定金。2014年7月29日被告舒堂柱亲笔写下欠条，对于其欠原告的现金110,000元，承诺在2014年8月之内先偿还55,000元，剩余部分在2014年年底全部还清，如果未能按欠条约定的期限还清欠款，被告舒堂柱愿意按照银行利息的三倍计算逾期还款违约金。同时，被告年进明作为被告舒堂柱的保证人在欠条上签名，愿意承担保证责任。时至今日，被告舒堂柱一直未偿还欠款，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉要求：判令被告舒堂柱返还原告欠款110,000元，违约金30,000元，逾期还款利息24,530元，合计164,530元。被告年进明承担连带保证责任。
二被告未进行答辩。
举证期限内，原告提交下列证据：
一、协议书复印件一份，欲证实2011年12月22日，原告与被告舒堂柱签订协议，被告舒堂柱保证在2012年4月以前将位于官渡区双桥村的一处房屋交给原告拆迁，原告向其支付200,000元定金。
二、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，欲证实原告通过银行转账向被告舒堂柱支付150,000元。
三、欠条一份，欲证实因被告舒堂柱未将双桥村房屋交给原告拆迁，期间归还了部分款项，尚欠110,000元未还，被告于2014年7月29日向原告出具欠条，并约定了还款时间，被告年进明为保证人。
四、袁海宽询问笔录一份，欲证实袁海宽放弃诉讼中的权利，不再另行对1万元主张权利。
本院认为，原告提交的上述证据客观、真实，本院予以采信。
根据庭审及本院采信的证据，本院确认下列法律事实：
2011年12月23日舒堂柱（甲方）与陈明华、年进明、袁海宽（乙方）签订协议书，约定在2012年4月以前甲方给乙方5万平方米左右的房屋拆迁，拆迁地点在双桥村。如双桥村有变动，甲方保证其它地方安排。乙方付给甲方定金200,000元。甲乙双方如有一方违约，违约金3万元。同日，陈明华将150,000元通过银行转账到舒堂柱账户上。2014年7月29日舒堂柱向陈明华出具“今欠陈明华现金110,000元。经双方协商在2014年8月份之内还一半，剩余在2014年前全部还清，如有其它变动，按银行利息3倍计算”欠条一份，年进明作为保证人在欠条上签字。
本院认为：被告舒堂柱向原告陈明华出具的欠条系其双方对协议书中约定所作出的补充约定，是双方当事人之间的真实意思表示，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。对原告陈明华起诉要求被告舒堂柱支付欠款110,000元的诉讼请求本院予以支持。原告陈明华起诉要求被告舒堂柱支付逾期还款利息24,530元，符合法律规定，本院予以支持。原告陈明华起诉要求被告舒堂柱支付违约金30,000元，因双方在欠条中已对被告舒堂柱的违约行为另作约定即由被告舒堂柱向原告陈明华支付逾期还款的利息，故该诉讼请求本院不予支持。被告年进明虽作为保证人在欠条上签字，但保证期间已届满，保证人免除保证责任，因此对原告陈明华要求被告年进明承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条判决如下：
一、由被告舒堂柱于判决生效后10日内返还原告陈明华欠款本金110,000元，支付利息24,530元，合计134,530元。
二、驳回原告陈明华对被告年进明的诉讼请求。
三、驳回原告陈明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,590元由被告舒堂柱负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，上诉期届满本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐俊
审 判 员 王黎
人民陪审员 袁敏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 方媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初959号
原告宋程，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告于福忠，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告宋程诉被告于福忠健康权纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋程撤回起诉。
案件受理费200.00，减半收取100.00元，由原告宋程负担�
审判员 尹巨刚
二〇一七年三月七日
书记员 赵庆丰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第313号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
代表人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：文建辉、王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：黄素媛，女，1974年10月25日出生，汉族，户籍所在地中山市，现住中山市。
被告：余永华，女，1980年3月9日出生，汉族，住中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告黄素媛、余永华信用卡纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人文建辉到庭参加诉讼。被告黄素媛、余永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告黄素媛在中行中山分行办理信用卡1张，卡号为518476446502＊＊＊＊，并将该信用卡用于消费。截至2014年4月6日，黄素媛拖欠本金、利息、滞纳金及律师费合计26081元。经原告电话催收及上门发函，黄素媛多次承诺还款，但至今仍未实际履行还款义务。其拖欠本金、利息及滞纳金的行为已严重损害了原告的合法权益，另被告余永华为被告黄素媛之担保人，应承担连带责任。故特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告清偿本金19983.22元、利息1919.95元、滞纳金2701.55元，律师费1476.28元，合计26081元（暂计至2014年4月6日），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.两被告承担本案的诉讼费。
原告中行中山分行为证明其主张的事实并支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供以下证据：1.被告身份证复印件；2.中国银行长城消费信用卡申请表；3.长城消费信用卡担保合约；4.中国银行信用卡领用合约；5.流水清单；6.信用卡分行客服系统（打印单）。
被告黄素媛、余永华因下落不明，本院依法于2014年7月30日向其公告送达起诉状副本及传票，被告黄素媛、余永华在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2003年3月24日，黄素媛向中行中山分行申请办理信用卡1张，并填写了长城消费信用卡申请表，在申请表中附有以下内容：兹声明本人同意中国银行可向任何有关方面查询，并愿意遵守中国银行长城消费卡领用合约中一切条款。申请表下方申请人处有黄素媛的签名。申请表后附中国银行长城消费信用卡领用合约1份，约定：月结透支金额的10%为最低还款额，乙方（即黄素媛）在还款期内没有交足最低还款额，甲方（中行中山分行）按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金，对于未经甲方批准超过信用额度的透支交易，按其超过部分的5%加收超限费，无论是否经甲方批准，其超过部分不得作为最低还款额计算基数，在还款期内必须与最低还款额一并偿还，如不能如数还清，则作为计算滞纳金的基数，如乙方连续两次不能交足最低还款或与甲方失去联系，甲方有权停止乙方使用长城金卡，并可提请司法部门追究乙方的法律责任。乙方须交付全部欠款及由此产生的其他费用。领用合约下方有黄素媛的签名。同日，中行中山分行与余永华签订长城信用卡担保合约，约定中行中山分行和保证人余永华就长城消费信用卡申领人黄素媛申领长城消费信用卡提供担保签订如下合约：一、保证人承认信用卡章程和信用卡领用合约，并履行本合约；二、保证人自愿为黄素媛领用信用卡进行担保，并承担连带责任；三、保证人中途不愿继续为黄素媛保证时，须向中行中山分行书面提出退保申请，待黄素媛使用信用卡的债务全部清偿完毕和黄素媛的全部长城卡失效45天后，其担保责任方可解除，否则，保证人仍附有连带保证责任，……。担保合约的下方有余永华的签名。经中行中山分行审核，向黄素媛发放卡号为518476446502＊＊＊＊的长城消费信用卡。黄素媛领用该信用卡后持该卡进行透支消费、取现等，但未按时归还透支本息。至2014年4月6日被告尚欠原告本金19983.22元、利息1919.95元、滞纳金2701.55元，合计24604.72元。中行中山分行经多次向黄素媛催收未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为信用卡纠纷。黄素媛向中行中山分行申领长城消费信用卡，中行中山分行经审核后向黄素媛发放长城消费信用卡，双方形成信用卡合同关系。黄素媛领用长城消费信用卡时，其申请表中所附的领用合约是申请表的一部分，该领用合约实际是黄素媛与中行中山分行就双方信用卡合同关系所达成的协议，该协议未违反法律及行政法规的强制性规定，双方均应依该领用合约的约定履行义务并享有权利。黄素媛在持卡进行透支消费后，未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。截至2014年4月6日，黄素媛尚欠中行中山分行本金19983.22元、利息1919.95元、滞纳金2701.55元，合计24604.72元。中行中山分行要求黄素媛清偿上述款项及之后的利息、滞纳金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于中行中山分行所主张的律师费1476.28元，虽然在上述领用合约中双方约定“乙方（即黄素媛）连续两次不能交足最低还款或与甲方（中行中山分行）失去联系，甲方有权停止乙方使用长城金卡，并可提请司法部门追究乙方的法律责任。乙方须交付全部欠款及由此产生的其他费用”，但中行中山分行无证据证明该律师费已经实际发生，故对于该项诉讼请求本院不予支持。另担保合约中约定保证人余永华对卡号为518476446502＊＊＊＊的长城消费信用卡消费进行担保并承担连带责任。中行中山分行请求余永华对上述债务承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
黄素媛、余永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄素媛于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年4月6日止的信用卡透支本金19983.22元、利息1919.95元、滞纳金2701.55元，合计24604.72元，及之后的利息、滞纳金（从2014年4月7日起至款项付清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定和中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计算）；
二、被告余永华对被告黄素媛的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元（原告已预交），由被告黄素媛、余永华负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 罗 敏
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初844号
原告：周某，男，1965年1月26日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
委托诉讼代理人李学志，河北宇昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人许江涛，河北宇昊律师事务所律师。
被告：王某，女，1971年12月14日出生，汉族。住河北省顺平县。
委托诉讼代理人康滨，河北心缘律师事务所律师。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：依法解除夫妻关系。事实和理由：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后未能建立夫妻感情。自2013年8月被告离家出走，至今未回。故依法提起离婚诉讼。
王某辨称，原、被告夫妻感情尚可，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。现原告以婚后未建立起夫妻感情，自2013年7月起双方即分居生活，夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。被告对原告的主张不予认可，称原、被告夫妻感情尚可，双方并未分居生活，不同意与原告离婚。原告就其离婚的主张未提供证据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，应建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在婚姻生活中为家庭琐事发生矛盾在所难免，但不致夫妻感情彻底破裂。双方应珍惜多年来建立的夫妻感情，互谅互让，共同营造和谐的家庭氛围。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，未提供相应证据证实，本院不予采信，原告应当承担举证不能的不利后果。
综上所述：对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李永辉
二〇一六年十一月二十七日
书记员 杨静昭
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5720号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史先华，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵敬玉，该公司职员。
被告：李昌银，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告李昌银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人赵敬玉到庭参加诉讼。被告李昌银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李昌银偿还原告借款本金10000元及利息、罚息（自2012年11月29日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告李昌银于2012年11月29日与原告签订了10000元的借款合同一份，用于种植洋葱，年利率为6%，贷款到期日为2013年11月20日。合同签订当日，原告将贷款10000元打入被告李昌银的账户。贷款发放后,被告李昌银没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。
被告李昌银未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交证据如下：1.个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份。证明借款事实存在；2.江苏银监局关于丰县农村商业银行的批复原件一份，证明江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏丰县农村商业银行股份有限公司债权债务。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，韩玉金、韩保利及被告李昌银与丰县农村信用合作联社和集信用社（以下简称和集信用社）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告李昌银向和集信用社借款10000元，用于种植洋葱;借款期限自2012年11月29日起至2013年11月20日止；借款年利率为6%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；韩玉金、韩保利为被告李昌银提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2012年11月29日，和集信用社向被告李昌银发放贷款10000元。贷款发放后,被告李昌银没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。韩玉金、韩保利也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，和集信用社按约向被告李昌银发放贷款10000元，履行了自己的合同义务。被告李昌银应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告李昌银偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。故，原告丰县农村商业银行要求被告李昌银偿还借款本金10000元及以10000元为基数，自2012年11月29日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李昌银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告李昌银共欠原告借款本金10000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李昌银应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息（以10000元为基数，自2012年11月29日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李昌银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孟 齐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初7808号
原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205，统一社会信用代码91500110561633780H。
法定代表人：李小平，总经理。
委托诉讼代理人：钟远伦（原告公司员工），男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：谭克军，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省通江县。
原告重庆奔挥汽车运输有限公司（以下简称“奔挥公司”）诉被告谭克军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告奔挥公司的委托诉讼代理人钟远伦到庭参加诉讼。被告谭克军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奔挥公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告管理费12500元（2015年4月至2017年4月）及违约金30000元；2、解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》。事实和理由：2012年4月6日，被告谭�军将自购的渝BM****号货车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》，该合同约定：被告每月25日前向原告缴纳下月管理费500元；违约方支付守约方违约金30000元。但被告自2015年4月至2017年4月未按合同履行向原告缴纳管理费12500元，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告谭克军未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告奔挥公司向本院提交了《汽车挂靠合同》及附件、渝BM****号车辆登记证书、行驶证复印件、中华联合财产保险股份有限公司的保单及发票等证据。被告谭克军未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告奔挥公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2012年4月6日，原告奔挥公司与被告谭克军签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告谭克军将其自�的渝BM****号车辆挂靠在原告奔挥公司从事运输业务；挂靠期限自2012年4月6日起至该车按法律规定报废为止；车辆挂靠期间，被告必须每月向原告缴纳服务费500元，并应于每月25日前缴清次月服务费；为控制挂靠车辆的经营风险，被告必须按原告规定为车辆投保，所投保险由原告向保险公司进行办理，被告全额支付保险费，每年度保险费被告最迟应在上年度保险期满15日之前一次性缴清；被告逾期不缴纳管理费、保险费、不按时审验车辆等，原告有权解除合同；双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全视为违约，违约方应支付违约金叁万元等内容。合同签订后，双方均按合同履行了一段时间。被告自2015年4月起未再按照合同约定履行管理费的给付义务，渝BM****号车辆的保险已于2015年4月9日到期，后被告未再为该车辆办理投保和年审事宜。故原告诉求如前。
另查明，本案庭审后，原被告就本案所涉管理服务费及违约金达成和解协议，且被告已履行和解协议完毕，原告自愿变更诉讼请求仅要求解除原被告签订的《汽车挂靠合同》，自愿放弃其他诉讼请求，并要求由原告方自行承担诉讼费用。
本院认为，原、被告于2012年4月6日签订的《汽车挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，被告在《汽车挂靠合同》未解除情况下从2015年4月起未向原告支付管理服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求解除合同，符合合同约定的解除条件，其理�正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原被告于本判决作出前已经管理服务费和违约金自行达成和解并履行完毕，原告因此自愿变更诉讼请求，系原被告双方的权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。被告谭克军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆奔挥汽车运输有限公司和被告谭克军于2012年4月6日就渝BM****号车辆签订的《汽车挂靠合同》自本判决生效之日起解除。
本案受理费431元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司负担（此款原告已缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姚 芳
二〇一七年七月五日
书记员 周维娜
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初485号
原告李继光。
委托代理人卢建良，湖北华全律师事务所律师。
被告曹伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称平安财保大冶支公司）。住所地：湖北省大冶市东风东路延申段。
负责人杨津，系该公司经理。
委托代理人李建华，系该公司员工。
原告李继光与被告曹伟、平安财保大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继光及其委托代理人卢建良、被告曹伟和被告平安财保大冶支公司委托代理人李建华均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继光向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿医疗费3318.45元、鉴定费1910元、误工费24396元、护理费5118元、交通费2000元、营养费3000元、残疾赔偿金54102元、被扶养人生活费1225元、精神抚慰金3000元、摩托车修理费820元，共计98889.45元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月30日20时，被告曹伟驾驶鄂B×××××小型客车行驶至大冶市湖滨路妇幼医院丁字路口路段左转弯时，与由原告李继光驾驶并载多人的鄂B×××××两轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定：此次事故中被告曹伟负主要责任，原告负次要责任。事故车辆鄂B×××××投保了交强险，伤残赔偿限额11万元，医疗赔偿限额1万元，财产损失限额2000元，事故发生在保险期内。经司法鉴定原告伤情为X级伤残，休息120日、护理60日、营养60日。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求判令诉请。
被告曹伟辩称，情况属实，上述费用应由保险公司承担。我的修车费用8700元应由原告赔偿4000元。
被告平安财保大冶支公司辩称，对原告所述事实无争议。但是原告的误工费没有法律依据，无法证实该项费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年6月30日20时5分许，被告曹伟驾驶鄂B×××××小型客车行驶至大冶市湖滨路妇幼医院丁字路口路段左转弯时，与由原告李继光驾驶并载多人由新冶矿业公司往青龙山公园方向行驶的鄂B×××××两轮摩托车发生碰撞，致使李继光等人受伤、两车受损的交通事故。事发后，原告李继光被送往大冶市人民医院治疗。2016年7月13日，大冶市公安局交通警察大队出具了冶公交认字[2016]第020985号道路交通事故认定书，认定被告曹伟负主要责任，原告李继光负次要责任。2016年9月26日，大冶市人民医院法医司法鉴定所对原告李继光的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李继光的伤残程度为X（十）级伤残；伤后休息120日，护理60日，营养60日。因双方就相关赔偿问题未达成协议，因而成讼。另查明：鄂B×××××小型客车登记在被告曹伟名下，该车已在被告平安财保大冶支公司投保了交强险；被告曹伟修车费用约8700元中已由被告平安财保大冶支公司先行赔付4700元。
本院认为，被告曹伟驾驶鄂B×××××小型客车与由原告李继光驾驶并载多人的鄂B×××××两轮摩托车发生碰撞，造成李继光等人受伤、两车受损的交通事故，交警部门认定被告曹伟负主要责任，原告李继光负次要责任，当事人对该事故认定均无异议，本院予以采纳。因被告曹伟将其所有的小车向被告平安财保大冶支公司投保交强险，故原告的受伤损失可由被告平安财保大冶支公司在交强险中直接赔偿。经本院核定，原告李继光的受伤损失为：医疗费3318.45元；残疾赔偿金54102元（27051元×20年×10%），有相关证明及小产权房屋买卖协议为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；误工费因原告提供的3个月工资表不足以证明原告从事电力行业，故本院不予支持该诉求，应以2016年度在岗人员平均工资计算为15557.26元（47320÷365天×120天）；护理费5118元（31138元÷365天×60天）；营养费3000元，被告平安财保大冶支公司认为因原告轻微骨折，应以30元/天计算，该抗辩意见成立，本院予以支持，经计算结果为1800元（30元/天×60天）；精神抚慰金酌定2000元；交通费2000元过高，应酌定500元；被扶养人生活费1225元，有大冶市金湖街道办事处宋晚村村民委员会出具的证明为证，本院亦予以认定；摩托车修理费820元、鉴定费1910元，原、被告均无异议，本院予以认定。上述损失共计人民币86350.71元。审理过程中，被告曹伟要求原告赔偿其车辆维修费4000元，可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司应自本判决生效之日起七日内赔偿原告李继光各项损失合计人民币84440.71元；
二、被告曹伟应自本判决生效之日起七日内支付原告李继光鉴定费人民币1910元；
三、驳回原告李继光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取1137元，由被告曹伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1137元，汇款至湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 军
二〇一七年四月一日
书记员 黄博文
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9607号
原告：杜宁周。
委托诉讼代理人范建平。
被告：郑立华。
被告：张瑞云。
原告杜宁周与被告郑立华、被告张瑞云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宁周及其委托诉讼代理人范建平到庭参加诉讼，被告郑立华、被告张瑞云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜宁周向本院提出诉讼请求：1.两被告给付所欠买猪款36362元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告两家紧邻，2015年被告向原告购买原告家自养的肥猪30头左右，期间给付了部分猪款。2016年2月6日，经双方结算，尚欠原告猪款36362元，并于同日出具书据一份。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告郑立华、被告张瑞云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年，被告郑立华向原告购买生猪32头，累计付款17000元左右，尚欠36362元猪款未付，被告郑立华于2016年2月6日向原告出具欠条，载明欠原告杜宁周猪款36362元。
另查明，被告郑立华与被告张瑞云系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的欠条1份、二被告婚姻关系证明1份以及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告郑立华欠原告杜宁周猪款36362元，事实清楚，应当予以清偿。被告张瑞云系被告郑立华配偶，其对夫妻关系存续期间的债务承当共同清偿责任。被告郑立华、被告张瑞云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑立华、被告张瑞云欠原告杜宁周猪款36362元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，减半收取355元，由被告郑立华、被告张瑞云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘莎莎
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初9607号原告：杜宁周。委托诉讼代理人范建平。被告：郑立华。被告：张瑞云。原告杜宁周与被告郑立华、被告张瑞云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宁周及其委托诉讼代理人范建平到庭参加诉讼，被告郑立华、被告张瑞云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜宁周向本院提出诉讼请求：1.两被告给付所欠买猪款36362元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告两家紧邻，2015年被告向原告购买原告家自养的肥猪30头左右，期间给付了部分猪款。2016年2月6日，经双方结算，尚欠原告猪款36362元，并于同日出具书据一份。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告郑立华、被告张瑞云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年，被告郑立华向原告购买生猪32头，累计付款17000元左右，尚欠36362元猪款未付，被告郑立华于2016年2月6日向原告出具欠条，载明欠原告杜宁周猪款36362元。另查明，被告郑立华与被告张瑞云系夫妻关系。上述事实，有原告提交的欠条1份、二被告婚姻关系证明1份以及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告郑立华欠原告杜宁周猪款36362元，事实清楚，应当予以清偿。被告张瑞云系被告郑立华配偶，其对夫妻关系存续期间的债务承当共同清偿责任。被告郑立华、被告张瑞云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑立华、被告张瑞云欠原告杜宁周猪款36362元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，减半收取355元，由被告郑立华、被告张瑞云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一六年十一月十五日书记员  刘莎莎
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初332号
原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方玩，该公司法务。
委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被告：杨红霞，女，汉族，1980年6月20日出生，浙江省金华市人，现住浙江省金华市金东区。
原告三亚致远物业服务有限公司与被告杨红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚致远物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半25元，由本院退还给原告。
审判长 王小娟
审判员 刘智莉
审判员 高筱妤
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨雨桑
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执645号
申请执行人：刘均林，女，1986年4月19日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：江苏长青房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208305738359533。住所地盱眙县淮河镇龙虾大市场门面。
法定代表人：徐振林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘均林与江苏长青房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初4307号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年七月三十日
书记员 王笑笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执645号申请执行人：刘均林，女，1986年4月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏长青房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208305738359533。住所地盱眙县淮河镇龙虾大市场门面。法定代表人：徐振林，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘均林与江苏长青房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初4307号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年七月三十日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初608号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人万某某，男，1998年3月19日出生于甘肃省碌曲县，藏族，小学文化，无业，住甘肃省碌曲县。因本案于2018年1月20日被甘南藏族自治州碌曲县公安局郎木寺派出所抓获，并羁押于碌曲县看守所。因涉嫌犯抢劫罪于同年1月25日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）574号起诉书指控被告人万某某犯抢劫罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李小东出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年4月24日17时许，被告人万某某伙同卓玛加（另案处理）在兰州市城关区窦家山46号甘肃省某某学校操场西侧库房后面空地，由被告人万某某殴打被害人潘某某，后抢走潘某某oppoA59型（32G）、郭某某oppoR型（64G）、张某oppoA57型和安某某vivoV3MAXA型（32G）手机各一部，共计价值人民币6337元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人万某某的行为已构成抢劫罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，依法判处。
对此指控，被告人万某某对犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人万某某于2017年4月24日17时许，伙同卓玛加（另案处理）在兰州市城关区窦家山46号甘肃省某学校操场西侧库房后面空地，由被告人万某某殴打被害人潘某某，后抢走潘某某oppoA59型（32G）、郭某某oppoR型（64G）、张某oppoA57型和安某某vivoV3MAXA型（32G）手机各一部，共计价值人民币6337元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人安某某、张某、郭某某、潘某某的陈述、证人加某某的证言、同案卓某某的供述、现场指认笔录、现场照片、辨认笔录、某学校关于批准学生退学的决定、兰州大学第一医院急诊病历、临时羁押证明、到案经过、案件来源、户籍证明、情况说明、抓获经过、被告人的供述等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人万某某无视国法，伙同他人以非法占有为目的劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2021年7月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王 黎
人民陪审员 姚 莉
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘瑞瑞
??
??
??
??
1
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1154号
申请执行人张荣光，男，1970年5月24日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人山东寰球加氢反应器有限公司。住所地：山东省广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路*号。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
申请执行人张荣光与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为15963元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下房产、土地已被查封多次。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1674号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十一月十日
书记员 韩尚峻
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑终56号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦德明，男，1976年9月4日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，初中文化，无业。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人韦德明犯运输毒品罪一案，于2016年4月22日作出（2015）景刑初字第925号刑事判决书。宣判后，原审被告人韦德明不服，提出上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月18日22时许，被告人韦德明到西双版纳机场欲乘坐CZ8174航班从景洪飞往重庆，在过机场安检处时，被景洪市公安局工业园区派出所和西双版纳机场公安分局在西双版纳机场开展联合查缉时抓获，并从其身穿内裤内查获用蓝色封口袋包装的毒品可疑物一袋。经称量，毒品可疑物净重25克。经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人韦德明犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金10000元。二、涉案毒品甲基苯丙胺25克，由查封、扣押机关负责处理。
宣判后，上诉人韦德明以其系吸毒人员，携带未吸食完的毒品回家在机场被查获，仅构成非法持有毒品罪，且其系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，主观恶性不大，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，以非法持有毒品罪对其从轻定罪处罚为由提出上诉。
经二审审理查明，上诉人韦德明的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的户口证明及前科证明，受案登记表、立案决定书、抓获经过，检查笔录及物证照片，称量记录及照片、取样笔录、收缴笔录、扣押清单，鉴定文书、鉴定意见书通知书，现场检测报告书，登机牌，情况说明，被告人韦德明的供述与辩解等证据证实。
本院认为，上诉人韦德明违反国家对毒品的管制规定，运输毒品甲基苯丙胺25克的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。关于上诉人以其仅构成非法持有毒品罪，一审判决认定事实不清，适用法律不当为由提出的相关上诉意见，本院认为，韦德明虽系吸毒人员，但其携带的毒品数量较大，根据法律和《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的相关规定，其行为符合运输毒品罪的构成要件，故该上诉意见本院不予采纳。其他上诉意见，原判已作出评价，并在量刑时予以体现，本院不再评价。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人韦德明的量刑并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 蔡建红
代理审判员 曾玲蓉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 颜世豪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执425号
白金钢：
包四海申请白金钢合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于作出的（2016）内0521民初1146号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款28250.00元。（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费323.75元。
二〇一七年二月二十二日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2528号
上诉人（原审被告）：文升琴，女，汉族，1970年10月25日出生，住成都市青羊区。
上诉人（原审被告）：王兴平，男，汉族，1968年3月16日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：吴春，女，汉族，1976年9月29日出生，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：李书军，男，汉族，1965年3月23日出生，住成都市金牛区。
上诉人文升琴、王兴平因与被上诉人吴春、李书军民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5931-1号民事裁定，向本院提起上诉。
文升琴、王兴平上诉称，一审法院认定事实、适用法律错误，上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷金额达人民币3410万元，涉及金额较大，案情十分复杂，根据相关规定，应由成都市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市中级人民法院审理。
本院经审查认为，吴春、李书军诉请文升琴偿还借款本金460万元，逾期利息30.015万元，实现债权的费用0.826万元，共计490.841万元。王兴平对上述款项的支付承担连带保证责任等，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]号）关于“四川高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案诉讼标的金额为490.841万元，未达到成都市中级人民法院管辖的第一审民事案件级别管辖标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人文升琴、王兴平住所地均位于成都市青羊区辖区范围内，成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。综上，上诉人文升琴、王兴平的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月十四日
书记员 毛菊英
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初516号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人郑印，男，1964年10月10日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月29日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕512号起诉书指控被告人郑印犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2018年6月20日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，决定适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人郑印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、妨害公务
2018年3月28日12时许，被告人郑印在蓟州区邦均镇胡里庄村路口处，拒不配合公安民警执法，并对民警杜某进行踢踹，并勒拽其衣服领，致杜某受伤。经蓟州区人民医院诊断，杜某之伤为颈部软组织损伤，右大腿软组织损伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，杜某颈部、右大腿损伤程度均为轻微伤。
被告人郑印被当场查获归案，到案后如实供述了犯罪事实。被害人未参加庭审，要求对被告人从重处罚。
二、危险驾驶
2018年3月29日12时许，被告人郑印醉酒后无驾驶资格证驾驶无号牌电动三轮车，由蓟州区洇溜镇大现渠村其家中出发，沿京哈公路由东向西行驶至与邦喜公路交口处返回，在返回途中由西向东行驶至邦均镇胡里庄村路口处，其车左前角与张某驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××福克斯牌小型轿车车身右侧相刮，造成双方车辆损坏。事故发生后张某报警。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人郑印血液酒精含量为308mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，本案中正三轮电动车为正三轮摩托车，属于机动车类；经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，被告人郑印负事故全部责任。
被告人郑印被处警公安人员当场查获归案，并如实供述了犯罪事实。被害人张某未参加庭审，对被告人郑印的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑印在审理过程中无异议，并有案件来源及到案、抓获经过，常住人口基本信息，交通事故勘验照片、勘查笔录、现场图，证据保全清单，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书，天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，天津市公安局蓟州分局法医学人体损伤程度鉴定书，接处警记录单，录像光盘二张，情况说明，被害人张某驾驶证信息及驾驶证复印件、行驶证复印件，冀Ｂ×××××车辆信息，警察证复印件，车辆照片，情况说明，证人刘某1、刘某2、郑某1证言，被害人杜某及被害人张某陈述，被告人郑印供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑印对依法执行职务的公安民警踢踹、勒拽，致民警轻微伤，系暴力阻碍公安民警依法执行职务，其行为侵犯了国家对社会的正常管理秩序及国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪，应依法惩处；被告人郑印违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为妨害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑印一人触犯两种罪名，依法应当对其实行数罪并罚。被告人郑印到案后如实供述犯罪事实，均属坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人郑印同意适用认罪认罚从宽制度和简易程序，对其予以酌情从轻处罚。被告人在妨害公务犯罪中，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人在危险驾驶犯罪中无驾驶资格证驾驶无号牌机动车上道行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，上述情节均可对其予以酌情从重处罚。被告人在危险驾驶犯罪中取得被害人谅解，故对其予以酌情从轻处罚。公诉机关建议被告人犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年以下刑罚；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑印犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘晓哲
二〇一八年六月二十七日
法官助理 马 铮
书 记 员 刘雨竹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款：数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第三款：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1310号
申请执行人：时传坤，男，1976年9月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：徐明清，男，1965年5月26日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行时传坤与徐明清一案中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年十月二十一日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1310号申请执行人：时传坤，男，1976年9月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：徐明清，男，1965年5月26日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行时传坤与徐明清一案中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年十月二十一日书记员 梅新旭（代）
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2370号
原告：杨绍义，男，1968年7月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：陈业，河南长风律师事务所律师。
被告：田树军，男，约45岁，汉族，住漯河市郾城区。
原告杨绍义与被告田树军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告杨绍义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资18197元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月至4月，经熟人介绍，原告跟着被告到新乡××××县晶砖国际工地从事外墙保温工作。2015年4月，又跟着被告到北京市××区旧宫工地从事外墙保温工作。2015年5月，又跟着被告到北京市××高辛庄回迁房工地从事外墙保温工作。2015年6月到8月，又跟着被告到河北省工地从事外墙保温工作。2015年10月到11月，又跟着被告到北京市××马连道旧楼改造工地从事外墙保温工作。2015年11月，又跟着被告到北京市北四环总参部工地从事内墙保温工作。后被告每年与原告结算工资，并陆陆续续支付原告工资。2017年2月16日，被告最后一次向原告支付所欠工资。仍下余18197元，并原告出具欠条。后经原告多次催要未果。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告诉状提供的被告身份信息及地址，本院多次无法找到被告向其送达相关法律文书。原告提供的被告身份信息及住址不确切，说明没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨绍义的起诉。
本案免于交纳受理费，原告预交的25元受理费予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 于微微
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初255号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人程某法。2017年7月26日因涉嫌犯伪造证件、印章罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
被告人白某彬。2017年8月14日因涉嫌犯伪造证件、印章罪被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]243号起诉书指控被告人程某法、白某彬犯伪造证件、印章罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员朱璐出庭支持公诉，被告人程某法、白某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沭县人民检察院指控：
2017年3月份，被告人程某法、白某彬用费县昌达路桥工程有限公司资质承揽了临沭县兴南街东段道路建设工程（苍山路-
中山路），施工要求费县昌达路桥工程有限公司的项目经理、技术负责人、五大员需按规定考勤，二人便共谋找人和做假证应对。由白某彬提供做假证的照片，程某法在QQ上联系做假证的人，伪造了山东省住房和城乡建设厅制作颁发的岗位证书和安全生产考核合格证书5本，用于应对考勤检查。
公诉机关为证明上述事实提供了证人证言、受案登记表、到案经过、户籍信息、被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人程某法、白某彬伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，被告人白某彬系自首，应按照《中华人民共和国刑法》第六十七的规定处罚。
被告人程某法、白某彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，均自愿认罪。
经审理查明，2017年3月份，被告人程某法、白某彬用费县昌达路桥工程有限公司资质承揽了临沭县兴南街东段道路建设工程（苍山路-
中山路），施工要求费县昌达路桥工程有限公司的项目经理、技术负责人、五大员需按规定考勤，二人便共谋找人和做假证应对。由白某彬提供做假证的照片，程某法在QQ上联系做假证的人，伪造了山东省住房和城乡建设厅制作颁发的岗位证书和安全生产考核合格证书5本，用于应对考勤检查。2017年8月14日被告人白某彬到临沭县公安局投案自首。
上述事实，被告人程某法、白某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、焦某、孙某等人证言，资格审查申请书、营业执照、办案说明、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某法、白某彬为达到个人非法目的，伪造国家机关证件、印章，其行为妨害了国家机关的信誉及正常管理活动，触犯刑律，构成伪造证件、印章罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人白某彬系投案自首，可从轻处罚；被告人程某法到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人程某法、白某彬应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人程某法犯伪造证件、印章罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人白某彬犯伪造证件、印章罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴淑芳
二〇一八年七月二日
书记员 张春梅
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初480号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张海永，男，汉族，1989年2月23日出生于河南省项城市，小学文化，农民，住河南省项城市。曾因犯盗窃罪，于2012年5月17日被河南省项城市人民法院判处有期徒刑三年七个月，2014年10月25日刑满释放。此因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月3日被临泉县公安局刑事拘留，5月16日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人张启军，河南豫东律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]493号起诉书指控被告人张海永犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员闫某出庭支持公诉，被告人张海永及辩护人张启军等到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月3日下午，被告人张海永翻墙至临泉县艾亭镇艾亭村委会柘树园村吕某1家中，将放在一楼卧室柜子里的衣服兜里的现金2700元盗走。
上述事实，被告人张海永在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，前科证明、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明、证人吕某2、谢某等人证言、被害人吕某1的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张海永以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯他人财产权益，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，系累犯，依法从重处罚；入户他人财物，酌情从重处罚。到案后如实供述部分犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚；又鉴于被盗物品，已发还被害人，酌情可以从轻处罚。根据被告人张海永的犯罪事实、性质、情节以及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张海永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年2月2日止）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹剑锋
二〇一八年七月二十三日
书记员 崔亚东
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7241号
原告：彭琳凌。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：许港秀。
原告彭琳凌与被告许港秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告彭琳凌的委托代理人陈国月到庭参加诉讼，被告许港秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款12万元；2、判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日至履行完毕之日止的利息。事实与理由：原告与被告因建设工程业务认识。2015年1月份，被告因经营所需向原告借款17万元，转入被告指定账户。后原告向被告催讨，而被告只归还了5万元，余款迟迟未还。2016年1月25日，被告亲笔出具借条一份，后催讨未果。
本院查明的案件事实与原告诉称一致。上述事实有原告陈述、借条1份、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单打印件1份等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告理应按照约定的期限返还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告拒不归还的行为显属违约，应承担相应责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许港秀于本判决生效之日起十日内返还原告彭琳凌借款120000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月19日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告许港秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 鑫
二〇一六年九月二十九日
书记员 叶彬彬
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初186号
原告李古月，女，汉族，1993年12月9日生，住郾城区。
被告朱廷彦，男，汉族，1966年7跃2日生，住郾城区。
被告王伯伟，男，汉族，住许昌市魏都区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址：漯河市郾城区黄河路751号。组织机构代码证74405929-1。
负责人王征，该公司总经理。
委托代理人张亚斌，该公司员工。
本院在审理原告李古月诉被告朱廷彦、王伯伟、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李古月于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李古月的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李古月撤回起诉。
本案诉讼费300减半收取150元，由原告李古月承担。
审 判 长 徐发文
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 袁林杰
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1310-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：邹银笑、安俊，广东凯扬律师事务所律师。
被执行人：邓丽云，女，汉族。
被执行人：王世桥，男，汉族。
被执行人：王德琴，男，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人邓丽云、王世桥、王德琴金融借款合同纠纷一案，本院的（2013）惠城法民二初字第631号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人邓丽云、王世桥、王德琴应支付446026.60元及利息（利息至2013年10月14日止为人民币16735.43元，之后利息按合同约定计至还清借款之日止），并负担案件受理费8649元、执行费7480元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
经查，被执行人邓丽云、王世桥共同名下拥有房产。
本院认为，为使案件顺利执行，保障申请执行人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人邓丽云、王世桥共同所有的房产，查封期限为三年。
上述被查封的房产，在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄 锐
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2330号
申请执行人冯硕。
被执行人焦寿长。
被执行人北京昌科晨宇科技企业孵化器有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇火炬街甲12号。
法定代表人焦寿军。
申请执行人冯硕与被执行人焦寿长、北京昌科晨宇科技企业孵化器有限公司公证债权文书一案，经我院审理终结，该案（2016）京方正执行证字第00188号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年3月10日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2016年4月12日查封北京昌科晨宇科技企业孵化器游戏那公司位于北京市昌平区昌平镇白福泉路拓然家园7号楼3单元602号的房产（产权证号：X京房权证昌字第6195**号），于2016年8月4日查封北京昌科晨宇科技企业孵化器有限公�位于北京市昌平区昌平镇火炬街12号1至3层全部（产权证号：X京房权证昌字第6130**号）、北京市昌平区科技园星火街6号5幢1层（产权证号：X京房权证昌字第5326**号）、查封焦寿长名下位于北京市昌平区北环里55号楼3层5单元301（产权证号：X京房权证昌字第4140**号）。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人冯硕在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 羽
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初38号
原告:郭希彬，男，1994年1月12日生，汉族，农民，住沧州市吴桥县。
委托诉讼代理人陈立英，宁津张大庄法律服务所法律工作者。
被告王红芝，女，1975年1月19日生，汉族，职工，住德州市。
委托诉讼代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。
住所地：德州市德城区三八中路***号。
社会统一信用代码91371400690615482W。
负责人侯波，该公司经理。
委托诉讼代理人王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
原告郭希彬与被告王红芝、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭希彬的委托诉讼代理人陈立英、被告王红芝的委托诉讼代理人崔爱敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司的委托诉讼代理人王金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭希彬向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计20000元，并以最后鉴定结论为准；２．诉讼费由被告承担。本案在开庭审理过程中，原告将诉讼请求增加至22709.5元。事实和理由：2016年7月9日21时许，张杰驾驶王红芝所有的鲁Ｎ×××××号小轿车载王红芝、张爱琳由西向东行驶至吴桥县西宋门村十字路口，与由南向北行驶王圣明驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××小轿车相撞，造成两车不同程度损坏，王红芝、张爱琳受伤的交通事故。经吴桥县公安局交警大队勘验认定，张杰负事故的主要责任。王圣明负事故的次要责任，王红芝、张爱琳无责任。经查，张杰驾驶王红芝所有的鲁Ｎ×××××号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投保有双险，因与被告协商未果，特向法院提起诉讼。
被告王红芝辩称，被告王红芝所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，三者险限额为30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告的全部损失由保险公司承担，包括鉴定费和诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司辩称，事故车辆鲁Ｎ×××××车在被告公司投保交强险和三者险30万元各一份，事故发生在保险期间，被告公司在符合法律规定和合同约定的情况下依法理赔，商业险使用应当符合合同约定，要求保险车辆证件齐全，没有免赔事项。不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司对原告提交的施救费发票不予认可，认为该发票出具日期为2017年4月12日，距离事故发生时已将接近1年，施救应当有相应的资质，有交管部门的认可。原告主张，施救费出具日期错后的原因是因为当初施救部门开具的是收据，开庭前才开具的正式发票，所以日期出具的晚。原告提交的施救费发票的形式和内容均合法有效，开庭前开具并不违法，应予认定；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司对原告提交的公估报告真实性予以认可，对鉴定数额称需进一步核实，是否申请重新鉴定或者申请鉴定人出庭在7日内提出申请。该鉴定报告系原告申请，法院委托，被告被通知参与的情况下，由资质的鉴定机构依法作出的，该鉴定程序合法有效，结论客观真实，被告没有新的理由和证据要求重新鉴定。对原告提交的公估报告予以认定；3.被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司对原告提交的公估费发票真实性无异议，但认为公估费不属于被告公司承担范围。公估费是为查明事故原因、性质，事故对原告造成的具体的损失所支出的合理地必要地费用，依据保险法，被告保险公司应予承担。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的车损和鉴定损失，被告提出异议，因被告对自己的主张未提供证据，对原告的该主张予以支持，对于原告的损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在商业三者险范围内承担70%。
原告的各项损失如下：原告应获赔偿（1300元+27285元+3000元-2000元）*70%+2000元=22709.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告郭希彬车辆损失、施救费、评估费等各项损失共计22709.5元；
二、被告王红芝在本案交通事故中不再对原告郭希彬承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
人民陪审员 田庆元
人民陪审员 林连庆
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 于 健
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初697号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人阿都某某，男，1995年2月5日出生，彝族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州美姑县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）681号起诉书指控被告人阿都某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭独任审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人阿都某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月14日17时许，被告人阿都某某伙同他人在昆明市盘龙区麦地村45号，入户盗窃得被害人段某某价值共计人民币106元的棒球棒一根、减震器一根、关门器一个、铝条六根。后被群众现场抓获送交公安机关。缴获的被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人阿都某某亦无异议且有当庭出示的抓获经过说明，报案材料及陈述，物证，价格鉴定意见书，现场指认、赃物指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，证人证言，辨认笔录、照片及被告人阿都某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿都某某无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人阿都某某当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院依据被告人阿都某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阿都某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜 冰
二〇一六年九月二十八日
书记员 张潇文
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执631号
申请执行人北京安家世行融资担保有限公司。
法定代表人杨大勇，董事长。
委托代理人梁娟娟，北京安家世行融资担保有限公司总经理。
委托代理人王天祺，北京安家世行融资担保有限公司法务专员。
被执行人李晓峰，男。
本院在执行北京安家世行融资担保有限公司与李晓峰追偿权纠纷一案中，经调查被执行人名下无车辆、银行存款可供执行，但有一套房屋已被法院另案查封，本案系轮候查封。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年九月二十三日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执631号申请执行人北京安家世行融资担保有限公司。法定代表人杨大勇，董事长。委托代理人梁娟娟，北京安家世行融资担保有限公司总经理。委托代理人王天祺，北京安家世行融资担保有限公司法务专员。被执行人李晓峰，男。本院在执行北京安家世行融资担保有限公司与李晓峰追偿权纠纷一案中，经调查被执行人名下无车辆、银行存款可供执行，但有一套房屋已被法院另案查封，本案系轮候查封。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年九月二十三日书记员  路 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14936号
原告：邓某某，女，1984年8月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：姚剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：沈某，1982年4月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告邓某某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，因无法向被告沈某直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告沈某送达诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。公告期间，被告沈某到庭表示应诉。原告邓某某及其委托代理人姚剑到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
邓某某向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告的婚姻关系。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍认识，后经过一段时间相处，于2014年1月22日草率结婚，婚后未育。婚前，因工作繁忙，了解并不深，婚后，双方初期感情尚可，但结婚后不久，因双方性格不合，矛盾开始显现并越来越大，矛盾日积月累，到如今，双方已无法相互信任和生活下去。婚后，被告的行为不断在伤害原告，导致双方未建立起真正的夫妻感情。因为被告的肆意举债以及多次的刑事处罚，令原告对夫妻生活彻底丧失了信心。2015年1月份，原告回老家与被告分居，互不履行夫妻义务。故诉诸来院。
被告沈某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告邓某某系再婚，并经人介绍相识恋爱，于2014年1月22日登记结婚，并共同生活后未生育。双方婚后不久分居，被告至今去向不明。
诉讼中，被告沈某委托律师到庭提交调查令申请，调查房产等。开庭之前，其委托律师与沈某解除委托关系。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、登记声明书、借据、借款合同、欠条以及其庭审陈述等所证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，尽管婚前关系尚可，但原、被告间相恋时间较短，婚姻基础较差，且婚后不久，原、被告均擅自离家并分居，被告至今去向不明。原、被告双方婚后均未珍惜和发展夫妻感情，致夫妻双方感情破裂。故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告沈某离婚。
案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6453号
原告：李洪，男，1958年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏郝仁综合信息服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街209号新宁园2-301室。
法定代表人：马虎诚，该公司总经理（该信息由原告提供）。
原告李洪与被告宁夏郝仁综合信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪到庭参加诉讼，被告宁夏郝仁综合信息服务有限公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房租、暖气费、物业费21452元及违约金5000元；2.本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，原、被告签订《合同书》一份，约定，被告租赁原告位于银川市兴庆区某室房屋作为办公、居住使用，租赁期限为1年。合同签订后，被告向原告支付定金2000元，并承诺于1个月内付清租金，原告将房屋交付被告使用。后经原告催要房租、暖气费、物业费，被告向原告出具欠条一张。现原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告宁夏郝仁综合信息服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告向法庭提交的《合同书》、欠条具备证据形式上的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年3月15日，原、被告签订《合同书》一份，约定，被告租赁原告位于银川市兴庆区某室房屋作为办公、居住使用，租赁期限自2014年3月15日起至2015年3月14日止，年租金为2万元，租金一年一交，承租方逾期支付租金的，除应及时如数补交外，还应支付违约金5000元，租赁期间的水电费、暖气费、物业费由被告承担，水、电按卡随时缴费使用，暖气费2432元于2014年11月交清，物业费1920元于2014年4月中旬交给原告。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告向原告支付了部分租金。因被告未及时结清房租、暖气费、物业费，经原告催要，被告的法定代表人马虎成于2015年3月9日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告房租、暖气费、物业费总计21452元未付。租赁期限届满后，被告将租赁房屋返还原告。后原告催要欠款未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，本院予以确认。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告承租使用，被告应按照合同约定向原告支付各项费用。被告马虎成向原告出具的欠条确认其尚欠原告房租、暖气费、物业费总计21452元，故对原告要求被告支付房租、暖气费、物业费共计21452元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定，租金一年一交，承租方逾期支付租金的，除应及时如数补交外，还应支付违约金5000元，该约定不违反法律的相关规定，故对原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院亦予支持。被告宁夏郝仁综合信息服务有限公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏郝仁综合信息服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李洪房租、暖气费、物业费总计21452元及违约金5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，公告费300元，由被告宁夏郝仁综合信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志华
人民陪审员 杨宝林
人民陪审员 白彩霞
二〇一七年二月十日
法官 助理 刘益辰
书 记 员 王华宁
浙江省奉化市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）甬奉执民字第3274号
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人王善军、章鲁斌金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王善军、章鲁斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》第一条第（六）项、第二条第三款之规定，决定如下：
将王善军、章鲁斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十三日
浙江省奉化市人民法院执 行 决 定 书（2015）甬奉执民字第3274号本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人王善军、章鲁斌金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王善军、章鲁斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（六）项、第二条第三款之规定，决定如下：将王善军、章鲁斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十三日
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初778号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人贾向征，男，1988年7月28日出生，户籍所在地河北省衡水市武邑县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
指定辩护人屈京德，北京市中实律师事务所律师。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]780号起诉书指控被告人贾向征犯�害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月14日10时55分许，协管员马某在本市西城区德胜门箭楼附近辅助北京市公安局交通管理局西城交通支队西外大队民警袁清龙、贾希珍依法执行公务时，被告人贾向征拒不接受检查，驾车撞伤被害人马某，致使其右面部多处擦伤，右上唇及舌部裂伤，1╂1冠根斜折，经法医鉴定被害人马某所受伤情为轻伤二级。同日被告人贾向征经民警电话通知到案。公诉机关认为被告人贾向征的行为已构成妨害公务罪，具有经民警电话通知到案后如实供述犯罪事实、取得被害人谅解等处罚情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人贾向征有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人贾向征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异�。被告人的辩护人的辩护意见为，被告人贾向征认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，此次犯罪系初犯，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人贾向征犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾向征的辩护人的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人贾向征经民警电话通知到案能如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾向征犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨雪霖
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2158号
原告：中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行。
负责人：刘沛。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告：陈师荣。
委托诉讼代理人：薛友华，四川法锐律师事务所律师。
被告：四川瑞益精密无缝钢管有限公司。
法定代表人：吴长有。
原告中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行（以下简称光大银行紫荆支行）与被告陈师荣、四川瑞益精密无缝钢管有限公司（以下简称瑞益钢管公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法进行审理。
原告光大银行紫荆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈师荣立即偿还欠款本金830475.05元、利息96608.17元、滞纳金338269.44元（利息、滞纳金暂计至2016年1月20日），其余利息、滞纳金按《中国光大银行采购卡领用合约》规定，即日利率万分之五计收利息、应还款项未还部分的5%计收滞纳金，计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.判令被告瑞益钢管公司对被告陈师荣的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：被告陈师荣为个体工商户江浙轧机配件销售部经营者。被告陈师荣与被告瑞益钢管公司签订《工矿新产品购销合同》，约定被告陈师荣向被告瑞益钢管公司采购冷轧管。2012年10月15日，被告陈师荣因支付上述采购产品价款需要，在原告光大银行紫荆支行处办理了分期透支业务采购卡，额度为99万元，并提交《采购卡申领声明书》，声明自愿遵守《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行采购卡领用合约》的各项规定。同时，被告瑞益钢管公司向原告光大银行紫荆支行出具《担保承诺函》，声明愿意就该采购卡持卡人使用该采购卡透支支付货款所产生的债务承担连带清偿责任。陈师荣刷卡支付分期结算款项后，没有按照约定偿还信用卡欠款，现已逾期，并经多次催收仍不归还。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，经查实，江浙轧机配件销售部并未进行工商登记，且被告陈师荣与被告瑞益钢管公司均陈述未发生涉案《买卖合同》所载明的交易，涉案《采购卡申请表》、《买卖合同》、《交易确认请款单》均系同一天签订以及申领的信用卡直接交由被告瑞益钢管公司保管，由被告瑞益钢管公司履行还款义务。原告光大银行紫荆支行涉案款项经办人亦认可上述涉案材料系同一天签订。因此本院认为，该案系以欺骗手段获取银行贷款，涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 梁小娟
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初122号
原告：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。
负责人：杨守东，经理。
委托诉讼代理人：王波，该公司职工。
被告：刘秀芹，女，住鸡西市梨树区。
本院在审理原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司与被告刘秀芹物业服务合同纠纷一案中，哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司负担。
审判员 郭兰君
二〇一七年四月十三日
书记员 张颖超
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第883号
罪犯覃正国，现在湖南省怀化监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）二中刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人覃正国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，与其他被告连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失256641.75元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2018年10月13日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯覃正国在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯覃正国确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯覃正国提请减刑意见。
经审理查明，罪犯覃正国在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分83.9分，2015年1月违反监规纪律值班睡觉被扣0.5分。本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯覃正国在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿义务，且有违反监规纪律情况，应从严把握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯覃正国减刑十个月（减刑后的刑期至2017年12月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初648号
原告：王某甲，女，1965年10月28日出生，汉族，山西省黎城县黎侯镇人，住黎苑小区。
被告：王某乙，男，1970年9月2日出生，汉族，山西省长治市人，住所地长治市城区府上街，现住黎城县河下街。
原告王某甲与被告王某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告3000元及违约金1000元；2、被告承担受理费。事实和事由：2016年6月24日原告为单位到被告处采购劳保用品，被告要求支付货款，原告用自己的支付宝给被告先行转款8000元，用于被告采购。之后单位陆续给被告转款，原告要求被告返还垫付的8000元，被告给付3000元，其他途径给付2000元后，尚欠3000元不予给付。2016年10月8日还给原告写下还款保证书，也未兑现。
王某乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日原告所在单位委托原告购买劳保服装，原告到被告处采购价值18000元的商品，原告用自己的支付宝先行垫付8000元，事后原告单位陆续向被告转账支付货款，原告要求被告归还垫付的8000元，被告于2016年9月18日两次转账给原告共计3000元，剩余款项被告不予给付，之后原告通过其他途径追要到1000元。经多次催要，被告于2016年10月8日给原告写下还款保证“保证在10月9日前（中午12点前还给王某甲4000元），否则多加1000元。王某乙2016年10月8日”。后原告再次通过其他途径追要到1000元，剩余的3000元被告一直拒不给付。
本院认为，原告是代理单位与被告形成买卖关系，原告所在单位已将货款全部支付，被告理应返还原告个人垫支的货款，因原告与被告之间没有买卖合意，被告不予返还原告垫付款属于不当得利，故应将案由变更为不当得利纠纷。原告要求返还3000元的请求依法有据，应予支持。还款保证书中虽对逾期还款的后果约定为“多加1000元”，但根据法律规定，不当得利返还的是原物和原物产生的孳息，故被告应承担逾期还款之利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三日内，被告王某乙归还原告3000元。
二、在本判决生效后三日内，被告王某乙以本金3000元为基数，以年利率6%为标准，给付原告自2016年10月10日起到本判决确定的给付日止的逾期利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 杨明伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵淑静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于审理关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6528号
原告：蒲义，男，1988年3月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：侯秉，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金幼平，江苏六典律师事务所律师。
被告：倪云香，女，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：杨海浩，男，1986年12月13日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告蒲义与被告倪云香、杨海浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告蒲义的委托诉讼代理人金幼平到庭参加诉讼。被告倪云香、杨海浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲义向本院提出诉讼请求:1.两被告归还原告借款600000元并支付利息、违约金（按月利率20‰自2016年9月4日计至全部还清之日止）；2.两被告向原告支付律师费23700元；3.原告有权在第一、二项诉讼请求及诉讼费用所确定的债务范围内就拍卖、变卖被告倪云香名下的位于象山县XXXXXX房屋所得的价款享有第一顺位的优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担；事实和理由：2016年6月30日，原告与两被告签订借款合同、房屋抵押合同约定被告因资金周转需要向原告借款750000元，月利率为10.834‰，借款期限为1年，还款方式为先息后本，到期一次性归还借款本金。如被告未按约支付足额利息，原告有权提前收回借款本息，并要求被告承担相应的违约责任。被告倪云香将其位于象山县XXX的房产抵押给原告。2016年7月4日，原告与两被告签订补充协议，对相关事项作了补充约定，如被告在借款期限内逾期支付利息/本金的，应每天向原告支付借款本金千分之一作为逾期利息。合同签订后，原告于2016年7月4日以银行转账方式向被告支付了600000元，被告亲笔向原告出具了收据一份确认收到款项。两被告办理了房产的抵押登记手续，原告依法取得被告倪云香名下的位于象山县XXXXX的抵押权。借款后，两被告支付利息至2016年9月3日。原告为维护自身合法权益，特向法院诉讼。
被告倪云香、杨海浩未作答辩。
原告蒲义围绕诉讼请求依法提交了公证书一份、补充协议一份，证明被告向原告借款并办理了公证手续的事实；提交了收据一份、转账凭证两份，证明原告向被告倪云香交付借款600000元的事实；提交了不动产登记证明一份，证明原告取得象山县XXXXX房屋的抵押权的事实；提交了委托代理合同一份、代理费发票一份，证明原告为实现债权支出律师代理费23700元的事实。鉴于被告倪云香、杨海浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告倪云香、杨海浩因资金周转需要向原告蒲义借款750000元，原告与两被告于2016年6月30日签订借款合同约定，被告向原告借款750000元，借款期限自2016年6月30日至2017年6月29日，借款月利率为10.834‰，若被告未按约支付足额利息，原告有权提前收回借款本息，并要求被告承担相应的违约责任。同日，原告与两被告签订房屋抵押合同约定，两被告将象山县XXXXXX的房产抵押给原告，抵押期限为一年。抵押房屋担保范围为借款750000元、利息、逾期利息、违约金、在本合同履行期间产生的有关抵押物的评估、鉴定、保险、保管、维修、保养等费用，以及原告为实现债权和质押权而支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公证费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等。原、被告同日就该借款合同、房屋抵押合同办理公证手续，并办理了相应的房产抵押登记。2016年7月4日，原告与两被告签订补充协议约定，借款期限变更为自2016年7月4日至2017年7月3日，还款方式为先息后本，每月3日支付利息，到期一次性归还借款本金，被告在借款期限内逾期支付利息/本金的，应每天向原告支付借款本金的千分之一作为逾期利息。原告浦义于2016年7月4日通过银行转账交付600000元。借款后，被告倪云香、杨海浩支付利息至2016年9月3日。原告蒲义为实现债权支出律师代理费23700元。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同、房屋抵押合同及补充协议依法成立，原告实际交付600000元，应视为对借款金额的变更。现两被告于2016年9月4日起未按约支付利息，原告依法有权按合同约定要求两被告提前归还借款并支付约定利息、逾期违约金和律师代理费23700元。双方约定的违约金过高，原告自愿调减至按月利率20‰主张借期内约定的利息和违约金，于法不悖，本院予以支持。原告主张对被告倪云香、杨海浩所有的坐落于象山县XXXXX的房产享有优先受偿权，因原、被告双方办理的抵押登记依法成立生效，本院对原告该项主张予以支持。被告倪云香、杨海浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪云香、杨海浩于判决生效后十五日内归还原告蒲义借款600000元并支付利息、违约金（按月利率20‰自2016年9月4日算至实际履行之日）；
二、被告倪云香、杨海浩支付原告蒲义为实现债权支出的律师代理费23700元；
三、原告蒲义对被告倪云香、杨海浩所有的位于XXXXX房产(不动产权证书号：象国用XXX第XXX号/)在上述一、二项款项范围内享有顺位抵押优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10157元，减半收取5078.5元，由被告倪云香、杨海浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 郑 琴
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 蒋洪娴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3572号
原告:辽宁君临物业管理有限公司。
法定代表人:高雅娴。
委托诉讼代理人:韩世鹏。
被告：杨丹丹。
原告辽宁君临物业管理有限公司与被告杨丹丹物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月一日
书记员 李莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc9e1dd7-f659-4462-8779-a83b00f65857&imgId=ZmM5ZTFkZDctZjY1OS00NDYyLTg3NzktYTgzYjAwZjY1ODU3MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc9e1dd7-f659-4462-8779-a83b00f65857&imgId=ZmM5ZTFkZDctZjY1OS00NDYyLTg3NzktYTgzYjAwZjY1ODU3MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3572号	原告:辽宁君临物业管理有限公司。	法定代表人:高雅娴。	委托诉讼代理人:韩世鹏。	被告：杨丹丹。	原告辽宁君临物业管理有限公司与被告杨丹丹物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月一日	书记员  李莹