福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第85号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人柴某，男，1991年7月1日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省亳州市。因涉嫌犯盗窃、抢夺罪于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人刘荣信，福建宽达律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1986年9月4日出生于四川省达县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省达县。因涉嫌犯盗窃、抢夺罪于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈建国，福建名仕律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）900号起诉书指控被告人柴某、孙某某犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院检察员张家兴出庭支持公诉。被告人柴某及其辩护人刘荣信，被告人孙某某及其辩护人陈建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
一、涉嫌犯抢夺罪
2013年7月16日晚22时许，被告人孙某某伙同柴某驾驶一辆汽油动力两轮车子从福建省长乐市至福州市仓山区鼓山大桥桥下往浦下新桥方向时，见被害人黄某某拎一挎包在路上行走，被告人柴某、孙某某遂决定对被害人黄某某实施抢夺，被告人孙某某驾车载着被告人柴某加速向被害人黄某某驶去，在靠近被害人黄某某时，被告人柴某伸手将黄某某的挎包抢走，内有诺基亚牌手机一部、银行卡若干张、现金400余元。经鉴定，被抢的诺基亚手机价值人民币1176元。
二、涉嫌犯盗窃罪
1、2013年8月4日1时许，被告人孙某某开车伙同被告人柴某、周某（另案处理）至福建省长乐市松下镇大址村路边一民房旁，由周某负责望风，被告人柴某动手将一部黑色摩托车盗走。
2、2013年8月4日1时半许，被告人孙某某开车伙同被告人柴某、周某至福建省长乐市松下镇大址村内一民房旁，由被告人孙某某负责望风，被告人柴某和周某用撬锁工具将一部电动车盗走。
3、2013年8月4日2时许，被告人孙某某开车伙同被告人柴某、周某至福建省长乐市松下镇大址村内一民房附近，由被告人孙某某负责望风，被告人柴某和周某用撬锁工具将一部电动车盗走。
2013年8月8日，被告人孙某某和柴某分别在福州市晋安区和长乐市金峰镇被公安机关抓获。
公诉机关认为：被告人孙某某、柴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，提请本院以抢夺罪、盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人柴某对抢夺事实无异议，但辩称仅参与指控的第二起盗窃犯罪事实。辩护人提出辩护意见：1、指控盗窃犯罪证据不足，仅有被告人供述，没有其他证据，罪名不成立。即便存在盗窃行为，因无法评估赃物价格，无法确定是否达到盗窃犯罪“数额较大”标准，因此不能认定被告人柴某犯盗窃罪。2、被告人柴某有坦白情节，可以从轻处罚。建议法院对被告人柴某适用缓刑。
被告人孙某某对抢夺事实无异议，但辩称仅参与指控的第二起盗窃犯罪事实。辩护人提出辩护意见：1、指控盗窃犯罪证据不足，仅有被告人供述，没有失主等相关证言，也没有提取到赃物车辆，依法不构成盗窃罪。2、孙某某有立功情节，可以减轻处罚。
经审理查明：2013年7月16日晚上，被告人孙某某骑助力车载被告人柴某从长乐市金峰镇到福州市区，途经福州市仓山区鼓山大桥桥下，见一名青年女子拎一挎包在路上行走，二人心生歹念。被告人孙某某驾车加速向青年女子即被害人黄某某驶去。当车辆经过被害人黄某某身边时，被告人柴某伸手抢走被害人黄某某的挎包（内有诺基亚牌手机一部、银行卡若干张、现金400余元。经鉴定，被抢的诺基亚手机价值人民币1176元）。后二人骑车往浦下新桥方向逃跑。
2013年8月8日，公安机关在晋安区鼓山涌泉寺上山盘山公路附近发现一名形迹可疑男子即被告人孙某某，经盘查，被告人孙某某供述其伙同他人抢夺的事实，并带领民警到长乐市金峰镇抓获被告人柴某。
本院审理期间，被告人孙某某退出赃款人民币976元，被告人柴某退出赃款人民币600元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，能相互印证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人黄某某的陈述，证实2013年7月16日21时许，她一个人在鼓山大桥下面走，往新桥方向，手上拎着一个手提包，突然一辆摩托车经过她身边，坐在车后面的男子伸手抢走她手上的手提包。手提包里有现金400元左右、一部诺基亚牌手机和几张银行卡等物品。
2、福州市价格认证中心出具的榕价认仓扣（2013）317号《关于移动电话机的价格鉴定结论书》，证实被抢手机的鉴定价格为人民币1176元。
3、侦破经过和到案经过，证实2013年8月8日，被告人孙某某因形迹可疑被公安机关盘查，后经调查，其供述了抢夺的事实；当天被告人孙某某带公安机关到长乐市金峰镇抓获被告人柴某。
4、现场指认笔录及照片、现场平面图，证实案发地点及状况。
5、被告人户籍证明，证实被告人孙某某、柴某的身份情况。
6、被告人柴某的供述，证实2013年7月16日20时许，孙某某骑助力车到他位于长乐市金峰镇“阿坤”电动车修理店找他，后来两人一起骑车到福州。在鼓山大桥桥下，他们看到一个拎手提包的青年女子路过桥下，当时附近没有人，孙某某提议去抢。孙某某骑车慢慢靠近女子，经过女子身旁后突然加速，他伸手去抢女子的手提包。他骑车加速行驶，后来他把手提包放在车前。手提包里有一个钱包和一个手机，钱包里面有几百元现金和几张银行卡等。
7、被告人孙某某的供述，证实2013年7月16日20时许，他骑助力车到长乐市金峰镇找柴某，后他载柴某到福州。在鼓山大桥桥下，他们看到一个拎手提包的青年女子路过桥下，当时附近没有人，他提议去抢。他骑车慢慢靠近女子，经过女子身旁后突然加速，柴某伸手去抢女子的手提包。他骑车加速行驶，后来柴某把手提包放在他车前。手提包里有一个钱包和一个手机，钱包里面有几百元现金和几张银行卡等。
本院认为：被告人柴某、孙某某飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某、孙某某的辩护人提出盗窃犯罪事实不清，罪名不能成立的辩护意见。经查，公诉机关指控被告人柴某、孙某某盗窃犯罪，仅有被告人柴某、孙某某侦查阶段的供述，证据不足，指控的犯罪不能成立。故该辩护意见有理，本院予以采纳。被告人孙某某因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，视为自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某某归案后协助公安机关抓获同案人柴某，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人柴某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人孙某某、柴某积极退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年8月8日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人孙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年7月8日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
三、赃款人民币1576元返还给被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 朱秀娟
二〇一四年四月十日
书 记 员 林 瑜