wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初2403号
原告：廖年述，男，生于1956年6月13日，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：杨霄，男，生于1986年2月23日，汉族，住四川省什邡市。
原告廖年述与被告杨霄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告廖年述及其委托诉讼代理人廖秀军、被告杨霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还借支原告的现金70,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，原告取得响簧煤炭公司部分资产，因拆除该资产需要，原、被告订立协议，约定原告将井下资产的拆除、搬运发包给被告，由被告组织专业人员进行作业，发生安全事故由被告承担责任，2016年8月13日任正荣在井下作业时受伤。被告以任正荣治疗为由向原告借款40,000元，之后又借款30,000元。后原告多次催收未果，诉至法院，主张权利。
被告辩称，对原告诉称的事实无异议，确实领走7万元，3万元和4万元都以医疗费名义领走，但4万元是否用于支付医疗费我方不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。当事人双方无争议的事实为：原告取得什邡市响簧煤炭公司转让财产，因财产位于矿井下，原、被告于2016年7月27日签订协议，将相关资产的拆除、运输工作交由被告完成，同时双方约定若发生安全事故由被告负责，价款按财产过磅计量，原告按每吨400元支付被告费用。协议履行过程中，发生安全事故至任正荣受伤，被告以垫付任正荣医疗费的名义在原告处领走7万元，并分别于2016年8月31日、2016年9月10日出具领条二份，上述事实本院予以确认。对当事人无争议的证据，包括协议、2016年8月31日4万元的领条和2016年9月10日3万元的领条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，被告提交了如下证据：2016年9月10日被告向原告出具的263,500元领条一份，用以证明2016年9月10日以前的领条作废。原告质证对领条的真实性无异议，但认为被告提交的领条并不能证明之前的领条作废。本院经审查认证认为，被告提交的证据真实，与本案具有关联性，本院予以采信，但不能达到被告的证明目的，该份领条虽载明领到原告支付的工资款263,500元，但实际上，原、被告均认可被告实际为原告处理的废旧资产为486吨，按每吨400元计算，原告应付被告的工资款为19万余元，且2016年9月10日的领条中3万元包含在工资款263,500元领条中，对剩余部分原告认为是2016年8月31日领条中的4万元，被告对此却不能做出合理说明，而原、被告之间并无其他经济往来，结合工资款263,500元领条中载明“所有条子归于本张”的描述，本院确认有争议的事实如下：被告于2016年9月10日向原告出具领条一张，载明“今领到廖年述支付工资款263,500.00元，2016年7月29日至2016年9月10日所有关于尹帮恒、杨霄与廖年述所有的条子归于本张”，该领条中的金额，包含了2016年8月31日被告借支的4万元和2016年9月10日被告借支的3万元，且原告已将领条中的金额向被告支付完毕。
本院认为，原、被告于2016年7月27日签订协议，原告将从什邡市响簧煤炭有限责任公司取得财产的拆除、运输工作交由被告组织人员完成，表明原、被告之间建立起合同关系，该协议是双方真实意识表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。根据双方约定，发生安全事故由被告负责；被告在合同履行过程中，因任正荣受伤以垫付医药费的名义从原告处领取了7万元，根据双方约定，该7万元借支款应由被告负担，故本案被告应当退还从原告处借支的7万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨霄应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告廖年述借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为775元，由被告杨霄负担(此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 尹翠萍
二〇一七年十一月六日
书记员 杨依炜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初1387号
原告：单某，女，汉族，居民，住高密市。
被告：范某，男，汉族，居民，住高密市。
本院在审理原告李金兰与被告赵海斌离婚纠纷一案中，原告于2018年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单某撤回对被告范某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张跃平
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 菲
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1841号
被执行人：丁长全，男，1986年8月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
本院在执行丁长全敲诈勒索罪缴纳罚金一案中，因被执行人丁长全暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十一月十日
书记员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1841号被执行人：丁长全，男，1986年8月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。本院在执行丁长全敲诈勒索罪缴纳罚金一案中，因被执行人丁长全暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一六年十一月十日书记员 郑长桂
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1150号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：郑倩，住济南市。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告郑倩电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初263号
原告：烟台云海置业有限责任公司，住所地山东省烟台市牟平区东华苑小区17号商铺，现搬迁至烟台市牟平区云海香都小区会所。
法定代表人：刘敬云，总经理。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被告：李良。
原告烟台云海置业有限责任公司诉被告李良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘骁到庭参加诉讼，被告李良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台云海置业有限责任公司诉称，2013年12月3日，原告委托烟台银行股份有限公司牟平支行（以下简称烟台银行）与被告李良签订了《人民币资金委托贷款合同》合同约定，原告委托烟台银行向被告委托贷款370,000.00元，借款期限自发放之日起至2023年12月3日，按月结息付息。同时约定借款人不能按期支付利息，应按中国人民银行规定计收复利，借款人未按照合同约定偿还本息，委托人有权决定提前收回已发放的贷款本息。该合同签订后，原告和烟台银行依约向被告发放了贷款370,000.00元，但被告却未按约定还本付息，现要求：1、被告立即偿还原告借款本金338,721.70元及应付利息19,413.22元（以借款本金338,721.70元为基数自2015年3月3日起按合同约定月利率5.73132‰计算至2016年1月3日）；2、自2016年1月4日起继续以338,721.70元为基数按月利率5.73132‰计付利息至判决生效之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李良未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年12月3日，被告李良与原告烟台云海置业有限责任公司、烟台银行签订了一份《人民币资金委托贷款合同》该合同约定：“委托人（全称）烟台云海置业有限责任公司贷款人（全称）烟台银行股份有限公司牟平支行借款人（全称）李良根据国家相关法律、法规和规章，经委托人、贷款人、借款人三方当事人充分协议一致，特订立本合同，共同遵守。第一条委托事项委托人委托贷款人在委托人的委托基金账户余额内向委托指定的借款人发入一定额度款项，贷款人接受委托，按贷款程序发放贷款。第二条委托基金委托人在借款人处开立委托贷款基金账户，并按‘先存后贷，不得透支’的原则将委托贷款资金划入委托贷款基金账户。第三条委托手续费一、手续费率及计算方式：手续费率按3%计算计算方式：手续费＝贷款额*费率。二、手续费收取：于贷款发放时，一次性收取。第四条委托人、贷款人同意借款人发放以下内容贷款一、借款种类：委托贷款二、借款用途：购房借款金额（大写）：人民币叁拾捌万元正四、借款期限：2013年12月3日至2023年12月3日五、本合同记载的借款金额、借款期限如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。六、利息计付：（一）借款利率为月利率5.73132‰；（二）本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。（三）贷款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算。第五条贷款发放一、只有同时满足下列条款，贷款人才有义务发放贷款：（一）委托人的委托基金已经划到其在贷款人开立的委托贷款基金账户；（二）贷款人已经接到委托人的《委托贷款发放通知书》。……三、贷款人将贷款划入借款人在贷款人处开产的个人结算账户。账号――，该账户不记付利息。第六条贷款归还一、还款顺序本合同项下借款人的任何还款，均按照先还利息后还本金的原则偿还。如有调整，按委托人书面通知执行。二、付息借款人应在结息日通过贷款人向委托人支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个计息日。最后一笔贷款清偿时，利随本清。……第八条委托人的权利和义务一、委托人作为委托贷款债权人，对委托贷款的发放、管理、保证与回收、逾期催收，全程工作负全部责任。二、具有对委托贷款发放对象、金额、用途、期限、利率、用款与还款、罚则和其他要素的决定权。……五、承担委托贷款本息回收过程中发生的费用以及委托贷款本息逾期无法收回的风险。……第十条违约责任一、借款人因挤占挪用或逾期归还贷款，按中国人民银行有关规定处罚。二、借款人不能按期支付的利息及贷款挪用或逾期期间不能按期支付的利息，均按中国人民银行规定计收复利。三、借款人未按合同约定偿还本金、利息，委托人有权决定提前收回已发放的贷款本息。……”被告李良、原告及烟台银行分别在落款的借款人、委托人及贷款人处签名或加盖公章。该合同签订后，原告和烟台银行依约向被告发放了贷款370,000.00元，在有李良签字的借款凭证中注明期内月利率为5.73132‰，逾期月利率为7.450716‰。之后被告李良仅向原告偿还了部分本金和利息。原告催要无果诉来本院。庭审中原告变更第二项诉讼请求，要求被告自2016年1月4日起继续以338,721.70元为基数按月利率5.73132‰计付利息至判决确定给付之日止。
上述事实有，原告提供的李良的身份证复印件、《人民币资金委托贷款合同》、借款凭证、贷款账户欠本欠息查询表、历史交易明细查询表及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，虽然被告李良未到庭但不影响本院对案件事实的认定，通过原告烟台云海置业有限责任公司提供的证据能够证明原告与烟台银行、被告李良之间签订的《人民币资金委托贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故该委托贷款合同合法有效。对于有效合同，各方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，根据原告借供的加盖烟台银行业务专用章的借款凭证中有被告李良的签字，能够证明原告和烟台银行依约向被告李良发放了贷款370,000.00元。被告李良在接到前述贷款后仅偿还了部分本金，其他款项未再偿还，其行为已构成违约，依照《人民币资金委托贷款合同》第十条“违约责任”第三项“借款人未按合同约定偿还本金、利息，委托人有权决定提前收回已发放的贷款本息”的规定，原告有权提前收回借款本金及相应的利息。故本院认为原告要被告立即偿还原告借款本金338,721.70元及应付利息19,413.22元（以借款本金338,721.70元为基数自2015年3月3日起按合同约定月利率5.73132‰计算至2016年1月3日）的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的自2016年1月4日起继续以338,721.70元为基数按月利率5.73132‰计收利息至本判决生确定给付之日止的诉请，因符合相关的法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良于本判决生效后十日内向原告烟台云海置业有限责任公司支付借款本金338,721.70元及应付利息19,413.22元（以借款本金338,721.70元为基数自2015年3月3日起按合同约定月利率5.73132‰计算至2016年1月3日）；
二、被告李良自2016年1月4日起仍以338,721.70元为基数按月利率5.73132‰向原告烟台云海置业有限责任公司计付利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,672.00元减半收取3,336.00元由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一六年二月十八日
书记员 贺凌君
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初344号
原告于培兴，农民。
委托代理人吕以强，文登小观法律服务所工作人员。
被告于涛。
本院在审理于培兴与于涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于培兴撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于培兴负担。
审判员 栾哲元
二〇一六年二月十七日
书记员 王 星
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初682号
原告：顾群，女，1965年9月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告：张芷薇，女，1995年4月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：陆雨辰、王思熠（实习），浙江子城律师事务所律师。（特别授权）
被告：嘉兴中润丽丰置业有公司。住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦****室。
法定代表人：吴际。
原告顾群、张芷薇因与被告嘉兴中润丽丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，并于2017年3月15日公开开庭审理了本案，两原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年1月9日二原告与被告签订了《商品房买卖合同》三份，约定原告向被告购买被告开发的位于嘉兴市××路利丰商业中心第8幢8号、9号、10号商铺，后进行房号更正，将8-08室变更为8-09室，8-09室变更为8-10室，8-10室变更为8-11室。合同约定被告于2014年5月30日前向原告交付房屋，并在房屋交付使用后90日之内即2014年8月30日前办理好房产权属证、土地使用权证交付原告，同时约定了违约责任等。逾期超过90天，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日支付已付房款的万分之一作为违约金。后原告一次性付清了全部购房款，并支付了办证所需的契税共计107332.57元。但被告始终未办理权属证书，也未返还契税。原告不得不委托其他机构办理权属证书并再次支付契税。原告为了维护自己权利而提起诉讼，请求判令：1.被告返还契税款107332.57元；2.被告支付逾期办证的违约金（以购房款3577752.25元为基数，按银行同期同类贷款利率的两倍，自2014年8月30日起计算至被告实际清偿之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供下列证据：
1.商品房买卖合同、房号更正协议各三份，证明原、被告签订商品房买卖合同，就房屋价款、交付期限、办理权证事宜及违约责任进行约定的事实；
2.购房发票三份、银行支付凭证四份，证明原告已向被告支付了购房款共计3577752.25元的事实；
3.收款收据三份，证明被告向原告代收契税款共计107332.57元。
4.不动产权证书三份，证明原告于2017年1月6日自行办理了涉案三处商铺的不动产权转移登记，另行支付了交易所需的契税。
被告未向法庭举证。
本院认证：原告的证据内容及形式均符合法律规定，各证据之间能够相互印证并证明案件相关的事实，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：两原告系母女关系。2013年1月9日，原告顾群并以原告张芷薇（当时尚未成年）的法定代理人身份与被告签订《商品房买卖合同》三份，约定原告向被告购买利丰商业中心8幢08、09、10号三处商铺，该房设计用途为写字楼，建筑面积分别为23.45平方米、39.77平方米、75.21平方米，合同价分别为749901元、1074347元、1786238元。合同第九条约定出卖人应在2014年5月30日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；用水、用电等商品房正常使用的基本条件。合同第十六条约定出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证。约定出卖人承诺于2014年8月30日前取得上述规定的土地、房屋权属证书，交付买受人。出卖人不能在前款约定时间内交付权属证书，约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一/日承担违约责任，约定日期起90日以后出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1/2项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。双方同时约定由买受人委托出卖人办理该商品房产权转移登记。后原告陆续向被告支付了购房款，2015年2月1日原、被告确认：08、09、10号在办理产权证时房号分别变更为09、10、11号。被告向原告出具了购房发票三份，经面积补差后房价款合计3577752.25元，并且代收原告契税款合计107332.57元。
后经本院向不动产登记中心核实，被告于2015年1月19日办理了涉案商铺的房屋所有权初始登记，但未为原告代办产权转移登记。原告于2017年1月6日自行办理了不动产权登记，并另行支付了契税。
本院认为，本案中原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均有拘束力。被告代收原告契税后未代理原告办证，现原告已自行办理产权转移登记，代办已无必要，故被告代收的契税107332.57元应当返还。本案审查重点系原告主张的逾期办证的违约金计算方式是否有相应依据。根据合同约定，出卖人应于2014年5月30日前交房，于2014年8月30日前取得土地、房屋的初始权属证书并交付原告，并约定了被告未能按约交付产权初始登记的违约责任，故被告至少应在约定的期限内办理好房屋的初始产权登记。现被告于2015年1月19日才取得初始登记，违反合同约定，应当承担违约责任，即按日支付已付房款万分之一的违约金，原告主张的银行贷款利率的二倍并无依据，不予支持。由于双方又约定原告委托被告办理产权转移登记，将产权从被告处变更登记至原告名下，故被告向原告交付初始登记的权属证书已无必要。因此结合双方的约定，逾期办证的违约金计算的起止时间应从2014年8月31日至2015年1月19日止。2015年1月20日起属于办理产权转移登记，双方在合同中并未约定转移登记办理完毕的期限，故不能按上述条款计算违约金。原告主张违约金的计算方式不符合合同约定，本院予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴中润丽丰置业有限公司返还原告顾群、张芷薇契税款107332.57元；
二、被告嘉兴中润丽丰置业有限公司支付原告顾群、张芷薇逾期办证的违约金50804元（以3577752.25元为基数，按每日万分之一，从2014年8月31日起计算至2015年1月19日，计142天）。
上述两项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取7552元，由原告负担6507元，被告负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一七年三月二十日
书记员 王 欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6055号
原告：谢某，女，1981年8月5日生，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：陈某，男，1981年11月5日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告谢某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李艳于2016年10月9日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谢某撤回起诉处理。
审判员 倪晓锋
二〇一六年十月九日
书记员 易 瑛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初6055号原告：谢某，女，1981年8月5日生，住江苏省无锡市滨湖区。被告：陈某，男，1981年11月5日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告谢某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李艳于2016年10月9日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢某撤回起诉处理。审判员  倪晓锋二〇一六年十月九日书记员  易 瑛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执631号
申请执行人：刘文化（又名刘小文），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李后春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘文化与被执行人李后春买卖合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04427号民事判决生效后，被执行人李后春未履行法定义务，申请执行人刘文化向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款20万元及利息（其中本金5万元，自2013年6月8日起至实际还款之日止，另本金15万元，自2013年12月18日起至实际还款之日止，均按月利率1.2%计算），承担受理费、保全费6170元和执行费3983元。
执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，由于达成和解协议的时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序，若被执行人未按协议履行或其他原因造成无法继续按协议履行时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04427号民事判书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年六月十二日
书记员 沈 鸿
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第511号
申请执行人刘兴林，住巴彦县。
申请执行人范玉兰，住巴彦县。
被执行人刘敏，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第207号民事判决书，责令被执行人刘敏履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘敏无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第511号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人刘敏有可供执行的财产后继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十月十日
书记员 戴继鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13992号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘玉清。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘玉清信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,953.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,852.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘玉清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,806.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13992号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘玉清。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘玉清信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,953.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,852.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘玉清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,806.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年七月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初512号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人刘文美，男，1960年6月29日生，住江苏省盐城市。因本案，于2016年7月27日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人刘文美犯非法狩猎罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人刘文美到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年7月26日晚8时左右至10时30分左右，被告人刘文美在盐城市盐都区XX镇XX村河边利用电筒、网袋等工具捕捉青蛙123只、蟾蜍10只，后被公安民警查获。经鉴定，刘文美捕获的青蛙为黑斑蛙（94只）、金线蛙（29只），蟾蜍为中华大蟾蜍（10只），均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物。
案发后，被告人归案后如实供述了自己的罪行。公安机关扣押了作案工具电筒、竹杆网、网袋各一个和被捕获的青蛙、蟾蜍。后青蛙和蟾蜍被全部放生。
上述事实，被告人刘文美在开庭审理过程中无异议，并有扣押清单及照片，现场笔录，物证鉴定书，涉案野生动物处理情况说明，案发经过说明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文美违反狩猎法规，在禁猎期（江苏省境内禁猎期为每年3月1日至11月30日）进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法狩猎罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘文美归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘文美犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具电筒、竹杆网、网袋各一个，予以没收，由扣押机关盐城市盐都区公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华 佳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 戴欢来
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1538号
上诉人（原审原告）：邱志豪，男，1995年1月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）：蔡海妹，女，1973年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）：燕春光，女，1979年5月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
上诉人邱志豪因与被上诉人蔡海妹、燕春光所有权确认纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1927号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邱志豪的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
上诉事实及理由：涉案房屋由上诉人邱志豪出资购买，上诉人为该房屋的实际所有权人。被上诉人蔡海妹无权处置涉案房屋，且该房屋尚未登记过户，房屋买卖合同效力待定。因当地限购政策，被上诉人燕春光不具备购买涉案房屋的资格。
被上诉人蔡海妹辩称，对上诉状没有意见。
被上诉人燕春光辩称，与开发商签订商品房买卖合同的买受人是蔡海妹，其与蔡海妹签订房屋买卖合同时，蔡海妹从未提起该房系其儿子出钱购买，被上诉人完全有理由相信蔡海妹有处置权。毁约的真正原因是因为房价上涨了，蔡海妹后悔了。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：经审理查明，被告蔡海妹与原告邱志豪系母子关系。2012年5月1日，因委托人邱志豪未年满18周岁，无权购买房屋，故原告与被告蔡海妹签订委托协议一份，委托蔡海妹使用邱志豪车祸后赔偿款，购买河北省大厂县大卫城易园小区13栋1单元27层2701号房屋，并约定后续房屋贷款全部由委托人向受托人出资偿还，在此期间受托人无权处置此房屋一切事项包括房屋买卖、出租。且于委托人成年后，受托人需将房屋所有人更名至委托人名下，并配合办理相关手续。2012年5月6日，被告蔡海妹与大厂京御房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该房屋，房屋价款283428元。蔡海妹交纳首付款116000余元，并办理了按揭贷款交纳剩余房款。该房屋于2014年交付，蔡海妹于2014年10月份入住。蔡海妹至今未取得房屋产权证。2015年10月16日，被告蔡海妹与被告燕春光签订房屋买卖合同，蔡海妹将该房屋卖与燕春光，房屋价款为58万元。被告燕春光于当日交付房款39万元，蔡海妹于当日向燕春光交付房屋钥匙。燕春光将该房屋装修后，于2015年11月底入住至今。
一审法院认为：商品房买卖合同系由被告蔡海妹与大厂京御房地产开发有限公司签订，该房屋由被告蔡海妹占有使用，被告燕春光有理由相信蔡海妹享有商品房买卖合同中购买方的合同权利义务，并有权处分涉案房屋。且该房屋尚未取得房屋产权证书，故邱志豪关于确认涉案房屋所有权归其所有的主张，不予支持。蔡海妹与燕春光签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邱志豪与蔡海妹签订的委托协议对委托双方具有约束力，但不得对抗作为善意第三人的燕春光。遂判决：一、驳回原告邱志豪的诉讼请求。二、案件受理费100元，由原告邱志豪负担。
二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案商品房买卖合同系蔡海妹作为买受人与开发商大厂京御房地产开发有限公司签订，蔡海妹作为该房产的权利人，其有权作出处分。至于上诉人称与其母蔡海妹之间的协议为内部约定，系另一法律关系，可另行解决，其不具备据此认定蔡海妹与燕春光买卖合同无效的效力。被上诉人燕春光夫妻已于2016年11月15日办理了离婚手续，上诉人并未提供任何证据证明燕春光没有购房资格。综上所述，上诉人邱志豪的诉讼请求不能成立，应予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邱志豪负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵复强
审判员 孙克俭
审判员 田雪芹
二〇一七年三月二十八日
书记员 于学娇
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执220号
申请执行人王淑凤，女，1966年1月26日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人朴玉今，女，1966年1月1日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
在执行过程中，本院依法执行了被执行人的到期债权573857元，申请执行人王淑凤经参与分配分得执行款971元。现申请执行人申请的标的全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年二月十九日
书记员 李永洙
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初76号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李志军，男，1983年3月5日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被新野县公安局刑事拘留，2017年1月11日转取保候审。经本院决定于2017年2月17日被取保候审。现在家。
被告人马中怀，曾用名马果，男，1982年3月13日出生于河南省新野县，回族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被新野县公安局刑事拘留，2017年1月11日转取保候审。经本院决定于2017年2月17日被取保候审。现在家。
被告人侯文举，男，1979年11月21日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被新野县公安局刑事拘留，2017年1月11日转取保候审。经本院决定于2017年2月17日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2017】19号起诉书指控被告人李志军、马中怀、侯文举犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人李志军、马中怀、侯文举均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
1、2016年12月份一天，被告人李志军、马中怀、侯文举伙同杜明志（另案处理）四人驾驶工具车，在新野县溧河铺镇维护移动公司通信线路时，将位于庄营村北边联通公司架设的通信电缆盗走。
2、2016年12月份一天，被告人李志军、马中怀、侯文举三人驾驶工具车，在新野县沙堰镇维护移动公司通信线路时，将位于焦店村南边联通公司架设的通信电缆盗走。
3、2016年12月份一天，被告人李志军、马中怀、侯文举三人驾驶工具车，在新野县溧河铺镇维护移动公司通信线路时，将位于溧河铺镇政府门口和溧河铺信用社门口联通公司架设的通信电缆盗走。
4、2016年12月份一天，被告人李志军、马中怀、侯文举三人驾驶工具车，在新野县王庄镇维护移动公司通信线路时，将位于玉皇庙村边联通公司架设的通信电缆盗走。
5、2016年12月25日13时30分许，被告人李志军、马中怀、侯文举伙同杜明志四人驾驶工具车，在新野县新甸铺镇维护移动公司通信线路时，将位于新甸铺镇新星桥附近联通公司架设的通信电缆盗走。
经鉴定，上述被盗电缆线的总价值为1197元。
上述事实，被告人李志军、马中怀、侯文举在开庭审理过程中无实质性异议，并有三被告人的供述，证人周某、汪某、刘某、钱某、乔某、董某、杨某的证言，扣押物品清单、辨认笔录、指认照片、价格鉴定结论书、到案经过、违法犯罪记录查询证明、及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李志军、马中怀、侯文举以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段在共同维护移动公司通信线路时盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李志军辩解第五起自己在旁边维修移动光纤，没有参与，被告人侯文举辩解第三起自己在旁边维修移动光纤，没有参与，经查，三被告人多次共同实施盗窃，且在盗窃实施时相互明知，事后共同分赃，应视为盗窃的共同犯罪，故对二被告人的辩解依法不予采信。三被告人多次盗窃，依法均应当从重处罚，但案发后认罪态度较好，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志军、马中怀、侯文举犯盗窃罪，各判处拘役六个月，缓刑八个月，各并处罚金2000元。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。罚金均限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘海洲
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4554号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人叶万平与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。（2017）浙0212执4554号已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十九日
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执789号
申请执行人姚某，农民。
被执行人朱某，夹河××××xxxx。
申请执行人因与被执行人赡养费纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2010)泉民初字第2265民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。依上述民事判决书，被执行人应返还给申请执行人1620元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房产部门无登记，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2010)泉民初字第2265民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初640号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某，于安徽省亳州市谯城区，无业，2016年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，后经亳州市谯城区人民检察院批准，2016年6月12日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）640号起诉书指挥被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日依法公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、孙亚龙出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：1、2016年四月份的一天，被告人刘某进入亳州市谯城区联滔电子厂男工宿舍G号楼406房间，盗窃被害人王某甲现金70元、盗窃被害人王某乙现金30元，又进入410房间内盗窃被害人路某现金100元。
2、2016年五一节前夕，被告人刘某翻墙进入亳州市谯城区联滔电子厂女工宿舍H号楼106房间，窃取被害人冀某现金1700元。
3、2016年五一劳动节前夕，被告人刘某翻墙进入亳州市谯城区联滔电子厂女工宿舍H号楼118房间，窃取被害人赵某现金200元。
4、2016年五一劳动节之后的一天，被告人刘某翻墙进入亳州市谯城区联滔电子厂女工宿舍H号楼118房间，窃取被害人徐某现金500元，窃取被害人高某现金30元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：1、2016年四月份的一天，被告人刘某进入亳州市谯城区联滔电子厂男工宿舍G号楼406房间，盗窃被害人王某甲现金70元、盗窃被害人王某乙现金30元，又进入410房间内盗窃被害人路某现金100元。
2、2016年五一节前夕，被告人刘某翻墙进入亳州市谯城区联滔电子厂女工宿舍H号楼106房间，窃取被害人冀某现金1700元。
3、2016年五一劳动节前夕，被告人刘某翻墙进入亳州市谯城区联滔电子厂女工宿舍H号楼118房间，窃取被害人赵某现金200元。
4、2016年五一劳动节之后的一天，被告人刘某翻墙进入亳州市谯城区联滔电子厂女工宿舍H号楼118房间，窃取被害人徐某现金500元，窃取被害人高某现金30元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人刘某认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年10月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 杨 丹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴 帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2406号
原告济南协力汽车维修服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人张东亮，经理。
被告中闻集团山东印务有限公司，住所地济南市。
法定代表人崔光民，经理。
被告赵力强，男，1970年7月31日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南协力汽车维修服务有限公司诉被告中闻集团山东印务有限公司、赵力强修理服务合同纠纷一案中，原告济南协力汽车维修服务有限公司于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告济南协力汽车维修服务有限公司撤回对被告中闻集团山东印务有限公司、赵力强的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告济南协力汽车维修服务有限公司撤回对被告中闻集团山东印务有限公司、赵力强的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告济南协力汽车维修服务有限公司负担。
审判员 闫秋芹
二〇一五年十一月三十日
书记员 董玉凤
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第913号
罪犯吴春华，女，1979年1月11日生，汉族，出生地四川省乐至县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2010年11月12日作出（2010）彭州刑初字第257号刑事判决，以被告人吴春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2010年4月23日起至2022年4月22日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月3日减刑1年3个月，刑期至2021年1月22日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯吴春华减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吴春华减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯吴春华在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯吴春华在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分119.25分。该犯于2011年10月9日向原审法院缴纳罚金2000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴春华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴春华减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后的刑期至2019年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初3035号
原告：朱小容，女，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）:陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区。
负责人：赵国忠，该行行长。
委托诉讼代理人：李论，男，1975年5月26日出生，汉族，该行员工。
委托诉讼代理人：王元涛，男，1988年6月18日出生，汉族，该行员工。
原告朱小容与被告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称重庆农商行长寿支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告朱小容和被告重庆农商行长寿支行的委托诉讼代理人李论、王元涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小容向本院提出诉讼请求：判令被告重庆农商行长寿支行支付我存款1.5万元及利息。事实和理由：2016年2月6日，我到被告处存款1.5万元，存期6个月，年利率为1.69%，帐号为120403012606002xxxx。2018年2月19日，我到被告处转存该存款时，被告告知我上述存款已于2016年7月7日挂失，并于同年8月转存。我未挂失和支取该款，挂失单上的签名不是我签的。被告的行为侵害了我的权益。
被告重庆农商行长寿支行辩称，原告朱小容于2016年2月6日在我行存款1.5万元、存期6个月属实。但原告于同年7月7日到我行办理了挂失手续，我行给其补了存款单。存款到期后原告未支取，该存款即自动转存。2017年2月6日，原告支取该款及利息并销户。原告所述未挂失、未支取该款与事实不符。请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月6日，原告朱小容在被告重庆农商行长寿支行存款1.5万元，存期6个月，年利率为1.69%，到期日为2016年8月6日，到期利息为126.75元，到期后的处理方式为自动转存，帐号为120403012606002xxxx，存单号为0855236624。同年7月7日，原告填写了个人业务挂失申请书并签名后，向被告申请挂失上述存单，被告审核其提交的相关材料后，为其补了存单，帐号不变，新存单号为0859426551，存单注明性质为挂失补单。2017年2月6日15:17时，原告到被告处办理上述存单销户业务，个人业务凭条显示存款金额为15126.75元，利息总额为127.81元，实付金额为15254.56元。同日15:21时，原告在被告处办理定期存单开户业务，存款2万元，帐号为120403012610034xxxx。2018年2月19日，原告支取上述存款并销户。
审理中，原告否认个人业务挂失申请书的签名是其本人所签，因此本院限其3日内向本院提出笔迹鉴定申请，但原告在指定期限内未提出笔迹鉴定申请。
上述事实，有当事人的陈述、整存整取定期存单、个人业务凭条、明细清单、业务凭证、个人业务挂失申请书、查询对私帐户信息、对私开销户登记薄等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告朱小容于2016年2月6日在被告重庆农商行长寿支行存款1.5万元，被告给原告出具存单，原、被告之间形成储蓄存款合同关系。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原告称其存款后未挂失该存单，但未提出对个人业务挂失申请书的签名进行笔迹鉴定，而被告提交的明细清单、业务凭证、个人业务挂失申请书、个人业务凭条等证据已形成证据锁链，证明被告作为储蓄机构已按约向原告支付存款本金及利息共计15254.56元。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱小容的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱小容负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚雪桥
二〇一八年六月六日
书记员 冉 凤
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初794号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
杨某
|
曾用名
|
民族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
身份证号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科材料
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月11日取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
王丽莉
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕797号
指控
事实
|
2017年05月08日00时许，被告人杨某饮酒后驾驶川AXXXX白色捷豹牌小型轿车，行驶至成都市青羊区日月大道与成飞大道交叉处时，被执勤民警挡下检查。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人杨某血液乙醇浓度为123.8毫克/100毫升。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除自2017年5月8日起至同年5月11日止被羁押的4日。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 王润明
二○一七年七月二十五日
书记员 刘 阳
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初794号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							杨某 																							曾用名																							民族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							身份证号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							前科材料																							无																															强制													措施																							2017年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月11日取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							王丽莉																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕797号																															指控													事实																							2017年05月08日00时许，被告人杨某饮酒后驾驶川AXXXX白色捷豹牌小型轿车，行驶至成都市青羊区日月大道与成飞大道交叉处时，被执勤民警挡下检查。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人杨某血液乙醇浓度为123.8毫克/100毫升。																															指控罪名																							危险驾驶罪 																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除自2017年5月8日起至同年5月11日止被羁押的4日。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 王润明													二○一七年七月二十五日													书记员 刘 阳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1242号
原告柴启春。
被告张希辉。
本院在审理原告柴启春诉被告张希辉追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确住址，本院无法送达，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下：
驳回原告柴启春的起诉。
原告交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 马文斌
二〇一六年六月二日
书 记 员 白亚茹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1659-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人刘雁群。
被执行人绍兴市展宏实业有限公司。
法定代表人鲁建刚。
被执行人鲁建刚。
被执行人陈蓉艳。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴市展宏实业有限公司、鲁建刚、陈蓉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）绍越商初字第589号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴市展宏实业有限公司应归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金1250万元及利息、诉讼费用，被告鲁建刚、陈蓉艳对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2014年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；本院在处置被执行人名下财产过程中，案外人提出租赁异议，现尚在异议审查中。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1659号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十一月二十日
书记员 范海燕
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第21号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人栾某，男，1975年1月13日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，住龙口市新嘉街道。2012年8月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
被告人于某某，男，1981年12月18日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，住龙口市徐福镇。2012年8月30日因涉嫌非法拘禁罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2012）440号起诉书指控被告人栾某、于某某犯非法拘禁罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉出庭支持公诉，被告人栾某、于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2012年8月1日11时许，被告人栾某、于某某与曲某（在逃）因朱某某欠曲某900元钱，遂将朱某某带到本市东莱街道林家庄村的一个租房内，采取言语威胁、殴打等方式让朱某某写下1万元欠条。当日16时许，朱某某以其可以带曲某等人去借钱为名而借机逃脱。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人栾某、于某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究被告人栾某、于某某的刑事责任。提请本院依法对被告人栾某、于某某予以惩处。
被告人栾某、于某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭均自愿认罪。
经审理查明，2012年8月1日11时许，曲某（在逃）因朱某某欠其900元钱，遂将朱某某带到本市东莱街道林家庄村的一个租房内，并打电话叫来被告人栾某，二人采取言语威胁、殴打等方式让朱某某还钱，期间，在租房内的被告人于某某亦参与殴打，后曲某等人逼迫朱某某写下1万元欠条。当日16时许，朱某某以其可以带曲某等人去借钱为由借机逃脱。被告人栾某于2012年8月2日被抓获归案；被告人于某某于2012年8月30日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：
1、被害人陈述
朱某某证实，2012年春节前我让“小虎”（指曲某）帮我办贷款，期间，我没钱了，曲某就给了我900元钱，后来，他没有帮我把款贷下来，我也没钱还他。案发当日，曲某和一个二十六七岁的小伙找到我，让我跟他们去了林家庄村的一个租房内，去后，曲某让我蹲下，租房内有个挺胖的小伙就用半块砖头朝我的头和背上砸，曲某跟一个瘦子用脚踹我，后来又来了一个长头发的，用一把砍刀的刀背朝我后背砍。曲某让我还钱，我说身上没钱，他就让我给他打欠条，他写好之后让我照着抄下来，打的是一万元的欠条。当天曲某让我必须先拿2000元，我说可以去借，曲某把我的身份证扣下后，让几个人跟着我去蓬莱市我姨家借钱，到蓬莱后，我借机逃脱了，并报警。
2、证人证言
史某某证实，2012年8月1日，以前坐过我出租车的人打电话给我，让我去一中路口的一个烧烤店门前去拿2000元钱，因为这个人以前欠我的车费，我就同意了，并准备拿到钱以后将车费扣下，我到一中路口处时被警察抓了。
2、书证
（1）龙口市公安局抓获证明证实，被告人栾某于2012年8月3日被抓获归案。
（2）被告人栾某、于某某的户籍证明，证实二被告人的身份。
4、被告人供述
被告人栾某、于某某对非法拘禁犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人栾某、于某某伙同他人，为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人栾某、于某某均系初犯，归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭均自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实，考虑二被告人在共同犯罪中的地位、作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款条之规定，判决如下：
一、被告人栾某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2013年2月2日止。）
二、被告人于某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2013年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王庆玉
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 刘江龙
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第21号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人郝某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月28日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人李子彬，大沧海律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人高某某（已死亡）近亲属常某某、常某甲、常某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某某、常某甲、常某乙及其诉讼代理人马天星、被告人郝某某及其辩护人李子彬、附带民事诉讼代理人朱相海、张金生、附带民事诉讼被告人郝某甲、朱某甲等到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人常某某、常某甲、常某乙撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2012年11月27日22时15分许，被告人郝某某醉酒（89mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车沿某某路由南向北行驶时与行人高某某相撞，造成高某某死亡的交通事故。经安阳市公安局交通警察支队事故处理二大队认定：郝某某负该起事故的全部责任。被告人郝某某之行为应构成交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请依法判处。
被告人郝某某及其辩护人对起诉书指控的事实无异议，对民事赔偿合理范围自愿承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月27日22时左右，被告人郝某某醉酒（经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验含量为89mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车沿安阳市某某路由南向北行驶至“10KV某某路015号”线杆处时与行人高某某相撞，造成高某某死亡（经安阳市公安局法医学尸体检验鉴定系颅脑损伤死亡）。经安阳市公安局交通警察支队事故处理二大队认定：郝某某负该起事故的全部责任。事故发生后，经被害人亲属催要，由被告人父母支付赔偿款2万元。审理期间，被告人亲属自愿再行赔偿被害人3万元。
上述事实，被告人郝某某供述2012年11月27日晚其酒后驾驶摩托车行至安阳市某某路时发生交通事故，致被害人死亡。证人杨某某证言2012年11月27日晚，郝某某驾驶摩托车送其回家时发现郝某某喝酒，其到家后不久，郝某某便发生交通事故，其看到郝某某在摩托车西边躺着，东南躺着一女子。证人陈某某证言2012年11月27日晚22时左右，在其经营超市内一男子进入说门口发生交通事故，并用公用电话报警，出去后看到地上倒着一辆摩托车、一名老太太和一名戴头盔的躺在地上。证人倪某证言2012年11月27日晚19时，其和郝某某在一起喝酒，后郝某某去接女友，2012年11月28日凌晨1点多得知郝某某出了交通事故。血醇检验报告单检验结果：郝某某肇事时血液中乙醇含量为89mg/100ml。交通事故认定书认定：郝某某醉酒驾驶机动车负事故全部责任。尸体检验鉴定书鉴定意见：高某某系颅脑损伤死亡。另有机动车安全技术检验报告、受理交通事故登记表、现场勘验笔录、被害人高某某户籍证明、被告人郝某某户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被害人近亲属及其诉讼代理人认为被告人郝某某醉酒驾驶机动车发生事故后继续驾车冲撞，应构成以危险方法危害公共安全罪的理由，公诉机关提供证人杨某某、陈某某证言、公安机关现场勘验笔录证实事故发生后，被告人郝某某留在案发事故现场，未逃离，也未驾车继续冲撞，被告人郝某某虽然应明知其酒后驾驶车辆会发生危害后果，但现有证据不足以证实被告人主观上具有放任被害人死亡结果主观故意，且被害人近亲属及其诉讼代理人均未针对上述理由提供证据予以证明，故对上述理由本院不予采信。综合考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
???????????????审判长王志刚
???????????????代理审判员宁利霞
???????????????人民陪审员陈艳绮
???????????????二○一三年四月二十八日
???????????????书记员牛晓燕
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人严××。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）188号起诉书指控被告人严××犯非法持有枪支罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派代检察员黄××出庭支持公诉，被告人严××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人严××将其父遗留下来的一支自制砂枪放置家中并用于打猎。2012年10月16日，该砂枪被公安机关查获。经鉴定，该枪支具有杀伤力。
上述事实，被告人严××在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、证人周××的证言、被告人严××的供述、指认笔录、自制砂枪具有杀伤力鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严××违法国家对枪支的管理规定，非法持有具有杀伤力枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人严××犯非法持有枪支罪成立。案件在审理过程中，被告人自愿认罪并同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条之规定，可对被告人酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人严××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 禤培山
人民陪审员 何福生
人民陪审员 农家宝
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 黄立光
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第21号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李盛（外号长毛），男，1992年11月7日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，2011年7月7日因犯盗窃罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2012）698号起诉书指控被告人李盛犯贩卖毒品罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孙璐、被告人李盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月3日20时许，购毒人员黄勇电话向谢明峰（未满十八周岁，另案处理）提出要购买毒品K粉，谢明峰遂将黄勇要购毒的意愿告知被告人李盛，李盛同意为谢明峰提供毒资，并联系卖毒人“阿三”（另案处理）。后李盛与谢明峰来到海口市蓝天路一带，由李盛向“阿三”购得4包K粉，李盛自己留下1包，将剩下的3包K粉交给谢明峰。同日23时20分许，李盛、谢明峰骑电动车来到海口市龙华区金龙路信兴电器城附近，由谢明峰以人民币320元的价格向黄勇贩卖3包K粉。交易结束后，谢明峰将人民币320元交给在信兴电器城门口等候的李盛时，三人被公安人员当场抓获。当场从被告人李盛身上缴获电动车一辆、手机一部、人民币320元；从购毒人员黄勇身上缴获毒品3小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重2.1107克）。
上述事实，被告人李盛在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，同案犯谢明峰的供述，证人黄勇的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，毒化鉴定书，刑事判决书，常住人口信息表，被告人李盛的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李盛违反国家对毒品的监督管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮2.1107克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李盛归案后协助公安机关抓获其他贩毒分子，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人李盛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，属累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人李盛当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李盛犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2013年3月2日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许哲
代理审判员 封雯
人民陪审员 李芳
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 华洁
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙刑初字第21号公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。被告人蔡某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年10月13日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员吴冠淑、被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明。2012年8月间，被告人蔡某某分别在龙胜县龙胜小学界底的一个水果摊处及龙胜县城兴龙北路43号被告人蔡某某的租住房内，先后四次帮李某某（另案处理）贩卖毒品K粉30.3克给潘某某。2012年10月13日晚，被告人蔡某某与李某某、蒋某某在龙胜县城南门风雨桥玩耍时，被告人蔡某某帮李某某卖一包毒品K粉给一男青年，得款人民币30元。之后，被告人蔡某某被公安民警抓获。李某某趁机逃走。当晚，公安民警在被告人蔡某某身上及其住处搜查得4袋白色粉末共计4.9克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色粉末均含有氯胺酮成分。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关扣押物品清单、当面称量记录，缴获的K粉照片、当面称量照片、搜查笔录、搜查被告人蔡某某租住房内的照片、上交查获毒品登记单、记事本、公安机关出具的《抓获经过》、户籍证明等书证，证人蒋某某、谭某某、潘某某的证言，刑事科学技术物证检验报告，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、证人谭某某辨认蒋某某的笔录、证人潘某某辨认蔡某某、李某某的笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某明知是毒品而多次贩卖，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蔡某某贩卖毒品五次，属于多次贩卖毒品，依据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属“情节严重”，应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚。被告人蔡某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一二年十月十三日起至二Ｏ一六年十月十二日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖德超审 判 员  李红兴人民陪审员  吴春玲二〇一三年三月五日书 记 员  胡英婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初268号
原告：王玥胧，男。
被告：刘文强，男。
本院在审理原告王玥胧与被告刘文强合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内交纳案件受理费800元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 王存才
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 涵
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初268号原告：王玥胧，男。被告：刘文强，男。本院在审理原告王玥胧与被告刘文强合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内交纳案件受理费800元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  王存才二〇一七年三月二十八日书记员  李 涵
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初79号
原告：王秋生，男，汉族，1945年8月31日出生，住新乡市。
被告：张式岩，男，成年，现羁押于新乡市看守所。
原告王秋生诉被告张式岩民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秋生撤诉。
案件受理费5830元，减半收取计2915元，由原告负担。
审 判 长 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
人民陪审员 ：齐东海
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 ：苗亚琳
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行赔初13号
起诉人王士宝，男，1983年10月10日生，身份证号码：×××，汉族，农民，住榆树市新立镇太平村1组。
本院于2017年3月27日收到起诉人王士宝诉榆树市气象局行政赔偿起诉状，起诉状称，2016年9月15日榆树市气象局发布榆树市境内有冰雹的预报，但榆树市气象局没有采取防雹有效措施，也没向上级请令，致使榆树市新立镇太平村1、2、3、4、5组于当天下午17时30分许遭到特大冰雹，致起诉人王士宝1.85公顷水稻绝收。请求人民法院判令榆树市气象局赔偿起诉人王士宝水稻绝收的经济损失人民币57000元。
本院认为，起诉人王士宝种植的水稻遭受损失是由不可抗力的自然灾害冰雹形成的，人工防雹作业并非气象部门的法定职责，故起诉人王士宝的起诉不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的人民法院受理行政赔偿范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人王士宝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 申家超
代理审判员 赵 春
人民陪审员 佟玉英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘思慧
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执624号
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0621民督84号支付令，执行岳阳县某联社与蒋某华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2016年11月21日达成执行和解，被执行人蒋某华已按和解履行了相应还款义务并负担了本案诉讼费及执行费合计1000元。据此，本案执行程序终结，依法结案。
特此通知。
二〇一六年十一月二十二日
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1364号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬
委托代理人孙盼秋
被告鄢景生
被告李艳宇
被告王永杰
被告王玉珍
被告甘雨龙
被告王慧英
被告韩洪雨
被告孙佳丽
被告鄢涛
被告艾学艳
被告刘栋
被告韩丽珍
被告鄢明
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告鄢景生、李艳宇、王永杰、王玉珍、甘雨龙、王慧英、韩洪雨、孙佳丽、鄢涛、艾学艳、刘栋、韩丽珍、鄢明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告鄢景生、李艳宇于2013年12月25日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月25日。逾期后被告偿还了至2014年5月4日的利息。截止到2016年3月24日利息为35200。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告韩洪雨、孙佳丽、甘雨龙、王慧英、鄢涛、艾学艳、王永杰、王玉珍、刘栋、韩丽珍、鄢明承担连带保证责任。借款到期后，逾期后被告偿还了至2014年5月4日的利息。现诉至法院要求被告鄢景生、李艳宇偿还借款本金80000元及利息35200元。要求被韩洪雨、孙佳丽、甘雨龙、王慧英、鄢涛、艾学艳、王永杰、王玉珍、刘栋、韩丽珍、鄢明担连带责任。案件受理费由各被告负担
十三被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告鄢景生、李艳宇于2013年12月25日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月25日。逾期后被告偿还了至2014年5月4日的利息。截止到2016年3月24日利息为35200元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告韩洪雨、孙佳丽、甘雨龙、王慧英、鄢涛、艾学艳、王永杰、王玉珍、刘栋、韩丽珍、鄢明承担连带保证责任。
十三被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告鄢景生、李艳宇于2013年12月25日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月25日。到期后经原告催索至今被告鄢景生、李艳宇未履行还款义务，被告韩洪雨、孙佳丽、甘雨龙、王慧英、鄢涛、艾学艳、王永杰、王玉珍、刘栋、韩丽珍、鄢明承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告鄢景生、李艳宇在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告鄢景生、李艳宇偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告韩洪雨、孙佳丽、甘雨龙、王慧英、鄢涛、艾学艳、王永杰、王玉珍、刘栋、韩丽珍、鄢明提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告鄢景生、李艳宇于判决生效后五日内偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金80000元及利息35200元（80000元×20‰×22个月<2014年5月5日-2016年3月4日>），本息合计115200元。
二、利息自2016年3月5日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，
三、被告韩洪雨、孙佳丽、甘雨龙、王慧英、鄢涛、艾学艳、王永杰、王玉珍、刘栋、韩丽珍、鄢明对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元由被告鄢景生、李艳宇负担。被告韩洪雨、孙佳丽、甘雨龙、王慧英、鄢涛、艾学艳、王永杰、王玉珍、刘栋、韩丽珍、鄢明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
代理陪审员 张井坤
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月十五日
书 记 员 程思谕
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初1364号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司法定代表人王晓冬委托代理人孙盼秋被告鄢景生被告李艳宇被告王永杰被告王玉珍被告甘雨龙被告王慧英被告韩洪雨被告孙佳丽被告鄢涛被告艾学艳被告刘栋被告韩丽珍被告鄢明原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告鄢景生、李艳宇、王永杰、王玉珍、甘雨龙、王慧英、韩洪雨、孙佳丽、鄢涛、艾学艳、刘栋、韩丽珍、鄢明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告鄢景生、李艳宇于2013年12月25日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月25日。逾期后被告偿还了至2014年5月4日的利息。截止到2016年3月24日利息为35200。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告韩洪雨、孙佳丽、甘雨龙、王慧英、鄢涛、艾学艳、王永杰、王玉珍、刘栋、韩丽珍、鄢明承担连带保证责任。借款到期后，逾期后被告偿还了至2014年5月4日的利息。现诉至法院要求被告鄢景生、李艳宇偿还借款本金80000元及利息35200元。要求被韩洪雨、孙佳丽、甘雨龙、王慧英、鄢涛、艾学艳、王永杰、王玉珍、刘栋、韩丽珍、鄢明担连带责任。案件受理费由各被告负担十三被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。证明被告鄢景生、李艳宇于2013年12月25日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月25日。逾期后被告偿还了至2014年5月4日的利息。截止到2016年3月24日利息为35200元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告韩洪雨、孙佳丽、甘雨龙、王慧英、鄢涛、艾学艳、王永杰、王玉珍、刘栋、韩丽珍、鄢明承担连带保证责任。十三被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：被告鄢景生、李艳宇于2013年12月25日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月25日。到期后经原告催索至今被告鄢景生、李艳宇未履行还款义务，被告韩洪雨、孙佳丽、甘雨龙、王慧英、鄢涛、艾学艳、王永杰、王玉珍、刘栋、韩丽珍、鄢明承担连带保证责任。本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告鄢景生、李艳宇在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告鄢景生、李艳宇偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告韩洪雨、孙佳丽、甘雨龙、王慧英、鄢涛、艾学艳、王永杰、王玉珍、刘栋、韩丽珍、鄢明提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告鄢景生、李艳宇于判决生效后五日内偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金80000元及利息35200元（80000元×20‰×22个月），本息合计115200元。二、利息自2016年3月5日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，三、被告韩洪雨、孙佳丽、甘雨龙、王慧英、鄢涛、艾学艳、王永杰、王玉珍、刘栋、韩丽珍、鄢明对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元由被告鄢景生、李艳宇负担。被告韩洪雨、孙佳丽、甘雨龙、王慧英、鄢涛、艾学艳、王永杰、王玉珍、刘栋、韩丽珍、鄢明承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜天月代理陪审员  张井坤人民陪审员  时德之二〇一六年八月十五日书 记 员  程思谕
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1478号
申请执行人滕香粉，女，汉族，1980年8月20日生，组许昌市魏都区。
被执行人王舒展，男，汉族，1976年6月10日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第513号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王舒展银行存款、收入15400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月三十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1478号申请执行人滕香粉，女，汉族，1980年8月20日生，组许昌市魏都区。被执行人王舒展，男，汉族，1976年6月10日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第513号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王舒展银行存款、收入15400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月三十日书记员  葛现军
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终110号
上诉人（一审被告）：北海恬园物业服务有限公司，住所地北海市银滩四号路恬园假日小区C区一楼。
法定代表人：梁文新，董事长。
委托代理人：向建伟，广西仁学律师事务所律师。
委托代理人：蒋新忠，广西仁学律师事务所实习人员。
上诉人（一审原告）：叶旗，男，1959年8月12日出生，汉族，住所地北海市银海区。
上诉人北海恬园物业服务有限公司（以下简称恬园公司）、叶旗因劳动争议一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2015）银民初字第186号民事判决，在法定期限内分别向本院提出上诉。经核查，恬园公司、叶旗分别于2015年11月12日、11月16日签收一审判决书，该判决书尾部明确写明当事人上诉的应于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费，并写明交费金额和交费帐户，恬园公司、叶旗虽于2015年11月20日、11月30日分别递交上诉状，但没有在上述指定期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人虽递交上诉状，但未在人民法院指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年二月十六日
书记员 黎亚华
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法行诉初字第00015号
起诉人诸泉沂。
起诉人诸泉沂诉无锡市公安局公安其他行政行为一案，由无锡市中级人民法院指定本院管辖。起诉人诸泉沂具体诉讼请求为：“110违法执法，督察警察根本没有按'督察条例'办事，官官相护，欺压百姓。这些都和无锡市公安局有关，作为局领导没有带领好这支队伍。一错再错，7月1日-3日的事件发生后，又开过一次庭，无锡市公安局根本没有触动，对下属的不法行为听之忍之。让事情愈搞愈大。让违法者逍遥法外。”起诉人诸泉沂向法院提供了其身份证复印件及照片1张。
经审查，本院认为，起诉人诸泉沂提起行政诉讼，无具体的诉讼请求，不符合法律规定的受理条件，且诸泉沂对民警警容警纪不满，不属于行政诉讼受案范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第（一）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
对诸泉沂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 叶梅芳
审 判 员 华永林
人民陪审员 蔡毅芳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）锡法行诉初字第00015号起诉人诸泉沂。起诉人诸泉沂诉无锡市公安局公安其他行政行为一案，由无锡市中级人民法院指定本院管辖。起诉人诸泉沂具体诉讼请求为：“110违法执法，督察警察根本没有按‘督察条例’办事，官官相护，欺压百姓。这些都和无锡市公安局有关，作为局领导没有带领好这支队伍。一错再错，7月1日-3日的事件发生后，又开过一次庭，无锡市公安局根本没有触动，对下属的不法行为听之忍之。让事情愈搞愈大。让违法者逍遥法外。”起诉人诸泉沂向法院提供了其身份证复印件及照片1张。经审查，本院认为，起诉人诸泉沂提起行政诉讼，无具体的诉讼请求，不符合法律规定的受理条件，且诸泉沂对民警警容警纪不满，不属于行政诉讼受案范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第（一）项、第（十一）项的规定，裁定如下：对诸泉沂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  叶梅芳审 判 员  华永林人民陪审员  蔡毅芳二〇一五年五月二十九日书 记 员  吴 颖本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2892号
原告：林燕，女，汉族，居民，住龙口市。
被告：郝云祥，男，汉族，住招远市。（下称第一被告）
被告：于吉芬，女，汉族，住址同上。（下称第二被告）
原告林燕诉被告郝云祥、于吉芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙发远独任审判，公开开庭进行了审理，原告林燕到庭参加了诉讼，被告郝云祥、于吉芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在龙口市芦头镇经营理石厂，二被告系夫妻关系。被告郝云祥到原告处购买大理石用于其承揽的工程。2009年2月1日，被告郝云祥向原告出具欠条一张。该款后经原告追要，被告未付，原告诉至法院，请求判令二被告共同给付原告货款159600元及利息。
二被告均未答辩。
审理查明：2007年7月9日至2011年7月8日期间，原告经营龙口市芦头镇运通石材厂。2009年2月1日，第一被告因承揽工程所需，到原告处购买大理石，共计欠款159600元，并向原告出具欠条。该欠条载明：“今欠林燕、王庆福人民币拾伍万玖仟陆佰元正（159600）元。欠款人郝云祥，2009.2.1号”。该款后经原告追要未果，诉至本院。
诉讼中，原告林燕表示王庆福系其经营龙口市芦头镇运通石材厂期间所雇佣生产厂长，该笔债权应为原告林燕个人主张。经原告申请，王庆福退出本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述、龙口市芦头镇运通石材厂营业执照、工商登记信息、被告郝云祥向原告出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告间的合同关系，并不违反法律、政策强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。被告购买原告大理石，理应支付对价。原告提交的第一被告出具的欠条，系证明第一被告欠原告理石款159600元的直接证据，在被告未答辩、未提交相反证据的情形下，本院予以认定。原告主张二被告系夫妻关系，但未提交证据证明，根据合同相对性原则，被告郝云祥负有付款义务。原告诉请判令被告郝云祥给付理石款159600元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝云祥于判决书生效后十日内给付原告林燕理石款159600元及利息（自2016年6月7日原告起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一六年八月九日
书记员 毛建龙
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第287号
原告：隆昌县农村信用合作联社，住所地隆昌县金鹅镇隆泸大道136号，组织机构代码证号62105877-4。。
法定代表人：张奎林，理事长。
委托代理人：罗隆飞，系该社普润分社主任，特别授权。
委托代理人：杨家仁，系该社普润分社信贷员，一般授权。
被告：陈苏川，男，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
本院在审理原告隆昌县农村信用合作联社诉被告陈苏川金融借款合同纠纷一案中，原告隆昌县农村信用合作联社于2014年12月25日以被告已经付清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告隆昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费用25.00元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 李亚阑
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 苏长利
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3924号
原告：郑翠莲。
委托诉讼代理人：沙瑞芳。
被告：杨涛。
被告：李希花。
原告郑翠莲与被告杨涛、李希花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑翠莲的委托诉讼代理人沙瑞芳，被告李希花到庭参加了诉讼，被告杨涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑翠莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及至给付之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告杨涛向原告借款20000元，由李希花提供担保。同时被告杨涛写下借条一张。原告多次找到被告催要借款，但被告以各种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告杨涛未答辩。
被告李希花称辩，杨涛开修理厂进货钱不够，给我打电话问郑翠莲是否还向外借钱，郑翠莲说借。杨涛和其妻及我在火车站数的钱，杨涛直接把钱拿走了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
原告郑翠莲提供以下证据证明其诉讼请求：
证据一：借条一张，用于证明2014年11月29日，被告杨涛为原告郑翠莲出具借条，从郑翠莲处借款20000元。
被告杨涛未发表质证意见。
被告李希花质证意见如下：我的名字是我签的，但是我只是介绍人，我只是证明被告杨涛欠原告郑翠莲的钱。
被告杨涛未提供证据。
被告李希花未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，经审查符合有效证据的采信规则，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2014年11月29日，被告杨涛从原告处借款20000元，并当场写下借条一张“借条今借郑翠莲人民币贰万元整，月利500元/万/月，一个月1000元整。2014年11月29日借款人：杨涛担保人：李希花”。另查，借款当时，原告在本金中扣除了一个月的利息，实际借给被告李希花19000元。之后被告杨涛没有支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还。本案原告郑翠莲与被告杨涛、李希花之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护，被告杨涛应当根据原告的请求及时偿还借款。被告李希花在借条担保人一栏中签名，作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告郑翠莲实际借给被告杨涛的借款应认定为19000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨涛给付原告郑翠莲借款19000元及利息（利息自2014年12月29日起按年利率36%计算至实际给付之日止）。此款于判决生效之日起十日内付清。
二、被告李希花对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨涛、李希花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘 侠
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 田美悦