wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初907号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）910号。
受理日期：2016年6月24日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑细高。
被告人：徐某某，男，1975年11月7日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省颍上县。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年1月28日0时许，被告人徐某某酒后无证驾驶闽CF95**小汽车至石狮市子芳路与嘉禄路路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人徐某某血液中检出乙醇浓度为129.74mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年6月29日起至2016年7月25日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 支丁丁
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1136号
申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司。
被执行人：曹县百惠商贸有限公司。
本院执行华强方特（深圳）动漫有限公司与曹县百惠商贸有限公司，侵害著作权纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹兰信
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月十五日
书记员 战德华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保75号
申请人联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司。
代表人何军，总经理。
被申请人陕西日月星辉电子科技有限公司。
法定代表人田涛，总经理。
被申请人田涛，男。
被申请人黎静，女。
被申请人张旭云，男，1977年11月14日出生，汉族，无业，住山西省忻州市忻府区建设北路11号1号楼三单元二层202号1，现住陕西省西安市长安区智慧城1号楼401室。
被申请人杜晓寒，女。
本院在审理申请人联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司与被申请人陕西日月星辉电子科技有限公司、田涛、黎静、张旭云、杜晓�买卖合同纠纷一案中，申请人联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陕西日月星辉电子科技有限公司、田涛、黎静、张旭云、杜晓寒42万元的银行存款或其他等额财产并向本院提供担保。本院于2017年4月24日作出了（2017）陕0103民初1329号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人田涛所有的西安市雁塔区朱雀大街58号第1幢11915室房屋（房产证号：1100102013-12-1-119**）。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 孙�
执行员 王 军
二〇一七年五月四日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保75号申请人联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司。代表人何军，总经理。被申请人陕西日月星辉电子科技有限公司。法定代表人田涛，总经理。被申请人田涛，男。被申请人黎静，女。被申请人张旭云，男，1977年11月14日出生，汉族，无业，住山西省忻州市忻府区建设北路11号1号楼三单元二层202号1，现住陕西省西安市长安区智慧城1号楼401室。被申请人杜晓寒，女。本院在审理申请人联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司与被申请人陕西日月星辉电子科技有限公司、田涛、黎静、张旭云、杜晓�买卖合同纠纷一案中，申请人联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陕西日月星辉电子科技有限公司、田涛、黎静、张旭云、杜晓寒42万元的银行存款或其他等额财产并向本院提供担保。本院于2017年4月24日作出了（2017）陕0103民初1329号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人田涛所有的西安市雁塔区朱雀大街58号第1幢11915室房屋（房产证号：1100102013-12-1-119**）。查封期限为三年。本裁定立即执行。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  孙�执行员  王 军二〇一七年五月四日书记员  黄凌云
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2283号
原告刘井元。
委托代理人何海容，河北春至律师事务所律师。
被告刘玉芬。
身份证号：××。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告刘井元的委托代理人何海容、被告刘玉芬已到庭。
查明案件事实：被告刘玉芬系代占良妻子，代占良于2014年去世。代占良生前从事以小麦换面粉生意，原告将785斤小麦交予代占良，代占良未给付原告面粉，现原告起诉被告要求被告支付小麦款。被告对原告起诉小麦斤数予以认可，原被告均认可小麦按每斤1.2元计算。被告同意偿还该小麦款，但表示现在经济困难。
裁判结果：被告刘玉芬给付原告刘井元小麦款942元（785斤×1.2元／斤），于判决生效后十日内付清。
案件受理费25元由原告刘井元承担2元，由被告刘玉芬承担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年六月二十六日
书记员 谢 兵
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1718号
申请执行人苏州华脉精密机械五金有限公司，住所地苏州市宋仙洲巷17-19号（创业园1-4号）。
法定代表人方雄军，总经理。
委托代理人孔冉冉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州易特诺科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东太湖路南侧。
法定代表人吕刚，董事长。
苏州华脉精密机械五金有限公司与苏州易特诺科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）吴开商初字第0082号民事判决已生效。依该判决，苏州易特诺科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州华脉精密机械五金有限公司货款133228.34元。案件受理费减半收取计1508元，由苏州易特诺科技�份有限公司负担。苏州华脉精密机械五金有限公司以苏州易特诺科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的为134736.34元及相应的利息，执行费1921元。
本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人因已停业且已被其他案件采取了控制性的强制措施而没有履行。
执行中查明，被执行人苏州易特诺科技股份有限公司名下坐落于苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号的房地产已由苏州市中级人民法院变现，因上述财产已设定抵押权，在优先受偿后如有余款则本案可参与分配。
另查明，本院另案已对被执行人苏州易特诺科技股份有限公司所有的设备、办公用品等动产启动了评估、拍卖程序，现尚在进行中，如有余款本案也可参与分配。除此查无其他可供执行的财产。�院将上述执行进展情况告知申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产并同意本案本次执行程序终结。
上述事实由本院向有关部门查询回执、调查笔录等证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。执行中，本院向有关部门进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开商初字第0082号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书�达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一五年四月十四日
书记员 徐玉华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8347号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：陈李富，男，汉族，1989年6月7日出生，住广东省化州市，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈李富信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗丽红到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金19916.5元及利息和违约金（计至2017年4月13日的利息1451.13元，违约金412.73元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告向原告偿还律师费损失450元。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告在原告处填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》书面申请办理信用卡并同意接受金穗信用卡领用合约及金穗信用卡章程的约定。双方约定，利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算。
之后，被告使用开办的信用卡透支消费，现尚欠信用卡（卡号62×××06）欠款共计21780.36元。经原告多次催收，被告至今仍未能偿还，原告特向法院提起诉讼。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年6月13日，被告累计透支本金19916.5元，利息2107.81元，违约金1138.85元，合共23163.16元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、核准变更登记通知书、主体资格证明（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件）。
2、中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表、领用合约、金穗粤通卡（信用卡）扣款协议、粤通卡用户协议（各1份，原件）。
3、催收基本资料、交易明细（各1份，原件）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其证据效力并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的本金19916.5元，计至2017年6月13日的利息2107.81元及从2017年6月14日起计算至清偿日至以本金19916.5元按日万分之五计收利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，而原告以单方意思表示用公告的形式告知，有违平等及公平原则，亦排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，故原告以其信用卡章程为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予支持。原告主张被告承担律师费，没有提供相关证据，故对原告该主张，本院不予支持。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈李富应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金19916.5元，计至2017年6月13日的2107.81元及以本金19916.5元从2017年6月14日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取177.88元，财产保全费242.3元，合共420.18元（原告已预交），由原告负担16.18元，由被告负担404元并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年七月十四日
书记员 邓志恒
黑龙江鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0406民初126号
原告：李占国，鹤岗市。
委托代理人：冯立民，鹤岗市光泰法律事务所律师。
被告：鹤岗市嘉业粮油有限责任公司，鹤岗市。
法定代表人：陶相友
原告李占国与被告鹤岗市嘉业粮油有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�原告李占国到庭参加了诉讼，被告鹤岗市嘉业粮油有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李占军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告拖欠的工资1,549.00元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告单位的装卸工，具体工资是按件计算的，被告单位欠原告2015年11月工资1,549.00元，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告鹤岗市嘉业粮油有限责任公司未出庭、未答辩、未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭进行答辩及质证，对原告提供的证据，本院认定如下：对原告提供的证据一、被告单位会计黄淑华给原告出具的2015年1月-12月工资表，因该证据是原告方自行制作，没有其它证据加以佐证，故对该证据本院不予采信；对原告提供的李洪斌以及樊德清的证人证言，不能准确证明被告是否拖欠原告工资及具体工资数额，故对李洪斌以及樊德清二人的证人证言本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告在诉讼中未能提供相关证据证实被告单位拖欠其工资以及相应的工资数额，故对其请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 张忠福
审 判 员 秦玉山
代理审判员 贺小平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 包 蕾
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初9号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人夏某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月13日被刑事拘留，于同年10月19日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）265号起诉书指控被告人夏某犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员周超出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年1月27日23时许，邰甲（已判决）与薄某在彰武县金钱豹KTV因琐事发生口角，邰甲返回其对象家中后心怀不满。次日零时许，邰甲从其对象家中带了一把菜刀，电话联系被告人夏某及朱甲、李甲某二人（二人均已判刑），在得知薄某在彰武镇人民大街吃饭后，四人开车行驶至人民大街李家烧鸽子门前。在李家烧鸽子附近，邰甲、朱甲、李甲某、夏某四人以发泄情绪为目的，逞强耍横，对被害人薄某进行殴打。在殴打过程中，邰甲用自带的菜刀将薄某的额头及左臂手腕外侧砍伤。2016年3月9日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，被害人薄某之伤情已构成轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人夏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人夏某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年1月27日23时许，被告人夏某的朋友邰甲（已判刑）与被害人薄某（薄强）在彰武县金钱豹KTV因琐事发生口角，邰甲返回其对象家中后，因对薄某心怀不满，于次日零时许从其对象家中携带一把菜刀，电话联系夏某及朱甲、李甲某（二人均已判刑），在得知薄某在彰武镇人民大街“李家烧鸽子”吃饭后，四人开车来到“李家烧鸽子”门前，朱甲、李甲某先下车与在“李家烧鸽子”门前的薄某撕扯，夏某下车后踢薄某，随后邰甲用自带的菜刀将薄某的额头及左臂手腕外侧砍伤。2016年3月9日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，被害人薄某之伤情系为外力致面部损伤，其面部一处瘢痕长度达5.5cm，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a之规定，构成轻伤二级；其左腕部一处瘢痕长度达3.0cm，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5a之规定，构成轻微伤。2016年9月13日，夏某被公安机关抓获。
案发后，邰甲、朱甲、李甲某、夏某与薄某自行达成赔偿协议，薄某对四人的行为表示谅解。
另查明，被告人夏某因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪，于2013年3月5日被辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。于2014年1月15日被释放。其实施该案犯罪行为时系未成年人。
上述事实，被告人夏某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的被害人薄某陈述、证人李甲、苑甲、赵某甲、宋某甲、潘某甲、付甲证言、辨认笔录及照片、户籍证明、辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院（2012）龙刑初字第00053号刑事判决书、辽宁省盘锦监狱释放证明书、赔偿协议书、收据、谅解书、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷宗佐证，足以认定。
本院认为，被告人夏某伙同他人以发泄情绪为目的，逞强耍横，持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。夏某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯。
夏某等人致被害人薄某轻伤，酌情予以从重处罚。夏某系从犯，到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。夏某赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十三日起至二○一七年七月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 韩 林
人民陪审员 张树森
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 博
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1475号
原告：山东南山建设发展股份有限公司，住所地：龙口市东江镇南山村，统一社会信用代码：913700007697026500。
法定代表人：房鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
被告：董翔焜，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告山东南山建设发展股份有限公司（下称南山建设公司）诉被告董翔焜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南山建设公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告董翔焜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南山建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房款本金及利息176892.10元以及占用该款期间的利息（从2012年6月26日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2009年8月8日签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，约定被告购买龙口东海黄金海岸滨海假日A40-1-102室，房屋总价款231039元。2009年8月8日，被告向原告支付购房首付款47039元，余款184000元由原告提供阶段性担保，向中国农业银行股份有限公司龙口市支行贷款，并签订《个人购房担保借款合同》，合同签订后，被告未按约还款，导致银行从作为办理异地贷款保证单位的原告账户中扣划房款及利息共计176892.10元。故原告诉至法院，请求依法判令所请。
被告董翔焜经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月8日，被告与原告签订《商品房预（销）售合同》，购买原告开发的龙口东海黄金海岸滨海假日A40-1-102室。合同第四条约定，房屋总价款231039元；第六条“付款方式及期限”约定，于2009年8月8日付清首付款人民币47039元整，余款184000元应于甲方通知之日起一周内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付卖方确认。2010年4月23日，被告董翔焜与中国农业银行股份有限公司龙口市支行签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为184000元。被告同时以涉案房屋设定抵押，原告为保证人。合同第二部分第十条约定，本合同项下借款采用阶段性保证担保+抵押担保方式；阶段性保证担保保证人为山东南山建设发展股份有限公司，阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告向原告支付购房首付款47039元，后到中国农业银行股份有限公司龙口市支行办理按揭贷款相关手续。因被告未按约向农业银行偿还贷款，中国农业银行股份有限公司龙口市支行分别于2011年12月31日，2012年6月26日，从南山建设公司的保证金账户中扣划被告尚欠的贷款本息共计176892.10元。
本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》、《个人购房担保借款合同》,系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同均合法有效，签订各方均应按约履行。本案中，原告南山建设公司为被告董翔焜个人住房贷款提供阶段性连带保证，被告未按约定偿还贷款，致使银行从原告保证金账户扣划贷款本息共计176892.10元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人中国农业银行股份有限公司龙口市支行履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错，故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息176892.10元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告承担其代为清偿的176892.10元的利息，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由被告承担。该主张于法有据，本院予以支持。原告请求该利息的计算方式为：从2012年6月26日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律规定的数额，应予支持。
被告董翔焜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董翔焜自本判决生效之日起十日内给付原告山东南山建设发展股份有限公司代偿款176892.10元及利息（从2012年6月26日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告董翔焜负担。
案件受理费3838元，由被告董翔焜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邹向东
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2192号
原告：吴广栋。
被告：徐军。
被告：殷文玲。
委托代理人：王永朝。
被告：临沭县金盛汽车服务有限公司。
法定代表人：徐军。
本案在审理原告吴广栋诉被告徐军、殷文玲、临沭县金盛汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴广栋撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告吴广栋负担。
审判员 赵德利
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 琦
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终366号
原公诉机关泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董向阳，男，汉族，1989年5月13日出生，河南省遂平县人，初中文化，住河南省遂平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月30日被泌阳县公安局刑事拘留，经泌阳县人民检察院批准逮捕，同年5月10日被泌阳县公安局执行逮捕。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控被告人董向阳犯交通肇事罪一案，于2017年7月27日作出（2017）豫1726刑初404号刑事判决。宣判后，原审被告人董向阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
泌阳县人民法院认定：2017年4月28日8时许，被告人董向阳驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车沿铜山湖大道由东向西行驶至禹庄路口路段时，与由路南往路北横过道路的骑二轮电动车的禹某相撞，致两车损坏，禹某死亡。事故发生后董向阳报警，并在现场等待处理。2017年4月30日泌阳县交警大队认定：董向阳负此事故的全部责任。
被害人禹某近亲属已经另行提起民事诉讼，经（2017）豫1726民初1897号民事判决书认定：一、被告中国人寿保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿被害人近亲属谭行连、禹建华、禹建霞、禹建坡、禹建延各项经济损失共计110000元。二、被告许齐、张某赔偿被害人近亲属谭行连、禹建华、禹建霞、禹建坡、禹建延各项经济损失共计235289.20元；被告人董向阳对五原告的上述损失承担连带赔偿责任。
认定上述事实的证据有被告人董向阳的供述，证人宋某、徐某、张某的证言，车辆技术检验报告，现场勘验笔录，尸检报告，交通事故认定书，机动车和驾驶证信息查询单，（2017）豫1726民初1897号民事判决书，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
泌阳县人民法院认为，被告人董向阳违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。交通事故发生后，被告人主动拨打110报警电话，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，具有法定、酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决：被告人董向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
上诉人董向阳上诉称原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人董向阳提出的原判量刑过重，请求对其从轻处罚的意见，经查，原判量刑时已考虑其自首等从轻情节，量刑适当，故该上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人董向阳违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。案发后，董向阳主动报警并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董向阳上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 曹黎萍
审判员 程自强
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 醒
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执172号
申请执行人杨祖才。
被执行人宜昌富田肥业有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区下马槽二组，统一社会信用代码91420500744632115C。
法定代表人王作林，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人杨祖才与被执行人宜昌富田肥业有限责任公司股东知情权纠纷一案中，申请人杨祖才于2017年7月8日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0505执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王先年
二〇一七年七月十九日
书记员 郑玉华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10133号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：刘明。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,207.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,207.58元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00404号
原告张某。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集镇法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人孙磊，江苏彭淮律师事务所律师。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员孙懋适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人赵祥彪、被告李某及委托代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年，原、被告经人自由恋爱相识，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于对被告婚前了解不深，未建立深厚感情，导致婚后才发现双方脾气性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷。被告婚前隐瞒不能生育的事实，且多次提出要和原告离婚。综上所述，原告和被告的感情已经完全破裂，无法再一起共同生活，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某辩称，不同意离婚，有以下几个理由：原告的诉求不符合婚姻法32条的感情破裂的法定期限；原告所说被告隐瞒婚前不能生育的事实是假的，被告在婚前已经告知原告无法生育，也没有多次提出与原告离婚，且原告主张离婚的主要原因是因为被告患病，原告不想支付医疗费用而遗弃被告的行为；原、被告是自由恋爱，所以原告诉称婚前了解不深与事实不符，原告的行为虽然没有构成遗弃罪，但已经构成遗弃行为。
本案的争议焦点为：1、原被告双方的感情是否破裂；2、被告婚前是否隐瞒先天性不育的事实。
经审理查明，2012年原、被告通过上网自由恋爱相识，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记，婚前双方感情尚可，婚后双方未生育子女。2014年11月3日，被告在徐州新华医院通过检查发现没有子宫，先天性不育。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，原告遂以诉称理由起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记信息表、新华医院的病例及彩超报告证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。本案中，原、被告2012年自由恋爱相识，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记，足以说明原、被告双方具有较好的感情基础。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告主张双方的夫妻感情已完全破裂，被告不予认可，且不同意离婚，原告亦无相关证据加以证明。原告诉称被告婚前隐瞒不能生育的主张，原告无相关证据予以证明，本院不予支持。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方能够共同珍惜以往的夫妻之情，互相关心，互相扶助，加强沟通，定能渡过婚姻的难关，和好如初，共同维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 懋
二〇一五年四月二日
书记员 刘永浩
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更627号
罪犯ＸＸ泉，男，1967年4月9日出生，汉族，江西省抚州市人，初中肄业文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶市中级人民法院于1991年12月16日作出（1991）刑一字第79号刑事判决，认定ＸＸ泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1992年3月11日，江西省高级人民法院，以赣高法刑一复[1992]6号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。1994年8月11日，江西省高级人民法院以赣高法申刑执（1994）153号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，刑期至2014年8月10止。2004年8月31日该犯因患癫痫伴精神障碍经江西省监狱管理局批准保外就医。2010年8月18日，铅山县人民法院作出（2010）铅刑初字第92号刑事判决，认定ＸＸ泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑四年三个月十五天，剥夺政治权利七年并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利七年。ＸＸ泉不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经二审，于2010年9月13日以（2010）饶中刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ泉在2010年11月至2016年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬18次，单项表扬5次，处罚警告1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯ＸＸ泉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯ＸＸ泉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。考虑该犯综合改造表现以及其保外就医期间再犯罪等情况，对其减刑酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》第九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ泉减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年10月28日起至2016年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5197号
原告张宜民，男，1967年4月20日生。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
被告李超龙，男，1987年9月19日生。
被告滑县腾飞出租车有限责任公司，住所地：滑县新区新飞路新飞家园2号楼。
法定代表人刘守先，职务：经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇解放中路。
负责人索凤举，职务：经理。
委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。
原告张宜民诉被告李超龙、滑县腾飞出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宜民及其委托代理人李思明，被告李超龙、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司委托代理人路征到庭参加诉讼，被告滑县腾飞出租车有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宜民诉称，2016年4月23日23时，被告李超龙驾驶豫Ｅ×××××号出租车自北向南行至滑县××与××交叉口东北角信号灯前左转弯时，与骑两轮电动自行车向北行走的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，李超龙负此次事故的主要责任。请求判令被告赔偿车损、评估费等各项损失45000元，被告承担本案诉讼费。
被告李超龙辩称，原告请求数额过高。
被告滑县腾飞出租车有限责任公司缺席未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，同意在交强险、商业三责险责任限额内承担原告合理损失，公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年4月23日23时40分许，被告李超龙驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿解放路西半幅左转车道自北向东行驶至与××交叉口，与沿解放路自南向北行驶张宜民驾驶的两轮电动自行车相撞，造成原告张宜民受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，李超龙负此次事故的主要责任，张宜民负事故的次要责任。原告张宜民受伤后在滑县中心医院住院治疗，出院诊断为1、脑外伤后综合症，2、多处软组织损伤、半月板损伤、前后韧带损伤、内外侧韧带损伤。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司对原告提交的病历、治疗费用的合理性持有异议，认为原告在2016年5月23日后原告一直未发生诊疗行为；原告提交的住院病历显示：入院日期：2016年4月24日，出院日期：2016年8月23日。原告提交的住院病历医嘱单（长期、临时医嘱单）只记载到2016年7月18日，其后至2016年8月22日原告一直存在挂床现象；原告住院期间，共支付医疗费12451.50元；经原告委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告张宜民所有的两轮电动自行车进行评估，确认该车估损总值为1080元，原告支付评估费100元；事故发生后，原告另支付停车费100元；原告提交的河南省开仑化工有限责任公司证明、工资单证实，原告张宜民系河南省开仑化工有限责任公司员工，住院期间，其工资停发，原告提交的工资单显示，事故发生前的1-3月份，张宜民平均工资为2216元［（2774.29元﹢1286.12元﹢2587.24元）÷3月］，原告住院期间，由其配偶李会玲护理，李会玲系成斋回民饭店副厨师，原告提交的工资单显示，李会玲2016年1-3月份平均工资为2735元［（2800元﹢2604元﹢2800元）÷3月］。
另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车的实际经营车主是被告李超龙，该车挂靠于被告滑县腾飞出租车有限责任公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险和商业三责险，保额为12.2万元和50万元，事故发生在保险期。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、评估结论书、评估费票据、河南省开仑化工有限责任公司、成斋回民饭店证明、工资单，被告提交的保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：事故经滑县公安交通警察大队认定，李超龙负此次事故的主要责任，张宜民负事故的次要责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院对该责任认定书予以确认；结合事故认定书，李超龙、张宜民各应承担事故责任的70%、30%；原告因事故造成的损失，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险和商业三责险，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，在商业三责险责任限额内按照事故责任比例承担70%，仍有不足的，由被告李超龙按照事故责任比例承担70%，被告滑县腾飞出租车有限责任公司作为车辆挂靠单位，应承担连带赔偿责任；原告住院期间，存在挂床现象，该期间（7月19日-8月22日）应从其住院期间内扣除，原告实际住院期间为86天（121天－35天）。
原告张宜民的合理损失有：医疗费12451.50元，误工费按照原告事故发生前三个月平均工资计算为6352.53元（2216元÷30天×86天），护理费按照护理人员事故发生前三个月平均工资计算7840.33元（2735元÷30天×86天），住院伙食补助费2580元（30元×86天），营养费1720元（20元×86天），车损1080元，评估费100元，拖车费100元，原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张宜民医疗费10000元，误工费6352.53元，护理费7840.33元，车损1080元共计25272.86元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于判决生效后十日内在商业三责险责任限额内赔偿原告张宜民医疗费2451.50元，住院伙食补助费2580元，营养费1720元，评估费100元，拖车费100元共计6951.50元的70%即4866.05元；
三、驳回原告张宜民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，原告张宜民负担310元，被告李超龙负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭春明
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 华
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初601号
原告：王新利，男。
委托诉讼代理人：张艳华，太康县法律援助中心律师。
被告：王太领，男。
委托诉讼代理人：张向阳，男。
本院在审理原告王新利诉被告王太领追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王新利申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王新利撤回起诉。
案件受理费320元，由原告王新利负担。
审判员 陈 晨
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨鹏飞
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初153号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人谭某某，女，1991年12月20日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因吸毒，于2016年11月24日被沛县公安局决定行政拘留十三日，罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日被沛县公安局刑事拘留，同年12月14日被沛县公安局取保候审，2017年2月23日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月至2016年10月期间，被告人谭某某在沛县大屯煤电公司齐心村租住的房屋内，4次容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人谭某某的户籍证明及照片，行政处罚决定书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，证人张某的证言，被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人谭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人谭某某犯容留他人吸毒罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年8月1日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年三月七日
书记员 梁 慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第1117号
原告：孙金娥，女，汉族，1972年4月10日出生，身份号码2101131972********，住址沈阳市新城子区新城子乡二台子村1-19-1。
被告：沈阳中之杰食品有限公司，住所地沈阳市皇姑区孔雀河西街14-2号，组织机构代码66253492-5。
法定代表人：王福胜，系该公司总经理。
委托代理人：崔晓岩，系该公司员工。
原告孙金娥诉被告沈阳中之杰食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日下午三点半，原告在被告单位雇佣工作期间，打扫卫生清理排风扇扇叶时被划伤右手食指，肌腱断裂。受伤后住院进行了治疗，住院9天，出院后一直在家休息，被告为原告垫付医疗费1万元，由于原告在雇佣期间，因雇佣工作受伤。现原告要求被告赔偿误工费11500元，住院伙食补助费450元，营养费450元，护理费900元，交通费300元，复印费50元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在工作期间受伤，被告出具劳动合同，并认为双方属于劳动关系，原告主张被告赔偿，应先依据《工伤保险条例》第五条第三款规定，由社会保险行政部门认定，然后根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定，向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙金娥的起诉。
案件受理费5元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘青山
审 判 员 王 微
人民陪审员 石大路
二０一五年九月七日
书 记 员 李媛媛
本案裁决所依据的相关法律
《工伤保险条例》
第五条国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。
县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第六条劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0151行初79号
原告姜家忠，男，1959年12月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。
被告重庆市铜梁区畜牧业发展中心，统一社会信用代码125002244506304645，所在地址重庆市铜梁区畜牧业发展中心。
法定代表人谢远广，该中心主任。
委托代理人陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。
委托代理人陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
原告姜家忠诉被告重庆市铜梁区畜牧业发展中心信息公开一案,于2017年9月19日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，原告于2017年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告姜家忠撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告姜家忠负担。
审 判 长 郭辉刚
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王振华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执299号
申请执行人刘某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月十七日
书记员 汪迪
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白云华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州铁路局，住所地：兰州市城关区和政路72号。
法定代表人：王峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马玉培。
再审申请人白云华与被申请人兰州铁路局、马玉培确认合同无效纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
白云华再审申请称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，证人证言前后矛盾，不足采信；原审诸多事实认定不清，申请人是将房屋出租给马玉培的，法院在审理时未对房屋价格调查查明，忽视了重要事实。兰州铁路局在拆迁过程中违规操作。案件审理中，申请人向一审法院申请调取产权调换协议、测量表、拆迁公告，但一审法院未调取，影响了案件的公正。一审法院庭审笔录有误，一审笔录对申请人的陈述未作记载，采信被申请人的陈述，显示公平。本案发回重审，二审上诉中，二审法院应当另行组成合议庭审理。请求本院确认二被申请人之间的产权调换协议无效。
本院经审查认为，双方均认可涉案房屋是通过白云华的同事洪治平介绍，白云华对其所称出租给马玉培、涉案房屋为其在兰州的唯一住房、2012年回兰后找马玉培要求返还房屋等陈述均不能提供相关证据。白云华负有举证证明责任，应当承担不利的后果。二审法院对涉案证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，采信洪治平的当庭证言符合法律规定。涉案房屋为白云华出售给马玉培，房屋售价为7000元。关于白云华再审申请称向一审法院申请调取产权调换协议、测量表、拆迁公告等，但一审法院未调取，影响了案件的公正的理由，审查认为，当事人向人民法院申请调取证据，应当符合法律规定的程序、属于当事人因客观原因不能自行收集的证据范围，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。关于白云华再审申请称二审法院应当另行组成合议庭审理的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条规定：“人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭”。据此，该理由不能成立。再审申请人白云华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回白云华的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白云华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州铁路局，住所地：兰州市城关区和政路72号。法定代表人：王峰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马玉培。再审申请人白云华与被申请人兰州铁路局、马玉培确认合同无效纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。白云华再审申请称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，证人证言前后矛盾，不足采信；原审诸多事实认定不清，申请人是将房屋出租给马玉培的，法院在审理时未对房屋价格调查查明，忽视了重要事实。兰州铁路局在拆迁过程中违规操作。案件审理中，申请人向一审法院申请调取产权调换协议、测量表、拆迁公告，但一审法院未调取，影响了案件的公正。一审法院庭审笔录有误，一审笔录对申请人的陈述未作记载，采信被申请人的陈述，显示公平。本案发回重审，二审上诉中，二审法院应当另行组成合议庭审理。请求本院确认二被申请人之间的产权调换协议无效。本院经审查认为，双方均认可涉案房屋是通过白云华的同事洪治平介绍，白云华对其所称出租给马玉培、涉案房屋为其在兰州的唯一住房、2012年回兰后找马玉培要求返还房屋等陈述均不能提供相关证据。白云华负有举证证明责任，应当承担不利的后果。二审法院对涉案证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，采信洪治平的当庭证言符合法律规定。涉案房屋为白云华出售给马玉培，房屋售价为7000元。关于白云华再审申请称向一审法院申请调取产权调换协议、测量表、拆迁公告等，但一审法院未调取，影响了案件的公正的理由，审查认为，当事人向人民法院申请调取证据，应当符合法律规定的程序、属于当事人因客观原因不能自行收集的证据范围，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。关于白云华再审申请称二审法院应当另行组成合议庭审理的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条规定：“人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭”。据此，该理由不能成立。再审申请人白云华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白云华的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  郭 弘代理审判员  倪孝刚二〇一七年三月十七日书 记 员  张 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5255号
罪犯刘祚利，男，1992年10月27日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2010年12月23日作出（2010）安刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人刘祚利犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年一个月。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人刘祚利与同案人的共同非法所得人民币7.77万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）宁刑终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月2日以（2014）榕刑执字第5286号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员林香发、林明出庭履行职务，刑罚执行机关仓山监狱指派干警李世国、张河煌出庭履行职务。
经审理查明，罪犯刘祚利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为省级改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年�评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘祚利已缴纳人民币13200元。其中，在之前减刑时缴纳罚金人民币1600元，本次缴纳罚金人民币8400元、退出违法所得人民币3200元。
本院认为，罪犯刘祚利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘祚利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘祚利减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘祚利减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币8400元及违法所得人民币3200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年1月7日起至2018年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 超
通化铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7103执1号
韩永兴：
本院于2017年9月18日立案执行的（2017）吉7103执1号韩永兴缴纳罚金一案，依据（2012）化铁刑初字第5号刑事判决书，被执行人韩永兴尚四千元罚金未缴纳。因我院于2017年10月12日划拨了被执行人韩永兴银行账户存款人民币4,000.00元，故被执行人韩永兴已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第189号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人金某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月24日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3157号起诉书指控被告人金某犯寻衅滋事罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月25日20时许，被告人金某伙同胡某旭、金某群（均已判刑）以及潘某（另案处理）等五人至慈溪市掌起镇夜时尚KTV三楼1号包厢唱歌、喝酒。晚22时许，被告人金某、胡某旭、金某群等人唱完歌后至三楼柜台结账时，被告人金某与胡某旭走到2号包厢里看里面的女顾客，该包厢内的张某问二人进来有什么事，被告人金某及胡某旭便借故说走错包厢，张某表示没关系，并让二人离开时顺便将包厢门带上，二人遂离开包厢。被告人金某认为对方说话比较狂，便与胡某旭商量殴打2号包厢内的人。后二人至原来唱歌的1号包厢拿了啤酒瓶冲进2号包厢殴打包厢内的人员。在结账柜台等待的金某群与潘某二人闻讯后即手持啤酒瓶冲进2号包厢一起殴打包厢内的人员，前来劝架的夜时尚KTV服务员陈某乙、陈某甲也遭到殴打，致被害人黎某、覃某、陈某乙受伤。2号包厢内的电视机、酒桌玻璃、点歌屏托架等物品也被砸坏。经法医学鉴定，被害人陈某乙外伤致右手第5掌骨基底部骨折，此伤构成轻微伤；被害人覃某外伤致左头顶部1.5厘米创口形成，此伤构成轻微伤；被害人黎某外伤致前头额部0.7厘米创口形成，此伤构成轻微伤。经价格鉴定，被损坏物品价值合计人民币1767元。
被告人金某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
2012年8月31日，同案犯金某群的亲友与被害人方达成和解协议，并代为赔偿了经济损失，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某、覃某、陈某乙、刘某的陈述、证人胡某、张某、莫某甲、冯某、陈某甲、莫某乙的证言、辨认笔录、现场照片、伤势照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定报告书、和解协议、抓获经过及被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人金某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年。
本院认为，被告人金某伙同他人随意殴打公民，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2013年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一三年一月二十九日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4507号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4507号申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地本市。负责人蔡全根，总经理。被执行人周龙，男，1988年9月17日生，住所地上海市黄浦区。本院(2014)黄浦民一(民)初字第1438号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告周龙电信服务合同纠纷一案的民事判决已发生法律效力。判决确认被执行人周龙归还原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司拖欠的电信费、违约金及负担案件受理费等合计人民币1,262.79元。判决生效后，被告周龙未付款，权利人中国联合网络通信有限公司上海市分公司向本院申请执行，要求被执行人周龙归还上述欠款。本院在执行中查明：被执行人周龙目前去向不明，经调查被执行人银行存款、股票、车辆、房产等财产状况，查无其他财产可供执行，申请执行人对此事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黃浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第1438号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年九月二十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年九月二十一日
书记员 无
附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第44号
原告聊城民生物业管理有限公司。住所地：东昌府区香江光彩大市场南京路82号。
法定代表人段金祥，经理。
委托代理人白云明，山东光岳律师事务所律师。
被告刘志伟，男，个体工商户，住东昌府区。
本院在审理原告聊城民生物业管理有限公司与被告刘志伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 张福涛
二〇一四年三月一日
书记员 王 新
云南省芒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云3103行审2号
申请执行人：芒市国土资源局。
法定代表人：杨恩龙，该局局长。
被申请执行人朗保旺，女，傣族，1977年11月11日出生，系遮放镇户拉村委会丙喊村民小组村民。
申请执行人芒市国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行该局于2016年6月15日作出的芒国土资罚（2016）9号行政处罚决定书（以下简称处罚决定）第2项义务，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人申请执行的处罚决定认定：被申请人未经有权机关批准，擅自于2012年2月占用遮放镇户拉村委会丙喊村民小组集体土地建盖新百乐KTV（2016年4月经德宏州鼎新测绘咨询有限公司实测，动工面积1284.33平方米，其中建筑物占地面积680.75平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对你作出如下行政处罚：1、责令你退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的1284.33平方米土地上新建的680.75平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对你非法占用的1284.33平方米土地处30元/平方米，共计38529.9元（叁万捌仟伍佰贰拾玖元玖角）的罚款。该处罚决定现已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，并向本院提交如下证据：芒市国土资源局责令停止违法行为通知书（芒国土资止〔2016〕11号）、接受调查通知书、行政执法权利义务告知书、朗保旺用地规划说明、地类性质证明、云南省农村土地承包合同书、询问笔录、德宏州鼎新测绘咨询有限公司实测界址点坐标成果表、德宏州鼎新测绘咨询有限公司实测宗地图、现场照片、行政听证告知书、芒国土资罚（2016）9号行政处罚决定书、芒国土资催（2016）1号行政处罚催告通知书、法律文书送达回证等证据材料。现申请人对（2016）9号行政处罚决定书第2项申请强制执行。
本院认为，申请人申请执行的处罚决定第2项：对朗保旺非法占用的1284.33平方米土地处30元/平方米，共计38529.9元（叁万捌仟伍佰贰拾玖元玖角）的罚款。认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩、听证的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对芒市国土资源局作出的芒国土资罚（2016）9号行政处罚决定书第2项对朗保旺非法占用的1284.33平方米土地处30元/平方米，共计38529.9元（叁万捌仟伍佰贰拾玖元玖角）的罚款准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏芸
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 李 广
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 徐瑞情
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第510号
原告酒某某，男，1983年出生。
委托代理人崔小霞，济源市天坛街道法律服务所。
被告璩某某，女，1986年出生。
原告酒某某与被告璩某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告酒某某及其委托代理人崔小霞到庭参加诉讼，被告璩某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍相识，2008年9月举行结婚仪式，2009年10月22日办理结婚登记，2010年6月11日生儿子酒某甲。其与被告婚后感情一般，双方性格差异较大，常因生活琐事争吵，不能相互沟通。2012年3月被告离家出走，至今未归，夫妻感情彻底破裂。现请求判令解除其与被告的婚姻关系；婚生子酒某甲由原告抚养，被告承担抚养费，庭审中，原告不要求被告支付抚养费。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：2014年3月2日，济源市坡头镇毛岭村村民委员会出具的证明一份，证明被告离家出走超过两年，音信皆无。
本院认证如下：被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2008年9月举行结婚仪式，2009年10月22日在民政局办理结婚登记，2010年6月11日生一子，取名酒某甲。双方婚后感情一般，经常因生活琐事争吵。2012年3月被告带着儿子酒某甲离家出走，至今音信全无。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去维护，原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，被告于2012年3月自行离家至今二年多未与家人联系，疏于履行家庭责任和夫妻义务，导致夫妻感情恶化，现原告要求离婚，经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告的夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于原、被告婚生子酒某甲的抚养，因被告作为酒某甲的母亲，在离家出走时将酒某甲带走，酒某甲现在随被告生活，原告不知酒某甲的下落，故酒某甲由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告酒某某与被告璩某某解除婚姻关系。
二、原、被告婚生子酒某甲由被告璩某某抚养。
案件受理费300元、公告费560元，由原、被告各半负担（被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
陪 审 员 刘晓蕊
二〇一四年九月三十日
书 记 员 马康妮
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2532号
申请执行人海盐县兴农担保有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路127号，组织机构代码：55479428-7。
被执行人姚良良，男，1965年3月22日出生，汉族，住海盐县。
被执行人马利峰，男，1981年6月20日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县兴农担保有限公司与姚良良、马利峰追偿权纠纷一案中查明，被执行人姚良良、马利峰无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为383379.23元，执行到位金额为零元，未执结标的为383379.23元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县兴农担保有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执2532号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱全林
二〇一六年十一月三十日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3496号
原告兴隆县农村信用合作联社。
统一社会信用代码×××。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。
法定代表人于学民，职务:理事长。
委托代理人伯佳庆，住河北省兴隆县。
被告蒋志明，住河北省兴隆县，电话：158XX****XX。
被告邓力春，住河北省兴隆县，电话：158XX****XX。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告蒋志明、邓力春金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
已收案件受理费275.00元，退给原告。
代理审判员 豆浩杨
二〇一六年十二月三日
书 记 员 陈晶晶
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1558号
原告黄伟勤，男，1982年10月19日生，汉族，居民，住石城县，
被告陈从满，男，1969年8月1日，汉族，经商，住石城县，
原告黄伟勤诉被告陈从满买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月至2014年1月，被告在经营“金叶”大酒店期间，分别于2013年11月3日，2013年11月19日，2013年11月21日，2013年11月24日，2014年1月12日，2014年1月6日，向原告赊购价值共计11168元的四特酒。按照以前的习惯一般被告批了同意后一个月内就会付钱，但这次未支付该货款，所以向法院起诉，要求判决被告支付原告货款11168元整，并按银行同期贷款利率计算自2013年11月3日起计算至款清之日止的利息。
庭审中，原告表示认可按被告签字确认的11000元为结算金额。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告在经营酒店期间向原告购买酒类商品，2013年12月13日，被告在其酒店会计制作的费用报销单上注明“同意支付5700元”。2014年2月21日，被告在其酒店会计制作的费用报销单上注明“同意支付5300元”。后被告未支付该款，原告追索未果，故诉至法院。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的费用报销单两份可以证实。
本院认为原告黄伟勤与被告陈从满的买卖合同关系有原告签字认可的费用报销单为证，被告应承担支付货款的义务。原告未提交证据证明双方有约定支付欠款利息，费用报销单证据上亦未注明付款时间，即未涉及逾期付款责任，故对原告主张按银行同期贷款利率支付利息的的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈从满应支付原告黄伟勤货款11000元。限在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半），由被告陈从满承担75元，原告黄伟勤承担15元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 婷
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执73号
申请执行人黄某某，男，生于1971年2月20日，住高县。
被执行人杨某某，男，生于1977年3月1日，住高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）宜高刑字第224号刑事附带民事判决书，受理黄某某申请执行杨某某侵权纠纷一案，申请执行标的额为24414元。执行中查明，杨某某因故意伤害罪正在服刑，杨某某无财产可执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院作出的（2015）宜高刑字第224号刑事附带民事判决书中被执行人杨某某应付申请执行人黄某某的赔偿款24414元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年五月六日
书记员 刘 静
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102财保36号
申请人：胡英，女，1960年6月3日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被申请人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，住所地温宿县沙河镇。
法定代表人：景俊杰，总经理。
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人胡英于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金14000元或价值14000元的财产。申请人胡英以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人胡英的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人胡英的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款14000元或价值14000元的财产，期限为二年。
案件申请费160元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘迎春
二〇一七年二月十六日
书记员 罗 倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1279号
申请执行人廖欣玥，女，1973年3月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人廖献章，男，1972年5月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人廖欣玥依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第535号民事调解，申请执行其与被执行人廖献章民间借贷纠纷一案，本院已于2016年7月7日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案在执行过程中，
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1279号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的80000元、诉讼费900元及相应利息，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1279号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
代理审判员 谭志婷
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第00444号
上诉人（原审原告）苏州爱码电子有限公司上海分公司，住所地在上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1418室。
法定代表人胡志祥，该公司总经理。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邳州银座共享网吧有限公司，住所地在江苏省邳州市运河镇宏大财富中心西北角。
法定代表人程清，该公司总经理。
委托代理人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚向石，居民。
委托代理人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苗林，居民。
委托代理人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尚建军，居民。
委托代理人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包庆茹，居民。
委托代理人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
上诉人苏州爱码电子有限公司上海分公司因与被上诉人邳州银座共享网吧有限公司、龚向石、苗林、尚建军、包庆茹租赁合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳商初字第0391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人苏州爱码电子有限公司上海分公司的委托代理人黄丰、被上诉人邳州银座共享网吧有限公司、龚向石、苗林、尚建军、包庆茹的委托代理人耿圣莉到庭接受询问。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2014）邳商初字第0391号民事判决；
二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。
二审案件受理费11358元，退还苏州爱码电子有限公司上海分公司。
审 判 长 魏志名
代理审判员 刘 娟
代理审判员 单德水
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蒋慧娟
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3680号
原告：泉州宝彩建材有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：黄炳星，总经理。
委托诉讼代理人：陈链煌，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：陈海宗，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告泉州宝彩建材有限公司（以下简称“宝彩公司”）与陈海宗买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝彩公司的委托诉讼代理人陈链煌到庭参加诉讼。被告陈海宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝彩公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈海宗归还宝彩公司货款14775元，并按年利率6%向原告支付起诉之日起至还款之日止的利息款。事实和理由：2014年间，被告陈海宗多次向宝彩公司购买益胶泥、填缝剂等货物，至2014年7月29日，共结欠宝彩公司货款14775元，并出具欠条一张给宝彩公司收执，后宝彩公司通过业务员电话及上门催讨多次无果。
陈海宗未作答辩。
宝彩公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈海宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃提出答辩、举证及质证的诉讼权利。经本院审查，宝彩公司提供的证据符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案的买卖事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年间，陈海宗多次向宝彩公司购买益胶泥、填缝剂等货物。截至2014年7月29日，陈海宗共结欠宝彩公司货款14775元。陈海宗于同日出具《欠条》一张交宝彩公司收执。上述货款至今未付。
本院认为，宝彩公司与陈海宗之间的买卖合同关系，有陈海宗亲笔签字欠条为证。双方意思表示真实、内容合法，该买卖合同关系有效。陈海宗负有支付货款的义务。宝彩公司请求陈海宗偿还货款，有事实和法律依据。宝彩公司还请求陈海宗起诉之日起至履行完毕之日止，年利率6%计付利息。对此本院认为，宝彩公司与陈海宗未约定付款期限，陈海宗在宝彩公司提起诉讼后仍未履行付款义务，依法应当支付逾期付款利息，该利息依法可自起诉之日起至还款之日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。故宝彩公司的请求部分不当。
综上所述，宝彩公司请求陈海宗支付货款，有事实及法律依据，本院予以支持。宝彩公司的利息请求不当，本院予以调整。陈海宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈海宗应于本判决生效之日起十日内向泉州宝彩建材有限公司支付货款人民币14775元，并以上述货款为本金自2016年8月2日（起诉之日）起至还款之日止，在年利率6%的限额内，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半计收85元，由陈海宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴成斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈志敏
附1：本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初308号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴清良，男，1972年9月11日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月19日被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人吴清良犯危险驾驶罪，于2017�3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人吴清良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月19日0时10分许，被告人吴清良未取得摩托车驾驶资格（准驾车型为C1）饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经惠安县净峰镇湖街村委会门口时，被执勤民警当场查获。经对被告人吴清良抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为181.88mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人吴清良在庭审过程中无异议，并有辨认、检查、提取笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶证查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，抓获经过，受�登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴清良违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴清良未取得摩托车驾驶资格醉酒驾车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴清良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年5月18日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 李玲玲
附本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（�）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初308号公诉机关惠安县人民检察院。被告人吴清良，男，1972年9月11日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月19日被刑事拘留。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人吴清良犯危险驾驶罪，于2017�3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人吴清良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月19日0时10分许，被告人吴清良未取得摩托车驾驶资格（准驾车型为C1）饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经惠安县净峰镇湖街村委会门口时，被执勤民警当场查获。经对被告人吴清良抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为181.88mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人吴清良在庭审过程中无异议，并有辨认、检查、提取笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶证查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，抓获经过，受�登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人吴清良违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴清良未取得摩托车驾驶资格醉酒驾车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴清良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年5月18日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一七年三月二十四日书记员  李玲玲附本案引用主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（�）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7d83e1e-5813-4ec4-bba4-ba160391c2e5&imgId=YjdkODNlMWUtNTgxMy00ZWM0LWJiYTQtYmExNjAzOTFjMmU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3277-1号
原告希仁其木格，女，蒙古族，1972年10月1日出生。
被告娜仁乎，女，蒙古族，1976年7月15日出生。
本院受理原告希仁其木格诉被告娜仁乎担保追偿权纠纷一案后，原告希仁其木格于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求将被告娜仁乎名下的位于赤峰市阿鲁科尔沁旗绍根镇爱民温都嘎查的林地（林权证号为XXX）予以查封，保全金额8万元，并已提供担保。
本院认为，原告希仁其木格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告娜仁乎名下的位于赤峰市阿鲁科尔沁旗绍根镇爱民温都嘎查的林地（林权证号为XXX）予以查封。
上述林地的查封期限为三年，原告申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年七月二十一日
书记员 苏胜刚
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初3277-1号原告希仁其木格，女，蒙古族，1972年10月1日出生。被告娜仁乎，女，蒙古族，1976年7月15日出生。本院受理原告希仁其木格诉被告娜仁乎担保追偿权纠纷一案后，原告希仁其木格于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求将被告娜仁乎名下的位于赤峰市阿鲁科尔沁旗绍根镇爱民温都嘎查的林地（林权证号为XXX）予以查封，保全金额8万元，并已提供担保。本院认为，原告希仁其木格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告娜仁乎名下的位于赤峰市阿鲁科尔沁旗绍根镇爱民温都嘎查的林地（林权证号为XXX）予以查封。上述林地的查封期限为三年，原告申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年七月二十一日书记员  苏胜刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初36154号
申请人：王正，男，1978年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所律师。
被申请人：王飞豹，男，1991年1月4日出生，汉族，住河南省。
本院在审理申请人王正诉被申请人王飞豹民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王飞豹的银行存款人民币328,264元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王飞豹的银行存款人民币328,264元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴海燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2628号
原告:樊涛涛，男，汉族，1987年4月12日生，住河南省郑州市惠济区。
委托代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。
被告：王铭浩，男，汉族，1994年3月4日生，住河南省西华县。
委托代理人：杨四侠，男，回族，1971年3月5日生，住西华县。
原告樊涛涛诉被告王铭浩民间借贷合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员付红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永超，被告及其委托代理人杨四侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：要求被告偿还借款50000元及利息（自2017年8月13日计算至本息清偿完毕之日）。事实与理由：被告王铭浩以资金周转为由，向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告推脱至今不给，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。
被告王铭浩辩称：被告与原告不存在真实的借贷关系，被告并没有借樊涛涛任何钱，双方不存在民间借贷关系，原告的起诉没有事实与法律依据，应驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
还款承诺书三份，借条两份。证明：1、被告2017年8月13日向原告借款50000元，并出具了借条和还�承诺书，双方约定月息二分五厘，因实际交付借款时是刘旭受原告委托将借款交付被告的，在交付借款时按照被告要求将出借人樊涛涛改为刘旭。2、2018年2月21日，经协商被告向樊涛涛重新出具借条，将出借人变更为实际出借人樊涛涛，借款本金及利息按照原承诺书执行。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
对还款承诺书的真实性无异议，从三份协议上能够明显看出，本案的被告是向刘旭借款而不是樊涛涛，最后一页背面显示的是向刘旭借款，而不是向樊涛涛借款，樊涛涛仅仅是紧急联系人，但不是出借人。对最后2018年2月21日借条的真实性无异议，但这是在樊涛涛的要求下所写，因为樊涛涛就是刘旭所委托的紧急联系人，而且该借条所涉及的50000元就是借刘旭的50000元，但是樊涛涛并没有支付给被告任何借款，所以本案原告的诉讼主体不适格�也不存在所谓的债权债务转移的问题，因为本案中原告没有提供本案的债权刘旭转让给原告的证据，截至目前本案原告也没有提供这方面的证据，应认定为原告没有这方面的证据，也就是说刘旭并未将债权转让给樊涛涛，那么，本案今天庭审结束，原告再提供这方面的证据便为虚假证据。而且，借刘旭款当时，刘旭已经按照协议约定现行扣除了3000元的利息，实际向被告支付47000元。其后，被告已经向分五次向刘旭还款本金16665元，该笔费用应当在47000元部分扣除。
被告向本院提供证据如下：
一、微信转账记录五张。证明：2017年9月2日第一笔还款3333元；2017年10月18日扣除替他加油的500元第二笔还款2833元（共计3333元）；2017年12月12日还款5000元，2018年1月还款1666元，两个月合计6666元，每月3333元；2018年2月28日第五笔还款3333元。共计还款16665元。
二、转账凭证一张。证明：原告实际给付被告借款47000元，扣除3000元。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
对两份转账记录真实性没有异议，从被告提供的证据可以看出被告还款的接受人为樊涛涛。但2017年10月18日扣除替原告加油的500元第二笔2833元，该不能证明被告为原告垫付过500元。
经庭审质证，本院对双方提供的证据综合分析认定如下：原、被告提供的证据，均符合证据的客观性、合法性、关联性原则，且双方对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认为有效证据。
经审理查明：2017年8月13日，被告向原告借款50000元，并按照原告的要求出具借据一份和还款承诺书三份。借据主要内容为：“今从樊涛涛借50000元（伍万元整）借款人王明浩”后借条上樊涛涛划去，改为刘旭；三份还款承诺书主要内容为：王明浩在2017年8月13日，分三笔向刘旭借款共50000元，按本金＋利息（月息2分5厘）分期还款，总共分期10个月，每月还款共6000元。并且每月提供30元信息管理费及5厘利息现行支付。当天，原告通过电子银行转账给被告借款47000元，扣除3000元。2018年2月21日，双方协商，被告向原告重新出具借条一份。内容为：“今日收到樊涛涛人民币伍万元整（50000元）于2018年2月28日归还现金伍万元。王明浩”。后被告支付部分借款本息后，未按约还款，原告依法诉至本院。
另查明：2018年2月21日前，被告向原告偿还4个月本息13332元（本金8632元，利息4700元）。即：2017年9月2日第一笔还款3333元；2017年10月18日第二笔还款2833元加上替原告加油的500元，共计3333元；2017年12月12日还款5000元，2018年1月还款1666元，两个月合计6666元，每月3333元。2018年2月21日后，被告于2018年2月28日还款一笔3333元（本金2158元，利息1175元）。
本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。本案原被告提供的证据与双方当事人陈述，能够证实原告是该笔借款的实际出借人。庭审中，被告亦陈述与刘旭不认识，书写借据时写成刘旭的名子完全是按原告的要求，且被告提供的两份转账凭证显示其还款和向其支付借款均是本案原告。故，原告向被告偿还借款，符合法律规定。
由于原告在交付出借款项时扣除了3000元，实际向被告交付借款47000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条:“借款的利息不得在预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息”。故，该笔借款本金应为47000元。借款期间，被告分5笔向原告偿还借款本金10790元予以扣除后，被告实际应偿还原告借款本金36210元。
关于原告主张的借款利息问题。因双方在还款承诺书中明确约定利息为月息2分5厘，未超出年利率36％，并且被告按此利率已偿还5个月的利息，本院予以准许。2018年2月21日被告向原告出具的借条中双方对借款期限予以变更后，从被告仍按之前双方约定还款方式每月还款3333元本金＋利息，原告又予以接受看出，借款期满后，双方对被告仍应按约定利率支付逾期利息均无异议。庭审中，被告虽辩称2018年2月21日之后其不应支付利息，原告不予认可，其亦未提供相关证据佐证，其辩解理由，本院不予采纳。故，本院对原告要求被告返还借款本金36210元及利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十九条之规定，判决如下：
被告王铭浩于本判决生效之日起十日内偿还原告樊涛涛借款本金36210元及利息（按年利率24％，自2018年3月1日起支付至实际清偿日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王铭浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付红霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 贾凯琳
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1622民初2628号原告:樊涛涛，男，汉族，1987年4月12日生，住河南省郑州市惠济区。委托代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。被告：王铭浩，男，汉族，1994年3月4日生，住河南省西华县。委托代理人：杨四侠，男，回族，1971年3月5日生，住西华县。原告樊涛涛诉被告王铭浩民间借贷合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员付红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永超，被告及其委托代理人杨四侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：要求被告偿还借款50000元及利息（自2017年8月13日计算至本息清偿完毕之日）。事实与理由：被告王铭浩以资金周转为由，向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告推脱至今不给，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告王铭浩辩称：被告与原告不存在真实的借贷关系，被告并没有借樊涛涛任何钱，双方不存在民间借贷关系，原告的起诉没有事实与法律依据，应驳回原告诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：还款承诺书三份，借条两份。证明：1、被告2017年8月13日向原告借款50000元，并出具了借条和还�承诺书，双方约定月息二分五厘，因实际交付借款时是刘旭受原告委托将借款交付被告的，在交付借款时按照被告要求将出借人樊涛涛改为刘旭。2、2018年2月21日，经协商被告向樊涛涛重新出具借条，将出借人变更为实际出借人樊涛涛，借款本金及利息按照原承诺书执行。被告对原告提供的证据质证意见如下：对还款承诺书的真实性无异议，从三份协议上能够明显看出，本案的被告是向刘旭借款而不是樊涛涛，最后一页背面显示的是向刘旭借款，而不是向樊涛涛借款，樊涛涛仅仅是紧急联系人，但不是出借人。对最后2018年2月21日借条的真实性无异议，但这是在樊涛涛的要求下所写，因为樊涛涛就是刘旭所委托的紧急联系人，而且该借条所涉及的50000元就是借刘旭的50000元，但是樊涛涛并没有支付给被告任何借款，所以本案原告的诉讼主体不适格�也不存在所谓的债权债务转移的问题，因为本案中原告没有提供本案的债权刘旭转让给原告的证据，截至目前本案原告也没有提供这方面的证据，应认定为原告没有这方面的证据，也就是说刘旭并未将债权转让给樊涛涛，那么，本案今天庭审结束，原告再提供这方面的证据便为虚假证据。而且，借刘旭款当时，刘旭已经按照协议约定现行扣除了3000元的利息，实际向被告支付47000元。其后，被告已经向分五次向刘旭还款本金16665元，该笔费用应当在47000元部分扣除。被告向本院提供证据如下：一、微信转账记录五张。证明：2017年9月2日第一笔还款3333元；2017年10月18日扣除替他加油的500元第二笔还款2833元（共计3333元）；2017年12月12日还款5000元，2018年1月还款1666元，两个月合计6666元，每月3333元；2018年2月28日第五笔还款3333元。共计还款16665元。二、转账凭证一张。证明：原告实际给付被告借款47000元，扣除3000元。原告对被告提供的证据质证意见如下：对两份转账记录真实性没有异议，从被告提供的证据可以看出被告还款的接受人为樊涛涛。但2017年10月18日扣除替原告加油的500元第二笔2833元，该不能证明被告为原告垫付过500元。经庭审质证，本院对双方提供的证据综合分析认定如下：原、被告提供的证据，均符合证据的客观性、合法性、关联性原则，且双方对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认为有效证据。经审理查明：2017年8月13日，被告向原告借款50000元，并按照原告的要求出具借据一份和还款承诺书三份。借据主要内容为：“今从樊涛涛借50000元（伍万元整）借款人王明浩”后借条上樊涛涛划去，改为刘旭；三份还款承诺书主要内容为：王明浩在2017年8月13日，分三笔向刘旭借款共50000元，按本金＋利息（月息2分5厘）分期还款，总共分期10个月，每月还款共6000元。并且每月提供30元信息管理费及5厘利息现行支付。当天，原告通过电子银行转账给被告借款47000元，扣除3000元。2018年2月21日，双方协商，被告向原告重新出具借条一份。内容为：“今日收到樊涛涛人民币伍万元整（50000元）于2018年2月28日归还现金伍万元。王明浩”。后被告支付部分借款本息后，未按约还款，原告依法诉至本院。另查明：2018年2月21日前，被告向原告偿还4个月本息13332元（本金8632元，利息4700元）。即：2017年9月2日第一笔还款3333元；2017年10月18日第二笔还款2833元加上替原告加油的500元，共计3333元；2017年12月12日还款5000元，2018年1月还款1666元，两个月合计6666元，每月3333元。2018年2月21日后，被告于2018年2月28日还款一笔3333元（本金2158元，利息1175元）。本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。本案原被告提供的证据与双方当事人陈述，能够证实原告是该笔借款的实际出借人。庭审中，被告亦陈述与刘旭不认识，书写借据时写成刘旭的名子完全是按原告的要求，且被告提供的两份转账凭证显示其还款和向其支付借款均是本案原告。故，原告向被告偿还借款，符合法律规定。由于原告在交付出借款项时扣除了3000元，实际向被告交付借款47000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条:“借款的利息不得在预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息”。故，该笔借款本金应为47000元。借款期间，被告分5笔向原告偿还借款本金10790元予以扣除后，被告实际应偿还原告借款本金36210元。关于原告主张的借款利息问题。因双方在还款承诺书中明确约定利息为月息2分5厘，未超出年利率36％，并且被告按此利率已偿还5个月的利息，本院予以准许。2018年2月21日被告向原告出具的借条中双方对借款期限予以变更后，从被告仍按之前双方约定还款方式每月还款3333元本金＋利息，原告又予以接受看出，借款期满后，双方对被告仍应按约定利率支付逾期利息均无异议。庭审中，被告虽辩称2018年2月21日之后其不应支付利息，原告不予认可，其亦未提供相关证据佐证，其辩解理由，本院不予采纳。故，本院对原告要求被告返还借款本金36210元及利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，第二十九条之规定，判决如下：被告王铭浩于本判决生效之日起十日内偿还原告樊涛涛借款本金36210元及利息（按年利率24％，自2018年3月1日起支付至实际清偿日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王铭浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇一八年七月二十六日书记员  贾凯琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15559号
原告北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人张更，经理。
被告任正田，男，50岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告任正田供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年十月二十八日
书记员 王亚莲