天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21532号
原告：郭鑫宇，女，1996年10月14日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
被告：边栋梁，男，1987年8月23日出生，汉族，住河北沧州市任丘市。
委托诉讼代理人：修海霞（夫妻关系），住天津市滨海新区。
被告：修海霞，女，1976年4月18日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市集宁区，现住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼），统一社会信用代码91120000803062678Y。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告郭鑫宇与被告边栋梁、修海霞、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鑫宇及其委托诉讼代理人杨乐升、被告修海霞、被告边栋梁的委托诉讼代理人修海霞、被告人保天津市分公司的委托诉讼代理人潘娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿医疗费26085元、住院伙食补助费6400元、营养费7700元、护理费16663元、误工费16663元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费5000元、交通费1000元、鉴定费2100元，要求被告人保天津市分公司在机动车交强险及第三者商业保险限额内先行赔付，不足部分由被告边栋梁、修海霞连带赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日15时，边栋梁驾驶津Ｎ×××××号小客车沿天津市滨海新区塘沽海兴路由南向北行驶至安定医院门前馨桥园公交站牌时，遇等候公交车的行人郭鑫宇，津Ｎ×××××号小客车右前部与行人郭鑫宇相撞，造成行人郭鑫宇倒地受伤的交通事故，该事故经公安交通部门认定，边栋梁承担事故的全部责任，郭鑫宇不承担事故责任。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单，证实事故经过及责任比例，被告车辆权属及投保情况；
2、医疗费票据、病历、诊断证明信，证明原告因本次事故导致伤情及医疗费损失；
3、鉴定报告、鉴定费发票、户口本，证明原告的伤残等级、鉴定费发票及户籍性质；
4、辅助器具费发票，证明原告的辅助器具费损失。
被告修海霞辩称：对原告所诉事实及责任认定没有异议，津Ｎ×××××号小客车系被告修海霞所有，事故发生时系边栋梁驾驶的该车辆，被告修海霞与边栋梁系夫妻关系。车辆虽然是修海霞，但驾驶人是边栋梁，故被告修海霞不同意承担责任，应由被告边栋梁承担。该车在在被告人保天津市分公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。原告的损失应该由被告人保天津市分公司在保险限额内赔付后，超出部分由被告边栋梁承担原告合理合法的损失。
被告修海霞未提交证据。
被告边栋梁辩称：对原告所诉事实及责任认定没有异议，津Ｎ×××××号小客车系被告修海霞所有，事故发生时系边栋梁驾驶的该车辆，被告修海霞与边栋梁系夫妻关系。被告边栋梁同意在本次事故中承担责任，修海霞不同意承担责任。该车在在被告人保天津市分公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。原告的损失应该由被告人保天津市分公司在保险限额内赔付后，超出部分由被告边栋梁承担原告合理合法的损失。
被告边栋梁未提交证据。
被告人保天津市分公司辩称：对原告所诉事实及责任认定没有异议，津Ｎ×××××号小客车在被告人保天津市分公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。因本次事故涉及逃逸情节，我公司拒绝理赔。
庭审中，被告人保天津市分公司未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单、医疗费票据、病历、诊断证明信、鉴定报告、鉴定费发票、户口本，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：医疗费票据中购买专业治疤胶的费用，根据原告的伤情部位，原告购买该药属于合理损失，本院予以支持；辅助器具费发票，根据原告伤情，真实性予以确认；其中购买眼镜费用，未提交医疗机构出具的医嘱，本院不予支持。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日15时，边栋梁驾驶津Ｎ×××××号小客车沿天津市滨海新区塘沽海兴路由南向北行驶至安定医院门前馨桥园公交站牌时，遇等候公交车的行人郭鑫宇，津Ｎ×××××号小客车右前部与行人郭鑫宇相撞，造成行人郭鑫宇倒地受伤的交通事故，事故后，被告边栋梁驾车驶离现场。该事故经公安交通部门认定，边栋梁承担事故的全部责任，郭鑫宇不承担事故责任。原告于2016年10月4日至同年12月8日在天津市第五中心医院住院治疗65天，经诊断伤情为：腰3、4椎体右侧横突骨折；左耻骨联合内前撕脱骨折；双眼钝挫伤、双眼睑挫伤、右眼眶内壁骨折；左额硬膜外血肿、额骨骨折、头皮裂伤；鼻中隔骨折、双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折；左侧额窦前后壁骨折、右侧筛窦外侧壁骨折。原告支付医疗费26085元。被告边栋梁为原告支付医疗费11000元，要求另行解决。2017年1月24日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，郭鑫宇外伤致腰3、腰4椎体右侧横突骨折，现遗留腰部活动障碍为十级伤残，支付鉴定费2100元。2016年12月8日，天津市第五中心医院医院出具病假、转院、营养证明单，建议出院后休息叁月，加强营养。
津Ｎ×××××号小客车系被告修海霞所有，事故发生时系边栋梁驾驶的该车辆，被告修海霞与边栋梁系夫妻关系。被告边栋梁同意在本次事故中承担责任，修海霞不同意承担责任。该车在在被告人保天津市分公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定程序合法，适用法律准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条件第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”本案中，边栋梁在事故发生后驾车驶离现场的行为系法律所禁止的行为，故本案中原告要求被告人保天津市分公司在第三者商业保险范围内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告要求保险限额不足部分由被告修海霞、边栋梁连带赔偿，缺乏法律依据，因原告未提交证据证明被告修海霞在本次事故中有过错，故本院不予支持。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告人保天津市公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，超过责任限额的部分由被告边栋梁承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，属于合理损失，本院予以支持；原告主张的营养费，原告提供的医疗机构出具加强营养的医嘱，本院酌情支持住院期间64天×每天50元=3200元，超出部分不予支持。原告主张的护理费，虽未提交医疗机构出具出院后需护理的医嘱，根据原告伤情酌情支持三个月护理费，故本院支持住院期间90天×（天津市居民服务业标准39494元/年÷365天）=9738元，超出部分不予支持。原告主张的误工费，原告主张住院期间64天及出院后3个月，对此提交了建休证明予以佐证，本院予以支持。原告主张按天津市居民服务业标准计算误工费并无不当，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金，原告提交了户口本虽系农业户籍，但其提供了长期在城镇居住的证据，故本院按城镇标准34101元/年×20年×10%=68202元。原告主张的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张辅助器具费，三被告不同意赔偿，其中购买“高级支具”的费用，根据原告伤情符合购买支具条件，庭审中原告自认“普通支具”费用为1800元，本院予以支持，超出部分不予支持。其中购买眼镜费用，未提交医疗机构出具的医嘱证实及费用的合理性，本院不予支持。原告主张的交通费，三被告不同意赔偿，且原告未提交证据予以证实该损失，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条件第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国道路安全法》第七十六、条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告郭鑫宇医疗费10000元、护理费9738元、误工费16663元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费1800元，共计111403元；
二、被告边栋梁自本判决生效之日起十日内赔偿原告郭鑫宇医疗费16085元、住院伙食补助费6400元、营养费3200元、鉴定费2100元，共计27785元；
三、驳回原告郭鑫宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1084元，减半收取542元，由被告边栋梁负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 玮
二〇一七年三月二十一日
书记员 王丽津