wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7837号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陶方军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶方军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,357.68元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陶方军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66357.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年三月二十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初395号
原告李某某，女，汉族，1993年xx月xx日出生，住代县xx镇学习村人。
被告杨某某，男，汉族，1991年xx月xx日出生，晋中市xx区xx镇xx村人，现羁押于忻州市监狱第三监区。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于二〇一六年八月八日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓莲、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、判决女儿杨某甲随原告生活，由原告抚养。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，并与2014年2月11日办理结婚登记共同生活，2014年8月27日生育女儿杨某甲，因双方婚前缺乏了解，共同生活期间常因家务琐事发生吵闹，于2015年3月份分居，2015年8月，被告因盗窃被人民法院判处有期徒刑一年半，夫妻感情确已破裂，请求贵院依法判决我与被告离婚。
被告杨某某辩称：我不同意离婚，夫妻感情并未破裂。
根据庭审确认的证据及双方当事人庭审陈述的事实，本院确认事实如下，原告李某某与被告杨某某于2014年2月11日办理结婚登记，2014年8月27日生育女儿杨某甲，现原告李某某以夫妻感情破裂为由，诉请本院判决离婚。
本院认为，原告李某某与被告杨某某结婚多年并生育女儿，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、不准予原告李某某与被告杨某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 王拴久
审判员 崔瑞芬
审判员 韩海燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 王生梅
山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0923民初395号原告李某某，女，汉族，1993年xx月xx日出生，住代县xx镇学习村人。被告杨某某，男，汉族，1991年xx月xx日出生，晋中市xx区xx镇xx村人，现羁押于忻州市监狱第三监区。原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于二〇一六年八月八日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓莲、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、判决女儿杨某甲随原告生活，由原告抚养。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，并与2014年2月11日办理结婚登记共同生活，2014年8月27日生育女儿杨某甲，因双方婚前缺乏了解，共同生活期间常因家务琐事发生吵闹，于2015年3月份分居，2015年8月，被告因盗窃被人民法院判处有期徒刑一年半，夫妻感情确已破裂，请求贵院依法判决我与被告离婚。被告杨某某辩称：我不同意离婚，夫妻感情并未破裂。根据庭审确认的证据及双方当事人庭审陈述的事实，本院确认事实如下，原告李某某与被告杨某某于2014年2月11日办理结婚登记，2014年8月27日生育女儿杨某甲，现原告李某某以夫妻感情破裂为由，诉请本院判决离婚。本院认为，原告李某某与被告杨某某结婚多年并生育女儿，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、不准予原告李某某与被告杨某某离婚。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  王拴久审判员  崔瑞芬审判员  韩海燕二〇一六年十月二十四日书记员  王生梅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）新4221刑初116号
公诉机关额敏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：拉某（死者也某母亲），女，1963年1月25日出生，哈萨克族，现住额敏县。
委托代理人：拜山别克，新疆新额律师事务所律师。
被告人张天峰，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：新疆额敏县，现住额敏县。因涉嫌交通肇事罪,经额敏县公安局决定，于2016年10月5日被额敏县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，经额敏县检察院决定，于2016年11月8日被额敏县公安局取保候审，经额敏县法院决定，于2016年12月1日被取保候审。
额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人张天峰犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人拉某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，附带民事诉讼原告人拉某及委托代理人拜山别克、被告人张天峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日，被告人张天峰醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××号(挪用号牌)普通二轮摩托车，沿S201线由西向东行驶至肇事处时，与前方同方向也某驾驶的二轮电动车相撞，致也某死亡，张天峰受伤、车辆损坏的交通事故。张天峰承担此次事故的全部责任，也某无事故责任。公诉机关认为，被告人张天峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，要求以交通肇事罪依法惩处。
附带民事诉讼原告人拉某诉称，2016年8月12日，被告人张天峰驾驶×××号(挪用号牌)普通二轮摩托车也斯哈提·叶尔肯驾驶的二轮电动车相撞，致也斯哈提·叶尔肯死亡，故提起附带民事诉讼，请求从重追究被告人刑事责任，赔偿损失612747元（其中丧葬费30457元、死亡赔偿金525480元，精神抚慰金50000元，交通费1000元，误工费5810元）。
被告人张天峰辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。我错了，我有罪，希望获得被害人谅解。民事部分，现在没钱，我有能力后愿意赔偿。
经审理查明，2016年8月12日，被告人张天峰醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××号(挪用号牌)普通二轮摩托车，沿S201线由西向东行驶至肇事处时，与前方同方向也某驾驶的二轮电动车相撞，致也某死亡，张天峰受伤、车辆损坏的交通事故。2016年10月8日额敏县公安交警大队作出额公交认字[2016]第120号交通事故责任认定书，张天峰承担此次事故的全部责任，也某不承担事故责任。也某户别系非农业，居住于额敏县城镇。事故发生后，被告人张天峰给付拉某10000元。新疆维吾尔自治区统计部门公布的新疆维吾尔自治区2015年在岗职工平均工资60914元、城镇居民家庭年人均可支配收入26274.66元。庭审中，附带民事诉讼原告人拉某?居马汗撤回精神抚慰金请求。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据证实：
一、书证：1、被告人基本信息。证实：被告人张天峰系完全刑事行为能力人。2、被告人驾驶证信息及车辆信息。
证实：被告人张天峰驾驶车型为B2，无驾驶二轮摩托车资格。驾驶肇事二轮摩托车系无号牌挪用套牌车辆。3、被害人身份信息及被害人相关权利义务关系信息人证明。证实：被害人也某与拉某系母子关系，也某户别系非农业。4、受案登登记表。证实：2016年8月12日02时许，额敏县公安局交警大队接到报警称：在S201线2公里路段一辆二轮摩托车与一辆电动车相撞，有人受伤。（7）交通事故认定书。证实：张天峰承担此交通事故的全部责任。也某不承担此交通事故。
二、证人证言。马某1证言。证实：2016年8月11日下午，我叫张天峰他们吃饭，张天峰大概喝了两三瓶啤酒，马某2和杨某告诉我，张天峰骑着摩托车走了。
三、被告人供述与辩解。证实：2016年7月至10月的有一天晚上，马某他们叫我去二号小区附近一家餐馆吃饭，吃饭的时候我喝了啤酒，之后我就骑着我的摩托车回玛热勒苏乡的时候出了事故。事发时的摩托车是我自己的，我没有摩托车驾驶证，我的摩托车车牌是假的，是我自己捡的安上去的。
四、鉴定意见。1、额敏县公安局公（额）鉴（尸）字[2016]067号鉴定意见书。证实：被害人系交通事故致颅脑损伤死亡。2、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，新司鉴所物证类司法鉴定中心【2016】交鉴字第1597号、第2382号、第2383号。证实：被告人血液样本检出乙醇144mg/100ml、被害人血液样本检出乙醇3mg/100ml。犯罪嫌疑人张天峰驾驶的×××号两轮摩托车碰撞时行驶速度为64km/h.
五、6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片。证实：额敏县公安局交警大队对事故现场勘查的情况及死者情况。
本院认为，被告人张天峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上无驾驶证驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持并依法惩处。鉴于被告人在案发后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人张天峰因其犯罪行为造成原告人拉某儿子死亡,依法应承担民事赔偿责任。关于赔偿项目问题。一、死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十九条规定：”死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”本院确认死亡赔偿金为525493.20元（26274.66元/年×20年）。二、丧葬费。《解释》第二十七条规定：”丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本院确认丧葬费为30457元（60914元×50%）。三、误工费。《解释》第二十条规定：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”据此，本院确认原告的误工费为3507元（7天×3人×167元/天）。四、交通费。《解释》第二十二条规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。”附带民事原告人没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人张天峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2018年11月22日止。）
二、被告人张天峰于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人拉某因此事故损失人民币549444元（扣除已给付10000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人拉某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
审 判 员 阿扎提
人民陪审员 杜玉斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张瑞方
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执187号
申请执行人顾藕萍。
被执行人梅友良，户籍地江阴市，现下落不明。
被执行人黄方英，户籍地江阴市。现下落不明。
申请执行人顾藕萍与被执行人梅友良、黄方英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）澄滨民初字第00096号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：梅友良、黄方英应偿还顾藕萍借款40万元，并承担案件受理费7300元、诉讼保全费2520元、公告费360元。因被执行人梅友良、黄方英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾藕萍向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中本院作出（2015）澄滨民初字第00096号裁定，查封（轮候）了被执行人梅友良名下坐落于锦隆三村1幢301室、锦隆三村47幢303室的房屋，查封期限自2015年1月5日起至2017年1月4日止。本院于2016年1月7日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2015年3月1日,本院至被执行人住所地查找被执行人梅友良，未找到其本人。江阴市城东街道杨市社区居民委员会出具证明，目前梅友良下落不明，且未发现被执行人梅友良、黄方英有其它可供执行财产线索。
2015年10月16日，通过江阴市公安局车辆管理所查询执行人梅友良、黄方英在本院辖区车辆登记信息，未发现其名下有车辆信息。
2016年2月3日，通过执行司法查控系统对被执行人梅友良、黄方英银行存款信息进行了查询，系统反馈，未发现被执行人梅友良、黄方英有银行存款。
2016年4月12日，本院将被执行人梅友良、黄方英纳入失信被执行人名单。
上述执行情况，本院于2016年9月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,查封了被执行人名下的坐落于江阴市锦隆三村47幢303室、江阴市新华三村1幢301室的房屋，因上述房屋已被本院其他案件查封，暂不具备处置条件。除此外，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人无其它财产可供执行，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第00096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 宋 献
二〇一六年九月八日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执187号申请执行人顾藕萍。被执行人梅友良，户籍地江阴市，现下落不明。被执行人黄方英，户籍地江阴市。现下落不明。申请执行人顾藕萍与被执行人梅友良、黄方英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）澄滨民初字第00096号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：梅友良、黄方英应偿还顾藕萍借款40万元，并承担案件受理费7300元、诉讼保全费2520元、公告费360元。因被执行人梅友良、黄方英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾藕萍向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中本院作出（2015）澄滨民初字第00096号裁定，查封（轮候）了被执行人梅友良名下坐落于锦隆三村1幢301室、锦隆三村47幢303室的房屋，查封期限自2015年1月5日起至2017年1月4日止。本院于2016年1月7日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：2015年3月1日,本院至被执行人住所地查找被执行人梅友良，未找到其本人。江阴市城东街道杨市社区居民委员会出具证明，目前梅友良下落不明，且未发现被执行人梅友良、黄方英有其它可供执行财产线索。2015年10月16日，通过江阴市公安局车辆管理所查询执行人梅友良、黄方英在本院辖区车辆登记信息，未发现其名下有车辆信息。2016年2月3日，通过执行司法查控系统对被执行人梅友良、黄方英银行存款信息进行了查询，系统反馈，未发现被执行人梅友良、黄方英有银行存款。2016年4月12日，本院将被执行人梅友良、黄方英纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2016年9月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,查封了被执行人名下的坐落于江阴市锦隆三村47幢303室、江阴市新华三村1幢301室的房屋，因上述房屋已被本院其他案件查封，暂不具备处置条件。除此外，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人无其它财产可供执行，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第00096号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  宋 献二〇一六年九月八日书记员  祖 敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第917号
罪犯彭康醒，男，1989年12月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月24日作出（2012）穗云法刑初字第3318号刑事附带民事判决�以被告人彭康醒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，于2013年1月18日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭康醒在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭康醒在本次考核期间（2013年1月18日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。连带民事赔偿款人民币130020.26元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭康醒确有悔改表现的事实清楚，证据充分�提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭康醒予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4781号
原告：原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人：仪雪东。
委托诉讼代理人:沈颖。
委托诉讼代理人：冯竹。
被告：权太国。
被告：金慧淑。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告权太国、金慧淑物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fee6fe34-349d-43c5-90ab-a83b00f65d39&imgId=ZmVlNmZlMzQtMzQ5ZC00M2M1LTkwYWItYTgzYjAwZjY1ZDM5MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fee6fe34-349d-43c5-90ab-a83b00f65d39&imgId=ZmVlNmZlMzQtMzQ5ZC00M2M1LTkwYWItYTgzYjAwZjY1ZDM5MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4781号	原告：原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。	法定代表人：仪雪东。	委托诉讼代理人:沈颖。	委托诉讼代理人：冯竹。	被告：权太国。	被告：金慧淑。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告权太国、金慧淑物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月一日	书记员  李 莹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第475号
原告：叶某。
委托代理人：陈建允，个体工商户。
被告：俞某。
原告叶某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应微微于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托代理人陈建允到庭参加诉讼，被告俞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于2011年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，由于原、被告缺乏了解，草率结婚，被告对原告亦缺乏关心，原告仅偶尔回象山居住。2013年5月27日，双方开始分居生活，原告一直居住在宁海。2013年7月7日，原告曾提起离婚之诉，因故于同年8月13日撤诉。撤诉后，原、被告仍未联系，被告仅于过年前邀请他人一起至宁海让原告回象山，遭到原告拒绝，夫妻关系仍未改善。
原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。据此，请求判令：原、被告离婚。
原告为支持其主张的事实，在法定期限内提供结证婚两本，以证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告俞某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院鉴于被告俞某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。鉴于原告提供的证据具有定案证据的基本要求，原告亦当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院确认上述证据具有证明力，并采信为本案的定案证据。
基上采信的定案证据，并结合原告陈述，本院认定本案基本事实如下：
原告系宁海县人，被告系象山县人，双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未曾生育子女。婚后，原告偶尔回象山居住，双方逐渐产生矛盾，影响夫妻感情。原告曾向本院提起离婚之诉，因故撤诉。后，原、被告夫妻关系仍未改善，并分居生活至今。
本院认为，婚姻生活应以夫妻感情为基础，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告分处两地，由他人介绍相识，均系老年再婚，婚后未能注重夫妻感情的培养，亦未长期共同生活，且原告再次起诉离婚，可见离婚心意坚决。据此，本院确认原、被告双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。故原告叶某要求与被告俞某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告俞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告叶某与被告俞某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元。由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 应微微
二〇一四年四月十七日
代书 记员 童婉瑜
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初190号
原告陈明才，男。
被告长治市郊区马厂镇安昌村民委员会。
法定代表人申卫国，职务主任。
住所地长治市郊区马厂镇安昌村。
本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告予2016年3月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈明才撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告陈明才负担。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 马四新
人民陪审员 刘 创
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张莎莎
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初436号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人于某某。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人，辽宁斌鹏律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕437号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员郭月、于震出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人于某某与被害人陈某某同住大连市某区某小区某号楼某层，两人曾因琐事发生过矛盾。2016年11月23日11时许，陈某某拿脚踏垫到电梯厅里拍灰，于某某听到声音后手拿铁铲从家中出来敲打电梯大厅门，为此二人发生口角并撕扯，撕扯中陈某某进入于某某家厨房。二人继续争吵并厮打，陈某某倒地，于某某的丈夫程某某（另案处理）用手按住陈某某，于某某用一木棍持续殴打陈某某胳膊、肩部、大腿、小腿等部位，致陈某某全身体表大面积皮肤挫伤。经法医鉴定：陈某某体表挫伤面积超过体表面积6%，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3a之规定，属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了物证小木棍；书证案件来源、抓获经过等；证人任某某、程某某等证言；被害人陈某某陈述；被告人于某某的供述与辩解；司法鉴定意见书、精神疾病司法鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人于某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩解系因被害人先动手打人，其无法忍受才伤害被害人。其辩护人的主要辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。于某某如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，赔偿被害人并取得谅解。辩护人提供书证急诊病例记录、照片、赔偿协议、谅解书、收条、汇款凭证等。
经审理查明，被告人于某某与被害人陈某某同住大连市某区某小区某号楼某层，两人曾因琐事发生过矛盾。2016年11月23日11时许，陈某某拿脚踏垫到电梯厅里拍灰，于某某听到声音后手拿铁铲从家中出来敲打电梯大厅门，为此二人发生口角并撕扯，撕扯中陈某某进入于某某家厨房。二人继续争吵并厮打，陈某某倒地，于某某的丈夫程某某（另案处理）用手按住陈某某，于某某用一木棍持续殴打陈某某胳膊、肩部、大腿、小腿等部位，致陈某某全身体表大面积皮肤挫伤。经法医鉴定：陈某某体表挫伤面积超过体表面积6%，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3a之规定，属轻伤二级。
本案审理过程中，陈某某就其人身损害向本院提起刑事附带民事诉讼，2018年6月14日，于某某亲属赔偿陈某某损失，陈某某对于某某的行为表示谅解，并申请撤回起诉，已获得本院准许。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询证明、急诊病历记录、扣押物品、文件清单、陈某某伤情照片（15张）、作案工具照片、情况说明、门诊医疗手册、赔偿协议、谅解书、收条、汇款凭证，证人任某某、程某某、闫某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人于某某的供述与辩解，辽学鉴[2017]医鉴字第179号鉴定意见书、大七精司鉴所[2018]精鉴字第33号司法鉴定意见书等证据以及调查笔录、撤诉申请在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人于某某未能妥善处理与他人矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。于某某持械作案，酌情予以从重处罚，其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因邻里矛盾引发，被害人损失已得到赔偿并对于某某行为表示谅解，酌情对于某某从轻处罚。辩护人合理辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年7月13日止。）
二、扣押在案的作案工具木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 陈锋& # xB;
人民陪审员 王 健
二〇一八年六月二十日
书 记 员 孙 巍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执异64号
异议人（申请执行人）：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号，组织机构代码591748052。
法定代表人：罗建南，董事长。
委托代理人：邱凯，男，1987年12月15日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被申请人（被执行人）：龙岩国葳农产品物流有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路1号。
法定代表人：侯立群，总经理。
被执行人：福建易喜乐纺织有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路一号，营业执照注册号350825100012892。
法定代表人：骆小芸，董事长。
被执行人：骆小芸，女，1982年02月01日生，汉族，居民，福建易喜乐纺织有限公司法人代表，住龙岩市新罗区。
被执行人：侯立群，男，1982年12月02日生，汉族，居民，福建易喜乐纺织有限公司股东之一，龙岩国葳农产品物流有限公司法人代表，住龙岩市新罗区。
被执行人：潘峰，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：李淑辉，女，1977年10月10日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
案外人：龙岩市兆龙酒店有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）三层C区，统一社会信用代码91350800MA349B70XC。
法定代表人潘小峰，总经理。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙岩农商行”）与被执行人福建易喜乐纺织有限公司（下称易喜乐公司）、龙岩国葳农产品物流有限公司（以下简称“国葳公司”）、骆小芸、侯立群、潘峰、李淑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日在诉讼中依法作出（2016）闽0802民初3598号民事裁定，查封了被执行人国葳公司在龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）三层C区办公用房的房产（房屋所有权证号为：20070496）。现申请执行人龙岩农商行就执行标的物带租拍卖或变卖提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）称：2015年12月23日，福建易喜乐纺织有限公司（“易喜乐公司”）向申请执行人龙岩农商行借款2000万元，由被执行人国葳公司提供其所有的龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）三层C区办公用房抵押担保，并办理了他项权证，2016年5月20日，因易喜乐公司到期未还款付息，申请执行人向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼，在诉讼中，依申请执行人的申请，该法院查封了上述抵押的房产，但被执行人国葳公司却于2016年6月25日将该抵押房产出租给案外人龙岩市兆龙酒店有限公司（以下简称“兆龙酒店”），期限自2016年6月25日起至2036年6月24日止，导致法院在拍卖或变卖上述抵押房产时须带租拍卖或变卖，损害了申请执行人的合法权益，为此，申请执行人提出异议，请求法院解除被执行人国葳公司与兆龙酒店签订的《房屋租赁合同》，并将上述抵押房产予以不带租拍卖或变卖。
申请执行人提供了（2016）闽0802民初3598号民事判决书和民事裁定书、房屋租赁合同、兆龙酒店的营业执照、企业信用信息公示报告等证据证明上述事实。
经书面审查查明，2015年12月23日，易喜乐公司向申请执行人龙岩农商行借款2000万元，被执行人国葳公司以其所有的龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）三层C区办公用房（所有权证号20070496号）提供抵押担保，并办理了他项权证（龙房他证字第××号）。2016年5月20日，因易喜乐公司到期未还款付息，申请执行人向本院提起诉讼，在诉讼中，依申请执行人的申请，本院查封了上述抵押的房产。2016年6月25日，被执行人国葳公司未经抵押权人同意将该抵押的房产出租给案外人兆龙酒店，期限20年，即自2016年6月25日起至2036年6月24日止。执行中，本院依法对该房产进行评估后进行网络司法带租拍卖。
本院认为：本院在执行申请执行人龙岩农商行与被执行人国葳公司金融借款合同纠纷一案，为实现抵押权人的利益，保障拍卖的顺利进行，申请执行人向本院提出异议，请求对上述抵押的房产实行不带租约的拍卖或变卖，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”的规定，其异议本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第九条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除龙岩市兆龙酒店有限公司对龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）三层C区办公用房的房产（房屋所有权证号为：20070496）的占有，该房产应不带租拍卖或变卖。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 谢 文 聪
审判员 林 爱 芸
审判员 陈 进
二〇一七年八月十四日
书记员 张爱珠(代)
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初94号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人栾海滨，男，1985年4月7日生�汉族，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被安图县公安局取保候审；于2018年6月4日被安图县人民检察院重新取保候审。本院于同年7月4日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]88号起诉书指控被告人栾海滨犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人栾海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年6月26日00时30分许，被告人栾海滨酒后驾驶黑x**号长城牌轻型普通货车，行驶至安图县两江镇久久特色烧烤门前时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人栾海滨血液中乙醇含量为136.04mg/100m1。
上述事实，被告人栾海滨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人栾海滨的供述和辩解；证人周某的证言；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、驾驶人体内酒精含量检验记录表及照片、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安图县公安局交通警察大队《办案说明》、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾海滨在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人栾海滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人栾海滨有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从�处罚。根据被告人栾海滨犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意对其适用社区矫正，故可对被告人栾海滨宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人栾海滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一八年七月十九日
书记员 张 宇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初49号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李萍，男，1963年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市。1983年因犯盗窃罪被判有期徒刑，1989年6月因妨害公务被治安拘留15天，1992年2月因吸毒被送强制戒毒，1995年因犯盗窃罪被判有期徒刑，1993年至2000年9月间因赌博被治安处罚3次，1999年2月因吸毒被送强制戒毒，2001年4月26日因吸毒被送劳教1年，2001年11月因盗窃被送劳教3年，2002年4月22日因盗窃被送劳教3年，2002年5月因盗窃被送劳教1年6个月，2003年7月28日因赌博被治安罚款500元，2004年3月10日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月28日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院单处罚金人民币1000元，2014年9月26日因盗窃被行政拘留15日，2015年3月21日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币3000元，2015年7月27日刑满释放。2015年11月12日因本案被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李萍犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉，被告人李萍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月10日17时许，被告人李萍在南昌市西湖区永叔路菜场内扒窃被害人陈某的华为P7手机1部（价值1020元）。
上述事实，被告人李萍在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定结论书、现场照片、被害人陈某的报案笔录及陈述、情况说明、被告人李萍的供述、身份证明、吸毒人员动态管控详细信息、前科劣迹材料、等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李萍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值1020元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。归案后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 园
二〇一六年二月四日
书记员 罗石玉
速录员 袁 芳
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1075号
原告：周如山，男，1971年5月1日出生，汉族，私营业主，住浙江省永嘉县，现住江苏省常熟市。
被告：朱文文（又名桂方舟），男，1984年3月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：李彩虹，女，1987年7月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告周如山诉被告朱文文、李彩虹买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告周如山到庭参加诉讼，被告朱文文、李彩虹经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周如山诉称：2015年7月18日，朱文文及其妻李彩虹向周如山订购加工棉衣的布料，该第一批布料于2015年7月23日交给了朱文文，此后周如山又曾三次向朱文文供应布料，所供布料累计货款额为167943.5元，朱文文仅支付了该款中的4.5万元，对余款122943.5元至今未付。故具状起诉，要求判令朱文文立即向其偿还欠款122943.5元，并判令李彩虹对该债务承担连带清偿责任。
为证明其主张，周如山向本院提交以下证据：
证据一：周如山的身份证复印件。证明其原告主体资格；
证据二：朱文文、李彩虹的户籍证明及其二人已于2007年7月2日登记结婚的登记表。证明其二人为被告的主体资格及相互关系；
证据三：送货单6张、周如山书写的关于朱文文所欠周如山的货款数额及付款情况的说明。证明周如山已向朱文文（送货单上署名为桂方舟）供应的货物及欠款的事实；
证据四：朱文文上门订货的便笺。证明2015年7月18日朱文文首次向周如山订货并在便笺上亲笔书写了供货路线、联系方式及桂方舟即是朱文文等内容。
本案诉讼中，根据原告周如山的申请，本院向江苏省常熟市虞山镇莫城派出所调取了因朱文文拖欠货款、周如山向该派出所报案，派出所为此调查的相关材料。证明桂方舟即是朱文文，其中2016年5月14日公安人员对朱文文的询问笔录中有朱文文承认尚欠周如山11万元左右货款的陈述。
对周如山提交的证据一至四，本院已经当庭核实，予以采信。关于本院调取的上述公安卷内证据材料，周如山对其内容未提出异议，应予采信。
经审理查明：朱文文又名桂方舟，从事服装加工业务，周如山则从事布料经销业务。2015年7月18日，朱文文前往周如山处订购了若干种颜色的棉衣布料，周如山按朱文文要求分别于2015年7月23日、9月7日、9月16日、10月6日向朱文文供货，供货单共有6张，朱文文均以桂方舟的名字在上述供货单中欠款人栏予以签名。上述6张送货单的货款总计为167943.5元。朱文文收货后，于2015年9月16日通过刷卡方式向周如山支付了货款1.5万元，于2015年10月22日、11月11日、11月21日通过银行转账方式向周如山各支付货款1万元，共计已支付货款4.5万元。对下欠货款122943.5元，周如山因催收未果，遂具状诉至本院。
另查明，李彩虹系朱文文妻子，在2013年4月至2016年3月间，朱文文、李彩虹均在江苏省常熟市相同的村委会居住地点有“非常熟籍”居民居住登记信息。
本院认为:周如山按朱文文的要求，向其供应棉衣布料，双方构成了合法的买卖合同关系。周如山共向朱文文供应棉衣布料货款为167943.5元，对此有周如山提供的并由朱文文签名的6张供货单予以证实，且朱文文在莫城派出所的陈述也印证了其欠周如山货款的事实，本院应予采信。由于周如山主张朱文文仅支付了货款4.5万元，至今仍欠货款122943.5元，故对周如山要求朱文文立即向其支付货款122943.5元的诉讼请求，依法予以支持。李彩虹与朱文文于2007年7月登记结婚，该债务发生在在其夫妻关系存续期间，故对朱文文所欠周如山的上述债务应认定为系李彩虹与朱文文的夫妻共同债务，周如山主张李彩虹应对朱文文的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文文所欠原告周如山布料货款122943.5元，限于本判决生效后10日内付清；
二、被告李彩虹对被告朱文文的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2758元，由被告朱文文、李彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄皖成
审 判 员 杨友云
人民陪审员 高满应
二〇一六年八月十日
书 记 员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0824民初1075号原告：周如山，男，1971年5月1日出生，汉族，私营业主，住浙江省永嘉县，现住江苏省常熟市。被告：朱文文（又名桂方舟），男，1984年3月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被告：李彩虹，女，1987年7月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上。原告周如山诉被告朱文文、李彩虹买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告周如山到庭参加诉讼，被告朱文文、李彩虹经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周如山诉称：2015年7月18日，朱文文及其妻李彩虹向周如山订购加工棉衣的布料，该第一批布料于2015年7月23日交给了朱文文，此后周如山又曾三次向朱文文供应布料，所供布料累计货款额为167943.5元，朱文文仅支付了该款中的4.5万元，对余款122943.5元至今未付。故具状起诉，要求判令朱文文立即向其偿还欠款122943.5元，并判令李彩虹对该债务承担连带清偿责任。为证明其主张，周如山向本院提交以下证据：证据一：周如山的身份证复印件。证明其原告主体资格；证据二：朱文文、李彩虹的户籍证明及其二人已于2007年7月2日登记结婚的登记表。证明其二人为被告的主体资格及相互关系；证据三：送货单6张、周如山书写的关于朱文文所欠周如山的货款数额及付款情况的说明。证明周如山已向朱文文（送货单上署名为桂方舟）供应的货物及欠款的事实；证据四：朱文文上门订货的便笺。证明2015年7月18日朱文文首次向周如山订货并在便笺上亲笔书写了供货路线、联系方式及桂方舟即是朱文文等内容。本案诉讼中，根据原告周如山的申请，本院向江苏省常熟市虞山镇莫城派出所调取了因朱文文拖欠货款、周如山向该派出所报案，派出所为此调查的相关材料。证明桂方舟即是朱文文，其中2016年5月14日公安人员对朱文文的询问笔录中有朱文文承认尚欠周如山11万元左右货款的陈述。对周如山提交的证据一至四，本院已经当庭核实，予以采信。关于本院调取的上述公安卷内证据材料，周如山对其内容未提出异议，应予采信。经审理查明：朱文文又名桂方舟，从事服装加工业务，周如山则从事布料经销业务。2015年7月18日，朱文文前往周如山处订购了若干种颜色的棉衣布料，周如山按朱文文要求分别于2015年7月23日、9月7日、9月16日、10月6日向朱文文供货，供货单共有6张，朱文文均以桂方舟的名字在上述供货单中欠款人栏予以签名。上述6张送货单的货款总计为167943.5元。朱文文收货后，于2015年9月16日通过刷卡方式向周如山支付了货款1.5万元，于2015年10月22日、11月11日、11月21日通过银行转账方式向周如山各支付货款1万元，共计已支付货款4.5万元。对下欠货款122943.5元，周如山因催收未果，遂具状诉至本院。另查明，李彩虹系朱文文妻子，在2013年4月至2016年3月间，朱文文、李彩虹均在江苏省常熟市相同的村委会居住地点有“非常熟籍”居民居住登记信息。本院认为:周如山按朱文文的要求，向其供应棉衣布料，双方构成了合法的买卖合同关系。周如山共向朱文文供应棉衣布料货款为167943.5元，对此有周如山提供的并由朱文文签名的6张供货单予以证实，且朱文文在莫城派出所的陈述也印证了其欠周如山货款的事实，本院应予采信。由于周如山主张朱文文仅支付了货款4.5万元，至今仍欠货款122943.5元，故对周如山要求朱文文立即向其支付货款122943.5元的诉讼请求，依法予以支持。李彩虹与朱文文于2007年7月登记结婚，该债务发生在在其夫妻关系存续期间，故对朱文文所欠周如山的上述债务应认定为系李彩虹与朱文文的夫妻共同债务，周如山主张李彩虹应对朱文文的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文文所欠原告周如山布料货款122943.5元，限于本判决生效后10日内付清；二、被告李彩虹对被告朱文文的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2758元，由被告朱文文、李彩虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  黄皖成审 判 员  杨友云人民陪审员  高满应二〇一六年八月十日书 记 员  熊小明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终1256号
上诉人（原审被告）：谢玉基。
委托诉讼代理人：姚金，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄惠玲。
上诉人谢玉基因与被上诉人黄惠玲身体权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初2947号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谢玉基上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、本纠纷是被上诉人先出口伤人，并把上诉人搭建的临时遮阳棚拆翻后还继续恶语相向，脚踢一桶尿水并泼向上诉人，导致上诉人发怒回泼。被上诉人的行为是引发纠纷并致纠纷恶化的主要原因，所以被上诉人应对自己的损害后果承担100%责任。而且一审法院没有充足的证据证明被上诉人的伤是上诉人所致，被上诉人医治后没有验伤或对被上诉人的损失与本次争执是否存在因果关系进行鉴定，被上诉人诉请的损失由上诉人赔偿无事实和法律依据。二、被上诉人的伤在医院诊断为颈椎骨质增生、椎间盘突出，对症止痛及腰椎物理治疗，并不是被打伤的伤而是旧伤，故被上诉人的医疗费不是因本案受伤而开支的，应由被上诉人自己承担。三、根据医院出入院记录并没有被上诉人在医院治疗需要人护理，也没有证据证明被上诉人产生了实际误工的损失，一审认定损失中有护理和误工费是证据不足，不应支持。被上诉人黄惠玲未到庭亦未提供书面答辩意见。
黄惠向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失共计3645.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月27日，原告黄惠玲与被告谢玉基因生活琐事发生争执，原、被告在争吵过程中，原告把尿桶踢翻导致尿洒在被告的裤子和鞋子上，被告不服气，拿起桶尿从原告头上淋下，原告遂反抗阻挡被告的倒尿行为，造成原告身体受伤，后被送往桂平市蒙圩镇卫生院、桂平市人民医院治疗，医院诊断：黄惠玲全身多处软组织挫伤及脑震荡。2016年3月31日，原告出院，总共支付了医疗费3053.91元，并造成误工及护理费支出，三项损失共3647.19元。案件经过当地公安机关查处，赔偿问题未能解决，原告遂诉至法院。一审法院认为，根据庭审查明的事实，虽然法院不认定被告直接殴打原告，但因被告拿桶尿从原告头上淋下，导致原告作出反抗阻挡被告的倒尿行为，可以确认，原告受伤是在被告的倒尿行为过程中发生，因此原告受伤与被告的淋尿的行为有因果关系。由于被告的过激行为是因原告的不当言行引起，因此，原告也存在过错，但被告的反击行为过当，应承担主要责任。对于原告主张的损失，应由被告承担主要赔偿责任。判决：一、被告谢玉基应当赔偿医疗费、误工费、护理费共计2188元给原告黄惠玲；二、驳回原告黄惠玲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄惠玲承担20元，被告谢玉基承担30元。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，谢玉基在与黄惠玲因事发生争执的过程中，拿起桶尿从黄惠玲头上淋下，造成黄惠玲在反抗阻挡过程中受伤，谢玉基的行为已经构成侵权，应当承担主要的民事责任；而黄惠玲遇事未能冷静处理或通过合法途径解决纠纷，而是与谢玉基发生口角并将尿桶踢翻导致尿洒在谢玉基的裤子、鞋子上，促使双方的矛盾进一步激化，黄惠玲对本案纠纷的发生亦存在着一定的过错，应承担本案的次要民事责任。根据本案损害的起因、情节及损害结果分析，综合双方的过错程度，一审法院认定谢玉基承担60%民事责任、黄惠玲自负40%民事责任正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，一审判决支持黄惠玲住院期间的误工费、护理费并无不当，上诉人谢玉基认为黄惠玲在医院治疗中不需要人护理以及没有产生实际误工损失，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。上诉人谢玉基认为黄惠玲治疗了与本案无关的其他疾病，但其并未能提供确切的证据予以证实，也未提出鉴定医疗费合理性的申请，故对谢玉基的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，谢玉基的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢玉基负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
appoint
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 洁
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2027号
原告：刘海恩，住江西省萍乡市莲花县。
委托代理人：李兴厚，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：黄蕴仪，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市忠通货运代理有限公司，住所地于广州市荔湾区。
法定代表人：王成洪。
原告刘海恩诉被告广州市忠通货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海恩及其委托代理人黄蕴仪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年4月2日入职于被告公司，双方未签订书面劳动合同，也未买社保。2015年4月16日晚，原告在送货过程中发生车祸，住院治疗期间，多次请求被告依法支付待遇，但是被告仅支付了一万元。因原告应属于工伤并享受工伤待遇，为维护本身利益，故诉请：1、确认原、被告于2015年4月2日至2015年4月16日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2016年1月12日，原告刘海恩向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告广州市忠通货运代理有限公司：确认双方自2015年4月2日至2015年4月16日期间存在事实劳动关系。该委于2016年3月23日作出驳回申请人仲裁请求的裁决。原告不服，遂诉至本院。
另，被告广州市忠通货运代理有限公司的股东为侯某、王成洪。
庭审中，原告提供：考勤卡，显示原告在职时间为2015年4月2日至2015年4月16日；证明，落款为“中通快递”，有“余木香”的签名并加盖指模，拟证实原、被告存在劳动关系；道路交通事故认定书，证明原告发生车祸；病历及出院小结，显示联系人为“侯某”，拟证实由被告股东帮原告办理入院手续并缴纳押金；收款收据和费用报销单，拟证实被告已支付部分费用给原告方；录音（录音文字版）光盘，对话一方为“王成洪、侯某、余木香”，内容为协商处理原告受伤事宜；照片，拟证明原告上班场地情况；手机短信，显示原告与手机号为189××××1139（此号码与被告法定代表人在本院地址确认书中书写的一致）的“王老板芳村”之间的短信来往，内容有关原告受伤；证人刘某的证人证言，拟证实原告的劳动关系、被告支付款项的情况和录音中对方的人员情况。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉和抗辩的权利。而原告提供的一系列证据互相印证，显示其用人单位为被告，足以初步证实原、被告存在劳动关系。在被告放弃抗辩的情况下，可认定原、被告之间存在劳动关系，劳动关系起止时间为原告依考勤卡所主张的2015年4月2日至2015年4月16日。综上，本院认定原、被告于2015年4月2日至2015年4月16日期间存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告刘海恩与被告广州市忠通货运代理有限公司自2015年4月2日起至2015年4月16日止存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告广州市忠通货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄少宏
二〇一六年七月二十二日
书记员 张灵芝
欧文超
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1969号
涟源市人口和计划生育局、廖海军、李兰：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人廖海军、李兰行政非诉案由一案，经被执行人李兰、廖海军自动履行，执行金额15426元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2231号
原告王某。
委托代理人吴XX，山东某律师事务所律师。
被告燕某某。
原告王某诉被告燕某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员陈妙独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴XX，被告燕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日，被告自称是青岛市XX区XX路XX号XX单元XX户的房主，并与原告签订《房屋租赁合同》，租赁期限一年，月租金为1333元。协议签订时，原告如约一次性支付租金16000元，并交纳押金1500元。
2015年10月份该房真正的房主鲁某某发现被告未经其同意擅自将房屋转租给原告，要求原告立即搬离。原告于2015年12月20日搬离该房屋，但被告至今未返还原告租金等费用。被告严重违约，给原告造成重大经济损失。现请求判令被告返还原告房屋租赁费、押金9140元，并赔偿损失2333元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉状所写事实与理由均不属实。我不欠原告租赁费，房屋至今尚未交接，水电费没有结清，房屋如有损失，需从押金中扣除。
经审理查明如下事实，2015年5月30日，燕某某（甲方-出租方）与王某、戴某某（乙方-
承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方原将XX区XX路XX号XX单元XX户房屋租赁给乙方居住，租期1年，自2015年6月1日至2016年5月31日止，月租金1333元，付款方式为年付。在协议签订时，乙方一次性支付租金16000元。甲方保证房产清晰，无产权及债务纠纷。甲乙双方自签订合同之日起如有违约，违约方应向对方支付1个月的房租违约金。水、电、房屋设施押金1500元，合同终止乙方结清所有费用，否则，甲方从押金中扣除，剩余押金返还甲方等条款。当日被告燕某某收到戴某某交来房租16000元、押金1500元。
原被告均认可房屋租赁合同在第三方创世纪中介公司签订。原告称因相信中介公司，被告告知中介公司该房屋归其所有，也就未要求被告出具涉案房屋产权证。2010年10月房屋产权人鲁某某发现被告未经其同意将房屋转租，要求原告立即搬离，经与房主鲁某某协商，原告于2015年12月20日搬离此地。被告称本人未承诺为该房屋的房主，告知原告房屋系家人的可以在此居住，原告未向我要房产证看。2009年开始居住此房，前期与房东签订书面租赁合同，从2010年双方不再签订合同，定时把租金交给房东。此次将房屋转租给原告事情未告知房东，仅告知房东我要出去借住一段时间，房子由自己人暂住，让其放心。原告大约居住到2016年元旦前后搬出房屋。
2015年11月3日，燕某某出具欠条“今欠王某人民币9140元，于2015年12月8日结清燕某某2015、11、3若届时不能结清，自愿承担所有相关法律责任。”被告称因原告多次到单位或家中找事要求退房租，在原告给被告出具保证书承诺不再以各种方式找被告的情况下，被告才出具欠条。
原告主张租赁费计算方法：与被告商定2015年12月8日搬离至合同约定租期届满日2016年5月31日共计5个月零23天，租金为7642元。损失赔偿数额2333元包括两部分组成，其一为合同约定违约方应向对方支付1个月的房租为违约金即1333元，其二当庭提交山东某律师事务所开具的代理民事纠纷发票金额为1000元。
上述事实有原告提交租赁合同、欠条，各方当事人陈述、庭审笔录在案为证，上述证据经本院核实，可以采信。
本院认为，原被告当庭均认可涉案房屋并非被告燕某某的个人私有财产。根据法律规定，被告不享有对该房屋占有、使用、收益、处分的全部权利。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条“出租人知道或应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”被告在签订合同时未如实告知原告房屋权利人的真实身份，原告也未认真核实此项信息，误认为被告为该房屋的权利人可以对外签订合同，致使双方于2015年5月30日签订此份房屋租赁合同。原告自认真正房主鲁某某于2015年10月发现被告未经其同意擅自转租房屋给原告使用，后经交涉，原告于2015年12月20日将涉案房屋腾还给原房主。本案房屋权利人在知道被告转租房屋事实6个月期限内予以否认，故此说明被告无权处分涉案房屋。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人签订合同后取得处分权的，该合同有效。”原被告签订的房屋租赁合同因违反法律规定，当属无效。原告要求被告按合同约定支付相当于1个月违约金损失的诉求于法无据。要求被告支付律师代理费的诉求本院不予支持。被告向原告出具欠条，既有欠款金额又有付款时间，该欠款所载内容各方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告该项诉求事实清楚。证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告燕某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某房屋租赁费、押金人民币9140元。
驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元，减半收取为43.5元，原告负担20元，被告负担23.5元（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接将款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈 妙
二〇一六年四月二十五日
书记员 王述瑶
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06398号
原告李小华，女，1976年1月30日生，苗族，户籍地湖南省桑植县，现住重庆市北碚区。
委托代理人廖成学，重庆是北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告中国平安保险股份有限公司北碚支公司。住所地重庆市北碚区北温泉街道**号。组织机构代码90323482-8。
负责人王啸，总经理。
委托代理人熊丽娟，该公司员工。
被告谢仁财，男，1953年12月29日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
原告李小华与被告中国平安保险股份有限公司北碚支公司（以下简称平安保险北碚支公司）、谢仁财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李小华的委托代理人廖成学，被告平安保险北碚支公司的委托代理人熊丽娟，被告谢仁财及其委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小华诉称：2015年4月30日6时20分许，被告谢仁财驾驶的渝BL87**号普通二轮摩托车从北碚区龙凤桥方向往北碚区和平路口方向行驶，当车行驶至五公司门口时，遇行人原告从车行方向由左往右横过道路，渝BL87**号普通二轮摩托车所载竹萎与原告相撞，造成原告受伤。谢仁财承担事故同等责任。现要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失:医疗费1266.20元、残疾赔偿金50294元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费（母亲）15167.7元、误工费14040元、交通费1000元、鉴定费2000元。
被告平安保险北碚支公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，渝BL87**号普通二轮摩托车在我公司投保交强险，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。原告诉求中残疾赔偿金按农村标准计算;精神抚慰金认可1000元;误工费按劳动合同约定的工资计算;交通费认可100元;其余无异议。
被告谢仁财辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。我垫付了医疗费1808.88元，借款1000元。原告诉求中残疾赔偿金、被扶养人生活费无异议;其余同意被告平安保险北碚支公司意见。原被告系同等责任，超过交强险部分被告方承担50%。
经审理查明：2015年4月30日6时20分许，被告谢仁财驾驶的渝BL87**号普通二轮摩托车从北碚区龙凤桥方向往北碚区和平路口方向行驶，当车行驶至五公司门口时，遇行人原告李小华从车行方向由左往右横过道路，渝BL87**号普通二轮摩托车所载竹萎与原告李小华相撞，造成原告李小华受伤的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定谢仁财、李小华承担事故同等责任。原告李小华受伤后当即到重庆市第九人民医院、重庆市北碚区中医院门诊治疗，诊断为:左桡骨远端粉碎性骨折、肋骨骨折。用去医疗费3075.08元，其中李小华支付1266.20元，谢仁财支付1808.88元。2015年11月30日由本院委托的西南政法大学司法鉴定中心对李小华的伤残程度评定结论为10级伤残、目前无续医费、误工时限评定为120日，用去鉴定费2000元。
另查明：原告李小华系农村居民，户籍地湖南省桑植县xx镇xx村xx组，于2012年5月在重庆市北碚区xx街道xx村xx-x-
x号房屋租住至今。李小华于2013年11月至2014年12月在重庆市北碚区xx建筑修缮队工作，月工资1800元，2015年1月至2015年4月在重庆市北碚区丽达利清洁技术服务有限公司工作，月工资1200元。被扶养人有母亲周松英，生于1954年1月11日，农村居民，周松英生育4个子女，李小华父亲李大学，城镇居民，1956年5月6日生，每月有底保收入120元。渝BL87**号普通二轮摩托车车主为被告谢仁财，该车在被告平安保险北碚支公司保有交强险。被告谢仁财还支付原告李小华借款1000元。
综上所述事实，有交通事故认定书、机动车保险单、病历、发票、户口、关系证明、社区证明、司法鉴定意见书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告谢仁财在本次交通事故中致伤行人原告李小华承担交通事故的同等责任，给原告李小华所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分由被告谢仁财承担60%的民事赔偿责任。
原告李小华的诉求中，原告虽是农村居民，但自2012年5月在城区租赁房屋居住，从2013年11月至2015年4月在企业工作至今，有稳定的生活来源，伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿，误工费按工资证明计算受伤前一年平均月工资1600元;护理费、交通费、精神损失费、鉴定费酌情主张;其余损失依法主张。
综上所述，原告李小华损失金额确认如下：1、医疗费3075.08元，2、残疾赔偿金25147元×20年×10%=50294元，被扶养人生活费（母亲）7983元/年×19年×10%/4人=3791.93元，3、精神抚慰金1000元、4、误工费120天×1600元/30天=6400元、交通费200元，5、鉴定费2000元，共计66761.01元，上述费用中误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费共计61685.93元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，由被告平安保险北碚支公司赔偿;医疗费3075.08元，属交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，由被告平安保险北碚支公司赔偿;鉴定费2000元，由被告谢仁财承担1200元。综上，被告平安保险北碚支公司应赔偿64761.01元，被告谢仁财应赔偿1200元，谢仁财已支付2808.88元，折抵后尚余1608.88元，自行与李小华结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由中国平安保险股份有限公司北碚支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿李小华交通事故医疗费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费等共计64761.01元。
二、驳回李小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由李小华、谢仁财各负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一六年二月二日
书记员 邹巧莉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执182号
申请执行人娜仁花，女，蒙古族，不便分类的其他劳动者，地址鄂前旗昂素镇。
被执行人图格木乐，男，蒙古族，不便分类的其他劳动者，地址鄂前旗城川镇克泊日嘎查。
申请执行人娜仁花与被执行人图格木乐借款合同纠纷一案中，我院作出(2016)内0623执182号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 伊拉图
二〇一七年五月六日
书记员 石皓文
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第739号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
被告天桥区标山天天幸福时光娱乐中心，住所地山东省济南市。
经营者张伟，男，1981年2月22日出生，汉族，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告天桥区标山天天幸福时光娱乐中心侵害著作权纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判�李玉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘玲玲
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初662号
原告：北京鸿基世业房地产开发有限公司。住所地：北京市丰台区花乡造甲村***号。
法定代表人：张志鸿，该公司总裁。
委托诉讼代理人：邢武民，陕西炳辉律师事务所律师。
被告：合阳县盛得房地产开发有限公司。住所地：合阳县城商城路口*楼。
法定代表人：党军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李旭东，陕西炳辉律师事务所律师。
原告北京鸿基世业房地产开发有限公司与被告被告合阳县盛得房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢武民与被告法定代表人党军及其委托诉讼代理人李旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京鸿基世业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害、恢复原状，赔偿原告损失20000元。事实和理由：2012年原告所属合阳中学西邻被告建设的盛世大厦施工过程中，经与原告协商，被告临时占用原告预留空置地，承诺工程结束后立即恢复原状。但2013年8月被告工程结束后，将所临时占用原告空地作为小区的出入通道使用，为此原告派人多次协商，并且进行书面告知，但被告负责人总以各种理由推脱。2015年5月10日，原告通过渭南宏基达公司用CAD对被告盛世公司占用原告的土地进行了丈量，通过测量数据显示，被告实际侵占原告土地宽度为4.6米。故诉讼请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告合阳县盛得房地产开发有限公司辩称，原告所诉不属实，被告没有与原告协商占用原告土地的事实。被告所占用土地为合阳县城关镇东街村三组的土地，被告已支付该村组土地补偿款5万余元。原、被告的土地证显示原告西临东街村耕地，被告东临东街村三组，故原告不具备诉讼主体资格，无权诉讼被告。对于原告提供的陕西中规测绘有限公司鉴定意见因没有依据土地证，违背了案件事实，故对鉴定结论不认可。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：原告北京鸿基世业房地产开发有限公司于2006年2月23日经合阳县建设局颁发了合城规字2006（06）号建设用地规划许可证。2006年3月7日依出让方式取得位于合阳县东新街面积为21806.9平方米的土地使用权。该宗土地北临合洽路，西临东街村耕地，东临东官街。原告在该宗土地上建设合阳中学新校区。2013年6月，被告合阳县盛得房地产开发有限公司以出让方式取得0.23434公顷土地使用权，用于建设盛世大厦小区。因被告公司基建过程中，承包工队堆放土方及材料占用原告预留空地一直未归还。2014年12月20日、2016年3月20日，原告向被告送达：“关于盛世大厦项目恢复占用合阳中学相邻土地的函”、“关于西邻占地问题的说明”各一份，原告公司经理与被告法定代表人也为此事进行了协商，因双方对该土地所有权有争议而协商未果。诉讼中，原告于2016年5月31日提出鉴定申请，要求对被告侵占原告土地使用情况进行勘量。2016年10月19日，陕西中规测绘有限公司中规（2016）字第1001号土地勘测定界技术报告书结论为：被告侵占原告土地面积为302.15平方米（北宽4.731米，南宽5.962米，西长58.718米，东长59.840米）。案件审理过程中，本院依法对原、被告争议区域进行了现场勘查，该争议区域东临合阳中学校区，有临时界墙，西临盛世大厦小区。现该争议区域由被告合阳县盛得房地产开发有限公司作为盛世大厦小区的出入通道使用。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原被告均通过出让方式取得了土地使用权证。根据原、被告各自的土地使用权证书及鉴定机构勘量结果证明，被告占用原告土地，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，被告应承担相应的民事责任，故对原告要求被告停止侵害，排除妨害的诉讼请求应予支持。诉讼中被告辩称该争议区域为被告购买东街村三组土地，因被告所提供证据不能证明所购买渭南工区即为该争议区域且证人证明被告所支付土地补偿款系被告所建楼房侵占东街村土地而非该争议区域占用；被告辩称依据土地证四址被告东临东街村三组，故原告不具备诉讼主体资格，从原、被告土地使用权证书及本院现场勘查图所显示，原、被告土地现状相邻，且依原告的土地使用证能证明原告对被告所占用的土地享有使用权，故对被告的以上辩驳意见不予采信。关于原告主张要求被告赔偿原告损失20000元的诉请，庭审中，原告未向法庭提供证明该损失主张的依据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告合阳县盛得房地产开发有限公司对原告北京鸿基世业房地产开发有限公司停止侵害，并于本判决生效后七日内返还盛世大厦小区所占用原告北京鸿基世业房地产开发有限公司的土地302.15平方米,范围以鉴定结论为准（北宽4.731米，南宽5.962米，西长58.718米，东长59.840米）；
二、驳回原告北京鸿基世业房地产开发有限公司要求被告合阳县盛得房地产开发有限公司赔偿损失20000元的诉讼请求。
案件受理费300元，鉴定费用13000元，共计13300元，由被告合阳县盛得房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李 键
人民陪审员 赵安祥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙晓艳
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1374号
申请执行人宁阳县建强机械化工程有限公司，住所地宁阳县城北关路304号。
法定代表人赵汝建，该公司经理。
被执行人杨祥波，农民。
申请执行人宁阳县建强机械化工程有限公司与被执行人杨祥波房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2014）宁民初字第2280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁执字第1374号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年三月六日
书记员 石文耀
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5968号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。
委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。
被告：祝运皊，女，汉族，1976年7月9日出生，住：河南省夏邑县。
被告：吴天良，男，汉族，1968年9月6日出生，住：商丘市。
被告：商丘格林酒店有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人祝运皊。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告祝运皊、吴天良、商丘格林酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 金士军
二〇一七年九月八日
书记员 孙雪敏
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第104号
原告宋某某，男，汉族，1952年8月13日出生，山西省长治县人。
被告王某某，女，汉族，1957年2月2日出生，山西省长治县人，无业。
原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们经人介绍于1980年相识，于1980年8月登记结婚。由于被告的作为已经严重影响我的生活，我的名誉受到损坏，人身失去自由，心里压力太大，思想负担太重，身体受到伤害，家庭受到干扰，实在不能在一起生活。被告脾气暴躁，蛮不讲理疑神疑鬼，经常无理取闹，无中生有，到处造谣说我有外遇。现在我是在被告的监视下生活，以前我的工资全部给了她，可还说没有全给她，留下私房钱了，给了她就是她的了，家里开支还是找我。到民政局离婚，被告说不是离婚的地方，必须到法院，只好诉至法院。
被告辩称：我不同意离婚。原告在诉状中说我限制原告的人身自由不是事实，原告会上网后，就一直在老家。从我开始做生意以后，原告就拿着钱到处乱跑，之前原告挣的钱还给我，但是给了我以后又问我要，要的钱比给我的钱还多，后来我就没有要过原告的钱。现在我不挣钱了，原告什么也不管我。原告说我去学校造谣也不是事实，我没有监视原告。
原告为了支持其诉讼请求，提供的证据有：1、结婚证原件一份，证明双方的婚姻关系；2、（2013）城五民初字第190号民事裁定书一份，证明在2013年因感情破裂起诉离婚。
经质证，被告对原告提供的证据认可。
被告未提供证据。
经举证、质证，本院现查明：原、被告双方于1980年经人介绍相识，1980年8月30日登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。原告于2013年曾向本院提起离婚诉讼，后因无法联系到原告，本院按原告自动撤诉处理，原告于2014年3月5日再次向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方结婚已三十多年，具有一定的感情基础，在婚后的共同生活中虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。在今后共同生活中，如果双方能够加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 郜江峰
人民陪审员 路 凯
二〇一四年六月十日
书 记 员 程钧剑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10023号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：邹芳，女，1974年5月20日出生，汉族，住所地山东省莱芜市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹芳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 王静波
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终14号
上诉人（原审原告）：蚌埠市龙子湖区环境卫生管理所，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：尤国保，该所所长。
委托诉讼代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田璐，男，1990年1月27出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）：朱长英，女，1935年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者，经蚌埠市龙子湖区法律援助中心指派提供法律援助。
上诉人蚌埠市龙子湖区环境卫生管理所因与被上诉人田璐、朱长英工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蚌埠市龙子湖区环境卫生管理所的委托诉讼代理人陶万良，被上诉人田璐及田璐、朱长英共同的委托诉讼代理人黄剑臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区环境卫生管理所上诉请求：一审判决计算丧葬补助金、一次性工亡补助金的标准错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：1、《工伤保险条例》第39条第一款规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，而一审法院所依据的2014年城镇非私营单位平均工资标准，不符合上述规定；2、一审法院所查明的2014年全国城镇居民人均可支配收入不实，明显不符合实际，数额过高。
田璐、朱长英答辩，一审判决的丧葬补助金、一次性工亡补助金于法有据，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蚌埠市龙子湖区环境卫生管理所向一审法院起诉请求：判令蚌埠市龙子湖区环境卫生管理所依法支付田璐、朱长英丧葬补助金、工亡补助金。
一审法院认定事实：田璐系田春海之子，朱长英系田春海之母，田春海生前在蚌埠市龙子湖区环境卫生管理所从事清扫工作。2015年11月6日14时许，田春海在工作中突发疾病，经抢救无效后于当日死亡。经蚌埠市人力资源和社会保障局认定田春海所受伤害属于工伤。后蚌埠市龙子湖区环境卫生管理所与田璐、朱长英因工伤待遇支付问题协商处理无果，在蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月9日，该委作出仲裁裁决书，裁决：蚌埠市龙子湖区环境卫生管理所支付田璐、朱长英丧葬补助金22704元；一次性工亡补助金576880元。
一审法院认为，根据安徽省统计局发布2014年城镇非私营单位蚌埠市就业人员年平均工资45403元，国家统计局发布的《2014年国民经济和社会发展统计公报》显示城镇居民人均可支配收入28844元，因此仲裁裁决书中丧葬补助金及一次性工亡补助金的计算标准符合法律规定，蚌埠市龙子湖区环境卫生管理所的诉请无相关证据证实，一审法院不予支持。依照《工伤保险条例》第二条、第三十九条第一款第（一）项、第（三）项、第六十二条第二款的规定，判决：一、驳回蚌埠市龙子湖区环境卫生管理所的诉讼请求；二、蚌埠市龙子湖区环境卫生管理所于本判决生效之日起10日内支付田璐、朱长英丧葬补助金22704元；三、蚌埠市龙子湖区环境卫生管理所于判决生效之日起10日内支付田璐、朱长英一次性工亡补助金576880元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由蚌埠市龙子湖区环境卫生管理所负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，综合当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：本案丧葬补助金及一次性工亡补助金的标准应当如何确定。《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工平均工资；……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”一审法院依据安徽省统计局发布的2014年城镇非私营单位蚌埠市就业人员年平均工资标准及国家统计局发布的《2014年国民经济和社会发展统计公报》显示的城镇居民人均可支配收入标准计算本案丧葬补助金及一次性工亡补助金，符合法律规定。蚌埠市龙子湖区环境卫生管理所上诉主张一审判决计算丧葬补助金、一次性工亡补助金的标准错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，蚌埠市龙子湖区环境卫生管理所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由蚌埠市龙子湖区环境卫生管理所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周广燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7952号
申请执行人陈叙元。
被执行人高建清。
申请执行人陈叙元与被执行人高建清返还投资款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4083号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人高建清归还申请执行人陈叙元投资款人民币25万元，分三期履行，于2016年6月30日前支付5万元，于2016年10月1日前支付1万元，于2017年1月28日前支付19万元，若任一期逾期履行，则申请执行人有权就被执行人25万元未履行部分全额申请执行，并要求被执行人增加支付违约金1.5万元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取2525元、财产保全费2020元，合计4545元，由申请执行人陈叙元负担。之后，申请执行人以被执行人2016年10月1日前未向其支付1万元为由向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人高建清已于2016年9月28日向本院账户汇款1万元，该款在本案中于2016年12月2日发还给申请执行人陈叙元，申请执行人于当日向本院提交撤销执行申请书。
本院认为，申请执行人陈叙元向本院撤销执行申请是其真实意思表示，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0581民初4083号民事调解书约定的前两期付款义务终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陶 甄
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2724号
原告：周瑞亭，男，住敦化市。
被告：张秀玲，女，住敦化市。
原告周瑞亭与被告张秀玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周瑞亭，被告张秀玲�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周瑞亭诉称：2015年9月7日晚19时许，原告在敦化市某广场锻炼身体，因天气热将深色衣服搭放在被告摩托车车把上，摩托车特征为后尾部有白色的筐，原告衣服下衣兜装有钥匙和苹果5S手机一部。当晚7时40分许，原告发现摩托车不见了，原告打电话给自己的手机联系，前两次电话无人接听，第三次拨打后显示已关机，原告意识到手机丢失即打电话报警。巡警到现场后将案件移交给敦化市公安局某派出所。经公安调取监控录像，摩托车的白筐特征很明显。期间原告一直在寻找摩托车，于9月19日晚，在某广场发现该摩托车，摩托车主人即被告来了，我要求被告先将钥匙归还，被告带原告至被告家中将钥匙及苹果手机交给原告，当时检查手机发现手机卡不见了，但是开机可以进入菜单界面。第二天我到手机店剪卡时发现手机已经被刷机，因为苹果的账户和密码已经遗忘，无法重新激活使用，该手机属于报废状态。我的手机是2014年购买，当时购买时是5100元。要求被告张秀玲赔偿人民币2000元，用以赔偿因恶意占有造成的原告苹果手机报废的损失及相关费用。
张秀玲辩称：原告陈述的不属实。当日我去某广场跳广场舞，我把摩托车横着停在马路边上，原告将衣服放在我摩托车前面的车筐里，广场舞大概7时30分许结束后我骑摩托车离开。我骑到敦化市一中对面的超越理发店将摩托车停在那，然后我进理发店聊天，大概在8时30分我回到家。我家住在佳盛苑小区，当时停摩托车时发现车筐里有衣服，我拎起衣服发现兜里有钥匙、手机，我随手将衣服放在棚子里，拿着钥匙和手机回家了，当时手机根本没有响过，我不会操作这个手机。因为我次日凌晨2、3点钟要到大棚种植草莓，我害怕手机半夜响打扰休息。当晚9时左右，我给我女儿打电话说我捡了一个手机，我不会关机，我女儿让我用针扎卡槽，把卡取出来了，之后将捡到的手机放在酒柜里。第二天我正常骑摩托车到广场跳舞，摩托车还是停放在原位，并没有想将手机占为己有。第二天、第三天我摩托车还是放在原位等着原告，原告是在事后八九天才去找我。原告找到我之后说手机不要了只把钥匙还给他，我说我什么都不要，全都还给他。我带着原告到我家取手机，大概是晚上7时20分许，我家里忙，我丈夫没有在家，我让原告在楼下等我，但原告直接就上楼了，原告拿过手机后将卡槽推回手机，电话卡也在手机里面，我看到手机屏幕亮了。我让原告赶快走。但是原告要求抱我一下，我将其撵走了。第二天下午5时左右，原告来找我说其手机坏了，让我赔偿，我不同意，我就和原告到派出所报警并�了笔录。因为手机由被告拿回家已经都一天一宿了，手机坏了和我没有关系。
经审理查明：2015年9月7日18时30分至20时之间，周瑞亭在敦化市某广场健身时将上衣放置在张秀玲的摩托车上，上衣兜内有一串钥匙及苹果5S手机一部（移动设备标识编号：013403004001856）。2015年9月19日19时30分左右，周瑞亭在敦化市某广场找到了张秀玲，并要求返还物品，张秀玲领周瑞亭到其家中并将钥匙及苹果5S手机交还给周瑞亭。周瑞亭当场将手机开机，发现可以进入菜单界面后，离开张秀玲家。
另查：2015年9月20日17时左右，周瑞亭以该手机被刷机处于报废状态，要求张秀玲赔偿，由此双方发生争执。周瑞亭于2016年6月18日向本院申请要求对涉案手机损坏原因进行调查，并提供了苹果（中国）公司授权维修商北方格安（延吉店）作为检测机构。2016年7月11日北方格安（延吉店）向本院出具情况说明，经检测该手机（编号：013403004001856）已经进行软件恢复，恢复时间不明，手机已登录苹果账户界面，因无账户密码，无法激活。产生的检测费用为100元。
本院认为：周瑞亭以张秀玲损坏其苹果5S手机为由，要求张秀玲承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《中华人民共和国物权法》第一百一十一条关于“拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任”的规定，周瑞亭应提供证据证明张秀玲在拾得手机后存在损坏手机的过错行为，但周瑞亭所举的证据无法证明张秀玲返还的手机被其损坏已无价值的事实。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因周瑞亭所举的证据无法证明张秀玲对其所有的手机具有侵害行为，本院无法认定张秀玲存在侵权行为，故周瑞亭应承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款；《中华人民共和国物权法》第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周瑞亭的诉讼请求。
案件受理费50元，检测费100元，合计150元，由原告周瑞亭负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 佟圣伟
代理审判员 徐伟民
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 苏红丽
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初556号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人杜春雷，男，1994年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月18日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）506号起诉书指控杜春雷犯危险驾驶罪一案，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人杜春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年10月17日22时许，被告人杜春雷酒后无证驾驶一辆无牌蓝色“大运”牌125型两轮摩托车行驶至西平县芦庙街东八里庄村路口时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人杜春雷血样中乙醇含量为88.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杜春雷在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜春雷在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人杜春雷没有摩托车驾驶证醉酒驾驶无牌摩托车在道路上行驶，应从重处罚。鉴于被告人杜春雷当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人杜春雷犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜春雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年12月17日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初135号
原告李引花，女，1954年05月01日生，汉族。
被告梅田仁，女，1942年12月20日出生，汉族。
被告穆燕玲，女，38岁，汉族，系穆引党之姐。
原告李引花与被告梅田仁，穆燕玲民间借贷纠纷一案，原告李引花于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员于惠敏独任审判，由书记员滕朝侠担任法庭记录，于2016年3月7日9时公开开庭进行了审理，二被告经传票传唤均未到庭，在开庭审理中原告李引花因法庭对借据不予采纳而中途退庭。
本院认为，原告未经法庭许可中途退庭，可按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 于惠敏
二〇一六年三月七日
书记员 滕朝侠
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭，可按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（准许或者不准许撤诉）
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终124号
原公诉机关山东省青州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邵长翠，农民。系被害人王仕福之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王加庆，农民。系被害人王仕福之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王加花，农民。系被害人王仕福之女。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）吴洪军。
原审附带民事诉讼原告人冯某，青州市世安市政建设养护有限公司职工。系本案被害人。
原审被告人刘文忠，男，1954年4月1日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，农民，住青州市东夏镇朱刘村。2015年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。2016年1月22日被取保候审。
原审附带民事诉讼第三人青州市世安市政建设养护有限公司，住所地青州市北城花园小区物业楼。
法定代表人刘毅，经理。
山东省青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人刘文忠犯交通肇事罪一案，于2016年1月20日作出（2015）青刑初字第439号刑事附带民事判决。认定：一、被告人刘文忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告人吴洪军赔偿附带民事诉讼原告人冯某各项经济损失共计人民币138412.81元，于判决生效之日起三十日内付清。三、被告人刘文忠对本判决第二项承担连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人冯某的其他诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人邵长翠、王加庆、王加花的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人邵长翠、王加庆、王加花及原审附带民事诉讼被告人吴洪军均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被害人刘某与原审附带民事诉讼第三人青州市世安市政建设养护有限公司之间、上诉人吴洪军与原审附带民事诉讼第三人青州市世安市政建设养护有限公司之间存在的法律关系部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销青州市人民法院（2015）青刑初字第439号刑事附带民事判决；
发回青州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
代理审判员 王耀顺
代理审判员 李桂霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韩肖肖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终51号
上诉人（原审被告）：上蔡县万象中学，住所地河南省上蔡县中医院东侧。
负责人：方东方，该中学负责人。
委托诉讼代理人：刘征，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张认，女，1947年7月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：王明友，系被上诉人张认女婿,男，1968年4月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。
上诉人上蔡县万象中学因与被上诉人张认民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初412号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上蔡县万象中学的委托诉讼代理人刘征、被上诉人张认及其委托诉讼代理人王明友到庭参加诉讼。
上蔡县万象中学上诉称，双方在颐和山庄签订借款合同时约定，出现纠纷由驻马店市驿城区人民法院管辖，此约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由双方约定的驻马店市驿城区人民法院管辖。为此，请求撤销一审裁定，将案件移送驻马店市驿城区人民法院审理。
张认答辩称：双方签订的合同并未约定管辖的条款，二审法院应当按照相关法律规定确定管辖法院。上诉人的上诉理�没有依据，一审裁定正确，请求二审予以维持。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案双方没有约定合同履行地点，被上诉人张认的诉讼请求是偿还借款，故双方争议标的为给付货币，张认作为原告系接受货币一方，其所在地上蔡县为合同履行地。同时，上诉人上蔡县万象中学作为被告，其住所地在上蔡县，故上蔡县人民法院对本案有管辖权。上诉人关于双方已约定由驻马店市驿城区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人未提供证据证明，本院不予支持。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终51号上诉人（原审被告）：上蔡县万象中学，住所地河南省上蔡县中医院东侧。负责人：方东方，该中学负责人。委托诉讼代理人：刘征，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张认，女，1947年7月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王明友，系被上诉人张认女婿,男，1968年4月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人上蔡县万象中学因与被上诉人张认民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初412号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上蔡县万象中学的委托诉讼代理人刘征、被上诉人张认及其委托诉讼代理人王明友到庭参加诉讼。上蔡县万象中学上诉称，双方在颐和山庄签订借款合同时约定，出现纠纷由驻马店市驿城区人民法院管辖，此约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由双方约定的驻马店市驿城区人民法院管辖。为此，请求撤销一审裁定，将案件移送驻马店市驿城区人民法院审理。张认答辩称：双方签订的合同并未约定管辖的条款，二审法院应当按照相关法律规定确定管辖法院。上诉人的上诉理�没有依据，一审裁定正确，请求二审予以维持。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案双方没有约定合同履行地点，被上诉人张认的诉讼请求是偿还借款，故双方争议标的为给付货币，张认作为原告系接受货币一方，其所在地上蔡县为合同履行地。同时，上诉人上蔡县万象中学作为被告，其住所地在上蔡县，故上蔡县人民法院对本案有管辖权。上诉人关于双方已约定由驻马店市驿城区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人未提供证据证明，本院不予支持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年四月二十七日书记员  袁 野
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1327号
申请执行人中国银行股份有限公司永州分行。
负责人陈敏祥，系该行行长。
被执行人唐黎明，女，1962年8月19日出生，汉族。
被执行人肖功亮，男，1957年2月21日出生，汉族。
被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人吴建先，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人唐黎明、肖功亮、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年三月二十日
书记员 秦飞跃
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第79号
原告武建军，男。
委托代理人周雅楠，河南鼎德律师事务所律师。
被告禹州东方医院。住所地禹州市南关转盘北侧。
法定代表人李国宝
委托代理人王玉丽，女。
本院在审理原告武建军诉被告禹州东方医院著作权纠纷一案中，原告武建军以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武建军撤回诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武建军负担。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 李随成
代理审判员 肖永强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨京京
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2642号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。
负责人：俞能德，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：王进峰，男，1957年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人(原审被告)：张秀勇，男，1978年3月18日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被上诉人(原审被告)：马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营25号06号门面房。
法定代表人：盛业林，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：马鞍山市百盛汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路汽车城内底层商铺A13-1。
法定代表人：盛业林，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司因与被上诉人王进峰、张秀勇、马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司、马鞍山市百盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院作出的(2017)苏0115民初16152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贡永红
审判员 李明伟
审判员 陈礼苋
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 玲