云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终1969号
上诉人（原审被告）：云南先锋化工有限公司。
法定代表人：吴飞云，董事长。
委托诉讼代理人：贺勇，系云南先锋化工有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张永顺，云南先锋化工有限公司员工，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：河北建设勘察研究院有限公司。
法定代表人：韩立君，董事长。
委托诉讼代理人：郭登友、张明，北京（昆明）盈科律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南先锋化工有限公司（以下简称“先锋公司”）因与被上诉人河北建设勘察研究院有限公司（以下简称“河北建设公司”）建设工程合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2017）云0129民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人先锋公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判逾期付款利息起算时间为2013年11月1日；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：合同约定5%的余款作为质量保修金待结算审计后7天内支付，一审判决余款自2011年7月26日开始计算逾期利息没有依据。
被上诉人河北建设公司答辩称：上诉人仅针对利息提出上诉，其理由不能支持；工程竣工验收合格对方需要付款90%，结算后应当付款5%，剩余5%为质保金，本案工程款是固定工程款，不应当以审核后的工程款作为支付依据，我方认为最迟在2011年7月26日对方就应当全部支付工程款。一审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
河北建设公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程款941873.65元及2011年7月26日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原被告于2010年3月13日签订《云南先锋化工有限公司先锋褐煤洁净化利用实验示范工程桩基工程二标段施工合同》及补充协议书，约定被告将位于寻甸金所工业园区“中央大街二标段范围内所有桩基础施工图及施工图变更的所有内容”发包给原告施工，原告按照合同约定完成了施工。2011年7月26日，工程已竣工验收合格。经结算确认，该工程款扣除被告供应的材料款后，被告应付工程款为36254052.35元。现原告已依约履行合同义务并将竣工验收合格的工程移交给被告，原告向被告出具了发票收取工程款，但被告只支付部分工程款。期间，被告于2016年2月2日向原告支付了50万元的工程款。2017年7月26日，被告的工程部出具的一份《先锋褐煤洁净化利用实验示范工程—桩基工程二标段结算说明》中第5项载明未付款943439.10元。原告向本院起诉，要求被告支付尚欠的工程款941873.65元及利息。
一审法院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点：被告的抗辩主张是否成立？被告云南先锋化工有限公司应否支付逾期付款的利息？本案中，被告云南先锋化工有限公司向原告河北建设勘察研究院有限公司签订了《先锋褐煤洁净化利用实验示范工程—桩基工程二标段施工合同》。原告河北建设勘察研究院有限公司按照合同约定履行了施工义务。被告云南先锋化工有限公司也应按照合同约定，向原告河北建设勘察研究院有限公司支付工程款。原告主张被告现尚欠原告工程款为941873.65元，被告抗辩称，因双方未进行对账，原告所诉的欠付工程款数额不符。因被告未提供证据证明该主张，一审法院依法不予支持。所以，对于原告河北建设勘察研究院有限公司要求被告云南先锋化工有限公司支付尚欠工程款的诉讼请求，一审法院依法予以支持。按照法律规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程款之日计付。所以，对于原告要求被告支付逾期付款的利息损失的诉讼请求，并不违反法律规定，一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十二条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：由被告云南先锋化工有限公司于本判决生效后十日内向原告河北建设勘察研究院有限公司支付工程款人民币941873.65元及逾期付款利息；逾期付款利息以工程款人民币941873.65元为基数，自2011年7月26日起至款项支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付。
二审中，双方均未提交新的证据材料。
二审经审理查明的案件事实与一审一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院补充确认以下案件事实：1.双方签订的《云南先锋化工有限公司先锋褐煤洁净化利用实验示范工程桩基工程二标段施工合同》第三部分专用条款第26条第15项约定，双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：……竣工验收合格付至合同价的90%，余款待结算审计（按国家现行的相关规定执行）后扣留5%作为质量保修金后7天内付清。2.合同第47.19条约定，本工程实行全过程造价管理，承包人须配合造价管理单位的工作，并真实的报送工程竣工结算，竣工结算由发包人委托有资质的第三方进行审核。3.双方认可，结算时间为2013年10月24日，最终审定造价36254052.35元。二审庭审中，双方对于欠付工程款的数额均无异议。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：逾期利息应从何时开始计算？
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。根据双方签订的《云南先锋化工有限公司先锋褐煤洁净化利用实验示范工程桩基工程二标段施工合同》约定：竣工验收合格付至合同价的90%，余款待结算审计后扣留5%作为质量保修金后7天内付清。由于双方工程价款需待结算后方能明确，而在结算前，上诉人支付的款项已超过95%，但在结算审计后先锋公司即已知晓其应付款项具体数额，且此时已超过合同约定的保修期，不得再以保修金名义进行扣留。故根据前述合同约定，上诉人应在结算后7天内即2013年10月31日之前付清余款941873.65元，一审认定的自工程竣工验收合格之日即2011年7月26日有误，本院予以纠正。河北建设公司抗辩认为本案工程款是固定工程款，不应当以审核结算后才付余款，余款应当于竣工之日即2011年7月26日付清。本院认为上述《施工合同》以及《补充协议》为双方自愿签订，为双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按合同约定行使权利履行义务，上述合同虽约定工程款为包干价，但合同履行过程中亦有工程量增加的情况，合同约定的价款只是暂定价款，最终价款应当以发包方委托第三方造价单位审定且双方均认可的结算价款为准，且最终结算价款确与合同约定的暂定价款不一致，故河北建设公司的抗辩理由不能成立，先锋公司应自2013年11月1日起承担未付款项941873.65元的同期同类资金利息。
综上所述，上诉人先锋公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实基本清楚，但遗漏认定部分案件事实，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2017）云0129民初1588号民事判决；
二、上诉人云南先锋化工有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人河北建设勘察研究院有限公司支付工程款941873.65元及自2013年11月1日起至款项付清之日止以欠付工程款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
三、驳回河北建设勘察研究院有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费13218元，由上诉人云南先锋化工有限公司承担11360元，由被上诉人河北建设勘察研究院有限公司承担1858元；二审案件受理费1858元，由被上诉人河北建设勘察研究院有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 田 庄
审 判 员 蔡 芸
审 判 员 李 希
二〇一八年五月二十二日
法官助理 何永伦
书 记 员 罗 冉