江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3995号
原告代大英。
委托代理人吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。
被告高先友。
委托代理人王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，总经理。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告代大英诉被告高先友、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民财产保险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告代大英的委托代理人吴慧斌、被告高先友及委托代理人王传俊、被告人民财产保险张家港公司的委托代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代大英诉称：2014年2月21日10时20分，高先友驾驶苏E小型轿车沿张家港市杨舍镇庆安路由西向东行驶至庆安西路镇中路路口，右转弯向南过程中，车辆右后部与同方向行驶代大英驾驶的二轮电动车前部相撞，致使代大英受伤、车辆损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认为，高先友驾驶机动车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是造成本起事故的直接原因。代大英驾驶制动器不符合安全技术标准的二轮电动车行驶道路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款之规定，但该违法行为与本事故无因果关系。认定，在本起事故中，高先友承担事故的全部责任，代大英无责任。现原告就其产生的损失向本院起诉要求依法赔偿；案件受理费由被告承担。
被告高先友辩称：对事故经过及责任认定没有异议。我已经垫付原告55000元。事故车辆投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万，投保了不计免赔。我要求原告和保险公司返还垫付的医药费55000元。
被告人民财产保险张家港公司辩称：对事故经过没有异议，对责任认定有异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，我司先行垫付医药费10000元。对于原告主张的各项损失在质证时一并发表意见。
经审理查明：2014年2月21日10时20分，高先友驾驶苏E小型轿车沿张家港市杨舍镇庆安路由西向东行驶至庆安西路镇中路路口，右转弯向南过程中，车辆右后部与同方向行驶代大英驾驶的二轮电动车前部相撞，致使代大英受伤、车辆损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认为，高先友驾驶机动车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是造成本起事故的直接原因。代大英驾驶制动器不符合安全技术标准的二轮电动车行驶道路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款之规定，但该违法行为与本事故无因果关系。认定，在本起事故中，高先友承担事故的全部责任，代大英无责任。人民财产保险张家港公司认为代大英驾驶车辆的制动器不符合安全技术标准，应当承担一部分事故责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
代大英受伤后即被送往张家港澳洋医院抢救治疗，共计住院52天，产生住院医药费和门诊医药费共计101654.43元。2016年3月17日，苏州大学司法鉴定所针对代大英的伤情出具司法鉴定意见书，内容为1、代大英此次交通事故致左胫腓骨近端粉碎性骨折术后目前遗留左下肢功能障碍评为十级伤残。2、代大英的误工时限为300日，伤后90日内给予营养支持及一人护理为宜。
上述事实，有医药费发票、出院小结、病历、费用清单及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：高先友驾驶的苏E小型轿车行驶证载明车辆所有人系高先友本人。该车在人民财产保险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险金额50万元，并投保了不计免陪。本起事故发生在保险期间内。被告高先友垫付医药费55000元，被告人民财产保险张家港公司垫付10000元。
上述事实，有保险单及庭审笔录等证据予以证明。
审理中，被告人民财产保险张家港公司提出不承担非医保用药，鉴定费但未提供相应的证据予以证实。
对于原告在本次事故中造成的后期损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费101654.43元。按照医药费发票、用药清单等予以认定。
二、住院伙食补助费2600元。住院52天，每天50元。
三、营养费4500元。营养期限90天，每天50元。
四、护理费9000元。护理90天，每天100元。共计9000元。
五、残疾赔偿金74346元。37173*0.1*20。
六、精神损害抚慰金5000元。在交强险范围内优先赔偿。
七、交通费800元。按照住院时间及门诊次数认定。
八、被扶养人生活费2080.5元。
九、误工费18200元。按照张家港市最低工资标准1820元/月，计算300天。
十、车损350元、施救费50元。按照定损单及发票。
十一、鉴定费2520元。按照发票。
原告的后期损失合计221100.93元（医疗损害赔偿部分108754.43元+死亡伤残部分109426.5元+车损400元+其他损失2520元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人代大英在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告高先友对此亦无异议，本院对该认定书的内容予以采纳。事故认定书中已经载明原告驾驶车辆制动器不符合安全技术标准与事故无因果关系，被告人民财产保险张家港公司提出原告承担部分事故责任，但未提供证据证实，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，高先友驾驶的苏E小型轿车在被告人民财产保险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，被告人民财产保险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行对原告承担赔偿责任。超过交强险部分，由被告高先友按照事故责任全部赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告高先友承担的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告人民财产保险张家港公司提出不承担非医保用药和鉴定费，并未提供任何证据予以证实，故本院难以采纳。被告高先友、人民财产保险张家港公司垫付的费用可在其赔偿款中一并抵扣。为减少诉累及方便款项的履行，被告高先友垫付的医药费可由被告人民财产保险张家港公司赔偿原告的款项中一并返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告代大英156100.93元。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应支付被告高先友55000元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取647元，由被告高先友负担。该款原告代大英已预交本院，由被告高先友在本判决生效后10日内直接给付原告代大英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1099）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一六年七月十一日
书记员 曹云菲