福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初451号
原告：孙美武，男，1991年10月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：黄振杰，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地：福建省宁德市蕉城区蕉城南路11号闽东财贸广场三层301室，统一社会信用代码91350900857460495K。
负责人：陈鸿宇，经理。
委托诉讼代理人：缪彦，女，1986年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系公司员工。
原告孙美武与被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司（以下简称人保蕉城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙美武及其委托诉讼代理人黄振杰、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司的委托诉讼代理人缪彦均到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司申请追加实际侵权人邱培干为本案共同被告，本院认为邱培干不属于本案必要共同诉讼当事人，故不予追加邱培干为本案共同被告。本案现已审理终结。
原告孙美武向本院提出诉讼请求：请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙美武各项经济损失合计120980元。事实与理由：2017年1月6日，原告孙美武驾驶车牌号为闽Ｊ×××××的普通二轮摩托车，沿宁德市天湖路由西往东行驶，行驶至肇事路段，碰撞前方在人行横道线上由邱培干驾驶蕉城17635电动车（后座颜嫩吓），造成邱培干、颜嫩吓、孙美武受伤，两车受损的交通事故。经宁德市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》认定，原告孙美武承担本起事故的主要责任，邱培干承担事故次要责任，颜嫩吓不承担本起事故的责任。事故发生后，原告孙美武被送往宁德市医院住院治疗，经诊断造成：1.右侧上颌骨；2.右侧颧弓骨折；3.颅底骨折等多处受伤。经治疗，原告孙美武于2017年1月17日出院，住院天数11天。2017年7月13日，经福建康泰司法鉴定所作出《福建康泰司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定：原告孙美武损伤属十级伤残，误工期120日，护理期为60日，营养期为90日。经查，蕉城17635电动车车主为邱培干，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险合同期限内。原告孙美武因本起事故造成的损失有：1.医药费9983.05元（按医疗费发票计算）；2.住院伙食补助费660元（按60元/天×11天计算）；3.营养费4500元（按50元/天×90天计算）；4.后续治疗费9000元（按鉴定意见）；5.残疾赔偿金72028元（按城镇居民标准计算36014元/年×20年×10%）；6.护理费11215元（按居民服务业平均工资标准计算48784元/年÷12月÷21.75天/月×60天）；7.误工费33103元（6000元/月÷21.75天/月×120天）；8.交通费500元（酌定）；9.精神损害抚慰金8000元（酌定）：10.鉴定费2600元(按鉴定费发票计算);11.摩托车修理费980元。上述合计152569.05元。被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司应在机动车强制保险限额内赔偿原告孙美武各项经济损失。
被告人保蕉城支公司答辩称，1.其所承保的是电动车第三者责任保险，不属于强制保险性质，其中保险限额为死亡伤残责任限额110000元，第三者医疗费责任限额10000元，财产损失限额2000元，累计122000元；2.本案中，电动自行车蕉城17635号的驾驶人邱培干承担事故次要责任，原告孙美武承担事故的主要责任，故本案的赔偿责任应按照事故责任比例30%确定相应赔偿义务人的赔偿责任；3.其对原告孙美武的非医保费用和鉴定费不予承担；4.对原告孙美武的具体经济损失有异议。
经审理查明，2017年1月6日21时06分，原告孙美武驾驶车牌号为闽Ｊ×××××的普通二轮摩托车，沿宁德市天湖路由西往东行驶，行驶至肇事路段，碰撞前方在人行横道线上由邱培干驾驶蕉城17635电动车（后座颜嫩吓），造成邱培干、孙美武、颜嫩吓受伤，两车受损的交通事故。经宁德市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》认定，原告孙美武负本起事故的主要责任，邱培干负事故次要责任，颜嫩吓无责任。原告孙美武因本起事故受伤住院11天，并造成十级伤残。邱培干驾驶的蕉城17635电动车在人保蕉城支公司投保电动自行车第三者责任保险，且事故发生在保险合同期限内。
上述事实到庭当事人均无异议，且有证据在卷佐证，本院予以确认。本案当事人争议的焦点是：1.蕉城17635电动车在人保蕉城支公司投保电动自行车第三者责任保险是否属于机动车交通事故强制责任保险；2.原告孙美武的实际经济损失；3.被告人保蕉城支公司对非医保费用和鉴定费是否可以免除赔偿责任。现本院予以分析、查明、认定如下：
一、蕉城17635电动车在人保蕉城支公司投保电动自行车第三者责任保险是否属于机动车交通事故强制责任保险
原告孙美武主张邱培干驾驶的电动车为超标电动车，其投保系基于《宁德市在用超标电动车过渡管理办法》第十一条第三款“过渡期内超标电动自行车应当参加第三者责任保险”的强制要求，被告人保蕉城支公司承保的电动自行车第三者责任保险在投保单中所作说明及分项限额与交强险类似，作为投保人的一般民众基于强制要求而投保在未获投保人充分释明的情形下，无法区分该险种为交强险还是商业险，其有理由相信该险种系依交强险理赔，故应参照交强险承担赔偿责任。被告人保蕉城支公司辩称电动车第三者责任保险不属于强制保险性质。本院认为，蕉城17635电动车在人保蕉城支公司投保的电动自行车第三者责任保险是针对被保险人或其允许的年满16周岁的合法使用者在使用保险电动自行车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任。《宁德市在用超标电动车过渡管理办法》第十一条第三款规定“过渡期内超标电动自行车应当参加第三者责任保险”，该规定已经明确该险种为第三者责任保险而非强制险，且在宁德地区的目前过渡期内，超标电动自行车并没有界定为机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，必须投保交强险是相对机动车而言，而非机动车是否要投保法律并无强制性规定。宁德市人民政府为了加强对在用的超标电动自行车进行管理，根据超标电动自行车的特性在过渡期内要求超标电动自行车的所有人或管理人投保第三者责任保险，但并不能因当地政府的管理行为就认为该险种就具有交强险的属性。否则，势必得出未投保的超标电动自行车一旦出现交通事故，只要其有责任，就应在交强险责任限额内优先赔偿的结论。因此，本案中的电动车第三者责任保险在当地政府未明确属交强险的情况下，不宜按机动车交通事故强制责任保险论，应认定为是一种第三者责任的商业保险。
二、原告孙美武的实际经济损失
（1）医疗费。原告孙美武主张医疗费9983.05元，并提供了医疗费票据为证。被告人保蕉城支公司对医疗费的真实性无异议，本院依法予以确认。
（2）误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金。原告孙美武主张误工费33103元（6000元/月÷21.75天/月×120天）、护理费11215元（按居民服务业平均工资标准计算48784元/年÷12月÷21.75天/月×60天）、住院伙食补助费660元（60元/天×11天）、残疾赔偿金72028元（按城镇居民标准计算36014元/年×20年×10%），并提供证据1：宁德市医院入院记录、出院记录、疾病证明书，共同证明原告孙美武实际诊疗情况以及住院天数为11天；证据2：工作证明、古溪村委会证明、证人杨某1庭上证言、证人杨某2庭上证言，共同原告孙美武的经常居住地为城镇，相关赔偿标准应适用城镇标准；证据3：福建康泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告孙美武损伤属十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。被告人保蕉城支公司质证认为原告孙美武提出证人出庭作证的申请不在举证期限内，且证人并不知道原告孙美武的实际居住地，证明力不足，且与原告孙美武提供的证据有出入，对上述其他证据的真实性没有异议，但认为：1.误工费应按照原告孙美武实际月收入确定金额，但其未提供相关的银行流水账单等收入证明，则应按交通事故发生地同行业平均工资计算；2.应按实际的护理费支出确定护理费，同时结合原告孙美武伤情达不到完全护理依赖程度，如果支持护理费，应按农林牧渔业标准结合住院11天计算；3.原告关于住院伙食补助费的主张偏高；4.残疾赔偿金方面，原告孙美武应充分证明其能适用城镇居民标准。本院认为，证据1来源合法，内容真实，本院予以确认，根据宁德市医院于2017年1月17日出具的疾病证明书中载明“建议继续住院治疗，患者及家属拒绝我院进一步治疗及相关检查，表示自行回家静养，自动要求出院”说明原告孙美武于2017年1月17日出院后病情仍未治愈，仍存在继续误工事实；证据2来源合法，内容真实，根据证据“高度盖然性”原则，可确认原告孙美武可按城镇居民论；证据3来源合法，可以确认原告孙美武的伤残程度为十级伤残，结合证据1，原告主张误工期120日，本院予以采信；护理期应根据实际住院情况予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第二十条关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告孙美武未能提供充分证据证明其固定收入情况，则按照其相近行业制造业54281元/年的标准计算，故原告孙美武的误工费为17846元（54281元/年÷365天×120天)。由于原告孙美武未提供护理人员的收入证明，根据《人损解释》第二十一条的规定，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费为2056元（48784元/年÷12个月÷21.75天×11天）。住院伙食补助费以50元/天标准，按住院天数11计算，故住院伙食补助费为550元（50元/天×11天）。原告孙美武对残疾赔偿金72028元的主张未超出法律规定，本院予以确认。
（3）营养费。原告孙美武主张营养费4500元。被告人保蕉城支公司认为该主张偏高。本院认为，根据《人损解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合原告孙美武十级伤残之事实，营养费酌定2000元。
（4）精神损害抚慰金。原告孙美武主张精神损害抚慰金8000元。被告人保蕉城支公司认为该主张过高，可认定为3000元。本院认为，原告孙美武因伤致十级伤残，精神损害抚慰金酌定为5000元。
（5）后续治疗费。原告孙美武主张后续治疗费9000元，并提供福建康泰司法鉴定所司法鉴定意见书为证。被告人保蕉城支公司认为后续治疗费缺乏事实依据。本院认为，根据《人损解释》第十九条关于“但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告孙美武上述主张，于法有据，本院予以确认。
（6）交通费。原告孙美武主张交通费500元。被告人保蕉城支公司认为原告孙美武该主张缺乏相关证据。本院认为，考虑原告孙美武因伤住院，其与家属陪护人员确需往返医院和住所之间，交通费酌定200元。
（7）鉴定费。原告孙美武主张鉴定费2600元，并提供鉴定费发票予以证明（伤残等级鉴定费1000元、三期鉴定费800元、后续治疗费800元）。被告人保蕉城支公司对鉴定费发票的真实性无异议。本院认为，鉴定费中伤残等级鉴定费1000元、后续治疗费800元和误工期鉴定费266元，共2066元具有合理性，本院予以确认。另外的护理期、营养期鉴定费534元，属不合理的支出由原告孙美武自行承担。
（8）摩托车修理费。原告孙美武主张摩托车修理费980元，并提供摩托车修理费正式发票予以证明。被告人保蕉城支公司对发票的真实性无异议。本院认为，摩托车修理费发票中体现的车牌号为本案肇事车闽Ｊ×××××Q，结合《道路交通事故认定书》中载明闽Ｊ×××××Q在事故存在受损情况，故根据证据“高度盖然性”原则，可对原告孙美武的该项主张予以支持。
综上所述，结合当事人无争议的事实，原告孙美武的具体经济损失为：医疗费9983.05元、误工费17846元、护理费2056元、住院伙食补助费550元、残疾赔偿金72028元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费9000元、交通费200元、鉴定费2066元、摩托车修理费980元，合计121709.05元。
三、被告人保蕉城支公司对非医保费用和鉴定费是否可以免除赔偿责任
被告人保蕉城支公司主张上述费用属保险公司免赔范围。本院认为，首先，不管是医保用药还是非医保用药，对受害人的伤情治疗若属必须的、合理的，均属正当的医药费，均应予以赔偿；其次，人保蕉城支公司主张非医保金额1335.27元未提供任何有效证据。其所提供的保险单亦没有相关非医保用药、鉴定费可免除赔偿的约定，而非医保用药和本院所确认的鉴定费均属原告合理、必要的支出。因此，人保蕉城支公司对非医保费用、鉴定费不能免责。
综上所述，本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，任何不法侵害公民身体造成伤害的，依法应予以赔偿。本案中，原告孙美武驾驶车牌号闽Ｊ×××××Q的普通二轮摩托车与邱培干驾驶蕉城17635电动车碰撞，造成原告孙美武经济损失121709.05元。根据事故认定书说明原告孙美武负本起事故的主要责任，邱培干负事故次要责任，基于邱培干驾驶的系超标电动自行车，危险性较大，原、被告均存在违章驾驶之处，二者主、次要责任比例按6：4为宜，即邱培干按照40%的责任比例承担赔偿责任；但由于邱培干驾驶的蕉城17635电动车在被告人保蕉城支公司投保了电动自行车第三者责任保险，其应赔偿的48684元（121709.05元×40%）在第三者责任保险限额内。因此，被告人保蕉城支公司应赔偿原告孙美武48684元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司应于本判决生效之日赔偿原告孙美武因交通事故造成的各项经济损失48684元，款项直接汇入原告孙美武开户于福建省农村信用社联合社的账户（账号：62×××57）；
二、驳回原告孙美武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告孙美武承担713元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司承担547元（注：该费用已由原告孙美武垫付，被告人保蕉城支公司将547元按赔偿款支付方式汇给孙美武即可）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 吕泽西
二〇一八年三月一日
法官助理 林 娟
书 记 员 何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者近亲属及遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权。
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。