wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1450号
原告图雅，女，蒙古族，农民。
委托代理人格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（下称后旗支公司）。
负责人马涛，总经理。
委托代理人杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告图雅与被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告图雅的委托代理人格日乐图、被告后旗支公司的委托代理人杜希顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图雅诉称，2016年1月14日13时许，杨晓峰驾驶蒙GXXX**号重型仓栅式货车，沿304国道由南向北行驶至489km+400km处，撞在同方向停放在路上的和希格图驾驶的无牌照农用三轮车尾部，致使和希格图及三轮车乘车人图雅受伤。道路交通事故认定书认定杨晓峰为此次交通事故中承担主要责任。据悉，杨晓峰车辆投保于被告后旗支公司。请求人民法院判令被告后旗支公司赔偿医疗费7892.65元、护理费2536.44元(110.28元×23天)、住院伙食补助费2300元(100元×23天)、误工费2072.99元(90.13元×23天)、营养费2300元(100元×23天)，合计17102.08元。
被告后旗支公司辩称，对科左后旗公安交巡警队后公交认字[2016]第107号《道路交通责任认定书》没有异议，事故发生经过没有异议，事故发生在保险合同有效期内。对诊断书、病历、医疗费收据没有异议，但从病历医嘱当中没有增加营养的医嘱，因此原告请求营养费2300元没有依据。原告实际住院天数为22天，不是23天，因此原告主张的护理费、住院伙食补助费、误工费应减去1天。原告还应出示医院医疗费清单，原告没有出示，我方认为这是属于证据缺失。
本院认为，被告后旗支公司承认原告图雅主张的事实，本院予以确认。原告图雅在庭审中放弃营养费的主张，不违反法律规定。在此事故中案外人杨晓峰负主要责任，其所驾驶的蒙GXXX**号重型仓栅式货车在被告后旗支公司投保交强险，应由被告后旗支公司在交强险责任范围内予以赔偿。原告图雅诉讼请求合法，本院予以支持。但误工费、护理费、伙食补助费应按实际住院天数22天计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司自本判决生效起十日内赔偿原告图雅的经济损失14409.02元（医疗费和伙食补助费10000元、误工费1982.86元、护理费2426.16元）。
二、驳回原告图雅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告图雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一六年五月六日
书记员 刘长春
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初5071号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
负责人：宋建明，该行行长。
委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：黄旻倩，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：储儒珍，女，汉族，1970年7月30日生，住江苏省盐城市亭湖区。
本院于2018年4月26日立案受理了原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告储儒珍信用卡纠纷一案，审理中，本院于2018年4月26日书面通知原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司在收到通知后七日内缴纳诉讼费2484元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告未能按期缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一八年五月二日
书记员 王晟红
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初9314号
原告：车某，男，1962年8月7日出生，汉族，农民。
被告：乌某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
被告：阿某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙明迪
二〇一七年八月九日
书记员 汪大伟
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初45号
原告张某1，男，1975年12月4日出生，身份号码×××，汉族，个体户。
被告张某2，男，1987年9月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告张某1与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款4000元。事实和理由：被告多次在我处赊购商品,合款4000元,于2016年1月19日为我出具借据一枚，此款经多次索要未给付。
被告张某2未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告多次在原告经营的商店赊购商品,并于2016年1月19日为原告出具借据一枚。
本院认为，被告欠原告款4000元，有其为原告出具的借据证明该事实，被告应予履行偿还欠款的义务。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。原告作为债权人有权向债务人主张权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某2于本判决生效后三日内偿还给原告张某1款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高志诚
二〇一七年一月十七日
书记员 徐井华
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审51号
申请执行人：萧县国土资源局。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人孙峰在法定期限届满没有履行萧国土资执罚[2016]108号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见，而申请执行人未提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 史 伟
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年九月十二日
书记员 倪晓晗
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227财保13号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，所在地，黑龙江省富裕县。
法定代表人ＸＸ,职务董事长。
被申请人：王磊，男，汉族，出生年月不详，住黑龙江省富裕县。
申请人富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王磊所有的房产价值4,000.00元部分予以扣押。申请人以其在龙江银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人富裕县富鹤供热有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王磊所有的房产价值4,000.00元部分，期限为二年。
案件申请费420.00元，由申请人富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 闫金程
二〇一七年三月三日
书记员 陈 斌
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3223号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：赵贵丰，系主任。
被申请人：柴凤春，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年11月5日向本院申请支付令，申请的事实为2009年1月15日被申请人柴凤春欠该信用社借款30000元，约定月利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人柴凤春立即给付借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人柴凤春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款30000元及利息。利息从2009年1月15日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算。
案件受理费183.33元由被申请人柴凤春负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 辉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4285号
原告：邱细龙，男，1972年3月26日出生，汉族，江西省抚州市人，住云南省昆明市高新区，
委托诉讼代理人：钟贤平、唐云尉，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：云南金鼎盛房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区龙泉路33号主楼第三、四楼。
法定代表人：宋文伟，董事长。
委托诉讼代理人：余丹丹，云南金鼎盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
原告邱细龙与被告云南金鼎盛房地产开发有限公司（以下简称：金鼎盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱细龙的委托诉讼代理人钟贤平、唐云尉，被告金鼎盛公司的委托诉讼代理人余丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱细龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期交房违约责任：赔偿自2016年1月1日起至实际交房之日止，前30天内按每天100元、30天后按每天1000元计算的违约金；2、判令被告承担律师费15424元；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2015年3月27日签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，约定原告出资1562564元购买被告开发的昆明市五华区教场东路“莲花池畔（A1地块）1幢”15层1503号商品房，交房日期为2015年12月31日前等。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务（包括银行按揭贷款78万元），但被告至今未将符合交付标准的商品房交付原告，故被告应承担违约责任，按照合同约定：逾期30天内按每天100元，逾期30天后按每天1000元支付逾期交房违约金，因此提起诉讼。
被告金鼎盛公司辩称，认可原告起诉主张的事实，但不认可其诉讼请求。首先，合同约定逾期交房10天内按每天100元，10天后按每天200元计算违约金；其次，原告没有完全履行支付购房款、印花税等义务，我方不应承担违约责任；第三，违约金约定过高，请求予以减少；第四，律师费不应由我方承担，且原告未实际支出该项费用；第五，诉讼费应当各承担一半。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据法律对商品房买卖合同的规定，结合请求权基础，本院对当事人的权利义务关系认定如下：
首先，关于合同的履行。《商品房购销合同》和《合同补充协议》依法成立并生效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，结合标的物未在约定期间交付的事实，被告应按约定或者法律规定承担逾期交房违约责任。
其次，关于违约金的调整。本案系商品房买卖合同纠纷，合同履行过程中出卖人逾期交房致买受人产生的损失在法律上为资金占用的利息损失或者房屋租金损失。本案中，当事人在合同和补充协议中均约定了逾期交房违约金，根据法律对合同效力的规定，本院确认应按补充协议约定“逾期30天内按每天100元，逾期30天后按每天1000元支付逾期交房违约金”作为确定逾期交房违约金的依据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”规定，结合被告请求减少约定违约金，原告未能举证证明其因出卖人逾期交房所致损失，以及原告购房时向银行按揭贷款78万元支付购房款等事实，根据“以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度和预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则综合衡量”原则，本院确定应以资金占用损失为基础调整违约金，并在审查原告诉讼请求的合法性后，确定按以下标准计算逾期交房违约金：1、逾期30天内，按100元/天计算；2、逾期30天后，按400元/天计算；3、违约金计算期间：自2016年1月1日起至实际交房时止。
综上所述，本案存在逾期交房事实，被告应承担违约责任，支付违约金。由于约定违约金过高，被告请求减少约定违约金的理由正当，于法有据，本院予以采纳。被告抗辩不应承担违约责任的理由于法无据，本院不予采纳。原告请求的律师费损失无直接的法律依据或者约定事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告云南金鼎盛房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告邱细龙2016年1月1日起至实际交付商品房时止的逾期交房违约金：1、前30天按100元/天计算；2、30天后按400元/天计算；
二、驳回原告邱细龙的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8131元，减半收取计4065.5元，由原告邱细龙负担100元，被告云南金鼎盛房地产开发有限公司负担3965.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李其恒
二〇一七年七月十一日
书记员 查香灵
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初3492号
原告：蔡晓光，女，1956年12月26日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师，，全权代理。
被告：蔡小锋，男,1959年10月26日出生,汉族,住吉安市吉州区,，系原告弟弟。
原告蔡晓光与被告蔡小锋共有物分割纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡晓光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 聂 芳
二〇一八年二月五日
()
书记员 张诗雪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更3753号
罪犯王武昌，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）鲁刑三终字第76号刑事裁定，认定被告人王武昌犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元。2012年4月减刑一年六个月；2014年8月减刑一年六个月。现已执行刑期九年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯王武昌减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王武昌的悔改表现，有罪犯王武昌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王武昌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王武昌减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初488号
原告：泊头市鸿宇汽车销售有限公司，住所地：泊头市104国道东侧。
法定代表人：李学峰，该公司总经理。
委托代理人：樊涛，河北济民律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：张利静，河北济民律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：石家庄运龙汽车销售有限公司，住所地：正定县金河商务楼B座602室。
法定代表人：郝风国，该公司总经理。
原告泊头市鸿宇汽车销售有限公司（以下简称原告）与被告石家庄运龙汽车销售有限公司为合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市鸿宇汽车销售有限公司法定代表人及其代理人樊涛及张利静、被告石家庄运龙汽车销售有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市鸿宇汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《合作协议书》；2、依法判令被告基于合同解除向原告返还购车款178000元；3、依法判令被告退还原告交纳的合作保证金5万元；4、请求法院判令被告承担因占用原告资金造成的至实际给付之日的利息损失（以228000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2016年1月18日，暂计算至2017年12月31日，为21449元）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，原、被告签署《合作协议书》一份，约定被告授权原告在特定区域内营销其经销的扬州亚星商用车有限公司新能源汽车产品。签约后，原告依约并委托其关联公司向被告交纳合作保证金5万元。双方合作期间，原告于2016年12月22日向泊头市公安局销售汽车一台，车架号为LJSKA4EG5FD011023。原告按照《合作协议书》约定流程向被告付款、提车后，向买受人泊头市公安局交付了车辆，但由于被告提供的车辆没有安装行车记录仪和定位导航系统，导致泊头市公安局上牌受阻。买受人因此要求退车。原告认为自己代理经销汽车产品，是为了转而销售获得收益，被告作为原告的上一级产品经销商，应当提供质量合格、配置齐全的汽车产品，以实现双方的合作共赢。如今被告交付的汽车上牌受阻，原告合同目的无实现可能，有权依法要求解除合同，另《合作协议书》约定：若合同到期且双方不继续签订新的合作协议时，被告一个月内全额退还原告的保证金。双方合作协议至2016年12月31日届满，被告却至今未按约定归还保证金。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。
被告石家庄运龙汽车销售有限公司未提交答辩状，庭审时辩称，我们提供的车是经过亚星商用车股份有限公司质量严格审核，质量合格后才出售的，合格证也是给了原告的，原告是上半年提的车，12月底原告才提出没有装行车记录仪，原告要提供证据证明当时没有行车记录仪，因为这个车没有上牌照，亚星还扣了我们28万元的货款。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，原、被告签署《合作协议书》一份，约定被告授权原告在特定区域内营销其经销的扬州亚星商用车有限公司新能源汽车产品。签约后，原告依约并委托其关联公司向被告交纳合作保证金5万元，协议约定当协议到期且双方不继续签订新的合作协议时，被告退还原告5万元保证金。原、被告签署的《合作协议书》在2016年12月31日到期，后未再签订新的合作协议。2016年1月份，原告按照《合作协议书》约定流程向被告付款、提车，3月份原告在被告处领取合格证。2016年12月份，原告提出涉案车辆未安装行车记录仪和定位导航系统，根据国家规定，涉案车辆未安装行车记录仪和定位导航系统不能出售，因此导致涉案车辆无法按时上牌照，原告因此要求退车。以上事实由原被告陈述、《合作协议书》、河北增值税专用发票、《委托付款函》、《个人网上银行电子回单》、嘉宇公司出具的证明作为证据证明。
本院认为，1、《合作协议书》中明确约定该协议有效期为自2016年1月18日至2016年12月31日，本院对此不做赘述。2、原告提交证据证明了原告委托其关联公司向被告交纳合作保证金5万元，被告也在庭审中表示收到了该5万元，因此根据《合作协议书》约定，在协议到期且双方不继续签订新的合作协议时，被告应当返还原告保证金5万元。3、原告作为一家汽车销售公司，应当对其销售的汽车及相关国家政策法规有基本的了解，且2016年1月份提车后，3月份原告在被告处领取了生产合格证，按照交易习惯，本院推定被告交付给原告的车是符合生产标准的。2016年12月份被告提出车辆未安装行车记录仪和定位导航系统，应当承担证明该车在由被告出售时就未安装行车记录仪和定位导航系统的举证责任，但被告未提交证据证明自己主张，应承担举证不能责任，因此本院对原告请求被告返还车款的诉请不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告石家庄运龙汽车销售有限公司退还原告泊头市鸿宇汽车销售有限公司保证金五万元；
二、驳回原告泊头市鸿宇汽车销售有限公司其他诉讼请求。
以上限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5042元，减半收取，由被告石家庄运龙汽车销售有限公司负担553元，原告泊头市鸿宇汽车销售有限公司负担1968元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 胡文强
二〇一八年四月二十四日
书记员 崔玲玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2128号
原告上官士举。
被告孙晓萍。
本院在审理原告上官士举与被告孙晓萍买卖合同纠纷一案中，原告上官士举于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙晓萍所有的银行存款62000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上官士举的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙晓萍所有的银行存款62000元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性�行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一五年十二月十六日
书记员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗商初字第2128号原告上官士举。委托代理人管庆龄。被告孙晓萍。原告上官士举与被告孙晓萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上官士举的委托代理人管庆龄到庭参加诉讼，被告孙晓萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上官士举诉称：2014年8月26日，被告孙晓萍在原告修理厂购买挂车一台，价款60000元，并向原告出具欠条一张，约定2014年9月10日付清，欠款经原告催要未果，为此诉至法院，请求法院判令被告支付欠款60000元及利息。被告孙晓萍应诉后未答辩。经审理查明：2014年8月26日，被告孙晓萍在原告上官士举处购买挂车一辆，价款60000元，承诺于9月10日付清货款，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠上官士举挂车款60000元（大写陆万元整）欠款人：孙晓萍2014.8.26号备注：9月10号付清”。欠款逾期后，经原告催要未果，为此成诉。上述事实，主要根据原告提供的被告出具的欠条和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。本院认为，被告孙晓萍欠原告上官士举挂车款60000元，有被告出具的欠条为证，被告虽未到庭参加诉讼，但其欠款的事实据此足以认定，因此，原告上官士举诉请被告孙晓萍支付欠款60000元，理由正当合法，证据确实充分，依法应予支持。被告逾期付款，给原告造成一定利息损失，被告应自欠款逾期之日即2014年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损失。被告孙晓萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓萍于本判决生效后十日内支付原告上官士举欠款60000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自欠款逾期之日即2014年9月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费640元，合计1940元，由被告孙晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年八月二十五日书 记 员  王玉军
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执707号
申请执行人王会涛，男，1971年5月6日出生，住所地郑州市金水区，证件号码410727197105064438。
被执行人周玉兵，男，地址封丘县。
被执行人高巧玲，女，地址封丘县。
王会涛与周玉兵、高巧玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周玉兵、高巧玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王会涛于2016年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，无存款，无财产，并常年外出，家中无人。
本院认为，本案被执行人周玉兵、高巧玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王会涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周玉兵、高巧玲新的财产线索，申请执行人王会涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年十一月十四日
书记员 狄小原
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1324号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州仲溢物业清洁服务有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二二楼。
法定代表人：王芬蓉。
申请执行人向本院申请强�执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]831号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金1462元汇缴到应小容个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]831号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年四月二十八日
书记员 邢之效
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第685号
原告：郑晓荣。
委托代理人：魏炳海。
被告：林彩娥。
被告：王明兴。
原告郑晓荣为与被告林彩娥、王明兴民间借贷纠纷一案，于2013年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员颜爱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓荣的委托代理人魏炳海出庭参加诉讼。被告林彩娥、王明兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2012年期间被告林彩娥以资金周转困难为由陆续向原告借款6万元：2012年9月1日借款30000元，其中15000元约定利息按月利率1%计算，另15000元未约定利息；2012年10月6日借款10000元，约定利息按月利率1.5%计算；2012年10月26日借款20000元，未约定借款利息。上述借款由被告林彩娥向原告出具四张借据，均未约定还款日期。之后，经原告催讨，两被告拖欠未还。故此起诉，要求法院：1、判令两被告归还借款本金60000元及利息（其中35000元自起诉之日起按同期银行贷款利率计算、15000元自2012年9月1日起按月利率1%、10000元自2012年10月6日起按月利率1.5%，均计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
二、户籍信息，证明两被告主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
三、借款借据，证明被告欠原告60000元的事实。
被告林彩娥、王明兴未作答辩。
在本院指定的举证期限内，两被告未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，两被告缺席，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。上述证据经本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，可以证明原告诉称的事实，予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林彩娥向原告借款60000元，有被告出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。被告应按约向原告支付借款。原、被告对其中15000元及10000元借款有约定利息，被告应按约支付利息。对另外35000元款项未约定利息及还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款。经催讨被告拖欠未还，其行为违约，应承担相应的违约责任（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻共同生活期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林彩娥、王明兴应归还原告郑晓荣借款本金6万元及利息（其中35000元自起诉之日起按同期银行贷款利率、15000元自2012年9月1日起按月利率1%、10000元自2012年10月6日起按月利率1.5%，均计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告林彩娥、王明兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院
审判员 颜爱燕
二〇一三年八月二十九日
书记员 支培銮
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保181号
申请人承德巨龙汽车维修有限公司，住所地承德市大石庙双山洞东侧，组织机构代码XXX
法定代表人刘志强，职务总经理。
被申请人姜广乐，住北京市大兴区。
被申请人张其勇，住北京市大兴区。
申请人承德巨龙汽车维修有限公司与被申请人姜广乐、张其勇诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人姜广乐所有的京X**号车辆或价值60000.00元等值财产予以查封，申请人承德巨龙汽车维修有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人姜广乐所有的京X**号车辆或价值60000.00元等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋一民
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15192号
原告重庆金尔泰标准件有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街442号，统一社会信用代码：91500107062885756E。
法定代表人武俊杰，经理。
委托代理人张德海，重庆通安律师事务所律师。
被告重庆好康运动器材有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道苏家村五组，
原告重庆金尔泰标准件有限公司（以下简称“金尔泰公司”）与被告重庆好康运动器材有限公司（以下简称“好康公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金尔泰公司的委托代理人张德海到庭参加了诉讼，被告好康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金尔泰公司诉称，2014年9月16日，原、被告双方签订《批量订单采购合同》一份，由原告向被告供应镀锌螺丝等五金物品，被告按月向原告结算支付货款。合同签订后，原告按被告要求向其供应了镀锌螺丝等五金物品，然被告却未按约支付货款。2015年7月6日，经双方对账，被告尚欠原告货款191955.19元，被告承诺于2015年8月30日前付清。2015年7月24日，原告又向被告供应了一批螺丝、扳手等，核对金额为7551.77元。至此，被告共计欠原告货款为199506.96元。故现原告起诉请求判令被告支付货款199506.96元及利息损失；判令被告承担原告为本案支付的律师费8000元；并要求被告承担本案诉讼费用。
被告好康公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年9月16日，被告好康公司作为甲方（买方），原告金尔泰公司作为乙方（卖方），双方签订《重庆好康运动器材有限公司批量订单采购合同》，约定被告向原告采购镀锌螺丝，并对交货期限、交货方式、质量要求、付款方式、违约责任等进行了约定。在该合同的尾部加盖有原、被告双方的印章及相应负责人的签名。
2015年7月6日，被告作为甲方，与作为乙方的原告签订《付款协议》，该协议约定有，甲方欠乙方货款共计金额191955.19元，在2015年8月30日前付清；甲方付款只能以现金和转账方式，不能以货、物品抵账；甲方如果在2015年8月30日前没有付清乙方货款，乙方有权向乙方本地法院起诉（重庆九龙坡区人民法院）。在该协议的尾部加盖有原、被告双方的印章及相应负责人的签名。
2015年8月3日，原、被告双方形成《重庆好康运动器材有限公司对账单》一份，该对账单上明确了日期为2015年7月24日的因半圆头、平垫等货物被告所欠原告货款7551.77元，在该对账单上还有手写的“已核对无误，本期货款7551.77元，2015、8、3已对账”的字样。在该对账单上加盖有被告公司印章及财务专用章。
审理中，原告要求被告向其支付货款199506.96元及利息损失，其中利息损失以199506.96元为基数，自2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。此外，原告还要求被告向其支付本案律师费8000元。
上述事实，有批量订单采购合同、付款协议、对账单以及本院庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现本案中，原、被告双方签订的《重庆好康运动器材有限公司批量订单采购合同》、《付款协议》以及对账单均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。前述合同中双方对被告所欠原告的货款金额、支付时间均进行了约定，但至今还款期限届满，被告未向本院举示其已经按时足额向原告支付货款的相应证据，依法应当承担举证不利的法律后果。故本院认定被告应当向原告支付相应货款199506.96元及承担相应的违约责任，现原告主张以199506.96元为基数，自2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息损失，该主张可认定为原告的资金占用损失，其不违反法律规定，本院对此予以支持。对于原告所主张的律师费问题，由于原、被告双方所签订的合同中并没有相应的约定，原告的此项主张没有事实依据，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆好康运动器材有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆金尔泰标准件有限公司给付199506.96元及资金占用损失（资金占用损失以199506.96元为基数，自2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告重庆金尔泰标准件有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2268元，由原告重庆金尔泰标准件有限公司负担68元，由被告重庆好康运动器材有限公司负担2200元（该款原告已经向本院预付，被告应当负担部分自本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 崛
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一七年二月十日
书 记 员 程 春
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初319号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1998年3月25日出生，户籍地山东省东平县州。因涉嫌故意伤害，2017年1月8日被羁押,次日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月8日14时30分许，被告人李某在北京市大兴区亦庄镇某号院北门，因车辆出入与小区保安员范某发生口角，李某挥拳击打范某面部致其受伤。经鉴定，范某身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后他人报警，被告人李某在随被害人在医院看病后被民警传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。现双方已达成赔偿协议，由被告人李某一次性赔偿被害人范某经济损失人民币3万元，被害人范某对被告人李某表示谅解。公诉机关认为，被告人李某有自首、赔偿被害人损失，得到被害人谅解的从轻处罚情节。建议判处被告人李某有期徒刑六个月至八个月。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 美
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2164号
原告尹某仪。
被告某村民委员会。
被告邓某相。
被告党某斌。
被告张某江。
本院在审理原告尹某仪诉被告某村民委员会、邓某相、党某斌、张某江合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月27日向本院申请撤回对被告某村民委员会、邓某相、党某斌、张某江的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告某村民委员会、邓某相、党某斌、张某江的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王振学
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 波
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01383号
申请执行人：李达，男。
被执行人：郝天晓，男。
本院在执行李达申请执行郝天晓追偿权纠纷一案中，因被执行人郝天晓暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏立新
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民特72号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行，住所地黑龙江省密山市裴德镇农大。
法定代表人：耿铁良，行长。
委托诉讼代理人：林聪，该行工作人员。
申请人：黑龙江省八五○农场，住所地黑龙江省虎林市。
法定代表人：刘佳明，场长。
委托诉讼代理人：张昭宏，该场党委副书记。
申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行与黑龙江省八五○农场申请司法确认调解协议一案，本院于2017年4月7日立案。申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场于2017年4月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场撤回申请。
审判员 张 玮
二〇一七年四月二十日
书记员 吉皇任
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第98号
申请执行人：袁福海，住广州市花都区。
被执行人�汤振锦，住广州市花都区。
被执行人：钟桂春，住广州市萝岗区。
申请执行人袁福海与被执行人汤振锦、钟桂春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法炭民初字第804号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人汤振锦、钟桂春应向申请执行人支付欠款62000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院已依法锁定被执行人名下号牌为粤A×××××的小型汽车外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执�人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人名下小型汽车一辆的档案。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第98号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年八月七日
书记员 刘静文
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初843号
原告蓝某，农民。
被告覃某甲，农民。
原告蓝某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告蓝某到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、婚生儿子覃某乙随被告生活，覃某丙随原告生活；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1995年相互认识后恋爱，××××年××月××日到拉烈乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子覃某乙，××××年××月××日生育次子覃振贵。婚后不久夫妻之间常为家庭生活琐事发生矛盾，被告性情粗暴，每次吵闹就动手殴打原告。原告于2005年离家外出打工，双方分居长达9年之久，原告曾于2015年3月24日向本院提起诉讼要求与被告离婚，后撤回起诉，撤诉后夫妻关系仍然没有和好，现夫妻感情已经破裂，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告覃某甲经本院传票合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对原告提供证据质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年相互认识后恋爱，××××年××月××日到拉烈乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子覃某乙，××××年××月××日生育次子覃某丙，两个儿子现均已成年。婚后，双方为家庭生活琐事发生矛盾，原告于2005年离家外出打工，双方分居长达9年之久。原告曾于2015年3月24日向本院提起诉讼要求与被告离婚，后撤回起诉，撤诉后夫妻关系仍然没有和好，现夫妻感情已经破裂，为此，原告向本院提起诉讼，并提出如上述诉讼请求。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有创造夫妻共同财产，原告确认无夫妻共同债权和夫妻共同债务。
本院认为，原、被告的婚姻基础一般，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，于2005年分居生活至今，夫妻间互不来往或联系，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告提出离婚的诉讼请求，理由充分，应予支持。现婚生儿子覃某乙、覃振贵均已成年，随父随母生活由其自行选择。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第第（四）项之规定，判决如下：
准予原告蓝某与被告覃某甲离婚。
案件受理费50元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（汇款至：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁志勇
人民陪审员 韦克敏
人民陪审员 韦肖剑
二〇一六年九月七日
书 记 员 覃 醒
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚程序与准予离婚的情形】男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第156号
原告：刘慧剑。
委托代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。
委托代理人：刘亚琴，上海众律律师事务所实习律师。
被告：钱荔。
原告刘慧剑与被告钱荔委托合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘慧剑的委托代理人王文文、刘亚琴到庭参加诉讼，被告钱荔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间因原告购房事宜相熟，原告委托被告帮其购买位于马来西亚房产face，并于2013年1月18日、21日共计预付购房首付款29万元人民币，打至被告账户。但被告并未履行其为原告购买房产的义务，而是将29万元挪为己用。后被告于2014年10月20日出具欠条，确认其本人尚欠原告face房款146600马币（换算成人民币约为30万元），并承诺于2014年11月还款10万元人民币，剩余钱款于2014年底之前结清。若逾期归还，则按照年息20%承担违约责任。但被告并未按照欠条所述归还原告钱款，故起诉至法，请求判令：1、被告归还原告29万元人民币；2、被告支付原告逾期付款违约金（以10万元为基数，自2014年12月1日起至实际归还日止按年息20%计算；以19万元为基数，自2015年1月1日起至实际归还日止按年息20%计算。暂计至2015年1月10日为3198元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告钱荔未做答辩。
经审理查明：原告委托被告帮其购买位于马来西亚房产face，并于2013年1月18日、21日共计转账29万元人民币至被告账户。因委托事项未完成，被告于2014年10月20日出具欠条一份给原告，载明：被告尚欠原告face房款146600马币，确认在2014年年底之前结清，11月份先汇款10万元人民币，余款按照当时汇率结算，逾期按年息20%承担违约责任。
另查明：2014年12月31日马币（林吉特）对人民币汇率为0.56737：1。即146600马币换算成人民币为258385元。
以上事实，由原告提交的欠条、汇款凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告刘慧剑与被告钱荔之间的委托合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告钱荔出具欠条，原告亦予认可的行为，事实上已经解除双方的委托合同关系，然被告未按欠条约定的内容履行显属违约，依法应承担清偿责任的民事责任。现原告主张被告返还购房款及支付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。至于欠款数额，应根据欠条以2014年年底之前的汇率即2014年12月31日汇率进行结算，故换算后金额为人民币258385元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱荔应返还原告刘慧剑购房款人民币258385元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告钱荔应支付原告刘慧剑自2014年12月1日起至判决确定的履行之日止的逾期付款的利息（其中人民币100000元按年利率20%自2014年12月1日起计算，剩余人民币158385元按年利率20%自2015年1月1日起计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5698元，减半收取2849元，由原告刘慧剑负担310元，被告钱荔负担2539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 虞芳静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1336号
原告郎涛。
委托代理人（特别授权）黄赛仙。
被告王益龙。
被告饶剑仙。
原告郎涛与被告王益龙、饶剑仙买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员花林昌适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告郎涛的委托代理人黄赛仙到庭参加诉讼，被告王益龙、饶剑仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告郎涛诉称：被告王益龙、饶剑仙系夫妻关系。被告王益龙从2010年上半年开始陆续在原告处购买饲料。2013年3月20日，经双方对账后，确认被告王益龙尚欠原告饲料款247500元，被告王益龙向原告出具了欠条一份确认欠款事实。现经原告催讨，两被告至今未清偿欠款。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告王益龙、饶剑仙立即支付原告郎涛货款247500元，并支付违约金10914元（违约金从2013年3月20日按日万分之二点一计算至2013年10月19日）；2、本案诉讼费由被告王益龙、饶剑仙承担。
庭审中，原告郎涛变更其第一项诉讼请求为：被告王益龙、饶剑仙立即支付原告郎涛货款247500元，并支付自2013年10月29日起至款清之日止按尚欠货款的中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
原告郎涛为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
证据一、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
证据二、欠条一份，证明被告王益龙欠原告郎涛货款247500元的事实。
本院向被告王益龙、饶剑仙送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述两份证据，经审查，符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告郎涛与被告王益龙之间订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告王益龙于2013年5月20日向原告郎涛出具欠条确认尚欠原告货款247500元，事实清楚。现经原告催讨被告王益龙至今未清偿欠款，其行为已构成违约。另被告王益龙在本案中所负债务发生在其与被告饶剑仙夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。故原告郎涛变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王益龙、饶剑仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王益龙、饶剑仙于本判决生效后十日内支付原告郎涛货款247500元，并支付从2013年10月29日起至款清之日止的利息（利息按尚欠货款的中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本案案件受理费5012元，减半收取计2506元，由被告王益龙、饶剑仙负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据被上诉人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5012元【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 花林昌
二〇一四年一月十日
书记员 童霞露
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初2036号
原告：和自勉，男，汉族，1990年12月03日出生。住所地：河北省邢台市柏乡县。
委托代理人：吴萱，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市江东中路***号联强国际大厦**楼。组织机构代码：74539941-5。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托代理人：王树华，男，汉族，1967年10月10日出生，公司员工。住所地：江苏省南京市建邺区。
原告和自勉与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告和自勉于2016年6月17日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院立案受理后，适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告和自勉的委托代理人杨锐，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和自勉诉称，自2015年10月24起，原告和自勉在被告顺锦公司所属“锦海岭”轮任机工，月工资为人民币(以下均为人民币）6500元。被告顺锦公司尚拖欠原告和自勉自2015年10月24日至2015年12月31日期间的工资款14733元。其后，虽经原告和自勉多次催要，但被告顺锦公司至今未支付上述费用。为此，原告和自勉诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告和自勉工资14733元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2016年6月17日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告和自勉就上述债权对“锦海岭”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。
被告顺锦公司辩称，其对原告和自勉诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告和自勉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员证书及船员服务薄。证明原告和自勉具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海岭”轮上服务。
2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海岭”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告和自勉在其所属“锦海岭”轮担任机工，被告顺锦公司共拖欠原告和自勉工资14733元。
3、本院关于“锦海岭”轮拍卖公告，证明原告和自勉在该轮拍卖公告期间已经申请债权登记。
被告顺锦公司的质证意见：对上述证据均无异议。
本院认证意见：被告顺锦公司对原告和自勉提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
被告顺锦公司未向本院提交证据。
本院查明：
2015年10月24日，被告顺锦公司聘请原告和自勉在其所属“锦海岭”轮上担任机工，月工资标准为6500元。被告顺锦公司尚拖欠原告和自勉自2015年10月24日至2015年12月31日期间的工资款14733元。
另查明：“锦海岭”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告和自勉在其所属“锦海岭”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告和自勉依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告和自勉工资14733元，已构成违约。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告顺锦公司应向原告和自勉支付所欠工资14733元。原告和自勉要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年6月17日起按同期银行贷款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“锦海岭”轮系海船，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告和自勉系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告和自勉船员工资14733元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2016年6月17日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告和自勉就前项判决确定的债权对“锦海岭”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗炎
二〇一六年十二月十日
书 记 员 司彬
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初416号
原告刘宝升，男，现住营口市西市区。
被告营口慧昌房地产开发有限公司。住所地：营口市老边区。
负责人刘延平，系公司经理。
被告卫继海，男，现住址不详。
本院在审理原告刘宝升诉被告营口慧昌房地产开发有限公司、卫继海买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘宝升撤回起诉。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告刘宝升负担。
审判员 张涛
二〇一七年四月六日
书记员 王朔
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申320号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春东北输送设备制造有限公司。住所：吉林省长春净月开发区擎天树街****号。
法定代表人：李起忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王斌，男，1972年6月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
再审申请人长春东北输送设备制造有限公司(以下简称东北输送公司)因与被申请人王斌房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
东北输送公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。(1)东北输送公司与王斌之间不存在买卖合同关系或商品房买卖关系，东北输送公司不具有商品房开发资质，不是开发企业。(2)东北输送公司没有收取过购房款，也未开具过任何收据、发票。(3)王斌所举的收费凭证上的收款人崔某不是东北输送公司的员工，王斌应向收款人主张权利。(4)王斌出具的《承诺书》并非针对个人，而是在上百人上访过程中，东北输送公司迫于上访压力才出具的，但前提是收据加盖的公章必须是东北输送公司的物业公司章，否则东北输送公司不承担任何责任。(5)2013年隋某持200万元加盖物业章的收据，要求东北输送公司支付200万元，因东北输送公司未收到任何款项，东北输送公司将隋某诉至长春经济技术开发区人民法院。在诉讼期间，经对隋某所持收据上的物业章与东北输送公司持有的物业章进行司法鉴定，结论为二者并非同一枚公章。长春经济技术开发区人民法院认为本案涉嫌经济犯罪，已将有关材料移送公安机关。并裁定驳回了双方起诉。据此裁定可以证明，凡是加盖物业章的收据均应进行鉴定。2.原判决适用法律错误。崔某持有的物业章系伪造乃是不争的事实，而且，东北输送公司是与长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）签订的共同售房《补充协议》，并非与崔某个人签订，因此崔某并非东北输送公司代理人，本案不适用表见代理的法律规定，原判决引用《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条的规定是错误的。3.本案并非简单的表见代理，崔某现仍持有伪造私刻的物业章，如果崔某持伪造的章继续开具售房收据被视为合法行为，酿成的损失将是不可估量的，这种判决是不负责任的。综上，请求对本案进行再审，对收据上的物业章进行司法鉴定，追加崔某为本案当事人，并在此基础上进行改判。
本院经审查认为，1.东北输送公司对2009年4月5日东北输送公司与新吉润公司签订的《补充协议》的真实性未提出异议，故该协议应当认定为东北输送公司的真实意思表示。按照该协议约定，东北输送公司的5#-6#楼及车库工程由新吉润公司承建及销售……工程款由新吉润公司在施工过程中全额垫付，新吉润公司可以销售房屋抵工程款，但新吉润公司销售房款的30%必须先交给东北输送公司，交款收据必须东北输送公司的负责人签字方可有效，否则无效，由此造成的损失新吉润公司自行负责。2012年11月4日，东北输送公司向包括王斌在内的不特定上访人出具《承诺书》，内容为：根据吉林省政府、吉林省煤业集团有限公司“必须妥善解决东北输送公司‘厢房楼’问题”的要求，经公司领导班子研究决定，对‘厢房楼’购房人员做如下承诺：1.东北输送公司负责继续投建‘厢房楼’，于2013年4月中下旬开工，务于2013年6月30日前完工，交付使用。2.对于‘厢房楼’出现的一房多票问题，如有重复，公司负责对没分到房的人员于2013年12月31日前返还购房款并支付银行同期利息。物业章与公司财务章同样生效。根据《补充协议》和《承诺书》记载的内容，东北输送公司虽不具备房地产开发的相关资质，但其将案涉房屋发包给他人承建及销售的意思表示是真实明确的，且对购买案涉房屋的人作出了明确承诺，应当依据《补充协议》和《承诺书》的约定，承担相应义务。因此，对东北输送公司提出的其不是开发企业、未与王斌签订房屋买卖合同、未收取房款，因此不应承担责任的主张，本院不予支持。2.东北输送公司自认未成立过物业公司，所谓的物业章是其为房屋建设及物业管理方面的事宜私自制作的，未在有关部门进行备案。由于东北输送公司自行制作的物业章的唯一性无法确认，也就无法根据鉴定结论确认王斌所持收据上所加盖的物业章的真伪。东北输送公司诉隋某一案移送公安机关后，一直没有结论，且该案中隋某已经占有了诉争的房屋，与本案及相关案件的情况不同，因此该案的裁定亦不能证明王斌所持收据上物业章的真伪。鉴于物业章的真伪不能通过鉴定确定，东北输送公司提供的隋某案也不能直接证明案涉物业章的真伪，故对东北输送公司以物业章真伪未经鉴定为由提出的再审主张，本院不予支持。3.对于收据上“崔某”签字的真实性东北输送公司未予否认，东北输送公司在崔某因伪造新吉润公司公章被追究刑事责任时，也未对其以任何方式主张权利，该刑事案件中并未认定崔某伪造了东北输送公司的物业章。由于《补充协议》上加盖的新吉润公司的公章是崔某私刻的，因此应当认定《补充协议》是东北输送公司与崔某签订的。东北输送公司与崔某签订协议，允许崔某出售房屋抵工程款。崔某出售房屋之后，在王斌等人向东北输送公司主张权利时，东北输送公司又出具了《承诺书》，承诺向未得到房屋的购房人返还购房款。东北输送公司出具承诺的时间是2012年11月4日，崔某因伪造公章罪于2014年8月6日被刑事拘留，2015年2月27日长春净月高新技术产业开发区人民法院以伪造公司印章罪判处崔某有期徒刑9个月，王斌等人于2015年6月1日提起本案诉讼。东北输送公司出具承诺后仍有充分的时间通过与崔某进行结算、向崔某主张民事权利、要求追究崔某刑事责任等方式解决其与王斌等人之间的纠纷，但东北输送公司除在本案中要求追加崔某为当事人外，未以其他方式向崔某主张过权利。综合上述因素，原判决认定王斌等人有理由相信崔某有权以东北输送公司的名义出售房屋，崔某售房行为构成表见代理，适用法律并无不当。东北输送公司关于崔某不是其公司员工，原审认定崔某售房行为构成表见代理属适用法律错误的主张，本院不予支持。4.东北输送公司通过对王斌等人出具《承诺书》的方式明确了双方之间的权利义务关系，故王斌等人依据付款《收据》和《承诺书》向东北输送公司主张权利符合法律规定。至于东北输送公司与崔某之间的因建设工程施工关系产生的纠纷应另案解决，与本案并无直接关系。因此，东北输送公司关于本案应当追加崔某为当事人的主张，既不符合法律规定，也不属于应当再审的情形，本院不予支持。综上，东北输送公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春东北输送设备制造有限公司的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申320号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春东北输送设备制造有限公司。住所：吉林省长春净月开发区擎天树街****号。法定代表人：李起忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王斌，男，1972年6月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。再审申请人长春东北输送设备制造有限公司(以下简称东北输送公司)因与被申请人王斌房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。东北输送公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。(1)东北输送公司与王斌之间不存在买卖合同关系或商品房买卖关系，东北输送公司不具有商品房开发资质，不是开发企业。(2)东北输送公司没有收取过购房款，也未开具过任何收据、发票。(3)王斌所举的收费凭证上的收款人崔某不是东北输送公司的员工，王斌应向收款人主张权利。(4)王斌出具的《承诺书》并非针对个人，而是在上百人上访过程中，东北输送公司迫于上访压力才出具的，但前提是收据加盖的公章必须是东北输送公司的物业公司章，否则东北输送公司不承担任何责任。(5)2013年隋某持200万元加盖物业章的收据，要求东北输送公司支付200万元，因东北输送公司未收到任何款项，东北输送公司将隋某诉至长春经济技术开发区人民法院。在诉讼期间，经对隋某所持收据上的物业章与东北输送公司持有的物业章进行司法鉴定，结论为二者并非同一枚公章。长春经济技术开发区人民法院认为本案涉嫌经济犯罪，已将有关材料移送公安机关。并裁定驳回了双方起诉。据此裁定可以证明，凡是加盖物业章的收据均应进行鉴定。2.原判决适用法律错误。崔某持有的物业章系伪造乃是不争的事实，而且，东北输送公司是与长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）签订的共同售房《补充协议》，并非与崔某个人签订，因此崔某并非东北输送公司代理人，本案不适用表见代理的法律规定，原判决引用《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条的规定是错误的。3.本案并非简单的表见代理，崔某现仍持有伪造私刻的物业章，如果崔某持伪造的章继续开具售房收据被视为合法行为，酿成的损失将是不可估量的，这种判决是不负责任的。综上，请求对本案进行再审，对收据上的物业章进行司法鉴定，追加崔某为本案当事人，并在此基础上进行改判。本院经审查认为，1.东北输送公司对2009年4月5日东北输送公司与新吉润公司签订的《补充协议》的真实性未提出异议，故该协议应当认定为东北输送公司的真实意思表示。按照该协议约定，东北输送公司的5#-6#楼及车库工程由新吉润公司承建及销售……工程款由新吉润公司在施工过程中全额垫付，新吉润公司可以销售房屋抵工程款，但新吉润公司销售房款的30%必须先交给东北输送公司，交款收据必须东北输送公司的负责人签字方可有效，否则无效，由此造成的损失新吉润公司自行负责。2012年11月4日，东北输送公司向包括王斌在内的不特定上访人出具《承诺书》，内容为：根据吉林省政府、吉林省煤业集团有限公司“必须妥善解决东北输送公司‘厢房楼’问题”的要求，经公司领导班子研究决定，对‘厢房楼’购房人员做如下承诺：1.东北输送公司负责继续投建‘厢房楼’，于2013年4月中下旬开工，务于2013年6月30日前完工，交付使用。2.对于‘厢房楼’出现的一房多票问题，如有重复，公司负责对没分到房的人员于2013年12月31日前返还购房款并支付银行同期利息。物业章与公司财务章同样生效。根据《补充协议》和《承诺书》记载的内容，东北输送公司虽不具备房地产开发的相关资质，但其将案涉房屋发包给他人承建及销售的意思表示是真实明确的，且对购买案涉房屋的人作出了明确承诺，应当依据《补充协议》和《承诺书》的约定，承担相应义务。因此，对东北输送公司提出的其不是开发企业、未与王斌签订房屋买卖合同、未收取房款，因此不应承担责任的主张，本院不予支持。2.东北输送公司自认未成立过物业公司，所谓的物业章是其为房屋建设及物业管理方面的事宜私自制作的，未在有关部门进行备案。由于东北输送公司自行制作的物业章的唯一性无法确认，也就无法根据鉴定结论确认王斌所持收据上所加盖的物业章的真伪。东北输送公司诉隋某一案移送公安机关后，一直没有结论，且该案中隋某已经占有了诉争的房屋，与本案及相关案件的情况不同，因此该案的裁定亦不能证明王斌所持收据上物业章的真伪。鉴于物业章的真伪不能通过鉴定确定，东北输送公司提供的隋某案也不能直接证明案涉物业章的真伪，故对东北输送公司以物业章真伪未经鉴定为由提出的再审主张，本院不予支持。3.对于收据上“崔某”签字的真实性东北输送公司未予否认，东北输送公司在崔某因伪造新吉润公司公章被追究刑事责任时，也未对其以任何方式主张权利，该刑事案件中并未认定崔某伪造了东北输送公司的物业章。由于《补充协议》上加盖的新吉润公司的公章是崔某私刻的，因此应当认定《补充协议》是东北输送公司与崔某签订的。东北输送公司与崔某签订协议，允许崔某出售房屋抵工程款。崔某出售房屋之后，在王斌等人向东北输送公司主张权利时，东北输送公司又出具了《承诺书》，承诺向未得到房屋的购房人返还购房款。东北输送公司出具承诺的时间是2012年11月4日，崔某因伪造公章罪于2014年8月6日被刑事拘留，2015年2月27日长春净月高新技术产业开发区人民法院以伪造公司印章罪判处崔某有期徒刑9个月，王斌等人于2015年6月1日提起本案诉讼。东北输送公司出具承诺后仍有充分的时间通过与崔某进行结算、向崔某主张民事权利、要求追究崔某刑事责任等方式解决其与王斌等人之间的纠纷，但东北输送公司除在本案中要求追加崔某为当事人外，未以其他方式向崔某主张过权利。综合上述因素，原判决认定王斌等人有理由相信崔某有权以东北输送公司的名义出售房屋，崔某售房行为构成表见代理，适用法律并无不当。东北输送公司关于崔某不是其公司员工，原审认定崔某售房行为构成表见代理属适用法律错误的主张，本院不予支持。4.东北输送公司通过对王斌等人出具《承诺书》的方式明确了双方之间的权利义务关系，故王斌等人依据付款《收据》和《承诺书》向东北输送公司主张权利符合法律规定。至于东北输送公司与崔某之间的因建设工程施工关系产生的纠纷应另案解决，与本案并无直接关系。因此，东北输送公司关于本案应当追加崔某为当事人的主张，既不符合法律规定，也不属于应当再审的情形，本院不予支持。综上，东北输送公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春东北输送设备制造有限公司的再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一七年三月三十一日书 记 员 孙 浩
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4248号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁某某，男。
被告：房某某，男。
被告：孙某某，男。
被告：姚某某，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告房某某、孙某某、姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费,又未申请诉讼费用缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 范佳祥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4248号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：翁某某，男。被告：房某某，男。被告：孙某某，男。被告：姚某某，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告房某某、孙某某、姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费,又未申请诉讼费用缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。代理审判员  范佳祥二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 强
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘法刑裁字第02号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人郑某某，男，79岁，1930年9月5日出生，湖南省湘乡市人，汉族，大专文化，退休教师，原湘乡市树人中学校长，法人代表，
被告人郑某某，男，73岁，1936年2月5日出生，湖南省湘乡市人，汉族，中专文化，退休教师，原湘乡市树人中学副董事长。
湘乡市人民检察院于2010年12月10日以湘检刑诉字（2009）第212号起诉书指控被告人郑某某、郑某某犯职务侵占罪向本院提起公诉。在审理期间，湘乡市人民检察院认为本案事实不清，证据不足，不符合起诉条件，申�撤回起诉。
本院认为：湘乡市人民检察院撤回起诉的理由充分、合法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许湘乡市人民检察院撤回对被告人郑某某、郑某某犯职务侵占罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后第二日起五日内，通过本院或者直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审判长 李 某
审判员 刘某某
审判员 周某某
二〇一四年七月十二日
书记员 罗某某
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1168号
原告于某某，男，1946年8月21日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告杨某某，男，1979年1月27日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告苗某某，女，1978年7月9日生，汉族，农民，住曲阳县，系杨某某之妻。
二被告委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
原告于某某与被告杨某某、苗某某为遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人刘英杰，被告杨某某、苗某某及其委托代理人张敏贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我一直未婚，1990年9月21日收养一女于静，我们父女一直相依为命，我女儿在外打工，二被告趁我女儿不在家之际，将我哄骗到曲阳县公证处，在我不知情的情况下在遗赠扶养协议上签字并进行了公证，之后二被告既不对我进行扶养也不照顾我的生活起居，我感到十分后悔，遂要求解除该协议，但二被告置之不理，万般无奈，特诉诸于法律，请求依法解除我与二被告签订的遗赠扶养协议；本案诉讼费用由被告负担。
被告在法定期间内未提交答辩状，庭审中二被告口头辩称，原告与我们签订的遗赠扶养协议系双方的真实意思表示，协议内容符合法律规定，且已实际履行，原告主张我们对其欺诈哄骗与事实不符，原告要求解除遗赠扶养协议无法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告于某某系二被告的舅姥爷，于某某终生未婚，1990年收养一女于静，现已成家。原告自2013年5月24日（农历4月15日）之前一直在北京市昌平区南口镇总参养殖场打工二十余年，期间其责任田一直有被告的父亲杨国军耕种。2013年5月24日原告辞去工作回到大赵邱村同二被告一起吃饭居住在自己家中。2013年9月2日原告为甲方，二被告为乙方，双方签订一份遗赠扶养协议，其中协议的第一条约定：“甲方的衣、食、住、行、医由乙方夫妇负担，甲方能生活自理时，可单独生活，甲方生活不能自理或不愿再独自生活时，随乙方夫妇共同生活，由乙方夫妇伺候、照料”；第二条约定：“甲方去世后，其丧葬事宜也由乙方办理，丧葬费用由乙方负担，丧事规模大小由乙方夫妇决定，任何人无权干涉”；第三条约定：“甲方去世后，甲方所有的坐落于村内的旧祖业宅房屋四间及紧邻的宅基地三间（东至水沟，西至杨五辈，南至于军成、杨景现，北至杨现庄、杨国印）归乙方所有，于某某名下的全部责任田在统一调整前由乙方耕种”；第五条约定：“本协议签订后，双方要遵照执行。如甲方违反本协议，要退还乙方扶养自己的费用，如乙方违反本协议，扶养甲方的费用不予退还”。后经双方申请，曲阳县公证处于当日出具（2013）曲证民字第209号公证书，对双方签订的遗赠扶养协议进行了公证。2013年10月5日（农历9月1日）原告搬到养女于静家与其共同生活。对上述事实由原告的陈述及原告提交的遗赠抚养协议予以佐证，且被告亦无异议。庭审中，原告称，遗赠扶养协议是在受二被告哄骗的情况下签订的，并不是自己的真实意思表示，且协议签订后二被告对其不进行扶养也不照顾其生活起居，要求解除该协议。对此，二被告否认，并称，已与原告形成了多年的扶养关系，签订遗赠扶养协议系原告的真实意思表示，并非哄骗其签订，如果解除遗赠扶养协议，要求原告给付其看管、护理、修建房屋等损失3280000元，对此抗辩理由二被告提供了曲阳县公证处与原、被告的谈话笔录、农业税完税凭证、两个出庭作证的证人证言及自己所写清单一份予以佐证。对二被告提供的上述证据，原告提出如下质证意见：曲阳县公证处与原、被告的谈话笔录，并未向其宣读，对该笔录内容不予认可；完税凭证与本案无关；两个证人的证言证实不了二被告在遗赠扶养协议签订后履行了扶养义务；被告自己书写的损失清单不具备证据效力，并称鉴于自己回到大赵邱村居住期间，随二被告吃了四个半月的饭，同意给付二被告扶养费5000元。
本院认为，原、被告于2013年9月2日签订的遗赠扶养协议，落款处的签名系原告亲笔书写，且已在曲阳县公证处进行了公证，原告虽称该协议是在受二被告哄骗、欺诈的情况下签订的，但二被告否认，且原告无据证实，故该协议应为双方的真实意思表示，为有效协议。现原告不同意再由二被告扶养，并已随养女于静生活，根据目前实际状况，二被告在客观上已不能对原告履行扶养义务，故原告要求解除2013年9月2日签订的遗赠扶养协议的主张应予支持。被告称已与原告形成了多年的扶养关系，如果解除遗赠扶养协议要求原告给付其看管、护理、修建房屋等损失3280000元。对其主张被告无充分证据予以证实，本院不予支持。但考虑到原告与被告共同生活了四个半月，在生活上对原告尽到了一定的扶养照顾义务。为此，原告应退还被告相应的扶养费用，该费用应参照当地生活水平确定。原告同意给付二被告扶养费5000元，该数额已超过当地生活水平，但不违反法律规定，应以原告给付二被告5000元扶养费为宜。根据《中华人民共和国继承法》第三十一条、最高人民法院﹤关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见﹥第五十六条及有关法律规定，判决如下：
一、解除原告于某某与二被告杨某某、苗某某于2013年9
月2日签订的遗赠扶养协议；
二、原告于判决书生效之日起十日内返还二被告扶养费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王淑惠
审 判 员 刘璐琦
人民陪审员 高云飞
二〇一四年四月八日
书 记 员 贾淑箐
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1806号
原告:中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道爱民路2号东兴达大厦北首、二层。
负责人:曾锐波，该支行行长。
委托代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
委托代理人：劳美秀，广东维盛律师事务所律师。
被告：张创明，男，汉族，1987年6月1日出生，住址：开平市，
被告：卢洁红，女，汉族，1987年9月1日出生，住址：开平市，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开平支行诉被告张创明、卢洁红金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司开平支行撤回起诉处理。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
人民陪审员 余春实
二〇一七年七月十一日
书 记 员 高万丽
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初1806号原告:中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道爱民路2号东兴达大厦北首、二层。负责人:曾锐波，该支行行长。委托代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。委托代理人：劳美秀，广东维盛律师事务所律师。被告：张创明，男，汉族，1987年6月1日出生，住址：开平市，被告：卢洁红，女，汉族，1987年9月1日出生，住址：开平市，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开平支行诉被告张创明、卢洁红金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司开平支行撤回起诉处理。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进人民陪审员  余春实二〇一七年七月十一日书 记 员  高万丽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执100号
申请执行人周辉，男，1968年1月31日生，汉族，住启东市。
被执行人启东安润和投资有限公司，注册号320281000104048，住所启东市汇龙镇人民中路608号（东方明珠B区域7层瞭望间）
法定代表人陆海峰，总经理。
申请执行人周辉与被执行人启东安润和投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年9月20日作出的（2016）苏0681民初334号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人启东安润和投资有限公司向原告周辉交付启东市东方明珠第1幢Z1-14号（新编号B136）商业广场商业用房；启东安润和投资有限公司向原告周辉提供办理上述第一项中商业用房产权登记所需资料，并协助原告办理产权登记手续，承担本案受理费11602元。因被执行人未履行上述义务，2017年1月11日，申请执行人向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，11602元本案诉讼费已发还给申请人，另74元为本案执行费。另查明，由于东方明珠商业广场尚未完成各商铺四至界址定位，故目前商铺无法交付。对于商铺办理过户手续，本院已向启东市不动产登记服务中心发出协助执行通知书和裁定书，要求办理过户手续，但有关部门尚未对东方明珠各商铺进行产权分割，故目前无法办理过户手续。2018年7月5日，轮侯查封了商铺所在区域。本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、查封手续等证据证实。
本院认为，本院依职权围绕执行标的进行了调查，发现目前过户及交付商铺尚不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初334号民事判决书的本次执行程序。
待今后有关部门完成相应手续后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年八月二日
书记员 吴友志
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0725执18号
申请执行人：邓某1，男，1966年7月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人:呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所：内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。
法定代表人：闫某，职务：经理
被执行人：邓某2，男，1971年7月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人邓某1申请执行被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司，邓某2买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司于2017年1月27日自动履行，给付申请执行人邓某1执行款及诉讼费13149.25元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第202号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长常春
审判员白满达
审判员特木其勒
二〇一七年一月二十七日
书记员李满达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0725执18号申请执行人：邓某1，男，1966年7月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人:呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所：内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。法定代表人：闫某，职务：经理被执行人：邓某2，男，1971年7月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人邓某1申请执行被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司，邓某2买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司于2017年1月27日自动履行，给付申请执行人邓某1执行款及诉讼费13149.25元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）陈民初字第202号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长常春审判员白满达审判员特木其勒二〇一七年一月二十七日书记员李满达
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执179号
申请执行人包头市三江金茂房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区沼潭东路15号三江尊园白露苑11-104号。
法定代表人孙国祥，董事长。
委托代理人孟满鸿。
被执行人訾琪小，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人张强，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
包头市三江金茂房地产开发有限责任公司诉訾琪小追偿权纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）包开民一初字第107号民事调解书发生法律效力。申请执行人包头市三江金茂房地产开发有限责任公司于2016年4月27向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2016年6月22日达成执行和解协议，一次性履行给付义务，本案申请执行标的251714.7元，未执行到位标的251714.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执179号案的本次执行程序。
被执行人訾琪小不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春艳
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执179号申请执行人包头市三江金茂房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区沼潭东路15号三江尊园白露苑11-104号。法定代表人孙国祥，董事长。委托代理人孟满鸿。被执行人訾琪小，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人张强，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。包头市三江金茂房地产开发有限责任公司诉訾琪小追偿权纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）包开民一初字第107号民事调解书发生法律效力。申请执行人包头市三江金茂房地产开发有限责任公司于2016年4月27向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日立案执行。本案在执行过程中，双方于2016年6月22日达成执行和解协议，一次性履行给付义务，本案申请执行标的251714.7元，未执行到位标的251714.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执179号案的本次执行程序。被执行人訾琪小不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春艳代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年六月二十三日书 记 员  董 强
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢157号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人泮如方、张海
本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人泮如方等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢157号申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司被执行人泮如方、张海本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人泮如方等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2769号
上诉人（原审被告）：赵玉鸿，女，1975年3月13日生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：胡永财，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐月芝，女，1964年4月8日生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：崔宏民，吉林市江城法律服务所法律工作者。
上诉人赵玉鸿因与被上诉人徐月芝买卖合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵玉鸿上诉请求：撤销一审判决，改判我不返还货款64,550元，由徐月芝承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年，徐月芝分五次给我打款219,520元及我从徐月芝处拉走价值11,000元种子属实。但我给付徐月芝种子的价值为227,450元，我只欠徐月芝3070元。一审法院没有认定徐月芝分别于2016年1月30日、2月5日在我这拉走两车价值61,480元种子的事实，属于认定事实不清。
徐月芝辩称，我给赵玉鸿汇款219,520元及赵玉鸿从我这拉走价值11,000元种子是不争的事实。我每次到赵玉鸿处拉种子，均由双方共同确定品种、数量，在确认无误后，由我在出库单上签名，此后才可以拉走货物。赵玉鸿称我分别于2016年1月30日、2月5日两次拉走价值61,480元的种子，根本不是事实，赵玉鸿应当举证证明。综上，请求维持一审判决。
徐月芝向一审法院起诉请求：要求赵玉鸿返还货款64,550元。
一审法院认定事实：徐月芝在赵玉鸿处购买种子。徐月芝分五次通过汇款方式给付赵玉鸿货款共计219,520元。徐月芝从赵玉鸿处实际拿走种子价值为165,970元。赵玉鸿从徐月芝处拉走了价值11,000元的翔玉198种子。赵玉鸿欠徐月芝货款共计64,550元，至今没有给付。
一审法院认为，徐月芝为购买种子向赵玉鸿分五次打款219,520元，赵玉鸿从徐月芝处运走价值11,000元的种子，徐月芝从赵玉鸿处运走了价值165,970元的种子，以上事实属实。赵玉鸿主张徐月芝分别于2016年1月30日、2016年2月5日两次从其店中拉走了价值61,480元的货物，徐月芝予以否认，且赵玉鸿在规定时间内不能提供证据证明其主张，故徐月芝要求赵玉鸿返还货款之主张应予支持。
综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定作出判决。
一审判决：被告赵玉鸿返还原告徐月芝货款64,550元。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2286元由被告赵玉鸿承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人赵玉鸿向本院提交如下证据：赵玉鸿雇佣的服务员“华姐”记的账本，证明徐月芝分别于2016年1月30日、2月5日在赵玉鸿处拉走价值64,180元的种子。
经质证，被上诉人徐月芝提出异议，认为该证据不属于新证据；对其真实性也有异议，不能确认该账本系“华姐”记载；该证据与本案没有关联性，根据双方的交易习惯，徐月芝在拉货前双方要核对货物的品种及数量，确认无误后由徐月芝在出库单上签名后才可以拉走货物，该证据不能证明赵玉鸿的主张。
本院经审查认为，赵玉鸿提供的该证据不能确认账本的记载人员确是“华姐”，即使可以确认，由于“华姐”系赵玉鸿雇佣的服务员，与赵玉鸿存在利害关系，且仅凭该证据也不能证明赵玉鸿的主张，故本院对该证据不予采信。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人赵玉鸿主张被上诉人徐月芝分别于2016年1月30日、2月5日从其处拉走价值64,180元的货物，依据上述司法解释的规定，赵玉鸿应当就该主张承担举证证明责任，但赵玉鸿未能提供确实充分的证据予以证明。另外，徐月芝主张双方存在交易习惯，即徐月芝在赵玉鸿处拉走货物前，双方先就货物的品种及数量进行确认，在确认无误后，由徐月芝在出库单上签名，此后才可以拉走货物；而赵玉鸿却主张徐月芝拉走货物时不用签名确认。赵玉鸿的主张明显不符合常理，会导致双方就拉走货物的数量及品种等产生争议。综上，赵玉鸿的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，赵玉鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1414元，由上诉人赵玉鸿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 张佩瑶
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1170号
原告：刘向荣，男，1938年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告：张凤琴，女，1938年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：刘向荣（张凤琴丈夫），男，1938年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：刘希贵，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告刘向荣、张凤琴与被告刘希贵赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宫云明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘向荣、被告刘希贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向荣、张凤琴诉称，被告刘希贵应给我二人2015年赡养费2400元，其中2016年正月初八被告已给赡养费1500元和医药费800元。现要求被告再给付赡养费900元。
被告刘希贵辩称，2016年正月初八我已给付二原告1500元赡养费及800元医药费。我是农民，以土地为生，如二原告和我要赡养费，就把土地给我。我已尽最大努力，这样给付我承担不起。
经审理查明，原告刘向荣1938年1月9日出生，现年78岁。原告张凤琴1938年10月19日出生，现年78岁。共养育子女七人。现起诉来院，要求被告给付2015年赡养费2400元（已给付1500元）。
本院所确认的上述事实有当事人陈述在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务。本案二原告年岁已高，且无固定收入来源，其要求被告履行赡养义务应予支持。综合考虑原、被告经济能力，结合本地的生活消费水平。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告刘希贵于本判决生效之日起十日内给付原告刘向荣、张凤琴2015年赡养费2229元（已给付1500元）。
驳回原告刘向荣、张凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 宫云明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张宗良
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1024号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路97号。
代表人：潘林钦，该支行行长。
委托代理人：楼富春，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：杭州富阳永捷工程机械有限公司?，住所地：杭州市富阳区春江街道春江造纸工能区（新建村春联）第1幢。
法定代表人：宋向军。
被告：富阳海通管桩有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇（工业功能区）光明村。
法定代表人：钱伟军。
委托代理人：李巧钰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：宋向军，）。
被告：陶珍珠，）。
被告：钱伟军，）。
委托代理人：李巧钰，浙江泽大律师事务所律师。
本院受理原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行与被告杭州富阳永捷工程机械有限公司、富阳海通管桩有限公司、宋向军、陶珍珠、钱伟军金融借款合同纠纷一案后，被告杭州富阳永捷工程机械有限公司、宋向军、陶珍珠未应诉答辩。
本院在审理中查明，原告与被告杭州富阳永捷工程机械有限公司、富阳海通管桩有限公司签订的《流动资金保证借款合同》第十九条约定“争议的解决方式：本合同发生纠纷，由贷款人、借款人、保证人三方协商解决；协商不成的，向贷款人总行住所地人民法院提起诉讼”。本案的贷款人总行浙江南浔农村商业银行股份有限公司的住所地在湖州市××区，根据上述管辖协议，起诉时能够确定管辖法院为湖州市南浔区人民法院，应当从其约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送湖州市南浔区人民法院处理。
审判员 方新平
二〇一六年三月二十二日
书记员 何风群
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4504号
原告：华雪珍，女，1966年7月27日出生，汉族，住桐庐县。
被告：韦彩灵，女，1974年10月4日出生，汉族，住桐庐县。
被告：胡焕民，男，1971年10月29日出生，汉族，住桐庐县。
原告华雪珍诉被告韦彩灵、胡焕民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华雪珍到庭参加了诉讼，被告韦彩灵、胡焕民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华雪珍起诉称：二被告是夫妻关系。被告韦彩灵于2013年3月9日向原告借款10万元，并出具借条，约定月利率1分。2015年3月8日，被告归还本金5万元，并出具5万元的借条，约定归还期限1年。借款到期后，被告仅支付了部分利息。经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令：1、被告返还原告借款5万元，并支付利息1500元（庭审中原告放弃利息的诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告华雪珍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条，证明被告韦彩灵借款的事实。2、结婚登记审查处理表，证明二被告夫妻关系。
被告韦彩灵、胡焕民未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系。2015年3月8日，被告韦彩灵向原告借款5万元，并出具了借条。被告至今未还借款。
本院认为：原告和被告韦彩灵之间的借贷关系合法有效，被告韦彩灵应履行返还借款的义务。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告胡焕民应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦彩灵、胡焕民返还原告华雪珍借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预交1088元），减半收取525元，由被告韦彩灵、胡焕民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一六年十月十七日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初4504号原告：华雪珍，女，1966年7月27日出生，汉族，住桐庐县。被告：韦彩灵，女，1974年10月4日出生，汉族，住桐庐县。被告：胡焕民，男，1971年10月29日出生，汉族，住桐庐县。原告华雪珍诉被告韦彩灵、胡焕民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华雪珍到庭参加了诉讼，被告韦彩灵、胡焕民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告华雪珍起诉称：二被告是夫妻关系。被告韦彩灵于2013年3月9日向原告借款10万元，并出具借条，约定月利率1分。2015年3月8日，被告归还本金5万元，并出具5万元的借条，约定归还期限1年。借款到期后，被告仅支付了部分利息。经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令：1、被告返还原告借款5万元，并支付利息1500元（庭审中原告放弃利息的诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告负担。原告华雪珍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条，证明被告韦彩灵借款的事实。2、结婚登记审查处理表，证明二被告夫妻关系。被告韦彩灵、胡焕民未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系。2015年3月8日，被告韦彩灵向原告借款5万元，并出具了借条。被告至今未还借款。本院认为：原告和被告韦彩灵之间的借贷关系合法有效，被告韦彩灵应履行返还借款的义务。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告胡焕民应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦彩灵、胡焕民返还原告华雪珍借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告预交1088元），减半收取525元，由被告韦彩灵、胡焕民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  游荣华二〇一六年十月十七日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢192号之一
申请执行人：王学梅，女，1968年2月7日出生，汉族，张家口市宣化区村民，现住张家口市宣化区。
被执行人：张万玺，男，1956年9月28日出生，汉族，张家口市宣化区武装部干部，现住张家口市宣化区皇城桥西县。
本院在执行王学梅与张万玺借民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王学梅申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0705民初696号民事调解书执行程序。
本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年九月十一日
书记员 韩 雪