黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终631号
上诉人（原审被告）：王军，女，1956年9月18日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章志义，男，1964年8月5日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。
委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
原审被告：石峰，男，1955年11月22日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。
上诉人王军因与被上诉人章志义、原审被告石峰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑1024民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王军的委托诉讼代理人李丹、被上诉人章志义及其委托诉讼代理人郎聪到庭参加诉讼，原审被告石峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案已经过诉讼时效。在借据中已经写明还款期限，被上诉人没有在法定的诉讼时效期限内向东宁县盛丰经贸有限责任公司（以下简称盛丰公司）或者王军主张过权利，已经过诉讼时效；2.原审判决认定事实不清、证据不足。在章志义提供的证据中，有一笔已经加盖了盛丰公司的公章，在其他借据中，借款人处明确写明:“盛丰公司石峰”，这已经明确表明借款人是盛丰公司，而不是石峰个人；3.王军和石峰在借款发生之前已经处于分居状态，二人在经济和财产方面都是独立的。石峰在当时已经搬到了盛丰公司居住，不在家居住，该笔借款也没有用于家庭，是盛丰公司借款，盛丰公司使用;4.一审审理程序违法。章志义就同一事实先后三次起诉，其中第二次起诉案件号为(2017)黑1024民初171号，该案件在2017年4月14日撤诉，撤诉裁定是以邮寄的方式给王军送达，当时王军没有收到。就同一事实，在2017年4月18日章志义再次向东宁市人民法院申请诉前保全。
章志义辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
石峰未到庭，未陈述。
章志义向一审法院起诉请求：1、请求依法判决二被告立即偿还借款本金80000元及利息（利息自2011年12月7日起按月利率1.5%计算至全部借款还清时止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2011年10月4日，被告石峰以经营需要为由向原告借款50000元，约定月利率1.5%，借款期限为一个月；12月7日，被告再次向原告借款20000元，约定月利率2%，借款期限为一个月。此款到期后，被告石峰未能偿还该借款本息。另查明，被告石峰与被告王军于1980年6月8日登记结婚，2012年8月10日登记离婚，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间。
一审法院认为，个人之间的借款合同，自债权人向债务人提供借款时成立。2011年10月4日、12月7日，原告分两次分别向被告石峰提供借款50000元，20000元，被告石峰于借款当日为原告出具借据各一份，借款合同自该日期成立并生效，在借据上约定了还款期限及月利率，利率的约定未超过法律保护的范围，被告石峰应按其承诺的还款时间及月利率标准向原告偿还借款。故对原告要求被告石峰立即偿还借款本金50000元，按月利率1.5%支付利息，偿还借款本金20000元，按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另，因该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，被告王军没有到庭向法庭举证证明该借款未用于夫妻共同生活，对原告要求被告王军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。2011年10月28日的借据上因没有石峰本人签字，无法核实是否是石峰本人借款，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决：一、被告石峰、王军于本判决生效之日起十日内偿还原告章志义借款本金70000元，利息82000元（自2011年10月4日按本金50000元，月利率1.5%计算至2017年10月4日，利息为54000元；自2011年12月7日按本金20000元，月利率2%计算至2017年10月7日，利息为28000元）；2017年10月5日和10月8日以后的利息分别按本金50000元、20000元，月利率1.5%、2%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3540元，由二被告承担3321.50元，由原告承担218.50元，公告费560元，由二被告承担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人王军提供如下证据：证据一、东宁县盛丰经贸有限责任公司的工商档案一份。意在证明：盛丰公司的股东是由4人组成，不是石峰的独资公司，石峰仅是盛丰公司的法定代表人。上诉人王军称该笔债务应由盛丰公司承担没有法律依据。被上诉人章志义质证意见,对形式要件无异议。该证据与本案没有关联性，要求石峰承担借款责任是符合法律规定的。本院认为，该组证据能够证实盛丰公司为股份有限责任公司，石峰为该公司法人代表，本院予以采信。证据二、黑龙江省东宁市人民法院(2017)黑1024民初171号案件卷宗材料及黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑1024财保52号民事裁定书。意在证明：一审程序违法，本案一审中王军的儿子石某代收了一审法院的保全裁定，说明可以向王军进行送达，不应用公告的方法下发传票。同时在法院进行保全时，东宁市人民法院(2017)黑1024民初171号并没有结案，该案件的撤诉裁定是在2017年5月2日以邮寄的方式给王军送达的，这导致王军误以为本案已经撤诉，在前一案没有结案的情况下，就同一事由另行立案审理，程序违法。被上诉人章志义质证意见,对该证据形式要件无异议。章志义与王军及石峰的民间借贷案件，(2017)黑1024民初171号案件在立案时因无法送达王军及石峰，被法院依法裁定驳回起诉。在收到(2017)黑1024民初171号裁定后，章志义向一审法院提起诉前保全。本案一审在邮寄送达等方式均无法送达石峰和王军后采取公告方式送达，因此程序合法。本院认为，该组证据形式要件予以确认，对证明问题不予采信。证据三、2018年7月10日石峰传给石某的视频资料，光碟一张。证明：石峰和王军2009年开始分居，2012年正式办理离婚手续，本案三笔借款80000元发生时双方已经分居，80000元借款用于给盛丰公司工人发放工资，与王军无关。被上诉人章志义质证意见,对形式要件及证明问题均有异议。该视频是石峰本人，但是石峰作为本案的利害关系人，在其儿子能够找到的情况下，应当到庭说明情况，以截取视频方式证明，不符合法律规定。法定代表人借款用于企业经营的行为也视为个人债务。(2017)黑1024民初171号案件中王军提供的卷宗材料中有一份王军和石峰离婚协议书第9条中明确约定，女方享有男方公司股权的25%，企业如果转让变卖，女方享有变卖所得25%。根据此约定，王军对于石峰经营企业应该是参与或知情的，她是享有利益的。本院认为，石峰作为本案原审被告同王军存在利害关系，对该组证据本院不予采信。
根据当事人的举证、质证、本院对上述证据的认证意见，二审采纳一审法院认定的证据，并认定一审法院查明的事实。
本院认为，关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”在外部关系中，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务应当按个人债务处理，除非债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。本案中，章志义一二审期间均未提供证据证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。因此章志义认为案涉借款属于石峰与王军二人夫妻共同债务的主张，不能成立，本院不予支持。
综上所述，王军的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑1024民初952号民事判决；
二、原审被告石峰于本判决生效后十日内偿还被上诉人章志义借款本金70000元，利息82000元（自2011年10月4日按本金50000元，月利率1.5%计算至2017年10月4日，利息为54000元；自2011年12月7日按本金20000元，月利率2%计算至2017年10月7日，利息为28000元）；2017年10月5日和10月8日以后的利息分别按本金50000元、20000元，月利率1.5%、2%计算至全部款项还清之日止；
三、驳回被上诉人章志义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3540元，由原审被告石峰负担3321.50元，由被上诉人章志义负担218.50元，公告费560元，由原审被告石峰负担；二审案件受理费3340元，公告费500元，共计3840元，均由原审被告石峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文丽
审 判 员 孙庆喜
审 判 员 黄晓丽
二〇一八年七月三十一日
法官助理 马 驰
书 记 员 韩江亓