海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1324号
原告李胜。
委托代理人李本华，海南大弘律师事务所律师。
被告海南电网公司海口供电局。
法定代表人詹晓晖。
委托代理人王晓平、吴郑炮，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。
被告李日武，男，1936年9月10日出生，汉族，住海口市滨海新村***号。
原告李胜与被告海南电网公司海口供电局（以下称海口供电局）、李日武触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜及其委托代理人李本华、被告海口供电局的委托代理人王晓平、被告李日武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日11时许，海口市滨海新村225号居民李日武请原告在其房屋外墙离地2米处进行取管作业时，因此处外墙供电线路包扎胶带漏电，导致原告接触到该线路时触电摔到地面受伤，造成两处骨折，以上事实经海口市龙华区安全生产监督管理局查明并出具《事故证明》一份。原告事发后经住院诊断为1、右肩胛骨粉碎性骨折，2、右侧耻骨下支裂缝骨折。原告经手术治疗于2014年3月31日出院，于2014年5月12日复查，支出住院及门诊等医疗费合计61508.31元，护理费5280元。原告系四川来琼工作人员，长期租住海口市义兴街169号，并稳定在海口徐通装饰工程公司从事装修工作，事故发生前一年平均月收入为8482.5元。原告认为，被告海口供电局作为业主，线路漏电致使原告受伤，依法应赔偿造成的损失，为此，请求法院判决被告海口供电局赔偿医疗费61508.31元，误工费／月均8482.5×13.5月＝114513.75元，护理费44天×120元＝5280元，残疾赔偿金（九级）18369元×20年×20%＋4126.36元×10年×20%÷3=76227元，伙食补助费44天×50元=2200元，精神损害抚慰金20000元，营养费5000元，以上共计284729.06元。
被告口供电局辩称，一、答辩人对被答辩人所受之损害无任何过错可言，依法不应承担任何赔偿责任1.答辩人所有的供电线路符合安全标准，包扎带本身不存在漏电现象。位于海口市滨海新村XXX房屋外墙的涉案线路为220v低压绝缘导线。根据《侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”之规定，本案应适用过错责任原则。而答辩人架设的220v低压绝缘线路完全符合安全标准，且一直安全运行。只要不受到人为破坏，绝缘导线是不会发生漏电的。故，答辩人对损害之发生不存在过错，依法不应承担侵权责任。2.被答辩人提交的证据不能证明其系因线路包扎带漏电而导致触电。目前唯一能证明线路包扎带漏电的是被答辩人提交的由海口市龙华区安全生产监督管理局（下称“安监局”）出具的《事故证明》。但我们认为，该《事故证明》显然不能够成为证明被答辩人系因线路包扎带漏电导致触电的证据。首先，安监局出具《事故证明》的程序不合法。其一、安监局相关工作人员从未到达事发现场，更没有对涉案线路进行最基本的检测、鉴定；其二、未通知答辩人到场协助调查；其三、作出《事故证明》后也未送达给答辩人。其次，出具《事故证明》超出了安监局的职权范围。李胜所受之伤害系摔伤所致，不属于生产安全事故，安监局无权出具证明；且该证明是在事发20天后，安监局根据对方的要求为其办理工伤事宜而出具的。再次，《事故证明》的内容也不符合客观事实。事实上，被答辩人李胜之所以触电、摔伤，完全系因其主动拉拽供电线路致使包扎带脱皮从而引起触电的。因此，该《事故证明》不能作为认定本案事实的依据。3.被答辩人所受之损害系因坠落摔伤并非触电所致，且与答辩人无关，依法不应由答辩人承担赔偿责任。其一、根据被答辩人提交的海南省医学院附属医院的住院病历及诊断、手术记录单可知，其所受到的伤害系骨折，而非因触电引起的伤害；其二、被答辩人手指被电击与其坠落摔伤之间不存在直接的因果关系。如果被答辩人在进行取管作业时能采取相应的防护措施，那么即便其手指遭电击，其在旁人施救过程中也不至于造成坠落摔伤以致骨折的严重后果；其三、被答辩人坠落摔伤系因其盲目自信、疏忽大意及旁人施救不当所致，答辩人对其坠落摔伤不存在任何过错。二、被答辩人自身存在重大过错行为，因此造成的损害理应由其自身承担被答辩人在未采取任何安全防护措施的情况下，实施蹬高（空中）取管作业本身就存在相当的危险。同时，由于被答辩人所使用的木梯太矮，无法顺利进行取管作业，于是其就用左手抓住铁门上方的防盗网，右手去抓拽涉案的220V供电线路。正是由于其对供电线路不当的抓拽才致使线路包扎脱皮带漏电而引发触电，继而在案外人的施救过程中坠落摔伤。电力法第五十二条规定：任何单位和个人不得危害发电设施、变电设施和电力线路设施及其有关辅助设施。在电力设施周围进行爆破及其他可能危及电力设施安全的作业的，应当按照国务院有关电力设施保护的规定，经批准并采取确保电力设施安全的措施后，方可进行作业。答辩人认为，首先被答辩人徒手抓拽供电线路违反了上述规定，是危害电力设施安全的违法行为；其次，其进行蹬高（空中）作业却不采取任何安全保护措施，而是企图通过危害电力设施的非法行为来完成其作业。这清楚表明其主观上有重大过错，因此，由此所造成的损害后果理应由其自行承担。三、本案应追加被答辩人之雇主李日武为共同被告并判令其承担相应赔偿责任。被答辩人李胜系受雇于被告李日武，为其房屋外墙进行取管作业时坠落受伤的。根据《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，李日武在被答辩人进行作业时，没有提供必要的安全保护措施，对其实施危害电力设施的危险行为没有及时警告制止，因此对本案事故的发生具有一定过错，应对被答辩人的损害承担相应的赔偿责任。四、被答辩人部分诉求明显缺乏充分的事实和法律依据暂且不谈本案责任应如何承担，仅从被答辩人的诉求来看，也明显缺乏充分的事实和法律依据。1．如上所述，本案损害发生的根本原因是由被答辩人自己的重大过错行为造成的，答辩人对此并不存在任何过错，依法不应承担任何赔偿责任。2．被答辩人的部分诉求没有事实和法律依据，依法亦不应得到支持；其一、误工费的主张没有事实和法律依据。被答辩人提交了由海口徐通装饰工程有限公司的工资表证明其在事发时上一年度（2013年1月-2014年1月）的月平均工资。但根据我们的调查，该《工资表》明显是其伪造的。根据海口市工商行政管理局《企业机读档案单》的记载，徐通公司在2013年5月8日才注册成立，其在2013年10月才领取营业执照，故其在此之前不可能给李胜发放工资并签发盖有公司财务章的工资表；并且，据被答辩人称其仅仅是受雇在该公司从事装修工作，并未与该公司建立劳动关系，所以也不存在按月发放工资的可能。其二、残疾赔偿金的主张亦无事实和法律依据。被答辩人提交的证据不能证明其所受之伤害达到了伤残等级标准；此外，被答辩人主张的护理费、营养费及精神损害抚慰金也明显过高，依法不应得到支持。综上所述，被答辩人的不法行为是本案发生的根本原因，其对损害发生有重大过错，被告李日武作为其雇主亦有一定过错，应承担相应的赔偿责任；答辩人对此无任何过错可言，依法不应承担任何责任。据此，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉求。
被告李日武辩称，一、触电事故过程：2014年2月16日，我请做半天零工—砌洗菜池与取水管。10时许，砌洗菜池工作结束，接着取水管。上午11时原告在二楼阳台上拉出了一段小水管，还有一小段被其他水管压住，拉不出来，于是，原告用木梯子从地面沿大门柱子往上爬想把水管取下来，就在爬高过程中，不慎碰到供电局的电线。该电线包扎胶布漏电，原告被电咬住。幸好邻居许某某懂得触电救护知识，用木梯子将原告顶脱电源，其从1米多高的地方摔倒，造成重伤。二、调解过程：1、2月22日我向供电所打报告，报告事故经过，要求供电所给予经济支持，不获准。为了让伤者能够得到及时治疗，我向亲朋好友借钱付医疗费、生活费、护理费。2、伤者3月31日出院，4月10日给供电所送去住院收费票据与资料。3、4月25日双方商谈赔偿事宜，供电所同意赔偿4万多元。伤者不同意，要求供电所说明赔偿的依据与理由遭拒绝。原告是触到被告海口供电局架设的电线，且高度只有1米5左右，若电线不漏电，抓拽也不会触电，因此，责任应由被告海口供电局负担，我方不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月16日上午，海口市滨海新村XXX房主即本案被告李日武请原告李胜做半天零工—砌洗菜池与取水管。至上午10时洗菜池工作结束，接着取水管。上午11时许原告从被告李日武房屋二楼阳台上拉出了一段小水管，还有一小段被其他水管压住，拉不出来，于是，原告用木梯子从地面沿大门柱子往上爬想把水管取下来，就在爬高过程中，左手抓住阳台的防盗网，右手触碰到被告海南电网公司海口供电局供电局架设在房屋外墙的民用220V绝缘电线，发生触电事故。原告被电击后悬在空中，被告李日武的邻居许某某用木梯子将原告顶脱电源，其从1米多高的地方摔倒，因此受伤，并于当日被送往海南医学院附属医院治疗。入院诊断为1、双上肢电击伤；2、右肩胛骨骨折；3、右侧耻骨下支骨折。原告经手术治疗于2014年3月31日出院。原告住院期间支付住院及门诊等医疗费计61347.89元，护理费2100元，该两项费用合计63447.89元已由被告李日武支付。根据原告申请，本院对外委托对原告的伤残情况进行法医学鉴定。经鉴定，海南医学院法医鉴定中心于2014年8月19日作出《法医临床学鉴定意见书》，鉴定结论为：“被鉴定人李胜所受损伤评定为九级伤残。”原告系四川来琼务工人员，长期租房居住在海口市，主要从事装修行业中的泥工。
上述事实有病历、门诊、住院收费票据、家政（护工）收费票据、《费用确认书》、现场照片、证人许某某的证言、当事人的陈述以及庭审笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告李日武雇佣原告李胜为其进行取管作业，原告在操作过程中没有采取必要的安全保护措施，致使其触碰到供电线路而造成触电事故，因此原告对本案事故的发生负有一定责任，应对损害承担相应的责任。被告海口供电局作为供电线路的所有权人，因线路漏电致使原告触电受伤，应负主要的赔偿责任。根据的过错情况，本院确认原告10%、被告海口供电局承担90%的赔偿责任。原告称其在海口徐通装饰工程公司从事装修工作，事故发生前一年平均月收入为8482.5元，经庭审质证，该公司于2013年5月8日注册成立，2013年10月领取营业执照，因此原告关于在该公司工作及事故前一年的月均收入为8482.5元的证据不予采信。其年收入按上年度海南省职工平均年工资40051元计算。原告的伤残被鉴定为九级，参照《2013—2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，残疾赔偿金为14457元／年（城镇居民人均消费性支出费用）×20年×20%=57828元，误工费40051／年÷12个月×6个月=20025.5元，住院伙食补助费44天×50元=2200元，护理费按实际支付的2100元计，精神损害抚慰金酌情赔偿5000元，上述各项款项合计89153.5元，按各自责任比例，原告承担8915.35元，被告海口供电局承担80238.15元。扣除被告李日武已支付的63447.89元，被告海口供电局应向原告支付16790.26元。营养费没有医嘱，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、限被告海南电网公司海口供电局于本判决生效后五日内向原告李胜支付触电人身损害赔偿金16790.26元；
二、驳回原告李胜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，原告李胜负担50元，被告海南电网公司海口供电局负担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王天贵
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄 静