wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执397号申请执行人苏敏，女，汉族，1982年5月25日出生，现住海南省澄迈县。被执行人海南巨龙旺源节能有限公司。住所地：澄迈县金江镇文化北路省农垦总局住澄迈办事处宿舍楼402房。法定代表人:陈荣旺。本院在执行（2017）琼9023执397号劳务纠纷一案中，本案执行标的23000元，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本案在执行过程中查询了被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王春庆审 判 员 邱 夫审 判 员 王 晖二〇一七年十二月十四日法官助理 陈正鹏书 记 员 符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初843号
原告程连芳，女，1968年11月25日出生，汉族，住泗县。
委托代理人张辉，泗县刘圩法律服务所法律工作者。
被告张军，男，1968年7月5日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
被告万明英，女，1968年12月21日出生，汉族，住泗县。
原告程连芳诉被告张军、被告万明英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告程连芳委托代理人张辉、被告张军到庭参加诉讼，被告万明英经本院合法传话未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程连芳诉称，2014年3月2日至2015年1月30日，被告因做生意资金紧张，分多次向原告借款500000元，于2015年1月30日写下总借条一张，约定利息3%，每月还息，期限为一年。2015年10月16日经结算，用张军石子款冲抵利息，自2015年9月30日至今利息未付，另外被告张军长期购买原告水泥，截止到2015年11月18日共欠水泥款740000元，按照约定结算利息为230000元，合计970000元，由于当时没钱，又以借款的方式写了借条一张，2015年12月15日被告张军用自己合法拥有的石子厂51%的股份转让给原告冲抵714000元，尚欠256000元，截止到现在被告共欠原告本金及利息为816000元，原告多次找被告催要，被告以种种理由拖欠不还。请求判令被告偿还原告借款756000元，利息及违约金60000元（利息及违约金计算至履行完毕时止）。本案诉讼费用由被告负担。
被告张军辩称，原告抵账的对象不对，欠原告的水泥款本息970000元是利民搅拌站欠的水泥款，不是我个人的欠款，我抵偿给原告的股份应该是抵偿我个人的借款本息500000元，而不是抵偿水泥款。
被告万明英未出庭答辩也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2015年1月30日由被告张军、万明英共同出具的借条一张，证明截止到2015年1月30日止，两被告共借到原告本金为500000元，双方约定借款月利息为3%，借款期限为一年。2、被告欠原告水泥款结算借条及2015年12月15日的协议书，证明被告张军欠原告水泥款本息合计970000元，协议书证明被告以其石子厂股份抵偿欠款中的714000元，折抵后被告仍欠原告256000元，另欠借款500000元，合计欠款756000元。
被告张军为支持其抗辩理由提交如下证据：2016年3月28日张军与原告程连芳等三人签订的协议书，证明张军将自己的石子厂经营权交给程连芳等三人，程连芳等三人以该石子厂的利润偿还原告欠款970000元，证明2015年12月15日的抵偿714000元的协议作废，欠原告970000元水泥款全部抵偿。
经审理查明，原告程连芳经营水泥生意，被告张军在泗县大杨乡做建材生意，2014年9月份至11月份，张军又在泗县利民商砼有限公司搞管理。期间，被告张军联系原告程连芳，让程连芳向该公司供应水泥。2015年11月18日双方结算时，被告张军以借条形式给程连芳出具欠到970000元的欠条，并约定还款期限为一年。2015年12月15日，泗县利民商砼有限公司与程连芳、张军等人签订了一份合作经营协议，约定程连芳、郭少峰、张军三人入股合作经营建材生意，张军原欠程连芳的970000元以利民商砼有限公司的51%的股权作价714000元抵偿给程连芳。2015年3月28日，程连芳等三人又与张军签订了一份协议，协议约定张军将其经营的石子厂经营权转让给程连芳等三人，以此抵偿所欠水泥款970000元，至此，张军欠原告的水泥款全部抵偿完毕。
因原、被告之间有生意上的往来，被告张军在和被告万明英婚姻关系存续期间多次共同向原告程连芳借款，2015年1月30日双方结算时，两被告共向原告借款本金累计500000元，两被告共同给原告出具借条一张，约定借款期限为一年，月利率为3%，按月结息，并约定违约责任等相关事宜。2015年10月16日双方进行结算，被告张军以原告欠其石子款抵偿被告500000元的借款利息，自2015年10月16日之后的利息被告未再支付。该借款到期后，经原告多次催要，两被告未偿还借款本金及以后的利息，原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本案在审理中，根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出（2016）皖1324民初843号民事裁定书，对被告张军、万明英名下的位于泗县玉兰公寓6栋2单元104室住房一套及车牌号为皖Ｌ×××××吉利轿车一辆予以查封。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。被告张军、万明英共同向原告程连芳借款500000元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告，原告要求被告支付借款利息及违约金的请求，因双方关于借款利率为月利率3%的约定过高，利息和违约金同时支付不应超过按照年利率24%，因此本案被告应当按照年利率24%向原告支付借款利息及违约金。原告主张被告张军在股份抵偿后仍欠原告256000元的水泥款，因原、被告于2016年3月28日签订的协议约定所欠的水泥款全部抵偿，被告张军不再欠原告水泥款，因此，原告的该项请求本院不予支持。被告所辩称的抵偿款项与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张军、被告万明英于本判决生效后十日内偿还原告程连芳借款本金500000元及利息、违约金（自2015年10月17日起，按照年利率24%计算至债务实际付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11960元，减半收取5980元，财产保全费2270元，合计8250元，由原告程连芳负担2750元，被告张军、万明英负担5500元，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨楠楠
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
二、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2665号
原告：张国华，男，1979年3月17日出生，汉族，住清丰县。
被告：蒋相财，男，1972年8月29日出生，汉族，住清丰县。
原告张国华诉被告蒋相财买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张国华于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国华申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国华负担。
审判员 徐俊奎
二〇一七年八月四日
书记员 贾 佳
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂应城行执字第00002-2号
申请执行人陈莉萍，女，1968年7月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
原告胡治国，男，1978年4月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
委托代理人曹金安。
被执行人云梦县住房保障和房屋管理局。住所地：云梦县城关镇梦泽大道**号。组织机构代码：66227227-5。
法定代表人滕见灵，该局局长。
申请执行人胡治国、陈莉萍向本院申请对云梦县住房保障和房屋管理局强制执行一案，要求被执行人立即注销为张小兰办理房屋所有权登记证书。本案在执行过程中，因被执行人云梦县住房保障和房屋管理局向湖北省孝感市中级人民法院提出再审申请，湖北省孝感市中级人民法院已受理该申请，并已立案审理，为此申请执行人胡治国、陈莉萍向本院提出终结本案的执行。经审查，申请执行人胡治国、陈莉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 周 辉
审判员 陈海山
审判员 皮志洪
二〇一六年十月十二日
书记员 汪卫东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初219号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，1991年8月2日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，酒店员工，住安徽省合肥市包河区（户籍所在地安徽省淮南市田家庵区）。因涉嫌犯抢劫罪于2018年1月16日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月13日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2018)232号起诉书指控被告人徐某某犯抢劫罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月11日20时左右，被告人徐某某行至合肥市经开区繁华大道与宿松路交口时，发现被害人常某独自在宿某路西侧辅道上行走，便一路尾随常某。至宿松路医药产业园南侧人行道时，徐某某拿出随身携带的裁纸刀威胁常某交出财物。常某随即大声呼救，逃离现场并报警。后徐某某藏匿于路边小树林，待无人时，逃至其住处。
徐某某于2018年1月15日被公安机关抓获归案。
上述事实由以下证据证明：1.物证裁纸刀一把；2.归案经过、户籍证明、查询证明、扣押清单等相关书证；3.被害人常某的陈述；4.被告人徐某某的供述；5.勘验笔录。
公诉机关认为：被告人徐某某以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，持械抢劫他人财物，由于其意志以外的原因未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人徐某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，持械抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合考虑被告人徐某某的主观恶意、犯罪过程和手段，对被害人的伤害程度，认罪悔罪态度，决定对被告人徐某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2020年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收随案移送的犯罪工具裁纸刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱 静
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1322号
自诉人王建伟，男，1983年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人胡志伟，男，1985年11月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
自诉人王建伟以被告人胡志伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人胡志伟已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人王建伟向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王建伟自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人王建伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十一月二十日
书记员 樊煜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4431号
原告：李勇，男，1977年11月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托代理人：金艳芬，浙江鑫知律师事务所律师。
委托代理人：许亦琦，浙江鑫知律师事务所律师。
被告：陆彩娟，女，1963年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告李勇为与被告陆彩娟民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理本案。原告李勇的委托代理人许亦琦到庭参加诉讼。被告陆彩娟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇起诉称：被告因经营需要向原告借款，并向原告出具一份借条，借款数额为20万元，还款日期为2016年5月15日，原告按照借条约定向被告支付了上述款项的借条。现�，原告发现被告因其它债务无法按期归还，已被诉人民法院，被告已经不具备归还借款本息的能力，故原告通知被告提前到期上述款项借款，要求其限期返还借款本金及利息，经原告多次催要，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还借款20万元，支付利息21698.63元（暂计算至2016年3月28日，之后的逾期利息以20万元为基数按年息24%计算至实际履行之日止）；2、被告向原告支付为实现债权而产生的律师代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告认可其实际交付借款为17万元，并变更第1项诉讼请求为：被告归还借款17万元，支付利息18443.83元（暂计算至2016年3月28日，之后逾期利息以17万元为基数按年息24%计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、借条一份，证明�告向原告借款，并约定还款期限、利息、实现债权费用的事实；
2、通知债权提前到期的律师函及邮寄凭证一份，证明被告资金严重困难，原告主张提前还款的事实；
3、EMS退回批条一份，证明原告已向被告邮寄送达提前到期通知书的事实；
4、原告提交委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费的事实。
被告陆彩娟未作答辩，也未向本院提交证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告于2015年10月15日出具给原告借条一份，双方约定：借款金额为20万元，还款日期为2016年5月15日，借款期限内的利息按月息二分五计�；出借人向借款人追讨本借条款项，借款同意支付聘请律师等产生的一切费用。当日，原告实际交付借款17万元。2016年3月29日，原告委托浙江鑫知律师事务所向被告发送《关于通知债权提前到期的律师函》。事后，被告未还本付息。为此，原告诉至本院，请求上判。
另认定：原告因本案诉讼支付律师代理费4000元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，现还款期限已届满，被告未依约返还借款已构成违约，其应承担返还借款、支付利息、律师代理费的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆彩娟本判决生效后十日内返还原告李勇借款170000元；
二、被告陆彩娟本判决生效后十日内支付原告李勇利息18443.83元（按本金17万元按年利率24%自2015年10月15日计算至2016年3月28日），此后至实际付清之日止的利息按上述标准另计；
三、被告陆彩娟本判决生效后十日内支付原告李勇律师代理费4000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4149元，由被告陆彩娟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4149元。对财产案件�起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年十月二十日
书 记 员 范利娜
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初345号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张涛，男，1963年9月27日出生于山东省兰陵县，汉族，中专文化，中共党员，兰陵县磨山供销社职工，住兰陵县。因涉嫌拒不执行判决罪，于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）326号起诉书指控被告人张涛犯拒不执行判决罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张涛与兰陵县磨山供销社排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月3日作出一审判决，判决张涛对兰陵县磨山供销社所有的房屋停止妨害、返还房屋。后临沂市中级人民法院于2017年5月5日作出二审判决，判决维持原判。判决生效后，被告人张涛拒不执行。2017年8月4日，被告人和兰陵县磨山供销社达成执行协议，约定于2017年8月9日之前返还房屋，但未履行。2017年10月10日，本院对被告人作出罚款50000元的执行决定，其仍不履行判决、未缴纳罚款。至案发，仍未返还房屋。
另查明，被告人张涛系被抓获归案。案发后，被告人将涉案房屋返还兰陵县磨山供销社。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过，证人张某、李某同等人的证言，执行卷宗复印件，收到条、户籍信息、办案说明等书证，被告人张涛的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张涛作为有义务执行判决的被执行人，对人民法院的判决有能力执行，经法院采取多种执行方式、方法后，仍拒不返还法律文书指定返还的房屋，致使判决无法执行，情节严重，侵犯了人民法院的正常活动，其行为构成拒不执行判决罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张涛犯拒不执行判决罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人张涛系被抓获归案，当庭自愿认罪，案发后已返还法律文书指定返还的房屋，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人张涛从轻处罚并适用缓刑，到所居住的山东省兰陵县磨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人张涛犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 崔 婷
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 高 雅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3949号
原告金献荣。
委托代理人（特别授权）林启练、林建钢，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告白光安。
被告胡春丽。
原告金献荣与被告白光安、胡春丽民间借贷纠纷一案，原告起诉称：一、判令被告偿还借款297.364万元及利息（自2015年3月1日起，借款本金278.7664万元按月息千分之二十的利率计息）；二、本案所涉及费用由被告承担。
2015年7月21日，原告就本案向湖北省罗田县人民法院提起诉讼，在审理过程中，该院根据原告申请，于2015年8月10日依法轮候查封了被告白光安、胡春丽所有的位于罗田县大别山商贸广场的商铺及住房（具体商铺及住房产权证号见清单）。同年9月14日，被告白光安提出管辖权异议。同年10月13日，该院裁定被告白光安对本案管辖权提出的异议不成立。被告白光安不服，提起上诉。2016年3月16日，湖北省黄冈市中级人民法院裁定将本案移送浙江省瑞安市人民法院审理。
本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董学认独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告金献荣及其委托代理人林启练、证人陈某到庭参加诉讼，被告白光安、胡春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
经审理本院认定，2013年8月6日、同年9月24日、同年10月6日、同年12月24日、2014年10月24日、同月27日，被告白光安、胡春丽共同向原告出具了六张借条，言明向原告借款分别为55万元、25万元、20万元、70万元、19.3万元、27万元，合计216.3万元。为此，原告提供了上述期间相关汇款凭证。2014年10月27日，两被告向原告出具一张结算单，言明“2014年10月27日结欠金献荣借款人民币共计金额216.3万元正”等内容，两被告在借款人处签名，证人陈某在证明人处签名。
2014年12月25日、同月25日、同月31日、2015年1月22日、同年2月11日，两被告共同向原告出具了五张借条，言明向原告借款分别为10万元、1.15万元、4.7万元、16.6164万元、30万元，合计62.4664万元。为此，原告提供了上述期间相关汇款凭证。
2015年2月28日，两被告对上述十一张借条载明的金额，按借款本金278.7664万元，结算利息18.27万元，向原告出具一张结算单，言明“2015年2月28日结欠金献荣本息共计2970364元正”等内容，两被告在借款人处签名，证人陈某在证明人处签名。同日，两被告向原告出具一张借条，言明借款182700元。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：一、原告身份证，证明原告主体资格；二、被告的身份证复印件，证明两被告主体资格；三、借条12张、结算单2张，证明被告向原告借款297.0364万元的事实；四，银行汇款单，证明原告给付被告借款的事实；五、证人陈某的证言，证明结算单的真实性。上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。两被告向原告出具的借条、结算单及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。两被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告主张的利息请求，因其未能提供充分的证据予以佐证，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白光安、胡春丽于本判决生效之日起十日内共同偿付原告金献荣2970364元，款交本院转付；
二、被告白光安、胡春丽于本判决生效之日起十日内共同偿付原告金献荣保全申请费5000元，款交本院转付；
三、驳回原告金献荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36610元，减半收取18305元，由原告金献荣负担3024元，被告白光安、胡春丽负担15281元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费36610元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 董学认
二〇一六年七月十四日
代书记员 丁定梁
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3518号
原告：开化县土地储备中心，住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹北路1号。统一社会信用代码：123308245547991257。
法定代表人：夏宝庭，系该中心主任。
委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：邱建英，女，1968年7月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县土地储备中心诉被告邱建英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院申请撤回对被告邱建英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县土地储备中心撤回对被告邱建英的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告开化县土地储备中心负担（已交纳）。
审 判 员 叶诗靖
二〇一七年十二月十三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第193号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。
法定代表人：陈天昊。
委托代理人：胡颖燕。
被告：陈鸣峰。
本院在审理原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告陈鸣峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回对被告陈鸣峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年一月二十日
代书记员 章婉静
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初135号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人钱某某，男，1974年1月X日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为湖北省黄石市，现住湖北省黄冈市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月14日被九江市公安局刑事拘留，同年4月26日转取保候审；2018年5月25日经九江市濂溪区人民检察院决定继续对其取保候审；经本院决定，2018年7月3日继续取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】124号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员连真出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2018年4月13日20时30分许，被告人钱某某驾驶鄂Ｊ×××××号中型自卸货车，沿九江市濂溪区环庐山公路北向南行驶至高垄乡路段时，与同车道前方被害人江某驾驶的三轮电动车发生碰撞，将该三轮电动车推行至对向车道内与对向余某驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致江某因抢救无效于2018年4月14日死亡。经九江市公安局交通管理支队第三大队认定，钱某某负事故全部责任，江某、余某无责任。事故发生后，钱某某立即报警并拨打120急救电话，在现场放置警示标志，等候交警处理。
案发后，被告人钱某某赔偿被害人江某亲属经济损失共计人民币42.5万元（含35万元保险理赔款），并取得谅解。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，证人余某的证言，接处警登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、到案经过、人口身份信息，车辆安全技术性能鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、尸表检查、死亡原因分析鉴定意见书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人钱某某立即拨打报警电话，在现场等待交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钱某某已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 岚
二〇一八年七月九日
法官助理 罗 曦
书 记 员 王沛涵
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1667号
申请执行人益咚咚，男，1985年1月6日出生，住西安市长安区。
被执行人滑元元，女，1983年10月15日出生，住西安市长安区。
申请执行人益咚咚依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初457号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人滑元元履行法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按协议履行相应义务，申请执行人可再次向本院申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月十六日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1667号申请执行人益咚咚，男，1985年1月6日出生，住西安市长安区。被执行人滑元元，女，1983年10月15日出生，住西安市长安区。申请执行人益咚咚依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初457号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人滑元元履行法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按协议履行相应义务，申请执行人可再次向本院申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年十一月十六日书记员 张选茂
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初1306号
原告卢文敬。
委托诉讼代理人孙绪阳。河北民信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司。
负责人胡长春。该公司经理。
委托诉讼代理人薛凌晓。该公司员工。
原告卢文敬诉被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田晓星独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢文敬的委托诉讼代理人孙绪阳，被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司的委托诉讼代理人薛凌晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文敬诉称，原告卢文敬系冀Ｅ×××××重型仓栅式货车的实际车主，2016年7月7日16时许，张英驾驶冀Ｅ×××××重型仓栅式货车，沿G25长深高速由南向北行驶至G25长深高速1593公里+600米时，因疲劳驾驶与前方顺行的赵巨东驾驶的冀Ｃ×××××/辽GD6**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成张英受伤，车辆和货物部分受损的交通事故。2016年7月14日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713126201601539号道路交通事故认定书，认定张英负此事故的全部责任，赵巨东无责任。为维护原告合法权益，特提起本诉，请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿款10万元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为赔偿原告保险赔偿款120507元。
原告卢文敬为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生过程及责任认定情况。
2、张英的从业资格证、驾驶证，该车的行驶证以及保单各一份，证明事故车的车主及保险合同情况。
3、临沂安畅清障救援服务有限公司及南宫市汽车大修厂各出具拖车费、施救费发票一张，证明事故车施救费用的数额。
4、圣源祥保险公估有限公司的公估报告书，证明原告车损情况。
5、圣源祥保险公估有限公司的公估费票据一张，证明原告公估费用情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告事故车辆在我公司投保了机动车损失保险，保额为197370元，附加不计免赔，我公司同意待原告提供真实有效的驾驶证及行驶证后，在保险责任限额内对其进行赔付，根据合同约定鉴定费及诉讼费不属于保险范围，我公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司未提交证据。
经审理查明，原告卢文敬系冀Ｅ×××××重型仓栅式货车的实际车主，2016年7月7日16时许，张英驾驶冀Ｅ×××××重型仓栅式货车，沿G25长深高速由南向北行驶至G25长深高速1593公里+600米时，因疲劳驾驶，与前方顺行的赵巨东驾驶的冀Ｃ×××××/辽GD6**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成张英受伤，车辆和货物部分受损。2016年7月14日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713126201601539号道路交通事故认定书，认定张英负此事故的全部责任，赵巨东无责任。原告卢文敬所有的冀Ｅ×××××重型仓栅式货车于2015年7月6日在被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司投保了机动车损失保险,保额为197370元，附加不计免赔，保险期间为2015年7月19日至2016年7月18日，保单号为PDAA201513050000049918，事故发生在保险期间。
2016年9月6日原告卢文敬向本院提出申请，请求依法对原告所有的冀Ｅ×××××重型仓栅式货车的车辆损失进行鉴定。2016年9月8日，原被告双方通过协商，由本院委托圣源祥保险公估有限公司对原告的车辆损失进行鉴定。2016年9月22日，圣源祥保险公估有限公司作出编号为SYXFY-20160657号的公估报告书，鉴定意见为：冀Ｅ×××××车的车辆损失金额为人民币：壹拾万零伍佰陆拾柒圆整（100567）。
以上事实，有原告提供的事故认定书、从业资格证、驾驶证、行驶证、公估报告、当事人当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，双方无异议，本院予以采信。
根据原被告诉辩，原告卢文敬的损失，本院认定如下：
1、现场施救费，原告请求5400元，并提供临沂安畅清障救援服务有限公司出具的票据一张，被告对此无异议，本院对原告请求予以支持。
2、车辆损失，原告请求100567元，被告对此无异议，本院对原告请求予以支持。
3、拖车费，原告请求7600元，并向本院提供了南宫市汽车大修厂出具的票据一张，被告认为原告请求的拖车施救费用7600元属于间接损失，被告只承担交通事故现场的施救费。本院认为，原告请求的拖车施救费是其为减少事故车辆的损失而支出的必要、合理的费用，属于交通事故所导致的直接损失，因此本院对原告请求予以支持。
4、公估费，原告主张7040元，原告提供公估费票据一张，被告认为公估费不属于保险责任，保险公司不予赔付。本院认为，原告请求的公估费是原告为查明事实而支出的费用，因此本院对原告的该项请求予以支持。
本院认为，原告卢文敬所有的冀Ｅ×××××重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司投保了机动车损失保险，该保险合同合法有效，双方应依照合同约定履行相关义务。现因交通事故致使原告车辆受损，被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司应在其承保责任限额范围内对原告承担赔偿责任。原告的两次施救费、公估费、车辆损失共计120607元，应由对方车辆在交强险无责限额内先行赔付100元后，剩余的120507元由被告在机动车损失保险限额内进行赔偿。同时,对被告辩称公估费、诉讼费不属于保险范围的答辩意见，本院认为，原告的公估费、诉讼费是基于被告未按合同约定及时足额进行保险理赔，致使原告提出诉讼，为查明事实而支出的费用，过错责任在被告，故公估费、诉讼费应由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司自本判决生效后十日内在车损险限额内赔偿给原告卢文敬保险理赔款共计120507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2710元，减半收取1355元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 田晓星
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 凯
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第296号
原告薛英波，男，1989年9月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人傅宗铭，招远市张星镇法律服务所法律工作者。
被告林欣伟，男，1974年10月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告薛英波与被告林欣伟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行和解并履行完毕，原告薛英波于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛英波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛英波负担。
审 判 长 王 涛
审 判 员 王新东
人民陪审员 李宝莱
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邵 斐
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执502号
申请执行人：彭小林，女，1976年10月8生，汉族，住萍乡市上栗县。
被执行人：刘焱，男，1970年3月29日生，汉族，住萍乡市。
申请执行人彭小林与被执行人刘焱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初646号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12.139万元及相应利息，并承担本案执行申请费1720.85元。本院于2017年6月26日依法立案执行，截止到2017年12月23日执行到位0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年6月27日、2017年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行仅有少量存款，无执行价值。
3、本院于2017年8月14日通过不动产登记中心查询到被执行人名下无房产，无土地。
4、本院于2017年7月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302民初646号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 军
审 判 员 陈 捷
审 判 员 潘 涛
二〇一七年十二月二十三日
代理书记员 陈保雨
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执502号申请执行人：彭小林，女，1976年10月8生，汉族，住萍乡市上栗县。被执行人：刘焱，男，1970年3月29日生，汉族，住萍乡市。申请执行人彭小林与被执行人刘焱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初646号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12.139万元及相应利息，并承担本案执行申请费1720.85元。本院于2017年6月26日依法立案执行，截止到2017年12月23日执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年6月27日、2017年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行仅有少量存款，无执行价值。3、本院于2017年8月14日通过不动产登记中心查询到被执行人名下无房产，无土地。4、本院于2017年7月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初646号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 军审 判 员  陈 捷审 判 员  潘 涛二〇一七年十二月二十三日代理书记员  陈保雨
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初225号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张永付，曾用名张永乐,男，1964年1月14日出生于江苏省东海县，汉族，小学肄业，户籍地江苏省东海县,现住安徽省肥东县。2014年10月22日因犯猥亵儿童罪被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月27日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月7日因经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人张永付犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。肥东县人民检察院指派检察员项某出庭支持公诉。被告人张永付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2018年5月26日7时许，被告人张永付趁人不备将肥东县白龙镇同心窑厂的一辆红色腾海牌电瓶三轮车骑出厂区，到白龙镇街上闲逛至13时许，发现所骑电瓶三轮车电量耗尽。张永付便将电瓶三轮车推行至白龙农贸市场周某2家门口，将该电瓶三轮车以220元价格卖给周某2，所得赃款当日挥霍一空。经肥东县价格认证中心鉴认证，被盗电瓶三轮车价值为4748元。
公诉机关认为，被告人张永付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张永付因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张永付对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明：2018年5月26日7时许，被告人张永付将肥东县白龙镇同心窑厂的一辆红色腾海牌电瓶三轮车骑出厂区，驾驶到白龙镇街上闲逛。当电瓶三轮车电量耗尽，张永付便将电瓶三轮车推行至白龙镇农贸市场周某2家门口，将该电瓶三轮车以220元价格卖给从事废品收购的周某2。经肥东县价格认证中心鉴认证，被盗电瓶三轮车价值为4748元。
另查明：被告人张永付到案后能如实供述其罪行；被盗电瓶三轮车已发还给被害人周某1。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表、户籍信息、到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证，证人周某2、饶某的证言，被害人周某1的陈述,被告人张永付的供述与辩解，价格认定结论书，勘验、辨认笔录、照片等。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人张永付以非法占有为目的，窃取他人财物，价值4748元，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张永付曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起，至2018年12月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一八年八月八日
书记员 许建杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初2065号
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路276号。
负责人王君平，系该支行行长。
委托代理人蒋治国,男，1965年1月27日出生,系中国农业银行股份有限公司永兴县支行风险管理部客户经理。特别代理。
被告林建群，男，1969年10月26日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被告蒋芳，女，1968年12月25日出生，汉族，湖南省永兴县人。
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行（简称永兴农行）诉被告林建群、蒋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告永兴农行委托代理人蒋治国到庭参加诉讼，被告林建群、蒋芳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永兴农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林建群偿还贷款本息63086.59元（其中本金50000元，利息13086.59元，利息算至2016年6月6日止；后期利息算至贷款还清之日止）；被告蒋芳对此款的偿还负连带责任。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月5日，原告永兴农行与被告林建群签订《农户贷款借款合同》，约定：被告林建群向原告借款50000元，用于种植业，自助循环期限三年，至2014年12月4日止。由被告蒋芳提供个人担保。原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告未依约偿还。原告多次催收未果，至2016年6月6日，欠本息63086.59元（其中本金50000元，利息13086.59元）。
被告林建群未答辩。
被告蒋芳辩称：本人并不认识被告林建群，也未为其担保。担保合同上的名字不是本人所签。
经审理查明：2011年12月5日，原告永兴农行根据被告林建群的申请，与被告林建群签订《农户贷款借款合同》，约定：被告林建群向原告永兴农行借款50000元，用于种植业，自助循环期限三年，至2014年12月4日止。并且，原告单位的工作人员刘小云将被告蒋芳的名字签到该合同的担保人位置。当日，原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告林建群未依约还款。原告永兴农行多次催收未果，至2016年6月6日，欠本息63086.59元（其中本金50000元，利息13086.59元）。2016年9月9日，原告永兴农行向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告永兴农行的营业执照复印件、法人代表身份证明、授权委托书、被告的身份证复印件、《农户贷款借款合同》复印件、房款凭证复印件、刘小云的证明等证据证实。本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告永兴农行与被告林建群签订《农户贷款借款合同》中，借款部分是依法签订，合法有效。原告永兴农行依约向被告林建群发放了借款，被告林建群应当返还拖欠借款及其全部利息。原告永兴农行要求被告林建群偿还贷款本息的诉讼请求与事实相符，其理由成立，本院予以支持。担保部分因被告蒋芳未签订合同，故担保无效。原告永兴农行要求判令被告蒋芳对此款的偿还负连带责任的诉讼请求，与事实不符，其理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林建群在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行贷款本金50000元及利息13086.59元（利息算至2016年6月6日止。后期利息算至贷款还清之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行要求被告蒋芳对此贷款承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1378元，由被告林建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈 佳 柏
人民陪审员 宋永�
人民陪审员 刘 肃 非
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 任 甄 丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初64号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人宫庆国，男，1981年11月30日出生于山东省东平县，汉族，大专文化，农民，原东平农村合作银行老湖支行客户经理，户籍所在地山东省东平县，住。2015年10月27日因涉嫌犯违法发放贷款罪被抓获，同年10月30日被东平县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2018年5月10日被逮捕。
辩护人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人宫庆国犯违法发放贷款罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华、代理检察员毕天阳出庭支持公诉，被告人宫庆国及其辩护人杨宝鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月至2014年1月，被告人宫庆国在担任东平农村合作银行老湖支行（以下简称农合行老湖支行，东平农村合作银行现更名为山东东平农村商业银行股份有限公司）客户经理期间，违反国家规定，让他人顶名贷款，编造贷款理由，不履行贷款调查职责，先后五次违法发放孙万和等5人名下贷款共计105万元。其中孙万和名下贷款20万元、孙某名下贷款30万元、郑某3名下贷款20万元、赵某2名下贷款15万元、马某名下贷款20万元。上述贷款发放后，由宫庆国个人使用，用于归还由其管理负责的贷款客户在农合行老湖支行即将形成不良贷款的利息。至案发前，宫庆国发放的上述贷款均未归还。
同时查明，2014年5月，东平农村合作银行审计部门对被告人宫庆国发放的贷款进行审计时，其对自己经办的贷款逐笔进行了说明，被采取强制措施后亦如实供述了案件事实。
上述事实，被告人宫庆国在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的身份证明、贷款人在农合行老湖支行的贷款手续、宫庆国垫付利息明细表、贷款还款通知单、办案说明，证人彭兴格、孙某、郑某1、郑某2、郑某3、吴某、赵某1、赵某2、李某1、李某2、马某、魏某、赵某3、宁某、何某、雷某、宋某、武某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫庆国身为银行工作人员，违反国家规定发放贷款，造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。宫庆国在案发前对自己所经办的贷款向其所在单位审计部门如实进行了陈述，应视为其主动投案，被采取强制措施后亦如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。其系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人发表的宫庆国违法发放的贷款全部用于归还了不良贷款利息，没有给单位造成损失的辩护意见，经审理认为，宫庆国身为银行客户经理，为了自己的工作任务和工作业绩采用违法手段获得贷款，所得款项虽用于归还了不良贷款的利息，但又造成新的贷款无法归还，给农合行老湖支行造成了新的经济损失，该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人发表的银行自身管理混乱，存在一定过错的辩护意见，经审理认为，其个人的违法犯罪行为与银行内部的管理混乱并无必然的因果关系，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宫庆国犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日至2019年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人宫庆国退赔山东东平农村商业银行股份有限公司经济损失105万元及利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李大伟
人民陪审员 卜凡青
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王方兵
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第2101号
原告北京市运乔铁城混凝土搅拌站，住所地北京市通州区永顺镇乔庄村。
法定代表人周长河，站长。
委托代理人张志勇，男，汉族，1967年12月2日出生，北京市运乔铁城混凝土搅拌站员工，住北京市通州区。
被告北京科豪建筑装饰有限公司，住所地北京市通州区安顺北里19号楼19号，注册号110112002713653。
法定代表人杨博文，总经理。
原告北京市运乔铁城混凝土搅拌站（以下简称原告）与被告北京科豪建筑装饰有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成由法官翟新忠担任审判长，与人民陪审员崔秀荣、人民陪审员王增力参加的合议庭审理本案。本院于2015年6月23日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2010年10月，被告承接通州区永顺镇北马庄翠福园小区物业楼和小区1、2、3号楼建设工程，使用原告混凝土，截止到2012年4月，被告共使用混凝土5600方，合计1187864.92元。被告付款70万元，尚欠487864.92元未付。后经多次催要未果，故诉至法院要求判令：1、被告给付原告货款487864.92元；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、进账单；2、结算单。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，对于原告提交的进账单、结算单的真实性，本院予以确认，对于上述证据的关联性与合法性本院将作出综合认定。
本院根据上述认证查明，原告与被告系买卖合同关系。原告向被告供应混凝土，被告支付货款。原告向本院提交结算单4张，总金额为1187864.92元，结算单的签字确认人为崔英杰。被告陆续给付货款700000元，尚欠487864.92元未付。
上述事实有原告提交的上述证据，及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告履行供货义务，被告应当支付货款，现拖欠不付，应当承担继续给付之责。故对于原告要求被告给付货款487864.92元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京科豪建筑装饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京市运乔铁城混凝土搅拌站货款四十八万七千八百六十四元九角二分。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千六百一十八元，由被告北京科豪建筑装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告北京科豪建筑装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 崔秀荣
人民陪审员 王增力
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨思涵
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1892号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周六友，男，1953年12月16日出生，汉族，浙江省温岭市人，文盲，农民，住温岭市。因本案于2016年3月30日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]1674号起诉书指控被告人周六友犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2016年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人周六友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月23日8时许，被告人周六友驾驶电动三轮车从本市火车站驶往大溪镇山市街方向，途经大溪镇纶丝洋村132号前路段时，因未注意确保安全，导致车辆与在路边行走的被害人郑某发生碰撞，致被害人郑某受伤。事故发生后，被告人周六友驾驶车辆逃离现场，后于次日上午在温岭市火车站被温岭市公安局交通警察大队民警抓获。经认定，被告人周六友负本次事故全部责任。经法医鉴定，被害人郑某的损伤程度已构成重伤二级。
被告人周六友归案后，如实供述其涉案事实。现被告人周六友已赔偿被害人经济损失70000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、叶某1、叶某2的证言，到案经过证明.车辆鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场照片，监控视频，被告人常住人口基本信息，接警单，医疗诊断证明书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周六友违反道路交通安全法，驾驶车辆未注意安全发生交通事故致一人重伤，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周六友归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并部分赔偿被害人的经济损失，决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周六友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张曙阳
二〇一六年十一月九日
代书记员 吴佳燕
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1323号
自诉人王秀英，女，1977年5月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人刘东丽，女，1995年11月27日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人王秀英以被告人刘东丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人刘东丽已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人王秀英向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王秀英自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人王秀英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十一月二十日
书记员 樊煜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6081号
原告：崔晓东，男，1980年6月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：潘琳。
本院在审理原告崔晓东诉被告潘琳合同纠纷一案中，原告崔晓东于2017年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔晓东撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔晓东承担。
审判员 王金利
二〇一七年六月三日
书记员 陈荟茹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第194号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人深圳市腾达汽车租赁有限公司作出的深交罚决第NO：B0007730号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年一月十六日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执5365号
申请执行人罗根灶
被执行人俞兴江。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初06591号，依法向被执行人俞兴江发出执行通知书，责令被执行人俞兴江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞兴江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞兴江(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币11031元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 王建国
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1707号
原告：翟庆涛，男，1981年3月3日出生，汉族，住清丰县。
被告：濮阳市玉鑫物业管理有限公司，地址：清丰县西环路中段国土资源局对过。
法定代表人孔令杰，该公司经理。
被告：孔令杰，男，48岁，汉族，住清丰县。
原告翟庆涛与被告濮阳市玉鑫物业管理有限公司及被告孔令杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告翟庆涛于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟庆涛的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟庆涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟庆涛负担。
审判员 杨相璞
二〇一七年五月十七日
书记员 刘晓艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0963号
郯城县农村商业银行与王秀奇金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初11559号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人付明聪，北京浩东律师事务所律师。
被告人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号（主要办事机构所在地）。
法定代表人马利。
本院受理原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告人民网股份有限公司(以下简称人民网)著作权权属、侵权纠纷一案，被告人民网在答辩期间对本院管辖权提出异议。被告人民网认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《民事诉讼法解释》第二十四条之规定，本案可由侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地人民法院管辖。被告人民网的住所地是朝阳区，侵权行为实施地亦为朝阳区。此外，根据《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖的相关规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地，而原告住所地在丰台区。故本院对本案无管辖权，应由被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖，故应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷之诉，涉及被告人民网涉案行为是否存在侵犯原告三面向公司涉案文章信息网络传播权的事实查证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第三条、第二十四条和第二十五条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被告人民网公司注册地位于北京市西城区新街口外大街28号B座234号，但被告提交的证据证明，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区金台西路2号，故被告住所地应为北京市朝阳区金台西路2号。此外，原告住所地位于北京市丰台区，即被侵权人住所地不在北京市西城区，亦无其他证据证明侵权行为实施地和侵权结果发生地在北京市西城区，故被告人民网对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 陈依卓宁
二〇一六年六月二十日
书记员 郭 子 沫
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初11559号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人付明聪，北京浩东律师事务所律师。被告人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号（主要办事机构所在地）。法定代表人马利。本院受理原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告人民网股份有限公司(以下简称人民网)著作权权属、侵权纠纷一案，被告人民网在答辩期间对本院管辖权提出异议。被告人民网认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《民事诉讼法解释》第二十四条之规定，本案可由侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地人民法院管辖。被告人民网的住所地是朝阳区，侵权行为实施地亦为朝阳区。此外，根据《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖的相关规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地，而原告住所地在丰台区。故本院对本案无管辖权，应由被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖，故应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷之诉，涉及被告人民网涉案行为是否存在侵犯原告三面向公司涉案文章信息网络传播权的事实查证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第三条、第二十四条和第二十五条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被告人民网公司注册地位于北京市西城区新街口外大街28号B座234号，但被告提交的证据证明，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区金台西路2号，故被告住所地应为北京市朝阳区金台西路2号。此外，原告住所地位于北京市丰台区，即被侵权人住所地不在北京市西城区，亦无其他证据证明侵权行为实施地和侵权结果发生地在北京市西城区，故被告人民网对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 陈依卓宁二〇一六年六月二十日书记员 郭 子 沫
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5967号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：柴晓晖，女，该公司工作人员。
被告：重庆中科普永奥地产有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：谢宁倡，负责人。
本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告重庆中科普永奥地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 蒋 慧
二〇一七年四月十二日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0921行审19号
申请执行人定襄县国土资源局，住所地:定襄县解放路40号。
法定代表人吴树林，该局局长。
委托代理人周义全，定襄县国土资源局干部。
2017年6月2日，本院收到定襄县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行定襄县国土资源局于2016年12月14日作出的对韩胜利的定国土监处字[2016]第114号国土资源行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向�民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人定襄县国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人定襄县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薄荣伟
人民陪审员 康明亮
人民陪审员 田 嵩
二〇一七年六月七日
书 记 员 王美杰
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初957号
原告：张艳银，女。
被告：张贵，男。
原告张艳银与被告张贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告张艳银到庭参加诉讼，被告张贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳银向本院提出诉讼请求：请求被告张贵支付欠款22000元。事实与理由：2014年8月23日，被告张贵租用原告所有的挖掘机1台进行矿山开挖，双方约定每月租金32000元，每10天支付一次租金。后张贵共租用挖机26天，双方经协商，确认总租金为24200元，但张贵一直未予支付。原告多次到张贵家催讨，直到2016年，才由张贵的父亲及姐姐代其支付了2200元，尚有22000元至今未付。
被告张贵未作答辩。
原告张艳银围绕诉讼请求依法提交了如下证据：工程机械租赁协议1份、挖机台班费结欠单1张、欠条2张，用于证实被告张贵欠原告挖机租金24200元。经审查，原告提交的证据来源合法，证据之间相互印证，足以证实被告欠挖机租金的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月23日，原告张艳银与被告张贵签订了1份工程机械租赁协议，约定张贵租用张艳银的挖掘机1台，每月租金32000元，每10天支付一次。2014年9月20日，双方进行结算，确认张贵共租用挖掘机26天，应支付租金24200元，张贵向张艳银出具了欠条。但之后张贵一直未支付租金，张艳银多次催讨，直到2016年，才由张贵的父亲及姐姐代其支付了2200元，尚有22000元至今未付。
本院认为：本案原、被告之间的租赁合同合法有效，被告张贵欠付原告张艳银租金事实清楚，权利义务明确，对于原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵于本判决生效后十日内支付原告张艳银挖掘机租金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 瞿 勇
代理审判员 伍文毅
人民陪审员 李敬群
二〇一七年二月九日
书 记 员 谌晓晗
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对租金没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2582号
原告：涡阳县乐煊农机销售有限公司。
法定代表人：刘玉萍，总经理。
委托代理人：耿长丰张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。
被告：戴文化，男，52岁，汉族，住涡阳县。
委托代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所主任。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人陈学振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月7日，被告购买原告经销的山东国丰机械有限公司生产的国丰牌四行玉米收获机一台，型号：4YZP-4D，出厂编号：GF154D0501，当时该机销售全价175500元，戴文化当时付款105000元，下欠借我公司的70500元，并写有借条。经多次催要，对方以无钱拒付。为此，原告起诉至院，请求依法判决被告还原告借款70500元；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己上述主张和观点，在举证期限内提供了下列证据：
证据一、营业执照、法定代表人证明、刘玉萍身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、农机产品购销合同书。证明目的：原、被告有农机买卖事实，并约定产品规格、价款175500元、产品交付方式、价款交付时间、方式、首付款110000元（含押金5000元）下欠款65500元。
证据三、被告的身份证复印件、调拨单、发票、借条。证明目的：原告已按合同约定交付给被告农机产品，被告验收后支付部分购机款，并打有借条实为所欠购机款为被告开具发票，说明原告已按合同的约定完成卖方义务，买方购机款未付清共计65500元未付。
证据四、山东国丰机械有限公司与原告2015年营销业务对账单。证明目的：原告出售农机也是从其他公司所卖，不是自己生产的，需要成本，被告所支付的款项远远不够，如其欠款不付，原告亏损巨大。
证据五、被告的农补本复印件。证明目的：国家惠农政策补贴款直接打到被告账户，而且原告没有落实惠农政策即农补款的义务，政策落实应到部门国家有关机关。一次2016年6月13日补款35100元，一次2017年4月14日补款53000元，均到被告戴文化的银行账户内。
证据六、同类型判决书两份。证明同类型案件，农民购机者欠购机款已败诉，法院支持了农机销售公司的诉求，其中一案已到法院执行庭，处于强制执行阶段。
被告辩称：对借条有异议，没借钱，是假的，为了配合原告领到国家补贴款70500元而写的该条；被告拿押金押给原告5000元，及农村粮补本也押在原告处；对双方购销合同有异议，原被告未约定国家补贴是70500元，没有得到70500元，我只得到53000元，原告亏损17500元应当由原告承担；对原告所举的其他证据无异议，我方抵押给原告的5000元应当返还给我。
被告为支持自己上述主张和观点，在举证期限内提供了下列证据：
证据一、一份发票175500元。证明目的：尾款已结清。不给清钱不会开销售发票。
经庭审举证、调查，原告所举证据第一、二、三、四、五、六份具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告所举证据销售发票具备证据的真实性，但达不到其证明目的，本院对其证明目的不予认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2015年7月7日，原、被告签订了《农机产品购销合同书》约定：被告（乙方）从原告（甲方）处购买国丰收获机一台，型号：4YZP-4D；如乙方资金不够经甲方同意，乙方可以采取分期付款的方式，在购机时乙方已付110000元（含押金5000元），下余款65500元在乙方农机购置补贴款下拨到位后3日内全部付清，乙所得农机购置补贴款必须立即支付给甲方，或者乙方委托甲方代为领取，用以抵扣其所欠甲方农机购置款。随后被告在原告电脑格式化制作的借条上签名并捺印，该条载明：借条，今借到涡阳县乐煊农机销售有限公司人民币陆万伍仟伍佰元（65500）+5000押=70500，借款人：戴文化，日期：2015.7.7。被告戴文化捺印在65500元及其名字上，原告随后又为被告开出编号00014870的购置发票一张，面额175500元。被告持原告的调拨单把所购农机开走，又持有关材料到涡阳县农机补贴部门两次分别领取农机补贴款35100元和53000元，争议焦点：被告抗辩其银行补贴卡内的国补农机补贴款53000元与购机宣传手册应补贴款兑现的70500元，差价17500元，拒不给付原告欠款，引起本案诉讼。
又查：按2015年度安徽省农机购置补贴政策，被告所购机型（玉米收割机）补贴直接打入被告补贴的银行账户，2016年6月13日被告收到市县农机补贴款35100元，2017年4月14日被告又收到上级补贴款53000元。
本院认为，原、被告之间买卖关系明确，有书面合同及条据为凭，事实清楚；原告在被告打有借条的情况下，开出农机购销发票的行为符合商业的交易习惯，被告抗辩购机发票在手视为购机款付清与其没抽借条相矛盾，被告抗辩农机补贴款没有到位，不属于原告承诺的合同约定义务，被告购机时也明知原告非农机补贴款兑现方，原告非补贴款义务人，被告抗辩不成立；原、被之间签订的购销合同合法有效，应当全面履行，被告请求按借条70500元给付不当，应当按65500元给付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，案经本院专业法官会议讨论决定，判决如下：
被告给付原告人民币65500元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1563元由被告承担。
当事人双方在判决书生效后应当自觉按期履行上述给付义务，如逾期不自觉履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 方理
审 判 员 姜峰
人民陪审员 张红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 单宇
陕西省宜君县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0222民初273号
原告：刘增伍，男，汉族，村民。
被告：权艳虎，男，汉族，村民。
原告刘增伍与被告权艳虎临时用地合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉讼请求：被告赔偿原告地款7200元，并恢复土地原貌。事实与理由：2014年4月修西延高速路时，被告权艳虎向项目部供材料（砂石），与原告刘增伍达成《砂石地改良造地协议书》。约定将原告刘增伍1.6亩土地予以承包，用于堆放砂石，承包期限两年（即2014年6月3日至2016年6月3日止），每年每亩承包费1500元，承包期满后权艳虎及时清理砂石，恢复地貌，将地达到耕种要求。被告在协议达成之时已给付两年的承包金，但两年承包期满后被告权艳虎并未交付土地及恢复土地原貌至今，给原告造成损失，故诉至法院。
被告辩称，原告所述属实，同意对承包期满后至今未恢复土地原貌给原告造成的损失进行补偿，但因其经济紧张，请求原告给予谅解，补偿款按每亩地每年1000元计算，并同意于今年年底前恢复土地原貌。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、刘增伍与权艳虎签订的《砂石地改良造地协议书》承包期满后，经双方协议，每年每亩地的经济补偿款为1000元；
二、刘增伍土地为1.6亩，三年的经济补偿款共计4800元（自2016年6月4日至2019年6月4日止）。权艳虎于2018年12月31日之前给付刘增伍土地经济补偿款2400元，2019年12月31日之前将剩余2400元一次性付清；
三、权艳虎于2018年12月31日之前恢复土地原貌，达到耕种的条件；
四、本案诉讼费50元，减半收取25元，由权艳虎承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 何斌朝
二〇一八年六月十三日
书记员 何家欢
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00255号
原告张某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告刘某某，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费600元，收取300元，由原告承担。
审 判 长 梁 斌
代理审判员 田 苗
人民审判员 高 裕
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 刘亚军
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执443号
被执行人郑增业，地址许昌县。
许昌金石商品混凝土有限公司与郑增业合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年12月11日作出的2015许县五民初第415号已经发生法律效力。由于被执行人郑增业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许昌金石商品混凝土有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人郑增业目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许昌金石商品混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑增业新的财产线索，申请执行人许昌金石商品混凝土有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民
二〇一六年五月二十日
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111财保56号
申请人：姜燕，女,1978年12月15日出生,汉族,住天津市河西区。
委托诉讼代理人：ＸＸ,天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王鹏,天津四方君汇律师事务所实习律师。
被申请人:王月杰,女,1980年11月10日出生,汉族,户籍地山东省沂水县,现住天津市西青区。
申请人姜燕于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院在260000元范围内依法查封、扣押或冻结被继承人孙某及其配偶被申请人王月杰名下等值财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结孙文胜及被申请人王月杰银行存款人民币260000元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 靳红艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹 雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保32号
申请人:黄书亭，男，汉族，1969年12月9日出生。
被申请人：张会芬，女，汉族，1963年2月28日出生。
被申请人:吴浩，男，汉族，1988年6月15日出生。
黄书亭与张会芬民间借贷纠纷一案。2013年7月至2016年5月，被申请人张会芬以资金周转为由向申请人黄书亭多次借款共计2200000元，被申请人吴浩为上述借款提供担保。借款到期后经申请人多次催要，被申请人至今未偿还。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款2200000元或查封其相应价值财产。申请人已购买诉前财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张会芬、吴浩银行存款人民币2200000元或查封其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年三月二十日
书记员 靳晨阳
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督619号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：温俊锦，1934年4月12日出生，住址：广东省揭西县灰寨后联管区。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人温俊锦申请支付令一案，本院于2016年10月25日立案后，于2016年10月26日发出（2016）粤5222民督619号支付令，限令被申请人温俊锦在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）粤5222民督619号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐洁芳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初2898号
原告：徐占伟，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。
被告：李金龙，住天津市蓟州区。
原告徐占伟与被告李金龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐占伟的委托诉讼代理人高维保到庭参加了诉讼，被告李金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐占伟向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告工资80元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告雇佣原告在蓟州区龙虎峪镇藏山庄中心幼儿园建筑工地工作。被告欠原告80元未付。经原告多次催要，被告至今未付。
李金龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告为工人，在天津市蓟州区龙虎峪镇藏山庄中心幼儿园建筑工地工作。工程结束后，被告未及时给付原告工资。2017年11月21日，被告为原告出具欠据一张，即“今欠徐占伟人工费80元，于下月15日还清”。后被告未按期给付，原告经催要未果而成讼。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，原、被告属劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告应及时支付劳务报酬。原告主张被告欠付工资80元，有被告所写欠据可证实，本院予以确认。现原告要求被告给付工资80元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李金龙于本判决书生效后五日内给付原告徐占伟工资80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李金龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 宾
二〇一八年四月十七日
书记员 刘金鸽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2706号
原告：林阿星，男，1974年8月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：沈洁，女，1986年6月16日出生，汉族，住玉环市。
原告林阿星与被告沈洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告林阿星于2018年4月10日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林阿星撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林阿星负担。
审 判 员 陈华辉
二〇一八年四月十日
代理书记员 胡梦婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第52号
申请执行人山东新城建工股份有限公司。
被执行人淄博宾馆。
本院在执行山东新城建工股份有限公司诉淄博宾馆建筑施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第52号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00230号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人郑某，个体业主。2015年4月27日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日13时57分许，被告人郑某酒后驾驶鄂S×××××小型汽车行至随州市城区白云湖大坝路口处时，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获，经警用“沃土523li”酒精测试仪现场吹气检测，被告人郑某呼出的气体中酒精含量为74毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人郑某血液中检出了乙醇成分，含量为80.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人陈某的证言；4.随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；5.被告人郑某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年六月二十九日
书记员 邹 林
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5043号
原告：重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司。
法定代表人：陶建华。
委托诉讼代理人：钟昊辰，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。
被告：宁小颖。
被告：李经纬。
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司与被告宁小颖、李经纬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司的委托诉讼代理人钟昊辰到庭参加诉讼，被告宁小颖、李经纬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付物业服务费及相关费用5054.98元；2.二被告自2012年1月1日起至被告向原告足额支付物业服务费及相关费用之日止以5054.98元为基数按照每日千分之三的标准向原告支付违约金；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月26日，原告与二被告签订《金阳·易诚国际前期物业服务协议》，约定原告为二被告所在金阳·易诚国际小区提供物业服务。该合同签署后，原告按照上述协议约定履行了自身义务，但二被告未按约向原告足额支付物业服务费，尚欠2013年4月10日至2015年5月25日期间的物业服务费和2014年2月至2014年12月期间的生活垃圾费88元。
被告宁小颖、李经纬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：在2013年4月10日至2015年5月31日期间，�被告为成都市青羊区培华路399号金阳·易诚国际小区2栋3单元1楼101号房屋的业主，其房屋建筑面积为76.27平方米。2010年8月26日，原告与二被告签订《金阳·易诚国际前期物业服务协议》，约定原告为二被告所在金阳·易诚国际小区提供物业服务，服务期限自房屋出售之日起至业主大会与物业公司签订的《物业服务合同》生效时止，二被告按建筑面积应在每季/月15日前交纳物业服务费，物业服务费收费标准为每平方米每月1.6元，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按未交费用的千分之三交纳违约金。
上述合同签订后，原告按约定对金阳.易诚国际小区物业进行管理服务。原告向成都市城市管理局缴纳了涉案物业在2014年2月至2014年12月期间的生活垃圾费。2015年5月25日，原告退出金阳·易诚国际小区。二被告未向原告交纳2013年4月10日至2015年5月25日期间的物业服务费和2014年2月至2014年12月期间的生活垃圾费88元（11个月×8元）。
审理中原告认可被告因前期交纳费用应抵扣51.42元。
以上事实有，房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议及附件、《金阳.易诚国际前期物业服务协议》、欠费明细单、生活垃圾费缴费发票、催费告知书、催费照片等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《金阳.易诚国际前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了物业管理服务义务且为二被告代缴了生活垃圾费，二被告应当及时向原告支付物业服务费及由原告代缴的生活垃圾费，现二被告欠付2013年4月10日至2015年5月25日期间的物业服务费，经本院核算，�期间的物业服务费为3112.55元（76.27平方米×1.6元÷30×21天+76.27平方米×1.6元×24个月+76.27平方米×1.6元÷31×25天），减去应抵扣51.42元，被告应向原告交纳物业服务费为3061.13元；原告代被告向成都市城市管理局缴纳了2014年2月至2014年12月期间涉案物业的生活垃圾费88元，综上，本院对原告要求二被告支付2013年4月10日至2015年5月25日期间的物业服务费3061.13元及2014年2月至2014年12月期间的生活垃圾费88元予以支持。
关于违约金，《金阳·易诚国际前期物业服务协议》约定违约金从逾期之日起每日按未交费用的千分之三计算，该约定违约金的计算标准过分高于二被告违约行为给原告造成的实际损失，因此本院根据本案的实际情况，充分考虑原告实际发生的损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、欠费持续时间以及预期利益等综合因素，对原告主张的违约金予以调整，酌定为300元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁小颖、李经纬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司2013年4月10日至2015年5月25日期间的物业服务费3061.13元、2014年2月至2014年12月期间生活垃圾费88元；
二、被告宁小颖、李经纬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司违约金300元；
三、驳回原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁小颖、李经纬负担，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告宁小颖、李经纬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 郭 静
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8642号
原告宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭冬兵，系该公司董事长。
委托代理人李元京，系该公司职员。
被告高鹏，男，汉族，1988年5月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告高鹏供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2015年度采暖费。原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宝丰地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十二月十日
书记员 张晓桐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2036号
原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所，住所地：武鸣里建定标。组织机构代码：49858629-8。
法定代表人黄林，所长。
委托代理人邓如克，南宁市武鸣区仙湖水库管理所副所长。
被告李玉良，女，1978年4月7日出生，壮族，住武鸣县。
本院在审理原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所与被告李玉良供用水合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。2017年7月13日，本院向原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所送达了�理案件通知书等诉讼文书，通知其在接到本通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费25元，但原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所至今仍未预交。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆晓明
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄钧斌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初2036号原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所，住所地：武鸣里建定标。组织机构代码：49858629-8。法定代表人黄林，所长。委托代理人邓如克，南宁市武鸣区仙湖水库管理所副所长。被告李玉良，女，1978年4月7日出生，壮族，住武鸣县。本院在审理原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所与被告李玉良供用水合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。2017年7月13日，本院向原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所送达了�理案件通知书等诉讼文书，通知其在接到本通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费25元，但原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所至今仍未预交。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆晓明二〇一七年七月二十一日书记员  黄钧斌
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1989号
原告：钟某某，女，1974年3月1日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市。
被告:游某，男，1970年10月7日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市。
原告钟某某与被告游某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由审判员郑伯秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告游某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：要求判决原、被告离婚。事实和理由：1989年4月20日原、被告经人介绍相识恋爱后，不久即同居生活。1993年12月20日登记结婚，1994年7月5日生下长子游某甲，现已独立生活。1997年3月5日生育一女游某乙。近期因双方性格差异较大，夫妻间生活不和谐，原告外出打工后，近一年的时间原、被告都没有联系，夫妻之间的感情已经完全破裂，故向法院起诉离婚。
被告游某辩称，原、被告婚初感情很好，后因原告思想转变，在外面与其他男人交往，影响了原、被告的夫妻感情，现在被告坚决不同意离婚，希望和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年下半年经人介绍相识恋爱，1994年3月11日登记结婚。1994年7月5日生下长子游某甲，现已独立生活。1997年3月5日生育一女游某乙。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事夫妻之间发生矛盾，原告因此外出务工，在外出务工期间与其他男性交往，引起被告不满。现原告向法院起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后曾一度感情尚好，现虽然因为家庭矛盾发生争执，但应积极通过沟通予以化解矛盾。虽然被告知道原告曾与其他男子交往，但被告现坚决不同意离婚，应当给原告一个改正自己错误的机会。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费130元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑伯秋
二〇一六年九月十二日
书记员 曹 琼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4684号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人敖一帆，行长。
委托代理人刘永志，北京市墨风律师事务所律师。
委托代理人沈飞飞，北京市墨风律师事务所律师。
被执行人张伟，男，1973年11月19日出生。
被执行人马青，女，1969年7月25日出生。
被执行人代跃生，男，1967年5月11日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与张伟、马青、代跃生信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第10972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人张伟、马青、代跃生给付案款人民币314759.94元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封了被执行人代跃生名下的车牌号为×××、查封了马青名下的车牌号为×××，但未实际控制上述车辆。经查，被执行人张伟、马青、代跃生名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10972号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沈 凯