wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1390号
原告厦门瑞发莱光电科技有限公司。
法定代表人冯颢熙，该公司总经理。
委托代理人吴帆，福建东方格致律师事务所律师。
被告钰恒电子（厦门）有限公司。
法定代表人黄学儒。
委托代理人李杰，该公司员工。
本院在审理原告厦门瑞发莱光电科技有限公司与被告钰恒电子（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3
月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门瑞发莱光电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门瑞发莱光电科技有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年四月一日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2909号
原告：杨志光，男，1969年8月30日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。
被告：葛乾良，男，1979年6月9日出生，汉族，住宁海县。
被告：胡爱兴，男，1970年7月3日出生，汉族，住宁海县。
原告杨志光为与被告葛乾良、胡爱兴民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，请求依法判令：1.被告葛乾良立即归还原告借款本金120000元，并支付相应利息（截止2017年2月5日的利息为2400元，自2017年2月6日起的利息以120000元为基数，按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.被告胡爱兴对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨志光到庭参加诉讼，被告葛乾良、胡爱兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年1月5日，被告葛乾良向原告杨志光借款120000元，并出具借条一份，书面约定月利率为2%，未书面约定还款期限；被告胡爱兴在借条的担保人处签字，借条中未书面约定保证方式。借款后，被告葛乾良未还本付息，被告胡爱兴亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告葛乾良于本判决生效之日起十五日内归还原告杨志光借款本金120000元，并支付相应利息（截止2017年2月5日的利息为2400元，自2017年2月6日起的利息以120000元为基数，按月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、被告胡爱兴对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告胡爱兴承担保证责任后，有权向被告葛乾良追偿。
如果被告葛乾良、胡爱兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2748元，由被告葛乾良、胡爱兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付人民货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年七月四日
代书 记员 王佩佩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第324号
原告：吉林市昌邑区对外经济服务中心，住所吉林市吉林大街***号。
法定代表人：冯刚，该公司总经理
被告：天津海河国际劳务工程公司，住所天津市水上公园东路翠泽园6-1。
法定代表人：邢程，该公司总经理
委托代理人：王亮，天津允公律师事务所律师。
原告吉林市昌邑区对外经济服务中心诉被告天津海�国际劳务工程公司纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌邑区对外经济服务中心法定代表人冯刚、被告天津海河国际劳务工程公司委托代理人王亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林市昌邑区对外经济服务中心诉称：2004年以前，吉林市松泉对外经济服务有限公司与被告签订合作协议，并向原告支付合作费用人民币40万元，后由于相关政策的原因，合作没有成功。经吉林市松泉多外经济服务有限公司与被告协商，被告在扣除20万元违约金后，向松泉公司返还合作投资20万元，被告按协议返还10万元后，剩余款项松泉公司多次派人前去被告索要，被告总是以各种理由推脱，拒不向松泉公司支付，2002年，经吉林市松泉公司对外经济公司被原告兼并，原告承担了松泉公司所有的债权债务。综上，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，原告特向人民法院起诉，请求法院判令被告退还合作基金10万元；支付违约金5万元，承担诉讼费。
被告辩称：关于原告的三项诉讼请求，双方的合作项目已经终止，不存在退款的问题，即使有退款的问题，2008年做出承诺，原告2015年起诉已经超过诉讼时效；关于违约金没有事实和法律依据。
经审理查明：原告与被告之间存在多年的外派劳务合作关系。2002年10月10日原告与被告被告签订劳务合作保证金协议书一份，约定：原告与被告合作外派劳务，由原告向被告交付40万元保证金，用于保证双方劳务合作中正常业务以外发生的事件的专用款项，在双方合作终止时，如无债务纠纷和业务遗留问题，被告向原告返还该款。合同签订后，原告向被告支付40万元。后双方终止协议，经协商，扣除原告方人员违约应支付的违约金20万元，被告�向原告返还20万元。后被告向原告返还10万元，尚欠10万元知己未付。2008年9月19日被告向原告出具说明，承诺在2008年年底付清，但是至今未向原告履行义务。在此期间原告一直不间断地向被告主张权利。
认定上述事实的证据有：原告提供的协议书、收据及被告出具的说明。
本案争议焦点为：1、原告是否为适格主体；2、原告的请求权是否超过诉讼期间；3、原告请求返还合作基金10万元及违约金5万元是否应予支持。
本院认为，原告与被告签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告支付40万元保证金，后经双方协议终止协议，依据双方的约定，扣除原告违约人员的违约金20万元后，被告应向原告返还20万元，但是被告至支付10万元，则尚欠的10万元，被告应向原告支付。
关于原告主张违约金5万元，本院认为，被告应当按照约定的期限在2008年末向原告偿还10万元，但是被告没有按照约定的期限履行义务，存在违约行为，应承担违约责任，原告主张违约金5万元没有依据，被告应自违约之日起2009年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息损失。
审理中被告主张原告的请求权已经超过诉讼时效期间，但是原告主张其一直向被告主张权利，有电话追索也有到被告单位追索，被告对此事实没有否认，故对被告主张原告的请求权已经超过诉讼时效期间，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告天津海河国际劳务工程公司于本判决生效之日起三日返还原告吉林市昌邑区对外经济服务中心10万元；
二、被告天津海河国际劳务工程公司于本判决生效之日起三日赔偿原告吉林市昌邑区对外经济服务中心10万元的利息损失，自2009年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告被告天津海河国际劳务工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔 雪
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4759号
原告王开芳，女，1978年4月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被告王成静，女，1990年6月30日生，汉族，居民，住建湖县。
被告戴玉冠，男，1987年2月25日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告王开芳与被告王成静、戴玉冠民间借贷纠纷一案中，原告王开芳于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王开芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王开芳负担。
代理审判员 杨明
二〇一六年十月十一日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初938号之二
原告：曹洪均，女，汉族。
被告：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地长沙市天心区湘江大道101号汇源大厦201房。
法定代表人：彭亮。
被告：广州亿贝文化产业发展有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街尖彭路东自编3号五层513房。
法定代表人：陈琦战。
被告：陈戎，男，汉族。
被告：平安银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
负责人：蒋黎。
原告曹洪均与被告湖南华强艺术品交易中心有限责任公司、广州亿贝文化产业发展有限公司、陈戎、平安银行股份有限公司重庆杨家坪支行合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理。原告曹洪均于2018年2月24日向本院申请撤回对被告平安银行股份有限公司重庆杨家坪支行的起诉。
本院认为，原告曹洪均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹洪均撤回对被告平安银行股份有限公司重庆杨家坪支行的起诉。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 熊纪高
二〇一八年五月十八日
代理书记员 樊轩豪
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1687号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：刘家联，男，1990年10月15日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告刘家联电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01385号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人买宁，男，1979年4月17日出生，汉族，住址河南省新乡县。
广发银行股份有限公司武汉分行与买宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00972-8号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人买宁履行以下义务：1、偿还借款108120.07元；2、自2013年10月20日起以上述第1项中未偿还的借款数为基数按合同约定的利率计算至欠款付清之日止支付利息；3、支付因本案诉讼产生的律师代理费6000元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、负担案件受理费2759元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人买宁送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费1653元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人买宁的银行存款或收入计人民币118532.07元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年十二月四日
书记员 王晓宇
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执638号
申请执行人林开金，男，汉族，住吉安市青原区。
被执行人南丰县嘉禾蜜桔销售专业合作社。
法定代表人黄小应，总经理。
本院立案执行申请执行人林开金与被执行人南丰县嘉禾蜜桔销售专业合作社租赁合同纠纷一案，被执行人南丰县嘉禾蜜桔销售专业合作社应支付178400元及迟延履行利息，并负担案件受理费3630元、执行费2576元，被执行人南丰县嘉禾蜜桔销售专业合作社至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执638号申请执行人林开金，男，汉族，住吉安市青原区。被执行人南丰县嘉禾蜜桔销售专业合作社。法定代表人黄小应，总经理。本院立案执行申请执行人林开金与被执行人南丰县嘉禾蜜桔销售专业合作社租赁合同纠纷一案，被执行人南丰县嘉禾蜜桔销售专业合作社应支付178400元及迟延履行利息，并负担案件受理费3630元、执行费2576元，被执行人南丰县嘉禾蜜桔销售专业合作社至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月二十九日书记员  胡 晖
”
湖北省竹溪县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂竹溪民初字第00064号<\\\/div>
原告叶某甲。<\\\/div>
委托代理人叶某乙。系原告叶某甲哥哥。其代理权限为一般代理。<\\\/div>
被告段某某。<\\\/div>
委托代理人蒲耀林，竹溪县法律援助中心律师。其代理权限为一般代理。<\\\/div>
本院在审理原告叶某甲诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告叶某甲于2015年3月11日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告叶某甲撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费100元，由叶某甲负担。<\\\/div>
审判员 王鄂郧
二〇一五年三月十一日
书记员 曾鹏”
”湖北省竹溪县人民法院民事裁定书（2015）鄂竹溪民初字第00064号原告叶某甲。委托代理人叶某乙。系原告叶某甲哥哥。其代理权限为一般代理。被告段某某。委托代理人蒲耀林，竹溪县法律援助中心律师。其代理权限为一般代理。本院在审理原告叶某甲诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告叶某甲于2015年3月11日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶某甲撤回起诉。案件受理费100元，由叶某甲负担。审判员  王鄂郧二〇一五年三月十一日书记员  曾鹏”
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1254号
罪犯李远，男，1988年4月8日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2014年9月3日作出（2014）泸刑初字第170号刑事判决，认定被告人李远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳220元）。判决生效后，于2014年9月25日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李远准予减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月29日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春桃
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2449号
原告：韩桂兰，女，1945年5月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：刘丰凡，男，1988年12月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码证:91411400706700551Y。
负责人:赵国,该公司经理。
委托诉讼代理人：冯硕，河南春恒律师事务所律师。
原告韩桂兰与被告刘丰凡、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告韩桂兰的委托诉讼代理人刘胜、被告刘丰凡、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人冯硕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
韩桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等76500元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月8日9时09分许，原告驾驶电动三轮车，由西向东行驶到民权县城关镇人民路+中山大道东，与相对方向行驶被告刘丰凡驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。该事故经民权县公安局交警大队{2016}第070807号事故书认定，被告刘丰凡负事故次要责任，原告负事故主要责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔，故原告为维护其合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请法院判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：该车在本公司购买有交强险及商业三者险，本公司愿承担在保险限额内根据事故责任比例，承担原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费本公司不予承担。
被告刘丰凡：该事故属实。肇事车在保险股份有限公司投有交强险及商业三者险50万元，本人并在交警队押现金5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对原告提出的伤残鉴定提出异议，但未在规定的时间内向法庭提交重新鉴定申请书，视为被告放弃其权利，原告提交的鉴定意见书本院确认为有效证据；对于原告提交的合理必要支出的交通费票据本院予以确认；对于原告提交的河南米拉物业有限公司广场花园管理处和民权县绿洲街道农场居委会证明及其儿子张增怀身份证、户口本、房产证的证明，其证据能够证明原告及亲属在民权县广场花园4号3单元202室居住满一年以上。原告提交的其他证据，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，故本院作为案件事实的根据。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日9时09分许，被告刘丰凡驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车与原告韩桂兰驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。该事故经民权县公安局交警大队{2016}第070807号事故书认定，被告刘丰凡负事故次要责任，原告韩桂兰负事故主要责任。原告在民权县人民医院住院治疗28天，花去医疗费、门诊费共计11486.13元。原告的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定构成十级伤残，出院后须一个月的护理。原告的车辆定损为1100元。被告刘丰凡驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险和第三者商业责任险。原告领取被告刘丰凡押金5000元。
另查明，原告韩桂兰于1945年5月15日出生，受伤时满71周岁；上年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年；河南省国家机关一般人员出差补助标准80元/天。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告刘丰凡负次要责任，原告韩桂兰负主要责任。原告韩桂兰因本次事故产生的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内承担，不足部分在第三者责任险限额内按比例承担责任。原告提交的河南米拉物业有限公司广场花园管理处、民权县绿洲街道农场居委会证明及其儿子张增怀身份证、户口本、房产证的证明，能够证明原告韩桂兰随其儿子在民权县广场花园4号3单元202室居住一年以上，应当按照城镇居民赔偿标准计算。原告的各项经济损失为：医疗费：11486.13元；护理费：25576元/年÷365天×59天=4134.20元；住院伙食补助费：80元／天×29=2320元；营养费：15元／天×29=435元；残疾赔偿金：25576元/年×9年×20%=46036.8元；原告的伤构成九级伤残，精神抚慰金为10000元；车损为1100元；交通费本院酌定为500元，鉴定费1300元，以上合计为77312.13元。由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内承担医疗费10000元+护理费4134.20元+残疾赔偿金46036.8元+车损1100元+精神抚慰金10000元+交通费500元=71771元；因原告在事故中负主要责任，被告刘丰凡负次要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条：”机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任；……”，故被告阳光财产保险公司商丘中心公司在第三者责任险范围内承担40%的赔偿责任，即医疗费1486.13元＋营养费453元＋住院伙食补助费2320元＝4259.13×40%＝1703.65元；被告刘丰凡承担鉴定费1300元×40%＝520元，原告领取被告刘丰凡垫付押金5000元，应予扣除，故原告应退还被告刘丰凡4480元。原告诉请超出法律规定的应赔偿数额部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后五日内在交强险范围内和第三者责任商业保险限额范围内共计赔偿原告韩桂兰医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、交通费共计73987.45元；
二、原告韩桂兰在判决书生效后五日内退还被告刘丰凡4480元；
三、驳回原告韩桂兰的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由被告刘丰凡负担1600元，原告韩桂兰负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审?判?长?马绍瑞
审?判?员?李改云
审判员 王东华
二〇一七年二月二十六日
书?记?员?黄战领
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初818号
原告王家军
委托代理人杨贵芝，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
被告苏州胜利科技有限公司。
法定代表人程铿。
原告王家军与被告苏州胜利科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员沈录印独任审理，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨贵芝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家军诉称：2014年11月5日，原、被告签署《租房协议》，约定原告承租被告位于苏州市尚义桥街xx号内xx号厂房，面积108.99平方米，租金21元每月每平米，租期自2014年11月25日起至2015年11月24日止；年租金分二次支付，每次提前一个月付款，租赁期内保证水、电供应到位。合同签订后，原告分别于2014年11月19日、2015年4月29日按约支付了房租和水电费，但由于被告经营状况出现了问题，导致经常性停水、停电，影响了原告的正常经营。后原告同意于2015年8月底前搬离，被告也同意退还未到期的租金。但原告按约搬离租赁房屋后，被告却迟迟不予退还房租，故请求法院判令被告：1、被告返还已支付的房屋租金6867元，并承担自2015年8月25日至法院生效判决确定的给付之日止的利息损失（其中计算至起诉之日共计86元，按银行同期同类贷款基准利率计算），律师费损失632元；2、承担本案诉讼费用。
被告苏州胜利科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月5日，被告（出租方为甲方）与原告（承租方为乙方）签订《租房协议》一份，约定：一、根据双方协调，甲方同意将座落本厂xx号楼，面积108.99平方米的厂房出租给乙方；二、租赁期为一年，自2014年11月25日至2015年11月24日止，每平方21元／月，三、付款形式为年租金二次付清，每次提前一个月付款；四、在租赁期内甲方应保证提供乙方水、电到位，乙方有权利维护自己的合法权益。协议还对其它租赁事项作了约定。
协议订立后，被告向原告交付了租赁房屋，原告也按约于2014年11月19日向被告支付租金13732元、2015年4月29日又向被告支付租金13732元。
2015年7月17日，被告及租用被告房屋的其他租赁方经苏州市公安局姑苏分局桃花坞派出所调解，达成调解协议：主要事实：2015年7月17日下午1点30分双方为停电停水一事产生纠纷。经调解双方自愿达成协议如下：1、胜利科技有限公司承诺于2015年7月17日恢复供电到2015年8月15日；2、租赁方到2015年8月15日结束租赁，并搬出胜利科技有限公司，胜利科技有限公司退还房屋租金；3、双方保证一次性了结该起纠纷，并承诺不再就该起纠纷有任何纠葛。原告表示其虽未参与调解，但也愿意按该调解协议履行，故其于2015年8月24日搬离承租厂房。
2015年8月25日原告在被告制作的《租户退款详细一览表》确认人一栏中签名确认，该表载明：合同期止为2015年11月24日，实搬日期为2015年8月24日，应退款天数为三个月＊2288.75元／月=6867元，合计退款6867元。后因原告向被告催要退款未果于2015年12月11日起诉来院。委托律师为其出庭诉�，委托律师费用为632元。
以上事实，由原告提供的《租房协议》、收据、《租户退款详细一览表》、《苏州市公安局姑苏分局民间调解协议书》、照片、律师收费发票（复印件）及原告庭审中的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订租房协议，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。本案因被告未能按约向原告在内的承租方供电供水，致使租赁合同提前解除。合同解除后，原告按约搬离了租赁房屋，而被告虽与原告对尚余租期的租金进行了结算，并明确应退回原告未到期租金6867元，因其未及时退回原告，应当承担退回租金并赔偿应退回租金的利息损失，故原告该诉请，本院予以支持。因被告对应退回的租金未明确具体退款时间，故利息应从原告主张时起算，即应从原告于2015年12月11日向法院提起诉讼时起算；同时�告也未对逾期支付应承担违约责任作出约定，故原告主张利息损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉请，本院予以支持。原告主张因合同解除而委托律师代理诉讼费用632元，因该主张没有合同约定，也无法律依据，故本院不予支持。现被告既未答辩，也未提供证据，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州胜利科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告王家军未到期租金6867元，并支付逾期付款利息（以6867元为本金，自2015年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王家军其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家军负担5元，被告苏州胜利科技有限公司负担20元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 沈录印
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 辰
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3192号
原告：敦化市满韵旗风农特优产品种植专业合作社，住所敦化市额穆镇新集村。
法定代表人：王波，该社社长。
委托诉讼代理人：王子健。
被告田玉亮，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
原告敦化市满韵旗风农特优产品种植专业合作社（以下简称“满韵旗风合作社”）与被告田玉亮种植回收合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由审判员李贺独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告满韵旗风合作社的委托诉讼代理人王子健，被告田玉亮及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满韵旗风合作社向本院提出诉讼请求：请求判令田玉亮承担违约责任双倍返还种子款20280元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年5月3日，满韵旗风合作社与田玉亮签订《籽用西葫芦种植收购合同》，合同约定田玉亮必须保证籽粒收回给满韵旗风合作社，如有违约双倍给付种子款，现西葫芦已收获，但田玉亮未将籽粒交给满韵旗风合作社违反合同约定，故诉至法院。
田玉亮辩称，满韵旗风合作社陈述与客观事实不相符，2015年5月3日，满韵旗风合作社与田玉亮签订《籽用西葫芦种植收购合同》，在签订合同之前，满韵旗风合作社到额穆镇政府会议室进行宣传，宣传的时候称提供的是皇冠金钻牌西葫芦籽，每晌产量达到3000斤至4000斤左右，在此情况下包括田玉亮购买了满韵旗风合作社的西葫芦种子，并签订了籽用西葫芦种植收购合同。农民按照宣传资料的方式方法进行耕种，到了秋天收获的季节，根本达不到满韵旗风合作社宣传时的产量，也达不到种子包装盒上阐明的每晌的产量，满韵旗风合作社误导农民，给田玉亮造成重大经济损失，在履行合同中田玉亮不存在违约行为，满韵旗风合作社存在违约行为，至今田玉亮所种植的西葫芦籽没有卖，满韵旗风合作社没有及时收购田玉亮所种的西葫芦籽，所以田玉亮不同意双倍给付种子款20280元。
经审理查明，2015年5月3日，满韵旗风合作社与田玉亮签订《籽用西葫芦种植收购合同》，合同约定：“甲方：敦化市满韵旗风�特优产品种植专业合作社，乙方：田玉亮，经甲、乙双方友好协商，本着互惠互利、诚实守信、共同发
展的原则，达成以下协议：一、乙方订购甲方皇冠金钻牌种子60盒，单价169元，种子款共计10140元。二、种子款支付方式：1、现金，2、甲方回收西葫芦籽时扣除种子款。三、籽用西葫芦籽回收方式:1、乙方与甲方签订合同后，乙方必须保证籽粒收回给甲方如有违约双倍付给甲方种子款。2、甲方与乙方签订合同后，甲方回收乙方籽粒保底价为7元，如市场价格高于保底价，甲方按市场价格回收。四、质量要求:1、水份10%以内，2、无霉变、冻板，3、杂质1%以内（或过清粮机）。五、诉讼管辖范围：敦化市人民法院。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字或盖章后生效。甲方：敦化市满韵旗风农特优产品种植专业合作社，法人代表：王波，乙方签字：田玉亮”。同日，田玉亮向满韵旗风合作社出具欠据一张，内容为：“欠据，今欠敦化市满韵旗风农特优产品种植专业合作社籽用西葫芦种子款人民币壹万零壹佰肆拾元，￥10140元。此款于2015年10月15日前一次性付清。欠款人签字：田玉亮，2015年5月3日”。田玉亮收获后，满韵旗风合作社至今未向田玉亮回收西葫芦籽，田玉亮将西葫芦籽存放在敦化市冷库。
认定上述事实的证据有：双方当事人的部分陈述，满韵旗风合作社提供的《籽用西葫芦种植收购合同》、欠据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项和第（五）项关于“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行�债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行”、第六十六条关于“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求”的规定，一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，满韵旗风合作社与田玉亮签订的《籽用西葫芦种植收购合同》是双方的真实意思表示，故合法有效，但该合同未约定履行方式、履行期限和履行顺序，原、被告应当同时履行。因满韵旗风合作社至今未举出证据证明其到田玉亮处收取西葫芦籽，故田玉亮有权拒绝满韵旗风合作社要求给付种子款的要求。现满韵旗风合作社主张因田玉亮未将西葫芦籽交给满韵旗风合作社，构成了违约，依据合同约定田玉亮应双倍赔偿种子款。庭审中田玉亮要�满韵旗风合作社回收西葫芦籽，满韵旗风合作社表示拒收，满韵旗风合作社没有证据证明田玉亮存在违约行为，故满韵旗风合作社的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。针对田玉亮提出的反诉请求，本院认为不宜在本案中一并审理，田玉亮可以另案主张，本院对其基于反诉所主张的鉴定申请亦不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第（五）项、第六十六条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告敦化市满韵旗风农特优产品种植专业合作社的诉讼请求。
案件受理费307元，由原告敦化市满韵旗风农特优产品种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李贺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蔺达
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第745号
原告孙加宪。
委托代理人陈士贤。
被告姚杰。
原告孙加宪诉被告姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月
9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月21日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告孙加宪及其委托代理人陈士贤到
庭参加诉讼。被告姚杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。
原告孙加宪诉称：原告是做工程建材生意的，因承包工程与
被告逐渐熟悉起来。被告因承包工程资金不足为由，多次向原告
借款共计1670000元，其中一笔70000元是因为被告未支付黄沙款
而转化为借款的。上述借款被告至今分文未还，故原告起诉要求
被告返还借款1670000元，并支付该款自起诉之日起按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止的利息。
�告姚杰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条7份
、收条1份，欲证明被告共向原告借款1670000元的事实。原告提
供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为：1.被告
于2011年6月18日、同年6月24日、同年7月10日、同年7月23日、
同年8月5日、同年8月20日向原告出具的借条，来源形式合法，内
容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就上述证据的真
实性当庭作出保证，故予以采纳；2.被告于2011年10月5日出具的借条和由案外人厉业林于2011年10月15日出具的收条，根据该组
证据的形式与内容，与本案系两个不同的法律关系，不能直接证
明原、被告之间存在借贷关系，故本院在本案中不予采纳。
根据以上对证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：201
1年6月18日、同年6月24日、同年7月10日、同年7月23日、同年8
月5日、同年8月20日，被告以资金周转需要为由，共向原告借得
人民币1370000元。该款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。被告
向原告借款1370000元的事实清楚，证据确凿，被告作为借款人，
未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故
对原告要求被告返还借款1370000元及支付利息的诉讼请求，本院
予以支持。对原告所主张的其余300000元系被告向其所借款项的
事实理由尚不充分，故对原告该部分的诉讼请求，本院不予支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原
告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。根据《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：
一、姚杰返还孙加宪借款1370000元，并支付该款自2013年7
月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日
止的利息，上述款项限姚杰于本判决生效之日起十日内付清。
如姚杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。二、驳回孙加宪的其余诉讼请求。
案件受理费19830元，由孙加宪负担2700元，由姚杰负担1713
0元。姚杰负担的案件受理费，孙加宪同意姚杰于本判决生效之日
起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费19830元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨
分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××80
2968）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 范伟东
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 吴钰红
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初3121号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。
法定代表人：王成峰，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，该单位工作人员。代理权限：特别授权。
被告：孔令明，男，汉族，1958年7月27日出生，住曲阜市。
委托代理人：孔德胜，男，汉族，1983年9月25日出生，住山东省曲阜市。系孔令明之子。代理权限：特别授权。
被告：孔繁俊，男，汉族，1972年7月10日出生，住曲阜市。
被告：陈燕，女，汉族，1973年3月14日出生，住曲阜市。
被告：刘孝文，男，汉族，1960年8月8日出生，住曲阜市。
被告：张洪云，女，汉族，1961年10月26日出生，住曲阜市。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉被告孔令明、孔繁俊、陈燕、刘孝文、张洪云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司委托代理人杨扬、被告孔令明委托代理人孔德胜到庭参加诉讼。被告孔繁俊、陈燕、刘孝文、张洪云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔令明偿还原告借款本金7万元并按借款合同约定支付利息、罚息至贷款结清之日；2、判令被告孔繁俊、陈燕、刘孝文、张洪云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔令明于2014年2月7日在我行贷款10万元，2015年2月6日到期。贷款由孔繁俊、刘孝文提供连带责任担保。被告陈燕、张洪云分别为担保人孔繁俊、刘孝文的配偶。在贷款办理期间签订共同还款承诺书，自愿对此笔贷款承担连带保证责任。以上被告违反合同约定，依法请求支持上述诉讼请求。
被告孔令明辩称，对贷款事实认可，本案贷款暂时无法全部偿还。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司提交的证据是，1、借款借据一份。证明被告孔令明于2014年2月7日在我行借款10万元，到期日2015年2月6日。我行于贷款日当天将10万元转账到被告孔令明在我行开立的银行卡中。2、《个人借款合同》一份。证明被告孔令明与我行签订个人借款合同一宗，合同中约定了借款期限、金额、利率、还款方式、违约责任等内容。3、《最高额保证合同》一份，证明被告孔繁俊、刘孝文自愿对上述借款本息承担连带保证责任。4、《担保人配偶还款承诺书》一份。证明被告陈燕、张洪云自愿对上述借款本息承担连带保证责任。5、结欠说明。截止开庭之日，以上借款本金结欠6万元整，利息6.10万元。
被告孔令明未向本院提交证据。被告孔繁俊、陈燕、刘孝文、张洪云未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，被告孔令明对原告提交的证据均无异议。被告孔繁俊、陈燕、刘孝文、张洪云经依法传唤拒不到庭应诉，应视为放弃答辩及质证权利，并承担相应不利法律后果。原告提交的证据相互之间能够相互印证，与其陈述相符，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，被告孔令明与原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定该被告借款10万元，并约定了借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等。被告孔繁俊、刘孝文与原告签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告陈燕、张洪云出具了《保证人配偶还款承诺书》，自愿承担连带保证责任。2014年2月7日，原告将贷款10万元足额支付至被告孔令明银行账户。该贷款于2014年9月21日开始欠息，贷款到期后偿还部分本金，截止2017年11月13日，被告孔令明欠原告借款本金6万元，利息6.1万元。
本院认为，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告孔令明签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表达，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告依照合同约定将贷款足额支付至被告孔令明银行账户，被告孔令明未能依照合同约定偿还原告借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。被告孔繁俊、刘孝文签订了《最高额保证合同》，被告陈燕、张洪云出具了《保证人配偶还款承诺书》，被告孔繁俊、刘孝文、陈燕、张洪云依法应承担连带保证责任。原告上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令明于本判决生效后十日内偿还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，并按借款合同约定支付利息、罚息至实际清偿之日。
二、被告孔繁俊、刘孝文、陈燕、张洪云对上述款项承担连带清偿责任，且在履行保证义务后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告孔令明、孔繁俊、刘孝文、陈燕、张洪云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于冰
二〇一七年十一月十六日
书记员 张鲁
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终471号
上诉人（一审原告）李明严，男，住北京市密云区。
委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路12号。
法定代表人刘滨，局长。
委托代理人郭伟，男，北京市公安局密云分局法制处民警。
委托代理人郭健，男，北京市公安局密云分局穆家峪派出所副所长。
上诉人李明严因诉北京市公安局密云分局（以下简称密云公安分局）未履行保护公民合法财产法定职责违法一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
李明严向一审法院提起行政诉讼，请求：1.确认密云公安分局于2016年5月18日未履行保护其合法财产法定职责违法；2.诉讼费依法承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李明严请求确认密云公安分局于2016年5月18日未履行保护其合法财产权法定职责违法，其理由为密云公安分局未制止北京市密云区穆家峪镇人民政府（以下简称穆家峪镇政府）对其位于北京市密云区穆家峪镇×村101国道南侧的建设实施的强制拆除行为。而北京市密云区穆家峪镇人民政府组织实施的强制拆除行为属于行政强制行为，密云公安分局对于行政机关实施的行政强制行为并无制止的法定职责。因此，李明严提起的诉讼缺乏事实依据，对其起诉一审法院依法予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李明严的起诉。
李明严不服一审裁定，提起上诉，其事实和理由为：穆家峪镇政府在没有法律手续和法律依据的情况下，进行强拆，仍属于毁坏公私财物的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国刑法》分别应当给予在场人员行政处罚或者给予主管人员、直接负责人刑事处罚，一审裁定认为被上诉人对于行政机关实施的行政强制行为并无制止的法定职责，法律依据不足，故一审裁定适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持一审诉讼请求，指令一审法院继续审理。
本院认为，公民法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，李明严请求密云公安分局通过制止穆家峪镇政府实施强制拆除行为的方式来保护其合法财产，但穆家峪镇政府实施的强制拆除行为依法不属于公安机关行政管理权限范围，故李明严请求确认密云公安分局于2016年5月18日未履行保护其合法财产权法定职责违法的起诉缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李明严的起诉正确，本院应予维持。李明严的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 冯秋丽
代理审判员 王 菲
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 崇
书 记 员 刘 毅
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行终471号上诉人（一审原告）李明严，男，住北京市密云区。委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路12号。法定代表人刘滨，局长。委托代理人郭伟，男，北京市公安局密云分局法制处民警。委托代理人郭健，男，北京市公安局密云分局穆家峪派出所副所长。上诉人李明严因诉北京市公安局密云分局（以下简称密云公安分局）未履行保护公民合法财产法定职责违法一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李明严向一审法院提起行政诉讼，请求：1.确认密云公安分局于2016年5月18日未履行保护其合法财产法定职责违法；2.诉讼费依法承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李明严请求确认密云公安分局于2016年5月18日未履行保护其合法财产权法定职责违法，其理由为密云公安分局未制止北京市密云区穆家峪镇人民政府（以下简称穆家峪镇政府）对其位于北京市密云区穆家峪镇×村101国道南侧的建设实施的强制拆除行为。而北京市密云区穆家峪镇人民政府组织实施的强制拆除行为属于行政强制行为，密云公安分局对于行政机关实施的行政强制行为并无制止的法定职责。因此，李明严提起的诉讼缺乏事实依据，对其起诉一审法院依法予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李明严的起诉。李明严不服一审裁定，提起上诉，其事实和理由为：穆家峪镇政府在没有法律手续和法律依据的情况下，进行强拆，仍属于毁坏公私财物的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国刑法》分别应当给予在场人员行政处罚或者给予主管人员、直接负责人刑事处罚，一审裁定认为被上诉人对于行政机关实施的行政强制行为并无制止的法定职责，法律依据不足，故一审裁定适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持一审诉讼请求，指令一审法院继续审理。本院认为，公民法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，李明严请求密云公安分局通过制止穆家峪镇政府实施强制拆除行为的方式来保护其合法财产，但穆家峪镇政府实施的强制拆除行为依法不属于公安机关行政管理权限范围，故李明严请求确认密云公安分局于2016年5月18日未履行保护其合法财产权法定职责违法的起诉缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李明严的起诉正确，本院应予维持。李明严的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚代理审判员  冯秋丽代理审判员  王 菲二〇一七年九月五日书 记 员  李 崇书 记 员  刘 毅
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01441号
原告：程某甲，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托代理人：陆义炳，安徽雄风律师事务所律师。
被告：徐某，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
原告程某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理，依法由审判员毕向荣适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人陆义炳、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某甲诉称：程某甲、徐某于××××年××月××日在歙县民政局登记结婚，当年生育女儿程某乙。2000年在逢村建造一幢300多平方米的民房，2011年购买轿车一辆。婚后双方因性格不合，分多聚少，致夫妻感情彻底破裂。现程某甲诉至法院要求与徐某离婚。
徐某辩称：徐某不同意离婚，因夫妻双方感情并未破裂。
经审理查明：程某甲、徐某于××××年××月××日在歙县森村乡人民政府登记结婚，同年生育女儿程某乙。婚姻存续期间夫妻共同在歙县森村乡逢村建造砖混结构楼房一幢，购买三菱牌轿车一辆。
本院认为：程某甲、徐某自由恋爱，婚前感情基础较好，现徐某不同意离婚，程某甲亦未提供证据证明程某甲、徐某之间的夫妻感情确已破裂，故程某甲提出要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某甲承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一四年十月十六日
书记员 吴成辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出�主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3313号
原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区。
被告赵忠森，男，1968年5月20日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告赵忠森物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘忠亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 康 宁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5339号
原告：张双华。
被告：唐伯旺。
被告：唐曼玲。
被告：唐晓红。
被告：湖南省地球物理地球化学勘察院，住所地长沙市万家丽南路二段***号。
法定代表人：杨建成。
原告张双华与被告唐伯旺、唐曼玲、唐晓红、湖南省地球物理地球化学勘察院（以下简称省物勘院）确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双华到庭参加诉讼，被告唐伯旺、唐曼玲、唐晓红、省物勘院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双华请求判令：一、确认原告张双华与被告唐伯旺、唐曼玲、唐晓红的被继承人唐昌荣签订的房屋指标转让协议有效，确认省物勘院X栋XXXX号房屋（以下简称XXXX房）所有权归原告张双华所有；二、四被告协助原告张双华办理房产所有权过户登记手续。
被告唐伯旺未作答辩。
被告唐曼玲未作答辩。
被告唐晓红未作答辩。
被告省物勘院未作答辩。
经审理查明：2007年张双华经人介绍，与唐昌荣相识。唐昌荣是省物勘院退休职工，名下享有一套单位集资房，双方就该房屋转让事宜达成口头协议。2007年3月1日，张双华以唐昌荣的名义向省物勘院支付购房款10000元，2008年1月7日支付62000元，2009年10月30日支付35415.45元，2010年3月5日支付30766.5元，2011年3月25日支付22720.5元。期间2009年7月11日，张双华向唐昌荣支付房间补助款（即转让指标费）20000元。2011年3月29日，张双华（受让方）与唐昌荣（转让方）签订《购买住房资格转让协议书》(以下简称购房资格转让协议)，协议主要内容为，唐昌荣在省物勘院长沙县暮云镇高云村长沙基地享有购买90㎡户型一套的购房资格，唐昌荣购房资格转让给张双华，以唐昌荣名义购买，其购房款、购房手续、房产证及相关手续，由张双华筹集、交款、承办、房产处置等权力，房屋所有权归张双华所有。案外人宋俊斌作为见证人签名。
另查明，一、湖南省新宁县金石镇观瀑村村民委员会作出证明，证明显示唐昌荣与其配偶李玉兰已去世，双方育有儿女唐曼玲、唐晓红、唐伯旺三人。二、唐曼玲、唐晓红、唐伯旺三人同意配合张双华办理XXXX的房产过户手续。三、省物勘院陈述XXXX房产权于2015年10月22日登记在唐昌荣名下，登记信息为万家丽路二段XXXX号X栋XXXX（详见长房权证天心字第XXX**号），现房产证暂由省物勘院保管。省物勘院对该房屋不主张权利，XXXX房转让事宜与其无关。
以上事实，有当事人提交的购房资格转让协议、省物勘院出具的五张收据、唐昌荣出具的收条、委托协议、授权委托书、声明、户口注销证明、身份证明、唐曼玲、唐晓红、唐伯旺三人出具的收条等证据和调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的合同关系应受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。张双华、唐昌荣签订的购房资格转让协议系当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效。张双华按约支付款项，XXXX房已登记在唐昌荣名下，唐昌荣应配合将该房屋产权登记变更至张双华名下。因唐昌荣已去世，张双华提交的证明显示唐曼玲、唐晓红、唐伯旺三人为唐昌荣法定继承人，且三人同意配合张双华办理房屋产权登记变更手续，本院予以认定。省物勘院为XXXX房产权证书的保管人，其表示对该房屋不主张权利，则省物勘院具有向权利人发放证书的义务，但无配合权利人办理产权登记变更的义务，张双华要求省物勘院协助办理产权变更手续，本院不予支持。唐曼玲、唐晓红、唐伯旺应向省物勘院申请领取XXXX房产权证书，因领取事宜不属于本案诉讼请求范围，本案不予处理，当事人可另谋途径解决。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、坐落于长沙市万家丽路二段XXX号X栋XXXX号房屋归原告张双华所有；
二、被告唐曼玲、唐晓红、唐伯旺在本判决书生效之日起十五个工作日内协助原告张双华将长沙市万家丽路二段XXX号X栋XXXX号房屋产权登记变更至原告张双华名下；
三、驳回原告张双华的其他诉讼请求。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告张双华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年十一月一日
代理书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终33号
上诉人（原审原告）董开心，男，1969年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）绍兴市越城区灵芝镇人民政府，住所地绍兴市越城区灵芝镇洋观路。
法定代表人王寅，镇长。
委托代理人金伟木，男，绍兴市越城区灵芝镇人民政府工作人员。
委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
上诉人董开心因房屋拆迁其他行政行为一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602行初243号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理认为，被告在集体土地房屋拆迁过程中委托浙江博大房地产评估有限公司对相关的房屋价格进行评估的行为属于行政程序中对相关房屋的价格进行价格鉴定的过程，其评估结论属于证据的范畴，行政相对人对该评估鉴定结论有异议，可以申请重新评估。故被告委托评估机构对相关房屋的价格进行评估，属于调查取证行为，不是一个单独的行政行为，不直接对行政相对人权利义务产生实质影响。只有在房屋征收部门与行政相对人无法达成补偿协议的情况下，房屋征收部门对行政相对人作出房屋征收或补偿决定后，行政相对人如对房屋拆迁补偿不服时，可依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项的规定，对征收补偿决定提起行政诉讼。综上，原告的起诉不符合法律规定，应依法裁定予以驳回。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告董开心的起诉。
上诉人董开心上诉称：1.一审被上诉人行政机关正职、副职均未出庭，违反《行政诉讼法》第三条第三款规定。2.一审归纳的争议焦点错误。本案的争议焦点应当是灵芝镇政府就全心村及上诉人的房屋委托第三人评估所形成委托法律关系构成的事实争议焦点和由此产生的行政行为是否合法的争议。3.一审未通知第三人参加诉讼。4.被上诉人未提供证据，庭审未进行质证。5.庭审未进行录音。6.被上诉人委托评估公司对上诉人房屋进行评估属于行政委托行为，其结果对房屋所有权人包括上诉人产生实质性权利义务的影响，属于具体行政行为。7.原审适用法律错误。请求撤销一审判决，判决被上诉人就全心村房屋拆迁价格评估行政委托行为无效，一切费用由被上诉人承担。
被上诉人绍兴市越城区灵芝镇人民政府答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。评估委托属于行政程序中对相关房屋的价格进行鉴定的过程，属于调查取证行为，不是单独的行政行为，不直接对行政相对人产生权利义务影响，不属于行政案件受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：上诉人起诉要求确认“被上诉人就全心村房屋拆迁价格评估行政委托行为无效”，该委托行为系被上诉人在房屋拆迁安置补偿过程中的过程性行为，对相对人的权利义务不产生直接影响。故上诉人起诉依法不属于人民法院的受案范围。一审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定驳回起诉案件无需缴纳诉讼费。一审裁定案件受理费50元由上诉人负担错误，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定（除诉讼费用负担部分外）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐海莲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初26号
原告王涛，男，1986年1月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李荣，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告苏力斌，男，1978年10月10日出生，汉族，住灵武市（身份信息系原告提供）。
被告肖剑，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（身份信息系原告提供）。
被告张玉国，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（身份信息系原告提供）。
原告王涛与被告李荣、苏力斌、肖剑、张玉国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行审理，原告王涛及被告李荣到庭参加诉讼，被告苏力斌、肖剑、张玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2013年12月26日，被告李荣、苏力斌向原告借款3万元，约定借款期限为2个月，月息5分，利息共3000元。被告肖剑、张玉国为该笔借款担保。但借款到期后，经原告多次催要，被告李荣、苏力斌拒不向原告偿还借款并支付利息，被告肖剑、张玉国亦未承担担保责任，为此原告依法起诉，请求判令：1.被告李荣、苏力斌偿还原告借款3万元及利息3000元，共计33000元；2.被告肖剑、张玉国对上述款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
原告王涛提供借条一份，证明被告李荣、苏力斌欠原告借款3万元、利息3000元未还，被告肖剑、张玉国未承担担保责任的事实。
原告提供的证据，被告李荣无异议。
被告李荣辩称，原告所说借款属实，我愿意向原告偿还借款3万元并承担利息3000元，但我暂时没有能力。
被告李荣未提供证据。
被告苏力斌、肖剑、张玉国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告提供的证据，经本院审查后认为，该证据能够证实被告李荣、苏力斌欠原告借款3万元、利息3000元未还，被告肖剑、张玉国未承担担保责任的事实，予以采信。
经审理查明，2013年12月26日，被告李荣、苏力斌向原告借款3万元并约定利息为3000元，被告向原告出具的借条内容为“今借到王涛现金（叁万元整）￥30000元。注：使用期二个月。利息共计叁仟整。借款人：苏力斌李荣担保人：张玉国担保人：肖剑2013.12.26”。借款到期后，经原告多次催要，被告李荣、苏力斌未偿还借款及利息，被告肖剑、张玉国亦未承担担保责任。
本院认为，债务应当清偿。被告李荣、苏力斌向原告借款3万元并约定使用期限为2个月的事实由原告提供的证据予以证实，且被告李荣亦当庭予以认可，现借款期限已超出2年，原告主张利息3000元未超出法律规定的范围，故对原告要求被告李荣、苏力斌偿还借款3万元及利息3000元的诉请予以支持。被告肖剑、张玉国以担保人身份在借条中签名，依照法律规定，双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告肖剑、张玉国对该笔借款承担连带清偿责任的诉请亦予以支持。依照相关法律规定，被告肖剑、张玉国承担担保责任后有权向李荣、苏力斌追偿。被告苏力斌、肖剑、张玉国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李荣、苏力斌于本判决生效后三日内一次性偿还原告王涛借款3万元、利息3000元，共计33000元；
二、被告肖剑、张玉国对上述款承担连带清偿责任；
三、被告肖剑、张玉国承担连带清偿责任后有权向被告李荣、苏力斌追偿。
被告李荣、苏力斌、肖剑、张玉国如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告李荣、苏力斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨生鸿
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢309号
申请执行人衡水联昌汽车贸易有限公司。住所地衡水市开发区胜利西路南侧。
法定代表人尚庆磐。
被执行人郝印涛，男，汉族，1979年4月30日出生，住所地。
衡水联昌汽车贸易有限公司申请郝印涛修车合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃民三初字第227号已经发生法律效力。衡水联昌汽车贸易有限公司于2016-3-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询，查封车辆一台，未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人书面同意该案拍卖车辆期间中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃民三初字第227号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一六年十一月十四日
书记员 杜 淼
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初918号
原告：乾安县水字镇合鑫建材商店，住所地：乾安县水字镇，注册号：2207233494798。
代表人：刘金良，经理。
被告：吉林省丹诺尔新能源开发有限公司，住所地：乾安县乾水工业园区，组织机构代码：55636XXXX。
法定代表人：李良。
本院在审理原告乾安县水字镇合鑫建材商店与被告吉林省丹诺尔新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县水字镇合鑫建材商店撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1080元，由原告负担人民币25元，退回原告人民币1055元。
审判员 温 冰
二〇一七年五月三日
书记员 付柯棋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民初字第2235号
原告胡广友，男，1973年7月25日出生，汉族，住址湖北省监利县。
被告华腾进口汽车维修中心，住所地青岛市黄岛区团结路677-1-2号。
本院在审理原告胡广友与被告华腾进口汽车维修中心劳务合同纠纷一案中，按照原告胡广友提供的被告华腾进口汽车维修中心的地址无法向其送达，原告胡广友亦未能提供被告华腾进口汽车维修中心新的送达地址。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告。本案原告胡广友不能提供被告华腾进口汽车维修中心的确切地址，在原告不申请法院公告送达的情况下，应认定原告的起诉不符合法律规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告胡广友的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告胡广友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 魏来
二〇一一年七月二十七日
书记员 薛怡
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1785号
原告：冯明海，男，汉族。
被告：冯锦龙，男，汉族。
被告：冯锦虎，男，汉族。
原告冯明海与被告冯锦龙、冯锦虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯明海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯锦龙偿还借款本金60000元整，以及自2013年2月16日始至还清借款本金之日以月利率0.015元计算的利息（除去已经支付的30800元整的利息）；2、被告冯锦虎对以上相关款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年2月16日被告冯锦龙以资金周转困难为由，向我借钱，由冯锦虎担保，当时我将60000元现金交到冯锦龙手里，二被告当场在借据尚签字按印，后我急需用钱多次向二被告索要借款，被告冯锦龙于2014年2月16日、2016年农历腊月二十六分两次给我支付了30800元的利息，剩余本金及利息再未支付，诉至本院，提出上述诉求。
原告围绕诉讼请求提交的证据，经本院认证认为，该证据内容真实、来源合法，能客观真实的证明原、被告之间的借贷关系，故本院予以确认并在卷佐证,本院予以采纳；但被告冯锦虎的签字按印并非本人所为，故对冯锦虎的请求本院不予采纳。
本院认为：原、被告之间形成的借贷关系受法律保护。故对原告的诉讼请求予以支持。被告冯锦龙、冯锦虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯锦龙于本判决生效后10日内偿还原告冯明海本借款本金60000元及从阴历2013年2月16起至实际还清之日按月利率1.5%计算的利息（利息已付30800元）；
二、驳回原告冯明海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告冯锦龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹林富
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 刘 伟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2684号
原告：牛振山，男，1957年7月28日生，农民，现住遵化市。
原告：牛东升，女，1980年9月30日生，农民，现住遵化市。
原告：牛冬梅，女，1981年12月25日生，农民，现住重庆市万州区。
三原告委托代理人：曹景祥。
被告：遵化市东新庄镇西杨家庄村村民委员会。
法定代表人：李占。
原告牛振山、牛东升、牛冬梅诉被告遵化市东新庄镇西杨家庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员王浩楠适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告牛振山及委托代理人曹景祥到庭参加了诉讼、被告遵化市东新庄镇西杨家庄村村民委员会法定代表人李占在庭审过程中未经本院允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告牛振山、牛东升、牛冬梅诉称：三原告系被告村集体经济组织成员，1998年以家庭户为单位分得承包地10.5亩。1999年3月28日唐山市人民政府颁发了土地承包经营权证书，承包期30年。原告之父牛田清因病于2000年11月15日去世，2001年原告牛东升考上大学，2004年6月被告以此为由收回该二人承包地，2006年原告牛冬梅考上大学，2009年被告以原告牛冬梅考上大学为由收回原告牛冬梅的承包地。被告收回原告土地后允许原告以每年每亩270元的价格继续承包该土地，该行为违反了法律规定。故起诉，请求：被告遵化市××××村村民委员会继续履行与原告签订的土地承包合同至2028年12月31日；赔偿原告各项经济损失14428.04元；案件受理费由被告承担。
被告遵化市××××村村民委员会辩称：原告这种现象是历史原因造成的。
原告牛振山、牛东升、牛冬梅为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、1999年3月26日原告牛振山与被告签订的土地承包合同书一份、唐山市人民政府颁发的土地承包经营权证书一份，证明原告以家庭户为单位于1998年分得承包地10.5亩，承包期30年。
经质证，被告遵化市××××村村民委员会辩称：此事不知情。
证据二、原告牛冬梅、原告牛东升结婚证一份，证明二原告结婚时间在第二轮土地承包后。殡仪馆出具的收费收据一份，证明牛田清在第二轮土地承包后2000年12月15日死亡。
经质证，被告遵化市××××村村民委员会对此证据无异议。
证据三、遵化市东新庄镇财政所出具的粮食直补卡一份及2007年粮食直补通知书一份，证明2007年粮食直补标准为每亩33.87元。
经质证，被告遵化市××××村村民委员会对此证据无异议。
证据四、遵化市东新庄镇财政所出具的2008年、2009年粮食直补通知书一份，证明粮食直补标准。
经质证，被告遵化市××××村村民委员会辩称：补偿标准不清楚。
证据五、遵化市人民法院出具的（2016）冀0281民初1955号民事判决书一份，证明2012年补偿标准为每亩61.84元、2013年的补偿标准为每亩73.26元、2014年的补偿标准为每亩73.37元、2015年的补偿标准为每亩58.82元。
经质证，被告遵化市××××村村民委员会辩称：该证据所涉的补偿标准为遵化市刘备寨乡，与本案无关。
证据六、遵化市粮食直补办公室出具的明白卡一份，证明全市的补贴标准统一。
经质证，被告遵化市××××村村民委员会辩称：该证据未盖公章，无法证实其真实性。
被告遵化市××××村村民委员会为证明其主张，向本院提交了村两委代表两议会会议记录一份，证明村里没有土地、没有钱，该问题村委会没法解决。
经质证，二原告辩称：该会议记录是党支部大会记录不是村民代表会会议记录，根据法律规定村事务应当由村民代表会决定。该证据实到人数一栏有涂改。
经审理查明：原告牛振山、牛东升、牛冬梅系遵化市××××村村民。1999年3月28日遵化市××××村以家庭方式分包土地，原告家庭户共分得7口人承包地10.5亩，承包期30年，自1998年12月31日起至2028年12月31日止。
原告之父牛田清因病于2000年11月15日去世，2001年原告牛东升考上大学，2006年原告牛冬梅考上大学，后被告以原告牛振山父亲牛田清去世、原告牛东升、牛冬梅考上大学为由收回三原告应得份额的承包地，但允许原告以每年每亩270元的标准缴纳承包费继续承包经营。
本院认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。第二十六条：承包期内，发包方不得收回承包地。第三十五条：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。原告牛振山、牛东升、牛冬梅在遵化市××××村以家庭方式分得承包地10.5亩，在承包期内被告遵化市××××村村民委员会违法收回原告承包地，侵犯原告的土地承包经营权，应承担相应民事责任。现原告起诉要求被告遵化市××××村村民委员会继续履行双方签订的土地承包合同理据充足，本院予以支持。原告起诉要求被告给付土地承包款、粮食直补款，但未就其损失提供充分的证据予以证实，其主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告遵化市东新庄镇西杨家庄村村民委员会自本判决生效后十日内继续履行与原告牛振山签订的土地承包合同至2028年12月31日。
二、驳回原告牛振山、牛东升、牛冬梅的其他诉讼请求。
案件受理费168元减半收取84元，由被告遵化市东新庄镇西杨家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一七年七月十八日
书记员 张宏伟
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2931刑初64号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人苏济文，男，1990年5月29日生，云南省剑川县人。因涉嫌本案于2016年6月1日被剑川县公安局刑事拘留，7月6日被逮捕，现羁押于云南省剑川县看守所。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉【2016】61号起诉书指控被告人苏济文犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员张正凤、杨圆出庭支持公诉，被告人苏济文到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2015年10月至2016年4月间，被告人苏济文多次到丽江购回毒品海洛因后拆分成零包，除个人吸食外，还在金满城村家中、老村公所旁巷道内、村旁鱼塘附近等地先后多次贩卖给吸毒人员苏某1、苏某2、赵某1、吴某1、赵某2，从中牟利；期间吸毒人员苏某1、赵某1、吴某1还多次用价值相当的香烟与苏济文换购毒品海洛因零包，苏济文还以提供零包的形式代替支付苏某1的工钱。公诉机关认为，被告人苏济文明知是毒品海洛因而故意向多人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于被告人苏济文有向5名吸毒人员多次贩卖毒品海洛因,且在侦查、起诉阶段拒不供述犯罪事实的量刑情节，建议法庭判处被告人苏济文三年至五年有期徒刑，并处罚金。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人苏济文对剑川县人民检察院指控的罪名无异议，辩称并未向苏某2贩卖过毒品海洛因，也未以提供零包的形式代替支付苏某1的工钱，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月至2016年4月间，被告人苏济文多次到丽江购回毒品海洛因后拆分成零包，除个人吸食外，还在金满城村家中、老村公所旁巷道内、村旁鱼塘附近等地先后多次贩卖给吸毒人员赵某1、吴某1、赵某2，从中牟利；期间吸毒人员吴某1还多次用价值相当的香烟与被告人苏济文换购毒品海洛因零包。苏济文还以提供零包的形式代替支付苏某1的工钱。2016年5月31日，剑川县公安局民警在云南省第一强制隔离戒毒所将被告人苏济文抓获归案。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受案至立案的时间；2、抓获经过，证实2016年5月31日，剑川县公安局民警在云南省第一强制隔离戒毒所将被告人苏济文抓获并带回剑川县公安局的经过情况；3、犯罪嫌疑人携带物品及身体、体表检查登记表，证实被告人有吸毒史，体表无伤痕等情况；4、辨认笔录及照片，证实赵某1、吴某1、赵某2分别辨认贩卖给其毒品的苏济文的经过情况；5、通话记录清单，证实被告人苏济文电话号码于2015年9月1日至2016年4月14日通话时间和记录等情况；6、证人苏某1证言，证实帮被告人苏济文家干活，苏济文每天给其提供毒品海洛因，未付工钱及贩卖毒品海洛因给苏某2的时间和经过等情况；7、证人苏某2证言，证实向苏某1购买毒品海洛因零包的经过情况；8、证人赵某1、吴某1、赵某2的证言，证实向被告人苏济文购买毒品的时间和经过情况；9、证人张晓武证言，证实被告人苏济文给其毒品海洛因零包的事实；10、被告人的供述与辩解，证实吴某1用香烟向其换取毒品海洛因及用海洛因零包代替苏某1工钱的经过情况。以上证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏济文无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，以牟利为目的，明知是毒品而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。剑川县人民检察院指控的罪名成立，予以支持;指控被告人苏济文向苏某1、苏某2贩卖毒品海洛因零包以及吸毒人员苏某1、赵某1多次用价值相当的香烟与苏济文换购毒品海洛因零包的事实，证据不足，不予支持。被告人辩解未向苏某2贩卖毒品与本案事实相符，予以采纳；其他辩解与本案事实不符，且没有证据证实，不予采纳。被告人苏济文虽在侦查、起诉阶段拒不完全供述犯罪事实，但在庭审中，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。剑川县人民检察院对被告人苏济文的量刑建议符合法律规定，予以支持。为保障国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏济文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000.00元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2019年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨德珠
审 判 员 陈万鑫
人民陪审员 李章全
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 赵海波
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6921号
原告：史东海，男，1983年1月17日生，汉族，住大连市中山区。
被告：姜柳，男，1982年5月22日生，汉族，住庄河市新华街道。
原告史东海诉被告姜柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郭云奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告史东海到庭参加诉讼，被告姜柳经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告史东海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款20万元、利息2万元。事实和理由：被告因生意周转于2014年7月23日向原告借款40万元，原告按约定通过华夏银行大连分行五一广场支行给被告转款40万元，被告于2014年7月23日至2017年2月4日累计还款18万元，剩余22万元协议分期还款，并当场向原告写下还款协议。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口推托不按约定履行还款义务。
被告姜柳未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年7月23日向原告借款40万元，原告按约定通过银行给被告转款40万元，被告于2017年2月4日前累计还款18万元，剩余22万元，被告向原告出具了还款协议，约定该款由案外人姜武世偿还（2017年4月5日前还2万元，以后每月还1万元），被告为姜武世担保，若姜武世违约，该款由被告偿还。被告在还款协议担保人处签字。姜武世未签字。2017年4月、9月，被告分两次每次给原告转款1万元。
本院认为：被告从原告处借款，虽然在还款协议中约定债务由案外人姜武世偿还，但姜武世并未签字，亦未履行还款义务，故债务未发生转移，仍应由被告偿还。被告尚欠原告借款20万元，应予偿还。但双方对利息并无明确约定，对原告主张被告给付2万元利息的诉讼请求，不予支持。被告经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜柳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告史东海借款20万元。若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭云奎二○一七年十月十八日
书记员 于 晓 丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1676号
原告：杨志伟，住丰宁满族自治县.
委托代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告：彭兴国，住丰宁满族自治县.
委托代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
本院在审理原、被告抚养权纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志伟撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 高秀丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 包明达
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01139号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人徐建伟。
被执行人徐建伟于2011年6月4日擅自将其所有的机动车停放在本市玄武路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2011）第0255号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第0255号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年七月二日
书 记 员 杨 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40013号
申请人张某，女，1988年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人武某，男，1987年2月5日出生，汉族，住同上。
申请人张某与被申请人武某因离婚后财产纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年2月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人名下座落于天津市滨海新区中新生态城雅境园小区XX室房屋（保全价值2600000元）。申请人的保全申请以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供保证担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人武某名下座落于天津市滨海新区中新生态城雅境园小区XX室房屋。
财产查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初824号
原告：范小兵，男，1967年6月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：王敬诚，江西三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109364。
被告：程小明，男，1968年1月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告范小兵诉被告程小明合伙协议纠纷一案中，原告范小兵于2018年4月18日以双方达成调解协议，且被告程小明已全部履行为由向本院提出撤回对被告程小明的起诉。
本院认为，原告范小兵以双方达成调解协议，且被告程小明已全部履行为由向本院提出撤回对被告程小明的起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范小兵撤回起诉。
案件受理费595元减半收取298元，由被告程小明负担。
审 判 员 甘万清
人民陪审员 周永芳
人民陪审员 熊耀庭
二〇一八年四月十八日
书 记 员 熊卉中
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1263号
原告冯某。
被告马某。
原告冯某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员季忠诚担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员丛姗组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告冯某到参加了诉讼，被告马晓明经公告送达，期满未到庭，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，夫妻感情破裂，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，不需要被告承担抚养费。
被告马某在法定期间未提供答辩，亦未提供证据。
在审理中，原告提供证据及质证情况：
一、书面证据：
1、结婚证。欲证明原、被告于2006年4月26日登记结婚的事实。
2、昌图县马仲河镇程子村民委出具的介绍信，欲证明被告至今下落不明达三年的事实。
3、马语婧的户口登记卡复印件。欲证明婚生女马语婧于2006年6月11日出生，现在和原告一居生活的事实。
二、证人证言：
1、证人郑玉娟到庭作证，原、被告夫妻感情一直不好，自从结婚后也就共同生活两年，已经十年没有共同生活，被告失去联系已经有十年了。
经质证，原告没有异议。
2、证人郑玉梅到庭作证，原、被告结婚三年之后，他丈夫就失踪了，原、被告夫妻感情破裂了。
经质证，原告没有异�。
三、宣读本院依职权对马晓光的询问笔录，欲证明马晓光是马某的弟弟，法院告知其对被告马某公告的情况，以及被告下落不明的情况。
经质证，原告没有异议。
上述证据，本院依法公告传唤被告到庭，被告虽未到庭，视为其放弃了质证权利。经审查，原告提供的证据结合本院依职权调查取的证据，可以确认证据之间具有合法、关联性、真实性，本院予以确认具有证明力。
经对上述证据质证、认证后，结合双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：
原、被告于2006年4月26日登记结婚，2006年6月11日生育一女马语婧，该女现随原告一居生活。原、被告现已分居三年之久，被告至今下落不明。
本院认为，原、被告现已分居达三年之久，被告至今下落不明，结合本案证人证言，足以证明原、被告夫妻感情确已�裂。原告要求与被告离婚并抚育婚生女，不要求被告负担子女抚育费，系原告真实意思表示，该请求符合法律规定，本院应予准许。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间未提供答辩亦未提供证据，不影响本院依照法律和事实进行审理、判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冯某与被告马某离婚；
二、婚生女马语婧由原、被告共同抚养、监护，随原告一居生活，被告不负担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 王志刚
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘思佳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1235号
罪犯程相鲁。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○四年六月二十一日，本院作出（2004）菏刑二初字第12号刑事判决，以被告人程相鲁犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人程相鲁不服提出上诉。二○○四年八月二十日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○○六年十二月二十日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二○○九年八月十四日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○一二年二月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯程相鲁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯程相鲁在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯程相鲁在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次，表扬一次，嘉奖一次，曾获监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯程相鲁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯程相鲁减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年12月20日起至2020年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 森
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2927号
原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码9132020583636543XN，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
主要负责人：黄志敏，该行行长。
委托诉讼代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被告：张新峰，男，1972年12月12日出生，，住无锡市锡山区。
被告：陆敏华，女，1973年11月30日出生，，住无锡市锡山区。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告张新峰、陆敏华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托诉讼代理人吴浩峰到庭参加诉讼。被告张新峰、陆敏华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令张新峰立即归还借款本金45895.26元、利息2215.08元、违约金2240.45元，合计50350.79元（截至2017年1月25日）及以欠款本息48110.34元为基数自2017年1月26日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息，并支付律师费5324元；2.判令陆敏华对上述债务承担共同还款责任。事实与理由：截至2017年1月25日，被告张新峰结欠其6259073247545306号信用卡项下本金45895.26元、利息2215.08元、违约金2240.45元，合计50350.79元。张新峰与陆敏华系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应由二人承担共同还款责任。中行锡山支行为提起本案诉讼与江苏锡州律师事务所签订委托代理合同，并约定律师费5324元。
被告张新峰、陆敏华未到庭答辩。
本院认为：中行锡山支行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、欠款明细、结婚登记申请书、委托代理合同等证据在卷证实，张新峰、陆敏华未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对中行锡山支行所称事实予以确认，对中行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张新峰、陆敏华于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金45895.26元、利息2215.08元、违约金2240.45元，合计50350.79元（截至2017年1月25日）及以欠款本息48110.34元为基数自2017年1月26日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息，并支付律师费5324元。
案件受理费1192元，减半收取计596元，由张新峰、陆敏华共同负担（中行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。张新峰、陆敏华应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 高 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初2927号原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码9132020583636543XN，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。主要负责人：黄志敏，该行行长。委托诉讼代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被告：张新峰，男，1972年12月12日出生，，住无锡市锡山区。被告：陆敏华，女，1973年11月30日出生，，住无锡市锡山区。原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告张新峰、陆敏华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托诉讼代理人吴浩峰到庭参加诉讼。被告张新峰、陆敏华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令张新峰立即归还借款本金45895.26元、利息2215.08元、违约金2240.45元，合计50350.79元（截至2017年1月25日）及以欠款本息48110.34元为基数自2017年1月26日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息，并支付律师费5324元；2.判令陆敏华对上述债务承担共同还款责任。事实与理由：截至2017年1月25日，被告张新峰结欠其6259073247545306号信用卡项下本金45895.26元、利息2215.08元、违约金2240.45元，合计50350.79元。张新峰与陆敏华系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应由二人承担共同还款责任。中行锡山支行为提起本案诉讼与江苏锡州律师事务所签订委托代理合同，并约定律师费5324元。被告张新峰、陆敏华未到庭答辩。本院认为：中行锡山支行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、欠款明细、结婚登记申请书、委托代理合同等证据在卷证实，张新峰、陆敏华未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对中行锡山支行所称事实予以确认，对中行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张新峰、陆敏华于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金45895.26元、利息2215.08元、违约金2240.45元，合计50350.79元（截至2017年1月25日）及以欠款本息48110.34元为基数自2017年1月26日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息，并支付律师费5324元。案件受理费1192元，减半收取计596元，由张新峰、陆敏华共同负担（中行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。张新峰、陆敏华应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陆凌云二〇一七年七月十八日书 记 员  高 婷
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执961号
申请人大庆市天源小额贷款有限公司。
被执行人张艳中。
申请执行人大庆市天源小额贷款有限公司与被执行人张艳中小额借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院做出的（2015）龙商初字第73号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月6日向本院申请执行，龙凤区人民法院于2016年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为74400元，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人分两次向申请人支付60000元执行款。申请人同意放弃其余部分执行款。现该和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第73号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨增钊
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩先闯
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终680号
上诉人（原审被告）：刘士保，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李士龙，男，1961年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
上诉人刘士保因与被上诉人李士龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘士保于2017年7月12日向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，刘士保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘士保撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由刘士保负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2590号
原告刘光海，男，1942年8月15日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人刘淑美（特别代理），女，1970年8月12日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地厦门市思明区。
被告刘文宗，男，1944年12月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告刘光海诉被告刘文宗民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光海以原、被告的纠纷已自行协商解决清楚为由，向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘光海撤回对被告刘文宗的起诉。
本案案件受理费人民币一千七百零七元，减半收取人民币八百五十三五角，由原告刘光海负担。
审判员 章文贤
二〇一五年九月十六日
书记员 黄淑芳
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初30223号
原告肖朋朋。
委托代理人郭稳波，天津嘉权律师事务所律师。
被告五蝶美业（北京）科技发展有限公司，住所地北京市通州区怡乐中路422号2幢02号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人郭晓鹏，负责人。
被告北京五蝶商务会所，住所地北京市通州区怡乐中街422号2幢03号。
经营者李健，负责人。
委托代理人朱新芳，男，北京五蝶商务会所职员，住该单位宿舍。
本院在审理原告肖朋朋与被告五蝶美业（北京）科技发展有限公司、被告北京五蝶商务会所劳动争议一案中，原告肖朋朋于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告肖朋朋自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖朋朋撤回起诉。
案件受理费五元，由原告肖朋朋负担（已交纳）。
审判员 张 璐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张亚男