wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5287号
原告：安徽三辰建材科技发展有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄昊，男，该公司法务部经理。
被告：中铁中城工程有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：李伏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任江海，天津融汇律师事务所律师。
原告安徽三辰建材科技发展有限公司与被告中铁中城工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告安徽三辰建材科技发展有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽三辰建材科技发展有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽三辰建材科技发展有限公司撤诉。
案件受理费40514元，减半收取计20257元，由原告安徽三辰建材科技发展有限公司负担。
审 判 长 张龙云
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 田丽娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2697号
原告：张卫周。
委托代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
被告：于超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
本院在审理原告诉被告于超、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 盖松鹏
二〇一六年六月七日
书记员 战艳阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执行裁定�
（2016）皖0102执2092号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：邵曼先，女，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与邵曼先融资租赁合同纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年九月二十日
书记员 王小君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初928号
原告杨义德，男，1941年11月5日出生，满族，农民
委托代理人刘嵘利，男，1962年8月12日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省尚志市黑龙镇，系原告的亲属。
被告杨义利，男，1956年2月22日出生，满族，农民
原告杨义德与被告杨义利占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨义德诉称，孤山子村小轱轳沟山场约十亩，是我家祖山，后被定为我家自留山。我于1974年搬至内蒙古居住，1982年实行生产责任制时，该山场由被告代为经营管理。2006年我迁回现住址，被告拒不返还该山场。现要求被告归还孤山子村小轱轳沟山场约十亩。
经审理查明，原告所诉涉及土地所有权和使用权争议的纠纷，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨义德的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李振东
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘薛永
附页
一、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
二、林业部《林木林地权属争议处理办法》第四条林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2595号
原告：兰娟，女，1982年4月26日出生，汉族，云南省耿马县人，现在云南超祥科技有限公司工作，住昆明市，
委托诉讼代理人：姜猛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵勇，男，1968年8月8日出生，汉族，云南省禄劝县人，户籍地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县,
原告兰娟与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰娟及其委托诉讼代理人姜猛到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰娟向本院提出诉讼请求：1、由被告赵勇向原告偿还借款本金150万元，并支付借期利息43.50万元（自2016年1月16日起至2017年3月31日止，共14.5个月，按月利率2%计算）以及逾期还款利息（自2017年4月1日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告赵勇向原告兰娟借款150万元用于生产经营，借款期限为一年，月利率为2%，利息按月支付，借款期满后一次性还清本金。协议签订后原告兰娟向被告赵勇交付了150万元，被告赵勇向原告兰娟支付了自2015年6月至2016年1月的利息后，未再向原告支付利息及本金。2016年11月4日和2017年1月10日，被告赵勇先后向原告兰娟出具两份还款计划，承诺于2017年3月前还本付息，但期限届满被告赵勇仍未履行承诺，故原告诉至法院。
被告赵勇未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告兰娟围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证明；借款合同、收条；还款计划等三组证据材料。被告赵勇未提交证据材料。本院依法审核原告提交的证据材料后认为，因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，原告提供的以上证据其内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。
根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下案件事实：
2015年6月16日，被告赵勇与原告兰娟签订《借款合同》一份，双方明确约定：赵勇向兰娟借款150万元；借款用途为生产经营业务需要购买原料；借款期限自2015年6月16日起至2016年6月15日止；借款利息为年利率24%，月利率2%，利息按月支付，借款期满后一次性还清本金等等，同时，被告赵勇作为禄劝银泰资本管理有限公司法定代表人在借款合同“保证人”处签字捺印。同日，被告赵勇还向原告出具《借条》一份，复述了上述借款合同主要内容，被告赵勇在“借款人”处签字捺印，禄劝银泰资本管理有限公司在“担保人”处加盖了公章。同日，原告通过银行转账方式支付给被告赵勇150万元借款，被告赵勇按约定支付了2015年6月至2016年1月的利息后未再还本付息。2016年11月4日和2017年1月10日，被告赵勇先后向原告及其丈夫案外人毛小三分别出具两份还款计划，最后承诺于2017年3月前还本付息，但期限届满被告赵勇仍未履行承诺，故原告诉至法院。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，首先，经本院审查，有效证据材料《借款合同》、《借条》、《还款计划》，其形式和主要内容不违反法律、法规的强制性规定，本院对其合同的效力依法予以确认；其次，被告向原告借款，原告通过银行转账方式支付给被告赵勇150万元借款后，本院依法确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，其中原告系民间借贷关系中的出借人和债权人，被告赵勇系借款人和债务人；第三，被告向原告借款，借款约定了一年的借款期限，之后被告赵勇又两次向原告出具《还款计划》，但在最后还款日期届满后被告所欠借款至今仍未还款，现原告作为出借人，在履行出借款项义务后，依法对借款人享有债权请求权，双方约定的还款期限早已届满，原告主张还款，被告赵勇依法应当履行还款义务，由于被告缺席，本案无抗辩，故本院对原告主张的被告在借款后，借款至今没有归还的事实依法予以确认；第四，原告与被告明确约定了还款时间和借款利息、违约责任等内容，被告赵勇逾期还款也必然会给原告造成损失，本院依法审查原告的主张后认为，关于借款利息和逾期还款利息的起算时间及在本案中主张的利率并不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上，本院对原告的全部诉讼请求依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵勇于本判决生效后立即偿还原告兰娟借款本金人民币150万元及借款利息人民币43.50万元和逾期还款利息（自2017年4月1日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21810元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾凌杰
人民陪审员 成绍清
人民陪审员 李连胜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 屠 忞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢138号
江苏宝丰投资担保有限公司：
关于申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人王钦兆、王燕、王超刚、袁兴玲、王杉杉、陈海芬追偿权纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1892号
上诉人（原审被告）：柯水木，男，1958年9月1日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：王秀花（曾用名王素华），女，1968年5月1日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
原审被告：林秀珍，女，1964年8月9日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区，系上诉人柯水木妻子。
上诉人柯水木因与被上诉人王秀花及原审被告林秀珍民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第9711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人柯水木未按规定预交二审案件受理费用，又未提出要求缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人柯水木自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韩英燕
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10071号
原告：尹维轩，男，1995年3月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：柯丽霞，女，1969年1月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄世斌，男，1975年9月13日出生，汉族，住玉环市。
原告尹维轩与被告柯丽霞、黄世斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹维轩到庭参加诉讼；被告柯丽霞、黄世斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹维轩向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金10000元，并要求两被告支付自2017年10月9日起至2017年10月12日止的利息损失，利息按月利率2%计算暂算至2017年10月12日止为26.66元，合计人民币10026.66元。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令两被告偿还原告借款本金计人民币9700元。事实与理由：2017年10月9日，两被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，约定月利率2%计算利息，由被告柯丽霞、黄世斌出具借条一份为凭。嗣后，被告柯丽霞、黄世斌至今本息分文未付，经原告多次催讨未果。
被告柯丽霞、黄世斌未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2017年10月9日，被告柯丽霞、黄世斌共同向原告尹维轩借款人民币10000元，约定月利率2%，立有借条一份为凭。嗣后，被告柯丽霞仅归还借款300元，余欠借款本金9700元两被告至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有柯丽霞、黄世斌姓名的借条原件、两被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告柯丽霞、黄世斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告尹维轩与被告柯丽霞、黄世斌之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯丽霞、黄世斌于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告尹维轩借款计人民币9700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（已预交51元），减半收取25元，由被告柯丽霞、黄世斌共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年十二月七日
代理书记员 颜菊平
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10071号原告：尹维轩，男，1995年3月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：柯丽霞，女，1969年1月17日出生，汉族，住玉环市。被告：黄世斌，男，1975年9月13日出生，汉族，住玉环市。原告尹维轩与被告柯丽霞、黄世斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹维轩到庭参加诉讼；被告柯丽霞、黄世斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹维轩向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金10000元，并要求两被告支付自2017年10月9日起至2017年10月12日止的利息损失，利息按月利率2%计算暂算至2017年10月12日止为26.66元，合计人民币10026.66元。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令两被告偿还原告借款本金计人民币9700元。事实与理由：2017年10月9日，两被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，约定月利率2%计算利息，由被告柯丽霞、黄世斌出具借条一份为凭。嗣后，被告柯丽霞、黄世斌至今本息分文未付，经原告多次催讨未果。被告柯丽霞、黄世斌未作答辩。经审理，本院认定的事实如下:2017年10月9日，被告柯丽霞、黄世斌共同向原告尹维轩借款人民币10000元，约定月利率2%，立有借条一份为凭。嗣后，被告柯丽霞仅归还借款300元，余欠借款本金9700元两被告至今分文未付，故引起诉讼。以上事实有原告向法庭当庭提供的署有柯丽霞、黄世斌姓名的借条原件、两被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告柯丽霞、黄世斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告尹维轩与被告柯丽霞、黄世斌之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯丽霞、黄世斌于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告尹维轩借款计人民币9700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（已预交51元），减半收取25元，由被告柯丽霞、黄世斌共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  吴国平二〇一七年十二月七日代理书记员  颜菊平???
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11835号
原告:浙江浪莎内衣有限公司，住所地：义乌市经济开发区杨村路浪莎工业园。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
委托诉讼代理人：厉方平，余进，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：湖州宏腾纺织有限公司，住所地：湖州市南浔镇迎春村。
法定代表人：朱建发，董事长。
被告：赵库，男，1978年3月5日出生，汉族，住浙江省。
被告：朱建发，男，1961年6月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告浙江浪莎内衣有限公司诉被告湖州宏腾纺织有限公司、赵库、朱建发保证合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，请求判令：三被告对桐乡朗佑服饰有限公司向原告借款36万元及利息（从2017年4月26日起按中国同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任保证。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余进到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月27日，桐乡朗佑服饰有限公司因资金周转需要向原告借款36万元，约定借款期限为2016年4月27日至2017年4月26日，由三被告提供连带责任保证，保证期限为两年。原告多次催讨未果，三被告也未承担保证责任。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州宏腾纺织有限公司、赵库、朱建发于本判决生效之日起十日内清偿原告浙江浪莎内衣有限公司36万元及利息（从2017年4月26日起按中国同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蒋逗逗
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1364号
原告：江西金鼎金贸易有限公司，住所地：江西省装璜建材大市场。
法定代表人：廖小红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况新龙，江西华赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国良，江西华赣律师事务所律师。
被告：深圳市文业装饰设计工程股份有限公司南昌分公司，住所地：南昌市南京西路552号恒茂城市花园物华楼A座201室。
负责人：李波。
被告：深圳市文业装饰设计工程股份有限公司，住所地：深圳市福田区福强路沙嘴工业区。
法定代表人：范少周，该公司总裁。
以上两被告共同委托诉讼代理人：黄伟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告江西金鼎金贸易有限公司与被告深圳市文业装饰设计工程股份有限公司南昌分公司、深圳市文业装饰设计工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西金鼎金贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1140元（原告已预交），减半收取，退回原告570元。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 烨
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初6798号
原告：雍定山，男，1992年2月28日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
原告雍定山与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告雍定山的委托诉讼代理人陈琴琴，被告广佳公司的委托诉讼代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍定山向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金62439.72元（自2015年10月1日计算至2017年2月1日，按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告于2013年11月12日签订《南京市商品房预售合同》，向被告购买位于浦口区江浦街道××山庄××单元××室，总价780496.5元。原告向被告支付了全部购房款。按照合同第六条关于房屋交付时间、条件和延迟交付的规定：被告应于2015年9月30日前交房，但被告直至2017年2月才交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金。现原告为了维护自身的合法权益，现原告诉至法院，望法院判如所请。
被告广佳公司辩称，交房日期应当延迟三个月，开奥运会停工了一段时间，故应从2016年1月1日计算至2017年2月1日，年利率只能按照4.35%计算。
经审理查明，2013年11月12日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道××山庄××单元××室房屋出售给原告。房屋总价款为780496.5元。合同第六条约定，被告应于2015年9月30日前向原告交付该商品房；被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。被告于2017年2月6日短信通知被告收房。
以上事实由双方当事人当庭陈述，原告提供的《商品房预售合同》、房款支付凭证、被告提供的短信通知一份等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有事实根据和和法律依据。根据合同约定，被告应于2015年9月30日前交付房屋，但合同又约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延3个月，即自2016年1月1日起开始计算。因双方对房屋价款及违约金计算方法在预售合同中已明确，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告南京广佳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雍定山支付延迟交房违约金（以本金780496.5元为基数，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率自2016年1月1日起计算至2017年2月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元减半收取680元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈 安
二〇一七年九月二十三日
书记员 张声扬
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2930号
原告：赵其涛，男，1967年10月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告：赵其川，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告赵其涛与被告赵其川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵其涛委托诉讼代理人吴继涛、被告赵其川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵其涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15000元、利息50400元，共计65400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月份，被告向原告借款15000元，约定利率为月息4分，未约定借款期限，被告至今未偿还借款本息。
被告赵其川辩称，大概是2010年6、7月份，原告夫妻二人送给原告15000元用于被告给孩子盖房子。但在去年的一次丧礼上，被告的弟弟将我打伤，并到县医院住院治疗。后经协商，原告的父亲说欠原告的15000元不要了，原告的妻子也同意了。所以，被告不同意偿还这笔钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6、7月份，被告赵其川向原告借款15000元。后被告以种种理由拖欠至今。
庭审中，原告提供原告和被告在2017年5月份的通话录音，证明被告向原告借款15000元，原告对通话录音无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告赵其涛虽未提供借据、收据或欠条等债权凭证，但提供了原告和被告之间的通话录音，并且原告自认被告向其支付15000元，故本案原告和被告之间的借贷法律关系存在，双方的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款15000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息54400元，主张当时双方口头约定月息是4分，但被告不认可，且原告提供的通话录音中也没有提及利息，故原告要求被告支付利息的请求，不予支持。至于原告辩称借款15000元已折抵医疗费，与本案不是同一法律关系，本院不予合并审理，被告可另案主张权利。
综上所述，原告赵其涛要求被告赵其川偿还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持，原告要求被告支付利息50400元诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告赵其川偿还原告赵其涛借款15000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赵其涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收取718元，原告负担553元，被告赵其川负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一七年六月十六日
书记员 张 宁
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初225号
原告：赵萍，女，1984年2月19日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：司涵，女，1991年6月26日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
赵萍与司涵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告赵萍于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵萍撤诉。
案件受理费361元，减半收取计180元，由原告负担。
审判员 陈玉海
二〇一八年一月二十六日
书记员 张静怡
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第02648号
原告龙某某，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，现住贵州省水城县。公民身份号码：×××。
一般授权委托代理人安开圣，水城县中心法律事务所法律工作者。
一般授权委托代理人安开荣，水城县中心法律事务所法律工作者，执业证号：324091214297。
被告吴某某，贵州省水城县人，住贵州省水城县，现住贵州省水城县。公民身份号码：×××。
一般授权委托代理人黄渊，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：×××。
原告龙某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓仕刚独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行审理，原告龙某某及其委托代理人安开圣、安开荣，被告吴某某及其委托代理人黄渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于2012年相识，2013年5月27日登记结婚。婚后，被告的性格越来越暴躁，经常为家庭琐事多次辱骂和殴打原告，打得原告遍体鳞伤，包括原告怀孕三个多月的孩子也被打流产，并且被告在外乱搞两性关系，还和其他女人以夫妻名义同居生活，生了孩子，长期夜不归宿，对原告不管不问，给原告造成极大的心理伤害。原告无法再与被告继续共同生活。原、被告夫妻关系存续期间，无共同债权债务，共同财产有价值133000元的位于双水新区贵烟路铁路旁边综合楼1单元601室房屋一套。
综上所述，原、被夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，特诉至法院，请求：
一、判令原告与被告离婚；
二、共同财产房屋一套，平均分割；
三、本案诉讼费用由被承担。
被告吴某某辩称：原告所说不是事实，既然原告一再要求离婚，被告认为夫妻之间也没有必要继续生活，同意与原告离婚，但原、被告之间没有夫妻共同财产，且被告在原告离家出走后，为了寻找原告，在外面借了17万元钱，该债务属于夫妻共同债务，原、被告应共同承担。
经审理查明：原告龙某某与被告吴某某于2013年5月27日登记结婚，未生育小孩。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情不睦，原告龙某某于2014年离家外出至今。原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告之间虽系法定婚姻关系，但因原告龙某某与被告吴某某为家庭纠纷而于2014年离家外出至今，加之在本案审理中，原告龙某某坚持要求离婚，而被告吴某某亦同意离婚，故本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告龙某某的离婚请求，依法予以支持。对龙某某主张的夫妻共同财产即房屋问题，因其仅提供了一份房屋买卖合同复印件，而吴某某对此不予认可，否认房屋的存在，故本院对龙某某关于房屋的主张不予采信和支持。对龙某某诉称的吴某某与他人同居并生育孩子一事，无据为证，不予采信。此外，对吴某某主张的17万元债务，一因无据为证，二因与常理不符，本院亦不予采信和支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准许原告龙某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 王莉萍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第767号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：卢芳芳。
被告：徐松奎。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称为安信公司）为与被告徐松奎、邬杨芬追偿权纠纷一案，于2012年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判。后因案情需要，转为适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告安信公司撤回了对被告邬杨芬的起诉，本院已裁定准许。本院已于2012年9月29日公开开庭对本案进行了审理。原告安信公司委托代理人卢芳芳到庭参加诉讼。被告徐松奎经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2008年4月11日，被告徐松奎因按揭购买途锐3597CC汽车，并由原告安信公司作担保向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称为工行武林支行）借款39.9万元，被告与工行武林支行于同日签订了编号01202000102008汽车贷0000917的《个人贷款借款（担保）合同》（以下简称为《借款（担保）合同》），被告于同日在原告所属的分公司签订了《借款人承诺书》。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告偿还银行按揭贷款388466.56元，承担了担保责任。第二被告邬杨芬既是第一被告的配偶又在担保协议书的共同还款人处签字，明知双方的权利义务关系，根据相关法律规定，第二被告应承担共同还款责任。
根据《借款人承诺书》的约定被告须向原告支付垫付款每日0.1%的滞纳金。截止2012年3月6日，滞纳金共计人民币321687.14元。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求法院判令：1、被告徐松奎、邬杨芬偿还原告垫付款388466.56元，滞纳金321687.14元（暂算至2012年3月6日，此后的滞纳金原、被告约定计算方式算至法院判决确定的履行日止）。以上金额共计人民币710153.7元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告安信公司为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
证据1.《借款（担保）合同》1份，欲证明被告向工行杭州武林支行贷款购车的事实。
证据2.《借款人承诺书》1份，欲证明原、被告双方之间就担保事宜作出了具体约定的事实。
证据3.《保证人偿债证明》1份，欲证明截止至2012年3月6日原告累计为被告代偿的债务为388466.56元的事实。
证据4.工商变更登记1份，欲证明原告公司浙江安信资产管理有限公司变更为现名称。
证据5.结婚证1份，欲证明两被告系夫妻关系。
证据6.担保承诺函，欲证明原告承诺为被告的借款向工行武林支行保证责任的事实。
被告徐松奎、邬杨芬未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经本院审核，原告安信公司提交的证据1、3、4、6系原件，客观真实，可以证明自己主张的事实，本院均予以确认，证据2、5系复印件，不符合证据形式，本院不作认证。
本院经审理，认定事实如下：
2008年4月11日，工行武林支行与安信公司、徐松奎签订了编号为01202000102008汽车贷的《借款（担保）合同》，双方约定：徐松奎向汽车销售商浙江安信资产管理有限公司购买汽车（具体品牌型号途锐3597CC），车辆总价为399000元；借款发放日为2008年4月11日，贷款期限为33个月；利率为年利率9.072%，逾期贷款（未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为13.608%；还款方式为等额本息，按月归还，贷款本息33期；担保方式有保证、抵押，保证人为安信公司，抵押人为徐松奎。
上述《借款（担保）合同》签订后，由于借款人徐松奎未按该合同的约定及时履行债务，截至2012年3月6日，安信公司以承担保证责任的形式分28次向工行武林支行偿还徐松奎在《借款（担保）合同》项下的债务合计388466.56元，具体为：2008年9月30日代偿11759.51元、2008年10月31日代偿13780.60元、2008年11月30日代偿13787.24元、2008年12月30日代偿13776.77元、2009年1月31日代偿13620.63元、2009年2月27日代偿13381.20元、2009年3月31日代偿13396.47元、2009年4月28日代偿13421.35元、2009年5月31日代偿13400.49元、2009年6月24日代偿13393.15元、2009年8月28日代偿26966.23元、2009年9月18日代偿13355.19元、2009年10月30日代偿13401.27元、2009年11月26日代偿13401.27元、2009年12月29日代偿13394.13元、2010年1月28日代偿13401.52元、2010年2月23日代偿13398.02元、2010年3月26日代偿13387.26元、2010年4月29日代偿13401.12元、2010年5月28日代偿13401.99元、2010年6月28日代偿13398.48元、2010年7月27日代偿13402.25元、2010年8月30日代偿13402.37元、2010年9月29日代偿13406.10元、2010年10月30日代偿13402.60元、2010年11月30日代偿13402.74元、2010年12月29日代偿13406.48元、2011年1月26日代偿13420.13元，合计388466.56元。
另：安信公司于2010年7月21日由原名称浙江安信资产管理有限公司变更为现名称。
本院认为，本案所涉的《借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，双方应恪守约定，履行各自义务。因被告徐松奎逾期未向银行履行还本付息义务，安信公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向被告徐松奎追偿的权利，故安信公司要求徐松奎归还垫付款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对安信公司诉请的滞纳金部分，因安信公司并未提交证据证明双方已约定以每日千分之一，故本院酌情调整至按银行同期贷款利率标准支付。被告徐松奎经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐松奎于本判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款合计388466.56元；
二、被告徐松奎于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司上述垫付款的滞纳金（以每笔垫付款时间按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期满为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10902元，由被告徐松奎负担9185元，1由安信公司负担1717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张晓红
人民审判员 周文灿
人民陪审员 吴宝义
二〇一二年十月十九日
书 记 员 陈 敏
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1299号
原告何某，女，1969年12月8日出生，回族，现住张家口市桥东区。
被告马某，男，1966年2月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告何某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 武剑虹
二〇一六年九月十二日
书记员 白 璐
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1299号
原告何某。
被告马某。
本院在审理原告何某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 武剑虹
二〇一六年九月十二日
书记员 白 璐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4474号
罪犯张学峰，女，1970年12月22日出生于山西省文水县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于二〇〇六年九月十六日作出了（2006）呼刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人张学峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币170081.6元（已执行62000元）。被告人张学峰不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年一月十五日以（2006）内刑一终字第171号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年3月7日交付执行。本院于2010年3月裁定不予减刑。本院于2011年8月、2014年7月裁定共减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2017年12月5日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯张学峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张学峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、12月、2015年5月、12月、2016年5月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯张学峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张学峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 洪 潮
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小睿
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4474号罪犯张学峰，女，1970年12月22日出生于山西省文水县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。本院于二〇〇六年九月十六日作出了（2006）呼刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人张学峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币170081.6元（已执行62000元）。被告人张学峰不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年一月十五日以（2006）内刑一终字第171号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年3月7日交付执行。本院于2010年3月裁定不予减刑。本院于2011年8月、2014年7月裁定共减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2017年12月5日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯张学峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张学峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、12月、2015年5月、12月、2016年5月各记功1次，累计记功5次。经审理查明，罪犯张学峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张学峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张学峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 窦 双审判员 洪 潮二〇一六年十二月二十日书记员 张小睿
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1545号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会(以下简称县计生委)。住所地盱眙县。
法定代表人李某，该××主任。
委托代理人刘其武、林乃江，盱眙县××人民政府工作人员。
被执行人邹某，农民。
被执行人孙某，农民。
本院在执行申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会与被执行人邹某、孙某征收社会抚养费纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，均未查到可供执行财产。现邹某、孙某已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼�＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐晓燕
执行员 沈代银
执行员 王士虎
二〇一六年十一月一日
书记员 马 越
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13086号
上诉人（原审被告）北京华建丽景建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇下庄村村委会西50米103室。
法定代表人陈太良，总经理。
委托代理人于军超，男，1980年6月14日出生。
被上诉人（原审原告）刘洪奎，男，1952年8月11日出生。
委托代理人余森，北京首联律师事务所律师。
上诉人北京华建丽景建筑工程有限公司因与被上诉人刘洪奎建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第03441号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京华建丽景建筑工程有限公司于2015年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京华建丽景建筑工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京华建丽景建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费958元，由北京华建丽景建筑工程有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费958元，由北京华建丽景建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 存 义
代理审判员 杨 夏
代理审判员 程 磊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 鲁燕萍书记员陈萌
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第522号
申请执行人：张迎春，男，1969年3月17日出生，现住淄川区。
被执行人：山东大龙电力股份有限公司，住所地，淄川区龙泉镇。
法定代表人：王玉波，经理。
申请执行人张迎春与被执行人山东大龙电力股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出的川劳人仲案字[2015]第128号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第128号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 健
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督91号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：唐雪琴,女,1964年8月11日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司与被申请人唐雪琴申请支付令一案，本院于2017年2月22日发出（2017）苏0583民督91号支付令，限令被申请人唐雪琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。该支付令于2017年3月23日送达被申请人唐雪琴。
2017年4月1日，申请人苏州君鼎物业服务有限公司以“已协商解决”为由向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，人民法院作出的支付令生效前，申请人苏州君鼎物业服务有限公司申请撤回支付令申请的，属于其权利处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条之规定，裁定如下：
准许申请人苏州君鼎物业服务有限公司撤回支付令申请，终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审判员 刘雪梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 严月星
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1989号
原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷22号内12号。
法定代表人：齐毅，总经理。
委托代理人：杨锋、王燕，北京星河城物业管理有限公司烟台分公司工作人员。
被告：谭英兰。
本院在审理原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司诉被告谭英兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司自行负担（已交纳）。
审判员 徐小明
二〇一六年五月四日
书记员 吕海燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1600号
原告：浙江际远汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区莫干山路****号****室。
法定代表人：王伟林，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张秋琴，原告公司员工。
被告：胡哲义，男，汉族，1986年1月20日出生，住浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县。
原告浙江际远汽车销售服务有限公司诉被告胡哲义追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。原告诉请：1.被告立即归还原告代偿款本金147520.04元，并支付资金占用费49641.46元（自代偿之日起按照日万分之六的标准暂计至2017年2月28日，要求计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案所有诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋琴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月17日，原、被告签订《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》，约定由原告为被告的银行购车贷款提供共同偿债承诺及保证金质押担保；如发生诸如被告逾期归还贷款人贷款，贷款人要求原告代偿并从原告账户划扣或原告应贷款人要求为被告垫付的，被告除归还原告为其代偿的垫付款以外，被告应从垫付之日起按每日千分之一向原告支付资金占用费。2014年3月24日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告向银行申请贷款176800元，分36期归还，并支付手续费11492元。之后，艮山支行按约向被告发放了贷款，然被告未按合同约定归还贷款，原告向银行分别于2015年1月26日垫付41093.48元、2015年6月25日垫付40700.58元、2015年11月25日垫付40713.04元、2016年4月25日垫付25012.94元，合计垫付款为147520.04元。至今，被告未返还原告上述垫付款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡哲义于判决生效之日起十日内返还原告浙江际远汽车销售服务有限公司垫付款147520.04元，并支付截至2017年2月28日的违约金49641.46元，自2017年3月1日起的违约金以垫付款147520.04元为基数、按照每日万分之六的利率标准继续计算至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2122元，由被告胡哲义负担。
原告浙江际远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告胡哲义于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 方素平
二〇一六年五月二十六日
书记员 游慧玲
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初562号
原告何昌堃，男，汉族，出生于1991年5月18日。
被告布和，男，蒙古族，出生于1975年8月7日。
本院在审理原告何昌堃诉被告布和买卖合同纠纷一案中，原告何昌堃于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。
本院认为，原告何昌堃的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告何昌堃撤回诉讼。
案件受理费275.00元，由原告何昌堃承担。
审判员 乌兰柯汉
二〇一七年九月二十五日
书记员 邬 博 一
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执330-2号
申请执行人：陈良清，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：罗敏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：邓小明，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：杨和水，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：周钢，男，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人陈良清与被执行人罗敏、邓小明、杨和水、周钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）宣民一初字第02181号民事判决已发生法律效力。因被执行人罗敏、邓小明、杨和水、周钢未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行要求被执行人归还借款1328340元及利息（包括截止2014年12月30日前的利息485104.8元及自2014年12月31日起以1328340元为本金按月利率2%计算至还款之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费23700元，并承担本案执行费23959元。现查明位于安徽省宣城市区某室房屋登记在被执行人罗敏名下；位于安徽省宣城市区某某室房屋、某某某号房屋登记在被执行人邓小明名下；位于安徽省宣城市区某某某某室登记在被执行人周钢名下，本院可依法查封。据此，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗敏所有的位于安徽省宣城市区某室；查封期限为三年。
二、查封被执行人邓小明所有的位于安徽省宣城市区某某室及某某某号；查封期限为三年。
三、查封被执行人周钢所有的位于安徽省宣城市区某某某某室；查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 祯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7717号
上诉人（原审原告、反诉被告）：南京纯美传承家居有限公司，住所地本市玄武区龙蟠中路30号东来商务中心一楼。
法定代表人：朱海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐建辉，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田娟，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：南京金龙蟠房地产投资管理股份有限公司，住所地本市秦淮区中山东路518号。
法定代表人：杨亚峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙丹，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
上诉人南京纯美传承家居有限公司（以下简称纯美公司）因与被上诉人南京金龙蟠房地产投资管理股份有限公司（以下简称金龙蟠公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院对2014年7月金龙蟠公司向纯美公司发出的《工作联系函》的法律性质和法律效果未作认定或认定不当。金龙蟠公司是否系在合同履行期限届满之前，明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，纯美公司收到《工作联系函》后，是否明确提出解除合同或者同意解除合同，需要查明相关事实并作出认定。金龙蟠公司发出《工作联系函》的行为是否构成违约，是否造成纯美公司的经济损失以及造成多少经济损失，需要查明相关事实并作出认定。
一审法院对2015年5月金龙蟠公司向纯美公司发出的《工作联系函》的法律性质和法律效果未作认定或认定不当。由于2015年1月1日涉案房屋并未被拆除，纯美公司继续占有、使用涉案房屋，此后直至2016年1月17日，双方租赁合同的法律状态为何，需要查明相关事实并作出认定。在此认定的基础上，需进一步查明并认定纯美公司是否存在违约行为，是否应当对占有、使用涉案房屋的行为支付对价、支付多少对价。
综上，一审判决认定事实不清，导致适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初283号民事判决；
二、本案发回江苏省南京市秦淮区人民法院重审。
上诉人纯美公司预交的二审案件受理费54639元予以退回。
审 判 长 王劲松
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱亚芳
书 记 员 孙雪松
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6227号
原告：戴明誉，男，1953年11月20日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：舒洪博，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杨卫芳，女，1976年2月1日出生，汉族，住安吉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路376号。
负责人：叶枫。
委托代理人：俞凯敏，男，系公司员工。
原告戴明誉与被告杨卫芳、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨卫芳赔偿原告戴明誉因本次交通事故造成的损失共计168991元；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告戴明誉的委托代理人舒洪博，被告人民保险公司负责人叶枫的委托代理人俞凯敏到庭参加诉讼，被告杨卫芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第九至十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年3月8日，被告杨卫芳驾驶浙Ｅ×××××轿车与驾驶两轮电瓶车的原告戴明誉发生碰撞，造成原告戴明誉受伤、车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告杨卫芳负事故全部责任。
三、受害人概况：戴明誉，男，1953年11月20日出生，汉族，住安吉县，因本次事故构成十级伤残各一处。
四、住院伙食补助费：840元。
五、营养费：2700元。
六、护理费：13770元。
七、精神损害抚慰金：5000元。
八、财产损失：750元。
九、医药费35448.4元：为此原告提供票据若干；被告人民保险公司质证对数额无异议，但应当扣除非医保用药15%和已报销部分56.4元；本院认为，被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，已报销部分系其与有关保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故对原告主张予以认定。
十、鉴定费：原告主张2600元；为此提供票据一份；被告人民保险公司质证不认可；本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告主张予以认定。
十一、误工费22140元：为此提供司法鉴定意见书、劳动合同各一份；证明其误工期限为210天，工资每天平均133元的事实；被告人民保险公司质证认为原告已满60周岁，不享有误工费；本院认为，原告虽已届63周岁，但从其举证看，尚具劳动能力，但较青壮年为弱，故酌定原告误工费为10500元。
十二、交通费400元，原告未举证证明，被告人民保险公司请求法庭酌定；本院结合本案实际酌情认定350元。
十三、伤残赔偿金80302.9元：为此原告提供了司法鉴定意见书、租赁合同、劳动合同各一份，工资表七页，个体工商户执照三份，安吉仁济口腔门诊部和舒小华证明各一份，证明原告因本次交通事故构成十级伤残，2015年1月至7月，在安吉锦堂假日宾馆工作（其间该宾馆转让给锦和，仍以锦堂之名经营），2015年8月至11月，在安吉仁济口腔门诊部担任驾驶员，2016年1至3月，在安吉江南小厨餐饮店从事送餐，这期间租住在安吉城北小区9幢3号，应按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金；被告人民保险公司质证认为工资表和劳动合同签名不一致，对其他证据也不认可，认为应按农村居民标准赔偿；本院认为，被告人民保险公司虽对原告举证提出异议，但未能举证反驳，故对原告主张予以认定。
十四、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告杨卫芳在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告杨卫芳因交通事故致原告戴明誉受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费），精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费110000元，财产损失750元，合计120750元。原告的其余损失，应由被告杨卫芳根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告杨卫芳在交通事故中承担全部责任，确定其应承担全部的民事赔偿责任。即被告杨卫芳应赔偿原告戴明誉31511.3元，因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为1000000元，并投保不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告杨卫芳上述已经确定应当承担的31511.3元赔偿责任应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告戴明誉因交通事故造成的各项损失152261.3元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告戴明誉本案其他诉讼请求。
案件受理费620元（已减半），由原告戴明誉负担62元，被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担558元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一七年十二月五日
书记员 魏 玮
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执恢9号之二
申请执行人：含山县清溪德胜铸造厂，住所地安徽省含山县。
法定代表人：吕才木，该厂厂长。
被执行人：扬州市舜扬机械有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：高如明，该公司董事长。
被执行人：高如明。
本院在执行申请执行人含山县清溪德胜铸造厂与被执行人扬州市舜扬机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟仕锋
审 判 员 范传宝
代理审判员 王 欢
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王大胜
附件：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执恢9号之一
申请执行人:含山县清溪德胜铸造厂，住所地安徽省含山县。
法定代表人：吕才木，该厂厂长。
委托代理人：林晓彬，安徽××律师事务所律师。
被执行人：扬州市舜扬机械有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：高如明，该公司董事长。
被执行人：高如明。
申请执行人含山县清溪德胜铸造厂与被执行人扬州市舜扬机械有限公司、高如明加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2009）含民二初字第0119号民事调解书，已向被执行人扬州市舜扬机械有限公司发出执行通知书，但其未履行上述法律文书确定的义务，也未发现其有可供执行的财产，本院依法追加了高如明为本院的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高如明位于扬州市邗江区新盛街道果园村高庄组9号的房产。
二、扣留被执行人高如明在扬州市邗江区新盛街道果园村高庄组征迁过程中所得补偿款503680.86元，若应支付该款项必须汇入安徽省含山县人民法院账号：17×××24（开户名：含山县人民法院，开户行：中国银行含山支行营业部）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
审判员 范传宝
�理审判员王欢
二〇一六年九月十二日
书记员 王大胜
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执恢9号之二
申请执行人：含山县清溪德胜铸造厂，住所地安徽省含山县清溪镇林子岗。
法定代表人：吕才木，该厂厂长。
被执行人：扬州市舜扬机械有限公司，住所地江苏省扬州市西湖镇司徒村花园组。
法定代表人：高如明，该公司董事长。
被执行人：高如明，男，汉族，1964年10月30日出生，住江苏省扬州市维扬区。
本院在执行申请执行人含山县清溪德胜铸造厂与被执行人扬州市舜扬机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟仕锋
审 判 员 范传宝
代理审判员 王 欢
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王大胜
附件：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院
执行裁定�
（2016）皖0522执恢9号
申请执行人:含山县清溪德胜铸造厂，住所地安徽省含山县。
法定代表人：吕才木，该厂厂长。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被执行人：扬州市舜扬机械有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：高如明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人含山县清溪德胜铸造厂与被执行人扬州市舜扬机械有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人扬州市舜扬机械有限公司无财产可供执行。因高如明（公民身份号码××）在安徽省含山县人民法院（2009）含民二初字第0119号一案审理期间，为被执行人扬州市舜扬机械有限公司提供了保证，安徽省含山县人民法院据此未对被执行人扬州市舜扬机械有限公司的财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
一、追加高如明（男，汉族，1964年10月30日出生，住江苏省扬州市维扬区西湖镇蜀岗村高庄组9号，公民身份号码××。）为本案被执行人。被执行人高如明应在被执行人扬州市舜扬机械有限公司欠到申请执行人含山县清溪德胜铸造厂加工款503680.86元范围内承担责任。
二、限被执行人高如明于裁定书送达之日起五日内向申请执行人含山县清溪德胜铸造厂清偿债务503680.86元。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟仕锋
审 判 员 范传宝
代理审判员 王 欢
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王大胜
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1239号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。成江鹏在中国工商银行股份有限公司开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月19日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
划拨成江鹏在中国工商银行股份有限公司开设的账户内存款155089.03元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=641c9c25-2095-4f3d-9901-0d9a5ee84d76&imgId=NjQxYzljMjUtMjA5NS00ZjNkLTk5MDEtMGQ5YTVlZTg0ZDc2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1534号
原告：王永刚，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：张冰，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告王永刚与被告张冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王永刚的委托诉讼代理人王卓到庭参加诉讼，被告张冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永刚向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款170000元，并按年利率24%支付自2016年2月14日起至2016年6月30日止的利息。事实和理由：2013年，被告张冰因经营缺少资金从原告处分两次借款共计170000元。到期后，原告多次向被告催要，被告总以没有钱为由推拖。2016年2月14日，被告为原告出具了欠条，承诺2016年6月30日前还款，并将多年欠款的利息定为50000元。但被告未按承诺的期限返还原告借款。故诉至法院。
张冰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，被告张冰向原告王永刚借款170000元，并为原告出具了欠条。双方约定，被告于2016年6月30日前还清，利息为50000元。借款到期后，被告未履行义务，经催要无果，原告诉至法院。上述事实有原告陈述及欠条在卷佐证，被告张冰未到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。
本院认为，被告张冰向原告王永刚借款，并为原告出具了欠条，原告已向被告提供借款，双方之间民间借贷法律关系依法成立有效。被告应按约定的期限履行返还借款并支付利息的义务。被告出具的欠条中载明欠款总额中包含50000元利息，该利息约定，违反了民间借贷年利率不得超过24%的规定。现原告主张按年利率24%，要求被告支付2016年2月14日至2016年6月30日止的利息，符合法律规定，具体金额为：170000元×2%×4.5个月＝15300元。原告称，被告的借款发生在2013年，但未提供证据证实，本院不予确认。
综上所述，原告要求被告返还借款本金170000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%，支付借款期间的利息，符合法律规定，本院予以维护。被告张冰未到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张冰返还原告王永刚借款本金170000元，并支付利息15300元，合计185300元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由王永刚负担345元，由张冰负担1955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 含
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1534号原告：王永刚，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。被告：张冰，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告王永刚与被告张冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王永刚的委托诉讼代理人王卓到庭参加诉讼，被告张冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永刚向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款170000元，并按年利率24%支付自2016年2月14日起至2016年6月30日止的利息。事实和理由：2013年，被告张冰因经营缺少资金从原告处分两次借款共计170000元。到期后，原告多次向被告催要，被告总以没有钱为由推拖。2016年2月14日，被告为原告出具了欠条，承诺2016年6月30日前还款，并将多年欠款的利息定为50000元。但被告未按承诺的期限返还原告借款。故诉至法院。张冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，被告张冰向原告王永刚借款170000元，并为原告出具了欠条。双方约定，被告于2016年6月30日前还清，利息为50000元。借款到期后，被告未履行义务，经催要无果，原告诉至法院。上述事实有原告陈述及欠条在卷佐证，被告张冰未到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。本院认为，被告张冰向原告王永刚借款，并为原告出具了欠条，原告已向被告提供借款，双方之间民间借贷法律关系依法成立有效。被告应按约定的期限履行返还借款并支付利息的义务。被告出具的欠条中载明欠款总额中包含50000元利息，该利息约定，违反了民间借贷年利率不得超过24%的规定。现原告主张按年利率24%，要求被告支付2016年2月14日至2016年6月30日止的利息，符合法律规定，具体金额为：170000元×2%×4.5个月＝15300元。原告称，被告的借款发生在2013年，但未提供证据证实，本院不予确认。综上所述，原告要求被告返还借款本金170000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%，支付借款期间的利息，符合法律规定，本院予以维护。被告张冰未到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张冰返还原告王永刚借款本金170000元，并支付利息15300元，合计185300元，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由王永刚负担345元，由张冰负担1955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  栾海涛二〇一六年十月二十日书记员  赵 含附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初408号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人郝某某，男，生于1989年2月9日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省定西市岷县，现住甘肃省兰州市安宁区。2018年4月27日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年5月4日被依法取保候审。
2009年9月8日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年11月16日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2018]350号起诉书指控被告人郝某某犯诈骗罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日，被告人郝某某在”58同城”房屋出租信息上冒充兰州市七里河区”明珠家园”4号楼809室房主发布出租信息，骗取被害人乔某某房屋租金人民币9800元，作案后赃款被其挥霍。案发后，被告人向被害人退赔人民币9800元，并已取得被害人的谅解。
2018年4月27日，被告人郝某某到公安机关投案自首。
被告人郝某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郝某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人郝某某已退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一八年六月二十五日
书记员 李杨君
??
??
??
??
1
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2783号
原告王某，居民。
委托代理人李二宝，江苏名典律师事务所律师。
被告潘某，居民。
委托代理人孙文青。
原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员蒋大勇独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识后确立恋爱关系。2014年4月27日，原、被告举行订婚仪式，期间原告及其亲属给付被告礼金12000元及价值2500元的苹果4S手机、价值13897元的戒指、项链、手链、价值2000元的电动自行车等物品。现双方终止了恋爱关系，要求被告返还彩礼及物品折价款共计33297元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告与被告经人介绍相识后，于2014年4月27日，原、被告举行订婚仪式。但我没有收取原告任何礼金及财物，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的手机、电动车、戒指等系我自己购买与原告无关。此外，在双方订婚前一天原告到我家时，我母亲给付原告8880元礼金要求其返还。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识后确立恋爱关系。在双方相处时，原告给付被告礼金12000元及戒指（价值1987元）、项链（价值5117元）、手链（价值6093元），被告给付原告礼金8800元。现原告与被告因故终止恋爱关系，被告拒绝返还其所收财物，原告诉来我院，要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、购物凭证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。被告潘某以订立婚约为由，收取原告礼金12000元及价值13197元的戒指、项链、手链等财物，原告王某收取被告礼金8800元，事实清楚，证据充分。现原告与被告恋爱关系终止，双方收取对方给付的礼金及财物依法应予返还。原告称被告订婚时收取其购买的电动自行车和苹果4S手机，但其提供的证据未能充分证明自己的主张，且被告予以否认，故本院对此诉讼请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘某自本判决生效之日起十日内返还原告王某礼金3200元及戒指一枚（价值1987元）、项链一条（价值5117元）、手链一条（价值6093元）。如不能返还戒指、项链、手链，则分别给付相应价款1987元、5117元、6093元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费632元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条【禁止的婚姻行为】禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1581号
原告：夏双全，男，1962年10月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓玲，湖北中睿律师事务所律师。
被告：李冠军，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。
被告：姚玉虎，男，1972年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
原告夏双全与被告李冠军、姚玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，被告李冠军在答辩期满后提出管辖异议，本院不予处理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏双全的委托诉讼代理人朱爱新、张晓玲，被告李冠军及其委托诉讼代理人王苏楠到庭参加诉讼，被告姚玉虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏双全向本院提出诉讼请求：1.判令被告李冠军向原告夏双全偿还借款200万元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算，自2017年1月1日计算至付清之日止）；2.判令被告姚玉虎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告李冠军、姚玉虎承担。事实与理由：2015年11月25日，经被告姚玉虎介绍，被告李冠军以承接工程项目需要资金为由向原告夏双全借款200万元，并向原告夏双全出具了借条一份，借条载明借款200万元，作为项目活动经费，如没有中标原额退还。被告姚玉虎为上述借款的担保人。后因该项目没有中标，原告夏双全多次向被告李冠军索要借款200万元及利息，被告李冠军再次出具借条及承诺书，承诺借款200万元于2017年4月30日前还清，不计息，如果未按期偿还，自2017年1月1日始至付清之日止，按银行利率四倍计算利息。该款经原告夏双全催要未果。
被告李冠军辩称：1.原告夏双全的诉讼请求依法不能成立，该200万元不是借款，是原告夏双全为了承接工程让被告李冠军出具的担保，虽然是以借条形式出具的，但借条上予以注明，且被告李冠军并没有收到现金，借条上也没有载明期限及利息，不符合借款的形式要件。2.请求驳回原告夏双全关于利息的诉讼请求，因为200万元不是借款，因此不存在利息，原告夏双全的诉讼请求没有任何法律依据。
被告姚玉虎在庭审后向本院提交了书面答辩状，辩称，2015年，被告李冠军要求被告姚玉虎介绍项目经理以新八建设集团有限公司的名义承接被告李冠军原就职的部队的工程。被告姚玉虎即介绍原告夏双全与被告李冠军进行协商，原告夏双全同意承接工程。2015年11月25日，被告李冠军带人与原告夏双全见面，原告夏双全与被告李冠军协商后，由原告夏双全以借款的形式借给被告李冠军200万元，该款要求是现金。原告夏双全安排人员从银行提取了现金200万元。当日下午，原告夏双全与被告李冠军带来的人交谈后，同意将现金交给被告李冠军，由被告李冠军先签借款协议，被告姚玉虎作为担保人签名。签完协议后，原告夏双全的司机将经被告李冠军确认后的现金200万元交给被告李冠军介绍的人的车上。因被告李冠军介绍的项目没有落实，经原告夏双全、被告姚玉虎多次与被告李冠军协商，被告李冠军于2017年1月向原告夏双全出具了借条和承诺书，被告姚玉虎作为担保人签字确认并见证上述事实。因项目一直没有落实，原告夏双全多次找被告姚玉虎催要，被告姚玉虎即向被告李冠军催要，但被告李冠军一直没有兑现其承诺。被告姚玉虎作为借款担保人，承担借款的担保责任，保证负责借款的落实和兑现。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告姚玉虎介绍原告夏双全与被告李冠军相识。被告李冠军以介绍工程需要活动费为由，要求原告夏双全支付现金200万元给他人作为承接工程的费用。2015年11月25日，原告夏双全与被告李冠军及被告李冠军介绍的人员协商后，原告夏双全同意支付200万元的现金作为承接工程的费用，同时要求被告李冠军出具借条。同日，被告李冠军向原告夏双全出具了一份借条，借条载明“今借到夏双全人民币贰佰万元整作为45师项目活动经费，如没中标原额退回（没有利息）借款人：李冠军2015.11.25号”。被告姚玉虎作为担保人在上述借条上签名。被告李冠军出具借条后，原告夏双全将现金200万元交付被告李冠军指定的人员。后因被告李冠军介绍的工程一直没有落实，原告夏双全向被告李冠军索要上述款项，被告李冠军于2017年1月向原告夏双全再次出具了一份借条，借条载明“今借到夏双全人民币贰佰万元整，该款以现金支付，我已收到现金贰佰万元。”被告李冠军、姚玉虎分别以借款人及担保人在上述借条上签名，该借条未载明时间。2017年1月1日，被告李冠军向原告夏双全出具了一份承诺书，承诺其曾借到原告夏双全人民币贰佰万元整，在2017年4月30日前还清，不计利息，如不能按上述时间还清，则自2017年1月1日至还清止，按银行利率4倍计算利息。庭审中，被告李冠军陈述2017年出具的借条及承诺书均是在原告原告夏双全的威胁的情况下出具的，但未提供证据证实。此后，原告夏双全向被告李冠军催要借款未果。
本院认为：被告李冠军以介绍工程需活动费用为名，要求原告夏双全支付活动费用，原告夏双全在将现金200万元交付给被告李冠军指定的人员前由被告李冠军出具了借条，借条载明了借款的用途及处理方式。因被告李冠军介绍的工程未落实，原告夏双全向被告李冠军催要款项时，被告李冠军再次向原告夏双全出具了借条，同时承诺了还款时间及逾期还款的利息。被告李冠军向原告夏双全出具借条及承诺书后，被告姚玉虎仍为上述借款提供担保，原告夏双全与被告李冠军、被告姚玉虎间分别形成合法有效的民间借贷关系及担保关系。原告夏双全与被告李冠军间约定的逾期利息符合法律规定，故原告夏双全要求被告李冠军偿还借款及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚玉虎在被告李冠军出具的借条上以担保人签名，未约定担保方式及担保范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告姚玉虎对被告李冠军的借款本息应承担连带责任的担保，故原告夏双全要求被告姚玉虎对上述借款本息承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告李冠军辩称其出具的借条系在原告夏双全威胁的情形下出具的，因没有证据证实，该辩称的理由本院不予采纳；其辩称与原告夏双全间未形成借贷关系且不应支付利息与事实不符，故其要求驳回原告夏双全诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李冠军于本判决生效之日起十日内偿还原告夏双全借款200万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2017年1月1日起至付清之日止）。
二、被告姚玉虎对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28560元，减半收取14280元，保全费5000元，由被告李冠军、姚玉虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴芬清
二〇一八年七月二十四日
书记员 方铁英
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1866号
原告杨翠岩，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告张立国，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告杨翠岩诉被告张立国民间借贷纠纷一案，本院�2016年9月21日立案受理。依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨翠岩到庭参加诉讼。被告张立国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠岩诉称：2014年11月20日，被告张立国以其经营的抚松县林源彩钢门窗有限公司缺少经营资金为由向我借款本金人民币30万元，当时双方约定借款期限为一年，借款利息为月息1分，借款到期后，被告张立国未能如期偿还借款。现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金。
为证明上述事实，原告向法庭提供了借据及银行转帐清单各一份等证据。
被告张立国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2014年11月20日，被告张立国以其经营的抚松县林源彩钢门窗有限公司缺少经营资金为由向原告杨翠岩借款本金人民币30万元，当时双方约定借款期限为一年，借款利息为月息1分，借款到期后，被告张立国未能如期偿还借款。
上述事实，由原告的陈述及提供的借据、中国农业银行转帐清单等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张立国向原告借款并为原告出具了借据，借款到期后，被告张立国应当按照借据上载明的事项全面履行还款义务。原告自愿放弃向被告主张借款利息，本院予以准许。被告张立国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告张立国于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨翠岩借款人民币30万元。
案件受理费2,900.00元（已减半收取），由被告张立国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一六年十月二十日
书记员 李珍珍
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初8102号
原告：薛宁，女，1993年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。
委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。
被告：马密林，女，1967年2月9日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李晓磊，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住山西省翼城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。社会信用代码：91110101801119474Q
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：吴欣桐，公司职员。
原告薛宁与被告马密林、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛宁的委托诉讼代理人郭天宁，被告马密林的委托诉讼代理人李晓磊到庭参加诉讼；被告保险公司的负责人及其委托诉讼代理人吴欣桐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计14172.47元。其中医药费2301.57元，住院伙食补助费300元，误工费7380.60元，护理费3690.30元，就医交通费500元。由被告保险公司在机动车交强险责任限额内和商业三者险责任范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月1日，被告马密林驾驶京Ｎ×××××号小型客车，沿光明路由南向北行驶至光明路与北环路交口处左转弯时未让直行，车辆前部与由北向南行驶至此未保安全原告薛宁驾驶的冀Ｂ×××××号小客车前部相撞，造成双方车辆损坏，原告薛宁、被告马密林及乘车人陈泽然受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往蓟州人民医院进行治疗，开支医药费2301.57元。原告伤情经鉴定为十级伤残。该起事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，被告马密林负事故的主要责任，原告薛宁负事故次要责任。被告马密林驾驶的京Ｎ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者责任保险。该起事故发生在保险期间内。综上，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，事故车辆京Ｎ×××××在被告保险公司投保一份交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，对原告合理损失同意依法赔偿。
马密林辩称，对事故发生经过没异议，对交通事故认定书认定的责任无异议，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万元，并不计免赔，原告请求赔偿损失应该由被告保险公司优先进行赔偿，请求人民法院作出公正裁决。
本院经审理认定事实如下：到庭当事人对原告所诉称的交通事故事实及责任、被告马密林驾驶的京Ｎ×××××号小型客车在被告保险公司处投保的事实均予认可，本院予以认定。
事故当日，原告被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗3天，经诊断原告伤情为“胸壁软组织损伤，枕部皮下血肿。”原告先后开支医疗费2301.57元，救护车费150元。
上述事实有到庭当事人陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费单据等证据予以证明。
本院认为，本起机动车交通事故经交警队现场勘察及分析事故原因认定马密林负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院对事故认定书予以采信。故被告马密林应按责赔偿原告损失。被告马密林驾驶的京Ｎ×××××号小型客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告损失首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内进行赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围限额内按责赔付。关于原告主张的误工期、护理期问题，本院根据原告伤情，参照天津市司法鉴定协会关于人身损害赔偿三期鉴定标准的规定，给予原告误工期15天，出院后无需护理。关于原告主张就医交通费500元，本院根据原告伤情酌情确定就医交通费为200元（包括救护车费150元）。
经本院核实原告具体损失数额认定如下：医疗费2301.57元，住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、误工费1845.15元（123.01元/天×15天）、护理费369.03元（123.01元/天×3天）、就医交通费200元，共计5015.75元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告薛宁损失医疗费2301.57元，住院伙食补助费300元、误工费1845.15元、护理费369.03元、就医交通费200元，共计5015.75元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告薛宁的其他诉讼请求；
案件受理费150元（已减半，原告已预交），由原告薛宁负担45元；由被告马密林负担105元。
本判决为终审判决。
审 判 员 汪玉忠
二〇一八年八月一日
法官助理 张 茹
书 记 员 李 帅
附：（一）本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0239号
罪犯田庆福，男，1975年2月4日出生于重庆市秀山县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2007年10月18日作出（2007）龙刑初字第90号刑事判决，以被告人田庆福犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万六千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）常刑执字第1131号刑事裁定，对其减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田庆福自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田庆福在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田庆福减去有期徒刑一年四个月十七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第817号
原告胡巍立，女，1980年7月21日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，河南柴油机重工有限责任公司职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人王森，河南洛太律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人焦春艳，河南洛太律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告郭建敏，女，1964年8月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告谢涛，男，1965年3月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告胡巍立诉被告郭建敏、谢涛为不当得利返还纠纷一案,原告胡巍立于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡巍立的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡巍立撤回起诉。
本案诉讼费5351元，减半收取2675.5元，由原告胡巍立承担。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 杨文娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 袁 景
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
平商初字第1651号
原告青岛洁立神洗涤有限公司，住所地平度市红旗路68号。
法定代表人张瑞娟，经理。
被告青岛老渔翁度假村有限公司。
法定代表人李松刚，经理。
原告青岛洁立神洗涤有限公司与被告青岛老渔翁度假村有限公司服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告青岛洁立神洗涤有限公司诉称，原告常年为被告清洗餐巾、桌布，被告欠原告清洗费人民币10767元，至今未付，原告多次到被告处催要，被告以种种理由推诿，为此，请求法院依法判令被告偿还清洗费人民币10767元。
本院认为，原告不能向本院提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，可认定被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛洁立神洗涤有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙大军
二〇一二年八月二十日
书记员 陈传敏
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1236号
原告郭某某，男，汉族，机电工人，住调兵山市。
被告吴某某，男，汉族，项目经理，住调兵山市。
被告铁煤集团有限责任公司某分公司，地址调兵山市。
被告铁煤集团某有限责任公司，地址调兵山市。
本院在审理原告郭某某诉被告吴某某、铁煤集团有限责任公司某分公司、铁煤集团某有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告郭某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
诉讼费300元、保全费210元（由原告预交），全部退回原告。
审判员 邓 辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 付雪萌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5198号
原告郭久富，男，1956年6月11日出生，汉族，个体，。
被告吉如木图，男，1982年4月4日出生，蒙古族，农民。
原告郭久富与被告吉如木图买卖合同一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭久富、被告吉日木图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭久富向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告给付原告欠款99500元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由，2015年12月1日，被告向原告购买种子化肥欠款99500元。后索要欠款未果，诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告吉如木图辩称，刚开始，本金为56000元，计算利息后，形成99500元的欠据。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月1日，被告向原告购买种子化肥欠款99500元。认定以上事实有原告提交的欠据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付货款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告吉如木图给付原告郭久富货款本金99500元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287.5元，减半收取计1143.75元，由吉如木图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一六年九月十九日
书记员 玉喜