wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00202号
原告赖伯（佰）安，农民。
委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘泽沛，男，生于1952年6月3日，土家族，农民。系原告赖伯安的堂兄。特别授权代理。
被告何大宣（轩），农民。
原告赖伯安诉被告何大宣返还原物纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法适用普通程序，组成由审判员李英担任审判长，代理审判员廖松林和人民陪审员林海参加的合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告赖伯安及其委托代理人凤朝元、刘泽沛，被告何大宣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖伯安诉称：1998年，原告承包了咸池村二组的八宗土地，合计4.51亩，并取得了《土地承包经营权证》。2000年，原告举家外出务工，将所承包的全部田土委托刘泽沛代管。同年2月24日，咸池村委会未经原告同意，在原告不知情的情况下将原告承包的小地名“检湾”的茶园0.4亩、“小岩头田”水田0.3亩承包给被告。咸池村委会发现错误后，宣布与被告签订的承包合同作废，但被告仍拒不交出土地。要求被告返还侵占原告的承包地，赔偿经济损失20340元，限期恢复原状，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份。证明原告的基本情况。
证据二：赖伯安的土地承包经营权证复印件1份。证明原告对位于利川市毛坝乡咸池村二组小地名“检湾岩头田2丘”的0.48亩水田和小地名“检湾”的0.8亩、0.78亩旱地享有承包经营权。
证据三：2000年正月24日咸池村民委员会水田、旱地临时转包协议书复印件1份。证明咸池村民委员会为落实上交国家税费，将全家长期外出的村民赖伯安、赵士友两户的水田、旱地平价临时转包给各户，其中赖伯安的田土临时转包给了杨青松、何学兵、何学浩、杨青平、何学海、杨国江、刘良才七户，协议要求上述七户按每年计算上交所承包的资金，承包期间为赖伯安回组种地为止。
证据四：利川市毛坝乡咸池村民委员会“民事调解书”原件1份。证明赖伯安承包经营的“方田”、“检湾”的二块茶园被砍光。
证据五：2009年1月15日的转包协议原件1份及收益的计算标准复印件1份。证明原告拟将其承包经营的土地山林转包给刘泽沛，并约定了各水田、旱地、茶园、山林的收益计算标准。
被告何大宣辩称：诉状上说的0.3亩土地是在分田时，原告要和我调换的；0.4亩土地是村里补给我的。
被告没有向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权向证人刘某进行了调查取证：
证人刘某证言，证实赖伯安全家外出务工，他家的农特两税无人缴纳，原村主任杨生秀为解决农特两税和农村公益事业集资款，遂以咸池村委会的名义将赖伯安的土地分给了几户村民。2007年，赖伯安得知情况后回来上访，村里召开大会宣布废除原村委的一切不合法依据，赖伯安的耕地，按其合法依据责令耕种户退还，不再耕种。赖伯安见耕地收回有望，便经村委会同意，与刘泽沛签订了转包协议。数月后，乡里领导到我村开会，会上宣布赖伯安与刘泽沛签订的转包协议无效，维持原村委员的临时转包协议，导致那几户村民不肯返还赖伯安的土地。证人刘某还向本院提交了会议记录复印件2份、水田旱地临时转包协议书复印件1份、赖伯安与刘泽沛的转包协议复印件1份，以印证其的证言。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议。对证据四提出异议，认为对该情况不清楚。对证据五提出异议，认为与本案无关。原、被告对本院依职权调取的证据均无异议，
对原、被告提交的证据，相对方无异议的，本院予以采信。
对原告提交的证据，本院认为，证据四是咸池村民委员会对原告土地承包经营权被侵犯的一个处理意见，该意见可以印证原告所承包的“方田”、“检湾”茶园被损害的事实，故该证据本院予以采信。证据五是原告将其依法承包的土地进行流转时，与他人订立的协议，该协议及所约定的收益计算标准只约束协议的相对方，对第三人不产生制约力，且与本案缺乏关联性，本院对该证据不予采信。
经审理查明：1998年，原告赖伯安依法承包了位于利川市毛坝乡咸池村二组的八宗土地，其承包期限为1998年10月1日至2028年12月31日，并取得了《土地承包经营权证》。2000年，原告赖伯安举家外出务工。同年正月24日，利川市毛坝乡咸池村民委员会擅自订立《水田旱地临时转包协议书》，将赖伯安的田地分给杨青平等七户，以便完成国家的农特两税的上交任务。其中，杨青平分得的小地名“小岩头田”又名“检湾岩头田2丘”的0.3亩水田以及小地名“检湾”0.4亩旱地由被告何大宣实际占有耕种。原告赖伯安知情后回乡理论，在2009年1月11日，咸池村民委员会召开党员组长代表会，会上宣布“废除原村委的一切不合法依据”，“二组赖伯安的耕地一事，按该户的合法依据，土地经营权证，责令耕种户退还，不再耕种”。同月15日，原告赖伯安见收回耕地有望，遂与同组村民刘泽沛签订《转包协议》，将其所承包的山林土地转包给刘泽沛，并就每份地块的年度收益进行了约定。该《转包协议》得到了发包方咸池村民委员会的同意。2009年6月6日，利川市毛坝乡原乡人大主席吴兴凤带人到咸池村，召集涉及原告赖伯安土地的相关人员在咸池小学开会，在会上宣布“村委会转包协议无效”，“依原村委的依据，现耕种户仍然耕种赖伯安的土地，不予退还”。因此，被告何大宣拒不返还土地，原告遂起诉来院，要求被告返还侵占原告的承包地，赔偿经济损失20340元，并限期恢复原状。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告赖伯安依据土地承包经营权合同，取得土地承包经营权，依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。被告何大宣无权占有土地，原告有权请求其返还原物，故对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。但是，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告赖伯安要求赔偿损失20340元，并未举出相应的证据予以证实，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。原告要求被告限期恢复原状，但并未提供证据证明被告对该土地的变更情况，该请求无法支持。被告辩称其占有的土地一份是调换的，一份是村里补的，意即没有侵占原告的承包地，但被告对其诉辩理由未提供相应的证据予以证实，对该辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条，第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何大宣于本判决生效后十日内返还原告赖伯安位于利川市毛坝乡咸池村二组的小地名“小岩头田”0.3亩水田和“检湾”0.4亩茶园。
二、驳回原告赖伯安的其他诉讼请求。
案件受理费309.00元，由被告何大宣承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 英
代理审判员 廖松林
人民陪审员 林 海
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄 嵩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第221号
申请执行人李学良。
被执行人淄博金泰混泥土有限公司。
本院在执行李学良诉淄博金泰混泥土有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有6072元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人事争议仲裁委员会（2012）第554裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第908号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地：长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人黄国英，女，1964年2月1日生，汉族，住惠州市惠惠东县。
被执行人罗远峰，男，1982年8月8日生，汉族，住惠州市惠城区汝湖镇水苑开发区。
本院依据已发生法律效力的（2013）长汽开民初字第640号民事调节书，经申请执行人申请进入执行程序，因被执行人未自动履行此判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张永峰、聂锦银行存款或个人收入人民币38，582.68元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 左 亮
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00192号
上诉人（原审被告）：山东时风（集团）有限责任公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人：刘义发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邬祥来，男，1946年12月29日出生，汉族，住安徽省无为县。
原审被告：无为县富泰汽车销售有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴长海，该公司总经理。
上诉人山东时风（集团）有限责任公司因与被上诉人邬祥来、原审被告无为县富泰汽车销售有限公司合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）无民一初字第01095号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送山东省高唐县人民法院审理。其主要上诉理由是：我公司被列为第一被告，且车辆生产地、我公司将车辆销售给第二被告的销售地均在山东省高唐县，根据原告就被告原则，本案应移送被告住所地山东省高唐县人民法院审理。
本院经审理认为：因合同引起的纠纷，由合同履行地或被告住所地法院管辖。本案合同履行地以及被告无为县富泰汽车销售有限公司住所地均在安徽省无为县，故原审法院对本案具有管辖权。山东时风（集团）有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12992号
原告家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，组织机构代码：75305291-3。
法定代表人徐建东，董事长。
委托代理人王锋，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托代理人何雨昕，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告向某，女，1989年1月6日出生，土家族，住重庆渝北区。
本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告向某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 戴钰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00564号
原告刘洪庚。
委托代理人余田坤。
被告史建秋。
原告刘洪庚与被告史建秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘洪庚的委托代理人余田坤、被告史建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪庚诉称，2013年9月24日，原告将一间门面房租给被告经营烟酒，双方约定租期为一年，从2013年10月1日至2014年10月1日。到期后，被告还想续租，原告要求被告增加租金，被告不同意，也不肯从原告的房屋搬出。经派出所、居委会调解无果，只得诉至法院请求判令被告恢复所租房屋的原状，支付原告各项损失9860.70元。
被告史建秋口头辩称，我与原告之间存在租赁房屋的合同关系，一年租赁期满后，我继续使用该房屋，年底我付房租时，原告说房租要涨价，双方协商未成，我于2015年3月中旬搬走所租房屋内的全部物品，并于2015年4月28日将所租房屋的钥匙交给了原告，我搬走时并没有造成原告房屋损坏，不需要恢复房屋原状，我已经给付原告第二年的房租5000元，但原告没有向我出具收条。
经审理查明，2013年9月24日，原告刘洪庚与被告史建秋签订租房协议一份，约定由原告将位于溧阳市社渚镇新华后街67号的门面房一间出租给被告使用，租期为一年即2013年10月1日至2014年10月1日，年租金为16000元。双方对违约责任等其他相关事项也作了约定。被告实际使用所租房屋后，支付了一年的租金。2014年10月1日后，原告继续使用该房屋，后因双方对继续租赁期间应付租金的数额意见不一，引发争执，原告搬离该房屋后于2015年4月28日将该房屋的钥匙交给原告。
审理中，被告称已给付原告第二年度的房租5000元，但原告予以否认，被告对自己的主张未能提供证据予以证实。原告将诉讼请求明确为：要求被告按租赁合同约定的租金给付2014年10月1日至2015年4月28日期间的房租7000元。
以上事实，有原告提供的租房协议、工商档案机读材料、房产证、国有土地使用证及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，受法律保护。租赁期满后被告继续占用该房屋，原告按原先签订的合同约定的租金主张被告占用房屋期间相应的租金符合法律规定，本院对原告要求被告给付房租7000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告史建秋应于判决生效之日起10日内给付原告刘洪庚租金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一五年六月三日
书记员 黄梦琦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第864号
申请执行人黄思华，男，汉族，福建省南安市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人洪祖白，男，汉族，福建省南安市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏青站阀门有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人路平，该公司董事长。
本院作出的（2015）金民初字第185号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行。本案应执行标的87875.5元（含执行费1200元），未执行标的87875.5元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，但执行完毕的期限超过了执行期限，申请执行人因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第185号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王玉梅
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长高开刑初字第54号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院
被告人刘某某，男，1955年3月2日出生于吉林省农安县，汉族，无业，初中文化，户籍所在地吉林省长春市二道区，现暂住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春高新技术产业开发区人民检察院以吉长高新检刑诉字（2014）第55号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴萌出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人刘某某于2013年8月4日14时许，在本市高新区东地华庭工地，因琐事与被害人刁某甲发生纠纷，进而用菜刀将被害人刁某甲头部砍伤。经法医鉴定，刁某甲头皮裂伤构成轻伤。
公诉机关认为，指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实，有被告人刘某某的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及相关书证予以证实，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。
被告人刘某某辩解，我已对被害人进行了赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月4日14时许，在长春高新技术产业开发区东地华庭工地，被告人刘某某因琐事与被害人刁某甲发生纠纷，进而用菜刀将被害人刁某甲头部砍伤。经法医鉴定，被害人刁某甲头皮裂伤构成轻伤。案发后被告人刘某某赔偿被害人刁某甲经济损失人民币40000元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
书证
（1）抓获经过，证实2013年8月4日14时许，犯罪嫌疑人刘某某在高新区东地华庭工地，因琐事与被害人刁某甲发生纠纷，用菜刀将被害人刁某甲头部砍伤。案发后工地协调当事人进行和解，刘某某补偿刁某甲20000元，已付15000元。后被害人刁某甲到公安机关报案，经鉴定被害人刁某甲头皮裂伤构成轻伤。2014年5月30日，经公安机关上网通缉将犯罪嫌疑人刘某某抓获。
（2）户籍证明，证实刘某某1955年3月2日出生于吉林省农安县。
（3）和解协议、欠条，证实2013年11月11日，被告人刘某某与被害人刁某甲父亲刁某乙达成和解协议，即被告人刘某某赔偿被害人刁某甲各项经济损失人民币20000元，于2013年11月11日前给付人民币15000元，尾欠人民币5000元约定于2014年2月11日前给付。并出具欠条一份。
（4）在逃人员登记表，证实被告人刘某某系网逃人员。
（5）情况说明，证实2013年8月4日14时许高新区万顺派出所接到报警称管内东地华庭工地有人打仗。民警出警到现场后嫌疑人刘某某已经逃跑，被害人刁某甲去医院看病，后双方未通过公安机关自行和解。自行调解后刁某甲又到公安机关提出要做伤害鉴定，鉴定结果为轻伤。公安机关立案调查。
（6）和解协议、谅解书及收条，证实在本院审理过程中，被告人刘某某与被害人刁某甲达成和解协议，被告人刘某某又赔付被害人刁某甲经济损失人民币25000元，被害人已收到赔偿款并对被告人刘某某予以谅解。
2、鉴定结论
法医学人体损伤程度鉴定书（长）公（法）鉴（活检）字（2013）1102号，证实经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刁某甲外伤致头皮裂伤构成轻伤。
3、被害人陈述
被害人刁某甲的陈述，证实2013年8月4日14时许，在高新区东地华庭工地因琐事我被刘某某用菜刀将头部砍伤。事后我父亲与刘某某达成赔偿协议，刘某某给我人民币15000元和一张5000元的欠条，后经鉴定我构成轻伤。
4、证人证言
（1）证人于某甲的证言，证实2013年5月份开始，我在东地华庭工地实习，8月4日和刁某甲还有工地监理刘某某等六个人在万顺小区附近的火锅店吃饭，期间刘某某喝多了，我和刁某甲出去买酒，回来时不知道因为什么原因刘某某用酒瓶子打在我的头部，刁某甲的脖子被掐红了，后被其他人拉开，我给我父母打电话说明情况，家里人不让我干了，于是等到我父母来了以后我和刁某甲一共四个人回工地取行李，正在收拾行李的时候，刘某某把我们叫到门外，就拿刀砍我，我跑开了，后又拿刀砍了刁某甲的头部，然后家长带我俩去医院。
（2）证人于某乙的证言，证实2013年8月4日我接到我儿子于某甲的电话，说他在工地被同事刘某某用啤酒瓶把头部打了，我就和我爱人贾某某开车到万顺小区的饭店，看见我儿子和他的同学刁某甲，我看见于某甲的头部破皮出了点血，我就说咱们回家不干了，于是我们就回到寝室准备收拾行李，在宿舍收拾东西的时候，刘某某过来了，我就问他为什么打孩子，我和刘某某发生了口角，我儿子于某甲和刁某甲刚走出门口，刘某某转身拿了一把菜刀先砍我儿子，我儿子躲开了没砍上，之后又奔刁某甲砍去，砍在了刁某甲的头上一刀，我拽着刁某甲就跑了。
（3）证人刁某乙的证言，证实2013年8月4日我接到电话说我儿子刁某甲在高新区东地华庭工地被监理刘某某砍伤，我于5号上午来到长春，通过工地的赵某某与刘某某达成协议，刘某某赔偿了我们现金15000元，又给我写了5000元的欠条，共计人民币20000元。12月中旬我们来到公安机关要求做鉴定，鉴定的结果为轻伤，我们现在需要公安机关立案侦查处理，追究刘某某的刑事责任。
5、被告人的供述与辩解
被告人刘某某的供述，证实2013年8月4日14时许，我和几个同事在万顺小区的一家饭店吃饭，因为我曾经想拉一张工地的床被领导知道了，我认为是刁某甲和于某甲告诉的领导，我就在饭桌上把他俩骂了，还用啤酒瓶子打了于某甲头部一下，同事们把我们拉开就把我送回高新区东地华庭工地。大约过了半个多小时，刁某甲和于某甲坐面包车回到工地，我以为是他们找人来打我的，我就从工地厨房拿了一把菜刀挂在腰上就奔他们去了，当时他们在工地宿舍坐着呢，我过去和他们发生了口角，刁某甲上来要和我打，我上去就用菜刀砍了他的头部一下，当时就出血了，他就跑了。过了一会我看见了警察来了，我就也跑了。事后我赔偿了刁某甲15000元还给他出了一张5000元的欠条。
以上证据经庭审举证、质证，被告人刘某某均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某因琐事持刀砍击被害人习某甲头部致其轻伤的事实，有被告人刘某某的供述和庭审中核实的证据予以证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于在本案审理期间，被告人刘某某当庭自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被告人刘某某具有悔罪表现，且犯罪情节轻微，不需要对被告人刘某某判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 岩
审 判 员 孙叶红
人民陪审员 董红霞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨 红
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00441号
王召：
你与刘士杰、杨志芳机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02588号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十九日
经办人：徐光
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3538号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地如皋市。
负责人周荣建，行长。
被执行人程志平。
被执行人周建华。
被执行人冒殿华。
被执行人王晓琴。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有�公司开发区支行与被执行人程志平、周建华、冒殿华、王晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）皋开民初字第1335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：100000元及利息，案件受理费2600元，执行费1890元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人均无银行存款、无汽车等可供执行的财产线索。本院依申请执行人申请将被执行人程志平、周建华、冒殿华、王晓琴列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第1335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行�可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
助理审判员 郑森林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3538号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地如皋市。负责人周荣建，行长。被执行人程志平。被执行人周建华。被执行人冒殿华。被执行人王晓琴。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有�公司开发区支行与被执行人程志平、周建华、冒殿华、王晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）皋开民初字第1335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：100000元及利息，案件受理费2600元，执行费1890元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人均无银行存款、无汽车等可供执行的财产线索。本院依申请执行人申请将被执行人程志平、周建华、冒殿华、王晓琴列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋开民初字第1335号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行�可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊助理审判员  郑森林二〇一六年十一月九日书 记 员  王 敏
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寿刑初字第724号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孟某甲，个体。2013年5月28日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
被告人李某，个体。2013年5月28日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被寿光市公安局取保候审。2013年12月27日经本院决定逮捕，于同日执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
寿光市人民检察院以寿检刑诉（2013）609号起诉书指控被告人孟某甲、李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人孟某甲及其辩护人赵爱芹、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孟某甲、李某系夫妻关系。2013年3月份以来，被告人孟某甲伙同被告人李某在其住所加工牛肚、牛百叶、心管等食品时，使用国家明令禁止在食品中使用的工业用火碱（氢氧化钠）作为添加剂进行加工并销售。
案发后，被告人李某检举犯罪嫌疑人蔡全正非法制造、储存爆炸物的事实，查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某乙、卫某的证言、潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验鉴定报告、人口信息、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物某犯罪嫌疑人蔡全正的供述、食品中可能违法添加的非食用物质名单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲、李某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孟某甲、李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。对被告人孟某甲的辩护人提出被告人孟某甲系初犯，认罪态度较好的辩护意见及被告人李某提出其有立功表现的辩解意见，本院予以采纳。被告人李某提出其系从犯的辩解意见，因与事实不符，本院不予采纳。本院为保护国家对食品卫生的管理制度和消费者的生命、健康安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2013年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯生产、销售有毒有害、食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董凤丽
审判员 陈立宏
审判员 张治中
二〇一三年十二月二十七日
书记员 禹 东
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0585号
原告蔡某，锅炉工。
被告刘某，挡车工。
原告蔡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员孙宇独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于2011年9月25日相识，××××年××月××日登记结婚，同年7月10日生一女孩蔡娜。由于婚前双方缺少了解，感情基础薄弱，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，现夫妻双方已分居一年之久，夫妻感情早已破裂。请求法院判令原、被告婚姻离异，婚生女孩随原告生活。
被告刘某辩称：原告所述双方相识、结婚时间和生小孩时间不错，被告同意离婚，婚生女孩随被告生活。
经审理查明：原、被告于2011年9月25日相识，××××年××月××日登记结婚，同年7月10日生一女孩蔡娜。目前在被告父母处生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事致夫妻感情不睦，原告于2014年9月30日向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻无共同财产、无共同债权债务。
以上事实有当事人陈述、结婚证在卷予以证实。
本院认为：1、原、被告系合法婚姻关系，且育有一女，理应珍惜夫妻感情，共同抚养教育小孩，共建和谐家庭。双方因家庭纠纷产生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，证实夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。2、婚生女孩蔡娜目前在被告父母处生活，从小孩自身情况以及有利小孩健康成长考虑，婚生女孩蔡娜由被告刘某直接抚养为宜，原告有探视小孩的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六第二款、第三款，第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告刘某之婚姻离异。
二、婚生女孩蔡娜由被告刘某直接抚养。原告蔡某从2014年11月起至小孩独立生活时止，每月贴补小孩生活费300元，小孩教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半负担（限原告于每年6月底、12月底前分两次给付完毕当年的费用）。
三、原告蔡某有探望小孩蔡娜的权利，被告刘某有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由原、被告协议。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 孙宇
二〇一四年十一月三日
书记员 纪慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2607号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，系银行职员。
被告兰溪市联兴达制线厂，住所地兰溪市兰江街道平建兰路*号。
负责人陈燕慧，厂长。
被告陈燕慧。
被告谷琴琴。
被告洪文斌。
被告陈富丽。
被告童卫仙。
被告陈子君。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告兰溪市联兴达制线厂、陈燕慧、谷琴琴、洪文斌、陈富丽、童卫仙、陈子君借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东、被告陈子君到庭参加诉讼，被告兰溪市联兴达制线厂、陈燕慧、谷琴琴、洪文斌、陈富丽、童卫仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰溪市联兴达制线厂是借款人，其他被告是担保人。2015年12月28日，被告兰溪市联兴达制线厂因归还贷款所需向原告申请借款100万元，被告陈燕慧、谷琴琴、洪文斌、陈富丽、童卫仙、陈子君承诺对被告兰溪市联兴达制线厂的借款向原告承担连带保证责任。2015年12月29日，各被告与原告共同签订了浙民泰商银保借第DK090515000893号保证借款合同。合同约定被告陈燕慧、谷琴琴、洪文斌、陈富丽、童卫仙、陈子君自愿为被告兰溪市联兴达制线厂自2015年12月29日至2016年6月15日止在原告处实际形成的100万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同同时约定：1、原告向被告兰溪市联兴达制线厂发放短期流动资金贷款人民币100万元，借款期限为自实际提款日起至2016年6月15日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.13‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期利随本清，本合同项下的贷款资金以全部受托支付的方式进行支付，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费，财产保全费，律师代理费，执行费、拍卖费，公告费等。2、本合同担保方式为连带责任保证。该笔借款于当日划入被告兰溪市联兴达制线厂在原告的贷款发放账户。现借款到期，被告兰溪市联兴达制线厂未按约偿还借款本金及利息，被告陈燕慧、谷琴琴、洪文斌、陈富丽、童卫仙、陈子君也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的保证借款合同是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务，被告兰溪市联兴达制线厂不履行偿付借款本息义务，被告陈燕慧、谷琴琴、洪文斌、陈富丽、童卫仙、陈子君也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告兰溪市联兴达制线厂偿还原告借款本金1000000元及利、罚息29947.93元（计至2016年5月3日止），2016年5月4日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告陈燕慧、谷琴琴、洪文斌、陈富丽、童卫仙、陈子君对上述款项承担连带清偿责任；3、七被告共同承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书复印件一份，证明被告兰溪市联兴达制线厂向原告申请100万元贷款的事实；3、保证借款合同复印件一份（6页）、借款借据复印件一份，证明原告已向被告兰溪市联兴达制线厂支付100万元借款的事实，以及合同项下的具体权利义务等。
被告陈子君未作书面答辩，在庭审中辩称，没有意见。
被告兰溪市联兴达制线厂、陈燕慧、谷琴琴、洪文斌、陈富丽、童卫仙未作答辩，七被告未提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，被告陈子君无异议，其余被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以认定。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年12月29日，被告兰溪市联兴达制线厂、陈燕慧、谷琴琴、洪文斌、陈富丽、童卫仙、陈子君与原告签订了保证借款合同，约定由原告向被告兰溪市联兴达制线厂提供借款人民币100万元，借期自2015年12月29日至2016年6月15日，月利率8.13‰，按月结息。被告陈燕慧、谷琴琴、洪文斌、陈富丽、童卫仙、陈子君自愿为上述借款提供连带责任保证担保。借款发放后，被告未按约支付利息，仅于2016年5月4日支付利息4934.26元，该笔利息已在诉请中扣除。剩余本息，至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，各被告应履行相应义务。被告兰溪市联兴达制线厂未按约支付借款利息，借款到期未归还本金，已侵害了原告合法权益。其余被告自愿为本案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告兰溪市联兴达制线厂、陈燕慧、谷琴琴、洪文斌、陈富丽、童卫仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市联兴达制线厂于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币1000000元及利息29947.93元（已计算至2016年5月4日，之后按合同约定利率计算至实际履行之日止）；
二、被告陈燕慧、谷琴琴、洪文斌、陈富丽、童卫仙、陈子君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7035元（已减半）、保全费5000元，由被告兰溪市联兴达制线厂、陈燕慧、谷琴琴、洪文斌、陈富丽、童卫仙、陈子君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年八月十日
代书 记员 陈嘉忆
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第0368号
原告曹晓刚，男，1977年11月26日生，居民身份证号码6101241977********，汉族，西安市人，住陕西省西安市周至县哑柏镇西阳化村曹家庄南新街**号。
委托代理人庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告袁志强，男，1992年3月10日生，居民身份证号码3204811992********，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市上兴镇汤桥村委下河村*号。
原告曹晓刚诉被告袁志强劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日、2015年6月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托代理人庞浩春、被告袁志强均到庭参加诉讼，第二次庭审原告委托代理人庞浩春到庭参加诉讼，被告袁志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓刚诉称，2012年间，原告为被告从事电梯安装工作，至2014年1月6日，被告尚有20000元劳务费未给付原告。被告向原告出具欠条一张，并承诺于2014年腊月二十五付清，但至今未给付。故请求法院判令被告立即给付劳务费20000元并承担本案的诉讼费用。
被告袁志强辩称，被告只结欠原告10000元，剩余10000元应该是朱爱萍结欠原告的。
经审理查明：被告于2014年元月6日向原告出具欠条一份，内容载明：“余2013年曹晓刚等工资剩余2万元未付，余2014年腊月二十五付清（贰万元整），2014.元月6日，袁志强”。被告对欠条的真实性无异议，但认为20000元中包括案外人朱爱萍结欠原告的工资。对于欠条中书写的“曹晓刚等”，原告陈述20000元除了其本人的工资，还包括张亚军、曹通通的工资，并提供两人书写的委托书，在本案中由曹晓刚与袁志强结算。被告认为曹晓刚等应包括曹晓刚、曹通通、张亚军、曹三刚及另外两人（姓名不记得了）。
以上事实，有原告提供的欠条、委托书及双方当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告提供的2014年1月6日的欠条载明被告结欠原告20000元工资，被告提出20000元中包括案外人朱爱萍结欠原告的工资，但并未提供相应证据，故对被告的辩解意见本院不予采纳。欠条中约定上述20000元于2014年腊月二十五付清，被告逾期未付，故原告有权要求被告履行付款义务。原告提供张亚军、曹通通的书面委托书证明张、曹两人同意在本案中由曹晓刚一人主张权利，是对其权利的处分，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁志强于本判决生效之日起十日内支付原告曹晓刚20000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告袁志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费300元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛雪萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 江文婕
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1352号
原告胡铃，女，1985年6月27日出生，汉族，绿地房地产开发有限公司销售人员，住济南市。
被告李欣，女，1992年5月25日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告胡铃与被告李欣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡铃到庭参加诉讼，被告李欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡铃诉称，2013年4与7日被告将济南市历下区经十一路皇冠山庄4号楼1单元302室其中一室以房主名义出租于原告，并签订一年期限的租赁合同，入住后被告推脱出具房产证明。后原告在物业得知被告并非房主。至2013年7月17日原告因工作原因频繁出差，被告一再催促，使原告无法安心居住，不得不在租期内重新租房，放下工作，四处找房、搬家。因此给原告造成很大影响，导致原告经济损失数万元。原告在与被告沟通退押金一事时，被告无理侵占原告钱财，并侮辱原告，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告住房押金3000元及剩余房屋租金3000元，共计6000元；2、依法追究被告冒充房主出租房屋，并违反合同约定，提前无故解约，由此导致原告经济损失数万元，要求被告依法承德那责任，赔偿1万元；3、诉讼费由被告承担。
原告胡铃为证明其主张成立，提交证据如下：
1、租赁合同1份；
2、2013年5月13日押金收到条1份。
被告李欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，2013年4月7日原、被告签订租赁合同1份，约定被告将位于济南市历下区经十一路皇冠山庄4号楼1单元302室其中一室出租给原告居住使用，租期自2013年4月7日至2014年4月6日止，租金每月1000元，另缴纳3个月房租为押金，租金半年一付等。原告以被告冒充房主签订合同，并提前解约给其造成损失为由，诉至法院，由此形成诉讼。
本院认为，被告李欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证，视其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。2013年4月7日原、被告签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，原、被告均应履行各自义务。原告签订租赁合同时缴纳押金3000元，若无正当理由，被告应在合同到期或解除合同时将押金返还，现原告要求返还押金，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告返还剩余租金3000元的主张，本院认为，原告未提交证据证明其实际租赁期限及剩余租期，本院对其该项主张难以支持，原告若坚持该主张，可待证据充分后另行主张。关于原告主张的损失1万元，原告并未提交证据予以证实损失，故本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李欣返还原告胡铃押金3000元，于本判决生效之日起10日内履行；
三、驳回原告胡铃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原告胡铃负担100元，被告李欣负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 于 莉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孟晓铮
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执异18号
异议人（被执行人）洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司，住所地江苏省洪泽县老子山镇温泉路。
法定代表人姜新军，该公司经理。
委托代理人钱学钧，该公司员工。
申请执行人陈继英，女，汉族，1962年1月8日生，住江苏省南京市江宁区。
申请执行人陈继英与被执行人洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司（以下简称温泉公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月29日查封了被执行人温泉公司名下的空调32台、电视机32台。温泉公司提出执行异议，本院于2016年6月20日组成合议庭进行评议，现已审查终结。
异议人温泉公司称：被查封的空调、电视机属于业主所有，法院的执行行为违法，请求解除查封。
经审查查明：陈继英与温泉公司委托合同纠纷案，本院于2015年11月13日作出（2015）泽商初字第00542号民事判决，判令温泉公司在判决生效后十日内向陈继英支付租金39917元，并赔偿损失。因温泉公司未在法定期限内履行法定义务，陈继英向本院申请执行。本院于2016年1月4日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月29日查封了被执行人温泉公司管理下的空调32台、电视机32台。
另查明，涉案空调、电视机均在公寓房内，系业主在委托盱眙县城镇建设综合开发有限公司老子山分公司进行装修时由装修公司提供，相关款项由业主支付。
上述事实，有当事人的陈述、本院的保全材料、异议人提供的《公寓委托装修协议》、《委托经营管理合同》、《门面房租赁一览表》、《公寓委托装修协议》、本院（2015）泽商初字第00542号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是本院的查封行为是否符合法律规定？
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一般情况�，人民法院在执行过程中，对相关财产进行查封时，应辨明该财产的权属状况，即只能对被执行人的财产采取执行措施。本案中，被查封的空调、电视机均在公寓房内，一般情况下其所有权应与公寓房的所有权一致。事实上，根据《公寓委托装修协议》所载明的内容看，相关的空调、电视机均为装修公司提供，并由业主支付相关费用，所以这些空调、电视机应归业主所有。被执行人作为物业管理公司，无证据证明这些空调归其所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执�、终结执行等执行措施；……”综上，本院相关查封行为不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）苏0829执7号执行裁定书，解除对相关空调、电视机的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本三份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 越
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执异18号
异议人（被执行人）洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人姜新军，该××经理。
委托代理人钱学钧，该××员工。
申请执行人陈继英。
申请执行人陈继英与被执行人洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司（以下简称温泉公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月29日查封了被执行人温泉公司名下的空调32台、电视机32台。温泉公司提出执行异议，本院于2016年6月20日组成合议庭进行评议，现已审查终结。
异议人温泉公司称：被查封的空调、电视机属于业主所有，法院的执行行为违法，请求解除查封。
经审查查明：陈继英与温泉公司委托合同纠纷案，本院于2015年11月13日作出（2015）泽商初字第00542号民事判决，判令温泉公司在判决生效后十日内向陈继英支付租金39917元，并赔偿损失。因温泉公司未在法定期限内履行法定义务，陈继英向本院申请执行。本院于2016年1月4日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月29日查封了被执行人温泉公司管理下的空调32台、电视机32台。
另查明，涉案空调、电视机均在公寓房内，系业主在委托盱眙县城镇建设综合开发有限公司老子山分公司进行装修时由装修公司提供，相关款项由业主支付。
上述事实，有当事人的陈述、本院的保全材料、异议人提供的《公寓委托装修协议》、《委托经营管理合同》、《门面房租赁一览表》、《公寓委托装修协议》、本院（2015）泽商初字第00542号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是本院的查封行为是否符合法律规定？
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一般情况下，人民法院在执行过程中，对相关财产进行查封时，应辨明该财产的权属状况，即只能对被执行人的财产采取执行措施。本案中，被查封的空调、电视机均在公寓房内，一般情况下其所有权应与公寓房的所有权一致。事实上，根据《公寓委托装修协议》所载明的内容看，相关的空调、电视机均为装修公司提供，并由业主支付相关费用，所以这些空调、电视机应归业主所有。被执行人作为物业管理公司，无证据证明这些空调归其所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……”综上，本院相关查封行为不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）苏0829执7号执行裁定书，解除对相关空调、电视机的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本三份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 越
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第131号
申请执行人刘桂范，女，1973年5月17日出生，住辽宁省法库县孟家乡北七家子村。
被申请执行人沈阳宏鹏陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
申请执行人刘桂范与被执行人沈阳宏鹏陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为给付执行款48800.00元，执行费632.00元。在执行过程中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
裁定终结法库县人民法院作出的（2013）法民二初字第407号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴 楷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1998号
罪犯马志东，男，汉族，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于1998年9月22日作出（1998）牡刑初字第95号刑事判决，以被告人马志东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年8月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年11月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本法院于2006年8月25日减去有期徒刑二年；于2009年4月19日减去有期徒刑一年十一个月；于2011年9月20日减去有期徒刑一年七个月；于2013年9月5日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马志东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马志东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马志东减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年11月10日起至2016年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初572号
原告李发治，男，生于1967年4月3日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告尹东，男，生于1970年8月23日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告乐至县宏鑫商务宾馆，住所地：乐至县天池镇川鄂中路278号3幢2楼，注册号：512022600148380.
经营者刘磊，个体工商户。
委托代理人余勤（系刘磊之妻），女，生于1989年10月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告李发治与被告尹东、乐至县宏鑫商务宾馆装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李发治的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李发治撤回起诉。
案件受理费126元，撤诉减半交纳63元，由原告李发治负担。
代理审判员 刘姝
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭典
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1666号
原告深圳市莲花物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人俞永铭，董事长。
委托代理人陈能武、王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被告谢传丁，男，汉族，1972年11月14日出生，住所地福建省福州市台江区。
被告陈秀容，女，汉族，1970年9月22日出生，住所地福建省福州市台江区。
本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告谢传丁、陈秀容物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其以已与俩被告达成和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费520元，由原告负担。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 林月秀
人民陪审员 林育兰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 慜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第656号
申请执行人刘某。
被执行人卢某。
本院在执行刘某申请执行卢某劳务合同纠纷一案中，查明，申请执行人已于2015年5月13日，依据（2015）衡桃沼民二初字第72号民事调解书已向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2015）衡桃执字第463号。本案系申请执行人重复申请，应终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）衡桃执字第655号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘月红
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第202号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，该局工作人员。
被执行人吕幼达。
申请执行人嵊州市国土资源局于2014年6月11日作出嵊土资罚字（2014）54号行政处罚决定，认定2012年9月中旬，被执行人吕幼达未经批准，非法占用嵊州市贵门乡雅安村集体土地（土名：横路等）108.92平方米动工建造生产用房，至2012年12月下旬已建成三间一层水泥砖结构平房，共计建筑占地面积108.92平方米。经审核，该土地地类为园地，部分符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年6月11日作出嵊土资罚字（2014）54号土地管理行政处罚决定：责令吕幼达退还非法占用的土地108.92平方米；拆除在非法占用26平方米土地上建成的房屋；没收在非法占用80.92平方米土地上建成的房屋；处以非法占用108.92平方米园地每平方米20元的罚款、共计人民币2178.40元。决定生效后，被执行人吕幼达除已缴纳罚款2178.40元外，其余处罚事项经催告均没有在规定期限内自觉履行，其亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2014年12月3日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院提出申请，要求本院对被执行人吕幼达非法占用的108.92平方米土地予以强制退还；对在非法占用26平方米土地上建成的房屋予以强制拆除；对在非法占用80.92平方米土地上建成的房屋予以没收。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2014）54号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人吕幼达在非法占用26平方米土地上建成的房屋予以强制拆除的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人吕幼达在非法占用26平方米土地上建成的房屋予以强制拆除，由嵊州市贵门乡人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年十二月九日
书记员 张 懿
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第881号
原告：余某。
委托代理人：王超咪。
被告：吴某甲。
原告余某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑剑适用简易程序独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人王超咪、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日生育一子取名吴某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方性格严重不合，常为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，甚至在原告怀孕期间对原告进行打骂。另外被告不务正业，好吃懒做，并与多名女性保持暧昧关系，对家庭不管不顾，不尽丈夫和父亲责任。原告多次劝说无果。双方于2013年8月开始分居生活。2013年11月，原告向法院提起离婚诉讼。法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍分居生活，原告再次起诉，要求判决：1、准许原、被告离婚。2、婚生子吴某乙由被告抚养至独立生活止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲答辩称：1、原告所诉不属实，2008年被告曾打过原告，但经岳母劝过之后，从未打过原告。被告并没有好吃懒做，而原告在婚后曾多次离家出走。2、被告同意离婚，同时要求孩子必须归原告抚养，抚养费由被告按月支付500元。在审理过程中，被告称如果原告不同意抚养孩子，则其不同意离婚。
经审理本院查明：原、被告于2003年下半年经人介绍认识，2007年7月份按习俗订婚，××××年××月××日生育一子取名吴某乙，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后一度夫妻感情尚可，后为家庭琐事时有争吵。2013年8月份，原告离家外出，双方开始分居生活。2013年11月27日，原告向本院提起离婚诉讼。本院审理后，判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍分居生活。原告为此，再次提起离婚诉讼。另查明，婚生子吴某乙现随被告生活，在被告居住地上学。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、原、被告儿子的户籍证明、原、被告的结婚证、本院（2013）温乐民初字第1260号民事判决书、生效证明书及原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效。原告曾以夫妻感情已经彻底破裂为由提起离婚诉讼，本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，可认定夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，应以有利于子女身心健康成长为原则。原、被告均要求由对方抚养子女，均认为自己不具备抚养子女的条件和能力，本院考虑到婚生子抚养的现状、生活学习环境、习惯，婚生子可由被告抚养为宜，原告则应负担相应的子女抚养费。原告要求由被告抚养婚生子的请求，本院予以支持。关于子女抚养费的数额，原告并未举证证明其收入状况，故每年的子女抚养费可参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的25%计算，子女抚养费合计133539元（44513元×25％×12年）。原告享有探望婚生子的权利，被告应予以协助并提供便利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养成人，原告余某支付被告吴某甲子女抚养费133539元，款限本判决生效后十五日内交本院民一庭转付。原告享有每月探望婚生子吴某乙的四次权利，被告应当予以协助并提供便利。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一四年九月十五日
代书记员 胡晓文
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2459号
罪犯段许锋，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于二〇一三年十一月十九日作出（2013）汝刑初字第170号刑事判决，认定被告人段许锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动情况。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人段许锋与雷某某系事实婚姻关系。在2008年9月17日6时许，段许锋因家庭矛盾携带2.5升饮料瓶装满汽油到雷某某家中，将汽油泼到雷某某身上、床上及屋内，并将汽油点燃，致雷某某及其母亲烧伤。
罪犯段许锋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬四次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：1／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段许锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯段许锋减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年二月二十日起至二〇一五年九月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保438号
申请人：赵崇德，男，1941年2月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：黄彬，男，1977年7月7日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人赵崇德以被申请人黄彬驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车于2017年7月24日17时许将其撞伤为由，于2017年8月7日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（保全价值50000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人黄彬驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。
案件申请费520元，由申请人赵崇德负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年八月七日
书记员 石祥国
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4188号
罪犯蒲朝阳，曾用名蒲仕文，男，1991年11月25日出生，汉族，四川省通江县人，小学文化，住四川省通江县。现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年4月20日作出（2012）朝刑初字第93号刑事判决，以被告人蒲朝阳犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期自2011年6月15日起至2016年12月14日止。该犯及同案犯不服一审判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）二中刑终字第1181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2013年1月8日交付执行。
执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲朝阳在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分172分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒲朝阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲朝阳减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
助理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1669号
原告王桂珍，女，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
委托代理人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
被告聂元峰，男，汉族。
被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人魏琰鄣，该公司董事长。
本院在审理原告王桂珍与被告聂元峰、青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂珍撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙 兵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2389号
原告：谢庆。
被告：吴仲林。
被告：陈伟。
原告谢庆与被告吴仲林、陈伟为民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告吴仲林立即返还原告借款本金10000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2014年8月21日计算至履行完毕之日）；被告陈伟承担连带责任。本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李月娇独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告谢庆到庭参加诉讼，被告吴仲林、陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告吴仲林于2014年8月21日向原告借款10000元，约定月利率1.5%，由被告陈伟提供连带责任保证担保。后被告未归还借款。事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴仲林在本判决生效后十日内返还原告谢庆借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率15‰从2014年8月21日计算至判决确定的履行之日）。
二、被告陈伟对上述借款本息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.50元，由被告吴仲林负担，被告陈伟负连带责任。
本判决为终审判决。
审 判 员 李月娇
二〇一四年十一月四日
代书记员 叶彬彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4948号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路XXX号。负责人：陈文敏，行长。委托诉讼代理人：姜昊，男，浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行员工。委托诉讼代理人：管捷音，男，浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行员工。被告：上海飞雷包装有限公司，住所地上海市闵行区联友路XXX号。法定代表人：徐仁源。被告：徐仁源，男，1964年4月29日生，汉族，住上海市闵行区华漕镇鹫山村后毛家湾21号。被告：赵新如，男，1961年10月15日生，汉族，住江西省高安市八景镇自然村XXX号。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告上海飞雷包装有限公司(以下简称飞雷包装)、徐仁源、赵新如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管捷音到庭参加了诉讼，被告飞雷包装、徐仁源、赵新如经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告飞雷包装归还借款金额197,385.69元，并偿付自2016年1月3日起至实际清偿日止按月利率15‰计算的逾期利息；2、要求被告徐仁源、赵新如对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月23日，原告与被告徐仁源、赵新如、案外人赵三保、丁泓文、上海轲信纸业有限公司签订了最高额保证合同，约定徐仁源、赵新如、赵三保、丁泓文、上海轲信纸业有限公司为被告飞雷公司在2014年12月23日至2015年12月23日期间与原告之间的债务在最高额200万元的限额范围内承担连带保证责任；保证范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息等；保证期间为两年。2015年7月2日被告飞雷包装向原告申请银行承兑汇票承兑申请书，双方于当日签订了银行承兑汇票承兑合同(合同编号为浙民泰商银承字第CDXXXXXXXXXXXX号)，由原告向被告飞雷包装开具15张金额各为10万元的银行承兑汇票，被告飞雷包装应于汇票到期日前二天无条件将应付票据款足额交存承兑人，从汇票到期前一天，申请人同意承兑人从申请人的存款账户中直接划付票款；在原告出票之日，应按票面金额50%作为履约保证金；逾期不归还的，承兑人有权向申请人按月利率10‰的基础上加收50%来计收逾期利息。当日，被告飞雷包装向原告交付了75万元的保证金，原告向被告飞雷包装开具了十张金额各为10万元的银行承兑汇票，共计150万元，到期日期均为2016年1月2日。汇票到期后，被告飞雷包装并未将汇票金额全部归还原告，导致原告因此为被告垫付了汇票款项197,385.69元。原告催讨未果，故诉至法院。另外，汇票到期日前，案外人赵三保、丁泓文、上海轲信纸业有限公司曾为被告飞雷包装垫付了55万元，故原告仅向另外两位保证人主张保证责任。被告飞雷包装、徐仁源、赵新如未作答辩。本院经审理，并核对了原告提供的相关证据，对原告所述事实予以认定。本院认为，原告与被告飞雷包装之间的金融借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告飞雷包装在获得原告提供的借款后，应在合同约定的期限内履行归还债务的合同义务。被告徐仁源、赵新如在保证合同上以连带保证人的身份进行签字，其应承担相应的法律后果。故对于原告要求被告徐仁源、赵新如承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持；但被告徐仁源、赵新如的担保范围应以最高额为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海飞雷包装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金197,385.69元；二、被告上海飞雷包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行按上述本金为基数自2016年1月3日起至实际清偿日止按月利率15‰计算的逾期利息；三、被告徐仁源、赵新如对上述判决中第一、二项被告上海飞雷包装有限公司的债务在200万元的限额范围内承担连带清偿责任；被告徐仁源、赵新如承担保证责任后，有权向被告上海飞雷包装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,366元、财产保全费3,082元、公告费690元，均由被告上海飞雷包装有限公司、徐仁源、赵新如共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 任新海
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00118号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。
住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：何光达，男，1963年9月5日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年3月26日向本院申请强制执行NO.1464880行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年11月4日作出NO.1464880行政处罚决定书，对被执行人何光达罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年2月13日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1464880行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1464880行政处罚决定书，对何光达罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年四月十一日
书 记 员 海 蕊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执695号
申请执行人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司，住所地长沙市芙蓉中路二段106号湘豪大厦18楼。
负责人徐毅,系该分公司总经理。
被执行人湖南胜丰新能源开发有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋901房。
法定代表人李传强，系该公司执行董事。
申请执行人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司与被执行人湖南胜丰新能源开发有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1928号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。经查明被执行人湖南胜丰新能源开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1928号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 魏来
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8035号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军。
地址：吉林省德惠市。
被告：马国兰，女，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告马国兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张竞文
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更2108号
罪犯居茂华，男，1986年4月22日出生，汉族，高中文化，河北省石家庄市人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。
罪犯居茂华因犯开设赌场罪，经河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年12月24日作出（2015）西刑初字第00325号刑事判决，以居茂华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。刑期自2015年9月8日起至2018年6月30日止。判决发生法律效力后，河北省石家庄市桥西区人民法院于2016年1月8日交付执行。执行机关于2017年12月1日报送本院减刑,本院于12月1日至12月5日上网公示，经审查后于2017年12月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核记功2个，考核表扬2次。罚金已缴纳。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯居茂华减刑五个月。
经审理查明，罪犯居茂华在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核记功2个，考核表扬2次，罚金已缴纳。上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员计分汇总表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳证明材料、管教干警及同监室罪犯的证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯居茂华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯居茂华减去有期徒刑五个月。刑期自2015年9月8日起至2018年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 淑 秀
审判员 贾 虹
审判员 霍 晨 光
二〇一七年十二月十五日
书记员 :王新漫
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执480号
申请执行人王彦力。
被执行人刘家冬。
本院在执行申请执行人王彦力与被执行人刘家冬离婚纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第5849号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十二日
书记员 张 杨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终521号
上诉人（原审被告）邹奇，男，1960年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）四川嘉宝资产管理集团股份有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号。
法定代表人姚敏，总经理。
上诉人邹奇不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民管初字第9386号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理本案。上诉人邹奇称，本案系基于不动产而产生的物业服务合同纠纷，不动产位于成都市高新区。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，四川嘉宝资产管理集团股份有限公司诉请邹奇支付物业管理费等，向人民法院提起诉讼。本案系因物业服务合同纠纷提起的诉讼，不属于涉不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案原审被告即上诉人邹奇的住所地在成都市武侯区，因此成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人邹奇的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱 江
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更264号
罪犯蒋勇，男，1993年11月28日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年11月13日做出(2012)涧少刑公初字第156号刑事判决，认定被告人蒋勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币20000元，刑期自2012年3月24日起至2022年3月23日止。宣判后，于2013年1月17日入监狱服刑。该犯于2015年7月1日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2012年3月24日起至2021年5月23日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯蒋勇减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人蒋勇于2012年3月15日，伙同他人经预谋后，在洛阳市工科中等专业学校后花园门口，将受害人李某甲、李某乙等4人胁迫至后化园内殴打并持刀抢走现金490元及手机两部。当日24时在洛阳市西工区王城大道兄弟网吧门口，将受害人任某、白某某等3人从网吧拉出，殴打后抢走现金100多元及手机三部。2012年3月19日该犯又伙同他人在洛阳市王城大桥滨河路上拦截受害人沈某某，抢走现金900元及手机一部。经鉴定，被告人抢劫现金1400余元及杂牌手机5部与苹果手机1部。该犯系多次犯罪，罚金已缴纳。
罪犯蒋勇在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分1次。刑罚执行机关提请对罪犯蒋勇减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋勇自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋勇准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2012年3月24日至2020年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3371号
原告：安徽冀超机械销售有限公司。住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区。
法定代表人：占冀春，该公司总经理。
委托代理人：潘波，男，该公司职员。
被告：沈玉泉，男，1960年1月26日出生，汉族。住址浙江省长兴县。
被告：谢龙刚，男，1991年2月18日出生，汉族。住址安徽省广德县。
本院于2017年6月5日立案受理原告安徽冀超机械销售有限公司与被告沈玉泉、谢龙刚买卖合同纠纷一案。原告于2017年6月8日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告安徽冀超机械销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽冀超机械销售有限公司撤回对被告沈玉泉、谢龙刚的起诉。
本案受理费1220元，减半收取610元，由原告安徽冀超机械销售有限公司负担。
审判员 孙利琴
二〇一七年六月八日
书记员 罗 颖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第02102号
申请执行人：鲁心婷，女，1967年11月24日出生，汉族，无业。
被执行人：西安帝敖电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区乐居厂南秦晋商务大厦1幢八层公寓C号。
法定代表人：郭良，总经理。
本院受理的申请执行人鲁心婷与被执行人西安帝敖电子科技有限公司合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01067号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
本院（2015）碑执字第02102号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 韩马兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1992号
原告李明儒，男，1973年10月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告党高锋，男，1976年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐经济技术开发区。
被告石国军，男，1966年2月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告李明儒与被告党高锋、石国军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告李明儒于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明儒的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明儒撤诉。
案件受理费3395.32元（原告已预交），减半收取计1697.66元，由原告负担，剩余1697.66元退还原告。
代理审判员 高居村
二〇一六年十月十七日
书 记 员 常蓉亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13727号
原告：向啟波，男，汉族，1986年8月30日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：冯君，女，汉族，1982年7月14日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告向啟波与被告冯君买卖合同纠纷一案中，原告向啟波于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向啟波自愿撤回对被告冯君的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向啟波撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向啟波负担。
代理审判员 惠 晨
二〇一六年八月四日
书 记 员 阳婷婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执805号
申请执行人：张建华，男，汉族，1957年4月1日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，系职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司（以下简称天宇机械公司），住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行张建华与天宇机械公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年8月1日书面向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2017）第61号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐科洋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第327号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人杨某，男，住内蒙古自治区乌兰浩特市。2015年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2015年8月13日经本院决定被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年8月4日15时许，被告人杨某醉酒后驾驶吉GXXX**号小型轿车，沿乌兰浩特市兴安路由南向北行驶，当行驶至与乌兰街交叉路口时，被执勤交警查获。经检测，被查获时杨某的血液中的酒精含量为139.54mg／100mL。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证：抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口信息、机动车驾驶证查询结果；勘验笔录：涉案车辆照片；鉴定意见：酒精检测报告；被告人供述：杨某的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薛宾杰
二〇一五年八月十八日
书记员 张 琳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1316号
原告：任蒲芳，女，汉族，1964年1月24日出生，现住蒲县乔家湾，身份证号：1410331964********。
被告：解国松，男，汉族，1957年8月16日出生，现住临汾市尧都区平阳南街财政局家属院后边，身份证号：1426011957********。
原告任蒲芳与解国松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任蒲芳与解国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，被告因为他人帮忙需要资金借用了原告现金20万元，后经原告多次催要，2014年5月3日被告给原告出具欠条并承诺在一年以内还清。2015年4月原告再次向被告催要，被告始终拒绝偿还。诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告任蒲芳起诉我欠她的20万元欠款一事纯属虚假作弊，并不存在借款一事。我与原告2003年相识后发展成情人关系，这种不良关系持续了11年之久，2008年在她的胁迫下与妻子离婚，多年俩人时分时合，在生活的磨合中俩人无事可做没有经济来源，坐吃山空，没有共同语言吵闹不休，这样的家庭矛盾越发突出，迫于生活压力2010年她回蒲县乔家湾经营一家小餐馆，我留在原家中生活，并得到了妻女的谅解，她在经营饭店期间生意不好，便经常到我家中滋事，她属泼妇型的女性搞得乌烟瘴气，四邻不安，鸡犬不宁，2014年已无法维持的餐馆停业，她把停业的坏情绪全部发泄到我们一家的身上，他在我的家中大闹一场，围观的近邻好友相劝都无济于事，她提出让我给她青春损失费后协商2万元。因我属于下岗职工没有任何收入无法付清，她不答应并声称如果不了事，就天天去你家闹事，直到老娘满意，最后她提出分手协议可以签订，如果3年期限不执行协议，让我给她打张20万的欠条作为罚款，我实在没有办法最后只能根据她的要求答应了20万元的欠条。以上是事实的真相。原告的不良行为不应支持。原告诉状中主张我是2004年借款，可是2014年才写欠条，是不符合逻辑的，在者，之前我们之间就不可能存在借贷关系。我和原告签订的分手协议，协议中写的我三年内给原告2万元，由于我没有收入，原告担心我无法兑现，遂让我签订了一张20万借条。签写欠条是因为原告与我闹的太厉害，所以俩人协议分手，签订了分手协议，20万是原告想跟我要补偿，原告说我拿她20万元现金，在2004年是巨款，我用在何处且这笔钱出处均不知道。若我拿原告20万元，我愿意以诈骗罪被捕。请求公安机关介入调查20万元的真实。
原告提供的证据：欠条。
被告质证意见：欠条真实性无异议。但不存在欠款的事实。这个欠条是与我的分手协议同一天写的。
被告提供的证据：分手协议一份。
原告对分手协议无异议。称协议原告也有一份。
经审理查明，原告任蒲芳，女，1964年1月24日出生。被告解国松，男，1957年8月16日出生。二人于2003年相识后（当时原告任蒲芳39岁，离异；被告解国松46岁，已婚。）发展成情人关系，双方保持不正当男女关系直至2008年被告离婚。庭审中原告称2004年，被告因为他人帮忙需要资金借用了原告现金20万元，后经原告多次催要，2014年5月3日被告给原告出具欠条并承诺在一年以内还清。2015年4月原告再次向被告催要，被告始终拒绝偿还。被告否认借款事实存在。被告称2010年原告回蒲县乔家湾经营一小餐馆，被告回到前妻身边与前妻及女儿共同生活。之后原告多次找被告纠缠，2014年5月3日双方签署分手协议1份，内容“自2003年相识以来，经多年相处，性格不合，多次吵闹，已无法继续相处，决定一次了结国松在三年后经人作证付任蒲芳贰万元作为补偿，今后双方互不来往，互不干涉对方生活，绝不反悔，以此为证。”同日，2014年5月3日被告给原告出具欠条1张，“今欠到任蒲芳20万元正。”原告对分手协议无异议。以上为本案事实。
本院认为，原告对被告述称的双方自2003年相识后保持不正当男女关系不持异议，本院予以认定。2014年5月3日原告、被告双方签署分手协议1份，原告认可，分手协议的真实性本院予以确认。原告主张2004年，被告因为他人帮忙需要资金借用了原告现金20万元，后经原告多次催要，2014年5月3日被告给原告出具欠条并承诺在一年以内还清。被告否认借款事实存在，称2014年5月3日被告给原告出具欠条系原告索要分手费。原告未提供其他证据证明借贷关系存在，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，本院确认原告主张的借款事实不存在，原告的诉讼请求应予以驳回。综上，为保护当事人的合法权益，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
驳回原告任蒲芳的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈琦辉
人民陪审员 翟东学
人民陪审员 程建英
二〇一六年八月十日
书 记 员 何瑞雪
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20048号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人马文祥，男，1996年2月27日出生于黑龙江省北安市，户籍地黑龙江省北安市。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人李冬冬、林颖，天津海天律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）786号起诉书指控被告人马文祥犯盗窃罪，于2016年12月24日以简易程序向本院提起公诉，本院2017年1月3日受理后，于1月11日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉，被告人马文祥及辩护人李冬冬、林颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年5月21日1时许，被告人马文祥在天津市滨海新区塘沽工农村xx网吧内，趁失主赵某熟睡之机，盗窃小米NOTE手机一部。
2016年6月7日6时许，被告人马文祥在天津市滨海新区塘沽工农村xx网吧内，趁失主刘某熟睡之机，盗窃华为X4手机一部。
2016年7月2日4时许，被告人马文祥在天津市滨海新区塘沽工农村xx网吧内，趁失主崔某熟睡之机，盗窃OPPOR7手机一部。
2016年8月20日3时许，被告人马文祥在天津市滨海新区塘沽xx园x栋x门群租房x号内，趁失主曹某熟睡之机，盗窃苹果6手机一部、小米手机一部。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人马文祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人马文祥对指控的事实供认不讳。
辩护人的辩护意见是：1、被告人马文祥到案后如实稳定地供述犯罪事实，具有悔罪表现。2、被告人马文祥当庭自愿认罪，并诚恳表示愿意积极弥补被害人的损失。3、被告人系初犯、偶犯，法律意识淡薄。4、被告人犯罪动机系家庭经济原因，主观恶性小，对其适用缓刑不致再危害社会，具有良好的社会改造条件。
经审理查明：
2016年5月21日1时许，被告人马文祥在天津市滨海新区塘沽工农村xx网吧内，趁被害人赵某熟睡之机，盗窃赵某小米NOTE手机一部。
2016年6月7日6时许，被告人马文祥在天津市滨海新区塘沽工农村xx网吧内，趁被害人刘某熟睡之机，盗窃刘某华为X4手机一部。
2016年7月2日4时许，被告人马文祥在天津市滨海新区塘沽工农村xx网吧内，趁被害人崔某熟睡之机，盗窃崔某OPPOR7手机一部。
2016年8月20日3时许，被告人马文祥至天津市滨海新区塘沽xx园x栋x门群租房x号，见该房门敞开，遂进入室内，趁被害人曹某等人熟睡之机，盗窃曹某苹果6手机一部、小米手机一部。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人赵某、刘某、崔某、曹某陈述，证人辛某证言，现场勘验笔录、视听资料及照片，辨认笔录，上网记录，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人马文祥以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其中一次为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控马文祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。马文祥到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见中的合理部分，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年5月23日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 李 涛
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 艳
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民二初字第3号
原告马颐和，女，1984年出生，汉族，湖南省桂东县人，经商，住桂东县。
被告王宇，男，1982年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
本院在审理原告马颐和诉被告王宇买卖合同纠纷一案中，原告马颐和于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马颐和撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告马颐和承担。
（此页无正文）
审判员 郭凌云
二〇一五年二月五日
书记员 肖代春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
大连市�山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第1047号
原告徐立明。
委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告大连天和互动力健身会馆有限公司。
法定代表人李锦，系该公司总经理。
委托代理人高一。
原告徐立明诉被告大连天和互动力健身会馆有限公司（以下简称天和健身会馆）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐立明的委托代理人吴昌寅、被告天和健身会馆的委托代理人高一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的常年会员，2014年8月21日原告到位于大连市天津街的被告处进行健身，在当晚18时从浴室出来到更衣室进行换衣服时，因更衣室地面有水，致使原告滑倒受伤，当晚入院治疗，现已出院。为此原告支付医疗费及产生相应的误工等损失合�损失46555.89元。被告作为会员的活动场所，会员缴纳会费成为会员后，依法律规定被告依法负有保障会员在场馆活动期间的人身及财产的安全保障义务，正是由于被告未尽到法定义务，致使原到伤害。为此原告诉至法院请求判令1、被告支付原告医疗费25522.89元、误工费13333元、护理费7700元，共计人民币46555.89元。2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。在浴室内我们有相应的提示，要求穿拖鞋，但原告没有按照规定穿着拖鞋导致摔倒，原告也应该承担一部分责任。
经审理查明，2014年8月21日原告到被告处进行健身，当晚18时从浴室出来到更衣室进行换衣服时，因更衣室地面有水，致使原告滑倒受伤，当晚入住中国人民解放军第210医院住院治疗，诊断为头部外伤，住院20天，原告花费医疗共计25522.89元。中国人民解放军第210医院开具疾病诊断书3张�建议休治时间为77天。原告系大连亚昌建筑工程有限公司职员，根据其劳动合同记载其月工资5000元。
在庭审中，原告申请证人丛黎明、马胜福出庭作证，证人丛黎明称原告系在被告处洗完澡摔倒的，当时满脸是血，被告没有在浴区及更衣间处张贴安全提示，是这个事件发生后才贴上的。被告马胜福称，原告摔倒后，我作为被告处的工作人员到达事发现场，看到原告头上有很多血，并把原告送到医院救治。被告浴区有安全提示，但不知道是否有防滑垫。
庭审中，本院要求被告在庭审结束后三日内提供相关照片等证据，被告未能在本院规定的时间内提供，逾期提供的证据本院不予质证。
本院所确认的上述事实，有中国人民解放军第210医院住院病案首页、出院记录、CT报告单、医疗费收据、住院费票据、诊断证明书、劳动合同、证明及当事人的陈述笔录、证人证言在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公共场所的管理人未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告徐立明在被告处摔倒，被告作为管理人，应对于原告的损失承担相应的赔偿责任。但原告作为成年人应尽到合理谨慎义务，在从浴区进入更衣室内应该意识到可能发生地滑的情况并应做到合理防范，故原告对于损失亦应自行承担部分责任。依照相关法律规定，结合事发时的实际情况，本院认为，被告应当承担原告全部损失的80%，原告自行承担20%。
关于原告的各项损失数额，医疗费25522.89元，被告抗辩有部分治疗与本案无关，但未能提供相应证据，本院对其抗辩不予支持；原告主张护理费7700元（100元／天×77天），根据就诊医院开具的诊断书结合原告伤情，其主张费用合理，本院予以支持；原告主张误工费每月5000元，误工期间为两个月零八天，原告就职单位开具证明证实原告休治期间未能发放工资，原告因伤产生的误工费为11333元（5000元／月＋5000元／月＋5000元／月÷30天×8天）。原告的各项损失合计为44555.89元，如前所述，原告的各项损失应由被告负担35644.72元（44555.89元×80%），原告自行负担8911.17元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告大连天和互动力健身会馆有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐立明各项损失合计35644.72元；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
二、驳回原告徐立明的其它诉讼请求。
诉讼费960元（原告已预交），由原告徐立明负担220，由被告大连天和互动力健身会馆有限公司负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张 弘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘淼淼