江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第752号
原告刘彦斌，男，1949年8月5日出生，汉族，江西省武宁县人，务工。
委托代理人叶学华，江西艾民律师事务所律师。
被告黎维荣，男，1965年2月9日出生，汉族，江西省武宁县人，务工。
被告陈金荣，男，1966年8月25日出生，汉族，浙江省临安市人。
被告武宁全通气体有限责任公司，住所地：江西省武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人宋嵩，系该公司总经理。
委托代理人杨正东，武宁县诚信法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地：江西省武宁县协和大道131号。
负责人蒋智，系该公司经理。
委托代理人柳常青，系该公司法务职员。
委托代理人尹川，系该公司法务职员。
原告刘彦斌与被告黎维荣、陈金荣、武宁全通气体有限责任公司（以下简称气体公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘彦斌、被告黎维荣、气体公司的委托代理人杨正东、人寿财保的委托代理人柳常青、尹川到庭参加了诉讼，被告陈金荣经公告送达诉状、传票后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦斌诉称，原告自2004年起就受雇于被告黎维荣从事武宁县移动公司架线工作，并和工友一直居住在雇主为员工在武宁县城租赁的房屋。2012年11月19日10时40分，原告正在武宁县工业园水口路进行架线作业，被告陈金荣驾驶赣G439**号车路过此路段时，车上的起重杆挂断道路上空的电缆线，造成正在电缆线上作业的原告摔地受伤的交通事故。原告受伤后在武宁县中医院住院治疗58天，医疗费35305元，出院后经鉴定损伤构成八级伤残，护理期90天、营养期120天、误工期150天、后续治疗费10000元。本案交通事故经武宁县公安局交通管理大队事故认定，被告陈金荣与被告黎维荣负事故同等责任，原告不负责任。被告陈金荣系被告气体公司的司机，其驾驶的事故车辆赣G439**号货车属被告气体公司所有，该车在被告人寿财保处购买了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内，故原告对四被告提起诉讼，要求赔偿原告因交通事故产生的医疗费35305元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1160元、营养费2400元、护理费7740元、误工费16500元、残疾赔偿金111568元、鉴定费1600元、交通费800元、精神损害抚慰金9000元，共计196073元。
原告刘彦斌为支持其诉讼请求，提供如下证据：
第一组证据：原告身份证复印件及武宁县宋溪镇田塅村民委员会出具的证明各1份，以证明原告的诉讼主体资格。
第二组证据：交通事故认定书1份，以证明本案交通事故发生经过以及责任划分情况。
第三组证据：黎维荣出具的证明及武宁县公安局新宁镇派出所出具的证明各1份，以证明原告长期受雇于被告黎维荣，且长期居住在城镇，收入来源非农业，对原告的赔偿应按城镇标准计算。
第四组证据：住院证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单各1份，以证明原告因伤住院治疗58天，花费医疗费35305元。
第五组证据：司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，以证明原告的损伤经鉴定构成八级伤残，误工期150天、护理期90天、营养期120天、后续治疗费10000元。鉴定费为1600元。
第六组证据：保单复印件2份，以证明赣G439**号车辆的保险情况。
经质证，被告黎维荣对以上证据均无异议。被告气体公司、人寿财保对第一组、第二组、第四组、第六组证据无异议，对第三组证据有异议，认为被告黎维荣系本案被告，不具备作证的资格，派出所的证明应该有其他证据予以佐证。对第五组证据有异议，认为该鉴定系原告自行委托作出的，原告的伤情不构成八级伤残，并申请对原告的伤残等级重新鉴定。
经审查，第一组、第二组、第四组、第六组证据来源合法、内容真实，到庭的三被告均无异议，本院予以认定。第三组证据中被告黎维荣作为被告，系本案当事人，与本案有直接利害关系，不能作为证人，故本院对其出具的证明不予认定。武宁县公安局新宁派出所出具的证明，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，被告气体公司及被告人寿财保虽提出异议，但未提出相反证据予以反驳，故本院予以认定。被告气体公司及被告人寿财保对原告的伤残等级有异议并提出重新鉴定申请，经审查，本院认为是否由原告自行委托鉴定不是判断鉴定意见有无效力的依据，该份鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员均具有资质，鉴定程序合法，关于伤残等级及后续治疗费的鉴定意见客观、真实，被告虽提出异议但并未提出证据予以反驳，故对被告重新鉴定原告伤残等级的申请，本院不予准许。该鉴定书中对误工期、营养期天数计算标准有误，误工期应从原告受伤之日起计算至定残之日止，营养期应以住院天数为准。
被告黎维荣辩称，原告诉称属实，我对本案的事实没有异议。事故发生后另外三个被告对原告不闻不问，只有我垫付了原告医疗费及鉴定费36905元。
被告黎维荣未提供证据。
被告气体公司辩称，原告在事故发生时已年满63岁，超过了法定退休年龄，不适合从事架线工作，原告自身有较大过错，应承担相应责任；被告黎维荣雇请已达退休年龄且无相应工作资质的原告从事架线工作，也没有进行培训，被告黎维荣有较大过错，应承担责任；原告的部分请求标准及数额均过高；被告陈金荣是被告气体公司的司机，驾驶的赣G439**号货车是公司所有，被告陈金荣是在为公司送货途中发生的交通事故，事故发生后被告陈金荣就离开了公司，现不知所踪。在本案交通事故中，被告气体公司没有任何过错，不应承担任何责任。
被告气体公司未提供证据。
被告人寿财保辩称，保险公司不是事故当事人，不承担诉讼费及鉴定费；原告医疗费超出交强险10000元部分应按20%比例剔除非医保用药；由于被告陈金荣持小车驾照驾驶中型货车，属准驾不符，应当视为无证驾驶，根据合同约定，商业险部分保险公司可以免赔，交强险部分如果法院判决赔偿，则应当赋予保险公司追偿权；原告主张的部分赔偿项目标准和数额均过高。
被告人寿财保未提供证据。
被告陈金荣未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年11月19日10时40分，被告陈金荣驾驶赣G439**号中型普通货车沿武宁县水口路自巨通公司往检测站方向行驶，行至奇峰纺织厂旁时，车上的起重杆挂断道路上空的电缆线，造成在电缆线上作业的原告刘彦斌摔在地上受伤的道路交通事故。该事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告陈金荣持小车驾驶证（C1证）驾驶中型货车在道路上行驶且在没有交通信号的道路上没有确保安全、畅通的通行，是造成本次事故的原因之一，应负事故的同等责任。被告黎维荣在工人施工作业时未做好防护措施而导致交通事故发生，是造成本次事故的原因之一，应负事故的同等责任。原告刘彦斌在本次事故中无过错行为，不负事故责任。
原告受伤后在武宁县中医院住院治疗58天，出院诊断为：1、腰、椎体爆裂型骨折；2、腰2椎体压缩性骨折；3、左额叶脑挫伤。出院医嘱：休息1个月。原告住院花费医疗费35305元。2013年4月7日，经江西景盛司法鉴定中心鉴定，原告腰部活动功能丧失56%以上，损伤构成八级伤残，后续治疗费10000元（其中后期门诊对症治疗和复查摄片费用3000元；后期内固定取出手术费7000元）、护理期90天。鉴定费用为1600元。
原告系农业户口，但从2011年9月至2012年11月期间一直居住在武宁县新宁镇建昌路18号。被告黎维荣在原告受伤后垫付了医疗费及鉴定费共计36905元。
被告陈金荣系被告气体公司司机，送货途中发生本案交通事故，系持小车驾驶证（C1证）驾驶赣G439**号中型普通货车，该车属被告气体公司所有，在被告人寿财保处投保了交强险及保额为300000元的第三者责任险。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通管理部门已作出《交通事故认定书》，认定被告陈金荣及被告黎维荣负事故同等责任，原告不负事故责任，该事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以采信。由于被告陈金荣系被告气体公司司机，送货途中发生事故，属职务行为，所发生的侵权责任应由其单位被告气体公司承担，故对原告要求被告气体公司承担相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。本案事故车辆赣G439**号中型货车系被告气体公司所有，被告人寿财保承保了该车的保险，应当按照法律规定及合同约定在保险限额内承担赔偿责任。由于被告陈金荣在发生事故时持小车驾驶证（C1证）驾驶中型普通货车，属准驾不符，应按无证驾驶处理，故对被告人寿财保主张在商业险限额内免赔，在交强险限额内赔偿后有权向被告气体公司追偿的辩称意见，本院予以采纳。超出交强险限额的赔偿应由被告黎维荣及被告气体公司按责任划分各半承担。被告人寿财保提出在交强险限额外的医疗费应核减非医保用药费用，本院认为该举证责任在保险人，被告人寿财保仅提出请求，并没有提供证据证明哪部分用药属于超医保，故对此辩称意见，本院不予采纳。关于赔偿标准，原告提供了武宁县新宁派出所出具的证明，能够证明原告在本次事故发生前已在城镇居住一年以上，故本院对被告关于原告赔偿应按农村标准计算的辩称意见，不予采纳，对原告的赔偿按城镇标准计算。原告已年满63岁，超过了法定退休年龄，按法律规定推定为无劳动能力，原告提供的证据不能证实其有劳动收入，故本院对原告要求误工费的诉请，不予支持。
根据原告的诉讼请求、举证情况及赔偿标准，本院确认原告在本次事故中的经济损失如下：
医疗费赔偿限额内：1、医疗费35305元，本院予以支持，后续治疗费10000元，两项合计45305元；2、住院伙食补助费，原告武宁县住院58天，请求1160元（20元／日），符合相关规定，本院予以支持；3、营养费，原告武宁县住院58天，伤残八级，请求2400元（20元／日），计算天数有误，应按住院天数58天计算，本院支持1508元（26元／日）。各项合计47973元，由被告人寿财保在交强险医疗费赔偿限额10000元内承担10000元，超出的37973元由被告黎维荣承担18986.5元，被告气体公司承担18986.5元。
死亡伤残赔偿限额内：1、护理费，经鉴定原告护理期90天，按2013年江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资32051元／年计算，32051元÷365天×90天=7903元；2、残疾赔偿金，原告年满63周岁，损伤经鉴定为八级伤残，按2013年江西省城镇住户人均可支配收入21873元／年计算，21873元×17年×30%=111552元；3、交通费，原告请求800元，未提供正式票据，但原告为就医需要必然会发生交通费，根据原告就医时间、地点，本院支持600元；4、精神损害抚慰金，原告不负事故责任，其损伤构成八级伤残，给原告造成极大精神痛苦，本院予以支持6000元。各项合计126055元，由被告武宁财保在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担110000元，超出的16055元，由被告黎维荣承担8027.5元，被告气体公司承担8027.5元。
鉴定费1600元，由被告黎维荣承担800元，被告气体公司承担800元。
综上，原告因本案交通事故产生各项损失共计175628元，其中，被告黎维荣承担27814元，被告气体公司承担27814元，被告人寿财保承担120000元。庭审中，原告自认被告黎维荣已赔偿36905元，本院予以确认。被告人寿财保向原告赔偿后有权向被告气体公司追偿。被告陈金荣经本院公告送达诉状、传票仍未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第三十四条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎维荣赔偿原告刘彦斌因交通事故产生的各项损失计人民币27814元，此款已付清。
二、被告武宁全通气体有限责任公司赔偿原告刘彦斌因交通事故产生的各项损失计人民币27814元，此款于本判决生效后十日内付清。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司在交强险限额内赔偿原告刘彦斌因交通事故产生的各项损失计人民币120000元，此款于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告刘彦斌其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，由被告黎维荣及被告武宁全通气体有限责任公司各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 艾丽娜
审 判 员 刘梦三
人民陪审员 余清晏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王泰兰