wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执253号
申请执行人：李书敏，男，汉族，1960年6月20日出生，住址：江西省南昌市西湖区，
被执行人：堡斯德建材（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏大道，组织机构代码：77880361-3。
法定代表人：方清锋，该公司总经理。
南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月6日作出的洪劳人仲案字第（2017）第102号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司至今未完全履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人李书敏解除劳动关系经济补偿金14850元，医疗保险费11736.6元。负担本案申请执行费299元。以上合计26885.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司银行存款26885.6元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈南平
二〇一七年十二月四日
（
书记员 何 茜
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第1-1号
申请执行人张继峰，农民。
被执行人姜国臣，男，农民.
被执行人高淑英，女，农民。
本院在执行申请执行人张继峰与被执行人姜国臣，高淑英民间借贷纠纷一案中，执行标的总额38，610.00元，已执行标的额10.000.00元，剩余标的额28，610.00元。经查，被执行人姜国臣，高淑英暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民初字第572号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年六月十六日
书记员 张 博
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第221号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪细炎。因本案于2014年2月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人汪细炎犯非法经营罪一案，于2014年6月10日作出（2014）金义刑初字�1292号刑事判决。原审被告人汪细炎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年上半年，被告人汪细炎伙同程长芝（另案处理）在其经营的义乌市稠江街道丹溪路和城中西路交叉口的报刊亭内，以营利为目的，为“上家”陈锦全、鲍韩英（均另案处理）非法发行销售六合彩，组织他人进行六合彩赌博。期间，被告人汪细炎伙同程长芝从“上家”处收取投注额的百分之五至百分之十作为报酬。2014年2月27日，被告人汪细炎在该报刊亭内接受吴某、雷某等人投注时被公安机关抓获。截至被查获，被告人汪细炎非法接受他人投注额共计人民币2514433元，非法获利共计人民币240428元。
原判认为，被告人汪细炎违反国家规定，未经许可非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节特别严重，其�为已构成非法经营罪。被告人汪细炎归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，原判判决：一、被告人汪细炎犯非法经营罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币三十万元。
原审被告人汪细炎对原判认定其犯非法经营罪无异议，上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人汪细炎犯非法经营罪的事实，有证人吴某、雷某的证言，照片辨认笔录，检查证，检查笔录，证据保全书及清单，扣押决定书及清单，账目记录单，共犯程长芝、陈锦全、鲍韩英的供述，收款收据二本，工作手册一本，抓获经过，身份证明等证据证明，原审被告人汪细炎亦有供述在卷，所供与上述证据证明的内容�够相互印证。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人汪细炎违反国家规定，未经许可非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人汪细炎归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，根据原审被告人汪细炎的犯罪情节、性质、社会危害程度及归案后的悔罪表现所作的量刑适当。原审被告人汪细炎上诉请求从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 徐 磊
二〇一四年八月十二日
代书记员 叶红莉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2172号
申请执行人刘太高，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳春，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙风佐
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第704号
原告藤县农村信用合作联社。
法定代表人陈斌，理事长。
委托代理人莫升隆，藤县农村信用合作联社员工。
被告覃祚乾，男，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告雷艳波，女，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
原告藤县农村信用合作联社（下称信用社）诉被告覃祚乾、雷艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员李江涛适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。书记员王强担任记录。原告信用社的委托代理人莫升隆到庭参加诉讼，被告覃祚乾、雷艳波经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，原告与二被告签订《最高额个人借款合同》和《最高额抵押担保合同》，合同金额160万元，约定期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年7月23日，按月结息，借款期限内利息按年利率6%上浮60%计算，逾期则按合同约定的利率加收50%计收利息。二被告自愿以其所有的房地产作借款抵押担保，并到有关部门办理了借款抵押登记手续。至2014年4月24日止，被告覃祚乾累计超过7期（月）没有给付借款利息，尚欠借款本金160万元及利息91016.05元（以后另计）。为此，请求法院判令：1、解除2013年7月24日原告与二被告签订的《最高额个人借款合同》和《最高额抵押担保合同》；2、由二被告偿还借款本金160万元及利息给原告；3、原告对二被告用于借款抵押担保的位于藤州镇藤州大道376号房地产享有优先受偿权；4、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供的证据有：
1、借款借据复印件，拟证明原告向被告借款的事实；
2、居民身份证、结婚证复印件，拟证明两被告的身份及二被告存在婚姻关系的情况；
3、借款申请书复印件，拟证明被告覃祚乾向原告申请借款的事实；
4、抵押承诺书复印件，拟证明二被告要求以其共有的房地产为借款作抵押担保的事实；
5、抵押物清单、土地使用证、房产证复印件，拟证明抵押物权属情况；
6、他项权证复印件，拟证明借款已办理抵押登记的事实；
7、最高额个人借款合同、最高额抵押担保合同复印件，拟证明被告覃祚乾向原告借款及二被告用其共有的房地产作借款抵押担保的事实。
被告覃祚乾、雷艳波没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉、答辩、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
藤县农村信用合作联社埌南信用社（下称埌南信用社）为原告无法人资格的分支机构。二被告为夫妻关系。2013年7月24日，埌南信用社与被告覃祚乾签订《最高额个人借款合同》，合同约定，自2013年7月24日起至2016年7月23日止，被告覃祚乾可在人民币1，600，000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年7月23日；借款用途为种按树；借款支付方式为受托支付，借款人应在2013年7月24日至同年8月10日止的期限内向借款人申请支付；按月结息，到期还本，借款利率为浮动利率，即在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率9.84%，逾期则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。其中合同10.6条约定：“本合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权宣布合同提前到期，行使担保权：（2）借款人其中任何一期放款未足额偿还借款本息”。同日，埌南信用社还与二被告签订《最高额抵押担保合同》，合同约定，二被告自愿以被告覃祚乾名义登记的位于藤州镇藤州大道376号（房产证号：藤房权证藤城字第024**号；土地证号：藤国用（1998）第9804**号）的夫妻共有房地产为上述借款作抵押担保，并到有关部门办理了抵押登记手续。2013年7月31日，埌南信用社依约通过银行转账方式将人民币1，600，000元划至被告覃祚乾的账户，被告覃祚乾收款后在借据上签名确认，借据所约定的借款年利率为9.6%，到期日为2014年7月23日。借款后，被告覃祚乾仅支付埌南信用社部分借款利息，至2014年4月24日止，尚欠埌南信用社借款本金1，600，000元及利息91，016.05元。原告以二被告未按约定还本付息为由诉至本院。
本院认为，埌南信用社作为原告无法人资格的分支机构，其与被告签订本案讼争的借款合同和抵押合同的行为可视为原告所为。上述合同是原、被告在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合同内容亦没有违反相关法律禁止性规定，应是合法有效的。被告覃祚乾应当按照合同约定履行还款付息义务，二被告亦应按抵押合同约定履行抵押担保还款责任。被告覃祚乾未按约定期限还款付息，已构成了违约，原告为此要求解除借款合同和抵押合同并要求被告覃祚乾归还已到期的借款本金160万元并按合同约定支付借款利息的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠下的共同债务，依法应共同返还，故原告要求被告雷艳波与被告覃祚乾承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告用夫妻共有的房地产为借款作抵押担保，并已办理抵押登记手续，该抵押合法有效，如二被告不能清偿债务，原告可在拍卖、变卖该上述抵押房地产的价款中享有优先受偿权，故原告请求对二被告用于借款抵押担保的位于藤州镇藤州大道376号的房地产享有优先受偿权，于法有据，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2013年7月24日藤县农村信用合作联社埌南信用社分别与被告覃祚乾签订的《最高额个人借款合同》及与被告覃祚乾、雷艳波签订的《最高额抵押担保合同》；
二、由被告覃祚乾、雷艳波返还原告藤县农村信用合作联社借款本金人民币1，600，000元并支付借款利息（利息的计算：至2014年4月24日止，借款利息为91，016.05元，此日期后的利息按借款合同约定的借款利率计付）；
三、原告藤县农村信用合作联社对被告覃祚乾、雷艳波用于借款抵押的位于藤县藤州镇藤州大道376号的房地产享有优先受偿权利。
案件受理费19200元，适用简易程序减半收取9600元，由被告覃祚乾、雷艳波共同负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院（开户行：中国农业银行藤县支行营业室，户名：藤县人民法院，账号：321601040001502）转交权利人。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉案件受理费，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李江涛
二〇一四年六月十三日
书记员 王 强
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第351号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人周某。2011年5月5日因吸食毒品被浙江省温岭市公安局决定行政拘留十五日。2013年1月27日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十二日。2013年2月1日因吸食毒品被玉环县公安局决定社区戒毒三年。2014年2月13日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十五日（因本案未执行）。2014年2月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月初的一天晚上，被告人周某在其租住于本县玉城街道金沙八号宿舍楼2楼411号房间提供冰毒及吸毒工具容留吸毒人员吴大龙、张可心共同吸食。
2、2014年2月初的一天晚上，被告人周某在其租住于本县玉城街道金沙八号宿舍楼2楼411号房间提供冰毒及吸毒工具容留吸毒人员吴大龙、张可心共同吸食。
3、2014年2月11日晚上，被告人周某在其租住于本县玉城街道金沙八号宿舍楼2楼411号房间提供冰毒及吸毒工具容留吸毒人员吴大龙、张可心、“海龙”共同吸食。
2014年2月12日上午，被告人周某在玉环县玉城街道金沙八号宿舍楼被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人吴大龙、张可心的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、照片、尿样检测报告书、公安行政处罚决定书、劣迹资料、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某法制观念淡薄，故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人周某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 林 燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初94号
原告张宏彦。
被告李军。
原告张宏彦与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告张宏彦到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏彦诉称：2008年4月22日、6月4日，被告李军分两次向原告借款共10万元，被告向原告出具了借条，当时约定借款利率为月利率3分，没有约定借款期限；此后，原告多次要求被告偿还借款，但经原告催要被告一直不偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告返还借款10万元及利息3万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2008年4月22日、6月4日，被告李军分两次向原告借款共10万元，每次向原告借款数额均为5万元，被告向原告出具了借条，借条上没有约定还款期限和借款利息，此后原告向被告要求偿还借款，但被告未偿还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张宏彦与被告李军之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告李军未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此原告张宏彦要求被告李军偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求偿还利息的诉讼请求，因双方的借据上没有约定，本院对此诉讼请求不予支持，但因被告未按约定偿还借款，应当承担延迟付款的违约责任，本院依法按照年利率6%计算，对从起诉之日起至实际履行之日止期间的逾期利息予以支持。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宏彦偿还借款10万元及逾期利息（利息计算：以10万元为本金按年利率6%从2015年12月24日起诉之日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2900元、公告费600元共计3500元（原告已预付），由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卜召其
人民陪审员 周 梅
人民陪审员 任 英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第957号
申请执行人顾喜广，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍地址河南省驻马店市驿城区开源办事处大陈庄村毛李庄西组040号。
被执行人魏国兴，男，汉族，1970年1月1日出生。
被执行人张鸣孚，男，1956年10月8日出生，香港特别行政区永久性居民，在内地住福建省厦门市湖里区禾祥西路585号聚祥广场B幢1101室。
被执行人张仲生，男，1973年3月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第996号调解书，责令被执行人魏国兴、张鸣孚、张仲生限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏国兴、张鸣孚、张仲生所有的款项人民币43000元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨妍妍
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第513号
申请执行人王梅，女，1971年1月20日出生，汉族，农民，现住敦化市官地镇团结委一组。
被执行人张勇，男，1986年5月26日出生，汉族，农民，现住敦化市官地镇南村。
本院在执行申请执行人王梅与被执行人张勇（2012）敦民初字第1319号民事调解书民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中双方自行达成和解，申请人王梅撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字第1319号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘艳丽
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00272号
原告：王某，男，1966年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1972年10月6日出生，汉族，农民。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，原告王某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 牛新华
代理审判员 汪 强
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初276号
原告巴彦淖尔市金庄建材有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人张靖龙，该公司总经理。
委托代理人梁志国，该公司员工。
被告内蒙古盛远房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人孙明全，该公司总经理。
委托代理人刘某，该公司员工。
原告巴彦淖尔市金庄建材有限公司（以下简称金庄公司）诉被告内蒙古盛远房地产开发有限公司（以下简称盛远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员韦荣适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告金庄公司的法定代表人张靖龙和委托代理人梁志国、被告盛远公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金庄公司诉称，2014年5月2日，被告公司法定代表人孙明全代表被告与我公司签订《预拌混凝土销售合同》一份，向我公司购买商品混凝土，用于其开发的乌拉特中旗公交建设项目（合同并有公交公司项目部负责人刘某的签字）。后我公司依约供货，供货结束后，双方进行了货款的最终结算，共产生混凝土货款3518733元，已付1915170元，剩余1603563元未付。2014年9月21日，被告给我公司出具“欠条”一份，载明仍欠货款1961426.4元，其中包括我公司出售给其价值357864元的楼房一套，因房屋买卖合同未成立，故我公司只主张被告所欠的混凝土货款1603563元，请求人民法院依法判令被告给付，并负担本案诉讼费用。
被告盛远公司庭审答辩称，对原告的起诉和事实没有异议，但我公司目前没有给付能力，希望原告能给一定的时间，等到今年的6、7月份，可以给原告一部分现金，另抵顶一部分车辆或者房屋。
经审理查明，2014年5月2日，被告盛远公司与原告金庄公司签订《预拌混凝土销售合同》一份，由被告向原告购买混凝土。后原告依约供货，供货结束后，被告支付部分货款。经双方共同最终结算，被告于2014年9月21日给原告出具“欠条”一份，载明仍欠货款1961426.4元，其中包括原告出售给其价值357864元的楼房一套，因房屋买卖合同未成立，故原告仅就被告仍欠的混凝土货款1603563元向人民法院提出诉讼，并要求被告负担本案诉讼费用。
证明上述事实的证据有：《预拌混凝土销售合同》、对账单、欠条及庭审笔录，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《预拌混凝土销售合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方均应依约全面履行各自的合同义务。原告金庄公司已经依约供货，被告盛远公司应支付相应价款。因双方经过最终结算后，对下欠的混凝土货款1603563元均没有异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告内蒙古盛远房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告巴彦淖尔市金庄建材有限公司货款人民币1603563元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费19232元减半收取9616元，由被告内蒙古盛远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韦荣
二〇一六年四月十一日
书记员 王猛
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第161号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人黄某甲。
辩护人金霞，河北王树国律师事务所律师。
被告人牟某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人黄某甲、牟某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人金霞、被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2015年5月1日21时许，被告人黄某甲酒后到隆化县七家镇月亮湾温泉山庄接其女友吕某某回家，期间因琐事与吕某某发生厮打，经月亮湾温泉山庄工作人员劝阻无效后黄某甲、牟某某对工作人员孙某某进行殴打，造成孙某某轻伤。隆化县人民检察院认为二被告人的行为构成寻衅滋事罪，应当依法追究刑事责任。公诉人当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据材料。
被告人黄某甲对隆化县人民检察院的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人金霞的辩护意见是，被告人黄某甲打伤被害人孙某某的事实存在，但被害人作为工作人员在制止黄某甲与其女友闹意见时存在过错，引起后来的厮打，所以被告人的行为应认定为故意伤害罪。同时认为被告人当庭认罪，有悔罪表现，且已超额赔偿了被害人经济损失，可以对被告人从轻处罚。
被告人牟某某对隆化县人民检察院的指控无异议，称自己不懂法才犯罪，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月1日下午，被告人黄某甲去隆化县七家镇月亮湾温泉山庄接在那上班的女友吕某某回家，正好遇见其表哥牟某某等人也在山庄。黄某甲到大厅后与吕某某发生争吵并厮打。月亮湾温泉山庄工作人员进行劝阻，黄某甲、牟某某便对山庄工作人员孙某某进行殴打，造成孙某某轻伤。庭前二被告人与被害人已就民事赔偿问题自行和解，被害人表示对被告人予以谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人黄某甲的供述，证实2015年5月1日晚9点多钟，其和父亲黄某乙到月亮湾山庄接其友，到那后和女友吵起来，女友吕某某用手机打了自己一下，两人动手打起来了。山庄的人上前制止，自己又和山庄的人打起来，把其中一人摔倒并踢了他。牟某某也上前打那个人来。
被告人牟某某的供述，证实2015年5月1日晚上，和其姨父尹某某到月亮湾溜达，后来表弟黄某甲和他父亲黄某乙也去了，不知怎的黄某甲就和他女友打起来了，山庄的人来劝阻，黄某甲又和他们闹起来了，自己一看打起来就上前帮忙打了山庄的人。
2、被害人孙某某的陈述，证实2015年5月1日晚上，自己在月亮湾山庄看见有人打经理王某甲，便上前拉架，刚到跟前就让一个年轻人把自己扔个跟头，后来被那人把自己摁倒，上来人就往身上踢。被拉开之后才知道那个摔自己的人是吕某某的对象。
3、证人王某甲的证言，证实2015年5月1日晚，月亮湾山庄人比较多，服务员需加会儿班。九点多钟，吕某某的对象等人来到山庄，好象都喝酒了。吕某某的对象就骂吕某某，自己上前制止，吕某某对象的父亲说你算干啥的，就打了自己一个耳光。孙某某等人过来拉着，他们就把孙某某给打了。
证人郑某某的证言，证实2015年5月1日晚上，月亮湾山庄一个叫吕某某的服务员电话里和她对象吵来，后来他对象来山庄找她，两人打起来了。山庄的孙某某等人上前拉着被吕某某的对象他们给打了。
证人黄某乙的证言，证实2015年5月1日那天晚上和儿子去月亮湾山庄接人，到那听到儿子和对象吵起来，自己进屋就打了一个人，因喝多了也不知道打谁了。
证人尹某某的证言，证实2015年5月1日晚上和牟某某到月亮溜达，大约九点多看见黄某甲和他父亲也去了，他们直接进了大厅，后来就看到他们和月亮湾的人打起来了。
证人吕某某的证言，证实2015年5月1日在月亮湾山庄上班，晚上八点多对象黄某甲给自己打电话说他喝酒呢，自己嫌他喝多了就关机了。九点多黄某甲和他父亲来到山庄，进屋黄某甲就骂人，自己就用手机打他，结果让黄某甲给踹倒了，月亮湾的人就拉着黄某甲。黄某乙打了王经理一个耳光。黄某甲也打了另外一个人，那人一还手就打起来了，自己就上楼换衣服了。
证人冷某某的证言，证实案发当晚，吕某某的对象来和几个人来找她。开始吕某某和她对象吵，随后吕某某把手机砸在地上，她对象就踹她，经理王某甲过来和吕某某对象理论，吕某某对象的父亲就动手打王某甲一个耳光。孙某某等人过来拉着，后来被吕某某对象给打了。证人王某乙证实了上述情况。
证人于某某的证言，证实2015年5月1日晚上和黄某甲、黄某乙一起吃饭，黄某甲电话里好象和对象吵来着。吃完饭自己开车拉黄某甲他们去月亮湾接人。后来看到黄某甲他们和月亮湾的人打起来了。
4、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场的基本情况。
5、隆化司法医学鉴定中心（2015）临伤鉴字第215号司法鉴定意见书，证实孙某某的损伤为轻伤二级。
6、协议书、谅解书，证实二被告人已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
7、二被告人的户籍证明，证实二被告人的基本情况。
上述证据经庭审质证，能够相互印证证实本案事实，予以采信。
本院认为，被告人黄某甲到月亮湾山庄接对象，二人在营业场所发生争执并厮打，山庄工作人员进行劝阻系维护经营秩序的职责。被告人黄某甲不但不听劝阻反而动手殴打工作人员，牟某某亦参与其中对山庄工作人员进行殴打，并致人轻伤。二人随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲的辩护人金霞认为被告人构成故意伤害罪的意见不正确，不予采纳。二被告人在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并全部赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，所以可对二被告人从轻处罚。辩护人金霞以此为由请求对被告人黄某甲从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项，第三十八条，第二十五条，第六十七条三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人牟某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 姜 静
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民立初字第2号
起诉人向万才，女，1945年4月27日出生，土家族，个体户，住慈利县零阳镇慈姑路***号，身份证号码：4308211945********。
起诉人向万才于2013年12月2日向本院递交诉状，提出撤销其与慈利县市场服务中心签订的《领取货物和互不追究责任协议》等6项诉讼请求。
本院经审查查明：起诉人与慈利县市场服务中心之间的租赁纠纷一案，本院于2013年4月8日已立案受理，经本院调解，双方于2013年5月6日达成调解协议，并由本院作出了（2013）慈民一初字第559号民事调解书，调解书已经发生法律效力。
本院认为：起诉人向万才与慈利县市场服务中心之间的租赁合同纠纷，已经本院调解结案，现起诉人就同一事实同一纠纷再次向本院起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项之规定，本院不应受理。起诉人可依照审判监督程序申请再审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对起诉人向万才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可自收到裁定书之次日起十日内，向张家界市中级人民法院提出上诉。
审判长 张 武
审判员 朱 正
审判员 杜修怀
二〇一三年十二月九日
书记员 舒立燕
附页：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权
对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起
条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉
件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定
服的，可以提起上诉。
第一百二十四条
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
…………
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00400号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以武东检刑诉（2015）400号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月29日晚9时43分，被告人刘某酒后驾驶鄂A×××××号朗风牌小型汽车，沿本市东西湖区三店中路由南向北行驶，当车行至三店中路时遇民警盘查。经当场使用酒精检测仪对被告人刘某进行检测，其结果为120.7mg／100ml。后公安民警将被告人刘某送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血并醒酒。经法医鉴定，被告人刘某送检血液检测，其乙醇含量浓度为150.42mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人刘某被当场查获归案。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏 洁
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第486号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇××号。
负责人吴翔，全州县支行行长。
委托代理人俸跃明，该行员工。
被告沈建华，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住全州县××水镇××号。
被告刘柏柱，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住全州县××水镇××号。
被告刘绍波，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住全州县××水镇××号。
被告李华明，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住全州县××水镇××号。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告沈建华、刘柏柱、刘绍波、李华明借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，依法由审判员刘佳倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托代理人俸跃明到庭参加诉讼，被告沈建华、刘柏柱、刘绍波、李华明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，被告沈建华、刘柏柱、刘绍波、李华明组成四人联保小组向原告申请农户小额贷款，原、被告于2009年5月11日签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告沈建华向原告借款30000元，由被告刘柏柱、刘绍波、李华明作连带保证担保，自助循环适用期限三年，单笔借期一年，按月结息。原告已按合同的约定向借款人授信使用可循环农户小额贷款30000元。2009年11月13日被告沈建华自助借款30000元，该款到期日为2010年11月12日。2011年11月14日，系统自动从被告沈建华惠农卡账户内扣收贷款本金1695.15元。2012年5月8日，原告扣收被告沈建华贷款保证金归还贷款本金1518.99元。借款后，被告沈建华未按合同约定按月归还贷款利息，该款到期后也未归还借款本金，经多次催收未果。现要求被告刘柏柱按合同约定归还借款本金26785.86元及利息，并由被告刘柏柱、刘绍波、李华明承担连带清偿责任。
被告沈建华、刘柏柱、刘绍波、李华明未作答辩。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而四被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为本案事实的依据。对原告中国农业银行股份有限公司全州县支行主张的事实本院予以确认。原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告沈建华发放了贷款，但被告沈建华在借款期间及借款到期后均未按合同与原告结息及未归还借款本金，被告刘柏柱、刘绍波、李华明也未按照合同的约定承担连带保证责任，四被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告沈建华归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金26785.86元及利息（利息计算：借款本金的执行利息及逾期还款的逾期利息按照双方合同约定的利率计算）。
二、由被告刘柏柱、刘绍波、李华明在最高保证额33000元内承担连带清偿责任。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告沈建华、刘柏柱、刘绍波、李华明共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费470元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘佳倩
二〇一三年九月二十六日
书记员 唐 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02939号
原告：孙某，女，1981年2月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：王某，男，1979年10月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 龚 湃
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1721号
原告叶树柏。
委托代理人王兰青，河北金山岭律师事务律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，地址承德市双桥区站前路武阳花园，组织机构代码：75545246-X。
法定代表人张春青，职务总经理。
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
本院在审理原告叶树柏与被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案中，原告叶树柏于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本院认为，原告叶树柏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶树柏撤回起诉。
本案受理费2380.00元，减半收取1190.00元，由原告叶树柏负担。
审 判 长 张连军
审 判 员 崔晓明
人民陪审员 刘庆禄
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周 曼
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1074号
上诉人(原审原告)：许某，男，1984年11月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：刘某，女，1989年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人许某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初19069号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许某上诉称，其住所地位于上海市虹口区唐山路XXX弄XXX号，被上诉人刘某户籍亦在此，现刘某离开住所超过一年，可以由其住所地人民法院管辖，且被上诉人刘某无经常居住地，故请求撤销原裁定，本案由上海市虹口区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人刘某户籍地位于上海市虹口区唐山路XXX弄XXX号，根据其递交的居委会证明可证实，其已离开住所地超过一年，故本案可以由上诉人许某住所地人民法院管辖。上诉人许某住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院所作裁定不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初19069号民事裁定；二、本案由上海市虹口区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第438号
上诉人（原审原告）新乡市万通集装箱物流有限公司，组织机构代码：71123386-3
法定代表人朱新全，经理
委托代理人郭振雷，河南启轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张之林，男。
上诉人新乡市万通集装箱物流有限公司（以下简称万通物流公司）与被上诉人张之林劳动争议一案，万通物流公司于2013年7月28日向新乡市卫滨区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：万通物流公司与张之林不存在劳动关系。原审法院于2013年12月17日作出（2013）卫滨民一初字第600号民事裁定，裁定驳回起诉。张之林不服该裁定，向新乡市中级人民法院（以下简称本院）提起上诉，本院于2014年6月13日作出（2014）新中民一终字第333号民事裁定，裁定指令原审法院审理。原审法院于2015年1月28日作出（2014）卫滨民一初字第749号民事判决。万通物流公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭，于2015年6月16日对本案公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：1998年10月13日经新乡市交通局批准，新乡市零担集装箱联运公司分立为新乡市万通集装箱联合运输有限责任公司、新乡市通达另担联运有限责任公司，2003年3月26日经新乡市交通局批准新乡市万通集装箱联合运输有限公司变更为新乡市万通集装箱物流有限公司。张之林原系新乡市万通集装箱联合运输有限责任公司职工，张之林在万通物流公司参加养老保险、失业保险，于1999年5月办理停保手续。
张之林于2012年9月24日向新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求万通物流公司为其补缴1999年3月至2012年8月的养老、医疗、失业保险金，并按国家规定如期为张之林办理退休手续。2012年11月21日新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会作出卫滨劳仲裁字（2012）144号仲裁裁决，裁决：1、新乡市万通集装箱物流有限公司在裁决书生效之日起十五日内为张之林补缴养老、医疗、失业保险金（具体补缴时间和补缴数额以社保经办机构核定为准）；2、驳回张之林的其他申诉请求。万通物流公司不服仲裁裁决书起诉至原审法院。
原审认为：张之林原系新乡市万通集装箱联合运输有限责任公司职工，后新乡市万通集装箱联合运输有限责任公司变更为新乡市万通集装箱物流有限公司。张之林提交的社保机构证明能够证明双方之间存在劳动关系，原审法院予以认定。庭审中，万通物流公司提交1999年4月20日新乡市零担集装箱联运公司作出的关于张之林的除名决定，原审法院认为该除名决定作出时，新乡市零担集装箱联运公司已经被分立，以该公司名义作出除名决定，没有法律依据，原审法院对该除名决定不予认定。关于补缴社会保险的问题，原审法院认为《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”据此，征缴社会保险费用是劳动行政部门的职责。劳动行政部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因用人单位欠缴或者拒缴社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，故张之林要求万通物流公司为其补缴1999年3月至2012年8月的养老、医疗、失业保险金的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另外根据相关法律规定，退休手续应由有关部门予以审核办理，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审判决：新乡市万通集装箱物流有限公司和张之林存在劳动关系。案件受理费10元，由新乡市万通集装箱物流有限公司承担。
万通物流公司上诉称：张之林没有证据证明其被分配到新乡市万通集装箱物流有限公司，新乡市万通集装箱物流有限公司提交的企业分立时分给新乡市万通集装箱物流有限公司的花名册中没有张之林的名字。根据张之林的自述，公司分立后，张之林一直没上过班。社保局出具的张之林曾在新乡市万通集装箱物流有限公司缴纳社保不能证明双方存在劳动关系。
张之林辩称：原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：本案中，万通物流公司提交1999年4月20日新乡市零担集装箱联运公司作出的关于张之林的除名决定，而新乡市零担集装箱联运公司已于1998年10月13日经新乡市交通局批准被分立，故以该公司名义作出除名决定，没有法律依据。且根据张之林提交的社保机构证明也能够证明新乡市零担集装箱联运公司分立时，张之林的社会保险关系转入了万通物流公司，即在新乡市零担集装箱联运公司分立时，张之林被分配到万通物流公司。故原审法院认定万通物流公司与张之林之间存在劳动关系并无不当。万通物流公司关于张之林没有分配到万通物流公司，双方不存在劳动关系的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新乡市万通集装箱物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 温双双
代理审判员 浮代飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王俊杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3234号
原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。
法定代表人：江心龙。
委托代理人：王五龙，男，安吉县，系原告公司职员。
被告：麻贤明，男，1966年10月11日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉盛金富禾物业管理有限公司与被告麻贤明物业服务合同纠纷一案中，本院2017年5月11日立案受理后，依法由代理审判员徐文祥，适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年六月五日
书 记 员 王科惠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1300号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：张鹏，湖北忠三律师事务所律师，特别授权。
被告：熊春联，女，1973年1月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：陈正祥，男，1974年6月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：武汉汉口北信和农贸市场有限公司。住所地武汉市黄陂区滠口镇刘店村。
法定代表人：郑应存，经理。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告熊春联、陈正祥、武汉汉口北信和农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉招行）的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告熊春联、陈正祥、武汉汉口北信和农贸市场有限公司（以下简称武汉信和公司）经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉招行向本院诉请判令：1、被告熊春联、陈正祥向原告偿还借款本金97，344.34元，利息6，348.72元，合计103，693.06元（截止2015年9月7日），以及借款清偿前的全部利息；2、确认原告对被告熊春联位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区滠口街汉口北大道68号湖北汉口四季美农贸城东区栋1层H8-107室房屋享有优先受偿权；3、确认武汉信和公司承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年6月16日，被告熊春联向原告申请个人贷款，被告陈正祥作为共同还款人，被告武汉信和公司作为保证人，原、被告双方订立了《个人购房借款及担保合同》，约定：原告向被告熊春联提供总额为270，000元整的贷款，贷款期限为60个月，从2011年6月16日起至2016年6月16日止；以被告熊春联位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区滠口街汉口北大道68号湖北汉口四季美农贸城东区栋1层H8-107室房屋作为抵押，房屋抵押权证号：武房期黄字第2011010629号；如被告熊春联连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放被告熊春联尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；被告武汉信和公司承担连带清偿责任；双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。被告熊春联向原告申请贷款时，其丈夫陈正祥签署《共同还款承诺书》承诺对被告熊春联的贷款承担共同还款责任。2011年6月16日，双方共同办理了期房抵押登记。2010年6月21日，原告武汉招行向被告熊春联发放借款270，000元。但被告熊春联未按合同约定还款，引起本案诉讼。
被告熊春联、陈正祥、武汉信和公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告武汉招行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，武汉信和公司在《个人购房借款及担保合同》第33条中承诺“自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利”。
上述事实，有原告武汉招行的陈述、原告武汉招行提交的武汉招行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明，被告熊春联、陈正祥的身份证明、结婚证复印件、武汉汉口北信和农贸市场有限公司的营业执照及组织机构代码证复印件、《个人贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》、《共同还款承诺书》、武汉市期房抵押证明、个人贷款借款借据、客户还款清单、客户逾期清单等证据证实，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告武汉招行与被告熊春联、陈正祥、武汉汉口北公司签订的《个人购房借款及担保合同》、《共同还款承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，各方之间借贷、担保的契约关系真实有效。原告武汉招行依约将借款发放给被告熊春联，履行了合同义务。被告熊春联在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告熊春联在与被告陈正祥婚姻关系存续期间形成上述债务、且被告陈正祥承诺对该债务承担共同还款责任，故被告陈正祥应与被告熊春联共同偿还所欠原告武汉招行的全部款项。原告武汉招行主张由被告熊春联、陈正祥共同偿还借款合同项下的全部借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告熊春联为其借款提供了物的担保，原告武汉招行主张对被告熊春联提供的抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告武汉信和公司作为保证人为被告熊春联的贷款提供连带责任保证，并自愿放弃《中华人民共和国担保法》第二十八条所赋予的保证人优待权，应当承担连带保证责任。被告熊春联、陈正祥、武汉信和公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊春联、陈正祥于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金97，344.34元及支付借款利息、逾期罚息等6348.72元（利息计算截止于2015年9月7日），借款本息合计103693.06元。此后的利息、罚息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至欠款付清时止。
二、被告熊春联、陈正祥未履行上述第一项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告熊春联位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区滠口街汉口北大道68号湖北汉口四季美农贸城东区栋1层H8-107室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
三、被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司对上述第一项判决承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告熊春联、陈正祥追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，公告费260元由被告熊春联、陈正祥、武汉汉口北信和农贸市场有限公司负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告熊春联、陈正祥随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 邱 磊
人民陪审员 叶汉香
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初1300号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：原告招商银行股份有限公司武汉分行
被告熊春联、陈正祥、武汉汉口北信和农贸市场有限公司
主审人请审批。
杨晓华
20169.28校对人：杨晓华、刘玉兰
拟印份数：12份
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执恢10号
申请执行人王雄文，男，汉族，四川省南部县人。
被执行人李路军，男，汉族，湖南省新邵县人。
被执行人云南展宏保安服务有限公司。
关于王雄文申请执行李路军、云南展宏保安服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）大民二初字第139号民事判决书，判决：一、由被告李路军在本判决书生效之日起十日内支付给原告王雄文租金30000元和违约金6000元，合计人民币36000元。二、由被告云南展宏保安服务有限公司对被告李路军的上述欠款承担连带赔偿责任。三、驳回原告王雄文的其它诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由被告李路军承担。因被执行人李路军、云南展宏保安服务有限公司未履行该民事判决书确定的义务，2015年6月30日，权利人王雄文申请执行，本院经执行工作后于2015年11月27日作出（2015）大执字第395号执行裁定书终结案件的本次执行程序。2016年2月24日，申请人申请恢复执行，要求被申请人李路军支付租金30000元、违约金6000元及案件受理费350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人云南展宏保安服务有限公司对上述款项承担连带责任，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人李路军当场支付给申请人王雄文27000元（贰万柒千远整），则申请人王雄文放弃该判决中未执行款项的权利。该27000元款项被执行人李路军已支付给申请人王雄文，申请人王雄文出具收条并明确表示放弃本院于2015年5月7日作出（2015）大民二初字第139号民事判决书未执行款项的权利。
本院认为，在执行过程中申请人放弃部分债权，与被执行人双方达成执行和解协议，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应以准许。本案中，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2015）大民二初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周先勇
二〇一六年三月一日
书记员 杨艳玲
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第20号
原告季付顺，男，1942年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人左英杰，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告刘焕芹，女，成年，汉族，农民。
被告河南安健鑫投资有限公司内黄分公司，住所地，内黄县西关。
负责人菅英杰。
被告河南安健鑫投资有限公司，住所地，安阳市北关区。
法定代表人吴岩。
原告季付顺与三被告委托理财合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告季付顺诉称，2014年1月18日，原告将现金20000元交给被告刘焕芹，刘焕芹系安健鑫投资有限公司内黄分公司业务员，刘焕芹将现金给被告河南安健鑫投资有限公司。当时合同约定用款期限为2014年1月18日至2014年7月18日，现合同已到期，找三被告支付现金，三被告以各种事由拒付款，特向法院起诉，请求依法判令1、被告立即支付欠款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案被告河南安健鑫投资有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案不符合民事立案条件，故对原告的起诉应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告季付顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 扬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5504号
原告陶小红。
委托代理人裴方园，浙江威亚律师事务所律师。
被告徐炎飞。
本院在审理原告陶小红与被告徐炎飞房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解协议，原告于2014年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许陶小红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陶小红负担。
审判员 童华辉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 程 燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江少民初字第39号
原告李某甲。
法定代理人黄某。
委托代理人傅某，广西桂三力律师事务所律师。
被告李某乙，男，壮族。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院2015年7月24日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人黄某及其委托代理人傅某到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案与（2015）江少民初字第40号案件合并审理，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告母亲与被告李某乙由于婚前缺乏了解，婚后双方性格的差异，感情的裂痕越来越大，最终导致双方感情彻底破裂，原告母亲与被告于2015年4月30日签订了离婚协议书，离婚协议书中约定：三、婚生儿女的抚养（1）婚生女儿李某甲，××××年××月××日出生，婚生儿子李某丙，于2014年6月21日出生，都由女方抚养，男方按月支付抚养费共计1600元（付款到女方指定账户），直至李某甲、李某丙的学业全部结束。双方约定在孩子在女方抚养婚生女儿李某甲、李某丙期间，男方经女方同意，可以探视子女。（2）婚生女儿李某甲、婚生儿子李某丙的医疗费及教育费（学杂费、赞助费）按实际支出由男方支付一半，直至学业结束（含国外学、杂费）。原告母亲与被告在签订离婚协议书的当天就共同到民政局办理离婚登记，因此，原告母亲与被告签订的离婚协议书在2015年4月30日当日就已生效。离婚后，经原告母亲多次催告被告拒绝支付抚养费。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判决被告从2015年5月份起，每月支付原告生活费800元，原告的教育费、医疗费按实际支出由被告与原告的母亲黄某各负担一半；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告李某甲提交的证据材料有：黄某的居民身份证，证明法定代理人的身份情况；李某乙的居民身份证，证明被告身份情况；离婚协议书，证明原告母亲与被告签订离婚协议书的事实；离婚证，证明原告母亲与被告在签订离婚协议当天办理离婚登记的事实；户口簿，证明原告的身份情况。
被告李某乙未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉意见，本案的调查重点为：原告主张被告李某乙负担的李某甲每月生活费800元，原告的教育费、医疗费按实际支出由被告与原告的母亲黄某各负担一半是否合理有据？
本院经审理查明：本案中的被告李某乙与黄某在婚姻存续期间生育一子一女，女儿李某甲（即本案原告），××××年××月××日出生，儿子李某丙，于2014年6月21日出生。李某乙与黄某于2015年4月30日签订了离婚协议书，并于同日登记离婚。离婚协议书中约定：“婚生儿女的抚养（1）婚生女儿李某甲，××××年××月××日出生，婚生儿子李某丙，于2014年6月21日出生，都由女方抚养，男方按月支付抚养费共计1600元（付款到女方指定账户），直至李某甲、李某丙的学业全部结束。双方约定在孩子在女方抚养婚生女儿李某甲、李某丙期间，男方经女方同意，可以探视子女。（2）婚生女儿李某甲、婚生儿子李某丙的医疗费及教育费（学杂费、赞助费）按实际支出由男方支付一半，直至学业结束（含国外学、杂费）。”原告方庭审中陈述被告愿意支付抚养费。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
父母对子女有抚养教育的义务。抚育费的数额，根据离婚协议约定，被告同意每月支付原告及李某丙每月抚养费共计1600元，直至李某甲、李某丙的学业全部结束；李某甲、李某丙的医疗费及教育费（学杂费、赞助费）按实际支出由男方支付一半，直至学业结束（含国外学、杂费）。该协议是双方在平等、自愿的情况下签订的，其内容是李某乙与黄某的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告法定代理人陈述被告愿意支付。因为被告未到庭质证，故对原告的陈述本院予以采信。另，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》（法释（2001）30号）第二十一条之规定，所谓“抚养费”，实际包括子女生活费、教育费和医疗费等费用。根据上述约定，被告同意每月支付李某甲和李某丙每月抚养费共计1600元已剔除医疗费及教育费，故上述约定中的“抚养费”实质上应仅指上述最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》（法释（2001）30号）第二十一条所规定的抚养费中的“生活费”。被告自2015年5月起即拒付原告的抚养费，其支付抚育费的时间应从2015年5月起算。原告诉求判令被告自2015年5月起每月支付原告生活费800元，原告的教育费、医疗费按实际支出由被告与原告的母亲黄某各负担50%的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》（法释（2001）30号）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某乙自2015年5月起每月负担原告李某甲的生活费800元，按实际开支负担原告李某甲教育费和医疗费的50%。
案件受理费50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费昌祥
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 农振忠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谢幸辰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执116号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前西路卫生大楼。
法定代表人黄振才，局长。
被执行人郭时雷，男，1980年3月29日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈丽丽，女，1980年3月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院依据已经发生效力的（2015）温永行审字第292号行政裁定书，于2016年1月12日立案执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局与被执行人郭时雷、陈丽丽计划生育一案，在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。截止2016年1月28日被执行人仍有执行款76224元未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执116号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 伦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执116号申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前西路卫生大楼。法定代表人黄振才，局长。被执行人郭时雷，男，1980年3月29日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈丽丽，女，1980年3月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院依据已经发生效力的（2015）温永行审字第292号行政裁定书，于2016年1月12日立案执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局与被执行人郭时雷、陈丽丽计划生育一案，在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。截止2016年1月28日被执行人仍有执行款76224元未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执116号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年一月二十八日书记员  王 伦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初828号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1993年2月17日出生，户籍地云南省曲靖市。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）634号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月3日17时许，被告人李某在上海市浦东新区崂山三村XXX号XXX室单位员工宿舍内，征得同事张某同意去取张放于牛仔裤裤袋中的钱款时，趁无人之机临时起意，窃得被害人张某放在裤袋内的中国银行银行卡1张（卡号62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊42），并分别于2015年10月3日17时许、17时32分许，至上海市浦东新区世纪大道787号南京银行和崂山路XXX号上海农商银行的ATM机擅自取走上述银行卡内人民币共计3000元。
2016年1月21日，被告人李某被抓获到案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人李某已退还被害人张某3000元并取得谅解。
公诉机关认为被告人李某具有坦白、退赃的处罚情节，建议判处被告人李某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌鸿
二〇一六年三月十五日
书记员 江帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执民字第1386号
申请执行人：许秋鸿。
被执行人：苏勤俭。
被执行人：林乃球。
被执行人：金剑。
被执行人：钱秋。
本院在执行申请执行人许秋鸿与被执行人苏勤俭、林乃球、金剑、钱秋民间借贷纠纷一案中，因被执行人所有的财产已查封，暂无法处置，且申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）湖长执民字第1386号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 王振宇
二〇一四年八月十五日
书记员 帅 俊
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麦法执字第200号
申请执行人马慧敏，男，汉族。
申请执行人闫国平，男，汉族。
申请执行人夏金兰，女，汉族。
被执行人张芳军，男，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2013）麦刑初字第309号刑事判决书，依法向被执行人张芳军送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行。但被执行人未履行，在执行中查明被执行人张芳军在＊＊＊＊存款。为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张芳军在天水麦积农村合作银行元龙支行账户＊＊＊＊＊内存款＊＊＊元至天水市麦积区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍学锋
审 判 员 祝淑荣
代理审判员 何建军
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 晨
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执681号
申请执行人青岛汇百纳建筑工程劳务有限公司
法定代表人：魏飞。
被执行人青岛实创更新装饰工程有限公司
法定代表人：孟繁武
本院在执行申请人青岛汇百纳建筑工程劳务有限公司与被执行人青岛实创更新装饰工程有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人青岛汇百纳建筑工程劳务有限公司于2016年5月28日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执681号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月十日
书记员 刘建坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1021号
原告：龚洪甫，经商。
委托代理人：楼兵军、谭雅洁（实习律师），浙江近真律师事务所律师。
被告：金小弟，农民。
被告：傅巧芳，农民。
原告龚洪甫诉被告金小弟、傅巧芳民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还欠款150000元及利息318000元（自1998年1月1日起按月利率1%计算至本判决实际履行之日止，现暂计至起诉之日），合计468000元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼兵军到庭参加诉讼。被告金小弟、傅巧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
两被告原系夫妻关系，于1996年6月5日登记结婚，于2005年9月20日登记离婚。1997年被告金小弟与原告合伙经营挂历生意，后经结算该和伙事业共亏损30.4万元，双方约定亏损部分双方各承担一半。2014年11月12日，由被告金小弟出具欠条一张，明确欠原告亏损款15万元并自1998年1月1日起按月利率1%计算利息。出具欠条后，被告仍一直不予归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告金小弟、傅巧芳于本判决生效后五日内偿还原告龚洪甫欠款150000元并赔偿利息损失（自1998年1月1日起按月利率1%计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告金小弟、傅巧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8320元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年十一月五日
代书记员 黄雨辰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第863号
原告：谢明桂。
原告：谢明坦。
共同委托代理人：陈垚錡，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被告：谢海滨。
被告：邱小燕。
原告谢明桂、谢明坦与被告谢海滨、邱小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员黄素芬适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。书记员杨娟担任法庭记录。原告谢明桂、谢明坦的委托代理人陈垚錡到庭参加了诉讼，被告邱小燕、谢海滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告与被告谢海滨系老乡，两被告一直从事经营服装生意。2014年6月5日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款150000元，约定月利率3.5%，借期一年。被告自愿用其所有的坐落于贺州市八步区城西路14号畜牧局8#住宅楼601号房抵押担保并办理抵押登记。借款后，被告仅支付一个月利息，原告多次催还，被告没有还款，请求判决两被告归还借款150000元及利息（利息按月利率3%计，从2014年7月5日起计算）并承担诉讼费、邮寄费用。判令原告对被告用于为本案提供抵押担保的财产享有依法处置、从所得价款中优先受偿的权利。
原告对其主张及陈述事实向法庭提供的证据有：
1、户籍登记证明（原件存于862号案）1张，证明两被告的身份信息情况。
2、八步区民政局婚姻登记处证明（原件存于862号案）1张，证明谢海滨与邱小燕在借款期间是夫妻关系。
3、借条1张（原件）、《个人抵押借款合同》1张（原件）、贺房他证八步字第000502**号1张（原件与复印件交法庭核实，提交复印件）1张，证明被告邱小燕、谢海滨于2014年6月5日向原告谢明桂、谢明坦借款150000元，约定月息按3.5%计付，并以贺州市城西路14号畜牧局8#住宅楼601号房作抵押。
4、邮寄费发票（原件），证明原告为本案支出邮寄费42元。
被告邱小燕、谢海滨未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邱小燕、谢海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已自愿放弃上述权利。原告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
谢海滨与邱小燕系夫妻关系。两原告与被告谢海滨系老乡，两被告以生意资金周转为由，于2014年6月5日向原告谢明桂、谢明坦借款150000元，约定月息按3.5%计付，借期至2015年6月5日。并以贺州市城西路14号畜牧局8#住宅楼601号房作抵押。借款后，被告不按约定期限还款，仅支付一个月利息5200元，原告多次催还未果。原告诉至本院，请求判决两被告归还借款150000元及支付利息（利息从2014年7月5日起按月利率3.5%计）并承担诉讼费、邮寄费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告谢明桂、谢明坦主张被告邱小燕、谢海滨向其借款150000元，有原告提供的借条证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”之规定，被告邱小燕、谢海滨应共同偿还两原告借款150000元。原告主张谢海滨、邱小燕共同偿还两原告借款150000元，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”，原告请求优先受偿权，本院予以支持。关于利息的请求。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求的利息应按年利率24%计，超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢海滨、邱小燕共同偿还原告谢明桂、谢明坦借款150000元及支付利息（利息按年利率24%计，从2014年7月6日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、原告谢明桂、谢明坦有权以被告邱小燕用于为上述借款提供抵押担保的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费4732元，减半收取2366元，邮寄费42元（原告预交诉讼费2366元，邮寄费42元），共计2408元，由被告谢海滨、邱小燕共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 娟
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第213号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：朱磊，女，27岁，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人朱磊行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人朱磊下达了莱抚费征字（2014）152号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）152号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人朱磊。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人朱磊必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）152号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年四月七日
书 记 员 王先德
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初727号
原告：王丽华，女
委托诉讼代理人：曹有清
委托诉讼代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被告：曹德洪，男
委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。
原告王丽华诉被告曹德洪不当得利纠纷一案，原告于2015年4月28日诉至我院，我院于2015年12月7日作出（2015）兴旧民初字第02224号民事判决。原告王丽华不服上诉至葫芦岛市中级人民法院，中院于2016年3月22日作出（2016）辽14民终263号民事裁定，裁定“撤销原判，发回重审”。2016年4月5日本院受理本案，由审判员张福友、李铁民、谢芊另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽华及其委托诉讼代理人、被告曹德洪及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，我从当时的旧门信用社（现更名为辽宁农村商业银行股份有限公司旧门支行）贷款20万元，到期日是2015年6月18日，银行把该20万元贷款打到以我名字开户的银行存折内。当时，为保证该笔贷款切实用在建蔬菜大棚上，旧门乡统一规定，由望川村村主任曹德洪统一监管贷款的使用，我名下的银行存折、身份证、户口本、房照均由村主任曹德洪保管，该银行存折密码也必须由被告设立。该笔贷款到期前，旧门支行找我还款时才得知，20万元贷款中的5万元被村主任曹德洪冒领，我多次向被告索要未果，我无可奈何请求法院依法判决被告偿还冒领的贷款5万元及利息5000元，诉讼费由被告承担。
被告曹德洪辩称：1.原告所述与事实不符。2013年兴城市政府号召各村村民建蔬菜大棚发家致富，相应的政策为村民自筹部分资金先建部分大棚，然后由兴城市旧门信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司旧门支行）为村民贷款。王丽华与其丈夫曹有清是旧门乡望川村的村民，共建五个蔬菜大棚，属于本村规模较大的。原告丈夫曹有清多次向村、乡政府反映缺少前期自筹资金，因我是望川村委会主任，乡政府领导也要求村干部帮助解决村民自筹资金困难的问题，为此我帮助曹有清和王丽华借款两次，第一次是10万元，借款当天我带着原告丈夫曹有清及村民曹国友到双树乡二台子市场，用3.1万元给曹有清买的铲车（用我的身份证办的铲车车主），0.8万元买的搅拌机，余下的6.1万元我当着曹国友的面在我的车里交给的曹有清，让他自己买建棚的钢管、砂石、水泥。我借钱给曹有清的事情向万国春书记和纪检书记秦亮都汇报过；第二次是4万元，是因为万国春书记给我打电话说曹有清的建棚资金不足希望我能帮他，我当时就有4万元，就全部借给曹有清了。2.村民贷款都是村民自己办理，存折也是村民自己领取和设立密码，在我取款之前、之后原告及其丈夫多次自行取款。村里以及我本人并没有代为保管证件和存折。即使是乡里对贷款的用途存在监管也是对存折进行监管，而不是代为取钱，从取款记录来看，在曹德洪取走5万元后，原告丈夫曹有清也多次持该存折取款，而且在（2015）兴旧民初字第01569号民事判决中也明确载明原告王丽华丈夫曹有清分四次取走15万元，如果原告在不知情的情况下被曹德洪取走5万元，为何不在销卡的时候主张权利呢？因此被告曹德洪持原告王丽华的存折、身份证及密码到银行取款5万元的行为并非是不当得利，而是因为原告没有时间到银行取款，让我自己到银行取款的偿还欠款的行为。3.本案已经超过诉讼时效期间。我是2013年7月4日取走的5万元，对此事实原告及其丈夫是明知的，从未向我提出任何异议。其本次起诉时间是2015年9月，作为不当得利之债，原告的起诉已经超过2年的诉讼时效期间。综上，原告所述与事实不符，还款行为不是不当得利，且本案已过诉讼时效期间，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
在本次庭审中被告补充辩称：本案原告王丽华的该笔贷款20万元至今未偿还，经（2015）兴旧民初字第01569号民事判决认定应由借款人王丽华偿还，但是我作为该笔贷款的担保人应承担连带偿还责任，因此在原告方还没有还清贷款之前，原告不具有起诉被告的主体资格。
经审理查明：原告王丽华于2013年6月24日从旧门信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司旧门支行）处借款本金20万元，双方签订了借款合同，约定起息日为2013年6月24日，到期日为2015年6月18日，贷款年利率为10.044%。被告曹德洪为该笔借款提供保证担保。被告曹德洪于2013年7月4日从该笔借款的存折中取走5万元。此后原告又分别于同年7月11日、8月5日、8月19日、9月2日、9月20日、9月21日多次从该存折账户中取款，并将存折注销。现原告以被告不当得利取走该笔钱为由，诉至本院，要求被告返还该笔5万元。
另查明，2013年5月，兴城市旧门乡号召村民发家致富建高标准蔬菜大棚。因资金不足，原告王丽华丈夫曹有清打电话到乡里提出自家困难，为此乡政府万国春书记要求望川村村主任曹德洪帮助王丽华家里解决前期建棚资金。
认定上述事实的有原、被告陈述、辽宁兴城农村商业银行股份有限公司旧门支行证明、兴城市旧门乡人民政府证明以及时任旧门乡党委书记万国春、旧门乡纪检组长秦亮的书面证言及出庭证人证言等，本院载卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原告王丽华主张被告曹德洪在保管其存折过程中存在未经其许可而支取取款5万元属不当得利、应予返还，虽然被告曹德洪对于支取该5万元的事实表示认可，但结合被告曹德洪对此主张的抗辩及所提供的辽宁兴城农村商业银行股份有限公司旧门支行证明、兴城市旧门乡人民政府证明以及时任旧门乡党委书记万国春、旧门乡纪检组长秦亮的书面证言及出庭证人证言等证据，能够认定被告曹德洪从原告王丽华的存折内支取5万元一事，原告王丽华应是知晓的，因为存折的密码由原告设立和掌
握，无密码不能支取该存折中的款项；同时原告丈夫曹有清在被告取款后仍几次从该存折取款，并注销该存折过程中均未提出对该支取5万元一事的异议，故不能证明原告主张的未经其许可及属不当得利事实的存在。另曹德洪还是原告家贷款的担保人，双方存在一定的经济性关联性，故在原告不能提供证据充分支持自己主张的情况下，本院依法不能认定被告曹德洪存在不当得利之事实，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告王丽华的诉讼请求。
案件受理费590元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 张福友
审判员 李铁民
审判员 谢 芊
二〇一六年十月十四日
书记员 郭丽军
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1663号
申请执行人廖树锦，个体户。
被执行人龙岩鸿裕贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花大厦12层。
法定代表人蔡金梅，总经理。
本院在执行申请执行人廖树锦与被执行人龙岩鸿裕贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人龙岩鸿裕贸易有限公司应给付申请执行人廖树锦货款3,099,601元及利息。在执行过程中本院依法扣划了被执行人龙岩鸿裕贸易有限公司所有的银行存款，申请人廖树锦按债权比例所得分配款69,690元。本院依法查封了被执行人龙岩鸿裕贸易有限公司所有的闽FR88**号车辆一部，目前该车下落不明。本院经查询被执行人在房管、银行、车管等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1663号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年八月十一日
书记员 李逸聪（代）
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第752号
申请执行人陈XX，男，1973年3月7日出生，汉族，无职业。
被执行人倪XX，女，1934年6月11日出生，汉族，无职业。
被执行人陈XX，男，1950年2月18日出生，汉族，退休工人。
被执行人陈XX，男，1965年3月5日出生，汉族，无职业。
被执行人陈XX，女，1953年8月7日出生，汉族，无职业。
被执行人陈XX，女，1964年8月16日出生，汉族，工人。
本院在执行陈XX与倪XX、陈XX、陈XX、陈XX、陈XX继承纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第1402号民事调解书所确定的房屋过户至陈XX名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第1402号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 静
二〇一五年十二月二十九日
书记员 钱海鸥
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3903号
申请执行人马必泉，男，1989年3月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人浙江秀州置业股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市中山东路39号。
法定代表人金晓洪，该公司总经理。
被执行人金晓洪，男，1954年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人金悦琼，女，1982年11月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人张佳，女，1985年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人浙江锦鸿商贸有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南街99号。
法定代表人张佳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第1592号民事判决书，责令被执行人浙江秀州置业股份有限公司、金晓洪、金悦琼、张佳、浙江锦鸿商贸有限公司自动履行执行款人民币9749397.05元，执行费人民币76147元，合计人民9825544.05元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江秀州置业股份有限公司、金晓洪、金悦琼、张佳、浙江锦鸿商贸有限公司人民币9825544.05元，若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿，毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ： 高 箭
二〇一六年十一月一日
代书记员 ：徐燕秋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第965号
罪犯裴树发，男，汉族，1961年3月6日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2011年3月11日作出（2011）建刑初字第42号刑事判决，以被告人裴树发犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年11月30日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴树发在执行期间确有悔改表现，且于2014年1月14日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯裴树发符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴树发减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年10月28日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 张 晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 田 鹤
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第277号
原告王海明，男，1980年7月10日出生，教师，住张家口市宣化县。
被告张家口京锐朝辉建筑工程有限公司，住所地张家口市桥西区。
法定代表人李文辉。
被告李文辉，男，1979年6月22日出生，汉族，住张家口市高新区。
本院在审理原告王海明与被告张家口京锐朝辉建筑工程有限公司、李文辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告以尚需补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海明撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告王海明承担。
审判长 王爱军
审判员 吴 夺
审判员 张俊梅
二〇一四年十一月十日
书记员 周永丽
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第00412号
原告尹某某，男，1971年3月14日出生，住河北省献县。
原告库某某，男，1963年11月2日出生，住河北省献县。
二原告委托代理人周维维，河北中旺律师事务所律师。
被告龚某甲，男，1969年3月1日出生，汉族，住河北省献县。
被告龚某乙，男，1968年1月17日出生，住河北省献县。
二被告委托代理人宗金杰，河北林风律师事务所律师。
本院在审理原告尹某某、库某某诉被告龚某甲、龚某乙追索劳动报酬纠纷一案中，原告尹某某、库某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某某、库某某撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元由原告负担。退还原告125元。
审判员 李 雄
二〇一五年四月八日
书记员 魏会利
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初2274号
原告：四川馨思源物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：邓棱，经理。
委托诉讼代理人：何雪强，四川虹永律师事务所律师。
被告：蔡学刚，男，1976年1月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告四川馨思源物业管理有限公司与被告蔡学刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何雪强到庭参加了诉讼。被告蔡学刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川馨思源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付物业管理费869元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，广安思源物业管理有限公司与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务管理合同，约定了双方的权利义务等相关内容。其中，合同第十九约定，广安思源物业管理有限公司按照建筑面积每月每平方0.55元的标准向业主收取物业管理费。合同签订后，广安思源物业管理有限公司按照合同约定及时履行了自己应尽的义务，但是被告却不按照合同约定向广安思源物业管理有限公司支付物业管理费，至今尚欠物业管理费869元。广安思源物业管理有限公司于2015年11月25日变更为四川馨思源物业管理有限公司，即本案原告现应为四川馨思源物业管理有限公司。原告认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订了合法有效的物业管理服务合同，双方的合法权益均应受到法律保护。虽然原告没有直接与被告个人签订合同，但是合同的相对方广安市某小区业主委员会是被告所在小区的全体业主选举成立的，有权代表业主与原告签订物业管理服务合同，被告作为该小区的一员，在接受了原告的物业服务之后，也应当接受该合同的约束，因此被告负有向原告支付物业管理费的义务。原告为维护合法权益，依法向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告蔡学刚未作答辩。
原告四川馨思源物业管理有限公司围绕诉讼请求向本院提交了企业名称变更核准通知书、房产信息查询结果单、《某小区委托物业管理服务合同》、关于退出某小区物业服务的申请及公告、《催欠物管费通知》、《辞职书》、某小区房屋漏水情况登记表、公司员工日常工作照片等。被告未到庭对原告提供的证据进行质证，但上述证据能够相互印证，本院予以采信。本院依法对所有证据进行认证后认定如下事实：被告蔡学刚系广安市广安区某小区业主。2014年8月31日，广安思源物业管理有限公司（乙方）与被告所在的广安市某小区业主委员会（甲方）签订《物业服务管理合同》，主要约定：甲方将某小区委托乙方实行物业管理，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任及义务；委托管理期限叁年，2014年9月1日起至2017年8月31日止；住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.55元向业主或物业使用人收取物业管理费等等。合同签订后，原告进入某小区。2015年11月25日广安思源物业管理有限公司工商登记更名为四川馨思源物业管理有限公司。
2015年8月26日，原告向某小区业主及委员会提出“关于退出某小区物业服务的申请”，主要内容“公司管理物业已一年多了，合同中约定的由小区业主委员会出资维修、整改的公共设施设备至今未落实到位，导致公司无法再经营下去；由于小区业主物管费收缴率低，而公司成本不断增长，导致公司亏损，难以为继；再由于业主委员会集体辞职，导致公司无法按合同履行。为此，公司决定于2015年8月31日晚8时正式退出某小区物业管理服务工作，请业主、业委会与公司办理交接；对拒绝缴纳2014年9月—2015年8月物管费的业主，公司将通过法律程序进行追缴等等。”2015年9月1日，原告向某小区业主及委员会公示“关于退出某小区物业服务的公告”，主要内容与前述申请基本一致。2016年1月20日，原告在被告居住房屋张贴“催费通知”，主要内容有“蔡学刚业主您好！您所拥有的某小区房屋，从2014年9月1日至2015年8月31日，于我公司服务以来已12个月，按照物业服务合同约定，请您在2016年4月20日前到门卫室交纳物管费共计869.4元”。
本院认为：原告与广安市某小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效，被告作为某小区的业主，合同对其具有约束力，原、被告双方应按约履行相应的权利和义务。合同履行期间，被告接受了原告的服务，应当向原告缴纳物业管理费，原告在某小区服务一年，被告欠原告物业管理费869.4元，至今未支付，现原告要求被告支付物业管理费869.4元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告蔡学刚在本判决生效后十日内向原告四川馨思源物业管理有限公司支付物业管理服务费869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡学刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郭章辉
二〇一七年六月二日
书记员 严浩奇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
第二十六条前期物业服务合同可以约定期限，但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第727号
申请执行人沈在锦，男，1991年6月16日生，汉族，住连城县。
申请执行人罗炎珍，女，1990年6月12日生，汉族，住连城县。
被执行人刘必进，男，1959年5月6日生，汉族，住长汀县。
连城县人民法院于2015年4月2日作出的（2015）连民初字第1238号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1238号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十九日
书记员（代） 周荣辉
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初139号
原告：王文娣。
委托代理人：施斌，浙江民凯律师事务所律师。
委托代理人：宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。
被告：杭州金陵电子有限公司，住所地：杭州市江干区凤起东路42号1914、1916室。
法定代表人：傅俊。
被告：蒋杏珍。
被告：项雄。
被告：金瑛。
本院在审理原告王文娣诉被告杭州金陵电子有限公司、蒋杏珍、项雄、金瑛民间借贷纠纷一案中，因原告王文娣在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 王燕
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初139号原告：王文娣。委托代理人：施斌，浙江民凯律师事务所律师。委托代理人：宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。被告：杭州金陵电子有限公司，住所地：杭州市江干区凤起东路42号1914、1916室。法定代表人：傅俊。被告：蒋杏珍。被告：项雄。被告：金瑛。本院在审理原告王文娣诉被告杭州金陵电子有限公司、蒋杏珍、项雄、金瑛民间借贷纠纷一案中，因原告王文娣在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙丽二〇一六年一月二十一日书记员  王燕
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03998号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告安海生，男，1960年6月19日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告安海生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告安海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安海生于2011年12月26日在我信用社贷款20000元，利率为12.0048%。该笔贷款于2012年10月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告安海生未出庭未答辩。
经审理查明，被告安海生于2011年12月26日从原告处借款本金20000元，双方约定借款到期时间为2012年10月20日，利率为12.0048%。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告安海生申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告安海生偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告安海生给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币20000元。
二、被告安海生给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金20000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告安海生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年八月四日
书记员 张海林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16861号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清,女,1985年12月9日出生。
被告：闫桂卿,女,1959年10月26日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告闫桂卿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王亚莲