wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01284号
原告：徐某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：蔡某，男，汉族，住址同上。
原告徐某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员林岳独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告于1993年11月经人介绍与被告认识，1994年1月在安庆市十里乡人民政府领取结婚证。1994年10月15日生下儿子蔡某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，大打出手。同时被告还有赌博的恶习，近几年来更沉溺于此，彻夜不归，不尽照顾家庭和儿子的义务。这么多年来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，互相关爱和家庭生活的温暖。其实我所希望的只是家庭的一点点关怀。但是，累了。只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料儿子，都是我一个人独立承受。我曾于1995年12月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告不同意离婚。而实践证明，夫妻双方分居多年，性格不和，更因被告不履行夫妻之间互相赡养、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、安庆市大观区集贤北路2号2单元704室所有权及婚后财产彩电、空调、电脑、洗衣机、微波炉归被告和原告儿子蔡某某所有；其他个人财产归个人所有。婚前用于买房的债务原告已还清；婚后被告在外所欠债务由被告自行承担，与原告无关。
被告蔡某未到庭、未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于1993年11月经人介绍相识恋爱，1994年1月在安庆市十里乡人民政府领取结婚证。婚生子蔡某某于1994年10月15日出生。结婚后，由于双方性格差异大，因家庭琐事经常发生争吵，在争吵过程中，被告几次致原告受伤，原告现诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十年，建立了一定的夫妻感情。对发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。希望原、被告多沟通和交流，珍惜以往的夫妻感情，为改善双方的夫妻关系共同努力。鉴于原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告蔡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 林 岳
二〇一六年一月五日
书记员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民三初字第00567号
原告葫芦岛北方混凝土有限公司。
法定代表人任宝良，系该公司董事长。
委托代理人于洪波，系辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人王钢。
被告辽宁通达泵业集团有限公司。
法定代表人刘文喜，系该公司董事长。
委托代理人刘久伟。
原告葫芦岛北方混凝土有限公司与被告辽宁通达泵业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葫芦岛北方混凝土有限公司委托代理人于洪波、王钢及被告辽宁通达泵业集团有限公�委托代理人刘久伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛北方混凝土有限公司诉称，我公司与被告于2014年3月12日签订预拌混凝土购销合同一份，合同签订后，我公司依合同规定完成了全部供货工作，被告尚欠货款52882.03元未给付，为维护我公司的合法权益不受侵害，故起诉至人民法院，要求判决被告给付拖欠的货款52882.03元，并从2014年4月12日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，从2014年5月12日起至货款付清之日止，按日百分之三支付违约金，诉讼费用由被告承担。
被告辽宁通达泵业集团有限公司辩称，我公司与原告不存在买卖合同关系，不欠原告货款，原告起诉我公司不合理，我公司不承担还款责任。
经审理查明，被告因建设办公楼需要，向原告购买混凝土，原、被告于2014年3月12日签订了预拌（商品）混凝土购销合同一份，合同约定：“乙方（原告）先供应混凝土，供应的混凝土数量达到1000立方米时，甲方（被告）结清一次混凝土款，如果不按时结清，乙方停供混凝土，甲方后果自负。主体框架完工后，数量达不到1000立方米时，5日内一次结清。当年主体不能完工的，余额不转次年。非因乙方原因中途停工，导致甲方停止使用乙方混凝土时，甲方应自停工之日起7日内结清全部货款”，还约定：“如果甲方未按合同约定付价款时，应自超付价款之日起，按银行贷款同期利率向乙方支付所欠价款利息。欠款超过30天后，每天按当期价款3%加罚滞纳金”。该合同上加盖了原、被告的公章，被告的委托人孙华良在合同上签名，原告的委托人张跃、任宝友在合同上签名。合同签订后，原告从2014年3月15日开始向被告供应混凝土，截止至2014年4月12日供货完毕，�款总计201882.03元，每笔供货均有被告的工作人员确认签收。被告陆续给付了149000.00元货款，尚欠52882.03元至今未给付。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的预拌（商品）混凝土购销合同、确认单、收款收据等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告自愿签订的预拌（商品）混凝土购销合同除对滞纳金即违约金的约定高于法律规定外，其他内容合法有效。原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款52882.03元属实，应按合同约定及时给付货款，逾期未付系违约行为，应承担违约责任。因双方约定的违约金高于法律法规，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金为宜。被告辩称与原告没有买卖合同关系、不欠原告货款，因其未提供充分证据加以证明，且合同上盖有被告公章，原告持有的收货确认单上有被告工作人员签字，案外人孙华良是被告的委托人，故对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告辽宁通达泵业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛北方混凝土有限公司货款52882.03元，同时从2014年12月31日起，至本判决所确定的还款之日止，以52882.03元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息；从2015年1月31日起，至本判决所确定的还款之日止，以52882.03元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122.00元及财产保全费549.00元，由被告辽宁通达泵业集团有限公司承担。
如不服本判决书，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马文胜
审 判 员 赵志凤
人民陪审员 于 洋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蔡 博
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1823-1号
申请执行人韩长江。
被执行人舟山市定海臻成船舶工程服务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人刘海舟。
本案在执行过程中经查，被执行人舟山市定海臻成船舶工程服务有限公司因经营不善，负债较多，属其名下无财产可供�行，申请人又提供不出可供执行的其他财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1823号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一六年二月二十四日
书记员 ＸＸ芳
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第114号
原告许光俐
被告常宁市人民医院
法定代表人刘志坚
委托代理人蒋正（特别授权）。
委托代理人易志华
原告许光俐为与被告常宁市人民医院劳动争议纠纷一案，于2015年5月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许光俐、被告常宁市人民医院的委托代理人蒋正、易志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许光俐诉称：1988年7月1日，其被招为被告常宁市人民医院全民合同制工人，并一直从事财务工作。2014年12月31日，被告以原告年满45周岁为由，强行要求原告内退，不安排原告上岗。原告认为，被告不按法律规定，在原告没有达到退休年龄的情况下，强行要求原告内退，不安排原告上岗，侵犯了原告的劳动权。为此，特起诉要求被告安排原告上岗，恢复原工作岗位，并赔偿原告下岗期间的收入损失。
原告为支持自己的主张，向法庭提举了下列证据：
证据一、《劳动合同》。以证明原、被告劳动关系；
证据二、人民医院临时工花名册。以证明被告单位无富余职工；
证据三、招工表。以证明原告系被告单位在编正式职工；
证据四、常宁市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》。
被告常宁市人民医院辩称：原、被告之间的纠纷属于内部管理行为，不属于最高院《劳动争议》司法解释的劳动争议受案范围；被告方没有与原告解除劳动合同，没有侵犯原告的权利，不存在赔偿损失问题。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告常宁市人民医院没有向法庭提举证据。
经审理查明：原告许光俐于1988年7月1日被招收为被告常宁市人民医院全民合同制工人，并一直从事财务工作。2014年12月31日，被告常宁市人民医院以原告许光俐已年满45周岁为由，口头通知原告许光俐内退，不安排原告许光俐上岗，并按内退人员工资标准发给原告许光俐工资。为此，原告许光俐不服，向常宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年4月24日，常宁市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》。
上述事实，原、被告没有异议，且有原告所提举的证据一至四予以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告许光俐自1988年7月1日被招收到被告常宁市人民医院工作至今，已连续工作达26年之久，与被告常宁市人民医院已形成了无固定期限劳动合同关系。被告常宁市人民医院在原告许光俐没有达到法定退休年龄、没有申请的情况下，口头通知原告许光俐内退，不按排原告许光俐上岗，并按退休人员发放工资，其行为违反了根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同的约定和国家的规定，向劳动者及时足额支付报酬”的规定，侵犯了原告许光俐的劳动权，给原告许光俐造成了经济损失，应予以纠正。被告常宁市人民医院辩称原、被告之间纠纷系其内部管理行为，不属于劳动争议范畴，没有给原告造成经济损失的辩解意见，与法相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十五条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条（一）、（二）之规定，判决如下：
被告常宁市人民医院对原告许光俐口头作出的内退通知无效，应恢复原告许光俐工作岗位，并自2015年1月1日之日起按照在岗工资标准发放原告许光俐工资，直至恢复工作岗位。
本案受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 朱志国
人民陪审员 易成虎
二〇一五年十月九日
书 记 员 邓雯娟
相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十五条用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14486号
原告刘先兰，女，汉族，生于1963年9月27日，住重庆市渝北区。
被告唐仁强，男，汉族，生于1986年8月15日，住重庆市渝北区。
原告刘先兰与被告唐仁强健康权纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，于2015年9月29日，依法由代理审判员舒瀚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘先兰、被告唐仁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先兰诉称：2015年7月23日11时左右，在重庆市渝北区双龙农贸市场内市场管理人员唐仁强与刘先兰因摆摊一事发生争执后，唐仁强先动手和刘先兰发生抓扯，并挥拳殴打刘先兰的头部和胸部最后致使刘先兰倒地腿部也因此受伤，后刘先兰丈夫赶到现场与被告评理发生争执并报警。以上事实有事发当时的监控视频资料、医院的病历及伤情鉴定等事实为证，经民警调解，双方就赔偿事宜一直未能达成调解，诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费1674元，误工费800元及精神损失费1000元。
被告唐仁强辩称，1、不是殴打，而是推，是原告先说脏话骂我爸爸妈妈，然后我才推了原告一下。2、发生事情后，我都没有上班了，导致家庭没有收入了，要求原告赔偿我的损失。
经审理查明：2015年7月23日11时许被告与原告因摆摊位一事双方发生争执，后被告推了原告的摊位，进而被告动手将原告刘先兰推倒在地受伤。�告受伤后被送往重庆市渝北区人民医院治疗，经诊断为：全身多处软组织伤。2015年7月23日的诊疗证明载明：休息壹周。原告治疗期间共计产生医疗费1673.44元。
另查明，原告今年52周岁，为城镇户口，且原告未能举示证据证明其职业工种及工作收入情况，经庭审调查现原告摆摊赚钱。
以上事实，有当事人陈述记录、疾病诊疗证明、门诊病历、《公安行政处罚决定书》、门诊医疗费票据等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告主张的费用认定问题。医疗费：原告主张医疗费1674元，实际产生医疗费1673.44元，有门诊收费票据、住院发票为凭，本院认可1673.44元。误工费：原告主张误工费800�，原告未住院，医嘱建议休息一周，故本院认定原告的误工天数为7天。原告未举示证据证明原告的收入，因此按照2014年分行业就业人员年平均工资中批发和零售业为（44523元／365天=121.98元／天），7天的误工费为853.86（7×121.98元／天），原告主张800元，是对其民事诉讼权利的处分，故本院予以支持，故误工费支持800元。精神损失费：原告要求精神损失费1000元，结合本案的认定事实，本院对于原告的精神损失费不予支持。以上原告损失共计2473.44元。
对本案民事责任的承担问题。此次纠纷的起因为被告与原告因摆摊问题发生争执后，被告推了原告的摊位且进而将原告推倒在地致使其受伤，被告在此次纠纷中应当承担主要责任。在本次纠纷中，原告的处理方式亦有不当，存在一定的过错，综合本案的实际情况，原、被告间的责任比例按2︰8划分为宜。被告应赔偿原告各项损失共计1978.75元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐仁强在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘先兰医疗费、误工费等各项费用共计1978.75元；
二、驳回原告刘先兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取为200元，由被告唐仁强负担160元，原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 舒瀚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 林杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛商初字第00299号
原告无锡南方机械制造有限责任公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路38号。
法定代表人马奔，该公司董事长。
委托代理人陈明伟，江苏楚乾律师事务所律师。
被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司，住所地苏州市平门外东升立交桥北侧，实际经营地苏州市工业园区跨塘镇娄东路3号。
法定代表人李小明。
原告无锡南方机械制造有限责任公司（以下简称南方公司）诉被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司（以下简称苏阿姨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员何菲适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告南方公司的委托代理人陈明伟到庭参加了诉讼，被告苏阿姨公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方公司诉称：双方有长期业务往来，由苏阿姨公司向其购买汤圆机、包馅机等食品加工机械，截止2015年8月31日，双方经对账，确认苏阿姨公司尚结欠其货款464910元，此款苏阿姨公司至今未付，故其诉至法院请求判令苏阿姨公司立即支付货款464910元，并承担此款自2015年9月1日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告苏阿姨公司未作答辩。
经审理查明：双方系业务往来单位，由南方公司为苏阿姨公司供应汤圆机、包馅机等食品加工机械。2012年8月至2015年3月，双方签订了四份《设备购销合同》，由苏阿姨公司陆续向南方公司购买高速汤圆机共计4台、多功能包馅机1台、汤圆搓圆机1台，每份合同均约定了付款期限，最晚一笔货款的付款时间为2015年6月底。截止2015年8月31日，双方经对账并签署对账函一份，确认苏阿姨公司结欠南方公司货款464910元。后苏阿姨公司一直未付款，南方公司催讨不着，于2015年11月9日诉至本院。
以上事实，由南方公司提供的合同、应收账款对账函及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：南方公司与苏阿姨公司间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。截止2015年8月31日苏阿姨公司尚结欠南方公司464910元货款，有南方公司提供的合同及对账函相佐证，本院予以确认。按照合同约定，最后一笔货款应在2015年6月底前付清，故上述结欠的货款付款期限均已届满，苏阿姨公司理应支付，南方公司另主张该款自2015年9月1日起按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。诉讼期间苏阿姨公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏州市苏阿姨食品有限责任公司于本判决生效后五日内向无锡南方机械制造有限责任公司支付价款464910元，并赔偿逾期付款利息损失（以464910元为基数，自2015年9月1日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8274元，减半收取4137元，财产保全费3020元，合计7157元，由苏阿姨公司负担（该款已由南方公司预交，苏阿姨公司于本判决生效后直接支付给南方公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何菲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 姚澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第00727号
原告：王仑（王伦），男，1955年5月27日生，汉族，居民，住长丰县。
委托代理人：王庆德，长丰县下塘镇司法所工作。
被告：崔良发，男，1953年2月21日生，汉族，农民，住长丰县。
被告：崔劲红，男，1977年1月9日生，汉族，农民，住长丰县。
原告王仑与被告崔良发、崔劲红宅基地使用权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王仑撤回对崔良发、崔劲红的诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡守珍
审判员 王守平
审判员 王化友
二〇一三年六月二十七日
记录人 李 童
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00168-2号
申请执行人长沙杰胜建材贸易有限公司，住所地长沙市开福区湘江大道208号欧陆经典B座2705房。
法定代表人陈启新，总经理。
委托代理人陶剑波，男，1977年9月24日出生，汉族。
被执行人湖南拓荒房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路31号联合商厦。
法定代表人郭淳，董事长。
本院在执行申请执行人长沙杰胜建材贸易有限公司与被执行人湖南拓荒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因湖南拓荒房地产开发有限公司已更名为湖南拓荒贸易有限公司，申请执行人长沙杰胜建材贸易有限公司申请变更湖南拓荒贸易有限公司为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条之规定，裁定如下：
变更湖南拓荒贸易有限公司为本案被执行人。湖南拓荒贸易有限公司应在本裁定生效后立即向申请执行人长沙杰胜建材贸易有限公司清偿债务1683365元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四年四月十日
书记员 阮倩琳
山西省吕梁市中级人民法法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民申字第1号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张树建，男，1974年4月27日生，汉族，汾阳市冀村镇仁岩村人，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张金祥，男，1954年7月24日生，汉族，汾阳市冀村镇仁岩村人，农民。
委托代理人任月琴，女，1955年6月2日生，汉族，汾阳市冀村镇仁岩村人，退休教师。系被申请人张金祥之妻。
再审申请人张树建因与被申请人张金祥返还原物及赔偿损失纠纷一案，不服本院（2013）吕民一终字第447号民事判决，向本院申请再审。
张树建申请再审称，二审判决与事实不符，证据不足，该是在被申请人的再三要求下才住的被申请人的房子，双方口头约定，住房期限初定为5年，由该负责看管院内的财产和物品及冬天打扫房顶和院内雪等，被申请人应按照当地看门人的工资每月支付1500元左右工资；该刮墙、制作隔断、安装暖气均征得被申请人同意才实施的；且因被申请人的允诺，该有优先购买其的房子的权力，致使申请人延误盖房，造成工程差价约36000元，二审判决申请人以每月300元赔偿被申请人租金损失的依据不符合当地行情，故提出再审申请请求撤销二审判决，依法改判被申请人支付其看管院落工资19500元，造成其盖房的工程差价36000元，改判被申请人赔偿其安装暖气、装潢等损失19000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被申请人张金祥及其委托代理人提交意见称，二审比照该同期出租给中铁电气化局集团三公司五段大队指挥部的房租较为贴近实际并有据可依；申请再审人张树建占有使用该的房屋，未经同意擅自改装暖气片，导致该的房屋无法采暖，制作的隔断影响了该门市的使用价值，申请再审人主张其改装暖气、制作隔断经过该同意，没有相关证据予以证实，二审不予采纳，完全合乎法律规定；申请再审人要求给付其看管院落工资19500元以及因入住该的房屋而耽搁时间，造成工程差价36000元及安装暖气装潢和购买家具的全部资金19000元，均没有事实和法律依据。综上，二审判决认定事实清楚，定案的证据和理由充足，适用法律准确、程序合法，请求驳回申请再审人的再审请求，维持二审判决。
本院认为，申请再审人张树建与被申请人张金祥口头约定由申请再审人使用其房屋的协议合法有效，但是否看管取酬，双方各执一词，约定不明，无法对此认定。关于申请再审人张树建的申请再审理由，经查，现有证据均不能证明其与被申请人口头约定过看房期限及酬金，同时也不能证明其改装暖气、制作隔断是经被申请人张金祥同意后所为，故原二审判决对其上述请求不予支持正确；其要求被申请人张金祥赔偿其延误盖房造成工程差价36000元，无相关事实和法律依据，原二审判决不予支持亦是正确的，故其上述申请再审的理由不能成立，应予驳回。关于二审判决判令其以每月赔偿被申请人张金祥租金损失的依据不符合当地行情的理由，经查，二审判决的比照被申请人张金祥与中铁电气化局集团三公司五段大对指挥部所签订的租房合同所约定的租金而确定，依据充分客观，现申请再审人未能提供充分证据否定前述证据，故该申请再审理由不能成立，亦应予驳回。
综上，申请人张树建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张树建的再审申请。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一四年四月二十八日
书记员 杜霞飞
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第930号
原告奚华龙。
委托代理人姚生才。
被告杨桂娣。
被告镇江纽普兰气力输送有限公司。
负责人姜爱明。
委托代理人朱伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人陆忠。
委托代理人张曦菡。
原告奚华龙诉被告杨桂娣、镇江纽普兰气力输送有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员朱莲适用小额诉讼程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告奚华龙及其委托代理人姚生才、被告镇江纽普兰气力输送有限公司的委托代理人朱伟、被告太保镇江支公司的委托代理人张曦菡到庭参加诉讼。被告杨桂娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚华龙诉称：2014年6月17日，被告杨桂娣持C1证驾驶苏L×××××轿车沿健康路由西向东行驶至扬中大道右转弯驶入扬中大道行驶至三桥村路口右转弯时，与由北向南原告持D证驾驶的皖L×××××二轮摩托车相撞，车辆受损，原告受伤。事故发生后，2014年7月14如扬中市交警大队认定被告杨桂娣负事故的全部责任，原告不负事故责任。因苏L×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司处投有交强险及商业三者险，故被告理应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告赔偿各项损失合计12379.8元，并承担本案诉讼费。
被告杨桂娣未作答辩。
被告镇江纽普兰气力输送有限公司辩称：对于交通事故发生事实以及责任认定没有异议，对原告主张的具体赔偿项目的意见与保险公司意见一致。
被告太保镇江支公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，但原告的主张过高；需核对驾驶证和行驶证，证明我方是否存在免责情形；事故车车辆在我方投保交强险、限额30万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我方愿在保险限额内承担责任；我方非具体侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明：2014年6月17日10时50分左右，被告杨桂娣持C1证驾驶苏L×××××轿车沿扬中市健康路由西向东行驶至扬中大道右转弯驶入扬中大道行驶至扬中市三桥村路口右转弯通行时，与由北向南原告持D证驾驶的未经检验合格的皖L×××××二轮摩托车相撞，两车受损，原告受伤。2014年7月14日，扬中市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定：杨桂娣负事故全部责任，奚华龙不负事故责任。事故发生后，原告至扬中市人民医院门诊治疗，经诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤，扬中市人民医院出具诊疗证明书建议休息一周。2014年6月23日、6月30日、7月7日、7月14日、7月21日、7月28日，原告多次至扬中市××茅镇社区卫生服务中心门诊治疗，扬中市××茅镇社区卫生服务中心出具六份诊疗证明书，共计建议休息六周。原告因本次交通事故受伤共花费医疗费2476.33元，其中被告杨桂娣支付800元。
事故发生前，原告奚华龙系扬中市华仔货物运输有限公司负责人，负责业务接待、谈判工作。
另查明：被告杨桂娣驾驶的苏L×××××轿车登记车主为镇江纽普兰气力输送有限公司，被告杨桂娣系被告镇江纽普兰气力输送有限公司职工，该车辆在被告太保镇江支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有居民身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、诊疗证明书、医疗费发票、企业营业执照副本及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告奚华龙因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对医疗费2476.33元，被告太保镇江支公司提出应当扣减10%非医保用药，但对超出国家基本医疗保险部分的内容、替代医疗方案及相关替代医疗费用未能提供相关证据证明，故对被告太保镇江支公司的该项辩称不予采信。对营养费、护理费，本院结合原告的伤情，参照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定为300元（20元/天×15天）、560元（80元/天×7天）。对误工费，事故发生前原告在扬中市华仔货物运输有限公司工作，提供证明及企业营业执照副本予以证明，本院予以认定。对误工期，原告依据扬中市人民医院及扬中市××茅镇社区卫生服务中心出具的诊疗证明书主张41天并无不当，本院予以认定。原告主张误工费116.67元/天未超过江苏省分细行业(道路运输业)在岗职工平均工资标准，本院予以认定。经计算，原告的误工费为4783.47元（116.67元/天×41天）。对交通费，本院根据原告的就医地点、就医次数酌定为200元。对车辆损失400元，原告车辆虽未经过评估，但根据事故责任认定书，原告车辆确因交通事故受损，且原告提供实际修理费发票予以证明，故本院予以支持。
综上，原告奚华龙在本次交通事故中所主张的损失，本院确认其合理的部分为：医疗费2476.33元、营养费300元（20元/天×15天）、护理费560元（80元/天×7天）、误工费4783.47元（116.67元/天×41天）、交通费200元、财产损失400元，以上损失共计8719.8元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，如果受害人对事故的发生有过错的，应当适当减轻侵权人的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的医疗费2476.33元、营养费300元合计2776.33元，由被告太保镇江支公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告2776.33元。原告的护理费560元、误工费4783.47元、交通费200元合计5543.47元，由被告太保镇江支公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告5543.47元。原告的财产损失400元，由被告人保扬中支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告400元。
综上，被告太保镇江支公司共应赔偿给原告奚华龙8719.8元。因被告杨桂娣已给付800元，故在实际履行中，由被告太保镇江支公司直接赔付给原告奚华龙7919.8元，返还被告杨桂娣800元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付原告奚华龙7919.8元，限于本判决生效后十日内付清
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还被告杨桂娣800元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费400元减半收取200元，由被告杨桂娣负担（原告已垫付，由被告杨桂娣在本判决生效后十日内付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱莲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙蜜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第449号
原告：李兰树。
委托代理人（特别授权）：韩道峰。
原告：山东省嘉祥五洲水泥工业公司。
法定代表人：张月兰，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：盛泉新。
委托代理人（特别授权）：陈纪法。
被告：嘉祥县鑫源投资担保咨询有限公司。
法定代表人：陈桂兰，该公司经理。
被告：张玉春。
被告：刘忠义。
原告李兰树、山东省嘉祥五洲水泥工业公司（以下简称五洲公司）诉被告嘉祥县鑫源投资咨询有限公司（以下简称鑫源公司）、张玉春、刘忠义确认合同无效纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告李兰树及其委托代理人韩道峰、原告五洲公司的委托代理人盛泉新、陈纪法，被告刘忠义到庭参加了诉讼，被告鑫源公司、张玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兰树、五洲公司诉称，2014年6月9日，两原告接到嘉祥县人民法院送达的民事诉状、开庭传票，得知本案被告鑫源公司和张磊将所谓的对原告的债权615000元转让给被告刘忠义，债权转让合同中所涉原告借款不存在。请求法院依法判决被告鑫源公司和张磊与被告刘忠义于2013年4月20日签订的债权转让合同无效。
被告刘忠义辩称，原告的诉状不严肃，在被告一栏中是刘忠义，可在事实陈述中出现柳顺。张磊与刘忠义在双方自愿的情况下签订的债权转让协议合法有效。转让人和受让人多次通知了李兰树及五洲公司，李兰树应向刘忠义履行偿还义务，五洲公司应当承担连带责任。两原告诉讼请求及陈述的事实与在（2014）嘉商初字第201号案件中进行的陈述和答辩观点一致，属同一事实，同一理由，法院不应重复立案。应驳回原告的起诉。
被告鑫源公司、张玉春未作答辩。
经审理本院认定，张磊的母亲陈桂兰为法定代表人注册登记成立了嘉祥县鑫源投资咨询有限公司，由张磊负责经营。原告李兰树为帮助原告五洲公司发展，自2010年5月至2012年11月30日多次向张磊借款，到期未全部偿还。张磊将享有原告李兰树的债权3份借据载明的615000元的债权于2013年4月20日转让与被告刘忠义签订了债权转让协议，于2014年4月10日向两原告送达了债权转让通知书。2014年4月10日刘忠义以原告身份向本院提起诉讼，要求李兰树偿还债权615000元，五洲公司承担连带责任。本院以（2014）嘉商初字第201号案件受理，在该案中，李兰树和五洲公司认为张磊个人与刘忠义间的债权转让的行为，因主体不适格应属无效，庭审中提交的证据与本案提交的证据亦相一致。原告所借款出具的借据及相应合同均没有被告鑫源公司的公章和法定代表人签字。被告刘忠义与被告鑫源公司不存在债权转让关系。
本院认为，被告刘忠义与张磊签订债权转让协议，张磊将享有原告李兰树615000元的债权转让与本案被告刘忠义并进行了通知。被告刘忠义在本案之前以原告身份另案提起诉讼，两原告在另案中对债权转让的效力问题进行了全面答辩，本院在另案中亦对本案所涉及的债权转让的效力进行了分析认定。本案原告再提起诉讼，请求本院对张磊与被告刘忠义的债权转让的效力确认无效，属重复诉讼，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李兰树、山东省嘉祥五洲水泥工业公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 岳焕云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王苓娣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01537号
原告唐某，男，1981年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告叶某，女，1983年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人官修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
本院于2015年2月6日立案受理了原告唐某与被告叶某离婚纠纷一案，原告唐某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一五年四月九日
书记员 陈 婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00053号
申请人冯某某。
申请人朱某某。
本院于2014年1月17日受理了申请人冯某某、朱某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员周建军独任审查此案。现已审查完毕。
申请人冯某某、朱某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，于2013年4月9日经调解达成如下调解协议：
冯某某（甲方）承担朱某某（乙方）医疗费6720元。
甲方自愿一次性赔偿乙方后期医疗费、误工费等由此事故造成的所有损失共计人民币20000元。
本院经审查认为，申请人冯某某、朱某某为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人冯某某、朱某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周建军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 肖慧琳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗商初字第0488号
原告扬州永佳鞋业塑料制品有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷镇。
法定代表人殷广荣，董事长。
委托代理人朱志恒。
被告扬州唐宋商贸有限公司，住所地在扬州市经济技术开发区维扬路桂香苑21幢。
法定代表人吴玉福。
本院在审理原告扬州永佳鞋业塑料制品有限公司与被告扬州唐宋商贸有限公司买卖合同货款纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州永佳鞋业塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州永佳鞋业塑料制品有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取683元，由原告负担。
代理审判员 曹保山
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王露茜
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执异93号
案外人：熊伟，女，汉族，1970年6月6日生，住南昌市青云谱区。
申请执行人：郑家思，女，汉族，1987年8月17日生，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：陶武，男，汉族，1987年7月5日生，住南昌市南昌县。
被执行人：王娟，女，汉族，1985年8月13日生，住南昌市南昌县昌南新城八月湖路居住主题公园住宅区。
本院在执行郑家思与陶武、王娟民间借贷纠纷一案中，案外人陶伟于2016年12月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陶伟称，2015年9月1日，案外人通过中介江西省鸿基房产置换有限公司与陶武、王娟签订《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》，约定将其所有的位于南昌县昌南新城八月湖路116号南昌居住主题公园住宅区45栋1803室的商品房以54万元卖给案外人，贷款由乙方即案外人偿还。合同签订当天，案外人支付定金5000元，佣金5400元。2015年9月2日，案外人通过手机银行、网络银行向被执行人转账30.8万元首付款。从2015年9月至2016年11月7日，案外人还清了房屋剩余房贷217856.68元及利息232212元。2015年10月，案外人与王娟在江西省鸿基房产置换有限公司办理了交房手续，签订了房屋交接清单。如今案外人已入住该房屋，支付水电等费用，只是未办理过户手续。案外人与被执行人之间的房屋买卖合同系双方自愿签订，未违反法律规定，合法有效，案外人履行完义务后，该房屋不再是陶武、王娟的财产，而是案外人的合法财产，不应将其作为陶武的财产执行。本案中，案外人熊伟作为不存在过错的第三人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条，法院应解除对南昌县昌南新城八月湖路116号南昌居住主题公园住宅区45栋1803室房屋的查封，暂缓本案的强制执行。
案外人熊伟向本院提交了如下证据：居间合同、房屋交接清单、定金收据、首付款收条、还贷凭证、对账单、个人贷款提前还款审批表及结清证明、水电费票据、公证书、公安局证明等。
本院查明：根据本院（2016）赣0103民初438号民事判决书，被执行人陶武、王娟应归还郑家思借款本金36.5万元及利息。本院在案件审理过程中于2016年4月29日保全查封了登记在被执行人陶武名下坐落于南昌县昌南新城八月湖路116号南昌居住主题公园住宅区45栋1803室房屋。
2015年9月1日，案外人熊伟与被执行人陶武、王娟及江西省鸿基房产置换有限公司签订《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》一份，约定将本案诉争房屋以54万元出售给案外人，付款方式为办理公证手续后直接支付54万元，但特别约定“（扣除甲方银行贷款，具体金额以银行当日查询为准），剩余房贷由乙方负责偿还。”同时约定在收到全部房款柒日内，办理房屋交接手续。2015年9月2日，被执行人陶武、王娟办理了公证委托。同日案外人熊伟向被执行人王娟转款104001元，徐红英向被执行人王娟转款154000元。被执行人陶武、王娟出具收条一份，载明收到“熊伟购居住45-1803房款人民币大写叁拾万零捌仟元整308000元，其余款由熊伟还银行。”同日，陶武填写个人贷款提前还款申请审批表，但因故未还。自2015年9月起，诉争房屋的每月按揭款仍每月从被执行人陶武账户中扣除。2016年11月7日，案外人熊伟代被执行人陶伟将诉争房屋剩余银行贷款全部付清。熊伟与王娟签订了房屋交接清单，但无法确认交接时间。
另查明，审查过程中，徐红英向本院出具了一份情况说明，证明其于2015年9月2日向王娟付款154000元是代熊伟购买诉争房屋所支付的购房款。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。本院查封登记在被执行人陶武名下的房屋，并无不当。案外人熊伟与被执行人陶武、王娟签订的居间合同，约定了涉案房屋交易价格、支付方式、委托公证等内容，合法有效，本院予以认可。但在购房款的支付上，虽然被执行人出具了收条，但与案外人熊伟提供的转账凭证不一致，因被执行人陶武、王娟未到庭，无法确认徐红英关于代熊伟支付房款的真实性。在偿还诉争房屋的银行按揭时，案外人称是付款到被执行人陶武账户代为偿还，但根据银行明细发现交易笔数与数额均不符。虽然案外人于2016年11月代为还清了银行贷款，但是在法院查封之后，对于能否办理过户手续没有谨慎审查，亦存在一定过错。对于案外人是否实际占有了房屋，根据三方的交接清单，没有见证方江西省鸿基房产置换有限公司的签字盖章，且没有交接日期。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人熊伟的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄中秋
审判员 徐修美
审判员 邓宜伟
二〇一七年三月二十五日
书记员 :杨柳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第2393号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
法定代表人姚真勇，该行董事长。
委托代理人林东明，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区，该司员工。
委托代理人唐翠然，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区乐平，该司员工。
被告邓思华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3149。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告邓思华信用卡纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员何斯琳适用简易程序进行审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐翠然到庭参加诉讼，被告邓思华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓思华于2011年10月10日向原告申办恒通贷记卡，经原告审批通过后开卡，卡号为62×××04，信用额度为26000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告邓思华领取信用卡后多次消费透支。截至2015年11月10日，被告尚欠透支款项合共34420.75元，其中透支本金24442.47元，利息2717.78元，费用（含滞纳金）7260.5元。为此，原告起诉至法院，请求：1.被告清偿贷记卡本金余额本金24442.47元，利息2717.78元，费用（含滞纳金）7260.5元，合计34420.75元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年11月10日，实际本息按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告诉请本息暂计至2016年1月10日。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.信用卡申请表复印件一份，证明被告申办信用卡的事实，并接受章程及合约条款的约束。
3.律师函复印件、EMS回执单复印件各一份，证明原告有向被告催收的事实及相关邮寄费用。
4.欠款明细表复印件一份，证明截至2016年1月10日的欠款情况。
本院依法向被告邓思华送达了起诉状副本、开庭传票和证据材料等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告邓思华于2011年10月10日向原告申办恒通贷记卡，经原告审批通过后开卡，卡号为62×××04，信用额度为26000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。其中，根据所附的《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的约定，利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，并从2014年9月27日开始透支未按时偿还。截至2015年11月10日，累计透支本金24442.47元，利息2717.78元，费用（含滞纳金）7260.5元。原告遂于2015年12月25日诉至本院。
另查明，被告于2016年1月5日偿还了44.34元，同年1月9日偿还了2000元，故截至2016年1月10日，被告尚欠透支本金24442.47元，利息999.43元，滞纳金10158.13元。
本院认为，被告邓思华拖欠原告信用卡透支本金的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支本金及相应利息、费用、滞纳金的责任。故原告要求被告清偿信用卡透支本金、利息及滞纳金的请求合法，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓思华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本息合计35600.03元（其中透支本金24442.47元，利息999.43元，滞纳金10158.13元，利息及费用暂计至2016年1月10日，此后的本息按领用合约的约定计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为330.26元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告邓思华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 梁伟伦
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初193号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告王某某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉［2016］第162号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年6月26日21时许，被告人王某某通过电话联系吸毒人员宋某某，在兰州市红古区窑街街道和平街家中向吸毒人员宋某某贩卖毒品一小包，被公安人员当场抓获。从吸毒人员宋某某处查获毒品一小包，从被告人王某某处查获作案工具白色OPPOP牌手机一部，并从其家中查获毒品二小包。后经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定：被查获的毒品均系海洛因，总净重1.18克。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有立案登记表；辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单；调取证据通知书及通话清单；查扣物品照片；甘肃省没收实物收据；兰州市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；现场检测报告书；户籍证明；情况说明；视频资料；证人宋某某证言；被告人王某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视法律，以牟利为目的向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人王某某贩卖毒品的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，综合本案案情及被告人的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪对被告王某某判处有期徒刑一年，并处罚金3000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年6月26日止）
二、作案工具白色OPPOP牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周天民
二〇一六年九月二十七日
书记员 李杨君
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初871号
原告：孔海鹰，男，1971年1月2日出生，汉族，铅山县人，大学文化，教师，住江西省铅山县。
被告：邱建波，男，1975年1月5日出生，汉族，铅山县人，大专文化，原学校校长，住江西省铅山县。
原告孔海鹰与被告邱建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔海鹰到庭参加诉讼，被告邱建波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔海鹰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币40000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告以其父亲的养鸡场购饲料缺少资金为由向原告借款40000元，并出具借条一张，约定借期三个月。借款到期后，被告未还款，故诉讼至法院。
被告邱建波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邱建波于2015年10月22日向原告孔海鹰出具借条一张，载明“今借到孔海鹰人民币肆万元整（￥40000.00元），借期叁个月，月息叁分，当月结清利息具借人：邱建波”。借款后被告未还款。
以上事实有原告提供的借条原件为凭，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告邱建波向原告孔海鹰借款人民币40000元，由被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告未按借条约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以确认。被告邱建波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱建波归还原告孔海鹰借款人民币40000元，该款限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告邱建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 苏国林
二〇一七年七月二十四日
代书记员 徐冬爱
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1556号
罪犯陈祥立，男，1982年9月11日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月15日作出（2012）珠香法刑初字第827号刑事判决，以被告人陈祥立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月29日作出（2012）珠中法刑终字第287号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈祥立在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈祥立获得嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈祥立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祥立减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1119号
申请执行人济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
被执行人张某某，男，1972年3月5日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）槐民初字第350号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1119号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年三月二十五日
书记员 逄 燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1905号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被告：李林蔚。
被告：胡朋成。
被告：田春琳。
被告：张联军。
被告：王淑暖。
被告：谭金忠。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告李林蔚、胡朋成、田春琳、张联军、王淑暖、谭金忠金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款69955元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款69955元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年七月五日
书记员 南娟娟
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第3688号
原告徐州通域空间结构有限公司，住所地本市经济开发区（通域集团院内）。
法定代表人刘宪生，总经理。
委托代理人李修文，江苏天地明律师事务所律师。
委托代理人李连，该公司职员。
被告江苏省徐州市中等专业学校，住所地本市云龙区欣欣大道。
法定代表人吕建春，校长。
委托代理人况世道，江苏同瑞律师事务所律师。
委托代理人钱群幸，该校副校长。
本院在审理上述原告与上述被告建设工程施工合同纠纷一案，原告徐州通域空间结构有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐州通域空间结构有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取为2525元，由原告徐州通域空间结构有限公司负担。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 苟长国
二〇一六年一月七日
书 记 员 罗雨濛
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初594号
原告崔进兴。
委托代理人张林堂，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。
委托代理人张磊，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。
被告张卫东。
委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人张春远，河北章理桥律师事务所律师。
被告霍国强。
被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉北东大街311号泉北泉商务广场第六层西南侧。
法定代表人范向前，该公司总经理。
委托代理人许朋，该公司员工。
本院在审理原告崔进兴与被告张卫东、霍国强、渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔进兴于2016年4月21日向本院提出撤回对霍国强起诉的申请。
本院认为，原告崔进兴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔进兴撤回对霍国强的起诉。
审 判 员 李书江
代理审判员 赵国华
人民陪审员 薛 冰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王宝玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2866号
原告杨国六，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市。
委托代理人李浩，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告李井义（李强）。男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告徐熙麟，男，1966年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告杨国六与被告李井义、徐熙麟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨国六及其委托代理人李浩，被告李井义到庭参加诉讼，被告徐熙麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国六诉称，2014年10月中旬，被告李强找原告商量，说自己承包了被告徐熙麟在胡庙窑厂红砖生产线的工作，想让原告带人到他那里工作。当时原告正带人在胡庙马付良的窑厂工作，但考虑到李强给的价钱比较合适，随带人到李强承包的生产线工作。双方约定：原告带工人25名，承包除烧窑工、机修工、铲车司机之外的红砖生产线全部工作。每出一块红砖按0.045元计算劳动报酬。原告25人一直干到同年11月底，出砖7234丁，共计红砖1446800块，计款70980元，后二被告仅支付了46480元，下余24500元，至今未付。为此，请求依法判令二被告支付原告劳动报酬共计24500元及利息，后变更为请求依法判令二被告支付劳动报酬24500元。后变更为请求依法判令二被告支付劳动报酬24500元。
被告李井义辩称，原告的劳动报酬，其不应当支付，其也是给徐熙麟打工的。原告的工资都是徐熙麟支付的，怎么发放也是他们协商的，其听到的是工钱按每出一块红砖0.043元，干一月后算总帐多少发工资。
被告徐熙麟未提出答辩。
经审理查明，2014年10月中旬，被告李井义承包被告徐熙麟所承包腾达公司口上窑厂的砖坯生产线。后经案外人常顺友介绍原告等人为李井义提供劳务。原告与被告李井义约定每出一块红砖为原告提0.043元。原告等人为被告李井义提供劳务36天，共出红砖7234丁（每丁200块），共计红砖1446800块，合计报酬为62212.4元（1446800块×0.043元），原告在干活期间通过李井义向被告徐熙麟借支46480元（含徐熙麟提交的原告出具的收条28200元），剩余15732.4元未付。为此，原告诉至本院。
庭审中，原告杨国六认可其从徐熙麟处借支的46480元冲抵被告李井义拖欠其劳动报酬。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告杨国六为被告李井义提供劳务，双方形成劳务合同关系。根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告李井义提供劳务，被告李井义应向原告支付报酬，被告李井义不全部支付报酬的行为，已构成违约，被告李井义应承担向原告支付全部劳动报酬的民事责任。原告为李井义提供劳务共出红砖1446800块，有砖厂出具的票据为凭，足以认定。对于给原告杨国六的报酬是0.045元／块或0.043元／块的问题，原告主张为0.045／块，但未有证据证明，被告李井义认可0.043元／块，故应按每出一块红砖按0.043元给原告支付劳动报酬认定。原告在提供劳务过程中通过李井义共向徐熙麟借支46480元，该款应从被告李井义欠原告劳务报酬62212.4元中扣除，被告李井义尚欠原告劳动报酬15732.4元，故原告请求被告李井义支付劳动报酬15732.4元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告李井义按每块砖0.045元支付报酬，证据不足，本院不予采信；对于原告多请求的部分，无事实依据，本院不予支持。被告李井义辩称的原告是为徐熙麟提供劳务并非为其提供劳务，有案外人（介绍人）常顺有的证人证言为证，其所辩理由无事实依据，本院不予支持。对于原告请求被告徐熙麟支付劳动报酬的请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、限被告李井义于判决生效后十日内向原告杨国六支付劳务报酬15732.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告李井义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年七月三十日
书记员 张 昆
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1554号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景城邮储银行，组织机构代码67653548-6。
代表人王国良，行长。
被执行人李国和，男，1966年1月11日出生，住惠安县。
被执行人连少蓉，女，1970年10月11日出生，住惠安县。
被执行人连华东，男，1972年1月22日出生，住惠安县。
被执行人刘翠莲，女，1971年1月24日出生，住惠安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人李国和、连少蓉、连华东、刘翠莲实现担保物权纠纷一案的（2015）惠民特字第5号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，除一抵押物尚待拍卖变现处理外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民特字第5号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第000182号
原告：左秀杰。
委托代理人：孟凡广。
被告：刘伟。
被告：左明辉。
原告左秀杰诉被告刘伟、左明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟凡广及被告刘伟到庭参加诉讼，被告左明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘伟分别于2012年11月5日、2012年12月5日向原告借款50000元、30000元。其中被告左明辉对被告刘伟2012年11月5日借款50000元提供担保，两次借款的还款日期均为2013年1月5日，双方口头约定月息4分。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由至今未还，故起诉要求被告刘伟立即偿还借款本金80000元及利息47000元，被告左明辉对被告刘伟2012年11月5日借款50000元及利息承担连带偿还责任。
被告刘伟辩称：借款存在，我做买卖借的款，我现在没有钱还款。当时口头约定月利率5分，每月利息3800元，每月少向我要200元。按原告所说的从2014年1月份起至2015年1月5日止，一共13个月，但我要求按法定利率的四倍给付利息。
被告左明辉在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘伟分别于2012年11月5日和2012年12月5日向原告借款人民币50000元和30000元，共计80000元，该两笔借款的还款日期均为2013年1月5日。原告诉至本院，要求被告刘伟立即偿还借款本金80000元及利息47000元，被告左明辉对被告刘伟2012年11月5日借款50000元及利息承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的借据二份及原告的委托代理人孟凡广及被告刘伟的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向被告刘伟提供借款，其理应按约定如期偿还，现其拖欠不还属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告刘伟偿还借款有理，本院予以支持；因被告刘伟同意按法定利率的四倍给付13个月的利息即19413元，本院予以支持；因原告提供的证据不足以证明被告左明辉对2012年11月5日的借款50000元提供担保，关于原告要求被告左明辉对2012年11月5日借款50000元及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后10日内偿还原告左秀杰借款人民币80000元及利息19413元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告刘伟承担2285元，原告左秀杰承担555元；诉讼保全费1155元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 闫志刚
人民陪审员 李欣慰
人民陪审员 张 倩
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 楠
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1226号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人李雪松，该公司经理。
被告刘纯明，男，1955年4月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告刘纯明物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以与被告刘纯明达成协商交纳物业费为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一六年九月五日
书记员 苏 敏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初18142号
原告：沈阳天合利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛二街30号3门。
法定代表人：林凤华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张德利，该公司员工。
被告：安丽华，女，1963年03月09日出生，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳天合利物业管理有限公司与被告安丽华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳天合利物业管理有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈�天合利物业管理有限公司负担。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月一日
书 记 员 黄珈瑶
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初628号
原告：李学兵，男，1976年12月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告：梅海洪，女，1979年10月24日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系李学兵妻子。
委托代理人：柳小波，江西天康律师事务所律师。
被告：李超勤，男，1982年8月27日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告李学兵、梅海洪诉被告李超勤健康权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员田海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学兵、梅海洪及其委托代理人柳小波、被告李超勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学兵、梅海洪向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失合计人民币56218.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月14日下午，原告李学兵与被告李超勤因打牌发生口角并打了起来，双方被人拉开后，被告李超勤回家拿了把菜刀重新回到店外将两原告砍伤，且被告拒不赔偿。
为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：
1、（2016）赣0429刑初60号刑事判决书复印件一份，拟证明受伤事实及经过；
2、两原告病历材料八页及医疗费发票十五张，拟证明两原告的住院情况及治疗花费情况；
3、司法鉴定书两份及鉴定费发票两份，拟证明原告轻伤二级及鉴定花费情况。
被告李超勤对证据1无异议，对证据2表示看不懂，按照法律规定来，对证据3无异议，但重新鉴定是原告方提的，第二次的鉴定费用被告方不承担。
被告李超勤辩称，我是在被原告李学兵用板凳将我的头砸出了血后才回家拿的菜刀，起因是原告挑衅出来的，原告李学兵存在一定的过错和责任。
被告李超勤未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日16时许，在湖口县凰村乡花园村李学勤的小店内，被告李超勤与原告李学兵因打牌发生口角后李超勤就将手中的红牛饮料罐朝原告李学兵砸去，随后两人就打了起来。打架过程中原告李学兵拿凳子砸了被告李超勤，使其头部流血。双方被其他人拉开后，被告李超勤就回家拿了一把菜刀重新回到店外用刀砍伤了原告李学兵的头部、手部及原告梅海洪的头部，后原告李学兵、梅海洪被他人送到湖口县中医医院治疗。2016年3月15日，原告李学兵出院，共住院30天，出院诊断为：1、右额部及顶部挫裂伤；2、左手掌挫裂伤；3、左第四指骨基底部内侧劈开性骨折；4、右额骨及顶骨骨折。出院医嘱为：1、建议伤后全休90天，门诊定期复查；2、适当加强营养；3、不适随诊。2016年3月2日，原告梅海洪出院，住院18天，出院诊断为：头部软组织挫裂伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、门诊定期复查；3、不适随诊。两原告共花费医疗费19282.14元。
2016年2月23日经湖口石钟司法鉴定中心鉴定，原告李学兵损伤程度综合评定为轻伤二级，花费鉴定费1100元。后原告李学兵于2016年3月10日申请对其伤情重新鉴定，2016年3月18日江西省九江市司法鉴定中心对李学兵伤情进行了重新鉴定，原告李学兵的损伤程度构成轻伤二级，花费鉴定费1000元。
2016年7月12日，（2016）赣0429刑初60号刑事判决书中注明：“辩护人以被害人对案件起因有一定过错且被告人当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚观点，本院予以采纳。”
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案发生后，湖口县人民法院对本起案件作出的（2016）赣0429刑初60号刑事判决书于法并无不当，可作为认定本案民事赔偿责任的依据。对本起案件的责任划分，原告李学兵的行为对本起案件的发生存在一定过错，应负次要责任，对自己的损害承担20%的责任。被告李超勤应负主要责任，应对原告的损害承担80%的责任，现原告主张被告赔偿其损失，于法有据，本院予以支持。
根据江西省统计局公布的有关统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围和标准及原告方诉请，对两原告因此次案件造成经济损失核定为48737.74元。关于具体的赔偿项目及数额：（1）原告主张医疗费19282.14元，有医疗费发票为证，本院予以支持；（2）原告主张护理费6856.32元［（30＋18）天×142.84元／天］，有病历记录为证，本院支持护理费5899.2元［（30＋18）天×122.9元／天］；（3）原告主张住院伙食补助费2400元［（30＋18）天×50元／天］、营养费1440元［（30＋18）天×30元／天］，诉请合理，本院予以支持；（4）原告主张交通费1000元，结合案件具体情况，本院酌情支持480元［（30＋18）天×10元］；（5）原告主张误工费21140.32元［（30＋18＋90＋10）天×142.84元］，因原告梅海洪出院医嘱中未注明全休天数，故按住院时间计算误工天数。因两原告无固定收入，且从事建筑行业，故本院予以支持按照建筑业上一年度职工平均工资进行计算，即本院支持17636.4元［（30＋18＋90）天×127.8元／天］；（6）原告主张鉴定费2100元，因第二次重新鉴定系原告方申请且鉴定结果与第一次鉴定结果相同，故第二次鉴定费1000元由原告自行承担，第一次鉴定费1100元由被告承担；（7）原告主张精神抚慰金2000元，结合本案双方的过错程度、侵害情节等，本院支持精神抚慰金500元。
综上所述，两原告损失共计48737.74元，基于前述责任的划分，因两原告自己负担20%责任，被告负担80%的责任，故被告应赔偿两原告38990.19元（48737.74元×80%）的赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李超勤于本判决生效后十日内赔偿原告李学兵、梅海洪各项损失共计人民币38990.19元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取603元，由被告李超勤负担387元，原告李学兵承担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田海军
二〇一六年十月十八日
书记员 夏 玮
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁09行辖12号
原告陈正清诉被告肥城市公安局、肥城市人民政府治安行政一案，肥城市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由新泰市人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由新泰市人民法院管辖。
二〇一六年二月四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执832号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。
被执行人：钟炳铁，男，汉族，1988年1月14日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人钟炳铁借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二�一七年九月七日
书记员 伍 伟
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00106号
原告北京龟博士汽车清洗连锁有限公司，住所地北京市通州区通胡大街78号京贸中心七层710室。
法定代表人王福全，该公司总经理。
委托代理人贠军荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告兴平市隆诚龟博士汽车养护中心。住所地：兴平市东环路华建酒店对面奥瑞大厦。
经营者王继成。
被告宋超。
被告杨安妮。
北京龟博士汽车清洗连锁有限公司诉兴平市隆诚龟博士汽车养护中心、宋超、杨安妮侵犯商标专用权纠纷一案，审理中原告北京龟博士汽车清洗连锁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京龟博士汽车清洗连锁有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京龟博士汽车清洗连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费4411元，减半收取2205.5元由北京龟博士汽车清洗连锁有限公司承担。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 虎
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第989号
上诉人（原审被告）林州市富林玻璃制品有限公司。
委托代理人吕鹏，河南广亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱春霞。
委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
上诉人林州市富林玻璃制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2014）林河民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告长期向原告购买玻璃澄清剂，截止2013年7月3日，被告共欠原告玻璃澄清剂货款237440元，被告为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到钱春霞玻璃澄清剂款贰拾叁万柒仟肆佰肆拾元整，2013年7月3日”。至今，被告未支付原告上述欠款。
原审法院认为，被告购买原告的玻璃澄清剂，原告作为卖方履行了交付货物义务，被告收货后给原告出具了货款欠条，以上事实足以证明双方已构成买卖合同关系。现被告欠原告货款237440元，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告支付货款，符合法律规定，予以支持。被告辩称原告实施的买卖行为系职务行为，不能以个人名义提起诉讼，原告对职务行为一说予以否认，被告未能提供证据证明原告的买卖行为系职务行为，故对被告的该答辩不予采信。被告辩称中以原告未提供货物的相关税票为抗辩理由，因而拒绝支付所欠原告的货款，因买卖双方未约定以开具货物的相关税票为付款的前提条件，所以开具税票仅仅是买卖合同的附随义务，卖方向买方提供货物后，买方就应该向卖方支付货款，而不能以不开税票为由拒绝支付货款。买方在支付了货款后，如果卖方不履行出具发票的义务，可以向卖方另行主张权利或者向有关税务机关投诉，故对被告该答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告林州市富林玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告钱春霞货款237440元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元，由被告承担。
林州市富林玻璃制品有限公司不服原审判决上诉称，被上诉人不具备诉讼主体资格，被上诉人是姜堰市中华助剂厂业务员，其以个人名义起诉不当；被上诉人所销产品存在重大质量问题，给上诉人造成了损失，上诉人保持另行起诉的权利；被上诉人应向上诉人提供正式发票。请求二审依法改判驳回被上诉人诉请。
被上诉人答辩称，上的上诉理由不能成立，本案被上诉人虽然是姜堰市中华助剂厂的业务员，但是与上诉人交易是个人名义，并且上诉人也是与被上诉人个人结算的，被上诉人是适格的主体；被上诉人按约定将货物交给上诉人，上诉人从未说产品有质量问题，一审也未提到以质量问题抗辩。双方交易时已协商没有发票，被上诉人没有义务提供发票。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明事实与一审认定一致。
本院认为，被上诉人在原审提供的欠条系上诉人林州市富林玻璃制品有限公司给被上诉人钱春霞出具，且上诉人认可该欠款条，故原审据此判决上诉人予以偿还合法有据。上诉人称被上诉人不具备起诉主体理由不足，该请求不予支持；上诉人称产品存在质量问题可另案主张；关于上诉人提出的发票问题原审已明确说明和告知；综上，上诉人上诉请求证据不足，原审判决合法正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4862元由上诉人林州市富林玻璃制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 悦
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00483号
原告赵希波，男，满族，本溪满族自治县人，无职业。
委托代理人马颖，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司。
法定代表人ＸＸ军，该公司董事长。
委托代理人王彬，该公司工作人员。
第三人林清玉，男，汉族，本溪市人，东亿公司项目经理。
委托代理人刘秋文，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
第三人王海龙，男，汉族，本溪满族自治县人，无职业。
原告赵希波诉被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司，第三人告林清玉、王海龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵希波的委托代理人马颖、被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的委托代理人王彬、第三人林清玉及其委托代理人刘秋文、第三人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵希波诉称：2013年6月1日，原告经第三人王海龙介绍进入被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司分包给第三人林清玉的本溪明山粮食储备库拆建配套项目工程作木工。原告与第三人林清玉口头协议工资一个月一结。被告及第三人不履行承诺拖欠原告七月份工资，经原告多次催要工资未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告及第三人林清玉给付原告工资3000元并由被告承担诉讼费。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司辩称：被告公司与原告间不存在劳动或劳务关系，被告公司与第三人林清玉之间属于内部承包关系。被告也不拖欠第三人林清玉及其他任何人的工资，被告公司已经将第三人林清玉应得的工程款支付完毕，原告不应当向被告公司主张权利，不同意原告的诉讼请求。
第三人林清玉述称：第三人林清玉与原告间不存在雇佣关系。第三人林清玉已经把工程承包给了另一第三人王海龙。并已经按照工程进度按时按量支付给另一第三人王海龙全部人工费，也不存在拖欠原告工资问题，不同意原告诉讼请求。
第三人王海龙述称：第三人王海龙从第三人林清玉手承包了涉诉工程的木工及钢筋工部分，并雇佣了原告从事木工工作。到了7月份，被告林清玉不给工人开工资，并要求第三人王海龙把工人交给第三人林清玉，由其带领干活。
经审理查明，2013年被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司承建本溪明山国家粮食储备库迁建工程配套工程后，将该工程发包给了第三人林清玉，第三人林清玉又将木工及钢筋工工程分包给了第三人王海龙。第三人王海龙招录原告赵希波到工地从事木工工作，工资为每天300元。因工资给付问题三方产生矛盾。原告赵希波向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会裁决：驳回赵希波的申诉请求。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司及第三人林清玉给付原告工资3000元并由被告承担诉讼费。
上述事实，有投标文件、出勤表、仲裁裁决书、光盘一张及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司将本溪明山国家粮食储备库迁建工程配套工程发包给第三人林清玉，第三人林清玉又将工程中的木工及钢筋工分包给第三人王海龙，由第三人王海龙招录原告从事工作，原告与第三人王海龙存在雇佣关系。现原告提出判令被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司及第三人林清玉给付劳务费的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
驳回原告赵希波的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告赵希波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姚 淙
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-1-
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00483号
原告：阚丽丽，女，1977年11月10日生，汉族，个体工商业者。
被告：海清，女，1986年9月11日生，汉族，个体工商业者。
原告阚丽丽与被告海清买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告阚丽丽、被告海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阚丽丽诉称：从2013年4月至同年12月期间海清向其购买双沟系列酒价值49540元。后经多次催要未果，故依法起诉要求海清偿还货款49540元。
被告海清辩称：欠货款49540元是事实，但现在无能力偿还。
经审理查明：阚丽丽系明光市扣宝烟酒店业主。2013年4月至同年12月期间，海清从该店赊购双沟系列白酒，价值49540元。后经阚丽丽多次催要未果，故阚丽丽诉讼来院，请求法院依法判决海清支付欠款49540元。
上述事实，有2013年5月21日至同年10月28日海清出具的4张销售单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：阚丽丽与海清之间债务是基于买卖纠纷形成的。2013年5月21日至同年10月28日海清向阚丽丽赊购价值49540元的双沟系列白酒，应及时归还酒款，但截止诉讼时海清分文未付，应承担法律责任。故对阚丽丽要求海清支付货款49540元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告海清于本判决生效之日起十日内给付原告阚丽丽欠款49540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，减半收取519.5元，由被告海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一四年十月八日
书记员 龙明浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第78号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人卢某某，男，1986年12月13日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2508号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日凌晨4时许，被告人卢某某利用其租住中山市古镇镇某住宿210房之便利，通过攀爬窗户的方式进入被害人农某某所租住的上述住宿208房，趁农某某熟睡之机，盗走农的苹果牌5S手机1部、朵唯牌S1型手机1部、酷派牌8720型手机1部及酷比牌M1型手机1部（共价值人民币5560元）后逃离现场。当日上午11时许，公安人员在上述住宿210房将被告人卢某某抓获归案，现场缴获上述被盗的酷比牌M1型手机1部。随后，公安人员在被告人卢某某的引领下在古镇镇一手机维修店缴获上述被盗的其他3部手机。破案后，公安机关已将缴回的被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人农某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、发还物品清单及缴获的物品照片、现场勘验检查笔录及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、证人凌某某的证言及辨认笔录、证人林某某的证言、被告人卢某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人卢某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人卢某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年3月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一五年一月十五日
书记员 郑炳泉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1394号
上诉人（原审原告）：孙海林，住吉林省桦甸市。
委托代理人：范盛昌，吉林正霄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、关联案件原告）：马向阳，住黑龙江省五大连池市。
被上诉人（原审被告、关联案件原告）：高伟，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告、关联案件被告）：磐石市海达房地产开发有限公司。住所：吉林省磐石市。
法定代表人：谢海明，经理。
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
上诉人孙海林因与被上诉人马向阳、高伟、磐石市海达房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，不服吉林省磐石市人民法院(2015)磐民二初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙海林及其委托代理人范盛昌，被上诉人磐石市海达房地产开发有限公司的委托代理人颜世华到庭参加诉讼。被上诉人马向阳、高伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院(2015)磐民二初字第405号民事判决；
二、发回吉林省磐石市人民法院重审。
二审案件受理费5050元，退还上诉人孙海林。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年八月二日
代理书记员 任 杰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡廷志，男，1983年3月30日出生，汉族，住盖州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）于晓颖，女，1987年6月5日出生，美容师，住沈阳市。
再审申请人胡廷志因离婚一案，不服本院（2016）辽08民终1684号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
胡廷志申请再审称：判决申请人抚育女儿，被申请人抚育儿子，还要申请人每月负担儿子的抚育费1000元，给对方经济补偿款3万元，本人没有固定工作，此判决显系不公平，请求撤销两审判决。
本院认为，原判决在充分考量再审申请人的经济能力、孩子消费地域差及被申请人在婚姻存续期间付出较多义务等因素，判决的给付内容有充分的事实依据和法律依据，在审理程序和适用法律上原判决并无不当，且申请人在申请再审期间未提供新的证据佐证其主张，故申请人的诉求本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡廷志的再审申请。
(此页无正文）
审判长 张宇
审判员 李亮
审判员 宋宇
二〇一七年六月二十日
书记员 冯帆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1213号
原告曹进平（曾用名曹定平），男，汉族，住甘肃省静宁县。
委托代理人杨永红，贺兰县法律援助中心法律工作者。
被告龚正德，男，汉族，住所地不祥。
被告宁夏土木基业建筑发展有限公司，住所地银川德胜工业园区。
法定代表人李建民，系该公司经理。
原告曹进平诉被告龚正德劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，因被告龚正德下落不明，依法组成合议庭，经原告曹进平书面申请向被告龚正德公告送达相关法律文书，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告曹进平及委托代理人杨永红到庭参加了诉讼，被告龚正德、宁夏土木基业建筑发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹进平诉称，贺兰县金贵镇清水苑工程开发，被告宁夏土木基业建筑发展有限公司为承建方，被告龚正德为该工程的项目负责人。2012年，原告在金贵镇清水苑工地做技术员工作，工程完工后，被告龚正德支付了部分工资，下欠16000元整，约定于2012年8月10日前结清，2012年7月23日龚正德出具工资证明一份。后原告多次向被告催要劳务工资，但均遭到推脱。现原告曹进平诉至法院，请求判令被告龚正德、宁夏土木基业建筑发展有限公司支付劳务工资16000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告曹进平为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、工资证明原件一份，证明被告龚正德于2012年7月23日与原告结算劳务工资后下欠原告工资16000元，承诺于8月10日前付清。
证据二、静宁县公安局古城派出所、静宁县古城乡二堡村民委员会出具证明原件一份，证明“曹定平”系原告曹进平的常用名。
被告龚正德、宁夏土木基业建筑发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见、答辩状及证据材料。
原告曹进平提交的证据一、证据二，被告龚正德、宁夏土木基业建筑发展有限公司未提交质证意见，本院认为，该证据与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
依据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，能够确定以下事实。
经审理查明，贺兰县金贵镇清水苑小区项目建设，被告宁夏土木基业建筑发展有限公司为建筑工程承建方，被告龚正德承揽了部分工程内容。2012年3月22日至7月23日，原告受被告龚正德雇佣从事技术员工作。原告曹进平与被告龚正德口头约定月工资8000元，被告龚正德在用工期间陆续支付原告工资款16000元。7月23日，原告与被告龚正德二人进行结算，被告承诺就下欠原告工资16000元于8月10前付清，并为原告当场出具书面工资证明一份。工资支付期限届满后，经原告多次向被告龚正德催要，但遭到推脱。现原告曹进平诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告曹进平与被告龚正德之间的劳务合同关系明确，有原告提交的工资证明、派出所村委会证明原件及陈述为证，可以证实原告曹进平使用曾用名“曹定平”，与被告龚正德订立并履行了劳务合同，被告龚正德下欠原告工资款16000元未付的事实。被告龚正德经催要未给付工资款的行为，违背了“雇佣人支付劳务报酬”的合同规则。故原告曹进平请求判令被告龚正德给付工资款16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告曹进平请求判令被告宁夏土木基业建筑发展有限公司支付工资16000元的诉讼请求，其主张的事实，缺乏相应的证据证明，故本院不予支持。被告龚正德、宁夏土木基业建筑发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚正德给付原告曹进平工程款16000元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告曹进平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，由被告龚正德负担。
如不服不判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 保金瑞
人民陪审员 保瑞娟
二〇一五年一月六日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄯刑初字第142号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人李某某，女，1967年2月6日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县，现住：鄯善县，无前科。2014年4月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吐哈公安局取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员万莹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：1、2013年11月份的一天晚上22时许，被告人李某某明知犯罪嫌疑人张某、邵某某、刘某（另案处理）向其变卖的全新汽车铜套、铜铆钉是三人犯罪所得的赃物，仍然予以收购，共计收购了约1000个铜铆钉、20余个汽车铜套，汽车铜铆钉、汽车铜套共计重40余公斤。其以每公年25元的价格收购，给了三名嫌疑人1000余元，收购的赃物已被其变卖获利。经鉴定1000个汽车铜铆钉价值人民币700元，20个汽车铜套价值人民币3200元。
（2）2013年11月份的一天白天，被告人李某某明知犯罪嫌疑人张某、邵某某、刘某（另案处理）向其变卖的全新汽车铜铆钉是三人犯罪所得的赃物，仍然予以收购，共计收购约2000个汽车铜铆钉，共计重10公斤，其以每公斤25元的价格收购，给了三名嫌疑人250余元，收购的赃物已被其变卖获利。经鉴定2000个铜铆钉价值人民币1400元。
（3）2013年11月份的一个晚上，被告人李某某明知犯罪嫌疑人张某、邵某某向其变卖的全新汽车铜铆钉是二人犯罪所得的赃物，仍然予以收购，其从张某、邵某某处收购了20包汽车铜铆钉，约2000个，重10公斤。其以每公斤25元的价格收购，给了二名犯罪嫌疑人250余元，收购的赃物已被其变卖获利。经鉴定2000个铜铆钉价值人民币1400元。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、营业执、证人邵某某、张某的证言、被害人王某某的陈述、被告人李某某的供述与辩解、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、指认照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知所收购的物品是他人以非法手段获取的，但为了谋取利益，仍然予以收购。经鉴定其所收购的涉案财物价值共计人民币6700元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，被告人李某某能如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一四年七月二十三日
书记员 索丽霞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第03020号
原告：王新伦，男，1972年11月18日出生，汉族。
原告委托代理人：王忠梅，安徽省定远县法律援助中心法律工作者。
被告：刘孝圣，男，1970年2月26日出生，汉族。
被告：巢湖市运输公司。
委托代理人：朱保，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司。
委托代理人：李伟，该公司员工。
原告王新伦诉被告刘孝圣、巢湖市运输公司、中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司（下简称大地财险巢湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠梅、被告巢湖市运输公司委托代理人朱保、被告大地财险巢湖支公司委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告刘孝圣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新伦诉称：2012年11月18日11时10分，钱进驾驶皖A5C2**号牌车沿S331线由苏湾镇往古河方向行驶时，逆向与相对方向王新伦驾驶的皖12／526**号车相撞，又碰撞同向刘孝圣驾驶的皖Q050**号车，致王新伦受伤，三车损坏的道路交通事故。王新伦被送往巢湖市第一人民医院接受住院治疗，经诊断为：右胫腓骨开放粉碎骨折、左股骨干粉碎性骨折、下颌骨骨折、创伤性湿肺，住院9天转入安徽医科大学第一附属医院继续接受住院治疗，花去医药费用154871.81元，2013年5月27日，原告在安徽医科大学第一附属医院住院取出内固定装置，花去医药费用10461.49元。此次事故同时造成原告车辆损坏，经评估车损为27051元。此次事故经交警部门认定，钱进负事故全部责任，刘孝圣、王新伦无责任。另刘孝圣驾驶的皖Q050**号车的登记车主为巢湖市运输公司，该车在大地财险巢湖支公司投保。肥东县法院就本起事故作出（2013）肥东民一初字第02312号民事判决书，根据法律规定，被告大地财险巢湖支公司应承担无责赔付责任，请求法院判令被告赔偿原告医药费、车损等费用11100元。
被告刘孝圣未作答辩。
被告巢湖市运输公司辩称：皖Q050**号车挂户在巢湖市运输公司经营，在大地财险巢湖支公司投保了交强险和三责险，应由保险公司赔付。
被告大地财险巢湖支公司辩称：原告提供的材料均系复印件，请法院核实。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据1、原告身份证、行驶证，证明原告身份情况，是本案适格的诉讼主体；
证据2、被告驾驶证。行驶证、保单复印件，证明被告刘孝圣具有驾驶资格，事故车辆符合上路行驶条件，在大地财险巢湖支公司投保；
证据3、道路交通事故认定书，证明涉案交通事故情况及事故责任比例认定情况；
证据4、（2013）肥东民一初字第02312号民事判决书、（2013）合民一终字第03452号民事调解书，证明原告起诉钱进等人要求赔偿的情况及本案的基本事实情况。
被告巢湖市运输公司对原告提供的证据认为以保险公司意见为准。被告大地财险巢湖支公司对原告提供的证据经质证后认为：对证据1、4的真实性、合法性以及与本案的关联性没有异议；认为证据2、3系复印件，请法院核实。
被告刘孝圣未提供证据。
被告巢湖市运输公司未提供证据。
被告大地财险巢湖支公司未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2、3、4均真实有效，（2013）肥东民一初字第02312号民事判决书已经发生法律效力，该判决书已经查明并确定原告在交通事故中的损失，并在判决主文中扣除大地财险巢湖支公司应赔11100元。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2012年11月18日11时10分，钱进驾驶皖A5C2**号牌车沿S331线由苏湾镇往古河方向行驶时，逆向与相对方向王新伦驾驶的皖12／526**号车相撞，又碰撞同向刘孝圣驾驶的皖Q050**号车，致王新伦受伤，三车损坏的道路交通事故。王新伦被送往巢湖市第一人民医院接受住院治疗，后原告向肥东县人民法院提起诉讼，法院确定原告总损失为336461元，其中11100元系事故无责方刘孝圣驾驶车辆投保的保险公司在交强险无责限额内赔付，肥东县法院未作处理，告知原告可另行起诉。
另查明：皖Q050**号车的登记车主为巢湖市运输公司，车辆在被告大地财险巢湖支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限之内。
本院认为：因交通事故侵害公民健康权的，肇事车辆驾驶员和所有人应承担赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔付义务。被告刘孝圣在事故中没有责任，故刘孝圣和巢湖市运输公司不承担赔偿责任，被告大地财险巢湖支公司在交强险无责限额内承担赔付责任，肥东县法院已在（2013）肥东民一初字第02312号民事判决书确认大地财险巢湖支公司应在无责限额内赔付原告11100元，本院对此予以认可。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司于本判决生效后五日内在交强险无责限额内赔付原告王新伦11100元。
案件受理费40元（已减半）由被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 韦军
二○一四年元月十七日
书 记 员 王巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。