福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1431号
原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县。
法定代表人：袁秀英，该公司董事长。
委托代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，该公司员工，住上杭县。
被告：李来发，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：郭福英，女，1964年10月7日出生，汉族，农民，住上杭县，系被告李来发之配偶。
被告：林家波，男，1957年11月5日出生，汉族，干部，住上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称为上杭农商行）与被告李来发、郭福英、林家波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭农商行的委托代理人曹雄辉到庭参加诉讼，被告李来发、郭福英、林家波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上杭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与上述被告签订的编号为20149419394的《保证借款合同》；2、判令被告李来发、郭福英立即归还尚欠的借款本金23529.44元，并支付从2016年1月21日起至还清日止按合同约定的违约责任计付的利息（即：从2016年1月21日起至2016年9月20日止以本金23529.44元为基数按合同月利率10.75‰计算所得利息；从合同解除日起至清偿日止以本金23529.44元为基数按合同月利率16.125‰计算所得利息；从2016年1月21日起至合同解除日止所生欠息，至合同解除日止按月利率16.125‰计算所得的利息）；3、判令被告林家波对上述贷款债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告李来发、郭福英于2014年12月8日向原告申请借款40万元，经原告审查同意，双方于2014年12月11日签订保证借款合同，约定原告向被告提供贷款40万元，月利率为10.75‰，贷款到期日为2016年12月10日，由邹凡珍、邹凡斌、刘开阳、刘衍梅、刘伟明、余祖阳、刘炳文、钟文光、张建祥、刘思雄、林家波、刘衍恩、李福成、谢毕辉、刘灿中、钟灿仁、张永有权等17人为该借款担保（担保方式为连带责任保证）。该笔贷款到期后，被告李来发、郭福英仅满额交息至2016年1月20日止的利息，其余欠息一直未予缴纳，已构成违约。为保全集体财产，我行及时联系借款人及担保人，要求及时交息，并告知如再不交交息，我行将根据所签订的《保证借款合同》第七条“违约责任”第二项“借款人、保证人违约，贷款人有权要去其限期纠正；停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款……；有权解除合同”的约定，解除合同并提前收回该笔贷款的本息，之后至开庭日止担保人邹凡珍、邹凡斌、刘开阳、刘衍梅、刘伟明、余祖阳、刘炳文、钟文光、张建祥、刘思雄、刘衍恩、李福成、谢毕辉、刘灿中、钟灿仁、张永有等16人代为归还部分贷款本息。至开庭之日止，该笔贷款仍欠本金23529.44元，利息满额交至2016年1月20日。
被告李来发、郭福英、林家波在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。
经审理查明，2014年12月8日，被告李来发、郭福英、向原告上杭农商银行才溪支行申请贷款40万元。2014年12月11日，原、被告签订保证借款合同，约定原告向被告提供贷款40万元，约定利息为“固定利率即10.75‰”及“贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50﹪”，由被告林家波及案外人邹凡珍、邹凡斌、刘开阳、刘衍梅、刘伟明、余祖阳、刘炳文、钟文光、张建祥、刘思雄、刘衍恩、李福成、谢毕辉、刘灿中、钟灿仁、张永权等17人自愿为该款担保。至2016年9月20日除案外人邹凡珍、邹凡斌、刘开阳、刘衍梅、刘伟明、余祖阳、刘炳文、钟文光、张建祥、刘思雄、刘衍恩、李福成、谢毕辉、刘灿中、钟灿仁、张永权代为归还部分贷款本息外，被告仍欠借款本金23529.44元，利息满额交至2016年1月20日，原告为此诉至本院。
另查明，上杭农商银行才溪支行没有法人资格，是属于上杭农商银行的下属分支机构，每年年初上杭农商银行都会授权给各支行对外签订贷款合同的权限。
本院认为，原、被告之间的《保证借款合同》（编号为20149419394）自愿订立，合法有效，被告李来发未按约定支付利息及归还借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。该《保证借款合同》第5页有约定“借款人、保证人违约……贷款人有权……有权解除合同”，由此，原告依据该约定，诉请解除原告与被告李来发等签订的编号为20149419394的《保证借款合同》，理由正当，本院予以支持。同时，该合同有约定违约罚息等，由此，原告有权要求借款人归还尚欠的借款本金和相应利息，以及违约罚息。本案借款系被告李来发在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借的债务，且被告郭福英亦在《申请报告》的申请人配偶处、《保证借款合同》借款人处签字，应当按夫妻共同债务处理，因此被告郭福英应与被告李来发共同偿还借款本金及相应的利息。被告林家波自愿为该借款提供连带责任保证担保，该担保行为合法有效，应当承担连带清偿责任。由此，原告要求被告归还借款本金23529.44元及相应利息，被告林家波承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告李来发、郭福英、林家波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告李来发、郭福英、林家波于2014年12月11日签订的编号为20149419394的《保证借款合同》；
二、被告李来发、郭福英应在本判决生效后五日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金23529.44元，并支付从2016年1月21日起至2016年9月21日止按月利率10.75‰计算的利息，从2016年9月22日起至款清之日止按月利率16.125‰计算的利息；
三、被告李来发、郭福英应在本判决生效后五日内向原告福建上杭农村商业银行股份有限公司支付从2016年1月21日起至2016年9月21日止的欠息金额按月利率16.125‰计算的利息；
四、被告林家波对前述判决第二、三项中被告李来发、郭福英的债务承担连带清偿责任，被告林家波清偿上述债务后有权向被告李来发、郭福英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，适用简易程序减半收取195元，由被告李来发、郭福英、林家波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 郭文菁
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。