福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第425号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人梁超，男，1958年1月18日出生，汉族，籍贯山东省莱阳市，大学文化，原为厦门某某集团有限公司副总经理。2015年5月11日因涉嫌受贿罪被厦门市海沧区人民检察院取保候审。2015年8月4日因涉嫌受贿罪被厦门市海沧区人民法院取保候审。2016年8月4日被厦门市海沧区人民法院监视居住。
辩护人刘军锋，福建宏信律师事务所律师。
辩护人何涛，上海英泽律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检公刑诉（2015）375号起诉书指控被告人梁超犯受贿罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日、2016年8月26日公开开庭进行了审理。厦门市海沧区人民检察院检察员郑钰、李春雨出庭支持公诉，被告人梁超及其辩护人刘军锋、何涛到庭参加诉讼。期间，厦门市海沧区人民检察院因需要补充侦查，建议延期审理，本院于2015年10月30日决定延期审理一个月。2015年11月30日经厦门市海沧区人民检察院建议，本院决定恢复审理。2016年3月2日，经厦门市中级人民法院批准本案延长审理期限三个月。2016年5月25日，经厦门市海沧区人民检察院建议，本院决定延期审理一个月，2016年6月21日本案恢复审理。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2007年至2014年期间，被告人梁超利用其担任厦门某某集团有限公司（以下简称为某某集团）副总经理，兼任杏林大桥项目指挥长、成功大道项目指挥长、厦成高速公路（厦门段）项目指挥长，负责工程施工管理等职务便利，共计非法收受刘某、张某、金某、林某甲、吕某送予的现金人民币40万元和价值人民币4万元的购物卡，并为上述人员谋取利益。具体如下：
1、2007年年中，被告人梁超在成功大道项目部办公室收受刘某送予的现金人民币6万元；
2、2009年春节期间，被告人梁超在厦门市莲前西路亚珠饭店收受张某送予的两张面值共计人民币1万元的天虹商场购物卡；
3、2011年春节后，被告人梁超在厦门凌志大厦楼下收受金某送予的六张面值共计人民币3万元的厦门磐基酒店消费卡；
4、2012年春节及2013年春节期间，被告人梁超分别在某某集团三楼办公室及嘉盛豪园小区附近收受林某甲现金人民币2万元和人民币30万元；
5、2013年春节及2014年春节期间，被告人梁超分别在厦门莲花五村附近收受吕某送予的现金各人民币1万元。
2015年4月14日，中共厦门市纪律检查委员会约谈被告人梁超，并于同年5月11日将梁超涉嫌受贿案移送侦查。到案后，被告人梁超退缴了受贿款人民币14万元。上述款项随案移送。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人梁超，宣读其供述和辩解。宣读并出示了工商登记资料、员工信息登记表、劳动合同、干部任免文件、干部任免审批表、干部履历表、施工中标通知书、施工合同协议书、工程施工劳务承包合同、补充协议书、中间支付证书、付款申请凭证等书证；证人刘某、张某、金某、林某甲、林某乙、吕某等证言；被告人基本信息、情况说明等其他综合证据。起诉认为，被告人梁超身为国家工作人员，利用职务便利，五次非法收受他人现金和购物卡，价值共计人民币44万元，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。提请本院依法判处。
被告人梁超在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人何涛提出的辩护意见是：1、被告人梁超有收受刘某6万元的事实，但这6万元不应认定为受贿。因为被告人梁超没有利用职务上的便利，刘某是因为感谢梁超帮忙调和打架事件才送钱给被告人梁超的，与被告人梁超的职务没有关系。2、量刑情节上，本案被告人梁超主动全额退赃，认罪态度好，具有坦白情节，没有索贿行为。没有弃自身责任不顾，其行为社会危害性小，希望法庭从旧兼从轻准确适用法律，梁超身体不好，不适合判处监禁刑，希望法庭对被告人判处非监禁刑。
辩护人刘军锋提出的辩护意见是：对定性没有意见，对情节意见：1、被告人梁超没有受过行政和刑事处罚，被告人取得省市区和单位的奖励说明被告人梁超主观恶性不大，表现良好，应认定为酌定从轻处罚情节。归案后，被告人梁超认罪态度好，被告人梁超第一次约谈就主动坦白侦查机关尚未掌握的受贿30万元的犯罪事实。2、被告人梁超没有利用手中职权为行贿人谋取非法利益，都是在被动情况下收受，没有对国家和公司带来损失，被告人行为情节较轻，恳请合议庭对被告人量刑时予以考虑。
经审理查明，2007年至2014年期间，被告人梁超利用其担任厦门某某集团有限公司副总经理，兼任杏林大桥项目指挥长、成功大道项目指挥长、厦成高速公路（厦门段）项目指挥长，负责工程施工管理、进度款拨付等职务便利，共计非法收受刘某、张某、金某、林某甲、吕某送予的现金人民币40万元和价值人民币4万元的购物卡，并为上述人员谋取利益。
1、2007年年中，被告人梁超在成功大道项目部办公室收受厦门兴南洋信息技术有限公司总经理刘某送予的现金人民币6万元。
2、2009年春节期间，行贿人张某为了感谢被告人梁超在杏林大桥机电工程项目上的帮忙，在厦门市莲前西路亚珠饭店送予被告人梁超两张面值共计人民币1万元的天虹商场购物卡。
3、2011年春节后，行贿人金某为了其中标的杏林大桥机电三大系统项目工程，在厦门凌志大厦楼下送被告人梁超六张面值共计人民币3万元的厦门磐基酒店消费卡。
4、2012年春节及2013年春节期间，行贿人林某甲为了其承包的厦门成功大道二期机场立交工程项目和厦成高速A3标段工程项目，在某某集团三楼办公室及嘉盛豪园小区附近两次分别送给被告人梁超现金人民币2万元和人民币30万元。
5、2013年春节及2014年春节期间，行贿人吕某为了其承包的青礁互通枢纽照明设施工程，两次在厦门莲花五村附近送给被告人梁超现金各人民币1万元。
到案后，被告人梁超退缴了受贿款人民币14万元。在本案审理期间，被告人梁超又向本院退缴了其余受贿款人民币30万元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（一）厦门市纪委办公厅出具的情况说明可以证实厦门市纪委在办理其他案件期间，约谈了吕某、林某甲、刘某、金某、张某等人。在约谈期间，林某甲等人交代送给厦门某某集团有限公司副总经理梁超16.2万元。2015年4月14日，市纪委约谈调查被告人梁超。在约谈期间，被告人梁超交代收受林某甲等人47.2万元。2015年5月11日厦门市纪委将该案移送海沧区人民检察院查处。
（二）证实被告人梁超担任厦门某某集团有限公司副总经理的相关证据
1、书证
（1）厦门某某集团有限公司工商注册资料。
（2）厦门某某集团提供的梁超《员工信息登记表》、市委组织部提供的某某公司与梁超的《劳动合同》。
（3）中共厦门市委厦委干（2007）81号《关于提名杨耀东等同志职务任免的通知》、厦国资组（2007）31号《关于提名黄灵强等职务任免的通知》、厦国资工委（2007）9号《关于陈卫文等同志职务任免的通知》。
（4）中共厦门市委组织部梁超《干部履历表》、《干部任免审批表》。
上述文件可以证实被告人梁超自2007年1月起担任厦门某某集团有限公司副总经理。系国有企业中从事公务的人员。
2、被告人梁超的供述和辩解
被告人梁超的供述和辩解可以证实：作为厦门某某集团的副总经理，其主要分管几块工作：一是集团的安全生产工作，二是分管总工办的前期工作，如设计、工程可行性研究等，三是其还分管一些集团代建或经营的工程项目，担任项目的现场指挥长，其中2005年至2009年负责成功大道，2006年至2008年负责杏林大桥，2009年底至今负责厦成高速厦门段项目。
担任上述工程的指挥长，对内负责对工程各项目部的工作进行协调，以及作为各标段的业主项目经理的分管领导，对项目经理上报的各种材料报表等资料按权限进行监督和审批。对外是代表业主对施工、监理、设计等单位在工程现场工作进行全面总协调和管理，保证工程的顺利实施。
（三）认定被告人梁超利用兼任成功大道指挥长的职便，收受刘某送予的现金人民币6万元，并为之谋取利益的相关证据
1、书证
（1）厦门某某集团厦路（2006）桥字376号《关于各工程现场指挥部人员任职的通知》可以证实：2006年10月17日起，梁超被任命为成功大道工程现场指挥部指挥长。
（2）厦门某某集团与上海隧道工程股份有限公司签订的“厦门市机场路（成功大道）一期工程K6＋300～演武立交段和钟鼓山隧道机电系统工程”《合同协议书》、上海隧道工程股份有限公司与厦门兴南洋信息技术有限公司“厦门市机场路（成功大道）一期工程K6＋300～演武立交段和钟鼓山隧道机电工程系统工程”《分包合同》可以证实：2007年8月15日，上海隧道工程股份有限公司承包厦门市机场路（成功大道）一期工程K6＋300～演武立交段和钟鼓山隧道机电系统工程，并于2007年10月25日将该工程分包给刘某的厦门兴南洋信息技术有限公司施工。
（3）《施工中标通知书》、厦门某某集团与浙江省开元安装集团有限公司签订的“厦门市机场路（成功大道）一期工程K6＋300～演武立交段和钟鼓山隧道照明工程A标”《合同协议书》、浙江省开元安装集团有限公司签订的“厦门市机场路（成功大道）一期工程K6＋300～演武立交段和钟鼓山隧道照明工程A标”《分包合同》可以证实：2007年9月27日，浙江省开元安装集团有限公司承包了厦门市机场路（成功大道）一期工程K6＋300～演武立交段和钟鼓山隧道照明工程A标，并于2007年8月17日将该工程分包给刘某的厦门兴南洋信息技术有限公司施工。
（4）厦门某某集团与上海隧道工程股份有限公司在原合同基础上就“成功大道一期工程K6＋300-K13＋503段及钟鼓山隧道试通车临时供电设备设施工程”签订《补充协议书》可以证实：2013年4月25日，上海隧道工程股份有限公司承包成功大道一期工程K6＋300-K13＋503段及钟鼓山隧道试通车临时供电设备设施工程。
（5）《厦门市机场路一期工程（仙岳路-
演武大桥段）机电合同中间支付证书》、《厦门某某投资总公司成功大道（机电标）付款申请凭证》等付款材料可以证实：2007年、2008年该工程的付款情况，梁超有在相关付款申请（凭证）签名。
2、证人证言
刘某的证言可以证实：2007年7月至2010年，其公司厦门兴南洋信息技术有限公司与上海隧道工程股份有限公司合作中标成功大道机电工程，其公司负责工程实施。为了工程顺利实施并与业主搞好关系，2008年上半年的一天上班时间，其到梁超位于莲前路旁成功大道项目指挥部的办公室，从随身携带的电脑包中拿出用大的牛皮纸袋包好的现金人民币6万元送给梁超。
3、被告人梁超的供述和辩解
被告人梁超的供述和辩解可以证实：其承认有收受刘某人民币6万元的事实。
（四）认定被告人梁超利用兼任厦门杏林大桥指挥长的职便，收受张某两张面值共计人民币1万元的天虹卡，并为之谋取利益的证据
1、书证
（1）厦门某某集团厦路（2006）桥字376号《关于各工程现场指挥部人员任职的通知》可以证实：2006年10月17日起，梁超被任命为杏林大道工程现场指挥部指挥长。
（2）《中标通知书》、厦门某某集团与中铁电气化局集团第一工程有限公司签订的“杏林大桥机电工程”《合同协议书》可以证实：2008年5月，中铁电气化局集团第一工程有限公司承包了杏林大桥机电工程。
（3）金某手写《说明函》，说明其系个人挂靠中铁电气化局第一工程有限公司进行杏林大桥机电工程的施工。
2、证人证言
张某的证言可以证实：2007年金某挂靠中铁电气化局参与杏林大桥机电工程招投标，让其帮忙疏通某某集团这边人员的关系，如果中标给合同标的4%作为费用。之后，其找人给杏林大桥项目指挥部指挥长梁超打了招呼，通知金某去跟梁超商谈具体事宜。中标后，金某有依约支付4%的报酬。为了感谢梁超在杏林大桥机电工程项目上的帮忙，其从2008年中秋至2012年中秋的每年中秋、春节，多次送给梁超购物卡共价值人民币10万元。
3、被告人梁超的供述和辩解
被告人梁超的供述和辩解可以证实：梁超承认在厦门市莲前西路亚珠饭店收受张某10000元天虹购物卡的事实。
（五）认定被告人梁超利用兼任厦门杏林大桥指挥长及厦成高速高路（厦门段）指挥长的职便，收受金某六张面值共计人民币3万元的磐基酒店消费卡，并为之谋取利益的证据
1、书证
（1）厦门某某集团厦路（2006）桥字376号《关于各工程现场指挥部人员任职的通知》可以证实：2006年10月17日起，梁超被任命为杏林大道工程现场指挥部指挥长。
（2）《中标通知书》、厦门某某集团与中铁电气化局集团第一工程有限公司签订的“杏林大桥机电工程”《合同协议书》可以证实：2008年5月，中铁电气化局集团第一工程有限公司承包了杏林大桥机电工程。
（3）金某手写《说明函》，说明其系个人挂靠中铁电气化局第一工程有限公司进行杏林大桥机电工程的施工。
（4）厦门某某集团厦某某（2009）561号《厦门某某集团有限公司关于成立厦门（海沧）至漳州（天宝）公路厦门段工程现场指挥部的报告》可以证实2009年12月28日，梁超被任命为该项目部副指挥长。该项目部命名为“厦门某某集团有限公司第九项目部”。
（5）厦门某某集团与江苏安防科技有限公司签订的《厦门（海沧）至漳州（天宝）公路（厦门段）三大系统及沿线配电、照明工程施工合同协议书》可以证实：2013年3月，江苏安防科技有限公司承包“厦门（海沧）至漳州（天宝）公路（厦门段）三大系统及沿线配电、照明工程。
2、证人证言
金某的证言可以证实：2007年8、9月，其挂靠中铁电气化局集团第一工程有限公司做了杏林大桥机电三大系统项目工程；2013年其以江苏安防科技有限公司中标厦成高速厦门段机电工程三大系统及沿线配电、照明工程。2011年大年初二，其给梁超打电话要去他家拜年，两人在凌志大厦楼下见面后，其将一个果篮和面值为人民币3万元的磐基中心购物卡送给梁超，梁超收下了。其送给梁超的是磐基购物中心的购物卡，每张面值人民币5000元，一共六张，用磐基购物中心的红包袋装着，然后装进果篮里。
3、被告人梁超的供述和辩解
被告人梁超的供述和辩解可以证实：梁超承认收受金某3万元磐基酒店消费卡。
（六）认定被告人梁超利用兼任厦成高速高路（厦门段）指挥长及厦门机场路二期工程（成功大道）项目指挥长的职便，两次收受林某甲送予的现金人民币32万元，并为其谋取利益的证据
1、书证
（1）厦门某某集团厦某某（2009）561号《厦门某某集团有限公司关于成立厦门（海沧）至漳州（天宝）公路厦门段工程现场指挥部的报告》可以证实2009年12月28日，梁超被任命为该项目部副指挥长。该项目部命名为“厦门某某集团有限公司第九项目部”。
（2）厦门某某集团厦路（2006）桥字376号《关于各工程现场指挥部人员任职的通知》可以证实：2006年10月17日起，梁超被任命为成功大道工程现场指挥部指挥长。
（3）《施工中标通知书》、厦门某某集团与中铁十五局集团有限公司签订的“厦门（海沧）至漳州（天宝）公路（厦门段）主体工程A3合同段”《施工合同协议书》、中铁十五局集团有限公司十五局劳人（2010）97号《关于成立中铁十五局集团有限公司厦漳公路（厦门段）A3合同段工程项目经理部的通知》、中铁十五局集团公司厦漳公路（厦门段）A3合同段工程项目经理部与厦门中闵机械工程有限公司签订的《工程施工劳务承包合同》可以证实2010年2月28日中铁十五局集团有限公司承包厦门（海沧）至漳州（天宝）公路（厦门段）主体工程A3合同段工程。2010年4月15日，中铁十五局集团公司厦漳公路（厦门段）A3合同段工程项目经理部将该工程其中YK6＋228.5～YK7＋000里程范围内的路基工程、桥涵工程和排洪工程等分包给厦门中闵机械工程有限公司（法定代表人林某甲）。
（4）厦漳公路（厦门段）A3合同段工程支付证书、委托收款函、货币资金使用申请单、收据、记账回执、厦门中闵机械工程有限公司营业执照等证据可以证实梁超有在相关付款证书上签名支付中铁十五局集团公司厦漳公路（厦门段）A3合同段工程款及中铁十五局集团公司厦漳公路（厦门段）A3合同段工程项目经理部与厦门中闵机械工程有限公司（林某甲）工程款往来的情况。
（5）厦门某某集团与福建建工集团总公司签订的“厦门机场路二期工程（机场立交～仙岳路立交段）JCⅡ-
A合同段”《合同协议书》及《补充协议书》，厦门某某集团与福建建工集团总公司签订的“厦门机场路二期工程（机场立交～仙岳路立交段）JCⅡ-
A合同段工程”《管线拆迁合同协议书》及《新增建筑垃圾清运合同协议书》可以证实2006年，福建建工集团总公司承包了厦门机场路二期工程（机场立交～仙岳路立交段）JCⅡ-
A合同段工程及相应的管线拆迁、建筑垃圾清运工程，其中建筑垃圾清运工程代表福建建工集团总公司签字的是林某甲。
（6）《机场路二期动员预付款》、《机场路二期工程开工预付款支付申请表》、《厦门某某投资总公司机场路二期付款申请凭证》等付款材料可以证实：2006年该工程的付款情况，梁超有在相关付款申请（凭证）签名。
2、证人证言
（1）林某甲的证言可以证实：2006年至2009年向福建建工集团分包了厦门成功大道二期机场立交工程项目；2011年向中铁十五局集团分包厦成高速A3标段，标的19000万元。2012年春节期间，其到厦门某某集团楼下把事先准备好的2万元现金送给梁超。2013年春节前，其开车到嘉盛豪园附近送给梁超30万元现金。2015年3月，在被厦门市纪委调查期间，梁超将30万元的现金退给其儿子林某乙，这笔钱后来用来发放工人工资。
（2）林某乙的证言可以证实：2015年3月初，在其父亲林某甲被厦门市纪委调查期间，梁超将30万元的现金退还的事实经过。
3、被告人梁超的供述和辩解
被告人梁超的供述和辩解可以证实：被告人梁超到案后，对其收受林某甲人民币32万元的事实供认不讳。
（七）认定被告人梁超利用兼任厦成高速公路（厦门段）指挥长的职便，两次收受吕某送予的现金人民币共2万元，并为之谋取利益的证据
1、书证
（1）厦门某某集团厦某某（2009）561号《厦门某某集团有限公司关于成立厦门（海沧）至漳州（天宝）公路厦门段工程现场指挥部的报告》可以证实2009年12月28日，梁超被任命为该项目部副指挥长。
（2）厦门某某集团与江苏安防科技有限公司签订的《厦门（海沧）至漳州（天宝）公路（厦门段）三大系统及沿线配电、照明工程施工合同协议书》；江苏安防科技有限公司与厦门市陆菲建筑劳务有限公司签订的《厦漳公路（厦门段）机电工程F1标段分包合同（青礁互通枢纽照明设施）》可以证实：2013年3月，江苏安防科技有限公司承包“厦门（海沧）至漳州（天宝）公路（厦门段）三大系统及沿线配电、照明工程，并于2013年7月将其中的“F1标段分包合同（青礁互通枢纽照明设施）”分包给厦门市陆菲建筑劳务有限公司，吕某作为代表签名。
2、证人证言
吕某的证言可以证实：其先后两次送给厦门某某集团副总经理梁超现金人民币共计2万元的事实经过。
3、被告人梁超的供述的辩解
被告人梁超的供述的辩解可以证实：被告人梁超对于收受吕某2万元的事实没有异议。
（八）其他综合证据
1、梁超基本信息表可以证实梁超的自然情况。
2、查封／扣押财务、文件清单、暂扣款凭证可以证实：梁超退缴了全部赃款人民币44万元。
关于本案控辩双方争议的主要焦点，即被告人梁超收受刘某6万元的事实是否属于受贿行为的问题。
被告人梁超的辩护人提出被告人梁超收受刘某6万元的事实不应认定为受贿。因为被告人梁超没有利用职务上的便利，刘某是因为感谢梁超帮忙调和打架事件才送钱给被告人梁超的，与被告人梁超的职务没有关系。经查，刘某的厦门兴南洋信息技术有限公司与上海隧道工程股份有限公司合作中标成功大道机电工程，且其公司负责工程实施。而被告人梁超2006年10月17日起被任命为成功大道工程现场指挥部指挥长。2007年1月起担任厦门某某集团有限公司副总经理。被告人梁超与行贿人刘某存在工程管理与被管理关系，具有职务上的便利，依法应视为为他人谋取利益。行贿人刘某的供述也可以证实其之所以送钱给被告人梁超，是因为要与梁超搞好关系。此外，《厦门市机场路一期工程（仙岳路-
演武大桥段）机电合同中间支付证书》、《厦门某某投资总公司成功大道（机电标）付款申请凭证》等付款材料可以证实该工程的付款情况，被告人梁超有在相关付款申请（凭证）签名，为行贿人谋取相关利益。因此，辩护人提出被告人梁超没有利用职务上的便利为行贿人刘某谋取利益与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人梁超身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人现金和购物卡，价值共计人民币44万元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控可以成立。被告人梁超的辩护人提出被告人梁超主动全额退赃，认罪态度好，主动交代尚未被掌握的大部分犯罪事实，具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，理由充分，可以采纳。提出被告人梁超收受刘某6万元没有利用职务上的便利，不应认定为受贿的辩护意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第三款，第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人梁超犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2019年8月25日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币44万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉 强
审 判 员 尤泽明
代理审判员 郭碧娥
人民陪审员 王 玉
人民陪审员 梁云芳
人民陪审员 邱美林
人民陪审员 黄耀庭
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十三条具有下列情形之一的，应当认定为“为他人谋取利益”，构成犯罪的，应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚：
（一）实际或者承诺为他人谋取利益的；
（二）明知他人有具体请托事项的；
（三）履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的。
国家工作人员索取、收受具有上下级关系的下属或者具有行政管理关系的被管理人员的财物价值三万元以上，可能影响职权行使的，视为承诺为他人谋取利益。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。