辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民三初字第00406号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储银行海城市支行）。住所地：海城市开发区二台子委河畔香天小区*号楼。法定代表人：苗雨广，职务：负责人。委托代理人：王显，辽宁海清律师事务所律师。被告：华东，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市王石镇下沟村2组142号被告：宋素开，女，1968年9月2日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市王石镇下沟村2组142号被告：付文章，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市王石镇什司县村（付家村）1组71号被告：李娜，女，1978年1月19日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市王石镇什司县村（付家村）1组71号被告：于先民，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市王石镇三大村2组54号被告：李桂芝，女，1960年5月24日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市王石镇三大村2组54号被告：李树全，男，1954年11月6日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市王石镇大台村4组75号被告：宋素芝，女，1954年2月16日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市王石镇大台村4组75号被告：李献，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市王石镇大台村4组75号原告邮储银行海城市支行诉被告华东、宋素开、付文章、李娜、于先民、李桂芝、李树全、宋素芝、李献金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告邮储银行海城市支行的委托代理人王显到庭参加诉讼，被告李桂芝、宋素开、付文章、李献到庭参加诉讼，被告于先民、华东、李娜、李树全、宋素芝经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告邮储银行海城市支行诉称：被告华东、宋素开系夫妻关系。2012年7月23日，被告付文章、于先民、李树全、华东向原告申请商户农户联保小额贷款，2012年8月11日原告与被告付文章、李娜、于先民、李桂芝、李树全、宋素芝、华东、宋素开签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述八被告自愿为八被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，2013年7月2日，被告华东、宋素开与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告华东、宋素开发放贷款100000元，期限为12个月，年利率15.3%，还款方式采用阶段性等额本息还款法。被告李献与原告签订“中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书”，愿意作为付文章、于先民、李树全、华东小组的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告华东、宋素开发放贷款100000元。被告华东、宋素开贷款后未按双方合同约定偿还利息，经原告多次催要被告华东、宋素开依然拒绝偿还。根据小额联保借款合同第十一条第三款：“不按期偿付贷款利息的……”，第四款“乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。”的约定被告华东、宋素开拒不偿还到期本金及利息系违约行为，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求被告华东、宋素开承担违约和损害赔偿责任。被告华东、宋素开系夫妻关系，此贷款应按夫妻共同债务处理。要求被告华东、宋素开立即偿还尚欠贷款本金100000元及利息、罚息，并要求被告华东、宋素开承担诉讼费用，要求被告于先民、李桂芝、付文章、李娜、李树全、宋素芝、李献承担连带保证责任。被告李桂芝、宋素开、付文章辩称：签了小额贷款联保协议和小额联保借款合同，贷款属实，暂时没有偿还能力，只能逐步偿还；被告李献辩称：签了小额联保补充协议，此贷款是我用的；被告于先民、华东、李娜、李树全、宋素芝未作答辩。经审理查明：被告华东、宋素开系夫妻关系。2012年7月23日，被告付文章、于先民、李树全、华东向原告申请商户农户联保小额贷款，2012年8月11日原告与被告付文章、李娜、于先民、李桂芝、李树全、宋素芝、华东、宋素开签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述八被告自愿为八被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，2013年6月22日，被告华东向原告申请商户农户联保小额贷款，2013年7月1日，被告华东、宋素开与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告华东、宋素开发放贷款100000元，期限为12个月，年利率15.3%，还款方式采用阶段性等额本息还款法。被告李献与原告签订“中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书”，愿意作为付文章、于先民、李树全、华东小组的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。2013年7月2日原告与被告依法办理了公证。合同签订后，原告向被告华东、宋素开发放贷款100000元。被告华东、宋素开贷款后未按双方合同约定偿还利息，经原告多次催要被告华东、宋素开依然拒绝偿还。现被告华东、宋素开尚欠贷款本金100000元及利息、罚息。上述事实，原告提供的证据有：商户／农户联保小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、农户联保补充协议书、小额联保借款合同、公证书、个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据、借款人分期还款计划表、借款人还款统计表、欠款明细。被告方未提供证据。以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告邮储银行海城市支行与被告华东、宋素开签订的“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”依法成立，合法有效，被告华东、宋素开理应按照约定履行，现未按照约定全面履行，显系违约。被告华东、宋素开系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告华东、宋素开承担偿还尚欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告邮储银行海城市支行与被告付文章、李娜、于先民、李桂芝、李树全、宋素芝、华东、宋素开、李献签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，“中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书”，故被告于先民、李桂芝、付文章、李娜、李树全、宋素芝、李献亦应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款”、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告华东、宋素开于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行尚欠贷款本金100000元、利息（从2013年7月2日起至判决确定给付之日止，按年利率15.3%计算）及罚息（从2013年8月2日起至判决确定给付之日止按借款年利率的50%计算）；二、被告于先民、李桂芝、付文章、李娜、李树全、宋素芝、李献对上述给付义务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告华东、宋素开承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时加付1150元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  贺振民二〇一四年六月三十日书记员  陈付利