wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1960号
原告刘某某，男。
被告某某村民委员会第四村民小组（以下简称某某村四组）,住所地某某村。
负责人刘某，男。
原告刘某某诉被告某某村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告及被告负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其系某某四组村民，2010年因组上耕地被占用，村上公布了土地补偿费，补偿费按人分配，组上村民每人应当分得补偿费18000元。2014年组上耕地再次被征用，根据补偿费总数组上每人分得7500元。原告作为组上村民两次应分得土地补偿费共计25500元，但被告未给原告分文，原告多次催要被告均以各种理由推诿。现诉至法院请求判令被告向原告支付土地补偿费共计25500元；诉讼费由被告承担。
被告某某村四组辩称，对原告陈述的事实及组上2010年、2014年分钱的数额均无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，原告刘某某之母刘某甲系某某村四组村民，刘某某出生后，户籍随母落在某某村四组，并在该组生产、生活。2010年某某村四组因耕地被占用，四组村民每人分得补偿费18000元；2014年组上耕地再次被占用，四组村民每人又分得7500元，两次土地补偿费，被告均未给原告分配。
上述事实，有原、被告陈述、户口本及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告刘某某户口随母刘某甲登记在某某村四组，系某某村四组的合法村民，理应享受村民待遇。某某村四组因耕地两次被占用，被告给组上每位村民共分得土地补偿费25500元，但未给原告分配，侵犯了原告的合法权利，故对原告要求被告分配土地补偿费25500元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第六条之规定，判决如下：
某某村民委员会第四村民小组于判决书生效后10日内给付原告刘某某土地补偿费25500元。
案件受理费438元，原告已预交，退给原告219元，由被告承担219元。（被告应承担的受理费连同上述应付之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李文博
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民金初字第10号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行，住所地柘城县。
法定代表人王红卫，职务行长。
委托代理人赵宇靖，该行法律顾问。
被告王在卿，男，1980年9月2日生，汉族。
被告梁青云，女，1979年12月17日生，汉族。
被告ＸＸ魁，男，1978年3月24日生。
被告曹新梅，女，1975年8月12日生，汉族。
被告牛超昆，男，1981年11月10日生。
被告张亚丽，女，1987年1月28日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行（以下简称邮政银行柘城县支行）与被告王在卿、梁青云、ＸＸ魁、曹新梅、牛超昆、张亚丽借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，4月4日公开开庭进行了审理。原告邮政银行柘城县支行委托代理人赵宇靖到庭参加了诉讼，被告王在卿、梁青云、ＸＸ魁、曹新梅、牛超昆、张亚丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行柘城县支行诉称，被告王在卿于2013年1月28日签订个人借款合同，并支用借贷8万元，被告王在卿、ＸＸ魁、牛超昆相互签订了互联互保协议。在履行合同期间，被告王在卿不能按照合同约定归还本息，至今下欠本息17413.32元未还。为此，原告提起诉讼，请求1、依法判决被告偿还原告欠款本金17090.72元，利息及违约金322.6元（至2014年1月15日），合计17413.32元。并支付至还款期间的利息及违约金；2、本案所产生的其他费用均由被告承担。
被告王在卿未作书面答辩。
被告梁青云未作书面答辩。
被告ＸＸ魁未作书面答辩。
被告曹新梅未作书面答辩。
被告牛超昆未作书面答辩。
被告张亚丽未作书面答辩。
根据原告诉请的事实和理由，本院归纳本案争议的焦点是，被告王在卿、梁青云、ＸＸ魁、曹新梅、牛超昆、张亚丽是否应归还原告借款17090.72元及利息322.6元（至2014年1月25日），如需偿还，责任应该如何分担。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、“好借好还”小额贷款申请表三份；2、小额联保借款合同三份；3、个人贷款（手工）借据三份；4、放款通知单三份；5、小额贷款联保协议书一份；6、具有强制执行效力的债权文书公证书。以上证据材料证明目的：被告王在卿、梁青云、ＸＸ魁、曹新梅、牛超昆、张亚丽与邮政银行柘城县支行存在借贷关系，被告王在卿、梁青云、ＸＸ魁、曹新梅、牛超昆、张亚丽承担连带责任以及六被告违约的事实，王在卿、梁青云违约不能如期支付利息的事实。
经庭审调查，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2013年1月28日被告王在卿、梁青云、ＸＸ魁、曹新梅、牛超昆、张亚丽以生效经营为由，从原告邮政银行柘城县支行每人贷款50000元，期限一年，年利率15.3%，被告王在卿、梁青云、ＸＸ魁、曹新梅、牛超昆、张亚丽自愿互为联保人，即是借款人同时又承担连带担保责任。贷款到期后被告ＸＸ魁、曹新梅、牛超昆、张亚丽归还了贷款及利息，被告王在卿、梁青云欠贷款本金17090.72元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告邮政银行柘城县支行与被告王在卿、梁青云、ＸＸ魁、曹新梅、牛超昆、张亚丽签订的借款合同及小额贷款联保协议书、债权文书公证书是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该合同是有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告要求被告王在卿、梁青云偿还下欠借款本金17090.72元、利息及违约金322.6元，被告ＸＸ魁、曹新梅、牛超昆、张亚丽承担连带清偿的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王在卿、梁青云于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行贷款本金17090.72元、利息及违约金322.6元，合计17413.32元（利息自2014年1月16日起，至履行完毕之日止，利率及违约金，按合同约定计算）；
二、被告ＸＸ魁、曹新梅、牛超昆、张亚丽对被告王在卿、梁青云承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元由被告王在卿、梁青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王蕴莉
审 判 员 杨 华
人民陪审员 崔景超
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邢倩倩
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初378号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人吴杰，男，1985年2月26日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年3月22日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）406号起诉书指控被告人吴杰犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日01时许，被告人吴杰在尚未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿景洪市么龙路由东向西方向行驶，当行驶至景洪市么龙路与北环路交叉路口处时，与道路中央施工提示牌发生相撞，造成吴杰受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人吴杰血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为218.17mg/100ml。经云南省西双版纳州景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人吴杰负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人吴杰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；被告人正侧面照片、身份证明、人口基本信息及前科查询证明；公安交通管理行政强制措施凭证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片、道路交通事故现场照片；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第53号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；云南省西双版纳州景洪市公安局交通警察大队第53280100S201701111号道路交通事故认定书；机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制保险标志；景洪市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书以及告知书；被告人吴杰在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴杰违反道路交通安全法规，在尚未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗金梅
二〇一八年六月一日
书记员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1080号
原告刘超，男，1979年1月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区太平镇镇区村东李家街屯。
被告朱东海，男，1971年12月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区平湖街道双湾村6社。
被告都兴国，男，47岁，汉族，个体，住长春市双阳区南岭建材市场小区。
本院在审理原告刘超诉被告朱东海、都兴国民间借贷纠纷一案中，原告刘超在本院通知其预交案件受理费后，仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李金星
二〇一六年八月一日
书记员 李宛欣
关 于 被 告 人 廖 某 甲 犯 非 法 制 造 枪 支 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑事判决书
（2017）鄂0703刑初9号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人廖某甲，无固定职业。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年11月1日被鄂州市公安局华容区分局决定取保候审。2017年1月6日经本院决定取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉［2016］179号起诉书指控被告人廖某甲犯非法制造枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。华容区人民检察院指派检察员赵某、何某出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月，被告人廖某甲因双足跟骨骨折在家休养。期间，廖某甲在淘宝网上看到兜售枪支配件的信息，遂于7月22日在淘宝网上购买了金属材质的枪身、枪管、机械瞄等枪支配件，并将上述配件组装了一支金属材质的以压缩气体为动力的枪支。
同年8月4日，同村村民廖某,4见廖某甲把玩其组装的枪支，遂要求廖某甲制造一支同款枪支供其把玩。廖某甲同意后先帮廖某,4在淘宝网上购买枪身、枪管、机械瞄等枪支配件，后帮助廖某,4将购买的配件组装成以压缩气体为动力的枪支。
2016年9月29日，公安机关先在廖某甲家查获一支木托气动枪支及一支金属材质的气动枪支，随后在廖某,4家中查获了一支金属材质气动枪支。经鉴定，上述枪支均具有致伤力的以压缩气体为动力的枪支。其中在廖某甲家查获的木托气动枪系廖某甲父亲的遗物。
2016年10月9日，被告人廖某甲主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
本案在审理过程中，本院依法委托鄂州市华容区司法局社区矫正办公室对被告人廖某甲进行了审前社会调查，该局建议对被告人廖某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中无异议，并有：1.书证户籍证明、到案经过说明、搜查笔录、扣押物品清单、提取笔录、淘宝网交易截图、照片；2.证人廖某,4的证言；3.鉴定意见；4.被告人廖某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲违反枪支管理规定，非法制造具有致伤力的枪支两支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于廖某甲系初犯，未造成危害社会的后果，其犯罪情节较轻，社区矫正机关建议对廖某甲适用非监禁刑，结合被告人廖某甲的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐某某
审 判 员 鲍某某
人民陪审员 高 某
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡 某
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执174号
申请执行人薛丽淑，女，1972年5月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市承安铺村。
被执行人闫宗顺，男，1965年1月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市市区。
关于申请执行人薛丽淑与被执行人闫宗顺婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省石家庄市中级人民法院（2015）石少民终字第00043号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一七年三月二十四日
书记员 雷振生
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初231号
原告:何海民。
委托诉讼代理人：陶涛。
被告：王志忠。
何海民诉王志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何海民委托代理人陶涛，被告王志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款27万元，承担利息46921元，两项合计316921元（截止2017年1月10日）；2.判令被告向原告按照借款总额以日利率1‰支付，2017年1月11日至实际还款之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年3月24日，被告以介绍项目工程为由，向原告借款50万元，并于2015年3月24日向原告出具收条。后因项目工程未成实现，原告向被告主张返还借款，但被告以各种理由推诿，经原告多次索要，2016年5月份被告向原告偿还借款10万元，于2016年5月21日向原告出具还款承诺，承诺约定，借款40万元于当年五月底还清，逾期还不清的，按日利率千分之五支付利息。2016年8月底被告向原告偿还借款13万元，剩余款项至今未还，原告索要多次未果致使纠纷产生。
被告王志忠辩称，原告所述基本属实，但利息过高，可以在合理的范围内予以承担。
经审理查明，2015年3月24日，原被告双方以开发青海西宁市城北区门源路（青海第一汽车修理厂）项目开发为由,被告王志忠收取原告何海民的保证金五十万元，确保项目顺利建设，并出具收条，约定如此项目未能达成协议，由王志忠负责全额退还此保证金。后期，该项目未能达成协议。2016年4月22日，被告王志忠按约退还了十万元整。2015年5月21日，原被告双方协商一致达成还款承诺，约定：王志忠借用何海民人民币肆拾万元款，此款商定于5月底还清，如还不清本人愿按日利率5‰（千分之五）还本付息。2015年5月底，被告王志忠并未还清此款，致使纠纷产生。
另查，被告王志忠分别于2016年4月22日、2016年8月27日、2016年8月31日和2016年9月3日还款10万、5万、5万和3万，合计还款23万元。
以上事实有收条、还款计划以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告何海民原以开发项目保证金给被告王志忠的五十万元，因后期项目未能实现，被告王志忠应当按照收条全额退还项目保证金。被告王志忠退还项目保证金十万后，原被告双方协商一致原告何海民将剩余款项即四十万借于被告王志忠，转化为本案的借贷法律关系。被告王志忠未按约偿还借款，应当按约偿还借款及未违反法律规定的约定利息。原告要求2016年5月22日至2016年8月22日和2016年9月4日至2017年1月10日期间的利息，双方就借期内利息未做约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对于原告何海民要求的借期内利息不予支持，即2016年5月22日至2015年5月31日。对于逾期利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，经核算，按每日5‰计付逾期违约金超出年利率24%，本院调整至逾期年利率为24%。2016年6月1日至2016年8月22日期间尚欠借款40万，2016年9月4日至2017年1月10日期间尚欠27万元，两个期间逾期利息共计44291元；对于原告何海民的诉讼请求二中按照借款总额以日利率1‰支付2017年1月11日至实际还款之日的利息，经核算，按每日1‰计付逾期违约金超出年利率24%，本院调整至逾期年利率为24%。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告王志忠于本判决生效之日起十五日内支付原告何海民借款本金人民币270000元和2016年5月31日至2017年1月10日期间的逾期利息人民币44291元，共计314291元；
二、被告王志忠于本判决书生效之日起十五内支付原告何海民自2017年1月11日起至给付之日止利息，按照逾期年利率24%标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元减半收取3462.5元，由王志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 韩占华
二〇一七年四月五日
书记员 鸟 慧
附则：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7847号
原告：陈华杰，男，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：李光辉，男，1994年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告陈华杰诉被告李光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月21日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告李光辉起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华杰撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年七月二十一日
代书记员 施燕君
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0827民督50号
申请人石红军，男，1971年2月17日出生，满族，个体
被申请人玄百松，男，1983年1月28日生，满族，农民
申请人石红军于2017年4月21日向本院提出申请支付令。申请人石红军称，2014年期间被申请人玄百松在申请人经营的加油站赊购柴油，共欠16670元，此款至今未给付。故要求被申请人玄百松给付申请人石红军柴油款16670元。
经本院审查认为：该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人玄百松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石红军柴油款16670元。
申请费72元，由被申请人玄百松负担，提出异议后由申请人石红军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令�15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐建民
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵宇飞
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02531号
原告姚雪琴，农民。
被告恩施市沙地乡柳池村委会。
法定代表人：向卓昌，男。
本院在审理原告姚雪琴与被告恩施市沙地乡柳池村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告姚雪琴于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚雪琴以双方已自行和解为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚雪琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告姚雪琴负担。
审判员 王长胜
二〇一四年十二月十六日
书记员 苏 蜀
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执异14号
申请执行人都江堰市和忠租赁站。住所地：四川省都江堰市。
经营者高明忠，男，1967年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人雷明东，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人任ＸＸ，女，1974年4月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院受理申请执行人都江堰市和忠租赁站（以下简称：和忠租赁站）申请执行被执行人雷明东租赁合同纠纷案。本案在执行过程中，和忠租赁站向本院提出追加被执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
和忠租赁站称：被申请人任ＸＸ与被执行人雷明东系夫妻关系，被执行人雷明东所欠和忠租赁站债务发生在2010年10月，系任ＸＸ与雷明东夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被执行人雷明东所欠债务应属夫妻共同债务。因此，任ＸＸ作为雷明东的妻子应对该债务承担连带清偿责任。特申请追加被申请人任ＸＸ为被执行人。
经审查查明，本院于2015年10月29日作出（2015）都江民初字第3339号民事判决书，判令雷明东于判决生效之日起十五日内支付和忠租赁站租赁费用311600元。判决生效后，雷明东未履行判决义务，和忠租赁站向本院申请强制执行。
被申请人任ＸＸ与被执行人雷明东系夫妻关系，被执行人雷明东所欠和忠租赁站债务发生在2010年10月，系任ＸＸ与雷明东夫妻关系存续期间。
上述事实有，本院（2015）都江民初字第3339号民事判决书、常住人口祥细信息等书证在案佐证，足以确认。
本院认为，生效判决书确定的义务人为雷明东，被申请人任ＸＸ与被执行人雷明东系夫妻关系，夫妻一方以个人名义所负债务是否为夫妻共同债务，要通过审判程序予以确认，而非执行异议程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回都江堰市和忠租赁站追加被执行人申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 邬伟文
审判员 ＸＸ涛
审判员 孙 静
二〇一七年四月二十六日
书记员 邱怡婷
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01401号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人李明、王成彬。
被执行人王欣亮。
上列当事人之间因行政处罚纠纷一案，东港市国土资源局于2014年10月20日作出东国土监字[2014]第221号国土资源违法案件行政处罚决定书，并在法定期间内向本院申请执行，本院于2015年4月8日作出（2015）东行执字第443号行政裁定书，已经发生法律效力。本院立案后，向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局东国土监�[2014]第221号国土资源违法案件行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一五年十一月九日
书记员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初215号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，结案减半收取。
审判员 陈亚荣
二〇一六年二月十八日
书记员 杨馨蕊
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保106号
申请人：龙云。
申请人：陈国祥。
担保人：贺国英。
被申请人：湖南湘润创业投资有限公司。
法定代表人：刘玄光，该公司经理。
被申请人：肖坚奇。
被申请人：彭俊。
被申请人：贵州省湘阔置业有限公司。
法定代表人：刘雄杰，该公司董事长。
申请人龙云、陈国祥于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南湘润创业投资有限公司、肖坚奇、彭俊、贵州省湘阔置业有限公司的银行存款510万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。申请人龙云以其所有的小型越野客车及担保人贺国英以其所有的位于湖南省娄底市房产向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人龙云、陈国祥因与被申请人湖南湘润创业投资有限公司、肖坚奇、彭俊、贵州省湘阔置业有限公司民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南湘润创业投资有限公司、肖坚奇、彭俊、贵州省湘阔置业有限公司的银行存款510万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。
二、查封担保人贺国英所有的位于湖南省娄底市房产（。
三、查封申请人龙云所有的小型越野客车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 肖达明
二〇一七年八月十一日
代理书记员 吴政青
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5084号
申请人叶某某。
申请人王某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人叶某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月26日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
叶某某于2016年8月26日一次性赔偿王某某人民币320元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人叶某某与王某某于2016年8月26日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周书江
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01741号
申请执行人陈纪祥，男，1970年8月10日出生，住广德县。
被执行人杨建辉，男，1980年6月17日出生，住广德县；
被执行人陈从云，女，1981年3月21日出生，住广德县；
被执行人周国祥，男，1955年8月20日出生，住广德县。
申请执行人陈纪祥与被执行人杨建辉、陈从云、周国祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）广民一初字第01153号民事调解书，于2015年11月05日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人30000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一五年十一月十日
书记员 ＸＸ
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终425号
上诉人（原审原告）：满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：赵丽艳，董事长。
委托诉讼代理人：张微，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姬广波，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
上诉人满洲里圣吉亚热力有限责任公司（以下简称圣吉亚公司）因与被上诉人姬广波供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2017）内0781民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人圣吉亚公司的委托诉讼代理人张微、郭树清，被上诉人姬广波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣吉亚公司上诉请求：1.改判姬广波立即给付拖欠的热费10575.85元；2.一、二审案件受理费由姬广波负担。事实和理由：一、本案没有超过诉讼时效。双方之间的供热合同关系没有中断，具有连续性。圣吉亚公司从2010年开始至2016年每年3月都到法院立案，追索供热费，属于诉讼时效中断。圣吉亚公司多次找姬广波索要拖欠的热费，姬广波每次都表示尽快交纳。一审法院认定本案超过诉讼时效明显错误。二、姬广波的住宅室内温度可达到供热标准18℃以上。圣吉亚公司提交的存根(记账)单16份足以证明姬广波的邻居在2008年度-2016年度均足额交纳了热费，说明包括姬广波在内的该楼房屋室内温度均达到供热标准，圣吉亚公司全面履行了供热义务。2011年的40份满洲里市区供热质量及服务情况调查表可以证实抽测温度均达到供热标准以上。该调查表是圣吉亚公司从满洲里市供热站借来的证据，一审法院仅以无被测人出庭作证就不予采信是错误的，法院可以依职权前往满洲里市供热站调查了解。2010年11月12日圣吉亚公司测温记录也显示达到供热标准。三、姬广波以2008年-2015年期间室内温度不达标为由拒绝给付取暖费，提供证人张某某、丁某某出庭作证。圣吉亚公司认为两名证人仅凭个人感觉来证明温度不够，没有相关部门关于温度测量的记录，证据效力明显不足，不应采信。四、姬广波从始至终没有提供一份证据证明因圣吉亚公司责任导致室内温度不能达标，一审法院也没有出示因供热单位责任导致室内温度低于18℃的证据，一审判决认定圣吉亚公司供热温度不达标显然错误。
姬广波辩称，圣吉亚公司没有提供姬广波房屋的测温记录，姬广波的房屋温度没有达到18℃，圣吉亚公司供热并不达标。请求二审法院维持一审判决。
圣吉亚公司向一审法院起诉请求：1.判令姬广波立即给付拖欠的热费10575.85元；2.案件受理费由姬广波承担。
一审法院认定事实：圣吉亚公司负责满洲里市部分区域的热力供应事宜，姬广波所有的某某住宅楼4-609房屋位于圣吉亚公司热力供应区域之内，与圣吉亚公司系供热合同关系。姬广波以圣吉亚公司供热温度未达到18℃为由欠缴圣吉亚公司供热费用。具体情况为：1.2008-2009年度欠费254元；2.2009-2010年度欠费1474.55元；3.2010-2011年度欠费1474.55元；4.2011-2012年度欠费1474.55元；5.2012-2013年度欠费1474.55元；6.2013-2014年度欠费1474.55元；7.2014-2015年度欠费1474.55元；8.2015-2016年度欠费1474.55元，以上总计10575.85元。
一审法院认为，圣吉亚公司、姬广波系供热合同关系。圣吉亚公司作为供热单位在采暖期内应当安全、稳定、连续、保质保量供热，并应当保证热用户室内温度达到18℃以上。供热单位应当建立热用户室温检测制度，按照国家相关技术规范对热用户室温随机进行检测，检测结果应当经热用户签字后建档。姬广波的邻居交纳热费，只能说明该部分热用户不存在拖欠费用的情况，与圣吉亚公司供热温度是否达标无直接关系，并不能证明圣吉亚公司供热达到标准。姬广波提出诉讼时效抗辩，圣吉亚公司未能提交诉讼时效中止、中断的相关证据，故圣吉亚公司要求姬广波给付2008-2009年度、2009-2010年度、2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度所欠热费均已超过诉讼时效，故不予支持；2014-2015年度圣吉亚公司未能提交该年度供热温度达到标准的相关证据，故对该年度的热费不予支持；姬广波认可圣吉亚公司2015年11月14日用户温度达标的测温记录，故对圣吉亚公司要求2015-2016年度欠费1474.55元的请求予以支持。判决：一、姬广波于本判决生效后十日内给付圣吉亚公司2015-2016年度热费1474.55元；二、驳回圣吉亚公司其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明，姬广波的房屋位于某某综合住宅楼4单元6楼南侧。某某综合住宅楼与某住宅楼共用同一个供热主管道。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，姬广波一审提交的2006年10月27日《满洲里报》第四版题为《天气已冷，供热单位拒不供暖；暖气真凉，小区居民叫苦不迭》的报道，可以证实某住宅楼在2006年时存在供暖不达标的事实。姬广波一审提交的居民反映供热问题的材料以及圣吉亚公司于2012年、2013年出具的答复、说明等，可以证实2012年、2013年供热期内某住宅楼、某某综合住宅楼室内温度偏低的问题仍未得到解决。根据《内蒙古自治区城镇供热条例》第二十三条”采暖期内，对符合国家建筑节能标准的民用建筑，供热单位应当保证热用户室内温度达到18℃以上。因供热单位责任导致室内温度低于18℃，四十八小时仍未改正的，供热单位应当退还室内温度未达到规定温度期间的热费”的规定，因某住宅楼、某某综合住宅楼自2006年至2013年期间一直存在用户室内温度不达标的问题，故圣吉亚公司作为供热单位应当对温度不达标与其供热行为不存在因果关系，以及其主张2014年之后用户室内温度达标的事实承担举证责任。对于圣吉亚公司提交姬广波邻居房屋的测温记录来证明姬广波房屋室内温度达标的上诉意见，本院认为，邻居房屋室内温度达标并不能直接证明姬广波房屋温度达标，圣吉亚公司举证不足，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，圣吉亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由满洲里圣吉亚热力有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 然
审 判 员 傅玺发
代理审判员 蒋忠顺
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 范晨阳
附：本案所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：”第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；...”
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第339号
原告冷某某，女，年月日出生，汉族，住。
委托代理人昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限一般诉讼代理。
被告蒙某，男，年月日出生，汉族，住。
原告冷某某与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷某某到庭参加了诉讼，被告蒙某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称，原、被告于2005年上半年相识恋爱，2009年4月7日登记结婚，2009年5月5日按农村习俗举行婚礼，2011年2月7日生一女，取名蒙某甲，现随原告生活。原、被告婚后初期感情一般，后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年12月向法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，夫妻关系并未得到改善，现夫妻感情已彻底破裂，现特向法院起诉，1、要求离婚；2、婚生女由原告抚养至独立生活，3、由被告承担诉讼费。
被告蒙某未提供书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年上半年相识恋爱，2009年4月7日登记结婚，2011年2月7日生一女，取名蒙某甲，现随原告生活。原、被告婚后初期感情一般，后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年12月向本院起诉离婚，被判决不准离婚后夫妻关系并未得到改善，由此产生纠纷。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份、民事判决书一份、婚生女的公民信息查询单一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案原、被告系自主婚姻，婚后因性格不合，导致夫妻矛盾不断，原告冷某某曾于2013年12月向本院起诉离婚，被判决不准离婚后夫妻关系仍然没有得到改善，足以认定原、被告的夫妻关系确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女蒙某甲一直随原告一起生活，为了小孩的健康成长，不改变其生活成长环境，由原告继续抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冷某某与被告蒙某离婚；
婚生女蒙某甲由原告冷某某抚养至独立生活，被告每月承担生活费400元（从2015年5月18日起算，每年的生活费于当年的12月30日之前付清，医疗费、教育费凭票据各负担一半）。
本案案件受理费100元，由原告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王迎军
二〇一五年五月十八日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）惠执字第1030号
申请执行人陈广山，农民。
被执行人陈公磊，农民。
申请执行人陈广山申请执行被�行人陈公磊欠款纠纷一案，惠民县人民法院1995年02月27日作出的（1995）惠李民调字第1号民事判决书业已发生法律效力。经陈广山申请，我院于2003年05月19日立案执行。在执行过程中，却无财产可供执行，申请人亦表示同意案件延期执行。后我院在清理积案中本案恢复执行。经查证，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项，裁定如下：
终结惠民县人民法院作出的（1995）惠李民调字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一四年二月二十四日
书记员 耿林林
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执361号
申请执行人匡继卫，男，住所地沅江市。
申请执行人张迪云，男，住所地沅江市。
被执行人蒋金明，地址沅江市。
被执行人郭丹，地址沅江市。
匡继卫、张迪云与蒋金明、郭丹借款合同纠纷一案,沅江市人民法院于2016年10月18日作出的（2016）湘0981民初1099号已经发生法律效力。由于被执行人蒋金明、郭丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人匡继卫、张迪云于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人蒋金明、郭丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人匡继卫、张迪云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋金明、郭丹新的财产线索，申请执行人匡继卫、张迪云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 金国红
执行员 钟明华
执行员 徐 涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 李晓清
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第00005号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人方某，男，1971年6月13日出生于安徽省旌德县，汉族，小学文化，无业。2012年11月28日因饮酒驾驶机动车辆被旌德县公安局交通管理大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月28日被旌德县人民检察院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。旌德县人民检察院代理检察员王丽霞、被告人方某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2014年1月8日中午，被告人方某与朋友在旌德县旌阳镇河东路滨河饭店吃饭时喝了白酒。12时30分，被告人方某驾驶车牌号为皖P×××××的普通二轮摩托车载其朋友行驶至红瑞路1公里500米处时，执勤民警对其进行呼气式酒精测试，当场检测结果为210mg／100ml，经对其进行精神、身体状态检查，检测综合评价为清醒。后经芜湖市疾病预防控制中心对被告人抽取的血样乙醇浓度进行检测，结果为158mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证旌德县公安局接受刑事案件登记表，查获经过及到案经过，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及机动车信息查询结果表，被告人的户籍信息；旌德县公安局交通管理大队制作的现场检查笔录及照片；醉酒驾驶人精神、身体状态检查记录及呼气式酒精测试的结果记录；当事人血样提取登记表；安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单；旌德县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书；视听资料；证人王某、吕某、芦某的证言及被告人方某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的罪名予以采纳。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法从重处罚。案发后，被告人方某如实供述自己的罪行，对被指控的犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。故对公诉机关建议判处被告人方某拘役二至五个月，并处罚金的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年6月4日止。罚金限于本判决生效时一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵玉芝
二〇一四年三月五日
书记员 司 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5470号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
被告：高峰，男，1981年5月9日生，汉族，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年九月一日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第132-3号
申请执行人：杨梅，女，汉族，1974年10月9日出生，住三亚市榆亚路。
申请执行人：张德，男，汉族，1971年8月26日出生，住三亚市外贸路。
申请执行人：朱忠锋，男，汉族，1989年1月15日出生，住三亚市大东海榆亚路。
被执行人：珠海市快乐宝贝儿童游乐场有限公司三亚分公司，住所地三亚市亚龙湾百花谷嘉年华广场。
负责人：黄雪源，该公司经理。
关于申请执行人杨梅、张德、朱忠锋与被执行人珠海市快乐宝贝儿童游乐场有限公司三亚分公司（以下简称快乐宝贝儿童游乐场有限公司）劳动合同纠纷三宗案，本院分别作出的（2014）城民二初字第289、290、292号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人快乐宝贝儿童游乐场有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人杨梅、张德、朱忠锋3人分别向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日立案执行。执行案号分别为（2015）城执恢字第132～134号。由于上述三宗案件均属劳动合同纠纷案件，且均系同一被执行人，为便于上述三宗同一系列案件更好的执行，本院决定将上述三宗案件以（2015）城执恢字第132号为统一执行案号并案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人快乐宝贝儿童游乐场有限公司至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人杨梅、张德、朱忠锋3人也均未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人快乐宝贝儿童游乐场有限公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人快乐宝贝儿童游乐场有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院分别作出的（2014）城民二初字第289、290、292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 陈运助
审判员 王大宝
二〇一五年十一月二日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还劳动合同，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1160号
原告：王保华，男，1971年2月25日生，汉族，住诸城市。
被告：郭勇，男，1978年2月6日生，汉族，住诸城市。
原告王保华与被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保华到庭参加诉讼，被告郭勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款20000元。事实和理由：2014年12月1日，被告向原告借现金20000元，该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，诉至法院。
被告郭勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告郭勇向原告借款20000元，并为原告出具借条一份。借条主要内容为：“今借到王保华现金小写￥20000元，大写贰万元整。借款人姓名：郭勇借款日期：2014年12月1日”。上述借款发生后，被告一直未偿还。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告所提供的借条等证据，能够证明被告向原告借款20000元的事实。本案借贷关系成立并生效，被告郭勇应当履行相应的还款义务。
综上所述，对原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭勇偿还原告王保华借款20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告郭勇负担150元，由原告王保华负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李韶
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈冲
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00406号
罪犯蔡淮北，男，1981年12月16日生，汉族，有前科，系累犯，原户籍所在地河南省睢县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年12月8日作出（2011）相刑初字第00456号刑事判决，以被告蔡淮北犯强奸罪判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年4月26日至2016年7月25日止。2013年12月10日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑五个月，刑期至2016年2月25日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯蔡淮北在服刑改造期间，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯蔡淮北有期徒刑十个月。
经审理查明：罪犯蔡淮北服刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，先后获监狱表扬一次，记功一次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2014年7月表扬一次、记功一次，2013年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯蔡淮北服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡淮北减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2044号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：史某，湖南和润律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，住湖北省阳新县。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.陈某向某银行偿还截至2017年1月27日的信用卡欠款本金139414.61元、利息1038.45元、手续费7245.42元、滞纳金102.98元、违约金143.74元，共计人民币147945.2元，2017年1月27日之后的利息、滞纳金以139414.61元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由陈某承担。事实和理由：陈某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，陈某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月27日，已累计欠款本息共计147945.2元。该款应予偿还。
被告陈某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明陈某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明陈某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明陈某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对陈某的欠款多次进行催收。陈某对某银行的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：陈某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。陈某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如陈某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如陈某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，陈某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如陈某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向陈某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向陈某发放信用卡后，陈某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月27日，陈某累计拖欠某银行透支款本金139414.61元、利息1038.45元、分期手续费7245.42元、违约金143.74元、滞纳金102.98元（其中2016年11月的滞纳金为72.91元，2016年12月的滞纳金为78.74元）。
本院认为：某银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月27日，陈某已拖欠某银行透支款本金139414.61元、利息1038.45元、手续费7245.42元，该款应予偿还。故某银行要求陈某偿还欠款本金139414.61元、利息1038.45元、手续费7245.42元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求陈某支付截至2017年1月27日的滞纳金102.98元及违约金143.74元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款。某银行在陈某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止了该卡的使用，并向本院提起了诉讼。因此，本院仅就陈某已经拖欠的滞纳金和违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。陈某拖欠的滞纳金分别为：2016年11月的72.91元，2016年12月的78.74元，合计102.98元。陈某拖欠的违约金为143.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金139414.61元；
二、陈某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月27日为1038.45元，2017年1月27日之后的利息，以本金139414.61元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、陈某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金317.58元；
四、陈某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡违约金143.74元；
五、陈某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费7245.42元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3259元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年八月四日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初10137号
原告：王天明，男，1967年8月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告：潘先香，女，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王天明诉被告潘先香承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王天明及其委托诉讼代理人邓作奎到庭参加了诉讼，被告潘先香经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付给原告尚欠的材料款及劳务费计14,600元；2、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告最终变更诉讼请求为：1、判决被告立即支付给原告尚欠的材料款及劳务费计12,000元；2、本案诉讼费由原告负担。事实和理由：2014年6月，原告根据被告要求为其搭建养殖场彩钢棚。2014年7月，原告完成了任务经被告验收后交被告使用。经过双方结算，被告欠原告材料款及劳务费共计60,000元，并出具欠条予以确认。之后，被告支付给原告部分欠款。2015年8月14日，被告再次向原告出具欠条对余款14,600元予以了确认，明确注明以前的欠条作废。但经原告催收，至今被告未支付此欠款。
原告为证明上述事实，向本院提供了以下证据在卷佐证：欠条一张，主要证明被告向原告出具欠条对尚欠金额14,600元予以了确认。
被告潘先香未作书面答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，被告潘先香经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。因此，根据原告提供的证据和陈述，本院确认原告诉称的案件事实。被告不支付欠款是错误的，原告的诉讼请求合理合法，本院应该予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告潘先香在本判决生效后三日内支付给原告王天明尚欠的材料款及劳务费共计12,000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，已减半收取83元，由原告王天明负担。
自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨恒云
二〇一六年十一月八日
书记员 姜 樾
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执41号
申请执行人韦海贞，男，壮族，住所地柳城县。
被执行人黄云，男，地址柳城县。
韦海贞与黄云关于民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）柳城民一初字第745号民事判决书，已经发生法律效力，权利人韦海贞2016年1月11日向本院申请执行，要求黄云支付标的款20000.0元，承担执行费200.0元。本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人黄云的工商、银行、房产、车辆、土地等财产情况进行查询，均未发现有可供执行财产，且申请人韦海贞没有提供被执行人黄云的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0222执41号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 周学健
审判员 宁敏华
二〇一六年三月二十二日
书记员 覃明朗
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00052-3号
申请执行人鲁哲成。
被执行人苏成娟。
申请执行人鲁哲成与被执行人苏成娟同居关系析产纠纷执行一案，于2015年10月12日以（2015）武执字第00052-2号执行裁定书裁定终结了本案的本次执行程序。现因执行需要，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
恢复本院（2015）武执字第00052号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 员 王中鑫
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 周 栋
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审388号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该单位工作人员。
被执行人张浩，男，1975年10月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年7月19日向本院申请强制执行NO:1791022行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年11月27日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO:1791022《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年6月19日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11060《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO:1791022行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 罗春兰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第01776号
原告林宣木。
委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
代表人杨春，保险公司总经理。
委托代理人杜一名、王旭敏，保险公司员工。
本院在审理原告林宣木与被告保险公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告林宣木于2015年11月9日向本院提出撤回对被告保险公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林宣木申请撤回对被告保险公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林宣木撤回对被告保险公司的起诉。
本案案件受理费362元（已减半收取），由原告林宣木负担。
审判员 史伟中
二〇一五年十一月九日
书记员 李渊博
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特171号
申请人：南京法尔斯特医药科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区霞光里75号-2。
法定代表人：杨斌，该单位总经理。
委托诉讼代理人：杨凌，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：周泳，男，该公司员工。
被申请人：向敏，女，1984年10月17日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住江苏省南京市浦口区。
申请人南京法尔斯特医药科技有限公司（以下简称法尔斯特公司）因不服南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）宁秦劳人仲案[2016]578号仲裁裁决，向�院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
向敏在仲裁阶段提出仲裁申请，要求法尔斯特公司支付违法解除劳动合同赔偿金2228.26元。该裁决为终局裁决。
上述仲裁裁决送达后，申请人法尔斯特公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：1.自2016年4月6日起至正式解除劳动合同止，被申请人一直处于旷工状态，旷工期间申请人拨打被申请人电话关机。2016年4月20日又向被申请人劳动合同上写明的实际居住地发通知要求上班，邮件被退回，后又向被申请人的户籍所在地发通知要求上班，邮件签收，但被申请人没有在2016年4月22日前到单位上班。后在2016年4月25日，申请人按上述地址发函给被申请人告知解除劳动合同的时间和理由。按照法律规定以及申请人公司规章制度的规定，对于被申请人的旷工两日以上的行为，扣发旷工工资、当月各项奖金，并做除名处理，解除劳动合同。因此，申请人以旷工为由辞退被申请人的理由以及辞退流程手续都是合法的，不应支付经济补偿。2.申请人于2016年4月27日办理了与被申请人解除劳动合同关系及终止缴纳社会保险。被申请人于2016年5月4日到申请人公司拿走了离职相关资料并有签字交接单。被申请人在拿回离职资料中发现解除劳动合同证明中的终止时间应该是2016年4月25日误写成了2016年4月5日，并以此为由，认为申请人违法解除劳动合同，提出仲裁申请。如按被申请人所述，2016年4月5日与其解除劳动合同，并与当日拿到了解除劳动合同证明，申请人根本不可能按劳动合同法要求提供五项资料，且社保中心在没有任何相关资料的情况下也不可能办理解除劳动合同关系，也拿不到解除劳动合同证明。因此足以证明被申请人描述与事实严重不符。申请人按照劳动合同法依法办理解除劳动合同关系，手续流程合法，且实际办理时间确为2016年4月27日，有社保机构盖章确认。4月25日误写成4月5日确系申请人公司工作中不该出现的失误，但不能以此歪曲事实。可以认定二点，一是被申请人旷工事实存在，申请人解除劳动合同程序合法，不应支付赔偿金；二是被申请人称2016年4月5日收到解除劳动合同的证明不是事实。基于以上事实，申请人申请法院撤销案涉仲裁裁决。
被申请人向敏答辩称：其于2016年4月5日收到申请人的终止解除劳动合同证明，而且有公司盖章，社保局也有盖章。申请人称考勤记录上期在2016年4月5日开始旷工，实际上其于2016年4月5日收到了解除劳动合同证明，才没有去上班，不存在旷工的情形。
本案审查中，申请人法尔斯特公司、被申请人向敏均提供了宁秦人仲案（2016）578号仲裁裁决书，用以证明其主张。双方对该份证据的真实性均无异议。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，法尔斯特公司提出的向敏存在旷工事实，法尔斯特公司解除劳动合同程序合法，不应支付赔偿金以及仲裁庭认定的劳动关系解除时间不符合事实的撤销事由，本院认为，向敏是否存在旷工事实、双方劳动关系的解除时间以及法尔斯特公司是否应支经济赔偿金属仲裁庭对案涉相关事实及责任的认定，系仲裁庭行使裁决权的行为，非属法院审查撤销仲裁裁决的范�，对该撤销事由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人南京法尔斯特医药科技有限公司要求撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案[2016]578号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人南京法尔斯特医药科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆 红 霞
二〇一七年一月十八日
书记员 �文艳
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法宁民初字第15号
原告朱惠衡。
委托代理人杨红山、王晓明，广东九韬律师事务所律师。
被告付宗涛。
被告漯河市龙和汽车运输有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区桂江路1号。
法定代表人李洪涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司。住所地：博罗县罗阳镇观华区桥西四路新世纪时代广场鸿鹄大厦四楼01-02室。
负责人张雷。
本院在审理原告朱惠衡诉被告付宗涛、漯河市龙和汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤回对被告漯河市龙和汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱惠衡撤回对被告漯河市龙和汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司的起诉。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 郭瑞民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林宁康
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法宁民初字第15号
原告朱惠衡。
委托代理人杨红山、王晓明，广东九韬律师事务所律师。
被告付宗涛。
被告漯河市龙和汽车运输有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区。
法定代表人李洪涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司。住所地：博罗县。
负责人张雷。
本院在审理原告朱惠衡诉被告付宗涛、漯河市龙和汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤回对被告漯河市龙和汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱惠衡撤回对被告漯河市龙和汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司的起诉。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 郭瑞民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林宁康
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法宁民初字第15号
原告东莞勤上光电股份有限公司。
法定代表人陈永洪。
委托代理人成逆、丘文婷，系该公司职员。
被告博罗名流事业有限公司。
法定代表人吕卉。
本院在审理原告东莞勤上光电股份有限公司诉被告博罗名流事业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞勤上光电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3840元减半收取1920元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 聂金玲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林宁康
福建省安溪县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执695号
申请执行人：黄炳汉，男，1991年2月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：肖海棠，男，1984年11月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行黄炳汉与肖海棠民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2136号民事判决书一案中，申请执行人黄炳汉要求被执行人肖海棠履行偿还借款人民币60000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人肖海棠有执行价值的财产可供执行，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行�财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈伟南
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第00104号
原告吕尧臣，男，1941年4月27日出生，汉族。
委托代理人王建龙，男，1947年9月4日出生，汉族。
委托代理人吕享高，男，1952年7月29日出生，汉族。
被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区青园路18号。
法定代表人胡伯俊，厅长。
委托代理人罗大刚，男，1984年2月2日出生，汉族。
委托代理人范莉丽，女，1984年8月19日出生，汉族。
第三人新邵县人力资源和社会保障局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大应北路25号。
法定代表人谢国强，局长。
委托代理人王谷生，男，1962年7月27日出生，汉族。
委托代理人陈惠智，男，1969年3月20日出生，汉族。
第三人新邵县企业养老保险站，住所地新邵县酿溪镇大应北路**号。
法定代表人刘勍，站长。
原告吕尧臣诉被告湖南省人力资源和社会保障厅及第三人新邵县人力资源和社会保障局、第三人新邵县企业养老保险站劳动和社会保障行政监督一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告吕尧臣诉称：根据原新邵县人事局的审批，原告按照事业单位的标准领取退休养老金。2002年，被告湖南省人力资源和社会保障厅在新邵县检查工作时认为新邵县林业系统在参保时没有按企业养老保险政策平衡待遇，责令新邵县予以纠正。自2002年6月起第三人停止按原人事局审批的养老金标准发放养老金，而按企业标准对林业系统退休养老金标准进行重新审核，核减了原告的养老金。原告不服，现诉至法院，请求判令：1、被告湖南省人力资源和社会保障厅2002年在新邵县检查工作时责令第三人新邵县人力资源和社会保障局、新邵县企业养老保险站平衡林业系统退休养老待遇的行政行为无效；二、维持1998年4月新邵县林业系统参保后原新邵县人事局为原告审批并生效多年的养老金标准发放养老金，执行企业养老金调整政策；三、被告湖南省人力资源和社会保障厅支付2003年6月至2015年5月30日止平衡待遇后核减原告的53870.4元养老金，并依法支付滞纳金。
被告湖南省人力资源和社会保障厅辩称：被告不是原告办理退休手续及退休待遇核定、发放及重新审核的主体，湖南省人力资源和社会保障厅并非本案适格被告。原告基本养老金的重新核定符合法律、政策的规定，且合法性已经法院审判认可。原告所诉事由已超过法定起诉期限。
第三人新邵县人力资源和社会保障局述称：1998年原告的主管部门新邵县林业局将县林业系统职工养老保险纳入到第三人新邵县企业养老保险站，符合《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》。原告达到法定退休年龄时，其退休待遇不能按机关事业单位退休人员的标准计发，只能按企业退休人员的标准计发。原告起诉超过法定时效。原告的主张经过了新邵县人民法院与邵阳市中级人民法院判决，现又提起诉讼，应予驳回。
第三人新邵县企业养老保险站述称：1998年原告的主管部门新邵县林业局将县林业系统职工养老保险纳入到第三人新邵县企业养老保险站，符合《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》。原告达到法定退休年龄时，其退休待遇不能按机关事业单位退休人员的标准计发，只能按企业退休人员的标准计发。原告的主张经过了新邵县人民法院与邵阳市中级人民法院判决，现又提起诉讼，应予驳回。
经审理查明：1997年国务院制定《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》，该决定规定：实行企业化管理的事业单位原则上按照企业养老保险制度执行。1997年7月28日，新邵县人民政府下发新政发（1997）39号文件，将该县龙山林场、岱山林场、大形山林场等单位纳入企业化管理的事业单位范围。
2002年，被告湖南省人力资源和社会保障厅在新邵县检查工作时，认为新邵县林业系统在参保时没有按企业养老保险政策平衡待遇，口头责令新邵县予以纠正（以下简称“责令行为”）。2003年6月，经原告所在单位呈报，原新邵县劳动和社会保障局（即现在的第三人新邵县人力资源和社会保障局）重新核定了原告的退休基本养老金，将原来按照事业单位的养老保险制度执行调整为按照企业养老保险制度执行，核减了原告基本养老金。从2003年6月起，原告即按核减后的数额领取基本养老金。
2013年9月26日，第三人新邵县企业养老保险站向被告湖南省人力资源和社会保障厅内设“省养老保险处”致函《关于新邵县林业系统参保人员退休职工平衡待遇有关问题的请示》。被告湖南省人力资源和社会保障厅于2013年10月28日对第三人新邵县人力资源和社会保障局作出《关于﹤新邵县林业系统参保人员退休职工平衡待遇有关问题的请示﹥的处理意见》（以下简称《处理意见》），函复：……根据上述文件规定，你县林业系统所属单位应参加企业职工养老保险，自参加企业职工养老保险后，执行企业职工基本养老保险政策，退休人员按企业职工基本养老保险办法计发基本养老金调整待遇，由企业养老保险统筹基金发放；部分退休人员反映的原按事业单位核定的待遇与企业职工基本养老金的差额部分，不属于企业养老金保险政策规定和统筹基金支付范围，可由单位视经济情况酌情处理。因被核减养老金一事，原告等人多次找新邵县相关部门反映情况，2014年1月16日，新邵县信访局组织调解时，原告才知道被告湖南省人力资源和社会保障厅在2002年作出“责令行为”。
新邵县龙山林场、岱山林场、大形山林场的部分退休职工不服被告作出的《处理意见》，曾向湖南省人民政府申请行政复议，湖南省人民政府以不符合行政复议受理条件为由，驳回了复议申请。现原告认为，被告湖南省人力资源和社会保障厅在2002年作出的“责令行为”侵犯其合法权益，遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告湖南省人力资源和社会保障厅于2002年作出“责令行为”，原告从2003年6月起即按核减后的数额领取基本养老金，原告于2015年5月才向本院提起行政诉讼，超过了法律规定的五年最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，原告起诉应予驳回。原告诉讼请求的第二项，要求维持原新邵县人事局的养老金审批，不属于行政诉讼审查的范围，对该项诉讼请求，本院不予审查。原告第三项诉讼请求，依附于第一、二项请求，本院亦不予审查。据此，依照《根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕尧臣的起诉。
本案受理费50元，全额退还原告吕尧臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
审 判 员 吴贵平
人民陪审员 肖 平
二〇一五年九月十四日
代理书记员 杨 微
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审312号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人王长胜，男，汉族，1989年11月27日生。
被执行人于倩倩，女，汉族，1990年5月17日生。
本院受理通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行王长胜、于倩倩社会抚养费征收一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会因该案未到申请执行期限向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审312号申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人王长胜，男，汉族，1989年11月27日生。被执行人于倩倩，女，汉族，1990年5月17日生。本院受理通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行王长胜、于倩倩社会抚养费征收一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会因该案未到申请执行期限向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年十二月二十六日书记员  崔荣荣
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0212民初116号
原告：郑凤杰。
被告：师海燕。
原告郑凤杰与被告师海燕农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。郑凤杰于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑凤杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑凤杰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由郑凤杰负担。
审判长 李 鹏
审判员 赵丽媛
审判员 武丽萍
二〇一七年六月三十日
书记员 段小燕
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1345号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人冯晨晨。
委托代理人顾培基。
被告朱敏。
原告江苏辰星物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告朱敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈青艳独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告江苏辰星物业管理有限公司的委托代理人顾培基、被告朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告于2012年5月18日受南通市太阳鑫城业主委员会的委托，签订物业服务委托合同，自同年5月21日起对太阳鑫城小区进行物业服务，至2014年5月21日合同结束撤出。被告朱敏系太阳鑫城＊幢＊＊＊室房屋业主，自原告进驻该小区提供物业服务至撤出，被告无正当理由拒不支付物业服务费。故原告向法院起诉，要求判令被告朱敏立即支付所欠2012年5月21日至2014年5月20日间的物业服务费人民币2350.52元，并按拖欠额的每日千分之五支付滞纳金。
被告朱敏辩称，1、原告称多次上门催缴物业管理费不是事实；2、原告的收费是按照一级收费的标准，一级收费的物业必备条件要求采取多种形式走访业主，开展恳谈会，电话沟通，问卷调查等，每年与50%以上的业主进行以上的沟通，每年的有效处理投诉率为90%。每年进行一次满意的调查。并对薄弱的环节进行改进；3、一级物业收费的小区应当封闭管理，因为小区没有实行封闭，广大的业主没有安全感；4、绿化率没有达到一级的服务标准，以及其他很多项管理均未达一级收费物业管理标准。原告只同意按照每月每平方米0.35元的标准缴纳物业服务费。
经审理查明，2012年5月18日，原告物业公司与南通市太阳鑫城业主委员会签订了物业服务合同，约定由南通市太阳鑫城业主委员会将坐落于南通市红星路与跃龙路交汇处的太阳鑫城住宅小区委托原告实行物业管理服务。合同约定的委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；公用设施、设备的运行、维修、养护和管理；公用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放秩序管理；安全防范服务等等。合同约定委托管理期限为二年，即自2012年5月21日起至2014年5月21日止。合同同时规定了双方的权利义务。合同约定的物业管理服务费用为：1号楼1层物业管理费为每月每平方米2.5元，2-3层物业管理费为每月每平方米2.2元······3号楼2-12层物业管理费为每月每平方米1.8元。交费时间为：物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年8月底前履行好交纳义务。对无正当理由拒不缴纳物业管理费的业主，乙方有权在法律范围内采取催缴措施，直至诉诸法律，并追缴物业费的每日0.5%的滞纳金。原告按约在南通市太阳鑫城小区提供了物业管理服务，其服务质量得到了小区业主委员会的认可。
被告朱敏系太阳鑫城＊幢＊＊＊室房屋业主，其房屋建筑面积54.41平方米。被告自原告提供物业管理服务后，未向原告支付过物业管理服务费。
以上事实，有原告企业法人营业执照、物业服务企业资质证、组织机构代码证、物业服务合同、业主委员会评定及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与南通市太阳鑫城业主委员会签订的物业服务委托合同系合同当事人真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对包括被告在内的太阳鑫城小区全体业主具有约束力。原告按照物业服务合同的约定，在太阳鑫城提供了物业服务，被告朱敏作为太阳鑫城业主，在接受原告提供的物业服务后，应依法支付原告物业服务费用。对于被告辩称的物业服务未达到其收费标准，首先，原告收费具有合同依据，被告应按照合同约定标准支付物业管理费；其次，物业管理收费既属于市场行为，同时又受相关价格主管部门和政策引导，本案的物业合同之收费明细对于不同楼号不同楼层制定了七种标准，被告亦陈述前期物业合同的收费标准也是每月每平方米1.8元，因此本院认定对于被告户的收费标准具有合理性。据此，被告应如数支付原告2012年5月21日至2014年5月20日的物业服务费。按物业服务合同约定的价格，在此期间被告应付物业服务费2350.5元（1.8×54.41×24）。由于被告逾期不支付物业服务费，其应依法承担逾期付款的违约责任。物业服务合同约定的拖欠物业费按每日千分之五计算滞纳金，应为合同双方对逾期付款违约金的约定，该约定的计算标准明显超过造成原告损失的30%，本院不予支持。本院酌定以同期银行贷款利率计算逾期付款的利息损失，作为被告承担的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《国务院物业管理条例》第二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱敏于本判决生效起十日内，一次性支付原告江苏辰星物业管理有限公司2012年5月21日至2014年5月20日间的物业服务费人民币2350.5元。
二、被告朱敏在支付原告江苏辰星物业管理有限公司上述款项的同时，按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款的违约金（其中2012年5月21日至2013年5月20日间所欠物业服务费的违约金，以本金1175.25元，自2012年9月1日计算至本判决确定的给付之日；2013年5月21日至2014年5月20日间所欠物业服务费的违约金，以本金1175.25元，自2013年9月1日计算至本判决确定给付之日）。
三、驳回原告江苏辰星物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告朱敏负担（此款已由原告预缴，被告在履行判决义务时一并与原告结清）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈青艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭春霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2227号
原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港镇龙华村，组织机构代码73497275-7。
法定代表人：周凤武，职务总经理。
委托代理人：郑宋华，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：曾庆利，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司诉被告曾庆利买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1349元，由原告承担。
审判员 张瑜
二〇一七年七月十八日
书记员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4563-2号
申请执行人田伟，男，1973年11月9日出生。
被执行人张军锋，男，1976年3月10日出生。
被执行人朱文英，女，1980年12月16日出生。
被执行人李超，男，1986年5月4日出生。
被执行人刘佳，女，1985年5月5日出生。
被执行人李静，女，1984年4月26日出生。
被执行人武明，男，1982年12月3日出生。
被执行人李万旺，男，1959年12月28日出生。
被执行人王秀芹，女，1960年4月26日出生。
被执行人渭南市盛达实业有限公司。
被执行人渭南市同耀食品有限公司。
被执行人陕西超宇机械工程有限公司。
被执行人陕西宸宇节能材料有限公司。
本院在执行申请执行人田伟与被执行人张军锋、朱文英、李超、刘佳、李静、武明、李万旺、王秀芹、渭南市盛达实业有限公司、渭南市同耀食品有限公司、陕西超宇机械工程有限公司、陕西宸宇节能材料有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人田伟依据已经生效的（2017）西莲证经字第8501号执行证书，于2017年9月27日向本院申请执行，执行标的为152.6万元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人张军锋、李超名下有房产，本院已依法查封，另查被执行人朱文英、刘佳、李静、武明、李万旺、王秀芹、渭南市盛达实业有限公司、渭南市同耀食品有限公司、陕西超宇机械工程有限公司、陕西宸宇节能材料有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆，且限制其被执行人的高消费，申请执行人田伟亦无法举证其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4563-2号申请执行人田伟，男，1973年11月9日出生。被执行人张军锋，男，1976年3月10日出生。被执行人朱文英，女，1980年12月16日出生。被执行人李超，男，1986年5月4日出生。被执行人刘佳，女，1985年5月5日出生。被执行人李静，女，1984年4月26日出生。被执行人武明，男，1982年12月3日出生。被执行人李万旺，男，1959年12月28日出生。被执行人王秀芹，女，1960年4月26日出生。被执行人渭南市盛达实业有限公司。被执行人渭南市同耀食品有限公司。被执行人陕西超宇机械工程有限公司。被执行人陕西宸宇节能材料有限公司。本院在执行申请执行人田伟与被执行人张军锋、朱文英、李超、刘佳、李静、武明、李万旺、王秀芹、渭南市盛达实业有限公司、渭南市同耀食品有限公司、陕西超宇机械工程有限公司、陕西宸宇节能材料有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人田伟依据已经生效的（2017）西莲证经字第8501号执行证书，于2017年9月27日向本院申请执行，执行标的为152.6万元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人张军锋、李超名下有房产，本院已依法查封，另查被执行人朱文英、刘佳、李静、武明、李万旺、王秀芹、渭南市盛达实业有限公司、渭南市同耀食品有限公司、陕西超宇机械工程有限公司、陕西宸宇节能材料有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆，且限制其被执行人的高消费，申请执行人田伟亦无法举证其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年四月八日书 记 员  王 强
湖南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘委赔监126号
刘影、刘春福、刘晓利、刘建山、刘佳龙：
你们不服长沙市中级人民法院赔偿委员会（2015）长中法委赔字第00016号决定，以“长沙市开福区人民法院（以下简称开福区法院）（2004）开民一重字第1873号民事判决与（2004）开民一再重字第1873号均系违法错误判决，导致申诉人的财产权益受到侵犯；申诉人在重审二审中接受长沙市中级人民法院的民事调解也是因为当时错误判决已经执行，而错误执行的根源是开福区法院的违法审判”为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用该法刑事赔偿程序。你们以开福区法院民事判决错误为由提出国家赔偿申请，不符合上述法律及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，不属于国家赔偿案件的受理范围。即使如你们所称申请的是错误执行赔偿，本案中开福区法院无强制执行行为，你们要求国家赔偿也没有事实依据。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，赔偿委员会立案后发现不符合申请条件的，应当决定驳回申请。长沙市中级人民法院赔偿委员会（2015）长中法委赔字第00016号决定驳回你们的国家赔偿申请并无不当。你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
福建省福�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）融三执字第94号
申请执行人：魏成书，男，1955年6月16日出生，汉族，住福清市。
申请执行人：王春平，女，1956年4月30日出生，汉族，住福清市，系申请执行人魏成书的委托代理人。
申请执行人：翁雅英，女，1946年1月7日出生，汉族，住福清市。
被执行人：林正明，男，1959年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行原告魏成书、王春平、翁雅英与被告林正明合伙协议纠纷一案中，经查，林正明有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林正明的银行存款40万元，期限为一年。
本裁定立即�行。
审 判 长 余良炎
代理审判员 王 伟
代理审判员 杨海燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 俞财英
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第359号
原告彭艳，女，1968年6月21日出生，，汉族，农民，住四川省都江堰市。
委托代理人莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告黄贵俊（又名黄俊），男，1969年1月12日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告彭艳诉被告黄贵俊民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理。依法由审判员邓平适用简易程序于2012年1月13日公开开庭进行了审理。原告彭艳及其委托代理人莫永剑到庭参加诉讼，被告黄贵俊经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭艳诉称，被告于2010年10月10日向原告借款10000元，此后一直未归还。据此，原告诉请人民法院判令被告偿还原告的借款10000元，并赔偿原告催收借款产生的交通费和误工费500元。
被告黄贵俊未到庭应诉，也没有提出答辩。
经审理查明，2010年10月10日，被告向原告借款10000元，此后一直未返还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条，证明被告向原告借款的事实；有原告提交的证明，证明黄贵俊又名黄俊的事实。以上证据经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，被告向原告借款，原告已依约提供借款10000元属实，被告至今未返还借款，应承担返还原告借款的责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原先主张要求被告赔偿交通费和误工费的诉讼请求，因未向本院提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄贵俊于本判决生效之日起五日内向原告彭艳返还借款10000元；
二、驳回原告彭艳的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄贵俊负担（此款原告已垫交，被告于返还借款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一二年一月十三日
书记员 张翼斐
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第636号
上诉人（原审原告）滕佑生。
上诉人（原审原告）张冬娥。
两上诉人共同委托代理人邓宇，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄文友。
委托代理人田异，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
上诉人滕佑生、张冬娥因与被上诉人黄文友房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2012）麻民一初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人滕佑生、张冬娥及其共同委托代理人邓宇，被上诉人黄文友及其委托代理人田异到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人滕佑生、张冬娥向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人滕佑生、张冬娥申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人滕佑生、张冬娥撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3490元，减半收取1745元，由上诉人滕佑生、张冬娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 李东恒
审 判 员 舒易成
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 向庆玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6891号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：闫西军。
原告天津盛达津城物业服务有限公司诉被告闫西军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月二十六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘委赔监120号
邓命均：
你不服长沙市中级人民法院赔偿委员会（2016）湘01委赔10号决定,以“宁乡县人民法院错误作出(2009)宁民初字第1565号民事判决，后被长沙市中级人民法院二审改判，宁乡县人民法院严重损害你的合法权益，理应承担赔偿责任。要求撤销宁乡县人民法院（2016）湘0124法赔1号国家赔偿决定和长沙市中级人民法院赔偿委员会（2016）湘01委赔10号决定；宁乡县人民法院赔偿你人身自由损害赔偿金165229.44元、返还财产及利息85960.03元、精神损害抚慰金57830.3元，诉讼费用1450元共计310469.77元”为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你以宁乡县人民法院办理的陈文亮诉你不当得利纠纷一案被二审法院改判，损害你的合法权益为由，向宁乡县人民法院申请国家赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”，陈文亮诉你不当得利纠纷一案属民事纠纷，经查实，宁乡县人民法院在办理该案的过程中未对你采取任何强制措施或保全措施，且该案经长沙市中级人民法院终审判决，驳回了陈文亮的诉讼请求，宁乡县人民法院亦未对你采取执行措施。故你提出的国家赔偿申请无事实和法律依据，原审决定驳回你的国家赔偿申请并无不当。
综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保23号
申请人：李丽君，女，1956年7月17日出生，汉族，宁晋县源丰种业有限公司职工，初中文化，住宁晋县。
委托代理人：靳卫，男，系申请人李丽君所在单位总经理。
被申请人：张霄，女，1979年7月27日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：河北玉虎家具有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇苏家庄村。
法定代表人：张霄，该公司董事长。
被申请人：宁晋县聪鹏制衣厂，住所地：宁晋县苏家庄镇汤家寨村。
负责人：闫佩，该厂厂长。
被申请人：王拴洲，男，1963年12月25日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：宁京涛，男，1978年10月15日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：闫佩，男，1983年9月4日出生，汉族，住宁晋县。
担保人：靳纪良，男，1934年5月21日出生，汉族，住宁晋县鼓楼西街永茂巷10号。
申请人李丽君于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款317480元予以冻结，期限1年。担保人靳纪良以房产证号宁城房字第××号号房屋及土地使用权号为宁国用（××）第××××××号国有土地使用权提供担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。且申请人提供了担保。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张霄、河北玉虎家具有限公司、宁晋县聪鹏制衣厂、王拴洲、宁京涛、闫佩银行存款317480元，期限1年。
案件申请费2107元，由申请人李丽君负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年二月七日
书记员 周建辉