江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1073号
原告高清。
原告何素珍。
原告殷丽君。
原告高若涵。
法定代理人殷丽君，系高若涵母亲。
四原告共同委托代理人庞珍涛，江苏省兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告潘建清。
委托代理人王悦臣，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。
被告建德市每日鲜果品有限公司，住所地浙江省杭州市建德市杨村桥镇官路村。
法定代表人王卫清，总经理。
委托代理人王剑锋，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省桐庐县迎春南路85号华光大厦9楼（901室）。
负责人徐鹏，经理。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
原告高清、何素珍、殷丽君、高若涵诉被告潘建清、建德市每日鲜果品有限公司（以下简称每日鲜果品公司）、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称平安财保桐庐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷丽君及四原告共同委托代理人庞珍涛，被告潘建清的委托代理人王悦臣、被告每日鲜果品公司的委托代理人王剑锋、被告平安财保桐庐公司的委托代理人吴伟洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高清、何素珍、殷丽君、高若涵诉称，2015年12月30日7时15分许，被告潘建清驾驶被告每日鲜果品公司所有的，投保于被告平安财保桐庐公司的浙A×××××小型普通客车，沿盐靖高速公路由南向北行驶至65KM+100M附近时，因操作不当导致车辆方向失控撞到道路右侧护栏，接着又撞到因事故停在应急车道内的苏B×××××小型普通客车及站在车后的驾驶员高靖荣、乘员吴保华，发生交通事故，造成高靖荣、吴保华死亡，两车受损。原告高清、何素珍系死者吴保华的父母，殷丽君、高若涵系死者的妻、女。现请求被告赔偿原告各项损失合计972866.5元，并承担本案诉讼费用。
被告潘建清辩称：1.对事故事实无异议，对事故责任划分有异议。被告于2016年1月23日向泰州市公安局交通警察支队递交了书面复核申请，由于原告方提起了民事诉讼，导致复核程序终止，故请求对于本次交通事故责任的认定重新进行划分；2.潘建清为被告每日鲜果品公司的员工，在本起事故中的赔偿责任应当由该公司承担。
被告每日鲜果品公司辩称，原告主张的赔偿数额过高，对事故责任划分也有异议。事故发生时，驾驶员站在车尾，但没有设置警示标志，认定被告全责是不当的。
被告平安财保桐庐公司辩称,对事故发生的事实无异议，对责任划分同上述两被告意见，同意在交强险和商业险范围内进行赔偿，但不同意承担诉讼费。
经审理查明，2015年12月30日7时15分许，被告潘建清驾驶被告每日鲜果品公司所有的浙A×××××小型普通客车，沿盐靖高速公路由南向北行驶至65KM+100M附近时，因操作不当导致车辆方向失控撞到道路右侧护栏，接着又撞到因事故停在应急车道内的苏B×××××小型普通客车及站在车后的驾驶员高靖荣、乘员吴保华，发生交通事故，造成高靖荣、吴保华死亡，两车受损。事故发生后，高靖荣、吴保华当即被送至兴化市人民医院抢救，其中高靖荣花费医疗费236元，吴保华花费医疗费用5469.35元，但因伤势过重，二人抢救无效于当日死亡。2016年1月5日，吴保华被注销常住户口。2016年1月8日，高靖荣被注销常住户口。
2016年1月15日，经泰州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，被告潘建清在本起事故中负全部责任，高靖荣、吴保华无责任。
另查明：1.被告潘建清系被告每日鲜果品公司驾驶员，其驾驶的浙A×××××小型普通客车在被告平安财保桐庐公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；2.高靖荣从2014年起一直居住于江阴市，吴保华从2013年7月起在张家港市大新镇新闸村第十组从事经营，居住于大新镇新东小区；3.原告高清、何素珍系高靖荣之父母，殷丽君系高靖荣之妻，高若涵系高靖荣之女；4.高清与何素珍共生育包含高靖荣在内的子女2人，高靖荣与殷丽君生育有一女高若涵；5.吴伏有、陈汝花共生育包含吴保华在内的子女4人，吴保华生有2子。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、交强险、商业险保单复印件、医疗费票据、出生医学证明、结婚证、户口注销证明、居住人员信息登记表、暂住证、居住证、响水县公安局大有派出所、响水县公安局南河派出所出具的证明，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。本案涉及的交通事故及当事人的责任划分有泰州市公安局交通警察支队高速公路四大队作出的交通事故认定书予以证明，本院予以认定。被告潘建清驾驶的浙A×××××小型普通客车在被告平安财保桐庐公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故被告平安财保桐庐公司应当在责任限额内承担相应的赔偿责任。因被告潘建清系被告每日鲜果品公司驾驶员，其在执行职务过程中发生交通事故，超出保险限额部分应当由被告每日鲜果品公司承担赔偿责任。
本起交通事故中，共造成高靖荣、吴保华二人死亡，该起事故由被告潘建清承担全部责任，故原告的损失应当由被告每日鲜果品公司和被告平安财保桐庐公司承担全部赔偿责任。虽然被告对事故认定提出异议，但并未提出证据证明事故认定书认定责任错误，本院对被告的抗辩意见不予采纳。至于因吴保华、高靖荣死亡导致的损失1247759.85元、992866.5元，被告潘建清、每日鲜果品公司除对死亡赔偿金及被扶养人生活费城镇标准的适用有异议外，其他均无异议，本院予以确认。根据原告提供的证据，死者生前已经在城镇连续居住满1年以上，按照城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费并无不妥，故原告主张适用城镇标准，本院予以支持。虽然被告平安财保桐庐公司认为抬尸运尸费用包含在丧葬费中，但该费用是否计算均不影响被告平安财保桐庐公司利益，本起交通事故导致的其他损失已远超被告平安财保桐庐公司的赔偿限额，而其余两被告对该费用表示认可，故该费用由被告每日鲜果品公司赔付。因本起事故导致二人死亡，损失数额已超过保险公司赔偿限额，应当根据二人的实际损失确定保险公司向双方赔偿的数额，故被告平安财保桐庐公司应赔偿原告492077元，其余500789.5元由被告每日鲜果品公司予以赔偿，因该公司已经支付了20000元，故还应当赔偿原告480789.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条第一款、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高清、何素珍、殷丽君、高若涵各项损失共计492077元。
二、被告建德市每日鲜果品有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高清、何素珍、殷丽君、高若涵各项损失共计480789.5元。
三、驳回原告高清、何素珍、殷丽君、高若涵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12866元，由被告平安财保桐庐公司负担6508元，被告每日鲜果品公司负担6358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费12866元（帐户：泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 王春华
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 赵 萍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 夏誉函