wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00651号
原告孙坤兵。
被告严其林。
原告孙坤兵与被告严其林加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员吕光平适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙坤兵到庭参加了诉讼，被告严其林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙坤兵诉称：截止2009年4月28日，被告严其林尚欠我车辆修理费6000元，被告出具欠条一份。我多次索要无果，遂具状起诉，请求人民法院依法判令被告给付欠款6000元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告严其林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将依据原告孙坤兵陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：原告孙坤兵在竹山县潘口乡小漩居委会开办老孙装载机修配中心，被告严其林2009年4月28日前在该中心修理铲车，共欠原告修理等费用6000元，并出具欠条一份。原告多次索要，被告于2014年4月以价值4000元的鸡蛋抵付原告，尚欠原告2000元，为此引起诉讼。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务人应按约定及时履行债务。本案被告严其林尚欠原告孙坤兵车辆修理等费用2000元，应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严其林在本判决生效之日起三日内向原告孙坤兵支付车辆修理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告严其林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吕光平
二〇一四年六月十日
书记员 李 淼
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执465号
被执行人：阿卜杜合力力·约赛尹。
本院在执行阿卜杜合力力·约赛尹罚金执行一案中,查明本案执行金额2000元，执行费50元。经本院调查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产申请恢复执行的权利。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 冉隆芝
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第289号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案，于2015年5月18日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年5月10日17时12分许，被告人李某酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车在缙云县某县十字路口与周某驾驶的浙K×××××小型普通客车发生交通事故。经认定，事故双方在本次事故中承担同等责任。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为107毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述笔录，证人周某、陈某的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询证明，保险单复印件，返还物品凭证，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡媛
二〇一五年六月十八日
代书 记员 翁勤
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第270号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人梁某（绰号“黑人”），男，1995年10月27日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员高金梅、被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2015年2月17日至6月9日间，被告人梁某伙同林某甲（未满十八周岁，另案处理）在霞浦县三沙镇西沃村、小皓村等地，用螺丝刀和钥匙作为作案工具，共盗走二轮摩托车3辆。具体事实如下：
1、2015年2月17日晚，被告人梁建设强伙同林某甲在三沙西村海沙边一房子门口，盗走被害人魏某闽J×××××号豪爵牌女式二轮摩托车1辆。经霞浦县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3503元。案发后第二天，被害人魏某在三沙镇小古镇村的一个下坡处找回该车。
2、2015年5月30日晚，被告人梁某伙同林某甲在三沙镇小皓村57号门口，盗走被害人林某乙蓝色加爵牌女式二轮摩托车1辆。
3、2015年6月9日23时许，被告人梁某伙同林某甲在三沙镇西沃村石元街45号门口，盗走被害人董某闽J×××××号雅马哈牌女式二轮摩托车1辆。经霞浦县价格认证中心鉴定，该车价值人民币8982元。案发当晚，被害人董某四处寻车，在离石元街45号三、四十米拐弯处发现两男子推着摩托车，被害人董某追上并当场抓住被告人梁某并将其扭送到公安机关。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、林某乙、董某陈述；证人林某甲证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、辨认盗窃地点照片、现场方位图、领条、户籍证明；霞浦县价格认证中心价格鉴定意见书；被告人、证人辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值共计人民币12486元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳罚金人民币2700元，尚未缴纳的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘清娥
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第2页
第3页
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3464号
上诉人（原审原告）：李冬明，男，汉族，1961年4月3日出生，无职业，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：天津维多利亚房地产开发有限公司，住所地天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园公建4-102。
法定代表人：金绍平，总经理。
委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。
上诉人李冬明因与被上诉人天津维多利亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李冬明以庭外和解为由于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李冬明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李冬明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李冬明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
审 判 员 王明武
代理审判员 刘 艳
二〇一七年五月十日
书 记 员 史军锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民终401号
上诉人（原审被告）：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司哈密分公司，住所地新疆哈密地区哈密市爱国北路汇雅医药小区7#-801。
负责人：王新山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫振江，男，汉族，1959年3月2日出生，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：广西海河水利建设有限责任公司，住所地广西南宁市园湖路11-16号。
法定代表人：刘祥喜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董国福，新疆方舟律师事务所律师。
原审被告:陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区宝平路付43号。
法定代表人：李银生，系该公司董事长。
上诉人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司哈密分公司（以下简称宝陵哈密分公司）与被上诉人广西海河水利建设有限责任公司（以下简称海河公司）、原审被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司（以下简称宝陵公司）承揽合同纠纷一案，不服巴里坤县人民法院（2017）新2222民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宝陵哈密分公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宝陵哈密分公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司哈密分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4100元，减半收取计2050元，均由上诉人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司哈密分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晓 丽
审判员 王 刚
审判员 阿仙古丽买买提
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 晓 越
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执738号
申请执行人：付扣美，女，1967年8月2日生，汉族，农民，住溧水县。
申请执行人：孙梅娟，女，1993年12月28日生，汉族，无业，住址同上。
被执行人：孙巧伢，男，1963年11月30日生，汉族，农民，住溧水县。
关于付扣美与孙梅娟、孙巧伢物权确认纠纷一案，（2010）溧民初字第961号调解书已发生法律效力，申请人于2017年8月16日向我院申请撤回执行申请。经审查符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）溧民初字第961号调解书一案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴学飞
二〇一七年八月十六日
见习书记员 俞明珠
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初653号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码：91360125067490411F。
负责人：罗文俊。
委托代理人：冯艺婷，均系该分公司员工。
被告：熊文全，男，1968年7月18日生，汉族，住南昌市西湖区，
本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告熊文全物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 陈明
二〇一七年五月十日
书记员 郭骏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0703号
原告陈俊祥，男，汉族。
原告王其芳，女，汉族。
两原告共同委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告王春正，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
负责人栾立斌，该公司总经理。
本院在审理原告陈俊祥、王其芳与被告王春正、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈俊祥、王其芳于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈俊祥、王其芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈俊祥、王其芳负担。
审 判 员 颜 路
二〇一五年十二月七日
法官助理 金 磊
书 记 员 梅勇华
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初2003号
原告：尹延中，男，1931年8与4日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：宋悌文，男，山东锦纺律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。
负责人：刘敬国，总经理。
委托代理人：苗春江，男，系该公司职工。
原告尹延中与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋悌文到庭，被告保险公司委托代理人苗春江到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月23日15时35分许，胡士凤驾驶鲁N×号小型轿车由西向东行驶至夏津县夏李路朱寿庄村东处时，与前方由西向东步行的行人尹延中相刮擦，发生交通事故，致尹延中受伤。经夏津县交警大队认定，胡士凤承担事故的全部责任，尹延中不承担责任。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿30296.18元并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：因本案驾驶员驾驶证被依法吊销，胡士凤属于醉酒驾驶机动车，故本案涉及原告损失应由涉案驾驶人承担，我司不予承担。
经审理查明：2016年7月23日15时35分许，胡士凤驾驶鲁N×号小型轿车由西向东行驶至夏津县夏李路朱寿庄村东处时，与前方由西向东步行的行人尹延中相刮擦，发生交通事故，致尹延中受伤。经夏津县交警大队认定：胡士凤的违法行为是该道路交通事故发生的全部原因，依法确定胡士凤承担事故的全部责任，尹延中无过错不承担责任。
事发后，原告入住夏津县人民医院住院治疗27天，花费医疗费32293.82元，诊断证明注明：需休息治疗30天，住院期间需两人护理，出院后需一人护理，加强营养。
庭审中，原告已与胡士凤达成和解并已执行，给付原告交强险外各项损失22000元，并由原告承担诉讼费、保全费。
为证明以上事实及主张，原告举证如下：
一、德州市公安局交通警察支队夏津大队出具夏公交认字【2016】第07231号道路交通事故认定书一份；证明交通事故发生的时间，地点，过程及胡士凤承担事故的全部责任，尹延中不承担事故的责任和因本次交通事故致尹延中受伤的事实。被告应承担全部的赔偿责任。
二、尹延中的住院病例，诊断证明，用药清单，医疗费单据；证明尹延中受伤的伤情，治疗情况及用药情况。证明尹延中在夏津县人民医院住院27天，共花费医疗费32293.82元。住院伙食补助费100元×住院27天=2700元，营养费30元/天×57天（住院27天+休息治疗30天）=1710元。精神损失费3000元。
三、护理人的身份证复印件、关系证明、误工证明、中国农业银行卡交易明细清单、用工单位的营业执照、机构代码结合夏津县人民医院开具的诊断证明，证明护理人员误工费为9425.94元。尹延中的护理人为其女儿尹训双和孙子尹义国，尹训双住山东省夏津县城区建设街619号4单元401号，系城镇户口，误工费应按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算为86.42元/天×（住院27天+休息治疗30天）=4925.94元；尹义国系天津喜岸餐饮管理服务有限公司的司机，其误工费应计算为5000元/月÷30天×住院27天=4500元。
要求赔偿：1、医疗费32293.82元；2、住院伙食补助费2700元；3、营养费1710元；4、护理费9425.94元；5、精神损失费3000元；6、交通费870元，以上损失共计50000元，要求除胡士凤应赔偿的19703.82元外，由被告保险公司在交强险限额内赔偿23295.94元。另保全费520元、诉讼费由被告全部承担。
被告保险公司质证意见如下：根据夏公交认字2016第07231号道路交通事故认定书认定胡士凤醉酒驾驶机动车，属于保险公司免责范围。夏津县朱寿庄村证明中涉及护理人数，该村并无认定护理人数的资质。原告提交的证明和银行转账明细并未显示护理人因护理原告工资扣发。尹训双无任何证据显示其与原告有任何关系且参与护理。原告主张的GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.2；5.2.1b项；7.6.1；A4之规定，尹延中的营养期限为60日，护理期限为60日，住院两人护理，出院一人护理，因该标准涉及的护理时间均为区间，故该主张我司不予认可。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，原、被告对交通事故认定书关于责任划分均无异议，本院予以采信。被告辩称胡士凤无证驾驶，无证据证实，从交通事故认定书内容看，无此违法记载，对被告主张不予采信。胡士凤虽醉酒驾驶，但保险公司亦应先予赔偿。原告住院医疗费有正式收费单据证实，应予支持，被告辩称扣除非医保用药，无证据证明。原告举证诊断证明关于营养期、护理期、护理人数，证据充分，结合原告已年逾80岁，因伤住院多时，对护理、营养依赖较强，诊断证明应予采信。原告举证其孙子护理证据不够充分，酌定按城镇居民收入标准计算为宜。根据原告住院时间及伤情，交通费酌定500元，原告伤情不重，精神损害抚慰金不予支持。其他证据及诉求被告无异议，予以采信。综上，将原告损失确认如下：医疗费32293.82元、住院伙食补助费2700元（100元/日×27日）、营养费1710元（30元/日×57日）、护理费7259.28元（86.42元/日×27日+86.42元/日×57日）、交通费500元，以上共计44463.10元，胡士凤已与原告达成调解，在交强险责任限额外赔偿22000元，在交强险责任限额内应由保险公司承担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费7259.28元、交通费500元，共计17759.28元。
以上判决内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费278元由原告尹延中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 员 栾福广
二〇一六年九月十九日
书记员代 琳 琳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执异27号
案外人洪东坡，户籍地南安市，现住南安市。
申请执行人杨昌伟，住南安市。
委托代理人杨如舟，住南安市。系申请执行人杨昌伟之子。
被执行人黄串连，住南安市。
被执行人南安市荣建房地产开发有限公司，住所地南安市。
法定代表人黄文家，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨昌伟与被执行人黄串连、南安市荣建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人洪东坡对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人洪东坡称，2015年7月28日，案外人以700000元的价格向被执行人南安市荣建房地产开发有限公司购买南安市XX街道新美家园XX号房屋，案外人于当日支付购房首付款220000元，现该房产已被查封并将进行拍卖。案外人已经与被执行人南安市荣建房地产开发有限公司实际发生买卖事实，也缴纳大部分购房款，因该楼盘尚未完工，无法办理房屋买卖登记手续，故不能将案外人所购买的房产作为房产公司的一般财产进行查封、拍卖，特请求解除对新美家园XX号房屋采取的查封措施。
在审查过程中，案外人洪东坡还向本院提供下列证据：
1、身份证一份，欲证明案外人洪东坡的身份情况；
2、收款收据一份，欲证明案外人洪东坡购买新美家园XX号房屋及合同总价700000元、已支付购房首付款220000元等事实；
3、POS机消费记录单二份，欲证明案外人洪东坡通过刷卡方式支付购房首付款220000元。
4、银行卡客户交易查询/打印单二份，欲证明案外人洪东坡通过刷卡方式支付购房首付款220000元。
经审查查明，本院在审理原告杨昌伟诉被告黄串连、南安市荣建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案时，根据原告杨昌伟的申请，于2015年9月14日作出（2015）南民初字第6687号民事裁定书，裁定：“查封被告南安市荣建房地产开发有限公司开发的址在南安市XX街道“新美家园”楼盘（楼盘编号：2XXX），具体为：1单元401室、402室、501室、502室、503室、603室、803室、901室、902室、903室、1003室、1102室、1103室、1201室、1202室、1203室、1301室、1302室、1402室、1403室、1501室、1502室，共计22套。”2016年3月7日，本院作出（2015）南民初字第6687号民事判决书，判决：“一、被告黄串连应于本判决生效后10日内偿还原告杨昌伟借款人民币600万元及利息（利息自2014年12月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）;二、被告南安市荣建房地产开发有限公司对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；……”该判决生效后，黄串连、南安市荣建房地产开发有限公司未履行判决书所确定的义务，杨昌伟向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2016年4月18日作出（2016）闽0583执1489号执行裁定书，裁定：“一、冻结、划拨被执行人黄串连、南安市荣建房地产开发有限公司的银行存款人民币600万元及相应的利息；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的财产；……”
上述事实，有本院作出的民事裁定书、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。
本院认为，案外人洪东坡提出异议时未能提供商品房书面买卖合同，且案外人洪东坡提供的收款收据体现其已支付的购房款并未超过总购房款的50%，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人洪东坡对新美家园XX号房屋提出的异议不符合法律规定排除执行的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人洪东坡的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郭海龙
审判员 林呈凤
审判员 王晓芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 ＸＸ鹏
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3760号
原告：吴炎玉，女，1970年5月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告：梁新华，女，1970年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：曹国英，女，1954年5月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：念梅红，女，1988年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：念梅珍，女，1990年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：念志强，男，1992年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。
原告吴炎玉与被告梁新华、曹国英、念梅红、�梅珍、念志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告吴炎玉于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴炎玉在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许吴炎玉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吴炎玉负担（已预交）。
审 判 长 陈明武
代理审判员 王 芸
人民陪审员 林 娜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 游林英
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5305号
原告周海洋，男，1988年1月25日生，住淮安市开发区。
被告李宁，男，1984年6月13日生，住邳州市。
原告周海洋诉被告李宁承包合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员杨敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周海洋到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海洋诉称：2016年4月27日，原告与太仓优速快递二部负责人李宁签订承包合同，约定将太仓南郊范围的快递业务承包给原告，合同签订完毕后，原告按照合同约定交纳5000元押金。后按照被告要求又向被告转账2000元，由被告为原告办理网络账户开户等。但被告未履行义务，构成违约，合同应解除。现向法院起诉，请求法院判令：1、被告返还原告押金5000元及快递走货系统充值金2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李宁未作答辩。
经审理查明:2016年4月27日，原、被告签订太仓优速快递公司二部网点承包区协议合同书（甲方为李宁，乙方为周海洋）一份，约定由乙方承包新浏河大桥以南，东至东仓锦苑，西至昆山卡口，南至上海边界区域内的快递业务，合同还约定乙方须缴纳网络风险押金5000元，每月收取系统使用费300元，系统设定最低锁机金额1000元。后原告于同日按照约定缴纳了5000元风险押金。原告当庭陈述双方口头约定合同期限自2016年5月开始，一年后另行签订新合同。后被告一直未将南郊快递业务交给原告，原告多次口头向被告提出解除合同。
原告提供其向微信号×××的用户转账2000元的记录，并陈述该用户系被告李宁，该笔费用系用作网络系统开户，但李宁将系统账号、密码修改，原告不能使用。
上述事实，有原告提供承包合同、转账凭证、照片及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的承包合同关系依法成立并生效，双方应按约全面履行义务。原告依约向被告缴纳网络风险押金5000元后，被告未按约定履行义务，构成违约，本院确定原、被告之间签订的合同解除。对于原告缴纳的风险押金5000元，被告应予以退还。对于原告提出要求被告返还快递走货系统充值金2000元的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明其转账的用途，且合同中也无相关约定，故原告证据不足以证实该主张，本院对该主张不予支持。被告李宁经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁返还原告周海洋押金5000元。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其于本判决生效后10日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李婷
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督68号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：赵小年，女，1978年12月24日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县花石镇赵家营村湾塘村民组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2011年6月3日签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款10000元，期限为12个月，借款月利率为11.0425‰，逾期利率为15.4595‰（在原利率标准上浮40%）。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。上述借款到期后，被申请人向申请人偿还本金3000元，并结清了借期内的正常利息，对剩余的借款本金，申请人多次催要未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、个人贷款合同、催收通知书。要求被申请人赵小年给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金7000元及贷款逾期利息（截止至2017年7月16日的逾期利息为6294.59元，后段逾期利息自2017年7月17日起按月利率15.4595‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵小年应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款7000元及贷款逾期利息（截止至2017年7月16日的逾期利息为6294.59元，后段逾期利息自2017年7月17日起按月利率15.4595‰计算至清偿之日止）。
申请费44元，由被申请人赵小年负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 崔 赣
二〇一七年八月一日
代理书记员 马桢文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1941号
原告：车某，女，现住肇东市。
被告：尹某，男，现住肇东市。
原告车某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告车某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，2、要求婚生子由被告自费抚养，3、要求合理分割婚后债务50,000元，4、要求由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年举行民间婚礼，开始共同生活，于2014年3月5日补办结婚证，婚后生育1名男孩尹某甲，8周岁。婚后无财产，有外债50,000元。原、被告婚后常因生活琐事争吵，被告对原告有暴力倾向，多次殴打原告，夫妻感情已完全破裂。
被告尹某辩称，1、被告与原告夫妻感情一直很好，原告称与被告�妻感情已完全破裂，无法共同生活下去，不是事实，请求法院驳回原告离婚的诉讼请求，2、希望原告能够撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。被告与原告感情很好，没有破裂，目前婚姻虽出现了危机，但被告愿意以最大的努力，挽救我们的婚姻，希望法院能够多做调解工作，使原、被告重归于好。
本院认为，原、被告于2008年未经政府登记，举行结婚仪式，开始共同生活，于2014年3月5日补办的结婚证，婚后生育1名男孩尹某甲，现8周岁。现原告以感情破裂为由要求与被告离婚，要求婚生子由被告自费抚养，婚后债务50,000元合理分割。原告在举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据。当事人对自己的诉讼主张，应提供相应的证据予以证实，本案中，原告以与被告感情破裂为由要求离婚，应当提交双方感情确已破裂的证据�但原告未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告车某要求与被告尹某离婚的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一七年七月四日
书记员 丛晓盛
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初911号
原告吉州区福鑫摩托车行。
经营者胡武道，个体户。
被告刘东安。
原告吉州区福鑫摩托车行诉被告刘东安买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员郭艳芳适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告吉州区福鑫摩托车行的经营者胡武道到庭参加诉讼，被告刘东安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉州区福鑫摩托车行诉称，原告系个体工商户，经营摩托车、电动车批发、零售业务，在吉州区永叔路电动车市场有门面房，名为吉州区福鑫摩托车行。2014年7月，被告到原告店里进货，原告按被告要求供货，由于被告货款准备不足，进货时没有全部付清原告货款，经双方约定，被告欠原告货款贰万玖仟元整（29000元），由被告向原告出具欠条为凭，并在欠条上注明了还款期限。由于被告违背约定，没有在规定时间向原告支付货款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款贰万玖仟元整（29000元）；2、被告立即支付原告逾期付款的银行利息1170元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘东安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了以下一组证据：1、营业执照一份，证明原告的主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告进货款29000元。
被告刘东安未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据系在法定期限内提供，符合证据规则的规定，本院予以采信，作为认定本案相关事实的根据。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：原告吉州区福鑫摩托车行系胡武道个人经营，经营范围为电动车、摩托车、助力车批发、零售。2014年7月25日，被告向原告进货，因货款准备不足，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到胡武道进货款贰万玖元整（人民币）29000元。注明2014年中秋节前付壹万玖仟元整，剩下壹万2014年年前付清。”
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的欠条，可以认定原、被告之间存在事实的买卖合同关系，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告应当按照约定数额支付价款。被告未依约履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担偿付货款并赔偿逾期付款损失的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张被告按照中国人民银行一年定期存款基准利率支付自欠款日起计算至2016年6月21日期间的逾期付款利息，未超过法律规定，属于民事权利自行处分，应予支持。由于中国人民银行分别在2012年7月6日、2014年11月22日、2015年3月1日、2015年5月11日、2015年6月28日、2015年8月26日、2015年10月24日调整一年定期存款基准利率为3%、2.75%、2.5%、2.25%、2%、1.75%、1.5%，故以货款19000元为基数自2014年9月8日计算至2016年6月21日的逾期利息分别为117.12元、141.72元、92.4元、56.22元、61.42元、53.75元、188.96元，合计711.59元。以货款10000元为基数自2015年2月19日计算至2016年6月21日的利息应分别为118.42元、99.45元，合计217.87元。故原告请求被告偿付货款29000元，本院予以支持，但利息则应调整至929.46元。被告刘东安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘东安于本判决生效后五日内偿付原告吉州区福鑫摩托车行货款29000元及逾期付款的利息929.46元。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告刘东安承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭艳芳
二〇一六年七月二十日
书记员 朱全英
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第434号
原告周某，男，1967年6月2日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡。
被告朱某，女，1964年12月2日生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人韩俊峰，男，吉林夫余律师事务所律师。
原告周某诉被告朱某离婚纠纷一案，于2014年2月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员吕洪洲担任审判长与人民陪审员刘向英、人民陪审员孙海龙组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原告周某、被告朱某及委托代理人韩俊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍在1998年订婚，于1989年3月份经民政部门登记结婚，婚后生育三个子女，长女周宁，二女周冰，三女周晴，原被告婚后感情一般，常因家庭琐事口角打仗，另因赡养老人发生矛盾，为此夫妻关系破裂，被告于2014年正月初四借口外出，并告知原告要离婚。现原告提出离婚，婚生长女已独立，未成年子女各抚育一个，现有财产住房二处价值20万元，外债2万元由原告承担，其他无争议。
为支持其主张，原告举证如下：
村委会出具的介绍信一枚。
被告辩称，原告在起诉状中所陈述的离婚理由与财产状况均与事实不符。首先，导致双方离婚的原因是原告与他人保持不正当关系，并生育一男孩，原告所称因赡养老人发生矛盾此事实并不存在。其次，财产方面，原告起诉只有两处住房，隐匿了其他财产，包括车、存款和债权。被告意见如下：1、同意离婚；2、婚生三女周晴归被告抚育，原告每月给付抚育费500.00元至独立生活时止；3、关于夫妻共同财产，位于肖家乡立新村的两处房产价值300000.00元，吉C6T5**号夏利牌出租车价值150000.00元，另有与别人合伙购买的吉C6T4**号夏利出租车原告占份额75000.00万元，存款10000.00元，债权28263.00元，家庭共同债务5000.00元。被告认为导致婚姻关系破裂，原告对此有三点过错，1）与她人保持不正当男女关系并生育一男孩，2）原告经常殴打被告实施家庭暴力，3）原告隐匿家庭财产，意图侵害被告合法利益。因此被告主张，共同财产按照法律规定，都归被告，债务由双方共同偿还。
为支持其主张，被告举证如下：
1、欠据复印件2枚。
2、房屋买卖协议书一份。
3、客运出租车承包合同一份。
经审理查明，原、被告经人介绍在1998年订婚，于1989年3月份经民政部门登记结婚，婚后生育三个子女，长女周宁现年25岁已工作；二女周冰，生于1999年9月14日；三女周晴，生于2006年7月6日。原被告婚后感情一般。近年来，由于被告怀疑原告有外遇并生育一男孩，致使感情破裂，故原告诉至本院要求离婚。原被告婚后共同财产有：位于肖家乡立新村3社金家道南、道北两处房屋，合计价值人民币300000.00元，其中，道南房屋西临黎世凯，北临道，东临耕地，南临道，道北房屋四面临道；夏利出租车一台，车牌号为吉C6T5**，价值人民币100000.00元；共同债权包括：朱丽军欠人民币9000.00元，李树杰欠人民币2000.00元，李祖田欠人民币900.00元，马春林欠人民币840.00元，王春海欠人民币2723.00元，朱清和欠人民币300.00元，李晓峰欠人民币1000.00元，吴平欠人民币11500.00元，合计人民币28263.00元；共同债务有欠朱淑艳人民币5000.00元，用于给长女周宁治病。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、质证、认证予以证实，本院予以确认。
另查明，原告并未在中国邮政储蓄及吉林省农村信用社开立账户。
本院认为，原、被告对离婚以及子女抚养均无异议，本院予以确认。被告称原告与赵洪宇共同所有车牌C6T419号出租车一辆，被告虽当庭提供手机录音，但并无其他证据加以佐证且原告提出异议，故该视听资料本院依法不予采信。原告在起诉状中称现有财产住房二处价值20万元，其他无争议，但在被告举出相关证据后又承认有车牌号为吉C6T5**夏利出租车一台、有债权合计人民币28263.00元，可以认定原告主观上具有隐匿财产、侵占被告合法权益的故意。依据我国法律规定，在处理离婚案件时，应根据财产的具体情况，依照照顾妇女和儿童的合法权益的原则依法判决。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告周某与被告朱某离婚。
二、婚生次女周冰（生于1999年9月14日）随原告�活，婚生三女周晴（生于2006年7月6日）随被告生活。
三、原、被告婚后共同所有的位于肖家乡立新村3社金家道南、道北两处房屋，道南房屋归被告所有，道北房屋归原告所有；吉C6T5**夏利出租车归原告所有，原告给付被告该出租车对价款人民币50000.00元；家庭共有债权人民币28263.00元，原、被告各分得14131.50元。家庭共同债务人民币5000.00元，原、被告各承担2500.00元正。
案件受理费300元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 吕宏洲
人民陪审员 刘向英
人民陪审员 孙海龙
二〇一四年四月一日
书 记 员 张丹丹
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第434号
原告刘爱青，住扶沟县。
委托代理人方国强，男，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人谷运平，男，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告万学永，住扶沟县。
原告刘爱青诉被告万学永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱青及其委托代理人方国强到庭参加了诉讼，被告万学永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱青诉称，2012年7月份，万学永与刘爱青丈夫王建伟联系，让给其拉水泥，当时说好是拉一车给一车的钱，说好后就开始往万学永说的龙瑞小区拉水泥。刚开始还是拉一车，万学永给一车的钱，到十月份，再送水泥时，万学永就没再付款了，而是说停停再给，并向刘爱青出具了六张欠条，共计欠款54200元，后经多次催要，万学永至今未付款，为此，请求法院依法判令万学永偿还欠款54200元。
被告万学永缺席未作答辩。
经审理查明，2012年7月份，刘爱青开始给万学永运送水泥。万学永于2012年10月24日向刘爱青出具欠条二份，欠条上分别载明：“今欠水泥款壹万伍仟元整”、“今欠水泥款捌仟元整”，万学永于2012年10月30日出具的欠条上载明：“今欠水泥款柒仟柒佰元整”，于2012年11月21日出具的欠条上载明：“今欠水泥款壹万伍仟元整”，于2012年12月8日出具的欠条上载明：“今欠水泥款肆仟元整”，于2014年1月28日出具的欠条上载明：“今欠水泥款肆仟伍佰元整”。万学永欠刘爱青水泥款共计54200元。之后，万学永一直未偿还所欠货款。
以上事实由当事人陈述、欠条六份等证据在卷佐证。
本院认为，万学永出具欠条欠刘爱青水泥款54200元未付，事实清楚，证据充分，万学永应当清偿，刘爱青的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万学永于判决生效之日起十日内偿还原告刘爱青货款54200元
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元、公告费600元，由被告万学永负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 李长英
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑翠玲
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00517号
原告刘某，现住抚顺市东洲区。
被告赵某，现住抚顺市顺城区。
被告赵某某，现住抚顺市顺城区。
被告任某某，现下落不明。
原告刘某诉被告赵某、赵某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告赵某、赵某某、任某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被继承人左某系朋友关系，2014年8月9日左某与其爱人赵某称做生意需要15000元现金，当日原告将15000元借给左某，并约定一个月还钱，利息1500元。左某给原告出具了借条。借款到期后左某未及时还款，现诉至法院要求被告偿还欠款15000元，利息按每月1500元给付。
被告赵某、赵某某、任某某未答辩。
经审理查明：左某与被告赵某系夫妻关系，任某某系左某父亲，赵某某系左某之子。左某与原告系朋友关系，2014年8月9日左某、赵某找到原告称因生意需要向其借款15000元，并向原告出具借据一份。双方约定，借款金额为15000元，期限为一个月，如到期未能偿还，每月利息为1500元，借款担保人为赵某。协议签订后原告在顺城区上河郡小区将15000元借款交于左某。借款到期后左某未偿还原告借款。
另查，左某于2015年9月10去世，母亲左某某于2014年3月12日去世。
本院确认上述事实，借据一份、死亡证明、庭审笔录等在卷为凭，上述材料经本院审查属实，可以采信。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行义务。左某向原告借款并出具的借据、收条能够证明原告和左某之间的借款事实存在，本院予以确认。因左某已死亡，故左某的合法继承人应以遗产为限偿还原告的欠款。因被告赵某与左某为夫妻关系，系同一经济共同体，若左某遗产无法偿还原告借款，应由赵某偿还。关于原告诉请利息从借款到期后每月给付1500元问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。双方约定利息过高，本院应予以调整，可按借款年利率24％进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某、赵某某、任某某以左某遗产实际价值为限于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款15000元，逾期利息按年利率24％进行计算（自2014年9月8起至判决确定的履行之日止）。
二、左某个人遗产无法偿还部分，由被告赵某承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、保全费50元（原告已预交），由被告赵某、赵某某、任某某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杨兆平
审 判 员 赵 微
人民陪审员 王 瑞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈冬卉
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执58号
申请执行人：徐欣，女，汉族，生于1982年5月29日，住河南省社旗县。
申请执行人：李玉琴，女，汉族，生于1979年8月1日，住河南省南召县。
被执行人：丹天增，男，回族，生于1990年1月10日，住河南省方城县。
本院在执行申请人徐欣、李玉琴与被执行人丹天增机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执58号的执行。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年四月十二日
书记员 程沛善
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执907号
申请人孙海涛
被执行人河北日强集团平泉津唐矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初965号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒋 凯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新2801刑初655号
自诉人陆冬花，女，汉族，1972年7月17日出生于河南省睢县，户籍所在地河南省睢县，小学文化程度，农民，住库尔勒市。
诉讼代理人陈璨，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告人蒲春梅，女，汉族，1978年2月28日出生于四川省剑阁县，户籍所在地四川省剑阁县，初中文化程度，农民，住库尔勒市。
辩护人暨诉讼代理人凌建华，新疆西昭律师事务所律师。
自诉人陆冬花以被告人蒲春梅犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年10月25日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人蒲春梅与自诉人陆冬花自愿和解，自诉人陆冬花申请撤回对被告人蒲春梅的控诉。
本院认为，被告人蒲春梅与自诉人陆冬花自愿和解。自诉人陆冬花申请撤回对被告人蒲春梅的控诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陆冬花撤诉。
审 判 长 王海荣
审 判 员 余美玲
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵楠楠
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第2005号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取，原告已预付），由原告王某负担。
代理审判员 樊明忠
二〇一五年九月十七日
代书 记员 何彩平
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1961号
原告田某某，女，1990年7月9日生，汉族。
被告贾某甲，男，1989年3月8日生，汉族。
原告田某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加了诉讼，被告贾某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2011原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子贾某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架，现双方分居多时，感情完全破裂，望依法判决双方离婚，孩子一直随原告生活，应由原告抚养，被告支付抚养费每月900元。
被告贾某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在内黄县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子贾某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活期间曾因生活琐事发生争吵。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、医学出生证明等书证及原告的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告田某某与被告贾某甲经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方结婚多年，且生育一子，夫妻感情尚可。夫妻在共同生活中偶然因琐事发生争吵在所难免，如果双方互谅互让仍有和好的可能，原告亦未提供感情确已破裂的证据。开庭时，被告贾某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法判决。为保持家庭和睦社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告贾某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一六年六月二十日
书记员 王书元
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初2212号
原告山西天源工程机械有限公司，地址晋中开发区汇通路鸣李商贸城090号。
法定代表人孙兆宏，系该公司总经理。
委托代理人冯磊、杨韶蓉，山西熙力律师事务所律师。
被告张栋，男，1981年6月20日生，汉族。
被告朱春花，女，1984年2月2日生，汉族。
本院在审理原告山西天源工程机械有限公司与被告张栋、朱春花租赁合同纠纷一案中，原告山西天源工程机械有限公司提出撤诉申请，本院认为原告山西天源工程机械有限公司提出撤诉，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告山西天源工程机械有限公司撤诉。
案件受理费2435元，减半收取1217.5元，由原告负担。
审 判 长 贾军涛
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 冯智霞
二〇一七年七月七日
书 记 员 于 洋
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4575号
原告：陈东杰，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：齐坛坛，河南思敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂霞，河南思敬律师事务所工作人员。
被告：郭小珂，女，1980年8月26日出生，汉族，住河南省禹州市滨河路市。
第三人：许昌帝景置业有限公司，住所地许昌市八一路东段骏景尚都花园5栋10层1008号房。
法定代表人：贾飞，任董事长。
委托诉讼代理人：吴新建，男，该公司员工。
本院在审理原告陈东杰诉被告郭小珂、第三人许昌帝景置业有限公司合同纠纷一案中，原告陈东杰于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈东杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈东杰负担。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 康永浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81967号
原告：济宁欣滨劳务服务有限公司，住所地山东省汶上县北外环中段（北辰花园小区1号楼2-3-2）。
法定代表人：谢丽娜，总经理。
被告：天津明华供应链管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海一街16号。
法定代表人：伍良明，经理。
原告济宁欣滨劳务服务有限公司诉被告天津明华供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，本院2017年5月24日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人谢丽娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年，原、被告签订保安服务合同，约定原告向被告位于汉沽的项目提供保安服务，被告按照每人每月3700元支付保安费用，付款期限为每月10日前支付上个月的费用，如逾期不支付，被告应当向原告支付欠费总额的20%的违约金。合同到期后，原、被告没有续签新的服务合同，但各项权利义务仍继续履行。经双方核对账目，自2015年9月1日至2017年3月，被告欠付原告服务费236800元，违约金47360元。经原告多次催要，被告仍未支付。原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告保安服务费236800元、逾期付款违约金47360元，共计284160元；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向法庭提交合同、保安服务费明细表证据。
被告未出庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，原、被告《保安服务合同书》，约定原告为被告提供保安4名，3700元/人/月，自2014年2月18日至2015年2月17日，有效期服务费总额为177600元。合同第十条约定，如逾期不支付保安服务费，被告应当支付原告欠费总额的20%的违约金，欠费超过2个月时，原告有权终止合同并追缴欠费和违约金。2017年5月15日，原、被告签订明华项目保安服务费明细表，内容为：自2015年9月至2017年3月的保安服务费236800元。2017年5月24日，原告起诉来院。
本院认为，民事主体的人身权、财产权益应得到法律的保护。原告、被告签订的保安服务合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约提供了保安服务，被告依法依约应履行付款的义务。2015年2月18日，原、被告约定的合同到期后，双方并未签订书面的合同。原告继续提供保安服务至2017年3月。原告就主张的服务费236800元，提供合同、明细表作为证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，认可原告诉请。因此，原告该项请求合法有效，本院予以支持。
原告主张按照之前保安服务合同约定的欠款的20%作为违约金，根据公平、利益平衡的原则，原、被告的付款金额确定之日为2017年5月15日，但未明确付款期限，亦未提供证据证明原告向被告催要、被告同意按照过往合同约定的标准承担违约责任。原告诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津明华供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁欣滨劳务服务有限公司人民币236800元；
二、驳回原告济宁欣滨劳务服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取2781元，由原告承担463元，由被告承担2318元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松商初字第239-2号
原告：吴浙湖。
被告：陈妙龙。
被告：江云波。
被告：张华。
本院在审理原告吴浙湖与被告陈妙龙、江云波、张华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴浙湖撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴浙湖负担。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 乐海波
人民陪审员 张夏春
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 徐莉莎
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05915号
原告：李雅，女，1988年12月5日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区玉华镇平洞居委*栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。
被告：柳毅，男，1982年7月25日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区站北路四号街坊配件厂**楼**号。
委托诉讼代理人：金宝萍，女，1956年11月22日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区西脑包前街中大院大修厂*号楼**号。
原告李雅与被告柳毅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雅及其委托诉讼代理人辛平，被告柳毅之委托诉讼代理人金宝萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅诉称，2014年4月7日晚，原、被告在西门万紫千红舞厅相遇，因原告不愿跟被告走，被告恼羞成怒，动手打原告，并将原告拖至楼梯口，致使原告摔倒，而被告一直不松手，强行将原告拖下楼梯，造成原告右肱骨近端粉碎性骨折。原告报警后被送往西安市中心医院治疗，共住院11天。原告认为被告的行为严重侵害其人身权利，故诉至法院，请求判令：1、医疗费35000元、误工费31500元、护理费9000元、交通费1000元、营养费480元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金105680元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2280元；2、诉讼费用由被告承担。
被告柳毅辩称，原告诉状内容不完全属实。原告自己失足从楼梯摔下去时拉了被告一把，二人便一起从楼梯摔了下去，不是被告推或者扔原告下楼的。对于原告的诉讼请求，被告表示这件事毕竟和其有一定关系，护理费、精神损害抚慰金、鉴定费均愿意承担50%；营养费、伙食补助费、交通费，因为没有票据，不承担；伤残赔偿金、误工费都不承担，因为原告破坏了被告的家庭，原告也有一定的责任。
经审理查明，原、被告认识有半年，并且曾经同居生活过。2014年4月7日晚，原告与被告在西门万紫千红舞厅相遇，被告不让原告在舞厅跳舞，将其从舞厅拉出去，因原告不愿意走打了被告两耳光，后在楼梯处被告将原告拉倒，原告从楼梯上摔下去，导致原告受伤，当晚原告被送往西安市中心医院治疗，诊断为：右肱骨近端骨折，住院11天。2015年4月13日，原告在西安市中心医院以“右肱骨近端骨折术后1年要求取出内植物”进行手术治疗，住院5天。
审理中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。经委托，陕西蓝图司法鉴定中心以陕蓝司鉴中心（2016）法医鉴字第095号《伤残等级鉴定意见书》认定原告右肱骨骨折属九级伤残，误工期为270日，护理期90日，原告支付鉴定费2280元。原告的损失有：医疗费，以医疗票据，共有34907元；误工费，原告以月收入3500元计算，9个月为31500元；护理费，原告主张每天100元，护理期鉴定为90天，计9000元；交通费，原告主张1000元，未向本院提供证据，本院酌定300元；营养费，原告每天以20元计算，住院16天，计320元；住院伙食补助费，原告主张每天为30元，住院16天，计480元；残疾赔偿金，原告经鉴定伤残等级为九级，按照2015年陕西省城镇居民人均可支配收入26420元，计105680元（26420元/年×0.2×20年）。
上述事实，有西安市公安局莲湖分局西关派出所询问笔录、住院病案、出院证、诊断证明书、票据、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现被告致原告摔伤，造成其伤残，被告应承担相应的民事责任，赔偿原告因此次事故受到的损失：1、医疗费：34907元；2、误工费:31500元；3、护理费：9000元；4、交通费：300元为宜；5、营养费320元；6、住院伙食补助费：480元；7、残疾赔偿金:105680元；8、关于原告主张的精神损害抚慰金4000元，根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，具体应以侵权方的过错程度，对被侵权人的侵害后果，侵权人的经济负担能力及本地区的平均生活水平等因素来进行综合考虑，此次事故无疑造成了原告很大精神痛苦，被告理应给予原告精神抚慰，原告按自己九级伤残，主张被告赔偿4000元过高，以2000元为宜，9、鉴定费：以票据2280元为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告柳毅赔偿原告李雅医疗费34907元、误工费31500元、护理费9000元、交通费300元、营养费320元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金105680元、精神抚慰金2000元、鉴定费2280元，合计186467元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元（原告已预付），由被告柳毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年一月三日
书 记 员 贺 莹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05915号
原告：李某，女，1988年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。
被告：柳某，男，1982年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金宝萍，女，1956年11月22日出生，汉族。
原告李某与被告柳某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人辛平，被告柳某之委托诉讼代理人金宝萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年4月7日晚，原、被告在西门万紫千红舞厅相遇，因原告不愿跟被告走，被告恼羞成怒，动手打原告，并将原告拖至楼梯口，致使原告摔倒，而被告一直不松手，强行将原告拖下楼梯，造成原告右肱骨近端粉碎性骨折。原告报警后被送往西安市中心医院治疗，共住院11天。原告认为被告的行为严重侵害其人身权利，故诉至法院，请求判令：1、医疗费35000元、误工费31500元、护理费9000元、交通费1000元、营养费480元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金105680元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2280元；2、诉讼费用由被告承担。
被告柳某辩称，原告诉状内容不完全属实。原告自己失足从楼梯摔下去时拉了被告一把，二人便一起从楼梯摔了下去，不是被告推或者扔原告下楼的。对于原告的诉讼请求，被告表示这件事毕竟和其有一定关系，护理费、精神损害抚慰金、鉴定费均愿意承担50%；营养费、伙食补助费、交通费，因为没有票据，不承担；伤残赔偿金、误工费都不承担，因为原告破坏了被告的家庭，原告也有一定的责任。
经审理查明，原、被告认识有半年，并且曾经同居生活过。2014年4月7日晚，原告与被告在西门万紫千红舞厅相遇，被告不让原告在舞厅跳舞，将其从舞厅拉出去，因原告不愿意走打了被告两耳光，后在楼梯处被告将原告拉倒，原告从楼梯上摔下去，导致原告受伤，当晚原告被送往西安市中心医院治疗，诊断为：右肱骨近端骨折，住院11天。2015年4月13日，原告在西安市中心医院以“右肱骨近端骨折术后1年要求取出内植物”进行手术治疗，住院5天。
审理中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。经委托，陕西蓝图司法鉴定中心以陕蓝司鉴中心（2016）法医鉴字第095号《伤残等级鉴定意见书》认定原告右肱骨骨折属九级伤残，误工期为270日，护理期90日，原告支付鉴定费2280元。原告的损失有：医疗费，以医疗票据，共有34907元；误工费，原告以月收入3500元计算，9个月为31500元；护理费，原告主张每天100元，护理期鉴定为90天，计9000元；交通费，原告主张1000元，未向本院提供证据，本院酌定300元；营养费，原告每天以20元计算，住院16天，计320元；住院伙食补助费，原告主张每天为30元，住院16天，计480元；残疾赔偿金，原告经鉴定伤残等级为九级，按照2015年陕西省城镇居民人均可支配收入26420元，计105680元（26420元/年×0.2×20年）。
上述事实，有西安市公安局莲湖分局西关派出所询问笔录、住院病案、出院证、诊断证明书、票据、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现被告致原告摔伤，造成其伤残，被告应承担相应的民事责任，赔偿原告因此次事故受到的损失：1、医疗费：34907元；2、误工费:31500元；3、护理费：9000元；4、交通费：300元为宜；5、营养费320元；6、住院伙食补助费：480元；7、残疾赔偿金:105680元；8、关于原告主张的精神损害抚慰金4000元，根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，具体应以侵权方的过错程度，对被侵权人的侵害后果，侵权人的经济负担能力及本地区的平均生活水平等因素来进行综合考虑，此次事故无疑造成了原告很大精神痛苦，被告理应给予原告精神抚慰，原告按自己九级伤残，主张被告赔偿4000元过高，以2000元为宜，9、鉴定费：以票据2280元为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告柳某赔偿原告李某医疗费34907元、误工费31500元、护理费9000元、交通费300元、营养费320元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金105680元、精神抚慰金2000元、鉴定费2280元，合计186467元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元（原告已预付），由被告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年一月三日
书 记 员 贺 莹
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执27号
申请执行人车忠周，男，1968年3月5日，出生。
被执行人周向争，男，1978年11月13日生，汉族。
车忠周与周向争借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年8月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周向争没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人车忠周于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现被执行人周向争可供执行的财产，且申请执行人车忠周在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周向争新的财产线索，申请执行人车忠周可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）滑上民初字第235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年七月四日
书记员 褚嵩岳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4033号
申请执行人：孙杰，男。
被执行人：大连金众新型环保材料制造有限公司。
法定代表人：王大众，系该公司总经理。
申请执行人孙杰与被执行人大连金众新型环保材料制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2015年6月3日作出（2015）庄民小字第3674号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人孙杰于2015年8月25日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费本金10408元、诉讼费25元、本案执行费56元（未交）。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2015年9月23日被执行人法定代表人自动履行2256元，本院已将此款支付给申请执行人，尚欠执行款8233元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 毕金玲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4008号
申请执行人：张富仁，男，1955年3月3日出生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人：北京市盛世施恩装饰有限公司，住北京市丰台区华源一里8号院4号楼2门303室。
本院在执行张富仁与北京市盛世施恩装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查询被执行人北京市盛世施恩装饰有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人张富仁询问，申请执行人张富仁未能向本院提供被执行人北京市盛世施恩装饰有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京市盛世施恩装饰有限公司无可供执行的财产，申请执行人张富仁也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗力宁
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初27号
原告钱榴娣，女，汉族，1947年1月29日生，住常州市钟楼区。
委托代理人储中俊，江苏德音律师事务所律师。
被告徐亮，男，汉族，1989年10月18日生，住常州市钟楼区。
被告赵建大，男，汉族，1973年7月21日生，住常州市钟楼区。
委托代理人徐亮，男，汉族，1989年10月18日生，住常州市钟楼区。
被告安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市关河东路44号1101-1116室。
负责人王兴中，该公司总经理。
委托代理人贺敏霞，该公司员工。
被告潘巧红，女，汉族，1980年2月1日生，住常州市钟楼区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼B座306室。
负责人李海燕，该公司总经理。
委托代理人孔亮，该公司员工。
原告钱榴娣与被告徐亮、赵建大、安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安邦公司）、潘巧红、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称英大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人储中俊、被告徐亮、潘巧红、被告安邦公司委托代理人贺敏霞、英大公司委托代理人孔亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1．事故发生概况：2015年12月7日，在关河中路怡康花园路段，被告徐亮驾驶登记在被告赵建大名下的苏Ｄ×××××车、被告潘巧红驾驶本人名下的苏Ｄ×××××车与原告骑自行车发生交通事故，致原告受伤。
2．交警部门责任认定：被告徐亮、潘巧红分别负事故次要责任，原告负事故主要责任。
3．保险情况：苏Ｄ×××××车在安邦公司投保了交强险，苏Ｄ×××××车在英大公司投保了交强险。事故发生在保险期内。
4．原告的部分损失：医疗费17501元、住院伙食补助费600元、营养费720元、护理费5400元。
5．鉴定结论：原告左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，建议本次交通事故的外伤参与度以主要因素为宜；误工期180日、护理期90日、营养期60日为宜。
6．垫付：被告徐亮垫付医疗费990元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1．误工费：原告提供证明三份、收据三张，证明其在事故发生前从事清扫保洁工作，每月工资1350元，主张误工费8100元。被告质证后对证据不予认可，且原告已超退休年龄，故不可认误工费。本院认为，原告提供的证据能够证明其在事故发生前在常州市钟楼区五星街道新中村委和江苏微悦信息技术有限公司从事清扫保洁工作，故对其主张误工期6个月误工费8100元予以认可。
2．残疾赔偿金：原告主张十级伤残残疾赔偿金40890元。被告认为因交通事故外伤参与度为主要因素，故残疾赔偿金应按70%计算。本院认为，根据鉴定意见，原告左膝骨性关节炎、左膝关节退行性改变客观存在，与其左膝关节活动受限存在一定因果关系，××变系构成伤残的次要因素，交通事故外伤系主要因素。因原告的自身基础病变并非法定过错，不应因个人体质状况而承担相应的责任，且原告的病症仅是事故造成后果的客观因素，与伤残等级并无法律上的因果关系，故不应当减轻被告的赔偿责任，故本院认可残疾赔偿金40890元。
3．鉴定费：原告提供鉴定费发票主张鉴定费2520元，本院予以认可。
4．交通费：原告主张交通费500元，被告认可200元，本院酌定200元。
裁判理由与结果
本院认为，本起交通事故中，原告驾驶非机动车负主要责任，被告徐亮、潘巧红驾驶机动车分别负次要责任，本院认定非机动车与机动车之间的责任比例为6：4，故超出交强险部分由被告徐亮、潘巧红分别承担2/7的赔偿责任，原告承担3/7的责任。原告的损失包括医疗费17501元、住院伙食补助费600元、营养费720元、护理费5400元、误工费8100元、残疾赔偿金40890元、鉴定费2520元、交通费200元，共计75931元。其中医保外用药1750元由被告徐亮、潘巧红分别赔偿500元。其余损失，由被告英大公司、安邦公司分别在交强险内赔偿37090.5元。上述金额与被告徐亮垫付的990元合并计算后，由潘巧红赔偿原告500元，由英大公司赔偿原告37090.5元，由安邦公司赔偿徐亮490元、赔偿原告36600.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿钱榴娣36600.5元。
二、安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐亮490元。
三、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿钱榴娣37090.5元。
四、潘巧红应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿钱榴娣500元。
五、驳回钱榴娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取326.5元，由安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司负担163.5元，由英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马亦佳
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 芸
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1249号
原告陈继信。
被告孔礼泉。
本院在审理原告陈继信与被告孔令泉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈继信撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 娜
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1624号
申请执行人：王祥辉，男，1964年1月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：吕永成，男，1969年2月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在执行申请执行人王祥辉与被执行人吕永成债权纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2013）龙商初字第825号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一六年一月二十七日
书记员 封绍超
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1624号
被执行人廖兵。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第104号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的廖兵罚金刑一案，于2014年6月8日向被执行人廖兵发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人廖兵名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第104号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年六月十五日
书 记 员 邢海文
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保43号
申请人李艳普，女，1952年3月14日生，博野县人。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被申请人刘树凯，男，1965年8月25日生，住安国市。
申请人李艳普于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘树凯驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车予以保全。申请人李艳普并于2017年6月1日向本院提供现金20000元作为担保。
本院经审查认为，申请人李艳普的财产保全申请符合有关法律规定，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘树凯驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人李艳普负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李志军
二〇一七年六月一日
书记员 王 丹
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初581号
原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**号平安大厦。
代表人：李臻，总经理。
委托诉讼代理人：张宏凯，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘红霞，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：海皇海运公司（OCEANEMPRESSMARINEINC）。住所地：希腊雅典15124，马奥斯街17-19。
被告：海上运输航运公司（OCEANCARRIERSSHIPPINGLTD）。住所地：希腊雅典14526，基菲夏，科洛科物罗尼街15号。
被告：西英船舶所有人互保协会有限公司（卢森堡）[THEWESTOFENGLANDSHIPOWNERSMUTUALINSURANCEASSOCIATION(Luxembourg)]。住所地：卢森堡L-1661再大道**号8963邮箱。
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安黑龙江公司）诉被告海皇海运公司（OCEANEMPRESSMARINEINC）、被告海上运输航运公司（OCEANCARRIERSSHIPPINGLTD）、被告西英船舶所有人互保协会有限公司（卢森堡）[THEWESTOFENGLANDSHIPOWNERSMUTUALINSURANCEASSOCIATION(Luxembourg)]海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。平安黑龙江公司于2017年8月31日以已同被告达成和解为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，平安黑龙江公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤回对被告海皇海运公司（OCEANEMPRESSMARINEINC）、被告海上运输航运公司（OCEANCARRIERSSHIPPINGLTD）、被告西英船舶所有人互保协会有限公司（卢森堡）[THEWESTOFENGLANDSHIPOWNERSMUTUALINSURANCEASSOCIATION(Luxembourg)]的起诉。
案件受理费5335元（平安黑龙江公司已预交），减半收取2667.5元，由平安黑龙江公司负担。
审 判 长 信 鑫
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 王 阳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 梁汇源
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初793号
原告：傅文甸，男，生于1945年1月14日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，农民，
委托诉讼代理人：周能斌（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
被告：向涛，男，生于1983年12月30日，汉族，湖北建始人，住建始县，
委托诉讼代理人：向兆安（特别授权），系被告向涛的父亲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司恩施中心支公司，统一社会信用代码914228000920287713，营业场所：恩施市航空路1号B栋1901、1902、1903号。
负责人：王冰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：易阳河，系中国人寿财产保险股份有限公司恩施中心支公司员工。
原告傅文甸诉被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称人寿财保恩施支公司）、向涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅文甸及其委托诉讼代理人周能斌，被告人寿财保恩施支公司的委托诉讼代理人易阳河，被告向涛及其委托诉讼代理人向兆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅文甸向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、法医鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、财产损失共计43769.59元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月22日，被告向涛驾驶鄂Ｑ×××××号轻型货车由北向南行强驶，当车辆行驶至建始××由北向南方向辅道向左侧主道变道时，与沿建始大道同向行驶在主车道的原告所驾驶的二轮摩托车相挂擦，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2017年12月1日，建始县公安局交通警察大队作出建公交2017第50114号《道路交通事故认定书》，认定原告无责任，被告向涛负本次事故的全部责任。原告受伤后在建始县人民医院住院治疗97天，共支付医疗费21959.86元（被告人寿财保恩施支公司支付10000元、被告向涛支付7000元，原告支付4959.86元），出院后经建始县广润法医司法鉴定所建广司鉴（2018）临法鉴字第88号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定为伤残十级，误工日120天，护理日60天，营业日60天。Q8X635号轻型货车在被告人寿财保恩施支公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告人寿财保恩施支公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为根据保险条款的约定，保险公司不应赔偿鉴定费和诉讼费。
被告向涛承认原告在本案中所主张的事实。但认为鉴定费和诉讼费不应负担。
本院认为，两被告均承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。参照2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的各项损失确认如下：医疗费21959.86元（其中被告人寿财保恩施支公司支付10000元、被告向涛垫付7000元，原告支付4959.86元），误工费10343.67元（31462元÷365天×120天），护理费5369.91元（32667元÷365天×60天），住院伙食补助费7760元（80元／天×97天），营养费1200元（20元／天×60天），残疾赔偿金8907.5元（12725元／年×10%×7年），鉴定费1300元，精神损害抚慰金酌定3000元，财产损失900元，上述损失共计60740.94元，除鉴定费1300元外，其余损失59440.94元应由被告人寿财保恩施支公司在交强险和商业三者险中予以赔付。被告向涛垫付的医疗费7000元原告在取得赔偿款后应当予以返还。依保险合同约定，原告的鉴定费损失1300元保险公司不予赔偿，故应由被告向涛予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告傅文甸医疗费10000元，赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、财产损失等七项损失37481.08元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告傅文甸医疗费11959.86元。上述共计赔偿原告傅文甸各项损失人民币59440.94元（已支付的医疗费10000元在执行时应予冲减）；
二、被告向涛赔偿原告傅文甸鉴定费1300元；
三、原告傅文甸返还被告向涛垫付的医疗费7000元；
四、上述第二、三项冲抵后，原告傅文甸在获得上述第一项赔偿款后即时返还被告向涛垫付的医疗费5700元；
五、驳回原告傅文甸的其他诉讼请求。
上述应付款项，限于本判决生效后三十日内履行（执行款可汇入建始县人民法院执行局专户，开户银行：中国农业银行建始广润支行，账户名称：建始县人民法院执行局，账号：17×××42）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告向涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱于兵
二〇一八年五月二十一日
书记员 屈 寒
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8007号
原告：周曙，男，1972年7月25日生，汉族，住兴化市。
被告：黄海，男，1971年11月27日生，汉族，住兴化市。
被告：任亚宁，女，1973年8月20日生，汉族，住兴化市。
原告周曙与被告黄海、任亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周曙到庭参加诉讼，被告黄海、任亚宁经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周曙向本院提出诉讼请求：判令黄海、任亚宁立即共同偿还周曙30万元及利息（分别自2015年5月30日起、2016年8月18日起至实际给付之日止，以本金5万元、25万元按月利率2%计算）。事实与理由：黄海与任亚宁系夫妻关系。2015年4月23日，黄海向邓巧年借款50万元，月息2分。周曙在借条上签字，未注明担保人。借款到期后黄海无力偿还，邓巧年提起诉讼。兴化市人民法院作出（2015）泰兴民初字第2031号民事判决，判令黄海、任亚宁、周曙共同偿还邓巧年借款及利息。在此期间，黄海向周曙出具借款50万元的借条。2016年8月18日，周曙与邓巧年达成和解协议，在周曙于2015年5月已垫还5万元的基础上，又垫还了25万元给邓巧年。周曙垫还的资金系以月利率2%向他人所借。因索要还款未果，故诉至法院。审理中，周曙变更诉请为判令黄海、任亚宁立即共同偿还周曙借款30万元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）
黄海、任亚宁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，黄海、周曙共同向案外人邓巧年出具借条一份。该借条载明借款人黄海、周曙向邓巧年借款50万元，月利率2%，借款期限至2015年4月29日。该借款到期后，仅周曙于2015年5月30日向邓巧年偿还5万元，于是邓巧年向本院提起诉讼。本院于2015年12月8日作出（2015）泰兴民初字第2031号民事判决书，判决黄海、任亚宁、周曙共同偿还邓巧年借款45万元及利息。该判决生效后，邓巧年与周曙于2016年8月18日达成执行和解协议，约定由周曙一次性支付邓巧年25万元，余款由邓巧年向其他被执行人主张。签订和解协议当天，周曙偿还邓巧年25万元。因不服上述判决，任亚宁以本院（2015）泰兴民初字第2031号民事判决涉及债务为黄海的个人债务、该判决认定事实错误为由向本院申请再审。本院经审查查明，2015年4月，黄海以个人急需资金，向邓巧年商借50万元。2015年4月23日，由借款人黄海立据，并由周曙在借款人处签名后，邓巧年通过银行打卡方式支付给黄海50万元。2016年9月26日，本院作出（2016）苏1281民申8号民事裁定，驳回任亚宁的再审申请。
另外，黄海于2015年5月16日向周曙出具借据一份，该借据载明借到周曙人民币50万元，还款期限至2015年5月31日。周曙陈述，该份借据是黄海为证明2015年4月23日向邓巧年所借50万元系黄海所借，周曙只是担保人，并没有交付借款。2016年4月19日，黄海向周曙出具情况说明一份，载明黄海于2015年5月请周曙偿还邓巧年5万元。同年4月19日，黄海再次向周曙出具情况说明一份。该说明载明：“我本人于2015年4月向邓巧年借款，邓巧年说手头暂时没钱，待她向银行申请的贷款批下来发放后再借钱给我，并请我找银行的朋友帮忙。2015年4月23日，邓巧年说贷款到账了，银行贷给她壹佰万元，她于4月23日转借我50万元。”。
黄海与任亚宁于1996年11月26日登记结婚，于2015年5月21日登记离婚。
以上事实有周曙提供的（2016）苏1281民申8号民事裁定书、（2015）泰兴民初字第2031号民事判决书、黄海和周曙于2015年4月23日出具的借条、黄海于2015年5月16日出具给周曙的借条、执行和解协议、婚姻登记信息各一份，邓巧年出具的收条2份、黄海出具的情况说明2份，以及周曙当庭陈述在卷佐证。
本院认为，黄海与周曙于2015年4月23日共同向邓巧年借款50万元，该事实已经由本院（2015）泰兴民初字第2031号民事判决书予以确认，黄海认为自己是该50万元借款担保人的主张，本院不予支持。但该笔由周曙和黄海共同所借的50万元实际为黄海使用，黄海亦于2015年5月16日向周曙出具50万元的借据，故黄海与周曙之间形成民间借贷关系。现周曙已替黄海偿还邓巧年30万元，邓巧年已承诺余款不再向周曙主张，故应当认定黄海与周曙之间形成了30万元的民间借贷关系。讼争借款发生于黄海与任亚宁婚姻关系存续期间，其未提供相应的证据证明该借款属于黄海的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为黄海与任亚宁的夫妻共同债务，任亚宁负有共同偿还的义务。黄海、任亚宁经本院公告传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故周曙的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海、任亚宁于本判决生效后立即共同偿还原告周曙借款30万元及逾期利息（自2016年9月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145元，公告费560元，合计6705元由被告黄海、任亚宁负担。因公告费560元原告周曙已垫交，被告黄海、任亚宁在履行上述偿付义务时一并给付原告周曙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6145元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 孔祥宏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吕海平
附援引法条：
1.《中华人民共和国民法通则》：第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
3.第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
4.第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》：
5.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复211号
申请复议人（被执行人）：辽中区蒲东街道回民村村委会（原辽中镇回民村村委会）。
法定代表人：杨艳光，该村主任。
申请执行人：礼奎芝，男，1944年12月1出生，满族，现住辽中县。
申请复议人（被执行人）辽中区蒲东街道回民村村委会因不服辽中区人民法院2016年7月15日作出的（2016）辽0122执异字第6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
辽中区法院在执行申请执行人礼奎芝与被执行人辽中区蒲东街道回民村村委会（原辽中镇回民村村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人辽中区蒲东街道回民村村委会于2016年3月9日提出书面异议称，执行法院（2010）辽执字第506号执行裁定书冻结其单位存款是村民的征地补偿款和承包地抵押金，请求法院解除查封。并向法院提交了情况说明一份、2013年加民村被县政府征地人员名单、委托合同书、辽宁省农村信用社单位存款账户交易单等证明村料。
执行法院查明，申请执行人礼奎芝与被执行人辽中区蒲东街道回民村村委会（原辽中镇回民村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，辽中区人民法院（2009）辽民三初字第01712号民事判决书已经发生法律效力，申请人礼奎芝向执行院申请执行。执行法院于2016年1月26日将被执行人银行账户中3万元予以冻结。
辽中执行法院认为，根据异议人向本院提供的证据，法院在2016年1月26日查封其账户时，异议人称其账户中应有2013年以来村民未领取的征地款及抵押金等款项数额总计为529960元，但辽宁省农村信用社单位存款账户交易对账单中显示，辽中法院查封时账户余额不一致。并且根据2013年以来异议人账户账面显示，账户中有多次支出，呈现余额少于528960元的情况，且本院只冻结被执行人账户中的3万元，该3万元是否系村民未领取的征款及抵押金等款项证据不足。故本院对被执行人的账户中的3万元予以冻结并无不当，异议人异议理由不能成立，裁定驳回异议人辽中区蒲东街道回民村村委会的执行异议。
辽中区蒲东街道回民村村委会不服，向本院申请复议请求撤销沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122执异字第6号执行裁定书，其主要事实及理由为，一、申请复议人与村民礼占权有1万元债权债务关系，申请执行人礼奎芝与礼占权系父子关系，礼占权死后其配偶将该债权转让给本村村民信国柱，其与申请执行人无债权债务关系，更无建设施工合同纠纷；二、执行法院冻结申请复议人账户中的3万元系村民未领取的征地款及抵押金等专项资金，不应作为执行财产被冻结划拨。
执行法院查明的事实本院予以认定。
本院认为，执行复议审查是对执行异议裁定结论的评判，当事人、利害关系人在复议程序中，提出独立于本案异议审查范围之外的新的异议（复议）请求的，本院不能直接在复议程序中审查处理未经执行法院审查的异议请求。本案中，申请复议人主张其与申请执行人无债权债务关系，系复议程序中新提出的异议请求，不属复议审查范围，本院不予审查；关于账户中被冻结的3万元为征地款及抵押金等专项资金不应作为执行财产的主张，货币为种类物，在被执行人未能履行生效法律文书的情况下，人民法院有权查封被执行人名下的财产，申请复议人向本院提供的证据不足以证明该账户资金为村民未领取的征地补偿款和抵押金等专项资金，故执行法院裁定驳回其解除账户查封的执行异议并无不当，申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人辽中区蒲东街道回民村村委会的复议请求；维持沈阳市辽中区人民法院2016年7月15日作出的(2016)辽0122执异字第6号执行裁定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘笑颜
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初774号
原告：谢连芬，女，1961年6月20日生，布依族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
委托代理人：刘英东、李春琴（实习），贵州广土律师事务所律师；一般授权代理。
被告：谢浪，男，1995年10月26日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
委托代理人：张飞，贵州麒祥律师事务所律师；特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司，住所地：贵州省开阳县城关镇城北路辰龙花园。
代表人：赵军，经理。
原告谢连芬与被告谢浪、中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢连芬及其委托代理人刘英东、李春琴，被告谢浪及其委托代理人张飞到庭参加了诉讼；被告平安财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。
谢连芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢浪赔偿误工费2793元、护理费2793元、营养费2100元、住院伙食补助费2100元、交通费300元，共计10086元;2、要求被告平安财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月6日，被告谢浪驾驶贵Ａ×××××号轿车，在贵开公路往贵阳方向52公里500米时与原告丈夫陈天祥驾驶的三轮摩托车刮擦，造成原告及丈夫陈天祥受伤的交通事故。开阳交警大队认定被告谢浪负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在开阳县人民医院住院治疗21日，治疗费用系被告谢浪垫付，其它损失未予赔偿。贵Ａ×××××号车在平安财保公司投保，特请求被告赔偿。
谢浪辩称，发生交通事故是事实，原告诉请的各种费用过高；医药费中治疗与交通事故无关的部份应予扣减，10月7日至13日是原告母亲何述凤护理的，保险公司理赔应该支付给何述凤；10月7日至13日期间的生活费也是被告支付的，应该扣减；被告直接支付给原告的5000元医药费应予扣除。
平安财保公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日19时20分，谢浪驾驶贵Ａ×××××号轿车在云开公路往贵阳方向行驶，途经云开路××与陈天祥驾驶并搭载其妻谢连芬的三轮摩托车刮擦，造成陈天祥及乘车人谢连芬受伤的交通事故。此次事故经开阳县公安局交通警察大队认定，谢浪负事故的全部责任，陈天祥无责任。陈天祥、谢连芬受伤后，在开阳县人民医院住院治疗，医院证明其子女陈克芬、陈克前一直予以陪护；2016年10月21日，谢浪给付5000元医疗费，陈天祥、谢连芬到省医进行检查治疗，陈天祥、谢连芬到省医花去医疗费2562.91元，并将医药费发票给了谢浪。陈天祥在开阳县人民医院住院20日后自动出院，出院医嘱:1、院外注意休息；2、头昏情况必要时我院脑外科门诊随诊；3、出院后2月内避免剧烈运动及过度负重；4、不适我科随诊。原告住院期间的医疗费系被告谢浪垫付。事故发生时，贵Ａ×××××号车在平安财保公司投保交强险和商业第三责任险50万元。
庭审中，陈天祥、谢连芬提供了在贵阳住宿的票据、车票、定额发票等共计2400余元票据，证明谢浪给付5000元医疗费已用完；贵州众智合力科技有限公司与陈克芬签订的劳动合同及其近三年的收入证明，证明陈克芬每月收入6000余元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。谢浪驾驶机动车发生交通事故，其负全部责任；造成谢连芬受伤，理应赔偿。事故车辆在平安财保公司投保交强险和商业第三责任险，平安财保公司应在交强险和商业第三责任险责任限额内直接对谢连芬进行赔偿，不足部分由谢浪承担。谢连芬住院21日，其误工费按农、林、牧、渔行业标准计算，即为48，077÷365×21=2766.07元，其余部份不予支持；陈天祥提供了护理人员陈克芬近三年的收入证明，但未提供陈克芬工资实际损失的证据，故其护理费按商务行业标准计算，即为48290÷365×21=2778.33元，其余部份不予支持；其营养费、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元每日，均为2100元，超过部分不予支持；交通费300元酌情予以支持；以上损失共计10，044.40元；谢浪垫付到省医进行检查治疗的5000元费用，除陈天祥、谢连芬在省医花去医疗费2562.91元外，原告虽提供票据证明花费完毕，但其担供的票据记载不明确，按其与谢连芬每人分担一半，再酌定其本人及护理人员一日住宿300元，尚余918.55元，予以扣除后，由平安财保公司在交强险责任限额内直接支付给陈天祥。谢浪提出，谢连芬的医药费中，有治疗与交通事故无关的疾病，未提供证据，不予确认。医院证明其子女陈克芬、陈克前一直在医院护理，谢浪提出其母亲护理的情况，不予确认。谢浪提出其支付生活费用的情况，未提供证据，不予确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部份，按下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢连芬误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9125.85元；
二、驳回原告谢连芬的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 曾侯波
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪庭银