wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执351号申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。法定代表人范石坚，理事长。委托代理人罗景贤，男，罗定市农村信用合作联社连州信用社职员。被执行人廖彩连，女，1961年12月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人蔡镜泉，男，1967年4月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市农村信用合作联社与廖彩连、蔡镜泉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）云罗法泗民初字第138号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行廖彩连同意于2015年1月30日前还清尚欠的借款本金70000元及利息（其中计至2014年3月20日欠息共29847.63元，此日后至本息还清日止按借款合同规定的贷款利率计算利息）给申请执行人；二、被执行人蔡镜泉对上述债务承担连带清偿责任；并承担案件受理费1148元。因两被执行人没有按期履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月26日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月9日向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1833元。两被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对两被执行人的财产状况进行查询，未发现两被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对两被执行人的财产状况进行查询，未发现两被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执351号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年七月十二日书记员  王钰文
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初404号
原告高福林，男，1944年2月2日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，男，职务：乡长。
原告高福林诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告名下房屋、承包地、安置补偿等全部拆迁补偿信息，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高福林诉称：原告名下的承包地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，2008年原告所在的常各庄村开始整体平改楼，由村委会组织平改安置补偿方案的实施。原告要求被告公开原告亲笔签名的涉及津秦客运专线拆迁补偿协议和《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》等信息，是客观上不存在的信息或客观上存在但自己应当知晓的信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告高福林的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 雷 雯
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初404号原告高福林，男，1944年2月2日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。法定代表人吕宝中，男，职务：乡长。原告高福林诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告名下房屋、承包地、安置补偿等全部拆迁补偿信息，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高福林诉称：原告名下的承包地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。本院认为，2008年原告所在的常各庄村开始整体平改楼，由村委会组织平改安置补偿方案的实施。原告要求被告公开原告亲笔签名的涉及津秦客运专线拆迁补偿协议和《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》等信息，是客观上不存在的信息或客观上存在但自己应当知晓的信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告高福林的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十一月十八日书 记 员  雷 雯
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第921号
原告董XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县XXXXXX，公民身份号码：522323********。
委托代理人袁XX（系原告之子），男，19XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省盘县XXXXXX，公民身份号码：522323********。
代理权限：一般诉讼。
被告胡XX，女，19XX年XX月XX日生，彝族，贵州省普安县人，住普安县XXXXXX，公民身份号码：522323********。
被告李XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县XXXXXX，现住普安县XXXXXX，公民身份号码：522323********。
原告董XX诉与被告胡XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告董XX及其委托代理人袁XX、被告李XX到庭参加了诉讼，被告胡XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董XX诉称：被告胡XX于2014年9月25日以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，当时口头约定月息4%，借用时间为6个月，被告李XX自愿为该笔借款担保，被告胡XX亲笔写下借条一张，被告李XX在担保人处签名。被告胡XX给了原告5个月的利息10000元，以后再未付息。借款期限满后，原告向被告催要借款本息，但二被告一直未付。根据相关法律规定，原告现按年利率36%计息，计息时间从2015年2月26日起至2015年10月26日止，利息为12000元。现原告诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款本息62000元。
原告在举证期限内向本院提交的证据有身份证复印件及借条原件一张，拟证明原告诉讼主体及被告胡XX向原告借款50000元的事实。
被告李XX对上述证据无异议。
被告李XX辩称：我担保胡XX借款是真实的，胡XX与董XX口头约定利息为4%，但是否约定有借款期限我记不清了。
被告李XX未向本院提供证据。
被告胡XX在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提供证据。本院在开庭时联系被告胡XX，被告胡XX认可与原告借款时口头约定按月息4%计息。
经审理查明：2014年9月25日，被告胡XX经被告李XX担保出具借条向原告借款50000元，双方在借条中未约定借款期限，口头约定月息为4%，被告胡XX在借款后支付原告5个月借款利息10000元。被告胡XX向原告借款后未偿还，担保人被告李XX亦未履行保证责任，偿还原告借款。原告于2015年10月10日向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金50000元，利息按3%从2015年2月26日起计算2015年10月26日止为12000元，本息合计62000元。
以上事实，有当事人提供的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告胡XX支付了借款，被告胡XX向原告出具了借条，担保人被告李XX在借条上担保人处签名为被告胡XX提供担保，双方已按借条约定履行了各自的权利义务。在借款时，双方未约定借款期限，原告在合理期限内可随时向被告主张权利，要求被告返还借款；被告在合理期限内，亦应随时向原告履行义务，清偿原告借款。原告主张由被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告胡XX在借款时口头约定月息为4%，已超出法律保护范畴，本院依法调整为按2%计息。本案借款时间为2014年9月25日，借款后被告胡XX已付原告5个月利息，现原告将以后的借款利息计算至2015年10月26日，被告承担利息的期间从2015年3月25日起计算至2015年10月26日，期间为8个月，利息为50000×2%×8＝8000元，本息合计58000元。原告与被告李XX在借条上未约定保证方式，担保人被告李XX应依法按连带责任保证承担清偿责任。被告胡XX经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己享有的民事权利，本院依据现有证据和审理查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡XX于本判决生效之日起五日内偿还原告董XX借款本金人民币50000元，支付利息8000元，本息合计58000元；
二、被告李XX对被告胡XX所负上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费675元（已减半），由原告负担44元，被告胡XX负担631元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
权利人应在本判决确定的义务人履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘胜义
二〇一五年十一月十一日
书记员 王清菊
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第921号
原告：董某，无业。
被告：范某，无业。
原告董某诉被告范某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某，被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，并于2000年2月13日出生婚生一女范嘉晨。婚后双方感情长期不和，经常吵架，导致双方感情破裂。现诉至法院请求依法判令原、被告双方离婚；婚生女孩由原告抚养，不要求被告依法承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，并于2000年2月13日出生婚生一女范嘉晨。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚登记申请书及审查处理表、户籍证明等在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。原、被告双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要夫妻双方互谅互让，相互信任，遇到矛盾及时交流，是能够和好如初的。且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告董某与被告范某离婚。
一审案件受理费150元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一五年四月三日
书 记 员 张文宁
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执503号
申请人江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路4号。
法定代表人李刚利，董事长。
被执行人谭辉强，男，1980年10月22日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇石湾社区凤凰街244号。
本院在执行申请人江麓机电集团有限公司与谭辉强追偿权纠纷一案中，湖南湘潭市雨湖区人民法院作出的（2016）湘0302民初3731号判决书发生法律效力后委托我院执行。在执行过程中，我院已经按照委托法院的要求划拨了被执行人谭辉强的银行存款，该案属于人民法院终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南湘潭市雨湖区人民法院作出的（2016）湘0302民初3731号判决书所确定执行内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 胡小平
二〇一七年九月十二日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特69号
申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：王纪存，男，汉族，1980年8月8日出生，住河南省正阳县。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）与被申请人王纪存申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人王纪存的委托代理人裴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第235号仲裁裁决，存在可以撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第235号仲裁裁决。首先、本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次、双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。
被申请人王纪存辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。且本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围。同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形。故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果，依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，系必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，由合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为。对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决行为。故对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第235号裁决，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第235号仲裁裁决的请求。
本案受理费400元，由申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司负担（申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 蔡 联
审 判 员 金 波
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
代理审判员 杨 莉
代理审判员 庞 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜中晟
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初1291号
原告：郧西欧意生活电器店。
经营者：袁歆，个体工商户。
被告：陈涛，居民。
原告郧西欧意生活电器店与被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告郧西欧意生活电器店于2017年12月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告郧西欧意生活电器店撤诉理由正当，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郧西欧意生活电器店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告郧西欧意生活电器店负担。
审 判 员 张汉裕
审 判 员 许丽平
人民陪审员 李国富
二〇一七年十二月七日
书 记 员 林俊雄
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初737号
原告：梅光高。
被告：成良言。
被告：陈新河。
被告：成传志。
原告梅光高与被告成良言、陈新河、成传志劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅光高、被告成良言、陈新河到庭参加了诉讼；被告成传志经本院送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梅光高向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付泥工工资13000元，由三被告互负连带责任；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系泥工，2013年，三被告因合伙承包燕厦乡燕头华府威公祠雇请原告做泥工。2016年4月7日，被告成良言、陈新河出具证明，证实原告泥工工资共计18000元，已支付5000元，下欠13000元，后原告要求两被告支付下欠工资，两被告均以该工程结余款被被告成传志领取为由拒不支付。原告认为，三被告系合伙关系，应当对合伙债务承担连带偿还责任。为此，原告诉至本院。
被告成良言、陈新河辩称，1.该工程是被告成传志承包的，然后邀约二被告共同参加，三人约定工程一起做，每人每天150元工资，工程完工后扣除投资的资金及开支，结余的钱我们三人分配。后因被告成传志生病工程未完工，工程发包方将工程转包他人，三被告从发包方结算工程款10万元，经三被告分配后，还剩1.45万元在被告成传志的手里。2.原告工资只能找被告成传志给付；3.原告主张给付的工资过高，只能以12000元结算工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了一份证据，被告成良言、成新河对该证据的真实性无异议，但对所欠工程款数额有异议。本院认为，原告提供的证据系被告成良言、陈新河出具的证明，有二被告的签名，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告成传志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告成传志放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月，被告成传志与通山县燕厦乡燕头华府威公祠签订工程施工合同。后邀约被告成良言、陈新河共同参与承建，并就承包该工程投资及盈利分配达成合意。后三被告雇请原告做工。工程施工途中，因被告成传志生病无法继续承建工程，便与发包方解除施工合同，并对工程款进行了结算，三被告亦对工程款盈利进行了分配，但原告施工工资未全部予以给付。
2016年4月7日，被告成良言、陈新河向原告出具证明一份，内容为“证明，燕厦乡燕头华府威公祠于2013年由成传志承包，陈新河、成良言一起参加，途中因成传志得病，工程未完成。总工程款30万元，实际与燕厦乡燕头华府威公祠结算10万元。泥工梅光高建筑工程量已完成50%，每平方米按250元，共计工资18000元，已付5000元，下欠13000元。此工程结余12000元全部在成传志手上。特此证明”。后原告多次向三被告催讨无果。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告成传志承包工程后，因资金原因邀约被告成良言、陈新河入伙承接工程，三被告就工程的投资及盈余分配达成合意，故三被告之间应认定合伙关系。后三被告雇请原告为做工，原告与三被告之间形成劳务关系，原告向三被告提供了劳务，三被告应按原告的劳动成果支付劳动报酬，三被告尚欠原告劳动报酬13000元未付，应承担继续给付的义务。被告成良言、陈新河辩称所欠工资只能以12000元结算的的辩解意见，因二被告未提供支持其辩解意见的证据予以证明，本院不予以采信。被告成良言、陈新河辩称所欠原告的工资应由被告成传志负担的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告成传志、成良言、陈新河于本判决生效后十日内支付原告梅光高工资人民币13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告成传志、成良言、陈新河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建安
人民陪审员 张远义
人民陪审员 成善智
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担的数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初778号
原告：戚加龙，男，1961年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：韩运才，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：高东升，男，1968年3月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告戚加龙与被告高东升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告戚加龙于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高东升的起诉。
本院认为，原告戚加龙申请撤回对被告高东升的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戚加龙撤诉。
受理案件费100元由原告戚加龙负担。
审判员 戚桂亮
二〇一八年二月二十七日
书记员 王文茜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1622民初1330号
原告：李从先，男，1967年7月11日出生，住蒙城县。
被告：郑明辉，男，1966年9月6日出生，住蒙城县。
本院在审理原告李从先诉被告郑明辉民间借贷纠纷一案中，原告李从先于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李从先撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 员 方蕴瑜
二0 一六 年 四 月 八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）1622民初1330号原告：李从先，男，1967年7月11日出生，住蒙城县。被告：郑明辉，男，1966年9月6日出生，住蒙城县。本院在审理原告李从先诉被告郑明辉民间借贷纠纷一案中，原告李从先于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李从先撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审  判  员      方 蕴 瑜      二0 一六 年 四 月 八日      书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）1622民初1330号原告：李从先，男，1967年7月11日出生，住蒙城县。被告：郑明辉，男，1966年9月6日出生，住蒙城县。本院在审理原告李从先诉被告郑明辉民间借贷纠纷一案中，原告李从先于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李从先撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审  判  员        方蕴瑜      二0 一六 年 四 月 八日      书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4824号
申请人赖家任。
被执行人刘美金。
赖家任与刘美金民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江民初字第2803号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告刘美金于本判决生效之日起10日内返还原告赖家任借款600000元，并支付利息、逾期利息（以本金600000元自2014年1月26日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。如果被告刘美金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11096元，诉讼保全费3520元，合计14616元，由被告刘美金负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告赖家任，原告赖家任已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘胜当向本院申请强制执行，本院受理后于2015年8月25日立案执行，申请执行标的为830616元，执行费为10706元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。鉴于此情况，本院依法将被执行人刘美金依法纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、付款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人刘美金名下在本辖区内并无可供执行的财产线索，现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江民初字第2803号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十月十四日
书记员 杜 超
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民特7号
申请人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37号。
代表人黄智，总经理。
委托代理人闫富有，天津平实律师事务所律师。
委托代理人李永乐，该公司职员。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司，住所地天津开发区第三大街51号W4-C-3层。
代表人陈文川，总经理。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人许爱平，该公司职员。
本院在审理申请人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被申请人中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，申请人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于2016年2月6日向本院提出申请，要求撤回确认《中外运普菲斯冷冻仓储（天津）有限公司共保协议》（2014年9月26日）中的仲裁条款无效的申请。
本院认为，申请人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤回确认《中外运普菲斯冷冻仓储（天津）有限公司共保协议》（2014年9月26日）中的仲裁条款无效的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
审 判 长 王振英
代理审判员 常 静
代理审判员 张 泽
二〇一六年二月六日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 刘 悦
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初326号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王晶磊，男，1963年1月29日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，户籍所在地长春市，现住长春市朝阳区。因本案于2016年8月19日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第305号起诉书指控被告人王晶磊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2016年10月13日立案，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派周维、岳琳出庭支持公诉。被告人王晶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年7月31日17时许，被告人王晶磊醉酒后驾驶吉AXXX**号小型轿车沿长春市绿园区西安大路由西向东行驶至西安广场东出口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人王晶磊血液中检出乙醇成分含量为199.52mg/100ml。
公诉机关认为：被告人王晶磊醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王晶磊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月31日17时许，被告人王晶磊醉酒后驾驶吉AXXX**号小型轿车沿长春市绿园区西安大路由西向东行驶至西安广场东出口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人王晶磊血液中检出乙醇成分，含量为199.52毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表及立案决定书、查获经过、户籍信息、车辆信息及驾驶证信息查询、呼吸酒精测试结果及现场照片、抽取当事人血样登记表及现场照片、公安道路管理行政处罚决定书、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书、证人邹东辉证言及被告人王晶磊供述等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人王晶磊均表示无异议，可�为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人王晶磊醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王晶磊血液中乙醇成分含量为199.52毫克/100毫升，属醉酒程度较高。被告人王晶磊如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王晶磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年11月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一六年十月二十六日
书记员 解昊轩
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第546号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年2月4日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市巴南区东温泉镇双星桥村余家湾组**号，住山东省章丘市相公庄镇牛一村建筑工地。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
被告人周某某，男，1973年11月3日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省南充市南部县建兴镇周家店村3组15号，住山东省章丘市相公庄镇牛一村建筑工地。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月2日被刑事拘留，同�9月30日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
被告人刘某某，男，1983年11月20日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省织金县官寨乡化塔村张家寨组，住山东省章丘市龙山街道办事处荣元城建筑工地。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
被告人胡某某，女，1976年7月16日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市巴南区东温泉镇双星桥村余家湾组**号，住山东省章丘市相公庄镇牛一村建筑工地。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人林某某，男，1985年11月27日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省威远县龙会镇杨岭村**组**号，住山东省章丘市相公庄镇牛一村建筑工地。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）584号起诉书指控被告人张某某、周某某、胡某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人刘某某犯寻衅滋事罪，被告人林某某犯妨害公务罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派检察员刘芳芳出庭支持公诉，被告人张某某、周某某、刘某某、胡某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：
一、寻衅滋事的事实
2014年9月1日晚，被告人张某某、周某某、胡某某、刘某某、林某某与万学勇（音，身份不明）等工友在章丘市明水街道办事处铁道北路“川王府”饭店为其老板吴世平庆祝生日。酒后的万学勇与同在该饭店就餐的被害人吴林等人发生纠纷，后被饭店老板劝开。被害人吴林等人离开现场后，被告人刘某某追上前对吴林等人实施殴打，被告人张某某、周某某、胡某某等人与被害人吴林发生互殴。在互殴过程中，被害人吴林右肩部受伤，经法医鉴定，吴林右肩部损伤为轻伤二级。
二、妨害公务的事实
2014年9月1日20时许，匿名群众因被告人张某某、周某某、胡某某、刘某某等人寻衅滋事遂电话报警。接警后，章丘市公安局明水第一派出所民警王广军、陈国迎赶到现场，待表明警察身份后对案发现场进行处置，并请求支援，后民警郭隆耀、王龙波等人赶往现场增援。被告人张某某、周某某、胡某某、林某某明知民警正在执行公务，仍对民警进行殴打、撕扯，导致民警郭隆耀面部软组织挫伤、左手肌腱损伤，引起大量群众围观。经法医鉴定，郭隆耀面部、左手部损伤均为轻微伤。
被告人张某某、周某某、刘某某、胡某某、林某某在案发当日被公安机关强制带至章丘市公安局明水一所。
上述事实，被告人张某某、周某某、刘某某、胡某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、接警记录、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人吴林的陈述，证人刘君华、杨生华、吴世平、梁晓辉、张海海、杨家太、刘芳、王建军的证言，人民警察证复印件、出警经过、办案民警出具的说明二份、公安机关出具的办案说明、执法记录仪视频、饭店监控视频及办案说明，被告人张某某、周某某、刘某某、胡某某、林某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、周某某、刘某某、胡某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任；被告人张某某、周某某、胡某某、林某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某、周某某、刘某某、胡某某、林某某到案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。
综上所述，根据被告人张某某、周某某、刘某某、胡某某、林某某的犯罪动机、手段、危害、主观恶性及犯罪后的表现等情形，对被告人张某某、周某某、胡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人林某某《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款�第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期一年，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2017年3月1日止）。
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期一年，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2017年3月1日止）。
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2017年3月1日止）。
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处�期徒刑一年零六个月；犯妨害公务罪，判处有期一年，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2016年9月1日止）。
被告人林某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 杨士梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨 达
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0180民初2291号
原告：徐治川，男，1953年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：白顺芬，女，1950年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
二原告委托诉讼代理人：饶荣贵，四川衡通律师事务所律师。
被告：四川省简阳市望水乡石岩寺村村民委员会，住所地四川省简阳市望水乡石岩寺村。
法定代表人：ＸＸ，四川省简阳市望水乡石岩寺村村民委员会主任。
原告徐治川、白顺芬与被告简阳市望水乡石岩寺村村民委员会土地承包经营权确认一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐治川、白顺芬及其委托代理人饶荣贵，被告简阳市望水乡石岩寺村村民委员会主任ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐治川、白顺芬向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告承包地6.88亩。事实和理由：原告徐治川、白顺芬一家四口原在简阳市望水乡石岩寺村三社承包土地6.88亩，简阳市人民政府于1999年1月为其颁发了《土地承包经营权证》，承包期2028年7月31日到期。2000年2月，原告将其宅基地房屋出卖给徐治文，并约定由徐治文耕种原告的承包地。同年10月，原告徐治川的姐姐徐琴去世。2002年8月，原告徐治川、白顺芬以及徐治川母亲刘彩云三人的户籍一并迁入望水乡望水寺村5组，2013年8月，刘彩云去世。原告一家迁入望水乡望水寺村5组后，没有获得承包地、林权地、宅基地等，而望水乡石岩寺村却收回了其原来的6.88亩承包土地，原告现无地可耕种，故提起诉讼。
被告简阳市望水乡石岩寺村村民委员会辩称，徐治川、白顺芬、刘彩云、徐琴1999年在望水乡石岩寺村三社承包6.88亩土地属实，但后徐琴去世，徐治川、白顺芬、刘彩云三人户籍迁出望水乡石岩寺村三社，全家户籍均已不在望水乡石岩寺村三社，按照市政府及乡政府当时的政策，该承包田已由望水乡石岩寺村三社收回。土地发包方系望水乡石岩寺村三社，望水乡石岩寺村不是本案适格被告，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：徐治川、白顺芬、刘彩云、徐琴一家四口原在简阳市望水乡石岩寺村三社承包土地6.88亩，简阳市人民政府于1999年1月为其颁发了《土地承包经营权证》，承包期2028年7月31日到期。2000年2月，原告将其宅基地房屋出卖给徐治文，并约定由徐治文耕种原告的承包地。同年10月，原告徐治川的姐姐徐琴去世。2002年8月，原告徐治川、白顺芬以及徐治川母亲刘彩云三人的户籍一并迁入望水乡望水寺村5组，2013年8月，刘彩云去世。原告一家迁入望水乡望水寺村5组后，未在望水乡望水寺村5组获得承包地，望水乡石岩寺村三社收回了其6.88亩承包地。
以上事实，有当事人陈述，常住人口登记表、《土地承包经营权证》、简阳市望水乡望水寺村村民委员会出具的《证明》等予以佐证，且均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。”原告一家四口1999年1月承包土地时，发包方系简阳市望水乡石岩寺村三社。本案被告简阳市望水乡石岩寺村村委会不是承包地的发包人，现原告因1999年的土地承包合同发生纠纷，应以简阳市望水乡石岩寺村三社为被告，简阳市望水乡石岩寺村村委会对本案涉及的土地承包合同无权利义务关系，不是本案适格的被告，原告坚持以望水乡石岩寺村村民委员会为被告主张权利，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告徐治川、白顺芬的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告徐治川、白顺芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡丽群
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 婷
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初209号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人潘昌雄，曾用名潘胜雄，男，1987年3月20日出生于贵州省黄平县，苗族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址均为贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月28日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
辩护人熊志文，山东稷下律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]192号起诉书指控被告人潘昌雄犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月9日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员左芳出庭支持公诉，被告人潘昌雄及其辩护人熊志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2009年7月22日2时许，被告人潘昌雄同吴志强（已判决）、吴某1、唐某（上述二人身份不清）携带撬棍到淄博市临淄区南王镇山东某甲公司，由潘昌雄在楼下望风，吴志强等人爬窗进入该公司二楼财务部，撬开保险柜，盗走人民币56000元。
随后，四人又到淄博市临淄区南王镇某乙公司，爬窗进入该公司三楼财务处会计科，撬开保险柜，盗走人民币168518元。
综上，被告人潘昌雄盗窃数额为224518元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实其指控的事实，认为被告人潘昌雄以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，被告人潘昌雄系从犯，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条第二款之规定，予以判处。
被告人潘昌雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人发表的辩护意见是：1、被告人潘昌雄系从犯；2、被告人潘昌雄自愿认罪、悔罪态度好；3、被告人潘昌雄及其家属正筹措资金，愿意退赔受害人；4、被告人潘昌雄系初犯、偶犯。建议法院对其适用缓刑。
经审理查明：
2009年7月22日2时许，被告人潘昌雄同吴志强（已判决）、吴某1、唐某（上述二人身份不清）携带撬棍到淄博市临淄区南王镇山东某甲公司，由潘昌雄在楼下望风，吴志强等人爬窗进入该公司二楼财务部，撬开保险柜，盗走人民币56000元。
随后，四人又到淄博市临淄区南王镇某乙公司，爬窗进入该公司三楼财务处会计科，撬开保险柜，盗走人民币168518元。
综上，被告人潘昌雄盗窃数额为224518元。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某的证言证实，其系泰思特公司财务会计，2009年7月22日早上7点50分，其走到公司办公楼二楼东边财务室门口，用钥匙开门时发现钥匙空转，其一推门就开了，其进门后发现西北角的保险柜被推倒在地，其就报警了。保险柜里有约56000元被盗。
2、证人郭某的证言证实，其系十化建公司财务会计，2009年7月22日早上7点30分，其和同事邢某走到十化建公司办公大楼3楼东边财务室会计科时发现门虚掩着，门口放着一个头盔，门的中间部分突出了一块，有被撬的痕迹。邢某推开虚掩的门走进去后说保险柜被撬了，接着邢某下楼找保安，其在会计科门口等着。公司保安来后，其和邢某离开去自己的办公室了。
3、证人邢某的证言证实，其系中石化第十建设公司财务资产处职工，2009年7月22日早上7点半左右，其和同事郭某一同到公司上班，走到三楼拐角处时，发现公司会计科防盗门变形了。其拉开防盗门走到会计科柜台中间位置，发现西北角的保险柜倒在地上。其就走出来让郭某在门口看着，其到一楼保安室告诉了值班人员。其还看到会计科门口有一个桔红色头盔。
4、证人吕某的证言证实，其系十化建公司财务会计，2009年7月21日晚上，十化建公司财务会计科保险柜被盗，被盗人民币数额为约168518.14元。
5、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实了本案案发现场的情况。
6、辨认笔录证实，吴志强辨认出山东某甲公司是其于2009年夏天一天晚上伙同吴某1等人盗窃的第一家公司；辨认出某乙公司是其于2009年夏天一天晚上伙同吴某1等人盗窃的第二家公司；吴志强辨认出与其在临淄区先后盗窃两家公司财务室保险柜的潘昌雄；潘昌雄辨认出伙同其在淄博盗窃保险柜的“大个子”系吴志强的事实。
7、发破案经过、抓获经过证实了本案的案发经过及被告人潘昌雄系被抓获归案的事实。
8、刑事判决书证实了同案犯吴志强因犯盗窃罪于2015年9月25日被我院判处刑罚的情况。
9、户籍资料证实了被告人潘昌雄的出生日期，案发时已达到完全刑事责任年龄。
10、同案犯吴志强的供述证实，2009年夏天，其和吴某1、唐某、潘昌雄四人到临淄化建寻找盗窃目标，确定了化建公园大办公楼和大办公楼东边一排楼房的两家公司。踩好点后其四人在附近一座山上等着，晚上凌晨2点左右，其四人先到了大办公楼东边一排楼，潘昌雄在楼下望风，其和吴某1、唐某爬窗进入二楼一个安着空调的办公室，用撬棍撬开墙角的保险柜，偷了5、6万元钱。偷完第一家公司之后，其四人又爬窗进入大办公楼，在三楼找到一间财务室，用撬棍撬开门，将里面的保险柜撬开，偷了十几万元钱。
11、被告人潘昌雄的供述证实，七八年前，其和“大个子”、“欧某”一起到淄博，分两组寻找作案目标，其和“大个子”一组，“欧某”和别人一组，至少四五个人，“大个子”、“欧某”负责找办公室的保险柜，其负责望风、看着门卫。其几人一晚上偷了化工区两家公司的保险柜，其分得一万多元。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人潘昌雄以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人潘昌雄在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人潘昌雄认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后，被告人潘昌雄亲属并未退赔被害单位任何款项，对辩护人发表的被告人潘昌雄及其亲属正筹措资金，愿意退赔被害人的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘昌雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月二十八日起至二○二一年八月二十七日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、责令被告人潘昌雄与吴志强共同退赔被害单位山东某甲公司人民币56000元；共同退赔被害单位某乙公司人民币168518元（于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金华
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 孙 楠
二〇一八年七月二十日
法官 助理 孙 皓
代理书记员 高 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14830、14832号
申请执行人何志委，男，汉族，1980年8月30日出生，身份证住址广东省兴宁市。
被执行人孙小丽，女，汉族，1988年10月19日出生，身份证住址河南省郸城县。
申请执行人何志委与被执行人孙小丽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤03民终12215号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币18000，受理费人民币196元，执行费人民币170元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 武
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第52号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人朱国娟，女，1989年8月25日生，汉族，身份证号码：5303211989********，云南省马龙县人，高中文化，个体户，住云南省马龙县北门街***号。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年12月11日被马龙县公安局决定取保候审，现居住在家。
马龙县人民检察院以马检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人朱国娟涉嫌犯故意杀人罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院审查后于当日受理，并依法适用简易程序组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员杨雅凌等二人出庭支持公诉。被告人朱国娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：被告人朱国娟因其父亲朱某某经常骂她而怀恨在心。2014年12月9日10时许，朱国娟将其用取暖器烧制的涂有“涕灭威”老鼠药的两个烧饵块拿给朱某某吃，意欲毒害朱某某。后朱某某中毒到医院救治，经治疗后病愈。
案发后，被告人朱国娟主动向公安机关报案，其到案后如实供述自己的犯罪事实。
据此，公诉机关认为，被告人朱国娟故意非法剥夺他人生命，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。依据“刑法”第二十三条之规定，本案属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。同时朱国娟具备“刑法”第六十七条第一款规定之自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据材料。
被告人朱国娟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：被告人朱国娟与其父朱某某（本案被害人）平日关系相处不好，被害人朱某某经常在心情不好或者酗酒后咒骂被告人，致使被告人对被害人朱某某怀恨在心。2014年12月9日10点左右被告人产生了意欲毒害被害人朱某某的心理，遂购买了两个圆卷饵块及“涕灭威”老鼠药并在其卧室用取暖器将两个圆卷饵块烤熟后将“涕灭威”老鼠药与糖和酱涂抹在饵块上，后拿到客厅给被害人朱某某吃，被害人朱某某中毒后经马龙县人民医院及云南省曲靖市第一人民医院住院治疗后痊愈。
另查明：1、案发后被告人朱国娟主动向公安机关报案，其到案后如实供述了作案的时间、地点及经过；2、案发后被告人积极参与抢救被害人，并支付了被害人部分住院治疗费用，后取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证明案件的来源。
2、到案经过证明被告人朱国娟到案情况。
3、被害人朱某某的陈述，证人施某某、朱某甲、朱某乙、杨某某的证言，被告人朱国娟的供述及辩解等证据相互印证证明被告人朱国娟作案的时间、地点及经过。
4、现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及照片证明案发现场的概况。
5、鉴定委托书、曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、马龙县人民医院及曲靖市第一人民医院住院病历证明被害人朱某某中毒的事实。
6、户口证明证明被告人的身份、年龄等基本情况。
另有情况说明、谅解书等证据在卷证明本案审理查明的事实。
本院认为，被告人朱国娟无视国家法律，因对其父怨恨在心，欲剥夺他人生命，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。在犯罪过程中，被告人朱国娟已着手实施犯罪但由于投放毒药的剂量小且抢救及时未造成被害人死亡等严重后果，被告人朱国娟的行为属于犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。案发后被告人朱国娟主动向公安机关报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，可对其从轻处罚。案发后被告人朱国娟积极参与抢救被害人并取得被害人的谅解，且在庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱国娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张雄采
审 判 员 孙丽媛
人民陪审员 张志祥
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 浩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申122号
再审申请人（一审原告）：南京万旺机械设备有限公司。住所地：江苏省南京市铁心桥马家店工业园。
法定代表人：孙地富，该公司总经理。
委托代理人：张二宝，男，汉族，该公司项目工程负责人。
被申请人（一审被告）：南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处。住所地：江苏省南京市雨花台区宁丹路铁心桥大街*号。
法定代表人：张海毅，该办事处主任。
委托代理人：陈婧，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人：穆冠宇，江苏国成律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：南京市雨花台区征收拆迁安置办公室。住所地：江苏省南京市雨花台区凤台南路***号。
法定代表人：王瑞荣，该征拆办主任。
委托代理人：陈婧，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人：穆冠宇，江苏国成律师事务所实习律师。
再审申请人南京万旺机械设备有限公司（以下简称万旺公司）因与被申请人南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处（以下简称雨花区政府铁心桥办事处）、南京市雨花台区征收拆迁安置办公室（以下简称雨花区征拆办）合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨商初字第518号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
万旺公司申请再审称，原审法院制作的调解书并非其真实意思表示，违反调解自愿原则，依法应予再审。调解书中确定的补偿款及《征地房屋搬迁补偿协议》中确定的申请人搬迁房屋补偿款并不是对所有损失的补偿，仅仅是对申请人的房屋、在建工程等拆迁费用的补偿，不包括对申请人为建设工程而预先购买但已经无法使用的钢材、木方、模板等材料损失和人工费用的补偿。理由如下：1、申请人与被申请人就申请人的房屋、在建工程等补偿费用达成一致意见，此项费用共计929万元。考虑到被申请人财务处理及审计方面的原因，申请人同意被申请人提出的将该929万元进行拆分补偿。此项事实有《征地房屋搬迁补偿协议》与原审法院制作的518号民事调解书予以确认；2、因建设工程需要，申请人预先购买钢材2398715元，购买木方810000元，购进模板396000元，后处理两批废钢材收入共计552420元，就钢材一项材料损失为1846295元。购买的木方和模板都已腐烂，无法正常使用，此两项损失共计1206000元，故三项材料损失费共计3052295元，人工费用共计490000元。对此费用，申请人已经向雨花区政府铁心桥办事处提出经济补偿申请。2012年11月7日，被申请人雨花区政府铁心桥办事处出具了《关于南京万旺机械设备有限公司用地及厂房建设情况的说明及处理意见》，同意在拆迁时给予一定的经济补偿；3、申请人之所以同意签订调解协议，是因为与被申请人约定调解书中的补偿费用不包括3052295元材料损失以及490000元人工损失。但调解书生效后，被申请人认为案涉地块的所有补偿均已向申请人支付完毕，拒绝就材料损失、人工损失再行补偿。综上，申请人认为调解书违背了申请人的真实意愿，违反调解的自愿原则。
被申请人雨花区政府铁心桥办事处提交意见称：1、调解书是在双方自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。并且原审法院已就本案诉讼请求的合法性、合规性进行过审查，有调解笔录予以支持。申请人称调解书违反自愿原则，但并未提供证据予以证明；2、申请人在起诉当时所陈述的诉讼请求在生效调解书中已全部实现，其再审申请无事实和法律依据；3、万旺公司所涉及的拆迁款已全部赔付到位，如申请人认为仍有未赔付部分，应当另案再诉，而非申请再审。
被申请人雨花区征拆办提交意见称：其已按调解书内容向申请人支付了所有款项，包含申请人主张的材料款和人工费，并不存在漏赔的情况。申请人的再审请求已经超出一审范围。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，申请人认为调解书违背了申请人的真实意愿，违反调解的自愿原则，其主要证据是雨花区政府铁心桥办事处出具的《关于南京万旺机械设备有限公司用地及厂房建设情况的说明及处理意见》，在该意见中雨花区政府铁心桥办事处同意在拆迁时给予其一定的经济补偿，但调解协议中并未包含这部分补偿。经审查，万旺公司的诉讼请求第二项即要求雨花区征拆办支付本次拆迁遗漏物的赔偿损失1494200元。其与被申请人达成的庭外和解协议第二项列明了1494200元的具体构成，包括塔吊费、一层预备材料费、停工损失费、其他材料赔偿损失费等。万旺公司到法院诉讼时，亦将《关于南京万旺机械设备有限公司用地及厂房建设情况的说明及处理意见》作为证据提交给法院。故万旺公司申请再审称调解违反自愿原则，没有证据证明，对其再审申请，本院不予支持。
综上，万旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京万旺机械设备有限公司的再审申请。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 王元成
代理审判员 张 倩
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王嘉玉
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初714号
原告:丁连和。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告:倪旻。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司金湖支公司,住所地金湖县衡阳南路100号2号商铺104号、105号。
负责人：杨正武，该公司经理。
原告丁连和与被告倪旻、中国太平洋财产保险股份有限公司金湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月1日立案。原告丁连和于2018年6月15日以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司金湖支公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权利，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丁连和撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁连和负担。
审 判 长 陈苏建
审 判 员 王文昌
人民陪审员 赵雪梅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 欣亚平
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5883号
原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇富民中路***号。
代表人：徐忠勤，该行行长。
委托代理人：陈红卫，该行员工。
委托代理人：韩寅，该行员工。
被告：王志勇，男，1976年10月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：顾小英，女，1977年12月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行与被告王志勇、顾小英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉，诉请判令：一、被告王志勇、顾小英立即归还借款本金100000元、支付利息及逾期利息10927.08元（暂计算至2017年8月8日，要求追索至借款清偿日止）；二、本案诉讼费由上述两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月27日，被告王志勇与原湖州吴兴农村合作银行织里支行（原告之前身，以下简称“合作银行织里支行”）签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：被告王志勇可于2015年3月27日至2016年10月15日期间在10万元范围内向合作银行织里支行循环借款使用，借款的利率按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，还款方式为按季付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。2015年3月24日，被告顾小英作为被告王志勇的配偶向合作银行织里支行出具《共同还款责任确认书》一份，承诺为被告王志勇在上述循环借款合同项下的借款承担共同还款责任。
合同签订后，双方据于借款合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额为10万元，借款期限为2015年3月27日至2016年10月15日，借款月利率为8.145834‰。原告于当天将该10万元汇入被告王志勇的账户内，完成了交付款项的义务。被告王志勇取得借款后支付利息至2016年9月20日，其余利息未能支付，借款到期后也未能归还本金，被告顾小英也未能履行共同还款义务。为此，纠纷成讼。
另查明，湖州吴兴农村合作银行织里支行于2017年3月21日更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行并承接债权债务。
还查明，截止2017年8月8日，被告王志勇尚欠原告借款本金10万元、利息及逾期利息10927.08元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志勇、顾小英应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金100000元，支付利息及逾期利息（计算至2017年8月8日为10927.08元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2519元，减半收取1260元，由被告王志勇、顾小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶婷婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2810号
上诉人（原审原告）殷昌友，农民。
被上诉人（原审被告）射阳县房屋拆迁服务中心，住所地在射阳县合德镇人民西路建设局大楼*楼。
法定代表人钱海龙，该单位主任。
委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。
上诉人殷昌友因与被上诉人射阳县房屋拆迁服务中心（以下简称房屋拆迁中心）确认合同无效纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射民初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年因射阳县城总体规划，对包含殷昌友在内的新城区地龙河地段实施拆迁改造。在经盐城市万方源项目管理评估测绘有限公司估价后，原、被告双方于2010年6月20日签订《房屋拆迁安置协议书》一份，约定：被告拆迁原告位于射阳县合德镇张网村一组房屋93.03平方米，被告补偿原告各项费用合计145000元；原告选择位于滨湖西苑房屋一套作为拆迁安置房；原告应在2010年6月24日前将房屋内未作补偿的动产全部搬清，并交被告验收拆除；协议自签字（盖章）之日起生效等内容。协议签订后，被告对原告的房屋进行了拆除。2014年8月25日，原告向一审法院提起诉讼，认为双方签订的协议违反了法律法规的强制性规定，存在欺诈、恶意串通、以合法形式掩盖非法目的的情形，故要求确认协议无效。
另查明，被告单位的经济性质是国有企业，经营范围是房屋拆迁中介服务；房屋拆迁。
一审法院认为，原告在经盐城市万方源项目管理评估测绘有限公司估价后，与被告在平等、协商的基础上签订了《房屋拆迁安置协议书》，该协议是双方的真实意思表示。经审查，该协议未违背法律、法规的强制性规定，故对双方当事人均具有法律约束力。原告认为协议是在受被告欺诈的情形下所签，并存在恶意串通、以合法形式掩盖非法目的的情形，但没有提交有效证据予以证实，故原告要求确认协议无效，无事实和法律依据，一审法院不予支持。遂判决：驳回原告殷昌友的诉讼请求。案件受理费80元，由原告殷昌友负担。
上诉人殷昌友不服一审判决，向本院提起上诉称：1、双方签订的协议违反了《宪法》及《物权法》的强制性规定；2、拆迁宣传资料《新城区地龙河地段拆迁补偿及安置办法》证明上诉人是在受欺诈的情形下所签订协议，拆迁未经政府部门批准，实为欺诈，协议并非上诉人的真实意思表示。3、上诉人虽然签订协议，但是在上诉人拒绝交房时被上诉人也无权强拆，应当依法承担相应的刑事责任。上诉人强拆的行为违反了侵权法的相关规定，应该立即停止侵害并恢复原状。综上，原判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，确认双方签订的拆迁安置协议无效并判令被上诉人立即停止对案涉房屋及所占用土地的占有和破坏，并恢复原状。本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人房屋拆迁中心答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律均正确，应当维持原判；2、本案争议焦点是合同的效力，应当适用《合同法》的规定，《物权法》有关保护物权的规定与本案的争议焦点无关联；3、上诉人的上诉请求也超出了一审的请求范围，上诉人在一审的请求仅是确认合同无效，在二审中提出要求恢复原状、停止侵害，超出一审的部分不属于二审受理范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人殷昌友原有的房屋经过测绘公司测绘后，与被上诉人房屋拆迁中心在平等、协商的基础上签订了《房屋拆迁安置协议书》，该协议是双方的真实意思表示。上诉人殷昌友认为该协议是受欺骗所签依据不足，案涉协议不具备法定无效的情形，其要求确认案涉协议无效的诉讼请求不应得到支持。另本院作出的已生效的（2013）盐民终字第0771号民事判决书中也已经确认了被上诉人房屋拆迁中心与该地段其他户主同期签订的《房屋拆迁安置协议书》的效力为合法有效，对双方均具有法律约束力。本案案由为确认合同效力纠纷，协议签订后上诉人殷昌友实际让出了房屋，上诉人殷昌友认为被上诉人房屋拆迁中心房屋拆迁中心强拆房屋，未能举证证明，被上诉人房屋拆迁中心对此也不予认可，故对其关于强拆的上诉理由本院不予采信。因本案上诉人殷昌友在一审的诉讼请求为确认双方协议的效力，故其在上诉中提出的停止侵害、恢复原状等超出一审诉讼请求及法院审理的范畴，本院不予处理。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人殷昌友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 曹 荣
代理审判员 秦广林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 湘
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初241号
原告：詹惠荣，男，1976年8月12日出生，汉族，个体户，住松溪县，
委托诉讼代理人：吴章浩，福建振岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊，福建振岳律师事务所实习律师。
被告：吴家金，男，1962年11月26日出生，汉族，个体户，住松溪县，
被告：陈平英，女，1969年2月27日出生，汉族，居民，住松溪县，
被告：吴铖舒，女，1987年4月14日出生，汉族，居民，住厦门市思明区，公民身份350724198704141027。
被告：吴铖柔，女，1991年12月25日出生，汉族，居民，住厦门市思明区，
共同委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所实习律师。
原告詹惠荣与被告吴家金、陈平英、吴铖舒、吴铖柔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告詹惠荣以双方已自行协商为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹惠荣的撤诉申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹惠荣撤回起诉。
案件受理费43760元，减半收取21880元，由原告詹惠荣负担。
代理审判员 林 琴
二〇一七年六月一日
书 记 员 林楚惠
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）鄂洪山法执字第697-1号
申请执行人:刘珍元，女，1956年2月17日出生，汉族，武汉市人，武汉市第七棉纺织厂职工，住武汉市洪山区。
申请执行人:郑高华，男，1956年8月27日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市洪山区。
被执行人：梅发，男，1980年5月6日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市江夏区。
被执行人：李安清，男，1961年3月5日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉新新汽车运输发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区武昌大道273号。
法定代表人：尚培玲，该公司董事长。
武汉市中级人民法院（2005）武民二终字第285号和（2007）武民再终字第42号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李安清银行存款共计人民币196650元整。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一六年三月××日
书记员 刘炎铭
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211执保721号
申请人：大连天圣金属制品有限公司，统一社会信用代码9121020077725347X2，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：迟学恩，系该公司总经理。
被申请人：大连新智办公家具有限公司，统一社会信用代码9121020075606854X1，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：许兴国。
申请人大连天圣金属制品有限公司与被申请人大连新智办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连天圣金属制品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人大连新智办公家具有限公司银行账户存款人民币182,985元，且担保人迟学恩以个人银行账户存款人民币60,000元为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大连新智办公家具有限公司银行账户存款人民币182,985元。冻结期间为一年。
二、冻结担保人迟学恩名下银行账户存款人民币60,000元。冻结期间为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邵希伦
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 鑫
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211执保721号之一
申请人：大连天圣金属制品有限公司，统一社会信用代码9121020077725347X2，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：迟学恩，系该公司总经理。
被申请人：大连新智办公家具有限公司，统一社会信用代码9121020075606854X1，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：许兴国。
申请人大连天圣金属制品有限公司与被申请人大连新智办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连天圣金属制品有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人大连新智办公家具有限公司银行账户存款人民币182,985元或其他等值财产，且担保人迟学恩以个人银行账户存款人民币60,000元为申�人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人大连新智办公家具有限公司银行账户存款人民币182,985元或其他等值财产。冻结期间为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邵希伦
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 鑫
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初5930号
原告：广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。
负责人：钟国清，总经理。
委托诉讼代理人：江敏贵，该公司上京和园物业服务中心副经理。
委托诉讼代理人：崔桂芸，该公司上京和园物业服务中心高级物业主任。
被告：许爱华，女，1970年9月23日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王欣，天津永林律师事务所律师。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告许爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2009年11月至2016年6月的物业服务费78760元；并按其所欠金额的日万分之五支付原告违约金46665.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的京津新城上京和园106号别墅的业主，被告于2005年10月22日办理了收楼手续，并自愿签订了确认书，承诺遵守原告与天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《业主公约》及其附件《增加条款》，并约定按照建筑面积351.59平方米、每月每平方米2.8元缴纳物业服务费。逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的万分之五交纳滞纳金。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业服务工作。在原告提供服务的同时，被告从2009年11月起一直未缴纳物业服务费，经原告工作人员多次催要未果，给原告造成了极大的损失，故向法院提起诉讼。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是房屋质量存在问题，原告的开发企业承诺房屋未修好前不缴纳物业费，至今房屋未修好。起诉已超过诉讼时效。原告请求的物业费收费标准过高，被告未参与签订前期物业合同。原告的物业服务不达标，未尽到服务的义务。
本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业。2005年5月17日，原告广东康景物业服务有限公司天津分公司（以下简称康景物业）与天津合生珠江房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告康景物业对京津新城上京和园、上京顺园、上京桃园的别墅进行全面的物业管理服务。该合同第七条第2项约定：竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.8元，由业主交纳；第6项约定：交纳费用时间为每月10日前。第7项约定：物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。……同时，双方在合同中还约定了其他事项。
被告购买了天津市合生珠江房地产开发有限公司开发的天津市宝坻区京津新城上京和园106别墅（建筑面积351.59平方米），于2005年10月22日办理了收楼手续，同时全文阅读了《天津市前期物业服务合同》和《业主公约》的条款、内容，表示理解、认同条款内容，并签字确认遵守，被告遂成为该小区的业主。2009年11月至2016年6月原告按《天津市前期物业服务合同》的约定为被告提供了各项综合服务，被告未按合同约定交纳此期间的物业服务管理费。经原告催要未果，故原告提起诉讼。
本院认为，原告与天津市合生珠江房地产开发有限公司在平等自愿的基础上签订的《天津市前期物业服务合同》，不违反法律规定，本院予以确认，该合同对于双方均具有约束力。被告在办理收楼手续时，亦明确表示遵守《天津市前期物业服务合同》的约定并签字确认，故被告亦应遵守该合同的约定。当事人应当全面按照约定全面履行自己的义务，原告按照《天津市前期物业服务合同》的约定履行了为被告提供各项综合服务的义务，被告作为原告负责物业服务小区的业主，应按合同约定给付原告相应的物业服务费。被告未按合同约定交纳物业费，已构成违约，故被告应按合同约定给付原告物业服务费。原告所请求的物业服务费的数额，均未超出合同约定标准计算得出的数额，故对原告诉请被给付2009年11月至2016年6月物业服务费，本院予以支持。被告提出的房屋质量存在问题，应与开发商解决。原告怠于诉讼，要求被告给付滞纳金显系不妥，故对原告要求被告给付滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告许爱华于判决生效后十日内给付原告广东康景物业服务有限公司天津分公司2009年11月至2016年6月的物业服务费78760元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元（原告预交），原告承担1045元，被告承担1763元，执行时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李瑞山
人民陪审员 李 江
人民陪审员 李瑞喜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1125号
申请执行人蒋运赟，男，1982年8月6日出生，汉族，职工，住湖南省洞口县。
被执行人孟华茂，男，1975年12月10日出生，汉族，职工，住湖南省洞口县。
被执行人唐兴华，女，1983年4月5日出生，汉族，教师，住湖南省洞口县。
本院在执行蒋运赟与孟华茂、唐兴华民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年四月十七日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1125号申请执行人蒋运赟，男，1982年8月6日出生，汉族，职工，住湖南省洞口县。被执行人孟华茂，男，1975年12月10日出生，汉族，职工，住湖南省洞口县。被执行人唐兴华，女，1983年4月5日出生，汉族，教师，住湖南省洞口县。本院在执行蒋运赟与孟华茂、唐兴华民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年四月十七日书记员  刘煊熔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7206号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：肖加丁。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖加丁信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币81,631.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,634.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖加丁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款97,265.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年四月二十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7206号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：肖加丁。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖加丁信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币81,631.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,634.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖加丁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款97,265.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03181号
申请执行人陈金川。
被执行人江苏顺天过滤设备有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。
法定代表人尤建国。
陈金川与江苏顺天过滤设备有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月31日作出的通劳人仲案字（2015）第374号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为314828.70元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。现被执行人已自觉履行20万元，本案尚有114828.70元未能执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已履行部分义务，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结通劳人仲案字（2015）第374号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年五月十日
书 记 员 王晓龙
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第415号
申请执行人史有红，女，1976年3月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，农民，住贵州省瓮安县银盏镇珠藏坝村。
被执行人陈凯，男，1975年10月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，农民，住址同上。
本院于2014年4月8日作出（2014）瓮民初字第873号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“四、坐落于瓮安县银盏镇马安山安置区房屋二套及门面一个，归被告陈凯、余婷和余毅所有；被告陈凯补偿原告史有红人民币十万元，已于当庭给付原告史有红人民币一万元，余款人民币九万元，限于2014年5月8日前一次性给付完毕。”因被执行人未按期履行，申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行。执行中查明被执行人陈凯现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第873号民事调解书第四项本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 曾祥军
审判员 杜 坤
二〇一四年十一月七日
书记员 姜朝仁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1350号
原告：蔡崇炳。
委托诉讼代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：潘立。
原告蔡崇炳与被告潘立民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡崇炳的委托诉讼代理人任林华到庭参加诉讼。被告潘立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡崇炳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金8万元，逾期利息2.5万元（从2012年9月3日至2016年3月28日止，按月利率3%计算）以及判决之后的利息（从判决之日起至付清之日止，按月利息3%计算）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月3日，被告以个人资金需要向原告借款8万元，同日，原告通过银行汇款给被告，口头约定月利率为3%，在支付3个月利息后就再也没有支付任何费用，由于没有约定还款期限，经原告多次催要，被告一直以各种理由拒付。为此，起诉要求判如所请。
被告潘立未提供答辩意见及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据符合证据的实质要件和形式要件，对其提交的证据，本院予以采信。经审理认定如下事实：2012年9月3日，被告向原告借款8万元并出具借条1份，该借条中明确：被告向原告借款8万元。
本院认为，被告向原告借款8万元并出具借条属实，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，但要给予对方合理时间，故对原告要求被告偿还借款本金8万元之诉请，本院予以支持。因原、被告并未约定还款期限，原告也未提供证据证明其向被告主张过权利，故对原告要求被告支付2012年9月3日至2016年3月28日期间的逾期利息2.5万元之诉请，本院不予支持。因逾期履行生效判决的民事责任已有明确的法律规定，原告要求被告支付判决生效之后的利息，应按该规定处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘立于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡崇炳借款本金8万元；
二、驳回原告蔡崇炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元及公告费260元，原告蔡崇炳负担348元，被告潘立负担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵 冬
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 毕道华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孟 菲
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审594号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张涛，该局瀛州镇国土资源所所长。
被执行人徐莹莹，男，1982年11月25日出生，汉族，住河间市。。
申请执行人于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]第01204号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人徐莹莹于2016年3月20日未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇十里铺村北1200平方米土地建驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年3月1日将河国土执罚决[2017]第01204号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年6月2日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]第01204号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人徐莹莹于2016年3月占用河间市瀛州镇十里铺村1200平方米集体土地用于建机动车驾驶学校。2017年3月1日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]第01204号行政处罚决定，认定被执行人于2016年3月20日未经批准擅自占用河间市瀛州镇十里铺村北侧1200平方米规划林地建驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用1200平方米土地给瀛州镇十里铺村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物恢复土地原状；3、并处非法占地每平方米15元的罚款，共计18000元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年6月2日，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]第01204号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]第01204号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十九日
书记员 刘梦瑶
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申160号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王昇州，男，汉族，1964年8月18日出生，住河南省温县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李卫柱，男，�族，1975年4月14日出生，现住河南省温县。
再审申请人王昇州因与被申请人李卫柱买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王昇州申请再审称，买卖合同纠纷，对货物价格不适用自由裁量权，二审酌定面粉价格没有任何依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。
本院经审查认为，双方之间买卖面粉，交易时间长、次数多，原审综合本案的具体情况，并参考双方提交的关于面粉市场价格的证明，酌情确定本案所涉面粉价格按每市斤1.2元计算，并无不妥。王昇州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王昇州的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年八月十六日
书记员 靳 笑
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1052号
申请执行人周艳艳。
被执行人曾双桂。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01619号民事调解书，依法向被执行人曾双桂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人周艳艳支付13，000元及利息，本案执行费95元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾双桂的银行存款人民币13，095元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一六年八月十二日
书记员 余 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3699号
原告：榆林市某科技开发有限责任公司
法定代表人：张某
委托诉讼代理人：邸某
被告榆林市某通讯网络工程有限公司
法定代表人：王某
委托诉讼代理人：周某
原告榆林市某科技开发有限责任公司（以下简称某公司）与被告榆林市某通讯网络工程有限公司（以下简称某公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某公司的法定代表人张某及其委托诉讼代理人邸某、被告某公司委托诉讼代理人周翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告埋设通讯光缆所造成的水毁绿化树苗施工桩K14+300---
K14+400段经济损失217399元（包含原告已收的押金6万元）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月31日，被告榆林市某通讯网络工程有限公司中标了210国道过境线的埋设光缆工程。同期，原告榆林市民园绿色科技开发有限责任公司分包了210国道榆林城区过境公路K14+100—K16+300等段的绿化工程。2012年5月6日，被告在埋设通讯光缆过程中未按约定的施工位置施工，私自改变施工位置，将农田灌溉渠挖断，大量泥沙冲毁原告承包的大面积绿化带。在维修农田灌溉渠过程中，被告的挖掘机、装载机等大型机械进入绿化带，造成绿化带严重毁损。被告公司法定代表人王某垫付成活押金6万元。原告向被告出具收据一支，载明：“今收到光缆埋设所造成水毁绿化树苗施工桩K14+300—K14+400段成活押金陆万元，期限为即日起三年。210过境绿化五标”。之后，被告并未履行树苗成活养护，原告为养护树苗支出217399元。为此，原告诉至法院提出前述请求。
本院认为：原告某公司以被告某公司水毁树苗为由，请求被告某公司赔偿其水毁绿化树苗养护费用217399元之请求，根据（2016）陕0802民初5224号和（2016）陕08民终2984号两份生效的民事判决书认定，实际侵权人是高建光，并非本案被告某公司，被告某公司不是本案适格的诉讼主体，故依法应当驳回原告某公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告榆林市某科技开发有限责任公司的起诉。
案件受理费650元，退还原告榆林市某科技开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘慧
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执行1297号
被执行人先勇，男，1986年1月20日出生，四川省泸县人。
本院依法立案执行先勇罚金一案，本院作出的（2016）川1528刑初19号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人罚金17000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528刑初19号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 曹仲康
审判员 姚 刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 限
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00057号
申请执行人：徐麟，男，1965年5月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国建设银行钢城支行职员，住武汉市青山区。
被执行人：沈晓斌，男，1972年3月14日出生，汉族，湖北省天门市人，武汉玲珑旭酒店管理有限公司总经理，住武汉市青山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂洪山和民商初字第00130号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈晓斌的银行存款共计人民币32625元整。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一四年六月××日
书记员 郑亚军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8104号
原告:兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际A座。
负责人：郭秋君，系该分行行长。
委托代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所。
委托代理人：曹侃亦，北京市炜衡（西安）律师事务所。
被告：肖玲，女，汉族。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告肖玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费1603元，减半后为801.5元由原告自行承担。
审判员 李 鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邵立伟
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行初15号
原告：庄某某，女，1939年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：灵璧县住房和城乡建设局。
法定代表人：孙荣才，局长。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：汪洪强，灵璧县住房和城乡建设局职工。
被告：宿州市住房和城乡建设委员会。
法定代表人：朱海，主任。
委托代理人：郑建军，宿州市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
第三人：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王兴清，董事长。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
委托代理人：张艳，安徽陆汝明律师事务所律师。
本院在审理原告庄某某诉被告灵璧县住房和城乡建设局、宿州市住房和城乡建设委员会房屋拆迁行政裁决一案中，因案件的审判须以相关案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 卢书江
二〇一六年九月九日
书 记 员 彭梦君
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼”：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1323行初15号原告：庄某某，女，1939年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：灵璧县住房和城乡建设局。法定代表人：孙荣才，局长。委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托代理人：汪洪强，灵璧县住房和城乡建设局职工。被告：宿州市住房和城乡建设委员会。法定代表人：朱海，主任。委托代理人：郑建军，宿州市住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。第三人：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司。法定代表人：王兴清，董事长。委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。委托代理人：张艳，安徽陆汝明律师事务所律师。本院在审理原告庄某某诉被告灵璧县住房和城乡建设局、宿州市住房和城乡建设委员会房屋拆迁行政裁决一案中，因案件的审判须以相关案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马欣丽审 判 员  王泗贵人民陪审员  卢书江二〇一六年九月九日书 记 员  彭梦君附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼”：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。