wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第362号
原告菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人刘斌，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告庄合存，农民。
被告程冬云，农民。
被告杜玉魁，农民。
被告曹长恩，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告庄合存、程冬云、杜玉魁、曹长恩金融借款合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告庄合存、程冬云、杜玉魁、曹长恩经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商银行诉称，2011年12月14日，被告庄合存从原告处贷款20万元，到期日为2012年12月9日，贷款利率为11.48‰，贷款余额18.3万元。被告程冬云作为共同还款责任人，被告杜玉魁、曹长恩为连带责任保证人，贷款到期后经原告多次催要，各被告拒不履行相应责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，在诉讼过程中，被告偿还了借款1.3万元。请求判令被告庄合存、程冬云偿还贷款本金17万元及利息（截止到2015年2月8日共欠利息101002.47元，此后利息计算到还清为止），被告杜玉魁、曹长恩承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告庄合存、程冬云、杜玉魁、曹长恩均未答辩。
经审理本院认定，2011年12月14日，菏泽市牡丹区农村信用合作联社下设的�户屯信用社（贷款人）与庄合存（借款人）签订个人借款合同一份，合同约定：佃户屯信用社向庄合存提供借款20万元，借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮110%确定，直至借款到期日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。程冬云向佃户屯信用社出具了共同还款责任承诺书，其作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，杜玉魁、曹长恩与佃户屯信用社签订最高额保证合同一份，合同约定：杜玉魁、曹长恩作为保证人，自愿为庄合存（债�人）自2011年12月14日起至2014年12月9日止，在佃户屯信用社（债权人）办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币22万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。同日，佃户屯信用社将借款20万元转入庄合存的存款账户，庄合存在贷转存凭证、借款凭证上签字，凭证载明借款月利率为11.48‰，借款期限为2011年12月14日至2012年11月13日。贷款到期后，庄合存未能按时偿还贷款本息。2012年11月2日佃户屯信用社向庄合存送达了贷款到期通知书，2013年1月22日佃户屯信用社向曹长恩送达了担保人履行责任通知书。后庄合存偿还了部分贷款本息，截至2015年2月8日，尚欠贷款本金17万元，利息101002.47元。
另查明，菏�市牡丹区农村信用合作联社于2014年10月31日更名为菏泽农村商业银行股份有限公司，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、贷转存凭证、借款凭证、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，佃户屯信用社系菏泽市牡丹区农村信用合作联社的分支机构，其与被告庄合存签订的借款合同，与杜玉魁、曹长恩签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。原告按约向庄合存支付借款20万元，但被告庄合存未按约定按时偿还借款及利息。被告程冬云作为借款人的共同还款人，亦未按承诺偿还该笔贷款本息。故被告庄合存、程冬云应共同承担偿还借款本息的责任。被告杜玉魁、曹长恩作为该笔借款的保证人，其保证期间为贷款期满后二年，即自2012年11月14日至2014年11月13日，在保证期间内佃户屯信用社向曹长恩送达了担保人履行责任通知书，要求其承担保证责任，故曹长恩应按合同约定在保证范围内对借款本金及利息承担连带清偿责任。但被告曹长恩承担保证责任后，有权向被告庄合存、程冬云追偿。由于在保证期间内原告未向保证人杜玉魁主张要求其承担保证责任，原告起诉时已经超过了保证期间，故原告要求被告杜玉魁承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告庄合存、程冬云、杜玉魁、曹长恩经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄合存、程冬云于本判决生效之日起三日内共同偿付原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及相应利息（截至2015年2月8日的利息101002.47元，2015年2月9日之后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告曹长恩在最高额保证22万元的范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告曹长恩担保证责任后，有权向被告庄合存、程冬云追偿；
三、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司要求被告杜玉魁承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告庄合存、程冬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何利军
审 判 员 闫 敏
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 坤
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00334号
原告：北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人：刘锦成，该公司董事长。
委托代理人：贾俊峰，该公司职员。
委托代理人：李琳，该公司职员。
被告：安徽禾田电气有限公司，住所地天长市西城区经四路。
法定代表人：朱世俊，该公司总经理。
委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司（简称合康亿盛公司）与被告安徽禾田电气有限公司（简称禾田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告合康亿盛公司委托代理人贾俊峰、被告禾田公司委托代理人张忠保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合康亿盛公司诉称：2012年1月9日，我公司与禾田公司签订一份《高压变频器销售合同》，约定我公司向该公司提供两套型号为HIVERT-Y10/031的高压变频调速系统，两套型号为HIVERT-Y10/048的高压变频调速系统，禾田公司向我公司支付总货款122万元。合同签订后，我公司按约定履行了交货、调试等义务，但禾田公司未能按照约定付款，截止2015年3月，禾田公司尚欠货款48.4106万元。另外，禾田公司至今未返还我公司暂存于该公司的一台型号HPU690/048D1现场调试备用单元。现我公司起诉要求：1、判决禾田公司立即向我公司支付货款48.4106万元并支付违约金20.8482万元。2、判决禾田公司返还我公司一台型号HPU690/048D1现场调试备用单元。3、判决禾田公司承担本案诉讼费用。
合康亿盛公司提供了销售合同、发货单、产品验收报告单、增值税发票。
禾田公司辩称：对合康亿盛公司主张的货款48.4106万元无异议。该公司主张的违约金过高，请求法院依法予以调整。合康亿盛公司要求返还的HPU690/048D1现场调试备用单元不在我公司，实际在第三方内蒙古鄂尔多斯市水务有限公司处，该项诉求不能成立。
禾田公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年1月9日，合康亿盛公司与禾田公司签订一份《高压变频器销售合同》，约定合康亿盛公司向禾田公司提供两套型号为HIVERT-Y10/031、两套型号为HIVERT-Y10/048的高压变频调速系统，合同总价款122万元，需方授权内蒙古鄂尔多斯市水务有限公司接收货物和产品验收，结算方式为承兑支付，设备发货前支付合同总额60%货款，验收合格之日起一周内支付合同金额30%货款，合同金额10%余款在验收合格满一年之日起一周内支付，违约责任为供方每延迟一天货期应按合同金额5‰对需方进行赔偿，需方每延迟付款一天应按合同金额5‰对供方进行赔偿。合同签订后，合康亿盛公司于2012年4月5日和4月10日向内蒙古鄂尔多斯市水务有限公司交付了《高压变频器销售合同》约定的货物，并于2013年5、6月份产品验收合格。2012年4月16�，禾田公司支付货款73.589398万元。余款48.4106万元至今未付。
诉讼中，合康亿盛公司申请撤回第二项诉讼请求，即撤回要求禾田公司返还一台型号HPU690/048D1现场调试备用单元的诉讼请求。
上述事实，有销售合同、发货单、产品验收报告单、增值税发票、收款收据及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案，买受人负有支付约定价款的义务。合康亿盛公司与禾田公司签订的《高压变频器销售合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。合康亿盛公司按合同约定履行了交货义务，禾田公司负有支付约定价款的义务。禾田公司对欠合康亿盛公司货款48.4106万元无异议，本院予以确认，对此款，禾田公司负有给付义务。合康亿盛公司要求禾田公司立即偿还货款48.4106万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。禾田公司未能按约定时间支付货款，构成违约，应当承担支付违约金的义务，对合康亿盛公司主张的违约金20.8482万元，禾田公司认为过高，请求法庭依法予以调整。该请求符合法律规定，考虑禾田公司延迟付款时间、金额等因素，本院认为，合康亿盛公司主张的违约金20.8482万元过高，应当予以适当减少，本院酌定禾田公司给付违约金10万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安徽禾田电气有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司货款48.4106万元，并承担违约金10万元，合计58.4106万元。
二、驳回原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10726元，由原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司承担1726元，被告安徽禾田电气有限公司承担9000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年七月六日
书 记 员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零四条债权人可以随时领取提存物，但债权人对债务人负有到期债务的，在债权人未履行债务或者提供担保之前，提存部门根据债务人的要求应当拒绝其领取提存物。
债权人领取提存物的权利，自提存之日起五年内不行使而消灭，提存物扣除提存费用后归国家所有。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1841号
申请执行人：冯毛毛。
被执行人：冯建荣。
本院在执行申请执行人冯毛毛与被执行人冯建荣民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1841号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币56194元未执行，现申请人向本院申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1841号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 佳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0003号
原告王建设，农民。
原告王建筑，农民。
原告王建华，农民。
原告王建英，农民。
原告王建收，农民。
上述五原告的共同委托代理人王峰杰，男，1990年5月25日生，汉族，农民。
被告秦伟园，农民，现在监狱服刑。
委托代理人孔娟，女，汉族，农民。
被告胡玉英，农民。
被告徐光宗，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳，该公司经理。
原告王建设、王建筑、王建华、王建英、王建收诉被告秦伟园、胡玉英、徐光宗、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法先由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告王建设、王建筑、王建英、王建收及五原告的共同委托代理人王峰杰到庭参加诉讼，被告秦伟园、胡玉英、徐光宗、人民财保徐州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建设、王建筑、王建华、王建英、王建收诉称：2013年9月22日5时20分许，被告秦伟园驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿S254省道由南向北行驶，至21K＋900m处，碰撞原告的亲属王明亮，致王明亮当场死亡，肇事后秦伟园驾车逃逸。本次交通事故经丰县交警队处理，认定秦伟园负事故全部责任，王明亮无责任。现要求各被告赔偿死亡赔偿金67990元（13598元／年×5年）、丧葬费22993.5元，并负担本案的诉讼费。
被告秦伟园辩称：1、秦伟园驾驶的车辆投保了交强险，原告的损失在交强险责任限额内能够足额赔偿，秦伟园不再承担赔偿责任；2、事故发生后，秦伟园已经主动赔偿给原告方2万元，该2万元应当返还给秦伟园。
被告胡玉英、徐光宗、人民财保徐州分公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月22日5时20分许，被告秦伟园驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿沿S254省道由南向北行驶，至21K＋900m处，碰撞行人王明亮，致王明亮当场死亡，苏C×××××号重型自卸货车局部损坏，肇事后秦伟园驾车逃逸。本起事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告秦伟园负事故全部责任，受害人王明亮无责任。
另查明：肇事车辆苏C×××××号重型自卸货车登记所有人为被告胡玉英，该车由被告徐光宗购买后从事货物运输，徐光宗是该车的实际所有人和支配人。被告秦伟园是徐光宗雇佣的驾驶员，本起事故发生在秦伟园驾驶车辆从事雇佣活动期间。被告秦伟园因本次交通事故于2013年12月18日被本院（2013）丰刑初字第0564号刑事判决书以犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，现在监狱服刑。肇事车辆在被告人民财保徐州分公司投保了交强险和第三者责任险，本起事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告秦伟园赔偿给原告2万元。
还查明：受害人王明亮出生于1929年5月13日，死亡时已年满84周岁，系农村居民，无固定收入。原告王建设、王建筑、王建华、王建收是王明亮的儿子，原告王建英是王明亮的女儿，王明亮无其他近亲属。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的丰县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、丰县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告、火化证、户口注销证明、丰县公安局马楼派出所户口证明、机动车行驶证、驾驶证、保险单、本院（2013）丰刑初字第0564号民事判决书和本院调取的丰县公安局刑事侦查卷宗等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告要求赔偿的死亡赔偿金等费用应如何确定；2、被告如何承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、原告损失的具体数额：本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、死亡赔偿金：本案中，受害人王明亮为农村居民，无固定收入，死亡时年满84周岁，本院支持以2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元／年为标准计算5年，计67990元（13598元／年×5年）；2、丧葬费：计22993.5元；以上合计90983.5元。
二、各被告应承担的赔偿数额：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由各方当事人按照其在事故中所负的责任比例承担赔偿责任。本起事故肇事车辆苏C×××××号重型自卸货车在被告人民财保徐州分公司投保了交强险，故被告人民财保徐州分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费合计90983.5元。对于原告的损失，被告人民财保徐州分公司在交强险责任限额范围内能够足额赔偿，故，被告秦伟园支付给原告方的2万元，原告应当返还给被告秦伟园。被告秦伟园、胡玉英、徐光宗、人民财保徐州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内，在交强险赔偿责任限额内赔偿原告王建设、王建筑、王建华、王建英、王建收死亡赔偿金、丧葬费共计90983.5元。
二、原告王建设、王建筑、王建华、王建英、王建收于本判决生效后十日内返还给被告秦伟园20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费910元（原告已预交），由被告秦伟园负担（与本判决第二项一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙文娟
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰宋民初字第0003号 原告王建设，农民。 原告王建筑，农民。 原告王建华，农民。 原告王建英，农民。 原告王建收，农民。 上述五原告的共同委托代理人王峰杰，男，1990年5月25日生，汉族，农民。 被告秦伟园，农民，现在监狱服刑。 委托代理人孔娟，女，汉族，农民，居民身份证号码不详。 被告胡玉英，农民。 被告徐光宗，个体工商户。 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国路**。 负责人朱徐阳，该公司经理。 原告王建设、王建筑、王建华、王建英、王建收诉被告秦伟园、胡玉英、徐光宗、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法先由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告王建设、王建筑、王建英、王建收及五原告的共同委托代理人王峰杰到庭参加诉讼，被告秦伟园、胡玉英、徐光宗、人民财保徐州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王建设、王建筑、王建华、王建英、王建收诉称：2013年9月22日5时20分许，被告秦伟园驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿S254省道由南向北行驶，至21K＋900m处，碰撞原告的亲属王明亮，致王明亮当场死亡，肇事后秦伟园驾车逃逸。本次交通事故经丰县交警队处理，认定秦伟园负事故全部责任，王明亮无责任。现要求各被告赔偿死亡赔偿金67990元（13598元／年×5年）、丧葬费22993.5元，并负担本案的诉讼费。 被告秦伟园辩称：1、秦伟园驾驶的车辆投保了交强险，原告的损失在交强险责任限额内能够足额赔偿，秦伟园不再承担赔偿责任；2、事故发生后，秦伟园已经主动赔偿给原告方2万元，该2万元应当返还给秦伟园。 被告胡玉英、徐光宗、人民财保徐州分公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年9月22日5时20分许，被告秦伟园驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿沿S254省道由南向北行驶，至21K＋900m处，碰撞行人王明亮，致王明亮当场死亡，苏C×××××号重型自卸货车局部损坏，肇事后秦伟园驾车逃逸。本起事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告秦伟园负事故全部责任，受害人王明亮无责任。 另查明：肇事车辆苏C×××××号重型自卸货车登记所有人为被告胡玉英，该车由被告徐光宗购买后从事货物运输，徐光宗是该车的实际所有人和支配人。被告秦伟园是徐光宗雇佣的驾驶员，本起事故发生在秦伟园驾驶车辆从事雇佣活动期间。被告秦伟园因本次交通事故于2013年12月18日被本院（2013）丰刑初字第0564号刑事判决书以犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，现在监狱服刑。肇事车辆在被告人民财保徐州分公司投保了交强险和第三者责任险，本起事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告秦伟园赔偿给原告2万元。 还查明：受害人王明亮出生于1929年5月13日，死亡时已年满84周岁，系农村居民，无固定收入。原告王建设、王建筑、王建华、王建收是王明亮的儿子，原告王建英是王明亮的女儿，王明亮无其他近亲属。 以上事实，有原被告陈述，原告提供的丰县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、丰县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告、火化证、户口注销证明、丰县公安局马楼派出所户口证明、机动车行驶证、驾驶证、保险单、本院（2013）丰刑初字第0564号民事判决书和本院调取的丰县公安局刑事侦查卷宗等证据予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1、原告要求赔偿的死亡赔偿金等费用应如何确定；2、被告如何承担赔偿责任。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。 一、原告损失的具体数额：本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、死亡赔偿金：本案中，受害人王明亮为农村居民，无固定收入，死亡时年满84周岁，本院支持以2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元／年为标准计算5年，计67990元（13598元／年×5年）；2、丧葬费：计22993.5元；以上合计90983.5元。 二、各被告应承担的赔偿数额：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由各方当事人按照其在事故中所负的责任比例承担赔偿责任。本起事故肇事车辆苏C×××××号重型自卸货车在被告人民财保徐州分公司投保了交强险，故被告人民财保徐州分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费合计90983.5元。对于原告的损失，被告人民财保徐州分公司在交强险责任限额范围内能够足额赔偿，故，被告秦伟园支付给原告方的2万元，原告应当返还给被告秦伟园。被告秦伟园、胡玉英、徐光宗、人民财保徐州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内，在交强险赔偿责任限额内赔偿原告王建设、王建筑、王建华、王建英、王建收死亡赔偿金、丧葬费共计90983.5元。 二、原告王建设、王建筑、王建华、王建英、王建收于本判决生效后十日内返还给被告秦伟园20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费910元（原告已预交），由被告秦伟园负担（与本判决第二项一并结算）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐吉童 代理审判员  郑 亮 人民陪审员  杨继友 二〇一四年六月二十四日 书 记 员  孙文娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1879-1号
申请执行人楼德高。
被执行人张强。
被执行人吴青春。
原告楼德高与被告张强、吴青春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）东商初字第319号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼德高于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月1日向被执行人吴青春邮寄送达了执行通知书，于2015年4月2日向被执行人张强公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼德高未实现债权180567.51元及利息。现因被执行人张强、吴青春查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2015年7月16日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1879号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年七月十六日
代书 记员 吕惠玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1746号
原告薛名，男，汉族，1981年6月17日生。
委托代理人麻万鹏，江苏郎盈律师事务所律师。
委托代理人张晓宁，江苏郎盈律师事务所律师。
被告江苏融翔担保有限公司，住所地本市鼓楼区上海路6号303-311室。
法定代表人陈勇，公司董事长。
原告薛名与被告江苏融翔担保有限公司保证合同纠纷一案,本院于2014年10月9日受理后,依法适用普通程序组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告薛名的委托代理人张晓宁到庭参加诉讼，被告江苏融翔担保有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛名诉称：2008年11月17日，原、被告签订反担保合同，约定被告为原告的银行贷款提供保证，被告收取了原告12500元的保证金，并约定如原告按期还款后，该保证金应予退还。现原告已还款完毕，但被告未按约退还保证金及贷款费用，故诉至法院请求判令：被告立即退还原告12500元保证金并自2013年11月18日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类别贷款基准利率支付利息。
被告江苏融翔担保有限公司未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年11月，薛名向工商银行汉府支行申请贷款25万元，江苏融翔担保有限公司为上述贷款提供保证担保。2008年11月17日，江苏融翔担保有限公司与薛名签订《反担保合同》，主要内容为：江苏融翔担保有限公司为薛名上述贷款提供连带责任担保，薛名向江苏融翔担保有限公司交纳贷款额的5%-20%现金（以收据上实收金额为准）提供反担保；如薛名按时足额还清银行贷款本息后，江苏融翔担保有限公�退还该保证金，保证金留置期间不计息。2008年11月12日，薛名向南京融翔担保有限公司在工商银行的开户账号交纳12500元保证金。
2014年5月15日，工商银行汉府支行向薛名出具个人贷款还款结清证明，证明其上述贷款已于2013年11月17日全部结清。
另查明，2008年9月3日，南京融翔担保有限公司变更企业名称为江苏融翔担保有限公司。
以上事实有原告陈述，原告提供的反担保合同、交款凭证、结清证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：薛名与江苏融翔担保有限公司签订的《反担保合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，应认定有效，各方当事人均应依约履行。反担保合同中明确约定反担保金额以收据记载实收金额为准，依据薛名提供的交款凭证可以确认12500元为反担保金额，在薛名已按约归还银行贷款本息的情况下，合同约定的退还保证金�条件已经成就，江苏融翔担保有限公司应当于薛名申请退款时及时退还该保证金，如逾期未退，应承担逾期退款责任。江苏融翔担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏融翔担保有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告薛名保证金12500元，并自2013年11月18日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类别贷款基准利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，公告费600元，合计713元，由被告江苏融翔担保有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 谷 淮
人民陪审员 吴应虎
二〇一五年二月三日
见习书记员 宋文天
本判决所引用法律条文
《中华人民共和国担保法》第四条：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2275号
原告刘瓦桂，男，1964年2月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张大群，男，1974年4月11日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告李仁东，男，1976年10月12日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告潘国明，男，1977年1月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告刘瓦桂与被告张大群、李仁东、潘国明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瓦桂到庭参加诉讼，被告张大群、李仁东、潘国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瓦桂诉称，要求被告张大群、李仁东、潘国明共同偿还借款人民币100000元及利息25000元（自2014年5月18日起至2015年6月2日止），以及支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告张大群、李仁东、潘国明未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年5月18日，被告张大群、李仁东、潘国明因经商缺乏资金，共同向原告刘瓦桂借款人民币100000元，约定按银行同期同类贷款利率四倍计算利息，未约定借款期限，并由被告张大群、李仁东、潘国明共同出具借条一份交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向三被告催讨，仅被告张大群偿付原告利息500元。
本院认为，被告张大群、李仁东、潘国明向原告刘瓦桂借款人民币100000元，至今未能偿还，有三被告共同出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，三被告应当偿还。原告刘瓦桂要求三被告按约定支付自借款日起至还款日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持，但被告张大群已支付的利息500元，应予扣除。被告�大群、李仁东、潘国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第六条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张大群、李仁东、潘国明应于本判决生效后十五日内偿还原告刘瓦桂借款人民币100000元及利息（利息计算方式：自2014年5月18日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告张大群已支付的利息500元应予扣除）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告张大群、李仁�、潘国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1074号
上诉人（原审原告）李有，男，1937年1月6日出生，住安阳市文峰区。
委托代理人陈顺�。
被上诉人（原审被告）李利姣，女，1993年10月14日出生，现住鹤壁市浚县。
委托代理人李廷云，系被上诉人李利姣母亲。
委托代理人李新平，安阳市职工法律维权中心法律工作者。
上诉人李有与被上诉人李利姣被继承人债务清偿纠纷一案，李有向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求判令李利姣偿还借款60000元。安阳市文峰区人民法院作出（2013）文高民初字第208号民事判决，李有不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，李小红系被告的父亲，李廷云系被告的母亲，原告系被告的祖父。2003年11月24日，被告的父母经本院调解离婚，调解协议约定被告由其父亲李小红抚养，抚养费自理。后李小红患慢性肾炎，原告为给李小红治病欠下了债务。2008年，李小红病逝，原告于2009年将李小红生前所居住的房屋变卖了130000元，其中80000元用于偿还了李小红生前因治病所欠下的债务，剩余50000元被存入了工商银行卡中，该卡由原告保管，密码由被告设置。后经查，该卡已作废。
原审认为，被继承人生前欠有债务的，继承人应当在继承遗产的范围内清偿。本案中，李小红虽然生前欠有债务，但该债务已由卖房款进行了清偿，即该债务已消灭，被告不再具有清偿债务的法定义务，故原告要求被告偿还借款60000元的主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：驳回原告李有的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告李有负担。
宣判后，李有不服，上诉称：被上诉人父亲李小红生前看病用去医疗费几十万元，上诉人卖房后还了八万元，其他借款未还，应由被上诉人偿还。请求二审判决被上诉人承担还款责任，还给上诉人。李利姣以原判正确进行了答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，李小红生前治病欠有债务，其中李小红借款多少、上诉人借款多少，上诉人未能讲清楚。上诉人将李小红生前居住的房子卖了13万，上诉人还了哪些债务不清，还有哪些债务证人也未出庭作证。上诉人要求被上诉人还借款给上诉人，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年八月四日
书 记 员 王永兴
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城行执字第00001号
申请执行人咸阳市环境保护局渭城分局。
住所地：咸阳市东风路1002库办公楼。
法定代表人宋立夏，该局局长。
委托代理人杨静，该局法规科科长
委托代理人柏晨，该局环境监察大队中队长。
被执行人西北一棉纺织股份有限公司。
住所地：咸阳市民生西路。
法定代表人李树生，董事长。
本院在执行咸阳市环境保护局渭城分局申请执行西北一棉纺织股份有限公司行政处罚一案过程中。咸阳市环境保护局渭城分局于2014年4月21日向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市环境保护局渭城分局作出的咸环渭罚字（2013）47号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 康
审 判 员 段 存 禄
代审判员 张 安 民
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 �戴倩
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1746号
原告：闫宝成，男，1960年4月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：闵庆龙，男，1964年4月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告闫宝成与被告闵庆龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫宝成到庭参加诉讼，被告闵庆龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫宝成诉称：被告闵庆龙向原告借款3万元，借款6个月后，经多次催要，被告不予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数，从起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算，），诉讼费用由被告负担。
被告闵庆龙未到庭答辩。
经审理查明：2010年5月2日，被告因经营需要向原告借款3万元，并向原告出具借条一份：“借条今借闫宝成现金叁万元整（30000.00）借款人闵庆龙2010年5月2日”。借款6个月后，原告多次向被告催要，被告未能偿还。故原告于2014年4月10日诉至本院，诉请如上。因被告下落不明，诉讼中本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闵庆龙作为有完全民事行为能力的人，向原告借款3万元，出具的借条出于自愿，意思表示真实，数额明确具体，借款行为合法有效，应受法律保护。该笔借款未约定履行期限，出借人可以随时要求借款人履行，原告曾于提供借款6个月后要求被告偿还，但被告一直未归还。现原告请求被告偿还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。因借款时未约定利息，原告要求从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告既不答辩，亦不出庭应诉，依照相关法律规定，应视为放弃答辩权、举证权和质证权，应承担相应的诉讼后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵庆龙偿还原告闫宝成借款3万元并支付逾期利息（以3万元为基数，自2014年4月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费500元，均由被告闵庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于 云
审 判 员 王成振
人民陪审员 王思超
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨 静
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00095号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人闫某某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行其于2014年10月15日作出的（鸡国土）罚字（2014）第07-28号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第07-28号行政处罚决定书认定被申请人闫某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自破坏耕地0.43亩建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内改正或者治理，恢复土地原状；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年8月2日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人闫某某有违法占地行为而于2014年8月2日立案，2014年8月6日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年8月8日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第07-28号行政处罚告知书，2014年8月11日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第07-28号行政处罚听证告知书。2014年10月15日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第07-28号行政处罚决定书，2014年10月15日送达给被申请人，并于2015年2月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第07-28号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第07-28号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民申5号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈荣华，男，汉族，1948年10月1日生，现住贵阳市南明区。
委托代理人刘凯，贵州黔鹰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚长友，男，汉族，1957年7月3日生，住惠水县。
二审被上诉人（一审原告）：陈秀彬，男，1953年10月2日生，汉族，现住贵阳市南明区。
再审申请人陈荣华，因其和二审被上诉人陈秀彬与被申请人姚长友返还原物纠纷一案，不服本院?（2016）黔27民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈荣华请求：1.撤销本院(2016)黔27民终601号判决，裁定再审；2.再审改判支持申请人原一审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、二审法院并未有证据证明申请人实际经营至2015年11月18日，庭审中相应的诸如《停止违法行为的通知》以及被申请人提供的光盘等证据显示的时间均在2015年5月11日之前。因申请人实际经营的时间截止至2015年5月16日，申请人的承包费用只能支付到2015年5月16日。其二，原判认定申请人实际经营至2015年11月18日的表述，与判决前述的认定自相矛盾。二审认定：“二被上诉人于2015年5月12日、5月15日分别向李苏林、黄秋生租赁挖掘机和装载机进行生产，并签订了租赁合同，约定租赁期为三个月”，由此可见，既然申请人租赁设备的期限只有三个月，那么最迟截止至2015年的8月15日，申请人也已经不可能进行生产经营了，更不会将经营时间拖延至11月18日。其三，申请人有证据能够证明申请人实际只经营至2015年5月16日。惠水县供电局向宏达砂石厂出具的停电证明“停止供电证明”一份，该份证据内容显示，2016年5月16日供电局已经将申请人处的运营用电断结，仅向申请人经营的砂石厂提供基本生活用电。供电局相关人员实地勘查后，于当天就停止向砂石厂供电了，而当时申请人在砂石厂的所有设备，功率最小的一台机器（喂料机电机）都需要200KW功率的主机电机才能带动，所以实际申请人自那时起便无法也并未在继续经营。二、申请人应付被申请人的定额补偿应当截止于2014年11月8日，而非到2015年11月18日，实际上申请人加入承包后，已经将应付被申请人的定额补偿全部支付完毕。二审法院将应当缴纳承包费用的期限与应当缴纳定额补偿的期限完全等同的认定是违反事实的。三、二审法院认定申请人应付被申请人的承包费用数额错误，申请人实际已经付清全部承包费用。另外，原一、二审均查明，申请人与另一承包人之间存在“联营协议书”，该协议书第六条明确约定，申请人参与承包之前由陈秀彬承担的债务，除非经过申请人认可，否则一律不予承担。二审法院将申请人陈荣华的承包期限等同于陈秀彬的承包期限，是对基本事实的认定错误。四、被申请人违约在先，且申请人不存在任何违约行为，不应当向被申请人支付违约金，二审法院判决申请人承担30万元违约金不仅没有事实支撑而且明显有失公正。
被申请人未提交意见。
本院经审查认为：本案案由系返还原物纠纷。再审申请人陈荣华申请再审的事由主要是对与惠水县龙洞宏达砂石厂之间承包费用、定额补偿及违约金不服，但申请人申请再审的本院（2016）黔27民终601号判决并未涉及上述内容，仅认定陈荣华、陈秀彬在宏达砂石厂生产至2015年11月18日。针对再审申请人陈荣华主张未实际经营至2015年11月18日，经查，再审申请人陈荣华及原审被上诉人陈秀彬在二审质证中认可，其在知道采矿许可证到期后，并未开采矿石，仅是加工原来开采的石头和清理悬石，加工至2015年11月18日止。再审申请人陈荣华主张原审认定其实际经营至2015年11月18日缺乏证据、认定事实错误，理由不能成立。再审申请人陈荣华主张的承包费用及申请再审的二、三、四项事由不是本案审查的范围。
综上，再审申请人陈荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈荣华的再审申请。
审判长 白桂刚
审判员 石明峰
审判员 唐新春
二〇一七年四月六日
书记员 杨秀清
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第203号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人杨蕾仔。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年9月6日作出厦思城执（2012）0417号责令改正违法行为决定书，认定2012年5月，被执行人在厦门市思明区禾祥西二路33号1103室（华侨海景城马尼拉楼11C）装修过程中，未经相关行政主管部门批准，擅自在该房屋西侧原设计卧室（面积为7.04平方米）内铺设水管。被执行人的上述行为属擅自改变建筑设计使用功能，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款人民币35000元。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2012）0417号责令改正违法行为决定书，于2012年9月26日公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。被执行人已自行改正违法行为，但未缴纳罚款，申请执行人于2013年12月10日作出厦思城执催字（2013）0995号行政强制执行催告书，并于2014年3月7日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2012）0417号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年9月6日作出的厦思城执（2012）0417号责令改正违法行为决定书，被执行人杨蕾仔应缴纳罚款35000元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费425元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00862-2号
申请人：铜陵天欧纺织有限公司，住铜陵市淮海1220号铜商品大厦1606室，法定代表人：谢书萍，机构代码：79011998-8。
被执行人：宁波市波亚博服饰有限公司，住浙江省奉化市，法定代表人：陈葵波。
铜陵天欧纺织有限公司与宁波市波亚博服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字00269号民事判决书已经生效，宁波市波亚博服饰有限公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结宁波市波亚博服饰有限公司名下财产元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年七月二日
书记员 马 静
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第803号
申请执行人：曹崇淼。
被执行人：王洛浩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1125号民事判决，于2015年1月26日立案执行申请执行人曹崇淼与被执行人王洛浩买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人王洛浩发出执行令，责令其支付执行款627350元，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人王洛浩至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院向银行等查询，被执行人王洛浩名下无足额存款；向房管、土地查询，被执行人名下无依法登记的房产，申请人也未能提供其他有可供执行之财产或线索。现被执行人王洛浩尚欠申请执行人曹崇淼执行款627350元，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第803号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚浙峰
二〇一五年四月十五日
代书 记员 南豪敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2501号
原告：浙江凯达机床股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道环城西路178号。组织机构代码证号：××
法定代表人：骆一峰。
委托代理人：陈胜利、冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：杭州森汇电子提花机有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区经济开发区振兴东路9号。组织机构代码证号：××
法定代表人：王心智。
本院在审理原告浙江凯达机床股份有限公司与被告杭州森汇电子提花机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江凯达机床股份有限公司未在指定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周灵锋
二〇一四年八月七日
书记员 蔡瑜洁
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03767号
原告：雷培坤，女，1970年12月22日生，汉族。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，一般授权。
被告：逸裕（重庆）时装有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码55902695-7。
法定代表人：沈宏民，董事长。
委托代理人：易承术，公司员工，特别授权。
原告雷培坤与被告逸裕（重庆）时装有限公司（下称：逸裕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年8月27日立案受理后，依法由审判员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷培坤及其委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告逸裕公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，从事手工工作，工资为1800元／月。原告在被告公司上班期间，被告曾按时支付工资，但从2014年3月起，被告一直拖欠原告2月至今的工资，共计5933元。原告要求判令：1、被告立即支付原告工资5933元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告逸裕公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原告雷培坤系被告逸裕公司员工，当月工资次月发放。由于资金出现问题，逸裕公司自2014年3月起未发放原告工资。原告2014年2月、3月工资分别为1277元、156元。2014年5月12日，逸裕公司宣布停产，原告未继续工作，被告在该月补发了原告2月份工资500元。2014年8月8日，原告雷培坤等98人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（下称：县劳仲委）申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资。县劳仲委经审查，认为原告的申请不符合仲裁条件，故作出渝荣劳仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书，对仲裁申请未予受理。
庭审中，原告陈述，其主张的工资期间为2014年2月至2014年7月，其中2014年4月后按1250元／月的最低工资标准计算。
案件审理过程中，经对逸裕公司特别授权代理人进行询问，其对原告雷培坤2014年2月至2014年7月期间的工资为5933元无异议。
上述事实，有原告的陈述及渝荣劳仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书、工资表、询问笔录予以证实。
本院认为：原告系被告逸裕公司职工，被告未依法向原告发放工资，原告要求被告支付拖欠工资的诉请求具有事实及法律依据，予以支持。对于拖欠工资的数额5933元，被告特别授权代理人在审理过程中予以认可，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逸裕（重庆）时装有限公司在本判决生效后三日内支付原告雷培坤工资5933元。
本案件受理费10元，减半收取5元，由被告逸裕（重庆）时装有限公司负担。
如果被告逸裕（重庆）时装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 麟
二〇一四年九月二十三日
书记员 段玉林
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第448号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人许某。2013年4月17日因饮酒后驾驶机动车被嘉善县公安局交通警察大队处罚款1800元、暂扣驾驶证六个月。因本案于2014年4月29日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、孙莉莉出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月21日0时20分许，被告人许某酒后驾驶浙F×××××小型普通客车上路行驶，途经嘉善县罗星街道亭桥南路253号处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，乙醇含量为1.29mg／ml。后将被告人许某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.23mg／ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人许某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周峰的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶证及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人许某归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人许某曾因酒后驾驶机动车被处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年六月十二日
书记员 娄佳萍
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初字2027号
原告：中牟县中小企业担保有限公司，住所地：郑州市中牟县百花路7号，统一社会信用代码914101227571256491（1-1）。
法定代表人：马庆红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘颖，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑帅，男，生于1990年3月16日，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。
被告：张俊峰，男，生于1976年8月18日，汉族，住河南省中牟县。
原告中牟县中小企业担保有限公司与被告张俊峰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中牟县中小企业担保有限公司的委托诉讼代理人刘颖、郑帅到庭参加诉讼。被告张俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张俊峰偿还借款本金167360元，并支付自2017年5月26日起至实际清偿之日止的利息，利息按年利率24%计算。事实和理由：2011年11月14日，原告与被告张俊峰签订资金使用协议，约定被告张俊峰使用原告资金180000元，使用期限自2011年11月14日至2011年12月13日，原告于当日将180000元现金给付被告张俊峰。借款到期后，被告张俊峰未依约偿还本金，只支付了自2011年11月14日至2015年5月12日的利息（按两分计算），原告多次向被告张俊峰追偿后，被告张俊峰于2016年10月9日向原告出具还款计划，承诺在2017年3月还本付息，现在还款计划已到期，被告张俊峰拒不履行清偿义务。
被告辩称：原告所诉不属实，被告同意还款。但借款时没有约定利息，已经偿还了100000元本金，还有80000元本金未偿还。
被告未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年11月14日，被告张俊峰向原告中牟县中小企业担保有限公司借款180000元，双方签订资金使用协议一份，协议的主要内容为：“债务人（甲方）名称：张俊峰债权人（乙方）法定代表人：邵文生第一条甲方共计使用乙方人民币（大写）壹拾捌万元整。（小写￥180000元）；第二条使用期限即2011年11月14日至2011年12月13日……第五条就本项协议下之资金，乙方应甲方要求，在本协议约定的期限内转至下述账户：今收到现金壹拾捌万元整收款人全称：张俊峰（签名及捺印）2011年11月14日第八条使用资金逾期后按本金日2‰缴滞纳金，以补偿乙方的资金损失……甲方：张俊峰（签名及捺印）乙方（公章）：法定代表人或授权人签字：邵文生（签名及盖章）签订地点：担保公司签订时间：2011年11月14日”。2016年10月9日，被告张俊峰出具还款计划一份，该计划的主要内容为：“还款计划我叫张俊峰在贵公司借用的18万元，此笔贷款计划在2017年3月份还清本息。张俊峰（签名及捺印）2016.10.9”。被告在原告诉至本院后，被告偿还原告借款100000元。现原告起诉要求被告还借款本金167360元，并支付自2017年5月26日起至实际清偿之日止的利息，利息按年利率24%计算。
另查明，原告称自2011年12月14日起至2013年底止，被告每月封息，共付利息86400元，后经双方协商，被告可不再支付自2013年底起至2015年5月12日止的利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告提供有《资金使用协议》一份，能够证明被告向原告借款180000元，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告已于原告诉至本院后，向原告偿还借款100000元，原告在庭审中称该100000元包含87360元利息（自2015年5月13日起至2017年5月25日止），12640元本金，被告则称借款时没有约定利息，已经偿还了100000元本金，因原、被告双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求自2015年5月13日起至2017年5月25日止，按照年利率24%计算，本院不予认可，应按年利率6%计算，逾期利息共计21960元，被告向原告偿还的100000元借款，应先扣除自2015年5月13日起至2017年5月25日止的逾期利息21960元，被告已偿还该笔借款本金78040元，被告尚欠原告下余借款本金101960元，故原告要求被告还借款本金167360元的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告支付自2017年5月26日至实际偿清之日止的逾期利息，按年利率24%计算的诉讼请求，本院不予支持，下余借款的逾期利率应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县中小企业担保有限公司借款本金十万一千九百六十元及逾期利息（自2017年5月26日起至实际清偿之日止，按年利率百分之六计算）；
二、驳回原告中牟县中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5256元，由原告中牟县中小企业担保有限公司负担3224元，被告张俊峰负担2032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 杨阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋星
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙非执字第41号
申请执行人沙县人口和计划生育局，住所地沙县。
法定代表人周灿松，沙县人口和计划生育局局长。
委托代理人肖观华。
被执行人吴玉庆，汉族，住沙县。
被执行人池银清，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人吴玉庆、池银清计划生育行政非诉一案，申请执行人要求被执行人支付社会抚养费62274元及滞纳金。在执行过程期间，经查询被执行人吴玉庆、池银清暂无财产可供执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县人民法院作出的（2014）沙执审字第45号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十月十五日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00879号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行。机构代码：153741563。
法定代表人：晏维和，行长。
被告：干桂峰。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行与被告干桂峰金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行于2014年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 晋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第553号
原告张超。
委托代理人（特别授权代理）金琴云、林玲，浙江力汇律师事务所律师。
被告李柄含。
原告张超与被告李柄含为民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张超及委托代理人林玲到庭参加诉讼，被告李柄含经本院公告传唤，逾期不到庭。本案现已审理终结。
原告张超起诉称：2012年12月20日，被告李柄含向原告张超借款人民币10万元整，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今没有归还。庭审中变更诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及自2012年12月20日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告为证明其诉请事实，出示了：一、借条一张，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告李柄含未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告李柄含未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
经审理查明，2012年12月20日，被告李柄含向原告张超借款人民币10万元整，并出具借条一份，约定按月利率2.5%计算利息，借款于2013年12月20日归还。经原告多次催讨，被告至今没有归还，上述事实由原告提供的借条和原告的陈述所证实。
本院认为，原告张超与被告李柄含自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李柄含尚欠原告张超借款本金人民币10万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告李柄含偿还借款本金及自2012年12月20日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告李柄含于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张超借款本金人民币10万元及其自2012年12月20日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，保全费1170元，合计人民币4040元，由被告李柄含承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费21800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 王锦复
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 何静雯
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第108号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人周荣辉，男。
被申请人李维维，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人周荣辉、李维维未办理结婚登记，违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2000年11月8日生育一个女孩，于2001年11月7日生育第二个孩子，于2008年7月4日生育第三个孩子，属非婚生育三个子女性质的违法生育。就被申请人非婚生育的第一、二个孩子，申请人已依法征收了社会抚养费。就被申请人非婚生育的第三个孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年1月6日向被申请人送达了新化县征决（2014）19010028号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费9882元。
2015年7月27日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款9882元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周荣辉、李维维的银行存款10082元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 杨自红
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0880号
原告谭建华。
委托代理人王丽芳，江苏优博律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码76419557-3，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人彭玉婷、杨真，江苏英特东华律师事务所律师。
原告谭建华诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭建华的委托代理人王丽芳、被告平保公司的委托代理人杨真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭建华诉称：其于2011年12月27日为苏B×××××小型轿车在平保公司投保了商业第三者责任险及不计免赔。2012年5月19日，本车指定驾驶员谭建文发生交通事故，负事故同等责任，该事故造成第三者人身伤害，经江阴市人民法院（2014）澄民初字第0168号民事调解书确认，谭建华应赔偿第三者医疗费36823.29元，以上赔款已实际赔付。现谭建华要求平保公司履行理赔责任遭拒，故请求法院判令平保公司支付医疗费理赔款36283.29元，并承担本案诉讼费用。
被告平保公司辩称：其公司仅同意理赔27640.43元，具体为［事故伤者医疗费91828.58元-20%非医保用药费用-
交强险赔偿限额20000元＋住院伙食补助费918元＋营养费900元］×50%同等责任。经审理查明：2011年12月27日，谭建华为其所有的苏B×××××轿车向平保公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔等商业险，并约定指定驾驶人为谭建文，保险期间自2012年1月1日零时起至2012年12月31日24时止，商业第三者责任保险保险金额为20万元。
2012年5月19日16时，程佳驾驶苏B×××××轿车沿江阴市滨江中路由东向西行驶至滨江中路与君山路交叉路口地段时，车辆的左侧以及前部右侧相继与相对方向左转弯的谭建文驾驶的苏B×××××轿车的前部左侧和停在人行横道线上的史建霞驾驶的电动自行车发生相撞，造成史建霞受伤、三车损坏的交通事故。2012年6月18日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定谭建文、程佳负事故同等责任，史建霞不负事故责任。
2014年2月13日，史建霞因机动车交通事故责任纠纷起诉程佳、谭建文、平保公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（下称太保公司）至本院，后经本院调解，双方当事人达成如下协议：一、史建霞因交通事故造成的损失：医疗费91828.58元、住院伙食补助费918元（18元／天×51天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金97669.60元（65076元（32538元／年×20年×0.1）＋被扶养人生活费32593.60元（20371元／年×16年×0.1÷2人×2人）］、精神损害抚慰金5000元、误工费10360元（1480元／月×7个月）、交通费500元、电动车修理费600元，合计212276.18元，该款由平保公司在交强险限额内赔偿69314.80元（含医疗费用10000元、精神损害抚慰金2500元、财产损失300元）；由太保公司在交强险限额内赔偿69314.80元（含医疗费用10000元、精神损害抚慰金2500元、财产损失300元），扣除其已支付的10000元，还应支付59314.80元；由谭建文赔偿36823.29元，合计共赔偿165452.89元，其中向史建霞支付162452.89元，向程佳支付3000元；由程佳赔偿36823.29元（已履行）。二、程佳自愿补偿史建霞经济补偿金558.71元（已履行）。三、谭建文自愿补偿史建霞经济补偿金558.71元，于2014年5月31日前履行完毕。四、史建霞自愿放弃其他诉讼请求。五、史建霞因本起交通事故受伤引起的纠纷一次性处理完毕，双方之间无其余纠葛。六、案件受理费已减半收取诉讼费600元，鉴定费2636元，合计3236元（史建霞已预交），由程佳负担1618元，由谭建文负担1618元（谭建华已履行、谭建文应负担的部分于2014年5月31日前履行完毕）。2014年5月22日，谭建文向史建霞支付赔偿款39000元，史建霞出具收条予以确认。
另查明，谭建文驾驶证登记准驾车型为A2，有效起始日期2008年10月30日，有效期限6年。
上述事实，由谭建华提供的商业险保险单、保险费发票、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、（2014）澄民初字第0618号民事调解书、收条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，谭建华与平保公司签订的保险合同合法有效，平保公司应当按照合同约定承担保险责任。本案中，指定驾驶人谭建文因交通事故已赔偿史建霞36823.29元，有民事调解书、收条予以佐证，平保公司对史建霞各项损失金额亦无异议，虽平保公司对收条的真实性提出异议，但未提供证据加以证明，故本院对上述金额予以确认。谭建华作为被保险人有权向平保公司主张理赔。平保公司提出的应扣除20%非医保用药费用并据此核定理赔金额的抗辩意见，因其未提供证据证明该主张的合理性或合法性，该抗辩意见依据不足，本院不予采信。平保公司应向谭建华支付保险理赔款36823.29元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付谭建华理赔款36823.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元、减半收取360元（谭建华已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付谭建华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一四年九月十一日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4079号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人：王怀燕，女，1982年9月3日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王怀燕信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18006号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王怀燕偿还2.45748万元及相关利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院依法划扣被执行人名下银行账户存款共计7584.60元。
5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。
6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。
7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。
8、本次执行过程中，执行到位7584.60元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有16990.2元及相应利息未能执行。
9、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 李树勇
二〇一八年六月二十三日
书记员 何 博
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4079号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人：王怀燕，女，1982年9月3日出生，汉族，户籍地北京市东城区。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王怀燕信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18006号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王怀燕偿还2.45748万元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院依法划扣被执行人名下银行账户存款共计7584.60元。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。8、本次执行过程中，执行到位7584.60元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有16990.2元及相应利息未能执行。9、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 李树勇二〇一八年六月二十三日书记员 何 博
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第132号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人侯某某，男，1987年6月15日出生于内蒙古莫旗，汉族，高中文化，农民，现住莫旗。因非法占用农用地一案，2014年6月20日被莫旗森林公安局刑事拘留。经莫旗检察院批准，2014年7月2日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第134号起诉书指控被告人侯某某犯非法占用农用地罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派代理检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份，被告人侯某某驾驶自家的东方红牌504型红色拖拉机带中型重耙，在莫旗西瓦尔图镇巨龙泉村四组（小连点）东南山西南坡，距该组4华里处李某某的造林地内翻靶林地。2014年6月19日，被告人侯某某又驾驶同村村民蔡某某的五征牌20马力红色拖拉机带白色药罐，在其开垦的地块内喷农药，欲将此处彻底开垦成耕地。经鉴定其开垦林地总面积为37.5亩，所开荒地块属拥有林权证的造林地。2014年6月20日侯某某被刑事拘留。案发后侯某某赔偿被害人李某某各项损失人民币60000元，并取得被害人的谅解。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反土地管理法规，非法开垦林地37.5亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人侯某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，赔偿了被害人的全部损失、得到了被害人的谅解等情节，对被告人侯某某从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
审 判 员 郭福山
人民陪审员 迟春荣
二〇一四年九月十日
书 记 员 苏 静
本判决书所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1151号
罪犯林海民，男，1975年2月21日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年12月14日作出（2012）安刑初字第1077号刑事附带民事判决，认定被告人林海民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月，附带民事赔偿214933.34元。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。服刑期间，本院于2014年7月14日作出（2014）漳刑执字第977号刑事裁定，对该犯减刑四个月（刑期自2012年7月5日起至2015年12月4日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林海民在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。并提供相应证据材料，于2015年7月6日报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱表扬；2014年5月至2015年5月累计达标分8分。
另查明，罪犯林海民原判附带民事赔偿214933.34元。判前履行27000元，上次减刑履行1000元，本院审理期间履行1520元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林海民减刑的异议。
本院认为，罪犯林海民在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林海民减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月5日起至2015年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年七月十五日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02230号
原告胡贵。
委托代理人宋欢欢，湖南清源律师事务所律师。
被告詹颖。
被告詹劲涛。
被告张曦。
原告胡贵（以下简称原告）诉被告詹颖、詹劲涛、张曦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月6日公开开庭进行审理，原告委托代理人宋欢欢到庭参加诉讼。被告詹颖、詹劲涛、张曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告詹颖于2014年3月30日签订了《二手房买卖合同》，约定被告詹颖将其所有的位于藏珑湖上国际花园2-9栋905室房屋以800000元的价格卖给原告，同时约定定金100000元，如卖方违约则双倍返还，卖方还应在《二手房买卖合同》签订后30天内办理好房屋过户手续和交付给买方使用，被告张曦为卖方承担连带责任保证，包括定金退付和实现权利的费用（诉讼费、律师费和交通费等）。合同签订当天，原告已向被告詹劲涛支付定金100000元，此外，被告詹颖和詹劲涛系夫妻关系，与原告签订《二手房买卖合同》系詹劲涛代詹颖签订。现被告拒不按照合同约定履行交付和办理房屋过户义务，已构成根本违约，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告詹颖于2014年3月30日签订的《二手房买卖合同》；2、三名被告连带返还定金200000元给原告；3、三名被告向原告连带支付延迟付款期间的利息（以200000元为基数，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率确定，从起诉之日计算到实际还清之日）；4、三名被告连带支付原告支付的律师费50000元；5、三名被告承担本案诉讼费用。
被告詹颖、詹劲涛、张曦未到庭，也未提交书面意见。
原告为证明其主张提交了以下证据：
证1、《二手房买卖合同》，拟证明双方合同签订情况；
证2、转账凭证，拟证明原告支付定金；
证3、房屋所有权证，拟证明房屋所有权；
证4、委托代理合同，拟证明原告委托律师；
证5、收款收据，拟证明原告支付律师费。
被告詹颖、詹劲涛、张曦未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院对上述证据认证如下：原告提供的《二手房买卖合同》、转账凭证、房屋所有权证、委托代理合同来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，本院查明以下案件事实：
被告詹颖、詹劲涛系夫妻，于1995年10月1日登记结婚。2014年3月30日，原告与被告詹颖签订《二手房买卖合同》，约定原告以800000元购买被告詹颖所有位于开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园2-9栋905号房屋（该房屋产权登记时间为2013年9月5日），并约定支付定金100000元，尾款在房屋过户到原告名下后一次性付清，定金退付约定：如果卖方违约，卖方双倍返还定金给买方。被告詹颖保证在签订合同后30天内办理好房屋过户手续和交付给原告使用，否则适用定金法则向原告支付200000元。被告张曦自愿为本合同卖方承担连带责任保证，如卖方违约，担保人保证范围包括但不限于定金退付和买方实现权力的费用（诉讼费、律师费和交通费等）。合同落款处“卖方”签字为：“詹颖，詹劲涛代签”，被告张曦在担保人处签名。当日，原告通过湖南农村合作银行向被告詹劲涛转款100000元。因被告未向原告交付房屋，亦未退还定金，原告于2015年4月28日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告詹颖、詹劲涛系夫妻，涉案房屋产权登记在婚后，被告詹劲涛代表被告詹颖与原告签订《二手房买卖合同》，原告有理由相信被告詹劲涛系对夫妻共同财产的合法处理，《二手房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原告及被告詹颖、詹劲涛均应严格依约履行，该合同签订在被告詹颖、詹劲涛婚姻存续期间，合同债务属于夫妻共同生活所负，被告詹颖、詹劲涛应共同偿还。合同签订后，原告履行了支付100000元定金义务，被告詹颖、詹劲涛未履行交付房屋义务，原告要求解除《二手房买卖合同》，本院予以支持，酌情于原告起诉之日解除上述合同。原告要求被告詹颖、詹劲涛根据合同约定双倍返还定金，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条的规定，本院予以支持。原告另要求被告詹颖、詹劲涛支付迟延付款期间利息，该请求实为违约金性质，因被告詹颖、詹劲涛已承担定金损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六的规定，对原告该项主张，本院不予支持。此外，《二手房买卖合同》内虽约定了担保范围包含律师费，但买卖双方对此费用并未约定，故原告主张卖方承担律师费，本院不予支持。
根据《二手房买卖合同》约定，卖方应在2014年4月30日前履行办理房屋过户手续和交付使用义务，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，卖方担保人即被告张曦在2014年10月30日前承担保证责任，因原告在此期间未向被告张曦主张权利，原告要求被告张曦承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下；
一、原告胡贵与被告詹颖、詹劲涛签订的《二手房买卖合同》于2015年4月28日解除；
二、被告詹颖、詹劲涛于本判决生效后3日内双倍返还原告胡贵定金共200000元；
三、驳回原告胡贵其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告詹颖、詹劲涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘中立
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 胡伟俊
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁 亚
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执204号
申请执行人黄彪，住址明水县。
被执行人赵玉珍，个体户，住址明水县。
被执行人赵明，住址明水县。
申请执行人黄彪与被执行人赵玉珍、赵明买卖合同纠纷一案，依法院作出的（2016）黑1225民初842号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2016）黑1225民初842号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 添
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第847号
原告：路奎华，居民。
被告：安小雪，学生。
法定代理人：孙欣，居民。
法定代理人：安续传，成年，居民，孙欣丈夫。
被告：孙欣，居民。
被告：安续传，成年，居民，孙欣丈夫。
本院在审理原告路奎华与被告安小雪、孙欣、安续传财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年3月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路奎华在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路奎华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘海燕
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄秋扬
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初717号
原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地商河县。
代表人赵德利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告杨广军，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告岳春海，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社与被告杨广军、岳春海金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社负担。
审判员 李川
二〇一六年四月八日
书记员 李利
山东省昌邑市人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第2586号
原告孙万茂。
被告陈广桥。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告孙万茂与被告陈广桥、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，原告以尚未治疗终结为由，申请中止本案审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曲 杰
代理审判员 刘国华
人民陪审员 曹先智
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 吕晓玲
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行立终字第2号
上诉人（原审起诉人）张斌成，男，1935年11月1日出生，汉族，原桃源县粮食局退职职工，住湖南省桃源县盘塘镇朱家港村张家咀组，公民身份号码4307251935********。
上诉人张斌成因不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武行立字第00002号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张斌成上诉称：其系1989年5月经批准提前办理退休手续，但一直未完全享受同期退休人员标准的退休待遇，工龄工资未得到依法享受；其起诉原审法院不予受理，故上诉请求依法受理和解决。
本院经审查认为，上诉人张斌成曾以常德市劳动和社会保障局（现常德市人力资源和社会保障局）未依法履行法定职责为其办理退休手续为由，于2008年11月20日向湖南省常德市武陵区人民法院起诉常德市劳动和社会保障局，请求判令常德市劳动和社会保障局为其办理退休手续，并补发养老金。湖南省常德市武陵区人民法院经过审理，于2009年5月7日作出（2008）武行初字第59号行政判决，驳回原告张斌成的诉讼请求。张斌成不服上诉，后自动撤回上诉，本院于2009年7月8日作出（2009）常行终字第7号行政裁定，准予上诉人张斌成撤回上诉。现张斌成再次以同一事实理由起诉，属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”，对张斌成的重复起诉，人民法院不应立案。本案原审没有认定张斌成的起诉属于重复诉讼不当，但处理结果正确，依法应予维持。上诉人张斌成的上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十八条、八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中国人民共和国行政诉讼法》
……
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
……
第八十八条人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月作出终审判决。有特殊�况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00527号
原告李某某，女，1987年11月18日出生，汉族，农民，住所大荔县苏村镇。
被告王某，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员梁玉其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前系自由恋爱相识，相处了大约一年后，于2008年腊月20举行结婚仪式，于2009年1月8日领取结婚证。婚后因双方性格差异较大，矛盾不断。2009年6月30日生育一女，取名王怡斐，现随被告生活。自孩子出生以来，被告多次与婚外异性保持不正当的关系，被告曾承诺改正，但时间不长却屡屡再犯，为此两人矛盾不断激化，另外被告缺乏责任心，不关心原告及女儿，还染上赌博恶习，也致使双方关系无法调和。2014年4月9日，双方再次因被告与其他女性的问题而发生口角，进而与被告的家人吵闹双方矛盾再次激化，原告自此离开家，两人分居生活至今。现原告以双方夫妻感情完全破裂为由起诉，要求离婚并解决子女抚养及夫妻财产、债务分割问题。夫妻共同债务有欠卢鹏飞3万元，月息1.2分，欠杨建国4万元，月息1.2分，欠李成民2万元，欠李建发5000元，欠李会萍8000元，欠王葱侠1万元。
被告王某辩称，原、被告系自由恋爱相识并结婚，婚后感情一直尚好，故不同意离婚。被告没有与其他女性存在不正当关系，夫妻共同债务除了原告所说的外还有欠拜高平1万元，欠王呆鱼11.05万元，欠马某1万元，欠大荔邮政储蓄银行3万元，欠大荔振功汽贸2万元。
为了证明原、被告的夫妻关系成立，原告向本院提供了大荔县民政局补发婚姻登记证审理处理表一份，被告对该处理表无异议，本院对原告提供的该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告婚前系自由恋爱相识，相处了大约一年后，于2008年农历腊月20举行结婚仪式，于2009年1月8日领取结婚证。婚后感情一般。2009年6月30日生育一女，取名王怡斐，现随被告生活。双方婚后共同财产有灶房一间（价值约4000余元），电脑一台，电动摩托车一辆，摩托车一辆。共同债务有欠卢鹏飞3万元，月息1.2分，欠杨建国4万元，月息1.2分，欠李成民2万元，欠李建发5000元，欠李会萍8000元，欠王葱侠1万元。
本院认为，夫妻之间应当相互谅解，相互帮助。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告婚前系自由恋爱相识，双方有一定的婚姻基础。婚后虽有矛盾，但原告并没有提供夫妻感情确已破裂的证据，现原告主张要求与被告离婚，被告表示夫妻感情尚好，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予准许。除过承认原告主张的夫妻共同债务以外，被告称还有夫妻共同债务欠拜高平1万元、欠王呆鱼11.05万元、欠马某1万元、欠大荔邮政储蓄银行3万元、欠大荔振功汽贸2万元一节，因被告未提供相关证据，原告对此又不予认可，故本院不予采信。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。
审判员 梁玉其
二〇一五年五月二十六日
书记员 郝晓梅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初8318号
原告：惠州市鸿泰源实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口镇同福北路19号。
法定代表人：周水源。
委托代理人：杨曙光，系该公司员工。
被告：惠州市精艺丰自动化科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道五一大道学湖洋村民小组B单元厂房一栋一楼。
法定代表人：张长红。
委托代理人：张健，系广东通用律师事务所律师。
本院在审理原告惠州市鸿泰源实业有限公司诉被告惠州市精艺丰自动化科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告惠州市鸿泰源实业有限公司于2017年9月12日向本院提交对被告惠州市精艺丰自动化科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告惠州市鸿泰源实业有限公司申请撤回对被告惠州市精艺丰自动化科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市鸿泰源实业有限公司撤回起诉。
本案受理费6400元，减半收取为3200元，由原告惠州市鸿泰源实业有限公司负担。
审 判 长 丁 金 亮
代理审判员 张 淦 如
人民陪审员 何 子 贤
二〇一七年九月十三日
法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初985号
本院2017年9月11日对原告刘天福与被告吕现海、高秀凤、李学武民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0621民初985号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0621民初985号民事判决书中第1页倒数第2行中的“2016年8”应补正为“2017年8”。
审 判 长 张春英
审 判 员 靳志民
人民陪审员 周志超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王素芳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执287号
申请执行人丁巧玲，
被执行人董恒特。
被执行人郝允焕。
申请执行人丁巧玲与被执行人董恒特、郝允焕民间借贷纠纷一案，微山县人民法院作出的（2015）微民初字第0325号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被告于本判决生效后十日内一次性偿还原告丁巧玲本金10000元、利息4400元，二项合计14400元。案件受理费150元，由被告董恒特、郝允焕负担。董恒特、郝允焕未按民事判决书规定履行义务，丁巧玲向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人董恒特、郝允焕的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产信息。执行中未发现被执行人董恒特、郝允焕有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人董恒特、郝允焕无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执287号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 韩 永
执行员 王帅星
二〇一六年六月十六日
书记员 王巨龙
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4528号
原告韩新敏，男，出生于1965年10月14日，汉族。
委托代理人李贯超，新密市矿区街道法律服务所法律工作者。
被告陈阳，男，出生于1995年7月6日，汉族。
原告韩新敏诉被告陈阳合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款200000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2015年一直给被告送石头，后经2015年8月12日及2015年9月15日两次结算，被告共计欠原告货款200000元整，由被告给原告出具的两份货款欠条为凭，经原告多次催要至今被告未付。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
本院认为，原告提供的被告地址无法送达，原告也无法提供其他可以送达被告的确切地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩新敏的起诉。
本案受理费4300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 赵高峰
人民陪审员 王国峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 魏明丽