山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民再字第6号
申请再审人（原审被告）：徐某某，女，汉族，居民，户籍所在地沂南县，现住沂南县。
委托代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李某某，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘某某，女，汉族，居民，住吉林省安图县。
原审原告李某某、刘某某与原审被告徐某某遗产继承纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2011）沂南民初字第1083号民事判决，已经发生法律效力。原审被告徐某某不服，向检察机关申诉，沂南县人民检察院以沂检民再建（2014）1号检察建议书，建议本院再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论，于2014年3月19日，作出（2014）沂南民再字第6号民事裁定书，裁定另行组成合议庭再审本案。原审原告李某某及其委托代理人张树鹏、原审被告徐某某及其委托代理人高本京，到庭参加诉讼。原审原告刘某某自愿放弃遗产继承未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年3月28日，原审原告李某某、刘某某诉称，我们是李某甲的女儿。李某甲于1972年与前妻宋某某离婚。2006年1月17日，被告徐某某在没有与丈夫胡某某离婚的情况下，采取隐瞒事实的方法骗取了结婚登记，与原告的父亲结为夫妻。二原告之父李某甲于2008年8月25日去世。二原告于2008年11月13日向法院提起申请，要求确认李某甲与被告徐某某之间的婚姻无效。后因原告之父李某甲所有的房屋被拆迁，村委补偿现金180000元。二原告认为，作为李某甲的合法继承人，该补偿款应归二原告所有。原告请求依法判令被告李某甲名下的价值480000元的置换房屋及补偿款归原告所�。
原审被告徐某某辩称，原告的请求无事实依据，被告与村委签订的补偿协议，房屋补偿安置款是180000元，楼房是116平方，原告主张的480000元无事实依据；原告的请求违背事实，原告请求的补偿款及分得的楼房并非是李某甲的个人房产，这部分款项在性质上是李某甲与被告的共有财产。原告请求归原告单独所有无法律依据，理由是被告自1990年8月29日携带八岁的女儿与李某甲共同生活至其死亡，期间该房屋系被告与李某甲共同建设的，李某甲去世后，被告为其办理了丧事，被告的女儿也改名为李新燕，也证明了被告与李某甲共同生活的事实。综上，原告的请求违背事实，请求法庭查明事实，依法分割。
原审查明，李某甲生前是沂南县界湖镇界湖西村村民，2008年农历8月25日因病去世，李某甲去世后留有住宅一处。被告徐某某与胡某某于1975年10月结婚，后与胡某某分居生活。被告徐某某后经人介绍与李某甲同居生活，同居多年后于2006年1月17日与李某甲办理结婚登记手续，2008年农历8月25日李某甲因病去世。原告李某某于2011年11月17日向本院提起刑事自诉，指控徐某某犯重婚罪，本院以（2011）沂南刑自初字第23号刑事判决书判决徐某某犯重婚罪，免予刑事处罚。徐某某上诉后，临沂市中级人民法院以（2012）临刑一终字第212号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2011年，李某甲生前遗留的住宅被划入沂南县界湖镇界湖西村拆迁改造范围。2011年3月3日，青岛环星达实业公司与被告徐某某签订拆迁补偿协议书一份。该协议确认，李某甲生前遗留的主房三间、配房10间，房产证号为11230386的住宅位于拆迁补偿范围。协议约定，拆迁人青岛环星达实业公司用面积约116平方米、价格按1800元／平方米计算的楼房置换其拆迁房屋，拆迁房屋面积超出补偿面积的部分按1800元／平方米折成现金给予乙方。协议另注明，如不需要返还楼房者，按1800元折成现金给予乙方。
原审认为，公民私有财产的继承权受法律保护，李某甲名下的房屋系其死亡时遗留的个人合法财产，因房屋拆迁得到的补偿款系李某甲的合法遗产。本案原、被告均未主张被继承人生前立有遗嘱，应依法适用法定继承。原告刘某某主动声明放弃继承权，系其对自己合法继承权利的自由处分，且为其真实意思表示，本院予以准许。庭审中原、被告均未主张李某甲有债务，因此，李某甲名下的房屋拆迁补偿款应由其法定继承人继承。原告李某某为李某甲的婚生女，对该房屋拆迁补偿拥有合法继承权。被告徐某某在未与胡某某解除婚姻关系的情况下与李某甲登记结婚，已构成重婚罪，其不具有李某甲合法的配偶身份，故不能作为第一顺序法定继承人继承遗产，但其与李某甲共同生活多年，对李某甲照顾照料较多，应分得适量遗产，本院酌情认定被告徐某某分得85000元补偿款。被告徐某某辩称李某甲去世办理后事及上坟等花费7094.5元，原告予以否认，对上述主张被告亦未提供其他证据证实，本院不予采纳。综上，李某甲的房屋拆迁补偿安置楼房及补偿款，应由其法定继承人李某某继承，原告李某某应从其取得的补偿款中支付被告徐某某85000元。鉴于补偿安置楼房及补偿款尚未补偿到位，补偿安置楼房价值尚无法评估，本院对原被告双方主张的置换楼房的市场价格均不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、李某甲名下的的房屋拆迁置换楼房及补偿款归原告李某某所有；二、原告李某某从继承李某甲名下的房屋及补偿款中支付给被告徐某某85000元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费8500元，诉讼保全费1420元，共计9920元，由原告李某某负担3120元，由被告徐某某负担6800元。
申请再审人（原审被告）徐某某称：原审依职权调取了申请再审人四位邻居的证言，能够证明申请人与被申请人之父李某甲共同生活二十余年的事实，同时证明申请人与被申请人父亲共同生活之后将原来的两间房屋翻建成现在的三间堂屋和偏房，该房屋性质上是申请人和被申请人父亲李某甲共同劳动、共同经营、共同生活积累的财产，在法律上属于共同共有关系，并非李某甲个人所有。申请人虽然由于法律意识淡薄构成重婚，但不能否认申请人与被申请人父亲共同生活的事实。被申请人父亲多年卧床不起，是申请人一直在照顾，被申请人没有尽到赡养义务，即使有遗产继承权，依法也应当少分。原审将该房屋拆迁补偿�置楼房及补偿款全部作为李某甲遗产，由被申请人继承，显然认定事实错误，判决错误。因此，请求撤销（2011）沂南民初字第1083号民事判决第一项，维持（2011）沂南民初字第1083号民事判决第二项，诉讼费由被申请人负担。
被申请人（原审原告）李某某辩称：界湖街道办事处给予的赔偿是基于李某甲的居民身份、宅基地地上物等，该拆迁房屋是李某甲个人财产，徐某某与李某甲无法律上的继承关系，原审判决分配的份额是其在与李某甲同居过程中共同财产的份额，也是基于人道主义考虑，给其一部分补偿，徐某某与李某甲共同生活期间形成的财产，因房屋被拆无法作出价值评估和区分，申请再审人提供的证人证言不能证明双方共同生活形成的财产份额。本案系继承纠纷，被申请人享有法定的继承权，在刘某某放弃继承的前提下，有权继承其父亲遗留的全部财产�申请再审人不是本案法定继承人，没有继承财产的权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。
被申请人（原审原告）刘某某自愿放弃遗产继承。
申请再审人徐某某为支持自己的主张，提供如下证据：
1、法庭调查质证笔录（原审卷宗78-84页），证明徐某某和李某甲共同生活二十年左右，房屋是双方共同所有，翻盖时李某某已经出嫁；
2、界湖镇西村社区与徐某某签订的拆迁补偿协议书，证明补偿款18万元及置换楼房归徐某某所有；
3、明细账一份，证明徐某某为李某甲办丧事的费用应该从财产中出。
被申请人李某某质证认为，证人证言不能证明房屋数量价格，不能证明房屋是徐某某和李某甲共同生活期间所建，也不能证明徐某某对李某甲尽了赡养义务。补偿协议是徐某某和村委签的，没有公章，当时没有实际履行。办丧事�花费只是一个流水账，不能证明是为被申请人父亲办理丧事的支出。
被申请人刘某某未到庭质证。
被申请人李某某、刘某某未向法庭提交证据。
再审查明：申请再审人徐某某于1975年10月与沂南县界湖镇圣良庄村的胡某某登记结婚。1992年7月1日，申请再审人徐某某起诉要求与胡某某离婚，后撤回起诉。1993年3月13日申请再审人徐某某再次起诉要求与胡某某离婚，法院判决不准离婚。之后，徐某某经人介绍与被申请人之父李某甲同居生活，并于2006年1月17日办理结婚登记手续。2008年8月25日被申请人之父李某甲病故。李某甲生前是沂南县界湖街道办事处界湖西村村民，去世后留有住宅一处。2011年，李某甲生前遗留的的住宅被划入沂南县界湖街道办事处界湖西村拆迁改造范围。2011年3月3日，青岛环星达实业公司与申请再审人徐某某签订拆迁补偿协议书一份。该协议确认�李某甲生前遗留的主房三间、配房十间，房产证号为11230386的住宅位于拆迁补偿范围。协议约定，拆迁人青岛环星达实业公司用面积约116平方米、价格按1800元／平方米计算的楼房置换其拆迁房屋，拆迁房屋面积超出补偿面积的部分按1800元／平方米折成现金给予乙方。协议另注明，如不需要返还楼房者，按1800元／平方米折成现金给予乙方。后被申请人李某某从界湖西村村委领取拆迁补偿款18万元，从中分给申请再审人徐某某85000元。之后，因被申请人李某某对补偿楼房位置不满意，接受补偿款30万元。
再审认为：公民的合法财产受法律保护。申请再审人徐某某与被申请人之父李某甲共同生活近二十年，双方虽系同居关系，但是，期间申请再审人徐某某参与了双方共同财产的积累，在被申请人之父李某甲生病期间，申请再审人徐某某亦尽到了扶养义务，因此，在李某�去世后，因李某甲名下的房屋拆迁所得的置换楼房及补偿款应当按照一般共有财产处理，即申请再审人徐某某应分得拆迁房屋置换楼房及补偿款的一半，原审将此认定为李某甲的个人遗产，应全部由被申请人李某某继承错误，应予纠正。申请再审人徐某某在未与胡某某解除婚姻关系的情况下，与被申请人之父李某甲登记结婚，已构成重婚罪，故不能作为第一顺序法定继承人继承遗产，原审对此认定正确，应予维持，鉴于申请再审人徐某某与李某甲共同生活多年，对李某甲生活照料较多，应分得适量遗产，本院酌情认定徐某某分得李某甲遗产2万元。申请再审人徐某某称李某甲去世为其办理后事及上坟等花费7094.5元，被申请人李某某予以否认，对其该项主张申请再审人亦未提供其他证据予以佐证，对此，本案不作处理。被申请人刘某某书面放弃遗产继承，系对其合法权利的自由处分，且是其真实意思表示，本院予以准许。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第十条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）沂南民初字第1083号民事判决书；
二、被申请人李某某于本判决生效后十日内支付申请再审人徐某某拆迁房屋补偿款24万元（含李某某已支付的85000元）；
三、被申请人李某某从继承李某甲的遗产中支付给申请再审人徐某某2万元；
四、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
原审案件受理费8500元，诉讼保全费1420元，共计9920元，由申请再审人徐某某负担4900元，�被申请人李某某负担5020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 于存学
审判员 高雪云
审判员 王兆德
二〇一四年十月十四日
书记员 许中玲