wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2298号
原告：中国工商银行股份有限公司阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街84号。
负责人：刘瑞，行长。
委托诉讼代理人：赵军礼，
被告：边晶敏，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：边福举,住所地黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：边晶敏，女，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。（与边福举系关系）
被告：曹井忠,住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：段淑清,住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。（与曹井忠系夫妻关系）
原告中国工商银行股份有限公司阿城区支行（以下简称工商银行）诉被告边晶敏、边福举、曹井忠金融借款合同纠纷一案。本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人赵军礼、被告曹井忠的委托诉讼代理人段淑清到庭参加诉讼，被告边晶敏、边福举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、解除被告边晶敏与原告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告边晶敏立即给付原告借款本金人民币672997.71元，并偿付自2015年4月22日至2016年11月22日的利息54795.96元，计人民币727793.67元，以及2016年11月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；3、被告边晶敏如未能偿还我行上述债务，对未能偿还部分，要求以坐落于阿城区金城街朝阳小区14#楼门洞南102一、二楼的房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4、被告边福举、曹井忠对上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案受理费等全部费用。事实与理由：被告向原告申请按揭住房贷款，2010年1月20日，被告与原告双方签订了《个人借款/担保合同》（编号:房屋抵押字［工］行［阿城］支行［2010］年［0009］号）,借款人民币80万元，借款期限为20年。被告以位于哈尔滨市阿城区金城街朝阳小区14#楼门洞南102一、二楼的房产为该笔借款设定抵押担保，共同还款人为曹井忠、边福举。借款利率根据贷款发放时人民银行同期同档次贷款基准利率，确定的利率以借款凭证记载为准。合同签订后，原告按照合同约定的时间和方式足额发放了贷款。被告未按照合同约定偿还本金及利息，已经构成违约。截止2016年11月22日，被告积欠借款本金672997.71元，利息54795.96元，合计727793.67元。原告多次给被告送达了违约贷款催收通知书催收，均无效果。被告的行为，违反了《个人借款/担保合同》的相关约定，特诉至贵院，请依法裁判。
被告边晶敏、边福举、曹井忠未向本院提交答辩材料。
原告工商银行庭审时提交了以下证据：第一组证据：1、《个人借款/担保合同》；2、个人贷款借款凭证；3、共同还款承诺书（边福举的爱人董秀芬出具）；4、共同还款承诺书（曹井忠出具）。证明申请人与被申请人建立了借贷法律关系，贷款已经发放，边福举、曹井忠是共同借款人。第二组证据：1、《房屋所有权证》（哈房权证阿城区字第20091102**）；2、《房屋他项权利证书》（哈房他证阿城区字第T2013062**号）。证明被告以房产为借款设定了抵押担保。第三组证据：违约、不良贷款基本情况。证明被申请人从已2015年4月22日起即未归还贷款，已经违约。
被告边晶敏、边福举未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。被告曹井忠承认原告工商银行的事实和理由，对原告工商银行所举证据质证均无异议。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：原告工商银行与共同借款人边晶敏、边福举、曹井忠就被告边晶敏申请按揭住房贷款，于2010年1月20日签订了一份《个人借款/担保合同》（编号B:房屋抵押字［工］行［阿城］支行［2010］年［0009］号）。约定借款人民币80万元，借款期限为20年。被告边晶敏以其位于哈尔滨市阿城区金城街朝阳小区14#楼门洞南102一、二楼的房产为该笔借款设定抵押担保。合同签订后，原告工商银行按照合同约定的时间和方式足额发放了贷款。被告边晶敏、边福举、曹井忠仅偿还了部分本金及利息后，自2015年4月22日起再未按约履行还款付息义务，截止2016年11月22日共积欠借款本金672997.71元，利息54795.96元，合计727793.67元。
本院认为，原告工商银行与被告边晶敏、边福举、曹井忠签订的《个人借款/担保合同》合法有效。被告边晶敏、边福举、曹井忠系共同借款人，未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应共同承担违约责任。原告工商银行基于被告边晶敏、边福举、曹井忠违反合同约定，已经连续三个月和累计六次未按时足额偿还贷款本息，可以解除《个人购房借款/担保合同》；要求以边晶敏设定抵押担保房产拍卖、变卖的价款优先清偿的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司阿城区支行与被告边晶敏、边福举、曹井忠签订的《个人购房借款/担保合同》（编号B:房屋抵押字［工］行［阿城］支行［2010］年［0009］号）。
二、被告边晶敏、边福举、曹井忠于本判决生效之日起30日内共同给付原告中国工商银行股份有限公司阿城区支行借款本金人民币672997.71元，并偿付自2015年4月22日至2016年11月22日的利息54795.96元，合计人民币727793.67元，以及自2016年11月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息。
三、原告中国工商银行股份有限公司阿城区支行对被告边晶敏设定抵押担保的坐落于阿城区金城街朝阳小区14#楼门洞南102一、二楼的房产享有优先受偿权。被告边晶敏、边福举、曹井忠如不能按期履行本判决确定的还款义务，则以该设定抵押担保房产拍卖、变卖的价款优先清偿原告中国工商银行股份有限公司阿城区支行的借款本金、利息、罚息及实现抵押权的费用。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司阿城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5539元（已减半收取），由被告边晶敏、边福举、曹井忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：刘静斌
二〇一七年六月十九日
书记员 ： 姜 宁
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初200号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人林洪薇，女，1989年8月10日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中二年文化，无固定职业，住黑龙江省共青农场。2015年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。本院于2016年10月11日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人林洪薇犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人林洪薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2012年5月至2015年8月10日，被告人林洪薇在黑龙江省延军农场居住期间，在偶然得知其对门邻居被害人李某家钥匙的存放地点后，先后10次采取秘密使用李家钥匙的手段或者利用李家房门未锁的机会潜入李家实施盗窃，其中7次盗窃钱款合计人民币9700元，3次盗窃未果，林洪薇所盗窃赃款已被其挥霍。案发后，林洪薇的近亲属已赔偿被害人全部经济损失。
2015年8月11日，被告人林洪薇被公安机关在黑龙江省延军农场抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人林洪薇以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林洪薇到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人林洪薇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2012年5月至2015年8月10日，被告人林洪薇在黑龙江省延军农场居住期间，在偶然得知其对门邻居被害人李某家钥匙的存放地点后，先后10次采取秘密使用李家钥匙的手段或者利用李家房门未锁的机会，进入李家实施盗窃，其中7次盗窃合计人民币9700元，3次盗窃未果，林洪薇所盗窃赃款已被其挥霍。案发后，林洪薇的近亲属已赔偿被害人全部经济损失。
2015年8月11日，被告人林洪薇被公安机关在黑龙江省延军农场抓获。
上述事实，被告人林洪薇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、到案经过、收据等，证人费某等人的证言，被害人李某、杨某的陈述，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，监控录像，被告人林洪薇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林洪薇以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林洪薇犯盗窃罪的罪名成立，应予以采纳。被告人林洪薇到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人林洪薇有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林洪薇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林 倩
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2309号
原告周汴玲，女，汉族，1966年9月3日生，现住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告周汴玲诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周汴玲的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金50000元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权50000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告未还款；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月20日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告未履行。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即50000元的30%为15000元。关于原告高于15000元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周汴玲欠款50000元及违约金15000元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告周汴玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1949号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏定根，男，1983年2月2日出生，汉族，高中文化，经商，住永嘉县。因本案于2014年12月2日抓获，同日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人ＸＸ，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
辩护人陈旭静，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原审被告人王程，男，1981年10月3日出生，汉族，大学文化，务工，住温州市经济技术开发区雁荡西路雁湖社区*组团**幢***室（户籍地温州市鹿城区）。因本案于2015年1月9日投案，同日被刑事拘留，同年2月10日�逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人夏定根犯集资诈骗罪、被告人王程犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年11月4日作出（2015）温鹿刑初字第2036号刑事判决。被告人夏定根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月20日公开开庭进行审理后，夏定根申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人夏定根申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）夏定根撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第2036号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林丽姿
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民特字第10号
申请人吴某，女，1999年12月16日出生，安化县人。
法定代理人龙某，女，1933年4月16日出生，安化县人。
委托代理人喻明锋，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
申请人吴某要求宣告被申请人吴某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴某以被申请人吴某某于2012年6月离家出走，至今下落不明已满二年为由，请求宣告被申请人吴某某失踪。
经查，被申请人吴某某，女，1978年12月14日出生。被申请人吴某某与申请人吴某系母女关系。被申请人吴某某于2012年6月离家外出，至今下落不明。另查明，申请人之父吴某佑于2014年12月因病去世。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月5日在《中国劳动保障报》发出寻找被申请人吴某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人吴某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人吴某某自2012年6月离家出走后，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人吴某请求宣告被申请人吴某某失踪的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告被申请人吴某某为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗新超
二〇一五年十一月九日
代理书记员 刘 学
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00599号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：宁文，该支行行长。
被执行人：安庆市海畅商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B区。
法定代表人：韩虎山。
被执行人：韩虎山。
被执行人：余翠琴。
被执行人：安庆市永芳实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园(经九路与纬二路交叉处)。
法定代表人：吴勤彬。
被执行人：安庆市永伟贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈贵球。
被执行人：安庆市文彩商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：李文秀。
被执行人：安徽省安庆市勇胜工贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：陈亮。
被执行人：陈亮。
被执行人：李文凤。
被执行人：范园。
被执行人：陈伟。
被执行人：朱红霞。
被执行人：陈贵球。
被执行人：李文秀。
被执行人：李光兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00402号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市海畅商贸有限公司、韩虎山、余翠琴、安庆市永芳实业有限公司、安庆市永伟贸易有限责任公司、安庆市文彩商贸有限责任公司、安徽省安庆市勇胜工贸有限公司、陈亮、李文凤、范园、陈伟、陈贵球、朱红霞、李文秀、李光兵银行账户存款3074130.4元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年九月十二日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00599号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市。负责人：宁文，该支行行长。被执行人：安庆市海畅商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B区。法定代表人：韩虎山。被执行人：韩虎山。被执行人：余翠琴。被执行人：安庆市永芳实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园(经九路与纬二路交叉处)。法定代表人：吴勤彬。被执行人：安庆市永伟贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：陈贵球。被执行人：安庆市文彩商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：李文秀。被执行人：安徽省安庆市勇胜工贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：陈亮。被执行人：陈亮。被执行人：李文凤。被执行人：范园。被执行人：陈伟。被执行人：朱红霞。被执行人：陈贵球。被执行人：李文秀。被执行人：李光兵。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00402号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市海畅商贸有限公司、韩虎山、余翠琴、安庆市永芳实业有限公司、安庆市永伟贸易有限责任公司、安庆市文彩商贸有限责任公司、安徽省安庆市勇胜工贸有限公司、陈亮、李文凤、范园、陈伟、陈贵球、朱红霞、李文秀、李光兵银行账户存款3041317.4元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年六月十六日书记员  徐华强
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初947号
原告郑某某，男，1972年10月5日出生，汉族，住台前县。
被告张某某，男，1987年5月19日出生，汉族，住台前县。
被告侯某某，女，1986年12月6日出生，汉族，住台前县。
原告郑某某诉被告张某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告张某某、侯某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2016年1月21日向原告借现金130000元，并书写了借条，约定2016年4月30日偿还借款。2016年2月1日被告又向原告借款70000元，并写了借条。2016年4月9日被告张某某出具保证书，保证于2016年4月30日偿还原告的借款。经原告多次催要，被告一直未偿还借款。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告偿还借款60000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张某某、侯某某未答辩。
经审理查明，2016年1月21日被告张某某向原告郑某某借现金130000元，并书写了借条，在借条上张某某保证于2016年4月30日前偿还借款。2016年2月1日被告又向原告借款70000元，并写了借条。2016年4月9日被告张某某出具保证书，保证于2016年4月30日偿还原告的130000元的借款。
另查明，被告张某某与被告侯某某系夫妻关系。
上述事实有证据借条及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张某某、侯某某经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩权、质证权，应承担对其不利的后果。原告郑某某要求被告张某某偿还借款本金200000元。本院认为，被告张某某向原告两次借款共200000元并书写了借条，原告要求被告张某某偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告要求被告张某某从2016年4月9日开始按银行同期贷款利率支付利息。本院认为，2016年1月21日的借款130000元，双方未约定利息，被告张某某保证在2016年4月30日前偿还清，该笔借款的利息应从2016年4月30日按照同期银行贷款利率开始计算；2016年2月1日的借款70000元，双方未约定利息，利息应从原告起诉之日即2017年5月5日按照同期银行贷款利率开始计算。原告郑某某认为被告张某某经营商贷中心欠别人的高息借款无法偿还，被告张某某向原告借款偿还别人的借款，被告侯某某作为被告张某某的妻子，对欠原告的借款侯某某应承担连带偿还责任。本院认为，被告张某某因家庭经营欠别人借款，向原告借款130000元用于偿还欠别人的借款，又因家庭经营向原告借款70000元，应认定为夫妻共同债务，原告郑某某要求被告侯某某承担共同偿还责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、侯某某于本判决生效后十日内支付原告郑某某借款本金200000元及利息（利率按照同期银行贷款利率计算至偿还清本息之日止，其中130000元借款的利息从2016年4月30日开始计算，70000元借款的利息从2017年5月5日开始计算）。
案件受理费2150元由被告张某某、侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 仝兴合
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 盛
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执685号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦。
法定代表人：毛国英，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宏义，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：陈银容，女，1972年8月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：周洪端，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：叶凤金，女，1973年1月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：王幼芳，女，1973年12月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：谢斌满，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：天津锵铭商贸有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人：谢斌景，该公司经理。
本院于2018年1月23日立案执行申请执行招商银行股份有限公司天津分行与被执行人陈银容、周洪端、叶凤金、王幼芳、谢斌满、天津锵铭商贸有限公司借款合同纠纷一案。2015年12月25日，本院作出（2015）西民三初字第1803号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付2220485.67元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执685号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦。法定代表人：毛国英，该银行行长。委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏义，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：陈银容，女，1972年8月5日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：周洪端，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：叶凤金，女，1973年1月10日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：王幼芳，女，1973年12月17日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：谢斌满，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：天津锵铭商贸有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。法定代表人：谢斌景，该公司经理。本院于2018年1月23日立案执行申请执行招商银行股份有限公司天津分行与被执行人陈银容、周洪端、叶凤金、王幼芳、谢斌满、天津锵铭商贸有限公司借款合同纠纷一案。2015年12月25日，本院作出（2015）西民三初字第1803号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付2220485.67元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年五月三十一日书 记 员 张文伯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3025号
原告：叶俭雄，男，1974年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。
被告：黄小萍，女，1973年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺�区，
被告：黄振扬，男，1971年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告叶俭雄与被告黄小萍、黄振扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶俭雄的委托诉讼代理人潘丽明到庭参加诉讼。被告黄小萍、黄振扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金13万元、利息80600元（自2014年7月12日起计至实际清偿日，暂计至2017年2月17日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月12日签订《借款协议书》。两被告向原告借款13万元，约定利息每月按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算。但截至目前，两被告没有按期支付利息。原告多次催还均遭拒绝。
�被告未作答辩。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据有原告身份证复印件一份、两被告身份证复印件各一份、见证书（附借款协议书）一份、借据一份、顺德农商行交易明细清单一份。两被告没有提供证据。
经审核，原告提供的证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月12日，原、被告签订《借款协议书》，约定两被告向原告借款13万元。双方还约定，原告通过现金和转账两种方式支付借款，每月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，借款期限为1年。同日，原告通过案外人黎秀君向被告�小萍的银行账户支付借款10万元，原告另以现金方式向两被告支付借款3万元，两被告出具借据确认收到借款共13万元。因两被告未能还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。两被告未能按约定向原告支付利息，也未能归还借款本金，已构成违约。对于原告主张两被告归还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张自2014年7月12日起计算至清偿之日止，符合双方约定，本院予以支持。但对于利率，本院仅支持在年利率24%的范围内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄小萍、黄振扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶俭雄偿还借款本金13万元及利息（以13万元为基数，在年利率24%以内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年7月12日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告叶俭雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为4459元，原告叶俭雄已预交，由被告黄小萍、黄振扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王小东
人民陪审员 岑永杰
人民陪审员 梁颖琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄 瑞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初106号
原告邓风兰，女，汉族，1963年9月1日出生，初中文化，退休工人。
委托代理人马冬梅，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告沙飞，男，回族，31岁，初中文化，个体。
委托代理人赵春娟，宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。
原告邓风兰与被告沙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓风兰及委托代理人马冬梅、被告沙飞委托代理人赵春娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓风兰诉称，2014年12月28日，被告沙飞向原告借款8万元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到邓凤兰现金捌万元整（80000元）借款期限自2014年12月28日至2015年12月28日借款人沙飞（签名捺印）2014年12月28日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款8万元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告邓风兰为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份（原件），证明被告向原告借款8万元的事实。
被告沙飞对原告提交的证据发表质证意见：该借条确系是被告亲自书写，但并未向原告借现金8万元，而是其儿子胡瑞祥和被告合伙开办汽车租赁公司的入股资金。
被告沙飞辩称，原告诉称与事实不符，被告与原告儿子合伙开办一家汽车租赁公司，后因经营不善倒闭，原告要求被告退还其儿子的入股资金，被告才出具的这份欠条。
被告沙飞未向原告提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年12月28日，被告沙飞向原告借款8万元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到邓凤兰现金捌万元整（80000元）借款期限自2014年12月28日至2015年12月28日借款人沙飞（签名捺印）2014年12月28日。”。后经原告催要，被告未还。
另查明，借条中的“邓凤兰”与原告邓风兰系同一人。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告邓风兰要求被告沙飞偿还借款8万元，有被告沙飞出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告沙飞辩称借款系原告儿子与被告合伙开办汽车租赁公司入股的资金，不是借款，但未提交证据证实其辩称，对其辩解主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下:
被告沙飞欠原告邓风兰借款8万元，限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，由被告沙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初715号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山西路106号，统一社会信用代码：911301236892542610。
法定代表人：杨丽杰，该行行长。
委托代理人：石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1971年3月4日出生，汉族，现住正定县。
被告：冯某某，女，1955年2月7日出生，汉族，现住正定县。
被告：孙某某，男，1955年11月7日出生，汉族，现住正定县。
被告：王某某，男，1971年4月20日出生，汉族，现住正定县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行与被告张某某、王某某、冯某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行委托代理人康秋山到庭参加诉讼。被告张某某、被告王某某、被告冯某某、被告孙某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某某、王某某偿还借原告本金73.5万元及利息（截止2018年1月28日的按合同约定的利息41351.35元，从2018年1月29日至还清本金之日止按合同约定的全都利息）。二、判令被告张某某、王某某以其抵押的正定县产及被告冯某某、孙某某以其抵押的正定县产拍卖所得价款优先受偿。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月10日被告张某某、王某某向原告提出贷款申请，因进货，需向原告贷款73.5万元，经原告核查后2014年9月2日原告与被告张某某签订了《个人额度借款合同》，约定借款金额73.5万元，同日原告与被告王某某、冯某某分别签订了《个人最高额抵押合同），被告张某某、王某某以其共同所有的正定县产，被告冯某某、孙某某以其共同所有的正定县产作为担保。2016年9月21日原告向被告张某某、王某某发放贷款36.4万元，期限12月，贷款到期后被告未按约定偿还本金、利息。2017年1月1日原告向被告张某某、王某某发放贷款37.1万元，期限12月，贷款到期后被告未按约定偿还本金、利息。被告的行为违反了合同约定，侵害原告合法权益，故依法诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求。
张某某、王某某、冯某某、孙某某未作答辩。
经审理查明：2014年6月10日被告张某某、王某某向原告提出贷款申请，因进货，需向原告贷款73.5万元，经原告核查后2014年9月2日原告与被告张某某签订了《个人额度借款合同》，约定借款金额73.5万元，同日原告与被告王某某、冯某某分别签订了《个人最高额抵押合同》，被告张某某、王某某以其共同所有的正定县产，被告冯某某所有的正定县产作为担保（其中，王某某所有房屋抵押债权数额为37.1万元，冯某某所有房屋抵押数额为36.4万元）。2016年9月21日原告向被告张某某、王某某发放贷款36.4万元，期限12月，利率为年利率7.83%，贷款到期后被告未按约定偿还本金、利息。2017年1月1日原告向被告张某某、王某某发放贷款37.1万元，期限12月，利率为年利率7.83%，贷款到期后被告未按约定偿还本金、利息。截至2018年1月28日，被告张某某尚欠本金共计73.5万元，利息41341.35元。
上述事实，由原告提交的个人商务贷款额度/借款申请表（该申请表中，“声明与承诺”一栏中由王某某与张某某共同签字），集体土地使用证、集体土地建设用地使用证，四被告的身份证号、户口本复印件，本案所抵押的房产证，个人额度借款合同，个人最高额抵押合同，房屋他项权证，借据，个人贷款放款单为证，足以认定。
本院认为，原告与被告张某某签订的《个人额度借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，在原告按合同约定发放借款后，其应当按照合同约定的期限、利息偿还原告借款本息。被告未按约定期间偿还借款，应按合同约定承担相应的罚息、复利。被告王某某与张某某在借款申请表上共同签字，应视为该笔借款系夫妻共同的债务，应由二被告共同偿还。被告王某某、冯某某自愿用其所有的房屋为该笔借款抵押，该抵押合法有效；在被告未按期偿还原告借款本息时，原告对王某某、冯某某所有的房屋在最高抵押金额限度内有优先受偿权。原告称冯某某名下正定县产系冯某某、孙某某共有房产，但其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张某某、王某某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行借款本金73.5万元及利息。利息至2018年1月28日为41341.35元；自2018年1月29日至本金还清之日止，以73.5万元为基数，按年利率（按合同约定罚息，即约定年利率的7.8%增加50%）11.745%计算。关于复利，以不能按时支付的利息为基数，按年利率11.745%计算至利息还清之日止。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行就被告张某某、王某某共同所有的正定县产在约定的最高额37.1万元抵押担保范围内对上述债务有优先受偿权。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行就被告冯某某所有的正定县产在约定的最高额36.4万元抵押担保范围内对上述债务有优先受偿权。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11564元由被告张某某、王某某、冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 程计山
人民陪审员 樊 帆
人民陪审员 宋 瑜
二〇一八年四月十九日
书 记 员 戴兴姣
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2232号
申请执行人福建华瀚建设工程有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人林志伟。
被执行人福清永盛贸易有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈莺金。
申请执行人福建华瀚建设工程有限公司与被执行人福清永盛贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第5011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建华瀚建设工程有限公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人福清永盛贸易有限公司偿还人民币304805元及逾期利息。本院于2015年11月12日立案执行后，依法向被执行人福清永盛贸易有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福清永盛贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人福清永盛贸易有限公司有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人福清永盛贸易有限公司无房产登记信息；（3）经向福清市国土资源管理局查询，被执行人福清永盛贸易有限公司无土地登记信息；（4）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人福清永盛贸易有限公司名下无车辆登记信息；（5）经向被执行人福清永盛贸易有限公司住所地福清市沙埔镇官下村村民委员会调查，被执行人福清永盛贸易有限公司目前已停止生产经营，无厂房、土地及机械设备。本院依法采取了如下措施：将福清永盛贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人福建华瀚建设工程有限公司未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5011号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 倪荧梅
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民二初字第1301号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告黄明英，女。
被告沈英政，男。
原告澧县农村信用合作联社诉被告黄明英、沈英政金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员张冬武独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告澧县农村信用合作联社的委托代理人张剑梅、被告黄明英、被告沈英政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告澧县农村信用合作联社诉称：2010年8月，被告黄明英向原告借款30万元，被告沈英政以自己的房屋为该笔借款作抵押担保，约定借款期限为二年。但被告在借款到期后，仅偿还了少量利息，本金及剩余利息，经原告催讨一直未予偿还，故诉至法院，请求：1、判令被告黄明英偿还借款本金30万元并支付至结清全部借款之日止的利息。2、确认原告对被告沈英政抵押的房产享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告澧县农村信用合作联社在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借款借据1份，拟证明原告给被告黄明英借款30万元的事实。
2、借款合同1份，拟证明原被告就借款事项达成协议的事实。
3、转账付款授权委托书1份，拟证明原告已将借款打入被告黄明英授权的账户以及约定被告黄明英还款于该账户。
4、抵押合同1份，拟证明被告沈英政就以自己所有的澧县轻型汽车修配厂房产担保借款与原告达成抵押协议的事实。
5、房屋他项权证1份，拟证明被告沈英政的担保房产已办理了抵押登记手续，原告取得了抵押权。
6、房屋产权证和土地使用权证各1份，拟证明抵押物的基本状况。
7、偿还贷款承诺书1份，拟证明被告黄明英同意偿还贷款的事实。
8、个体工商户营业执照1份，拟证明被告沈英政系澧县轻型汽车修配厂的合法产权人。
被告黄明英辩称：其无力偿还借款，希望变卖抵押房产清偿贷款本息。
被告黄明英未向本院提交证据证明自己的诉讼主张。
被告沈英政辩称：该笔贷款的抵押物已经作为商品房变卖，希望法院在案件处理时，能够考虑抵押房产买受人的权益。
被告沈英政未向本院提交证据证明自己的诉讼主张。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，二被告均无异议。本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故予以采信。
根据原告、被告的举证、质证，结合本院认证的情况，本院确认如下案件事实：
2010年8月27日，被告黄明英立据借原告下属单位澧县永丰信用社贷款30万元，约定借款月利率为8.7‰，到期日为2012年8月27日。被告沈英政以自己位于澧县澧澹乡任家巷村一组的澧县轻型汽车修配厂名下两套商品房（产权证号分别为澧房权证澧澹字第7100030**号、澧房权证澧澹字第7100030**号）做抵押担保。双方就借款和设定抵押分别签订了借款合同和抵押合同并依法办理了抵押登记。被告黄明英取得该笔借款后，仅支付了至2013年1月17日止的利息，尚欠借款本金及应付利息，未按借款合同履行。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告黄明英支付了借款，被告黄明英违反合同，应当承担返还借款并支付利息的违约责任，故原告诉被告黄明英还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈英政以自己的澧县轻型汽车修配厂的房屋为借款作担保，与原告签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记，该行为合法有效，抵押权已依法设立，故原告请求确认其对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。因原告享有的抵押权在其债权得到清偿前，并不因被告沈英政对抵押物的无权处分行为而消灭，故被告沈英政对原告主张抵押物优先受偿权的抗辩，本院不予采纳。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄明英在本判决生效后三十日内偿还原告澧县农村信用合作联社借款本金30万元、利息52200元（利息已算至2015年9月17日止），并结清至本判决指定的履行期限届满之日止的后续利息。
二、原告澧县农村信用合作联社对被告沈英政用于担保上述借款本息的澧县轻型汽车修配厂房产（产权证号为澧房权证澧澹字第7100030**号、澧房权证澧澹字第7100030**号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5878元，减半收取2939元，由被告黄明英、被告沈英政共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张冬武
二〇一五年十月十九日
代理书记员 周师佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十一条第二款抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
校对人：张冬武
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民三初字第112号
原告：姜德民，男，1951年1月15日出生，汉族。
被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司。住所地：莱阳市军民路。
被告：弘盛地产有限公司。住所地：泰安市青年路**号。
原告姜德民与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（以下简称弘盛分公司）、弘盛地产有限公司（以下简称弘盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜德民到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告弘盛分公司的物业员工。弘盛分公司因经营问题拖欠原告2014年4月至2014年8月共5个月的工资，原告与两被告多次协商未果，因此起诉，请求：1、要求被告支付拖欠的工资1757元；2、诉讼费用由被告承担。
两被告均未提出答辩。
经审理查明：原告姜德民于2013年9月到被告弘盛分公司从事物业工作。因被告弘盛分公司拖欠工资，原告于2014年8月离职。
2014年8月31日，被告弘盛分公司与物业员工17人签订《车库、储藏室抵顶工资款协议》（附所欠工资表），载明该公司因经营出现问题导致资金链断裂，无法为员工正常发放工资，2014年4月至8月未发放工资共计124872.6元，该公司以车库抵顶85000元给员工代表，由员工代表出售后清偿工资。
庭审中，原告主张扣除车库抵顶的工资后，被告弘盛分公司尚欠其工资1757元。
上述事实，有原告提交的《车库、储藏室抵顶工资款协议》（附所欠工资表）1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告姜德民在被告弘盛分公司工作，被告弘盛分公司应当及时支付报酬，其未提交已全额支付原告工资的证据，故对于原告主张的弘盛分公司尚欠工资1757元，本院予以认定，弘盛分公司应予支付。被告弘盛分公司系被告弘盛公司的分支机构，无法人资格，故被告弘盛公司应当与弘盛分公司共同承担付款责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司莱阳分公司、被告弘盛地产有限公司于本判决生效后十日内共同向原告姜德民付清拖欠的工资1757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 辛莉 
审 判 员 孙秀王
人民陪审员 李涛 
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙婷婷
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初784号
原告胡春林，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人胡正林（原告的哥哥），男，1958年出生，现住阳泉市。
被告王鑫，男，1972年出生，现住阳泉市。
被告雷登霞，女，1973年出生，现住阳泉市。
原告胡春林与被告王鑫、雷登霞买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王鑫、雷登霞经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡春林诉称，要求被告立即支付2016年3月至5月的购车款300000元及违约金。
被告王鑫、雷登霞未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2015年8月18日，原告作为甲方与被告王鑫、雷登霞作为乙方签订车辆买卖合同一份，被告分期付款从原告处购买两台车辆，按照合同约定被告应从2016年3月起，每月15日之前向原告支付合同货款100000元整，同时约定“……除按约定归还合同货款外，还应按应还合同货款百分之二乘以逾期天数的标准向甲方支付违约金”。被告王鑫提供位于本市开发区嘉瑞大厦1003室房屋相关手续作为本合同的抵押物。但自2016年3月起，二被告未能按照合同约定支付任何款项，故提起诉讼，要求被告立即支付2016年3月至5月的购车款300000元及违约金，并提供车辆情况说明、证明两份、买卖合同、委托书、函告书为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该案中，原告胡春林依约交付了被告两辆汽车，被告王鑫理应按照合同约定支付购车款，依据双方买卖合同的约定，被告应从2016年3月起，每月15日之前向原告支付合同货款100000元整，至2016年5月被告王鑫共拖欠300000元整，被告应当支付2016年3月至2016年5月期间的购车款300000元；关于原告主张的违约金，按照双方合同约定，“……除按约定归还合同货款外，还应按应还合同货款百分之二乘以逾期天数的标准向甲方支付违约金”，则2016年3月至2016年5月期间违约金为360000元（100000元×2%×90天＋100000元×2%×60天＋100000元×2%×30天），该违约金计算已经超过法律的规定，本院不予认可，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告王鑫与雷登霞系夫妻关系，共同作为买卖合同的乙方签字认可，应当对欠款承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王鑫、雷登霞于本判决生效后十五日内支付原告胡春林2016年3月-5月的购车款300000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费5800元，由被告王鑫、雷登霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵新红
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终504号
上诉人（原审被告）：高增峰，男，1981年8月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：尤宝宝，男，1974年5月10日生，汉族。
上诉人高增峰因与被上诉人尤宝宝民间借贷纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高增峰、被上诉人尤宝宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高增峰上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清、适用法律不当，应依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。他代高增林清偿债务20000元后，高增林让被上诉人将其翻斗车出卖，被上诉人将翻斗车出卖后，由被上诉人的前妻高腊小代高增林向上诉人清偿债务20000元。被上诉人在未经其前妻知情的情况下，将上诉人叫到高增丽与薛礼宽家，让上诉人给其出具20000元的债权证明，由于上诉人不识字，被上诉人写好条据后，上诉人在条据上按印，目的是为了与高增林结算，他并非是借了尤宝宝的钱，他与尤宝宝并未形成借贷关系。
尤宝宝辩称，高增峰于农历2016年8月22日借了他的1万元，约定利息1.5分，农历2016年8月24日借了1万元，约定利息1.7分。高增峰一共贷了他的2万元，然后给他打了借条，借条上的字是他写的，由高增峰签自己的名字。
尤宝宝向一审法院起诉请求：裁判被告偿还原告借款20000元并按照约定利息承担本金10000元自2016年8月22日起、本金10000元自2016年8月24日起至实际给付之日期间的利息损失。
一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告尤宝宝向法庭提供如下证据：第一组证据身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；第二组证据欠条2份，证明被告高增峰向原告借款现金20000元，其中2016年8月22日借款10000元、8月24日借款10000元并约定利息的事实；被告质证对原告提供的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议。经本院审查，该组证据来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告高增峰未向法庭提供证据。被告高增峰因资金周转分两次从原告处借款现金20000元。双方约定，2016年8月22日借款10000元，月息0.015元，2016年8月24日借款10000元，月息0.017元，双方未约定还款期限。随后被告高增峰向原告出具书面欠条二份。后因原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告至今未付。另查明，被告向原告借款时，原告尤宝宝与高腊小系夫妻关系。
一审法院认为，被告高增峰向原告尤宝宝借款并出具借条的行为，意思表示真实，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告高增峰作为该项借款的债务人，应当按照约定清偿借款，但其未按约定清偿，构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。被告高增峰辩称，其是从原告前妻高腊小处借款，并未向原告借款之辩称，因其借款时原告与高腊小系夫妻关系，且被告给原告出具借款条据在卷可证，双方借款关系属实，因此对于被告的辩称意见，本院不予采纳。原、被告双方在借款时书面约定利息标准，不违反法律规定，故对原告请求被告清偿借款利息的主张，予以支持。综上所述，原告尤宝宝请求被告高增峰清偿借款本金及利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告高增峰于本判决生效之日起10日内清偿原告借款20000元并支付借款本金10000元自2016年8月22日（按照月息0.015元）、借款本金10000元自2016年8月24日（按照月息0.017元）至实际给付之日期间的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高增峰负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人高增峰与被上诉人尤宝宝是否形成民间借贷关系。经查，一是上诉人高增峰在一审庭审时当庭认可借条上签字是其本人签的，但其辩解由于不识字，尤宝宝让他签字他就签了。二是上诉人高增峰在一审庭审时当庭对借款20000元的事实予以认可，且一直未偿还本金和利息。三是上诉人高增峰上诉称，本案涉及的20000元是被上诉人尤宝宝将高增林所有的车辆出售后，尤宝宝的前妻高腊小代高增林向其清偿债务20000元，但其没有提交相关证据予以证实。综上，上诉人高增峰与被上诉人尤宝宝形成了民间借贷关系，高增峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高增峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫小虎
审判员 霍雨枫
审判员 牛 菲
二〇一八年五月八日
书记员 路 艳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德乾民初字第51号
原告姜某。
被告莫某甲。
原告姜某与被告莫某甲离婚纠纷一案，于2011年2月25日
向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员吴玉峰适用
简易程序于2011年4月7日公开开庭审理了本案。原告姜某、
被告莫某甲均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告姜某诉称，原告与被告莫某甲经人介绍相识，双方
于××××年××月××日在乾元镇人民政府登记结婚，婚后于2001年7
月17日生育女儿莫某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般
，特别是被告有赌博恶习，经常在外参与赌博，经亲戚好友多
次劝说，但被告仍不知悔改，现双方已分居生活半年之久，夫
妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离
婚；2、婚生女莫某乙由原告抚养至其具有独立生活能力时止。
并提供以下证据：结婚证、人口信息各一份。
被告莫某甲辩称，对双方结婚、生育女儿的事实无异议的
。但其他部分均不属实的。双方夫妻感情是好的，且双方生育
的女儿尚未成年，仍需双方共同抚养，故不同意离婚。
对原告姜英英某某的上述证据材料，经被告莫某甲质证，
被告无异议，再结合双方的庭审陈述，本院经依法审核后认为
，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本庭予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告姜某与被告莫某甲经
人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于20
××××年××月××日生育女儿莫某乙。近年来，由于双方性格差异及缺
乏沟通等原因，引发夫妻矛盾。故原告诉至本院，要求与被告
离婚。
本院认为，原告姜某与被告莫某甲结婚至今已十年有余
，双方互相了解充分，有较好的感情基础，且双方已生育女儿
，故夫妻感情尚可。只是近年来，因夫妻性格差异、缺乏沟通
等原因，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原
告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证
据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要双方今后
能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能
。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，故对原告的请求，本院
不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款的规定，判决如下：
驳回原告姜某要求被告莫某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
二〇一一年四月七日
代书记员 周自成
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初399号
原告：郑财春，男，1968年1月27日出生，汉族，江西省万年县人，银行职工，住万年县，
被告：徐晓敏，女，1977年7月14日出生，汉族，江西省玉山县人，住玉山县，
委托诉讼代理人：吴义火，江西都册律师事务所律师，特别授权。
原告郑财春与被告徐晓敏民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑财春、被告徐晓委托诉讼代理人吴义火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金136000元及利息65280元（暂算至2016年3月1日至2018年2月28日按月息2分计算），共计人民币201280元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年原被告均在玉山农商银行工作，属同事关系，同年3月被告要求向原告借钱装修房屋，看在同事关系的份上，原告便借给被告13.6万元，为慎重起见，被告不仅向原告出具了借据，同时双方还签订了一份民间借贷合同，合同约定借期一年，月息2分。若该笔借款发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖等。不料，该笔借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠、致原告收账未果。综上所述，被告不讲信用，长期拖欠原告借款，为维护原告的合法权益，现依据民诉法的有关规定，特具状起诉，请求依法判令。
被告徐晓敏辩称：1、原告所述原、被告双方所签订借款合同并未全部履行，原告并未按约将借款合同上的所示金额借予以被告，而是在合同签订后仅将10万元转账支付给被告指定的第三方账户，其余款项并未实际支付，故该借款合同效力为部分有效；2、被告出具的借条所显示金额13.6万元，并非被告实际借款金额，该金额是原告按借款本金10万元，以月息3分一年借期预先计算后得出的结果，且依照合同约定合同自原告向被告提供借款时才生效，而被告实际转账收款也是10万元，故被告实际借款金额是10万元，该借条效力也为部分有效。3、借贷关系的成立应以借款、收付款凭证等相应证据为据，本案原告依法应就其款项实际交付情况提供凭据证明，承担举证义务。4、原告主张的利息应按10万元计算，超过部分应依法不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订民间借贷合同，约定：原告借给被告136000元用于被告房屋装修，借款期限自2015年3月1日起至2016年3月1日止，月息2分，违约责任借款人不能按期偿还借款本息或故意拖欠，按照人民银行同期贷款利率的4倍计算支付违约金。同日，被告出具借条给原告，借条载明：今借到郑财春人民币壹拾叁万陆千元整（现金），期限壹年归还本金。2015年3月13日，原告通过银行转账10万元至被告指定的案外人宣丽芬银行账户（账号为：62×××29）。
本院认为，原被告于2015年3月1日签订民间借款合同，当日被告并出具借条，原告于2015年3月13日转账10万元至被告指定的账户，可见，被告出具借条当日，原告并未按约定的金额付清借款给被告，故被告出具借条中载明的“今借到郑财春人民币壹拾叁万陆千元整（现金）”与事实不符，本院对该借条载明的“今借到郑财春人民币壹拾叁万陆千元整（现金）”不予采信。原告提供10万元转款凭证，对此被告表示认可，对原告诉称另给付3.6万元现金给被告，因其未提供有效证据佐证，故本院不予采信。综上，本院认定原告出借给被告的借款本金为10万元。原被告签订的民间借款合同约定利息，可见其借钱给被告的目的系获取一定利息收益，但被告出具的借条中并未载明利息，仅约定壹年归还本金，该约定与借款合同约定明显相矛盾，故被告提出其出具借条时按原告要求将一年的利息（按每月3分计息）与借款本金之和作为借款金额载明在借条中的抗辩，比较合理，符合交易习惯，对该抗辩本院予以采纳。本院认为原告借款本金10万元，借条约定一年利息36000元，借条约定利息违法相关法律规定，对超过年利率24%在部分不受法律保护，计息时间应从实际给付借款之日即2015年3月13日起至2016年2月28日止，故本院认定涉案借条有效金额为123133.33元（10万元+10万元×2%÷30天×17天+10万元×2%×11月）。因双方在借款合同中约定月息2分，故被告还应支付原告自2016年3月1日至2018年2月28日在逾期还款利息48000元（100000元×2%×24月）。综上，被告共计应偿还原告借款本金及利息共计171133.33元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐晓敏于本判决生效后三日内偿还原告郑财春借款本金及利息共计171133.33元；
二、驳回原告郑财春其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4319元，由被告徐晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蔡亿庆
人民陪审员 王兆雨
人民陪审员 饶水平
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 陈 宏
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更306号
罪犯ＸＸ，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年1月12日作出（2011）万刑初字第495号刑事判决，以被告人ＸＸ犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，违法所得继续予以追缴。该犯于2014年8月26日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2018年9月4日止。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯ＸＸ共获监狱表扬5次，嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但该犯违法所得未予追缴，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯ＸＸ减刑一年三个月，刑期至2017年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初273号
原告：宋某，女，1989年5月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：郑某，男，1986年11月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告宋某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告宋某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 何高景
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡艺学
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初263号
原告:杨青荣，男，1982年7月29日出生，侗族，住址贵州省从江县。
被告:曹水华，男，侗族，住址贵州省从江县。
被告:曹六林，男，侗族，住址贵州省从江县。
被告:吴忠能，男，侗族，住址贵州省从江县。
被告:吴秀义，男，侗族，住址贵州省从江县。
本院在审理原告杨青荣与被告曹水华、曹六林、吴忠能、吴秀义返还原物纠纷一案中，因原告杨青荣在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 滕黎黎
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨秀广
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3012号
原告：刘红霞，女，1976年5月10日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：清远市宗源林业有限公司，住所地：清远市清城区松鹤西街威龙新城8-10、11#楼201室。
法定代表人：梁雪峰。
原告刘红霞诉被告清远市宗源林业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红霞到庭参加诉讼，被告清远市宗源林业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红霞向本院提出如下诉讼请求：被告向原告支付2013年12月至2016年5月拖欠的工资共139550元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月开始以经营不善为由拖欠原告工资，于2016年5月31日开具欠薪证明，承认拖欠原告工资共139550元。原告多次向被告催要工资均无得到明确答复。
被告清远市宗源林业有限公司没有答辩，亦没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下，原告刘红霞于2013年12月至2016年5月在被告清远市宗源林业有限公司工作。原告称自其入职后，被告以资金周转困难为由没有向原告支付工资。2016年5月31日，被告清远市宗源林业有限公司向原告出具《欠薪证明》，确认原告刘红霞担任其公司的经理助理一职，自2013年12月起至2016年5月拖欠原告的工资共139550元未付。后原告催款未果，于2016年6月20日向本院起诉，并提出上述请求。
另查明，2016年10月13日，经本院向被告清远市宗源林业有限公司的法定代表人梁雪峰询问，其对原告提交的欠薪证明、劳动合同、在职工资表等证据均无异议，并确认尚欠含原告在内共十三名劳动者的工资未付。
本院认为，被告清远市宗源林业有限公司欠原告刘红霞工资139550元的事实，有原告提供由被告出具的《欠薪证明》予以证实。被告清远市宗源林业有限公司虽无到庭参加诉讼，但经本院询问，其法定代表人梁雪峰认可拖欠原告工资139550元未付这一事实，对此本院予以确认。作为劳动者提供劳动的对价，用人单位应当足额向劳动者支付劳动报酬。现原告刘红霞主张被告清远市宗源林业有限公司清偿工资139550元的请求，合理、合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市宗源林业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘红霞支付工资139550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1502元，由被告清远市宗源林业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一六年九月十八日
书记员 黄盈盈
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1336号
申请执行人赵彦俭，现住榆树市。
被执行人安继兴，住址榆树市。
本院在执行申请人赵彦俭与被执行人安继兴民间借贷纠纷一案中，经本院查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人书面表示同意终结本次执行程序，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王显野
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初726号
原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行，住所地江西省赣州市兴国县将军大道南段西面B5栋5-9号。
负责人：陈孝海，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈昊，男，1991年4月19日生，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，系该公司员工。
被告：李海生，男，1983年3月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
被告：黎焱，女，1985年3月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
二被告共同委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：黎明，男，1958年6月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
被告：张海峰，男，1979年5月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：钟素琼，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曾俞全，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行与被告李海生、黎焱、黎明、张海峰借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行撤诉。
案件受理费4428元，原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行已预交8856元，退回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行4428元。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 胡华平
人民陪审员 黄邦明
二〇一八年五月九日
书 记 员 饶 京
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初324号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人晏潇，男，汉族，初中文化程度，打工，户籍所在地贵州省兴义市。2014年3月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2015年8月31日刑满释放。因本案于2016年5月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）243号起诉书指控被告人晏潇犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人晏潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人晏潇与被害人陈某系澄海区莱美工业区司马厂606宿舍舍友。2016年5月10日晚23时许，被告人晏潇与被害人陈某在澄海区凤翔街道莱美工业区司马厂员工宿舍606房间发生纠纷，引发打架。过程中，被告人晏潇将被害人陈某推倒在地，致陈某头部撞到阳台瓷砖受伤被送医院治疗。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心对被害人陈某的伤情进行鉴定，意见为：陈某头皮创口大于8厘米，属轻伤二级。
2016年5月17日，被告人晏潇一方与被害人陈某一方达成刑事和解协议并履行完毕，由被告人晏潇一方赔偿被害人陈某一方医疗费及相关费用共计13300元。
上述事实，被告人晏潇在开庭过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人晏某乙、周某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片及辨认笔录，抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，刑事谅解书、收款收据等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人晏潇无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人晏潇前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，鉴其案发后能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人晏潇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王椰波
二〇一六年八月四日
书记员 林晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初324号公诉机关汕头市澄海�人民检察院。被告人晏潇，男，汉族，初中文化程度，打工，户籍所在地贵州省兴义市。2014年3月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2015年8月31日刑满释放。因本案于2016年5月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]243号起诉书指控被告人晏潇犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人晏潇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人晏潇与被害人陈某系澄海区莱美工业区司马厂606宿舍舍友。2016年5月10日晚23时许，被告人晏潇与被害人陈某在澄海区凤翔街道莱美工业区司马厂员工宿舍606房间发生纠纷，引发打架。过程中，被告人晏潇将被害人陈某推倒在地，致陈某头部撞到阳台瓷砖受伤被送医院治疗。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心对被害人陈某的伤情进行鉴定，意见为：陈某头皮创口大于8厘米，属轻伤二级。2016年5月17日，被告人晏潇一方与被害人陈某一方达成刑事和解协议并履行完毕，由被告人晏潇一方赔偿被害人陈某一方医疗费及相关费用共计13300元。上述事实，被告人晏潇在开庭过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人晏某乙、周某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片及辨认笔录，抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，刑事谅解书、收款收据等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人晏潇无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人晏潇前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，鉴其案发后能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人晏潇�故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王椰波二〇一六年八月四日书记员  林晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照�定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应�视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初351号
原告：余淑勤，女，1969年10月2日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：方慧，女，1981年7月28日出生，汉族，陕西优诺家居装饰有限公司员工，住陕西省西安市户县石井乡蔡家坡村六组。
被告：杨甲，男，1984年8月13日，汉族，无业，住西安市新城区尚勤路***号。
共同委托诉讼代理人：关美东，女，无业，住西安市户县庞光镇化丰村南一街***号。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区南广济街133号。
法定代表人：何小东，总经理。
委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。
原告余淑勤与被告方慧、杨甲、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余淑勤及其委托诉讼代理人樊鑫娟，被告方慧、杨甲共同委托诉讼代理人关美东，被告太平财产保险有限公司陕西分公司委托诉讼代理人范克远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余淑琴向本院提出诉讼请求：：1、请求法院判令三被告赔偿原告共计38090.97元。其中复查费1295.67元，误工费10500元，护理费10500元，交通费242.8元，营养费1500元，住院食补费800元，早点退订货损失3055.5元，电动车修理费37元，病床租赁费140元，日用品20元，精神损害抚慰金10000元。事实及理由：2016年5月4日10时许，方慧驾驶车牌号为陕AK88**宝马轿车沿建设路由西向东行驶至社保局门前停车并开启左前门下车，恰逢余淑勤驾驶A751543号绿驹牌电动车由其车辆左侧通过，方慧车左前门与其相挂，致其受伤倒地，造成交通事故，事故发生后原告被送往西安市红会医院救治，经诊断为右下肢开放性伤口，原告住院16天。2016年5月15日，西安市公安交警支队碑林大队出具了西安交碑认字[2016B]第01267号《道路交通事故认定书》，认定方慧对本次事故负全部责任，原告出院后，因右下肢开放性伤口时常肿胀，疼痛难忍，无法长时间行走，无法正常工作，给原告原本拮据的家庭带来了巨大的经济损失，给原告的身体造成伤害和痛苦，给原告造成精神压力和打击，原告丢失了长期而稳定的工作收入，从出院至今已七个多月，请求法院对七个多月的经济损失酌情处理。根据我国道路交通安全等相关规定，请求判令被告承担赔偿责任。
被告方慧、杨甲共同进行答辩称，对事实认可，已赔偿相关医疗费用，后续如何赔偿不清楚。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司辩称，被告方慧所驾驶的车辆在其公司投保交强险，在交强险投保范围内分项赔偿。
经审理查明，2016年5月4日10时许，被告方慧驾驶被告杨甲所有的陕AK88**号宝马轿车沿建设路由西向东行至社保局门前停车并开启左前门下车，适逢原告余淑勤驾驶陕A7515**号绿驹电动自行车由其车辆左侧通过，宝马轿车左前门与原告相挂，致使原告受伤倒地，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安市红会医院治疗，诊断为右小腿开放伤。从2016年5月4日至同月20日，共住院16天。医疗费13030.26由被告方慧支付。出院医嘱：1、加强营养，休息2周；2、右小腿伤口换药，3日一次，直至伤口干结；3、继续口服抗感染、消肿药物；4、不适随诊。出院后，原告又支付复查费、医药费共1295.67元。原告在西安市古都华天放心早餐工程有限公司从事早餐配送工作，根据其提交的2015年4月至2016年6月工资银行明细表可知其月平均工资为3398元。原告因交通事故损失两天配送早餐费用3055.5元原告住院期间由其女儿丁巧霞护理，丁巧霞月工资3500元。
又查，2016年5月15日，西安市公安局交通警察支队碑林大队作出西公交碑认字[2016B]01267号《道路交通事故认定书》，认定被告方慧负事故全部责任，原告无责任。陕AK88**号宝马轿车在太平财产保险股份有限公司陕西公司投保了机动车交通事故强制保险。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、住院病案、诊断证明书、出院记录、病历、医药费收据、银行明细单、收费发票及退货单、户籍证明、工资证明等证据及询问笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告因交通事故受伤，原告无责任，被告方慧负全责，被告杨甲作为车辆所有人、被告方慧作为驾驶人应承担相应的赔偿责任。事故车辆在被告太平财险投有机动车交通事故责任强制保险，依法由该公司在该险赔偿范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费1295.67元，交通费242.8元，证据充分，理由正当，应予支持。住院伙食补助费以每日100元计算，拟定为1600元（16×100=1600）。出院医嘱注明加强营养，营养期以一个月为宜，每日20元计算，故营养费为600元（30×20=600）。原告主张误工期为三个月，经庭审查明，原告住院16天，住院医嘱注明休息两周，故误工期认定为一个月较妥，误工费应为原告月平均工资3398元。关于护理费一节，原告住院期间由其女儿丁巧霞进行护理，护理费参照丁巧霞的月收入3500元拟定为2575元（3500÷21.75×16=2575）。原告主张精神损害抚慰金10000元，于法无据，不予支持。被告方慧表示同意赔偿原告退餐费用及其它损失共5000元，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷条件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告太平财产保险公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险赔付范围内赔付原告余淑勤医疗费1295.67元、住院伙食补助费1600元、营养费600元，以上三项合计3495.67元；赔付原告余淑勤误工费3398元、护理费2575元、交通费242.8元，以上合计6215.8元。
二、本判决生效后十日内被告方慧支付原告退餐费及其它损失5000元；
三、驳回原告余淑勤其它诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费752元由原告余淑勤负担446元，被告方慧负担306元。（原告已预交，被告方慧于上述款项支付之日一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李军安
审判员 陆 洋
审判员 张 彬
二〇一七年六月十日
书记员 姚 睿
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103执保242号
申请人：张良胜。
被申请人：吉林火红狼快运有限公司。
被申请人：霍健。
申请人张良胜与被申请人吉林火红狼快运有限公司、被申请人霍键民间借贷纠纷一案，申请人张良胜、张良胜于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吉林火红狼快运有限公司、霍健名下银行存款127765元或查封、扣押其价值相当财产。申请人张良胜以吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的《法院保全担保书》信用保函提供担保。
本院经审理认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人吉林火红狼快运有限公司、霍健名下银行存款127765元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 君
二〇一八年七月二十日
书记员 刘美宏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12714号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告伍仁彪，男，汉族，1972年3月2日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告伍仁彪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告伍仁彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年6月，伍仁彪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。伍仁彪从其信用卡账户中透支,截至2016年5月15日共透支本金36814.73元、利息5379.33元、滞纳金1404.83元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、伍仁彪立即偿还信用卡透支本金36814.73元，及截至2016年5月15日的利息5379.33元、滞纳金1404.83元,并支付自2016年5月16日起至欠款付清时止，以本金36814.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5379.33元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由伍仁彪承担。
被告伍仁彪未答辩。
经审理查明，2013年6月，伍仁彪向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。伍仁彪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向伍仁彪发放了信用卡。伍仁彪从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月15日，伍仁彪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金36814.73元、利息5379.33元、滞纳金1404.83元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、信用卡账单分期及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，伍仁彪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向伍仁彪发放了信用卡，伍仁彪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。伍仁彪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告伍仁彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍仁彪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金36814.73元，截至2016年5月15日的利息5379.33元、滞纳金1404.83元；并支付从2016年5月16日起至欠款付清时止，以本金36814.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5379.33元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取445元，由被告伍仁彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1608号
原告：相义国，男，汉族。
被告：东营金鼎旧机动�交易有限责任公司。
法定代表人：王正明，经理。
原告相义国与被告东营金鼎旧机动车交易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相义国到庭参加诉讼，被告东营金鼎旧机动车交易有限责任公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相义国向本院提出诉讼请求：判决被告支付材料费等共计63570元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉日起至实际付款日的逾期付款损失；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告供应综合楼幕墙材料，至2012年1月18日被告共欠原告材料费63570元,经原告再三催要，被告拒不支付。
被告金鼎旧机动车交易有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告提供铝材,被�收到货后向原告出具收货单，双方约定货到付款,但涉案铝材款被告因资金紧张没有按时支付，被告法定代表人王正明于2012年1月18日向原告出具欠条一份，载明欠原告材料费63570元。后原告多次向被告催要货款，被告至今未付。
以上证据由原告提交的欠条1份、发货单复印件3份及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的发货单复印件与欠条能够相互印证，证实双方之间存在合法有效的买卖合同关系。双方当事人应本着诚实信用原则履行合同义务。现原告按约向被告提供货物，被告未按时支付原告材料款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付材料费63570元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉日起至实际付款日的逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营金鼎旧机动车交易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告相义国材料费63570元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉日即2016年10月9日起至实际付款日止的逾期付款损失（以63570元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为695元，由被告东营金鼎旧机动车交易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙东平
二〇一六年十一月三日
书记员 李国英
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀10刑终134号
原公诉机关河北省永清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志涛，男，1976年6月18日出生，汉族，小学文化，河北省永清县人，住永清县。2017年6月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永清县公安局刑事拘留，当日被取保候审。2018年3月23日经廊坊市中级人民法院决定被取保候审。
辩护人刘东旭，河北律绎律师事务所律师。
辩护人刘春侠，河北律绎律师事务所律师。
原审被告人王德，男，1984年8月3日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区人，捕前住廊坊市市区。2017年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被锡林浩特市民警抓获归案，当日羁押于锡林浩特市看守所。2017年5月25日被永清县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。2018年3月21日刑满释放。
原审被告人燕竺，男，1988年9月6日出生，汉族，小学文化，河北省廊坊市广阳区人，捕前住廊坊市广阳区。2017年7月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永清县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。2018年3月3日刑满释放。
河北省永清县人民法院审理永清县人民检察院指控原审被告人王德、王志涛、燕竺犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月26日作出（2018）冀1023刑初6号刑事判决。原审被告人王志涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月22日15时，被告人王德伙同被告人燕竺、王志涛等多名男子在永清县国瑞生态城3号别墅区内，为抢占别墅区内的砂石料市场借故将运送砂石料的刘某1、刘某2打伤。经永清县公安局法医学人体损伤鉴定，刘某1、刘某2为轻微伤。2017年7月4日，公安机关将被告人燕竺抓获归案。2017年5月22日，被告人王德，被锡林浩特市民警抓获归案，当日羁押于锡林浩特市看守所。2017年6月15日，被告人王志涛自动到案，到案后如实供述了罪行。
还认定，2015年10月16日，被告人王德因犯故意伤害罪，被内蒙古自治区锡林浩特市人民法院判处有期徒刑六个月。案发后，三被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经一审庭审举证、质证的被害人刘某1、刘某2的陈述、证人孙某、李某等人的证言、鉴定意见、伤情鉴定、办案说明、抓获经过、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王志涛、燕竺、王德随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。王志涛自动到案，到案后如实供述罪行，系自首，对其从轻处罚。燕竺到案后如实供述罪行，对其从轻处罚。王德到案后如实供述罪行，对其从轻处罚。王德系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。案发后，三被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条的规定，认定被告人王德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人王志涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人燕竺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人王志涛及其辩护人提出，原审判决量刑过重，其有传染性疾病，请求二审法院判处其缓刑或监外执行。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
对上诉人王志涛及其辩护人提出的原审判决量刑过重，其有传染性疾病，请求二审法院判处其缓刑或监外执行的意见，经查，原审判决依据其犯罪的事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑九个月，理据充分，并无不当。其患有传染性疾病不是定罪量刑的法定条件，亦不是判处缓刑的法定要件，其请求监外执行，应是判决生效后送交执行阶段依法进行的程序，与二审审理查明的事实、证据及定罪量刑并无关联。
本院认为，上诉人王志涛、原审被告人王德、燕竺随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对王志涛及其辩护人的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑芬
审 判 员 陈克祥
审 判 员 徐 兵
二〇一八年四月十七日
法官助理 陈其虎
书 记 员 张晓林
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1038号
申请执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
王某甲与王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）通仁民初字第00626号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为10000.00元，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王某乙名下财产情况进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已依法将被执行人王某乙纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，
经查，未发现被执行人王某乙名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人未对本院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其它可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通仁民初字第00626号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1038号申请执行人：王某甲。被执行人：王某乙。王某甲与王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）通仁民初字第00626号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为10000.00元，本院于2016年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王某乙名下财产情况进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已依法将被执行人王某乙纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，未发现被执行人王某乙名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人未对本院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其它可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通仁民初字第00626号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年十月三十一日书 记 员  王晓龙