wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初第210号
原告：阳西县农村信用合作联社新圩信用社，住所地广东省阳西县新圩镇新正街71号，统一社会信用代码914417215625954211。
负责人：许燕青，该信用社主任。
委托诉讼代理人：张认东，该联社办事员。
委托诉讼代理人：冯水任，该联社办事员。
被告：李科，男，1977年3月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：戴惠成，女，1978年8月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：李应，男，1986年7月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县农村信用合作联社新圩信用社诉被告李科、戴惠成、李应借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社新圩信用社委托诉讼代理人张认东到庭参加诉讼，被告李科、戴惠成、李应经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社新圩信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告李科、戴惠成共同偿还借款本息63772.96元[其中：本金48000元，利息15772.96（利息计至2016年12月18日止）]给原告，以后利息按合同约定计算，直至还清本息为止；二、被告李应对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李科以买农用车为由，于2012年12月17日向原告借款50000元整，到期日期为2014年11月20日，年利率按10.8%计付，按月结息，到期还款，并由李应承担连带责任保证担保。被告李科和被告戴惠成是合法夫妻且借款是家庭债务，理应共同偿还。借款期满后，被告没有按约还本付息，至2016年12月18日止被告尚欠原告借款本金48000元整及利息15772.96元。原告多次向被告催还无果，为此诉至法院。庭审时，原告确认被告李科至2017年3月13日止尚欠借款本金33000元整和利息18209.21元，因此，变更请求被告偿还借款本金33000元整及支付计至2017年3月13日止尚欠利息18209.21元，以后利息按合同约定计算。
原告对其主张的事实在举证期限内提供了贷款出账通知书、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、营业执照、负责人身份证明书、身份证、婚姻证明复印件、交易流水明细、补充利息测算表等证据。
被告李科、戴惠成、李应不作答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，被告李科以买农用车为由，与原告阳西县农村信用合作联社新圩信用社签订编号为10×××37号的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，合同约定的主要内容有：原告借款人民币50000元给被告李科，由借款人采用自助借款方式循环使用贷款，期限从2012年12月17日至2014年11月20日，利息按年利率10.8%计算，按月结息，每月的20日为结息日，还款按照到期利随本清的方式偿还。此外，该借款合同还具体约定了违约事项及违约责任等内容。签订该借款合同同时，被告李应与原告签订编号为阳西农信（2012）保字第10120129906289665号《保证合同》，为该笔借款本息提供不可撤销的连带责任保证担保。被告李科借款后，至2016年12月18日止，仅偿还了部分本金和部分利息给原告，尚余借款本金48000元及利息15772.96元拖欠不还，原告遂向本院起诉。
本案在审理过程中，原告确认被告还自觉向其偿还了部分借款本息，确认至2017年3月13日止尚欠借款本金33000元整和利息18209.21元，因此变更诉讼请求，请求被告偿还至2017年3月13日止尚欠本金333000元及尚欠利息18209.21元，以按利息按合同约定计算。
另查明，被告李科与被告戴惠成是夫妻关系，该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭经营。
以上事实，有原告提供的证据及陈述等证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为:原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告李科，被告李科理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，已违约，应负违约责任。现原告要求被告李科偿还尚欠借款本金33000元整及支付计至2017年3月13日止尚欠利息18209.21元和从2017年3月14日起按合同约定计算利息，合法合理，本院予以支持。鉴于该笔借款是在被告李科、戴惠成夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭经营，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告戴惠成应为该笔借款的共同债务人。因此，原告请求被告戴惠成对该笔借款本息承担共同偿还责任，并无不当，本院予以支持。被告李应为上述借款本息提供了不可撤销的连带责任保证担保，因此，原告请求被告李应对上述借款本息承担连带清偿责任，亦无不当，本院亦应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告李应在承担保证责任后，依法有权向被告李科、戴惠成追偿。被告李科、戴惠成、李应经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、限被告李科、戴惠成于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还尚欠借款本金33000元及支付至2017年3月13日止尚欠利息18209.21元和从2017年3月14日起至本判决确定给付之日止按合同约定计算利息给原告阳西县农村信用合作联社新圩信用社；
二、被告李应对被告李科、戴惠成应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告李应在承担保证责任后，有权向被告李科、戴惠成追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费697元，由被告李科、戴惠成、李应同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一七年四月十日
书记员 谢从文
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初第210号原告：阳西县农村信用合作联社新圩信用社，住所地广东省阳西县新圩镇新正街71号，统一社会信用代码914417215625954211。负责人：许燕青，该信用社主任。委托诉讼代理人：张认东，该联社办事员。委托诉讼代理人：冯水任，该联社办事员。被告：李科，男，1977年3月10日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：戴惠成，女，1978年8月1日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：李应，男，1986年7月2日出生，汉族，住广东省阳西县。原告阳西县农村信用合作联社新圩信用社诉被告李科、戴惠成、李应借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社新圩信用社委托诉讼代理人张认东到庭参加诉讼，被告李科、戴惠成、李应经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县农村信用合作联社新圩信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告李科、戴惠成共同偿还借款本息63772.96元[其中：本金48000元，利息15772.96（利息计至2016年12月18日止）]给原告，以后利息按合同约定计算，直至还清本息为止；二、被告李应对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李科以买农用车为由，于2012年12月17日向原告借款50000元整，到期日期为2014年11月20日，年利率按10.8%计付，按月结息，到期还款，并由李应承担连带责任保证担保。被告李科和被告戴惠成是合法夫妻且借款是家庭债务，理应共同偿还。借款期满后，被告没有按约还本付息，至2016年12月18日止被告尚欠原告借款本金48000元整及利息15772.96元。原告多次向被告催还无果，为此诉至法院。庭审时，原告确认被告李科至2017年3月13日止尚欠借款本金33000元整和利息18209.21元，因此，变更请求被告偿还借款本金33000元整及支付计至2017年3月13日止尚欠利息18209.21元，以后利息按合同约定计算。原告对其主张的事实在举证期限内提供了贷款出账通知书、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、营业执照、负责人身份证明书、身份证、婚姻证明复印件、交易流水明细、补充利息测算表等证据。被告李科、戴惠成、李应不作答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，被告李科以买农用车为由，与原告阳西县农村信用合作联社新圩信用社签订编号为10×××37号的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，合同约定的主要内容有：原告借款人民币50000元给被告李科，由借款人采用自助借款方式循环使用贷款，期限从2012年12月17日至2014年11月20日，利息按年利率10.8%计算，按月结息，每月的20日为结息日，还款按照到期利随本清的方式偿还。此外，该借款合同还具体约定了违约事项及违约责任等内容。签订该借款合同同时，被告李应与原告签订编号为阳西农信（2012）保字第10120129906289665号《保证合同》，为该笔借款本息提供不可撤销的连带责任保证担保。被告李科借款后，至2016年12月18日止，仅偿还了部分本金和部分利息给原告，尚余借款本金48000元及利息15772.96元拖欠不还，原告遂向本院起诉。本案在审理过程中，原告确认被告还自觉向其偿还了部分借款本息，确认至2017年3月13日止尚欠借款本金33000元整和利息18209.21元，因此变更诉讼请求，请求被告偿还至2017年3月13日止尚欠本金333000元及尚欠利息18209.21元，以按利息按合同约定计算。另查明，被告李科与被告戴惠成是夫妻关系，该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭经营。以上事实，有原告提供的证据及陈述等证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为:原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告李科，被告李科理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，已违约，应负违约责任。现原告要求被告李科偿还尚欠借款本金33000元整及支付计至2017年3月13日止尚欠利息18209.21元和从2017年3月14日起按合同约定计算利息，合法合理，本院予以支持。鉴于该笔借款是在被告李科、戴惠成夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭经营，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告戴惠成应为该笔借款的共同债务人。因此，原告请求被告戴惠成对该笔借款本息承担共同偿还责任，并无不当，本院予以支持。被告李应为上述借款本息提供了不可撤销的连带责任保证担保，因此，原告请求被告李应对上述借款本息承担连带清偿责任，亦无不当，本院亦应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告李应在承担保证责任后，依法有权向被告李科、戴惠成追偿。被告李科、戴惠成、李应经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、限被告李科、戴惠成于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还尚欠借款本金33000元及支付至2017年3月13日止尚欠利息18209.21元和从2017年3月14日起至本判决确定给付之日止按合同约定计算利息给原告阳西县农村信用合作联社新圩信用社；二、被告李应对被告李科、戴惠成应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告李应在承担保证责任后，有权向被告李科、戴惠成追偿。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费697元，由被告李科、戴惠成、李应同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  张认友二〇一七年四月十日书记员  谢从文
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第143号
申请执行人潘传民。
被执行人齐美如。
申请执行人潘传民与被执行人齐美如为离婚纠纷一案，本院于2009年3月5日作出（2009）温泰民初字第35号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘传民于2009年4月29日向本院申请执行。被执行人齐美如应向申请执行人支付子女抚养费48000元。本院于2009年4月29日立案执行。
立案后，本院于2009年4月29日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，于2009年4月29日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。申请执行人于2009年5月4日提供线索称被执行人在北京务工且建行、农行可能有存款。被执行人未依规定申报财产。
执行过程中，2009年5月中旬经查询工行、农行、建行、信用社、邮政储蓄等金融机构，被执行人名下无存款。经查询房管、土地部门，被执行人名下无房地产。经电话联系，被执行人称离婚判决后申请执行人及其父母曾到其娘家请求复婚，目前正在考虑是否同意复婚。
以上事实有申请执行人报告、执行调查材料等证据证实。
本院认为，被执行人齐美如目前外出务工又无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，且双方当事人均在考虑复婚，申请执行人也已提出终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第143号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 张超发
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 陶智俊
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初2595号
原告：张玉岱，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告：刘宝林，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告：赵凤，女，1961年6月1日出生，汉族，农民，住泗水县。
三原告委托代理人（特别授权）：张皓，山东亚联律师事务所律师。
被告：李存国，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张玉岱、刘宝林、赵凤与被告李存国排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉岱、刘宝林、赵凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由三原告负担。
审判员 马倩
二〇一六年十一月九日
书记员 米欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10425号
原告：柳敦珍。
委托代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：丁明远。
原告柳敦珍为与被告丁明远民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员于召霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳敦珍及其委托代理人赵英妮，被告丁明远到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳敦珍诉称：被告分别于2015年2月6日借原告现金7500元、2015年7月11日借原告现金14000元、2015年9月27日借原告现金20000元。经原告多次催要，被告至今未还。因此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款41500元，并自起诉之日按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息；二、本案诉讼费包含保全费由被告承担。
被告丁明远未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：2015年2月6日借原告的7500元，在借款大约十天后已经还给原告，当时是到原告家里还的，把钱放在沙发上了，当时向原告要过借条，原告没给说撕掉了，也没有打收到条。2015年7月11日的借款14000元只认可借了原告现金10000元，至今没还。认可2015年9月27日借原告现金20000元没还。
经本院开庭审理查明：2015年2月6�被告丁明远向原告借款7500元，并给原告出具借条一份，内容为“今借柳敦珍柒仟伍佰元正，特此证明。丁明远，2015年2月6日”。2015年7月11日被告丁明远向原告借款14000元，并给原告出具借条一份，内容为“今丁明远借柳敦珍现金壹万肆仟元正，14000.00，2015年7月11号，丁明远”。2015年9月27日被告丁明远借原告现金20000元，并给原告出具借条一份，内容为“今借柳敦珍现金贰万元正，20000.00.丁明远，2015年9月27日”。原、被告双方就上述三笔借款均未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告未偿还原告上述借款本金，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述，原告柳敦珍提供的借条原件三份在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本案在审理过程中，本院依据原告柳敦珍的申请，于2015年10月29日依法查封被告丁明远名下车牌号为鲁B938**大众牌汽车一辆，原告预交诉讼费保全450元。
本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告丁明远分别于2015年2月6日、2015年7月11日、2015年9月27日向原告柳敦珍借款，并出具借条三份，载明了借款金额，并有被告的签名，这是原、被告双方的真实意思表示，足以证实双方形成民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。庭审中被告丁明远辩称2015年2月6日借原告7500元借款已经偿还给原告，原告对此不予认可且被告未提交证据予以证明，故本院对被告的该项辩称意见不予认可。被告还辩称对原告主张的2015年7月11日借款14000元，被告只认可借款10000元，其余4000元不予认可，并称因原告与被告存在不正当男女关系，才给原告出具了借款14000元的借条。被告丁明远是有完全民事行为能力的成年人，其给原告出具14000元的借条时应该能认识到需要对自己的行为承担相应的法律责任，且其又无相关证据予以证明，故本院对被告的该项辩称意见不予认可。此外，被告还辩称原告提交的三份证据均是在原告的逼迫下所写，对此原告不予认可，且被告未提交相关证据予以证明，故本院对被告的该项辩称意见不予认可。原告提供的证据不足以认定该三笔借款的借款期限，借条上也没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务。综上，故对原告柳敦珍要求被告丁明远偿还借款41500元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息亦未约定还款期限，原告应自其主张权利之日即起诉之日按银行同期贷款基准利率主张逾期利息，故对被�辩称的因双方未约定利息故不同意支付逾期利息的辩称意见不予认可，对原告要求按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁明远于本判决生效后十日内偿还原告柳敦珍借款41500元及利息（自2015年10月19日至判决生效之日以41500元为本金按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告柳敦珍的其他诉讼请求。
如果被告丁明远未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元，减半收取419元，保全费450元，由被告丁明远负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内给付原告869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 于召霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李佳颖
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2846号
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人王宏亮，系该公司董事长。
被告王永旺。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告王永旺热力合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 云志刚
二〇一七年九月二十日
书记员 李 乐
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2110号
原告：芜湖精英新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区，组织机构代码59015436-7。
法定代表人：汤德奎，总经理。
委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖县恒通置业有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇集镇区，统一社会信用代码340221000002078。
法定代表人：杨业晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨小天，男，1963年1月1日出生汉族，公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖精英新型建材有限公司与被告芜湖县恒通置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芜湖精英新型建材有限公司委托代理人丁翔，被告芜湖县恒通置业有限公司委托诉讼代理人杨小天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖精英新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款共计人民币82395.2元，并承担自起诉之日起的逾期利息，按月利率0.6%的标准计算，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，原、被告达成买卖建材的合意约定由原告向被告供应建材混凝土砌块。2013年9月12日至12月，原告共计向被告供应砌块价值152395.2元，2013年11月20日，被告支付原告货款70000元整，余款经原告催讨未支付。原告为维护自身权益，具状起诉。
被告芜湖县恒通置业有限公司辩称，1、本案被告不是适格主体；2、本案系买卖合同纠纷，买卖合同的相对方系原告与他人之间，被告仅仅系湖滨庄园小区的开发商，不是施工单位，高某系施工单位的工作人员货实际施工人，被告与施工单位或高某之间权利义务关系与本案无关。3、本案被告已经将建设工程发包给施工单位，原告诉请被告向其购买建筑材料与事实不符，也不符合常理。4、本案施工单位或高某的行为不构成被告的代理行为，被告未委托他人向原告购买货物。5、本案被告支付原告的70000元款项是被告受委托代为支付的，该款只是说明被告与他人之间具有委托付款关系，并非被告向原告直接支付的货款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，认定如下：结合本案庭审中当事人的举证、质证及当庭陈述，本院审理认定事实如下：2013年9月，原、被告达成买卖建材合意，约定由原告向被告供应建材混凝土砌块。2013年9月12日至12月，原告共计向被告供应砌块价值152395.2元，2013年11月20日，被告受他人委托支付原告货款70000元整，余款经原告催讨未支付。在合同履行过程中，原告向被告工地送货，收货人分别是高某、杨贵宝、陶某、杨某等，其中杨贵宝收货金额为28454.4元。杨贵宝与被告存在社会保险关系。
本院认为，原告向被告供应货物，被告应该按照约定支付相应的货款。但在本案中双方没有签订书面合同，在合同履行完毕后也没有进行结算，原告起诉时以发货单为主要证据，在原告送货过程中，分别由高某、陶某、杨贵保等收货。
经查明杨贵保与被告公司存在社会保险关系，应认定杨贵保系被告职工，其行为应该由被告公司承担民事责任。至于其他收货人，原告没有提供证据证明系被告职工，其主张被告公司承担付款义务的证据不足，没有法律依据，不予支持，但其在提供新证据的情况下，可以另行主张。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告芜湖县恒通置业有限公司于本判决生效后七日内给付原告芜湖精英新型建材有限公司货款人民币28454.4元，并自2016年9月1日起至判决确认的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理930元（原告预缴），由被告芜湖县恒通置业有限公司承担430，原告芜湖精英新型建材有限公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 李金保
人民陪审员 胡之宏
人民陪审员 戴昌义
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终102号
上诉人（原审原告）：崔卉梅，女，1964年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被上诉人（原审被告）：内蒙古大杨树林业局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人：胡春泰，局长。
上诉人崔卉梅因与被上诉人内蒙古大杨树林业局（以下简称大杨树林业局）恢复原状纠纷一案，不服鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
崔卉梅上诉请求：一、撤销（2016）内0723民初359号民事裁定；二、指令鄂伦春自治旗人民法院审理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，对证据的认定有错误，本案并不是两种使用权争议产生的纠纷，应由人民法院直接受理。崔卉梅于2002年经鄂伦春自治旗宜里镇草原管理部门现场勘察认为崔卉梅所申请适用的草场符合草原法的规定。为此宜里镇草原管理部门为崔卉梅办理了1200亩草原使用证，在崔卉梅使用过程中，大杨树林业局在2004年未经任何部门批准，也无任何合法手续，主观认定崔卉梅所使用的草场在其林权证范围之内，于是擅自在崔卉梅经营的草场内种植树木，种植面积为300亩。因为大杨树林业局的侵权行为，给崔卉梅的养殖业造成了很大的损失。崔卉梅为此多年来一直上访，在2004年崔卉梅向鄂伦春自治旗人民法院提起诉讼，在法院审理过程中，大杨树林业局请求崔卉梅撤诉协商解决，崔卉梅轻信了大杨树林业局的承诺，向鄂伦春自治旗人民法院申请撤诉后，大杨树林业局一反常态，始终未能协商解决；二、一审法院在审理本案时，没有认真听取崔卉梅的意见。也没有认真审查崔卉梅提供的全部证据，在一审中，崔卉梅提供了：1、草原使用证；2、法院提供给崔卉梅的一份证明，该证明系大杨树林业局森林资源管理科2015年5月11日给法院出具的证明，该证明足以证明崔卉梅所经营的草场不在大杨树林业局的林权证范围内；3、崔卉梅已经提出，大杨树林业局向法院提交的林权证没有按照国务院相关规定予以更换，已经作废；4、崔卉梅还提交了国务院林业主管部门2000年4月18日关于启用全国统一样式和编号的林权证。根据以上证据足以证明，本案根本不是两种使用权争议产生的纠纷，而是民事侵权纠纷。三、一审法院在审理本案的过程中，审判人员告知崔卉梅，因大杨树林业局提出鉴定申请，为此要求崔卉梅指定鉴定机构，崔卉梅当时认为庭审中所有证据足以证明，没有必要重新进行鉴定。为此一审法院以崔卉梅拒绝鉴定为由，并将这一适用简易程序审理的案件提交了鄂伦春自治旗人民法院审判委员会，驳回崔卉梅的起诉，崔卉梅认为，一审法院的这种做法违反法律规定。综上所述，崔卉梅认为本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，为此请求上级法院查明事实，作出公正裁决。
崔卉梅向一审法院起诉请求：一、判令大杨树林业局停止侵害，恢复原状；二、判令大杨树林业局赔偿经济损失3万元。事实和理由，2002年崔卉梅取得了鄂伦春自治旗宜里镇下去内1200亩草原使用权，鄂伦春自治旗人民政府为崔卉梅颁发了宜第2002062号草原使用证。崔卉梅取得草原使用权后，购买了200只羊在草原上放牧，当年获得纯收入近1万元。2004年，大杨树林业局未经任何人同意，也无任何机构批准，擅自在崔卉梅的草原内非法开坑土地300亩用于种树。致使崔卉梅无法正常放牧。经崔卉梅及相关部门多次制止，但大杨树林业局不予理睬，多年来崔卉梅一直找有关部门要求解决此事。请求法院维护崔卉梅的合法权益。
大杨树林业局辩称：一、崔卉梅的起诉超过了诉讼时效，崔卉梅主张的大杨树林业局在其草原内种树300亩，这一事实发生在2004年，根据崔卉梅提供（2005）鄂民初字第143号民事裁定书，其于2005年已经就此问题提起诉讼，后又自行撤诉。其起诉早已经超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求；二、崔卉梅提供的宜字第2002062号草原使用证的使用权人是催卉梅并非崔卉梅，崔卉梅与本案没有利害关系，应当驳回其诉讼请求；三，崔卉梅提供的草原使用证有瑕疵，经实体测量该草原使用证上四至范围面积约2700亩，该草原使用证上载明面积1200亩，这1200亩没有具体坐标点，无法认定其具体位置，按照该草原使用证地形图来看崔卉梅草原使用范围与大杨树林业局所种植的树木并不重合，而且该草原使用证地形图文字载明”本草牧场内如有林地、耕地、水面除外”，故大杨树林业局不存在侵权行为，请求法院依法维护国有林业合法权益；四、崔卉梅是否在草原上放牧，没有事实根据，是否养羊无法证实，每年羊市上的价格都有变化，近几年始终价格低迷，很多养羊户都不挣钱，崔卉梅主张损失3万元是预计得利，不应当受到法律保护；五，崔卉梅的草原使用证四至构成的面积，部门在大杨树林业局持有的国有林权证范围内，根据国务院国发明电（1998）8号文件，在国有林权证范围内签发的草原使用权等其他权属证的，要依法纠正和废止，依法维护林权证的法律地位；六、2000年国家天保工程实施以来，国务院确定大杨树林业局生态工程区为国家重点国有林区，大杨树林业局始终承担大杨树地区的生态安全和建设，为建设祖国北疆绿色生态安全屏障做着特殊贡献，特别是党的十八大以来强力推进生态文明建设，为维护生态安全各级政府与部门都有权益支持，废止一切破坏生态安全的不法行为，加强生态保护与生态建设，大杨树林业局始终保持生态红线不动摇，在国有林权证内依法经营管理，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，各级政府部门应予支持。综上所述，崔卉梅所诉与事实不符，大杨树林业局不存在侵权行为，更没有赔偿义务，大杨树林业局持有国务院授权国家林业部颁发的国林字324号《国有林权证》，国务院明令大杨树林业局在林权证范围内经营管理，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。请人民法院依法驳回崔卉梅的全部诉讼请求。
一审法院认为，崔卉梅与大杨树林业局之间发生的纠纷系两种使用权争议产生的纠纷，不属于民事侵权纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，崔卉梅的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回崔卉梅的起诉。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定驳回崔卉梅的起诉。
本院审理查明，崔卉梅向一审法院起诉，要求大杨树林业局停止侵害其草场使用权，并赔偿其经济损失3万元。在一审法院审理过程中，大杨树林业局向一审法院申请对双方争议的具体位置进行鉴定，因崔卉梅不同意鉴定，导致本案无法启动鉴定程序。本院在二审审理过程中，再次询问崔卉梅是否对双方争议的具体位置申请鉴定，崔卉梅在指定期限内未向本院申请鉴定。
本院认为，崔卉梅提交的证据不足以证明其主张的被毁坏的草场的具体位置，在审理的过程中亦未申请对争议草场的具体位置进行的鉴定，其起诉缺乏事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：”起诉必须符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，崔卉梅的起诉不符合法律规定的起诉条件。
综上，崔卉梅的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
张赫男
代理审判员 刘佳
代理审判员 丁可
二〇一七年二月十日
书 记 员 娜娜
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01373-1号
原告：章启兵，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：时华红，女，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
以上原告共同委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：国网南陵县供电有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇春谷中路187号。组织机构代码84978011-4。
法定代表人：唐勇，董事长。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
委托代理人：何文波，系该公司员工。
被告：中国联合网络通信有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区神山南路北。组织机构代码72631613-5。
负责人：翟胜，经理。
委托代理人：陈旭玲，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：卢建华，系该公司员工。
被告：南陵县电力实业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城关供电局内。
法定代表人：汪秋道，总经理。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
委托代理人：方前进，系该公司员工。
原告章启兵、时华红诉被告国网南陵县供电有限责任公司、中国联合网络通信有限公司芜湖市分公司、南陵县电力实业有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出对国网南陵县供电有限责任公司撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章启兵、时华红撤回对被告国网南陵县供电有限责任公司的起诉。
审判员 苗 林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执664号
被执行人宋奕铧，男，1995年1月21日出生，汉族，农民，住广西平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第260号刑事判决书，向被执行人宋奕铧送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人宋奕铧罚金3000元。但被执行人宋奕铧至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋奕铧的财产进行了查询，未发现被执行人宋奕铧有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人宋奕铧目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第260号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月十六日
书记员 邱 羚
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第722号
原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：谢建明，住江西省赣州市龙南县。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
原告广州米琦钻石有限公司诉被告谢建明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告主张其于2006年10月30日入职原告处，任职精底，解除劳动合同前12个月的平均工资为6222元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字（2015）第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为12075.28元、经济补偿为55998元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。
另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资12075.28元提起诉讼，应按此数额予以付清。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2006年10月30日至2015年7月3日）及离职前平均工资（6222元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为55998元（6222元／月×9个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告谢建明支付2015年5月1日至同年7月3日工资12075.28元；
二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告谢建明支付解除劳动合同经济补偿55998元；
三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执恢29号
本院立案执行的廖某某与陈某某民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年五月八日
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3840号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号。
法定代表人：黎传武，银行董事长。
委托诉讼代理人：孙洋，系银行工作人员。
被告:蔡栋,男,1979年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
被告:张和平,女,1979年11月20日出生,汉族，户籍地安徽省明光市。
被告:陈晨,男,1985年7月1日出生，汉族,户籍地安徽省明光市。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告蔡栋、张和平、陈晨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽明光农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张克喜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邢 芬
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1079号
申请执行人：周某某
被执行人：中国某某保险股份有限公司。
被执行人：洛阳某某公司
关于周某某申请执行中国某某保险股份有限公司、洛阳某某公司机动车交通事故纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1037号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人中国某某保险股份有限公司1267.5元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳某某公司41568.47元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年七月十二日
书记员 张嘉辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初277号
原告鄂州市鹏缘气体有限责任公司。
法定代表人万耀云，该公司经理。
被告鄂州市三江油运有限责任公司。
法定代表人曹茂阳，该公司经理。
被告熊志勇，男，1960年4月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
原告鄂州市鹏缘气体有限责任公司诉被告鄂州市三江油运有限责任公司、熊志勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，通过各种送达方式均不能�被告熊志勇送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告熊志勇，且原告未提供其下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鄂州市鹏缘气体有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 杨启军
二〇一七年四月二十五日
书记员 皮 军
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初55号
原告：刘慧谋，男，1980年3月3日出生，汉族，住博乐市。
被告管延文，男，1971年7月8日出生，汉族，现具体住址不详。
被告：王秀丽，女，1978年6月22日出生，汉族，系温泉县村民，现具体住址不详。
委托代理人：常超，新疆爱博律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘慧谋与被告管延文、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘慧谋，被告王秀丽委托代理人常超到庭参加诉讼，被告管延文经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘慧谋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款236000元及利息84960元（从2014年12月30日至2016年12月30日计24个月，月息1.5%），本息合计320960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日被告因急需用钱向原告借款236000元，双方签订借款协议一份，约定月息1.5%，承诺每10个月清一次利息，后原告多次找被告催要借款，但是二被告均以种种理由拒不偿还。
被告王秀丽辩称：对原告的诉讼请求不认可，我不应承担责任，因为我与管延文不是夫妻关系，是同居关系，当时我和管延文的感情尚好，所以就在借款协议上签了名，但我并不是实际借款人。原告应提供实际交付200000元的证据。2014年12月30日，被告管延文给原告重新出具了欠条，可视为被告管延文愿意独自承担还款责任，原告也放弃了对我主张债权，并且本案的诉讼时效已过，所以我不应再承担还款责任。
被告管延文经本院公告传唤未到庭答辩，亦未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、银行卡交易明细、证明等证据。对原告提供的上述证据本院予以确认。本院根据确认的证据，认定如下事实：2013年3月21日被告管延文、王秀丽向原告刘慧谋借现金200000元，并出具借条一份，内容：今借刘慧谋，身份证号×××现金200000（贰拾万元整），利息按1.5分计算，到2013年年底带息一次付清，如不归还管延文承包查乡三村一队机动地330亩，有刘慧谋耕种，特此证明，借款人：管延文、王秀丽，证明人：王贵生。当日，原告刘慧谋从父亲刘建刚的银行账户向被告王秀丽账号为×××的账户转账200000元。2014年12月30日被告管延文向原告刘慧谋重新出具金额为236000元的欠条一张，内容为今欠刘慧谋236000元，利息1.5分十个月清一次利息3万元（叁万元整），借款期40个月，欠款人管延文。
庭审中原告自认被告管延文已向原告刘慧谋支付2013年利息30000元。
本院认为，真实、合法的债权应当得到法律保护。原告主张被告管延文、王秀丽向其借款236000元，提供了2013年3月21日由二被告签名的借条、2014年12月30日由被告管延文出具的欠条为证，故对被告管延文、王秀丽于2013年3月21日向原告借款本金200000元的事实予以确认，对原告要求二被告归还欠款本金200000元的主张予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方约定借款利率为月息1.5%计算，未超过法律规定，对原告的利息主张予以支持，但应按实际借款本金200000元计算利息,对原告主张的利息确认为72000元[200000元*1.5%*24个月（2014年12月30日至2016年12月30日）]。原告自认被告已归还了2013年的利息30000元，对原告自认事实本院予以确认。本案中原告诉讼请求中未重复主张2013年3月21日至2014年12月30日期间的利息，故对被告支付的30000元利息不在原告主张的被告应支付本息数额中予以扣除。被告王秀丽辩称原告未实际支付借款，原告提供的从父亲刘建刚的银行账户向被告王秀丽的账户转账200000元银行交易明细清单可以证实原告已实际交付借款200000元事实，二被告与原告的借贷关系已经成立，故对被告王秀丽的辩称不予采信。被告王秀丽辩称的其只是在借款协议上签字，并不是实际借款人，经查原告出借的200000元款项转入帐户是被告王秀丽的个人账户，且2013年3月21日的借条上有被告王秀丽的签名，2014年12月30日被告管延文重新给原告出具欠条是对债务的再次确认，未不是对债务独自承担的表示，也不是原告放弃对被告王秀丽债权的表示，故对被告王秀丽的辩称不予采信。被告王秀丽辩称本案已过诉讼时效，但未能提供证据予以证实，对该辩称不予采信。被告管延文经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利，应自行承担相应的诉讼后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告管延文、王秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘慧谋借款本金200000元、利息72000元，合计272000元；
二、驳回原告刘慧谋其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费6114.4元，公告费710元，由原告刘慧谋承担932.71元，由被告管延文、王秀丽承担5891.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 张 春 梅
审 判 员 陈 涛
人民陪审员 买地娜依
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 丽 文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1396号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
被执行人李利利。
被执行人孙立辉。
被执行人蔚广伟。
被执行人暴群。
关于河北围场农村商业银行与李利利、孙立辉、蔚广伟、暴群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第1507号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2013）围民初字第1507号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月十三四日
书 记 员 吴 涛
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初366号
原告李永壮，男，1977年4月22日出生，汉族，住浚县。
被告李阳，女，1989年1月18日出生，汉族，住浚县。
本院在审理原告李永壮与被告李阳民间借贷纠纷一案过程中。因原、被告达成还款协议。原告于2017年3月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李永壮撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李永壮负担。
审判员 庆振宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 李赛楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3641号
罪犯杨平，男，汉族，文盲，1974年5月1日出生于四川省岳池县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2005年11月3日作出（2005）丹刑初字第496号刑事判决，以被告人杨平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2018年5月31日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）宁刑执字第9156号刑事裁定，对罪犯杨平减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年7月31日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯杨平在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年4月30日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00177-01号
申请执行人：陈留诚，男，1974年4月22日生，汉族，住正阳县。
被执行人：正阳县恒盛食品有限公司。
法定代表人：窦明顺，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈留诚与正阳县恒盛食品有限公司借贷纠纷一案，经查被执行人正阳县恒盛食品有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2014）正民初字第1114号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一五年十一月十五日
书记员 师广宾
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执他2号
申请执行人张建明，男。
委托代理人张攸东，冷水江市新亮剑法律服务所法建工作者。
被执行人张学梓，男。
被执行人ＸＸ芳，女。
申请执行人张建明与被执行人张学梓、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，冷水江市人民法院于2011年10月25日作出（2011）冷民一初字第160号民事判决，被执行人张学梓、ＸＸ芳应偿付申请执行人张建明本金387680元。判决生效后，张建明于2011年12月25日向冷水江市人民法院申请执行。在执行过程中，冷水江市人民法院于2014年8月25日以（2012）冷法执初字第160-21号民事裁定书冻结了被执行人张学梓所有的位于冷水江市金竹山乡麻溪村8组的煤坪征收款40万元整，但现征收款已到位，却一直未予执行到位。申请执行人向本院申请提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》第132条的规定，裁定如下：
冷水江市人民法院作出的（2011）冷民一初字第160号民事判决书由新化县人民法院执行。
冷水江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新化县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 俨
审 判 员 陈 辉
审 判 员 肖祥胜
二〇一六年八月三十日
代理书记员 刘 仁
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初449号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人秦改成，男，1960年8月21日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省荥阳市。因无证驾驶于2013年6月5日被荥阳市公安局行政拘留五日；因无证驾驶于2015年12月29日被荥阳市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人秦改成犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李青山、张涛出庭支持公诉。被告人秦改成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控:
1、2016年12月23日11时许，被告人秦改成到荥阳市广武镇卫生院斜对面一小吃店门前，趁无人注意之际，将受害人任某停放在小吃店门前的一辆金彭牌电动三轮车盗走，被盗车辆价值2380元。
2、2017年3月20日17时许，被告人秦改成到荥阳市高村镇文化街076号受害人秦某2家，趁无人之际，将院内停放的一辆欧派阳光牌踏板式电动助力车盗走，被盗车辆价值2450元。
3、2017年3月22日9时许，被告人秦改成到荥阳市高村卫生院院内车棚下，趁无人之际，将受害人李某停放在车棚内的一辆爱德森牌踏板电动车盗走，被盗车辆价值2400元。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、被告人年龄证明等证据，指控被告人秦改成之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人秦改成对指控的第一、三起犯罪事实不持异议，对第二起盗窃欧派阳光牌踏板式电动助力车的地点有异议，辩称是在荥阳市高村镇高村街垃圾中转站西一百米处盗窃的。
经审理查明：
1、2016年12月23日11时许，被告人秦改成在荥阳市广武镇卫生院斜对面一小吃店门前，趁无人注意之际，将被害人任某停放在小吃店门前的一辆金彭牌电动三轮车盗走，被盗车辆价值2380元，现赃物未追回。
2、2017年3月20日17时许，被告人秦改成在荥阳市高村镇高村街垃圾中转站西一百米处，趁无人之际，将停放在此处的被害人秦某3家的一辆欧派阳光牌踏板式电动助力车盗走，被盗车辆价值2450元。现该车已返还被害人。
3、2017年3月22日9时许，被告人秦改成到荥阳市高村卫生院院内车棚下，趁无人之际，将被害人李某停放在车棚内的一辆爱德森牌踏板电动车盗走，被盗车辆价值2400元，现赃物未追回。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人秦改成的供述，供述了其分别于2016年12月23日11时许，在荥阳市广武镇卫生院斜对面一小吃店门前，趁无人注意之际，将停放在小吃店门前的一辆金彭牌电动三轮车盗走的事实；于2017年3月20日17时许，在荥阳市高村镇高村街垃圾中转站西一百米处，趁无人之际，将停放在此处的一辆欧派阳光牌踏板式电动助力车盗走的事实；于2017年3月22日9时许，在荥阳市高村卫生院院内车棚下，趁无人之际，将停放在车棚内的一辆爱德森牌踏板电动车盗走的事实。
2、被害人秦某3的陈述，陈述了2017年3月20日17时许，其孩子秦浩然发现其家的欧派阳光牌踏板式电动助力车被盗的事实。
3、被害人秦某2的陈述，陈述了2017年3月20日17时许，其发现其家的欧派阳光牌踏板式电动助力车被盗的事实，及2017年3月29日，其在广武镇广武街卫生院北边公厕旁的电动车维修店发现其家丢失的欧派阳光牌踏板式电动助力车，其及时拨打110报警，并与公安民警一起将被告人秦改成抓获的事实。
4、被害人任某的陈述，陈述了2016年12月23日11时许，其停放在荥阳市广武镇卫生院斜对面一小吃店门前一辆金彭牌电动三轮车被盗的事实。
5、被害人李某的陈述，陈述了2017年3月22日9时许，其停放在荥阳市高村卫生院院内车棚下的一辆爱德森牌踏板电动车被盗的事实。
6、证人张某的证言，证明了2017年3月29日12时许，其与秦某2在广武镇广武街卫生院北边公厕旁的电动车维修店发现秦某2家丢失的欧派阳光牌踏板式电动助力车，秦某2拨打110报警，并与公安民警一起将被告人秦改成抓获的事实。
7、证人陈某证言，证明了其于2017年3月份两次帮被告人秦改成拉电动车的事实。
8、证人秦某1的证言，证明了2017年3月22日中午12时许其为被告人秦改成的一辆电动车换锁的事实。
9、现场笔录，证明了2017年3月29日12点31分，民警在接到荥阳市公安局110指令后，在广武镇广武街卫生院北10米路东的电动车维修店门前梧桐树下发现报警人秦某2家丢失的欧派阳光牌踏板式电动助力车，民警与报警人秦某2一起将被告人秦改成抓获的事实。
10、辨认笔录，证明了被告人秦改成分别于2016年12月23日11时许，在荥阳市广武镇卫生院斜对面一小吃店门前盗窃电动车的事实；于2017年3月20日17时许，在荥阳市高村镇高村街垃圾中转站西一百米处盗窃电动车事实；于2017年3月22日9时许，在荥阳市高村卫生院院内车棚下盗窃电动车的事实。
11、荥阳市价格认证中心价格认定结论书，证明了被告人秦改成盗窃的标的物的价值的情况。
12、另有搜查笔录、扣押物品材料、发还物品材料、证据保全材料、前科证明、到案经过及户籍证明等相关证据在卷。
以上证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人秦改成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人秦改成的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人秦改成归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦改成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月30日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人的非法所得依法予以追缴，追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马永杰
人民陪审员 王天宝
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年八月三日
书 记 员 张紫君
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5468号
原告：李广迎，男，1963年10月1日生，汉族，住徐州市铜山新区。
委托诉讼代理人：韩乔乔，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：曹莉，女，1967年11月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告李广迎与被告曹莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由代理审判员褚艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广迎的委托诉讼代理人韩乔乔、被告曹莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广迎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款5万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年12月6日，原、被告双方在徐州市××区办理登记结婚（无子），后因双方性格不合，导致感情破裂，于2016年10月14日协议离婚。原、被告婚姻关系续存期间，被告曹莉及女儿邵萌于2005年10月向原告借款5万元，且该笔款项在双方的离婚协议书中第三项明确体现：在2005年10月份曹莉、邵萌向我借5万元，属男方财产，需曹莉偿还，其他无分割。双方离婚后，经原告多次索要，被告均未能偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告曹莉辩称，不是借款，是原告自愿给我的，我不应当偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据到庭当事人的当庭陈述，原告提供的�婚协议书、声明等证据，本院认定事实如下：
2016年10月14日，原、被告签订离婚协议书，内容为：“双方于2004年12月6日在徐州市××区办理登记结婚（无子），由于双方性格不合，导致感情破裂，自愿协议离婚，并由子女抚养，财产分割和债权债务等事项达成一致如下：一、双方自愿离婚。二、无子女抚养。三、在2005年10月份曹莉、邵萌向我借5万元属男方财产，需曹莉偿还，其他无分割。四、双方无债权债务。为了生活，男方不追究女方其他责任”。
被告认可收到原告5万元钱，但辩称系原告自愿给付，并非借款，被告不应承担还款责任。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，依法成立并有效，�方均应按照协议约定履行义务。被告未按照协议约定向原告偿还借款，构成违约，应向原告承担继续履行的违约责任。故，原告要求被告支付5万元的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，判决如下：
被告曹莉于本判决生效之日起七日内偿还原告李广迎5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告曹莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 褚艳萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 盖盛楠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初196号
原告:王超,男,1971年9月25日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告：曹伟，男,1969年10月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北龙翔运输有限公司，住安徽省淮北市相山区。
负责人：吴广跃。
被告：陆世军，男,1977年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国平安保险有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：唐扬彪，该公司总经理
委托诉讼代理人：马涛，该公司员工
本院在审理原告王超与被告曹伟、淮北龙翔运输有限公司、陆世军、中国平安保险有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案过程中，王超于2017年2月9日向本院申请撤回对被告曹伟、淮北龙翔运输有限公司、陆世军的起诉。
本院认为：王超提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回对被告曹伟、淮北龙翔运输有限公司、�世军的起诉。
案件受理费待本案审结后一并确定。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 李金环
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年二月十日
书 记 员 马 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1087号
原告李龙，男，1985年8月5日出生，汉族，住四川省双流县。
原告杨永珍，女，1986年9月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人李龙，系原告之夫。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人鄢军权，系该公司员工。
原告李龙、杨永珍与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告暨原告杨永珍的委托代理人李龙、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙、杨永珍诉称，2010年3月12日，原告向被告支付了417473元购买被告开发的美盛弗客城小区住房一套，2011年12月被告将房屋交付给原告，原告于2011年12月17日向被告支付了房屋契税和维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月26日，暂定违约金额为40912.35元。
被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。
经审理查明，2010年2月24日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，合同总价款为417473元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1835元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1835元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李龙、杨永珍办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李龙、杨永珍违约金1835元。
三、驳回原告李龙、杨永珍的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由原告李龙、杨永珍负担61元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1087号原告李龙，男，1985年8月5日出生，汉族，住四川省双流县。原告杨永珍，女，1986年9月6日出生，汉族，住四川省阆中市。委托代理人李龙，系原告之夫。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人鄢军权，系该公司员工。原告李龙、杨永珍与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告暨原告杨永珍的委托代理人李龙、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙、杨永珍诉称，2010年3月12日，原告向被告支付了417473元购买被告开发的美盛弗客城小区住房一套，2011年12月被告将房屋交付给原告，原告于2011年12月17日向被告支付了房屋契税和维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月26日，暂定违约金额为40912.35元。被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。经审理查明，2010年2月24日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，合同总价款为417473元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1835元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1835元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李龙、杨永珍办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李龙、杨永珍违约金1835元。三、驳回原告李龙、杨永珍的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由原告李龙、杨永珍负担61元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年二月六日书 记 员  徐 鹏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第823号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某，男，于四川省叙永县，公民身份号码×××3010，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2344号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日下午4时许，被告人何某窜至中山市黄圃镇附近，盗窃被害人罗某停放在该处的豪爵牌HJ125-23型摩托车1辆（价值人民币5600元），过程中被被害人罗某人赃俱获交公安机关归案。破案后，公安机关已将缴回的上述被盗摩托车发还被害人罗某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、缴获的被盗摩托车的照片、现场勘验检查笔录及现场照片、中山市黄圃镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人罗某提供的行驶证资料及购车证明、证人周某、杨某甲的证言及辨认笔录、证人杨某乙的证言、被告人何某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人何某盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人何某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具钥匙1串、“T”字型工具1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晋
二〇一五年十二月九日
书记员 董珂
第3页共3页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3999号
申请执行人尚茜茜，女。
被执行人河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人祝军，总经理。
尚茜茜诉河北美联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第22071号民事判决书已经发生法律效力。尚茜茜申请强制执行,本院依法受理。
本案在执行过程中查明:被执行人河北美联房地产开发有限公司应向尚茜茜给付案款三千零一十五万元及相关利息等。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第22071号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡玉亚
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2144号
原告：张凤民，男。
委托诉讼代理人：刘晶晶，吉林远耀律师事务所律师。
被告：王洪峰，男。
被告：吴振憾，男。
被告：张书铭，男。
原告张凤民与被告王洪峰、吴振憾、张书铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张凤民的委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼。王洪峰、吴振憾、张书铭经本院依法送达开庭传票，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张凤民向本院提出诉讼请求：判令王洪峰偿还张凤民借款42万元，并自2017年7月19日起至清偿之日止按月利率2%支付逾期还款利息，王洪峰、吴振憾、张书铭承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月20日张凤民、王洪峰签订借款合同一份，约定王洪峰向张凤民借款42万元，借款期限为2016年5月20日至2016年7月19日。王洪峰未按期还款。2017年7月19日，王洪峰做出书面还款承诺，承诺一周内还款，如逾期，按月利率2%支付利息。吴振憾、张书铭作为保证人对该借款及全部利息承担连带保证责任。现王洪峰、吴振憾、张书铭未按承诺还款，故张凤民诉至法院。
王洪峰、吴振憾、张书铭未予答辩。
围绕诉讼请求，张凤民依法提交了如下证据：借款合同、说明、银行明细对账单、还款承诺书。王洪峰、吴振憾、张书铭经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。对张凤民提交的证据，本院认定如下：上述证据来源合法，形式完备，具有真实性、客观性和合法性，对张凤民主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，张凤民与王洪峰签订借款合同一份，约定张凤民借给王洪峰42万元用于经营，借款期限自2016年5月20日起至2016年7月19日止，借款利率为月利率3%。同日，王洪峰为张凤民出具说明一份，其同意张凤民将出借款项发放至舒兰市江恒医药药材有限责任公司账户内，该公司账户收到款项时，王洪峰就确认收到了张凤民发放的贷款。2016年5月20日，张凤民向该公司账户汇款42万元。借款到期后，王洪峰未予还款。2017年7月19日，王洪峰为张凤民出具还款承诺书一份，承诺一周内归还全部款项，如未按期还款，每月按逾期金额的2%支付利息。吴振憾、张书铭承诺自愿为王洪峰的全部借款及利息承担连带保证责任。王洪峰作为承诺人、吴振憾、张书铭作为保证人在该还款承诺书上签名捺印。庭审中，张凤民自认王洪峰偿还利息至2017年7月18日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张凤民的陈述及提供的证据，足以证明王洪峰向其借款的事实。该借贷行为系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法、有效。王洪峰理应按约履行还款义务，至今未归还已违约，故对张凤民要求王洪峰偿还借款本金42万元的诉请，本院予以支持。张凤民要求王洪峰自2017年7月19日起至清偿之日止按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。吴振憾、张书铭作为保证人，在借款人王洪峰未在约定的期限内偿还张凤民借款本息的情况下，吴振憾、张书铭应对王洪峰所欠债务承担连带保证责任。在承担保证责任后，吴振憾、张书铭有权在各自承担保证责任的范围内向王洪峰追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王洪峰于本判决生效后十日内一次性偿还张凤民借款42万元，并自2017年7月19日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；
二、吴振憾、张书铭对第一项规定的王洪峰的债务承担连带保证责任；
三、吴振憾、张书铭在承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向王洪峰追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元（已减半收取），由王洪峰、吴振憾、张书铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一七年十月十日
书记员 姜文智
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1472号
罪犯李月温，男，汉族，1966年11月17日出生于山东省新泰市，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一二年七月二十五日作出（2012）济刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人李月温犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十一月七日作出（2012)鲁刑二终字第124号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第410号刑事裁定，将罪犯李月温死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十二月十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯李月温在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李月温的悔改表现，有罪犯李月温的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李月温在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李月温无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2035年10月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 宗芳如
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭雪志
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初580号
原告保定联润汽车贸易有限公司。住所地：保定市南市区焦庄乡连庄二村。组织机构代码：56199612-7。
法定代表人崔建磊，系该公司总经理。
委托代理人李建，系该公司职员。
被告王秋光，男，1960年8月9日出生，汉族。
被告申庆才，男，1963年12月11日出生，汉族。
二被告的委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
被告东阿鑫岳物流有限公司。住所地：山东省东阿县工业园区香江路。组织机构代码：55673095-7。
法定代表人王中森，系该公司经理。
本院受理原告保定联润汽车贸易有限公司与被告王秋光、申庆才、东阿鑫岳物流有限公司追偿权纠纷一案后，经审查，原告与被告王秋光、申庆才的消费贷款购车协议中约定了“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，可通过协商解决，协商不成，由甲方（保定联润汽车贸易有限公司）所在地法院裁决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本院对本案没有管辖权，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送保定市莲池区人民法院处理。
审判长 李 曼
审判员 王力平
审判员 赵 娟
二〇一六年五月十六日
书记员 成 龙
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初580号原告保定联润汽车贸易有限公司。住所地：保定市南市区焦庄乡连庄二村。组织机构代码：56199612-7。法定代表人崔建磊，系该公司总经理。委托代理人李建，系该公司职员。被告王秋光，男，1960年8月9日出生，汉族。被告申庆才，男，1963年12月11日出生，汉族。二被告的委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。被告东阿鑫岳物流有限公司。住所地：山东省东阿县工业园区香江路。组织机构代码：55673095-7。法定代表人王中森，系该公司经理。本院受理原告保定联润汽车贸易有限公司与被告王秋光、申庆才、东阿鑫岳物流有限公司追偿权纠纷一案后，经审查，原告与被告王秋光、申庆才的消费贷款购车协议中约定了“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，可通过协商解决，协商不成，由甲方（保定联润汽车贸易有限公司）所在地法院裁决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本院对本案没有管辖权，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送保定市莲池区人民法院处理。审判长 李 曼审判员 王力平审判员 赵 娟二〇一六年五月十六日书记员 成 龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初96号
申请人:合肥华辉石材有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：陈优升，总经理。
委托代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
被申请人：苏州市新泽建筑门窗有限公司，住江苏省苏州吴中经济开发区。
法定代表人：邢雪平，总经理。
申请人合肥华辉石材有限公司与被申请人苏州市新泽建筑门窗有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州市新泽建筑门窗有限公司银行存款15万元，或查封扣押其他同等价值的财产。永安财产保险股份有限公司安徽分公司出具保单保函作为担保。
本院认为：申请人合肥华辉石材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州市新泽建筑门窗有限公司名下银行存款15万元，或查封扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹莹玖
二〇一八年一月十六日
书记员 卫 超
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1686号
原告：贾某，女，1983年9月11日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
被告：刘某，男，1981年6月6日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
贾某与刘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告贾某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由贾某负担。
审判员 李随良二〇一七年十月十七日
书记员 贾 丽 丽
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执419号
申请执行人张月，女，1987年生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人广西超大货运有限公司，驻所地：广西南宁市五村岭国道322线801公里处。
法定代表人李志康，该公司总经理。
被执行人黄芬昌，男，1979年6月18日生，汉族，住广西灵山县。
被执行人黄炳光，男，1968年12月4日生，住广西灵山县。
张月申请执行广西超大货运有限公司、黄芬昌、黄炳光侵机动车交通事故责任纠纷一案，柳州市中级法院于2016年12月26日作出的（2016）桂02民终1837号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张月于2017年4月24日向本院申请执行。申请执行标的843282.50元。
本案在执行过程中，经向金融机构、房地产管理部门查询被执行人的银行存款、房地产登记等，发现被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结柳州市中级法院（2016）02民终1837号民事判决书第四项判决内容的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人张月发现被执行人行广西超大货运有限公司、黄芬昌、黄炳光有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁敏华
审 判 员 龙庆科
代理审判员 黄汉柳
二〇一七年八月六日
书 记 员 梧毅敏
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第1153号
申请执行人：盛万年，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：黄恒兵，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人盛万年与被执行人黄恒兵买卖合同纠纷一案，本院向被执行人黄恒兵发出执行通知书，责令被执行人黄恒兵给付申请执行人盛万年欠款34000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权34000元及利息等义务仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01153号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 单莉雅
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1748号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人姜辉。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第451号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年9月2日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第451号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执267号
申请人张四清，男，1964年10月28日出生，汉族。
被执行人义马市福聚德大酒店有限公司，住所地义马市。
法定代表人邹银珠。
张四清诉义马市福聚德大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，义马市人民法院（2015）义民小字第68号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人义马市福聚德大酒店有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年5月3日向本院申请强制执行，执行标的为：工资18667元、诉讼费25元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人义马市福聚德大酒店有限公司送达了执行通知书。在执行过程中，我院查询了福聚德大酒店有限责任公司银行账户、车辆、股权、房产，均无可供执行财产。福聚德的法定代表人邹银珠也因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任。邹银珠将其名下的位于义马市珠江路西段北侧河滨小区附3号楼房产（即福聚德大酒店有限责任公司营业场所）抵押给中国工商银行义马支行。在中国工商银行义马支行申请执行福聚德大酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司义马支行向本院申请对该房产进行评估，评估价为6601200元。经合议庭合议，该房产拍卖后的款项将优先清偿福聚德大酒店有限责任公司所欠的工资款，但现该案件因执行异议之诉中止执行，被执行人又暂无其他财产可供执行，后申请人向本院书面申请暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）义民小字第68民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜娟
二〇一六年六月十七日
书记员 李芳
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1722刑初20号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人卞益红，男，1967年2月15日出生于安徽省石台县，汉族，大专文化，原石台县农村信用合作联社占大信用社（现改为安徽石台农村商业银行股份有限公司仙寓支行）信贷员，住石台县。因涉嫌挪用资金罪于2015年8月14日被石台县公安局刑事拘留，同年9月8日被石台县公安局取保候审，2016年9月8日被石台县公安局监视居住。
石台县人民检察院以石检刑诉［2017］20号起诉书指控被告人卞益红犯挪用资金罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员唐琳出庭支持公诉，被告人卞益红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2008年1月至2011年5月期间，被告人卞益红在原石台县农村信用合作联社占大信用社担任信贷员期间，利用职务便利，分七次违规冒名贷款挪用信用社资金共计26.2万元借给他人使用。公诉机关认为，被告人卞益红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第一百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。归案后，被告人卞益红如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，在侦查阶段，被告人卞益红已退还全部冒名贷款资金，可以酌定从轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人卞益红对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和证据均未提出异议。
经审理查明：2008年1月至2011年5月期间，被告人卞益红在原石台县农村信用合作联社占大信用社担任信贷员期间，利用职务便利，将部分农村小额贷款证私自截留，通过私刻公章、伪造签名、隐瞒被贷款农户等手段，以小额贷款的方式，从原石台县农村信用合作联社占大信用社分七次挪用资金共计26.2万元，借给他人做生意。具体犯罪事实如下：
1.以周某名义冒名贷款2万元，贷款期限为2008年1月9日至2008年7月8日。
2.以陈某1名义冒名贷款3万元，贷款期限为2008年1月9日至2008年7月8日。
3.以陈某2名义冒名贷款1.7万元，贷款期限为2008年2月26日至2009年2月25日。
4.以王某1名义冒名贷款5万元，贷款期限为2009年12月30日至2010年12月30日。
5.以王某2名义冒名贷款3万元，贷款期限为2010年2月8日至2010年8月8日。被告人卞益红于2010年8月6日、2014年7月25日分别以王某2名义还息1267.32元及本金8400元。
6.以汪某名义冒名贷款9万元，贷款期限为2010年4月3日至2011年4月3日。
7.以占某名义冒名贷款2.5万元，贷款期限为2011年5月8日至2012年5月8日。
另查明，案发后，被告人卞益红将上述冒名贷款的本金全部退赔给安徽石台农村商业银行股份有限公司仙寓支行。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：
1、书证：报案材料，企业法人，石台县农村信用合作联社文件，被告人、证人身份信息，农户短期贷款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、安徽农村合作金融贷方记帐凭证、关于卞益红冒名贷款归还情况说明、收回贷款凭证，安徽石台农村商业银行股份有限公司仙寓支行出具的被告人卞益红违规贷款明细表、证明等书证；
2、证人周某、陈某1、陈某2、王某1、汪某、王某2、占某、齐某的证言。
3、被告人卞益红的供述与辩解。
4、笔迹鉴定意见：皖公（文）鉴字〔2016〕2109号鉴定文书。
本院认为：被告人卞益红身为原石台县农村信用合作联社占大信用社的工作人员，利用职务上的便利，以冒名贷款的方式，挪用本单位资金借给他人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人卞益红到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；积极退赔了全部冒名贷款本金，可以酌情从轻处罚，结合被告人卞益红的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第一百八十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卞益红犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建武
二〇一七年四月二十一日
书记员 宁 虹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执259号
申请执行人:淄博市鲁海电器有限公司。
法定代表人：祝海涛，总经理。
被执行人：青岛圣诺电力工程有限公司。
法定代表人：隋雷圣，经理。
淄博市鲁海电器有限公司与青岛圣诺电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1890号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月18日立案执行，执行标的114315元。
本案在执行过程中查明被执行人青岛圣诺电力工程有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博市鲁海电器有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人淄博市鲁海电器有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1890号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 博
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2871号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨维良，男，1982年3月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：杨春芳，女，1980年4月17日出生，住绍兴市柯桥区，系杨维良姐姐。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨祖兴，男，1980年9月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
再审申请人杨维良因与被申请人杨祖兴民间借贷纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终1811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，杨维良一方以收集新证据为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，杨维良一方在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许杨维良撤回再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈小青
包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0204执76号
申请人张雨，男，汉族，1983年4月13日出生，住所地包头市，联系电话139XX****XX
被执行人北京韩晶苡琳科技有限公司
法定代表人：曹源原
张雨申请北京韩晶苡琳科技有限公司劳动争议、人事争议一案，包头市青山区人民法院作出的（2016）内0204民初141号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。
本案已执行完毕。
二〇一七年五月三十一日
书记员 李婧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初492号
原告褚夫光，居民。
委托代理人孙景山，法律工作者。
被告韩新建，居民。
被告陈玉先，居民。
被告梁会民，居民。
原告褚夫光诉被告韩新建、陈玉先、梁会民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告褚夫光的委托代理人孙景山到庭参加诉讼，被告韩新建、陈玉先、梁会民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告褚夫光诉称，被告韩新建于2012年9月14日于向原告借款6万元，被告梁会民、陈玉先签字担保。被告于2013年3月14日归还本金1万元，利息21500元。请求依法判令三被告偿还原告借款本金5万元及利息。
被告韩新建、陈玉先、梁会民未答辩。
经审理查明，被告韩新建于2012年9月14日于向原告借款6万元，被告梁会民、陈玉先签字担保，并出具了借据，约定月利率2.5%，使用期限6个月，担保期限二年。借款到期后陈玉先、梁会民再次签字继续担保。被告于2013年3月14日归还本金1万元，利息21500元。后因被告未偿还剩余借款本息引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率2.5%，超过年息24%，超过部分已付不予支持。被告陈玉先、梁会民作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩新建于本判决生效之日起十日内偿还原告褚夫光借款本金5万元及利息（以6万元为本金，自2012年9月14日起至2013年3月14日止；以5万元为本金，自2013年3月15日起，至本判决确定的实际给付之日止，均按年利率24%计算，扣除已付利息21500元）。
二、被告陈玉先、梁会民对被告韩新建上述债务承担连带责任，担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年二月十六日
书记员 王 静
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1950号
原告：ＸＸＸ，现住镇赉县。
被告：苏继成，现住镇赉县。
被告：苗立光，现住镇赉县。
被告：徐春明，现住镇赉县。
ＸＸＸ与苏继成、苗立光、徐春明保证合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告ＸＸＸ于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ撤诉。
案件受理费150.0元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 王春华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 超