浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第2004号
原告：施宗山。
委托代理人：杜亚炜，浙江三利律师事务所律师。
被告：荣德海。
被告：上海广尧汽车运输有限公司，住所地：上海市浦东新区灵山路958号11幢底层西首。
法定代表人：鲍广千，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市中山南路700号。
原告施宗山与被告荣德海、上海广尧汽车运输有限公司（以下简称广尧运输公司）、中国人民财产保险�份有限公司上海市分公司（以下简称上海财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年9月9日受理，依法由审判员吕学强适用简易程序，于2008年10月14日公开进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告荣德海、广尧运输公司、上海财保公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年3月29日15时40分许，被告荣德海驾驶被告广尧运输公司所属的沪A×××××中型普通货车沿镇南路由东向西行驶至嘉善县丁栅镇经济开发区镇南路88号处时与原告驾驶的浙F×××××微型普通客车发生碰撞，造成原告等人受伤，车辆损坏的交通事故。此事故发生后，经嘉善县公安局交通警察大队勘查，认定被告荣德海负此起事故的全部责任。原告受伤后即在嘉善县第一人民医院住院治疗。2008年6月24日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告左侧4根�骨骨折属10级伤残。事故发生后，被告荣德海仅赔付了原告3000元，尚有64691.30元一直未给予赔偿，经原告多次交涉，仍未结果。另查，被告广尧运输公司所属的沪A×××××中型普通货车投保入被告上海财保公司处（系责任强制保险），故依法应在强制责任保险范围内予以赔偿。综上所述，原告认为上述被告的行为已损害了原告的合法权益，因此根据我国法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告荣德海、广尧运输公司共同赔偿原告交通事故造成的经济损失64691.30元（详见赔偿清单）；2、判令被告上海财保公司在强制保险范围内予以赔偿；3、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告均未答辩。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件、户口薄复印件（当庭提供原件，经核对与原件无异，原件当庭退回原告）及被告荣德海的驾驶证、行驶证复印件各1份，证明：原告及被告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明：本起交通事故发生的是时间、地点以及当事人的基本情况、肇事车辆沪A×××××中型普通货车登记所有人为被告广尧运输公司、被告荣德海在本起交通事故中负全部责任、沪A×××××中型普通货车投保于被告上海财保公司处；3、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明：被告所属的沪A×××××中型普通货车投保于被告上海财保公司，系责任强制保险；4、病历原件1本，证明：因交通事故造成原告受伤，在嘉善县第一人民医院入院治疗的情况；5、医疗费发票原件11张（8页）及住院费用清单1份（2页），证明：原告受伤治疗，已支付的医疗费为6364.76元；6、医疗证明书原件1份，证明：原告受伤治疗后需休息3个月；7、交通费发票原件1组（共5页），证明：原告受伤治�共花去交通费237元；8、原告父、母户口薄复印件各1本（当庭提供原件，经核对与原件无异，原件当庭退回原告）及证明原件1份，证明：被扶养人的基本情况；9、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份，证明：原告因交通事故受伤，已造成10级伤残、误工期限为3个月、护理期限为半个月每天按一人计算；10、鉴定费发票原件1份，证明：因原告鉴定伤残程度，已支付鉴定费1500元；11、机动车辆保险车辆损失情况简易确认书及修理费发票原件各1份，证明：原告所有的浙F×××××车辆在本起交通事故中受损，造成损失为4250元。
庭审后，被告荣德海提交浙F×××××微型普通客车施救费发票1份，证明：被告荣德海已支付浙F×××××微型普通客车施救费1000元。
被告广尧运输公司、上海财保公司未举证。
经庭审，对原告所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：原告在庭审中所举的证据真实，证明的事实客观，依法予以确认；被告在庭后所举的证据，尽管未进行质证，但证明的事实尚可信。
为此，结合双方当事人在法庭上的各自陈述，本院依法予以确认的事实如下：
交通事故发生的时间：2008年3月29日15时40分许。事故地点：嘉善县丁栅镇经济开发区镇南路88号地方。被告荣德海驾驶沪A×××××中型普通货车沿镇南路由东向西行驶途径事故地点时，与沿镇南路由西向东原告施宗山驾驶的浙F×××××微型普通客车发生碰撞，造成浙F×××××微型普通客车上原告施宗山、乘员姜龙彪及吴如明受伤、原告车辆受损的交通事故。2008年5月6日该起事故经嘉善县公安局交警大队认定：被告荣德海负全部责任，原告施宗山及姜龙彪、吴如明无责任。2008年7月21日经嘉善县交警大队调解，因双方对事故的损害赔偿数额未能达成一致意见，致调解�结。
事故发生后，原告施宗山即被送往嘉善县第一人民医院住院治疗13天及门诊治疗。原告施宗山之损伤于2008年6月24日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定为：原告的伤势经鉴定为十级伤残、护理期限（包括住院期间）拟为半个月每天一人、误工期限（包括住院期间）拟为3个月。
另查明，被告荣德海系肇事车辆沪A×××××中型普通货车的实际车主，该车挂靠在被告广尧运输公司，交强险投保在被告上海财保公司，强制保单号：PDAA200731011531002428。据原告所述被告已付3000元。另被告实际已支付原告受损车辆施救费1000元。原告需要扶养的人有其父施荣植（1928年2月5日出生）、其母孙秀芹（1930年2月2日出生，其父母有子三人）。
本案另一受害人吴如明已向本院提起人身损害赔偿诉讼【（2008）善民一初字第1613号】，而受害人姜龙彬经本院通知后则明确表示放弃诉讼。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2008年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》审核核定原告的损失如下：1、医药费6364.76元；2、伤残赔偿金20574元／年×20年×10%＝41148元；3、护理费按原告诉请816.92元；4、住院伙食补助费按原告诉请195元；5、误工费62.84元×90天=5655.6元；6、按原告诉请被扶养人父亲施荣植扶养费2348.50元、母亲孙秀芹扶养费1073.67元；7、鉴定费1500元；8、交通费237元；9、车辆损失4250元；10、受损车辆的施救费1000元，以上各项原告的损失共计64589.45元。
另原告因事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛苦，故对原告提出的要求被告赔偿的精神抚慰金5000元之请求，依法予以支持。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿案。事故中被告荣德海驾驶机动车遇情况采取措施时越道路中心黄虚线与对向车道�辆发生碰撞，被告荣德海的行为是发生本起交通事故的根本过错，对事故的发生起根本作用。为此，交警部门作出的事故责任认定依法予以采信。因案发当时受害人姜龙彬、（2008）善民一初字第1613号案中原告吴如明及本案原告施宗山对本案被告来讲均属第三者，而受害人姜龙彬明确表示放弃诉讼，故对受害人吴如明及本案原告施宗山的人身损害赔偿应由被告上海财保公司的交强险赔付部分予以合理分配，综合考虑后由被告上海财保公司直接赔付原告吴如明医疗费用限额为2500元、伤残赔偿限额下的56279.69元（其中：伤残赔偿金41148元、护理费816.92元、交通费237元、被扶养人生活费3422.17元、误工费5655.6元、精神抚慰金5000元）及财产损失2000元，共计60779.69元，原告施宗山的各项损失在扣除上述交强险赔付部分余款8809.76元应由被告荣德海全额承担，又因被告荣德海所有�肇事车辆挂靠在被告广尧运输公司，故应由被告广尧运输公司对被告荣德海的赔偿承担连带责任。原告诉请的误工费有误，予以更正。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司直接赔付原告施�山医疗费2500元、伤残赔偿限额56279.69元及财产损失2000元共计60779.69元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
二、被告荣德海赔偿原告施宗山的各项损失在扣除上述交强险赔付部分余款8809.76元，于本判决生效后的三日内履行完毕。被告广尧运输公司对被告荣德海的赔偿承担连带责任。
上述给付款项如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1417元（原告预交），减半收取709元，由被告荣德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇〇八年十月十六日
书记员 周 燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。