广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初1196号
原告：朱逵稳，男，汉族，1961年5月5日出生，身份证住址：广东省博罗县，
委托代理人：余新娟，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人：肖顺芬，广东穗江律师事务所律师助理。
被告一：杨文光，男，汉族，1963年5月28日出生，身份证住址：广东省增城市，
被告二：杨美如，女，汉族，1994年5月13日出生，身份证住址：广东省增城市，
被告三：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，地址：广州市增城区荔城街荔香路91号102之一，901室、902A。
负责人：姜俐。
被告四：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。
法定代表人：孙建平。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余新娟、肖顺芬，被告一杨文光、被告二杨美如到庭参加诉讼，被告三、被告四缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:一、判令被告向原告赔偿原告医疗费至原告医疗结束止，暂计算至2018年3月12日的医疗费共计人民币133852.15元，港币2700元；二、判令被告向原告支付精神损害赔偿费人民币10万元，三、判令被告承担本案诉讼费和担保费。
被告一对原告的诉讼请求争议为：我不知道原告诉请的金额是何金额，我的行车记录仪有记录事发的经过。
被告二对原告的诉讼请求争议为：对原告的诉请有异议。
被告三向本院提供书面答辩称，本案粤Ａ×××××车辆在答辩人处购买了交强险及商业第三者责任险100万元，对于被答辩人的具体诉求，作以下答辩，医疗费：医疗费应当结合正式发票及药用清单予以核定，对非正式发票不予认可；伙食补助费：被答辩人尚未出院，应待出院后一并主张；生活用品：非正式发票，不具备关联性，不予认可；担保费：非交通事故赔偿项目，不予认可；外购药品费：无医嘱处方证明要求的外购药品名称及数量，不予认可。另外，答辩人非本次事故侵权人，且根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费。
本院查明的事实
本院经审理查明，2018年2月21日13时24分，被告一驾驶粤Ａ×××××小型轿车从博罗县石湾镇滘吓红绿灯往中岗红绿灯方向行驶，行至博罗县石湾镇明月二路393号路段时，与前方由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2018年3月10日，博罗县公安局交通警察大队作出441322【2018】第SWB002号道路交通事故认定书，认定被告一对本次事故负全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后于当天被送往东莞市第三人民医院住院治疗，诊断：一、特重型颅脑损伤，二、寰椎骨折，三、双肺挫伤、吸入性××，四、右锁骨骨折、右侧肩峰骨折，五、气腹。2018年3月12日，东莞市第三人民医院出具《住院费用通知》，由2018年2月21日至2018年3月12日，原告住院费用共122561.25元；其中两被告支付50000元给东莞市第三人民医院用于原告治疗；截止2018年3月12日，原告为治疗需要院外购买白蛋白等药品34833.5元、港币2700元（按当天汇率计算为人民币2178.9元）。
粤Ａ×××××小型轿车在被告三处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（含不计免赔）。被告二是粤Ａ×××××小型轿车的登记车主；事故发生在保险期内。
另查明，申请人朱逵稳在诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人杨文光、杨美如的财产在价值人民币120000元范围内进行保全，本院于2018年3月20日作出（2018）粤1322民初1196-1号民事裁定书，裁定：一、对被申请人杨文光、杨美如的财产在价值人民币120000元范围内予以保全。二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负此事故的全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。粤Ａ×××××小型轿车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿；被告二作为粤Ａ×××××小型轿车的登记车主，应对原告的损失承担承担相应的责任。
本次事故造成原告的损失按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1、医疗费。原告因本次交通事故截止2018年3月12日共花去医疗费122561.25元及购买药品34833.5元、港币2700元（折算人民币2178.9元），有东莞市第三人民医院出具的通知、发票佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。截止2018年3月12日，原告住院19天，住院伙食补助费按100元/天标准计算为1900元。
3、生活用品费。原告请求费用缺乏依据，本院不予支持。
4、精神损害抚慰金。由于原告仍在治疗中，原告可在治疗终结后依法主张权利。
5、担保费。原告请求费用缺乏法律依据，本院不予支持。
根据查明的事实及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告本次事故截止2018年3月12日的损失合计人民币161473.65元（详见附表）。被告三应在交强险赔偿限额12万元范围内赔偿原告10000元（具体赔偿项目和数额详见附表）；不足部分，本院根据原告与被告一的责任比例，被告一应赔偿151473.65元（161473.65-10000），扣减已支付的50000元，仍应支付101473.65元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内予以赔偿。对被告一主张另微信支付原告2000元给原告家属，但其未向本院提供证据证实，且原告不予认可，故本院不予采纳。被告三、被告四经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告三中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应在交强险赔偿限额12万元范围内赔偿10000元给原告，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿101473.65元给原告。上述赔偿款项合计111473.65元，限被告三中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告朱逵稳。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4884元，保全费1120元，由原告承担2606元，被告一承担3194元，被告三承担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一八年六月十四日
法官助理刘燕琼
书记员姚丽霞
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
|
保险赔付金额
|
事故责任人赔付额
交强险
|
商业险
1、医 疗 费
|
159573.65
|
医疗费用赔偿限额
|
10000
|
149573.65
|
2、后续医疗费
|
3、营 养 费
|
4、住院伙食补助费
|
1900
|
1900
|
5、整 容 费
|
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
|
7、死亡赔偿金
|
8、残疾辅助器具费
|
9、被抚养人生活费
|
10、丧 葬 费
|
11、交 通 费
|
12、住 宿 费
|
13、护 理 费
|
14、误 工 费
|
15、康 复 费
|
16精神损害抚慰金
|
17、财产损失
|
财产损失赔偿限额
|
18、营运车辆停运损失
|
19、其他损失
|
10000
|
20、鉴定费
|
合 计
|
161473.65
|
161473.65-1000-50000
|