wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2987号
罪犯张金立。
天津市宁河县人民法院于2007年9月10日作出（2007）宁刑二初字第68号刑事判决，以被告人张金立犯抢劫罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，刑期自2007年4月16日至2015年4月15日止。2009年8月，本院作出（2009）一中刑执字第3961号刑事裁定，对罪犯张金立减刑一年，刑期自2007年4月16日起至2014年4月15日止；2011年3月4日，本院作出（2011）一中刑执字第1262号刑事裁定，对罪犯张金立减刑九个月，刑期自2007年4月15日起至2013年7月15日止。
天津市西青监狱于2012年7月5日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金立在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，该犯表现符合假释的条件，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张金立入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月15日获表扬奖励；于2012年1月20日获表扬奖励；于2012年4月13日获第一季度单项奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金立在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张金立予以假释。�假释考验期限，从假释之日起计算，即自2012年8月2日起至2013年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月一日
书 记 员 裴振宇
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终340号
上诉人(原审被告)：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张聪敏，该公司总经理。
委托代理人：王薇，女，该公司职员。
委托代理人：何穗茵，女，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：李向晖，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖南省长沙市开福区。
上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司（以下简称广东太平洋公司）因与被上诉人李向晖著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初12258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人广东太平洋公司的委托诉讼代理人何穗茵到庭参加诉讼，被上诉人李向晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，李向晖于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李向晖在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初12258号民事判决；
二、准许李向晖撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由李向晖负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李向晖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵盛和
审 判 员 刘培英
审 判 员 谭海华
二〇一七年六月二十一日
法官助理 杨 博
书 记 员 朱秋婷
李利欣
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执24号
申请执行人李春艳，女，住长春市南关区
被执行人长春市朝阳区英伦语言培训中心。住所地长春市朝阳区
申请执行人李春艳与被执行人长春市朝阳区英伦语言培训中心培训合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第2257号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月二十日
书记员 王世刚
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第181号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人范某某。
辩护人宋明贵，上海申亚律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人范某某犯妨害公务罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人范某某及辩护人宋明贵庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日14时许，上海市公安局奉贤分局交警支队民警谢某某等人在本区青村镇钱桥社区奉柘公路、振钱路路口执法检查酒后驾驶人员赵某某时，被告人范某某为阻止其丈夫赵某某接受检查，遂采用拉扯、推搡的方法阻碍民警执法，造成大量群众围观，民警谢某某胸部、右上肢挫擦伤。经鉴定，被害人谢某某的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述，证人屠某某、张某、高某某、李某某、赵某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、交通管理行政强制措施凭证及酒精测试记录、案发经过，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书，人民警察证复印件，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某采用暴力方式阻碍民警依法执行公务，致民警轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关正常的公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 万剑峰
二〇一四年二月十一日
书记员 徐 珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2046号
原告：射洪隆泰丝绸有限责任公司，住所四川省射洪县太和镇广寒路，统一社会信用代码915109227597241789。
法定代表人：曹仕琼，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：陈春生，四川泽曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖敬安，射洪隆泰丝绸有限责任公司职员。
被告：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所四川省射洪县太和镇城南美丰工业城，统一社会信用91510922742258051M。
法定代表人：汪中帅，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：陈君，射洪县洪达家鑫化工有限责任公司职员。
原告射洪隆泰丝绸有限责任公司（以下简称隆泰公司）与被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司（以下简称洪达公司）民间借贷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告隆泰公司的委托诉讼代理人陈春生及廖敬安、被告洪达公司的委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪达公司向原告隆泰公司偿还下欠借款本金312万元并从2014年9月23日起按月利率2%支付借款利息至支付日止；2.本案诉讼费由被告洪达公司承担。事实和理由：2012年11月23日洪达公司因经营之需在隆泰公司处借款400万元，双方约定借款期限1年，月利率4％。借款后洪达公司按月利率4％向隆泰公司支付借款利息至2014年9月22日止共计352万元（400万元×22个月×4％），之后未支付利息亦未偿还借款本金。洪达公司已支付的超过月利率3％的借款利息共计88万元，该款折抵部分借款本金后，洪达公司仍下欠隆泰公司借款本金312万元，经催收未果特提起诉讼。
被告洪达公司辩称，对隆泰公司陈述的事实、理由及请求均无异议，洪达公司现经营困难，希隆泰公司放弃利息主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1.原、被告的诉讼主体身份；2.借款协议、转款凭证、还款清单、催收通知书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月23日，洪达公司因经营之需在隆泰公司处借款400万元，双方约定借款期限1年，月利率4％。借款后洪达公司按月利率4％向隆泰公司支付借款利息至2014年9月22日止共计352万元（400万元×22个月×4％），之后未支付借款利息亦未偿还本金。洪达公司已支付的超过月利率3％的利息共计为88万元，隆泰公司主张该款折抵部分借款本金后，洪达公司仍下欠隆泰公司借款本金312万元。2017年7月24日隆泰公司诉来本院。
本院认为，2012年11月23日洪达公司因经营之需在隆泰公司处借款400万元，双方约定借款期限1年，月利率4％。借款后洪达公司按月利率4％向隆泰公司支付借款利息至2014年9月22日止共计352万元（400万元×22个月×4％），洪达公司主张已支付的超过月利率3％的利息共计88万元，该款折抵部分借款本金后，洪达公司仍下欠隆泰公司借款本金312万元，隆泰公司要求洪达公司偿还下欠借款本金312万元并从2014年9月23日起按月利率2%支付借款利息至支付日止。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，隆泰公司的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司于判决生效后十五日内向原告射洪隆泰丝绸有限责任公司偿还下欠借款本金312万元并从2014年9月23日起按月利率2%支付借款利息至支付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取23820元，由被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李陈
二〇一七年九月五日
书记员 唐华
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1548号
申请执行人：杨厚金，男，1961年出生，汉族，住单县。
被执行人：李先进，男，1968年出生，汉族，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1485号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年十一月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，地址不详。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1485号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年三月一日
书记员 董国杰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1548号申请执行人：杨厚金，男，1961年出生，汉族，住单县。被执行人：李先进，男，1968年出生，汉族，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1485号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年十一月二十八日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出，地址不详。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1485号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一七年三月一日书记员  董国杰
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初52号
原告：新乡市清化混凝土有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿黄乡西鲁堡村。组织机构代码：573555652。
法定代表人：陈军玉，经理。
委托代理人：王新华，公司员工。
委托代理人：张国兴，河南联盟律师事务所律师。
被告：刘先俊，男，1974年4月20日出生，汉族，住延津县。
原告新乡市清化混凝土有限公司诉被告刘先俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新华、张国兴到庭参加诉讼。被告刘先俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日，原告与被告签订混凝土购销合同，约定原告向被告指定工地供应商砼。合同第四条第一款约定自供货之日起一个月内付清货款，合同第八条第二款约定管辖法院为供货方所在地人民法院。2013年11月13日至2014年5月5日，原告向被告指定的新乡市华伟汽配有限公司厂房工程工地供应混凝土合计489.65立方米，货款112834.25元。之后被告仅支付货款10000元，剩余货款102834.25元至今未付。原告要求被告支付货款102834.25元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。
被告刘先俊在法定期限内未进行答辩。
原告向本院提供《商品混凝土供需合同》、《新乡市清化混凝土有限公司商砼结算单》各一份、《调价函》两份以证明�己的主张。
被告刘先俊未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据均为原件，真实可靠，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2013年11月13日，原告新乡市清化混凝土有限公司（供方）与被告刘先俊（需方）签订《商品混凝土购销合同》。合同主要内容为：工程名称：新乡市华伟汽配有限公司厂房建设工程；商品砼价格：以强度等级C30，单价220元/m3标准进行预付款，增一个标号加10元/m3，降一个标号减5元/m3；防冻剂费用：每立方米砼按5元，发生时计取；付款方式：自供混凝土之日起1个月内付清所有商砼款；结算方式：每次砼供应浇注完毕后三天内双方指定专人对账核算，确认每次供应砼数量并填写砼结算单据为双方结算付款依据；需方不能及时对账，供方有权暂停供货，因此造成的损失由需方负责。双方在合同中还对其他事项进行了约定。合同的“需方”栏内填写“河南恒基建设有限公司”，被告刘先俊在需方“委托代理人”栏内签字。合同签订后，原告按照合同约定向新乡市华伟汽配有限公司厂房建设工程工地供应了商品砼。2013年12月1日，原告向新乡市华伟汽配有限公司出具《调价函》一份，内容为：“新乡市华伟汽配有限公司：由于当前原材料价格以及运费价格上涨，经我站研究决定从2013年12月1日0:00时起，C30价格上调到240元/方，其他强度等级的混凝土按合同约定上涨下浮”。被告刘先俊在“施工购买方认可后签字”栏处签字。2014年2月15日，原告向新乡市华伟汽配有限公司出具《调价函》一份，内容为：“华伟汽配：根据市场供应情况的变化，经公司研究决定从2014年2月15日0:00时起混凝土C30价格调到235元/m3，其他强度等级的混凝土按调价前规律上涨下浮”。被告刘先俊在“施工购买方认可后签字”栏处签字。2014年5月19日，原、被告对供应的商砼进行结算并制作《新乡市清化混凝土有限公司商砼结算单》，结算单载明：2013年11月13日至2014年5月5日，买方累计使用卖方商砼489.65m3，合计砼款112834.25元，买方于2014年3月1日支付商砼款10000元，剩余商砼款为102834.25元。被告刘先俊在该结算单“买方(收货单位)签字（盖章）”栏内签字。经原告催要，被告刘先俊至今尚欠原告货款102834.25元。
本院认为，原告新乡市清化混凝土有限公司与被告刘先俊签订《商品混凝土购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同。根据原告的陈述及提供证据材料中双方签字盖章的情况，被告刘先俊是实际购买方，而非河南恒基建设�限公司。原告与被告刘先俊在《新乡市清化混凝土有限公司商砼结算单》中签字或盖章，系对双方债权债务的确认，被告刘先俊未支付原告商砼款102834.25元，属违约行为，应承担相应的民事责任。综上所述，原告新乡市清化混凝土有限公司要求被告刘先俊支付货款102834.25元及从起诉之日起的货款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘先俊在判决生效后十日内支付原告货款102834.25元及利息（利息以102834.25元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2016年1月11日起计算至判决确定付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，由被告刘先俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 邢作永
人民陪审员 文 伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 蕊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2697号
罪犯郑秋甫，男，汉族，出生地湖北省咸宁市崇阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年9月26日作出（2014）佛城法刑初字第475号刑事判决，以被告人郑秋甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑秋甫在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑秋甫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑秋甫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑秋甫予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1123号
原告:招商银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：梁东新、庄波，湖北金卫律师事务所律师，特别授权。
被告:吴亚斌,男,汉族，1971年7月26日出生,住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：鲁芬（被告吴亚斌的妻子），女，汉族，住址武汉市武昌区公平路**号尚隆地球村**栋*单元***室。
被告:鲁芬,身份情况同上。
被告:武汉雅奥工贸有限公司,住所地武汉市江夏区庙山开发区民营工业园区（鸿麟电子旁）。
法定代表人：吴亚斌，总经理。
委托诉讼代理人：鲁芬身份情况同上。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1973年7月4日出生，汉族，系武汉雅奥工贸有限公司项目经理，住址湖北省鄂州市鄂城区。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告吴亚斌、鲁芬、武汉雅奥工贸有限公司（以下简称雅奥公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉招行的委托诉讼代理人庄波到庭参加诉讼，被告鲁芬也即被告吴亚斌、雅奥公司的委托诉讼代理人，被告雅奥公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，被告吴亚斌向原告申请贷款94万元，被告雅奥公司、鲁芬向原告出具《共同还款承诺书》，承诺共同还款责任。同年3月22日，原告与被告吴亚斌、鲁芬签订编号为139999127585125900的《个人授信及担保协议》，约定原告向被告吴亚斌提供94万元授信额度，被告吴亚斌、鲁芬以其位于武汉市武昌区尚隆苑地球村21栋1层33室的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告吴亚斌签订《个人周转易协议书》，向被告吴亚斌发放贷款94万元。现被告吴亚斌未按期还款，已构成违约。原告因此诉请法院判令：1.被告吴亚斌、鲁芬、雅奥公司立即偿还原告借款本金940000元及利息6512.55元、罚息20084.57元、复息112.59元（截止2016年6月7日，此后的利息、罚息、复息按合同约定计算至全部清偿之日止，利随本清）；2.原告对被告吴亚斌位于武汉市武昌区尚隆苑地球村21栋1层33室的抵押房产享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由被告共同承担。
被告吴亚斌、鲁芬、雅奥公司到庭应诉，对原告的诉讼请求和事实理由无异议。
经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的招商银行股份有限公司武汉分行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《小微贷款申请表》、《共同还款承诺书》、婚姻证明、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《周转易协议书》、《他项权证》、《贷款附属信息表》等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告吴亚斌、鲁芬、雅奥公司与原告签定《个人授信及担保协议》、《共同还款承诺书》等合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之间借贷契约关系真实有效。原告依约向被告吴亚斌履行了发放贷款的义务，被告吴亚斌在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告鲁芬以抵押人身份在《个人授信及担保协议》上签名确认，虽然被告鲁芬在《共同还款承诺书》中承诺对本案债务承担责任的约定不明，但鉴于其与被告吴亚斌在婚姻关系存续期间形成上述债务，故被告鲁芬应与被告吴亚斌共同偿还所欠原告的全部款项。被告雅奥公司对其在《共同还款承诺书》中所作共同还款的承诺当庭予以确认，对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求无异议，故原告主张被告吴亚斌、鲁芬、雅奥公司共同偿还借款合同项下借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴亚斌、鲁芬以其位于武汉市武昌区尚隆苑地球村21栋1层33室的房屋为上述贷款提供抵押担保，原告主张对上述抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴亚斌、鲁芬、武汉雅奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本金94万元及利息、罚息等26709.71元，本息合计966709.71元，利息等的计算截止到2016年6月7日，此后的利息等按《个人授信及担保协议》的约定计算至欠款实际清偿之日止。
二、如被告吴亚斌、鲁芬、武汉雅奥工贸有限公司未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告吴亚斌位于武汉市武昌区尚隆苑地球村21栋1层33室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13467元，由被告吴亚斌、鲁芬、武汉雅奥工贸有限公司负担，此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付，被告吴亚斌、鲁芬、武汉雅奥工贸有限公司随同上述判决款项一并给付原告招行武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 袁春姣
人民陪审员 祝新发
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初1123号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：原告招商银行股份有限公司武汉分行
被告吴亚斌、鲁芬、武汉雅奥工贸有限公司
主审人
发
杨晓华
2017.5.27
校对人：杨晓华柯锴
拟印份数：12份
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初1123号原告:招商银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：梁东新、庄波，湖北金卫律师事务所律师，特别授权。被告:吴亚斌,男,汉族，1971年7月26日出生,住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：鲁芬（被告吴亚斌的妻子），女，汉族，住址武汉市武昌区公平路**号尚隆地球村**栋*单元***室。被告:鲁芬,身份情况同上。被告:武汉雅奥工贸有限公司,住所地武汉市江夏区庙山开发区民营工业园区（鸿麟电子旁）。法定代表人：吴亚斌，总经理。委托诉讼代理人：鲁芬身份情况同上。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1973年7月4日出生，汉族，系武汉雅奥工贸有限公司项目经理，住址湖北省鄂州市鄂城区。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告吴亚斌、鲁芬、武汉雅奥工贸有限公司（以下简称雅奥公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉招行的委托诉讼代理人庄波到庭参加诉讼，被告鲁芬也即被告吴亚斌、雅奥公司的委托诉讼代理人，被告雅奥公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月28日，被告吴亚斌向原告申请贷款94万元，被告雅奥公司、鲁芬向原告出具《共同还款承诺书》，承诺共同还款责任。同年3月22日，原告与被告吴亚斌、鲁芬签订编号为139999127585125900的《个人授信及担保协议》，约定原告向被告吴亚斌提供94万元授信额度，被告吴亚斌、鲁芬以其位于武汉市武昌区尚隆苑地球村21栋1层33室的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告吴亚斌签订《个人周转易协议书》，向被告吴亚斌发放贷款94万元。现被告吴亚斌未按期还款，已构成违约。原告因此诉请法院判令：1.被告吴亚斌、鲁芬、雅奥公司立即偿还原告借款本金940000元及利息6512.55元、罚息20084.57元、复息112.59元（截止2016年6月7日，此后的利息、罚息、复息按合同约定计算至全部清偿之日止，利随本清）；2.原告对被告吴亚斌位于武汉市武昌区尚隆苑地球村21栋1层33室的抵押房产享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由被告共同承担。被告吴亚斌、鲁芬、雅奥公司到庭应诉，对原告的诉讼请求和事实理由无异议。经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。上述事实，有原告的陈述及原告提交的招商银行股份有限公司武汉分行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《小微贷款申请表》、《共同还款承诺书》、婚姻证明、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《周转易协议书》、《他项权证》、《贷款附属信息表》等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，被告吴亚斌、鲁芬、雅奥公司与原告签定《个人授信及担保协议》、《共同还款承诺书》等合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之间借贷契约关系真实有效。原告依约向被告吴亚斌履行了发放贷款的义务，被告吴亚斌在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告鲁芬以抵押人身份在《个人授信及担保协议》上签名确认，虽然被告鲁芬在《共同还款承诺书》中承诺对本案债务承担责任的约定不明，但鉴于其与被告吴亚斌在婚姻关系存续期间形成上述债务，故被告鲁芬应与被告吴亚斌共同偿还所欠原告的全部款项。被告雅奥公司对其在《共同还款承诺书》中所作共同还款的承诺当庭予以确认，对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求无异议，故原告主张被告吴亚斌、鲁芬、雅奥公司共同偿还借款合同项下借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴亚斌、鲁芬以其位于武汉市武昌区尚隆苑地球村21栋1层33室的房屋为上述贷款提供抵押担保，原告主张对上述抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴亚斌、鲁芬、武汉雅奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本金94万元及利息、罚息等26709.71元，本息合计966709.71元，利息等的计算截止到2016年6月7日，此后的利息等按《个人授信及担保协议》的约定计算至欠款实际清偿之日止。二、如被告吴亚斌、鲁芬、武汉雅奥工贸有限公司未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告吴亚斌位于武汉市武昌区尚隆苑地球村21栋1层33室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13467元，由被告吴亚斌、鲁芬、武汉雅奥工贸有限公司负担，此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付，被告吴亚斌、鲁芬、武汉雅奥工贸有限公司随同上述判决款项一并给付原告招行武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  袁春姣人民陪审员  祝新发二〇一七年五月二十七日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初1123号案由：金融借款合同纠纷当事人：原告招商银行股份有限公司武汉分行被告吴亚斌、鲁芬、武汉雅奥工贸有限公司主审人发杨晓华2017.5.27校对人：杨晓华柯锴拟印份数：12份
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终293号
上诉人（原审被告）：杨明征，女，蒙古族，1963年12月24日生，住址：云南省昆明市五华区。
被上诉人（原审原告）：昆明官渡农村合作银行吴井支行。住所：云南省昆明市民航路***号云南城投大厦*座*层*******号。
负责人：温清丽，行长。
委托诉讼代理人：李雁函、张松艳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：朱云龙，男，汉族，1988年3月1日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审被告）：陶秀芳，女，汉族，1962年9月10日生，住址：云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审被告）：朱跃，男，汉族，1959年10月19日生，住址：云南省昆明市盘龙区。
上诉人杨明征因与被上诉人昆明官渡农村合作银行吴井支行、朱云龙、陶秀芳、朱跃金融借款合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨明征经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨明征撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨明征负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 昱
审 判 员 李 锋
审 判 员 金 馨
二〇一八年五月四日
法官助理 陈志远
书 记 员 武 雨
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更712号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯贾正耀，男，1989年4月23日出生，河北省故城县人，汉族，小学文化。2016年5月3日入河北省衡水监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2016年4月6日作出（2016）冀刑1121初字第37号刑事判决，以贾正耀犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元（刑期自2015年10月24日起至2019年2月23日止）。原审判决认定其当庭认罪，确有悔改表现。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第17号报请减刑建议书，报请对罪犯贾正耀减去尚未执行的刑期，于2018年7月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]727号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬2次。罚金、退赔均已履行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯贾正耀在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾正耀减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1697号
罪犯彭超全。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年8月22日作出（2012）甬镇刑初字第420号刑事判决，以罪犯彭超全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔相应被害单位的损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭超全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭超全在服刑期间，认真遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在一审期间退赔被害单位部分损失计人民币5000元。罚金人民币10000元未上缴。在监狱内消费账户余额有3893.91元。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯狱内消费情况表等材料佐证。
本院认为，罪犯彭超全在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，月均消费较少，但该犯账户余额有3893.91元，可认定有继续履行部分财产义务的能力。该犯未继续履行其财产义务，不属于有认罪悔罪表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭超全暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 张文雯
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5601号
原告：合肥中都科技有限公司，住所地合肥市肥东新城开发区。
法定代表人：王德贵，总经理。
委托代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。
被告：合肥格美金属表面技术有限公司，住所地合肥市荣事达大道庐阳产业园，现经营地肥东县金阳路金光机械厂内。
法定代表人：王冬才。
本院在审理原告合肥中都科技有限公司与被告合肥格美金属表面技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥中都科技有限公司撤回对被告合肥格美金属表面技术有限公司起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告承担。
审判员 钟成胜
二〇一七年十月十九日
书记员 张 鹏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2844号
原告：马某，女，1991年1月18日生，农民，住所地安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1976年10月4日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人陈永利到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.判决马某、陈某离婚；2.婚生子陈光启、陈光升由陈某带领抚养，次子陈光升的抚育费由陈某承担，长子陈光启的抚育费由马某自起诉之日起每月给付300元直至陈光启十八周岁止；3.诉讼费由陈某承担。事实与理由：马某与陈某于2006年8月经人介绍相识，2006年9月举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子陈光启，××××年××月××日生育次子陈光升。
陈某因家庭琐事对马某实施家庭暴力，马某于2015年7月回娘家居住，与陈某分居至今，夫妻关系名存实亡。
陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：马某与陈某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子陈光启，××××年××月××日生育次子陈光升。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。
本院认为：夫妻感情是婚姻家庭的基础，夫妻间应当互相尊重，互相忠实。马某与陈某经婚姻管理部门登记结婚，系法定婚姻，现马某虽要求离婚，但其提交的证据不足以证明双方的夫妻感情已达破裂的程度。故马某要求离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
不准予原告马某和被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨春权
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初2844号原告：马某，女，1991年1月18日生，农民，住所地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1976年10月4日出生，农民，住安徽省凤阳县。原告马某与被告陈某离婚纠纷一案,本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人陈永利到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判决马某、陈某离婚；2.婚生子陈光启、陈光升由陈某带领抚养，次子陈光升的抚育费由陈某承担，长子陈光启的抚育费由马某自起诉之日起每月给付300元直至陈光启十八周岁止；3.诉讼费由陈某承担。事实与理由：马某与陈某于2006年8月经人介绍相识，2006年9月举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子陈光启，××××年××月××日生育次子陈光升。陈某因家庭琐事对马某实施家庭暴力，马某于2015年7月回娘家居住，与陈某分居至今，夫妻关系名存实亡。陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：马某与陈某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子陈光启，××××年××月××日生育次子陈光升。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。本院认为：夫妻感情是婚姻家庭的基础，夫妻间应当互相尊重，互相忠实。马某与陈某经婚姻管理部门登记结婚，系法定婚姻，现马某虽要求离婚，但其提交的证据不足以证明双方的夫妻感情已达破裂的程度。故马某要求离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：不准予原告马某和被告陈某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨春权二〇一六年九月二十六日书记员  胡红密附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1025号
原告李学峰。
被告杨淑霞。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
组织机构代码证代码72013275-7。
原法定代表人冶连军，公司经理。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
原告李学峰诉被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，因案件复杂于2016年6月1日转入普通程序，依法由审判员戴玉新、审判员史红立、人民陪审员姜云瑞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李学峰、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李学峰诉称，冶连军因其经营的克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司缺乏资金分别于2007年8月29日向原告借款人民币50000元，于2015年5月19日向原告借款人民币66300元，两笔借款均口头约定借款月利率20‰。后冶连军因车祸死亡，故请求人民法院依法判令冶连军妻子被告杨淑霞及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款本金及利息。
原告李学峰为支持其诉讼请求，向本院提交借据二枚，证明冶连军于2007年8月29日向原告借款人民币50000元，于2015年5月19日向原告借款人民币66300元。
被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司辩称，首先，对于债务是否实际发生及数额确定问题，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的法定代表人冶连军虽为原告出具了借据，但是原告并没有证据证明借贷行为的实际发生，原告有义务对借款的实际发生提交相应付款凭证予以佐证。同时结合冶连军所出具的借据已经将利息计入本金，原告再主张利息实际属于重复计息，依法不应保护。其次，对于债务主体确定，冶连军借款用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司经营，真正的债务主体应该是克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，而非冶连军或杨淑霞个人。冶连军与杨淑霞生活期间家庭并未购置任何固定资产，也无大额开支，涉案借款不应认定为夫妻关系存续期间共有债务。综上所述，应依法驳回对杨淑霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司同意承担借款本金利息的还款义务。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，未向法庭提交证据支持其辩解理由。
本院依职权调取如下证据：
一、冶连军与被告杨淑霞婚姻登记信息，证明冶连军与杨淑霞于1984年11月22日登记结婚。
二、冶连军户籍信息，证明冶连军于2016年1月死亡。
三、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司企业登记资料，证明该公司法定代表人为冶连军。
根据原告李学峰、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的陈述及举证、质证意见，以及本院依职权调取的相关证据本院对本案的相关待证事实认证如下：
原告李学峰提交的证据（借据二枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明冶连军向原告借款的事实，本院对原告李学峰提交的证据予以采信。
经审理查明，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定代表人冶连军于2007年8月29日向原告李学峰借款人民币50000元。上述款项用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的日常生产经营。
另查明，冶连军与被告杨淑霞系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。冶连军为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司原法定代表人，现已死亡。
本院认为，原告李学峰与冶连军签订的合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。
对于原告请求被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中原被告对涉案借款以克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定表人冶连军名义签订民间借贷合同，款项用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的生产经营这一事实均无异议，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，因此克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、冶连军均负有清偿义务。
对于原告李学峰请求被告杨淑霞承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持，因夫妻共同债务的认定应当区分内部关系（夫妻之间）和外部关系（债权人和债务人之间），夫妻共同债务在内部关系和外部关系中的不同认定并不相互矛盾。在本案中，内部关系中，冶连军、被告杨淑霞夫妻关系存续期间冶连军的单方借款，该笔借款在内部关系中应当认定为个人债务。但在外部关系中，债权人即本案原告李学峰有理由相信借款系被告冶连军、杨淑霞的共同意思，从保护外部善意相对人角度，在外部关系中该笔借款应当认定为夫妻共同债务被告杨淑霞应当承担连带清偿责任。
原告对借款利息的诉讼请求因借据上未明确约定，应自逾期还款之日按月利率5‰计算资金占用期间借款利息，因借据上未约定还款期，故在人民法院立案之日应视为借款到期日。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条规定判决如下：
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞，于本判决生效后10日内偿还原告李学峰借款本金合计人民币116300元及利息（自2016年3月9日起按月利率5‰计算至本判决确定的履行期届满为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，邮寄费60元，由被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 戴玉新
审 判 员 史红立
人民陪审员 姜云瑞
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 筝
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00645号
申请执行人：合肥昌顺物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：常振宇，该公司总经理。
被执行人：吴桂如，男，1975年10月5日生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2013）蜀民二初字第00710号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付物业服务费2257元以及迟延履行期间加倍债务利息89元（自2014年9月16日起，暂计算至2015年4月29日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人吴桂如存款2421元；或扣留、提取被执行人吴桂如尚未支取的收入2421元；或查封、扣押被执行人吴桂如所有的价值2421元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年四月二十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3465号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：肖志斌。
委托代理人：江咏妤，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：杜紫明，广东法盛律师事务所实习人员。
被执行人：汤广洪，住广州市花都区。
被执行人：徐宇雁，住广州市花都区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州花都支行与被执行人汤广洪、徐宇雁借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1849号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤广洪、徐宇雁应向申请执行人中国建设银行股份有限公司广州花都支行偿付借款本金50000元及相应利息、罚息、复利，另支付律师费1527元，并承担案件受理费1088元、公告费560元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汤广洪、徐宇雁发出限期执行通知书，责令被执行人汤广洪、徐宇雁立即履行清偿义务，但被执行人汤广洪、徐宇雁没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人汤广洪、徐宇雁名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人汤广洪的位于广州市花都区新华街新都大道103号南航花园二区十一座1103房，被执行人汤广洪、徐宇雁共有的位于广州市花都区新华街松园路1号永大新城金骏楼01、02、21、22、23、24、25、26号车位，被执行人徐宇雁的位于广州市花都区新华街松园路1号永大新城金骏楼28号车位，被执行人徐宇雁的位于广州市花都区新华街松园路1号永大新城金骏楼29号车位占有份额为二分之一的房地产权，被执行人徐宇雁的位于广州市花都区凤皇北路27号C区14号楼1101房，被执行人徐宇雁的位于广州市花都区新华街迎宾大道3号银松四街6栋102房，被执行人徐宇雁名下的号牌号码为粤A×××××、粤A×××××大型汽车均被本院另案查封或轮候查封。除此之外，未发现被执行人汤广洪、徐宇雁的其他可供执行的财产及号牌号码为粤A×××××、粤A×××××大型汽车的下落。本案立案执行前后，涉及被执行人汤广洪、徐宇雁的被执行案件有几十多宗，包括工人工资、民间借贷、买卖合同纠纷的案件。本案需等待首先查封被执行人汤广洪、徐宇雁上述财产的案件进行评估、拍卖的结果后方可受偿，申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院将被执行人汤广洪、徐宇雁纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人汤广洪、徐宇雁的其他可供执行的财产线索及号牌号码为粤A×××××、粤A×××××大型汽车的下落，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人汤广洪、徐宇雁的财产已被另案查封。本案需等待另案对被执行人汤广洪、徐宇雁的上述财产进行评估、拍卖的结果后方可受偿，申请参与分配。申请执行人亦无法提供被执行人汤广洪、徐宇雁的其他可供执行的财产线索，本案在另案评估拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3465号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年十月十八日
书记员 郑玉婷
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执85号
申请执行人:武学峰，男，1973年7月19日出生。
被执行人：李克民，男，1962年8月26日出生。
被执行人：陈俊，女，1964年9月9日出生。
本院在执行武学峰与李克民、陈俊民间借贷纠纷一案中，经对被执行人李克民、陈俊财产进行总对总查控和其他财产进行调查，虽被执行人李克民、陈俊名下共同所有鹤壁市淇滨区黄山路湘江翡翠城5号楼东单元3楼西户房产(房产证号：07010031**)一套，但属于轮候查封，暂无法实现。经与申请执行人武学峰约谈同意终结（2017）豫0611民初4241号民事判决书本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初4241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人武学峰如发现被执行人李克民、陈俊可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴李志兴
审 判 员 李 敏 李 敏
人民陪审员 张 凡 凡
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 陈 卓
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫1102刑初130号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人莫某，女，汉族，1976年3月1日出生，住所地漯河市召陵区（户籍地河南省商水县）。
诉讼代理人郭满堂，河南雪阳律师事务所律师。
被告人王某甲，男。因犯盗窃罪，于2005年12月23日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年12月23日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月15日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2015年6月3日刑满释放。因涉嫌交通肇事犯罪被上网追逃，于2018年2月1日被河南省许昌市公安局魏都分局抓获并临时羁押于许昌市看守所，于2018年2月3日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，于2018年2月12日被逮捕。
辩护人王凌涛、蔡亚平，河南诸格律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人莫某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，上述原告人诉讼代理人郭满堂、被告人王某甲及其辩护人王凌涛、蔡亚平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：2017年6月17日5时许，被告人王某甲无证驾驶无号牌机动三轮车自西向东行驶至漯河市源汇区长江路与井冈山路交叉口处时，因未降低行驶速度、未在确保安全的情况下行驶，与由南向北通过道路的被害人莫某驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏、被害人莫某受伤的重大交通事故。案发后，王某甲驾车逃逸。经鉴定，被害人莫某系钝性外力作用于颅骨骨折、脑挫裂伤、硬膜外及硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等情况，损伤程度为重伤二级。经认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。
公诉机关提供受案登记表、户籍证明、道路交通事故认定书、证人陈新社等人的证言、被告人王某甲的供述、法医学人体损伤程度报告书、现场勘验笔录、现场照片等予以证实。认为被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，有逃逸情节，请求本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人犯罪行为侵犯了原告人的民事权益，诉求判令被告人赔偿原告人医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计456458.7元。
被告人王某甲对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人诉讼请求表示尽量赔偿。
辩护人提出，王某甲肇事时所驾驶车辆是机动车证据不足。事故认定书认定王某甲因逃逸而负全责，该情节应为犯罪情节，不应再作为量刑情节。王某甲有坦白情节，应从轻处罚，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2017年6月17日5时许，被告人王某甲无证驾驶无号牌机动三轮车自西向东行驶至漯河市源汇区长江路与井冈山路交叉口处时，因未降低行驶速度、未在确保安全的情况下行驶，与由南向北通过道路的被害人莫某驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏、被害人莫某受重伤的重大交通事故。事故发生后，王某甲驾车逃逸。经认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。
又查明，附带民事诉讼原告人莫某于2017年6月17日住院治疗至2018年2月11日，支出医疗费用358378.08元，其系农村户口，护理人员2人，其中1人为护工150元/天。2017年度河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年，2017年度河南省居民服务业和其他服务业收入为36848元/年。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
受案登记表、漯河市指挥中心接处警记录、受理交通事故案件登记表、120证明、抓获经过。
证明：事故发生后，王某甲驾驶车辆从现场逃逸。陈新社拨打110电话报警。后经调查确定了肇事司机为王某甲，于2018年2月1日将其抓获并临时羁押于许昌市看守所。
2.户籍证明、刑事判决书及释放证明。证明：王某甲已达刑事责任年龄且曾因犯罪被三次判处有期徒刑。
3.现场勘验笔录及事故照片、车辆行驶轨迹的监控照片、证人赵某1和赵某2的证言、辨认笔录、情况说明。
证明：王某甲驾驶三轮车肇事后逃逸。赵某1辨认出王某甲是肇事车辆司机，赵某1和赵某2均证明王某甲平常骑一辆燃油的蓝色无牌照三轮车收废品，约在肇事一周后王某甲搬离其租住的赵某1的房子。
4.道路交通事故认定书。漯公干交认字（2017）617号道路交通事故认定书认定王某甲因未降低行驶速度、未在确保安全的情况下行驶，发生事故后逃逸，负事故的全部责任。
5.被告人王某甲的供述。其对指控罪行予以供认，供称其已将肇事蓝色燃油三轮车卖掉。
6.医院诊断证明书、法医学人体损伤程度报告书。证明莫某系钝性外力作用于颅骨骨折、脑挫裂伤、硬膜外及硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等，损伤程度为重伤二级。
7.身份证明、证人朱某证言、病历、医疗费票据等。证明莫某住院治疗239天，支出医疗费用358378.08元，其系农村户口，护理人员2人，其中1人为护工150元/天。
本院认为，被告人王某甲无证驾驶无牌照机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，因逃逸等原因被认定负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控其有逃逸加重情节的意见，因道路交通事故认定书已将逃逸作为负全部责任的原因，逃逸情节已作为定罪情节，故依法不再作加重量刑情节重复评价。王某甲到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑王某甲的犯罪情节，对其不适用缓刑。其辩护人建议对其适用缓刑的意见本院不予采纳。其它意见予以采纳。被告人给被害人造成的各项经济损失应依法赔付。附带民事诉讼原告人莫某住院治疗239天，支出医疗费用358378.08元，其系农村户口，误工费为8328.45元（12719.18元/年÷365天×239天），护理人员2人，其中1名护工费用为35850元（150元/天×239天），另一名护理人员费用为24127.05元（36848元/年÷365天×239天），伙食补助费为2390元（10元/天×239天），营养费为7170（30元/天×239天）。以上共计436243.58元应由被告人赔付。原告人请求误工费应按河南省批发和零售业标准计算，但未提供原告人系该业从业人员的证据，故本院按2017年度河南省农村居民人均纯收入计算原告人的误工费。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2020年1月31日止）。
二、本判决生效后十日内被告人王某甲赔偿刑事附带民事诉讼原告人莫某经济损失人民币436243.58元。
驳回刑事附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 陈 晓
审判员 李友峰
审判员 刘亚伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 石精华
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫1102刑初130号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人莫某，女，汉族，1976年3月1日出生，住所地漯河市召陵区（户籍地河南省商水县）。诉讼代理人郭满堂，河南雪阳律师事务所律师。被告人王某甲，男。因犯盗窃罪，于2005年12月23日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年12月23日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月15日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2015年6月3日刑满释放。因涉嫌交通肇事犯罪被上网追逃，于2018年2月1日被河南省许昌市公安局魏都分局抓获并临时羁押于许昌市看守所，于2018年2月3日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，于2018年2月12日被逮捕。辩护人王凌涛、蔡亚平，河南诸格律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人莫某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，上述原告人诉讼代理人郭满堂、被告人王某甲及其辩护人王凌涛、蔡亚平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2017年6月17日5时许，被告人王某甲无证驾驶无号牌机动三轮车自西向东行驶至漯河市源汇区长江路与井冈山路交叉口处时，因未降低行驶速度、未在确保安全的情况下行驶，与由南向北通过道路的被害人莫某驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏、被害人莫某受伤的重大交通事故。案发后，王某甲驾车逃逸。经鉴定，被害人莫某系钝性外力作用于颅骨骨折、脑挫裂伤、硬膜外及硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等情况，损伤程度为重伤二级。经认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。公诉机关提供受案登记表、户籍证明、道路交通事故认定书、证人陈新社等人的证言、被告人王某甲的供述、法医学人体损伤程度报告书、现场勘验笔录、现场照片等予以证实。认为被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，有逃逸情节，请求本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，被告人犯罪行为侵犯了原告人的民事权益，诉求判令被告人赔偿原告人医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计456458.7元。被告人王某甲对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人诉讼请求表示尽量赔偿。辩护人提出，王某甲肇事时所驾驶车辆是机动车证据不足。事故认定书认定王某甲因逃逸而负全责，该情节应为犯罪情节，不应再作为量刑情节。王某甲有坦白情节，应从轻处罚，建议对其判处缓刑。经审理查明，2017年6月17日5时许，被告人王某甲无证驾驶无号牌机动三轮车自西向东行驶至漯河市源汇区长江路与井冈山路交叉口处时，因未降低行驶速度、未在确保安全的情况下行驶，与由南向北通过道路的被害人莫某驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏、被害人莫某受重伤的重大交通事故。事故发生后，王某甲驾车逃逸。经认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。又查明，附带民事诉讼原告人莫某于2017年6月17日住院治疗至2018年2月11日，支出医疗费用358378.08元，其系农村户口，护理人员2人，其中1人为护工150元/天。2017年度河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年，2017年度河南省居民服务业和其他服务业收入为36848元/年。上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：受案登记表、漯河市指挥中心接处警记录、受理交通事故案件登记表、120证明、抓获经过。证明：事故发生后，王某甲驾驶车辆从现场逃逸。陈新社拨打110电话报警。后经调查确定了肇事司机为王某甲，于2018年2月1日将其抓获并临时羁押于许昌市看守所。2.户籍证明、刑事判决书及释放证明。证明：王某甲已达刑事责任年龄且曾因犯罪被三次判处有期徒刑。3.现场勘验笔录及事故照片、车辆行驶轨迹的监控照片、证人赵某1和赵某2的证言、辨认笔录、情况说明。证明：王某甲驾驶三轮车肇事后逃逸。赵某1辨认出王某甲是肇事车辆司机，赵某1和赵某2均证明王某甲平常骑一辆燃油的蓝色无牌照三轮车收废品，约在肇事一周后王某甲搬离其租住的赵某1的房子。4.道路交通事故认定书。漯公干交认字（2017）617号道路交通事故认定书认定王某甲因未降低行驶速度、未在确保安全的情况下行驶，发生事故后逃逸，负事故的全部责任。5.被告人王某甲的供述。其对指控罪行予以供认，供称其已将肇事蓝色燃油三轮车卖掉。6.医院诊断证明书、法医学人体损伤程度报告书。证明莫某系钝性外力作用于颅骨骨折、脑挫裂伤、硬膜外及硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等，损伤程度为重伤二级。7.身份证明、证人朱某证言、病历、医疗费票据等。证明莫某住院治疗239天，支出医疗费用358378.08元，其系农村户口，护理人员2人，其中1人为护工150元/天。本院认为，被告人王某甲无证驾驶无牌照机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，因逃逸等原因被认定负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控其有逃逸加重情节的意见，因道路交通事故认定书已将逃逸作为负全部责任的原因，逃逸情节已作为定罪情节，故依法不再作加重量刑情节重复评价。王某甲到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑王某甲的犯罪情节，对其不适用缓刑。其辩护人建议对其适用缓刑的意见本院不予采纳。其它意见予以采纳。被告人给被害人造成的各项经济损失应依法赔付。附带民事诉讼原告人莫某住院治疗239天，支出医疗费用358378.08元，其系农村户口，误工费为8328.45元（12719.18元/年÷365天×239天），护理人员2人，其中1名护工费用为35850元（150元/天×239天），另一名护理人员费用为24127.05元（36848元/年÷365天×239天），伙食补助费为2390元（10元/天×239天），营养费为7170（30元/天×239天）。以上共计436243.58元应由被告人赔付。原告人请求误工费应按河南省批发和零售业标准计算，但未提供原告人系该业从业人员的证据，故本院按2017年度河南省农村居民人均纯收入计算原告人的误工费。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2020年1月31日止）。二、本判决生效后十日内被告人王某甲赔偿刑事附带民事诉讼原告人莫某经济损失人民币436243.58元。驳回刑事附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判长 陈 晓审判员 李友峰审判员 刘亚伟二〇一八年七月二十三日书记员 石精华
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更569号
罪犯王英奇，男，1979年4月25日出生，汉族，河南省平顶山市人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）平刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人王英奇犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币19402元。被告人王英奇不服，提出上诉。本院于2015年8月3日作出（2015）豫法刑一终字第90号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱于2017年8月28日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月3日报送本院审理。本院于11月7日立案，并于11月7日至11月11日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯王英奇在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯王英奇死刑，缓期二年执行的期间为2015年8月17日至2017年8月16日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王英奇在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第三监狱报请对罪犯王英奇减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王英奇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一七年八月十七日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 秦明丽
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2887号
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司。
住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。
法定代表人唐志明，该公司董事长。
委托代理人曾展成，该行办事员。
委托代理人李铁平，该行支行行长。
被告刘少成，经商。
被告胡娟芝，经商，系被告刘少成之妻。
被告李利，经商。
被告唐春华，经商。
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被告刘少成、胡娟芝、李利、唐春华金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员石崇共同组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾展成、李铁平到庭参加诉讼，被告刘少成、胡娟芝、李利、唐春华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘少成、胡娟芝系夫妻，该二被告向原告借款50万元，合同约定月利率10.25‰，每季度末月20日结息，借款期限至2015年4月15日。被告李利、唐春华自愿为借款本息承担连带保证责任。借款到期后，四被告偿还部分债务外，所欠本金和利息一直拒付，原告请求判令四被告偿还借款本金50万元，算至2015年8月6日的利息33397.6元，以后的利息按约定月利率15.375‰。
被告刘少成、胡娟芝、李利、唐春华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年5月6日，被告刘少成、胡娟芝与邵东县农村信用社签订《最高借款合同》，被告刘少成、胡娟芝向原告借款50万元，约定借款期限从2014年5月6日至2015年5月6日止，利率按中国人民银行公布的同档次贷款基准利率浮动为10.25‰，逾期归还按合同约定利率加付50%的利息。同时，被告李利、唐春华也分别与原告邵东县农村信用社签订《最高额保证合同》，自愿为被告刘少成、胡娟芝的该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，被告刘少成、胡娟芝未按期偿还借款本金及利息，原告遂起诉要求被告刘少成、胡娟芝偿还借款本金50万元和至2015年8月6日的利息33397.6元，
2013年3月15日，被告张蝶向原告借款10万元，签订合同约定借款期限至2014年3月15日，月利率为10.75‰，每季度末月为结息日，被告高平军为被告张蝶的借款承担连带保证责任，也签订了保证合同。借款到期后，被告张蝶除偿还了部分利息外，本金及约定利息均没有偿还，被告高平军也没有履行保证义务。现原告请求判令被告张蝶偿还借款本金10万元和及至2015年10月1日的利息33826.66元，以后的利息按约定16.125‰计算至还清之日止，被告高平军对该债务承担连带保证责任。
被告张蝶、高平军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告张蝶于2013年3月15日向原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司贷款10万元，合同约定月利率10.75‰，结息为每季度末月的20号，借款期限为一年，逾期偿还要加收50%的利息，双方签订了个人贷款合同，被告高平军为该贷款承担连带责任保证，与原告签订了保证合同，保证期限为两年，借款到期后，被告张蝶偿还了利息10427.5元，尚欠本金10万元及利息3096元，到2015年10月1日止被告张蝶所欠本金10万元，逾期利息30730.66元也未偿还，被告高平军亦未履行保证责任，以上事实，由原告的身份证、二被告的户籍证明、借款借据复印件、借款合同、保证合同、欠息清单及当庭陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告张蝶向原告借款，双方签订了贷款合同，被告高平军承担保证责任，也签订了保证合同，该两份合同均合法有效，二被告未按合同履行还款义务及保证义务，应当承担相应的责任，履行合同约定的义务，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张蝶在本判决生效后10日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息33826.66元（该利息计算至2015年10月1日止），以后的利息按月利率16.125‰计算至还清之日止；
二、被告高平军对上述债务承担连带偿还责任。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2976元，由被告张蝶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 石 崇
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初184号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人马建国，住址吉林省前郭县。因涉嫌合同诈骗，于2016年4月8日被辽宁省公安局刑事拘留，2016年4月11日被前郭县公安局解回并刑事拘留。因涉嫌合同诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年4月27日由前郭县公安局取保候审。2016年6月14日经前郭县人民法院决定，由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]174号起诉书指控被告人马建国犯合同诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人马建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2013年至2014年初，被告人马建国在无能力偿还借款的情况下，陈某甲龙陈某乙海借款合计20万元。2014年4月10日，被告人马建国承诺用两台打桩机及其附属设备抵偿借款，并陈某甲龙签订了打桩机买卖合同。2014年12月，被告人马建国将两台打桩机及其附属设备用于偿还他人债务后逃跑。2016年4月8日，被告人马建国被辽宁省朝阳市公安局光明分局民警抓获。被告人马建国家属将赃款全部返还给被害人。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、抓捕经过等证据，认为被告人马建国已构成合同诈骗罪，应依法判处。
被告人马建国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2013年至2014年初，被告人马建国在无能力偿还借款的情况下，陈某甲龙陈某乙海借款20万元。2014年4月10日，被告人马建国承诺用两台打桩机及其附属设备抵偿借款，并陈某甲龙签订了打桩机买卖合同。2014年12月，被告人马建国将两台打桩机及其附属设备用于偿还他人债务后逃跑。2016年4月8日，被告人马建国被辽宁省朝阳市公安局光明分局民警抓获。被告人马建国家属将赃款全部返还给被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被告人马建国供述：2013年至2014年时候，我分几次陈某甲龙借款，2014年2月15日，我陈某甲龙陈某乙海出具欠款金额为27.5万元的借据一枚，欠款人写我和我媳妇李静的名字。因当时没有能力偿还，我在借据上载明“欠款如无力偿还，以打桩机做抵押”，后来因为欠其他人钱，打桩机被别人拿走顶账了。2014年3月1日，我陈某甲龙陈某乙海出具欠款金额为5.5万元的借据一枚，欠款人一栏写着我的名字，共计33万元，其中20万元是我陈某甲龙陈某乙海借的，13万元是陈某甲龙在我承包的工地打工我没有给付的工资。20万元现金用于打桩工程了陈某甲龙的13万元工资钱我没有能力给付。因欠债太多，2014年12月份我就去沈阳躲债了，期间我更换了电话号码，但是没有告诉任何人。2009年我花6万元买了一台褐色比亚迪F3轿车，2014年6月份，因和妻子李静离婚，我把车过户她的名下了，但车始终是我开着，我和李静是离婚不离家。因干打桩工程，别人顶账给我2套房产，我想待房子卖了在还债。
2、被害陈某甲龙陈述：马建国是我三舅家哥哥，他和李静是自己买打桩机干工程的。2013年4月份，他介绍我去工地干活，工作2年6个月，工资款13万元他没有给我结算，干活期间，马建国向我和我父陈某乙海借款共计20万元，利息2分，约定2015年1月1日偿还，为了稳妥起见，2014年4月10日我与马建国签订打桩机买卖合同，约定马建国把2台打桩机和一些附属设备抵押在我处，待偿还欠款时候拿回打桩机。但7月份开始就联系不上马建国，后来我就报案了，2016年4月25日马建国家属将33万元借款偿还给我了，我对马建国表示谅解。
3、被害陈某乙海陈述：我和马建国是亲属关系，马建国欠我儿陈某甲龙工资款13万元没有给付，因工程资金周转，马建国和妻子李静向我陈某甲龙借款20万元，年利2分，约定2015年1月1日前偿还，并以两台打桩机和其他附属设备做抵押。经我们同意，两台打桩机由马建国继续使用，待挣钱后偿还我们借款。因马建国未结陈某甲龙工资款，马建国出具欠条时候同意把13万元工资款加到欠条里面。
4、证代某某发证言：我是前郭县长山镇新庙村村民，马建国是我外甥姑儿，2012年我开始种马建国和马建华家承包田，已经付给他承包费了。我一年多时间联系不上马建国和李静，也不知道他们的电话号码。
5、证王某某奎证言：我是前郭县长山镇新庙村村书记，马建国是我村村民，马建国已经两年多没有回家了，我也联系不上他。
6、扣押笔录1份，证实前郭县公安局经侦大队依法扣押车牌×××0黑色比亚迪轿车一辆、银行卡等物品。
7、返还扣押笔录1份，证实前郭县公安局经侦大队依法返还被告人黑色比亚迪轿车、银行卡等物品。
8、提取笔录1份，证实前郭县公安局经侦大队依法陈某甲龙处提取打桩机买卖合同复印件一份及借据复印件两张。
9、抓捕经过1份，证实被告人马建国系被抓获的事实。
10、羁押证明1份，证实被告人马建国于2016年4月8日被朝阳市公安局光明分局抓获，2016年4月11日由吉林省前郭县公安局民警押解回前郭县公安局的事实。
11、谅解书1份，证实被害陈某甲龙收到马建国欠款33万元，对其表示谅解。
12、公民现实表现证明和户籍证明各1份，证实被告人为完全民事行为能力人且无前科劣迹。
本院认为，被告人马建国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马建国自愿认罪，积极返还赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人马建国的犯罪事实、性质、社会危害性程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人马建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2019年5月25日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 徐宏杰
审判员 胡方权
审判员 王 华
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8352号
原告：卢雪珍，女，1958年12月27日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告卢雪珍与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢雪珍起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的21小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢雪珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年九月十四日
此件与原件核对无异
代书记员 卢志微
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初686号
原告李新朝，男，1952年5月24日生，汉族。
被告赵守礼，男，1966年3月26日生，汉族。
原告李新朝诉被告赵守礼民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日提起诉讼，本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新朝、被告赵守礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系延津一中教师。2014年11月2日，被告向原告借款6万元，借款期限半年，月息1.5分，到期还款共计65400元。借款到期后，被告仅于2015年12月还款4000元，尚欠61400元。该款经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告偿还原告借款本息61400元，诉讼费由被告承担。
被告赵守礼对原告所诉无异议。
原告向本院提供的证据材料有：被告赵守礼出具的借条一张，内容为“借条今借到李老师现金陆万伍仟肆佰元正（65400元），到期2016年5月2日，特此证明。赵守礼2014年11月2日”。借条背面注明“2015年12月22号还4000元（肆仟元）守礼”。证明被告赵守礼向原告借款、还款情况。原告称“到期2016年5月2日”为书写笔误，应为“到期2015年5月2日”.
被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告赵守礼向本院提供的证据材料有：1、2014年3月3日新乡市盛润房地产开发有限公司向赵守礼出具借据一份。2、2014年3月3日新乡兴业投资管理有限公司担保函一份。3、2014年3月3日赵守礼与新乡市盛润房地产开发有限公司借款合同一份。4、授权委托书一份。5、2013年7月18日新乡市盛润房地产开发有限公司向赵守礼的女儿赵丹出具借据一份。6、2013年7月18日新乡兴业投资管理有限公司担保函一份。7、2013年7月18日赵丹等人与新乡市盛润房地产开发有限公司抵押担保合同一份。8、授权委托书一份。9、新乡兴业投资管理有限公司法定代表人证明书一份。10、新乡市公安局南环分局立案决定书一份。以上证据证明被告赵守礼将其所借被告的款项投放到了新乡兴业投资管理有限公司，公司法人时玉峰因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。
原告李新朝对被告赵守礼提供的证据认为：被告赵守礼在向原告借钱时并未说明具体用途。
对被告赵守礼提供的证据，本院认为与本案缺乏关联性，对其证明效力不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年11月2日，被告赵守礼向原告李新朝借款6万元，借期半年，口头约定月息1.5%，到期利息为5400元。被告对借款本金连同到期利息向原告出具借款65400元的借条一张。借款到期后，被告于2015年12月向原告还款4000元后未再向原告还本付息，原告要求被告赵守礼偿还借款本金60000及利息1400元，共计61400元。被告赵守礼对原告所诉数额无异议。
本院认为：被告赵守礼对欠原告李新朝借款本金6万元及利息约定无异议，本院予以确认。债务应当清偿，原告李新朝要求被告赵守礼偿还借款本金6万元并支付利息1400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于被告赵守礼将所借款项投放于其他公司是赵守礼与他人的另一法律关系，与本案原告无关。案经调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条之规定，判决如下：
被告赵守礼于判决生效后十日内偿还原告李新朝借款本金60000元及利息1400元，共计61400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取668元，由被告赵守礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 申建华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马 楠
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1229号
原告江西森阳科技股份有限公司（统一社会信用代码：91360700MA35F0C48C），地址：信丰县工业园中端南路。
法定代表人黄仁珠，系该公司董事长。
委托代理人曾丽明，系该公司销售部主管。（特别授权）
委托代理人徐金房，系该公司行政部经理。（特别授权）
被告深圳市华玮旭电子有限公司（组织机构代码：68940083-9），地址：深圳市宝安区大浪街道大浪路西侧厂房D栋第三层（A分隔体）。
法定代理人：张某，系该公司自然人股东。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月20日以与被告达成和解为由，向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西森阳科技股份有限公司撤回本案之起诉。
案件受理费减半后收取9090元，由原告承担。
审判员 曾君红
书记员 施权凌
二〇一六年七月二十五日
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初628号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张某某，女，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月11日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉字【2016】615号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某为耕种农作物获利，于2016年4未，在舒兰市七里乡松柏村西大堡屯东山（石河林场1984年林相图12林班11小班,29林班12、14小班）国有林内，擅自改变林业用途，非法占用林地34.4（其中东山20.6亩，南山13.8亩），用于耕种玉米，致使林地原有植被遭到严重毁坏。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘验、检查笔录、现场平面图、指认现场照片、停耕告知书、舒兰市林业局及石河林场出具的证明、森林调查簿、舒兰市石河林场出具的限期恢复林地原状通知单、技术人员资质复印证明、到案经过、被告人张某某户卡信息及证人赵某某、杨某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反法律规定，为种植农作物而擅自占用国有林地之行为,已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000.00元。（已缴纳20000.00元，余款判决生效后一个月内缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李福珍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙嘉昕
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执858号
申请执行人杜世荣，女，汉族，1962年4月11日出生，住长沙市开福区。
被执行人唐建明，男，汉族，1963年8月20日出生，住湖南省长沙县。
本院在执行申请执行人杜世荣与被执行人唐建明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）长县民初字第4446号民事判决书已发生法律效力。权利人杜世荣于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第4446号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人唐建明发出执行通知书，要求被执行人唐建明自执行通知书送达之日起三日内支付申请执行人杜世荣货款556049元及利息（计算方式详见判决书）；缴纳案件受理费4680元，申请执行费7960.49元。本院在案件执行过程中查明，被执行人唐建明暂无可供执行的财产，申请执行人杜世荣也不能向本院提供被执行人唐建明可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。据此，申请执行人杜世荣于2016年10月17日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年十月十七日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执858号申请执行人杜世荣，女，汉族，1962年4月11日出生，住长沙市开福区。被执行人唐建明，男，汉族，1963年8月20日出生，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人杜世荣与被执行人唐建明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）长县民初字第4446号民事判决书已发生法律效力。权利人杜世荣于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第4446号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人唐建明发出执行通知书，要求被执行人唐建明自执行通知书送达之日起三日内支付申请执行人杜世荣货款556049元及利息（计算方式详见判决书）；缴纳案件受理费4680元，申请执行费7960.49元。本院在案件执行过程中查明，被执行人唐建明暂无可供执行的财产，申请执行人杜世荣也不能向本院提供被执行人唐建明可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。据此，申请执行人杜世荣于2016年10月17日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年十月十七日代理书记员  黄 虎
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0723刑初40号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人赵平芬（绰号“刘燕”），女，1985年7月17日出生于云南省彝良县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市彝良县，现住江西省大余县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日被判处有期徒刑一年六个月，2016年2月27日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月1日被大余县公安局取保候审，2018年6月22日被本院取保候审，2018年6月25日经本院决定逮捕，次日由大余县公安局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人李永辉，江西启光律师事务所律师。
大余县人民检察院以余检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人赵平芬犯贩卖毒品罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人赵平芬及其辩护人李永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵平芬会吸食甲基苯丙胺（冰毒），其从“东北佬”处购得的甲基苯丙胺用于自己吸食和贩卖给他人。2016年6月、7月，赵平芬向聂某贩卖甲基苯丙胺2次，共计0.2克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据证实，并认为被告人赵平芬的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人赵平芬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
赵平芬的辩护人提出，被告人的认罪态度良好，应从轻处罚；且尚在哺乳期，建议对被告人适用非监禁刑。
经审理查明：2016年6、7月的一天，被告人赵平芬在大余县工业城路口“鱼米之乡”农庄附近将0.1克甲基苯丙胺以100元的价格卖给了聂某，聂某未支付毒资。之后，又在大余县建材街将0.1克甲基苯丙胺贩卖给了聂某，聂某则将一部黑色三星手机给赵平芬作为毒资。
另查明：被告人赵平芬于2015年1月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年2月27日刑满释放。2017年2月18日生育一女孩。
上述事实，被告人赵平芬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明，证人聂某、袁某1、陈某1和袁某2的证言，被告人赵平芬的供述与辩解，物证照片，出生医学证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵平芬违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵平芬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人赵平芬归案后能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵平芬在有期徒刑六个月至一年内并处罚金二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人尚在哺乳期建议对其适用非监禁刑的辩护意见，被告人的女儿已满一周岁，且被告人系累犯，根据法律规定，累犯不适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵平芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年4月25日止；罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
随案移送物品黑色三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李皋彬
二〇一八年六月二十六日
书记员 尹艳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初1276号
原告孙某。
委托代理人管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人孙某某（原告的父亲）。
被告王某。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人管苏祥、孙某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子王圣博由原告抚养，被告承担抚养费每个月1000元。事实与理由：原、被告经人介绍相识，相处三个月后于2013年10月18日登记结婚，婚后于2014年10月8日生育一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后在原告生育后双方就经常发生矛盾。被告也不尽作为一个丈夫及父亲的责任。在2015年6月间被告不断无故殴打原告，并强行将正在哺乳期的婚生子夺走。为此原告曾起诉离婚，后被法院判决驳回，原告再次起诉要求与被告离婚。
被告王某辩称，同意离婚。婚生子应当由被告抚养，因为被告的条件比原告更好，更适合孩子成长。
经审理查明，原告孙某与被告王某经人介绍相识，双方相处三个月后于2013年10月18日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后于2014年10月8日生育一子。2015年6月中旬原告因与被告发生纠纷，双方分居至今。
被告王某婚前在丹东市元宝区柴草市街20号购买一套商品房，建筑面积为113.35平方米。分居期间，婚生子随被告王某在此房中共同居住生活，原告及其父母因探望孩子问题与被告多次发生纠纷。
原告孙某曾向本院起诉离婚，本院于2015年11月20日作出（2015）元民一初字第00312号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。原告于2016年9月20日再次起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意。
本院所确认的上述事实，有结婚证、出生医学证明、民事判决书、行政处罚决定书、兴东社区证明、报警记录登记表、兴东派出所调解协议、光盘、照片、房屋所有权证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告曾起诉离婚，本次庭审中被告亦表示同意离婚，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故本院准予双方解除婚姻关系。关于孩子的抚养问题，子女抚养的判定应本着有利于孩子成长为原则。原、被告的婚生子刚满两周岁，原告自2015年6月份离家与被告分居生活后，婚生子一直随被告共同生活，期间双方因探望孩子多次发生争执。考虑到孩子尚小，需要母亲的细心照顾，随着孩子年龄的增长，作为母亲的原告更能在生活和学习上给予更多的帮助，也有利于孩子的身心发展，故婚生子由原告抚养更为合适，参照子女的实际需要、双方的负担能力以及本地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费500元。被告王某对婚生子享有探望的权利，原告孙某应予协助配合。考虑到分居期间婚生子一直随被告生活，有较深的父子感情，被告作为父亲可以利用探望的时间为婚生子洗澡、理发以及陪孩子做一些适合父子之间的亲子游戏等原告不便于陪孩子做的事情，更能加深父子之间的感情，考虑到原、被告曾因探望孩子引发过纠纷，为了避免矛盾，形成诉累，故被告每月探望婚生子四次，每次24小时为宜，具体接送事宜由双方协商。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告王某离婚；
二、原、被告的婚生子由原、被告共同抚养，随原告孙某共同生活，被告王某自2016年12月份开始每月给付子女抚养费500元；
三、被告王某对婚生子享有探望的权利，每月可探望四次，原告孙某应予协助配合。具体的探望时间为本判决生效后的每周六上午九点至次日上午九点，在此期间被告王某可将婚生子接走随其生活；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某、被告王某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 包滢祺
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0242行初78号
原告冉井祥，男，1954年10月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告李桃芝，女，1956年10月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人李翠芝，酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县万木乡人民政府。
法定代表人石刚，该乡乡长。
委托代理人冉野，该乡工作人员。
第三人冉井美，男，1969年10月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告冉井祥诉被告酉阳土家族苗族自治县万木乡人民政府（以下简称万木乡政府）履行法定职责一案，原告于2016年9月5日向本院提起行政诉讼，本院同日受理,于2016年9月9日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票，本院于2016年10月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李桃芝及委托代理人李翠芝，被告万木乡政府委托代理人冉野到庭参加了诉讼，第三人冉井美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉井祥、李桃芝诉称，二原告在本组小地名“梨子堡”有宗东至路、南至路、西至自家园子（自留地）、北至冉光荣土坎自留地。自留山是《土地管理法》第八条、酉委法（1998）67号文件、酉委发（2008）75号文件认可的，由村民长期无偿使用。冉井美无依据在我林地西、北方乱采石，搭建柴棚等，与我家发生争议。村转乡、乡转法院，经审理查明应由人民政府处理。2015年9月11日原告申请被告处理，被告不处理，原告向法院起诉被告不作为，被告承诺处理，原告撤诉，撤诉后被告仍不处理。原告再次起诉被告不作为，2016年5月26日被告工作人员当着法院同意处理，原告撤诉后被告仍不处理，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，请求人民法院依法作出判决。
被告辩称：如果属于被告的法定职责，被告会处理的。
第三人未发表陈述意见。
原告向法庭举示了以下证据，并经庭审质证：
1、原告的身份证、户口簿。拟证明原告的主体关系；
2、1993年建房用地申请呈批表。拟证明原告在本组小地名“梨子堡”四界内有自留山；
3、意见说明。拟证明原告有自留山，同时说明村将该纠纷转到了乡政府。
4、（2015）酉法民初字第01395号民事裁定书。拟证明争议之地由人民政府处理。
5、快递单。拟证明被告收到原告的申请，构成行政不作为。
6、（2015）酉法行初字第95号行政裁定书。拟证明被告同意作为，原告才撤诉。
7、（2016）渝0242行初字45号行政裁定书。拟证明被告当着法院表态要处理，原告撤诉后被告仍不处理。
被告对原告提供的证据的真实性无异议。
第三人未发表质证意见。
被告无证据向法庭提供。
第三人无证据向法庭提供。
合议庭对原告提供的证据作如下认定:原告提交的证据客观、真实、与本案待证事实有关联，本院予以认定。
根据以上有效证据及庭审调查，本院认定如下案件事实：原告冉井祥与原告李桃芝系夫妻关系。二原告认为争议之地“梨子堡”其四至界限为：东至路、南至路、西至自家园子、北至冉光荣土坎，系原告的自留山，长期由原告无偿使用，第三人无依据在原告林地西、北方乱采石，搭建柴棚等，与原告发生争议。原告李桃芝于2015年9月11日以全球邮政特快专递方式向被告邮寄了一份申请书，要求被告对争议之地“梨子堡”权属作出处理，被告收到申请后在法定期限内未作出处理，原告于2015年12月22日向法院起诉被告行政不作为，被告向原告承诺要处理后原告向人民法院申请撤回起诉，本院于2015年12月31日裁定准许原告撤回起诉。因被告在法定期限内仍未作出处理，原告于2016年5月9日再次向人民法院起诉被告不作为，在审理过程中被告再次承诺解决此纠纷，原告向法庭申请撤回起诉，本院于2016年5月26日裁定准予原告撤回起诉。在法定期限内，被告仍未处理，原告遂于2016年9月5日再次向本院提起诉讼，诉如前请。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《土地权属争议调查处理办法》第五条规定：“个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”本案原告与第三人之间发生的土地权属争议，被告具有受理和处理的法定职责。原告于2015年9月11日以全球邮政特快专递方式向被告邮寄了申请，被告收到申请后在法定的期限内未作处理，被告的行为构成行政不作为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十条第二款之规定，判决如下：
责令被告酉阳土家族苗族自治县万木乡人民政府在本判决生效之日起六个月内对原告冉井祥、李桃芝的申请依法作出处理。
案件受理费50元，由被告酉阳土家族苗族自治县万木乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 石 娟
人民陪审员 冉义华
人民陪审员 石邦鲜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王玮琪
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初115号
自诉人杨秦平，男，1958年1月6日出生，汉族，住孟州市。
被告人党金龙，男，1994年11月7日出生，汉族，住孟州市。
自诉人杨秦平以被告人党金龙犯拒不执行人民法院判决、裁定罪，于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨秦平与被告人党金龙达成执行和解协议，并已履行完毕。自诉人杨秦平向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨秦平的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人杨秦平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜新民
二〇一七年三月十日
书记员 贾晓曼