山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1198号
原告:段庆果，男，1969年12月13日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：段玉英（段庆果之妹），女，住曹县。
委托诉讼代理人：朱良合，男，住曹县，曹县古营集镇李楼村民委员会推荐。
被告：刘子春，男，1969年1月28日出生，汉族，住曹县。
被告：李付芝，男，1967年9月20日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：张勇敢，男，住曹县，曹县普连集镇司庙村民委员会推荐。
被告：赵喜军，男，1975年10月25日出生，汉族，住曹县。
被告：赵爱芝，女、1980年1月5日出生，汉族，住曹县。
原告段庆果与被告李付芝、刘子春、赵喜军、赵爱芝健�权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序审理。因原告申请对其伤残等级、误工期限、后续治疗费等进行司法鉴定，本案中止诉讼，恢复后于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告段庆果之诉讼代理人段玉英、朱良合，被告李付芝及其诉讼代理人张勇敢，被告赵喜军均到庭参加诉讼，被告刘子春、赵爱芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段庆果向本院提出诉讼请求：被告李付芝、刘子春、赵喜军、赵爱芝赔偿10万元。事实和理由：2016年5月16日13时许，段庆果受雇于李付芝，在普连集镇王堂村为赵喜军、赵爱芝建房时，从在建房屋上摔下，后在曹县人民医院治疗48天，2016年7月3日，李付芝为原告出具证明，同意承担原告的医疗费、保姆费等，刘子春在该证明上签字担保。李付芝作为雇主，赵喜军、赵爱芝作�受益人，应当承担赔偿责任。
李付芝辩称，1、其与原告不是雇佣关系，是共同为他人干活，共同分配报酬。其与原告系表兄弟关系，为了亲情已花去治疗费10多万元。2、原告根本不是上工，应该在下面干杂活，如拌灰，筛沙，根本没有人指派应该上架劳动，当时还不到上工时间，其还没到施工地点，原告发生了受伤，其不应承担赔偿的义务。
赵喜军辩称，其所建房屋是包清工，当时直接给李付芝谈的，口头协议，盖好这些房子费用共32000元，当时说签合同，李付芝说不识字，就坐在一块说说，中间出现什么事故与其没有关系，其不应赔偿原告。
刘子春、赵爱芝未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据�事实，本院认定如下：1、原告提供落款为2016年7月3日的证明一份，拟证明其跟随李付芝盖房时摔伤，其从曹县人民医院出院后的治疗费用由李付芝承担，刘子春承担担保责任。经质证，李付芝对其在该证明上所按手印未予否认，对原告之证明目的持有异议，认为原告住院期间的治疗费用已由李付芝全部负担，原告同意李付芝再拿2万元其便出院，为保证这2万元到位，出具了该份证明。经审查，原告住院期间的治疗费用确由李付芝全部负担，且出院当天下午李付芝另外支付原告2万元，原告亦接受，李付芝所陈述与证明中“出院后在家治疗费用有李付芝承担”相印证，且刘子春与原告之受伤无关联，其保证原告出院后另外支付2万元亦无不妥，原告陈述刘子春担保范围为20万元，无证据证明，故对该证据之证明目的不予确认。2、李付芝提供证李某学关某良出庭作证，其陈述李付芝是建房召集人，并提供一台搅拌机，有时干些杂活，与大家一起分钱。拟证明其与段庆果非雇用关系。经质证，原告对证言有异议，认为二证人系李付芝的工人，存在利害关系。经审查，该二证人证言能够相互印证，且原告未提供反驳证据，其真实性予以确认。3、原告提供残疾人证一份，载明段因果智力残疾等级为2级，拟证明原告摔伤之后果。对该证明目的，李付芝否认，称原告原来就有智力残疾，更说明原告之受伤害自身有责任。经审查，原告智力残疾属实，但未提供证据证明该事实与案涉事故存在因果关系，故对该证据之证明力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵喜军、赵爱荣夫妇打算建设底上二层共8间房屋，找到李付芝协商，双方口头约定劳务费32000元，包清工。此后李付芝召集包括原告在内的一批工人为赵喜军夫妇建房，李付芝提供搅拌机一台，并负责分配工作、指挥和发放工资。李付芝有时干点杂活，和工人一样拿工资。2016年5月16日13时许，原告喝少许啤酒后上到房梁，意外摔下，于当日入住曹县人民医院治疗，主要诊断××病、硬膜下血肿、头皮挫伤、肋骨骨折、胸骨骨折××病，住院期间一级护理，于2016年7月3日出院，住院48天，支付医疗费78048.42元（由李付芝垫付），经曹县医疗保险处核保后，实际支付39049.28元，报销后剩余款项38999.14元由原告领取。庭审中，原告之妹段玉英称出院当日让李付芝再拿20万元，当天先拿2万元，为此段玉英手写一段证明，李付芝称其不识字，只知道再拿2万元，便在上面按了手印，写的什么不知道，与李付芝一起去的刘子春在担保人处进行了签字，李付芝称其在原告出院当天便将刘子春保证的2万元交给了原告。原告之父段�德出生于1944年10月15日，之母李庆云出生于1943年2月12日，共生育包括原告在内的二名子女。
经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2017年5月14日出具德衡司鉴所【2017】临鉴字第241号鉴定意见：被鉴定人段庆果因故致胸7、10椎体压缩性骨折及右侧第2-5肋骨，左侧第6、7、9肋骨骨折分别构成《人体损伤程度分级》标准规定之九级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后60天；后续治疗费用评定依据不足。原告因此支付检查、鉴定费3810元（910+2900）。
另查明，2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元；人均消费支出9519元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”李付芝系建房队的召集人，并负责分工、指挥等工作安排，属组织者和工资发放者。段庆果在工作期间的行为受李付芝意志的支配和约束，故李付芝和段庆果之间形成劳务关系，李付芝为接收劳务一方，段庆果为提供劳务一方。李付芝疏于管理，致原告酒后上房工作，没有尽到合理的安全注意义务，故李付芝对于段庆果的受伤具有过错。但段庆果明知上房工作的危险性，仍饮酒作业，是其自身伤害的主要原因，李付芝仅具有轻微过失，本院认为李付芝承担20%的责任为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”赵喜军、赵爱芝系房屋建设�定作人，与李付芝之间形成加工承揽合同关系，其所建房屋为农村自建二层楼房，无需委托具有资质的施工单位或个人承建，赵喜军、赵爱芝在选任上没有过失。但其作为房屋定作人，未提供安全保障设施，致使原告坠落受伤，具有较轻微过失，其承担5%的责任为宜。刘子春对原告之损害后果并无保证的意思表示，原告要求刘子春承担保证责任，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”段庆果为农村居民，其获得赔偿范围：医疗费39049.28元，住院伙食补助费3360元（48×70），残疾赔偿金75009.28元【（13954×20+9519×13÷2）×22%】，误工期间计算至评残前一日，误工费13877.54元（13954÷365×363），护理期间参照司法鉴定意见，住院期间一级护理为2人，其余1人，护理费4128.85元（13954÷365×60+13954÷365×48），检查、鉴定费3810元，以上共计139235.09元。段庆果的损害主要系自身原因造成，故对原告的精神损害赔偿请求，本院不予支持。
综上所述，李付芝应当赔偿原告27847.02元（139235.09×20%）,因李付芝已垫付98048.42元（78048.42+20000），其主张以该垫付款抵扣，债务消灭，不再赔偿，本院予以支持;赵喜军、赵爱芝应当赔偿原告6961.75元（139235.09×5%）。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告赵喜军、赵爱芝赔偿原告段庆果6961.75元，于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告段庆果的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由段庆果负担720元，由李付芝负担380元，由赵喜军、赵爱芝负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付建立
二〇一七年十月十日
书记员 孙 丽