wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初201号
原告遂昌县农村信用合作联社。住所地：遂昌县妙高街道东街***号。
法定代表人余振荣，理事长。
委托代理人（特别授权）华章文，客户经理。
被告遂昌县鸿兴机械有限责任公司。住所地：遂昌县妙高街道渡船头村钓鱼岭*号。
法定代表人袁先芬，执行董事。
被告袁先芬。
被告姜遂新。
被告姜和祥。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告遂昌县鸿兴机械有限责任公司（以下简称鸿兴公司）、袁先芬、姜遂新、姜和祥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告鸿兴公司归还借款本金20万元及利息（含罚息、复息；从2015年10月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止）；2、原告有权对被告姜和祥坐落于遂昌县妙高街道凯恩路110号306室的抵押房地产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、被告袁先芬、姜遂新对上述款项承担连带清偿责任；4、由各被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月17日，原告信用社与被告鸿兴公司、姜和祥签订《流动资金最高额抵押借款合同》，合同约定：贷款人为信用社，借款人为被告鸿兴公司，抵押人为被告姜和祥；信用社同意在2013年12月17日至2015年12月10日期间向鸿兴公司发放贷款，最高借款限额为20万元；借款利率、借款期限、借款用途等均以借款借据为准；借款利率按年调整；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。合同还约定，以被告姜和祥坐落在遂昌县妙高街道凯恩路110号306室的房地产［房屋所有权证号：房权证遂字第××号；国有土地使用证号：遂政国用（2003）字第16356号］为上述鸿兴公司的所有债务提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权的费用等。同日，上述房地产在登记机关办理了抵押登记，他项权证号为遂房他证字第306**号。当日，被告袁先芬、姜遂新还向原告出具了《保证函》，同意为原告向鸿兴公司在2013年12月17日至2015年12月16日期间内最高融资限额20万元的所有债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、承兑等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括融资债权、利息、实现债权的费用等。
2014年12月11日，原告信用社按合同约定向被告鸿兴公司发放贷款20万元。借款借据载明，借款用途为采购原材料，借款期限至2015年12月10日止，借款月利率为6.09‰。鸿兴公司收取借款后，支付了截止2015年10月20日止的利息，之后利息未付，到期后也没有归还本金。被告袁先芬、姜遂新、姜和祥也未承担合同义务。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（一）、（二）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告遂昌县鸿兴机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（含罚息、复息；按合同约定的利率从2015年10月21日起计算至款还清之日止）。
二、原告遂昌县农村信用合作联社对登记在被告姜和祥名下的坐落于遂昌县妙高街道凯恩路110号306室的抵押房地产［房屋所有权证号：房权证遂字第××号；国有土地使用证号：遂政国用（2003）字第16356号］拍卖、变卖后所得价款在上述第一项条款确定的债权范围内享有优先受偿权。
三、被告袁先芬、姜遂新对上述第一项条款确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2176元，由被告遂昌县鸿兴机械有限责任公司、袁先芬、姜遂新、姜和祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年三月十八日
书记员 江彩君
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00061号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人杨传久，绰号老久，男，1970年3月13日出生，汉族，出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法经营罪于2009年9月20日由六安市公安局决定刑事拘留（在逃），同年11月10日被漯河市公安局郾城分局抓获，并于11月12日被押解回六安市看守所执行刑事拘留，2009年11月25日由六安市公安局决定取保候审。2011年1月17日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）16号起诉书指控被告人杨传久犯非法经营罪，于2011年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员曹仲黎、被告人杨传久到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年6月至8月间，杨传久以牟利为目的，多次向霍邱县“金货郎”店主杨某某（已判刑）出售专供出口的硬盒及软盒“玉溪”；假冒“一品黄山”；假冒“普皖”；假冒“红三环”；假冒“渡江”等品牌香烟，并通过户名为“杨玉恒”的农村信用社账户，收取杨某某支付的购烟款人民币60000余元，其违法所得为15%至20%，计人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言；蚌埠市烟草专卖局的“证明”；杨传久收款明细单及汇款账单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨传久违反烟草专卖法的相关规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人杨传久归案发后，能如实供述其犯罪事实和自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。其违法所得人民币，依法应予追缴。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨传久犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日缴纳）。
二、被告人杨传久违法所得人民币10000元，予以追缴。
（违法所得款额，于判决书生效后10日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民 陪 审员 申玉华
二〇一一年二月二十五日
书记员（代） 朱凤胜
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00061号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人杨传久，绰号老久，男，1970年3月13日出生，汉族，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法经营罪于2009年9月20日由六安市公安局决定刑事拘留（在逃），同年11月10日被漯河市公安局郾城分局抓获，并于11月12日被押解回六安市看守所执行刑事拘留，2009年11月25日由六安市公安局决定取保候审。2011年1月17日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）16号起诉书指控被告人杨传久犯非法经营罪，于2011年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员曹仲黎、被告人杨传久到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年6月至8月间，杨传久以牟利为目的，多次向霍邱县“金货郎”店主杨某某（已判刑）出售专供出口的硬盒及软盒“玉溪”；假冒“一品黄山”；假冒“普皖”；假冒“红三环”；假冒“渡江”等品牌香烟，并通过户名为“杨玉恒”的农村信用社账户，收取杨某某支付的购烟款人民币60000余元，其违法所得为15%至20%，计人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言；蚌埠市烟草专卖局的“证明”；杨传久收款明细单及汇款账单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨传久违反烟草专卖法的相关规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人杨传久归案发后，能如实供述其犯罪事实和自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。其违法所得人民币，依法应予追缴。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨传久犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日缴纳）。
二、被告人杨传久违法所得人民币10000元，予以追缴。
（违法所得款额，于判决书生效后10日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民 陪 审员 申玉华
二〇一一年二月二十五日
书记员（代） 朱凤胜
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0101民初29号
原告于萍，女，1963年出生。
委托代理人刘作明，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市金银川垦区金银川镇法律服务所法律工作者。
被告徐州市杜家食品有限公司，注册号320382000041999，住所地：江苏省新沂市合沟镇房庄村。
法定代表人马娟，女，1981年出生。
本院于2016年1月18日立案受理了原告于萍与被告徐州市杜家食品有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员魏德新担任审判长，与审判员色买提、审判员邹胜旺组成合议庭，适用普通程序，由书记员姜瑛瑛担任法庭记录，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告于萍及其委托代理人刘作明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告于萍诉称，2014年11月下旬，被告收购原告位于一团八连枣树地的全部骏枣，红枣款总价194430元，未付定金。原、被告口头约定，被告在全部枣子装车后支付一半红枣款，剩余红枣款在运输至内地后付清，后被告将全部红枣装车运走后并未照约定支付红枣款，原告多次通过电话、短信方式联系被告，催要欠款未果。2015年6月原告在一团八连指导员带领下，前往江苏被告住所地讨要欠款，被告才向原告出具了了两份欠条，一份欠条180000元，一份欠条14430元，合计194430元，该两份欠条未约定还款期限。原告多次电话联系被告讨要欠款，被告均置之不理。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付红枣欠款194430元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年11月下旬，被告徐州市杜家食品有限公司收购原告于萍位于第一师一团八连枣树地的全部骏枣（约20吨，口头约定10元/公斤），双方未签订书面买卖合同，被告亦未支付定金及任何价款。
另查明，2015年6月下旬，第一师一团八连指导员甄敏生带领该连队约十人赴被告公司所在地江苏省新沂市合沟镇房庄村索要红枣欠款。2015年6月底，被告公司法定代表人马娟给职工立下欠条，并加盖公司印章，其于6月28日给原告于萍立下了180000元及14430元的二张欠条，合计194430元，该款至今未付。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条二份，原告当庭陈述在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿达成红枣买卖的口头协议，原告已交付红枣，被告以出具欠条的形式确认欠款，故，原、被告之间的红枣买卖合同依法成立且有效。原告请求被告支付欠款194430元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐州市杜家食品有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告于萍红枣欠款194430元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188.60元，由被告徐州市杜家食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 魏德新
审判员 色买提
审判员 邹胜旺
二〇一六年三月十七日
书记员 姜瑛瑛
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初729号
原告吕方玫，女，汉族，生于1964年1月27日。
被告吕建水，男，汉族。生于1967年8月22日。
被告河南世鑫环保工程有限公司。法定代理人吕建水，任该公司总经理。
上述二被告委托代理人吕新水。系该公司职工。
被告杨石明，男，汉族，生于1972年1月10日。
原告吕方玫诉被告吕建水、河南世鑫环保工程有限公司（以下简称世鑫公司）、杨石明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员韩建东适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告及被告吕建水、世鑫公司的委托代理人均到庭参加了庭审。被告杨石明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告吕建水是被告世鑫公司的法定代表人，被告杨石明是该公司的副总经理。2014年10月16日，被告吕建水以公司名义找原告借钱。经协商，原告借给被告现金12万元，被告世鑫公司出具了借款凭证，被告吕建水作为借款人、杨石明作为担保人同时在借款凭证上签字。借款凭证约定，借款期限到2015年4月16日止，月息3%。但被告仅支付三个月的利息，此后拒不支付借款本息。综上，为维护原告的合法权益，起诉请求依法判令：三被告偿还原告借款12万元及利息33600元（以本金12万元，按月息3%计算，自2015年1月17日起计算至2016年3月16日）；按月息2分计息至该款付清之日止。本案诉讼费用由三被告承担。
被告吕建水、世鑫公司辩称：原告说借款12万元，实际是11万元，1万元是利息，已经付了3个月利息，但是否是这12万的利息我不清楚。公司借款肯定是以吕建水的名义借的，这钱是公司用了。
本院在立案后，依法向被告杨石明送达了起诉书副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。该被告在法律规定的期间未提交书面答辩状和证据材料，庭审时亦没有按照规定时间到庭参加诉讼。
经审理查明：原告与三被告曾有经济往来。被告吕建水找到原告借钱，经双方协商后，2014年10月16日，原告通过建行从本人建行卡上转账到被告吕建水建行卡上11万元。之后三被告给原告出具了由其分别作为借款人、担保人的“借款凭证”。“借款凭证”载明“尊敬的吕方玫女士：您作为借款人于2014年10月16日与借款人签署《借款合同》；借款金额为人民币（大写）壹拾贰万元整，（小写：￥120000元），月息3%，借款期限至2015年4月16日止；您已按合同约定时间足额向借款人交付上述借款。已付过叁个月利息。本公司作为担保人为您提供如下担保责任：一、本保证担保的方式为连带责任保证担保；二、当借款人在还款期限届满而不能履行还款义务时，本公司保证在3个工作日内无条件替借款人偿还全部借款本金及利息；三、以上承诺是河南世鑫环保工程有限公司真实意思，如违约，愿承担相关的法律责任和经济责任。借款人签字（盖章）：吕建水；担保人签字（盖章）：杨石明、被告世鑫公司盖章；2014年10月16日。”借款凭证上有被告世鑫公司作为连带责任保证人在借款凭证上盖章，被告杨石明作为担保人在借款凭证上签名。借款逾期后，原告向被告多次讨要，被告一直推脱。无奈原告起诉请求判令三被告偿还原告借款12万元及利息33600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕建水向原告借款，有借款凭证、银行交易清单在卷，事实清楚，民间借贷事实存在，逾期后，被告吕建水未予归还。双方债权债务关系成立。现原告起诉，于法有据，应予支持。虽借款凭证约定本金12万元，但实际原告转给被告吕建水借款为11万元，应将实际出借的金额认定为本金，故被告应归还原告本金11万元。被告世鑫公司、杨石明为债务提供担保，原告要求担保人承担连带还款责任，符合法律规定，本院依法应予支持。原告请求三被告按月息2分支付借期内的利息和逾期利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付借期内和逾期后的利息，未超过年利率24%的标准，符合法律规定，故其请求应予支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕建水在本判决生效后十五日内归还原告吕方玫借款本金110000元及利息（以本金110000元按月利率2%计算利息，从2014年10月16日起计算至本院确定的付款日期止）。被告河南世鑫环保工程有限公司、杨石明承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，由被告吕建水承担3000元，原告吕方玫承担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 韩建东
二〇一六年五月二十日
书记员 梁怡凡
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初3615号
原告:中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地无棣县中心大街131号。
负责人:孙峻，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵建明，该行职工。
被告：毕玉红，男，1975年11月21日出生，汉族，住无棣县。
被告：何建国，男，1973年6月14日出生，汉族�住无棣县。
被告：刘井立，男，1975年6月20日出生，汉族，住无棣县。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被告毕玉红、何建国、刘井立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行的撤诉系自己真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行撤诉。
案件受理费1374元，减半收取计687元，由原告中国农业银行股份有限公司无棣县支�负担。
审判员 陈真真
二〇一六年十二月十三日
书记员 于咏东
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初270号
原告：周振华。
被告：李国林。
被告：刘海辉。
原告周振华诉被告李国林、刘海辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告达成庭外和解且被告已依约履行。现原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周振华撤诉。
案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告周振华负担。
审判员 黄建然
二〇一七年三月二十七日
书记员 艾媛萍
河南南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终2899号
上诉人（原审原告）：镇平县发发发电气有限公司。住所地：河南省镇平县健康路中段。
法定代表人：刘颖，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔚宁，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马永福，镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：王金顶，男，生于1963年2月5日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：杨丙胜，镇平县法律服务所法律工作者。
上诉人镇平县发发发电气有限公司因与被上诉人王金顶买卖合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初字658号民事判决，提起上诉。本院依法合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2016）豫1324民初字658号民事判决。
二、本案发回镇平县人民法院重审。
上诉人镇平县发发发电气有限公司预交的二审案件受理费869元予以退回。
审判长 李晓峰
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙上兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01746号
原告郑春广，居民。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告黄立刚，居民。
原告诉被告民间借贷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，原告于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴 双
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10914号
原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司住所地临沂市。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所实习律师。
被告：申庆英，男，1983年8月17日生，汉族，住沂南县。
原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告申庆英保险纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告保险金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，原告承保的鲁Ｑ×××××车与被告驾驶的鲁Ｑ×××××车发生碰撞，造成双方车辆受损。经临沂市交警支队直属二大队认定，被告负事故的全部责任。原告承保的鲁Ｑ×××××车所有人孙运豪向原告索赔，原告为此赔偿车损保险金102998元，现原告向被告行使代位求偿权，请求依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，原告所诉被告为“申庆英”，在按原告所提供的送达地址通知被告应诉时，查无此人，因此原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹海龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘晓光
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第450号
原告山东东平农村合作银行。
委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告肖寒。
被告何明明。
被告焦恩礼。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告肖寒、何明明、焦恩礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行的委托代理人姜英奎到庭参加诉讼，被告肖寒、何明明、焦恩礼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告肖寒于2011年10月13日在原告处贷款10万元，2012年10月12日到期，被告何明明、焦恩礼对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为确保原告的合法权益不受损害，特诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金10万元，利息64162.965元（暂算至2014年8月26日，应算至实际付清之日），本案的诉讼费用及原告为实现债权支出的费用由被告负担。
被告肖寒、何明明、焦恩礼未答辩。
经审理查明，2010年8月2日，被告肖寒、何明明、焦恩礼与原告分别签订了个人借款合同、最高额保证合同，约定肖寒在原告处贷款10万元，借款与还款期限自2010年8月2日至2013年8月1日，借款方式为可循环方式，按季（每季末月20日）结息，最后利随本清，因借款人违约，贷款人有权提前收回已发放借款，致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费等相关费用；被告何明明、焦恩礼对该笔贷款承担最高额连带担保责任，担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等，担保的债权最高额10万元整。签订合同后，原告依照合同约定于2011年10月13日向被告发放贷款10万元，借款月利率10.93333‰，逾期日利率根据逾期天数按约定利率上浮50%。截止2014年8月26日，被告肖寒拖欠本金10万元、利息64162.96元，被告何明明、焦恩礼亦未承担保证责任。另，原告为实现债权支出律师代理费10000元。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请、并由杨某某名下东房权证东平街道字第××号所有房产担保，本院裁定保全冻结被告何明明在山东东平农村合作银行佛山街分理处的存款1.1万元及其在中国农业银行东平县支行代发的工资17万元。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、民事裁定书以及原告方当庭陈述予以证实。
本院认为，被告肖寒、何明明、焦恩礼在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告与被告肖寒、何明明、焦恩礼签订的借款合同、最高额保证合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同。对肖寒借款并由何明明、焦恩礼提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告肖寒未按约定期限归还借款本息，被告何明明、焦恩礼亦未承担保证责任，致使原告不能实现借款合同、最高额保证合同的目的，原告要求肖寒归还借款本息、由何明明、焦恩礼承担连带保证责任的请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖寒于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金10万元、利息64162.96元（暂算至2014年8月26日，应算至本判决确定的还款之日），并支付原告为实现债权支出的律师费10000元。
二、被告何明明、焦恩礼对上述款项在最高限额内承担连带保证责任。
三、被告何明明、焦恩礼承担保证责任后，有权向被告肖寒追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，诉讼保全费1425元，由被告肖寒、何明明、焦恩礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一四年十一月十六日
书记员 冯 娟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初207号
原告金键建设有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路2112号1号楼A602号。
法定代表人王永山，该公司总经理。
委托代理人郑建，山东北海律师事务所律师。
委托代理人宋永成。
被告潍坊伟士昕气体设备有限公司，住所地潍坊高新区樱前街5111号。
法定代表人顾洁。
本院在审理原告金键建设有限公司与被告潍坊伟士昕气体设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊伟士昕气体设备有限公司银行存款人民币1306500元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊伟士昕气体设备有限公司银行存款人民币1306500元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初207号
原告金键建设有限公司。
被告潍坊伟士昕气体设备有限公司。
本院作出的（2016）鲁0791民初207号民事裁定书，对被告潍坊伟士昕气体设备有限公司名下房屋进行了查封，现因原告自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
解除对被告潍坊伟士昕气体设备有限公司的查封措施。
审判员 苏显楠
二〇一六年三月九日
书记员 谭 艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1097号
罪犯王潇，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化，四川省苍溪县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2012年10月8日作出（2012）南刑初字第156号刑事判决，以被告人王潇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，被告人王潇等共同退赔被害人代某经济损失人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月26日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王潇在2016年1月20日至2017年4月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王潇减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年4月18日起至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王向颖
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2601号
原告：严彬，男，1966年10月28日生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：赵海成，男，1962年12月11日生，汉族，住阜南县。
原告严彬与被告赵海成民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告赵海成送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年六月五日
书 记 员 李雅楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63527号
原告：天津市滨海新区大港天和顺五金建材商行，住所地天津市滨海新区大港东环路*******号。
代表人：高德立，经理。
被告：高景和，男，1967年6月22日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现住天津市滨海新区，。
被告：周亚娟。
原告天津市滨海新区大港天和顺五金建材商行与被告高景和、周亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代表人高德立到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告材料款76457元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年9月至2015年5月被告高景和陆续在原告处赊购装饰材料，累计拖欠材料款76457元，后经原告多次索要未果。因二被告系夫妻关系，应由二被告承担共同的付款责任，故提起诉讼。
二被告均未作答辩。
经本院审理查明的事实：原告经营装饰材料。2014年9月至2015年5月被告高景和陆续在原告处赊购装饰材料，材料款总计106457元，被告高景和仅给付30000元，尚欠76457元。后经原告催要，被告高景和于2015年7月16日为原告出具欠据一张，确认拖欠原告材料款76457元，此款至今未付。庭审中，原告不能提供被告周亚娟的身份信息，无证据证明被告高景和与被告周亚娟系夫妻关系。
以上事实有原告提供的欠据及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告高景和间买卖合同关系明确，被告高景和在原告处购买装饰材料，应及时给付原告材料款。原告提供的欠据能够证明被告高景和拖欠原告材料款76457元的事实，现原告要求被告高景和给付此款，事实清楚，本院予以支持。因原告不能提供被告周亚娟的身份信息，无证据证明被告周亚娟与原告存在权利义务关系，故对原告对被告周亚娟的起诉应予驳回。被告高景和经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：
一、被告高景和于判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区大港天和顺五金建材商行材料款76457元。
二、驳回原告对被告周亚娟的起诉。
如果被告高景和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元，由被告高景和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 窦洪武
代理审判员 黄立学
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 葛新新
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审120号
申请人嘉兴市南湖区综合行政执法局,住所地嘉兴市城北路129号。
法定代表人王全华，局长。
被申请执行人嘉兴市汽车商贸园投资有限公司,住所地嘉兴市广益路1338号。
法定代表人郑晓光。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年2月6日作出南综执罚决字[2015]637号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状，并处罚款。申请执行人于2016年1月14日送达了处罚决定书。申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1322.4平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状，并退还非法占用的1322.4平方米土地。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人在向本院提出强制执行的申请时，被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的时效尚未届满，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2015年6月15日提出的强制执行申请，裁定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹 清
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02642号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负责人李征，行长。
委托代理人钟玥，湖南××律师事务所律师。
委托代理人林威，湖南××律师事务所律师。
被执行人高建英
被执行人贺振球
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人高建英、贺振球金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02441号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高建英、贺振球未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高建英、贺振球在金融机构的存款52万元，或扣留、提取被执行人高建英、贺振球的收入52万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一六年一月一十四日
书记员 罗 琼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10751号
原告：绍兴长成建筑劳务分包有限公司。住所地：绍兴市越城区北海街道马臻路幸福公寓*幢*楼。统一社会信用代码：91330602749842445U。
法定代表人：赵治法，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金建耀，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虹，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：童永奎，男，1969年1月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴长成建筑劳务分包有限公司诉被告童永奎民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款人民币40万元，并支付其中20万元自2008年6月11日起至实际支付之日止、其余20万元自2009年2月10日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员俞翔担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告绍兴长成建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼，被告童永奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告童永奎于2008年6月11日向原告绍兴长成建筑劳务分包有限公司借到现金20万元，2009年2月10日被告又从原告处借到现金20万元，后被告出具借条一份，载明被告分两次向原告共借款现金40万元，约定利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，自借款之日起算到实际归还日。借条还补充约定该借款于2017年5月30日归还，如到期未还按借条内容执行，被告童永奎在借款人处签名捺印。后经原告多次催讨未果，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、银行明细账查询表、现金支票存根及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，借据是证明原被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告童永奎出具的借条系其真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。案涉借条明确了借款金额、借款期限、利息，现原告已按约履行了提供借款的义务，被告童永奎应按约及时履行还本付息义务。故原告起诉要求被告童永奎归还借款本金并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告童永奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童永奎应于本判决生效之日起十日内向原告绍兴长成建筑劳务分包有限公司归还借款本金40万元，并支付上述借款中的20万元自2008年6月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，支付其余20万元自2009年2月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
案件受理费16406元，由被告童永奎负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞 翔
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初879号
原告陈绍芬，女，1975年4月15日出生，汉族，住会东县小岔河乡车拉河村4组69号。
原告杨光才，男，1972年1月6日出生，汉族，住会东县小岔河乡车拉河村4组69号。
被告徐明洪，男，1987年7月14日出生，汉族，住会东县嘎吉乡大板村3组12号。
被告中华联合财产保险股份有限公司会东支公司。
住所地会东县会东镇金叶街110号。
负责人邹勇，经理。
委托代理人左世菊，该公司职工（特别授权）。
本院在审理原告陈绍芬、杨光才诉被告徐明洪、中华联合财产保险股份有限公司会东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈绍芬、杨光才于2016年07月04日以原、被告已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告陈绍芬、杨光才撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告陈绍芬、杨光才交纳。
审判员 汤 健
二〇一六年七月十一日
书记员 周婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2769号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人：王海军，该行行长。
委托代理人：邹天奇、刘胜明，江苏常誉律师事务所律
师。
被告：梅伟，男，1991年9月15日生，汉族，常州市
人，居民身份证号码3209811991********，住常州市新北区府琛商务广场*幢*单元****室。
被告：沈丹华，女，1991年8月2日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）诉被告梅伟、沈丹华、中海宏洋地产（常州）有限公司（以下简称中海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员梅磊适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告中国银行撤回对中海公司的起诉，本院裁定予以准许。原告中国银行的委托代理人邹天奇到庭参加诉讼，被告梅伟、沈丹华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实与理由：
贷款人：中国银行
借款人：梅伟、沈丹华（基于夫妻共同债务还款）
借款合同编号：2015年T-Z字405号《中国银行个人一手
住房贷款合同》
3、贷款本金：328000元，已归还12755.54元，剩余本金315244.46元。
4、贷款期限：2015年9月29日起至2045年9月29日。提前收回贷款时间为2017年4月28日。
5、利率：合同约定贷款月利率3.8625‰，罚息按合同约定利率上浮50%。
欠款情况：截止至2017年4月12日结欠8234.08元。
实现债权的费用为：律师代理费21990元。
8、保证人：中海宏洋地产（常州）有限公司。
保证合同编号：2015年T-Z字405号《中国银行个人一手住房贷款合同》。
保证方式：阶段性连带责任担保。
保证期间：2015年9月29日至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：本金、利息、罚息及为实现债权而产生的费用。
9、抵押人：梅伟、沈丹华。
抵押财产：常州市锦珑湾花园11幢甲单元303室。
所有权证号：苏（2016）常州市不动产权第0041562、0041562-1号。
抵押担保的范围：本金、利息、罚息及为实现债权而产生的费用。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：苏（2016）常州市不动产证明第20160039296号。
被告梅伟、沈丹华未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，中国银行与梅伟、沈丹华签订的贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。中国银行依约发放贷款后，梅伟、沈丹华未能按约定归还借款本息，已构成违约。中国银行要求梅伟、沈丹华按合同约定归还全部借款本息、律师费，承担抵押担保的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅伟、沈丹华于本判决发生法律效力之日起
十日内向原告中国银行股份有限公司常州分行归还贷款本金315244.46元，并自2017年1月12日起按合同约定计算利息、罚息至本金还清之日止。
被告梅伟、沈丹华于本判决发生法律效力之日起
十日内向原告中国银行股份有限公司常州分行支付律师费用21990元。
若被告梅伟、沈丹华不履行上述还款义务，原告
有权对两被告提供的常州市锦珑湾花园11幢甲单元303室以折价或者拍卖、变卖就所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6428元，减半收取3214元，由梅伟、沈丹华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 梅 磊
二〇一七年七月四日
书记员 童安琪
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初889号
原告：通化金汇药业股份有限公司，住所地吉林省通化市东昌区新明路399号。
法定代表人：龙宏志，董事长。
被告：廖芯艺，女，1983年12月15日出生，汉族，现住四川省绵阳市北川县。
被告：裴福来，男，1969年10月28日出生，汉族，现住四川省绵阳市北川县。
被告：王乐正，男，1968年2月27日出生，汉族，中共安县党校校长，现住四川省绵阳市安县。
通化金汇药业股份有限公司与廖芯艺、裴福来、王乐正买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告通化金汇药业股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化金汇药业股份有限公司撤诉。
案件受理费772元，减半收取计386元，由通化金汇药业股份有限公司负担。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 杨伟杰
二〇一七年八月十七日
书记员 张广宸
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1239号
原告：张红涛，男，汉族，1990年1月1日生，住郸城县。
原告：张小红，男，汉族，1984年4月4日生，住郸城县。
被告：黄冬冬，男，汉族，1988年12月月26日生，住河南省商丘市。
被告：商丘市鹏程货运有限公司。住所地：商丘市梁园区平原路运管所院内。社会信用代码：91411400796783863D。
法定代表人：孙淑芹，经理。
原告张红涛、张小红诉被告黄冬冬、商丘市鹏程货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张红涛、张小红于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张红涛、张小红撤诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告张红涛、张小红负担。
审判员 崔耀润
二〇一七年四月十日
书记员 王彦博
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初3020号
原告：镇平县农村信用合作联社，住所：河南省镇平县工业南路**号。
法定代表人:朱建林，任理事长。
委托诉讼代理人：李玉学，该信用社员工。特别授权。
被告：房永根，男，生于1964年10月11日，汉族，住河南省镇平县。
原告镇平县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告房永根、姜学朝、姜学锋金融借款合同纠纷一案�本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中原告撤回对被告姜学朝、姜学锋的诉讼，本院准许。原告信用联社的委托诉讼代理人李玉学到庭参加了诉讼，被告房永根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告房永根支付原告贷款本金10万元，利息合同期限内按合同利率计算，逾期后罚息在原借款利率基础上加收50%计算，至款清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月25日被告与原告下属园区信用社签订了一份《个人借款合同》，双方约定被告向原告借款信用额度为10万元人民币，约定期限自2014年1月25日至2015年1月25日。合同签订后，原告于2014年1月25日贷款10万元给被告。2015年1月25日借款到期后，原告多次催还，�被告至今未清偿其所欠原告的借款。为了保证原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁决。
被告未向法庭提交答辩意见，亦未提交相关证据材料。
原告为证明其诉称事实向法庭提供以下证据：河南省农村信用社借款借据、借款承诺书、借款合同、存款凭条、取款凭条。被告房永根未在法定期间提出异议，也未向法庭提交相反的证据材料予以反驳，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2014年1月25日，被告房永根向原告信用联社借款10万元，约定：贷款期限为1年，自2014年1月25日至2015年1月25止，贷款利率为月利率8.7‰,按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告将10万元存入被告房永根账户。该笔贷款到期后被告未偿还。
本院认为，被告房永根向原告借款，双方形成了金融借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。被告房永根与原告签订借款合同时，约定有期限和利息支付办法，被告房永根应按约定期限偿还本息，逾期利息计算双方亦有约定，可按约定执行。因此，原告要求被告房永根偿还借款并支付期内利息及逾期利息的请求，理由正当，本院予以支持。因被告未及时还款而引发本讼争，故被告应负担本案诉讼费用，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、限被告房永根于判决生效后十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社借款10万元及利息（期内利息自2014年1月25日起按双方约定月利率8.7‰，算至2015年1月25日止；逾期利息自2015年1月26日起按在月利率8.7‰基准利率的基础上上浮50%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告房永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 侯 涛
二〇一七年一月十日
书记员 姜燕燕
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）三行终字第00041号
上诉人（原审原告）赵永胜，男，1964年1月28日生，汉族，三门峡市烟草公司卢氏县分公司职工。
被上诉人（原审被告）卢氏县人力资源和社会保障局。
法定代表人邹小刚，局长。
委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人赵永胜诉卢氏县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）工伤行政管理一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵永胜，被上诉人人社局委托代理人阿录国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：赵永胜系三门峡市烟草公司卢氏县分公司职工。2012年7月10日18时许，赵永胜乘坐车辆到三门峡烟草公司押运卷烟，在行至三门峡烟草公司金红公司院内时突发疾病，被同行人员送往三门峡市中心医院治疗。2012年8月21日三门峡市中心医院作出诊断证明书临床印象：1、基底动脉炎综合征，2、高血压病3级极高危组，3、2型糖尿病，4、高同型半胱氨酸血症，5、左侧椎动脉闭塞及右侧椎动脉起始段重存狭窄。2013年7月4日，赵永胜向卢氏县人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请及相关材料。卢氏县人力资源和社会保障局于2014年3月21日对赵永胜作出不予认定工伤决定（编号：2014001）。赵永胜不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条的规定，卢氏县人力资源和社会保障局负责本行政区域内的工伤保险工作。卢氏县人力资源和社会保障局依法进行审查核实，作出的不予认定工伤决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。卢氏县人力资源和社会保障局受理赵永胜的工伤认定申请后，在对赵永胜的申请进行审查时未对赵永胜所在单位进行调查、走访，但不影响最终处理结果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持卢氏县人力资源和社会保障局于2014年3月21日对赵永胜作出不予认定工伤决定书（编号：2014001）。
案件受理费50元，由赵永胜负担。
宣判后，赵永胜不服，上诉至本院。赵永胜上诉称：1、一审法院维持卢氏人社局以同一事实和理由重新作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为，违反行政诉讼法第55条的相关规定；2、卢氏人社局的不予工伤认定决定书适用法律不明确，原审法院认定该决定适用法律正确缺乏依据；3、我因押运车厢高温致血压突然升高，这是我罹患疾病的重要原因；我在工作时间、工作岗位上突发疾病，与工作性质、工作环境密切相关；一审法院维持卢氏人社局不予工伤认定决定缺乏事实依据。请求二审法院撤销一审判决，判令卢氏人社局对我作出工伤认定。
被上诉人人社局未提交答辩状，在庭审中辩称：1、上诉人的情况不符合《工伤保险条例》第14、15条规定应认定工伤或视同工伤的情形；2、我局作出的原具体行政行为是因为未在法定期限内举证被撤销，重新作出的不予认定工伤决定不适用行政诉讼法第55条的规定；3、人社局对赵永胜作出的不予工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求二审法院依法驳回赵永胜的诉讼请求。
本案经二审开庭审理，双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。
另外，上诉人赵永胜在庭审中提出：一审判决漏掉了自己突发疾病的原因：1、夏季傍晚车厢内高温所致，突发疾病的诱因是高温事故；2、车厢内空气流通不通畅；3、车厢内缺氧；4、疲劳工作；5、长期晚餐不及时及长期食用方便面。
本院认为：
第一、人社局的不予工伤认定决定违反法定程序，导致认定事实不清。
赵永胜在工作时间、工作岗位上突发疾病，造成住院治疗的损害结果。赵永胜是否因工作原因突发疾病是赵永胜能否被认定工伤的关键。根据《工伤保险条例》第19条第二款的规定，赵永胜突发疾病与工作无关的举证责任应该由用人单位承担。而人社局在作出不予工伤认定决定时，未依照《工伤保险条例》第19条第一款的规定，向用人单位调查、核实赵永胜突发疾病的原因，导致在赵永胜突发疾病是否因工作原因不明的情况下作出不予工伤认定决定，违反法定程序，导致认定事实不清。
第二、人社局的不予工伤认定决定适用法律不当。
人社局的不予工伤认定决定书认定，赵永胜在工作期间突发疾病，损害事实存在。如果不能排除赵永胜非工作原因致突发疾病，赵永胜在工作期间突发疾病的情况，符合《工伤保险条例》第14条认定工伤的情形。故人社局的不予工伤认定决定在未排除赵永胜非工作原因致突发疾病的情况下，认为赵永胜不符合《工伤保险条例》第14条、15条认定工伤或者视同工伤的情形，属适用法律不当。
综上，人社局对赵永胜作出的2014001号不予工伤认定决定违反法定程序，导致认定事实不清，且适用法律不当，应予撤销。一审判决维持人社局不予工伤认定决定不当，应予纠正。上诉人赵永胜上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
撤销卢氏县人民法院（2014）卢行初字第55号行政判决；
二、撤销卢氏县人力资源和社会保障局对赵永胜作出的2014001号不予认定工伤决定书；
三、限卢氏县人力资源和社会保障局在六十日内对赵永胜重新作出工伤认定。
二审案件受理费50元，由卢氏县人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴洁梅
审判员 李红英
审判员 肖爱祥
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄 飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7951号
原告:赵玉成，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：吴永强，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告赵玉成与被告吴永强民间借贷纠纷一案中，原告赵玉成于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉成的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵玉成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告赵玉成负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一七年十二月四日
书记员 李同亮
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初768号
原告：杨汉红，男，生于1967年2月3日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：胡小敏，女，生于1981年5月12日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告杨汉红与被告胡小敏保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨汉红到庭参加了诉讼，被告胡小敏经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨汉红向本院提出诉讼请求：1、由被告胡小敏偿还胡勇业向原告借款25000元；2、由被告承担本案诉讼费用。实事及理由：被告胡小敏与借款人胡业勇系姐、弟关系。2016年11月21日，胡业勇以做生意急需资金周转为由，向原告借款25000元，并向原告出具借条一张。该借条载明“：2016年11月21日借到杨汉红现金贰万伍仟元整。违约金贰仟元整，到期不还，违约金不退，借期11月21
---
12月21日，借款人胡勇业，担保人胡小敏”。被告胡小敏在借条上签字自愿为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，因借款人胡业勇外出下落不明，该笔借款至今未还。故起诉要求担保人胡小敏偿还借款，请求人民法院依法予以裁判。
被告胡小敏无答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、借款人未胡勇业、出具的借条一张；2、杨汉红与胡勇业、胡小敏的微信聊天记录；3、证人文杰、叶小芳的证言;证明了胡业勇向原告杨汉红借款25000元，原告扣除2000元保证金，实际向被告胡小敏交付23000元现金及原告向借款人胡业勇和被告催收借款的事实。
上述证据，经庭审举证质证，本院审查，各证据均与案件事实相关联，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，胡业勇以做生意急需资金周转为由，向原告借款25000元，胡勇业在其身份证复印件背面向原告出具借条一张，载明：“2016年11月21日借到杨汉红现金贰万伍仟元整。违约金贰仟元整，到期不还，违约金不退，借期11月21
---
12月21日，借款人胡勇业，担保人胡小敏”。被告胡小敏（胡业勇胞姐）以担保人的身份在借条上签字为该笔借款提供担保。原告扣除2000元保证金后，实际向胡勇业交付现金23000元，到期后经原告多次催要无果，后因借款人胡业勇外出下落不明，该笔借款至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款25000元。
本院认为：胡业勇向原告借款及被告胡小敏提供担保的事实，有原告的陈述、借条和证人证言为证，实事清楚，足以认定。被告向原告出具借条载明的金额为25000元，但原告以保证金的形式提前扣除2000元，实际向借款人胡勇业交付现金23000元，故借款本金应按23000元认定。被告胡小敏在签名担保时未约定保证方式，依照法律规定应视为连带责任保证。在借款人胡业勇没有偿还借款的情况下，被告胡小敏作为担保人应承担还款责任。
综上所述，原告要求被告承担保证责任、偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡小敏于本判决生效后10内给付原告杨汉红借款本金23000元。
二、驳回杨汉红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告胡小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共二份并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 余明书
审 判 员 李 庚
人民陪审员 杨照智
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴永琴
上�市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更662号
罪犯李国华，男，1963年9月13日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2014年5月22日作出了(2014)浦刑初字第1843号刑事判决，以被告人李国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万元；犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十五年二个月，剥夺政治权利三年。没收财产人民币三万元，罚金人民币一千元。被告人李国华不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人李国华申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2014年9月12日作出(2014)沪一中刑终字第1001号刑事裁定，准许上诉人(原审被告人)李国华撤回上诉。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月10日至2017年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李国华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李国华在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李国华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2014年2月10日始至2028年10月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审�裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1332号
原告：王大猷。
委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被告：朱新海。
被告：余海滨。
原告王大猷因与被告朱新海、余海滨民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱新海归还原告借款本金50000元整并按年利率13.05%（央行短期基本利率4.35%的三倍）支付该款自2016年2月24日起至还清之日止的逾期利息（暂计算至2016年3月29日为634.4元）；2、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）由被告朱新海承担；3、被告余海滨对上述一、二项请求承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告朱新海在2015年4月24日向原告借得款项50000元，承诺于2016年2月23日返还，如到期不还，按银行三倍利率支付利息。被告余海滨在被告朱新海出具给原告的借条上担保人处签名。逾期后，二被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱新海于本判决生效之日起十日内返还原告王大猷借款本金50000元，并支付自2016年2月24日起至实际履行之日止，以未付本金50000元为基数按年利率13.05%计算的逾期利息。
二、被告余海滨对上述第一项承担连带清偿责任。被告余海滨承担清偿责任后有权向被告朱新海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，保全费520元，公告费650元，合计2236元，由被告朱新海负担，被告余海滨承担连带责任。原告王大猷于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告朱新海于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1066元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 余建军
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 江涌贵
二〇一六年九月十三日
代书 记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1076号
原告：周兆平。
委托代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。
被告：郑定海。
原告周兆平与被告郑定海民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还借款本金20000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年7月7日计算至款项还清之日止）。诉讼中原告变更利息的计算标准为按年利率6%计算。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周兆平的委托代理人方元发到庭参加了诉讼，被告郑定海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年8月23日、9月20日，被告郑定海分别向原告借款10000元，共计20000元，均未约定借款期限和借款利率，由被告向原告出具借条二张。嗣后，被告未能还本付息，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑定海于判决生效之日起十日内返还周兆平借款本金20000元并支付利息（按年利率6%自2016年7月7日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑定海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一六年八月十五日
代书记员 程元红
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2795号
原告：赵小春，女，1964年8月5日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区,现住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：潘光周，浙ＸＸ公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭速成，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告：温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会。
负责人：董安定，主任。
被告：温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社。
法定代表人：李健众，负责人。
两被告的委托诉讼代理人：陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。
原告赵小春与被告温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小春及其委托诉讼代理人潘光周、彭速成，两被告的委托诉讼代理人陈晓明到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告给予原告与其他村民同等的集体资产量化权；从起诉之日起，每季度按照1500元的标准向原告发放补贴，每年按照7000元的标准向原告发放年终分红，每年按照1150元的标准向原告发放医疗保险金。事实与理由：原告系净水村村民，出嫁后，未在夫家所在社区（村委会）享受村民待遇。2005年净水村开始村集体资产改革量化工作。原告作为村集体经济组织成员，两被告未给予与其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权。被告的行为已违反法律规定，故请求判如诉请。
两被告辩称：1.原告起诉已过诉讼时效。2.被告温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社并非本案适格被告。3.净水村《集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》经净水村村民代表会议决议通过生效，并已实施。原告属于一次性经济补偿对象，一次性经济补偿款因原告原因尚未领取。4.原告的诉讼请求不明确。
本院经审理认定，原告系净水村已出嫁的女性村民。2005年，净水村启动村集体资产量化工作。2006年4月14日，净水村村民代表会议表决通过《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》（以下简称实施细则），对村集体资产产权制度改革量化对象与一次性经济补偿对象进行划分，其中一次性经济补偿对象包括户粮关系在村或外迁的农嫁城、已婚嫁的对象。两被告依据实施细则，认为原告属于一次性经济补偿对象的范围不给予村集体资产量化权，不予分配相应权益；原告认为其应作为量化对象，应享受村集体资产量化权，不予领取一次性经济补偿金，遂成纠纷。
本院认为，涉案《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》经净水村村民代表会议表决通过，并已施行。两被告依据该实施细则分配村集体资产，并无不妥。在实施细则未被调整或改变之前，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告赵小春的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告赵小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年九月三十日
代书记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24334号
原告代世国，男，汉族，1975年2月6日出生，身份证住址湖北省广水市，
委托代理人冯春，广东天汇律师事务所律师。
被告张阿志，男，汉族，1967年11月20日出生，身份证住址福建省南靖市，
被告王秀霞，女，汉族，1968年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还借款本金48000元及利息8624元（按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月23日暂计至2017年9月23日，以后另计至实际付款之日止）；2、两被告承担本案律师费4000元；3、两被告承担诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告应当向原告偿还借款本金48000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张阿志、王秀霞应于本判决生效之日起五日内向原告代世国归还借款本金48000元及利息（以借款本金48000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月2日起计至款项付清之日止）；
二、被告张阿志、王秀霞应于本判决生效之日起五日内向原告代世国支付律师费4000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一七年十月二十四日
书记员 王燕文
书记员 苟 丹
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民二终字第00001号
上诉人（一审被告）：傅友善。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司。
负责人：方家成，该支公司经理。
委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
一审被告：方骏。
上诉人傅友善为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司（以下至判决主文前简称人保财险绩溪支公司）、一审被告方骏追偿权纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）绩民二初字第00071号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人傅友善委托代理人方家杰、被上诉人人保财险绩溪支公司委托代理人陈小岑到庭参加了诉讼。一审被告方骏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：傅友善系皖P555**号肇事车辆的车主，该车辆在人保财险绩溪支公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三责险（不计免赔）。2011年11月29日0时30分，方骏未取得驾驶资格酒后驾驶皖P555**号车，行至绩溪县扬之南路龙川大道路口处撞伤章熙，后方骏驾车逃离现场。本起事故经公安交警部门认定，章熙没有责任，方骏负全部责任。章熙伤情经评定构成十级伤残。事故发生后，傅友善先行给付章熙20000元，并垫付了医疗费3547元。2012年6月12日，章熙向一审法院提起诉讼，请求判令方骏、傅友善、人保财险绩溪支公司赔偿其因事故造成的尚未获赔偿的各项损失48033.31元。2012年10月19日，一审法院以（2012）绩民一初字第00360号民事判决书判决人保财险绩溪支公司赔偿章熙损失49669.97元；……。人保财险绩溪支公司不服提起上诉。2013年5月14日，宣城市中级人民法院以（2013）宣中民一终字第00244号民事判决书作出终审判决。同年5月27日，人保财险绩溪支公司按判决赔偿章熙49669.97元。2013年6月13日，人保财险绩溪支公司向一审法院提起诉讼，请求判令傅友善、方骏给付其垫付的交通事故赔偿款49669.97元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款以及保监会根据国务院授权拟定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条，针对无证驾驶、醉酒驾驶情形下保险公司对第三者人身或财产损失不承担终局赔偿责任作了专门规定，即保险公司有权向侵权人行使追偿权。本案中，方骏无证酒后驾驶肇事车辆撞伤章熙后逃逸，人保财险绩溪支公司依判决履行给付义务后，有权向方骏追偿。傅友善作为肇事车辆车主，负有管理、注意的义务，综合本案交通事故发生的过程，傅友善显有过错，依法应承担相应的赔偿责任。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条的规定，判决方骏于判决生效后十日内给付人保财险绩溪支公司39735.97元；傅友善于判决生效后十日内给付人保财险绩溪支公司9934元。案件受理费1040元，由方骏负担840元，傅友善负担200元。
傅友善上诉称：一、一审判决认定傅友善作为车主对交通事故的发生显有过错并判令承担相应赔偿责任错误。二、本案系追偿权之诉，人保财险绩溪支公司只能向方骏追偿赔偿款，其向傅友善追偿缺乏法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回人保财险绩溪支公司的诉讼请求。
人保财险绩溪支公司当庭辩称：一、傅友善作为车主将车交给无驾驶资格的人驾驶以致交通事故发生，一审认定其对交通事故的发生有过错，并判决承担赔偿责任正确。二、本案为追偿之诉，保险公司作为垫付方，有权向驾驶人方骏和车主追偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告方骏未予答辩。
二审中，各方当事人均未提交新证据，相对方的举证、质证意见均同于一审，本院认证意见与一审一致。
各方当事人对一审法院认定的案件事实不持异议，本院对一审法院认定的案件事实依法予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及二审中的诉辩意见，本案二审争议焦点在于：人保财险绩溪支公司是否有权向车主傅友善行使追偿权。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条明确规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述规定，保险公司在“驾驶人”因上述任一情形致第三人人身损害而在交强险责任限额范围内向第三人予以赔偿后，其行使追偿权的对象不仅限于“驾驶人”，而是包括“驾驶人”在内的“侵权人”。本案中，人保财险绩溪支公司在履行业已生效的民事判决书所确定的赔偿义务后，依法取得向侵权人行使追偿已垫付赔偿款的权利。一审法院基于驾驶人方骏未取得驾驶资格且酒后驾驶被保险车辆以致他人权益受损、傅友善作为肇事车主存在管理过错的事实，判决支持人保财险绩溪支公司向方骏、傅友善追偿垫付款的请求并无不当。傅友善虽上诉称其无过错，但未提举充分的证据证明，其上诉理由不能成立，本院予以驳回。人保财险绩溪支公司向傅友善行使追偿权符合法律规定，且其对一审法院判决傅友善承担按份责任不持异议，故本院对一审法院判决依法予以维持。一审被告方骏经本院合法传唤，既不答辩，又不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人傅友善负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马串莲
审 判 员 胡继泽
代理审判员 朱 林
二〇一四年二月十日
书 记 员 陶缘希
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4324民初257号
原告：哈巴河县王者建材店，住所地，哈巴河县民主西路桦林嘉苑小区*号楼西数第三间。
经营者：姜小梅，女，1972年5月14日出生，汉族，住哈巴河县阿克齐镇塞外明珠小区**号楼中单元***室。
被告：刘勇，男，1983年12月19日出生，汉族，住哈巴河县。
原告哈巴河县王者建材店与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告哈巴河县王者建材店诉请：被告支付材料款11000元并承担本案案件受理费。事实与理由：被告自原告处购买装修材料，于2016年3月14日向原告出具欠付材料款11000元的欠条。该款被告至今未付。
本院经审查认为，本案原告哈巴河县王者建材店的诉讼请求，已由哈巴河县人民法院生效的（2013）哈民小额字第56号民事判决书予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告哈巴河县王者建材店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 高 美 强
二〇一七年五月十九日
书记员 加玛丽·博拉提
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4324民初257号原告：哈巴河县王者建材店，住所地，哈巴河县民主西路桦林嘉苑小区*号楼西数第三间。经营者：姜小梅，女，1972年5月14日出生，汉族，住哈巴河县阿克齐镇塞外明珠小区**号楼中单元***室。被告：刘勇，男，1983年12月19日出生，汉族，住哈巴河县。原告哈巴河县王者建材店与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。原告哈巴河县王者建材店诉请：被告支付材料款11000元并承担本案案件受理费。事实与理由：被告自原告处购买装修材料，于2016年3月14日向原告出具欠付材料款11000元的欠条。该款被告至今未付。本院经审查认为，本案原告哈巴河县王者建材店的诉讼请求，已由哈巴河县人民法院生效的（2013）哈民小额字第56号民事判决书予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈巴河县王者建材店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 高  美  强二〇一七年五月十九日书记员 加玛丽·博拉提
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执242号
刘学民、孙福贵、洪凤霞：
刘学民申请执行孙福贵、洪凤霞房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初11414号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月八日
承办人：董彤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40590号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：田惠敏，女，1958年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告田惠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告田惠敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业费1608元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.3%比例交纳违约金。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1604元（95.48平方米×0.6元/月/平方米×28月），原告要求给付物业费的主张，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田惠敏于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币1604元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈志强
二〇一八年一月三十日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保701号
申请人李千秋，男，1990年11月30日出生，汉族，郯城县郯城街道袁庄村，居民。
被申请人刘宗武，男，1980年2月4日出生，汉族，郯城县重坊镇银杏村*组，居民。
申请人李千秋与被申请人刘宗武诉前财产保全一案，申请人于2016年9月8日向本院提出申请，要求依法对被申请人刘宗武所有的车牌号为鲁Q500**号汽车一辆予以查封，并已提供李艳秋所有的车牌号为鲁QU90**号汽车一辆及银行存款10000元（账户：9160401700103029000000）作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘宗武所有的车牌号为鲁Q500**号汽车一辆予以查封。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年九月十三日
书记员 吕超
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行终96号
上诉人（一审起诉人）：郑林茂，男，1946年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人郑林茂不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204行初5号不予立案行政裁定，向本院上诉称：其是原阜阳市工商行政管理服务公司股东、原法定代表人，该公司成立时其出资3000元，是该公司的按份共有的所有人之一，故该公司名下涉案房产系其与相关方按份共有，任何单位或个人均不得私自办理权属登记。临时性的“清算组”不能成为产权人，但在2016年12月份，本案所涉房产被登记到“阜阳市工商行政管理服务公司清算组”名下，侵犯其合法权益。原审裁定认为其不是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民错误，请求本院撤销一审裁定，指令安徽省阜阳市颍泉区人民法院受理本案。
本院经审查认为：郑林茂于诉讼时提交工商行政管理会计收款专用收据复印件一张，该收据显示郑林茂于1994年3月29日向原阜阳市工商行政管理服务公司交款人民币3000元，但并未注明此笔款项的用途，不能证明郑林茂是原阜阳市工商行政管理服务公司股东。根据阜阳市工商行政管理局企业基本注册信息证明，阜阳市昌达实业有限公司成立于1992年5月4日，注册资本为91万元，郑林茂为法人代表，并非该公司股东。综上所述，郑林茂所提供的证据并不足以认定其系阜阳市国土资源局行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 吕越峰
二〇一七年五月十八日
书记员 胡天旸
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1434号
原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。
法定代表人:吕辰，经理。
委托诉讼代理人:王红英，公司法务。
被告:天津金城银行股份有限公司,住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道旷世国际大厦B座。
法定代表人：高德高，总经理。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津金城银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。该案在审理过程中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 赵克信
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐 启
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初826号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李新杰，男，1988年4月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月9日被安溪县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2017年7月6日被监视居住，同月14日被安溪县人民检察院监视居住，同年8月9日经本院决定予以办理取保候审。现在家。
被告人陈艺辉，男，1988年7月12日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月9日被安溪县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2017年7月6日被监视居住，同月14日被安溪县人民检察院监视居住，同年8月9日经本院决定予以办理取保候审。现在家。
被告人黄灯城，男，1989年7月5日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月9日被安溪县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2017年7月6日被监视居住，同月14日被安溪县人民检察院监视居住，同年8月9日经本院决定予以办理取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）784号起诉书指控被告人李新杰、陈艺辉、黄灯城犯开设赌场罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人李新杰、陈艺辉、黄灯城到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控：被告人李新杰、陈艺辉、黄灯城于2016年2月下旬以来，在福建省龙岩市新罗区曹溪中路218号美月小区1栋801室内，采用微信随机添加好友等方式，发展会员严某等人到其经营、管理的“bet365”等赌博网站进行投注、赌博。截止2016年6月8日被查获时，累计接受他人投注金额200,944.88元，从中非法获利74,100元。被告人李新杰、陈艺辉、黄灯城归案后均如实供述自己的罪行。
另查明，2016年6月8日，被告人李新杰、陈艺辉、黄灯城被抓获并被扣押作案工具手机13部、笔记本电脑6台、银行卡3张、手机卡37张等；公安机关并扣押三被告人的非法获利74,100元。
在本案审理过程中，被告人李新杰、陈艺辉、黄灯城向本院缴纳罚金各20,000元。安溪县司法局向本院出具了被告人李新杰、陈艺辉、黄灯城具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人李新杰、陈艺辉、黄灯城在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书等诉讼文书、搜查笔录、搜查证、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、证人严某、周某、曹某的证言、手机聊天截图、取款录像截图、电子证物检查工作笔录、3455.la等网站统计条数、网站截图、工作说明、涉案网站的报表截图、户籍证明等、到案经过、被告人李新杰、陈艺辉、黄灯城的供述；安溪县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新杰、陈艺辉、黄灯城以营利为目的，建立赌博网站并接受他人投注，其行为均已构成开设赌场罪，且情节严重，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李新杰、陈艺辉、黄灯城归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中均能自愿认罪，有悔罪表现，均可以从轻处罚；鉴于被告人李新杰、陈艺辉、黄灯城所在地司法局出具调查评估意见书，经审查认为被告人李新杰、陈艺辉、黄灯城具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，均予以宣告缓刑。在审理过程中，三被告人向本院预缴罚金，均酌情从轻处罚。为维护社会主义社会风尚。根据被告人李新杰、陈艺辉、黄灯城的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人李新杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、被告人陈艺辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
三、被告人黄灯城犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
被告人李新杰、陈艺辉、黄灯城的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
四、三被告人被扣押在安溪县公安局的违法所得款74,100元，予以没收，上缴国库。
五、没收被告人李新杰、陈艺辉、黄灯城被扣押的作案工具手机13部、笔记本电脑6台、银行卡3张、手机卡37张等。
李新杰、陈艺辉、黄灯城回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林王敏
人民陪审员 张国显
人民陪审员 何庆红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申443号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐有毅。
再审申请人唐有毅因与中国建设银行股份有限公司三穗县支行劳动争议一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2015)黔东民终字第764号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐有毅申请再审称：（一）二审法院对唐有毅提出的诉讼请求事项，未依照法律程序，全面、客观地审核证据，而是置之不理、拒绝裁判，违背了处分原则。（二）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定，本案应当由人民法院受理。一审法院排除时间差，认为该纠纷属于国有企业体制改革引发的，不属于人民法院民事诉讼案件范围，一、二审适用法律错误。（三）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。”之规定，唐有毅对建贵发[2000]187号文件的真实内容不了解，唐有毅被少算工龄，经济补偿金被少发。（四）二审根据《中国建设银行贵州省分行2000年减员增效实施办法》（建贵发[2000]187号）提出解除劳动关系的书面申请，结合辞职协议认为唐有毅系自愿辞职，事实是中国建设银行股份有限公司三穗县支行违反国家法律、法规、政策，采取各种手段和措施，迫使唐有毅写辞职申请，与其解除劳动关系，主观恶意十分明显，已构成根本性违约，应当承担违约责任。（五）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定，一、二审认为双方之间的劳动争议纠纷系国有企业体制改革引发而不予受理缺乏证据证明。唐有毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：经审查，唐有毅根据中国建设银行贵州省分行2000年6月23日印发的《中国建设银行贵州省分行2000年减员增效实施办法》（建贵发[2000]187号）文件精神，书面向中国建设银行三穗县支行提出辞职申请，中国建设银行黔东南州分行根据唐有毅申请，经研究同意唐有毅辞职并给予一次性经济补偿。2000年8月2日中国建设银行三穗县支行与唐有毅签订了辞职协议，并按辞职协议支付了唐有毅一次性经济补偿84000元，双方解除了劳动关系。现唐有毅向中国建设银行股份有限公司三穗县支行提起劳动争议诉讼，该起诉属于国有企业体制改革引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一、二审裁定不予受理符合法律规定。故唐有毅的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，唐有毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐有毅的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭 翠
代理审判员 翟长勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 晟
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
叶季峰
2011．4．14
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
钟伟志
二〇一一年四月十一日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）博法民一初字第194号民事判决书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）博法民一初字第194号
原告：朱玉钦，男，1953年10月23日出生，汉族，身份证住址：博罗县。
诉讼代理人：黎同谦，男，汉族，1982年9月20日出生，身份证住址：广东省博罗县。
被告：刘志洪，男，1968年8月22日出生，汉族，身份证住址：博罗县。
诉讼代理人：欧小瑜、徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
原告朱玉钦诉被告刘志洪道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱玉钦的诉讼代理人黎同谦、被告刘志洪的诉讼代理人欧小瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月17日17时10分，原告驾驶无号牌把式手扶拖拉机从竹园砖厂路口驶入铁场往田心的村道时，与铁场往田心方向行驶由被告驾驶的粤Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告朱玉钦受伤及车辆损坏的交通事故。2008年8月21日，博罗县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告和原告对事故的发生有同等过错，应负事故同等责任。事故发生后，原告被送往铁场卫生院和东莞市石龙人民医院进行治疗。原告出院后于2010年3月22日经广东省博罗县公安局刑事技术鉴定为十级伤残。为此，原告于2010年3月17日花去评残鉴定费用350元，原告出院后到现在行动不自如需借助拐杖行走，没有收入来源。上述均系原告本次事故中所造成的实际损失，原告为保障其合法权益，特依法向法院起诉，请求判令被告：1、赔偿原告鉴定费350元、误工费11013.24元、伤残赔偿金13813.86元、精神抚慰金20000元，共计32588．55元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的原因及责任的划分。
2、朱玉钦身份证，证明原告的主体资格。
3、东莞市石龙人民医院病历，证明原告的病情。
4、广东省博罗县公安局道路交通事故伤残评定书，证明原告因本次交通事故造成伤残。
5、（2009）博法民一初字第1745号民事判决书，证明交通事故已经博罗县人民法院认定。
被告辩称，1、误工费属于重复请求；2、精神损害抚慰金的要求过高。
被告为其答辩在举证期限内提供的证据有：
1、刘志洪身份证，证明被告的身份。
2.法院收据，证明2009博法民一初字第803号赔偿款全部处理完毕。
3.2009年博法民一初字第803号民事判决书，证明误工费已经处理完毕，本案不应再处理误工费。
在庭审中，原告、被告对双方提供的证据进行了质证。被告对原告提供的证据一，证据二、证据四、证据五无异议，对证据三有异议，不予认可，因为没有加盖医院公章。原告对被告提供的证据一、证据二、证据三均无异议。
本院经审查后，对原告提供的证据一、证据二、证据四、证据五，由于被告没有异议，本院予以认定；对证据三，虽然无加盖医院公章，但根据本次交通事故发生的经过及原告就医的情况，本院对该病历予以认定；对被告提供的证据一、证据二、证据三，由于原告没有异议，本院予以认定。另外，本院根据原告的申请委托广东西湖司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，广东西湖司法鉴定所作出广湖司鉴所（2011）临字第087号司法鉴定意见书，原、被告均对该司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。
经审理查明，2008年8月17日，原告朱玉钦驾驶无号牌把式手扶拖拉机从博罗县石湾镇竹园砖厂道路驶入博罗县石湾镇铁场村往博罗县石湾镇田心村的村道时，与铁场往田心方向行驶由被告刘志洪驾驶的粤Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告朱玉钦受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送去东莞市石龙人民医院医治。2008年8月21日博罗县公安局交通警察大队作出第SW026号《交通事故认定书》，认定原、被告双方对事故的发生有同等过错，应负事故同等责任。2009年4月20日，原告向本院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、停车费、修车费共计36185.5元；2、本案诉讼费由被告负担。2009年7月27日，本院作出（2009）博法民一初字第803号民事判决书，判决：1、被告刘志洪应在本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费（医疗费60585.2元、误工费6445.6元、住院伙食补助费2600元、护理费2600元、交通费582元、停车费3500元、修车费2000元）等11829.9元给原告朱玉钦。2、驳回原告的其他诉讼请求。该判决被告刘志洪已履行完毕。
另查明，原告的误工费在（2009）博法民一初字第803号案中计算的误工日期为417天；广东西湖司法鉴定所于2011年3月7日对原告的伤残等级作出的鉴定意见为：被鉴定人朱玉钦右下肢丧失功能10%以上，构成x（拾）级伤残。
本院认为，本次交通事故经博罗县公安局交通警察大队认定，原、被告双方负事故同等责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以采信。对原告因本次交通事故遭受的全部损失，被告对原告应承担50%的赔偿责任。原告诉请被告支付因本次事故支付的广东省博罗县公安局刑事技术鉴定费350元，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明其相关的工资情况，原告是农业家庭户口，误工费应按受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资即8460元／年计算。原告的总误工时间为582天，扣除已处理的417天，原告的误工费应是3824.38元（8460元／年÷365天×165天），故原告请求赔偿误工费11013.24元过高，超出的部分本院不予支持；伤残赔偿金，原告构成X（拾）级伤残，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入即6906.93元／年计算，原告的伤残赔偿金为13813.86元（6906.93元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金，根据本地生活水平和原告的伤残程度及双方在事故上的责任，原告诉请精神抚慰金20000元过高，本院依法予以调整，被告支付精神抚慰金5000元较为适宜。
综上所述，被告应当赔偿原告因本次事故遭受的损失是13994.12元【（350元＋3824.38元＋13813.86元）×50%＋5000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，并参照《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告刘志洪应在本判决发生法律效力之日起十日内支付伤残赔偿金等13994.12元给原告朱玉钦。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告刘志洪应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告朱玉钦。
本案受理费614元（原告申请缓交并经本院准许），由原告朱玉钦承担300元，被告刘志洪承担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
人民陪审员冯国娟
二0一一年四月八日
书记员钟建文