天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初368号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人陈磊，男，1974年2月12日出生于河南省平舆县，汉族，群众，农民，初中文化，住平舆县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人陈磊犯盗窃�，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人陈磊及其辩护人刘汉强到庭参加了诉讼。本案审理中，公诉人发现本案需要补充侦查，于2017年9月7日建议法庭延期审理，合议庭同意，同年9月30日公诉机关将补充收集的证据移送本院并提请恢复法庭审理。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人陈磊于2014年4、5月份某日晚，伙同曾某（已判刑）等人，驾乘汽车至北京市环能化工有限公司建筑工地附近，采取翻墙入院的手段进入该工地，窃取存放于该工地主体楼北侧地面上的卡扣640个。经天津市武清区价格认证中心鉴定，以上被盗卡扣价值人民币2048元。
被告人陈磊于2014年5月19日3时许，伙同曾某、何某（已判刑）等人驾乘�车至天津胜威塑料有限公司附近，乘无人之机，采取破坏栅栏的手段进入该公司院内，窃取存放于该公司二号厂房南侧的聚丙烯塑料颗粒80余袋（25千克/袋）。经天津市武清区价格认证中心鉴定，以上被盗财物价值共计人民币24000余元。
被告人陈磊后被查获。以上赃物均被变卖，赃款俵分。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈磊的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
庭审中，被告人陈磊对于公诉机关指控的犯罪事实及对此当庭宣读出示的部分证据提出异议，辩称其没有伙同曾某等人盗窃北京市环能化工有限公司工地内的卡扣。对于指控其伙同曾某、何某等人盗窃天津胜威塑料有限公司院内的聚丙烯塑料颗粒，辩称事先伙同曾某等人到天津�威塑料有限公司处看过院内存放聚丙烯颗粒的地点，预谋盗窃，但在事后曾某等人到现场盗窃该公司聚丙烯颗粒时没有带其去实施盗窃，其也没有分得赃款，表示自愿认罪，发表了认罪悔罪，希望对其从轻处罚的辩护意见。辩护人刘汉强发表了公诉机关指控被告人陈磊伙同他人到北京市环能化工有限公司盗窃卡扣的事实，证据不足；被告人陈磊同曾某等人去过被盗天津胜威塑料有限公司现场，但其未参与实施盗窃，未分得赃款，被告人陈磊对该起指控自愿认罪，其在该起犯罪中属于从犯地位，应对其从轻处罚等辩护意见。
经审理查明，被告人陈磊于2014年5月19日凌晨，伙同曾某、何某（均已判刑）等人驾乘金杯牌汽车至天津胜威塑料有限公司附近，乘无人之机，采取破坏栅栏等手段进入该公司院内，窃取存放于该公司二号厂房南侧的聚丙烯塑料颗粒80余袋（25千克/袋）。后将所盗赃物变卖获赃款俵分。经天津市武清区价格认证中心鉴定，以上被盗财物价值共计人民币24000余元。2017年2月28日被告人陈磊被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的下列证据予以证明：
1.案件来源及抓获经过，证明2014年6月14日公安武清分局将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人曾某抓获，经对其讯问，其供述伙同陈磊、何某等人盗窃天津胜威塑料有限公司院内聚丙烯塑料颗粒的事实。2017年2月28日公安武清分局将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人陈磊抓获。
2.证人杨某证言，证明本单位天津胜威塑料有限公司位于天津市武清区京滨工业园区，2014年5月19日晚公司院内存放的聚丙烯塑料颗粒被盗80余袋，每袋25千克，当时没有报警。
3.证人沈某证言，证明其系天津胜威塑料有限公司保安，2014年5月19日凌晨发现存放公司二号厂房南侧的聚丙烯塑料颗粒被盗80余袋，还发现公司栅栏被破坏弄开一个缺口，因此将被盗情况汇报公司负责人杨某。
4.证人鲁某证言，证明其系天津胜威塑料有限公司保管员，经查点2014年5月19日晚公司被盗聚丙烯塑料颗粒80余袋。
5.证人张某证言，证明其系北京市环能化工有限公司建筑工地的负责人，印象中是2014年4月份的一天，发现工地被盗卡扣600余个，当时未报警。
6.同案犯曾某在公安机关的供述笔录，证明其供述伙同陈磊、“宁孩”、“三华”、“小远”盗窃2次，第一次记得是2014年5月份的一天在一工地内盗窃600余个卡扣，后将卡扣变卖获赃款俵分。第二次是过几天后其还是伙同陈磊、“宁孩”、“三华”、“小远”到一公司院内盗窃聚丙烯塑料颗粒80余袋，当时是将公司栅栏弄开一个缺口后进去盗窃的，后将所盗物品变�获赃款俵分。
7.同案犯何某在公安机关的供述笔录，证明其供述2014年5月份的一天晚上，其伙同曾某、陈磊和两名不认识的男子驾乘汽车到一厂子院内盗窃80余袋塑料颗粒，当时是将厂子栅栏弄开一个缺口后进去盗窃的，后将所盗物品变卖获赃款俵分。
还供称，曾某平时称其“华明”。没有和曾某、陈磊到工地盗窃过卡扣。
8.辨认笔录及照片、辨认现场照片，证明经何某辨认，确认曾某、陈磊系同其到天津胜威塑料有限公司院内盗窃塑料颗粒的同案人。证明经曾某辨认，确认陈磊系同其到天津胜威塑料有限公司院内盗窃塑料颗粒的同案人。
9.侦查实验笔录，证明经对查扣的作案工具金杯牌面包车装载货物实验，该面包车最多装载90袋50斤重的聚丙烯颗粒。
10.天津市武清区价格认证中心关于被盗聚丙烯塑料颗粒的价格鉴定意见书，证明被盗聚丙烯塑料颗粒价值12200元/吨。
11.（2015）武刑初字第13号刑事判决书，证明同案犯曾某因伙同他人盗窃上述北京环能化工有限公司建筑工地卡扣，伙同陈磊、何某盗窃上述天津胜威塑料有限公司聚丙烯塑料颗粒，犯盗窃罪被判处刑罚。
12.（2015）武刑初字第14号刑事判决书，证明同案犯何某因伙同陈磊、曾某等人盗窃上述天津胜威塑料有限公司聚丙烯塑料颗粒，犯盗窃罪被判处刑罚。
上述证据经庭审质证，1-12号证据证明的上述内容中同案犯曾某供述伙同被告人陈磊在北京市环能化工有限公司工地盗窃卡扣未有相应证据佐证，证据不足，本院不予采信。其他证据证明的上述内容能够相互印证，且能形成较为完整的证据锁链关系，本院均予以采信。
本院认为，被告人陈磊伙同他人以非法占有为目的，秘密窃�公司财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈磊犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人陈磊能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。对于辩护人刘汉强基此发表的对被告人陈磊酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人陈磊伙同曾某等人盗窃北京市环能化工有限公司工地内卡扣的事实，证据不足，本院不予采纳。共同犯罪中，被告人陈磊与同案人作用、地位相当，对于辩护人刘汉强发表的被告人陈磊系从犯的辩护意见，未有事实证明，本院不予采纳。被告人陈磊及同案犯尚未退赔的天津胜威塑料有限公司被盗财物损失在本院审理被告人陈磊的同案人何某盗窃一案中经（2015）武刑初字第14号刑事判决书判决追缴，被告人陈磊亦应承担共同退赔的责任。综上，被告人陈磊犯盗窃罪，法定量�幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月二十八日起至二〇一八年七月二十七日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 宋德生
二〇一七年十二月一日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。