安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00001号
原告：叶某，男，1999年5月出生，汉族，皖凤台县人，凤台县科教初级中学学生，住安徽省。
法定代理人：方国兰，农民，系叶某母亲。
委托代理人：刘传辉，凤台县法律援助中心指派律师。
被告：叶文杰，男，1996年7月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：何炯，安徽慧民律师事务所律师。
委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所实习律师。
被告：胡怀山，男，1983年02月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤台县。
被告：凤台县新怡汽车运输有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：吴存好，公司经理。
委托代理人：姚传阳，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：王学军，公司经理。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
原告叶某与被告叶文杰、胡怀山、凤台县新怡汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某及其法定代理人方国兰、委托代理人刘传辉，被告叶文杰及其委托代理人何炯、张亚辉，被告胡怀山，被告凤台县新怡汽车运输有限公司委托代理人姚传阳，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司委托代理人谢晓艳到庭参加了诉讼。被告凤台县新怡汽车运输有限公司法定代表人吴存好、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负责人王学军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某诉称：2014年1月29日15时许，叶文杰无证驾驶无号牌普通两轮摩托车由西向东行驶至X025线凤台县新集镇魏许村团结桥西200米处时，因超越前方车辆，与由东向西行驶的胡怀山驾驶的皖D×××××号轻型普通货车相撞，致叶文杰及两轮摩托车乘坐人叶某受伤。经凤台县公安局交管大队认定，叶文杰和胡怀山的违法行为对事故的发生所起作用相当，均应负事故的同等责任，叶某无责任。叶某受伤后，被送到几家医院救治。叶某于2014年10月8日经安徽理工司法鉴定中心鉴定为一处八级伤残和四处十级伤残。叶某因此次事故身体受到很大伤害，物质也遭受巨大损失。为维护自身合法权益，叶某特依法提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上，依法判令各被告赔偿其医疗费218240.9元、后续治疗费9300元、住院伙食补助费1140元、营养费3840元、护理费15443.2元、残疾赔偿金157175.2元、精神损害抚慰金40000元、交通费9558元、住宿费200元、鉴定费1800元，合计456697.3元，其中精神损害抚慰金请求在交强险内优先支付。
叶文杰辩称：本案叶文杰无证驾驶无号牌摩托车叶某是明知的，叶某本人也存有过错，应当承担相应的责任。对于叶某所提出的诉讼请求，其合理部分应当得到支持，但有的赔偿数额不合理，应当不予支持。其主张的残疾赔偿金应当按农村居民标准确定；精神损害抚慰金最高不能超过24000元；其交通费用过高，有些交通费用票据是无效票据，不应认定；其住宿费用没有有效票据支持，也不应认定。本案的赔偿费用应当从保险赔偿金中赔付，不足部分合理分担，叶文杰和胡怀山先行垫付的部分应当予以扣减。
胡怀山辩称：其不认可交通事故责任认定书关于其与叶文杰负事故同等责任的认定结论，当初其是出于同情受害者的考虑，并且与受害方达成了协议，其不应当再承担责任。叶某提出的赔偿请求过高，其不能接受，其已经垫付了19500元，要求相应返还。
凤台县新怡汽车运输有限公司（下称新怡汽车公司）未发表答辩意见。
中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（下称人保淮南公司）辩称：其公司愿意在保险责任限额内依法承担相应的责任。本案事故责任认定存在瑕疵，不应以事故认定书作为责任划分的依据。叶某部分诉讼请求缺乏事实和法律依据。叶某主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算不妥，与事实不符，应按农村居民标准计算；叶某在伤情未稳定的情况下单方申请鉴定，缺乏理由，也侵害了其公司的知情选择权，鉴定结论其公司部分不予认可；诉讼费用和鉴定费用不属于保险公司承担责任的范围，其公司不予承担。
叶某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、叶某及其法定代理人方国兰身份证复印件，拟证实其诉讼主体资格。
2、叶某家庭户口簿复印件，拟证实其诉讼主体资格及家庭成员关系。
3、凤台县科教初级中学学籍表和住宿生证明各一份，拟证实叶某系凤台县科教初级中学在校住宿生，该学校位于城镇。
4、新怡汽车公司和人保淮南公司组织机构代码复印件各一份，拟证实新怡汽车公司和人保淮南公司的诉讼主体资格。
5、交通事故认定书一份，拟证实事故的发生经过及各方的责任划分，叶某在事故中无责任。
6、人保淮南公司交强险和商业险保单各一份，拟证实事故车辆在人保淮南公司处投保的保险情况。
7、叶某住院病历三份，拟证实叶某受伤后到医院治疗的事实。
8、司法鉴定书一份，拟证实叶某的伤情构成一处八级伤残和四处十级伤残，叶某首次住院期间需营养支持、二人护理，后住院期间需营养支持、一人护理，出院后营养期限为90日为宜，护理期限为90日为宜，后续治疗费约9300元，若需住院、抗炎、局部轻微隆起瘢痕再次整容等治疗，费用难以确定，以临床实际发生费用为准。
9、医疗费用、交通费用和住宿费用票据，拟证实叶某医疗费用为218240.9元，住宿费用为200元，交通费用为9558元。
以上证据中，对于1、2号证据，各被告均无异议，本院予以确认。对于3号证据，被告方认为凤台县科教初级中学所在地并非位于城镇，该学校也并非是寄宿制的学校，学校出具的证明与学籍表中的名字不一致，不能据此作为按城镇居民标准计算叶某残疾赔偿金的依据。对于被告的质证意见，经本院进一步核实，凤台县科教初级中学位于凤台县新集镇主生活区域内，而叶某确系在校住宿学生，故对其残疾赔偿金可按照城镇居民标准进行确定。对于4号证据，被告方无异议，本院予以确认。对于5号证据，叶文杰和新怡汽车公司无异议，胡怀山和人保淮南公司有异议，认为责任划分不当。对此，本院认为，胡怀山未在事故认定书送达后规定的时间内申请复核，其在诉讼阶段提出的异议本院不予采纳；人保淮南公司虽提出异议，但其提供的证据尚不足以推翻事故认定书，其异议也不予采纳。对于6、7号证据，被告方均无异议，本院予以确认。对于8号证据，被告方均有异议，认为鉴定结论是在未经过恢复期的情况下作出的，颅脑损伤没有病历上的记载，也不是交通事故造成的，不应予以评残，叶某首次住院期间需二人护理与实际不符，故对部分鉴定结论不予认可。本院认为，被告方虽对鉴定结论提出异议，但未能举证证实鉴定结论是在明显依据不足的情况下作出的，也未要求重新鉴定，故被告方的异议本院不予采纳。对鉴定结论的证明效力，本院予以确认。对于9号证据，被告方认为医疗费用真实性无异议，具体数额由法院核实；住宿费用没有正式票据，不予认可；交通费用过高，且与其就医地点时间不符，应予以相应扣减。对此质证意见，本院部分予以采纳，经审查核实，叶某的医疗费用为216658.95元；住宿费用不予认定；交通费用酌情确定为5000元。
叶文杰为支持其答辩主张，提供如下证据：
1、叶文杰身份证复印件，拟证实其诉讼主体资格。
2、收条三张，拟证实叶文杰向叶某先行支付医疗费用共计32000元。
以上证据，其他各方均无异议，本院予以确认其证明效力。
胡怀山为支持其答辩主张，提供如下证据：
1、胡怀山身份证复印件，拟证实其诉讼主体资格。
2、驾驶证、车辆行驶证，拟证实胡怀山有合法驾驶资格，车辆系其本人所有，挂靠在新怡汽车公司名下经营。
3、肇事车辆的保险单两份，拟证实车辆在人保淮南公司投保有交强险和限额为200000元的商业第三者责任险等保险，并投保有不计免赔险覆盖商业第三者责任险。
4、收条一份，拟证实胡怀山向叶某先行垫付医疗费用19500元。
5、协议书一份，拟证实胡怀山愿意承担事故同等责任的前提是因为各方达成一致意见，其不在保险公司承担的责任之外再承担责任。
以上证据中，其他各方对1、2、3、4号证据均无异议，本院经审核后均予确认证明效力。对于5号证据，叶某及其法定代理人不认可协议的效力，认为没有人授权叶全芳在交通事故协议书上签名；人保淮南公司认为协议侵害了其公司利益，从现场看，胡怀山的车辆应当是无责任的。对此，本院认为，根据协议的内容，本案暂不宜确定其效力，但根据庭审中的询问，叶某及其法定代理人均不认可协议内容，也否认授权叶全芳在协议书上签名，故就本案现有证据而言，该协议对叶某无约束力。
新怡汽车公司未提交证据。
人保淮南公司为支持其答辩主张，提供如下证据：
1、人保淮南公司组织机构代码、营业执照等，拟证实其公司诉讼主体资格。
2、交通事故发生时的录像光盘，拟证实交警部门的事故认定书中关于责任的认定与事实不符，肇事车辆应当无责任或是承担很少的责任。
以上证据中，各方对1号证据无异议，本院予以确认。对于2号证据，叶某和叶文杰均有异议，认为人保淮南公司不能说明录像的来源，无法证实其真实性，不能推翻事故认定书关于各方责任的认定，且事故的当事人并未对认定书提出异议。胡怀山和新怡汽车公司无异议。本院认为，叶某和叶文杰的质证意见成立，人保淮南公司不能说明录像的合法来源，且根据录像的内容亦不能充分证实其证明观点，本院不予采信。
经审理查明：2014年1月29日15时许，叶文杰无证驾驶无号牌普通两轮摩托车由西向东行驶至X025线凤台县新集镇魏许村团结桥西200米处时，因超越前方车辆，与由东向西行驶的胡怀山驾驶的皖D×××××号轻型普通货车相撞，致叶文杰（另案值处理）及两轮摩托车乘坐人叶某受伤。叶某受伤后，先后在国投新集能源股份有限公司新集医院、安徽省立医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院进行了住院和门诊治疗，共住院治疗38天，合计用去医疗费用216658.95元。叶某在治疗期间和出院后共计收到叶文杰支付的医疗费用32000元，收到胡怀山支付的医疗费用19500元。2014年3月24日，凤台县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定叶文杰和胡怀山均应负事故的同等责任，叶某无责任。胡怀山所驾驶的皖D×××××号车辆系其个人所有，挂靠在新怡汽车公司名下经营。该车辆在人保淮南公司处投保有交强险和限额为200000元的商业第三者责任险，并投保有不计免赔率覆盖商业第三者责任险。事故发生时间尚在保险公司承担保险责任期间内。2014年10月8日，叶某父亲叶好芳委托安徽理工司法鉴定中心对叶某的伤残等级、营养期、护理期和后续医疗费用进行了评定。2014年10月9日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定叶某的伤情构成一处八级伤残和四处十级伤残，叶某首次住院期间需营养支持、二人护理，后住院期间需营养支持、一人护理，出院后营养期限为90日为宜，护理期限为90日为宜，后续治疗费约9300元，若需住院、抗炎、局部轻微隆起瘢痕再次整容等治疗，费用难以确定，以临床实际发生费用为准。另查明，叶某本人系农业户口，但其在凤台县科教初级中学上学，系该校在校住宿生，该校坐落于凤台县新集镇主生活区域内。现各方因叶某赔偿事宜意见不一，叶某因而提起本案诉讼。
本院认为：本起事故系因叶文杰无证驾驶无牌普通两轮摩托车未戴安全头盔未按规定超车，加之胡怀山驾驶机动车观察不够，采取措施不当，共同作用所致。分析事故的发生原因，叶文杰与胡怀山的违法行为对事故发生所起作用相当，应各负事故的同等责任，叶某无责任。由于事故车辆在人保淮南公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故应由人保淮南公司在其承保的交强险各分项限额内先行予以赔偿，鉴于本起交通事故还有一位受害人即叶文杰，且叶文杰亦另案提起了诉讼，故应根据两案中确定的赔偿项目和赔偿数额按比例分配交强险的赔偿限额。超出交强险赔偿限额的赔偿责任由叶文杰和胡怀山各半负担，因胡怀山的车辆同时又投保了商业第三者责任险并投保不计免赔险，故胡怀山的赔偿责任由人保淮南公司在其承保的商业第三者责任险限额内予以承担。新怡汽车公司作为胡怀山驾驶车辆的挂靠单位，是车辆的登记车主，能从车辆的运营中获取利益，因此，如胡怀山需要承担责任时，新怡汽车公司应当与胡怀山一并承担连带责任。
关于叶某所主张的各赔偿项目和具体的赔偿数额，本院分析与认定如下。对于医疗费用，本院核实的医疗费用合计为216658.95元，叶某主张医疗费用为218240.9元，其计算依据不足，不予确认。关于后续治疗费用，鉴定机构确定叶某后续治疗费用为9300元，经询问叶某法定代理人方国兰，其主张后续治疗费用不在本次诉讼中一并处理，将在实际发生后另案处理，故本案中对后续治疗费不予处理。关于住院伙食补助费用，根据叶某实际住院天数，其主张为1140元，并无不当，本院予以确认。关于营养费用，根据叶某住院天数和鉴定意见，其主张为3840元，亦无不当，本院也予确认。关于护理费用，根据叶某住院天数和鉴定意见，其主张护理费用为15443.2元，没有不当之处，本院亦予确认。关于残疾赔偿金，叶某虽系农业户口，但其系未成年人在城镇上学期间发生的交通事故，对其残疾赔偿金可按城镇居民标准进行确定，根据其鉴定的伤残等级，本院确定其残疾赔偿金为157175.2元。关于精神损害抚慰金，叶某主张为40000元，根据其伤情，其主张略高，本院酌情确定为30000元。关于住宿费用，叶某未能提供正式票据，本院不予确认。关于交通费用，叶某主张为9558元。其所提供的票据中有部分不是正式票据，有部分与行程不符，但考虑到交通费用发生的必然性，本院结合其所提供的票据和本案实际情况，酌情确定交通费用为5000元。
综上，叶某所主张的赔偿项目和赔偿数额，本院予以确认的合计为429257.35元。其中，属交强险医疗赔偿限额内的费用合计为221638.95元；属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用合计为207618.40元，叶某主张精神损害优先在交强险内予以赔偿，符合法律规定，本院予采纳。根据与本起交通事故中另一受害人叶文杰各赔偿项目和赔偿数额的比较，确定人保淮南公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿叶某9291元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿叶某101760元。至此，扣除交强险限额内的赔偿部分，尚余318206.35元，由叶文杰和胡怀山各半负担，即均为159103.18元。扣除叶文杰先行垫付的费用32000元，叶文杰还应赔偿叶某127103.18元。胡怀山应当承担的159103.18元赔偿责任应当由人保淮南公司在其承保的商业第三者责任险限额内予以赔偿。胡怀山在本案中不再承担赔偿责任。叶某在获得保险公司的赔偿款后应当向胡怀山返还垫付款19500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司赔偿原告叶某270154.18元，被告叶文杰赔偿原告叶某127103.18元，均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。原告叶某在获得保险公司赔偿款之日起三日内向被告胡怀山返还垫付款19500元。
二、被告胡怀山、被告凤台县新怡汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8150元，由原告叶某负担1061元，由被告叶文杰负担2268元，由被告胡怀山和凤台县新怡汽车运输有限公司负担2839元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担1982元。鉴定费用1800元，由叶某负担300元，由叶文杰负担750元，由胡怀山和凤台县新怡汽车运输有限公司负担750元。以上由被告方负担的诉讼和鉴定费用限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
代理审判员 陈 习
人民陪审员 王素梅
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵允龙