广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1789号
原告：郑华明，男，1976年7月14日出生，汉族，住佛冈县。
被告：郑家伟，男，1995年1月22日出生，汉族，住佛冈县。
原告郑华明与被告郑家伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法由审判员何高景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑华明、被告郑家伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郑华明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、陪床费、交通费、精神损害抚慰金共计42712元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月7日16时40分，原告驾驶粤R×××××号两轮摩托车沿清远市佛冈县X373线由北往南行驶至02KM+300M佛冈县迳头镇大陂村委张屋村路段时，与前方正在左转弯准备掉头，由被告驾驶悬挂粤B×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事发后原告被送往佛冈县人民医院治疗，后因伤情严重转至广州市第一人民医院南沙医院住院治疗，再到佛冈县中医院康复治疗。2017年9月8日，佛冈县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定双方承担事故同等责任。另查明，被告驾驶悬挂粤B×××××号小型轿车未投保交强险和商业险。原告多次与被告协商赔偿未果，被告至今垫付2.2万元，其余费用未再支付。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳判如所请。
郑华明为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告主体适格；
证据二、佛冈县公安局交通警察大队出具的佛公交认字[2017]第00177号《道路交通事故认定书》复印件，拟证明事故发生经过及原、被告承担事故同等责任的事实；
证据三、诊断书、证明书、出院小结、病情说明复印件，拟证明原告的伤情和治疗经过以及原告出院后需全休3个月、后续治疗费2万元的事实；
证据四、医疗费收费票据、费用明细清单复印件，拟证明原告治疗事故造成的伤情所支付的医疗费用及用药明细。
证据五、收据复印件，拟证明原告在住院治疗过程中，陪护家属所支付的必需陪床费。
证据六、劳动合同、工作收入证明复印件，拟证明原告事故发生前一直在华劲汽车零部件公司工作，月均收入3200元的事实；
证据七、交通费收费票据复印件，拟证明因该事故所支出的部分交通费用。
郑家伟辩称：1、原告诉求医疗费43381.8元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，由法院依法予以认定。2、原告诉后续治疗费20000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”因此，原告诉求后续治疗费的赔偿没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。3、原告诉求营养费2000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”由于原告没有出具医疗机构的意见。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。4、原告诉求误工费11840元，很显然，原告郑华明属于农业户口，其虽然出示了2017年9粤21日广东华劲汽车零部件制造工作的收入《证明》，但由于没有该公司的营业执照，也没有签订劳动合同，更没有出具每月发放工资的工资表予以证明。因此，原告郑华明的误工损失应当以农村户口进行计算。5、原告诉求护理费2071元，原告主张护理人员的计算标准没有事实依据，应当以农业户口进行计算。6、原告主张陪床费60元，没有法律依据依法应当予以驳回。7、原告主张交通费2000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告的诉求没有事实依据，应当予以驳回。8、原告诉求精神损失抚慰金10000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”原告诉求精神损害抚慰金没有事实依据和法律依据，依法应当予以驳回。9、依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的。依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”依据佛冈县公安局交通警察大队佛公交字[2017]第00177号《道路交通事故认定书》，认定原告郑华明承担此事故的同等责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，本案所受损失，原告郑华明应当承担50%赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日16时40分，原告驾驶粤R×××××号两轮摩托车沿清远市佛冈县X373线由北往南行驶至02KM+300M佛冈县迳头镇大陂村委张屋村路段时，与前方正在左转弯准备掉头，由被告驾驶悬挂粤B×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。同年9月8日，佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字[2017]第00177号《道路交通事故认定书》，认定郑华明、郑家伟承担此事故的同等责任。事发后原告被送往佛冈县人民医院治疗，诊断为：1、右股骨中上段骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。住院治疗2天，用去医疗费2199.5元。2017年8月9日，原告转至广州市第一人民医院南沙医院住院治疗9天，用去医疗费38121.93元，交通费1320元，需后续治疗费约20000元（右股骨骨性愈合后拆除内固定约费用20000元）。2017年8月18日，原告转到佛冈县中医院康复治疗10天，于2017年8月28日出院，用去医疗费3060.36元，住院期间陪护人员1人，建议出院后休息三个月。
又查：发生交通事故时悬挂粤B×××××号小型轿车的车辆实际支配人是郑家伟，该车辆未投保险。交通事故发生后原告已赔偿22000元原告。
再查：本院依法向广东华劲汽车零部件制造有限公司调查，原告于2017年2月15日入职广东华劲汽车零部件制造有限公司工作，工资收入情况如下：2017年3月为2577元、4月为3490.84元、5月为2940元、6月为3127.42元、7月为2552元，月平均工资为2937.45元。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字[2017]第00177号《道路交通事故认定书》，认定郑家伟承担此事故的同等责任，郑华明承担此事故的同等责任。该认定事实清楚，适用法律法规准确，本院予以采信。原告郑华明因本次交通事故造成的损失，被告郑家伟应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合庭审查明的事实，原告具体的损失如下：
一、医疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，医疗费为43381.79元+后续治疗费20000元=63381.79元；
二、住院伙食补助费100元/天×21天=2100元；
三、营养费：本院酌情支持500元；
四、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，原告的误工费为2937.45元/月÷30天/月×111天=10868.57元；
五、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”的规定，原告请求的护理费2071元没有超出法律的规定，本院予以支持；
六、陪床费60元，本院不予支持。
七、交通费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本院支持1320元；
八、精神损害抚慰金：原告请求精神损害抚慰金10000元不符合《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，对该请求本院不予支持。
原告的上述损失为80241.36元，被告郑家伟应在机动车交通事故责任强制保险有责的责任限额内在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元、在伤残赔偿限额内赔偿14259.57元（误工费10868.57元+护理费2071元+交通费1320元）；超出医疗费用限额部分55981.79元（医疗费63381.79元+住院伙食补助费2100元+营养费500元-10000元）由被告按责任承担赔偿，即55981.79元×50%=27990.9元，合计52250.47元给原告，扣减被告已赔偿22000元，仍应赔偿30250.47元。至于原告请求超出部分因事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑家伟于本判决生效后十日内赔偿医疗费等损失30250.47元给原告郑华明。
二、驳回原告郑华明的其他诉讼请求。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告郑华明负担127元；被告郑家伟负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何高景
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄玉琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。