湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1393号
原告彭文明，男，汉族，1989年1月18日出生，住邵东县。
委托代理人（特别授权）谭玉清，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告谭云海，男，汉族，1991年3月25日出生，住邵东县。
被告莫先锋，男，汉族，1991年1月15日出生，住邵东县。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司，地址在邵东县两市镇昭阳大道89-92号。
负责人吴立群，系该公司经理。
委托代理人吴京哲，系该公司法律顾问。
原告彭文明与被告谭云海、莫先锋、中华联合财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告彭文明及其委托代理人谭玉清、被告邵东联合保险公司的委托代理人吴京哲到庭参加了诉讼。被告谭云海、莫先锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文明诉称，被告谭云海驾车将原告撞伤；交警认定谭云海负本次事故的主要责任。事故车辆在被告邵东联合保险公司投了保险。请求依法判令各被告赔偿原告损失：医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失等共计182963.34元。
被告谭云海、莫先锋未予答辩。
被告邵东联合保险公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，请法院依法核定，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2015年7月27日13时许，被告谭云海驾驶的湘Ｅ×××××号小型普通客车在邵东县昭阳大道废品市场地段超车时与原告彭文明驾驶的湘Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成彭文明及湘Ｅ×××××号普通二轮摩托车车上人员李银林受伤和车辆受损。邵东县公安局交警大队认定谭云海均负事故的主要责任，彭文明负次要责任。事发后，原告彭文明在邵东县人民医院住院治疗57天及门诊治疗，共用去医疗费48407.55元，出院医嘱加强营养。2016年4月19日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，彭文明的伤情构成十级伤残；建议出院后专职一人护理，时间为2个月（包括取内固定物住院期间护理）；择期行右胫腓骨内固定物取出，预计医疗费6000元；取内固定物住院期间伤休1个月。原告彭文明花费鉴定费560元。本次交通事故造成原告彭文明的车辆损失于2016年4月22日，经邵东县价格认证中心鉴定为3280元，原告彭文明花费鉴定费100元。原告彭文明从2012年3月开始，一直在邵东县城东社区居委会衡宝路62号邓才进家租房居住，从2014年5月起，一直在邵东县两市镇美华塑料厂打工。湘Ｅ×××××号小型普通客车的车主为被告莫先锋，交通事故时系被告谭云海借用。湘Ｅ×××××号小型普通客车在被告邵东联合保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为500000元（不计免赔）。审理中，被告邵东联合保险公司申请对原告彭文明住院期间医疗费用医保审核，对医保外费用的关联性进行鉴定，对原告彭文明的伤休时间进行重新鉴定；2016年8月12日，经南华大学司法鉴定中心鉴定，原告彭文明的医疗费中有8574.35元不在国家医保用药范围；其中与本次车祸无关的费用130元。被告邵东联合保险公司对原告彭文明的伤休时间重新鉴定的申请已撤回。鉴定费用已由被告邵东联合保险公司支付。本次交通事故还造成湘Ｅ×××××号普通二轮摩托车车上人员李银林受伤，其损失为158933.21元（医疗费部分54842.76元，伤残赔偿部分104090.45元，其中被告邵东联合保险公司在交强险限额内已支付医疗费10000元）。
上述事实，有原告提供的原告的身份证，被告的身份证、驾驶证、行驶证，交通事故责任认定书，保险单，诊断书、病历及用药清单，法医鉴定书，医疗费发票及鉴定费发票，邵东县价格认证中心鉴定书，邵东县大禾塘街道办事处城东社区居委会的证明，邵东县两市镇美华塑料厂的营业执照及证明，原告的工资表及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告谭云海与原告彭文明两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告谭云海70%，原告彭文明承担30%的责任为宜。根据谁主张谁举证的原则，医保审核的鉴定费由被告邵东联合保险公司承担。湘Ｅ×××××号小型普通客车的车主为被告莫先锋，交通事故时系被告谭云海借用，在本次交通事故中，被告莫先锋没有过错，因此对原告彭文明要求被告莫先锋承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。因湘Ｅ×××××号小型普通客车在被告邵东联合保险公司投保了交强险和商业三者险，在扣除医保外费用后，被告邵东联合保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失由被告谭云海与被告邵东联合保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，原告彭文明自负30%。关于造成原告彭文明的损失经本院核定：医疗费为48407.55元；住院伙食补助费为2850元（50元/天×57天）；营养费为570元（10元/天×57天）；误工费为（参照制造业的标准计算至定残前一日）为37046.8元（141.4元/天×262天）；护理费为（参照居民服务行业的标准计算）为13618.8元【116.4元/天×（57天+60天）】；交通费酌情认定为400元；残疾赔偿金为57676元（28838元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金为2000元；鉴定费660元；财产损失（车损）3280元；原告彭文明主张的后期治疗费为6000元，为择期行右胫腓骨内固定物取出的费用，系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理。原告彭文明的以上损失共计为172509.1元（其中医疗费部分为57827.5元，伤残赔偿部分为110741.6元，财产损失3280元，鉴定费660元），首先由原告彭文明自负与本次交通事故无关的费用130元，再由被告谭云海承担医保外费用5911.05元【（8574.35元-130元）×70%】，原告彭文明自负医保外费用2533.3元【（8574.35元-130元）×30%】；由被告邵东联合保险公司在交强险赔偿限额内承担58702.79元（{伤残部分56702.79元【110741.6元÷（110741.6元+104090.45元）×110000元】+财产损失2000元}，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失104571.96元（172509.1元-8574.35元-660元-58702.79元），由被告邵东联合保险公司在商业三者险限额内承担70%，即73200.37元；原告彭文明自负30%，即31371.59元；不属于保险理赔的鉴定费660元，由被告谭云海赔偿70%，即462元，原告彭文明自负30%，即198元；以上被告谭云海共计赔偿6373.05元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿原告彭文明损失58702.79元，在商业三者险限额内赔偿原告彭文明损失73200.37元，共计赔偿131903.16元。
二、由被告谭云海赔偿原告彭文明损失6373.05元。
三、驳回原告彭文明要求被告莫先锋承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告彭文明的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用1324元，减半收取662元，由被告谭云海承担463元，原告彭文明承担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 张芸馨
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。