wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3844号
原告:安徽两淮建设有限公司第五工程处,住所地安徽省宿州市汴河东路地质巷7号,统一社会信用代码57440711-7。
法定代表人：吴松贵,该处经理。
委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告:安徽博大纸业有限公司,住所地蒙城县经济开发区东区安驰大道西侧、永兴路南侧,统一社会信用代码341622000054951。
法定代表人：葛玲,该公司总经理。
本院在审理原告安徽两淮建设有限公司第五工程处诉被告安徽博大纸业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽两淮建设有限公司第五工程2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽两淮建设有限公司第五工程处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽两淮建设有限公司第五工程处负担。
审判员 张海洋
二〇一七年八月十五日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2664号
申请执行人:高延军，男，1966年8月3日出生，住浙江省三门县。
被执行人:俞吴超，男，1991年1月22日出生，住浙江省三门县。
申请执行人高延军与被执行人俞吴超追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00445号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年11月01日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郑 东
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终138号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司。住所地：岫岩满族自治县岫玉大街***号。
负责人：沈国梁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓箫，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：姜某某。
被上诉人（原审原告）：何某某。
被上诉人（原审原告）：姜某华。
三被上诉人委托诉讼代理人：姜某军。
被上诉人（原审原告）：姜某军
原审被告：王某某。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司（以下简称太平洋岫岩支公司）因与被上诉人姜某某、被上诉人何某某、被上诉人姜某华、被上诉人姜某军及原审被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋岫岩支公司的上诉请求：请求依法改判上诉人少承担交强险限额内赔偿四被上诉人精神损害抚慰金5万元。事实和理由：本案2016年7月11日，被告王某某驾驶辽F77D**号轿车行驶至岫岩县大营子镇静峰村房身组路口路段时，与姜春祥骑自行车相撞，造成姜春祥经抢救无效死亡的交通事故。该案王某某负此次事故的全部责任，已构成交通肇事罪，我单位不同意赔付精神抚慰金5万元。上诉人申请对此予以改判：在交强险限额内少赔偿被上诉人精神抚慰金5万元。
被上诉人姜某某、被上诉人何某某、被上诉人姜某华、被上诉人姜某军均辩称，同意原审法院判决。
姜某某、何某某、姜某华、姜某军向一审法院起诉请求：2016年7月11日17时30分，被告王某某驾驶辽F77D**号轿车行驶至岫岩县大营子镇青峰村房身组路口路段时，因超速侵左、未确保安全行驶，与姜春祥骑自行车相撞，造成姜春祥经抢救无效死亡的交通事故。经岫岩公安交警大队认定，王某某负全部责任，姜春祥无责任。辽F77D**号轿车在太平洋岫岩支公司投保交强险和商业三者险。姜某某系姜春祥父亲，何某某系姜春祥妻子，姜某军系姜春祥儿子，姜某华系姜春祥女儿。请求被告赔偿医疗费5848.56元、死亡赔偿金229083（12057元/年×19年）元、精神抚慰金50000元、丧葬费26729元、交通费3000元、被抚养人生活费11091.25（8873元/年×5年÷4人）。
一审法院认定事实：2016年7月11日17时30分，被告王某某驾驶辽F77D**号轿车行驶至岫岩县大营子镇静峰村房身组路口路段时，因超速侵左、未确保安全行驶，与姜春祥骑自行车相撞，造成姜春祥经抢救无效死亡的交通事故。经岫岩公安交警大队认定，王某某负全部责任，姜春祥无责任。辽F77D**号轿车在太平洋岫岩支公司投保交强险和商业三者险100万元。死者姜春祥，1955年4月11日出生，61周岁，何某某系其妻子，姜某军、姜某华系其子女。被扶养人姜某某，1929年11月8日出生，87周岁，生育三儿一女，系其姜春祥父亲。原告的损失经核算为医疗费5848.56元、死亡赔偿金229083（12057元/年×19年）元、精神抚慰金50000元、丧葬费26729元、交通费500元、被抚养人生活费11091.25（8873元/年×5年÷4人）。审理中原告撤回对被告王某某的起诉。
一审法院认为，被告王某某驾驶辽F77D**号轿车未确保安全行驶，致姜春祥死亡，侵害了其生命权，依法应承担赔偿责任。肇事车辆在太平洋财岫岩支公司投保交强险和商业三者险，故保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。对原告请求合理部分，依法应予支持。保险公司辩称精神损害抚慰金不同意赔偿，根据《侵权责任法》第四条的规定,侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。且原告在提起民事诉讼中一并请求精神损害抚慰金，不违反法律规定。姜春祥因本起交通事故死亡，原告作为死者近亲属必然遭受巨大的精神损害及痛苦，原告请求精神损害抚慰金50000元符合法律规定，应予支持。保险公司辩称被抚养人生活费不同意赔偿，但被扶养人姜某某已87周岁，丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告主张被抚养人生活费，应予支持。原告主张交通费3000元，未提供相应的票据，保险公司提出交通费过高同意给付500元，一审法院准予。判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司在交强险限额内赔偿原告姜某某、何某某、姜某华、姜某军医疗费5848.56元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，共计115848.56元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司在商业三者险限额内赔偿原告姜某某、何某某、姜某华、姜某军剩余死亡赔偿金169083元、丧葬费26729元、交通费500元、被抚养人生活费11091.25，合计207403.25元。以上两项合计323251.81元。上述款项于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6148元，减半收取3074元，由原告负担（原告预交6005元，应返还2931元）。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人应否给付四被上诉人精神损害抚慰金50000元。《侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。姜春祥因本起交通事故死亡，四被上诉人作为死者的近亲属必然遭受巨大的精神痛苦，原判判令上诉人给付四被上诉人精神损害抚慰金50000元有事实及法律依据，应予维持。关于上诉人主张本案王某某负此次事故的全部责任，已构成交通肇事罪，不同意赔付精神损害抚慰金5万元一节，本院认为，上诉人是否应赔付四被上诉人精神损害抚慰金与王某某是否构成交通肇事罪无直接法律关系，上诉人该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨向东
代理审判员 孙 爽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张紫玫
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终358号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
住所地：晋中市榆次区新建北街***号。
负责人王贵生，公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志忠。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人申云，山西晋信律师事务所实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中分公司）因保险合同纠纷一案不服榆次区人民法院（2015）榆商民四初字第172号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年10月14日16时，王志忠驾驶其所有的晋07-010**联合收割机，在晋中市榆次区什贴镇罗家庄村地里收割玉米时，不慎将王慧枫撞倒，造成王慧枫左手与左臂受伤的事故。王慧枫当天在晋中市中医院治疗1天，后转院到太原显微手术外科医院住院治疗，共住院52天，花费医药费54716.74元。庭审中，王志忠主张医药费54716.74元（提供医药费统一结算票据、门诊票、病历等证据）、营养费1560元（住院天数52天×30元=1560元）、伙食补助费2600元（住院天数52天×50元=2600元）、护理费4876.6元（按照2014年度农林牧副渔标准34230元÷365天×52天=4876.6元）、误工费11253.7元(按照2015年度农林牧副渔标准34230元÷365天×120天=11253.7元）、残疾赔偿金36997.8元（2015年度农村居民纯收入8809元×21%×20年=36997.8元)、精神抚慰金10000元、交通费1000元，共计123004.84元。事故发生后，王志忠共赔付王慧枫85000元。该事故由王志忠向晋中市公安局榆次分局什贴镇派出所报案。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在2015年2月2日，对王慧枫的伤情委托山西光大司法鉴定所鉴定，山西光大司法鉴定所在2015年2月10日作出鉴定，确定王慧枫左手功能丧失达9级伤残，左上肢功能丧失达10级伤残。王志忠向人保财险晋中分公司提出理赔，人保财险晋中分公司要求王志忠提交相关资料，在王志忠提交资料后，又告知不能赔付，王志忠诉讼在案，要求维护其合法权益。
原审另查明，晋07-010**联合收割机在人保财险晋中分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限为2014年5月21日至2015年5月20日，事故发生在保险有效期内。
上述事实有事故证明、保单、行车证、驾驶证、赔偿协议及收条、病历、医药费票据、鉴定意见书、保险理赔计算单等，以及双方陈述在案佐证，经质证和法院审查，予以采信。
原审认为，依法成立的保险合同受法律保护。双方签订了保险合同，由人保财险晋中分公司承保了晋07-010**联合收割机的交强险，事故发生在保险期内，故人保财险晋中分公司依法应当在交强险12万元限额内分项赔付王志忠。由于王志忠驾驶事故车辆不慎将王慧枫撞倒致残，在王志忠赔付王慧枫之后，人保财险晋中分公司依法应予以赔付。王志忠主张的医药费、营养费、伙食补助费三项费用超出交强险的1万元限额，故人保财险晋中分公司对此三项费用只需赔付1万元。王志忠主张交通费1000元，虽然没有提供票据，但结合伤者王慧枫在太原住院治疗52天的事实，本院酌情支持500元。关于护理费4876.6元、误工费11253.7元、残疾赔偿金36997.8元数额适当，依法予以确认。精神抚慰金10000元，根据伤者九级与十级各一处的伤情，本院酌情认定9500元。经核定，王志忠的损失为医疗费限额1万元、交通费500元、护理费4876.6元、误工费11253.7元、残疾赔偿金36997.8元、精神抚慰金9500元，共计73128.1元，由人保财险晋中分公司在交强险范围内予以赔偿。对于人保财险晋中分公司提出的己赔付30046.8元的主张，由于人保财险晋中分公司只提供了理赔计算书，并未提供其他付款凭证等证据证明自己的主张，且王志忠予以否认，故人保财险晋中分公司的此项主张不予支持。
原审判决：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起10日内赔付王志忠73128.1元。
宣判后，人保财险晋中分公司不服，提出上诉，上诉的主要理由是：1、根据道路交通法、侵权责任法、交强险条例的规定，在交强险限额内承担赔偿责任的条件是机动车发生交通事故造成第三人的损害。本案中，王慧枫的受伤是由于拖拉机在非道路中进行收割作业时造成受伤，并不是交通事故，从报案处理的部门是派出所而不是交警部门可以看出。原审在对基本事实查清的基础上仍认定该事故属于交强险的赔偿范围，认定与事实相悖。2、王慧枫是王志忠的儿子，是近亲属关系，王志忠驾驶拖拉机造成儿子受伤不应由保险公司赔偿。原审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判并依法改判，一审、二审诉讼费由被上诉人负担。
王志忠辩称，根据相关法律、法规规定，机动车在道路以外的地方发生事故，赔偿时可以要求保险公司在交强险限额内赔偿。王慧枫虽是王志忠的儿子，但也应当赔偿。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，王志忠所有的晋07-010**号联合收割机在上诉人处投保有交强险一份，双方形成保险合同关系，王志忠投保的联合收割机在保险期限内发生事故，上诉人应依约履行赔付义务。上诉人主张该事故并非道路交通事故，不属于交强险的赔偿范围的辩解理由不成立，因收割机的用途是在田间作业，而非道路运输，本次事故是在田间作业过程中发生，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”故本事故造成第三人的损失可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》在交强险限额内赔偿。至于人保财险晋中分公司上诉称，伤者王慧枫为王志忠的近亲属，不应赔偿，但交强险是指保险公司对被保险车辆发生事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的损失进行赔偿的保险险种，王慧枫为车外第三人，且非保险合同的被保险人，对王慧枫造成的伤害应当在交强险限额内赔偿。综上，人保财险晋中分公司的上诉理由缺乏法律依据，不予采信，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1630元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年三月十日
书记员 胡庆刚
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终123号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）米蕊，女，1984年1月19日生，户籍所在地德阳市旌阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控被告人米蕊犯信用卡诈骗罪一案，于2017年5月17日作出（2017)川0603刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人米蕊不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务，上诉人米蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院刑事判决认定：
2013年7月，被告人米蕊在中国工商银行股份有限公司德阳分行申请办理了信用卡。米蕊从2015年4月激活该卡后开始用于购物、美容等个人消费。该卡从2015年12月开始逾期，逾期后经发卡行通过电话、短信、信函等方式多次催收，超过三个月米蕊仍无力还款，截止2016年11月透支金额本金248953.96元，利息32726.44元，滞纳金4456.63元。
另查明，2016年11月7日9时许旌阳区公安分局民警电话通知米蕊到旌阳区公安分局经济犯罪侦查大队接受调查，同日11时许，被告人米蕊至大队接受调查，并如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：工商银行报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人米蕊的信用卡申请资料及交易明细、工商银行出具的催收记录、户籍信息表、被告人米蕊的供述与辩解。原判认定被告人米蕊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；责令被告人米蕊向被害单位中国工商银行股份有限公司德阳分行退赔本金248953.96元及相应的利息、滞纳金。
宣判后，原审被告人米蕊以原判量刑过重为由提起上诉。
二审庭审中，上诉人米蕊又提出以下意见：1.其信用卡透支并非全部用于了消费。2.其与银行签订了延时还款协议，约定的截止时间是12月底，而其在11月份就被刑事拘留。3.其与银行沟通过进行分期还款，但银行给其分期还款的金额只有一万多元。并请求将其判处缓刑以便自己偿还银行透支款，如不按时偿还则可收监执行或判处更重的刑罚。
德阳市人民检察院认为，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）米蕊以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金达248953.96元，数额巨大，经发卡行多次催收超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。米蕊在案发后经办案民警电话通知后投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。关于上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人恶意透支金额、自首等情节，依照刑法及司法解释的规定，对其判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，属量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人提出的对其判处缓刑后其自己偿还银行欠款，如未按时偿还则可收监执行或者判处更重刑罚的请求，没有法律依据，本院不予准许。其他上诉意见与本院查证的事实不符，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 青加彬
审判员 王 婧
审判员 李 庆
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 娇
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执661号
申请执行人陶二军，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被执行人南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
本院在申请执行人陶二军与被执行人南京宁远联运有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，查明南京市鼓楼区人民法院正对南京宁远联运有限责任公司名下的位于南京市六合区XXX道XX路X号的房产进行拍卖，本院已经发函要求南京市鼓楼区人民法院在拍卖后优先支付工人工资，因南京宁远联运有限责任公司无其他财产可供执行，且南京市鼓楼区人民法院处置上述房屋所需时间较长，故本案应终结本次执行程序，待拍卖后再行恢复执行。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2016）苏0116执661号
案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 蕾
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1084号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张祥杰，男，汉族，1981年8月29日出生，户籍地贵州省瓮安县；因犯盗窃罪于2009年2月9日被判处拘役六个月，并处罚金1000元，2009年4月6日刑满释放；因本案于2017年4月13日被临时羁押于安徽省阜阳市看守所，次日被执行刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人张祥杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控:
2016年12月20日，被告人张祥杰从被害人张某处获知其卡号为62×××98的萧山农商银行卡密码后，将该卡绑定自己注册的微信及支付宝账户，并从被害人张某的该银行卡账户内转出1400元人民币到自己微信账户。
2016年12月23日凌晨，被告人张祥杰从被害人张某的该银行卡账户内转出2500元人民币到自己微信及支付宝账户。
公诉机关认为，被告人张祥杰的行为已构成盗窃罪，具有盗窃前科、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人张祥杰拘役四个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人张祥杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张祥杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张祥杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年4月13日起至2017年8月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张祥杰退赔被害人经济损失3900元；扣押在案的作案工具手机1只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 沈丽芳
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶佳执字第40号
申请人全XX，男，汉族。
被执行人宋XX，女，汉族。
申请人全XX与被执行人宋XX保证责任纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2015）饶佳商初字第6号民事调解书，已经发生法律效力。权利人全XX于2015年5月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人宋XX、暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）饶佳商初字第6号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石靖海
审 判 员 刘佳升
代理审判员 马鸿文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 乔冠达
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1106号
原告：邢宝生，男，1968年1月17日生，汉族，农民。
被告：刘宏伟，男，1971年9月8日生，汉族。
本院在审理原告邢宝生与被告刘宏伟民间借贷纠纷一案中，原告邢宝生于2016年10月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢宝生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高尔孚
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 强
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5600号
上诉人（原审被告）：沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市泰和世家42#楼。
法定代表人：罗明佳，职务总经理。
委托代理人：张起顺，男，该公司职员。
委托代理人：徐晓雷，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈秀云，女，汉族，1984年2月2日出生，住沧州市运河区。
委托代理人：马元清，北京慈惠律师事务所律师。
上诉人沧州隆和房地产开发有限公司（以下简称隆和公司）因与被上诉人陈秀云买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华�人民法院（2014）新民初字第01293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，原审判决存在以下问题：1、上诉人隆和公司原审中提交证据证明涉案房屋已于2012年8月2日向任铁营交付，被上诉人陈秀云对房屋已交付事实不予认可，应追加任铁营为第三人，查清房屋是否达到交付标准，是否已经交付给任铁营。2、任铁营与陈秀云于2012年6月25日签订《沧房经纪房屋居间合同》，陈秀云购买任铁营房屋，后陈秀云与上诉人隆和公司2011年5月11日签订《商品房买卖合同》，合同签订时间与事实明显不符，应予查明被上诉人陈秀云与上诉人隆和公司签订合同的时间，明确任铁营将合同权利义务转移事项通知上诉人隆和公司的时间。3、上诉人隆和公司与任铁营签订房屋买卖合同，任铁营已经交纳房款，并开具发票，后任铁营与�秀云签订房屋买卖合同，上诉人隆和公司又与陈秀云签订房屋买卖合同，上诉人隆和公司与陈秀云签订的合同应在任铁营与陈秀云合同之后，但双方签订时间却为2011年5月11日，应予查明双方的交易行为是否违反法律的强制性规定。
综上，本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第01293号民事判决；
二、本案发回河北省沧州市新华区人民法院重审。
上诉人沧州隆和房地产开发有限公司预交的二审案件受理费847元予以退回。
审 判 长 郭景岭
审 判 员 李 霞
代理审判员 程晓明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘书慧
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00194号
原告：赵许占，男，1963年12月13日出生，汉族，居民，住河南省平顶山市郏县。
被告：合肥长丰长城机械厂。
法定代理人：郭永根，总经理。
本院在审理原告赵许占与被告合肥长丰长城机械厂买卖合同纠纷一案中，原告赵许占于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵许占的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，故对其撤诉申请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵许占撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告赵许占负担。
审判员 胡守珍
二〇一五年三月三十日
书记员 钟友坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00304号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人郭某，男，1988年6月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住所地安徽省淮北市濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月24日被淮北市公安局刑事拘留，同年3月26日被该局决定取保候审，2015年9月10日被本院决定取保候审，由濉溪县公安局百善派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李晶晶、被告人郭某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年3月2日20时左右，在淮北市相山区纺织厂菜市街西头，被告人郭某与被害人杨某因琐事发生争执，后在淮北市相山区纺织二厂家属楼楼下，被告人郭某用拳头殴打杨某面部致其受伤。经法医鉴定，杨某因外伤致双侧鼻骨远端骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郭某与被害人杨某已达成民事调解协议。
另经庭审查明：2015年3月24日，被告人郭某到淮北市公安局三堤口派出所投案，并如实供述了故意伤害杨某的犯罪事实，案发后，被告人郭某取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，归案经过，和解协议、谅解书及收据，户籍信息，证人丁某、王某、夏某、宋某、常某、刘某的证言，被害人杨某的陈述，被告人郭某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人郭某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 尹书华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00304号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人侯某，公司员工。被告人侯某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人侯某犯寻衅滋事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员王涟平出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年5月31日晚上，被告人侯某酒后在苏州市相城区采莲路徐图港，与其女朋友搭乘被害人李某运营的电动三轮车，至春申湖路相城实验中学附近路段时，无故殴打被害人李某，并将被害人李某价值人民币2130元的佳尧牌电动三轮车骑走后丢弃。
被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人人民币12500元，取得谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某的陈述，证人黄某、张某、贾某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，收条及谅解书，价格鉴证结论书，户籍资料，发破案及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某任意占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人侯某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人侯某的悔罪、认罪态度，并结合社区矫正机构出具的意见，可对被告人侯某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年九月三十日
书记员 郑路炜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1682号
原告钱皓，男，汉族，1969年10月5日出生，住成都市温江区。
委托代理人唐泽，四川九益律师事务所律师。
被告中国核工业华兴建设有限公司（以下简称华兴公司）。住所地：江苏省仪征市长江路88号。
本院在审理原告钱皓诉被告华兴公司买卖合同纠纷一案中，原告钱皓于2010年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱皓以“其已与被告华兴公司达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱皓撤回起诉。
本案案件受理费6040元，减半收取3020元。由钱皓自行负担。
审判员 肖 彬
二〇一〇年五月二十一日
书记员 傅继嘉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2518号
申请执行人深圳市都乐精密制造有限公司。
被执行人陈彬升、深圳市华升达电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈彬升、深圳市华升达电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年三月十五日
书记员 刘赐恒
第1页共1页
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘08民终208号
上诉人（原审被告）：上海石声文化传播有限公司。
法定代表人：张西亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：周军，男。
被上诉人（原审原告）：张家界永恒广告传媒有限公司。
法定代表人：郑贵东，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈标，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家界太白广告有限责任公司。
法定代表人：覃基宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈标，湖南风云律师事务所律师。
原审被告：张西亮，男。
委托诉讼代理人：周军，男。
上海石声文化传播有限公司（以下简称上海石声公司）因与被上诉人张家界永恒广告传媒有限公司（以下简称永恒广告公司）、张家界太白广告有限责任公司（以下简称太白广告公司）、原审被告张西亮广告合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人上海石声公司的委托诉讼代理人周军，被上诉人永恒广告公司法定代表人郑贵东及其委托诉讼代理人陈标，太白广告公司法定代表人覃基宏及其委托诉讼代理人陈标，原审被告张西亮的委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上海石声公司的上诉请求：1、请求撤销原判第一项，并依法改判；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人虽然与被上诉人签订《张家界国旅城项目活动整包合作协议》，被上诉人已完成的宣传部分工作产生的费用，上诉人已全额支付；被上诉人提供的证据欠条，是被上诉人永恒广告公司、太白广告公司非法拘禁并胁迫上诉人法定代表人张西亮所写，并非上诉人的真实意思表示；2、原审法院未经合法传唤上诉人而缺席审理，程序违法。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
永恒广告公司、太白广告公司辩称：1、一审判决认定事实清楚，双方结算后，张西亮亲笔书写的欠条，是上诉人真实意思表示，不存在胁迫非法拘禁的说法，该欠条合法有效；2、一审程序合法，上诉人签收了一审的传票，判决后，一审法院还去上海送达了判决书；3、一审法院适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
张西亮辩称，欠条是受被上诉人胁迫时所书写。
永恒广告公司、太白广告公司的起诉请求，要求上海石声公司、张西亮共同支付欠款331310元。
原判认定：2014年8月25日，永恒广告公司、太白广告公司共同给上海石声公司为张家界国旅城项目活动进行广告宣传，次日，以上海石声公司为甲方，与永恒广告公司为乙方的双方签订了《张家界国旅城项目活动整包合作协议》，合同尾部分别由张西亮在甲方法定代表人（授权委托人）处签名，由郑贵学及覃基宏在乙方法定代表人（授权委托人）处签名，由张家界晟昊置业有限公司在担保方加盖印章。合同签订后，永恒广告公司、太白广告公司按约定完成了广告设计宣传。2015年1月22日，张西亮给永恒广告公司、太白广告公司出示欠条一份，该欠条内容载明：“兹有张家界太白广告有限公司、张家界永恒广告传媒有限责任公司与上海石声文化传播有限公司达成协议，就张家界晟昊置业有限公司国旅城一期活动进行宣传，待活动结束后统一结算，此协议由张家界晟昊置业有限公司全程担保，现一期活动运行已经结束，除上海石声公司已支付太白广告及永恒广告部分款项外，仍欠太白广告、永恒广告活动剩余总金额￥331310元，大写人民币叁拾叁万壹仟叁佰壹拾元整特立此条上海石声文化传播有限公司张西亮2015.1.22”。另查明，《张家界国旅城项目活动整包合作协议》中约定晟昊集团愿为此协议进行担保，如若甲方未按时付款，此费用由晟昊集团进行支付并提供D1－23/25号房进行抵押，未办理抵押登记手续，亦未支付任何款项。
原判认为：上海石声公司与永恒广告公司、太白广告公司签订的《张家界国旅城项目活动整包合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务，永恒广告公司、太白广告公司已按约履行了合同义务，上海石声公司理应按合同约定支付费用，根据张西亮与太白广告公司、永恒广告公司结算的欠条，上海石声公司应支付欠款331310元，因此，太白广告公司与永恒广告公司要求上海石声公司支付欠款331310元的请求符合法律规定，应予以支持。张西亮作为上海石声公司的法定代表人，其在合同及欠条上的签字属履行职务行为，其行为后果依法应由上海石声公司承担，永恒广告公司、太白广告公司要求张西亮承担民事责任，缺乏事实与法律依据，该请求应不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告上海石声文化传播有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告张家界永恒广告传媒有限公司、张家界太白广告有限责任公司欠款331310元；二、驳回原告张家界永恒广告传媒有限公司、张家界太白广告有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费6270元，由被告上海石声文化传播有限公司负担。
本院二审期间双方当事人没有提交新的证据。
因上诉人在二审期间没有提交新的证据，一审认定事实正确，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上海石声公司与永恒广告公司、太白广告公司签订的《张家界国旅城项目活动整包合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务，永恒广告公司、太白广告公司已按约履行了合同义务，上海石声公司理应按合同约定支付费用，根据张西亮与太白广告公司、永恒广告公司结算后形成的欠条，上海石声公司应向太白广告公司、永恒广告公司支付欠款331310元。上诉人上海石声公司认为该欠条是其法人代表张西亮被太白广告公司、永恒广告公司非法拘禁胁迫所书写，但没有提交任何证据证实张西亮被非法拘禁胁迫书写欠条的事实，对该主张本院不予支持。上诉人上海石声公司认为没有收到一审开庭传票和判决，与事实不符，一审开庭传票邮寄特快专递上有张西亮正在使用的电话号码，一审开庭传票和判决回执上均有上海石声公司办公楼层的前台签收签名，一审法院送达程序合法，上诉人认为一审程序违法的主张与事实不符，理由不充分，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6270元，由上诉人上海石声文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄勇芳
审判员 钟以祥
审判员 朱 琳
二〇一七年六月二十日
书记员 宋洁鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执672号
申请执行人金正建。
被执行人徐小贤。
申请执行人金正建与被执行人徐小贤民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01765号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年03月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执672号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月十三日
代书记员 范锦康
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执223号
申请执行人王建疆，男，汉族，1970年8月12日出生。
被执行人孟宪青，男，汉族，1969年3月20日出生。
本院在执行申请执行人王建疆与被执行人孟宪青民间借贷纠纷[案号：（2016）兵0802民初58号]一案中，申请执行人王建疆申请被执行人孟宪青偿还现金101150元，已实际执行标的额为8000元，未执行标的额为93150元。经本院查询，被执行人孟宪青暂无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 黄晓锐
代理审判员 王 平
二〇一七年五月四日
书 记 员 袁 松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执223号申请执行人王建疆，男，汉族，1970年8月12日出生。被执行人孟宪青，男，汉族，1969年3月20日出生。本院在执行申请执行人王建疆与被执行人孟宪青民间借贷纠纷[案号：（2016）兵0802民初58号]一案中，申请执行人王建疆申请被执行人孟宪青偿还现金101150元，已实际执行标的额为8000元，未执行标的额为93150元。经本院查询，被执行人孟宪青暂无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟 飞代理审判员  黄晓锐代理审判员  王 平二〇一七年五月四日书 记 员  袁 松
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1325号
罪犯钱元，男，1967年2月5日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）石刑初字第309号刑事判决，以被告人钱元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院于2008年3月13日以（2008）冀刑一复字第20号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年3月26日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯钱元自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，2015年度、2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯钱元在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条、第十条之规定，裁定如下：
对罪犯钱元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年11月1日起至2028年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 田家鑫
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2405号
上诉人（原审被告）中牟县人民政府。
法定代表人潘开名，县长。
委托代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师
委托代理人张晓国，中牟县刁家乡司法所所长。
被上诉人（原审原告）胡遂群，男，汉族，1963年2月1日出生，住河南省中牟县。
委托代理人陈北冬，河南正方圆律师事务所律师。
原审被告中牟县刁家乡人民政府。
法定代表人姬会杰，乡长。
委托代理人张晓国，中牟县刁家乡司法所所长。
上诉人中牟县人民政府与被上诉人胡遂群、原审被告中牟县刁家乡人民政府行政强制纠纷行为一案，因不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第863号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中牟县人民政府申请撤回上诉。本院认为，中牟县人民政府申请撤回本案上诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，现裁定如下：
准许上诉人中牟县人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中牟县人民政府承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 波
代理审判员 荆向丽
代理审判员 李智刚
二○二○一六年十一月十四日
书 记 员 白亚净
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00320号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人桂某，男，1965年11月28日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化程度，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月19日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人桂某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人桂某于2013年11月23日15时许，在其经营的武汉市武昌区小东门建材市场“荣光建材”店内，与顾客吴某、黄某（系吴某母亲）因建材价格发生争吵并拉扯。期间，被告人桂某见吴某被人推倒在地，便踢打吴某的腰部，致其腰2椎体横突骨折。经法医鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤。被告人桂某后被公安机关查获归案。案发后经公安机关主持调解，被告人桂某与被害人吴某达成了刑事和解协议，已赔偿吴某经济损失人民币63000元并取得吴某的谅解。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中南路街中南路派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、被害人吴某的陈述；3、证人黄某的报案材料及证言；4、书证湖北诚信司法鉴定所出具的法医鉴定意见书；5、书证刑事和解协议书及收款收条；6、被告人桂某的供述。足以认定。
本院认为，被告人桂某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人桂某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因民间矛盾引发，被告人桂某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，又能积极赔偿被害人吴某的经济损失并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且武汉市武昌区司法局已出具社会调查评估意见书，同意对被告人桂某实施社区矫正并建议本院对其适用非监禁刑，故本院决定对被告人桂某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人桂某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年四月一日
书记员 裴 辉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执314号
申请执行人胡智林，男，汉族。
被执行人永州广丰农化有限公司。
法定代表人赵伯君，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡智林与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人胡智林自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1028调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年三月十三日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执314号申请执行人胡智林，男，汉族。被执行人永州广丰农化有限公司。法定代表人赵伯君，系该公司总经理。本院在执行申请执行人胡智林与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人胡智林自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1028调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年三月十三日书记员  于祉柔
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9441号
原告：王帮琴，身份证住址四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张若鸿，广东国道律师事务所律师。
被告：庞志民，身份证住址广州市海珠区。
委托诉讼代理人：朱又又，广东合盛律师事务所律师。
原告王帮琴与被告庞志民劳动争议一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帮琴及其委托诉讼代理人张若鸿，被告庞志民的委托诉讼代理人朱又又到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帮琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2015年4月至2016年3月份二倍工资33445.83元；2.判决被告赔偿原告应享受的养老金493303.89元；3.判决被告支付1997年3月至2016年3月的经济补偿金人民币52955.85元；4.判决被告支付赔偿金余额人民币52955.85元；以上共计632661.42元。事实和理由：一、被告于1994年设立广州市天河区元岗志远日用制品厂（以下简称志远厂，后变更为“志美佳日用品经营部”）。1997年3月1日原告入职志远厂，从事生产以及管理工作，但志远厂一直未与原告签订劳动合同，也未依照国家的有关规定为原告办理社保。2015年5月原告虽年满50岁，但仍在被告所在的志远公司工作。2016年3月，志远厂未通知原告的情况下，向工商部门注销了相关营业执照，致使原告已被志远厂实质上解雇。二、志远厂存在以下违法及违约行为（一）志远厂从1997年3月原告入职开始至其被注销时为止的2016年3月18日，长达19年的时间里未与原告签订书面劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动法》第10条的规定；（二）被告在未经清算程序就擅自注销志远厂，导致原告在不知情的情况下被解除了劳动关系，被告的行为属于违法解除劳动关系。（三）被告在原告工作期间未及时全额为其申请缴纳社保费，违反了1995年9月1日施行的《广州市社会保险条例》第3条的规定。三、志远厂在未经合法程序对该厂存续期间的债权债务进行清算的情况下进行了注销，投资人（即被告）对此存在过错，应对志远厂的债权债务承担连带责任。四、经济补偿金及赔偿金的计算。1.双倍工资应当从原告主张权利时起倒推1年计算，即从2015年4月1日起至2016年3月止，根据原告在这段时间内的工资计算其月平均工资为2787.15元，故双倍工资为：2787.15×12个月=33445.83元。2.经济补偿金的计算。依据《劳动合同法》第46条规定，被告应该支付经济补偿金2787.15元×19年=52955.85元。3.赔偿金的计算。志远厂在未通知原告的情况下注销造成原告实质上被解除劳动合同，属于违法解除劳动合同，依据《劳动合同法》第87条规定，被告应该支付赔偿金。赔偿金计算为：2787.15元×2×19=105911.7元。上述第2项已计算经济补偿金，故应进行扣减，因此被告实际应付的赔偿金为105911.7元-52955.85元=52955.85元。4.应赔偿的社保费的计算。原告自1997年3月1日入职，至2015年5月26日年满50周岁止，工作期间共计18.2年，因被告未为原告办理社保致原告无法领取养老金。根据广州市社保的相关规定，计算被告应缴纳71128.07元、原告应缴纳48607.9元，基础养老金379866元、个人账户192045.78元。合计541911.78元，应扣除个人应缴纳部分48607.90元，为493303.89元。
被告庞志民辩称：被告不同意原告的诉请，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉请。1.关于两倍工资，已经超过仲裁时效，不应支持。2.本案中不存在原告被解除或被非法解除的事实，因此无需支付经济补偿金或赔偿金。3.被告不是劳动法规定的用工主体，不应成为本案的被告。4.关于原告要求赔偿养老金的诉请也没有事实和法律依据，原告在志美佳日用品经营部工作时自己要求不购买社保。
经审理查明：被告于2006年1月5日成立广州市天河区龙洞志美佳日用品经营部（以下简称志美佳经营部），后于2016年3月18日注销。原告于2015年5月26日年满50周岁，达到法定退休年龄。
2016年5月19日，原告以志美佳经营部为被申请人，向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审查后，以被申请人主体不适格为由，当日作出不予受理通知书。原告不服该决定，遂向本院提起诉讼。
原告主张其于1997年3月1日入职广州市天河区元岗志远日用制品厂（以下简称志远厂，后变更为志美佳日用品经营部），从事生产及管理工作，志远厂一直未与原告签订劳动合同，亦未购买社保；2016年3月18日，志远厂在未通知原告的情况下，向工商部门注销了营业执照，致使原告实际已被解雇。被告主张原告于2006年1月入职，志远厂与志美佳经营部实为同一企业，系因经营原因所致更名，在志美佳经营部注销前，原告已达法定退休年龄，双方的劳动关系已终止，无需支付经济补偿金或赔偿金。
本院认为：关于解除劳动关系的经济补偿金、赔偿金的问题。其一，被告（即原志美佳经营部的经营者）确认与原告之间存在劳动关系，而原告已于2015年5月26日达法定退休年龄，故双方之间的劳动关系已终止，而此情形不属于法律规定的用人单位应支付经济补偿金或赔偿金的情形。其二，原告已达退休年龄后，继续在被告处工作至志美佳经营部于2016年3月18日注销的这段时间，双方形成的是劳务关系。综上，原告要求被告根据《中华人民共和国劳动合同法》支付其2015年4月至2016年3月期间的经济补偿金及赔偿金没有依据，本院不予支持。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，综合双方的陈述，原告在此之前已入职，但在职期间一直未签订书面劳动合同，根据该法第十四条第三款的规定，应自2009年1月1日起视为原、被告已订立无固定期限的劳动合同，故原告主张2015年4月至2016年3月期间的二倍工资差额没有法律依据，本院不予支持。
关于养老保险赔偿费的问题。原告并未提供证据证明因用人单位未依法缴纳社保致使社会保险经办机构不能补办从而导致其无法享受基本养老保险待遇，故本院对其该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告王帮琴的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告王帮琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴 光 辉
人民陪审员 李 淑 仪
人民陪审员 尹 丽 艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 欧阳肖玲
樊嘉仪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3696号
原告陈某某，西峰区。
被告陈某，西峰区。
原告陈某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告2008年11月经人介绍相识，在相识期间双方来往甚少，相互了解不清。2009年4月23日在双方父母的催促下原告和被告登记结婚，原告和被告结婚后被告迁居原告家。因婚前原告对被告缺乏了解，并未建立起深厚的夫妻感情，婚后和被告共同生活中发现被告缺乏家庭责任感，且无共同语言。被告经常喝酒滋事，醉�后回家无中生有无事生非，对原告实施家庭暴力。2011年7月2日女儿陈香出生，被告对原告经常实施家庭暴力给原告造成极大的心理恐惧感和心理伤害，原告想到随着孩子的出生成长被告会对自己的行为收敛，但恰恰相反，被告变本加厉，经常伸手跟原告索要零用钱，原告若有不从就招来被告的辱骂。被告的行为致使原告和被告的感情彻底破裂，原告试图和被告协商解除婚姻关系，被告提出巨额的经济要求要挟原告。2013年12月6日原告曾向法院提起过离婚诉讼，被告当庭悔改不良习俗并写下保证书，原告考虑到家庭就申请撤诉。但好景不长，被告仍然是重蹈覆辙。被告平常要到零用钱后就经常借故几天不回家，2015年4月28日原告无奈只好再次向法院起诉，法院又做调解和好工作，而且被告当庭向原告保证不再和异性朋友聊天来往，原告又考虑到家庭的特殊性就再次给被�一次机会，但被告本性难改。现依法起诉，请求法院依法解除原被告的婚姻关系。被告没有固定的工作和收入来源，且家庭自然条件较差，孩子四岁多，由被告抚养不利于孩子成长；原告为国家工作人员，有稳定的收入来源，家庭情况较好，并相对被告有较高的文化程度，原告抚养孩子有利于孩子的成长，可以给孩子提供更好的生活学习环境；原告生孩子时剖腹产，孩子出生后原告因车祸导致脾脏切除，很可能无法再生育。现起诉要求与被告离婚、抚养女儿。
被告陈某辩称：我们有时也闹矛盾，我有时单位有事、加班确实回不了家，我自身的缺点可以改正，希望和原告好生活，我不同意离婚。
审理查明：被告原名赵小贵，原、被告双方经人介绍相识，经过一段时间的相互了解后，于2009年4月23日在庆阳市西峰区民政局登记结婚，原告和被告结婚后，双方和原告母亲共同生活，被告更名为陈某。2011年7月2日，双方生育女儿取名陈香。后被告被聘用为庆阳市西峰区公安分局临时工，因工作原因有时回不了家，双方因此会发生争吵。2013年12月6日和2015年4月28日，原告两次向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好或者撤诉。2015年11月23日，原告又以夫妻关系破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件等证据在卷，予以认定。
本院认为：原、被告经过相互了解后结婚，婚姻基础较好。现虽因生活琐事发生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第条三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 沈彦雄
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈维波
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第232号
原告：赵某某，农民。
委托代理人：陈海明。
被告：奉化市某某足浴会所。
代表人：董某某。
原告赵某某与被告奉化市某某足浴会所（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人陈海明到庭参加诉讼，被告奉化市某某足浴会所（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称：原告系被告职工。截止2015年2月28日，被告尚欠原告2015年2月的工资3942元。故原告起诉要求被告立即支付工资3942元。
被告奉化市某某足浴会所（普通合伙）未作答辩。
原告赵某某为证明其诉讼主张，在庭审中提供了下列证据材料：
1.某某奉化店2015年2月份工资表一份。用以证明被告尚欠原告工资3942元的事实。
2.户籍信息一份。用以证明赵某某与赵晓菲系同一个人的事实。
3.有樊某等17人签字的书面证明一份。用以证明盖有奉化市某某足浴会所（普通合伙）公章的某某奉化店2015年1月份、2月份工资表中赵晓菲与赵某某是同一个人。
4.经原告申请出庭作证的证人张某在庭审中陈述：自己系被告员工，与原告系同事关系。原告在被告处从事养身技师工作，平时所用的名字叫赵晓菲，且店里没有其他人叫赵晓菲。
5.经原告申请出庭作证的证人樊某在庭审中陈述：自己与原告均在被告处工作，是同事关系。平时叫原告是以工号98号称呼，认为赵晓菲与赵某某是同一个人。
被告奉化市某某足浴会所（普通合伙）未到庭，视为放弃到庭质证的权利。本院经审查，认证意见如下：
1.对证据1，经审查内容真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
2.对证据2，系法定机关出具，本院予以采信。
3.证据3、4、5，可以相互印证，本院予以采信。
被告奉化市某某足浴会所（普通合伙）未提供证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告赵某某系被告奉化市某某足浴会所（普通合伙）的职工，平时在被告处使用的名字叫赵晓菲，从事养生技师的工作。原告的工资按月现金发放。截止起诉日止，被告尚欠原告2015年2月份的工资3942元。
本院认为：被告欠原告劳动报酬3942元的事实清楚、证据充分，被告应及时、足额支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告奉化市某某足浴会所（普通合伙）经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市某某足浴会所（普通合伙）于本判决生效之日起三日内支付原告赵某某劳动报酬3942元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，由被告奉化市某某足浴会所（普通合伙）负担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪美芬
代理审判员 孙 艳
人民陪审员 王建龙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨威芳
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第742号之一
申请执行人张鹏鹏，女，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王井山，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2066号民事判决书（人身损害赔偿纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王井山在翁牛特旗农村信用合作联社账号为YYYYYYYYYYYYY的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年六月十五日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第742号申请执行人张鹏鹏，女，1986年6月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王井山，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2066号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人王井山在翁牛特旗农村信用合作联社账号为6229760xxxxxxxxxxxxx的账户予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年六月十五日书记员  金 全
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00367号
原告钟谢萍，男，汉族，1970年9月27日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人龚海滨，重庆合煌律师事务所律师，特别授权。
被告王忠伍，男，汉族，生于1964年8月29日，户籍重庆市南岸区。
被告张娅，女，汉族，生于1963年12月3日，户籍地重庆市北碚区。
被告重庆忠伍建材有限公司，住所地重庆市南岸区玛瑙花苑10号楼5-4号，注册号500108000008296。
法定代表人张娅。
原告钟谢萍诉被告王忠伍、张娅、重庆忠伍建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员吴海涛担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭对本案进行审理。并于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告代理人龚海滨到庭参加了诉讼，被告王忠伍、张娅、重庆忠伍建材有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，被告王忠伍因资金困难向原告借款100万元，并向原告出具借据、借条、借款协议，约定借款期限为1个月，由重庆忠伍建材有限公司提供担保。双方在协议中约定：若因履行借款发生纠纷，应先协商处理，协商不成，可诉诸甲方经常居住地大渡口区人民法院裁判。张娅与王忠伍系夫妻关系。借款期限届满后，被告未按照借款协议约定归还借款，遂诉至法院，要求：1、请求被告返还原告借款100万元及并承担以100万元为基数自2014年8月24日起按照银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息至款清为止；2、被告支付律师代理费4万元；3、诉讼费及保全费由被告承担。
三被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年7月24日，被告王忠伍作为乙方与钟谢萍作为甲方签订借款协议一份，协议约定：“一、借款金额100万元（大写壹佰万元整）；二、借款期限：自2014年7月24日至2014年8月23日止；三、如乙方未按借款期限还款则视为根本性违约，乙方自愿一次性补偿甲方人民币贰拾万元整，作为违约行为给甲方造成的经济损失的补偿；另从逾期之日起，乙方未偿还借款本金按中国人民银行同期利率的四倍向甲方支付资金占用利息，直至款清为止；四、若因乙方未按期偿还甲方的借款，则甲方因追索借款产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公证费、鉴定费、评估费等相关费用概由乙方承担……六、甲、乙双方因履行借款发生纠纷，应先协商处理，协商不成，可诉诸甲方经常居住地大渡口区人民法院裁判。”被告重庆忠伍建材有限公司在担保人处签字盖章。
同日，被告王忠伍向原告出具借据一份，原告遂通过中国工商银行和中国建设银行向被告王忠伍银行账户汇入100万元，此后被告王忠伍向原告出具收条一份，确认其收到现金100万元。
借款期限届满，被告未履行还款义务。
另查明，张娅与王忠伍于2009年2月11日登记结婚。
上述事实有借款协议、借据、收条、中国工商银行汇款凭证、结婚证、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照合同约定的期限按时返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，当事人双方签订了借款协议，对借款金额、借款期限、逾期利息等进行了约定，原告依约履行了借款义务，向被告王忠伍提供了100万元的借款，王忠伍应当按照约定按时返还借款。现借款于2014年8月23日到期，王忠伍尚欠原告借款本金100万元未还，故本院对原告要求被告王忠伍返还借款本金100万元并支付逾期利息（以100万元为基数自2014年8月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至款清为止）的诉讼请求予以支持。
此外，双方在合同约定如被告逾期未还款，借款人应当承担因追索该债务所产生的律师费，但原告未举示相关证据证明其因追索该债务而实际支出了律师费，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告被告王忠伍支付律师代理费4万元的诉讼请求不予以支持。
另外，该借款发生在张娅与王忠伍夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告重庆忠伍建材有限公司在借款协议中仅在担保人处盖章，应视为对该债务提供连带责任保证。故本院对原告要求被告重庆忠伍建材有限公司对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。
被告王忠伍、张娅、重庆忠伍建材有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王忠伍、张娅于本判决生效后十日内返还钟谢萍借款本金100万元及逾期利息（以未还借款本金为基数自2014年8月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）；
二、重庆忠伍建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回钟谢萍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14340元、保全措施费5000元、公告费600元，共计19940元，由钟谢萍负担1129元，由王忠伍、张娅、重庆忠伍建材有限公司负担18811元（此款原告钟谢萍已预缴，三被告负担部分于本判决生效后三日内给付原告钟谢萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人到期不履行此义务，对方当事人应于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 邓卓君
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2277号
原告杨孝明（曾用名杨校明），男。
委托代理人王应宇，男。
被告马清平，男。
原告杨孝明诉被告马清平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，本院依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员马金连、马新文组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2016年12月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨孝明及其委托代理人王应宇，被告马清平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孝明诉称：2015年3月8日，被告向原告借款200000元经商并出具借条，双方约定月息按2分计算，如不能归还欠款，以私有房产湘潭县房产证易俗河镇字第00009X**号抵押给杨孝明，并将此房产证交付原告。之后，被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判令：被告偿还借款本金及利息（利息自2015年3月8日起按月息2分计算至2016年12月13日止）共计268000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告马清平对原告所诉没有异议，其中借款本金为200000元，利息还未与原告核定。
原告杨孝明为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
1、借条，拟证明原、被告之间民间借贷关系成立；
2、房屋所有权证，拟证明被告将房产所有权证交付原告抵押的法律关系；
3、花果山社区证明，拟证明杨孝明实为杨校明；
4、被告与原告之间的部分利息计算表，拟证明被告已付利息16000元。
被告马清平对原告所举证据无异议。
原告所举证据，被告无异议，且来源合法、内容客观真实，与本案相关联，达到原告的证明目的，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
2014年8月起至2015年3月8日，被告马清平分五次向原告杨孝明借款，2015年3月8日经双方对账，被告马清平向原告杨孝明出具借条，借条注明：“今收到杨孝明现金200000元，月息2分。”该笔借款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告马清平已偿还利息16000元。
本院认为：被告向原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述借条合法有效。原告已按借条履行了资金出借义务，被告应及时偿还所欠原告借款本息。借条上虽未明确约定还款时间，原告有权随时要求被告偿还借款本息。原告提出要求被告按月利率2%支付利息（自2015年3月8日起按月利率2%计算至2016年12月13日，已偿还利息16000元，仍欠68000元）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告马清平在本判决生效后十日内偿还所欠原告杨孝明借款200000元及利息68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元，由被告马清平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6912号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：张静林，男，1978年08月16日出生，汉族�农民，住山东省聊城市东昌府区。?。
被告：潘慧敏（被告张静林妻子），女，汉族，农民，1982年04月05日出生，山东省聊城市东昌府区号7。
被告：张中林，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区号4。
被告：张思庆，男，1977年05月14日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区号0。
被告：张国伟，男，1976年05月06日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区号3。
被告：张青峰，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区号4?。
被告：李志忠，男，1969年11月04日出生，汉族，农民山东省聊城市东昌府区816。
被告：张宪林，男，1971年05月03日出生，汉族，农民山东省聊城市东昌府区937。
被告：张国林，男，1967年02月14日出生，汉族，农民山东省聊城�东昌府区310。
被告：闫学广，男，1977年04月13日出生，民山东省聊城市东昌府区413。
被告：李志军，男，1970年10月24日出生，汉族，农民山东省聊城市东昌府区431。
被告：张清乐，男，1985年12月10日出生，汉族，农民山东省聊城市东昌府区755。
被告：张士国，男，1977年06月14日出生，汉族，农民山东省聊城市东昌府区112。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张静林、潘慧敏、张思庆、张国林、张中林、李志忠、张国伟、张士国、张青峰、张宪林、闫学广、张清乐、李志军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月03日向本院提起诉讼，本院于2016年11月04日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告张静林、潘慧敏、张思庆、张国林、张中林、李志忠、张国伟、张士国、张青峰、张宪林、闫学广、张清乐、李志军，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判决被告张静林、潘慧敏偿还借款本金149759元及相应的利息；2.判决被张思庆、张国林、张中林、李志忠、张国伟、张士国、张青峰、张宪林、闫学广、张清乐、李志军承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告张静林于2015年02月16日签订（聊城农商银行张炉集支行）个借字（2015）年第10102015020034号《个人借款合同》；与被告张思庆、张国林、张中林、李志忠、张国伟、张士国、张青峰、张宪林、闫学广、张清乐、李志军签订（聊城农商银行）保字（2015）年第10102015020034号《保证合同》；被告张思庆、张国林、张中林、李志忠、张国伟、张士国、张青峰、张宪林、闫学广、张清乐、李志军向原告出具《担保承诺函》；与被告张静林、张思庆、张国林、张中林、李志忠、张国伟、张士国、张青峰、张宪林、闫学广、张清乐、李志军签订《借款合同补充协议书》；被告潘慧敏向原告出具《共同承担债务承诺书》。双方约定被告张静林向原告借款150000元，借款期限：2015年02月16日至2016年01月10日止；借款月利率11.6666‰；被告张思庆、张国林、张中林、李志忠、张国伟、张士国、张青峰、张宪林、闫学广、张清乐、李志军提供连带责任保证，担保期间：2016年01月10日至2018年01月10日，担保范围：全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同履行期间及借款到期后，被告张静林、潘慧敏归还借款本金241元，归还利息9805.31元，尚有借款本金149759元及拖欠的相应的利息未予归还，被告张思庆、张国林、张中林、李志忠、张国伟、张士国、张青峰、张宪林、闫学广、张清乐、李志军也未履行保证责任。
被告张静林、潘慧敏、张思庆、张国林、张中林、李志忠、张国伟、张士国、张青峰、张宪林、闫学广、张清乐、李志军均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了（聊城农商银行张炉集支行）个借字（2015）年第10102015020034号《个人借款合同》、《借款合同补充协议书》、《共同承担债务承诺书》、（聊城农商银行）保字（2015）年第10102015020034号《保证合同》、《担保承诺函》、《贷转存凭证（借款凭据）》、《归还借款明细表》，用以证明被告向原告担保借款及归还部分借款本金儿部分利息的事实。
上述证据经本院庭审审查，结合当事人陈述，具有�实、关联、合法性，本院予以确认。
被告张静林、潘慧敏、张思庆、张国林、张中林、李志忠、张国伟、张士国、张青峰、张宪林、闫学广、张清乐、李志军均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，原告聊城农商行起诉被告张静林、潘慧敏、张思庆、张国林、张中林、李志忠、张国伟、张士国、张青峰、张宪林、闫学广、张清乐、李志军的借款事实和理由成立。原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静林、潘慧敏于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金149759元及相应的利息（利息从2015年02月16日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计息，已归还的利息9805.31元应予扣除）；
二、被告张思庆、张国林、张中林、李志忠、张国伟、张士国、张青峰、张宪林、闫学广、张清乐、李志军对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告张思庆、张国林、张中林、李志忠、张国伟、张士国、张青峰、张宪林、闫学广、张清乐、李志军承担连带责任后有权向被告张静林、潘慧敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一六年十二月十六日
书记员 郭德振
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第185号
原告郑某，女，贵州省正安县人。
被告李某，男，贵州省正安县人。
原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员祝恒井担任审判长，与人民陪审员向学常、郑刚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告李某下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书后未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年9月9日登记结婚，婚后生育两女李XX、李YY在养。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异大，婚后未建立良好的夫妻感情中，经多次协商离婚未果，原告曾于2011年9月诉讼离婚，后经规劝，原告撤诉。此后，双方仍未和好，2012年8月，原告再次起诉离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求，后双方继续分居生活，现双方已分居约三年，互不联系，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故起诉，请求依法解除双方婚姻关系，长女李XX由原告抚养，次女由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中出示以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告双方系夫妻关系；
2、李XX、李YY常住人口登记卡各一份，用以证明双方所生子女的身份情况；
3、（2012）正民初字第1250号民事判决书一份，用以证明原告曾于2012年8月起诉离婚，后经法院判决驳回其诉讼请求的事实。
本院为查明案件事实，依职权调取了被告李某之母吴某某的调查笔录，证明原被告结婚后生育两个女孩，长女李XX现随原告生活，次女李YY现随被告生活以及原被告分居快满三年的事实。原告无异议。
原告提供的证据1、2、3以及本院对吴某某的调查笔录，以上证据具有证据的合法性、真实性和关联性，能作为认定案件事实的有效证据，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：原被告于2005年9月9日登记结婚，于2007年1月14日生育长女李XX、2008年12月20日生育次女李YY在养。自李YY出生后，双方因生活琐事产生矛盾，原告曾于2011年9月诉请离婚，后于同年10月撤回起诉。原告又于2012年8月7日诉请离婚，经本院以（2012）正民初字第1250号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉请离婚。另查明，双方所生长女李XX现随原告生活，次女李YY现随被告生活，双方分居已满二年。
本院认为：原被告结婚后因生活琐事产生矛盾，双方分居已满两年，互不履行夫妻义务，现原告已是第三次对被告提起离婚诉讼，经本院劝说原告，原告不同意与被告和好，坚持要求与被告离婚，原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告请求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”的规定，应准予双方离婚。对于双方所生子女李XX、李YY的抚养问题，因长女李XX现随原告生活，次女李YY现随被告生活，应维持子女生活现状，以便于当事人抚养子女和有利于子女的成长。因原被告各自抚养一个子女，双方可互不支付抚养费。故对于原告请求其抚养李XX、被告抚养李YY，双方互不支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告李某下落不明，经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告李某离婚。
二、长女李XX由郑某抚养，次女李YY由被告李某抚养，原被告互不支付抚养费。
案件受理费200元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 祝恒井
人民陪审员 向学常
人民陪审员 郑 刚
二〇一四年四月十八日
书 记 员 左ＸＸ
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初211号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人温兴涨，男，汉族，1970年10月2日出生于福建省福鼎市，初中肄业，务工，户籍所在地福建省福鼎市，现住福鼎市。因犯抢劫罪于1990年4月21日被福鼎县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人温兴涨犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人温兴涨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月1日19时40分许，被告人温兴涨酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车后搭载梁某，从福鼎市龙山桥往淡水桥方向，途经龙山中路152号门前路段时，超过道路双实线与对向由林某驾驶的闽Ｊ×××××号小车发生碰撞，造成温兴涨、梁某受伤及两车损坏。案发后，林某当场报警，被告人温兴涨明知他人报警，仍留在现场等候交警处理。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人温兴涨血液中乙醇含量为160.55mg/100ml。福鼎市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，温兴涨负本起事故的主要责任，林某负本起事故的次要责任。
上述事实，被告人温兴涨在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片；证人梁某、林某证言,被告人温兴涨的供述与辩解；呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、《司法鉴定意见书》、《车辆鉴定意见书》;《道路交通事故认定书》；被告人温兴涨户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、查询违法犯罪记录情况说明及福鼎县人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温兴涨违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人温兴涨醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，属于从重处罚的情形，予以从重处罚。案发后，被告人温兴涨明知他人已经报警，仍留在现场等候交警部门处理；到案后，被告人温兴涨，能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节、认罪、悔罪表现，结合其所在社区矫正机构的意见，其符合缓刑适用条件，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人温兴涨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁丽雪
二〇一七年五月二十六日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2026号
上诉人（原审被告）：四川业邦建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：张毅，总经理。
被上诉人（原审原告）：王甫祥，男，1963年1月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人四川业邦建设工程有限公司因与被上诉人王甫祥建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1826号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
四川业邦建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订合同，不应适用合同纠纷规定确定管辖，应由被告所在地，即成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，王甫祥向人民法院提起诉讼，请求判决四川业邦建设工程有限公司给付劳务工程款。本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川业邦建设工程有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月二十一日
书记员 余正磊
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审114号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码00434169-7。
法定代表人陈锦勇，局长。
被执行人李玉海，男，汉族，住省。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]12083号《国土资源行政处罚决定书》第1项、第2项，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]12083号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令退还非法占用的615.77平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的615.77平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币18473.1元（大写：壹万捌仟肆佰柒拾叁元壹角）。被执行人在法定期限内未履行该决定第1项、第2项所确定的法律义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]12083号《国土资源行政处罚决定书》第1项、第2项。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区省庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一七年十月十六日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审114号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码00434169-7。法定代表人陈锦勇，局长。被执行人李玉海，男，汉族，住省。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]12083号《国土资源行政处罚决定书》第1项、第2项，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]12083号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令退还非法占用的615.77平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的615.77平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币18473.1元（大写：壹万捌仟肆佰柒拾叁元壹角）。被执行人在法定期限内未履行该决定第1项、第2项所确定的法律义务。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]12083号《国土资源行政处罚决定书》第1项、第2项。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区省庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一七年十月十六日书记员  孟雅文
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第192号
申请执行人关志国，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人金青龙，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人金洪先，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人金应权，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人关志国与被执行人金青龙、金洪先、金应权之间合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2005）延民一初字第1811号民事判决书，向被执行人金洪先送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务【返还申请执行人关志国购地款7万元及赔偿70%利息损失（从2003年5月14日起至全部返还时止，按同期中国人民银行的定期存款利率计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年1月8日，因被执行人拒不申报财产，本院作出（2015）延执恢字第192号执行决定，将被执行人金青龙、金洪先纳入失信被执行人名单。经查，被执行人金洪先名下有一套房屋（面积51.37平方米，系农房）。2016年3月9日，本院作出（2015）延执恢字第192-1号执行裁定，续行查封被执行人金洪先与其妻子共有的房屋（该房屋包括在拆迁范围）。2017年2月13日，本院作出（2015）延执恢字第192-2号执行裁定，扣留被执行人金洪先、金青龙征地补偿费。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无其他房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年3月6日，申请执行人关志国申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）延民一初字第1811号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
执行员 金林范
执行员 闵雄基
二〇一七年三月七日
书记员 金明奎
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初811号
原告邓某某。
被告沙某某。
本院在审理原告邓某某诉被告沙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，余款150元由本院退还给原告。
审 判 长 徐东颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙婷婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3026号
罪犯陈妍，女，1986年3月15日出生，汉族，河南省虞城县人，中专文化，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）商刑初字第34号刑事判决，认定陈妍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2011年3月15日起至2020年9月14日止。判决生效后，于2012年8月10日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯陈妍入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年2月底陈妍伙同赵智勇到东莞通过高志芳购买冰毒50克。2011年3月陈妍在梁园区烟厂家属院租房处分三次卖冰毒给李孝天共约2克，获赃款1500元。2011年3月初，陈妍伙同赵智勇预谋后，由赵智勇出资3.5万元，陈妍联系高志芳购买冰毒110克。3月11日，高志芳在商丘市将冰毒交给陈妍，陈妍将毒品交给赵智勇时被抓获，查获冰毒104.7克。2011年2月底至3月初，田爽多次指使陈妍等人帮助其向购买者送冰毒，其中陈妍2次共约0.5克。该犯系从犯。
罪犯陈妍服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月15日记功1次；2014年2月15日表扬1次；2014年7月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈妍入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈妍减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初4721号
原告：彭兴国，男，1951年12月30日出生。
被告：周成地，男，1935年7月7日出生。
原告彭兴国与被告周成地生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭兴国、被告周成地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭兴国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4352.86元、交通费1500元、误工费10800元、护理费6000元、营养费2000元、鉴定费400元，共计25052.86元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告系密云区不老屯镇西坨古村第二生产队队长。2016年10月18日10时许，原告在西坨古村村东“南台子”地里在翻看分地账簿时，被告用木棍将原告打伤。不老屯派出所民警处理未果，被告拒绝赔偿原告损失，故原告诉至法院。
周成地辩称：我家的土地与本村彭明起的地挨着，两家地相邻的坝阶是原告承包垒的，垒好后不到一个月就塌了，把界石压在下面。2016年10月18日早上，原告在我家地里栽了三块大石头，侵占了我的土地，我要求原告每块石头赔偿我三万元，共计九万元。我没打原告，不同意其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告系本村二队生产队队长。2016年10月18日上午，在本村“南台子”地里，原、被告双方因丈量土地问题发生矛盾，被告用木棍击打原告两下，造成原告受伤。原告当日乘救护车到密云区医院就诊，经诊断为：“左尺骨茎突撕脱骨折、左肘软组织损伤、右耳外伤、头外伤后神经反应”。后原告又三次到密云区医院诊断、复查（医院门诊票据记载）。为此，原告花医疗费2629.76元、救护车费480元、法医鉴定费200元。不老屯派出所民警当日出警，并于当日对被告及在场证人进行了询问。2017年4月18日，双方就此次纠纷经北京市公安局密云分局不老屯派出所调解未果，被告拒绝在治安调解协议书上签字。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。原、被告因土地问题发生矛盾，应采取正当途径合法解决。被告当众以木棍击打原告致其受伤的证据确实充分，虽被告否认，但也足以认定。故对原告讼请求之合理部分，本院予以支持。原告的医疗费、法医鉴定费，以其提交的票据所载金额为准。其误工费，本院结合原告的诊断证明以及当地用工的普遍日工资标准予以确定。原告的交通费，根据其到医院就诊的次数、路程距离及一般公共交通工具的票价水平予以酌定。因医院未出具原告需要护理及营养的证明，故对原告要求被告赔偿护理费、营养费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周成地赔偿原告彭兴国医疗费二千六百二十九元七角六分、误工费一千八百元、交通费五百四十元、鉴定费二百元，共计五千一百六十九元七角六分，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告彭兴国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十六元，减半收取计二百一十三元，由原告彭兴国负担一百八十八元（已交纳），由被告周成地负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一七年七月十四日
书记员 郭赛楠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2333号
申请执行人林秉浩，男，1960年6月22日出生，住宁波市北仑区。
被执行人王宏平，男，1973年2月15日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人林秉浩依据已经发生效力的（2016）浙0206民初7610号民事判决书，于2017年07月18日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人王宏平发出执行通知书，责令被执行人王宏平限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王宏平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宏平银行存款41700元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年七月二十日
代书记员 李立峰