昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6515号
原告：云南斗山机械有限公司。
住所：云南省昆明市石安公路苏家村云安会都旁。
法定代表人：ParkJungHoon。
委托代理人：陈英，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。
被告：李某，户籍登记住址：云南省昆明市嵩明县。
原告云南斗山机械有限公司诉被告王某、李某担保追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈英到庭参加了庭审，被告王伟强、李某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年9月30日签订《斗山挖掘机买卖合同》及补充协议，约定被告以银行按揭方式向原告购买斗山挖掘机一台（机型：DX260，机号20776），整机价款970000元，首付及费用为300657.40元，剩余款项770000元向中国光大银行昆明分行办理贷款，原告为被告的贷款合同承担担保责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了己方义务，但被告未按约定支付银行贷款，导致原告为被告垫付按揭款487079.83元，被告付款525657.40元，扣减首付及费用后剩余225000元冲抵代垫款，被告尚欠原告代垫款262079.83元。被告李某作为共同债务人应对被告王某的欠款承担连带还款责任，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告代垫款262079.83元及该代垫款自2014年6月27日起至2016年8月30日止的利息27149元，合计289228.83元；以及上述代垫款自2016年8月31日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、二被告承担原告为实现债权而支出的律师费17354元、诉讼费、保全费、拖车费、差旅费等费用。
二被告未到庭答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、《斗山挖掘机买卖合同》、《补充协议》、保费发票三份、保单三份，证明原、被告之间于2010年9月30日签订买卖合同及补充协议真实、合法、有效；买卖合同约定整机价970000元，被告应支付机器的首付款为200000元，余款770000元向光大银行办理按揭；《补充协议》约定被告应付保证金38500元、利息10000元、保险费51000元（预收），担保管理费11550元，还款保证金3600元，首付及费用合计：314650元，签订合同时支付204650元，剩余110000元自2010年10月28日起至2011年3月28日止支付；原告实际代垫保险费37007.40元。
2、个人贷款合同、支付贷款借据、划款凭证，证明被告与中国光大银行昆明分行之间的贷款合同关系真实、合法、有效。原告为被告的借款承担连带保证责任担保，以及各方之间的其他权利义务约定。中国光大银行已向原告支付贷款770000元。
3、中国光大银行.斗山工程机械（中国）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网的从属协议（以下简称：《从属协议》）、光大银行特种转账凭证20份，证明根据原告与光大银行签订的从属协议。原告作为担保人为被告垫款20笔合计487079.83元。
4、王某对账单，证明被告付款525657.40元，扣减首付及费用300657.40元，剩余225000元冲抵代垫款，尚欠代垫款262079.83元。
5、委托代理协议，证明原告为实现债权将在本案中支出律师费17354元（按诉讼标的的6%计算），于结案后支付。
被告王某、李某在本案中未提交证据。
本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。对原告提交的证据，经本院审核证据原件，对真实性本院予以确认。
综上，根据原告提交的证据并结合原告的庭审陈述，本院确认如下案件事实：两被告系夫妻关系。原、被告于2010年9月30日签订《斗山挖掘机买卖合同》、《补充协议》，约定由被告王某以银行按揭方式向原告购买型号为DX260，机号20776斗山全液压挖掘机一台,整机价为970000元，首付款为200000元，贷款保证金38500元、利息10000元、保险费51000元（实际产生37007.4元）、担保管理费11550元、还款保证金3600元，以上合计实际首付款300657.4元，余款770000元由被告王某向中国光大银行昆明分行按揭贷款。另，合同还约定，被告按照按揭总期数每期100元标准缴纳还款保证金给原告，如被告按期归还按揭款至按揭款项付清，所缴纳的还款保证金原告全额退还被告，如被告逾期则每逾期一期扣还款保证金100元。2011年3月29日，两被告与中国光大银行昆明分行签订了《个人贷款合同》约定二被告因向原告购买案涉挖掘机向中国光大银行昆明分行贷款770000元，贷款期限为36个月，2011年3月30日光大银行昆明分行向被告王某支付了上述贷款。另查明，原告与中国光大银行昆明分行签订的《从属协议》约定借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还中国光大银行昆明分行贷款本息，回购条件即成立，合同还约定原告有义务为借款人提供汽车、工程机械回购担保，并在回购条件成立时，首先履行回购担保义务，回购时间及回购金额以中国光大银行昆明分行出具的《汽车/工程机械回购通知书》为准。庭审中，原告陈述，被告就案涉挖掘机向原告支付了525657.40元，因被告未按《个人贷款合同》约定按时偿还银行贷款，已构成20期逾期，应按《斗山挖掘机买卖合同》约定在已支付3600元的还款保证金范围内扣减2000元，同时，致使原告于2012年6月至2014年6月期间代被告垫付银行贷款合计20笔，金额总计为487079.83元，其中扣减首付及费用300657.40元后剩余225000元可冲抵代垫款，故在487079.83元扣减225000元再扣减被告首付时支付原告的贷款保证金38500元及剩余的还款保证金1600元（在3600元的还款保证金范围内已扣除2000元后），现被告尚欠原告代垫款221979.83元。
本院认为：担保追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后享有的向债务人追偿的权利。原、被告签订的《斗山挖掘机买卖合同》、被告与中国光大银行昆明分行签订的《个人贷款合同》、原告与中国光大银行昆明分行签订的《从属协议》符合法律规定，各方应按约履行，原告已按约将挖掘机交付被告使用，被告即应按约偿还银行贷款。根据原告提交的光大银行特种转账凭证显示，本院可确认原告为该案涉挖掘机原告代偿了被告拖欠的银行贷款487079.83元。庭审中就案涉挖掘机原告认可被告已付款525657.40元，故在525657.40元范围内扣除首付及费用300657.40元，剩余225000元可冲抵代垫款，同时，被告支付首付款时支付了38500元的贷款保证金及还款保证金3600元，关于贷款保证金，因原、被告在合同中对该项费用的处理并没有书面约定，故该38500元可在被告拖欠原告的代垫款中扣减，还款保证金3600元，因被告逾期归还银行贷款已达20期，2000元的还款保证金不再退还被告，剩余的1600元也可在本案中扣抵代垫款，故在原告垫付的487079.83元范围内扣减225000元、38500元、1600元后，被告还拖欠原告代垫款项合计为221979.83元，故本院对原告要求被告王某支付代垫款221979.83元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的逾期利息，该逾期利息的计算标准不违反法律规定，本院予以支持，具体计算方式为：以221979.83元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，计算期间从原告最后一期垫款之日即2014年6月27日起至被告实际还款之日止。关于律师费17354元，因原告未能提交相应票据佐证，本院不予支持，为实现债权支出的保全费、拖车费、差旅费，因该三项费用在本案中未实际产生，本院也不予支持。
另，被告王某和被告李某系夫妻关系，上述欠款产生于夫妻关系存续期间，本案中没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且为原告所知晓，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告李某应当与被告王某共同偿还原告的上述代偿款及利息。
综上，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、李某于本判决生效后十日内共同支付原告云南斗山机械有限公司代垫款221979.83元并承担以代垫款221979.83元为基数自2014年6月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息；
二、驳回原告云南斗山机械有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898元（原告已预交），由原告承担1098元，被告王某、李某共同承担4800元，二被告共同承担部份于付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐宏娟