wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第1508号
申请执行人柳学成
被执行人李青广
被执行人高静
申请执行李青广、高静民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院于2014年6月5日作出（2013）黄民初字第3108号民事判决书已经发生法律效应。权利人柳学成于2014年9月16日申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人何志海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
2013黄民初字第3108号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史卫红
执行员 滕仁云
执行员 陈 健
二〇一五年三月十日
书记员 赵新业
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初2号
原告占子安，男，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省上饶市铅山县。
被告甘鹏，男，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省上饶市铅山县。
被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区民德路9号，统一社会信用代码证91361100MA35GLE19D。
负责人齐伟红，该公司总经理。
委托诉讼代理人龚政，该公司员工，特别授权代理。
原告占子安与被告甘鹏、恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告占子安于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占子安因证据未收集完全，需重新收集证据。原告占子安向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告占子安撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告占子安负担。
审判员 任志华
二○二○一七年一月十六日
书记员 陈佩如
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第564号
申请执行人：刘某，女，1972年生，唐山市。
申请执行人：杜某，男，1971年生，唐山市。
被执行人：唐山市昌隆房地产开发有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：牛某某，该公司经理。
本院在执行（2014）南民初字第983号民事判决书一案中，由于我院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2014）南民初字第983号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓民
审判员 宋永谦
审判员 赵北朋
二〇一四年十一月十三日
书记员 王学会
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第564号
申请执行人：刘某、杜某
被执行人：唐山昌隆房地产开发有限公司
本院在执行（2014）南民初字第983号民事判决书书一案中，由于被执行人已经履行执行义务，执行款已到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2014）南民初字第983号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一四年十一月十三日
书记员 王学会
河北省唐山市路南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第564号申请执行人：刘某，女，1972年生，唐山市。申请执行人：杜某，男，1971年生，唐山市。被执行人：唐山市昌隆房地产开发有限公司，住所地唐山市。法定代表人：牛某某，该公司经理。本院在执行（2014）南民初字第983号民事判决书合同纠纷一案中，由于我院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：唐山市路南区人民法院的（2014）南民初字第983号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓民审判员  宋永谦审判员  赵北朋二〇一四年十一月十三日书记员  王学会
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执601号
申请执行人黄康，男，1995年9月26号出生，汉族，湖北省阳新县，
被执行人武汉市江岸区美屯烧烤屋，所在地：江岸区。
法定代表人：夏文军。
本院依据已经发生法律效力的岸劳人仲裁字（2017）第963号裁决书，向被执行人武汉市江岸区美屯烧烤屋发出执行通知书，责令被执行人武汉市江岸区美屯烧烤屋向申请执行人黄康支付6140元，执行费50元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江岸区美屯烧烤屋存款人民币6140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
二〇一八年五月九日
书记员 石权胜
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初528号
原告：谢圹日
被告：谢勋康
原告谢圹日诉被告谢勋康恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢圹日，被告谢勋康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢圹日诉称：原告是乐昌市××乡镇新村村民，原告在1984年分得自留山并有权属证（证号：乐林证字XXXXXX），一直由原告管理使用。被告于2015年在未与原告进行协商的情况下，强行在原告自留山山岭上种植杉树，原告多次与其交涉未果。被告的侵权行为直接导致原告山地被占，后原告多次向新村村委会、xx镇政府投诉均未得到处理。现请求法院判决：一、要求被告停止侵权行为，将种在原告山上的树铲除，恢复原状；二、本案诉讼费由原告承担。
被告谢勋康辩称：原告所述侵占山地一事不属实，原告提供的自留山证，被告对其真实性存在异议。本案所涉山地的使用权根本不属于原告所有，是属于xx镇新村西畔村小组所有。请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：原告与被告争议的山地位于乐昌市××乡镇新村杓麻岭。2015年，被告在该争议山地上种植杉树。原告认为被告系在其自留山范围内种植杉树而与被告发生纠纷。原告谢圹日曾向新村村委会、林业站、镇政府反映，要求对山地权属问题进行调处。2017年5月11日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告认为杓麻岭1984年分至其名下，之后一直由其使用，坚持诉讼请求；被告认为杓麻岭是集体的，2004年的林权改革是政府依法在其职权范围内对林地的再次确权和分配，并颁发了《林权证》（编号：B4400xxxxxx）给西畔村小组。2001年其承包使用至今，则坚持答辩意见。
上述事实，有原告身份证复印件、自留山证复印件、xx镇派出所证明、被告身份证复印件、林权证复印件、协议书及租金证明复印件、证人证明等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告之间争议的焦点问题是被告种植杉树所涉争议地杓麻岭的土地使用权属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民政府起诉。土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”原告与被告对土地使用权属问题可以协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告对争议山地虽然提供了其自留山证，但根据该山证的四至，无法确定被告种植杉树的山地在谢圹日的自留山证范围内。综上，本案先决问题属于土地使用权属争议，且未经相关人民政府确权处理，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告的起诉不符合有关法律规定，本院予以驳回。对于原告请求被告铲除树木、恢复原状等应待权属确定后另行主张，本案不作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢圹日的起诉。
案件受理费25元，由原告谢圹日负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄志斌
二〇一七年七月四日
书记员 雷惠芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3305号
原告国信汽车租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区浦建路1432号106室。
法定代表人黄金生，董事长。
委托代理人张卫洋，男，国信汽车租赁（上海）有限公司工作。
被告上海宝顺投资有限公司，住所地上海市普陀区长寿路1188号八楼。
法定代表人孙焰，董事长。
委托代理人陆振斌，男，上海宝顺投资有限公司工作。
委托代理人周军，男，上海宝顺投资有限公司工作。
原告国信汽车租赁（上海）有限公司诉被告上海宝顺投资有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院出具民事裁定予以驳回。被告上诉后，上海市第一中级人民法院出具民事裁定驳回了被告的上诉，维持了本院民事裁定。本案依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告国信汽车租赁（上海）有限公司委托代理人张卫洋、被告上海宝顺投资有限公司委托代理人陆振斌及周军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国信汽车租赁（上海）有限公司诉称，2012年9月6日，被告向原告租借北京现代第八代索纳塔新车一辆，车号为沪XX**，租期为两年，月租金人民币6，600元（合同号为0000992／0000993）。2013年6月下旬被告提出提前还车，并于当月28日将车辆交还到原告车管人员手中。按照双方签署的《汽车租赁合同》的约定，被告提前解除合同的，应向原告支付合同未履行部分租金总额50%的违约金。原告据此多次要求被告承担违约金，均遭到拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付自2013年6月14日起至同年6月28日止半个月租金3，300元；2、被告支付提前终止合同违约金47，850元（2013年6月28日至2014年9月14日，计14.50个月，6，600＊14.50＊50%）；3、诉讼费由被告承担。
被告上海宝顺投资有限公司辩称，对原告主张租金3，300元的诉请被告认可，原告主张的违约金过高，车辆早已交还给原告，原告也已将该车继续出租，租金还高于我方的租金，原告并没有实际遭受损失，况且我方并非恶意违约，事先也与原告沟通过。我方认为，原告按两个月租金标准计算违约金属于合理。此外，被告尚有10，000元的押金在原告处，应在原告的诉请中予以扣除。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交了《汽车租赁合同》、《车辆交接单》等证据。经当庭质证，被告对原告提供的证据无异议。
根据上述证据，结合原、被告当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
审理中，原告表示，的确收取了被告10，000元押金，在诉请中未扣除该押金，并表示除了本案诉请之外，没有需要扣除被告押金的款项。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同系双方真实意思表示，且不违反我国现行法律及行政法规的禁止性规定，依法成立并具有法律效力。原告依约出租车辆，被告也应如约履行。现被告提前14.50个月归还车辆构成违约，应承担违约责任。但原告接收车辆后应及时另行出租以避免扩大损失，事实上，原告作为专业车辆出租公司也应具备另行出租的条件，故原告按14.50个月租金的50%计算违约金的标准过高，本院酌情调整为3个月租金计19，800元。此外，被告还应支付尚欠租金3，300元。被告主张在原告处尚有10，000元押金应在原告诉请中予以扣除，根据相关法律规定，互负债务的，可以抵销，鉴于原告已表示并无其他款项需从被告押金中扣除，故对被告的主张本院予以采纳。扣除押金10，000元后，被告还应支付原告租金3，300元及违约金9，800元。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百一十四条第一款及第二款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海宝顺投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告国信汽车租赁（上海）有限公司租金3，300元；
二、被告上海宝顺投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告国信汽车租赁（上海）有限公司违约金9，800元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，078元（原告已预交），减半收取计539元，由原告国信汽车租赁（上海）有限公司负担339元，被告上海宝顺投资有限公司负担200元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一四年三月三日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁予以适当减少。
……。
第二百二十六条承祖人应当按照约定的期限支付租金。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浦民二(商)初字第3305号 原告国信汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人黄金生。 被告上海宝顺投资有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人孙焰。 本院受理原告国信汽车租赁(上海)有限公司诉被告上海宝顺投资有限公司车辆租赁合同纠纷一案后，被告上海宝顺投资有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为双方约定纠纷由车辆出租方即本案原告所在地法院管辖，而本案原告住所地为上海市长宁区哈密路XXX号XXX室，故本案应移送上海市长宁区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据原、被告签署的《汽车租赁合同》的约定，争议协商不成，由出租方(本案原告)所在地法院管辖。鉴于本案原告向本院起诉所依据的地址上海市浦东新区浦建路XXX号XXX室系其工商登记注册地址，该地址为原告的法定地址，故具有确定本案管辖法院的效力。据此，本院对本案依法具有管辖权，被告的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告上海宝顺投资有限公司提出的管辖权异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海宝顺投资有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  邢怡 二〇一三年十一月二十六日 书记员  李洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1138号
申请人：胡霞，女，1958年2月12日出生。
委托诉讼代理人：李军，河南大乘律师事务所律师。
被申请人：李前进，男，1975年6月8日出生。
被申请人：王延果，女，1981年1月15日出生。
被申请人：孙玉波，男，1960年7月10日出生。
被申请人：平顶山市金鹰建筑安装有限公司。
法定代表人：孙玉波，总经理。
原告胡霞与被告李前进、王延果、孙玉波、平顶山市金鹰建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，原告胡霞于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被告李前进、王延果、孙玉波、平顶山市金鹰建筑安装有限公司在金融机构存款或者同等价值的财产（限额600万元）予以冻结、查封、扣押。中国平安财产保险股份有限公司出具保单（保单号：13208091900323189052）及保函（保险限额200万元）提供担保。
本院经审查认为，原告胡霞为使将来判决得以顺利执行及防止被申请人转移财产，提出财产保全申请，并提供了有效担保。胡霞的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
即日起对被申请人李前进、王延果、孙玉波、平顶山市
金鹰建筑安装有限公司在金融机构的存款或者同等价值的财产（限额600万元）予以冻结、查封、扣押。冻结期限一年，冻结期间，停止支付；查封、扣押期限二年，查封、扣押期间，限制其处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程昆松
代理审判员 李海军
代理审判员 程浩朋
二〇一七年四月七日
书 记 员 韩国垟
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第873号
上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发___________复核_____________拟稿______________月日月日年月日打字_________校对________监印_______打印份数_______份月日月日月日(2015)静执字第873号申请执行人刘时杰，男，1966年2月8日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人上海澳园煦荫酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘奕。本院在执行申请执行人刘时杰与被执行人上海澳园煦荫酒店管理有限公司的本院(2014)静民一(民)初字第2393号房屋租赁合同纠纷案件中，经查明：被执行人上海澳园煦荫酒店管理有限公司暂无房产、机动车、股票等可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)静民一(民)初字第2393号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如有可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员桑斐二0一六年二月二十九日书记员刘思超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。(十一)其他需要裁定解决的事项。
审判长 金佩珏
审判员 沈国敏
二〇一六年三月二日
书记员 张 华
附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1951号
罪犯罗定忠，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年3月4日作出（2013）港北刑初字第39号刑事判决，以被告人罗定忠犯抢劫罪判处有期徒刑五年十一个月（刑期自2012年9月9日至2018年8月8日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月17日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯罗定忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分92.35分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗定忠予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗定忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗定忠减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年8月8日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第522号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某，系诸暨市委市政府接待处工作人员，住诸暨市。2012年12月14日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。因本案于2013年9月13日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年8月6日凌晨，被告人王某酒后驾驶浙d×××××号轿车，从诸暨市市区西子宾馆驶往红十字医院方向。0时34分许，途经市区人民中路与红旗路交叉路口时被执勤民警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某的静脉血中检出乙醇含量为96.8mg／100ml。
经浙江省公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某的静脉血中检出乙醇含量为89mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、户籍证明等、证人赵某等人的证言、查获经过、被告人王某的供述和辩解、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、浙江省公安司法鉴定中心物证检验报告、录像资料等证据。认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本院予以从重处罚；被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2521号
原告林雪峰
委托代理人何文华
被告范朝声
原告林雪峰与被告范朝声民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员刘毓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雪峰的委托代理人何文华到庭参加诉讼，被告范朝声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雪峰诉称，被告因做生意资金周转困难，于2016年1月4日向原告借款人民币50000元，被告向原告出具了借条，约定月息按2%计算，借款期限为2016年7月3日。后本息分文未付。经原告多次向被告催讨未果。现诉请判令被告偿还原告借款人民币50000元及自2016年1月4日起至2016年9月4日止的利息（按月利率2%计算）计8000元，本息共计58000元。之后至还清欠款日止的利息按月利率2%计算。承�本案诉讼费用。
被告范朝声未作答辩。
本案在审理中，原告向本庭提供证据：2016年1月4日被告出具给原告的借条一张，证实被告向原告借款人民币50000元及约定月息按2%计算，借款期为半年，以水岸蓝桥5#1206的房产作抵押。被告在借条上签字捺印的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据的形式要件，并能形成证据链，且与本案具有关联性，本院予以采信
通过庭审举证，结合当事人庭审陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告因做生意资金周转困难，于2016年1月4日以现金方式向原告借款人民币50000元，当日被告向原告出具了借条，约定月利息按2%计算，借款期限为半年（自2016年1月4日至2016年7月3日止）。借条载明以水岸蓝桥5#1206的房产作抵押（未办理抵押登记），借款期限届满后被告分文未付，经原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条确认，该借贷关系的当事人意思表示真实，具有法律约束力。故，原告主张被告偿还借款本金50000元及相应利息8000元之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范朝声应于本判决生效之日起五日内偿还原告林雪峰借款人民币50000元及自2016年1月4日起至2016年9月3日止的利息8000元，本息共计58000元。之后至还清欠款日止的利息按月利率2%计算。
逾期不履行本判决确定的金钱给付�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告范朝声负担。于本判决生效之日起五日内向法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘毓明
二〇一六年十一月十六日
书记员 林 丹
本案适用法律主要条文
《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由�民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1105号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯卫良，男，1974年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年2月10日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1118号起诉书指控被告人冯卫良犯运输毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2017年5月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人冯卫良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月12日23时许，被告人冯卫良通过滴滴打车搭乘杨某的粤Ｘ×××××号小汽车去到广东省广州市海珠区某小区，以人民币5000元向蔡某（另案处理）购买了一包毛重12.24克用红色利是封装着的海洛因。被告人冯卫良携带毒品继续乘坐杨某的小汽车返回顺德，途径佛山市顺德区大良街道105国道古楼加油站对开路段时被接到线报的民警查获。民警当场从冯卫良身上搜出红色利是封装着疑似海洛因的白色固体两小包。
经鉴定，上述白色固体共净重10.45克，均检出海洛因成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了如下证据予以证明：抓获经过；被告人冯卫良的供述；证人杨某的证言；辨认、指认笔录；现场勘查记录；鉴定意见及通知书；户籍证明、常住人口基本信息；搜查笔录、扣押、处理、发还物品清单；称量笔录；毒品现场检测报告书及告知书；行政处罚材料。
公诉机关据此认为，被告人冯卫良无视国家法律，运输毒品海洛因数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯卫良对公诉机关指控其犯罪的事实及证据均无异议，但认为其行为应构成非法持有毒品罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯卫良犯运输毒品罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯卫良无视国家法律，运输毒品海洛因10.45克，其行为已构成运输毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯卫良犯运输毒品罪，罪名成立。相应，被告人辩称其行为构成非法持有毒品罪的意见，不符合我国刑法的规定，理由不成立，本院不予采纳。被告人冯卫良归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。缴获的毒品应予以没收并销毁。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯卫良犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2024年2月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、所扣的毒品海洛因10.45克予以没收，由佛山市顺德区公安局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 王剑彬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 董少金
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1611号
罪犯于占芳，男，1962年1月28日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1999年9月14日作出了（1999）齐刑一初字第75号刑事判决，认定罪犯于占芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1999年11月15日作出了（1999）黑刑一复字第256号刑事裁定，核准黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（1999）齐刑一初字第75号刑事判决。2000年4月3日入监服刑。2002年5月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年6月19日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2007年4月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2010年1月22日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2012年10月19日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于占芳入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于占芳减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年6月19日起至2015年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6053号
原告：中山市雅诚房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南岐北路8号南朗雅居乐酒店一楼办公区，统一社会信用代码9144200079930512XY。
法定代表人：郑建强，总经理。
委托诉讼代理人：刘梦玄，女，公司职员。
委托诉讼代理人：刘梦超，男，公司职员。
被告：徐某，男，2008年10月2日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：谢某，女，2006年6月6日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：黄福静（徐某的母亲和法定代理人），女，1983年10月21日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市金水区沙口村*号院*号楼**号，现住广东省中山市凯茵新城A03区雅湖半岛**幢***房，公民身份号码2327001983********。
被告：彭云云（谢某的母亲和法定代理人），女，1985年10月30日出生，汉族，身份证住址辽宁省抚顺市顺城区辉南路**号楼*单元***号，现住广东省中山市凯茵新城A03区雅湖半岛**幢***房，公民身份号码4208811985********。
第三人：徐文利（徐某的父亲和法定代理人），男，1972年3月22日出生，汉族，身份证住址湖南省郑州市金水区沙口村*号院*号楼**号，现住广东省中山市凯茵新城A03区雅湖半岛**幢***房，公民身份号码4101051972********。
第三人：谢辉（谢某的父亲和法定代理人），男，1979年8月26日出生，汉族，现住广东省中山市凯茵新城A03区雅湖半岛**幢***房，公民身份号码2104021979********。
原告中山市雅诚房地产开发有限公司（以下简称雅诚公司）诉被告徐某、谢某、黄福静、彭云云商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法追加徐文利、谢辉作为第三人参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梦超到庭参加了诉讼。被告徐某、谢某、黄福静、彭云云、第三人徐文利、谢辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅诚公司向本院提出诉讼请求：判令四被告立即向原告支付楼款881616元及逾期付款违约金（从2016年11月22日起，以本金881616元为基数，按日万分之二的标准计算至付清之日止）。事实与理由：被告徐某、谢某因向原告购买坐落于中山市南朗镇××小区××13卡的商品房，于2016年11月13日与原告签订了中山市商品房买卖合同，约定总楼价1763231元，两被告采取分期付款支付楼款，其中第二期楼款881616元应于2016年11月21日之前付清；买受人逾期付款超过30日后，原告同意继续履行合同的，买受人按日向出卖人支付逾期应付未付款万分之二的违约金。但被告徐某、谢某怠于履行付款义务，经原告多次催促，被告徐某、谢某至今未向原告缴纳。第三人徐文利、被告黄福静分别是被告徐某的父亲、母亲，第三人谢辉、被告彭云云分别是被告谢某的父亲、母亲。
因被告于2017年5月25日支付了20万楼款，于2017年9月2日支付了15万元楼款，原告变更诉讼请求为：判令四被告立即向原告支付楼款531616元及逾期付款违约金（按日万分之二的标准计算，从2016年11月22日起至2017年5月25日，以881616元为基数，违约金为32443.49元；从2017年5月26日起至2017年9月2日，以本金681616元为基数，违约金为13496元；从2017年9月3日起至付清之日止，以本金531616元为基数计算）。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：1.身份证、户口簿、出生医学证明；2.中山市商品房买卖合同。
被告徐某、谢某、黄福静、彭云云未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
第三人徐文利、谢辉未到庭陈述意见。
经审理查明，2016年11月3日，徐某、谢某（买受人）与雅诚公司（出卖人）签订中山市商品房买卖合同，合同约定，由买受人购买出卖人开发建设的座落雅居乐南朗商住小区1期1组团8幢13卡（现售权属座落：南朗镇翠亨村翠亨大道98号山海郡花园1期1组团8幢13卡）的商品房，总价款为1763231元，分2期付清：于2016年9月28日支付881615元，于2016年10月21日支付881616元；买受人逾期付款超过30日后出卖人同意继续履行合同的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付未付款万分之二的违约金。前述合同徐某的签名由黄福静代签，谢某的签名由彭云云代签。合同签订后，徐某、谢某支付了第一期购房款881615元，第二期购房款881616元未如约支付。雅诚公司催讨购房余款未果，于2017年4月10日向本院起诉，提出前述诉求。
另查明，徐某出生于2008年10月2日，其父亲为徐文利，母亲为黄福静；谢某出生于2006年6月6日，其父亲为谢辉，母亲为彭云云。
诉讼中，徐某、谢某于2017年5月25日向雅诚公司支付20万元，于2017年9月2日支付15万元。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。徐某在缔约时未满十周岁，谢某在缔约时年满十周岁未满十八周岁，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动”之规定，徐某的法定代理人黄福静，谢某的法定代理人彭云云代为与雅诚公司签订的中山市商品房买卖合同是合法有效的，对合同缔约双方发生法律拘束力。徐某、谢某未按合同约定的期限足额支付购房款，除应支付剩余购房款531616元（881616元-200000元-150000元）外，还应当按照合同约定承担违约责任，支付日万分之二的违约金，依此方法计算，2016年11月22日至2017年9月2日期间的违约金数额为45939.47元[881616元×184天×0.0002+（881616元-200000元）×99天×0.0002]，此后应持续计算至款项清偿之日止。雅诚公司诉请徐某、谢某、黄福静、彭云云承担违约责任，根据合同相对性，本院仅判令徐某、谢某承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐某、谢某于本判决生效之日起七日内向原告中山市雅诚房地产开发有限公司支付购房款531616元及逾期付款违约金（违约金截至2017年9月2日为45939.47元，其后以531616元为基数，按日万分之二的标准计算至款项清偿之日止）。
二、驳回原告中山市雅诚房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12716元，由被告徐某、谢某负担（该款原告中山市雅诚房地产开发有限公司已预交，两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 叶迟玖
二〇一八年二月二十七日
书记员 詹绮婷
王静
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1178号
原告：周洁甫，男，1972年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。
委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧连胜，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：郭满，男，1981年1月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告周洁甫诉被告郭满民间借贷纠纷一案，案情复杂，不宜适用简易程序，本院认为，该案应转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李红
二〇一七年四月二十八日
书记员 李莉
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1360号
原告罗德清，男，1968年3月18日出生，苗族，居民。
被告任胜芳，女，1987年9月18日出生，苗族，居民。
被告金淀芬，女，1980年5月13日出生，土家族，居民。
原告罗德清诉被告任胜芳、金淀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员张泷独任审判，适用简易程序于2016年5月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告罗德清到庭参加诉讼,被告金淀芬到庭参加诉讼，被告任胜芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗德清诉称：2015年7月20日被告任胜芳出具借条向原告罗德清借款60000元，并约定从2015年8月起每月22日前还2000元，在2015年12月22日前将款还清，如逾期不还按每天千分之二承担违约责任至还清为止，由被告金淀芬承担连带担保责任。事后被告任胜芳只还了2015年8月、9月两期借款本金共计4000元，从2015年10月起就没有还。故诉至人民法院，请求人民法院判令：一、被告金淀芬、任胜芳偿还原告罗德清借款本金56000元以及违约金（违约金以56000元为基数，从2015年10月23日起按日千分之二为标准计算至本金付清之日为止）；二、本案诉讼费用由被告金淀芬、任胜芳承担。庭审过程中，原告罗德清将第一项诉讼请求中违约金的部分变更为以56000元本金为基数，按照月利率2%为标准从2015年12月23日起计算至本金付清之日为止。
被告任胜芳未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告金淀芬辩称：其作为借款的担保人属实，但是其并不清楚到底是系何种原因被告任胜芳就叫其签字，借款前后的其他事情其不清楚。
经审理查明：2015年7月20日，被告任胜芳向原告罗德清出具借条一份。该借条载明：“今借到罗德清现金60000元，大写陆万元整，从2015年8月起每月22日前还款2000元，在2015年12月22日前全款还清，如到期不按时还款，逾期每天按到期未还部分的千分之二承担违约金至付清为止。借款为了保证按时还款，向出借人提供金淀芬为担保人，担保责任为连带担保责任。借款人：任胜芳，担保人：金淀芬、龙露，2015年7月20日。”被告任胜芳在借款人处签名捺印，被告金淀芬在担保人处签名捺印，龙露在担保人处签名捺印。
庭审过程中，原告罗德清称其与被告任胜芳通过庹小兰介绍认识，当时借款60000元是通过银行转账48000元和现金交付12000元，并未约定借款期限内的利息，仅仅约定了违约金，违约金实际就是利息的意思，事后被告任胜芳偿还了4000元本金，现在实际尚欠56000元本金。当时出具借条的时候只有被告金淀芬作为担保人，在借条出具后才叫龙露一并担保，但在其起诉前被告金淀芬和龙露一起要求其解除对龙露的担保，其表示同意，因为从借条上面可以知晓如果出具借条的当时龙露系担保人，其肯定要求写进借条的正文中，现在不要求追加龙露为本案的被告。
庭审过程中，被告金淀芬称被告任胜芳系其丈夫的亲妹妹，大概在2015年10月左右就已经联系不上她，现在事情出了，其只有尽力去解决这个事情。
以上事实有借条原件一份以及原告罗德清、被告金淀芬的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”从原告罗德清出示的证据可以认定其与被告任胜芳之间的借款本金为60000元，原告罗德清自认被告任胜芳已经偿还本金4000元，实际尚欠56000元。对于偿还的责任主体，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”很显然该笔借款的担保为连带责任保证，该笔借款约定借款期限至2015年12月22日，现在原告罗德清在法律规定的时间范围内提起诉讼，故应当由被告金淀芬对借款本金及利息承担连带责任保证。原告罗德清对于利息部分的诉讼请求以56000元本金为基数，按照月利率2%为标准从2015年12月23日起计算至本金付清之日为止符合法律规定，本院理应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定判决如下：
一、被告任胜芳于本判决生效后十日内偿还原告罗德清借款本金56000元以及利息（利息以56000元本金为基数，从2015年12月23日起按照月利率2%为标准计算至本金付清之日为止）；
二、被告金淀芬对本判决所确定的上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元（原告罗德清已预交838元），减半收取838元，由被告金淀芬、任胜芳共同负担838元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 泷
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 甘小红
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1383号
申请执行人王菊兰女571957年10月21日彭泽县龙城镇
被执行人戴栋男421974年5月23日九江市浔阳区
被执行人陈静女411974年9月4日九江市开发区
本院于2015年10月15日立案执行王菊兰申请戴栋、陈静一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人戴栋、陈静应支付申请人王菊兰案款203795.0元，承担执行费2956.92元。现因被执行人戴栋；陈静暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1383号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年六月二十三日
书记员 琚 杰
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执425号
申请执行人：梁烁。
被执行人：王东雪。
申请执行人梁烁与被执行人王东雪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）铁银民一初字第00580号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，现未查到被执行人下落及有可供执行财产，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民一初字第00580号民事判决的本次执行程序;
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年十一月十四日
书记员 时庆彬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初921号
原告朱晓涛，男，1979年11月5日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
被告王海涛，男，1958年12月1日出生，汉族，住鄂州市，
原告朱晓涛诉被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱晓涛到庭参加诉讼，被告王海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓涛诉称：2017年12月27日，被告王海涛向原告朱晓涛借款60,000.00元，借款期限一个月，口头约定年利率24%，原告从银行取款后，将现金交付给被告，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告未还本息，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金60,000.00元，逾期利息2，090.00元（自2018年1月26日至2018年3月20日的利息，按照年利率24%的标准计算，2018年3月20日之后的利息按照年利率24%计算至本息实际还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王海涛未向本院提交答辩意见。
原告朱晓涛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条、取款凭证、收条各一份。拟证明被告向原告借款60,000.00元，原告已支付借款的事实。
被告王海涛未向本院提交证据。
本院对本案证据审核认定如下：原告朱晓涛提交的证据客观、真实，可以证实原、被告存在借贷关系，依法予以采信。被告王海涛未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2017年12月25日，被告王海涛以承接项目急需资金为由向原告朱晓涛借款60,000.00元，并出具借条一张，借条载明借款一个月还清，双方未书面约定借款利息。同年12月27日，王海涛向原告出具收条一张，证实收到借款60,000.00元。截止目前，被告王海涛借款本金分文未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告王海涛向原告朱晓涛出具了借条及收条，原告朱晓涛向被告交付了借款，借款事实清楚，被告王海涛应按约定偿还本金。关于借款利息，因原、被告未书面约定借款利率，本院仅支持借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告主张按年利率24%计算逾期利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告朱晓涛借款本金60，000.00元，利息503.00元（按年利率6%从2018年1月28日起暂计算至2018年3月20日，后期利息按年利率6%计算至本息全部还清为止），合计60,503.00元。
二、驳回原告朱晓涛的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为650.00元，保全费620.00元，合计1,270.00元，由被告王海涛承担；该费用原告已预交，待本判决生效后由被告王海涛直接向原告支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：黄春华
二〇一八年五月二十四日
书记员 ： 熊 杜
第1页共3页
中华人民共和国
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初210号
公诉机关：盈江县人民检察院。
被告人：李三腊，男，1983年5月5日生，汉族，国籍不明，捕前住云南省盈江县。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年8月26日被盈江县公安局刑事拘留，同年9月8日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人李三腊犯非法持有毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日在本院公开开庭进行了审理，盈江县人民检察院指派检察员刘某、段某出庭支持公诉，被告人李三腊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2017年8月25日18时许，被告人李三腊在盈江县卡场镇草坝村委会腾拉拱村民小组其家中卧室内被盈江县公安局卡场边防派出所民警抓获，民警当场从其卧室的床边地板垫褥上查获用蓝色塑料袋包装的红色片剂状甲基苯丙胺一袋，经称量，净重14.405克，同时查获棕色皮质钱包一个，从钱包内查获200元人民币，从其卧室地板垫褥旁边查获用透明塑料瓶和红色塑料吸管制作的简易水烟筒一个。上述事实有物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，被告人李三腊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，建议对其判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。
被告人李三腊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明，2017年8月25日18时许，盈江县公安局卡场边防派出所民警在盈江县卡场镇草坝村委会腾拉拱村民小组被告人李三腊家中卧室内将其抓获。民警当场从被告人李三腊卧室地板垫褥上查获红色片剂状甲基苯丙胺一袋，经称量，净重14.405克；查获棕色皮质钱包一个，人民币200元；查获用透明塑料瓶和红色塑料吸管制作的简易水烟筒一个。
上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.电话记录、受案登记表、立案决定书、接处警登记表，证明2017年8月25日，盈江县公安局卡场边防派出所接到匿名电话报警称被告人李三腊具有贩卖毒品的行为，接警后民警前往被告人李三腊家中将其抓获，同日立案侦查；2.被告人李三腊的正侧面照片、国籍确认证明、情况说明，证明被告人李三腊的身份信息系自报，自然人特征与当庭相符，已达刑事责任年龄；3.证人金某、李某证言，证明被告人李三腊一家人属于回流边民，在中国境内没有户口；4.抓获经过，证明2017年8月25日17时许，盈江县公安局卡场边防派出所接到匿名电话报警称被告人李三腊具有贩卖毒品的行为，接警后民警前往盈江县卡场镇草坝村委会腾拉拱村民小组被告人李三腊家中将其抓获；5.搜查证、搜查笔录、物证照片、扣押清单、查获物品移交清单，证明对被告人李三腊的住处进行搜查，查获了毒品可疑物一袋、棕色皮质钱包一个、人民币200元及简易水烟筒一个，并将查获的物品登记并移交入库；6.称量、取样笔录及照片，证明对查获的毒品进行取样、称量的过程，经称量红色片剂状毒品甲基苯丙胺一包，净重14.405克；7.现场检测报告书、现场检测照片，证明被告人李三腊的尿液经检测吗啡及甲基安非他明检测结果均呈阳性；8.情况说明，证明公安机关民警根据被告人李三腊供述，未查找到贩卖毒品给被告人李三腊的人员；9.盈公（卡）鉴聘字〔2017〕10号鉴定聘请书、德公司鉴（毒品）字[2017]1563号检验报告、盈公（卡）鉴通字〔2017〕12号鉴定意见通知书，证明查获被告人李三腊的14.405克毒品可疑物经鉴定为甲基苯丙胺，并将鉴定意见告知了被告人李三腊；10.被告人李三腊的供述及辩解，证明2017年8月25日，盈江县公安局卡场边防派出所民警抓获了被告人李三腊，其供述了持有毒品甲基苯丙胺14.405克供自己吸食的事实。
经质证，被告人李三腊对公诉机关当庭出示的证据均无异议。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人李三腊无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有14.405克的行为，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李三腊归案后，能如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的毒品甲基苯丙胺14.405克系国家管控的违禁品，依法予以没收；查获的简易水烟筒一个，系吸食毒品的工具，依法予以没收；查获的皮质钱包一个及200元人民币无证据证实为违法所得或为作案工具，在本案中不宜处理。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人李三腊的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李三腊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年6月25日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳）
二、查获的毒品甲基苯丙胺14.405克、简易水烟筒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 寸卫清
审 判 员 范正婷
人民陪审员 杨荣维
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张林君
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12890号
上诉人（原审原告）：干晓鸣，男，1981年1月1日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张华，男，1982年11月5日生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审被告）：吴青，女，1982年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张华，系吴青配偶。
被上诉人（原审第三人）：朱峰，男，1979年10月11日生，汉族，住上海市金山区。
上诉人干晓鸣因与被上诉人张华、吴青、朱峰房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人干晓鸣于2017年3月24日以其与被上诉人张华、吴青达成和解协议且张华、吴青已按照和解协议约定履行完毕为由，向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人干晓鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许干晓鸣撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由干晓鸣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
审 判 员 郑卫青
代理审判员 严佳维
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执148-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邱县支行，
住所地河北省邯郸市邱县振兴路130号，
负责人许海英，系该行行长。
被执行人崔英全，男，1978年3月12日出生，汉族，地址邯郸市丛台区。
本院依据已经发生法律效力邱县人民法院(2015)邱民初字第577号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人崔英全发出执行通知书，责令被执行人崔英全履行给付借款合同纠纷款370701.79元及利息，但被执行人崔英全未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人崔英全有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔英全所有的位于邯郸市丛台区北仓路669号荣盛锦绣花苑XXX房产一套，邯房权证国字第××号。
二、被执行人崔英全负责保管被查封的财�。在查封期间内，被执行人崔英全可以使用被查封财产；但因被执行人崔英全的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛文江
二〇一七年四月十九日
书记员 孟 帅
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第02271号
原告渭南市朝阳路惠园小区业主委员会。
负责人：郭克明，业委会主任。
委托代理人薛护国，男，1944年X月X日出生，住渭南市临渭区民主南路，居民。
被告樊彬。
本院在审理原告渭南市朝阳路惠园小区业主委员会与被告樊彬排除妨害纠纷一案中，原告渭南市朝阳路惠园小区业主委员会于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市朝阳路惠园小区业主委员会申请撤诉，是对其民事权利的处分，又不损害国家、集体、和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告渭南市朝阳路惠园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告渭南市朝阳路惠园小区业主委员会承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月七日
书记员 闵 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3425号
原告：杨明，男，1984年5月3日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：汤丰歌，男，1998年9月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市武穴市。
原告杨明与被告汤丰歌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杨明撤诉处理。
案件受理费61元，应减半收取30.5元，由原告杨明负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月四日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1642号
申请执行人：王端兴，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：巨野金利物业服务有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：赵汝会，该公司经理。
本院在执行申请执行人孔东东与被执行人巨野金利物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年7月28日作出的（2017）鲁1724民初2284号民事判决书已发生法律效力，因被执行人巨野金利物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔东东于2017年11月28日向本院申请强制执行由被执行人巨野金利物业服务有限公司返还申请人保证金20000元，本院于2017年11月28日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月30日向被执行人巨野金利物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人巨野金利物业服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人巨野金利物业服务有限公司至今未履行。
本院于2017年11月30日对被执行人巨野金利物业服务有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2017年11月30日作�（2017）鲁1724执1642号限制消费令，对被执行人巨野金利物业服务有限公司限制高消费，同日作出（2017）鲁1724执1642号执行决定书，将被执行人巨野金利物业服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本院于2017年11月28日向申请执行人孔东东发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人孔东东未能提供相应财产线索，本院于2018年5月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人孔东东，申请执行人孔东东因债权未实现不同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1724民初2284号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的20000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年六月五日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1642号申请执行人：王端兴，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：巨野金利物业服务有限公司，住所地：巨野县。法定代表人：赵汝会，该公司经理。本院在执行申请执行人孔东东与被执行人巨野金利物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年7月28日作出的（2017）鲁1724民初2284号民事判决书已发生法律效力，因被执行人巨野金利物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔东东于2017年11月28日向本院申请强制执行由被执行人巨野金利物业服务有限公司返还申请人保证金20000元，本院于2017年11月28日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月30日向被执行人巨野金利物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人巨野金利物业服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人巨野金利物业服务有限公司至今未履行。本院于2017年11月30日对被执行人巨野金利物业服务有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2017年11月30日作�（2017）鲁1724执1642号限制消费令，对被执行人巨野金利物业服务有限公司限制高消费，同日作出（2017）鲁1724执1642号执行决定书，将被执行人巨野金利物业服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月28日向申请执行人孔东东发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人孔东东未能提供相应财产线索，本院于2018年5月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人孔东东，申请执行人孔东东因债权未实现不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1724民初2284号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的20000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年六月五日书记员  王利鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初29055号
原告：北京金氏吉祥商贸中心（个体工商户），经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场AA区**号。
经营者：金吉祥，男，1981年10月25日出生，住浙江省乐清市石帆镇郭路村。
委托诉讼代理人：石丽琼，北京中本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石曙，男，1988年12月17日出生，北京市服装面辅料销售行业协会职员，住北京市丰台区木樨园永外果园6号楼金泰商贸大厦北厅550室。
被告：刘涛，男，1978年12月12日出生，职业不详，户籍地河南省郑州市。
原告北京金氏吉祥商贸中心与被告刘涛买卖合同纠纷一案�本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京金氏吉祥商贸中心的委托诉讼代理人石曙到庭参加了诉讼。被告刘涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金氏吉祥商贸中心向本院提出诉讼请求：⒈要求被告支付原告货款370000元以及逾期付款利息（利息以370000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月29日起至货款实际清偿之日止）；⒉被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系个体经营者，主要经营服装布料，被告从原告经营的店铺赊购布料欠原告货款620000元，为此，被告给原告写下欠条后被告仅向原告支付部分货款，截止起诉日被告仍尚欠原告货款370000元。
被告刘涛未答辩。
原告北京金氏吉祥商贸中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘涛未到庭，亦未作出答辩，视为其放弃�举证、质证的权利。对原告北京金氏吉祥商贸中心提交证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京金氏吉祥商贸中心系金吉祥经营的个体工商户，其主要经营零售布料，经营场所位于北京市丰台区北方世贸轻纺城市场AA区36号。北京金氏吉祥商贸中心与刘涛进行服装布料买卖。2015年1月28日，刘涛向北京金氏吉祥商贸中心出具一份欠条，载明“今欠吉祥里布货款62万（陆拾贰万元整）农历年前还20万元，余款五月份还拾万，剩下8月份结清”。欠条署名“刘涛”并捺印。北京金氏吉祥商贸中心自认刘涛已经偿还货款250000元，刘涛尚欠370000元货款未偿还。北京金氏吉祥商贸中心称，欠条中列明的还款月份均指2015年当年的月份。
上述事实，欠条、当事人陈述以及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，刘涛与北京金氏吉祥商贸中心之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间基于货物的交付与受领形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务，刘涛未能按时向北京金氏吉祥商贸中心付清货款，已构成违约，其应向北京金氏吉祥商贸中心给付所欠货款并承担相应的违约责任。北京金氏吉祥商贸中心要求刘涛支付货款370000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在无相反证据的情况下，北京金氏吉祥商贸中心自认刘涛已偿还货款250000元的意见，本院予以采纳。对于北京金氏吉祥商贸中心要求刘涛支付逾期利息的主张，刘涛已经偿还货款250000元，根据现有证据，本院认定刘涛第一笔还款义务200000元已经履行，第二笔还款义务尚欠50000元未履行，第三笔还款义务320000元未履行。因此，根据双方约定，其中50000元货款的逾期利息应从2015年6月1日起计算，另320000元货款的逾期利息应从2015年9月1日起计算。被告刘涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效后十日内支付原告北京金氏吉祥商贸中心货款370000元；
二、被告刘涛于本判决生效后十日内支付原告北京金氏吉祥商贸中心逾期利息（利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，自二〇一五年六月一日起计算至货款实际付清之日止）；
三、被告刘涛于本判决生效后十日内支付原告北京金氏吉祥商贸中心逾期利息（利息以320000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，自二〇一五年九月一日起计算至货款实际付清之日止）；
四、驳回原告北京金氏吉祥商贸中心其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6874元、公告费560元，由被告刘涛负担（北京金氏吉祥商贸中心已预交，刘涛于本判决生效后十日内向北京金氏吉祥商贸中心支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 星
人民陪审员 黄 禾
人民陪审员 李煜昌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宋 悦
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民初4号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码证号：61764252－1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人许雁萍，广东双子律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告莫裘，男，汉族，1989年8月4日出生，住湖南省桃江县。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与莫裘侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的申请，系对自已相关权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 黄 柯
审 判 员 蒋远军
人民陪审员 彭 亮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 贾 殷
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00441号
申请执行人安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地合肥市蜀山新产业园区稻香路9号。
法定代表人：王明。
被执行人周占局，男，1977年出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人张玉兰，女，1979年出生，汉族，住址同上。
被执行人陈上维，男，1972年出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人五河县平安汽车运输有限公司，住所地五河县汽车修配厂（国防路89号）。
法定代表人：朱绍诚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民二初字第00082号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。但被执行人周占局、张玉兰、陈上维、五河县平安汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人五河县平安汽车运输有限公司拥有货车一辆，车号：皖C764**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人五河县平安汽车运输有限公司拥有的货车一辆，车号：皖C764**。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5960号
原告戴建华，男，1959年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告周志杰，男，1968年10月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告戴建华与被告周志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告戴建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴建华撤回起诉处理。
审 判 长 刘扣怀
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一六年八月二日
书 记 员 朱玮丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初5960号原告戴建华，男，1959年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告周志杰，男，1968年10月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告戴建华与被告周志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告戴建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴建华撤回起诉处理。审 判 长  刘扣怀人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  王 颖二〇一六年八月二日书 记 员  朱玮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3119号
原告梁松茂，男，1965年8月24日出生，汉族，住江门市新会区。
被告赵文高，男，1958年10月14日出生，汉族，住江门市新会区。
原告梁松茂诉被告赵文高财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员李惠冰适用简易程序分别于2016年9月27日、2016年11月3日公开开庭进行了审理。两次开庭审理原告梁松茂、被告赵文高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁松茂诉称：原告于2016年3月16日转包由梁国忠承包的三江镇联和庙前村小组千心河，用作水产养殖和维护河道畅通。原告于2016年3月20日开始至2016年6月14日向河中投放约170多斤黄鳝鱼苗6800元、大头鱼230元共计7030元。2016年6月17日，在千心河旁边承包土地种植蔬菜的被告擅自在河堤边挖掘出水道，经原告多次阻止无效，致使被告喷洒在蔬菜上的残留农药顺着水道流向千心河中，导致原告养殖的黄鳝和大头鱼全部死亡，造成原告经济损失。另外，原告3月至6月份聘请工人开支每月4000元合计12000元。原告管理各村收黄鳝开支人工共90000元、饲料3000元；千心河3个月的收益12500元（由于千心河每年收益50000元计算），原告共损失43530元。
原告梁松茂为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、收据三份。
证据2、收款收据及手写清单各一份。
上述证据共同证明被告需要向原告赔偿损失的情况。
证据3、《协议》复印件及《流转协议》各一份，证明梁国忠将千心河转包给原告。
被告赵文高辩称：被告于2015年1月12日与庙前经济合作社签订地块承包合同，原告是2016年3月16日才承包该河养殖，按承包时间所产生的一切责任应由原告承担，与被告无关。该地段多人承包种植作物，被告当时没有喷洒农药，也不知道由哪个承包户喷酒农药。原告承包的是灌溉河道，是公共种养必须使用排水的河涌。三江农办出具的《建议生产队解除水河承包合同》证实承包公共排灌河是违规的，不受法律保护，且原告请求的赔偿损失数额没有权威机构鉴定并核实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵文高在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、江门市新会区三江镇农业和农村工作办公室出具的《关于赵文高反映其承包所在地排水河因发包他人影响本人生产的答复》一份。
证据2、《庙前经济合作社耕地流转承包合同》一份。
上述证据共同证明被告承包鱼塘在先，原告承包鱼塘在后，原告所受的损失由原告自行负担。原告承包的是排水河，该排水河是集体河流，该河流属于村委会集体的出水及入水河。
经庭审辩证、质证，被告赵文高对原告梁松茂提供的证据1-3均不予确认。原告梁松茂对被告赵文高提供的证据1-2均不予确认。
经审查，因原告梁松茂提供的证据1-2只是其自行制作，不能证明与本案有关联，故本院对该两份证据不予采信。原告提供的证据3及被告提供的证据1-2真实、客观，本院均予以采信。
经审理查明：2015年1月12日，被告赵文高与江门市新会区三江镇联和村民委员会庙前村民小组签订《庙前经济合作社耕地流转承包合同》，约定被告赵文高承包位于庙前队高头福就围面积4.85亩农用地，承包期限为10年，从2015年2月1日起至2025年1月底止。2015年2月4日，江门市新会区三江镇联和村民委员会庙前村民小组与案外人梁国忠签订《协议》，约定梁国忠承包庙前队耕地，其中千心河归梁国忠使用，每年承包款100元，承包期为6年，从2015年1月1日至2021年1月31日止。后梁国忠与原告梁松茂于2016年3月16日签订《流转协议》，梁国忠将千心河使用权转包给原告梁松茂，每年承包款2000元，承包期为5年，从2016年3月16日至2021年1月31日止。千心河与被告赵文高承包的农田及其他种植户承包的农田毗邻。原告梁松茂在千心河养殖鱼类，被告赵文高在其承包的农田种植蔬菜。原告梁松茂认为因被告赵文高擅自挖掘水道致使其喷洒在蔬菜上的残留农药流向千心河导致原告养殖的鱼类于2016年6月死亡，故向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告造成的损失。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。原告梁松茂作为主张权利一方，应承担对侵权行为、损害后果及侵权行为与损害后果之间存在因果关系的举证责任。首先，原告梁松茂应对其所养殖的鱼的死亡原因承担举证责任，现原告未能提供证据证明其所养殖的鱼死亡是因残留农药造成，也未能证明被告赵文高在原告所养殖的鱼死亡期间有喷酒农药及挖掘水道的行为，不能证明被告赵文高有实施侵权行为；另外，原告梁松茂提供的证据也不能证明其实际所遭受的经济损失，不能证明其有损害后果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未能提供证据证明，属于举证不能，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告梁松茂的全部诉讼请求。
本案案件受理费444.12元，由原告梁松茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李惠冰
二〇一六年十一月四日
书记员 梁根贤
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初579号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人倪国俊，男，1991年3月6日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌盗窃，于2016年2月4日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月10日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人倪国俊犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年7月13日，被告人倪国俊伙同刘杰（另案处理）、李志启（另案处理）窜至柘城县安平镇董卜村曹某家，翻墙入院，盗走一辆红色“巴山”牌三轮摩托车。经鉴定该摩托车价值2745元。
2、2014年5月份的一天上午11时许，被告人倪国俊伙同李志启（已判刑）窜至柘城县李原乡鲁庄村委会鲁庄东组郑翠兰家，撬锁实施盗窃，未盗走财物。
3、2014年5月份的一天，被告人倪国俊伙同李志启（已判刑）窜至柘城县李原乡柳庄村委会袁庄谷某家中，采取撬锁手段，在堂屋西间盗窃现金3000余元。
4、2014年5月份的一天，被告人倪国俊伙同李志启（已判刑）窜至柘城县李原乡方庄村委会高庄粟桂英家中，采取撬锁手段，盗走一对金耳坠价值1200余元，一枚银戒指价值100余元，现金106.6元，共计1400余元。
5、2014年5月13日，被告人倪国俊伙同李志启（已判刑）窜至柘城县皇集乡闫楼村尚秀兰家，采取撬锁手段，盗走现金3900元。
6、2014年6月11日，被告人倪国俊伙同李志启（已判刑）、陈金金（另案处理）窜至鹿邑县新集镇皇楼村皇亚伟家中，盗窃一台黑色“飞触”牌平板电脑，经鉴定价值635元。
7、2014年6月份的一天，被告人倪国俊伙同李志启（已判刑）窜至鹿邑县高集乡均刘村孙振东家中，盗窃一辆黑色“铃木”牌摩托车和一辆“爱玛”牌两轮电动车，经鉴定铃木摩托车价值3410元。
8、2014年6月11日，被告人倪国俊伙同李志启（已判刑）、陈金金（另案处理）窜至鹿邑县辛集镇皇楼村刘海艳家中，盗窃人民币250余元和一部黑色联想牌手机，价值485元。
9、2014年农历三月份，被告人倪国俊伙同李志启（已判刑）窜至淮阳县白楼镇李楼村王玉梅家，翻墙入院，盗窃现金300余元，铜镯子一对。
10、2014年夏季的一天，被告人倪国俊伙同李志启（已判刑）窜至太康县王集乡赵楼行政村黄庄赵艳芳家，翻墙入院，盗窃人民币1500元，一部黑色“华为“牌手机价值500余元。
11、2014年4月22日，被告人倪国俊伙同李志启（已判刑）窜至开兰考县城关镇刘胜利家中盗窃人民币620元。
上述事实，被告人倪国俊在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李志启、崔刘杰、陈金金供述，被害人曹某、谷某等人陈述，证人李某1、李某2、袁某1、袁某2等人证言，现场勘查笔录及相关物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪国俊伙同他人预谋后，以非法占有为目的，采取翻墙入院、撬锁等手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪国俊犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人倪国俊归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人倪国俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘婷婷
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1401号
原告茶忠海，男，1981年9月15日生，彝族，云南省巍山县人，个体户，住云南省巍山县。
原告李光慧，女，1985年4月24日生，彝族，云南省巍山县人，个体户，住云南省巍山县。
二原告共同委托代理人杜永波、冯翔宇，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南盛湖投资有限公司。
住所地云南省昆明经开区云大西路**号创业大厦*楼******号。
法定代表人刘嵛。
原告茶忠海、李光慧诉被告云南盛湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茶忠海、李光慧的委托代理人杜永波、冯翔宇到庭参加了诉讼，被告云南盛湖投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茶忠海、李光慧诉称：2011年8月4日，原被告签订了《房地产买卖契约》，约定原告向被告购买位于大理市下关镇建设路51号1幢地下层PM-134号商铺，房屋建筑面积为13.83平方米，房屋价款为528500元，付款方式为按揭贷款。2011年10月29日，原被告双方签订了《补充协议》，约定被告应在签约后的240个工作日内为原告办理完产权证，否则被告按原告已付款的0.01﹪乘以逾期天数向原告支付违约金，本契约继续履行。另外，《房地产买卖契约》签署后，被告以需将协议原件带回公司签章为由将所有原件收回，并根据被告要求，原告与被告员工王豫红签署了《委托书》，原告委托王豫红代为办理《房地产买卖契约》公证、登记备案及办理产权登记事宜。上述手续完成后，原告向被告支付了首付款268500元及相应税费18489元。之后原告向银行提出贷款申请，按照按揭流程，银行自被告为原告办理产权过户后方能放贷。但被告至今也未为原告办理产权过户手续。被告不履行合同约定办理产权过户手续，已严重侵害到原告的合法权益，为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告为原告办理涉案房屋产权过户登记手续；2、诉讼费由被告承担。
被告云南盛湖投资有限公司未提出答辩意见。
为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：
一、原告的身份证复印件两份，以证明二原告的身份情况。
二、《房地产买卖契约》复印件一份，以证明原被告之间存在房屋买卖合同关系。
三、补充协议复印件一份，以证明2011年10月29日，原被告双方约定被告在签约后的240个工作日内为原告办理完产权使用证，逾期办理则承担违约金。
四、公证书复印件一份，以证明原告于2011年8月5日委托被告公司员工王豫红办理《房地产买卖契约》的公证、登记备案等手续。
五、收据原件两张、大理财富中心签合同交费表（客户联）原件一份，以证明原告于2012年2月8日向被告支付了首付款268500元和被告代收税费18489元。
本院认为，被告云南盛湖投资有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证权利。经本院审查，原告提交的上述证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，证据之间能相互印证，本院予以确认。
根据上述举证、认证及原告的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：2011年8月4日，原被告签订了《房地产买卖契约》，契约约定被告将其所有的位于大理市下关镇建设路51号1幢地下层PM-134号商铺卖给原告，房屋建筑面积为13.79平方米。价格为528500元。原告应于2011年8月4日前支付首付款268500元，余款260000元待被告办理过户手续后，原告以银行按揭方式支付。2011年10月29日，原被告针对上述《房地产买卖契约》签订了补充协议。协议约定商铺交付时间为2011年9月30日前，被告应在签约后的240个工作日内为原告办理完产权使用证。
上述协议签订后，原告于2012年2月8日向被告支付了首付款268500元及税费18489元，但截至开庭之日，被告没有为原告办理涉案商铺的过户手续。
另经本院调查核实，涉案商铺已被昆明市中级人民法院分别于2014年11月13日、2015年1月7日、2016年12月19日查封。
本院认为，原被告签订的《房地产买卖契约》主体资格合法、意思表示真实，且不违背法律法规的强制性或禁止性规定，属有效合同。合同签订后，原告向被告支付了首付款268500元及代缴的税费18489元，被告云南盛湖投资有限公司未按照合同约定在签约后的240个工作日内为原告办理产权使用证，而涉案商铺目前已被昆明市中级人民法院查封，属于事实上不能履行的标的。审理过程中，经本院释明，原告坚持要求被告办理商铺过户手续。根据《中华人民共和国合同法》“当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定，对方可以要求履行，但法律上或事实上不能履行的除外”的规定，故原告茶忠海、李光慧要求被告云南盛湖投资有限公司协助原告办理商铺过户手续的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告茶忠海、李光慧的全部诉讼请求。
案件受理费人民币400元，由原告茶忠海、李光慧承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 龚 文
审 判 员 邵 艳
人民陪审员 张赤丹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈晓蓉
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00079号
原告襄汾县农村信用合作联社。住所地：襄汾县桥西街**号。
法定代表人李建学，该社理事长。
委托代理人（特别授权）贾绍清，襄汾县农村信用合作联社员工。
委托代理人（特别授权）苏清，襄汾县农村信用合作联社员工。
被告霍东海，男，汉族，1974年4月17日生，襄汾县襄陵镇黄崖村村民，住址：黄崖村南环城路5号。身份证号码：1426231974********。
委托代理人许红艳、张菁，山西诚敏律师事务所律师。
被告贺明珠，男，汉族，1962年4月7日生，襄汾县襄陵镇黄崖村村民，住址：黄崖村集贸街1号。身份证号码：1426231962********。
被告贺天柱，男，汉族，1963年1月18日生，襄汾县襄陵镇黄崖村村民，住址：黄崖村西口南巷5号。身份证号码：1426231963********。
原告襄汾县农村信用合作联社（以下简称襄汾联社）诉被告霍东海、贺明珠、贺天柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告襄汾联社的委托代理人贾绍清、苏清及被告霍东海、霍东海委托代理人许红艳、张菁到庭参加诉讼，被告贺明珠、贺天柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告襄汾联社诉称：2013年1月25日，襄汾联社分别与被告霍东海、贺明珠、贺天柱签订编号为070600300130125B000605号贷款合同和保证合同。合同约定，被告霍东海的最高信用贷款限额为620000元，借期一年，用途为购煤泥，月利率为11.1‰，逾期在本贷款利率基础上加收50%的罚息。被告贺明珠、贺天柱对被告贺明珠的借款本息、逾期利息及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，襄汾联社按约将620000元出借被告霍东海。期间，被告霍东海于2014年5月3日归还本金200元，2013年2月21日至2014年9月21日共计支付利息17932.4元，尚欠借款本金619800元及剩余利息未归还，请求人民法院判令被告霍东海返还原告借款本金619800元及剩余利息、逾期利息，被告贺明珠、贺天柱承担连带保证责任，并由被告霍东海承担本案诉讼费用。
被告霍东海口头辩称，我已经清偿该笔借款，原告要求被告归还该笔借款及承担本案诉讼费没有依据。
被告贺明珠、贺天柱在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理，本院查明的事实除与原告陈述的事实一致外，另查明，被告霍东海于2014年12月25日通过转账方式归还贷款793967.02元，2014年12月26日，原告以“冲正”方式撤销该笔还款。以上系本案简要事实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告双方订立的借款合同及保证合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法受法律保护。根据原告的诉求和被告的抗辩，本案争议的焦点问题为被告是否已经清偿全部借款。鉴于上述理由，需要判断原告的“冲正”行为是否为原告襄汾联社与被告霍东海的合意行为，该行为是否合法有效。按照原告襄汾联社的计算机操作规程，该“冲正”行为需要满足下列条件方能进行：第一《山西省农村信用社个人存款凭条》回单联、第二《借款人归还贷款本息证明》。上述两个票据应当是被告霍东海持有。现原告襄汾联社持有以上票据并据此冲正该笔还款，该行为足以说明被告霍东海对此是明知的，故“冲正”行为系双方的合意，并非原告的单方行为，否则“冲正”不可能发生。该行为实质上是对该还款行为的撤销，使权利义务恢复到“冲正”前的状态，本院确认该行为合法有效，故被告霍东海已归还完全部借款的抗辩理由不能成立。基上所述，本院对原告襄汾联社的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”根据该规定和查明的事实，足以说明本案有以下法律关系，第一、原告襄汾联社继续持有借款凭证，该事实表明与被告霍东海的债权债务关系仍然存在。第二、根据双方的交易方式，债务得到清偿后，双方应当进行结算，交易明细单显示，原、被告从2013年2月至2015年12月共发生10笔交易，2014年12月25日的交易仅为其中的一笔，被告霍东海不能举证证明双方已进行最后结算，不能确认该笔贷款已得到清偿。第三、根据双方的交易习惯及电脑操作规程，被告霍东海在履行还款义务后，应当持有山西省农村信用社借款归还贷款本息证明，以此证明双方的借款合同已经终止，并收回原始借据，被告霍东海不能举证证明持有该本息证明及借款借据。第四、原告襄汾联社以借款合同、保证合同、借款借据进行诉讼，其请求权具有事实和法律依据。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。根据借款合同和保证合同，被告霍东海应当承担继续归还借款和利息的责任，对已经归还的本金和利息应当在本金和利息总额中扣减。被告贺明珠、贺天柱作为保证人应当承担连带保证责任。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍东海于本判决生效后十日内返还原告襄汾县农村信用合作联社借款619800元，并自2013年1月25日起至本判决指定的履行期届满之日止，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息（已支付利息17932.4元）。
二、被告贺明珠、贺天柱对上述款项及案件受理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9998元，由被告霍东海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 高金铭
审 判 员 吉麦生
人民陪审员 杨欣丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 李颖川
青海省西宁市中级人民法院
决 定 书
（2018）青01刑更1402号
罪犯李洪信，男，1978年9月5日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2015年8月28日作出（2015）格刑初字第125号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2500元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2018年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。青海省西宁监狱以该犯在我院开庭审理前刑满为由提出书面申请，要求撤回对罪犯李洪信的减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院决定如下：
将罪犯李洪信的减刑建议书退回执行机关青海省西宁监狱。
本决定书送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 李小梅
审判员 赵丽艳
二〇一八年八月十日
书记员 王孟姣
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初136号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人童晶晶，男，1988年10月2日出生于湖北省南漳县，汉族，中专文化，南漳县新方达物流公司员工，住南漳县。曾因犯敲诈勒索罪，2006年7月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年2月12日刑满释放。此次因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月3日被南漳县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，同年6月14日南漳县公安局决定取保候审，同年8月21日本院决定监视居住，同年8月30日本院决定逮捕，同年9月5日由南漳县公安局执行。现羁押于南漳县看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人童晶晶犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同年8月21日立案，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人童晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日18时许，被告人童晶晶得知其妻子方某、工人杨某被吴某的工人殴打致伤，遂邀约李满满（在逃）驾驶一辆猎豹越野车在南漳县武安镇老街村附近将吴某驾驶的一辆白色大众途观SUV逼停，并对该车进行多次撞击致车辆受损。经南漳县物价局鉴定，大众途观SUV实际损失价格为34171元。
案发后，被告人童晶晶与吴某达成赔偿协议，童晶晶赔偿吴某经济损失50000元，吴某书面要求对童晶晶从轻处罚。
上述事实，被告人童晶晶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某陈述，证人周某、鄢某、罗某、方某等人证言，受案登记表、抓获证明、刑事判决书、调解协议、谅解书及赔偿款收据、户籍证明等书证，南漳县物价局价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，被告人童晶晶的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童晶晶任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人童晶晶犯寻衅滋事罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人童晶晶赔偿被害人经济损失获得谅解，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条、第八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人童晶晶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年九月六日
书 记 员 韩辰肸
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台椒民执字第2187号
申请执行人徐春德
被执行人郭建勇，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台椒商初字第2304号，依法向被执行人郭建勇发出执行通知书，责令被执行人郭建勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭建勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭建勇（证件号码：）在省农信社的10×××19的存款人民币10030元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 陈伟科
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1472号
申请执行人林碧莺，女，1968年10月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第120号《民事判决书》，于2015年9月21日向被执行人莆田高佳房地产开发有限公司发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行为申请执行人林碧莺办理水表立户的义务。本案在执行过程中查明，因案外第三人莆田市荔城区盘石自来水有限公司不同意配合被执行人莆田高佳房地产开发有限公司办理水表立户，致本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第120号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5003号
原告卫学金诉被告贺庆敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5003号原告卫学金诉被告贺庆敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审739号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局，住所地浙江省温州市宽带路7号。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人张海深，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，违法行为地浙江省温州市鹿城区。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿卫医罚[2016]059号行政处罚决定确定的被执行人张海深罚款人民币6900元一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年5月12日作出温鹿卫医罚[2016]059号行政处罚决定并于当日送达被执行人，责令被执行人张海深立即停止执业活动，并处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币6900元整。2016年6月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款人民币6900元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚[2016]059号行政处罚决定中罚款人民币6900元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 董舒舒
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初987号
原告李某，女，1987年6月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区号。
委托代理人李某某，泰和泰律师事务所律师。
被告彭某，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告李某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员廖栩适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某某，被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告感情不好，性格不合，夫妻感情已经破裂。2015年4月15日原告向金堂县法院起诉离婚但未被准许，此后半年多时间，双方情况依旧且分居至今，夫妻感情已破裂。请求判令离婚,孩子随被告生活，原告每月支付孩子的抚养费200元。
被告彭某辩称，自己同意离婚，孩子随自己生活，但是原告必须每月支付孩子的生活费500元，孩子的学费、医疗费凭票据由双方各负担一半，诉讼费由原告负担。
经审理查明，原、被告于2004年相识后开始同居生活，2007年1月10日生育一子彭祥。2009年4月7日，原、被告双方自愿到金堂县民政局登记结婚。原告曾于2015年4月15日向本院起诉离婚但未被准许。双方无共同财产，无债权债务。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、常住人口详细信息、（2015）金堂民初字第1633号民事判决书、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原、被告双方对离婚均无异议，故本院对原告离婚的诉请予以支持。关于婚生子女的抚养问题，原告要求孩子随被告生活，被告同意且孩子一直跟随被告生活，故对原告该主张，本院予以支持。根据被告住所地的物价及生活消费情况，本院酌定原告李某每月给付彭祥生活费400元，教育费、生病住院的医疗费凭票据，由原、被告各承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定判决如下：
一、原告李某要求与被告彭某离婚，本院予以准许；
二、婚生子彭祥随被告彭某生活，原告李某从2016年6月起在每月28日前向被告彭某给付彭祥的生活费400元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖栩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 肖融