辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执异字第00021号
异议人（被执行人）辽宁中秦科技有限公司。
申请执行人杨某。
本院在执行杨某与辽宁中秦科技有限公司（以下简称中秦公司）公证债权文书执行一案中，异议人中秦公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中秦公司称，（2013）秦一证执字第2号执行证书认定的借款本金数额为人民币700万元是错误的，申请执行人实际向异议人支付借款金额为500万元，剩余200万元至今未向异议人支付。（2013）秦一证执字第2号执行证书遗漏了异议人已偿还申请�行人借款本金150万元的事实。异议人与申请执行人在《抵押借款协议》中约定的违约金过高。双方约定借款期限为1个月，违约金却高达借款本金的30%。即使异议人违约给申请执行人造成损失，也即是其贷款利息损失，但双方约定30%的违约金却超出了其损失的数百倍。根据《合同法解释二》第29条的规定，30%的违约金过分高于损失。综上，（2013）秦一证执字第2号执行证书存在严重错误，请求法院裁定不予执行。
本院查明，杨某与中秦公司于2012年10月30日签订《抵押借款协议》，约定中秦公司向杨某借款人民币700万元，借款期限为2012年10月30日至2012年11月29日；杨某于2012年10月30日一次性借给中秦公司人民币700万元，中秦公司于2012年11月30日一次性向杨某还款人民币700万元；支付方式均为银行转账；中秦公司用位于辽宁省绥中滨海经济区发祥街西侧3.1669公顷的土地及地上建筑物作为借款抵押。同时，约定中秦公司如不能按期偿还杨某借款，中秦公司用其名下所有资产优先偿还杨某借款，偿还责任范围包括但不限于中秦公司应支付的本金、利息、拍卖评估费用、律师费用及杨某实现债权支出的其他合理费用；若中秦公司超过借款期限十天未能偿还借款，中秦公司支付借款额30%的违约金。
《抵押借款协议》还约定，中秦公司到期不能或不能完全履行还款义务，其自愿放弃申请诉讼解决的权利并接受有管辖权的人民法院予以强制执行。届时，杨某有权向秦皇岛公证处申请出具执行证书，中秦公司接受强制执行的范围为借款本金、利息和实现债权的费用。中秦公司预留公证处核实是否履行还款义务的联系电话为152XXXX****和188XXXX****。合同履行期间，如中秦公司预�电话号码有变，应及时通知公证处和杨某，否则中秦公司将承担通知不能的责任，且不影响公证处依法出具执行证书。如债务人主张自己已经履行了或部分履行了还款义务，需于公证处电话核实之日起十日内将银行还款凭证送达至公证处，如未按期送达视为未履行还款义务，公证处可依程序出具执行证书。
2012年10月31日秦皇岛市第一公证处（以下简称秦皇岛公证处）对杨某和中秦公司于2012年10月30日签订的《抵押借款协议》进行了公证，并出具了赋予强制执行效力的（2012）秦一证经字第160号公证书。2013年2月4日杨某向秦皇岛公证处申请具有强制执行效力的《抵押借款协议》的执行证书。同日，该公证处向杨某核实情况，杨某称通过其银行账户转账支付债务人500万元，通过其他人的账户支付债务人200万元；该公证处拨打152XXXX****向中秦�司法定代表人吴红伟核实情况，询问其是否履行还款义务并告知来公证处取《催款通知》。秦皇岛公证处于2013年3月4日出具（2013）秦一证执字第2号执行证书。该执行证书中申请执行人为杨某，被执行人为中秦公司，执行标的为本金人民币700万元、违约金人民币210万元及实现债权所产生的全部费用。
另查，杨某于2012年10月30日向中秦公司（户名：王某卡号：6222XXXXXXXXXX）一次性汇款人民币500万元。王宝德系中秦公司法定代表人吴红伟丈夫，王宝德该帐户系中秦公司指定杨某转账帐户。截止2012年11月29日杨某再未向中秦公司汇款。2012年10月30日至2012年11月29日，中秦公司未将位于辽宁省绥中滨海经济区发祥街西侧3.1669公顷的土地及地上建筑物为杨某办理抵押登记。本院在执行过程中，执行标的中本金按人民币500万元，违约金按照该本金的30%执行，且杨某对本院按照此方式执行予以认可。中秦公司未向本院提交已支付杨某借款的相应凭证。
认定上述事实证据有的《抵押借款协议》、（2012）秦一证经字第160号公证书、（2013）秦一证执字第2号执行证书、中国工商银行个人业务凭证、杨某笔录、中秦公司笔录、秦皇岛公证处2013年2月4日对杨某谈话笔录和对中秦公司法定代表人吴红伟电话录音等。
本院认为，人民法院对公证债权文书的审查主要围绕两个方面：一是债权人的债权是否真实存在并且合法。二是当事人是否自愿接受强制执行。只要公证债权文书能够反映债权合法存在及债权的数额和种类明确，当事人自愿接受强制执行的意思表示清楚，人民法院就应当予以执行。就本案而言，则涉及三个焦点问题，即：（一）公证债权文书中借款700万元的公证事项与实际发生借款500万元的差别是否导致不予执行；（二）执行证书是否遗漏中秦公司已支付150万元借款的事实；（三）违约金约定本金30%是否过高。分析如下：
（一）公证债权文书中借款700万元的公证事项与实际发生借款500万元的差别是否导致不予执行
本案中《抵押借款协议》约定，杨某于2012年10月30日一次性借给中秦公司人民币700万元，中秦公司用位于辽宁省绥中滨海经济区发祥街西侧3.1669公顷的土地使用权及地上建筑物作抵押；且在公证书表示双方自愿接受强制执行。实际上，杨某于2012年10月30日一次性借给中秦公司人民币500万元，中秦公司也未对位于辽宁省绥中滨海经济区发祥街西侧3.1669公顷的土地使用权及地上建筑物为杨某办理抵押登记。双方未完全按照公证书的公证事项�行各自义务，双方均有过错。但杨某向中秦公司支付人民币500万元借款的实事，双方均无异议，且本院执行中本金亦按人民币500万元执行，杨某对此也予以认可。故公证债权文书中借款700万元的公证事项与实际发生借款500万元的差别，并不足以导致（2012）秦一证经字第160号公证书和（2013）秦一证执字第2号执行证书的全部不予执行。
（二）执行证书是否遗漏中秦公司已支付150万元借款的事实
杨某与中秦公司签订的《抵押借款协议》中对债务人主张自己履行了或部分履行还款义务的情况作了明确约定，且在秦皇岛公证处出具执行证书前已向中秦公司电话告知提供还款凭证，已履行核实义务，秦皇岛公证处出具《执行证书》程序上并无不妥。中秦公司未如期向秦皇岛公证处提供还款凭证及提出异议，系中秦公司过错。另若中秦公司确已偿还部分数额，亦属另一法律关系。综上，中秦公司据此认为公证债权文书不予执行的理由不能成立。
（三）违约金约定本金30%是否过高
杨某与中秦公司在签订《抵押借款协议》时，明确约定了违约金比例，表明当时杨某对其可能损失已有预期，中秦公司对违约金30%的比例也予以认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因杨某实际损失很难界定，双方约定本金30%的违约金是否属过分高于损失尚不确定。故违约金数额是否过高不能构成不予执行公证债权文书的理由。
综上，异议人中秦公司不予执行公证债权文书的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李跃杰
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条“执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对�行标的享有实体权利但不阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法院、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。”