天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0225民初1827号
原告：巩国全，男，1946年8月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：巩某1，男，2014年6月18日出生，汉族，幼儿，住天津市蓟州区。
法定代理人：王某（系原告巩某1之母），住天津市蓟州区。
二原告委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。
被告：国网天津市电力公司蓟州供电分公司，住所地天津市蓟州区中昌北路。
法定代表人：史天涌，总经理。
委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。
原告巩国全、巩某1与被告国网天津市电力公司蓟州供电分公司生命权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高长江与被告国网天津市电力公司蓟州供电分公司的委托诉讼代理人赵德柱、李秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩国全、巩某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿二原告经济损失合计299463.2元，其中包括死亡赔偿金401520元、丧葬费31590元、被扶养人生活费262548元、处理事故交通误工等其他费用3000元、精神抚慰金50000元，合计748658元，按40%计算为299463.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告巩国全系受害人巩某2之父，原告巩某1系巩某2之子，二原告为巩某2的全部第一顺位法定继承人。巩某2系天津市蓟州区别山镇东陈辛庄村村民，2017年10月10日早晨巩某2在自家宅院的屋檐下触电死亡，原告巩国全发现后立即组织人员救治并报警，天津市公安局蓟州分局及时出警勘察现场、调查情况，并依法对受害人巩某2的尸体进行了尸检，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所于2017年10月12日作出法医学尸体检验鉴定结论：巩某2为电击死亡。经现场勘察，被告在供电设施提供、触电安全保护、电力设施维护等多方面存在过错，是此次触电事故的主要原因，被告的过错与此次事故的发生存在直接因果关系，被告理应对受害人巩某2的触电死亡承担相应的赔偿责任。二原告为巩某2的全部合法继承人，为维护自身的合法权益，诉至法院请求判准原告的诉讼请求。
国网天津市电力公司蓟州供电分公司辩称，对二原告的亲属巩某2在陈辛庄村因低压线路触电死亡的事实予以认可，由于线路的产权是以用电计量器即电表为分界点，电表以下归个人所有，电表以上归被告公司所有，造成该触电死亡事故的线路产权人系巩某2之兄巩立杰，而非本案被告，根据《供电应用规则》的规定，因供电引起的法律纠纷按供电产权设施归属确定。另外，被告与巩立杰于2011年11月30日还签订居民供用电合同，合同中约定了分界点以下的电力设施属于用电人巩立杰，巩立杰应承担电力设施运行过程中发生的因维护和管理过错造成的人身和财产损害的赔偿责任。本案是非高压电造成的人身损害，应适用过错责任原则。被告要求追加用电人巩立杰为本案当事人参加诉讼，如果没有追加巩立杰为当事人，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：巩某2，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。其父巩国全与其母刘和平婚后生育长子巩立杰、次子巩某2。巩某2生前未婚，其与王某于2014年6月18日生育原告巩某1，其母刘和平于2016年6月9日因病死亡。巩某2生前与二原告共同居住在天津市蓟州区，即发生本案触电事故的宅院，巩立杰在分家另过后居住在天津市蓟州区宅院内。被告在2000年农村低压线路改造时，将巩某2居住的上述宅院内的电表更换为卡式表，将室外线及供电线路全部更换并为其安装了漏电保护器。2017年10月10日早上，巩某2在其居住的宅院内房屋前侧西北角处，踩登小车接电时，左手触碰了漏电保护器前端裸露的线路，被电击致死。事故发生后，经村民报警，公安人员对事故现场进行了勘验，并对在场人邢建远、徐东和巩某2的嫂子张学艳进行了询问。
另查，死者巩某2与二原告均系农村居民，原告巩国全扶养人除巩某2外，还有一子巩立杰。原告巩某1抚养人除巩某2外，还有其母王某。巩某2所触碰的电力系农村居民生活用电。邢宝山系被告处工作人员，负责包括发生本案触电事故的东陈辛庄村在内的3个村的用电量的抄表、收费及发生断电事故时对用户的用电设施予以维护检修的工作。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对于原告提交的证实巩某2亲属关系的居民户口登记簿（原件已退还）、常住人口户口登记卡（复印件）、蓟州区别山镇东陈辛庄村民委员会亲属关系证明、天津市《出生医学证明》档案信息的证据真实性、证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证实巩某2死亡事实的天津市公安局蓟州分局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书（复印件）、户口注销证明、火化证（复印件）、居民死亡殡葬证(复印件)的真实性、证明目的，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告申请向公安机关调取事发现场勘验检查工作笔录2张、现场照片8张证据的真实性认可，对证实存在漏电保护器的事实予以认可，但对证实漏电保护器没有工作的证明目的不予认可。被告对原告申请向公安机关调取的对巩某2邻居邢建远、徐东和及巩某2嫂子张学艳询问笔录质证认为，对巩某2触电的电线系主线，存在漏电保护器予以认可，但漏电保护器应该在房檐下而不是在地上，不认可漏电保护器没有发挥作用的证明目的。被告对原告提交的2018年3月13日蓟州区别山镇东陈辛庄村民委员会出具的证明内容不予认可，不认可受害人巩某2居住宅院的室外线、电线、漏电保护器于2000年低压改造时更换的，不认可巩某2因漏电保护器失灵死亡，不认可邢宝山的职责内容，认为邢宝山是供电公司别山供电营业所的工作人员，其仅负责村庄属于供电公司产权的低压线路的维护和管理，涉及村委会和村民用户产权的，供电公司人员是不负责维护和管理的，除非是双方有合同约定或委托。虽被告对原告提交的该证据不予认可，但其未能提交相反的证据，且在法院主持现场勘验时被告工作人员自认受害人巩某2宅院的电表以下线路、空气开关、漏电保护器等系低改时统一安装，自认邢宝山系该村包村电工，由被告发放工资，若用户线路出现问题来通知，其就去查看及维修。故本院对原告提交的该证据予以采信；对2000年低压线路改造时，被告将原告家的供电线路更换、将电表改成卡式表并为其配备了漏电保护器的事实予以确认。被告提交居民供用电合同一份，该合同系2011年被告为该用户安装智能电表、绝缘盒及更新智能电表上的线路时签订的，证实发生触电事故的电力设施的产权人系巩立杰，责任也应由其承担。原告对该证据的证明目的不予认可，认为原告及巩某2均没有委托巩立杰签订过该合同，巩立杰也不居住在此。被告提交现场情况视频光盘一张，此系事故发生后录制，证实事故发生的现场情况，死者巩某2手中有电线说明其正在违规操作电力设施。原告对此不予认可，认为应以公安机关出具的现场示意图及照片为准。被告提交事发现场照片2张，此系事故发生之后因原告家需要正常用电，由被告工作人员将漏电保护器及刀闸安装在房檐下，现原告家房檐下有漏电保护器。原告对此予以认可。因被告对巩某2被电击致死无争议，事故发生后被告工作人员因原告家需要用电将漏电保护器和刀闸重新安装在房檐下，再结合原告提交的村委会的证明证实巩某2因漏电保护器失灵死亡、事故现场的照片显示漏电保护器在地上、现场勘验时被告工作人员自认漏电保护器烧焦端口部位发生漏电空气开关不会跳闸的陈述等，所以对原告主张的线路上的漏电保护器未起到漏电保护作用，将电流断开的事实，本院予以确认。
本院认为，因本案的涉案电压为1千伏以下的低电压，依据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题解释》的有关规定，该电压范围触电损害赔偿纠纷，应适用过错责任原则进行处理，所以本案的争议焦点为：巩某2发生触电事故，造成被电击死亡，被告国网天津市电力公司蓟州供电分公司对此是否存在过错及责任比例。被告对此主张造成巩某2死亡的线路产权人系巩立杰，被告对此没有维护义务，不存在过错，应由巩立杰承担巩某2被电击致死的责任，故不同意原告对被告的赔偿请求并提供2011年11月30日巩立杰与被告签订的居民用电供电合同。原告对被告以此证实没有责任的证明目的不予认可，认为即使线路及漏电保护器均不是被告产权，但被告对上述用电设施也有维护、管理义务，被告没有尽到对漏电保护器的管理、维护义务，致使在发生人身触电事故时，没有将电流及时断开，存在一定过错，应该承担与其过错相应的40%赔偿责任。根据《电网公司农村用电安全工作管理办法》的有关规定，被告是农村用电安全工作管理的责任单位，负有告知用电客户整改用电安全隐患和在检查农村居民用电客户、农村集体产权电力设施、农村临时用电装置发现问题要书面通知用电客户整改，同时报地方政府相关部门备案的义务，同时应建立农村公用配变台区总保护、中级保护设备台账，定期检查测试并留存记录，其负有对本供电区电力设备的安全运行、维护检修和定期巡视职责，负有在农村配电变压器低压侧安装触电保护器并做好运行维护管理工作职责。在本案中，被告的工作人员未陈述有对巩某2家的用电设施和线路的安全运行进行维护、检修、定期巡视，在农村配电变压器低压侧未安装触电保护器，而是在事故发生后才对巩某2家线路的漏电保护器进行了维护和修理，所以被告对触电致人死亡的损害后果负20%的次要赔偿责任。原告请求赔偿死亡赔偿金401520元、丧葬费31590元的主张，不违反法律规定，所以对其要求被告应承担20%赔偿责任的部分，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被扶养人生活费应为（15912×9÷2＋15912×15÷2）190944元，所以对原告主张被扶养人生活费262548元的数额，本院不予支持；对处理事故人员误工费、交通费，虽原告未提供证据，本院将根据具体情况酌定为1500元。对精神损害抚慰金，根据本案的实际情况及双方当事人的过错程度，本院酌定为10000元。虽《供电营业规则》有按产权归属确定供电设施的运行维护管理范围的规定，但本案事故发生地点位于农村居民区，应适用《电网公司农村用电安全工作管理办法》的有关规定，所以对被告以产权归属确定责任的辩解主张，本院不予支持。另本案系多因一果的竞合因果关系，原告仅就被告的过错部分要求其承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持，所以对被告要求追加巩立杰为本案当事人的主张，法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，被告作为电力商品的经营者，基于该商品具有的危险性及防范的专业性，负有对农村居民区电力设备的安全运行、维护检修和定期检查测试的职责，负有在农村配电变压器低压侧安装触电保护器并做好运行维护管理工作职责，但被告未及时履行上述职责，对造成巩某2触电死亡的损害后果，应承担20%的次要民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及有关规定，判决如下：
一、由被告国网天津市电力公司蓟州供电分公司赔偿原告巩国全、巩某1死亡赔偿金（401520+190944）592464元、丧葬费31590元、处理事故人员的误工和交通费1500元，合计625554元的20%即125110.8元及精神损害抚慰金10000元，共计135110.8元，于本判决生效后10日内执行；
二、驳回原、被告其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费899元，由巩国全、巩某1负担719.2元，由国网天津市电力公司蓟州供电分公司负担179.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张玉良
二〇一八年八月十日
书记员 刘明娇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第一条：民法通则第一百二十三条所规定的“高压”包括1千伏（KV）及其以上电压等级的高压；1千伏（KV）以下电压等级为非高压电。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《电网公司农村用电安全工作管理办法》
第七条：县供电企业是农村用电安全工作管理的责任单位，主要职责：
……
（六）告知用电客户整改用电安全隐患。必要时，促请政府有关部门督导落实。
……
第十条：检查农村用电设施防护能力
……
（二）检查农村居民用电客户、农村集体产权电力设施、农村临时用电装置发现的问题，要书面通知用电客户整改，同时报地方政府相关部门备案。
……
第十三条：农村公用配变台区的剩余电流动作保护装置应坚持“应装必装”原则，加强对剩余电流动作保护装置的安装和运行维护管理，努力实现农村公用配变台区总、分保护安装率、投运率、证券动作率三个百分之百目标，扎实推进各级保护的安装和运行维护管理。
第十四条：县供电企业应建立农村公用配变台区的总保护、中级保护（分支保护）设备台账，定期检查测试并留存记录。每年统计运行和使用情况，并报地（市）公司。
第十八条：在用电客户配合下，对户用漏电保护器和末级漏电保护器的安装及使用情况进行检查，应将检查发现的问题告知用电客户整改。