wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民再5号
原审原告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人：孙益平，任董事长。
委托代理人：孙福东，系该单位职工。
委托代理人：刘忠仁，系该单位职工。
原审被告：赵学英，男，1964年1月27日出生，汉族，住蓬莱市。
原审被告：赵学翔，男，1973年3月22日出生，汉族，住蓬莱市。
原审被告:朱大波，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原审被告：朱大卫，男，1981年10月11日出生，汉族，住蓬莱市。
原审被告：朱大勇，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原审被告：曲少龙，男，1978年7月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原审原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与原审被告赵学英、赵学翔、朱大波、朱大卫、朱大勇、曲少龙借款合同纠纷一案，本院于2008年8月15日作出（2008）蓬商初字第11号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2016年4月5日作出（2016）鲁0684民监2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙福东、刘忠仁、原审被告朱大卫、朱大勇、曲少龙到庭参加了诉讼，原审被告赵学英、赵学翔、朱大波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年8月14日，原审原告诉称，2005年1月21日，被告赵学英向我方借款200000元，由被告赵学翔、朱大波、朱大卫、朱大勇、曲少龙提供担保，借款到期后，被告没有偿还借款本息。我方多次追要未果，特诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金200000元，利息71837.36元及至借款还清之日的全部利息。
原审被告赵学英、赵学翔、朱大波、朱大卫、朱大勇、曲少龙未作答辩。
原审查明，2005年1月21日，原告与被告赵学英、赵学翔、朱大波、朱大卫、朱大勇、曲少龙签订农户保证担保借款合同，合同约定：被告赵学英向原告借款200000元，借款期限自2005年1月21日至2006年1月17日，借款利率按月息9.78‰执行，并约定逾期还款加收罚息；为保证借款合同的履行，合同同时约定，由被告赵学翔、朱大波、朱大卫、朱大勇、曲少龙为上述借款提供连带责任保证；合同另对违约责任及争议的解决等事项作了明确规定。合同签订后，原告依约将款付给了被告赵学英，借款到期后，被告赵学英未按照借款合同的约定按时偿还借款本金和利息，被告赵学翔、朱大波、朱大卫、朱大勇、曲少龙亦未依约履行连带还款责任。截止到2006年1月17日，共欠原告借款本金200000元，利息71837.36元，合计271837.36元。
原审认为，原告与被告之间签订的农户保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应依约享有权利、履行义务。原告依约将借款付给被告赵学英、被告赵学英就应依照借款合同的约定按时向原告归还借款本金及利息；被告赵学翔、朱大波、朱大卫、朱大勇、曲少龙应当依照借款合同中保证条款的约定承担连带还款责任。故原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条及国家的有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告赵学英偿还原告借款本金200000元，利息71837.36元（利息计算至2006年1月17日），合计271837.36元，限于本判决生效后10日内付清，2006年1月18日以后至本判决生效后10日止的罚息另行计算。二、被告赵学翔、朱大波、朱大卫、朱大勇、曲少龙对上述欠款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5378元，由六被告负担。
本院再审过程中，原审原告称，我方的诉讼请求及依据的事实和理由同原审一样。原审被告朱大卫辩称，其没有在担保合同上签字，不同意偿还借款本息；原审被告朱大勇辩称，其没有在担保合同上签字，不同意偿还借款本息，申请对担保合同中保证人“朱大勇”的签字进行笔迹鉴定；原审被告曲少龙辩称，赵学翔找其做过担保，但忘了担保合同上是不是其本人签字，且借款不是其使用，不同意偿还借款本息，同时申请对担保合同中“曲少龙”的签字进行笔迹鉴定。原审被告赵学英、赵学翔、朱大波未作答辩。
本院再审查明，在本案申诉审查期间，经原审被告朱大卫申请，本院依法委托山东衡信司法鉴定中心对2005年（蓬柳）农信农保借字第0805012101号中保证人处“朱大卫”的签名进行了鉴定，该中心出具的鉴定意见书鉴定意见为检材中的“朱大卫”签名不是其本人书写。原审原告对该鉴定意见有异议，但未提交充分的证据推翻。再审查明的其他事实与原审基本一致。
本院再审认为，原审原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司提交的农户保证担保借款合同中，保证人“朱大卫”的签名经鉴定不是其本人所签，原审原告虽对该鉴定结论提出异议，但未提供充分证据予以推翻，故本院对该鉴定结论依法予以认定，原审被告朱大卫依法不应对本案的借款承担保证责任，故对原审原告要求原审被告朱大卫对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。本案依法应予改判。原审被告朱大勇、曲少龙虽对合同中其二人的签字要求进行笔迹鉴定，但在本院限定的期限内其二人未向本院预交鉴定费并提交相关材料，故本院对其二人在农户保证担保借款合同中签名的真实性依法予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、维持本院（2008）蓬商初字第11号民事判决第一项，原审被告赵学英偿还原审原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息71837.36元（利息计算至2006年1月17日），合计271837.36元，限于本判决生效后10日内付清，2006年1月18日以后至本判决生效后10日止的罚息另行计算。
二、撤销本院（2008）蓬商初字第11号民事判决第二项，原审被告赵学翔、朱大波、朱大卫、朱大勇、曲少龙对上述欠款承担连带清偿责任。
三、原审被告赵学翔、朱大波、朱大勇、曲少龙对上述欠款承担连带清偿责任。
四、驳回原审原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司要求原审被告朱大卫承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2000元由原审原告承担。
原审案件受理费5378元，由原审被告赵学英、赵学翔、朱大波、朱大勇、曲少龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王青松
审判员 王丽娜
审判员 刘英杰
二〇一六年七月二十日
书记员 姜 娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2320号
上诉人（原审被告）：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。
法定代表人：陈军，总经理。
被上诉人（原审原告）：鲜小华，女，1964年9月24日出生汉族，住四川省郫县。经常居住地：成都市金牛区。
上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨科技公司）因与被上诉人鲜小华民间借贷合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初411号民事裁定，向本院提起上诉。
恒雨科技公司上诉称，本案应适用普通管辖，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地龙泉驿区。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查认为，鲜小华诉请恒雨科技公司归还借款本金等款项，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人并未明确约定合同履行地，鲜小华诉请恒雨科技公司偿还借款本金等款项，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为偿还借款（给付货币），接收货币一方鲜小华所在地即为合同履行地。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”鲜小华在一审中提交的由成都市金牛区五块石街道五福社区居民委员会与映日荷花物业服务中心出具的《入住证明》，能够证明杨春华的经常居住地住于成都市金牛区蓉北商贸大道二段168号6栋1单元13楼4号，故成都市金牛区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月三十一日
书记员 毛菊英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2320号上诉人（原审被告）：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。法定代表人：陈军，总经理。被上诉人（原审原告）：鲜小华，女，1964年9月24日出生汉族，住四川省郫县。经常居住地：成都市金牛区。上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨科技公司）因与被上诉人鲜小华民间借贷合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初411号民事裁定，向本院提起上诉。恒雨科技公司上诉称，本案应适用普通管辖，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地龙泉驿区。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。本院经审查认为，鲜小华诉请恒雨科技公司归还借款本金等款项，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人并未明确约定合同履行地，鲜小华诉请恒雨科技公司偿还借款本金等款项，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为偿还借款（给付货币），接收货币一方鲜小华所在地即为合同履行地。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”鲜小华在一审中提交的由成都市金牛区五块石街道五福社区居民委员会与映日荷花物业服务中心出具的《入住证明》，能够证明杨春华的经常居住地住于成都市金牛区蓉北商贸大道二段168号6栋1单元13楼4号，故成都市金牛区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十月三十一日书记员  毛菊英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28091号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐春双，男，1980年11月4日出生，住云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐春双信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,405.04元。原告诉称,被告徐春双系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,405.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4267号
原告：熊宗明，女，1969年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：曾德贵，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院审理的原告熊宗明诉被告曾德贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告熊宗明于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊宗明申请撤回起诉是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊宗明撤诉。
案件受理费5070元，减半收取计2535元，由原告熊宗明负担。
审判员 陈 方
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄子轩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3715号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴忠志，男，1983年1月16日出生，汉族，住河北省青县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县龙盛房地产开发有限公司。住所地：河北省香河县淑阳镇康宁路。
法定代表人：薛军，该公司总经理。
再审申请人吴忠志因与被申请人香河县龙盛房地产开发有限公司（以下简称龙盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴忠志申请再审称，原审法院认定双方合同约定层高3米为笔误，没有任何事实和法律依据。龙盛公司向法院提交的结构设计图纸虽载明2.8米层高，但这是建设部规定的住宅房屋最低高度，开发单位建造的住宅房屋，层高不得低于这个数字，但可以高于这个数字。吴忠志与龙盛公司签订的商品房买卖合同约定层高3米是合法有效的。龙盛公司主张3米的层高约定为笔误，并未提交相应证据支持。楼层高度不符合合同约定，龙盛公司由此节省了建筑材料及人工费用，从中获利，其行为已经构成违约。原审法院不认定龙盛公司的违约行为，判决驳回吴忠志的诉讼请求，有失公正。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，建设部、国家质量技术监督局联合发布的《住宅设计规范》规定，普通住宅层高宜为2.8米。2010年2月，中国电子工程设计院为龙盛公司设计的图纸中显示房屋层高为2.8米。吴忠志从龙盛公司所购商品房层高虽未达到双方合同约定的3米，但是涉案房屋层高符合国家法律规定及设计要求。且吴忠志未提交其因层高不符合约定给其造成经济损失的相关证据，购买房屋时是按照建筑面积而非按照楼房高度计算购房款，因此原审判决对于吴忠志要求龙盛公司返还因楼房实际层高比合同约定层高低而多收取的房款的主张不予支持，并无明显不妥。综上，吴忠志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴忠志的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2973号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被告赵培超，男，1978年11月20日生，汉族，住山东省曹县，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告赵培超金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王梦瑶
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1753号
原告：潘尚敢，男，1973年7月18日出生，住繁昌县。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师(一般代理)。
被告：冯家保，男，1970年3月15日出生，住繁昌县。
原告潘尚敢诉被告冯家保民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告潘尚敢的委托代理人戴衍卫到庭参加诉讼，被告冯家保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘尚敢诉称：2011年12月1日，被告因经营周转的缘故，向原告借款人民币20万元，当时约定归还期限为2012年元月1日，同时约定了利率及律师费的负担等。在还款期限届满后，被告曾积极主动地付利息，并采取出具意见委托他方代为支付等措施，努力承担还款责任。自2014年6月30日以来，被告未能再支付利息。由于在多方催促后，被告仍没有还款的打算。为此,原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币200000元，并承担该笔借款的利息（自2014年7月1日起至付清时为止，利率按月息2%计算）；2、被告承担原告为主张债权而支出的律师代理费10000元；3、被告承担本案案件受理费。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、借款协议、借条、汇款单，证明被告有还款的义务；
3、委托代理合同、发票，证明被告应承担原告为主张债权而支出的律师代理费10000元。
被告冯家保未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转的需要向原告借款,双方于2011年12月1日签订《借款协议》一份，约定：一、借款金额：人民币200000元。二、借款用途：家庭生活和经营周转。三、借款时间从2011年12月2日至2012年元月1日止。四、借款利息：月利率按5%计算。五、如到期不能归还借款，被告除应承担本协议约定的利息外，还应承担原告为主张债权而支出的律师代理费、交通费、误工费及其他合理费用。同日，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
另查明，被告实际按月利率2%支付原告利息，并已付至2014年6月30日。
本院认为：一、债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款及利息的诉请，本院予以支持。二、因原、被告双方在《借款协议》中约定如到期不能归还借款，被告应承担原告为主张债权而支出的律师代理费，故对原告要求被告支付律师代理费10000元的主张，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯家保归还原告潘尚敢借款人民币200000元及利息（自2014年7月1日起至借款还清之日止，按双方约定的月利率2%标准计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告冯家保支付原告潘尚敢律师代理费人民币10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费260元，合计人民币4710元（原告已预交），由被告冯家保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 滕忠平
人民陪审员 蒋中兴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1101号
上诉人（原审被告）秦某某。
委托代理人李某，系上诉人之子。
委托代理人黄某某，系上诉人儿媳。
被上诉人（原审原告）曲某甲。
被上诉人（原审原告）曲某乙。
被上诉人（原审原告）曲某丙。
上诉人秦某某因与被上诉人曲某甲、曲某乙、曲某丙共有纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦某某上诉请求：驳回三被上诉人的诉讼请求，并承担本案诉讼费。事实及理由：一、2015年10月10的协议，只有被上诉人曲某甲的签名，而被上诉人曲某乙、曲某丙未在协议上签字，也没有提供要被上诉人曲某甲代理的合法手续，故而协议无效。并且该协议是被上诉人与他人勾结捏造。二、曲某老人所立遗嘱写明所有遗产归由上诉人继承，一审判决违背了曲某老人的真实意思，违反了《继承法》的规定。
三被上诉人共同答辩称：上诉人上诉所称不符合事实，请求法院公正判决。
曲某甲、曲某乙、曲某丙向一审法院起诉请求：判定被告秦某某履行抚恤金分配协议，分配给原告由国家发放的抚恤金6万元。
一审法院认定：三原告系兄妹关系，父亲曲某生前为江南工业集团有限公司职工。在妻子病故后，曲某于2002年7月2日与被告登记结婚。共同生活期间，被告对曲某照顾较多，三原告照顾相对较少。曲某于2015年9月17日去世，丧葬费用1.46万元由被告支付。其一次性抚恤金、丧葬费等共计16.184万元，该款已由湘潭市社会养老保险管理服务局支付至被告银行帐户。2015年10月10日，原、被告双方在江南工业集团有限公司老干办签订协议一份，约定曲某的抚恤金等由被告支付6万元给三原告。
一审法院认为，抚恤金系国家、企事业单位、集体经济组织对死者近亲属的精神抚慰和经济补偿。丧葬费系对死者亲属办理死者丧葬事宜的费用补偿。上述费用均不属于遗产，系原、被告四人的共有财产。如何分配，应考虑到近亲属与死者的亲疏关系、经济状况等因素。具体分配原则为：对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的亲属，分配时应当予以照顾；对死者尽了主要扶养义务或者与死者共同生活的亲属，可以多分；有扶养能力和有扶养条件而不尽扶养义务的亲属，应当不分或者少分。本案曲某的一次性抚恤金、丧葬费等共计16.184万元，丧事花费1.46万元。两相冲抵后，剩余款项14.724万元。该款应由原、被告四人共同分割。鉴于被告系曲某配偶，对曲某生前照顾较多，且现已年老体弱，可以适当多分。因双方就分配问题已达成一致协议，该协议并未违反相关法律的规定，故具体可依据该协议进行分配。双方签订协议时估算抚恤金等为15万余元，现总金额为16.184万元，原告要求在6万元基础上就多余部分再平均分配的意见，与上述分配原则相冲突，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条第一款、第二款之规定，判决：一、由被告秦某某在判决书生效后十日内支付原告曲某甲、曲某乙、曲某丙人民币共计6万元；二、驳回原告曲某甲、曲某乙、曲某丙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，财产保全费620元，合计720元，由被告秦某某负担。
二审期间，双方均未提交新的证据。
经审理查明：原审判决查明的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，属于“遗属津贴”的范围，不属于公民死亡时遗留的合法财产，所以死亡抚恤金和丧葬费不是遗产，故上诉人关于抚恤金和丧葬费应按遗嘱处理的主张不能成立，本院不予采纳。由于死亡抚恤金和丧葬费属于死者近亲属的共有财产，故该财产可由所有共有者共同协商予以分配。上诉人主张其与三被上诉人于2015年10月10日签订的分配协议是受欺骗、胁迫所签，没有提交证据证实，本院不予采纳。我国民法通则规定，公民可以通过代理人实施民事法律行为，委托代理可以用书面形式，也可以口头形式。本案中上诉人称协议上只有被上诉人曲某甲的签字，而没有曲某乙、曲红霞的签字，因而无效，但被上诉人曲某乙、曲红霞在一审已认可授权曲某甲在分配协议上签字，故上诉人关于该协议无效的主张不能成立，本院不予采纳。
综上所述，秦某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人秦某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
审 判 员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1002行审28号
申请执行人商洛市国土资源局。住所地：商洛市商州区。
法定代表人周波，局长。
受委托机关商洛市国土资源局商州分局。
法定代表人高长军，局长。
委托代理人雷巴曹，商洛市国土资源局商州分局国土资源执法大队干部。
被执行人李安红，住商州区。
申请人商洛市国土资源局于2018年8月3日以2018-17号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字（2017）2--
240号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年4月，李安红未经批准非法占用板桥镇李岭村二组集体土地修建房屋三间一层，形成总占地面积299.88㎡，其中建筑占地面积169㎡。经核查商州区板桥镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗用地符合板桥镇土地利用总体规划。申请人商洛市国土资源局于2017年7月15日立案，于2017年11月6日向被处罚人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2017年11月17日，商洛市国土资源局以该李的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出商政国土资监字（2017）2
--
240号《行政处罚决定书》，一、责令退还非法占用的299.88㎡土地；二、没收在非法占用299.88㎡土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米25元罚款，共计7497元。该处罚决定书于2017年11月26日向被处罚人送达。2018年5月15日，申请人商洛市国土资源局向被处罚人公告送达了《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人在法定期间既未申请行政复议，又未向法院提起诉讼,亦未自觉履行。该处罚决定发生法律效力后，商洛市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，商洛市国土资源局作出的商政国土资监字（2017）2--
240号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律法规正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对商政国土资监字（2017）2--240号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林增锋
审判员 任录齐
审判员 党红彦
二〇一八年八月七日
书记员 梁瑶玉
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1002行审28号申请执行人商洛市国土资源局。住所地：商洛市商州区。法定代表人周波，局长。受委托机关商洛市国土资源局商州分局。法定代表人高长军，局长。委托代理人雷巴曹，商洛市国土资源局商州分局国土资源执法大队干部。被执行人李安红，住商州区。申请人商洛市国土资源局于2018年8月3日以2018-17号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字（2017）2—240号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年4月，李安红未经批准非法占用板桥镇李岭村二组集体土地修建房屋三间一层，形成总占地面积299.88㎡，其中建筑占地面积169㎡。经核查商州区板桥镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗用地符合板桥镇土地利用总体规划。申请人商洛市国土资源局于2017年7月15日立案，于2017年11月6日向被处罚人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2017年11月17日，商洛市国土资源局以该李的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出商政国土资监字（2017）2--240号《行政处罚决定书》，一、责令退还非法占用的299.88㎡土地；二、没收在非法占用299.88㎡土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米25元罚款，共计7497元。该处罚决定书于2017年11月26日向被处罚人送达。2018年5月15日，申请人商洛市国土资源局向被处罚人公告送达了《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人在法定期间既未申请行政复议，又未向法院提起诉讼,亦未自觉履行。该处罚决定发生法律效力后，商洛市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，商洛市国土资源局作出的商政国土资监字（2017）2—240号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律法规正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对商政国土资监字（2017）2--240号土地行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林增锋审判员  任录齐审判员  党红彦二〇一八年八月七日书记员  梁瑶玉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第756号
原告莱芜博杰机械配件有限公司，住所地莱芜市钢城区。
法定代表人张九芳。
委托代理人邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人李升，男，1979年出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告泰安市大广工程机械配件有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人李文光。
原告莱芜博杰机械配件有限公司（以下简称莱芜博杰公司）与被告泰安市广大工程机械配件有限公司（以下简称泰安广大公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜博杰公司的委托代理人邓存昌、李升到庭参加了诉讼。被告泰安广大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱芜博杰公司诉称，近年来原告委派业务员李升等人，购入被告铸件毛坯后再自行加工成成品并以被告的名义销售昆山土山建设部件有限公司。被告收取昆山公司货款后，向李升等人请示结算其毛坯货款，余款全部返还给原告。被告与昆山公司无任何实际的供货业务。2015年4月被告停产，不再供应毛坯。原被告就2015年5月份前所购的被告的全部毛坯货款进行了结算。并就2015年5月份前以被告名义与昆山公司发生的上述业务进行了确认，货款由原告方承受，2015年8月28日，昆山马公司将货款638265.00元打入被告账户，该货款应归原告所有，被告应予全部返还给原告。原告多次联系被告，被告拒不返还。请求法院判令被告立即返还货款638265元及利息2000元（自2015年8月25日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日）。
被告泰安广大公司未答辩。
经审理查明，原告莱芜博杰公司成立于2015年5月25日，公司成立前，原被告即多次发生业务关系。原告购买被告的毛坯铸件，经过加工后由被告将加工后的配件销售给昆山土山建设部件有限公司，被告泰安广大公司为昆山土山建设部件有限公司开具发票后，昆山土山建设部件有限公司将货款支付给被告泰安广大公司后，被告将货款支付给原告。2015年3-4月份，原告莱芜博杰公司以被告泰安广大公司的名义共向昆山土山建设部件有限公司销售配件计款638265元，被告泰安广大公司为昆山土山建设部件有限公司开具了发票。2015年5月28日，原被告共同向昆山土山建设部件有限公司发出业务变更通知书一份，内容为“致：昆山土山建设部件有限公司首先感谢这几年对泰安市广大工程机械配件有限公司的支持，由于公司的结构调整与贵公司的合作的所有业务进行变更，自2015年5月份以前与贵司的产品供货以及相关的债权、债务由莱芜博杰配件有限公司承受，自此，泰安市广大工程机械配件有限公司与昆山土山建设部件有限公司再无业务、债权、债务关系，特作业务变更声明”。原被告均在该业务变更声明中加盖公章予以确认。2015年8月28日，昆山土山建设部件有限公司向被告泰安广大公司支付货款638265元。原告主张该货款被告应返还给原告，向被告催要未果后诉至本院，要求判如所诉。
上述事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告提交的原被告之间的电子邮件等证据能够证实原被告之间在2014年至2015年期间多次发生业务关系，且多次与昆山土山建设部件有限公司发生业务关系的事实。上述证据也证实了被告泰安广大公司在2015年3月至4月份，共销售给昆山土山建设部件有限公司的配件计款为638265元。原被告于2015年5月28日共同向昆山土山建设部件有限公司发出了业务变更的声明，该声明明确表达了被告将其与昆山土山建设部件有限公司之间的债权、债务等转让给原告的意思。该声明经原被告确认，系双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。被告将对昆山土山建设部件有限公司享有的货款请求权转让给了原告，原告即享有对昆山土山建设部件有限公司货款请求权，被告不再享有该权利。被告丧失对昆山土山建设部件有限公司的货款请求权后，昆山土山建设部件有限公司向被告转让的货款6382625元即为被告没有合法根据取得的不当得利，被告应当返还给原告。因此，原告要求被告返还货款638265元的诉讼请求，本院应予支持。
原告要求被告自2015年8月28日至原告起诉之日止按银行同期贷款利率支付利息2000元，未提供相关法律依据及详细计算标准，该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告泰安市大广工程机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告莱芜博杰机械配件有限公司货款638265元。
二、驳回原告莱芜博杰机械配件有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10183元，诉讼保全费4020元，共计14203元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 逯元丽
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 张美英
二〇一六年四月十日
书 记 员 韩 冰
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执605号
申请执行人：林其英，女，1961年3月28日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。
法定代表人：杨琴，总经理。
被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人林其英依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4112号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资120元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资120元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年七月四日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执605号申请执行人：林其英，女，1961年3月28日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。法定代表人：杨琴，总经理。被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人林其英依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4112号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资120元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资120元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年七月四日书记员  丁军华
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初126号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住河北省新乐市。2018年1月28日因涉嫌销售假药罪被承德县公安局刑事拘留，2018年1月31日被公安机关取保候审，2018年2月9日执行逮捕，2018年4月4日被承德县人民检察院取保候审，2018年8月13日被本院取保候审。
辩护人王岳峰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人赵某某犯销售假药罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人王岳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年至2018年1月期间，被告人赵某某在无药品经营资质的情况下，为获取非法利润，多次从药材市场购进“速效坐骨神经痛丸”等药品及保健品，其中销售给承德县羡某某（另案处理）经营的榆树沟门卫生所84盒，价值672元。经河北省食品药品监督管理局鉴定：被告人赵某某销售给羡某某的日本塔牌“速效坐骨神经痛丸”为假药。
另查明，被告人销售给羡某某后，羡某某以15元每盒已销售27盒，未销售57盒。
上述事实，被告人赵某某及辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人赵某某在公安机关的供述，�人羡某某、刁某、李某、崔某、王某的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，河北省食品药品监督管理局产品认定意见，办案说明，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家药品管理法规销售假药的行为已构成销售假药罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关及当庭能如实供述，属坦白，可以从轻处罚。被告人有悔罪表现且系初犯，可以适用缓刑。本院为了保护国家药政管理制度和公民的身体健康不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币捌仟元整。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算�罚金已缴纳。）
二、禁止被告人赵某某缓刑考验期内从事药品销售的相关活动。
三、依法将公安机关扣押并移送的速效坐骨神经痛丸予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 富
二〇一八年八月十五日
书记员 雒明硕
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执317号
申请人郝爱云，女，1978年8月18日生，汉族，住林州市。
被执行人申永祥，男，1980年1月10日生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人申永祥履行判决义务，被执行人申永祥已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 保 红
审判员 王 永 青
审判员 彭国�
二〇一七年三月十三日
书记员 李 世 强
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1263号
原告辽中区农村信用合作联社，住所地：辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中区农村信用合作联社工作人员，现住址辽中区。
被告张子渊，男，满族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告李剑峰，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告陈宝库，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告白向阳，男，满族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告辽中区农村信用合作联社诉被告张子渊、李剑峰、陈宝库、白向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中区农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告张子渊、李剑峰、陈宝库、白向阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年7月8日被告张子渊经被告李剑峰、陈宝库、白向阳担保，向原告借款100,000元，言明月利率9‰，借期至2012年6月20日止。逾期后，借款本息虽经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告张子渊偿还借款本金100,000元及利息，被告李剑峰、陈宝库、白向阳对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告张子渊承担本案诉讼费。
被告张子渊未提供书面答辩。
被告李剑峰未提供书面答辩。
被告陈宝库未提供书面答辩。
被告白向阳未提供书面答辩。
经审理查明，2009年7月8日原、被告签订农户联保贷款借款合同，合同约定：“联保小组成员（借款人、保证人）为陈宝库、白向阳、李剑峰、张子渊。贷款人为辽中区农村信用合作联社冷子堡信用社。贷款期限为2009年7月8日至2012年6月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额人民币（大写）陆万元内分次发放贷款，并对作为借款人的联保小组成员权利义务和作为保证人的联保小组成员权利义务作出进一步明确，包括要求作为借款人的联保小组成员按期偿还贷款本息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年。如借款人不按期归还借款本金，从预期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）；或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按期后的利率加收30%的利率计收利息。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息”等。后原告方负责人和四名被告分别在合同上进行了签字。本次联保贷款小组成员，即被告张子渊贷款金额为100,000元，借款用途为经营蔬菜大棚。合同签订后，于2009年7月8日原告向被告张子渊发放贷款60,000元，约定起息日为2009年7月8日，到期日为2012年6月20日，执行利率为9‰。于2009年12月23日原告向被告张子渊发放贷款40,000元，约定起息日为2009年12月23日，到期日为2012年11月20日，执行利率为9‰。贷款发放后，于2009年9月21日被告张子渊偿还借款利息6.6元；于2009年9月28日被告张子渊还借款利息1,325.34元；于2009年9月28日被告张子渊偿还借款利息126元；于2009年12月21日被告张子渊偿还借款利息0.91元；于2009年12月29日被告张子渊偿还借款利息1,511.09元；于2009年12月29日被告张子渊偿还借款利息144元；于2009年12月29日被告张子渊偿还借款利息72元；于2010年6月21日被告张子渊偿还借款利息473.34元；于2010年9月21日被告张子渊偿还借款利息0.43元；于2011年6月21日被告张子渊偿还借款利息633.29元；于2011年9月21日被告张子渊偿还借款利息0.68元；于2012年3月21日被告张子渊偿还借款利息831.15元；被告张子渊合计偿还借款利息5,124.83元。后因被告未能偿还下欠的借款本金及利息，原告曾于2014年6月19日诉至法院，要求四被告偿还借款本金及利息，后原告于2014年7月30日撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求被告张子渊偿还借款本金100,000元及利息，被告李剑峰、陈宝库、白向阳对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告张子渊承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的企业法人营业执照副本复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、农户联保贷款借款合同复印件、2009年7月8日和2009年12月23日辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件二份、沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村村民委员会证明材料、辽中区人民法院（2014）辽中民三初字第1722号民事裁定书等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张子渊、李剑峰、陈宝库、白向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张子渊拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告李剑峰、陈宝库、白向阳作为担保人，在保证担保借款合同中明确约定保证方式为连带责任方式，故应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子渊于本判决书生效后立即偿还原告辽中区农村信用合作联社借款本金100,000元及利息（利息计算，其中自2009年7月8日起，至2012年6月20日间利息，按月利率9‰计息。自2012年6月21日起，至实际给付之日止，该期间利息以借款本金60,000元计算，按合同利率加收30%计息；另自2009年12月23日起，至2012年11月20日间利息，按月利率9‰计息。自2012年11月21日起，至实际给付之日止，该期间利息以借款本金40,000元计算，按合同利率加收30%计息。被告张子渊已经偿还借款利息5,124.83元）；
二、被告李剑峰、陈宝库、白向阳对上述借款本息负连带偿还责任；
案件受理费2,302元，公告费800元，由被告张子渊承担，并随上款一并给付原告辽中区农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙 丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4163号
原告张玉喜。
被告贾洪刚。
原告张玉喜与被告贾洪刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉喜、被告贾洪刚到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告张玉喜诉称，被告于2015年1月21日从原告处借款155600元，被告说要搞工程，此后原告多次催要，被告始终拒绝偿还借款。现原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金155600元及利息84000元。
被告贾洪刚辩称，我确实欠原告钱，我当时借的本金是142500元，是在2014年1月份左右借的，利息是5分钱。打的15万元的条，扣除7500元的第一次利息。
经审理查明，被告贾洪刚于2014年1月21日从原告张玉喜处借款人民币142500元。2015年被告为原告出具借据二张，载明被告从原告处借款人民币155600元，借款期限一个月，月利率3分。此后被告偿还借款人民币5000元，剩余借款款经原告多次催要，被告始终拒绝给付。现原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款款本金人民币155600元及利息人民币4000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借据二份及还款凭证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款本金，原、被告双方在庭审中确认借款本金实为人民币142500元，故本院按照此数额予以判付。关于原告主张的利息，因双方约定利率已超过法律规定的上限即月利率2%，故本院按照月利率2%予以判付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下:
被告贾洪刚于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张玉喜借款本金人民币142500元及利息（利息以人民币142500元为基数，按照月利率2%，从2014年2月21日计算至被告实际给付之日止，但以人民币84000元为限，同时应扣除被告已支付的利息人民币5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4894元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63f19c41-d9cf-467e-972b-a83b00f67066&imgId=NjNmMTljNDEtZDljZi00NjdlLTk3MmItYTgzYjAwZjY3MDY2MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初4163号	原告张玉喜。	被告贾洪刚。	原告张玉喜与被告贾洪刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉喜、被告贾洪刚到庭参加诉讼，本案现已审理完结。	原告张玉喜诉称，被告于2015年1月21日从原告处借款155600元，被告说要搞工程，此后原告多次催要，被告始终拒绝偿还借款。现原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金155600元及利息84000元。	被告贾洪刚辩称，我确实欠原告钱，我当时借的本金是142500元，是在2014年1月份左右借的，利息是5分钱。打的15万元的条，扣除7500元的第一次利息。	经审理查明，被告贾洪刚于2014年1月21日从原告张玉喜处借款人民币142500元。2015年被告为原告出具借据二张，载明被告从原告处借款人民币155600元，借款期限一个月，月利率3分。此后被告偿还借款人民币5000元，剩余借款款经原告多次催要，被告始终拒绝给付。现原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款款本金人民币155600元及利息人民币4000元。	上述事实，有原、被告陈述笔录、借据二份及还款凭证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款本金，原、被告双方在庭审中确认借款本金实为人民币142500元，故本院按照此数额予以判付。关于原告主张的利息，因双方约定利率已超过法律规定的上限即月利率2%，故本院按照月利率2%予以判付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下:	被告贾洪刚于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张玉喜借款本金人民币142500元及利息（利息以人民币142500元为基数，按照月利率2%，从2014年2月21日计算至被告实际给付之日止，但以人民币84000元为限，同时应扣除被告已支付的利息人民币5000元）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4894元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	人民陪审员  李媛媛	二〇一六年十二月二十日	书 记 员  凌 晨
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执542号
申请执行人：广西宇达水处理环保工程有限公司，住所地南宁市高新区高新四路5号。统一社会信用代码：91450100759755273J。法定代表人：梁峰，该公司董事长。
吉英，职务：律师，工作单位：广西广为律师事务所。被执行人：广
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人广西宇达水处理环保工程有限公司与被执行人广西金竹源纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广西宇达水处理环保工程有限公司于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行查询，经查，被执行人广西金竹源纸业有限公司的相关财产均设置有抵押且已被其他案件查封，目前尚未能处置。被执行人广西金竹源纸业有限公司的财产现无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 黄锦刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执542号申请执行人：广西宇达水处理环保工程有限公司，住所地南宁市高新区高新四路5号。统一社会信用代码：91450100759755273J。法定代表人：梁峰，该公司董事长。吉英，职务：律师，工作单位：广西广为律师事务所。被执行人：广被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人广西宇达水处理环保工程有限公司与被执行人广西金竹源纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广西宇达水处理环保工程有限公司于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行查询，经查，被执行人广西金竹源纸业有限公司的相关财产均设置有抵押且已被其他案件查封，目前尚未能处置。被执行人广西金竹源纸业有限公司的财产现无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  黄锦刚二〇一七年九月二十五日书记员  覃俊铭
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1275号
上诉人（原审被告）：左念念，女，1998年7月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
上诉人（原审被告）：刘倩，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县，系左念念母亲。
上诉人（原审被告）：左根海，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县，系左念念父亲。
委托诉讼代理人：刘倩（系左根海妻子），女，1975年3月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县任桥镇小左村大左组**号，现住安徽省固镇县城关镇华海小区*栋*单元***室。
被上诉人（原审原告）：刘某。
法定代理人：刘玺（系刘某父亲），男，1973年12月21日出生，工人，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
法定代理人：蔡军燕（系刘某母亲），女，1975年11月2日出生，农民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人左念念、刘倩、左根海因与被上诉人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0322民初1038号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审�过程中，上诉人左念念、刘倩、左根海于2016年9月29日提出申请自愿撤回上诉。
本院认为，左念念、刘倩、左根海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予左念念、刘倩、左根海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费968元，减半收取484元，由上诉人左念念、刘倩、左根海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪润洲
审判员 庞 玲
审判员 陶 义
二〇一六年十月十二日
书记员 周广燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回�诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1275号
上诉人（原审被告）：左念念，女，1998年7月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
上诉人（原审被告）：刘倩，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县，系左念念母亲。
上诉人（原审被告）：左根海，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县，系左念念父亲。
委托诉讼代理人：刘倩（系左根海妻子），女，1975年3月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县任桥镇小左村大左组**号，现住安徽省固镇县城关镇华海小区*栋*单元***室。
被上诉人（原审原告）：刘某。
法定代理人：刘玺（系刘某父亲），男，1973年12月21日出生，工人，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
法定代理人:蔡军燕（系刘某母亲），女，1975年11月2日出生，农民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人左念念、刘倩、左根海因与被上诉人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0322民初1038号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人左念念、刘倩、左根海于2016年9月29日提出申请自愿撤回上诉。
本院认为，左念念、刘倩、左根海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予左念念、刘倩、左根海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费968元，减半收取484元，由上诉人左念念、刘倩、左根海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪润洲
审判员 庞 玲
审判员 陶 义
二〇一六年十月十二日
书记员 周广燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执288号
申请执行人：金巧玲，女，1971年10月8日出生，汉族。
被执行人：魏文清，男，1963年2月10日出生，汉族。
被执行人：陈春玲（系魏文清之妻），女，1966年4月17日出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人金巧玲与被执行人魏文清、陈春玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的奉新县人民法院（2016）赣0921民初357号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人魏文清、陈春玲发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏文清、陈春玲银行存款人民币450000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 周景鹏
二〇一六年九月七日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执288号申请执行人：金巧玲，女，1971年10月8日出生，汉族。被执行人：魏文清，男，1963年2月10日出生，汉族。被执行人：陈春玲（系魏文清之妻），女，1966年4月17日出生，汉族。本院立案执行的申请执行人金巧玲与被执行人魏文清、陈春玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的奉新县人民法院（2016）赣0921民初357号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人魏文清、陈春玲发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法�关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏文清、陈春玲银行存款人民币450000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  周景鹏二〇一六年九月七日书记员  余训浪
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2650号
原告：刘荣松。
被告：刘继润。
被告：陈秀春。
原告刘荣松诉被告刘继润、被告陈秀春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海龙适用简易程序开庭进行了审理。原告刘荣松到庭参加诉讼，被告刘继润、陈秀春经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘继润于2014年11月份，被告刘继润在原告处赊购化肥，共计欠款30400元，有被告刘继润书写的欠条为证。二被告原系夫妻关系，于1998年登记结婚，后于2015年9月16日离婚，该化肥款系二被告夫妻关系存续期间所欠，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告刘继润未出庭也未答辩。
被告陈秀春未出庭也未答辩。
审理查明：于2014年11月19日欠原告化肥款23800元，该笔欠款属于被告对2014年11月19日以前所欠原告化肥款的总条；被告刘继润于2014年11月19日欠原告刘荣�化肥款6600元，该笔欠款属于被告刘继润给原告打完以前所欠款的欠条后，当天又从原告处赊购了一车化肥所打欠条。
另查明：被告刘继润和被告陈秀春于1998年1月12登记结婚，于2015年9月16日在成武县民政局协议离婚。离婚协议书载明离婚后所有财产全归女方陈秀春所有。
当事人围绕诉讼请求提交了欠条二份、离婚协议书一份。对上述证据和事实，业经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：截至2014年11月19日被告刘继润欠原告刘荣松化肥款共计30400元，而刘继润和陈秀春是在2015年9月16日，因此，该笔欠款系被告刘继润和被告陈秀春夫妻关系存续期间的所负债务，根据＜人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条的规定，上述化肥款应认定为夫妻共同债务，陈秀春应当对该笔化肥款在夫妻�同财产范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、＜人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继润于本判决生效之日起5日内偿还原告刘荣松人民币30400元。
二、被告陈秀春对该笔欠款在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取记280元由被告刘继润负担。原告已预交，被告刘继润在履行时应增付280元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一六年十月十六日
书记员 杨公福
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0381号
申请执行人飞马缝纫机制造株式会社，住所地日本国大阪市福岛区鹭洲五丁目7番2号。
法定代表人清水盛明，社长。
被执行人邢福军。
本院在执行本院（2015）一中民五初字第0010号民事判决，飞马缝纫机制造株式会社与邢福军侵害商标专用权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0381号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更65号
罪犯高波，男，1971年12月29日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1999年7月22日作出（1999）四刑初字第35号刑事判决，认定被告人高波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，民事赔偿人民币75473元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1999年10月25日作出（1999）吉刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2001年11月6日吉林省高级人民法院作出(2001)吉高刑执字第692号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2003年12月23日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第719号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年;2009年1月23日本院作出(2009)长刑执字第775号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1262号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1990年12月5日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，1998年12月29日19时许，高波在自家与朋友王某峰饮酒时，赵某平酒后来到高波家，又与高波、王某峰饮酒。赵某平酗酒滋事，与高波厮打在一起，高用菜刀砍切赵某平下颌部、颈部十余刀，致赵某平当场死亡。被害人在案件起因上有过错。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分428分。本次考核期内，狱内月均消费人民币183.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高波减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初101号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人俞某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年12月23日被衡东县公安局刑事拘留，2016年1月6日由衡东县人民检察院批准逮捕，次日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
辩护人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人俞某甲犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加了诉讼。湖南楚云律师事务所律师向和平接受衡东县法律援助中心指派作为被告人的援助律师出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人俞某甲与被害人俞某戊系堂兄弟关系，且系邻居。2015年下半年，俞某戊在衡东县荣桓镇桐塘村5组其老宅位置挖地准备建新房，该屋基北侧土坡与被告人俞某甲及其哥俞某乙家相邻，双方对该土坡的权属存有争议。2015年10月4日，俞某戊雇请挖机准备在存有争议的土坡上挖土，双方家庭为此发生纠纷，继而引发肢体冲突。在冲突中，被告人俞某甲将俞某戊从3米多高的陡坡上推下，俞某戊摔下时亦抓住被告人俞某甲，后被告人俞某甲也摔下陡坡并摔在俞某戊身上，俞某戊因此受伤。经衡阳市阳光司法鉴定所鉴定，俞某戊因椎体压缩爆裂骨折，评定为轻伤一级。
2015年12月23日，衡东县公安局将被告人俞某甲传唤到案。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理中亦无异议，并有被告人俞某甲的户籍资料、到案经过；被害人俞某戊的伤情鉴定意见；证人俞某乙、俞某丙、俞某丁、胡某、谭某的证言；被害人俞某戊的陈述及被告人俞某甲的供述和辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人俞某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人俞某甲在庭审中能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出，受害人是摔伤亦是被告人推下陡坡而受伤存在争议，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不能成立。经查，在卷证据表明，证人胡某、谭某均证实俞某戊系被被告人推下陡坡，且被告人当庭表示对起诉书指控的犯罪事实没有异议并自愿认罪，故辩护人的该辩护意见不予采纳。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 丁荣华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 狄津宇
校对责任人：周书清打印责任人：狄津宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第310号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张某甲，户籍所在地吉林省九台市，于2013年12月12日被长春市公安局宽城区分局监视居住，于2014年6月12日被长春市公安局宽城区分局执行监视居住。
被告人尹某甲，户籍所在地吉林省德惠市，于2013年12月12日被刑事拘留，于2014年1月16日被长春市公安局宽城区分局监视居住，同年7月16日被长春市公安局宽城区分局执行监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉[2014]290号起诉书指控被告人张某甲、尹某甲犯妨害公务罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人张某甲、尹某甲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2013年12月11日20时30分许，被告人尹某甲酒后与闫某某发生冲突，闫某某当即报警，接警后双方被民警带至本市宽城区长新街派出所接受调查处理，后张某甲、尹某乙（另案处理）来到长新街派出所帮助尹某甲和解处理此事。在民警调查核实过程中，张某甲、尹某乙（另案处理）在派出所大厅内对民警予以厮打、辱骂，后尹某甲亦参与对民警予以厮打，期间张某甲将民警执法记录仪摔坏（经鉴定价值人民币1147元），妨碍民警执行公务，影响派出所内办公秩序。
上述事实，被告人张某甲、尹某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张某甲、尹某甲的供述与辩解，证人尹某乙、闫某某、张某乙、刘某某、陈某某、夏某某、于某某、王某某的证言，到案经过，地市常住人口查询，电话查询记录，门诊手册，情况说明，证明，价格鉴定结论书，监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、尹某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲、尹某甲犯罪情节较轻微且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后即上缴国库。）
二、被告人尹某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
人民陪审员 张慧茹
人民陪审员 刘芳芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘俊琦
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执恢249号
申请执行人南京中船绿洲机器有限公司，住所地南京市雨花台区中华门外新建。
法定代表人瘳全生，任董事长。
被执行人蓬莱市渤海造船有限公司，住所地蓬莱市北沟镇西城临港海滨路1号。
法定代表人杨洪浩，任经理。
本院在执行申请执行人南京中船绿洲机器有限公司与被执行人蓬莱市渤海造船有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蓬莱市渤海造船有限公司以企业严重亏损、不能清偿到期债务为由，于2016年7月1日向蓬莱法院申请破产清算，蓬莱法院受理后，于2016年11月28日作出（2016）鲁0684民破1-2号民事裁定书，宣告蓬莱市渤海造船有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0684执恢249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚小燕
审判员 马晓楠
审判员 崔忠和
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 艳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1636号
申请执行人：鲜泽，男，生于2008年3月30日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：鲜思芗，男，生于1991年4月23日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请执行人鲜泽与被执行人鲜思芗机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人部分履行，无其它财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜少洪
代理审判员 邓 浩
代理审判员 杨权号
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐小芩
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初1317号
原告：缪凤清，女，1972年8月29日出生，住政和县。
被告：江振青，男，1981年11月20日出生，住政和县。
原告缪凤清与被告江振青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告缪凤清于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，缪凤清以江振青已偿还其全部借款为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，缪凤清提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许缪凤清撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由缪凤清负担。
代理审判员 宋 政
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5376号
原告：张玉，男，1981年12月3日生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：代永杰，男，1980年10月1日生，汉族，住阜南县。
被告：王柳，女，1982年5月9日生，汉族，住阜南县。
原告张玉与被告代永杰、王柳民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日受理后，依法适用简易诉讼程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本案于2017年1月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告张玉的委托诉讼代理人温文林到庭参加了诉讼,被告代永杰、王柳经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月16日，被告向原告借款40000元，时至今日，分文未付。为此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告代永杰、王柳未答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告代永杰、王柳未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，被告代永杰、王柳向原告张玉借款40000元，并给原告出具借条一张。后被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为，被告代永杰、王柳借原告张玉款，有原告的陈述和被告代永杰、王柳出具的借条在卷，被告代永杰、王柳与原告之间的借贷关系成立并有效，二被告拖欠不还，依法应承担民事责任。
综上所述，原告张玉要求被告代永杰、王柳偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代永杰、王柳于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费200元，合计1000元，由被告代永杰、王柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘丙远
人民陪审员 刘停停
二〇一七年五月二日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初5376号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5376号
原告：张玉，男，1981年12月3日生，汉族，住阜南县。
被告：代永杰，男，1980年10月4日生，住阜南县。
被告：王柳，女，1982年5月9日生，住阜南县。
原告张玉与被告代永杰、王柳民间借贷纠纷一案，本案于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告代永杰、王柳送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李雅楠
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初98号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人邱波，男，1988年9月11日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市潼南县，现住重庆市北碚区。2005年6月因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月，因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌盗窃罪，于2017年10月26日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月30日被该局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人邱波犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，后变更为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴育出庭支持公诉。被告人邱波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邱波无业、无稳定收入。2017年10月初，邱波从重庆市至乐山，2017年10月13日到乐山市市中区翡翠路809号观澜郡小区，进入9栋1单元乘电梯上楼，在该单元24楼出电梯后用随身携带的开锁工具打开了24楼3号胡某某家的防盗门，窃得胡某某家中现金人民币1100元。同年10月17日，邱波到乐山市夹江县焉城镇广场路时代一期小区，用同样方式打开该小区6栋2单元5楼1号张某某家的防盗门，在张某某家中窃得现金1300元和一条铂金项链。
2017年10月25日14时许，邱波在重庆市被民警抓获。
为支持指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人邱波以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邱波对起诉书指控的罪名无异议，但认为没有参与第二起盗窃。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实完全一致。
上述事实，被告人邱波在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件登记表；受案登记表；立案决定书；移送案件通知书；拘留证、拘留通知书；逮捕证、逮捕通知书；到案情况说明；辨认笔录；被害人胡某某、张某某的陈述；邱某、程某某、肖某、谭某某询问笔录；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；扣押物品照片；鉴定聘请书；价格认定结论书；鉴定意见通知书；现场勘验笔录、照片、示意图；前科材料；光盘制作说明；被告人邱波的户籍资料及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邱波以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，盗窃数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邱波否认第二起犯罪事实，经查，夹江第二起犯罪事实的主要证据有被告人的供述（区分局第三次、看守所第四次）、讯问时同步录音录像、被害人的陈述、监控视频、视侦分析报告等证据予以证实，足以认定，故被告人该辩解意见本院不予采纳。被告人邱波在刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邱波诉讼中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人邱波的盗窃行为造成被害人胡某某、张某某损失人民币2200元，应当责令其赔偿。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邱波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年10月25日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人邱波赔偿被害人胡某某、张某某人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 丽
人民陪审员 鲁珈瑜
人民陪审员 陈 捷
二〇一八年五月九日
书 记 员 张芮菡
1、附本案法律条文；
2、附被害人电话及住址；
3、扣押物品见扣押清单
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、胡某某，身份证号码：511124194611261425，电话1552877****，住乐山市市中区翡翠路809号观澜郡小区9栋1单元24楼号。
张某某，身份证号码：511126197306265629，电话1898132****，住乐山市夹江县焉城镇广场路时代一期6栋2单元5楼1号
3、扣押清单见侦查卷第2卷130-131页（市中区公安分局刑侦大队）
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第513号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第513号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行第二营业部，住所地上海市。负责人汤晓明，行长。被执行人上海市�汇水泥厂，住所地上海市。法定代表人张麟岐。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第2655号中国建设银行股份有限公司上海市分行第二营业部与上海市南汇水泥厂委托合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人上海市南汇水泥厂名下无银行存款等财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第2655号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年三月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年七月十六日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初218号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人洪某，农民。曾因犯抢劫罪，于1992年12月被判处有期徒刑五年，于2000年9月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年；曾因犯盗窃罪，于2014年6月5日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2014年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被刑事拘留，11月25日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李方方、被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月下旬，被告人洪某至常州市武进区横山桥镇省庄村委方家塘农贸市场盗窃作案3起，共窃得电动三轮车电瓶5组，合计价值人民币1992元。
1、2016年10月21日23时许，被告人洪某至上述地点的小商品区86号门口，采用钳子剪锁的手段，窃得被害人孙某停放于此的电动三轮车上的电瓶2组，价值人民币994元。
2、2016年10月22日0时左右，被告人洪某至上述地点，采用相同手段，窃得被害人葛某停放于生活区3号老张馒头店门口的电动三轮车上的电瓶1组，价值人民币564元；窃得被害人梁某停放于生活区5号老梁刀具店门口的电动三轮车上的电瓶1组，价值人民币434元。
3、2016年10月23日23时许，被告人洪某至上述地点的蔬菜区112号门口，采用相同手段，窃得被害人刘某停放于此的电动三轮车上的电瓶1组（无法估价）。
案发后，公安机关缴获作案工具钳子1把，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。
归案后，被告人洪某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证作案工具照片；书证常住人口基本信息表、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放人员通知书；未到庭证人李某、崔某、黄某的证言笔录；常州市公安局常州经济开发区分局横山桥派出所民警周健、许杰出具的发破案及抓获经过；被害人孙某、刘某、梁某、葛某的陈述笔录；搜查笔录及照片；价格认定结论书；视听资料监控光盘。
本院认为，被告人洪某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人洪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年3月27日止），并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人洪某退赔赃款人民币1992元。
三、暂扣的作案工具钳子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 荣玉洁
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 徐 俐
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔民初字第326号
原告：金某甲。
被告：蒋某。
原告金某甲为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2010年8月12
日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员熊志亮适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某甲、被告蒋
某某到庭参加诉讼。
原告金某甲起诉称，2001年原、被告双方某某介绍相某某
爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙。
结婚后双方的感情较好，后来因性格不合，双方经常为家务琐
事发生争吵。被告经常在外打牌，整夜不回家居住，也没有正
当职业，又经常和其他男人有不正当关系，对女儿也不闻不问
，没有尽到一个母亲应尽的抚养教育义务。原、被告双方很少
进行沟通，矛盾越来越大，夫妻感情已破裂。请求判令原、被
告离婚；原、被告婚生女儿金某乙随原告共同生活，由被告依法
支付抚养费；本案诉讼费用被告负担。
被告蒋某在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中辩
称，原、被告双方某某介绍相某某爱，婚后夫妻感情较好，自
女儿出生后，双方为家庭琐事有所争吵。被告一直在照顾女儿
，与其他男人也没有不正当关系，不同意离婚。
原告金某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实。
2、常住人口登记卡一份，以证明原、被告于2003年7月1
1日生育女儿金某乙的事实。
被告蒋某未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，经被告质证均无异议，本院经
审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能证明原、被告结
婚、生育女儿金某乙的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：
原、被告双方于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登
记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙。婚后原、被告夫妻感
情较好，但自从女儿出生后双方为家庭琐事有所争吵，产生矛
盾。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础
较好。虽然双方在女儿出生后为家庭琐事有所争吵，产生矛盾
，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，
遇事互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够改善的。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决
如下：
原告金某甲请求与被告将云芳离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 熊志亮
二〇一〇年九月七日
书记员 石海妮
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00021号
申请人王某甲，男，汉族。
委托代理人王某乙，男，汉族，系申请人之父。
被执行人杨某某，女，汉族。
申请人与被执行人离婚纠纷一案，本院（2013）白水民初字第00273号民事调解书发生法律效力，权利人于2014年元月6日向本院申请执行，要求被执行人杨某某清付孩子2013年8月至12月的抚养费1500元，本院于2014年元月22日立案受理。
执行中查明，被执行人杨某某长期在外打工，居无定所，依申请人所提供的被执行人住址，本院邮寄送达了执行通知书，限期履行法律文书义务，结果渺无音信。
经与申请人谈话，申请人亦不能提供被执行的其它线索、财产，申请人同意撤回执行申请，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）白水民初字第00273号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年四月十一日
书记员 张贵平
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7044号
原告韩刻恒，男，汉族，1963年8月23日生，住河南省。
委托代理人干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
被告江苏蓝鹏肥业有限公司，住淮安市盐化新材料产业园范集镇腾飞路西侧（张朱村南侧）。
法定代表人张鹤花，系该公司董事长。
委托代理人张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
原告韩刻恒与被告江苏蓝鹏肥业有限公司（以下简称蓝鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩刻恒委托代理人干家磊，被告蓝鹏公司委托代理人张良山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩刻恒诉称，原、被告于2015年9月18日签订了《防腐维护工程施工合同书》，约定由原告为被告做高塔防腐维护，项目总价款110万元。合同签订后原告从2015年10月5日开始施工，2015年12月20日完工，最终于2015年12月27日经工程质量验收合格交付被告。后经原告多次索要工程进度款，至今在扣除税费和质保金的情况下被告仍拖欠原告6.9万元工程进度款。为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告归还原告所欠工程款69000元，并从起诉日起每日支付万分之5的罚息。
被告蓝鹏公司辩称，1、原告诉称被告尚欠其6.9万元工程进度款属实，但是合同约定付款违约一周，每天承担万分之五的罚息无法律依据，并且每天万分之五的罚息也明显过高；2、原、被告所签合同因原告不具有相关施工资质，该合同请法庭审查可能为无效合同；3、原告无施工资质和相关技术能力，所做防腐工程在完工时肉眼无法看出质量问题，后来发现有严重锈蚀等质量问题，被告对此将另案起诉，要求被告赔偿相关损失。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告公司因生产所需，对公司生产使用的高塔主体钢构、造粒平台钢构、高塔步行楼梯钢构、收料斗钢构作除锈刷防腐涂料维护。2015年9月18日，被告和原告分别以甲方和乙方的名义签订了《防腐维护工程施工合同书》，被告将上述防腐维护工程承包给原告施工，合同总价款为1100000元，承包方式实行固定价，由乙方包工包料，工程价款按进度支付，合同价款的5%作为质保金在项目保修六年后付清，开票税金按合同总价的6%结算，由乙方负担。同时该合同还约定甲方须按时足额办理拨款和结算，付款晚于一周每天承担万分之五的罚息。合同签订后原告于2015年10月5日开始施工，同年12月20日完工，12月27日工程经竣工验收合格后交付被告。后原告在扣除合同总价5%的质保金和6%的税金后尚欠原告工程款6.9万元，至今尚未支付，遂引起本案诉讼。
另查，原告系不具备防腐工程施工资质的自然人。
又查，2016年10月18日，中国人民银行人民币贷款基准年利率为年4.35%。
本院认为，关于原、被告之间就防腐维护施工工程所签订的合同，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定，参照法律关于建设工程合同的相关规定予以处理。关于本案原、被告所签订的《防腐维护工程施工合同书》是否有效的问题。因原告韩刻恒系系不具备防腐工程施工资质的自然人，其以个人名义与被告所签订的上述合同应为无效合同。原告在合同签订后对被告的相关生产设备实施防腐工程维护，在工程竣工后经被告验收合格且接收使用，根据相关规定，原告请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。被告对尚欠原告工程款6.9万元的事实予以认可，故本院对原告要求被告返还6.9万元工程款予以支持。
原告要求被告从起诉日按合同约定按日支付万分之五罚息的要求，从整个合同内容来考量，合同中关于“付款晚于一周每天承担万分之五的罚息”的约定应理解为对被告方违约责任的约定。因原、被告所订立合同系无效合同，原告要求被告在工程价款之外承担违约责任，依据不足。
关于被告所称的工程质量问题，被告亦当庭表示将另案主张，故本案不予理涉。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百六十九条第一款、第二百七十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏蓝鹏肥业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩刻恒工程款69000元；
二、驳回原告韩刻恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告淮江苏蓝鹏肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹司政
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0621刑初30号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人刘某某，男，X年X月X日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码********，初中文化，无业，住延长县城区东门砭窑洞。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月9日被延长县公安局刑事拘留，现羁押于延长县看守所。
延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉[2018]30号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月9日00时20分许，被告人刘某某驾驶陕AY**号胜达牌小型越野车由东向西行驶至延长县交警大队门后附近公路处时，因夜间醉酒驾驶、未与前车保持采取紧急制动的安全距离，致使该车撞于前方同向行驶的李某乙驾驶的无号牌金元牌150型正三轮摩托车尾部，后该三轮车又撞向李某甲停放的陕J**号田野牌轻型普通货车，造成驾驶人李某乙、乘车人王苗受伤，三车受损的交通事故。事故发生后被告人刘某某未立即停车、未现场报案、未抢救伤者、未保护现场，当即驾车逃离事故现场。后民警在延长县白道木沟将刘某某抓获。经延长县公安局交警大队研究决定，被告人刘某某负事故全部责任。后经陕西天恒司法医学毒鉴字[2018]第588号血醇检验报告结果为：151.45mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，2018年5月9日被告人刘某某与被害人李某甲就交通事故达成赔偿协议，由被告人刘某某承担被害人李某甲陕JX**号田野牌轻型普通货车修理费。2018年5月14日被告人刘某某与被害人李某乙、王苗就交通事故达成赔偿协议，二被害人的医疗费由被告人刘某某承担，另赔偿二被害人经济损失22000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，相关书证，被告人刘某某的供述，被害人李某乙、王某某、李某甲的陈述，陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定意见及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某所犯罪名成立。被告人刘某某血液中乙醇含量151.45mg／100ml，依法应予惩处。被告人刘某某归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期五个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘杰
二〇一八年五月三十一日
法官助理 白皓
书 记 员 罗英
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执193号
申请执行人李某甲，女。
法定代理人梁楠，女。
被执行人李某乙，男。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李乙抚养费纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人李佳瑶撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年八月十八日
书记员 康科团
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初676号
原告蒋秀芬，女，汉族，生于1964年3月10日，住四川省。
被告陈才贵，男，汉族，生于1970年10月23日，住四川省天全县。
本院在审理原告蒋秀芬与被告陈才贵买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋秀芬的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋秀芬撤回起诉。
案件受理费1910元，减半收取955元，由原告承担。
审判员 石丽敏
二〇一七年八月四日
书记员 韩 鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初379号
原告：石家庄亮剑智能科技有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街373号天河花园8号楼2层，统一社会信用代码：911301057898367601。
法定代表人：张巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：冀洪涛，河北天宏律师事务所律师。
被告：石家庄朗曲餐饮管理有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街106号中环国际大厦23层，组织机构代码：34764795-4。
法定代表人：段雅清，该公司执行董事。
原告石家庄亮剑智能科技有限公司与被告石家庄朗曲餐饮管理有限公司建设工程施工合同合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告石家庄亮剑智能科技有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄亮剑智能科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石家庄亮剑智能科技有限公司撤诉。
受理费减半收取329元，由原告石家庄亮剑智能科技有限公司负担。
审 判 员 李彦红
二〇一七年二月六日
代书记员 霍文浩
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初764号
原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：泰和县中央公园二期小区。组织机构代码06974822—8。
法定代表人：曾红珍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖蓝、严潘钜，系该公司员工,特别授权。
被告：戴安云，男，汉族，1970年9月2日出生，江西省泰和县人，住泰和县中央公园二期C1-5#、C1-6#店铺，
原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告戴安云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司负担。
审判员 黄小红
二〇一七年五月二十四日
书记员 薛 璐
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更8号
罪犯胡兴俊，男，1986年11月15日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，住四川省中江县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯胡某犯抢劫罪、故意伤害罪，福建省连江县人民法院于2008年4月14日作出（2008）连刑初字第63号刑事判决，判处其有期徒刑十三年（刑期自2007年10月26日起至2020年10月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2008年7月17日交付执行。2011年8月23日，福建省福州市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。2012年12月27日，湖北省沙某人民法院裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。2015年8月5日，本院裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2017年10月25日止。2017年5月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯胡兴俊在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯胡兴俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次记功。2016年12月20日，罪犯胡兴俊缴纳全部罚金。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯胡兴俊在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯胡兴俊犯抢劫罪，属严重暴力犯罪，且未全部履行财产刑，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯胡兴俊报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴俊减去有期徒刑四个月（刑期至2017年6月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑同联
审判员 陶雄平
审判员 王兴无
二〇一七年五月十八日
书记员 叶 婷