wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行初字第00764号起诉人孙凤霞，女，1953年10月19日出生。起诉人孙凤霞向本院提起行政诉讼，起诉北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）信息公开。起诉人起诉称，其不服平谷区政府制作的平谷区（2013）第14号—非本《非本机关政府信息告知书》，请求法院确认平谷区政府未履行政府信息公开职责违法，责令平谷区政府依法公开所申请的政府信息内容。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。故行政机关应当公开的信息，需与其行政职责相关。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》规定：“市国土资源和房屋管理局主管本市集体土地房屋拆迁管理工作；区、县国土资源和房屋管理局负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作。”起诉人起诉平谷区政府公开相关信息缺乏依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对起诉人孙凤霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  谷绍勇代理审判员  王 瑞代理审判员  梁 冬二〇一四年四月十八日书 记 员  王 彬
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第501号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行。
负责人：潘光毅。
委托代理人：张伟忠、林浩。
被告：沈跃挺。
被告：蒋玮。
被告：邓李敏。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行（原浙江温州瓯海农村合作银行景山支行）与被告沈跃挺、蒋玮、邓李敏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告沈跃挺、蒋玮共同偿还原告借款本金30万元、利息1685.04元及逾期息（从2014年7月21日起至实际履行之日止，以本金30万元与利息1685.04元之和计301685.04元为基数，按月利率9.1‰计算）；二、被告邓李敏对上述款项的偿付承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理认定：2012年9月7日，被告沈跃挺、邓李敏与原告签订编号为瓯合银（2012）循保借字第8531120120023727号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告给予被告沈跃挺30万元借款额度，借款额度使用期限为2012年9月7日起至2014年9月6日止，借款额度可循环使用，具体每笔借款金额及期限由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，一次性还本，每月的20日为结息日；被告沈跃挺未按期归还贷款本金，从逾期之日起原告有权按约定利率基础上加收50%计收罚息；被告沈跃挺不按期偿还贷款利息时，原告对未支付的利息按罚息利率计收复利。被告邓李敏为合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。
同日，被告蒋玮向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，确认被告沈跃挺在2012年9月7日至2014年9月6日期间向原告申请的30万元限额内的贷款，均为其与被告沈跃挺的夫妻共同债务。
2014年1月21日，原告向被告沈跃挺发放30万元贷款，借款借据载明：借款金额为30万元，借款期限为2014年1月21日起至2014年7月20日止，借款月利率为6.06671‰。截止2014年7月20日，被告沈跃挺尚欠原告借款本金30万元、利息1685.04元。
另查明：被告沈跃挺、蒋玮于2006年9月29日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈跃挺、蒋玮应于本判决生效之日起10日内共同偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行借款本金30万元、利息1685.04元及逾期息（自2014年7月21日起至实际履行之日止，以本金30万元与利息1685.04元之和计301685.04元为基数，按月利率9.1‰计算）；
二、被告邓李敏对上述款项的偿付承担连带清偿责任,且在承担担保责任后，有权向被告沈跃挺、蒋玮追偿。
本案受理费5825元，公告费670元，合计6495元，由被告沈跃挺、蒋玮、邓李敏负担（公告费670元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 周加陆
人民陪审员 叶建通
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第250号
申请执行人张金鹏，男，1990年10月20日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
被申请人执行人许雪，女，20岁，汉族，农民，住双辽市。
张金鹏诉许雪婚约财产纠纷一案，本院于二0一三年四月二十五日作出（2013）双双民初字第29号民事判决书，判令孙雪返还张金鹏彩礼款30000元。判决书发生律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，许雪现已履行了判决书规定的义务，给付彩礼款25000元，余款部分张金鹏自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双双民初字第29号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一三年八月八日
书记员 李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第250号
申请执行人张金鹏，男，1990年10月20日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
被申请人执行人许雪，女，20岁，汉族，农民，住双辽市。
张金鹏诉许雪婚约财产纠纷一案，本院于二0一三年四月二十五日作出（2013）双双民初字第29号民事判决书，判令孙雪返还张金鹏彩礼款30000元。判决书发生律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，许雪现已履行了判决书规定的义务，给付彩礼款25000元，余款部分张金鹏自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双双民初字第29号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一三年八月八日
书记员 ：李树田
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌法执字第1500号
贺某（危险驾驶）一案，本院（2015）旌刑初字第112号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人贺某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第112号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 隆正蓉
二〇一五年七月十二日
书记员 邹 丹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执607号
申请执行人黄崇先。
被执行人唐和平。
被执行人邹泽蓉。
申请执行人黄崇先与被执行人唐和平、邹泽蓉民间借款纠纷一案，申请执行人黄崇先依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3912号民事调解书，于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人唐和平给付借款1878000元及利息和案件受理费10986元。
本院执行中已执行到位37000元，余款1841000元及利息和案件受理费10986元。双方当事人达成执行和解协议：申请执行人黄崇先同意被执行人唐和平、邹泽蓉在2016年12月31日前付清。并同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄崇先本次申请执行借款1878000元及利息和案件受理费10986元，本院已执行到位37000元。被执行人唐和平、邹泽蓉尚欠申请执行人黄崇先借款1841000元及利息和案件受理费10986元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3912号民事调解书的本次执行程序。
如未按和解协议履行，申请执行人黄崇先可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年三月七日
书记员 姚明亮
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初5258号
原告王福有。
被告王述波。
原告王福有与被告王述波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福有撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 徐嘉翊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 原 野
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终150号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李雄（绰号“李二”）,男，1995年4月10日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，居住地贵州省桐梓县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日临时羁押于上海市嘉定区看守所，2017年2月18日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，2017年3月22日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于同日被马鞍山市公安局楚江分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人邹苏容，安徽浩谦律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人李雄犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）皖0503刑初174号刑事判决，原审被告人李雄不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
马鞍山市花山区人民法院依据电筒、对讲机、电子秤等物证，户籍证明、归案经过、刑事判决书、报案材料等书证，证人王某1、王某2、王某3、辛某、刘某、周某的证言，辩认笔录、价格认证中心出具的价格鉴定意见，被告人李雄的供述等证据认定：
2016年3月下旬的一天晚上，被告人李雄和王某1（已判刑）邀集王某2、王某3、辛某、刘某、周某（均已判刑）、熊某（另案处理）等人，事先准备好工作服、布鞋、安全帽、手套、口罩、布袋、对讲机等工具，由王某1、王某2驾车带人至马某第四钢轧总厂炼钢分厂，在LF炉合金料仓内盗窃贵重金属铌铁1.58吨（经鉴定每吨价值人民币186550元，合计价值人民币216025元）。后由王某1、李雄驾车运到外地销赃，所得赃款由王某1、李雄分给王某2、王某3、辛某、刘某、周某、熊某。
2016年4月初的一天晚上，被告人李雄和王某1又邀集王某2、王某3、辛某、刘某、周某、熊某等人，事先准备好工作服、布鞋、安全帽、手套、口罩、布袋、对讲机等工具，又驾车到马某第四钢轧总厂炼钢分厂，在LF炉合金料仓内盗窃贵重金属铌铁0.502吨（经鉴定每吨价值人民币186550元，合计价值人民币93648元）。后由王某1、李雄驾车运到外地销赃，所得赃款由王某1、李雄分给王某2、王某3、辛某、刘某、周某、熊某。
2017年2月10日下午，被告人李雄在京沪高速上海市安亭检查站被公安机关抓获归案。
马鞍山市花山区人民法院认为：被告人李雄以非法占有为目的，伙同他人盗窃工业原材料，价值人民币309673元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人李雄在共同犯罪中是主犯。被告人李雄能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币50000元。
上诉人李雄上诉提出：1.其不是主犯；2.一审判决对其量刑过重。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，一审判决认定上诉人李雄盗窃的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人李雄未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人李雄以非法占有为目的，伙同他人盗窃工业原材料，价值人民币309673元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人李雄在共同犯罪中起主要作用，是主犯。上诉人李雄能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
关于上诉人李雄及辩护人所提李雄在本案中不是主犯的辩解、辩护意见。经查，上诉人李雄在本案中实施的两次盗窃中是邀集者，同时又是盗窃行为的积极实施者，一审判决根据在共同犯罪中的作用、地位认定其是主犯并无不当。上诉人及辩护人该项意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李雄及其辩护人所提一审判决对李雄量刑过重的辩解、辩护意见。经查，一审判决依据李雄的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度所确定的刑罚恰当。上诉人及其辩护人该项意见不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 彪
审 判 员 杨先祥
代理审判员 林建敏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘思淇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初35号
原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人龙庆国，总经理。
委托代理人康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告苏子熠。
原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安财保公司）诉被告苏子熠保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员佘志明担任审判长，人民陪审员张勤、刘正青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任记录。原告华安财保公司委托代理人康海辉到庭参加诉讼，被告苏子熠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安财保公司诉称，2014年9月24日，被告苏子熠驾驶湘A×××××号轿车与宋汉萍发生发生交通事故，事故致宋汉萍受伤。《交通事故认定书》认定被告承担此事全部责任。事故发生后，受害人宋汉萍受伤住院治疗，终结后向长沙县人民法院提起机动车交通事故赔偿责任，要求原告赔偿其损失，原告依据（2015）长县民初字第00862号民事判决书向宋汉萍支付110000元的赔偿款，原告依法取得保险追偿权。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆。被告醉酒驾驶至第三人人身损害，根据法律规定，醉酒驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，或者说是法定的保险公司的免赔事由之一。当驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。现原告已支付相应款项给宋汉萍，原告有权向被告方追偿，遂请求法院判令：1、被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿款110000元，并从支付保险赔偿款之日起按银行同期贷款利率计息计至付清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏子熠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年6月19日，被告苏子熠在原告处购买交强险，原告向被告签发×××××《保险单》。约定保险期自2014年6月19日00:00起至2015年6月18日23：59止，保险险别为机动车交通事故责任强制保险，保费950元，车船税费300元，保险标的为被告苏子熠所有的牌照为湘A×××××号东南牌小型汽车。2014年9月24日21时30分，被告驾驶湘A×××××小型汽车沿长沙县泉塘办事处盼盼路由东向西行驶至电力职院前路段时，遇班荣平驾驶无牌电动车（车架号×××××）搭乘宋汉萍沿该路段同向在前行驶。因苏子熠醉酒后驾驶车辆，班荣平驾驶非机动车辆违规载人，致使两车相撞，造成宋汉萍受伤，两车受损的交通事故。经长沙县公安局交通警察支队第2014375号《道路交通事故认定书》认定，被告苏子熠在此次事故中承担全部责任，班荣平、宋汉萍不承担事故责任。事故发生后，宋汉萍向长沙县人民法院起诉，2015年5月8日，原告与宋汉萍达成调解，长沙县人民法院作出（2015）长县民初字第00862号民事调解书，调解内容为原告于2015年5月23日前在交强险项下向原告宋汉萍赔付各项损失共计110000元。2015年5月28日，原告支付宋汉萍赔款110000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、（2015）长县民初字第00862号民事调解书、保险单、招商银行对账单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告华安财保湖南分公司与被告苏子熠之间保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。湘A×××××小型轿车虽购买了交强险，但被告苏子熠系饮酒后驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在交强险范围内向第三方承担责任后，可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。故原告诉请被告苏子熠赔偿原告已经垫付的保险赔偿款110000元及利息的诉求，本院予以支持。利息从原告支付保险金之日（2015年5月28日）起，以110000元为基数，按银行同期贷款利率计算至付清之日止。被告苏子熠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证，不参与诉讼的不利的法律后果。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告苏子熠于本判决生效之日起十日内向原告中国华安财产保险股份有限公司湖南分公司支付110000元及利息（以110000元为基数，从2015年5月28日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告苏子熠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年七月十一日
代理书记员 周梦瑶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3709号
原告：石海涛，男，汉族，1995年11月10日出生，住汝南县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002（以下简称有用公司）。
法定代表人：周治臣，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告深圳天道计然金融服务有限公司名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张爱华
二〇一七年十月十七日
书记员 高 峰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1626号
申请执行人:林海港，男，1971年6月5日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人:陈晓玲，女，1981年7月11日出生，农民，住三门县。
申请执行人林海港与被执行人陈晓玲民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2190号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月3日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈晓玲在（2017）浙1022执1626号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈晓玲的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年八月四日
代书记员 卢雨荷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初799号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某，于浙江省温岭市，居民。因本案于2015年12月30日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月28日被取保候审，经本院决定于2016年5月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）779号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年8月份，被告人吴某在浙江民泰商业银行温岭市泽国支行办理了一张卡号为62×××08的信用卡，2015年2月24日，被告人吴某明知自己没有还款能力，仍持上述信用卡透支取现人民币50000元用于偿还债务，2015年4月21日、2015年5月18日经银行工作人员当面二次催收仍未还款，造成透支本金人民币49384.76元。
2015年12月30日，被告人吴某主动到温岭市公安局泽国镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、王某、庄某、陈某、林某的证言，信用额度调整申请表，续卡申请，信用卡交易明细，信用卡透支逾期催收通知书回执，自首情况说明，被告人的人口信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知自己没有还款能力，持信用卡透支逾期不归还，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年12月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔浙江民泰商业银行温岭市泽国支行人民币49384.76元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一六年五月九日
代书 记员 蔡婷婷
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审60号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人王俊平
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]128号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年12月31日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]128号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的139平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;缴纳对非法占用的139平方米土地的罚款，罚款额为1750元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2016年1月16日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年12月31日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]128号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]128号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]128号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李玉鹏
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05239号
原告付行宾，男，1972年10月12日出生。
委托代理人魏海红，女，1974年6月23日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告冀传开，男，1978年7月17日出生。
被告聂志远，男，1979年8月11日出生。
原告付行宾与被告冀传开、聂志远机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付行宾及其委托代理人魏海红到庭参加诉讼。被告冀传开、聂志远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告付行宾诉称，2015年7月18日18时左右，冀传开驾驶×××重型专用作业车（事发时车主为聂志远）行至北京市怀柔区幽谷神潭路口时发生交通事故追尾原告付行宾所有的车牌号为×××小客车，致车辆达报废程度。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，冀传开负全部责任。现原告诉至法院要求二被告赔偿：1、车辆损失费40335元、拖车费1580元、吊装费2580元、停车费8056元，共计52551元。2、案件受理费由被告承担。
被告冀传开经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状辩称对交通事故的发生以及事故责任的划分无异议，但其驾驶事故车辆发生交通事故时系受雇于聂志远在从事雇佣活动中发生的，故依法应由聂志远承担赔偿责任。冀传开由郝心营介绍给聂志远担任驾驶员，从2015年3月20日开始驾驶×××事故车，月工资6500元。聂志远为冀传开提供住宿，就餐自费，冀传开一直工作到本案事发时。综上，不同意原告的诉讼请求，认为事发时其为聂志远驾驶吊车作业，故与聂志远系雇佣关系，赔偿责任应由聂志远承担。
被告聂志远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月18日18时左右，冀传开驾驶×××重型专用作业车（事发时车主为聂志远）行至北京市怀柔区幽谷神潭路口时发生交通事故追尾原告付行宾所有的×××小客车，致车辆受损。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，冀传开负全部责任。庭审中，付行宾向本院申请对其×××小客车是否达到报废程度，进行修复所需费用，事故前后贬损数额进行委托评估。2015年12月15日，北京中评联合价格评估有限公司向本院提供说明函一份，说明其机构对此项目无法做出相应的价格评估并退案。原告对此予以认可，同时陈述其与承办法官至受损车辆同品牌4S店咨询过员工，该员工答复该车辆修复需要五至六万元，现在已经无修复价值。冀传开向本院提交银行转账明细单、电话录音及证人证言，证明冀传开事发时系聂志远雇佣的吊车司机。原告对上述证据真实性均认可。因双方各持己见，故调解未果。
另查，原告所有的×××小客车购于2015年6月30日并于同日办理完毕转移登记，其中购车款、拓号费、汽车号牌、机动车行驶证工本费、交易管理费共计40335元。
上述事实，有当事人陈述和相关书证等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，冀传开提供的证据能够相互佐证，能够证明事发时冀传开与聂志远系雇佣关系，本案事故经认定冀传开负全部责任，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主聂志远应当承担赔偿责任。因原告自购车之日至事发时时间跨度较小，故本院酌情考虑以原告购车时发生的费用作为损失发生的市场价格。同时，因事故产生的拖车费、吊装费、停车费亦应当由被告聂志远承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告聂志远于本判决生效后十日内给付原告付行宾车辆损失费、拖车费、吊装费、停车费共计五万二千五百五十一元。
如果被告聂志远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十四元，由被告聂志远负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费六百元，由被告聂志远负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 王淑玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 琪
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第05239号原告付行宾，男，1972年10月12日出生。委托代理人魏海红，女，1974年6月23日出生，居民，住北京市怀柔区。被告冀传开，男，1978年7月17日出生。被告聂志远，男，1979年8月11日出生。原告付行宾与被告冀传开、聂志远机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付行宾及其委托代理人魏海红到庭参加诉讼。被告冀传开、聂志远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告付行宾诉称，2015年7月18日18时左右，冀传开驾驶×××重型专用作业车（事发时车主为聂志远）行至北京市怀柔区幽谷神潭路口时发生交通事故追尾原告付行宾所有的车牌号为×××小客车，致车辆达报废程度。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，冀传开负全部责任。现原告诉至法院要求二被告赔偿：1、车辆损失费40335元、拖车费1580元、吊装费2580元、停车费8056元，共计52551元。2、案件受理费由被告承担。被告冀传开经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状辩称对交通事故的发生以及事故责任的划分无异议，但其驾驶事故车辆发生交通事故时系受雇于聂志远在从事雇佣活动中发生的，故依法应由聂志远承担赔偿责任。冀传开由郝心营介绍给聂志远担任驾驶员，从2015年3月20日开始驾驶×××事故车，月工资6500元。聂志远为冀传开提供住宿，就餐自费，冀传开一直工作到本案事发时。综上，不同意原告的诉讼请求，认为事发时其为聂志远驾驶吊车作业，故与聂志远系雇佣关系，赔偿责任应由聂志远承担。被告聂志远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年7月18日18时左右，冀传开驾驶×××重型专用作业车（事发时车主为聂志远）行至北京市怀柔区幽谷神潭路口时发生交通事故追尾原告付行宾所有的×××小客车，致车辆受损。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，冀传开负全部责任。庭审中，付行宾向本院申请对其×××小客车是否达到报废程度，进行修复所需费用，事故前后贬损数额进行委托评估。2015年12月15日，北京中评联合价格评估有限公司向本院提供说明函一份，说明其机构对此项目无法做出相应的价格评估并退案。原告对此予以认可，同时陈述其与承办法官至受损车辆同品牌4S店咨询过员工，该员工答复该车辆修复需要五至六万元，现在已经无修复价值。冀传开向本院提交银行转账明细单、电话录音及证人证言，证明冀传开事发时系聂志远雇佣的吊车司机。原告对上述证据真实性均认可。因双方各持己见，故调解未果。另查，原告所有的×××小客车购于2015年6月30日并于同日办理完毕转移登记，其中购车款、拓号费、汽车号牌、机动车行驶证工本费、交易管理费共计40335元。上述事实，有当事人陈述和相关书证等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，冀传开提供的证据能够相互佐证，能够证明事发时冀传开与聂志远系雇佣关系，本案事故经认定冀传开负全部责任，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主聂志远应当承担赔偿责任。因原告自购车之日至事发时时间跨度较小，故本院酌情考虑以原告购车时发生的费用作为损失发生的市场价格。同时，因事故产生的拖车费、吊装费、停车费亦应当由被告聂志远承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告聂志远于本判决生效后十日内给付原告付行宾车辆损失费、拖车费、吊装费、停车费共计五万二千五百五十一元。如果被告聂志远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百一十四元，由被告聂志远负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费六百元，由被告聂志远负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 夏 阳人民陪审员 于长瑜人民陪审员 王淑玲二〇一六年二月二十九日书 记 员 张 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初315号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区优客家超市，住所地沈阳市铁西区南六中路***号5门。
经营者：郭艳忠。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沈阳市铁西区优客家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判长 程 敏
审判员 赵梦辉
审判员 张 景
二〇一七年四月十九日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1656号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，公司董事长。
被执行人：徐敬。
被执行人：王善林。
被执行人：丁凤民。
本院在执行：山东青州农村商业银行股份有限公司与徐敬、王善林、丁凤民借款合同纠纷一案中，查明被执行人既无银行存款，又无其他财产可供执行，现申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月二十二日
书记员 张国民
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2439号
原告：陈志虎，男，汉族，住永嘉县。
被告：邹爱秋，女，汉族，住永嘉县。
原告陈志虎为与被告邹爱秋民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邹爱秋立即归还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告邹爱秋承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因发现存在不宜适用简易程序审理的情形，本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2015年间，被告邹爱秋曾多次向原告陈志虎借款，分别于2015年1月20日借款30000元，2015年2月23日借款20000元，合计借款50000元。由被告邹爱秋分别出具借条二份，借条未载明利息与借款期限。原告陈志虎以现金方式给付借款。之后经原告陈志虎多次催讨，被告邹爱秋未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹爱秋于本判决生效之日起十日内返还原告陈志虎借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年6月2日起至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告邹爱秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘光亭
审 判 员 邹艳慧
人民陪审员 章文隆
二〇一六年九月十二日
书 记 员 廖高慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执657号
申请执行人：张萍，女，1972年6月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人张萍与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年5月3日作出的（2015）乌仲裁字第245号裁决书已发生法律效力。申请执行人张萍向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款95967.97元（其中案款94648.25元，执行费1319.72元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 化 豫
代理审判员 潘 涛
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 青
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执70号
申请执行人张湘梅。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地广西灵山县。
法定代表人张明星，该××总经理。
申请执行人张湘梅与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第216号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第216号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人张湘梅工资人民币5569元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行，并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第216号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人广西明星商贸有限责任公司已经就灵劳人仲案字（2014）第216号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第216号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海光
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄士轩
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初505号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄承业黄某，男，1993年5月22日出生，汉族，广东省揭阳市人，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被刑事拘留。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）468号起诉书指控被告人黄承业黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人黄承业黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月11日凌晨，被告人黄承业黄某酒后驾驶粤Ｄ×××××二轮摩托车搭载郑某自北往南行驶至汕头市金新北路与华山路交界处时，被告人黄承业黄某驾驶的摩托车与钟某（醉驾，已起诉）驾驶的粤Ｍ×××××号牌小汽车发生碰撞，致被告人黄承业黄某及郑某不同程度受伤。经检验，被告人黄承业黄某的血液中检出乙醇成分，含量为107mg／100ml；经法医鉴定，被告人黄承业黄某的损伤程度已构成轻伤二级，郑某的损伤程度已构成轻伤一级；经交警部门认定，被告人黄承业黄某应承担本事故的次要责任，钟某应承担本事故的主要责任。
以上事实，被告人黄承业黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、钟某、梅某的证言及辨认笔录，汕头市公安局交通警察支队金平大队出具的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、血样提取登记表，汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、车辆痕迹检验意见书、法医学人体损伤程度检验意见书，被告人黄承业黄某的供述，事故现场、酒后驾驶的车辆照片经被告人黄承业黄某辨认无误，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄承业黄某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。
被告人黄承业黄某在道路上醉酒驾驶机动车，继而发生交通事故，造成人员受伤，其行为危害公共安全和生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人黄承业黄某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄承业黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年10月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一六年十月十七日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初505号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人黄某，男，1993年5月22日出生，汉族，广东省揭阳市人，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被刑事拘留。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2016〕468号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月11日凌晨，被告人黄某酒后驾驶粤Ｄ×××××二轮摩托车搭载郑某自北往南行驶至汕头市金新北路与华山路交界处时，被告人黄某驾驶的摩托车与钟某（醉驾，已起诉）驾驶的粤Ｍ×××××号牌小汽车发生碰撞，致被告人黄某及郑某不同程度受伤。经检验，被告人黄某的血液中检出乙醇成分，含量为107mg/100ml；经法医鉴定，被告人黄某的损伤程度已构成轻伤二级，郑某的损伤程度已构成轻伤一级；经交警部门认定，被告人黄某应承担本事故的次要责任，钟某应承担本事故的主要责任。以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、钟某、梅某的证言及辨认笔录，汕头市公安局交通警察支队金平大队出具的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、血样提取登记表，汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、车辆痕迹检验意见书、法医学人体损伤程度检验意见书，被告人黄某的供述，事故现场、酒后驾驶的车辆照片经被告人黄某辨认无误，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人黄某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，继而发生交通事故，造成人员受伤，其行为危害公共安全和生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人黄某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年10月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许雪玲二〇一六年十月十七日书记员  郑 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1775号
申请执行人周庆忠，男，1982年9月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人夏克敏，男，1983年2月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林洁慧，女，1983年6月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人周庆忠与被执行人夏克敏、林洁慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第2673号民事调解书，已于2013年9月4日发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人夏克敏、林洁慧偿还借款40000元及利息（从2013年1月25日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年3月21日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年4月6日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年3月23日，本院向温州市车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息，2016年3月31日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。2016年4月27日，双方达成和解协议如下：一、被执行人欠申请执行人借款40000元，于2016年4月份日起每月的30日前偿还2000元，直至偿还完毕止；二、如被执行人按时履行上述款项，申请执行人放弃利息请求；三、如被执行人未按期履行，恢复原判决书的执行；四、申请执行人同意暂不将被执行人纳入被执行人失信名单。现被执行人已履行第一期案款2000元。2016年5月10日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查函、和解协议书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且被执行人已履行第一期案款2000元，因余下案款履行期限未至，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1775号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年五月十日
（代）书记员 潘孝海
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民终字第00044号
上诉人（原审被告）吕志贤，系昆山市开发区铜锣湾飚歌城经营者。
委托代理人毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人吕志贤与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆知民初字第0341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人吕志贤于2015年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现上诉人吕志贤自愿撤回上诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕志贤撤回上诉。
二审案件受理费170元，减半收取为85元，由上诉人吕志贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一五年五月八日
书 记 员 马欣悦
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初186号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1977年8月1日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月3日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日由通榆县人民检察院取保候审，同年11月16日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2016年11月16日以通检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员王雨出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2015年12月22日14时50分许，被告人韩某甲醉酒后驾驶吉G483**号比亚迪牌轿车沿通榆县人民路由东向西行驶，当行驶至南转盘西时，被执勤民警抓获。经吉林鼎城司法鉴定中心鉴定，韩某甲静脉血中乙醇含量为409毫克/100毫升。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理中亦无异议，且有韩某甲的供述与辩解，抓获经过、当事人身份证明、呼气式酒精检测结果单等书证，证人李某甲证言，吉林鼎城司法鉴定中心刑事科学技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。通榆县人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人系醉酒程度特别高，鉴于其未造成交通事故，到案后如实供述了自己的犯罪行为，当庭认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。依照《吉林省高级人民法院关于审理醉酒驾驶机动车案件主要量刑情节及量刑参考标准（试行）》、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 ：王朋飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 金 鑫
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第264号
原告：覃克均。
被告：武鸣县长岗淀粉厂。
被告：韦元龙。
被告：韦成生。
被告：黄致光。
被告：卢敏吉。
被告：韦义。
被告：韦贤明。
被告：黄宗庆。
被告：黄壮。
被告：黄健。
被告：危金兰。
原告覃克均与被告武鸣县长岗淀粉厂（以下简称长岗淀粉厂）、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成由审判员黄斯担任审判长、人民陪审员谭庆仁、姚永业参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告覃克均到庭参加诉讼，被告长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月23日至25日向被告长岗淀粉厂出售3车的木薯，价格是0.62元／公斤，共计货款为24458元，但被告至今一直未给付。为此，原告请求：1、判令被告共同支付原告货款24458元；2、本案受理费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、木薯磅码单，拟证实被告欠款的事实；2、电脑咨询单，拟证实被告长岗淀粉厂的主体资格。
被告长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相符，还查明：被告长岗淀粉厂系1998年注册成立的普通合伙企业，合伙人为被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、及黄某元，执行合伙人现登记为黄某元。黄某元于2015年7月去世，其法定继承人为被告黄壮、黄健、危金兰。
本院认为，原告与被告长岗淀粉厂就木薯的交易建立了买卖合同关系，合同关系成立并生效。原告已向被告长岗淀粉厂提交货物，被告长岗淀粉厂收取后理应向原告付款，但被告长岗淀粉厂至今仍拖欠原告货款24458元，已构成违约，现原告要求被告长岗淀粉厂支付，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
被告长岗淀粉厂系普通合伙企业，其合伙人对企业产生的债务依法应承担无限连带责任。故被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆及黄某元应对被告长岗淀粉厂的上述债务承担连带清偿责任。因黄某元已死亡，被告黄壮、黄健、危金兰作为黄某元的法定继承人应在继承黄某元的遗产范围内承担连带清偿责任，且不限于继承黄某元的合伙份额。原告请求被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰共同承担付款责任，不符合法律规定，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武鸣县长岗淀粉厂支付原告覃克均货款24458元；
二、被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆对被告武鸣县长岗淀粉厂上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄壮、黄健、危金兰对被告武鸣县长岗淀粉厂上述债务在继承黄某元遗产范围内承担连带清偿责任。
案件受理412元，由被告武鸣县长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰共同负担。
上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，帐号20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 姚永业
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审39号
申请执行人被告西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人李林财，男，1982年12月24日出生，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年2月21日向本院提出申请，要求强制执行4113231008857235号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对李林财作出的4113231008857235号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。李林财收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行4113231008857235号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的4113231008857235号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的4113231008857235号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 源
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初918号
原告：杜丑娃，女，1955年10月24日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被告：何望子，男，1951年10月27日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
原告杜丑娃与被告何望子财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告杜丑娃于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜丑娃的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜丑娃撤诉。
案件受理费87元，由原告杜丑娃负担。
审判员 车小平
二〇一七年十一月一日
书记员 孟引弟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终585号
上诉人（原审被告）：丁青峰，女，1960年4月12日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审原告）：曹剑枫，男，1971年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人丁青峰因与被上诉人曹剑枫民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初175号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。
上诉人丁青峰预交的二审案件受理费2320元予以退回。
审判长 陈秀霞
审判员 王 平
审判员 张 军
二〇一六年十一月二日
书记员 魏 玮
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初344号
原告张吉利（曾用名张吉丽），女，汉族，1979年5月9日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301979********，住白河县城关镇安福村*组。
被告纪传侠，女，汉族，1979年12月11日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301979********，住陕西省白河县城关镇安福村*组.
张吉利诉纪传侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张吉利到庭参加了诉讼，被告纪传侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉利诉称，2015年2月11日，被告纪传侠因资金周转困难向原告借款50000元，当日立有借据一份；后被告因资金紧张又向原告借款8900元，但未书写借据。之后�原告因资金紧张曾多次催促被告还款，但被告一直未予偿还。据此原告请求：1、依法判令被告及时偿还向原告借款58900元及资金占用损失费用18266.6元（按年利息24%计算），合计77166.6元，并要求被告未计算利息部分的按照年利息24%支付至还清债务为止；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，但法院向被告送达开庭传票时被告承认曾借原告50000元，除此之外并未向原告借钱。
经审理查明，2015年2月11日，被告纪传侠向原告张吉利借款50000元，，并出具了一张内容为“今借张吉丽现金伍万元整”的借条（借条中未约定利息和还款时间）。经原告催要，被告至今尚未偿还向原告所借款50000元。另查明，原告张吉利，曾用名张吉丽，系白河县城关镇安福村三组村民。
上述事实有原告提供的被告书写的借据、安福村委会证明和原告身份证以及原、被告的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的身份证和村委会的证明以及原被告的陈述，可以确认原告张吉利与借据上张吉丽是同一人，根据原告提供的借条为凭，原告张吉利与被告纪传侠之间50000元借贷关系予以确认，原告主张被告偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告所称被告之后再次向其借款8900元，因被告否认且原告无证据对此加以证明，本院不予采信。此外，因借款50000元借据未约定利息，故原告请求的资金占用损失费用18266.6元（按年利息24%计算）的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第(一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第(一）款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律诺干问题的规定�第二十五条(一）款，之规定，判决如下：
一、被告纪传侠于本判决生效后十日内偿还原告借款张吉利人民币50000元；。
二、驳回原告张吉利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告纪传侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王中兴
人民陪审员 陈明阜
人民陪审员 黄良祥
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 熊 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初1904号
原告：张猛猛，男，1982年11月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杨孝华，男，1962年4月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：赵胜利，男，1969年11月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告张猛猛诉被告杨孝华、赵胜利民间借贷纠纷一案中，原告张猛猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张猛猛负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张雨霄
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6852号
原告：湖州正新医疗器械有限公司,住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇湖东村二里桥路59号。
法定代表人：李包风。
被告：杭州优艾夫生物技术有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2301室。
法定代表人：丁玉美。
本院在审理原告湖州正新医疗器械有限公司与被告杭州优艾夫生物技术有限公司合同纠纷一案中，原告湖州正新医疗器械有限公司于2017年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告湖州正新医疗器械有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州正新医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州正新医疗器械有限公司承担。
代理审判员 沈一伟
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6852号原告：湖州正新医疗器械有限公司,住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇湖东村二里桥路59号。法定代表人：李包风。被告：杭州优艾夫生物技术有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2301室。法定代表人：丁玉美。本院在审理原告湖州正新医疗器械有限公司与被告杭州优艾夫生物技术有限公司合同纠纷一案中，原告湖州正新医疗器械有限公司于2017年11月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告湖州正新医疗器械有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖州正新医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州正新医疗器械有限公司承担。代理审判员  沈一伟二〇一七年十一月二十日代书 记员  徐心伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1471号
申请执行人徐柏有，男，1972年4月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人胡笑临，男，1983年12月6日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行徐柏有与胡笑临民间借贷纠纷一案中，对被执行人胡笑临下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人胡笑临去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人胡笑临在本院涉及被执行案件5件，申请标的约9.3万元。根据本院（2016）浙0122民初1079号民事判决，本案执行标的为借款12000元及利息1000元、案件受理费62.5元、执行费95元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人胡笑临下落。经回告，现申请执行人徐柏有亦查找不到被执行人胡笑临有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年一月四日
书 记 员 郑燕华
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00854号
申请执行人陕西省户县造纸厂资产管理人，法定代表人杨恩厚。
被执行人兴平市印刷厂，住所地兴平市西街**号。
申请执行人与被执行人买卖合同（破产债权）纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2009）户民破字第1-21号民事裁定书向本院申请执行。要求被执行人给付63380.85元，承担本案执行费850元。
执行中，本院委托兴平市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00854号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李建民
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初589号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人夏某甲（曾用名：夏某乙），户籍所在地长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月23日被刑事拘留，于同年8月30日被监视居住。
被告人杨某某，住本市。户籍所在地：本市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月31日被监视居住。
辩护人乔俊良，吉林龙乾律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2016】566号起诉书指控被告人夏某甲、杨某某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院检察员李耀民出庭支持公诉，被告人夏某甲、杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月6日13时许，因被告人夏某甲怀疑被害人范某某与其妻子孙某某有不正当关系，遂联系被告人杨某某在本市宽城区扶贫市场农贸市场中间门口处，用拳头将范某某打伤。经鉴定，范某某外伤至右侧眼眶内壁及下壁凹陷性骨折构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人夏某甲、杨某某家属已与被害人范某某达成谅解协议。夏某甲、杨某某家属代为赔偿范某某各项损失共计人民币十五万元，范某某对夏某甲、杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人夏某甲、杨某某在开庭审理过程亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、公民户籍信息证明、常住人口数据详细信息、电话查询记录、吉林大学第二医院就诊资料、刑事和解协议书、收条、谅解书，证人郑某某的证言，被害人范某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲、杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。杨某某辩护人认为其主动投案，系自首，当庭自愿认罪，无前科劣迹，家属与被害人达成和解协议，取得被害人谅解的辩护观点予以采纳。夏某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。杨某某自动投案，且如实供述了本案的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。夏某甲、杨某某家属能够赔偿被害人范某某的经济损失，并取得了范某某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于夏某甲、杨某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条二款、三款【有期徒刑缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 邹亚娟
人民陪审员 由家林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8654号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。
负责人：吴招程，行长。
委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。
被告：陈志宇，男，1979年7月31日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告陈志宇信用卡纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈志宇立即偿还原告信用卡透支款29955.48元、透支利息（截至2016年2月2日止为2214.5元，之后的利息以本金29955.48元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）及滞纳金（截止2016年2月2日为2246.53元、之后的滞纳金按每月最低还额未还部分的5%计收）、账单分期手续费1849.8元，以上款项暂计总额为34416.51元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
创富精英信用卡
卡号
53××08
申领时间
2011年10月
信用额度
2万
合同相关约定
透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
透支事实
2011年11月19日开始透支，2015年9月17日最后透支2050元。截至2016年2月2日止，透支本金为29955.48元、透支利息2214.5元、滞纳金2246.53元，合计34416.51元。
还款事实
2011年12月2日还款5300元，2015年10月24日最后一次还款0.14元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
29955.48元
透支滞纳金
1497.77元（含账单分期手续费）
透支利息
截至2016年2月2日止透支利息为2214.5元，之后利息以日利率0.5‰计收。









本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志宇应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金29955.48元、利息（计算至2016年2月2日止利息为2214.5元，自2016年2月3日起利息以29955.48元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金及分期付款手续费1497.77元。款交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费300元，由被告陈志宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长黄乐珍
人民陪审员胡春祥
人民陪审员李方友
二○一六年十二月二十日
书记员倪程燕
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初8654号原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。负责人：吴招程，行长。委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。被告：陈志宇，男，1979年7月31日出生，汉族，住乐清市。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告陈志宇信用卡纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈志宇立即偿还原告信用卡透支款29955.48元、透支利息（截至2016年2月2日止为2214.5元，之后的利息以本金29955.48元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）及滞纳金（截止2016年2月2日为2246.53元、之后的滞纳金按每月最低还额未还部分的5%计收）、账单分期手续费1849.8元，以上款项暂计总额为34416.51元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种创富精英信用卡卡号53××08申领时间2011年10月信用额度2万合同相关约定透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2011年11月19日开始透支，2015年9月17日最后透支2050元。截至2016年2月2日止，透支本金为29955.48元、透支利息2214.5元、滞纳金2246.53元，合计34416.51元。还款事实2011年12月2日还款5300元，2015年10月24日最后一次还款0.14元。合计债权额核定本息额结欠本金29955.48元透支滞纳金1497.77元（含账单分期手续费）透支利息截至2016年2月2日止透支利息为2214.5元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志宇应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金29955.48元、利息（计算至2016年2月2日止利息为2214.5元，自2016年2月3日起利息以29955.48元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金及分期付款手续费1497.77元。款交本院金融审判庭转付。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，公告费300元，由被告陈志宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长黄乐珍人民陪审员胡春祥人民陪审员李方友二○一六年十二月二十日书记员倪程燕
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2902号
原告张宪全，男，1951年1月28日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人邢立新，男，1975年12月18日出生，汉族，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告单宝海，男，1971年7月3日出生，汉族，现住鞍山市台安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告张宪全诉被告单宝海、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗红云独任审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年8月12日8时10分，在辽中县102省道80km+800m（六间房镇马龙村），单宝海驾驶辽C*****号小型轿车由西向东行驶，遇张宪全驾驶两轮电动自行车并与之发生碰撞，致两车损坏，张宪全受伤的交通事故。案经辽中交警大队道路交通事故认定书认定，单宝海负此交通事故的全部责任，张宪全无交通事故责任。辽C*****号小型轿车投保于中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，且事故发生在保险期间内。要求被告赔偿因交通事故引发的医疗费163，133.19元、护理费21，114元、伙食补助费19，400元、交通费3，000元，合计206，647.19元；伤残赔偿金及精神抚慰金待鉴定后按等级计算。诉讼费用由被告承担。
本院认为，辽C*****号小型轿车未在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张宪全的起诉。
案件受理费766元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一七年七月十八日
书记员 杨倩雯
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1903号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津首创新明置业有限公司。住所地：天津市东丽区华明工业园区华丰路*号*座*号楼****室。
法定代表人：王维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张立菊，女，1974年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴学辉，北京明科律师事务所律师。
再审申请人天津首创新明置业有限公司（以下简称首创公司）因与被申请人张立菊商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4179号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
首创公司申请再审称：（一）涉案双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十二条约定“自初始登记完毕之日起210日内，办结房屋权属转移登记。由于出卖方原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行，出卖方应按商品房价款0.01%向买受方支付违约金”，张立菊产权证的办理是以首创公司办结初始登记为条件，初始登记手续的进度不由首创公司负责，首创公司不存在违约行为。（二）张立菊未提出按照日万分之一的标准计算违约金，以及合同约定违约金过低的主张，原判决对违约金标准进行调整是错误的。首创公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为：首创公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令天津市第二中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申1903号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津首创新明置业有限公司。住所地：天津市东丽区华明工业园区华丰路*号*座*号楼****室。法定代表人：王维，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张立菊，女，1974年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：戴学辉，北京明科律师事务所律师。再审申请人天津首创新明置业有限公司（以下简称首创公司）因与被申请人张立菊商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4179号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。首创公司申请再审称：（一）涉案双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十二条约定“自初始登记完毕之日起210日内，办结房屋权属转移登记。由于出卖方原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行，出卖方应按商品房价款0.01%向买受方支付违约金”，张立菊产权证的办理是以首创公司办结初始登记为条件，初始登记手续的进度不由首创公司负责，首创公司不存在违约行为。（二）张立菊未提出按照日万分之一的标准计算违约金，以及合同约定违约金过低的主张，原判决对违约金标准进行调整是错误的。首创公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为：首创公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令天津市第二中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 彤代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孙 超
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭商初字第0085号
原告江阴市某某铝业有限公司。
法定代表人朱某某，总经理。
委托代理人孔某，某某律师事务所律师。
被告苏州市某某铝业有限公司。
法定代表人徐某某，总经理。
原告江阴市某某铝业有限公司与被告苏州市某某铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2014年6月9日以简易程序公开开庭进行了审理。原告江阴市某某铝业有限公司的法定代表人朱某某及其委托代理人孔某、被告苏州市某某铝业有限公司的法定代表人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江阴市某某铝业有限公司诉称，自2005年始，原、被告间根据口头约定由原告供给被告铝棒，截止至起诉日，被告结欠原告货款人民币175674.94元，经讨未付。故请求判决被告偿付货款175674.94元。本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州市某某铝业有限公司辩称，对原告诉请的货款金额予以认可。但是现在因为经济困难，我公司偿还能力有问题。只能每年分批归还，也可以通过其他方式慢慢归还。
原告江阴市某某铝业有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：送货单一组、增值税发票一组，证明原、被告间的买卖关系存在，货物已经送到，发票也已经开具了。被告苏州市某某铝业有限公司质证称，对真实性没有异议，货物应该收到了。
经审理查明，原、被告自2005年始，双方根据口头约定，由原告江阴市某某铝业有限公司供给被告苏州市某某铝业有限公司铝棒，原告送货后，由被告方在送货单上签字。原、被告间的业务至2012年11月终止，被告苏州市某某铝业有限公司在2013年底付现金人民币10000元，余款人民币175674.94元未付。原告江阴市某某铝业有限公司催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的增值税专用发票及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告江阴市某某铝业有限公司与被告苏州市某某铝业有限公司买卖铝棒的口头约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告苏州市某某铝业有限公司收取原告江阴市某某铝业有限公司货物并在送货单上签字，理应按照双方的约定付款，经原告催讨仍未履行，依法应承担相应的民事责任。被告苏州市某某铝业有限公司结欠原告江阴市某某铝业有限公司人民币175674.94元的事实清楚，由送货单、增值税专用发票等证实，本院予以认定。原告江阴市某某铝业有限公司要求被告苏州市某某铝业有限公司给付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州市某某铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市某某铝业有限公司人民币175674.94元。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1906元，由被告苏州市某某铝业有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一四年六月九日
书记员 顾 渊
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初13号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人买某某，男，1988年2月4日出生，回族，无业。因盗窃于2015年11月21日被宝丰县公安局行政拘留十三日，后于2015年12月4日因涉嫌盗窃犯罪被宝丰县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人买某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、翟晓艳出庭支持公诉，被告人买某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日晚，被告人买某某与他人一起到朋友郭某家喝酒。喝酒期间，买某某将郭某妻子冯某放在卧室梳妆台抽屉内一重7.34克戴世福黄金金锁盗走。次日，被告人买某某将金锁以1500元卖掉。经鉴定，被盗金锁价值2042元。案发后，赃物已退还被害人，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人买某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某的陈述，证人郭某、樊某、赵某、闫某的证言，鉴定意见，发还物品清单及被盗物品照片，户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、谅解书、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人买某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。
被告人买某某系初犯，在庭审中认罪态度好，且赃物已退还被害人并取得谅解，可对买某某从轻处罚。
综上，根据被告人买某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人买某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
审 判 员 王晓芬
人民陪审员 何晓辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 何婉冰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终386号
上诉人（原审被告）：宋叶红，女，1976年5月11日出生，汉族，居民，住聊城市。
委托诉讼代理人：孙阳东，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：田安莹，女，1982年8月6日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
原审被告：孙庆东，男，1976年6月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
上诉人宋叶红因与被上诉人田安莹、原审被告孙庆东债权转让合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋叶红向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人宋叶红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋叶红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9870元，减半收取4935元，由上诉人宋叶红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔繁奎
审判员 石 鑫
审判员 任家红
二〇一七年五月十七日
书记员 赵书青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第58号
原告林某。
被告国某。
被告黄某。
被告钟某。
被告彭某。
原告林某为与被告国某、黄某、钟某、彭某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：2014年9月14日晚10时左右，原告与一班朋友在邻村某村振福酒店吃酒，被告国某绕到原告身后无故用巴掌殴打原告面部，原告转身看到是被告国某打，原告自认倒霉，站起身要回家。当原告走到该酒店收款柜台时，被告国某、黄某、钟某、彭某一齐冲出来，用啤酒瓶猛甩原告头部、面部，原告当即倒地。原告倒地后，在该店众人极力维护下才保住性命。某派出所接警后赶到现场，四被告当即被拘留。原告遭殴打后被他人送往瑞安市人民医院治疗，吃药打针、清创缝合，用去医疗费6493.46元，至今尚留下二处疤痕，一处是右颞颈部，创长2.5CM，另一处是左颧部，创长3.4CM，左眼下脸还见紫红色瘀斑。以上仅左颧部整容就需要10万元。综上所述，四被告无故殴打原告致原告受伤，原告不仅身体伤痛，且还带来精神上的创伤。故原告诉请法院判令四被告赔偿医疗费6493.46元、住院伙食补助费240元、陪人工资1600元、误工工资1600元、差旅费500元、营养费2000元、整容费10万元、精神损失费5万元，共计162333.46元；四被告互负连带责任。审理中，原告撤回要求四被告赔偿整容费10万元、精神损失费5万元的诉请。
被告国某、黄某、钟某、彭某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告林某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1，原告身份证1份，以证明原告主体资格；
证据2，被告国某、黄某、钟某的户籍证明各1份，被告彭某的常住人口基本信息1份，以证明四被告主体资格；
证据3，行政处罚决定书3份，以证明被告国某、黄某、彭某殴打原告的事实；
证据4，瑞安市人民医院入院及出院记录、医疗诊断证明单各一份，以证明原告的伤情及治疗情况；
证据5，门诊收费票据4份、住院收费票据1份，以证明原告支出的医疗费用情况。
本院调取如下证据：
证据6，法医学人体损伤程度鉴定书，以证明原告的受伤情况及损伤程度；
证据7，被告国某、彭某、黄某、钟某及证人黄某乙、黄某丙在瑞安市公安局某派出所的询问笔录，以证明四被告殴打原告的经过情况；
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，四被告无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果。上述证据1、2、3、4、5、6，来源合法，内容真实，予以认定。证据7中被告国某的询问笔录承认有殴打原告并将原告推倒在地、彭某的询问笔录承认有用啤酒瓶砸原告；被告黄某的询问笔录承认有冲上殴打原告，但没打到；结合证据7中证人黄某乙、黄某丙的证言及证据3，对被告国某、黄某、彭某的上述殴打事实本院予以认定，被告黄某称没有打到原告不予采信。证据7中钟某的询问笔录否认有殴打原告的行为；因其他笔录中仅证人黄某乙指认被告钟某有殴打原告，原告没有其他证据证明被告钟某有殴打原告的行为，故对原告诉称的被告钟某殴打原告的行为不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年9月14日晚10时左右，原告林某与朋友在瑞安市某镇某村某音乐酒店A3包厢就餐，被告国某、黄某、钟某、彭某也在该酒店999包厢就餐。在就餐过程中，被告国某应A3包厢中朋友邀请到A3包厢喝酒。被告国某到A3包厢后看见原告，便拍了下原告，原告起身走出A3包厢，被告国某跟着出去责问原告为何见其来就出去，于是双方发生争吵并互相推搡，被告国某将原告推倒在地。此时，在999包厢里的被告黄某、彭某见原告与被告国某在吵架，被告黄某即上去抓住原告的颈部并用拳头打原告头部，被告彭某拿来一啤酒瓶砸在原告头上，致原告头部出血；被告钟某在中间拉架。后被告彭某等人被他人拉回999包厢，原告即离开酒店报警。当晚，原告被他人送往瑞安市人民医院门诊治疗，原告的伤势经诊断为头面部外伤。原告于第二天即2015年9月15日开始住院治疗至9月22日出院。治疗期间，原告支付门诊医疗费1164.26元，住院医疗费5109.18元，共计6273.44元。原告的损伤程度经鉴定为轻微伤，2014年9月15日，瑞安市公安局某派出所分别对被告国某、黄某、彭某作出行政拘留8日、6日、9日并各处罚款500元的行政处罚。原告的医疗费等经济损失至今未得到赔偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案原告与被告国某在发生纠纷过程中，被告国某、黄某先后与原告林某相互扭打，之后被告彭某又用啤酒瓶砸原告，致原告受伤，故被告国某、黄某、彭某应对所导致的损害后果承担连带赔偿责任。由于被告国某、黄某、彭某的具体侵权行为无法分清受损害的部位与具体侵害人的一一对应关系，故其责任大小无法确定，应平均承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，除赔偿医疗费外，还应当赔偿护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院对本案中原告除医疗费外的其他合理经济损失认定如下：1、误工费，原告未提供证据证明实际误工损失，故本院按2014年度浙江省全社会单位就业人员年平均工资48145元作为计算依据，原告的误工期即为住院期间共8天，误工费为1055（48145元÷365天×8天）。2、护理费，原告住院治疗期间需专人护理，但其未提供证据证明实际支出护理费数额，故本院按2014年度浙江省全社会单位就业人员年平均工资48145元作为计算依据，原告的护理期即为住院期间共8天，护理费为1055（48145元÷365天×8天）。3、住院伙食补助费，按原告诉请参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以30元/天，计算8天，合计240元。4、交通费，根据原告住院情况酌情确定300元。5、营养费，根据原告伤势情况及受伤部位，酌情支持1000元。原告的医疗费及以上5项经济损失合计9923.44元。原告诉请被告钟某承担共同赔偿责任，无事实根据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国某、黄某、彭某对原告林某的医疗费等经济损失9923.44元各承担三分一的赔偿责任，并互负连带赔偿责任，此款定于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告国某、黄某、彭某共同负担（定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1212元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 杨仁忠
二〇一五年十一月五日
代书 记员 徐鹏翔
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初994号
原告汤原县农村信用合作联社。
法定代表人刘敬辉，职务理事长。
委托代理人杨凤，女，于1982年3月5日生，汉族。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告孙宇，男，于1980年3月24日生，汉族。
原告汤原县农村信用合作联社与被告孙宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨凤到庭参加了诉讼，被告孙宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汤原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙宇偿还拖欠的贷款本金250000元及利息（包括罚息）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：汤原县汤原镇贷户孙宇于2016年12月8日在原告处贷款本金280000元，约定2017年12月6日前偿还贷款本息（月利率按8.1‰计息）。如逾期，自还款日期起加收利息的50%作为罚息。还款期限届满后，经我社多次催收贷款，被告偿还本金39800元。截至2018年5月24日止被告尚欠本金240200元，利息及罚息拖欠共计14008.41元。为此，我社诉至法院，要求被告立即偿还贷款利息及罚息。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、借款合同书、借款凭证、还款凭证6张、借款逾期催收单3张。被告未到庭，应视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认后在卷佐证。
根据原告与被告陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
汤原县汤原镇贷户孙宇于2016年12月8日在原告处贷款本金280000元，约定2017年12月6日前偿还贷款本息（月利率按8.1‰计息）。如逾期，自还款日期起加收利息的50%作为罚息。还款期限届满后，经原告多次催收贷款，被告偿还本金39800元。截至2018年5月24日止被告尚欠本金240200元，利息及罚息拖欠共计14008.41元。
本院认为：1、汤原县农村信用合作联社与被告之间签订了借款合同书，且借款凭证证实了该笔贷款已经实际支付给了被告。因此，原告要求被告偿还原告贷款本金的诉求应予以支持。2、关于利息及罚息，本院认为原告加收罚息的性质应视为逾期利息，且借款合同中借贷双方已有明确约定，该加收标准及约定不违反法律强制性规定，故原告请求支付贷款利息及逾期罚息的诉求本院予以支持。综上，经本院核算后，被告应支付原告贷款本金240200元，利息共计14008.41元（截至2018年5月24日止）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙宇于本判决生效之日一次性偿还原告贷款本金240200元，利息共计14008.41元（截至2018年5月24日止）。剩余利息自2018年5月25日起以本金240200元按月息12.15‰计息至贷款本金全部清偿之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决生效之日起以实际拖欠本金数按每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2543元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判长 吴 越
二〇一八年五月二十五日
书记员 柳玉梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1172号
申请执行人刘兆华，男，1960年3月生，汉族，住张店区卫固镇卫固村。
被执行人李乃山，男，1958年2月生，汉族，住桓台县果里镇东果里村。
本院在执行刘兆华诉李乃山租赁建筑设备合同纠纷一案中，尚有49864元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一
?????????????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?M???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张经民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静???芰??????????┅°?厰???
楑??沑?
?
寛
嫵?#?#墭#?$?%寚%?&宄\'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.?0?0囡1?2
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第1172号申请执行人刘兆华，男，1960年3月生，汉族，住张店区卫固镇卫固村。被执行人李乃山，男，1958年2月生，汉族，住桓台县果里镇东果里村。本院在执行刘兆华诉李乃山租赁建筑设备合同纠纷一案中，尚有49864元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一?????????????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?M???灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā?项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张经民初字第66号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵           昌           学人民陪审员 信           铭           先人民陪审员 刘           方           方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静???芰??????????┅°?厰???楑??沑??寛嫵?#?#墭#?$?%寚%?&宄'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.?0?0囡1?2SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第1172号申请执行人刘兆华，男，1960年3月生，汉族，住张店区卫固镇卫固村。被执行人李乃山，男，1958年2月生，汉族，住桓台县果里镇东果里村。本院在执行刘兆华诉李乃山租赁建筑设备合同纠纷一案中，尚有49864元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张经民初字第66号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月十一日书 记 员  郑云静
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监554号
申请执行人:陈保友，男，1975年5月8日生，汉族，住周口市川汇区。
申请执行人:王艳英，女，1973年8月1日生，汉族，住周口市川汇区。
被执行人：陈涛，男，1964年6月6日生，汉族，住周口市川汇区。
陈保友、王艳英与陈涛交通事故纠纷一案，周口市川汇区人民法院于二Ｏ一七年一月十三日立案执行。现因该案长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2014）川民初字第02673号民事判决书由沈丘县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送沈丘县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡全新
审判员 李全中
审判员 陈 静
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 源
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初755-1号
解除保全申请人：刘立刚，现住承德市双桥区。
被申请人：邓桂荣，住赤峰市元宝山区。
解除保全申请人刘立刚与被申请人邓桂荣机动车交通事故责任纠纷一案一案，本院于2016年2月25日作出（2016）冀0824民初755号民事裁定，扣押被保全人刘立刚所有的冀H982**号小型普通客车一辆。被保全人刘立刚于2016年8月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，（2016）冀0824民初755号案件审理完毕，执行标的款可以互相抵顶。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被保全人刘立刚所有的冀H982**号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘芝平
人民陪审员 关学江
人民陪审员 刘云飞
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨婷婷
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初497号
原告：石连祥，男，1970年11月1日出生，住康县。
被告：娄宝林，男，1966年5月1日出生，住康县。
原告石连祥与被告娄宝林修理合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告石连祥于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石连祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石连祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石连祥负担。
审判员 薛兵
二〇一七年九月二十一日
书记员 张维