wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初1676号	原告：艾某某，女。	被告：孙某某，男。	原告艾某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某某、被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告艾某某诉称，原、被告于2012年5月4日登记结婚，婚生一男孩孙继承（2011年10月28日出生）。婚后初期感情尚可，婚后因双方性格不合、生活琐事、家庭经济问题经常发生口角，被告的父母参与原、被告的生活，长期导致双方感情不睦。现原、被告分居已有半年，双方没有和好可能，夫妻感情彻底破裂，原告对现在的婚姻状况也很无奈，只好起诉要求与被告离婚，婚生子由被告监护抚养，原告每月给付抚养费500元。	被告孙某某辩称，因为孩子，我不同意离婚。	经审理查明，原告与被告于2012年5月4日登记结婚。婚生一男孩孙继承（2011年10月28日出生）。婚后因生活琐事产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，婚生子由被告监护抚养，原告每月给付抚养费500元。	上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、户口本复印件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：	驳回原告艾某某的诉讼请求。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李远	二〇一七年五月五日	书记员  凌晨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6118号
原告王超，男，1989年12月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告王珅，女，1980年10月11日出生，汉族，住宁德市。
被告杨雪莲，女，1975年9月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告杨国模，男，1977年10月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告王超、王珅与被告杨雪莲、杨国模民间借贷纠纷一案中，因本案被告杨雪莲死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，应当中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙长斌
二〇一六年十二月一日
书记员 黄国雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初559号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1996年4月8日出生于天津市蓟县，汉族，小学文化，务工，住所地天津市蓟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）564号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年7月8日凌晨4时许，被告人朱某某在莆田市荔城区镇海街道天九湾广场内，趁被害人马某某在广场的石凳上睡觉时，将其裤子口袋内的一部三星牌GT-I9158V手机盒一个钱包扒走。经查，被盗钱包内有现金人民币300元、身份证和银行卡等物。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。
被告人朱某某于2016年7月11日在莆田市城厢区南门新星网吧内被公安机关抓获，并扣押林赃物手机一部，现该手机已发还被害人马某某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，现场视频监控光盘，视频截图，指认现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，莆田市荔城区价格认证中心《价格鉴定结论意见书》，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值共计人民币700元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行且部分赃物已归还被害人，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十一日起至二○一六年十一月十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、继续向被告人朱某某追缴赃款人民币三百元，归还被害人马某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年十月九日
书记员 蔡欢欢
郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113财保2号
申请人：张丽，女，1983年3月11日生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：董建柱，男，1982年5月4日生，汉族，住天津市北辰区。
申请人张丽于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董建柱名下银行存款100000元进行查封。申请人向本院提供30000元保证金进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人董建柱名下银行存款100000元。
案件申请费1020元，由申请人张丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 琦
二〇一七年三月二十日
书记员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初224号
原告：丁建兰，女，1974年4月4日出生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被告：ＸＸ荣，男，1973年4月1日出生，汉族，住泰兴市。
被告：孙幸蕾，女，1977年12月2日出生，汉族，住泰兴市。
被告：张文兵，男，1976年10月25日出生，汉族，住泰兴市。
原告丁建兰与被告ＸＸ荣、张文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁建兰撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 张翠华
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 力
文书内容江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初224号原告：丁建兰，女，1974年4月4日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。被告：ＸＸ荣，男，1973年4月1日出生，汉族，住泰兴市。被告：孙幸蕾，女，1977年12月2日出生，汉族，住泰兴市。被告：张文兵，男，1976年10月25日出生，汉族，住泰兴市。原告丁建兰与被告ＸＸ荣、张文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁建兰撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。审判员  张翠华二〇一七年三月二十四日书记员  陈 力
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1883号
原告马晓贞，女，1981年7月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人耿新民，河南湛河律师事务所律师。
被告河南省良基房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区和谐路与兴平路交叉口西100米新城铭座。组织机构代码73384867-4。
法定代表人张飞虎，经理。
原告马晓贞诉被告河南省良基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓贞及其委托代理人耿新民到庭参加了诉讼，被告良基房地产经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马晓贞诉称，2005年5月29日，原被告双方签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发建设的位于建设路与劳动路交叉口得易时代商铺A19、A20号房产；原告如期交纳了房款及其他费用，但被告一直没有出具发票，也没有给原告办理房屋所有权证。原告多次催促，但被告一直推诿不予办理，为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、原被告签订的商品房买卖合同有效；2、被告协助办理得易时代A19（面积6.16平方米）、A20（面积6.16平方米）号商铺的产权证；3、诉讼费被告承担。
被告良基房地产未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告良基房地产系从事房地产开发销售的企业，位于平顶山市建设路与劳动路交叉口东北角的得意时代系该公司开发建设的商品房。在获得相关部门商品房预售许可的情况下，2005年5月29日，原告马晓贞与被告良基房地产签订了商品房买卖合同一份（编号：GF-2000-0171），约定由买受人马晓贞购买出卖人良基房地得易时代一层商铺的A19、A20号房，合同对交易商品房的基本情况、房屋价款、房屋交付、价款支付等进行了约定。并约定2005年5月28日支付首付款69360元，银行按揭贷款60000元；出卖人应当在2005年5月28日前，将验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；合同履行中若发生争议，由双方协商解决，协商不成，依法向人民法院起诉。合同签订后，马晓贞按期交纳了房屋首付款、契税，并于2010年12月20日结清了商业用房贷款的全部本息；马晓贞购买上述商铺后，又与出卖人良基房地产签订委托经营合同，将购买的商铺交予良基房地产委托经营管理。现马晓贞以所购买的商铺已具备办理房屋所有权证的条件，但良基房地产不协助其办理为由诉至法院，形成本案纠纷。
另查明，原被告签订商品房买卖合同时，被告的名称为平顶山市良基房地产开发有限公司，后其名称变更为了现在使用的河南省良基房地产开发有限公司。
本院确认的上述事实，有商品房买卖合同、商品房预售卡、契税凭证、缴款凭证及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，本案中，原告马晓贞与被告良基房地产经协商自愿签订房品房买卖合同，约定由马晓贞购买良基房地产开发建设并已取得预售许可的商品房，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法、有效的合同，本院予以确认。合同各方均应依约全面履行自己的义务，合同签订后，买受人马晓贞按照约定交纳了首付款等，并结清了全部贷款本息；出卖人亦应当按照合同约定，全面履行自身的义务，原被告双方签订的买卖合同约定：出卖人应在2005年5月28日前将验收合格的商品房交付买受人，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，良基房地产作为房屋出卖人，应当协助房屋买受人办理房屋所有权手续，故马晓贞起诉要求良基房地产协助其办理得易时代一层A19、A20商铺所有权证的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马晓贞与被告河南省良基房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
二、被告河南省良基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告马晓贞办理得易时代一层商铺A19、A20号房的房屋所有权证，相关费用按照法律、行政法规的规定承担。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由被告河南省良基房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 宋玲玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 路 璐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0111行审70号
申请执行人：西安市国土资源局。
被执行人：张某某，住址：西安市灞桥区。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2018】16-14号土地行政处罚决定书向本院申请执行张某某未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，被执行人张某某未经批准，于2018年2月开始在灞桥区某村占地0.5亩修建钢构大棚，建筑面积为336平方米。张某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出市国土发【2018】16-14号土地行政处罚决定书：一、责令被处罚人在处罚决定书送达之日起十五内自行拆除在非法占地上修建的钢构大棚336平方米，恢复土地原状；二、对被处罚人处以罚款9990元。被执行人于2018年4月9日收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2018年4月20日已缴纳罚款9990元。2018年7月10日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被执行人未经批准擅自占用土地建钢构大棚的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2018】16-14号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2018】16-14号土地行政处罚决定书第一项：责令被处罚人在处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占地上修建的钢构大棚336平方米，恢复土地原状。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
案件申请执行费50元，由申请执行人西安市国土资源局承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二0一八年八月十五日书记员赵瑞雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书

（2017）辽0105财保16号
申请人：白金，男，1973年4月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被申请人：黄仲哲，男，1968年1月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被申请人：沈阳都市海鲜食品有限公司，住所地辽中县沈阳综合保税区保税路4号，社会统一信用代码：9121012208897444X7。
被申请人：李玉华，女，1972年1月3日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
被申请人：李玉秀，女，1968年12月2日出生，朝鲜族，住沈阳市浑南区。
申请人白金诉被申请人黄仲哲、沈阳都市海鲜食品有限公司、李玉华、李玉秀民间借贷纠纷一中，申请人于2017年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄仲哲、沈阳都市海鲜食品有限公司、李玉华、李玉秀名下银行账户存款200000元或查封相关等值财产。并提供申请人白金名下购买的永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单号：22101001049900170000135保单做为担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄仲哲、沈阳都市海鲜食品有限公司、李玉华、李玉秀名下银行账户存款200000元或查封相关等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏宏伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 林 琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105财保16号申请人：白金，男，1973年4月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：黄仲哲，男，1968年1月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被申请人：沈阳都市海鲜食品有限公司，住所地辽中县沈阳综合保税区保税路4号，社会统一信用代码：9121012208897444X7。被申请人：李玉华，女，1972年1月3日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。被申请人：李玉秀，女，1968年12月2日出生，朝鲜族，住沈阳市浑南区。申请人白金诉被申请人黄仲哲、沈阳都市海鲜食品有限公司、李玉华、李玉秀民间借贷纠纷一中，申请人于2017年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄仲哲、沈阳都市海鲜食品有限公司、李玉华、李玉秀名下银行账户存款200000元或查封相关等值财产。并提供申请人白金名下购买的永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单号：22101001049900170000135保单做为担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄仲哲、沈阳都市海鲜食品有限公司、李玉华、李玉秀名下银行账户存款200000元或查封相关等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏宏伟二〇一七年十二月十九日书记员  林 琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1007号
原告季海明。
被告张志敏。
原告季海明与被告张志敏借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员刘文海独任审理，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告季海明到庭参加了诉讼、被告张志敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日，被告张志敏向我借款30000元，并于当日与我签订借款协议书一份，此款至今未给付。现原告起诉要求被告给付此款并承担违约金8000元。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院基于查明的事实，2013年12月14日，被告张志敏向原告季海明借款30000元（担保人为王雷），并于当日与原告季海明签订借款协议书一份，此款至今未给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告给付借款本金的请求，本院予以支持。在庭审中，原告放弃要求被告支付违约金8000元的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志敏于判决生效后十日内给付原告季海明借款人民币30000元。
案件受理费750元减半收取375元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘文海
二〇一六年三月二十八日
书记员 张立娜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1384号
原告：王宗浩，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：谢建磊，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：谢云彬，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张冰，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告王宗浩与被告谢建磊、谢云彬、张冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗浩到庭参加了诉讼，被告谢建磊、谢云彬、张冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗浩向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即归还借款10万元及利息；2．案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年9月29日被告因急需资金为由向我借款10万元并签订了借据，后经向被告催要，被告拒不归还，故要求被告归还借款及利息。庭审中原告变更诉讼请求为：放弃由被告支付借款利息及违约金的诉讼请求。要求被告谢建磊归还借款10万元，由被告谢云彬、张冰承担连带清偿责任。
被告谢建磊、谢云彬、张冰未作答辩。
原告王宗浩围绕诉讼请求向本院提交了2016年9月29日借据一份，经审查具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年9月29日被告谢建磊由被告谢云彬、张冰担保向原告王宗浩借款10万元，并约定还款期限为一年。约定的还款期限到期后，经原告催要被告谢建磊因暂时没有还款能力，与原告约定半年后还款，仍由被告谢云彬、张冰作为连带担保人。被告谢建磊于2016年9月29日向原告出具借据1张，借据内容为：“借据今借王宗浩现金人民币壹拾万元整（100000），借款期限自2016年9月29日起至2017年3月28日止，共6个月，本金于2017年3月28日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款金额1‰/天违约金。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带清偿责任。”借款人谢建磊、担保人谢云彬、张冰分别在借据上签名并按了手印。后经原告催要，三被告没有归还借款。为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告谢建磊、谢云彬、张冰经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权利的放弃。原告向本院提交的三被告出具的借据，经审查具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。该借款经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借据上约定了还款期限，被告谢建磊应按照约定的期限归还借款。故原告要求被告谢建磊归还借款10万元并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告谢云彬、张冰作为被告谢建磊的连带责任保证人，在被告谢建磊不履行债务时，被告谢云彬、张冰依法应承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告谢建磊追偿。原告自愿放弃要求被告支付借款利息及违约金的诉讼请求，是对自己诉讼权利的放弃，依法应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谢建磊、谢云彬、张冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。
综上所述，被告谢建磊由被告谢云彬、张冰担保借原告现金10万元未偿还，事实清楚，证据充分，被告谢建磊应当按照约定的期限偿还。被告谢云彬、张冰应当承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告谢建磊追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告谢建磊于本判决生效之日起十日内归还原告王宗浩借款10万元。
被告谢云彬、张冰负连带清偿责任。
被告谢云彬、张冰承担保证责任后，有权向被告谢建磊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢建磊负担，被告谢云彬、张冰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 申建丽
二〇一七年五月十五日
书记员 何 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3542号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐玉言九鼎彩钢有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李学九，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李章存，男，1955年8月13日出生，汉族，该公司经理，住该公司院内。
被上诉人（原审被告）：国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：黄震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑建梅，新疆巨臣律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐玉言九鼎彩钢有限公司（以下简称九鼎公司）因与被上诉人国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司（以下简称乌供电公司）排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民三初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人九鼎公司的委托诉讼代理人李章存、被上诉人乌供电公司的委托诉讼代理人郑建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九鼎公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判要求乌供电公司立即将栽入我公司地基红线内北边的高压供电线杆移出至距我公司使用土地西边红线5米以外。事实与理由：一审判决认定移出第一根线杆距离我公司院墙2.77米与事实不符，实际距离是1.47米，第二根线杆距离我公司土地红线1米，有现场实测距离的照片为证。我公司依据相关法律，请求被上诉人将线杆移出我公司地基线5米。
乌供电公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，第一、妨害的事实已经不存在；第二、我公司已移出的线杆范围符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
九鼎公司向一审法院起诉请求：要求乌供电公司立即将栽入我公司地基红线内北边的高压供电线杆移出至距我公司使用土地西边红线5米以外。
一审法院认定事实：九鼎公司于2010年6月取得乌国用2010第0027742号工业用地使用权。2015年8月，乌供电公司将其10KV高压供电线路线杆架设于九鼎公司用地西围墙以西，其中沿线塔由北向南第一根高压线杆在九鼎公司红线外地面垂直距离0.60米，第二根高压线杆在九鼎公司红线内地面垂直距离0.70米，九鼎公司遂起诉法院。目前此线路处于正常供电使用状态。关于由北向南第一、二根线杆移位问题。诉讼中，经原审法院两次组织现场勘查，乌供电公司主动对上述第二根线杆作了位置调整，由超占九鼎公司土地红线垂直距离0.70米水平移出红线外1米。九鼎公司院墙地上高度1.8米，向东距院内彩钢房水平距离1.5米，彩钢房以第二根线杆地面正负零为参照基点的高度为6.5米；北起第一、二根线杆均位于九鼎公司使用土地红线以西，距九鼎公司围墙分别为1.92米、3.2米，两根线杆总高18米，地下埋设2米，上、下两层导线横担相距0.80米，分别长1.7米、1.9米，第一根线杆导线在横担西侧，第二根线杆导线在横担东侧。即现状为：第一根线杆导线距九鼎公司西院墙日常最近距离2.77米,第二根线杆导线距九鼎公司西院墙日常最近距离2.25米。
另查明：上述争议所涉设施位于米东区城镇厂矿地域范围，案涉导线以西紧临另一砖厂场地。
一审法院认为：乌供电公司将高压线杆移出九鼎公司土地使用范围后，双方现争议焦点集中于线杆移出的距离，即乌供电公司的10KV高压导线与九鼎公司建筑物之间应有距离的法律适用。九鼎公司主张适用的《中华人民共和国电力设施保护条例》第十条规定：电力线路保护区在一般地区1-10KV为5米。乌供电公司主张适用的《电力设施保护条例实施细则》第五条规定：即导线距建筑物最大风偏距离1.5米。对此原审法院认为，架空电力线路保护区，是为了保证已建架空电力线路的安全运行和保障人民生活的正常供电而必须设置的安全区域，根据《中华人民共和国电力设施保护条例》第十条规定，电力线路保护区在一般地区1-10KV为5米，在厂矿、城镇等人口密集地区，架空电力线路保护区的区域可略小于上述规定。《电力设施保护条例实施细则》第五条规定：在厂矿、城镇、集镇、村庄等人口密集地区，架空电力线路保护区为导线边线在最大计算风偏后的水平和风偏后距建筑物的水平安全距离之和所形成的两平等线内的区域，1-10KV导线边线在计算导线最大风偏情况下，距建筑物的水平安全距离为1.5米。上述争议设施位于米东区城镇、厂矿人口密集区域，《电力设施保护条例》中规定的5米系一般性规定，该条例对本案所涉城镇、厂矿人口密集地区类型作了授权性最大允许值范围，允许值为1.5米，该距离符合线路架设与周围环境设施关系的具体现状。本案中对于乌供电公司方高压导线与九鼎公司围墙距离，乌供电公司将占用九鼎公司享有使用权土地的线杆移出后，目前两根导线位置由北向南分别距九鼎公司围墙2.72米、2.25米，原审法院综合考虑在计算最大风偏情况下，此距离已符合城镇、厂矿等人口密集地区导线距建筑物法定安全距离，九鼎公司要求继续将线杆外移至距红线5米的距离于法无据，原审法院不予支持。一审判决：驳回乌鲁木齐玉言九鼎彩钢有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。九鼎公司上诉认为一审判决认定已移出的线杆距离与实际不符，并据此要求乌供电公司将供电线杆移出公司土地西边红线5米以外。一审法院经两次现场勘查并测量，目前两线杆的现状为：第一根线杆导线距九鼎公司西院墙日常最近距离2.77米,第二根线杆导线距九鼎公司西院墙日常最近距离2.25米。该距离均符合《电力设施保护条例实施细则》第五条规定：在厂矿、城镇、集镇、村庄等人口密集地区，架空电力线路保护区为导线边线在最大计算风偏后的水平和风偏后距建筑物的水平安全距离之和所形成的两平等线内的区域，1-10KV导线边线在计算导线最大风偏情况下，距建筑物的水平安全距离为1.5米的规定，九鼎公司也未提交其他证据证实其主张，故其要求继续将线杆外移至距红线5米的距离的请求，本院不予采纳。
综上诉述，九鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由九鼎公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 可
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终3542号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐玉言九鼎彩钢有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：李学九，该公司总经理。委托诉讼代理人：李章存，男，1955年8月13日出生，汉族，该公司经理，住该公司院内。被上诉人（原审被告）：国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司，住所地：乌鲁木齐市。负责人：黄震，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑建梅，新疆巨臣律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐玉言九鼎彩钢有限公司（以下简称九鼎公司）因与被上诉人国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司（以下简称乌供电公司）排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民三初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人九鼎公司的委托诉讼代理人李章存、被上诉人乌供电公司的委托诉讼代理人郑建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九鼎公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判要求乌供电公司立即将栽入我公司地基红线内北边的高压供电线杆移出至距我公司使用土地西边红线5米以外。事实与理由：一审判决认定移出第一根线杆距离我公司院墙2.77米与事实不符，实际距离是1.47米，第二根线杆距离我公司土地红线1米，有现场实测距离的照片为证。我公司依据相关法律，请求被上诉人将线杆移出我公司地基线5米。乌供电公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，第一、妨害的事实已经不存在；第二、我公司已移出的线杆范围符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。九鼎公司向一审法院起诉请求：要求乌供电公司立即将栽入我公司地基红线内北边的高压供电线杆移出至距我公司使用土地西边红线5米以外。一审法院认定事实：九鼎公司于2010年6月取得乌国用2010第0027742号工业用地使用权。2015年8月，乌供电公司将其10KV高压供电线路线杆架设于九鼎公司用地西围墙以西，其中沿线塔由北向南第一根高压线杆在九鼎公司红线外地面垂直距离0.60米，第二根高压线杆在九鼎公司红线内地面垂直距离0.70米，九鼎公司遂起诉法院。目前此线路处于正常供电使用状态。关于由北向南第一、二根线杆移位问题。诉讼中，经原审法院两次组织现场勘查，乌供电公司主动对上述第二根线杆作了位置调整，由超占九鼎公司土地红线垂直距离0.70米水平移出红线外1米。九鼎公司院墙地上高度1.8米，向东距院内彩钢房水平距离1.5米，彩钢房以第二根线杆地面正负零为参照基点的高度为6.5米；北起第一、二根线杆均位于九鼎公司使用土地红线以西，距九鼎公司围墙分别为1.92米、3.2米，两根线杆总高18米，地下埋设2米，上、下两层导线横担相距0.80米，分别长1.7米、1.9米，第一根线杆导线在横担西侧，第二根线杆导线在横担东侧。即现状为：第一根线杆导线距九鼎公司西院墙日常最近距离2.77米,第二根线杆导线距九鼎公司西院墙日常最近距离2.25米。另查明：上述争议所涉设施位于米东区城镇厂矿地域范围，案涉导线以西紧临另一砖厂场地。一审法院认为：乌供电公司将高压线杆移出九鼎公司土地使用范围后，双方现争议焦点集中于线杆移出的距离，即乌供电公司的10KV高压导线与九鼎公司建筑物之间应有距离的法律适用。九鼎公司主张适用的《中华人民共和国电力设施保护条例》第十条规定：电力线路保护区在一般地区1-10KV为5米。乌供电公司主张适用的《电力设施保护条例实施细则》第五条规定：即导线距建筑物最大风偏距离1.5米。对此原审法院认为，架空电力线路保护区，是为了保证已建架空电力线路的安全运行和保障人民生活的正常供电而必须设置的安全区域，根据《中华人民共和国电力设施保护条例》第十条规定，电力线路保护区在一般地区1-10KV为5米，在厂矿、城镇等人口密集地区，架空电力线路保护区的区域可略小于上述规定。《电力设施保护条例实施细则》第五条规定：在厂矿、城镇、集镇、村庄等人口密集地区，架空电力线路保护区为导线边线在最大计算风偏后的水平和风偏后距建筑物的水平安全距离之和所形成的两平等线内的区域，1-10KV导线边线在计算导线最大风偏情况下，距建筑物的水平安全距离为1.5米。上述争议设施位于米东区城镇、厂矿人口密集区域，《电力设施保护条例》中规定的5米系一般性规定，该条例对本案所涉城镇、厂矿人口密集地区类型作了授权性最大允许值范围，允许值为1.5米，该距离符合线路架设与周围环境设施关系的具体现状。本案中对于乌供电公司方高压导线与九鼎公司围墙距离，乌供电公司将占用九鼎公司享有使用权土地的线杆移出后，目前两根导线位置由北向南分别距九鼎公司围墙2.72米、2.25米，原审法院综合考虑在计算最大风偏情况下，此距离已符合城镇、厂矿等人口密集地区导线距建筑物法定安全距离，九鼎公司要求继续将线杆外移至距红线5米的距离于法无据，原审法院不予支持。一审判决：驳回乌鲁木齐玉言九鼎彩钢有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。九鼎公司上诉认为一审判决认定已移出的线杆距离与实际不符，并据此要求乌供电公司将供电线杆移出公司土地西边红线5米以外。一审法院经两次现场勘查并测量，目前两线杆的现状为：第一根线杆导线距九鼎公司西院墙日常最近距离2.77米,第二根线杆导线距九鼎公司西院墙日常最近距离2.25米。该距离均符合《电力设施保护条例实施细则》第五条规定：在厂矿、城镇、集镇、村庄等人口密集地区，架空电力线路保护区为导线边线在最大计算风偏后的水平和风偏后距建筑物的水平安全距离之和所形成的两平等线内的区域，1-10KV导线边线在计算导线最大风偏情况下，距建筑物的水平安全距离为1.5米的规定，九鼎公司也未提交其他证据证实其主张，故其要求继续将线杆外移至距红线5米的距离的请求，本院不予采纳。综上诉述，九鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由九鼎公司负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  李 健审 判 员  谭建艳代理审判员  柳 燕二〇一六年十一月十日书 记 员  赵 可
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1956号
罪犯蔡景亭，男，1963年5月6日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2008年11月8日作出（2008）浔刑二初字第99号刑事判决，认定蔡景亭犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4722号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡景亭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蔡景亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡景亭减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2008年1月22日至2021年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初24-1号
原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
负责人李锐，经理。
被告自贡市同兴建筑安装工程有限公司，住所地自贡市自流井区同兴路华苑小区2号门。
法定代表人陈波，董事长。
本院在审理原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司诉被告自贡市同兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，要求对被告自贡市同兴建筑安装工程有限公司价值150万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告自贡市同兴建筑安装工程有限公司的银行存款150万元，或查封、扣押其相同价值的财产。
查封原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司所有的车牌号为川C202**号、川C203**号、川C203**号、川C209**号、川C210**号、川C206**号、川C203**号、川C117**号、川C117**号、川C120**号货车十辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 刘俊
二〇一六年一月八日
书记员 罗华
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初212号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人吕辛芬吕某某，女，1973年2月19日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，家住本县正平镇；因涉嫌犯故意杀人罪，2016年5月19日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
指定辩护人信丰县法律援助中心肖肖国玉某某。
信丰县人民检察院以信检未检刑诉（2016）13号起诉书，指控被告人吕辛芬吕某某犯故意杀人罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员曾启胜出庭支持公诉，被告人吕辛芬吕某某及其指定辩护人肖国玉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕辛芬吕某某与廖永杰廖某某（女，6岁）的家人曾因琐事发生过纠纷。2016年5月2日上午10时许，被告人吕辛芬吕某某在本村小组榕树下水塘边捞田螺，见廖永杰廖某某等小孩在水塘旁玩耍，遂将廖永杰廖某某推入水塘，但被村民廖亮廖某施救而幸免遇难。经现场勘验，该水塘离台阶北段75cm及台阶中段西侧75cm处，水深分别为69cm和70cm。经鉴定，吕辛芬吕某某患有精神分裂症，有部分刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有廖亮廖某、刘某等证人的证言、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕辛芬吕某某非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。起诉书指控的罪名成立。因犯罪分子意志以外的原因而未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；吕辛芬吕某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的精神病人，依法可以减轻处罚；被告人吕辛芬吕某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对吕辛芬吕某某在有期徒刑一至二年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人吕辛芬吕某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美有
人民陪审员 刘家慈
人民陪审员 王福桢
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 悦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1840号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。
被执行人程付强，男，汉族,1980年5月24日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告程付强金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2565号民事判决书已发生法律效力，由于程付强未履行法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年2月22日向本院申请执行，要求被执行人程付强给付人民币587699.86元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人程付强纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2565号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年五月二十七日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1840号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人程付强，男，汉族,1980年5月24日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告程付强金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2565号民事判决书已发生法律效力，由于程付强未履行法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年2月22日向本院申请执行，要求被执行人程付强给付人民币587699.86元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人程付强纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2565号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年五月二十七日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第1200号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地海复镇。
负责人施骏。
被告施丽华。
被告苏建飞。
被告朱洪卫。
被告高红春。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行诉被告施丽华、苏建飞、朱洪卫、高红春金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行撤诉处理。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄旦阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6576号
原告：庞少山，男，1959年5月18日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：庞保磊(系原告庞少山之子)，男，1981年3月20日生，汉族，城镇居民，住址同上。
委托诉讼代理人：王猛，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：庞良英，男，1968年5月21日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
原告庞少山与被告庞良英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞保磊、王猛、被告庞良英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞少山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款101000元及相应利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庞良英于2014年11月8日起分9次向原告庞少山借款共计101000元，并承诺按照年息1分5厘（即10000元一年利息1500元）支付原告相应借款的利息，同时双方约定借款的期限为1年。被告收到上述借款后，均向原告出具了相应收据，并签字捺印。现全部借款均已届清偿期，虽经原告多方催促，时至今日，被告对于借款本金仍分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告庞良英口头辩称，同意还款，但现在没有能力偿还。
庭审中，原告庞少山为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款收据九张，共计借款101000元，证明被告向原告借款的事实，为被告真实意思表示，双方达成借贷合意的事实。并约定了年息1分5厘。2、原告身份证复印件及被告常住人口信息查询单一份，证明原被告的身份信息。
被告对上述证据无异议。
本院经审理认定事实如下：从2014年11月8日至2015年9月28日，被告庞良英分九次向原告庞少山借款共计101000元，借款时间及金额分别为：2014年11月8日借10000元，2015年1月9日借8000元，2015年1月19日借35000元，2015年2月16日借6000元，2015年3月24日借5000元，2015年4月9日借10000元，2015年8月24日借10000元，2015年9月16日借9000元，2015年9月28日借8000元，并书面约定按照年息1分5厘（一万元一年1500元）支付相应的利息，借款期限为1年，并出具借条九份，后经原告多次催要，此款至今未还。
本院认为，被告庞良英向原告庞少山借款，并出具借条及约定利息，双方债权债务关系明确，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告庞良英于本判决生效后五日内偿还原告庞少山借款本金101000元及相应利息。（利息按约定年息1分5厘计算，各笔借款计息时间从借款之次日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告庞良英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一七年一月二十六日
书记员 王荣华
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1514号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陶美凤，女，44岁，1973年2月12日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。2011年1月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。2015年6月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月31日由该局取保候审；因取保候审期间多次传讯不到案，于2017年1月9日被江阴市公安局刑事拘留，同年2月6日由该局再次取保候审。2017年8月2日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1386号起诉书指控被告人陶美凤犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年7月13日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人陶美凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人陶美凤于2014年7月，在江阴市青阳镇南沿河45-8号被害人俞某家中，虚构“借款支付买房首付”的事实骗取被害人俞某人民币5万元，后将该款用于赌博。
2、被告人陶美凤于2014年8月，在江阴市澄江街道，虚构“在山东做生意需要资金”的事实骗取被害人俞某人民币3万元，后将该款用于赌博。
案发后，被告人陶美凤家属及其朋友已代其向被害人俞某全额退赔，取得被害人谅解。
公诉机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陶美凤以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陶美凤对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭辩称自己的行为不构成诈骗罪。
经审理查明：
被告人陶美凤于2014年7月至8月间，虚构买房、做生意等事由，采用明借实骗等手段，先后2次骗得被害人俞某共计人民币8万元，用于个人挥霍。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人陶美凤于2014年7月，在江阴市青阳镇南沿河45-8号被害人俞某家中，虚构买房需要首付款的事由，骗得被害人俞某人民币5万元，用于个人挥霍。
2、被告人陶美凤于2014年8月，虚构做生意需要资金的事由，骗得被害人俞某人民币3万元，用于个人挥霍。
案发后，被告人陶美凤家属及其朋友已代为退赔被害人俞某全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陶美凤多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的接受证据清单、借条复印件、调取证据清单、销货清单、江阴市旅客住宿登记单、银行卡交易明细、谅解书等书证，证人薛某、王某1、许某1、肖某、王某2、黄某、许某2、杨某、王某3、陈某的证言笔录，被害人俞某的陈述笔录，行政处罚决定书、人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶美凤以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人陶美凤归案后如实供述自己的罪行，已退赔被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶美凤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人陶美凤当庭提出其“行为不构成诈骗罪”的辩解，经查，被告人陶美凤在无工作收入、无偿还能力的情况下，虚构了买房、做生意等事由，先后向被害人俞某“借款”共计人民币8万元，全部用于个人挥霍，其行为确已构成诈骗罪，其当庭辩解无法无据，对该辩解不予采纳。被告人陶美凤曾因违法受到法律处分，本次又故意犯罪，结合调查评估意见，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陶美凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月2日起至2020年5月25日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 姚耀芬
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年八月二日
书 记 员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终366号
原公诉机关山东省平邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈学海，男，汉族，住平邑县酒厂家属院。因涉嫌犯受贿罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。2016年7月6日被逮捕。
山东省平邑县人民法院审理平邑县人民检察院指控被告人陈学海犯受贿罪一案，于2016年6月24日作出（2015）平刑初字第368号刑事判决。原审被告人陈学海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈学海在任山东省平邑县酒厂生产科科长、销售科科长期间，利用职务之便，收受业务员、白酒经销商现金45600元。具体分述如下：
1、2009年至2014年，平邑县酒厂业务员高广洲、陈某，为了在工作中得到被告人陈学海的支持和关照，分多次送予陈学海现金8000元、购物卡2000元；
2、2010年至2015年，平邑县酒厂业务员彭某、张某，为了在工作中得到被告人陈学海的支持和关照，分多次送予陈学海现金9000元；
3、2008年至2010年，平邑县酒厂业务员陈照明、汲广华，为了在工作中得到被告人陈学海的支持和关照，分多次送予陈学海现金7000元；
4、2010年春天，平邑县酒厂业务员杨宗余，为了在工作中得到被告人陈学海的支持和关照，送予陈学海现金4000元；
5、2010年至2013年，平邑县酒厂业务员杨宗余、李文奇，为了在工作中得到被告人陈学海的支持和关照，分两次送予陈学海现金4000元；
6、2008年至2011年，平邑县酒厂业务员杨群，为了在工作中得到被告人陈学海的支持和关照，分多次送予陈学海现金4000元；
7、2009年春节、2010年春节，平邑县酒厂业务员冯时、方中明，为了在工作中得到被告人陈学海的支持和关照，两次送予陈学海现金2000元；
8、2009年，平邑县酒厂业务员李文刚、曹洪刚，为了在工作中得到被告人陈学海的支持和关照，两次送予陈学海现金1600元；
9、2010年夏天，平邑县酒厂业务员刘士刚，为了求得被告人陈学海帮忙降低销售任务额度，送予陈学海面值为1000元的购物卡一张；
10、2009年至2012年，白酒经销商赵庆刚，为了求得被告人陈学海的支持和关照，分三次送予陈学海现购物卡，面值共计3000元。
案发后，侦查机关扣押被告人陈学海现金35000元。
上述事实有经原审庭审举证、质证的证人高广洲、陈某、彭某、张某等人的证言，破案经过、户籍信息、扣押财物清单、收款票据、任职证明以及被告人陈学海的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈学海身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物45600元，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人陈学海如实供述其罪行，自愿认罪，且已追缴了其大部分违法所得，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，以被告人陈学海犯受贿罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10万元；追缴被告人陈学海违法所得人民币45600元（侦查机关已扣押35000元，剩余款项10600元，限判决生效后10日缴纳），上缴国库。
宣判送达后，原审被告人陈学海不服，以“上诉人在2010年8月20日之前的受贿犯罪已过追诉时效，不应再计算在犯罪数额之内，一审判决量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人陈学海身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物45600元，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。对于上诉人陈学海所提“上诉人在2010年8月20日之前的受贿犯罪已过追诉时效，不应再计算在犯罪数额之内”的上诉理由，经审理认为，上诉人陈学海收受他人所送财物的行为从2008年开始至2015年结束呈现为一种连续状态，其犯罪行为的追诉期限应从犯罪行为终了之日起计算，原审判决所认定的犯罪事实并未超过追诉时效，故对该上诉理由不予采纳。对于上诉人陈学海所提“一审判决量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原审判决根据陈学海的犯罪事实、犯罪情节及认罪态度对其所判处的刑罚并无不当，故对该上诉理由不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴洪林
代理审判员 高俊峰
代理审判员 薛彩喜
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 宁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3212号
罪犯刘玉才。现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2012年12月19日作出（2012）宿豫刑初字第0463号刑事判决，撤销宿迁市宿豫区人民法院（2010）宿豫刑初字第99号刑事判决书主文对被告刘玉才宣告缓刑部分的判决；以罪犯刘玉才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘玉才的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘玉才在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯服刑期间收到警告处分一次，且该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘玉才在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘玉才的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘玉才对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯刘玉才在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯在服刑期间收到警告处分一次，且该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉才的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年1月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 岚
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0521民初527号
原告：施甸县水月莲藕专业合作社，住所：施甸县姚关镇。
法定代表人：徐永军，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈国松，姚关镇法律服务所法律工作者。
被告：徐绍周，男，汉族,1974年5月21日出生，住云南省保山市施甸县。
原告施甸县水月莲藕专业合作社与被告徐绍周土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告施甸县水月莲藕专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告施甸县水月莲藕专业合作社撤回起诉处理。
审判员 李国伟
二〇一七年八月十五日
书记员 王凯红
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0521民初527号原告：施甸县水月莲藕专业合作社，住所：施甸县姚关镇。法定代表人：徐永军，该社理事长。委托诉讼代理人：陈国松，姚关镇法律服务所法律工作者。被告：徐绍周，男，汉族,1974年5月21日出生，住云南省保山市施甸县。原告施甸县水月莲藕专业合作社与被告徐绍周土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告施甸县水月莲藕专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施甸县水月莲藕专业合作社撤回起诉处理。审判员  李国伟二〇一七年八月十五日书记员  王凯红
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初160号
原告牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民委员会，住所地牡丹江市爱民区。
负责人朱良君，该村民委员会主任。
委托代理人程志平，男，1961年10月出生，汉族，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市爱民区。
被告张有，男，1965年7月出生，住所地牡丹江市爱民区。
被告王作波，男，1965年4月出生，无职业，住所地牡丹江市西安区。
本院在审理原告牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民委员会与被告张有、王作波确认合同效力纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告仍未在法定期限内交纳诉讼费或办理诉讼费缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 刘凤羽
二〇一六年二月十八日
书记员 齐海培
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1749号
原告姚俊秀，女，1976年4月19日出生，汉族，初中文化，住柘城县，确认地址柘城县惠园小区4号楼二单元304室。
被告姚俊义，男，1970年12月26日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县妇幼保健院伙房。
被告李秀英，女，1968年出生，汉族，住柘城县。
关于原告姚俊秀与被告姚俊义、李秀英不当得利纠纷一案。本案在审理过程中，原告姚俊秀于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚俊秀申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚俊秀撤回起诉。
案件受理费525元，由原告姚俊秀负担。
审判员 杨 华
二〇一七年五月二十三日
书记员 邢倩倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4110号
原告陈良国，男，汉族，1967年3月23日出生，住河南省新县。
被告武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区经三路北段86号院6号楼1101、1109号。
负责人董尚奎。
被告深圳畅快商务咨询有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香梅路1061号中投国际商务中心A座5楼A单元。
法定代表人邓小燕。
被告深圳旺金金融信息服务有限公司，住所地深圳市福田区香梅路1061号中投国际商务中心A座4层。
法定代表人吴显勇。
原告陈良国诉被告武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司、深圳畅快商务咨询有限公司、深圳旺金金融信息服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告陈良国于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈良国自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈良国撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈良国负担。
审判员 王 琴
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭宇燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第640号
原告：陈柱深，男，汉族，1978年8月2日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：袁云富，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：叶醒昌，男，汉族，1992年10月15日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告陈柱深诉被告叶醒昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判长刘伍雄、代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈柱深的委托代理人袁云富到庭，被告叶醒昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柱深诉称：2013年7月2日，叶醒昌因资金周转困难，向陈柱深借款107,000元，约定借款时间为一个月，即2013年8月2日归还给陈柱深，但叶醒昌言而无信，借款到期后没有按时归还，经陈柱深多次催收，叶醒昌至今未能支付。陈柱深为维护自己的合法利益，请求法院判令：1.叶醒昌支付借款本金107,000元；2.利息从起诉之日起以107,000元为本金，按同期银行贷款利率计算至付清为止；3.诉讼费用由叶醒昌承担。
被告叶醒昌没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：陈柱深主张叶醒昌向其借款107,000元，为此，提供一份《欠条》为证，该《欠条》上主要内容有：兹有叶醒昌由于生意周转困难,向陈柱深提出借款107,000元，以作短期周转之用，陈柱深同意借出此款项，但要求叶醒昌必须在一个月内归还此欠款，即2013年7月2日至2013年8月2日。该《欠条》的落款处有欠款人“叶醒昌”字样的签名及捺印，落款时间为2013年7月2日。庭审中，陈柱深主张上述欠条中“叶醒昌”的签名和指印由叶醒昌本人所书写和按捺，该借款是以现金形式支付给叶醒昌，实际出借的金额为100,000元，双方没有约定利息，借款后叶醒昌没有归还过本金或利息。陈柱深庭审中承诺保证其提交的证据以及陈述客观真实。
以上事实，有《欠条》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案被告叶醒昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对陈柱深提交的证据质证以及对陈柱深的陈述进行抗辩的权利，陈柱深亦保证其提交的证据以及陈述的真实性，对于陈柱深提交的证据，本院予以确认。根据陈柱深提交的《欠条》以及结合陈柱深的陈述，可以认定陈柱深与叶醒昌之间存在民间借贷关系，但陈柱深主张其实际仅出借100,000元给叶醒昌，叶醒昌对此没有提出异议，本院予以确认。叶醒昌应依照约定于2013年8月2日前归还借款给陈柱深，现叶醒昌逾期未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，叶醒昌应归还该借款100,000元给陈柱深。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，逾期未还款，应支付逾期利息。双方未约定利息，陈柱深请求逾期利息按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计算，从起诉之日即2015年7月29日起计算至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应以100,000元为本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶醒昌于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈柱深偿还借款100,000元及支付逾期利息，利息的计算方式为，以100,000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率，从2015年7月29日起计算至清偿完毕之日止；
二、驳回原告陈柱深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,440元，已由原告陈柱深预交，由被告叶醒昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶银章
二〇一五年十二月一日
书 记 员 卢凤英
叶占娥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37417号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：赵东锋，男，1988年2月10日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵东锋信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,288.73元。原告诉称,被告赵东锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,288.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初849-1号
原告王道国。
原告王成忠。
被告桑宣。
被告天津神州汽车租赁有限公司。住所地：天津空港经济区环河南路**号******室。
被告太平财产保险有限公司天津分公司。
本院在受理原告王道国、王成忠与被告桑宣、天津神州汽车租赁有限公司、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王道国、王成忠于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告天津神州汽车租赁有限公司所有的肇事车辆津HSZ6**号别克轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告天津神州汽车租赁有限公司所有的肇事车辆津HSZ6**号别克轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 吴祖国
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴江涛
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2700号
原告：高妞妞，女，1984年12月22日出生，汉族，舟山市定海东方魅力商务宾馆员工，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：郑轶乔，北京上泽（舟山）律师事务所律师，受舟山市法律援助中心指派。
被告：舟山市定海虞记真锅酒店，住所地舟山市定海区人民中路***号。
经营者：虞平伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告高妞妞与被告舟山市定海虞记真锅酒店（以下简称虞记真锅）劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高妞妞及其委托诉讼代理人郑轶乔到庭参加诉讼，被告虞记真锅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
高妞妞向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付拖欠的工资9117元。2.要求被告向原告支付经济补偿金3000元。3.要求被告返还原告服装押金300元。事实与理由：2015年9月，原告到被告处工作，担任配菜工，月工资3000元。双方未签订书面劳动合同。工作期间，应被告要求，原告向其支付了300元服装押金。2016年4月起，被告未按时、足额向原告支付工资。2016年7月20日，被告突然关门停止营业，经营者虞平伟也无法联系。经财务核算，被告尚欠原告工资9117元。2016年7月27日，原告向舟山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会通知原告不予受理。无奈，原告诉至法院。原告认为，2016年7月20日，双方之间的劳动合同已解除，截至该日，被告尚欠原告工资9117元，应予支付，因原告工作已满六个月未满一年，被告还需按一个月的工资标准向原告支付经济补偿金3000元，被告向原告收取的服装押金违反了相关法律规定，应予返还。
虞记真锅未答辩。
本院经审理，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告2015年9月开始在被告处工作，与被告建立了劳动关系。因被告未按时、足额支付工资，原告主张双方之间的劳动合同于2016年7月20日解除，本院予以认定。截至该日，被告尚欠原告工资9117元，原告要求被告支付尚欠工资的诉请，本院予以支持。原告因被告未足额支付劳动报酬而与被告解除劳动合同，其要求被告支付经济补偿，本院予以支持。原告在被告处工作的年限已满六个月未满一年，其要求经济补偿的标准为一个月的工资，符合法律规定，本院予以支持。关于服装押金，按相关规定被告不得收取，原告要求被告返还的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告舟山市定海虞记真锅酒店于本判决生效之日起三日内向原告高妞妞支付工资9117元；
二、被告舟山市定海虞记真锅酒店于本判决生效之日起三日内向原告高妞妞支付经济补偿金3000元；
三、被告舟山市定海虞记真锅酒店于本判决生效之日起三日内向原告高妞妞返还服装押金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 马钧钧
人民陪审员 周意华
人民陪审员 何迎春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 潘飞飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初32号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年12月16日出生，汉族，小学文化，系出租车司机。2012年12月20日因犯盗窃罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2015年9月10日因故意毁坏损毁公私财物被大庆市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日。因本案于2015年9月25日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2016年1月27日被本院逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员阚丽媛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日1时许，被告人杨某驾驶桑塔纳牌出租车在大庆高新技术产业开发区九龙潭洗浴路口，与被害人孙某某酒后（酒精含量未达到80mg／100ml）驾驶的丰田牌凯美瑞轿车发生刮蹭，后因孙某某驾车逃逸，杨某驾车追赶，为使孙某某停车，在九龙潭洗浴路口、大庆高新技术产业开发区东方铭悦宾馆门前，杨某故意驾车撞击孙某某驾驶的车辆左侧及车尾，造成孙某某驾驶的车辆受损。经大庆市价格认证中心鉴定：车辆毁损价值共计人民币26045元。案发后，被告人杨某的近亲属已赔偿被害人孙某某经济损失人民币30000元，并取得了被害人的谅解。
被告人杨某于2015年9月10日被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、大庆市公安局高新技术产业开发区分局行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书，大庆市公安局价格认证中心价格鉴定结论书、大庆市公安局刑事技术支队检验报告，证人李某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人杨某的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 马文国
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 爱
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异576号
异议人（被执行人）：唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村民委员会，住所地唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村。
法定代表人：董超，该村村委会主任。
申请执行人：北京北方信合投资咨询有限公司，住所地北京市丰台区六里桥甲1号悦都大酒店北楼417号。
法定代表人：卞冬换，该公司董事长。
被执行人：丰南市燕山轧钢厂，住所地唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村。
法定代表人：么晋忠，该厂厂长。
在本院执行北京北方信合投资咨询有限公司与丰南市燕山轧钢厂、唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会（以下简称高先甸村委会）借款合同纠纷一案中，异议人高先甸村委会不服本院作出的（2016）冀02执异119号执行裁定，向河北省高级人民法院申请复议，河北省高级人民法院作出（2016）冀02执复196号执行裁定，撤销本院（2016）冀02执异119号执行裁定、发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人高先甸村委会称，请求撤销（2010）唐执字第167号执行裁定书，退回303.32万元的执行款。理由如下：一、根据相关法律，任何单位、个人不得截留、挪用土地补偿费。二、高先甸村委会集体已支出各项费用2049254元，实际结余90余万元。法院划走的303.32万元，除去村集体结余的90万元，划拨款项中213万元实际为王兰庄镇其他村居的土地补偿款，与高先甸村委会无关。
本院查明，北京北方信合投资咨询有限公司与丰南市燕山轧钢厂、高先甸村委会借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）唐民初字第50号民事判决书已发生法律效力，本院于2010年1月12日立案执行。因被执行人丰南市燕山轧钢厂、高先甸村委会未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年2月16日作出（2010）唐执字第167号执行裁定书及协助执行通知书，提取高先甸村委会在唐山市丰南区王兰庄镇人民政府的铁路建设征用土地补偿款303.32万元。2016年2月24日，本院作出（2010）唐执字第169号执行裁定，变更执行措施为:冻结被执行人高先甸村委会所有在唐山市丰南区王兰庄镇财政集中支付中心账户资金303.32万元，并于2016年3月3日将提取的303.32万元返还至王兰庄镇人民政府。
另查明，唐山市丰南区王兰庄镇人民政府就本案（2010）唐执字第167号执行裁定书及协助执行通知书，提取的303.32万元就所有权提出异议，本院已另案处理。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体组织所有，高先甸村委会作为被执行人，本院冻结其名下由相关部门支付给高先甸村委会的土地补偿款并无不妥，关于异议人所称被提取款项中包含案外人的资金的理由，应由案外人提起执行异议，异议人并非适格主体。其次，本院作出的（2010）唐执字第169号执行裁定已对（2010）唐执字第167号执行裁定中的执行行为进行了变更，高先甸村委会继续针对（2010）唐执字第167号执行裁定提出异议缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘学军
审 判 员 杨福东
代理审判员 周 欣
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 月
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初2921号
原告：关某某，男，1971年8月14日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：夏某某，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1967年2月4日出生,汉族，贺疃中学老师，住安徽省淮南市潘集区。
原告关某某诉被告陈某某保证合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托诉讼代理人夏洪成到庭参加诉讼，陈某某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关某某向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某偿还借款本金50000元、利息14400元（50000×2.4%×12个月），合计64400元；2、诉讼费由对方承担。事实和理由：2015年8月31日，万永群因做石头生意向关某某借款50000元，陈某某是担保人，约定月利息3分，借款后两人均没有还款，故诉至法院，请求法院判如所请。
陈某某未作答辩。
关某某为证明自己的主张向本院提供了下列证据：
1、关某某的身份证复印件一份，证明关某某的主体资格。
2、借款单原件一份，证明万永群向关某某借款及陈某某提供担保的事实。
陈某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
经庭审举证、质证，本院确认本案事实如下：2015年8月31日，万永群因做石头生意向关某某借款50000元，陈某某为其提供担保，双方当时签订了一份书面合同，约定月利息3分，未约定还款期限，借款后两人均没有还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据关某某提供的由借款人万永群及担保人陈某某签名的借款合同，可以证明万永群向关某某借款及陈某某为该笔借款提供担保的事实，因此，双方之间形成借贷法律关系与担保法律关系。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现关某某在保证期限内要求陈某某承担保证责任，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。关某某的利息计算为12000元（50000×2%×12个月），多余部分本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故陈某某承担保证责任后，有权向债务人万永群追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈某某于本判决生效之日起十日内偿还关某某借款50000元、利息12000元，合计62000元；
二、陈某某承担保证责任后，有权向债务人万永群追偿。
三、驳回关某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由陈某某负担1360元，关某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李孟文
代理审判员 陶成成
人民陪审员 胡 云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第23926号
申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司，住所地山东省东营市广饶县大王镇潍高路南侧高卜纸段2号。
负责人张思信，经理。
委托代理人管佳红，女，1983年6月16日出生，福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司财务总监。
申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司申请宣告号码为xxx的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年10月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司于2014年12月18日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票号xxx；金额二十万元；出票人北京外文誉成纸业有限公司；收款人山东万润达纸业有限公司；出票日期2014年4月22日；到期日2014年10月22日；付款行中国民生银行北京魏公村支行的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 茹
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执187号
申请执行人李艳娇，女，1981年2月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2683号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1269号
原告：李洪林，男，汉族，1940年10月20日出生，吉林省蛟河市天北镇四道沟村农民，住吉林省蛟河市天北镇四道沟村四道沟屯。
被告：韦立友，男，汉族，1967年4月1日出生，吉林省蛟河市天北镇四道沟村农民，住吉林省蛟河市天北镇四道沟村四道沟屯。
委托代理人：李松达，男，汉族，1991年7月9日出生，吉林省桦甸市明华街居民，住吉林省桦甸市明华街道兴桦委**组。
原告李洪林与被告韦立友身体权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，于2016年7月7日、2016年7月21日依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪林、被告韦立友及其委托代理人李松达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪林诉称：李洪林与韦立友系同村村民。2014年7月5日晚8时许，韦立友将石头故意扔到李洪林家打伤一人，导致双方发生矛盾。李洪林进行劝解，韦立友无缘由的将李洪林打伤，李洪林受伤即到吉林市江湾创伤医院进行诊治，住院13天，支付医疗费1999.68元、护理费1613.04元（124.08元/天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、误工费1781.60元（89.08元/天×20天）、交通费300元，共计6994.32元。由于韦立友至今未进行赔偿，故诉至法院，要求韦立友立即赔偿李洪林医疗费等各项损失6994.32元，并承担本案的诉讼费用。
韦立友辩称：根据相关规定要求李洪林提供各项费用证明，李洪林年龄已达75岁，误工费如何产生，本案已超诉讼时效，应驳回李洪林的诉讼请求。
经审理查明：李洪林与韦立友系同村村民。2014年7月5日晚8时许，李洪林及家人在自家院子里吃饭时，韦立友将一石棉瓦片扔到李洪林家院子里，导致双方发生矛盾。李洪林的女儿李会芬等人与韦立友之间发生肢体冲突，导致韦立友受伤，该纠纷已另案处理。后韦立友又与李洪林发生肢体冲突，致李洪林倒地受伤。李洪林被家人送至吉林市江湾创伤医院住院治疗13天，支付医疗费1999.68元。
认定上述事实的证据有：医疗费票据、住院病历、疾病诊断书、住院患者费用明细单、李洪林询问笔录、韦立友询问笔录。
根据李洪林诉讼请求和韦立友的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.李洪林的诉讼请求是否超过诉讼时效；2.李洪林要求赔偿的项目及数额是否合理，应否予以支持。
本院认为：李洪林的诉讼请求已超诉讼时效，应予驳回其诉讼请求。李洪林与韦立友发生肢体冲突，致李洪林受伤的时间为2014年7月5日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，而李洪林于2016年6月13日向本院提起民事诉讼，韦立友辩称其诉讼请求已超诉讼时效，庭审中李洪林并未向本院提供充分证据证明其诉讼时效存在中止、中断情形，故韦立友的抗辩事由成立，对李洪林的诉讼请求应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李洪林的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告李洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 雪
（此件3页，共印10份）
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初1269号原告：李洪林，男，汉族，1940年10月20日出生，吉林省蛟河市天北镇四道沟村农民，住吉林省蛟河市天北镇四道沟村四道沟屯。被告：韦立友，男，汉族，1967年4月1日出生，吉林省蛟河市天北镇四道沟村农民，住吉林省蛟河市天北镇四道沟村四道沟屯。委托代理人：李松达，男，汉族，1991年7月9日出生，吉林省桦甸市明华街居民，住吉林省桦甸市明华街道兴桦委**组。原告李洪林与被告韦立友身体权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，于2016年7月7日、2016年7月21日依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪林、被告韦立友及其委托代理人李松达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪林诉称：李洪林与韦立友系同村村民。2014年7月5日晚8时许，韦立友将石头故意扔到李洪林家打伤一人，导致双方发生矛盾。李洪林进行劝解，韦立友无缘由的将李洪林打伤，李洪林受伤即到吉林市江湾创伤医院进行诊治，住院13天，支付医疗费1999.68元、护理费1613.04元（124.08元/天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、误工费1781.60元（89.08元/天×20天）、交通费300元，共计6994.32元。由于韦立友至今未进行赔偿，故诉至法院，要求韦立友立即赔偿李洪林医疗费等各项损失6994.32元，并承担本案的诉讼费用。韦立友辩称：根据相关规定要求李洪林提供各项费用证明，李洪林年龄已达75岁，误工费如何产生，本案已超诉讼时效，应驳回李洪林的诉讼请求。经审理查明：李洪林与韦立友系同村村民。2014年7月5日晚8时许，李洪林及家人在自家院子里吃饭时，韦立友将一石棉瓦片扔到李洪林家院子里，导致双方发生矛盾。李洪林的女儿李会芬等人与韦立友之间发生肢体冲突，导致韦立友受伤，该纠纷已另案处理。后韦立友又与李洪林发生肢体冲突，致李洪林倒地受伤。李洪林被家人送至吉林市江湾创伤医院住院治疗13天，支付医疗费1999.68元。认定上述事实的证据有：医疗费票据、住院病历、疾病诊断书、住院患者费用明细单、李洪林询问笔录、韦立友询问笔录。根据李洪林诉讼请求和韦立友的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.李洪林的诉讼请求是否超过诉讼时效；2.李洪林要求赔偿的项目及数额是否合理，应否予以支持。本院认为：李洪林的诉讼请求已超诉讼时效，应予驳回其诉讼请求。李洪林与韦立友发生肢体冲突，致李洪林受伤的时间为2014年7月5日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，而李洪林于2016年6月13日向本院提起民事诉讼，韦立友辩称其诉讼请求已超诉讼时效，庭审中李洪林并未向本院提供充分证据证明其诉讼时效存在中止、中断情形，故韦立友的抗辩事由成立，对李洪林的诉讼请求应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李洪林的诉讼请求。案件受理费250元，由原告李洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张长伟二〇一六年七月二十一日书记员  王 雪（此件3页，共印10份）
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝中法民三初字第00026号
原告陈金钊。
被告深圳市快易典教育科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头一号路中运泰科技工业园1栋厂房3－4楼。
法定代表人曹宝军，任公司董事长。
被告宝鸡市隆泰科技发展有限公司天下汇隆泰电子广场，住所地宝鸡市经二路138号。
法定代表人袁雅红，任公司董事长。
委托代理人魏晓辉，女，生于1976年5月15日，汉族，系宝鸡市隆泰科技发展有限公司天下汇隆泰电子广场办公室员工，特别授权。
委托代理人时嫚，女，生于1988年2月7日，汉族，系宝鸡市隆泰科技发展有限公司天下汇隆泰电子广场办公室员工，一般代理。
本院受理陈金钊诉深圳市快易典教育科技有限公司、宝鸡市隆泰科技发展有限公司天下汇隆泰电子广场侵犯著作权纠纷一案，本院在审理中，原告陈金钊于2013年12月16日向本院提请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金钊撤回起诉。
诉讼费500元减半收取250元，由原告陈金钊交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩权雁
代理审判员 邱有前
代理审判员 吕 和
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵晶晶
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝中法民三初字第00026号
原告陈金钊。
被告深圳市快易典教育科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头一号路中运泰科技工业园1栋厂房3－4楼。
法定代表人曹宝军，任公司董事长。
被告宝鸡市隆泰科技发展有限公司天下汇隆泰电子广场，住所地宝鸡市经二路138号。
法定代表人袁雅红，任公司董事长。
委托代理人魏晓辉，系宝鸡市隆泰科技发展有限公司天下汇隆泰电子广场办公室员工，特别授权。
委托代理人时嫚，系宝鸡市隆泰科技发展有限公司天下汇隆泰电子广场办公室员工，一般代理。
本院受理陈金钊诉深圳市快易典教育科技有限公司、宝鸡市隆泰科技发展有限公司天下汇隆泰电子广场侵犯著作权纠纷一案，本院在审理中，原告陈金钊于2013年12月16日向本院提请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金钊撤回起诉。
诉讼费500元减半收取250元，由原告陈金钊交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩权雁
代理审判员 邱有前
代理审判员 吕 和
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵晶晶
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更690号
罪犯魏强，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年9月24日，江苏省新沂市人民法院作出（2014）新刑二初字第00138号刑事判决，以被告人魏强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元，刑期至2017年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏强自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯魏强自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次。原判罚金10000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯魏强自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏强准予减刑五个月五日，刑期至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第672号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用汉族联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人：刘秀娟，农民。
被执行人：赵忠宪，农民。
被执行人：赵法玉，农民。
被执行人：李占荣，农民。
被执行人：赵纪峰，农民。
被执行人：杨风连，农民。
被执行人：吕兰香，农民，
被执行人：赵如良，农民。
被执行人：赵庆来，农民。
被执行人：张春荣，农民。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用汉族联社与被执行人刘秀娟、赵忠宪、赵法玉、李占荣、赵纪峰、杨风连、吕兰香、赵如良、赵庆来、张春荣借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2012）菏牡商初字第407号民事判决书确定的执行标的额250000元及案件受理费5050元，保全费1770元未执行。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人刘秀娟、赵忠宪、赵法玉、李占荣、赵纪峰、杨风连、吕兰香、赵如良、赵庆来、张春荣有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人刘秀娟、赵忠宪、赵法玉、李占荣、赵纪峰、杨风连、吕兰香、赵如良、赵庆来、张春荣有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社委托代理人田伟书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡商初字第407号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社在被执行人刘秀娟、赵忠宪、赵法玉、李占荣、赵纪峰、杨风连、吕兰香、赵如良、赵庆来、张春荣具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十一月十四日
书记员 欧位岚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3405号
上诉人（原审原告）：郭世军，男，1973年4月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州扬锐医用工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区望春工业园区杉杉路*号。
法定代表人：陈英娥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡祖红，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。
上诉人郭世军因与被上诉人宁波市鄞州扬锐医用工程有限公司（以下简称扬锐公司）股权知情权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
郭世军上诉请求：撤销一审判决，判令扬锐公司提供2013年4月26日起至判决生效日止期间公司的会计账簿（含总账、明细账、日记账）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、财务会计报告供郭世军查询。事实及理由：股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。一审法院判决驳回郭世军查阅会计凭证的诉讼请求，有失公允。根据会计法规定，会计凭证包括原始凭证和记账凭证。会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律等会计制度的规定。因此，公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓。且郭世军除是扬锐公司的股东外，并未自己成立公司也未在其他与扬锐公司有竞争关系的公司参股，并不存在有损商业秘密利益的问题。
扬锐公司辩称，扬锐公司财务报表是公开的，郭世军了解公司财务情况及经营情况，已经享受了股东权利。查询会计账簿根据规定需要股东本人向公司提出书面申请，郭世军本人没有申请。郭世军提出退出公司经营等无理要求，查阅公司账簿目的不正当。查阅范围不包括会计凭证，且不查阅也可了解公司经营情况。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭世军向一审法院起诉请求：判令扬锐公司提供2013年4月26日起至判决生效日止期间公司的会计账簿（含总账、明细账、日记账）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、财务会计报告供郭世军查询。
一审法院认定事实：扬锐公司于2009年10月29日成立。2013年4月26日，扬锐公司股东变更为郭世军（占股49%）和陈英娥（占股51%），陈英娥为执行董事兼总经理，郭世军为监事。因郭世军对扬锐公司的支出存在争议，2016年4月18日，郭世军委托浙江导司律师事务所向扬锐公司发出律师函，载明：公司经营多年却一直未向股东披露公司实际账目情况，要求查阅公司自成立之日起的财务会计报告、会计账簿（总账、明细账等）、会计凭证等。对该律师函，扬锐公司未作答复。一审法院认为，公司法规定“股东有权查阅、复制财务会计报告”，故对郭世军要求查阅扬锐公司的财务会计报告的请求，予以支持。公司法规定“股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的”，郭世军为了了解公司的支出情况，委托浙江导司律师事务所向扬锐公司提出书面申请，目的正当且符合法定程序，故对郭世军要求查阅会计账簿（含总账、明细账、日记账）的请求，予以支持。扬锐公司辩称郭世军有不正当目的，但未提供相应证据，故对该抗辩意见不予采纳。扬锐公司辩称郭世军应本人提出书面查阅申请，该院认为，浙江导司律师事务所的律师函载明受郭世军的委托，故该律师函应视为郭世军提出的申请，对扬锐公司的该抗辩意见不予采纳。关于郭世军查阅会计凭证的请求，该院认为不应支持，理由如下：1.公司法并未规定股东可以查阅会计凭证，郭世军要求查阅会计凭证的依据不足。2.郭世军的目的是为了了解公司的支出情况，该目的通过查阅会计账簿即可达到，因为会计账簿是以会计凭证为基础制作，与会计凭证一致，没有必要查阅会计凭证。3.会计凭证包含了原始凭证，属于公司的商业秘密，若股东可以随意查阅会计凭证，可能会损害到公司及其他股东的利益。据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，判决：一、限扬锐公司于判决生效之日起十日内提供自2013年4月26日起至判决生效之日止的财务会计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账）供郭世军查阅；二、驳回郭世军的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由扬锐公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，郭世军系扬锐公司股东，对扬锐公司依法享有知情权，有权查阅会计账簿、会计凭证、财务会计报告。郭世军为了解该公司支出情况，委托浙江导司律师事务所，由该所出具律师函明确受郭世军委托向扬锐公司提出书面申请，程序符合公司法相关规定。扬锐公司也不能提供证明郭世军查阅该公司记账凭证或原始凭证等有不正当目的，可能损害公司合法利益的证据，故郭世军上诉要求另外查阅扬锐公司会计凭证包括记账凭证、原始凭证，理由正当，本院予以支持。扬锐公司辩称，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，郭世军的上诉请求成立。一审判决认定事实清楚，但判决失妥，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初4354号民事判决；
二、被上诉人宁波市鄞州扬锐医用工程有限公司于本判决生效之日起十五内，在该公司住所地或与上诉人郭世军协商确定的其他地点，由被上诉人宁波市鄞州扬锐医用工程有限公司提供从2013年4月26日起至本判决生效之日止期间的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账）、会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证）、财务会计报告供上诉人郭世军查阅。上诉人郭世军可以委托代理人查阅相关材料。
一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，合计120元，均由被上诉人宁波市鄞州扬锐医用工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年五月二日
书 记 员 谢 倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2261号
被执行人：王学锋，男，1979年6月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区爱建紫园小区19楼1单元1901号。
本院在执行王学锋罚金一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104刑初178号刑事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将王学锋纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人王学锋有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到王学锋有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 娜