wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字223号
罪犯崔勇。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）常刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人崔勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并与同案犯陈某共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失447560元。刑期自2007年9月1日起至2022年8月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2011年9月30日、2013年1月31日、2014年6月18日先后三次裁定对其共减刑三年五个月，减刑后的刑期至2019年3月31日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯崔勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯崔勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔勇减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年4月31日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民辖终43号
上诉人（原审被告）：黎海波，男，壮族，1964年9月29日出生，住广西上思县。
上诉人（原审被告）：零维勤，男，壮族，1964年6月12日出生，住广西上思县。
被上诉人（原审原告）：广西南宁百斯威机械设备有限公司，住所地南宁市星光大道191号机械展示中心平房第五间。
法定代表人：黄章强，该公司总经理。
委托代理人：蒋桂安，北京市中银律师事务所广西分所律师。
上诉人黎海波、零维勤因与被上诉人广西南宁百斯威机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服上思县人民法院（2016）桂0621民初1158-1号民事裁定，向本院提出上诉。
黎海波、零维勤上诉称，上思县人民法院(2016)桂0621民初1158-1号民事裁定适用法律错误。理由为：被上诉人广西南宁百斯威机械设备有限公司住所地在南宁市星光大道191号机械展示中心平房第五间，属于南宁市江南区辖区，本案应当由南宁市江南区人民法院管辖。请求撤销(2016)桂0621民初1158-1号，将本案移送南宁市江南区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。上诉人黎海波、零维勤住所地为上思县叫安镇文明村，本案合同履行地在南宁市江南区，且上思县人民法院、南宁市江南区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人广西南宁百斯威机械设备有限公司选择上诉人的住所地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定。上思县人民法院裁定驳回被告黎海波、零维勤对本案管辖权提出的异议正确，本院应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一七年六月六日
书记员 王秋媚
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6856号
原告:陈立斌,男,1979年7月19日生,汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告:王宝安,男,1972年9月16日生,汉族，住淮安市淮安区。
被告:董正园（又名董二园、董正元）,女,1977年2月20日生,汉族，住淮安市淮安区。
原告陈立斌与被告王宝安、董正园买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立斌及其委托代理人王亚东到庭参加诉讼。被告王宝安、董正园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款55536元；2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告王宝安、董正园未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告王宝安、董正园系夫妻关系。被告王宝安承包经营淮安区平桥二窑厂，后原告自2016年3月17日至同年6月15日出售煤炭给被告经营的窑厂，被告董正园出具收货条据和欠条。2016年该厂经核准注销，现原告起诉要求两被告归还货款，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条、收条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原告出售煤炭给被告，被告支付价款，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。原告主张要求被告给付货款55536元，并提交了收货条据及欠条，符合法律规定，本院予以支持。被告应按约定的时间给付，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。被告王宝安、董正园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝安、董正园于本判决生效之日起五日内偿还原告陈立斌货款55536元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1188元，减半收取594元，由被告王宝安、董正园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 胡亮亮
二〇一七年一月十日
书记员 赵凌峰
吴双
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1592号
原告：李小红，女，1982年3月4日出生，汉族，住广饶县。
被告：朱元元，男，1982年5月17日出生，汉族，住广饶县。
本院在审理原告李小红诉被告朱元元不当得利纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李红新
二〇一八年五月十四日
书记员 张芳芳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1654号
原告：周德亮，男，1984年1月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县经济技术开发区陡岗�北侧，统一社会信用代码：91340122754875428C。
法定代表人：李桂前，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怀军，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陶良谊，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告周德亮与被告安徽中海建筑安装工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告周德亮于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告申请撤回起诉，系依法行使自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和民事讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周德亮撤回对被告安徽中海建筑安装工程有限公司起诉。
审判长 潘贤俊
审判员 周遵江
人民陪审�张明
二〇一七年八月十三日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请测速，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执33号之一
申请执行人：徐会发，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年一月二十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执33号
申请执行人：徐会发，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 晓 彬
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执33号申请执行人：徐会发，男，住安徽省太湖县。被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪   晓   彬二〇一七年一月十日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初389号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人茆薛峰，男，1971年1月1日出生于蚌埠市，汉族，大学文化，无业，住蚌埠市经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年5月31日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人茆薛峰犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人茆薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年5月18日21时18分左右，被告人茆薛峰酒后驾驶无牌普通两轮摩托车，沿蚌埠市龙子湖区凤阳路由东向西行驶至凤阳路与交通路交叉口珠城宾馆门口时，被执勤民警当场查获，现场呼气酒精测试结果为105mg/100ml。随后民警将被告人茆薛峰带到蚌埠市第二人民医院抽取血样送检。经鉴定，被告人茆薛峰的全血样检出乙醇含量为144mg/100ml。
另经当庭查实，被告人茆薛峰归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、呼气检测结果单、抽取血样登记表、查获经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、行政处罚决定书、户籍信息、犯罪记录查询结果，血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人茆薛峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人茆薛峰符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人茆薛峰判处拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人茆薛峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦兵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1755号
申请执行人:杨芳芳，女，1985年1月16日出生汉族，越剧团演员，住温岭市。
被执行人：张忠辉，男，1978年5月22日出生汉族，无固定职业，住象山县。
申请执行人杨芳芳与被执行人张忠辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张忠辉未按判决书确定的期限履行，申请执行人杨芳芳于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张忠辉支付执行款19000元及利息，执行费185元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月26日依法向被执行人张忠辉发出执行通知书，但被执行人张忠辉逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人杨芳芳支付执行款19000元及利息，执行费185元。经执行查明，被执行人张忠辉现无财产可供执行。申请执行人杨芳芳在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1755号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一七年十一月六日
代书记员 徐蓉盈
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第228号
申请执行人郭小鹏，男，1985年10月24日生，汉族。
被执行人樊海虎，男，1977年11月25日生，汉族，农民。
申请人郭小鹏与被执行人樊海虎买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）灵民一初字第1944号民事判决书现已经发生法律效力。权利人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人樊海虎履行生效法律文书确定的义务，樊海虎向郭小鹏支付60500元，并承担利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人樊海虎立即履行上述义务，并支付执行费人民币817.35元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，并对被执行人依法采取了、限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第228号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年六月十六日
书记员 王国栋
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第405号
原告傅秀芳。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月15日立案受理了原告傅秀芳诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由代理审判员谢韬正适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1988年12月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1988年12月1日至1998年9月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1988年12月1日至1998年9月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告傅秀芳与被告广州市梯面经济发展有限公司于1988年12月1日至1998年9月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高倩菲
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0621行初8号
原告周保庆，男，1956年10月7日出生，汉族，住河南省淇县。
委托代理人董魁忠，鹤壁市州法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告淇县高村镇人民政府。住所地：淇县高村镇新乡村。
法定代表人白永青，职务镇长。
委托代理人张航，淇县高村镇人民政府副镇长。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，代收法律文书等权利。
委托代理人王洪玉，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告周保庆不服被告淇县高村镇人民政府土地征收补偿一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告周保庆及其委托代理人董魁忠、王中明，被告淇县高村镇人民政府委托代理人张航、王洪玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告1998年10月1日承包中国人民解放军54851部队农场土地28亩，1998年11月5日承包中国人民解放军54851部队农场土地12亩荒地。2005年9月6日淇县高村镇人民政府伪造一份土地承包合同，借此收回原告合法租种的土地。被告截留原告的土地补偿款，故请求法院判令被告支付国家征地补偿款528400元。
被告辩称，原告诉称的40亩土地因移民工作需要，由中国人民解放军部队农场于2005年9月移交给淇县人民政府，淇县人民政府将该土地交由淇县高村镇人民政府管理使用，被告将该土地承包给原种植户至移民用地时，原告承包39亩土地。2007年秋季原告拖欠承包费8050元，淇县人民法院判决周保庆给付高村镇人民政府8050元，周保庆上诉，鹤壁市中级人民法院维持原判，周保庆仍不服并申请再审，河南省高级人民法院裁定驳回周保庆的再审申请。2012年周保庆收取信访救助资金4万元，并出具停访息诉保证书。周保庆诉称的土地，原系划拨土地，转移给淇县高村镇人民政府不存在土地征收补偿问题，应驳回原告起诉。
被告淇县高村镇人民政府为证实自己的主张提交了如下证据：
（一）（2007）淇民初字第483号民事判决书、（2008）鹤民一终字第19号民事判决书、（2009）豫法民申字第02045号民事裁定书。证明目的是：原被告之间存在民事争议。
（二）救助金收据和停访息诉保证书。证明目的是：原告已收取40000元的救助金并保证不再上访。
原告周保庆为证实自己的主张提交了如下证据：
（一）周保庆与中国人民解放军54851部队农场签订的两份土地租赁协议。证明目的是：原告合法租赁部队的土地，对土地享有权利。
（二）1970年7月29日高村公社革命委员会、中国人民解放军0198部队后勤处（后变更番号）、辛庄大队革命委员会签订的合同。证明目的是：争议土地所有权属于新庄村。
（三）中共鹤壁市委办公室鹤办发（1988）51号文件。证明目的是：在承包的“四荒”上新开发的耕地、林地、鱼塘等，按“谁投资改造，谁使用受益”的原则处理。
（四）北京京安拓普文书司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明目的是：被告伪造土地承包合同。
（五）赔偿清单，根据《2015年中央一号文件最全土地赔偿新政条例》。证明目的是：被告应赔偿原告损失512000。
本院认为，原告周保庆提交的证据不能证明淇县高村镇人民政府存在法律意义上的土地征收行政行为，故原告诉称被告截留原告征地补偿款没有事实依据，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告周保庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 宋学军
代理审判员 王晓平
人民陪审员 马广峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李亚萍
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审362号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人邵竹栋，沂水县黄山铺镇镇计生办主任。
被申请人齐吉梅，女，21岁，汉族，农民，住沂水县黄山铺镇西土沟村。
申请人沂水县卫生和计划生育局于2018年7月4日向本院申请强制执行社抚费征字（2017）黄山铺镇16062号社会抚养费征收决定书。本院经审查，于2018年7月25日立案受理。
查明，被申请人于2017年9月16在沂水县临沂市中心医院违法生育第一个子女，根据《山东省卫生和计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2017年12月6日被申请人作出社抚费征字（2017）黄山铺镇16062社会抚养费征收决定，征收社会抚养费11992.60元。该社会抚养费征收决定书已于2017年12月9日送达被申请人，在决定书中已告知被申请人申请复议及提起诉讼的期限。被申请人未提起复议、诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳11992.60元，为此申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未履行社会抚养费征收决定书规定的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的社抚费征字（2017）黄山铺镇16062号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 项玉芝
人民陪审员 刘纪强
二〇一八年七月三十日
法官 助理 曹洪江
书 记 员 邱 甜
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1323行审362号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人邵竹栋，沂水县黄山铺镇镇计生办主任。被申请人齐吉梅，女，21岁，汉族，农民，住沂水县黄山铺镇西土沟村。申请人沂水县卫生和计划生育局于2018年7月4日向本院申请强制执行社抚费征字（2017）黄山铺镇16062号社会抚养费征收决定书。本院经审查，于2018年7月25日立案受理。查明，被申请人于2017年9月16在沂水县临沂市中心医院违法生育第一个子女，根据《山东省卫生和计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2017年12月6日被申请人作出社抚费征字（2017）黄山铺镇16062社会抚养费征收决定，征收社会抚养费11992.60元。该社会抚养费征收决定书已于2017年12月9日送达被申请人，在决定书中已告知被申请人申请复议及提起诉讼的期限。被申请人未提起复议、诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳11992.60元，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未履行社会抚养费征收决定书规定的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人作出的社抚费征字（2017）黄山铺镇16062号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王照亮人民陪审员  项玉芝人民陪审员  刘纪强二〇一八年七月三十日法官 助理  曹洪江书 记 员  邱 甜
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初522号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人侯保磊,男，1990年8月13日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地山东省枣庄市峄城区，暂住地苏州。2009年1月6日因犯寻衅滋事罪被山东省枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕500号起诉书指控被告人侯保磊犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人侯保磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月18日6时15分许，被告人侯保磊在苏州工业园区唯亭街道张泾新村70幢一单元楼下，从醉酒熟睡的被害人史某身边窃得价值人民币2270元的手机1部。
另查明，被告人侯保磊被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关在被告人侯保磊的配合下追缴了上述手机并已发还被害人。
又查明，被告人侯保磊于2009年1月6日因犯寻衅滋事罪被山东省枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，被告人侯保磊在庭审中不持异议，并有被害人史某的陈述笔录，证人马某、沈某的证言笔录，辨认笔录及照片，购买凭证、价格认定结论书，调取证据及发还物品清单，抓获经过、发破案经过，刑事判决书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯保磊目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯保磊归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人侯保磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人侯保磊配合追缴赃物，酌情从轻处罚。被告人侯保磊具有前科，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人侯保磊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月一日
书记员 顾丽萍
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审173号
申请执行人：临沂市国土资源局。
法定代表人：田磊，局长。
被执行人：曹殿博，男，汉族，1962年11月13日出生，住临港经济开发区。
申请执行人临沂市国土资源局于2018年2月12日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人曹殿博因非法占地行政处罚一案于2017年7月18日作出的临国土资罚决字（2017）792号行政处罚决定。现本案由临沂市中级人民法院指定莒南县人民法院审查执行。
本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）792号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人临沂市国土资源局于2017年7月18日以被执行人曹殿博未经依法批准，于1999年3月起擅自占用本村村东土地24.25亩建设石英厂，其中4280平方米未办理用地手续，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出临国土资罚决字（2017）792号行政处罚决定，该决定的内容是：一、退还非法占用的土地6.42亩；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用的土地每平方米15元罚款，计64200元。申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）792号行政处罚决定于2017年7月18日依法送达给被执行人曹殿博，被执行人曹殿博在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字（2017）792号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）792号行政处罚决定准予执行。
二、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）792号行政处罚决定第一项、第二项，由临沂临港经济开发区壮岗镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年八月六日
书记员 王雯洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行初69号
原告邓州远东企业发展有限公司。
法定代理人陈庆光，任总经理。
委托代理人张梦恩，该单位工作人员。
被告邓州市房产管理局。
法定代表人辛泽春，任局长。
本院在审理原告邓州远东企业发展有限公司与被告邓州市房产管理局房管行政处罚纠纷一案中，原告正与被告协商解决纠纷，故申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓州远东企业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 高广山
助理审判员 王璐璐
人民陪审员 刘 健
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 欢
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283行初37号
起诉人：张某甲，男。
起诉人：李某某，女。
起诉人：张某乙，男。
起诉人：张某丙，男。
起诉人张某乙、张某丙的委托代理人：张某甲、李某某。
2016年7月5日，本院收到张某甲、李某某、张某乙、张某丙的起诉状。起诉人诉称：2001年9月16日，瓦房店市某公司（下称某某公司）经理何某某以拆迁人身份与起诉人张某甲（以下称我）和长子张某丙签定《回迁安置合同》。因何某某违约，拒绝协商并狂傲地说：“你到法院起诉，法院怎么裁判我怎么领。”无奈，我与次子张某乙（合户安置）、长子张某丙在2004年8月将某某公司诉至瓦房店市法院。诉讼中，被起诉人瓦房店市城乡规划建设局（下称建设局）出具两份伪证公文并以文件的形式作出错误的具体行政行为干扰司法，事实如下：一、被起诉人建设局2004年12月20日向法院出具伪造的公文《证明》，捏造瓦市政府2000年6月6日第28期和2004年8月21日第43期会议纪要，即“两校建设区域内的动迁户为公益事业动迁，拆迁人是瓦市教委”。经查阅两期会议纪要，根本没有两校建设区域内的动迁户为公益事业，拆迁人是瓦市教委的字样。由于某某公司抓住拆迁人是瓦市教委这棵稻草不放，得到法院支持，采信伪《证明》作出（2004）瓦民房初字第103号错误判决，经上诉被二审法院（2007）大民房初字第132号裁定作出依法撤销103号违法判决。二、为让伪《证明》上的拆迁人是瓦市教委更有证明力，而捏造假证据链。仿造2000年7月3日教委《房屋拆迁许可证》（下称拆迁许可证）。在起诉人诉某某公司发回重审的2007年7月6日的法庭上，法官出示教委的拆迁许可证，起诉人认为这个时间点上出示教委的所谓拆迁许可证，就充分证明该拆迁许可证是被起诉人为帮助某某公司伪造的。三、起诉人诉讼某某公司从立案到2007年7月6日发回重审历时三年，经一、二审多次审理，某某公司根据伪《证明》坚持“拆迁人是瓦市教委”，可它为什么不向法院提交瓦市教委的拆迁许可证？事实充分证明该拆迁许可证是在时间仓促2000年7月4日前几天伪造出来。四、既然教委在2000年7月3日就有拆迁许可证，为什么某某公司不挂靠教委经营房屋开发项目？为什么挂靠某房屋开发公司？事实再一次证明，该拆迁许可证是被起诉人伪造的，是错误违法的具体行政行为。五、众所周知，被起诉人也明知只有取得房屋开发资质的单位，才有资格申领拆迁许可证。某某公司因没有房屋开发资质，无权申领拆迁许可证，才挂靠某房屋开发公司经营房屋开发项目。教委是国家行政机关没有房屋开发资质，被起诉人目无国家法规，为其颁发拆迁许可证干扰司法，因而由此所产生的一切经济损失均由被起诉人承担赔偿责任。六、更能证明拆迁许可证是伪造的是土规土法（2000）47号《建设用地规划许可证》，因为该证是申领拆迁许可证五种文件资料必备之一。该文的下发时间是2000年7月4日，而拆迁许可证的颁发时间是2000年7月3日，事实充分证明拆迁许可证是被起诉人伪造的。另外，新建房屋面积5000平方米，拆迁安置户267户，平均每户不足20平方米，事实再一次的证明被起诉人伪造行政许可文件
----
拆迁许可证。七、某某公司挂靠单位某房屋开发公司，已向瓦市公安局出具（2005）大民房初字第56号判决书，在最后第9页背面写给《瓦房店市公安局调查证明》来证明教委的拆迁许可证是伪造的。八、法院根据被起诉人出具两份伪证公文错误的行政行为，作出了（2007）瓦民初重字第140号错误判决书，第6页倒数第8行“瓦房店市教委是取得房屋拆迁许可证的单位，根据国务院行政法规的规定，瓦房店市教委是本案拆迁人，应当依法承担拆迁补偿义务。”针对上述的伪造公文自身存在问题，我认为不能出自被起诉人方，我怀疑是某某公司经理伪造，于是在2012年6月13日和2013年2月25日两次到共济派出所报案，在2016年5月18日派出所向我送达鉴定意见通知书。现对被起诉人瓦房店市城乡规划建设局提起行政诉讼：一、请求法院判决撤销被起诉人作出的两份错误的行政行为：（一）2004年12月20日伪《证明》；（二）2000年7月3日所谓《房屋拆迁许可证》；二、判决因被起诉人错误的行政行为所产生的一切后果均由被起诉人全部承担，赔偿起诉人及家庭成员12年的精神损害和经济损失439259.70元；三、由被起诉人承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，四名起诉人请求判决撤销的“瓦房店市城乡规划建设局于2004年12月20日出具的《证明》及2000年7月3日下发的《房屋拆迁许可证》”已经在瓦房店市人民法院2007年7月26日作出的（2007）瓦民初重字第140号民事判决书中作为证据使用，四起诉人认为被起诉人所作出的该两项行政行为错误而要求撤销，应当在法律规定的起诉期限内提起，超过起诉期限的，依法应不予受理，同时被起诉人瓦房店市城乡规划建设局2004年12月20日出具的《证明》不属于行政行为，四起诉人要求撤销该《证明》不属于人民法院受案范围，故对四起诉人的起诉应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：
对张某甲、李某某、张某乙、张某丙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一六年七月十一日
书 记 员 魏晓文
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0283行初37号起诉人：张某甲，男。起诉人：李某某，女。起诉人：张某乙，男。起诉人：张某丙，男。起诉人张某乙、张某丙的委托代理人：张某甲、李某某。2016年7月5日，本院收到张某甲、李某某、张某乙、张某丙的起诉状。起诉人诉称：2001年9月16日，瓦房店市某公司（下称某某公司）经理何某某以拆迁人身份与起诉人张某甲（以下称我）和长子张某丙签定《回迁安置合同》。因何某某违约，拒绝协商并狂傲地说：“你到法院起诉，法院怎么裁判我怎么领。”无奈，我与次子张某乙（合户安置）、长子张某丙在2004年8月将某某公司诉至瓦房店市法院。诉讼中，被起诉人瓦房店市城乡规划建设局（下称建设局）出具两份伪证公文并以文件的形式作出错误的具体行政行为干扰司法，事实如下：一、被起诉人建设局2004年12月20日向法院出具伪造的公文《证明》，捏造瓦市政府2000年6月6日第28期和2004年8月21日第43期会议纪要，即“两校建设区域内的动迁户为公益事业动迁，拆迁人是瓦市教委”。经查阅两期会议纪要，根本没有两校建设区域内的动迁户为公益事业，拆迁人是瓦市教委的字样。由于某某公司抓住拆迁人是瓦市教委这棵稻草不放，得到法院支持，采信伪《证明》作出（2004）瓦民房初字第103号错误判决，经上诉被二审法院（2007）大民房初字第132号裁定作出依法撤销103号违法判决。二、为让伪《证明》上的拆迁人是瓦市教委更有证明力，而捏造假证据链。仿造2000年7月3日教委《房屋拆迁许可证》（下称拆迁许可证）。在起诉人诉某某公司发回重审的2007年7月6日的法庭上，法官出示教委的拆迁许可证，起诉人认为这个时间点上出示教委的所谓拆迁许可证，就充分证明该拆迁许可证是被起诉人为帮助某某公司伪造的。三、起诉人诉讼某某公司从立案到2007年7月6日发回重审历时三年，经一、二审多次审理，某某公司根据伪《证明》坚持“拆迁人是瓦市教委”，可它为什么不向法院提交瓦市教委的拆迁许可证？事实充分证明该拆迁许可证是在时间仓促2000年7月4日前几天伪造出来。四、既然教委在2000年7月3日就有拆迁许可证，为什么某某公司不挂靠教委经营房屋开发项目？为什么挂靠某房屋开发公司？事实再一次证明，该拆迁许可证是被起诉人伪造的，是错误违法的具体行政行为。五、众所周知，被起诉人也明知只有取得房屋开发资质的单位，才有资格申领拆迁许可证。某某公司因没有房屋开发资质，无权申领拆迁许可证，才挂靠某房屋开发公司经营房屋开发项目。教委是国家行政机关没有房屋开发资质，被起诉人目无国家法规，为其颁发拆迁许可证干扰司法，因而由此所产生的一切经济损失均由被起诉人承担赔偿责任。六、更能证明拆迁许可证是伪造的是土规土法（2000）47号《建设用地规划许可证》，因为该证是申领拆迁许可证五种文件资料必备之一。该文的下发时间是2000年7月4日，而拆迁许可证的颁发时间是2000年7月3日，事实充分证明拆迁许可证是被起诉人伪造的。另外，新建房屋面积5000平方米，拆迁安置户267户，平均每户不足20平方米，事实再一次的证明被起诉人伪造行政许可文件——拆迁许可证。七、某某公司挂靠单位某房屋开发公司，已向瓦市公安局出具（2005）大民房初字第56号判决书，在最后第9页背面写给《瓦房店市公安局调查证明》来证明教委的拆迁许可证是伪造的。八、法院根据被起诉人出具两份伪证公文错误的行政行为，作出了（2007）瓦民初重字第140号错误判决书，第6页倒数第8行“瓦房店市教委是取得房屋拆迁许可证的单位，根据国务院行政法规的规定，瓦房店市教委是本案拆迁人，应当依法承担拆迁补偿义务。”针对上述的伪造公文自身存在问题，我认为不能出自被起诉人方，我怀疑是某某公司经理伪造，于是在2012年6月13日和2013年2月25日两次到共济派出所报案，在2016年5月18日派出所向我送达鉴定意见通知书。现对被起诉人瓦房店市城乡规划建设局提起行政诉讼：一、请求法院判决撤销被起诉人作出的两份错误的行政行为：（一）2004年12月20日伪《证明》；（二）2000年7月3日所谓《房屋拆迁许可证》；二、判决因被起诉人错误的行政行为所产生的一切后果均由被起诉人全部承担，赔偿起诉人及家庭成员12年的精神损害和经济损失439259.70元；三、由被起诉人承担本案的全部诉讼费用。本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，四名起诉人请求判决撤销的“瓦房店市城乡规划建设局于2004年12月20日出具的《证明》及2000年7月3日下发的《房屋拆迁许可证》”已经在瓦房店市人民法院2007年7月26日作出的（2007）瓦民初重字第140号民事判决书中作为证据使用，四起诉人认为被起诉人所作出的该两项行政行为错误而要求撤销，应当在法律规定的起诉期限内提起，超过起诉期限的，依法应不予受理，同时被起诉人瓦房店市城乡规划建设局2004年12月20日出具的《证明》不属于行政行为，四起诉人要求撤销该《证明》不属于人民法院受案范围，故对四起诉人的起诉应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：对张某甲、李某某、张某乙、张某丙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  田成东审 判 员  吴景泉代理审判员  贾 琼二〇一六年七月十一日书 记 员  魏晓文
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第207号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑某胜，因本案于2014年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3124号起诉书指控被告人郑某胜犯窝藏罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，佛山市顺德区人民检察院又于2015年1月9日以佛顺检公诉局刑变诉（2015）3号变更起诉决定书变更对被告人郑某胜的起诉事实。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2015年1月12日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人郑某胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月17日晚，黄某霞（另案处理）找到被告人郑某胜要郑某胜次日搭载她和朱某香、陈某兰、林某招（均另案处理）去顺德，并提出给人民币300元车费，郑某胜表示同意。
2014年3月18日早上6时，郑某胜驾驶银色起亚小车搭乘上述人员从广东省佛冈县某某镇出发，7时后到达佛山市顺德区大良街道某某路某某幼儿园附近，朱某香、黄某霞、陈某兰、林某招四人下车，郑某胜在车上等候。黄某霞等四人以帮人看病消灾为借口采取调包的方式在某某路某某小学侧门附近非法获取到被害人邓某洪人民币1673元及首饰等物（1条千足金项链，价值人民1580.04元；1个千足金吊坠，价值人民币595元；1只千足金戒指，价值人民币1026元；1个灰白色的银戒指和1只玉石手镯，无法核价），之后黄某霞、朱某香、陈某兰、林某招坐上郑某胜的小车，郑某胜从四人的谈话中得知上述非法获取他人财物的经过，仍开车将四人和赃款物转移回佛冈，最终从黄某霞处获取人民币300元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人邓某洪的陈述及辨认笔录；被告人郑某胜的供述及辨认、指认笔录；证人朱某香、林某招、陈某兰、黄某霞的证言及证人陈某兰的辨认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、移交物品清单；大良派出所出具的证明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人郑某胜无视国家法律，明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑某胜对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某胜犯窝藏罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某胜无视国家法律，明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑某胜犯窝藏罪，罪名成立。被告人郑某胜归案后如实供述其犯罪行为，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某胜犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李 棠
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 胡祉彦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行初68号
原告：毕林飞，男，汉族，1989年9月11日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告毕林飞诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告毕林飞撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告毕林飞负担。
审判员 张海民
二〇一八年八月十三日
书记员 刘源远
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3764号
原告：郭建春，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：郭立业，女，汉族，农民，现住遵化市。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
统一社会信用代码：9113028105166366B。
负责人：张春生，该支公司经理。
住所地：遵化市镇海东街***号。
委托代理人：梁雨凤，该支公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告郭建春与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称：“人保财险遵化支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告郭建春的委托代理人郭立业、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人梁雨凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建春向本院提出请求被告赔偿保险金171060元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日，王道元驾驶苏Ｊ×××××车行驶至沈海高速下行线1092公里＋800米处时，与梁松驾驶的原告所有的津Ａ×××××、冀BSK**挂车相撞，后原告车辆又与张梅驾驶的苏Ｊ×××××车辆发生撞击。造成车辆损坏、人员受伤。经交警勘察认定，王道元承担全部责任，张梅、梁松无责任。因本次事故造成原告车辆损失152180元、评估费8580元、施救费10300元，共计损失为171060元。另查，原告车辆已在被告处投保了交强险与商业险，发生此次事故在保险期间内。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保财险遵化支公司对事故发生的经过及投保的事实没有异议，但辩称此次交通事故中原告车辆没有责任，应由承担全部责任的车辆和保险公司承担赔偿责任，若原告要求被告代位赔偿应提交三者车辆和保险公司的具体信息以便于追偿；诉讼费、鉴定费不属保险责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，王道元驾驶苏Ｊ×××××车行驶至沈海高速下行线1092公里＋800米处时，与梁松驾驶的津Ａ×××××、冀BSK**挂车相撞，后原告车辆又与张梅驾驶的苏Ｊ×××××车辆发生撞击。造成车辆损坏、人员受伤。经南通市公安局交警支队高速公路大队认定，王道元承担全部责任，张梅、梁松及乘车人顾德花、张艳青无责任。津Ａ×××××、冀BSK**挂车的车辆所有人为原告郭建春，津Ａ×××××车在被告人保财险遵化支公司投保了不计免赔187000元的机动车损失险。对上述事实，原告与被告均无异议，本院予以确认。另查，信德保险公估有限公司公估津Ａ×××××车损失为119870元，公估费5990元；公估冀BSK**挂车损失为33310元，公估费1670元。原告开支施救费10300元。经被告人保财险遵化支公司申请，本院委托河北子胜保险公估有限公司重新评估津Ａ×××××车损失为108020元，被告开支评估费9600元。
本院认为，被告人保财险遵化支公司对事故发生的事实和事故车辆投保的事实均无异议，本院予以确认。原告所有的津Ａ×××××车在被告人保财险遵化支公司投保了不计免赔187000元的机动车损失险，故原告主张该车辆损失本院予以支持，冀BSK**挂车未投保车辆损失保险，原告主张挂车的车辆损失，本院不予支持。河北子胜保险公估有限公司重新评估津Ａ×××××车损失为108020元，理据充分，本院予以采纳。原告主张施救费数额过高，依据河北省道路车辆救援服务收费标准，本院酌定为6000元。因车辆损失重新公估数额与原告提交的公估数额相差11850元（119870元-108020元），原告应承担公估费1645.29元［（5990×11850÷119870）＋（9600×11850÷108020）］，被告应承担公估费13944.71元。因被告已开支公估费9600元，故被告应赔偿原告公估费4344.71元。综上，原告的合理损失为：车辆损失108020元、公估费4344.71元、施救费6000元，合计118364.71元。因原告在此次交通事故中无责任，故被告人保财险遵化支公司在赔偿原告保险金后，有权代位向第三者追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭建春保险金118364.71元。
二、驳回原告郭建春其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3721元，减半收取1860.5元，由原告郭建春负担526.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1333.65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一六年十一月一日
书记员 张红梅
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1240号
原告保定天地仁房地产开发有限公司，住所地保定市玉兰大街239号。
法定代表人吴平安，该公司总理。
委托代理人王怡，河北嘉道律师事务所律师
委托代理人毕中峰，河北佳蓬律师事务所律师
被告保定市方益投资咨询有限公司，住所地保定市天鹅中路33号219室。
法定代表人贾金霞，该公司执行董事。
被告保定泽龙房地产开发有限公司，住所地保定市恒源西路988号综合办公楼。
法定代表人陈泽，该公司经理
委托代理人高平、李萌，河北方圆律师事务所律师
原告保定天地仁房地产开发有限责任公司（以下简称天地仁）与被告保定市方益投资咨询有限公司（以下简称方益投资）、被告保定泽龙房地产开发有限公司（以下简称泽龙地产）为民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月1日立案受理后依法由审判员张增宇适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王怡、毕中峰、被告方益投资法定代表人贾金霞、被告泽龙地产委代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方益投资由于资金周转困难，向原告提出借款人民币贰仟万元（￥20000000元），由被告泽龙地产担保，原告与二被告于2014年1月2日签订了《借款协议》，约定借款期限自2014年1月2日至2014年11月2日，借款利息为月利率1.5%，每次提前两个月付息。《借款协议》订立后，原告依约向被告支付了借款本金人民币贰仟万元（￥20000000元），被告于2014年1月2日向原告出具了借条。被告于2014年1月开始向原告支付利息，然而合同期满后，被告并未向原告偿还本金，也在不再付息，原告多次找到被告协商，被告分别于2015年8月4日和2016年4月6日向原告出具了还款计划，但均未实际向原告给付利息及本金，被告的上述行为已经严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判决被告偿还原告借款本金贰仟万元（￥20000000元）；判决被告偿还原告借款利息，截止到原告起诉日，共计人民币壹佰捌拾万元（￥1800000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告方益投资对原告所诉事实及请求所欠借款本金及利息没有异议。
被告保定泽龙房地产对借款本金没有异议，对原告所诉利息不认可，称需三方核对账目后确定数额。
经审理查明，2014年1月2日原告保定天地仁房产开发有限公司与被告保定市方益投资咨询有限公司、保定泽龙房地产开发有限公司签订借款协议，三方约定：保定市方益投资咨询有限公司向保定天地仁房产开发有限公司借款人民币2000万元，借款期限自2014年1月2日至2014年11月2日，借款月利率1.5%。保定泽龙房地产开发有限公司自愿为保定市方益投资咨询有限公司向保定天地仁房产开发有限公司借款2000万元提供质押担保，承担连带责任。自愿以其在保定市七一西路的城镇住宅用地（土地证号；国用2013第130600006543号）以及在此用地上所开发楼盘中**套住宅作为质押等内容。协议订立后原告按约定借给被告保定市方益投资咨询有限公司款2000万元。借款期满后被告保定市方益投资咨询有限公司未能归还借款本金2000万元，到原告起诉日欠借款利息180万元。
以上事实除原、被告当庭陈述外原告提供借款协议、借条、电子转账回单、还款计划书两份支持其诉请。经庭审质证，被告保定市方益投资咨询有限公司对原告所诉欠款本金及利息之事实及证据认可。被告保定泽龙房地产开发有限公司认可所欠本金，对利息有异议并提供证据但原告对此不认可。
本院认为，原、被告三方签订的借款协议系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告保定市方益投资咨询有限公司支付了借款，履行了约定义务。被告保定市方益投资咨询有限公司未按约偿还本金及利息，是违约行为，应承担违约责任，故原告诉请其偿还借款本金2000万元及所欠到起诉之日利息180万元并要求被告保定泽龙房地产开发有限公司承担连带责任，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告保定泽龙房地产开发有限公司称原告所诉利息的金额不实，但又未能提供相应证据支持，原告又不予认可，故其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告保定市方益投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告保定天地仁房产开发有限公司借款本金2000万元及利息180万元（到原告起诉之日）。
二、被告保定泽龙房地产开发有限公司对被告保定市方益资咨询有限公司还款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150800元，本案适用简易程序减半收取75400元，财产保全费5000元，合计80400元由二被告共同负担（本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张增宇
二〇一六年十月一十三日
书记员 王雅梦
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初979号
原告：周平盛，男，生于1968年7月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住广东省深圳市福田区。
被告：孙斌，男，生于1967年7月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告周平盛与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周平盛、被告孙斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平盛向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款10万元及相应的利息。2、责令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月2日，被告孙斌以资金周转为由向原告周平盛借款10万元，口头约定借款期限为1年，到期后，经原告多次催讨未果，双方遂于2016年8月29日签订借款补充协议，书面确认借款事实、利息的起算及还款延展期限，借款届满后，被告仍然分文未付，请依法判处。
被告孙斌辩称：借款事实没有异议，但目前偿还能力确实有限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告周平盛提交的票据及补充借款协议，被告孙斌质证后无异议。本院审查后认为证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，被告孙斌以资金周转为由向原告周平盛借款10万元，后原告多次向被告催讨借款未果，双方于2016年8月29日签订补充借款协议，被告书面确认借款事实并承诺在2016年12月31日前还清借款，同时承诺自借款之日起按年利率24%计算借款利息至还清之日止。到期后，被告分文未付。2017年1月31日双方再次签订协议，约定先行偿还利息再清偿本金，后被告依然分文未付。原告遂提起诉讼。
本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告周平盛主张被告孙斌向其借款10万元及利息，证据确实充分，被告亦无异议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告孙斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周平盛偿还借款10万元及利息（自2013年4月2日起按年利率24%算至本判决书确定的款项清结之日止）。
二、驳回原告周平盛其他诉讼请求。
案件受理费2300元由被告孙斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年六月六日
书记员 游政
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1721行审135号
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人金海平，该委员会工作人员。
被申请执行人岳帅，男，汉族，1988年10月14日出生，住。
被申请执行人吴亚雪，女，汉族，1988年4月20日出生，住址同上。
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会于2018年5月10日向本院申请强制执行西人口征决字（2017）第83号社会抚养费征收决定书中征收岳帅、吴亚雪社会抚养费59442元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人岳帅、吴亚雪不符合《河南省计划生育条例》第十五条、第十六条的规定，未经批准，生育第三个子女。申请人作出的西人口征决字（2017）第83号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行西人口征决字（2017）第83号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许金岭
审 判 员 葛爱莹
人民陪审员 焦富耀
二〇一八年八月十六日
书 记 员 席亚乐
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 限 期 通 知 书
（2016）湘1021执保98号
邹蓉、廖社春、廖小清、郴州市极云园林景观设计服务中心：
关于申请人邹蓉与被申请人廖社春、廖小清、郴州市极云园林景观设计服务中心民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021民初678号之一民事裁定书，立案实施，现本案已结案，结案方式为实施保全。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一七年五月十五日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2471号
申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托代理人：黄德俊，该公司员工。
被执行人：邢华林,男,1958年9月27日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：于桂花,女,1959年10月6日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：沈玉坤,女,1959年10月6日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：张柳花,女,1968年7月24日出生，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初1784号民事调解书，执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与邢华林、于桂花、沈玉坤、张柳花金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且正在履行。现申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人邢华林、于桂花、沈玉坤、张柳花的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初1784号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月三十日
书 记 员 候强强
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2473号
申请执行人：谷胜耀，男，1973年2月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人：孟凡文、朱孟祥，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。
被执行人：连云港冠润商贸有限公司，。
法定代表人：王昊锦，董事长。
被执行人：连云港亿润置业发展有限公司。
法定代表人王贻库，董事长。
申请执行人谷胜耀与被执行人连云港冠润商贸有限公司（以下简称“冠润公司”）、连云港亿润置业发展有限公司（以下简称“亿润公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）苏0707民初1985号判决书已发生法律效力，判决如下：
一、被执行人连云港冠润商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人谷胜耀支付2015年商铺租金9759.8元及违约金（自2015年6月1日起至实际给付之日止，每日按照委托管理合同约定的本年度租金的0.2‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被执行人连云港冠润商贸有限公司继续履行其与申请人谷胜耀签订的《赣榆（义乌）商贸城商铺委托管理合同》。
三、被执行人连云港亿润置业发展有限公司对被执行人连云港冠润商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。
四、驳回申请人谷胜耀的其他诉讼请求。
在执行过程中，本院依�在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月7日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月22日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年11月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权�被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯 晔
执行员 张 伟
执行员 李胜顺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2473号申请执行人：谷胜耀，男，1973年2月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人：孟凡文、朱孟祥，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。被执行人：连云港冠润商贸有限公司，。法定代表人：王昊锦，董事长。被执行人：连云港亿润置业发展有限公司。法定代表人王贻库，董事长。申请执行人谷胜耀与被执行人连云港冠润商贸有限公司（以下简称“冠润公司”）、连云港亿润置业发展有限公司（以下简称“亿润公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）苏0707民初1985号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人连云港冠润商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人谷胜耀支付2015年商铺租金9759.8元及违约金（自2015年6月1日起至实际给付之日止，每日按照委托管理合同约定的本年度租金的0.2‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人连云港冠润商贸有限公司继续履行其与申请人谷胜耀签订的《赣榆（义乌）商贸城商铺委托管理合同》。三、被执行人连云港亿润置业发展有限公司对被执行人连云港冠润商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。四、驳回申请人谷胜耀的其他诉讼请求。在执行过程中，本院依�在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月7日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月22日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年11月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权�被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 冯 晔执行员 张 伟执行员 李胜顺二〇一六年十一月二十八日书记员 王妮妮
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初93号
原告：张延，男，1979年6月22日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
被告：戴志俊，男，1974年10月18日生，汉族，原住吉林省永吉县，现住址不详。
被告：霍银平，女，1984年10月9日生，汉族，原住长春市南关区，现住址不详。
原告张�与被告戴志俊、霍银平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张延的委托诉讼代理人王优到庭参加诉讼，被告戴志俊、霍银平经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴志俊、霍银平向原告张延支付欠款23892元、利息7560元、违约金10000元，共计41452元，被告戴志俊、霍银平承担连带责任。2、诉讼费由被告戴志俊、霍银平负担。事实和理由：2014年8月6日，二被告共同在原告张延处借款30000元用于扩大经营，双方在长春市南关区国际商务中心B1区17楼签订《借款协议》一份，双方约定每月利息540元，被告每月向原告偿还利息和本金，一年还清。被告借款未按约定向原告还款，尚欠原告本金23892元、利息7560元，经原告多次催要仍拒不给付。故原告诉至法院。
戴志俊、霍银平未出庭，未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，戴志俊、霍银平与张延签订《借款协议》一份，约定戴志俊、霍银平向张延借款人民币30000元，借款时间为12个月，自2014年8月1日起至2015年7月30日，双方约定利息每月540元（月利息1.8%）。同时约定逾期违约金：按照日违约金为月还款总额的3%计算，且不低于100元，低于100元的按100元计算，每月单独计算。罚息：每日按月违约金的5%收取罚息，每月单独计算。2014年8月7日，张延向戴志俊银行账户汇款人民币29136元。现张延主张戴志俊、霍银平尚欠本金人民币23892元、利息7560元、违约金10000元共计41452元。戴志俊与霍银平系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张原、被告间存在借贷关系，并提供“借款协议”、“银行支付结算专用凭证”予以佐证，故能够认定原告、被告间存在真实的借贷关系。现约定还款日期已过，二被告应承担共同返还借款本金及给付利息的义务。故原告主张二被告偿还剩余借款本金23892元、截止到2015年12月30日发生的利息7560元以及自2016年1月30日至实际给付之日止按年利率24%计算利息，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴志俊、霍银平于本判决生效后立即给付原告张延借款剩余本金人民币23892元、已发生利息7560元以及2016年1月30日以后发生的利息（利息自2016年1月30日起至实际给付之日止，以23892元为基数按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告戴志俊、霍银平负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年九月五日
书 记 员 丁文怡
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1541号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告：陈立柱，男，1982年4月17日出生，住黑龙江省鸡东县下亮子乡。
被告：王艳丽，女，1982年1月25日出生，住黑龙江省鸡东县下亮子乡。
被告：徐贵家，男，1966年4月2日出生，住黑龙江省鸡东县下亮子乡。
被告：李桂莲，女，1963年10月8日出生，住鸡东县下亮子乡。
被告：白启谦，男，1962年7月20日出生，住黑龙江省鸡东县下亮子乡。
被告：蔺树华，女，1963年1月16日出生,住黑龙江省鸡东县下亮子乡。
被告：孙强，男，1973年5月5日出生，住黑龙江省密山市二人班乡。
被告：张忠凤，女，1969年6月22日出生，住黑龙江省密山市二人班乡。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与陈立柱、王艳丽、徐贵家、李桂莲、白启谦、蔺树华、孙强、张忠凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行于2017年9月11日向本院提出撤回对被告陈立柱、王艳丽、徐贵家、李桂莲、白启谦、蔺树华、孙强、张忠凤起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行撤回对被告陈立柱、王艳丽、徐贵家、李桂莲、白启谦、蔺树华、孙强、张忠凤的起诉。
案件受理费1375.00元，减半收取计687.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行负担。
审 判 员 李 群
二〇一七年九月十一日
法官助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初298号
原告：朱均，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人:王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告:成都市新蜀环卫工程有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人：陈修菊，经理。
委托诉讼代理人:李小丽，四川勤证律师事务所律师。（特别授权）
被告：深圳市捷美实业有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：晏平，总经理。
委托诉讼代理人：胡墩，四川迪扬律师事务所律师。（一般代理）
原告朱均诉被告成都市新蜀环卫工程有限公司、深圳市捷美实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱均的委托诉讼代理人王永坤、被告被告成都市新蜀环卫工程有限公司的委托代理人李小丽、被告深圳市捷美实业有限公司的委托诉讼代理人胡墩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱均向本院提出诉讼请求：判令二被告因未与原告购买社会保险造成的医疗费损失165290.68元。事实和理由：原告于2010年3月到“禾嘉”清洁公司务工，被告深圳市捷美实业有限公司中标后仍在捷美清洁公司务工。2015年12月被告成都市新蜀环卫工程有限公司中标后，原告继续在被告成都市新蜀环卫工程公司务工。2016年5月18日午后原告在上班过程中摔倒，导致面部受伤和前交通动脉瘤破裂出血等而住院治疗。由于原告在二被告单位务工期间，二被告均未为原告参加“社会保险”，致原告医疗费无法报销，给原告造成了损失，故要求二被告赔偿原告的医药费损失165290.68元。
被告成都市新蜀环卫工程有限公司辩称，1、本案不属于劳动争议。2、请求驳回原告诉讼请求，理由：根据《劳动争议司法解释（一）》规定，主张社会保险待遇必须是达到法定退休年龄，同时根据《劳动争议司法解释（三）》之规定，劳动者主张未购买社保造成的损失，除必须达到法定退休年龄外，还必须符合以下3个条件才能够起诉。1.用人单位没有给劳动者购买社保。2.社保经办机构不能补办导致劳动者不能够享受劳动者待遇。3.劳动者无法享受社会保险待遇而产生损失。而本案中朱均的社保并非不能补办，故朱均主张未买社保的损失前提条件不符合法律规定。故不应受理本案，已受理的应驳回起诉。
被告深圳市捷美实业有限公司辩称，1、原告与被告深圳市捷美实业有限公司的劳动关系于2015年11月20日已经终止。2、根据劳动仲裁调解仲裁法27条规定，劳动争议仲裁时效为一年，本案申请仲裁时效已过。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告朱均于2015年11月20日与被告深圳市捷美实业有限公司解除劳动合同后，于2015年12月应聘为被告成都市新蜀环卫工程有限公司员工，从事垃圾清运工作，原告朱均于2016年6月17日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告成都市新蜀环卫工程有限公司确认劳动关系，彭州市劳动事争议仲裁委员会于2016年7月1日作出了彭劳人仲委案字[2016]第00173号仲裁调解书，确认原告朱均与被告成都市新蜀环卫工程有限公司之间存在劳动关系；2016年5月18日午后原告在上班过程中摔伤，经成都市人力资源和社会劳动保障局于2016年10月26日作出的《成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书》（[2016]09-510号）认定原告朱均本次摔伤所致的面部皮肤擦伤为工伤；原告在二被告公司务工期间，二被告均未与原告办理职工基本医疗保险的事实，本院予以确认。
双方争议焦点：1、原告未达到退休年龄且无证据证明基本医疗保险不能补办的情况下，原告以二被告未为其办理职工基本医疗保险而不能享受医疗保险报销所造成的损失为由所提起的诉讼是否应予以支持。2、原告2016年5月因受伤仲裁委已经作出了医疗救助费的仲裁，且已经生效，原告再次提起诉讼是否应予以支持。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”的规定，本案二被告为原告办理医疗保险是其法定义务，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，……(三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”之规定，本案原告未到达法定退休年龄，不属于人民法院的受理范围。以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定，本案中，原告未提供证据证明其无法享受基本医疗保险系不能补办，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱均的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 聂琴
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初940号
原告：隋志敏，女，1984年2月11日出生，汉族，农民，住南皮县。
委托诉讼代理人：杨书其，河北南皮利民法律服务所法律工作者。
被告：王国胜，男，1956年2月21日出生，汉族，农民，住南皮县。
委托诉讼代理人：王国祥（系被告王国胜之堂兄），男，1955年10月18日出生，汉族，农民，住南皮县。
原告隋志敏与被王国胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人，被告王国胜及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计8137.28元。事实和理由：2016年2月20日9时许，在南皮县王寺村，原、被告发生口角，后来发生争斗，被告用砖打伤原告头部、背部、又咬伤原告的左手环指，在打仗过程中，被王寺派出所发现并制止。原告当天住南皮县人民医院治疗，经诊断原告左手环指软组织损伤伴皮肤缺损，原告共计住院7天，花费医疗费约5000元。王寺派出所依法对被告做出了行政拘留7天，罚款200元的处罚决定。但是对于原告的损失被告拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼。
被告王国胜辩称，在王寺派出所这案子已经结案了，被告没有赔偿原告损失，所以派出所拘留我7天，我不同意赔偿原告主张的损失。
原告主张损失及提交证据：1.医疗费4210.15元，提交门诊病历、住院病历各一份、医疗费票据9张。2.住院伙食700元，住院7天，每天100元。3.营养费300元，营养期间10天、每天30元。提交公安局鉴定文书一份、司法沧州科技鉴定中心司法鉴定书一份。4.误工费1083.80元，按照河北省农林牧渔业54.19元／天，误工20天。5.护理费643.30元，由原告母亲马红镯护理，按河北省居民服务业行业收入标准91.90元／天计算7天。提交马红镯的身份证复印件一份。6.鉴定费600元，提交鉴定费票据一张。7.交通费600元，提交交通费票据11张。以上损失共计8137.28元。
经审理查明，2016年2月20日9时许，王寺镇派出所民警在王寺村巡逻时发现被告王国胜与原告隋志敏因以前有矛盾发生口角，后双方发生互殴，南皮县公安局作出南皮县公安局南公（王）行罚决字（2016）第0085号／第0086号行政处罚决定书，对隋志敏作出罚款叁佰元的行政处罚，对王国胜作出行政拘留七日，并处罚款贰佰元的行政处罚。原告隋志敏经南皮县公安局物证鉴定室鉴定并出具（南）公（物）鉴（伤检）字（2016）20号鉴定文书构成轻微伤。原告受伤后在南皮县人民医院住院治疗7天，后经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定出具沧科司鉴（2016）医临字第984号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人隋志敏损伤后的误工期限15-20日，护理期限1-7日，营养期限1-15日，护理人数为1人。
本院认为，公民的人身权受法律保护，原、被告双方发生斗殴，根据双方当事人在该次纠纷中的过错，对原告的损失由被告承担60％。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告损失本院认定如下：1.医疗费4210.15元，有门诊病历、住院病案、医疗费票据予以证实，应予认定。2.住院伙食700元，住院7天，100元／天。3.营养费240元，结合原告司法鉴定意见营养期限为8天、每天30元。4.误工费975.4元，结合司法鉴定意见原告误工期限为18天，按照河北省农、林、牧、渔业19779元／年计算。5.护理费216.76元，结合司法鉴定意见原告护理期限为4日，按照河北省农、林、牧、渔业19779元／年计算。6.鉴定费600元，有鉴定费票据予以证实，予以认定。7.结合本案案情，交通费酌定为100元。原告损失共计7042.31元，由被告王国胜按照60%承担赔偿责任为4225.38元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王国胜于判决生效后五日内赔偿原告隋志敏各项损失共计4225.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告隋志敏负担50元，由被告王国胜负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 昝立亚
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执161号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司内江市市中区支行
负责人：蒋涛
被执行人：赵素慧
被执行人：雷利新
被执行人:陈局
被执行人:吴雅菲
被执行人:高英
被执行人:吴智平
被执行人:王新友
被执行人:谭浩
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市大千公证处（2015）川内大证字第5209号公证书，受理中国邮政储蓄银行有限责任公司内江市市中区支行申请执行赵素慧、雷利新、陈局、吴雅菲、高英、吴智平、王新友、谭浩借款纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市大千公证处（2015）川内大证字第5209号公证书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市大千公证处（2015）川内大证字第5209公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一六年二月二十三日
书记员 李一
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3138号
原告：潘仲基，男，汉族，1955年11月14日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：麦东明，女，汉族，1964年7月5日出生，住广东省吴川市。
第三人：沈亚荣，男，汉族，1967年12月15日出生，住广东省吴川市。
原告潘仲基诉被告麦东明、第三人沈亚荣合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，适用简易程序，由审判员徐俊毅独任审理，公开开庭进行了审理。原告潘仲基到庭参加诉讼，被告麦东明、第三人沈亚荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘仲基诉称：根据茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民二初字第475号民事判决书确定的权利和义务，原告已经向贵院申请对第三人实施强制执行。现原告查明，第三人沈亚荣与被告麦东明是夫妻关系，其婚姻关系持续至今已20多年。第三人所欠原告货款发生在2013年12月，系他们夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，第三人沈亚荣所欠债务应属夫妻共同债务。因此，被告麦东明作为第三人的妻子应对该债务承担连带偿还责任。为此，原告请求法院：一、判决被告麦东明对茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民二初字第475号民事判决书所确定的第三人沈亚荣的债务承担共同偿还责任;二、本案受理费由被告负担。
被告麦东明、第三人沈亚荣不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民二初字第475号民事判决书查明，被告麦东明与第三人沈亚荣是夫妻关系。原告潘仲基在茂名市电白区七迳镇开发区开办经营“茂名市豪林橡胶有限公司”，该公司工商登记的法定代表人是潘仲基。“茂名市茂港区前进橡胶有限公司”工商登记的法定代表人是杨康成。2013年12月9日，被告沈亚荣立下一份《收据》，购买原告10吨黑色透明胶，该《收据》载明：“今收到潘仲基黑色透明胶10吨，单价每吨7000元，共款70000.00元。另借潘仲基300元作运费”。被告沈亚荣在《收据》的欠款人上签名。后因被告不付货款给原告，双方由此发生纠纷，原告于2015年11月17日诉至本院，要求办理。请求：1、判令被告还给货款70000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从欠款之日起计算至还清欠款之日止）；2、判决被告清偿借款300.00元；3、本案的诉讼费用由被告承担。广东省茂名市电白区人民法院经审理后于2016年1月6日作出（2015）茂电法民二初字第475号民事判决，该判决主文载明：“一、限被告沈亚荣在本判决发生法律效力10日内清偿尚欠货款人民币70000.00元、运费借款300.00元及利息（从2015年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）给原告潘仲基；二、驳回原告潘仲基的其他诉讼请求。”该民事判决生效后，沈亚荣未在指定的期间履行金钱给付义务，原告潘仲基遂向广东省茂名市电白区人民法院申请强制执行。之后，因执行未果，原告潘仲基认为该欠款是被告麦东明与第三人沈亚荣的夫妻共同债务，被告麦东明作为第三人的妻子应对该债务承担共同偿还责任，遂诉至法院，请求办理。
以上事实，有原告提供的借据、身份证复印件、广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民二初字第475号民事判决书、执行依据生效审查表复印件以及本案庭审笔录等附卷为证，足以认定。
本院认为：第三人沈亚荣欠到原告货款70000元及运费300元，事实清楚，并经生效判决书予以认定，本院予以确认。被告麦东明与第三人是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告麦东明对上述债务由其共同偿还未提出异议也未举证，因此原告潘仲基主张要求被告麦东明与第三人沈亚荣共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。被告麦东明、三人沈亚荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告麦东明在本判决发生法律效力之日起十日内，对茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民二初字第475号民事判决书所确定的第三人沈亚荣的债务承担共同偿还责任。
如果被告麦东明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告麦东明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 徐俊毅
二〇一七年十二月二日
书记员 钟铸诚
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初3138号原告：潘仲基，男，汉族，1955年11月14日出生，住广东省茂名市电白区。被告：麦东明，女，汉族，1964年7月5日出生，住广东省吴川市。第三人：沈亚荣，男，汉族，1967年12月15日出生，住广东省吴川市。原告潘仲基诉被告麦东明、第三人沈亚荣合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，适用简易程序，由审判员徐俊毅独任审理，公开开庭进行了审理。原告潘仲基到庭参加诉讼，被告麦东明、第三人沈亚荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘仲基诉称：根据茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民二初字第475号民事判决书确定的权利和义务，原告已经向贵院申请对第三人实施强制执行。现原告查明，第三人沈亚荣与被告麦东明是夫妻关系，其婚姻关系持续至今已20多年。第三人所欠原告货款发生在2013年12月，系他们夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，第三人沈亚荣所欠债务应属夫妻共同债务。因此，被告麦东明作为第三人的妻子应对该债务承担连带偿还责任。为此，原告请求法院：一、判决被告麦东明对茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民二初字第475号民事判决书所确定的第三人沈亚荣的债务承担共同偿还责任;二、本案受理费由被告负担。被告麦东明、第三人沈亚荣不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明：广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民二初字第475号民事判决书查明，被告麦东明与第三人沈亚荣是夫妻关系。原告潘仲基在茂名市电白区七迳镇开发区开办经营“茂名市豪林橡胶有限公司”，该公司工商登记的法定代表人是潘仲基。“茂名市茂港区前进橡胶有限公司”工商登记的法定代表人是杨康成。2013年12月9日，被告沈亚荣立下一份《收据》，购买原告10吨黑色透明胶，该《收据》载明：“今收到潘仲基黑色透明胶10吨，单价每吨7000元，共款70000.00元。另借潘仲基300元作运费”。被告沈亚荣在《收据》的欠款人上签名。后因被告不付货款给原告，双方由此发生纠纷，原告于2015年11月17日诉至本院，要求办理。请求：1、判令被告还给货款70000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从欠款之日起计算至还清欠款之日止）；2、判决被告清偿借款300.00元；3、本案的诉讼费用由被告承担。广东省茂名市电白区人民法院经审理后于2016年1月6日作出（2015）茂电法民二初字第475号民事判决，该判决主文载明：“一、限被告沈亚荣在本判决发生法律效力10日内清偿尚欠货款人民币70000.00元、运费借款300.00元及利息（从2015年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）给原告潘仲基；二、驳回原告潘仲基的其他诉讼请求。”该民事判决生效后，沈亚荣未在指定的期间履行金钱给付义务，原告潘仲基遂向广东省茂名市电白区人民法院申请强制执行。之后，因执行未果，原告潘仲基认为该欠款是被告麦东明与第三人沈亚荣的夫妻共同债务，被告麦东明作为第三人的妻子应对该债务承担共同偿还责任，遂诉至法院，请求办理。以上事实，有原告提供的借据、身份证复印件、广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民二初字第475号民事判决书、执行依据生效审查表复印件以及本案庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为：第三人沈亚荣欠到原告货款70000元及运费300元，事实清楚，并经生效判决书予以认定，本院予以确认。被告麦东明与第三人是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告麦东明对上述债务由其共同偿还未提出异议也未举证，因此原告潘仲基主张要求被告麦东明与第三人沈亚荣共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。被告麦东明、三人沈亚荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告麦东明在本判决发生法律效力之日起十日内，对茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民二初字第475号民事判决书所确定的第三人沈亚荣的债务承担共同偿还责任。如果被告麦东明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告麦东明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  徐俊毅二〇一七年十二月二日书记员  钟铸诚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11232号
原告：沈阳璨点珠宝有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：关喆，该公司经理。
委托代理人：马丹丹，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：张，无职业。
原告沈阳璨点珠宝有限公司与被告张劳动争议一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员杨丽独任审理，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳璨点珠宝有限公司委托代理人马丹丹到庭参加诉讼，被告张经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳璨点珠宝有限公司诉称，原被告双方签有《保密协议》，该协议应视为劳动合同。因此仲裁委不应判令原告向被告支付因未签订劳动合同的二倍工资差额。沈河区仲裁委涉嫌超裁。被告向沈河区劳动仲裁递交的仲裁申请未签订劳动合同的二倍工资差额为15000元，而仲裁最终裁决金额为20977.19元，依法应予撤销。裁决中工资计算方式错误。错误处一：2015年12月17日至31日工资10850元，是被告2015年11月17日至12月31日1.5个月的工资，而仲裁委却按一个月工资计算工资系计算错误。错误处二：裁决项中重复计算一天工资344.83元，3月1日工资已含在2016年3月2日以转账方式支付的250元，也就裁决书中认定2月份工资另加的250元。因此3月1日工资系重复计算，请求撤销沈河区劳动仲裁委作出的沈河劳人仲字【2016】154号第一项判项，即“被申请人沈阳璨点珠宝有限公司在本裁决生效之日十五日内向申请人张一次性支付：2015年12月17日至2016年3月1日期间的双倍工资差额人民币20977.19元”，并依法改判；请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2015年11月17日被告入职原告处从事企划经理工作，双方未签订劳动合同。入职时原、被告双方签订了《员工保密协议》，2016年3月1日原告通知被告解除劳动关系。2016年3月被告张向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳璨点珠宝有限公司支付未签订劳动合同二倍工资15000元及解除劳动合同赔偿金7500元，该仲裁委员会于2016年5月20日出具沈河劳人仲字[2016]154号仲裁裁决书，裁决沈阳璨点珠宝有限公司向张支付未签订劳动合同二倍工资差额20977.19元，原告对该仲裁结果不服，起诉来院。
另查明，原告为被告发放了2015年11月17日至12月31日、2016年1月、2月及3月1日的工资分别为10850元、7095元、7800元、250元。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、员工保密协议、银行对账单等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案的争议焦点为“原、被告双方入职时签订的《员工保密协议》能否视为签订了劳动合同”，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，劳动合同应当包括劳动合同期限、工作内容、工作时间、劳动报酬、社会保险等条款，本案原、被告入职时虽签订了《员工保密协议》，但该保密协议中并未包含劳动合同中应具备的条款，而仅是对劳动者应保守的商业秘密进行了约定，故双方签订的《员工保密协议》不能视为劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。被告自2015年11月17日入职至2016年3月1日离职，依据上述法律规定原告应向被告支付2016年12月17日至2016年3月1日期间的二部工资差额18904元（10850元(31.75天(11天+7095元+7800元+250元），鉴于被告申请仲裁时的仲裁请求为15000元，故原告向被告支付二倍工资差额为15000元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告沈阳璨点珠宝有限公司的诉讼请求；
二、原告沈阳璨点珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张未签劳动合同二倍工资差额15000元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告沈阳璨点珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1518号
原告：陈××。
委托代理人：杨××。
被告：高××。
原告陈××诉被�高××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月30日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人杨××、被告高×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：被告称资金周转困难，于2008年6月
30日向原告借款3万元，由被告出具给原告的借条为凭。被告
至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款
3万元。原告向法院提交借条1份作为证据。
被告高××答辩称：欠3万元系事实，但目前无力归还，
要等我的厂房拆迁后才有能力归还。
经审理，被告对欠原告借款3万元的事实没有异议，对原
告提交的借条也无异议，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同�系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告借
款应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决
如下：被告高××归还原告陈××借款3万元。款限于本判决发
生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告高××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上�人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇〇九年七月十七日
书记员 俞 琼
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6885号
原告：乐清绿城置业发展有限公司。
法定代表人：胡成显，系该公司董事长。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
被告:钱忠元。
被告:刘存凤。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司与被告钱忠元、刘存凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费37040元，减半收取18520元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 胡晓文
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5884号
原告童明全，男，汉族，1964年7月7日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告黄义柏，男，汉族，1963年12月7日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
原告童明全诉被告黄义柏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员李迎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童明全及其委托代理人马守容、被告黄义柏及其委托代理人陈春明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童明全诉称，2015年10月初，被告叫原告到他的工地打工，10月21日，原告在工作中受伤，经北碚区蔡家医院诊断，原告左锁骨粉碎性骨折，住院九天，被告垫付了医药费。原告出院后，经重庆市第九人民医院司法鉴定，构成十级伤残，续医费20000元。现诉请法院判决被告赔偿原告各项损失共计102928元，诉讼费由被告负担。
被告黄义柏辩称，原告受伤是因为没有遵照被告的指示，自行搭乘了他人的货车，在货车车厢上坐到危险位置所致。原告对自身的损失应承担主要责任，我方认为对于原告的损失由我方和原告各承担50%为宜。
经审理查明，原告童明全系被告黄义柏临时雇请的搬运工。2015年10月21日，被告黄义柏雇请一辆货车进行板材运输，由童明全等人进行货物装卸，黄义柏本人驾驶小客车作为工人交通车使用。下午五时许，黄义柏驾车临时离开工地，原告等人在完成装卸货任务后搭乘被告雇请的货车到另一处工地。原告乘坐在货车车厢部位，车辆在行驶过程中，原告左肩部受伤。原告受伤后，被送往北碚区蔡家医院治疗，住院九天后出院，出院医嘱：1、续抗炎、活血化瘀对症治疗；2、续患肢三角巾悬吊4至6周，加强患肢相应功能锻炼，3个月内禁左肩过度活动；3、门诊换药、拆线；4、出院后定期复诊，视具体情况调整患肢活动度，内固定取出时间等方案；5、不适随访。
另查明，2015年10月22日，黄义柏向童明全出具承诺书，承诺：“2015年10月21日，因在工地上上班，出了安全事故，我黄义柏，身份证号51021519631207××××，承诺，童明全的所有医疗费用由我黄义柏负责，至医好为准，后果由我负责”。后黄义柏垫付了童明全所有医疗费。经重庆市北碚区歇马法律服务所委托，重庆市第九人民医院司法鉴定所于2016年4月25日对童明全的伤残等级及续医费作出鉴定：1、童明全左锁骨骨折、左肩关节功能受限的伤残等级评定为工伤十级；2、童明全的续医费为15000-20000元。
上述事实，有承诺书、医疗病案材料、诊断证明书、司法鉴定意见书、发票等书证材料、证人证言及原、被告的当庭陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，童明全与黄义柏形成劳务关系，童明全因劳务受到损害，黄义柏应对童明全的损失承担赔偿责任。本案的争议焦点在于黄义柏承担的责任比例大小，庭审中，原告方认为黄义柏应负90%的赔偿责任，被告方认为自己应负50%的赔偿责任。本院认为，童明全作为完全民事行为能力人，非经黄义柏指示搭乘货运车辆，其将自身置于危险境地导致受伤，自身也有过错，应承担相应的责任。故对于童明全的经济损失，应由童明全自负35%、由黄义柏负担65%为宜。
关于童明全的经济损失，本院确认为：1、误工费，双方对童明全误工7个月零9天无异议，对于误工标准，原告主张每日160元，但未出示相关证据证明，被告认可每日100元，符合相关政策标准，本院对童明全的误工费确认为100元/天×219天=21900元。2、护理费900元，双方均无异议，本院予以确认。3、住院伙食补助费450元，双方均无异议，本院予以确认。4、残疾赔偿金，双方均认可54478元，系双方对自身权利的合理处分，本院予以确认。5、续医费18000元，双方均无异议，本院予以确认。6、鉴定及鉴定检查费1515元，双方均无异议，本院予以确认。以上各项费用共计97243元。
综上，黄义柏应承担童明全各项损失的65%计63207.95元的赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告黄义柏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告童明全误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、续医费、鉴定费等共计63207.95元。
二、驳回原告童明全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由黄义柏负担266元，由童明全负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 李迎波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高晓云
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初14号
原告：艾志红，男，1969年12月9日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：王秀菊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
被告：叶忠，男，1969年10月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告艾志红与被告叶忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈 曲
二〇一七年九月一日
书记员 李彦坡