wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9592号
原告：杭州三星纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183609131799A，住所地：杭州市富阳区春江街道山建村。
法定代表人：王德全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：丹阳海龙纺织品有限公司，统一社会信用代码：91321181752709856A，住所地：江苏省丹阳市司徒镇全州工业园区。
法定代表人：祁培生，该公司执行董事。
原告杭州三星纸业有限公司（以下简称三星公司）诉被告丹阳海龙纺织品有限公司（以下简称海龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。由审判员陈健平适用简易程序审理，于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告三星公司的委托代理人闻华到庭参加诉讼，被告海龙公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三星公司起诉请求：一、海龙公司支付货款161850.69元，并支付从2016年10月26日起至货款付清日止按日万分之二点一计算的违约金；二、本案诉讼费用由海龙公司负担。
审理中，原告三星公司变更违约金诉求为利息损失，并按人民银行同期同类贷款基准利率支付从2016年10月26日起到货款付清日止。
原告三星公司起诉的事实和理由为：涉案双方存在多次三维无硅、三维有硅等产品买卖的业务往来，三星公司均提供了符合要求的产品。海龙公司承诺货到付款，但至今未付。截至2016年10月25日，经对账确认，海龙公司尚欠货款161850.69元。
原告三星公司就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、应收款对账单1份（传真件），证明海龙公司尚欠货款161850.69元；
2、送货单19份（原件），证明涉案双方的交易情况；
3、增值税发票18份（原件），证明三星公司已经开具增值税发票的。
被告海龙公司向本院提交书面答辩状称：海龙公司与三星公司有多年业务往来，一直能诚信往来。对三星公司的诉请没有异议。但因经济不景气，加上本年度发生三起重大工伤事故，一次性还款发生困难。希望分期付款，一月底还款50000元，余款二月起每月还款20000元，六月底前全部还清。
被告海龙公司未向本院提交证据材料。
对原告三星公司提交的证据材料，本院经审查后予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实与原告三星公司起诉主张的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四第一款对此定有明文。三星公司作为原告要求海龙公司支付货款161850.69元，应对相应事实举证证明。从三星公司提交的证据及海龙公司提交的书面答辩看，足以认定海龙公司尚欠三星公司货款161850.69元的事实，故三星公司要求海龙公司支付货款161850.69元的诉求，本院予以支持。
至于利息损失。从三星公司对利息的起算日期看，为2016年10月26日即双方对账之次日，鉴于对账单内容并不能显示具有催讨货款的意思表示，三星公司也无其他证据证明涉案款项确定了归还日期，故该起算日起没有事实依据，本院不予采纳，并确定从三星公司起诉的次日起计付。海龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳海龙纺织品有限公司支付原告杭州三星纸业有限公司货款161850.69元；
二、被告丹阳海龙纺织品有限公司赔偿原告杭州三星纸业有限公司自2016年11月18日到货款付清日止利息损失（以161850.69元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率执行）。
上述一、二款项，被告丹阳海龙纺织品有限公司于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州三星纸业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4907元，减半收取2453.5元，保全费1370元，由被告丹阳海龙纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建平
二〇一七年二月十四日
书记员 何 沛
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民撤拆字第00030号
原告张润华，女，汉族。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦16层。
法定代表人李创创，董事长。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
本院在审理原告张润华与被告太原市兆伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张润华于2015年8月18日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张润华自愿申请撤回对被告太原市兆伟房地产开发有限公司的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张润华撤回起诉。
案件受理费738元减半收取369元，由被告太原市兆伟房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 宋瑞兰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谷苗慧
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第137号
原告湖南某油脂有限公司。
法定代表人谢某，该公司经理。
委托代理人黎敏波，湖南金俊律师事务所律师。
被告郭某，辉祥油脂有限责任公司经理。
原告湖南某油脂有限公司与被告郭某不当得利纠纷一案，本院2015年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人谢某及其委托代理人黎敏波和被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南某油脂有限公司诉称，2013年4月24日，谢某、被告郭某及张雄伟、陈中明四人合伙注册成立了岳阳县祥柏工业油脂有限公司，谢某任公司法定代表人，被告在该公司工作。2013年11月2日，被告辞职离开该公司，离职当日，被告出具书面证明，承诺其从谢某账上支领的款项如超过其交给公司报账单据220000元，超出款项归还给公司，计算时间自2013年3月初至2013年12月31日止，以谢某汇出银行的流水为准。2014年9月16日，公司名称变更为原告，经原告财务及法定代表人谢某核对，被告从原告处收取差旅费等各项费用共计280000元，被告从原告处多领60000元，该款依法应返还给原告。因原、被告协商未果，原告遂具状起诉，请求法院判令被告返还多支取的差旅费等费用6000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告郭某辩称，被告与原告对账时被告所交报账票据220000元，银行流水账汇款给被告280000元是实，但其中60000元票据当时找不到了，被告实际还用去了各项费用61990元，不存在返还原告60000元，故依法应驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，并发表了相应的举证意见：
1、股东合作协议书、企业信用信息各一份。证明原告主体资格和被告系原告的创始股东。
2、被告出具的证明和股东会议记录各一份。证明被告承诺从银行流水打出账单，被告交出开支等款项票据，谢某的汇款超过被告所交开支等款项票据，被告归还原告多余汇款，被告实际交出开支票据220000元。
3、银行流水凭证一组。证明原告支付被告款项280000元。
4、岳阳县人民法院（2014）岳民初字第530号民事判决书一份。证明原、被告算账后，被告向法院起诉原告，法院已判决按原告向被告出具的欠条，由原告支付被告欠款42400元，被告离职时已与原告结清其费用等款项。
被告对原告提供的四组证据在质证时均未提出异议。
被告为佐证其答辩意见，向本院提交了如下证据，亦发表了相应的举证意见。
1、被告开支条据7张，证明被告支付了各项费用61990元。
原告对被告提供的证据在质证时提出了异议。异议认为，该7组条据均已结算，该条据是在2013年11月2日之前的票据，如该条据没有报账，被告怎么没在其向法院起诉原告时一并起诉。
通过庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：
原告提供的四组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告均无异议，本院均以采信，被告提供的证据，原告的异议成立，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的庭审陈述、辩论意见，本院确认案件事实如下：
2013年4月24日，被告与谢某、张雄伟、陈中明四人合伙注册成立了岳阳县祥柏工业油脂有限公司，谢某任该公司法定代表人，被告在该公司工作。2013年11月2日，被告辞职离开该公司，当天，被告与该公司进行了算账，被告将条据220000元交给了该公司，谢某代表该公司向被告出具欠工资及差旅费等42400元欠条一张，被告向该公司出具书页证明一份，承诺被告如从谢某账上所支领的款项超过被告交给公司的报账单据220000元，谢某汇给被告款项的银行流水自2013年3月份至2013年12月31日为止为准，超过部分被告将如数归还给该公司。2014年9月16日，岳阳县祥柏工业油脂有限公司的登记名称变更为现原告单位名称，经原告财务及法定代表人谢某通过银行流水账核对，被告从原告公司收取各项款项280000元，被告从原告处多领款60000元。
2014年5月29日，被告曾向本院起诉原告，请求岳阳祥柏工业油脂有限公司偿还所欠其工资及差旅费42400元，本院以（2014）岳民初字第530号民事判决书作出判决，由岳阳县祥柏工业油脂有限公司偿还其工资及差旅费42400元，并已兑现。
原、被告就被告多支领的60000元多次协商未果，原告遂于2015年2月15日诉诸本院，请求本院判令被告返还原告不当得利60000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告与岳阳县祥柏工业油脂有限公司通过结算后承诺如从谢某账上所领款项超过被告交给该公司的报账单据220000元，被告将多领的款项如数返还给该公司。谢某汇给被告的款项经核实，实际汇款给被告280000元，而被告辞职结算时交给该公司的账单票据为220000元。故该公司多支付被告的各种款项60000元。该公司现已更名为现原告名称，被告实际从该公司多领的各项费用为60000元，依被告的承诺应还给原告，被告的行为，系不当得利，故原告要求被告返还原告不当得利60000元款项的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
由被告郭某在本判决生效后五日内返还给原告湖南某油脂有限公司不当得利款项60000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，按照《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 易勋荣
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘梦婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民申42号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）:吕正德，男，1968年7月9日生，汉族，现住陆川县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕茂林，男，1972年11月6日出生，汉族，住陆川县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何德英，女，1976年7月12日出生，汉族，住陆川县。
原审第三人：李琼先，女，1937年6月6日出生，汉族，住陆川县。
原审第三人：吕业付，男，1980年10月2日出生，汉族，住陆川县。
申请再审人吕正德因与被申请人吕茂林、何德英及第三人李琼先、吕业付排除妨害纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1699号判决判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕正德申请再审称，其已经实际取得了争议土地的使用权，原判认为农村土地承包经营权主体只能为农户家庭而不能为个人，从而否定其已经取得争议土地的使用权错误，请求本院再审本案，支持其诉讼请求。
本院认为，本案焦点实际上是吕正德是否合法取得了争议土地的使用权的问题。本案中，虽然1990年吕正德与父母分家时对承包地份额进行了分割，但因未与发包方重新订立承包合同也未取得发包方事后确认，因此，分家时关于承包土地份额的划分约定是无效的。故，吕志琨、吕德生死亡后，涉案土地仍应由该农户中的其他成员即吕茂林、吕正德、李琼先、吕业付继续承包，该争议土地承包者实际为吕茂林、吕正德、李琼先、吕业付而非申请人一人。综上，吕正德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕正德的再审申请。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 楚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3211号
申请执行人李某某。
法定代表人李冰峰。
被执行人高洁。
申请执行人李某某与被执行人高洁抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第05847号民事判决书向本院申请执行，要求支付2015年11月至2016年10月共计12个月的抚养费9600元，本院立案执行。
执行中查明，被执行人高洁已通过银行转账方式支付了申请执行人11个月的抚养费8800元，余一个月的抚养费800元未支付。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人收到执行通知后向本院缴纳了800元，本院已将800元兑付申请执行人的法定代理人李冰峰，案件执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3211号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 芳
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民督15号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。
被申请人：刘国昌，男，1973年9月24日出生，住岷县。
被申请人：王民生，男，1981年5月25日出生，住岷县。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月19日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人王民生列为支付令被申请人不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
�判员陈占涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 李捷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民督15号申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。被申请人：刘国昌，男，1973年9月24日出生，住岷县。被申请人：王民生，男，1981年5月25日出生，住岷县。申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月19日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人王民生列为支付令被申请人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。�判员陈占涛二〇一七年十月二十四日书记员  李捷
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00845号
原告：郑某，男，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：张某，女，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以婚生女未满一周岁为由申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 熊鹰
二〇一五年八月三十一日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2639号
原告（反诉被告）：王毛，男，1940年2月27日出生，汉族，确山县煤建公司退休工人，住驻马店市驿城区。
原告（反诉被告）：张爱枝，女，1947年12月23日出生，汉族，无业，住址同上。系原告王毛之妻。
二原告委托诉讼代理人：王艳丽，女，1969年12月16日出生，汉族，无业，住址同上。系二原告之女。
二原告委托诉讼代理人：徐大利，河南成盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘元枝，女，1940年12月20日出生，汉族，无业，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘富德，遂平县法律服务所法律工作者，
原告（反诉被告）王毛、张爱枝与被告（反诉原告）刘元枝物权确认纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王毛、张爱枝的委托诉讼代理人王艳丽、徐大利，被告(反诉原告)刘元枝及其委托诉讼代理人刘富德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王毛、张爱枝向本院提出诉讼请求：依法确认原告对位于驻马店市驿城区产业集聚区周湾居委会刘楼房屋五间及建设用地使用权享有物权；判决被告停止侵害，不得阻碍原告对房屋进行维修居住。事实与理由：1985年经驻马店周湾村委刘楼一组研究决定，划给原告一处宅基地，原告在此自建房屋五间，至今已有三十多年，前几年因大女儿家建房，将原告接到大女儿家居住，原告的房屋一直空着，现原告准备整修后回去居住，被告阻止，谎称房屋是被告的，并多次无理取闹，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告（反诉原告）刘元枝辩称，原告请求没有事实依据和法律依据。本案所争议的物权原属周湾大队刘楼生产队集体所有，1980年根据当时的历史背景全国实行改革开放，农村土地实行联产责任制，集体所有的财产，包括动产与不动产，生产资料和农具由本村村民以抓阄、有偿取得的方式进行了分割，刘元枝取得了本案争议的五间房屋，并对该房屋使用至1988年，因刘元枝的丈夫与本案王毛的父亲私交很好，将本案争议的房屋无偿租用给王毛的弟弟王小柱，王小柱居住一段时间后，又将该房屋转租给本案的王毛，刘元枝对王毛多次提出让其滕房，为此双方多次发生冲突，2011年之前该房屋已经腾空，2011年刘元枝将该房屋锁上，至今该房屋由刘元枝所掌控，以此事实证明房屋归属应属刘元枝，应依法驳回原告的请求。
反诉人刘元枝向本院提出反诉请求：依法驳回被反诉人王毛、张爱枝的诉讼请求，判令争议房屋产权归刘元枝所有。事实与理由：反诉人与被反诉人双方争议的房屋原系刘楼村组所有。1980年实行土地分田到户，刘楼村组处置集体财产，反诉人以抓阄的方式取得争议的房屋，反诉人对所取得的房屋使用至1988年，之后租用给被反诉人的兄弟王小柱居住，后由被反诉人王毛居住。由于顾忌当时的民风习俗，没强行阻止王毛入住。反诉人多次要求王毛交回房屋，王毛拒交，双方为此发生纠纷，引起打架。2011年被反诉人将争议房屋腾空，反诉人为保护合法权益，将争议房屋锁上至今，争议房屋居住使用权由反诉人掌控。被反诉人恶人先告状，违背客观事实，为此提出反诉。
被反诉人王毛、张爱枝辩称：反诉违背事实，当时反诉人有宅基地和房屋，生产队不可能让她抓阄分房，而是根据各家各户的需求，安排分配给谁居住。原告是1985年在此地建房五间，一直居住使用至今，因为原告王毛有病，行动不便，房屋多年没有维修，2017年准备维修房屋，被告出面阻止，双方多次发生冲突。2013年被告刘元枝换了门锁，当时房子空着。2015年被告刘元枝把争议房屋的院墙推倒，阻止原告维修。
经审理查明，原告（反诉被告）王毛、张爱枝与被告（反诉原告）刘元枝均系驻马店周湾大队刘楼生产队村民，1980年实行土地分田到户，刘楼村组处置集体财产，以抓阄的方式分配集体财产。原告主张1985年经驻马店周湾村委刘楼一组研究决定，划给原告一处宅基地，原告在此自建房屋五间，至今已有三十多年，为支持自己的主张，原告提交了郑德元、王连义、陈铁旦、王书民、龚自珍等证人证言及材料，但证人均未出庭作证。被告刘元枝为支持自己的主张，提交了刘梅英、韩凤兰、张大雪、付艳、许美兰、刘狗毛、郑得龙等证人证言，拟证明1980年生产队分地、分牲口、分农具，争议房屋来源系生产队分配的，不是谁家建的。但证人均未出庭作证。证人张某出庭作证，证明争议房屋系生产队以抓阄的方式分配的，争议房屋究竟是原、被告中的哪一方抓到的并不清楚。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经当庭质证，据以认定。
本院认为，原告（反诉被告）王毛、张爱枝与被告（反诉原告）刘元枝均系驻马店周湾大队刘楼生产队村民。80年代初分田到户，生产队以抓阄的方式分配房屋、牲口、农具，争议房屋来源系生产队分配的。但争议房屋究竟是原、被告双方中的哪一方抓到的，无证据证实。原、被告为支持自己的主张均提供了证人证言，根据相关法律规定，证人应出庭作证，证人不出庭作证，其证言不予采信。原、被告双方的证人除张某出庭作证外，其余证人均未出庭作证。而证人张某仅能证明争议房屋系生产队以抓阄的方式分配的，争议房屋究竟是原、被告中的哪一方抓到的并不清楚。因而，原、被告的证据均不能证明自己的主张，对原、被告的证据，本院均不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）王毛、张爱枝的诉讼请求。
二、驳回被告(反诉原告)刘元枝的反诉请求。
案件受理费2300元，反诉费150元，总计2450元，减半收取1225元，由原、被告各负担一半612.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贺麒娇
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 艳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢327号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路3号。组织机构代码证：67554172-9。
法定代表人李莉，行长。
被执行人潘永灿，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人韩殿坤，男，1986年7月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人杨新柱，男，1967年4月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张士清，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人郑东升，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金商初字第30号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一七年七月二十五日
书记员 闫静华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2929号
罪犯林坤标，男，1977年4月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年11月29日作出（2011）仓刑初字第578号刑事判决，以被告人林坤标犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人林坤标、刘某、周某、李某、田某、陈某继续退赔不足部分，分别返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月13日作出（2012）榕刑终字第38号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）榕刑执字第2781号刑事裁定：减去有期徒刑5个月。执行机关福建省福州监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林坤标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林坤标在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林坤标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林坤标减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林坤标减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月25日起至2022年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐丽榕
�江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2899-4号
申请执行人陈成滢。
被执行人金映雪。
被执行人章圣远。
被执行人黄崇直。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00726号民事判决书，于2015年11月11日立案执行申请执行人陈成滢与被执行人金映雪、章圣远、黄崇直民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月13日向被执行人金映雪、章圣远、黄崇直发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人金映雪、章圣远交纳执行款270000元及利息；二、被执行人黄崇直对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费和财产保全费7320元，申请执行费3950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人金映雪、章圣远、黄崇�外出去向不明。本院依法查询了被执行人金映雪、章圣远、黄崇直的财产情况，发现坐落于苍南县灵溪镇府东小区14幢2单元401室房产、苍南县灵溪镇府东小区14幢2单元602室房产和苍南县灵溪镇府东小区14幢5号一层房产登记在被执行人金映雪、章圣远名下，现均已被本院裁定查封。现因双方当事人正在协商处理当中，申请执行人要求暂不处置上述房产。另查询发现被执行人金映雪、章圣远、黄崇直在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人他有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2015）温苍执民字第2899号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可�申请执行人发现被执行人金映雪、章圣远、黄崇直有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2899号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年四月十五日
代书记员 郑德鹤
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8216号
原告左娜，女，1988年8月22日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人韩勇，山东天颐律师事务所律师。
被告青岛迪威尔健身服务有限公司，住所地青岛市市北区福州路128号戊-1，101室。
法定代表人苏振国，经理。
原告左娜与被告青岛迪威尔健身服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左娜及其委托代理人韩勇到庭参加了诉讼，被告青岛迪威尔健身服务有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左娜诉称，因被告承诺健身房于2015年圣诞节开业，故原告于2015年11月30日在被告处办理了一张三年的健身卡(价值2000元)，结果健身房至今未开业。故要求被告退还2000元健身费，并支付3倍的赔偿金6000元。
被告青岛迪威尔健身服务有限公司未答辩。
经审理查明，原告左娜于2015年11月30日在被告青岛迪威尔健身服务有限公司处办理了一张三年的健身卡(价值2000元)。后原告以健身房迟迟不开业为由具状我院要求要求被告退还2000元健身费，并支付3倍的赔偿金6000元。
以上事实，有当事人提交的证据及当事人当庭陈述等在案佐证，经当庭质证，具有证明效力。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身的应当承担法律责任。原告在被告处办理了健身卡，因被告健身房未开业致使原告不能健身，故被告应收回健身卡，并将其收取的费用2000元退还原告。原告要求被告支付3倍的赔偿金6000元之诉讼请求，本院不予支持。被告青岛迪威尔健身服务有限公司经本院传唤拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛迪威尔健身服务有限公司退还原告左娜健身卡费用2000元，同时原告左娜将健身卡返还被告青岛迪威尔健身服务有限公司。
二、上述第一项，被告青岛迪威尔健身服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告左娜支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告之其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告青岛迪威尔健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 肖豪杰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1668号
申请执行人杨义接，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人邹立明，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人杨义接与被执行人邹立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日依法立案执行，执行标的216元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产，且属低保户。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄国兴
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第487号
申请执行人张某，农民。
被执行人陈某，农民。
申请执行人张某申请执行陈某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）岱民初字第2432号民事判决书，于2014年5月9日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2011）岱民初字第2432号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年八月二十八日
书记员 冯少岩
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3078号
原告：樊冬莲。
被告：梁山县时利和焊接材料有限公司。
法定代表人：王福新，经理。
原告樊冬莲诉被告梁山县时利和焊接材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊冬莲到庭参加诉讼，被告梁山县时利和焊接材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊冬莲诉称，被告因资金困难与原告达成了借款协议，2014年4月9日向原告借款30000元，2014年6月27日向原告借款40000元，2014年8月23日向原告借款30000元，该三笔借款均约定借款利息及期限。被告收到上述借款后给原告出具了借款凭证。期间届满后，被告迟迟不予偿还。要求判令被告偿还借款本金100000元及利息。
被告梁山县时利和焊接材料有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：被告分别于2014年4月9日、2014年6月27日、2014年8月23日向原告借款30000元、40000元、30000元，约定借款期限为3个月，借款利息为按利率1.5%计算。该三笔借款分别于借款当日由原告以现金的方式给付了被�，被告分别向原告出具了投资收益卡。被告已按约定利率支付利息至2015年6月26日。后原告向被告催要借款，被告未能偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元及利息。
上述事实，主要是根据原告提交的投资收益卡、牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告向原告樊冬莲借款100000元，并向原告出具投资收益卡，根据投资收益卡记载的内容，“本投资卡是梁山时利和焊接材料有限公司的借款凭据”，上面记载了投资金额、收益月利率、投资期限等内容，应视为有效的借款凭证，事实清楚，证据充分，应予认定；原、被告约定的利率符合有关法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁山县时利和焊接材料有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告樊冬莲借款100000元及利息（按月利率1.5%自2015年6月27日起计算至本判决指定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈丕骄
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保499号
申请人：刘宗艾，男，1952年9月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：王嘉玉，男，1998年11月9日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人刘宗艾以被申请人王嘉玉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年8月18日10时许将其撞伤为由，于2017年8月31日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值30000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王嘉玉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人刘宗艾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙延梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 石祥国
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第102号
申请人王保平，男，汉族。
被执行人柳林县陈家湾乡石盘上村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2014）柳民初字第575号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳林县陈家湾乡石盘上村村民委员会在你陈家湾信用社账户存款160237元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一五年六月九日
书记员 郭丽琴
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初450号
原告曹某某，女，1968年9月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省晋宁县人。
被告晋宁县昆阳街道办事处古城镇古城村委会
村委会主任：李某某
住址：晋宁县昆阳街道办事处古城镇古城村委会
被告晋宁县昆阳街道办事处古城镇古城村委会一组
组长：杨某某
住址：晋宁县昆阳街道办事处古城镇古城村委会
本院在审理原告曹某某诉被告晋宁县昆阳街道办事处古城镇古城村委会、被告晋宁县昆阳街道办事处古城镇古城村委会一组农业承包合同纠纷一案中，原告曹某某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告曹某某承担。
审判员 袁 媛
二〇一七年四月二十八日
书记员 安青清
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1981号
原告：刘某某
被告：朱某某
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》刘某某与朱某某离婚诉讼的裁判文书或者涉及未成年子女抚养、监护的裁判文书不上网公开。
代理审判员 马冰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王佳
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1972号
原告王五亭，男，1969年5月10日生，汉族。
被告郑全来，男，1953年2月1日生，汉族。
被告刘六零，男，汉族，1953年1月29日生。
本院在审理原告王五亭与被告郑全来、刘六零民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘六零在银行的存款予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了便于该案判决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告刘六零的存款予以冻结，其中账号为6210955081000047625的冻结12000元；账号为6217994910047579711的冻结268000元；账号为605083106260323528的冻结10000元；账号为0303411622603140245的冻结28000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁芳军
审判员 和 昕
审判员 蔡全杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘光辉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3870号
原告：王雷士，男，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：冯春龙，男，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王雷士诉被告冯春龙劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 宋敏杰
二〇一六年七月二十二日
书记员 郁晓枫
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1190号
申请执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人赵兵兵，男，汉族，1981年10月23日出生，住江苏省东海县。
本院依据生效法律文书立案执行赵兵兵一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月十六日
书记员 罗 静
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第1263号
原告：马彦伏（曾用名马彦福），男，1962年1月18日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马玉军，男，1975年7月4日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马彦伏诉被告马玉军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告马彦伏到庭参加诉讼，被告马玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马彦伏诉称：原告于2013年开始种植甘草苗子。同年4月10日，被告向原告购买甘草苗子，总价款为18100元。被告当时无钱支付，便给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告于2013年11月26日支付原告10000元，下剩8100元至今不付，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告欠款8100元，利息1500元，共计9600元；2.被告承担本案诉讼费。
原告马彦伏为证明其主张向法庭提供以下证据：
欠条一张，证明被告欠原告18100元甘草苗子款，已偿还10000元，下欠8100元。
被告马玉军缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据虽未经被告质证，但该证据系原件，能够证明被告欠原告甘草苗子款8100的事实，予以认定。
经审理查明：2013年4月10日，被告马玉军购买原告马彦伏甘草苗子，价款共计18100元，同时向原告出具欠条一张。2013年11月26日，被告支付原告10000元，下欠8100元未付。
本院认为：被告马玉军购买原告马彦伏甘草苗子属实，双方形成买卖合同关系，被告欠原告8100元甘草苗子款事实清楚，其应当向原告支付下欠款项，故对原告要求被告支付欠款8100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息1500元的诉讼请求，因双方在欠条中既未约定付款时间，亦未约定利息，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马玉军于本判决生效后十日内一次性支付原告马彦伏甘草苗子款8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告马玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 宋建军
二〇一五年一月五日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00114号
申请执行人：冯从兵，男，1969年4月出生，汉族，住五河县。
被执行人：朱叶平，女，1981年3月出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县平安汽车运输有限公司。
本院在执行冯从兵申请执行朱叶平、五河县平安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）五民一初字第1068号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十二日
书 记 员 崔国栋
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初42号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月16日被新密市公安局刑事拘留，于同年5月17日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员黄利朋、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年5月9日15时20分左右，被告人吴某酒后驾驶一辆豫A×××××号小型面包车沿新密市ＸＸ路由北向南行驶到下庄河路段左转弯时，与吕某驾驶的一辆豫A×××××号面包车由南向北行驶相撞。民警赶赴现场后将其带至医院抽血并封装送检。经鉴定，被告人吴某血醇含量为151.95mg／100ml。经认定，被告人吴某负事故的全部责任。被告人吴某于2015年5月16日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吴某供述，交通事故现场图勘查笔录及交通事故照片，被害人吕某、王某、李某陈述，血醇鉴定意见书，驾驶证及行车证复印件，诊断证明书，道路交通事故认定书，交通事故和解协议，谅解书，新密市西大街派出所出具的证明，到案经过及户籍证明等证据。据此认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人吴某判处拘役二至四个月（可适用缓刑），并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人吴某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。其于案发后已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情可对其从轻处罚。其醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，可对其从重处罚。被告人吴某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
综上，被告人吴某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丹辉
二〇一六年一月七日
书 记 员 裴 炀
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0840号
原告无锡忠广信传媒有限公司，住所地无锡市勤新科技创业园钱荣路108号-C11。
法定代表人华君，该公司总经理。
委托代理人王卉，该公司职员。
被告无锡协信远诚房地产开发有限公司，住所地无锡市新区和风路19号星光商业中心6号楼9楼。
法定代表人邹淑媛，该公司董事长。
委托代理人杨和荣，该公司职员。
委托代理人惠芳瑛，该公司职员。
被告沈卿。
本院在审理原告无锡忠广信传媒有限公司（以下简称忠广信公司）诉被告无锡协信远诚房地产开发有限公司（以下简称协信远诚公司）、沈卿服务合同纠纷一案中，原告忠广信公司于2016年5月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，忠广信公司在本案审理过程中向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许忠广信公司撤回起诉。
案件受理费4482元，减半收取2241元（此款已由忠广信公司预交），由忠广信公司负担。
代理审判员 叶 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 娄丛英
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第151号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被盐城市盐都区公安局取保候审，10月16日被盐城市盐都区人民检察院决定取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员侍清华、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2014年2月4日18时左右，醉酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车沿盐都区盐兴路由东向西行驶至龙冈腾龙家园小区张寿山家，约半个小时后，又驾驶苏J×××××普通二轮摩托车沿盐城市盐都区盐兴路由西向东行驶至龙冈华兴加油站加油时，与加油工发生了争执，加油工报警。经检验，被告人张某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升98.05毫克。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证人徐某、王某等人的证言，归案情况说明、驾驶证、行驶证复印件、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 袁文婷
二〇一四年十二月八日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执510号
申请执行人沧州小不点汽车运输股份有限公司，地址：河北省青县马厂镇王维屯村。
统一社会信用代码证号：91130900056548649C。
法人代表：邹达，职务：董事长。
被执行人杨增强，男，1970年9月13日生，汉族，住沧州市青县，。
本院在执行沧州小不点汽车运输股份有限公司与杨增强不当得利纠纷一案中，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人杨增强给付35000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位35000元。经查询被执行人杨增强名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人沧州小不点汽车运输股份有限公司同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作的（2016）冀0922民初3228号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建
二〇一七年六月十九日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42784号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：祝菁，该公司职员。
被告：王大鹏，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告王大鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 唐艺翾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初126号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人许天福，农民。因犯盗窃罪，于1994年7月12日被原菏泽市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年6月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2013年9月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人许天福犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人许天福到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：
1、被告人许天福于2015年10月13日23时30分许，在菏泽市牡丹区小留集刘庄路口东北侧的钢筋门市内，窃取被害人高某甲追风鸟牌两轮电动车1辆。经鉴定，被盗两轮电动车价值人民币974元。
上述事实，被告人许天福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某甲的陈述，证人吕某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，被盗电动车手续等证据证实，足以认定。
2、被告人许天福于2015年9月底某日，在菏泽市牡丹区小留镇网图网吧门口，趁无人之机，盗窃天津富士达牌黑色两轮自行车1辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币247元。案发后，赃物被扣押。
上述事实，被告人许天福在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及扣押清单，涉案物品价格鉴定结论书，办案证明等证据证实，足以认定。
3、被告人许天福于2015年10月初某日，在菏泽市牡丹区小留镇网图网吧门口，趁无人之机，盗窃紫红色五羊牌两轮自行车1辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币216元。案发后，赃物被扣押。
上述事实，被告人许天福在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及扣押清单，涉案物品价格鉴定结论书，办案证明等证据证实，足以认定。
综上，被告人许天福实施盗窃3次，涉案金额人民币1473元。
公诉机关提供的其它证据有：刑事判决书及释放证明，户籍信息，抓获经过等。
本院认为，被告人许天福以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许天福被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许天福认罪态度较好，且部分赃物已扣押，依法可对其从轻处罚。被告人许天福违法所得及扣押在公安机关的财物，依法责令按照认定价格退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许天福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人许天福将违法取得的财物974元退赔给被害人高文景；扣押在公安机关的涉案赃物“五羊牌”两轮自行车1辆、天津“富士达牌”两轮自行车1辆予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一六年三月十日
书记员 张洪生
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第293号
罪犯陈性锋，男，1985年12月16日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十八中队服刑。
福建省闽侯县人民法院于2006年4月18日作出（2006）侯刑初字第89号刑事判决，以被告人陈性锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元，共同退赔被害人计人民币103788元。宣判后被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2006年9月7日以（2006）榕刑终字第378号刑事判决，维持原审对被告人陈性锋的判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年11月17日经以（2009）榕刑执字第7818号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年3月26日以（2012）榕刑执字第2450号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现巳审理终结。
经审理查明，罪犯陈性锋在服刑期间，能安心改造，遵守监规，积极参加学习，做好个人内务卫生，确有悔改表现。2012年度评为监狱改造积极分子，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈性锋已缴纳罚金人民币7000元。其中前二次减刑时缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈性锋在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，完成任务好，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯陈性锋予以减刑，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈性锋减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年8月23日起至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十日
书记员 张志华
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1240号
原告邝春生，男，英德市人，住英德市。。
委托代理人陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人邓英良，广东浈阳律师事务所实习律师。
被告包神锋，男，汉族，英德市人，住英德市。。
原告邝春生诉被告包神锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告邝春生的委托代理人陆智慧到庭参加了诉讼，被告包神锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝春生诉称，2015年1月23日，被告因做生意需要资金周转，向原告借现金人民币150000元，并立下《借据》一张，后经原告多次找被告要求其偿还借款，但被告均以各种理由拒不偿还。无奈之下，原告为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，从起诉之日起计算至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告邝春生在举证期限内提交的证据有：1.被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；2.借据，拟证明被告包神锋向原告邝春生借款的事实。
被告包神锋未作书面答辩，在举证期限内未提交证据。
本院审理查明，2015年1月23日，被告包神锋向原告出具借据，言明因经济周转需要向原告借到现金150000元。庭审中，原告表示借款用于被告酒吧装修及资金周转，均是现金支�，借款至今被告未偿还过本息，现主张从起诉之起按年利率6%计算利息。
本院认为，被告包神锋向原告邝春生借款150000元的事实，有原告提交的借据为凭，而被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼及提出抗辩，故本院对上述借款事实予以确认。对于借款利息问题，本案是民间借贷纠纷，因原、被告双方在借据中并无约定利息，根据相关法律规定，对双方未约定借款期间利息及逾期利息，原告诉求从起诉之日起按照年利率6%计算利息的，应予支持。被告包神锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其诉讼权利，不影响本案的审理，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十九条的规定，判决如下：
被告包神锋欠原告邝春生借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2016年5月3日起按年利率6%计算至还清之日止），限于本判决发生法律效力后10日内还清。
本案受理费3300元、公告费600元，由被告包神锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 邓志捷
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 朱光胜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘傅斌
附：
一、本院标的款的账号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初71号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人杨刚，男，1974年9月6日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2017年2月21日、2017年7月6日被取保候审。本院于2017年8月15日决定对其逮捕，于2017年8月22日被逮捕。
高青县人民检察院以高检公刑诉[2017]62号起诉书指控被告人杨刚犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员吕鲲鹏出庭支持公诉。被告人杨刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日14时许，杨刚驾驶二轮摩托车沿高青县芦湖路由北向南行驶至千乘湖大桥处，与尹某驾驶的停在路边的鲁Ｃ×××××号小型车相撞，造成杨刚受伤，两车不同程度受损。事故发生后，对二位驾驶员进行抽血，二轮摩托车驾驶人杨刚血液中酒精含量为341.4mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。经认定被告人杨刚负事故主要责任，尹某负事故次要责任。
另查明，被告人系无证驾驶无牌二轮摩托车，归案后如实供述犯罪事实，已在本院民三庭单独提起民事诉讼。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某陈述，勘验笔录、现场图及事故照片，道路交通事故认定书，鉴定意见理化检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书等，书证发破案经过、受案登记表、常口现实库信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨刚在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人血液中乙醇含量达到341.4mg/100ml，且发生交通事故，导致车辆受损、人员受伤，承担主要责任，可从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人杨刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2017年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李爱波
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 经 霞
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1218号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司东光县支行，地址：河北省东光县东光镇邮政路77号，机构代码：67735357-X。
法定代表人：孙长龙，职务：行长。
委托诉讼代理人：卢国桢，该公司职员。
被告：王立忠，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：陈瑞霞，女，1978年5月3日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：徐广明，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县。
被告：王立平，女，1981年7月2日出生，汉族，住河北省东光县城区。
被告：郑义，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：米雪，女，1991年12月12日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司东光县支行诉上述六被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与六被告庭外调解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司东光县支行撤诉。
案件受理费672元，由原告承担。
代理审判员 闫 一
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李晓涵
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初969号
原告杨××，男，1962年4月18日生，汉族，农民，住蒙自市文澜镇布衣透村三社***号。
委托代理人徐××（系原告杨××之妻），女，1961年5月5日生，壮族，农民，住蒙自市文澜镇布衣透村三社***号。代理权限为特别授权。
原告杨××，男，1951年11月28日生，汉族，农民，住蒙自市文澜镇布衣透村四社。
原告邓××，女，1961年3月1日生，汉族，农民，住蒙自市文澜镇布衣透村三社***号。
被告王××，男，1967年9月14日生，壮族，居民，住蒙自市文澜镇布衣透村三社***号。
原告杨××、杨××、邓××与被告王××相邻通行纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员胡文勃适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨××的委托代理人徐××，原告杨××、邓××，被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同是布衣透村的村民，在被告的责任田与本村何树云的墙角旁边一条宽0.7米的田埂路，该路是耕种管理田地的通道。被告的责任田与原告和其他农户的田地相邻，三原告和其他农户在耕种田地时都得从该田埂路上通过。被告于2014年10月将他的责任田改为建设用地，在建房基础时占用田埂通道并砌起石脚，给三原告及其他农户的生产造成极大影响。2014年10月，三原告向余家寨村委会反映，经余家寨村委会人民调解委员会工作人员及布衣透村小组干部二次到现场进行调解，被告仍置之不理，最终未调解成功。三原告于2014年12月5日向蒙自市人民法院起诉，法院于2015年1月12日作出民事调解书，但被告未按调解书内容履行。三原告于2015年1月20日申请法院强制执行，法院于2015年3月对该通道进行强制疏通，将通道上的石脚强制拆除。石脚拆除后，被告又于2015年12月用石头将通道堵塞，给三原告及其他农户进行农业生产造成通行不便。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告拆除公共通道上所堆积的石块，恢复通道原状。
被告王××辩称，用石头堵路是事实。但在此之前，经过法院调解，三原告同意补偿3600元，是法院工作不到位致使其一直没拿到补偿款。在补偿款未到位的情况，执行局强行将其建好的石脚拆除，强行修路，严重侵犯其基本权益。其系涉案土地的使用权人，不同意让原告通行，若要移除石头、恢复道路原状，原告需要用土地交换。请驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费。
根据庭审举证、质证和双方当事人陈述，本院确认以下法律事实，因王××户在蒙自市文澜镇布衣透村三社建盖房屋时修建的石脚影响杨××、杨××、邓××户通行到自家管理使用的土地，杨××、杨××、邓××于2014年12月17日向本院提起诉讼，要求王××拆除占用公共通道部分所砌的石脚，恢复通道原状。经本院主持调解，双方于2015年1月12日达成调解协议，本院于当日制作了（2015）蒙民初字第37号民事调解书。该调解书载明：“一、被告王××于2015年1月13日将位于蒙自市文澜镇布依透村三社的承包地上砌的占用了部份埂子的石脚（高为1.2米，长为7.8米），予以拆除。原告杨××、邓××、杨××于同日给付被告王××补偿款3600元（三原告分别给付1200元）。二、被告王××位于蒙自市文澜镇布依透村三社的承包地与同村的343号何树云的房屋中间留出宽为70公分，长为32米的通道，让三原告通行（已现场敲7个树桩界定通道）。”等内容。该调解书已于2015年1月16日生效。2015年1月13日，杨××、邓××、杨××向本院交纳补偿款3600元（各1200元）。申请人杨××、邓××、杨××于2015年1月20日向本院提交强制执行申请书，要求强制被申请人王××履行调解书确定的义务。本院于2015年2月2日向王××下发执行通知书，责令王××3日内履行调解书确定的义务。2015年4月10日9时20分本院依法强制执行，当天10时20分执行完毕。2015年12月，王××在通道中堆放石头至今，影响道路通行。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的身份证复印件三份、现场照片两张、蒙自市文澜镇余家寨村委会人民调解委员会和布衣透村三组共同出具的《证明》原件一份，本院调取的（2015）蒙民初字第37号《民事调解书》原件一份；（2015）蒙执字第119号执行卷宗保存的《强制执行申请书》、《法律文书生效证明》、《受理执行案件通知书》、《执行通知书》、2015年3月11日《执行笔录》、《公告》、2015年4月10日《执行笔录》、《收款收据》、《收条》、《领款单据》、赔补款交款《结算票据》复印件各一份等证据在卷证实。
本院认为,本案原、被告同属蒙自市文澜镇布衣透村村民，双方土地相邻，理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方相邻通行纠纷经本院已生效的（2015）蒙民初字第37号民事调解书确定，并经本院强制执行后恢复道路畅通。在调解书执行过程中，执行员已告知被告王××可办理补偿款领款手续，并限期自动履行。被告王××未主动配合办理领款手续并拒绝履行调解书确定的义务，因此造成的不利后果应由其自行承担。故被告王××关于其尚未领取补偿款即被采取强制执行措施系因法院工作不到位造成的辩解，与本案查明的事实不符，本院不予支持。根据本院生效法律文书确定的内容及村集体陈述的事实，该通道系历史形成的村民通行的必经道路，现被告王××再次用石头堵塞通道的行为侵犯了三原告的通行权，被告王××应当拆除堵塞通道的石头，恢复通道原状。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百零一条之规定，判决如下：
被告王××于判决生效之日立即拆除其在蒙自市文澜镇布依透村三社的承包地与同村的343号何树云户房屋中间留出的宽70公分，长32米的通道中堆放的石头，恢复通道原状。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王××负担。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡文勃
二〇一六年五月十九日
书记员 白 雪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执67号
申请执行人黄国海，男，1991年5月2日出生，住浦江县。
被执行人赵攀峰，男，1997年5月19日出生，住浦江县。
本院在执行黄国海与赵攀峰（2017）浙0726执67号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2801号判决书已于2016年12月08日发生法律效力。申请执行人黄国海于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人赵攀峰支付执行款17450元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执67号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年四月十七日
代书记员 石彬子
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执67号申请执行人黄国海，男，1991年5月2日出生，住浦江县。被执行人赵攀峰，男，1997年5月19日出生，住浦江县。本院在执行黄国海与赵攀峰（2017）浙0726执67号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2801号判决书已于2016年12月08日发生法律效力。申请执行人黄国海于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人赵攀峰支付执行款17450元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执67号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年四月十七日代书记员 石彬子
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初416号
原告：四川省金钟物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街344号1单元1--4。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜丽，女，1978年3月5日出生，汉族，四川省金钟物业管理有限公司职工，住攀枝花市西区。特别授权。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，四川省金钟物业管理有限公司职工，住攀枝花市东区。特别授权。
被告：倪耳华，男，1976年11月15日出生，汉族，住攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业管理有限公司诉被告倪耳华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清所欠物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川省金钟物业管理有限公司承担。
审判员 张度波
二〇一七年三月十五日
书记员 苏 敏
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0403民初416号原告：四川省金钟物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街344号1单元1—4。法定代表人：钟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜丽，女，1978年3月5日出生，汉族，四川省金钟物业管理有限公司职工，住攀枝花市西区。特别授权。委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，四川省金钟物业管理有限公司职工，住攀枝花市东区。特别授权。被告：倪耳华，男，1976年11月15日出生，汉族，住攀枝花市西区。原告四川省金钟物业管理有限公司诉被告倪耳华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清所欠物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川省金钟物业管理有限公司承担。审判员  张度波二〇一七年三月十五日书记员  苏 敏
江西省抚州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣10民终187号
上诉人（原审被告）：余开万，男，汉族，经商，住江西省广昌县。
被上诉人（原审原告）：谢允庆，男，汉族，个体户，住江西省广昌县。
委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。
上诉人余开万因与被上诉人谢允庆民间借贷纠纷一案，不服江西省广昌县人民法院（2017）赣1030民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人余开万与被上诉人谢允庆自愿达成如下协议：
一、被上诉人谢允庆同意上诉人余开万分两次偿还本案借款本金13万及利息（计息从2017年9月13日起至还清借款之日止，利息按年利息率6%计算），该款在2018年4月19日前偿还8万元，余款及利息在2018年6月19日全部还清，如余开万未按本调解协议规定的时间偿还借款，本案恢复一审判决执行。
二、在上诉人余开万履行上述还款义务后，被上诉人谢允庆放弃本案其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件诉讼费1700元由上诉人余开万负担，二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人余开万负担。
参加调解的当事人已在调解协议上签名，本调解书已发生法律效力。人民法院制作调解书送交当事人，如当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
审判长 黄 皓
审判员 万燕飞
审判员 揭 颖
二〇一八年三月十九日
书记员 黄 欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第630号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：王敏。
被告：雷茂，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司诉被告雷茂物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回对被告雷茂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 侯旭
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10143号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王祥丞，公司员工。
被告林健，男，汉族，1975年5月27日出生，住福建省罗源县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告林健信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告林健的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告林健的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告林健的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省梅州市中级人民法院
---
执行裁定书
（2015）梅中法执字第5号
申请执行人：广东巨统防火装饰材料有限公司清算组。地址：梅州市梅江二路。
法定代表人：杨健，梅州正德会计师事务所主任。
被执行人�蕉岭县易统贸易有限公司。地址：蕉岭县蕉城镇。
法定代表人：丘保明，该公司总经理。
广东巨统防火装饰材料有限公司清算组与蕉岭县易统贸易有限公司租赁合同纠纷一案，中国国际贸易仲裁委员会于2005年12月31日作出[2005]中国贸仲深裁字第D164号裁决，因蕉岭县易统贸易有限公司拒不履行生效裁决，申请人广东巨统防火装饰材料有限公司于2006年1月18日向蕉岭县人民法院申请执行，2010年12月15日，该案由本院提级执行。本院受理的对广东巨统防火装饰材料有限公司清算一案中，本�于2011年5月11日，作出（2008）梅中法民三清算字第1-2号民事裁定书，对广东巨统防火装饰材料有限公司清算组制作的《广东巨统防火装饰材料有限公司清算方案》予以认可。蕉岭县易统贸易有限公司欠广东巨统防火装饰材料有限公司的租赁费和违约金已在上述清算方案中受偿。据此，本院作出（2011）梅中法执字第5号执行裁定书终结案件执行。2014年5月20日，本院作出（2014）梅中法审监民再字第2号民事裁定书，撤销（2008）梅中法民三清算字第1-2号民事裁定。申请人广东巨统防火装饰材料有限公司清算组依据撤销裁定于2015年1月6日向本院申请执行。因广东巨统防火装饰材料有限公司的清算工作正在进行，仍需较长时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对中国国际贸易仲裁委员会[2005]中国贸仲深裁字第D164号裁决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 程
审判员 黄焕华
审判员 陈 勤
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘斯娜
广东省梅州市中级人民法院																															执行裁定书																（2015）梅中法执字第5号	申请执行人：广东巨统防火装饰材料有限公司清算组。地址：梅州市梅江二路。	法定代表人：杨健，梅州正德会计师事务所主任。	被执行人�蕉岭县易统贸易有限公司。地址：蕉岭县蕉城镇。	法定代表人：丘保明，该公司总经理。	广东巨统防火装饰材料有限公司清算组与蕉岭县易统贸易有限公司租赁合同纠纷一案，中国国际贸易仲裁委员会于2005年12月31日作出[2005]中国贸仲深裁字第D164号裁决，因蕉岭县易统贸易有限公司拒不履行生效裁决，申请人广东巨统防火装饰材料有限公司于2006年1月18日向蕉岭县人民法院申请执行，2010年12月15日，该案由本院提级执行。本院受理的对广东巨统防火装饰材料有限公司清算一案中，本�于2011年5月11日，作出（2008）梅中法民三清算字第1-2号民事裁定书，对广东巨统防火装饰材料有限公司清算组制作的《广东巨统防火装饰材料有限公司清算方案》予以认可。蕉岭县易统贸易有限公司欠广东巨统防火装饰材料有限公司的租赁费和违约金已在上述清算方案中受偿。据此，本院作出（2011）梅中法执字第5号执行裁定书终结案件执行。2014年5月20日，本院作出（2014）梅中法审监民再字第2号民事裁定书，撤销（2008）梅中法民三清算字第1-2号民事裁定。申请人广东巨统防火装饰材料有限公司清算组依据撤销裁定于2015年1月6日向本院申请执行。因广东巨统防火装饰材料有限公司的清算工作正在进行，仍需较长时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	中止对中国国际贸易仲裁委员会[2005]中国贸仲深裁字第D164号裁决的执行。	在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长 谢 程	审判员 黄焕华	审判员 陈 勤	二〇一五年六月二十五日	书记员 刘斯娜
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘平法民初字第1570号
原告龙XX，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村***号。
被告欧阳XX，男，50岁，汉族，农民，住平江县XX镇XX湾。
本院于2013年10月22日立案受理原告龙XX与被告欧阳XX民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行催讨为由，于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙XX撤回对被告欧阳XX的诉讼。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 林雄文
二〇一三年十一月五日
书记员 江赞成
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1213号
原告：龚某。
被告：赵某。
原告龚某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年05月22日立案受理后，原告龚某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回对被告赵某的起诉。
本案受理费3650元，由原告龚某负担。
代理审判员 余 芹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 骆健雄
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1293号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1036号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年3月31日20时15分许，被告人邓某无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌金舰牌普通二轮摩托车，行驶至绍兴市越城区杭沈线（329国道）海南路口处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人邓某血液中的酒精含量为1.46mg／ml。
2015年7月20日，被告人邓某被依法传唤至公安机关。
另查明，2015年4月13日，绍兴市公安局交通警察支队因被告人邓某实施上述未取得驾驶证驾驶机动车、未悬挂机动车号牌的行为，分别对其处以罚款200元、200元的行政处罚。
以上事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，车辆鉴定报告，现场调查笔录，光盘，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某在无驾驶资格的情况下驾驶二轮摩托车上路，可酌情从重处罚；系初犯，案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人邓某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳，已缴纳的罚款可折抵等额罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱 菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1486号
申请执行人邓某某。
被执行人古三洪。
申请执行人邓某某与被执行人古三洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）锦江民初字第163号民事判决已经发生法律效力。申请执行人邓某某于2014年8月14日向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人古三洪下落不明，本院未查出其有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供财产线索。本院确认申请执行人邓某某有债权，即被执行人应当支付借款104000元及利息6000元、案件受理费2900元、公告费600元未受偿。申请执行人邓某某于2014年10月17日以被执行人下落不明，无可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人邓某某申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人邓某某有债权，即被执行人应当支付借款104000元及利息6000元、案件受理费2900元、公告费600元，未受偿。
二、本院于2014年4月24日作出的（2014）锦江民初字第163号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 李治平
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈 川
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5616号
申请执行人：王晶，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
被执行人：张树远，身份证住址江苏省响水县。
被执行人：广州××教练××管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：张树远。
王晶与张树远、广州××教练××管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1080号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：于本判决生效之日起五日内，被告张树远、广州××教练××管理有限公司向原告王晶偿还借款本金10000元及利息1800元。因被执行人张树远、广州××教练××管理有限公司未履行判决书所确定的义务，2016年7月13日申请执行人向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为11975元，执行费80元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，在执行中，发现被执行人张树远名下有苏J×××××号小型车辆一辆，本院已委托江苏省盐城市亭湖区人民法院查封上述车辆档案，但因车辆现下落不明，暂无法做查封扣押处理。除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施�除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执5616号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 知
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第57178号
原告北京草场地加油站，住所地北京市朝阳区东直门外草场地。
法定代表人何润洁，经理。
委托代理人王迅，北京市律理事务所律师。
被告彭长林，男，1973年10月23日出生。
委托代理人韩天奋，北京市浩东律师事务所律师。
第三人郭铁铭，男，1966年6月30日。
原告北京草场地加油站（下称原告）与被告彭长林（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法追加郭铁铭（下称姓名）为本案第三人参加诉讼。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王迅，被告及委托代理人韩天奋、第三人郭铁铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方之间不存在劳动关系，被告从未入职原告，原告亦从未向其发放工资。原告从不经营洗车业务，被告所从事的洗车工工作，系郭铁铭个人租赁原告场地从事的洗车业务，被告为郭铁铭所雇佣的人员。被告也不接受原告的日常管理，双方未建立过劳动关系，根本不属于原告的工作人员。仲裁裁决错误，故原告要求：1、判决无需支付被告2014年4月23日至2014年10月17日未签劳动合同双倍工资差额25206.89元；2、判决无需支付被告2015年4月1日至2015年4月14日工资1977.02元；3、判决无需支付被告2013年10月18日至2015年4月14日期间法定节假日加班工资3163.22元；4、判决无需支付被告2014年6月克扣工资200元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
第三人郭铁铭述称：我不是原告员工，是租赁原告的地方，同意原告的意见。
经审理查明：被告主张其于2013年10月18日入职原告任洗车工，月工资4300元，每月10日左右以签字支付现金的方式领取上月整月工资，原告未与其签订劳动合同；工作期间，周六日均正常出勤，所有法定节假日虽己正常休息，但并未依法支付工资及欠付加班费用，且2014年6月无故克扣工资200元；2015年4月14日原告以取消洗车业务为由违法解除双方劳动关系，其至今欠付2015年4月1日至4月14日正常出勤工资。被告为证明其主张，出示了与原告法定代表人何润洁有关电话录音光盘及文字整理资料、北京市长安公证处的《公证书》（《北京草场地加油站突发环境事件应急预案》显示：环境事件应急处置组人员联络方式：应急指挥部职务组长郭裕涛、日常职务经理；应急指挥部职务副组长郭铁明、日常职务站长）、落款为“负责郭铁铭”、时间为2014年7月13日的手写扣款说明(记载有彭长林等三人因上班时间与同事打骂扣工资两百元的内容)、北京银行的个人业务客户回单(显示客户为彭长林，单位为草场地加油站)、盖有“北京草场地加油站发票专用章”印章印迹的加油免费洗车券等予以佐证。
原告主张其将加油站一块用地租给郭铁铭用于洗车业务，由郭铁铭自行办理相关手续、招聘人员、管理和发放工资，被告系郭铁铭的雇佣人员；录音真实性认可，但不认可证明目的；《北京草场地加油站突发环境事件应急预案》真实性认可，是因两会前要求每个单位落实安保问题，加油站洗车房是租给郭铁铭的，为了配合管理将加油站洗车房郭铁铭列为副站长，向朝阳区政府报备的；加油免费洗车券上的公章真实性不认可，其认为没有必要申请鉴定。原告为证明其主张，出示了显示日期为2011年3月1日的租赁协议（甲方即原告、乙方即郭铁铭；甲方自2011年3月1日将加油站东北侧一块地皮租赁给乙方，年租金2万元，本协议有效期为6年；乙方自行开设洗车房及自行办理相关手续，服务工作人员招聘、管理、解除及工资发放由乙方自行处理，甲方不承担任何责任；租金为年付，于每年到期日期前15日交清）、扣缴所得税报表、扣款证明、机打发票等予以佐证。被告对原告所述不予认可，并否认租赁协议真实性；郭铁铭认可原告主张。
被告主张其月工资4300元，从加油站大厅出纳处领取工资，由郭铁铭负责管理，后被无故辞退。郭铁铭主张被告月工资4300元，其本人与被告签订了劳动合同，但找不到了，因被告洗车总洗不好，客户总是投诉，所以就将被告辞退了。
关于租赁协议履约情况，郭铁铭表示其2011年3月、4月、5月给了三个月租金，后来因为经营不景气，就未再付租金。原被告双方就是否存在劳动关系存在争议，经本院询问及释明，双方均坚持各自主张。
2015年，被告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第08067号裁决书，裁决：原告支付未签劳动合同双倍工资差额25206.89元、工资1977.02元、法定节假日工资3163.22元、克扣工资200元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：本案争议主要焦点为原被告双方是否存在劳动关系。被告确为原告所在的洗车房提供劳动，原告主张其将加油站场地出租给郭铁铭从事洗车业务并举证了租赁协议，但郭铁铭陈述其仅支付了2011年3月、4月、5月租金、此后一直未付，此明显与常理不符，原告与郭铁铭均未举证证明双方履行了租赁协议的内容，故原告主张租赁的事实本院不予采信；此外，原告向朝阳区政府部门报送的《北京草场地加油站突发环境事件应急预案》将郭铁铭列为加油站（副）站长，原告对此未作出合理解释。据此，本院认定原告与被告之间存在劳动关系。
经本院询问及释明，原告坚持否认与被告之间存在劳动关系，故其应承担不利的法律后果，本院对被告所主张的入职时间、未签劳动合同情况、工资标准、欠付工资及扣发工资情况予以采信，原告应向被告支付未签劳动合同双倍工资差额、欠付工资、克扣工资。被告主张原告未付法定节假日工资，未提供相应的证据，该请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京草场地加油站于本判决生效之日起三日内支付被告彭长林二○一四年四月二十三日至二○一四年十月十七日期间未签劳动合同双倍工资差额二万五千二百零六元八角九分；
二、原告北京草场地加油站于本判决生效之日起三日内支付被告彭长林二○一五年四月一日至二○一五年四月十四日期间工资一千九百七十七元零二分；
三、原告北京草场地加油站于本判决生效之日起三日内支付被告彭长林二○一四年六月无故克扣工资二百元；
四、原告北京草场地加油站无需支付被告彭长林二○一三年十月十八日至二○一五年四月十四日期间法定节假日工资三千一百六十三元二角二分；
五、驳回原告北京草场地加油站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京草场地加油站负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙霜悦
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第296号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人邓某，男，1983年3月17日出生，汉族，农民。2001年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2003年3月13日因盗窃被行政拘留十五日；2013年5月5日因吸毒被行政拘留十日；2013年9月16日因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年。因本案于2013年5月5日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2014年3月14日被继续取保候审，同年7月11日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年1月某日晚，被告人邓某在南京市江宁区秣陵街道吉山社区后村29-4号其家中，以人民币200元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺。
2013年4月某日晚，被告人邓某指派刘凤彩至南京市江宁区秣陵街道东善桥集镇月丰宾馆后面停车场中，以人民币200元的价格向汪某贩卖毒品甲基苯丙胺。
2013年5月4日晚，被告人邓某在南京市江宁区秣陵街道东善桥集镇月丰宾馆被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、汪某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、押物物品清单、物证检验报告书、情况说明、发破案及抓获经过、前科劣迹材料、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人邓某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人邓某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人邓某拘役二个月至四个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年11月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年七月十五日
见习书记员 刘文涛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6470号
申请执行人：张汉辉，男，1961年12月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：杜流安，男，1961年7月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告张汉辉与被告杜流安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜流安应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告张汉辉归还借款本金20万元及利息（利息就算方式：以本金20万元为基数，从2014年7月1日起计至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算），并承担案件受理费及财产保全费共计3902.25元。因债务人杜流安未按上述生效法律文书履行义务，权利人张汉辉向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜流安发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人杜流安与案外人麦庆棠共有位于佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会工业区桂丰路8号的房产（产权证号：06××98），被执行人的产权份额已被佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1161-1号案查封，本案作轮候查封，根据申请执行人的申请，本院已向佛山市禅城区人民法院发函参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人杜流安有车牌号为粤Ｘ×××××车辆，本院已查封上述车辆，现因车辆去向不明，故无法扣押处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为383002.25元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已轮候查封房产、车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6470号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 邵超岚
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第02206号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，该单位职工。
被告杨宗，男，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，农民。
被告吕广力，男，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，农民。
被告杨晓利，男，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，农民。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告杨宗、吕广力、杨晓利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春学，被告杨晓利到庭参加诉讼，被告杨宗、吕广力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称：被告杨宗于2009年6月3日向我社贷款2.6万元，此笔贷款于2012年6月2日到期。被告吕广力、杨晓利为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告杨宗立即偿还欠我社贷款本金2.6万元及相应利息，被告吕广力、杨晓利承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
被告杨晓利辩称：借款属实，担保属实，要求延期还款。
被告杨宗、吕广力未答辩。
审理查明：2009年6月3日，原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告杨宗签订保证担保借款合同一份，被告杨宗在原告处借款2.6万元，并约定还款期限为2012年6月2日，利率为月息9.3‰。被告吕广力、杨晓利为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。三被告于2009年12月28日偿还利息1，668.42元，2010年12月26日偿还利息2，925.78元，2013年6月16日偿还利息750元，未偿还本金。
以上事实有原被告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用合作社放款借据1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同应为有效。原告已将借款本金给付被告杨宗，被告杨宗应按合同约定期限偿还借款并支付相应利息。在保证期间内，被告吕广力、杨晓利作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宗于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金2.6万元及自2013年6月17日起至确定给付之日止的借款利息（利率按合同约定计算）。
二、被告吕广力、杨晓利对上述内容承担连带责任。
案件受理费225元，由被告杨宗负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 光
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈文洋