山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2021号
原告刘强，男，1984年10月14日出生，汉族，现住盐湖区西冯村13巷*号。
委托代理人吴国强、张丽梅，山西晋华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。
负责人张京军，总经理。
委托代理人景晓辉，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司，住所地永济市银杏东街。
负责人王者卓，经理。
委托代理人李丽，公司员工。
原告刘强与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城公司）、中国人民财产保险股份有限公司永济支公司（以下简称人保永济支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员王秀明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人吴国强、张丽梅，被告平安财险运城公司的委托代理人景晓辉、被告人保永济支公司的委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：2013年12月8日，原告刘强驾驶晋MY60**车沿运城市解放北路由北向南行驶至中心汽车站出口时，将行人张世洁撞伤后驾车逃逸，后闫小刚驾驶晋MT73**车又与张世洁撞击，形成交通事故。盐湖区交警大队认定：原告刘强负事故的全部责任，闫小刚、张世洁不负责任。在这次事故中原告刘强共赔偿张世洁医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费等共计147618.59元。因晋MY60**车在被告平安财险运城公司投有交强险，晋MT73**车在被告人保永济支公司投有交强险，现请求判令被告赔偿原告147618.59元。
原告刘强提供以下证据：
1.保险单，用于证明原告刘强驾驶的晋MY60**车在被告平安财险运城公司投有交强险；
2、保险单复印件，用于证明闫小刚驾驶的晋MT73**车在被告人保永济支公司投有交强险；
3、道路交通事故认定书,用于证明事故发生的经过及案件的调解结果；
4、盐湖区交警大队出具的赔偿凭证，用于证明原告刘强已赔偿了张世洁的住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、陪护费、精神损失费等共计73000元；
5、住院病历及医疗费票据、司法鉴定意见书，用于证明张世洁的医疗费为74618.59元，并构成十级伤残。
6、劳动合同、工资表、营业执照、餐饮服务许可证、停发工资证明、盐湖区北城办事处葡萄园社区居委会出具的证明，用于证明张世洁的误工费，残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿。
7、常住人口登记卡复印件，用于证明陪护人张建国与张世洁为父子关系。
8、原告刘强的驾驶证、行车本复印件，用于证明原告具有驾驶资格。
被告平安财险运城公司质证意见为：对证据1、2、3、4、8无异议。证据5中的病案医嘱显示2013年12月23日停药，2014年1月9日出院，期间未用药，应扣除相应的医疗费、住院伙食补助费、营养费及护理费。证据6的真实性由法院核实。对证据7的真实性无异议，但证据显示原告的护理人员应按照农村居民纯收入7154元计算护理费。
被告人保永济支公司质证意见为：对证据1、2、3、4、8的真实性无异议，但原告在交警队与伤者达成的理赔协议对被告人保永济支公司没有约束力。证据5的质证意见与被告平安财险运城公司相同。证据6的真实性由法院核实。张世洁应提供厨师资格相关证书予以证实，如原告不能提供相关资格证书的情况下，被告人保永济支公司对张世洁的工资表不予认可。从劳动合同上可以看出合同签订时张世洁未满18周岁，不应支持误工费。对证据7的真实性无异议，但证该据显示张世洁的护理费应按照农村居民纯收入7154元计算。
被告平安财险运城公司辩称：在原告刘强驾驶证、晋MY60**行驶证正常有效的前提下，平安财险运城公司在交强险分项限额下依法赔偿原告损失，但不承担诉讼费及鉴定费。
被告平安财险运城公司未提交证据。
被告人保永济支公司辩称：被告晋MT73**车在被告人保永济支公司投有交强险。该车司机在此次事故中无责任，在确定原告合理损失后，首先由被告平安财险运城公司在120000元内承担赔偿责任；超出部分，人保永济支公司同意在交强险无责限额12000元内承担赔偿责任，但不承担诉讼费及鉴定费。
被告人保永济支公司未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：因双方对证据1、2、3、4、8的真实性均无异议，经本院审查，且具有合法性、关联性，本院予以确认。对于证据5，因病历中临时医嘱单记载原告于2013年12月25日至2013年12月31日期间还进行治疗，故本院对被告的质证意见不予采纳，对该证据的证明力予以确认。证据6之间能相互印证张世洁的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其残疾赔偿金应当根据城镇居民标准计算，本院对该证据的证明力予以确认。双方对证据7的真实性无异议，本院该证据的真实性予以确认，但因原告未提供张世洁护理人员的误工证明，本院对张世洁的护理费酌定为50元／天。
经审理查明：晋MY60**车在被告平安财险运城公司投有交强险，保险期间自2013年3月12日至2014年3月11日。晋MT73**车在被告人保永济支公司投有交强险，保险期间自2012年12月15日至2013年12月14日。
同时查明：2013年12月8日，原告刘强驾驶晋MY60**车沿运城市解放北路由北向南行驶至中心汽车站出口时将行人张世洁撞伤后驾车逃逸，其后，闫小刚驾驶晋MT73**车与张世洁又发生撞击，形成道路交通事故。运城市公安局盐湖分局交警大队作出D00125904号道路交通事故认定书认定：原告刘强负事故的全部责任，张世洁、闫小刚无责任。事故发生后次日，张世洁到运城市第一医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨中远段粉碎性骨折，右锁骨骨折等，共住院31天，医疗费74618.59元由原告刘强支付。2014年4月2日，山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心【2014】临鉴字第0052号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：张世洁右下肢损伤评定为X（十）级伤残。
另查明：张世洁系运城市盐湖区北城三合西安饺子馆职工，居住于运城市盐湖区中银大道208号。张世洁月平均工资为3066.67元。
再查明：经运城市公安局盐湖分局交警大队调解，原告刘强、闫小刚与张世洁达成协议：原告刘强除承担张世洁的医疗费（以医疗票据为准）外，一次性赔偿张世洁误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金等共计73000元了结此事故。2014年6月7日，原告刘强支付张世洁73000元赔偿款。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，对于张世洁的损失，本院确认如下：医疗费74618.59元，误工费10631.12元（3066.67元/30天×104天），护理费1550元（50元／天×31天）、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）、营养费930元（30元／天×31天）、残疾赔偿金44912元（山西省2013年城镇居民人均可支配收入22456元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金本院酌定为3000元，共计137191.71元。因原告刘强承担事故的全部责任，闫小刚无责任，被告平安财险运城公司、人保永济支公司应分别在晋MY60**车、晋MT73**车交强险各自的责任限额范围内赔偿张世洁的损失。原告刘强已赔偿了张世洁的损失147618.59元（医疗费74618.59元+赔偿款73000元），其有权要求被告平安财险运城公司、人保永济支公司支付相应的赔偿款，即由被告平安财险运城公司支付120000元，被告人保永济支公司支付12000元。对剩余款项15618.59元（147618.59元-120000元-12000元），由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司支付原告刘强120000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司支付原告刘强12000元，于本判决生效后十五日内付清。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，减半收取1626元，由原告刘强承担126元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 王秀明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李佳蔚
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室附件一：送达信息
二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。