wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初320号
原告：梁宗文，男，1968年4月9日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：黄格林，崇左市祥安法律服所务法律工作者。
被告：广西海棠东亚糖业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县海渊镇。
法定代表人：汪东财，董事长。
委托诉讼代理人：张虹，广西欣和律师事务所律师。
原告梁宗文与被告广西海棠东亚糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
原告梁宗文向本院提出诉讼请求：判令被告支付甘蔗原料款5582.59元。事实和理由:2009年至2010年甘蔗榨季期间，原告收购甘蔗原料，2010年3月9日，原告从崇左市江州区罗白乡运载甘蔗原料往上思糖厂，在那堪路口被被告的工作人员拦下，并强行把原告桂Ｆ×××××车上的甘蔗原料拉到被告的糖厂。过磅后，被告不出具凭证，也不支付原告甘蔗原料款;按当时的市场价格每吨319元，被告收取原告甘蔗原料17.503吨，应支付甘蔗原料款5582.59元。
本院经审查认为,原告的甘蔗原料被宁明县蔗糖指挥部查扣后,运到被告处销售,被告已将甘蔗原料款支付给宁明县财政局,宁明县蔗糖指挥部的行为属于行政行为。本案原告起诉要求被告支付甘蔗原料款,不属于人民法院民事诉讼的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告梁宗文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄晓宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 陆 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（三）驳回起诉
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11483号
原告：黄伯南，男，1956年6月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：高航宇，男，1993年5月1日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告黄伯南诉被告高航宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄伯南在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄伯南撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年十一月七日
代书 记员 丁 罕
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2529民初290号
原告：钱金妹，女，1954年8月4日出生，哈尼族，农民，住红河县。
委托诉讼代理人：张梅华（系原告钱金妹女儿），女，1976年6月17日出生，哈尼族，开远宝和公司员工，住开远市。代理权限：特别授权。
被告：张建福，男，1981年6月2日出生，哈尼族，农民，住红河县。
原告钱金妹与被告张建福排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱金妹及委托诉讼代理人张梅华，被告张建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱金妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告的房屋，并搬出原告房屋；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告丈夫一辈除女儿外有弟兄五人，原告丈夫张志杰排行老四，被告之父排行老五，分家时因老房子住不了那么多人，原告一家三口（当时原告夫妇只生育长女张梅华）和老五（被告之父）都居住在老三（张志俊）家，后老三家人口增多，因居住不便原告家就自盖了一间土基草房。当时原告家人口少，老五就寄住在原告家，老五娶妻后其子张建福还未出生就去世了，张建福出生后，其母便将儿子托付给老三张志俊后便改嫁了。原告夫妇生有三个女儿，在女儿出嫁后原告夫妇曾要求张建福作为养子继承原告夫妇的遗产，但张建福提出要建盖钢筋房等一些苛刻要求，隧未达成一致意见。2016年1月原告丈夫过世后被告就抱着行李闯进原告家居住，并提出原告家的房屋其应分得一份。原告居住的房屋是原告夫妇由茅草房改造成为瓦房，后又加盖了两边的耳房，原告家一直在该房屋中居住生活有三十多年，并已办理了《土地使用证》。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张建福辩称，争议的四间房屋都是被告爷爷奶奶组织五个儿子共同建盖，并非原告自建房，系被告爷爷奶奶留给其父亲和四伯（原告丈夫）一家一半的房屋。被告父亲在其尚未出生时便已去世，被告出生后一直在该房屋中居住生活，5岁时被告母亲改嫁，因被告年幼不能独立生活，经三伯父召集亲人协商后，被告由三伯父抚养长大。由于被告年幼，原告家在未经被告及监护人同意的情况下，私自办理了土地使用证，但被告从未放弃继承该争议的房屋，被告有权继承其父亲的遗产，故请求人民法院维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张建福对原告提交证据2的合法性提出异议，认为《集体土地使用证》是原告私自办理，侵犯了被告的土地使用权。本院认为《中华人民共和国集体土地使用证》系有权行政机关颁发的权属证书，该证据上登记的内容来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
原告对被告申请出庭作证的证人郭某能、张某崩的证言及四份电话录音的真实性提出异议，认为争�房屋是以原告丈夫名义建盖的，建盖房屋时亲人相互帮忙是正常的，原告家房屋建盖好后，被告家系暂住原告家，并非争议房屋的一半属于被告。本院认为，两个证人证言能够证实本案争议房屋的土地系被告的祖父母遗留，以及证实房屋的结构、房屋的加盖情况和被告在本案的争议房屋内居住生活至5岁的事实，与庭审中原、被告的陈述相互印证，本院予以采信，对其余证言及四份电话录音因无其他证据相互印证，及证人未出庭接受质询故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告钱金妹之夫与被告张建福的父亲系同胞兄弟，原告丈夫张志杰排行老四，被告之父排行老五，红河县甲寅乡他撒村下寨9号房屋建盖好后原告钱金妹家与被告张建福的父亲均在该房屋中居住生活。被告父亲在其尚未出生时便已去世，被告出生后一直在红河县甲�乡他撒村下寨9号房屋中居住生活至5岁。建盖该房屋的土地系被告祖父母遗留下的土地，原告家在居住生活过程中将该房屋屋顶修缮为瓦顶，支砌了砖柱，并新建了耳房。2005年1月5日，原告钱金妹对红河县甲寅乡他撒村下寨9号房屋办理了红集用（2004）第965号《中华人民共和国集体土地使用证》，登记土地使用权人为原告钱金妹，但未办理房屋所有权证。2016年11月11日，被告张建福以红河县甲寅乡他撒村下寨9号房屋系原、被告两家共有为由，搬至房屋内居住至今。
本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生法律效力，红河县甲寅乡他撒村下寨9号房屋的《集体土地使用证》登记的土地使用权人为原告钱金妹，该不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”故原告钱金妹作为红河县甲寅乡他撒村下寨9号房屋的土地使用权人，请求被告张建福停止对原告房屋的侵害，并搬离房屋的诉讼请求，本院予以支持。对被告张建福提出红河县甲寅乡他撒村下寨9号房屋系被告祖父母遗留并分给其父亲及原告丈夫一家一半的答辩意见，因其提交的证据不能证实其主张的事实，且与有权行政机关颁发的权属证书不符，故对被告的答辩意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张建福停止对原告钱金妹位于红河县甲寅乡他撒村下寨9号房屋的侵害，并于本判决生效之日起15日内搬离该房屋。
案件受理费50元，由被告张建福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 方紫星
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白成明
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初672号
原告：上海新新运国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区长阳路235号1604室。
法定代表人：沈焱，该公司董事长。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。
在本院审理原告上海新新运国际物流有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货物运输合同纠纷案中，原告于2017年5月10日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海新新运国际物流有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉。
审判员 刘 琼
二〇一七年五月十二日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终922号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈方交，男，1993年12月10日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，务农，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人陈方交犯盗窃罪一案，于2016年9月23日作出（2016）渝0151刑初375号刑事判决，判决：一、被告人陈方交犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；二、责令被告人陈方交退赔李某的损失629元、彭某的损失1199元。被告人陈方交不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈方交申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈方交申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈方交撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151刑初375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邓 立
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第02657号
原告淮安市浦东物业服务有限公司,住所地淮安市解放东路58号。
委托代理人顾淮荣、单月红，该公司职工。
被告徐春涛，男，汉族，1960年8月2日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告徐春涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安市浦东物业服务有限公司的委托代理人单月红到庭参加诉讼。被告徐春涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市浦东物业服务有限公司诉称，原告受淮安运通地产委托，从事学林雅苑小区物业服务工作，并签订《前期物业服务合同》，原告与被告之间也签订了物业合同，合同约定，商铺收费标准为1.5元/月*平方米。被告从2013年6月1日至2015年12月31日期间物业费4227元至今未付，按照合同约定，欠缴物业服务费的，按日万分之五计收滞纳金。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付物业费4227元、滞纳金400元，合计4627元。
被告徐春涛未作答辩。
经审理查明，2008年12月3日，淮安市浦东物业管理有限公司与淮安运通房地产开发有限公司签订《学林雅苑前期物业服务合同》，该合同约定，淮安运通房地产开发有限公司聘请淮安市浦东物业管理有限公司对学林雅苑提供前期物业管理服务事宜。商业物业收费标准为1.5元/月*平方米，合同期限为合同签订之日至业主委员会成立之日。2012年5月23日，淮安市浦东物业管理有限公司与被告徐春涛签订《学林雅苑前期物业服务合同房屋装饰装修管理协议》，协议约定商业物业收费标准为1.5元/月*平方米，一年一次缴纳，以后按年在每年元月份缴纳。被告自2013年6月1日后至2015年12月31日期间，欠缴物业费4227元。
另查明，淮安市浦东物业管理有限公司于2010年6月7日名称变更为淮安市浦东物业服务有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《学林雅苑前期物业服务合同》、《学林雅苑前期物业服务合同房屋装饰装修管理协议》、欠费清单、工商部门变更通知书等证据证实，本院予以确认。
审理过程中，本院现场察看，小区生活管理秩序正常，但局部存在杂草生长、卫生打扫不及时、物品堆放杂乱、电动车停放管理不到位等情形。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，依法成立，对业主具有约束力，应受法律保护。原告按照约定履行物业管理职责，被告徐春涛应根据相关规定缴纳相应的物业服务费。按照合同约定，自2013年6月1日至2015年12月31日，徐春涛应当缴纳物业费4227元。但由于原告物业服务不到位，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费3804.3元。至于原告要求被告支付违约金，因原告在从事物业服务过程中尚有瑕疵存在，故原告的这一请求，本院不予支持。被告徐春涛本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春涛应于本判决生效后10日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付2013年6月1日至2015年12月31日期间的物业管理费3804.3元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告徐春涛负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 陈 钢
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第02657号原告淮安市浦东物业服务有限公司,住所地淮安市解放东路58号。委托代理人顾淮荣、单月红，该公司职工。被告徐春涛，男，汉族，1960年8月2日生，住淮安经济技术开发区。原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告徐春涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安市浦东物业服务有限公司的委托代理人单月红到庭参加诉讼。被告徐春涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市浦东物业服务有限公司诉称，原告受淮安运通地产委托，从事学林雅苑小区物业服务工作，并签订《前期物业服务合同》，原告与被告之间也签订了物业合同，合同约定，商铺收费标准为1.5元/月·平方米。被告从2013年6月1日至2015年12月31日期间物业费4227元至今未付，按照合同约定，欠缴物业服务费的，按日万分之五计收滞纳金。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付物业费4227元、滞纳金400元，合计4627元。被告徐春涛未作答辩。经审理查明，2008年12月3日，淮安市浦东物业管理有限公司与淮安运通房地产开发有限公司签订《学林雅苑前期物业服务合同》，该合同约定，淮安运通房地产开发有限公司聘请淮安市浦东物业管理有限公司对学林雅苑提供前期物业管理服务事宜。商业物业收费标准为1.5元/月·平方米，合同期限为合同签订之日至业主委员会成立之日。2012年5月23日，淮安市浦东物业管理有限公司与被告徐春涛签订《学林雅苑前期物业服务合同房屋装饰装修管理协议》，协议约定商业物业收费标准为1.5元/月·平方米，一年一次缴纳，以后按年在每年元月份缴纳。被告自2013年6月1日后至2015年12月31日期间，欠缴物业费4227元。另查明，淮安市浦东物业管理有限公司于2010年6月7日名称变更为淮安市浦东物业服务有限公司。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《学林雅苑前期物业服务合同》、《学林雅苑前期物业服务合同房屋装饰装修管理协议》、欠费清单、工商部门变更通知书等证据证实，本院予以确认。审理过程中，本院现场察看，小区生活管理秩序正常，但局部存在杂草生长、卫生打扫不及时、物品堆放杂乱、电动车停放管理不到位等情形。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，依法成立，对业主具有约束力，应受法律保护。原告按照约定履行物业管理职责，被告徐春涛应根据相关规定缴纳相应的物业服务费。按照合同约定，自2013年6月1日至2015年12月31日，徐春涛应当缴纳物业费4227元。但由于原告物业服务不到位，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费3804.3元。至于原告要求被告支付违约金，因原告在从事物业服务过程中尚有瑕疵存在，故原告的这一请求，本院不予支持。被告徐春涛本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐春涛应于本判决生效后10日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付2013年6月1日至2015年12月31日期间的物业管理费3804.3元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告徐春涛负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。审 判 长  张大鹏人民陪审员  陈 钢人民陪审员  王 娟二〇一五年十二月十六日书 记 员  魏 勇附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审84号
申请执行人：漯河市国土资源局。
被执行人：孟中良，男，汉族，1963年3月29日出生，住漯河市召陵区。
漯河市国土资源局于2018年7月13日向本院申请执行漯土监召罚〔2017〕096号行政处罚决定书中的拆除孟中良非法占用的5055.86平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款92005.98元，本院依法组成合议庭，对漯河市国土资源局的申请进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市国土资源局对被执行人孟中良作出的漯土监召罚〔2017〕096号行政处罚决定书与卷宗内的违法案件处理决定呈批表中的处罚内容不一致，系程序重大违法，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行漯河市国土资源局漯土监召罚〔2017〕096号行政处罚决定书中的拆除孟中良非法占用的5055.86平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款92005.98元的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆祥
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 畅
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4132号
本院在执行申请执行人张炎斌与被执行人潘理、金欢、潘闪民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人潘理、金欢、潘闪不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人潘理、金欢、潘闪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4132号本院在执行申请执行人张炎斌与被执行人潘理、金欢、潘闪民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人潘理、金欢、潘闪不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人潘理、金欢、潘闪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十一日
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1044号
罪犯莫昌毅，男，1983年11月8日出生，汉族，广西兴业县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2012年7月11日作出（2012）防刑初字第74号刑事判决，以被告人莫昌毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月26日作出（2012）防市刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2015年5月经本院裁定减刑十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯莫昌毅在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。
经审理查明，罪犯莫昌毅在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分87.59分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯莫昌毅家属于2016年9月18日代其向本院缴纳罚金三千元。
本院认为，罪犯莫昌毅在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯莫昌毅减去有期徒刑一年（刑期从2011年11月1日起至2022年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初833号
原告秦皇岛盛和食品有限公司,住所地,河北省秦皇岛北戴河新区。
法定代表人张月娥，系该公司董事长。
委托代理人何磊，天津善智律师事务所律师。
被告刘念华，男，汉族，1969年2月21日出生，住西宁市城北区。
委托代理人李燕、张世宏，青海延辉律师事务所律师。
原告秦皇岛盛和食品有限公司与被告刘念华买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员马如海独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛盛和食品有限公司法定代表人张月娥及其委托代理人何磊、被告刘念华及其委托代理人李燕、张世宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦皇岛盛和食品有限公司诉称，原、被告之间存在甜玉米粒罐头业务销售关系。自2011年起原告给被告提供甜玉米粒罐头，被告向原告支付货款，双方为此口头约定：原告为被告提供自己公司生产的“秦皇月”、“苏龙”、“大洋一号”等品牌甜玉米罐头，被告按约定向原告支付价款，运费款由被告支付，经过近四年的合作原告一直按口头合同履行自己的合同义务，被告也多次向原告支付货款，而余款被告多次称公司资金困难而延缓付款，2014年因被告长期欠款原告暂时中止双方业务关系，时至今日被告共拖欠原告货款344260元，经原告多次索要无果，无奈，原告只能通过法律解决此事。综上所述，被告的行为构成了严重违约，原告只能依据合同约定以及法律规定行使自己的合法权益。现请求法院判令被告支付原告甜玉米粒罐头货款324774元及赔偿金19486元，合计为344260元。
原告秦皇岛盛和食品有限公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1．移动公司的通信记录及发票一份，证明被告电话号码；
2．货物运输协议单一份，证明双方之间存在罐头买卖口头约定，约定先付款后发货的事实；
3．刘念华发给原告的邮件一份，证明内容为QQ邮件界面，邮件的大小和打开的文件是一致的，没有任何减少和删改的事实；
4．张月娥的进货单一份，证明双方之间存在业务往来，被告收到原告的货物；
5．被告书写的“合作的过程和痛苦的经过”邮件打印版一份，证明双方之间存在业务关系，被告确定价格之后又反悔的事实；
6．对账单一份，证明原告在西宁与被告对账，双方之间存在买卖关系，只是双方对价格意见不一致的事实；
7．被告刘念华的短信记录一份，证明原告给被告发货69842件，价值2578592元的事实；
8．2011年至2014年盛和食品所有客户销售价格清单，证明单价是双方谈妥的事实。
被告刘念华辩称，原告所述被告拖欠甜玉米粒罐头货款344260元，双方无书面合同，按交易习惯已全部支付了预售款，并不存在原告先发货被告再付款的情况；对于原告要求的19486元赔偿款，无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告刘念华为抗辩原告诉讼请求向本院提交以下证据：
汇款单据一份，证明被告已向原告支付货款2252143元的事实。
经过庭审中的举证、质证、认证，被告对于原告证据1无异议；对于证据2的关联性及真实性存在异议，与第三人的运输协议，与被告无关系，不能证明被告未向原告支付货款；对于证据3邮件必须是原始数据，对3份打印出来的邮件的合法性存在异议，对张月娥的进货单的关联性持异议；对于证据4进货单与原始资料不符；对于证据5的真实性不予认可，出处不明；对于证据6单价及总货款全部不予认可；对于证据7的合法性不予认可，不能作为证据来使用，69842件货总价款必须以单价为准来计算，对于总货款不予认可；对于证据8与本案不存在关联性。本院认为原告提交的证据能够证明原、被告间有买卖关系的事实为有效证据。被告提供的汇款单据原告对其真实性表示无异议，本院认定被告提供的证据能够证明被告向原告支付货款的事实,为有效证据。
原告对于被告提供的证据的真实性和关联性无异议，表示认可，本院认定被告提供的证据证明被告向原告给付货款的事实，为有效证据。
经审理查明，2011年7月25日起，原、被告口头约定：原告为被告提供该公司生产的“秦皇月”、“苏龙”、“大洋一号”等品牌甜玉米罐头，原告秦皇岛盛和食品有限公司给被告刘念华提供甜玉米粒罐头，被告收到货后给原告支付货款；运费由被告负担。截至2014年9月9日原告共向被告提供69842件价值2578592元的货物，被告共向原告支付货款2252143元，尚欠货款326449元
另查，双方在口头协议履行期间，约定对于（2011年7月25日价值147825元的货物和2011年10月5日3800件商品，每件以30元计算）的产品实行十赠一的促销活动。
上述事实，有原告提交的通信记录、销货单、货物运输协议单、短信记录、对账单、邮件，被告书写的“合作的过程和痛苦的经过”打印版、汇款凭证，证人证词等予以证实。
本案争执的焦点，被告是否尚欠原告货款？
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告口头达成的协议，系双方真实意思表示，亦合法有效。依照双方口头约定和交易习惯，原告如约履行了供货的义务，被告却未能依照约定完全履行给付货款的义务，以致酿成纠纷，对此，被告刘念华应当承担全部民事责任。原告主张被告给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于双方在合作期间部分商品有十赠一的促销活动，该项费用应从被告给付原告货款326449元中予以扣减10%（即2011年7月25日价值147825元的货物和2011年10月5日3800件商品，每件以30元计算,计扣减26182.5元）。对于原告主张的赔偿金的诉求，因双方在口头协议中未明确约定，且原告不能提供相关证据证明，故本院不予支持。被告刘念华辩称驳回原告诉讼请求的理由，所提供的证据不能证明且无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第十六条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘念华于本判决书生效后十日内给付原告秦皇岛盛和食品有限公司货款300266.50元；
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3232元由被告负担，与上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马如海
二〇一六年六月二十三日
书记员 李艳婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第十六条第一款要约到达受要约人时生效。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初8454号
原告:郑文东，男，1990年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告:林在铃，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍地永泰县。
原告郑文东与被告林在铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文东的委托代理人谢贵运到庭参加诉讼，被告林在铃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑文东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币3万元及利息4200元（利息按借款本金3万元为基数，按每月2%的标准，暂从2017年3月8日起暂计算至2017年10月8日止，共计4200元，此后的利息继续按该标准计算至被告实际还款时止），现本息暂合计人民币34200元。2、判令被告向原告支付原告为实现债权的律师费6000元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。以上诉讼标的合计人民币40200元。
事实和理由：2016年10月13日被告林在铃因合法用途需要向原告借款现金人民币6万元，并与原告签订《借款协议》，约定了利息标准及借款期限，还约定违约方应承担律师费，以及争议的管辖法院为协议签订地法院等内容。但借款后，被告林在铃仅归还部分钱款给原告。现尚欠借款本金人民币3万元及自2017年3月8日起的利息。原告曾多次催讨，被告却至今仍未还款。
为此，原告根据我国法律的有关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求成立。
原告向本院提交如下证据:
证据A1、《借款协议》；
证据A2、《交易明细》；
证据A1、A2共同证明借款的事实。
证据A3、《委托代理合同》及《发票》，证明支付律师费的事实。
被告林在铃未做答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告林在铃与原告签订《借款协议》，载明：被告林在铃向原告借款6万元整，双方约定每月按利率3%计付利息，借款期限自2016年10月13日至2017年7月12日止。违约一方应赔偿守约乙方支付的诉讼费、律师费、保全费、调查取证费用、差旅费、证人出席作证费等一切费用。
2016年10月13日原告向被告林在铃62170019300012365021账户转账人民币6万元。原告自认被告已还借款人民币3万元，尚欠3万元未偿还。另查明，原告委托福建天人和律师事务所代理本案，支出律师费6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告郑文东与被告林在铃之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告郑文东诉请被告林在铃偿还借款本金3万元，其提供了《借款协议》、《交易明细》的原件，可证明其与林在铃的借贷关系成立并实际支付借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告诉请被告按照月利率2%从2017年3月8日开始计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告委托福建天人和律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费6000元，该事实清楚，被告林在铃应按《借款协议》的约定向原告赔偿该律师代理费损失。被告林在铃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林在铃于本判决生效之日起十日内偿还原告郑文东借款本金人民币3万元（利息按照月利率2%计算，从2017年3月8日起计至被告还清款项之日止）；
二、被告林在铃应于本判决生效之日起十日内向原告郑文东赔偿律师代理费损失6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告林在铃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 王 平
审 判 员 赵 南
人民陪审员 薛洁云
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 李 榕
书 记 员 刘 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执130号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：李洪伟，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵英香，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市工人街1-3号。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司行与被执行人李洪伟、赵英香、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年10月27日作出了（2017）吉0283民初2347号民事判决书，判决主文如下：一、被告李洪伟、赵英香于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金30000元；并自2016年3月30日起至2017年3月21日止按年利率10.005%支付利息；自2017年3月22日起至本院指定给付之日止，按年利率10.005%上浮50%支付逾期利息；复利按合同约定计算；二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担保证责任后有权向被告李洪伟、赵英香追偿。文书发生法律效力后，申请执行人向舒兰市人民法院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。案号为（2018）吉0283执130号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，对被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司组织机构代码进行查询；在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，并依法冻结了被执行人李洪伟在中国工商银行0802241801203608859内存款（已扣划并交付申请执行人），查明被执行人李洪伟名下有奥迪牌汽车一台（吉BH47**），查明被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司在中国民生银行700852881账户内有存款（保证金账户），除上述财产外，查明被执行人均暂无其他存款、其他车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，我院依法对被执行人李洪伟、赵英香进行司法惩戒，各罚款人民币1000元；并依法将被执行人李洪伟、赵英香纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意向本院申请撤回执行。
本院认为，因申请执行人未对上述车辆申请查封、评估、拍卖，故本院客观上无法对上述车辆进行处置，且因被执行人均暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执130号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年七月二日
书记员 赵千硕
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执1546号
申请执行人：北京富思达建材厂（组织机构代码：77767xxxx），住所地北京市大兴区西红门镇小白楼村村委会北800米。
法定代表人：李金波，总经理。
委托代理人：师玉君，北京富思达建材厂员工。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司（组织机构代码：70386xxxx），住所地江苏省阜宁县城胜利北路222号。
法定代表人：肖春虎，董事长。
北京富思达建材厂（以下简称：富思达建材厂）与江苏盐城二建集团有限公司（以下简称：盐城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）京0115民初13318号民事调解书，已发生法律效力。富思达建材厂向本院申请执行，要求被执行人盐城公司按照民事调解书给付材料款、案件受理费共计50525元以及迟延履行期间的债务利息。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人盐城公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人盐城公司名下无房产、车辆登记信息；银行开户信息4个，均无可供执行余额。申请执行人富思达建材厂未能提供被执行人盐城公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人盐城公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人富思达建材厂申请执行的案款50525元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人盐城公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初13318号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 远
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4740号
原告：王同武，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住怀远县。
委托诉讼代理人:梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被告：鲁学军，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
被告：张善云，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
被告：鲁礼标，男，1991年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
原告王同武与被告鲁学军、张善云、鲁礼标民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王同武及其委托诉讼代理人梁民到庭参加诉讼，被告鲁学军、张善云、鲁礼标经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王同武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金300000元，并给付自诉讼之日至全部还清之日的同期银行利息；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和鲁学军是朋友关系，2014年9月5日和9月11日，三被告分别向原告借款20万元和10万元，约定还款期限为5个月，月息1分，原告当时没有钱，便向弟弟王同磊转借款项给被告使用，王同磊在2014年9月5日和9月11日通过自己在工商银行的账户两次向鲁学军的银行账户分别转入19万元和9.5万元。借款到期后，三被告没有钱还给原告，三被告要求再给6个月的时间还钱。于2015年2月14日打了借条。借款到期后，原告无法联系到被告，致使借款不能按期收回。
王同武为证明其辩解向本院提交了以下证据：
1、身份证一份，证明原告身份情况。
2、被告户籍信息复印件一份，证明被告身份情况。
3、2015年2月14日的借条一份，证明被告向原告借款300000元的事实。
4、王同磊银行流水记录单3张，证明王同磊在2014年9月5日和9月11日从自有账户10×××60跨行汇款到鲁学军的62×××79账户19万元和鲁学军的62×××78账户9.5万元的事实。
5、中国农业银行股份有限公司怀远县支行查询单2张，证明卡号为62×××79、62×××78、62×××71的使用者是鲁学军的事实。
6、怀远县法院（2016）皖0321民初225-2号民事裁定书一份、六安市金安区法院（2016）皖1502民初4072号民事裁定书一份，证明两次起诉的事实。
7、申请人王同磊出庭作证，本院予以准许。王同磊证明：原告与王同磊系兄弟关系，原告向王同磊借款，王同磊按原告的要求从自己的账户分两次跨行打款到鲁学军账户。
鲁学军、张善云、鲁礼标未作答辩，也未向本院提交证据。
本院审查后，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：王同武与鲁学军系朋友关系，被告鲁学军、张善云、鲁礼标多次向原告王同武借款，原告王同武让王同磊在2014年9月5日和2014年9月11日通过工商银行两次向鲁学军的银行账户分别转入19万元和9.5万元。被告鲁学军、张善云、鲁礼标于2015年2月14日向原告王同武补写借条一份，借条内容如下：“借条今借到王同武人民币叁拾万元整（￥300000.00）借用时间是六个月，从2015年2月14日至2015年8月14日还清此款；此借据要有三人以上签字，此借据上的签名都有还此款的义务。证明人王同磊借用人鲁学军张善云鲁礼标2015.2.14”。借款到期后，被告至今未偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王同武与被告鲁学军、张善云、鲁礼标之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告鲁学军、张善云、鲁礼标应当承担偿还原告王同武借款的义务。对原告要求被告偿还借款本金300000元，因原告提供的银行流水记录单仅能证明王同磊向被告鲁学军转285000元，且原告在诉状上也认可付给被告285000元借款本金，故本院仅支持被告偿还借款本金285000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对原告要求利息按同期银行贷款利息（年利息不超过6%）计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告鲁学军、张善云、鲁礼标于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王同武借款本金285000元及其利息，利息自起诉之日（2016年10月12日）起，按同期银行贷款利息（年利息不超过6%，按同期银行贷款利息计算；年利息如果超过6%，按年利息6%计算）计算至还清借款之日止。
二、驳回原告王同武的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告王同武负担225元，由被告鲁学军、张善云、鲁礼标负担5575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 杨贵莲
人民陪审员 刘志强
二〇一七年五月十日
书 记 员 宋 琳
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初4740号原告：王同武，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住怀远县。委托诉讼代理人:梁民，安徽治邦律师事务所律师。被告：鲁学军，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。被告：张善云，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。被告：鲁礼标，男，1991年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。原告王同武与被告鲁学军、张善云、鲁礼标民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王同武及其委托诉讼代理人梁民到庭参加诉讼，被告鲁学军、张善云、鲁礼标经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王同武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金300000元，并给付自诉讼之日至全部还清之日的同期银行利息；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和鲁学军是朋友关系，2014年9月5日和9月11日，三被告分别向原告借款20万元和10万元，约定还款期限为5个月，月息1分，原告当时没有钱，便向弟弟王同磊转借款项给被告使用，王同磊在2014年9月5日和9月11日通过自己在工商银行的账户两次向鲁学军的银行账户分别转入19万元和9.5万元。借款到期后，三被告没有钱还给原告，三被告要求再给6个月的时间还钱。于2015年2月14日打了借条。借款到期后，原告无法联系到被告，致使借款不能按期收回。王同武为证明其辩解向本院提交了以下证据：1、身份证一份，证明原告身份情况。2、被告户籍信息复印件一份，证明被告身份情况。3、2015年2月14日的借条一份，证明被告向原告借款300000元的事实。4、王同磊银行流水记录单3张，证明王同磊在2014年9月5日和9月11日从自有账户10×××60跨行汇款到鲁学军的62×××79账户19万元和鲁学军的62×××78账户9.5万元的事实。5、中国农业银行股份有限公司怀远县支行查询单2张，证明卡号为62×××79、62×××78、62×××71的使用者是鲁学军的事实。6、怀远县法院（2016）皖0321民初225-2号民事裁定书一份、六安市金安区法院（2016）皖1502民初4072号民事裁定书一份，证明两次起诉的事实。7、申请人王同磊出庭作证，本院予以准许。王同磊证明：原告与王同磊系兄弟关系，原告向王同磊借款，王同磊按原告的要求从自己的账户分两次跨行打款到鲁学军账户。鲁学军、张善云、鲁礼标未作答辩，也未向本院提交证据。本院审查后，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。本院经审理认定事实如下：王同武与鲁学军系朋友关系，被告鲁学军、张善云、鲁礼标多次向原告王同武借款，原告王同武让王同磊在2014年9月5日和2014年9月11日通过工商银行两次向鲁学军的银行账户分别转入19万元和9.5万元。被告鲁学军、张善云、鲁礼标于2015年2月14日向原告王同武补写借条一份，借条内容如下：“借条今借到王同武人民币叁拾万元整（￥300000.00）借用时间是六个月，从2015年2月14日至2015年8月14日还清此款；此借据要有三人以上签字，此借据上的签名都有还此款的义务。证明人王同磊借用人鲁学军张善云鲁礼标2015.2.14”。借款到期后，被告至今未偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王同武与被告鲁学军、张善云、鲁礼标之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告鲁学军、张善云、鲁礼标应当承担偿还原告王同武借款的义务。对原告要求被告偿还借款本金300000元，因原告提供的银行流水记录单仅能证明王同磊向被告鲁学军转285000元，且原告在诉状上也认可付给被告285000元借款本金，故本院仅支持被告偿还借款本金285000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对原告要求利息按同期银行贷款利息（年利息不超过6%）计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告鲁学军、张善云、鲁礼标于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王同武借款本金285000元及其利息，利息自起诉之日（2016年10月12日）起，按同期银行贷款利息（年利息不超过6%，按同期银行贷款利息计算；年利息如果超过6%，按年利息6%计算）计算至还清借款之日止。二、驳回原告王同武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告王同武负担225元，由被告鲁学军、张善云、鲁礼标负担5575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王 辉审 判 员  杨贵莲人民陪审员  刘志强二〇一七年五月十日书 记 员  宋 琳提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0821号
原告蒋洪权。
委托代理人周广全，昆山市新天平法律服务所法律工作者。
被告陈桂荣。
原告蒋洪权与被告陈桂荣民间借�纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈桂荣下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告蒋洪权及其委托代理人周广全到庭参加诉讼，被告陈桂荣经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋洪权诉称：被告因生意周转需要，先后两次向原告借款共计53000元，其中2013年12月20日借款50000元，约定借款期限为四个月，逾期按日万分之一承担违约金，并用其坐落于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室车库做抵押，经昆山市正信公证处公证并办理了他项权证书。2014年8月6日，借款3000元，借款期限三个月，约定月利率3%，逾期按5%承担违约金。借款到期后，被告分文未还，原告多次索要未果，被告甚至拒接电话。原告请求法院判令：1、被告偿还原告本金53000元；2、被告支付原告利息，以50000元为基数，按照月利率1.4%，从2013年12月21日起计算至2014年4月20日止，合计2800元；以3000元为基数，按照月利率2%，自2014年8月6日起计算至2014年11月5日止；3、被告支付原告逾期利息，以50000元为基数,按照日万分之一计算，自2014年4月21日起计算至实际给付之日止；以3000元为基数,按照月利率2%计算，自2014年11月6日起计算至实际给付之日止；4、诉讼费由被告承担。
被告陈桂荣未作答辩。
经审理查明：2013年12月20日被告因生意周转需要，向原告借款50000元，原被告签订抵押借款合同，约定借款期限四个月，月利率1.4%，被告如延迟还款则承担未清偿借款的万分之一每日的违约金，被告以昆山市XX镇XX园XX号楼XX室车库做抵押，经昆山市正信公证处办理公证，并办理了�押登记手续。被告于2013年12月21日出具收条一张载明收到原告的50000元现金。2014年8月6日，被告因生意周转需要，再次向原告借款3000元，原告向被告支付3000元现金后，原被告签订借款合同，约定借款期限自2014年8月6日至2014年11月5日止，月利率3%，如被告未能归还借款，除利息照付外，被告每天按借款总额的5%承担违约金。在借款期限届满后，原告向被告催款未果,遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的公证书、借款合同、收条、他项权证复印件及当事人庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告理应依约归还借款，拖欠不还，责任在被告。原告主张被告偿还借款本金53000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息：以50000元为基数，自2013年12月21日起至2014年4月20日止按照月利率1.4%计算的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付的以3000元为基数自2014年8月6日起至2014年11月5日止按照月利率2%计算的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。借款到期后，被告未依约偿还借款，应当支付逾期利息，原告主张被告支付的逾期利息，以50000元为基数，自2014年4月21日起至实际给付之日止，按照每日万分之一计算；以3000元为基数，自2014年11月6日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋洪权借款本金53000元。
二、被告陈桂荣于本判决生效之日起十日内支付原�蒋洪权利息（以50000元为基数，自2013年12月21日起至2014年4月20日止，按照月利率1.4%计算；以3000元为基数，自2014年8月6日起至2014年11月5日止，按照月利率2%计算）。
三、被告陈桂荣于本判决生效之日起十日内支付原告蒋洪权逾期利息（以50000元为基数，自2014年4月21日起至实际给付之日止，按照每日万分之一计算；以3000元为基数，自2014年11月6日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1658元，公告费600元，合计2258元，由被告陈桂荣负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 �小娟
代理审判员 许 廷 廷
人民陪审员 俞 绮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐 梦 丹
附判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7093号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代表人：冯志春。
委托代理人：吴柏昌、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：方天，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××1013。
本院在审理原告中山市金澳房地产开发有限公司诉被告方天民间借贷纠纷一案中，原告中山市金澳房地产开发有限公司以原、被告已达成和解意向，且被告已支付和解款项为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市金澳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4684元，减半收取为2342元，由原告中山市金澳房地产开发有限公司负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 饶琨
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗敏
第-2-页共2页
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申320号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赖日星，男，1933年11月2日出生，汉族，住福建省上杭县。
再审申请人赖日星不服龙岩市中级人民法院（2016）闽08行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
赖日星申请再审称：1.其于1954年参加工作，1958年经县委组织部批准转正，工资定行政23级一直至退休领行政级工资26年多，退休后领干部退休费8年多共35年都是国家行政干部身份。在工改前按国发文件办退休，就是国务院管辖范围内的退休干部；2.其从没有犯过错，1994年工改上杭县人事局没有上级文件规定的政策为依据，无权把已定案八年多、在人事局管理了九年的退休干部管理要案移给劳动局，变为退休职工。这是严重错误的政府行为。请求撤销一、二审裁定，裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定不服而提起的行政诉讼。这是现行法律对内部行政行为的有关规定。内部行政行为包括形式与内容两方面，形式上要求具有隶属关系、内部组织关系或人事关系；在内容上要求主张的是国家公务人员特有的权利，行政行为法律效果影响相对人职务、职责、职权则是不可诉的内部行政行为。
本案中，根据原审起诉人赖日星起诉的诉讼请求、所述的事实理由及提交的证据材料，其系要求上杭县公务员局恢复其行政机关退休干部身份并享受相应的干部退休待遇。在形式上，原审起诉人赖日星与被起诉人上杭县公务员局之间具有人事管理关系；在内容上，原审起诉人主张的是干部退休身份即国家公务人员特有的权利。因此，赖日星起诉的行政行为属于内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼的主管范围。此外，本院注意到，根据原审起诉人在一审期间提交的上杭县公务员局于2015年11月2日作出的《关于赖日星同志来信的答复函》，亦明确其反映的事项属于国家政策调整范围。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，赖日星提起的本案诉讼不属于人民法院受案范围，原审裁定不予立案正确，应予维持。赖日星申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项之规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赖日星的再审申请。
审 判 长 张锦萍
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年二月三日
书 记 员 崔力强
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4173号
原告：吕丹，男，1983年9月25日出生，汉族，巫山县，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。
被告：李朝清，男，1978年3月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。
原告吕丹与被告李朝清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月26日受理后，依法由审判员何玲独任审判，适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告吕丹到庭参加诉讼，被告李朝清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕丹向本院提起诉讼请求：请求判决被告李朝清偿还原告欠款8800元。事实及理由：2015年6月初，原告吕丹将车辆（渝FRXX**）送至东胜汽修厂修理，在修理期间因下大雨发生山洪，东胜汽修厂发生严重的泥石流，原告车辆（渝FRXX**）被泥石流掩没，事后，经双方协商一致同意补偿原告吕丹人民币28800元，其中20000元作为修理工费相抵，余下8800元由于东胜汽修厂无能力当场结清，当时被告作为东胜汽修厂厂长以个人名义给原告出具了欠条一张，并约定还款时间，后被告以各种理由拒不给付，己损害了原告的合法权益。
被告李朝清未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的原告的身份证复印件、协议、欠条原件各1份以及本院调取的被告李朝清的户口证明，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认其证据效力并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2015年6月，原告吕丹将自己的长安CS75小轿车（车牌为渝FRXX**）送至东胜汽修厂修理，2015年6月16日，因下大雨发生泥石流，原告车辆停在东胜修理厂内，被泥石流掩没，致原告的车辆受损。2015年7月11日，经双方协商达成协议：现有渝FRXX**长安CS75车一辆，车架号LS4ASE2WXEJ167840，车主吕丹，里程9000KM。于2015年6月16日在东胜汽修厂维修时，因遇自然灾害山洪爆发，洪水将局部车身浸泡，2015年7月11号车辆完全恢复，能正常使用。因此次自然灾害事故对该车造成损失，用户要求我司进行赔偿，经协商达成以下几点协议：一、……。二、一次性补偿车主人民币28800元，以后不得因此次事故对我司要求进行赔偿……。原、被告均在协议上签字确认，当日，被告李朝清又以个人名义给原告出据了欠条一张，欠条载明：“今欠吕丹现金捌仟捌佰元正，于2015年7月21日内付清，欠款人：李朝清，2015.7.11号”。后被告一直未给付，原告起诉来院。
本院认为，原告的车辆在被告处修理期间受损，双方己达成赔偿协议，被告李朝清并给原告出具了欠条，载明欠原告吕丹现金8800元，并承诺于2015年5月21日内付清，其债权债务明确，被告应当支付，现原告吕丹要求被告李朝清给付因财产受损的欠款8800元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李朝清在本判决生效后十日内，给付原告吕丹的欠款8800元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李朝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 兰洋
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初505号
原告：南通通博设备工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：邱少波，董事长。
委托诉讼代理人：杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。
被告：吴宗杰，男，1954年7月19日生，汉族，住南通市通州区。
被告：袁柳冲，男，1961年5月4日生，汉族，住启东市。
被告：蒋军，男，1965年5月11日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通通博设备工程有限公司与被告吴宗杰、袁柳冲、蒋军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告南通通博设备工程有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通通博设备工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通通博设备工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3050元，由原告南通通博设备工程有限公司负担。
代理审判员 施佳
二〇一七年三月七日
书 记 员 高晗
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫12行初42号
原告王石头，男，汉族，1951年3月26日生，住卢氏县。
委托代理人杨军星，卢氏县法律服务所工作人员。
被告卢氏县人民政府，住三门峡市卢氏县行政路中段。
法定代表人张晓燕，该县县长。
委托代理人孙辉，男，汉族，1985年7月19日生，住卢氏县。系卢氏县人民政府法制办工作人员。
被告卢氏县国土资源局，住三门峡市卢氏县解放路五街坊九号。
法定代表人方勇，该局局长。
委托代理人李爱军，男，汉族，住卢氏县。系卢氏县国土资源局工作人员。
委托代理人王华，河南莘正律师事务所律师。
本院在审理原告王石头诉被告卢氏县人民政府行政批复、卢氏县国土资源局注销土地使用权证通知违法一案中，原告王石头申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王石头撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王石头承担。
审 判 长 吴洁梅
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 张新乐
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 徐翠竹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初419号
原告:郑昌权,男,1955年11月6日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:李小平,男,1984年11月26日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告郑昌权与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郑昌权到庭参加诉讼，被告李小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑昌权向本院提出诉讼请求：1.要求被告李小平偿还原告借款本金30000元，从2016年6月26日起按月利率2%计算利息至偿清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李小平于2016年5月26日向原告郑昌权借款30000元，并约定月利率3%，并出具借据一份，原告通过重庆农村商业银行卡向被告李小平转款，后被告支付利息至2016年6月26日。
被告李小平未答辩，亦未举证。
对原告举示的原、被告身份信息、借据、借款合同、转账凭证，与本案具有关联性，来源合法，予以采信。
本院审理认定事实如下：被告李小平于2016年5月26日向原告郑昌权借款30000元，并约定月利率3%，双方签订借款合同一份，并出具借据一份，原告通过重庆农村商业银行奉节支行账户X向被告李小平在中国建设银行重庆市分行账户XX转账30000元，后被告支付利息至2016年6月26日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，原告举示的证据足以认定原、被告借贷关系，应受法律保护。被告李小平作为债务人，应当依照约定和法律的规定承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告偿还实际借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。现原告要求从2016年6月27日起按月利率2%计算利息至偿清之日止的请求符合法律规定，予以支持。被告李小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李小平于本判决生效后十日内偿还原告郑昌权借款本金30000元，从2016年6月27日起按月利率2%计算利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元（原告已预交），由被告李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 常才进
人民陪审员 代永久
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 荣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0741号
罪犯唐建星，又名唐建新，男，1976年6月17日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2007年9月20日作出（2007）会刑初字第48号刑事判决，以被告人唐建星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）怀中刑二终字第85号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）州刑执字第168号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐建星自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐建星在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐建星减去有期徒刑一年二个月五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1329号
申请执行人王某，女，1940年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人陈某，女，1956年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人陈某，男，1958年11月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。
被执行人陈某，男，1963年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人陈某，男，1972年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人陈某，男，1968年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
王某申请执行陈某、陈某、陈某、陈某、陈某赡养纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初706号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王某于2017年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年8月17日给付申请执行人王某当年的赡养费，被执行人已履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初706号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年八月十七日
书记员 井宇健
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执108号
申请执行人：冯喆，女，1971年8月出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
申请执行人：薛德信，男，1965年11月出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳恒源机械有限公司，住朝阳市龙城区黄河路五段。
申请执行人冯喆、薛德信与被执行人朝阳恒源机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）朝龙民二初字第443号民事判决书已发生法律效力。朝阳恒源机械有限公司应给付冯喆、薛德信20，544元。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执108号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏飞
二〇一六年五月二十七日
书记员 许 伟
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终90号
上诉人（原审被告）：湖北江汉重工有限公司。住所地：仙桃市彭场镇中岭工业园富源路**号。
法定代表人：邵纪烈，总经理。
被上诉人（原审原告）：李东初，男，1958年6月18日出生，汉族，住仙桃市。
上诉人湖北江汉重工有限公司（以下简称江汉公司）因与被上诉人李东初委托合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，因本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定的情形，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
江汉公司上诉请求：撤销原判，改判驳回李东初的诉讼请求。事实和理由：江汉公司与李东初未签订书面的委托合同，也无证据表明双方存在口头的委托约定，更未对委托费用及报酬进行约定。李东初在起诉书中自认是受彭场镇政府及涂学军书记的委托，故李东初是受彭场镇政府及涂学军书记的委托，江汉公司与李东初并不存在委托关系。李东初在起诉书中陈述江汉公司法定代表人邵纪烈要求李东初以现金方式向江汉公司提供借款29459元，但却未提供证据证明存在借款关系，一审法院应据此驳回李东初的诉讼请求。但一审法院主动适用委托合同的相关法律规定，属于�用法律错误，违背了李东初的处分权。
李东初辩称，江汉公司法定代表人邵纪烈委托李东初帮江汉公司融资、供销。江汉公司当时没有钱，邵纪烈要求李东初先垫资，届时相关开支由其签字报销。后经过对账，李东初垫资了59459元，因为部分票据不规范，邵纪烈要求李东初提供其他规范票据，邵纪烈在每一张票据上均签字同意报销。邵纪烈还让江汉公司的出纳向李东初付款3万元，另外打了一张29459元欠条并加盖了公章。江汉公司的上述行为，可以证明李东初与江汉公司存在委托合同关系。彭场镇政府和涂学军书记做邵纪烈的工作，让邵纪烈请李东初来融资、供销，李东初不是受彭场镇政府及涂学军书记的委托。因为李东初对法律不熟悉，所以在起诉状中将李东初为江汉公司垫资29459元，写成借款。
李东初向一审法�起诉请求：判令江汉公司支付李东初本金29459元及利息。
一审法院认定事实：2014年8月左右，江汉公司委托李东初融资，李东初从事委托事务时为江汉公司垫付费用59459元。审理中，江汉公司以李东初报账使用的票据存在瑕疵为由否认李东初垫付59459元的事实，但江汉公司与李东初进行财务审批、结算时就已经知道票据瑕疵，江汉公司支付3万元及出具借支单应视为对李东初垫付59459元数额的认可，因此该院认定李东初垫付费用59459元。江汉公司支付李东初3万元后，于2014年10月6日向李东初出具加盖公司财务章的借支单一张，注明欠款29459元。该欠款江汉公司未清偿。
一审法院认为，江汉公司委托李东初融资，双方之间形成委托合同关系。当事人争议的欠款系李东初从事委托事务中为江汉公司垫付款项，双方之间不存在�间借贷关系，本案立案案由确定为民间借贷纠纷错误，应变更为委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定“受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息”，李东初为江汉公司融资时垫付费用59459元，江汉公司已偿还3万元，对李东初要求江汉公司偿还剩余29459元并支付相应利息的诉讼请求，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，判决：江汉公司于该判决生效之日起十日内偿还李东初29459元，并从2014年10月6日起，按中国人民银行发布的同期存款利率支付利息至实际履行之日止。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由江汉公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：江汉公司法定代表人邵纪烈在一审庭审中陈述，江汉公司请李东初帮忙解决融资问题。李东初在二审期间自愿放弃要求江汉公司支付利息的诉讼请求。原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，江汉公司委托李东初融资，双方之间形成委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条关于受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息的规定，李东初为融资垫付费用59459元，江汉公司已偿还3万元，故对李东初要求江汉公司偿还剩余29459元并支付相应利息的诉讼请求，依法予以支持。鉴于二审期间，李东初自愿放弃要求江汉公司支付利息的诉讼请求，系其对实体权利的自行处分，没有违反法律规定，本院不持异议。
江汉公司上诉称，江汉公司与李东初并不存在委托关系。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，江汉公司在一审中陈述，请李东初帮忙解决融资问题。虽然江汉公司在上诉状中否认与李东初存在委托关系，但并没有提出相反证据推翻其一审庭审中认可其委托李东初融资的陈述。此外，江汉公司上诉称李东初是受彭场镇政府及涂学军书记的委托，该上诉理由与江汉公司向李东初付款3万元并出具29459元欠条的事实不符，故本院对江汉公司否认与李东初存在委托关系的上诉理由不予采信。江汉公司上诉称，李东初在起诉�中陈述的是借款关系，一审法院主动适用委托合同的相关法律规定，属于适用法律错误，违背了李东初的处分权。本院认为，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案中，江汉公司与李东初实际存在的法律关系是委托合同关系，一审法院适用委托合同的相关法律规定正确，没有违背李东初的处分权。
综上所述，江汉公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
变更湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初3058号民事判决主文为：湖北江汉重工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李东初29459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理536元，由湖北江汉重工有限公司负担；二审案件受理费536元，由湖北江汉重工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
代理审判员 胡煜婷
代理审判员 刘汝梁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 杭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初829号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李芝干，男，1982年6月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）733号起诉书指控被告人李芝干犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员丘光师出庭支持公诉，被告人李芝干到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1.2016年4月21日15时许，被告人李芝干在贺州市平桂管理区望高镇大锰电池厂公路旁，以100元的价格贩卖了0.05克海洛因给彭某和“明仔”；2.2016年4月23日15时许，被告人李芝干在贺州市平桂管理区大锰电池厂公路旁，以50元的价格贩卖了0.025克海洛因给彭某；3.2016年4月24日15时许，被告人李芝干在贺州市平桂管理区望高镇大锰电池厂公路旁，以100元的价格贩卖了0.05克海洛因给彭某和“明仔”；4.2016年4月26日15时许，被告人李芝干在贺州市平桂管理区大锰电池厂公路旁，贩卖海洛因给彭某时，被公安民警抓获。公安民警当场从李芝干身上缴获海洛因0.32克，从彭某身上缴获海洛因0.74克。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相关的证据，认为被告人李芝干的行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李芝干多次贩卖毒品，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李芝干对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月21日至26日，被告人李芝干在贺州市平桂管理区望高镇“广西贺州大锰银鹤电池工业有限公司”附近的公路旁，多次贩卖海洛因给他人。其中2016年4月21日15时许，贩卖了100元的海洛因给彭某和“明仔”；2016年4月23日15时许，贩卖了50元的海洛因给彭某；2016年4月24日15时许，贩卖了100元的海洛因给彭某和“明仔”。2016年4月26日15时许，李芝干又在该处贩卖海洛因给彭某时，被公安民警抓获。公安民警当场从李芝干身上查获海洛因0.32克，并查获李芝干交给彭某的海洛因0.74克。上述事实，被告人李芝干在开庭审理过程中亦无异议。且有证人彭某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，毒品称重照片，提取样本笔录，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字（2016）101号检验报告，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司出具的通话记录清单，被告人李芝干的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李芝干违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖海洛因。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李芝干犯贩卖毒品罪成立。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，多次贩卖毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李芝干如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李芝干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2019年10月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐 敬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更120号
罪犯沙玛茜，女，1989年9月25日出生，彝族，四川省昭觉县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2016年2月22日作出（2015）洪刑初字第137号刑事判决，以被告人沙玛茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2015年3月31日起至2023年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭报请对罪犯沙玛茜予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员段天祥、叶秀出庭履行职务，被报请减刑罪犯沙玛茜到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯沙玛茜在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙玛茜减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙玛茜减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙玛茜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年9月获表扬3个。罚金已缴纳。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙玛茜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯沙玛茜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更941号
罪犯杜迎风，男，1980年9月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省温县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省温县人民法院于2011年12月20日作出（2011）温刑初字第219号刑事判决，认定被告人杜迎风犯盗窃罪判处有期徒刑6年，并处罚金10000元。温县检察院以为原判量刑畸形，提出抗诉，河南省焦作市中级人民法院于2012年5月31日以（2012）焦刑二终字第26号刑事裁定驳回上诉，维持原判，刑期自2011年5月22日起至2017年5月21日止。宣判后，于2012年8月2日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杜迎风减去有期徒刑10个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后依法组成合议庭于2016年6月14日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杜迎风于2011年4月至5月间，伙同他人或单独驾车窜至温县、博爱县、孟州市等地，用弹弓将受害人轿车玻璃打坏，对车内财物实施盗窃作案15次，总价值40285元，该犯系累犯。
罪犯杜迎风在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯杜迎风减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员石俊平、牛思会，管教干警黄波的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜迎风自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜迎风准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2011年5月22日起至2016年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3338号
罪犯冯文清，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2012年11月6日作出(2012)新刑初字第0187号刑事判决，以被告人冯文清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑十个月（减刑后刑期至2020年6月24日止）。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯冯文清的改造表现予以全面考核后认为，罪犯冯文清在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯罚金人民币三万元未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯冯文清在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯冯文清的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯冯文清对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯冯文清在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯文清的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年9月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周俊辰
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00662号
申请执行人李大领，男，汉族，1963年11月18日生。
被执行人黄国夺，又名黄国铎，男，汉族，1965年2月1日生。
驻马店市中级人民法院于2015年9月2日作出的（2015）驻民二终字第346号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄国夺拒不履行生效判决所确定的应赔偿申请人各项损失共计73432.71元本金及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4454.8元、执行费1068元的义务。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。我院依法受理申请执行人李大领的执行申请后，依职权对被执行人黄国夺开展执行工作，经调查被执行人黄国夺现在下落不明，又无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年8月9日申请执行人书面向本院提出申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00662号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年八月九日
书记员 康 熙
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1562号
原告刘德彪，男，生于1973年7月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告刘德祥，男，生于1964年8月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人汪琦，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘德彪诉被告刘德祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉艳蓉独任审判，于2018年4月7日公开开庭进行了审理，原告刘德彪及其委托代理人叶普，被告刘德祥的委托代理人汪琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月13日，原告与被告签订《农村土地流转合同书》，经原、被告协商，被告将位于利川市柏杨坝镇西坪村八组的3亩土地经营权流转给原告生产经营，并约定流转期限为3年，从2017年4月20日起至2020年4月20日止。但被告在合同履行期间，将该土地又租赁给了别人使用。被告未履行合同义务，请求判令被告履行与原告于2017年4月13日签订的《农村土地流转合同书》将合同中经营权流转给原告的土地返还原告使用，并赔偿所造成的损失。
被告辩称：原告起诉事实部分不属实，被告将承包土地并未租赁给第三人，而是因为原告违约在先，未付租金，被告收回土地自行承包经营，原、被告所签合同未到发包方进行备案，违反了法律强制性规定，因此原告的诉请没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘德彪与被告刘德祥均系本市柏杨坝镇西坪村村民，被告刘德祥在该村有承包地一宗，地块名称为“三尖角”，土地类型为旱地，面积为2.8亩，四至界限为“东至公路，南至刘后元田坎，西至齐德美土，北至刘德树土”。2017年4月13日，原告刘德彪（乙方）与被告刘德祥（甲方）签订《农村土地流转合同书》，约定甲方将其地块名称为“三尖角”的3亩承包地流转给乙方经营，流转期限为3年，从2017年4月20日起至2020年4月20日止。流转费用以现金方式进行支付，在合同期内，乙方向甲方按年度每年5月1日前支付当年度流转费350元/亩，共计人民币1050元。签订合同后，原告在该地块上种植农作物辣椒，原告收获农作物后，对留在地的农作物秸秆未予处置。2017年冬，被告擅自将地块名称为“三尖角”的土地进行翻耕，拟自行耕种，原告耕种土地未果，遂于2018年3月14日起诉来院，请求判如所诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告刘德彪与被告刘德祥签订的《农村土地流转合同》未违反相关法律关于合同效力的强制性规定，应为有效合同，被告应诚实履行合同义务将出租土地交由原告经营，出租期限内不得擅自收回，虽被告称原告未给付租金，双方签订的合同上约定以现金方式给付租金，结合给付金额较小，双方有特定亲属关系的特性，原告方以现金给付租金后未要求被告出具收条符合情理，且原告在耕种土地近一年时间内被告并未提出异议，因此被告辩称原告未给付租金违约的理由不能成立。被告应按照《农村土地流转合同》的约定将地块名称为“三尖角”的土地交付给原告耕种使用。原告主张要求被告赔偿损失的诉讼请求，因未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘德祥于本判决生效之日起10日内将地块名
称为“三尖角”的土地（面积为2.8亩，四至界限为东至公路，南至刘后元田坎，西至齐德美土，北至刘德树土）交付给原告刘德彪耕种使用；
二、驳回原告刘德彪的其他诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告刘德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉艳蓉
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 毅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1420号
上诉人（原审被告）：湖南广电移动电视有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新区麓谷基地汇达路68号航天亚卫科技园北侧科研楼。法定代表人：周学锋。被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。原审被告：北京兆华世纪新媒体技术有限公司，住所地北京市海淀区复兴路12号2幢2层北京宿皆友旅店362室。法定代表人：夏笠洋。原审被告：陈新，男，1956年11月11日生，汉族，户籍地广西省玉林市玉林区。上诉人湖南广电移动电视有限责任公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初44208号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院程序违法，事实认定错误，本案由上诉人住所地管辖，上诉人湖南广电移动电视有限责任公司的住所地为湖南省长沙市岳麓区，故本案应移送湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《售后回租赁合同》第十三条的约定，有关该合同的争议，双方一致同意向甲方（即本案被上诉人方）所在地法院提起诉讼解决。被上诉人住所地在上海市浦东新区XX大道XX号上海XX中心办公楼二期XX层，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申646号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，女，1960年8月8日出生,住北京市海淀区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴克佳，男，1958年3月20日出生,住北京市海淀区。
ＸＸ、吴克佳共同委托诉讼代理人：赵延方，北京市两高律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓辉，男，1980年5月14日出生住北京市平谷区。
再审申请人ＸＸ、吴克佳因与被申请人王晓辉合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ、吴克佳申请再审称，（一）二审判决认定吴克佳承诺退还王晓辉30万元定金包含不再追究对方其他法律责任的意思表示这一事实没有证据支持。（二）二审判决适用法律错误。本案中，王晓辉并未提供任何证据证明再审申请人不再要求其按照合同约定承担经营期间的租金。二审判决的认定不仅没有证据支持，而且适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，从2010年7月1日双方签订的《转让协议》的内容来看，既包含了股权转让，也包含了租赁合同权利和义务的概括转让。在协议履行过程中，吴克佳于2011年7月1日以书面形式承诺“云海山庄公司，转出”、“无条件将30万元定金退还王晓辉”。后经法院生效判决确认，上述承诺书约定的条件已成就，判决ＸＸ、吴克佳退还王晓辉定金30万元。该承诺书实际上以协议的方式终止了《转让协议》的履行，并对合同终止后纠纷的如何解决作出了约定，即吴克佳无条件将30万元定金退还王晓辉。所谓无条件，按照通常意思理解即没有也不附带任何条件。综上，结合双方合同订立、履行和承诺书的内容，双方协商解除合同且“无条件”包含不再追究对方其他法律责任的意思表示这一事实具有高度可能性，二审法院所作的上述论述和确认并无不当，本院不持异议。在此情况下，ＸＸ、吴克佳要求王晓辉支付租金及利息，依据不足。综上，ＸＸ、吴克佳的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ、吴克佳的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申646号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，女，1960年8月8日出生,住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴克佳，男，1958年3月20日出生,住北京市海淀区。ＸＸ、吴克佳共同委托诉讼代理人：赵延方，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓辉，男，1980年5月14日出生住北京市平谷区。再审申请人ＸＸ、吴克佳因与被申请人王晓辉合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ、吴克佳申请再审称，（一）二审判决认定吴克佳承诺退还王晓辉30万元定金包含不再追究对方其他法律责任的意思表示这一事实没有证据支持。（二）二审判决适用法律错误。本案中，王晓辉并未提供任何证据证明再审申请人不再要求其按照合同约定承担经营期间的租金。二审判决的认定不仅没有证据支持，而且适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，从2010年7月1日双方签订的《转让协议》的内容来看，既包含了股权转让，也包含了租赁合同权利和义务的概括转让。在协议履行过程中，吴克佳于2011年7月1日以书面形式承诺“云海山庄公司，转出”、“无条件将30万元定金退还王晓辉”。后经法院生效判决确认，上述承诺书约定的条件已成就，判决ＸＸ、吴克佳退还王晓辉定金30万元。该承诺书实际上以协议的方式终止了《转让协议》的履行，并对合同终止后纠纷的如何解决作出了约定，即吴克佳无条件将30万元定金退还王晓辉。所谓无条件，按照通常意思理解即没有也不附带任何条件。综上，结合双方合同订立、履行和承诺书的内容，双方协商解除合同且“无条件”包含不再追究对方其他法律责任的意思表示这一事实具有高度可能性，二审法院所作的上述论述和确认并无不当，本院不持异议。在此情况下，ＸＸ、吴克佳要求王晓辉支付租金及利息，依据不足。综上，ＸＸ、吴克佳的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ、吴克佳的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年三月二十七日书记员  袁 戈
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5797号
原告张耀浪，男，汉族，1965年2月20日生。
委托代理人张兆鹏（张耀浪之子），汉族，1989年10月26日生。
委托代理人郭文龙，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告江阴市南方不锈钢管有限公司，统一社会信用代码913202817222384758，住所地江阴市青阳镇锡澄路1658号。
法定代表人钱国良，该公司董事长。
委托代理人孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
原告张耀浪诉被告江阴市南方不锈钢管有限公司（以下简称南方公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员王晓丹适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告张耀浪及其委托代理人张兆鹏，被告南方公司的委托代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀浪诉称：他于2006年9月经哥哥张某介绍入职南方公司，从事切割钢管工作。双方未签订劳动合同，南方公司未为其缴纳社会保险，其工资每月约5000元，每月领取生活费，其余年底发放。2015年3月10日下午，他在工作中不慎被行车吊起的钢管撞伤胸部，南方公司未在法定期限内申报工伤。他就与南方公司之间确认劳动关系纠纷向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委逾期未裁决，他遂诉至法院，请求依法判令他与南方公司之间于2015年3月10日存在劳动关系。
被告南方公司辩称，张耀浪系他公司员工，但在2015年3月10日双方并不存在劳动关系，因为他公司的考勤记录显示，2015年3月9日至10日张耀浪未出勤，不在他公司上班，3月11日、12日、13日张耀浪又到他公司上班，虽然他公司在3月10日未与张耀浪解除劳动关系，张耀浪也未主动提请辞职，但由于公司内人员流动性大，故他公司于2015年3月10日与张耀浪不存在劳动关系，请求驳回张耀浪的诉讼请求。
经审理查明：张耀浪系南方公司的员工。南方公司工资发放方式为现金发放，员工领取时签字。
2016年3月1日，张耀浪向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认他与南方公司之间于2015年3月10日存在劳动关系，仲裁委逾期未裁决。张耀浪遂诉至本院。
以上事实，有张耀浪提供的仲裁决定书、证明及双方当事人的陈述等在卷佐证。
庭审中，南方公司承认张耀浪系他公司员工，但在2015年3月9日、10日两天旷工，并提供了2015年3月份考勤表与考勤卡，张耀浪对考勤表及考勤卡的真实性不予认可，怀疑系南方公司后期制作，并陈述他在3月9日、10日均在南方公司工作，至3月14日，因3月10日受伤疼痛加重，他才去医院检查，不在南方公司上班了，至2015年6月，他又回到南方公司（老厂）继续工作，本院认为该考勤表及考勤卡未经劳动者签字确认，且张耀浪对其真实性不予认可，故本院对其不予采信。
本院认为：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中，南方公司承认张耀浪系他公司员工，与他公司存在劳动关系，但其认为张耀浪在2015年3月9日至10日旷工，本院认为张耀浪是否在该两日旷工并不影响在本案中对双方劳动关系的认定，因为旷工并非劳动关系的解除或终止，南方公司亦未举证证明双方劳动关系存在解除或者终止的情形，故本院对张耀浪主张其与南方公司之间于2015年3月10日存在劳动关系的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
确认张耀浪与江阴市南方不锈钢管有限公司于2015年3月10日存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由江阴市南方不锈钢管有限公司负担（张耀浪已预交，张耀浪同意其预交的案件受理费5元，由江阴市南方不锈钢管有限公司直接向他支付，本院不再退还，由江阴市南方不锈钢管有限公司于本判决发生法律效力后十日内向张耀浪支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
代理审判员 王晓丹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 凌忆赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。