山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第801号
上诉人（原审被告）石家庄金色搏宝工贸有限公司。地址：石家庄市桥西区裕华西路***号。
法定代表人，沈英明，任该公司总经理。
委托代理人沈涛，男，1988年7月2日生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）祁有柱，男，1973年6月13日生，汉族，现住平定县。
委托代理人ＸＸ，男，平定县冠山第二法律事务所法律工作者。
原审被告王铁僧，男，1960年9月21日生，汉族，现住河北省石家庄市。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市新石中路***号物联网大厦*层***室。
法定代表人，朱志成，任该公司总经理。
上诉人石家庄金色搏宝工贸有限公司与被上诉人祁有柱，原审被告王铁僧、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2013）昔民初字第352号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月28日10时许，王铁僧驾驶属于石家庄金色搏宝工贸有限公司所有的冀Ａ×××××、冀A7X**挂重型半挂货车,在由北向南行驶至国道207线996KM+400M路段超车时，与对向祁有柱所有的挂靠于阳泉市交通集团有限公司的晋Ｃ×××××“东风”重型自卸货车发生碰撞，致晋Ｃ×××××车侧翻至公路东侧排水渠内，致车辆及公路损坏。昔阳县公安局交通警察大队做出了王铁僧负全部责任，祁有柱不负责任的责任认定，另王铁僧驾驶的冀Ａ×××××、冀A7X**挂重型半挂车，在中华财产联合保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险一份，商业三者险（限额50万元）对于上述事实双方陈述一致。
在原审诉讼中，双方争执的焦点是，一、祁有柱请求赔偿的项目、数额应如何界定；二、赔偿责任如何承担。
对第一个争议的焦点：祁有柱对其请求赔偿的项目、数额及计算依据，陈述如下：
1、修车费25788元，修车时间大约二个月，停了二个月，共有四个月未动。
2、路政赔偿损失2070元。
3、拖车费6400元。
4、停运损失50000元。
5、交通费1100元。
五项共计85358元。
提供如下证据证明其主张：
1、交通事故责任认定书。
2、晋Ｃ×××××行车证。
3、租车协议。
4、车辆所有权证明（包括保险公司的定损单及修理发票）。
5、晋Ｃ×××××修理费明细。
6、拖车费发票。
7、路产损坏赔偿费收据及通知书及营业执照复印件。
8、阳泉永昊耐火材料有限公司证明内容为2012年至2013年一直在该单位拉货，月收入两万五千元左右。
9、定额税票（交通费）。
对祁有柱所提供证据，原审被告保险公司的质证意见为：1、对证据1、2、3、4无异议。
2、对修理费提出应为25400元现多了388元，是损残值。修理费发票未注明支付人，不能证明与本案的关联性。
3、拖车费过高，应提供施救明细，同意支付3000元。
4、路政费应提供明细和扣减的残值，认可残值70元。
5、对于经营损失，收入证明效力不足，且未能举证，停驶导致之实际损失，该项不属于保险范围。
6、交通费税票存在连号现象不认可，不属于本案赔偿范围。
王铁僧对停运损失提出应由保险公司承担，其余同意保险公司的意见。
金色搏宝同意保险公司的质证意见。
综上原审原、被告的举证质证意见，原审法院认为：
一、对于修车费用，祁有柱所提供保险公司的定损能够证明祁有柱车辆损坏修复的实际。原审被告保险公司所述还应扣除388元，有提供的定损单为证，故应予支持。对祁有柱超出定损的修复费用属其个人行为，难以证明系原审被告行为所致，故原审法院不予支持，故此项应为25012元。
二、道路损坏赔偿，祁有柱所提供证据能够证明，赔偿事实的真实性，应予认定。原审被告的要求明细和扣减残值的质证意见难以对抗损坏赔偿祁有柱证据的效力，且原审被告也无相应证据予以反驳，故对原审被告的意见不予采信，此项为2070元。
三、拖车费，祁有柱所述事实及提供证据，能够证明拖车花费的实际，原审被告虽有异议，但无相应证据提供，故对原审被告的异议，原审法院不予采信，此项为6400元。
四、停运损失，祁有柱车辆属停运车辆，其受损后的修复时间及受损停运损失祁有柱未能提供相应的证据，但考虑其受损确造成了一定的经济损失，原审被告虽提出了异议，但不能否认祁有柱因此造成了损失的事实，受损程度及损坏后果，修复时间应酌情认定为40天为宜。赔偿标准结合其所提供证据及运输行业的收入状况,酌情认定为每月二万元为宜，故此项为26666.8元。
五、交通费，祁有柱车辆受损，因此而产生必要的交通费用，祁有柱所提供证据，原审被告所提连号发票的异议，应予采信，故此项酌情认定为500元。
以上原审法院认定的为60648.8元。
对于赔偿责任的承担，祁有柱请求原审被告保险公司在责任范围内承担责任，不足部分由其余原审被告承担，金色搏宝认可王铁僧系其员工，王铁僧所应承担责任由金色搏宝承担，此项造成的经济损失应由原审被告保险公司承担。
综上为原审法院认定事实。
原审法院认为，原审原、被告双方对昔阳县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书无异议，应予认定。对于祁有柱请求赔偿的项目、数额应以原审法院认定的为宜。王铁僧系金色搏宝公司的员工，金色搏宝同意对王铁僧在此次事故中所应承担的责任予以承担，原审法院予以支持。对于原审被告保险公司提出的间接损失、诉讼费不在保险范围之内的辩解符合相关规定，应予采信。故对祁有柱请求赔偿的经济损失中，其中属于伤残赔偿金的为500元，间接损失的为26666.8元，财产损失为33482元，原审被告保险公司在交强险范围内应赔偿2500元。在商业险范围内赔偿31482元。间接损失26666.8元由金色搏宝承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告祁有柱经济损失2500元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业险范围内赔偿原告经济损失31482元。三、被告石家庄金色搏宝公司赔偿原告祁有柱经济损失26666.8元。上述三项务必于本判决生效后十五日内支付。诉讼费1934元，由原告负担1121元，被告石家庄金色搏宝工贸有限公司负担813元。
判决后，石家庄金色搏宝工贸有限公司不服，向本院提起上诉，上诉人石家庄金色搏宝工贸有限公司的上诉请求为：一审判决认定事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判或发回重审。二审诉讼费、邮寄费用由祁有柱负担。其主要上诉理由是：被上诉人未出具车辆受损修复时间及停运损失的证据，一审认定时间明显过长，标准过高。被上诉人祁有柱答辩称：一审法院认定事实清楚，判决依法有据，应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一审认定的停运损失是否正确。本院认为，停运损失是在道路交通事故中发生车辆的损害，如果该车辆正在用于货物运输或者旅客运输经营活动，则该车辆修复期间产生的损失费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（三）项之规定，侵权人应当赔偿当事人依法从事货物运输的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中被上诉人祁有柱受损车辆为营运车辆，上诉人应依法赔偿祁有柱停运损失，原审法院在祁有柱未提供车辆受损时间以及停运损失证据的情况下，考虑受到停运损失客观存在，酌情认定为26666.8元，较为适当，故对原判认定的停运损失本院予以确认，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费467元，由上诉人石家庄金色搏宝工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨 旻