wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第00390号
原告：陆夕存，男，汉族，住泰州市姜堰区姜堰镇。
被告：申小勇，男，汉族，住泰州市姜堰区姜堰镇。
被告：姜艳秋，女，汉族，住扬州市开发区。
被告：申明贵，男，汉族，住泰州市姜堰区姜堰镇。
三被告共同委托代理人：陈顺康、陈双林，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
原告陆夕存与被告申小勇、姜艳秋、申明贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告陆夕存、三被告共同的委托代理人陈顺康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告申小勇与姜艳秋是夫妻关系。2009年8月24日，被告申小勇出具借条向原告借款60000元，并约定于2010年8月24日归还，年息为6000元。后被告向原告偿还了本金20000元，利息21000元，2013年2月以后的利息未给付。请求判决三被告共同偿还原告借款本金40000元，并按约定支付利息（自2013年2月起判决之日止，按年利率10%计算），本案诉讼费由三被告承担。
三被告辩称：三被告除向原告偿还本金20000元及2013年2月之前的利息外，还于2013年2月8日偿还原告9000元，该9000元应当扣减本金。被告申明贵两次向原告承诺还款，且得到了原告的认可，故该债务已转让给被告申明贵，被告申小勇和被告姜艳秋不应当承担还款责任。请求驳回原告要求被告申小勇、姜艳秋承担还款责任的诉讼请求。
经审理查明：2009年8月24日，被告申小勇出具借条向原告借款60000元，并约定2010年8月24日归还，年息为6000元。2010年8月24日，被告申明贵给付原告利息6000元，同时在借条上写明“下转至2011年8月23日到期”。2011年8月24日，被告申明贵又给付原告利息6000元，并在借条上写明“下转至2012年8月23日到期”。2012年12月14日，被告申明贵向原告还款20000元。2013年2月8日，被告又向原告还款9000元。2013年11月12日，被告申明贵向原告出具说明一份，约定欠陆夕存的款项在年底还清，时间2013年12至2014年1月15日前。此后，三被告均未再还款。
另查明：1、被告申小勇与姜艳秋系夫妻关系，本案借款发生于被告申小勇和被告姜艳秋夫妻关系存续期间；2、被告申明贵与被告申小勇系父子关系。
审理中，原告确认被告于2012年12月14日的还款20000元作为本金，被告于2013年2月8日的还款9000元作为利息。据此，在计算利息时，2012年12月14日之前应当按本金60000元计算，从2012年12月15日至2013年2月8日应当按本金40000元计算。经测算，从2011年8月24日至2013年2月8日，利息应当为8428元，被告于2013年2月8日还款9000元已超过8428元，超过的572元应当扣减本金。
上列事实，有原告提交的借条、说明、本院调取的（2012）泰姜民初字第0821号民事判决书和（2013）泰姜顾民初字第0004号民事判决书及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陆夕存与被告申小勇之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告申小勇出借款项后，被告申小勇未能按约还款，应当向原告承担返还借款的民事责任。被告申小勇以其个人名义向原告借款发生在其与被告姜艳秋夫妻关系存续期间，本案中无证据证明上述借款系被告申小勇的个人债务，亦无证据证明被告申小勇和被告姜艳秋对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按被告申小勇和被告姜艳秋的共同债务处理，被告申小勇和被告姜艳秋均负有偿还义务。被告申明贵向原告出具说明承认本案借款，是对债务的加入，其应当与被告申小勇、姜艳秋承担共同还款责任。被告辩称，债务已全部转让给被告申明贵及2013年2月8日的还款9000元应当全部扣减本金，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告申小勇、姜艳秋、申明贵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陆夕存借款本金39428元，并支付借款利息（自2013年2月9日起至本判决确定的给付之日止，以本金39428元，按年利率10%计算）；
二、驳回原告陆夕存的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由三被告共同负担（原告同意其预交案件受理费400元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王丹琦
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第00390号
原告：陆夕存，男，1966年4月17日生，汉族。
被告：申小勇，男，1979年3月30日生，汉族。
被告：姜艳秋，女，1982年10月12日生，汉族。
被告：申明贵，男，1947年12月31日生，汉族。
三被告共同委托代理人：陈顺康、陈双林。
原告陆夕存与被告申小勇、姜艳秋、申明贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告陆夕存、三被告共同的委托代理人陈顺康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告申小勇与姜艳秋是夫妻关系。2009年8月24日，被告申小勇出具借条向原告借款60000元，并约定于2010年8月24日归还，年息为6000元。后被告向原告偿还了本金20000元，利息21000元，2013年2月以后的利息未给付。请求判决三被告共同偿还原告借款本金40000元，并按约定支付利息（自2013年2月起判决之日止，按年利率10%计算），本案诉讼费由三被告承担。
三被告辩称：三被告除向原告偿还本金20000元及2013年2月之前的利息外，还于2013年2月8日偿还原告9000元，该9000元应当扣减本金。被告申明贵两次向原告承诺还款，且得到了原告的认可，故该债务已转让给被告申明贵，被告申小勇和被告姜艳秋不应当承担还款责任。请求驳回原告要求被告申小勇、姜艳秋承担还款责任的诉讼请求。
经审理查明：2009年8月24日，被告申小勇出具借条向原告借款60000元，并约定2010年8月24日归还，年息为6000元。2010年8月24日，被告申明贵给付原告利息6000元，同时在借条上写明“下转至2011年8月23日到期”。2011年8月24日，被告申明贵又给付原告利息6000元，并在借条上写明“下转至2012年8月23日到期”。2012年12月14日，被告申明贵向原告还款20000元。2013年2月8日，被告又向原告还款9000元。2013年11月12日，被告申明贵向原告出具说明一份，约定欠陆夕存的款项在年底还清，时间2013年12至2014年1月15日前。此后，三被告均未再还款。
另查明：1、被告申小勇与姜艳秋系夫妻关系，本案借款发生于被告申小勇和被告姜艳秋夫妻关系存续期间；2、被告申明贵与被告申小勇系父子关系。
审理中，原告确认被告于2012年12月14日的还款20000元作为本金，被告于2013年2月8日的还款9000元作为利息。据此，在计算利息时，2012年12月14日之前应当按本金60000元计算，从2012年12月15日至2013年2月8日应当按本金40000元计算。经测算，从2011年8月24日至2013年2月8日，利息应当为8428元，被告于2013年2月8日�款9000元已超过8428元，超过的572元应当扣减本金。
上列事实，有原告提交的借条、说明、本院调取的（2012）泰姜民初字第0821号民事判决书和（2013）泰姜顾民初字第0004号民事判决书及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陆夕存与被告申小勇之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告申小勇出借款项后，被告申小勇未能按约还款，应当向原告承担返还借款的民事责任。被告申小勇以其个人名义向原告借款发生在其与被告姜艳秋夫妻关系存续期间，本案中无证据证明上述借款系被告申小勇的个人债务，亦无证据证明被告申小勇和被告姜艳秋对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按被告申小勇和被告姜艳秋的共同债务处理，被告申小勇和被�姜艳秋均负有偿还义务。被告申明贵向原告出具说明承认本案借款，是对债务的加入，其应当与被告申小勇、姜艳秋承担共同还款责任。被告辩称，债务已全部转让给被告申明贵及2013年2月8日的还款9000元应当全部扣减本金，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告申小勇、姜艳秋、申明贵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陆夕存借款本金39428元，并支付借款利息（自2013年2月9日起至本判决确定的给付之日止，以本金39428元，按年利率10%计算）；
二、驳回原告陆夕存的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由三被告共同负担（原告同意其预交案件受理费400元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王丹琦
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初292号
原告：蒋庆敢，男，1978年10月13日生，汉族，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：朱勇，男，1980年8月1日生，汉族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：义小芳，女，1978年12月24日生，瑶族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告邱冬玲与被告岑艳梅、陈照明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋庆敢、被告义小芳庭参加诉讼，被告朱勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋庆敢向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款32300元；2.依法判决被告按约定月利率给付利息;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月4日，被告向原告借款32300元，用于工程各项开支，约定利息按月息2%支付，后被告音讯全无，拒不给付借款及支付利息，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告蒋庆敢为支持自己的主张，提出下列证据：
1.借条，拟证明被告朱勇借原告32300元。
2.证明，拟证明原告于2013年、2014年、2015年2月份均找被告朱勇讨要钱，但未果的事实。
被告义小芳辩称：一.原告要求二被告支付32300元借款主张缺乏事实依据。双方已于2011年12月9日在ＸＸ县人民法院开庭审理了被告借原告借款一案，判决书上已很清楚被告借原告借款为132000元，判定利息（按银行贷款利息4倍结算）将近70000元，具体以法院判决为准。二.原告要求二被告归还2011年10月4日写的32300元没有根据，应驳回。此笔借款是在法院开庭前两个月左右原告找到被告朱勇说协商解决，后经协商，原告不起诉，但要被告付132000元本金的利息32300元，协商好后，被告朱勇按原告意思写了一张32300元的借条给原告，过二个月后原告反悔，到法院起诉，说被告借了原告132000元一直未还本金和利息，因被告未到庭，法院判定被告败诉，从2011年12月9日法院判决以来，到2016年11月4日止，被告以还原告本金118000元，有收条为证，原告说被告音信全无，拒不支付本金利息，完全不符合事实。三.原告于2017年2月20日在ＸＸ法院调解时给被告人打电话时说只要被告在2017年2月底将原告本金132000元还完，利息在2017年底分三次付清，该32300元的借款就不问被告要了，后原告又反悔，所以说此笔32300元是原告以减少利息为名骗被告朱勇写的借条，被告只认可2011年12月9日判决书上的本金及利息。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告义小芳为支持自己的主张，提供原告写给蒋小健、被告朱勇、义小芳的收条，拟证明原告在说慌。
被告朱勇未到庭参加诉讼，也没有答辩，也没有提供证据。
对原告提供的1、2证据，被告义小芳提供的收条，经原告与被告义小芳相互质证，本院对原告提供的1、2证据予以确认。
通过对证据的认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2012年3月30日，被告朱勇写下：“本人于2011年10月4号在蒋庆敢处借款叁万贰仟叁佰元整（32300.00元）是实，按月息贰分计算”的《借条》给原告蒋庆敢；2015年2月14日，被告朱勇写下：“本人于2012年3月30号在蒋庆敢处借的叁万贰仟叁佰元整是实，蒋庆敢已于2013、2014年、2015年2月份多次讨要至今未果”的《证明》给原告蒋庆敢。2011年12月12日，本院作出（2011）华法民二初字第150号《民事判决书》，该判决查明：2009年9月3日和9月16日被告朱勇、义小芳和他人蒋小健向原告蒋庆敢分别借款88000元和43000元，合计131000元，约定借款期限为二个月，超期付款，按借款总额每日支付百分之一的违约金，借款到期后，原告蒋庆敢向被告朱勇、义小芳和他人蒋小健进行了催收，三被告未归还借款义务。被告朱勇、义小芳和他人蒋小健被（2011）华法民二初字第150号民事判决：“被告被告朱勇、义小芳、蒋小健应给付原告蒋庆敢借款131000元及违约金60696元{131000（5.56%X4／12）x25},合计191696元。此款限判决生效后10日内一次性履行”。至今，（2011）华法民二初字第150号民事判决仍在本院执行中。
另查明，被告朱勇、义小芳系夫妻。
本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷。被告朱勇向原告蒋庆敢借款,应在借款到期后及时归还并支付约定利息。被告义小芳辩称该32300元是131000元的利息，要求本院驳回原告蒋庆敢的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告朱勇和被告义小芳系夫妻，应共同归还原告蒋庆敢借款32300元及按借款约定支付利息。
综上所述，被告朱勇、义小芳应支付原告蒋庆敢借款本金32300元并支付利息，利息支付应从2011年10月4日起每月按2%的月利率计算至借款归还完毕时止。被告朱勇经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱勇、义小芳在本判决生效之日起十日内归还原告蒋庆敢归借款本金32300元元并支付利息，利息支付从2011年10月4日起每月按2%的月利率计算至借款实际归还完毕之日止。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费606元，减半收取为303元,由被告朱勇、义小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 廖能浩
二〇一七年五月二十日
代理书记员 将永健
附相关法律条款：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初292号原告：蒋庆敢，男，1978年10月13日生，汉族，农民，住ＸＸ瑶族自治县。被告：朱勇，男，1980年8月1日生，汉族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告：义小芳，女，1978年12月24日生，瑶族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原告邱冬玲与被告岑艳梅、陈照明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋庆敢、被告义小芳庭参加诉讼，被告朱勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋庆敢向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款32300元；2.依法判决被告按约定月利率给付利息;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月4日，被告向原告借款32300元，用于工程各项开支，约定利息按月息2%支付，后被告音讯全无，拒不给付借款及支付利息，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告蒋庆敢为支持自己的主张，提出下列证据：1.借条，拟证明被告朱勇借原告32300元。2.证明，拟证明原告于2013年、2014年、2015年2月份均找被告朱勇讨要钱，但未果的事实。被告义小芳辩称：一.原告要求二被告支付32300元借款主张缺乏事实依据。双方已于2011年12月9日在ＸＸ县人民法院开庭审理了被告借原告借款一案，判决书上已很清楚被告借原告借款为132000元，判定利息（按银行贷款利息4倍结算）将近70000元，具体以法院判决为准。二.原告要求二被告归还2011年10月4日写的32300元没有根据，应驳回。此笔借款是在法院开庭前两个月左右原告找到被告朱勇说协商解决，后经协商，原告不起诉，但要被告付132000元本金的利息32300元，协商好后，被告朱勇按原告意思写了一张32300元的借条给原告，过二个月后原告反悔，到法院起诉，说被告借了原告132000元一直未还本金和利息，因被告未到庭，法院判定被告败诉，从2011年12月9日法院判决以来，到2016年11月4日止，被告以还原告本金118000元，有收条为证，原告说被告音信全无，拒不支付本金利息，完全不符合事实。三.原告于2017年2月20日在ＸＸ法院调解时给被告人打电话时说只要被告在2017年2月底将原告本金132000元还完，利息在2017年底分三次付清，该32300元的借款就不问被告要了，后原告又反悔，所以说此笔32300元是原告以减少利息为名骗被告朱勇写的借条，被告只认可2011年12月9日判决书上的本金及利息。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告义小芳为支持自己的主张，提供原告写给蒋小健、被告朱勇、义小芳的收条，拟证明原告在说慌。被告朱勇未到庭参加诉讼，也没有答辩，也没有提供证据。对原告提供的1、2证据，被告义小芳提供的收条，经原告与被告义小芳相互质证，本院对原告提供的1、2证据予以确认。通过对证据的认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2012年3月30日，被告朱勇写下：“本人于2011年10月4号在蒋庆敢处借款叁万贰仟叁佰元整（32300.00元）是实，按月息贰分计算”的《借条》给原告蒋庆敢；2015年2月14日，被告朱勇写下：“本人于2012年3月30号在蒋庆敢处借的叁万贰仟叁佰元整是实，蒋庆敢已于2013、2014年、2015年2月份多次讨要至今未果”的《证明》给原告蒋庆敢。2011年12月12日，本院作出（2011）华法民二初字第150号《民事判决书》，该判决查明：2009年9月3日和9月16日被告朱勇、义小芳和他人蒋小健向原告蒋庆敢分别借款88000元和43000元，合计131000元，约定借款期限为二个月，超期付款，按借款总额每日支付百分之一的违约金，借款到期后，原告蒋庆敢向被告朱勇、义小芳和他人蒋小健进行了催收，三被告未归还借款义务。被告朱勇、义小芳和他人蒋小健被（2011）华法民二初字第150号民事判决：“被告被告朱勇、义小芳、蒋小健应给付原告蒋庆敢借款131000元及违约金60696元{131000（5.56%X4／12）x25},合计191696元。此款限判决生效后10日内一次性履行”。至今，（2011）华法民二初字第150号民事判决仍在本院执行中。另查明，被告朱勇、义小芳系夫妻。本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷。被告朱勇向原告蒋庆敢借款,应在借款到期后及时归还并支付约定利息。被告义小芳辩称该32300元是131000元的利息，要求本院驳回原告蒋庆敢的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告朱勇和被告义小芳系夫妻，应共同归还原告蒋庆敢借款32300元及按借款约定支付利息。综上所述，被告朱勇、义小芳应支付原告蒋庆敢借款本金32300元并支付利息，利息支付应从2011年10月4日起每月按2%的月利率计算至借款归还完毕时止。被告朱勇经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱勇、义小芳在本判决生效之日起十日内归还原告蒋庆敢归借款本金32300元元并支付利息，利息支付从2011年10月4日起每月按2%的月利率计算至借款实际归还完毕之日止。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费606元，减半收取为303元,由被告朱勇、义小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  廖能浩二〇一七年五月二十日代理书记员  将永健附相关法律条款：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1452号
原告：廊坊市百年混凝土有限公司，住。
法定代表人李百年，总经理。
委托诉讼代理人：李究善，男，汉族，1966年3月15日出生，住廊坊市广阳区。系该公司财务经理。
委托诉讼代理人：客志国，河北若石律师事务所律师。
被告：廊坊市圣龙建筑安装工程有限公司，住所地。
法定代表人卢恩章，总经理。
委托诉讼代理人：马召晖，女，汉族，1978年7月14日出生，住廊坊市广阳区，系该公司员工。
原告廊坊市百年混凝土有限公司与被告廊坊市圣龙建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后。原告廊坊市百年混凝土有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市百年混凝土有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告廊坊市百年混凝土有限公司撤回对被告廊坊市圣龙建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费28499元，减半收取计14250元由原告廊坊市百年混凝土有限公司承担。
审判员 李萍
二〇一七年九月十三日
书记员 张雪
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执19号
申请执行人李万林，男，甘肃省民勤县人。
被执行人马述明（又名马述民），男，甘肃省民勤县人。
申请执行人李万林与被执行人马述明农业承包合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）民民初字第19号民事调解书已发生法律效力。根据双方的调解协议，被执行人马述明应给付申请执行人李万林32400元。2016年1月6日，申请执行人李万林向本院提出执行申请，要求被执行人马述明履行义务。在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议：马述明于2016年6月1日前给付李万林案件款5000元，2016年11月1日前给付李万林案件款27400元及诉讼费305元。现本院依法终结该案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第19号民事调解书的本次执行程序。
执行费391元，由被执行人马述明负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国滨
代理审判员 李博文
代理审判员 张 燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 张建祥
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1691号
原告广西万家物业服务有限公司，统一社会信用代码：914502007188306957。
法定代表人玉荣怀，该公司执行董事。
委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告王筱刚。
本院在审理广西万家物业服务有限公司诉王筱刚物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西万家物业服务有限公司撤回对被告王筱刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 韦 娜
二〇一六年八月十日
书 记 员 韦祖珍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7240号
原告：王炳炎，男，1950年11月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：冯吉生，男，1960年2月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈瑶杰，浙江五洋联合律师事务所律师。
原告王炳炎与被告冯吉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王炳炎的委托诉讼代理人陈芳芳，被告冯吉生及其委托诉讼代理人陈瑶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款502000元，并支付该借款自起诉之日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和事由：被告在原告处借得款项502000元，并向原告出具借条一张，后因原告需资金周转，多次向被告催讨未果，故提起诉讼。
原告为证明其诉请之事实，向本院提供了以下证据：
1、《借条》一份，证明原、被告间存在借贷关系，被告向原告借款502000元的事实。被告冯吉生的质证意见为，《借条》上借款人处的签名是他本人所签，但《借条》出具时没有从原告处收到502000元的款项，款项是在出具《借条》前交付的，是根据原告儿子王才金与被告配偶之间的《协议书》落实的借款，该款项是被告向绍兴市高达电器有限公司借的，《借条》实际相当于收据，故该《借条》与本案无关联性。
2、《中国农业银行银行卡交易明细》一份、《中国农业银行浙江省分行卡卡转账》三份、《浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行转账明细》一份、《支付宝转账(中国移动交易详情)》一份、《收据》一份、《客户通知书》四份，证明原告于2016年6月23日至2016年8月10日间向被告交付借款510000元的事实；被告向原告出具借条时已归还8000元，故被告向原告出具《借条》的借款金额是502000元。被告的质证意见为，除了对2016年6月23日通过支付宝转账的50000元的真实性不能确定，需核实外，对其他转账等真实性无异议，款项是收到的，但与本案无关联性，这些钱都是根据王才金与王兴妹签订的《协议书》，王才金对绍兴市高达电器有限公司的投资款，王炳炎共要出资2490000元，这些是其中的一部分，未出过任何手续，2016年7月8日由被告出具的《收据》也是写了收到王炳炎现金50000元，并未写明借款，这些款项只是记录转账的事实。
被告在庭审中答辩称：被告未向原告借款502000元，无需对原告承担还款责任。
被告为证明其辩称主张，当庭向本院提供了以下证据：
3、《协议书》一份，证明原、被告双方合作成立绍兴市高达电器有限公司，公司借给被告相关资金；《债权债务明细》一份，证明原告应向绍兴高达电器有限公司出资2490000元，其中180万元是应收货款，现金交入69多万元，50多万元作为借款打给被告，该明细明确写明乙方(王兴妹)欠绍兴高达电器有限公司502000元；《结婚证》一份，证明王兴妹与被告系夫妻关系。原告的质证意见为，对《协议书》的真实性无法确定，协议双方不是本案当事人，协议内容未涉及本案原、被告间的借款，与本案无关联性；《债权债务明细》仅是一份打印件，无任何人签字，对该明细的三性均有异议；对《结婚证》，从形式上看，被告与王兴妹系夫妻，但原告不清楚他们目前婚姻状况，且与本案无关联性。
对原、被告提供的上述证据，本院作如下认证：证据1、2，被告对真实性无异议，且二证据间能相互印证，本院予以认定；证据3中的《协议书》、《结婚证》与本案无关联性，《债权债务明细》甲、乙双方均未签字，证据的真实性、合法性、关联性均无法确认，故本院对该组证据不予认定。上述证据本院收集在卷佐证。
根据原、被告在庭审中的陈述及本院对原、被告提供的证据认证，本院认定事实如下：
2016年6月23日至2016年8月10日间，原告以银行转账、现金支付等方式向被告交付510000元，2016年9月28日被告向原告出具《借条》一份。出具《借条》时，被告已归还原告借款8000元，为此《借条》载明：兹由冯吉生向王炳炎借人民币计502000元(大写：伍拾万元零贰仟元)。该借款被告至今未还，遂酿成本案讼争。
本院认为：被告出具给原告的《借条》，系双方当事人就借款事宜的真实意思表示，且载明的事项未违反法律法规的禁止性规定，认定合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未归还《借条》载明的款项，现原告起诉要求被告归还，并主张自本案起诉之日起的资金占用期间利息的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告提出的“未向原告借款502000元，无需对原告承担还款责任”的辩称意见，被告应提供相关证据予以证明，因被告未能提供相关证据证明其的辩称事实，应承担举证不能的后果，对被告的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告冯吉生在本判决生效后七日内返还原告王炳炎借款502000元，并支付该款自2016年10月24日起至借款清偿日止按年利率6%计算的逾期还款资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，减半收取计4410元，申请费3220元，共计7630元，由被告冯吉生负担（限被告于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：20×××31，开户行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王海庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 夏玲玲
附：法律相关条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初738号
原告：孟村回族自治县运祥弯管厂，住所地：孟村回族自治县辛店镇代林村。
经营者：董国祥，男，汉族，1968年10月18日出生，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：柳树青，孟村回族自治县法律服务中心法律工作者。
被告：范炳丽，男，汉族，1986年9月8日出生，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人张国庆，系河北东方伟业律师事务所律师。
原告孟村回族自治县运祥弯管厂与被告范炳丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人董国祥及其委托诉讼代理人柳树青、被告范炳丽及其委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟村回族自治县运祥弯管厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金4000元；2.赔偿原告损失6800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月1日与山东临沂市鹏辉水暖五金供应部签订了一份《买卖合同》。按照约定，原告供给鹏辉水暖五金供应部价值10400元的弯管。合同签订后由于原告没有生产能力，故此，原告又找到被告让其给生产型号为45度、219＊10、材质为20#、数量40根，单价为每根200元。当时被告满口答应，并承诺保证按质按量按期交货。谈妥后在被告的要求下，原告于2016年3月3日通过银行卡给付被告2000元定金。然而由于被告生产出来的样品并没有达到质量要求，虽经原告多次交涉被告仍没生产出合格产品，而后被告拒绝生产。原告为了及时履行与鹏辉水暖五金供应部的合同，在万般无奈的情况下，只好另行花高价找到孟村回族自治县同利管件厂为其生产（370元每根）。仅此一项原告就多支付6800元。原告与被告多次交涉，被告始终不予理睬，故起诉至法院。
被告辩称，原被告双方不存在正式的合同，属于缔约阶段，并未进入合同履行问题，不存在可得利益损失；订金属于邀约行为，本合同定金属于有“订金”，属于商业行为的担保，只有双方具备完全意思表示一致，订金会转化为定金，因此不存在双倍返还问题。原被告口头约定219＊10＊1.5倍四十五度样品，由于双方并未谈好，被告已经将订金退还原告。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、2016年3月1日原告同山东临沂市鵬辉公司签订的买卖合同复印件一份；
2、2016年3月3日农行回执复印件一份，上面载明：无卡存款、交易金额2000元、账号62×××74。
3、录音资料一份，录音整理资料内容大致为：本人董国祥，曾经与范炳丽做过一批弯管，已付订金2000元，现持有录音光盘一份，内容如下：董国祥：我刚把卡号给你发过去了，把那两千块钱订金给我打过来。范炳丽：喂，伯伯，做那颗弯在哪啦董国祥：那个啥，一会儿给你捎过去。范炳丽：啊，行。
4、刘某书面证言一份，内容为：我刘风军可以作证，董国祥和范炳丽订的这批货和打2000元订金的情况。
5、报价单一份，名称弯管、规格型号219＊101D，数量40，单价370，总价14800，孟村回族自治县同利管件厂（扣章）
6、证人刘某出庭证言，内容大致为：原告曾找到我说和别人定点活，对方要求支付定金，原告和我借钱2000元，我把钱借给他，他把钱打过去了，具体时间我记不清了，不知道原告和山东有合同，也不知道定金打给谁。
7、证人董某出庭证言，内容大致为：我是同利管件厂的负责人，董国祥的弯管是在我处做的，原材料是原告自己出的，技术、规格要求都是原告自己负责，我只负责劳动，每根100元，四十根，报价单是我出具的。
被告的质证意见为：1、对买卖合同的真实性、相关性不认可，与本案无关；2、原告未经被告允许私自录音，录音资料上的话是被告说的，但是该证据应予排除；3、对农行的回执相关性不予认可，不能看出钱打给了被告；4、报价单不能作为依据。5、对刘某的证言，证人与原告存在利害关系，且证人说给了原告2000元，其他不清楚，所以与本案不具有相关性；对董某的证言强调一句，加工费每根100元，40根，与原告主张的每根370元相冲突，换言之，原告非但没有赔钱，反而赚了，所以不存在间接损失6800元。结合刘某的当庭陈述，显然其不清楚打款性质，即便刘某知道订金性质属于定金。
被告为支持其主张，提供农行交易明细清单复印件一份，上面载明：户名62×××74范炳丽，2016年3月19日，转支2000元，对方账户62×××79，用于证明被告于2016年3月19日已经将2000元打到原告女儿董雪的账户上。
原告质证意见为：董雪与本案原告无关系，证明不了被告退还2000元的主张，但又称，董雪是原告女儿，对董雪的账号62×××79没有意见，是原告将该账号发给被告的。
经审理查明，原告孟村回族自治县运祥弯管厂于2016年3月1日同山东临沂市鵬辉公司签订了工业品买卖合同，合同约定，由原告为山东临沂市鵬辉公司生产45度219＊10的弯管40件，每件260元，合计10400元。原告让被告范炳丽为其生产弯管，双方没有书面合同，原告于2016年3月3日通过农行转账给付被告2000元，原告称是定金，被告称是订金。后由于被告没有生产模具，无法生产45度219＊10弯管，被告于2016年3月19将2000元打到原告女儿董雪的账户上。后由原告提供材料，孟村回族自治县同利管件厂提供劳动以每根100元，生产出40根弯管。原告要求判令被告双倍返还定金4000元并赔偿其损失6800元诉诸本院。
以上事实，由买卖合同复印件、农行回执复印件、农行交易明细清单复印件、证人出庭证言及原被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告提供的农行回执复印件载明的对方账户62×××74与被告当庭提供的农行交易明细清单复印件上户名62×××74范炳丽，可以认定2016年3月3日原告通过农行给被告打款2000元。
原告主张董雪与本案原告无关系，证明不了被告退还2000元的主张，但又称，董雪是原告女儿，对董雪的账号62×××79没有意见，是原告将该账号发给被告的，故本院对原告于2016年3月19日已收到被告退给其2000元的事实予以认定。
原告主张2016年3月3日给付被告2000元系定金，被告主张是订金，因原被告未签订书面合同，且被告提供的录音资料整理上写的是订金，故对原告要求双倍返还定金的主张，本院不予支持。
原告以生产每根弯管260元、生产40根，共计10400元与山东临沂市鵬辉公司签订了工业品买卖合同，但其申请出庭的证人董某的证言，只是证实生产每根弯管的劳务费用为100元，原告提供的证据未能证明其受到的损失大小，故对原告要求被告赔偿损失6800元的主张，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟村回族自治县运祥弯管厂的诉讼请求。
案件受理费用35元，由原告孟村回族自治县运祥弯管厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一六年九月七日
书记员 孙国敬
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00094号
罪犯张智，男，1987年8月24日生，汉族，小学，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市铁西区富工二街*号323。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2010年10月29日作出（2010）北新刑初字第282号刑事判决，以被告人张智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（刑期自2009年11月11日起至2015年11月10日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张智减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年11月11日起至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宁 刚
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初42号
原告潘亚旭，男，汉族，1984年8月12日出生，住河南省汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告潘亚旭诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘亚旭撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告潘亚旭负担。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李剑利
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1857号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地为，香港身份证号码及港澳证件号码：H06133（）。因涉嫌犯滥伐林木罪于201年6月18日被取保候审。同年9月1日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1840号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉；被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月7日至9日期间，被告人李某甲未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，聘请一名男子到东莞市黄江镇龙见田村“香园”（土名）山头砍伐林木。经鉴定，被砍伐的林木共计18.5911立方米。
为支持上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定报告等鉴定意见，袁某等证人的证言，身份信息材料等书证，被告人李某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李某甲无视国法，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月7日至9日期间，被告人李某甲未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，聘请一名男子到东莞市黄江镇龙见田村“香园”（土名）山头砍伐林木。经鉴定，被砍伐的林木共计18.5911立方米。
另查明，90年代起，被告人李某甲以开荒种果、补偿苗种的方式经营“香园”果园，但未与村委会签订承包合同。2015年6月8日，被告人李某甲自行到东莞市公安局森林分局投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中并无异议；且有证人袁某、梁某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定报告（东）植鉴字，东莞市涉案财物价格核定表，到案经过，港澳通行证复印件，林权证，证明，检讨书以及求情信，被告人李某甲的供述以及指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在案发后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币20000元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡巍华
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00393号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安三建建设有限公司。住所地：陕西省西安市环城南路东段**号。
法定代表人：王声悟，该公司总经理
委托代理人：李娜，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：刘梦熠，陕西汉廷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯海燕，女，1975年7月12日出生，汉族。
一审第三人：陕西安峪物资贸易有限公司。住所地：陕西省西安市新城区华清路***号。
法定代表人：李凯，该公司总经理。
再审申请人西安三建建设有限公司因与被申请人冯海燕、一审第三人陕西安峪物资贸易有限公司债权转让纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西中民三终字第00916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，西安三建建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令西安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第248号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王光跃，云南省文山市人，户籍所在地：文山市，现住文山市。因涉嫌故意伤害罪，2015年5月19日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2015年6月3日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人高保平，云南七乡律师事务所律师。
文山市人民检察院于2015年8月28日以文检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人王光跃犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月21日、2015年10月30日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院依法指派检察员袁梅、朱荣信出庭支持公诉，被告人王光跃及其辩护人高保平到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2015年5月16日23时许，被告人王光跃在文山市卧龙街道办事处龙泉酒店门口及龙泉酒店内因自认被害人曾某某与其妻子有暧昧关系，用刀将曾某某捅伤。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为重伤二级。
为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、书证等证据。
公诉机关认为，被告人王光跃故意伤害他人身体致人重伤的行为，构成故意伤害罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，因王光跃具有自首、积极赔偿并取得谅解的情节，建议对其判处二年至三年有期徒刑。
被告人王光跃公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
被告人王光跃的辩护人辩称，对公诉机关的指控无异议，因被告人具有自首、积极赔偿并取得谅解的情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人王光跃及其辩护人无证据向法庭提交。
经审理查明，2015年5月16日23时许，被告人王光跃因自认被害人曾某某与其妻子有暧昧关系，遂持刀在文山市卧龙街道办事处龙泉酒店门口及龙泉酒店内将曾某某捅伤。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，被害人曾某某的伤情为因锐器伤致：左腰动脉破裂出血；小肠穿孔；左桡侧腕伸肌腱断裂；失血性休克；腹腔积血，左侧后腹膜血肿，属重伤二级。
另查明，被告人王光跃于2015年10月19日到文山市公安局卧龙派出所投案，并如实供述了其将曾某某捅伤的事实。被告人王光跃于2015年10月28日与被害人曾某某达成调解协议，由王光跃一次性赔偿曾某某各项经济损失共计90000元，曾某某对王光跃的行为表示谅解，曾某某撤回对被告人王光跃提起的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人王光跃在开庭过程审理中亦无异议，并有书证：户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、情况说明、和解协议书、收条、谅解书，证人张某某、青某某、董某某、韦某某、宿某某、李某甲、李某乙的证言，被害人曾某某的陈述，被告人王光跃的供述及辩解，鉴定意见，现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光跃故意伤害他人身体致一人重伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王光跃自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；综合上述情节，结合被告人确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人王光跃二年至三年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王光跃的辩护人关于对王光跃从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公民人身权益不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人王光跃的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王光跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年11月9日起至2020年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 许 跃
审判员 韦日雷
审判员 陈 浩
二〇一五年十一月九日
书记员 张 杰
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第248号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年9月23日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2015）56号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年4月6日20时37分许，被告人杨某某醉酒后驾驶豫EYL6**号小型轿车行驶至中华路与文昌大道交叉口时，被民警当场查获。经检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为144mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、鉴定意见、无前科证明及其他相关书证等证据，认为被告人杨某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月6日20时37分许，被告人杨某某醉酒后驾驶豫EYL6**号小型轿车行驶至中华路与文昌大道交叉口时，被民警当场查获。经检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为144mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人杨某某关于案发前曾饮酒并因酒后驾车被查的供述，安阳市公安局交通警察支队出具的豫EYL6**的小型汽车司机杨某某因酒后驾车被查的查获经过，安阳市公安局交通事故鉴定所出具的杨某某血液中乙醇含量为144mg／100ml血醇检验报告、无前科证明、杨某某驾驶证信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后悔罪，且安阳市文峰区社区矫正办公室出具了杨某某具备社区矫正条件的调查评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓期二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭晨曦
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 张 萍
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执455号
申请执行人浦北县农村信用合作联社六硍信用社。
被执行人覃某某，男，汉族。
本院于2016年6月22日立案执行浦北县农村信用合作联社六硍信用社申请覃某某金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，浦北县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人覃某某应支付申请人浦北县农村信用合作联社六硍信用社案款40805.24元，承担执行费512.08元。本院已执行0元,尚有40805.24元未执行,现因被执行人覃第远暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0722执455号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 庞国昭
二〇一六年十一月十日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3251号
原告：李宁，男，1985年3月14日出生，汉族，住济南市。
被告：李菊，女，1977年4月2日出生，汉族，住济南市。
原告李宁与被告李菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李宁撤回起诉处理。
审判员 李 钧
二〇一八年四月十七日
书记员 李亚宁
本案法官助理：马小舒
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3424刑初7号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人徐某某，男，出生于1975年05月21日，汉族，住四川省德昌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月27日被德昌县公安局取保候审，同年12月17日被德昌县人民检察院取保候审。2016年1月7日被德昌县人民法院取保候审。
德昌县人民检察院于二0一六年一月四日以德检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员邹琛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2015年10月3日6时30分，被告人徐某某驾驶三轮载货摩托车，从德昌县城沿108国道往小高镇方向行驶。6时40分许，当该车行驶至108国道2827KM＋300M路段时，与行人余某某相撞，造成余某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人徐某某驾车逃离现场。同日，被告人徐某某向公安机关投案自首。经德昌县公安局交通警察大队认定：被告人徐某某承担此次交通事故的主要责任、被害人余某某承担此次交通事故的次要责任。
另查明，案发后被告人徐某某与被害人的亲属已达成赔偿协议，并给付了赔偿款额，同时也取得了被害人亲属的谅解。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、现场勘查笔录、现场图示、照片、扣押物品清单、证人赖召、邹紫荣的证言、德昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川勤证机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、被告人的人口信息等证据证实。被告人徐某某亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶三轮载货摩托车行经事故路段时与被害人相撞，造成被害人当场死亡的严重后果，且被告人徐某某负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
在案的证据证实，事故发生后，被告人徐某某为逃避法律追究而驾车逃离现场。同日，被告人徐某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，其行为属自首，依法可以从轻处罚。鉴于在案发后被告人与被害人的亲属已达成赔偿协议，并给付了赔偿款额，同时也取得了被害人亲属的谅解，且被告人认罪悔罪态度好，又系初犯，在量刑时可对其酌情从轻处罚。结合本案的法定和酌定量刑情节，决定对被告人徐某某适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋丽萍
审 判 员 王家治
人民陪审员 李全胜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐明盼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初399号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人莫纯绪，男，1968年9月14日生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，户籍地址：广东省阳江市江城区。因本案于2015年2月7日被刑事拘留，因患有严重疾病，同日被监视居住，因违反监视居住的相关规定，于2017年7月4日被执行逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人莫纯绪犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人莫纯绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年1月至2月期间，被告人莫纯绪以牟利为目的，在阳江市江城区漠江路濠洋酒店、阳江市江城区东源市场附近先后2次以每克100元价格将重约2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员袁某军，从中非法获利40元。
2015年2月7日凌晨，民警在阳江市江城区东源市场附近抓获正在交易的莫纯绪和袁某军。民警当场捡获莫纯绪丢在小汽车车底下的装有毒品的香烟盒，在盒内缴获两小包用透明塑料密封袋包装的可疑毒品（经称量，净重2.06克）。另还缴获莫纯绪手机一台及665元现金。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，现场缴获的可疑毒品（净重2.06克）检出甲基苯丙胺(冰毒)成分。
经对莫纯绪、袁某军的尿样进行毒品检测，均呈阳性反应。
上述事实，被告人莫纯绪在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及立案决定书、证人袁某军等人的证言、鉴定意见、被告人莫纯绪的供述与辩解、辨认笔录、照片、毒品称量记录、调取证据清单、扣押清单、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人莫纯绪以贩卖毒品罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人莫纯绪无视国家法律，3次非法贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人莫纯绪犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫纯绪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的一日予以扣除，即自2017年7月4日起至2020年7月2日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、缴获的2.06克毒品、手机一台、毒资200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蔡定娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第01084号
原告监利中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人叶方华，监利中银富登村镇银行有限公司行长。
被告陈德武，男，汉族，1955年12月30日出生。
被告王火成，男，汉族，1964年10月5日出生。
被告游仙梅，女，汉族，1966年06月06日出生。
被告陈国安，男，汉族，1959年11月22日出生。
被告胡爱霞，女，汉族，1963年10月1日出生。
本院在审理原告监利中银富登村镇银行有限公司与被告陈德武、王火成、游仙梅、陈国安、胡爱霞金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法通知被告应诉，本院经查证也不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证也不能确定被告的送达地址，视为本案被告不明确，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告监利中银富登村镇银行有限公司的起诉。
本案已收受理费7600元，退还给原告监利中银富登村镇银行有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
代理审判员 郭雪蕾
二〇一四年六月三十日
书 记 员 谢 为
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第161-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：山东省淄博市临淄区齐园路北首。
负责人丁敬军，行长。
被执行人淄博胜隆工贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区一诺路西侧。
法定代表人王春艳，总经理。
被执行人淄博明武工贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区一诺路北首。
法定代表人梁子春，总经理。
被执行人山东高圣包装有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区一诺路西侧。
法定代表人孙加祥，总经理。
被执行人山东裕坤国际贸易有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城塑化区4-25号。
法定代表人赵培柱，总经理。
被执行人赵允胜。
被执行人王春艳。
被执行人赵志军。
被执行人李桂芹。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与被执行人淄博胜隆工贸有限公司、淄博明武工贸有限公司、山东高圣包装有限公司、山东裕坤国际贸易有限公司、赵允胜、王春艳、赵志军、李桂芹一案中，查封被执行人淄博胜隆工贸有限公司房产一幢（申请人债权转让，不申请评估、拍卖），其他被执行人均无可供执行的财产，申请人也提供不出其他可供执行的财产，并同意终结该案本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行申请执行标的13840356.28元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第232号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
审 判 员 曹继明
二〇一五年十一月三日
代理书记员 孙增和
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振安民一初字第00384号
原告殷X，男。
委托代理人孙立东，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告解XX，女。
原告殷X诉被告解XX离婚纠纷一案，本院2014年9月22日受理后，依法由审判员赵方华独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告殷X及其委托代理人孙立东，被告解XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷X诉称，原、被告于2012年2月2日登记结婚，同年9月20日婚生一女殷X。自婚生女出生至今，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，现已致夫妻感情完全破裂。故请依法判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告解XX辩称，今年8月被告从北京学习回来，双方从未吵过架，只是9月3日那天被告因为琐事与原告母亲争吵了几句，事隔几天原告就起诉要求离婚。被告认为双方感情没有破裂，故不同意离婚。
原告为了证明自己的主张，提供以下证据材料，被告发表质证意见：
1、结婚证，证明原、被告于2012年2月2日登记结婚。
被告质证意见：没有异议。
2、常住人口登记卡，证明原、被告婚生女殷X于2012年9月20日出生。
被告质证意见：没有异议。
被告未提供证据。
原、被告认可的事实：双方婚后至孩子出生前感情很好，之后因生活琐事时有争吵，2014年9月3日分居至今。原告婚前贷款购买位于XX区XX路X幢X单元XXX室房屋一处。
根据原告举证及被告质证，对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的结婚证、常住人口登记卡，被告没有异议，与本案有关联性，对其证据效力予以确认。对双方认可的事实予以确认。
综上举证、质证、认证的结果及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告自由恋爱，2012年2月2日登记结婚，2012年9月20日婚生一女殷X。原、被告婚后感情很好，自孩子出生以后因生活琐事时有争吵。双方于2014年9月3日分居至今。原告婚前贷款购买位于XX区XX路X幢X单元XXX室房屋一处。
本院认为，原、被告自由恋爱，具有一定的感情基础。婚后感情很好，现虽因生活琐事时有矛盾，但通过双方的陈述并无原则性、实质性问题。原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，足见双方感情并未破裂，而原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷X的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵方华
二〇一四年十一月十二日
书记员 侯国丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1359号
原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市古田路56号名流大厦。
负责人杨达远，该行行长。
委托代理人陈婕、焦雨馨，该行员工。
被告福建和融贸易有限公司，住所地福州市晋安区华林路245号3楼。
法定代表人刘金彩。
被告吴正平，男，1974年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告刘金彩，女，1979年4月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴庸，男，1969年5月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告吴正华，男，1968年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告福建中瑞融资担保有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道珠宝路2号珠宝城1号楼B区九层。
法定代表人吴正华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行诉被告福建和融贸易有限公司、吴正平、刘金彩、吴庸、吴正华、福建中瑞融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告银行存款450万元或其名下等值财产，并向本院出具《担保书》，表示愿意以其自有资产为本案的财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告福建和融贸易有限公司、吴正平、刘金彩、吴庸、吴正华、福建中瑞融资担保有限公司名下银行存款人民币450万元，或查封、冻结被告福建和融贸易有限公司、吴正平、刘金彩、吴庸、吴正华、福建中瑞融资担保有限公司名下价值人民币450万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 南
审 判 员 刘雨涛
代理审判员 张莉珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈晓希
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初333号
原告：刘年根，男，1959年12月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：唐冬平，男，1977年12月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：裴菊梅，女，1978年6月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告刘年根与被告唐冬平、裴菊梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告刘年根于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘年根以经法院做工作，被告已付清拖欠的货款为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘年根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告刘年根负担。
审判员 习文昭
二〇一七年三月二十日
书记员 邓成赟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01361号
申请执行人徐亚民，农民。
被执行人仇金奇，农民。
申请执行人徐亚民与被执行人仇金奇债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射兴民初字第00444号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人仇金奇向申请执行人徐亚民归还借款本金人民币50000元及利息（自2014年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率标准计算）。另需承担案件受理费1050元。
因被执行人仇金奇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行�发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第00444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执�财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年八月二十六日
书记员 王利利
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法民一初字第320号
原告黄龙海，曾用名黄海，男，1921年9月9日出生，汉族，公民身份证号码。
委托代理人赵军，广东引力律师事务所律师。
被告广东顺控城投置业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新宁路1号信业大厦三楼。
法定代表人岑允谦。
委托代理人李虹、刘剑辉，均是广东顺恒律师事务所律师。
原告黄龙海诉被告广东顺控城投置业有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员姜辣适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理。后因案情复杂，本案变更为适用普通程序审判，由审判员姜辣担任审判长，与人民陪审员黎泽民、刘虹组成合议庭进行审理。
原告诉称，原告是佛山市顺德区大良华盖路号房屋的原产权人（该房产原门牌号为大良中区华盖路号，现产权人为何嘉华、司徒淑娴）。从1958年开始，该屋被纳入国家经租管理，原告一直取得“租息”至2007年。原告自1986年开始，一直向当地政府部门申请归还该房产，但均无结果。2008年4月3日，政府部门确认了原告的华侨身份。原告从侨务部门了解到，上述涉案房屋已被政府管理部门于1999年拆除、改建，并于2000年5月30日出售给了现产权人何嘉华、司徒淑娴。自此，原告持续向顺德区、佛山市二级政府的相关部门主张权利，要求退还华侨房产。2011年9月10日，佛山市顺德区民政宗教和外事侨务局向原告发出顺外侨信字（2011）2号《关于大良华盖路号铺房赔退问题的复函》，告知原告顺德区对经租侨房给予照顾退还的政策依据是顺府发（1992）31号文件，补偿标准由原告与顺德房地产物业管理公司协商。原告认为该补偿标准不合理，随后向顺德区、佛山市二级政府提出自己的权利主张。2014年5月12日，佛山市政府的信访事项复查复核办公室以佛信核复字（2014）020号《信访事项复核意见书》告知原告：关于补偿问题，请你与广东顺控城投置业有限公司本着“尊重历史、事实求是、合情合理”的原则双方进行协商解决，如协商不成循法律途径解决。
原告认为，被告在明知涉诉房屋为原告所有，既不通知原告，也没与原告协商处置方案，更未办理拆除公证的情况下，擅自对涉诉房产进行拆除改建，并违法将房屋出售。被告的上述行为严重侵害了原告的利益，应当参照2012年当地同类房产的市场价格对原告进行赔偿。为此，原告起诉请求法院判令：一、被告一次性支付侨房赔偿价款6260000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1.原告黄龙海在私改时已经丧失涉案房屋所有权。2.涉案房屋已改造，原所有权已消灭。3.被告对涉案房屋的改造没有过错，没有侵犯原告所有权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案当事人产生争议主要是因为原告对国家落实侨房政策对侨房的补偿标准不服，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据最高人民法院法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留问题的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”根据上述规定，本案不属于人民法院主管的范围，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄龙海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 姜 辣
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 刘雪虹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 袁加晴
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审60号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人卜英分。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地豆家庄村为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2014）05032号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定于2015年9月7日送达被执行人卜英分。催告书于2015年11月9日送达被执行人卜英分。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05032号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05032号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）05032号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）05032号行政处罚决定不准予强制执行
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 津
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9007刑初66号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人苏子瑞，男，1996年11月28日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，住东方市板桥镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月12日被东方市公安局刑事拘留,2016年6月19日被东方市公安局取保候审，2017年3月17日被东方市人民检察院决定取保候审,2017年4月6日被逮捕，现羁押于东方市看守所。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人苏子瑞犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员吴海芳出庭支持公诉，被告人苏子瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2015年8月7日晚上，被告人苏子瑞无机动车驾驶证、醉酒、未戴安全头盔驾驶灯光系统制动系统不符合机件技术标准的无号牌二轮摩托车从东方市板桥镇桥北村经国道225线开往板桥镇方向。20时许，车辆行至海榆西线293公里加150米处时，适遇游某忠驾驶灯光系、制动系不符合机件技术标准的琼CXXX**号中型自卸货车从对向行驶而来，两车在会车当中，由于苏子瑞驾车未靠右侧行驶，致使两车发生正向碰撞的道路交通事故，苏子瑞负交通事故的全部责任，游某忠无责任。
经东方市公安司法鉴定中心对苏子瑞血液中乙醇含量检测，结果为276mg/100ml。
公诉机关认为被告人苏子瑞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人在三个月拘役至六个月拘役幅度内量刑,并处罚金。提请本院依法判处。
被告人苏子瑞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为应对其适用缓刑。
经审理查明，2015年8月7日晚，被告人苏子瑞无机动车驾驶证、醉酒、未戴安全头盔驾驶灯光系统制动系统不符合技术标准的无号牌二轮摩托车从东方市板桥镇桥北村经国道225线开往板桥镇方向。当晚20时许，车辆行至海榆西线293公里加150米处时，适遇游某忠驾驶灯光系、制动系不符合技术标准的琼CXXX**中型自卸货车从对向行驶而来，二车在会车当中，由于苏子瑞驾车未靠右侧行驶，致使二车发生正向碰撞，被告人苏子瑞负交通事故的全部责任，游某忠无责任。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，苏子瑞血样中含有乙醇，其浓度为276mg/100ml。
另查明，2015年8月7日，东方市公安局交通警察大队从被告人苏子瑞处扣押无号牌红色二轮摩托车一辆。
上述事实，被告人苏子瑞在开庭审理中亦无异议，并有《常住人口登记表》《证据保全清单》《发还物品清单》《驾驶人信息查询结果单》《道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见》《车辆碰撞检验意见书》《血液乙醇含量检验报告书》《道路交通事故认定书》，证人游某忠的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏子瑞无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏子瑞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可增加其刑罚量。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏子瑞犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的八日折抵刑期八日，即自2017年4月6日起至2017年9月27日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
随案扣押的无号牌红色二轮摩托车一辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王婧
二〇一七年四月十日
书记员 刘丹
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9365号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：杨素凤，女，1955年8月11日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告杨素凤有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第47号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人邵某，个体。2014年12月2日被拘留，同年12月5日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）21号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日20时许，被告人邵某驾驶车牌号为鲁Q×××××小型普通客车沿临沂市高新区新华路由东向西行驶至罗六路路口时，被执勤民警查获，经检测，被告人邵某血液中乙醇成分含量为104.6mg／100ml，属于危险驾驶。
上述事实，被告人邵某无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的酒精检验鉴定报告，户籍证明，身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后如实供述罪行，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曲圣麟
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初26号
原告刘敏，女，1975年2月19日出生，汉族，职业工人。
委托代理人吕朋杰，海伦市法律援助中心主任。
被告海伦金天娇工贸有限公司。
法定代表人王伟华，职务总经理。
原告刘敏诉被告海伦金天娇工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托代理人吕朋杰到庭参加诉讼。被告海伦金天娇工贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，2015年8月初，原告通过被告招工形式进入被告公司工作。口头约定工资为计件工资，每月15日支付工资。现公司已4个月未支付工人工资。故诉至法院，要求被告给付工资款。
被告海伦金天娇工贸有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年8月初，原告通过招工形式进入被告公司工作。口头约定工资为计件工资，每月15日支付工资。现公司已4个月未支付工人工资。原告诉至法院，要求被告给付拖欠工资款4240.00元。
上述事实有原告陈述、户籍证明、工资表、证人证言在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告海伦金天娇工贸有限公司理应按照约定支付工资款。原告诉讼有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海伦金天娇工贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告工资款4240.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘树福
审 判 员 周 明
人民陪审员 侯吉喜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑丹丹
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执第318号
申请执行人梁杰，男，1971年12月17日出生，汉族，经商，住湖南省平江县城关镇北源村123号，身份证号码：430626197112170038。
被执行人许洋花，女，1984年2月5日出生，汉族，居民，住平江县伍市镇岱青村329号，身份证号码：430626198402058049。
被执行人凌云，男，1982年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省平江县城关镇南街198号，身份证号码：430626198202140072。
本院在执行梁杰申请执行被执行人许洋花、凌云民间借贷纠纷一案中，现被执行人与申请执行人已经达成和解协议，并且被执行人正在按照和解协议内容履行了一部分义务。申请执行人书申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2017年2月24日作出的（2016）湘0626民初2489号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如在和解协议约定的时间内未履行法律义务，申请执行人可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 琰
二〇一七年八月十五日
书记员 李朋飞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2547号
原告：张某某，男，汉族，1958年8月17日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族，1967年10月7日生，住河南省淮阳县。
原告张某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人高广良到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑某某向原告张某某偿还借款本金400000元，并承担约定的利息至实际清偿完毕之日止。2、本案诉讼费由被告郑某某承担。事实与理由：2015年10月26日，被告郑某某因做生意资金短缺向原告张某某借现金400000元，约定月息2分，原告张某某通过中国建设银行向被告郑某某转账交付了400000元，被告郑某某当场向原告张某某出具了借条。2017年1月26日，原告张某某在此找到被告郑某某要求偿还该笔借款，被告郑某某称暂时没钱偿还，愿意给原告张某某换条，将2015年10月26日出具的借条收回后，连同2015年10月26日至2017年1月26日期间的借款利息120000元（400000元×0.02元×15个月）又重新向原告张某某出具了借条两张，分别载明：“今借到张某某现金三十万元整，月息2分，借款人郑某某,2017年1月26日，见证人：王伟，2017年2月15日”、“今借张某某现金二十二万元整，月息2分，借款人：郑某某，2017年1月26日，见证人：王伟，2017年2月15日”。后原告多次找郑某某催要借款，被告拒不归还，为此诉至法院。
被告郑某某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告张某某围绕诉讼请求提交如下证据，证据一、1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；证明原告张某某及被告郑某某的身份信息。证据二、1、被告郑某某于2015年10月26日向原告张某某出具的借条复印件一份；2、2015年10月26日中国建设银行转账凭条一份；3、被告郑某某向原告提供的房产证及土地使用权证复印件一份。证明1、被告郑某某于2015年10月26日向原告张某某借款40万元本金，并书面约定月息2分的事实；2、证明原告张某某于2015年10月26日通过中国建设银行向被告郑某某转账交付40万元借款的事实；3、证明被告郑某某为向原告张某某借款向原告提供其所有的房产证及土地使用权证复印件并签名的事实。证据三、2017年1月26日被告郑某某向原告出具的借条2份。证明1、被告郑某某将原2015年10月26日向原告张某某出具的40万元借条予以收回，于2017年1月26日向原告张某某重新出具了30万元借条和22万元借条一张，并书面约定月息2分的事实。2、证明被告郑某某于2015年10月26日借款时至2017年1月26日换新借条时，期间的利息按照月息2分计算为12万元整的事实（458天共15个月，15个月×8000元=120000元）。3、证明2015年10月26日至2017年1月26日被告郑某某向原告借款40万元本金，利息为12万元未偿还的事实。
被告郑某某缺席，未予质证。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日被告郑某某向原告借款40万元，约定月息2分，原告张某某通过中国建设银行向被告郑某某转账交付了40万元，被告郑某某向原告张某某出具了借条。2017年1月26日，被告郑某某将2015年10月26日出具的借条收回后，连同2015年10月26日至2017年1月26日期间的借款利息120000元（400000元×0.02元×15个月）又重新向原告张某某出具了借条两张，分别载明：“今借到张某某现金三十万元整，月息2分，借款人郑某某,2017年1月26日，见证人：王伟，2017年2月15日”、“今借张某某现金二十二万元整，月息2分，借款人：郑某某，2017年1月26日，见证人：王伟，2017年2月15日”。后经原告催要，被告于2017年9月30日偿还利息3万元。至今被告未还款，原告诉至法院要求被告偿还借款40万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告郑某某借原告本金40万元由被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某于判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金40万元及利息（利息按月息2分计算，从2015年10月26日至还清借款本息止，并扣除已支付的利息3万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 韩明华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 周 华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1585号
申请执行人黄德胜。
被执行人深圳市富士金精密塑胶模具有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]2943号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市富士金精密塑胶模具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年六月十三日
书记员 方思元
第1页共1页
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2465号
罪犯黄光贵，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2014年12月10日作出(2014)东刑二初字第00121号刑事判决，以被告人黄光贵犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。2016年6月21日本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪黄光贵的改造表现予以全面考虑后认为，罪犯黄光贵在服刑期间，能认罪悔改，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已履行完毕，确有悔改表现，重新犯罪评估意见认为该犯假释后重新犯罪的可能性较小。
经审理查明，罪犯黄光贵在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄光贵的悔罪书，罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯黄光贵财产类判决已履行完毕。
本院认为，罪犯黄光贵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄光贵予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年7月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华法行初字第155号
原告郝利民，男，汉族。
委托代理人高配周。
委托代理人ＸＸ。
被告濮阳市公安局交通警察支队。
负责人马大选。
本院在审理原告郝利民诉被告濮阳市公安局交通警察支队交通行政处罚一案中，原告郝利民于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝利民在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局交通警察支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郝利民撤回对被告濮阳市公安局交通警察支队起诉。
审判长 武熙春
审判员 鲁亚萍
审判员 张瑞芳
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 方
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00963号
罪犯施义芳，女，1970年4月18日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2000年6月14日作出（2000）巢刑初字第26号刑事判决，以被告人施义芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月26日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2005年1月21日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2006年12月8日经本院裁定减去有期徒刑二年；2009年12月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2012年3月7日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯施义芳在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯施义芳自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯施义芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施义芳减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
代理审判员 仰芮
人民陪审员 孙洁
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡奇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2009号
罪犯蔡廷华，男，1985年12月26日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年3月13日作出(2014)甬北刑初字第115号刑事判决，以被告人蔡廷华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币3000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蔡廷华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡廷华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡廷华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡廷华减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2013年11月4日起至2015年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第606号
原告张周青，男，汉族，1973年8月25日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人苏泳生，广东介福律师事务所律师。
被告张立瑞，男，汉族，1956年8月6日出生，住所地汕头市金平区。
原告张周青诉被告张立瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于今年3月9日公开开庭进行了审理。原告张周青的委托代理人苏泳生到庭参加诉讼，被告张立瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，被告向原告借款60000元并签署《借款借据》一份，约定：借款期限自2013年10月25日起至2013年12月24日止，月利率为2%；若借款期限届满，被告未依约还款，则被告除支付约定利息外，尚应按违约未付的款额计付原告每日1%违约金，并承担原告为实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师费等）在借款期限届满后，未依约履行还款义务，至今分文未付。原告为维护合法权益，请求法院判决：被告立即付还原告借款本金60000元、借款期限内的利息2400元，以及偿还该款自2013年12月25日起至实际还款之日止按月利率2.6%计付的利息及违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括公告费）及原告为实现债权所支出的律师代理费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的《身份证》复印件各一份、汕头市公安局《人口信息查询表》原件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借款借据》原件一份，证明被告于2013年10月25日向原告借款60000元，约定借款期限、利息及违约责任等事实。
3、《委托代理合同》、《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》原件各一份、《律师费发票》复印件二份，证明原告支出律师费4000元及律师费符合广东省司法厅的收费标准的事实。
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2014年8月25日向本院起诉，所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案属民间定期有息借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系成立且不违法，应受法律保护。被告未依约还款，应承担违约责任。现原告要求被告付还借款60000元，合理合法，本院予以支持。由于双方约定借款利率2%和按违约未付的款项计付每日1%的违约金超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故借款利息及违约金应从2013年10月25日起至本院限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张立瑞于本判决生效之日起十日内付还原告张周青借款60000元及偿付该款自2013年10月25日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告张立瑞于本判决生效之日起十日内付还原告张周青律师服务费4000元。
三、驳回原告张立瑞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元、保全费920元、公告费304.20元由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴交受理费680元；原告已预交受理费680元、保全费920元和垫付公告费304.20元，预交的受理费、保全费本院不予收退，被告于本判决生效之日起十日内直接付还原告1904.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林盛武
审判员 郑启生
审判员 蔡璇英
二〇一五年三月十二日
书记员 郑文燕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。