河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民三终字第492号
上诉人（原审被告）孙某某，男，1997年9月8日出生，汉族，学生，住商丘市睢阳区。
法定代理人赵然，女，1973年3月13日出生，汉族，居民，住址同上。系上诉人孙某某之母亲。
上诉人（原审被告）孙文礼，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住址同上，系上诉人孙某某之父亲。
二上诉人的委托代理人彭鑫，郑州市金水区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1996年12月18日出生，住商丘市睢阳区。
法定代理人李秀允，女，1960年12月1日出生，汉族，居民，住址同上，系被上诉人李某某之母亲。
委托代理人梁文莲、冯兴臣，商丘市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）商丘市第十一中学。住所地商丘市睢阳区北海路。
法定代表人杨益德，校长。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
原审第三人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
代表人班文芳，总经理。
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
上诉人孙某某、孙文礼因与被上诉人李某某、商丘市第十一中学及原审第三人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）健康权纠纷一案，被上诉人李某某于2012年8月17日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用151688.68元。睢阳区人民法院经审理于2012年10月31日作出（2012）商睢区民初字第1607号民事判决，并于2013年4月10日将判决书送达给双方当事人，孙某某、孙文礼对此判决不服，于2013年4月20日提起上诉，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，上诉人孙某某的法定代表人赵然及孙某某、孙文礼的委托代理人彭鑫，被上诉人李某某的法定代理人李秀允及委托代理人梁文莲、冯兴臣，被上诉人商丘市第十一中学的委托代理人刘刚，原审第三人平安财险商丘支公司的委托代理人袁晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告与被告孙某某系同桌同学。2012年5月10日下午17时左右，正在上课时，原、被告发生争执。第二天早上，原、被告在学校教室内因昨天的事情又发生冲突并导致厮打，被告用凳子砸伤原告头部，致使原告头部被砸一处5.7厘米的撕裂伤，面部、颈部软组织挫伤。原告被送往商丘市第一人民医院检查，支出检查费990元。原告于2012年5月11日至2012年6月15日在商丘市第四人民医院住院治疗36天，支付治疗费4659.40元，在此期间原告又于212年5月31日至2012年6月14日在商丘市第二人民法院住院治疗，支付治疗费1415.08元，合计7064.48元。经商丘市公安局睢阳分局委托鉴定，原告伤情构成轻微伤，精神鉴定为急性应激性精神病，鉴定费1000元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定原告李某某的损伤构成九级伤残，支出鉴定费800元。另查明，原告李某某是非农业户口。十一中在平安财险商丘支公司投保有校方责任险，保险金额为每位学生300000元。被告孙文礼系被告孙某某的父亲。庭审中原告认可被告孙某某已支付有3600元。
原审认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，原告李某某损失有85708.92元：医疗费7064.48元，住院伙食补助费1080元（36天×30元），营养费360元（36天×l0元），护理费179424元（2011年河南省城镇居民可支配收入18194.80元／年÷365天×1人×36天），残疾赔偿金72779.20元（2011年河南省城镇居民可支配收人18194.80元／年×20年×20％）、鉴定费253l元，交通费100元。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十二条第一款规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”；第三十九条，“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”该案中，原告李某某与被告孙某某作为限制民事行为能力人，应该能预知同学之间厮打是错误行为并存在一定的危险性，却仍然发生厮打，均有一定的过错。被告孙某某用凳子砸伤原告致原告九级伤残，系其故意伤害原告的行为，应当承担侵权责任。原告李某某与被告孙某某于2012年5月10日下午上课时发生争执，有教师在场且课后未及时解决，导致第二天又发生冲突并进而厮打，并造成原告头部受伤的后果，系被告十一中未尽到安全管理职责，应当承担一定的民事责任。综合各方的过错程度，原告李某某应负10%的责任，被告孙某某应负50%的责任，被告十一中应负40%的责任。被告孙某某系限制民事行为能力人，其赔偿责任依法由作为监护人的被告孙文礼负担。被告十一中在第三人平安财险商丘支公司投保有校方责任险，其赔偿责任应由第三人平安财险商丘支公司在保险金限额内予以赔偿。故被告孙文礼赔偿原告李某某85708.92元中的42854.46元，减去已支付的3600元，还应赔偿39254.46元；第三人平安财险商丘支公司赔偿原告李某某85708.92元中的34283.57元。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”该案被告孙某某故意伤害致原告九级伤残，给原告李某某在身心上均造成一定的伤害，该院酌定被告孙文礼赔偿原告李某某精神损害抚慰金4500元。
原告李某某要求的后续治疗费待实际发生后可另行主张；其他诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。
原审判决：一、被告孙文礼于本判决生效之日起10日内赔偿原告李某某43754.46元；二、第三人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李某某34283.57元；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费3334元，原告李某某负担333元，被告孙文礼负担1667元，被告商丘市第十一中学负担1334元。
孙某某、孙文礼不服一审判决上诉称：原审认定不清，程序违法，案发时间发生在上课期间，学校应当当天制止，而学校当天不处理第二天仍不处理，致使第二天双方又发生殴打，学校应承担70%的责任，上诉人的精神病鉴定不是上诉人殴打后引发形成，选择鉴定机构是被上诉人单方所做，构不成9级伤残。原判错误，请求撤销原判，依法改判或发还重审。
被上诉人李某某庭审中答辩称：原审认定事实清楚，审判程序合法，上诉人头天上课打被上诉人李某某后，老师劝阻双方并说下课后给解决，但下课后老师未再提起，第二天老师仍未再提此事，致第二天上诉人又严重殴打被上诉人，致被上诉人李某某头部被砸伤，身体多处受伤，造成被上诉人李某某急性应激性精神病，被评定为9级伤残，上诉人应承担主要赔偿责任。原判正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人商丘市第十一中学庭审中辩称：原审认定事实清楚，审判程序合法，上诉人将被上诉人李某某打伤，致李某某急性应激性精神病，过错在上诉人方，应承担主要责任。原判正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审第三人平安财险商丘支公司庭审中述称：原审认定事实清楚，责任划分适当，原判正确。
根据上诉人孙某某、孙文礼与被上诉人李某某、商丘市第十一中学的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：1、原审责任划分比例是否适当；2、受害人是否构成伤残，其伤残是否与本案事故有关联。
双方当事人对此焦点无异议，并对此进行了论辩。
二审中双方当事人均未提供新的有效证据。
本院经庭审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，2012年5月10日下午，上诉人孙某某与被上诉人李某某在上课期间争执未得到及时解决，第二天发生殴打，致被上诉人李某某头部被砸一处5.7厘米的撕裂伤，面部、颈部软组织挫伤，经商丘市公安局睢阳分局委托鉴定，李某某的伤情构成轻微伤，精神鉴定为急性应激性精神病。上诉人孙某某虽为限制民事行为能力的人，但自己已是15周岁的学生，根据其所学的知识，应当知道同学之间厮打是错误行为，特别是用凳子砸被上诉人的头部存在一定的危险性，对被上诉人李某某头面部被砸伤致残，应承担主要的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”上诉人孙某某应承担的赔偿数额应由其监护人承担。原审法院依据孙某某的过错程度，判决被上诉人孙某某承担50%的赔偿责任，并由其监护人负责赔付并无不当。上诉人的不应承担主要赔偿责任的上诉理由，不能成立。
关于被上诉人李某某的伤情是否构成9级伤残，对于被上诉人李某某的伤残鉴定，原审中上诉人曾提出异议，认为李某某的伤残构不成9级，对其异议，原审法院已提示其是否申请重新鉴定，但上诉人孙某某的法定代理人没有提出重新鉴定的申请，且表示不申请重新鉴定。二审中上诉人又提出对被上诉人李某某的伤残进行鉴定，但其未能提供足以推翻原鉴定结论的相关证据及原审鉴定程序是否违法的证据，其要求对被上诉人李某某的伤残重新鉴定的上诉理由亦不能成立。
上诉人孙某某与被上诉人李某某均为被上诉人商丘市第十一中学的在校学生，在上课期间发生争执和厮打，被上诉人商丘市第十一中学未能完全尽到教育、管理职责，特别是2012年5月10日下午上课时二人发生冲突和厮打后，学校虽进行了批评教育，但未能及时了结此事，致第二天又发生厮打，被上诉人商丘市第十一中学存在教育、管理不够到位的情况，存在着一定的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”根据被上诉人商丘市第十一中学的过错程度，原审判决其承担40%的赔偿责任，并无不当。上诉人上诉认为学校应承担主要过错的上诉理由，不能成立。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判处正确。上诉人所提上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3334元，由上诉人孙文礼承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王保中
审 判 员 朱金礼
代理审判员 刘瑞英
二〇一三年八月二日
书 记 员 田英杰