云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初1476号
原告：彭某某，女，汉族，罗平县人，学生。
法定代理人：庞木秀（系彭某某之母），女，汉族，罗平县人，农民。
委托诉讼代理人：窦智，罗平县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被告：李建稳（又名李信书），男，汉族，罗平县人。
被告：骆长玉，女，汉族，罗平县人。
原告彭某某诉被告李建稳、骆长玉饲养动物损害责任纠纷一案，�院于2016年7月26日立案受理后，于同年9月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某的法定代理人庞木秀及庞木秀的委托诉讼代理人窦智，被告李建稳、骆长玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求，请求判令二被告共同赔偿原告医疗费5158元、护理费750.24元、住院期间生活补助费800元、交通费500元、营养费1900元、继续治疗费10000元、精神损害赔偿金50000元，合计69108.24元。事实及理由：2015年12月25日20时许，原告从外婆家回家，途径被告家门口时，被告家饲养的狗突然冲来撕咬原告，原告被当场吓晕。原告于当日被送往罗平县人民医院治疗2天，用去医疗费721.22元，经该院诊断原告病情为惊恐障碍（精神分裂）。后原告又转到曲靖市第一人民医院继续治疗6天，好转后出院，用去医疗费4430.7元。原告因与被告协商未果，故诉至本院。
被告李建稳、骆长玉辩称，当天晚上，原告的外婆告诉二被告原告被狗咬了，但当时二被告并没有看到原告有伤，且也无法确定原告是否是被二被告家的狗咬的，故不愿承担赔偿责任。
针对以上争议，原告向本庭提交了以下证据：
1.申请本院从罗平县公安局九龙派出所调取了对陈粉莲所做的询问笔录，主要内容为：2015年12月25日晚上8:30左右，我在我家厨房门口看到彭某某从她外婆家出来，走到我家空心砖房后面的路上，突然李信书家的黄毛狗就咬起来，彭某某吓了往她外婆家跑，边跑边哭，彭某某哭的很大声，我和我丈夫就出去看，看到彭某某外婆和舅母在彭某某边上，彭某某一直哭，被吓得有点厉害，后来彭某某就被送医院了。李信�家早上晚上都会放狗出去大小便。当时我听见李信书家门口有狗叫了一声，我家旁边没有其他人养大狗，吓到彭某某的狗应该就是李信书家的。李信书家的狗对红色敏感，看见人会跟着追，彭某某当晚穿的正是粉红色的外衣。彭某某平时胆子有点小，当时没有看到她身上有伤。
2.申请本院从罗平县公安局九龙派出所调取了对刘莲所做的询问笔录，主要内容为：我是彭某某的外婆，2015年12月25日晚八点多钟，彭某某从我家场院走到路上，刚走了几米，李建稳家的狗就去追她，她转身跑了约十米便抱在路边的一根电杆上，狗跳到她的背上，后脚蹬地，将前脚搭在她肩上。彭某某被吓得一直叫，我把狗打开，将彭某某拉到我家，她一直说“我怕”，身子发抖。她父亲来后，将她送去医院，医生说可能是大脑和神经被�出问题了，无法处理，彭某某家人就将她送去曲靖市的医院了。李信书家的狗高约70cm，长约1m，毛色有点黄，毛较长。李建稳白天将狗关着，晚上六点左右就将狗放开让它出去活动。这个狗平时就会追人，我们村已经有好几个人晚上被它吓着了。当晚狗一见到彭某某就去追她，彭某某没有招惹过狗。
3.申请本院从罗平县公安局九龙派出所调取了对被告骆长玉所做的询问笔录，主要内容为：2015年12月25日晚上七八点左右，我把我家的狗放开让它出去解大小便，大概十多分钟，我在我家二楼听到门外有人喊：“狗吓着了”，我就往外看，看到彭某某站在我家门边的电杆旁哭，她外婆抱着她，我下楼，看到我家的狗在门口睡着，彭某某外婆跟我说彭某某被我家的狗吓着了。当晚彭某某母亲就带彭某某去医院，打了一会针，就说要将彭某某转去曲靖医，然后拔了针就去曲靖了。我家的狗皮毛呈黄色，高约60-70cm，长约1m，平时都关着，一早一晚会放开一会，这只狗见人不会咬，但若见人往回跑就会跟着追。
4.申请本院从罗平县公安局九龙派出所调取了对秦怀美所做的询问笔录，主要内容为：2015年12月25日晚上9点左右，我侄女被李信书家的大狗追，她吓了向她外婆家跑，狗就跳起来将前脚搭在她的肩膀上，彭某某被吓了抱着电杆。狗被拉开后，彭某某被吓得不敢睁眼，一直说“怕狗”，而且身上发抖。彭某某家人把她送到住院部看，当晚又转到了曲靖。当晚我只看到了彭某某被吓得抖的情况。李信书家的狗毛是黄色，60-70cm高，1m多长。平时李信书都把狗关着，一早一晚会放狗出来。以前我们村李水平家的孙女也被这个狗吓过。
5.罗平县人民医院出具的出院证、诊断证明书、病历原件各一份，曲靖市第一人民医院出具的出院通知书、疾病证明书、病历原件各一份，欲证明原告伤情及原告在罗平县人民医院住院1天、曲靖市第一人民医院住院6天的事实；
6.罗平县人民医院及曲靖市第一人民医院出具的住院收费票据原件各一张，欲证明原告共用去医疗费5151.92元。
经质证，对陈粉莲在派出所所做笔录，原告方无异议；被告方有异议，认为其他村寨的狗也会跑到自己村子来，也不清楚狗是否对红色敏感，且陈粉莲与两被告之前有矛盾。对刘莲、被告骆长玉在派出所所做笔录，原、被告双方均无异议。对秦怀美在派出所所做笔录，原告方无异议，被告方认为自己并不知晓自家的狗还咬了其他人，以前自家的狗在路上走，大家也只是说怕它。对原告提交的第5组、第6组证据，被告方只对原告转院的时间有异议。
二被告未向本院提交证据。
本院认为，从九龙派出所调取的四份询问笔录对事发过程及二被告所饲养的狗的外貌、性格特征的描述能够互相印证，故对四份询问笔录中能够相互印证的部分本院予以采信。原告提交的第5组、第6组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：
被告李建稳、骆长玉饲养了一只狗，体型较大（高约70cm，长约1m）。2015年12月25日晚上八时许，被告骆长玉将狗放开让其在外自由活动，原告彭某某恰好从被告李建稳、骆长玉家门外经过，该狗便对原告彭�某进行追赶，追赶过程中使原告彭某某受到过度惊吓。当晚，原告家人就将原告彭某某送到罗平县人民医院住院治疗，原告病情经该院诊断为惊恐障碍。2015年12月26日凌晨，原告家人又将原告彭某某转到曲靖市第一人民医院继续住院治疗，原告病情经曲靖市第一人民医院诊断为应激性精神障碍、右肺中叶结节性质待定，原告彭某某经医治好转后出院。原告在罗平县人民医院住院1天，用去医疗费721.22元，在曲靖市第一人民医院住院6天，用去医疗费4430.7元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”被告李建稳、骆长玉饲养的动物使原告彭某某受到过度惊吓，二被告作为动物的饲养人及管理人，应当承担侵权责任，给原告造成的经济损失应均由二被告负责赔偿。被告李建稳、骆长玉辩称因不能确定原告是否是被自己饲养的狗咬伤，故不愿承担赔偿责任，但通过庭审举证、质证可以看出，原告彭某某因被二被告所饲养的狗追赶而受到过度惊吓这一事实的存在已具有高度的可能性，故对二被告的辩解本院不予支持。根据原、被告的诉辩主张及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》并参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，本院将原告彭某某的各项损失认定如下：医疗费5152元；护理费658元[94元/天×（1+6）天]；住院伙食补�费700元[100元/天×（1+6）天]元；对于交通费，原告虽未提供票据予以证明，但考虑到原告及家人往来于住所地、罗平县城、曲靖市之间治病，的确会产生交通费开支，故本院酌情支持300元；对于精神损害抚慰金，医院出具的诊断证明书证明原告精神确因本次事件一度受到损害，但经医治后已经好转，故对精神损害抚慰金本院酌情支持2000元；对于营养费及后期治疗费，因原告方未提供证据予以证明，本院不予支持；综上，原告各项损失合计为8810元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款判决如下：
一、由被告李建稳、骆长玉于判决生效后15日内赔偿原告彭某某医疗费5152元、护理费658元、住院伙食补助费700元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计8810元。
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，予以免收
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 俞铮红
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 玲