wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00106号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年10月3日生，汉族，初中文化，井陉县某村人，农民，住本村。曾因犯盗窃罪于2010年7月7日被山西省大同市南郊区人民法院判处拘役五个月，2010年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
被告人王某乙，男，1977年1月6日生，汉族，中专文化，井陉县某村人，农民，住本村。曾因犯抢劫罪于1998年1月14日被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑七年，2003年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）089号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪、被告人王某乙犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2014年6月6日下午，被告人王某甲、王某乙酒后由王某乙驾驶汽车，在井陉县某村信用社东三岔道口将驾驶出租车经过的刘某甲无故拦住，采取拳打脚踹的方式随意殴打刘某甲及同车的其妻子张某某，并用脚踹出租车，还将出租车顶灯毁损。之后，醉酒的被告人王某乙驾驶汽车在桥头堵住道路，致使过往车辆不能正常通行。经鉴定，出租车车损为2670元，王某乙静脉血中酒精含量为165.32mg／100ml。应当以犯寻衅滋事罪追究被告人王某甲刑事责任，以犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究被告人王某乙刑事责任，提起公诉，请依法判处。
案发后，被告人王某甲、王某乙赔偿被害人刘某甲、张某某经济损失9000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、张某某的陈述，证人王某某、郝某某、郝某、王某的证言，价格鉴定意见书，法医毒物检验报告书，赔偿协议及谅解书，刑事判决书，被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪、被告人王某乙犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，理应严惩；但该自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年8月6日止）。
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年9月6日止），并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 栾正平
二〇一四年七月二十一日
书记员 康 娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1215号
原告兰陵县恒瑞民间融资服务有限公司，驻兰陵县兰陵路与泉山路交汇处。
法定代表人王国源，董事长。
委托代理人刘霖，男，1988年12月15日生，汉族。代理权限为特别授权。
被告宋成平，居民。
被告赵志苗，居民。
被告陈中亮，居民。
被告刘振花，居民。
被告孟凡银，居民。
被告马士燕，居民。
原告兰陵县恒瑞民间融资服务有限公司诉被告宋成平、赵志苗、陈中亮、刘振花、孟凡银、马士燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵县恒瑞民间融资服务有限公司委托代理人刘霖、被告陈中亮、孟凡银到庭参加诉讼，被告宋成平、赵志苗、刘振花、马士燕经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日被告宋成平、赵志苗向原告借款30万元，约定2014年9月12日归还，每月支付借款利息7200元，由被告陈中亮、刘振花、孟凡银、马士燕作担保，现被告宋成平、赵志苗下落不明，已拖欠两个月的借款利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令六被告偿还借款30万元及利息20400元共计320400元并承担诉讼费用。
被告陈中亮、孟凡银辩称：同意偿还借款，应先拍卖宋承平的房子，拍卖款优先偿还借款，如果不够还账的钱，剩下的欠款由被告偿还。
被告宋成平、赵志苗、刘振花、马士燕未作书面答辩。
经审理查明：2014年5月12日，原告兰陵县恒瑞民间融资服务有限公司与被告宋成平、赵志苗签订借款合同，被告宋成平、赵志苗向原告借款30万元，约定2014年9月12日归还，每月支付借款利息7200元，并给原告出具借据一份；被告陈中亮、刘振花、孟凡银、马士燕给原告出具了不可撤销之担保书和担保人承诺书，自愿为被告宋成平、赵志苗作连带责任担保，承诺借款到期不还，负责偿还全部借款本息。现被告宋成平、赵志苗逃避债务，已拖欠借款及利息。原告为维护其合法权益遂提起诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、借据、不可撤销之担保书和担保人承诺书等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋成平、赵志苗向原告借款并给原告出具借据，系其真实意思表示，认定为有效证据，其债权债务关系明确，被告拖欠借款本金及利息，应负还款责任；被告陈中亮、刘振花、孟凡银、马士燕自愿作担保，应在其担保范围内承担保证责任。原告诉求合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋成平、赵志苗偿还原告兰陵县恒瑞民间融资服务有限公司借款本金30万元及利息20400元（计算至2014年7月份）共计320400元，于判决生效后十日内履行；被告陈中亮、刘振花、孟凡银、马士燕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8228元（案件受理费6106元、保全费2122元），由被告宋成平、赵志苗、陈中亮、刘振花、孟凡银、马士燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 邵明付
人民陪审员 葛传青
二〇一四年十月十日
书 记 员 夏学鹏
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00019号
申请执行人河北置业房地产开发有限公司。
被执行人郑藏卷。
申请执行人河北置业房地产开发有限公司与被执行人郑藏卷借款纠纷一案，河北省高院作出的（2014）冀民一终字第46号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河北置业房地产开发有限公司向本院提出解除担保房产查封的申请。经审查，本院认为，申请执行人河北置业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除申请执行人河北置业房地产开发有限公司向本院提供的担保房产（位于珠峰大街180号的23号楼存量房2-2501、2-2502、2-2401、2-2402、3-2501、3-2502、3-2302、3-1802）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万晓东
二〇一五年二月五日
书记员 张建彬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08318号
原告程言国，男，1972年12月29日出生。
被告北京雅华创业装饰有限公司，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人孙军创，经理。
本院在审理原告程言国诉被告北京雅华创业装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程言国于2014年6月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程言国撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年六月十二日
书 记 员 阎素强
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢139号
申请执行人宋元松，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
宋元松与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第560号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人宋元松于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金9000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，宋元松再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人宋元松借款本息1033元；2012年2月2日偿还申请执行人宋元松借款本息1291元；2014年1月8日偿还申请执行人宋元松借款本息1549元；2015年4月9日偿还申请执行人宋元松借款本息1833元。
2015年5月7日，申请执行人宋元松对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行宋元松与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人宋元松借款本金3870.19元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金247.43元和截至2016年2月1日前积欠利息4662.17元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息272.68元、加倍债务利息214.73元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢139号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一六年二月十九日
书记员 韩 勇
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保26号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人罗太江。
被申请人泸州和谐房地产开发有限公司。
被申请人何开兵。
被申请人龚云武。
申请人罗太江因与被申请人泸州和谐房地产开发有限公司、何开兵、龚云武建设施工合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州和谐房地产开发有限公司、何开兵、龚云武价值230万元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李加级
二〇一七年三月十六日
书记员 余 敏
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第571号
原告葛某，女，1970年8月21日生，汉族。
被告王某，男，1972年7月25日生，汉族。
原告葛某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，葛某与王某于2014年1月相识，××××年××月××日登记结婚。双方没有生育子女。因王某有家庭暴力倾向，故葛某提起诉讼，请求法院依法判决准予其与王某离婚。
被告王某辩称，葛某与王某系自由恋爱，葛某是第三次婚姻，王某是第二次婚姻，二人都非常珍惜，并说好不离不弃，同甘共苦。结婚5个月双方没有任何矛盾和口角，夫妻关系处于新婚状态，二人的婚姻一直被很多人羡慕和赞美。夫妻不能因为一点口角问题就离婚，反之，是对婚姻法的藐视，也是对社会和家庭不负责任。葛某第一次婚变一无所有，第二次与他同居两年又被骗得一无所有，现在双方更应该相互信任、相互扶持，共同经营一个家。王某知道葛某的病情后，更不能放弃，应尽到一个男人和一个丈夫的责任。双方没有任何原则上的矛盾，夫妻关系非常好，王某珍惜中年夫妻的这份感情。综上，王某不同意离婚。
经审理查明，葛某与王某于2014年春节前经他人介绍相识，后经常通过QQ聊天建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，并共同居住生活。双方未生育子女。婚前双方感情尚可。婚后，双方因脾气性格差异经常争吵，有时王某用言语恐吓葛某，导致夫妻关系不睦。2014年8月12日双方分居。2014年8月26日，葛某诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，葛某与王某恋爱一段时间后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。双方婚后已共同居住生活一段时间，应有一定的夫妻感情。近来，虽然双方因脾气性格差异争吵产生隔阂，但并没有不可调和的矛盾。只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重，互相包容，多加沟通，同时王某控制自己的脾气，约束自己的言行，则仍有和好的希望。综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面，本院认为原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。原告葛某要求离婚，理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一四年十月十五日
见习书记员 王莉莉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03822号
原告：刘某甲，女，汉族，1980年12月2日生，住安徽省巢湖市。
被告：刘某乙，男，汉族，1981年7月8日生，住安徽省巢湖市。
本院于2015年12月1日受理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，依法由代理审判员孙东海适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告刘某乙下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，故不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 叶朝宗
代理审判员 孙东海
人民陪审员 戴泰根
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王安然
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3276号
原告：崔锦刚，男，1971年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：肖群，女，建湖县近湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：许友波，男，1974年10月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：俞先云，女，1972年8月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：荀思龙，男，1975年10月20日生，汉族，居民，住建湖县。
原告崔锦刚诉被告许友波、俞先云、荀思龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔锦刚的委托诉讼代理人肖群到庭参加诉讼，被告许友波、俞先云、荀思龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔锦刚诉称：请求判令被告许友波、俞先云偿还原告借款9万元及利息（从2015年12月23日起，至实际清偿之日止，按月利率2%计算），被告荀思龙对上述借款本金5万元及利息承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告许友波、俞先云、荀思龙未作答辩。
经审理查明：被告许友波与被告俞先云系夫妻关系。2015年12月21日和12月23日，被告许友波向原告崔锦刚借款，并出具借条二份，被告荀思龙对其中本金5万元借款进行担保，借条载明“借条今借到人民币伍万元整（￥50000.00元）（月息2分）借到人：许友波2015.12.21担保人：荀思龙农行6228481988069884778”、“借条今借到人民币肆万元整（月息2分）（￥40000.00元）借到人：许友波2015.12.23”。被告对借款本金及利息未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。在本案审理中，本院根据原告崔锦刚的申请，作出（2016）苏0925号民事裁定书，对被告许友波、荀思龙在银行的工资账户予以冻结。
以上事实，有借条、结婚证以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许友波向原告崔锦刚借款，有其出具的借条为证。现原告追要借款未果，故被告许友波应负清偿责任。被告荀思龙为其中借款本金5万元提供担保，故被告荀思龙应承担连带清偿责任。原告崔锦刚主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告崔锦刚主张被告俞先云应承担偿还责任，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告俞先云未能举证证明该债务系被告许友波个人债务，故被告俞先云应承担共同偿还的责任；被告许友波、俞先云、荀思龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、责任的权利，应依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许友波、俞先云于本判决生效后十日内偿还原告崔锦刚借款本金90000元及利息（从2015年12月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。被告荀思龙对上述借款本金5万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，财产保全费1033元，合计3163元，由被告许友波、俞先云、荀思龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2130元。
审 判 长 王正涛
审 判 员 刘大维
代理审判员 陈志立
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李长艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5334号
原告侯某。
委托代理人刘某。
被告贺某。
原告侯某诉被告贺某其他债务纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯某诉称，2013年9月4日，被告贺某以经营需要资金为由，请求原告为其出资30万元，并承诺给予投资额的15%的利润，当时约定返还投资及利润的时间为2013年10月19日，但被告拖欠至今仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告返还原告出资款及相应利润。
经审理本院认为，本案受理后，原告不能提供被告的准确信息，应认定为被告不明确，不符合民事诉讼法中须有明确被告的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告侯某的起诉。
案件受理费6475元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一五年十一月二日
书记员 田本鑫
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第614号
罪犯赵雪寅，男，1975年1月31日出生，河南省开封市人，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2009年8月19日作出（2009）开刑初字第299号刑事判决，以被告人赵雪寅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯赵雪寅在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵雪寅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成了劳动任务。考核得分177分。被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯赵雪寅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵雪寅减刑二年（刑期自2009年4月27日至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1498号
原告陈某某，男，1979年10月5日出生，汉族，住单县。
被告赵某某，女，1974年1月24日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 段方涛
二〇一五年七月二日
书记员 房殿军
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00713号
上诉人（原审被告）：沈阳乐购超市有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：王松，系该公司总经理。
委托代理人：韩丹丹，系该公司员工。
委托代理人：王鹏举，系黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李凡，男，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：李力，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
上诉人沈阳乐购超市有限公司因与被上诉人李凡买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长，代理审判员林红（主审）、代理审判员李涛参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于2014年5月份，在被告处购买宏春园牌东北椴树蜂蜜6瓶，单价57.9元，合计347.4元；购买宏春园牌东北黑蜂椴树蜂蜜33瓶，单价52.9元，合计1745.4元，总计2093.1元。两涉诉产品标注执行标准为GB14963，质量等级为一等品。原告已经开瓶使用东北黑蜂椴树蜂蜜一瓶。另查明，2011年10月20日实施的卫生部《食品安全国家标准蜂蜜》GB14963-2011中，并无等级标准。
以上事实，有原告提供的蜂蜜样品、购物小票及双方当事人陈述，上述证据已经庭审质证，并在卷佐证。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。宏春园牌蜂蜜的执行标准为GB14963国家标准，但国家标准中并无等级规定，其标注内容虚假，足以误导消费者做出错误判断，无论商品本身是否合格，都已构成欺诈。被告作为商品的销售者，有义务对商品标注内容进行审查，被告未尽到严格的审查义务，导致原告作出错误判断，与原告的买卖合同应予撤销，并向原告增加赔偿三倍的价款。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、原告李凡于本判决生效后十日内返还被告沈阳乐购超市有限公司蜂蜜，同时被告沈阳乐购超市有限公司返还原告李凡蜂相应的蜂蜜款，蜂蜜的数量和价格分别为：宏春园牌东北椴树蜂蜜6瓶，单价57.9元；宏春园牌东北黑蜂椴树蜂蜜33瓶，单价52.9元，被告沈阳乐购超市有限公司返还蜂蜜款的数额以原告李凡在上述范围内返还的蜂蜜数量为准；二、被告沈阳乐购超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李凡蜂蜜款6279.3元（2093.1元×3）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳乐购超市有限公司承担。
宣判后，上诉人沈阳乐购超市有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人在出售商品上标注一等品，无任何虚假标注、诱导消费者欺诈行为。上诉人从未违反合同法54条第二款之规定。本案被上诉人是对该商品充分了解后自愿购买该商品，上诉人出售的商品无质量问题。上诉人销售的商品标注一等品未违反GB／14963国家标准，因为国家标准未禁止标注一等品字样，国家标准空白之处由行业标准GH／18796-2012调整。我国法律对此也无禁止性规定，法无明文不禁止。二、原审适用法律错误。本案没有证据证明上诉人欺诈被上诉人及欺诈的内容、后果、损失、欺诈手段等，原审错误理解国家标准。上诉人销售商品标注内容是依据生产单位的产品质量检验报告及质量质检抽样报告，上诉人是按照权威检验机构检验结论标注，无虚假标注事实及欺诈行为。三、原审引用国家标准，属于适用标准错误。行业标准是对国家标准的补充和细化，二者不冲突时上诉人采用行业标准标注等级不违法。四、被上诉人原审仅提交两瓶蜂蜜，剩余37瓶未当庭提交及质证。故请求二审撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李凡答辩称：上诉人称执行的商品标准是国家标准，而国家标准中的没有等级的内容，上诉人构成欺诈的关键是虚构了一个国家标准中没有的内容，被上诉人没有诉上诉人商品的质量是否够一级品。上诉人在执行国家标准的前提下，标注了一等品，不仅使被上诉人误认为国家标准中有这个内容，而且广大消费者也容易错误判断，因此构成欺诈。故原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。在上诉人销售的蜂蜜上仅标注执行标准为国家标准GB14963，并未标注行业标准GH／18796-2012。双方均自认案涉蜂蜜标注的国家标准中并无等级的规定。上诉人销售商品的标注内容必须与其执行的标准相符，且应将执行标准在其商品上明确标注。上诉人在其销售的商品上未标注执行行业标准的情况下，标注等级，足以误导消费者相信国家标准中有等级的规定，从而因为信赖国家标准中不存在的等级规定而倾向性购买如此标注的蜂蜜，上诉人销售的蜂蜜属于标识不合格，其行为违反了《产品质量法》第23条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识的规定，不论被上诉人销售的商品的质量如何，都已构成《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的欺诈。被上诉人原审虽只提供了部分商品作为证据，但其提供的购物小票足以证明在上诉人购买蜂蜜品牌及数量的事实，且原审亦判决上诉人返还被上诉人的蜂蜜款数额以被上诉人返还的商品数为准。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人沈阳乐购超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 林 红
代理审判员 李 涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第742号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某，男，1986年5月25日出生，汉族，初中文化。2009年因犯强奸罪被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月19日刑满释放。2012年6月16日因盗窃被处以行政拘留七日。2012年8月25日因敲诈勒索被处以行政拘留十五日。2013年7月24日因犯强奸罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年十一个月，刑期自2013年1月15日至2016年12月14日止。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1499号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡坤鹏出庭支持公诉，被告人王某、被害人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人王某因涉嫌强奸罪于2013年1月15日被羁押于龙岗区看守所。2013年7月3日早上8时许，被告人王某在搞卫生倒水时，不小心将水溅到同仓在押人员、被害人邓某身上，于是二人发生争吵及扭打。被告人王某被邓某推倒在地，腿部擦破皮。后二人被其他在押人员拉开，被告人王某被劝进内仓。几分钟后，被告人王某突然从内仓冲到外仓，打了邓某的鼻子一拳，导致邓某鼻子受伤流血。经鉴定，邓某的损伤程度为轻伤；被告人王某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人王某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人供述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在其犯强奸罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当将前罪的刑罚与本案的刑罚数罪并罚。
被告人王某曾因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，原犯强奸罪被判处有期徒刑三年十一个月，数罪并罚，总和刑期五年一个月，决定执行有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年三月二十五日
书记员 温远龙
第3页，共3页
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01487号
原告黄德升，身份证号：420982198903050016.
原告胡慧芬，
委托代理人王相春，湖北浩法律师事务所律师。代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代签法律文书；同时反驳对方的诉讼请求。
被告李咸品。
被告刘慧娟。
原告黄德升、胡慧芬诉被告李咸品、刘慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成由审判员宋文震担任审判长、审判员林梅、人民陪审员张明仁参加评议的合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄德升、胡慧芬及委托代理人王相春到庭参加了诉讼，被告李咸品、刘慧娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德升、胡慧芬诉称，原告胡慧芬与丈夫黄道明于2010年1月至2011年8月期间，共计借款给被告李咸品、刘慧娟夫妻二人135万现金，被告至今未还。原告为被告垫付银行利息及被告向原告出具的利息欠据共计283008元。经原告多次催要被告一直未付，原告来院请求判令被告向原告偿还借款本金135万元，支付利息283008元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：身份证复印件一份、户籍证明、死亡证明，拟证明黄道明死亡后两原告享有继承权。
证据二：户籍信息，拟证明两被告系夫妻关系。
证据三：借条三张，拟证明被告向原告借款的事实。
证据四：投资入股协议书，拟证明合同约定贷款应由被告偿还本金及利息。
证据五：贷款凭证及利息，拟证明原告偿还贷款利息的情况。
证据六：承诺书二份，拟证明被告承诺向原告还款。
被告李咸品、刘慧娟未向本院提供答辩状亦未提供相关证据。
经审理查明，原告胡慧芬与丈夫黄道明（乙方）与被告李咸品、刘慧娟（甲方）于2010年12月9日签订投资入股协议，经营水产养殖。协议约定由乙方的名义贷款100万元，实际使用人为甲方，由甲方按照银行贷款期限偿还本金和利息。2010年12月9日原告胡慧芬及丈夫黄道明将贷款的100万元交给被告，两被告出具借据一张，并且该借据注明了银行贷款凭证号码，同时注明贷款还清后借据作废。2011年8月20日两被告又向原告胡慧芬及丈夫黄道明借款35万元，该借款未约定利息及还款时间。2013年5月11日被告李咸品向原告胡慧芬出具欠据一张，承认欠胡慧芬利息163000元，期限为2011年9月至2013年5月30日。依据原告提供的银行还款凭证，2013年5月30日以后原告胡慧芬因100万元贷款共向银行偿还利息120008元，两项利息合计283008元。另查明，原告胡慧芬与黄道明是夫妻，黄道明于2011年9月23日因病去世，黄道明与原告黄德升系父子关系。两被告系夫妻关系。由于被告未及时还款，故原告诉讼来院。
本院认为，两被告向原告胡慧芬及丈夫黄道明借款并出具借据，事实清楚、证据充分，形成民间借贷关系，被告应按照双方的约定履行还款义务。原告黄德升作为黄道明的儿子，胡慧芬作为黄道明的妻子，依法享有该债权的合法权益。被告分两次借款，第二次借款未约定利息，视为原告放弃追索利息。第一次借款100万元时双方签订了投资协议，对借款的金额及还款的方式都有约定，双方同意向银行贷款，并且该贷款交给被告使用，被告自愿承担银行的贷款及利息，因此该借款视为对利息有约定，应按照银行实际产生的利息计算。由于被告承认欠原告胡慧芬截止2013年5月30日之前的利息，并且出具了借据，该部分利息计算标准未超过法律规定的同期银行贷款利率的四倍，对该部分利息应予以认可，对2013年5月30日之后的利息应按照原告实际承担的银行利息计算。因原、被告双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告还款。由于两被告系夫妻，并且借据上有两被告的签名，应由两被告共同承担还款义务。综上经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李咸品、刘慧娟共同偿还原告黄德升、胡慧芬借款1350000元并支付利息283008元。
以上款项应于本判决生效后十日内履行，逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19500元由被告李咸品、刘慧娟各负担9750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费19500元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋文震
审 判 员 林 梅
人民陪审员 张明仁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 操新桥
附录
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢61号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人张福春，男，汉族，农民。
被执行人张振山，男，汉族，农民。
被执行人李永春，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被执行人张福春、张振山、李永春借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年10月20日作出（2012）磐民二初字第827号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2012）磐民二初字第827号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初165号
原告路某，女，1982年4月17日出生，汉族，居民。
被告黄某，男，1979年2月2日出生，汉族，居民。
委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者
原告路某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某、被告黄某及其委托代理人夏宗军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告经人介绍相识后订立婚约关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记。原、被告结婚至今，因生理存在××，至今没有生育孩子。因此，严重影响了夫妻感情。被告对原告的日常生活不管不问，导致原、被告夫妻感情破裂，双方分开居住一年多。原告曾于2015年6月起诉离婚，法院判决未准。现再次向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称，我不同意离婚，理由是原被告××××年结婚，婚后虽没有生育小孩，但二人自结婚之后从未吵闹过，一起打工期间也都相互体贴，只是因为婚后没有小孩原告提出离婚的，虽然原告于2015年提出过一次离婚要求，由于被告在外打工不知什么原因，所以没有离，被告认为原被告之间有一定的夫妻感情，所以被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，应退还被告父母为其给付的彩礼款，从订亲到原告离开被告家，被告父母共为原告花费6万余元，买电脑一台30**元，其中见面到过红子给原告现金4.8万元，被告父母另外给现金1万元，包括一起打工挣的钱全部由原告保存，现被告家因嫁娶原告负债累累造成生活困难，原告坚持离婚应退还这些彩礼款。原告借结婚索要被告大量财物，现原告提出离婚的诉求，原告应负因原、被告结婚给被告家庭造成困难的责任，偿还被告父母为其结婚所借的债务，退还拿走的电脑一台。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后订亲，双方于××××年××月××日在民政局办理结婚登记，婚后双方因家庭琐事发生纠纷。原告路某于2015年6月8日起诉要求与被告离婚，本院判决未准许双方离婚，原告又于2016年1月8日提起离婚诉讼，要求与被告离婚，案件受理费由被告承担。审理中，原、被告均要求分割家庭财产，双方认可原告有煤气灶、罐一套及棉被四床在被告处，被告有台式电脑一台在原告处。被告要求原告返还订亲时给付原告的彩礼款。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告路某与被告黄某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理好，导致原告路某起诉要求与被告黄某离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告路某又起诉要求与被告黄某离婚，可见原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉求，本院予以准许。关于双方婚前财产，原告婚前个人财产煤气灶、罐一套及棉被四床应归原告路某所有，被告婚前个人财产台式电脑一台归被告黄某所有。对于被告要求原告返还彩礼款的诉求，由于原、被告办理结婚登记且共同生活已达三年之久，故原告该诉求不符合法律规定，本院依法不予支持。对于原、被告主张的其他婚前财产、婚后财产及债权债务，双方未提供证据予以证明，本院无法查实，双方当事人均可对此另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告路某与被告黄某离婚。
二、原告婚前个人财产煤气灶、罐一套及棉被四床归原告路某所有。被告婚前个人财产台式电脑一台归被告黄某所有。
案件受理费300元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 晨
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1563-1号
申请执行人中国银行股份有限公司海盐支行。
被执行人黄建泽。
被执行人丁晓静。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐商初字第835号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人黄建泽、丁晓静发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计646899.04元及执行费8869元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。2015年10月15日，本院查封了被执行人黄建泽、丁晓静所有的位于海盐县武原街道城东路233号巴黎都市1幢101室（产权证号：1533**）的房产［详见浙江众诚房地产评估事务所有限公司海宁分公司浙众诚所评字（2015）第H-011号房地产估价报告］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄建泽、丁晓静所有的位于海盐县武原街道城东路233号巴黎都市1幢101室（产权证号：1533**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 汤奕波
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1396-1号
申请执行人王永伟。
被执行人胡必正，
原告王永伟与被告胡必正民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）绍越商初字第1153号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告胡必正应支付给原告王永伟7万元及利息。因被告胡必正未按判决书履行，故原告王永伟于2014年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人胡必正债务较多，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；向车辆房管部门查询，无可供执行财产信息；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行�可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1396号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年六月十八日
书记员 柴 静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第15786号
原告北京方舟雅度房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区东直门内南小街20号楼20-6。
法定代表人马春明，男，北京方舟雅度房地产经纪有限公司总经理。
委托代理人王彩霞，北京利生律师事务所律师。
被告闫秋燕，女，1983年9月8日出生。
原告北京方舟雅度房地产经纪有限公司与被告闫秋燕财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告北京方舟雅度房地产经纪有限公司法定代表人马春明、委托代理人王彩霞，被告闫秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京方舟雅度房地产经纪有限公司诉称：2014年5月26日左右，陈吉以马志强的名义找原告办理涉诉房屋租赁手续，没有签合同，原告收了5天的房租，大约1800元。当时还有一个姓张的女孩，她发现也可能被骗了，另外还有汪亚丁，我们三人一起去派出所报案。报案的同时，看到被告。事隔三天，被告把门撬开，实际使用。现被告已经收到以马志强名义和58同城赔给她的钱，所以原告认为有权要求被告赔偿。被告在使用该房屋期间导致原告房租损失40500元，损失电费1200元，水费200元，气费1048元。被告在使用期间损害了原告的房屋财产，包括：微波炉丢失（价值399元）、全新家电被告使用折旧1500元、沙发损坏500元。综上所述，诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿占用北京东城区东直门北小街×号楼×单元×号房屋造成原告的租金损失40500元（4500＊9个月，2014年5月30日至2015年2月底），电费1200元，水费200元，煤气费1048元；2、被告赔偿屋内丢失微波炉399元，家电使用折旧1500元（格兰仕滚筒洗衣机、奥玛两门冰箱），沙发损失500元，3、本案诉讼费由被告承担。
被告闫秋燕辩称：被告从58同城接的房屋，在2014年5月份接过来的，交房的人叫陈吉，也叫刘洋。合同签订的日期是2014年6月1日至2015年6月1日，收了被告36000元租金。被告是2014年5月20几号住进这个房子里的。当时是刘洋（陈吉）给的钥匙。住进屋里时，屋里有42吋的液晶电视，2014年10月22日原告把电视拿走了。屋里还有一个双门的冰箱，一个滚筒洗衣机，一个电热水器。微波炉根本就没有。屋子里也有沙发，但沙发是原告方损坏的。煤气卡里还有钱，电费和水费用了多少钱就不知道了。刑事判决书中的36000元，因为陈吉没有偿还能力，到现在没有给被告。被告要求先停止审理此案，因为应该先刑事后民事，刑事的那个案件已经立案了。而且被告认为赔偿房屋租金，也应该赔偿房主李光莹，原告所说的和李光莹的合同，和本案没有关系。房屋租金可以给，但是不能给原告，因此被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月，原告和涉案房屋房主签订《房屋出租委托合同》，合同约定房主将涉案房屋委托原告对外出租，期限为2014年6月1日至2015年5月31日，每月租金4500元。后，原告将涉案房屋租给“马志强”（真名陈吉），陈吉又伪造了涉案房屋产权证及“刘洋”的身份证件，将涉案房屋租给被告，租期3年，并收取了被告至2015年6月1日的租金36000元。涉案房屋现由被告实际居住使用，案外人陈吉因犯合同诈骗罪已被另案刑事处罚。本院（2014）东刑初字第01140号刑事判决书，判决如下：一、被告人陈吉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2019年12月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈吉退赔非法所得人民币十五万三千一百五十元，发还被害人郑海鸥一万零五百元、发还被害人杨松五千二百元、发还被害人张馨予二万三千一百元、发还被害人闫秋艳三万六千元、发还被害人吴丽丽一万三千六百元、发还被害人李银会二万七千三百元、发还被害人李卓玉一万四千元、发还被害人ＸＸ荣二万三千四百五十元；在案扣押的伪造居民身份证、伪造驾驶证未随案移送，由扣押机关依法没收。本院2014年9月立案受理了原告北京方舟雅度房地产经纪有限公司诉被告闫秋燕排除妨害纠纷一案。经审理，本院（2014）东民初字第11129号民事判决书，判决如下：被告闫秋燕于本判决生效之日起三十日将北京市东城区东直门北小街×号楼×层×单元×号房屋腾退交还原告北京方舟雅度房地产经纪有限公司。
原告给付涉案房屋房主电费1200元及燃气费1048元、房租40500元。原告另提交了购买电热水器、滚筒洗衣机、微波炉、冰箱发票。原告提交的《室内家俱家电清单》载明：沙发1个、衣柜2个、茶几1个、餐桌1张、餐椅4把、电视柜1个、双人床1张、电卡1张、电视机1台、冰箱1台、微波炉1台、洗衣机1台、热水器1台、空调2台、气卡1张。但原告主张的水费，没有提交证据。
上述事实：有原、被告的陈述，房产证复印件、购买家电发票、家电清单、民事判决书复印件、委托租赁合同复印件、委托书复印件、受案回执复印件、刑事判决书复印件、立案决定书复印件、诊断证明复印件等在案佐证。
本院认为：原告作为涉诉房屋的承租人对涉诉不动产依合同享有占有、使用、收益的权利。被告因陈吉合同诈骗所遭受的财产损失在刑事判决书确定了赔偿义务人，被告实际居住使用诉争房屋使得原告依法享有占有、使用、收益权利无法实现，因此原告主张被告赔偿其租金损失及其支付的电费、燃气费诉讼请求，本院准许。对于原告主张的屋内财物损失及折旧费用，本院酌定被告赔偿原告2000元。原告主张的其它诉讼请求，由于没有提交证据，其可在取得证据后另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法则》第三十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告闫秋燕给付原告北京方舟雅度房地产经纪有限公司租金损失、电费、煤气费、财物损失及折旧费用共计人民币四万四千七百四十八元；
二、驳回原告北京方舟雅度房地产经纪有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元由闫秋燕负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一五年五月二十日
书记员 段楝
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2579号
申请人何明元，男，汉族。
被执行人朱慧蕊，女，汉族。
申请人何明元与被执行人朱慧蕊买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第370号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的82833.83元，执行费1142.5元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，房产已被冻结，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第370号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行82833.83元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年四月九日
书记员 朱 聪
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第4622号
中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，组织机构代码证：20260313-3。
负责人冯卫，行长。
委托代理人雷志菊，四川精济律师事务所律师。一般授权代理。
被告林泽米，男，汉族，1978年4月13日出生，住成都市成华区，公民身份号码：510108197804133019。
本院在审理中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告林泽米金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都新都支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林泽米起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司成都新都支行撤回对被告林泽米的起诉。
案件受理费收取2474元（减半收取），由中国农业银行股份有限公司成都新都支行负担。
代理审判员 路振飞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孟铭原
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第77号
原告陈家富，男，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区。
委托代理人张绍明，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人令狐荣飞，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。特别授权。
被告王志敏，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
委托代理人王贵才，系重庆维淮律师事务所律师。一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司。
法定代表人肖仕奇，系该公司总经理。
组织机构代码：90870211－7
住所地：重庆市南川区东城办事处南大街**号。
委托代理人蓝刚，系该公司员工。特别授权。
原告陈家富诉被告王志敏、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序于2014年2月18日和3月14日公开开庭进行审理，原告陈家富的委托代理人张绍明、令狐荣飞、被告王志敏及其委托代理人王贵才、被告保险公司的委托代理人蓝刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月21日13时50分，被告王志敏驾驶渝GE66**号小型普通客车从狮溪街上往菁坝村方向行驶，行至黄坪村经旗组檬子树处，因操作不当造成车辆翻覆，导致原告等人受伤，经交警队认定，被告王志敏负事故的全部责任。原告之伤经鉴定为伤残十级，且需持续误工、护理。被告已经支付了住院期间的医疗费，但对其他费用未作赔偿。请求法院判决被告赔偿各项费用103896.21元，保险公司在保险范围内承担责任，诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分，原告是适格主体；2、车辆信息查询证明，证明本案车辆登记人为王志敏；3、住院病历一组，证明原告受伤及住院治疗情况；4、司法鉴定书三份，证明原告的伤残达十级、误工为120日；护理为75日；5、医疗发票，证明原告所花医疗费6102.33元未得赔偿；6、交通费发票，证明原告花交通费3000元；7、鉴定费发票，证明原告花鉴定费1800元；8、派出所及街道证明，证明原告的赔偿标准应按城镇居民标准计算；9、原告工资证明，证明原告工资每月7000元左右。
被告王志敏质证认为：对证据1、2、3均无异议；证据4存在瑕疵，由法院确定；对证据5的真实性有异议，因已支付了4000多元；证据6不是治病发生的交通费，火车票不能达到其证明目的；对证据7有异议，法院认定鉴定签名没有问题，则无异议；对证据8、9不认可。
被告保险公司质证认为：对证据1、2、4、5、7无异议；对证据3有异议；对证据6的关联性有异议，因在南川治疗；对证据8、9有异议。
被告王志敏辩称：发生交通事故属实，但原告系无偿搭乘，原告的各项赔偿标准有错误。
被告王志敏没有证据提交。
被告保险公司辩称：对发生交通事故无异议；该车在我公司投了车上人员险，每座限额20000元，现已全额支付给受害人，我公司只能列为本案的第三人，不应是被告；诉讼费不应由我公司承担。
被告保险公司提交了以下证据：1、投保单，证明投保险种和保险金额；2、赔付支付清单，证明已向受害人支付了赔款。
原告质证认为：对证据1、2均无异议。
被告王志敏质证认为：对证据1、2无异议。
本院出示了经原告的申请，我院到南川医院和保险公司处调取的关于医疗费的证据。
原告质证认为：对医疗费票据无异议，对保险公司处调取的协议有异议，该协议不包括其他赔偿。
被告王志敏质证认为：对法院调取的证据无异议。
经审理查明：2013年9月21日，原告陈家富等乘坐被告王志敏驾驶的渝GE66**号小型普通客车从狮溪街上往箐坝方向行驶，13时50分，行至黄坪村红旗组檬子树处时，上坡时车辆熄火后退，翻下道路，造成包括原告在内的多人受伤，该事故经交警队认定，被告王志敏负事故的全部责任，渝GE66**号小型普通客车的车主是被告王志敏，王志敏将该车投保于被告保险公司，车上人员险每座20000元。原告受伤后，被送往南川医院住院治疗，于2013年10月29日出院，住院38天，被告保险公司已将20000元支付给了陈家富。原告之伤于2013年11月25日经鉴定，结论为两个伤残十级，误工120日，护理75日。原告向本院起诉，请求被告赔偿原告医疗费6102.33元，误工费36866.67元，护理费6886.19元，住院伙食补助费1140元，伤残赔偿金37401.02元，营养费2700元，交通费3000元，鉴定费1800元，精神损害赔偿金8000元。诉讼中，原告所获得保险公司20000元赔偿是哪些项目组成和被告王志敏主张原告系无偿搭乘这两个问题不清楚，本院告知双方到有关部门调取证据，原告申请本院到南川医院和保险公司调取证据，被告王志敏不申请调取公安对事故认定的卷宗材料。原告所申请调取的证据显示，原告的医疗费10971.29元，该款不是原告支付的，原告陈家富与被告王志敏于2013年10月15日在保险公司主持下，在格式化的“交通事故赔偿协议书暨赔偿凭证”上签字，内容为“一、由车方王志敏支付20000元给伤者陈家富作为此事故的一次性赔偿。二、赔偿款当场付清，此事故就此终结，今后双方不得对此事故提出其他赔偿要求，双方签字生效”。协议签订后，原告陈家富获得了20000元的赔偿，该赔偿款是保险公司的理赔款。
本院认为：原告陈家富于2013年9月21日乘坐被告王志敏驾驶的渝GE66**号小型普通客车发生交通事故，各方当事人对事故认定书无异议，本院对该事故认定书予以认定。被告王志敏主张原告系无偿搭乘，但没有证据予以证明，本院对该主张不予支持。被告保险公司已将保险理赔最高限额20000元予以支付，因此，被告保险公司在本案中不再承担责任。本案的焦点在于双方于2013年10月15日签字的“交通事故赔偿协议书暨赔偿凭证”如何认定。“交通事故赔偿协议书暨赔偿凭证”是双方签订的，当事人没有主张该协议无效或撤销，也没有提交协议无效或可撤销的证据，因此，本院认定该协议对双方产生约束力。双方签订“交通事故赔偿协议书暨赔偿凭证”时，对产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金是明知的，因此，原告再主张上述赔偿，本院不予支持；双方签订协议时，对原告的伤残程度均无法确定，现原告确定了伤残程度后主张伤残赔偿金，该主张应予支持；原告没有以农业为生活来源，因此，原告主张的伤残赔偿金37401.02元合理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告王志敏于本判决生效后一个月内赔偿原告陈家富人民币37401.02元；
二、驳回原告陈家富的其他诉讼请求。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告陈家富负担105元，被告王志敏负担300元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费810元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩庆均
二〇一四年三月十七日
书记员 冯珊珊
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第404号
原告南某某，女，汉族，农民。
委托代理人王巧梅，白银枝阳律师事务所律师。
被告任某，男，汉族，农民。
原告南某某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告南某某诉称，原、被告婚后被告经常殴打原告，原告有病被告一直不积极给予治疗。2012年11月，双方因生活琐事发生矛盾，原、被告分居至今。原、被告分居期间，原告于2014年1月、3月、9月，2015年1月在四川因病住院治疗，共花去医疗费及交通费47969.83元。2008年9月，原告在会宁县某卫生院因病手术，期间输卵管被结扎，失去生育能力，原告经咨询做输卵管弥合手术须手术费4万元。原告每次有病，均要求被告到场，被告答复让原告娘家先行垫付医疗费。2013年3月，原告提出离婚，法院判决不准离婚。2015年1月，原告在住院期间被告起诉离婚，开庭过程中，被告申请撤诉，法院准许撤诉，因此夫妻感情已彻底破裂。要求：1、与被告离婚；2、被告负担原告因病治疗所花医疗费及交通费87969.83元；3、原告个人财产电视机，洗衣机各1台，中衣柜1件，铝锅1套，防滑链1条，油桶1只，请求全部返还；4、请求被告承担诉讼费用。
经审理查明，原告南某某与被告任某经人介绍相识订婚，于2004年农历10月依乡俗举行婚礼，2005年3月4日在会宁县老君坡乡人民政府补办结婚登记手续，婚后未生育子女。2008年6月份，原、被告在内蒙打工，原告因上腹疼痛于2008年9月回到家中，在会宁县某卫生院检查确诊为阑尾炎，并有宫外孕。2010年12月7日原告患有胆结石入住白银市第二人民医院治疗，共支付医疗费6759.90元，会宁县农村新型合作医疗管理委员会报销2218元，剩余4520元由原告父亲支付。原告于2014年1月17日被诊断为右肾上盏憩室内结石，左肾结石，右输尿管狭窄，花去医疗费24644.28元；2014年3月3日住院花去医疗费1015.28元；2014年9月4日住院花去医疗费10653.52元；2015年1月20日，花去医疗费2199.05元，几次住院检查费及其他治疗费2232.80元，以上共计40744.93元均由原告父亲支付。2013年原告南某某向本院提起诉讼要求与被告任某离婚，同年4月本院判决不准原告南某某与被告任某离婚。本院判决后原、被告互相没有尽夫妻义务。2015年1月任某向本院提起诉讼要求与原告南某某离婚，在审理过程中任某申请撤诉，本院准许撤诉。另查明，原告个人财产有电视机、洗衣机各1台，中衣柜1件。
庭审中，原告提供的书证有：1、原告南某某身份证复印件1份、婚姻状况证明1份、（2013）会民一初字第96号民事判决书1份、（2015）会民一初字第196号民事裁定书1份，用以证明原告身份、原被告婚姻状况及原告南某某起诉被告任某离婚的事实；2、白银市第二人民医院住院病例1份，用以证明原告因病住院的事实；3、四川结石病医院病例，用以证明原告因病住院的事实，2014年1月17日诊断为右肾上盏憩室内结石，左肾结石，右输尿管狭窄，花去医疗费24644.28元；2014年3月3日，花去医疗费1015.28元；2014年9月4日，花去医疗费10653.52元；2015年1月20日，花去医疗费2199.05元；4、绵阳市中心医院检验单5份、门诊条据5份；5、交通票据，用以证明原告因病治疗花去的交通费用情况。庭审中，原告的证人南某甲证实：南某某是他的女儿，因治病向他借款48000元。以上证据被告缺席未质证，本院审查核实后认为上述证据能形成证据链条，具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂为离婚的实质要件，本案原、被告因感情不和于2012年11月分居至今，分居时间已超过两年，2015年1月任某向本院提起诉讼要求与南某某离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求带走个人财产的诉讼请求与法有据，本院予以支持。原、被告分居期间原告因病向其父南某甲借款48000元，应认定为夫妻共同债务，应平均分担。原告主张做输卵管弥合手术须手术费4万元，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告南某某与被告任某离婚；
二、原告南某某带走个人财产电视机、洗衣机各1台，中衣柜1件；
三、原、被告借南某甲48000元的夫妻共同债务，原告南某某与被告任某各自承担24000元。
案件受理费100元，由原告南某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 汪学思
审 判 员 胡宗林
人民陪审员 郭继军
二〇一五年八月三日
书 记 员 柴生兴
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第404号
原告欧某某，女，汉族，1968年10月15日出生，住会昌县庄口镇。
委托代理人张闽春，会昌县法律援助中心律师，一般授权代理。
被告刘某某，男，汉族，1966年4月15日出生，住址同上，。
委托代理人肖述荣，会昌县庄口法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告欧某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡仁明独任审判，公开开庭进行了审理，原告欧某某及其委托代理人张闽春，被告刘某某及其委托代理人肖述荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年12月10日，原、被告在会昌县庄口镇民政所登记结婚。1987年5月21日，生育女儿刘某甲。原、被告双方婚前缺乏了解，性格不合，被告经常为家庭琐事无辜殴打原告，婚后双方一直未能建立起夫妻感情，双方于2011年正月起分居至今。原告对女儿也不闻不问，就连女儿生病住院原告也不愿支付医疗费。为此，原告诉请法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，答辩人与原告仍有夫妻感情，不同意离婚。1、答辩人与原告有感情基础，答辩人与原告是自由恋爱，后托媒人撮合结婚的，双方婚前比较了解。婚后生育了两个女儿，原告怀第三胎时，因违反计划生育政策，政府要求结扎，答辩人出于对原告的关心进行了男扎。之后，第二个女儿送养他人后死亡，第三胎又夭折。因家庭不幸遭遇，以致夫妻感情有所淡化。2、双方夫妻感情淡化，主要是原告造成的。2011年，答辩人从事摩托车出租时遭人抢劫身中数刀受伤严重，一年多在家休养没有收入，原告开始走不正之路，经常夜不归宿，久而久之答辩人实难忍受，会管原告，有一次还当场捉奸。3、原告具有隐瞒、转移夫妻共同财产行为。原告以前打工赚的钱有十多万，全部在原告手中，前几年原告在会昌县城购买了一套房子，花了十四万多，不知何时原告又将此房出卖，卖房款一直在原告手中。
经审理查明，原、被告系两情相悦自由恋爱，后假以媒人之口说媒，于1986年12月10日在会昌县庄口镇民政所登记结婚。1987年5月21日，生育女儿刘某甲。2010年，原、被告双方感情出现裂痕发生过吵口打架。2011年正月初七，原告与女儿一起外出打工，至今未回。2014年，女儿刘某甲患有“肺结核”，曾两次住院治疗，由原告陪护并筹集治疗费用。
上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告身份证、常住人口信息、结婚证、医疗费发票等证据证实，经庭审质证，结合原被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。
本院认为，原、被告系两情相悦、自由恋爱结合，具有较好的感情基础。婚后十余年夫妻互相关爱，感情融洽。近年来，只因家庭遭遇不测，生活暂时陷入困窘，双方心生嫌隙，但矛盾并非不可调和。只要双方多一些信任与包容，相互尊重，相互忠诚，减少误会，加强沟通，仍有和好可能。因原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，对其提出的离婚诉请，本院不予支持。被告未提供证据证实夫妻共同财产情况，对其主张的夫妻共同财产不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告欧某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡仁明
二〇一五年一月八日
书 记 员 许水长
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民一初字第419号
原告陈某某，男，1958年2月15日生，汉族。
委托代理人赵勇，云南南博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张金福，云南南博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告钱某某，男，1982年3月26日生，汉族。
原告陈某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员马俊东适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人赵勇、张金福，被告钱某某到庭参加诉讼，原告陈某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与钱某某原系首长与下属的关系，2012年5月26日，钱某某向其借款人民币450000元，约定借款期限为十个半月，即自2012年5月26日至2013年4月18日，月利率为1%，到期一次性还清本息，若超出期限，则以月利率2%计息，并用澄江县教师小区C栋B202室面积为147平方米的住房一套作抵押。借款到期后，其多次催促钱某某还款，但钱某某不仅不履行还款义务，还躲避其讨要借款。综上，钱某某的行为已侵害了其的合法权益，现请求人民法院依法判令钱某某归还其借款本金450000元及截止2014年9月的利息229500元，共计679500元。
被告钱某某辩称，其确实向原告借过款，但并不是原告所说的时间和金额，其于2010年7月向原告借款250000元，当时约定的借款期限最长两年，到时候支付原告100000元利息，借款到期后一并付清本息共350000元，所以其出具了一张金额为350000元的借条给原告，之后原告将250000元借款交付给其，其中170000元为现金交付，80000元通过银行汇款。2011年11月，其因资金周转困难，便跟原告商量先还100000元，原告同意后，其分两次将100000元汇入原告的驾驶员吴和建银行帐户上。过了大约半年时间，原告又向其催要借款，其因资金周转困难，一时不能全部还款，就到成都找原告商量，原告告知其，要么将余款一次性还清，要么就将借条要换成450000元的，其实在没办法，就于2012年5月26日在原告的口述下写下了一张金额为450000元的借据给原告，并约定了还款时间及利息，实际上其并没有收到原告450000元的借款。综上，其仅向原告借款250000元，且已经归还过100000元，现同意在半年内再支付原告借款本息共300000元，请求人民法院作出公正判决。
诉讼过程中，因钱某某不认可向陈某某借款450000的事实，本院要求陈某某提交将款项450000元交付给钱某某的相关证据，但陈某某未能提交相关证据，仅陈述款项是在成都市石灰街中国银行金牛支行门口现金交付给钱某某的，当时仅有陈某某的驾驶员吴和建在场，但吴和建并未出庭作证。根据本案的借款金额、当事人的职业、交易习惯等，本院向陈某某释明出借人应就款项是否交付给借款人负有举证责任后，陈某某的委托代理人陈述从钱某某出具给陈某某的借据上可以看出原、被告双方之前是有经济往来的，具体借款本息由法院依法认定。
经审理查明，陈某某与钱某某在部队时系上下级关系，钱某某转业回地方工作后，俩人关系一直相处得比较好。2010年7月，钱某某因资金周转向陈某某借款250000元，当时约定借款期限最长为两年，利息为50000元／年。2012年5月，钱某某因未能按约定向陈某某归还借款本息，经双方协商一致，钱某某于同年5月26日出具了一张金额为450000元的《借据》给陈某某，该《借据》主要载明以下内容：钱某某向陈某某借款450000元用于投资，借款期限自2012年5月26日起至2013年4月18日止，月利率为1%，逾期则以月利率2%计算利息，借款期限最长为两年，钱某某自愿用澄江县教师小区C栋B202室的住房一套作抵押，此前出据的一切借条作废。《借据》约定的借款期限届满，钱某某未能按约定向陈某某归还借款本息。2014年10月9日，陈某某向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述案件事实，有陈某某的身份证、钱某某的户口登记卡、钱某某出具给陈某某的《借据》及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，陈某某与钱某某达成借款合意，且陈某某已履行了向钱某某交付款项250000元的义务，钱某某也认可收到借款本金250000元，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，系合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，陈某某出借给钱某某的借款本金250000元，约定的借款期限应认定为2010年7月1日至2012年6月30日，借款期限届满后，钱某某应按约定归还借款本息，故陈某某主张要求归还借款本息的诉请，本院予以支持。钱某某对已履行还款义务或支付利息的主张，应当承担举证责任，庭审中，钱某某提出2011年11月左右已向陈某某支付利息100000元的辩解，未提交相关证据予以证实，且陈某某也不予认可，故本院不予采信，本院依法认定钱某某向陈某某所借的借款本息250000元尚未归还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。2008年12月23日至2010年10月19日中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为年利率5.40%，按四倍计算年利率为21.60%，双方所约定借款本金250000元，每年利息50000元，折合年利率为20%，未超出银行同类贷款利率四倍，依法应受保护。本案借款本金250000元，按20%的年利率计算，截止2012年5月26日钱某某出具《借据》给陈某某时，利息为95342.47元，本息应为345342.47元，而钱某某出具给陈某某的《借据》上金额却为450000元，且又重新约定了利息，从《借据》的内容、形式和要件上分析，均违反了相关法律规定，本院依法不予认定。本案借款本金250000元，借款期限两年内的利息为100000元，对于借款期限之外的利息即逾期利息，带有对借款人未按时还款的一种惩罚性质，可高于借款期间内的利息，但双方未进行过约定，可按期内利息执行，故自2012年7月1日后的逾期利息，本院仍按年利率20%计算至2014年9月30日为112500元，期内利息及逾期利息合计212500元，对之后的逾期利息，因陈某某未主张，本院予以尊重。据此，为保护合法的民间借贷关系，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由钱某某于本判决生效之日起十五日内归还陈某某借款本金人民币250000元及截止2014年9月30日的期内利息、逾期利息212500元，共计462500元；
驳回陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10598元，已按简易程序减半征收5299元，由钱某某负担3500元，陈某某负担1799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 马俊东
二〇一四年十二月十五日
书记员 李建平
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00467号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某乙，农民。
委托代理人聂丽民、聂硕，江苏徐淮律师事务所律师。
被告人杲某甲，农民。2014年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月5日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人杲某乙，农民。2014年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月5日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0500号起诉书指控被告人杲某甲、杲某乙犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某乙同时向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿各项损失共计人民币5.5万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某乙及其委托代理人聂丽民、聂硕，被告人杲某甲、杲某乙及辩护人高立永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日15时许，在邳州市新河镇胡圩村，被告人杲某甲与陈某乙因琐事发生吵打，杲某甲用拳头对陈某乙面部击打，并用脚踢其肋部。后被告人杲某甲电话联系其儿子杲某乙，杲某乙接到电话后与杲磊赶到现场，被告人杲某乙上前用拳头击打陈某乙肋部。陈某乙被殴打致伤，经邳州市公安局法医鉴定，陈某乙右侧鼻骨及上颌骨额突骨折、左侧第6、7、8肋骨骨折，伤情均为轻伤二级。
2014年2月20日，被告人杲某甲、杲某乙经邳州市公安局新河派出所民警电话通知后主动到案。
原告人陈某乙伤后在邳州市中医院诊断治疗，住院43天，支付医疗费24434.7元、法医鉴定费500元。出院时医嘱休息二个月。原告人在住院治疗期间，被告人支付医疗费6000元。
本案在开庭审理过程中，原告人的代理人认为，二被告人没有供述同案人杲磊的犯罪事实，不应当认定为自首。
本案在审理期间，被告人杲某甲、杲某乙的家人主动向法庭交付赔偿款人民币27953.9元。
上述事实，被告人杲某甲、杲某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、史某、杲某丙等人的证言，被害人陈某乙陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，被害人陈某乙的医疗文证、医药费发票、鉴定费发票，车旅费发票，赔偿款收据，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杲某甲、杲某乙不能正确处理邻里之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杲某甲、杲某乙经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。关于代理人认为二被告人没有供述同案人杲磊的犯罪事实，不应认定为自首的代理意见，经查认为，公诉机关没有对杲磊进行指控，且从目前现有证据无法确认杲磊构成犯罪，因而不能认定杲磊为同案人，二被告人经电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，同时综合其他证据，可以认定二被告人构成自首。本案在审理期间，二被告人家人主动交付赔偿款，不违反相关法律规定，应予以准许，视其有悔罪表现。综合上述情节，同时结合本案具体案情，对二被告人可从轻处罚。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。原告人陈某乙要求赔偿的其他间接损失，没有证据证实，本院不予支持；原告人要求的交通费用过高，其中并非用于就医或转院治疗而支出的交通费用，应不予支持，可根据其住院时间和地点，酌情予以支持2000元。依照有关法律规定及赔偿标准，原告人陈某乙应得到的赔偿款项为：医疗费24434.7元，误工费3837.2元（13598元／年÷365天×103天）、护理费1935元（45元／天×43天）、住院伙食补助费774元（18元／天×43天）、营养费473元（11元／天×43天）、交通费2000元、法医鉴定费500元，以上合计人民币33953.9元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杲某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止。）
二、被告人杲某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止。）
三、被告人杲某甲、杲某乙赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费，共计人民币33953.9元，已付6000元，余款27953.9元于判决生效后给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 启 银
审 判 员 丁 建 平
人民陪审员 杨士军二O一四年九月十二日
书 记 员 刘 慧
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0129刑初142号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2015年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月11日18时许，在黑龙江省延寿县，被告人张某某酒后驾驶×××号五菱之光牌小型面包车行驶至延中公路0公路处，被值勤民警当场查获。
经哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书鉴定意见：张某某静脉血液检测乙醇含量为150.188mg/100ml，属于醉酒状态。
经侦查，案发当日，被告人张某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表、户籍证明、现实表现；被告人张某某的供述和辩解；黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。鉴于被告人张某某到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。罚金于判决生效后次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一六年十一月八日
书记员 王学辉
天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）津8601刑初10005号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人孙兴元，男，1975年1月5日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，无业，住山东省烟台市芝罘区；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人孙兴元犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院2018年3月22日依法立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派检察员尹某、魏某出庭支持公诉,被告人孙兴元到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津铁路运输检察院起诉书指控，2017年9月17日20时许，被告人孙兴元在大毕庄火车站货场内因装卸货物事宜与被害人姜某、张某（另案处理）发生争执并相互殴打，在此过程中孙兴元将姜某的左耳廓下半部分咬掉。经鉴定，被害人姜某的身体所受损伤程度构成轻伤二级。
被告人孙兴元于2017年9月18日经公安机关传唤到案后，如实供述了上述事实。
2017年11月24日，被告人孙兴元与被害人姜某达成刑事和解，并取得了被害人姜某的谅解，被害人姜某不再要求孙兴元对其进行经济补偿。
上述事实，被告人孙兴元在开庭审理中均无异议，且有受案登记表，诊断证明，证人证言，被害人陈述，法医学人体损伤检验鉴定书，辨认笔录，刑事和解协议，到案经过，接受证据材料清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙兴元故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。天津铁路运输检察院起诉书指控被告人孙兴元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙兴元到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已取得了被害人姜某谅解，本院量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，第三款的规定，判决如下：
被告人孙兴元犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐福君
二〇一八年四月十日
书 记 员 朱大伟
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第131号
申请执行人吴高升，男，67岁，汉族，住甘肃省康县，农民。
被执行人马晓峰，男，33岁，回族，住甘肃省陇南市武都区，居民。
本院受理执行的申请执行人吴高升与被执行人马晓峰追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人马晓峰未能按照（2014）康民初字第425号民事调解书的内容给付申请执行人吴高升劳动报酬3720元，申请执行人吴高升于2014年9月24日申请我院强制执行。
在执行过程中，本院依法提取被执行人马晓峰在康县城关镇人民政府的工程款收入3745元（其中案件受理费25元），已履行完毕调解书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第425号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王翔宇
二〇一四年十月十一日
书记员 龙笑玥
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第00320号
原告夏勇，男，汉族，1964年3月生，住镇江市。
被告谢庆，男，汉族，1972年12月生，住镇江市。
被告胡军，男，汉族，1977年8月生，住镇江市。
被告朱志平，男，汉族，1972年6月生，住镇江市。
被告黄国义，男，汉族，1978年10月生，住镇江市。
被告黄礼平，男，汉族，1973年9月生，住镇江市。
本院在审理原告夏勇与被告谢庆、胡军、朱志平、黄国义、黄礼平民间借贷纠纷一案中，原告夏勇在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈思远
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵琦轩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00098-1号
原告胡某某
委托代理人晏磊，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告邹某某
委托代理人蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。
委托代理人杜彬，湖北三顾律师事务所实习律师。
被告郭某
本院在审理原告胡某某与被告邹某某、郭某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告胡某某于2014年5月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被告邹某某位于樊城区朝阳路（市卷烟厂）30幢4单元5层2室（所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第701082**号）的私有房产，建筑面积84.32平方米。并已提供担保。
本院认为，原告胡某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告邹某某位于樊城区朝阳路（市卷烟厂）30幢4单元5层2室（所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第701082**号）的私有房产，建筑面积84.32平方米。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定。可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡晓波
审判员 田在新
审判员 李明贤
二〇一四年五月四日
书记员 陈 洁
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第530号
原告杨莉娜。
委托代理人靳万保，河南奕信律师事务所律师，特别授权。
被告申顺心。
被告张运成。
被告崔连瑞，系被告张运成妻子。
原告杨莉娜诉被告申顺心、被告张运成、被告崔连瑞确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨莉娜撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 侯丽芳
代理审判员 刘艳春
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵来荣
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01285号
原告老河口市马冲水库管理处
被告江汉生
本院于2014年5月19日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告江汉生供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。
审判员 叶 丽
二〇一四年五月十九日
书记员 许建军
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第362号
原告何建华。
委托代理人李元良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告符佑球。
原告何建华（以下简称原告）与被告符佑球（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李元良和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月签订《门面租赁合同》，租赁期为2013年5月1日至2014年4月30日，合同期满后，原告要求收回门面，被告拒不搬离，原告诉至法院，请求判令解除原、被告的《门面租赁合同》并返还租赁物、判决被告补交延时交门面的门面租金并承担违约责任，支付违约金或者赔偿损失。
被告辩称，被告转门面时没有和原告签合同，合同是沿用原来租户的合同，每年签一次，已经租了5年。我是1.5万元转来的，门面装修了1.5万元，被告可以将门面退还给原告，但要求退还转让费和装修费，共计3万元。如原告同意补偿被告2万元，被告可以搬离承租门面。
经审理查明，2013年5月15日，原、被告签订《门面租赁合同》，合同约定被告承租原告所有的位于益阳市龙洲路西侧的房屋，租赁期为2013年5月1日至2014年4月30日，租金7200元，签订合同时一次性支付，租赁期满后承租方的装饰装修不折价，承租方可以搬移自有物品，但应恢复租赁物原样，保持墙面、地面平整、门面完好无损。出租方继续出租时，承租方可以优先租赁。租赁期满后，原告向被告提出要求收回租赁门面。
以上事实有原、被告身份证明、房屋产权证明、房屋租赁合同在卷予以证实。
本院认为，原、被告房屋租赁合同关系成立，双方均应履行合同约定的义务。租赁合同到期后，被告应该依约向原告返还承租的门面。被告延迟返还门面，构成违约，应该承担返还门面并赔偿损失的违约责任，原告起诉要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告延迟返还门面，造成了原告的损失，原告要求被告参照原租金标准支付占用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，占用费按每月600元自2014年5月1日起计算至门面返还之日止。被告承担延迟交房占用费后，原告要求被告支付违约金或者赔偿其他损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。本案争议合同不存在约定解除和法定解除的情形，原告起诉要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告补偿门面转让费和装修损失的意见，因被告未提起反诉，本院不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告符佑球自本判决生效之日起十日内向原告何建华返还承租的房屋并支付门面占用费（按每月600元标准自2014年5月1日起计算至门面返还之日止）；
驳回原告何建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告符佑球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 汤洪兵
二〇一四年六月十五日
书记员 高 莎
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终246号
上诉人（原审被告）：张和发，男，1962年11月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
上诉人（原审被告）：庞丽明，女，1962年6月24日出生，汉族，住浙江省天台县。
被上诉人（原审原告）：金平平，女，1959年2月24日出生，汉族，住浙江省天台县。
上诉人张和发、庞丽明因民间借贷纠纷一案，不服天台县人民法院（2017）浙1023民初3417号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其一直在山西省××区经商，经常居住地为太原市万柏林区，本案应由其经常居住地人民法院即太原市万柏林区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人归还借款和支付利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省天台县，其选择向天台县人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 陈 茜
二〇一七年八月二日
代书记员 陈雅婷
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陈刑初字第00080号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院
被告人翟某某，男，现年27岁，汉族，初中文化，农民。2009年8月12日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元，2009年9月9日刑满释放。2015年2月20日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员李小峰出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2015年1月20日上午10时许，被告人翟某某在虢镇伯爵牛排店打工期间，趁其他人打扫卫生之际，用吧台上的钥匙�开收银柜子将柜子内3300元现金盗走，后逃往宝鸡将所盗钱款挥霍一空。
被告人翟某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
审理中，被告人翟某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月20日10时许，被告人翟某某在陈仓区虢镇街道北大街伯爵牛排店打工期间，趁其他店员不备之机，利用打扫吧台卫生之际，用吧台上的钥匙打开收银柜锁将收银柜抽屉里的3300元盗走，后离开现场。所盗3300元被其全部挥霍。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人翟某某对上述事实供认。
2、伯爵牛排店店主杨某某陈述证实，2015年1月20日12时许，店员柴某给其打电话说在监控上看到是翟某某在吧�抽屉内找到吧台柜子钥匙，然后打开抽屉将店里营业款3300元盗走了。她就叫店员报警了。
3、伯爵牛排店店员柴某报案材料及陈述证实，2015年1月20日早上10时许，柴某在监控上看到伯爵牛排店的领班翟某某在上班期间将其店的营业款3300元盗走了，营业款100元面值的23张，50面值的13张，还有其他面值的，柴某在12点接班时，发现营业款不见了，就给翟某某打电话，电话打不通，随后就报警了。
4、公安机关受案登记表、抓获经过证实，被告人翟某某系抓获归案，归案后能如实供述案件事实，无自首情节。
5、刑事判决书及释放证明证实，2009年8月12日被告人翟某某因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元，2009年9月9日刑满释放。
6、杨某某人物辨认笔录证实，经杨某某辨认，一组10张照片中，4号照片人物就是偷走其店内现金的翟某某。
7、�场辨认笔录证实，2015年4月7日，侦查人员在被告人翟某某的带领下来到陈仓区虢镇招待所向北约50米处伯爵牛排店内，翟某某辨认出该店就是其盗窃的地方，并指认出店里一进门的吧台内的桌子抽屉内就是其盗窃现金的具体位置。现场照片证实翟某某盗窃的具体地点和盗取现金的具体位置。
8、身份信息证实，翟某某已满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人翟某某犯罪事实及罪名成立。被告人翟某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月二十日起至二0一五年八月十九日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾小兵
代理审判员 李峰涛
人民陪审员 郭乃全
二〇一五年五月八日
书 记 员 周 延
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3922号
原告孙志民。
委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告张爱彬。
原告孙志民诉被告张爱彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志民的委托代理人赵庆刚到庭参加诉讼。被告张爱彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙志民诉称：2015年7月25日，被告分两次向原告借现金共计33000元，约定于2015年8月15日前还款。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款33000元及利息。
被告张爱彬未提交答辩意见。
经审理查明：2015年7月25日，被告分两次向原告借现金28000元、5000元，共计借款33000元，为原告出具借条两份，均约定于2015年8月15日前还款。该借款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告依据借条向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限还款，原告主张自借款期限届满之日起按银行贷款基准利率计算逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱彬返还原告孙志民借款本金33000元，并支付逾期利息（自2015年8月16日起按银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年十一月十二日
书记员 张晓凤
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4026号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托代理人刘欢，福建凌一律师事务所实习律师。
被告余美华，女，1978年出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告余美华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林达
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初183号
原告：伍兵，男，居民，汉族。
委托诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被告：伍育英，女，居民，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇常沅村6村民组。
委托诉讼代理人：聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告伍兵与被告伍育英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍兵及委托诉讼代理人邵攀君、被告伍育英的委托诉讼代理人聂景茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令伍育英立即偿还借款400000元；2、伍育英按照月利率1%的标准向伍兵支付至借款偿清之日止的借款利息；3、被告伍育英承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月26日，伍育英因资金周转向伍兵借款450000元，书面约定月利率1%，借款期限一年。借款到期后，伍育英分三次偿还了借款50000元，借款利息已支付至2017年12月26日，其余借款一直未还。故诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
伍育英承认伍兵在本案中的事实主张，表示未按时偿还借款是因为经营中出现了风险，造成严重亏损，并非不讲诚信。
本院认为，伍育英因经营缺乏资金，向伍兵借款，双方约定的借款利率未超过法律规定，双方的借款合同合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护，伍育英应当按照合同的约定按时偿还借款本息。本院对伍兵要求伍育英偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
伍育英自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还伍兵借款400000元，并从2017年12月27日起按月利率1%的标准向伍兵支付借款利息至借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元,财产保全费2520元，共计6170元，由伍育英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 杨彪林
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈敏爱
附相关法条
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第0056号
原告浦某甲。
委托代理人阚建军，江苏维世德（南通）律师事务所律师。
被告浦某乙。
被告浦某丙。
两被告共同委托代理人周勇、姜巍，江苏周勇律师事务所律师。
被告浦某丁。
本院在审理原告浦某甲诉被告浦某乙、浦某丙、浦某丁法定继承纠纷一案中，原告浦某甲于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦某甲的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浦某甲撤回起诉。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 陆 磊
人民陪审员 施素珍
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第103-1号
申请执行人贵云，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区前东路。
被执行人朱卫生，男，汉族，住址不详。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第985号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人朱卫生的存款、收入94112.30元（其中本金92820元；执行费1292.30元）；
二、被执行人朱卫生迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）舟岱执字第422号
申请执行人赵女飞
被执行人沈国员，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人沈国员发出执行通知书，责令被执行人沈国员履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈国员至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈国员（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××32的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一六年一月二十九日
书记员 董 军
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）颍执字第206-3号
申请执行人颍上继红混凝土有限公司。
法定代表人曹继红，该公司总经理。
被执行人阜阳市鸿港置业有限公司。
法定代表人卞红武，该公司董事长。
本院依据颍上县人民法院（2012）颍执字第206-2号执行裁定书，向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人阜阳市鸿港置业有限公司在银行的存款1186156元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 张 刚
审判员 叶 青
二〇一四年一月八日
书记员 陶建之