江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0599号
原告孙亚梅。
原告童爱芳。
两原告共同委托代理人徐海军。
被告姜泽。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人李亚鹏。
被告季志亮。
委托代理人杨永昌。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地大丰市区幸福大街11号。
负责人钱洪达。
委托代理人江鑫。
原告孙亚梅、童爱芳与被告姜泽、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安�保南通中心支公司）、季志亮、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称中国人保大丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行审理。原告孙亚梅及其原告孙亚梅、童爱芳的共同委托代理人徐海军，被告姜泽，被告平安财保南通中心支公司的委托代理人李亚鹏，被告季志亮及其委托代理人杨永昌，被告中国人保大丰支公司的委托代理人江鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚梅、童爱芳诉称，2014年1月11日17时25分左右，被告姜泽驾驶苏F×××××号轿车由北向南行驶至新苏2**线7KM＋150M路段右转弯向西与同向后侧被告季志亮驾驶苏J×××××号牵引车后牵引苏J×××××号挂车发生交通事故，苏J×××××号牵引车后牵引苏J×××××号挂车又碾压前方同向驾驶电动自行车的孙庭�，孙庭寿当场死亡，车辆损坏。后如东县公安局交通巡逻警察大队认定此次交通事故被告姜泽承担本起事故的主要责任，被告季志亮承担次要责任，孙庭寿不承担本起事故的责任。被告姜泽驾驶的苏F×××××号轿车在被告平安财保南通中心支公司投保机动车交强险，被告季志亮驾驶苏J×××××号牵引车后牵引苏J×××××号挂车在被告中国人保大丰支公司投保机动车交强险。两原告系孙庭寿的法定继承人，两原告因此次交通事故造成身心和精神上遭受了巨大的痛苦，为维护两原告的合法权益，现原告具状起诉，要求四被告共同赔偿两原告损失人民币人民币666323.5元（后变更为要求四变更共同赔偿原告损失人民币325403.5元）；诉讼费由被告负担。
被告姜泽辩称，对事故发生的时间、地点、事故责任认定没有异议。答辩人驾驶的苏F×××××号轿车在被告平安财保南通中心支公司投保交强险和不计免赔率保险金额为人民币50万元的商业险。事故发生后，答辩人已给付两原告人民币52000元。
被告平安财保南通中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。姜泽驾驶的苏F×××××号轿车在答辩人处投保交强险和商业险，也没有异议。对原告主张的损失在庭审中核实后按保险合同的约定予以赔偿。
被告季志亮辩称，对事故发生的时间、地点、事故责任认定没有异议。答辩人驾驶的苏J×××××号牵引车在被告中国人保大丰支公司投保交强险和计免赔率保险金额为人民币50万元的商业险。事故发生后，答辩人已给付两原告人民33100元，要求在本案中一并处理。
被告中国人保大丰支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。被告季志亮驾驶苏J×××××号牵引车在答辩人处投保交强险和商业险，也没有异议。因被告季志亮未投不�免赔率应扣除5%的赔偿率，被告违反装载规定，要求增加10%的免赔率。对原告主张的损失在庭审中核实后按保险合同的约定予以赔偿。
经审理查明，原告童爱芳系孙庭寿的妻子，原告孙亚梅系孙庭寿的女儿，两原告系孙庭寿的第一顺序的法定继承人。2014年1月11日17时25分左右，被告姜泽驾驶苏F×××××号轿车由北向南行驶至新苏2**线7KM＋150M路段右转弯向西与同向后侧被告季志亮驾驶苏J×××××号牵引车后牵引苏J×××××号挂车发生交通事故，苏J×××××号牵引车后牵引苏J×××××号挂车又碾压前方同向驾驶电动自行车的孙庭寿，孙庭寿当场死亡，车辆损坏。后如东县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告姜泽承担本起事故的主要责任，被告季志亮承担次要责任，孙庭寿不承担本起事故的责任。
另查明，（一）被告姜泽驾驶的苏F×××××号轿车在被告平安财保南通中心支公司投保了机动车交强险和商业险，其中交强险保险期间为2013年12月15日0时起至2014年12月14日24时止，第三者责任保险金额人民币50万元（不计免赔率），保险期间为2013年12月14日17时起至2014年12月14日17时止。事故发生后，被告姜泽给付两原告人民币52000元，被告姜泽表示不需要两原告返还，该款项自愿赠与给两被告。被告姜泽因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（二）被告季志亮驾驶的苏J×××××号牵引车在被告中国人保大丰支公司投保了机动车交强险和商业险，保险期间均为2013年7月14日0时起至2014年8月13日24时止。事故发生后，被告季志亮给付两原告人民币33100元（含停尸费1100元）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、户口注销证明、洋口镇三江口村村民委员会及洋口派出所的证明、�单等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。
（一）关于孙庭寿因本起交通事故死亡造成损失的问题。原告主张的死亡赔偿金人民币244764元、丧葬费人民币25639.5元，被告对此均没有异议，本院予以确认。原告主张的车损，保险公司定损人民币2000元，本院予以确认，故认定原告主张的车损为人民币2000元。原告主张的交通费，本院酌定人民币500元。本案中，被告姜泽因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑九个月缓刑一年，但不应免除其他赔偿义务主体的精神损害赔偿责任。原告主张的精神抚慰金，本院综合侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力等因素，酌情支持精神抚慰金为人民币50000元。故原告孙亚梅、童爱芳因孙庭寿交�事故死亡造成的经济损失：死亡赔偿金人民币244764元、丧葬费人民币25639.5元、车损人民币2000元、交通费人民币500元、精神抚慰金为人民币50000元，合计人民币322903.5元。
（二）关于民事责任承担的问题。
（1）如东县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告姜泽承担本起事故的主要责任，被告季志亮承担次要责任，孙庭寿不承担本起事故的责任，原、被告各方对此均没有异议，本院予以确认。
（2）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，被告姜泽及被告季志亮驾驶的机动车均参加了机动车交通事故责任强制保险，孙庭寿的死亡费用超过各机动车交强险责任限额之和，故由被告平安财保南通中心支公司和被告中国人保大丰支公司各赔偿两原告人民币11万元。财损人民币2000元未超出各机动车交强险责任限额之和，各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，故应由被告平安财保南通中心支公司赔偿原告财损人民币1000元，被告中国人保大丰支公司赔偿原告财损人民币1000元。
（3）依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公�在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对超过交强险赔偿限额部分的经济损失100903.5元，由事故当事人按过错程度承担赔偿责任，故应由被告姜泽承担70%的赔偿责任计人民币70632.45元，被告季志亮承担30%的赔偿责任计人民币30271.05元。因被告姜泽驾驶的苏F×××××号轿车向被告平安财保南通中心支公司投保了商业第三者责任险（不计免赔率），其订立的机动车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应先由被告平安财保南通中心支公司根据商业保险合同的约定在第三者责任险范围内对原告予以赔偿，故被告平安财保南通中心支公司应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿两原告人民币70632.45元。因被告季志亮驾驶的苏J�××××号牵引车向被告中国人保大丰支公司投保了商业第三者责任险（未投不计免赔率），其订立的机动车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，因被告季志亮未投不计免赔率，负次要事故责任的免赔率为5%且违反安全装载规定的，增加免赔率10%。应先由被告中国人保大丰支公司根据商业保险合同的约定在第三者责任险范围内对原告予以赔偿，故被告中国人保大丰支公司应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿两原告人民币25730.39元，被告季志亮赔偿两原告人民币4540.66元。被告季志亮已支付两原告人民币33100元，两原告还应返还被告季志亮人民币28559.34元，从被告中国人保大丰支公司赔偿两原告的赔偿款中直接支付给被告季志亮。
综上所述，被告平安财保南通中心支公司支付原告孙亚梅、童爱芳人民币181632.45元；被告中国人保大丰支公司支付原告�亚梅、童爱芳人民币108171.05元，支付被告季志亮人民币28559.34元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告孙亚梅、童爱芳因孙庭寿本起交通事故死亡造成经济损失：死亡赔偿金人民币244764元、丧葬费人民币25639.5元、车损人民币2000元、交通费人民币500元、精神抚慰金为人民币50000元，合计人民币322903.5元。由被告中国平�财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孙亚梅、童爱芳人民币111000元；被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孙亚梅、童爱芳人民币111000元。
二、超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外的人民币100903.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孙亚梅、童爱芳人民币70632.45元；被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孙亚梅、童爱芳人民币25730.39元，被告季志亮赔偿原告孙亚梅、童爱芳人民币4540.66元。
三、原告孙亚梅、童爱芳返还被告季志亮人民币33100元。
上述一、二、三项合计，由被告平安财产保险股份有限公司南通中心支公司支付原告孙亚梅、童爱芳人民币181632.45元；被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司支付原告孙亚梅、童爱芳人民币108171.05元，支付被告季志亮人民币28559.34元。于本判决生效后十日内履行（开户名：如东县人民法院，开户行：中国农业银行如东县支行人民路分理处，账号：71×××16）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3732元，由原告孙亚梅、童爱芳负担2115元，被告平安财保南通中心支公司负担1014元，被告中国人保大丰支公司负担人民币603元。原告预交的不予退还，该被告负担的部分在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3732元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 张 翔
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张开华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的�方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险�外，应赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三责险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定为由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。