wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初587号
原告：吕青，女，1979年3月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：时开雨，男，1975年10月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张莉莉，女，1978年11月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告吕青与被告时开雨、张莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕青的委托诉讼代理人胡聪智到庭参加诉讼。被告时开雨、张莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕青向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还借款本金542000元并承担违约金30000元和利息（以542000元为基数，从2018年1月30日起，按年利率6%的标准，计算至实际还款之日）；2、要求两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告时开雨于2012年7月20日向原告借款858175元用于购车。后被告时开雨陆续偿还原告部分借款并于2013年1月25日进行结算，被告时开雨结欠原告借款557500元并向原告出具借条一份，借条中约定了违约条款。借条出具以后，被告时开雨又还款15500元。原告向被告时开雨索要剩余借款无果。另，本案的借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，所借款项用于购车，系家庭共同生活所用，应属于夫妻共同债务，被告张莉莉应与被告时开雨共同承担偿还责任。
被告时开雨、张莉莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张莉莉与被告时开雨于1998年11月12日登记结婚，2014年12月31日登记离婚，2017年1月12日登记复婚。2012年7月20日，被告时开雨向原告借款858175元。后被告时开雨陆续还款30多万元，并于2013年1月25日与原告进行结算，结欠原告557500元，同时向原告出具借条一份。借条中注明：每月还款15500元，分36个月还清，如果到期不还，违约金3万元。借条出具后，被告时开雨于2013年2月23还款15500元。2015年5月13日，被告时开雨又向原告出具承诺书一份，承诺所有借款分三年还清。原告向被告索要剩余借款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、结婚证、离婚证、承诺书等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告时开雨向原告借款并在结算出具借条后，双方形成借款合同法律关系。被告时开雨应当在约定的期限内清偿借款。原告要求被告时开雨偿还借款，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告时开雨未能在约定的期限内清偿借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张3万元的约定违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张起诉后每年6%的利息，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。
我国法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告时开雨的借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但是其借款数额应当显然超出日常基本生活范围。同时，原告就本案借款实际用于被告夫妻共同生活、购买车辆或者是夫妻双方共同意思表示的事实所列举的证据，不具有充分性且证据间未能形成锁链，不能必然推定出所主张事实的成立。故，对原告主张的共同债务的事实，本院不予确认。对于原告要求被告张莉莉承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦不予支持。被告时开雨、张莉莉拒绝到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告时开雨于本判决生效后三日内偿还原告吕青借款本金542000元并承担违约金30000元和利息（以542000元为基数，从2018年1月30日起，按年利率6%的标准，计算至实际还款之日）；
二、驳回原告吕青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9675元，公告费560元，合计10235元，由被告时开雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
人民陪审员 贾阳忠
人民陪审员 吴云平
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张 迟
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1204号
原告：金华银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县壶山街道温泉路177号。
负责人：吕一玲，系行长。
委托代理人：徐跃平，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：章平。
被告：浙江宝归来车业有限公司，住所地：金华市西关乐业路1路2幢。
法定代表人：杨群宝。
被告：杨群宝。
被告：孔巧荣。
原告金华银行股份有限公司武义支行（以下简称金华银行武义支行）为与被告章平、浙江宝归来车业有限公司（以下简称宝归来公司）、杨群宝、孔巧荣金融借款合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告章平归还借款本金720万元及利息113400元（利息已计算至2016年4月7�，之后利息按合同约定计算至清偿完毕之日止）；2、被告章平归还原告利息101640元；3、被告章平支付原告实现债权的律师代理费20000元；4、被告宝归来公司、杨群宝、孔巧荣对上述款项在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任；5、由四被告共同承担本案诉讼费用。本院于同日受理并由审判员王晓猛依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐跃平到庭参加诉讼，被告章平、宝归来公司、杨群宝、孔巧荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月15日，被告宝归来公司、杨群宝、孔巧荣与原告签订编号为201699350保01281的《最高额保证合同》一份，约定为章平自2016年1月15日至2018年1月15日止期间在原告处最高主债务限额为1000万元的债务提供连带保证担保。保证期间为债务履行�限届满之日起两年。担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。合同同时载明，担保人已知悉担保的主债权用于归还章平尚欠原告的借款。担保人对此无异议，自愿承担担保责任。
2016年1月15日，被告章平向原告金华银行武义支行借款720万元，用于归还旧欠贷款，并签订《个人借款合同》一份，约定借期至2017年1月5日，到期一次性还本付息，借款固定年利率为6%，逾期还款按借款利率加收50%罚息。合同同时约定本借款合同的担保合同编号为201699350保01281。
2016年2月15日，被告章平在原告《贷款提前到期通知书》上签字确认，双方借款提前到期，且旧欠贷款利息101640元未归还。另，原告为实现债权，支付律师代理费20000元。
本院认为，被告章平与原告金华银行武义支行间的借款合同合法有效，依法受保护。被告宝归来公司、杨群宝、孔巧荣与原告签订最高额抵押合同，自愿为章平向原告借款提供保证担保，该保证合法有效，但并未对旧欠贷款利息是否承担保证责任进行约定，因此原告关于旧欠贷款由各保证人承担保证责任的请求本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告章平、宝归来公司、杨群宝、孔巧荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告章平于判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司武义支行借款本金7200000元及利息（�息按年利率6%计算至2016年2月14日止，之后利息按年利率9%计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告章平于判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司武义支行利息101640元；
三、被告章平于判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司武义支行实现债权的律师代理费20000元；
四、被告浙江宝归来车业有限公司、杨群宝、孔巧荣对本判决第一项、第三项款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告章平追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告金华银行股份有限公司武义支行的其他诉讼请求。
案件受理费63846元，减半收取31923元，由被告章平、浙江宝归来车业有限公司、杨群宝、孔巧荣负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王晓猛
二〇一六年五月三日
书记员 郑 莹
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初3050号
原告：李超，男，1964年4月26日出生,汉族，住抚顺市新抚区。
被告：中振房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：左景峰。
本院在审理原告李超诉被告中振房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李超于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李超负担。
代理审判员 刘军红
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨晓婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初字772号
原告：丁向峰，男，1981年3月7日生，汉族，个体工商户，住珲春市马川子乡五二村。
委托代理人：王传林，男，1958年5月7日生，汉族，住珲春市春城路****号。
被告：张秀娥，女，1964年3月18日生，汉族，个体工商户，住珲春市铁路住宅*单元***室。
委托代理人：何杉，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
原告丁向峰与被告张秀娥房屋租赁合同纠纷一案，原告丁向峰于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁向峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一六年五月二十三日
书记员 关媛元
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初113号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人侯某某，男，1989年2月22日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地肇东市宣化乡。因涉嫌猥亵儿童于2015年7月26日被肇东市公安局行政拘留15日，同年12月23日因涉嫌猥亵儿童被肇东市公安局刑事拘留，同年12月30日肇东市人民检察院以涉嫌猥亵儿童对其批准逮捕，2016年1月5日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检未检刑诉［2016］4号起诉书指控被告人侯某某犯猥亵儿童罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及被害人隐私，于2016年6月13日不公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员魏永平出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2015年7月8日下午，被告人侯某某与朋友到张某某的茶馆喝茶闲聊。
当日16时许，侯某某见张某某年仅10岁的女儿李某某自己在茶馆单间写作业，便借口用电脑查询彩票中奖号码为由窜至单间，强行搂抱亲吻李某某并用手抠摸李某某小便。
当日22时许，侯某某与朋友酒后再次回到茶馆，其找借口再次窜至单间内，乘李某某熟睡之机第二次亲吻并抠摸李某某的小便。李某某惊醒后向其母亲诉说，张某某领其报案。
公诉机关认为，被告人侯某某的行为已构成猥亵儿童罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院对其判处五年以下有期徒刑。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明：
2015年7月8日下午，被告人侯某某与朋友赵某等人到肇东市张某某茶馆喝茶、玩扑克牌，后赵某有事先行离开，侯某某等人在茶馆等候。期间，侯某某到有电脑的房间查询彩票中奖情况时，见张某某的女儿李某某独自在室内，便对其搂抱、亲吻，并隔着内裤用手抠摸李某某阴部。
当日22时许，被告人侯某某与赵某、张某某等人饭后回到茶馆喝茶，侯某某再次窜至李某某休息室内，乘李某某熟睡之机，对其亲吻并抠摸阴部，李某某惊醒后，侯某某离开室内。
2015年7月10日，被害人李某某与其母亲张某某到肇东市公安局刑警大队报案，公安机关于2015年12月23日在肇东市一诊所内将被告人侯某某抓获。
上述事实，被告人侯某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的李某某陈述；张某某等证言；张某某、赵某辨认笔录；侯某某供述；公安机关出具的破案、抓获经过、情况说明、户籍证明、在逃人员信息登记表；医检证明及法医鉴定；谅解书、收据、本院对被害人李某某监护人的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某对不满十四周岁的儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪，应从重处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人侯某某能够坦白罪行，并在案发后对被害人给予经济补偿并取得谅解，具有法定及酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人侯某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条一款、三款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 帝
代理审判员 于再君
代理审判员 郎春辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李玉敏
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3041号
原告：徐丽梅。
被告：李刚。
原告徐丽梅诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐丽梅诉称：被告李刚2015年4月因在沈阳市购买楼房在原告处借款，现要求被告偿还原告借款13400元及利息。
本院认为，被告李刚已不在本辖区居住，2015年4月被告李刚已在沈阳市购买楼房，原告徐丽梅又不能提供被告李刚准确的送达地址，致使本院无法向被告李刚送达诉状及开庭传票等法律文书，本案属无明确被告。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐丽梅的起诉。
案件诉讼费用70元退还原告徐丽梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 肖公望
二〇一六年八月十九日
书记员 李明明
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第1481号
原告：范维金，住广州市花都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司，地址：广州市增城区。
负责人：单满华。
被告：张伟锋，住广州市增城区。
被告：张永浩，住广州市增城区。
本院在审理原告范维金诉被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司、张伟锋、张永浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范维金于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范维金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范维金撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告范维金负担。
审判员 徐国杰
二〇一五年八月十七日
书记员 卢美娣
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1682号
申请执行人：王辉（身份证号3725241980********）,男，汉族，住茌平县新政路***号。
被执行人：张玉华（身份证号3725241959********），女，汉族，住茌平县中心街***号*号楼*单元***室。
王辉与张玉华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1523民初1739号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。法院为被执行人办理了房屋过付手续，本案执行完毕。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1739号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周欣欣
青海省玛沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2621刑初31号
公诉机关：青海省玛沁县人民检察院。
被告人：德×，男，1991年2月15日出生，藏族，文盲，青海省玛沁县人，住该县。2016年10月5日因涉嫌盗窃罪被玛沁县公安局依法刑事拘留，2016年10月19日被依法逮捕。现羁押于玛沁县公安局看守所。
玛沁县人民检察院以沁检刑诉（2016）第30号起诉书指控被告人德×犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。玛沁县人民检察院指派检察员瑛吉出庭支持公诉。被告人德×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玛沁县人民检察院指控，被告人德×于2016年10月3日17时许在玛沁县大武镇工程队巷道内的阿尼玛卿大酒店旁，看见路旁停有一辆白色越野车，趁周围无人打开车门，发现车门未锁，遂将车内棕色手提包偷走，窃取了包内现金450元，象牙佛珠两串、棕色菩提佛珠一串、ORIENT手表一块。经鉴定，被盗两串象牙佛珠价格分别为10454元、6607元；被盗棕色星月菩提佛珠价格为475元；ORIENT牌手表价格为1000元。
上述事实，被告人德×在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被告人供述、被害人陈述、象牙佛珠两串、棕色佛珠一串、手表一块、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、抓获经过、户籍证明、谅解协议、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人德×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计18986元，属数额较大，玛沁县人民检察院指控被告人德×犯盗窃罪事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。对公诉机关提出，被告人德×能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失，并获得谅解，可依法酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人德×系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人德×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年12月12日起至2017年12月11日止。罚金已交纳）；
二、象牙佛珠两串、棕色菩提佛珠一串、ORIENT手表一块，发还失主拉×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈彩霞
二〇一六年十二月一日
书记员 田 静
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初222号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李平，男，1980年11月11日出生，汉族，初中文化，住四川省南充市嘉陵区。2000年6月因犯盗窃罪被绵阳市平武县人民法院判处有期徒刑十四年；2009年4月因盗窃被劳动教养一年；2010年9月3日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年7月因犯盗窃罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年4月24日因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月10日刑满释放。2015年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年12月8日因涉嫌犯盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人李平犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日9时许，被告人李平来到华阳滨河花园小区，通过技术开锁进入该小区被害人杨某某家中，盗走一套纪念币、一盒藏红花及现金人民币3700余元。
2015年11月23日10时许，被告人李平来到华阳光明城市小区，通过技术开锁进入该小区被害人巫某家中，盗走一台黑色惠普笔记本电脑、四条银色项链、两条手链及一个金色富贵长命儿童锁。后在离开小区的过程中被保安挡获。经鉴定，被盗惠普贤笔记本电脑价值人民币500元。
另查明，被告人李平2000年6月因犯盗窃罪被绵阳市平武县人民法院判处有期徒刑十四年；2009年4月因盗窃被劳动教养一年；2010年9月3日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年7月因犯盗窃罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年4月24日因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月10日刑满释放。
上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、作案工具照片，被告人李平的供述及对作案现场的辨认笔录、指认照片，对作案工具及所盗窃财物的指认照片，受害人杨某某、巫某的陈述，证人袁某某、蒋某某、侯某某的证言及对被告人李平的辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押、发还清单，成都市价格认证中心出具的成价鉴[2015]384号关于对涉案惠普牌笔记本电脑的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，四川省威远县人民法院（2013）威刑初字第93号刑事判决书，释放证明书，被告人李平的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。且被告人李平有多次犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人李平归案后如实供述其罪行、当庭自愿认罪，所盗窃财物部分被追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年8月23日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川0122刑初222号被告人李平犯盗窃罪，经本院审理，于二○一六年三月十日作出（2016）川0122刑初222号刑事判决书。现发现判决书中文字有误，特补充裁定如下：原判决书中第四页倒数第四行“人民陪审员彭泽贵”应更正为“人民陪审员陈安文”，倒数第三行“人民陪审员文小芹”应更正为“人民陪审员李玉华”。审 判 长  李 骞人民陪审员  陈安文人民陪审员  李玉华二〇一六年五月十一日书 记 员  李 莎
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初763号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李明利，男，1962年12月3日出生于湖北省武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕759号起诉书指控被告人李明利犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月22日22时许，被告人李明利在其居住处武汉市汉阳区桥西村,以人民币200元的价格将透明塑料袋装的红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗、含甲基苯丙胺成分的晶体（俗称“冰毒”）1袋的毒品贩卖给邱某后，被公安民警当场抓获，其钱包内的红色甲基苯丙胺片剂7颗、绿色甲基苯丙胺片剂2颗的毒品一并被起获。经鉴定，毒品均检出甲基苯丙胺成分；经称量，毒品净重共计1.49克。
公诉机关认为,被告人李明利具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李明利有期徒刑一年以内的刑罚，并处罚金。
被告人李明利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李明利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被告人李明利归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李明利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一七年九月五日
书记员 徐文驰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7219号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈瑶，女，1986年12月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告陈瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告以需要补充证据为由于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘 淇
二〇一七年六月十三日
书记员 袁守琴
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00450号
申请执行人王海波。
被执行人许承洪。
被执行人宜昌正欣油脂有限公司。住所地枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00128号民事判决书，于2015年6月30日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额63534元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月七日
书记员 熊春娥
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1583号
原告:季荷莲，女，1934年7月15日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张飞赟，浙江浦阳律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地:浦江县人民西路6号。
负责人：李明，系总经理。
委托诉讼代理人：张一鸣，系公司员工。
被告：黄亦军，男，1981年6月10日出生，汉族，住浦江县。
原告季荷莲与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称为：人保浦江支公司）、黄亦军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月22日向本院起诉。诉讼请求：原告的损失：医疗费19816.22元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金42046元、护理费13500元、营养费8100元、交通费900元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3100元，合计98812.22元，扣除被告黄亦军已支付的2500元，尚需赔偿96312.22元。1、以上损失由人保浦江支公司在强制险和商业险范围内予以赔偿；2、不足部分由被告黄亦军赔偿；3、由两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告季荷莲的委托诉讼代理人、被告人保浦江支公司的委托诉讼代理人及被告黄亦军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2017年8月16日6时19分许，黄亦军驾驶浙Ｇ×××××小型客车沿桐义线由东向西行驶至桐义线68公里200米黄宅镇岳溪村路段时，与沿桐义线人行横道由南向北步行的行人季荷莲发生刮撞，致季荷莲受伤的交通事故。
季荷莲受伤后，在浦江第二医院住院治疗45天，诊断为：“T11、T12椎体骨折，头皮下血肿，全身软组织伤”。后又先后前往浦江县中医院、浦江黄锋精神专科医院门诊治疗。
二、交警部门的责任认定情况：
黄亦军驾驶机动车行驶时，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，负事故的全部责任。
三、司法鉴定结论：
2017年12月21日，经季荷莲自行委托，金华精诚司法鉴定所浦江分所于2017年12月28日作出司法鉴定意见：“季荷莲于2017年8月16日所受损伤评定为九级伤残；与本次交通事故存在直接因果关系；护理期为90日；营养期为90日。”
在庭审过程中，人保浦江支公司要求对季荷莲的伤残等级进行重新鉴定。法院依法委托金华正路司法鉴定所进行鉴定。2018年6月27日，金华正路司法鉴定所作出千麦司鉴金华正路（2018）临鉴字第D306号鉴定意见书，认为：季荷莲因2017年8月16日交通事故钝性外力作用致T11、T12椎体压缩性骨折评定为九级伤残。人保浦江支公司为此支付了鉴定费3060元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：
浙Ｇ×××××小型客车系黄亦军所有，在人保浦江支公司投保了交强险，商业三者险50万元及不计免赔险。
五、原告各项损失：
1.医疗费：20332.22元。
本院酌定非医保费用为516.6元（10332.22元×5%）。
2.营养费：5400元（60元/日×90日）。
3.住院伙食补助费：1350元（30元/日×45日）。
4.护理费：13500元（150元/日×90日）。
5.交通费：900元（20元/日×45日）。
6.残疾赔偿金：42046元（42046元/年×5年×20%）。
7.鉴定费：3100元。
8.精神损害抚慰费：酌定8000元。
以上损失合计：94628.22元。
六、被告已垫付的费用：
黄亦军垫付了季荷莲医疗费3016元。
裁判理由和结果
本院认为，原告的合理损失为94628.22元。本次事故发生在机动车与行人之间，被告黄亦军负事故的全部责任，应对原告的损害承担全部赔偿责任。事故车辆的交强险与商业险均投保于人保浦江支公司，故被告人保浦江支公司依法应在浙Ｇ×××××小型客车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金42046元、护理费13500元、精神损害抚慰金8000元、交通费900元，合计74446元；超出交强险责任限额范围的医疗费9815.62元（已扣除非医保费用516.6元）、住院伙食补助费1350元、营养费5400元，由被告人保浦江支公司在浙Ｇ×××××小型客车商业三者险限额范围内赔偿16565.62元。不属保险责任范围的非医保费用516.6元、鉴定费3100元，合计3616.6元，由被告黄亦军赔偿。被告黄亦军已垫付的3016元可抵做赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在浙Ｇ×××××小型客车的交强险责任限额范围内赔偿原告季荷莲损失计人民币74446元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在浙Ｇ×××××小型客车的商业三者险责任限额范围内赔偿原告季荷莲损失计人民币16565.62元。
三、被告黄亦军赔偿原告季荷莲损失3616.6元，扣除黄亦军垫付的3060元，还需赔偿600.6元。
上述一、二、三项，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元（已减半收取），由原告季荷莲负担53元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担819元，被告黄亦军负担188元。起诉后的鉴定费3060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2120元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 应秀萍
二〇一八年七月三十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张赛君
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初776号
原告：谢冰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人：文雷，总经理。
被告：刘明。
原告谢冰与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称荆门财保�司）、刘明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告谢冰到庭参加诉讼，被告荆门财保公司和刘明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
谢冰向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿其损失12103元。事实和理由：2015年12月21日，其驾驶鄂EB9x**小车行驶至月亮湖路与文化宫时与刘明驾驶的鄂HEFx**小加相撞，致两车受损。经交警认定，刘明承担全部责任。后经荆门财保公司定损，鄂EB9x**车损为3712元，鄂HEFx**车损为8891元，在荆门市狮源汽车销售服务公司修理后，其支付了上述费用12908元。但二被告相互推诿拒绝付款，请法院支持其诉讼请求。
荆门财保公司、刘明�未提交答辩意见。
谢冰为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：A1、道路交通事故认定书，A2、银联商务刷卡记录，A3、荆门财保公司出具的证明，A4、保险公司计算书，A5、本院民事裁定书及生效证明，本院经审核认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，均予以采信。
本院根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：
2015年12月21日0时许，谢冰驾驶鄂EB9x**号小轿车沿月亮湖路由东向西行至文化宫路段时，与沿车站路由北向南行驶至文化宫路段左转弯刘明驾驶的鄂HEFx**号小轿车相撞，致两车受损。经交警认定，刘明承担事故全部责任，谢冰不承担责任。刘明所有的鄂HEFx**号小轿车在荆门财保公司投有交强险和三者险，�经荆门财保公司定损，鄂EB9x**车损为3712元，鄂HEFx**车损为8891元。在荆门市狮源汽车销售服务公司修理后，谢冰支付了两车修理费用12908元。2016年1月5日，荆门财保公司将保险赔款12103元以银行转账方式支付给刘明，刘明未将该赔款支付给谢冰。
另查明，2017年8月，谢冰以不当得利为由将刘明诉至本院，后申请撤诉，本院裁定予以准许。
本院认为，谢冰驾驶车辆与刘明驾驶的车辆发生交通事故，经交警认定，刘明承担事故全部责任；其在荆门财保公司投保了交强险和三者险，应由荆门财保公司在保险限额内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”，第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”从本案查明的事实来看，该交通事故发生后，两受损车辆修理费用已由谢冰支付，刘明并未向谢冰进行赔偿，荆门财保公司应将保险金直接赔偿给谢冰，不得向刘明赔偿保险金。故对谢冰的诉讼请求部分予以支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于�判决生效之日起十日内赔偿原告谢冰经济损失12103元。
二、驳回原告谢冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告荆门财保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 欧本雄
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 邓永艳
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘宵祎
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初157号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人田某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月23日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员曹德祖出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日2时10分，被告人田某某饮酒后（血液中检出乙醇，平均含量为209.05mg/100ml）驾驶甘D907**号红色“精通天马”牌普通二轮摩托车，沿“景五”公路行驶至7KM+91M处时，与道路右侧树木发生碰撞，造成其本人受伤、摩托车受损的交通事故。经白银市公安局交通警察支队景泰大队道路交通事故认定书认定，被告人田某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明；证人高某某证言；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控被告人田某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人田某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人田某某能自愿认罪，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议判处被告人田某某三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人田某某宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 钊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王安祥
陕西省太白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0331行审6号
申请人：宝鸡市环境保护局太白分局，住所地：太白县咀头镇新建路4号。统一社会信用代码：11610331435610772X。
法定代表人：苟登攀，局长。
委托代理人：张宇杰，男，1992年11月13日出生。
被申请人：太白县海浪热力工程有限公司，住所地：太白县咀头镇南大街。统一社会信用代码：91610331598758376N。
法定代表人：杨文军。
本院在审查申请人宝鸡市环境保护局太白分局申请强制执行被申请人太白县海浪热力工程有限公司非诉执行审查期间，申请人宝鸡市环境保护局太白分局于2018年7月31日以补充材料为由，向本院提出撤回执行申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人宝鸡市环境保护局太白分局的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请人宝鸡市环境保护局太白分局撤回宝环太罚（2017）9号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷晓明
审判员 左圣勇
审判员 郭军伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 严 寅
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初88号
原告：吴军，男，1973年10月10日出生，北京园磊工程管理有限公司经理，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：王金先，男，1952年8月27日出生，北京园磊工程管理有限公司法律顾问，住北京市门头沟区。
被告：张仲杰，男，1960年1月5日出生，住北京市西城区。
原告吴军与被告张仲杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告吴军的委托诉讼代理人王金先到庭参加诉讼。被告张仲杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴军向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决张仲杰立即偿还借款人民币956000元并支付利息（以956000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类利率四倍支付至实际付清之日止）；2.本案诉讼费及公告费由张仲杰承担。事实和理由：吴军称其与张仲杰系朋友关系。自2015年7月起，张仲杰以其妹妹住院、本人住院、支付工人工资及开发项目等为名，先后向吴军借款共计十三笔，合计金额956000元，借款全部是通过银行转账的形式借给张仲杰。张仲杰曾承诺还款，但吴军经多次索要未果，且无法联系到张仲杰，故诉至法院。
张仲杰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：吴军向张仲杰银行账户共汇款十三笔：2015年7月23日汇款6000元；2015年7月31日汇款两笔5万元，共计10万元；2015年8月4日汇款两笔，分别为5万元和1万元，共计6万元；2015年8月14日汇款两笔5万元，共计10万元；2015年8月17日汇款50万元；2015年10月1日汇款10万元；2015年10月4日汇款3万元；2015年11月5日汇款2万元；2016年1月2日汇款2万元；2016年1月18日汇款5万元。其中，2016年1月18日的5万元转账附言载明：“老卢借3万，张总借2万”，对于该笔5万元转账记录，因转账附言中载明该款项由老卢（卢继生）借3万，张总（张仲杰）借2万，故吴军仅主张其中2万元借款。以上十三笔借款共计956000元。
以上事实有银行转账凭证原件、交易对手信息、储蓄对账单及开庭笔录在卷佐证。
诉讼中，吴军支出公告费260元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张仲杰经本院依法传唤，无正当理由拒不参加庭审，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据吴军提交的银行转账凭证等证据可以确认件吴军向张仲杰汇款956000元的事实，在张仲杰未出庭应诉的情况下，本院对吴军关于上述款项系借款的主张予以认可。鉴于双方存在借贷关系，张仲杰应在吴军催告后及时偿还借款，故本院对吴军要求张仲杰偿还欠款956000元并自起诉之日起按照中国人民银行贷款利率支付相应利息损失的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张仲杰于本判决生效之日起十日内向吴军偿还借款956000元并支付相应利息（以956000元为本金，自二○一六年十二月五日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千三百六十元、公告费二百六十元，由张仲杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岭
人民陪审员 陈有芳
人民陪审员 李宝合
二〇一七年九月十三日
书 记 员 解文娟
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终1173号
上诉人（原审被告）：曹某甲，男，1973年8月15日出生，汉族，现住衡水市。
被上诉人（原审原告）：张某乙，男，1954年9月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托代理人：刘巧梅，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
上诉人曹某甲因与被上诉人张某乙排除妨害纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹某甲、被上诉人张某乙及其委托代理人刘巧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹某甲上诉请求：撤销桃城区人民法院（2016）冀1102民初560号民事判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人二层彩钢房房檐不超土地证范围。被上诉人的房屋，没有预留滴水。现在被上诉人张某乙滴水侵犯上诉人曹某甲的权利。根本不存在上诉人曹某甲滴水侵权的问题。被上诉人张某乙土地证南北长15米。房产证也是南北长15米，很显然被上诉人张某乙建房时没有预留自己的滴水。如果下雨，必然侵犯上诉人曹某甲的权利，应由被上诉人张某乙采取措施，而不是上诉人拆除房檐。二、原审判决认定事实错误，被上诉人张某乙主张证据不足。被上诉人张某乙无权要求拆除其土地证证载范围以外的彩钢房，该块土地是东团马村委会的与被上诉人无关，并且原审判决也论述了超出范围的不予支持，但判决主文却支持拆除，明显矛盾。被上诉人不存在西移0.5米的事实，被上诉人张某乙东起点与其南邻一致，故不存在西移。被上诉人张某乙称自建的围墙根本不存在。上诉人建彩钢房系上诉人南邻，不影响任何人，并且被上诉人无权对该彩钢房提起诉讼，原审判决对此审理是不符合法律规定的。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法予以撤销，驳回被上诉人张某乙的全部诉讼请求。
被上诉人张某乙辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判，驳回上诉人曹某甲的上诉请求。
被上诉人张某乙向一审法院起诉请求：张某乙于1988年在衡水市桃城区人民西路建有平房一处并于1997年办理了房屋所有权证书。曹某甲土地在张某乙以北，现曹某甲在其院内建房时房檐超过滴水线，下雨时雨水会对张某乙房屋造成影响；曹某甲还拆掉张某乙北房东侧张某乙修建的小院和围墙，并在张某乙宅基地使用范围内搭建彩钢房。张某乙要求曹某甲拆除在其北房东侧搭建的彩钢房，恢复一米多高的围墙恢复原状，恢复张某乙小东门的畅通通行，并将在张某乙北房东墙上打眼挂的两组暖气片拆除。同时将曹某甲二楼延伸到张某乙滴水处的房檐拆除。张某乙在庭审中补充述称：1、其与西邻沈树兰土地证上东西长均为11.5米，房屋东西长11米，其原因为两家建房时均向西移动了0.5米。故张某乙东侧一米均在张某乙宅基地范围内。2、其北房东侧原为张某乙自建的3.2米宽的小院，用砖垒成一米高的围墙，张某乙在此放置了砖和木头。
一审法院认定的事实：张某乙于1988年在涉案土地西侧建平房一处。1990年5月11日，衡水市人民政府向张某乙颁发编号09-12-118，地址为何庄乡东团马村，东邻大坑，西邻沈树兰，南邻空地，北邻砖厂，东西长11.5米，南北宽15米的宅基地证。1997年9月5日，张某乙办理房屋所有权证书一份，位置坐落于人民西路121号，地号19，东邻范沛江，西邻沈树兰，南邻东团马，北邻市砖瓦一厂。东西长11米，南北宽15米，北侧与市砖瓦一厂之间有0.3米的滴水。其东邻范沛江一直没有建房，该地原为一处大坑，后因朝阳花园小区拆迁改造被垫平。西邻沈树兰与张某乙房屋东西长度、南北宽度、建房时间、领证时间均相同。孙振毅房屋所有权证中显示其房屋东西长度15.45米。张某乙建房后在其房东侧垫土，并在2006年以后在该地搭建一小院，并修建围墙。曹某甲购买了衡水市砖瓦一厂的土地，并办理国有土地使用证。2015年底，曹某甲将张某乙北房东侧围墙拆除并搭建8米长、3.2米宽彩钢房一处。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求侵权人承担其他民事责任。本案中张某乙提交的房屋所有权证书及土地证，可以证明其享有其房屋的合法物权，应当受到法律保护。曹某甲搭建在其院内的二层彩钢房，紧邻张某乙房屋，所建房檐超过双方预留的滴水，如遇雨季可能对张某乙房屋安全造成影响，理应拆除；曹某甲在张某乙北房东侧搭建的彩钢房，根据张某乙提交的土地证和房屋所有权证书，其与西邻沈树兰的土地证东西长度均大于所持有房产证实际长度，结合现场实际勘验情况中曹某甲对张某乙房屋侵害的事实，曹某甲所建彩钢房理应拆除。对于张某乙要求的将涉案地点围墙恢复原状的请求，因张某乙原围墙东西宽度为3.2米，超出其土地证和房产证的范围，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、曹某甲于本判决生效起十日内拆除其在张某乙位于人民西路121号处平房东侧修建的彩钢房；二、曹某甲于本判决生效起十日内拆除其在衡国用（2012）第0043号国有土地使用证范围内东侧修建的二层彩钢房房檐超出其土地证范围内的部分；三、驳回张某乙其他诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由曹某甲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方对原审查明的除“2015年底，曹某甲将张某乙房屋东侧的围墙拆除外”的其它事实，并无异议，本院予以确认。关于曹某甲是否拆除张某乙房屋东侧围墙的问题，原审张某乙提交的照片显示很多红砖堆放在房屋东侧、涉案彩钢房的南侧，同时紧邻道路西侧的地面有到砖垒的痕迹并向北延伸至涉案彩钢房处，且涉案彩钢房北面围墙有拆除痕迹。故原审认定的曹某甲拆除张某乙原有围墙的事实，并无不当，本院予以维持。
本院认为，关于被上诉人张某乙要求的上诉人曹某甲拆除房檐的问题。曹某甲二审庭审中同意将二层彩钢房房檐予以拆除，视为同意原审判决，据此，本院予以维持。关于张某乙房屋东侧彩钢房应否拆除的问题。本案张某乙在其房屋东侧建有围墙，并占有使用，后被上诉人曹某甲予以拆除，故根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”的规定，张某乙作为该处土地的原占有人有权请求排除妨害，故原审判决曹某甲拆除张某乙房屋东侧的彩钢房并无不当，应予以维持。上诉人曹某甲主张被上诉人张某乙无权要求排除妨害的上诉理由，不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人曹某甲的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人曹某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一六年八月十二日
书记员 王洁蕾
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0202执13号
申请执行人：海东华西小额贷款有限公司，住所地海东市乐都区碾伯镇古城大街45号。
法定代表人：晏得鹏，系该公司董事长。
委托代理人：俞慧青，系该公司职工。
被执行人：单红军，男，汉族，生于1973年9月30日，江苏省泰兴市村民，现住海东市乐都区。
本院执行的申请执行人海东华西小额贷款有限公司与被执行人单红军民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）青0202民初75号民事判决书已发生法律效力，因被执行人单红军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东华西小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人单红军给付借款50000元及案件受理费1650元，共计51650元。本院于2018年1月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月5日通过邮寄送达向被执行人单红军发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年1月5日通过网络查控系统查询了被执行人单红军名下的银行存款、车辆等信息，发现被执行人没有可供执行的财产线索。因被执行人单红军下落不明且无财产可供执行，申请执行人海东华西小额贷款有限公司于2018年6月29日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）青0202执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 李肃海
二〇一八年六月二十九日
书记员 李海娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初177号
原告：芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡潇海，董事长。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所律师。
被告：李光东，男，1968年11月15日出生。
被告：丁丽，女，1972年10月16日出生。
本院在审理原告芜湖联众小额贷款股份有限公司诉被告李光东、丁丽借款合同纠纷一案中，原告芜湖联众小额贷款股份有限公司于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被告李光东、丁丽所有的价值90万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖联众小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对芜湖东升建设工程有限公司应支付给李光东的工程款停止支付；
二、对原告芜湖联众小额贷款股份有限公司提供的担保物即位于安徽省芜湖市镜湖区房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈文超
二〇一六年一月十一日
书 记 员 欧阳媛
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1590号
原告：徐涛。
被告：潘志烜。
被告：袁平。
原告徐涛为与被告潘志烜、袁平民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告潘志烜立即返还原告借款2万元并支付自2015年3月25日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；2、被告袁平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐涛到庭参加诉讼。被告潘志烜、袁平经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月25日，被告潘志烜向原告出具《借条》一份，载明本人潘志烜因进原材料缺少资金，向徐涛借到现金人民币贰万元整，月利率为2%，还款之日本息一次性付清。被告袁平在“担保人”栏签名按手印。上述借款潘志烜至今未还，作为担保人的被告袁平亦未履行担保责任。
本院认为，原、被告双方约定借期内的月利率为2%，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请自2015年3月25日起至付清日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、潘志烜返还徐涛借款本金2万元，并支付自2015年3月25日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、袁平对潘志烜的上述第一项债务承担连带清偿责任。袁平在承担保证责任后，有权向潘志烜追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由各被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费374元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第77号
原告谢尧辉，又名谢要辉，男，1987年6月18日生。
委托代理人任璐，滑县法律援助中心指派律师，系特别授权。
被告赵广伟，男，1979年9月4日生。
原告谢尧辉诉被告赵广伟追索劳动报酬纠纷一案，2013年2月20日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢尧辉的委托代理人任璐到庭参加了诉讼，被告赵广伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢尧辉诉称：原告于2005年开始就受雇于被告赵广伟，跟随被告在其承包的工地上从事钢筋绑扎工作，2010年至2011年在河北省石家庄矿区和花香漫城两个工地上，被告支付部分工资后，仍欠原告工资人民币8243元未付，被告于2012年2月8日给原告出具了欠条，并称在2012年农历8月底结清所欠工资。后经原告多次催要，被告至今未付。原告请求法院判令被告支付原告工资款人民币8243元，涉诉费用由被告负担。
被告赵广伟缺席未答辩。
经审理查明：2005年开始原告谢尧辉就跟随被告赵广伟打工，在被告承包的工地上从事钢筋绑扎工作。2010年至2011年被告在河北省石家庄市井陉矿区尚品雅居小区工地和石家庄开发区花香漫城小区工地承包工程，原告在被告承包的工程工地工作，被告支付部分工资后，仍欠原告工资人民币8243元未付。2012年2月8日，被告赵广伟给原告谢尧辉等工人出具所欠工资总清单，清单显示“今欠魏俊超所带工人在矿区、花香漫城工地工资余款名单如下：谢尧辉8243元，……（其他工人名字及工资数额略），并于2012年农历八月底全部结清，赵广伟，2012年2月8日”。该欠款被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告赵广伟书写的欠条一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告赵广伟欠原告谢尧辉工资人民币8243元，有被告赵广伟书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广伟于本判决生效之日起五日内给付原告谢尧辉工资人民币8243元。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告赵广伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年六月十三日
书 记 员 赵迎春
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第62号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人韩某。因本案，2014年9月23日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日14时30分许，被告人韩某无驾驶资格饮酒后驾驶浙a×××××号轻型普通货车行驶至海宁市长安镇科天线01省道路口北侧地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人韩某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人韩某血液中检出乙醇成份，含量为1.36毫克／毫升。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，现场笔录、现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，行政处罚决定书，抓获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某所犯罪名成立。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某无驾驶资格饮酒后驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年一月十六日
书 记 员 潘 璐
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执民字第00018号
申请执行人：张某某，女，1973年9月1日出生，汉族。
申请执行人：薛某，男，1922年12月25日出生，汉族。
被执行人：黄陵县店头镇车村村民委员会车村村民小组。住所地：黄陵县店头镇车村行政村。
法定代表人：田某某，系该村组组长。
本院在执行（2009）黄民初字第82号民事判决书所确认的张某某、薛某与黄陵县店头镇车村村民委员会车村村民小组侵犯集体经济组织成员权益一案中，申请人张某某、薛某于2013年1月21日申请执行23192元补偿款，本院于2013年1月21日依法立案，2013年1月21日向被执行人黄陵县店头镇车村村民小组送达（2013）黄执民字第00018号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人3日内向申请执行人支付补偿款23192元，并负担案件受理费500元、申请执行费248元。2013年1月22日被执行人黄陵县店头镇车村村民小组履行补偿款23192元，并缴纳案件受理费500元、申请执行费248元。2013年1月22日申请人张某某领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2009）黄民初字第82号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永明
审判员 冯 霞
审判员 张梅英
二〇一三年一月二十二日
书记员 韩 超
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巢执字第00958号
申请执行人：刁三妹
被执行人：孙子豪
被执行人：童朝宝
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第00156号判决书，于2013年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人孙子豪、童朝宝价值肆万元整的财产。（￥40000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一三年七月二十三日
书记员 王 成
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初197号
原告:齐某，男，1987年11月20日出生，汉族，住本溪市。
被告：中国电信集团有限公司本溪分公司，住所地：本溪市明山区峪明路138-22号，其他信息不详。
原告齐某与被告中国电信集团有限公司本溪分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告齐某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告齐某负担。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 高敏华
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 张璧莹
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第725号
原告高xx，男，。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告樊xx（又名樊xx），男，。
原告高xx与被告樊xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员张克适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告高xx及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告樊xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高xx诉称，2011年12月1日，被告樊xx借我现金15000元，约定年利息0.1%。经催要，被告又与我于2013年7月6日约定2013年10月30日还10000元，2013年12月30日还清余款5000元，如延迟，支付日千分之五的违约金。被告长期拖欠原告欠款，侵犯了原告的合法权益，为此特具文起诉，请求法院判令被告偿还我借款本金15000元，及至还款之日利息、违约金，诉讼费用由被告承担。
被告樊xx经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向提交证据。
经审理查明，2011年11月19日，被告樊xx向原告高xx借款15000元，并向高xx出具收条一份。2013年7月6日，原、被告双方签订还款协议，约定“乙方于2011年12月1日借甲方人民币壹万伍仟元，用于家私经营，借款期内年利息为0.1%，自签订协议之日起乙方至2013年10月30日前还借款壹万元，至2013年12月30日前还清剩余借款伍仟元，利息和本金到期日一并归还，借款结清后，甲方归还乙方先前出具的借据。如推迟还款，乙方应当按日支付千分之五的违约金。甲方高xx，乙方樊xx。”由于被告樊保龙到期未归还欠款，为此，原告诉至本院。
另查明，庭审中，原告称因双方签订还款协议时，原告高xx没有带收条，凭记忆把还款协议上的借款日期写成了2011年12月1日，实际借款日期是2011年11月19日。同时，原告要求被告偿还本金及违约金3000元，其他违约金及利息放弃追要。
本院认为，2011年11月19日，被告樊xx向原告高xx借款15000元，双方未约定利息，并向原告出具有收条，且双方于2013年7月6日又签订了还款协议，并约定了利息，因此，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告樊xx拒不按双方签订的还款协议约定的还款期限偿还借款本金及利息的行为，不符合法律规定，因此，原告要求被告偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据双方签订的还款协议中约定的违约金条款，因被告已构成了违约，因此被告应根据其双方约定的迟延履行违约金条款支付违约金，根据双方约定的每日千分之五违约金的约定，至开庭之日止，被告应支付的违约金为15650元，该违约金的约定明显较高，庭审中，原告要求被告共支付违约金3000元，放弃追要其他违约金，较为为合理，且也不违反法律规定，本院予以确认。同时庭审中，原告放弃向被告追要利息，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告樊xx（又名樊xx）于本判决生效后十日内向原告高xx偿还借款本金一万五千元及违约金三千元，共计一万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一四年六月二十日
书记员 吕楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5269号
上诉人（原审起诉人）:陈和平，男，1952年8月12日出生，住湖北省阳新县，
上诉人陈和平因与湖北省楚天法律服务所劳动争议纠纷，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4033号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈和平的上诉请求与理由：武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4033号民事裁定程序严重违法。2013年7月陈和平与楚天所达成合意，楚天所聘陈和平在该所（执业）从事法律工作。后楚天所按部门规定在其考评表中填写考评意见、主任签名属表意行为，属于民法上的民事法律事实，合法有效。上诉人陈和平与楚天所未形成聘用关系，故与司法行政主管部门没有关系，应属人民法院受理范围。请求撤销武汉市武昌区人民法院不予受理裁定，由武汉市武昌区人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人陈和平的上诉理由与其向原审法院提起劳动争议诉讼的理由一致，原审裁定对上诉人陈和平提起劳动争议的诉讼不符合受理条件的事实证据与法律依据已经充分阐述，本院予以支持。上诉人陈和平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年八月十四日
书记员 阮红梅
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第399号
原告张汉然，男，汉族，1988年2月29日出生。
被告王定一，男，汉族，1989年7月14日出生。
被告杨志君，男，汉族，1962年7月24日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
原告张汉然诉被告王定一、杨志君、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月27日向被告王定一、杨志君公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张汉然、被告保险公司委托代理人洪扬到庭参加了诉讼，被告王定一、杨志君经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日18时23分左右，被告王定一驾驶豫A2B8**号某牌面包车沿北环由东向西行使过程中未保持适当车距，撞向同向行使的张汉然的某牌豫A3AS**轿车，根据郑州市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，被告王定一应付事故全部责任，原告张汉然无责任。事故发生后到4S店，被告王定一言语欺骗原告张汉然要回行车证，待交纳车辆维修费时则偷偷溜走，其后原告无法与其取得联系，给原告的精神也造成了极大损害，原告张汉然在垫付车辆维修费用后，与被告多次沟通未果，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告汽车维修费共计1735元、评估费5元、交通费300元、精神损失费500元、误工费3000元，共计5540元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月27日起至实际支付日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
证据1：道路交通事故认定书、快速理赔中心案件处理单各一份，证明被告王定一在事故中负全部责任；
证据2：发票、预检单、结算单各一份，证明原告修车共花费1735元；
证据3：照片1张，证明豫A2B8**的肇事车辆的实际车主是杨志君，应当对事故承担连带责任；
证据4：情况说明一份，证明原告的误工损失500元；
证据5、发票36张，证明原告因事故发生的交通费共计264元。
被告保险公司对原告提交的证据认为同意在交强险财产赔偿限额内赔偿原告，原告其他的诉请不在保险公司的赔偿范围内，可以向其他被告主张。
被告保险公司辩称，同意在交强险财产赔偿限额内赔偿原告，原告其他的诉请不在保险公司的赔偿范围内，可以向其他被告主张。
被告保险公司未向法庭提交证据。
被告王定一、杨志君未答辩，未提交证据。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年4月27日18时23分，被告王定一驾驶豫A2B8**号汽车沿北三环由东向西行使，与前方同方向原告张汉然驾驶的豫A3AS＊**相撞，无人员伤亡。郑州市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，认定王定一行车未确保车距，负全部责任，张汉然无责任。原告因本次事故对车辆进行了维修，包括后杠拆装外修、更换左后尾灯及后杠喷漆，支出修车费1735元。
另查明，豫A2B8**号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期间内。
再查明，被告王定一驾驶的豫A2B8**号车辆系被告杨志君所有。
本院认为，被告王定一驾驶被告杨志君所有的车辆与原告张汉然发生交通事故，经交警部门认定被告王定一负事故的全部责任，张汉然不负事故责任，双方均对事故认定书予以认可，本院对该事故认定结论予以采信。原告因本次事故支出修车费1735元，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿；原告要求被告向其支付评估费5元、精神损失费500元的诉讼请求，未提供相应证据，本院不予支持；根据原告进行的车辆维修项目，该车无需长时间修理，故原告要求被告向其支付交通费，本院酌定交通费为50元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；原告要求被告支付误工费3000元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张汉然车辆维修费1735元及交通费50元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张汉然其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费560元，由被告王定一、杨志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
代理审判员 李 森
人民陪审员 侯文喜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王孝丽
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第115号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人于某某（自报名），男，1976年5月4日出生于江苏省宿迁市宿豫区，汉族，高中文化，无固定职业，住宿豫区晓店镇三巨村于庙组**号，2013年9月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人王治波，广东国慧律师事务所律师。
被告人冯某某，男，1968年11月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，无固定职业，住沭阳县颜集镇潘虞村宴园组26号，2008年12月23日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3152号起诉书指控被告人于某某、冯某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，二被告人及被告人于某某的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2013年8月8日凌晨零时50分许，肖某某（另案处理）驾驶无牌三轮摩托车搭载被告人于某某、冯某某至佛山市南海区狮山镇小塘小小路爱信精机车身零部件有限公司东门前路段时，被治安队员邓某某、邓某某截停盘查。期间，于某某、冯某某、肖某某用方言密谋持木棍殴打两治安队员后驾车逃离。于某某拿起木棍击打邓某某的头部，将其打倒在地。冯某某也拿起木棍追打邓某某，邓某某逃离现场。冯某某返回持木棍殴打邓某某。之后，于某某等人驾驶三轮车逃离现场。
经鉴定，邓某某系受钝性暴力作用致头部、肢体软组织损伤，右侧额、颞、顶部急性硬膜外血肿，右侧额、颞、顶骨骨折，属轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人冯某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；二被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控没有异议。
被告人于某某的辩护人的辩护意见为：被害人没有法定的执法权而查扣车辆，是本次案件发生的重大诱因，存在一定过错；于某某为了保护财物才产生犯意，故犯罪的主观恶性不大；仅造成一人轻伤，社会危害性不大；于某某归案后认罪态度好。综上，请求对被告人于某某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控二被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人于某某的辩护人提出被害人存在一定过错的辩护意见，经查，根据被害人的陈述、证人证言、被告人的供述，被害人作为治安队员在巡逻中对形迹可疑的被告人进行盘查的行为并没有过错，辩护人的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人于某某、冯某某结伙故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人持械实施伤害行为，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被害人邓某某的轻伤结果主要是被告人于某某的行为所导致，量刑时予以考虑。被告人冯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2015年9月15日止）。
二、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2016年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李间欢
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 都海莲
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黎靖瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第02172号
原告杨能权。
原告杨能菊。
原告杨久运。
原告杨久珍。
原告杨久善。
原告杨巧林。
原告杨春华。
原告杨青林。
原告杨四。
被告杨少田。
被告杨小田。
本院在审理原告杨能权、杨能菊、杨久运、杨久珍、杨久善、杨巧林、杨春华、杨青林、杨四与被告杨少田、杨小田侵权纠纷一案中，原告杨能权、杨能菊、杨久运、杨久珍、杨久善、杨巧林、杨春华、杨青林、杨四于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨能权、杨能菊、杨久运、杨久珍、杨久善、杨巧林、杨春华、杨青林、杨四的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨能权、杨能菊、杨久运、杨久珍、杨久善、杨巧林、杨春华、杨青林、杨四撤回起诉。
案件受理费300元由杨能权、杨能菊、杨久运、杨久珍、杨久善、杨巧林、杨春华、杨青林、杨四负担。
审判员 沈华林
二〇一三年六月十九日
书记员 吝 波
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑终字第10号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1962年10月27日出生于四川省安岳县，汉族，大学文化，中国人民银行职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
辩护人李厚章，四川人和律师事务所律师。
四川省简阳市人民法院审理简阳市人民检察院于2014年8月20日以简检诉刑诉（2014）206号起诉书指控原审被告人刘某犯故意杀人罪一案，于同年11月18日作出（2014）简阳刑初字第244号刑事判决，认定被告人刘某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。被告人刘某不服，以原判定性错误，且未考虑上诉人的犯罪中止、自首或坦白、自愿认罪、赔偿被害人损失、被害人有重大过错等法定或酌定从轻、减轻处罚情节，量刑明显过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省简阳市人民法院（2014）简阳刑初字第244号刑事判决；
二、发回四川省简阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 斌
审判员 黄安军
审判员 黄 竞
二〇一五年三月十日
书记员 苏 琦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第990-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
代表人丁东平，行长。
委托代理人黄兆润，系该行职员。
委托代理人高富清，系该行职员。
被告刘婵媛，女，1987年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号，组织机构代码73185948-4。
法定代表人林艺。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告刘婵媛、福建省澳泰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告刘婵媛所有的坐落于宁德市万安西路1号（金港名都A区）x幢x层x室房产，并已提供担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告刘婵媛所有的坐落于宁德市万安西路1号（金港名都A区）x幢x层x室房产的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林桂星
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执832号
申请执行人卞某甲，男，1998年4月27日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人卞某乙，男，1998年4月27日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人卞某丙，男，1971年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告卞某甲、卞某乙与被告卞某丙抚养费纠纷一案，本院(2011)宝少民初字第119号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。本院受理后，于2016年2月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，本案被执行人在外地，无财产可供执行，申请执行人亦不能向我院提供被执行人其他财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。由于被执行人暂无其他财产可供处理，现申请执行人同意我院终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2011)宝少民初字第119号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1307号
原告刘福裕，无业。
被告蔡明，现下落不明。
被告王晓雨。
原告刘福裕与被告蔡明、王晓雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福裕、被告王晓雨到庭参加诉讼，被告蔡明经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘福裕诉称，2014年5月1日，被告蔡明向我借款68000元，约定还款日期为2015年5月1日。我如期向被告蔡明交付了上述借款，但被告蔡明、王晓雨至今推脱不还。因该借款发生时被告蔡明、王晓雨系夫妻关系，故二被告应对该债务承担连带责任。为维护我的合法权益，现诉至你院，要求二被告共同偿还我借款68000元，并承担本案诉讼费。
被告王晓雨辩称，我对本案借款不知情，该借款亦未用于我们当时的共同生活，故我不应承担还款责任。
被告蔡明未提出答辩。
经审理查明，被告蔡明、王晓雨原系夫妻关系，1999年2月3日登记结婚，2014年12月9日协议离婚。2014年5月1日，被告蔡明向原告刘福裕借款68000元，并于当日为原告刘福裕出具借条一份，书写“今借刘福裕人民币陆万捌仟元整（68000.00）还款日期2015年5月1日。借款人：蔡明2014年5月1日”。上述借款，原告刘福裕至今未获清偿。
上述事实有原告提交的借条、被告蔡明、王晓雨的离婚登记审查处理表及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原告刘福裕与被告蔡明之间的借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。被告蔡明应于借款期限届满后偿还原告借款。被告王晓雨辩称对本案借款不知情，原告刘福裕当庭予以认可并表示系被告蔡明让其隐瞒，虽原告其后辩称系为安慰被告王晓雨所为，但依据日常逻辑和生活经验，可以认定被告王晓雨的该答辩意见成立，即被告王晓雨与被告蔡明无共同举债的意思表示，故对于原告要求被告王晓雨承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡明于本判决生效后五日内偿还原告刘福裕借款68000元；
驳回原告刘福裕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告蔡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 丁增辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑新颖
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第330号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人涂某某，男。2015年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人袁和波，山东理永律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）304号起诉书指控被告人涂某某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王艺颖出庭支持公诉，被告人涂某某及辩护人袁和波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日13时10分许，被告人涂某某驾驶无号牌货车（事发时悬挂鲁13／B25**）沿临沭县烈大公路由南向北行驶，行至大兴镇王宅子村东时，与对行的李某甲驾驶的电动三轮车相撞，致李某甲受伤，车辆部分受损。后李某甲经医院抢救无效死亡。涂某某行车未按照操作规范安全驾驶、违反右侧通行之规定，负事故全部责任。
另查明，在诉讼过程中，被告人涂某某近亲属与被害人方自愿达成和解协议并已实际履行，被害人方对被告人涂某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书、酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍信息、协议书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人认罪态度较好、系初犯、偶犯、积极拨打报警电话、系过失犯罪的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人涂某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人方达成和解协议，可以依法从宽处罚。临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人涂某某适用社区矫正。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，考虑到被告人属过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人涂某某从轻处罚并适用缓刑。被告人涂某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人涂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 徐宏清
人民陪审员 王玉平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘鹏程
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1487号
罪犯李洪喜，男，1984年4月8日出生，吉林省辉南县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）通中刑初字第3号刑事判决，认定李洪喜犯故意杀人、抢劫罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。吉林省高级人民法院分别于2009年8月26日、2011年9月8日为罪犯李洪喜减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪喜能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李洪喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪喜减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字471号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告张旭，男，汉族，农民，现住辽中县。
被告张子彬，男，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张旭、张子彬金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304.00元，减半收取1152.00元由原告负担；由本院退回原告1152.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年六月六日
书记员 段 蕉
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1696号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区中山路661号.
被执行人岳军，男，1968年4月8日生，汉族，住大连市中山区青云街华青园3号3-4-1
被执行人赵毅丽，女，1963年7月2日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区新生路39号4-1-1
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被执行人岳军、赵毅丽借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2991号民事调解书，责令被执行人给付申请人欠款292100元及迟延履行金、执行费4282元及迟延履行金。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，被执行人抵押物已被我院查封，难以执行，且无其他可供执行财产，故终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1696号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 王 飞
代理审判员 蓝天二0一六年三月十一日
书 记 员 刘 萍
附1：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初51号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某，男，1974年9月18日生于山东省泰安市泰山区，公民身份号码：3709111974********，汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区，高中文化，莱芜矿业有限公司职工，住莱芜市莱城区鲁中西大街71号1号楼203室。2015年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2016年1月14日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年2月25日被执行逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）58号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人魏述杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年10月5日20时35分许，被告人张某驾驶鲁S×××××号轿车，行驶至鹏泉大街与花园路路口东侧路段时，与前方等候信号灯的李某驾驶的鲁S×××××号轿车追尾，造成两车不同程度受损。案发当日21时30分，公安机关抽取了张某的静脉血，同年10月9日进行检验。经鉴定，张某血液内乙醇浓度为252.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。张某承担事故的全部责任。
其辩护人的辩护意见是：1、案发后，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；2、赔偿对方的损失并取得谅解；3、无前科；4、积极缴纳罚金。综上，建议对其免予刑事处罚。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破经过情况说明、被害人李某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、驾驶人驾驶证和行驶证复印件、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、协议书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某驾驶车辆发生交通事故，承担事故的全部责任，且血液酒精含量达到252.2毫克／100毫升，依法应从重处罚。其在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己酒后撞车的行为，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应当视为自动投案，故辩护人关于自首的辩护意见，本院予以采信。赔偿对方的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并判处罚金人民币八千元（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 魏庆红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00794号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：宋茜，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：胡玉权，男，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社诉被告胡玉权金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2013年6月28日向本院申请撤回对被告胡玉权的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告胡玉权的起诉。
案件受理费21450元，减半收取10725元，由原告负担。
审判长 王 宁
审判员 杨 晔
审判员 王利凤
二〇一三年六月二十八日
书记员 李 欣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1233号
罪犯汤井洋，男，1978年4月16日出生，汉族，河南省平顶山市人，中专文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市湖滨区人民法院于2011年12月2日作出（2011）湖刑初字第224号刑事判决，认定被告人汤井洋犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱报河南省监狱管理局审核后，于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。于2014年7月30日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人汤井洋时任河南第一火电建设公司三门峡铝厂自备电厂工程项目出纳，2000年8月22日，私自提取现金10万元用于个人炒股。9月21、22日，又两次提取现金48万元，拿走单位保险柜中库存现金，并将炒股剩余公款88950元取出，随后携带公款共计62万元潜逃并挥霍一空。
罪犯汤井洋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次、记功1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汤井洋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汤井洋减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月19日起至2022年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长伟
审 判 员 张 强
人民陪审员 武晓畅
二〇一四年八月四日
书 记 员 李争伟