山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3138号
原告：运城市海煌混凝土有限公司。
委托代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
委托代理人：林强，该公司总经理。
被告：胡莹天，男。
被告：武志超，男。
原告运城市海煌混凝土有限公司（以下简称海煌公司）诉被告胡莹天、被告武志超买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海煌公司委托代理人赵效泽、林强到庭参加了诉讼，被告胡莹天、武志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告海煌公司诉称：2013年12月8日，被告胡莹天与原告签订一份“商品砼供需合同”，合同约定：1、由原告为其供应商品混凝土，并对单价、质量等作出了约定。2、货款支付期限为：每一层结束后付清全款。3、如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行供货义务，共向被告供砼价值308053.3元，被告胡莹天陆续付款11万元，现尚欠198053.3元未支付。被告武志超承诺该款由他在2014年7月15日前支付，否则按5分从2014年元月1日起计算利息。但时至今日，二被告仍未支付。故根据《合同法》、《担保法》原告诉至法院，要求：1、依法判决被告胡莹天支付原告剩余的商砼款198053.3元及利息（利息从2014年1月1日按198053.3元每月2.5%计算至2015年11月1日的利息108929元及2015年11月2日至款还清之日止），被告武志超承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告海煌公司为支持其诉请，提交证据如下：
证据1、提供商品砼买卖合同一份，拟证明2013年12月8日，原告与被告胡莹天签订了商品砼买卖合同。约定：1、由原告向被告胡莹天供应商品混凝土，型号C25的单价为275元，质量标准为《预拌混凝土》（GB/T14902）、《强度检验评定标准》（GBJ107）。2、货款支付期限为：每一层结束后付清该层全款。3、如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。原告总经理林强和被告胡莹天签字确认。
证据二、送货单96张，
1、2013年12月份，原告向被告送C25型添加防冻剂混凝土36车，送货单36张，合计425.53立方，按合同约定单价为每立方米290元，合计金额：123403.7元。2、2014年1月份，原告向被告送C25型添加防冻剂混凝土12车，送货单12张，合计146.88立方，按合同约定单价为每立方米290元，合计金额：42595.2元。3、2014年6月份，原告向被告送C25型添加防冻剂混凝土31车，送货单31张（其中泵送22车次、252.1立方，塔吊8车次、80.5立方），按合同约定单价为每立方米为275元，自卸1车次，单价按265元计算，合计337.36立方，合计金额：92726.4元。4、2014年7月份，原告向被告送C25型混凝土17车，送货单17张（其中泵送11车次、128.77立方，塔吊5车次、56.38立方），按合同约定单价每立方275元计算，自卸1车次，10.4立方，按每立方265元计算。
以上96张送货单与证据一相互印证，原告共向被告送货96车，共合计1105.32立方，总合计金额312397.55元。
证据三、承诺书一份，拟证明被告武志超承诺（从2013年11月份至2014年7月3日期间）被告胡莹天欠原告的混凝土款（202195.3元）由自己归还，构成债务加入。（但原告2013年11月份至2014年7月3日的送货单，证实共送货价值312397.55元，再减去被告胡莹天截止2014年6月底已付的11万元，仅剩202397.55元）。
证据四、盐湖区人民法院民事判决书一份、最高人民法院民事判决书二份，拟证明被告武志超的承诺其性质构成债务加入，应当对债务人的债务承担连带偿还责任。
被告胡莹天辩称：被告胡莹天受被告武志超与原告所签合同，货款一直由被告武志超支付，具体欠多少钱我不清楚。
被告胡莹天未到庭。
被告武志超未到庭，亦未提交答辩状和证据。
对原告海煌公司提交的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃举证、质证等权利，本院对原告提交的证据真实性、合法性及与待证事实的关联性进行审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对该证据予以确认。
本案经原告举证并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2013年12月8日，被告胡莹天与原告签订《商品砼买卖合同》，合同约定：1、由原告为其供应商品混凝土，C25单价为275元，质量标准为《预拌混凝土》（GB/T14902）、《强度检验评定标准》（GBJ107）。2、货款支付期限为：每一层结束后付清全款。3、如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。
合同签订后，2013年12月份，原告向被告供应C25型添加防冻剂混凝土36车，合计425.53立方，按合同约定单价为每立方米290元，合计金额：123403.7元。2014年1月份，原告向被告供应C25型添加防冻剂混凝土12车，合计146.88立方，按合同约定单价为每立方米290元，合计金额：42595.2元。2014年6月份，原告向被告供应C25型添加防冻剂混凝土31车（其中泵送22车次、252.1立方，塔吊8车次、80.5立方，按合同约定单价为每立方米为275元，自卸1车次，单价按265元计算），合计337.36立方，合计金额：92726.4元。2014年7月份，原告向被告送C25型混凝土17车，（其中泵送11车次、128.77立方，塔吊5车次、56.38立方），按合同约定单价每立方275元计算，自卸1车次，10.4立方，按每立方265元计算，合计195.55立方，合计金额：53672.25元。总货款为312397.55元。
被告分别于2013年12月份、2014年3月份、2014年6月份向原告支付混凝土款30000元、30000元、50000元，共计付款110000元，尚欠原告海煌公司混凝土款202397.55元。
2014年7月4日，被告武志超向原告海煌公司出具承诺书一份，载明：武志超购买海煌商品混凝土有限公司混凝土从2013年11月份至2014年7月3日止，共合计欠货款202195.3元，我武志超承诺保证在2014年7月15日之前付清全款，否则我本人愿意承担该欠款按月利息5分计算，直至付清全款为止等内容，承诺人：武志超，身份证号码：14272419890815391,2014年7月4日。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告海煌公司与被告胡莹天所签的商品砼买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告海煌公司按照合同约定全面履行了供应商品砼的义务，被告理应支付货款，故原告海煌公司要求被告胡莹天支付商品砼款的诉请符合法律规定，本院予以支持。经庭审查明被告尚欠原告商品砼款202397.55元，原告诉请仅主张198053.3元，本院予以支持。被告武志超自愿向原告出具承诺书，承诺承担支付商品砼款的义务，因原告在接受被告武志超承诺的同时，并未放弃对被告胡莹天的追偿，故被告武志超的行为属于债务的加入，其应对商品砼款的支付承担连带清偿责任。被告未支付商品砼款的行为实属违约，原、被告约定支付欠款利息偏高，应按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定判决如下：
一、被告胡莹天于本判决生效之日起十五日内支付原告运城市海煌混凝土有限公司商品砼款十九万八千零五十三元三角及利息（按月利率2%计算，自2014年1月1日起至款还清之日止）。被告武志超承担连带清偿责任；
二、驳回原告运城市海煌混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元,由被告胡莹天、武志超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁民福
代理审判员 续 军
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 蓉