wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执122号
申请执行人：吴永良。
被执行人：王金涛。
申请执行人吴永良与被执行人王金涛为劳务合同纠纷一案，（2016）冀1126民初1381号民事调解书已发生法律效力，本案于2017年2月8日立案执行，但被执行人王金涛至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王金涛在你银行的账户存款8105元至故城县人民法院在中国工商银行故城支行的0407001229300222060的账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一七年四月十九日
书记员 师蓓蓓
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第4381号
原告天津中硕汇通投资担保有限公司，住所天津市南开区红旗路渭水道2号增3号赢寰大厦1-201。
法定代表人张磊，董事长。
委托代理人李文锁，该公司职员。
被告李贵荣。
被告詹妹珍。
原告天津中硕汇通投资担保有限公司与被告李贵荣、詹妹珍担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文锁到庭参加诉讼，被告李贵荣、詹妹珍经本院公告传唤，公告期满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月22日，原告与被告李贵荣签订了《汽车消费贷款保证服务合同》，原告为被告向银行贷款购买汽车，提供担保及与担保相关的服务，并对双方的权利义务及违约责任进行了约定。被告詹妹珍为被告李贵荣提供了反担保。同时，原告与被告李贵荣及案外人中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行签订了《个人贷款合同》，约定被告向银行贷款328000元用于购买宝马汽车，贷款期限36个月，原告为被告的上述银行贷款提供连带责任保证担保。
被告李贵荣自2013年6月连续发生逾期还款，其行为已构成严重违约。截止2014年5月1日，原告已为被告代偿银行贷款本息合计60272.17元。经原告多次催收，被告拒绝归还。故原告起诉要求二被告偿还原告贷款60272.17元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息8319.44元（截止2014年5月1日），诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了如下证据：证据一、个人贷款合同（2010年12月，原告与被告李贵荣及案外人光大银行签订），证明被告李贵荣向光大银行贷款，原告为被告提供担保；证据二、汽车消费担保服务合同（2010年12月22日，原告与被告李贵荣签订），证明原、被告之间就担保与被担保的事实、条件、权利、义务及违约责任进行了明确约定，并达成一致；证据三、还款凭证、贷款代偿凭证书，证明原告为被告李贵荣代偿了贷款；证据四、反担保承诺书，证明被告詹妹珍为被告李贵荣提供了反担保。
被告李贵荣、詹妹珍经本院公告传唤，未出庭参加诉讼。
经审理查明，2010年12月22日，原告与被告李贵荣签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，约定被告李贵荣以银行贷款的方式购买宝马汽车一辆，价款469600元。原告协助被告办理银行贷款，并为被告的银行贷款提供担保及与担保相关的服务。被告须在原告指定的贷款银行、保险公司办理贷款及保险事宜；被告未能及时还款，原告有权要求被告立即偿还全部贷款及利息，并赔偿原告和贷款银行因违约引起的全部损失和费用。被告詹妹珍签署反担保承诺书，同意为被告李贵荣的贷款向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证。
2010年12月，原告与被告李贵荣及案外人中国光大银行股份有限公司天津中北支行签订《个人贷款合同》，约定，被告李贵荣向银行贷款32800元用于购买汽车，贷款期限36个月，原告为被告李贵荣提供连带责任保证。后，被告李贵荣未按合同约定期限偿还贷款，原告按照合同约定向银行代偿了如下款项：2013年7月1日代偿9500元、2013年8月20日代偿10200元、2013年9月9日代偿10150元、2013年10月14日代偿10150元，2013年11月1日代偿10150元、2013年12月17日代偿10122.17元。原告为被告李贵荣代偿银行贷款本息共计60272.17元。
在本院审理期间，经查二被告下落不明，本院于2014年9月6日在《人民法院报》刊登公告，向二被告送达了起诉状副本、诉讼通知书、开庭传票、适用普通程序审理的民事裁定书等诉讼材料，公告期满，二被告未出庭参加诉讼。原告交纳公告费560元。
以上事实有原告的当庭陈述及相关证据材料予以证实。
本院认为，原告与被告李贵荣签订的《汽车消费贷款担保服务合同》、原告与被告李贵荣及贷款银行签订的《个人贷款合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告李贵荣未按约定期限偿还银行贷款，原告依约为被告李贵荣代偿部分银行贷款本息，依合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿。现原告主张被告偿还60272.17元，证据充分，本院予以支持。关于原告要求的利息一节，双方在合同中没有约定利息标准，故应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算为宜。被告詹妹珍对被告李贵荣的贷款向原告提供了反担保，故被告詹妹珍应对李贵荣的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告李贵荣给付原告天津中硕汇通投资担保有限公司代偿款项60272.17元；
二、本判决生效后十五日内，被告李贵荣以每次代偿数额为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%为标准，给付原告天津中硕汇通投资担保有限公司自每次代偿之日始至2014年5月1日止的利息；
三、被告詹妹珍对本判决主文第一项、第二项内容承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元及公告费，由被告李贵荣负担，于本判决生效后十五日内交付直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 陆 宏
二〇一四年十二月××日
书 记 员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1108号
原告罗珠林，男，1972年9月20日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人方海源，福建信哲律师事务所律师。
被告李彬，男，1980年6月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈佳，女，1981年1月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人周捷，福建汇德律师事务所律师。
原告罗珠林与被告李彬、陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗珠林的委托代理人黄禄粦、方海源、被告陈佳的委托代理人周捷到庭参加诉讼。被告李彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗珠林诉称，2015年1月14日，两被告向原告借款800000元；同年1月28日，两被告向原告借款1200000元；次日，两被告再次向原告借款1000000元，合计借款3000000元。后两被告陆续还款1100000元，余下1900000元未还。同年12月17日，原告与被告李彬达成还款协议，约定分期还款，其中2016年3月9日向原告偿还第一部分800000元借款，但至今均未还款。现请求判令：1、两被告共同偿还原告借款1900000元及利息（按月息1.5%，自2015年5月7日计算至还清借款之日止）；2、诉讼费由两被告承担。
被告李彬辩称，原告此前已就本案借贷向仓山法院起诉，金额分别为3400000元和1900000元，两案借贷均已处理完毕，其中标的为3400000元的案件经调解处理，标的为1900000元的案件原告已撤诉，两案已合并处理完毕，原告系重复起诉。2014年1月14日，两被告通过李彬和陈岚向原告偿还3623000元，原告在诉状中自认收到1100000元，被告李彬于2015年2月13日向原告还款1920000元，早已还清本金。被告陈佳未在协议书和借条上签字，对此事一无所知，不认可借贷关系的存在，且两被告已离婚，不应承担还款责任。
经审理查明，2015年1月14日，原告通过汇款借给被告李彬768000元，同年1月28日借给被告1200000元，次日借给李彬1000000元。同年1月29日，被告李彬向原告出具借条，载明借款3000000元。同年12月17日，原告与被告李彬签订协议书，载明2015年1月14日至同年1月29日，被告李彬向原告借款3000000元；截止同年4月7日已还款1100000元，余下1900000元未还；自同年5月7日起，被告李彬按月息1.5%向原告计付利息，并在2016年3月9日前偿还800000元本金，同年6月9日偿还余下1100000元本金。另，两被告于2005年1月7日登记结婚，于2016年1月16日协议离婚。
本院认为，原告持有被告李彬出具的借条及原告与被告李彬共同签订的协议书，两份协议系被告李彬的真实意思表示，足以认定原告与被告李彬之间存在民间借贷法律关系，鉴于被告有关已还借款的辩解未提供证据予以佐证，原告主张被告李彬偿还本金1900000元的诉请本院予以支持。原告主张月息1.5%未超过法律规定的标准，本院予以照准，被告李彬应自约定之日即2015年5月7日计算至还清借款之日止。两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告陈佳未能举证证明本案债务系被告李彬个人债务，故应承担共同还款责任，原告的相关诉请本院予以支持。被告李彬经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗珠林人民币1900000元及利息（按月息1.5%，自2015年5月7日计算至还清借款之日止）；
二、被告陈佳对上述判决内容承担连带赔偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24280元，适用简易程序减半收取12140元，保全费5000元，共计17140元由被告李彬、陈佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林永锋
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7015号
原告：台州金都物业管理有限公司，住所地：台州市东海大道680号六楼。
法定代表人：郑磊，该公司总经理。
委托代理人：郑影。
被告：叶巧英。
原告台州金都物业管理有限公司为与被告叶巧英物业服务合同纠纷一案于2016年7月6日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年7月6日自愿向法院申请撤回对被告叶巧英的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙台州金都物业管理有限公司撤回对被告叶巧英的起诉。
一审案件受理费12.5元，由原告负担。
审 判 员 乐思波
二〇一六年七月七日
代书记员 蔡 未
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1869号
原告：卓季达，男，1963年7月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
被告：天津天和环能科技有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：张铁山，董事长。
委托诉讼代理人：胡德莉，天津臻恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆培，天津五君律师事务所律师。
原告李斌与被告天津天和环能科技有限公股权转让纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓季达的委托诉讼代理人李曰路、被告天津天和环能科技有限公司的委托诉讼代理人胡德莉、李庆培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓季达向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告股权转让价款688000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日原告出资640000元以2元/股的发行价转让了被告股权。被告承诺截止2016年6月30日如未按期挂牌全国中小企业股权转让系统（新三板），被告无条件回购此次转让的股权，回购价2.15元/股。现被告未按预期挂牌新三板，应按其承诺履行义务。
被告天津天和环能科技有限公司辩称，一、原告所提诉讼请求无事实依据及法律依据。原告诉讼请求及本案案由均指向股权转让纠纷，但从事实看，原告并未提供证据证明其具备股东身份。原告所提供的《天津天和环能科技有限公司合约人员股权认购方案》内容类似招股说明书，其性质仅为要约邀请，属于订立合同前的一种预备行为，汇款行为并不表示被告接受原告的要约和方案中所述内容，根据方案约定，如原告要成为公司股东，还应当与被告签订书面协议以及其他审查、批准、备案程序。故原告要求被告按照方案内容返还股权转让款无事实及法律依据。二、假设原告具备股东身份，其诉讼请求无法律依据。原告主张按方案内容要求被告以1.075倍的价格返春股权转让款，违反了公司法第三条资本维持原则，损害公司及债权人的利益，应属无效。故请求依法驳回原告全部诉讼请求。
原告为证实自己的主张提交了下列证据：1、原告出具的《股权认购方案》原件及复印件，证实出资人的条件，发行价格每股2元，被告为此次上市成立的融资平台为天津汇鑫融资咨询有限公司，同时在合同第22条约定截止2016年6月30日被告如果未能在新三板上市，被告无条件回购此次转让的股权，回购价是每股2.15元。融资平台的账号是上海浦东发展银行浦惠支行77×××07。2、原告妻子王雪梅于2015年8月3日通过农行个人网银汇款300000元和农行柜台办理汇款340000元至被告方成立的融资平台上海浦东发展银行浦惠支行账号77×××07，折合原始股32万股，提交原件及复印件，证实原告按被告的承诺履行了汇款义务，购买了原告的原始股32万股。3、收款收据两张（原件及复印件），证实被告收到64万元股权转让款。该收据上明确收王雪交卓季达股权认购款4、居民户口本（原件及复印件），证明本案原告与汇款人王雪梅是夫妻关系。
被告认为方案的性质并不是一份合同，仅是一份要约邀请，并不针对原告个人。原告所述的证明目的关于被告无条件回购的内容与法律规定是违背的，应该是无效的，因为被告作为目标公司，回购行为相当于减资，必须经过股东会的依法决议，但是被告公司股东会从未作出类似的决议，故该内容应属无效。对证据2的真实性和合法性予以认可，但对于关联性不予认可，从汇款凭证的内容看，不能证明该汇款系原告的股权认购款，并不代表原告具备股东身份，也不能证明其持有被告公司32万股股份。汇鑫公司不是被告成立的公司。3、对证据3的真实性需回去核实，从内容看王雪梅付卓季达股权认购款也需回去核实。4、对证据4的真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：原告卓季达依据《天津天和环能科技有限公司合约人员股权认购方案》（下称方案），于2015年8月3日向方案规定的收款方天津汇鑫融资咨询有限公司（开户行；上海浦东发展银行浦惠支行，账号；77×××07）汇入人民币640000元。原告主张系根据方案作为合约人员出资认购被告的股权320000股。方案规定：“第二条合约人员是指为天和环能公司发展作出突出贡献的特定人员第三条公司此次共出让9.99%股权给公司的合约人员。发行价：2元/股第十一条合约人员出资购股采用一次性付款方式，款项须在签订协议后一周后支付。第十二条，合约人员出资购股程序及内容1、根据出资认购确认个人股份；2、公司负责编制变更出资合约人员名册并保管本单位出资合约人员名册。第十五条合约出资人员在签订出资协议后公司申请挂牌期间内不能抽回出资资金。第十七条根据本《方案细则》中持股主体为股权激励平台，平台法人为出资人代表，…第八章保障第二十二条为体现此次实施股权激励的实际意义，保证每一位出资人员的切身利益，天和环能作出以下承诺：截止2016年6月30日，天和环能如未按预期挂牌全国中小企业股权转让系统（新三版），天和环能无条件连裆裤购此次转让的标的公司合约人员股，回购价格为2.15元/股。若发生争议，协商不成，由合约出资人员所在地法院管辖。汇款信息如下：名称：天津汇鑫融资咨询有限公司开户行；上海浦东发展银行浦惠支行，账号；77×××07。第二十三条本《方案细则》由公司董事会负责解释。”由于届时天和环能如未按预期挂牌全国中小企业股权转让系统（新三版），原告诉来本院。
本院认为，原告按照《天津天和环能科技有限公司合约人员股权认购方案》向方案指定的收款账户汇入出资购股的款项640000元，被告指定的收款平台天津汇鑫融资咨询有限公司为原告出具了收款收据，明确载明收原告股权认购款。被告制定的方案是针对明确的少数人发出的要约，而非针对不特定对象的要约邀请，在原告以出资购股行为作出了承诺后，双方合同关系即告成立。从方案规定可知，原告作为出资人并非持股主体，方案规定的持股主体为“股权激励平台，平台法人为出资人代表”，被告也称原告并非被告公司的股东身份，因此被告主张应适用公司法的规定，认定方案规定的回购行为无效不成立。被告应按诚实信用原则履行其承诺，在公司未能按期上市新三板的情况下，按方案约定的2.15元/股价格返还原告的出资款。原告所诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告天津天和环能科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告卓季达人民币688000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元减半收取5340元、财产保全费4020元均由被告天津天和环能科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙艺忠二〇一七年九月二十八日
书记员 于 丹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初801号
原告：张晓静，女，1972年11月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
原告：张利，女，1974年8月14日出生，汉族，贵州省遵义市人。
委托诉讼代理人：张晓静，女，1972年11月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告：冯秀，女，1963年5月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
原告张晓静、张利与被告冯秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓静、张利到庭参加了诉讼，被告冯秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
张晓静、张利向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款30000元及利息（利息按月利率2分计，从2015年11月起计算至支付之日止）。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：两原告于2014年元月借款50000元给被告，约定月利率为3%。被告已归还借款本金20000元，支付利息至2015年10月。自2015年11月至今，被告未支付利息和本金，经原告多次催收，被告拒不返还。为此，原告提起诉讼。
被告冯秀未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告冯秀向原告张晓静、张利借款50000元，被告冯秀出具《借款协议》和《借条》各一份给原告。双方约定月利率3%，利息按月支付，借期暂定一年。被告冯秀已偿还借款本金20000元，并支付利息至2015年10月。现原告以被告未按时支付利息及偿还借款本金为由，要求判决如前诉请。
本院认为，被告冯秀向原告张晓静、张利借款并出具了《借款协议》、《借条》给原告，《借款协议》、《借条》上有冯秀的签名和捺印，载明内容清楚，还款期限明确，足以认定原告张晓静、张利与被告冯秀之间的借贷关系成立。现原告以被告出具的《借款协议》、《借条》为依据，要求被告冯秀归还借款本金30000元，被告冯秀未按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯秀从2015年11月起便未按照约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”之规定，原告主张被告从2015年11月起按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告冯秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯秀于本判决生效后立即偿还原告张晓静、张利借款本金30000元,并从2015年11月起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告冯秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请本院执行。
审判员 李梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 张野
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执729号
申请执行人马海龙，身份证号码：6301221990********，男，回族，1990年1月21日出生，住青海省湟中县。
被执行人汪瑞荣，身份证号码：6321241974********，男，汉族，1974年6月16日出生，住青海省湟中县。
被执行人李强，身份证号码：6301031962********，男，汉族，1962年10月19日出生，住所地：西宁市城东区。
申请人马海龙与被执行人李强、汪瑞荣劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初558号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人李强、汪瑞荣给付申请人马海龙劳务工资3096元，案件受理费50元，共计3146元。因被执行人李强、汪瑞荣未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马海龙申请，本院于2016年11月21日立案执行,被执行人李强、汪瑞荣承担执行费50元。
本院在执行过程中,因被执行人李强、汪瑞荣无财产可供执行,现被执行人李强、汪瑞荣有限公司尚欠申请人马海龙3146元，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一七年五月十二日
书记员 张 桐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1463号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社新民信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路新民小区24号楼，注册号230204100005593。
负责人刘文华，该信用社主任。
委托代理人杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。
委托代理人王拓，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告孙庆武，男，1982年8月15日出生，汉族，无职业。
被告佟贺，女，1985年3月25日出生，蒙古族，无职业。
被告乔连安，男，1955年11月12日出生，汉族，无职业。
被告张秀香，女，1958年2月12日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社新民信用社与被告孙庆武、佟贺、乔连安、张秀香借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告孙庆武、佟贺、乔连安、张秀香的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社新民信用社的起诉。
本案受理费13,500.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 肖 毅
二〇一六年十月十日
书 记 员 王晓雪
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执异5号
申请执行人：朱利红，男，1973年11月22日出生，汉族，无业，住第四师七十一团。
申请执行人：王长林，男，1966年2月26日出生，汉族，第四师七十一团医院职工，住第四师七十一团。
被执行人：赵子良，男，1971年6月25日出生，汉族，无业，住第四师七十一团。
第三人：马宝华，女，1975年9月1日出生，回族，无业，住第四师七十一团。
本院在执行申请执行人朱利红、王长林与被执行人赵子良合伙协议纠纷一案中，因申请执行人提出申请追加被执行人赵子良的配偶马宝华为共同被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年5月9日公开进行了听证。申请执行人朱利红、王长林，被执行人赵子良，第三人马宝华到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人朱利红、王长林称：申请执行人与被执行人赵子良合伙协议纠纷一案，伊宁垦区人民法院作出的（2015）伊垦民再字第1号民事判决书，第四师中级人民法院作出的（2016）兵04民再2号民事判决书已经生效，且申请执行人已申请伊宁垦区人民法院强制执行，案号为（2016）兵0402执189号。在执行期间，因被执行人赵子良无财产可供执行，该院作出终结本次执行程序的执行裁定书。现由于第三人马宝华是被执行人赵子良的妻子，且被执行人赵子良所欠申请执行人的债务发生在2010年10月期间，系赵子良与马宝华夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被执行人赵子良所欠债务应属夫妻共同债务，故请求追加马宝华为共同被执行人，并对涉案债务承担共同责任。
被执行人赵子良辩称：涉案债务属于其个人债务，非夫妻共同债务。因为其妻子马宝华并未参与过砂场的生产经营销售活动，仅仅抄录过经营砂场的帐本。
第三人辩称与被执行人的辩称一致。
本院查明：朱利红、王长林与赵子良合伙协议纠纷一案，伊宁垦区人民法院作出的（2015）伊垦民再字第1号民事判决书，第四师中级人民法院作出的（2016）兵04民再2号民事判决书，确认2010年10月22日，朱利红、王长林与赵子良合伙经营砂场，后因经营问题产生矛盾，朱利红、王长林诉至法院等事实，并判决：解除朱利红、王长林与赵子良的合伙关系；赵子良支付朱利红合伙投资款103500元，支付王长林合伙投资款103500元；案件受理费6685元由赵子良承担。判决生效后，因赵子良未能履行所欠债务，朱利红、王长林向本院申请强制执行，案号为（2016）兵0402执189号。在执行期间，因被执行人赵子良无财产可供执行，本院作出终结本次执行程序的执行裁定书。现朱利红、王长林以赵子良与马宝华为夫妻，涉案债务为夫妻共同债务为由向本院申请追加马宝华为共同被执行人。
另查明：赵子良与马宝华于1996年12月12日登记结婚，婚姻关系存续至今。
上述事实，有双方陈述及（2015）伊垦民再字第1号民事判决书、（2016）兵04民再2号民事判决书、（2016）兵0402执189号执行案件立案表及执行裁定书、赵子良及马宝华人口信息查询表、《结婚证》复印件、记帐记录复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，夫妻共同债务系因夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻法定义务所形成的债务。赵子良所欠债务发生于其与马宝华夫妻关系存续期间，且借贷双方未明确约定为赵子良个人债务，故所借款项存在为夫妻双方带来获益之可能。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，婚姻关系存续期间以夫妻一方个人名义所负的债务，另一方认为不属夫妻共同债务的，须由其举证证明。本案中，赵子良与马宝华并未举证证明该债务为夫妻一方的个人债务，故赵子良与马宝华的抗辩，本院不予支持。综上，因赵子良与马宝华未能举证证明涉案债务归于不属夫妻共同债务的除外情形，故本院确认赵子良所负债务属于夫妻共同债务，依法应由赵子良与马宝华共同偿还。朱利红、王长林申请事项于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项规定，裁定如下：
一、追加第三人马宝华为本案被执行人；
二、第三人马宝华对被执行人赵子良在（2015）伊垦民再字第1号、（2016）兵04民再2号民事判决书中确定的债务履行共同清偿责任。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院申请复议。
审判长 王 昱 迪
审判员 张 宏 庆
审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一七年五月十日
书记员 吴 飞 翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初917号
原告：郑州思念食品有限公司，住所地郑州市惠济区英才街13号。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托代理人：王来明，湖南君见律师事务所律师。
被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人：李彬兰，该公司总经理。
原告郑州思念食品有限公司（以下简称思念公司）诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）买卖合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼。本案依法由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员张利纯、王运香组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任记录。原告思念公司的委托代理人王来明到庭参加了诉讼，被告新一佳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告思念公司提出诉讼请求：1、判令被告新一佳公司立即向原告支付货款本金281700.11元及截至2016年8月31日的逾期付款利息5134.25元（利息按中国人民银行同期贷款利率应计算至实际清偿全部本息之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年1月1日，原、被告签订《商品采购合同》、《商品采购合同补充协议》，约定原告向被告在湖南省内的7家门店提供原告生产的思念速冻、冷冻饮品等食品。签订合同后，原告按约向被告门店供货。自2016年2月起，被告未按约支付相应货款，截至2016年8月31日，被告欠付原告货款本金共计281700.11元。原告多次要求被告支付欠付货款未果，故提起诉讼。
被告新一佳公司未予答辩。
诉讼中，原告思念公司就其诉讼主张进行了举证，被告新一佳公司未提供证据，本院经审查后认为，原告提交的《商品采购合同》、《商品采购合同补充协议》、收货验收表、结算发票通知单、增值税专用发票，均来源合法，具有真实性、关联性，予以采信。
根据本院认定的上述有效证据以及各方当事人的陈述，本案查明如下法律事实：
2014年1月1日，原告思念公司（甲方）与被告新一佳公司（乙方）签订《商品采购合同》、《商品采购合同补充协议》，约定：思念公司向新一佳公司在湖南省内的7家门店供应思念公司生产的思念速冻食品、冷冻饮品等食品，购销月结15天。签订合同后，原告按约向被告在湖南省内的7家门店供应思念牌速冻食品、冷冻饮品等食品，被告每月通过“新一佳供应链管理系统”上传上月《供应商结算发票通知单》与原告进行对账。原告向被告供应食品至2016年7月份止。自2016年2月起，被告未按约向原告支付相应货款。原、被告于2016年8月经对账，确认被告欠付原告2016年2月货款本金89078.92元、2016年3月货款本金103074.24元、2016年4月货款本金24171.57元、2016年5月货款本金29089.51元、2016年6月货款本金27916.62元、2016年7月货款本金8369.25元，欠付上述货款本金共计281700.11元。被告自2016年7月起开始停止经营。被告一直未向原告支付上述货款，原告思念公司遂于2016年9月19日向长沙市开福区人民法院提起诉讼，被告新一佳公司在答辩期内提出管辖权异议，长沙市开福区人民法院遂移送至本院审理。
本院认为，原、被告签订的《商品采购合同》、《商品采购合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告提交的收货验收表、结算发票通知单、增值税专用发票能充分证明原告按约向被告供应了其生产的思念牌速冻食品、冷冻饮品等食品及被告欠付原告2016年2月至2016年7月期间的货款本金共计281700.11元的事实，诉讼中被告未能提交其已经向原告付清全部货款的相应证据，现原告诉请被告支付货款本金281700.11元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中未明确约定被告逾期付款应承担违约金的具体计付标准，根据被告的违约情况，结合原告诉请，本院酌情认定被告以欠付货款281700.11元为基数按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起即2016年9月19日至实际清偿全部货款之日止向原告支付逾期付款利息。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告湖南省新一佳商业投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郑州思念食品有限公司货款本金281700.11元及逾期付款利息（利息以欠付货款281700.11元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月19日起至实际清偿全部货款之日止）；
二、驳回原告郑州思念食品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告湖南省新一佳商业投资有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5603元，财产保全费2120元，共计7723元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市
中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周艳娟
附相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7676号
原告河南万利德汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王英，总经理。
委托代理人蔺晓冰，河南举直律师事务所律师。
被告王铭，男，住新郑市。
原告河南万利德汽车销售服务有限公司诉被告王铭追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告河南万利德汽车销售服务有限公司于2017年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告河南万利德汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南万利德汽车销售服务有限公司撤回起诉。
审判员 张岩
二〇一七年三月二十三日
书记员 马睿
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1988号
原告：王某。
法�监护人：王士军（系原告王某父亲），男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
法定监护人：杨贵玲（系原告王某母亲）,女，1977年7月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：盛海盟，男，兰陵三合法律服务所，法律工作者。
被告：杨景飞，1991年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。
负责人：何余静，总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，男，该公司工作人员。
原告王某诉被告杨景飞、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称浙商保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人的�托诉讼代理人盛海盟、被告杨景飞、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因交通事故造成医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失共计20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日5时许，原告王某驾驶电动自行车，沿兰陵县代存商城南门路段由东向西行驶至事故地点时，与停放在非机动车车道上的被告杨景飞驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警大队认定：被告杨景飞在该事故中负次要责任。被告杨景飞驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车在事故期间在被告浙商保险公司投保交强险，根据保险条例有关规定，事故发生后，应有保险公司在保险份额内给予赔偿，不足部分根据责任承担。综上，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告。
被告杨景飞辩称，事故属实。被告的车只是停放路边，不应承担百分之四十的责任。
被告浙商保险公司辩称，事故属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：二被告对临时医嘱诊断治疗天数、护理天数有异议，但被告没有提供相关证据，对被告的抗辩本院依法不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月23日5时57分许，原告王某驾驶电动自行车，沿兰陵县代存商城南门路段由东向西行驶至事故地点时，与停放在非机动车车道上的被告杨景飞驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，造成原告受伤及两车不�程度受损的交通事故。该事故经交警大队认定：被告杨景飞在该事故中负次要责任；原告王某负该事故的主要责任。事故发生后，原告在兰陵人民医院院住院治疗14天，支出医疗费4816.62元，其父亲王士军护理。
2017年4月13日，原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人王某的损伤构不成伤残等级。（二）护理日7日、营养日30日。（三）牙齿镶复费用26900元。原告支出鉴定费1600元。
鲁Ｑ×××××小型汽车登记车主为被告杨景飞，该车在被告浙商保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。
原告王某于2017年3月9日向本院申请诉前保全，并提供担保，本院依法裁定扣押被告杨景飞驾驶的鲁Ｑ×××××轻型普通货车一辆。2017年3月13日，被告杨景飞按照保全价值缴纳担保金20000元，要求解除保全，本院依法裁定解除对被�杨景飞驾驶的鲁Ｑ×××××轻型普通货车一辆的扣押。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告杨景飞未按规定临时停车，妨碍其他车辆和行人的通行，而原告王某在未确保安全的情况下与被告车辆相撞发生交通事故，导致原告受伤，车辆部分受损，交警部门认定被告杨景飞负事故的次要责任，原告王某负事故的主要责任，事实清楚，责任明确，原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。肇事车辆在被告浙商保险公司投保交强险，被告浙商保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他仍不足部分由被告杨景飞按责任比例赔偿。被告对护理天数有异议，但未提出相反证据予以反驳，而原告提供的鉴定意见书中护理日为7日，被告对该鉴定意见书没有异议，原告的护理人员的护理日应为7日。通�原告提供的护理人员的户籍证明显示的是农村居民，护理费应按农村居民的标准计算。由于护理费是对护理人员因护理受伤人员而付给护理人员的报酬，原告已要求了护理费，对原告要求被告支付护理误工费的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求伙食补助费和营养费过高部分，本院依法不予支持。因原告发生交通事故确需支出一定的交通费用，结合本案原告住院天数及实际情况，交通费本院酌情支持200元。
综上，原告的各项经济损失应为：医疗费4816.62元、牙齿镶复费26900元、护理费415.73元（7天×59.39元/天），营养费900元（30天×30元/天）、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、鉴定费1600元、交通费200元，合计35252.35元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿,剩余损失由被告杨景飞按30%赔偿。原告过高的请求的请求，本院不予支持。依�《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告王某各项损失10615.73元（医疗费限额10000元、护理费415.73元、交通费200元）。
二、被告杨景飞对原告王某下余损失24636.62元（35252.35元-10615.73元），承担30%的赔偿责任即7390.99元。
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费420元（案件受理费400，减半收取200元，保全费220元），由被告王某负担75元，被告杨景飞负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙延梅
二〇一七年六月十四日
书记员 信柏林
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第2698号
申请执行人上海惠乐物业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人王林仙，女，1965年2月18日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行上海惠乐物业有限公司与王林仙物业服务合同纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第974号民事判决书一案中，依法向被执行人王林仙公告送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人王林仙有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第974号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 吴建良
代理审判员 陈 丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1380号
原告：施展，男，满族。
委托诉讼代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
被告：柳河县凉水河子镇五里堡村村民委员会，住所地凉水镇五里堡村。
法定代表人：姜利，村主任。
原告施展与被告柳河县凉水河子镇五里堡村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施展及委托诉讼代理人刘忠生、被告柳河县凉水河子镇五里堡村村民委员会法定代表人姜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施展向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金46280元及利息（利息自2006年4月7日起算至全部给付之日止，按月息1.5分计算）。2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月7日，被告因资金短缺向原告之子施旭借款46280元，约定利息1.5分，当时说好等村里有了钱就还，但是多年来施旭多次向被告催要，被告一直未能偿还。2016年8月初，因施旭外出务工，为方便崔要借款，于2016年8月5日将此债权全部转让给原告。故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金46280元及利息。
柳河县凉水河子镇五里堡村村民委员会辩称，原告起诉借款在村里往来账上有，对借款的事实没有异议，对债权转让没有异议，村里有经济来源才能还钱。
本院经审理认定事实如下：2006年4月7日，柳河县凉水河子镇五里堡村村民委员会向施旭借款46280元，约定利息1.5分。2016年8月5日施旭将该笔债权转让给施展。后经原告催要，被告柳河县凉水河子镇五里堡村村民委员会本金及利息均未偿还。
本院认为，案外人施旭与被告之间借款事实清楚，债权、债务关系成立。合法有效的债权依法可以转让。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。案外人施旭将债权转让给施展，被告对债权转让没有异议，该债权转让对被告发生效力，原、被告之间形成债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原告要求利息按月息1.5分计算，被告没有异议，故本案按月息1.5分计算利息。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金46280元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、规定，判决如下：
被告柳河县凉水河子镇五里堡村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告施展借款本金46280元及利息（计息时间自2006年4月7日起至本判决执行完毕时止，利率按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，减半收取478.5元，保全费1220元，总计1698.5元，由被告柳河县凉水河子镇五里堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘晓军
二〇一六年九月十九日
书记员 韩 梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3715号
原告：方嘉晨。
被告：黄旭照。
被告：骆巧慧。
原告方嘉晨与被告黄旭照、骆巧慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄旭照因资金周转困难，于2015年6月1日向原告方嘉晨借款本金人民币25000元，由被告亲笔出具借条为凭。到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠至今分文未还，被告黄旭照和骆巧慧是夫妻，婚姻存续期间的债务理应夫妻共同承担。现原告诉至法院，要求判令：1、被告黄旭照、骆巧慧归还原告方嘉晨借�本金人民币25000元及逾期利息2500元（逾期利息2500元按二分从2015年6月1日算至2015年11月1日），支付逾期利息按照银行同期同档利率四倍计算至还清之日止，以上两项共计27500元；2、由两被告承担所有诉讼费用。
二被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2015年6月1日由被告黄旭照亲笔填写的借条一张。证明被告黄旭照向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表一份。证明两被告系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告黄旭照与被告骆巧慧系夫妻关系。
被告黄旭照自2014年7、8月份多次向原告方嘉晨借款，2015年6月1日，双方经结算，由被告亲笔填写借条一张，内容为：“借条今向方嘉晨借到人民币贰万伍仟元整（小写：25000元），本人确认已收到上述全部款项。承诺于2015年6月1日前归还，借期内按银行同期同档贷款利率四倍计算利息。到期不还，逾期利息照常按银行同期同档贷款利率四倍计算，并由具借人承担一切出借人为实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费和差旅费等费用），如借款发生纠纷由浙江省浦江县人民法院管辖。借款人：黄旭照（亲笔签名并按手印）身份证号码：330726198603271112手机：159259133032015年6月1日”。后被告于2015年8月14日归还原告500元，借款本金及其余利息至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告黄旭照向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律�任；本案所涉债务，系被告黄旭照与被告骆巧慧婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持；但原、被告之间约定的月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告自2015年6月1日起至2015年11月1日止按月利率2%支付利息的诉请，本院不予支持并应扣除被告已支付的利息500元。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄旭照、骆巧慧共同归还原告方嘉晨借款本金人民币25000元及利息（利息自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止并扣除已支付的500元利息）。限本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，减半收取为244元，由被告黄旭照、骆巧慧共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费488元。款汇至金华市人民法院诉讼�预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一五年十一月十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1370号
原告杨顺田，农民。
委托代理人张明，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市紫春园中药材产销专业合作社（以下简称紫春园合作社），经营场所：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。注册号：422802NA000461X。
负责人汪法春。
原告杨顺田诉被告紫春园合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员牟卫东适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨顺田的委托代理人张明到庭参加了诉讼。被告紫春园合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，原、被告双方签订《农村土地租赁合同书》，被告租赁原告的承包地5亩种植药材，按照每亩100元／年的价格给原告支付租赁费。但被告只支付了2013年度的租赁费，现请求法院判令被告支付2014年度和2015年度的租赁费共计人民币1000元。
被告紫春园合作社未向本院提交书面答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年1月10日，原告与被告签订《农村土地租赁合同书》，约定：原告将其承包经营的土地5亩出租给被告培植药材，租金每年100元／亩，租金支付方式为先支付一年租金，一年后支付第二年租金。租赁期限自2013年1月10日至2018年12月30日止。合同签订后，原告将土地交付给被告使用，被告给原告支付了2013年度的租金500元。此后，被告再未给原告支付租金。现原告起诉要求被告支付2014年度和2015年度的租金共计1000元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告基本信息、《农村土地租赁合同书》、《农村土地承包经营权证》及原告陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：双方当事人签订的《农村土地租赁合同书》，实质是土地承包经营权出租合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订土地承包经营权出租合同后，未依法终止或解除，现被告未按照合同约定给原告支付2014年度和2015年度的租金，被告应当按照约定及时支付，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告紫春园合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利川市紫春园中药材产销专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告杨顺田2014年度和2015年度土地承包经营权出租的租金共计1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟卫东
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 浩
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1167号
申请执行人陈三心，男，汉族，1970年4月16日出生，住西华县。
被执行人周祥，男，汉族，1968年5月21日出生，住西华县。
被执行人尹顺，女，汉族，1971年1月3日出生，住西华县。
陈三心诉周祥、尹顺借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初1371号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人陈三心自愿撤销对被执行人周祥、尹顺执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1371号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 来洪森
审判员 朱守一
审判员 郭耀冬
二〇一八年四月九日
书记员 刘 杰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1899号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2040号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年9月11日19时许，被告人周某某在本市闵行区吴中路XXX弄XXX号楼下，以人民币1，200元的价格将3.13克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给袁某某，交易结束后被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有证人袁某某、陆某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局祁连派出所出具的《工作情况》、被告人周某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某贩卖甲基苯丙胺3.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年9月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十一月三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1765号
原告郭治立，男，1978年11月14日生。
被告谢军，男，其他信息不详。
原告郭治立诉被告谢军劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用普通程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告郭治立于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭治立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭治立承担。
审 判 长 王爱忠
审 判 员 裴淑文
人民陪审员 马进明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 贞
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第10号
原告李宝安，男，汉族，50岁，陕西省镇安县人，农民，住陕西省镇安县。
委托代理人马林，甘肃言中律师事务所律师。特别授权。
委托代理人瞿凯东，甘肃言中律师事务所律师。特别授权。
被告王国音，男，汉族，75岁，高中文化程度，甘肃省武都区人，农民，住甘肃省陇南市武都区。
委托代理人何兴民，甘肃阶州律师事务所律师。
原告李宝安与被告王国音建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告李宝安于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李宝安的撤回起诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝安撤回起诉。
原告李宝安预交的案件受理费13839.00元，减半收取，退回6919.50元。
审 判 长 朱学政
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 李秀梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 石方明
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6622号
原告：马利军，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：江民军，浙江求是行律师事务所律师。
被告：庄红卫，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
原告马利军与被告庄红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月211日立案后，本院依法适用普通程序，于2017年2�7日公开开庭进行了审理。原告马利军及其委托诉讼代理人江民军到庭参加，被告庄红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马利军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款100000元。事实和理由：2014年5月10日，被告以办厂需要资金为由，向原告借款100000元，并出具了借条，约定2014年底以前还清，当日，原告将现金交付给被告。借款到期后。虽经原告多次催讨要求被告归还上述借款，但被告均以无现金为由，一再推脱、拒不归还。现在，被告为躲避债务，下落不明。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告庄红卫未作答辩。
原告马利军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庄红卫未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告马利军提供的借条一份，本院予以确认并在卷佐�。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，被告庄红卫向原告马利军借款100000元，现金交付，并出具借条一份，借条中载明“借款日期为2014.5.10，2014年底以前还清”，未约定借款利率。该款被告庄红卫至今未归还。
本院认为，被告庄红卫出具给原告马利军借条系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。现原告马利军要求被告庄红卫返还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告庄红卫经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告庄红卫于本判决生效后三十日内返还原告马利军借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2300元，由被告庄红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期�交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 马金元
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 怡
附:一、本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执�标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定�第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初874号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘子山，男，1963年4月8日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因无证驾驶无号牌机动车，于2017年11月8日被利辛县公安局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]859号起诉书指控被告人刘子山犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人刘子山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年10月29日17时许，被告人刘子山未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行至利辛县展沟镇黄小集河坝上，被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所进行静脉血液酒精含量检测，鉴定结果为123.77mg/100ml。并向法庭提供书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘子山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘子山对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2017年10月29日17时许，被告人刘子山未取得摩托车驾驶证酒后驾驶无号牌“五羊本田”普通二轮摩托车，行驶至利辛县展沟镇黄小集河坝上，被利辛县公安局展沟派出所民警查获。经安徽庄子司法鉴定所对其进行静脉血液酒精含量检测，结果为123.77mg/100ml。已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、现场照片、情况说明、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、交通违法罚款票据；鉴定意见；被告人刘子山的供述与辩解。
本院认为：被告人刘子山无证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘子山认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘子山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张强
二〇一七年十二月十三日
书记员 石矗
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3013号
申请执行人王岱岱，公民身份号码×××，男，1987年8月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人白文华，公民身份号码×××，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
王岱岱与白文华民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年9月23日作出的事判决书已经发生了法律效力，因被执行人白文华未返还申请执行人王岱岱借款本金及利息共计20.7311万元。申请执行人王岱岱于2016年11月11日向我院申请强制执行，我院于2016年1月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月11日向被执行人白文华发出执行通知书，责令被执行人白文华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白文华至今未履行。且双方达成和解协议，现申请执行人王岱岱向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 徐 炜
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执3013号申请执行人王岱岱，公民身份号码×××，男，1987年8月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人白文华，公民身份号码×××，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。王岱岱与白文华民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年9月23日作出的事判决书已经发生了法律效力，因被执行人白文华未返还申请执行人王岱岱借款本金及利息共计20.7311万元。申请执行人王岱岱于2016年11月11日向我院申请强制执行，我院于2016年1月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月11日向被执行人白文华发出执行通知书，责令被执行人白文华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白文华至今未履行。且双方达成和解协议，现申请执行人王岱岱向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年四月二十九日书 记 员  徐 炜
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1599号
原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91360600690957183X，住所地江西省贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场。
法定代表人：夏明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志高，贵溪市广信小额贷款股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。
被告：黄旭，男，1993年8月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：黄卫强，男，1970年10月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被告黄旭、黄卫强借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司以被告黄旭已全部还清借款为由向本院提出的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司负担。
审判员 叶育林
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 芳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1459号
原告：于某，男，1988年6月28日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：吕某，女，35岁，汉族，农民，住赤峰市林西县。
被告：李某，女，54岁，汉族，农民，住址同上。
被告：刘某，男，47岁，汉族，农民，住赤峰市.
被告：刘某，男，69岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告于某与被告某、李某、刘某、刘某不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于某于2017年2月17日起诉被告吕某、李某、刘某、刘某，要求四被告将借婚约之由取得的不当钱款41600元立即返还原告。
本案诉讼过程中，根据原告所提供地址无法给被告吕某、李某进行送达，后经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为，因原告于某现不能提供被告吕某、李某的准确送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回于某的起诉。
案件受理费840元，已收取420元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘剑钊
二〇一七年四月十八日
书记员 李 琦
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第425－3号
申请人庞云凤。
委托代理人王鹏，广东深鹏律师事务所律师。
被执行人深圳市至欣五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园F2栋1-2层，组织机构代码779885585。
法定代表人杨晓红，总经理。
申请执行人庞云凤与被执行人深圳市至欣五金塑胶制品有限公司劳动争议一案，本院以（2014）深宝法松执字第425-2号执行裁定书冻结了深圳市至欣五金塑胶制品有限公司的银行账户存款人民币40，947元。现因被执行人履行了生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市至欣五金塑胶制品有限公司的银行存款（以人民币40，947元及利息为限）的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年六月九日
书记员 陈春晓
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第272号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人胡兴七，男，1962年8月25日出生于浙江省绍兴县，汉族，初中文化，农民，住绍兴县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2005年9月6日被取保候审于住所地。
辩护人董坚、王晔，浙江越光律师事务所律师。
被告人韩东灿，男，1963年8月20日出生于浙江省绍兴县，汉族，初中文化，农民，住绍兴县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2005年9月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审于住所。
辩护人王卫兴、沈建红，浙江越光律师事务所律师。
被告人胡建荣，男，1964年11月11日出生于浙江省绍兴县，汉族，高中文化，农民，住绍兴县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2005年9月6日被取保候审于住所。
辩护人郦海忠，浙江鉴水律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2006）190号起诉书指控被告人胡兴七、韩东灿、胡建荣犯故意毁坏财物罪，于2006年4月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员尹炳来出庭支持公诉，被告人胡兴七、韩东灿、胡建荣及辩护人董坚、王晔、王卫兴、沈建红、郦海忠到庭参加诉讼。经院长批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。
经审理查明，2005年6月中旬，设在绍兴县湖塘街道型塘村的绍兴县新和成纺织有限公司（以下简称新和成公司）未经环保审批擅自组织生产，生产过程中产生的废水对周边环境造成严重污染，被绍兴县环境保护局责令停止生产，补办相关审批手续。同年7月1日，浙江省环境保护科学设计研究院绍兴分院受新和成公司委托进行环境影响评价，并进行实地调查和测试，要求新和成公司试机配合。在被告人胡兴七的煽动下，当晚7时左右，被告人韩东灿、胡建荣及绍兴县湖塘街道型塘村新一自然村的部分村民冲入新和成公司的喷水织机车间，推倒损毁26只储纬器，剪破25台织机上的平板布527米，割断12台织机上的网络丝，损毁日光灯管41支、日光灯座31支。经鉴定，被损毁财物的直接经济损失共计人民币147,852.50元。其中，被告人胡兴七用剪刀剪破25台织机上的平板布，被告人韩东灿用手推倒19号、47号织机的储纬器，被告人胡建荣用手推倒22号织机的储纬器。2005年8月29日和30日，被告人胡兴七、韩东灿、胡建荣先后被绍兴县公安局湖塘派出所传唤至该所接受讯问。
上述事实，被告人胡兴七、韩东灿、胡建荣在开庭审理过程中亦无异议，对各自毁损的物品辨认无疑，且有被害人张某陈述，证人夏某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7、童某、韩某、胡某8、胡某9、胡某10、胡某11、胡某12、沈某的证言，环境违法行为限期改正通知书，建设项目环境影响评价委托书，试机测试记录单，储纬器修配清单及检修情况说明，现场照片，价格鉴定结论，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人王晔提供的由胡海荣、胡继男、韩某、孔照茂、杨艳青、俞柏林、胡某7、胡某5共同签名的证明，形式要件不符合法律规定，内容亦已被证人原某及以后的证言所推翻，本院不予采纳。
在本案审理过程中，被告人胡兴七、韩东灿、胡建荣与新和成公司就经济赔偿达成协议：由被告人胡兴七、韩东灿、胡建荣赔偿新和成公司经济损失10万元。被告人胡兴七、韩东灿、胡建荣分别承担5万元、3万元、2万元。现已履行完毕。
本院认为，被告人胡兴七、韩东灿、胡建荣故意损坏公司财物，数额巨大，其行为均构成故意毁坏财物罪。属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人胡兴七煽动村民毁损公司财物，且本人行为积极，属主犯；被告人韩东灿、胡建荣属从犯，应比照主犯减轻处罚。不采纳辩护人董坚、王晔关于本案不应区分主从犯的意见。采纳辩护人王卫兴、沈建红、郦海忠据此建议对韩东灿、胡建荣减轻处罚的意见。鉴于本案在起因上新和成公司也有一定责任，被告人胡兴七、韩东灿、胡建荣作案的动机并非为一已私利，主观恶性相对较小，归案后能如实供述，自愿认罪，又积极履行赔偿义务，确有认罪、悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会。故各被告人要求从轻处罚、各辩护人建议从轻或减轻处罚并适用缓刑的意见均予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡兴七犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人韩东灿犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人胡建荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吴秀智
审判员 秦芷江
审判员 杨 林
二〇〇六年七月四日
书记员 李 萍
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初745号
原告：朱扬扬，男，1989年4月23日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：赵圣，男，1992年11月1日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县经济技术开发区。
原告朱扬扬诉与被告赵圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱扬扬到庭参加诉讼，被告赵圣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱扬扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵圣归还原告借款本金60000元，并支付逾期利息至付清时止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月，被告赵圣从原告处借款60000元，口头约定利息。因到期未还,被告计算利息为4800元,于2016年3月20出具64800元的借条一张，并注明2016年6月20日前还清。2016年6月20日被告未归还，原告放弃利息，被告又出具借款60000元的借条，注明:2016年8月10日前归还一部分,下余款于2016年9月1日还清。但被告所借本金至今未付。
被告赵圣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据为借条二张，证明债权债务关系的事实。
对原告提交的证据本院经审查，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告赵圣从原告朱扬扬处借款60000元，因到期未还,被告于2016年3月20出具加利息计64800元的借条一张，并注明2016年6月20日前还清。2016年6月20日期限届满被告未归还，被告重新出具借款60000元的借条，注明:2016年8月10日前归还一部分,下余款于2016年9月1日还清。但被告所借本金至今未付。
本院认为，被告赵圣与原告朱扬扬间民间借款关系合法有效，被告依法应当清偿,并承担逾期还款利息。
综上所述，原告朱扬扬的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵圣于本判决生效后三日内给付原告朱扬扬借款60000元及利息（自2016年9月1日起按年利率6％计息至付清时止。）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋安龙
二〇一七年三月二十五日
书记员 方 芳
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初218号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人李建林李某，男，1987年8月17日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市良庆区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2014年9月18日止。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。
被告人张正家张某，男，1984年4月6日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）194号起诉书指控被告人李建林李某、张正家张某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人李建林李某、张正家张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2015年2月18日13时42分许，被告人李建林李某、张正家张某骑电车尾随被害人李某至南宁市良庆区大沙田幸福路一家杂货店门口，在李某进店时，合伙将李某放于该处的一辆电动车车座下的一个黑色挎包盗走，包内有现金人民币4800多元。李建林李某、张正家张某于2016年4月14日被民警抓获归案。当庭出示和宣读了受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，被害人李某的陈述，被告人李建林李某、张正家张某的供述及辨认笔录，现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，李建林李某、张正家张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李建林李某、张正家张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月18日13时42分许，被告人李建林李某、张正家张某骑电车尾随被害人李某至南宁市良庆区大沙田幸福路一家杂货店门口，趁李某进店时，合伙将李某放于该处的一辆电动车车座下的一个黑色挎包盗走，包内有现金人民币4800多元。2016年4月14日23时43分许，被告人李建林李某、张正家张某被公安人员抓获归案。
另查明，被告人李建林李某因吸食毒品，于2016年4月15日被处以行政拘留十五日，同月30日因涉嫌盗窃罪被变更强制措施为刑事拘留。被告人张正家张某因吸食毒品，于2016年4月15日被处以行政拘留十二日，同月27日因涉嫌盗窃罪被变更强制措施为刑事拘留
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，被害人李某的陈述，被告人李建林李某、张正家张某的供述及辨认笔录，现场辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人李建林李某、张正家张某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李建林李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李建林李某、张正家张某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建林李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年3月29日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人张正家张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年12月29日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人李建林李某、张正家张某退赔被害人经济损失人民币4800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦肖依
二〇一六年八月三十一日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1204号
申请执行人：汤丽娜，女，1985年2月4日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：刘伟明，男，1978年11月11日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市，
本院在执行汤丽娜与刘伟明民间借贷纠纷一案中，经查，现刘伟明名下暂无财产可供执行，申请执行人汤丽娜亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 强
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2017年6月8日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张升、钱双平书记员：刘天垚
张升：本院在执行黄琴与怀宁民间借贷纠纷一案中，经查，现怀宁名下暂无财产可供执行，申请执行人黄琴亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。我认为应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。
钱双平：既然被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，那就依法终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分，同意张升的意见。
合议庭一致意见：裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执1167号案本次执行程序终结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1204号申请执行人：汤丽娜，女，1985年2月4日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：刘伟明，男，1978年11月11日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市，本院在执行汤丽娜与刘伟明民间借贷纠纷一案中，经查，现刘伟明名下暂无财产可供执行，申请执行人汤丽娜亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  朱 毅审判员  张 升二〇一七年九月十二日书记员  吴 强附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2017年6月8日地点：本庭评议人员：宋建忠、张升、钱双平书记员：刘天垚张升：本院在执行黄琴与怀宁民间借贷纠纷一案中，经查，现怀宁名下暂无财产可供执行，申请执行人黄琴亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。我认为应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。钱双平：既然被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，那就依法终结本次执行程序。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分，同意张升的意见。合议庭一致意见：裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执1167号案本次执行程序终结。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第800号
申请执行人刘翠云。
申请执行人章毅。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人刘翠云、章毅与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第763号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人刘翠云、章毅向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘翠云、章毅与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王 建
二〇一五年十月十日
书记员 刘卡尔
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执263号
申请人建昌恒昌村镇银行股份有限公司，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段勃宇新区2号楼11号。
法定代表人马文峰，系该行行长。
被执行人邱某某
被执行人康某某
建昌恒昌村镇银行股份有限公司申请执行邱某某、康某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查有无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01080号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年九月七日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执263号申请人建昌恒昌村镇银行股份有限公司，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段勃宇新区2号楼11号。法定代表人马文峰，系该行行长。被执行人邱某某被执行人康某某建昌恒昌村镇银行股份有限公司申请执行邱某某、康某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查有无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第01080号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年九月七日书记员  刘 辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02291-1号
申请执行人李开连，男，1964年12月20日出生，汉族，
被执行人张王保，男，1968年9月18日出生，汉族，
被执行人张堂平，男，1978年9月2日出生，汉族，
被执行人何神兰，男，1975年1月21日出生，汉族，
被执行人李开香，男，1956年3月7日出生，汉族，
被执行人李先松，男，1978年10月3日出生，汉族，
被执行人李开祥，男，1965年8月7日出生，汉族，
被执行人袁友柏，男，1979年6月12日出生，汉族，
被执行人李开阳，男，1957年5月9日出生，汉族，
被执行人李火香，男，1968年3月7日出生，汉族，
被执行人李永红，男，1971年4月13日出生，汉族，
被执行人李际红，男，1974年11月1日出生，汉族，
被执行人李再怀，男，1952年12月05日出生，汉族，
申请执行人李开连与被执行人张王保、张堂平、何神兰、李开香、李先松、李开祥、袁友柏、李开阳、李火香、李永红、李际红、李再怀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04245号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人张王保、张堂平、何神兰、李开香、李先松、李开祥、袁友柏、李开阳、李火香、李永红、李际红、李再怀至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人李开连赔偿损失339046.81元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1899元（暂计算至2015年11月17日），负担案件受理费2104元，本案申请执行费4986元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张王保、张堂平、何神兰、李开香、李先松、李开祥、袁友柏、李开阳、李火香、李永红、李际红、李再怀银行存款或其他收入348036元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人张王保、张堂平、何神兰、李开香、李先松、李开祥、袁友柏、李开阳、李火香、李永红、李际红、李再怀相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十一月十七日
书记员 戴 勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16454号
罪犯周德秋，男，1957年4月10日出生，汉族，重庆市人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年十一月十四日作出（2007）普中刑二初字第117号刑事判决，以被告人周德秋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周德秋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周德秋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周德秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯周德秋减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月12日起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1441号
原告:惠州市惠城区商能电源线厂，住所地：惠州市。
经营者：郭再春，住惠州市惠城区。
被告：江门市惠佳塑料制品厂，住所地：江门市江海区。
法定代表人：周林佳。
原告惠州市惠城区商能电源线厂与被告江门市惠佳塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告惠州市惠城区商能电源线厂于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需另行搜集证据再起诉为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠城区商能电源线厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠州市惠城区商能电源线厂负担。
审判员 陆雪莹
二〇一七年八月四日
书记员 袁妙玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初39号
原告黄尔雷，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托代理人宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告黄殿江，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在原告黄尔雷与被告黄殿江提供劳务受害责任纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄尔雷的起诉。
本案受理费571.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 才振军
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 涛
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执379号
申请执行人:王际阳，男，1981年10月出生，汉族。
被告：薛田，男，1984年9月出生，汉族。
本院受理的王际阳申请执行薛田买卖合同纠纷一案，本案执行标的为4400元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初305号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班浩
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈亮
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执379号申请执行人:王际阳，男，1981年10月出生，汉族。被告：薛田，男，1984年9月出生，汉族。本院受理的王际阳申请执行薛田买卖合同纠纷一案，本案执行标的为4400元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初305号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  班浩二〇一六年八月二十二日书记员  陈亮附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1005号
原告何世贞（曾用名何世珍），1931年8月23日出生，汉族，身份证住址在广州市越秀区。
委托代理人姚丽雯，女，1962年4月8日出生，汉族，住址。
委托代理人姚丽娜，女，1960年7月24日出生，汉族，身份证住址在广州市东山区。
被告李宗佳，1929年12月20日出生，汉族，户籍地址在广州市天河区。
原告何世贞诉被告李宗佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚丽雯到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世贞诉称：原告与被告李宗佳是亲戚关系，被告是原告的表妹夫。多年来，两家关系相处较好。2011年6月25日，被告致电原告，以其急需用钱为由向原告借款79000元，并向原告出具《借条》一份。其后，原告多次向被告追讨上述款项，被告均以种种理由推托。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款79000元及自起诉之日起支付情况之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2011年6月25日，被告李宗佳向原告何世贞出具借条一份，记载“第七及第八次两次共借到何世珍表姐人民币柒万玖仟元正”，被告在该借条的得借人处签字确认。
庭审中，原告表示被告借款后一直未能偿还，经原告多次追讨未果，遂成讼。
庭审中，原告还表示2011年6月22日当天，由于其家中现金不足，其还从中国建设银行股份有限公司广州流花支行处分两次支取了43547.93元，6月25日分两次取款30000元，并向被告交付了79000元。为证明上述事实，原告向本院提供了其在上述银行开立的账号为33×××69的存折予以证实。
本院认为：被告李宗佳向原告何世贞借款79000元，有被告出具的《借条》予以证实。原告为证明其已向被告交付了涉案借款，还向本院提供了相关的银行取款记录予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效。被告借款后，在原告多次追讨的情况下至今未能还款，明显违反诚实信用的基本原则，现原告要求被告立即归还借款79000元及自起诉之日起也即自2013年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付上述借款的利息，合法有理，本院对此予以支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃对原告的主张及相关证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据作为认定本案事实的依据。
被告李宗佳经本院公告送达期满未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宗佳于本判决发生法律效力之日起5日内向原告何世贞偿还借款79000元及逾期还款利息（自2013年2月6日起至本判决确定的计付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告李宗佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1774元，由被告李宗佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 刘红梅
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈永妹
唐迪