wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执44号
申请执行人吴福清，女，1980年10月5日出生，汉族，广西藤县人，护士，住广西藤县。
委托代理人梁辉党，广西飞中律师事务所律师（特别授权）。
被执行人何云杰，男，1981年2月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，现住广西藤县。
被执行人曾燕玲，女，1980年5月11日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住广西藤县。
申请人依据本院作出的，已经发生法律效力的（2015）藤民初字第63号民事调解书，于2015年1月7日申请执行其与何云杰、曾燕玲借款合同纠纷一案，申请执行标的为20000元及利息、受理费1070元，本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人何云杰银行账户有存款7300元，本院已经扣划并用于偿还了本案的部分债务。没有发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第63号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2015）藤民初字第63号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李金泽
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2441号
原告罗萍，女，1966年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告罗小利，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告罗萍与被告罗小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员谢葵担任审判长，与代理审判员邢海龙、人民陪审员陈德灵组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告罗萍到庭参加了诉讼。被告罗小利因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗萍诉称，被告系承包工程的小老板，因承包劳务差人做工，便将其承包的外墙砌砖承包给原告。2013年6月1日，被告因缺少资金向原告借款50000元，原告通过银行转账支付给被告50000元。几天后，因原告在被告处承包的小工程结算，被告欠原告劳务费44600元，双方协商后将该部分劳务款转为借款，加上此前借款，借款金额共计94600元。2014年4月6日，因被告之妻生病住院，原告同意在该借款中扣减2500元作为礼金。2014年4月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到罗萍现金82500元（捌万贰仟伍佰元）另外工人工资9600元（玖仟陆佰元）合计92100元（玖万贰仟壹佰元整）借款人：罗小利2014.4.26日”。之后，原告多次催收，被告一直没有还款。现请求法院依法判令被告罗小利偿还原告人民币92100元，并从2014年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本金还清时止。
被告罗小利未作答辩。
原告为证明其主张的事实提交了借条、重庆农村商业银行转账单两份证据，因被告未出庭，本院未组织质证。经本院审查，原告提供的两份证据真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告罗萍从被告罗小利处承包了外墙砌砖劳务。2013年6月1日，被告因缺少资金向原告借款50000元，原告通过银行转账支付被告50000元。此后，原告在被告处承包的劳务工程结算，被告欠原告劳务费44600元，双方协商后将该部分劳务款转为借款，加上此前借款，被告借款金额共计94600元。2014年4月6日，因被告之妻生病住院，原告同意在该借款中扣减2500元作为礼金。2014年4月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到罗萍现金82500元（捌万贰仟伍佰元）另外工人工资9600元（玖仟陆佰元）合计92100元（玖万贰仟壹佰元整）借款人：罗小利2014.4.26日”。之后，被告拖欠上述款项至今。
上述事实，有原告的陈述、借条、重庆农村商业银行转账单等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告罗小利在原告罗萍处借款50000元，同时被告拖欠原告劳务款42100元转化为借款，有原告的陈述及借条、重庆农村商业银行转账单予以确认，足以认定被告至今共计拖欠原告借款92100元的事实，现原、被告双方的债权债务关系明确，原告罗萍要求被告罗小利偿还借款92100元诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告从2014年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，本院认为原告没有提供充分的证据证明原、被告双方就借款约定了利息，因此原告仅能要求被告从起诉之日即2016年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。
本案中，被告罗小利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗小利在本判决生效之日起五日内向原告罗萍偿还借款本金92100元，并从2016年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息至本金还清时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2102元由被告罗小利负担（原告已预交，被告在履行上述义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 邢海龙
人民陪审员 陈德灵
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 廖 芮
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初2441号原告罗萍，女，1966年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告罗小利，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告罗萍与被告罗小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员谢葵担任审判长，与代理审判员邢海龙、人民陪审员陈德灵组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告罗萍到庭参加了诉讼。被告罗小利因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗萍诉称，被告系承包工程的小老板，因承包劳务差人做工，便将其承包的外墙砌砖承包给原告。2013年6月1日，被告因缺少资金向原告借款50000元，原告通过银行转账支付给被告50000元。几天后，因原告在被告处承包的小工程结算，被告欠原告劳务费44600元，双方协商后将该部分劳务款转为借款，加上此前借款，借款金额共计94600元。2014年4月6日，因被告之妻生病住院，原告同意在该借款中扣减2500元作为礼金。2014年4月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到罗萍现金82500元（捌万贰仟伍佰元）另外工人工资9600元（玖仟陆佰元）合计92100元（玖万贰仟壹佰元整）借款人：罗小利2014.4.26日”。之后，原告多次催收，被告一直没有还款。现请求法院依法判令被告罗小利偿还原告人民币92100元，并从2014年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本金还清时止。被告罗小利未作答辩。原告为证明其主张的事实提交了借条、重庆农村商业银行转账单两份证据，因被告未出庭，本院未组织质证。经本院审查，原告提供的两份证据真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告罗萍从被告罗小利处承包了外墙砌砖劳务。2013年6月1日，被告因缺少资金向原告借款50000元，原告通过银行转账支付被告50000元。此后，原告在被告处承包的劳务工程结算，被告欠原告劳务费44600元，双方协商后将该部分劳务款转为借款，加上此前借款，被告借款金额共计94600元。2014年4月6日，因被告之妻生病住院，原告同意在该借款中扣减2500元作为礼金。2014年4月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到罗萍现金82500元（捌万贰仟伍佰元）另外工人工资9600元（玖仟陆佰元）合计92100元（玖万贰仟壹佰元整）借款人：罗小利2014.4.26日”。之后，被告拖欠上述款项至今。上述事实，有原告的陈述、借条、重庆农村商业银行转账单等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，本案中，被告罗小利在原告罗萍处借款50000元，同时被告拖欠原告劳务款42100元转化为借款，有原告的陈述及借条、重庆农村商业银行转账单予以确认，足以认定被告至今共计拖欠原告借款92100元的事实，现原、被告双方的债权债务关系明确，原告罗萍要求被告罗小利偿还借款92100元诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告从2014年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，本院认为原告没有提供充分的证据证明原、被告双方就借款约定了利息，因此原告仅能要求被告从起诉之日即2016年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。本案中，被告罗小利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗小利在本判决生效之日起五日内向原告罗萍偿还借款本金92100元，并从2016年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息至本金还清时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2102元由被告罗小利负担（原告已预交，被告在履行上述义务时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  谢 葵代理审判员  邢海龙人民陪审员  陈德灵二〇一六年七月二十九日书 记 员  廖 芮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第678号
原告：中国银行股份有限公司嘉善支行，住所地：嘉善县魏塘镇解放东路269号。
负责人：蔡璐，行长。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人：刘荣。
被告：林发品。
被告：浙江融兴投资有限公司，住所地：嘉善县魏塘镇体育南路117号409-413号。
法定代表人：ＸＸ兴。
原告中国银行股份有限公司嘉善支行诉被告林发品、浙江融兴投资有限公司（以下简称融兴公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2008年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年10月8日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司嘉善支行委托代理人盛方到庭参加诉讼，被告林发品、融兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉善支行诉称：2007年5月23日，原告与被告林发品签订《购车借款合同》一份，合同约定原告向被告林发品发放汽车贷款80000元，并由被告林发品在36个月内分期归还。为此，被告林发品以所购汽车提供抵押担保，被告融兴公司承担连带保证责任。合同签订后，原告于2007年6月8日按约向被告林发品发放贷款。但被告林发品收款后却未能按照合同约定如期归还借款，被告融兴公司亦未承担保证还款责任。请求判令：1、被告林发品立即归还原告借款本金及利息66512.41元（暂计息至2008年6月2日），并由被告支付自2008年6月3日起至判决付款日止的借款利息；2、被告林发品赔偿原告为实现债权而支付的费用2800元；3、被告融兴公司承担连带保证付款责任；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、原告营业执照复印件及被告林发品身份证复印件、被告融兴公司企业法人营业执照复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、购车借款合同复印件一份（与原件核对无异），证明原告与二被告之间存在购车借款、保证的事实。
3、公证书复印件一份（与原件核对无异），证明原告与二被告所签合同属实生效。
4、机动车登记证书复印件一份（与原件核对无异），证明被告林发品购买的汽车已经抵押登记的事实。
5、借款借据复印件一份（与原件核对无异），证明原告已向被告林发品发放贷款的事实。
6、催收通知书复印件二份（与原件核对无异），证明原告曾经函告二被告，让其履行合同义务的事实。
7、委托协议及发票复印件各一份（与原件核对无异），证明原告为
实现债权而支付律师代理费2800元的事实。
被告林发品、融兴公司未作答辩也未提供相应证据。
对于原告提供的上述证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。且原告提供的证据均符合证据的形式及实质要件，本院予以确认。
本院经审理查明：2007年5月23日，原告与被告林发品、融兴公司签订《购车借款合同》一份，约定原告向被告林发品发放贷款80000元，被告林发品用于购买汽车一辆，车号为浙F×××××。合同约定：贷款期限为36个月，自2007年6月起至2010年6月止，每月10日归还本金2222.22元，利息逐月递减；贷款利率为月利率6.1875‰，如借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按合同约定的贷款利率上浮50％计收罚息；借款人连续三期或累计六期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期；贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物。合同同时对借贷条款、抵押条款、保证条款、其他条款等具体内容进行了约定。被告林发品以其所购汽车向原告提供抵押担保，并办理了抵押物登记，被告融兴公司亦同意为被告林发品的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2007年6月按约向被告林发品放贷80000元。然而，被告林发品至起诉时尚有借款本金64444.46元未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是当事人真实意思的表示，且符合合同成立要件，应认定为合法有效。原告按约交付借款后，被告林发品未按合同约定履行还本付息的义务而产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告林发品归还借款本金64444.46元、支付利息及逾期罚息和承担为实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求，有原告提供的购车借款合同、借款借据、委托协议及发票等证据证实，本院予以支持。被告融兴公司作为上述借款合同的保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。由于被告林发品已将车辆号码为浙F×××××的汽车抵押给原告，按照担保法的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故被告融兴公司应对抵押物不足以清偿部分承担连带保证责任。保证人融兴公司承担保证责任后，有权向债务人林发品追偿。被告林发品、融兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告林发品应付原告中国银行股份有限公司嘉善支行借款本金64444.46元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告林发品应付原告中国银行股份有限公司嘉善支行借款利息及逾期罚息2067.95元（计算至2008年6月2日，自2008年6月3日起至本判决生效之日止，以本金64444.46元，按照月利率6.1875‰计算），于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告林发品应付原告中国银行股份有限公司嘉善支行为实现债权而支付的律师代理费2800元，于本判决生效之日起五日内付清；
四、被告浙江融兴投资有限公司对上述款项，在本案抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人林发品追偿。
本案受理费1533元，由被告林发品负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 周 焰
代理审判员 全淑芳
二〇〇八年十月八日
书 记 员 倪 春
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执506号
申请执行人灌云县商业综合公司，住所地灌云县伊山镇胜利中路中大街41号。
法定代表人马占明，该公司总经理。
被执行人陈友军，男，汉族，1969年11月29日生，居民，住灌云县。
申请执行人灌云县商业综合公司与被执行人陈友军房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人灌云县商业综合公司于2017年2月27日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第00868号民事判决书。
本院于立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，并且去现场查看多次，因判决灌云县商业综合公司于本判决生效后三十日内一次性返还被告陈友军购房款40000元迟迟未到位，致使陈友军的房屋一直未交付。灌云县商业综合公司在我院案件数量多、时间久且是被执行人，双方均同意进一步协调，待有可供执行财产后恢复执行。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，进行多次调解。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执506号申请执行人灌云县商业综合公司，住所地灌云县伊山镇胜利中路中大街41号。法定代表人马占明，该公司总经理。被执行人陈友军，男，汉族，1969年11月29日生，居民，住灌云县。申请执行人灌云县商业综合公司与被执行人陈友军房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人灌云县商业综合公司于2017年2月27日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第00868号民事判决书。本院于立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，并且去现场查看多次，因判决灌云县商业综合公司于本判决生效后三十日内一次性返还被告陈友军购房款40000元迟迟未到位，致使陈友军的房屋一直未交付。灌云县商业综合公司在我院案件数量多、时间久且是被执行人，双方均同意进一步协调，待有可供执行财产后恢复执行。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，进行多次调解。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十一月二十四日书记员  李旻洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1978号
原告：六盘水圆通出租汽车服务有限公司（以下简称圆通公司），住所地六盘水市钟山区南环中路63号105室，统一社会信用贷码915202005609296359。
法定代表人：郭义，系六盘水圆通出租汽车服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202201411575895。
委托诉讼代理人：彭云，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202201311461897。
被告：赵雪春，女，1980年6月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告六盘水圆通出租汽车服务有限公司与被告超雪春买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水圆通出租汽车服务有限公司的委托诉讼代理人吴海凤到庭参加诉讼，被告赵雪春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水圆通出租汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原被告双方于2012年10月9日签订的《出租车买卖协议》合法有效；2.判决被告协助将贵Ｂ×××××号出租车所有权及经营权手续变更到原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月19日，原被告签订《出租车买卖协议》，协议第一条：被告将贵Ｂ×××××号车出售给原告，价款为428000元。协议签订时支付420000元，余款待办理过户手续后即日付清。第三条：原告负责办理过户相关手续，办理过户产生的相关费用（包括经营权费、运管费等一切费用）由原告承担。在本协议签订后30天内被告有义务协助原告办理相关过户手续。协议签订当日，被告将贵Ｂ×××××号车辆交付给原告使用。原告通过中国工商银行以转账方式支付购车款420000元给被告。后原告要求被告协助将贵Ｂ×××××号出租车所有权及经营权手续变更至原告名下，但当时政策原因办理过户不能。此后能过户时，原告要求被告协助办理，但被告却多次称在外地没能办理成功。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告赵雪春未到庭无辩称，在举证期限内也未向本院提交证据。
庭审结束后，本院依职权向案外人王秀进行了询问，案外人王秀自认是其代被告圆通公司与被告赵雪春签订《出租车买卖协议》并支付购车款。
原告六盘水圆通出租汽车服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵雪春经本院合法传唤未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书复印件，能证明原告的诉讼主体资格，本院予以认定；对原告提交的出租车买卖协议原件、2012年10月19日收条、转款凭证原件，能证明被告赵雪春将贵Ｂ×××××号车以428000元的价格出售给原告，并收到购车款420000元的事实，故予以认定；对原告出示的城市出租汽车经营资格证、机动车登记证书复印件，能证明涉案贵Ｂ×××××号车仍在被告赵雪春名下的事实，故予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2012年10月19日，被告赵雪春与原告圆通公司签订《出租车买卖协议》，约定出卖方赵雪春将其所有贵Ｂ×××××小型轿车及经营权（权号：0301000026）以价款428000元卖给买受方圆通公司，并约定协议签订时支付420000元车款，余款在办理过户手续时即日付清，由出卖方在协议签订后30天内，出卖方协助买受人办理相关过户手续，过户产生的费用由买受方承担。买卖协议签订后，被告赵雪春将贵Ｂ×××××小型车辆交付给原告圆通公司使用至今，现被告赵雪春未将贵Ｂ×××××号小型车辆手续过户给原告圆通公司，故原告诉至本院。
本院认为，原告圆通公司与被告赵雪春签订《出租车买卖协议》的内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，现原告圆通公司已依约支付了420000元购车款，被告赵雪春将贵Ｂ×××××出租车交付后，负有协助办理车辆过户登记的附随义务，故对原告圆通公司要求被告赵雪春协助办理出租车所有权及经营权变更手续的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告六盘水圆通出租汽车服务有限公司与被告赵雪春于2012年10月19日签订的《出租车买卖协议》合法有效；
二、被告赵雪春于判决生效后三十日内协助原告六盘水圆通出租汽车服务有限公司将牌号为贵Ｂ×××××号出租车所有权及经营权变更至原告六盘水圆通出租汽车服务有限公司名下。
案件受理费7720元，公告费600元，由被告赵雪春负担（原告已自愿预交，由被告于判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 庄朝宇
审 判 员 罗孝昱
人民陪审员 郭 健
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 宁
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00249号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春新立城支行，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：孙柏成，该支行行长。
被执行人：孔令伟，男，汉族，1976年3月17日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人：孔祥贵，男，汉族，1963年7月20日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人：孔令福，男，汉族，1968年2月1日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行与被执行人孔令伟、孔祥贵、孔令贵合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第1896号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00249号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春新立城支行，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：孙柏成，该支行行长。被执行人：孔令伟，男，汉族，1976年3月17日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。被执行人：孔祥贵，男，汉族，1963年7月20日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。被执行人：孔令福，男，汉族，1968年2月1日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行与被执行人孔令伟、孔祥贵、孔令贵合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2013）长经开民初字第1896号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月十日书 记 员  郭 爽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2654号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈安中，男，1979年09月12日出生，汉族，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈安中信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,160.35元。原告诉称,被告陈安中系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,160.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2196号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，于黑龙江省海林市，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2224号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月20日20时许，被告人张某在朋友吴某位于义乌市江东街道孔村一区的家中吃晚饭，期间被告人张某喝了五、六罐雪花啤酒。次日凌晨1时10分许，被告人张某驾驶临时牌照为苏H×××××号的小型轿车途经义乌市南门街与塘溪路交叉口时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某体内血液酒精含量为200mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，血样提取登记表，驾驶证信息，临时行驶车号牌，理化检验报告，车辆照片，抽血视频，查获经过，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年11月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年九月十九日
代书 记员 吴 菁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0311行初101号
原告：刘洛青，男，汉族。
委托代理人：贾红松，男，洛阳市洛龙区１４８法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：洛阳市公安局天津路分局。
法定代表人：李亚辉，局长。
委托代理人：宋书政、张庆，洛阳市公安局天津路分局民警，特别授权。
原告刘洛青诉洛阳市公安局天津路分局请求撤销天津公（治）强戒决字[2015]013０号强制隔离戒毒决定书一案，本院于2016年５月６日依法受理。在审理过程中，原告刘洛青代理人贾红松向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局天津路分局的起诉。
经审查，本院认为原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ：毛国林
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一六年六月三日
书 记 员 ： 范 蓉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03710号
原告徐光荣。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘信通城网建设有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人徐光荣，经理。
被告永城市迅通城市管道建设有限公司，住所地永城市东城区。
法定代表人张立星，经理。
被告张立星。
原告徐光荣（以下简称“原告”）与被告商丘信通城网建设有限公司、永城市迅通城市管道建设有限公司、张立星民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告徐光荣及被告商丘信通城网建设有限公司分别送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，向被告永城市迅通城市管道建设有限公司、张立星公告送达了诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年2月14日在第四法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人万继先，被告商丘信通城网建设有限公司法定代表人徐光荣到庭参加了诉讼，被告永城市迅通城市管道建设有限公司、张立星经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光荣诉称，2014年6月7日和2014年7月17日，三被告分别向原告借款370000元和250000元，共计620000元，双方约定利息为月息2分，原告多次催要，被告至今未偿还，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决三被告偿还借款本金620000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告商丘信通城网建设有限公司辩称：对借款没有异议，借款是事实，只是现在公司没有钱偿还。
被告永城市迅通城市管道建设有限公司、张立星未提出答辩。
根据原告的起诉、被告的答辩，合议庭归纳本案争议的焦点是，原告的起诉是否有事实和法律依据
原告徐光荣向本院提交的证据材料有：借据二张，证明三个被告分别于2014年6月7日和2014年7月17日向原告借款370000元和250000元，共计620000元，双方约定利息为月息2分
被告商丘信通城网建设有限公司向本院提供的证据有：公司的企业基本注册信息单一份，证明借款发生时，商丘信通城网建设有限公司的法定代表人是张立星，被告商丘信通城网建设有限公司于2015年2月12日变更公司法定代表人为徐光荣，被告商丘信通城网建设有限公司的股东为商丘市市政建设投资有限公司和山东联信通讯工程有限公司。
被告永城市迅通城市管道建设有限公司、张立星没有向本院提供证据。
庭审中，被告永城市迅通城市管道建设有限公司、张立星经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告商丘信通城网建设有限公司对原告提交的证据没有异议。原告徐光荣对被告商丘信通城网建设有限公司提供的证据没有异议。本院经审查确认原告及被告商丘信通城网建设有限公司提供的证据客观真实，与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。
依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月7日和2014年7月17日，被告商丘信通城网建设有限公司、永城市迅通城市管道建设有限公司、张立星分别向原告徐光荣借款370000元和250000元，共计620000元，双方约定利息为月息2分，后原告多次催要，被告至今未偿还本金和利息。另查明，两次借款发生时，被告商丘信通城网建设有限公司的法定代表人为张立星，后被告商丘信通城网建设有限公司于2015年2月12日变更公司法定代表人为徐光荣，被告商丘信通城网建设有限公司的股东为商丘市市政建设投资有限公司和山东联信通讯工程有限公司。
本院认为，原告徐光荣与被告商丘信通城网建设有限公司、永城市迅通城市管道建设有限公司、张立星系民间借贷法律关系，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务，约定有利息的，应当支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或法律规定支付逾期利息。本案中，三被告向原告徐光荣出具了借条，证实双方之间借款事实存在，被告商丘信通城网建设有限公司对借款事实也予以认可，原、被告之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护。被告商丘信通城网建设有限公司、永城市迅通城市管道建设有限公司、张立星未按照约定归还借款，应当按照约定支付逾期利息。双方约定的利息为月息2分，该利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，约定有效，本院依法应予以支持。虽然原告徐光荣目前为被告商丘信通城网建设有限公司的法定代表人，但在两次借款发生时，被告商丘信通城网建设有限公司的法定代表人不是徐光荣，而是被告张立星，徐光荣在借款发生之后才变更为被告商丘信通城网建设有限公司的法定代表人，且被告商丘信通城网建设有限公司的股东为商丘市市政建设投资有限公司和山东联信通讯工程有限公司，与原告徐光荣无关。故原告徐光荣只是公司的一个经营管理人员，其作为一个自然人与三被告之间发生的借款事实成立，该借贷关系应受法律保护。因此，对原告要求三被告偿还本金620000元和利息的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告商丘信通城网建设有限公司、永城市迅通城市管道建设有限公司、张立星于本判决生效之日起十日内偿还原告徐光荣借款本金620000元及利息（利率按双方约定月息2分计算，其中本金370000元的利息自2014年6月7日起至付清之日止、本金250000元的利息自2014年7月17日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10000元，由被告商丘信通城网建设有限公司、永城市迅通城市管道建设有限公司、张立星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建华
审 判 员 苏 醒
人民陪审员 栾新峰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙雪敏
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初1809号
原告:李某某，男，1956年8月3日出生，汉族，陕西省蓝田县人，
委托代理人：贺东利，陕西济维律师事务所律师。
被告：蓝田县市场监督管理局（以下简称监管局），住所地蓝田县蓝水路中段。
法定代表人：王某某，局长。
委托代理人：冯某，该局法制科科长。
委托代理人：王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
原告李某某诉被告监管局劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人贺东利到庭参加诉讼；被告的委托代理人冯某、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告向原告补缴1993年1月至2016年8月的养老、医疗等社会保险；2、请求判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资28560元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：1986年10月，被告招聘原告为临时工。原告先后在玉山、灞源工商所工作。2005年9月，灞源工商所撤并到玉山工商所，原告又回到玉山工商所工作。2016年，蓝田县工商所、质监局、药监局整合为蓝田县市场监督管理局，原告仍在玉山工商所工作。被告一直未给原告办理养老、医疗等社会保险，原告向县、市工商局反映未果。
被告监管局辩称，原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依法应驳回起诉；原告的第二项请求，无法律依据，已经超过诉讼时效，依法应驳回诉求。原告于1986年到玉山工商所工作，2002年被告清退所有的临时工，原告仍被玉山工商所留用。被告未给原告发放过工资。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1986年下半年至今，原告在原蓝田县工商行政管理局所属的玉山、灞源工商所工作，双方未签订书面劳动合同，原蓝田县工商行政管理局未给原告缴纳养老、医疗等社会保险。原告曾向有关部门反映。2015年11月，根据中共蓝田县委文件规定，原蓝田县工商行政管理局、蓝田县质量技术监督管理局及蓝田县食品药品监督管理局职责整合，组建蓝田县市场监督管理局即被告单位。2016年10月14日，原告向蓝田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超出其受案范围，决定不予受理。
上述事实有证明材料、中共蓝田县委文件、考勤签到册、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为,原、被告虽未签订书面的劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告请求被告给其缴纳社会保险费一节，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故依法不予处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，原告要求被告给付未签订书面劳动合同的双倍工资，应当从知道或者应当知道自己的权利被侵害之日起计算一年。该法已于2008年5月1日开始施行，原告现起诉已经超过了仲裁时效。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李某某请求被告支付其未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求。
案件受理费10元(原告已预交)，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨香利
二〇一六年十一月九日
书记员 李 俭
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0122民初1809号原告:李某某，男，1956年8月3日出生，汉族，陕西省蓝田县人，委托代理人：贺东利，陕西济维律师事务所律师。被告：蓝田县市场监督管理局（以下简称监管局），住所地蓝田县蓝水路中段。法定代表人：王某某，局长。委托代理人：冯某，该局法制科科长。委托代理人：王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。原告李某某诉被告监管局劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人贺东利到庭参加诉讼；被告的委托代理人冯某、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告向原告补缴1993年1月至2016年8月的养老、医疗等社会保险；2、请求判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资28560元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：1986年10月，被告招聘原告为临时工。原告先后在玉山、灞源工商所工作。2005年9月，灞源工商所撤并到玉山工商所，原告又回到玉山工商所工作。2016年，蓝田县工商所、质监局、药监局整合为蓝田县市场监督管理局，原告仍在玉山工商所工作。被告一直未给原告办理养老、医疗等社会保险，原告向县、市工商局反映未果。被告监管局辩称，原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依法应驳回起诉；原告的第二项请求，无法律依据，已经超过诉讼时效，依法应驳回诉求。原告于1986年到玉山工商所工作，2002年被告清退所有的临时工，原告仍被玉山工商所留用。被告未给原告发放过工资。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1986年下半年至今，原告在原蓝田县工商行政管理局所属的玉山、灞源工商所工作，双方未签订书面劳动合同，原蓝田县工商行政管理局未给原告缴纳养老、医疗等社会保险。原告曾向有关部门反映。2015年11月，根据中共蓝田县委文件规定，原蓝田县工商行政管理局、蓝田县质量技术监督管理局及蓝田县食品药品监督管理局职责整合，组建蓝田县市场监督管理局即被告单位。2016年10月14日，原告向蓝田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超出其受案范围，决定不予受理。上述事实有证明材料、中共蓝田县委文件、考勤签到册、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为,原、被告虽未签订书面的劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告请求被告给其缴纳社会保险费一节，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故依法不予处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，原告要求被告给付未签订书面劳动合同的双倍工资，应当从知道或者应当知道自己的权利被侵害之日起计算一年。该法已于2008年5月1日开始施行，原告现起诉已经超过了仲裁时效。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李某某请求被告支付其未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求。案件受理费10元(原告已预交)，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨香利二〇一六年十一月九日书记员  李 俭
讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1529号
黑龙江省讷河市人民法院
原告：李斌，男，1966年1月2日出生，汉族，个体，住址黑龙江省海伦市。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：崔连光，男，系内蒙古布西律师事务所律师。
被告：陈艳发，男，1970年5月5日出生，汉族，个体，住讷河市鑫苑家园小区。公民身份号码×××
被告：张国侠，女，1969年10月27日出生，汉族，个体，住讷河市鑫苑家园小区。公民身份号码×××
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告李斌诉被告陈艳发、被告张国侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告李斌的委托诉讼代理人崔连光到庭参加诉讼、被告陈艳发、被告张国侠虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还欠款50万元，按月息2分计算至实际给付之日时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，被告因经营农副产品生意，于2014年8月份至2016年8月份期间分四次向原告借款人民币50万元整，经结算2016年10月5日被告给原告出据欠据一张，双方口头约定还款时间为2017年1月1日，还款时间到来后原告多次找到被告索要此款，被告以种种理由予以推脱至今，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依据相关法律法规，判令被告立即偿还欠款，以维护原告的合法权益不受侵害。
被告陈艳发、被告张国侠在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据欠据一份，原告以该证据证明被告陈艳发欠原告欠款的事实。被告陈艳发、被告张国侠未出庭，未提出反驳意见。本院认为该证据证明了被告陈艳发欠原告欠款的事实，本院对该证据予以采信。
本院依法与陈艳发的谈话笔录，该笔录与欠据相互印证，证明了二被告欠款的事实。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告陈艳发与被告张国侠系夫妻关系，被告陈艳发于2016年4月5日在原告处借款500，000.00元，被告陈艳发于同日为原告出具欠据一份。该欠据未注明还款日期及利息。现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金及利息。
本院认为，被告陈艳发对欠原告欠款无异议，二被告系夫妻关系，故应对欠原告的款共同负清偿责任。因原告与被告陈艳发未约定利息，故原告主张利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告陈艳发、被告张国侠偿还欠原告欠款人民币500，000.00元，此款于判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告陈艳发、被告张国侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一七年四月十八日
书记员 谷艳波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20800号
罪犯何明民，女，1985年7月15日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一二年四月十六日作出（2012）昆刑三初字第56号刑事判决，以被告人何明民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何明民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何明民在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何明民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何明民减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月22日起至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行初字第51号
原告刘月根，男，系晋中开发区社管处王杜村村民，住。
委托代理人张宝恒，系山西均儒律师事务所律师。
委托代理人刘志龙，男，系晋中开发区社管处王杜村村民，住。
被告晋中市人民政府，地址榆次区新华街199号。
法定代表人胡玉亭，系市长。
委托代理人米慧婕，系山西奇政律师事务所律师。
第三人胡变莲，女，系晋中开发区社管处王杜村村民，住。
委托代理人白宁宁，男，系晋中开发区社管处王杜村村民，住。
委托代理人白五妮，男，系晋中开发区社管处王杜村村民，住。
原告刘月根不服被告晋中市人民政府土地登记行政行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
1998年11月28日原榆次市人民政府为第三人丈夫白三妮颁发了0410025号土地使用证。
本院认为，原告对诉争土地所主张的使用权是基于本村村民乔有量转让而来，但却未经政府批准取得该土地的合法手续，且《土地管理法》明确规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让。因此，原告主张被告的颁证行为侵犯了其土地使用权于法无据。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘月根的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告，其他诉讼费360元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 毕步礼
审 判 员 李静波
人民陪审员 孙晋庆
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李利枝
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125财保26号
申请人：陈榕，女，1954年7月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人：邱书功，男，1977年11月3日出生，汉族，住永泰县。
被申请人：鲍瑞娇，女，1978年4月15日出生，汉族，住永泰县。
申请人陈榕于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱书功、鲍瑞娇座落于福建省福州市仓山区的房产采取保全措施。本院责令申请人于2018年6月27日前提供担保，申请人逾期未向本院提交相应担保材料。
本院经审查认为，本案系利害关系人申请保全措施案件，依法申请人陈榕应当为申请提供担保，但申请人未在指定期限内提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回陈榕的保全申请。
审 判 员 魏典光
二〇一八年六月二十八日
法官助理 黄海燕
书 记 员 黄 丹
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
-2-
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3201号
原告：遂昌县农村信用合作联社。住所地遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：叶军、宋智成，系该社职工。
被告：胡陈华，男，1982年5月31日出生，汉族，住遂昌县。
被告：全鸿铭，男，1971年11月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：马秀珍，女，1982年12月16日出生，汉族，住龙游县。
被告：叶建利，男，1968年11月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告：陈彩芽，女，1970年1月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：李子华，男，1960年11月27日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告胡陈华、全鸿铭、马秀珍、叶建利、陈彩芽、李子华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1、解除个人循环保证借款合同；2、被告胡陈华归还借款本金249908.82元及利息（含罚息、复息；按合同约定利率从2016年8月21日起计算至款还清之日止）；3、由被告全鸿铭、马秀珍、叶建利、陈彩芽、李子华对上述款项承担连带清偿责任；4、六被告承担本案的诉讼费用。本院立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月12日，原告信用社下属的妙高信用社（以下简称妙高信用社）与被告胡陈华、全鸿铭、马秀珍、叶建利、陈彩芽、李子华签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为妙高信用社，借款人为被告胡陈华，保证人为全鸿铭、马秀珍、叶建利、陈彩芽、李子华。借款额度为25万元，使用期限为2015年8月12日至2017年8月10日止。借款用途、期限、利率以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，且妙高信用社可以提前收回未到期借款。被告全鸿铭、马秀珍、叶建利、陈彩芽、李子华作为保证人，承诺对被告胡陈华的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。妙高信用社根据合同约定，于2015年8月12日向被告胡陈华发放借款25万元，约定借款用途为承包山林，借款期限至2016年8月10日止，借款月利率为8.285417‰。借款后，被告胡陈华仅偿还了部分本金及利息。被告全鸿铭、马秀珍、叶建利、陈彩芽、李子华也未按约履行合同约定责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告遂昌县农村信用合作联社与被告胡陈华、全鸿铭、马秀珍、叶建利、陈彩芽、李子华签订《个人循环保证借款合同》。
二、被告胡陈华于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金249908.82元及利息（含罚息、复息；利息从2016年8月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止）。
三、被告全鸿铭、马秀珍、叶建利、陈彩芽、李子华对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2538元，由被告胡陈华、全鸿铭、马秀珍、叶建利、陈彩芽、李子华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一六年十一月九日
代书 记员 张巧玲
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭民一初字第1477号
原告刘亚湘，男。
被告刘江平，男。
本院在审理原告刘亚湘诉被告刘江平民间借贷纠纷一案中，原告刘亚湘于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘亚湘撤回对被告刘江平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚湘负担。
审 判 员 贺伏元
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 叶炎辉
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初2903号
原告：山东莘霖养殖有限公司，住所地：莘县妹冢镇三合村223号。
法定代表人：张庆民，经理。
委托诉讼代理人：孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：孟超，男，1984年6月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告山东莘霖养殖有限公司与被告孟超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙国胜到庭参加诉讼，被告孟超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘霖养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元，并支付利息（自立案之日起，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告孟超于2016年3月31日，向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式将10万元借款转给被告孟超。被告孟超于当日向原告出具借据一份，载明被告孟超向原告借款10万元，该借据未约定借款期限，也未约定还款期限。原告向被告主张债权，要求被告偿还借款，但被告一直未还。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款并支付利息。
被告孟超未作答辩。
原告对其主张提交如下证据：1.2016年3月31日借条一份，证明被告借款10万元的事实；2.银行流水明细一份，证明原告通过银行将借款给付，借款后被告一直未偿还的事实。
以上证据，被告经本院传票传唤未到庭发表质证意见，经庭审质证和本院审核，可以证明借款时间、金额等事实。故对其效力依法予以确认。
经审核以上证据，结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2016年3月31日，被告向原告借款10万元，于当日向原告出具借条一份，借条上未载明还款日期及利息。原告通过银行转账的方式将10万元借款转给被告。原告经催要未果，诉至本院。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告向其借款10万元未还，提交了被告出具的借据，银行流水明细等证据，被告在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可，现原告要求其偿还借款，本院应予支持。鉴于双方并未约定利息，原告要求被告支付利息没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告孟超于判决生效后10日内偿还原告山东莘霖养殖有限公司借款10万元；
二、驳回原告山东莘霖养殖有限公司要求被告孟超支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孟超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 江居才
二〇一八年六月二十六日
书记员 金晓彬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6039号
原告：陈亚强，男，1987年1月28日出生，汉族，住桐乡市。
被告：姚晨，男，1994年12月31日出生，汉族，住桐乡市。
原告陈亚强与被告姚晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚强到庭参加诉讼，被告姚晨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年2月1日向原告借款3000元，并出具借条一份，约定一个月归还。借款到期后，原告多次催讨，被告至今仍未归还。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是借条一份。
被告姚晨未作答辩亦未向本院递交证据。
本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提供的借条结合其当庭陈述，可以确认原、被告之间存在借贷关系。原告已向被告交付借款，被告理应按约归还，故原告要求被告归还借款3000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚晨于本判决生效之日起十日内归还原告陈亚强借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告姚晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 包 伟
人民陪审员 沈明江
人民陪审员 何达明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 许 立
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1361号
�请执行人李金平，男，1976年12月4日出生，居民，住费县。
被执行人ＸＸ芳，男，1974年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：王法安，董事长
本院在执行申请执行人李金平与被执行人ＸＸ芳、山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执1361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史瑞山
二〇一七年九月九日
书记员 张晨雪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1536号
申请执行人：刘建航，男，汉族，住胶州市。
被执行人：张居周，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人刘建航与被执行人张居周买卖合同纠纷一案中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281执1536号案件的执行，若被执行人未按和解给付案款，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 李永超
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执230号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
委托代理人：王利民，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人：三门县众鑫娱乐会所。住所地：浙江省三门县。
投资人：祁国安。
被执行人：祁国安。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉三门县众鑫娱乐会所（以下简称众鑫会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）浙台知民初字第1110号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，众鑫会所应立即停止侵害音集协会管理的《ok》、《爱的初体验》、《爱我别走》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《路口》、《秘密》、《思念是一种病》、《讨厌夏天》、《我会相念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》等十六首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；众鑫会所应赔偿音集协会经济损失人民币8000元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2016年5月6日，权利人音集协会以众鑫会所逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人众鑫会所履行生效判决所确定的上述义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。因与本案同时立案执行的还有17个案件也是以音集协会为申请执行人、众鑫会所为被执行人，且案件性质相同，故本院对该18个案件进行统一执行。
本院在执行过程中，因被执行人众鑫会所系无法人资格的个人独资企业，无能力履行生效判决确定的义务，遂依法裁定追加其投资人祁国安为被执行人，向申请执行人音集协会清偿债务。现经调查，未发现被执行人众鑫会所仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人众鑫会所仍在继续实施侵权行为。另经查询，被执行人祁国安有一处坐落在三门县海游镇龙山路1号603室的房地产，但由于该房地产已抵押给其他债权人等原因，暂不宜处置，本院也暂未发现两被执行人有其他财产可供执行。因未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂未能实现。因被执行人众鑫会所、祁国安不履行生效法律文书所确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法决定将该二被执行人纳入失信被执行人名单。2016年6月29日，申请执行人音集协会自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、追加被执行人材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为，除暂不宜处置的房地产外，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执230号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年六月三十日
代书记员 章 瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12548号
原告：曾勇强，男，汉族，1980年10月28日出生，住成都市高新区。
被告：周惠容，女，汉族，1982年11月1日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告曾勇强诉被告周惠容所有权确认纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢菲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贺姝
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初248号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月9日被白银市公安局平川分局刑事拘留。经本院决定于2016年10月14日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］246号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年7月8日21时25分许，被告人王某酒后驾驶甘AQU1**号小轿车行驶至白银市平川区商业街南街富华园小区门前路段时，被执勤民警查获，现场进行了呼气式酒精检测，后被带至平川区人民医院抽取血样。经鉴定，王某血样中检测出乙醇成分，含量为100.39mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议对其判处二个月至三个月拘役，并处罚金3000元至4000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王某的供述，证人韩某某、杨某某的证言，酒精测试单，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场及抽血照片，司法医学鉴定意见书，行政强制措施凭证，查获经过，办案说明，《刑事判决书》，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人王某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月9日起至2017年1月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年十月十九日
书记员 王高升
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民特5号
申请人张华华，女，1951年8月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请人叶胜年，男，1953年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人祝璐瑶，女，1985年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请人张华华、叶胜年与被申请人祝璐瑶申请变更监护人一案，本院依法进行审理，申请人张华华、叶胜年到庭参加诉讼，被申请人祝璐瑶经本院传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
申请人张华华、叶胜年陈述称：申请人张华华与被申请人系姑姑与侄女关系。申请人的弟弟、被申请人的生父张伟国言行异常。被申请人儿童时期父母离异，随生母生活至今，与生父没有来往过。1993年，张伟国与单位的劳动关系处理、退休手续办理，以及在北海社区办理相关事项，单位与社区干部均指定由申请人出面处置。就张伟国的监护问题，北海社区干部曾与被申请人联系过，但至今没有落实。2008年5月北海社区指定申请人张华华、叶胜年为张伟国的监护人。2010年8月北海社区向张华华、叶胜年重申并出具了张伟国监护人证明。按规定叶胜年在北海社区签具了越城区重型精神障碍患者“五人看护小组”管控责任书。自张伟国离婚以后特别是从1997年7月两申请人迁居至相家桥22号11室居住，与张伟国成为邻居之后，申请人对张伟国生活上照顾和行为上的监护，都已20多年，现俩申请人年纪都大了，已不能完全胜任对张伟国的监护职责。申请人当初接受对张伟国的监护，是出于对被申请人处在上学、就业、结婚生子，幼儿哺乳人生各个重要阶段的考虑，也是两申请人出于对张伟国同情心和亲情。如今，被申请人都已大学毕业、就业、结婚生子，女儿都八岁了。被申请人夫妇都在市区工作，身体健康，居住在越城区胜利社区，与生父张伟国居住地相距不足两千米。对于张伟国老年阶段生活上的照料和行为上的监护，由被申请人担任，要比申请人更优越，可靠的多；让申请人担心的是未来对张伟国的监护职责履行和生活照料，将越来越力不从心。为此，申请人起诉至法院，请求依法撤销越城区北海社区作出的由张华华、叶胜年为张伟国共同监护人的指定；指定祝璐瑶为张伟国的监护人。
被申请人祝璐瑶书面答辩称：被申请人自懂事以来，从未见过亲生父亲，很小的时候法院将其判给了母亲，其从小跟着母亲相依为命，直到毕业工作生活才有所好转。中间从未跟张伟国有过联系，张伟国也从未尽过一天父亲的职责。被申请人从申请书中其得知张伟国为重性精神障碍患者，应有国家补贴，现补贴和住宅全由两个申请人保管着，本次出于何种目的变更监护人被申请人无从得知。此次，被申请人对变更的意见为不同意。
经审理认定，申请人张华华系被监护人张伟国的姐姐，申请人叶胜年与张华华系夫妻关系；被申请人祝璐瑶系被监护人张伟国的女儿。张伟国因患有性精神障碍，自1990年以来，被申请人一直对张伟国进行多方面的照顾。2010年8月9日，根据张伟国个人意愿及实际情况，绍兴市越城区北海街道北海社区居民委员会指定两申请人为张伟国的监护人，后两申请人亦以监护人的身份签署了越城区重型精神障碍患者“五人看护小组”越城区北海街道管控责任书，并保管张伟国所有的相关材料。
同时查明，张伟国与被申请人祝璐瑶之母离婚时，祝璐瑶尚且年幼，后一直随母亲生活至今，与张伟国从无来往。现申请人认为，其二人不宜继续担任张伟国的监护人，遂起诉至法院要求变更。
上述事实由申请人张华华、叶胜年提供的张伟国的职工退休证1份、绍兴市越城区北海街道北海社区居民委员会出具的证明1份、管控责任书1份及申请人的当庭陈述予以证实。被申请人祝璐瑶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。就本案而言，被申请人祝璐瑶虽系被监护人张伟国的女儿，但其与张伟国从未共同生活。而两申请人长期照顾张伟国，又经北海社区指定作为张伟国的监护人，且两申请人多年来对该指定未表异议，并一直按此指定履行监护职责。本院通过综合对比，考虑申请人、被申请人与张伟国的实际情况以及北海社区的意见，认为北海社区指定的由申请人张华华、叶胜年担任张伟国的监护人更为妥当。现并无证据证明两申请人存在不适宜担任监护人的情形，且在本案审理过程中，被申请人祝璐瑶明确表示不愿意担任张伟国的监护人，故对于申请人请求变更监护人的诉请，本院不予准许。被申请人祝璐瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回申请人张华华、叶胜年的申请；
二、指定申请人张华华、叶胜年为张伟国的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵晓岑
二〇一八年二月六日
书记员 严莺飞
?
附页：
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。
监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民特5号申请人张华华，女，1951年8月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请人叶胜年，男，1953年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人祝璐瑶，女，1985年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请人张华华、叶胜年与被申请人祝璐瑶申请变更监护人一案，本院依法进行审理，申请人张华华、叶胜年到庭参加诉讼，被申请人祝璐瑶经本院传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。申请人张华华、叶胜年陈述称：申请人张华华与被申请人系姑姑与侄女关系。申请人的弟弟、被申请人的生父张伟国言行异常。被申请人儿童时期父母离异，随生母生活至今，与生父没有来往过。1993年，张伟国与单位的劳动关系处理、退休手续办理，以及在北海社区办理相关事项，单位与社区干部均指定由申请人出面处置。就张伟国的监护问题，北海社区干部曾与被申请人联系过，但至今没有落实。2008年5月北海社区指定申请人张华华、叶胜年为张伟国的监护人。2010年8月北海社区向张华华、叶胜年重申并出具了张伟国监护人证明。按规定叶胜年在北海社区签具了越城区重型精神障碍患者“五人看护小组”管控责任书。自张伟国离婚以后特别是从1997年7月两申请人迁居至相家桥22号11室居住，与张伟国成为邻居之后，申请人对张伟国生活上照顾和行为上的监护，都已20多年，现俩申请人年纪都大了，已不能完全胜任对张伟国的监护职责。申请人当初接受对张伟国的监护，是出于对被申请人处在上学、就业、结婚生子，幼儿哺乳人生各个重要阶段的考虑，也是两申请人出于对张伟国同情心和亲情。如今，被申请人都已大学毕业、就业、结婚生子，女儿都八岁了。被申请人夫妇都在市区工作，身体健康，居住在越城区胜利社区，与生父张伟国居住地相距不足两千米。对于张伟国老年阶段生活上的照料和行为上的监护，由被申请人担任，要比申请人更优越，可靠的多；让申请人担心的是未来对张伟国的监护职责履行和生活照料，将越来越力不从心。为此，申请人起诉至法院，请求依法撤销越城区北海社区作出的由张华华、叶胜年为张伟国共同监护人的指定；指定祝璐瑶为张伟国的监护人。被申请人祝璐瑶书面答辩称：被申请人自懂事以来，从未见过亲生父亲，很小的时候法院将其判给了母亲，其从小跟着母亲相依为命，直到毕业工作生活才有所好转。中间从未跟张伟国有过联系，张伟国也从未尽过一天父亲的职责。被申请人从申请书中其得知张伟国为重性精神障碍患者，应有国家补贴，现补贴和住宅全由两个申请人保管着，本次出于何种目的变更监护人被申请人无从得知。此次，被申请人对变更的意见为不同意。经审理认定，申请人张华华系被监护人张伟国的姐姐，申请人叶胜年与张华华系夫妻关系；被申请人祝璐瑶系被监护人张伟国的女儿。张伟国因患有性精神障碍，自1990年以来，被申请人一直对张伟国进行多方面的照顾。2010年8月9日，根据张伟国个人意愿及实际情况，绍兴市越城区北海街道北海社区居民委员会指定两申请人为张伟国的监护人，后两申请人亦以监护人的身份签署了越城区重型精神障碍患者“五人看护小组”越城区北海街道管控责任书，并保管张伟国所有的相关材料。同时查明，张伟国与被申请人祝璐瑶之母离婚时，祝璐瑶尚且年幼，后一直随母亲生活至今，与张伟国从无来往。现申请人认为，其二人不宜继续担任张伟国的监护人，遂起诉至法院要求变更。上述事实由申请人张华华、叶胜年提供的张伟国的职工退休证1份、绍兴市越城区北海街道北海社区居民委员会出具的证明1份、管控责任书1份及申请人的当庭陈述予以证实。被申请人祝璐瑶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。就本案而言，被申请人祝璐瑶虽系被监护人张伟国的女儿，但其与张伟国从未共同生活。而两申请人长期照顾张伟国，又经北海社区指定作为张伟国的监护人，且两申请人多年来对该指定未表异议，并一直按此指定履行监护职责。本院通过综合对比，考虑申请人、被申请人与张伟国的实际情况以及北海社区的意见，认为北海社区指定的由申请人张华华、叶胜年担任张伟国的监护人更为妥当。现并无证据证明两申请人存在不适宜担任监护人的情形，且在本案审理过程中，被申请人祝璐瑶明确表示不愿意担任张伟国的监护人，故对于申请人请求变更监护人的诉请，本院不予准许。被申请人祝璐瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回申请人张华华、叶胜年的申请；二、指定申请人张华华、叶胜年为张伟国的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵晓岑二〇一八年二月六日书记员  严莺飞?附页：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?1?
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初6736号
原告贵州博达顺宇贸易有限公司，住所地贵阳市南明区黄岭路天海青城1单元2层1号。
法定代表人廖顺龙。
被告贵州一顺祺实业有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目A南区第1-3栋1层1号。
法定代表人王宪智。
被告王宪智，男，1980年10月28日生，汉族，住贵州省黔西县。
原告贵州博达顺宇贸易有限公司与被告贵州一顺祺实业有限公司（以下简称一顺祺公司）、王宪智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州博达顺宇贸易有限公司的法定代表人廖顺龙出庭参加诉讼，被告一顺祺公司、王宪智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州博达顺宇贸易有限公司诉称：原告与被告一顺祺公司在2016年6月15日签订购销合同，供应心相印纸品及七度空间卫生巾等系列商品，原告于2016年8月5日供应总金额为31,421元的货品给被告，被告承诺2016年8月23日付款给原告，但经原告多次追款，被告至今未履行承诺，未支付原告货款。起诉请求：1.判令二被告偿还原告货款31,241元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告一顺祺公司、王宪智未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年6月15日，原告与一顺祺公司签订《购销合同》，由原告向一顺祺公司卖场供应恒安系列商品，以15天为账期，协议有效期一年，截止时间为2017年6月15日。
同年9月15日，王宪智以一顺祺公司名义向原告出具《承诺书》，内容为“现因我公司搬迁问题至贵州博达顺宇公司所供应我公司所经营的百花山路68号生鲜超市的货品遗失，经双方约定于2016年10月8日来我公司接清所有款项（见单付款）。”。
原告另提供2016年8月5日向一顺祺超市供应商品的销售单6张。根据销售单上的记载，原告供应商品共计31,241元，签收人不能识别具体名字，原告主张系超市里的员工。
上述事实，有原告提供的《购销合同》、《承诺书》及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告与一顺祺公司签订的《购销合同》，双方对原告向一顺祺公司供应商品进行了约定，虽原告提供的销售单未有一顺祺公司的明确签收，签收人员也未法识别，但根据王宪智向原告出具的承诺书，对双方的买卖关系已经实际履行，本院予以认可。原告提供销售单主张向一顺祺公司供应商品金额为31,241元，一顺祺公司未到庭，自行放弃抗辩权利，故对原告要求一顺祺公司给付货款31,241元的诉讼请求，本院予以支持。王宪智虽向原告出具承诺书，但根据承诺书的内容，王宪智系以一顺祺公司的名义出具承诺书，其本人并未对付款作出承诺，故对原告要求王宪智承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告贵州一顺祺实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贵州博达顺宇贸易有限公司货款31,241元；
二、驳回原告贵州博达顺宇贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告贵州一顺祺实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪娇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孔佑宇
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保133号
申请人孙冲，男，1993年3月29日出生，汉族，绛县。
被申请人杨洁，女，1994年1月28日出生，汉族，绛县。
本院受理保全申请人孙冲与被申请人杨洁离婚纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鸿志
二〇一七年七月二十四日
书记员 柳君娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4348号
申请人赵广松，男，1987年3月29日出生，汉族。
被执行人李华彬，男，1958年8月5日出生，汉族。
关于赵广松与李华彬借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民特539号民事裁定书，于2017年6月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金80000元，违约金30000元，以未偿还款项为本金按照月利率2%自2017年5月1日起至实际清偿之日止的利息，被执行人潘辉仍需继续履行，并支付自2017年5月1日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，申请执行费1550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0191民特539号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 员 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 吴晓宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执4348号申请人赵广松，男，1987年3月29日出生，汉族。被执行人李华彬，男，1958年8月5日出生，汉族。关于赵广松与李华彬借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民特539号民事裁定书，于2017年6月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金80000元，违约金30000元，以未偿还款项为本金按照月利率2%自2017年5月1日起至实际清偿之日止的利息，被执行人潘辉仍需继续履行，并支付自2017年5月1日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，申请执行费1550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0191民特539号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月十九日书 记 员  吴晓宁
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1982号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人秦国军，男，该公司工作人员。
被告崔慧利，男，1986年4月10日出生，汉族，住河南省修武县。
被告焦作鹏运汽车运输有限公司，住所地焦作市高新区迎宾路3319号。
法定代理人逯长喜，该公司经理。
委托诉讼代理人冯占全，男，该公司工作人员。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告崔慧利、被告焦作鹏运汽车运输有限公司（以下简称鹏运运输公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人秦国军、被告崔慧利、被告鹏运运输公司委托诉讼代理人冯占全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款30000元；二、判令被告向原告支付违约金3000元；三、被告鹏运运输公司承担最高额偿还责任；四、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从2016年5月22日起至还清之日止；五、诉讼费由被告承担。庭审中原告明确被告鹏运运输公司只需承担诉讼请求第三项责任，其余费用均有被告崔慧利承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝�原告通过垫付宝网站（网址××）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配站、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告崔慧利于2015年3月20日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同。崔慧利成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替其直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后崔慧利在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，崔慧利仍欠款30000元，应还违约金3000元，经原告催促后，被告仍未还款，鹏运运输公司也未承担最高额偿还责任。
被告崔慧利辩称，1、对30000元的欠款认可，对3000元的违约金与每日0.1%的滞纳金不认可，我们并未约定过违约金与滞纳金，原告也未催要过上述款项；2、我每月消费30000元的时候，原告已经提前扣除月利率3.4%的利息即1020元。
被告鹏运运输公司辩称，1、原告是否具有发放贷款权限；2、被告崔慧利是否消费我公司不清楚；3、我公司承担一般担保责任，如果被告崔慧利借钱，他应当自己还；4、我公司承担最高额30000元保证责任，对违约金、滞纳金不承担保证责任；5、原告要求的违约金、滞纳金不能同时计算。
本院经审理查明，原告垫富宝公司是一家具有法人资格的有限责任公司，其公司�务范围为对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息运输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2015年3月20日，崔慧利与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定崔慧利成为“垫付宝”的注册会员，垫富宝公司授予崔慧利垫付宝账号及一定的信用额度，用于崔慧利在会员之间进行消费，垫富宝公司替崔慧利向卖方会员垫付消费款项，崔慧利按照约定将垫付款定期归还垫富宝公司，崔慧利应当按其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站约定的时间、方式核算账单，并按时足额还款，逾期应按欠款总额的10%支付当月违约金，并按每日1‰的标准支付迟延履行违约金。鹏运运输公司向原告出具承诺函（LS4），承诺对�慧利签订的《垫付卡领用合约》中产生的债务提供最高额为30000元的保证。《垫付宝交易协议》约定，交易双方同意，每笔垫付宝投资有限公司将向该笔交易销售商品或提供服务方收取交易额的2.4%作为服务费。2016年4月21日，崔慧利在同为垫付宝会员的李菲菲处消费30000元，原告替崔慧利垫付了消费款。崔慧利在垫付宝网站消费记录显示消费金额为30000元，还款日为2016年5月21日。但崔慧利至今未偿还上述款项，鹏运运输公司也未承担最高额保证责任。
以上事实由原告提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《承诺函》、《垫付宝交易协议》、中信银行现金管理交易凭证、垫付宝交易明细表、垫付宝欠款明细表、邮储代收明细、交易记录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，垫富宝公司与崔慧利签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，实为民间借�合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告已经按照约定替崔慧利向第三方垫付消费款，而崔慧利未按约定向原告还款，构成违约。崔慧利辩称，其在消费30000元的时候，原告已经提前扣除月利率3.4%的利息，实际消费28980元，但没有向本院提交证据进行证明，被告崔慧利的抗辩理由不成立。故原告要求被告崔慧利归还垫付款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的违约金和迟延履行违约金合计超过了法律规定，对超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第�九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告鹏运运输公司出具的承诺函（LS4）没有约定保证方式，故被告鹏运运输公司应当为原告与崔慧利签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》中产生的债务承担最高额为30000元的连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告鹏运运输公司承担最高额为30000元的连带保证责任之后，可以向被告崔慧利追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告崔慧利于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司30000元，并按照年利率24%的标准支付自2016年5月22日至款项实际履行之日止的迟延履行违约金；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求；
三、被告焦作鹏运汽车运输有限公司对上述款项承担最高额30000元的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告崔慧利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 牛志华
第页
第页
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00508号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人任某，男，2015年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，12月18日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年10月22日凌晨1时50分左右，被告人任某酒后驾驶“大阳”牌无号牌普通二轮摩托车，从本区纬八路申通快递公司开出，行驶至本区铁云路与永怀路交叉口北侧时，发生单方交通事故，被公安民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，任某血液中乙醇含量为230mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人任某归案后如实供述自己酒后驾车的事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，本区公安机关出具的发破案经过、受案登记表、现场查获照片、车辆行驶线路图、抽取血样登记表、被告人持有的机动车驾驶证及其、行驶证复印件所驾车辆照片，被告人户籍信息表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人任某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年3月17日止；罚金从其取保候审保证金中扣于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二○一五年十二一月十八九日
书记员 唐 蓉
法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2115号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：耿亚军，男，该公司法律顾问。
被告:施兵，男，37岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区时代新城。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告施兵供用热力合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后，现原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
审判员 董 曼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘政丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8547号
罪犯顾兵，男，1978年6月22日出生，汉族，出生地四川省绵阳市盐亭县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年7月13日作出（2010）深福法刑初字第779号刑事判决，以被告人顾兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯顾兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月20日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯顾兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾兵在本次考核期间（2013年5月21日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。2014年6月11日因对违纪行为不制止、隐瞒不报一次性被扣3分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯顾兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾兵予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13514号
原告：章金有，男，1972年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：王国生，男，1975年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴凤英，女，1979年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告章金有诉被告王国生、吴凤英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章金有撤回起诉。
本案案件受理费5812元，减半收取2906元，由原告章金有负担。
代理审判员 陈建科
二○一七年十月二十八无
书 记 员 董 尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13514号原告：章金有，男，1972年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：王国生，男，1975年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：吴凤英，女，1979年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告章金有诉被告王国生、吴凤英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章金有撤回起诉。本案案件受理费5812元，减半收取2906元，由原告章金有负担。代理审判员  陈建科二○一七年十月二十八无书 记 员  董 尧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初771号
原告：徐文琼，女，1975年12月16日出生，回族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：曹琼，女，1968年6月3日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：伍朝前，男，1962年10月18日出生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告徐文琼与被告曹琼、伍朝前民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文琼到庭参加诉讼，被告曹琼、伍朝前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐文琼向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还所借原告的本金200000元；2、判决二被告连带偿还原告本金200000元的利息，从2013年4月14日起到起�之日止共计57个月，按照2%计算，共计228000元，合计428000元（起诉之日到判决之日的利息仍按2%计付）；3、判决二被告连带偿还原告从起诉之日起到归还之日止的本金200000元的使用利息;4、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2012年12月，因二被告声称生意过程缺少资金周转，并且承诺给2%的利息作为回报，欲向原告借款100000元用于生意周转，原告考虑双方系邻居及亲戚，遂同意借款给被告，并于2012年12月5日给了被告曹琼1000**元，被告准时给付了利息。2013年4月，二被告再次声称缺少资金周转，并且仍然承诺给2%的利息作回报，欲向原告再借款100000元用于生意周转，原告遂同意借款给二被告，并于2013年4月14日以现金方式给了被告曹琼1000**元。借款后，原告多次催要，被告均在没有偿还本金及利息。2015年8月20日及2017年8月25日，原告因怕借条时效，要求被告两次向原告转了借款200000元的借条，此后原告多次催要二被告归还借款利息，被告均以各种理由拖延不服，为维护原告的合法权益，故诉至法院，被告伍朝前系曹琼之丈夫，且在婚姻关系存续期间借款，根据相关法律规定，应于被告曹琼承担共同连带责任。
被告曹琼、伍朝前未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告曹琼与原告徐文琼经结算，被告曹琼共计向原告徐文琼借款200000元，同日，被告曹琼向原告徐文琼出具一份借条，借条内容为：“共计借到徐文琼现金贰拾万元整，（200000.00元正）原借条作废，定一年之内还清：用海鑫广场住房作抵押”，被告曹琼并在借款人处签字捺印予以确认。2017年8月25日，被告曹琼重新向原告出具一份借条，借条内容为：“曹琼（身份证号:）多年前因生意需要，借到并收到徐文琼（身份证号：）人民币20万元（贰拾万元）。当时约定借款期限为两年，从借款日起到满两年止；借款利息为月息2%，满期后本金、利息一起偿还；用海鑫广场房屋作为担保。因满期后未能偿还，今日转借条（原借条未收回）。偿还借款时借款利息从借款日起计算。”，被告曹琼在借款人处签字捺印予以确认。
本院认为，被告曹琼差欠原告徐文琼借款200000元，有被告曹琼出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告曹琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，在举证期限内被告曹琼也未提交证据证明其向原告徐文琼偿还本金，故被告曹琼应承担偿还原告徐文琼借款本金200000元的责任，对原告徐文琼主张曹琼偿还其借款本金的诉讼请求本院予以支持。对原告徐文琼主张被告曹琼按月利率2%向其支付2013年4月14日至起诉之日止的利息228000元的诉讼请求，根据2017年8月25日被告曹琼出具的借条中约定借款利息为2%计算，该约定未超法律法规的规定，对于利息支付的起止时间，因原告未提供有效证据予以印证，具体起算利息的时间点，故应从2015年8月20日被告曹琼向其出具借条的当天计算，被告曹琼应从2015年8月20日起按月利率2%向原告徐文琼支付至2018年1月26日的利息116800元（200000元×月利率2%×29个月＋200000元×月利率2%÷30天×6天），对原告徐文琼主张利息超过116800元的部分本院不予支持；对2018年1月27日至本判决确定履行期限届满之日止的利息按月利率2%计算。对原告徐文琼主张被告伍朝前对该笔借款本息承担偿还责任的诉讼请求，因在举证期限内原告徐文琼并未提供有效证据证明该笔债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告徐文琼的这一主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条的规定，判决如下：
一、被告曹琼于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文琼借款本金200000元及利息116800元（利息按月利率2%计算，从2015年8�20日算至2018年1月26日；2018年1月27日至本判决确定履行期限届满之日止的利息按月利率2%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐文琼的其他诉讼请求。
案件受理费7720元，因适用简易程序减半收取3860元，由原告徐文琼负担834元，被告曹琼负担3026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告徐文琼可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 文 静
二〇一八年四月十八日
书记员 胡楚馨