wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初147号
原告：林团结，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所执业律师。
被告:白海鹏，男，1985年8月14日出生，汉族，住福建省东山县，
被告:方素华，女，1963年1月12日出生，汉族，住福建省东山县，
被告：李亚川，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林团结与被告白海鹏、方素华、李亚川间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告白海鹏、方素华、李亚川下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告林团结及其委托诉讼代理人郑木生到庭参加诉讼，被告白海鹏、方素华、李亚川经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林团结向本院提出诉讼请求：1.判令白海鹏偿还林团结借款75000元及利息（自2011年5月5日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2.判令方素华、李亚川对白海鹏的上述债务承担连带责任。事实和理由：白海鹏于2011年5月5日向林团结借款75000元，约定按月利率4%计息，没有约定还款期限，方素华、李亚川对白海鹏的上述债务提供连带责任保证，白海鹏出具借条一份交由林团结收执，方素华、李亚川在借条中担保人一栏签名。借款后白海鹏经多次催讨拒不还款，也未支付利息，林团结特向法院提起诉讼。
白海鹏、方素华、李亚川未作答辩。
林团结为证明自己主张的事实，提供借条一份。
白海鹏、方素华、李亚川未提供证据。
本院经审查确认证据如下：白海鹏、方素华、李亚川经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利；林团结提供的借条内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白海鹏于2011年5月5日向林团结借款75000元，未约定借款期限，约定按月利率4%计息，方素华、李亚川为白海鹏的借款提供担保，白海鹏书立借条一份交由林团结收执，方素华、李亚川在借条上担保人一栏签名，借款后白海鹏、方素华、李亚川未偿还借款本息。
本院认为，白海鹏向林团结借款75000元，有借条及林团结的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款时双方未约定借款期限，借款后白海鹏未还款，现林团结主张判令白海鹏偿还借款75000元合法有理，予以支持。白海鹏向林团结借款时约定按月利率4%计息，现林团结主张判令白海鹏自2011年5月5日起至借款还清之日止按月利率2%计息合法有理，予以支持。方素华、李亚川为白海鹏的借款提供连带责任保证，现林团结主张判令方素华、李亚川对白海鹏的借款本息承担连带责任合法有理，予以支持。
综上所述，林团结请求判令白海鹏还款付息及方素华、李亚川为白海鹏的借款本息承担连带责任的主张合法有理，予以支持。白海鹏、方素华、李亚川经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、白海鹏应于本判决生效后十日内偿还林团结借款75000元并支付利息（自2011年5月5日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
二、方素华、李亚川对白海鹏上述债务承担连带责任，方素华、李亚川承担连带责任后有权向白海鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，由白海鹏、方素华、李亚川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑明太
人民陪审员 黄艺群
人民陪审员 方巧妮
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈嘉琳
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00059号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某，农民。因犯运输毒品罪于2005年被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2009年7月被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2013年5月20日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月30日刑满释放。因本案于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年11月14日8时许，被告人杨某在本市西湖区水口公交车站附近，趁被害人金某排队上车不备之际，扒窃得被害人金某上衣左口袋内苹果6型手机一部（价值人民币3784元）；
2015年11月14日8时40分许，被告人杨某在本市310路公交车上，当车行至本市西湖区留和路北口站时，扒窃得被害人田某背包内OPPO牌R8007手机一部（价值人民币767元）。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、田某的陈述，证人郭某、来某的证言，到案经过、赃物照片、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、苹果手机三包凭证、监控截图、前科材料、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年9月13日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年二月一日
书 记 员 叶沙
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执460号
申请执行人张美丽
被执行人黄军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临杜商初字第00239号，依法向被执行人黄军发出执行通知书，责令被执行人黄军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄军（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币21800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月七日
书记员 余凌志
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00267号
申请执行人：黄结石，男，1944年6月12日生，汉族。
被执行人：何迎雪，女，1979年10月17日生，汉族。
本院于2015年3月4日作出的（2014）确民初字第01696号民事判决书已发生法律效力。被执行人何迎雪拒不履行生效判决所确定赔偿申请人损失3507元，案件受理费45元、执行费50元的义务。
一、本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人公告送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人黄结石的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作。因被执行长期不在家，下落不明，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年4月21日申请执行人书面向本院提出申请，同意撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00267号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年四月二十一日
书记员 康 熙
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初7273号
原告：杭州弘泰运输有限公司,统一社会信用代码：91330105MA27WTPXX2，住所地：杭州市拱墅区拱康路（富康大厦）B座13层1315室。
法定代表人：张硕,总经理。
委托诉讼代理人：张赵泳、虞廷春，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州春水镀膜玻璃有限公司,统一社会信用代码：91330183779295665W，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区12号路2号。
法定代表人：张银娟，董事长。
委托诉讼代理人：陆玲霞，浙江立峰律师事务所律师。
本院在审理原告杭州弘泰运输有限公司诉被告杭州春水镀膜玻璃有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杭州弘泰运输有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杭州弘泰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费225元（原告预交11530元），减半收取112.50元，由原告杭州弘泰运输有限公司负担。
审判员 颜燕香
二〇一七年十月十八日
书记员 陈水英
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初6259号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人翟某某，男，贵州省毕节市人,汉族，小学文化。曾因诈骗，于2014年9月8日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日；因诈骗，于2015年9月23日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；因犯破坏电力设备罪，于2007年7月11日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年8月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年8月4日被羁押并刑事拘留，2017年8月31日被逮捕。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2938号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年7月25日22时10分许，被告人翟某某与被害人王某某一起到深圳市光明新区某街道某宾馆休息，翟某某趁王某某进入洗手间洗澡时，将其放在床上的iphone
7
Plus手机1部（经鉴定，价值人民币6496元）盗走。随后翟某某将盗窃的手机以1600元人民币变卖。民警接到报警后，于2017年8月4日将翟某某抓获归案。本案赃款赃物未缴获。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪认罚从轻情节及破坏电力设备罪犯罪前科的酌定从重情节。
判 决
|
一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年4月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人翟某某退赔被害人王某某人民币6496元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年十月十九日
书记员 杜 晓 梅
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初6259号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人翟某某，男，贵州省毕节市人,汉族，小学文化。曾因诈骗，于2014年9月8日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日；因诈骗，于2015年9月23日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；因犯破坏电力设备罪，于2007年7月11日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年8月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年8月4日被羁押并刑事拘留，2017年8月31日被逮捕。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2938号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年7月25日22时10分许，被告人翟某某与被害人王某某一起到深圳市光明新区某街道某宾馆休息，翟某某趁王某某进入洗手间洗澡时，将其放在床上的iphone 7 Plus手机1部（经鉴定，价值人民币6496元）盗走。随后翟某某将盗窃的手机以1600元人民币变卖。民警接到报警后，于2017年8月4日将翟某某抓获归案。本案赃款赃物未缴获。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪认罚从轻情节及破坏电力设备罪犯罪前科的酌定从重情节。																															判 决																							一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年4月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人翟某某退赔被害人王某某人民币6496元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 任  芊  妍													二〇一七年十月十九日													书记员 杜 晓 梅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第825号
申执行人桐乡市灵芝化工有限公司，住所地桐乡市崇福镇芝村村。
法定代表人闻建根。
被执行人德清县金阳包装有限公司，住所地德清县新市镇梅林村。
法定代表人丁炳良。
申请执行人桐乡市灵芝化工有限公司与被执行人德清县金阳包装有限公司买卖合同纠纷一案，德清县人民法院作出的（2013）湖德新商字第290号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币271484元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人财产已被另案评估拍卖处理，申请执行人已受偿11500元，现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币259984元，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第825号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一四年七月十五日
代书记员 徐 钢
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初2007号
原告张某某，男，1973年8月11日出生。
被告严某某，女，1971年10月25日出生。
本院在审理原告张某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 赖颂愚
二〇一七年一月三日
书记员 刘依依
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢18号
执行裁定书
申请执行人：张艳秋，女，汉族，农民。
被执行人：曹凤君，男，汉族，农民。
申请执行人张艳秋依据已经发生法律效力的（2014）磐刑初字第222号刑事附带民事判决书，于2016年2月6日向本院申请恢复执行，要求给付16347.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张艳秋与被执行人曹凤君故意伤害纠纷一案执行完毕。
执行费150.00元由被执行人曹凤君承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 冯静波
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许卫洋，男，汉族，1975年3月21日生，住浙江省天台县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶学兵，男，汉族，1979年11月14日生，住浙江省天台县。
二申请人共同委托代理人：杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王天昕，男，汉族，1972年4月13日生，住辽宁省。
委托代理人：王国忠，男，汉族，1939年10月6日生，住辽宁省大连市中山区，系王天昕之父。
再审申请人许卫洋、叶学兵因与被申请人王天昕房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终4049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许卫洋、叶学兵申请再审称，王天昕出租的房屋因消防不合理，存在重大消防隐患，违反法律法规的强制性规定。双方签订的租赁合同虽有效，但在合同履行过程中发生情势变更，王天昕出租的房屋于2014年8月被政府悬挂“重大火灾隐患”指示牌，无法经营。王天昕出租的房屋不具备经营条件与许卫洋、叶学兵经营损失，有直接因果关系，经营损失可进行司法审计鉴定，王天昕应依法赔偿。综上，二审认定事实错误，许卫洋、叶学兵的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，应依法支持许卫洋、叶学兵的再审申请。
王天昕提交意见称，不同意许卫洋、叶学兵的再审请求。双方是在自愿、公平、合理的原则下签订的合同，房屋租赁合同始终具有法律效力，出租房屋存在重大火灾隐患的责任应由许卫洋、叶学兵承担，与王天昕没有任何关系。许卫洋堵塞了三楼和五楼的消防通道，公安消防大队已经对其做了询问笔录，并对其行为进行了处罚，让其限期拆除，直到现在其也没有拆除，且其他楼层也存在堵塞楼道的情况，故案涉大楼被悬挂“重大火灾隐患”指示牌，与王天昕无关，原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，许卫洋、叶学兵出租王天昕的房屋开设宾馆使用，二人对该房屋做了充分了解，在该房屋投入使用前，案涉房屋已经过消防验收合格，由此说明当时王天昕所有的房屋无消防隐患。之后根据公安消防大队的调查情况来看，案涉房屋所在的整栋大楼的其他楼层也存在占用、堵塞、封闭消防通道和安全出口等情况，大连金州新区管委会与公安消防大队等部门将案涉大楼列为“重大火灾隐患单位”，并非仅针对许卫洋、叶学兵出租的第三层房屋，在许卫洋、叶学兵无据证明火灾隐患系王天昕导致的情况下，要求王天昕承担消除隐患、赔偿损失的诉讼请求，无事实依据。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，驳回许卫洋、叶学兵的诉讼请求并无不当，其再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许卫洋、叶学兵的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 毕继君
审判员 刘培红
二〇一七年四月十日
书记员 张 丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第279号
罪犯王大为，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年12月26日作出（2013）宁刑初字第270号和379号刑事判决，以被告人王大为犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八月，刑期自2013年8月5日起�2015年3月4日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王大为在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王大为在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年二季度4至6月“劳动能手”单项奖励、2014年三季度7至9月“先进个人”单项奖励。
本院认为，罪犯王大为在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大为减去�期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月5日起至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月四日
书 记 员 史军锋
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1446号
原告：贾伟成，男，1993年1月23日生，汉族。
被告：庞远照，男，1969年3月15日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告贾伟成诉被告庞远照、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告贾伟成，被告庞远照，被告人保南京公司的委托诉讼代理人周笑笑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生经过及交警部门事故责任认定
2017年1月5日17时15分，被告庞远照驶苏Ａ×××××号轿车沿S337线行驶至南京市江宁区汤山街道奥特莱斯路段时追尾原告贾伟成驾驶的苏Ａ×××××号轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，庞远照负事故的全部责任。
二、肇事车辆情况
1．车牌号：苏Ａ×××××。
2．车辆及所有人、驾驶人及两者的关系：苏Ａ×××××号轿车驾驶人与所有权人均系被告庞远照。
3．车辆保险情况：苏Ａ×××××号轿车在被告人保南京公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
三、各方当事人的诉辩意见及证据
1．原告贾伟成主张：要求两被告赔偿因本次交通事故产生的损失：车辆维修费4930元、评估费240元。
贾伟成提交的证据：道路交通事故认定书、修理费发票、修理清单、道路交通事故车（物）损鉴定书等。
2．被告庞远照辩称：对事故发生的事实和交警部门的责任划分没有异议，其驾驶的苏Ａ×××××号轿车在被告人保南京公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
3．被告人保南京公司辩称：对本次交通事故发生的事实和交警部门的责任划分无异议。苏Ａ×××××号轿车在其公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对于原告贾伟成主张的车辆维修费仅认可2100元。其不承担诉讼费和鉴定费。
四、原告的经济损失
贾伟成于2017年1月11日委托南京金典保险公估有限公司对其车辆损失进行鉴定，该公司于2017年1月13日出具损失鉴定书，确定该车损失金额为4930元。后贾伟成自行将车辆送至修理厂进行维修，花去维修费4930元。
因本次交通事故由庞远照负全部责任，故贾伟成的上述损失由人保南京公司在交强险的限额范围内赔偿1000元，在商业三者险限额范围内赔偿3930元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付贾伟成因本次交通事故产生的车辆维修损失4930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，鉴定费240元，合计265元，由被告庞远照负担（该款已由贾伟成垫付，庞远照应将此款支付给贾伟成）。
本判决为终审判决。
审判员 王波
二〇一七年三月十日
书记员 胡婕
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执648号
申请执行人：郭冀南，男，1962年5月17日出生，泉州市鲤城区人。
被执行人：蔡爱珠，女，1977年1月6日出生，泉州市人。
本院在执行郭冀南与蔡爱珠债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第1879号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付借款18万元及利息。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款5500元，其中收取案件受理费4460元和执行费1040元。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人没有在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年九月十三日
书记员 王礼源
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4958号
原告姚双妹，女，1944年10月2日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。
被告邹如浩，男，1968年12月22日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区科二路高新科技园3号楼E座3楼。
负责人何华平，总经理。
委托代理人严真，该公司员工。
原告姚双妹与被告邹如浩、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失67039元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2017年3月2日，被告邹如浩驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号车行驶至本市天宁区青洋路时，与陆祥秀驾驶的电动自行车（搭载原告姚双妹）相撞，造成陆祥秀与原告姚双妹倒地受伤，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：被告邹如浩负该起事故的主要责任，陆祥秀负次要责任，原告姚双妹无责任。
3、医疗费：12835.30元。
4、住院伙食补助费：500元。
5、营养费：720元。
6、护理费：3600元。
7、投保信息：苏Ｄ×××××号车在被告紫金公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。本起事故另一伤者陆祥秀书面放弃交强险预留，优先给本案原告姚双妹使用。
8、垫付情况：被告邹如浩垫付7000元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、残疾赔偿金与精神损害抚慰金：无锡中诚司法鉴定所于2017年10月26日作出分析意见书，认为原告脑损伤所致器质性精神障碍构成10级伤残，骨盆畸形愈合构成10级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日，原告据此主张残疾赔偿金42159.60元（7年）、精神损害抚慰金7500元。被告紫金公司仅认可原告1个10级伤残。
2、交通费：原告主张800元；被告认可300元。
3、鉴定费：原告主张5060元；被告对此不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告邹如浩在该起事故中负主要责任，确定由其对原告姚双妹的损失承担80%的赔偿比例。原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，本院对其出具的分析意见予以采纳。结合事故责任及伤残等级，确认残疾赔偿金、精神损害抚慰金分别为42159.60元、6000元；交通费本院酌情认可500元；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持。综上，原告姚双妹在本起事故中的损失为医疗费12835.30元、住院伙食补助费500元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金42159.60元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费5060元，合计71374.90元。医保外用药1283元，由被告邹如浩赔付1026元，剩余70091.90元由被告紫金公司在交强险责任限额范围内赔付67319.60元，在商业三者险限额范围内赔付2218元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司向姚双妹赔付69537.60元。
二、邹如浩向姚双妹赔付1026元。
以上向项经与邹如浩垫付的7000元相折算后，由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向姚双妹支付63563.60元，向邹如浩支付5974元。均于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回姚双妹的其他诉讼请求。
案件受理费1071元（原告已预交），减半收取535.50元，由姚双妹负担35.50元，邹如浩负担100元，紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初4958号原告姚双妹，女，1944年10月2日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托代理人徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。被告邹如浩，男，1968年12月22日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区科二路高新科技园3号楼E座3楼。负责人何华平，总经理。委托代理人严真，该公司员工。原告姚双妹与被告邹如浩、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失67039元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2017年3月2日，被告邹如浩驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号车行驶至本市天宁区青洋路时，与陆祥秀驾驶的电动自行车（搭载原告姚双妹）相撞，造成陆祥秀与原告姚双妹倒地受伤，发生交通事故。2、交警部门责任认定：被告邹如浩负该起事故的主要责任，陆祥秀负次要责任，原告姚双妹无责任。3、医疗费：12835.30元。4、住院伙食补助费：500元。5、营养费：720元。6、护理费：3600元。7、投保信息：苏Ｄ×××××号车在被告紫金公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。本起事故另一伤者陆祥秀书面放弃交强险预留，优先给本案原告姚双妹使用。8、垫付情况：被告邹如浩垫付7000元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、残疾赔偿金与精神损害抚慰金：无锡中诚司法鉴定所于2017年10月26日作出分析意见书，认为原告脑损伤所致器质性精神障碍构成10级伤残，骨盆畸形愈合构成10级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日，原告据此主张残疾赔偿金42159.60元（7年）、精神损害抚慰金7500元。被告紫金公司仅认可原告1个10级伤残。2、交通费：原告主张800元；被告认可300元。3、鉴定费：原告主张5060元；被告对此不予认可。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告邹如浩在该起事故中负主要责任，确定由其对原告姚双妹的损失承担80%的赔偿比例。原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，本院对其出具的分析意见予以采纳。结合事故责任及伤残等级，确认残疾赔偿金、精神损害抚慰金分别为42159.60元、6000元；交通费本院酌情认可500元；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持。综上，原告姚双妹在本起事故中的损失为医疗费12835.30元、住院伙食补助费500元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金42159.60元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费5060元，合计71374.90元。医保外用药1283元，由被告邹如浩赔付1026元，剩余70091.90元由被告紫金公司在交强险责任限额范围内赔付67319.60元，在商业三者险限额范围内赔付2218元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司向姚双妹赔付69537.60元。二、邹如浩向姚双妹赔付1026元。以上向项经与邹如浩垫付的7000元相折算后，由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向姚双妹支付63563.60元，向邹如浩支付5974元。均于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回姚双妹的其他诉讼请求。案件受理费1071元（原告已预交），减半收取535.50元，由姚双妹负担35.50元，邹如浩负担100元，紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一八年一月二十三日书 记 员 阮雯瑜
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1031之1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
负责人魏崇华，行长。
委托代理人张水平，该行资产保全管理。
委托代理人何强，该行资产保全管理。
被告易艳红，女，1975年10月15日出生，汉族。
被告黄应军，男，1972年5月11日出生，汉族。
被告黄三平，女，1969年4月1日出生，汉族。
被告周再根，男，1968年7月5日出生，汉族。
被告罗利红，女，1968年8月8日出生，汉族。
被告张正兰，男，1960年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告易艳红、黄应军、黄三平、周再根、罗利红、张正兰借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告易艳红、黄应军、黄三平、周再根、罗利红、张正兰共计62635.48元的银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告易艳红、黄应军、黄三平、周再根、罗利红、张正兰共计62635.48元银行存款或相应价值的其他财；
二、冻结原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县旭东路支行的担保账户，账号为：XXXXXXXXXX。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一六年八月十九日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2115号
申请执行人徐潇，男，1984年5月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人刘全，男，1991年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人陈亚，女，1991年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院于2016年7月19日作出（2016）湘0104民初4126号民事裁定书，并于2016年8月2日依法查封了被执行人刘全所有的位于长沙县×××街道××东路××号深业睿城一期C01栋501号房屋产权（房屋产权证：71××81号）。现因案件审理已经完毕，原告徐潇胜诉，且进入执行程序后申请执行人徐潇与被执行人刘全已经执行和解，被执行人刘全已按执行和解协议履行完毕，申请执行人徐潇申请解除对被执行人刘全房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘全所有的位于长沙县星沙街道开元东路222号深业睿城一期C01栋501号房屋产权（房屋产权证：71××81号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 姚 俊
审判员 陈建国
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 祝
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1302行审64号
申请执行人来宾市公安局兴宾分局。地址：来宾市城南新区盛安路1号。
法定代表人袁世坤，局长。
委托代理人覃小珊，来宾市公安局特警支队副支队长。
委托代理人黎增礼，来宾市公安局特警支队干部。
被执行人佘建美，女，1961年2月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年11月29日向本院申请强制执行来兴公行罚决字﹝2016﹞30056号行政处罚决定。该决定书认定的事实：2015年5月以来，佘建美伙同石某参与网站赌博，并利用中国建设银行账户（卡号：62×××53，户名：佘建美）与户名石某使用的卡号62×××98进行赌资交易结算。2015年12月9日，我支队在广西柳州市市区将犯罪嫌疑人石某抓获归案，石某对参与赌博的犯罪事实供认不讳。我局依法冻结户名为佘建美，账户为62×××53的中国建设银行账户。经查，户名为佘建美，账户为62×××53的中国建设银行账户中的16590.00元人民币系佘建美参与赌博的赌资。
该局认为，户名为佘建美，账号为62×××53的中国建设银行账户中的16590.00元人民币是佘建美参与赌博的赌资。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款及《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定，拟收缴以佘建美为户名的账户62×××53中的16590.00元赌资。
由于被执行人佘建美在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来兴公某罚决字﹝2016﹞30056号行政处罚决定，即对被申请人佘建美收缴赌资16590.00元赌资。
来宾市公安局兴宾分局向本院提交下列证据：1、《受案登记书》；2、《立案决定书》；3、《协助冻结/解除冻结财产通知书》；4、《行政处罚告知笔录》；5、《行政处罚决定书》；6、《收缴/追缴物品清单》；7、《公安行政处罚审批表》；8、《讯问笔录》；9、《查询存款/汇款通知书》；10、《银行流水账单》；11、《公告》；12、《户籍证明》。
本院认为，申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年8月15日作出的来兴公行罚决字﹝2016﹞30056号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行来宾市公安局兴宾分局的申请事项，即收缴以佘建美为户名的中国建设银行账户62×××53中的16590.00元赌资。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 谢丽行
人民陪审员 田 甜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韦 顺
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初16726号
原告：帕莱克机械（南京）有限公司（以下简称帕莱克公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区隐龙路16号。
法定代表人：苗旭东，该公司总经理。
委托代理人：马悦，女，该公司财务经理。
被告：巨力精密设备制造（东莞）有限公司（以下简称巨力公司），住所地在东莞市长安镇振安上沙路安力科技园。
法定代表人：黄宥丁，该公司董事长。
原告帕莱克公司与被告巨力公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告帕莱克公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告帕莱克公司在审理过程中申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许帕莱克公司撤诉。
本案受理费减半收取75元，由原告帕莱克公司负担。
代理审判员 赵俊驰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 何丽媛
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初71号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1970年1月27日出生。2016年6月3日因本案被刑事拘留，当月10日被取保候审。2017年2月14日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]654号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月24日21时许，被告人胡某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××轿车，沿本区大厂街道九村西路由东向西行驶至江北人民医院后面附近时，被民警当场查获。经鉴定，胡某某血样中乙醇含量为270.9mg/100ml。认为被告人胡某某具有坦白情节，建议判处被告人胡某某拘役二个月至四个月并处罚金。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的8日，即自2017年2月14日起至2017年5月10日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一七年二月十四日
书 记 员 康 雨
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3878号
原告：梁嘉劲，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××4716。
委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。
被告：何彦姗，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3021。
原告梁嘉劲诉被告何彦姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁嘉劲及其委托诉讼代理人姚良朋到庭参加了诉讼；被告何彦姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款28000元，双方签订《借据》确认，被告承诺于2015年12月30日前全部清偿完毕。其后，原告向被告支付全部借款，但被告至今并未依约归还借款。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告归还借款28000元及相应的利息损失（以欠款本金为基数，自2015年12月31日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《借据》及微信记录，证明被告向原告借款并在借款到期后多次向被告催收的事实。
被告何彦姗在诉讼中没有书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的《借据》是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。原告提供的微信记录，因原告没有提供证据证明双方微信号的实名登记情况，故本院对原告用该单一证据证明的内容不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下的事实：
2014年1月8日，被告何彦姗出具《借据》确认向原告梁嘉劲借款28000元，借款时间为2014年1月8日起至2015年12月30日前全部还清。被告写下借款凭证后，至今分文未付。
本院认为，被告何彦姗向原告梁嘉劲出具《借据》，确认向原告借款28000元，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告签订《借据》后，应按约定全面履行还款义务。现被告未依约于2015年12月30日前全部清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款本金28000元及相应的利息损失（从借款期限届满之次日即2015年12月31日起至借款实际还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高限额不超出年利率6%计算）,合法有理，本院予以支持。
被告何彦姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何彦姗应于本判决生效之日起十日内向原告梁嘉劲清偿借款本金28000元及相应利息损失（从2015年12月31日起至借款实际还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高限额不超出年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即262元，由被告何彦姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年十一月二日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3878号
原告：梁嘉劲，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××4716。
委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。
被告：何彦姗，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3021。
原告梁嘉劲诉被告何彦姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁嘉劲及其委托诉讼代理人姚良朋到庭参加了诉讼；被告何彦姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款28000元，双方签订《借据》确认，被告承诺于2015年12月30日前全部清偿完毕。其后，原告向被告支付全部借款，但被告至今并未依约归还借款。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告归还借款28000元及相应的利息损失（以欠款本金为基数，自2015年12月31日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《借据》及微信记录，证明被告向原告借款并在借款到期后多次向被告催收的事实。
被告何彦姗在诉讼中没有书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的《借据》是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。原告提供的微信记录，因原告没有提供证据证明双方微信号的实名登记情况，故本院对原告用该单一证据证明的内容不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下的事实：
2014年1月8日，被告何彦姗出具《借据》确认向原告梁嘉劲借款28000元，借款时间为2014年1月8日起至2015年12月30日前全部还清。被告写下借款凭证后，至今分文未付。
本院认为，被告何彦姗向原告梁嘉劲出具《借据》，确认向原告借款28000元，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告签订《借据》后，应按约定全面履行还款义务。现被告未依约于2015年12月30日前全部清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款本金28000元及相应的利息损失（从借款期限届满之次日即2015年12月31日起至借款实际还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高限额不超出年利率6%计算），合法有理，本院予以支持。
被告何彦姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何彦姗应于本判决生效之日起十日内向原告梁嘉劲清偿借款本金28000元及相应利息损失（从2015年12月31日起至借款实际还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高限额不超出年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即262元，由被告何彦姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年十一月二日
书记员 陆 珊
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终1866号
上诉人（原审原告）：罗正禄，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住温宿县。
委托诉讼代理人：吕培桐，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：石献禺，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阿克苏地区农家盼农资有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市农哈哈12-14号。
法定代表人：张朝英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆绿亿种业有限公司，住所地：新疆巴州尉犁县20区-7丘-5（修理一条街）。
法定代表人：张保刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马新利，新疆孔其律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽绿亿种业有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区黄山路626号1幢649室。
法定代表人：张保刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文柯，男，1991年2月6日出生，汉族，该公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区洞山嘉园小区金城大厦1单元2室。
上诉人罗正禄因与被上诉人阿克苏地区农家盼农资有限公司、新疆绿亿种业有限公司、安徽绿亿种业有限公司产品责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2296号民事判决；
二、本案发回阿克苏市人民法院重审。
上诉人罗正禄预交的二审案件受理费4538.36元予以退回。
审 判 长 李伟力
审 判 员 姬 冰
代理审判员 马婕妤
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 陶昆伦
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00168号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人陈某。
辩护人陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人陈某犯强奸罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈辉照到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2006年9月4日晚，ＸＸ（已判刑）乘坐曾某的摩托车行至宜城市雷河镇东方路口时，遇见李某及同伴吴某从雷河镇政府招待所下班回家。ＸＸ遂拦住李某，强行将李某带回自己家中，采取威胁手段将李某强奸。尔后，被告人陈某及潘洪强（已判刑）到ＸＸ家中借宿时见到李某，陈、潘二人又采取殴打等手段轮流将李某奸污。
公诉机关认为，被告人陈某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款之规定，应当以强奸罪追究刑事责任。被告人陈某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，办案说明等证据。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人陈辉照的辩护意见是，被告人陈某认罪态度较好，犯罪时不满十八周岁，得到了被害人的谅解，建议对被告人陈某减轻处罚。
经审理查明，2006年9月4日晚，ＸＸ（已判刑）乘坐曾某的摩托车行至宜城市雷河镇东方路口时，遇见李某及同伴吴某从雷河镇政府招待所下班回家。ＸＸ遂拦住李某，强行将李某带回自己家中，采取威胁手段将李某强奸。尔后，被告人陈某及潘洪强（已判刑）到ＸＸ家中借宿时见到李某，陈、潘二人又采取殴打等手段轮流将李某奸污。
被告人陈某被羁押后，被告人陈某的亲属向被害人李某赔礼道歉，赔偿了被害人李某30000元。被害人李某对被告人陈某予以谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人李某的陈述，证实2006年9月4日晚，其先后遭到ＸＸ、潘洪强、陈言炎的强奸。次日早晨其到派出所报案。
2、证人吴某、刘某的证言，证实李某被ＸＸ用摩托车强行带走的事实。
3、证人曾某的证言，证实ＸＸ叫其用摩托车将ＸＸ与李某送到ＸＸ家的事实。其第二次去ＸＸ家时，看见陈言炎，潘洪强都在ＸＸ家。其问陈言炎，潘洪强是否强奸了李某，陈言炎，潘洪强都说强奸了李某。
4、证人杨某的证言，证实当天晚上其寻找李某的过程，以及当晚李某回家向其哭诉被人强奸的事实。
5、同案犯ＸＸ、潘洪强的供述，供认陈某和其二人一起在ＸＸ家对李某进行了奸淫。
6、已生效的本院（2007）宜刑初字第54号、（2008）宜刑初字第37号刑事判决书。认定了本案的事实。同案犯ＸＸ、潘洪强因本案均被判刑。
7、抓获经过。
8、户籍证明。
9、谅解书、协议书、收条。
10、被告人陈某的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某伙同他人，违背妇女意志，轮奸妇女，其行为构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某通过赔偿被害人经济损失30000元得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人陈辉照提出的被告人陈某认罪态度较好，犯罪时不满十八周岁，通过赔偿被害人经济损失30000得到被害人的谅解，建议对被告人陈某减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2020年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
审 判 员 周学军
人民陪审员 尹晓波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李愿军
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初977号
原告：奎屯万顺租赁站，住所地奎屯市乌伊公路十九道路西，注册号654003670018573。
经营者：王俊峰，男，1982年9月16日出生，汉族，系奎屯万顺租赁站负责人，住奎屯。
被告：重庆市基础工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
负责人：涂兴益，该公司经理。
被告：重庆市基础工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号23幢。
法定代表人：陈辉，该公司董事长。
原告奎屯万顺租赁站与被告重庆市基础工程有限公司新疆分公司、重庆市基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告奎屯万顺租赁站于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯万顺租赁站以被告已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯万顺租赁站撤诉。
案件受理费1764元，减半收取计882元，由原告奎屯万顺租赁站负担。
审判员 王 毅
二〇一七年六月十九日
书记员 张楠楠
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初1434号
原告：中国工商银行股份有限公司荆门分行。
负责人：邹凡，行长。
委托诉讼代理人：曾凡礼，男，中国工商银行股份有限公司荆门分行信用卡客户经理。
被告：冯雄坤，男，1967年12月2日出生，汉族。
被告：李文玉，女，1965年6月27日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司荆门分行与被告冯雄坤、李文玉借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司荆门分行经本院通知预交案件受理费后，在指定期限内未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司荆门分行撤诉处理。
审 判 员 李 莉
二〇一八年六月十四日
法官助理 黄亚兰
书 记 员 彭 驰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初621号
原告：张磊，女，汉族，1987年6月22日生，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：高洋，男，汉族，1988年1月5日生，住淮安市清浦区。（系张磊丈夫）
被告：淮安鼎业投资管理有限公司，住所地淮安市新世纪豪园1号楼3030室。
法定代表人：孙国祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛利娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢文达，该公司员工。
被告：葛利娟，女，汉族，1975年4月28日生，住淮安市淮阴区。
原告张磊与被告淮安鼎业投资管理有限公司（简称”鼎业公司”）、葛利娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。后因案情需要依法转为普通程序审理，组成合议庭公开开庭进行审理。原告张磊及其委托诉讼代理人高洋，被告鼎业公司委托诉讼代理人卢文达、被告葛利娟并作为鼎业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失费15850元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日，原、被告签订《租赁协议》，约定被告承租原告学林雅苑25号楼203室房屋，在租赁期间，由于被告对承租房屋保管不当，使水管爆裂，造成室内的地板被水浸泡受损，请求判令被告赔偿损失。
被告鼎业公司辩称，我公司租用原告房屋一年，我们提前退租，也没有要求原告返还租金，之后接到原告电话称因水管爆裂造成其地板损坏要求我公司赔偿，我公司认为原告的诉求不合理。
被告葛利娟辩称，我作为鼎业公司员工，代表公司与原告签订租赁协议，公司已在协议上加盖公章，产生的后果应由被告鼎业公司承担，与我个人无关。
经审理查明，2015年3月1日，原告与被告鼎业公司签订《租赁协议》，约定被告承租原告学林雅苑25号楼203室房屋，租金每月2000元，租期为2015年3月10日至2016年3月10日。2015年7月，被告打电话给原告要求退租，原告未同意，被告也未将钥匙归还原告，但搬离了所承租的房屋。2016年2月，原告得知其房屋室内水管爆裂，原告与被告联系，要求其查看房屋状况，但是被告一直未到房屋现场，因房屋钥匙在被告处，原告无法进入房屋，导致房屋被水浸泡数天，室内地板、门框、墙面等多处受损，室外楼梯走廊等也有不同程度的损坏，双方就赔偿问题协商未果。原告诉来本院，提出上列诉讼请求。
庭审中，原告提供房屋租赁协议一份，证明其与二被告存在租赁合同关系，提供照片一组，证明其室内地板和墙面的受损情况，提供该房屋装修时的费用清单及收据，证明其受损部分的装修费用为15850元。二被告对租赁协议及房屋受损事实没有异议，但认为损害发生时其已搬离所租房屋，并已通知原告，其损害结果与其无关。
另查明，被告葛利娟为被告鼎业公司员工。
本院认为，承租人有合理使用、善意保管租赁物的义务。本案中，被告鼎业公司在承租期内以电话告知方式要求解除与原告之间的房屋租赁合同，在租赁合同尚未解除，没有履行交接手续的情况下，擅自搬出所承租的房屋，涉案房屋处于长期无人管理状态，致使房屋内的水管冬季爆裂，造成原告的房屋不同程度的损坏，被告鼎业公司对损害结果承担一定的过错责任。原告作为房屋所有人和出租人，在接到被告鼎业公司要求提前解除租赁合同通知后，因不愿意退还部分租金，明知房屋处于无人管理状态，怠于与被告鼎业公司办理解除合同手续，在冬季严寒的情况下，对自己所有的房屋没有履行注意义务，对损害结果应负主要责任。被告葛利娟系鼎业公司员工，代表鼎业公司与原告签订房屋租赁协议，被告鼎业公司在协议上加盖公司印章，其行为属公务行为，故原告要求被告葛利娟承担法律责任缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告赔偿损失15850元，二被告不认可。考虑到原、被告双方对损害结果的过错责任，本院酌定被告鼎业公司赔偿原告财产损失5000元。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告淮安鼎业投资管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张磊5000元。
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理196元，原告张磊负担100元，被告淮安鼎业投资管理有限公司负担96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 左康红
审 判 员 雍海林
人民陪审员 冯兆兵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥当保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执645-1号
申请执行人谢赐珍，女，汉族，生于1973年3月26日，被执行人济南庄氏食品有限公司。法定代表人庄体利。
本院在执行申请执行人谢赐珍申请执行被执行人济南庄氏食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩如冰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初548号
原告：长沙东祥置业有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：陈晶。
委托诉讼代理人：曾泳三，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代祥，湖南金州律师事务所律师。
被告：危彪，男，1987年10月3日出生，汉族。
本院于2017年1月19日受理原告长沙东祥置业有限公司与被告危彪商品房销售合同纠纷一案。原告长沙东祥置业有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告危彪的起诉。
本院认为，原告长沙东祥置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙东祥置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙东祥置业有限公司承担。
审 判 员 王利华
二〇一七年三月七日
代理书记员 邓 文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更956号
罪犯李国华，男，1969年4月20日生，汉族，江苏省海门市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一四年十月二十三日作出（2014）青刑初字第1220号刑事判决，认定李国华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年七月六日提出（2017）沪司狱周减141号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李国华减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李国华系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李国华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李国华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国华减去有期徒刑四个月二十九天。
（刑期自2014年6月25日起至2017年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执720号
申请执行人：王泽昌，男，生于1974年7月25日，汉族，无固定职业。
被执行人：十堰天尊国际大酒店有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区元和观村朱家洼。
法定代表人：刘文新，女，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王泽昌与被执行人十堰天尊国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人十堰天尊国际大酒店有限公司于2016年11月11日履行清结生效文书确定的给付义务12360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲（2014）裁字第291号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十一月十二日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初336号
原告：天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司，住所地天津市河西区湛江道1号。
法定代表人：王双丰，总经理。
委托诉讼代理人：李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
被告：天津市华盛元丰物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A3D。
法定代表人：刘长龙
本院在受理原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司与被告天津市华盛元丰物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司撤诉负担。
审判员 张文洪
二〇一七年二月十三日
书记员 王 琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初361号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈凯纳斯，系该公司员工。
被告：吴俊健,男,1993年8月12日出生,汉族，住福建省惠安县。
原告温州靓号贷投资管理有限公司与被告吴俊健民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还借款本金1000元；2、判令被告支付逾期利息、手续费及滞纳金、逾期费自2016年9月28日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，逾期利息自2016年9月28日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10/笔计收，暂算至2016年12月27日为692.50元；3、本案诉讼费等费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月13日，被告通过“靓号贷”平台向原告借款1000元。当日，原告作为服务提供商，被告作为借款人，陈某作为出借方，三方签订《三方借款协议》。约定：借款金额1000元；借款周期为15天；借款手续费依照借款本金的3‰每天计收；逾期手续费自还款日起每日按借款金额的0.5%计收，逾期超过15日，则每日按借款金额的0.75%计收；滞纳金10元每笔，逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的5‰计收，逾期超过15日的按每日借款金额的7.5‰计收；其中借款手续费、逾期手续费、滞纳金系原告收取，逾期罚息系出借人收取；若被告未按照协议约定还款，该债权即时转让靓号贷，且无需再通知被告。原告有权以自身名义向被告追讨欠款并要求被告承担本协议约定的违约责任，三方均在线确认。
当日，原告扣除借款手续费45元后，通过陈某在原告的存款账户向被告放款955元。借款到期后，被告未按期还本付息。经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告主张的逾期利息，双方约定的利率过高，本院酌情调整为按月利率2%计算。原告主张的滞纳金、逾期手续费，原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告一次性收取手续费45元，现原告再要求被告支付滞纳金、逾期手续费没有依据，本院不予支持。依照中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴俊健于本判决生效之日起十日内偿付原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元及逾期利息（从2016年9月28日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元，由被告吴俊健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年六月八日
书 记 员 叶自在
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2693-2号
申请执行人历城区兴安建材经营部，经营者潘东来，男，汉族，生于1966年5月11日.
被执行人柴宏成，男，生于1971年6月19日。
本院在执行申请执行人历城区兴安建材经营部申请执行被执行人柴宏成买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，查封了被执行人鲁A93F**本田雅阁汽车一辆，暂无法处置（未实际控制），未发现其他可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩如冰
济南市历城区人民法院
执行裁定书
（2015）历城执字第1088-1号
申请执行人吕函函，女，生于1983年1月13日，汉族，济南市洪家楼小学教师，住济南市历城区七里堡腾骐宸花园5号楼2单元201室
申执行人刘振鹏（系原告吕函函之夫），男，生于1982年2月7日，汉族，住址同上
被执行人山东七里堡置业有限公司，住所地济南市高新区舜风路322号生产厂3号楼1-201室，组织机构代码67224625-7。
法定代表人冯艳华，总经理。
本院在执行申请执行人吕函函、刘振鹏与被执行人山东七里堡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人山东七里堡置业有限公司的财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2013）历城民初字第1956号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员赵胜利
二〇一五年十一月十日
书记员韩如冰
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执445号
申请执行人常永安，男，1979年3月27日出生，汉族，陕西省富平县杜村镇姚村村西北组村民，住该组。
被执行人田建华，男，1963年12月21日出生，汉族，西安铁路局西安建筑段职工，住西安市阎良区道南小区14栋6单元三楼中户。
本院执行的常永安依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初1030号民事调解书，申请执行田建华民间借贷纠纷一案，涉及案件标的50000元，案件受理费525元，承担执行费658元，合计51183元。本院于2016年7月22日向被执行人田建华送达执行通知书、报告财产令、新廉政监督卡、司法公开告知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行义务，现查明田建华在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨田建华银行存款（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 陈六三
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵博伟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第1115号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，住吉林市。
被告：刘丽萍，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告刘丽萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司以另案告诉为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 员 鞠洪彬
二〇一三年十月三十日
代理书记员 闫俊辰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦商初字第00007号
原告张家港市沿江商品混凝土有限公司，住所地张家港市大新镇新闸村。
法定代表人孔静，该公司董事长。
委托代理人庞晓楠，江苏梁丰律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，该公司董事长。
委托代理人倪永祥。
原告张家港市沿江商品混凝土有限公司（以下简称沿江混凝土公司）与被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告沿江混凝土公司的委托代理人庞晓楠、被告南通四建公司的委托代理人倪永祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沿江混凝土公司诉称，被告为“江苏科瑞医疗科技有限公司科技研发大楼”工程的施工单位。2011年3月起，原告为被告承包的工程提供混凝土，至2012年4月货款共计4139695元。期间，被告陆续付款共计2650000元，尚余1489695元未支付。该笔款项经原告多次催讨，被告均未支付。为此请求判令：1、被告立即支付结欠原告的货款1489695元并承担逾期付款利息（按银行同期贷款利率自起诉之日至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告南通四建公司辩称，对于原告起诉的金额没有异议，但是原告口头承诺过，结算时价格可以优惠，希望原告能在金额上相让。另外在其他工程中，苏州工业园区兴盛建设有限公司（以下简称兴盛建设公司）于2011年12月16日、2012年7月15日汇给原告的两笔款项中有属于被告的工程款300000元，要求折抵本案的欠款。
经审理查明，2011年3月至2012年4月之间，南通四建公司向沿江混凝土公司购买混凝土，货款共计4139695元。南通四建公司陆续付款2650000元，尚欠货款1489695元未付，沿江混凝土公司为此涉讼。
以上事实，有对账表、结算清单、竣工验收报告、质量验收记录及本院庭审笔录等予以证实。
庭审中，南通四建公司提供了兴盛建设公司于2011年12月16日、2012年7月15日向沿江混凝土公司分别支付600000元、200000元的付款凭证各一份。沿江混凝土公司质证后认为，该两份证据与本案无关，上述800000元是其公司应得的货款。
庭审后，南通四建公司于2015年1月28日向本院提供了《质证意见》一份，对沿江混凝土公司提供的杨忠签名的、金额为22200元的结算清单不予认可，认为杨忠并非公司工作人员。沿江混凝土公司认为，就本案事实已经在庭审中各自做了陈述，现南通四建公司否认在庭审中的陈述，沿江混凝土公司不予认可，根据证据规则，该《质证意见》不应采纳。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告在庭审中确认结欠原告货款1489695元，本院对该事实予以认定。被告抗辩案外人向原告支付的款项中有300000元应属被告，因原告予以否认，被告未能提供其他有证明力的证据佐证，故被告的该抵销主张，本院不予采纳。被告庭后提供《质证意见》对庭审中陈述的内容予以否认，有违禁止反言的相关规定，对该《质证意见》本院不予采纳。综上，原告要求被告给付货款1489695元并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告南通四建公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沿江混凝土公司货款1489695元并承担逾期付款利息损失（自2014年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18206元减半收取9103元，由被告南通四建公司负担。该款原告沿江混凝土公司已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 包伟凯
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 杨
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00538号
原告：王赛芳，女。
委托代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：高翔，男。
本院在审理原告王赛芳诉被告高翔买卖合同纠纷一案中，原告王赛芳于2014年5月26日向本院提出撤回对被告高翔的起诉申请。
本院认为：原告申请撤回对高翔的起诉，意思表示真实，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王赛芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王赛芳负担。
审判员 杨一祥
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈年红
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初423号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人蔡梅芳，女，1982年4月13日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市城厢区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人蔡梅芳犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。经福建省莆田市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院于同月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人蔡梅芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年2月3日18时许，被告人蔡梅芳与吸毒人员赵某经事先商议，约定向其贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。当日21时许，蔡梅芳到约定地点莆田市荔城区镇海街道“帝宝花园酒店”919号房门口交易时，被公安机关抓获。公安机关当场从蔡梅芳身上查获并扣押白色晶体一袋，净重4.61克。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
审理另查明，公安机关已将上述查获的毒品缴交莆田市涵江区禁毒委员会。
上述事实，被告人蔡梅芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、微信聊天记录截图、指认地点笔录、指认照片、称量记录及照片、莆田市公安局物证鉴定所检验报告、福建省毒品实物缴交收据、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、户籍证明、抓获经过说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡梅芳非法贩卖甲基苯丙胺4.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡梅芳归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关关于被告人蔡梅芳系犯罪未遂的公诉意见，经查，被告人蔡梅芳案发前已与购毒人员赵某商定交易毒品的数量、价格，并约定了交货地点，被告人蔡梅芳携带毒品到达约定地点，双方已进入毒品的实际交易环节，应以贩卖毒品罪既遂论处，故该公诉意见不能成立，不予采纳。但考虑到本案毒品最终没有流入社会，在量刑时可酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡梅芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2018年5月3日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 珊
二〇一七年八月十七日
书记员 庄金琴
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条(?javascript:SLC(17010,52)?)判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初423号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人蔡梅芳，女，1982年4月13日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市城厢区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人蔡梅芳犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。经福建省莆田市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院于同月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人蔡梅芳到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年2月3日18时许，被告人蔡梅芳与吸毒人员赵某经事先商议，约定向其贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。当日21时许，蔡梅芳到约定地点莆田市荔城区镇海街道“帝宝花园酒店”919号房门口交易时，被公安机关抓获。公安机关当场从蔡梅芳身上查获并扣押白色晶体一袋，净重4.61克。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。审理另查明，公安机关已将上述查获的毒品缴交莆田市涵江区禁毒委员会。上述事实，被告人蔡梅芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、微信聊天记录截图、指认地点笔录、指认照片、称量记录及照片、莆田市公安局物证鉴定所检验报告、福建省毒品实物缴交收据、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、户籍证明、抓获经过说明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡梅芳非法贩卖甲基苯丙胺4.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡梅芳归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关关于被告人蔡梅芳系犯罪未遂的公诉意见，经查，被告人蔡梅芳案发前已与购毒人员赵某商定交易毒品的数量、价格，并约定了交货地点，被告人蔡梅芳携带毒品到达约定地点，双方已进入毒品的实际交易环节，应以贩卖毒品罪既遂论处，故该公诉意见不能成立，不予采纳。但考虑到本案毒品最终没有流入社会，在量刑时可酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡梅芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2018年5月3日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 珊二〇一七年八月十七日书记员 庄金琴附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条(?javascript:SLC(17010,52)?)判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民少终字第29号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，所在地：邯郸市丛台路仁达锦苑392号。
负责人张保龙，职务，经理。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李莎莎，女，2000年8月1日生，汉族，学生，住临漳县。
法定代理人李金元，男，1976年6月12日生，汉族，农民，系李莎莎父亲。
委托代理人谷春风，女，1978年1月21日生，汉族，住临漳县。
被上诉人（原审被告）郭晓明，男，1978年2月7日生，汉族，住魏县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与李莎莎、郭晓明交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服临漳县人民法院（2012）临民初字第2259号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2012年5月24日21时30分许，被告郭晓明驾驶冀DFY2**号小型轿车沿魏峰线由西向东行驶至黄辛庄村路段时，将前方同向步行的原告李莎莎及其母亲张艾玲二人撞到，造成原告李莎莎肩部外伤、左锁骨骨折、左侧颞顶部皮下血肿。经临漳县公安交通警察大队道路交通事故认定书临公交认字（2012）第146号认定，被告郭晓明承担此事故的全部责任，原告李莎莎无责任。事故发生后，原告李莎莎在临漳县医院住院治疗18天，花费医疗费8583.90元。原告李莎莎出院时，临漳县人民医院诊断证明书证明原告李莎莎出院后需继续治疗、休息三个月、加强营养、复查，原告李莎莎出院后在临漳县医院检查花费180元，在章里集乡黄辛庄卫生所治疗花费医疗费1295元。原告李莎莎和其母亲张艾玲均在事故中受伤，故由其父亲护理，其父亲在临漳县黄辛庄俊生水泥制品加工厂上班，日工资为150元。被告郭晓明驾驶的冀DFY2**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交强险和商业性第三者责任险，且在保险期内。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郭晓明驾驶冀DFY2**号小型轿车将原告撞伤，临漳县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告郭晓明承担此事故的全部责任，原告李莎莎无事故责任，原、被告双方对该认定书均无异议，本院予以确认。这次事故给原告造成的损失为1、医疗费：10058.90元；其中临漳县医院医疗费8583.90元、检查费180元、章里集乡黄辛庄村卫生所医疗费1295元，有医疗费票据为证。2、护理费2700元：原告李莎莎住院18天，其母亲也受伤住院，故应由其父亲护理，其父亲工资为150元／天，故原告李莎莎的护理费为18天（住院天数）×150元／天（护理人员工资）＝2700元；3、住院伙食补助费900元：即18天×50元／天＝900元；4、营养费2700元：出院医嘱建议休息三个月、加强营养，故营养费为90天×30元／天＝2700元；5、交通费：800元；以上总计为17158.90元。对于原告主张的精神抚慰金及其他费用，因未能提供证据证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过部分由事故责任方根据过错比例承担。本案中，原告的损失为17158.90元，未超出机动车交通事故责任强制保险122000元的限额，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司予以赔偿。被告郭晓明不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李莎莎医疗费10058.90元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李莎莎护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7100元。三、驳回原告李莎莎要求被告郭晓明承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回原告李莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
宣判后，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：一是一审法院判决上诉人在道路交通事故责任强制保险内不分死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额赔偿被上诉人不符合法律规定；二是、营养费、护理费、交通费过高；三是诉讼费不应由保险公司承担。李莎莎、郭晓明服判。李莎莎的代理人辩称一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，要求维持一审判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，法律规定机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险的目的主要是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，该法未规定赔偿时应区分项目限额。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条虽然规定了保险人按照交强险合同的约定对事故在死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额等赔偿限额内承担责任，但该规定不利于保障交通事故受害人依法得到赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》规定的机动车应投保交强险的目的与精神不相符。原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决上诉人在交强险责任限额内赔偿被上诉人损失并无不当，上诉人要求在区分项目限额的范围内赔偿被上诉人，本院不予支持。关于上诉人辩称一审判决要求上诉人承担诉讼费不符合交强险规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。原审法院判令上诉人承担诉讼费用符合法律规定，该上诉理由本院不予支持。护理费、营养费、交通费均符合法律规定。
因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德树
代理审判员 江志刚
代理审判员 白 燕
二0一三年；四月十日
书 记 员 王国庆
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初418-1号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建坤，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司楚店支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：孙修峰，男，汉族，1975年8月6日出生，住安徽省涡阳县。
被告：孙修近，男，汉族，1960年10月30日出生，住安徽省涡阳县。
被告：孙效国，男，汉族，1977年4月2日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被告孙修峰、孙修近、孙效国金融借款合同纠纷一案，本案于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴 欣
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第291号
原告九江某某公司。
法定代表人彭通宏，该公司董事长。
被告江西某某公司。
法定代表人尤家友，该公司执行董事。
原告九江某某公司与被告江西某某公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九江某某公司法定代表人彭通宏到庭参加诉讼，被告江西某某公司经本院依法送达开庭传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江某某公司诉称，2014年3月27日，原、被告就装修九江市丽都会演艺会所签订《装修工程施工合同》一份，约定：按双方确定图纸及装修工程报价表进行施工，包工包料，工程造价160万元；开工5日内支付10万元，被告按施工实际情况每月分批支付工程款至总70%，余款待装修完毕后按合同约定分批支付。合同签订后，原告按合同约定施工，于2014年11月8日完工并经双方验收后交付被告使用。施工过程中，被告支付了80万元，尚欠80万元工程款未支付。原告多次催讨，双方于2015年2月16日签订《全部工程款最终结算协议》，约定：除被告已经支付给原告的工程款外，被告还应支付原告最后一笔款350000元，另加抵150000元酒吧消费券；工程款按三期支付：2015年3月31日付10万元，2015年4月30日付10万元，2015年5月31日付10万元。余款5万元作为质保金2015年11月8日付清。协议签订后，被告未按约付款，原告多次催讨未果，遂诉来法院，要求判令被告支付所欠工程款35万元及利息1338元（自2015年3月31日起至2015年5月31日止），共计351338元；判令被告支付工程款15万元消费券或同等价值的现金；并由被告承担本案诉讼费用。
另在开庭审理过程中，原告明确自愿表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告江西某某公司经本院依法送达开庭传票传唤后，未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，本案事实可确认如下：
2014年3月27日，原、被告签订《装修工程施工合同》一份，约定：原告承接被告的九江市丽都会演艺会所，工程地点：九江市慧龙家具广场33号商铺，承包方式包工包料，工期75天（自2014年3月28日起至2014年6月12日止，遇不可抗拒因素或被告及设计方原因造成工期延误，则工期顺延；工程造价160万元（含2万酒水消费）；按双方确定图纸及装饰装修工程报价表进行施工；开工5日内支付10万元，被告按施工实际情况每月分批支付工程款至总70%，余款待装修完毕后按合同约定分批支付。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告按合同约定施工，于2014年11月8日完工并经双方验收后交付被告使用。施工过程中，被告支付了80万元，尚欠80万元工程款未支付。原告多次催讨，双方于2015年2月16日签订《全部工程款最终结算协议》，约定：除被告已经支付给原告的工程款外，被告还应支付原告最后一笔工程款350000元，另加抵150000元酒吧消费券；工程款按三期支付：2015年3月31日付10万元，2015年4月30日付10万元，2015年5月31日付10万元。余款5万元作为质保金2015年11月8日付清。双方还约定了双方的其他权利义务。协议签订后，被告仍未按约付款，原告多次催讨未果，遂诉来法院，要求判令被告支付所欠工程款35万元；判令被告支付工程款15万元消费券或同等价值的现金；并由被告承担本案诉讼费用。
另在开庭审理过程中，原告明确自愿表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告九江某某公司与被告江西某某公司之间签订的《装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，其行为不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。原、被告双方均应按约定履行义务，在原告已按约完成装饰装修施工后，被告应按约定支付工程款。又因双方在工程完工后已于2015年2月16日进行了结算，双方在结算协议中对尚欠工程款数额350000元、加抵酒吧消费券150000元均无异议，故原告要求被告支付350000元工程款及150000元酒吧消费券或同等价值现金的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，应予支持。被告江西某某公司经法院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西某某公司所欠原告九江某某公司工程款35万元及价值15万元的酒吧消费券或同等价值的现金，限被告江西某某公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告九江某某公司偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8813元，由被告江西某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8813元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱雪娟
人民陪审员 陈 群
人民陪审员 柯朝云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐嘉镠
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03547号
原告王可宜农村土地承包经营户。
代表人王可宜，男，1957年5月5日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告王可宜农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王可宜农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王可宜农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王可宜农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
审判员 何强
二〇一五年五月二十一日
书记员 武丽