wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13912号
原告江苏邦源纺织有限公司,住所地：江苏省沭阳县开发区邦源路2号。
法定代表人何金生，总经理。
委托代理人李黎明，浙江星耀律师事务所律师。
被告杨奕鹏，男，1970年2月28日出生，汉族，住所浙江省绍兴市越城区。
被告嘉兴邦源贸易有限公司，住所地：浙江省海宁市海昌街道利民村八组58-8号。
法定代表人杨奕鹏。
原告江苏邦源纺织有限公司为与被告杨奕鹏、嘉兴邦源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告江苏邦源纺织有限公司的委托代理人李黎明到庭参加了诉讼，被告杨奕鹏、嘉兴邦源贸易有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏邦源纺织有限公司诉称，原告与第一被告有包覆纱买卖业务。2014年8月底，原告出具对账单一份，载明：截止2014年7月31日贵单位尚欠江苏邦源纺织有限公司货款564234.96元，如发生纠纷由义乌市人民法院解决。第一被告经核实后认为2070/48型的少退20公斤，金额为810元，然后在对账单上对上述事实予以确认，第二被告在该确认单中对所记载的相关事实也予以盖章确认。后二被告未支付货款。请求二被告支付货款563424.96元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告杨奕鹏、嘉兴邦源贸易有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、发货单打印件十九份，用以证明2012年5月开始，原告与第一被告发生包覆纱买卖业务往来的事实。
2、对账单原件一份，用以证明第一被告经核对确认截止2014年7月31日尚欠原告货款564234.96元。第二被告自愿在对账单上加盖了公章。
二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院认为从对账单的内容看原告是与被告嘉兴邦源贸易有限公司进行对账，因为对账单是原告制作的，其中明确“请贵公司确认签字盖章”，落款也是写明“欠款单位签字盖章”，故上述证据可证明被告嘉兴邦源贸易有限公司欠原告货款的事实，而不能证明被告杨奕鹏欠原告货款的事实。
本院对本案事实认定如下：被告嘉兴邦源贸易有限公司成立于2012年6月27日。被告嘉兴邦源贸易有限公司曾多次向原告赊购包覆纱。2014年8月经双方对账结算，被告嘉兴邦源贸易有限公司共计欠原告货款563424.96元。上述欠款经原告催讨，被告嘉兴邦源贸易有限公司至今没有偿付。
本院认为，债务应当清偿。被告嘉兴邦源贸易有限公司拖欠原告货款事实清楚，证据充分，有结算凭证等证据为凭，故被告嘉兴邦源贸易有限公司应承担清偿债务的责任。从原告提交的发货单看，原告于2012年5月就开始向被告杨奕鹏发货，当时被告嘉兴邦源贸易有限公司尚未注册成立。本院认为被告杨奕鹏是被告嘉兴邦源贸易有限公司的法定代表人，也是被告嘉兴邦源贸易有限公司成立的发起人之一，被告杨奕鹏与被告嘉兴邦源贸易有限公司2012年5月份的交易行为应认定为是被告嘉兴邦源贸易有限公司成立前的发起人行为，且该部分货款也早已付清，故原告要求被告杨奕鹏承担付款责任理由不足，不予支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴邦源贸易有限公司偿付原告江苏邦源纺织有限公司货款563424.96元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2016年8月22日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告江苏邦源纺织有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9434元，公告费560元，由被告嘉兴邦源贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年二月六日
书 记 员 骆光雷
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初309号
原告：哈尔滨泰昌物业有限公司，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：冯丽荣，总经理。
被告：李凤兰，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨泰昌物业有限公司与被告李凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泰昌物业有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨泰昌物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨泰昌物业有限公司负担。
审判员 柴玉柱
二〇一七年二月二十二日
书记员 于丁一
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执229号
申请执行人丁新亮
被执行人郑海霞
被执行人王民强
本院在执行申请执行人丁新亮与被执行人郑海霞、王民强委托合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初569号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人郑海霞、王民强发出执行通知书，责令被执行人郑海霞、王民强给付申请执行人丁新亮案件款12342.78元及利息，案件受理费375元。本案进入执行后，经协商由被执行人郑海霞一次性给付申请执行人丁新亮案件款11400元，剩余案件款942.78元及案件受理费375元申请执行人丁新亮自愿放弃，被执行人郑海霞已全部履行该案义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初569号民事判决书中所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 王小强
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审392号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人季成文，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年9月27日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第177号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人季成文于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇欢喜岭村五组西行沟集体林地内，擅自开垦林地2894平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月12日对其作出通县林罚决字[2016]第177号行政处罚决定书：1、给予28940元的罚款（2894平方米×10元/平方米＝28940元）；2、停止违法行为，限2017年4月12日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年2月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦2894平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月19日，申请执行人通化县林业局又向被执行人纪成文送达了通县林强执催字[2017]第177号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第177号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第177号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年十月十六日
书记员 南红阳
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初715号
原告：张继玲
被告：宋钰玲
被告：陈友明
被告：宋联海
被告：吕平仙
本院在审理原告张继玲与被告宋钰玲、陈友明、宋联海、吕平仙民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告张继玲撤回起诉。
案件受理费5550元，由原告张继玲负担。
审判员 杜济江
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑骁潇
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1259号
原告：雄县一贷通科技小额贷款有限公司，住所：河北省保定市雄县文昌大街南侧。
法定代表人：许领华，经理。
委托代理人：田福忠，员工。
被告：侯铁军，男，1970年7月13日出生，住址：河北省保定市雄县朱各庄镇小谢村19区320号，现住雄县司法街组织部家属院，身份证号1324341970********。
原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司诉被告侯铁军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东任审判长，与审判员高建平、代理审判员赵占军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田福忠到庭参加诉讼，被告侯铁军经本院公告送达拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司诉称，2014年3月21日和3月28日，侯铁军以经营服装资金短缺为由，先后分两次向原告借款250000.00元和100000.00元，共计350000.00元，分别签订编号为（贷字）2014001和（贷字）2014006的借款合同各一份，约定借款期限均为五个月，利息为月利息1.8％，按月付息。两笔借款分别于2014年8月20日和2014年8月27日到期。按照合同约定，两笔贷款均已逾期，借款人理应按约偿还贷款本息。但实际情况是借款人不但拒还贷款本息，并且已经失去联系一年有余，以上情况的出现，使原告资金安全已经受到极大威胁。原告认为：原被告签订的借款合同合法有效。由于被告长期欠款不还，已经发生危及原告债权安全的事件，按照有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告贷款本金叁拾伍万元整（350000.00元），及借款利息151200.00元（从2014年5月开始暂计至2016年5月，按月利息1.8％计算）；以上本息共计501200.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯铁军经本院公告送达，在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明，2014年3月21日，原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司（乙方）与被告侯铁军（甲方）签订借款合同，合同编号：（贷字）2014001，合同主要内容为甲方向乙方借款250000.00元，借款用途为购服装，借款期限自2014年3月21日起至2014年8月20日止。贷款利率为月利率1.8％，甲方未按时支付利息的，乙方对甲方未按时支付的利息从欠息日起按日百分之五计收违约金。后双方又签订借款合同，合同编号：（贷字）2014006，合同的主要内容为：甲方向乙方借款100000.00元，借款用途为购服装，借款期限自2014年3月28日起至2014年8月27日止。贷款利率为月利率1.8％，甲方未按时支付利息的，乙方对甲方未按时支付的利息从欠息日起按日百分之五计收违约金。2014年3月24日与2014年3月28日，侯铁军各出具收据一份，证明自己确已收到上述两笔贷款。合同到期后，被告并未如约还款，原告诉至法院。
上述事实有原告出具的借款合同两份、收据两张等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应依照诚实信用原则履行合同义务。原告按照合同约定提供贷款后，被告本应依照约定履行还款义务，其逾期仍未还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司请求被告侯铁军偿还原告贷款本息共计501200.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告侯铁军经公告送达，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告侯铁军在本判决生效后七日内偿还原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司贷款本息合计501200元（其中利息从2014年5月开始暂计算至2016年5月，按月利息1.8％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8812元，由被告侯铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
审 判 员 高建平
代理审判员 赵占军
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘宇丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第322号
原告潘学红，退休职工。
被告帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人毕孝圣，该公司董事长。
委托代理人董金孝，该公司职工。
原告潘学红与被告帛方纺织有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郝 琳
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵萌萌
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1396号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人：赵福民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张法。
被告：徐志伟，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告徐志伟租赁合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司负担。
审判员 李洪武
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第281号
罪犯陈清欣。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2005年8月3日作出（2005）大刑初字第230号刑事判决，以罪犯陈清欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年4月7日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功伍次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈清欣减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1090号
申请执行人张智云，女，1962年2月17日出生，汉族。
被执行人王云华，女，汉族。
被执行人尹桂枝，女，汉族。
被执行人伍钢，女，汉族。
本院在执行申请执行人张智云与被执行人王云华、尹桂枝、伍钢民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 峰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终7966号
上诉人（原审被告）：东莞市业扬电子有限公司，住所地：东莞市横沥镇隔坑村隔坑工业区。
法定代表人：唐志芬。
委托诉讼代理人：陈军建，广东智顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：格维电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市博罗县罗阳镇义和西区工业区。
法定代表人：龚应和。
委托诉讼代理人：谭世友，广东钦达律师事务所律师。
上诉人东莞市业扬电子有限公司因与被上诉人格维电子（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，确认东莞市业扬电子有限公司未于法院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市业扬电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终7966号上诉人（原审被告）：东莞市业扬电子有限公司，住所地：东莞市横沥镇隔坑村隔坑工业区。法定代表人：唐志芬。委托诉讼代理人：陈军建，广东智顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：格维电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市博罗县罗阳镇义和西区工业区。法定代表人：龚应和。委托诉讼代理人：谭世友，广东钦达律师事务所律师。上诉人东莞市业扬电子有限公司因与被上诉人格维电子（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，确认东莞市业扬电子有限公司未于法院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市业扬电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海晖审 判 员  李远伦代理审判员  李达明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1373号
原告卢俊岭，男，汉族，1954年3月11日出生，住河南省禹州市。
委托代理人孙英豪，河南豫商律师事务所律师。
委托代理人王聪亚，河南思敬律师事务所律师。
被告禹州市卢钧窑艺术品有限公司，住所地禹州市神后镇南大。
法定代表人卢鹏飞。
被告卢鹏飞，男，汉族，1982年12月8日出生，住河南省禹州市。
二被告委托代理人余昕伟、王鹏，河南正方圆律师事务所律师。
本院在审理原告卢俊岭诉被告禹州市卢钧窑艺术品有限公司、卢鹏飞名誉权纠纷一案，原告卢俊岭于2016年6月27日向本院提出撤回对被告禹州市卢钧窑艺术品有限公司、卢鹏飞起诉的申请。
经审查，本院认为，原告卢俊岭提出撤回对被告禹州市卢钧窑艺术品有限公司、卢鹏飞起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢俊岭撤回对被告禹州市卢钧窑艺术品有限公司、卢鹏飞的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告卢俊岭负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 赵会林
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第21701号
原告赵永远，男，1973年12月21日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人王志杰、郭文德，河南济世雨律师事务所律师。
被告河南逸泉置业有限公司。住所地：郑州市管城区中州大道与南三环交叉口逸泉小区办公楼。
法定代表人刘虎林，该公司总经理。
委托代理人陈学军、聂红璐（实习），河南闻禹律师事务所律师。
本院受理原告赵永远诉被告河南逸泉置业有限公司（以下简称逸泉置业公司）商品房销售合同纠纷一案后，被告逸泉置业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地是郑州市管城区中州大道与南三环交叉口逸泉小区办公楼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案当事人间的法律关系是商品房销售合同，当事人间的纠纷属合同纠纷，原、被告双方商品房销售合同的履行地在驻马店市驿城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告河南逸泉置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年八月十八日
书 记 员 丁 婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2011号
罪犯郑千，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2009年12月9日作出（2009）巴刑初字第623号刑事判决，以被告人郑千犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年6月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郑千能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯郑千，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑千在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑千减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 龚玮涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初520号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人兰显学（曾用名蓝显学），男，1986年9月11日出生，壮族，初中文化，无业人员，户籍地址：广西大化瑶族自治县。因涉嫌盗窃于2016年4月14日被抓获，同日因吸食毒品被公安机关决定处以行政拘留十一日，同月25日因本案被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
被告人陆日贵，男，1990年7月15日出生，壮族，初中文化，无业人员，户籍地址：广西大化瑶族自治县。因涉嫌盗窃于2016年4月14日被抓获，同日因吸食毒品被公安机关决定处以行政拘留十五日，同月29日因本案被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）493号起诉书指控被告人兰显学、陆日贵犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋出庭支持公诉，被告人兰显学、陆日贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2016年3月31日晚，经商谋，被告人兰显学、陆日贵到南宁市青秀区中菲路中信银行前面电动车停放点，将被害人吴某停放在该处的一辆宝蓝色轻雅牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动自行车案发时价1980元。
2.2016年4月5日下午，经商谋，被告人兰显学、陆日贵到南宁市青秀区景秀路永凯大厦对面人行道上，将被害人杨某停放在该处的一辆黄色宗铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动自行车案发时价2139元。
3.2016年4月11日晚，经商谋，被告人兰显学、陆日贵到南宁市青秀区民族大道航洋国际大厦对面的人行天桥下，将被害人罗某停放在该处的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动自行车案发时价2970元。
针对上述指控，公诉机关出示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人兰显学、陆日贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人兰显学、陆日贵对指控犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1．2016年3月31日晚，经商谋，被告人兰显学、陆日贵到南宁市青秀区中菲路中信银行前面电动车停放点，将被害人吴某停放在该处的一辆宝蓝色轻雅牌电动自行车盗走，后销赃。经鉴定，被盗电动自行车案发时价1980元。
2.2016年4月5日下午，经商谋，被告人兰显学、陆日贵到南宁市青秀区景秀路永凯大厦对面人行道上，将被害人杨某停放在该处的一辆黄色宗铃牌电动自行车盗走，后销赃。
3.2016年4月11日晚，经商谋，被告人兰显学、陆日贵到南宁市青秀区民族大道航洋国际大厦对面的人行天桥下，将被害人罗某停放在该处的一辆黑色雅迪牌电动自行车盗走，后销赃。
另查明，被告人兰显学、陆日贵于2016年4月14日被公安机关抓获，同日因吸食毒品分别被公安机关决定处以行政拘留十一日、十五日。
上述事实，被告人兰显学、陆日贵在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，被害人罗某、杨某、吴某的陈述，被告人兰显学、陆日贵供述，南价认鉴（2016）800号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场辨认照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于公诉机关举证证实被盗黄色宗铃牌电动车、黑色雅迪牌电动车案发时价的南价认鉴（2016）800号、802号价格鉴定结论书，既非基于实物鉴定，亦缺乏相应有效价格证明，鉴定依据不足，证据真实性存疑，本院不作为定案证据。
本院认为，被告人兰显学、陆日贵以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，数额较大，是共同犯罪，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人皆积极参与实施盗窃，均为主犯，按其所参与全部犯罪处罚。根据被告人兰显学、陆日贵各自犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人兰显学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年12月24日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陆日贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年12月28日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、继续追缴被盗黄色宗铃牌电动自行车一部、黑色雅迪牌电动自行车一部，发还各被害人；责令二被告人共同退赔被害人吴丽丽人民币一千九百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟 君
人民陪审员 邓椀玲
人民陪审员 韦 宇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢505号
申请执行人杜忠霞，女，1974年5月9日生，汉族，住淄博市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。
本院执行的杜忠霞诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院张劳仲案字2017第647号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑云静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执306号
申请执行人陕西蒲迈商务有限公司，住所地：西安市碑林区含光路中段46号1东1单元3层10301室。
被执行人宋某，男，1975年11月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西蒲迈商务有限公司与被执行人宋某民间借贷纠纷一案中，被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘立平
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2779号
申请人孟某，男，1999年4月13日生，汉族，安徽省阜阳市人，住。
被执行人天宁区茶山千椒百味火锅店，住所地常州市天宁区茶山街道蔷薇花园******号。
孟某与告天宁区茶山千椒百味火锅店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0402民初2761号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：天宁区茶山千椒百味火锅店于本判决发生法律效力之日起十日内向孟某支付工资4180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由天宁区茶山千椒百味火锅店负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月22日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402执2779号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年五月二十日
书 记 员 辛佳赟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3534号
申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，统一社会信用代码9135080069662358XL。
法定代表人陈奠基，总经理。
被执行人杨豪元，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
被执行人黄林招，1984年12月8日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人杨豪元、黄林招民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人杨豪元、黄林招所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人杨豪元、黄林招所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人杨豪元、黄林招所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人杨豪元、黄林招所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年七月十九日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3534号之一
申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，统一社会信用代码：9135080069662358XL。
法定代表人陈奠基，总经理。
委托代理人邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人杨豪元，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
被执行人黄林招，1984年12月8日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
本院在执行申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行�杨豪元、黄林招服务合同纠纷一案中，查明被执行人杨豪元共有被执行案件6件，被执行标的75531元，现尚欠本案申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司借款本金29328元及违约金未支付。本院于2015年3月31日作出（2015）龙新执字第200号执行裁定书查封被执行人杨豪元所有的车牌号为闽Ｆ×××××号小汽车壹辆，但未查找到该车下落，申请执行人亦未提供该车下落。本院通过银行、龙岩市国土局、福建省公安厅、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人杨豪元、黄林招没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执3534号案的本次执行程序，待有财产可�执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 石志红（代）
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第167号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：牛牧、曲翠。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付杨丽英被拖欠的工资并加付赔偿金”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付杨丽英被拖欠的工资并加付赔偿金”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十四日
书记员 熊小月
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7964号
申请执行人：佛山市东华制罐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。
被执行人：海南鹰航航空饮品有限公司，住所地：海南省安定县塔岭。
关于上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，（2016）粤0605民初6117号民事判决书民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人海南鹰航航空饮品有限公司的银行存款、收入74116.97元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员张文炎
二〇一七年二月九日
书记员 李函凝
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1972号
原告：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行，住所地宣化区宣府大街53号，统一社会信用代码91130705806304206M。
负责人：杨海云。
被告：张家口市博杨房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区新建街22号。
法定代表人：马开基。
委托代理人：武占俊，男，1963年4月24日出生，蒙古族，现住宣化区胜利路**号院6-3-1102。
被告：武占俊。
被告：梁某。
委托代理人：武占俊，男，1963年4月24日出生，蒙古族，现住宣化区胜利路**号院6-3-1102。
原告中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行（以下简称工行宣化支行）与被告张家口市博杨房地产开发有限公司（以下简稳博杨房地产公司）、武占俊、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行宣化支行委托代理人任金钟，被告博杨房地产公司、武占俊、梁某的委托代理人武占俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行宣化支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人购房借款、担保合同》；2、判令被告武占俊、梁某立即偿还我行贷款本金3999009.23元，并支付欠款利息91989.97元（利息计算至2016年5月28日）；3、2016年5月28日之后的利息按合同约定支付至本金付清之日；4、博杨房地产公司承担连带清偿责任；5、对被告抵押的房产享有优先受偿权；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人武占俊、梁某2012年6月28日向工行宣化支行申请个人贷款550万元（合同编号；2012年房个字第12040621号），担保方式为个人房屋宣化区胜利路44号商业1401、1301、1201房做预抵押登记，房证未办妥抵押登记前由博杨房地产公司提供阶段性担保，所购房屋已在张家口市宣化区房产管理局办理了预抵押登记手续（预登记号为张房预宣字第108号），还款方式按月等额还本付息。工行宣化支行于2012年6月28日向其发放贷款550万元，期限2012年6月28日到2022年6月29日止共10年，同日，工行宣化支行将550万元贷款一次性划入借款人指定的账户。截止2016年5月28日，贷款余额为3999009.23元。现借款人到2015年10月15日，己累计9次以上未按约定还本付息，违反了双方签订的《个人借款\\\担保合同》第十四条第一款第12项，第二款4、5、6项相关规定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，属借款人违约。贷款人有权解除借款合同”之约定。截止2016年5月28日，武占俊、梁某积欠本金216375.54元，利息91989.97元。
张家口市博杨房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，表示愿以公司财产承担担保责任。
武占俊承认原告在本案中所主张的事实，表示无力偿还贷款本息。
梁某承认原告在本案中所主张的事实，表示无力偿还贷款本息。
本院认为，张家口市博杨房地产开发有限公司、武占俊、梁某承认中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行在本案中主张的事实，故对中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行主张的事实予以确认。中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行的诉讼请求中要求对被告抵押的房产享有优先受偿权一项，因被告武占俊、梁某在签订合同后未办理抵押登记，故该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，判决如下：
武占俊、梁某与中国工商银行股份有限公司张
家口宣化支行签订的《个人购房借款、担保合同》于本判决生效之日起终止履行；
武占俊、梁某于本判决生效之日起十日内偿还
中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行本金3999009.23元，并支付欠款利息91989.97元（利息计算至2016年5月28日，2016年5月28日之后的利息按合同约定支付至本金付清之日）；张家口市博杨房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
驳回中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行
要求对武占俊、梁某抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求。
本案案件受理费39528元，减半收取19764元，财产保全费5000元，合计24764元，由武占俊、梁某承担，张家口市博杨房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐向军
二〇一六年九月九日
书记员 岳 娜
判决引用条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初1972号原告：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行，住所地宣化区宣府大街53号，统一社会信用代码91130705806304206M。负责人：杨海云。被告：张家口市博杨房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区新建街22号。法定代表人：马开基。委托代理人：武占俊，男，1963年4月24日出生，蒙古族，现住宣化区胜利路**号院6-3-1102。被告：武占俊。被告：梁某。委托代理人：武占俊，男，1963年4月24日出生，蒙古族，现住宣化区胜利路**号院6-3-1102。原告中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行（以下简称工行宣化支行）与被告张家口市博杨房地产开发有限公司（以下简稳博杨房地产公司）、武占俊、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行宣化支行委托代理人任金钟，被告博杨房地产公司、武占俊、梁某的委托代理人武占俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行宣化支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人购房借款、担保合同》；2、判令被告武占俊、梁某立即偿还我行贷款本金3999009.23元，并支付欠款利息91989.97元（利息计算至2016年5月28日）；3、2016年5月28日之后的利息按合同约定支付至本金付清之日；4、博杨房地产公司承担连带清偿责任；5、对被告抵押的房产享有优先受偿权；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人武占俊、梁某2012年6月28日向工行宣化支行申请个人贷款550万元（合同编号；2012年房个字第12040621号），担保方式为个人房屋宣化区胜利路44号商业1401、1301、1201房做预抵押登记，房证未办妥抵押登记前由博杨房地产公司提供阶段性担保，所购房屋已在张家口市宣化区房产管理局办理了预抵押登记手续（预登记号为张房预宣字第108号），还款方式按月等额还本付息。工行宣化支行于2012年6月28日向其发放贷款550万元，期限2012年6月28日到2022年6月29日止共10年，同日，工行宣化支行将550万元贷款一次性划入借款人指定的账户。截止2016年5月28日，贷款余额为3999009.23元。现借款人到2015年10月15日，己累计9次以上未按约定还本付息，违反了双方签订的《个人借款担保合同》第十四条第一款第12项，第二款4、5、6项相关规定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，属借款人违约。贷款人有权解除借款合同”之约定。截止2016年5月28日，武占俊、梁某积欠本金216375.54元，利息91989.97元。张家口市博杨房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，表示愿以公司财产承担担保责任。武占俊承认原告在本案中所主张的事实，表示无力偿还贷款本息。梁某承认原告在本案中所主张的事实，表示无力偿还贷款本息。本院认为，张家口市博杨房地产开发有限公司、武占俊、梁某承认中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行在本案中主张的事实，故对中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行主张的事实予以确认。中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行的诉讼请求中要求对被告抵押的房产享有优先受偿权一项，因被告武占俊、梁某在签订合同后未办理抵押登记，故该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，判决如下：武占俊、梁某与中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行签订的《个人购房借款、担保合同》于本判决生效之日起终止履行；武占俊、梁某于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行本金3999009.23元，并支付欠款利息91989.97元（利息计算至2016年5月28日，2016年5月28日之后的利息按合同约定支付至本金付清之日）；张家口市博杨房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；驳回中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行要求对武占俊、梁某抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求。本案案件受理费39528元，减半收取19764元，财产保全费5000元，合计24764元，由武占俊、梁某承担，张家口市博杨房地产开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  徐向军二〇一六年九月九日书记员  岳 娜判决引用条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民申3号
再审申请人（一审被告）：刘某某，女。
委托代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：姚某某，女。
委托代理人：林某某（系姚某某丈夫），男。
再审申请人刘某某因与被申请人姚某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）庄民初字第2712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）姚某某户籍所在地系庄河市步云山乡谦泰村长太屯，其与丈夫林某某现实际居住地为庄河市兰店乡磨石房村磨西屯。原判决所认定的姚某某现居住地庄河市兴达街道后窑委，只是林某某的空挂户口地。姚某某在一审中并未提供座落于庄河市兴达街道后窑委的房屋产权证明。（二）姚某某、林某某经营的所谓“庄河市博金商厦三聚源装饰材料商店”，经查，没有该商店名称下的实体店存在，说明姚某某、林某某没有来自城镇的经营收入。综上，原判决认定姚某某虽系农村居民，但自1992年起在庄河市兴达街道后窑委居住至今，护理人员林某某系庄河市博金商厦三聚源装饰材料商店业主，与姚某某共同经营该商店，系认定事实错误。故姚某某的误工费、伤残赔偿金和护理费均应按农村年人均可支配收入标准计算，而不应按城镇标准计算。刘某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
姚某某提交意见称，（一）一审中提供了庄河市兴达街道后窑居民委员会出具的证明材料，可以证实其经常居住地系庄河市兴达街道后窑委。（二）一审中提供了庄河市博金商厦三聚源装饰材料商店的营业执照和与庄河市博金商厦有限公司签订的租赁合同，可以证明其在城镇工作，有来自城镇的经营收入。刘某某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明，姚某某与林某某系夫妻关系。林某某于1992年10月购买了座落于庄河市兴达街道后窑委的平房二间，房产证号为庄房权证庄私字第19980117**号。案涉交通事故发生前，姚某某、林某某一直在该房屋居住。交通事故发生后，为方便护理姚某某，搬到新购买的座落于庄河市兰店乡磨石房村磨西屯的楼房居住。另查，姚某某、林某某自2011年起在庄河市博金商厦三期经营装饰材料至今，并有实体商店存在。
本院经审查认为，（一）一审中姚某某提供了庄河市兴达街道后窑居民委员会出具的证明材料，拟证明案涉交通事故发生时其一直在城镇居住。本院在再审审查过程中对该证据进行了调查核实，经审查，该证明材料可以作为认定姚某某经常居住地为城镇的根据。（二）姚某某在一审中提供了庄河市博金商厦三聚源装饰材料商店的营业执照及与庄河市博金商厦有限公司签订的租赁合同，拟证明其主要收入来源于城镇。经查，姚某某、林某某交通事故发生时已在庄河市博金商厦经营装饰材料多年，且有实体商店存在。据此，姚某某虽系农村居民，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关人身损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。刘某某所主张的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审 判 长 于大川
审 判 员 白 晶
代理审判员 王 琪
二〇一六年十月八日
书 记 员 魏晓文
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4783号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告薛海平，男，1980年3月2日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告薛海平金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 刘艳萍
二〇一六年七月十一日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初4783号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：薛海平，男，1980年3月2日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告薛海平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼。被告薛海平因下落不明，本院于2016年7月31日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，现公告期限已满，被告薛海平无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷款剩余本金130472.41元；截至2015年11月10日的拖欠利息及罚息36290.82元；以上合计166763.23元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；被告承担本案律师费3335元；诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年12月11日签订了《个人信用额度贷款合同》，编号为平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131211000703）号，约定：由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。原告依约于2014年9月7日向被告发放8笔贷款共计131000元，现原告所发放贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息共计166763.23元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告拒绝还款。被告薛海平经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年12月11日签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依据合同约定于2014年9月7日向被告发放8笔贷款共计131000元，贷款期限3个月，年利率16.2%，还款方式为利随本清。现原告所发放贷款均已到期，但截至2015年11月10日被告仍有贷款本金130472.41元、利息及罚息36290.82元，共计166763.23元未按合同约定支付。在《个人信用额度贷款合同》7.2中，原、被告双方约定，有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求甲方（被告）立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。关于原告诉请的律师代理费的承担问题，因原告未提供票据证实该费用的实际发生，所以本院不予支持。被告薛海平经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后十五日内，被告薛海平偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金130472.41元、截至2015年11月10日的利息及罚息36290.82元，共计166763.23元。并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付原告平安银行股份有限公司天津分行2015年11月11日至本判决确定给付之日期间所产生的利息和罚息；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3702元、公告费560元，共计4262元，由原告负担案件受理费50元、其余4212元由被告薛海平负担。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  孙慧君人民陪审员  谢国珍二〇一七年一月十六日书 记 员  张 轩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初58号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告程时熙，男，1984年10月9日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程时熙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程时熙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100457.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币100457.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第780号
罪犯刘友波，男，生于1975年12月8日，汉族，初中文化，四川省仪陇县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人�法院于2006年5月30日作出（2006）南中刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人刘友波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人各项费用共计38924.53元。法定时间内，该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2006年7月5日作出（2006）川刑终字第688号刑事判决，判处刘友波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2006年7月24日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第169号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2011年4月26日作出（2011）川刑执字第555号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年4月26日起至2029年4月25日止。本院于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第326号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七�不变。该犯将于2027年10月25日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯刘友波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分162分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘友波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事炊事员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分162分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘友波在服刑期间，确有悔改表现。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘友波减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权七年不变（刑期至2026年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨兴敏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2779号
原告：王敬锋，男，汉族，1993年3月21日出生，住阜南县。
被告：朱洪来，男，汉族，1993年6月23日出生，住阜南县。
原告王敬锋与被告朱洪来民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敬锋到庭参加了诉讼，被告朱洪来经本院公告送达出庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王敬锋向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担；
事实和理由：原被告系朋友关系，2015年12月18日，被告因急需用钱向原告借现金30000元，并于借款当天向原告出具借条一张，载明：“今借到王敬锋人民币现金叁万元（30000），经双方协商约定于2016年6月25日前一次性还清。空口无凭，特立此据。”并签名及捺指印。后该款经原告催要，被告未还，为此起诉。
原告王敬锋围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告朱洪来未到庭，也未答辩，视为放弃其质证权利，本院对原告王敬锋提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为,被告朱洪来于2015年12月18日向原告王敬锋借款3万元事实清楚，有被告朱洪来签字认可的借条予以证实，被告朱洪来久拖不还，应承担民事责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱洪来于判决生效之日起十五日内偿还原告王敬锋款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费200元，由被告朱洪来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李丹丹
（2016）皖1225民初2779号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共�国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2779号
原告：王敬锋，男，汉族，1993年3月21日出生，住阜南县。
被告：朱洪来，男，汉族，1993年6月23日出生，住阜南县。
原告王敬锋与被告朱洪来民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日受理后，依法由审判员王冬理适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式，无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丹丹
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初892号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号，统一社会信用代码为91530421217710978L。
负责人：陈天宝，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张铁城，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：普皓婷，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：朱艺，女，1975年3月13日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行（以下简称中国农业银行玉溪江川支行）与被告朱艺信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行玉溪江川支行委托诉讼代理人普皓婷、被告朱艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行玉溪江川支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还信用卡欠款本金50000元及累计至2017年5月16日的利息11307.50元，合计61307.50元；并以50000.00元为基数，按日利率万分之五计算自2017年5月17日起至欠款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告朱艺于2011年2月17日向其申领了卡号为62×××42的准贷记卡信用卡，截止2017年5月16日被告使用该卡消费50000.00元，但未按约定还款日归还欠款，经多次催收未果，被告朱艺已构成违约，该信用卡为金穗信用卡，透支期限60天，正常期限内按万分之三点五计息，逾期后按万分之五计息，不计复利。为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告朱艺承认原告提出的全部诉讼请求，只提出其偿还能力有限，要求分期偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告朱艺于本判决生效之日起15日内向原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行支付欠款本金50000.00元、利息11307.50元，合计61307.50元，并以50000.00元为基数，按日利率万分之五计付自2017年5月17日起至全部欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告朱艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 潘文保
二〇一七年七月十七日
书记员 张箐敏
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执异5号
案外人：李姗珊，女，1978年7月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
申请执行人：刘少坤，男，1987年12月出生，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
被执行人：罗国翠，女，1954年11月出生，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
在本院执行刘少坤与罗国翠民间借贷纠纷一案中，案外人李姗珊于2017年9月25日对本院2017年8月17日作出的（2017）川0811执269号之一冻结被执行人罗国翠中国工商银行账户上的存款60000元的执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李姗珊称，被执行人罗国翠自2007年起租用其位于广元市利州区的房屋用于副食经营及烟草零售，并以该房屋作为经营场所申请办理了烟草专卖零售许可证，同时罗国翠在中国工商银行申请开设了的银行账户作为烟草经营专用账户。案外人李姗珊于2015年11月将以上出租房收回并自行经营广元市利州区杨家鸿楼宾馆。案外人李姗珊申请烟草专卖零售证被拒，于是用被执行人罗国翠办理的烟草专卖零售许可证和罗国翠银行账户与烟草公司进行结算。该账户存款余额被本院冻结后，案外人李姗珊发现后即提出异议，请求法院中止执行（2017）川0811执269号之一执行裁定，解除对该账户的冻结。
被执行人罗国翠称，李姗珊所述属实，自己在2015年11月以后便不再经营烟草，但因李姗珊无法办理烟草专卖零售许可证，便将其之前办理的相关手续交及烟草经营专用账户也一并交予李姗珊使用至今。
本院查明，被执行人罗国翠自2007年起租用李姗珊位于广元市利州区的房屋用于副食经营及烟草零售，并以该房屋作为经营场所并申请办理了烟草专卖零售许可证，同时罗国翠在中国工商银行开设了的银行账户作为烟草经营专用账户。2015年11月罗国翠不再经营，案外人李姗珊将以上出租房收回并自行经营。因无法办理烟草专卖零售许可证，李姗珊遂借用被执行人罗国翠的烟草专卖零售许可证等手续从事烟草零售，用罗国翠开设的银行烟草专用账户与烟草公司进行香烟款结算，并不定期向罗国翠银行专户转入现金用于支付购烟款。
本院认为，案外人李姗珊提供的证据能够证明被执行人罗国翠在中国工商银行开设的的银行账户，自2015年11月起由案外人李姗珊掌控使用并对外与烟草公司进行结算，账户余额应为李姗珊所有。案外人李姗珊提出的执行异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对中国工商银行账户上存款冻结的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应对依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 舒启荣
审判员 田仁剑
审判员 盛明春
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 琴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1453号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人李智培，男，1959年11月17日，汉族，系原告单位职工，住滑县。
被告胡子彬，男，1965年4月22日生，汉族，住滑县。
被告高永付，男，1968年12月24日生，汉族，住滑县。
被告尚先利，男，1978年12月20日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告胡子彬、高永付、尚先利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。
案件受理费人民币641元，退还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年五月四日
书记员 李 飞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初122号
原告：唐述萍，女，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：安徽大江股份有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇，统一社会信用代码91340100764750709E。
法定代表人：徐新喜，该公司董事长。
原告唐述萍与被告安徽大江股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案。原告唐述萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐述萍撤回起诉处理。
审判员 霍晓马
二〇一七年一月十八日
书记员 高小亮
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初122号原告：唐述萍，女，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：安徽大江股份有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇，统一社会信用代码91340100764750709E。法定代表人：徐新喜，该公司董事长。原告唐述萍与被告安徽大江股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案。原告唐述萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐述萍撤回起诉处理。审判员  霍晓马二〇一七年一月十八日书记员  高小亮附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌商初字第221号
原告：邵建忠，
市梧桐街道城东村外浜52号。
被告：吴水潮，
乡市龙翔街道南王村横埭16号。
原告邵建忠诉被告吴水潮民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员沈
蒙岚独任审判，于2010年11月5日公开开庭进行了审理。原告
邵建忠到庭参加诉讼；被告吴水潮经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建忠起诉称：2009年7月8日，被告向原告借款200
00元，于当日立有借条一份。但时至今日，被告未予归还，经
原告多次催讨，被告均一再推拖。现诉请判令：1、被告立即
归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴水潮未作答辩亦未向本院提交证据。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：借条一份，
证明被告于2009年7月8日向原告借款20000元的事实。经审查，本院对原告所举证据认证如下：原告提供的借条
系原件，被告吴水潮未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，该证据
具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案的事实
确认如下：2009年7月8日，被告吴水潮向原告邵建忠出具借条
一份，载明借到原告贰万元，借款期限为2009年7月8日至2009
年8月8日。借款人：吴水潮。
本院认为，从原告提供的借条来看，原、被告之间的借贷
关系已经成立，且借条载明的内容未违反法律的禁止性规定，
应系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定了借款
期限，被告理应按约归还借款，拖延不付，于法无据。现借款
期限已届满，原告要求被告立即归还借款20000元，理由正当
，应予支持。被告吴水潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，视为放弃抗辩权利，应缺席判决，由此产生的不利后果自
行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条
、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告吴水潮应于本判决生效之日起十日内归还原告邵建忠
借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴水潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受
理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费
用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当
事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法
院申请执行。
代理审判员 沈蒙岚
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 孙磊霆
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3044号
原告赵魁占，男，1979年5月20日出生，住大同市矿区。
被告王朋，男，1968年1月6日出生，现住大同市城区。
本院在审理原告赵魁占与被告王朋生命权健康权纠纷一案中，原告于赵魁占2017年1月3日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：
准予原告赵魁占撤回起诉。
案件受理费100元，退还原告50元，其余50元由原告负担。
审判员 张文敬
二〇一七年一月三日
书记员 李逐淼
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）赔监字第86号
单君祥：
你不服吉林省高级人民法院赔偿委员会作出的（2013）吉法委赔监字第13号驳回申诉通知，以吉林省东辽县人民法院（以下简称东辽法院）违法查封、扣押你的财产给你带来损害，应赔偿各项损失共计人民币327.57万元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为：东辽法院因（2004）东辽民初字第517号民事裁定超标的扣押了你的车辆，经吉林省辽源市中级人民法院（2007）辽确第1号裁定书确认违法。根据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条第（五）项的规定，被保全人、被执行人或者人民法院依法指定的保管人员违法动用、隐匿、毁损、转移、变卖人民法院已经保全的财产的，国家不承担赔偿责任。因东辽法院在财产保全过程中指定谢长利为保管人，对于因保管人谢长利造成的财产损失，东辽法院已判决谢长利赔偿你45667.95元，故国家对你不承担赔偿责任。同时，根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条第（七）项的规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。你提出关于停产停业期间必要的经常性费用开支等赔偿请求，不属于因违法侵权造成的直接损失，依法不属于国家赔偿范围。此外，东辽法院已于2007年8月2日与你达成赔偿（补偿）协议书，对因（2004）东辽民初字第517号民事裁定违法查封你的车辆所造成的直接损失，向你赔偿（补偿）人民币20.9万元，双方签字生效，赔偿（补偿）款已履行。2010年4月27日，你的委托代理人孙家贤已与中共东辽县委政法委员会就该案签订息访协议书并于同年4月29日领取司法救助资金30万元。你的权益已得到了充分实现。综上，吉林省高级人民法院赔偿委员会作出的（2013）吉法委赔监字第13号驳回申诉通知并无不当。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月二十三日
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1939号
申请执行人祝海燕
被执行人代云高，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初02670号，依法向被执行人代云高发出执行通知书，责令被执行人代云高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人代云高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结代云高（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币120686元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第1039号
原告：徐国伟。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告：缪雪根。
原告徐国伟与被告缪雪根民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月5日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，本院于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛方到庭参加了诉讼，被告缪雪根经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐国伟起诉称：2010年2月4日，被告向原告借款30000元，经原告多次催讨未果。故请求法院判令被告1、立即归还借款30000元并支付借款利息损失1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告缪雪根未作答辩。
原告徐国伟为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
借条1份，证明：被告向原告借款30000元的事实。
被告缪雪根未向本院提供相关证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告徐国伟提供的借条与事实一致，本院予以确认，被告缪雪根未到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告徐国伟起诉状陈述的事实一致。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法民间借贷受法律保护。被告缪雪根欠原告徐国伟借款事实清楚，被告缪雪根迟迟不归还借款，违反了诚实信用的原则。因此，引起本案纠纷被告应当承担全部民事责任。原告诉请要求被告支付1000元的利息损失，但借条上双方对支付利息没有约定，又无其他证据证明约定支付利息。依照我国《合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。但依照我国有关法律的规定，可从原告主张权利（起诉）之日起，向被告要求支付逾期付款的利息损失。为此本院只能支持原告从起诉之日起至本判决确定给付之日止的这部分利息，诉前这部分利息要求被告支付，于法无据，本院不予采纳。其余原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告缪雪根经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告缪雪根于本判决生效之日起七日内归还原告徐国伟借款30000元；
二、被告缪雪根于本判决生效之日起七日内赔付原告徐国伟30000元的借款利息损失（从2010年11月5日起至判决确定给付借款之日止，按每日万分之二点一计算）；
三、驳回原告徐国伟其他诉讼请求。
如果被告缪雪根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取288元，财产保全申请费320元，合计诉讼费608元，由被告缪雪根负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇一〇年十二月六日
书记员 范璐璐
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2837号
原告：潘全福，男，1953年11月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：余琼，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡辉，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川正其生态旅游开发有限责任公司。住所：四川省简阳市。
法定代表人：吴世良，总经理。
委托诉讼代理人：陈正其，男，汉族，1965年5月13日出生，住四川省简阳市。
被告：陈正其，男，汉族，1965年5月13日出生，住四川省简阳市。
原告潘全福诉被告四川正其生态旅游开发有限责任公司、陈正其合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，于2016年8月16日进行庭前证据交换，并于2016年9月8日依法由代理审判员税远雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘全福的委托诉讼代理人余琼、胡辉,被告四川正其生态旅游开发有限责任公司委托诉讼代理人陈正其、被告陈正其到庭后，未经法庭准许中途退庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘全福向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告四川正其生态旅游开发有限责任公司签订的《合作开发协议》；2、判令二被告退还原告的投资款200万元并支付利息（以200万元为计算基数，按银行同期贷款利率从2014年1月24日起暂计至退还投资款之日止）。
事实和理由：被告正其公司、陈正其与原告于2014年1月24日签订了《合作开发协议》。协议中约定了潘全福在该沙石资源总量中股份比例为10%，该沙石资源开采完毕为止；该沙石开采出售均按乙方所占10%股份进行比例结算，每3个月以出售票据进行利润分配。原告依照协议约定向陈正其以及陈正其指定的其现任妻子邹某的账户支付了协议约定的出资200万元，但自合作伊始，被告公司和陈正其从未向原告通报过任何项目经营情况，虽经原告多次提出要求，但被告公司从未向原告分配过任何利润，也拒不向原告提供任何销售、财务等与合作相关的资料。据原告所知，被告陈正其早已私下将《合作开发协议》所涉的沙石资源进行了整体转让，至今未将转让款中属于原告的部分分配给原告。被告的行为严重违反《合作开发协议》的约定，导致原告签订《合作开发协议》的合同目的完全不能实现，原告提起上述诉讼请求。
被告正其公司和被告陈正其在庭前证据交换中辩称：该项目处于停滞状态，项目的账无法算清，合同无法解除。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告正其公司与原告潘全福签订《合作开发协议》，约定双方就合作正其公司所属绵竹市汉旺镇清平林矿河床沙石资源一事达成协议：一、正其公司自愿将本公司所有，具有开发权的位于绵竹市汉旺镇清平林矿河床的沙石资源及相应开采权，用于双方共同开采，潘全福出资贰佰伍拾万元（250万元）人民币作为合作条件，潘全福在该沙石资源总量中股份比例为（10%）至该沙石资源开采完毕为止。二、该沙石开采出售均按潘全福所占10%股份进行比例结算，每3个月以出售票据进行利润分配。陈正其在协议甲方处签名捺印，正其公司在协议上加盖印章。2014年2月16日，正其公司与潘全福签订《补充协议》，约定双方于2014年1月24日就绵竹市汉旺镇清平林矿河床沙石资源签订的《合作开发协议》中，约定潘全福出资250万元，占比10%作为双方合作条件。现因客观情况发生变化，双方协商一致，同意将潘全福的出资金额下调至200万元，潘全福对协议约定的沙石资源仍按照10%的出资比例享有相应权利。另截至本补充协议之日，潘全福通过银行转账190万元，现金10万元，出资已经全部到位。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案合作开发沙石资源项目的运行情况，原告出资200万元，享有10%权益，被告具体进行运营，被告应对沙石项目的具体运营、销售等情况承担相应举证责任，但被告并未提交证据，应承担相应的举证不能责任。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告签订的《合作开发协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对各方当事人具有法律约束力。原告的合同主义务为交付协议约定价款，被告的主义务为按原告享有沙石比例进行结算及分配利润。协议签订后，原告潘全福向陈正其出资200万元，履行了交付价款的义务，而被告陈正其及正其公司从补充协议签订之日起至本案受理之日长达两年多的时间里，未与原告进行结算、未按协议约定的每三个月以出售票据进行利润分配，违反协议约定的主要义务，被告的行为构成严重违约，其违约行为致使双方签订的合作开发沙石资源的合同目的不能实现，故原告主张解除原告潘全福与被告四川正其生态旅游开发有限责任公司签订的《合作开发协议》的诉讼请求，本院予以支持。
按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，合同解除后，被告未履行其主要义务，被告其所负的后续义务因解除而归于终结。原被告双方签订的协议履行情况为原告履行其出资200万元的义务，合同解除后，对原告已履行的债务应恢复原状，在受领金钱场合，自被告受领价款时起的利息应计算返还。故被告应当返还原告的出资200万元并按中国人民银行同期同类贷款利率承担占用资金利息损失。原告主张被告应按照银行同期贷款利率应从2014年1月24日起计算利息，本院认为原告交付完毕200万元资金的日期为2014年2月16日，被告支付原告资金占用利息日从2014年2月16日起计算较为妥当，故原告主张从2014年1月24日起算的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告潘全福与被告四川正其生态旅游开发有限责任公司签订的《合作开发协议》；
二、被告四川正其生态旅游开发有限责任公司、被告陈正其共同退还原告潘全福的投资款200万元并支付占用资金的利息（利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准计算，时间从2014年2月16日起利至付清之日止）；
三、驳回原告潘全福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12441元，诉讼保全费5000元，合计17441元，由被告陈正其、四川正其生态旅游开发有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 税远雄
二〇一六年九月二十三日
书记员 李颖健
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初2837号原告：潘全福，男，1953年11月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：余琼，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡辉，泰和泰律师事务所律师。被告：四川正其生态旅游开发有限责任公司。住所：四川省简阳市。法定代表人：吴世良，总经理。委托诉讼代理人：陈正其，男，汉族，1965年5月13日出生，住四川省简阳市。被告：陈正其，男，汉族，1965年5月13日出生，住四川省简阳市。原告潘全福诉被告四川正其生态旅游开发有限责任公司、陈正其合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，于2016年8月16日进行庭前证据交换，并于2016年9月8日依法由代理审判员税远雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘全福的委托诉讼代理人余琼、胡辉,被告四川正其生态旅游开发有限责任公司委托诉讼代理人陈正其、被告陈正其到庭后，未经法庭准许中途退庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告潘全福向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告四川正其生态旅游开发有限责任公司签订的《合作开发协议》；2、判令二被告退还原告的投资款200万元并支付利息（以200万元为计算基数，按银行同期贷款利率从2014年1月24日起暂计至退还投资款之日止）。事实和理由：被告正其公司、陈正其与原告于2014年1月24日签订了《合作开发协议》。协议中约定了潘全福在该沙石资源总量中股份比例为10%，该沙石资源开采完毕为止；该沙石开采出售均按乙方所占10%股份进行比例结算，每3个月以出售票据进行利润分配。原告依照协议约定向陈正其以及陈正其指定的其现任妻子邹某的账户支付了协议约定的出资200万元，但自合作伊始，被告公司和陈正其从未向原告通报过任何项目经营情况，虽经原告多次提出要求，但被告公司从未向原告分配过任何利润，也拒不向原告提供任何销售、财务等与合作相关的资料。据原告所知，被告陈正其早已私下将《合作开发协议》所涉的沙石资源进行了整体转让，至今未将转让款中属于原告的部分分配给原告。被告的行为严重违反《合作开发协议》的约定，导致原告签订《合作开发协议》的合同目的完全不能实现，原告提起上述诉讼请求。被告正其公司和被告陈正其在庭前证据交换中辩称：该项目处于停滞状态，项目的账无法算清，合同无法解除。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告正其公司与原告潘全福签订《合作开发协议》，约定双方就合作正其公司所属绵竹市汉旺镇清平林矿河床沙石资源一事达成协议：一、正其公司自愿将本公司所有，具有开发权的位于绵竹市汉旺镇清平林矿河床的沙石资源及相应开采权，用于双方共同开采，潘全福出资贰佰伍拾万元（250万元）人民币作为合作条件，潘全福在该沙石资源总量中股份比例为（10%）至该沙石资源开采完毕为止。二、该沙石开采出售均按潘全福所占10%股份进行比例结算，每3个月以出售票据进行利润分配。陈正其在协议甲方处签名捺印，正其公司在协议上加盖印章。2014年2月16日，正其公司与潘全福签订《补充协议》，约定双方于2014年1月24日就绵竹市汉旺镇清平林矿河床沙石资源签订的《合作开发协议》中，约定潘全福出资250万元，占比10%作为双方合作条件。现因客观情况发生变化，双方协商一致，同意将潘全福的出资金额下调至200万元，潘全福对协议约定的沙石资源仍按照10%的出资比例享有相应权利。另截至本补充协议之日，潘全福通过银行转账190万元，现金10万元，出资已经全部到位。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案合作开发沙石资源项目的运行情况，原告出资200万元，享有10%权益，被告具体进行运营，被告应对沙石项目的具体运营、销售等情况承担相应举证责任，但被告并未提交证据，应承担相应的举证不能责任。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告签订的《合作开发协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对各方当事人具有法律约束力。原告的合同主义务为交付协议约定价款，被告的主义务为按原告享有沙石比例进行结算及分配利润。协议签订后，原告潘全福向陈正其出资200万元，履行了交付价款的义务，而被告陈正其及正其公司从补充协议签订之日起至本案受理之日长达两年多的时间里，未与原告进行结算、未按协议约定的每三个月以出售票据进行利润分配，违反协议约定的主要义务，被告的行为构成严重违约，其违约行为致使双方签订的合作开发沙石资源的合同目的不能实现，故原告主张解除原告潘全福与被告四川正其生态旅游开发有限责任公司签订的《合作开发协议》的诉讼请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，合同解除后，被告未履行其主要义务，被告其所负的后续义务因解除而归于终结。原被告双方签订的协议履行情况为原告履行其出资200万元的义务，合同解除后，对原告已履行的债务应恢复原状，在受领金钱场合，自被告受领价款时起的利息应计算返还。故被告应当返还原告的出资200万元并按中国人民银行同期同类贷款利率承担占用资金利息损失。原告主张被告应按照银行同期贷款利率应从2014年1月24日起计算利息，本院认为原告交付完毕200万元资金的日期为2014年2月16日，被告支付原告资金占用利息日从2014年2月16日起计算较为妥当，故原告主张从2014年1月24日起算的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、解除原告潘全福与被告四川正其生态旅游开发有限责任公司签订的《合作开发协议》；二、被告四川正其生态旅游开发有限责任公司、被告陈正其共同退还原告潘全福的投资款200万元并支付占用资金的利息（利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准计算，时间从2014年2月16日起利至付清之日止）；三、驳回原告潘全福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12441元，诉讼保全费5000元，合计17441元，由被告陈正其、四川正其生态旅游开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  税远雄二〇一六年九月二十三日书记员  李颖健
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第2193号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告唐月明。
被告崔晓燕。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告唐月明、崔晓燕金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告唐月明、崔晓燕的起诉。
诉讼费3635元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄妙妙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保124号
申请人：柏贞杰，男，1982年9月29日生，汉族，住新泰市。
被申请人：李成，男，1991年5月13日生，汉族，住新泰市。
被申请人：赵玉华，女，1989年2月11日生，汉族，住新泰市。
申请人柏贞杰于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李成所有的鲁Ｊ×××××号车，保全金额18万元。柏贞魁、吴峰自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李成所有的鲁Ｊ×××××号车。保全金额18万元。
案件申请费1420元，由申请人柏贞杰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 琦
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2045号
原告黄娟。
委托代理人韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人奚秀奉，广西凌盛律师事务所律师。
被告覃根宝。
原告黄娟诉被告覃根宝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，因被告覃根宝下落不明，依法于2016年9月6日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄娟的委托代理人奚秀奉到庭参加诉讼，被告覃根宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告黄娟诉称，2014年11月5日，被告覃根宝与原告黄娟协商达成合意，被告租用原告的车辆，车牌号为桂Ｌ×××××豪泺牌重型半挂牵引车，挂车车号为桂L××××挂，约定租车期限为2014年11月5日至2015年11月5日，租金为8000元／月，按每月（30日计）结算一次，租车期不满30天的，按实际天数计算租金。每月开始的第一周内支付下个月的租金，并打入原告的指定账户。同时，原、被告约定：被告在规定时间内无法按时交纳租金的，将每日按照租金的1%向原告支付违约金。截止2015年5月，被告拖欠原告租金、滞纳金以及各项维修费等已达31245元，历经多次催还，均被被告拒绝。至今，被告仍未支付原告任何款项。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定诉诸法院，请求判令被告支付原告车辆租金19000元、违约金4960元、车辆维修费用4885元，共计28845元。原告黄娟为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1．《车辆租赁合同》，证明黄娟与覃根宝于2014年11月5日签订一份车辆租赁合同，主要约定，黄娟将豪泺牌重型半挂牵引车（车号牌：桂Ｌ×××××）、挂车（车号牌：桂L××××挂）出租给覃根宝使用，租用期一年，租金每月8000元，每月结算一次，覃根宝在下一个月的第一周内，将下一个月的租金汇入黄娟指定的账户；覃根宝无法按时缴纳租金的，每日按照租金的1%支付违约金。
2．收款收据、发票，证明豪泺牌重型半挂牵引车（车号牌：桂Ｌ×××××）、挂车（车号牌：桂L××××挂）于2015年6月起至2016年6月止，开支停车费660元、修理费3390元、检车和车审服务费835元。
被告覃根宝未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告覃根宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告黄娟的证据1的证明力予以认定，对证据2的真实性予以认定。
根据原告黄娟的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2014年11月5日，原告黄娟与被告覃根宝经协商后，签订一份车辆租赁合同，合同主要约定，原告黄娟将豪泺牌重型半挂牵引车（车号牌：桂Ｌ×××××）、挂车（车号牌：桂L××××挂）出租给被告覃根宝使用，租用期一年，租金每月8000元，每月结算一次，覃根宝在下一个月的第一周内，将下一个月的租金汇入黄娟指定的账户；覃根宝无法按时缴纳租金的，每日按照租金的1%支付违约金。合同签订后，原告黄娟将豪泺牌重型半挂牵引车（车号牌：桂Ｌ×××××）、挂车（车号牌：桂L××××挂）交付被告覃根宝使用。2015年3月，被告覃根宝未依约全部给付租金，仅给付5000元，尚欠3000元。由于被告覃根宝又拖欠2015年4月、5月租金，原告黄娟多次要求被告覃根宝交回租赁的车辆。2015年6月8日，被告覃根宝将租赁的车辆交回原告黄娟。原告黄娟将出租的车辆收回后，于2015年6月起至2016年6月止，开支停车费660元、修理费3390元、检车和车审服务费835元。原告黄娟多次向被告覃根宝催讨租金及其他损失未果，遂诉至本院。
本院认为，原告黄娟与被告覃根宝签订的车辆租赁合同，系双方真实意思的表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同的约定履行义务。被告覃根宝自2015年3月起开始拖欠租金，共计19000元，事实清楚，本院予以确认。被告覃根宝未能依约支付租金已构成违约，应承担相应的违约责任，除支付车辆租金外，还应支付违约金。双方约定违约金每日按租金的1%计算，明显过高，本院酌定按月利率2%计付，过高部分不予支持。原告仅主张违约金自2015年3月12日起至2015年5月12日止，共计4960元，少于应该获得的违约金，系其对自己权利所作的处分，本庭依法照准。关于原告黄娟诉请的车辆维修费用等，因双方在合同中未明确约定，故本院对该项诉请不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃根宝向原告黄娟支付车辆租金19000元及违约金4960元。
二、驳回原告黄娟的其他诉讼请求。
本案受理费580元，由原告黄娟负担100元，被告覃根宝负担480元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭乃桢
审 判 员 黄河元
人民陪审员 韦绥佳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄源婷