北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初21423号
原告王保龙，男，1970年1月10日出生323号。
委托代理人赵忠炎，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告高季麟，男，1938年3月27日出生。
被告马亚非，男，1964年5月9日出生。
委托代理人高季麟，基本情况同被告高季麟。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人唐凤平，总经理。
委托代理人刘红娜，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
原告王保龙与被告高季麟、被告马亚非、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。王保龙之委托代理人赵忠炎、高季麟、英大保险公司之委托代理人刘红娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王保龙诉称：2015年10月9日9时许，王保龙驾驶二轮电瓶车行驶至北京市朝阳区林萃东路国奥村东区西门口时，适有高季麟驾驶马亚非所有的×××小客车，该车由北向南行驶时与由东向南行驶的王保龙相接触，造成王保龙受伤。经认定高季麟与王保龙负同等责任。王保龙经鉴定伤残赔偿系数为15%。车辆在英大保险公司投保了交强险和商业险。故诉至法院请求依法判令高季麟、马亚非、英大保险公司支付给王保龙医药费43338.66元、二次手术费25000元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费10800元、误工费14685元、交通费544.3元、残疾赔偿金158577元、住院用品费60元、被抚养人生活费45344.48元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4416.41元、财产损失1000元，上述费用共计人民币317665.85元；2、王保龙各项诉讼请求先由英大保险公司为其肇事车辆承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由英大保险公司根据该车承保商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，由高季麟、马亚非连带赔偿。
高季麟、马亚非辩称：马亚非是高季麟的女婿，车是马亚非的，高季麟有驾驶证，车辆已投保交强险，马亚非对事故没有责任；关于具体的诉求：王保龙在起诉状中对事故的描写与事实不一致，王保龙违反交通法规横穿机动车道，行驶中撞到车头上；另王保龙在起诉状中表述事发地点是路口，有照片为证不属实。另在证据中可以看出王保龙三年前做过外科手术，新伤和旧伤难以区别。
英大保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（20万不计免赔），事故发生在保险期间内；医药费：需要提供正式发票及实际发生的数额；二次手术费25000元，未实际发生，不认可；住院伙食补助费和营养费过高，法庭酌情认定；护理费无证据证实，要求过高；误工费：证据真实性认可，但还需提供完税证明、对账单、社保等佐证；残疾赔偿金，王保龙是农民，应按照农村标准计算；被抚养人生活费，王保龙没有提交相关证据，请法庭核实；精神损害抚慰金要求过高；鉴定费不属于保险范围；财产损失没有证据，不认可。
经审理查明：2015年10月9日9时许，王保龙驾驶二轮电瓶车行驶至北京市朝阳区林萃东路国奥村东区西门口，适有高季麟驾驶马亚非所有的×××小客车，该车由北向南行驶时与由东向南行驶的王保龙相接触，致王保龙倒地，王保龙受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队奥运村大队认定，高季麟未确保安全行驶，王保龙左转未避让直行车辆，王保龙与高季麟负同等责任。事故发生时，×××小客车在英大保险公司投保了交强险和20万元商业险（含不计免赔险）。
事发后，王保龙在北京市红十字会急诊抢救中心住院14天，自行支付医疗费43338.66元，王保龙提交该院需二次手术证明，二次手术费约25000元。审理中，双方均同意二次手术费按8000元计算。王保龙提交与北京增益鸿福物流有限公司《劳动合同》，任快递员，期限自2014年10月9日至2016年10月8日，工资底薪加提成。该公司出具证明，王保龙月收入3486元，自2015年10月9日至2016年2月15日未到单位上班，扣发工资14685元。王保龙提交村民委员会、民政办公室证明，王保龙兄妹四人，父亲王××（1954年8月2日出生）、母亲齐××（1949年8月20日出生），无劳动能力和收入来源。高季麟及英大保险公司不认可上述二证明。王保龙提交北京市朝阳区大屯街道慧忠里第二社区居民委员会证明，王保龙于2013年3月30日至2015年3月19日租住于北京市朝阳区慧忠里107楼1单元104室。
诉讼前，王保龙委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定，2016年2月16日出具鉴定意见为王保龙5根肋骨骨折符合十级伤残，(右外踝骨折)右下肢符合十级伤残，伤残赔偿指数为15%，建议误工期120-180日，护理期间为45-90日，营养期间60-90日。王保龙预付鉴定费4416.41元。
以上事实，有双方当事人陈述、医疗费、诊断证明单据及其他相关证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，高季麟驾驶机动车发生交通事故，造成王保龙身体健康受损，高季麟对王保龙因交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。交通事故造成的人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。马亚非已就其车辆投保了交强险，且车辆使用人亦具有驾驶资格，故马亚非对王保龙的损失无赔偿责任。扣除交强险之外部分，由王保龙与高季麟各承担50%责任。
就具体诉讼请求：医疗费、鉴定费按实际单据计算，王保龙受伤后与就诊的相关交通费，其虽未提交就医交通费单据，但依客观事实交通费为必然发生事项，本院参考其就医次数等酌情判处；其中鉴定费和诉讼费与保险合同无关，英大保险公司无负担之义务。关于营养费，医生建议其加强营养，故营养费本院依其伤情酌情判处；关于护理费，住院期间本院参照本市医院住院护工标准计算，出院期间护理费参照一般护工标准计算；王保龙要求住院伙食补助费不高于本市一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持；虽然王保龙提交户口本户籍性质为家庭户，但王保龙提交了长期在京居住的相关证据，依《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十五条之规定，伤残赔偿金按照一审法庭辩论终结时受诉法院所在地城镇居民上一统计年度人均可支配收入即52859元乘以20年乘以15%计算；依法律规定，因侵权造成较严重的伤害后果，可以判处受害人精神抚慰金，本院依王保龙所受伤情，酌情判处；关于误工费，王保龙主张的收入未达到个人所得税本市纳税起征点，其所述工资标准与本市相近行业上一年度职工平均工资标准基本相当，英大保险公司主张用人单位不应扣发其全部工资，王保龙与用人单位的劳动关系与本案不属同一法律关系，故该答辩意见本院不予采信。王保龙要求鉴定日前一日误工费，不违反法律规定，本院准予；村民委员会虽出具王保龙之父母无劳动能力证明，但村民委员会无劳动能力确认之资质，其父母亦拥有部分土地使用权，故王保龙要求赡养费，本院不予支持；高季麟虽就王保龙提交的住院用品费票据持异议，但未提交相反证据，本院按票据金额计算；王保龙取肢体内固定物为应当发生的费用，双方均同意二次手术费依8000元计算，本院予以支持。
王保龙诉讼请求具体计算明细如下：医疗费43338.66元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费6700元、误工费14641.2元、交通费500元、伤残赔偿金131730元、精神抚慰金8000元，鉴定费4416.41元、住院用品费60元、财产损失费400元，以上费用共计217769.66元。交强险限额外高季麟承担50%赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《人身损害赔偿司法解释》第二十条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三日内给付原告王保在医疗费、伤残赔偿金等损失人民币十八万二千五百三十八元四角三分；
二、驳回原告王保龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元、鉴定费4416.41元，由原告王保龙负担3226.41元（已交纳），由被告高季麟负担4222元（原告已预付，被告高季麟于本判决生效后七日内给付原告王保龙）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一六年七月十九日
书记员 霍 琪