湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1308号
原告王春喜，男
委托代理人黄丹，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告陈孟林，男
被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市益阳大道西4号鑫天国际5楼。
负责人肖岚。
委托代理人胡静飚，男，1977年4月27日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山路69号，系公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
原告王春喜与被告陈孟林、长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任一案,本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春喜委托代理人黄丹、被告陈孟林及被告保险公司委托代理人胡静飚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春喜诉称，2015年7月10日8点10分许，被告陈孟林驾驶湘H390**中型普通货车沿S204线由南往北行驶，当车行驶至沅江市一级公路名扬幼教路段时左转弯（越双黄线），与由北往南直行的原告王春喜驾驶的湘H2G3**普通二轮摩托车相撞，造成原告王春喜受伤住院，车辆受损的道路交通事故。交警部门认定被告陈孟林承担全部责任。原告因交通事故受伤先后在沅江市人民医院住院共计53天，经益阳市协同司法鉴定所认定原告构成十级伤残。被告陈孟林驾驶的湘H390**中型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原、被告因赔偿事宜协商未果，酿成纠纷。请求法院判令两被告赔偿医药费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费等各项损失共计151585.11元，并由两被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据:
1、交通事故认定书，证明事故发生的经过及原、被告应承担的责任；
2、交强险和三责险保单，证明保险公司承担保险理赔责任；
3、住院发票、医药费清单、住院记录，证明原告住院53天，医疗费39045.11元；
4、司法鉴定书，证明原告构成十级伤残，一人护理60日、全休180天、后续医疗费13000元；
5、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费用800元；
6、原告就业的沅江市三联运输有限公司工商登记资料复印件、劳动合同、工资误工证明、居住证明、就业证明，工伤事故报告表，证明原告月工资4600元、因事故误工6个月。原告经常居住地和收入均来源于城镇，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算；
7、车辆修理发票，证明车辆修理费1200元。
被告保险公司对原告提供的证据质证认为：对证据1、2、3没有异议；对证据4无法质证，原告需要提供CT片。保险公司请求给予10天时间保留重新鉴定的权利。后续治疗费过高，全休180天，原告误工时间计算过长，只能计算至定残前一日。原告锁骨受伤，无需一人护理。对证据5没有异议，保险公司不承担鉴定费。对证据6有异议，要求保留时间调查。原告提供的工商登记资料显示三联公司住所地在农村，恰好证实了原告的工作地点在农村。就业证明与劳动合同互相矛盾，两份证据显示原告在不同的地点工作。派出所证明拟证实原告在益阳市资阳区务工居住，而就业证明拟证实原告在沅江城区务工，证据之间互相矛盾。原告的月工资超过3500元，需提供完税证明，银行流水证实。根据保险公司调查核实，原告的文化程度是小学文化，不能从事财务工作。证据7有异议，保险公司的定损是400元，车损由法院依法判决。
被告陈孟林对原告提供的证据质证意见与被告保险公司方一致。
原告对证据6补充说明：原告在2015年之前在三联公司工作并签订了劳动合同，2015年之后三联公司停业搬走，原告离开了公司，但一直兼职为三联公司收账未与三联公司解除劳动合同，2015年4月原告开始在湖景一号工作。
被告陈孟林辩称，对交通事故的经过没有异议。原告的各项损赔过高，请法院依法核减。事故发生后已垫付原告5000元。
被告保险公司辩称，原告主张的赔偿标准过高，请法院依法核减。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。事故发生后已垫付原告10000元。
被告陈孟林、保险公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据经审核认为,原告提供的1、2、3、4、5证据均具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。证据6中原告的工资误工证明，月收入没有工资表、完税证明等证据予以佐证，对原告提出的月工资4600元不予认可。沅江市工伤事故报告表具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。就业证明与劳动合同互相矛盾，两份证据显示原告在不同的地点工作，且原告提供的工伤事故报告表证实原告在地处沅江的工地工作的回家途中发生事故，原告提供的证实其工作岗位的证据之间相互矛盾，不能形成完整证据链，不能真实客观的呈现王春喜事故发生前的工作岗位及收入情况，本院不予以认定。被告保险公司对原告提供的证据7提出异议，认为保险公司定损为400元，但未提供相应证据，经审查，该份证据具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2015年7月10日8点10分许，被告陈孟林驾驶湘H390**中型普通货车沿S204线由南往北行驶，当车行驶至沅江市一级公路名扬幼教路段时左转弯（越双黄线），与由北往南直行的原告王春喜驾驶的湘H2G3**普通二轮摩托车相撞，造成原告王春喜受伤住院，车辆受损的道路交通事故。沅江市公安局交通警察大队于2015年7月10日作出沅公交认字（2015）第106号道路交通事故书，认定被告陈孟林承担全部责任。原告因交通事故受伤先后在沅江市人民医院住院共计53天，经益阳市协同司法所鉴定认定原告构成十级伤残、全案全休180日，需1人护理60日，后期治疗费13000元（包括骨折愈合后行二处内固定拆除需医药费8500元）。
另查明，被告陈孟林驾驶的湘H390**中型普通货车在被告保险公司投保了交强险和十万元的商业第三者责任险，购买了不计免赔。保险期限自2015年4月23日0时至2016年4月22日24时止。事故发生在保险期内。
再查明，事故发生后，被告陈孟林已垫付原告5000元，被告保险公司已垫付原告10000元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的责任划分和各被告之间的责任承担；二、原告因本次交通事故造成的经济损失的计算标准及范围与数额。现分述如下：
一、本案的责任划分和各被告之间的责任承担
本案属于机动车之间的道路交通事故，应根据侵权责任的过错责任原则进行归责。本案交通事故中，因陈孟林负全部责任，故对于王春喜因交通事故造成的损失应由被告陈孟林承担全部责任。
被告保险公司作为陈孟林事故车辆的投保保险公司，在被投保的车辆发生交通事故后，应承担相应的法定交强险责任。
二、原告因本次交通事故造成的经济损失的计算。
王春喜虽系农村户籍，但已在城镇居住生活和工作多年，根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。对于赔偿项目的有关计算方式应当以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定为依据。经本院核实，原告因本次交通事故造成的损失为：
医药费39045.11元（根据医药费发票认定）
后期医疗费13000元；（根据司法鉴定书认定）
护理费3180元（原告王春喜住院期间需陪护1人，护工工资按60元/天*人确定，原告王春喜的护理费为60元/天*人53天1人=2880元）；
住院生活补助费2650元（王春喜住院53天，53天50元/天/人1人＝2650元）；
伤残赔偿金53140元（原告王春喜在事故发生时为48周岁，损伤构成十级伤残，根据湖南省统计公报公布的数据，2014-2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入为26570元,据此原告王春喜的残疾赔偿金为26570元/年20年10%＝53140元）；
误工费18862.02元（原告王春喜的工资比照上一年度湖南省建筑业平均工资38248元确定，误工时间计算180天，据此原告王春喜的误工费为38248元/年÷365天/年180天＝18862.02）；
鉴定费800元；（鉴定费发票）
车损1200元；（维修费发票）
精神损害抚慰金3000元，本院酌情认定；
交通费500元（经审核，适当补助）
以上各项共计135377.13元。
三、各方当事人应承担的赔偿数额
原告王春喜因交通事故造成的经济损失为135377.13元，其中在医疗费用限额下损失（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费）为54695.11元，死亡伤残费用限额下的损失（包括伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费）为78682.02元，财产损失赔偿限额下的损失为1200元，鉴定费800元。因保险公司不承担鉴定费，故该部分费用800元由被告陈孟林承担。
故应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告王春喜10000元，在交强险死亡伤残费限额110000元内赔偿原告王春喜78682.02元，在交强险财产损失费限额2000元内全案赔偿共计1200元，共计89882.02元；其次原告王春喜的损失在交强险赔付后的剩余部分为44695.11元，应由被告陈孟林按事故责任比例全部承担，其中被告陈孟林应赔偿的部分根据保险合同的约定由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内赔偿44695.11元。
归纳上述，被告保险公司赔偿原告王春喜134577.13元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿124577.13元，被告陈孟林赔偿原告王春喜鉴定费800元，被告陈孟林在事故发生后已经垫付5000元，超出部分应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
由被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王春喜89882.02元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王春喜44695.11元，共计134577.13元，剔除已垫付的10000元，还应赔偿原告王春喜124577.13元，限于本判决生效之日起十日内付清；
由原告王春喜返还被告陈孟林4200元；
三、驳回原告王春喜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告陈孟林承担。
审判员 汪学军
二〇一六年二月二十九日
书记员 李冰冰
附：有关法律条文和沅江市人民法院汇款帐号
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
湖南省沅江市人民法院汇款帐号
户名:沅江市财政国库集中支付核算局
开户银行:湖南省沅江市农村信用合作社联合社营业部
账号:87020000118646743012