天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5739号
原告晋城市城区晓芳木材经销部，住所地晋城市城区西上庄二环路交警队旁。组织机构代码L4657870-8
经营者蒋晓芳，女，1978年7月30日出生，汉族，住晋城市城区。
委托代理人鲍英权，该单位员工。
被告阜新达得利化工股份有限公司，住所地阜蒙县伊吗图镇伊吗图村。统一社会信用代码91210900584194995N
法定代表人王俊起，董事长。
委托代理人刘继伟，天津贤达律师事务所律师。
委托代理人刘鑫，天津贤达律师事务所律师。
原告晋城市城区晓芳木材经销部诉被告阜新达得利化工股份有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋城市城区晓芳木材经销部的委托代理人鲍英权、被告阜新达得利化工股份有限公司的委托代理人刘继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，原告通过正当贸易合法取得银行承兑汇票7张，票号为31000051／23116170、31000051／23116171、31000051／23116173、31000051／23116335、31000051／23116336、31000051／23116337、31000051／23116338，出票时间是2014年8月5日，汇票到期时间是2015年2月4日，出票人是达得利（天津）国际贸易有限公司，收款人是阜新达得利化工股份有限公司，付款银行是浦发浦明支行，出票金额均为50000元，合计350000元。2014年11月3日，贵院依被告申请作出裁定，冻结上述票据。之后被告以票据返还请求权纠纷将原告诉至贵院，后因管辖权异议移送到山西省晋城市城区人民法院，该院于2016年1月22日作出（2015）城民初字第901、902、903、904、905、906、907号民事判决书，判决原告为涉案7张银行承兑汇票的票据权利人并驳回被告的诉讼请求。该判决于2016年3月26日生效。上述事实证明被告的诉前财产保全申请是错误的，而因为被告的错误申请，原告的350000元资金被冻结长达523天之久，给原告造成了极大的经济损失。因此，原告诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告利息损失30508.33元（以350000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算2015年2月4日至2016年7月11日期间的利息）。2、判令被告赔偿原告差旅费7827元（公示催告程序：至天津市河西区人民法院申报权利；票据纠纷案件：至天津市河西区人民法院提出管辖权异议；本次诉讼：至天津市河西区人民法院立案、开庭）。3、诉讼费由被告承担。原告提供如下证据材料：1、（2014）西诉保字第9、10、11、12、13、14、15号民事裁定书复印件，证明冻结汇票的事实。2、（2014）西民三初字第1881号民事裁定书复印件、（2015）城民初字第901、902、903、904、905、906、907号民事判决书复印件，证明原告是汇票的票据权利人。3、差旅费报销单及住宿、交通费票据，证明差旅费损失。4、汇票复印件7张，证明被冻结的票据情况。5、（2015）城民初字第901-907号民事裁定书1份，证明法院裁定解除对7张汇票的冻结。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。理由如下：1、被告是依法行使权利，无论是申请公示催告还是提起诉讼，都是法律赋予的权利。被告行使法律赋予的权利，没有过错，从已有的判决结果来看，判决中没有认定被告存在过错或恶意，因此被告在公示催告程序和诉讼程序中没有过错。2、原告损失的大部分原因不是被告，是司法程序周期较长所致，不应当由被告承担。3、公示催告申请人是达得利（天津）国际贸易有限公司，在公示催告过程中，原告的损失不应当由被告承担。
被告未提供证据材料。
本院依法调取了如下证据材料：山西省晋城市城区人民法院协助执行通知书、委托函、（2015）城民初字第901-907号民事裁定书、（2015）城民初字第901、902、903、904、905、906、907号民事判决书、送达回证复印件各1份，并组织当事人进行了质证。
针对原告提供的证据材料，被告表示对证据1、2、4、5没有异议。对证据3中因本案发生的差旅费票据无异议（金额2374元）；对其他的差旅费票据不认可，部分票据的出差人非诉讼代理人，部分票据无法确认与本案的关联性，无法确认票据是何时、何地发生的。
针对本院调取的证据材料，原告表示没有异议，送达回证上记载向银行送达协助执行通知书的日期是2016年7月15日，但我方主张至2016年7月11日。被告表示无异议。
本院认为，原告提交的证据3中总计金额为2374元的差旅费报销单及票据，被告表示无异议，本院予以采信；证据3中的其他差旅费报销单及票据，不能确定与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，且被告无异议，本院予以采信。本院调取的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，且当事人无异议，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2014年11月3日，被告在本院提出申请，要求对出票人为达得利（天津）国际贸易有限公司、付款银行为浦发浦明支行、票号为31000051／23116170、31000051／23116171、31000051／23116173、31000051／23116335、31000051／23116336、31000051／23116337、31000051／23116338、出票金额均为50000元、到期日均为2015年2月4日的7张银行承兑汇票进行诉前财产保全。2014年11月3日，本院出具（2014）西诉保字第9、10、11、12、13、14、15号民事裁定书，裁定冻结上述7张银行承兑汇票。后被告就被冻结的7张银行承兑汇票在本院提起诉讼，请求确认其为上述票据的票据权利人，因当事人对管辖权提出异议，本院裁定将案件移送至山西省晋城市城区人民法院审理。山西省晋城市城区人民法院依法作出（2015）城民初字第901、902、903、904、905、906、907号民事判决书，认为本案被告作为失票人主张7张银行承兑汇票的票据权利，应当提供丧失票据的相关证据。7张银行承兑汇票背面的第一背书人栏内均盖有“阜新达得利化工股份有限公司财务专用章”及法定代表人“王俊起印”，应视为本案被告已作出背书，虽其主张在转让前丢失票据，但并未提供票据丢失的证据材料，故其主张不能成立。另外，虽7张银行承兑汇票的被背书人本案原告与被告无经济往来关系，但其提供的证据可证实本案原告是从晋城市锦鑫浦公司支付对价合法取得的7张银行承兑汇票。同时，7张银行承兑汇票符合票据的要件形式，故判决本案原告系7张银行承兑汇票的票据权利人，驳回本案被告的诉讼请求。该判决于2016年3月26日生效。2016年6月30日，山西省晋城市城区人民法院依据本案原告的申请作出（2015）城民初字第901-907号民事裁定书，裁定解除对票号为31000051／23116170、31000051／23116171、31000051／23116173、31000051／23116335、31000051／23116336、31000051／23116337、31000051／23116338的7张银行承兑汇票的冻结，并委托本院代为执行票据解除冻结事宜。2016年7月15日本院将（2015）城民初字第901-907号民事裁定书及协助执行通知书送达给浦发浦明支行。
本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向人民法院申请采取保全措施。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。关于财产保全申请是否有错误的问题，（2015）城民初字第901、902、903、904、905、906、907号民事判决书表明，被告已对7张涉案银行承兑汇票作出背书，其虽主张在转让前丢失票据，但并未提供票据丢失的证据材料，未尽到合理谨慎的注意义务，且被告在案件中获败诉判决。因此，被告的财产保全申请存在错误，原告要求赔偿因财产保全遭受的损失，理由成立，应予支持。关于保全行为给原告造成的损失问题，由于被告申请财产保全的行为，致使原告在7张涉案银行承兑汇票到期后无法取得银行付款，故原告存在汇票到期日后至解除冻结日期间的利息损失。关于利息损失的计算问题，7张涉案银行承兑汇票的总金额为350000元，汇票到期日均为2015年2月4日，解除冻结裁定书及协助执行通知书送达给银行的日期为2016年7月15日，原告主张2015年2月4日至2016年7月11日期间的利息损失，系对其权利的处分，本院予以准许，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算2015年2月4日至2016年7月11日期间350000元资金的利息损失。关于差旅费问题，被告表示对原告因本次诉讼产生的2374元差旅费票据无异议，故本院支持差旅费2374元；原告主张的其他差旅费，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告阜新达得利化工股份有限公司赔偿原告晋城市城区晓芳木材经销部350000元资金的利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月4日计算至2016年7月11日）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告阜新达得利化工股份有限公司赔偿原告晋城市城区晓芳木材经销部差旅费2374元；
三、驳回原告晋城市城区晓芳木材经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告晋城市城区晓芳木材经销部负担88元，由被告阜新达得利化工股份有限公司负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙正英
二〇一六年九月十三日
书记员 邹 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。