wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第193号
申请执行人孙燕。
申请执行人黄某。
法定代理人黄立红。
被执行人武汉康发物流有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人吴炳儿，公司总经理。
被执行人李红强。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2014）君民初字第251号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人武汉康发物流有限公司、李红强、ＸＸ发出执行通知书，责令三被执行人3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉康发物流有限公司、李红强、ＸＸ至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉康发物流有限公司、李红强、ＸＸ在金融机构的存款139000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一五年十一月九日
书记员 刘智慧
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初849号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该公司办公室主任，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇。
被告方国南，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限公司诉被告方国南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告建平县文福殿物业有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈文洋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初341号
原告：余某，女，1951年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘政。
被告：孙某，男，1940年7月生，汉族，住址同上。
原告余某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员黄芸适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人刘政、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告双方因性格不和经常为家庭琐事争吵。导致夫妻感情确已破裂，原告认为无法与被告一起生活。现具状法院要求依法判令1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
孙某辩称：我与原告一起生活了三十六年了，感情一直很好，如果说性格不和，就不能到现在。近几年虽有小摩擦，但双方从来不动手，不用粗暴语言伤及对方，争执中偶有一些气话，这也难免。不能成为离婚的理由。我们现在都是老年人，需要相互照应，如果离婚对社会不利。综上，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告双方为家庭琐事争吵。现原告请求法院支持其诉讼请求。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：余某与孙某系自由恋爱，自主婚姻。虽然夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，但夫妻间并无大的矛盾，只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一六年四月二十八日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民辖终27号
上诉人（一审被告）：青岛青宏机械制造有限公司。住所地：山东省青岛市即墨市大信镇宫家村工业园。
法定代表人：张忠奎，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：资阳市金字机械厂。住所地：四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区4号道路*号。
法定代表人：肖金全，该厂总经理。
上诉人青岛青宏机械制造有限公司（以下简称青宏公司）因与被上诉人资阳市金字机械厂财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院作出的(2016)川2002民初1589号民事裁定，向本院提起上诉。青宏公司认为一审法院适用《民事诉讼法》第28条审理此案属于认定事实不清，适用法律错误，本案审理应适用民事诉讼法第21条的规定，故请求撤销四川省资阳市雁江区人民法院作出的(2016)川2002民初1589号民事裁定，将本案移送至山东省青岛市即墨市人民法院审理。
本院认为，资阳市金字机械厂以“青宏公司职工侯方武执行工作任务不当，没有操作证擅自操作行车造成财产损失”为由，并依据侵权责任法第三十四条规定，向资阳市雁江区人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，资阳市雁江区人民法院作为本案侵权行为地法院具有管辖权。综上，上诉人青宏公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭东
审 判 员 李光映
代理审判员 陈光彬
二〇一六年八月三日
书 记 员 鲜 状
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4181号
原告：朱殿江，男，1963年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王世才，永城市第二法律服务所法律工作者。
被告：许新波，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告朱殿江与被告许新波建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告朱殿江于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱殿江自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱殿江撤回起诉。
案件受理费2821元，减半收取1410.5元，由原告朱殿江负担。
审判员 刘亚东
二〇一七年九月一日
书记员 张海煜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3269号
原告王某1，男，汉族，1968年3月31日生，住涿州市。
被告王某2，女，汉族，1969年2月13日生，住涿州市。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告于2017年8月28日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 赵森
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨硕
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0621执2898号
申请执行人南通苏源恒炫电气有限公司，住所地海安县海安镇开元大道6号，社会统一信用代码91320621740675513L。
法定代表人朱红彬，该公司董事长。
被执行人海安县耀华工贸有限公司，住所地海安开发区通榆中路97号，社会统一信用代码91320621743740536R。
法定代表人王伯俊，该公司董事长。
关于南通苏源恒炫电气有限公司与海安县耀华工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0621民初3592号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：海安县耀华工贸有限公司应给付南通苏源恒炫电气有限公司代偿款本金500万元及相应利息；案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，由海安县耀华工贸有限公司负担。因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，南通苏源恒炫电气有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。本案执行标的为5028400元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下的房地产本院已进行了查封；同时已将被执行人纳入�信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封房地产已被抵押，上述资产本院暂时无法予以处置。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履�生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一七年四月十八日
书 记 员 唐 颖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初558号
原告:林德清，男，1961年9月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：顾筱麟，江苏景丰律师事务所律师。
被告:李德庆，男，1969年5月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：冯志雄，江苏海辉律师事务所律师。
原告林德清与被告李德庆不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员杨晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林德清的委托诉讼代理人顾筱麟、被告李德庆的委托诉讼代理人冯志雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林德清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还不当得利223.82万元。2、被告支付利息，以223.82万元为基数，按照同期人民银行贷款利率，自起诉之日起计算至判决给付之日。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系朋友关系，2011年4月起，因资金周转需要，开始拆借资金，未约定利息及还款方式。后原告资金紧张，要求被告归还部分资金，但遭拒绝。原告经统计后，发现被告已经占用资金223.82万元。
被告李德庆辩称，原告林德清曾向其借款，约定月息3%。2011年6月7日至2014年1月30日间，原告向其汇款的11笔系原告向其归还的借款本息。2013年3月4日，林金建向其汇款的70万为原告指定林金建所汇，系原告向其归还的借款本息。2014年12月1日，曾天树向其汇款的300万元为原告指定曾天树所汇，系原告向其归还的借款本息。2015年2月17日向其汇款的20万元是原告委托其转付给曾天树，该款用于向曾天树归还（2015）锡法民初字第00034号调解书项下的借款本息，故汇入被告的款项均存在合法事由，不存在不当得利事实，也不存在被告欠原告款项事实，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2011年4月27日至2013年12月22日期间，原告林德清陆续向被告李德庆借款15笔，合计430万元。自2011年6月7日至2014年1月30日，林德清陆续通过自己的账户及林金建的账户向李德庆转账汇款12笔，合计3328200元。原被告双方均认可该款为此前借款的还款。2014年12月1日，林德清向曾天树借款300万元，约定借款利息为每月3%等，并由林金建对该借款承担连带保证责任。同日，林德清将该300万元汇至李德庆账户。2015年1月26日，林德清与曾天树在本院主持下就上述借款的归还达成调解协议，约定了还款时间、金额等，本院根据调解协议出具了（2015）锡法民初字第0034号民事调解书。2015年2月17日，林德清向李德庆转账汇款20万元，委托其将该款付至曾天树，作为上述调解协议约定的还款。曾天树向本院陈述，其收到了李德庆转交的上述20万元，但是在（2015）锡法民初字第0034号案件申请执行的时候遗忘了该笔还款，故未从申请总额中扣除，现其已经变更了申请数额，将该款从申请总额中扣除。
2016年11月21日，林德清委托江苏景丰律师事务所律师向李德庆发送律师函一份，载明：“根据相关材料并据委托人陈述：2014年12月1日由于委托人急需用钱，委托人曾向曾天树借款300万元，约定利息为月息3%。同时，委托人与曾天树约定通过你李德庆的银行卡收款，嗣后曾天树于2014年12月1日向你银行卡合计转账300万元，但之后截止本律师发函之日止，你仅给付委托人210万元款项，剩余90万元款项一直未予给付。”关于律师函载明的内容，被告辩称，该300万元均为原告向其归还的借款本息，且其在收到该300万元后也未如律师函中所述向原告支付210万元，该函陈述与原告诉状明显不一致。原告陈述，其在向曾天树借款300万元的时候尚欠被告款项，故想要偿还，但双方没有对账，实际不知道结欠的具体金额，被告答应还90万元给原告，但未履行，故向其发送律师函，但最终其在庭前核对双方往来，确认被告实际占用资金223万元，故要求返还。
审理中，原告向本院提供其与被告之间的借条两份，分别载明了借款时间、金额及借款人，未载明利息。被告经质证认为，借条上没有李德庆签名，且均有明显的裁剪痕迹，故对借条的真实性无法确认。双方有多笔借款往来，按照正常的经济逻辑，不可能没有利息。
以上事实，有银行往来明细、银行转账流水、借条、律师函及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原被告之间的款项往来均是基于借贷、委托收付款等法律关系，存在合法根据。原告对于向被告借款430万元没有异议，但其主张双方借贷未约定利息，同时明确其向曾天树借款300万中有部分确实用于归还向被告的借款，而其向曾天树的借款利息约定为月利率3%，根据其陈述，在其向曾天树借款时，直至本案诉至法院前均不清楚其尚结欠被告借款的实际金额，上述均与常理相悖。此外，在原告向曾天树借款后两年左右，其向被告发送律师函载明的内容也与双方实际的款项往来及本案诉讼请求之间存在较大差异。关于原告提交的借条两张，其上确未载明利息计算方式，但是该两份借条均有裁剪的痕迹，形式上瑕疵明显，尚不足以证明其主张。综上，原告所举证据均不足以证明被告取得了不当利益，故其主张本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林德清的诉讼请求。
案件受理费12353元（已减半收取）、保全费5000元，合计17353元，由林德清负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨晓敏
二〇一七年四月十九日
书记员 邓方媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第178号
原告长沙世嘉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路世嘉国际华城7栋1楼。
法定代表人葛浩，总经理。
委托代理人倪楷，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黎衡山，湖南金州律师事务所律师。
被告曾某，女，1965年1月22日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告长沙世嘉物业管理有限公司（以下简称世嘉物业公司）因与被告曾某发生物业服务合同纠纷，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员余晓琴、柳满希组成合议庭，于2015年11月9日对本案公开开庭进行了审理。原告世嘉物业公司的委托代理人倪楷到庭参加诉讼，被告曾某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告世嘉物业公司诉称：曾某系世嘉国际华城小区的业主。据统计，曾某自2009年1月1日起至今未向世嘉物业公司支付应当缴纳的物业费、水费，截止至2014年9月30日，累计共拖欠物业费18413.8元，水费101.4元。另据《前期物业服务合同》第28条约定的违约金计算标准，曾某应承担违约金26551.8元，总计45067元。世嘉物业公司多次催收未果，诉至本院，请求判决：1、曾某立即支付欠缴的物业费18413.8元，水费101.4元；曾某支付违约金26551.8元（暂计至2014年8月31日，之后至物业费缴清之日止的违约金，请求按每日1.5‰的标准计算）。
被告曾某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2006年5月14日，湖南胜辉置业有限公司（甲方）与世嘉物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对长沙市人民东路199号世嘉国际华城住宅小区带沿街商铺提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，高层住宅1.8元/月/平方米；乙方代收代缴水费；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月十五日前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按欠缴部分的1.5‰每天的标准向乙方支付违约金。2008年3月15日，湖南胜辉置业有限公司与世嘉物业公司就延长前期物业服务期，签订了《补充协议》，约定在业主委员会成立之前，世嘉物业公司继续对世嘉国际华城进行前期物业服务管理，并遵照《前期物业服务合同》的内容执行。曾某系世嘉国际华城业主，房屋实测面积156.98平方米，世嘉物业公司按照1.7元/月/平方米向曾某收取物业管理服务费。自2009年1月1日起，曾某停止缴纳物业管理费，世嘉物业公司多次催缴，但曾某一直拒绝缴纳。截止2014年9月30日，曾某欠缴物业费18413.8元。2014年9月24日，世嘉国际华城新成立的业主委员会欲解聘世嘉物业公司并要求世嘉物业公司人员撤离9栋物业公司的办公场所，遂与世嘉物业公司产生纠纷并报案，自此世嘉物业公司再未向该小区提供物业服务。
上述事实，有当事人的陈述、《前期物业服务合同》、《补充协议》、报警回执、欠费明细表等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：胜辉置业公司与世嘉物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。曾某作为世嘉国际华城的业主也应按《前期物业服务合同》的约定履行按时交纳物业管理服务费的义务。世嘉物业公司提供物业服务的受益人为世嘉国际华城全体业主和使用人，该小区的全体业主和世嘉物业公司在履行上述合同中，既享有合同约定的权利，又承担合同约定的义务。世嘉物业公司依约对世嘉国际华城住宅小区进行了物业管理。曾某作为世嘉国际华城小区的业主，从2009年1月起未再缴纳物业管理费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并按合同的约定支付违约金，故对世嘉物业要求曾某缴纳拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。世嘉物业公司向曾某主张其代为缴纳的水费，因未提供相应的证据，故本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾某于本判决生效之日起三日内向长沙世嘉物业管理有限公司支付物业管理服务费18413.8元：
二、曾某于本判决生效之日起三日内向长沙世嘉物业管理有限公司支付延期交纳物业管理服务费的违约金（具体计算方式：从2009年1月1日起，以延期缴纳的每月物业管理服务费为基数，从该月16日起按1.5‰每日为标准计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
三、驳回长沙世嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费927元，公告费35元，共计962元由曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姚 萍
附：判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执保345号
申请人：朱新勤，男，1958年4月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：朱蕾，女，1973年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人朱新勤与被申请人朱蕾民间借贷纠纷一案，申请人朱新勤于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱蕾银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱蕾银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
银行财产冻结期限为一年，动产冻结期限为二年，不动产冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
执行员 曹松奇
二〇一七年十月十三日
书记员 校 轲
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执3058号
申请执行人：朱轶芳
被执行人：余俊琳
本院在执行申请执行人朱轶芳与被执行人余俊琳民间借贷纠纷一案中，被执行人余俊琳已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1153号
上诉人（原审原告）赵翠英，女，1962年出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人孙长泽，天津华益律师事务所律师。
委托代理人（上诉人之夫）赵树明，男，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）天津外国语大学附属外国语学校，住所地天津市河北区。
法定代表人刁雅俊，校长。
委托代理人孙劲松，办公室主任。
委托代理人任国华，天津天麓律师事务所律师。
上诉人赵翠英因劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第1493号民�判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵翠英的委托代理人孙长泽、赵树明，被上诉人天津外国语大学附属外国语学校的委托代理人孙劲松、任国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告原为天津市第七十九中学集体制工人，天津市第七十九中学后并入被告处，原告亦转入被告处，编制仍为集体制工人，岗位为文印室印刷工。2004年原告取得三级（高级）技能职业资格证书。2008年后，被告与原告数次签订了《聘用合同书》，约定原告享受国家和学校规定的事业编制人员的各项工资、福利、住房及医疗劳保等待遇。2012年11月原告退休，同年12月原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津北劳人仲案字（2012）第228号仲裁裁决书裁决，被告向原告支付2012年11月的效益1000元�庭审中，被告向原审人民法院提交了自2007年开始至2012年12月数名与原告岗位相似的事业编制工作人员（包括案外人田晓梅）工资总额明细和案外人田晓梅的工资存折。被告比照前述数名工作人员的工资总额计算了原告的工资总额，并提交了明细，该明细载明自2011年12月至2012年11月原告应发工资总额为57142.2元，在此期间被告向原告发放的工资总额为29218.07元。原告对被告提交的比照其他事业编制工作人员的工资总额计算的原告的工资总额没有异议，但提出自2011年11月至2012年10月的医药补贴、旅游费、教师节、国庆节等部分现金没有列入明细。
原审人民法院认为，自2008年之后原告与被告签订的数次《聘用合同书》，是双方当事人真实的意思表示，不违反国家强制性法律规定，且合同的部分约定对原告更为有利，应属合法有效，双方当事人应依约履行。因原告没有提�已向被告主张要求签订无固定期限劳动合同的证据，所以其主张自2008年7月至2012年11月未签订无固定期限劳动合同的二倍工资的请求，不予支持。因双方在《聘用合同书》中约定，原告享受国家和学校规定的事业编制人员各项工资和福利、住房及医疗劳保等待遇，因此被告应比照与原告岗位相同或相似的事业编制工作人员给付原告的工资和福利待遇。通过对被告提交的包括案外人田晓梅在内的与原告岗位相似的事业编制工作人员工资总额明细及案外人田晓梅的工资存折进行对照比较，虽然被告处的部分津贴、补贴发放较多，但均已列入工资明细，而原告主张的医药补贴、旅游费、教师节、国庆节等津贴补贴，因证据不充分且无法对抗被告提交的与原告岗位相似其他员工的工资总额明细和工资存折等证据，不予支持。关于原告主张的补发联想电脑问题，已超过诉讼时效，不予支持。关于原告主张的2011年12月之前工资、福利待遇，因涉及是否适用事业编制标准的问题，其主张也已超过诉讼时效，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决：一、本判决生效后五日内，被告天津外国语大学附属外国语学校向原告赵翠英支付2011年12月至2012年11月的工资、福利待遇、津贴、补贴等差额共计人民币27924.13元；二、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。
判决后上诉人赵翠英不服，向本院提出上诉。请求：1、依法撤销原审判决。2、判令被上诉人立即支付因未依法与上诉人签订无固定期限�动合同之双倍工资125246.60元。3、责令被上诉人补发上诉人2007年以来每年应发第十三个月工资共计12654元。4、责令被上诉人补发上诉人2008年开始至2012年11月高级职称应涨工资70910元。5、责令被上诉人补发上诉人2007-2009年值班费7200元。6、责令被上诉人补发上诉人从2006年开始至2012年11月各种福利（过节费、补贴等）共计62200元。7、责令被上诉人补发上诉人价值7000元联想电脑一台。8、责令被上诉人补发上诉人2009年1月至2012年11月加班费18800元。9、责令被上诉人补发上诉人2007-2009年副食补贴7200元。10、诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审人民法院置相关法律法规及最高人民法院的相关司法解释于不顾，对2011年前的工资、福利待遇，认为超过诉讼时效而不予支持；对上诉人主张的因未签订无固定期限劳动合同的二倍工资，竟违法设置了劳动者的义务。其不支持的理由根�不成立，违反了相关法律规定。被上诉人以原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，应予以驳回为由同意原审人民法院判决。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定事实无异。案经本院主持调解，双方当事人仍各执己见。上述事实有双方当事人的陈述及书证予以证明属实。
本院认为，上诉人于2001年8月被转入被上诉人处工作，双方之间形成劳动关系。且自2008年5月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行以后，与被上诉人多次签订了固定期限劳动合同，该数次所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。双方当事人每次均签订期限为一年的固定期限劳动合同。上诉人在满足签订无固定期限劳动合同的条件后，并未要求与被上诉人签订无固定期限的书面劳动合同，而是继续与被上诉人签订期限为一年的书面劳�合同。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条规定：除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同。订立无固定期限劳动合同需要劳动者单方意思表示，即劳动者应向用人单位提出订立无固定期限劳动合同的要求。上诉人没有要求与被上诉人订立无固定期限劳动合同，故被上诉人对双方之间未签订无固定期限劳动合同不承担相应法律责任。上诉人要求判令被上诉人立即支付因未依法与上诉人签订无固定期限劳动合同之双倍工资125246.60元的请求，没有事实依据，原审人民法院驳回其该项请求是正确的，本院予以确认。
另法律还的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。故上诉人主张2011年12月之前的工资及福利待遇等事项已经超过诉讼时效，依法不予支持。
综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，理由及证据均不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费共计10元，由上诉人赵翠英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿云
审判员 陈鸿儒
审判员 王宗新
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2846号
原告：霍城县宏远锅炉制造厂，住所地：霍城县。
法定代表人：孟伟，该厂厂长。
委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
被告：伊宁市教育局，住所地：伊宁市新华西路。
法定代表人：王广强，该局局长。
委托诉讼代理人：陈若昕，新疆天鹅律师事务所律师。
原告霍城县宏远锅炉制造厂与被告伊宁市教育局买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告霍城县宏远锅炉制造厂于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍城县宏远锅炉制造厂以双方达成和解协议为由申请撤诉，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍城县宏远锅炉制造厂撤诉。
案件受理费减半收取，计2488元，由原告霍城县宏远
锅炉制造厂负担。
审判员 荆 霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 任千慧
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执44号
湖南临澧农村商业银行股份有限公司：
本院于2018年1月9日依法受理的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人李刚、汪昀佳金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2017年9月21日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初1222号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年4月21日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初1222号民事判决书所确定的应由李刚、汪昀佳履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费658元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初1222号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执44号
李刚、汪昀佳：
本院于2018年1月9日依法受理的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人李刚、汪昀佳金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2017年9月21日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初1222号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年4月21日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初1222号民事判决书所确定的应由李刚、汪昀佳履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费658元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初1222号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十四日
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2031号
原告：广州市顺基船舶工程有限公司，住所地广州市。
法定代表人：涂锦泉，职务：总经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告：吴细虾，住广东省英德市。
委托代理人：梁日强，广东穗南律师事务所律师。
原告广州市顺基船舶工程有限公司（以下简称顺基公司）诉被告吴细虾劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺基公司的委托代理人林国亮，被告吴细虾及委托代理人梁日强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺基公司诉称：我司与被告吴细虾自2012年1月起不存在劳动关系。被告吴细虾于2014年4月10日申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效。我司对穗荔劳某案[2016]140号仲裁裁决书不服，请求法院判决我司无需支付解除劳动关系经济补偿金28966元、2014年2月1日至2014年3月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额8276元、2014年3月21日至2014年3月31日期间的工资1400元。本案诉讼费由被告吴细虾承担。
被告吴细虾辩称：其于2007年4月5日入职原告顺基公司，一直工作至2014年3月31日。其同意按穗荔劳某案[2016]140号仲裁裁决书执行。
经审理查明：被告吴细虾于2014年4月10日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会以无管辖权为由不予受理。2014年9月26日，本院作出了（2014）穗荔法民一初字第660号民事判决书。2015年5月20日，广州市中级人民法院以本院未告知被告吴细虾申请劳动仲裁，直接对本案进行实体处理，程序不当为由，裁定撤销一审判决。
2016年1月12日，被告吴细虾向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告顺基公司支付解除劳动合同经济补偿金28966元、2014年1月1日至2014年4月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12960元、2014年3月21日至3月31日工资1400元、2013年度留年补贴2310元、房租补贴700元、返还押金4200元。2016年3月20日，该仲裁委员会作出了穗荔劳某案[2016]140号仲裁裁决书。该裁决主要内容是，一、原告顺基公司支付解除劳动关系经济补偿金28966元；二、原告顺基公司支付2014年2月1日至2014年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额8276元；三、原告顺基公司支付2014年3月21日至2014年3月31日期间工资1400元；四、驳回被告吴细虾的其余仲裁请求。原告顺基公司不服，提起诉讼。
另查，2008年1月1日，原告顺基公司与被告吴细虾签订了劳动合同，最后一期合同期限从2011年1月1日起至2013年12月31日止。合同期满，被告吴细虾继续在原告顺基公司工作。被告吴细虾实行计件工资，工资通过银行发放。广州农村商业银行出具的交易明细显示，2013年4月至2014年3月期间，被告吴细虾月平均工资为4138元。
本院认为：顺基公司与吴细虾签订了劳动合同。顺基公司通过银行发放工资。对此事实，双方没有异议，本院予以确认。
顺基公司主张吴细虾于2011年12月自动离职，但不能提供吴细虾离职或双方解除了劳动合同的书面证据，且吴细虾否认于2011年12月离职，故本院对顺基公司该主张不予采信。
吴细虾主张于2007年4月5日入职顺基公司，工作至2014年3月31日，与广州农村商业银行出具的交易明细相互印证。顺基公司确认吴细虾为其员工，且对该交易明细没有异议。故本院对吴细虾该主张予以采信。
依劳动合同法规定，建立劳动关系的唯一标准是实际提供劳动。吴细虾为顺基公司提供了有偿劳动，本院据此认定双方自2007年4月5日至2014年3月31日期间存在劳动关系。吴细虾于2014年4月10日申请劳动仲裁，没有超过仲裁时效。顺基公司抗辩双方自2012年1月起不存在劳动关系，理由不能成立。
对于吴细虾的离职原因，双方均不能举证，视为顺基公司提出，双方协商解除劳动合同。顺基公司依法支付解除劳动合同经济补偿金28966元（4138元×7个月）。
2013年12月31日合同期满，吴细虾继续在顺基公司工作至2014年3月31日。顺基公司未能举证双方没有续订劳动合同的责任在于吴细虾，应支付2014年2月1日至2014年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8276元（4138元×2个月）。
吴细虾在2014年3月21日至3月31日为顺基公司提供了劳动。顺基公司请求不应支付该期间工资1400元，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、原告广州市顺基船舶工程有限公司在判决发生法律效力之日起7日内向被告吴细虾支付解除劳动关系经济补偿金28966元。
二、原告广州市顺基船舶工程有限公司在判决发生法律效力之日起7日内向被告吴细虾支付2014年2月1日至2014年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额8276元。
三、原告广州市顺基船舶工程有限公司在判决发生法律效力之日起7日内向被告吴细虾支付2014年3月21日至2014年3月31日期间的工资1400元。
四、驳回原告广州市顺基船舶工程有限公司其余诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州市顺基船舶工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄嘉琪
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初380号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人波香单，曾用名岩单，男，1964年7月5日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月16日被景洪市公安局取保候审，于2018年1月8日被景洪市公安局监视居住。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）411号起诉书指控被告人波香单犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人波香单到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日22时许，被告人波香单酒后驾驶车牌号为云Ｋ×××××的普通二轮摩托车,沿景洪市勐罕镇敬老院向勐罕镇曼么罕村方向行驶，当行驶至景仑线K27+100M处时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人波香单的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为241.61mg/100ml。
上述事实，被告人波香单在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；身份证明、人口基本信息及违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第779号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；机动车驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、全国被盗抢车辆信息查询结果单；景洪市公安局交通警察大队出具的情况说明、景洪市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书；被告人波香单在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人波香单违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人波香单犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
人民陪审员 王远峰
人民陪审员 刘 武
二〇一八年六月一日
书 记 员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2801刑初380号公诉机关景洪市人民检察院。被告人波香单，曾用名岩单，男，1964年7月5日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月16日被景洪市公安局取保候审，于2018年1月8日被景洪市公安局监视居住。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）411号起诉书指控被告人波香单犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人波香单到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月6日22时许，被告人波香单酒后驾驶车牌号为云Ｋ×××**的普通二轮摩托车,沿景洪市勐罕镇敬老院向勐罕镇曼么罕村方向行驶，当行驶至景仑线K27+100M处时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人波香单的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为241.61mg/100ml。上述事实，被告人波香单在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；身份证明、人口基本信息及违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第779号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；机动车驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、全国被盗抢车辆信息查询结果单；景洪市公安局交通警察大队出具的情况说明、景洪市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书；被告人波香单在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人波香单违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人波香单犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  王远峰人民陪审员  刘 武二〇一八年六月一日书 记 员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1086号
原告陈林，女，汉族。
委托代理人张楠，四川智典律师事务所律师。
被告邓刚，男，汉族。
委托代理人林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。
原告陈林诉被告邓刚离婚纠纷一案。依法由审判员张红燕适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年在外打工认识，于2008年12月16日在高坪区结婚登记处办理结婚登记。2008年5月20日生育一子，取名邓友扬，2009年4月28日生育一女，取名邓娅晗。因原、被告婚前没有深入沟通，性格差异较大，夫妻感情不和，经常发生矛盾。从2003年起两人便分开居住，一直没有联系，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院请求判令1、准予原、被告离婚；2、婚生女邓娅晗由原告抚养，婚生子邓友扬由被告抚养，被告给付婚生女邓娅晗一年生活费4800元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：请求法院为维护社会和家庭的稳定和谐，为维护未成年人的合法权利和健康成长，依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年原告陈林与被告邓刚在外打工相识并恋爱。2008年12月16日在高坪区溪头乡人民政府办理结婚登记，2008年5月20日生育一子，取名邓友扬，2009年4月28日生育一女，取名邓娅晗。婚后由于生活习惯和性格的差异，双方时常发生矛盾，致使夫妻感情失和。故原告诉至法院请求判令1、准予原、被告离婚；2、婚生子女邓娅晗由原告抚养，婚生子邓友扬由被告抚养，被告给付婚生女邓娅晗一年生活费4800元；3、诉讼费用由被告承担。
以上事实，有身份证复印件、证明、及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱并登记结婚，感情较好，在婚后一定的时期内夫妻关系融洽，婚后因性格、爱好、生活习惯的差异，致使夫妻关系失和。夫妻相处，产生矛盾本属正常，原、被告之间缺乏有效的沟通，只要双方相互理解、包容，通过沟通去化解夫妻矛盾，二人还有和好夫妻关系的可能；且原、被告共同生活多年，生育有一子一女；同时，原告提交的证据亦不能证明夫妻感情彻底破裂，故其要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，为了维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人合法权益，有利于子女健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈林与被告邓刚离婚。
本案受理费130元由原告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张红燕
二〇一六年七月十日
书记员 杨欣怡
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1686号
原告邹健，男，汉族，1951年生，住宝鸡市金台区西滩路。
被告赵强利，男，汉族，1984年生，住宝鸡市渭滨区石鼓镇。
原告邹健与被告赵强利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹健到庭参加了诉讼，被告赵强利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，被告急需用钱向原告借款5000元，承诺办完事一月后归还。原告于2015年3月11日将现金交给被告，还款期过后，原告催要未果。2015年8月29日，被告给原告写了借条，并写明还款时间为2016年12月31日。此后，被告仍未还款。原告无奈，现诉至法院请求依法判令：1、被告清偿原告借款5000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告赵强利未答辩。
经审理查明，2015年3月11日，原告邹健给被告赵强利借款5000元。2015年8月29日，被告赵强利向原告邹健出具借条一张，承诺还款日期为2015年12月31日。还款期过后，原告催促被告还款未果，诉至法院。
以上查明的事实有《借条》及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告给被告借款5000元，双方约定了还款期限，现还款期已过，被告应当归还原告借款。被告不予清偿借款的行为，侵害了原告的合法权益。故原告请求被告归还借款5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，应当依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵强利于本判决生效之日起十日内归还原告邹健借款5000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵强利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一六年七月二十日
书记员 樊稼伟
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执713号
申请执行人：杨雷，男，1986年1月8日生，汉族，住珲春市。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被执行人：朱丽，女，1974年4月6日生，汉族，住珲春市。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被执行人：刘加新，男，1984年1月18日生，汉族，住址同上。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
申请执行人杨雷与被执行人朱丽、刘加新物权纠纷一案,珲春市人民法院(2015)珲民重字第11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱丽、刘加新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本案执行款20万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人朱丽与刘加新名下没有任何财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人朱丽、刘加新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人杨雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十一月十五日
书记员 冯洪玉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保55号
申请人董春清，女，现住巴林右旗。
被申请人杜建福，男，现住巴林右旗。
申请人董春清于2016年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杜建福在赤峰XXXXX公司的590000元工程款依法进行扣押，对被申请人杜建福所有的四处房屋（房权证号分别为XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXX**）和一辆机动车（车牌号：蒙XXX**）依法进行扣押，申请人用保全担保人胡志刚所有的一处房屋（房权证号：XXX**）和一处车库（房权证号：XXX**）进行担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杜建福在赤峰XXXXX公司的590000元工程款依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得对该笔款项进行处分；
二、对被申请人杜建福所有的四处房屋（房权证号分别为XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
三、对被申请人杜建福所有的一辆机动车（XXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
四、对保全担保人胡志刚所有的一处房屋（房权证号XXX**）及一处车库（房权证号XXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年二月十五日
书记员 于晓明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更57号
罪犯阿力莫力则，女，1987年7月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2010年5月10日作出（2010）川凉中刑初字第48号刑事判决，以被告人阿力莫力则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2013年8月28日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年8月28日起至2031年8月27日止。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2015年9月25日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2030年3月27日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭报请对罪犯阿力莫力则予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员段天祥、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯阿力莫力则到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿力莫力则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿力莫力则减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿力莫力则减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿力莫力则在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年9月获表扬4个。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿力莫力则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿力莫力则减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年9月27日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14986号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***室。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市朗润电子商务商行。经营场所：浙江省义乌市江东街道鲇溪新村**幢*单元***室。
负责人：刘坤。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告义乌市朗润电子商务商行侵害作品发行权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告原创动力公司的委托诉讼代理人彭海棠到庭参加诉讼。被告义乌市朗润电子商务商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告原创动力公司诉称，自2005年起原告陆续出品《喜羊羊与灰太狼》系列动画片在全国两百多个专业少儿频道和电视台全面开播后，深受观众喜爱，取得了较高的收视率和点击量。通过十来年的推广运营，动画片中的“喜羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰”等动漫形象具有了良好的社会评价和极高的社会知名度，并先后获得国内外诸多大奖，如多次获得广东省委宣传部“五个一工程”优秀作品奖、多次获得上海电视节“白玉兰”金银奖、多次获得中华人民共和国文化部颁发的“中国文化艺术政府奖动漫奖”等。原告已取得《喜羊羊与灰太狼》系列动画片中“喜羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰”等诸多动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域将其授权给合作公司使用，已取得了良好的市场效益及经济利益。原告经调查发现，被告未经许可，擅自销售侵害原告涉案美术作品著作权产品。原告认为，被告的该行为已给原告造成了巨大的经济损失。为此请求判令被告：1.立即停止生产、销售侵害原告美术作品《慢羊羊Basics版》（作品登记号为粤作登字-2014-F-00007208）著作权产品的行为并销毁侵权产品库存；2.赔偿原告经济损失1万元（包含合理费用）。
被告义乌市朗润电子商务商行未作答辩。
本院经审理查明：
原告于2014年11月11日向广东省版权局申请了涉案美术作品《慢羊羊Basics版》的作品登记，登记号为：粤作登字-2014-F-00007208，该作品已通过动画片放映的方式公开。被告系个人独资企业，成立日期为2013年9月22日。原告委托代理人于2015年8月18日在被告于阿里巴巴网站开设的网店内购得被诉侵权产品。在被告销售被诉侵权产品的界面显示该产品的成交量为2件，可销售量为59962件。原告为本案花费公证费600元（共花费1800元，三个案件分摊），律师费2500元。另查明，原告以被诉侵权产品同时侵害了其《喜羊羊Basics版》等美术作品的著作权为由，同时向本院提起3个案件的诉讼，本院在（2016）浙0782民初14987号案件中认定被告的行为侵害了原告的《喜羊羊Basics版》美术作品的著作权，并判令被告停止侵权、销毁库存并赔偿损失。
原告涉案美术作品整体呈卡通羊的形状，其头部有两只角，毛发较为浓密，基本覆盖整个头部，头发呈波浪状，头部上方还有一小书面造型，眉毛较浓且呈“八”字型，眼部带有圆形眼睛，胡子较浓，手臂与腿较短小，手部还有一根拐杖，头部与其身体比例约为1：1。经比对，被诉侵权产品系玩具拼图，其上所使用的图案与原告涉案美术作品基本相同（详见附图一）。
上述事实，有企业登记信息一份、版权登记证书文本公证书一份、购买公证书及封存实物、公证费发票和律师费发票各一份等证据在案证明，足以认定。原告还向本院提交了泉州市中级人民法院的判决书复印件一份，但原告并未向本院提交该判决书的原件，故本院对该判决书的真实性不予认定。
本院认为，原告提交的作品登记证书足以认定其系涉案美术作品的著作权人且该作品已通过播放动画的方式予以公开，其享有的著作权受法律保护。被告未经许可，销售使用原告涉案美术作品的玩具，该行为侵害了原告涉案美术作品的著作权，应当承担相应的侵权责任，但因原告以该产品同时侵害了其美术作品《喜羊羊Basics版》著作权为由向本院提起诉讼，且本院在他案中已判决被告停止侵权、销毁库存并赔偿损失，故本院虽在本案中认定被诉侵权产品也侵害了原告的涉案美术作品的著作权，但在原告未提交证据证实因被告的同一侵权行为给其造成了其他经济损失的情况下，本院认为被告除需承担原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用外，不应再重复判令被告承担停止侵权、销毁库存并赔偿经济损失的民事责任。关于合理费用，本院综合考虑原告为本案做了证据保全公证（多案均摊）及委托了律师出庭等因素，酌定被告应付的合理费用为3200元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市朗润电子商务商行于本判决生效之日起七日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司为制止本案侵权行为所支付的合理开支3200元；
二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市朗润电子商务商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王献华
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 金江彬
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第318号
原告蔡金祝，男，1971年5月14日生，汉族。
被告江苏六合超大生物有机肥有限公司，住所地南京市六合区横梁街道兴镇路552号。
法定代表人郭浩，江苏六合超大生物有机肥有限公司董事长。
委托代理人商毅，福建三山律师事务所律师。
委托代理人林忠，男，1988年11月12日生，汉族，江苏六合超大生物有机肥有限公司职员。
原告蔡金祝与被告江苏六合超大生物有机肥有限公司（以下简称六合超大公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日、2015年12月7日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告蔡金祝、被告的委托代理人商毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告蔡金祝诉称，原告于2007年4月进入被告六合超大公司从事销售工作，双方签订劳动合同，被告为原告缴纳社会保险费。2014年11月6日，原告从六合区劳动监察大队领取到解除劳动合同通知书，得知被告已解除与原告之间的劳动合同关系。原告遂办理了失业保险手续并领取了失业金。但原告认为被告的解除行为违法，应向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金。后双方协商无果，原告申请仲裁，因不服仲裁委作出的裁决书，诉至法院，请求判令：确认被告系违法解除与原告之间的劳动合同关系并支付违法解除的赔偿金32000元。
被告六合超大公司辩称，被告虽于2014年5月27日以原告旷工为由作出解除劳动合同通知书，但并未有效送达给原告，且被告继续为原告缴纳社会保险费至2014年9月，后停止缴纳是因为双方的劳动关系处于中止履行状态，故被告至今并未解除与原告之间的劳动合同关系，无需向其支付违法解除的赔偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
原告蔡金祝原系被告六合超大公司的销售员，被告自2010年6月为其缴纳社会保险费。2014年5月27日，被告以原告自2014年2月26日起未到厂上班为由，作出解除与原告之间劳动合同关系的通知书，但并未直接有效送达给原告，被告继续为原告缴纳社会保险费至2014年9月。后因原告向南京市六合区劳动监察大队投诉，被告将此解除通知书提交给区劳动监察大队，原告于2014年11月6日从区劳动监察大队领取此解除通知书，并于2014年11月17日办理了失业保险手续、领取失业金。原告为维护自身合法权益，向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月10日作出宁六劳人仲案[2014]870号仲裁裁决书，原告不服，诉至本院，诉如所请。
二、双方有争议的事实
1、原告蔡金祝的入职时间。
原告主张其入职时间为2007年4月，2007年5月正式入职。为此，原告提供超大集团各分公司业务员档案表为证。被告对该份证据真实性有异议，认为并未加盖被告或其总公司福建超大集团的公章。被告抗辩原告的入职时间为2008年1月1日，提供原告于2008年1月1日签字确认的劳动合同书为证。原告对该份劳动合同书落款处的签名真实性认可，也认可系2008年签订的，但认为不能以此作为其入职时间的依据。
本院认证如下：本院对原告于2008年签字确认的劳动合同书真实性予以确认，但不能简单以签订劳动合同的时间认定系劳动者的入职时间。被告未能提供原告入职登记表等相关材料以证明原告的入职时间，应承担举证不能的不利后果。故本院依据原告提供的业务员档案表认定原告的入职时间为2007年5月。
2、原告蔡金祝与被告六合超大公司之间的劳动合同关系是否已经解除；如已解除，解除的时间及理由。
原告认为双方间劳动合同关系于2014年11月6日解除，理由为其于2014年11月6日从六合区劳动监察大队领取到被告作出的解除劳动合同通知书，并办理了失业保险手续、领取了失业金。被告认可其于2014年5月27日曾以原告旷工为由作出解除劳动合同通知书并提供给六合区劳动监察大队，但并未有效送达给原告，且继续为原告缴纳社会保险费至2014年9月，故双方的劳动关系至今并未解除，而是处于中止履行状态。
本院认证如下：本院对原告提供的解除劳动合同通知书真实性予以确认，被告虽抗辩双方间劳动合同关系并未解除，但从本院向南京市社会保险管理中心调取的“终止、解除劳动合同备案申报花名册”，可以看出被告已于2014年8月30日与原告终止了劳动合同关系，并办理了备案手续。因被告并未将此解除通知送达给原告，原告于2014年11月6日才收到解除通知书。故本院认定双方的劳动合同关系已经解除，解除的时间为2014年11月6日，系被告以原告自2014年2月26日起旷工为由解除。
3、原告蔡金祝的起诉有无超过起诉期限。
原告认为其起诉并未超过起诉期限，虽然其于2014年12月12日收到仲裁裁决书，但因其与被告之间有案件在法院审理中，故其于2014年12月17日向本院邮寄增加诉讼请求申请书，应视为在起诉期限内主张权利。被告认可原告在起诉期限内以增加诉讼请求的形式主张权利，但认为这并非是起诉，正式立案时已经超过起诉期间。
本院认证如下，本院于2014年11月26日立案受理原告起诉被告追索劳动报酬纠纷案件，在本院开庭审理前，原告于2014年12月17日，以不服仲裁委于当月12日作出的宁六劳人仲案[2014]870号仲裁裁决书为由，向本院邮寄增加诉讼请求申请书，从广义理解应视为其对仲裁裁决结果不服，在收到仲裁裁决书之日起十五日内主张权利。虽然增加的诉讼请求与本案不属于同一法律关系，本院无法就此请求与前案合并审理，而予以其重新立案，但应认定原告的起诉并未超过起诉期间。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：被告六合超大公司解除与原告蔡金祝的劳动关系是否合法，原告主张违法解除劳动关系的赔偿金，有无事实和法律依据。
根据法律规定，用人单位违反《中华人民共和国共和国劳动合同法》规定解除或终止劳动关系的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。本案中，被告并未提供证据证明其解除行为符合相应的规章制度及法律法规的规定，也未事先将解除理由通知工会、听取工会或职工代表的意见。故，本院认定被告系违法解除与原告之间的劳动合同关系。原告要求被告支付违法解除劳动合同关系的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自2007年5月至2014年11月间在被告处工作，被告应向原告支付8个月工资作为经济补偿金。因被告在解除前一年未向原告支付劳动报酬，应以最低工资标准确定原告解除劳动关系前12个月的平均工资为1480元/月，故被告应向其支付违法解除劳动合同关系的赔偿金23680元（即1480元/月×8个月×2倍）。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第四十八条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，本院判决如下：
被告江苏六合超大生物有机肥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡金祝支付违法解除劳动合同关系的赔偿金23680元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
本案案件受理费10元，由被告江苏六合超大生物有机肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
代理审判员 沈 力
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年二月四日
见习书记员 梁瑞雪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1990号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡丰国，男，1965年10月22日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年9月19日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人曹纯纯，浙江瑞越律师事务所律师。（法援）
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2047号起诉书指控被告人蔡丰国犯拒不执行判决罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，2018年1月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年12月4日、2018年3月5日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人蔡丰国及其辩护人曹纯纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月27日，瑞安市人民法院判决被告人蔡丰国偿还薛某借款35万元。因到期未履行还款义务，法院对登记在被告人蔡丰国名下的坐落于瑞安市上望街道蔡宅村望江路145号的一间三层楼房进行查封、评估及委托拍卖。因三次拍卖均无人承买，该房以第三次拍卖的保留价63万元抵债给薛某。薛某补足63万元金额后，该房屋产权过户给薛某。瑞安市人民法院于2014年2月28日判决被告人蔡丰国腾空该房并交付薛某，被告人蔡丰国拒不腾空房屋。瑞安市人民法院于2014年4月24日立案受理薛某强制执行申请，依法向被告人蔡丰国送达执行通知书并多次要求其搬离未果，于2015年7月21日通过供电供水部门对该楼房断电停水，又分别于2015年7月28日、2015年11月7日、2016年1月6日对阻碍执行的被告人蔡丰国之妻林某、被告人蔡丰国、被告人蔡丰国之子蔡某1进行司法拘留。在被采取上述措施后，被告人蔡丰国仍不执行判决，拒不腾空楼房。
2016年8月5日，瑞安市公安局对本案立案侦查。被告人蔡丰国于2016年9月19日主动投案，并如实交代犯罪事实。
2018年2月14日，薛某将上述房屋出卖给被告人蔡丰国的女儿蔡某2，并对被告人蔡丰国的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡丰国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、周某的证言，照片，公函，民事判决书，执行通知书，执行裁定书，生效证明，拘留决定书，谈话笔录，申请书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡丰国对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡丰国能自首，有悔罪表现，并取得了谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人曹纯纯提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡丰国犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡 丽 娜
人民陪审员 杨 协 敏
人民陪审员 黄 秀 华
二〇一八年三月六日
书 记 员 周季蓉张利星
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初414号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某，男，于安徽省淮南市，高中文化，无业，户籍地淮南市田家庵区，经常居住地淮南市田家庵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月21日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年4月1日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王丽淦，自由职业，系被告人王某的亲属。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）367号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰、王争出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王丽淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年3月21日上午11时许，被告人王某来到被害人杨某（系王某前妻）经营的淮南市田家庵区金燕打印店内，为发泄负面情绪，无故对杨某进行殴打，并损坏打印店内的打印机、复印机、电脑等物品，在此过程中，附近停车场的保安廖某、严某前来阻止王某，王某被推出打印店后，又继续持附近停车场的铁制停车牌打砸杨某的皖D×××××雪佛兰轿车，并对前来阻拦的廖某和严某进行殴打，致廖某右手受伤，雪佛兰轿车前挡风玻璃损坏。2016年3月31日经淮南市价格鉴定中心鉴定：被损坏的复印机、打印机、挡风玻璃等物品的直接损失价格为壹万伍仟叁佰壹拾玖圆整（15319.00元）。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见等证据，认为，被告人王某为发泄负面情绪，随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项和第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的寻衅滋事罪的罪名均无异议。辩护人提出的主要辩护意见是：被告人因离异精神上受到一定程度的刺激，复婚不成，一时气愤采取了过激手段，主观恶性较小；被告人积极主动赔偿了杨某的全部损失，并且取得了杨某的谅解。综上，请求法院给予被告人改过自新的机会，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月21日上午11时许，被告人王某来到前妻杨某经营的“金燕打印店”内，为发泄负面情绪，无故对杨某进行殴打，并损坏打印店内的打印机、复印机、电脑、取暖器等物品。在此过程中，附近停车场的保安廖某、严某上前阻止王某。王某被推出打印店后，又继续持停车场的铁制停车牌打砸杨某牌照为皖D×××××的雪佛兰轿车，并与前来阻拦的廖某和严某发生撕扯，致廖某右手受伤，雪佛兰轿车前挡风玻璃损坏。附近群众报警后，王某被处警民警带至淮南市公安局舜耕派出所接受调查。2016年3月31日，经淮南市价格鉴定中心鉴定，被损坏的复印机、打印机、电脑、挡风玻璃等物品的价值为15319元。
案发后，被告人王某赔偿杨某损失15800元，并取得杨某的谅解。
上述事实，被告人王某亦无异议，且有报案材料，淮南市公安局田家庵分局出具的现场勘验笔录，现场照片，赔偿协议及谅解书，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，被害人杨某的陈述，证人严某、廖某、权某、赵某的证言，被告人王某的供述，淮价证鉴（2016）106号价格鉴定结论书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某为发泄负面情绪，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 李玲云
人民陪审员 陈 超
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初375号
原告张晓元，女，1979年9月5日出生。
委托代理人朱克非，北京市当代律师事务所律师。
委托代理人段静岩，北京市当代律师事务所律师。
被告惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼16层1607室。
法定代表人王乃全，董事长。
被告北京天成惠民股权投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区上地佳园23号8层803-A58室。
执行事务合伙人惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司。
上述二被告之委托代理人沈中华，男，1963年4月25日出生。
原告张晓元与被告惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司（以下简称惠民兴业管理公司）、被告北京天成惠民股权投资中心（以下简称天成惠民投资中心）合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官万红玉、人民陪审员王义华参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原告张晓元诉称，2013年10月，原告在银行办理业务时，通过银行工作人员介绍看到被告提供的关于香河天成商务综合体项目基金说明书，感觉该项目应该安全可靠，遂于2013年10月28日按照被告要求向被告指定账户汇款人民币三百二十万元，被告承诺资金返还期限为一年半，年收益为16%。其后，被告仅陆续给付原告资金收益人民币七十一万二千元。2015年4月28日资金返还日到期，被告却单方向原告出具了一份“基金到期兑付沟通函”，称因项目未能按照原计划销售，导致不能按期兑付，延期到2015年10月29日前兑付，但实际上被告至今仍未予以兑付。经原告实地考察发现该基金所述项目在河北省香河县政府旁确系存在，但项目实际建设单位及相关情况与宣传资料不符。原告认为被告出具的项目基金募集说明存在不实与夸大的情况，对原告构成误导和欺诈，故起诉至法院请求:1、判令被告向原告返还投资款本金320万元；2、判令被告给付原告资金收益31.2万元；3、判令被告向原告支付占用资金所损失的利息19068.5元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：根据已查明的事实，惠民兴业管理公司涉香河商务综合体项目基金已经被北京市公安局东城分局以涉嫌非法吸收公众存款案于二Ｏ一六年一月十三日立案侦查。同时，原告与惠民兴业管理公司、天成惠民投资中心之间的合伙协议纠纷具有不可分割的关联性。现因该纠纷涉嫌刑事犯罪，且尚未侦结，故原告的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应将有关材料移送公安机关。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回张晓元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
代理审判员 万红玉
人民陪审员 王义华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘文聪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6552号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013××××。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该行职员。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：韩勇刚，男，1978年1月3日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。
被告：龙军，女，1985年4月15日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告韩勇刚、龙军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告韩勇刚拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，被告龙军与被告韩勇刚系夫妻关系。请求判令：1.被告韩勇刚向原告平安银行中山分行偿还贷款本金49423.53元及利息（含罚息）20614.46元、复利4024.05元，共计74062.04元（暂计至2016年3月8日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）；2.被告龙军对被告韩勇刚的上述贷款债务承担共同清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行当庭明确其诉讼请求第3项中“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用。
被告韩勇刚、龙军在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：韩勇刚。
签约情况：2013年3月28日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20130401001359号）。
贷款金额：254000元，于2013年4月1日一次性发放。
贷款用途：个人经营。
贷款期限：24个月，从2013年4月1日起至2015年4月1日止。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
贷款执行利率：月固定利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2016年3月8日，韩勇刚尚欠平安银行中山分行贷款本金49423.53元，利息(含罚息)20614.46元、复利4024.05元，合计74062.04元。
另查，韩勇刚与龙军于2009年1月21日登记结婚。
本院认为：平安银行中山分行与韩勇刚签订的《个人信用贷款合同》，体现双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韩勇刚借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。韩勇刚欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细予以证实，且韩勇刚、龙军没有证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的韩勇刚欠款数额予以采信。韩勇刚的上述债务发生在其与龙军婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故龙军应对韩勇刚的上述债务承担共同清偿责任。韩勇刚、龙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告韩勇刚、龙军于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金49423.53元及相应利息[截至2016年3月8日，利息（含罚息）20614.46元、复利4024.05元；从2016年3月9日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.89%计算，罚息按月利率2.835%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由被告韩勇刚、龙军负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 练雅文
曾晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初6552号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013××××。负责人：龙健，行长。委托代理人：和增翔，该行职员。委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：韩勇刚，男，1978年1月3日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。被告：龙军，女，1985年4月15日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告韩勇刚、龙军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：被告韩勇刚拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，被告龙军与被告韩勇刚系夫妻关系。请求判令：1.被告韩勇刚向原告平安银行中山分行偿还贷款本金49423.53元及利息（含罚息）20614.46元、复利4024.05元，共计74062.04元（暂计至2016年3月8日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）；2.被告龙军对被告韩勇刚的上述贷款债务承担共同清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。庭审中，原告平安银行中山分行当庭明确其诉讼请求第3项中“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用。被告韩勇刚、龙军在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：韩勇刚。签约情况：2013年3月28日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20130401001359号）。贷款金额：254000元，于2013年4月1日一次性发放。贷款用途：个人经营。贷款期限：24个月，从2013年4月1日起至2015年4月1日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：月固定利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。欠款情况：截至2016年3月8日，韩勇刚尚欠平安银行中山分行贷款本金49423.53元，利息(含罚息)20614.46元、复利4024.05元，合计74062.04元。另查，韩勇刚与龙军于2009年1月21日登记结婚。本院认为：平安银行中山分行与韩勇刚签订的《个人信用贷款合同》，体现双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韩勇刚借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。韩勇刚欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细予以证实，且韩勇刚、龙军没有证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的韩勇刚欠款数额予以采信。韩勇刚的上述债务发生在其与龙军婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故龙军应对韩勇刚的上述债务承担共同清偿责任。韩勇刚、龙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告韩勇刚、龙军于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金49423.53元及相应利息[截至2016年3月8日，利息（含罚息）20614.46元、复利4024.05元；从2016年3月9日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.89%计算，罚息按月利率2.835%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由被告韩勇刚、龙军负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  郭泳欣二〇一六年八月十一日书 记 员  练雅文曾晓敏
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2738号
原告：柯和平，男，1962年12月21日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
委托代理人：彭毛国，黄石市团城山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：曹庭根，男，1956年11月19日出生，汉族，住大冶市。
原告柯和平诉被告曹庭根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯和平及其委托代理人彭毛国到庭参加诉讼，被告曹庭根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯和平向本院提出诉讼请求：要求判令被告曹庭根偿还原告借款本金40000元，并承担自借款之日起至本金偿清之日止按月息2分计算的借款利息。事实和理由：2016年5月7日，被告曹庭根向原告柯和平借款40000元，约定月息2分，原告分别于同日给被告现金35000元、于同年七月通过其侄子柯伟的微信向被告转账3000元，后于2017年元月向被告农行账户存入2000元，三次合计向被告出借40000元。原告多次向其催讨借款及利息，被告均借故拖欠未付。
被告曹庭根辩称：我向原告借款40000元属实，但双方并未约定借款利息和借款期限，现我经济困难，在2017年8月后才有能力还款，利息不应计算。
被告曹庭根对其辩称意见未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告曹庭根因资金周转困难，口头承诺给原告柯和平做建设工程，于2016年5月7日向原告柯和平借款35000元，并向原告出具欠条一张，载明：今借到柯和平现金叁万伍仟元整。后被告再次向原告借款，原告分别于同年七月通过其侄子柯伟的微信向被告转账3000元、于2017年元月向被告农行账户存入2000元。被告先后三次向原告累计借款40000元。后经原告多次催讨，被告于2017年元月15日向原告手机发短信承诺40000元的借款按二分息付息。因被告至今未偿付本息，双方因而成讼。
本院认为，被告向原告借款40000元的事实，有其向原告出具的欠条及其向原告手机发短信的内容为证，加之被告在诉讼中对该借款事实予以认可，本院应予认定。借款时，原、被告双方并未约定借款利息及借款期限，后经原告多次催讨，被告于2017年元月15日向原告手机发短信承诺40000元的借款按二分息付息，但“二分息”的文义表达不明确，属对借款利息约定不明，现原告要求被告承担自借款之日起至本金偿清之日止按月息2分计算的借款利息，于法无据，但被告自2017年元月15日向原告承诺40000元的借款按二分息付息后，至今未偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款、支付逾期利息的违约责任，故被告应偿还原告借款本金40000元，并自2017年元月15日起至借款本金还清之日止按年利率6%支付逾期利息，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹庭根应自本判决生效之日起三十日内偿还原告柯和平借款本金40000元，并支付自2017年元月15日起至上述本金还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告柯和平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用419元，由原告柯和平负担74元，由被告曹庭根负担345元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费419元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢凌云
二〇一七年八月一日
书记员 郭 倩
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执134号
申请执行人朱海文，男，1967年8月31日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人李瑞华，女，1964年6月22日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人朱海刚，男，1957年10月14日出生，汉族，住威海市统一路。
被执行人朱海网，男，1965年3月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
上述申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2602号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依据申请执行人的申请将被继承人朱成志名下的存单所载明的款项予以提取，并由申请执行人与被执行人达成分配协议，致本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执134号执行案件执行完毕。
执行费100元，被执行人朱海网自愿负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年三月二十日
书记员 王少锋
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1055号
原告：王金红。
委托诉讼代理人：陈晓丽，辽宁安融律师事务所律师。
被告：段可琳。
原告王金红与被告段可琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金红的委托诉讼代理人陈晓丽、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行原、被告之间于2005年签订的房屋买卖合同，立即协助原告办理产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月21日，原、被告双方签订了《买卖房屋协议》，协议约定被告将现有的一套房屋出售给原告，面积为124平方米，地点位于旅顺口区五一路西一巷22号，房屋总价款21万元，签订协议之日交定金2万元，余下19万元一个星期内付185000元，原告产权过户手续办理完毕之后支付余下5000元。协议签订后，原告支付了205000元，但被告迟迟不办理产权过户手续。原告于2014年将被告诉至法院，请求确认双方签订的《买卖房屋协议》有效并请求被告配合办理产权过户手续。2014年9月1日，大连市旅顺口区人民法院作出（2014）旅民初字第1210号民事判决书，判决买卖房屋协议有效，并在判决书中阐明因案涉房屋属于回迁房，至今未办理产权，故原告可在案涉房屋产权明确后另行对房屋产权主张权利。现该房屋已完全具备产权办理条件，故原告诉至法院。
段可琳辩称，自从上次起诉以来，原告一直没有找我办理过户手续，如果原告找我，我同意继续履行合同，办理过户手续，但我妻子不同意配合。而且我问过房产局，现在房子不能办理产权证。我不同意承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、（2014）旅民初字第1210号民事判决书；2、（2014）大民二终字第01411号《民事裁定书》；3、买卖房屋协议；4、服务指南；5、回迁协议书、补充协议。被告对证据1-5的真实性均无异议，对卖房事实予以认可，辩称是房产局的人不给办产权证。
本院根据原告申请，到旅顺口区房产局调取说明一份，该说明记载案涉房屋现可以办理产权证。被告对该证据真实性无异议。
被告向本院提交了以下三份证据：1、情况说明（复印件）；2、水师营与段可琳签订的回迁协议（原件），被告与段大伟签订的回迁协议（复印件）；3、回迁档案（复印件）。原告对证据1复印件不认可，对证据2水师营与的回迁协议无异议，对被告与段大伟签订的回迁协议复印件不认可。对证据3复印件不认可，且认为与本案没有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月21日，原、被告双方签订了《买卖房屋协议》，协议约定被告将其位于旅顺口区五一路西一巷22号面积为124平方米现有房屋出售给原告，房屋总价款21万元，签订协议之日交定金2万元，余下19万元一个星期内付185000元，原告房屋产权过户手续办理完毕之后支付余下5000元。协议签订后，原告依约支付了205000元，被告将房屋交付给原告居住至今，但并没有配合办理产权过户手续。
另查，2014年9月1日，大连市旅顺口区法院作出（2014）旅民初字第1210号民事判决书，判决原、被告双方于2015年10月21日签订的买卖房屋协议有效，因案涉房屋属于回迁房，一直未办理产权证书，故对原告请求被告配合办理产权过户手续的诉讼请求未予处理，阐明待产权明确后可另行主张权利。
再查，案涉旅顺口区五一路西一巷22号房屋目前已经具备产权办理条件。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖房屋协议》是双方真实的意思表示，且已经（2014）旅民初字第1210号民事判决确认有效，对双方都具有约束力。原告按约定向被告支付了205000元的购房款，被告已将房屋交付原告使用至今，目前该房屋已经具备办理产权的条件，被告应当遵循诚实信用原则，依据合同约定配合原告办理房屋产权过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下：
被告段可琳于本判决生效之日起十日内配合原告王金红将旅顺口区五一路西一巷22号房屋所有权变更至原告王金红名下。
案件受理费4450元，其他费用50元，共计4500元，由被告段可琳负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内将此款交付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李思若
人民陪审员 吴高平
人民陪审员 张兢媛
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙凤琳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第154号
申请执行人李某某，男，汉族，农民。
申请执行人侯某某，女，汉族。
被执行人罗某甲，男，汉族，农民。
被执行人罗某乙，男，汉族，系广济镇新建中学教师。
被执行人宝鸡市宝运汽车运输集团有限公司。
法定代表人徐某某，系该公司董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。
法定代表人赵某，任该公司经理。
本院在执行李某某、侯某某与罗某甲、罗某乙、宝鸡市宝运汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司交通事故人身损害赔偿一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司给付申请执行人李某某、侯某某赔偿款48824.2元（含诉讼费500元、执行费625元），申请执行人李某某、侯某某表示此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定中，裁定如下：
终结本院作出的（2010）周民初字第215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏刚
二〇一一年六月三十日
书记员 马朝峰
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1875号
原告：陈玉仙，女，1974年11月8日出生，汉族，住福鼎市。
被告：游建建，女，1985年8月8日出生，汉族，住福鼎市。
被告：邱光胜，男，1984年4月24日出生，汉族，住福鼎市。
原告陈玉仙与被告游建建、邱光胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉仙、被告邱光胜到庭参加诉讼，被告游建建经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉仙向本院提出诉讼请求：1.判令游建建偿还其借款15000元，并从2016年7月5日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费由游建建负担。事实和理由：2015年11月25日，游建建以资金缺乏为由向其借款30000元，约定借款期限至2016年2月24日止，借款月利率为2%。到期后，游建建未能还款。
游建建未作答辩。
本案在审理过程中，陈玉仙提供以下证据以支持自己的主张：
1、陈玉仙身份证复印件、游建建身份证复印件、游建建与邱光胜结婚证复印件，以此证明双方的诉讼主体资格及游建建与邱光胜原系合法夫妻关系；
2、借条一份、信用社转账凭证，以此证明2015年11月25日游建建向陈玉仙借款30000元的事实。
经庭审质证，本院认为，因游建建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈玉仙提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用，本院予以采用，可以证明游建建现尚欠陈玉仙借款15000元的事实。
经庭审举证并认证，对本案主要事实认定如下：
游建建与邱光胜原系合法夫妻关系。2015年11月25日，游建建以需要资金周转为由向陈玉仙借款30000元，约定借款期限至2016年2月24日止；当日，陈玉仙向游建建农村信用社账户（账号62×××54）汇付了该笔借款。借款到期后，经陈玉仙催讨，游建建拖欠至今。
另外，庭审中陈玉仙与邱光胜达成调解协议，约定邱光胜于协议签订之时支付给陈玉仙该笔借款部分本金15000元，并已履行，陈玉仙自愿放弃对邱光胜的其他诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈玉仙主张游建建向其借款有其提供的借据、转账凭证等证据证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，游建建未能依约偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。陈玉仙请求借款利息按月利率2%计付，双方既没有书面约定，陈玉仙也未提供其它证据证实双方有利息口头约定的事实，不予以支持。对于庭审中陈玉仙与邱光胜达成了书面协议，即由邱光胜当庭偿还借款其中本金15000元，陈玉仙自愿放弃对邱光胜的其它诉讼请求，不违反法律的有关强制性规定，予以支持。游建建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
游建建应于本判决生效之日起三日内偿还陈玉仙借款本金15000元，并从2016年7月5日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期短期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由游建建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一六年九月十二日
书记员 王其冬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。