河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00008号
原告裴晓非。
委托代理人常军风，河北李海玉律师事务所律师。
被告刘俊晓。
委托代理人郭风燕，男，1970年7月2日出生。
被告新疆广汇租赁服务有限公司邯郸分公司。
负责人王新明，该公司经理。
委托代理人耿溢蓬，河北正晨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部。
负责人王晓涛，该公司经理。
委托代理人王洁，该公司法律顾问。
被告孙维奇。
被告秦佃祥。
被告冠县顺通运输有限公司。
负责人刘铁军，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人孙传鲲，该公司总经理。
委托代理人王洁，河北维民权律师事务所律师。
原告裴晓非诉被告刘俊晓、新疆广汇租赁服务有限公司邯郸分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部、孙维奇、冠县顺通运输有限公司、秦佃祥、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴晓非及委托代理人常军风、被告新疆广汇租赁服务有限公司邯郸分公司（以下简称广汇邯郸分公司）委托代理人耿溢蓬、被告刘俊晓委托代理人郭风燕、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部（以下简称人保财险邯郸市经济开发区营销服务部）委托代理人王洁、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城市分公司）委托代理人王洁到庭参加了诉讼。被告冠县顺通运输有限公司、孙维奇、秦佃祥经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日15时30分许，刘俊晓驾驶冀D×××××号小型轿车沿314省道由西向东行驶至22公里处武安市银信公司门口左转时，与相对方向裴晓非驾驶二轮摩托车相撞，相撞后同方向孙维奇驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××号重型半挂车与裴晓非发生交通事故，造成裴晓非受伤，车辆均不同程度受损。经武安市公安交警大队责任认定，刘俊晓应负此事故主要责任，裴晓非应负此事故次要责任，孙维奇应负此事故裴晓非次要责任。被告刘俊晓系冀D×××××号小型轿车的实际车主，该车辆在人保财险邯郸市经济开发区营销服务部投有交强险和不计免赔50万元的第三者责任险，被告秦佃祥系鲁P×××××、鲁P×××××号重型半挂车的实际车主，该车辆在人保财险聊城市分公司投保交强险和二份不计免赔商业险。现原告与被告之间未能就赔偿达成一致，故原告诉讼法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、交通费、车损费、鉴定费等共计95000元，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，本案诉讼费由被告承担。
被告刘俊晓辩称，我分期付款从广汇租赁服务有限公司购买冀D×××××号车辆，在人保财险邯郸市经济开发区营销服务部购买一份交强险，不计免赔50万第三者责任险，原告损失由保险公司承担，我往交警大队交了70000元，原告领走多少钱我不知道。
被告广汇邯郸分公司辩称，事故车辆在我公司融资租赁，我公司是出租方，对原告损失的发生我公司没有过错，对原告损失不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人保财险邯郸市经济开发区营销服务部辩称，在被保险人提供保险合同，有效行驶证、驾驶证的前提下，对原告合法有据的损失，我公司同意在交强险分项限额内赔付，不足部分在商业险内按事故责任比例70%承担；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告人保财险聊城分公司辩称，在被保险人提供保险合同，有效行驶证、驾驶证的前提下，对原告合法有据的损失，我公司同意在交强险分项限额内赔付，不足部分在商业险内按事故责任比例9%承担；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担，鲁P×××××、鲁P×××××号车辆在我公司投保一份交强险，主车一份保额为100万元第三者责任险。
被告冠县顺通运输有限公司、被告孙维奇、被告秦佃祥未作答辩。
经审理查明，2013年10月24日15时30分许，被告刘俊晓驾驶冀D×××××号小型轿车沿314省道由西向东行驶至22公里处武安市银信公司门口左转时，与相对方向原告裴晓非驾驶自己所有的无号牌二轮摩托车相撞，相撞后同方向孙维奇驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××号重型半挂车与裴晓非发生交通事故，造成裴晓非受伤，车辆均不同程度受损。武安市公安交警大队作出交通事故责任认定书，认定刘俊晓负此事故主要责任，裴晓非负此事故次要责任，孙维奇负此事故裴晓非次要责任。
事故发生后，原告经冀中能源峰峰集团总医院诊断为左足第1趾尽节骨折、左足第3跖骨骨折、双足舟状骨骨折、左外踝骨折、左足3、4、5趾皮肤软组织挫伤，住院22天，支付医疗费31558.9元。后于2013年12月9日到冀中能源峰峰集团有限公司总医院取内固定物，支付医疗费803.75元。2014年3月15日，原告经邯郸市物证司法鉴定中心进行鉴定，鉴定原告为拾级伤残二处，护理期限为60天，支付鉴定费1500元，原告住院期间由其父亲裴中河护理。事故发生前，原告及裴中河均在河北广纳交通设施有限公司工作，原告裴晓非月平均工资3244.58元，裴中河月平均工资3216.33元。原告车辆经武安市价格认证中心鉴定，鉴定车损为1970元，支付鉴定费200元。原告支付交通费800元。
被告刘俊晓驾驶冀D×××××号小型轿车发生交通事故，刘俊晓系该车辆实际车主，新疆广汇租赁服务有限公司邯郸分公司系该车辆登记车主，该车辆在人保财险邯郸市经济开发区营销服务部投保交强险一份和不计免赔50万元的第三者责任保险。被告孙维奇驾驶鲁P×××××、鲁P×××××号重型半挂车发生交通事故，被告秦佃祥系该车辆的实际车主，被告冠县顺通运输有限公司系该车辆的登记车主，孙维奇系秦佃祥的雇佣司机，该车辆在被告人保财险聊城市分公司投保交强险一份和二份不计免赔总额为105万元第三者责任保险，事故发生在保险期间。诉讼中，被告刘俊晓放弃向被告孙维奇、秦佃祥、人保财险聊城市分公司的主张赔偿损失的权利。被告刘俊晓垫付原告医疗费12000元。被告孙维奇垫付原告医疗费10000元。
上述事实有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、冀中能源峰峰集团有限公司总医院医疗费票据、病历、清单、诊断书、邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、河北广纳交通设施有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、误工证明、户口簿、武安市价格认证中心鉴定明细表、鉴定费票据、交通费票据、武安市事故科证明、保险单在卷佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，因违反交通法规发生交通事故的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故被告刘俊晓负主要责任，被告孙维奇负裴晓非次要责任，由此给原告造成损失，被告刘俊晓应按主要责任赔偿原告损失；被告孙维奇应按负此事故裴晓非次要责任赔偿原告损失。因刘俊晓车辆在被告人保财险邯郸市经济开发区营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险邯郸市经济开发区服务部应在刘俊晓冀D×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告损失。又因被告孙维奇系被告秦佃祥的雇佣司机，雇员在雇佣期间给他人造成损失的，由雇主承担赔偿责任，故秦佃祥应按照孙维奇所负本次事故裴晓非的次要责任赔偿原告损失。但秦佃祥的鲁P×××××、鲁P×××××号车辆在被告人保财险聊城市分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险聊城市分公司应在鲁P×××××、鲁P×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告损失。原告损失包括医疗费32362.65元、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天=1100元）、误工费15249.52元（误工费计算至定残前一日，3244.58元／月÷30天×141天=15249.52元）、护理费6432.66元（护理费按护理人员月平均工资计算，3216.33元／年÷30天×60天=6432.66元）、残疾赔偿金19394.4元（残疾赔偿金按农村居民年纯收入计算损失，8081元／年×20年×12%=19394.4元）、精神损害抚慰金3500元（因本次事故造成原告伤残，原告遭受一定精神损害，精神损害抚慰金酌定为3500元）、车损费1970元、鉴定费1700元、交通费800元，原告上述损失共计82509.23元。被告人保财险邯郸市经济开发区营销服务部应在冀D×××××号车辆和被告人保财险聊城市分公司应在鲁P×××××、鲁P×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元限额范围内各赔偿原告原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿费用110000元限额范围内各赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金22688.29元；在财产损失2000元责任限额范围内各赔偿原告车损费985元，两个保险公司共计赔偿原告损失67346.58元。超出交强险赔偿范围的原告的损失13462.65元和不属于交强险赔偿范围的鉴定费1700元，原告共计损失15162.65元，应按责承担。按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人保财险邯郸市经济开发区营销服务部应在冀D×××××号车辆投保的第三者责任保险责任限额范围内按照刘俊晓在本次事故所负的主要责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的70%，即10631.85元。被告人保财险聊城市分公司应在鲁P×××××、鲁P×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内按照孙维奇在本次事故中所负的责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的9%，即1364.63元。原告请求被告赔偿二次手术费，因原告已在医院取出内固定物，取固定物的费用已计入医疗费用中，原告不存在二次手术费，故原告再请求被告赔偿二次手术费，本院不予支持。保险公司足以赔偿原告损失，故被告刘俊晓、广汇邯郸分公司、孙维奇、秦佃祥、冠县顺通运输有限公司不再承担赔偿责任。被告刘俊晓为原告垫付的12000元，被告孙维奇为其垫付的10000元，原告领取赔偿款时应返还二被告。
被告人保财险邯郸市经济开发区服务部和被告人保财险聊城市分公司辩称，原告鉴定费保险公司不承担，因被告辩称的理由，不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市经济开发区营销服务部于本判决书生效后十日内在冀D13L**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告裴晓非医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费、交通费共计33673.29元；在冀D13L**号车辆投保第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费10613.85元，该保险公司共计赔偿原告损失44287.14元（原告领取赔偿款时应返还被告刘俊晓为其垫付医疗费12000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决书生效后十日内在鲁PA31**、鲁PE5**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告裴晓非医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费、交通费共计33673.29元；在鲁PA31**、鲁PE5**号车辆投保第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费1364.63元，该保险公司共计赔偿原告损失35037.92元（原告领取赔偿款时应返还被告孙维奇为其垫付医疗费10000元）；
三、驳回原告裴晓非对被告刘俊晓、新疆广汇租赁服务有限公司邯郸分公司、孙维奇、秦佃祥、冠县顺通运输有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告刘俊晓承担907元，被告秦佃祥承担676元，原告裴晓非承担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安何会
审 判 员 李玉生
人民陪审员 韩利芳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 欢