wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3267号
原告：成延朋。
被告：ＸＸ锋。
原告成延朋与被告ＸＸ锋健康权纠纷一案，本院2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成延朋到庭参加了诉讼，被告ＸＸ锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告成延朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费7578.64元、误工费4000元、护理费1000元、精神损害赔偿金1500元，合计14078.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月14日10时50分左右，在山东省潍坊市奎文区廿里堡街道潍州路西侧金宝超市附近的路上ＸＸ锋的妻子马田因琐事与成延朋发生纠纷，后ＸＸ锋伙同他人将成延朋殴打，过程中ＸＸ锋用拳头打了成延朋左侧脸部一下，胸膛一拳；ＸＸ锋同伙用砖头猛击打成延朋头部一下，腿部一下，用刀子刺伤成延朋左上肢及腹部。事后，原告向公安机关报了案，2016年4月21日成延朋的伤情经法医鉴定属于轻微伤。当天，原告被送往潍坊市中医院治疗。经诊断为头部、胸腹部及腿部外伤，头部额骨触及血肿，感头疼、头晕及胸闷不适，左上肢、腹部见刀割伤，右下肢见皮下淤血，精神差，双腿站立不稳。后住院治疗至2016年4月24日，共住院10天，花费医疗费7578.64元。出院时医嘱门诊随诊。原告认为，被告肆意损伤原告身体，应依法承担赔偿责任，请判如所请。
被告ＸＸ锋未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年5月12日，潍坊市公安局奎文分局作出奎公（廿）行罚决字［2016］10205号行政处罚决定书，载明：2016年4月14日10时50分左右，在山东省潍坊市奎文区廿里堡街道潍州路西侧金宝超市附近的路上，被告妻子马田因琐事与原告发生纠纷，后被告伙同他人将原告殴打，过程中被告用拳头打了原告左侧脸部一下，胸膛一拳。2016年4月21日，原告的伤情经鉴定为轻微伤。以上事实有被告的陈述和申辩，证人证言，被害人陈述，病历，法医学人体损伤鉴定书等证据证实。综上，被告殴打他人的违法行为成立，给予被告行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。行政处罚决定书上有被处罚人ＸＸ锋的签字。
原告主张，2014年4月14日被打伤后，入潍坊市中医院住院治疗10天，于2016年4月24日出院。因本次伤害，造成了如下损失：
1、医疗费7578.64元。原告提交潍坊市中医院住院病历及住院收费票据各一份，证明住院期间花费住院费7578.64元。
2、误工费4000元。原告主张，原告在南屯新村物业管理公司上班，2016年4月14日被打伤住院后，至2016年5月24日未上班，期间单位扣发工资4000元，并提交2016年6月26日由南屯新村物业管理公司出具的误工证明书一份、2016年1月、2月、3月工资表三份予以证明。误工证明书载有：“兹证明成延朋系我单位员工，担任本单位副主任职务，月收入为人民币3080元整，因琐事被打入院，于2016年4月14日至2016年5月24日未上班工作。根据本单位规定，扣发期间工资总计4000元”。
3、护理费1000元。原告主张，住院期间由儿子成文文护理10天，成文文系潍坊市昌信物资有限公司员工，月工资3000元，应由被告支付护理费1000元，并提交2016年1月、2月、3月工资表三份、户口本复印件一份予以证明。
4、精神损害抚慰金1500元。原告主张，被打伤后，精神受到损害，要求被告赔偿精神损害抚慰金1500元。
以上原告主张的损失共计14078.64元。
以上事实，有原告提交的住院病历、住院票据、行政处罚决定书、南屯新村物业管理公司出具的证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩，应由被告承担可能对其不利的法律后果。原告主张受被告打伤住院，结合公安机关的行政处罚决定书，能够认定被告打伤原告的事实。
原告主张的医疗费7578.64元、误工费4000元、护理费1000元，均提交了相关的证据，本院认为，以上证据来源合法且与本案有关联，对其真实性依法予以确认，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金1500元，因原告经鉴定为轻微伤，故原告要求精神损害赔偿，缺乏事实依据，本院依法不予支持。原告以上合理损失共计12578.64元。因原告受伤系与被告妻子因琐事发生纠纷导致，原、被告均住同一村落，本应和睦相处，因琐事致成纠纷，故原告对损害的发生亦存有一定的过错，对原告的损失应由原、被告按2：8比例予以分担为宜。综上，被告赔偿原告各项损失共计10062.91元（12578.64元×80%）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ锋赔偿原告成延朋医疗费、误工费、护理费共计10062.91元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告成延朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈要香
二〇一七年二月九日
书记员 李晓坤
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326破申10号
申请人：彭席林，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：温州兴源建设工程技术有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇种玉村北前庄第四幢28、30号。
法定代表人：林宣祥，系公司经理。
2017年2月9日，申请人彭席林以被申请人温州兴源建设工程技术有限公司已资不抵债为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2017年3月6日通知了温州兴源建设工程技术有限公司，温州兴源建设工程技术有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明:温州兴源建设工程技术有限公司成立于2006年2月10日，经营地质勘查、地灾评估、工程监理等。现申请人彭席林凭生效法律文书向本院申请强制执行，因被申请人名下无可供执行的财产，无法清偿上述债务。
本院认为：申请人彭席林对被申请人温州兴源建设工程技术有限公司享有合法债权，被申请人属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：
受理申请人彭席林对被申请人温州兴源建设工程技术有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 黄孙荣
审 判 员 林寿兵
审 判 员 蔡小博
二〇一七年三月二十日
代书记员 郑 舟
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326破申10号申请人：彭席林，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：温州兴源建设工程技术有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇种玉村北前庄第四幢28、30号。法定代表人：林宣祥，系公司经理。2017年2月9日，申请人彭席林以被申请人温州兴源建设工程技术有限公司已资不抵债为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2017年3月6日通知了温州兴源建设工程技术有限公司，温州兴源建设工程技术有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明:温州兴源建设工程技术有限公司成立于2006年2月10日，经营地质勘查、地灾评估、工程监理等。现申请人彭席林凭生效法律文书向本院申请强制执行，因被申请人名下无可供执行的财产，无法清偿上述债务。本院认为：申请人彭席林对被申请人温州兴源建设工程技术有限公司享有合法债权，被申请人属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：受理申请人彭席林对被申请人温州兴源建设工程技术有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 黄孙荣审 判 员 林寿兵审 判 员 蔡小博二〇一七年三月二十日代书记员 郑 舟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5151号
原告夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被告代欣祖，男，1971年10月1日生，汉族，住夏津县。
被告张金华，男，1957年3月27日生，汉族，住夏津县。
被告杨启月，男，1966年4月21日生，汉族，住夏津县。
被告董泽刚，男，1985年7月29日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告代欣祖、张金华、杨启月、董泽刚夏津县农村信用合作联社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 王德顺
二〇一五年十月十六日
书记员 李 月
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14438号
原告:王家乐，男，1971年11月19日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：潘财荣，浙江龙剑律师事务所律师。
被告:余伟敏，男，1979年10月11日出生，汉族,住杭州市余杭区。
原告王家乐（以下简称原告）与被告余伟敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘财荣到庭参加诉讼，被告余伟敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金困难于2010年10月24日向原告借人民币20000元，并口头承诺有钱马上归还。但被告言而无信，至今分文未还，故诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元，支付利息损失（自2016年9月28日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息计算起止时间为：自2016年10月17日起至实际履行之日止。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，用以证明原、被告存在借款关系的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查认为其符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2010年10月24日，被告出具借条一份给原告，借条载明：借到王家乐现金20000元，被告签名并写明自己身份证号码。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告未按约归还借款是造成纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余伟敏于本判决生效后十日内归还原告王家乐借款20000元；
二、被告余伟敏于本判决生效后十日内支付原告王家乐自2016年10月17日至本判决确定履行之日止的利息（以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告余伟敏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 章 诚
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 丁 阳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1877号
原告：冯唐凌，男，1992年10月29日出生，汉族，中铁四局五公司职工，户籍地江西省九江市都昌县，现住广西百色市田东县。
被告：陆恒，男，1995年10月29日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告冯唐凌与被告陆恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告冯唐凌到庭参加诉讼。被告陆恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯唐凌向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告偿还借款20，000元及违约金1，100元。事实和理由：原告与被告系同事关系。2016年3月31日，被告以购买机械需资金为由向原告借款20，000元，约定于同年6月1日前还清。借款期限届满后，被告未能如约还款。原告多次向被告追索，但被告未能偿还借款。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告陆恒未作答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告陆恒向其借款20，000元，还款期限为2016年6月1日，有被告陆恒签名的《借条》、原告冯唐凌的陈述为证，而被告陆恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。庭审中，原告冯唐凌承认其起诉后，被告陆恒向其还款10，000元，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款20，000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，因被告已向原告还款10000元，故被告尚欠原告10000元。原告与被告在借款时约定了违约金，现被告未能按照约定偿还借款，构成违约，故原告要求被告支付违约金1，100元，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陆恒向原告冯唐凌偿还借款本金10，000元及违约金1，100元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理312元，因适用简易程序审理，减半收取156元，由被告陆恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一六年十一月八日
书记员 黄俊士
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2731号
原告：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
代表人：苏军良，该分行行长。
委托代理人：苏俊龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：滕达志，男，1973年7月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
原告兴业银行股份有限公司南宁分行诉被告滕达志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘静到庭参加诉讼。被告滕达志本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，被告因个人旅游资金不足，向原告申请贷款。2013年12月9日原告与被告签订编号为兴银桂个旅借字（2013）第0802号的《个人旅游借款合同》，约定原告向被告发放贷款80000元，借款利率为年利率8%，贷款期限为12个月，被告还款方式为按月付息、到期一次性还本。合同签订后，原告依约发放贷款，但贷款到期后，被告拖欠原告部分借款本金、利息不还。原告多次催收未果，故成诉，请求判令：1、解除原告与被告签订的编号为兴银桂个旅借字（2013）第0802号的《个人旅游借款合同》；2、被告向原告归还借款本金79999.97元，利息352.91元，罚息4184.88元，合计84537.76元（利息罚息计算暂截止2015年5月12日，此后利息至案件生效判决规定的履行期限的最后一日止以本金79999.97元为基数，按照年利率8%计付，罚息以本金79999.97元为基数，按照年利率12%计付，未按判决指定的期间履行债务的，除应根据合同约定计付利息罚息外，还应根据最高院司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息）；3、被告赔偿原告律师代理费4226元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告滕达志未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月9日，原告（债权人）与被告滕达志（主债务人）签订编号为兴银桂个旅借字（2013）第0802号的《个人旅游借款合同》，约定：借款金额80000元，借款期限12个月，自2013年12月9日至2014年12月9日止，借款利率为固定利率，年利率8%；借款人按月付息，到期一次性还本；债务人未按期还款又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计�复利，罚息利率在对应借款利率上浮50%；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行合同义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年12月10日，原告向被告滕达志发放贷款80000元。借款到期后，被告滕达志未按约定清偿借款本息，截至2015年5月12日止，被告滕达志尚欠原告已到期贷款本金79999.97元、利息352.91元及罚息4184.88元。为催收上述欠款，原告委托广西南国雄鹰律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，提出诉请如前，并支出律师代理费4226元。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司南宁分行与被告滕达志签订的编号为兴银桂个旅借字（2013）第0802号的《个人旅游借款合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应恪守。原告已依约向被告滕达志发放贷款80000元，而被告滕达志未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。截至2015年5月12日止，被告滕达志尚欠原告已到期贷款本金79999.97元、利息352.91元及罚息4184.88元。原告主张被告滕达志偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。因《个人旅游借款合同》到期，原告主张的解除事实已不存在，对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费4226元，该费用符合广西司法厅规定的律师服务收费标准，且《个人旅游借款合同》明确约定债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。因此，该笔律师代理费应由被告滕达志赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》�六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕达志偿还原告兴业银行股份有限公司南宁分行借款本金79999.97元；
二、被告滕达志给付原告兴业银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2015年5月12日止利息352.91元、罚息4184.88元，此后至生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金79999.97元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告滕达志赔偿原告兴业银行股份有限公司南宁分行律师代理费4226元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。
本案受理费2019元，保全费908元，公告费350元，三项合计3277元，由被告滕达�负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
代理审判员 曾晓斌
人民陪审员 李育祥
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 何承康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初1758号
原告：余金女，女，1962年12月6日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：潘龙标，松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：谢文杰，男，1996年1月8日出生，汉族，住松阳县。
原告余金女与被告谢文杰车辆租赁合同纠纷一案，于2018年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告余金女起诉称：2017年12月27日，原告与被告签订一份《借车协议》，约定被告向原告借用车辆，每天支付车辆使用费300元。之后，被告将原告出借的浙Ｋ×××××小车开走使用，但被告与他人合伙，向案外人借款，擅自将原告的小车抵押给借款人。故请求被告判令被告归还借用的浙Ｋ×××××小车一辆，支付从2017年12月27日起按每天300元计算至归还之日止的车辆使用费，并由被告承担本案诉讼费。
被告谢文杰答辩称：2017年10月27日，张益星联系我，称让我帮忙租辆越野车去温州。由于之前我向余萍汽车租赁经营部租过车辆，知道余萍汽车租赁经营部有越野车，问他要不要向余金女那儿租，张益星让我去余金女那儿租车，当天向余萍汽车租赁经营部租赁了一辆起亚智跑车牌号浙Ｋ×××××的车，并支付了押金和部分租车费。事后余金女报警时才得知，张益星因向他人借款，典当了该车。
本院经审查认为：余金女在松阳县西屏街道古老院20号经营松阳县余萍汽车租赁经营部。2017年12月27日，张益星以需要用车为由，让谢文杰向松阳县余萍汽车租赁经营部租赁车辆，作为其向他人借款的担保，至今未能归还租赁车辆。本案涉嫌刑事犯罪，应先行移送公安机关进行处理，不应由法院通过民事诉讼程序继续审理，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告余金女的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周景根
二〇一八年七月三日
法官助理 何一峰
代书记员 吴 婕
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00589号
原告李伟民，男，1958年6月24日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告李伟民认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月24日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人�法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李伟民的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本�上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9645号
原告：中山盛道休闲农业发展有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。
法定代表人：苏建，该公司总经理。
委托代理人：李敏、李可赵，均系中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被告：林贵凤，女，1982年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
原告中山盛道休闲农业发展有限公司（以下简称盛道公司）诉被告林贵凤土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告盛道公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告林贵凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛道公司诉称：原、被告双方于2014年11月4日签订土地使用权租赁合同书，约定被告租用原告位于中山市××村耕作区××（××）苗木交易中心××区××地××8.51亩，租期自2014年11月4日起至2027年1月30日止。租赁期间由被告向原告缴纳流转款及公共服务管理费用，流转款按每年递增，第一期从2014年11月4日至2016年12月31日止每年每亩土地流转款价款为5500元，按8.51亩计算，共46805元每年，应于每年12月15日前一次性缴交下一年的流转款，逾期缴纳租金的按逾期额以每日千分之一计付违约金，逾期两个月仍未交清的按违约处理。签订合同之日被告须交付租赁保证金34040元给原告，若被告违约则原告没收保证金。至今，被告仍未支付2016年租金、管理费及水电费，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院,请求判令：1.被告支付所欠的2016年租金46805元、2016年管理费1838.16元及从2015年12月16日起按拖欠款项总额的千分之一按日支付违约金至付清之日止；2.被告支付拖欠的2015年10月、11月及2016年3月、4月的水电费共447.77元及利息（利息按月利率2%从2015年10月起计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求中水电费的利息不再主张。
原告盛道公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.土地使用权租赁合同书、地块组费用清单；2.律师函、快递单回执；3.华南苗木交易中心租户水电费通知单；4.土地承包经营权流转合同、承包农田合同。
被告林贵凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2012年1月1日，以中山市沙溪镇龙头环股份合作经济联合社为发包方即甲方，盛道公司的法定代表人苏建为承包方即乙方，签订承包农田合同一份，约定甲方将坐落于中山市沙溪镇X的农田约800亩发包给乙方，乙方可在该农田地上自由规划种植瓜果蔬菜、花卉苗木，养殖水产、家禽等，承包期10年，自2012年3月1日至2021年12月31日，承包期满，乙方如没有拖欠承包款，在取得村民代表同意后，在同等条件下优先续租10年给乙方继续使用该土地，合同还对租赁价款，违约责任等进行了约定。
盛道公司取得上述土地后，2014年11月4日，以盛道公司为甲方，林贵凤为乙方签订中国华南（中山）苗木交易中心土地使用权租赁合同，约定：乙方租用甲方位于中山市××村耕作区××（××）苗木交易中心××区××地××号地块，合计8.51亩（其中实租面积8.03亩，公摊面积0.48亩）用于农业种植使用，租赁期限自2014年11月4日起至2027年1月30日，甲方转租流转方式给乙方；流转价款为：2014年11月4日至2016年12月31日，每年流转价款46805元；2017年1月1日至2019年12月31日，每年流转价款53825.75元；从2020年1月1日至2022年12月31日，每年流转价款61899.61元；2023年1月1日至2025年12月31日，每年流转价款71184.53元；2026年1月1日至2027年1月30日，每年流转价款81862.20元；流转价款应一次性缴交，乙方应于每年12月15日前向甲方交清下年的流转价款；签订合同之日，乙方向甲方缴交34040元作为租赁保证金，在租期满后乙方交清所有费用（流转价款和水电费等），并清理完土地上的附着物后，甲方退还该保证金给乙方；乙方应承担公共服务管理费，按中山市物价管理标准和园区的实际情况综合计收；乙方每年按月向甲方缴交管理费，具体缴交时间以甲方发送的缴款通知书为准，逾期不缴清的，按欠缴金额每日1‰向甲方支付滞纳金，逾期3个月视为乙方违约；合同期内，甲方不得无故收回租赁土地，乙方不得中途退包，否则作违约处理，若甲方违约则双倍返还租赁保证金给乙方，乙方违约则甲方没收乙方保证金，作为补偿甲方的经济损失；乙方逾期缴纳租金，应按逾期额以每日1‰计付违约金给甲方，逾期两个月仍未交清租金款项的视为乙方违约；合同还约定了其他事项。该合同甲方处有盛道公司的盖章及法定代表人苏建的签名，乙方处有林贵凤的签名及捺印。被告租赁上述土地后，未按时支付租金（流转价款），尚欠2016年租金46805元、2016年管理费1838.16元及2015年10月、11月、2016年3月、4月的水电费447.77元未付。原告催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为土地承包经营权出租合同纠纷。盛道公司与林贵凤之间的土地承包经营权租赁关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自义务。现盛道公司已履行交付土地的义务，林贵凤未按时支付租金（流转价款）及管理费、水电费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，其中水电费已由盛道公司垫付。盛道公司要求林贵凤支付租金、管理费、水电费及其违约金，合法有据，本院予以支持。关于租金、管理费、水电费的具体数额，有盛道公司提交的土地使用权租赁合同书、地块组费用清单、律师函、快递单回执、华南苗木交易中心租户水电费通知单、水电费发票等可以证实，且林贵凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，故本院确认盛道公司提交的证据，视为林贵凤自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，林贵凤应承担相应诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林贵凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山盛道休闲农业发展有限公司支付2016年租金46805元、2016年管理费1838.16元，合计48643.16元及违约金（违约金自2015年12月16日起至清偿之日止，每日按48643.16元的1‰计算）；
二、被告林贵凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山盛道休闲农业发展有限公司支付2015年10月、11月、2016年3月、4月的水电费447.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元（原告中山盛道休闲农业发展有限公司已预交），由被告林贵凤负担（被告林贵凤于本判决生效之日起七日内径付原告中山盛道休闲农业发展有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 邹安妮
陈奇
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初626号
原告：富民县大营街道办事处三村村民委员会三村村小组。
负责人：段发富，系该村民小组组长。
委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。
被告：富民县大营街道办事处茨塘村民委员会茨塘村民一组。
负责人：师文祥，系该村民小组组长。
委托诉讼代理人：师铭骏，云南北川律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1986年8月30日生，云南省富民县人。
委托诉讼代理人：刘平亮，男，1960年7月7日生。
原告富民县大营街道办事处三村村民委员会三村村小组（以下简称三村村民小组）与被告永定街道办事处茨塘村民委员会一组（以下简称茨塘村民一组）、刘某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告三村村民小组的负责人段发富及其委托诉讼代理人张萍，被告茨塘村民一组的负责人师文祥及其委托诉讼代理人师铭骏，被告刘某某的委托诉讼代理人刘平亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三村村民小组向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认二被告签订的《土地承包合同》无效；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月，当原告对自己所有并管理的山林进行巡查时发现，被告刘某某在属于原告所有的山林面积内建设了一个粉厂在生产经营。经原告向被告刘某某询问后，其拿出了与被告茨塘村民一组签订的《土地承包合同》，由被告茨塘村民一组将位于兴泰耐火材料有限公司南面的小窝坑的土地一块承包给其使用，面积为五亩。承包期限为30年，即自2010年6月1日至2040年5月31日止，并因该承包行为收取了相应的承包费用。原告多次与二被告告知并协商返还，但二被告拒绝返还原告所有并管理的林地面积，造成原告合法权益的严重侵犯。综上所述，原告依法享有两被告签订协议承包的土地所有权和管理使用权，并有富民县人民政府依法颁发的所有权证书足以证明。争议土地的权属清楚，因二被告恶意串通的行为，将无处分权的土地进行承包，该合同侵犯了原告的合法权益，所签订的承包合同属无效合同。因此，根据《物权法》《合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告茨塘村民一组辩称，第一、原告的主体不适格。原告起诉合同无效纠纷，因起诉合同的主体是合同双方，才是起诉合法主体，原告不是合同的相对人，无权起诉他人签订的合同有效或无效；第二、我方系所涉林地的合法所有人，原告的起诉无事实依据。原告与我方的林地争议，在2007年9月28日经富民县人民政府以富政（2007）16号《处理决定》，已作出明确划分，我方承包给刘某某的林地属我方所有管理使用的范围，原告起诉我方侵犯其权益无事实依据；第三、我方与刘某某签订的承包合同合法有效，原告起诉合同无效无事实和法律依据。我方是在村集体所有的林地上进行发包承包，不存在恶意串通侵犯原告权益的事实；第四、按原告起诉的事实理由，应属于侵权之诉而不是合同之诉。原告起诉依据中的林权证书，是富民县人民政府为完成林权登记指标而违反程序发出来的，应属无效的证书，不是享有林权的凭证。因此，原告认为有争议应起诉确权之诉，而非合同之诉。综上所述，原告起诉合同无效无事实和法律依据，要求法院驳回原告的起诉。
被告刘某某辩称，我与村民小组签订的林地承包合同合法有效，所承包的林地在被告村民小组所有的范围内，不存在恶意串通侵犯原告权益的事实。其他意见与村民小组相同，要求法院驳回原告的起诉。
原告对自己的主张提供了以下证据：1、证明两份，欲证明原告的主体资格；2、土地承包合同、土地租赁协议各一份，欲证明被告损害原告权益的情况；3、林权证一份，调查笔录两份，证明、现金日记各一份，现场照片九张，现场卫星截图一张，欲证明被告违法承包的情况。被告对第1组证据无异议，第2组证据的三性无异议，但对证明目的有异议。第3组不认可，林权证颁发程序违法，不具有合法性，照片的真实性无异议，证明目的有异议。其余证据与本案不具有关联性，不予认可。被告对其辩称提供了土地承包合同、富民县人民政府关于大营镇三村村委会与茨塘村委会林权争议的处理决定、宗地申请表、林权登记申请表、林地权属勘察登记卡、三村村委会集体宗地示意图各一份，欲证明被告的承包合同是合法承包的事实。原告对上述证据的三性无异议，对证明目的有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告提供的证据，双方只对证明目的有异议的证据，本院予以确认。原告提供的第3组证据，被告虽有异议，但未提供相应证据进行反驳，故对原告提供的该组证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告三村村民小组与被告茨塘村民一组山林土地相邻，双方因林地权属争议产生纠纷。2007年9月28日，富民县人民政府作出富政（2007）16号《关于大营镇三村村委会与茨塘村委会林地权属争议的处理决定》，对两个村委会的林地权属作了明确划分。2008年9月3日三村村委会申请林权登记，同年10月20日进行了勘察，2012年10月31日颁发了林权证。2010年被告茨塘村民一组与被告刘某某签订了《土地承包合同》，约定茨塘村民一组将兴泰耐火材料有限公司南面的小窝坑土地一块（面积约5亩）承包给刘某某从事自主经营使用，合同期限为30年，即2010年6月1日起至2040年5月31日，承包费为每年250元，合同还约定了其他事项。被告刘某某在该承包的地块上建厂经营至今。现原告以二被告所签订的土地承包合同损害其权益为由要求确认合同无效诉至本院请求解决。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告与被告茨塘村民一组的山林权属纠纷，已经由富民县人民政府作出了权属划分，原告并取得了林权证。两被告在明知不属于茨塘村民一组所有的林地进行发包和承包，此行为属恶意串通并损害第三人集体利益的行为。行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为属无效民事法律行为，无效的民事法律行为自始没有法律约束力。无效民事法律行为所签订的合同为无效合同。因恶意串通损害第三人利益的取得的财产，被告应予以返还。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告提出驳回原告起诉的主张，理由不成立，不予支持。另被告提出原告的林权证颁发程序违法应属无效的主张，因未提供相关证据证明其主张，故对该主张亦不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告富民县大营街道办事处茨塘村民委员会茨塘村民一组与被告刘某某2010年6月1日签订的土地承包合同无效。
二、限被告富民县大营街道办事处茨塘村民委员会茨塘村民一组和被告刘某某在本判决生效后一个月内，将承包的林地返还给原告富民县大营街道办事处三村村民委员会三村村小组。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 黄凤斐
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙嘉悦
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0124民初626号原告：富民县大营街道办事处三村村民委员会三村村小组。负责人：段发富，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。被告：富民县大营街道办事处茨塘村民委员会茨塘村民一组。负责人：师文祥，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：师铭骏，云南北川律师事务所律师。被告：刘某某，男，1986年8月30日生，云南省富民县人。委托诉讼代理人：刘平亮，男，1960年7月7日生。原告富民县大营街道办事处三村村民委员会三村村小组（以下简称三村村民小组）与被告永定街道办事处茨塘村民委员会一组（以下简称茨塘村民一组）、刘某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告三村村民小组的负责人段发富及其委托诉讼代理人张萍，被告茨塘村民一组的负责人师文祥及其委托诉讼代理人师铭骏，被告刘某某的委托诉讼代理人刘平亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三村村民小组向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认二被告签订的《土地承包合同》无效；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月，当原告对自己所有并管理的山林进行巡查时发现，被告刘某某在属于原告所有的山林面积内建设了一个粉厂在生产经营。经原告向被告刘某某询问后，其拿出了与被告茨塘村民一组签订的《土地承包合同》，由被告茨塘村民一组将位于兴泰耐火材料有限公司南面的小窝坑的土地一块承包给其使用，面积为五亩。承包期限为30年，即自2010年6月1日至2040年5月31日止，并因该承包行为收取了相应的承包费用。原告多次与二被告告知并协商返还，但二被告拒绝返还原告所有并管理的林地面积，造成原告合法权益的严重侵犯。综上所述，原告依法享有两被告签订协议承包的土地所有权和管理使用权，并有富民县人民政府依法颁发的所有权证书足以证明。争议土地的权属清楚，因二被告恶意串通的行为，将无处分权的土地进行承包，该合同侵犯了原告的合法权益，所签订的承包合同属无效合同。因此，根据《物权法》《合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告茨塘村民一组辩称，第一、原告的主体不适格。原告起诉合同无效纠纷，因起诉合同的主体是合同双方，才是起诉合法主体，原告不是合同的相对人，无权起诉他人签订的合同有效或无效；第二、我方系所涉林地的合法所有人，原告的起诉无事实依据。原告与我方的林地争议，在2007年9月28日经富民县人民政府以富政（2007）16号《处理决定》，已作出明确划分，我方承包给刘某某的林地属我方所有管理使用的范围，原告起诉我方侵犯其权益无事实依据；第三、我方与刘某某签订的承包合同合法有效，原告起诉合同无效无事实和法律依据。我方是在村集体所有的林地上进行发包承包，不存在恶意串通侵犯原告权益的事实；第四、按原告起诉的事实理由，应属于侵权之诉而不是合同之诉。原告起诉依据中的林权证书，是富民县人民政府为完成林权登记指标而违反程序发出来的，应属无效的证书，不是享有林权的凭证。因此，原告认为有争议应起诉确权之诉，而非合同之诉。综上所述，原告起诉合同无效无事实和法律依据，要求法院驳回原告的起诉。被告刘某某辩称，我与村民小组签订的林地承包合同合法有效，所承包的林地在被告村民小组所有的范围内，不存在恶意串通侵犯原告权益的事实。其他意见与村民小组相同，要求法院驳回原告的起诉。原告对自己的主张提供了以下证据：1、证明两份，欲证明原告的主体资格；2、土地承包合同、土地租赁协议各一份，欲证明被告损害原告权益的情况；3、林权证一份，调查笔录两份，证明、现金日记各一份，现场照片九张，现场卫星截图一张，欲证明被告违法承包的情况。被告对第1组证据无异议，第2组证据的三性无异议，但对证明目的有异议。第3组不认可，林权证颁发程序违法，不具有合法性，照片的真实性无异议，证明目的有异议。其余证据与本案不具有关联性，不予认可。被告对其辩称提供了土地承包合同、富民县人民政府关于大营镇三村村委会与茨塘村委会林权争议的处理决定、宗地申请表、林权登记申请表、林地权属勘察登记卡、三村村委会集体宗地示意图各一份，欲证明被告的承包合同是合法承包的事实。原告对上述证据的三性无异议，对证明目的有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告提供的证据，双方只对证明目的有异议的证据，本院予以确认。原告提供的第3组证据，被告虽有异议，但未提供相应证据进行反驳，故对原告提供的该组证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告三村村民小组与被告茨塘村民一组山林土地相邻，双方因林地权属争议产生纠纷。2007年9月28日，富民县人民政府作出富政（2007）16号《关于大营镇三村村委会与茨塘村委会林地权属争议的处理决定》，对两个村委会的林地权属作了明确划分。2008年9月3日三村村委会申请林权登记，同年10月20日进行了勘察，2012年10月31日颁发了林权证。2010年被告茨塘村民一组与被告刘某某签订了《土地承包合同》，约定茨塘村民一组将兴泰耐火材料有限公司南面的小窝坑土地一块（面积约5亩）承包给刘某某从事自主经营使用，合同期限为30年，即2010年6月1日起至2040年5月31日，承包费为每年250元，合同还约定了其他事项。被告刘某某在该承包的地块上建厂经营至今。现原告以二被告所签订的土地承包合同损害其权益为由要求确认合同无效诉至本院请求解决。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告与被告茨塘村民一组的山林权属纠纷，已经由富民县人民政府作出了权属划分，原告并取得了林权证。两被告在明知不属于茨塘村民一组所有的林地进行发包和承包，此行为属恶意串通并损害第三人集体利益的行为。行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为属无效民事法律行为，无效的民事法律行为自始没有法律约束力。无效民事法律行为所签订的合同为无效合同。因恶意串通损害第三人利益的取得的财产，被告应予以返还。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告提出驳回原告起诉的主张，理由不成立，不予支持。另被告提出原告的林权证颁发程序违法应属无效的主张，因未提供相关证据证明其主张，故对该主张亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告富民县大营街道办事处茨塘村民委员会茨塘村民一组与被告刘某某2010年6月1日签订的土地承包合同无效。二、限被告富民县大营街道办事处茨塘村民委员会茨塘村民一组和被告刘某某在本判决生效后一个月内，将承包的林地返还给原告富民县大营街道办事处三村村民委员会三村村小组。案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄凤斐二〇一七年十月二十五日书记员  孙嘉悦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第104号
申�人：亓凤兰。
被申请人：周江福。
被申请人：莱芜市三利出租汽车有限公司。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁STxx**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年三月二十八日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥�的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3272号
申请执行人屈俊义，男，1987年09月14日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人邱秉晖，男，汉族，1985年9月28日出生，现住东胜区。
被执行人屈娜，女，汉族，1983年8月7日出生，现住东胜区。
申请执行人屈俊义与被执行人邱秉晖、屈娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2015）东民初字第2328号民事调解书的执行。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）东民初字第2328号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一七年九月十九日
书记员 张永翠
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执129号
申请执行人陈世东
被执行人吉林省弘德置业股份有限公司
上列当事人因其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2215号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省弘德置业股份有限公司银行存款人民币22475元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 钱志光
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103财保5号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行。
负责人彭文。
委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人周亚雄，湖南淡远律师事务所律师。
被申请人长沙市克罗威服饰有限公司。
法定代表人刘开政。
被申请人湖南淇升时尚百货有限公司。
法定代表人刘科。
被申请人刘开政，男，1960年7月25日出生，汉族。
被申请人唐贵英，女，1964年11月23日出生，汉族。
被申请人肖洪，男，1969年11月23日出生，汉族。
被申请人陈欣，女，1970年6月17日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行诉被申请人长沙市克罗威服饰有限公司、湖南淇升时尚百货有限公司、刘开政、唐贵英、肖洪、陈欣申请诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行称，为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2016年1月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下的银行存款1500万元或查封、扣押被申请人其它价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙市克罗威服饰有限公司、湖南淇升时尚百货有限公司、刘开政、唐贵英、肖洪、陈欣的银行存款1500万元或查封、扣押其他价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡四佳
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 周剑宇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终223号
上诉人（原审被告）：贾国平，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路*号（汽配装潢城综合商业楼）。
法定代表人：郝学峰，该公司总经理。
原审被告：宁夏东方企业（有限公司）。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区丰登镇联丰村二队（丰阅小区）********号。
法定代表人：吴桂俊，该公司经理。
原审被告：东方通畅电器设备（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区亮马桥路**号**层（写字楼部分）****室。
法定代表人：张婷，该公司经理。
原审被告：吴桂俊，女，汉族。
上诉人贾国平因与被上诉人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司（简称德晟公司）、原审被告宁夏东方企业（有限公司）（简称东方企业）、东方通畅电器设备（北京）有限公司（简称通畅公司）、吴桂俊借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民初93-3号民事裁定，向本院提起上诉。
贾国平上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地管辖。贾国平的户籍地及实际居住地均在北京，因此，根据上述法律规定，本案应由北京市高级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将该案移送北京市高级人民法院审理。
德晟公司、东方企业、通畅公司、吴桂俊未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，德晟公司与东方企业在两份《借款合同》中均约定了由贷款人德晟公司住所地人民法院管辖。本案涉案标的额超过5000万元，依据本院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中有关级别管辖的规定，本案具有管辖权的人民法院应为宁夏回族自治区高级人民法院，贾国平的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯文生
审 判 员 王云飞
审 判 员 崔晓林
二〇一七年七月二十八日
法官助理 王 伦
书 记 员 冯宇博
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2403号
原告：蔡晓勤，女，1972年11月8日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：张明新，男，住福建省三明市。
被告：陈永德，男，1969年12月26日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：王宁，女，1976年4月23日出生，汉族，住福建省三明市。
原告蔡晓勤与被告陈永德、王宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓勤的委托诉讼代理人张明新到庭参加诉讼，被告陈永德、王宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡晓勤向本院提出的诉讼请求：陈永德、王宁返还蔡晓勤借款本金750000元并付利息227250元（该利息按月利率1.5%暂计算至2016年6月30日，此后利息继续按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。事实和理由：陈永德因生意资金周转需要，于2010年7月23日起陆续向蔡晓勤借款共750000元，约定月利率1.5%。借款后，陈永德支付其中本金550000元的利息至2014年8月份止，剩余本金200000元的利息分文未付。2015年11月15日，蔡晓勤还与陈永德签订还款协议一份，但陈永德未按还款协议约定履行。截止2016年6月30日共欠本金750000元、利息227250元。陈永德与王宁系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
陈永德、王宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、陈永德因资金周转需要，于2010年7月23日起陆续向蔡晓勤借款共750000元，约定借款月利率1.5%。陈永德于2013年1月15日、2013年8月14日、2013年10月14日、2014年1月15日各向蔡晓勤出具借条一份。借款期间，陈永德支付了其中本金550000元的利息至2014年8月份止，另本金200000元未付。2015年11月15日，双方签订一份借款情况说明，双方确认陈永德借款本金为750000元，截止2015年10月31日共欠利息137250元。同日，双方还签订了一份还款协议书，约定陈永德自2016年2月1日起至2017年12月31日止分期偿还所欠的借款本息。还款协议签订后，陈永德亦未按该协议的约定履行。
2、陈永德与王宁系夫妻关系，双方于1999年5月19日登记结婚。
本院认为，蔡晓勤与陈永德之间的借贷行为未违反法律，合法有效。陈永德借款后，未按约定履行还本付息义务，构成根本违约，陈永德应当承担及时偿付尚欠借款本金750000及相应利息的民事法律责任。王宁与陈永德系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，王宁、陈永德未到庭并出示证据证明该借款非夫妻共同债务等事实，依法应当按夫妻共同债务处理，即王宁应当承担共同清偿责任。据此，蔡晓勤的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈永德、王宁于本判决生效后三日内偿还蔡晓勤借款本金750000元并支付利息227250元（该利息按月利率1.5%暂计至2016年6月30日，此后利息以实际所欠本金为基数，按月利率1.5%计算至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13573元，减半收取计6787元，由陈永德、王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 胡江平
二〇一六年九月二十一日
书记员 林思梅
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2403号原告：蔡晓勤，女，1972年11月8日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：张明新，男，住福建省三明市。被告：陈永德，男，1969年12月26日出生，汉族，住福建省三明市。被告：王宁，女，1976年4月23日出生，汉族，住福建省三明市。原告蔡晓勤与被告陈永德、王宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓勤的委托诉讼代理人张明新到庭参加诉讼，被告陈永德、王宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡晓勤向本院提出的诉讼请求：陈永德、王宁返还蔡晓勤借款本金750000元并付利息227250元（该利息按月利率1.5%暂计算至2016年6月30日，此后利息继续按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。事实和理由：陈永德因生意资金周转需要，于2010年7月23日起陆续向蔡晓勤借款共750000元，约定月利率1.5%。借款后，陈永德支付其中本金550000元的利息至2014年8月份止，剩余本金200000元的利息分文未付。2015年11月15日，蔡晓勤还与陈永德签订还款协议一份，但陈永德未按还款协议约定履行。截止2016年6月30日共欠本金750000元、利息227250元。陈永德与王宁系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。陈永德、王宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、陈永德因资金周转需要，于2010年7月23日起陆续向蔡晓勤借款共750000元，约定借款月利率1.5%。陈永德于2013年1月15日、2013年8月14日、2013年10月14日、2014年1月15日各向蔡晓勤出具借条一份。借款期间，陈永德支付了其中本金550000元的利息至2014年8月份止，另本金200000元未付。2015年11月15日，双方签订一份借款情况说明，双方确认陈永德借款本金为750000元，截止2015年10月31日共欠利息137250元。同日，双方还签订了一份还款协议书，约定陈永德自2016年2月1日起至2017年12月31日止分期偿还所欠的借款本息。还款协议签订后，陈永德亦未按该协议的约定履行。2、陈永德与王宁系夫妻关系，双方于1999年5月19日登记结婚。本院认为，蔡晓勤与陈永德之间的借贷行为未违反法律，合法有效。陈永德借款后，未按约定履行还本付息义务，构成根本违约，陈永德应当承担及时偿付尚欠借款本金750000及相应利息的民事法律责任。王宁与陈永德系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，王宁、陈永德未到庭并出示证据证明该借款非夫妻共同债务等事实，依法应当按夫妻共同债务处理，即王宁应当承担共同清偿责任。据此，蔡晓勤的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈永德、王宁于本判决生效后三日内偿还蔡晓勤借款本金750000元并支付利息227250元（该利息按月利率1.5%暂计至2016年6月30日，此后利息以实际所欠本金为基数，按月利率1.5%计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13573元，减半收取计6787元，由陈永德、王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  胡江平二〇一六年九月二十一日书记员  林思梅一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执435号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：方祖权、王泥花
你们双方于2017年4月1日履行了（2016）湘1322行审182号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 杨 洁
二〇一七年四月一日
代理书记员 龚杰文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7396号
罪犯左加增，男，1990年2月1日出生，汉族，江西省余干县人，现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省余干县人民法院于2013年10月31日作出(2013)干刑初字第122号刑事附带民事判决，认定左加增犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金8000元（原已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第3193号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月30日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯左加增在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，未履行民事赔偿款。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯左加增在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左加增减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年4月12日起至2020年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初710号
原告薛木志，男，1958年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人李建飞，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。
被告李七学，男，1964年10月8日出生，汉族，居民。
委托代理人张健康，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
原告薛木志诉被告李七学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛木志的委托代理人王建章、被告李七学及其委托代理人张健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛木志诉称，1996年5月9日，原告向被告供应脸盆，经双方结算，被告下欠原告货款65300元，并书写欠条一张。后经原告多次催要，被告分7次给原告汇款28600元，剩余货款36700元一直未付。期间，原告多方寻找被告均无法找到。2016年2月，原告找到被告家中催要拖欠货款，被告拒不支付，现诉至法院，要求被告给付拖欠的货款36700元，并承担案件受理费。
被告李七学辩称，1、双方无买卖合同关系，1983年至2005年自己当兵服役，并不是生意人，原告是到自己服役的伊宁市销售搪瓷盆，未销售完将剩余货存放被告处，由其代销，写了欠条。后来新疆发生暴乱，货物无法销售，曾几次电告原告前去处理。原告让随便处理掉。在此前后，陆续将全部货款给原告汇款29000元，又给原告妻哥李学汇款17000元。因此不存在事实上的买卖合同关系；2、原告起诉已超过诉讼时效。2005年自己退役后，即回临潼城区居住，双方是亲戚关系，原告不存在找不到自己，一直未向被告主张过权利。其起诉已超诉讼时效“一般是两年”的规定。故请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，1996年5月9日，原告薛木志向被告李七学销售脸盆，经清算，被告向原告书写欠条一张：“欠薛木志现金陆万伍仟叁佰元整”。在1996年至2005年期间，被告多次向原告汇款共计29000元。2005年底，被告李七学从新疆部队退役后，回临潼城区居住。后原告一直未找到被告，2016年2月22日，原告找到被告家，索要欠款未果，遂诉至法院，要求被告给付拖欠的货款36700元，并承担案件诉讼费用。审理中，经调解，被告李七学自愿支付货款20000元，而原告坚持全额付款，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，本案中，原、被告之间形成的买卖合同依法成立，应受法律保护。1996年5月9日，经原、被告双方清算。被告尚欠原告货款65300元，后经多次清付，仍尚欠36300元货款未付。现原告要求给付拖欠的货款36700元，应以实际拖欠的货款由被告予以给付。被告述称曾将17000元货款给付原告妻哥，应予以扣减，因系另一法律关系，本案不予处理。被告辩称原告起诉已超过2年的诉讼时效，因被告2005年从部队退役，工作生活环境发生变化，原、被告尽管有亲戚关系，而非直系亲属，不掌握被告的住所，原告找不到被告，无法主张权利亦属正常。2016年2月，原告找到被告家主张权利，应认定为诉讼时效的中断。且审理中被告表示同意支付原告部分货款。故被告的辩解理由不能成立，依法不予支持。为了维护市场经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限判决生效后十五日内被告李七学清付原告薛木志货款36300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告李七学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕丰成
审 判 员 刘健堂
人民陪审员 高 辉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 白 凡
内蒙古鄂尔多斯达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执940号
申请执行人达拉特旗农村信用合作联社。
被执行人高金贵，男。
被执行人王秀珍，女.
本院在执行达拉特旗农村信用合作联社与高金贵、王秀珍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人表示明确提供不出被执行人的财产线索，且经人民法院穷尽财产调查措施之后，申请执行人表示明确认可的。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2015）达民出字第4385号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解(判决)书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年十一月三日
书记员 贺 佳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2113号
原告：临泉中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉光明南路68号。
法定代表人：李强，该公司总经理。
委托代理人：王艺蕾，该公司客户经理。
被告：孙凤银，女，1960年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉中银富登村镇银行有限公司与被告孙凤银金融借款合同纠纷一案中，原告临泉中银富登村镇银行有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临泉中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费5076元，减半收取2538元，由原告临泉中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 李丽华
二〇一七年四月二十日
书记员 王建森
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执保43号
申请人：刘依平，男，1969年12月14日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被申请人：江苏贵明建筑工程有限公司，住所地睢宁县姚集财政所院内。
法定代表人：李明，该公司经理。
刘依平与江苏贵明建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对江苏贵明建筑工程有限公司名下的银行存款600000元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为申请人刘依平的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏贵明建筑工程有限公司名下的银行存款600000元；�结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉平
二〇一七年五月二日
书记员 宋晓伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲商初字第1879号
原告：吴威特。
委托代理人（特别授权）：李欣、梁苏苏。
被告：应秀珍。
被告：董向春。
本院在审理原告吴威特与被告应秀珍、董向春民间借贷纠纷
一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告吴威特撤回起诉。
案件受理费25680元，减半收取12840元，财产保全申请费500
0元，合计人民币17840，由原告吴威特负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 谢建苏
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执386-3号
申请执行人：文某某，女，汉族。
申请执行人：胡某某，男，汉族，。
申请执行人：胡某某，男，汉族。
被执行人：丁某某，男，汉族。
被执行人：邓某某，女，汉族。
申请执行人文某某、胡某某、胡某某与被执行人丁某某、邓某某提供劳务者受害责任纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终328号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人丁某某、邓某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，湖南省高级人民法院于2017年8月24日作出的（2017）湘民申1130号民事裁定书，决定再审，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终328号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张 麟
审判员 徐晨峰
审判员 周玉生
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 伟
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初746号
原告：辽源市矿区房屋管理处，住所：辽源市西安区东山宾馆后侧。
法定代表人：王瑞春，该单位主任。
委托代理人：刘凤禄，该单位职员。
被告：夏广利，男，住辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告夏广利物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年9月30日因事实不清等原因，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 陈明伟
二〇一六年十月八日
书记员 李 嫣
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑初62号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人李历威，男，汉族，1983年6月11日出生，高中文化，澳门特别行政区永久性居民，现住广东省中山市，因本案于2016年12月21日被羁押并被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人李历威犯走私普通货物罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员李远军出庭支持公诉，被告人李历威到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人陈某因走私分别于2016年7月30日和2016年9月18日先后两次被闸口海关行政处罚。
2016年12月21日18时许，被告人李历威经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其所携带的背包内查获1台“APPLE”牌触屏式手持移动电话机和1台“SONY”牌触屏式手持移动电话机。经中国检验认证集团珠海有限公司对上述物品鉴定：系“APPLE”牌触屏式手持移动电话机1台（32G,产地：美国，白色IPHONE7，含电源线、充电器）、“SONY”牌触屏式手持移动电话机1台（64G,XPERIAXZ,产地：未标明，F8332FORESTBLUE,含电源线、充电器）。经闸口海关核定，上述手持移动电话机偷逃应缴税额人民币1200元。
上述事实，被告人李历威在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、现场照片、海关核定证明书、鉴定意见通知书、被告人李历威在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李历威故意违反国家法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李历威归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李历威犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年1月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获的“APPLE”牌触屏式手持移动电话机和1台“SONY”牌触屏式手持移动电话机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾若凡
人民陪审员 陈家喜
人民陪审员 祝良新
二〇一七年五月十六日
书 记 员 龚畅亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执577号
申请执行人：郑功敏，女，汉族，1962年10月2日出生，住福州市台江区。
被执行人：李霖，男，汉族，1986年1月20日出生，住福州市台江区。
被执行人：郭健，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
本院在执行郑功敏与李霖、郭健民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，坐落于福州市台江区江滨西大道XXX号心家泊X座XXXX单元系被执行人李霖所有。本院于2016年10月17日将被执行人李霖所有的上述房产在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，2016年10月18日该房产以人民币3132700元最高价成交。上述拍卖款中，扣除相关费用后，申请执行人按比例分得421861.95元。又查明，被执行人名下无银行存款、车辆可供执行。现申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，且申请执行人向本院申请延期执行，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄炳浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23144号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：张颖倩，女，1987年08月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告张颖倩电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第771号
原告威远县鹏润融资理财咨询有限公司。
住所地威远县严陵镇东街**号*楼。
法定代表人官大金。
委托代理人陈端祥，四川环跃律师事务所律师。
委托代理人刘朝映，四川环跃律师事务所律师。
被告曾忠建。
本院在审理原告威远县鹏润融资理财咨询有限公司诉被告曾忠建民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋玉梅
二〇一五年六月十六日
书记员 魏红英
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第982号
原告：广州佳华文化活动策划有限公司。住所地：广东省广州市越秀区盘福路医国后街*号自编*号***房。
法定代表人：李荣春，总经理。
委托代理人：史本军（特别授权代理），北京市亿达律师事务所律师。
被告：浙江浩影网络有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**号*号楼*层。
法定代表人：蔡耀腾。
原告广州佳华文化活动策划有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由代理审判员吕璐独任审理.在案件审理过程中，原告广州佳华文化活动策划有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州佳华文化活动策划有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许广州佳华文化活动策划有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由广州佳华文化活动策划有限公司负担。
代理审判员 吕 璐
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑福余
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）永执字第199号
申请执行人彭澳，学生。
法定代理人彭泽强，男，生于1974年6月17日，系申请执行人父亲。
被执行人永年县幼儿园。
法定代表人王静涛，该幼儿园校长。
本案在执行申请执行人彭澳与被执行人永年县幼儿园赔偿纠纷一案中，被执行人已按照判决书全部履行了义务。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2006）永民初字第154号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 豆永周
审 判 员 梁建星
人民陪审员 李东晓
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张广鹏
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）永执字第199号
申请执行人彭澳，学生。
法定代理人彭泽强，男，生于1974年6月17日，系申请执行人父亲。
被执行人永年县幼儿园。
法定代表人王静涛，该幼儿园校长。
本院在执行申请人彭澳申请执行永年县幼儿园健康权损害赔偿一案中，被执行人已按照判决书全部履行了义务。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2006）永民初字第154号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 豆永周
审 判 员 梁建星
人民陪审员 李东晓
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张广鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执686号
申请执行人胡远莉，女，1974年8月30日出生，汉族，住柳州市。
被执行人林明生，男，1964年10月1日出生，住柳州市城中区。
关于申请执行人胡远莉与被执行人林明生的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第2432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林明生未履行法律文书确定的义务，申请执行人胡元莉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林明生名下的银行账户存款110000元正。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 覃祖新
二〇一六年六月十六日
书记员 雷 森
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执768号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人江荣亮，男，汉族，1977年2月14日出生，住永安市。
被执行人江荣亮民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月23日作出的（2015）永民初字第2288号民事判决书已经发生法律效力。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2016）闽0481执614号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案拖欠余款并入（2016）闽0481执614号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2288号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈林欣
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初407号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该分行行长。
委托代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：顾永林，男，1959年9月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告顾永林金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈丹独任审判。后因案情复杂，转入普通程序并依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人吴江毅到庭参加诉讼，被告顾永林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2012年5月22日，被告与原告平安银行股份有限公司杭州分行签订了《个人信用贷款合同》（编号RL20120523000458），贷款金额238000元，约定月利率为1.99%，期限为24个月，即自2012年5月23日起至2014年5月23日止。上述合同签订后，原告已于2012年5月23日向被告给付全部贷款238000元，贷款到期后，被告拒不还款。根据《个人信用贷款合同》第五条违约责任第一项和第二项，被告构成违约。原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金和不能按时支付的利息（包括利息和罚息）按照本合同约定的利率加50%计收罚息，即月利息2.985%。截至2016年1月8日被告拖欠原告借款本金47871.25元及其利息32797.25元，拖欠复利10781.59元，共计91450.097元。现原告根据相关法律规定，向本院提起诉讼，请求依法判决：1.被告支付剩余本金47871.25元、利息32797.25元、复利10781.59元（暂计至2016年1月8日），共计91450.09元；2.被告支付91450.09元自2016年1月8日至实际支付日之间的罚息，月利率按原合同约定为2.985%；3.由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.《个人信用借款合同》一份，证明原告与被告之间的借款关系。
2.个人贷款出账凭证一份，证明原告已给付相应贷款。
3.平安银行个人贷款业务贷款账户对账单及还款清单各一份，证明截至2016年1月8日被告拖欠本金及利息的事实。
被告顾永林未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告平安银行杭州分行提交的上述证据1-3来源及形式合法，内容客观、真实，与本案存在关联，能够相互佐证原告之事实主张，且被告顾永林未到庭提出抗辩，故本院对证据的证明效力均予以确认。
根据当事人的陈述以及上述确认的有效证据，本院查明事实如下：
2012年5月22日，贷款人平安银行杭州分行作为乙方与借款人顾永林作为甲方签订编号为平银（杭州）个贷字（2012）第（RL20120523000458号）《个人信用借款合同》一份，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额238000元，贷款用途为借旧还新，贷款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.99%，按借款的实际天数计息，利率在贷款期限内不进行调整；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日；还款方式为按月等额还本付息，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。
同年5月23日，原告平安银行杭州分行按约向被告顾永林发放贷款238000元，个人贷款出账凭证载明的贷款利率为1.99%，贷款期限为24月，起贷日为2012年5月23日，到期日为2014年5月23日。被告顾永林于自2014年2月23日起未按约足额还款，截至2016年1月18日，合同项下剩余未还借款本金为47871.25元，被告尚欠原告利息2347.77元、罚息30449.45元、复利1527.2元。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告顾永林签订的《个人信用借款合同》以及被告顾永林所出具的《借新还旧申请表》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方应恪守约定，履行各自义务。贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告顾永林发放合同项下贷款238000元，已经履行了合同义务，但被告顾永林未按合同约定按期足额偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。经审核，截至2016年1月8日，被告尚拖欠原告合同项下贷款本金47871.25元、利息2347.77元、罚息30449.45元、复利1527.2元，本院予以确认。被告顾永林经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告顾永林于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金47871.25元。
二、被告顾永林于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息2347.77元、罚息30449.45元、复利1527.2元（暂计至2016年1月8日，此后以全部未还本金和利息为基数，按照《个人信用借款合同》约定的罚息标准继续计算至实际履行完毕之日止）。
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担231元，被告顾永林负担1855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 周秀芳
人民陪审员 郑建达
二〇一六年十月十九日
代书 记员 夏 璐
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执332号
开封市光利房地产开发有限公司：
尤爱萍申请开封市光利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）龙法民初字第749号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向尤爱萍支付2400元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月二十八日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初288号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：府谷县府谷镇天化路信用巷。
负责人闫文，系该行行长。
委托代理人赵宁，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
被告刘某林。
被告苏某霞。
被告苏某义，。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告刘某林、苏某霞、苏某义金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期限内未交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李彦杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 温 倩
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初346号
公诉�关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王宜岭，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2017年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]195号起诉书指控被告人王宜岭犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人王宜岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年9月20日14时04分，被告人王宜岭酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿枣庄市市中区老206国道由东向西行驶至西王庄东街村路段处，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为122.8mg/100ml。2017年9月21日经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王宜岭血液中检出乙醇成分，浓度为99.9mg/100ml，达到醉酒驾车程度。
上述事实，被告人王宜岭在审理过程中亦无异议，并有酒精含量检测报告，视听资料，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宜岭违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王宜岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2017年9月22日起至2017年10月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 越
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘洪霞
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2261号
原告：张甫荣，女，1971年4月7日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：叶孝刚，男，1991年1月23日出生，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告张甫荣诉被告叶孝刚保证合同纠纷一案中，原告张甫荣于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张甫荣以证据不足为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张甫荣撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张甫荣负担。
审判员 赵 杰
二〇一七年八月四日
书记员 丁玉龙
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2455号
原告：晋州市信裕纺织有限公司，住所地晋州市工业路西段，统一社会信用代码：91130183774417918B。
法定代表人：龚振林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：宋春法，男，汉族，1969年2月11日出生，住河北省高邑县。
被告：王瑞菊，女，汉族，1969年2月22日出生，住河北省高邑县。系宋春法之妻。
原告晋州市信裕纺织有限公司（以下简称信裕公司）诉被告宋春法、王瑞菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信裕�司的委托诉讼代理人雷冲到庭参加诉讼，被告宋春法、王瑞菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信裕公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告纱款37000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月13日，被告宋春法从原告处购买价值84000元的棉纱，后被告给付部分纱款，至今仍欠原告纱款37000元未付，原告多次索要未果，特提起诉讼。二被告系夫妻，该债务发生在婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担。
被告宋春法、王瑞菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋春法、王瑞菊系夫妻。2015年3月13日，被告宋春法从原告处购买价值84000元的棉纱，被告宋春法向原告出具欠款证明一份，后偿还部分纱款，至今仍欠原告纱款37000元。诉讼中原告向本院申请财产保全，本院冻结了被告宋春法19552.81元的银行存款。
本院认为，被告宋春法购买原告的棉纱后，应当及时给付货款，现被告宋春法仍欠原告37000元的货款未还，依法应当承担偿还货款的责任。二被告系夫妻，该债务发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋春法、王瑞菊于判决生效后十日内给付原告晋州市信裕纺织有限公司货款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，保全费216元，共计579元，由被告宋春法、王瑞菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范占良
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 澜
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初8号
原告：王威，现住乾安县。
被告：乾安县鳞字特色农业园区潜字村村民委员会，住所地乾安县鳞字特色农业园区潜字村。
法定代表人：李建民，村主任。
王威与乾安县鳞字特色农业园区潜字村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王威于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王威撤诉。
案件受理费减半收取135元由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一八年一月十六日
书记员 吕 坤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1480号
原告华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区华润路*号。
法定代表人唐勇，该公司总经理。
委托代理人漆静瑶，女，1984年9月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告刘逸西，男，1963年11月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告刘逸西物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司以被告刘逸西已结清拖欠的物业服务费为由，而于2010年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤回对被告刘逸西的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。
审判员 俞建良
二〇一〇年五月十一日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1977-9号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
被执行人吴艳泽。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行吴艳泽合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初577号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将吴艳泽在中国建设银行克什克腾旗支行的账户中的存款扣划至克什克腾旗人民法院执行局账户中。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十月九日
书记员 张 雷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第167号
原告成都泰华房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区青石桥北街51号。
法定代表人张旭，成都泰华房地产开发有限公司董事长。
被告于海，男，汉族，1976年11月20日出生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告成都泰华房地产开发有限公司诉被告于海租赁合同纠纷一案中，原告成都泰华房地产开发有限公司于2009年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都泰华房地产开发有限公司以“双方达成和解协议”为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、�一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都泰华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1008元，由原告成都泰华房地产开发有限公司承担。
审 判 长 徐国书
审 判 员 叶 红
人民陪审员 赫亚丽
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 高 娜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1695号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告路振福，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）
被告朱卜君，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告路振福、朱卜君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日受理后，依法由本院审判员李刚担任审判长，与审判员崔会军、朱国峰(主审)组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张强到庭参加诉讼。被告路振福、朱卜君经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告路振福因购买化肥需用款，向原告下属机构冷子堡信用社申请借款，于2012年6月26日双方签订借款合同，合同中约定借款本金15000元，借款月息9.62275‰，期限至2013年6月20日，并由被告朱卜君担保。此笔贷款逾期后，被告路振福偿还借款利息2934.37元，下欠借款本金15000元及剩余利息至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告路振福偿还借款本金15000元及剩余利息，被告朱卜君对上述款额负连带偿还责任。
被告路振福、朱卜君未提交书面答辩。
经审理查明，被告路振福因购买化肥需用款，向原告下属机构冷子堡信用社申请借款，于2012年6月26日双方签订借款合同，合同中约定借款本金15000元，借款月息9.62275‰，期限至2013年6月20日，并由被告朱卜君担保。此笔贷款逾期后，被告路振福偿还借款利息2934.37元，下欠借款本金15000元及剩余利息至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告路振福偿还借款本金15000元及剩余利息，被告朱卜君对上述款额负连带偿还责任。
另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告路振福、朱卜君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告路振福未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告朱卜君系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告路振福偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（本金15000元之利息从2012年6月26日起，按月息9.62275‰计算，至2013年6月20日止；自2013年6月21日起，按月息9.62275‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款2934.37元。）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告朱卜君对上述款额承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费177元（已减半收取88.5元），由被告路振福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年八月四日
书记员 许 贺