河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2283号
原告：曲周县力安汽车贸易有限公司。
统一社会信用代码：91130435347898358T。
法定代表人：苏增安，该公司总经理。
住所地：曲周县。
诉讼代理人：张丽增，女，系该公司法律顾问，特别授权。
被告：王小永，男，1981年6月2日出生，住沙河市，（缺席）
被告：沙河市诚泰汽车销售有限公司。
法定代表人：霍朋飞，该公司经理。
统一社会信用代码：91130582078766946Y。
住所地：沙河市。
委托代理人：张攀虎，河北文谦律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。
统一社会信用代码：911305058377495238。
负责人：李军辉。
住所地：邢台市威县。
诉讼代理人：张洪超，男，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省黄石市铁山支公司。
统一社会信用代码：91420200732710382C。
负责人：黄利民。
住所地：湖北省黄石市。
委托代理人：尚继英，河北ＸＸ律师事务所律师，特别授权。
被告：申入江，男，1973年1月18日出生，汉族，住沙河市。（缺席）
被告：沙河市鑫安运输有限公司。
统一社会信用代码：91130582067038505X。
法定代表人：赵盼科。
住所地：沙河市。
委托代理人：席博途，男，1977年2月10日出生，特别授权。
原告曲周县力安汽车贸易有限公司（以下简称“曲周汽贸公司”）与被告王小永、沙河市诚泰汽车销售有限公司（以下简称“诚泰公司”）、中国人民财产保险�份有限公司威县支公司（以下简称“中国人保威县支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司湖北省黄石市铁山支公司（以下简称“中国人保铁山支公司”）、申入江、沙河市鑫安运输有限公司（以下简称“鑫安公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张丽增、被告诚泰公司诉讼代理人张攀虎、被告中国人保威县支公司诉讼代理人张洪超、被告中国人保铁山支公司诉讼代理人尚继英、被告鑫安公司诉讼代理人席博途到庭参加了诉讼，被告王小永、申入江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曲周汽贸公司向本院提出诉讼请求，1、判决被告赔偿原告车损、评估费、施救费等共计126，347.5元；2、保险公司在责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和�由：2017年3月25日2时20分许，田同江驾冀Ｄ×××××2号重型自卸货车（车主是原告）沿沙河市西环路由南向北行驶至机场路交叉路口南约200米处时，与头北尾南停驶的王小永驾驶冀Ｅ×××××2重型自卸货车发生碰撞，致冀Ｅ×××××2重型自卸货车又与前方头北尾南停驶的申入江驾驶冀Ｅ×××××0重型自卸货车发生碰撞，造成田同江抢救无效死亡，三车不同程度损坏。沙河市公安交通警察大队出具了公交认字【2017】第00021号道路交通事故认定书，认定田同江负事故同等责任，王小永负事故同等责任，申入江无事故责任。王小永驾驶的车的车主是诚泰公司，申入江驾驶的车的车主是鑫安公司，两车均在中国人保威县支公司投有交强险冀Ｅ×××××2重型自卸货车在中国人保黄石市铁山支公司投有商业险冀Ｅ×××××0重型自卸货车在中国人保威县支公司投有商业险，事故发生在�险期间。
被告王小永未答辩。
被告诚泰公司辩称冀Ｄ×××××2货车挂靠在我公司，并在中国人保威县支公司投有交强险，在中国人保铁山支公司投有商业第三者责任险，事故发生在保险期间，保险公司应按照责任比例赔偿，我公司不承担责任；对鉴定费和诉讼费应按比例进行核算，第一次评估费应由原告承担。
被告中国人保威县支公司辩称，1、事故车冀Ｅ×××××2号货车在我公司投有一份交强险，我公司同意在交强险限额内依据责任比例赔偿原告的损失，因本次事故涉及多方车辆受损，请法院预留份额；2、事故车冀Ｅ×××××0号货车在我公司投有一份交强险，该车辆在本次事故中没有责任，请求法院驳回原告对该车辆的赔偿的诉请；3、赔偿时，原告应提供有效合理的证件，事故车辆属于营运车辆，应提供驾驶人员的驾驶证、资格证等有效证件；4、我公司不承担本案的诉讼费。
被告中国人保铁山支公司辩称，1冀Ｅ×××××2号重型自卸货车在我公司投保商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在承保期间内；2、我公司已明确告知汽车上路要四证齐全，否则属于违法上路，发生事故我公司免赔；3、交强险承担的损失，我公司不赔；4、本案的诉讼费、鉴定费、施救费以及车辆贬值损失我公司不承担赔偿责任；5、原告的车损评估报告未经我公司共同委托，属于单方委托，我公司不认定，要求重新鉴定，综上，我公司在合理合法范围内承担赔偿责任。
被告申入江未答辩。
被告鑫安公司辩称，我公司名下的车冀Ｅ×××××0号车在此次事故中没有事故责任，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月25日2时20分许，田同江驾冀Ｄ×××××2号重型自卸�车沿沙河市西环路由南向北行驶至机场路交叉路口南约200米处时，与头北尾南停驶的王小永驾驶冀Ｅ×××××2重型自卸货车发生碰撞，致冀Ｅ×××××2重型自卸货车又与前方头北尾南停驶的申入江驾驶冀Ｅ×××××0重型自卸货车发生碰撞，造成田同江抢救无效死亡，三车不同程度损坏。沙河市公安交通警察大队出具了公交认字【2017】第00021号道路交通事故认定书，认定田同江负事故同等责任，王小永负事故同等责任，申入江无事故责任。王小永驾驶冀Ｅ×××××2号货车的车主是沙河市诚泰汽车销售有限公司，该车在中国人保威县支公司投有交强险，在中国人保黄石市铁山支公司投有商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。申入江驾驶冀Ｅ×××××0号货车的车主是沙河市鑫安运输有限公司，该车在中国人保威县支公司投有交强险和商业三者险。事故发生后，�告支出施救费2，800元，吊装费3，000元。原告沙河市物有所值价格评估有限公司对车冀Ｄ×××××2损失进行评估，2017年6月7日，该公司出具评估书，确冀Ｄ×××××2车辆的损失为235，395元。原告为此支付评估费2，500元。2017年11月14日，被告中国人保铁山支公司向本院提出申请，要求对涉案车冀Ｄ×××××2的车损进行重新评估鉴定，经本院委托邢台邢台盛金机动车评估有限责任公司对涉案车辆进行重新评估。2018年5月31日，该公司出具邢盛评报损字2018第1805072号交通事故车物损失评估报告书，确定涉案车辆的损失为175635元，为此保险公司支付评估费9，000元。
本院认为，被告中国人保铁山支公司对原告单方委托车辆损失评估报告不认可，向本院申请重新鉴定，本院予以准许，并依法对外委托重新鉴定，故对原告单方委托的车辆损失评估报告，本院不予采纳，对原告请求被告承担该项评估费2，500元的主张，本院不予支持。对本院依法对外重新评估的车辆损失评估报告，评估结果为车辆损失175，635元，支出评估费9，000元，本院予以确认。原告为减少事故后续损失，支出施救费2，800元、吊装费3，000元，并提交沙河市晓杰汽车配件经销处出具的河北增值税普通发票一张、沙河市鼎力吊装服务部予以证明，被告保险公司认为施救费过高，但没有提供证据，故本院对原告支付施救费2，800元，被告保险公司称吊装费已经在车损中体现不应重复计算，经核实评估报告中的吊装费是车辆维修过程中所产生的费用，并不是发生事故后吊装车辆的费用，且对原告单方委托的车辆损失评估报告，本院没有采纳，故对吊装费3，000元本院应予支持。被告诚泰公司的事故车冀Ｅ×××××2在被告中国人保威县支公司投有交强险，在中国人保铁山支公司�有商业险和不计免赔险，原告请求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，本院认定原告因该事故造冀Ｄ×××××0的车辆损失175，635元、施救费2，800元、吊装费3，000元，共计181，435元，被告中国人保威县支公司在交强险范围内承担2，000元，申入江驾驶的车辆没有责任事故，该车辆在中国人保威县支公司入有保险，应承担无事故责任赔偿100元。根据交通事故认定书的责任比例，被告中国人保铁山支公司应赔偿原告车损（179，335元*50%）89，667.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份�限公司威县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告曲周县力安汽车贸易有限公司车辆损失2，100元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省黄石市铁山支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告曲周县力安汽车贸易有限公司车辆损失、施救费等共计89，667.5元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，414元，鉴定费9，000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省黄石市铁山支公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一八年六�二十五日
书记员 赵维铭