浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初3259号
原告：王贤芬，女，1964年10月27日出生汉族，住浙江省新昌县。
原告：贾敏尔，男，1994年11月13日出生汉族，住浙江省新昌县。
原告：贾琳尔，女，1989年3月7日出生汉族，户籍地址浙江省新昌县，现住江苏省苏州市姑苏区。
三原告委托诉讼代理人：王永军，浙江兴强律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：吕勇，浙江兴强律师事务所律师。
被告：王其江，男，1986年3月11日出生汉族，住浙江省新昌县。
被告：华农财产保险股份有限公司浙江分公司（统一社会信用代码91330100563035784Q），住浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（D区）405、406室。
主要负责人：付莉坤，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：姚宝宇，男，该公司员工。
原告王贤芬、贾敏尔、贾琳尔与被告王其江、华农财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告王贤芬、贾敏尔及三原告的委托诉讼代理人王永军、被告王其江、被告保险公司的委托诉讼代理人姚宝宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤芬、贾敏尔、贾琳尔向本院提出诉讼请求：1、判令被告王其江赔偿三原告经济损失1113308.79元；2、判令被告保险公司对被告王其江应承担的前述赔款在保险责任范围内先行向原告赔付；3、本案诉讼费由被告承担。2018年3月19日，被告王其江驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车由渡皇山驶往马大王，11时19分许，途经马家坑-
下园塘（Ｙ003）新昌县岩里水库边，与对向贾某驾驶的绍兴XC002529号电动自行车发生碰撞，造成贾某经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，王其江负全部责任，贾某无责任。贾某系原告王贤芬丈夫，系原告贾敏尔、贾琳尔父亲。该事故给原告造成以下经济损失：1、医疗费1280.89元；2、处理丧葬误工费2678.40元；3、死亡赔偿金1025220元；4、丧葬费30549.50元；5、精神损害抚慰金50000元；6、交通费2000元；7、拖车费80元；8、车辆修理费1500元，以上共计1113308.79元。浙Ｄ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约险。事故发生后，两被告未足额予以赔付。
被告王其江辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。事故发生后，已经补偿原告135000元，双方已签署了刑事和解协议。该次事故其负全责，刑事部分还在检察院。
被告保险公司辩称：交通事故刑事部分未解决就起诉民事，不符合司法程序，应待刑事部分结案后再来主张民事权利。对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险1500000元及不计免赔险。原告主张的各项损失中：医疗费应扣除非医保费用335元；处理丧葬误工费认可3人3天，每天115元；死亡赔偿金应按农村居民标准计算；丧葬费予以认可；对于精神损害抚慰金，因案件涉及刑事责任，且被告王其江已个人承担补偿135000元，所以保险公司不予承担；拖车费及车辆修理费因保险公司没有定损，且原告也未提供相关发票，不予认可。
本案原告王贤芬、贾敏尔、贾琳尔围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书、火化证明、注销户口证明各一份，证明交通事故发生的经过及责任认定，事故造成贾某死亡的事实；
2、被告王其江驾驶证复印件、浙Ｄ×××××号小型轿车行驶证复印件、交通事故死者及家庭情况登记表、户口本各一份，证明原、被告主体资格及车辆所有情况；
3、结婚证一份，证明贾某女婿蔡乾坤处理丧葬的误工损失；
4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单各一份，证明浙Ｄ×××××号小型轿车的投保情况；
5、新昌县人民医院门诊病历、医疗费发票一组，证明为抢救贾某花去的医疗费用；
6、浙江增值税发票一份，证明原告花去拖车费80元；
7、广东博意建筑设计院有限公司苏州分公司出具的证明复印件、机票及行程单各一份，证明原告贾琳尔花去的交通费用；
8、新昌县南明街道东溪社区居民委员会出具的证明、贾某与新昌县土特产公司于2000年9月18日签订的购房协议书、土地证房产证复印件、新昌县客运人力三轮车服务证各一份、营业执照二份，证明贾某生前居住在新昌县城区，以拉人力三轮车为生；
被告王其江对三原告提供的八组证据均无异议。被告保险公司对三原告提供的证据质证认为：对证据1-2、4无异议；对证据3真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性；对证据5无异议，但应扣除非医保用药费用335元；对证据6的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该发票开具是2018年4月份，与事故时间不符；对证据7三性均有异议，该费用与本次事故无明确关系；证据8营业执照和服务证都是过期的，无法证明近几年死者是否在从事人力三轮车工作，关于居委会证明，对真实性、合法性无异议，但关联性有异议，该证据系证人证言，证人未到庭，应作为无效证据，法院不应采纳，柏树巷不适合居住，且房产证土地证也非死者本人所有。
被告王其江针对其抗辩意见向本院提交了以下证据：
9、协议书、申请书、刑事和解协议、收条复印件各一份，证明事故发生后，王其江已补偿三原告财产和精神损失135000元，双方达成刑事和解协议。
三原告对被告王其江提供的证据质证认为：对真实性无异议，但这些款项都是在本案赔偿款之外的，该组证据可以证明被告王其江并没有被追究刑事责任。被告保险公司质证认为：对真实性、合法性无异议，关联性有异议，双方签订的协议是个人行为，申请书并未提交给法院，故刑事部分还未完结，对于民事赔偿作出判决有失公平，应等刑事部分完结后再主张民事权利，王其江已赔付135000元，也属于交通事故的赔偿款。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院对本案证据结合质证意见及庭审相关陈述认定如下：原告提交的证据1-2、4，各被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对证据3的真实性予以认可，处理丧葬误工费本院认可四人三天，每天167.40元。证据5可以证明贾某抢救花去的医疗费1280.89元。证据6系交通事故发生后，三原告为拖车实际支出的费用，本院予以认可，对被告保险公司的相关质证意见不予采信。证据7证明系复印件，在无其他证据佐证的情况下，本院不予认定，关于交通费，本院酌情认定交通费800元。证据8相结合可以证明贾某生前居住在新昌县，以从事人力三轮车运输为主要生活来源，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，被告王其江驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车由渡黄山驶往马大王，11时19分许，途径马家坑-
下园塘（Ｙ003）新昌县岩里水库边，与对向贾某驾驶的绍兴XC002529号电动自行车发生碰撞，造成贾某经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队新公交认字[2018]第00025号道路交通事故认定书认定，被告王其江负事故全部责任，贾某无责任。贾某于2018年3月19日死亡。贾某生前居住在新昌县，以从事人力三轮车运输为主要生活来源。原告王贤芬系贾某妻子，原告贾敏尔、贾琳尔系贾某子女。本次事故给三原告造成以下经济损失：1、医疗费1280.89元；2、处理丧葬误工损失2008.80元（167.40元/天/人×4人×3天）；3、死亡赔偿金1025220元；4、丧葬费30549.50元；5、交通费800元；6、拖车费80元，共计1059939.19元。浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险1500000元及不计免赔险，保险期间为2017年8月10日零时起至2018年8月9日二十四时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王其江已补偿三原告135000元，双方于2018年6月11日达成刑事和解协议。
本院认为：原告王贤芬、贾敏尔及贾琳尔系贾某的第一顺序继承人，作为本案原告主体适格。公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。被告保险公司认为该次交通事故刑事部分尚未处理完结，民事赔偿部分不应先行处理，对此本院认为，三原告提起民事诉讼系其法定权利，涉案纠纷刑事部分的处理并不影响民事案件的审理，故对于被告保险公司的相关意见本院不予采信。本起交通事故致贾某死亡，根据道路交通事故认定书认定，被告王其江负事故全部责任，贾某无责任。因受到犯罪侵犯，单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。三原告主张精神损害抚慰金，与相关司法解释的规定不符，且根据三原告与被告王其江于2018年6月11日达成的刑事和解协议，被告王其江自愿补偿原告财产损失及精神损失130000元，并已实际履行完毕，故本院对于三原告精神损害抚慰金部分的诉讼请求不予支持。
关于医疗费，被告保险公司认为医疗费中应扣除非医保费用335元，对此本院认为，非医保用药为抢救死者所需，交强险是为受害人提供基本保障的强制保险，本案医疗费1280.89元未超出交强险医疗费赔偿限额，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额中予以全额赔付。关于受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，根据本地处理丧葬事宜习惯及生活水平，误工损失以4人3天，每人每天167.40元为宜。关于死亡赔偿标准问题，贾某于2000年与新昌县土特产公司签订的购房协议，结合东溪社区出具的证明，可以证明贾某生前居住在新昌县的事实，是否办理不动产登记手续不影响其居住和使用该房产，根据营业执照及服务证可以证明贾某生前以非农收入为主要生活来源，故其主张死亡赔偿金标准应以城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持，对被告保险公司的相关答辩意见本院不予采信。关于交通费，原告主张的交通费用偏高，本院参考公共交通出行价格，酌情认定交通费800元。关于拖车费，尽管发票开具日期为2018年4月9日，但结合三原告庭审陈述，本院对该发票予以认可。关于车辆修理费，因三原告未向本院提交车辆修理费发票、定损或评估报告等相关证据予以佐证，本院对原告车辆修理费的诉讼请求不予支持。
综上，原告王贤芬、贾敏尔、贾琳尔因贾某交通事故死亡造成经济损失1059939.19元。对于原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额内赔偿原告王贤芬、贾敏尔、贾琳尔因贾某交通事故死亡造成的医疗费、处理丧葬误工损失、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、拖车费等经济损失共计111360.89元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王贤芬、贾敏尔、贾琳尔因贾某交通事故死亡造成的死亡赔偿金等经济损失共计948578.30元，合计1059939.19元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王贤芬、贾敏尔、贾琳尔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14820元，减半收取计7410元，由王贤芬、贾敏尔、贾琳尔负担356元，由王其江负担7054元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章吉
二〇一八年七月二十五日
书记员 蔡笑
?PAGE?
?PAGE?6?