wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第657号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
被告：王荣波。
被告：许叶萍。
被告：淄博旺佰汇担保有限公司。住所地：张店区金晶大道***号。
法定代表人：杨芹，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告王荣波、许叶萍、淄博旺佰汇担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长赞到庭参加诉讼，被告王荣波、许叶萍、淄博旺佰汇担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2011年1月5日，原告与第一被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告向原告借款人民币10.8万元用于购车，分期期限为36期。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务。依照合同约定，原告有权提前收回全部借款本息及合同约定的相关费用。第二被告作为共同还款人，应承担共同还款责任。第三被告作为保证人，应承担连带保证责任。另根据合同抵押条款的约定，原告就抵押物享有优先受偿权。截至2015年3月24日，被告尚欠逾期本金26822.31元、利息3501.37元、滞纳金1557元、分期手续费201.92元。为此，诉至法院要求判令第一被告偿还本金26822.31元、利息3501.37元、滞纳金1557元、分期手续费201.92元（并支付自2015年3月24日至实际还款日的利息、滞纳金等相关费用）；第二被告承担共同还款责任；第三被告承担连带保证责任；原告就抵押物优先受偿；律师费3300元及诉讼费由被告承担。
被告王荣波、许叶萍、淄博旺佰汇担保有限公司均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2011年1月5日，原告与被告王荣波、淄博旺佰汇担保有限公司签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告王荣波向原告借款人民币10.8万元用于购车一辆（鲁C×××××）；被告使用贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；付款期数为36期，自使用分期资金支付购车款之日起计算；分期手续费为9720元；若借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息等及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还；被告淄博旺佰汇担保有限公司为上述借款提供连带保证担保；保证期间为每期账单到期还款日起二年；保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等以及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用；被告王荣波作为抵押人以上述所购车辆向原告设定抵押。同时，被告许叶萍作为被告王荣波之妻向原告承诺：作为持卡人王荣波的共同还款成员，当持卡人不按期偿还分期本金及银行卡手续费时，其对该笔汽车分期付款业务及相关费用承担连带清偿责任。此外，被告淄博旺佰汇担保有限公司向原告出具保证担保承诺书，同意为被告王荣波提供连带保证担保，保证期间、保证范围以涉案合同为准。合同签订后，原告于2011年1月21日按约履行了发放贷款的义务，被告王荣波未按合同约定还款，截至2015年3月24日，已逾期9期，欠原告本金26822.31元、利息3501.37元、滞纳金1557元、分期手续费201.92元。被告许叶萍、淄博旺佰汇担保有限公司亦未履行相应民事责任。为此原告提起诉讼支付律师费3300元。
上述事实，有原告提供的借款申请表、担保借款合同、保证担保承诺书、共同还款责任书、借款凭证、抵押权登记表、欠款明细、律师费证明及支付凭证、被告身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案担保借款合同、共同还款责任书、保证担保承诺书合法有效，双方均应恪守履约。被告王荣波未按约定偿还分期资金等，其行为构成违约。原告依据合同约定有权要求被告王荣波偿还所有欠款本息等并承担律师费。被告许叶萍作为借款人的共同还款责任人，应对被告王荣波的上述债务承担共同清偿责任。被告王荣波以其所购涉案车辆向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告淄博旺佰汇担保有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。三被告均未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王荣波、许叶萍于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行本金26822.31元、利息3501.37元、滞纳金1557元、分期手续费201.92元（并支付自2015年3月24日至本判决确定的付款之日的利息、滞纳金等相关费用）；
二、被告王荣波、许叶萍于本判决生效后十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师费3300元；
三、如被告王荣波、许叶萍到期不能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行有权对涉案抵押车辆优先受偿；
四、被告淄博旺佰汇担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告王荣波、许叶萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元及保全费470元，由被告王荣波、许叶萍、淄博旺佰汇担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡维丽
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一五年十月二十二日
书记员 张金红
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初3492号
原告武明全，男，汉族，1949年1月16日生，住河南省唐河县。
被告唐河县张店镇白秋村民委员会。
法人代表武小兵，系该村主任。
原告武明全与被告唐河县张店镇白秋村民委员会（以下简称白秋村委）为餐饮服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武明全到庭参加诉讼，被告白秋村委经本院合法传唤后无故缺席。本案现已审理终结。
原告诉称,2000年至2008年被告白秋村委干部多次在原告开的饭店用餐，当时原告在10组担任组长，村委欠原告餐费和担任组干部期间的工资费用共计18909.6元，经原告多次催要，村委拖欠未果，故请求被告依法偿还。
原告武明全为证实其主张，向法庭提交如下证据：餐饮票据41张，共计18909.6元，以证明被告村委欠原告餐饮费和工资的事实。
被告白秋村委未提出答辩及提交相关证据。
案经审理查明：2000年——2007年期间，被告白秋村委干部多次在原告饭店就餐，共欠原告就餐费欠条8张共计6185元，且有白秋村委出具的欠条并加盖村委公章为凭（详见条据清单），原告向被告白秋村委多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，2000年——2007年期间，被告白秋村委干部多次在原告饭店就餐，双方形成餐饮服务合同关系，被告白秋村委欠原告就餐费6185元，被告白秋村委应当按照约定支付拖欠原告就餐费的证据充分，理由正当。故原告请求被告白秋村委偿还就餐费，本院予以支持。诉讼中，原告请求白秋村委支付就餐费和原告担任10组组长期间的工资欠条33张计12724.6元，而欠条中仅书写有白秋村委制单武某和白秋村委制单郑某，且未加盖唐河县张店镇白秋村民委员会公章，其欠条的真实性系职务行为还是个人行为无法确定，但原告又未提供相关证据予以印证。故本院不予采纳，原告可另行起诉。因被告缺席，致本案无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐河县张店镇白秋村民委员会于本判决生效后十日偿还原告就餐费共计6185元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告唐河县张店镇白秋村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 张 阳
人民陪审员 王 谨
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 闫志贺
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4833号
申请执行人：祁丽芳，女，1988年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：王康杰，女，1987年3月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：王志坤，男，1985年8月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初19253号民事调解书于2017年7月7日向本院申请执行。调解书内容如下：“一、被告王志坤、王康杰给付原告祁丽芳9100元，分三次付清，于2017年3月20日前给付3033元，于2017年6月20日前给付3033元，于2017年9月20日前给付3034元。二、如被告王志坤、王康杰未按本调解书第一款履行还款义务，原告祁丽芳有权就剩余欠款向人民法院申请强制执行。三、案件受理费25元，由被告王志坤、王康杰负担已交纳。”本案已执行0元。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现已经将被执行人列入失信被执行人名单，并向其邮寄送达了限制消费令。。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 帅
审判员 董闻昕
审判员 李洪生
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 庆
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民调确字第04237号
申请人史培英，男，1963年11月28日出生。
申请人孙荣仙，女，1938年5月17日出生。
申请人史培军，男，1960年1月8日出生。
申请人史培英、孙荣仙、史培军因继承纠纷于2014年2月25日在北京市丰台区人民法院人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：
一、史振江名下有位于丰台区×××27号楼607号房屋（建筑面积：54.37平方米）房屋所有权归史培英所有；孙荣仙愿将该房屋自己50%的房产及所继承的份额赠与史培英，史培军自愿放弃对该房屋所继承的份额。
二、别无其他争议。
经审查，本院认为，上述协议内容是申请人之间真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人史培英、孙荣仙、史培军因继承纠纷于二Ｏ一四年二月二十五日在北京市丰台区人民法院人民调解委员会达成的调解协议有效。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马文丽
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执4070号
申请执行人万子贵，男，生于1963年4月28日，汉族，住璧山区。
被执行人黄中成，男，生于1971年5月23日，汉族，住四川省成都市。
万子贵与黄中成买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初1431号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告黄中成于本判决生效后三日内支付原告万子贵货款51200元，并以51200元为基数，从2017年2月20日起至付清时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%赔偿逾期付款损失。二、驳回原告万子贵的其他诉讼请求。财产保全费1080元，由被告黄中成负担，被告黄中成随案款一并支付原告。”因被执行人黄中成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人万子贵向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容。本院于2017年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，发现被执行人黄中成名下有银行存款4701元，本院已予以扣划，并支付给了申请人。其它暂未发现被执行人有可供执行财产。
3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：万子贵与黄中成租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年七月二十日
书记员 尹 霈
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481初字523号
原告黄某某，女，1990年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告周某甲，男，1985年8月18日出生，汉族，农民。
原告黄某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈兴华，到庭参加了诉讼，被告周某甲经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍于2011年3月相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后，原告黄某某发现被告周某甲脾气暴躁，两人性格不合，经常生气、吵架。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。原告黄某某曾两次起诉与被告周某甲离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，为此，请求依法判决原告黄某某与被告周某甲离婚。
被告周某甲未答辩。
根据当事人的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，有何事实及法律依据。2、如夫妻感情确已破裂，婚生女儿周某乙应由谁抚养。
原告黄某某向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表复印件一份；2、（2014）永民初字第1182号民事判决书复印件一份；3、（2015）永民初字第271号民事判决书复印件一份；以上证据能够证明原、被告系合法夫妻，原告黄某某因与被告周某甲感情破裂曾于2014年、2015年两次向法院起诉离婚，后两次均判决不准离婚。自第一次起诉之日起，双方至今一直分居生活，夫妻感情确已破裂。
被告周某甲未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告黄某某提交的证据客观真实，形式合法，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合原告黄某某的陈述，本院确认以下案件事实：2011年3月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2011年农历3月6日，原、被告举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿周某乙，现跟随被告周某甲生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
另查明，2014年3月7日、2015年1月8日，原告黄某某分别向本院起诉，要求与被告周某甲离婚，后法院均判决原、被告不准予离婚。判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未缓和。
本院认为，婚姻以感情为基础，感情确已破裂的应准予离婚。本案中，原、被告虽结婚多年，但未能建立起真挚夫妻感情。现原、被告分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，且本院判决原、被告不准离婚后，夫妻关系仍未缓和，夫妻感情确已破裂。故原告黄某某请求与被告周某甲离婚，理由充分，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告黄某某与被告周某甲离婚；
二、婚生女孩周某乙由被告周某甲抚养，原告黄某某自2016年1月14日起每月给付女儿周某乙抚养费200元至其十八周岁止，于每年的6月30日前付清当年度抚养费。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年三月一日
书记员 李芳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执恢101号
被执行人张号，男，1989年5月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院依据已经发生法律效力的太仓市人民法院(2015)太刑二初字第00030号刑事判决书，本院已立案受理。因被执行人张号未能按本院（2018）苏0585执恢101号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张号银行存款5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永生
二〇一八年六月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1e1593a-acc6-4be9-8048-a93100e78ed4&imgId=YjFlMTU5M2EtYWNjNi00YmU5LTgwNDgtYTkzMTAwZTc4ZWQ0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执恢101号	被执行人张号，男，1989年5月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。	本院依据已经发生法律效力的太仓市人民法院(2015)太刑二初字第00030号刑事判决书，本院已立案受理。因被执行人张号未能按本院（2018）苏0585执恢101号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	划拨被执行人张号银行存款5000元。	本裁定书送达后立即生效。	审判员  张永生	二〇一八年六月五日		书记员  展鹏飞
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋刑初字第229号
自诉人秦某，女，汉族。
自诉人秦某2（原名郑小倩），女，汉族。
法定代理人秦某，女，汉族。
被告人郑某，男，汉族，群众，小学文化。2016年11月3日因拒不执行生效判决被本院决定拘留十五日，因涉嫌拒不执行判决罪经本院决定于2016年11月17日被依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
自诉人秦某、秦某2控诉被告人郑某拒不执行判决罪一案，于2016年11月17日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人秦某、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，本院于2010年11月7日作出（2010）晋桃民初字第53号民事判决书，判决郑某、王省缺给付秦某补偿金35709.75元，给付郑小倩抚养费及应得赔偿金59159.75元（由秦某负责保管），该判决于2010年12月8日发生法律效力。自诉人向本院申请强制执行，本院于2010年12月28日立案执行，并向被告人发出执行通知书和报告财产令，被告人未按执行通知和报告财产令履行义务，期间被告人在外打工逃避执行，并且花费数万元给其儿子买阴亲，翻建房屋，拒不执行判决所确定的义务。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、晋州市人民法院立案办理跟踪卡、晋州市人民法院（2010）晋桃民初字第53号民事判决书、生效证明：证实本院于2010年11月7日作出该民事判决，2010年12月8日发生法律效力，本院于2010年12月28日立案执行。
2、执行通知书、报告财产令及送达证：证实本院立案后已向被告人发出执行通知书和报告财产令。
3、证人郑某2的证言：证实2016年夏天其父亲郑某花费七八万元为其儿子郑某3买阴亲，还证实外面正在建造的东屋和大门是其父亲郑某张罗建的。
4、被告人郑某的供述：证实用给孩子（郑某3）的赔偿款给郑某3买了个阴亲，买阴亲花了七万元，这七万元有其自己钱，还有借的钱，是今年（2016年）夏天给的买阴亲的钱，还证实其翻建其死去儿子（郑某3）的东屋和大门洞。这五年时间其一直在东北和石家庄打工，其妻子在石家庄给儿子看孩子。
5、本院拍摄的翻建房屋和大门的照片：证实被告人郑某盖东屋和大门的现状。
6、自诉人秦某身份证、秦某2户口簿：证实秦某和秦某2的基本情况。
7、被告人郑某的户籍证明和前科证明：证实被告人郑某的基本情况、无前科的事实。
以上证据，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应依法惩处。被告人郑某犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，自诉人控诉罪名成立。被告人郑某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为依法惩治拒不执行判决、裁定罪，确保人民法院判决、裁定依法执行，切实维护当事人的合法权益，根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2018年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 牛彦惠
审判员 雷静钗
二〇一六年十二月十九日
书记员 师亚倩
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初133号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某某，1993年3月3日出生，住南京市秦淮区，户籍所在地安徽省涡阳县。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月12日由南京市公安局直属分局决定取保候审。2017年5月2日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月17日22时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至本市雨花台区xx大街时，摔倒发生交通事故。被告人王某某随后打电话报警，并在现场等候民警，后被带至医院提取血样。经鉴定，被告人王某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为287.5mg/100ml。
公诉机关认为：被告人王某某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。建议判处拘役三月至五个月并处罚金三千元至五千元，不建议适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年9月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年五月二日
书记员 张玲莉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初204号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人孙某。
辩护人王烈侯，浙江东辰律师事务所律师。
被告人魏某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人孙某、魏某犯非法拘禁罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人孙某、魏某及辩护人王烈侯到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年2月15日13时许，被告人孙某因与被害人吴某间有债务纠纷，指使被告人魏某及林会（另案处理）等四名男子在苍南县车管所内，使用围巾勒住其脖子的方式强行将被害人吴某拉上车并带到了平阳县朝阳山、闹村、水头镇等地限制其人身自由，期间，被害人吴某遭到被告人孙某等人的殴打（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。2015年2月16日0时许，被告人孙某拿走被害人吴某的房产证等证件后才将其释放。
上述事实，被告人孙某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人林某的证言、关于孙某非法拘禁案的事实经过，接警单、门诊病历及伤势照片、手机通话清单、车辆档案及通行记录、民事判决书、刑事判决书及刑满释放证明，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录、辨认笔录，同步录音录像，抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、魏某无视国法，为索取债务而拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人魏某在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当予以数罪并罚。被告人孙某系非法拘禁行为发起者，作用相对被告人魏某较大，量刑时予以区分。本案具有殴打情节，应当从重处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人魏某有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚；但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某的辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年3月5日止）。
二、被告人魏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；与原犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元并罚；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马显兵
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 丁良波
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以人共同故意犯罪。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执617号
被执行人：陈锡添,男，汉族，1964年12月21日出生，住广东省广州市南沙区。
关于陈锡添犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初487号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈锡添应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2018年2月2日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈锡添送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地进行上门调查，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人陈锡添至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初487号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2018）粤0115执617号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年五月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执617号被执行人：陈锡添,男，汉族，1964年12月21日出生，住广东省广州市南沙区。关于陈锡添犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初487号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈锡添应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2018年2月2日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈锡添送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地进行上门调查，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人陈锡添至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初487号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）粤0115执617号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年五月二十二日本件与原本核对无异书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初2092号
原告：中铁十二局集团电气化工程有限公司,住所地天津自贸试验区。
法定代表人：李保国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冀二东，该公司员工。
被告：中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：丁荣富，该公司董事长。
原告中铁十二局集团电气化工程有限公司诉被告中国中铁航空港建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告中铁十二局集团电气化工程有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十二局集团电气化工程有限公司申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中铁十二局集团电气化工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取23226元,由原告中铁十二局集团电气化工程有限公司负担。
审 判 长 马惠雯
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 马珺瑜
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
f
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1605号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托代理人张铖，该公司员工。
被告临清市金禾甘薯种植专业合作社。
法定代表人朱传利，经理。
住所地临清市金郝庄镇石集东村。
被告临清市富康面业有限公司。
法定代表人李西成，经理。
住所地临清市金郝庄镇新集北村。
被告朱传利，男，汉族。
被告李西成，男，汉族。
被告赵书平，女，汉族。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市金禾甘薯种植专业合作社、临清市富康面业有限公司、朱传利、李西成、赵书平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我要求被告临清市金禾甘薯种植专业合作社偿还借款本金60万元及利息，并就抵押物享有优先受偿权。被告临清市富康面业有限公司、朱传利、李西成、赵书平承担连带清偿责任。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告临清市金禾甘薯种植专业合作社与原告山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）签订借款合同，向原告借款60万元，约定年利率12.6%，借款到期日为2015年1月15日。同日，被告临清市金禾甘薯种植专业合作社与原告签订抵押合同，以其资产为借款抵押担保，并办理了14050号动产抵押登记书。被告临清市富康面业有限公司与原告签订保证合同，为被告临清市金禾甘薯种植专业合作社提供连带责任担保。被告朱传利、李西成、赵书平向原告出具承诺函，为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款，本息未付。
上述事实，有原告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：被告临清市金禾甘薯种植专业合作社在原告处借款60万元，并签订了借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，对双方具有约束力。双方均应本着诚实信用原则，依法履行自己的义务。被告临清市金禾甘薯种植专业合作社未按合同约定还款，应当依照合同约定继续履行还款义务。原告要求被告临清市金禾甘薯种植专业合作社偿还借款本息，本院予以支持。被告临清市富康面业有限公司、朱传利、李西成、赵书平为借款提供连带责任担保，依法对借款本息承担连带清偿责任。被告临清市金禾甘薯种植专业合作社以其资产提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合同有效，原告就被告的抵押物享有优先受偿权。鉴于有物保存在，被告临清市富康面业有限公司、朱传利、李西成、赵书平可在抵押物价值不足部分承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市金禾甘薯种植专业合作社于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司欠款60万元及利息（自2014年1月29日起至实际偿还之日止，按合同约定计算）。
二、原告对被告临清市金禾甘薯种植专业合作社用于抵押的14050号登记书项下资产享有优先受偿权。
三、被告临清市富康面业有限公司、朱传利、李西成、赵书平对抵押物价值不足部分承担连带清偿责任。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一六年六月二十六日
书记员 崔红颜
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0222刑初241号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦正双，男，1978年3月3日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月14日被柳城县公安局刑事拘留，2018年6月19日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
被告人曾玉明，男，1985年7月13日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月14日被柳城县公安局刑事拘留，后因其患严重疾病不宜关押，当日由柳城县公安局决定对其取保候审。2018年7月27日，经本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人韦正双、曾玉明犯开设赌场罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人韦正双、曾玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2018年3月6日至13日间，被告人韦正双提议经与被告人曾玉明商议后，设定以“刮玉米籽”的赌博方式，并商定由曾玉明提供场地和哨兵，韦正双则每天付给曾玉明场地等费用800元，两人在柳城县东泉镇新龙村民委新村屯开设赌场，供他人赌博并非法获利。其中，韦正双非法获利8000元、曾玉明非法获利5300元。2018年3月13日，公安机关依法查处该赌场，当场抓获被告人曾玉明及参赌人员罗某1、韦某1等人，并扣押曾玉明非法获利5300元。
2018年5月14日，被列为在逃人员的被告人韦正双自动到柳城县公安局治安管理大队投案。到案后，二被告人如实供述了其结伙开设赌场的事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、赌博及违法人员韦某1等14人的行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、扣押笔录及照片、扣押决定书及清单、查获非法所得款暂时扣留收据、证人罗某1、韦某1、王某1、罗某2、陈某、王某2、莫某、罗某3、张某、李某、罗某4、韦某2、罗某5、吴某、赖某、曾某1、梁某、王某3、曾某2的证言、被告人韦正双、曾玉明的供述、现场照片、现场辨认笔录及照片、人相辨认笔录及照片、情况说明、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦正双、曾玉明结伙提供赌博场所、设定赌博方式，组织他人赌博并从中渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。在共同犯罪过程中，被告人韦正双、曾玉明共同商定由曾玉明提供场地和哨兵，韦正双负责实施开设赌场行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，但曾玉明是罪责相对较轻的主犯。被告人韦正双犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻当处罚。被告人曾玉明归案后如实供述自己伙同韦正双开设赌场的事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人开设赌场所获渔利款系违法所得，依法应当予以追缴。鉴于被告人韦正双、曾玉明认罪态度较好，确有悔罪表现，且本院认为宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故均可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人韦正双犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人曾玉明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、对于被告人韦正双违法所得人民币8000元予以追缴，上缴国库。
四、对于柳城县公安局暂扣的被告人曾玉明违法所得人民币5300元予以追缴，并由暂扣单位柳城县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余世强
二〇一八年八月八日
书记员 覃晶晶
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第178-1号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：陈伟光。
委托代理人：林栩。
委托代理人：游捷，联系地址：广州市。
被执行人：梁浩广，住所地：广州市越秀区。现在广东省乐昌监狱服刑。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司与被执行人梁浩广代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民二初字第696号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付债务款233157.96元及利息等给申请执行人，并负担案件受理费4887元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第178号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年二月三日
书记员 江 赟
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执233号
申请执行人刘凤芹，女，1952年11月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人马东义，男，1969年11月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人高志梅，女，1971年11月19日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人刘凤芹与被执行人马东义、高志梅身体权纠纷执行一案中，被执行人马东义、高志梅已履行完给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第637号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志辉
审判员 张 慎
审判员 田雅莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 马自力
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执779号
申请执行人张某，男，生于1981年8月23日，汉族，甘肃省金昌市人，大学本科，金昌市国税局干部。
被执行人于某某，男，生于1970年2月10日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业。
申请执行人张某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）甘0302民初513号民事调解书，已于2016年5月19日发生法律效力。申请执行人张某于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2016年8月19日达成执行和解协议，即被执行人于某某在2016年8月30日前给付申请执行人张某借款本息50000元，11月30前付清剩余借款本息86450元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执779号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年八月三十日
书记员 廉应全
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初46号
原告：袁庆达。
被告：王现红。
原告袁庆达与被告王现红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告袁庆达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁庆达撤回起诉处理。
审判员 武振生
二〇一七年一月二十三日
书记员 李稳妹
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执465号
申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商银行”），住所地：山东省定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被执行人朱更林，男，1952年1月19日出生，汉族，住定陶区。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人朱更林债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初654号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年八月四日
书记员 李承铭
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执保66号
申请人如皋市汇金农村小额贷款有限公司,住如皋市如城街道办事处仙鹤居委会(中山东路251号)。
法定代表人顾清波，董事长。
被申请人如皋市红星大药房连锁有限公司,住如皋市如城街道中山。
法定代表人王磊。
被申请人南通市盛鼎建设工程有限公司,住南通市崇川区。
法定代表人陈文建。
被申请人如皋市耀明印刷有限公司,住如皋市。
法定代表人刘栋明。
被申请人吴银山，。
被申请人吴道祥。
关于如皋市汇金农村小额贷款有限公司与如皋市红星大药房连锁有限公司、南通市盛鼎建设工程有限公司、如皋市耀明印刷有限公司、吴银山、吴道祥金融借款合同纠纷一案，如皋市粮食购销公司向本院提出诉讼保全并已提供担保，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0682民初8571号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结如皋市红星大药房连锁有限公司、南通市盛鼎建设工程有限公司、如皋市耀明印刷有限公司、吴银山、吴道祥银行账户，查封如皋市红星大药房连锁有限公司宿舍底层皋房权证字第××号房产；查封吴银山、纪福茂共有的皋房权证字第145310、14××11号房产，查封期限自2016年11月21日至2019年11月24日止。查封、扣押期间未经本院允许，不得办理买卖、质押、转让、过户、抵押等手续。
本裁定立即执行。
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘国军
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执494号
申请执行人杨某某,男，1977年11月27日出生，汉族，住平舆县阳城镇。
被执行人张某某，男，1969年8月13日出生，汉族，住平舆县射桥镇。
本院在执行杨某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案中,平舆县人民法院于2015年9月14日作出的(2015)平民初字第01681号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张某某未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，请求被执行人张某某向其支付25500元和利息（计息时间从2015年7月24日起至还款之日止，按同期同类银行贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时请求被执行人张某某承担审理期间的案件受理费512元、执行期间的案件执行费328元，本院于2018年4月17日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人张某某发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，并对其名下的存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了三次查询，经查询，本院未查询到被执行人张某某有可供执行的财产。现被执行人张某某长期外出，下落不明，其未全部履行债务，我院已依法将被执行人张某某纳入全国法院失信被执行人名单，同时向其发出限制高消费令，申请执行人杨某某现也提供不出被执行人张某某具体下落及可供执行财产的线索，其债权（包括本金25500元及利息、审理期间的案件受理费512元）暂不能得到实现，申请执行人杨某某同意并申请对本案件终结本次执行程序。
本院认为，本案执行过程中，未查询到被执行人张某某的可供执行财产，申请执行人杨某某逾期也提供不出被执行人张某某的下落及可供执行财产的线索，本案件的本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案件终结本次执行程序之后，申请执行人杨某某享有要求被执行人张某某继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张某某负有向申请执行人杨某某继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执494号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年八月二十三日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执494号申请执行人杨某某,男，1977年11月27日出生，汉族，住平舆县阳城镇。被执行人张某某，男，1969年8月13日出生，汉族，住平舆县射桥镇。本院在执行杨某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案中,平舆县人民法院于2015年9月14日作出的(2015)平民初字第01681号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张某某未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，请求被执行人张某某向其支付25500元和利息（计息时间从2015年7月24日起至还款之日止，按同期同类银行贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时请求被执行人张某某承担审理期间的案件受理费512元、执行期间的案件执行费328元，本院于2018年4月17日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张某某发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，并对其名下的存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了三次查询，经查询，本院未查询到被执行人张某某有可供执行的财产。现被执行人张某某长期外出，下落不明，其未全部履行债务，我院已依法将被执行人张某某纳入全国法院失信被执行人名单，同时向其发出限制高消费令，申请执行人杨某某现也提供不出被执行人张某某具体下落及可供执行财产的线索，其债权（包括本金25500元及利息、审理期间的案件受理费512元）暂不能得到实现，申请执行人杨某某同意并申请对本案件终结本次执行程序。本院认为，本案执行过程中，未查询到被执行人张某某的可供执行财产，申请执行人杨某某逾期也提供不出被执行人张某某的下落及可供执行财产的线索，本案件的本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案件终结本次执行程序之后，申请执行人杨某某享有要求被执行人张某某继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张某某负有向申请执行人杨某某继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1723执494号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一八年八月二十三日书记员  闫 炯
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执79号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人周湘玲，女，1972年4月13日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被执行人刘友静，男，1971年8月28日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人周湘玲、刘友静金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初446号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人周湘玲、刘友静暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初446号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人周湘玲、刘友静有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年六月十五日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执79号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国赐，该公司董事长。被执行人周湘玲，女，1972年4月13日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人刘友静，男，1971年8月28日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人周湘玲、刘友静金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初446号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人周湘玲、刘友静暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人周湘玲、刘友静有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年六月十五日书记员  曾 玲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1894号
原告:淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司，住所地为安徽省淮北市。
法定代表人：袁文泰，该公司懂事长。
诉讼委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
诉讼委托代理人：杜唯，安徽律诚律师事务所律�。
被告:张卫东，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍地为黑龙江省拜泉县，现住淮北市相山区。
被告：公衍梅，女，1971年12月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区，现住淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司与被告张卫东、公衍梅追偿权纠纷一案中，原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司于2017年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司负担。
审判员 蒋树良
二〇一七年五月九日
书记员 孙 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初162号
原告：金勇。
被告：杨波。
被告：刘淑芳。
原告金勇诉被告杨波、刘淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘海清担任审判长（主审），审判员余仁伟、陈亚明参加的合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告金勇到庭参加了诉讼，被告杨波、刘淑芳经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告金勇诉称，请求判令被告杨波、刘淑芳共同偿还原告金勇借款30000元，并自借款之日起至还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算利息。2013年8月1日，被告杨波向我借款30000元，并口头约定了借款利息。后经原告金勇多次向被告杨波催要，被告杨波均以种种理由推诿，至今分文未付。被告杨波与被告刘淑芳系夫妻关系，此债务属夫妻共同债务，应有共同偿还义务。以上事实和诉讼请求有相应证据予以佐证，其中：被告杨波于2013年8月1日向原告金勇的出具30000元借条，可以证明被告杨波向原告金勇借款30000元的事实。被告杨波和被告刘淑芳的婚姻关系证明，可以证明被告杨波的借款是夫妻共同债务的事实。
被告杨波、刘淑芳对原告金勇主张的事实及诉讼请求未递交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭答辩和质证。
原告金勇提交的两份证据均为原件，且与本案有关联性，被告杨波、刘淑芳均放弃质证，应视为对原告金勇提交证据的认可，因此本院对原告金勇提交的主张证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨波与被告刘淑芳夫妻关系存续期间，被告杨波于2013年8月1日向原告金勇借款30000元，并出具了一份内容为“今借到金勇现金叁万元整（30000）。”的《借条》。因该款经原告金勇催要未果而引起诉讼。
本院认为，被告杨波向原告金勇借款30000元至今未予返还的事实清楚，证据充分，应当及时返还。原告金勇与被告杨波既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告杨波应自原告金勇主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务属被告杨波、被告刘淑芳夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告刘淑芳负有共同返还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨波、刘淑芳自本判决生效之日起五日内共同返还原告金勇借款30000元；并自2016年1月5日起至清偿完毕之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨波、刘淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 刘海清
审判员 余仁伟
审判员 陈亚明
二〇一六年九月十二日
书记员 曾靖雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初162号原告：金勇，男，1977年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：杨波，男，1979年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：刘淑芳，女，1980年2月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告金勇诉被告杨波、刘淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘海清担任审判长（主审），审判员余仁伟、陈亚明参加的合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告金勇到庭参加了诉讼，被告杨波、刘淑芳经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告金勇诉称，请求判令被告杨波、刘淑芳共同偿还原告金勇借款30000元，并自借款之日起至还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算利息。2013年8月1日，被告杨波向我借款30000元，并口头约定了借款利息。后经原告金勇多次向被告杨波催要，被告杨波均以种种理由推诿，至今分文未付。被告杨波与被告刘淑芳系夫妻关系，此债务属夫妻共同债务，应有共同偿还义务。以上事实和诉讼请求有相应证据予以佐证，其中：被告杨波于2013年8月1日向原告金勇的出具30000元借条，可以证明被告杨波向原告金勇借款30000元的事实。被告杨波和被告刘淑芳的婚姻关系证明，可以证明被告杨波的借款是夫妻共同债务的事实。被告杨波、刘淑芳对原告金勇主张的事实及诉讼请求未递交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭答辩和质证。原告金勇提交的两份证据均为原件，且与本案有关联性，被告杨波、刘淑芳均放弃质证，应视为对原告金勇提交证据的认可，因此本院对原告金勇提交的主张证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨波与被告刘淑芳夫妻关系存续期间，被告杨波于2013年8月1日向原告金勇借款30000元，并出具了一份内容为“今借到金勇现金叁万元整（30000）。”的《借条》。因该款经原告金勇催要未果而引起诉讼。本院认为，被告杨波向原告金勇借款30000元至今未予返还的事实清楚，证据充分，应当及时返还。原告金勇与被告杨波既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，被告杨波应自原告金勇主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务属被告杨波、被告刘淑芳夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告刘淑芳负有共同返还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告杨波、刘淑芳自本判决生效之日起五日内共同返还原告金勇借款30000元；并自2016年1月5日起至清偿完毕之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨波、刘淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长  刘海清审判员  余仁伟审判员  陈亚明二〇一六年九月十三日书记员  曾靖雯
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执553号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人邹某，农民。
被执行人龚某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人邹某、龚某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2012年12月21日作出的（2012）涟行计申执审字第390号行政裁定书确认，由被执行人邹某、龚某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费14340元；2、负担本案受理150元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人邹某、龚某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人邹某、龚某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月二十日
代理书记员 邓庆平
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初187号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王某某，女，1966年11月27日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，案发前系福州市公共交通集团有限责任公司驾驶员，户籍地福建省长乐市，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月2日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年3月7日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
辩护人黄晓武，福建博亘律师事务所律师。
公诉机关以仓检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月5日16时17分许，被告人王某某驾驶闽Ａ×××××大型普通客车，沿福州市仓山区则徐大道西侧机动车道由南往北行驶至白湖亭医院路段人行横道处，与沿人行道由西往东横穿的被害人李某某所驾驶的仓山EXXXX号电动自行车发生碰撞，造成被害人李某某摔倒受伤，经送医院抢救无效于2016年11月11日死亡。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人李某某死因符合道路交通事故致重型颅脑损伤继发中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。经福州市公安局交通警察支队仓山大队道路交通事故认定，被告人王某某承担主要责任，被害人李某某承担次要责任。
事故发生后，被告人王某某及时拨打电话报警和抢救伤者，并在现场等候处理。目前当事双方已经就该起交通事故的民事赔偿部分达成和解，取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为被告人王某某具有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 庄李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初187号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人王某某，女，1966年11月27日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，案发前系福州市公共交通集团有限责任公司驾驶员，户籍地福建省长乐市，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月2日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年3月7日被福州市仓山区人民检察院取保候审。辩护人黄晓武，福建博亘律师事务所律师。公诉机关以仓检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月5日16时17分许，被告人王某某驾驶闽Ａ×××××大型普通客车，沿福州市仓山区则徐大道西侧机动车道由南往北行驶至白湖亭医院路段人行横道处，与沿人行道由西往东横穿的被害人李某某所驾驶的仓山EXXXX号电动自行车发生碰撞，造成被害人李某某摔倒受伤，经送医院抢救无效于2016年11月11日死亡。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人李某某死因符合道路交通事故致重型颅脑损伤继发中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。经福州市公安局交通警察支队仓山大队道路交通事故认定，被告人王某某承担主要责任，被害人李某某承担次要责任。事故发生后，被告人王某某及时拨打电话报警和抢救伤者，并在现场等候处理。目前当事双方已经就该起交通事故的民事赔偿部分达成和解，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人王某某具有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴洪飞二〇一七年三月二十七日书记员  庄李洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永商特字第8号
申请人：浙江永嘉农村合作银行。
法定代表人：苏加标。
委托代理人：张淑杰。
委托代理人：王敏。
被申请人：吕秀莲。
被申请人：吴守兴。
申请人浙江永嘉农村合作银行于2014年1月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员包建兄独任审查。
申请人浙江永嘉农村合作银行称：被申请人吕秀莲、吴守兴系夫妻关系。2011年7月13日，被申请人与申请人签订了编号为永合银（营业部）最抵字第xxxxxxxxxxx号的《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人吕秀莲、吴守兴以登记在被申请人吴守兴名下的位于永嘉县南城街道xxxxxxxxxxxx号的房产【权证号：永房权证上塘字第××号】作为抵押财产，为申请人向被申请人自2011年7月13日至2014年7月10日融资期间内最高额融资限额为70万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权、包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。被申请人吕秀莲在抵押财产清单上的同意抵押财产共有人签章中签字确认，同意以上述抵押物向申请人提供抵押。2011年7月13日，双方依法办理了抵押登记手续（他项权证号：温房他证永嘉县字第2246**号）。
在上述最高额抵押合同担保项下，2012年7月10日，申请人和被申请人吕秀莲签订了编号为xxxxxxxxxxx的《个人借款合同》。合同约定：借款金额42万元整，借款期限为2012年7月10日至2013年7月9日，借款利率为月利率8.1‰。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
2012年7月10日，申请人按约向被申请人吕秀莲发放了贷款42万元。2013年7月9日，借款合同履行期届满后，经申请人催收，被申请人吕秀莲仅归还本金71378.75元及2013年9月20日前的利息和罚息。故申请人浙江永嘉农村合作银行申请本院裁定对登记在被申请人吴守兴名下的位于永嘉县南城街道xxxxxxxxxxxx的房产【权证号：永房权证上塘字第××号】进行拍卖、变卖，所得价款在借款本金348621.25元及罚息、复息（罚息按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，从2013年9月21日开始计算至被申请人实际清偿之日止；复息为未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，从2013年9月21日开始计算至被申请人实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
申请人提供企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、最高额抵押合同、个人借款合同、房屋所有权证及土地使用权证、房屋他项权证、借款借据、被申请人吕秀莲、吴守兴的身份证和结婚登记档案目录等复印件为证据。
被申请人吕秀莲、吴守兴在规定期限内未对申请人的申请提出异议。
本院经审查认为：申请人浙江永嘉农村合作银行与被申请人吕秀莲、吴守兴之间签订的最高额抵押合同（编号为永合银（营业部）最抵字第xxxxxxxxxx号）、个人借款合同（编号为xxxxxxxxxxxxx）合法有效，应受法律保护。抵押物已办理抵押登记，申请人依法享有抵押物权。被申请人吕秀莲逾期未完全偿还借款本金及罚息，显属违约。现申请人要求裁定对登记在被申请人吴守兴名下的位于永嘉县南城街道xxxxxxxxxxxx号的房产进行拍卖、变卖，所得价款在借款本金348621.25元及罚息的范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。申请人自认被申请人已经支付利息、罚息至2013年9月20日，不存在逾期未付利息的情形，故申请人要求被申请人支付复息，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对登记在被申请人吴守兴名下的坐落于永嘉县南城街道xxxxxxxxxxx6号的房产（权证号：永房权证上塘字第xx**号）进行拍卖或变卖，所得价款申请人浙江永嘉农村合作银行在借款本金348621.25元及罚息【从2013年9月21日起按合同约定的月利率8.1‰加收40%即1.134%计算至债务履行之日止】范围内优先受偿。
案件受理费3265元，由被申请人吕秀莲、吴守兴负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 包建兄
二〇一四年二月十七日
书 记 员 金哲杉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00233号
原告：徐建平，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：方红霞，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：古建萍，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告徐建平诉被告方红霞、古建萍确认合同无效纠纷一案中，原告徐建平于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐建平撤回起诉。
本案受理费4100元（原告已预交），减半收取2050元，由原告徐建平负担。
审判员 胡建华
二〇一五年二月九日
书记员 姚瑞芳
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初491号
原告：李学敏，退休。
原告：郑晓斌。
原告：郑磊，外交部职工。
三原告委托代理人郑军生。
被告：郑二海。
被告：郑二印。
二被告委托代理人候新伟，河北展威律师事务所律师。
原告李学敏、郑晓斌、郑磊诉被告郑二海、郑二印宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑军生、被告委托代理人候新伟到庭参加诉讼，原告李学敏、郑晓斌、郑磊，被告郑二印、郑二海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1、二被告归还宅基地。2、赔偿各种损失1万元整。3、诉讼费用由被告承担。原告委托代理人在庭审中增加诉讼请求要求：二被告赔偿精神损失费及占用宅基地20余年的费用。事实和理由：因历史缘故，1986年阜平县人民政府为郑成海核发宅基一处（333.39平米），后因身体不佳未建房，被二被告以种种借口强占，后经村委会调解无果，依法提起诉讼。
被告辩称：根据目前法律规定，宅基地不是个人财产，宅基地的所有权归集体，使用权人应是集体成员，宅基地不能被继承且本案涉及的宅基地一直没有建房，三原告作为郑成海的法定继承人不是康家峪村村民，不具有继承本案涉及的宅基地使用权资格，因此不具有诉讼主体资格，请求法院驳回三原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证认证，查明如下事实：原告李学敏与郑晓斌、郑磊系母亲、子女关系，李学敏丈夫郑成海原系阜平县平阳镇康家峪村人，于2013年1月去世。因土改等历史原因，郑成海之父郑廷昌位于阜平县××家峪村的祖宅被其他村民占用，此案县委于1982年12月移交法院审理，同月24日本院依法作出（82）法民字第36号判决判定，已被其他社员占用的房基不再退还，但（原告郑廷昌）盖房时，其宅基应由大队、生产队负责规划。该案经二审后维持本院判决。判决生效后�原北庄乡康家峪村委会依生效判决书为郑成海安排了宅基地333.39平方米。1986年12月31日阜平县人民政府为郑成海颁发了宅基地使用权证。该宅基地规划后，郑成海未建房。此后本案二被告郑二海、郑二印以与郑成海经济往来发生争议而占用部分宅基地至今。
另查明，1986年县政府为郑成海核发宅基地使用证时，其已迁居北京，已非康家峪村集体组织成员。郑成海取得宅基地使用权，直至其去世后，行政部门未对该宅基地做出任何处理。村委会也没收回该宅基的表示。
另查明，被告郑二海、郑二印占用登记人为郑成海的部分宅基地东西各边长12.1米、12.5米，南北各边长13米。
以上事实由阜平县人民法院（82）法民字第36号及河北省保定地区中级法院（83）上民字第144号民事判决书，1986年12月31日阜平县人民政府为郑成海颁发的宅基地证，原阜平县东北庄乡康家峪村委会落实郑成海宅基地的证明一份，康家峪村民委员会证明一份，康家峪村调解委员会证明一份，结婚证复印页，户口本复印页，郑成海死亡医学证明书复印页、询问笔录5份、质证笔录、勘验笔录以及双方代理人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，二被告未经任何法定程序而占用已登记在他人名下的宅基地，于法无据，应予退还。依现有法律法规规定，非本集体经济组织成员虽没有继承村内宅基地的权利，但宅基地系以户为单位发放，由家庭成员共同使用，郑成海作为宅基地的登记户主去世后，在相关部门对该宅基地的权属没有做出处理前，该宅基地证的登记权利依然有效，原告作为郑成海的家庭成员应有共同管理义务，且该宅基证登记家庭人口为4人。故被告以三原告不具有继承宅基地使用权资格，而不具备诉讼主体的辩解，本院不予支持。对三原告要求二被告赔偿损失及占用宅基地费用的主张没有相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决如下：
一、被告郑二海、郑二印于本判决生效之日起十日内退还占用的登记人为郑成海的宅基地（东西各边长12.1米、12.5米，南北各边长13米。该宅基地登记权利主体变更前，由原告李学敏、郑晓斌、郑磊管理）。
二、驳回原告李学敏、郑晓斌、郑磊其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈 志 斌
人民陪审员 郄加�
人民陪审员 郄 佳 龙
二〇一六年九月二日
书 记 员 白 庆 磊
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执608号
申请执行人戴某、钟某某与被执行人李某甲、李某乙、周某某婚约财产纠纷一案，申请执行人戴某、钟某某依据已经发生法律效力的晋城市中级人民法院（2018）晋05民终491号民事判决书，于2018年4月9日向本院申请执行李某甲、李某乙、周某某返还戴某、钟某某彩礼45000元。案件受理费2150元，原告已预交，减半收取1075元，由李某甲、李某乙、周某某负担875元，戴某、钟某某负担200元。本案在执行过程中，被执行人李某甲、李某乙、周某某主动履行了45875元。申请执行人戴某、钟某某已领取。执行费588元，被执行人已交纳，本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）晋0525执608号案执行完毕。
二〇一八年六月十一日
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0622民初391号
原告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：李响，系董事长。
委托代理人：司西利，男，1980年6月7日生，汉族，职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：张国君，男，1971年11月11日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。
原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被告张国君借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年5月23日公开开庭对此案进行了审理。原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司(以下简称原告)的委托代理人司西利、被告张国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求张国君返还借款本金190万元及利息（103万元本金利息从2016年6月22日起至2016年9月9日止，按月利率5.75‰计算；从2016年9月10日起至借款本金103万元还清之日止，按月利率8.625‰计算。87万本金利息从2016年6月29日起至2016年9月21日止，按月利率5.4375‰计算；从2016年9月22日至87万本金还清之日止，按月利率8.15625‰计算）。事实与理由：2012年7月26日，原告与张国君签订个人额度借款合同。合同约定由原告向张国君提供贷款本金余额最高限额190万元，借款额度有效期间自2012年7月25日至2017年7月25日，利率为年固定利率，即起息日基准利率上浮50%，贷款逾期违约金为贷款利率上浮50%,按季结息，结息日固定为每季末月20日。2015年9月10日，原告向张国君发放贷款80万元，约定借款月利率为5.750000‰，借款日期从2015年9月10日至2016年9月9日，结息方式为每季末月20日。2015年9月10日，原告又向张国君发放贷款23万元，约定借款月利率为5.750000‰，借款日期从2015年9月10日至2016年9月9日，结息方式为每季末月20日。2016年6月29日，原告向张国君发放贷款87万元，约定借款月利率为5.437500‰，借款日期从2016年6月29日至2017年6月28日，结息方式为每季末月20日。
张国君辩称：此笔借款系原告信贷员李勇欺骗张国君签订的个人额度借款合同，签订借款合同时，李勇告诉张国君放宽心，李勇已以设定了借款抵押物，此笔借款不用张国君偿还。张国君在原告窗口签字、捺印确认领取借款资金时，李勇告知窗口业务员直接将借款资金转入他人帐户。因此，本案，实际借款人为李勇，张国君仅是顶名借款人，并且张国君至今也没有使用过一分借款，更没有向原告支付过利息，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月26日，原告与张国君签订个人额度借款合同。合同约定由原告向张国君提供贷款本金余额最高限额190万元，借款额度有效期间自2012年7月25日至2017年7月25日，利率为年固定利率，即起息日基准利率上浮50%，贷款逾期违约金为贷款利率上浮50%,按季结息，结息日固定为每季末月20日。2015年9月10日，原告向张国君发放贷款80万元，约定借款月利率为5.750000‰，借款日期从2015年9月10日至2016年9月9日，结息方式为每季末月20日。同日，原告又向张国君发放贷款23万元，约定借款月利率为5.750000‰，借款日期从2015年9月10日至2016年9月9日，结息方式为每季末月20日。2016年6月29日，原告向张国君发放贷款87万元，约定借款月利率为5.437500‰，借款日期从2016年6月29日至2017年6月28日，结息方式为每季末月20日。截止2016年6月21日，原告收到23万元借款利息4074.47元和80万元借款利息14172.06元。
以上事实有个人额度借款合同、贷款凭证领取小票、还息小票等证据予以佐证。
本院认为，张国君系完全民事行为能力人，在与原告签订个人额度借款合同时，应当知道自己将承担的民事责任。本案，张国君不能提供在签订借款合同时，存在欺诈、胁迫及重大误解等情形的有效证据，因此，双方签订的个人额度借款合同应认定系双方当事人的真实意思表示、内容真实、合法有效。鉴于张国君自认在贷款凭证（领取借款资金票据）上的签字和捺印上系本人所为，应当认定原告按合同约定向张国君发放了贷款。张国君以此笔借款资金汇入李勇指定的其他帐户为由，否认不是实际借款人的抗辩意见，本院不予采纳。综上，张国君应在借款约定的还款期限及时履行返还借款和支付利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下；
被告张国君于本判决生效后一次性返还给原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司借款本金190万元并支付利息（本金103万元利息从2016年6月22日起至2016年9月9日止，按月利率5.75‰计算；从2016年9月10日起至借款本金103万元还清之日止，按月利率8.625‰计算。本金87万利息从2016年6月29日起至2016年9月21日止，按月利率5.4375‰计算；从2016年9月22日至87万本金还清之日止，按月利率8.15625‰计算）。
案件受理费10950元，由被告张国君负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘 增
二〇一八年五月二十三日
书记员 杜明昱
注：申请执行期限为二年。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初9217号
原告：张玉成，男，1970年6月1日出生，汉族，哈尔滨港务局员工，住哈尔滨市道外区。
被告：梁慧斌，男，1982年11月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告张玉成与被告梁慧斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法由审判员孟祥秋适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张玉成到庭参加了诉讼。被告梁慧斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉成向本院提出诉讼请求：1.请求判令梁慧斌偿还借款2万元；2.请求判令梁慧斌支付逾期借款利息（按照中国人民银行同期活期存款利率从2016年10月10日起至还款之日止）；3.请求判令梁慧斌承担本案全部诉讼费。事实和理由：张玉成与梁慧斌系朋友关系。2016年梁慧斌由于个人生意资金周转困难，于2016年10月10日向张玉成借款2万元，承诺2017年3月30日之前还清。借款到期后，经催要，梁慧斌拒不给付。故张玉成诉至贵院，请求维护张玉成的合法权益。
梁慧斌未到庭，未答辩。
本院认定事实如下：2016年10月10日，梁慧斌向张玉成借款2万元，并出具借条，承诺于2017年3月30日前还款。当日，张玉成通过银行转账的方式将此款给付梁慧斌。
本院认为，该借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张玉成按约定将款项给付梁慧斌，而梁慧斌未在约定期限内偿还借款。现张玉成要求梁慧斌偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。张玉成主张慧斌向其支付从借款之日起至还款之日止的利息，因借条中未对借期内的利息作出约定，故梁慧斌应自逾期还款之日起向张玉成支付资金占用期间的利息。张玉成主张按照中国人民银行同期活期存款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁慧斌应于本判决生效后立即偿还原告张玉成借款2万元；
二、被告梁慧斌应于本判决生效后立即向原告张玉成支付资金占用期间的利息，以2万元为本金，按照中国人民银行同期活期存款利率计算，自2017年3月31日起至还款之日止；
三、驳回原告张玉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预付），减半收取150元，由被告梁慧斌负担，被告梁慧斌应将此款连同上述款项一并给付原告张玉成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟祥秋
二〇一七年十二月十五日
书记员 裴晓婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2182号
原告何某，女，汉族，1987年3月10日生，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人尤金停，四川天启律师事务所律师。
被告贾某，男，汉族，1984年9月30日生，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告何某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取130元，由原告何某承担。
审判员 周兆保
二〇一五年六月一日
书记员 张海燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9035号
原告：王丽云。
委托代理人：王元明（系王丽云之父，受王丽云的特别授权委托）。
被告：江苏汇德农业发展有限公司,住所地宜兴市屺亭街道北街路266号。
法定代表人ＸＸ源，该公司总经理。
原告王丽云诉被告江苏汇德农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告王丽云于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告王丽云申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽云撤诉。
案件受理费321元，减半收取计160.5元，由王丽云负担。
审判员 戴华春
二〇一六年九月二十七日
书记员 许文珏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16011号
原告：北京航天金羊电梯有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区。
法定代表人：詹晓强，总经理。
委托诉讼代理人：樊秀锋，北京华振律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇。
法定代表人：段永飞，总经理。
委托诉讼代理人：乔昀斐，内蒙古漠南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学良，男，鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司员工。
原告北京航天金羊电梯有限公司（以下简称电梯公司）�被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司（以下简称房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。电梯公司的委托诉讼代理人樊秀锋、房地产公司的委托诉讼代理人张学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电梯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告房地产公司支付电梯公司货款76.8万元，违约金76.8万元，共计153.6万元；2、判令诉讼费由被告房地产公司负担。事实与理由：2009年2月1日，房地产公司购买电梯公司16部电梯金额共计256万元,电梯公司按要求履行了全部义务，但房地产公司只支付部分款项，尚欠电梯公司货款未给付，现电梯公司多次催要未果，故诉至法院。
被告房地产公司发表答辩意见，称不同意电梯公司的诉求，房地产公司确实从电梯公司处购买电梯，因为地产公�的财务瘫痪，合同现在已经找不到了。房地产公司认为电梯公司的诉讼时效已经过期。
本院经审理查明：2017年5月27日，房地产公司（甲方）向电梯公司（乙方）发出一份《清款协议》，协议主要内容为：“二、乙方向甲方的华研生活区提供的电梯，总价为人民币贰佰伍拾陆万元整（￥：2560000元）。三、现经甲乙双方协商，甲方自愿将其自有的现代酷派小型轿车一辆（车牌号为×××，发动机号：G4GC6820662,车辆识别号：KMHHN6820662抵顶给乙方，办理完过户手续后，甲方支付乙方人民币:壹拾万元（￥100000元）。四、乙方提供购货合同尚欠发票金额256万元给甲方。五、本协议签订后双方债权债务全部结清。”房地产公司在协议下方加盖公司印章，电梯公司未加盖公章。
庭审中，电梯公司称双方于2009年签订买卖合同，约定房地产公司从电梯公司购买电梯，现该合同原件丢失。房地产公司已经支付货款179.2万元，尚欠76.8万元。根据双方签订的买卖合同第九条第六项规定，如任何一方致使本合同不能履行的，责任方需向另一方偿付本合同货款30%的违约金。2017年5月27日，房地产公司向电梯公司发出上述《清款协议》。该协议系房地产公司单方向电梯公司发出，约定的还款条款不合理，故电梯公司没有同意。此后，房地产公司未履行还款义务，电梯公司起诉法院。
房地产公司对电梯公司的陈述不予认可，其表示房地产公司确实从电梯公司处购买电梯，只知道除质保金外均已经结算完毕，房地产公司已经不欠付电梯公司货款。经询问，房地产公司不清楚采购电梯的数量，亦不知道货款的总额。关于上述《清款协议》系电梯公司提出的方案，房地产公司同意后加盖印章交还给电梯公司。关于房地产公司在管辖�异议程序中向法庭出示的买卖合同的复印件（其后又不作为证据提交），当时是电梯公司员工于2017年5月15日向其发送的一封电子邮件的内容，现电梯公司又无法提交买卖合同原件，故房地产公司不认可买卖合同的真实性。
以上事实，有《清款协议》、庭审笔录及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。房地产公司与电梯公司之间形成的货物买卖关系，系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据由房地产公司盖章确认的《清款协议》，房地产公司确认的货款总额为256万元。电梯公司房称地产公司已经支付179.2万元货款，尚欠76.8万元货款。房地产公司予以否认，称已经支付完毕货款，仅留存合同总额5%的质保金未结算，但未提供证据予以证明，故本院对房地产公司的辩称不予采信，房地产公司应当继续履行合同，支付剩余货款76.8万元。故关于电梯公司要求房地产公司给付剩余货款76.8万元的诉讼请求，本院予以支持。电梯公司要求按照买卖合同的约定由房地产公司支付合同总额的30%的违约金的诉讼请求，鉴于电梯公司无法提交证据原件，且房地产公司对合同不予认可，故电梯公司主张违约金的诉求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司给付原告北京航天金羊电梯有限公司货款76.8万元，于判决生效之日起7日内给付；
二、驳回原告北京航天金羊电梯有限公司的其他诉讼请求。
如被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责�公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9312元，由原告北京航天金羊电梯有限公司负担5740元（已交纳），由被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司负担5740元，自生效之日起7日内交纳。
保全费4520元，由原告北京航天金羊电梯有限公司负担2260元（已交纳），由被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司负担2260元由自生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张博
二〇一七年十二月七日
书记员 崔倩
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1546号
原告潘荣慧，无业。
被告赵志斌，无业。
本院在审理原告潘荣慧与被告赵志斌民间借贷纠纷一案中，原告潘荣慧于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘荣慧撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告潘荣慧负担。
审 判 长 滕 杰
人民陪审员 郭恒晋
人民陪审员 高昌玲
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 孙文敏
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙执分初字第1号
原告范小鸥。
被告张崇洁。
被告潘浙浙。
被告张维。
被告冯树芬。
被告章晓玲。
被告徐志超。
被告王强。
被告项舒阳。
被告陈爱珠。
被告黄光青。
被告张连芬。
被告项有国。
被告章莲弟。
被告王运烈。
被告项公鹏。
被告金洪武。
被告林强。
被告张建安。
被告张微微。
被告徐建琴。
被告邵连兴。
被告李春蓉。
被告张艳琴。
被告项建琼。
被告张维丰。
被告项炳钦。
被告杨贤花。
被告黄莲芬。
被告项文标。
被告项小庭。
被告范成权。
第三人林荣平。
第三人张金蓉。
本院在审理原告范小鸥与被告张崇洁、潘浙浙、张维等上述31人及第三人林荣平、张金蓉执行分配方案异议纠纷一案中，原告范小鸥于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本�认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范小鸥撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一、第一百四十五条第一款、第一百五十四第五项规定，裁定如下：
准许原告范小鸥撤回对被告张崇洁、潘浙浙、张维等上述31人及第三人林荣平、张金蓉的起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由范小鸥负担。
审判长 程 建
审判员 丁加新
审判员 潘丽红
二〇一四年八月十五日
书记员 张赛娜
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1500号
原告：李海，男，1990年6月14日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人王长海，长春信达法律服务所法律工作者。
被告孙烨，男，1970年6月21日生，汉族，住长春市汽开区。
被告中国第一汽车股份有限公司技术中心，住所地长春市创业大街1063号。
法定代表人李骏，主任。
委托代理人马宪宪，该单位员工。
被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市净月开发区生态大街3688一汽金融大厦D座5层。
负责人赵烨，总经理。
委托代理人杜宏臣，该单位员工。
原告李海诉被告孙烨、中国第一汽车股份有限公司技术中心（以下简称一汽技术中心）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海的委托代理人王长海、被告孙烨、被告一汽技术中心的委托代理人马宪宪、被告鑫安保险公司的委托代理人杜宏臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海诉称：2016年2月27日8时30分许，被告孙烨驾驶临牌吉X**号森雅牌小型客车沿长白公路由东向西行驶，驶入相对方向车道内超越同向前方车辆过程中，遇有案外人于洪超驾驶吉X**小型轿车沿长白公路由西向东行驶至事故地点处，在道路中心线南侧森雅牌小型客车前部与吉X**小型轿车前部接触，造成被告孙烨、司机于洪超及吉X**小型轿车车内乘员原告、李海、胡晓娜受伤，两车燃烧。此次事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队认定，被告孙烨承担事故全部责任，原告无责任。该车在被告鑫安保险公司投保了交强险和商业第三者险（50万元，不计免赔），现原告诉至法院，请求法院判决：1.第三被告在交强险限额内赔偿原告69279.44元，在商业三者险内赔偿原告54970.29元；2.第二被告承担保险不赔偿部分的赔偿责任；3.复印费、鉴定费、代理费、诉讼费由第二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，伤残赔偿金变更为49801.72元，护理费变更为7249.20元。
被告孙烨辩称：请求依法判决。
被告一汽技术中心辩称：请求依法判决。
被告鑫安保险公司辩称：肇事车在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，不计免赔，保险范围内的合理损失同意赔付。本案另有其他伤者，应为其他伤者预留保险份额。诉讼费、鉴定费、代理费不在保险理赔范围内。
经审理查明：2016年2月27日8时30分许，被告孙烨驾驶临牌吉X**号森雅牌小型客车沿长白公路由东向西行驶，驶入相对方向车道内超越同向前方车辆过程中，遇有于洪超驾驶吉X**小型轿车沿长白公路由西向东行驶至长太线8公里880米处，在道路中心线南侧森雅牌小型客车前部与吉X**小型轿车前部接触，造成孙烨、于洪超及吉X**小型轿车内乘员方亮、李海、胡晓娜受伤，两车燃烧。交警部门认定，被告孙烨承担事故全部责任，于洪超、方亮、李海、胡晓娜无责任。原告李海系南关区林城酒馆后厨主管，月平均工资3400元。被告一汽技术中心系肇事的临牌吉X**号车所有人，肇事司机孙烨系长春市宏鑫友业人力资源有限公司派遣到被告一汽技术中心的试验车驾驶员，发生事故时正在驾驶试验车。该车在被告鑫安保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。被告鑫安保险公司在事故发生后为方亮垫付了10000元医疗费。胡晓娜、李海同意方亮及于洪超在保险理赔范围内优先获得赔偿。李海受伤后在吉林大学第一医院住院治疗12天。产生门诊费4251.30元、住院费42811.99元、复查费387元，合计47450.29元。原告另支出急救费100元。2016年4月27日，吉林正达司法鉴定中出具鉴定意见，李海此次外伤致颅脑损伤后果评定为十级伤残、护理期限60日、误工期限90日、营养期限60日。鉴定费3300元。
本院认为：（一）关于原告主张各项损失的合理性
原告为十级伤残，故残疾赔偿金应为49801.72元。原告护理期限评定为60日，故对护理费予以支持7249.20元。对原告主张的交通费199元，予以支持。结合原告伤残等级、年龄等因素，对精神损害抚慰金酌情支持5000元。原告误工期限鉴定为90日，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”因此原告的误工期限最长可以计算至2016年4月26日，计60日，误工费应为6800元。原告共支出医疗费47450.29元有票据为凭，应予支持。破伤风血清320元非为正规票据，不予支持。原告住院12天，住院伙食补助费支持1200元。营养期限鉴定为60天，故营养费应予支持6000元。病历复印费65.60元非为正规票据，不予支持。鉴定费3300元为合理支出且有正规发票为凭，予以支持。代理费，参照吉林省乡镇法律服务收费标准，酌情予以支持3500元。以上原告的合理损失，合计130500.21元。
（二）被告鑫安保险公司应承担的责任
《道路交通安全法》第七十六条第一款规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
肇事的吉X**号车已向鑫安保险公司投保了交强险,因此对本案原告李海的人身伤害,被告鑫安保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿69049.92元，因医疗费用赔偿限额1万元已赔偿给方亮，不再超限额赔偿。吉X**号车已向鑫安保险公司投保商业第三者责任保险,保险金额50万元，负事故全部责任，不计免赔，因此本案原告的合理损害,超过交强险责任限额，可由商业三者险赔偿的部分共计61450.29元，应由被告鑫安保险公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第二项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额范围内赔偿原告李海69049.92元，在商业第三者保险限额范围内赔偿原告李海61450.29元，合计130500.21元；
二、驳回原告李海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元（原告已预交），由被告中国第一汽车股份有限公司技术中心负担1583元，由鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司负担1409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王乃毅
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执737号
申请执行人：向春刚，男，汉族，1975年2月1日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
本院在执行申请执行人向春刚与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年八月二十五日
书记员 明 伟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2399号
申请执行人:金迪，男，1990年12月11日出生，农民，住三门县。
被执行人:叶梦霞，女，1990年9月4日出生，农民，住三门县。
申请执行人金迪与被执行人叶梦霞民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初666号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月12日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶梦霞在（2017）浙1022执2399号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶梦霞的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年十一月十六日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2399号
金迪、叶梦霞：
申请执行人金迪与被执行人叶梦霞民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初666号调解书已发生法律效力，申请执行人金迪向本院申请强制执行，本院于2017年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶梦霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2399号案件执行完毕。
二〇一八年二月十四日
浙江省三门县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1022执2399号本院在执行申请执行人金迪与被执行人叶梦霞（2017）浙1022执2399号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将叶梦霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十日
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执393号
申请执行人周献。
被执行人裴益超。
本院在执行周献与裴益超民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执393号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年十一月一日
书记员 李 霞