山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第400号
原告：单县润东汽车销售有限公司。
法定代表人：陈艳，总经理。
委托代理人：齐飞，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：单士瑞，男，1986年8月28日出生，汉族。
原告单县润东汽车销售有限公司（简称单县润东公司）与被告单士瑞财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，原告于2015年1月19日申请对车辆维修损失及财产损失要求司法鉴定，2015年5月18日山东广发永正价格评估咨询服务有限公司作出司法价格评估结果报告，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告单县润东公司的委托代理人齐飞、被告单士瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告单县润东公司诉称：2014年10月22日，被告在原告汽车展厅挑选准备购买车辆，经双方协商，被告试驾原告菲亚特牌致悦小型轿车，并签订了试乘试驾承诺书。被告试驾过程中，在未开出展厅时，由于驾驶操作不当，将驾驶的轿车右侧撞在了展厅的防盗门上，事故发生后，对赔偿事宜经多次协商未果。因此，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修损失、车辆折价损失、营业损失、财产损失等共计20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告单士瑞辩称：原告所述是事实，但试驾的车辆无牌，是不允许上路行驶的，试驾前未告知，当时试驾车辆损害不严重，因原告索要损失过高协商未果，对此，不应承担全部责任，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告陈述：“2014年10月22日，被告在原告汽车展厅挑选准备购买车辆，经双方协商，被告试驾原告菲亚特牌致悦小型轿车，并签订了试乘试驾承诺书。被告试驾过程中，在未开出展厅时，由于驾驶操作不当，将驾驶的轿车右侧撞在了展厅的防盗门上，事故发生后，对赔偿事宜经多次协商未果，诉讼来院”。原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据：1、单县润东公司营业执照、组织机构代码证、法人代表证明及身份证复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、试乘试驾承诺书一份，该承诺书记载内容为：“试乘试驾承诺书，本人与2014年10月22日，在单县润东汽车销售有限公司，自愿参加致悦车型试驾，特作以下陈述与声明：保证在试驾过程中严格遵守交通法规以及本次试驾要求：服从经销店人员的指示和安排，不违反交通规则和危险驾车，安全、文明驾驶：若本人违背上述声明或非所驾车辆原因，致成损失或赔偿，将由本人承担全部责任，与经销店无关，包括但不限于3.1给本人或他人造成的人身伤害或损失；3.2给所驾车造成损失，给其它车辆或道路，场地等设施造成损失；3.3违章行驶造成的经济罚款。试驾路线描述／路线图，“中门至后院”，本人己阅读并理解以上内容。试驾人签字：单士瑞，手机号码：XXXXXXXX，日期：2014年10月22日”；证明签订该承诺书是经过原、被告协商达成一致签订的，是双方的真实意思表示，该合同签订后即具有法定效力；3、被告的领取驾驶证的查询信息一份，该信息记载被告初次领取驾驶证时间为：“2010年5月14日”。证明被告具有驾驶机动车资格；4、事发现场照片共7张，证人证言两份，证明被告的驾驶行为造成原告车辆受损及物品受损的事实，真实的反映了事发时的经过；5、单县广发永正价格评估中心做出的价格评估报告一份及司法评估增值税发票一份，该价格评估报告结果记载内容为：“本次评估标的于评估基准日的车辆维修损失、财产损失价格为：人民币叁仟玖佰柒拾柒元整（3977.00元）其中，车辆维修损失2777元，财产（展厅防盗门）损失1200元”。已证明原告车辆损失及物品损失，依法做出鉴定结论及鉴定费2000元；6、广汽菲亚特汽车销售合作协议一份，该协议记载基本内容为：“广汽菲亚特汽车销售合作协议，甲方：菏泽鑫源汽车销售有限公司，乙方：单县润东汽车销售有限公司，为了更好的发展二级市场，甲乙双方本着平等信任、互惠互利、共同发展的原则，在广汽菲亚特的经销事宜上达成如下协议：1、展车安全及维护，乙方从鑫源公司调车，费用由乙方承担，自协定日起，乙方将严格安照协议执行并将车辆以专人、专管、专卖的的合作方式放入展厅内展示，并保证车辆整洁完好，如出现问题一切责任由乙方承担。如乙方不按此协议执行，甲方将有权终止本协议……等条款”；证明原告的公司与菏泽市鑫源汽车销售有限公司签订本协议，原告具有销售该汽车的资格及合法占有权；7、被告驾驶的车辆合格证一份，证明该涉案车辆是合格产品。以上证据经被告质证，对单县润东公司营业执照、组织机构代码证、法人代表证明及身份证复印件各一份无异议：对试乘试驾承诺书有异议，认为该承诺书的姓名属本人所签，但对承诺书中内容并不符合法律规定；对其驾驶人查询信息无异议；对现场照片及证人证言无异议；对司法评估报告中评估费有异议，认为评估时未告知其，评估报告牵扯到车辆损害不严重，没必要更换车门，评估日期是2015年5月份，评估的时候车已经修好，定损时必须是在车辆损坏的情况下才能定价，该评估报告及过程不合法；对广汽菲亚特汽车销售合作协议无异议，认为与本案无关；对驾驶的车辆合格证无异议。庭审中，被告对司法价格评估报告提出异议，并要求重新司法评估鉴定，限期被告提交重新司法评估鉴定申请书，在规定的期限内未提交，被告未提供其它相关证据证明。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、承诺书、信息证明、司法评估报告、车辆合格证等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为：2014年10月22日，被告到原告单县润东公司汽车展厅，准备挑选购买车辆，经双方协商，被告试驾原告菲亚特牌致悦小型轿车，双方签订了试乘试驾承诺书，并约定非所驾车辆原因，致成损失或赔偿，将由本人承担全部责任，该承诺书经被告质证系本人所签属名，也是对承诺书中内容的认可，属双方的真实意思表示，对此，被告试乘试驾车辆这一事实，本院依法予以确认。原告润东公司与菏泽鑫源汽车销售有限公司签订了广汽菲亚特汽车销售合作协议，该协议约定了原告要保证车辆整洁完好，如出现问题一切责任由原告承担，即原告对广汽菲亚特车辆取得了合法占有权利，故对本案的原告润东公司要求被告赔偿损失的权利，主体适格。被告具有驾驶资格，在试乘试驾过程中，因被告操作车辆技能有误，致使其操作车辆撞在原告汽车展厅右侧防盗门上，造成车辆损坏及右侧防盗门损坏，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”；据此法律规定，被告对这一损坏结果存在过错，其行为己对原告财产造成损害，根据《中华人民共和国侵权法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额”。对此，原告所造成的财产损失，经单县广发永正价格评估中心做出的司法价格评估报告，财产损失价格为：3977.00元，其中车辆维修损失2777元，财产（展厅防盗门）损失1200元，司法评估费2000元，共计5977元，该损失应由被告依法承担赔偿责任，被告承担损失的80﹪的数额，计款4781.6元。原告润东公司在被告试驾过程中，双方虽约定了试驾承诺书，但约定的行车路线并不包括展厅，且未告知被告对广汽菲亚特牌致悦小型轿车性能、操作过程及注意事项，未有做到告知义务，在该车辆损失及财产损中承担20﹪数额，对原告润东公司要求被告赔偿损失20000元的诉求，无法律及事实依据，本院依法不予支持。
被告称：试驾的车辆无牌，是不允许上路行驶的，试驾车辆损害不严重，原告索要损失过高，不应承担全部责任，应依法驳回原告诉讼请求。被告的所称，对试乘试驾车辆，属原告对销售机动车辆贯例行为，且双方约定了试乘试驾车辆路线，在原告院内，原告的行为未违反《中华人民共和国交通安全法》相关规定，对此，只有本人陈述，而未提供其它相关证据证明，故对其抗辩理由，本院依法不予采信。被告要求重新司法价格评估鉴定，在规定的期限内未提交申请，是其对自己诉讼权利的一种处分。
综上，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告单士瑞赔偿原告单县润东汽车销售有限公司车辆损失及防盗门损失、司法评估费，共计4781.6元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告单县润东汽车销售有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告单士瑞负担50元，原告单县润东汽车销售有限公司负担250元，（被告负担部分，原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴思亮
人民陪审员 张世忠
人民陪审员 朱媛媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 莹