wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第505号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐XX。
辩护人朱强强，上海市江南律师事务所律师。
被告人XX。
被告人唐XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人徐XX、XX、唐XX犯聚众淫乱罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
1、2013年11月27日晚，被告人徐XX在本区同泰北路XXX号上海真琪企业管理有限公司（如家宾馆）537号房间登记入住后，让被告人XX、唐XX赶至上址，采用三人间互相性交、肛交、口交等方式进行聚众淫乱活动。
2、2014年7月5日晚，被告人徐XX在本区同泰北路XXX号申武大厦宾馆407号房间登记入住后，让被告人XX、唐XX赶至上址，采用三人间互相肛交、口交等方式进行聚众淫乱活动。
3、2014年10月16日，被告人徐XX在本区淞宝路XXX号新长江大酒店1901号房间登记入住后，让被告人XX、唐XX、王某（另案处理）赶至上址，采用四人间互相肛交、口交等方式进行聚众淫乱活动。
另查明，被告人徐XX到案后未如实供述第1、2节事实，之后又如实供述了全部事实；被告人XX、唐XX到案后主动供述了第1、2节事实。
上述事实，三名被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人王某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《检查笔录》、旅�查询信息、《工作情况》、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人朱强强认为被告人徐XX主观恶性不大，是初犯，社会危害性小，认罪悔罪态度较好，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人徐XX、XX、唐XX多次进行聚众淫乱活动，其行为均已构成聚众淫乱罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XX、唐XX到案后主动供述公安机关尚未掌握的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人徐XX到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，辩护人的相关意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐XX犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年5月15日止。）
二、被告人XX犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。）
三、被告人唐XX犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白楠
二〇一五年四月二日
书 记 员 陆丹
附：相关法�条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零一条聚众进行淫乱活动的，对首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00331-4号
申请执行人：池州九华农村商业银行桐梓山分理处。
负责人：周超，该分理处主任。
被执行人：张黑铁，男，1962年5月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：曾照才，男，1963年1月生，汉族，住安徽省铜陵县。
申请人池州九华农村商业银行桐梓山分理处与被执行人张黑铁、曾照才金融借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2010）贵民二初字第00892号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曾照才银行存款人民币41971.38元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 斌
二〇一二年七月十六日
书记员 汪治国
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1971号
原告：胡程程，女，1991年9月13日出生，汉族，户籍地住浙江省永嘉县，现住成都市天府新区。
被告：何梦凡，女，1996年6月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告胡程程与被告何梦凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告胡程程于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡程程的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡程程撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡程程负担。
审 判 长 罗秦瑶
人民陪审员 陈从友
人民陪审员 魏 凯
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 李玉婕
书 记 员 张 莉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3336号
原告：张某，农民。
委托代理人：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，农民。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵效华到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍订立婚约，2008年10月28日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2009年1月8日婚生女孩赵某乙，2011年12月10日婚生男孩赵某丙。与被告婚后经常生气吵架，被告长期对原告不管不问，致使夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养婚生女孩，被告抚养婚生男孩；财产依法分割。
被告在答辩期间内未提供答辩意见，亦未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告具有主体资格；2、结婚证明一份，证明原、被告系夫妻关系；3、菏泽第三人民医院病例一份，证明原告患有精神分裂症，现仍未治愈。
对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果，经审查，原告提供的证据符合证据的法律属性，为有效证据。
综合以上证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于2005年经人介绍订立婚约，2008年10月28日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2009年正月8日婚生女孩赵某乙，2011年12月10日婚生男孩赵某丙，现均随被告生活。原告现无孕，现患有间歇性精神分裂症。原告称其婚前财产：摩托车一辆、洗衣机、25英寸彩电、落地扇各一台，沙发、四组合橱各一套，棉被6条、床单20条、单人竹床一张；原告自愿放弃分割共同财产，原、被告婚后共同财产：太阳能、冰箱、格力空调各一台，两轮电动车一辆；婚后无共同债务、债权。原告以夫妻感情逐渐破裂，请求与被告离婚，抚养婚生女孩，被告抚养婚生男孩；财产依法分割。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告要求与被告离婚，但未提供证据证明原、被告之间存在符合上述法律规定的法定情形，故对原告请求与被告离婚，本院不予准许。为有利于保障家庭的和睦、子女的身心××及社会的和谐稳定，被告作为家庭的支柱，要负担起家庭责任，积极给原告治疗，给孩子创造一个良好的家庭环境。综上，依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 霍林杉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3084号
原告荣学红。
委托代理人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
原告荣学红与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文彬，被告阳光保险公司委托代理人文茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣学红诉称，2012年5月19日，原告为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在被告处投保了交强险及商业险。2012年9月27日，陈红星驾驶手扶拖拉机沿310国道由东向西行驶至事故地点时，车前部与原告司机王保东驾驶的因故障停放在路边的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车后部左侧相撞，造成陈红星受伤经抢救无效死亡的事故，该事故经交警认定王保东承担事故的次要责任。现原告已赔偿了三者所有损失，但被告只赔偿原告5万元，为此，请求法院判令被告赔偿原告损失40000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告阳光保险公司辩称，事故发生时涉案车辆存在套牌，且投保时约定的主挂车与事故发生时的主挂车不一致，存在主挂车混挂现象，不属于保险公司的承保范围，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，原告荣学红系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车的实际车主，该车挂靠苍山县林华运输有限公司。2012年6月26日，原告荣学红以苍山县林华运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车在被告处投保了一份交强险及二份不计免赔的车辆损失险、第三者责任险等商业保险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2012年6月26日11时至2013年6月26日11时；商业险保单载明，鲁Q×××××挂号车所投保的车辆损失险保险限额为81000元、第三者责任保险限额为500000元，保险期限均自2012年6月27日0时至2015年6月26日24时止。原告按约交纳了保费。
2012年9月27日20时许，陈红星醉酒持超过有效期的驾驶证驾驶手扶拖拉机沿310国道由东向西行驶83KM＋300M处时，该车前部与前方同向因故障停放在路边的王保东驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车后部左侧相撞，造成陈红星受伤后因抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经东海县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈红星负事故的主要责任，王保东负事故的次要责任。
事故发生后，陈红星的近亲属在江苏省东海县人民法院提起诉讼，江苏省东海县人民法院于2013年3月18日作出（2013）东民初字第54号民事判决书及2013年4月5日作出（2013）东民初字第54号民事裁定书，认定本案肇事车辆已买卖，苍山县林华运输有限公司不承担赔偿责任，并判令本案被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿陈红星近亲属120000元，荣学红应依法投保交强险而未投保，应当在交强险限额内承担120000元，超出交强险限额部分为324581.37元，由荣学红承担30%即97374.41元，扣除荣学红已支付的65000元，荣学红另需赔偿陈红星亲属152374.41元。后本案荣学红又诉至山东省兰陵县人民法院，称其已将上述赔偿义务履行完毕，要求被告阳光保险公司在鲁Q×××××挂号投保的第三者责任险限额内赔偿其50000元，山东省兰陵县人民法院于2014年9月4日作出（2014）苍商初字第389号民事判决书，认定荣学红已将（2013）东民初字第54号民事判决书及（2013）东民初字第54号民事裁定书认定的赔偿义务履行完毕，且荣学红在该案中仅起诉50000元，故判令被告阳光保险公司第三者责任险限额内赔偿荣学红50000元。后阳光保险公司上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院作出（2014）临商终字第1322号民事判决书，维持一审判决。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告荣学红以苍山县林华运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××挂号与被告签订的机动车商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，原告驾驶员驾驶投保车辆发生交通事故，造成三者陈红星受伤后因抢救无效死亡，两车损坏，原告驾驶员负事故的次要责任，有东海县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
原告荣学红已履行完毕对三者损失的赔偿责任的情况下，在肇事车辆主、挂车未按保险合同的约定连接使用，是否应免除保险人的赔偿责任，被告称发生保险事故时主车为套牌车辆，但未提供相应证据予以证实，且从本案查明的情况看，本次交通事故发生的原因是被保险车辆停靠在路边，第三者车辆追尾造成的，主、挂车是否连接使用与事故原因无关，也未增加不安全因素，保险合同虽有此约定，却加重了投保人的责任，排除了投保人依法享有的权利，对该约定的效力，本院不予认定。因（2013）东民初字第54号民事判决书及（2013）东民初字第54号民事裁定书判令原告荣学红在超出交强险限额部分324581.37元承担30%即97374.41元，原告荣学红将该赔偿义务履行完毕后，要求被告阳光保险公司承担50000元的赔偿责任，兰陵县人民法院及临沂市中级人民法院均予以支持，在本案中仅起诉40000元，未超出原告实际履行的数额，本院予以支持，被告阳光保险公司应在第三者责任险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险保险限额内赔偿原告荣学红40000元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费800元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 晓
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 杨丽霞
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第600号
原告张丽又名张莉，女，1967年7月15日生，汉族，工人，住鲁山县。
委托代理人潘建强，男，1968年3月2日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人赵中波，男，1951年7月15日生，汉族，退休职工，住鲁山县城关镇人民路东段***号。身份证号：4104231951********。
被告李彩霞，女，1963年9月2日生，汉族，住鲁山县。
被告姚东真，男，28岁，汉族，个体经营户，住址同上。
原告张丽诉被告李彩霞、姚东真民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人潘建强、赵中波到庭参加诉讼，被告李彩霞、姚东真经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2012年2月17日，二被告在其共同经营的鲁山县墨子商场内8号鞋城向原告借款13万元，给原告出具借条注明：“借条，今借张莉现金人民币壹拾叁万元正，利息为1.2分。借款人李彩霞、姚东真，2012年2月17日”。2014年1月11日经原告再三催要，被告姚东真才给原告结息5000元，本金分毫未给。基于二被告的拖延还款行为，现请求依法判令二被告清偿原告借款13万元，并承担至起诉之日的利息30880元（已扣除被告姚东真已支付的5000元利息）。
被告李彩霞、姚东真未答辩。
本院依据原告起诉意见、提供证据及庭审调查，认定本案事实如下：
2012年2月17日，被告李彩霞、姚东真向原告张丽借款13万元，约定月利率1.2%，并给原告出具了借条一份：“借条，今借张莉现金人民币壹拾叁万元正，利息为1.2分。借款人李彩霞、姚东真，2012年2月17日”。同时证人陈秋霞出庭作证，证实被告李彩霞、姚东真向原告张丽借款13万元及约定月利率为1.2%的事实。2014年1月11日，被告姚东真依照双方约定的利息，向原告支付5000元利息。至原告书写起诉书之日，二被告仍欠原告本金13万元及下余利息30828元。经原告张丽多次催要，被告李彩霞、姚东真一直未予偿还，遂引起诉讼。
另查明，原告张丽诉称的利息的起诉之日是指书写诉状的日期，即2014年1月15日。
本院认为，债务应当清偿。被告李彩霞、姚东真向原告张丽借款13万元，并约定月利率为1.2%，有其出具的借条和证人证言相互印证，该债权债务关系明确，本院依法予以确认。双方约定月利率为1.2%，并未超过同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，现原告要求二被告偿还本金13万元及下余至书写起诉书之日的利息的请求的合法部分，本院予以支持。至书写起诉书之日，二被告尚欠原告利息为30828元，但原告请求的数额为30880元，因此对超出的部分，本院不予支持。被告李彩霞、姚东真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李彩霞、姚东真于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款13万元及利息30828元。
二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，保全费1820元，公告费600元，由原告张丽负担50元，由被告李彩霞、姚东真负担5890元。
如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 杨少波
人民陪审员 蒋新蕊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭成丽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初311号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李基华，绰号亚基，出生地广东省怀集县，户籍所在地广东省怀集县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年9月23日被广东省德庆县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2013年7月15日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2013年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月11日被羁押，同年11月17日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人李基华犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邓涵出庭支持公诉，被告人李基华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年10月11日17时许，被告人李基华在本市海淀区中国农业大学东校区公主楼食堂内，窃取被害人王丽红左侧衣兜内苹果牌iphone5s16G型手机1部，经鉴定价值人民币2123.81元。被告人李基华欲逃离现场时被群众发现并控制，后于当日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品已起获并发还。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人李基华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，数额较大，且系累犯，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人李基华对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及事实均未提出异议。
经审理查明，2015年10月11日17时许，被告人李基华在本市海淀区中国农业大学东校区公主楼食堂内，窃取被害人王丽红左侧衣兜内苹果牌iphone5s16G型手机1部，经鉴定价值人民币2123.81元。被告人李基华欲逃离现场时被群众发现并控制，后于当日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品已起获并发还。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人李基华的供述、被害人王某某的陈述、证人张某某的证言、照片、受案登记表、价格鉴定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、到案经过、身份证明等证据。
经法庭质证，被告人李基华对上述证据均未提出异议，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李基华以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李基华犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人李基华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人李基华归案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；涉案赃物已经起获并发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李基华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年8月10日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 刘 虎
人民陪审员 张金海
二〇一六年三月十八日
书 记 员 方一鸣
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01871号
原告淮阳县要发种植专业合作社。
法定代表人李要发，该合作社社长。
住所地：淮阳县安岭镇刘胡同洞村。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告河南三农生态产业有限公司。
。
法定代表人冉超，该公司董事长。
委托代理人何江涛，河南英伦律师事务所律师。
被告冉超。
被告丁永飞，男，汉族。
被告匡长龙，男，汉族，住河南省鲁山县观音寺乡石坡头村东庄组***号。
第三人河南森木实业发展有限公司。
。
法定代表人苗卿，该公司经理。
原告淮阳县要发种植专业合作社（以下简称要发合作社）诉被告河南三农生态产业有限公司（以下简称三农公司）、被告冉超、被告丁永飞、被告匡长龙、第三人河南森木实业发展有限公司（以下简称森木公司）高粱种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告要发合作社及其委托代理人许庆丰、第三人河南森木公司到庭参加诉讼，被告三农公司及被告冉超、丁永飞、匡长龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告要发合作社诉称，2014年5月29日，原被告及第三人签订了高粱种植合作协议，主要条款为：1、合作各方利用原告位于安岭镇齐老乡已经流转一万亩生产基地资源，种植、收购、加工及销售杂交糯高粱，预计产量5000吨。2、种子来源，统一由丙方（本案被告三农公司）协调订购，由湖南都乐种子有限公司提供并符合种子流通的法律规定。3、播种技术方案由丙方提供，并负责技术培训及现场指导工作。4、收购资金由丙方承担，粮食销售贸易收益归丙方享有。5、收购资金在高粱收割前一个月，根据收割计划按实际种植面积每亩500元的土地流转金标准作为收购保证金预付款，以后根据收购进度及时拨付。6、甲、（森木公司）乙（要发合作社）双方合作遵照按比例分享投资收益原则，乙方投入土地流转保证金每亩100元。7、违反合同，非违约方有权终止合同执行，并依法要求违约方按每亩300元的标准赔偿损害。该协议订立后，原告按照协议约定组织种植9732.52亩高粱，并按每亩100元先行支付给农户土地流转保证金，每亩400元收购保证金预付款。高粱成熟后，被告三农公司没有按照约定在收割前一个月预付每亩500元的收购保证金预付款，且拒不履行收购义务。引起众多种植户不满，侵犯了原告的合法权益，为此请求判令被告支付违约金2919756元。
被告三农公司及被告冉超、丁永飞、匡长龙均未提出答辩。
第三人森木公司述称，原告起诉是事实，被告拒绝支付收购保证金预付款，也不履行收购义务，应由三农公司承担违约责任
经本院审理查明，2014年5月29日，原、被告及第三人签订了高粱种植合作协议，主要条款为：1、合作各方利用原告位于安岭镇齐老乡已经流转一万亩生产基地资源，种植、收购、加工及销售杂交糯高粱，预计产量5000吨。2、种子来源，统一由丙方（本案被告三农公司）协调订购，由湖南�乐种子有限公司提供并符合种子流通的法律规定。3、播种技术方案由丙方提供，并负责技术培训及现场指导工作。4、收购资金由丙方承担，粮食销售贸易收益归丙方享有。5、收购资金在高粱收割前一个月，根据收割计划按实际种植面积每亩500元的土地流转金标准作为收购保证金预付款，以后根据收购进度及时拨付。6、甲、（森木公司）乙（要发合作社）双方合作遵照按比例分享投资收益原则，乙方投入土地流转保证金每亩100元。7、违反合同，非违约方有权终止合同执行，并依法要求违约方按每亩300元的标准赔偿损害。8、合同期限从2014年5月29日至2015年5月29日。该协议订立后，原告按照协议约定组织种植9732.52亩高粱，并按每亩100元先行支付给农户土地流转保证金，每亩400元收购保证金预付款。高粱成熟后，被告三农公司未按照约定在收割前一个月预付每亩500元的收购保证金预付款，且未履行收购义务。庭审中，原告撤回对被告冉超、丁永飞、匡长龙的起诉。
以上事实，有协议书、安岭镇政府证明，土地流转认定书、催收粮食及解除合同通知书、证人证言、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告及第三人签订了高粱种植合作协议是当事人真实意思的表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，被告三农公司未按约定履行在高粱收割前一个月预付给原告每亩500元的收购保证金预付款，且在高粱成熟后未履行收购义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告三农公司应承担违约责任。原告要发合作社要求被告三农公司给付违约金的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求于法有据。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告河南三农生态产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮阳县要发种植专业合作社支付违约金2919756元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费28585.8元，由河南三农生态产业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张义林
审 判 员 李玉忠
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨仲学
河北省宁晋县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0528刑初37号
公诉机关宁晋县人民检察院。
附带民事诉讼原告人裴某，男，1976年1月23日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。系本案被害人。
被告人刘献国，男，1972年12月12日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月10日被宁晋县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人刘献国犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人裴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁晋县人民检察院指派检察员牛少侃出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人裴某、被告人刘献国到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2016年1月21日晚10时，在宁晋县河渠镇大南里村，被告人刘献国与被害人裴某因琐事发生打架，刘献国用折叠刀将裴某胸部扎伤。经鉴定，裴某左侧血胸属于轻伤一级；左胸贯通伤、左胸创口、失血性休克属于轻伤二级。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人刘献国供述，被害人裴某陈述，证人赵某、闫某、刘某证言，现场示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，情况说明，在逃人员登记/撤销表，抓获证明，破案过程，被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘献国故意伤害他人身体，致人轻伤，�行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议判处一年八个月至二年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人裴某诉称，2016年1月21日晚10时，在宁晋县河渠镇大南里村，被告人刘献国与原告人裴某因琐事发生冲突，在此过程中，被告人刘献国用折叠刀将原告人裴某胸部扎伤。随后裴某被送往宁晋县中西医结合医院住院治疗9天，花去医疗费20373.13元。原告人出院后休息至今。综上，请求追究被告人刘献国刑事责任的同时，判令被告人刘献国赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计87023.13元。并当庭提交了住院病历及诊断证明各一份，医疗费票据5张、裴某的身份证复印件及常住人口登记卡。
被告人刘献国对起诉书指控的事实及罪名�异议，无辩解。对附带民事诉状认为赔偿数额较高。
经审理查明，2016年1月21日晚10时许，在宁晋县河渠镇大南里村，被告人刘献国与被害人裴某因琐事发生争吵并推搡，刘献国用随身携带的折叠刀将裴某胸部扎伤。经鉴定，裴某左侧血胸属于轻伤一级；左胸贯通伤、左胸创口、失血性休克分别属于轻伤二级。被害人裴某受伤后于2016年1月22日被送往宁晋县中西医结合医院住院治疗9天，花去医疗费20373.13元。住院期间由其妻子赵某护理，出院医嘱：加强营养等。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人刘献国供述，2016年1月21日22时30分左右，其和裴某都在闫某家中推牌九，其玩了会要走，裴某骂骂咧咧的不让走，其从闫某家出来往北走，裴某拉住其说欠他100元钱，其没理他就往南走，裴某追上其将其推倒在地，其站起�走进了东西胡同，走到胡同东头时，裴某又追上其骂骂咧咧的，其急了，拿出随身携带的折叠刀冲裴某胸口处扎了一刀，就走了。
2、被害人裴某陈述，证明2016年1月21日晚，其和刘献国在闫某家推牌九，22时左右不玩了，其见刘献国赢钱了就向他索要之前欠其的200元钱，刘献国不给并从闫某家出来要走，其拦着他不让走，并推搡了几下，到一个往东走的胡同，在胡同口其与刘献国又推搡了几下，到胡同东口时刘献国拔腿向东跑了，其正要追时一摸胸口流了很多血，就回家了。其的伤是刘献国造成的。
3、证人赵某证言，证明2016年1月21日晚22时许，裴某回家后，其看到他胸口处流了很多血，裴某说他被刘献国用刀扎伤了，其就打了120和裴某一起去了医院。
4、证人闫某证言，证明2016年1月21日晚，刘献国、裴某来其家打牌，打完牌后，刘献�和裴某因为刘献国欠裴某钱的事吵起来，两人吵骂到其家门前，互相推搡，后刘献国和裴某一起去了其家南边往东的一个胡同里，其就回家了。
5、证人刘某证言，证明内容与证人闫某证言相一致。
6、现场照片及现场示意图，证明案发现场的位置情况。
7、宁晋县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证明裴某左侧血胸属轻伤一级，左胸贯通伤、左胸创口、失血性休克，分别属轻伤二级。
8、宁晋县公安局河渠派出所情况说明，证明刘献国所用折叠刀，经多次寻找未找到。
9、在逃人员登记/撤销表，证明刘献国上网追逃于2016年12月10日被抓获。
10、抓获证明及破案过程，证明本案的案发及破获情况。
11、被告人刘献国户籍证明，证明刘献国出生于1972年12月12日及身份证信息情况。
12、宁晋县中西医结合医院住院病案及诊断证明，证明裴某受伤后于2016年1月22日住院，同年1月31日出院，共住院9天，出院医嘱：加强营养等。
13、医疗费票据，证明裴某受伤后花去医疗费20373.13元。
14、常住人口登记卡，证明赵某系裴某的妻子，职业系种植业生产人员。
15、裴某的身份证复印件，证明裴某出生于1976年1月23日及身份证信息情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘献国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人刘献国案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有依法从轻处罚情节，但应当结合被告人致被害人轻伤的情节，综合考虑对被告人的从轻处罚幅度。公诉机关提出对被告人刘献国判处一年八个月至二年六个月有期徒刑的�刑建议，予以采纳。被告人刘献国还应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人裴某造成的经济损失。被告人刘献国应当赔偿附带民事诉讼原告人裴某医疗费20373.13元，误工费486元，护理费486元，住院伙食补助费450元，营养费270元。共计22065.13元。附带民事诉讼原告人裴某的相关诉讼请求予以支持，但超过法律规定及没有证据证明的部分，本院不予支持。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘献国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2016年12月10日起至2018年12月9日止）。
二、被告人刘献国赔偿附带民事诉讼原告人裴某医疗费20373.13元，误工费486元，护理费486元，住院伙食补助费450元，营养费270元。共计22065.13元。判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵丽霞
代理审判员 曹仕超
人民陪审员 刘环伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 任祥杰
河北省宁晋县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0528刑初37号公诉机关宁晋县人民检察院。附带民事诉讼原告人裴某，男，1976年1月23日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。系本案被害人。被告人刘献国，男，1972年12月12日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月10日被宁晋县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人刘献国犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人裴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁晋县人民检察院指派检察员牛少侃出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人裴某、被告人刘献国到庭参加诉讼，现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2016年1月21日晚10时，在宁晋县河渠镇大南里村，被告人刘献国与被害人裴某因琐事发生打架，刘献国用折叠刀将裴某胸部扎伤。经鉴定，裴某左侧血胸属于轻伤一级；左胸贯通伤、左胸创口、失血性休克属于轻伤二级。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人刘献国供述，被害人裴某陈述，证人赵某、闫某、刘某证言，现场示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，情况说明，在逃人员登记/撤销表，抓获证明，破案过程，被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘献国故意伤害他人身体，致人轻伤，�行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议判处一年八个月至二年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人裴某诉称，2016年1月21日晚10时，在宁晋县河渠镇大南里村，被告人刘献国与原告人裴某因琐事发生冲突，在此过程中，被告人刘献国用折叠刀将原告人裴某胸部扎伤。随后裴某被送往宁晋县中西医结合医院住院治疗9天，花去医疗费20373.13元。原告人出院后休息至今。综上，请求追究被告人刘献国刑事责任的同时，判令被告人刘献国赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计87023.13元。并当庭提交了住院病历及诊断证明各一份，医疗费票据5张、裴某的身份证复印件及常住人口登记卡。被告人刘献国对起诉书指控的事实及罪名�异议，无辩解。对附带民事诉状认为赔偿数额较高。经审理查明，2016年1月21日晚10时许，在宁晋县河渠镇大南里村，被告人刘献国与被害人裴某因琐事发生争吵并推搡，刘献国用随身携带的折叠刀将裴某胸部扎伤。经鉴定，裴某左侧血胸属于轻伤一级；左胸贯通伤、左胸创口、失血性休克分别属于轻伤二级。被害人裴某受伤后于2016年1月22日被送往宁晋县中西医结合医院住院治疗9天，花去医疗费20373.13元。住院期间由其妻子赵某护理，出院医嘱：加强营养等。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人刘献国供述，2016年1月21日22时30分左右，其和裴某都在闫某家中推牌九，其玩了会要走，裴某骂骂咧咧的不让走，其从闫某家出来往北走，裴某拉住其说欠他100元钱，其没理他就往南走，裴某追上其将其推倒在地，其站起�走进了东西胡同，走到胡同东头时，裴某又追上其骂骂咧咧的，其急了，拿出随身携带的折叠刀冲裴某胸口处扎了一刀，就走了。2、被害人裴某陈述，证明2016年1月21日晚，其和刘献国在闫某家推牌九，22时左右不玩了，其见刘献国赢钱了就向他索要之前欠其的200元钱，刘献国不给并从闫某家出来要走，其拦着他不让走，并推搡了几下，到一个往东走的胡同，在胡同口其与刘献国又推搡了几下，到胡同东口时刘献国拔腿向东跑了，其正要追时一摸胸口流了很多血，就回家了。其的伤是刘献国造成的。3、证人赵某证言，证明2016年1月21日晚22时许，裴某回家后，其看到他胸口处流了很多血，裴某说他被刘献国用刀扎伤了，其就打了120和裴某一起去了医院。4、证人闫某证言，证明2016年1月21日晚，刘献国、裴某来其家打牌，打完牌后，刘献�和裴某因为刘献国欠裴某钱的事吵起来，两人吵骂到其家门前，互相推搡，后刘献国和裴某一起去了其家南边往东的一个胡同里，其就回家了。5、证人刘某证言，证明内容与证人闫某证言相一致。6、现场照片及现场示意图，证明案发现场的位置情况。7、宁晋县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证明裴某左侧血胸属轻伤一级，左胸贯通伤、左胸创口、失血性休克，分别属轻伤二级。8、宁晋县公安局河渠派出所情况说明，证明刘献国所用折叠刀，经多次寻找未找到。9、在逃人员登记/撤销表，证明刘献国上网追逃于2016年12月10日被抓获。10、抓获证明及破案过程，证明本案的案发及破获情况。11、被告人刘献国户籍证明，证明刘献国出生于1972年12月12日及身份证信息情况。12、宁晋县中西医结合医院住院病案及诊断证明，证明裴某受伤后于2016年1月22日住院，同年1月31日出院，共住院9天，出院医嘱：加强营养等。13、医疗费票据，证明裴某受伤后花去医疗费20373.13元。14、常住人口登记卡，证明赵某系裴某的妻子，职业系种植业生产人员。15、裴某的身份证复印件，证明裴某出生于1976年1月23日及身份证信息情况。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人刘献国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人刘献国案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有依法从轻处罚情节，但应当结合被告人致被害人轻伤的情节，综合考虑对被告人的从轻处罚幅度。公诉机关提出对被告人刘献国判处一年八个月至二年六个月有期徒刑的�刑建议，予以采纳。被告人刘献国还应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人裴某造成的经济损失。被告人刘献国应当赔偿附带民事诉讼原告人裴某医疗费20373.13元，误工费486元，护理费486元，住院伙食补助费450元，营养费270元。共计22065.13元。附带民事诉讼原告人裴某的相关诉讼请求予以支持，但超过法律规定及没有证据证明的部分，本院不予支持。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人刘献国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2016年12月10日起至2018年12月9日止）。二、被告人刘献国赔偿附带民事诉讼原告人裴某医疗费20373.13元，误工费486元，护理费486元，住院伙食补助费450元，营养费270元。共计22065.13元。判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵丽霞代理审判员  曹仕超人民陪审员  刘环伟二〇一七年三月二十四日书 记 员  任祥杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3028号
被告人孙某某，男，1990年12月15日生，土家族，户籍地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2437号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯乙出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月2日17时许，被告人孙某某至上海市浦东新区合庆镇庆星村二队费家宅XXX号XXX楼被害人冯梅的暂住处，采用钻窗入室的方式，窃得放于床边桌子上的联想牌笔记本电脑1台。2016年7月11日，被告人孙某某因有重大作案嫌疑被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯甲的陈述、监控录像及截图、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。孙某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2016年12月10日止)。二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂洪山民特字第00004号
申请人：曾朝平，女，1964年1月31日出生，汉族，重庆市人，中建三局三公司财务资金部员工。
申请人：曾朝元，男，1957年1月22日出生，汉族，重庆市人，中建三局三公司上海分公司员工。
申请人：曾朝林，男，1970年10月15日出生，汉族，重庆市人，中建三局三公司海外部员工。
申请人：曾朝英，女，1960年3月3日出生，汉族，重庆市人，中建三局三公司退休办退休职工。
申请人曾朝平、曾朝元、曾朝林、曾朝英要求宣告曾福元死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曾朝平、曾朝元、曾朝林、曾朝英系曾福元之子女。2005年7月10日，曾福元离家走失未归。同年7月14日，其家人在楚天都市报刊登寻人启事寻找，至今下落不明已满4年，无任何消息。故申请人曾朝平、曾朝元、曾朝林、曾朝英根据有关法律规定提出申请，请求依法宣告曾福元死亡。
经查：下落不明人曾福元，男，1925年8月1日出生，汉族，重庆市人，系中建三局第三建设工程有限责任公司退休职工，失踪前住武汉市洪山区关山街关山一路552号东区25栋3单元702室，且系申请人曾朝平、曾朝元、曾朝林、曾朝英之父。曾福元于2005年7月10日离家走失未归。同年7月14日，其家人在楚天都市报刊登寻人启事寻找，至今下落不明已满4年，无任何消息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月23日在中华人民共和国最高人民法院主办的《人民法院报》上发出寻找曾福元的公告。法定公告期间为l年，现已届满，曾福元仍然下落不明。
本院认为：曾福元于2005年7月10日离家走失未归，经其家人在楚天都市报刊登寻人启事寻找及本院发出公告寻找，至今仍下落不明，其生还的可能已不存在，故对申请人曾朝平、曾朝元、曾朝林、曾朝英要求宣告曾福元死亡的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告曾福元死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈名腊
二〇一四年三月二十四日
书记员 石 蕊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第12号
申请人李勇，住河北省承德市双桥区。
被申请人承德曼曼食品有限公司。
法定代表人董海兵，董事长。
关于申请人李勇与被申请人承德曼曼食品有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人承德曼曼食品有限公司的银行存款予以保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第101条、第102条之规定，裁定如下：
将被申请人承德曼曼食品有限公司在中国银行金光道支行帐户为×××的存款冻结人民币拾万元￥100000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈广胜
二〇一三年十二月十七日
书记员 张宏芳
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初411号
原告：胡某，女，1991年1月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宿松县。
被告：韩某某，男，1987年4月9日出生，汉族，公务员，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
原告胡某诉被告韩某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员施梅娟适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告胡某、被告韩某某的委托代理人陈海明到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年5月17日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告胡某、被告韩某某及其委托代理人陈海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：2013年10月，原、被告相识、恋爱并共同生活。双方在共同生活期间，原告怀孕并于2015年12月15日产下一对双胞胎男孩，在此期间，原告多次要求被告去办理结婚登记手续，被告均以各种理由拒绝原告，并且在原告不知情的情况下与其他女子领取结婚证。为维护原告及其非婚生子的合法权益，起诉要求：1、被告支付原告怀孕期间检查费、住院费、生产费共计32000元；2、原告要求直接抚养两名非婚生子，由被告按2000元／月的标准按月支付两名非婚生子自出生之日起至年满18周岁时止的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。
韩某某辩称：被告愿意承担抚养责任，具体标准请法院依法判决，并同意承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年10月，原、被告相识、同居，2015年12月15日，胡某生下一对双胞胎男孩，取名胡某甲、胡某乙，并一直随胡某生活。本案在审理过程中，韩某某向本院申请司法鉴定，要求确认其与胡某甲、胡某乙的亲缘关系。经司法鉴定确认，胡某所生之子胡某甲、胡某乙确系韩某某亲生子。第一次庭审中，经胡某申请，本院对韩某某每月的工资收入状况进行了核实，韩某某每月的工资收入应发合计4423.1元，实发（扣除住房公积金、医疗保险金、养老金、职业年金等）合计2789.82元。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的原告的身份证、《出生医学证明》首次签发登记表，被告提交的被告的身份证，以及安徽省某某分局出具的被告韩某某的工资收入状况证明和九司鉴中心（2016）物检字第30号司法鉴定意见书等在卷佐证，以上证据均符合证据的真实性、合法性以及关联性要求，原、被告均无异议，本院予以采信。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生子，其行为显属违法，应予批评教育。非婚生子胡某甲、胡某乙自出生后一直随原告生活，原告现起诉要求二非婚生子由原告抚养，考虑到孩子的年龄和生活习惯，二非婚生子继续随原告生活有利于孩子的成长，故本院对原告要求抚养二非婚生子的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的权利和义务，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费。故本院对原告要求被告支付二非婚生子抚养费的诉讼请求亦予支持。胡某甲、胡某乙的抚养费标准，根据婚姻法及依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的规定，应依照父母的收入情况确定，本院参照安徽省2015年度城镇居民消费性支出（17234元／年）标准，结合子女目前的生活、教育等方面费用支出的情况、被告的负担能力和当地的生活水平综合考虑，本院酌定韩某某每月承担胡某甲、胡某乙的抚养费共1300元，每年支付一次，自2015年12月15日起至胡某甲、胡某乙年满十八周岁止。本院对非婚生子胡某甲、胡某乙的抚养费的安排，不妨碍胡某甲、胡某乙在必要时向父母任何一方提出超过本判决原定数额的合理要求。被告韩某某的委托代理人提出韩某某的工资收入应扣除其生活必须开支的费用后再按相关规定计算抚养费标准的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告胡某与被告韩某某所生非婚生子胡某甲、胡某乙随胡某生活（抚养）；
二、自非婚生子胡某甲、胡某乙出生之日起至年满十八周岁止，被告韩某某每月承担抚养费共1300元；2016年12月31日前的抚养费16250元，于本判决生效后十日内付清；韩某某于以后每年的六月一日前付清胡某甲、胡某乙当年的抚养费；
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 施梅娟
二〇一六年五月十七日
书记员 周 玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1292号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某，男，1983年1月6日出生于厦门市同安区，汉族，高中文化，经商，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月2日取保候审，同年10月29日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年8月25日23时50分许，被告人张某酒后驾驶（持C1证）闽D×××××号小轿车，从南安市柳城街道二环路一大排档出发，行驶至南安市柳城街道成功街与河滨路交接处路段时，被南安市公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样中乙醇浓度为101.97mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人张某自愿向本院预交罚金人民币6000元。
在审理过程中，本院依法委托安溪县司法局进行审前社会调查，安溪县司法局认为被告人张某矫正条件适合。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，血液提取登记表，血液鉴定采样图片，呼气式酒精测试单，违法犯罪记录查询情况证明，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证复印件，驾驶证复印件，机动车信息查询，驾驶证查询结果，酒精检测意见书，抓获经过，罚金收据，审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某积极缴纳罚金，对被告人张某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人张某可予以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 王秋霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1292号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李永财，曾用名李永富，男，1971年6月23日出生，汉族，小学文化，无职业。1996年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1998年10月21日刑满释放；2004年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元，2005年1月19日刑满释放；2006年1月12日因盗窃被劳动教养一年六个月，2007年7月11日期满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月11日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）937号起诉书指控被告人李永财犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人李永财到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年6月28日20时50分许，被告人李永财在哈尔滨市南岗区四道街与学府路交叉口附近，趁被害人王某某不备，将王某某背包内眼镜一副（价值90元）盗走。赃物已缴回并返还被害人。被告人李永财于当日在现场被公安人员现行抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了物证照片、书证、被害人陈述、价格鉴定、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人李永财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人李永财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2014年6月28日20时50分许，被告人李永财在哈尔滨市南岗区四道街与学府路交叉口附近，趁被害人王某某不备，将王某某背包内眼镜一副（价值90元）盗走。赃物已缴回并返还被害人。被告人李永财于当日在现场被公安人员现行抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源、抓捕经过：2014年6月28日20时30分许，公安人员在南岗区学府四道街夜市工作时发现一名形迹可疑人员（李永财）。跟踪侦查过程中，在学府四道街与学府路交叉路口附近，李永财用左手盗窃被害人王某某背包侧面夹层内眼镜一副，李永财在逃跑时被当场抓获。
证据二、被害人王某某陈述：2014年6月28日20时许，她和同学在学府四道街夜市遛达，同学先走了，她准备回学校。20时50分许，她走到市场头的浦发银行下面时，后面跑来一个男子，说她丢东西了。检查后她发现双肩包内的眼镜丢失。这个男子说是警察，出示了证件，让她配合到公安机关报案作证。
证据三、物证照片、扣押单、返还单：2014年6月29日，公安人员在李某某见证下，从被告人李永财处扣押眼镜一副。翌日，返还被害人王某某。
证据四、价格鉴定书：哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心制作的哈价鉴刑字（2014）第167号价格鉴定结论书意见，黑色眼镜一副，鉴定金额90元。
证据五、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、羁押证明书：被告人李永财1996年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1998年10月21日刑满释放；2004年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元，2005年1月19日刑满释放；2006年1月12日因盗窃被劳动教养一年六个月，2007年7月11日期满释放。
证据六、户籍证明、现实表现证明：被告人李永财身源及现实表现。
证据七、被告人李永财供述：2014年6月28日20时50分许，他在南岗区学府四道街的夜市看到一个背双肩包的女孩（被害人王某某）。他跟了一会，趁王某某不注意，用左手伸进王某某双肩包内，盗窃出一样东西，他边走边看，发现是一副眼镜。这时，从后面上来两个人把他拽住，是警察，还出示了证件。警察将他和王某某一同带到公安机关。
本院认为，被告人李永财以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。李永财多次犯同类前科，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李永财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年4月28日。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 柳 婷
书 记 员 郭丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1292号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人高某，女，汉族，1985年12月7日出生于贵州省贵阳市，大专文化，无业。2014年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1170号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员史勇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日18时许，被告人高某到本市南明区都司路汇灵巷7号程某家中，以人民币100元价格将一小包毒品疑似物贩卖给程某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一小包；涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.5克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高某在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年1月10日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年十一月七日
书记员 陆 栋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2074号
罪犯喻恒勇，男，1987年10月23日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2008年2月1日作出（2008）蒙刑初字第11号刑事判决，认定被告人喻恒勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元（已全部缴纳）。判决生效后，于2008年2月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻恒勇准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第02358号
原告宋云阳，男，1981年10月26日生，汉族。
委托代理人沈阳，上海市毅石（无锡）律师事务所律师。
委托代理人张银萍，上海市毅石（无锡）律师事务所实习律师。
被告苏州恩斯克轴承有限公司，住所地苏州市高新区泰山路22号。
法定代表人神尾泰宏，董事长。
委托代理人朱彦、彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。
原告宋云阳与被告苏州恩斯克轴承有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2014年12月9日、2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告宋云阳及其委托代理人沈阳、张银萍，被告苏州恩斯克轴承有限公司的委托代理人彭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋云阳诉称，原告于2011年8月22日入职，从事机修工相关工作。2014年7月11日，被告以原告违反公司《就业规则》为由解除了双方的劳动合同关系。原告向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，但仲裁委员会做出了苏虎劳仲案字（2014）第519号裁决书，裁决不支持原告的仲裁请求。原告对此不服，理由如下：原告从来没有从被告处“偷窃”过任何财物，原告是冤枉的；讯问笔录不是原告真实意思的体现，是被迫做出的；被告制定的《就业规则》明显不合理。因此，原告认为被告解雇原告的行为违法，且存在明显的不合理性。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金30525.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州恩斯克轴承有限公司辩称，原告存在盗窃轴承的事实以及盗窃笔记本电脑的重大嫌疑，违反了公司的规章制度，故公司的解除行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋云阳于2011年8月22日入职被告苏州恩斯克轴承有限公司，从事机修工相关工作，双方签订劳动合同一份，约定期限自2011年8月22日起至2014年8月31日止。在劳动合同第十六条，双方约定：乙方（原告）违反劳动纪律，甲方（被告）可依据规章制度，给予相应处罚，直至解除本合同，详见甲方《就业规则》；第二十一条约定：甲方可以随时解除合同并无须给乙方任何经济补偿的情形：…（2）严重违反甲方的规章制度的，详见甲方《就业规则》；第三十五条约定：甲方以下规章制度《就业规则》作为本合同的附件。乙方已收到上述附件，通过学习对上述规则内容全部了解并愿意主动遵守。2014年7月7日，被告公司发现一台电脑被窃，工作人员从监控中看出原告存在重大嫌疑，经理遂约谈原告，原告对此不认可，公司报警处理。经苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所民警多次审讯，原告均不认可盗窃电脑的事实。同年7月8日下午14时左右，原告配合警察一起至其住处查找，未发现电脑，但发现其住处有被告公司生产的轴承若干。在当日下午16时的讯问笔录中，原告称“我出于个人兴趣爱好，拿了公司生产线上的轴承，准备自己收藏用的”、“没有（得到公司允许），我是在自己口袋里面带出去的”、“（日常工作）可以接触（这些轴承）的”、“我拿了不同型号的十个左右的轴承”、“（未经许可拿公司轴承的行为）是盗窃”。同年7月11日，被告在告知公司工会委员会的情况下，以原告违反公司《就业规则》第八十七条“惩处事项”第四项之规定、构成严重违纪为由，解除了双方之间的劳动合同，并向原告出具了解除劳动合同证明。2014年8月25日，申请人宋云阳向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人苏州恩斯克轴承有限公司支付6个月工资的违法解除劳动合同赔偿金。2014年10月16日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会做出苏虎劳仲案字（2014）第519号仲裁裁决书，裁决对申请人的仲裁请求不予支持。原告对此不服，故诉至本院。
另查明，被告公司现行《就业规则》于2008年之前制订，2008年1月1日实施，且已告知公司全体劳动者，原告于入职当日签收领取并已对其全面学习、了解。该《就业规则》第九章“奖惩、沟通与评价”第八十六条“惩处”规定：严重违纪需要解除劳动合同的，应当事先将理由通知工会，并在研究工会的意见后将处理结果书面通知工会。给公司造成重大经济损失或涉嫌犯罪的，将提请司法机关追究其刑事责任。第八十七条“惩处事项”第四项规定：严重违规并触犯法纪，如：…偷窃、盗用、藏匿或未经许可试图从公司取出任何属于公司或任何公司有关人士的财物及未遂的。
又查明，原告离职前十二个月平均工资为5087.61元／月。
以上事实，有劳动合同、苏州新区员工解除劳动合同证明、仲裁裁决书、工资单、讯问笔录、轴承照片、就业规则及签收单、工会证明及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告公司现行《就业规则》于2008年之前制订，内容不违反法律、行政法规等规定且合理，且已告知公司全体劳动者，原告亦签字领取文本并全面学习、了解，故该《就业规则》可以作为被告公司用工管理的依据。原告在公安机关的讯问笔录中自认的盗窃公司轴承之行为不仅触犯了法律，更严重违反了《就业规则》的相关规定及双方劳动合同的约定，符合《就业规则》第八十七条“惩处事项”第四项规定的“严重违纪”，因而公司根据《就业规则》第八十六条的规定与之解除劳动合同的行为合法，亦不违反双反劳动合同的约定。因此，原告以被告违法解除劳动合同为由要求其支付经济赔偿金的主张并无相应事实及法律依据，本院对此不予支持。至于原告所称在其住处发现的轴承并非其从公司窃取，而是由其哥哥从他处购买的意见，本院认为，原告当庭推翻其本人在公安机关的供述且未给出合理理由，本院对此不予认可，且其当庭提供的收据、销货清单及送货单所显示的购买日期多晚于公安机关从其住处发现轴承之时，型号亦多有不同，因而两者不存在关联性，故本院该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款、第三十九条第（二）项、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告宋云阳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋云阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 朱海兰
二〇一五年四月十六日
书记员 陆晓莲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3255号
原告吴傲蕾，无职业。
委托代理人杨立栋，天津宁一律师事务所律师。
委托代理人宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。
被告李军。
本院在审理原告吴傲蕾与被告李军返还原物纠纷一案中，原告吴傲蕾于二○一五年七月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其起诉的主体有误为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴傲蕾撤回起诉。
代理审判员 王 盛
二〇一五年七月二十一日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初1589号
原告：徐维国，男，1988年6月14日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：郭德军，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。
被告：杨先波，男，1970年1月26日出生汉族，住宜昌市西陵区。
原告徐维国与被告杨先波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐维国的委托诉讼代理人郭德军到庭参加了诉讼,被告杨先波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐维国向本院提出诉讼请求：要求被告杨先波偿还原告借款本金3万元，并自2016年12月9日起按月息2%支付借款利息至款项清偿日止。事实和理由：2016年12月9日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款3万元，借款期限1个月，借款月息2%。合同签订后，原告向被告交付借款3万元。借款到期后，原告多次催索未获，遂诉至法院。
被告杨先波未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
根据原告徐维国提交的身份证明材料、借款合同、借条、转账凭证及当事人当庭陈述，本院经审理确认事实如下：2016年12月9日，徐维国与杨先波签订《借款合同》，约定：杨先波向徐维国借款3万元用于周转，借款期限自2016年12月9日起至2017年1月9日止（共1个月），借款利率为月息2%。同日，杨先波向徐维国出具借条一张，徐维国通过银行转账向杨先波支付借款3万元。借款到期后，徐维国多次向杨先波催要无果，遂向本院提起前述诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐维国向被告杨先波提供借款之日，双方的民间借贷法律关系生效。债务应当清偿，被告杨先波未按约定偿还借款，原告徐维国要求被告杨先波偿还借款本金3万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2016年12月9日起按月息2%支付借款利息至款项清偿日止的请求，因双方在借款合同中对借款利率有明确约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告杨先波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨先波于本判决生效后立即偿还原告徐维国借款本金30000元并自2016年12月9日起按月息2%支付借款利息（以本金30000元为基数）至债务清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告杨先波负担（对于原告在起诉时已经预缴的费用,由被告杨先波在履行判决主文中的还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 怡
二〇一八年七月二十五日
书记员 宗弋淳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1334号
申请执行人陈祖勇，男，1967年3月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人龚剑川，男，1984年12月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人俞丽钦，女，汉族，1987年6月7日出生，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人陈祖勇和被执行人龚剑川、俞丽钦民间借贷纠纷一案，被执行人龚剑川、俞丽钦至今未履行（2016）闽0303民初551号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚剑川、俞丽钦所有的银行存款52675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年七月十九日
书记员 戴晓丹
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字0069号
申请执行人渭源县人民政府。住所地：渭源县清源镇新街。
法定代表人蔺某某，县政府县长。
委托代理人王某某，系渭源县住建局副局长。
委托代理人王某，系渭源县房屋征收工作办公室工作人员。
被执行人，许某某，男，汉族，生于1968年9月11日，甘肃省渭源县人，住渭源县清源镇首阳路**号。身份证号：622426196809110096.
申请执行人渭源县人民政府于2015年8月6日向本院申请强制执行渭政行征字（2015）第46号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2014年9月28日，渭源县人民政府作出关于渭源县一中东侧棚户区改造暨渭锦佳苑建设项目范围内房屋征收的决定并于同日发布了渭政告字【2014】16号公告，公告了该征收决定和征收补偿方案及其行政复议、行政诉讼权利等事项。许某某的住宅房屋210.83平方米，占地面积305平方米属该项目建设征收范围。征收部门渭源县住房和城乡建设局依照相关法规选定委托兰州三信房地产估价有限公司进行了评估，估价报告确定：住宅房屋价值366181元，土地价值79365元，附属物价值47928元，合计人民币493474元。经协商就征收补偿事项与许某某未达成协议。2015年4月28日，渭源县人民政府依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条一款之规定，作出渭政行征字（2015）第46号房屋征收补偿决定：补偿各项款共计人民币511874元，补偿方式按征收补偿方案由被征收人选择货币补偿或产权调换（调换方式详见征收补偿决定中）。被征收人自接到征收补偿决定书后20日内选择补偿方式，完成搬迁，交付被征房屋。被征收人在法定期限内没有提出行政复议及提起行政诉讼又不履行。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此，申请人民法院强制执行。
本院认为，该征收补偿决定认定事实基本清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。符合我国法律规定的强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对渭源县人民政府作出的渭政行征字（2015）第46号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由渭源县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 漆广宏
审判员 马春燕
二〇一五年八月十三日
书记员 杨芳珍
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终1163号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁山中路685号，统一社会信用代码：91360900739181137J。
负责人：高立南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1984年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被上诉人（原审原告）：涂某，女，2008年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
法定代理人：刘某（系涂某母亲），住江西省南昌市安义县。
两被上诉人之共同委托诉讼代理人：朱琼桢，安义县法律援助中心法律工作者，受安义县法律援助中心指派为其提供法律援助。
两被上诉人之共同委托诉讼代理人：涂鹏，江西魁星律师事务所律师，受安义县法律援助中心指派为其提供法律援助。
被上诉人（原审被告）：赵忠辉，男，1976年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被上诉人（原审被告）：江西骏琪物流有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县城白云路1号君山糊畔，统一社会信用代码：91360821081483242H。
法定代表人：舒发木，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司因与被上诉人刘某、涂某、赵忠辉、江西骏琪物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于2018年5月4日以其与赵忠辉已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费506元，减半收取253元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 萍
审判员 姜伟杰
审判员 黄 荔
二〇一八年五月十一日
书记员 龚博娟
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初771号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人郭×，男，1978年9月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月26日被羁押，同年1月27日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]730号起诉书指控被告人郭×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郭×于2015年11月15日6时许，在本市西城区法源寺西里×号楼×单元楼道内因琐事与被害人齐跃华发生纠纷，郭×将齐跃华打伤致其双侧鼻骨骨折、右侧第3、4、5、6肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人郭×于2016年1月26日经电话传唤主动到案，并与被害人达成和解。公诉机关以被告人郭×具有自首等情节，建议判处被告人拘役四个月至六个月，可适用缓刑。
被告人郭×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郭×经民警电话通知，主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭×积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨雪霖
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）云2823执298号
关于沈志勇与李兴富民间借贷纠纷一案，权利人沈志勇依据已经发生法律效力的（2018）云28民终13号民事判决书，于2018年4月28日向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 黄绍锋
二〇一八年六月六日
书记员 张晓亮
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执2号
申请执行人蓝海菊。
被执行人麦和丽。
申请执行人蓝海菊与被执行人麦和丽民间借贷纠纷一案,合山市人民法院于2016年9月19日作出的（2016）桂1381民初410号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人麦和丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝海菊于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人：（1）向蓝海菊支付15000元；（2）负担申请执行费125元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人麦和路的银行存款、房产、地产、车辆、工商登记进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人麦和丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蓝海菊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人麦和丽新的财产线索，申请执行人蓝海菊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1381民初410号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年四月二十五日
书记员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1239号
原告苏志发。
被告张敏。
被告林海黄。
原告苏志发为与被告张敏、林海黄民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，后因两被告需公告送达，于2015年3月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告苏志发到庭参加诉讼，被告张敏、林海黄经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告苏志发起诉称：2012年11月9日，被告张敏以资金周转困难为由向原告借款。原告出借27万元，被告张敏立下欠据交原告收执。后经原告催讨，被告张敏没有履行还款义务。两被告系夫妻关系，被告林海黄应对本案债务承担共同偿还责任。原告当庭补充了被告张敏已支付5万元的事实并同意按本金减除，变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还借款22万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告张敏、林海黄未作答辩，未向本院提供证据。
原告苏志发向本院提供如下证据：
证据一、原告苏志发的身份证，证明原告身份情况；
证据二、被告张敏、林海黄的户籍证明、证明被告身份情况；
证据三、被告张敏、林海黄的婚姻登记情况表，证明两被告系夫妻关系及婚姻存续状况；
证据四、借条及银行交易记录，证明被告张敏向原告借款27万元。
原告苏志发提供的证据经庭审出示，两被告均未到庭，视为放弃质证。本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告张敏、林海黄系夫妻关系，两人于2000年7月3日登记结婚。被告张敏于2012年11月9日向原告苏志发借款27万元，并于收到款项后亲笔向原告出具借条。借款后，被告张敏已偿还5万元。
另查明，原告起诉之时，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为年利率5.35%。
本院认为，被告张敏向原告苏志发出具的借条，意思表示真实、明确，具有证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。因本案主债务未设定履行期限，原告可以主张被告张敏在合理期限内偿还借款，被告张敏在原告主张权利后仍未偿还债务，原告可要求其赔偿起诉之日起的利息损失，本院参照银行同期贷款基准利率计算损失范围。被告林海黄与张敏系夫妻关系，且本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，原告有权主张被告林海黄共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏、林海黄于本判决生效之日起十日内偿还原告苏志发借款本金22万元并赔偿利息损失（自2015年3月24日起按年利率5.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告张敏、林海黄负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 李熊熊
二〇一五年七月六日
书 记 员 周旭昊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7748号
原告：高志林，男，1983年11月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：丁德锋，男，1972年3月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告高志林与被告丁德锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志林的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高志林撤诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由高志林负担。
审判员 应晓东
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄秋燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1338号
上诉人（原审被告）金雪巧，女，1967年12月7日出生。
委托代理人姚华，北京市中银律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙运才，男，1963年12月30日出生。
委托代理人姚华，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡祖敬，男，1964年1月15日出生。
委托代理人吴圣奎，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人苏辕，北京市亿达律师事务所律师。
上诉人金雪巧、孙运才因与被上诉人蔡祖敬居间合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初4884号民事裁定，向本院提起上诉。
金雪巧、孙运才上诉称，原审被告金雪巧的住所地位于浙江省杭州市下城区，原审被告孙运才的住所地位于江苏省赣榆县，与北京市怀柔区毫无关系，故一审法院对本案没有管辖权。本案中，合同的签订地、履行地和接收货币一方的收款地、转款地行为地都在北京市西城区。一审法院裁定违背事实和法律规定，本案应由被告住所地的浙江省杭州市下城区人民法院或合同签订地、履行地、收款地的北京市西城区人民法院审理。据此，金雪巧、孙运才请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
蔡祖敬对于金雪巧、孙运才的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，蔡祖敬系依据《收据》等证据提起的诉讼，并请求判令金雪巧、孙运才归还蔡祖敬定金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第二条规定：“《民事诉讼法解释》第十八条第二款中的‘争议标的’指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。”收款人署名为金雪巧、孙运才的《收据》中载明：“……项目计划在三个月内办理全部手续……否则，收款人必须无条件退回蔡祖敬支付的定金……”。本案中，蔡祖敬的诉讼请求为判令金雪巧、孙运才归还蔡祖敬定金等，其指向的合同义务内容为金雪巧、孙运才向蔡祖敬归还定金，该争议标的为货币，蔡祖敬系接收货币一方，且根据公安机关出具的《证明》，可以证实蔡祖敬的经常居住地位于北京市怀柔区，故北京市怀柔区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。金雪巧、孙运才的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由金雪巧、孙运才共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1959号
原告：唐山金源典当有限责任公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街海韵花园底商90-10号。
法定代表人：刘卫红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：李庆军，1963年8月30日出生，汉族，唐山金源典当有限责任公司员工。代理权限为一般代理。
被告：李瑞群，男，1973年12月7日出生，汉族，个体，现住唐山市。
原告唐山金源典当有限责任公司与被告李瑞群民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山金源典当有限责任公司委托诉讼代理人齐文英到庭参加诉讼。被告李瑞群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山金源典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金410000元及利息（自2015年9月25日起以410000元为基数按月息2%计算利息至实际履行之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李瑞群于2015年9月25日向原告借款410000元，原告即时给付了相应款项，被告给原告出具了《借条》及《承诺书》，双方约定利息按月息按2%计算，且自愿用全部财产为上述借款提供担保。截至目前，被告尚欠原告借款本金410000元及利息。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院。望贵院依法判决，准如所请。
被告李瑞群在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告李瑞群于2015年9月25日以做生意资金周转紧张为由向原告唐山金源典当有限责任公司借款410000元，双方约定利息按照月息2分计算，未约定还款期限。原告即时给付了相应款项。被告给原告出具了《借条》一份，并出具了《承诺书》一份，被告自愿用全部财产为上述借款提供担保。上述借款到期后，经原告多次催要未果。上述事实有原告提交的被告出具的《借条》一份、《承诺书》一份、《营业执照》副本一份、《法人代表人身份证明书》一份所证实。
本院认为，被告李瑞群无正当理由拒不到庭，对原告唐山金源典当有限责任公司提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告李瑞群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。被告应及时偿还原告借款及支付利息，逾期应承担违约责任。原、被告双方约定的利息符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李瑞群于本判决生效后十日内偿还原告唐山金源典当有限责任公司借款41000元，并自2015年9月25日起至实际履行之日止按年利率2４%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告李瑞群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一八年六月十九日
书记员 刘畅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特76号
申请人：赵万启。
申请人：叶挺。
本院于2016年6月21日受理了申请人赵万启和申请人叶挺之间关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王放忠审查此案。现已审查完毕。
申请人赵万启和申请人叶挺因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年6月21日经临海市行政调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人叶挺于2016年6月24日前赔偿给申请人赵万启经济损失计3783元;
二、本协议履行完毕后，双方就有关本次交通事故的所有权利义务即告终结，无其它争议。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案申请执行期限为二年。
审 判 员 王放忠
二〇一六年六月二十一日
代书记员 彭齐松
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终4号
上诉人（原审原告）李香莲，女，1944年2月28日出生，汉族，住太原市。
委托代理人丰益田，男，1939年12月26日出生，汉族，住同上诉人，系李香莲之夫。
被上诉人（原审被告）山西省卫生和计划生育委员会，住所地太原市建设北路99号。
法定代表人卫小春，该委主任。
委托代理人舒言，山西省卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人王子君，北京大成（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原钢铁（集团）有限公司总医院，住所地太原市尖草坪区迎新街迎新路7号。
法定代表人邵泉，该院院长。
委托代理人曹国伟，该院工作人员。
委托代理人周斌，山西龙盛律师事务所律师。
上诉人李香莲因诉山西省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）、太原钢铁（集团）有限公司总医院（以下简称太钢医院）行政许可一案，不服太原市中级人民法院（2015）并行初字第149号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李香莲及其委托代理人丰益田，被上诉人省卫计委的委托代理人舒言、王子君，被上诉人太钢医院的委托代理人曹国伟、周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，李香莲诉太钢医院作为本案共同被告，属于行政诉讼主体不适格，且李香莲的诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，经本院向其释明后，李香莲仍坚持不予变更。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项及第二款之规定，裁定驳回李香莲的起诉。
李香莲上诉称，第一，一审法院不应裁定驳回起诉。上诉人把两被告列为共同被告是根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定和最新司法解释的规定，希望解决行政诉讼争议的同时一并解决民事争议。第二，上诉人李香莲的诉讼请求属于人民法院行政诉讼的受案范围。第三，一审裁定中所说的经本院向其释明后李香莲坚持不予更正的内容，是一审法院强加给上诉人的。第四，裁定书不开庭审理的法律依据错误。迳行驳回起诉是有前提条件的，一审法院并没有按前提条件办理。
经审理查明，2010年9月2日，山西省卫生厅作出晋卫医政【2010】48号《关于同意山西省肿瘤医院等六所医院增加山西医科大学附属医院名称的批复》。批复中的六所医院包括太钢医院。2013年1月19日李香莲因病住入太钢医院，2013年1月23日李香莲出院。李香莲认为太钢医院胡乱诊治导致其病情加重，用了“山西医科大学附属医院”的名称误导且耽误了其正常的诊疗渠道，向太原市尖草坪区人民法院提起民事诉讼，一审判决驳回其诉讼请求，李香莲上诉至太原市中级人民法院，二审维持原判。2014年7月17日，李香莲向我院申请再审，经再审审查，我院裁定驳回李香莲的再审申请。
以上事实有山西省卫生厅晋卫医证【2010】48号文件、太原市尖草坪区人民法院（2013）尖民初字第690号民事判决书、太原市中级人民法院（2014）并民终字第101号民事判决书及山西省高级人民法院（2014）晋民申字第544号民事裁定书在案佐证。
本院认为，太钢医院是太原钢铁（集团）有限公司开办的医疗机构，不是行政诉讼的适格主体。省卫计委批准太钢医院增加山西医科大学附属医院名称的行为与上诉人无利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，上诉人不具备原告主体资格。上诉人的其他诉讼请求属于民事争议范畴，上诉人已经通过民事诉讼渠道对其民事权利进行了处分，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“一并解决相关民事争议”的规定。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞俊梅
代理审判员 王 东
代理审判员 魏佩芬
二〇一六年三月四日
书 记 员 温有军
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行终4号上诉人（原审原告）李香莲，女，1944年2月28日出生，汉族，住太原市。委托代理人丰益田，男，1939年12月26日出生，汉族，住同上诉人，系李香莲之夫。被上诉人（原审被告）山西省卫生和计划生育委员会，住所地太原市建设北路99号。法定代表人卫小春，该委主任。委托代理人舒言，山西省卫生和计划生育委员会工作人员。委托代理人王子君，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原钢铁（集团）有限公司总医院，住所地太原市尖草坪区迎新街迎新路7号。法定代表人邵泉，该院院长。委托代理人曹国伟，该院工作人员。委托代理人周斌，山西龙盛律师事务所律师。上诉人李香莲因诉山西省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）、太原钢铁（集团）有限公司总医院（以下简称太钢医院）行政许可一案，不服太原市中级人民法院（2015）并行初字第149号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李香莲及其委托代理人丰益田，被上诉人省卫计委的委托代理人舒言、王子君，被上诉人太钢医院的委托代理人曹国伟、周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，李香莲诉太钢医院作为本案共同被告，属于行政诉讼主体不适格，且李香莲的诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，经本院向其释明后，李香莲仍坚持不予变更。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项及第二款之规定，裁定驳回李香莲的起诉。李香莲上诉称，第一，一审法院不应裁定驳回起诉。上诉人把两被告列为共同被告是根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定和最新司法解释的规定，希望解决行政诉讼争议的同时一并解决民事争议。第二，上诉人李香莲的诉讼请求属于人民法院行政诉讼的受案范围。第三，一审裁定中所说的经本院向其释明后李香莲坚持不予更正的内容，是一审法院强加给上诉人的。第四，裁定书不开庭审理的法律依据错误。迳行驳回起诉是有前提条件的，一审法院并没有按前提条件办理。经审理查明，2010年9月2日，山西省卫生厅作出晋卫医政【2010】48号《关于同意山西省肿瘤医院等六所医院增加山西医科大学附属医院名称的批复》。批复中的六所医院包括太钢医院。2013年1月19日李香莲因病住入太钢医院，2013年1月23日李香莲出院。李香莲认为太钢医院胡乱诊治导致其病情加重，用了“山西医科大学附属医院”的名称误导且耽误了其正常的诊疗渠道，向太原市尖草坪区人民法院提起民事诉讼，一审判决驳回其诉讼请求，李香莲上诉至太原市中级人民法院，二审维持原判。2014年7月17日，李香莲向我院申请再审，经再审审查，我院裁定驳回李香莲的再审申请。以上事实有山西省卫生厅晋卫医证【2010】48号文件、太原市尖草坪区人民法院（2013）尖民初字第690号民事判决书、太原市中级人民法院（2014）并民终字第101号民事判决书及山西省高级人民法院（2014）晋民申字第544号民事裁定书在案佐证。本院认为，太钢医院是太原钢铁（集团）有限公司开办的医疗机构，不是行政诉讼的适格主体。省卫计委批准太钢医院增加山西医科大学附属医院名称的行为与上诉人无利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，上诉人不具备原告主体资格。上诉人的其他诉讼请求属于民事争议范畴，上诉人已经通过民事诉讼渠道对其民事权利进行了处分，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“一并解决相关民事争议”的规定。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卞俊梅代理审判员  王 东代理审判员  魏佩芬二〇一六年三月四日书 记 员  温有军
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余民一初字第169号
原告占某某，男，1990年9月20日出生。
被告金某某，女，1999年9月8日出生。
被告超某某，女，1975年10月15日出生。
被告金某某，男，1975年12月16日出生。
原告占某某诉被告金某某、超某某、金某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告占某某于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。经审查，原告占某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之·规定，裁定如下：
准予原告占某某撤回起诉。
案件受理费3304元，减半收取1652元，保全费1271元，合计人民币2923元，原告占某某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛欣胜
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一五年三月二十日
代书 记员 许 亮