绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9394号
原告：李飞，男，1989年10月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：李佳萍、胡丹凤，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：戴桂林，男，1976年3月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：姚惠祥，男，1960年4月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：杭州润红酒类有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东信大道146、148号，统一社会信用代码91330108593054441C。
法定代表人：来志根，总经理。
委托诉讼代理人：曾美芬，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住浙江省杭州市萧山区人民路280号，组织机构代码95586024-9。
代表人：张伟钢，总经理。
委托诉讼代理人：金钢红、梅文，浙江臻尚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业区高力汽车博览城40号105-108，统一社会信用代码91320200685306335L。
代表人：张军。
委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路159号。统一社会信用代码91320281842270146U。
代表人：朱勇。
委托诉讼代理人：承忠惠，系公司工作人员。
原告李飞与被告戴桂林、姚惠祥、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院根据原告申请，追加杭州润红酒类有限公司（以下杭州酒类公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称人保惠山公司）、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴公司）作为本案共同被告参加诉讼，依法公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托诉讼代理人李佳萍，被告戴桂林，被告杭州酒类公司的委托诉讼代理人曾美芬，被告人保萧山公司的委托诉讼代理人梅文，被告人保惠山公司的委托诉讼代理人朱宇到庭参加诉讼，被告姚惠祥、人保江阴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞向本院提出诉讼请求：要求被告戴桂林、姚惠祥、杭州酒类公司共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失合计219666.30元（已扣除已付款20000元）；要求被告人保萧山公司、人保惠山公司、人保江阴公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2013年9月30日，被告戴桂林驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车，追尾碰撞案外人黄正生驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车（车上乘坐原告李飞）、吉文强驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车、陶国平驾驶的苏Ｂ×××××号轿车，造成原告受伤、车辆损坏。由于被告戴桂林、姚惠祥、杭州酒类公司、人保萧山公司分别浙Ｊ×××××号小型普通客车驾驶人、登记车主、被保险人、保险人；被告人保惠山公司系苏Ｂ×××××号小型普通客车保险人；被告人保江阴公司系苏Ｂ×××××号轿车保险人，故向法院提起诉讼。
被告戴桂林辩称，被告戴桂林借用被告杭州酒类公司的浙Ｊ×××××号小型普通客车发生本起交通事故，该车辆在被告人保萧山公司投保交强险及商业三者险，故认为原告损失应由被告人保萧山公司负责赔偿。
被告姚惠祥提交书面答辩状辩称，被告戴桂林驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车虽登记在被告姚惠祥名下，但由于被告姚惠祥系台州华天塑料机械有限公司的法定代表人，已于2002年1月以台州华天塑料机械有限公司的名义将该车辆抵债给杭州球墨铸铁有限公司，被告姚惠祥不是该车辆的实际车主，故不应承担原告的上述损失。
被告杭州酒类公司辩称，被告戴桂林驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车，系被告杭州酒类公司从杭州球墨铸铁有限公司抵债所得，至今未办理车辆过户登记，因目前杭州办理车辆过户登记受到限制。被告杭州酒类公司为该车辆投了保险，系该车辆的实际车主，出借给被告戴桂林使用。
被告人保萧山公司辩称，被告戴桂林驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车在本公司投交强险及商业三者险事实，本案事故系四辆机动车碰撞发生的交通事故，其中两车系无责任方，该两车的保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。被告人保萧山公司承保的浙Ｊ×××××号小型普通客车方虽系全责，但依据保险合同约定，本公司不负责理赔非医保医疗费、鉴定费；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求依法核实。
被告人保惠山公司辩称，被告人保惠山公司承保的苏Ｂ×××××号小型普通客车方系无责任方，本公司同意在交强险的无责限额内予以赔偿，具体损失由法院依法核定。
被告人保江阴公司提交书面答辩状辩称，被告人保江阴公司承保的苏Ｂ×××××号轿车方系无责任方，本公司同意在交强险的无责限额内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、交通事故基本情况：2013年9月30日17时30分许，被告戴桂林驾驶一辆浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经通锡高速公路锡张线136公里处，发生追尾碰撞案外人黄正生驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车（车上乘坐原告李飞）、吉文强驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车、陶国平驾驶的苏Ｂ×××××号轿车（追尾后，浙Ｊ×××××号小型普通客车向右侧变向，其右前部又撞击孙建中驾驶的苏Ｂ×××××号重型普通货车的左后部，货车左后部轻微损坏），造成浙Ａ×××××号小型普通客车车上乘客原告李飞受伤，车辆损坏。事故发生后，无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路五大队认定戴桂林负全部责任、黄正生无责任、吉文强无责任、陶国平无责任、李飞无责任。
二、原告的经济损失：原告系江苏省泰兴市溪桥镇诸马村农业家庭户成员，其自2013年6月开始在浙江省绍兴务工。原告伤后二次住院计21天及门诊治疗。第一次住院诊断：原告右眼角膜穿通上，右眼外伤性白内障，额部、右眼睑皮肤裂伤；第二次住院：行右眼前段玻璃体切割+晶体切割除+折叠型人工晶体植入术。诉讼前，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所司法鉴定，该所于2016年8月13日出具鉴定意见，认为原告因交通事故致右眼角膜穿通伤及右眼外伤性白内障等，其损伤后遗留右眼盲目3级，构成道路交通事故9级伤残；误工时限拟为150天、护理时限拟为45天、营养时限拟为45天。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费21800.30元、住院伙食补助费420元、营养费900元、残疾赔偿金174856元、误工费21254.38元、护理费6376.32元、鉴定费2000元、交通费1500元，精神损害抚慰金4000元，合计233107元。
三、被告间的关系及付款情况：被告戴桂林、姚惠祥、杭州酒类公司、人保萧山公司分别浙Ｊ×××××号小型普通客车驾驶人、登记车主、被保险人、保险人；被告人保惠山公司系苏Ｂ×××××号小型普通客车保险人；被告人保江阴公司系苏Ｂ×××××号轿车保险人。本起事故发生于保险期内。其中浙Ｊ×××××号小型普通客车的商业三者险限额500000元，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告戴桂林已付原告20000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，符合规定；原告提供的流动人口登记表、社保缴费信息打印件等能相互印证，可以证明原告受伤时在浙江务工的事实，即以非农收入为主要生活来源，故对原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持；误工费、护理费损失参照全省在岗职工年平均工资收入÷年天数（365天）×天数（误工、护理时限）计算；交通费损失根据原告提供的发票及就医必要性酌情确定；精神损害抚慰金的合理部分予以支持，据此，本院依法确定原告的合理损失为233107元。
本案系四辆机动车之间发生交通事故，致机动车一方的乘客一人受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车其他三方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。其中浙Ｊ×××××号小型普通客车方负事故全部责任，该车辆在被告人保萧山公司投保了交强险，苏Ｂ×××××号小型普通客车方、苏Ｂ×××××号轿车方均不负事故责任，分别投保于被告人保惠山公司、人保江阴公司。据此，应由被告人保萧山公司在交强险限额内赔付120000元、由被告人保惠山公司、人保江阴公司在交强险无责限额内分别赔付12000元。三家保险公司在交强险限额内合计赔偿144000元（含精神损害抚慰金）。被告人保萧山公司主张依据保险合同约定不负责赔偿非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。
超过交强险责任限额部分的89107元损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定被告戴桂林负事故全部责任的事实，本院确定由侵权人被告戴桂林承担上述全部损失。鉴于被告戴桂林驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告人保萧山公司还投保了商业三者险，故对被告戴桂林应承担的上述损失，由被告人保萧山公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。由于被告人保萧山公司、人保惠山公司、人保江阴公司能足额赔付原告之损失，故原告再向被告戴桂林、姚惠祥、杭州酒类公司主张赔偿，本院不予支持；对被告戴桂林、姚惠祥、杭州酒类公司之间就肇事车辆的权利人问题之抗辩，本院不予理涉。被告戴桂林在事故发生后先行支付给原告的20000元，本院为减少当事人讼累，对该垫付款事宜一并予以理涉，确定由被告人保萧山公司在向原告理赔时，直接将该20000元支付给被告戴桂林。被告戴桂林、人保江阴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为233107元，扣除已获赔20000元，尚可获赔213107元。对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李飞因本案交通事故产生的经济损失209107元，其中的189107元支付给原告李飞，20000元支付给被告戴桂林；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司应在交强险限额内赔偿原告李飞因本案交通事故产生的经济损失12000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应在交强险限额内赔偿原告李飞因本案交通事故产生的经济损失12000元；
四、驳回原告李飞其他的诉讼请求。
上述款项均限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4595元（预交），减半收取2298元，由原告李飞负担320元，被告戴桂林负担1978元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一六年十二月五日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。