宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第1096号
原告：米世民，男，1971年4月2日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：秦玉芳，男，1962年5月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：白天祥，男，1959年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告米世民诉被告秦玉芳、白天祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由代理审判员梁莹适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告米世民、被告白天祥到庭参加诉讼，被告秦玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米世民诉称：2014年7月21日，被告秦玉芳以偿还他人借款利息为由向原告借款3000元，承诺于2014年8月1日偿还借款，并向原告出具借条，被告白天祥为担保人；2014年8月1日，被告秦玉芳又向原告借款20000元，并承诺于2014年9月1日偿还借款，并向原告出具借条一张，被告白天祥亦是担保人。现被告秦玉芳两笔借款期间均已届满，但其并没有按照承诺向原告履行还款义务，原告多次催要，被告秦玉芳均以各种理由推诿不予支付，被告白天祥作为担保人亦未履行保证义务，原告的债权无法实现。诉讼请求：1.要求被告偿还借款23000元及违约金6900元，被告白天祥承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告白天祥辩称：其作为担保人，担保期限就一个月。2014年7月21日，被告秦玉芳向原告米世民借款3000元，2014年8月1日中午，被告秦玉芳以月息10%的利息向原告借款20000元，当日下午，被告秦玉芳在原告办公室偿还之前的借款3000元，但借款凭据是否销毁或收回其并不清楚。针对2014年8月1日借款20000元，其曾听被告秦玉芳说于2014年9月1日给原告米世民还款10000元。
原告为证明其主张提交如下证据：
借条原件二张，证明被告秦玉芳向原告借款现金23000元，分别于2014年7月21日借款3000元，2014年8月1日借款20000元，就3000元借款约定逾期还款违约金每天100元，就20000元借款约定逾期还款违约金每天200元，并由被告白天祥担保的事实。
被告白天祥质证后均无异议。
被告秦玉芳缺席未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，来源合法，被告秦玉芳虽未质证，但被告白天祥质证后无异议，与本案具有关联性，能够证明被告秦玉芳向原告借款23000元，被告白天祥担保的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告秦玉芳向原告米世民借款23000元，分别于2014年7月21日借款3000元，2014年8月1日借款20000元，并分别出具借条，被告白天祥对上述借款均承担连带担保责任。双方就2014年7月21日的3000元借款约定，于2014年8月1日还款，借款期间内无利息，逾期还款违约金每天100元；2014年8月1日的20000元借款约定，于2014年9月1日还款，借款期间内无利息，逾期还款违约金每天200元。但借款到期后，被告秦玉芳未归还借款，被告白天祥亦未承担担保责任，原告遂起诉至本院。
本院认为：原告米世民与被告秦玉芳之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，其应承担清偿借款的义务，故对原告要求被告秦玉芳偿还借款23000元的诉讼请求予以支持。被告白天祥关于被告秦玉芳已经向原告偿还13000元的辩解，因无其他证据予以证明，故本院不予采信。关于利息，双方在2014年7月21日的借条中约定逾期还款违约金每天100元，在2014年8月1日的借条中约定逾期还款违约金每天200元，该约定实际是对逾期付款利息的约定，且约定违约金金额过高，实属原告变相提高利率的行为，违背国家有关限制借款利率的规定，其行为存在违法性，本院不予支持。庭审中原告虽主张按照借款金额30%支付违约金，但该主张依然超过了中国人民银行2014年同期同类贷款利率5.60%的四倍，本院按四倍支持，2014年7月21日的3000元借款，自2014年8月2日至2014年11月24日，逾期利息为211.73元（3000元×5.60%÷365天×115天×4倍），2014年8月1日的20000元借款，自2014年9月2日至2014年11月24日，逾期利息为1043.29元（20000元×5.60%÷365天×85天×4倍），综上，被告秦玉芳应支付原告逾期付款违约金1255.02元，对超出的部分本院不予支持。被告白天祥作为担保人，与原告并未书面约定担保期限，根据担保法有关规定，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，对被告白天祥担保期限就一个月的辩解不予采信，故被告白天祥作为保证人，应当承担连带清偿责任。被告白天祥承担保证责任后，有权向被告秦玉芳追偿。被告秦玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告秦玉芳于本判决生效后十日内一次性清偿原告米世民借款本金23000元，逾期付款违约金1255.02元，共计24255.02元。
二、被告白天祥对上述欠款承担连带清偿责任，白天祥承担保证责任后，有权向被告秦玉芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，减半收取274元，原告米世民负担71元，由被告秦玉芳、白天祥负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 梁 莹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 冶建辉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。