绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2225号
原告：何强。
委托代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被告：林明华。
被告：陈俊云。
被告：沈光如。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村。
代表人：刘朝阳。
原告何强诉被告林明华、陈俊云、沈光如、中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员陈程独任审判，公开开庭进行了审理。原告何强的委托代理人蒋雪锋到庭参加诉讼。被告林明华、陈俊云、沈光如、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何强诉称：2015年7月17日，林明华驾驶一辆闽B×××××小型客车途经绍兴市柯桥区湖塘街道杨绍线湖中村附近地方时，与何强驾驶的浙D×××××轻型货车发生碰撞，造成何强受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，林明华负事故全部责任。何强伤后在绍兴市柯桥区中医院治疗，现治疗基本结束，经鉴定，误工期限拟为120日，护理期限拟为60日，营养期拟为60日。闽B×××××小型客车在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险。现何强为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：1、要求林明华、陈俊云、沈光如赔偿何强因本案交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、鉴定费、营养费、交通费、车辆损失等合计33480.33元；2、要求人保公司在保险责任限额范围内承担直接赔偿责任。
被告林明华未作答辩。
被告陈俊云未作答辩。
被告沈光如未作答辩。
被告人保公司提供书面答辩状辩称：何强主张的医疗费中应扣除与事故无关的费用；误工费、营养费、护理费的鉴定意见书系何强自行委托，不予认可；交通费未提供票据不予认可；鉴定费不予认可；财产损失未经定损不予认可。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2015年7月17日，林明华驾驶一辆闽B×××××小型客车途经绍兴市柯桥区湖塘街道杨绍线湖中村附近地方时，与何强驾驶的浙D×××××轻型货车发生碰撞，造成何强受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，林明华负事故全部责任。
二、关于何强损失的事实
何强受伤后在绍兴市柯桥区中医院治疗，花去门诊医疗费1668.33元。2015年12月16日，何强伤势经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定，所需护理期限评定为60日，营养期评定为60日，误工时间评定为120日。经审查，何强因本案交通事故产生的合理损失为：
1、医疗费1668.33元，该损失根据何强提供的医疗费收据予以认定；2、护理费7951.8元（132.53元／天×60天），根据鉴定结论，其合理护理时间可为60天，本院按2014年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定；3、误工费15903.6元（132.53元／天×120天），根据鉴定结论，何强的合理误工时间可为120天，本院按2014年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定；4、鉴定费800元，该损失根据鉴定费票据予以认定；5、交通费300元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；6、营养费1200元（60天×20元／天），根据鉴定结论，何强的合理营养时间为60天，本院按20元／天标准计算认定该损失；7、车辆损失650元，该损失根据车辆修理发票予以认定。以上7项合计28473.73元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
陈俊云系闽B×××××小型客车登记车主，沈如云作为被保险人为上述机动车在人保公司投保交强险、商业第三者责任险（另投保不计免赔率险），其中第三者责任险的限额为1000000元。肇事客车发生事故时在保险期间内。
以上事实，由原告何强提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗收费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理发票以及当事人在诉讼中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中林明华驾驶一辆闽B×××××小型客车途经绍兴市柯桥区湖塘街道杨绍线湖中村附近地方时，与何强驾驶的浙D×××××轻型货车发生碰撞造成何强受伤的事实清楚，可以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，人保公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但何强要求该保险公司在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。
对于何强因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失依法作相应调整。人保公司辩称医疗费应扣除与事故无关的费用，但又未能举证，本院不予采纳。该公司还辩称何强诉请的车辆损失未经定损不予认可，本院认为，交通事故造成何强的机动车破损事实清楚，本院根据修理发票予以确认该损失。本院据此不采纳人保公司的上述辩称意见。经本院核算，人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿2868.33元，死亡伤残赔偿限额内负责赔偿24955.4元，财产损失赔偿限额内负责赔偿650元，上述三项合计28473.73元。交强险足以赔付何强的损失。据此，林明华、陈俊云、沈光如在本案中无需向何强承担赔偿责任。
综上，本院对何强诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为28473.73元。对其他不合理部分，本院不予支持。三被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司赔偿原告何强因本案交通事故产生的经济损失28473.73元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告何强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取319元，由原告何强负担48元，被告林明华负担271元，当事人应交纳的案件受理费限本判决生效后十日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费637元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 程
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。