wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7372号
原告:无锡思宇物业服务有限公司,住所地宜兴市宜城街道下漳花园428号店面，统一社会信用代码9132028268830516XT。
法定代表人：堵寒琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳、张德法，该公司员工。
被告：戴云龙，男，1988年11月27日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
原告无锡思宇物业服务有限公司（以下简称思宇公司）与被告戴云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法由审判员储晓惠适用小额诉讼程序独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告思宇公司的委托诉讼代理人张艳、张德法到庭参加诉讼，被告戴云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告思宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令戴云龙立即支付拖欠其物业费699元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：戴云龙系其所�务的溢润新城一期小区业主，戴云龙在接收物业时按物业管理条例的相关规定与其签订了前期物业管理服务协议，约定多层按0.7元/月·㎡收取物业服务费，按0.2元/月·㎡收取公共能耗费。其对戴云龙的物业安全、清洁及维护等进行了系列物业服务工作，但戴云龙自2016年10月21日起至2017年7月10日未交纳物业服务费。经其多次催促未果，为此诉至法院，请求依法裁判。
被告戴云龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月21日，思宇公司与戴云龙签订前期物业管理服务协议一份，约定思宇公司为溢润新城提供前期物业管理服务，被告戴云龙系溢润新城7幢19单元503室的业主，房屋类型为多层，建筑面积90.02平方米；物业管理服务费用，其中多层按建筑面积每月每平方米0.9元的标准收取（含公共能耗0.2元）。前期物业服务费用预收24个月，由业主或物业使用人在房屋交付时一次性付清。预收期满后的物业服务费用未约定交款期限，但约定戴云龙未按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，思宇公司有权要求戴云龙补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。双方并对其他权利义务等内容进行了约定。同日，思宇公司向戴云龙交付了上述房屋。合同签订后，思宇公司向溢润新城提供了物业管理服务。戴云龙自2016年10月21日起未再交纳物业管理费，思宇公司在2016年11月20日向戴云龙发出了催款通知书，要求其收到此通知书3日内交纳2016年10月21日至2017年7月10日尚欠的物业费699元，经催要无果诉至本院。
另查明，2013年8月21日，宜兴市物价局宜价备字[2013]第29号备案回复表载明：同意“溢润新城”一期前期物业服务公共服务费备案标准，即多层住宅0.9元/㎡·月，商业1.50元/㎡·月；前�物业公共服务费可以预收，但预收期限不超过六个月，用于溢润新城一期的公共水、电等能耗费单独列账，按实际数额合理、公开分摊收取，定期向业主公布。本备案内容从备案回复之日起有效期两年。期间如成立业主委员会，可按业主委员会成立后确定的服务内容和服务标准重新明确物业公共服务收费标准。
2015年4月7日宜兴市物价局宜价备字[2015]第18号备案回复表载明：同意“溢润新城”二期前期物业服务公共服务费备案标准，即高层住宅0.9元/㎡·月，商业1.50元/㎡·月；前期物业公共服务费可以预收，但预收期限不超过六个月，用于溢润新城二期的公共水、电等能耗费单独列账，按实际数额合理、公开分摊收取，定期向业主公布。本备案内容有效期从备案回复之日起到业主委员会成立。
上述事实，有前期物业管理服务协议、入住通知单、催�通知书、宜兴市物价局备案回复表及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为，思宇公司与戴云龙签订的前期物业管理服务协议合法有效。思宇公司系溢润新城的物业管理服务单位，为该小区提供了物业管理服务，戴云龙作为该小区的业主，由此应按约交纳物业管理费等费用。虽宜兴市物价局的备案回复表的有效期为两年，但结合宜兴市物价局在2015年4月7日对溢润新城二期的备案回复表，高层的物业服务费的标准为0.9元/㎡·月，与一期多层的备案标准一致，而戴云龙与思宇公司所签订的前期物业管理服务协议已对物业服务费的收费标准作出了约定，且至今该小区未成立业主委员会，未对物业服务费的收费标准作出更改，故按协议约定的收费标准收取本院予以确认。另前期物业管理服务协议对交费的时间未作约定，戴云龙则应在催要的合理期限内交纳。思�公司在2016年11月20日发出催款通知书，要求在收到此通知书3日内交纳。戴云龙未在规定的期限内交纳而引起诉讼，应承担相应的违约责任。戴云龙的房屋建筑面积为90.02㎡，按0.9元/㎡·月的收费标准（含公共能耗费），戴云龙应交纳2016年10月21日至2017年7月10日的物业管理费677.9元。（90.02㎡×0.9元/㎡×8月11天）。戴云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳思宇公司的诉讼请求，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴云龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡思宇物业服务有限公司2016年10月21日至2017年7月10日的物业管理费677.9元。
二、驳回无锡思宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果戴云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由戴云龙负担。该款已由思宇公司预交，本院不再退还，戴云龙于本判决发生法律效力之日起十日内向思宇公司支付。
决为终审判决。
审判员 储晓惠
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 兰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3117号
申请执行人吴永，居民。
被执行人吴哲英，居民。
被执行人李昂（系吴哲英配偶），居民。
本院在执行吴永与吴哲英、李昂民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年九月二十七日
书记员 张苗苗
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1380号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。
法定代表人：耿海宁。
委托代理人：宣典成，该公司员工。
被告:王伟,男,汉族，1959年9月4日出生。
被告:王冬梅,女,汉族，1964年11月7日出生。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告王伟、王冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保590号
申请人：刘栋，男，1990年12月7日生，汉族，住胶州市。
被执行人：杨军，男，1996年10月31日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人刘栋与被申请人杨军民间借贷纠纷一案中，申请人刘栋向本院提出申请，要求冻结被申请人杨军名下银行存款1000元或查封同等价值的财产。申请人刘栋以其所有的鲁Ｂ×××××小型客车一辆向本院提供担保
经审查，本院以（2018）鲁0281民初4584号民事裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨军名下银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押抵押、过户、转让。
二、查封申请人刘栋所有的鲁Ｂ×××××小型客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢151号
申请执行人陈和平，男，生于1961年5月2日，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。
被执行人刘立红，男，生于1971年5月3日。汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行陈和平与刘立红合同纠纷一案中，查明被执行人刘立红外出务工下落不明、无可供执行财产，刘立红已纳入全国被执行人失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南充市中级人民法院的（2015）南中法民终字第859号案的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行财产后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任增全
审 判 员 王延堂
代理审判员 杨权号
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵丽萍
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初5661号
原告：葛某1。
法定代理人：蒋某（系原告之母），女，住南通市崇川区。
被告：葛某2，男，1974年12月22日生，汉族，住南通市崇川区。
原告葛某1与被告葛某2抚养费纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告葛某1的法定代理人蒋某到庭参加诉讼。被告葛某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告增加抚养费，由原来的每月200元增加至每月500元；2、判令被告给付2014年至2016年的抚养费，合计7200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告葛某1系被告葛某2之子，原告之母蒋某与被告葛某2于2007年1月4日协议离婚，离婚时约定原告随母亲共同生活，被告葛某2每月给付原告抚养费人民币200元，直至原告独立生活为止。被告葛某2自2014年1月起未支付抚养费至今，共计拖欠抚养费人民币7200元。由于物价上涨，原告抚养费用日益增高，要求自2017年1月起将抚养费增加至每月人民币500元。
被告葛某2未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告葛某1之母蒋某与被告葛某2于2007年1月4日在南通市崇川区民政局登记离婚。离婚时约定，婚生子葛某1随蒋某共同生活，被告葛某2每月支付人民币200元作为儿子的生活费，于每年12月31日付清当年的费用。儿子的教育费、医疗费等双方各半承担，直至儿子独立生活时止。离婚后，原告葛某1随母亲蒋某共同生活至今，现就读于南通市紫琅学院二年级。被告葛某2未曾主动支付过原告的抚养费，2014年7月，原告曾诉至本院，要求被告支付自2007年1月至2013年12月的抚养费，经本院调解，被告履行了给付义务。自2014年1月至今，被告葛某2未按约定支付原抚养费。2016年10月，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，我国《婚姻法》规定，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女有抚养教育的义务，由一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成时，由人民法院判决，且不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2007年原告父母离婚时，虽对原告的抚养费进行了约定，但据原告法定代理人蒋某诉称，被告自2014年1月起至今未履行给付义务，此举不仅违反了法律规定，同时也违反了双方在离婚协议中的约定。被告应按离婚协议约定支付原告自2014年1月至2016年12月间尚未支付的抚养费计人民币7200元。目前原告尚未成年，加之近来居民消费价格指数上涨，被告原每月支付原告生活费200元，已不能满足原告的实际生活、学习需要，为利于原告的健康成长，原告要求被告增加抚养费至人民币500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、被告葛某2于本判决生效后十日内，一次性给付原告葛某12014年1月至2016年12月的抚养费共计人民币7200元。
二、被告葛某2自2016年1月起，每月给付原告葛某1人民币500元，直至原告葛某1独立生活时止。此款于每月25日前由被告葛某2交由原告葛某1的法定代理人蒋某。
案件受理费人民币50元（已减半），由被告葛某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙太永
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 杨
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第652号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人艾某甲，打工。2015年3月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年3月30日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]653号起诉书指控被告人艾某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人艾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月27日14时许，被告人艾某甲在其位于本县清港镇下湫村的出租房内，容留吸毒人员王某、刘某、余某吸食毒品海洛因。
2、2015年2月28日14时许，被告人艾某甲又在上述出租房内，容留吸毒人员王某、刘某、余某吸食毒品海洛因。
2015年3月3日，被告人艾某甲在上述出租房内被抓获归案。
上述事实，被告人艾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某、刘某、余某、高某、艾某乙、张某的证言、现场检测报告书、检查笔录、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某甲法制观念淡薄，两次故意为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人艾某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人艾某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年八月十八日
代理书记员 王梦瑶
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执142号
申请执行人：安庆永吉商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：张爱琴，该公司总经理。
被执行人：上海绿岸实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈道红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安庆永吉商贸有限公司与被执行人上海绿岸实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人上海绿岸实业发展有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海绿岸实业发展有限公司的银行存款1609600元。
本裁定立即执行。
审判员 章文凯
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵贝贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执142号申请执行人：安庆永吉商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：张爱琴，该公司总经理。被执行人：上海绿岸实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈道红，该公司总经理。本院在执行申请执行人安庆永吉商贸有限公司与被执行人上海绿岸实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人上海绿岸实业发展有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海绿岸实业发展有限公司的银行存款1609600元。本裁定立即执行。审判员  章文凯二〇一八年五月二十九日书记员  赵贝贝
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1875号
罪犯谢志强。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年7月22日作出（2014）耒刑二初字第113号刑事判决，以被告人谢志强犯盗窃罪，撤销假释与其原犯盗窃罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金二万三千元（本次缴纳一千元）。刑期自2014年3月7日起至2018年6月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谢志强系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谢志强确有悔改表现。上述事实，有罪犯病残鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谢志强在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢志强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢志强减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初463号
原告:张素华，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂单元一层东户，统一社会信用代码9134040066793998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，统一社会信用代码91340400MA2N5RDN3A。
法定代表人：周亮，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8栋10602号。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
原告张素华诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张素华于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张素华的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张素华撤回起诉。
案件受理费1633元，减半收取计916.5元，原告未缴纳，不再收取。
审 判 长 李明辉
代理审判员 李方伟
人民陪审员 尹 兵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李仁群
�东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保442号
申请执行人：康凯，男，1986年11月16出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：陈永和，男，1973年1月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：陈桂东，男，1962年6月14日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行康凯与陈永和、陈桂东诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保90号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人陈永和、陈桂东银行存款30万元或其他等�财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年五月四日
书记员 颜 忱
�东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保442号申请执行人：康凯，男，1986年11月16出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：陈永和，男，1973年1月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：陈桂东，男，1962年6月14日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行康凯与陈永和、陈桂东诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保90号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陈永和、陈桂东银行存款30万元或其他等�财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年五月四日书记员  颜 忱
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催27号
申请人：佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：徐昆。
委托诉讼代理人：陈美香，女，1975年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司的职员。
申请人佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月21日立案后，依法于2017年3月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教霞石支行号码314044303xxxxxxx、票面金额43000.00元的支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催27号申请人：佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：徐昆。委托诉讼代理人：陈美香，女，1975年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司的职员。申请人佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月21日立案后，依法于2017年3月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教霞石支行号码314044303xxxxxxx、票面金额43000.00元的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一七年五月二十四日书记员  卢海宝
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执672号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市金水区。
法定代表人王辉。
被执行人王东锋，男，汉，1984年8月30日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉王东锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3067号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王东锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执672号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘小伟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第993号
原告彭州市鹏鑫墙材建材厂，住所地彭州市隆丰镇大宝村1社。
负责人何加军，厂长。
委托代理人杨成斌，四川运逵律师事务所律师。
被告王孝清。
原告彭州市鹏鑫墙材建材厂诉被告王孝清买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告彭州市鹏鑫墙材建材厂委托代理人杨成斌到庭参加诉讼。被告王孝清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭州市鹏鑫墙材建材厂诉称，2009年9月，双方签订《工矿产品购销合同》，约定由原告供应标砖、多孔砖，价格按0.31元／匹，0.44元／匹计算，被告分四次付清砖款。因被告迟迟未付清砖款，2011年元月31日出具欠条载明：原告共计供应价值1138612元的标砖、多孔砖，已支付现金790000元，未付货款348612元，承诺2011-2012年前付清，但被告出具欠条至今未付。请求法院判令被告立即支付货款348612元。
被告王孝清未作答辩。
经审理查明，原告彭州市鹏鑫墙材建材厂与被告王孝清签订了一份未注明签订时间的《工矿产品购销合同》，由原告向被告提供标砖、多孔砖，标砖单价为0.31元，多孔砖单价为0.44元，数量以实际用量为准。2011年1月31日，双方对原告的供货进行了结算，实际供货金额为1138612元，已付790000元，未付货款348612元，承诺于2011年-2012年付清。但被告至今未予支付。原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原告提交的购销合同、欠条以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行各自义务。被告收货后未及时支付货款，其行为已构成违约。故原告要求被告支付未付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孝清于本判决生效之日起十五日内向原告彭州市鹏鑫墙材建材厂支付货款348612元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6528元，由被告王孝清承担（此款原告已垫付，被告在履行判决内容时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘 冰
审 判 员 刘玉明
人民陪审员 刘玉泽
二〇一三年七月十七日
书 记 员 马 驰
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审142号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人银喜龙，男，1973年1月9日出生，住洪江市。
被执行人唐金华，曾用名唐敬华，女，1978年7月6日出生，住洪江市。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年11月2日向本院申请强制执行洪江市征决［2017］X73号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定银喜龙、唐金华违法生育第3个小孩，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年3月10日作出洪江市征决［2017］X73号征收社会抚养费决定，征收银喜龙、唐金华社会抚养费33296元，要求于该决定书送达后三十日内交纳,并告知银喜龙、唐金华申请行政复议和诉讼的权利。期满后，银喜龙、唐金华未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，银喜龙、唐金华仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2017］X73号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2017］X73号征收社会抚养费决定。
二、被申请执行人银喜龙、唐金华应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费33296元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 张海梅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邱 成
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00329号
申请执行人宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司。
被执行人宝鸡金正房地产开发有限公司。
被执行人陕西万源建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭滨民初字第02544号民事调解书受理执行宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司与宝鸡金正房地产开发有限公司、陕西万源建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝鸡金正房地产开发有限公司、陕西万源建筑工程有限公司及其分支机构的银行存款或扣留、提取其收入2833910元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一五年四月二十九日
书记员 易诗杰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2118号
原告同江市吉建物业管理服务有限责任公司，地址同江市泰富小区。
法定代表人邱淑珍，女，该公司经理。
委托代理人邱淑兰，女，1970年7月18日，汉族，个体。代理权限：立案、参加诉讼、参加调解、提供证据，承认、变更、放弃诉讼请求、代收、代签法律。
被告王铁库，男，1956年10月16日出生，汉族，个体。
原告同江市吉建物业管理服务有限责任公司诉被告王铁库物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同江市吉建物业管理服务有限责任公司委托代理人邱淑兰到庭参加诉讼，被告王铁库经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告同江市吉建物业管理服务有限责任公司诉称：原告公司从事同江市泰福嘉园小区物业服务工作，被告王铁库为泰富嘉园4号楼4单元303室业主，被告王铁库于2013年10月1日至2015年9月30日拖欠原告物业费合计952元未给付（72.58平方米*0.5元*12个月*2年+声控灯40元/年*2年），现原告诉至法院要求被告给付物业费952元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、同江市吉建物业管理服务有限责任公司营业执照一份、前期物业项目委托管理合同书一份。证明原告具有诉讼主体资格。
证据二、同江市物价局文件及物业服务缴费通知书。证明原告收取物业费按每平方米0.5元收取，被告应缴纳物业费1014元。
本院经审查认为，被告未到庭未对上述证据进行质证，原告所提供的证据一、证据二能够证明原告所的主张，对上述证据的证明力予确认。
本院根据对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：
被告王铁库是同江市泰富嘉园4号楼4单元303室的住户，住宅楼建筑面积为72.58平方米，原告为该小区的供热服务单，被告2013年10月至2015年9月期间未向原告缴纳供热费物业费及声控灯费用合计952元。
本院认为，原告同江市吉建物业管理服务有限责任公司为被告所有的住宅楼提供物业服务属有偿服务，用户应当交纳物业费，但被告在原告的多次催收下，拒不交纳费用，构成违约。故原告要求被告交纳物业费的诉讼请求合法,应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为被告放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王铁库于判决生效后三日内给付原告同江市吉建物业管理服务有限责任公司2013年10月至2015年9月期间的物业费940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：王芬
二〇一六年七月二十八日
书记员 ：张鹏
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1153号
申请执行人史鹏。
被执行人王冠群。
本院在执行史鹏与王冠群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1237号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 炜
循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）循民初字第28号
原告青海省海东市就业服务局。
法定代表人韩进良，系该局局长。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青海省海东市支行。
法定代表人马海文，系该局局长。
委托单位循化县就业服务局。
法定代表人马永成，系该局局长。
委托代理人马建华，系该局职工。
被告马苏力毛，男，撒拉族，1983年5月20日生，青海省循化县人。
原告青海省海东市就业服务局、中国邮政储蓄银行有限责任公司青海省海东市支行与被告马苏力毛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，中国邮政储蓄银行有限责任公司青海省海东市支行接受青海省海东市就业服务局的委托，为循化县劳务输出人员发放再就业小额担保贷款。2011年7月5日原告与被告马苏力毛签订《中国邮政储蓄银行人民币资金委托借款合同》，给被告马苏力毛发放贷款本金150000元，约定年利率7%。合同约定“借款期限为2年，采用按年还贷、按年结息”。即2012年6月12日前还本金30000元，2013年6月12日前还本金120000元，利息按年结清，合计169174.16元。还款期限届满后，原告多次督促被告还款，被告只偿还了利息18.77元，尚欠本金150000元及利息19155.39元。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告限期偿还到期借款本金150000元及利息19155.39元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告马苏力毛经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青海省海东市支行接受原告青海省海东市就业服务局的委托，为循化县劳务输出人员发放再就业小额担保贷款。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青海省海东市支行与被告马苏力毛于2011年7月5日签订了《人民币资金委托借款合同》，2011年7月26日向被告发放借款本金150000元。该合同约定：借款期限为2年即自2011年6月15日起至2013年6月14日止，年利率为7%，还款方式为按年还贷、按季结息法。即2012年6月12日前还本金30000元，2013年6月12日前还本金120000元，利息按年结清。还款期限届满后，原告多次督促被告还款，被告只偿还了利息18.77元。
本院认为，合法借款合同受国家法律保护。本案原、被告之间自愿签订的委托贷款借款合同符合法律规定，应认定合同有效。合同生效后，原告按约定履行了发放贷款之义务，但被告在合同期限届满后分文未还，仅付了利息18.77元。现原告请求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条判决如下：
被告马苏力毛于本判决生效后三十日内一次性清偿原告海东市就业服务局借款本金150000元及利息19155.39元。
本案案件受理费3683元，减半收取1842元，由被告马苏力毛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李鸣凤
二〇一四年一月二十三日
书记员 靠维福
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保113号
申请执行人张世苍，男，1967年8月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王强，男，1983年1月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张永凤，女，1976年7月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人张世苍申请执行被执行人王强、张永凤财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第218号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年二月七日
书记员 李丹丹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2349号
原告华龙物业有限公司，住所地龙江县。
法定代表人冯晓彬，该公司经理。
被告袁维秋，男，住龙江县龙江镇。
本院在审理原告华龙物业有限公司诉被告袁维秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告华龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈 羲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李志彬
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保103号
申请人张秀英，女，1961年3月20日出生，住郴州市北湖区。
被申请人肖爱蓉，女，1951年9月25日出生，住郴州市。
被申请人李泽信，男，1951年1月18日出生，住郴州市。
被申请人李菊，女，1964年8月13日出生，住郴州市北湖区。
申请人张秀英与被申请人肖爱蓉、李泽信、李菊民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖爱蓉、李泽信、李菊银行存款3750000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人张秀英提供房屋为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖爱蓉、李泽信、李菊银行存款3750000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚扬猛
二〇一七年二月二十八日
书记员 贺 鑫
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1199号
原告：张逸昌，男，1946年10月27日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告：黄英，女，1985年5月31日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX室。
负责人：刘雄，总经理。
被告：宋朋朋，男，1985年3月16日生，汉族，户籍地山东省。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。
负责人：梁春雨，总经理。
原告张逸昌与被告黄英、永安财产保险股份有限公司上海分公司、宋朋朋、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告张逸昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年4月1日以原告需要继续收集证据为由自愿撤回对被告黄英、永安财产保险股份有限公司上海分公司、宋朋朋、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼，且表示本案诉讼费不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张逸昌撤回起诉处理。
审判员 黄菲菲
二〇一七年四月一日
书记员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2121号
申请执行人：李伟，男，1986年7月12日出生，汉族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区银川市灵武市。
被执行人：何阳清，男，1982年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：陈绍钿，男，1973年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院作出的（2015）金民初字第4288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请恢复执行。本案应执行标的4075元（执行费50元），未执行标的4075元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋登记信息，被执行人陈绍钿名下有汽车一辆，已被我院另案查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4288号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2121号申请执行人：李伟，男，1986年7月12日出生，汉族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区银川市灵武市。被执行人：何阳清，男，1982年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：陈绍钿，男，1973年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院作出的（2015）金民初字第4288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请恢复执行。本案应执行标的4075元（执行费50元），未执行标的4075元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋登记信息，被执行人陈绍钿名下有汽车一辆，已被我院另案查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4288号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张晶晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02837号
罪犯方磊，男，汉族，1985年2月12日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年4月6日作出（2011）蜀刑初字第73号刑事判决，以被告人方磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年10月28日止），罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯方磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方磊减去自本裁定送达之日起至2015年10月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2825号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王锋、温建良，均系广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：成国华。
委托代理人：郎小龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月28日向本院提出对被告中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出对被告中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告中国音像著作权集体管理协会已预交25元）。
审判员 阮春莉
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 静
唐琼
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4012号
原告：李纪，男，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：赵培君,太康县老冢镇中心法律服务所工作人员。
被告：杨海昌，男，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：陈君鹏,太康县法律援助中心工作人员。
被告：刘康，男，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：程金旗，男，汉族，住太康县。系被告刘康之外甥。
原告李纪诉杨海昌、刘康排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李纪的委托诉讼代理人赵培君、被告杨海昌的委托诉讼代理人陈君鹏以及被告刘康的委托诉讼代理人程金旗到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李纪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还该房产并赔偿原告经济损失10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月25日原告与第一被告杨海昌签订了房屋买卖合同，该房款一次性交清，然后原告便进行了装修准备入住，一个月前本案的第二被告以第一被告欠他人款为由私自将原告所装修的房子换了门锁，造成原告无法居住，经多次协商未果，无奈，特向本院提起诉讼，希望贵院依法判决，判如所请。
被告杨海昌辩称：1.被告杨海昌和原告李纪之间存在房屋买卖合同关系；2.被告杨海昌与原告李纪之间不存在侵权关系，因为本案是一个排除妨害，应当驳回原告李纪对杨海昌的诉请；3.被告杨海昌与被告刘康也存在房屋买卖关系，本案刘康将涉案房屋卖给了杨海昌，后杨海昌又将此涉案房屋卖给了李纪，被告杨海昌当时已经将房款交给了刘康，综上，应当驳回对被告杨海昌的诉请。
被告刘康辩称：并不反对原告李纪居住此房屋，杨海昌应当出面将债权债务关系和房屋买卖关系摆平。
本院经审理认定如下事实：2016年3月22日，第二被告刘康和白新广与第一被告杨海昌签订了房屋买卖合同，将位于太康县丁家坟的房屋一套卖给了杨海昌，当天该房款165000元一次性付清，然后第一被告杨海昌又与原告李纪以150000元一次性付清签订了房屋买卖合同书，将该房子卖于原告李纪且已交付该房。该案起诉前一个多月，原告发现涉案房子换了门锁，遂起诉二被告杨海昌与刘康，要求其返还涉案房子并赔偿原告损失10000元。庭审中，原告未能提供证据证明二被告有换锁的行为。另外二被告均不承认是自己换的锁。
以上事实有当事人提供证据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。该案经过庭审本院认可原告对涉案房子拥有使用权，禁止任何人侵占。无论换锁的行为是二被告或是其他人，均是对原告房屋使用权的妨碍，依法应予以排除。原告要求被告赔偿损失10000元因其未提供相关证据，对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告杨海昌、刘康不得妨碍原告李纪对涉案房子行使使用权。案件受理费100元，由被告杨海昌负担。
二、驳回原告李纪的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈海港
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5851号
原告：吴卫考，男，1983年8月29日出生，汉族，住临海市。
被告：杨程益，男，1991年7�23日出生，汉族，住临海市。
原告吴卫考与被告杨程益民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴卫考到庭参加诉讼，被告杨程益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫考向本院提出诉讼请求：判令被告杨程益归还借款5000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至执行完毕之日止）。事实和理由：2014年5月22日，被告向原告借款5000元。后未归还。
被告杨程益未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有借条1张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人杨程益仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨程益于本判决生效之日起十日内返还原告吴卫考借款本金5000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨程益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 谢青萍
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初1824号原告：陈霞，女，1988年5月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。被告：张学先，女，1981年9月20日出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市汇东新区。委托诉讼代理人：宋锐翔，四川星文律师事务所律师。原告陈霞与被告张学先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。本案在审理过程中，被告张学先对自贡市公安局汇东新区分局就本案调查的事实和处罚决定有异议，向本院提起行政诉讼，请求撤销自贡市公安局汇东新区分局作出的自汇公（板）行罚决字[2016]260号行政处罚决定书，本院已于2016年8月30日立案受理了被告张学先的行政诉讼。本院经审查认为，被告张学先对本案的基本事实提出异议，并提起行政诉讼要求撤销自贡市公安局汇东新区分局据此作出的行政处罚决定，该行政诉讼的审理结果直接影响本案事实的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  莫长林二〇一六年十月十日书记员  张其瑞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初506号
原告鄂伦春�治旗宾力物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘亚宾,系该公司执行董事兼总经理.
委托代理人马胜琴，该公司收费部部长。
被告陈玉珍，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司诉被告陈玉珍供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2015-2016年度取暖费3751元；2、要求被告自2015年12月1日起按照每天千分之五缴纳滞纳金至缴纳取暖费止；3、本案的诉讼费由被告承担。本院于2016年4月7日受理，依法适用小额程序，由审判员宋福领独任审判，于2015年4月12日公开进行了审理。原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司委托代理人马胜琴、被告陈玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告鄂伦春自�旗宾力物业服务有限责任公司为被告陈玉珍提供了供热服务。被告陈玉珍居住房屋面积为119.83平方米，取暖费为4.30/平方米·月，供暖期自2015年9月21日起至2016年5月10日止，应缴纳取暖费3751元。
另查明，2015年11月10日10时原被告共同对被告家中测温结果为：厨房温度为19度、客厅温度为17度、卧室温度为16.5度。
本院认为，原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司已向被告陈玉珍提供供热服务，被告陈玉珍也享受了该服务，双方之间虽未签订书面合同，但双方之间形成了事实上的供热合同。根据《内蒙古自治区城镇供热管理条例》、《呼伦贝尔市城镇供热管理办法》、《鄂伦春自治旗城镇供热管理办法》的规定，供热单位应保证居民用户内采暖温度不低于18度，现被告有证据证明2015年11月10日其室内温度未完全达到供热标准，但被告未对其室内温度不达标的时间段提供相关证据予以证明，但结合原被告在庭审中陈述及本案实际，本院酌情考虑被告缴纳的取暖费以减少300元为宜。原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司要求被告给付滞纳金的诉请于法无据，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈玉珍给付原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司取暖费3451元，限本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司负担2元，被告陈玉珍负担23元。
本判决为终审判决。
审判员 宋福领
二〇一六年四月十二日
书记员 金双双
附相关法条:
《中华人民共和国合同法》
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14129号
原告：张年红，男，1972年9月15日生，汉族，住郑州市。
被告：李军杰，女，1970年3月15日生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告张年红诉被告李军杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告张年红于2017年11月30日向本院申请撤回对被告李军杰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张年红撤诉。
案件受理费因原告张年红未缴纳，不再缴纳承担。
审判员 王 昊
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄刘涛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1395号
申请执行人：深圳广电银通金融电子科技有限公司
被执行人：吴锡强，男性，1977年2月25日出生，汉族，住沈阳市。
申请执行人深圳广电银通金融电子科技有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）吉0122民初388号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人吴锡强给付交通事故款6651.30元，负担案件受理费50.00元、�寄费162.00元，被执行人依法应承担执行费50.00元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人吴锡强送达执行通知书、报告财产令，被执行人吴锡强未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴锡强名下相关财产信息，发现被执行人吴锡强名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。未发现被执行人吴锡强有其他可过执行财产，本案执行标的未执行；
3、本院于2017年8月30日做出执行决定书，将被执行人吴锡强纳入全国法院系统失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人深圳广电银通金融电子科技有限公�并要求其提供财产线索，申请执行人深圳广电银通金融电子科技有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人吴锡强已穷尽财产调查措施，经调查确认无财产可供执行，经向申请执行人深圳广电银通金融电子科技有限公司释明被执行人吴锡强的财产线索，申请执行人深圳广电银通金融电子科技有限公司明确表示提供不出被执行人吴锡强的财产或财产线索，对本院认定被执行人吴锡强无财产无可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人深圳广电银通金融电子科技有限公司发现被执行人吴锡强有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年一月三十日
书记员 李昊阳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1514-2号
申请执行人理工联合纸业有限公司（组织机构代码：58900069-4）。住所地浙江省三门县海游镇梧桐路20号2301室。
法定代表人葛静静，该公司总经理。
被执行人李爱国。
被执行人李宗辉。
被执行人宁海县宁兴纸业有限公司（组织机构代码：75037902-1）。住所地浙江省宁海县科技园区环保城西面。
法定代表人李宗辉，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第1014号民事调解书，于2016年8月3日依法裁定拍卖被执行人李宗辉名下位于宁波市宁海县金水路377号1幢2001室的房地产及金水路377号-1-24车位【房产证号：宁房权证宁海字第××号、宁房权证宁海字第××号；土地证号：宁国用（2011）第058**号】。2016年9月6日，黄薏蒨（身份证号码：）以2377600元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市宁海县金水路377号1幢2001室的房地产及金水路377号-1-24车位【房产证号：宁房权证宁海字第××号、宁房权证宁海字第××号；土地证号：宁国用（2011）第058**号】的所有权及相应的其他权利归买受人黄薏蒨（身份证号码：）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人黄薏蒨（身份证号码：）时起转移。
二、买受人黄薏蒨（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一六年九月二十日
书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1514-2号申请执行人理工联合纸业有限公司（组织机构代码：58900069-4）。住所地浙江省三门县海游镇梧桐路20号2301室。法定代表人葛静静，该公司总经理。被执行人李爱国。被执行人李宗辉。被执行人宁海县宁兴纸业有限公司（组织机构代码：75037902-1）。住所地浙江省宁海县科技园区环保城西面。法定代表人李宗辉，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第1014号民事调解书，于2016年8月3日依法裁定拍卖被执行人李宗辉名下位于宁波市宁海县金水路377号1幢2001室的房地产及金水路377号-1-24车位【房产证号：宁房权证宁海字第××号、宁房权证宁海字第××号；土地证号：宁国用（2011）第058**号】。2016年9月6日，黄薏蒨（身份证号码：）以2377600元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于宁波市宁海县金水路377号1幢2001室的房地产及金水路377号-1-24车位【房产证号：宁房权证宁海字第××号、宁房权证宁海字第××号；土地证号：宁国用（2011）第058**号】的所有权及相应的其他权利归买受人黄薏蒨（身份证号码：）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人黄薏蒨（身份证号码：）时起转移。二、买受人黄薏蒨（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一六年九月二十日书记员  任瑞凤
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第471号
原告牟某。
委托代理人吴菊芹。
被告唐某，栖霞市银云幼儿园职工。
委托代理人李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
原告牟某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告牟某及委托代理人吴菊芹、被告唐某及委托代理人李旭峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判决原被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原被告登记结婚，原被告均系再婚，2014年9月份原被告因家务琐事发生争吵以后分居生活，致原告起诉。
在法庭审理过程中，原告称其夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供证据，被告对此予以否认，称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实由原被告陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告称其夫妻感情已经破裂，但未向法庭提供证据，现被告不同意离婚，故对原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律政策之规定，判决如下：
不准原告牟某与被告唐某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 沈咏梅
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 媛
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3963号
原告:何开伟，女，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：黎盛华，男，1968年11月1日，汉族，住重庆市奉节县,与原告系夫妻关系，特别授权。
被告：冉茂轩，男，1962年10月13日，汉族，住重庆市奉节县。
被告：向芳，女，1964年1月23日，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆民丰林业开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路345号，工商注册号915002367453013185。
法定代表人：周良清。
原告何开伟诉被告冉茂轩、向芳、重庆民丰林业开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告何开伟于2016年8月24日向本院提起诉讼，本院于同�立案受理后，依法由审判员杨平旺适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告何开伟的委托代理人黎盛华开庭参加了诉讼，被告冉茂轩、向芳、重庆民丰林业开发有限公司法定代表人周良清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何开伟诉称，2015年4月2日，被告冉茂轩向原告借款90万元，未约定利息，并出具借条，2016年8月10日被告重庆民丰林业开发有限公司对该笔借款进行担保。为了维护原告的合法权益，特诉至奉节县人民法院，请求法院判令被告偿还借款本金。诉讼费由被告负担。
被告冉茂轩未作答辩。
被告向芳未作答辩。
被告重庆民丰林业开发有限公司未作答辩。
经审理查明，被告冉茂轩与被告向芳系合法夫妻关系。2015年4月2日被告向原告何开伟借款90万元，未�定资金利息，被告借款后，2016年8月10日，被告重庆民丰林业开发有限公司对该笔借款进行担保。现原告诉至本院。被告偿还借款本金。并主张权利之日起三被告承担资金占用损失费至借款偿还之日止。
上述事实，有原告举示的原告的身份证复印件、被告冉茂轩、向芳结婚证复印件，被告公司基本情况表、收据原件、银行转款凭证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冉茂轩、向芳向原告何开伟借款被告重庆民丰林业开发有限公司担保的事实清楚，双方之间的借贷担保关系明确，其形成亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。该笔借款是被告冉茂轩与被告向芳夫妻关系存续期间所形成，依法由二被告共同清偿。原、被告�间的借贷未约定归还日期，现原告要求被告从起诉之日起承担资金占用损失费请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金和合法利息的请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉茂轩、向芳于本判决生效后十日内偿还原告何开伟借款本金90万元。并从2016年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率至付清之日止，并承担资金占用损失费。
二、被告重庆民丰林业开发有限公司承担连带清偿责任。
三、案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，由被告冉茂轩、向芳负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨平旺
二〇一六年九月十二日
书记员 郭艳林
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1620－1号
原告李某甲，男，住柘城县。
原告陈某甲，女，住柘城县。
被告罗某甲，女，住柘城县。
本院在审理原告李某甲、陈某甲诉被告罗某甲继承纠纷一案中，原告李某甲、陈某甲于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告罗某甲在河南省农村信用社、中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行存款予以冻结，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，为保护原告的合法权益，保障人民法院的判决得以顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法冻结被告罗某甲在河南省农村信用社、中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行存款。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史凤勤
审判员 许玉香
审判员 马晓春
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初345号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人马思文，男，1973年5月16日出生于山东省莱芜市，汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区，初中文化，电焊工，住莱芜市莱城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月13日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年6月27日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018）346号起诉书，指控被告人马思文犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人马思文到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2018年1月5日21时许，被告人马思文酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿莱芜市龙潭东大街由东向西行驶至该大街与花园北路交叉路口东50米时，撞至前方等信号的孙某（男，24岁)驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车尾部，造成车辆不同程度受损。经鉴定，马思文承担事故的全部责任。公安机关于2018年1月5日22时16分许在莱芜市中医医院抽取马思文静脉血，并于同月20日进行检验，其血液内乙醇含量为188.3g/100ml,系醉酒驾驶机动车。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人马思文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、被害人孙某的陈述、机动车驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书、身份证复印件以及被告人马思文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马思文在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马思文驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚；案发后明知对方报警仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马思文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并判处罚金人民币五千五百元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷月
二〇一八年八月二日
书记员 何晓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9005刑初100号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人邢某斌，男，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月26日被文昌市公安局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人邢某斌犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉，被告人邢某斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日20时许，何某志用手机(号码为130###49###)拨打被告人邢某斌的手机(号码为182###00###)联系购买300元的毒品咖啡因(俗称“开心粉”)，并约定在文昌市文城镇逆光网吧进行交易。在约定地点，被告人邢某斌以300元的价格贩卖1包毒品咖啡因给何某志，交易完成后各自离开。
20时50分许，何某志在文昌市文城镇昌河酒店门前被公安民警抓获，当场从其身上缴获毒品咖啡因疑似物1包。21时许，被告人邢某斌在文昌市文城镇逆光网吧内被公安民警抓获，当场从其身上缴获乐视智能手机1部及现金300元（公安机关已存于文昌市财政局财政性资金账户）。随后，公安民警在被告人邢某斌租住的位于文昌市文城镇公园路椰乡中西茶店附近一出租屋三楼#0#房内缴获毒品咖啡因疑似物4包、毒品尼美西泮(俗称“开心果”)疑似物4排及用椰树牌矿泉水瓶包装的粉末。
2016年12月25日，经公安民警对缴获的物品称量，缴获何某志的毒品咖啡因疑似物1包净重2.74克(取样编为1号检材、缴获被告人邢某斌的毒品咖啡因疑似物4包共净重10.58克(取样编为2至5号检材)、毒品尼美西泮疑似物4排共净重7.05克(取样编为7号检材)、用椰树牌矿泉水瓶包装的粉末净重53.77克(取样编为6号检材)。
2017年1月19日，经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：1至5号检材中检出甲硝唑、扑热息痛和咖啡因成份；7号检材中检出尼美西泮成份；6号检材中未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮、大麻、可卡因毒品成份。
认定上述事实有，物证、书证:常住人口信息表、抓获经过、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、通话清单、吸毒人员动态管控详细信息、健康检查笔录、海南省非税收入一般缴款书，证人何某志的证言，被告人邢某斌的供述与辩解，海南省公安厅物证鉴定中心检验报告书，扣押笔录、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人邢某斌均没有异议。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为,被告人邢某斌明知是毒品而非法贩卖,其中贩卖咖啡因13.32克、尼美西伴7.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邢某斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人邢某斌归案后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押被告人邢某斌的乐视智能手机1部及现金300元（公安机关已存于文昌市财政局财政性资金账户），系用于实施贩卖毒品犯罪的通讯工具和毒资，依法应当予以没收，上缴国库。扣押在案的毒品违禁品，依法应当予以没收。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邢某斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月二十六日起至二0一七年十二月二十五日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、随案移送被告人邢某斌的乐视智能手机1部及现金300元（公安机关已存于文昌市财政局财政性资金账户），予以没收，上缴国库。扣押在案的毒品违禁品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 李兴培
人民陪审员 林明富
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 符 亮
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执637号
申请执行人：卢庆山，男，1982年4月22日出生，汉族，初中文化，工人，住山东省利津县。
被执行人：郑立建，男，1982年5月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人卢庆山与被执行人郑立建运输合同纠纷一案中，因申请执行人卢庆山申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）黄民初字第661号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一六年四月一日
书 记 员 王庆亮
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第86号
原告孙某。
委托代理人邓洪军。
被告韦某某。
原告孙某诉被告韦某某离婚纠纷一案，原告孙某于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，适用普通程序由审判员余华担任审判长，与人民陪审员赵林慧、邓红组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人邓洪军到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2007年10月，被告在都匀市读书时与原告相识后自由恋爱。2008年11月26日，双方在都匀市民政局登记结婚，后因结婚证遗失，于2010年6月22日补办了结婚证，结婚证字号为BJ522701-2010-00316。原被告婚后于2009年3月18日共同生育一男孩孙华君。双方均无婚前个人财产，也无婚后共同财产及共同债权债务。原被告婚后初期感情尚可，但从2009年5月起，原被告经常为家庭琐事发生争吵。2012年11月，被告因与原告争吵后回娘家居住，不与原告联系。2013年4月，被告回到都匀家中，但双方互不理睬。2013年6月27日，被告再次回娘家居住，对孩子孙华君也不过问。被告的行为导致双方的夫妻感情确已破裂。请求：1、判决原告孙某与被告韦某某离婚。2、判决原被告共同生育的男孩孙华君由原告孙某抚养，由被告韦某某每月支付孩子抚养费500元直到孙华君独立生活时止。3、诉讼费由被告韦某某承担。庭审中，原告放弃要求被告韦某某支付孩子抚养费。
为支持其主张，原告孙某在举证期限内提交了以下证据：孙某的居民身份证复印件一份、孙某与韦某某的结婚证一本、户主姓名为孙中贵（孙某的父亲）的户口簿复印件一份，用以证明原被告之间存在合法有效的婚姻关系及双方共同生育子女的情况。
被告韦某某未作答辩，也未提交证据。
为查清本案事实，本院依职权调取了以下证据：1、韦某某的户籍证明一份。2、盘县红果镇亦资社区居民委员会于2014年1月6日出具的证明一份。3、对卢国美的询问笔录一份，卢国美陈述：卢国美是韦某某母亲，韦某某从2013年7月份离家出走后至今未归，无法联系。4、对韦玉平的调查笔录一份，韦玉平陈述：韦玉平是韦某某的哥哥，韦某某出去打工后，现在无法联系，孙某和韦某某的感情不好，经常打架，无法在一起生活，建议孙某与韦某某离婚。原告对本院调取的上述证据均无异议。
对证据的分析与认定，1、孙某的居民身份证、韦某某的户籍证明、户主姓名为孙中贵（孙某的父亲）的户口簿、孙某与韦某某的结婚证，符合证据“三性”规定，可以作为认定孙某与韦某某之间存在合法有效的婚姻关系及双方共同生育男孩孙华君的依据。2、盘县红果镇亦资社区居民委员会出具的证明、对卢国美的询问笔录、对韦玉平的调查笔录，符合证据“三性”的规定，能够与原告的陈述相互印证，可以作为认定原被告婚后感情不和，双方现已分居生活，且被告现下落不明的依据。
经审理查明，2007年10月，被告在都匀市读书时与原告相识并自由恋爱。2008年11月26日，原被告在都匀市民政局办理了结婚登记，后因结婚证遗失于2010年6月22日补办了结婚证，结婚证字号为BJ522701-2010-00316号。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告从2012年起回娘家居住，2013年，被告回原告家后，再次回到娘家居住，现原告及被告的父母都无法联系到被告。原被告婚后于2009年3月18日共同生育一男孩孙华君，原被告分居生活后，该孩子一直与原告在一起生活。双方均无婚前个人财产，也无婚后共同财产及共同债权债务。
本院认为，原被告婚后虽共同生育了孩子，但从原告及被告母亲和哥哥的陈述来看，原被告婚后感情并不好，双方从2012年起就开始分居生活，且现在原告及被告的父母都无法联系到原告，勉强维持原被告的夫妻关系，对双方并无益处，原被告之间的婚姻关系应予解除，故原告要求与被告离婚的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，原被告分居生活后，双方共同生育的孩子孙华君一直是和原告在一起生活，且现在又无法联系上被告，孩子孙华君由原告抚养比较合适，故原告主张由其抚养孩子孙华君，不要求被告支付孩子抚养的理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙某与被告韦某某的婚姻关系。
二、原被告共同生育的男孩孙华君由原告孙某抚养，被告韦某某不支付孩子抚养费。
案件受理费200元，由被告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 余 华
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐亚飞
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5845号
原告李俊鹏，男，1993年4月30日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告张元安，男，1974年12月1日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告李俊鹏与被告张元安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。原告李俊鹏于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊鹏的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李俊鹏负担。
审判员 秦中良
二〇一七年九月二十五日
书记员 莫朝娜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4844号
原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421469-8。
负责人：符海宁
委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工
被告：王兰，男，地址：遵义市。
本院于2016年10月13日立案受理了原告重庆展华物业管理有限公司与被告王兰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年十月二十一日
书记员 石明都
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3844号
上诉人（原审原告）：陈莲绿，女，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审被告）：胡国平，男，1956年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林慧慧、洪小娟，浙江联英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何小秋，女，1955年9月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审第三人：温州市鹿城区仰义街道林里村村民委员会，住所地：温州市鹿城区仰义新街富众大楼三楼。
负责人：金杨国，该村委会主任。
上诉人陈莲绿因与被上诉人胡国平、何小秋，原审第三人温州市鹿城区仰义街道林里村村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人陈莲绿于2016年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈莲绿在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈莲绿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人陈莲绿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 杨贤斌
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 蔡瑞洁
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初835号
原告：桑某，男，1981年1月5日出生，青海省共和县人。
被告：班某，男，1979年12月8日出生，青海省共和县人。
原告桑某与被告班某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑某到庭参加诉讼，被告班某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款33000元及利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月份，原告与被告商量决定去拉萨做买卖，原告把做生意的58000元交给被告保管。后来买卖没做成之后就回家了，原告向被告要回这笔钱的时候，被告不承认，只承认33000元，无奈原告也认可了这个钱数。2014年9月23日被告向原告打了一份借条，载明被告从原告处借款33000元，双方约定2014年12月25日还款，但到期后被告一直找借口拖延不予还款。现原告提起诉讼，请人民法院依法判令被告偿还借款，并承担利息。
被告班某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和说明未到庭的理由，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经对原告提交的借条分析认证，本院认定如下事实：2014年9月23日，被告班某向原告桑某借款33000元，并出具借条1份，该借条内容为”欠条今班某欠桑某的现金叁万叁仟元整（33000）元整。欠款期限为2014年12月25日（农历）还清，如：按时未还，班某所有的财产及家畜、牛羊归桑某处理，班某无权干涉。一切法律责任有班某负责。欠款人：班某，农历2014年9月23日”（原文表述）。但约定期限届满后，被告班某未按时还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告借款的事实有借条证实，约定明确，证据充分，对原、被告双方之间的借款事实本院予以确认。被告逾期未还款，显属违约，应承担及时还款的民事责任；双方虽未约定借款利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告要求被告偿还借款逾期利息的诉求符合法律规定，应当依法得到支持。
综上所述，原告桑某要求被告班某偿还借款33000元及逾期利息的诉求合理、证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告班某在本判决发生法律效力后十日内给付原告桑某借款33000元，并从2015年2月14日起至实际还款之日以年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告班某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 拉毛才忠
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1122号
原告黄某甲，女，汉族，公民身份号码×××2722，户籍地珠海市斗门区。
委托代理人林炳贵，系斗门区白蕉镇东围村村民委员会推荐的代理人。
被告任某甲，男，汉族，公民身份号码×××3435，户籍地四川省阆中市，现住珠海市斗门区。
委托代理人韩国元，系四川省阆中市思依镇石长村村民委员会推荐的代理人。
原告黄某甲诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人林炳贵、被告任某甲及其委托代理人韩国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2006年6月，原被告经被告姑父介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在珠海市××区××镇登记结婚。婚后，原被告夫妻感情一般。原被告在10年多的共同生活中，常因性格不合和家庭琐事而经常发生吵闹，且被告工作不稳定，不务正业，其依赖原告的经济收入来维持生活，同时，被告是—位老农村之人，不适应现代化的经济城市生活和环境，并常对原告实施家庭暴力，脾气非常暴躁，原告生活在恐怖的环境中。多年来，原告曾给予被告多次改过的机会，但被告不知悔改。原告认为，双方无法继续共同生活下去，同时，被告是导致夫妻感情破裂的根本原因。现原告起诉要求：1、判令解除原被告夫妻关系；2、判令原被告的婚生儿子任某乙由被告抚养，原告每月向被告支付500元至儿子18周岁止，原告每月可探望儿子4次至8次；3、夫妻共同财产、债务处理：（一）财产部分：1、位于广东省珠海市斗门区白蕉镇黄村路北118号旁的房屋一幢（三层，××××年建设，建筑面积：240.06平方米，土地面积：95.24平方米）价款：28万元归原告所有与使用，原告应补偿给被告9.5万元；2、位于广东省珠海市斗门区白蕉镇黄家村综合市场后面铺位与三个单车房“精品QQ星”（精品杂货）的商铺经营权、管理权和货物、设备等全部归被告所有，价款：3万元，被告应补偿款项1.5万元给原告，第1、2项相抵后，原告应当补偿被告8万元，（二）债务部分：借亲朋的款项（包括欠货款）：125000元由原被告各自承担50%（即62500元）；四、本案诉讼费用由法院依法判决分担。
原告黄某甲对其诉称举证如下：1、结婚证、出生医学证明、××证明书、户口本，拟证明原被告夫妻关系，子女出生情况、原告结扎及户籍登记详细信息资料；2、民事调解书、离婚生效证明书，拟证明原告与前夫达成离婚调解的事实；3、证明、委托银行代收电费合同书、协议书、补充协议书、收据，拟证明原被告夫妻存续期间原告向他人购买土地使用权和交付购买土地款项的情况；4、铺位使用协议、收据，拟证明原告借用姐姐名义租赁商铺、缴纳租金费用和被告租赁商铺、缴纳租金的具体情况；5、“确认书”、借条，拟证明原告在夫妻关系存续期间向亲朋借款建房、经营生意及赊货欠款的情况；6、邮政银行汇款单，拟证明原被告借款给被告亲戚的事实。
被告任某甲辩称：被告不同意离婚，原被告于××××年登记结婚，婚后二人感情良好，并生育儿子任某乙。组建家庭后，被告在夫妻关系存续期间一切都听从原告的安排和指挥，所做的一切贡献都归原告支配和使用，夫妻的感情并没有破裂，只是在2016年3月份，二人因为发生口角而导致今天的局面。原告在诉状中所讲的事实与理由不属实，通过原告提交的证据也无法显示被告有家庭暴力行为和好吃懒做，不务正业的事实。原告起诉离婚的条件不合符婚姻法第32条的法定离婚条件，因此，被告不同意离婚，二人的感情是可以修复的。
被告任某甲对其辩称没有举证。
经审理查明：原告于2006年6月6日经本院调解，与前夫吴某甲自愿离婚，与前夫所生的儿子吴某乙由原告抚养至今。原告离婚后，经被告姑父介绍，与被告相识恋爱，××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子任某乙。原被告婚后夫妻感情较好，2016年4月，因家庭琐事，双方发生争吵。被告到“精品QQ星”的店铺睡觉，2016年5月底，被告又回家与原告共同居住。
本院认为：夫妻以感情为基础，原被告结婚至今已10年，且生育了儿子，夫妻感情一直较好。双方以经济店铺为生，极少发生争吵。2016年4月，因家庭琐事，双方才发生争吵。原告诉称双方常因性格不合和家庭琐事经常发生吵闹，且被告不务正业，依赖原告的经济收入维持生活，并常对原告实施家庭暴力行为，但原告没有提供相应的证据证实，本院不予采信。原被告尚未达到因感情不和分居满二年的离婚条件，且被告认为与原告有和好的机会，希望原告给予谅解的机会。鉴此，本院决定给予原被告和好的机会，希望双方以家庭为重，共同搞好夫妻关系。由于不准原被告离婚，故原告所称的夫妻共同财产和债务的处理，在本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告任某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交3127元），由原告黄某甲负担300元，余下2827元，由本院退回给原告黄某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 邝宏毅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保408号
申请人：赵恩利，男，1960年4月27日出生，汉族，住德州市纺织品公司宿舍3号楼2单元4层2-7。身份证号372401196004270018。
被申请人：德州天一科技开发有限公司，住所地：德城区东方红路1196号。
本院在执行申请保全人赵恩利与被申请人德州天一科技开发有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1851号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人德州天一科技开发有限公司名下61万元银行存款或者查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年六月六日
书记员 贾立刚
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1192号
申请人姚红亮，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被执行人沙海涛，男，1978年5月16日出生，汉族，住河北省涿州市。
申请执行人姚红亮与被申请执行人装饰装修合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初16193号民事调解书已经发生法律效力。被告沙海涛于二〇一七年九月三十日之前给付原告姚红亮装修工程款三万四千元，因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、风险告知书。
2、本院于分别于2018年1月14日、2018年5月21日、2018年6月4日通过全国法院执行查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人名下无银行存款及其他可供执行财产。
3、2018年1月26日本院对被执行人采取了限制高消费措施。
综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初16193号民事调解书。
终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵学强
执行员 赵 良
执行员 霍福生
二〇一八年六月二十二日
书记员 高华峰
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1655号
原告赵某某，女，1988年12月13日出生，汉族。
委托代理人王安然，河南文开律师事务所律师。
被告占某甲，男，1987年8月29日出生，汉族。
本院于2016年7月22日立案受理了原告赵某某与被告占某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员胡衍望适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王安然已到庭参加诉讼，被告占某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告在外务工时相识，于2013年3月6日办理结婚登记手续，同年10月26日生育一子占某乙。由于地域差异，婚后原告不适应被告家庭的环境及生活习惯，加上双方常因琐事发生争执，导致夫妻感情不和。2015年12月被告因家庭纷争殴打原告，导致原告受伤，嗣后双方开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告占某甲未答辩。
经审理查明，2008年原、被告在外务工时相识，2013年确立恋爱关系并同居生活，同年3月6日在修水县民政局办理结婚登记手续，10月26日生育一子占某乙，现随被告共同生活。婚后夫妻感情尚好，原、被告共同外出务工至2015年，嗣后开始异地务工。因地域及生活习惯差异，双方时有因家庭琐事发生争吵，加上2015年以后分开务工，共同生活时间减少，夫妻感情受到影响。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告及其儿子身份信息、结婚证等证据证明及原告的陈述在卷佐证，且经本院审核，足以认定。
本院认为，2008年原、被告自由恋爱相识，并于2013年登记结婚且生育一子，双方婚前经过充分的了解，具有稳固的夫妻基础。婚后双方共同外出务工，建立起深厚的夫妻感情。双方因地域及生活习惯差异等产生矛盾，时有争吵，对夫妻感情产生影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。双方只要搭建平台加强沟通与理解，以家庭为重，互谅互让，仍有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告占某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 胡衍望
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗 凯
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初258号
原告宋XX，女，1984年2月1日生。
被告冯XX，男，1980年9月28日生。
原告宋XX诉被告冯XX离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉，本院受理后，向原告送达了受案通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了举证通知书及开庭传票，依法适用简易程序，于2016年4月5日对该案公开开庭进行了审理，原告宋XX、被告冯XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原被告经人介绍相识，2013年3月11日办理结婚登记。现无子女。因原被告婚前了解少，双方性格不合，无共同语言，2011年5月20日至今一直分居。2014年向法院起诉离婚，被判不准离婚后，双方没有和好。现再次向法院起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚。
根据原被告陈述辩解，本案争议焦点为：
1、原、被告双方夫妻感情是否破裂；
2、原被告双方有何共同财产、有何共同债务。如原、被告夫妻感情破裂，涉案财产、债务如何分担。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：
1、原告出示其身份证复印件一份欲证实其身份情况；
2、原告出示结婚证原件及复印件各一份欲证实其婚姻状
况；
3、原告出示2014年11月25日山西省怀仁县人民法院民事判决书一份欲证实其因与被告感情不和，曾经向怀仁县人民法院起诉过离婚，怀仁法院判决不准离婚后，双方关系未能和好，一直分居。双方无共同财产、无共同债务。
4、原告出示魏桂云的身份证复印件、证明及原告与魏桂云房屋租赁合同各一份欲证实原告于2011年7月13日一直租魏桂云的房屋居住，其与被告已分居二年多。
被告对原告所提上述证据无异议，并称与原告因感情不和，确实分居二年多。
因被告对原告所提证据无异议，故确认原告所提证据为有效证据。原被告均认可其因感情不和已分居二年多，本院对双方陈述一致的事实予以确认。
被告针对争议焦点未提供证据，但述称其有共同债务20000元，原告对此不予认可。
因被告在举证期限内对其所述债务未提供证据予以证实，原告对此又不予认可，故对被告所述债务不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确定案件事实如下：
原告宋XX、被告冯XX于2004年3月27日登记结婚，婚后无子女，无共同财产、无共同债务。2014年7月24日，原告以与被告性格不合，夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。2014年11月25日怀仁县人民法院判决不准离婚后，原被告夫妻关系未能和好，双方分居两年多。2016年3月9日，原告再次以与被告夫妻感情破裂为由诉求离婚，双方形成诉讼。
本院认为，原被告虽领取结婚证，但婚后夫妻感情一般，原
告曾向本院起诉过离婚，尽管本院判决不准离婚后，原被告夫妻关系未能和好，现原告再次诉求离婚，经本院多次调解和好无效，本院视为原被告夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。被告庭审中辩称其有共同债务，因其未提供充分有效的证据予以证实其主张，原告对此又不予认可，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告宋XX与被告冯XX离婚。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告宋XX负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 兰桂萍
二〇一六年四月五日
书记员 张 琨