广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初448号
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇环西路***号。
负责人宁长新，行长。
委托代理人陈华林，男，汉族。
委托代理人黄家军，男，汉族。
被告廖海全，男，汉族。
被告刘海燕，女，成年。
被告谭发旺，男，汉族。
被告谭鑑号，男，汉族。
被告廖海寿，男，汉族
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行诉被告廖海全、刘海燕、谭发旺、谭鑑号、廖海寿借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，于2016年7月28日公开开庭进行审理。书记员何丹梅担任记录。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行的委托代理人陈华林、黄家军均到庭参加诉讼、被告廖海全、刘海燕、谭发旺、谭鑑号、廖海寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行诉称，2012年3月20日，原告与被告廖海全、谭鑑号、谭发旺、廖海寿共同签订了编号为45020120120017308号的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2013年3月20日起至2015年3月19日止，被告廖海全可以在人民币30000元的借款本金额度内通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，完成借款和还款，其中单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款用于养猪。借款利率按借款日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期贷款按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，其中被告谭鑑号、谭发旺、廖海寿作为保证人，承担连带保证担保责任。在合约有效期间，被告人廖海全于2014年3月10日通过原告自助银行借款人民币30000元，2015年3月9日到期。该笔借款到期后，被告仅归还本金325.52元，利息2555元，后一直未按约还清其余贷款本金。到2015年9月20日止尚欠本金29674.48元及利息2015.10元。为此，诉讼请求法院1、判决被告廖海全、刘海燕偿还原告借款本金人民币29674.48元和利息（至2015年9月20日的欠息为人民币2015.10元，以后部分的利息另计）；2、判决被告谭鑑号、谭发旺、廖海寿承担连带保证责任，对被告廖海全、刘海燕所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件；2、原告金融许可证复印件，证据1-2证明原告主体资格；3、被告廖海全、刘海燕身份证复印件；4、被告谭鑑号、谭发旺、廖海寿身份证复印件，证据3-4证明被告主体资格；5、中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：45020120120017308）、联保协议书、借款申请书，证明原告与被告廖海全、谭鑑号、谭发旺、廖海寿共同签订的编号为45020120120017308号的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效；6、自助循环贷款额度合约通知单；7、卡流水（2014年3月10日-2015年4月22日），证据6-7证明原告已完全按合同的约定，向廖海全授信人民币30000元；8、欠款明细，证明被告廖海全已构成了违约。
被告廖海全、刘海燕、谭发旺、谭鑑号、廖海寿未作答辩及在举证期限内未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖海全、刘海燕、谭发旺、谭鑑号、廖海寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，本院认证如下：对原告举证期限内提供的全部证据因与本案具有直接关联性，应予以采纳，作为查明案件事实的根据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告廖海全、刘海燕为夫妻关系。被告廖海全于2012年3月8日向原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行申请借款30000元，被告廖海全、廖海燕在《个人信贷业务申请表》上签名并按了指模。被告谭发旺、谭鑑号、廖海寿为该笔借款分别在《联保协议书》上组员处和《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签名并按了指模。2012年3月19日，原告与被告廖海全签订了编号为45020120120017308号《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定借款期限自2012年3月20日起至2015年3月19日止，被告廖海全可以在人民币30000元的借款本金额度内通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，完成借款和还款，其中单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为按季结息，到期一次性还本。借款用于养猪。借款利率按借款日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期贷款按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告谭发旺、谭鑑号、廖海寿作为该笔借款的保证人，承担连带保证责任。在合同期内，被告廖海全于2014年3月10日通过原告自助银行借款人民币30000元，2015年3月9日到期。该笔借款到期后，被告廖海全仅归还本金325.52元，利息2555元。截止2015年9月20日被告廖海全尚欠本金29674.48元及利息2015.10元。为此，原告遂诉至本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告廖海全、谭发旺、谭鑑号、廖海寿签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，此份借款合同是合法有效的合同。原告已依约向被告廖海全发放贷款，被告廖海全应依约履行按期还款付息的义务。而被告廖海全贷款后仅向原告支付借款本金325.52元及利息2555元，被告廖海全的行为已构成违约。被告刘海燕与被告廖海全为夫妻关系，并在《个人借贷业务申请表》上签名确认借款，应认定该笔借款为此两被告共同债务。此外双方约定的计算利率没有违反法律规定，故利息的计算应按借款合同约定的利率计算。即2015年9月20日前，被告应支付利息2015.10元给原告；2015年9月21日起至本息还清之日止，以29674.48元为基数，按借款利率（按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮40%）上浮50%计算。被告谭发旺、谭鑑号、廖海寿作为该笔借款的保证人，应按其约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖海全、刘海燕应偿还借款本金29674.48元给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行；
二、被告廖海全、刘海燕应支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行【利息计算方法：2015年9月20日止，利息为2015.10元；2015年9月21日起至本息还清之日止，以29674.48元为基数，按借款利率（按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮40%）上浮50%计算）】；
三、被告谭发旺、谭鑑号、廖海寿对上述第一、二项承担连带担保责任；
本案受理费592元，减半收取296元，由被告廖海全、刘海燕、谭发旺、谭鑑号、廖海寿负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费592元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××57，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 何丹梅