河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3774号
原告：周口盛丰科技有限公司。住所地：河南省周口市川汇区大闸路滨江国际酒店7-2303室，统一社会信用代码91411600MA3X7RB8XR。
法定代表人：李坦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于文岗，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：李春超，男，1990年1月21日生，汉族，住河南省商水县。
被告：刘可可，女，1992年1月13日生，汉族，住河南省商水县。
被告：靳海军，男，1965年10月15日生，汉族，住河南省商水县。
被告：胡美花，女，1984年11月8日生，汉族，住河南省商水县。
原告周口盛丰科技有限公司（以下简称盛丰科技）与被告李春超、刘可可、靳海军、胡美花借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛丰科技的委托诉讼代理人于文岗、被告胡美花到庭参加了诉讼，被告李春超、刘可可、靳海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带赔偿原告借款本金4万元及利息（按年利率24%，从2016年8月29日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。
事实与理由:2016年8月29日，被告李春超夫妇生意周转急需用钱与原告联系要求借款4万元用9个月，被告靳海军、胡美花愿意提供连带责任保证。原告在审核被告材料的基础上，通过“法汇贷”于2016年8月29日把钱借给了被告。借款到期后，被告以没钱为由，未能按期偿还借款。经原告方多次催要后，四被告也未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。
被告胡美花辩称，借款属实，愿意还款，但是中间偿还过一部分，还下余三千多元，而且与被告盛丰科技有一张一万四千多元的条。
被告李春超、刘可可、靳海军缺席未答辩，四被告均未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告举证以及庭审调查，本院可以确认以下案件事实：本案属于出借人通过网络平台将款项借予借款人的情形。具体运作模式为：甲方（借款人）通过拥有www.fahuidai.com网站经营权的北京荣鼎汇丰投资管理有限公司（丙方，以下简称荣鼎汇丰公司），得到在法汇贷网站进行注册的乙方（借款人）有借款需求，甲方亦同意借款，双方有意成立借贷关系时，便通过自行或授权有关方根据法汇贷网站有关规则和说明，在法汇贷网站进行借款授权和投标操作等方式确认签署借款协议。协议各方通过上述方式接受借款协议且丙方审核通过时，借款协议立即成立，协议成立的同时甲方不可撤销地授权丙方将出借款项在扣除相关费用后划转、支付给乙方，出借款项由丙方根据授权划转完毕时，借款协议正式生效。甲、乙方双方同意并授权丙方按借款协议及法汇贷网站有关规则的约定，通过第三方托管平台对出借款项和相关费用进行划扣和支付，并由丙方指令第三方托管平台向乙方划转。被告李春超与被告刘可可系夫妻关系，因需要李春超决定采用上述方式进行借款。2016年8月22日，被告李春超提出了借款40000元的书面申请，申请信贷业务品种为三农贷，在其提交的申请书中李春超、刘可可、靳海军作为保证人进行了签名。同日，李春超出具了借款人承诺书。刘可可出具了借款人配偶承诺书，刘可可承诺“本人承诺将与其（指李春超）共同承担该笔借款的还款义务。”靳海军、胡美花分别出具了担保承诺书，同意为李春超在法汇贷申请借款40000元，期限9个月提供无限连带责任保证担保，担保承诺书并特别约定“无论出资人债权转让与否，本人均愿提供无限连带责任担保，直至该笔债务完全偿还。”被告李春超的申请通过了荣鼎汇丰公司的审核，并签订了网络电子版借款协议。协议第8.8条规定：“如果乙方借款人为三农贷用户，在逾期14天时，债权自动由丙方（平台方）地方运营机构承接，债权人由甲方变更为债权承接方，且线下补纸质合同自动生效”。为落实该条款，2016年8月29日李春超、刘可可（甲方借款人）与作为荣鼎汇丰公司地方运营机构的原告（××）补签了线下纸质个人借款合同一份，合同摘要内容为：“乙方贷给甲方40000元，于2016年8月29日交付甲方，借款利率为年利率12%，借款期限9个月……本合同根据借款人与出借人通过法汇贷签订的网络电子版《借款协议》第8条附则8.8条之规定，在逾期14天时，债权自动由丙方北京荣鼎汇丰公司（平台方）地方运营机构周口盛丰科技有限公司承接，债权人由甲方变更为债权承接方，且线下补签纸质合同自动生效。”合同签订后，被告李春超收到借款40000元。借款到期后，李春超、刘可可逾期未偿还全部借款本金及利息，原告依据借款合同的约定，作为债权人向本院提起诉讼，要求李春超、刘可可偿还所欠借款本金及利息，要求担保人靳海军、胡美花承担连带清偿责任。
本院认为，荣鼎汇丰公司是在李春超提交了借款申请、刘可可、靳海军、胡美花出具担保承诺书的情况下，通过对李春超借款申请的审核，与李春超签订了线上网络电子版借款协议，并将所借款项支付给了李春超，所以线上网络电子版借款协议系各方真实意思表示，符合法律规定，为有效协议，该协议对各方均具有约束力。李春超、刘可可在借款期限届满时未能归还借款本金并支付全部利息，属违约，应当承担违约责任。根据线上网络电子版借款协议约定，在李春超逾期14天不能归还时，债权自动由丙方（平台方）地方运营机构承接，债权人由甲方变更为债权承接方，且线下补纸质合同自动生效，同时李春超、刘可可与原告签订的线下补充纸质合同也约定在逾期14天时，债权自动由丙方荣鼎汇丰公司（平台方）地方运营机构周口盛丰科技有限公司承接，债权人变更为债权承接方后，本合同自动生效，所以周口盛丰科技有限公司具有本案原告资格。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”，且保证人在担保承诺书中又特别约定了该项内容。被告靳海军、胡美花作为李春超、刘可可债务的担保人，在原告受让了原债权后，被告靳海军、胡美花仍应承担担保责任。被告李春超、刘可可经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及证据，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。
被告靳海军、胡美花为连带责任保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告要求担保人靳海军、胡美花偿还借款本金40000元的请求，因被告靳海军、胡美花担保范围不包括借款利息，对原告诉请被告靳海军、胡美花承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。保证人靳海军、胡美花承担保证责任后，有权向债务人李春超、刘可可追偿。对向债务人不能追偿的部分，可按法律规定要求其他担保人分担。
综上，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春超、刘可可于本判决生效之日起十日内返还原告周口盛丰科技有限公司借款本金40000元及利息（按年利率24%，从2016年8月29日起计算至实际还款之日止）。
二、被告靳海军、胡美花对被告李春超、刘可可偿还借款本金40000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告周口盛丰科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告李春超、刘可可、靳海军、胡美花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 淼