贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终95号
上诉人(一审被告）杨武相，男，1989年12月19日出生，侗族，住天柱县。
被上诉人（一审原告）罗长秀,女，1977年5月25日出生，苗族，住天柱县。
被上诉人（一审被告）杨才胜，男，1975年6月18日出生，侗族，住天柱县。
被上诉人（一审被告）梁利秀，男，1989年7月20日出生，苗族，住天柱县。
上诉人杨武相因与被上诉人罗长秀、杨才胜、梁利秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服天柱县人民法院作出的（2016）黔2627民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
杨武相上诉请求：撤销一审判决并改判上诉人不承担民事责任。事实及理由：一、一审法院认定事实有误，是导致本案错误判决的主要原因。本交通事故是被上诉人罗长秀逆向驾驭电动车行驶直接碰撞上诉人驾驭的摩托车导致事故发生，罗长秀应承担事故的全部法律责任，虽然《交通事故认定书》认定上诉人负主要责任，罗长秀负次要责任，但明显不公平不符合法律规定，一审法院据此作为判决不符合司法为民和公平公正的原则。其次，被上诉人擅自转院到其工作的医疗机构治疗存在恶意串通的行为，不是事实。
二、一审法院在判决书中计算的赔偿数额不符合法律的规定，对于被上诉人的误工费、护理费、营养费的认定没有事实依据和法律依据，应当不予支持。一审法院以天柱县人民医院出院记录中“医嘱”记载“三个月不能做体力劳动”来确定误工时间明显不合，因为被上诉人到天柱县人民医院住院4天，而又转院治疗，其本身转院就不符合法律规定，而医嘱不具有科学性，它是一种建议行为，不是鉴定机构的科学结论，不能作为计算误工时间的依据。同时护理费的计算仅凭被上诉人丈夫单位出具的证明，也无依据，证明工资应当提供财务出具的证明并加盖公司印章，方能生效，而一审都是一张白条盖章而已，不具备证明效力。对于营养费并无医疗机构出具的证明，应视为举证不能。综上所述，一审法院认定事实有误，举证不足，请二审法院作出公正的判决。
被上诉人罗长秀、杨才胜、梁利秀在二审期间未提交书面答辩意见。
罗长秀一审诉讼请求：判令被告共同赔偿原告损失35427.58元。
一审法院认定事实：2016年5月29日，被告杨武相驾驶贵Ｈ×××××号（挪用车牌）普通二轮摩托车，从金凤广场往中山路方向行驶，至电信路十字路口时，与从金桥酒店往胡家坪路口直行的原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故，交通事故发生后被告杨武相驾驶车辆逃离现场。该事故经天柱县公安局交通警察大队调查后，于2016年6月24日以天公交认字[2016]第BW0001号《道路交通事故认定书》认定被告杨武相负主要责任，原告罗长秀负次要责任。事故当天原告至天柱县人民医院住院治疗，诊断为：1、胸腹闭合性复合伤；2、右肺挫伤；3、右侧7、9、10、11肋骨骨折；4、全身多处软组织损伤。原告住院治疗4天后于2016年6月2日好转出院，花门诊检查费543元，医疗费1824.59元。出院记录中“医嘱”记载“3月内不能做体力劳动”。2016年6月3日，原告至天柱县康宁医院继续住院治疗，诊断为：1、右侧7、9、10、11肋骨骨折；2、右膝关节软组织损伤；3、双肺陈旧性肺TB。原告在天柱县康宁医院住院54天后于2016年7月25日好转出院，花医疗费1877.25元。2016年9月29日，原告罗长秀向法院起诉，要求三被告共同赔偿其损失35427.58元，并由三被告承担本案的诉讼费。
另查明，贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为杨才胜，后该车经转手卖给被告梁利秀。本案肇事二轮摩托车本为无号牌二轮摩托车（无保险），所有人为杨武相，肇事期间挪用贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车车牌使用。又查明，发生交通事故时原告罗长秀系天柱县康宁医院职工，原告的丈夫胡洪系天柱县佳源科技开发有限公司职工。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害的，有依法取得赔偿的权利。被告杨武相未经被告梁利秀允许，私自挪用被告梁利秀所有的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车车牌并发生交通事故，使原告在道路交通事故中身体受到伤害，并经交警部门认定被告杨武相负事故主要责任，原告罗长秀负事故次要责任，则原告罗长秀受伤的损失应在法律规定的范围内得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定。被告杨武相所有的肇事二轮摩托车（挪用贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车车牌）未投保交强险，但不能以此对抗作为《机动车交通事故责任强制保险条例》保护对象的交通事故受害人，故本案原告罗长秀因交通事故受伤的损失，被告杨武相仍应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由原告罗长秀和被告杨武相按责任比例分担。被告杨才胜与本次交通事故没有关联性，不承担此事故的赔偿责任。被告梁利秀为挪用车牌贵Ｈ×××××的实际所有人，但本案现有证据不足以证明被告梁利秀同意被告杨武相挪用其车牌，故被告梁利秀亦不承担此事故的赔偿责任。被告杨武相辩称应由原告负交通事故的全部责任，但被告杨武相未在法定期限内对交警部门作出的《道路交通事故认定书》提出复核申请，也未提交相关证据证明交警部门的《道路交通事故认定书》认定结果确有错误，为此对被告杨武相的辩解理由不予采信。
关于赔偿范围和赔偿金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入之规定。对于原告请求的：
一、医疗费4244.25元。有原告提交的医疗费票据佐证，系其合理支出，予以支持。
二、误工费14900元。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告受伤后在天柱县人民医院住院治疗4天，出院记录中“医嘱”记载“3月内不能做体力劳动”，故原告的误工时间应按94天计算。原告要求将在天柱县康宁医院住院的时间计算为误工时间，因该时间与原告在天柱县人民医院出院记录中“医嘱”记载“3月内不能做体力劳动”的时间重合，原告的要求系重复计算，不予支持。原告诉称其在天柱县康宁医院务工，月平均工资为3000元，为此出具天柱县康宁医院的营业执照、“误工费证明”等证据佐证，但原告没有出具劳务合同、工资册等相关证据予印证，故上述证明不足以证明其固定收入为3000元。但原告请求按3000元计算误工费，不超过贵州省2015年卫生行业年平均工资（59127元/年）标准，为此原告请求按3000元计算误工费，予以支持。则原告的误工费应为9400元（3000元/月÷30天×94天）。
三、护理费6883.33元。据上述司法解释第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确……的规定。原告两次住院治疗天数共为58天，原告自述护理人员为其丈夫胡洪，为此提供天柱县佳源科技开发有限公司出具的“护理费证明”和“天柱县佳源科技开发有限公司工资册”，证明胡洪在天柱县佳源科技开发有限公司务工，月平均工资为3500元，但据原告提供的工资册5份（2016年3、4、8、9、10月），其五个月的平均工资仅为3437.4元[（3259元+3043元+3605元+3830元+3450元）÷5],故原告请求按3500元/月计算护理费的依据不足，本院参考原告提供的胡洪的工资册，酌情按3300元/月计算，则原告请求的护理费应为3300元/月÷30天×58天=6380元。
四、交通费1500元。据上述司法解释第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的规定。原告未提供与交通费相关的票据，故其请求的交通费法院不予支持。
五、住院伙食补助费5900元。按原告两次住院58天计，因原告住院地点为天柱县人民医院和天柱县康宁医院，参照天柱县国家机关工作人员出差至县境内的伙食补助标准每天30元计，应为1740元（30元/天×58天）。
六、营养费2000元。原告提供的天柱县人民医院住院病历中出院记录有“医嘱：加强营养”的记载，证明其需要加强营养。为此对原告请求的营养费法院参照住院伙食补助标准酌情支持1740元。
上述原告请求中，予以支持的费用合计为23504.25元（4244.25元+9400元+6380元+1740元+1740元），该费用不超过交强险责任限额（122000元），故该费用应当全部由被告杨武相承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告杨武相于本判决生效后15日内赔偿原告罗长秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计23504.25元。二、驳回原告罗长秀的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨武相负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：对上诉人提出“一审认定事实有误，被上诉人罗长秀逆行，其应承担全部责任”的问题。经审理查明，2016年6月24日，天柱县交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：杨武相未取得机动车驾驭证驾驭机动车且使用其它车辆的机动车号牌，在行经无灯控的交叉路口时，造成道路交通事故后驾驭车辆逃离事故现场……，是造成此次事故的主要责任。罗长秀驾驭非机动车行经无灯控的交叉路口时，未让右方道路的来车先行……负此次事故的次要责任。该认定书上诉人在法定期限内未提出复核申请，视为对该认定书认可，且上诉人在一、二审诉讼中未提交一审认定事实错误的证据，故对上诉人认为一审认定事实错误，因与查明事实不符，本院不予采纳。同时根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定。上诉人杨武相所有的肇事二轮摩托车未投保交强险，应在交强险责任限额范围内对罗长秀的损失承担赔偿责任，因罗长秀的损失未超过交强险的赔付范围，故一审判决全部由杨武相赔偿并无不当，对上诉人认为应由罗长秀全部承担赔偿责任的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。
对上诉人提出“罗长秀的误工费、护理费、营养费的认定没有事实依据和法律依据”的问题。经审理查明，罗长秀在天柱县人民医院住院治疗病历以及天柱康宁医院的住院病历均诊断为：右侧7、9、10、11肋骨骨折，全身多处软组织损伤。两次住院时间共计为58天，因罗长秀肋骨骨折，一审法院以“医嘱”记载“3月内不能做体力劳动”并结合罗长秀的骨折的事实酌情按94天计算误工费，合理合法，并无不当。对护理费和营养费，因罗长秀在一审期间提交了相应的证据予以证明存在护理和需要营养的事实，本院认为，罗长秀的骨折，对其生活势必造成一定影响，其要求护理费和营养费，于法有据，一审法院结合罗长秀的证据予以支持并无不当，上诉人对此虽然不认可，但在一、二审期间均未提交证据证明其驳回主张，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。故对上诉人该项上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杨武相负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 田 源
二〇一七年二月七日
书记员 杨海萍