江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1679号
原告中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄宏杰。
被告田华。
被告杨献中。
被告谢继雷。
第三人常熟服装城集团有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路1号。
法定代表人陆建达。
委托代理人陆明莉，该公司职员。
原告中信银行股份有限公司常熟支行诉被告田华、杨献中、谢继雷、第三人常熟服装城集团有限公司（以下简称服装城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员祁馨适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈靓，第三人委托代理人陆明莉到庭参加诉讼。被告田华、杨献中、谢继雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司常熟支行诉称：2014年12月2日，原告与被告田华、杨献中签订《中信银行个人经营借款合同》1份，约定被告田华、杨献中向原告借款230万元，借款年利率7%，借款期限12个月，自2014年12月2日起至2015年12月1日止，还款方式为按季结息到期利随本清；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同日，原告与被告田华、杨献中签订《权利质押合同》1份，约定被告田华、杨献中以承租的常熟服装城老市场五区107号、140号商铺的使用权及优先承租权出质为上述借款提供质押担保。同日，原告与被告谢继雷签订《保证合同》1份，约定被告谢继雷为被告田华、杨献中的上述债务提供连带责任保证。之后，原告按约发放了贷款，借款到期后，被告田华、杨献中将140号商铺处置后履行了相应的还款义务，余款原告催讨无果。故原告起诉要求：1、被告田华、杨献中归还借款本金110万元及计算至2016年1月21日的利息、罚息、复利51203.49元，并支付自2016年1月22日起至判决确定的履行之日按照《中信银行个人经营借款合同》约定计算的罚息、复利；2、被告田华、杨献中承担原告实现债权的费用32600元；3、原告有权就被告田华、杨献中质押的常熟服装城老市场五区107号商铺的使用权及优先承租权以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债务；4、被告谢继雷对被告田华、杨献中的上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由三被告承担。
被告田华、杨献中、谢继雷未作答辩，亦未提供证据。
第三人服装城公司述称：对原告的诉请无异议；愿意将被告质押的营业用房公开处置后优先受偿本案债务。
经审理查明：2014年12月2日，原告（贷款人/乙方）与被告田华（借款人/甲方）、杨献中（共同借款人/乙方）签订银苏字/第172230号《中信银行个人经营借款合同》1份，约定被告田华、杨献中向原告借款230万元，贷款期限12个月，自2014年12月2日起至2015年12月1日止，年利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%，即本合同的贷款利率为7%，按季结息到期利随本清；逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%；对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；乙方为实现债权及担保权利（如有）而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担，乙方有权对垫付的资金，自垫付之日起向甲方收取利息。
2014年12月1日，第三人（甲方）、田华、杨献中（乙方）、原告（丙方）签订《协议书》二份，约定乙方自愿以其向第三人承租的常熟服装城老市场一片五区107、140号营业用房的使用权及优先续租权作为向丙方借款的质押担保。协议第三条约定，乙方向甲方申请对乙方承租的商业用房发放贷款监管登记卡。并自愿交纳登记服务费。登记卡仅限本次贷款使用，下次贷款或转贷时须重办登记手续。在乙方与丙方借款协议（或合同）正常履行期间，乙方保证该营业用房的使用权及优先续租权不转让，同时，甲方也有权拒办转让过户手续。甲方擅自办理过户手续，造成丙方损失的，甲方承担赔偿责任。协议第四条约定，当乙方不能按期清偿贷款本息或丙方认为乙方有危及丙方债权安全的行为时，丙方将以书面方式通知乙方并抄送甲方。如乙方不能按通知要求还款，甲方可以接受丙方处理该营业用房的书面申请。终止与乙方的租赁关系。协议第五条约定，甲方收到丙方申请后，乙方无条件同意，甲方有权单方面决定提前终止甲乙双方原所签订的租赁合同，收回营业用房的使用权，取消优先续租权。甲方并有权对该营业用房进行公开处置，已处置所得扣除有关费用后，优先偿还丙方的贷款本息不足部分，甲方不承担责任，由乙方继续负责清偿。乙方不得以任何理由抗辩，同时放弃任何权利（包括优先承租权）。三方协议签订后，原告与被告田华至出租方服装城公司办理了质押登记手续即“贷款监管登记卡”。登记卡中“发放单位审查意见”一栏载明：同意接受申请，给予登记。在登记期间，该营业用房的使用权及优先续租权不办理转户手续。老市场五区107号、140号商铺本次登记卡额度各为115万元。
2014年12月2日，原告（质权人/乙方）与被告田华、杨献中（出质人/甲方）签订（2014）信苏银权质字第172230号《权利质押合同》（以下简称“主合同”）1份，约定为确保乙方与田华签订的编号为银苏字/第172230号《中信银行个人经营借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意以其享有的权利为乙方与主合同债务人依主合同所形成的债权提供质押担保；担保的主债权为主合同项下的本金230万元；质押担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管质押财产和实现债权、质权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。担保物为被告田华承租的常熟服装城老市场五区107号、140号商铺使用权。
2014年12月2日，原告与被谢继雷签订编号为（2014）信苏银保字第172230号《保证合同》1份，约定为确保乙方与田华签订的编号为银苏字/第172230号《中信银行个人经营借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同项下乙方对主合同债务人依主合同所形成的债权提供保证担保；担保的主债权为主合同项下的本金230万元；担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管质押财产和实现债权、质权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；当主合同债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2014年12月2日，原告向被告田华、杨献中发放贷款230万元，到期日2015年12月1日，年利率7%。后被告田华仅归还了120万元，余款未能按约归还。至2016年1月21日，被告田华、杨献中尚结欠原告借款本金110万元、利息、罚息、复利51203.49元。为此，原告委托江苏华元民信律师事务所提起本案诉讼，约定律师费为32600元。
以上事实，由原告提交的营业执照复印件、被告的身份证复印件、《中信银行个人经营借款合同》、《商业店铺租赁合同》、《协议书》、《权利质押合同》、质押商铺监管登记卡、借款借据、欠款明细及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的《中信银行个人经营借款合同》、《权利质押合同》、《保证合同》依法成立并生效。被告田华、杨献中借款到期后未能按约还本付息，应当承担相应的民事责任，原告要求被告田华、杨献中归还借款本金110万元，计算至2016年1月21日的利息、罚息、复利51203.49元，并支付自2016年1月22日起至判决确定的履行日止按照《中信银行个人经营借款合同》约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，有相应合同约定为依据，且低于相关收费标准的下限，本院予以支持。被告田华、杨献中以向第三人承租的营业用房的使用权及优先续租权向原告提供质押担保，已经在出租方常熟服装城办理质押登记手续，原告按照质押合同约定请求对质押权利变现所得价款优先受偿符合双方合同约定，亦不违反强制性法律规定，相应请求本院予以支持。第三人常熟服装城提出应由第三人对质押权利进行处分的意见，符合三方协议约定，原告对此亦表示认可，应予采信。原告要求被告谢继雷承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告田华作为保证人在《保证合同》上签字，故应当承担相应的保证责任。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田华、杨献中归还原告中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币110万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年1月21日的利息、罚息、复利人民币51203.49元，并支付自2016年1月22日起至法院判决确定的履行之日按《中信银行个人经营借款合同》约定计算的罚息、复利）。
二、被告田华、杨献中支付原告中信银行股份有限公司常熟支行律师费人民币32600元。
上述第一、二项款项由被告田华、杨献中于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
三、如被告田华、杨献中未能履行上述第一项债务，则第三人常熟服装城集团有限公司有权对被告田华承租的位于常熟服装城老市场五区107号营业用房的承租权（包括优先续租权）折价或者拍卖、变卖，原告中信银行股份有限公司常熟支行有权就上述所得款项优先受偿。
四、被告谢继雷对被告田华、杨献中的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币7727元，由被告田华、杨献中负担，被告谢继雷承担连带清偿责任。（原告同意其预交案件受理费人民币7727元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 祁 馨
二〇一六年三月四日
书记员 钱婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
(一)汇票、支票、本票;
(二)债券、存款单;
(三)仓单、提单;
(四)可以转让的基金份额、股权;
(五)可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权;
(六)应收账款;
(七)法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。