山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1107号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：蔡高红，山西瀛谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李耀，山西瀛谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金凤，女，1963年6月21日出生，汉族，个体，住太原市。
委托诉讼代理人：许崇华，山西东奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙家宁，山西东奥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨林英，女，1970年11月21日出生，汉族，山西大德通集团有限公司职员，住太原市。
被上诉人（原审被告）：韦小军，男，1969年6月23日出生，汉族，中国外运山西职工，住太原市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人李金凤、被上诉人杨林英、被上诉人韦小军机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判；2、依法对被上诉人李金凤的伤势进行重新鉴定；3、依法查清被上诉人李金凤的各项损失，并对上诉人的赔偿数额作出正确的判决；4、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决审理程序不当，请二审予以纠正，准许上诉人的重新鉴定申请。二、原审法院认定的赔偿金额的计算方法错误，请二审法院予以改判。
李金凤辩称，一审法院判决程序适当，适用法律正确，认定赔偿金额的计算方法正确，认定事实清楚，二审应当维持原判。
被上诉人杨林英、被上诉人韦小军辩称，把我们垫付的钱，明确一下，能否直接判给我们。因为我们一直垫付的平安保险公司一直没有给。
李金凤向一审法院起诉请求：1、被告一、二承担因交通事故给原告造成的各项费用（包括医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续营养费、财产损失等费用），共计153215.13元。被告三在保险责任范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月8日8时50分许，被告杨林英驾驶×××号大众牌轿车在体育南路亚日街口以南路段非机动车道内由北向南行驶时，与同向骑公交自行车的原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经太原市交警支队小店二大队并公交认字【2015】第00202号道路交通事故认定书认定，被告杨林英负事故全部责任，原告李金凤无责任。事故发生后，原告李金凤被送往中国人民武装警察部队山西总队医院，诊断为腰2椎体爆裂性骨折，建议手术治疗。后原告在该院行经后路腰2椎板切除手术，住院16天。出院医嘱：1、加强营养，继续严格卧床休息3-4周。2、避免腰部过度及剧烈活动，防止内固定物松动、脱出、断裂等。3、待骨折愈合后1-2年，二次手术取出内固定物。原告治疗期间共计支出医疗费60898.48元（包含被告杨林英已垫付医疗费40000元）。因事故致原告所骑公交自行车损坏，原告向太原公交公共自行车服务有限公司支付330元。后山西东奥律师事务所委托山西省人身伤害司法鉴定中心对原告此次损伤进行伤残等级鉴定，山西省人身伤害司法鉴定中心晋人伤司鉴中心【2015】司鉴字第653号伤残等级鉴定书鉴定意见为：原告伤情构成九级伤残，原告为此支出鉴定费1500元。原告提交交通费票据计318.4元，并称有些票据遗失，主张交通费500元。另原告从2012年起在太原市小店区坞城村租房居住至今。被告杨林英称其另行垫付急救费、挂号费、诊断费共计2926.2元。
另查明，肇事车辆×××号大众牌轿车为被告韦小军所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，商业险承保的险种中有机动车第三者责任险，保险赔偿限额200000元以及不计免赔等商业保险，并支付了相应的保险费用，本次事故发生在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承保期间。
一审法院认为，被告韦小军向被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并交纳了保险费用，双方形成了保险合同法律关系。被告韦小军投保的车辆在保险期间发生道路交通事故，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应按照双方保险合同的约定对伤者造成的损失在相应的保险责任范围内予以赔付。原告在此次事故中产生的费用有：医疗费60898.48元；结合应加强营养的出院医嘱，营养费酌定按50元/天计算40天，计2000元（50元×40天=2000元）；原告住院16天，住院伙食补助费按事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算16天，计1600元；护理费，结合原告伤情以住院期间一人次护理16天计算，护理期间的费用标准以山西省城镇单位服务业从业人员在岗平均年工资30467元计算，每天为83元，计算16天计1328元（83元×16天）；误工费参照山西省城镇单位服务业从业人员在岗年平均工资30467元计算，每天为83元，计算至定残前计130天，为10790元（83元×130天）。交通费，为受害人及其必要的陪护人员因就医所产生的实际费用，本院酌定为400元；伤残赔偿金按照2015年城镇居民人均可支配收入24069元，结合九级伤残计算为96276元（24069元×20年×20%=96276元）；对原告主张的精神损害抚慰金，结合该事故给原告造成的身体痛苦及原告伤情已构成九级伤残的实际情况，支持原告要求给付精神损害抚慰金10000元的请求。伤残鉴定费1500元系为查明案件事实所支出的必要的、合理的费用，应予以赔付。综上，原告在此次事故中产生的医疗费60898.48元、营养费2000元、住院伙食补助费1600元，合计64498.48元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，剩余54498.48元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的商业三者险中赔付。原告伤残赔偿金96276元、护理费1328元、误工费10790元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元，共计118794元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元，剩余8794元，在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承保的商业三者险中赔付。原告向太原公交公共自行车服务有限公司支付的损失330元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔付。鉴定费1500元系为查明案件事实所支出的必要、合理费用，依法由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担。综上，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在其承保的交强险赔偿限额内共应赔付原告李金凤120330元（10000元+110000元+330），在其承保的商业第三者责任保险赔偿范围内赔付原告63292.48元（54498.48＋8794元）。本案原告伤情鉴定机构山西省人身伤害司法鉴定中心系山西省司法厅许可的有相关鉴定资质的司法鉴定的机构，相关鉴定程序合法，故对被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司要求对原告伤情进行重新鉴定的辩解意见，本院不予采纳。被告杨林英垫付的住院押金40000元、急救费用等2926.2元，共计42926.2元，应由其向原告和保险公司另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔付原告李金凤120330元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔付原告李金凤63292.48元；被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内偿付原告李金凤鉴定费1500元；驳回原告李金凤的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。但一审法院判决对赔偿数额的表述上有误，一审判决的总金额里包括被上诉人杨林英垫付的42926.2元，各方当事人均同意直接判决返还给杨林英。
本院确认的以上事实有：一审双方提供的证据及当事人陈述（询问笔录）等在卷佐证。
本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，双方当事人均无异议，事实清楚。针对上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司上诉提出的第一点问题准许上诉人的重新鉴定申请，对此，一审法院鉴定的程序符合法律规定，鉴定结果客观真实，据此作出的赔偿项目及赔偿计算标准的认定合法有据，本院予以认定。针对第二点上诉，一审认定事实基本清楚，适用法律正确。但对赔偿数额的表述方面有误，一审判决的赔偿总金额里包括了被上诉人杨林英垫付的42926.2元，不应再计入赔偿金额，应直接判决返还给杨林英。对此，本院予以纠正。综上所述，对中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求中的合理部分，予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初132号民事判决的第一项，即”被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔付原告李金凤120330元”；
二、维持太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初132号民事判决的第三项，即”被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内偿付原告李金凤鉴定费1500元”；
三、变更太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初132号民事判决的第二项”被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔付原告李金凤63292.48元”为”上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔付被上诉人李金凤20366.28元”；
四、上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内将被上诉人杨林英垫付的42926.2元直接返还被上诉人杨林英。
五、驳回被上诉人李金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费633元，由杨林英负担；二审案件受理费633元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担500元，由被上诉人杨林英负担133元。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓斌
审判员 冯金林
审判员 张林虎
二〇一七年三月十六日
书记员 李晔君