wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初828号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人孙某，男，1976年12月23日出生，汉族，无业。1998年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，合并前罪余刑二年三月二十一天，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币一千元。2016年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年7月29日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）791号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员卜向敏、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年7月9日1时许，被告人孙某在本市秦淮区三元巷舒雅土菜馆二楼包间，趁无人之机，窃取被害人王某、张某放在包间内椅子上的钱夹一只，内有人民币5400元。
2016年7月18日晚，被告人孙某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人孙某被抓获前已将上述赃款退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某的陈述、证人阚某的证言、辨认笔录、物证照片、接受证据材料清单、微信聊天记录、银行汇款凭证、抓获经过、户籍资料、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孙某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人孙某已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年1月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一六年十月十七日
见习书记员 顾 颖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2081号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人铁某，于云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，农民。因盗窃于2016年5月19日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2079号起诉书指控被告人铁某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人铁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5、6月份，被告人铁某在义乌市范围内采用手拉车门的方式实施了多起盗窃。具体事实如下：
1、2016年5月29日凌晨1时许，被告人铁某至义乌市稠江街道楼某村路xx号门口，用手拉车门的方式拉开被害人邱某停在该处的浙G×××××五菱面包车的车门，盗得车内现金人民币20余元。
2、2016年5月31日凌晨1时许，被告人铁某至义乌市稠江街道童店x区xx幢香烟副食店门口，用相同方式盗得被害人谢某放在浙G×××××面包车内的现金人民币50余元。
3、2016年6月5日凌晨1时许，被告人铁某至义乌市稠江街道下门x区x幢门口，用相同方式盗得被害人方某放在浙G×××××五菱面包车内的现金人民币10余元。
4、2016年6月24日凌晨1时30分许，被告人铁某至义乌市稠江街道杨x村x幢门口，用相同方式盗得被害人王某放在浙G×××××五菱面包车内的现金人民币130元。
案发后，公安机关从被告人铁某处扣押了人民币631.5元；返还给被害人王某人民币130元。
上述事实，被告人铁某在庭审过程中亦无异议，且有被害人邱某、谢某、方某、王某的陈述，辨认笔录及照片，证据保全决定书、清单，扣押决定书、清单及照片，发还清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人铁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人铁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人铁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人铁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币80元由扣押单位义乌市公安局返还给被害人邱建平、谢新平、方荣弟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年九月七日
代书记员 杜 创
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1478号
上诉人（原审原告、反诉被告）：富绍启，男，1960年4月8日生，满族，住开原市。
委托诉讼代理人：汪纯辉，铁岭市工会职工维权法律服务所
被上诉人（原审被告）：辽宁民城置业有限公司。
被上诉人（原审被告）：开原伟民建筑工程有限责任公司。
法定代表人：吴志伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：衣长山，开原市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：马林，男，1972年2月22日生，满族，住开原市。
委托诉讼代理人:衣长山，开原市法律援助中心律师。
上诉人（反诉被告）富绍启因与被上诉人辽宁民城置业有限公司、开原伟民建筑工程有限责任公司、马林建设工程施工合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初第908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人考虑到一审法院对17万元贷款留有诉权，上诉人可以另行诉讼，对于反诉部分上诉人又没有上诉，故于2016年10月25日申请撤回上诉。
本院认为，富绍启在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予富绍启撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5870元，减半收取2935元，由上诉人富绍启负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 军
审 判 员 张 杰
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄博超
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初3678号
原告：王向前，男，1977年2月12日出生，汉族，市民，初中文化程度，住温县。
委托诉讼代理人：徐路芹，河南新潮律师事务所律师。
被告：邓红龙，男，1988年11月13日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告王向前与被告邓红龙等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院申请撤回对被告邓红龙的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告邓红龙的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告王向前撤回对被告邓红龙的起诉。
审判员 王卫东
二〇一七年九月十三日
书记员 赵艳利
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）民初字第1431-1号
原告马学俊。
被告王庆军。
原告马学俊诉被告王庆军民间借贷纠纷一案，原告马学俊向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王庆军及其妻叶晓勤所有的银行存款31000元或相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王庆军及其妻叶晓勤（370724196306210060）银行存款31000元或查封相应价值的财产（内容详见查封扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李维堂
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王海玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1352号
上诉人（原审被告）：施国永，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：俞敏慧，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王廷珍，女，1963年3月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县，现住浙江省绍兴市。
被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市解放南路铭康大厦3楼301室-2，组织机构代码：68169240-0。
负责人：魏志峰，总经理。
上诉人施国永因与被上诉人王廷珍、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人施国永因与被上诉人王廷珍达成案外和解协议，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人施国永在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人施国永撤回上诉。
二审案件受理费150元，依法减半收取75元，由上诉人施国永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 韦 玮
二〇一七年六月三十日
书 记 员 余建维
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初412号
原告王殿付，男，1966年3月1日出生，汉族，农民。
被告周国政，男，1981年4月22日出生，汉族，农民。
原告王殿付与被告周国政买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韩凤彬独任审判。于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王殿付、被告周国政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年因建房需要，在原告处赊账建筑材料等物品，共计人民币8283元，被告于2014年12月25日给原告出具欠据一枚并承诺在年内给付完毕，但一年后，原告多次找被告催要该欠款，被告以各种理由进行推脱，至今没有兑现其承诺，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令被告周国政给付欠款人民币8283元，诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交了欠据1张，其欠款数额为8283元，该欠据上有被告周国政的亲笔签字。
被告周国政承认了原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周国政于本判决生效后十日内给付原告王殿付建筑材料款人民币8283元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 韩凤彬
二〇一六年三月十八日
书记员 高立伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2870号
原告：陕西驶全汽车服务有限公司。
法定代表人：王少强，总经理。
委托诉讼代理人：姚阳，男，该公司员工，住该公司。
委托诉讼代理人：黎佳，男，该公司员工，住该公司。
被告:慕探飞，男，1986年12月5日出生。
原告陕西驶全汽车服务有限公司与被告慕探飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日通知原告陕西驶全汽车服务有限公司在规定期限内缴纳诉讼费用，但原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陕西驶全汽车服务有限公司撤诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙雅楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初539号
原告：潘正利，男，1973年3月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：陈小君，男，1976年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告潘正利为与被告陈小君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告已自行庭外和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘正利撤回起诉�
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘正利负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一七年二月二十一日
代书记员 张娇娇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初502号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人周贵田，男，1985年3月5日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省乐安县。曾因犯盗窃罪于2008年7月29日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年3月8日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年1月4日被本院判处有期徒刑七个月，同年3月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月18日被本院判处有期徒刑八个月，2013年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）497号起诉书指控被告人周贵田犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉。被告人周贵田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年1月份的一天，被告人周贵田到石狮市祥芝镇烟墩北48号一楼大厅，溜门入室，趁无人注意之机，盗走被害人周某某的1辆美利达公爵600型山地自行车（价值人民币1483元）。
2、2016年1月3日，被告人周贵田到石狮市鸿山镇莲厝村五区23号门口，趁无人注意之机，盗走被害人林某甲的1辆光速GS48CC型助力车（价值人民币2870元）。
3、2016年1月11日，被告人周贵田到石狮市鸿山镇莲厝村七区370号一楼大厅，溜门入室，趁无人注意之机，盗走被害人林某乙的1辆美利达挑战者700型山地自行车（价值人民币4154元）。
2016年1月21日，公安人员在石狮市祥芝镇水产品批发市场2B幢2楼一木板房内抓获被告人周贵田。案发后，赃车均未追回。
上述事实，被告人周贵田在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、林某甲、林某乙陈述，工作说明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、看守所出所信息、常住人口信息、照片等书证，价格鉴定结论意见书，指认作案地点笔录及照片，被告人周贵田的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周贵田以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃物总价值人民币8507元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周贵田在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人周贵田另有多次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人周贵田系多次盗窃，且部分属入户盗窃，酌情从重处罚。被告人周贵田归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人周贵田在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周贵田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年3月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周贵田赔偿被害人经济损失人民币八千五百零七元，其中发还被害人周某某一千四百八十三元、林某甲二千八百七十元、林某乙四千一百五十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）株县法刑初字第138号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人向某某，男，1949年12月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省株洲县渌口镇，现住：湖南省株洲县渌口镇，务农。2013年10月21日因涉嫌滥伐林木罪被株洲县森林公安局刑事拘留，同年10月24日被株洲县森林公安局取保候审；同年11月7日被株洲县人民检察院取保候审；2013年12月19日，被本院取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公刑诉（2013）134号起诉指控被告人向某某犯滥伐林木罪一案，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张慧勇担任审判长，人民陪审员曾宪文、人民陪审员何学知参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员谭明明担任记录。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派代理检察员陆胜军出庭支持公诉，被告人黄学全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控，2012年4月，株洲县龙潭乡水源村村民张某某以48800元的价格购买了砖桥乡烂泥冲村齐家冲一块杉树林，2012年8月，又以68800元的价格将这块杉树林转卖给被告人向某某和龙谭乡龙潭村人谢某某，并签订了购买合同，购买合同明确由张辉办理林木采伐证。2012年6月，张某某在做林木采伐证现场鉴定规划红线图的时候，出于逃缴税费的考虑，对砍伐区内的一块林木没有现场指界，导致位于齐家冲老屋尾里上坡山上的一块杉木林没有办理采伐证。2013年6月13日，向某某到办证中心交了相关费用后，拿到了林木采伐证。2013年7月7日至9日，向某某请人对山场进行砍伐，没有按照林木采伐证规定的四至范围砍伐，将位于齐家冲老屋尾里上坡山上的杉树全部砍伐。经株洲县林业调查规划设计队林业工程师鉴定，此次超林木采伐面积达7亩，蓄积39.22立方米，折材积26.26立方米。
案发后，被告人向某某经公安机关传唤到案，认罪态度较好，能如实交代犯罪行为。
该院认定上述事实的证据有：证人谢某某、张伏连等人的证言；相关书证；被告人的供述和辩解；现场勘验笔录；鉴定意见书；且能相互印证，足以认定。据此该院认为：被告人向某某超出林木采伐证许可证采伐范围，擅自采伐林木。其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人向某某对起诉书所指控是事实没有异议，但认为买树时约定是由张某某办证，自己的行为不构成犯罪。
经审理查明，2012年4月，株洲县龙潭乡水源村村民张某某以48800元的价格购买了砖桥乡烂泥冲村齐家冲一块杉树林，2012年8月，又以68800元的价格将这块杉树林转卖给被告人向某某和龙谭乡龙潭村人谢某某，并签订了购买合同，购买合同明确由张辉办理林木采伐证。2012年6月，张某某在做林木采伐证现场鉴定规划红线图的时候，出于逃缴税费的考虑，对砍伐区内的一块林木没有现场指界，导致位于齐家冲老屋尾里上坡山上的一块杉木林没有办理采伐证。2013年6月13日，向某某到办证中心交了相关费用后，拿到了林木采伐证。2013年7月7日至9日，向某某请人对山场进行砍伐，没有按照林木采伐证规定的四至范围砍伐，将位于齐家冲老屋尾里上坡山上的杉树全部砍伐。经株洲县林业调查规划设计队林业工程师鉴定，此次超林木采伐面积达7亩，蓄积39.22立方米，折材积26.26立方米。
案发后，被告人向某某经公安机关传唤到案，认罪态度较好，能如实交代犯罪行为。
上述事实有下列经过庭审质证，并且经过查证属实的证据予以证明：
1.证人谢某某的陈述，证明与被告人向学全合伙买树的事实；
2.证人张某某的陈述，证明卖树给向学全、谢某某的事实；
3.证人郭铁强、何光辉、陈志凡等人的陈述，证实砍树的情况；
4.株洲县林业调查规划设计队鉴定书，证实被告人向学全超林木采伐证采伐林木的面积、蓄积、材积；
5.户籍证明，证明被告人向某某的身份情况；
6．被告人向某某的供述，与上述证据能够相互印证。
上述证据经庭审举证、质证，被告人向某某对其真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以采信。
本院认为，被告人向某某超出林木采伐许可证所确定的范围，擅自采伐林木。其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪，被告人认为自己不构成犯罪的意见于本案客观事实不符，本院不予采纳，被告人向某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；对被告人向某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，对被告人向某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张慧勇
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 何学知
二〇一四年一月二十日
书 记 员 谭明明
附：本文所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3987号
原告：福建中安居物业管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路能源巷6号综合楼3层302。
法定代表人：齐国华，总经理。
委托诉讼代理人：施秀榕，女，该公司工作人员。
被告：翁秀兰，女，1963年7月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福建中安居物业管理服务有限公司与被告翁秀兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建中安居物业管理服务有限公司以其与翁秀兰的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建中安居物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由福建中安居物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一六年十一月八日
书记员 许晓蔚
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2145号
上诉人（原审原告）李国忠，男，1959年7月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
上诉人（原审原告）牛四军，男，1973年8月4日出生，汉族，住周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）河南省人民政府。
法定代表人陈润儿，系省人民政府省长。
上诉人李国忠、牛四军因与被上诉人河南省人民政府土地行政批复一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）豫01行初400号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2015年1月31日，河南省人民政府作出豫政土〔2015〕38号《河南省人民政府关于周口市2014年度第二批城市建设用地的批复》（以下简称批复），主要内容为同意周口市转用并征收川汇区等2个区七一路办事处等3个办事处东杨庄社区一组等22个农村集体经济组织集体耕地23.2208公顷、林地3.9088公顷、园地1.2350公顷、其他农用地1.1294公顷，征收川汇区等2个区七一路办事处等3个办事处东杨庄社区一组等6个农村集体经济组织集体建设用地6.0859公顷，共计35.5799公顷（其中耕地23.2208公顷），作为周口市2014年度第二批城市建设用地。同意周口市国土资源局拟定的农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案。
原审法院认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，河南省人民政府作出的豫政土〔2015〕38号批复系征收土地决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，省级人民政府作出的征收土地决定属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故此，南省人民政府作出的豫政土〔2015〕38号批复系省级人民政府征收土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。李国忠、牛四军对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，李国忠、牛四军的起诉，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回李国忠、牛四军的起诉。案件受理费五十元，待本裁定生效后予以退还。
上诉人李国忠、牛四军不服原审裁定，提起上诉称：1、《中华人民共和国行政复议法》的立法目的是为了防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权。省级人民政府征收土地的行为对行政相对人的权利义务产生直接影响，因此，赋予行政相对人对省级人民政府作出的土地征收决定诉权，是《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》应有之意。中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国土地管理法》对土地征收作出了规定，法律赋予行政机关强制征收权力的同时，保障行政相对人的救济权利同样重要。2、原审法院仅依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定排除对省级人民政府征收土地决定的司法审查，属于机械适用法律的行为。依据《中华人民共和国行政复议法》第十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，不应排除行政相对人的诉权。3、省、自治区、直辖市人民政府作出的土地征收决定本身就是行政行为的一种，对该行为进行司法审查符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的立法初衷。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项已经将土地征收、征用决定及其补偿行为纳入人民法院行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，撤销河南省人民政府作出的豫政土〔2015〕38号批复。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案被诉的行政行为是河南省人民政府于2015年1月31日作出的豫政土〔2015〕38号批复，主要内容为同意周口市转用并征收川汇区等2个区七一路办事处等3个办事处东杨庄社区一组等22个农村集体经济组织集体耕地23.2208公顷、林地3.9088公顷、园地1.2350公顷、其他农用地1.1294公顷，征收川汇区等2个区七一路办事处等3个办事处东杨庄社区一组等6个农村集体经济组织集体建设用地6.0859公顷，共计35.5799公顷（其中耕地23.2208公顷），作为周口市2014年度第二批城市建设用地。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，以及最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》中关于“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”的规定，河南省人民政府作出的豫政土〔2015〕38号批复系省级人民政府征收土地的决定，属于行政机关的最终裁决行为，不属于人民法院的受案范围。李国忠、牛四军对该行政行为提起诉讼的，人民法院应当不予受理，已经立案受理的，应裁定驳回起诉。
综上，李国忠、牛四军上诉请求撤销被诉的批复没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 波
审 判 员 荆向丽
代理审判员 李智刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘路路
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终2145号上诉人（原审原告）李国忠，男，1959年7月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。上诉人（原审原告）牛四军，男，1973年8月4日出生，汉族，住周口市川汇区。被上诉人（原审被告）河南省人民政府。法定代表人陈润儿，系省人民政府省长。上诉人李国忠、牛四军因与被上诉人河南省人民政府土地行政批复一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）豫01行初400号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：2015年1月31日，河南省人民政府作出豫政土〔2015〕38号《河南省人民政府关于周口市2014年度第二批城市建设用地的批复》（以下简称批复），主要内容为同意周口市转用并征收川汇区等2个区七一路办事处等3个办事处东杨庄社区一组等22个农村集体经济组织集体耕地23.2208公顷、林地3.9088公顷、园地1.2350公顷、其他农用地1.1294公顷，征收川汇区等2个区七一路办事处等3个办事处东杨庄社区一组等6个农村集体经济组织集体建设用地6.0859公顷，共计35.5799公顷（其中耕地23.2208公顷），作为周口市2014年度第二批城市建设用地。同意周口市国土资源局拟定的农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案。原审法院认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，河南省人民政府作出的豫政土〔2015〕38号批复系征收土地决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，省级人民政府作出的征收土地决定属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故此，南省人民政府作出的豫政土〔2015〕38号批复系省级人民政府征收土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。李国忠、牛四军对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，李国忠、牛四军的起诉，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回李国忠、牛四军的起诉。案件受理费五十元，待本裁定生效后予以退还。上诉人李国忠、牛四军不服原审裁定，提起上诉称：1、《中华人民共和国行政复议法》的立法目的是为了防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权。省级人民政府征收土地的行为对行政相对人的权利义务产生直接影响，因此，赋予行政相对人对省级人民政府作出的土地征收决定诉权，是《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》应有之意。中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国土地管理法》对土地征收作出了规定，法律赋予行政机关强制征收权力的同时，保障行政相对人的救济权利同样重要。2、原审法院仅依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定排除对省级人民政府征收土地决定的司法审查，属于机械适用法律的行为。依据《中华人民共和国行政复议法》第十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，不应排除行政相对人的诉权。3、省、自治区、直辖市人民政府作出的土地征收决定本身就是行政行为的一种，对该行为进行司法审查符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的立法初衷。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项已经将土地征收、征用决定及其补偿行为纳入人民法院行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，撤销河南省人民政府作出的豫政土〔2015〕38号批复。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉的行政行为是河南省人民政府于2015年1月31日作出的豫政土〔2015〕38号批复，主要内容为同意周口市转用并征收川汇区等2个区七一路办事处等3个办事处东杨庄社区一组等22个农村集体经济组织集体耕地23.2208公顷、林地3.9088公顷、园地1.2350公顷、其他农用地1.1294公顷，征收川汇区等2个区七一路办事处等3个办事处东杨庄社区一组等6个农村集体经济组织集体建设用地6.0859公顷，共计35.5799公顷（其中耕地23.2208公顷），作为周口市2014年度第二批城市建设用地。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，以及最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》中关于“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”的规定，河南省人民政府作出的豫政土〔2015〕38号批复系省级人民政府征收土地的决定，属于行政机关的最终裁决行为，不属于人民法院的受案范围。李国忠、牛四军对该行政行为提起诉讼的，人民法院应当不予受理，已经立案受理的，应裁定驳回起诉。综上，李国忠、牛四军上诉请求撤销被诉的批复没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 波审 判 员  荆向丽代理审判员  李智刚二〇一七年九月十三日书 记 员  刘路路
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1981号
申请人应锦才，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人南平市龙翔木业有限公司，住所地南平市延平区东溪路112号，组织机构代码74907038-5。
法定代表人：魏赛姬，董事长。
申请人应锦才与被执行南平市龙翔木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的南劳人仲案（2016）第50号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南平市劳动争议仲裁委员会所作的南劳人仲案（2016）第50号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月三十一日
书记员 范 丹
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初794号
原告：熊宝玉，女，1971年11月28日出生，汉族，湖南省常德市人，武钢计控厂衡量站职工，住武汉市青山区。
被告：易国芝，女，1961年3月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢计控厂衡量站职工，住武汉市青山区。
原告熊宝玉与被告易国芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊宝玉到庭参加诉讼，被告易国芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告熊宝玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9.5万元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2014年8月4日被告因需还外债向我借了2万元，2014年9月30日被告又以还外债为由，又向我借款7.5万元，借款后被告分文未还。故原告诉至本院。
被告易国芝未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告熊宝玉围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条2份。经核查，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系同事关系。2014年8月4日被告向原告出具第一份借条，载明：“今向熊宝玉借人民币贰万元整（20,000）借期三个月还清”。2014年9月30日被告向原告出具第二份借条，载明：“今向熊宝玉借人民币柒万伍仟元整（75,000）”，此份借条未约定还款时间，以上两份借条均未约定利息，原告均以现金方式向被告出借两笔款项。以上借款9.5万元经原告多次催要，被告分文未还。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具的借条合法有效，应受法律保护。第一份借条中被告未按借条中约定的时间还款，属违约。第二份借条中虽未约定具体的还款时间，但原告有权随时向被告主张权利。被告应按借条中的金额向原告偿还借款本金及逾期付款利息。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易国芝于本判决生效后10日内一次性偿还原告熊宝玉借款本金9.5万元及逾期利息（其中以2万元为基数，自2014年11月5日起至本判决指定期限内实际履行完毕时止；以7.5万元为基数，从2017年3月28日起至本判决指定期限内实际履行完毕时止，利息均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,400元，第一次公告费260元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告易国芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 李 青
人民陪审员 黄宝贵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 彭婉芬
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初4427号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码342500000008795。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告：彭春伟，男，汉族，住江苏省，公民身份号码不详。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告彭春伟追偿权纠纷一案中,本院于2017年12月19日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年十二月二十八日
书记员 饶 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补助判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初4427号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码342500000008795。法定代表人：周夏耘，董事长。委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。被告：彭春伟，男，汉族，住江苏省，公民身份号码不详。原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告彭春伟追偿权纠纷一案中,本院于2017年12月19日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵鸿荃二〇一七年十二月二十八日书记员  饶 铭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补助判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初809号
原告:李保庆，男，1966年12月20日出生。
委托诉讼代理人：赵希堂，男。
被告：韩志勇，男，1974年2月17日出生。
被告：李根喜，男，1965年5月8日出生。
被告：河南省四方防腐有限公司。
法定代表人：于茂卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚洲，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。
原告李保庆与被告韩志勇、李根喜、河南省四方防腐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李保庆撤诉。
案件受理费34元，由原告李保庆负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周佳佳
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11321号
原告：李鸣镝。
被告：辽宁田鑫雨投资有限公司。
原告李鸣镝与被告辽宁田鑫雨投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，由民事审判三庭审判员袁玲担任审判长，与审判员张惠（主审）、代理审判员李超组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李鸣镝撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.50元，由原告负担。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 张 惠
代理审判员 李 超
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘思维
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初481号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1948年8月27日出生，汉族，农民，系被害人刘某某妻子。
诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人刘某1，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，系被害人刘某某长子。
附带民事诉讼原告人刘某2，女，1970年1月16日出生，汉族，农民，系被害人刘某某长女。
附带民事诉讼原告人刘某3，女，1974年3月14日出生，汉族，农民，系被害人刘某某次女。
被告人颜某某，男，1973年12月11日出生于黑龙江伊春市伊春区，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月22日被东港市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
住所地丹东市振兴区振四街28-8。
负责人铁刚，总经理。
诉讼代理人王志刚，男，1971年8月11日出生，居民身份证号码2106221971********，汉族，该公司职工，现住辽宁省丹东市元宝区后聚宝街55号1单元401室。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人颜某某犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、刘某1、刘某2、刘某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王晓杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人张某某的诉讼代理人刘某1、刘某2、刘某3、被告人颜某某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年6月22日17时许，被告人颜某某驾驶辽FN×××号牌小型轿车沿宝黄线由北向南行驶至东港市龙王庙镇南围子村路段时因疏忽大意、未保持安全车速撞路边行人刘某某，致刘某某因重度颅脑损伤而死亡。经认定，被告人颜某某负该起道路交通事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人颜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且有自首情节。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某某、刘某1、刘某2、刘某3诉称，被告人颜某某的犯罪行为给其造成的经济损失为死亡赔偿金132627元、丧葬费26729元、其他损失100000元、手推车300元、交通费1000元，以上共计260656元，要求被告人颜某某与保险公司予以赔偿，并向法庭提供了常住人口登记卡、证明等证据。
被告人颜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称，同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失。
经审理查明，2016年6月22日17时许，被告人颜某某驾驶辽FN×××小型轿车沿宝黄线由北向南行驶至东港市龙王庙镇南围子村路段时，因疏忽大意、未保持安全车速，与路边行人刘某某相撞。事故发生后，被告人颜某某拨打电话报警，积极抢救伤者，并在现场等待公安机关调查，到案后如实供述上述犯罪事实。被害人刘某某在事故现场死亡，经鉴定，刘某某符合生前头面部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤而死亡。经公安机关认定，被告人颜某某负事故全部责任。
另查明，被害人刘某某出生于1947年8月31日，属农村居民，其死亡后造成的经济损失为死亡赔偿金人民币132627元、丧葬费人民币26729元、交通费人民币500元（本院酌定），共计159856元。
被告人颜某某已与附带民事诉讼原告人张某某、刘某1、刘某2、刘某3达成赔偿协议，被告人颜某某在法定赔偿额外赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失人民币55000元，得到谅解。
保险公司为涉案辽FN×××小型轿车的交强险及商业险（保险限额50万元）的投保单位，以上保险合同均在有效期限内。
上述事实，被告人颜某某在庭审过程中无异议，并有尸体检验鉴定报告、酒精含量检验报告、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、血样提取登记表及照片、车辆痕迹检验记录、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、122接警登记单、120急救中心记录、调解笔录、交收据、谅解书及被告人颜某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人颜某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。保险公司作为涉案辽FN×××号牌小型轿车的交强险投保单位，应按机动车交通事故责任强制保险单约定，在交强险责任限额内赔偿四附带民事诉讼原告人的经济损失。关于保险公司在第三者责任险限额内应承担的赔偿责任，本案不予调整，原告人可另行提起民事诉讼。四附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、刘某1、刘某2、刘某3经济损失人民币110000元，限于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某、刘某2、刘某1、刘某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋清华
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初888号
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人王达，男，汉族，1991年生，住肇州县，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人韩岩，男，汉族，1978年生，住肇州县，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。
被告苑海涛，男，汉族，1972年生，住肇州县。
被告崔义丽，女，汉族，1974年生，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告苑海涛、崔义丽借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案受理。
本院受理此案后，由于原告提供被告的住所信息不具体明确，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司起诉，案件，案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邵晓娟
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汪晓宇
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7827号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑升强，男，1983年11月12日生，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑升强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,231.22元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款111,231.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郑升强，男，1983年11月12日生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑升强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,231.22元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款111,231.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执恢851号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蓟县支行，住所天津市蓟州区渔阳南路。
代表人：肖静，行长。
委托诉讼代理人：刘金岭，男，中国农业银行天津蓟县支行资产部客户经理，住。
被执行人：史连才，男，1951年12月1日出生，汉族，住蓟州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人史连才金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行向本院提出该笔贷款现已处置完毕，自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0119执恢851号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 杨守成
代理审判员 刘建峰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘福军
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1190号
原告张家瑞，男，2003年10月1日生，汉族，学生，住长春市双阳区。
法定代理人谷玉华（原告之母），女，1965年12月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人兰红卫，双阳区云山街法律服务所法律工作者。
被告长春市双阳区齐家镇中心小学。地址：长春市双阳区。
法定代表人赵纯利，校长。
委托代理人曹景林，该学校法律顾问。
原告张家瑞诉被告长春市双阳区齐家镇中心小学（以下简称齐家镇中心小学）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家瑞的法定代理人谷玉华及其委托代理人兰红卫、被告齐家镇中心小学的法定代表人赵纯利及其委托代理人曹景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家瑞诉称，原告是被告六年三班的学生。2015年12月16日下午上体育课时，体育老师让学生自由活动，原告与十几名学生在操场上溜冰时，原告面部摔在操场上，门牙被磕折断。班主任老师通知原告母亲，原告母亲将原告送到双阳区医院治疗。医生诊断为牙外伤，牙骨质连续，牙周膜间隙增宽。事后原告到吉林常春司法鉴定所对损伤牙齿进行了修复费用鉴定。依据鉴定意见，18周岁之前需佩戴临时性牙冠，每2年更换修复1次；18周岁之后需进行牙冠修复，每5年需更换修复一次，每次均为900.00元，还导致其他经济损失。原告认为，体育课上，在没有老师管理的情况下，学生自由在操场上溜冰，被告没有尽到教育管理职责，由此导致人身损害，被告应当承担民事赔偿责任。故原告向法院起诉，要求被告赔偿医疗费750.61元、牙齿修复更换费13500.00元（修复更换15次×900.00元）、营养费3000.00元、鉴定费2000.00元、交通费300.00元、精神损害抚慰金3000.00元，合计22550.61元。
被告齐家镇中心小学辩称，原告是我学校在读学生。原告于2015年12月16日下午上体育课自由活动时，在操场上溜冰不慎摔倒，导致其门牙被磕折断。原告所从事溜冰这一民事行为，并非学校正常的教学内容，而是原告在当天的体育课自由活动期间，在操场上因清理积雪后未及时处理遗留的冰面情况下，原告自行到该处进行所谓的溜冰行为，原告在从事该行为时摔倒，致其受伤，事件具有突发性、偶然性、不可预见性，该事件的发生并非我校可以预见。故依据我校负有临时监管过错，应承担相应的赔偿责任。另外，因为我校已经为在读学生在中国人民财产保险股份有限公司长春分公司双阳支公司投保了“校（园）方责任保险”，故申请法院通知该保险公司参加诉讼。
经审理查明，原告张家瑞是被告齐家镇中心小学六年三班学生。2015年12月16日下午张家瑞上体育课时，在完成教学规定内容后的自由活动期间，张家瑞在操场上溜冰时摔倒受伤，经长春市双阳区医院检查，印诊为牙外伤，原告花门诊治疗费750.61元。经吉林常春司法鉴定所鉴定，意见为：1、张家瑞此次外伤牙齿修复费用约需900.00元，一般18周岁之前更换周期为2年，每次更换费用约需900.00元；18周岁之后更换周期一般情况为5年，每次更换约需900.00元。2、张家瑞此次外伤营养费用约需3000.00元。此次鉴定原告法定代理人支付鉴定费2000.00元。
上记事实，由当事人陈述、门诊手册、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷为凭，认定属实。
本院认为，原告张家瑞为限制民事行为能力人，其对自身行为是否具有危险性已经有了基本认识和判断，其应知溜冰存在一定危险而轻信损害不会发生，仍然进行溜冰活动，应自行承担主要责任，鉴于事故发生时张家瑞年仅12周岁，在限制民事行为人年龄段中年龄较小，故对导致的损害后果应自行承担60%损失。被告齐家镇中心小学对体育课场地存在冰面疏于管理，体育课前、课中也未对场地安全进行检查并采取安全防范措施，存在过错，对导致张家瑞受伤的损害后果应承担40%的赔偿责任。齐家镇中心小学申请追加中国人民财产保险股份有限公司长春分公司双阳支公司为当事人，因与本案不属同一法律关系，故不予准许。原告请求的医疗费，应按票据金额750.61元予以确认；原告请求的牙齿修复更换费用，根据鉴定意见，其修复费按900.00元计算；原告请求的更换费，根据鉴定意见，至其满18周岁为6年，需更换3次，每次900.00元为2700.00元；按总计20年计算，原告18周岁之后还应计算14年，需更换3次，每次900.00元为2700.00元。故原告请求的牙齿修复更换费总计按6300.00元予以确认。原告请求的营养费，根据鉴定意见，按3000.00元予以确认。原告请求的鉴定费，按票据金额2000.00元予以确认；原告请求的交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，其提供的双阳区内交通费票据与门诊手册记载日期相符的11枚计66.00元予以确认，其他不予确认。原告请求的精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张家瑞伤后医疗费750.61元、牙齿修复更换费6300.00元、营养费3000.00元、鉴定费2000.00元、交通费66.00元，计12116.61元，由被告长春市双阳区齐家镇中心小学赔偿40%即4846.64元，于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告张家瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364.00元，退回原告182.00元，剩余182.00元，由原告自行负担109.00元，由被告长春市双阳区齐家镇中心小学负担73.00元，于本判决生效后五日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一六年九月十三日
书记员 于欣冬
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督49号
申请人：张兰林，女，1958年8月1日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人张兰林于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人张兰林称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费22050元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人张兰林劳务费22050元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张兰林劳务费22050元。
申请费117元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初9100号
原告：丁燕，女，1952年2月9日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。
被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人：吴翼翔，总经理。
委托诉讼代理人：沈长兴。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十一项损失共计277,711.73元。被告对残疾赔偿金、精神损害抚慰金等有异议，对其他诉请均无异议。
经审理查明，2017年6月17日14时10分，履行职务行为的被告员工倪清涛驾驶车牌号为沪DPXX**的公交车行驶至本市延安西路、番禺路处时因急刹车导致原告摔倒在车厢内受伤。后经鉴定，原告构成XXX伤残，营养120日、护理90日；择期行内固定拆除术，营养15日、护理15日。事发后，被告垫付医疗费68,290.73元、住院期间伙食费140元、交通费104元、残疾辅助器具费139元，共计68,673.73元。
本院认为，侵权应当赔偿，被告作为城市公交承运人及赔偿义务人愿意对其履行职务行为的员工倪清涛造成的损失承担全部赔偿责任，无不妥，本院予以确认。审理中，双方对医疗费等诉请的金额已经达成一致意见，无不妥，本院予以确认。关于鉴定结论，审理中，被告虽提出有异议，但并未提供充分证据予以佐证，故对该项意见，本院难以采纳。残疾赔偿金及精神损害抚慰金，根据原告的伤残、户籍及年龄，原告主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁燕医疗费68,524.73元、住院伙食补助费140元、营养费4,050元、护理费5,320元、残疾赔偿金187,788元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费139元、交通费404元、衣物损失费200元、鉴定费2,400元、律师代理费5,000元，共计283,965.73元(该款扣除已付68,673.73元，实付215,292元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,480元，减半收取计2,740元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一八年四月二十五日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执保160号
申请人：付金娥，女，1969年12月6日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：张志勇，男，1970年12月14日出生，汉族，住澧县。
申请人付金娥于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张志勇在金融机构的10万元存款予以冻结。担保人孙战武自愿用自己所有的提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三�、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张志勇在金融机构的10万元存款；扣押担保人孙战武所有的小轿车。
案件申请费1000元，由付金娥承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执保160号申请人：付金娥，女，1969年12月6日出生，汉族，住临澧县。被申请人：张志勇，男，1970年12月14日出生，汉族，住澧县。申请人付金娥于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张志勇在金融机构的10万元存款予以冻结。担保人孙战武自愿用自己所有的提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三�、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张志勇在金融机构的10万元存款；扣押担保人孙战武所有的小轿车。案件申请费1000元，由付金娥承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一六年十二月二十八日代理书记员  颜海娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10122号
原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江北区电仪村69号，统一社会信用代码91500105745343956G。
法定代表人：罗光华，董事长。
委托诉讼代理人：周亚，女，系原告公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：吴波，男，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：朱扶正，男，1989年6月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆智翔物业管理有限公司与被告朱扶正物业服务合同纠纷一案中，原告重庆智翔物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆智翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆智翔物业管理有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一七年七月十八日
书记员 李玉洁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3742号
申请人：汤甲。
申请人：谭某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人汤甲、谭某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人汤甲、谭某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县冷集镇汉江村一组有一间门面及住房一套，归婚生长子汤保乐所有。
二、子女抚养：婚生长子汤保乐，现年24岁，已成年。婚生次子汤保民，现年10岁，婚生次子由男方监护、抚养及教育，婚生次子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他们自己选择
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汤甲、谭某某于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1024号
原告：邓玉金，女，1975年10月28日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。
被告：唐志强，男，1973年9月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：何洪涛，男，1982年4月26日出生，汉族，住祁阳县白水镇。
被告：袁新民，男，1967年3月12日出生，汉族，住祁阳县，
被告：李新春，男，1963年3月16日出生，汉族，住祁阳县。
被告：唐建青，男，1975年3月25日出生，汉族，住祁阳县。
被告：王石山，男，1968年4月27日出生，汉族，住祁阳县。
被告：谭奇志，女，1971年12月13日出生，汉族，住祁阳县。
以上被告共同委托诉讼代理人：蒋冬生、蒋建平，湖南博大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县。
负责人：邓开彪，经理。
委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告邓玉金与被告唐志强、被告何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志（以下简称祁白车队经营人）、被告中国人民财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
邓玉金向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告损失40650.29元。事实与理由：2017年2月21日9时30分许，段有军驾驶湘MXX**轻型普通货车搭载8名亲属在祁阳县黄泥塘镇半边街村办理其外公丧事后返回祁阳县城，11时9分，途经省道320线261公里+750米（祁阳县青云寺）地段时，越过中心线占道行驶，与赵明忠驾驶湘MXX**中型普通客车（原告乘坐该车）在道路中心线南侧路面内发生正面碰撞，造成段有军、赵明忠、段冬香、段春花、王数方等5人当场死亡，廖小军、王旭尧2人经抢救无效死亡，26人不同程度受伤及两车受损的重大道路交通事故。原告在该事故中受伤。经交警认定，段有军承担事故主要责任，赵明忠承担次要责任。湘MXX**中型普通客车登记所有权人为唐志强，实际所有人为祁白联营车队，由何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志六人承包经营，赵明忠系祁白联营车队雇请的司机，按照承包经营合同，六承包人承诺承担相应的事故责任，不由唐志强承担事故责任。该客车在被告保险公司投保了乘运人责任险，且在保险有效期内。
本院经审查认为，原告邓玉金是湘MXX**中型普通客车的售票员，不是乘客，双方之间不存在客运合同法律关系，邓玉金以客运合同为由提起民事诉讼，不符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邓玉金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新国
审 判 员 聂强民
人民陪审员 李群箭
二〇一七年七月六日
代理书记员 张勇军
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1067号
申请执行人李跃进，男，1964年7月2日出生。
被执行人常太明，男，1963年3月26日出生。
本院在执行申请执行人李跃进与被执行人常太明民间借贷纠纷一案中，申请执行人李跃进于2016年12月26日出具申请，称其在配合孝敬镇人民政府将财产保全被执行人常太明的树木作价处理后，已得款24600元。余款待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 泽 良
审判员 黄 四 庆
审判员 闫自�
二〇一六年十二月二十六日
书记员 葛 琳 琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执1067号申请执行人李跃进，男，1964年7月2日出生。被执行人常太明，男，1963年3月26日出生。本院在执行申请执行人李跃进与被执行人常太明民间借贷纠纷一案中，申请执行人李跃进于2016年12月26日出具申请，称其在配合孝敬镇人民政府将财产保全被执行人常太明的树木作价处理后，已得款24600元。余款待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 泽 良审判员 黄 四 庆审判员 闫自�二〇一六年十二月二十六日书记员 葛 琳 琳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1036号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李某，男，1961年12月8日出生，汉族，文盲，无业，江西省抚州市乐安县人，住江西省抚州市乐安县。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）922号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2015年8月间，在安溪县凤城镇中山路等地，采用手推的方式，盗走苏某等人的自行车或电动车，共作案3起，总价值4740元。具体分述如下：
1、被告人李某于2015年8月的一天，在安溪县凤城镇河滨西路136号店门口，盗走苏某的银光色希达山地自行车1辆，价值482.6元。
2、被告人李某于2015年8月6日，在安溪县凤城镇中山路41号新概念发型店门口，盗走梁某的黑色中广牌电动自行车1辆，价值1153.4元。
3、被告人李某于2015年8月7日，在安溪县凤城镇民主路红豆男装店门口前的水泥路上，盗走胡某的淡雅银红色雅迪牌二轮助力车1辆，价值3104元。
被告人李某于2015年8月7日被公安机关抓获。上述被盗的黑色中广牌电动自行车1辆、淡雅银红色雅迪牌二轮助力车1辆被公安机关查获并已分别发还给被害人梁某、胡某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人苏某、梁某、胡某的陈述及提交的购车票据、车辆合格证，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，照片，价格鉴定结论意见书，被告人李某的供述和辩解，辨认笔录，常住人口信息，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人李某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年8月7日起至2016年2月6日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人苏某482.6元。
（违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 余连水
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6270号
原告吴某某，女，1987年7月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人朱慧浩，上海笑展律师事务所律师。
被告卜某甲，男，1984年1月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告吴某某与被告卜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人朱慧浩、被告卜某甲到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告婚后逐渐产生家庭矛盾，且被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告身心均受到极大伤害。因原、被告关系至今无任何改善，原告感觉对被告已无感情，无法继续维持婚姻关系，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告卜某甲辩称，原、被告之间并�有什么矛盾，被告亦未对原告动用家庭暴力，原告有过错，被告也愿意原谅，且被告希望给孩子一个完整的家，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月登记结婚，2013年4月生育一女名卜某乙。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告又诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，现原�吴某某要求与被告卜某甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告吴某某要求与被告卜某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告吴某某负担。
本判决已于2016年4月13日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2016年4月14日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年四月十三日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调�无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1899号
原告叶守�，女，1961年5月7日出生。
委托代理人王小利，宿州市墉桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告赫兰兰，女，1987年5月3日出生。
委托代理人邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
原告叶守梅诉被告赫兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一六年六月二日
书记员 翁怀超
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1576号
原告陈某某。
被告孟某某。
原告陈某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于20
10年9月1日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，
被告孟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：被告孟某某于2009年10月20日向原告借人民
币13万元，到期不还。故起诉，请求法院判令被告立即归还给
原告人民币13万元及利息1万元，并承担案件受理费。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交
了下列证据：
2009年10月20日借条一份，借条载明：今由曹娥街道朱
山头村孟某某向陈某某借人民币13万元，于2009年11月30日前
归还一部分。
被告孟某某未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相
关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、
合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告孟某某既未在
指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对
原告提交的上述证据，本院予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
2009年10月20日，被告孟某某向原告陈某某借人民币130
000元，并出具借条一份，借条载明于2009年11月30日前归还
一部分，但到期后被告分文未还，遂酿成讼争。
本院认为，被告孟某某与原告陈某某之间的借贷法律关
系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孟某某未在约定
及原告催讨后的合理期限内返还借款，具有过错，应承担返还
借款的民事责任。现原告要求被告返还借款，并承担案件受理
费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支
付利息的请求，因借条中未约定利率或利息计算方法，利息起
算及还款日期也不明确，应视为不支付利息，本院依法不予支
持。但自原告起诉后至借款还清止的逾期利息损失，依法可予
以支持。被告孟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本
院依法缺席判决。�照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孟某某应返还给原告陈某某借款人民币130000
元，限于本判决生效后五日内履行，自2010年5月17日起至借
款清偿之日止的逾期利息损失按中国人民银行公布的银行同期
同档次贷款基准利率计付。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费3100元，由被告孟某某负担2900元，原告陈某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费3100元，款汇绍兴�预算外资金财政专户，帐号：09×××18
9100001427，开户行：绍兴市银行业务部）。
审 判 长 潘驾翔
代理审判员 张百元
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年九月一日
书 记 员 孙 楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初5586号
原告：马艳红，女，1968年10月24日出生，回族，住哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：马玉福，该公司总经理。
被告：哈尔滨市世兴建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：才来阳，该公司董事长。
原告马艳红与被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、被告哈尔滨市世兴建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月6日立案后，原告马艳红于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马艳红的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马艳红撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马艳红负担（已付）。
审判员 李晓冬
二〇一七年九月二十六日
书记员 随洋洋
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3215号
申请执行人杜江红，女，1972年7月19日出生，住丽水市莲都区。
被执行人徐尉军，男，1973年9月27日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人杜江红与被执行人徐尉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）丽莲商初字第03861号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜江红于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月9日，被执行人尚未履行标的人民币250000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3215号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年十一月九日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3215号申请执行人杜江红，女，1972年7月19日出生，住丽水市莲都区。被执行人徐尉军，男，1973年9月27日出生，住丽水市莲都区。申请执行人杜江红与被执行人徐尉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）丽莲商初字第03861号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜江红于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月9日，被执行人尚未履行标的人民币250000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3215号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  陈彦鸣二〇一六年十一月九日代书记员  陈 欣
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第388号
罪犯孙茂金，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年8月5日作出（2010）聊刑二初字第8号刑事判决，以被告人孙茂金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日经本院裁定减刑一年，刑期至2022年3月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）149号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙茂金减去有期徒刑一年，刑期至2021年3月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执166号
申请执行人袁刚，男，1969年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人沈华，女，1970年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行袁刚依据本院作出的（2013）神民初字第03262号民判决书申请执行沈华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人沈华偿还申请执行人袁刚借款本金60万元及利息20万元（利息从2010年7月25日起计算至本金偿还完毕之日为止，月利率按1.7%计算）并负担案件受理费14240元，申请执行费8540元。被执行人至今未履行偿还义务。在执行本案的过程中，对被执行人沈华购买的位于神木镇东兴中路天峰花园住宅小区B座1单元1002室房产（产权证号：091335**）予以查封,但该财产现不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03262号民判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 白凤平
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1264号
申请执行人王建荣，男，1979年10月21日出生，住玉环市玉城街道塘里村上塘一巷9号，公民身份号码:332627197910210190。
被执行人台州搏业建设有限公司，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区，组织机构代码:699533467。
法定代表人董西朝。
本院在执行申请执行人王建荣与被执行人台州搏业建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为（2018）浙1021民初1497号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初181号
原告殷永贵，男，1984年3月27日出生，汉族，农民
被告张智国，男，1957年12月12日出生，汉族，农民
被告陈玉荣，女，1977年5月2日出生，汉族，农民，
本院在审理原告殷永贵诉被告张智国、陈玉荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前,原告申请撤诉,是否允许,由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告殷永贵撤回起诉。
案件受理费368.00元减半收取184.00元，由原告负担。
代理审判员 李竞茹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李瑞冬
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24286号
原告：黄春明，男，1981年3月11日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
委托诉讼代理人：赵延婕，上海上华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：刘竞人，男，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平。
原告黄春明与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵延婕、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人刘竞人到庭参加诉讼。被告平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告在车辆损失险范围内赔偿原告评估鉴定费与图像资料费1,290元，车辆维修费36,472元，共计37,762元。事实和理由：原告为其牌号为沪B2XX**的机动车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔等机动车辆保险，保险期间自2015年10月10日至2016年10月9日。2016年8月20日，原告驾某保险车辆时与案外人驾某的沪B8XX**车辆发生交通事故，造成两车损坏。交警部门认定原告承担事故全部责任。因双方对赔付金额无法达成一致，遂涉诉。
被告平安上海分公司辩称，被告在事故发生后查勘过车辆，并定损为15,800元；原告提供的评估报告中若干配件不应更换，维修价格亦过高，故对被告主张的车损金额不予认可，申请重新评估。评估费不属于保险范围，且原告未给予被告足够的定损时间即自行委托定损，亦未通知被告参加，侵害了被告定损的权利，故评估费应由原告自行承担。
被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实主要在于原告提供的物损评估意见书是否应当采纳。原告在事故发生后及时向被告履行了告知义务，被告应积极开展定损。虽然原告在事故发生后一个月内即自行委托第三方评估机构进行定损，但被告并未提供证据证明有阻碍或影响被告开展定损的事实。被告直至诉讼中仍未向原告送达定损报告，亦无证据证明双方就定损价格协商一致；其庭审中出具的定损报告无修理厂及原告签章，且仅为外观定损，本院难以采纳。原告委托的第三方评估机构具有专业涉诉讼类价格评估资质，被告平安上海分公司虽对评估结论有异议，但未能提供相关证据，其辩称评估过程必须有被告参与亦缺乏法律或合同依据。因此，依照该物损评估意见结论确定车辆损失并无不当，本院确认保险车辆损失为36,472元。
本院认为，原告车辆维修完毕的事实有发票等证据为证，其支付的维修费用与车辆损失相当，且未超过保险赔偿限额，两被告应予赔付。评估费系原告为确定保险标的损失程度所支付的合理费用，两被告亦应赔付。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告平安公司经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告黄春明保险金37,762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取计372元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一七年一月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终627号
上诉人（原审被告）：张起军。
被上诉人（原审被告）：赵宁。
原审原告：商宇卓。
上诉人张起军因与被上诉人赵宁、原审原告商宇卓之间财产损害赔偿纠纷一案，不服和龙市人民法院（2016）吉2406民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张起军于2017年4月27日以另案诉讼为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，张起军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张起军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张起军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李照令
审判员 咸柱英
审判员 张玉石
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 城
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第94号
原告周宇艳。
委托代理人姚建成、卢秀莉，浙江博凡律师事务所律师。
被告杭州和丽酒店管理有限公司，。
法定代表人葛家海，总经理。
委托代理人周劲矛，浙江明策律师事务所律师。
原告周宇艳为与被告杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杭州和丽酒店管理有限公司按照《委托经营管理合同》之约定向原告周宇艳支付税后经营收益并赔偿原告自逾期之日起按日万分之二计算的损失（暂算至2015年3月30日应付的经营收益为16684元，损失为1000元，合计17684元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞烨适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告周宇艳委托代理人姚建成、卢秀莉，被告杭州和丽酒店管理有限公司委托代理人周劲矛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2009年3月26日，原告周宇艳（甲方）与被告杭州和丽酒店管理有限公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，合同约定：甲、乙双方在平等、自愿的基础上，甲方将其购买的位于杭州市机场路联合·麦田1612室的房产委托乙方经营管理，委托经营管理期限从该房产交付之日起至2020年7月31日。甲方为支持乙方内部装修装饰及培育市场，该房产经营收益起算日为该房产交付之日起算的第31天。该房产的年收益为合同第一条中的总价（精装修）516140元乘以年收益率，收益起算日至2015年7月31日期间的年收益率为7%，2015年8月1日至2020年7月31日期间的收益率为8%。经营收益每三个月支付一次，于每月的1月20日支付当年1月份至3月份的经营收益、4月20日支付当年4月份至6月份的经营收益、7月20日支付当年7月份至9月份的经营收益、10月20日支付当年10月份至12月份的经营收益。经营收益在约定时间打入甲方指定的银行账户。在委托经营管理期内产生的各项税费，甲方以法律规定为纳税义务人的，甲方承担不超过经营收益8%的税费，超过部分的税费由乙方承担。乙方依法律规定为纳税义务人的，税费由乙方自行承担。乙方逾期向甲方支付经营收益的，除应继续支付外，每延迟一日承担应付款未付部分的万分之二赔偿，本合同继续履行；若乙方逾期付款超过六个月，甲方有权终止本合同，并有权要求乙方赔偿所有损失。合同还对委托经营方式、具体经营管理事项、双方其他权利义务等内容作了约定。自2014年1月20日起，乙方未支付经营收益；截至2015年3月30日，乙方仍拖欠应付的经营收益人民币16684元。
以上事实有原告提交的委托经营合同、房屋所有权证等为证据及当事人陈述证实。
本院认为，原被告之间的委托经营合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未有约定或法定抗辩事由应当履行付款义务，故对原告诉请被告支付经营收益予以支持。原告按照日息万分之二的标准主张逾期付款损失并未畸高，故对被告辩称按照银行同期贷款利率计算逾期付款损失不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周宇艳2014年1月至2015年3月的税后经营收益人民币16684元及逾期付款损失人民币1000元（暂计至2015年3月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告杭州和丽酒店管理有限公司负担，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费242元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞 烨
二〇一五年六月一日
书 记 员 陆莉英
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执591号
申请执行人徐伟与被执行人徐广新买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十三日
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1757号
原告王玉顺。
委托代理人刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。
被告谢兴雷。
本院在审理原告王玉顺与被告谢兴雷追索劳动报酬纠纷一案中，原告王玉顺于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉顺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王玉顺负担。
审判员 李 强
二〇一六年五月二十三日
书记员 侯召伟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初92号
原告：长沙市大昊物业管理有限公司。
法定代表人：李旭红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘卫生，湖南泰宗律师事务所律师。
被告：耿其鹏，男，汉族。
原告长沙市大昊物业管理有限公司诉被告耿其鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告长沙市大昊物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长�市大昊物业管理有限公司申请撤回对被告耿其鹏的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市大昊物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市大昊物业管理有限公司负担。
审 判 长 王高瞻
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈佳福
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 袁红丽