江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5696号
原告：王丽华，女，1952年4月17日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦佳，江苏泰实律师事务所律师。
被告：肖帆，男，1988年10月12日生，住江苏省常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人：徐伟，总经理。
委托诉讼代理人：韩欢，该公司职员。
委托诉讼代理人：顾菊，该公司职员。
原告王丽华诉被告肖帆、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告王丽华的委托诉讼代理人张宇彬、被告肖帆、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人顾菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币129724.63元，被告二在交强险范围内承担责任，不足部分由被告二在商业险范围内承担责任，再有不足由被告一承担；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月3日11时45分许，肖帆驾驶苏E×××××小型轿车在常熟市梅李镇天字二区内道路上由东向西行至121号路口处时，小型轿车右侧与由北向南通过事故地路口的王丽华驾驶的无号牌电动正三轮车相撞，致两车不同程度损坏，王丽华受伤。经交警队认定，肖帆负事故的主要责任，王丽华负事故的次要责任。苏E×××××小型轿车在被告二处投保有交强险和商业险。
被告肖帆辩称，对于事故事实和责任无异议，车辆投保有交强险和商业险，事故后我垫付了11000元，要求保险公司返还，其他费用都应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称，对于事故事实和责任无异议，我司愿意在交强险范围内对合理费用进行赔偿，商业险属于商业性质的保险，不应在本案中一并审理。另外本案的另一伤者已诉讼，在交强险内已用去50%的份额，故本案原告只能使用剩余的50%。另外我司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日11时45分许，肖帆驾驶苏E×××××小型轿车在常熟市梅李镇天字二区内道路上由东向西行至121号路口处时，小型轿车右侧与由北向南通过事故地路口的王丽华驾驶的无号牌电动正三轮车相撞，致两车不同程度损坏，王丽华及电动正三轮车乘员王爱保受伤。王爱保经送医院抢救无效于2015年8月9日死亡。2015年9月1日，常熟市公安局交通警察大队作出事故认定书，认为当事人肖帆驾驶机动车在居民居住区道路上通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，是造成该事故的主要原因。当事人王丽华驾驶事故后经检验具有机动车特征且制动性能不符合《机动车运行安全技术条件》有关要求的无号牌电动正三轮车通过交叉路口时未能确保安全，亦是造成该事故的一个原因。故认定肖帆负该事故的主要责任，王丽华负该事故的次要责任，王爱保不负该事故的责任。
事故发生后，原告王丽华被送至常熟市中医院住院治疗，后于2015年9月17日出院，并进行了门诊治疗。2016年4月27日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，王丽华诊断为神经功能障碍（神经症样综合征）。2016年5月10日，苏州同济司法鉴定所针对原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王丽华因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。误工期限为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告花费鉴定费3560.52元。事发后，被告肖帆垫付了11000元。
事发时，苏E×××××小型轿车行驶证登记车主为肖帆。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，商业险的保险金额是1000000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
事发前，原告在常熟市威羽服饰有限公司工作。事故后误工期间，公司未发放原告收入。
2015年8月12日，当事人肖帆与王爱保家属经常熟市交通事故争议人民调解委员会主持调解达成协议，由肖帆赔偿王爱保家属医疗抢救费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币46万元。2015年8月14日，王爱保家属出具收条确认收到肖帆交通事故赔偿款计人民币46万元。后肖帆因理赔未果，本院于2015年11月17日立案受理肖帆诉中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司财产损失保险合同纠纷一案，在该案判决中，本院为王丽华在交强险内预留了50%的赔偿限额。
审理中，根据被告保险公司的申请，本院对原告的伤残等级及外伤参与度进行鉴定。2016年9月22日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王丽华因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。本次外伤是造成蛛网膜下腔出血的直接因素，为致残的主要因素，建议参与度为90%；轻度脑萎缩、右侧脉络膜裂囊肿系自身疾病，为颅脑损伤后致残的轻微因素，建议参与度为10%。被告保险为此支付鉴定费用4765元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，原被告均无异议，本院予以采信，并作为划分当事人之间承担民事责任的依据。因王丽华驾驶的无号牌电动正三轮车事故后经检验具有机动车特征，故原告因交通事故造成的损失超过交强险限额部分，本院认定由被告肖帆承担70%的赔偿责任，余30%的责任由原告自负。因苏E×××××小型轿车投保了商业第三者责任险，对于超出交强险赔偿部分，保险公司应根据保险合同进行赔偿。仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院结合原被告的意见，依法认定如下：
1、医疗费,结合医疗机构出具的收款凭证及相关的就诊资料，本院认定38644.2元。未有对应病历记载的医疗费，被告保险公司对关联性提出异议，本院不予支持。关于保险公司要求扣除非医保用药部分的问题。本院认为，对于受害人而言，因发生交通事故受伤入院救治，诊疗项目、诊疗范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无证据能够证明医疗机构的救治存在不合理性，受害人也无能力对医疗项目和费用标准加以控制。保险公司也未能举证证明该部分非医保用药以及替代医保用药的具体构成，故本院对于保险公司要求扣除非医保用药的意见，不予支持。
2、住院伙食补助费,原告主张2250元（45天×50元/天），并无不当，本院予以认定。
3、营养费。原告主张3000元（60天×50元/天），参照司法鉴定意见，营养费标准亦属合理，本院予以认定。
4、护理费。原告主张6000元（60天×100元/天/人×1人），参照司法鉴定意见，并无不当，本院予以认定。
5、误工费。原告主张18000元（3000元/月×6个月），根据本院向常熟市威羽服饰有限公司的法定代表人金某某所作笔录，可以认定原告在事故前系在该公司工作，参照司法鉴定意见书，本院参照2014年度江苏省在岗职工制造业平均工资标准57929元/年计算，原告主张未高于该标准，亦属合理，本院予以认定。
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为59476.8元（37173元/年×16年×10%），并无不当，但因本次交通事故造成的外伤参与度为90%，故残疾赔偿金计算为53529.12元（59476.8元×90%）。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，并无不当，但因本次交通事故造成的外伤参与度为90%，故精神损害抚慰金计算为4500元（5000元×90%）。
8、交通费。原告主张200元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院予以支持。
9、鉴定费，原告主张3560.52元，符合法律规定，本院予以认定。
综上，原告可计算的损失包括医疗费38644.2元、住院伙食补助费2250元、营养费3000元、护理费6000元、误工费18000元、残疾赔偿金53529.12元、精神损害抚慰金4500元、交通费200元、鉴定费3560.52元，共计人民币129683.84元。上述损失，已超过交强险预留份额60000元，超出交强险范围的费用69683.84元，由中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司按商业险保险合同赔偿48778.69元（69683.84元×70%），综上，被告保险公司共计应赔偿原告108778.69元，扣除被告肖帆垫付的11000元，还应支付原告97778.69元。被告肖帆垫付的费用，被告保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在保险范围内赔偿原告王丽华因交通事故造成的各项损失合计人民币108778.69元，履行方式为：被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司支付原告王丽华97778.69元，支付被告肖帆垫付款11000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、驳回原告王丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币524元，由原告负担85元，被告肖帆负担439元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。鉴定费4765元，由原告王丽华负担478元，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担4287元，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李 远
二〇一六年十一月三日
书记员 陶敬渊