山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3824号
原告：王莉顺，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：黄道光，山东真谛律师事务所律师。
被告：张玉军，男，1954年11月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：张建东，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
二被告共同委托诉讼代理人：李修寅，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
原告王莉顺与被告张玉军、张建东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉顺及其委托诉讼代理人黄道光、被告张玉军、张建东及其共同委托诉讼代理人李修寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、假肢费、换假肢食宿费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计430693.26元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系二被告雇员。2016年4月28日，原告在二被告开办的预制厂干活时，因机械故障，搅拌机把原告右腿搅伤，造成右足踝毁灭伤，右桡骨开放性骨折，入滕州市中心人民医院治疗，导致截肢。被告仅支付了原告住院期间医疗费，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请予裁判。
被告张玉军、张建东辩称，原告说伤是由于机械故障造成的不属实，而是由于原告没有按照被告张玉军的要求操作机器，站在搅拌机上开机器造成的，按规定是下来开机器或者让别人帮忙开机器。每个搅拌机上都配有安全篦子，原告工作时看到老工人没有放篦子，自己也就没放，导致事故发生，原告应承担主要责任。原告起诉被告张建东没有理由，二被告的机器是分开的，各干各的，原告受雇于被告张玉军，在被告张玉军的机器上干活，与被告张建东无关，被告张建东亦不认识原告。被告已为原告垫付医疗费2.4万余元，原告的误工费不能按照制造行业计算，原告是计件工资，每天60元左右。对原告的住院期间生活补助费和护理费计算标准无异议，但护理人员应为一人。对原告的伤残等级，庭后决定是否申请重新鉴定。后续治疗费应取中间值，原告要求过高。对假肢安装费有异议，庭后申请重新鉴定。原告未提供交通费票据，被告认为应酌情支持200元。原告要求精神损害抚慰金5000元过高，被告认可1000元。对原告鉴定费无异议，被告申请重新鉴定的鉴定费和车费已由被告支付，应在原、被告间平均分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告受雇佣的有关事实。根据庭审双方当事人陈述，原告经人介绍在东郭山前预制厂找到被告张玉军从事砌块加工工作，约定按照工作量计件发放工资。该预制厂共有6台机器，分别编号16号，原告在6号机器工作。被告张玉军要求原告在每天中午和下午下班时，要把工作使用的锅形搅拌机内壁清理干净，以防水泥凝固在搅拌机周围，同时要求原告注意安全。原告在此工作了4天，其中，2016年4月24日和2016年4月26日，预制厂有关人员分别向原告出具了数额分别为102.7元和118元的工资欠条，并加盖了被告张建东的“东郭山前装饰大世界财务专用章”。另根据原告提交的滕州市工商行政管理局个体户信息资料显示，被告张建东于2014年7月25日在滕州市工商行政管理局登记成立了字号为“滕州市东郭镇博文装饰材料销售部”、经营者为“张建东”、组成形式为“个人经营”、从业人数为“6人”的个体工商户，该个体户信息资料系国家行政机关出具并加盖了滕州市工商行政管理局档案资料查询章的公文书证，二被告亦予认可，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。庭审中，二被告辩称，预制厂内共有6台机器，1、2号机器属于张建东所有，3、4号机器属于吕某所有、5、6号机器属于张玉军所有，三人各自分开，独立经营，自负盈亏，原告受雇于张玉军，在6号机器工作，原告的雇佣和受伤与张建东无关，张建东不应承担责任。为证明上述辩解，二被告申请张玉军儿媳的弟弟吕某和工人张某出庭作证，因证人吕某、张某与二被告存有利害关系，在二被告未能提供其他合法有效证据对上述证言予以补强的情况下，上述证言达不到二被告意欲证明的“原告受雇佣一事与被告张建东无关”的证明目的。本院根据二被告所述预制厂向原告出具的工资欠条加盖的被告张建东的财务章和自认原告受雇于被告张玉军之辩解，结合原告提交、二被告认可的东郭山前装饰大世界、山前预制厂门头照片和对外传宣墙体广告照片所显示东郭山前预制厂、东郭山前装饰大世界联系人为被告张玉军，二被告经营中统一对外宣传的事实，以及证人吕某“6台机器生产的砌块一起销售”的证言和证人张某“其同时负责为该6台机器上料，工资由张玉军的儿子、张建东的弟弟张建明负责发放”的证言，同时结合二被告系父子关系，其机器设备均在同一场地生产、销售和本地家庭式经营习惯，认定二被告系共同经营预制厂，原告应系受雇于二被告。二被告辩称，工资欠条加盖张建东财务章是工人办理的，张建东不知情，因其未能提供合法有效证据予以证明，本院对此辩解亦不予采信。
2、原告受伤及损害后果的有关事实。根据庭审双方当事人陈述和本院现场勘验情况，原告王莉顺在预制厂工作的第四天，即2016年4月28日中午下班前清理锅形搅拌机内壁水泥过程中，原告站在搅拌机锅沿上观察内壁清理情况时，由于机器正在运转，原告不慎滑入搅拌机，导致右腿绞进搅拌机致伤，入滕州市中心人民医院住院治疗19天，诊断为右足毁灭伤，右尺桡骨开放性骨折，行右小腿截肢术，被告为原告垫付医疗费24858.1元。原告伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定“1、被鉴定人王莉顺因工作致右小腿中下段以远缺失，构成六级伤残；2、被鉴定人王莉顺伤后误工期限建议为180日，护理期限建议为120日；3、被鉴定人王莉顺今后需行二次手术（右桡骨内固定取出）的费用需人民币60008000元”，原告为此支付鉴定费2100元，二被告对上述鉴定意见有异议，后又放弃重新鉴定的申请，本院对该鉴定意见予以认定。原告残疾辅助器具配置相关事项经二被告在诉讼期间申请重新鉴定“1、被鉴定人王莉顺适合装配骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢；2、假肢价格为每件18500元；3、该假肢正常情况下使用48个月；4、使用期限内维修保养费用为3700元”，被告为此支付鉴定费2600元、车费641元，原、被告对上述重新鉴定意见均无异议，本院予以认定。2015年山东省农村居民年人均可支配收入为12930元。被告张玉军辩称，事前已要求原告清理搅拌机时盖好安全篦子，以防出现事故，事故原因为原告未按要求站在搅拌机上开机器，但原告对该辩解不予认可，被告亦未提供合法有效证据予以证明，对其辩解不予采信。
本院认为，本案争议焦点为二被告是否应当对原告受伤承担责任以及承担责任的比例、数额。针对该焦点，本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案，原告王莉顺提供了劳务，被告出具了工资欠条，双方虽未签订书面合同，但已形成了实际上的雇佣关系。原告王莉顺按照要求在清理搅拌机内壁水泥时不慎滑入搅拌机受伤，二被告作为雇主存在对雇员安全操作规程要求不严和安全保障设施配备不到位的过错，对原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应当承担赔偿责任。原告王莉顺作为完全民事行为能力人，应当预见站在正转动工作的搅拌机上面的危险性，存有疏忽大意的过失，可以适当减轻雇主的赔偿责任。本院结合双方各自的过错大小，酌定二被告对损害结果的发生承担70%的责任，原告王莉顺对损害结果的发生承担30%的责任。
关于原告主张的各项损失：医疗费，原告主张24858.1元，均系被告垫付，双方无异议，符合法律规定，按70%计算为17400.67元；误工费，原告依据司法鉴定意见主张100元/日×180日=18000元，被告对100元/日计算标准不予认可，本院认为原告受伤时受雇于被告从事砌块加工制造，虽然工作时间较短，但被告向原告出具的两天的工资欠条均显示每天工资在100元以上，原告主张100元/日低于制造业158.91元/日的标准，符合法律规定，本院予以支持，对被告辩解不予采信，按70%计算为12600元；住院伙食补助费，原告主张15元/日×19日=285元，被告无异议，符合法律规定，按70%计算为199.5元；护理费，原告依据司法鉴定意见主张住院期间19天由其妻子徐子苓、儿子王伟二人护理，出院后120天由其妻子徐子苓一人护理，按2015年山东省农村居民年人均可支配收入标准计算，被告对原告住院期间二人护理不予认可，同时认为住院期间19天护理应包含在司法鉴定意见120天护理期限内，原告未提供住院期间需二人护理的相关证据，本院依据司法鉴定意见认定原告伤后护理期限为120天，住院期间一人护理，按70%计算为12930元÷365天×120日×70%=2975.67元；残疾赔偿金，原告依据司法鉴定意见主张按六级伤残、2015年山东省农村居民年人均可支配收入标准计算12930元/年×20年×50%=129300元，被告对原告伤残等级不予认可，后又放弃重新鉴定的申请，视为已认可原告伤残鉴定意见，本院对其予以确认，按70%计算为90510元；二次手术费，原告依据司法鉴定意见主张8000元，被告不予认可，认为应当取鉴定意见中间值7000元，本院予以采信，按70%计算为4900元；残疾辅助器具费，根据鉴定意见原告适合装配骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢，假肢价格为每件18500元，正常情况下使用48个月，使用期限内维修保养费用3700元，依据有关统计数据，目前男性平均寿命为74岁，据此原告需要更换假肢7次，费用按70%计算（18500元+3700元）×7×70%=108780元；更换假肢食宿费，因新的司法鉴定结论未予明确，被告不予认可，本院不予支持；交通费，原告主张500元，被告认可200元，因原告未能提供相关票据，本院酌定支持200元，按70%计算为140元；精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告不予认可，本院结合二被告的过错程度、原告的伤害后果、本地平均生活水平等因素综合考虑，酌定3500元；鉴定费，原告主张2100元，被告无异议，按70%计算为1470元，但要求平均分担被告支付的二次鉴定费2600元和车费640元，因原、被告双方均认可该重新鉴定结论，被告的要求亦符合法律规定，本院对被告的辩解予以采信，原告应承担1620元。
综上所述，原告部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院对其合理部分予以支持，被告已垫付的医疗费、鉴定费应予扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张玉军、张建东赔偿原告王莉顺医疗费17400.67元、误工费12600元、住院伙食补助费199.5元、护理费2975.67元、残疾赔偿金90510元、二次手术费4900元、残疾辅助器具费108780元、交通费140元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费1470元，以上合计242475.84元，扣减被告已支付原告的医疗费24858.1元和已垫付应由原告负担的二次鉴定相关费用1620元，下余215997.74元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王莉顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7760元，原告王莉顺负担2328元，被告张玉军、张建东负担5432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫德龙
审 判 员 李付伟
人民陪审员 张 魁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张海杰