wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初54号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人蒋某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月28日被湘阴县公安局取保候审，2016年1月7日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2016年2月26日被本院决定对其重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）51号起诉书，指控被告人蒋某某犯开设赌场罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、书记员胡乐出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2010年下半年以来，被告人蒋某某为牟取非法利益，伙同同案人黄某某、吴某某、顾某某、蒋中某、邵某某、肖某某、顾海某、游某某（均已判决）等人，利用当地村民家中操办红白喜事之机，在村民家中开设赌场，从中抽头渔利。2014年8月27日，被告人蒋某某主动到湘阴县公安局投案。该院以被告人蒋某某的行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪的主犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人蒋某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年下半年以来，被告人蒋某某为牟取非法利益，伙同同案人黄某某、吴某某、顾某某、蒋中某、邵某某、肖某某、顾海某、游某某（均已判决）等人，利用当地村民家中操办红白喜事之机，在村民家中开设赌场，从中抽头渔利。
1、2010年12月份，被告人蒋某某伙同同案人黄某某、吴某某等人在本县袁家铺镇紫花村蒋玉某家中开设赌场三次，邀集村民以“开船”、“扳砣子”等形式进行赌博，从中抽头渔利，被告人蒋某某从中分得水钱人民币600元。
2、2010年11月份，被告人蒋某某伙同黄某某、吴某某等人在本县袁家铺镇紫花村蒋仁某家中开设赌场二次，邀集村民以“开船”、“扳砣子”等形式进行赌博，从中抽头渔利，被告人蒋某某从中分得水钱人民币500元。
2014年8月27日，被告人蒋某某主动到湘阴县公安局投案。
证明以上事实的证据有：一、证人证言。1、证人蒋某康、易某某、朱某某、仇某某、蒋爱某、李某某、张某某、张某的证言。均证明被告人蒋某某伙同黄某某、吴某某等人在蒋仁某�、蒋玉某家操办丧事时开设赌场，邀集村民进行赌博，从中抽头渔利。2、证人蒋玉某、蒋义某的证言。均证明2010年农历11月蒋玉某的丈夫去世以及蒋义某的哥哥蒋仁某去世操办丧事期间，被告人蒋某某伙同黄某某、吴某某等人开设赌场。二、同案人黄某某、吴某某、顾某某、蒋中某、邵某某、肖某某、顾合某、游某某、蒋连某的供述。均供认2011年11月、12月份伙同被告人蒋某某等人在紫花村蒋仁某家、蒋玉某家操办丧事期间邀集村民开设赌场，以“开船”、“扳砣子”的形式进行赌博，从中抽头渔利。三、被告人蒋某某的供述。他对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。四、到案经过。证明被告人蒋某某于2014年8月27日主动到公安机关投案。五、本院（2011）湘刑初字第80号、（2012）湘刑初字第157号、（2013）湘刑初字第144号、（2014）湘刑初字第17号、（2014）湘刑初字第140号刑事判决书，证实其他同案人因本案已被判刑，并对本案事实予以确认。六、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证实被告人蒋某某具备帮教条件，适合社区矫正。七、被告人蒋某某的户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人蒋某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人蒋某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。湘阴县司法局对其作出的调查评估意见书，证明被告人蒋某某具备帮教条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、�二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元，余款三千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 张洞波
二〇一六年三月十日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第953号
原告孙某某，女，1986年10月5日生，汉族，居民。
被告王某某，男，1979年2月28日生，汉族，居民。
委托代理人徐虹，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某及其委托代理人徐虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告在外打工期间认识并建立恋爱关系，2009年7月7日办理结婚登记手续，2009年12月10日生一男孩“王某某”。婚后我与被告常因家庭琐事发生吵闹，导致无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，抚养婚生男孩王嘉乐，依法分割婚后共同财产。
被告王某某辩称，我不同意离婚。我们不是在外打工认识的，我在保太开了一个玩具加工厂，当时原告在厂子里打工，与我认识并建立恋爱关系。原告所说的结婚时间及孩子的情况都对，我们是2008年按照农村风俗举办的结婚仪式，2009年补办的结婚证。
经审理查明，原告孙某某与被告王某某在外打工期间认识并建立恋爱关系，2009年7月7日办理结婚登记手续，2009年12月10日生一男孩“王某某”。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭生活琐事有时发生吵闹。2014年2月20日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，双方婚前了解比较充分，婚后共同生活多年并生有共同子女，婚姻基础及婚后感情较好。共同生活期间因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应当珍惜已经建立的夫妻关系。为维护家庭和谐及有利于子女的健康成长，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年三月二十日
书记员 王 静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民四终字第551号
上诉人（原审原告）昆明风情国际旅游（集团）有限公司，住所：昆明市白云路448号三楼，组织机构代码：21657611-3。
法定代表人张康群，该公司总经理。
委托代理人张丙春、杜安南，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南顺丰速运有限公司，住所：昆明市经开区经开路3号科技创新园2A6-13室，组织机构代码：67872816-9。
法定代表人侯文彦，该公司总经理。
委托代理人涂永丽，女，汉族，1980年2月8日生。
上诉人昆明风情国际旅游（集团）有限公司（以下简称“风情国际”）因与被上诉人云南顺丰速运有限公司（以下简称“顺丰速运”）运输合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认以下案件事实：风情国际下属风情国际环城南路环城分公司（以下简称“环城分公司”）与旅游者王玲、张敏等14人签订《出境包价旅游合同》约定，环城分公司为上述14人组团至尼泊尔旅游，团费总额为人民币101920元，出团时间为2013年11月12日，航班时间为14时25分，并为旅游者代办出境旅游签证。合同签订后，两位游客由于护照办理时间较晚，由环城分公司委托四川省中国青年旅游社有限公司长顺分社海外部办理。办理完毕签证后，将该二人签证于2013年11月11日15：09时通过顺丰速运邮寄给环城分公司，收件人为环城分公司负责人李菊（风情国际方选择保价运输，保价金额为1000元）。该快件于2013年11月14日15：00实际派送，造成游客错过出团时间。2013年11月12日，顺丰速运工作人员向风情国际出具《情况说明》载明：今有客户一件货（＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊其中为护照）原计划为11月12日CA4415航班到昆明。现因机场拉货的不可抗因素导致另改航班。因客户要求现特作此说明。后因双方就损失赔偿产生争议，风情国际遂提起本案诉讼，请求判令：顺丰速运向风情国际赔偿损失18464元。
根据以上案件事实，原审法院认为：本案争议的焦点是顺丰速运寄送的快递是否超过时限，是否承担赔偿责任的问题。本案双方未书面明确约定顺丰速运寄送快递到达的具体期限，事后，顺丰速运工作人员向风情国际出具《情况说明》也未明确约定12日具体到达的时间。双方当事人对快递期限没有约定或约定不明的，应参照国家标准，没有国家标准的应参照行业标准或行业惯例，根据我国《快递服务》邮政行业标准（2012标准）的规定，同城快递服务时限不超过24小时，国内异地快递服务时限不超过72小时的规定，本案顺丰速运寄送的快递属国内异地，顺丰速运送达并未超过72小时，没有超过标准时限，且风情国际实际交件时间至航班起飞时间已不足24小时，故风情国际主张顺丰速运寄送快件超出时限应承担赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。但顺丰速运自愿对保价部分补偿风情国际1000元不违反法律规定，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、顺丰速运于本判决生效之日起五日内补偿风情国际损失1000元：二、驳回风情国际的诉讼请求。本案诉讼费261元，由风情国际承担。
原审判决宣判后，上诉人风情国际不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持风情国际的原审诉讼请求。其主要上诉理由是：顺丰速运字在通话中明确表示承诺托运件于2013年11月12日运送至昆明，风情国际缴纳24元费用，其中22元是运输费用，2元是保价支付的费用，原审法院未确认上述事实。事实上，风情国际已经履行支付价款22元的义务，顺丰速运由于在履行运输合同中违背约定，依法应承担违约责任。保价的2元款项是对托运件丢失或毁损的保险费用，本案中并没有出现保价事故。原审法院未使用合同法而适用《快递业务邮政行业标准》错误，依法应当纠正。
针对风情国际的上诉请求，顺丰速运答辩称：原审认定顺丰速运不存在快递延误的事实清楚。风情国际主张顺丰速运承诺快件在2013年11月12日送达，却并未对该事实的成立提供任何证据，相反，有据可考的快递服务邮政行业标准，国内异地快递服务时效不超过72小时，顺丰速运的送达时效完全符合该规定，不存在延时送达情形，不应承担赔偿责任。顺丰速运基于对风情国际情绪安抚作出了赔偿1000元的承诺已经在最大限度上作出了让步。请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，风情国际、顺丰速运对原审法院确认的案件事实无异议，本院依法予以确认。风情国际认为，原审法院遗漏了“顺丰速运承诺快件于2013年11月12日送达”和“风情国际因顺丰速运未及时送达造成风情国际损失”等事实。本院认为，风情国际主张原审法院遗漏事实系本案争议焦点，本院将在下文予以评述。
二审中，顺丰速运未提交新的证据。风情国际提交了《截图》，证明顺丰速运从2013年或更早就对外的承诺记录仍然是第二天送达目的地，不超过24小时。
经质证，顺丰速运认为，截图是顺丰速运官网上半部分，下半部分还有说明，对其证明目的不予支持。经审查，风情国际截取电脑图片不完整，对其证明目的，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。本案中，双方争议焦点主要集中在涉案快递是否存在延误的问题。根据“谁主张、谁举证”的民事举证责任分配原则，风情主张顺丰速运送达延误，其依法应承担相应的举证义务。经庭审查实，涉案快递未有明确的送达时间约定，风情国际提交的通话记录亦未有顺丰速运明确的送达时限承诺，故涉案快递并无送达时间的规定。同时，风情国际未提交其他相应证据证实顺丰速运存在延误送达之事实，故其依法应承担举证不能的法律后果。双方当事人对送达时限无明确约定，法律亦没有规定类似运输合同的送达时限，原审法院据此依据邮政行业关于送达时限的规定认定顺丰速运不存在延误送达之裁判并无不当，本院予以维持。风情国际未提交证据证实涉案快递应于2013年11月12日送达，原审法院未对快递送达时间作为事实认定并无不当，风情国际认为原审遗漏事实不成立。顺丰速运不存在违约行为，风情国际主张的损失赔偿缺乏相应的法律依据，原审法院以此未对风情国际损失进行查实并作为案件事实予以确认并无不当，风情国际认为原审法院遗漏其损失认定依法不能成立。原审法院依据顺丰速运酌情补偿而判决支付1000元，该项判决并非基于风情国际缴纳的2元保价费而作出的裁判，而是依据当事人认诺而作出的判决，故与风情国际主张的保价事故无关，原审法院判决顺丰速运弥补风情国际1000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由被上诉人风情国际承担。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 起 俊
审 判 员 朱吉文
代理审判员 陈 锐
二〇一六年一月十九日
书 记 员 罗明珠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0350号
原告严某。
委托代理人胡俊蛟。
被告王某。
委托代理人陆海荣。
原告严某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员单纬宇适用简易程序，于2014年3月3日、4月24日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序，并于2014年7月24日不公开开庭进行了审理。被告王某在第三次庭审中，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年10月9日举办婚礼。婚后因性格不合，双方常为生活琐事争吵不休。2012年12月5日，双方在昆山按揭贷款购买了一套商品房，但双方为还贷发生矛盾，被告对原告态度冷漠，很少与原告通话。2013年6月23日，被告到原告处抢走了原告的一根金项链、一只翡翠挂件、2万日元，第二天还到原告娘家大吵大骂。原告于2013年7月初起诉离婚，同年7月30日撤诉。2014年1月23日，被告到原告工作单位骚扰并辱骂原告。同年1月26日被告到原告租房处殴打原告，砸坏室内的电器，综上，被告性格暴躁，原告无法与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，共同债务各半承担。
被告王某辩称，原告诉称双方婚姻关系存续期间感情不和不是事实，事实上，双方没有原则性的矛盾，因为两人工作两地，夫妻感情产生一定的疏远，上次离婚诉讼后，被告能积极与原告联络，双方夫妻感情依然牢固，未达到夫妻感情破裂的程度，所以不同意离婚。如果法院判决或协商离婚，因原、被告双方结婚时间较短，并且双方工作两地，共同生活的时间也极为短暂，故被告赠送给原告的彩礼应当由原告予以返还。
经审理查明，原、被告于2011年10月18日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年10月9日举办婚礼。婚后因被告性格暴躁，双方常为生活琐事争吵不休。2012年11月26日，原、被在昆山按揭贷款购买了一套商品房，但双方为还贷发生矛盾。嗣后，被告对原告态度冷漠，很少与原告联系。2013年6月23日，被告到原告上海租住处，双方为生活琐事发生争吵。2013年7月日，原告向本院提起离婚诉讼，同年7月30日撤诉。2014年1月23日，被告到原告工作单位辱骂原告。同年1月26日被告到原告租房处殴打原告，砸坏室内的电器。当日，原告向上海市公安局长宁华阳路派出所报警。同年2月11日，原告又向本院提起离婚诉讼。
另查明，2012年春节，被告通过介绍人黄萍交付给原告彩礼金项链1根（12克，价值5360元）、金手镯1只（9.53克，价值4242.60元）、金钻戒1只（5.76克，价值2479.20元），现金108000元，原告退还5万元，原告实收58000元。被告在浙江嘉兴市一外资企业工作，月收入4000余元。
又查明，2012年11月26日，原、被告向昆山雅苑商业发展有限公司购买昆山市花桥镇绿地世纪雅苑4号楼1707室房屋一套，建筑面积为51.27平方米，总房价款为415066元。原、被告为购房，向原告父母借款100000元，向被告表姐蔡林梅借款30000元（后被告归还10000元）。原、被告共支付房款255066元，另160000元由原、被告向中国银行股份有限公司昆山分行申请按揭贷款。嗣后，原、被告归还了部分贷款利息，后因双方发生矛盾，未按约还贷。2013年9月，中国银行股份有限公司昆山分行诉至昆山市人民法院，要求担保人昆山雅苑商业发展有限公司还贷付息。昆山市人民法院判决昆山雅苑商业发展有限公司一次性支付中国银行股份有限公司昆山分行164105.67元。2014年5月16日，昆山雅苑商业发展有限公司发函给原、被告，要求原、被告承担贷款本息及20%的违约金，合计196926.80元。审理中，原、被告均表示不同意接收该房屋。原告表示暂不主张分割该房屋。
再查明，原告在被告处的婚前财产有烘缸1只、皮箱1只、羽绒被1条、蚕丝被1条、羊毛被7条、棉花被6条、羊毛毯1条。在被告处的婚后共同财产有美的牌2匹挂壁式空调2台（6204元）、LG牌全自动洗衣机1台（2990元）、床（含席梦思床垫）1张（3250元）。
以上事实，有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证、上海市公安局案件接报回执单、原告母亲叶娟与被告通话的录音资料、购货发票、中国工商银行个人业务凭证、上海金外滩宾馆出具的证明及视频资料、昆山雅苑商业发展有限公司发函给原、被告的通知函、（2013）启民初字第1562号调解协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后双方因性格不合，常为生活琐事争吵不休，双方无法共同生活，且双方时常分居，从原、被告婚姻基础、婚姻现状、有何和好可能性分析，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，应予准许。被告交付给原告彩礼数额不大，并不造成被告生活困难，故被告要求返还彩礼的主张本院不予支持。原告在庭审中表示暂不主张分割昆山市花桥镇绿地世纪雅苑4号楼1707室房屋一套的共同财产，系其对诉讼权利的处置，并不规避法律，本院应予准许。原告在被告处的婚前财产仍归原告所有。婚后共同财产依法分割。原告婚后其父亲严锦元出资购买的美的牌2匹挂壁式空调2台、LG牌全自动洗衣机1台、床（含席梦思床垫）1张，因原告父亲未明确表示赠与给原告个人，应当认定对夫妻双方的赠与，因此，该部分财产属夫妻共同财产。婚后共同债务由原、被告共同负担。原、被告为购房向原告父母借款10万元由原告提供的中国工商银行个人业务凭证及原告母亲叶娟与被告通话的录音资料证实，本院予以采信。原告称已归还蔡林梅借款10000元，亦有原告母亲叶娟与被告通话的录音资料证实，本院予以采信。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告王某离婚。
二、原告严某在被告王某处的婚前财产烘缸1只、皮箱1只、羽绒被1条、蚕丝被1条、羊毛被7条、棉花被6条、羊毛毯1条仍归原告严某所有，由原告严某自行取回。
三、在被告处的婚后共同财产，被告王某得美的牌2匹挂壁式空调2台；原告严某得LG牌全自动洗衣机1台、床（含席梦思床垫）1张。
四、原、被告婚后共同债务316926.80元（其中借原告父母100000元、借被告表姐蔡林梅20000元、欠昆山雅苑商业发展有限公司房款196926.80元），由原、被告各负担158463.40元。
本案受理费1814（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1814元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 王珊珊
审 判 员 单纬宇
人民陪审员 朱 进
二〇一四年八月一日
书 记 员 龚婷婷
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民三申字第00874号
申请再审人（原审原告、反诉被告，二审上诉人）陕西昱源工贸有限公司。
法定代表人张增有，该公司总经理。
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被申请人（原审被告、反诉原告，二审上诉人）捷耐特阀门集团有限公司。
法定代表人叶中榕，总经理。
申请再审人陕西昱源工贸有限公司因与被申请人捷耐特阀门集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00891号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昱源公司申请再审称：被申请人支付其租金的截至日期应以（2011）西民一终字第226号生效判决书确定的时间为准，即计算至2010年3月31日。而原审对其诉讼请求未予支持，严重损害了申请人的合法权益。申请人认为原审判决事实认定不清，请求依法提起再审，予以改判，以维护申请人的合法权利。
本院经审查认为，因本案所涉土地系农村集体土地，依据《中华人民共和国土地法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”之规定，原审法院认定昱源公司、捷耐特公司签订的《租赁合同》无效，出租方只能向承租方收取适当的场地使用费，而非租金是正确的。至于申请再审人收取被申请人场地使用费应截止于何时为妥的问题，因本案所涉�土地已于2009年6月15日被征用，纳入市政府土地储备，自此，涉案土地的所有权已发生转移，原出租各方均无权再向承租方主张场地使用费，涉案场地的使用费应计算至该日即2009年6月15日，为此，原审判决对申请再审人要求被申请人支付其场地使用费至2010年3月31日的请求不于支持并无不当。
综上，申请再审人陕西昱源工贸有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陕西昱源工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 张小燕
代理审判员 常宝堂
代理审判员 张润民
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 罗亚维
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01297号
原告：周某甲，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某甲，女，1980年1月20日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：潘某乙，男，1953年4月25日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：郭某，女，1956年7月13日出生，汉族，农民�住五河县。
原告周某甲诉被告潘某甲、潘某乙、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员朱秀军适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人李三苗、被告潘某甲、潘某乙、郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2013年8月，原告与潘某甲经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，一直未领结婚证。同居前，被告潘某甲向原告索要彩礼款5万元，回礼2000元；还索要了耳环、戒指、项链、手镯以及结婚所用物品价值3万余元。同居后不久，被告潘某甲就外出，直到2015年大年初一下午回来搬东西、拿衣服，又继续外出至今未归。现要求被告返还彩礼款48000元及耳环、戒指、项链、手镯。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、五河县沱湖乡大岗村村民委员会出具的书面材料，证明被告潘某甲与原告同居时购买的陪嫁物品。2、证人周某乙出庭作证证言，证明被告潘某甲向原告索要彩礼款5万元，回了2000元。
被告潘某甲辩称：原告诉状中关于我们办事的情况是事实，但我没有拿原告的彩礼款，也没有拿首饰，耳环、戒指、项链、手镯都在原告母亲那。我并没有不愿意和原告生活，如果原告同意，我现在就可以回他家生活。
被告潘某乙辩称：周某乙介绍潘某甲与原告相识的，小孩子的事潘某乙不参与，也不清楚，潘某乙没有接收原告的彩礼。原告于2014年农历八月十五借了潘某乙10万元，没有打收条。
被告郭某辩称：意见与潘某乙答辩意见一样。
三被告未向法庭提供证据。
经审理查明：潘某乙、郭某是潘某甲的父母。2013年，原告周某甲与被告潘某甲经周某乙介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，至今未办结婚登记。同居前�原告按农村风俗通过周某乙给付潘某甲彩礼款5万元，退回2000元，实收48000元。同居时，潘某甲陪嫁了一组沙发、一台空调、一部洗衣机、一台热水器、一个铁皮柜、一个茶几、6床棉被、3床丝棉被、灯、盆等，现均在原告家。同居后，潘某甲因故外出，现已离开原告家。周某乙是原告的姑姑，其女儿与潘某甲是同学。
本院认为：原告周某甲与被告潘某甲按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，但一直未办结婚登记，双方属同居关系。原告主张按农村习俗给付了潘某甲彩礼款48000元，潘某甲予以否认，原告提供了证人周某乙出庭作证。周某乙是原告与潘某甲的媒人，和双方均有一定的关系，在双方建立婚约关系及相互的经济往来中具有特殊地位和作用，虽然证人与原告有一定的亲属关系，但证人的陈述客观真实，也符合农村的风俗习惯，因而可以认定原告按农村习俗�付了潘某甲彩礼款48000元，对原告这一主张本院予以采信，潘某甲接收的原告按农村习俗给付的彩礼款依法应当予以返还。潘某甲为了与原告结婚，按照农村习惯购置了一些陪嫁物品，这些物品现均在原告家，购买这些物品的款项应当从原告给付的彩礼款中扣除。根据陪嫁物品的状况，参照双方对这些物品的报价和市场价格，这些陪嫁物品应当折款18000元为宜。原告与被告潘某甲已在一起同居生活一段时间，但同居生活的时间较短，鉴于这种情况，潘某甲按农村习俗接收的彩礼款48000元在扣除陪嫁物品折款后，潘某甲应当酌情返还原告人民币22000元。原告要求被告潘某甲返还耳环、戒指等首饰，由于双方已经同居生活，首饰也带到原告家，原告未能提供证据证明这些首饰在潘某甲从原告家离开时被其带走，潘某甲对原告的主张也予以否认，因此，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告潘某乙、郭某返还彩礼款及首饰，但没有提供证据证明两被告接收了原告的彩礼和首饰，原告的这一主张证据不足，本院不予支持。被告潘某乙在答辩时称原告向其借款10万元，但未提供证据，原告对此也予以否认，该主张属于民间借贷的性质，不宜在本案中一并作出处理，潘某乙可以在取得证据后另案诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告潘某甲返还原告周某甲彩礼款22000元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告潘某甲在原告家的陪嫁物品归原告所有；
三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由周某甲负担200元，潘某甲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱秀军
二〇一五年七月二十九日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事�请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永碧商初字第102号
原告：邵素丽。
被告：徐芳。
原告邵素丽诉被告徐芳追偿权纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员黄天宇适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告邵素丽、被告徐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵素丽诉称：2008年10月24日，被告徐芳向邵同亮借款40000元，由邵素丽提供担保。2008年11月15日，被告徐芳偿还了20000元，余款20000元及利息均未偿还。邵同亮向法院起诉要求偿还借款，法院于2010年2月2日作出民事判决书，判决担保人邵素丽对借款20000元及利息负连带偿还责任。判决生效后，被告徐芳未履行付款义务。法院于2012年7月4日作出（2012）温永碧执恢字第7号执行裁定书，将原告邵素丽所有的存款16000元划拨至法院，为被告徐芳垫付执行款。后原告多次催讨，被告未予以偿还。故原告起诉至法院，请求判令：被告徐芳偿还原告邵素丽垫付的执行款16000元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，从2012年7月4日起算至履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告邵素丽变更第一项诉讼请求为：被告徐芳偿还原告邵素丽垫付的执行款12100元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，从2012年7月4日起算至履行完毕之日止）。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；
2、被告人口信息证明一份，证明被告的身份情况；
3、民事判决书一份，证明永嘉县人民法院于2010年2月2日判决被告徐芳返还邵同亮借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2008年10月24日起算至判决确定的履行之日止），原告邵素丽负连带偿还责任的事实；
4、执行裁定书一份，证明原告邵素丽为被告徐芳垫付执行款16000元的事实。
被告徐芳辩称：原告诉称属实，但其房屋已被法院拍卖，根据分配方案分配给邵同亮是18000元，未执行数额是2000元。
为了证明辩称的事实，被告徐芳在指定的举证期限内向本院提供下列证据：
2010年5月11日的房屋拍卖款分配方案公示一份，证明分配给邵同亮是18000元的事实。
原告提供的证据，经被告徐芳质证后表示：对证据1-3均无异议；对证据4的真实性无异议，但根据分配方案分配给邵同亮是18000元，未执行数额不到16000元。
被告徐芳提供的证据，经原告质证后表示：对该证据无异议。
结合原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1-3，被告徐芳无异议，予以认定；证据4，被告徐芳对真实性无异议，且经本院审查核实，并未发现该证据存有瑕疵与疑点，予以认定。被告提供的证据，原告邵素丽无异议，予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2008年10月24日，被告徐芳向邵同亮借款40000元，月利率2%，由原告邵素丽提供担保。借款后，被告徐芳偿还了20000元，余款20000元及利息一直未予以偿还。邵同亮起诉至本院，本院于2010年2月2日作出（2009）温永碧商初字第65号民事判决书，判决徐芳偿还邵同亮借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2008年10月24日起算至判决确定的履行之日止），邵素丽承担连带偿还责任。判决生效后，被告徐芳未履行还款义务，邵素丽亦未履行保证义务。邵同亮申请强制执行，后在执行过程中依法参与被告徐芳的房屋拍卖款的分配，并领取了执行款18000元，但并未执行完毕。2012年7月4日，本院扣划了原告邵素丽所有的存款16000元，为被告徐芳垫付执行款。后原告多次催讨，被告未予以偿还，故原告起诉要求依法追索。
另查明，2012年12月11日，邵同亮自愿退回执行款3900元，并已于同日由原告邵素丽领取。
本院认为：被告徐芳与邵同亮民间借贷纠纷一案，已由永嘉县人民法院依法作出判决，判决生效后，被告徐芳未完全履行还款义务，后由原告邵素丽垫付执行款16000元的事实清楚，证据确凿充分。原告垫付后，被告徐芳一直未予返还，原告依法有权向被告追偿，故原告要求被告返还为其垫付的执行款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的行为客观上确实造成了原告一定的利息损失，故对原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的主张，予以支持。原告在审理过程中变更诉讼请求为要求被告徐芳返还垫付的执行款12100元，系其处分自身民事权利与诉讼权利的行为，且未增加被告的负担，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，判决如下：
限被告徐芳于本判决生效之日起十日内返还原告邵素丽垫付的执行款12100元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2012年7月4日起算至判决确定的履行之日止）。
如果被告徐芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告徐芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黄天宇
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 叶孙国
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00132号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟涛，男，1973年1月15日出生于安徽省滁州市，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市南谯区。2013年8月1日被抓获归案，同年8月2日因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪、伪造居民身份证罪被明光市公安局刑事拘留，同年9月4日因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪经明光市人民检察院批准逮捕，次日由明光市公安局执行。现羁押于滁州市看守所。
辩护人完颜永安，安徽奇胜律师事务所律师。
原审被告人罗秀花，女，1982年3月23日出生于湖南省邵东县，汉族，无业，户籍地湖南省邵东县。因犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪、伪造事业单位印章罪于2012年4月25日被判处有期徒刑一年零十个月。2013年8月1日被抓获归案，同年8月3日因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪、伪造居民身份证罪被明光市公安局刑事拘留，同年9月4日因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪经明光市人民检察院批准逮捕，次日由明光市公安局执行。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控被告人孟涛犯伪造国家机关公文、证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪、行贿罪，被告人罗秀花犯伪造国家机关公文、证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪一案，于2014年5月21日作出（2014）南刑初字第00073号刑事判决，认定被告人罗秀花犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年三个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年三个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月；与其前犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年十个月并罚；决定执行有期徒刑四年六个月；被告人孟涛犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年二个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年二个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月；犯行贿罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑四年六个月；扣押的犯罪工具予以没收，违法所得予以追缴。被告人孟涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派代理检察员冯祝苗出庭履行职务，原审被告人孟涛及其辩护人完颜永安到庭参加诉讼。上诉人孟涛当庭申请撤回上诉，现已审理终结。
本院认为：上诉人孟涛请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟涛撤回上诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南刑初字第00073号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 陈石松
审 判 员 李文业
代理审判员 陈 丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张群英
附本案适用的法律
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第000587号
申请人如皋市环境保护局。住址市。
法定代表人谢跃进，局长。
委托代理人孙协祥，如皋市保护局工作人员。
委托代理人刘建光，如皋市保护局工作人员。
被申请人如皋市油脂化工有限责任公司，住所地如皋市。
如皋市环境保护局于2015年3月31日，对被申请人作出皋环罚字〔2015〕16号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人如皋市环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年11月02日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2015年1月16日如皋市环境监察大队执法人员对如皋市油脂化工有限责任公司进行执法检查，发现酸化油生产加工项目需配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，该项目已擅自投入生产。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款规定：“建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经环保主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用”。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被申请人作出：1、责令如皋市油脂化工有限责任公司停止酸化油生产加工项目生产；2、对如皋市油脂化工有限责任公司作出罚款人民币十万元的行政处罚。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字〔2015〕16号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 顾 进
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第36-2号
原告：武强县诚杨建筑器材租赁站。
负责人：周俊环。
被告：宁夏宏源建筑劳务有限公司。
法定代表人：杨仕友，经理。
本院于2015年3月24日作出（2015）武民二初字第36号保全裁定，现因原告请求解除本院冻结的被告银行存款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告宁夏宏源建筑劳务有限公司银行存款650000元冻结。
审 判 长 武振生
审 判 员 杨庆国
人民陪审员 李稳妹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘卫军
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第258号
原告马某甲，女，1987年4月15日出生，回族。
被告张某甲，男，1983年1月18日出生，回族。
原告马某甲与被告张某甲离婚一案，原告马某甲于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告马某甲、被告张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告张某甲经父母包办，于2010年3月12日登记结婚，婚后生育一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格、脾气不和，经常因琐事吵架，且被告张某甲不尽家庭责任，还对我实施暴力，为维系一个完整的家，我采取了忍让。然而被告张某甲却又于2013年7月的一天无故对我实施殴打，无奈我向法院起诉离婚。经法院调解，被告张某甲表示悔过，双方当庭表示和好。但在此前双方一年多时间的生活里，被告张某甲并无与我继续共同生活的诚意仍然再次对我实施暴力，被告张某甲的行为已严重伤害了夫妻感情，故再次诉至法院坚决要求与被告张某甲离婚，孩子的抚养问题依法判决，无财产分割。
针对以上诉讼请求，原告马某甲向法庭提交了婚姻证明、身份证、保证书、调解和好结案通知书等证据。
被告张某甲辩称，原告马某甲所述不属实，生活中我为了让她去打工挣钱之事双方经常吵架，我也仅仅只是骂她，并没有动手打过她，原告马某甲没心思与我过日子。现在只要原告马某甲能回家与我一起挣钱，我仍愿意与其共同生活，我不同意离婚。另外，如原告马某甲坚持离婚，婚生男孩由我抚养，原告马某甲承担相应的抚养费，且我为结婚所借外债六万元应当由她承担一半。
针对上述答辩，被告张某甲向法庭提交了结婚证一本、身份证、户口本等证据。
审理中，本院调取了被告张某甲及婚生男孩张某乙的户籍证明。经质证，原、被告对上述提交的证据材料均未提出异议和辩解。
四、事实和证据的分析与认定
经审理查明，原、被告经父母包办，于2010年3月12日登记结婚，2008年11月21日生育一男孩，取名张某乙。由于双方婚前了解不够，感情基础较为薄弱，婚后共同生活中又缺乏相互的关心、理解及支持，以致经常因家庭经济等琐事产生矛盾，未能建立起融洽的夫妻感情。2013年7月，原告马某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，经调解，原、被告当庭表示和好，本院以和好结案。现原告马某甲再次以被告张某甲仍然对其实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告张某甲离婚，被告张某甲不同意离婚。
另查明，原、被告在共同生活期间无共同财产。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：结婚证，证实原、被告婚姻关系的事实；户籍证明及户口本、身份证，证实原、被告及婚生孩子年龄及身份的事实；保证书，证实2013年7月原告马某甲起诉离婚后，被告张某甲表示继续与原告马某甲共同生活的诚意的事实；西宁市城东区人民法院和好结案通知书，证实原告马某甲与被告张某甲经调解和好的事实。上述证据合法有效，足以认定。
五、需要说明的问题
本案在审理中，被告张某甲坚持不同意离婚，但却无相应的和好表现，双方对是否离婚分歧意见非常大，无法调解达成协议。经了解，孩子多数时间随被告张某甲生活。
六、解决纠纷的意见和理由
主审人
认为，原、被告系包办婚姻，感情基础较为薄弱，婚后又不注重夫妻感情的培养，经常因生活琐事发生口角，未建立起融洽的夫妻感情，并分居生活。原告马某甲一再起诉离婚，且态度坚决，经多次调解和好无效，其离婚诉讼主张符合婚姻法相关规定，故原告马某甲离婚之请求，本院予以支持。被告张某甲不同意离婚之意见无事实及证据支持，本院不予采信。考虑到婚生孩子生活、学习的稳定性，应由被告张某甲抚养为宜，原告马某甲适当给付孩子抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，拟判决如下：
一、原告马某甲与被告张某甲离婚，依法予以准许；
二、婚生男孩张某乙（2008年11月21日生）由被告张某甲抚养，原告马某甲自判决生效后每月给付孩子抚养费人民币400元，至孩子独立生活止。待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费人民币150元，由原告、被告各负担75元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员李勇
二0一四年一月二十二日
书记员宋罕
附相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，已随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00467-2号
原告沈成凤，居民。
被告湖北古牛泉酒业有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇桥东村2组68号。
法定代表人陈兴山，系该公司董事长。
被告王琼芝，湖北古牛泉酒业有限责任公司会计。
本院在审理原告沈成凤诉被告湖北古牛泉酒业有限责任公司、王琼芝民间借贷纠纷一案中，原告沈成凤于2014年3月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告湖北古牛泉酒业有限责任公司在湖北竹山农村商业银行股份有限责任公司的存款24000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北古牛泉酒业有限责任公司在湖北竹山农村商业银行股份有限责任公司的存款24000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佘云国
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙珍珍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4227号
原告：张某某，女，汉族，生于1979年4月8日，住四川省江油市。
委托代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，生于1971年1月15日，住四川省绵阳市涪城区。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员周宏担任审判长，与人民陪审员潘慧、田健华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杜泽坤到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告王某某婚后多次吵闹，一直不能和睦相处。在协商离婚期间，我发现被告王某某有多年的吸毒史，实在无法忍受。现我请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女王某某由我抚养，由被告王某某承担生活费800元／月，教育费、医疗费各承担50%；3、诉讼费由被告王某某承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原告张某某与被告王某某于2002年认识，2005年3月28日办理结婚登记，婚后于2006年6月26日生育女儿王某某。在共同生活期间，双方因生活琐事发生过纠纷，但协商离婚事宜无果，原告张某某遂起诉来院，提出上述之诉求。
庭审中，原告张某某主张被告王某某有吸毒恶习，但未提交相关证据证明。
上述事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、结婚证复印件、离婚协议书复印件等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告张某某和被告王某某结婚多年，有一定的感情基础，在双方的婚姻关系存续期间，虽发生过纠纷，但原告提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂。原告张某某主张被告王某某有吸毒史，但未提交相关证据证明，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予采信。双方的子女尚小，为有利于子女的健康成长，双方的夫妻关系予以继续维持较为适宜，故对原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维持正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 潘 慧
人民陪审员 田健华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张馨睿
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第415号
上诉人（原审原告）李延涛，居民。
委托代理人李平，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王安亭，居民。
委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王瑞冬，居民。
委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。
上诉人李延涛因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第3552号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李延涛的委托代理人李平，被上诉人王安亭、王瑞冬的委托代理人于军到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2013）新民初字第3552号民事判决；
二、发回新泰市人民法院重审。
审 判 长 陈宗光
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张焕新
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第18号
申请人：杭州禾合实业有限公司。
法定代表人：高德宝。
委托代理人：戚国锋。
申请人杭州禾合实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年6月23日止向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州禾合实业有限公司遗失的出票日期为2014年12月23日、票据号码3160005120625099、票据出票人宁波北野拖拉机制造有限公司、收款人绍兴县欣业传动机械有限公司、该份汇票经背书、现持票人杭州禾合实业有限公司、出票金额100000元、付款行浙商银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州禾合实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海昌
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 赵小萍
二〇一五年七月六日
代书记员 李若凡
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第14-1号
原告：衡水大成工程橡胶有限公司。住所地：衡水市衡枣路王许庄。
法定代表人：赵艳勤，公司董事长。
委托代理人：孟保东，公司法律顾问。
被告：温州市市政工程建设开发公司。住所地：温州市黎明西路168号。
法定代表人：金谷良，公司董事长。
本院在审理原告衡水大成工程橡胶有限公司与被告温州市市政工程建设开发公司定作合同纠纷一案中，原告衡水大成工程橡胶有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水大成工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1346元，保全费1170元，由原告衡水大成工程橡胶有限公司负担。
审 判 长 杜新民
代理审判员 王晓鑫
代理审判员 辛阳阳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吕永浩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第14-1号
原告：衡水大成工程橡胶有限公司。
法定代表人：赵艳勤，公司董事长。
委托代理人：孟保东，公司法律顾问。
被告：温州市市政工程建设开发公司。
法定代表人：金谷良，公司董事长。
本院在审理原告衡水大成工程橡胶有限公司与被告温州市市政工程建设开发公司定作合同纠纷一案中，原告衡水大成工程橡胶有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水大成工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1346元，保全费1170元，由原告衡水大成工程橡胶有限公司负担。
审 判 长 杜新民
代理审判员 王晓鑫
代理审判员 辛阳阳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吕永浩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00060号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡亚飞，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人严雨飞、刘静宜，江苏震宇震律师事务所律师。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人蔡亚飞犯抢劫罪一案，于2014年12月19日作出（2014）吴江刑初字第00884号刑事判决。宣判后，蔡亚飞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭履行职务，上诉人蔡亚飞及其辩护人刘静宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定：2014年8月26日8时许，被告人蔡亚飞至苏州市吴江区盛泽镇潘家弄被害人宋某甲租房处，采用强行推门入室、掐脖子、语言威胁等手段，劫得被害人宋某甲现金人民币1400元。案发后，公安机关追回了赃款人民币1377元，并已发还给被害人。
原判认定上述事实的证据有被告人蔡亚飞入所体检表及健康检查笔录，发破案经过，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单，调取证据清单及监控录像、监控截图，被害人宋某甲的陈述笔录及辨认笔录、被告人蔡亚飞的聊天记录和通话记录，被告人蔡亚飞的供述笔录及辨认笔录、人口信息等。
原审人民法院认为，被告人蔡亚飞以非法占有为目的，采用暴力手段，入户强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以抢劫罪判处蔡亚飞有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；责令被告人蔡亚飞退赔尚未被追回的犯罪所得人民币二十三元，发还被害人宋某甲。
上诉人蔡亚飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见为，上诉人蔡亚飞是去“借钱”，不是去抢劫，原审认定事实证据不足，请求二审法院判决上诉人无罪。
苏州市人民检察院检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议二审维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人及其辩护人未向本院提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。
关于上诉人蔡亚飞的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，被害人宋某乙案发后立即报警并稳定陈述上诉人采用强行推门入室、掐脖子、语言威胁等手段劫取其钱财，该陈述亦得到监控录像及截图、搜查笔录、蔡亚飞QQ聊天记录等证据的佐证，上诉人蔡亚当庭对其进入被害人宋某乙房屋讨要钱款的事实亦不予否认。关于其提出“借钱”系被害人自愿给付的说法，经查，蔡亚飞与被害人宋某乙之前并不相识，且其收钱时并不知道借款金额，亦未出具相关借款凭证，该种借款情形与常情不符。故上诉人蔡亚飞及其辩护人提出系“借钱”而非抢劫的上诉理由及辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
本院认为，原审人民法院的判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，辩护人的辩护意见亦不予采纳。江苏省苏州市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 姚一鸣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张文君
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执异70号
异议人（被执行人）杨斌。
异议人（被执行人）徐玲。
申请执行人宁夏。
本院在执行申请执行人宁夏与被执行人杨斌、徐玲借款合同纠纷一案中，被执行人杨斌、徐玲于2016年5月9日向本院提出管辖权异议，本院于同年6月23日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）杨斌、徐玲称：宁夏与杨斌、徐玲借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会所作（2015）海仲（三）字第170号裁决生效后，申请执行人宁夏向海口海事法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”的规定，被执行人在海南没有任何财产，申请执行人所提供的被执行人杨斌名下海口的房产信息（海口市龙华路47号华欣佳园1号楼第11层1106房，海房字第212398号）是虚假的。本案依法应由被执行人住所地或者财产所在地法院管辖，特请求法院依法裁定将此案移送至被执行人住所地、财产地法院武汉市中级人民法院执行。
经查明：申请执行人宁夏与被执行人杨斌、徐玲借款合同纠纷一案，海南仲裁委员于2016年3月22日作出（2015）海仲（三）字第170号裁决书，裁决：一、被执行人徐玲、杨斌应于裁决生效之日起5日内偿还申请执行人宁夏借款本金共计803.078976万元及其利息，两被执行人连带偿还所欠申请执行人的上述借款本金和利息；二、被执行人徐玲、杨斌应于裁决生效之日起5日内向申请执行人宁夏支付仲裁费60549.3元。该裁决生效后，申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。2016年4月15日，本院作出（2016）琼72执169号《执行通知书》、《报告财产令》，并于4月26日向被执行人邮寄送达前述法律文书。2016年4月27日，被执行人签收该邮件。2016年5月9日，被执行人向本院邮寄递交《管辖权异议申请书》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条第一款“人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出”的规定，被执行人向本院提出管辖权异议的时间已超过法定期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回被执行人杨斌、徐玲的管辖权异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb1d0a6d-ccaf-4a81-94d7-7a4c6e295c9a&imgId=Y2IxZDBhNmQtY2NhZi00YTgxLTk0ZDctN2E0YzZlMjk1YzlhMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 王 媛
审判员 张蕴华
审判员 林 江
kcmumtefrmvxu45qvf
案件唯一码
二〇一六年六月二十七日
法官助理张孝光
书记员苏圣希
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执异70号异议人（被执行人）杨斌。异议人（被执行人）徐玲。申请执行人宁夏。本院在执行申请执行人宁夏与被执行人杨斌、徐玲借款合同纠纷一案中，被执行人杨斌、徐玲于2016年5月9日向本院提出管辖权异议，本院于同年6月23日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）杨斌、徐玲称：宁夏与杨斌、徐玲借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会所作（2015）海仲（三）字第170号裁决生效后，申请执行人宁夏向海口海事法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”的规定，被执行人在海南没有任何财产，申请执行人所提供的被执行人杨斌名下海口的房产信息（海口市龙华路47号华欣佳园1号楼第11层1106房，海房字第212398号）是虚假的。本案依法应由被执行人住所地或者财产所在地法院管辖，特请求法院依法裁定将此案移送至被执行人住所地、财产地法院武汉市中级人民法院执行。经查明：申请执行人宁夏与被执行人杨斌、徐玲借款合同纠纷一案，海南仲裁委员于2016年3月22日作出（2015）海仲（三）字第170号裁决书，裁决：一、被执行人徐玲、杨斌应于裁决生效之日起5日内偿还申请执行人宁夏借款本金共计803.078976万元及其利息，两被执行人连带偿还所欠申请执行人的上述借款本金和利息；二、被执行人徐玲、杨斌应于裁决生效之日起5日内向申请执行人宁夏支付仲裁费60549.3元。该裁决生效后，申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。2016年4月15日，本院作出（2016）琼72执169号《执行通知书》、《报告财产令》，并于4月26日向被执行人邮寄送达前述法律文书。2016年4月27日，被执行人签收该邮件。2016年5月9日，被执行人向本院邮寄递交《管辖权异议申请书》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条第一款“人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出”的规定，被执行人向本院提出管辖权异议的时间已超过法定期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回被执行人杨斌、徐玲的管辖权异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 媛审判员 张蕴华审判员 林 江kcmumtefrmvxu45qvf案件唯一码二〇一六年六月二十七日法官助理张孝光书记员苏圣希
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第521号
原告：张立新。
委托代理人：马奔腾，山东真谛律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：滕州市北辛汉糖咖啡屋。
经营者（业主）：刘虎彪。
被告：刘虎彪。
被告：韩佩红（韩红），居民。
委托代理人：彭承涛，孙小平，山东滕达律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告张立新与被告滕州市北辛汉糖咖啡屋、刘虎彪、韩佩红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体不适格为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立新撤回起诉。
案件受理费310元减半收取155元，由原告张立新负担。
审判员 徐道玉
二〇一五年七月十五日
书记员 徐 静
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00361号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告秦某，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一四年十月十五日
书记员 甘祝德
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1065号
原告王爱琴，女，汉族，1962年5月26日出生，住获嘉县。
被告宗志勇，男，汉族，1977年2月12日出生，住获嘉县。
原告王爱琴诉被告宗志勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱琴、被告宗志勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告王爱琴诉称：2012年1月20日，被告宗志勇在我处购买摩托车欠款3000元。经我多次催要，被告宗志勇在2013年1月份归还1000元，剩余欠款2000元原告一直催要，被告宗志勇至今未付分文。诉至本院请求：1、要求被告宗志勇归还2000元；2、被告承担诉讼费。
被告宗志勇答辩称：原告起诉属实，欠条是我写的，无异议，但是原告卖的摩托车价位较高，我愿意给原告一千元把此事清结。
原告王爱琴向本院提交的证据有：宗志勇写的欠条一份，证明被告欠款事实。
被告宗志勇未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，原告提供的证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
根据以上认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，可以认定以下事实：
2012年1月20日，被告宗志勇在原告处购买摩托车欠款3000元，并给原告王爱琴出具欠条一份，载明：“欠条今欠到摩托车款叁仟元整（3000元）还款日期2012年3月20日欠款人宗志勇2012年元月20日1352504****”。该款经原告索要，被告宗志勇在2013年1月份归还1000元，剩余欠款2000元，被告宗志勇至今未付。原告王爱琴诉至本院，请求：1、要求被告宗志勇归还欠款2000元；2、要求被告承担诉讼费。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告宗志勇向原告王爱琴购买摩托车一辆，应当按照约定的数额支付价款。被告宗志勇认可现尚欠原告购车款2000元的事实，亦认可欠条的真实性，被告应当清偿欠款，其欠款不还，酿成纠纷，应承担全部责任。其称原告卖给其摩托车价位较高，要求支付原告1000元清结的抗辩理由不成立，本院不予支持。故本院对原告王爱琴要求被告归还欠款2000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告宗志勇于判决生效后三日内向原告王爱琴支付欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取及25元，由被告宗志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一四年九月九日
书记员 李孟云
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民一初字第501号
原告东莞市凯达贸易有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈达胜，系该公司经理。
委托代理人香伟波。
被告周泽辉，男，住东莞市。
原告东莞市凯达贸易有限公司（以下简称“凯达公司”）诉被告周泽辉租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员梁永俊担任审判长，与人民陪审员叶枝发、丁学良组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人香伟波到庭参加了诉讼。被告周泽辉经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯达公司诉称，2014年3月1日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于横沥镇田头村第二工业区第二期建筑＊厂房出租给被告，租赁期从2014年3月1日至2017年2月28日，每月租金101430元应于当月付清。后被告拖欠原告2014年5月至7月共三个月租金未付。经原告多次催讨，被告仍置之不理。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告于2014年3月1日签订的《厂房租赁合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告周泽辉公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书和权利书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等诉讼文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明理由或提交证据、进行答辩。
经审理查明，原告凯达公司称原、被告于2014年3月1日签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于东莞市横沥镇田头村第二工业区第二期建筑＊约6557平方米厂房、3126平方米宿舍和460平方米危险仓的建筑物租赁给被告周泽辉，租赁期从2014年3月1日至2017年2月28日，每月租金101430元，租金应在当月10日前支付。签约当日被告向原告支付3个月的租金304290元，为1个月的租金和2个月的保证金。若被告逾期超过60日向原告支付租金，原告有权单方解除合同。为此，原告提交了《厂房租赁合同》予以证明。
庭审中，原告称案涉租赁物由原告出资兴建，厂房所占用之土地所有权和使用权归属原告，该租赁物未办理产权证或建设工程规划许可证等相关登记手续。
上述事实，有原告提交的《厂房租赁合同》、补充协议、法律意见书、证明等及本院开庭笔录附卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，原、被告双方均举证证明案涉租赁物办理了相关的产权证或建设工程规划许可证等登记手续，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，原告诉请原、被告于2014年3月1日签订的《厂房租赁合同》无效，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
确认原告东莞市凯达贸易有限公司与被告周泽辉于2014年3月1日签订的《厂房租赁合同》无效。
案件受理费100元，由原告东莞市凯达贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁永俊
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 丁学良
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 钟小敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3、《中华人民共和国建筑法》第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
4、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第476号
申请执行人：王金玉，男，汉族，1955年10月22日出生，住洛阳市西工区唐宫中路。
被执行人：洛阳奥巴车辆科技有限公司，住所地：洛阳市伊洛工业园区顾龙公路（诸葛镇道湛村）。
法定代表人：郭社星。
申请人王金玉依据已经发生法律效力的洛伊滨劳人仲案字（2013）第006号仲裁裁决书申请执行其与洛阳奥巴车辆科技有限公司解除劳动合同纠纷一案，因被执行人洛阳奥巴车辆科技有限公司暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第476号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人王金玉能够提供被执行人洛阳奥巴车辆科技有限公司可执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于磊磊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1591号
原告袁某，农民。
委托代理人刘同进，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告郝某，农民。
原告袁某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告袁某委托代理人刘同进到庭参加了诉讼，被告郝某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，××××年××月份，原、被告经媒人介绍认识，2月份举办结婚仪式，并办理了结婚登记手续。××××年××月××日有了儿子郝洋洋和女儿郝爽，现已成人。因婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，整天生气吵架，无法在一起共同生活，现已分居二年多。特诉至本院，请求判决原、被告离婚。
被告郝某未到庭应诉答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月份经媒人介绍认识，并于××××年××月份在成武县大田集镇民政所办理结婚登记。婚后，双方在××××年××月××日同时生育一子一女，男孩取名郝洋洋，女孩取名郝爽，现均已成年。婚姻关系存续期间，双方感情一般，时有争吵，夫妻关系不稳定。原告自述，被告经常饮酒，不务正业，并对原告多次威胁，现已分居两年多。原告对自己的上述陈述并未提供其他相关证据予以佐证。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡等在卷为据，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告系经媒人介绍认识后自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好；双方婚后生育一女、一子，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因家务琐事发生过矛盾，但并未从根本上影响到夫妻感情。原告虽称婚后二人夫妻感情不好，经常生气吵架及遭受被告威胁，但未提交相应证据予以证明，本院对其主张的事实不予认定。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未能提供夫妻感情破裂的充足证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担举证不能的法律后果。夫妻之间应互相关心、沟通与谅解以维护和谐幸福的婚姻关系，本案不宜判决离婚。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告郝某离婚。
案件受理费50元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
人民陪审员 王民军
人民陪审员 陈春涛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周子凯
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第1591号原告赵红民，男，1968年2月5日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托代理人赵守卫，河北十力律师事务所律师。被告王纯强，男，1971年10月9日生，汉族，住辽宁省。被告史清池，男，1966年5月11日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告赵红民诉被告王纯强、史清池建设工程转包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红民及其委托代理人赵守卫、被告王纯强均到庭参加诉讼，被告史清池经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告赵红民诉称，2013年4月，被告史清池承接了被告王纯强负责的河北鸿泰建设工程有限公司（以下简称鸿泰公司）河北高速公路石安改扩建XJ11标段钻桩基施工工程，被告史清池为尽快完工，将该工程交由原告承接施工，双方就施工规格、质量、价格谈妥后，2013年4月10日双方签订了施工协议书，约定如发生纠纷由工程所在地人民法院管辖。原告按协议要求带设备进驻工程地施工，在二被告的监督下，6个月内保质保量完工，竣工后由二被告验收合格，被告史清池向原告支付部分工程款后，下欠的276200元一直不给。2014年10月13日被告史清池给原告出具了欠工程款凭证，经被告王纯强签字同意，该款从史清池在石安改扩建XJ11标段工程款中扣除代为支付，经原告多次催要，2014年9月给付50000元，2015年2月17日转账付95500元，6月份给付40000元，下欠90700元，二被告以各种理由推诿不还。为此，具状起诉，请求依法责令二被告连带给付原告钻桩基工程款90700元，诉讼费由被告承担。被告王纯强辩称，原告与史清池有合同关系，我是代表鸿泰公司的，与我个人没有关系，我个人没有欠原告钱。我签的字也是由项目部代付。现在我的授权已被单位解除，钱不是我付的。剩下的款应由史清池偿还。被告史清池未作答辩。原告为支持自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交如下证据：1、2013年4月10日原告与史清池签订的《协议书》一份，证明被告史清池与原告之间存在合同和债务。2、2013年10月13日赵红民和王纯强签字的债务协议，证明王纯强、史清池和原告之间有合同关系，二被告负有合同义务。被告王纯强提交如下证据：一、《授权委托书》及公司法定代表人身份证复印件。二、关于更换项目负责人的函。证据1、2证明单位授权及解除授权情况。被告史清池未提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据1，被告王纯强称是原告与史清池签订的，与本人没有关系，没有意见，予以采信。对原告证据2，被告王纯强认可是自己签的字，上面是史清池写的，下面是本人签的字，但签字是职务行为，本人是单位项目部经理，有单位授权委托书，签字是同意项目部在史清池工程款中扣除代为付款，不是由其本人支付。合议庭认为该证据不能证明原告和被告王纯强之间存在合同关系，不能证明王纯强对该笔债务承担责任。对被告王纯强提交的二份证据，原告对真实性均无异议，认为与本案不存在关联性，不能推翻王纯强以个人名义签字并承担债务事实。这二份证据证明王纯强是单位授权负责该工程的，予以采信。通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：2013年4月，被告史清池从河北鸿泰建设工程有限公司分包了河北高速公路石安改扩建XJ11标段的钻桩基施工工程。2013年4月10日，史清池与原告签订了协议书，将该工程转包给了原告。原告完成工程后，被告史清池支付了部分工程款，下欠276200元于2013年10月13日给原告出具了手续，写明：史清池在石安改扩建XJ11标段做桩基工程欠赵红民276200元，委托项目部在史清池工程款中扣除代为支付。史清池签名，王纯强同意并签了名。王纯强系河北鸿泰建设工程有限公司的代理人，鸿泰公司于2013年3月10日授权王纯强以其公司名义与中铁二局河北省高速公路石安改扩建XJ11项目经理部的一切事宜，于2015年9月23日解除授权。之后鸿泰公司代被告史清池于2014年9月份给付原告50000元，2015年2月17日给付95500元，同年6月份给付40000元。原告起诉后经王纯强协调，中铁二局于2016年4月29日给付原告50000元，还欠40700元未支付。本院认为，被告史清池从鸿泰公司分包钻桩基施工工程后又转包给原告，且双方均未出示相关资质证书，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，原告和被告史清池签订的《协议书》属无效合同。原告按协议约定完成了工程，被告史清池及鸿泰公司对工程未提出异议且已付部分工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告要求被告史清池给付剩余工程款的诉讼请求，予以支持。原告要求被告王纯强承担连带责任，因王纯强是鸿泰公司的委托代理人，且王纯强签字仅是同意由公司扣除史清池的工程款代为支付给原告，对原告要求王纯强承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史清池自本判决生效之日起三日内给付原告赵红民工程款40700元；二、驳回原告赵红民对被告王纯强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，由被告史清池承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘金凤审 判 员  朱艳涛人民陪审员  王天天二〇一六年六月二十九日书 记 员  唐劲松
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇雄供电有限公司。委托代理人：苏美成，云南南广律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古开荣。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：镇雄县母享镇阳光村民委员会。负责人：李勇，该村委会副主任。再审申请人镇雄供电有限公司（以下简称镇雄供电公司）因与被申请人古开荣、镇雄县母享镇阳光村民委员会（以下简称阳光村民委）触电人身损害赔偿纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中民二终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。镇雄供电公司申请再审称：一、根据镇雄供电公司与阳光村民委签订的《高压电供用电合同》的约定，阳光村民委是该肇事线路设施的产权人、实际控制人，并且也是经营者。二审认定镇雄供电公司系专业供电经营者判决供电公司承担责任错误；二、古开荣本人具有重大过错，应当承担较大责任，阳光村民委作为肇事设施的产权人和经营者，应承担相应责任。镇雄供电公司不是肇事设施的产权人，对于古开荣触电无法预料和管理，不应当承担责任。另，本案没有击伤古开荣的电能系高压电的证据。为此镇雄供电公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，已生效的（2012）镇民初字第867号民事判决确认了古开荣被高压电击伤的事实。高压输电线路和高压设施致人损害，属于高度危险责任，适用无过错责任原则。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害者故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案中，镇雄供电公司提供电力给阳光村委会使用并收取电费，属于使用涉案肇事高压电力设施从事供电活动的经营者，依法应承担责任。二审鉴于古开荣存在过失，适当减轻了镇雄供电公司的赔偿责任并无不妥。阳光村民委不是电力设施经营者，不应承担责任是正确的。综上，镇雄供电公司的再审申请不符合《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回镇雄供电有限公司的再审申请审判长王鹏审判员杨玉华代理审判员农红民二〇一五年五月二十五日书�员周瑶
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00788号
原告唐山陆凯科技有限公司。
法定代表人李松奕，该公司董事长。
委托代理人张薇，河北得法律师事务所律师。
被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司。
法定代表人张为，该公司总经理。
委托代理人李晓涛，该公司总经理助理。
原告唐山陆凯科技有限公司与被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员刘光军独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山陆凯科技有限公司的委托代理人张薇、被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司的委托代理人李晓涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山陆凯科技有限公司诉称，2013年12月9日被告与原告签订了编号为2013-892-1069的《工业品买卖合同》，购买了原告的lk-
mvs数字控制分筛系统，其中规格型号为d5fg1216的一套，单价为520000元；规格型号为fmvs2020的8套，单价为125000元。共计货款为1520000元。合同签订后，原告按合同约定于2014年2月12日代办托运向被告发货，被告于2014年2月14日验收接受了全部货物。依据双方签订的《工业品买卖合同》第十二条的约定：“结算方式：货到现场30日内付到合同总额的50%（即760000元）”，货到现场3个月再付合同总额40%（即608000元），余10%（152000元）设备质保金于质保期满后一个月付清。”截至目前，被告已经使用原告的货物近一年半之久，已过一年质保期，但被告未按合同履行给付货款的义务。2015年3月18日，被告给原告书面还款承诺，从2015年4月开始给原告付款，每月不低于15万元，至2015年12月31前还清全部货款，但截至目前，被告仍未给原告付任何款项。现起诉要求被告给付货款1520000元，并给付利息96335.7元。诉讼费由被告承担。
被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司对原告唐山陆凯科技有限公司起诉的事实没有意见，但认为给付1520000元的货款是应该的，对给付利息没有约定，不予认可。
本院认为，被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司承认原告唐山陆凯科技有限公司在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。依法�立的合同对双方当事人都有约束力。原告按合同履行了交付货物的义务，被告接受货物已过一年半的时间，未按合同约定和自己的承诺给原告付款，现约定的质保期一年也已过，原告要求被告给付货款是被告应当履行的合同义务，本院予以支持；原、被告虽然在合同中没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，但由于被告的违约行为造成原告确实存在逾期付款的利息损失，故对原告要求给付逾期利息损失的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国家合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司给付原告唐山陆凯科技有限公司货款1520000元，并给付逾期付款的利息损失96335.7元，限本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9672元，由被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘光军
二〇一五年九月二日
书记员 马 丹
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第365号
罪犯李来泉，男，1972年11月15日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）抚刑一初字第57号刑事判决，认定被告人李来泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年4月15日作出（2013）赣刑一复字第9号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2015年5月12日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯李来泉在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯李来泉的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬7次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯李来泉的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯李来泉在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李来泉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 烜
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）赣监刑执字第365号 罪犯李来泉，男，1972年11月15日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省抚州市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）抚刑一初字第57号刑事判决，认定被告人李来泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年4月15日作出（2012）赣刑一复字第9号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2015年5月12日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 江西省景德镇监狱认为罪犯李来泉在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。 经审理查明，罪犯李来泉的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬7次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯李来泉的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯李来泉在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯李来泉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  郭大伟 代理审判员  李 彬 二〇一五年八月三日 书 记 员  周 烜
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初451号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人王满元，女，1985年6月3日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，务工人员，住址四川省达州市宣汉县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
辩护人吴金武，福建扬民律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕490号起诉书指控被告人王满元犯非法拘禁罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人王满元及其辩护人吴金武到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年5月14日7时许，被告人王满元通过同案人林志高（绰号“阿高”）纠集三名同案人（身份待查）来到被害人杨某位于莆田市涵江区的租住处，以两人之间存在债务纠纷为由，强行将杨某带至被告人一伙驾驶的车辆上，随后驾车离开。车辆行驶过程中，杨某欲逃脱报警，但遭到同案人的殴打。后被告人一伙将杨某带至莆田市城厢区“贝克啤酒厂”后面的山上，并在该处对杨某进行威胁、殴打，逼迫杨某偿还借款;之后又将杨某强行带至城厢区凤凰山公园附近，在车内杨某被迫书写一张金额为人民币6万元的欠条交付给王满元。直至同日11时许，被告人一伙让杨某离开，后杨某于同日14时许向公安机关报案。同年5月19日，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，杨某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王满元于2016年11月9日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王满元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，受案登记表、立案决定书、欠条、指认地点笔录、辨认笔录、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（涵法临）〔2016〕297号鉴定书、到案经过说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人王满元的辩护人提交一份谅解书，欲证明：被害人杨某于2016年11月30日出具该谅解书，对被告人王满元的行为表示谅解，且在谅解书中自认其欠被告人王满元钱款人民币6万元未还。经本院庭后通知被害人杨某到案接受调查核实，杨某表示该份谅解书确系其本人出具，其对被告人王满元的非法拘禁行为自愿表示谅解，但其并无欠被告人王满元任何钱款，谅解书中该部分内容不属实，并非其本人真实的意愿表示。综上，辩护人提交的该份谅解书不具有客观真实性，依法不予采信。
本院认为，被告人王满元伙同同案人采用殴打、威胁等方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王满元纠集同案人共同非法拘禁被害人，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王满元到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被害人杨某自愿对被告人王满元的非法拘禁行为表示谅解，酌情对被告人王满元予以从轻处罚。关于被告人王满元的辩护人提出被害人杨某具有过错的辩护意见，经查，在案证据无法证实被害人杨某对本案的发生存在过错，故该辩护意见缺乏事实与法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王满元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初451号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人王满元，女，1985年6月3日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，务工人员，住址四川省达州市宣汉县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。辩护人吴金武，福建扬民律师事务所律师。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕490号起诉书指控被告人王满元犯非法拘禁罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人王满元及其辩护人吴金武到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年5月14日7时许，被告人王满元通过同案人林志高（绰号“阿高”）纠集三名同案人（身份待查）来到被害人杨某位于莆田市涵江区的租住处，以两人之间存在债务纠纷为由，强行将杨某带至被告人一伙驾驶的车辆上，随后驾车离开。车辆行驶过程中，杨某欲逃脱报警，但遭到同案人的殴打。后被告人一伙将杨某带至莆田市城厢区“贝克啤酒厂”后面的山上，并在该处对杨某进行威胁、殴打，逼迫杨某偿还借款;之后又将杨某强行带至城厢区凤凰山公园附近，在车内杨某被迫书写一张金额为人民币6万元的欠条交付给王满元。直至同日11时许，被告人一伙让杨某离开，后杨某于同日14时许向公安机关报案。同年5月19日，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，杨某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王满元于2016年11月9日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王满元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，受案登记表、立案决定书、欠条、指认地点笔录、辨认笔录、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（涵法临）〔2016〕297号鉴定书、到案经过说明、人口信息表等证据证实，足以认定。庭审中，被告人王满元的辩护人提交一份谅解书，欲证明：被害人杨某于2016年11月30日出具该谅解书，对被告人王满元的行为表示谅解，且在谅解书中自认其欠被告人王满元钱款人民币6万元未还。经本院庭后通知被害人杨某到案接受调查核实，杨某表示该份谅解书确系其本人出具，其对被告人王满元的非法拘禁行为自愿表示谅解，但其并无欠被告人王满元任何钱款，谅解书中该部分内容不属实，并非其本人真实的意愿表示。综上，辩护人提交的该份谅解书不具有客观真实性，依法不予采信。本院认为，被告人王满元伙同同案人采用殴打、威胁等方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王满元纠集同案人共同非法拘禁被害人，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王满元到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被害人杨某自愿对被告人王满元的非法拘禁行为表示谅解，酌情对被告人王满元予以从轻处罚。关于被告人王满元的辩护人提出被害人杨某具有过错的辩护意见，经查，在案证据无法证实被害人杨某对本案的发生存在过错，故该辩护意见缺乏事实与法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王满元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余铮清二〇一七年八月二十九日书记员  陈清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第265号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：。
负责人吴道武。
委托代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
委托代理人李可勇。
被告柯其红，男，汉族。
被告蒋陈，男，汉族。
被告郭丽萍，女，汉族。
被告成都，女，汉族。
被告郑峰，男，汉族。
被告罗媚芳，女，汉族。
被告邹青海，男，汉族。
被告雷沛泽，男，汉族。
被告韦政春，男，壮族。
被告杨方莲，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告柯其红、蒋陈、郭丽萍、成都、郑峰、罗媚芳、邹青海、雷沛泽、韦政春、杨方莲信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，后因各被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：十被告在原告处开户办理了信用卡，现信用卡已透支，至2013年12月27日，柯其红尚欠本金38673.47元、利息9320.17元、滞纳金2314.75元、服务费16元、其他费用732.2元；蒋陈尚欠本金49236.01元、利息17925.88元、滞纳金2884.06元；郭丽萍尚欠本金31497.55元、利息6443.43元、滞纳金1887.85元；成都尚欠本金19629.47元、利息5312.86元、滞纳金1041.44元；郑峰尚欠本金17625.33元、利息2473.64元、滞纳金1022.66元、其他费用176.68元；罗媚芳尚欠本金31484.68元、利息6060.39元、滞纳金2419.35元、其他费用1195.4元；邹青海尚欠本金49403.08元、利息7153.06元、滞纳金2863.14元、其他费用580元；雷沛泽尚欠本金43575.92元、利息8887.07元、滞纳金2583.11元；韦政春尚欠本金91294元、利息13442.07元、滞纳金5267.93元；杨方莲尚欠本金59633.14元、利息6688.26元、滞纳金3484.86元、服务费880元、其他费用880元。
为此原告请求判令各被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
各被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，各被告签名确认愿遵守信用卡领用合约，约定：未能按期偿还全部款项的，应按日利率万分之五计收支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；境内本行预借现金按交易金额的1%计收取现服务费。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。因原告未举证证明“服务费”、“其他费用”的具体项目及合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柯其红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39673.47元、利息9320.17元、滞纳金2314.75元；
二、被告蒋陈在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49236.01元、利息17925.88元、滞纳金2884.06元；
三、被告郭丽萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31497.55元、利息6443.43元、滞纳金1887.85元；
四、被告成都在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19629.47元、利息5312.86元、滞纳金1041.44元；
五、被告郑峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17625.33元、利息2473.64元、滞纳金1022.66元；
六、被告罗媚芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31484.68元、利息6060.39元、滞纳金2419.35元；
七、被告邹青海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49403.08元、利息7153.06元、滞纳金2863.14元；
八、被告雷沛泽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43575.92元、利息8887.07元、滞纳金2583.11元；
九、被告韦政春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金91294元、利息13442.07元、滞纳金5267.93元；
十、被告杨方莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59633.14元、利息6688.26元、滞纳金3484.86元；
（上述利息均暂计至2013年12月27日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
十一、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费11634元，由被告柯其红负担1102元、蒋陈负担1552元、郭丽萍负担796元、成都负担450元、郑峰负担332元、罗媚芳负担828元、邹青海负担1330元、雷沛泽负担1176元、韦政春负担2500元、杨方莲负担1568元（该款原告已预交，原告同意各被告在偿还上述欠款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 何健仪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 曾 莹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第389号
原告：朱某甲。
委托代理人：詹世鼎。
被告：朱某乙。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人詹世鼎，被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称，原被告经自由恋爱后于××××年××月××日在安吉县递铺镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日养育婚生子朱某丙。原被告婚后初期感情一般，但因婚前缺乏了解仓促结婚，原告婚后发现被告好逸恶劳，并经常私自拿家中财物出去挥霍。原告苦心规劝，希望被告安稳上班，承担起一位父亲和丈夫的责任，但被告非但不知悔改，反而恶语相向，双方为此激烈争吵，直至双方现在处于分居状态。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子张远航由被告直接抚养，原告承担婚生子每月600元生活费至独立生活时止，期间的教育费和医疗费由双方各半承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告朱某乙答辩称，双方因琐事发生争吵并从2015年2月起开始分居，以及双方无夫妻共同财产和债务属实，但不同意离婚，希望原告能再给被告一次机会。如法院判决离婚，要求婚生子由原告直接抚养。
综上，本院对本案事实认定如下：
原被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日养育婚生子朱某丙。原被告婚后夫妻感情尚可，但2015年2月双方因琐事发生争吵后分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，并要求判准其诉请。
本院认为，夫妻应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告结婚登记至今已十年有余，期间又养育一子，双方应有一定的感情基础。现原告也未举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚之诉请，本院不予准许，原告其余诉请亦失去基础。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告朱某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一五年八月二十日
书记员 李梦君
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4037号
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司
法定代表人王贵松。
被告练洪田
原告诉称，2013年8月份，被告练洪田在其公司金华路工地从事劳务工作，当月的工资项目上以现金全部支付给被告。由于原告会计工作失误又将其工资打入被告工资卡内。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告返还原告不当得利。
本院认为，原告向法院起诉应当有明确的被告，根据原告提供的地址无法向被告练洪田送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛明军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4037号
原告天津市海达物业管理有限公司。
被告王仲良。
本院在审理原告天津市海达物业管理有限公司与被告王仲良物业服务合同纠纷一案中，原告天津市海达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市海达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邓姝芃