福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1910号
原告厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行。
负责人彭燕清，行长。
委托代理人陈胜斌，职员。
被告庄温腾，男，1969年10月8日出生，汉族。
被告徐丽影，女，1970年4月6日出生，汉族。
原告厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行（以下简称厦门农商银行鼎美支行）与被告庄温腾、徐丽影金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门农商银行鼎美支行的委托代理人陈胜斌到庭参加诉讼，被告庄温腾、徐丽影经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告厦门农商银行鼎美支行诉称，被告庄温腾分别于2012年9月28日、2013年6月14日向原告申请贷款共计410000元。原告分别于2012年9月28日、2013年6月14日与被告庄温腾、徐丽影签订编号为HT9020030120014319、HT9020030130009719的《借款保证合同》。根据上述两份合同的约定，被告庄温腾向原告分别借款200000元、210000元，两笔款项的用途均为经营挖掘机，期限分别自2012年9月28日至2013年9月27日、2013年6月14日至2014年6月13日，两份合同均约定贷款期限内月利率为9.00‰，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按逾期贷款利率计收利息，被告徐丽影为被告庄温腾向原告所借款项承担连带保证责任等。原告依约向被告庄温腾发放了上述两笔款项。借款期限届满后，被告庄温腾未依约定向原告偿还借款本金410000元，截止至2015年5月21日止，被告庄温腾向原告所借的两笔款项累计结欠利息、罚息、复息共计110673.1元。被告徐丽影亦未履行保证担保责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告庄温腾立即偿还原告借款本金410000元及利息、罚息、复息（其中200000元借款暂计至2015年5月21日结欠的利息、罚息、复息为58316.73元，自2015年5月22日起至判决确定的还款之日止，罚�以200000元为基数，按月利率9.0‰加收50％计，复息以结欠的利息、罚息为基数，按月利率9.0‰加收50％计；210000元借款暂计至2015年5月21日结欠的利息、罚息、复息为52356.37元，自2015年5月22日起至判决确定的还款之日止，罚息以210000元为基数，按月利率9.0‰加收50％计，复息以结欠的利息、罚息为基数，按月利率9.0‰加收50％计）；二、被告徐丽影对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告庄温腾、徐丽影未作答辩。
经审理查明：
一、2012年9月21日，被告庄温腾向原告提交一份《借款申请书》，申请向原告借款200000元，借款期限3年，被告徐丽影以担保人的身份在该份《借款申请书》上签名。同日，被告徐丽影在《担保借款对保书》上签名，确认同意为被告庄温腾向原告申请的贷款200000元的本息和费用承担保证人的全部连带责任。2012年9月28日，原告与被告庄温腾（借款人）、被告徐丽影（保证人）签订一份《保证借款合同》（合同编号：HT9020030120014319），约定：被告庄温腾向原告借款200000元，借款用途为经营挖掘机，借款期限自2012年9月28日起至2013年9月27日止；贷款利率为固定利率，月利率9.00‰，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人愿为贷款人与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费等）；本合同债务履行期�届满，贷款人未受清偿等情形下，贷款人有权要求保证人履行保证责任；本合同履行过程中如有争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖等内容。借款合同签订当日，原告依约向被告庄温腾发放贷款200000元。还款期限届满后，被告庄温腾未依约向原告偿还借款本金。《贷款明细账》显示，截止至2015年5月21日，被告庄温腾累计结欠利息、罚息、复息共58316.73元。被告徐丽影未就该笔借款承担相应的保证责任。
二、2013年6月4日，被告庄温腾向原告提交一份《借款申请书》，申请向原告借款230000元，借款期限1年，被告徐丽影以担保人的身份在该份《借款申请书》上签名。同日，被告徐丽影在《担保借款对保书》上签名，确认同意为被告庄温腾向原告申请的贷款230000元的本息和费用承担保证人的全部连带责任。后经审核，原告同意向被告庄温腾发放贷款210000元。2013年6月14日，原告与被告庄温腾（借款人）、被告徐丽影（保证人）签订一份《保证借款合同》（合同编号：HT9020030120014319），约定：被告庄温腾向原告借款210000元，借款用途为经营挖掘机，借款期限自2013年6月14日起至2014年6月13日止；贷款利率为固定利率，月利率9.00‰，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人愿为贷款人与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限�诉讼费等）；本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿等情形下，贷款人有权要求保证人履行保证责任；本合同履行过程中如有争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖等内容。借款合同签订当日，原告依约向被告庄温腾发放贷款210000元。还款期限届满后，被告庄温腾未依约向原告偿还借款本金。《贷款明细账》显示，截止至2015年5月21日，被告庄温腾累计结欠利息、罚息、复息共52356.37元。被告徐丽影未就该笔借款承担相应的保证责任。
三、2015年7月，原告以被告庄温腾未按期偿还上述两笔借款本息，被告徐丽影亦未对上述两笔借款承担担保责任为由诉至本院。
以上事实，有原告提交的《借款申请书》、《担保借款对保书》、《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款明细账》及法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告庄温腾向原告借款410000元的事实，有《保证借款合同》、《借款借据》等为证，本院予以认定。被告庄温腾在借款期限届满后未依照约定偿还借款本金，其行为已经构成违约，现原告主张被告偿还借款本金410000元及尚欠的利息、罚息、复息，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照原、被告签订的两份《保证借款合同》及原告提交的两份《贷款明细账》，被告庄温腾应就其于2012年9月28日向原告所借的200000元向原告支付截止至2015年5月21日结欠的利息、罚息、复息58316.73元，并自2015年5月22日起，以200000元为基数，按月利率9.00‰加收50％的标准，向原告支付罚息，以结欠的利息、罚息为基数，按月利率9.00‰加收50％的标准，向原告支付复息，罚息、复息均应计算至本判决确定的债务履行之日止；此外，被告庄温腾还应就其于2013年6月14日向原告所借的210000元，向原告支付截止至2015年5月21日结欠的利息、罚息、复息52356.37元，并自2015年5月22日起，以210000元为基数，按月利率9.00‰加收50％的标准，向原告支付罚息，以结欠的利息、罚息为基数，按月利率9.00‰加收50％的标准，向原告支付复息，罚息、复息均应计算至本判决确定的还款之日止。本案所涉的两笔借款中，被告徐丽影均在《保证借款合同》上以保证人的名义签名，系其同意担保的真实意思表示，保证合同成立且合法有效。原告与被告徐丽影对主债务的履行期限、保证方式、保证期间均有明确约定，原告要求被告徐丽影对被告庄温腾应偿还的两笔借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告庄温腾、徐丽影无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃�关的诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄温腾应于本判决生效之日起十日内向原告厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行偿还借款本金410000元及相应利息、罚息、复息（其中200000元借款暂计至2015年5月21日结欠的利息、罚息、复息为58316.73元，自2015年5月22日起至本判决确定的还款之日止，罚息以200000元为基数，按月利率9.0‰加收50％计，复息以结欠的利息、罚息为基数，按月利率9.0‰加收50％计；210000元借款暂计至2015年5月21日�欠的利息、罚息、复息为52356.37元，自2015年5月22日起至本判决确定的还款之日止，罚息以210000元为基数，按月利率9.0‰加收50％计，复息以结欠的利息、罚息为基数，按月利率9.0‰加收50％计）；
二、被告徐丽影对本判决第一项所确定的被告庄温腾应承担的债务承担连带清偿的保证责任。
如被告庄温腾、徐丽影未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9007元及公告费，由被告庄温腾、徐丽影负担，被告应负担的诉讼费部分应于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴艳丽
代理审判员 林 丹
人民陪审员 吴伟滨
二〇一六年二月四日
代书 记员 黄娟娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任�证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一�起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。