湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民一初字第624号
原告吴婉清，女，1995年12月23日出生，汉族，湖南省资兴市人，大学文化，学生，住湖南省资兴市。
法定代理人吴庆力，男，1971年9月16日，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市，资兴市文广新局职工，系吴婉清父亲。
委托代理人刘贤锋，湖南宏法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周安平，男，1961年7月6日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。
被告陈勇，男，1988年2月26日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，务工人员，住茶陵县。
被告中国电信股份有限公司株洲长途电信线路局茶陵分局
法定代表人唐永钊
地址：茶陵县城关镇交通街工农新村电信局。
委托代理人易光荣，株洲市荷塘区明洁法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘小华，男，1976年8月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县城关镇建材市场，系中国电信股份有限公司株洲长途电信线路局茶陵分局员工。
被告陈洪华，男，1976年7月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县城关镇建材市场，系中国电信股份有限公司株洲长途电信线路局茶陵分局员工。
被告沈军，男，1974年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住茶陵县枣市镇管辖村。
被告中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司
法定代表人：崔琦毅
地址：茶陵县炎帝南路鸿邮实业二楼。
委托代理人何桂兰，女，1978年1月13日出生，汉族，株洲市人，系中华联合财产保险股份有限公司员工，住株洲市荷塘区文化路，代理权限为一般代理。
委托代理人刘林琳，女，1978年8月28日出生，汉族，攸县人，住攸县，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告吴婉清诉被告周安平、陈勇、中国电信股份有限公司株洲长途电信线路局茶陵分局（以下简称电信线路茶陵分局）、刘小华、陈洪华、沈军、中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司（以下简称中华联合茶陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后,依法由谭琴意独任审判，于2013年10月9日、2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴婉清法定代理人吴庆力及委托代理人刘贤锋、被告周安平、陈勇、沈军、电信线路茶陵分局委托代理人易光荣、中华联合茶陵支公司委托代理人刘林琳到庭参加诉讼，被告刘小华、陈洪华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴婉清诉称，2013年1月24日中午，被告电信线路茶陵分局委派工作人员被告刘小华、陈洪华、沈军三人到S320公路茶陵县枣市镇中心小学门口路段维修，在维修过程中，其将横跨道路上空的光缆线放下横摆在道路上，当日14时10分许，被告周安平酒后驾驶制动不符合安全技术要求的湘B898**小型普通客车沿S320公路由北往南驶至制动减速避让道路上的光缆时，恰遇被告陈勇驾驶普通二轮摩托车搭载原告吴婉清和陈淑婷相对驶来，被告周安平在避让过程中，其驾驶的湘B898**小型普通客车越过道路中心线驶入左侧机动车道与被告陈勇驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告吴婉清与被告陈勇受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经茶陵县公安局交通警察大队认定，被告周安平负事故主要责任，被告陈勇负事故的次要责任，被告电信线路茶陵分局、刘小华、陈洪华、沈军共同承担事故的次要责任，原告吴婉清不承担事故责任。事故发生后，原告吴婉清先后到茶陵县人民医院、郴州市第一人民医院共住院39天，花费医疗费用40322元，本次交通事故给原告造成了各项经济损失，除被告周安平已赔偿原告医疗费用40000元外，原告其他经济损失并未得到赔偿。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求各被告赔偿原告医疗费40322元，原告家属到茶陵探望原告期间吃宿费用863元，交通费2950元，2013年8月26日至2013年8月28日在茶陵县交警大队调解发生的费用2225元，营养费2000元，护理费6780元，伙食补助费3510元，伤残赔偿金42638元，精神损失抚慰金5000元，后续治疗费20000元，共计126288元；被告中华联合茶陵支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
为支持自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.常住人口登记卡复印件三张及道路交通事故认定书一份，证明原告是城镇户口，本次交通事故原告不承担事故责任，被告周安平承担主要责任，被告陈勇承担次要责任，被告电信线路茶陵分局、刘小华、陈洪华、沈军共同承担事故的次要责任。被告周安平、陈勇对此没有异议，被告中华联合茶陵支公司、电信线路茶陵分局质证称常住人口登记卡并没有明确原告是城镇户口。
2．郴州市庆兴司法鉴定所鉴定意见书一份及湖南省湘雅司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告因本次交通事故致左侧股骨中断粉碎性骨折，两次司法鉴定均评定为十级伤残。各被告对此没有异议，但中华联合茶陵支公司要求原告提交住院病历。
3．机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告周安平在中华联合茶陵支公司投保了交强险。各被告对此均无异议。
4．郴州市第一人民医院医疗费票据8张、及收条凭证3张、鉴定费票据1张、住院费用清单2张，证明原告在郴州市第一人民医院花住院费36616元，及伤残鉴定费、放射费、购买拐杖等共计2182元。
5．收条发票3张及住宿费票据2张、餐费发票1张，证明2013年1月24日至2013年1月27日期间原告亲属到茶陵县人民医院看望原告花费住宿费354元、餐费509.5元。
6．税务发票4张及交通费票据19张，证明原告从茶陵转院至郴州的救护费用及原告家属来茶陵看望原告等共产生交通费用共计2950元。
7.税务发票2张，住宿发票3张，餐费发票4张，证明2013年8月26日至2013年8月28日原告家属到茶陵县交警大队调处本次交通事故花费2225元的事实。
8.郴州市第一人民医院儿童外科出具的证明两份，证明原告在郴州市住院期间有两个陪护人员，及术后康复费用需要1.5万至2万元。
9．收条两张，证明原告因本次交通事故支付护理费共计6780元的事实。
10．出院证明及诊断书各一份，证明原告出院的时间及出院后需加强营养。
被告周安平对原告提交的证据4-10，质证意见为：对原告在郴州市第一人民医院住院花费的医疗费用没有异议，对原告的出院证明及诊断书没有异议，原告提交的关于其他损失的票据，请法院依法审查核定；被告陈勇认为原告提交的证据6中的4张税务发票是事后补的；被告中华联合茶陵支公司对此质证意见为：中华联合茶陵支公司只在交强险医疗费10000元责任限额内承担赔偿原告各项医疗费的责任，原告提交的证据4-10中，有些不是正式发票，原告家属到茶陵县人民医院看望原告产生的费用请法院酌情认定，原告住院期间产生的交通票据中，开的税务发票不能与原告病情相对应，当时转院租的是救护车，应当有医院出具的正式发票，原告家属到茶陵县交警大队调处本次交通事故所产生的费用与本案无关联，护理费用只认可原告住院期间一人护理，后期康复费用15000元-20000元过高，无相关的司法鉴定，请法院适当认定。被告电信线路茶陵分局的质证意见与被告中华联合茶陵支公司的基本一致，但指出后续治疗费没有足够的证据支持，应不予支持。
被告周安平答辩称，茶陵县交警大队作出的道路交通事故认定书已经详细的说明了本次交通事故的发生原因及具体情况，原告要求被告承担赔偿责任，被告周安平对此没有意见。
被告周安平向本院提供了茶陵县人民医院医疗票据三张，证明事故发生后，原告在茶陵县人民医院住院，被告周安平支付了医疗费用共计1798.72元。原告及各被告对此没有异议。
被告陈勇答辩称，茶陵县交警大队对本次交通事故作出的道路交通事故责任认定显失公平，被告电信线路茶陵分局委派的三名施工人员如果依章办事，在道路两旁设置警示标示，本次交通事故完全可以避免，据此，被告电信线路茶陵分局与被告周安平均应对本次交通事故负主要责任，请法院予以支持；被告陈勇在本次交通事故中也是受害者，请法院酌情考虑减轻被告陈勇的赔偿责任。
被告陈勇向法院提交了企业注册登记资料一份，证明被告电信线路茶陵分局没有经营国防线路的事实。原告及各被告对该证据的真实性没有异议。
被告电信线路茶陵分局答辩称，其在本次事故发生地维修的是国防光缆，被告在进行应急维修，任何单位和个人都要无条件支持和配合，且国防光缆只有手指头粗，横摆在道路上，对机动车行驶不会造成任何影响，因此，茶陵县公安局交警大队认定被告电信线路茶陵分局对本次交通事故负次要责任是错误的；被告陈勇系无证驾驶未登记的摩托车，根据相关法律规定，应由其承担本次交通事故的全部次要责任；被告刘小华、陈洪华系电信线路茶陵分局职工，其二人在事故发生地维修国防光缆属职务行为，不应承担本次事故的任何责任；故对于本次交通事故，被告周安平与陈勇应分别承担事故主要责任和次要责任，被告电信线路茶陵分局及其职工刘小华、陈洪华不承担事故责任。
被告电信线路茶陵分局为支持其抗辩，向本院提交了国务院中央军委文件一份，证明被告电信线路茶陵分局派员在事故发生地维修的光缆系国防光缆，任何单位和个人必须无条件配合和支持。原告及被告陈勇对此认为被告电信线路茶陵分局如果当时维修的是国防光缆，应有相关的证据证实；被告周安平及被告中华联合茶陵支公司对此没有异议。
被告刘小华、陈洪华未提交答辩状，亦未提交任何书面证据。
被告沈军答辩称，被告沈军并非是电信线路茶陵分局的职工，其只是以证人身份到交警队配合调查做笔录，请法院依法查明真相。
被告沈军未提交任何证据材料。
被告中华联合茶陵支公司答辩称，其愿意在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失。
被告中华联合茶陵支公司未向法院提交任何证据。
本院于2013年10月24日向株洲市公安局交通警察支队调查取证，经查实，对于本次交通事故的责任认定，各方当事人并未向株洲市公安局交通警察支队申请复议。原、被告对本院调取的证据及查明的事实均无异议。
庭审中，各被告对原告提供的证据1中的道路交通事故责任认定书、证据2、证据3均没有异议，本院予以采信；原告提交的证据1中的常住人口登记卡，经本院审查原件，原告确属城镇户口，对此本院予以认定；原告提交的证据4中的收条凭证三张，即资兴市人民大药房小票一张、建设银行刷卡消费凭证一张、资兴市祈康医疗器械店收款凭证一张，虽不是正式医疗票据，但原告庭审中作出了合理解释，本院对此予以认定，证据4中其他票据属正式医疗发票，本院予以采信；原告提交的证据5，属原告家属的合理开支，本院对此予以认定；原告提交的证据6，其中四张事后补开的税务发票，经庭审查明，原告确实租了四次车，且四张税务发票的金额也与租车行情基本相符，本院对此予以认定，至于19张未载明乘车时间的出租车发票，经核实19张乘车发票属连号发票，其明显有虚假成分，与实际情况不符，对此本院不予采信；原告提交的证据7，不属于原告因本次交通事故产生的直接损失，与本案处理无实际关联，对此本院不予采信；原告提交的证据8，只能证明原告在郴州市第一人民医院住院治疗期间有两人陪护，但并不能证明原告受伤住院需要两人护理，故对于护理人员人数的确定，原告并无充分证据证明其住院期间需两人护理，本院依法认定原告住院期间只需一人护理，护理费酌情以80元/天计算，原告请求后期治疗及康复费用20000元，此费用并未实际发生，且也没有相关的司法鉴定，郴州市第一人民医院的证明不足以支持原告的此请求，对此本院不予采信；原告提交的证据9，对于护理费，本院依法认定39天×80元/天=3120元；原告提交的证据10，内容真实有效，本院予以采信。被告周安平提交的茶陵县人民医院医疗票据三张，原告及其他被告无异议，本院予以采信。被告陈勇提交的证据真实有效，本院予以采信。茶陵县交警大队认定被告电信线路茶陵分局负本次交通事故的次要责任，理由是被告电信线路茶陵分局在维修光缆时并未设置安全警示标识、采取防护措施，至于被告维修的是否为国防光缆与本案处理无实际关联，故本院对被告电信线路茶陵分局提交的证据不予采信。
根据原、被告的陈述以及提交的证据，结合质证意见，本院确认本案基本事实如下：
2013年1月24日中午，被告电信线路茶陵分局委派工作人员被告刘小华、陈洪华等到S320公路茶陵县枣市镇中心小学门口路段维修，被告电信线路茶陵分局施工人员将横跨道路上空的光缆放下横摆在道路上维修施工，在施工过程中，其未设置安全警示标志及采取防护措施。当日14时10分许，被告周安平酒后驾驶制动不符合安全技术要求的湘B898**小型普通客车沿S320公路由北往南驶至制动减速避让道路上的光缆时，恰遇被告陈勇驾驶普通二轮摩托车搭载原告吴婉清和陈淑婷相对驶来，被告周安平在制动减速往左避让过程中，其驾驶的湘B898**小型普通客车越过道路中心线驶入左侧机动车道与被告陈勇驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告吴婉清与被告陈勇受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经茶陵县公安局交通警察大队认定，被告周安平负事故主要责任，被告陈勇负事故的次要责任，被告电信线路茶陵分局、刘小华、陈洪华等共同承担事故的次要责任，原告吴婉清不承担事故责任。事故发生后，原告吴婉清当即被送至茶陵县人民医院住院治疗，被告周安平为其垫付医疗费1798元（其中274元不在原告本次诉讼请求之内）。2013年1月27日，原告转院至郴州市第一人民医院入院治疗，至2013年3月3日出院，花费医疗费用38098元及鉴定费700元。原告伤情先后经郴州市庆兴司法鉴定所及湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，均被评定为十级伤残。在本次事故发生后，被告周安平除垫付原告在茶陵县人民医院住院的医疗费之外，还另行向原告支付了40000元。原告与各被告就赔偿事宜未能达成一致调解，原告遂向法院起诉，要求各被告赔偿原告医疗费40322元，原告家属到茶陵探望原告期间吃宿费用863元，交通费2950元，2013年8月26日至2013年8月28日在茶陵县交警大队调解发生的费用2225元，营养费2000元，护理费6780元，伙食补助费3510元，伤残赔偿金42638元，精神损失抚慰金5000元，后续治疗费20000元，共计126288元；被告中华联合茶陵支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。另查明，被告周安平驾驶的湘B898**小型普通客车于2012年12月12日在被告中华联合茶陵支公司投保了交强险，保险期间为2012年12月21日至2013年12月20日。被告刘小华、陈洪华系被告电信线路茶陵分局职工，本次交通事故发生当天，其二人被电信线路茶陵分局派至S320公路茶陵县枣市镇中心小学门口路段维修光缆。被告沈军不是被告电信线路茶陵分局的职工，在本次事故发生后，其在场目睹了事发现场。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，因交通事故造成他人人身或财产损害的，对引起损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。茶陵县公安局交警大队对本次交通事故作出的道路交通事故责任认定书并无不当，各方当事人在法定期间内未向株洲市公安局交警支队申请复议，该责任认定书依法已生效，本院以此作为定案依据。被告刘小华、陈洪华作为被告电信线路茶陵分局职工，于2013年1月24日被派至S320公路茶陵县枣市镇中心小学门口路段维修光缆，二人均是职务行为，其在履行职务过程中给他人造成损害，应由被告电信线路茶陵分局承担相应法律责任。关于原告各赔偿项目，结合原告提供的证据及庭审查明的事实，本院依法认定医疗费39622元及鉴定费700元、原告家属到茶陵县人民医院探望原告支出的吃宿费用863元、原告住院治疗期间的交通费2760元；对于原告诉请的2013年8月26日至2013年8月28日在茶陵县交警大队调处支出的费用2225元，因不是原告因本次交通事故遭受的直接损失，与本案无实际关联，本院对此不予认定；经查明，郴州市第一人民医院出具的出院诊断书，医嘱记载原告需加强营养，故对于原告诉请的营养费2000元，本院依法予以认定；对于住院伙食补助费及护理费，原告并未提供相应的证据证实其住院期间需二人护理，故本院依法认定原告住院期间只需一人护理，本院对住院伙食补助费认定为30元/天×2人×39天=2340元，对护理费认定为80元/天×39天=3120元，原告诉请的住院伙食补助费及护理费高出部分，本院不予支持；原告系城镇户口，其因本次交通事故构成十级伤残，原告请求残疾赔偿金42638元，符合法律规定，本院予以支持；本次交通事故给原告带来精神上及肉体上的伤害，原告请求精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持；原告并未提供充足的证据证实其需后期治疗及康复费用20000元，且该费用并未实际发生，故对于原告请求的后期治疗及康复费用20000元，本院不予支持，原告如后期实际发生治疗及康复费用，可另行主张权利。综上，因本次交通事故给原告造成的各项损失共计99043元。根据法定的交强险赔偿范围，本院认定的原告各项损失99043元中，医疗费用核定为44471元，伤残赔偿核定为53872元，鉴定费700元。因本次交通事故同时造成了原告及被告陈勇不同程度的受伤，被告周安平驾驶的湘B898**小型普通客车在被告中华联合茶陵支公司投保了交强险，本院应在核定原告与被告陈勇二人各项损失之后依法确定本案交强险赔偿限额的分配。经审理查明陈勇的医疗费用损失为54123.24元，伤残赔偿项目损失为64454.5元，故在交强险范围内，原告与陈勇的医疗费用赔偿额共计98594.24元，伤残赔偿额共计118326.5元。经计算，原告在交强险责任限额范围内获得的医疗费用赔偿为4510.5元，伤残赔偿为50081.1元，核减被告中华联合茶陵支公司应在交强险责任限额范围内赔付给原告的54591.6元后，原告其余的损失44451.4元，由本案被告周安平、陈勇、电信线路茶陵分局依据道路交通事故责任认定书的责任划分承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司在本判决生效后十日内赔付原告吴婉清各项损失共计54591.6元；
二、原告吴婉清剩余的各项损失44451.4元，由被告周安平承担60%即26670.8元（被告周安平已向原告支付41798元，其承担的26670.8元应在其中依法核减），被告陈勇、被告中国电信股份有限公司株洲长途电信线路局茶陵分局各自承担20%即8890.3元，上述款项均在本判决书生效后十日内付清；
三、驳回原告吴婉清对被告刘小华、陈洪华、沈军的诉讼请求；
四、驳回原告吴婉清其他过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，减半收取1413元，由原告吴婉清负担305元，被告周安平负担910元，被告陈勇负担99元，被告中国电信股份有限公司株洲长途电信线路局茶陵分局负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭琴意
二〇一三年十一月二十九日
书记员 胡佳凤
附相关法律条文如下：
?《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。