wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2990号
原告：梁贯洲，男，1988年7月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：周文基、车伯朝，均系广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：黎旭，男，1974年9月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：宋力晓，男，1976年4月4日出生，汉族，住化州市。
原告梁贯洲诉被告黎旭、宋力晓民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁贯洲的委托代理人车伯朝到庭参加诉讼，被告黎旭、宋力晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁贯洲诉称，被告黎旭于2016年3月1日向原告梁贯洲借款50000元，借款期限为2个月，利息约定不低于同期银行贷款利率的四倍，被告宋力晓为上述借款提供连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。借款到期后，经原告梁贯洲多次催促，被告黎旭、宋力晓至今未还。为维护原告梁贯洲的合法权益，请求判令：一、被告黎旭偿还借款50000元及利息5075元（利息按银行同期同类贷款利率四倍从2016年3月1日起计至2016年9月30日，2016年9月30日至还清的利息另计）；二、被告宋力晓对上述第一项承担连带责任保证；三、被告承担本案诉讼费、律师费6000元。
被告黎旭、宋力晓不作答辩。
经审理查明，2016年3月1日，被告黎旭以生意资金周转为由向原告梁贯洲借款50000元，被告黎旭作为借款人、被告宋力晓作为担保人出具借条1份给原告梁贯洲收执。借条有作如下约定：借款期限为2个月，利息按口头协议计算但不低于同期银行贷款利率的四倍，利息按月支付，本息于2016年4月30日前偿还，可提前偿还；担保人承担连带责任保证，保证期限为出具借条之日起到借款偿还期限届满后15天止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用(诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用)。
借款到期后，被告黎旭、宋力晓未予偿还，双方致成纠纷。原告梁贯洲于2016年10月28日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，2016年10月19日，原告梁贯洲与广东大贤东宇律师事务所签订委托代理合同，约定该所接受原告梁贯洲的委托，委派该所的律师周文基、车伯朝作为本案的诉讼代理人参加诉讼，律师的代理费用为6000元，有效期自合同签订之日起至本案一审终结时止。
以上事实，有原告梁贯洲提供的身份证、借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎旭向原告梁贯洲借款50000元，有借条及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告黎旭应偿还借款50000元给原告梁贯洲。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告梁贯洲请求被告黎旭支付借款的利息从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告宋力晓在本案的借据中落款“担保人”栏签名，是其真实意思表示，保证合同成立。保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后15天止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用(诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用)。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，2016年3月1日借款50000元，主债务履行届满之日是2016年4月30日，原告梁贯洲未在主债务履行届满之日起的十五日内要求被告宋力晓承担保证责任，担保期限已过，被告宋力晓对此债务不承担连带清偿责任。
本案中，因被告宋力晓的担保期限已过，以及原告梁贯洲与被告黎旭在借款时没有约定违约方需承担因违约产生的律师代理费，故对原告梁贯洲诉被告黎旭、宋力晓支付律师代理费6000元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁贯洲清偿借款50000元及其利息（从2016年3月1日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止）。
二、驳回原告梁贯洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费663元(原告梁贯洲已预付)，由被告黎旭负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告梁贯洲，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李丹红
书记员 张晓敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103财保22号
申请人：滁州市恒泰包装有限公司，住所地：滁州市南谯区理想创业园。
法定代表人：张红亮，公司总经理。
被申请人：安徽坂田电气有限公司，住所地：滁州市上海北路111号。
法定代表人：杜殿涛，公司总经理。
申请人滁州市恒泰包装有限公司于2016年8月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人安徽坂田电气有限公司的银行存款人民币140000元或其他等额财产予以冻结或扣押。担保人张红娟以其所有的皖M×××××奥迪牌汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人滁州市恒泰包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽坂田电气有限公司银行存款人民币140000元或扣押被申请人安徽坂田电气有限公司其他等额财产。
申请费1220元，由申请人滁州市恒泰包装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 盛军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张杭
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2420号
原告李志。
被告井立强。
原告李志与被告井立强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志与被告井立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志诉称，原被告系民间借贷关系，被告于2009年4月19日向原告借款5万元，并口头约定利息30%，被告借款后至今未向原告偿还还本息，现原告为维护自身权益，故呈诉。请求依法判令被告：1、被告偿还原告借款5万元；2、案件受理费由被告负担。
被告井立强辩称，被告向原告借款5万元情况属实，但被告已经偿还原告上述借款中的4万元，故不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供证据如下：
借条一份，用于证明原告借款给被告5万元的事实。
被告对其主张未向本院提交证据，
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性与证明目的均无异议。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2009年4月29日，被告为原告出具欠条一张，内容为“今借李志人民币伍万元整（50000）。借款人：井立强”。原告于当日借款给被告现金5万元，被告主张其已经偿还原告借款4万元，但未提供证据予以佐证。
以上事实有庭审笔录、欠条等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告从原告处借款后未能还款，已构成违约，对此被告应承担相应的民事责任，故原告提出请求被告返还借款的主张，本院依法予以支持。被告主张其已经偿还原告借款4万元，但未提供证据予以佐证，且原告对此亦不予认可，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告井立强于本判决生效后十日内偿还原告李志借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元、公告费260元，由被告井立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 达
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 韩 超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初2420号原告李志。被告井立强。原告李志与被告井立强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志与被告井立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志诉称，原被告系民间借贷关系，被告于2009年4月19日向原告借款5万元，并口头约定利息30%，被告借款后至今未向原告偿还还本息，现原告为维护自身权益，故呈诉。请求依法判令被告：1、被告偿还原告借款5万元；2、案件受理费由被告负担。被告井立强辩称，被告向原告借款5万元情况属实，但被告已经偿还原告上述借款中的4万元，故不同意原告的诉讼请求。原告为支持其主张，提供证据如下：借条一份，用于证明原告借款给被告5万元的事实。被告对其主张未向本院提交证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性与证明目的均无异议。经审理查明，原、被告系朋友关系。2009年4月29日，被告为原告出具欠条一张，内容为“今借李志人民币伍万元整（50000）。借款人：井立强”。原告于当日借款给被告现金5万元，被告主张其已经偿还原告借款4万元，但未提供证据予以佐证。以上事实有庭审笔录、欠条等相关证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告从原告处借款后未能还款，已构成违约，对此被告应承担相应的民事责任，故原告提出请求被告返还借款的主张，本院依法予以支持。被告主张其已经偿还原告借款4万元，但未提供证据予以佐证，且原告对此亦不予认可，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告井立强于本判决生效后十日内偿还原告李志借款5万元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元、公告费260元，由被告井立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 陈 达代理审判员 刘 彬人民陪审员 韩 超二〇一六年八月二十五日书 记 员 吴玉楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执632号
申请执行人马华英，女，1977年2月7日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人戎燕娟，女，1969年6月12日出生，住所地邢台市桥西区。
马华英申请执行戎燕娟借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第531号民事调解书，已经发生法律效力。马华英于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，随本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出入境、高消费。经本院对被执行人的银行、证劵、互联网银行、公司、车辆等财产信息查询，除被执行人一套房产抵押外，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人不能提供对被执行人有其他财产可供执行，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执632号执行案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张廷恩
人民陪审员 ：崔赫学
人民陪审员 ：王亚杰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 ： 张 龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第6738号
罪犯林光般，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年2月10日作出（2014）温苍刑初字第183号刑事判决，以被告人林光般犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林光般在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林光般在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林光般在服刑期间，确有悔改表现，已履行生效判决所判处的全部罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林光般准予减刑二个月（刑期自2013年12月19日起至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 郭松巍
审判员 马美华
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏丽燕
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审93号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张宁委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人范伟委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人刘何岭被申请人刘某某，男，汉族，1979年1月8日出生，住鸡泽农民县。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行其于2016年3月21日作出的（鸡国土）罚字（2016）第15号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2016）第15号行政处罚决定书认定被申请人刘何岭在未办理合法用地手续的情况下号行政处罚决定书认定被申请人刘某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在曹庄镇范村村西南、路北侧占用0.75亩土地建书包加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款1万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2016年2月24日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人刘何岭有违法占地行为而于日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人刘某某有违法占地行为而于2016年2月27日立案，2016年3月8日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2016年3月11日向被申请人下达了鸡国土告（2016）第15号行政处罚告知书，2016年3月11日给被申请人送达了鸡国土听告字（2016）第15号行政处罚听证告知书。2016年3月21日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2016）第15号行政处罚决定书，2016年3月21日送达给被申请人，并于2016年8月5日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2016）第15号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2016）第15号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贾丹娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4189号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告:王莉，女，1984年11月28日，汉族，住山东省安丘市，其他身份信息不详。
被告：孟虎，男，1989年9月5日，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
被告：田琦，男，1975年1月22日，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
被告：济南迅安通信科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄士清，经理。
被告：山东东泰建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄士清，总经理。
被告：济南庆尚科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孟虎，总经理。
被告：济南精鲁机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：田琦，总经理。
被告：济南华美园林绿化有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李梅，经理。
被告：济南大公电器有限公司，住所地济南市
法定代表人：戚华莹，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告王莉、孟虎、田琦、济南迅安通信科技有限公司、山东东泰建设集团有限公司、济南庆尚科技有限公司、济南精鲁机械有限公司、济南华美园林绿化有限公司、济南大公电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 许 毅
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 李修岳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初837号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人徐某甲，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月30日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）813号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月21日0时17分许，被告人徐某甲饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，在十堰市城区由浙江路“和昌国际城”往柳林沟方向行驶，行至柳林沟立交桥下路段时，被十堰市公安交通管理局二大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在徐某甲的血液中检出“乙醇”成份含量为140mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过及查获现场照片、驾驶人信息查询结果单；证人徐某乙的证言；被告人徐某甲的供述；法医毒物检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十二月二日
书记员 郑 龙
附：相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2384号
原告黄轶瓯，男，汉族，1975年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人黄桂林，广东前海律师事务所律师。
委托代理人贾阳霞，广东前海律师事务所律师。
被告李斯煜，男，汉族，1974年12月10日出生，户籍地址福建省永春县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告偿还原告借款人民币200,000元及实际支付至日止的利息人民币63,000元（从借款之日起按约定借款利息每月人民币7,000元计算至被告实际清偿之日止，暂计算至起诉之日）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。庭审结束后，原告表示放弃关于利息的诉讼请求。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、被告借款的时间：2010年10月25日和2010年12月30日。
三、被告借款的数额：2010年10月25日借款人民币89,000元，2010年12月30日借款人民币93,000元。
四、原告出借款项资金来源：自由资金。
五、被告借款的用途：购买设备和原材料。
六、双方是否签订借款合同：未签订。
七、被告是否向原告出具借据：已出具。
2015年4月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹李斯煜向黄轶瓯借款人民币贰拾万（￥200,000元），借款期为2015年4月9日至2015年10月8日，约定利息，还款为每月柒仟元（￥7,000元）”。
原告主张2010年向被告支付借款后，被告出具过借条，但到期后未还并续借，被告重新出具借条。2015年4月9日被告出具的借条，是多次更换借条后最后一次出具的借条。
八、被告实际借款的数额：人民币192,000元。
原告主张被告分两次向其借款，第一次为人民币89,000元，第二次为人民币93,000元，但因被告尚欠其他的借款利息和业务费用，故被告向其出具了金额为人民币200,000元的借条。关于原告所称的其他借款利息和业务费用，原告未提交任何证据为证，本院不予采信，确认被告实际借款的数额为人民币192,000元。
九、原告向被告支付款项的方式：银行转账。
2015年10月25日转账支付人民币89,000元，2015年12月30日转账支付人民币93,000元，合计支付人民币192,000元。
十、双方约定的借款期限：2015年4月9日至2015年10月8日。
十一、双方约定的利息：借款期内每月利息人民币7,000元。
十二、是否存在保证或担保事宜：不存在。
十三、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
十四、被告借款后是否支付了利息：未支付。
原告主张被告借款后未按期还本付息，构成违约；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证质证及抗辩的权利，故本院采信原告的主张，确认原告所诉有事实和法律依据，本院予以支持。
十五、关于原告诉请的利息：
原告于庭审结束后表示放弃关于利息的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以认可。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斯煜于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告黄轶瓯借款本金人民币192,000元。
如被告李斯煜未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,300元、公告费人民币260元，共计人民币4,560元，由被告李斯煜负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第2页共5页
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3161号
原告：张跃轩，住长春市朝阳区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告张跃轩与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张跃轩诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，张跃轩购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失6.9万元。诉讼费由报社承担。
本院认为：张跃轩所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，张跃轩的经济损失应从赃款、赃物中返还。故张跃轩的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张跃轩的起诉。
案件受理费1525元，退还张跃轩。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田昊朋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3161号
原告ＸＸ金，男，1963年12月11日出生，汉族，住南安市省新镇檀林村梧坝68号。
被告黄桂林，男，1964年11月26日出生，汉族，住南安市省新镇檀林村祖厝46号。
本院在审理原告ＸＸ金与被告黄桂林运输合同纠纷一案中，原告ＸＸ金于2015年5月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告ＸＸ金与被告黄桂林运输合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告ＸＸ金以双方已自行协商为由自愿向本院申请撤回对被告黄桂林的起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ金撤回对被告黄桂林的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 苏尚全
二〇一五年五月七日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初1314号
原告：马某某，男，1987年12月28日出生。
被告：钟某某，女，1993年10月10日出生。
原告马某某诉被告钟某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告马某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
本案受理费150元，由原告马某某负担。（已缴纳）
审判员 曾康明
二〇一七年八月十七日
书记员 钟巧燕
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保234号
申请人：刘宏宽，男，住宁国市。
被申请人：晏文封，男，住宁国市。
被申请人：郭美萍，女，住宁国市。
本院在审理申请人刘宏宽与被申请人晏文封、郭美萍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值200000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人晏文封、郭美萍名下位于宁国市XXX号（产权证号：00××33）房屋价值200000元部分予以查封。期限为三年，自2018年6月7日起至2021年6月6日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年六月七日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闽0104执1104号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人何宗灿，男，1980年2月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人福建盛世经典餐饮管理有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路189号金诺大厦215单元。
法定代表人何宗灿。
肖相与何宗灿、福建盛世经典餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第4665号民事判决已发生法律效力。由于被执行人何宗灿、福建盛世经典餐饮管理有限公司在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费41334元，本院民事审判第一庭于2016年4月14日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人何宗灿、福建盛世经典餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4665号号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
二〇一六年八月二十四日
书记员 梅 茜
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初17号
原告吕关涛，男，汉族，1978年12月25日生，住河南省潢川县。
被告董庆山，男，汉族，1964年4月8日生，住潢川县。
原告吕关涛与被告董庆山民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕关涛在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕关涛撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告吕关涛负担。
审判员 谢晖
二〇一七年二月八日
书记员 闵楠
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2306号
原告：洪作棠，男，1938年8月26日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告：余淑卿，女，1940年3月16日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：刘涛，男，1987年12月22日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告洪作棠、余淑卿与被告刘涛保证合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪作棠、余淑卿到庭参加诉讼，被告刘涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因刘献英、谢敏拒不执行南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第82、84号和江西省南昌市中级人民法院（以下简称南昌市中院）（2015）洪民终字第223号民事判决，原告向法院申请执行。执行期间，双方经多次协商后，签订一份还款协议，还款协议由刘涛签字担保。现被告刘涛和刘献英、谢敏均又未履行协议，故原告诉至法院，请求判令：还款协议担保人刘涛对谢敏、刘献英18万债务承担担保责任，返还购房款10万元和借款8万元及其利息和全部案件受理费。
被告刘涛未作答辩。
经审理查明，2012年10月，原告余淑卿与案外人谢敏、刘献英签订一份房屋转让协议，谢敏、刘献英将位于南昌市青山湖区秦胜村的一套农民公寓转让给余淑卿，并先后收取余淑卿购房款10万元。后余淑卿向谢敏、刘献英提出解除房屋转让协议，要求退回购房款未果，诉至南昌市青山湖区人民法院（以下简称青山湖区法院），青山湖区法院依法作出一审判决后，余淑卿对青山湖区法院判决不服，上诉至南昌市中院，南昌市中院后作出（2015）洪民三终字第223号民事判决书，判决主文第二项及案件受理费承担方式的内容为“刘献英、谢敏在本判决生效后十日内返还余淑卿购房款10万元及利息（其中8万元自2012年10月2日至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算、2万元自2012年10月9日至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案一审案件受理费3420元，由谢敏、刘献英承担2920元，余淑卿承担500元；二审案件受理费50元，由谢敏、刘献英承担。”
2014年10月31日，刘献英向余淑卿借款3万元，后未归还。余淑卿诉至本院，要求刘献英归还欠款。本院于2015年3月26日依法作出(2015)东民初字第82号民事判决书，判决主文为“被告刘献英于判决生效后三日内归还原告余淑卿借款3万元及利息（自2014年12月15日起至借款全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），本案由原告余淑卿预交的受理费550元，由被告刘献英承担，此款限随上述款项一并给付原告余淑卿。”
2014年11月1日，谢敏向洪作棠借款5万元，后未归还。洪作棠诉至本院，要求谢敏归还欠款。本院于2015年3月26日依法作出(2015)东民初字第84号民事判决书，判决主文“被告谢敏于判决生效后三日内归还原告洪作棠借款5万元及利息（自2014年12月15日起至借款全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），本案由原告余淑卿预交的受理费1050元，由被告谢敏承担，此款限随上述款项一并给付原告洪作棠。”
上述三份判决书生效后，谢敏、刘献英未履行法律文书所确定的义务。2015年7月21日，两原告与谢敏、刘献英达成了《还款协议》，约定：1、甲、乙双方（甲方为谢敏、刘献英，乙方为余淑卿、洪作棠）均同意按法院判决执行（包括诉讼费和利息）；2、甲方计划自2015年8月10日起至2015年12月30日前还清，2015年8月10日至2015年11月10日每月还款36000元（由甲方送至乙方家里），2015年12月底前按法院判决结清。谢敏在协议书上签字，刘献英未签字，被告刘涛在协议书上的甲方担保人一栏签字。协议签订后，谢敏、刘献英至今未履行还款义务。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民三终字第223号民事判决书、南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第82、84号民事判决书、还款协议等证据在案佐证。
本院认为，谢敏、刘献英未按法院判决履行还款义务时，被告刘涛自愿对谢敏、刘献英还款义务进行担保，被告的担保行为不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告作为谢敏、刘献英的还款义务保证人，在谢敏、刘献英未履行还款义务时，也未能履行保证人责任，构成违约。因此，原告要求被告履行保证责任的请求，于法有据，应予支持。原、被告双方在协议中未对保证人的保证方式进行约定，根据我国担保法相关规定，被告应承担连带保证责任。被告刘涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛对江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民三终字第223号民事判决书第二项判决以及诉讼费的判项、南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第82、84号民事判决书的判决事项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预交）、公告费300元，由被告刘涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 罗吁强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第293号
原告：何振标，男，1979年3月18日生，汉族，住中山市。
委托代理人：廖旭东、李亮燕，广东粤法律师事务所律师、实习律师。
被告：冯文权，男，1980年7月22日生，汉族，住中山市。
原告何振标诉被告冯文权租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告何振标及其委托代理人廖旭东、被告冯文权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月30日签订《大排档承租使用合同》，原告将其位于阜沙镇罗松村阜城西路39号面积约900平方米的土地租给被告作为商业饮食使用，租期从2013年11月1日起至2015年1月1日止，租金为4000元每月，原告收取被告24000元押金。租金的支付方式为每月20日至30日交清下一个月的租金，若被告逾期未交租金的视为违约，原告有权单方解除合同，收回大排档并没收押金。2014年5月30日被告到期未支付6月份租金，经原告多次催收被告依然拒绝支付租金，被告的行为已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.要求解除原、被告签订的《大排档承租使用合同》；2.要求被告支付6、7月份租金以及逾期支付租金的利息；3.判令押金24000元归原告所有；4.要求被告在解除租赁合同后十天内将房屋腾空并交还原告；5.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：原告称被告方没有交付租金其实是原告没有过来收取租金，不是被告没有缴纳，原告方要求被告把租金送到原告家，被告方没有时间。
经审理查明：2009年11月18日原告何振标作为乙方与作为甲方的阜沙镇罗松村第八股份合作经济社签订《租地合同》，约定甲方将违约阜沙镇罗松村万阜公路边面积约700平方米的土地租给乙方使用。2013年10月30日原、被告签订《大排档承租使用合同》，约定原告将位于阜沙镇罗松村万阜公路边土地面积约900平方米、星棚面积约300平方米的物业租赁给被告使用；租赁期限为2013年11月1日至2015年1与金额1日止；被告需于合同签订当日向原告缴纳担保金24000元；租金为每月4000元，每月收一次，被告需在每月20日至30日缴清下一个月租金；如被告逾期未交租的，按被告违约处理，原告方可以单方解除合同，收回被告承租大排档并追究被告责任，没收押金；该合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
庭审中原、被告双方确认在合同签订后，双方口头约定租金的缴纳方式为每月30日原告至被告处收取并开具收据。原告称2014年4月30日至被告处收取租金时，被告不在其工作人员对原告进行侮辱及恐吓，故原告电话通知被告要求被告将租金存入原告方账户。被告确认原告已告知其银行账号并要求其将租金存入账户，同时被告以不懂转账操作为由要求原告至被告处收取租金。原告确认被告通知其收租，但原告称遭到被告方员工恐吓故不同意过去收租。
因被告方未缴纳2014年6、7月份租金，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。原告与被告签订的《大排档承租使用合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后双方口头约定履行方式及地点为原告于每月30日至被告处收取租金，且双方均已按此方式实际履行，故该口头协议应视为双方对履行地点及方式的补充协议，对原、被告双方均具有法律约束力。后原告要求被告变更履行方式，但被告对此并未同意，故双方对履行方式并未达成新的合意，因此双方仍应按照口头协议履行各自的权利义务，又因原告确认被告已通知原告收取租金，而原告并未至被告处收取，因此原告未实际取得租金，系原告自己怠于履行前去被告处收租的义务导致，故原告主张被告构成违约，与事实不符，因此对于原告要求解除原、被告之间签订的《大排档承租使用合同》、支付逾期利息损失、没收押金、腾空房屋并交还原告的诉讼请求，本院均不予支持。关于2014年6月、7月的租金共计8000元，因此两月份租金已届履行期，故该款被告应当予以支付
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯文权于本判决生效之日立即向原告何振标支付2014年6、7月份租金共计8000元。
二、驳回原告何振标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担200元，被告负担50元（该款被告应在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一四年七月十二日
书记员 苏嘉俊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3116号
原告阿鲁科尔沁旗天山物业管理有限责任公司。
法定代表人刁军，系公司经理。
委托代理人刁甲魁，内蒙古百力律师事务所律师。
委托代理人王占有，男，蒙古族，
被告高凤，男，汉族，个体户。
原告阿鲁科尔沁旗天山物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告高凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人刁甲魁、王占有到庭参加诉讼。被告杨融冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系阿鲁科尔沁旗天山镇某小区三期某室的业主，该住宅面积94.04平方米。2012年5月20日原告与赤峰某房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，合同约定了服务期限自2012年6月30日至2014年12月31日为止，物业服务费为多层住宅按建筑面积每月每平米0.36元。2015年1月1日，原告与赤峰某房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，合同约定了服务期限自2015年1月1日至2015年12月31日为止，物业服务费为多层住宅按建筑面积每月每平米0.50元。现被告拖欠2014年7月1日至2015年12月31日的物业费，我公司为维护合法权益诉至人民法院，请求判令被告立即给付物业费767.35元，并按约定支付违约金1110.13元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告物业公司为支持其诉讼请求，向本院提举了如下证据，1、2012年5月20日签订的《前期物业服务合同》一份，证明2012年5月20日原告与赤峰某房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，合同约定了服务期限自2012年6月30日至2014年12月31日为止，物业服务费为多层住宅按建筑面积每月每平米0.36元。2、2015年1月1日签订的《前期物业服务合同》一份，证明2015年1月1日，原告与赤峰某房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，合同约定了服务期限自2015年1月1日至2015年12月31日为止，物业服务费为多层住宅按建筑面积每月每平米0.50元。3、内蒙古自治区房地产权属登记薄一份，证明被告高凤家建筑面积为94.04平方米。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明，2010年12月26日原告与赤峰某房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，合同约定了服务期限自2010年12月26日至2014年12月26日为止，物业服务费为普通住宅按建筑面积每月每平米0.36元，高层住宅按建筑面积每月每平米1.00元。2014年12月25日，原告与赤峰某房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，合同约定了服务期限自2014年12月27日至2015年12月31日为止，物业服务费为普通住宅按建筑面积每月每平米0.50元，高层住宅按建筑面积七楼以下每月每平米1元，八楼以上每月每平方米1.20元。该两份合同均约定如业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日3‰的标准向原告支付违约金。被告高凤所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇某小区三期某室的住宅面积94.04平方米。2014年7月1日至2015年12月31日的物业费，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间具有物业服务合同关系。原告物业公司依约提供了物业管理与服务，故原告物业公司要求被告给付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《前期物业服务合同》明确约定逾期不交物业费的违约责任，被告未按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，已构成违约，故本院对原告物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，但该违约金标准过高，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》:“逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的规定，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内由被告高凤给付原告阿鲁科尔沁旗天山物业管理有限责任公司物业费767.35元（94.04㎡×0.36元／㎡.月×6个月+94.04㎡×0.50元／㎡.月×12个月），违约金148.02元（以应收的物业费203.15元，自2014年7月30日至2016年4月9日，按日利率0.4‰计算违约金为50.30元+应收的物业费564.20元，自2015年2月1日至2016年4月9日按日利率0.4‰计算违约金为97.72元）。逾期仍按日利率0.4‰计算违约金至物业费交清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费44元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一六年六月十六日
书记员 武禹佳
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2192号
被执行人：郑秋生，男，1968年8月24日，汉族，住福建省。
本院（2013）梅刑初字第237号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郑秋生根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金74447元，但被执行人郑秋生未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月20日移送执�。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2192号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王小丹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法台商初字第65号
原告：张金宝，男，1946年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：吴国尧，男，1968年2月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗华福，男，1965年3月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗友德，男，1963年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁井华，男，1967年5月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陆正才，男，1967年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：冯继南，男，1949年8月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：陆军华，男，1964年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告张金宝与被告吴国尧、罗华福、罗友德、梁井华、陆正才、冯继南、陆军华海事海商纠纷一案中，原告张金宝在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 娟
二〇一四年六月十二日
代书 记员 王茜茜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4505号
原告：刘帮军，男，1969年6月28日生，汉族，住太和县。
被告：王连仲，男，1975年7月29日生，住太和县。
被告：张敏，女，40岁，住址同上，系王连仲妻子。
本院审理原告刘帮军诉被告王连仲、张敏民间借贷纠纷一案中，原告刘帮军于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘帮军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘帮军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘帮军负担。
审判员 张卫权
二〇一六年十月二十日
书记员 明见锋
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2629号
原告：李辉，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：毛添保，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请：被告毛添保归还借款人民币50000元及利息（利息从2016年9月25日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。并由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月25日，被告毛添保向原告李辉借款50000元，并出具借条一份，约定于2016年9月25日前归还，后原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛添保自本判决生效之日起十日内归还原告李辉借款50000元及利息（利息从2016年9月26日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告毛添保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二〇一六年十二月八日
书记员 兰 倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初934号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告陆某某，男，住冷水江市。
本院在审理原告娄底市第三人民医院与被告陆某某医疗服务合同纠纷一案过程中，原告娄底市第三人民医院于2017年6月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄底市第三人民医院撤回对被告陆某某的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 潘 凌
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8403号
原告：程可观，男，汉族，1983年1月28日出生，住所地长沙市岳麓区。
委托代理人：杨章红，湖南弘天律师事务所律师。
被告：湖南建业混凝土有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道学泰村。
法定代表人：谭志雄，董事长。
委托代理人：卢娟，湖南旷真律师事务所律师。
原告程可观诉被告湖南建业混凝土有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐琼独任审理。书记员沈波担任记录。原告委托代理人杨章红、被告委托代理人卢娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程可观向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告业务费211059元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率，利息暂从2015年1月15日计算至2016年11月15日为22249元，余息计算至业务费支付完毕时止）；2、请求判令被告承担所有的诉讼费用。事实与理由：2012年3月2日，原、被告签订了一份《湖南建业混凝土有限公司业务员业务费用相关协议》。根据该协议被告对原告承接“蝴蝶谷10#、11#”的工作予以认可，并约定原告可以按照18元／立方米标准提成业务费用。在原告多次磋商下被告于2012年12月4日与案外人湖南黄花建设集团股份有限公司蝴蝶谷二期7#、10#、11#栋及地下室建安工程项目部（简称黄花公司项日部）签订了18000立方米混凝土《购销合同》。合同签订后原告与黄花公司项目部进行了多次沟通并催收货款。经被告与黄花公司项目部于2014年1月21日对账被告共计销售了15648立方米的混凝土。所有混凝土货款被告已经于2015年1月收回。为此被告应当支付原告业务费提成款281664元。但被告仅仅支付了70605元，尚欠原告业务费提成211059元。
被告湖南建业混凝土有限公司辩称：原、被告之间确实存在相关业务往来，但具体业务费需要另行计算；有关于逾期付款利息，因原、被告之间并没有明确约定利息，故不应当支付该利息。
经审理本院查明以下案件事实：2012年3月2日，原告程可观与被告湖南建业混凝土有限公司签订了一份《湖南建业混凝土有限公司业务员业务费用相关协议》。根据该协议被告认可“蝴蝶谷10#、11#”的混凝土业务为原告所做，并约定原告可以按照18元／立方米的标准提成业务费用。在原告努力下，2012年12月4日被告与案外人湖南黄花建设集团股份有限公司蝴蝶谷二期7#、10#、11#栋及地下室建安工程项目部签订了约18000立方米混凝土《购销合同》。2014年1月21日，经被告与湖南黄花建设集团股份有限公司蝴蝶谷项目部对账，被告共计销售了15648立方米的混凝土。根据原告和被告的《湖南建业混凝土有限公司业务员业务费用相关协议》约定，被告应当支付原告业务费为281664元。但被告仅支付了70605元，尚欠原告业务费211059元，故产生本纠纷。
以上事实有原告和被告的当庭陈述以及原告提交《湖南建业混凝土有限公司业务员业务费用相关协议》、《购销合同》、结算表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《湖南建业混凝土有限公司业务员业务费用相关协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，双方应该按照合同约定各自履行自己的义务。原告已经按协议约定帮助被告完成了在蝴蝶谷的混凝土销售活动，被告也应该按照协议约定履行自己的支付业务费的义务。根据案外人湖南黄花建设集团股份有限公司蝴蝶谷二期7#、10#、11#栋及地下室建安工程项目部与被告公司的对账，被告共计销售了15648立方米的混凝土，结合原告和被告《湖南建业混凝土有限公司业务员业务费用相关协议》约定，被告应当支付原告业务费为281664元。截止庭审被告仅支付了70605元，尚欠原告业务费211059元，故原告要求被告支付业务费211059元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于延期利息，因原、被告签订的协议中并没有约定业务费的支付时间和延期支付的违约责任标准，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南建业混凝土有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告程可观业务费211059元；
二、驳回原告程可观其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4800元，因适用简易程序减半收取2400元，由被告湖南建业混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年二月十五日
书记员 沈波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2883号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
主要负责人：冒建勋，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：岳邦伟，男，1981年10月24日生，汉族，住盱眙县。
被上诉人（原审被告）：蒋高峰，男，1986年2月23日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：秦网森，男，1982年3月26日生，汉族，住如皋市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司因与被上诉人岳邦伟、蒋高峰、秦网森机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查，江苏省盱眙县人民法院于2017年9月22日向上诉人发出《诉讼费交纳通知书》，通知上诉人在收到通知书次日起七日内缴纳上诉案件受理费13112元，上诉人于2017年9月23日签收了通知书但至今未向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。本院认为，上诉人虽然递交了上诉状，但未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 宋慧林
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈锦蓉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5473号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通董事长
委托诉讼代理人：贺刚，该公司职工。
被告：王现军，男，汉族，1972年01月08日出生，住址：安徽省临泉县韦寨镇韦寨行政村集东181号。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告王现军金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院提出财产保全申请。要求查询、冻结被告王现军在中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存款63149.97元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查询、冻结被告王现军在中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存款63149.97元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢龙辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6367号
原告：中国电信股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：谷开鸿，总经理。
委托诉讼代理人：胡继明，该公司员工。
被告：张斌发，男，1996年6月13日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告中国电信股份有限公司芜湖分公司与被告张斌发电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司芜湖分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，经审查，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司芜湖分公司撤诉。
审判员 吴贤佼
二〇一七年九月三十日
书记员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……(五)准许或者不准许撤诉；……
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初567号
原告：四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地四川省高县文江镇中心街***********号。
法定代表人：郭素华，董事长。
委托人诉讼代理人：彭万昱（特别授权），该公司员工。
被告：李睿，男，汉族，1984年12月12日出生，居民，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：周宗华（特别授权），高县庆符法律服务所法律工作者。
被告:简春梅，女，汉族，1984年6月24日出生，高县邮政局职工，住四川省宜宾市江安县。
委托诉讼代理人：黄成良（特别授权），四川戎星律师事务所律师。
原告四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称“高县农商行”）诉被告李睿、简春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高县农商行的委托诉讼代理人彭万昱到庭参加诉讼；被告李睿及其委托诉讼代理人周宗华、被告简春梅及其委托诉讼代理人黄成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李睿、简春梅共同清偿借款本金79900元及从2014年6月21日起至借款本金清偿日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年9月28日，被告李睿、简春梅向原告申请借款80000元，并由李睿与原告签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供额度为80000元的非循环借款，用于经营超市，执行月利率9.994‰，借款支用有效期间为2013年9月28日至2015年9月27日止，合同履行方式为按季结息，到期还本。
合同签订后，原告按约于当日向被告李睿发放贷款80000元，贷款期限从2013年9月28日至2015年9月27日。被告在借款使用过程中，自2014年9月起未按约定偿还本息，现该笔贷款已逾期，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李睿辩称，原告所诉�欠款本金及利息无异议，但该笔借款是我与被告简春梅夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同承担偿还责任；虽双方在离婚时约定该笔贷款由被告李睿偿还不是李睿的真实意思表示，要求本案的债务由被告简春梅承担70%的还款责任，李睿承担30%的还款责任。
被告简春梅辩称，本案诉争的借款是李睿个人的借款，且该笔借款没有用于家庭共同开支；在双方的离婚协议中明确约定有被告李睿承担该笔借款的还款责任；本案中，罚息、复利部分增加的利息损失跟原告怠于行使自己的权利有关，不应当由被告简春梅承担。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；2.《个人借款合同》、《借款借据》、《个人借款申请书》、转账凭证、贷款合同执�利率文件依据、本金和利息明细统计表、贷款催收通知书；3.被告身份证明资料。以上证据经当庭质证和本院审查认为，原告提供的证据能够证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告简春梅提交了如下证据：身份信息复印件、结婚证、离婚证复印件；《借款合同》及借据，证明该笔借款与被告简春梅无关；《离婚协议》，证明双方约定该笔债务由被告李睿承担；被告简春梅要求原告向被告李睿催收贷款的视频，证明被告简春梅积极要求原告行驶权利。上述证据经庭审质证，原告对被告简春梅提交的证据真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。被告李睿对被告简春梅提交的证据真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，本院认为原告提供的证据与本案具有关联性，且真实合法，但不能达到被告简春梅想证明的事实�本院对被告简春梅提供的证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告简春梅与被告李睿原系夫妻关系。2013年9月28日，被告李睿、简春梅共同向原告申请借款80000元，并由李睿与原告签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供额度为80000元的非循环借款，借款用途为经营超市，借款执行月利率9.994‰，借款支用有效期间为2013年9月28日至2015年9月27日止，合同履行方式为按季结息，到期还本；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；违约责任为被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告方有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。
合同签订后，原告按约于当日向被告李睿发放贷款80000元。二被告在借款使用过程中，自2014年9月起未�约定偿还该笔借款的本息。
另查明，被告李睿、简春梅于2015年4月23日登记离婚。
本院认为，二被告向原告申请贷款系其真实意思表示，且被告李睿与原告签订了《个人借款合同》，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告按约向被告提供借款，而被告在使用借款过程中未按约定履行还本付息的义务，属违约行为，依法应当承担本案的违约责任。
综上所述，原告请求判令被告李睿、简春梅共同清偿尚欠的借款本金79900元及利息的诉讼请求符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。原告以被告未按合同用途使用贷款，将罚息利率调整为贷款利率上浮100%的诉求，因未提供合法有效的证据予以证明，本院对该项诉讼请求不予支持。被告简春梅提出该笔贷款系李�的个人借款，且在离婚协议书中明确约定由被告李睿承担该笔贷款的还款责任，其不承担还款责任的抗辩，因双方争议的借款系被告简春梅与被告李睿在夫妻关系存续期间共同向原告申请贷款，且该笔贷款用于二被告的家庭投资，虽然二被告在离婚协议中约定由被告李睿承担还款责任，但该约定未经得债权人原告的同意，故对被告简春梅的该项抗辩，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告李睿、简春梅于本判决生效之日起十日内返还原告四川高县农村商业银行股份有限公司借款本金79900元；
二、由被告李睿、简春梅于本判决生效之日起十日内向原告四川高县农村商业银行股份有限公司支付利息，计算方法为：截止于2015年9月27日的利息15993.43元、复利4193.17元；从2015年9月28日起至本判决确定的给付之日止，以月利率14.991‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费899元，由被告李睿、简春梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 叶姗娜
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 驹
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初567号
申请人：四川高县农村商业银行股份有公司。住所地高县文江镇中心街209、211、213号。
法定代表人：郭素华，职务董事长。
被申请人：李睿，男，汉族，1984年12月12日出生，住四川省宜宾市高县。
被申请人：简春梅，女，汉族，1984年6月24日出生，住四川省宜宾市江安县。
本院在审理申请人四川高县农村商业银行股份有限公司与被申请人李睿、简春梅金融借款合同纠纷一案中，申请人四川高县农村商业银行股份有公司于2017年4月13日向本院提出保全申请，请求对申请人价值12万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人李睿、简春梅的银行存款12万元予以冻结；如被申请人李睿、简春梅的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶姗娜
二〇一七年五月二日
书记员 黄 驹
广东省普宁市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤5281民初283号
原告：赖加炮，男，1969年9月21日出生，汉族，住普宁市。。
委托诉讼代理人：陈涛，广东德万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖丹育，广东德万律师事务所律师。
被告：罗荣，男，1969年12年15日出生，汉族，住湖北省松滋市。。
被告：普宁市宝成的士出租有限公司。住所地：普宁市流沙北街道环城北路边。
法定代表人：何建胜。
被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：普宁市广达东路君林天下大门南侧***号***层。
负责人：陈青，总经理。
委托诉讼代理人：陈庆衍，系中华联合财产保险股份有限公司职员。
原告赖加炮与被告罗荣、普宁市宝成的士出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告赖加炮向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告赖加炮人民币（下同）83721.11元；2.被告罗荣、普宁市宝成的士出租有限公司对被告保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日11时50分许，被告罗荣驾驶粤Ｖ×××××小轿车从普宁市里湖镇出发往流沙方向行驶，途经线××市××镇长××村××路段掉头行驶时，与同向行驶由原告赖加炮驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告赖加炮受伤及双方车辆受损的交通事故。2016年7月26日，普宁市公安局交通警察大队认定被告罗荣承担全部责任，原告赖加炮无责任。事故发生后，原告赖加炮自2016年7月14日至2016年9月6日在普宁××梅塘镇卫生院住院治疗，原告的伤情为：右锁骨中段骨折。2016年10月26日，汕头大学司法鉴定中心评定原告赖加炮的伤残程度评定为十级伤残。抵除被告罗荣赔偿的款项，事故造成原告赖加炮的经济损失83721.11元（住院伙食补助费6900元、后续治疗费10000元、营养费1800元、残疾赔偿金26720.8元、护理费18497.34元、误工费8802.97元、交通费5000元、精神抚慰金6000元）。被告保险公司承保了粤Ｖ×××××小轿车机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元且不计免赔率的机动车商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内且属保险责任范围。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告确认本次交通事故被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应赔偿原告赖加炮经济损失96228.23元，抵除被告罗荣已支付的赔偿款36223.23元，尚欠赔偿款60000元，该款由被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司于2017年5月10日前一次性支付给原告；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司一次性支付给被告罗荣保险金34000元，该款于2017年5月10日前付清；
三、原告赖加炮放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费1894元，减半收取947元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 黄仕德
二○一七年二○一七年四月十日
书 记 员 陈玉玲
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第325-1号
申请执行人李玉范，女，汉族，1965年8月26日出生，无职业。
被执行人张庆好，男，汉族，1967年6月27日出生，镇政府干部。
被执行人段白金，女，汉族，1971年10月15日出生，退休干部。
申请执行人李玉范与被执行人张庆好、段白金民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第101号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第325号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 厉 军
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3841号
申请执行人：章腾腾，男，1988年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：潘昌能，男，1995年10月19日出生，汉族，住象山县。
本院在执行申请执行人章腾腾和被执行人潘昌能民间借贷纠纷一案中，被执行人潘昌能目前去向不明，本院向银行、房管、国土、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人章腾腾亦不能提供被执行人潘昌能的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年12月19日，被执行人潘昌能尚欠申请执行人章腾腾案款本金35000元及相应利息，承担案件受理费337.5元，执行费425元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 周梅舟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初807号
原告杨苗新，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈冠声，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告杨苗新与被告陈冠声民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟乾华独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告杨苗新到庭参加诉讼，被告陈冠声经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨苗新诉称，被告陈冠声以经商资金短缺为由向杨苗新借款，杨苗新出于好意借给陈冠声50000元，并约定月利率3%，借款期限至2016年2月19日，并签订《借款合同》1份。现借款期限届满，陈冠声拒不偿还借款，已严重违约，特诉至法院，请求判令：1、被告陈冠声偿还借款50000元及1年利息18000元（以50000元为本金，按月利率3%，从2015年2月19日计算至2016年2月19日）；2、本案诉讼费由被告陈冠声承担。
被告陈冠声未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月19日，杨苗新与陈冠声签订《借款合同》1份，约定陈冠声向杨苗新借款50000元，月利率3%，借款期限1年，自2015年2月19日至2016年2月19日。
上述事实有原告杨苗新提交的《借款合同》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告杨苗新与被告陈冠声系因民间借贷引发的纠纷。原告杨苗新提交的《借款合同》可以确认其与陈冠声之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。本案约定的借款期限已届满，经杨苗新催讨，陈冠声仍未履行还款义务，已构成违约，现杨苗新起诉要求陈冠声偿还借款本金50000元的请求于法有据，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方在《借款合同》中所约定的月利率3%，即年利率36%，超过年利率24%的规定，故本院对杨苗新按年利率24%标准主张的1年利息即50000元×24%×1年=12000元予以支持，超过部分依法予以驳回。陈冠声经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冠声应于本判决生效之日起十日内支付原告杨苗新借款50000元及利息12000元，共计62000元；
二、驳回原告杨苗新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告杨苗新负担66元，被告陈冠声负担684元，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一六年六月一日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2150号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：杨丽英。
委托代理人：章红霞。
被告：王瑛。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告王瑛为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年十月十日
代书记员 蒋婷婷
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审213号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人牛磊磊。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月19日作出的馆国土行罚字（2016）3183号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3183号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以牛磊磊在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3183号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用320.74平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人牛磊磊在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3183号行政处罚决定书第二项，限被执行人牛磊磊十五日内自行拆除在非法占用320.74平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 岩
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初2488号
原告：庞玉浩，男，汉族，1978年出生，住夏津县。
被告：庞为飞，女，汉族，1982年出生，住夏津县。
原告庞玉浩与被告庞为飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞玉浩到庭参加诉讼，被告庞为飞经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞玉浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款25672元及利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月4日和2015年9月19日分两次购买我豆粕共欠我货款30672元。分别出具2015年7月4日庞菲签名的“欠豆粕款14112元整”，2015年9月19日，庞菲签名的“欠豆粕款16560元整”的欠条各一张。后经多次讨要，被告在偿还5000元货款后，拒不偿还下欠货款25672元。讨要至今被告没有支付下欠货款。二被告系夫妻关系应共同承担支付义务。综上，被告拒不支付货款行为严重侵害了我的合法权益，为维护我的合法权益，依据《民事诉讼法》、《婚姻法》及相关法律规定，特诉至贵院，请人民法院依法判决二被告立即支付我货款25672元及利息，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告庞为飞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两张，被告庞为飞未质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营青苑养羊厂，购买原告的豆粕，2015年7月4日原告将豆粕送到养羊厂后，被告向原告出具欠条，欠条内容为：今欠豆粕款14112元整壹万肆仟壹佰壹拾贰元整庞菲2015.7.4号。2015年9月19日被告再次购买原告的豆粕，原告将豆粕送到养羊厂后，被告向原告出具欠条，欠条内容为：今欠豆粕款16560元整壹万陆仟伍佰陆拾元整庞菲2015.9.19号。欠条出具后，原告多次催要，被告偿还原告5000元，剩余25672元，被告至今未还，原告于2016年10月31日诉至法院。庭审后原告庞玉浩撤回对被告张华军的起诉。
另查明，庞菲又名庞为飞。
本院认为：被告庞为飞向原告购买豆粕，双方之间形成合法有效的买卖合同，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告履行交付义务后，被告为其出具欠条，在原告催要后，被告未能偿还所欠款项，其行为已构成违约。
综上所述，原告主张被告偿还所欠豆粕款25672元及其利息的请求，本院予以支持，关于原告主张的利息，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告起诉之日起计算至本判决生效之日止。被告庞为飞经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对相关权利义务的放弃，产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞为飞于判决生效后5日内支付原告庞玉浩豆粕款25672元及利息（利息自2016年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费442元，由被告庞为飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张蒙蒙
人民陪审员 李尚臣
人民陪审员 靳 鑫
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 鑫
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执161号
申请执行人:王某，男，1984年11月14日出生，汉族。
被执行人：晋某，男，1989年2月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人晋某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2018）晋0828民初136号民事调解书，责令被执行人晋某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人王某7700元，并承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人晋某至今未履行。经过查询发现，被执行人晋某无财产信息，申请执行人王某也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初136号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一八年六月二十八日
书记员 马 英
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终12号
原公诉机关宣恩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩祁（曾用名韩奇钊），男，1988年12月25日出生于湖北省宣恩县，汉族，中专文化，住宣恩县。因吸食毒品，于2012年2月15日被宣恩县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月25日被宣恩县公安局刑事拘留，2015年10月31日被依法逮捕。2015年11月13日被宣恩县公安局取保候审。2016年8月15日被宣恩县人民法院决定取保候审。宣恩县人民法院于2016年9月23日决定对其逮捕，宣恩县公安局于2016年9月29日执行逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
上诉人（原审被告人）李治（曾用名李向阳），男，1989年12月13日出生于湖北省宣恩县，汉族，高中文化，住宣恩县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月29日被宣恩县公安局刑事拘留，2015年10月31日被依法逮捕。2015年11月6日被宣恩县公安局取保候审。2016年8月15日被宣恩县人民法院决定取保候审。宣恩县人民法院于2016年9月23日决定对其逮捕，宣恩县公安局于2016年9月28日执行逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
原审被告人刘尧，男，1987年11月20日出生于湖北省宣恩县，土家族，中专文化，住宣恩县。因吸食毒品，于2013年7月18日被宣恩县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元；因吸食毒品，于2016年1月19日被宣恩县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月2日被宣恩县公安局刑事拘留，2016年3月11日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民法院审理宣恩县人民检察院指控原审被告人韩祁、李治、刘尧犯寻衅滋事罪，原审被告人刘尧犯故意伤害罪一案，于2016年11月7日作出（2016）鄂2825刑初69号刑事判决，以被告人韩祁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人刘尧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人刘尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。被告人李治犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。作案工具：东洋刀一把、砍刀一把、棒球棍一根，依法予以没收。被告人韩祁、李治不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩祁、李治申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩祁、李治申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩祁、李治撤回上诉。
宣恩县人民法院（2016）鄂2825刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 陈 敏
二0一七年二0一七年一月十三日
书记员 李 敏
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民二初字第00116号
原告：中国农业银行股份有限公司旌德县支行。
负责人：包勇，该支行行长。
委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：徐树林，男。
原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行（以下简称“农行旌德支行”）诉被告徐树林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小燕、被告徐树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行旌德支行诉称：1998年2月22日，被告因进货向原告借款10万元，借款期限为1年，到期日为1999年2月22日，月息为7.92‰。被告虽陆续还款，但一直未还清。2014年11月10日，原告向被告送达《债务逾期催收通知书》，被告签字同意继续履行还款义务，但并未实际履行。现要求被告立即偿还原告借款本金59000元及利息（截止到2015年6月10日的利息为26646.99元，此后至清偿之日止按约定利率计算）；被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告明确部分诉讼请求：利息自2007年1月1日至2015年6月10日原告按信贷系统自动生成的利息为26646.99元，此后自2015年6月11日至实际清偿之日止，按借款凭证约定利率7.92‰计算。
被告徐树林辩称：对借款本金和利息无异议，现在答辩人没有能力偿还。
原告为证明其主张，向本院递交的证据和被告的质证意见及本院的认证意见如下：
1、中国农业银行股份有限公司旌德县支行营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明、徐树林身份证各1份，证明原、被告诉讼主体资格适格。被告无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。
2、贷款凭证复印件1份，证明1998年2月22日原告向被告发放贷款100000元，约定月利息为7.92‰，到期日为1999年2月22日的事实。被告无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
3、债务逾期催收通知书复印件1份，证明截止到2014年11月10日，被告仍欠原告债务本金59000元和利息25425.97元。被告无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
4、委托资产处置信息系统查询单1份，证明截止2015年6月10日，被告尚欠原告借款本金59000元，利息从2007年1月1日到2015年6月10日为26646.99元。被告认为尚欠本金是属实的，尚欠利息其不清楚。经审查，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告徐树林未提交证据。
根据已认定的证据及结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
被告徐树林因进货于1998年2月22日向庙首中国农业银行营业所贷款10万元，约定月息为7.92‰，贷款期限为1年，到期日为1999年2月22日。1998年3月14日，被告返还借款本金35000元；2000年12月28日，被告返还借款本金5000元；2009年7月13日被告返还借款本金1000元；合计41000元，尚欠借款本金59000元。被告结息至2002年6月30日止。2014年11月10日，原告向被告送达了《债务逾期催收通知书》，载明：截止2014年11月10日，被告尚欠原告本金59000元，尚欠利息25425.97元。被告进行了签收，承诺愿意继续履行还款义务，但至今尚未实际履行。委托资产处置信息查询单显示：截止2015年6月10日，被告尚欠原告借款本金59000元和利息26646.99元。2015年7月8日，原告具状本院。另查明：2003年11月28日，宣人银复（2003）73号《关于撤销中国农业银行旌德县白地、庙首两分理处的批复》：同意撤销中国农业银行旌德县白地分理处和庙首两分理处，撤销后，两分理处存款及质押贷款业务分别移交旌德县白地信用社和白地信用社庙首分社，其他业务并入农行旌德县支行营业部，原址即行关闭。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间的借款合同不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告发放贷款，被告未按约定还本付息，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。原告主张2007年1月1日至2015年6月10日的利息26646.99元，其计算标准低于约定的月利率，系原告对其依法享有的民事权利的自行处分，且不损害被告利益，被告亦无异议，本院予以支持；原告主张2015年6月11日至清偿之日止，按约定计息符合合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐树林于本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行借款本金59000元并支付利息（2007年1月1日至2015年6月10日的利息为26646.99元；2015年6月11日至本判决确定支付之日止的利息按月利率7.92‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告徐树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 戴自强
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 张迪泓
二〇一五年九月十一日
书 记 员 侍晨露
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初1131号
原告：杨威，男，1984年8月18日出生，住新疆乌鲁木齐。
委托诉讼代理人：张峰，男，住河北省泊头市。
被告：孟建超，男，1984年10月16日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市馆陶县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
负责人：田浩，总经理。
委托诉讼代理人：吴润夏，男，该公司职员，住公司宿舍。
被告：胡道友，男，1986年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县刘头镇东兴街道*组。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
原告杨威与被告孟建超、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤保险公司）、胡道友、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨威委托诉讼代理人张峰，被告中煤保险公司委托诉讼代理人吴润夏到庭参加诉讼。被告孟建超、胡道友、平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨威向本院提出诉讼请求：要求孟建超、中煤保险公司、胡道友、平安保险公司赔偿修车费1435元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年11月30日12时12分，在北京市海淀区西三环新兴桥上，孟建超驾驶在中煤保险公司投保交强险的×××号车辆由北向南行驶，胡道友驾驶在平安保险公司投保交强险的×××号车辆由北向南行驶，张峰驾驶我所有的×××号车辆由北向南行驶，三车发生追尾事故，造成车辆损坏。事故经交通管理部门认定孟建超负全部责任。
中煤保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，孟建超所驾车辆在我公司投保交强险，但我公司已在交强险财产损失赔偿限额内向孟建超理赔了2000元，故不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日12时12分，在北京市海淀区西三环新兴桥上，孟建超驾驶在中煤保险公司投保交强险的×××号车辆由北向南行驶，胡道友驾驶在平安保险公司投保交强险的×××号车辆由北向南行驶，张峰驾驶杨威所有的×××号车辆由北向南行驶，三车发生追尾事故，造成车辆损坏。事故经交通管理部门认定孟建超负全部责任，张峰、胡道友无责任。
杨威的车辆已修理完毕，其支付修车费1435元。
中煤保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内向孟建超理赔×××号车辆的修理费2000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟建超、胡道友、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
此次事故经认定孟建超负全部责任，张峰、胡道友无责任，胡道友所驾车辆在平安保险公司投保交强险，故平安保险公司应在交强险无责任财产损失赔偿限额内先行承担赔偿责任，孟建超所驾车辆虽在中煤保险公司投保交强险，但中煤保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内履行赔偿义务，故应由孟建超承担超出交强险部分的赔偿责任。
现杨威主张的修车费，理由正当，本院予以支持。
孟建超、胡道友、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孟建超于本判决生效后七日内赔偿杨威修车费一千三百三十五元；
二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿杨威修车费一百元；
三、驳回杨威其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（杨威已预交），由孟建超负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一七年四月五日
书记员 张 慧