山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第576号
原告：蔡福义，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张春华，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
被告：刘春宝，男，汉族，居民，住山东省莒县。
被告：朱希波，男，汉族，居民，住山东省莒县。
被告：山东省日照运总莒县交运有限公司旅游出租分公司，住所地：莒县。
诉讼代表人：崔涛，经理。
上列三被告的委托代理人：张清明，系山东省日照运总莒县交运有限公司旅游出租分公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地：日照市东港区。
诉讼代表人：王玉森，总经理。
委托代理人：李磊，系该公司职工。
原告蔡福义与被告刘春宝、朱希波、山东省日照运总莒县交运有限公司旅游出租分公司、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员崔常秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡福义的委托代理人李宗倩，被告刘春宝、被告朱希波，被告刘春宝、被告朱希波与被告山东省日照运总莒县交运有限公司旅游出租分公司的委托代理人张清明，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡福义诉称：2014年8月7日18时许，原告蔡福义驾驶三轮摩托车沿轿顶山路由东向西右转弯行驶至204国道与轿顶山路路口时，被由北向南行驶左转弯的刘春宝驾驶的鲁＊号牌小型轿车撞倒。原告受伤后，在日照市岚山区人民医院抢救，因伤势较重当天转入日照市人民医院治疗，住院61天，花医疗费近20万元。2014年8月22日，日照公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字（2014）第2876号道路交通事故认定书，认定蔡福义承担事故的主要责任，刘春宝承担事故的次要责任。另刘春宝驾驶的鲁＊号牌小型轿车的登记车主为被告山东省日照运总莒县交运有限公司旅游出租分公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司投保交强险，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等344469元；2、诉讼费由被告承担。因原告尚有内固定未取出，需要今后的治疗费用，故对原告今后的治疗费用保留诉权。
被告刘春宝辩称：对事故过程有异议，其系车主雇佣的司机，事故发生是在从事雇佣活动中，不承担赔偿责任，一切损失应由雇主承担赔偿责任。
被告朱希波辩称：对事故过程有异议，其系鲁＊号牌小型轿车的实际车主，该车挂靠被告山东省日照运总莒县交运有限公司旅游出租分公司从事经营活动的。交强险先赔付后，愿意根据事故的责任比例承担相应的赔偿义务，原告的诉讼请求数额过高，待提供合法有效的材料后依据事实确定原告的损失。
被告山东省日照运总莒县交运有限公司旅游出租分公司辩称：对事故过程有异议，其是鲁＊号牌小型轿车的登记车主，该车是挂靠在其公司经营的，实际车主是朱希波，对鲁＊号牌小型轿车没有运行支配权和利益所得权，不承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司辩称：不应承担事故责任。同时，保险公司需要核实驾驶员及保险车辆的行驶证、驾驶证、营运证及上岗证。
经审理查明：2014年8月7日18时许，原告蔡福义驾驶无号牌三轮摩托车沿轿顶山路由东向西右转弯行驶至岚山区204国道与轿顶山路路口时，与由北向南行驶左转弯的刘春宝驾驶的鲁＊号牌小型轿车相撞，致两车受损，原告蔡福义受伤，造成道路交通事故。2014年8月22日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字（2014）第2876号道路交通事故认定书，认定原告蔡福义承担事故的主要责任，被告刘春宝承担事故的次要责任。
另查明，原告蔡福义无驾驶资格，其驾驶的无号牌三轮摩托车系其本人所有。被告刘春宝系被告朱希波雇佣的驾驶员，持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁＊号牌小型轿车系其被告朱希波实际所有，登记挂靠在被告山东省日照运总莒县交运有限公司旅游出租分公司名下从事经营活动，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司投保交强险。
还查明，原告蔡福义受伤后，被送往日照市岚山区人民医院治疗，后转至日照市人民医院住院治疗61天，诊断为胸部挤压伤、肋骨骨折、血气胸、肺部感染、呼吸衰竭、颈椎骨折、脊髓损伤、颈部软组织损伤、下颌骨骨折、脑外伤、眼外伤等，支出住院医疗费174915.98元，支出门诊医疗费3112.1元，医疗费共计178028元。2015年1月20日，日照方正法医司法鉴定所作出日方司法鉴定所（2015）临鉴字第29号伤残伤情鉴定意见书：蔡福义之损伤分别构成Ⅷ、Ⅹ级伤残；护理期限以80天为宜。
原告蔡福义因交通事故造成如下损失：1、医疗费178028元；2、护理费5600元（70元／天×80天，鉴定护理期限为80天），参照日照市从事一般护理的护工报酬每天70元的标准；3、住院伙食补助费1220元（20元／天×61天），参照日照市机关一般工作人员市内出差伙食补助标准每天20元的标准；4、交通费610元；5、伤残赔偿金153756.16元（28264元×17年×32%），原告因交通事故受伤，构成八级伤残、十级伤残各一处，其系城镇居民，参照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入的标准予计算；6、精神抚慰金1000元；7、鉴定费1440元，以上损失合计341654.16元。
上述事实，有道路交通事故认定书，诊断证明书、住院病历、费用明细清单、住院收费票据、门诊收费票据，鉴定意见书、鉴定费票据，驾驶证、行驶证，户籍证明等证据证实。
日照市公安局交通警察支队岚山大队经过现场勘查，对该交通事故作出了道路交通事故认定书，各被告对交通事故的过程有异议，但均未并未提供证据证实，且被告刘春宝未在规定期限内对道路交通事故认定提出书面复核，故各被告的异议不能成立。对于被告提供的原告蔡福义之子与被告刘春宝签订的协议书，与本案待证事实无关联，本院不予采信。
本院认为：被告刘春宝未安全文明驾驶机动车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，主观上具有过失，其肇事行为系造成事故后果的次要原因，应承担事故的次要责任。被告刘春宝系在雇佣活动中造成原告损失，且其不存在故意和重大过失，其雇主即被告朱希波应承担相应的民事赔偿责任。被告刘春宝驾驶的鲁＊号牌小型轿车挂靠登记在被告山东省日照运总莒县交运有限公司旅游出租分公司名下从事经营活动，该公司对原告的损失承担连带赔偿责任。
原告蔡福义无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆未确保安全、未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第四十二条之规定，主观上亦存在过失，其违法行为是引起事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，相应减轻被告方的民事赔偿责任。
结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定被告朱希波、被告山东省日照运总莒县交运有限公司旅游出租分公司对原告交强险限额外的损失承担20%的连带赔偿责任。
被告刘春宝驾驶的鲁＊号牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向原告蔡福义承担民事赔偿责任。
对于原告主张的医疗费，本院结合事故发生时间及原告提供的诊断证明、住院病历、费用明细清单、门诊收费票据等证据，予以认定；对于交通费，结合原告的伤情、居住地、治疗医院和治疗期限，酌情认定610元；对于原告主张的伤残赔偿金数额，未超出法律规定，本院予以确认；对于原告主张的护理费，因原告未提供护理人员的收入证明，应参照日照市从事一般护理的护工报酬每天70元的标准计算；对于原告主张的精神抚慰金，原告因该次事故受伤，构成伤残，对其今后的生活和精神造成一定影响，结合原告的伤残及双方的过错程度，酌情认定1000元，对于其他损失，依照法律规定，予以确认支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司赔偿原告蔡福义医疗费、伤残赔偿金合计120000元。
附注：医疗费10000元＋伤残赔偿金110000元=120000元。
二、被告朱希波、山东省日照运总莒县交运有限公司旅游出租分公司连带赔偿原告蔡福义医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费、精神抚慰金等合计45130.83元。
附注：（医疗费178028-10000元＋住院伙食补助费1220元＋交通费610元＋护理费5600元＋伤残赔偿金153756.16元-110000＋鉴定费1440元）×20%＋精神抚慰金1000元=45130.83元。
三、驳回原告蔡福义的其他诉讼请求。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6467元，减半收取3233元，由原告蔡福义负担1432元，被告朱希波负担1801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一五年六月十九日
书记员 周 越