淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4178号
原告：吴浩，男，1979年1月17日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：沈燕，江苏知缘律师事务所律师。
被告：徐闯，男，1979年7月25日出生，住淮安市。
委托诉讼代理人：赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
原告吴浩与被告徐闯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴浩及其委托诉讼代理人沈燕、被告徐闯的委托诉讼代理人赵义成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴浩向本院提出诉讼请求：判令徐闯支付尚欠工程款140452元、违约金5万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月24日，我与徐闯签订《玻璃幕墙施工合同》，约定：我承包其波比·玛索酒吧外立面钢架、玻璃、一部钢架圆弧楼梯的安装工程，工程造价230452元。合同还对付款方式、违约责任等进行约定。我依约履行合同，徐闯应支付我工程款230452元，已支付9万元，尚欠140452元未支付。
徐闯辩称，吴浩应以清河区波比玛索酒吧为被告，我不应为被告。吴浩对部分工程未施工，应予扣减。吴浩主张的违约金过高，请予减少。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：清河区波比玛索酒吧由徐闯个人经营。经林昌杰介绍，吴浩承揽徐闯发包的波比·玛索酒吧外立面钢架、玻璃、一部钢架圆弧楼梯的安装工程。2013年12月24日，吴浩（合同中为乙方）与徐闯（合同中甲方处签名）签订《玻璃幕墙施工合同》，载明：“甲方波比·玛索酒吧，乙方吴浩。一、工程名称波比·玛索酒吧。二、工程地点淮安市大运河广场西北角。三、承包方式：乙方承包外立面钢架及玻璃安装，以及一部钢架圆弧楼梯。所有玻璃由甲方提供。（玻璃外造型和门头造型，以及不锈钢包边和楼梯扶手全由甲方自行负责）其他全由乙方包工包料，乙方必须按照甲方代表要求进行施工。乙方免费提供玻璃幕墙外脚手架围挡。四、工程总价及付款方式：（1）玻璃顶棚93.46平方，每平方为人民币360元；（2）顶棚下玻璃幕墙263.519平方，每平方为人民币360元；（3）顶棚上墙面117.4平方，每平方为人民币240元：（4）后墙面钢架用40*40方管焊接，正面封水泥板，乙方包工包料，232平方，每平方为人民币150元；（5）屋檐口灯箱用30*30角铁焊钢架，外包304不锈钢板，乙方包工包料，104.7米，每米为人民币248元，LED灯电源由甲方提供。（6）一部钢架圆弧楼梯，价格为人民币13000元；（7）工程总价为人民币230452元，合同签订之日，甲方预付乙方30%人民币70000元给乙方作为启动资金，等乙方钢架结束后安装玻璃前甲方再付乙方工程款总价40%人民币95000元整，等玻璃安装结束后甲方验收合格，一周内再付乙方工程款总价20%人民币45000元，余下工程款10%人民币20452元作为工程质量保证金，若无质量问题由（于）一年后2014年10月31日一次性付清余款。（以上价格不包含土建，不含税）。五、工程期限。钢材进场10个工作日内乙方必须由（于）10月31日前把钢架雨棚下墙面玻璃尺寸给甲方定制玻璃，尺（测）量玻璃时必须与甲方代表一起配合尺（测）量，其他看工程整体进度，听从甲方安排，乙方必须保证工程整体完工，甲方必须提供水电路三通，如遇人力不可抗拒因素导致停工，工期相应顺延，乙方所有施工人员在工作时如有安全事故，全由乙方自行承担，与甲方无关。六、违约责任。甲乙双方必须按照合同之约定，准时付给乙方工程款，若甲方延期付款，则每天按延期付款金额千分之五付给乙方违约金，若恶意拖欠工程款，乙方有权停工，并可拆除制作的钢结构，乙方也必须按照合同之约定，按时保质完工，如由乙方原因导致工程延期，每延期一天，乙方须赔偿甲方人民币2000元。”等内容。甲方处有徐闯签名，乙方处有吴浩签名。合同第二页下方还署有“以上单价无误，实际工程量按现场测量为准，总保证金为26000元。林昌杰”字样。
为了证明工程总价款，吴浩提交署有“柯××（写的艺术字辨别不清什么字，可能叫柯梅喜）”“刘结军”的结算单，载明：“楼梯一部130…（后面纸张坏了）②玻璃幕墙墙面共计263.519㎡×360=94866⑤屋檐灯箱共计104.7米×248=25965④GRL后墙面共计232㎡×150=34800①玻璃顶棚共计93.46㎡×360=33645③玻璃顶棚上口玻璃共计117.4㎡×240=28176尺寸已核对=230453/情况属实刘结军”。吴浩诉称，刘结军是酒吧的经营经理，姓柯的是装修工程项目经理，林昌杰是酒吧的股东。徐闯的委托诉讼代理人赵义成质证称，“这两个签名人不是酒吧的人，酒吧负责工程结算的是徐闯和马伟，林昌杰是神旺KTV老板，他是介绍吴浩去施工的介绍人。”
吴浩诉称，案涉工程是2013年10月20日前后开始做的，大概做了70天左右，合同是后签的。徐闯否认。吴浩申请证人吴某、陈某（系其雇员）到庭作证，两证人均陈述工程是2013年10月份开始做的，做了大概两个多月。徐闯的委托诉讼代理人赵义成质证称，“两证人是吴浩聘用的工人，与其有利害关系，其陈述施工时间不实，对两证人证言不予认可。”被告徐闯委托诉讼代理人赵义成称，“工程是在2013年12月底才进场施工。”为此，吴浩提交银行交易明细证明其施工时间是在2013年11月15日前（徐闯三次汇款情况：2013年11月15日付款5万元，2013年12月27日付款2万元，2014年1月24日付款2万元。）徐闯的委托诉讼代理人赵义成对交易明细不表示异议，辩称“付款都是预付款，是在工程进行之前付的。”
案涉该酒吧因拆迁现已被拆除。
关于给付款情况。吴浩诉称，徐闯已付工程款9万元。徐闯辩称，已付工程款115370元，其中银行转账9万元，现金支付25370元。吴浩进一步陈述，我只拿到银行转账的9万元，没有收到现金。徐闯举证：由淮安乔氏建材发展有限公司出具收据两张，1、入账日期13年11月28日，交款单位吴浩，计8970元，收款事由：6+6钢×夹胶12块、12㎜钢×磨砂12块等内容。2、入账日期13年11月19日，计8700元，收款事由6+6钢×夹胶等内容。吴浩质证称，“支出证明单中，签名是我签的，但该部分费用是我为徐闯购买玻璃的花费支出，按照合同约定是由徐闯负担的，不在合同约定工程款内。”
徐闯主张吴浩还有工程未做，吴浩不予认可，徐闯未举证。
上述事实，有个体工商户营业执照、《玻璃幕墙施工合同》、“结算单”、证人吴某、陈某证言、收据及双方当事人陈述在卷佐证。
在审理过程中，吴浩要求徐闯支付工程款14万元，并支付违约金5万元，徐闯只同意支付6万元，致调解不成。
本院认为，徐闯为自己经营的酒吧装修等，与吴浩签订《玻璃幕墙施工合同》，吴浩以徐闯为本案被告，徐闯主体适格。徐闯辩称应以其经营酒吧为被告，证据不充分，不予支持。
吴浩与徐闯之间签订的施工合同，为工程结束后签订的，证据充分，应予认定。理由：从合同上看，“钢材进场10个工作日内乙方必须由（于）10月31日前把钢架雨棚下墙面玻璃尺寸给甲方定制玻璃……”、“若无质量问题由（于）一年后2014年10月31日一次性付清余款”，这两个涉及时间的表述，都可以印证吴浩主张的施工时间为2013年10月，合同是后补签的事实。从2013年11月15日，徐闯付给吴浩款5万元的事实看，吴浩主张施工时间在此日前符合情理，徐闯的辩称意见不符合情理。从证人吴某、陈某证言看，也可证明吴浩主张的施工时间，两证人受雇于吴浩，其作出有利于吴浩的证言，虽不能单独作为认定事实的证据，但并不是说不是证据，两证人证言与其他证据相印证，形成证据锁链，可以作为认定事实的证据。
吴浩主张工程款230453元，证据充分，应予认定。基于上述分析意见，双方签订的施工合同是事后补签的，证据充分，应予认定。理由：上述分析认为吴浩施工时间为2013年10月，而合同签订时间是2013年12月24日，是补签的。从合同约定的工程量事实看，计算如此精确，且与吴浩提交的署有柯姓及刘结军签名的结算单是一致的，如不是工程结束后签订的，对工程量的约定怎么能会计算得如此精确。徐闯辩称，吴浩所做每一项目都应扣除相应价款，但未能举证证明自己的主张事实，故徐闯辩解理由，证据不足，不予采信。
关于给付款。徐闯主张购买玻璃款应由吴浩承担，吴浩诉称从淮安乔氏建材发展有限公司购买玻璃虽是其签字，但依据合同约定，应由徐闯负担。经查，吴浩的主张符合合同约定，为此，徐闯的该项主张，证据不足，不予支持，故认定徐闯已给付吴浩款为9万元。
综上分析，吴浩主张徐闯尚欠工程款140452元，证据充分，应予认定。
发包人未按照约定支付价款，承包人可以催告发包人在合理期间内支付价款，为此，吴浩要求徐闯支付尚欠工程款140452元，证据充分，应予支持。
关于违约金。吴浩主张违约金5万元，并未举证证明其实际所遭受的损失，且徐闯请求减少，故酌情确定徐闯支付吴浩违约金2万元。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，判决如下：
被告徐闯于本判决生效后三十日内一次性支付吴浩工程款140452元、违约金2万元，合计160452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4109元（吴浩已预交），减半收取2054.5元，由被告徐闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：32×××40）
审判员 尹建军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 季青松
附相关条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条（第二款）约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。