wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第551号
提请人：南宁仲裁委员会，住所地：南宁市嘉宾路2号3楼（市委市政府7号门）。
申请人：广西六福商贸有限公司，住所地：南宁市星光大道7－1号泰富大厦写字楼10层10B-5号。
法定代表人：覃杰峰，执行董事。
被申请人：遵义三才煤焦贸易有限公司，住所地：贵州省遵义县鸭溪镇金钟路71号
法定代表人：刘代恒，董事长。
第三人邓淑敏。
提请人南宁仲裁委员会在受理仲裁申请人广西六福商贸有限公司与被申请人遵义三才煤焦贸易有限公司合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年4月8日提请本院保全被申请人遵义三才煤焦贸易有限公司在南宁市中级人民法院未领取的执行款600000元，并由第三人邓淑敏为申请人的保全申请提供相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人广西六福商贸有限公司的财产保全请求；
二、冻结申请人广西六福商贸有限公司的担保人邓淑敏在广西北部湾银行云景支行账号为62×××21的帐户内的银行存款200000元。
三、冻结被申请人遵义三才煤焦贸易有限公司在南宁市中级人民法院未领取的执行款600000元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黎 翀
青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第551号申请执行人胡希善，男，1953年2月7日出生，汉族，住所地河北省沧州市青县，证件号码130922195302075219。被执行人李树峰，地址青县。申请执行人胡希善与被执行人李树峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年4月11日作出的(2014)青民初字第491号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李树峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡希善于2014年7月14日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户的存款40000.00元（或查封等同价值的财产）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘恩国二〇一五年十一月二十三日书记员  申学增
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第530号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人张小强。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第08006号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08006号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08006号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人张小强缴纳社会抚养费人民币28800元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年七月二十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第530号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人张小强。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第08006号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08006号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08006号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人张小强缴纳社会抚养费人民币28800元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年七月二十日代理书记员  金 清
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第327-1号
申请执行人彭桂莲。
被执行人蓝梓端。
申请执行人彭桂莲与被执行人蓝梓端民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）遂巡民初字第2号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款200000元及其利息、受理费4300元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查未能发现被执行人有其他可供执行财产，本案未执行到位标的为200000元及其利息、受理费4300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂巡民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
今后若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 芹
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保初字第50号
申请人李再德，农民。
申请人陈文胜，农民。
被申请人陈世穷，居民。
本院于2015年3月17日受理申请人李再德、陈文胜与被申请人陈世穷机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年2月20日13时40分许，在双峰县青树坪镇两宜村地段，申请人李再德无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车并搭载申请人陈文胜，与相对行驶由被申请人陈世穷驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车发生碰撞，造成申请人李再德、陈文胜受伤，两车受损的道路交通事故。现申请人李再德、陈文胜为防止被申请人陈世穷转移财产，造成本案难以执行，要求扣押被申请人陈世穷驾驶的粤A×××××号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，申请人李再德、陈文胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈世穷驾驶的粤A×××××号小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队二中队负责保管。
被申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱金成
二〇一五年三月十七日
代理书记员 刘军梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4279号
申请执行人：胡欢喜，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：陈立志，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
申请执行人胡欢喜与被执行人陈立志民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初2098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月24日立案并指定执行员金玉良执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人胡欢喜以与被执行人陈立志达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603民初2098号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年九月十四日
书记员 钱水芬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4279号之一
申请执行人胡欢喜，男，1971年12月12日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人陈立志，男，1970年10月16日出生，住湖南省邵阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初2098号民事裁定书，查封了被执行人陈立志名下绍兴市柯桥区柯桥华宇天庭9幢0804室房产及土地使用权。现申请执行人申请要求解除对上述房产的查封，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈立志名下绍兴市柯桥区柯桥华宇天庭9幢0804室房产及土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金玉良
二〇一七年九月十四日
书记员 钱水芬
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初376号
原告杜某某，男，汉族，出生日期不详。
被告石某，女，汉族，出生日期不详。
本院在审理原告杜某某与被告石某民间借贷纠纷一案中，原告何菊花于2016年7月12日向本院申请撤回对被告石某的起诉。
本院经审查后认为，原告杜某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告石某的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告杜某某负担。
审判员 付 义
二〇一六年七月十二日
书记员 任�宇
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民保字第32号
申请人彭育民，男，1950年10月15日生，汉族，住沙河市。
被申请人郭建平，男，1968年5月17日生，汉族，住沙河市。
被申请人石兰芳，女，1968年9月12日生，汉族，住沙河市。
申请人彭育民与被申请人郭建平、石兰芳为民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人郭建平、石兰芳的银行存款173，420.9元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人彭育民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人郭建平、石兰芳的银行存款173，420.9元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一五年九月十六日
书记员 王瑞策
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执793号
申请执行人：刘新通，男，1987年4月29日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
�院在执行汪劳人调字[2016]117号申请执行人刘新通与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人刘新通与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书�追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]117号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初893号
原告韦偶忠，男，汉族，住磐安县。
委托代理人陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告金新良，男，汉族，住东阳市。
被告赵凤岳，男，汉族，住东阳市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市人民路65号。
法定代表人吴建卫。
委托代理人叶康康，中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司员工。
原告韦偶忠与被告金新良、赵凤岳、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈福清适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉梅、被告金新良、赵凤岳、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司委托代理人叶康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告金新良、赵凤岳赔偿原告损失暂计93312.95元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金新良、赵凤岳未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司辩称：1、医疗费应该扣除非医保部分；2、鉴定费不属于保险部分，不应由保险公司承担；3、根据交警大队出具的事故认定书，原告驾驶车辆为机动车，交强险部分被告只需承担70%；4、车损应以保险公司鉴定的价格为准；5、住院费发票不是正式的，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日被告金新良驾驶车主为赵凤岳的浙Ｇ×××××轻型普通货车，途经万苍乡自然村口路段时与原告韦偶忠驾驶的三轮电动车（车上乘坐韦银芬）发生碰撞，造成原告韦偶忠夫妇受伤及两车受损的交通事故。经磐安县公安局交通警察大队进行事故认定，本次事故被告金新良负主要责任，原告韦偶忠负次要责任。原告韦偶忠经金华精诚司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为60日，并在磐安县人民医院住院治疗22日，医药费14248.95元。
本院认为：本起交通事故双方当事人的责任由磐安县公安局交通警察大队作出的事故认定书进行认定，本院予以确认。被告保险公司在合理赔偿范围内，应当承担赔偿责任。原告的损失如下：1、医疗费14248.95元；2、住院伙食补助费660元；3、营养费3600元；4、误工费10512元；5、护理费9000元；6、车损1200元；7、交通费440元；8、精神抚慰金3000元；9、伤残赔偿金45732元。上述款额合计人民币88392.95元。其中属于交强险范围1200元，第三者责任商业保险范围87192.95元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告韦偶忠1200元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告韦偶忠61035.06元。
三、驳回原告韦偶忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元（已减半收取），由原告韦偶忠负担80元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司负担337元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈福清
二〇一八年五月三十一日
法官助理 杨雅倩
代书记员 陈丽丽
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2075号
原告：满秀军，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托代理人：刘商统，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：陈宗风，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张强，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告满秀军与被告陈宗风、张强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告满秀军于2017年9月1日向本院提出对被告张强的撤诉申请。
本院认为�原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告满秀军撤回对被告张强的起诉。
审 判 长 王成利
审 判 员 傅 勇
人民陪审员 张友新
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 彬
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初430号
原告沈原，男，1990年2月8日出生，汉族，个体,住张家口经济开发区。
被告河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。
法定代表人柳建旺，公司总经理。
委托代理人曹永胜，男，1965年11月26日出生，汉族，该公司副经理，住张家口市桥西区。
委托代理人武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，该公司法律顾问，住张家口经济开发区。
本院在审理原告沈原诉被告河北鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈原撤回起诉。
案件受理费270元，由原告沈原承担。
审判员 时信通
二〇一七年五月十九日
书记员 董利峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初385号
原告：乌鲁木齐卖油郎润滑油有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：宋双，该公司总经理。
被告：乌鲁木齐市邦达公路构件有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：覃伟，该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告乌鲁木齐卖油郎润滑油有限公司与被告乌鲁木齐市邦达公路构件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐卖油郎润滑油有限公司撤回对被告乌鲁木齐市邦达公路构件有限公司的起诉。
本案案件受理费1834.5元，原告已预交，退还原告917.25元，余款917.25元由原告自行承担。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马天华
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3037号
原告：闫丙心，男，1983年10月18日出生，汉族，无固定职业，住德州市德城区。
原告：张秋香，女，1987年11月1日出生，汉族，北园幼儿园老师，住德州市德城区。
委托诉讼代理人（张秋香之夫）：闫丙心，男，1983年10月18日出生，汉族，住德州市德城区东海现代城**号楼*单元***号。
被告：乔瑞金，男，1975年7月3日出生，汉族，德州市陵城区徽王乡派出所职工，住德州市陵城区。
被告：刘秀玉，女，1972年8月10日出生，汉族，无固定职业，住住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：李吉升，山东古平律师事务所律师。
原告闫丙心、张秋香与被告乔瑞金、刘秀玉车库纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告闫丙心、张秋香于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费346元，由原告负担。
审判员 单国杰
二〇一七年十一月一日
书记员 安 静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3987号
原告：陈新营，男，汉族，1967年6月18日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：闫付全，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
代表人：郑伟，经理。
委托诉讼代理人：张桂红，该公司员工。
原告陈新营诉被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫付全、被告委托诉讼代理人张桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费、车损估价费、拆检费、施救费、交通费共计94710元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日3时40分许，陈成龙驾驶豫Ｐ×××××重型仓栅式货车沿乐山路由南向北行驶至驻马店驿城区铜山大道与体育路交叉口时，与贾东峰驾驶的由东向西行驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成陈成龙受伤、两车车辆受损的道路交通事故。豫Ｐ×××××车在被告华安财险公司投保了车辆损失险。故诉至法院。
被告华安财险公司辩称：1、该事故车辆在无责任免除情形下，保险公司愿意按照责任比例承担原告的合理损失。2、车辆评估费等间接损失，我公司不应承担。3、原告诉请的肇事车辆评估金额为90210元，答辩人无异议，但评估金额不能代表车辆实际维修金额，原告应当提供实际维修发票及维修清单以证实车辆维修金额与评估金额一致。4、驾驶员的驾驶证，我方无异议，但其从业资格证在微信平台无查询信息，原告应当证明其从业资格证真实性。5、从我公司拍摄的现场照片可以看出，事故车辆满载货物，原告应当提供货单证明其没有超载，否则我公司免除10%的赔偿责任。
根据当事人举证，结合庭审调查，本院认定以下案件事实：
2017年8月29日3时40分许，驾驶人陈成龙驾驶原告所有的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车沿驻马店市乐山路由南向北行驶至该市驿城区铜山大道与体育路交叉口时，与驾驶人贾东峰驾驶的由东向西行驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成陈成龙受伤、两车车辆受损的道路交通事故。交警部门处理认定，陈成龙承担事故主要责任，贾东峰承担事故次要责任。豫Ｐ×××××车辆在被告华安财险公司投保有机动车损失险98020元，事故发生在保险责任期间。起诉前，经原告申请，本院委托，周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出价格评估报告书，豫Ｐ×××××车辆因事故造成的车辆损失价格为90210元。原告花费评估费4500元。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，投保车辆发生交通事故，被告应当赔偿相应的损失。原告合理损失数额为：评估费4500元。该损失不超过保险责任范围，被告应当理赔。关于车辆维修损失，原告虽然提供了价格评估报告，但未提供维修费发票及车辆维修清单，不能证明实际支出，本院不予支持，待收集、提供新的证据后可重新主张权利。原告主张的其他损失，没有提供证据证明，依法不予支持。综上，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告陈新营评估费损失4500元，于判决书生效之日起七日内履行完毕。
二、驳回原告陈新营其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1084元，原告陈新营承担1032元，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 洋
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2278号
原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。
负责人：李少峰，行长。
被告：安耀显，男，1968年12月18日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告安耀显金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李海军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩国垟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2278号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。负责人：李少峰，行长。被告：安耀显，男，1968年12月18日出生。本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告安耀显金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李海军二〇一七年六月二十一日书 记 员  韩国垟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执364号
申请执行人文可明，男，1979年1月18日出生，汉族，住金堂县高板镇。
被执行人蒋记成，男，1974年6月17日出生，汉族，住金堂县高板镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）金堂民初字第2805号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务承担案件受理费1791元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋记成在银行的存款1841元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执364号申请执行人文可明，男，1979年1月18日出生，汉族，住金堂县高板镇。被执行人蒋记成，男，1974年6月17日出生，汉族，住金堂县高板镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）金堂民初字第2805号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务承担案件受理费1791元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋记成在银行的存款1841元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  辛建辉二〇一六年二月十五日书 记 员  唐锡力
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1131号
申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人迟方宏，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人迟方宏金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人迟方宏现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 高伟茗
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1330号
原告：杨子贵。
委托代理人：陈跃进，湖北省正义法律事务所法律工作者。
被告：许亮。
原告杨子贵诉被告许亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨子贵及其委托代理人陈跃进到庭参加了诉讼，被告许亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨子贵诉称：2014年3月，被告许亮找我借钱，说给儿子买房付首付，用一个月就还我。我在该月的27日从招商银行的卡上给被告的卡上转账了十万元，被告出具了借条。过了一个月期限，被告没还我借款，我当面催收多次，被告同意给我月利息二分半，我说第一个月免息，利息从第二个月（即2014年4月27日）开始收取，就这样达成了共识。2014年9月26日我向被告发短信，告知本息约为112500元，并进行了催收。2014年12月8日，被告偿还利息和本金共50000元（其中还利息18583元，还本金31417元），还欠本金68583元。我多次讨要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告本息106303.76元（利息计算到2016年10月7日止），后续利息计算到本金付清为止；2、被告承担全部的诉讼费用。
被告许亮未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年3月27日，被告许亮向原告杨子贵借款100000元，并向其出具借条一张，该借条载明：“借到杨子贵现金壹拾万元整”，被告许亮在借条右下方签名。原告杨子贵于2014年4月1日通过银行转账100000元给被告许亮。之后，原告杨子贵多次向许亮催要借款，双方约定从2014年5月开始按月息二分五计算借款利息。2014年12月8日，被告许亮偿还原告杨子贵500**元。之后被告许亮再未支付利息，也未曾偿还本金，原告多次找被告催讨无果，故而成讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告许亮向原告杨子贵借款的事实，有许亮出具的借条、银行交易明细清单和手机短信予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”虽然被告许亮于2014年3月27日向原告杨子贵出具借款100000元借条，但该笔借款杨子贵于2014年4月1日通过银行转账支付，因双方约定4月份不计息，故该笔借款利息应从2014年5月1日起开始计算。被告许亮于2014年12月8日偿还原告50000元，因没有明确约定还本还是付息，故应按先息后本的方式予以冲抵，先按双方约定的月利率2.5%计借款利息，超出部分再冲抵借款本金。据此计算，截至2014年12月8日，被告许亮已偿还的50000元可偿还该笔借款利息18167元，偿还借款本金31833元，尚欠借款本金68167元。原告杨子贵主张按月利率2.5%计算利息，超出法律规定的年利率24%（月利率2%），故对原告杨子贵主张的利息应按年利率24%计算。因借条上未约定还款期限，借款人许亮可以随时偿还，贷款人杨子贵可以催告借款人许亮在合理期限内偿还。被告许亮经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许亮自本判决生效之日起十日内偿还原告杨子贵借款本金68167元及利息（以68167元为本金按年利率24%从2014年12月9日起计算至借款本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元、保全费1050元，合计3556元，由被告许亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2506元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴翔
二〇一六年十二月五日
书记员 余颖
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执530号
申请执行人南京市六合区勤丰酒业经营部，住所地在南京市六合区雄州街道白果路7-2号。
经营者仇远琴，居民。
被执行人王星，女，1975年12月30日出生，汉族，居民。
申请执行人南京市六合区勤丰酒业经营部与被执行人王星买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年8月18日作出（2015）六民初字第825号民事调解书，依该裁判：王星给付南京市六合区勤丰酒业经营部货款33356元，于2015年9月30日支付5000元，于2016年1月30日支付10000元，剩余18536元于2016年4月30日前一次性付清。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执530号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周燕霞
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执219号
申请执行人张某某，男，汉族，1979年2月6日出生。
被执行人王某甲，女，1982年8月29日出生，汉族。
申请执行人张某某与被执行人王某甲民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1970号民事判决书生效后，申请执行人张某某向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人给付申请人借款本息100000元及利息，案件受理费1150元，案件执行费按实际收取。本案在执行过程中，被执行人已履行案件款30000元，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人王某甲于2017年10月10日之前给付全部案件款，受理费1150，执行费1400元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，次协议由王某乙担保，若被执行人王某甲不能按期履行案件款，王某乙承担清偿领带责任，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1970号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年八月七日
书记员 韩 强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初18317号
原告：王丙亮，男，1974年5月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳令宇天航空科技有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：石东令。
被告：王洪仁，男，1958年10月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：石东令，男，1952年9月1日出生，汉族，住辽宁省东港市。
原告王丙亮与被告沈阳令宇天航空科技有限公司（以下简称令宇天公司）、王洪仁、石东令民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丙亮到庭参加诉讼。被告王洪仁、石东令、令宇天公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丙亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款5万元；2.被告支付迟延履行利息；3.被告承担诉讼费。庭审中，王丙亮撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2016年4月1日被告以投资资金不足为由，向原告借5万元，期限为10天，但至今未还。
王洪仁、石东令、令宇天公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，石东令作为借款人为王丙亮出具《借款》，内容为：“今借王丙亮现金5万元，期限10日内还款。”令宇天公司在借款人处盖章，王洪仁作为担保人签字。王丙亮陈述石东令、王洪仁、令宇天公司至今未还款。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借款合同关系受法律保护。本案中，石东令向王丙亮借款，并出具借条，令宇天公司在借款人处盖章，石东令及令宇天公司应当承担还款义务。王洪仁作为担保人应对上述债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石东令、被告沈阳令宇天航空科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王丙亮偿还借款5万元；
二、被告王洪仁对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费800元，由被告王洪仁、被告石东令、被告沈阳令宇天航空科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 畅
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年六月五日
书 记 员 林诗阳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2370号
申请执行人：左秀海，男，1968年7月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：翁树生，男，1968年7月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人左秀海为与被执行人翁树生买卖合同纠纷一案，于2016年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2579号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款本金451528元及利息，并负担案件受理费4519元、申请执行费6672.92元。本院审查后于同日立案，并向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同年12月12日，本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人翁树生的房地产、车辆及存款等信息，未发现有可供执行的财产线索。另申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议，本院也已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2370号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 方 薇
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0301民初38号
原告：喀什市金皇冠漆专卖店，住所地新疆喀什地区。
经营者：秦运胜，男，1985年4月14日出生，汉族，系喀什市金皇冠漆专卖店负责人，住喀什市。
被告：李纪伟，男，1970年11月2日出生，汉族，第三师四十一团职工，住该连。
原告喀什市金皇冠漆专卖店与被告李纪伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年3月6日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费85元（已减半收取），由原告喀什市金皇冠漆专卖店负担。
审判员 陈 录 园
二〇一八年三月六日
书记员 古丽米热*艾尼外尔
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0301民初38号原告：喀什市金皇冠漆专卖店，住所地新疆喀什地区。经营者：秦运胜，男，1985年4月14日出生，汉族，系喀什市金皇冠漆专卖店负责人，住喀什市。被告：李纪伟，男，1970年11月2日出生，汉族，第三师四十一团职工，住该连。原告喀什市金皇冠漆专卖店与被告李纪伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年3月6日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费85元（已减半收取），由原告喀什市金皇冠漆专卖店负担。审判员 陈       录       园二〇一八年三月六日书记员 古丽米热·艾尼外尔
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1782号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人王强，男，1979年5月14日出生，汉族，无业，户籍地太原市杏花岭区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初524号刑事判决书，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王强的银行存款四千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一七年三月七日
书记员 郝丽娜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第144号
罪犯岩点，男，1960年4月5日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2012年11月29日作出了（2012）海刑初字第244号刑事判决，以被告人岩点犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年7月2日起至2022年1月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩点在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩点自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩点确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩点减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第144号
罪犯马得录，男，1992年7月10日出生，回族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）格刑初字第127号刑事判决，认定罪犯马得录犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元（已缴纳）。刑期至二〇一六年十月三十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马得录在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马得录在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马马得录在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马得录的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇一五年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2926号
原告：庞华，男，1971年9月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：王雯，广西创想律师事务所律师。
被告：李继宁，男，1973年10月14日出生，汉族，住南宁市江南区。委托诉讼代理人：张兆力，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：陈瑜，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。被告：黄小兰，女，1978年6月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。第三人：李鸿斌，男，1976年6月7日出生，汉族，住广西博白县。原告庞华诉被告李继宁、黄小兰及第三人李鸿斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告庞华于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞华撤诉。
案件受理费38800元（原告已预交），减半收取19400元，由原告庞华负担。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 周均宁
人民陪审员 韦玲玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 李明凤
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1552号
原告：苏某甲。
原告：张某。
二原告委托诉讼代理人：李垚澎。
二原告委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
被告：苏某乙（原告苏某甲长子）。
被告：苏某丙（原告苏某甲次子）。
原告苏某甲、张某诉被告苏某乙、苏某丙赡养纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告苏某甲、张某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某甲、张某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某甲、张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某甲、张某负担。
审判员 冯永祥
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 钰
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初92号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年11月27日出生于云南省通海县，公民身份号码：5324241969********，汉族，初中文化，非农业职业，家住云南省通海县秀山街道办事处六一社区上罗村***号。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月25日被通海县公安局依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉［2016］67号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员吴剑、代理检察员龙婷出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2015年8月14日15时25分许，被告人罗某某驾驶云FE50**号轻型自卸货车，在通海县秀山街道大树社区三组村道倒车时，因其未察明车后情况，导致该货车尾部碰撞路边行人高某某，高某某倒地后，货车右后轮又碾压高某某右腿部位，造成高某某受轻伤一级，后于2015年9月26日引发胸部、右下肢损伤并发感染致呼吸、循环功能衰竭死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人罗某某主动报警投案并积极抢救伤者。2015年9月25日，通海县公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告人罗某某承担此事故的全部责任，高某某不承担事故责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证、勘验检查笔录等证据予以证实，认为被告人罗某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生致人死亡的道路交通事故，且承担事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人罗某某的刑事责任，并认为被告人罗某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情形，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人罗某某对指控的证据无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年8月14日15时25分许，被告人罗某某驾驶云FE50**号轻型自卸货车，在通海县秀山街道大树社区三组村道倒车时，因其未察明车后情况，导致该货车尾部碰撞路边行人高某某，高某某倒地后，货车右后轮又碾压高某某右腿部位，造成高某某受轻伤一级，后于2015年9月26日引发胸部、右下肢损伤并发感染致呼吸、循环功能衰竭死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人罗某某主动报警投案并积极抢救伤者。2015年9月25日，通海县公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告人罗某某承担此事故的全部责任，高某某不承�事故责任。
另查明，被告人罗某某对给被害人造成的损失进行了赔偿，并取得了被害人一方的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议。且有证人证言、鉴定意见、书证、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某驾驶机动车发生致一人死亡，并负事故全部责任之行为，危害了交通运输安全，扰乱了交通运输的正常秩序，已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑。被告人园元章在事故发生后主动投案，如实供述，其行为符合自首的规定，系自首。依法可从轻或减轻处罚。被告人罗某某对给被害人造成的损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯罪的事实，罪名，情节成立，本院予以确认。为维护交通运输正常的秩序，保障交通运输安全，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白艳菊
审 判 员 马 琼
人民陪审员 储汝俊
审 判 员 马 琼
人民陪审员 储汝俊
二〇一六年七月五日
书 记 员 董 晓
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执复105号
复议申请人（异议人、被执行人）：李华峰，男，1973年6月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：李镇，男，1973年1月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。
复议申请人李华峰不服淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306执异61号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淄博市周村区人民法院在执行李镇与李华峰车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人李华峰认为申请执行人李镇的申请超出申请执行期限，向该院提出异议，请求驳回其执行请求。
淄博市周村区人民法院查明，李镇诉李华峰车辆租赁合同纠纷一案，该院于2012年7月9日作出的（2012）周民初字第762号民事判决书已经发生法律效力，判决生效时间为2012年7月28日。申请执行人李镇于2013年5月24日向该院申请执行，该院于2013年6月4日立案执行，执行案号为（2013）周执字第501号。在执行过程中，因申请执行人李镇不能提供被执行人可供执行财产的线索，该院于2014年3月11日裁定终结本次执行程序，裁定书为（2013）周执字第501-1号。
淄博市周村区人民法院认为，该院于2012年7月9日作出的（2012）周民初字第762号民事判决书，判决生效时间为2012年7月28日。申请执行人李镇于2013年5月24日向该院申请执行，该院于2013年6月4日立案执行，申请执行人李镇在法定期限内申请执行，该院已经依法立案执行，不存在超出申请期限申请执行的问题。异议人异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回李华峰的异议请求。
李华峰向本院申请复议称，一、本案审判过程中复议申请人因受伤严重，未到庭参加庭审，且花费了巨额医疗费，因复议申请人是在受雇于申请执行人李镇开车期间发生的事故，医疗费应由其承担；二、判决生效至今已五年，申请执行人未在法定的两年期间内申请执行，期间没有中止中断事由，已放弃了申请执行的权利；三、执行法院在审查执行异议期间，未组织听证，未出示立案执行的相关手续，仅凭当事人陈述就驳回执行异议，没有事实和法律依据。请求驳回申请执行人的执行请求。
本院查明，淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第762号民事判决确定，一、被告李华峰于本判决生效之日起十日内支付原告李镇赔偿款共计34400.00元；二、驳回原告李镇的其它诉讼请求等。该判决于2012年7月28日生效。申请执行人李镇于2013年5月31日向该院申请执行。
其它事实与原审查明一致。
上述事实，有执行实施、执行异议卷宗，（2012）周民初字第762号民事判决书、送达回证等在卷证据为证。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、复议申请人李华峰所提其在本案审判过程中未到庭参加诉讼，以及医疗费问题，能否阻却本案执行；二、李镇申请执行本案是否超过申请执行的期间；三、执行法院审查执行异议是否违反法定程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。复议申请人李华峰所提本案审判过程中未到庭参加诉讼，以及医疗费问题，均系执行依据生效之前的实体事由，不能阻却本案执行。
原《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年10月28日修正版）第二百一十九条规定，申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。此后，该法2012年8月31日修正版对此作了修正，其中第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。因本案判决在2007年10月28日修正版施行期间生效，根据当时规定，李镇应当在该判决规定履行期间的最后一日起一年内申请执行，申请执行的期间截止2013年8月7日。因该判决生效后不久，《中华人民共和国民事诉讼法》新的修正版即自2012年8月31日开始施行，而该修正版规定了二年的申请执行期间，故该案的申请执行期间应遵照执行新的修正版，申请执行期间顺延至2014年8月7日。申请执行人李镇于2013年5月31日向淄博市周村区人民法院申请执行，不论按照《中华人民共和国民事诉讼法》前述哪个版本的规定，均未超出申请执行的期间。《中华人民共和国最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此规定，本案终结本次执行程序后，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。故李华峰关于李镇申请执行超过申请执行期间的复议理由及请求不成立，本院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。由此可见，对执行异议的审查以书面审查为原则，是否听证由执行法院视情决定，并非必须。故李华峰关于执行法院审查本执行异议违反法定程序的理由及请求不成立，本院亦不予支持。
综上所述，李华峰复议理由及请求均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回李华峰的复议申请，维持淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306执异61号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 晨
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初941号
原告张永卫，男，1969年4月22日出生。
委托诉讼代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人王洋洋，河南华灵律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告林通祥，男，1984年5月20日出生。
被告郭备战，男，1969年12月28日出生。
被告孙永平，男，1970年1月21日出生。
原告张永卫与被告林通祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院起诉，本院受理后因被告林通祥下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院根据原告申请，追加郭备战、孙永平为本案被告，并依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张永卫及其委托代理人王洋洋，被告郭备战、孙永平到庭参加诉讼，被告林通祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永卫向本院提出的诉讼请求：1、要求判令三被告偿还借款10万元及利息（自2014年3月20日起按年利率6%计算至款付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年3月20日，被告林通祥向我借款10万元，并出具借条一张。后我多次要求被告林通祥还款，被告林通祥拒不履行还款义务。因被告郭备战、孙永平为上述借款本息提供担保，二被告应承担连带付款责任。
被告林通祥未到庭，亦未提交答辩状。
被告郭备战、孙永平辩称，我二人是本案借款的介绍人和担保人，同意承担保证责任。
原告张永卫向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件，以此证明原告的基本情况；2、被告林通祥、郭备战出具的借条，被告孙永平出具的担保书，以此证明被告林通祥从原告处借款10万元，被告郭备战、孙永平提供担保。
被告林通祥、郭备战、孙永平未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告林通祥未到庭，对原告提交的证据材料未质证。被告郭备战、孙永平对原告提交的证据材料无异议。
本院认为，原告提交的证据材料互相印证，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，经被告郭备战、孙永平介绍，被告林通祥从原告处借款100000元，并向原告出具借条载明：今借到张永卫现金100000元。被告郭备战在借条中担保人处签名。双方口头约定月利率5%。2014年6月，被告林通祥通过被告郭备战向原告支付利息23000元。后原告要求被告林通祥还款无果，被告孙永平向原告书面承诺愿与被告郭备战共同担保偿还借款并赔偿损失。案件审理过程中，因被告林通祥缺席未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告林通祥从原告处借款100000元，月利率5%，被告郭备战、孙永平为借款提供保证责任，有三被告出具的借条、担保书附卷为证，事实清楚。被告林通祥应当依约偿还借款，并按照法律规定支付利息。原被告未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告林通祥超过法律规定年利率36%支付的利息，应从借款本金中扣除。被告林通祥已付利息23000元折合四个月十八天的利息，超过年利率36%的部分为9200元，从借款本金100000元中扣除后剩余借款本金为90800元。被告应向原告偿还剩余借款90800元，并自借款之日起四个月十八天后即2014年8月9日起按照法律规定年利率24%支付逾期利息，但是原告要求按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告林通祥偿还借款，被告郭备战、孙永平对借款本息承担连带付款责任，因被告郭备战、孙永平同意对原告的借款承担担保责任，故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林通祥偿还原告张永卫借款90800元及利息（利息自2014年8月9日起按照年利率6%计算至本院确定的履行之日止）；
二、被告郭备战、孙永平对上述借款本息承担连带付款责任。
上述第一、二项，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2527元（原告已垫付），公告费660元，合计3187元，由原告张永卫负担175元，被告林通祥、郭备战、孙永平负担3012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 进占魁
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 董 葳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 霍磊磊
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1627号
原告李某，男，1965年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人曾某，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
被告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会，住所地翁牛特旗乌敦套海镇马架子村
法定代表人周某，系村主任。
原告李某与被告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，被告从原告处借款12300元，被告为原告出具借据一枚，双方约定借款利息为月息1.5%。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予以偿还。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款12300元，并按约定利率给付利息至本息还清时止。被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，村里往来明细账上没有此笔欠款，原告欠村里稻田水费928元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明2012年3月10日，被告从原告处借款12300元，被告为原告出具借据一枚，双方约定借款利息为月息1.5%的事实。
被告质证认为村里往来明细账上没有此笔欠款。
被告为支持其辩称理由，向本院提交马架子村内部往来明细复印件一份，证明原告李某欠马架子村稻田水费928元的事实。
原告质证认为，不欠村里钱，被告提供的往来明细中没有原告的签字确认。
根据原、被告双方举证、质证，本院认定原告所举借据一枚和被告所举马架子村内部往来明细复印件一份均为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月10日，被告从原告处借款12300元，被告为原告出具借据一枚，双方约定借款利息为月息1.5%。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予以偿还。另查明，原告李某欠马架子村稻田水费928元。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息符合法律的规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。对被告村里往来明细账上没有此笔欠款的辩称，因无证据予以证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会于判决生效后十日内偿还原告李某欠款11372元及利息（利息自2012年3月11日起按月息1.5%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王利国
二0一七年三月十七日
书记员韩志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初1627号原告李某，男，1965年12月3日出生，汉族，农民。委托代理人曾某，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。被告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会，住所地翁牛特旗乌敦套海镇马架子村法定代表人周某，系村主任。原告李某与被告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月10日，被告从原告处借款12300元，被告为原告出具借据一枚，双方约定借款利息为月息1.5%。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予以偿还。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款12300元，并按约定利率给付利息至本息还清时止。被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称，村里往来明细账上没有此笔欠款，原告欠村里稻田水费928元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明2012年3月10日，被告从原告处借款12300元，被告为原告出具借据一枚，双方约定借款利息为月息1.5%的事实。被告质证认为村里往来明细账上没有此笔欠款。被告为支持其辩称理由，向本院提交马架子村内部往来明细复印件一份，证明原告李某欠马架子村稻田水费928元的事实。原告质证认为，不欠村里钱，被告提供的往来明细中没有原告的签字确认。根据原、被告双方举证、质证，本院认定原告所举借据一枚和被告所举马架子村内部往来明细复印件一份均为有效证据，本院予以采信。经审理查明，2012年3月10日，被告从原告处借款12300元，被告为原告出具借据一枚，双方约定借款利息为月息1.5%。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予以偿还。另查明，原告李某欠马架子村稻田水费928元。本院认为，本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息符合法律的规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。对被告村里往来明细账上没有此笔欠款的辩称，因无证据予以证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：被告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会于判决生效后十日内偿还原告李某欠款11372元及利息（利息自2012年3月11日起按月息1.5%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二0一七年三月十七日书记员韩志超
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第969号
原告冯美臻。
委托代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告孙振宝。
原告冯美臻与被告孙振宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯美臻及其委托代理人刘祥青、被告孙振宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯美臻诉称，2015年1月29日14时42分许，原告冯美臻驾驶电动自行车沿迟平路由东向西行驶至栗沟超市门口西侧处左转弯时，被告孙振宝驾驶无牌二轮摩托车与冯美臻驾驶的电动自行车相撞，致冯美臻驾驶的电动自行车摔倒，致原告冯美臻受伤，造成交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失70000元。
被告孙振宝辩称，被告孙振宝并未与原告冯美臻发生任何接触，不同意赔偿。
经审理查明，2015年1月29日14时42分许，原告冯美臻驾驶电动自行车沿迟平路由东向西行驶至冶源镇迟平路粟沟超市门口西侧处左转弯时，受被告孙振宝驾驶无牌二轮摩托车影响后歪倒，致原告冯美臻受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，因现场变动，双方陈述不一致，道路交通事故成因无法查清，特出具道路交通事故证明。
被告孙振宝驾驶车辆未投保机动车责任强制保险。
原告冯美臻发生交通事故后入临朐县海浮山医院住院治疗33天，后入潍坊市益都中心医院住院治疗15天，经诊断其伤情为：脑震荡、脊髓损伤，多处软组织损伤，腰椎间盘突出，脑外伤后。
本案在审理过程中，根据原告冯美臻申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所所对原告冯美臻的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人冯美臻之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起二百四十天，休治期医疗费用按医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后九十天内需壹人护理费；4、后续治疗费用预计贰仟圆，营养费预计贰仟圆。
原告冯美臻主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费29163.02元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费900元，误工费25879.20元（107.83元/天×240天），后续治疗费2000元，护理费7205.40元（80.06元/天×90天），住院伙食补助费1440元（30元/天×48天），营养费2000元，交通费1000元。被告孙振宝对原告冯美臻主张的上述费用均提出异议，但未提供反驳证据，经本院审查，原告冯美臻的合理损失有医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费。原告主张的证据不充分的损失有误工费、交通费。
另查明，被告孙振宝已支付原告冯美臻赔偿款3000元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年（80.06元/天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故证明、住院病历、医疗费单据、诊断证明、误工证明、工资表、营业执照、法医鉴定报告及原被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告冯美臻与被告孙振宝发生交通事故并致使原告冯美臻人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查，因现场变动，双方陈述不一致，道路交通事故成因无法查清，故作出道路交通事故证明。本院推定事故双方承担事故的同等责任，应适当加重机动车方的赔偿责任。原告冯美臻因本次交通事故造成的损失，本院予以确认的共计44708.42元。原告冯美臻主张误工费25879.20元，仅提供工资表、误工证明、营业执照，证据不充分，误工费参照城镇居民标准计算，为19214.40元（80.06元/天×240天），交通费本院酌情认定500元。综上，原告冯美臻应本次事故造成的损失共计64422.82元。
被告孙振宝已支付原告冯美臻赔偿款3000元，应从赔偿额中予以扣除。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告孙振宝驾驶的无牌二轮摩托车应投保机动车第三者责任强制保险而未投保，对于原告冯美臻的损失，应由被告孙振宝首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内对原告冯美臻因本次事故造成的损失36919.80元承担赔偿责任。对于本院认定的原告冯美臻超出机动车交通事故责任强制险的损失27503.02元，应由被告孙振宝承担60%的赔偿责任，计款16501.81元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙振宝在交强险责任限额内赔偿原告冯美臻医疗费10000元（部分），交通费500元，误工费19214.40元，护理费7205.40元，共计损失36919.80元；
二、被告孙振宝赔偿原告冯美臻其余损失27503.02元的60%，计款16501.81元；
三、原告冯美臻返还被告孙振宝3000元；
四、驳回原告冯美臻的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费320元，共计1095元，由被告孙振宝负担850元，由原告冯美臻负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙文波
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1839号
申请执行人梁梅定
被执行人杭州科米商贸有限公司，组织机构代码574399292
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州科米商贸有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州科米商贸有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州科米商贸有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州科米商贸有限公司（证件号码：）在杭州银行的78×××19的存款人民币15152.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月十七日
书记员 刘琰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初1303号
原告：付德禄，男，汉族，1965年3月7日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆万铸重工设备有限公司。住所地重庆市江津区德街道办事处东江路138号重庆万铸重工设备有限公司办公楼2幢1/2/3/4－1号。
法定代表人：黄毅，董事长。
本院在审理原告付德禄与被告重庆万铸重工设备有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告付德禄于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付德禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付德禄撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告付德禄负担。
审判员 周思远
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 寒
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5360号
原告：王振德，男，汉族。
被告：周玉红，女，汉族。
原告王振德与被告周玉红保证合同一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振德、被告周玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振德向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款3000元。事实和理由：原告想办驾驶证，于2012年9月12日通过被告认识了段立平，经协商由段立平为原告办理驾驶证，原告给付段立平办证的前期费用3000元，并签订《考驾驶证协议》，被告提供担保。2012年9月13日段立平出具借据1枚。事后原告多次找段立平及被告周玉红关于办理驾驶证一事，二人始终推脱。故起诉要求被告给付原告办理驾驶证款3000元。
被告周玉红辩称，原告在办理驾驶证一事中，我是中间人和见证人，并不是担保人，即使是担保人，已过诉讼时效，故应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告通过被告认识了段立平。2012年9月12日，原、被告及段立平三方签订《考驾驶证协议》，约定原告在考试前先给付段立平3000元办理驾驶证费用，等段立平交付给原告驾驶证前，再给付3500元。被告承担保证责任。2012年9月13日，段立平为原告出具3000元的借据1枚。至今段立平仍未按约定将驾驶证交付给原告。
本院认为，本案为保证合同纠纷。2012年9月12日，原、被告及段立平三方签订《考驾驶证协议》合法有效，至今段立平仍未按约定将驾驶证交付给原告实属违约，被告应按合同约定承担保证责任，2012年9月13日，段立平为原告出具3000元的借据1枚，系收到了原告办理驾驶证费用，对原告的诉讼请求本院予以支持；被告关于“原告的主张超出了担保期间，不应当承担保证责任”的辩解意见，依法不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周玉红在本判决生效后5日内给付原告王振德办理驾驶证款3000元；
二、被告周玉红承担保证责任后，有权向段立平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费22元，合计47元，由被告周玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一六年十月二十日
书记员 苏珊娜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4609号
上诉人（原审原告）厦门大旗电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期观日路22号301室05C单元。
法定代表人庄杰，董事长。
委托代理人张道建，公司职员。
被上诉人（原审被告）闫群，女，1990年1月10日出生，汉族，住山东省梁山县。
上诉人厦门大旗电子商务有限公司因与被上诉人闫群劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13078号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人厦门大旗电子商务有限公司以与被上诉人闫群庭外达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门大旗电子商务有限公司的撤诉申请自愿，且未损害社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门大旗电子商务有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半按5元收取，由上诉人厦门大旗电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈文琳
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，除依照本章规定外，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初36号
原告：方洪超，个体户。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：冯雷雷，现经常居住地不详。
被告：陈华。
原告方洪超与被告冯雷雷、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告方洪超的委托代理人杨道成到庭参加诉讼，被告冯雷雷、陈华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方洪超诉称：冯雷雷以资金周转为由，于2014年3月10日向其借款3万元，冯雷雷向其出具借条一张，陈华提供担保。方洪超现要求判令冯雷雷、陈华立即偿还借款3万元及利息（起诉之日起至付清日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
冯雷雷、陈华未答辩。
方洪超为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、身份证复印件一份。证明方洪超的基本信息；
证据二、借条一张，证明本案借款基本事实。
冯雷雷、陈华、杨飞未质证及举证。
本院认为：方洪超举证的证据具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。
经审理查明：2014年3月10日，冯雷雷向方洪超借款3万元，陈华为该借款提供担保。双方未书面约定还款时间及借款利息。
本院认为：方洪超与冯雷雷之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。方洪超按照约定交付3万元款项后，冯雷雷应当在方洪超要求的期限内偿还该3万元借款。方洪超主张自起诉之日起至清偿日止按银行同期贷款利率的4倍计算利息，因该笔借款双方未书面约定利息，且冯雷雷未出庭认可，故本院对该3万元借款自起诉之日起至偿清日止，按年利率6%的标准计算的利息予以保护。陈华为上述借款提供担保，因未约定保证方式，陈华应按照连带责任保证承担保证责任，其清偿后，有权向冯雷雷追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冯雷雷于判决生效后十日内一次性偿还原告方洪超借款3万元及利息（自2016年1月6日起至偿清日止，按年利率6%计算），逾期不还由被告陈华承担连带偿还责任；
二、被告陈华在承担保证责任后，有权向被告冯雷雷追偿。
如果被告冯雷雷、陈华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告冯雷雷、陈华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张 玲
附所引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2356号
原告林永善，男，1979年2月12日出生。
担保人车磊，男，1986年11月17日出生。
被告邢云禄，男，1987年7月20日出生，汉族。
被告王丽丽，女，1980年4月8日出生，汉族。
本院认为，本案被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林永善对被告邢云禄、王丽丽的起诉。
案件受理费2175元，全部退还原告林永善。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 冬
（2017）鲁0282民初2356号
（2017）鲁0282民初2356号
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行申字第48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秉忠，男，1948年2月4日出生，汉族，阳泉市村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳泉市郊区人民政府，住所地阳泉市郊区荫营镇。
法定代表人韩加政，该区区长。
原审第三人阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民委员会。
再审申请人张秉忠因诉阳泉市郊区人民政府土地行政收回及注销一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2014）阳行再终字第1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，阳泉市中级人民法院（2014）阳行再终字第1号行政判决是根据本院指令再审裁定而作出的再审判决，张秉忠不服该再审判决，属最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条第（三）项规定的情形，可向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，本院对其再审申请不予受理，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张秉忠的再审申请。
审 判 长 魏佩芬
审 判 员 郑 宏
代理审判员 王 东
二〇一六年三月三日
书 记 员 温有军
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执272号
申请执行人李春华，女，生于1962年，汉族，初中文化，个体户，现住大姚县金碧镇北城社区居委会。
被执行人邹涛，男，生于1981年，汉族，初中文化，个体户，现住大姚县金碧镇胡屯村委会。
本院在执行李春华申请执行邹涛民间借贷纠纷一案中，云南省大姚县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）云2326民初457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹涛下落不明、查无可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结云南省大姚县人民法院（2016）云2326执272号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一六年十月二十日
书记员 罗家兴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22758号
原告：王莉萍，男，1983年11月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张水华，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告：赵黎明，男，1964年10月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告王莉萍与被告赵黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王莉萍及其诉讼代理人张水华到庭参加诉讼，被告赵黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告王莉萍向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币(币种下同)100万元。事实和理由：2016年4月12日，被告向原告借款100万元，并约定于同年8月1日前归还。现诉至法院，要求被告归还上述借款。
被告赵黎明未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条1份、收条1份、中国建设银行转账凭条2份。本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告赵黎明向原告王莉萍出具借条1份，言明向原告借款100万元，承诺于同年8月1日之前归还。当日，原告通过建设银行将100万元分二次汇至被告银行账户，被告向原告出具收条1份，确认收到原告银行转账100万元。届时，被告未还款，故原告诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能证实被告赵黎明向原告借款的事实，被告应予还款。被告未还款，侵犯了原告的合法权益。被告未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵黎明应于本判决生效之日起十日内，归还原告王莉萍借款人民币100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币6,900元(原告已预交)，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一六年十月二十日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1371号
原告：李锡霞，女，1944年8月3日出生，汉族，住丽水市莲都区中山街***号***室。公民身份证号码：3325211944********。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区紫金街道芦埠村***号。公民身份证号码：3325211966********。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区银苑小区***幢*单元***室。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区高井弄**号。公民身份证号码：3325211971********。
委托代理人（特别授权）：徐剑丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区太平乡太平村***号。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告李锡霞为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币111000元并支付利息（利息从2010年9月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李锡霞，被告傅伟军的委托代理人叶良标，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清，被告姚丽芳的委托代理人徐剑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司辩称：对原告诉请无异议。
经审理本院认定：被告傅伟军、姚丽芳系夫妻关系。2010年5月31日，被告傅伟军出具借条向原告借款共计人民币116000元，约定利息按年利率12%计算，半年支付一次，借款期限从2010年5月31日起至2011年5月31日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还本金5000元，对借款本金111000元及2010年9月1日后的利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告李锡霞借款本金人民币111000元并支付利息（利息从2010年9月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，减半收取1992元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年四月十九日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初1371号原告：李锡霞，女，1944年8月3日出生，汉族，住丽水市莲都区中山街***号***室。公民身份证号码：3325211944********。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区紫金街道芦埠村***号。公民身份证号码：3325211966********。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区银苑小区***幢*单元***室。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区高井弄**号。公民身份证号码：3325211971********。委托代理人（特别授权）：徐剑丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区太平乡太平村***号。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告李锡霞为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币111000元并支付利息（利息从2010年9月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李锡霞，被告傅伟军的委托代理人叶良标，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清，被告姚丽芳的委托代理人徐剑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司辩称：对原告诉请无异议。经审理本院认定：被告傅伟军、姚丽芳系夫妻关系。2010年5月31日，被告傅伟军出具借条向原告借款共计人民币116000元，约定利息按年利率12%计算，半年支付一次，借款期限从2010年5月31日起至2011年5月31日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还本金5000元，对借款本金111000元及2010年9月1日后的利息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告李锡霞借款本金人民币111000元并支付利息（利息从2010年9月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，减半收取1992元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年四月十九日代书记员  谢建苏
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初290号
原告：邵阳市和谐物业管理服务有限公司，住所地邵阳市大祥区邵水西路38号1楼。
法定代表人：范清平，该公司总经理。
被告：孙楚强，男，1982年4月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告邵阳市和谐物业管理服务有限公司诉被告孙楚强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方在本案的审理过程中自愿撤回起诉，该行为属原告方对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市和谐物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告邵阳市和谐物业管理服务有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 杨小潍
二〇一八年四月十六日
代理书记员 王娇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3986号
原告：张某，男，1989年12月18日出生，汉族，农民，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：薛某，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：江苏勇龙建设工程有限公司，住所地泗洪县农机汽车大市场5号楼B01号，统一社会信用代码：91321324688308002J。
法定代表人：祖兆勇，系该公司经理。
被告：宿迁盛唐置业有限公司，住所地泗洪县上塘镇集镇区1楼，组织机构代码证号：59563042-2。
法定代表人：李久梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张美和，男，1956年11月10日出生，汉族，该公司职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：李道轮，男，1969年11月23日出生，汉族，该公司职工，住泗洪县。
原告张某诉被告薛某、江苏勇龙建设工程有限公司（以下简称勇龙公司）、宿迁盛唐置业有限公司（以下简称盛唐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，后因案件争议事实较大，本院依法转为普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人尚志永，被告盛唐公司委托诉讼代理人张美和、李道轮到庭参加诉讼，被告薛某、被告勇龙公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告对所欠工程款59000元及利息（以59000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基本利率，从2014年1月31日起计算至履行完毕之日止）承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告薛某将其承包的位于泗洪县上塘镇龙井嘉园1-4号楼钢筋工分包给原告施工。双方约定：砖混结构价格为每平方米18元，框架结构价格为每平方米25元。后经原告施工，工程款共计为176800元。被告薛某已付117800元，尚欠59000元。2015年3月14日，被告薛某出具欠条一份。该工程是被告盛唐公司开发，被告勇龙公司承建，被告薛某分包，原告实际施工。故三被告对该工程款应承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。
被告薛某、勇龙公司未作答辩。
被告盛唐公司辩称，被告薛某是挂靠被告勇龙公司承包上塘镇龙井嘉园1-4号楼工程，被告盛唐公司已经付清款项，且被告盛唐公司与原告没有合同，故不承担付款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的工程铭牌，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的欠条原件一份，该欠条系2015年3月14日被告薛某出具，欠条载明:欠到张某钢筋班组现金59000元,上塘龙井嘉园1-4号楼。该欠条能够证明原告张某是上塘镇龙井嘉园1-4号楼钢筋工的实际施工人，被告薛某尚欠其工程款59000元，本院对该欠条的证明效力予以确认；2.原告申请的出庭证人谢培佳证言，该证人与原告系同学关系，且无其他证据与其证言相印证，故对其证言的证明效力不予确认；3.被告盛唐公司提交的付款明细复印件2份及被告薛某领款凭证复印件55份，该组证据可以证实被告盛唐公司已经支付工程款7599012元，故对该证据的证明效力予以确认，但并不能证实被告盛唐公司工程款已经全部付清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年3月，被告盛唐公司将其开发的上塘镇龙井嘉园二期工程发包给被告勇龙公司承建，被告勇龙公司将其中1-4号楼的工程转包给被告薛某，被告薛某又将钢筋工工程分包给无施工资质的原告施工，双方对单价等作了约定。被告薛某在支付部分工程款后，于2015年3月14日向原告出具欠到59000元的欠条一份。
本院认为，因原告张某无施工资质，故其与被告薛某之间达成的钢筋工工程协议应属无效。但原告已按照约定要求施工，并得到被告薛某的确认和结算，原告可以主张工程款。被告薛某对原告的施工工程量及工程款进行了结算，并出具欠条，现原告主张被告尚欠工程款59000元，本院予以支持。原告关于利息的请求，因其与被告薛某之间签订的合同属无效合同，故对该请求不予支持。被告勇龙公司、盛唐公司作为转包人和发包人，应对被告薛某所欠付工程款承担连带责任。被告盛唐公司辩称工程款已经付清，其提供的证据仅能证实其已付工程款数额，但未提供证据证实其应付工程款的数额，故对其辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第四十九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某支付工程款59000元，被告江苏勇龙建设工程有限公司、宿迁盛唐置业有限公司承担连带责任；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告薛某负担1275元，原告张某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2650元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 孙仲洪
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 杨有同
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 珊
附1本案证据目录
一、原告张某提交证据和证明目的如下：
1.欠条原件一份，证明被告薛某欠付工程款59000元；
2.证人谢培佳证言，证明原告张某从被告薛某处承接上塘镇龙井嘉园1-4号楼钢筋工工程，被告薛某欠付工程款。
二、被告盛唐公司提交证据和证明目的如下：
1.付款明细复印件2份及被告薛某领款凭证复印件55份，证明被告盛唐公司支付工程款7599012元，工程款已经付清。
附2法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初895号
原告:常清，男，1984年8月11日出生。
委托诉讼代理人：商瑶，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于沁菲，陕西博纳新律师事务所（实习）律师。
被告：陕西益丰置业发展有限公司。
法定代表人:高月明。
委托诉讼代理人：王琛，男，1958年11月11日出生。
本院在审理原告常清与被告陕西益丰置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常清自愿申请撤诉，符合有限法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常清撤回起诉。
案件受理费2320元（原告已预交），全额退还原告常清。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 赵兴华
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 任曼榕
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初102号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王永，男，1983年2月25日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年12月9日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2017年3月7日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人王永犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人王永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，被告人王永在新野县溧河铺镇溧河街经营一早餐店，加工食品向外出售。期间，被告人王永从一陌生人处低价购买食盐一袋（约50斤）用于食品加工，至案发还剩余46斤。经鉴定，被告人王永用于食品加工的食盐中碘酸钾的含量不符合GB54612000GB268782011标准要求，不含碘。
另查明，河南省是我国严重的缺碘地区之一，在缺碘地区使用非碘盐，居民会因食用不含碘盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，被告人王永在庭审过程中亦无异议，并有被告人王永的供述、到案经过、盐业案件现场调查笔录、盐业局行政执法人员询问笔录、盐业行政处罚案件立案呈批表、抽样取证先行登记保存证据通知书及抽样物品清单、现场照片、南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告、盐业涉嫌犯罪案件移送书、违法犯罪记录查询证明、河南省人口查询信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王永生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王永认罪态度较好，能如实供述其罪行，有悔罪表现，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和公民的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王永犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、禁止被告人王永在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一七年三月十四日
书记员 刘立培
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初6323号
原告：金华市振园拉丝厂，住所地浙江金华经济开发区常春西路***号*幢*层。
法定代表人：傅兵斌，总经理。
委托诉讼代理人：曹旭东，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：傅国荣，男，1967年4月5日出生，汉族，住金华市浦江县。
被告：傅聚荣，男，1974年12月14日出生，汉族，住金华市浦江县。
原告金华市振园拉丝厂诉被告傅国荣、傅聚荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告金华市振园拉丝厂的委托诉讼代理人曹旭东到庭参加诉讼，被告傅国荣、傅聚荣经本院依法公告传唤，无正当理由仍未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市振园拉丝厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款17280元；2、判令被告支付违约金（违约金按银行同期贷款利率自欠款之日至实际归还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告傅国荣是生意合作伙伴，每次送货至被告处，由被告兄弟二人签字确认。截止2016年8月26日，被告欠原告货款17280元。双方口头约定按月结算货款，但被告未信守承诺。迄今未支付货款。
原告向法庭提供：1、原告营业执照、法人身份证明、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份信息，证明被告的主体资格；3、送货单二张，证明原告送货，被告在收到货物后确认签收的事实。
被告傅国荣、傅聚荣未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。
根据予以确认的证据及原告陈述，本院认定事实：原告是做生产金属拉丝的，被告傅国荣是生产镙钉的。双方有业务往来，原告向被告傅国荣供金属拉丝。每次都是原告送货到被告傅国荣处，由被告本人及傅聚荣收货，确认货物数量及价款。2016年8月10日，原告送货给被告傅国荣，由被告傅国荣在送货单上签字确认货款为12514元。2016年8月26日，原告送货给被告傅国荣，由被告傅聚荣在送货单上签字确认货款为4766元。两次货款共计17280元，但被告傅国荣至今未支付货款。
本院认为，被告傅国荣拖欠原告货款17280元未付，事实清楚，证据充分。应由被告傅国荣承担付款的民事责任。双方未约定付款期限，对原告要求被告支付违约金的请求，本院确定从原告主张权利之日起按年利率6%予以支持。对原告要求被告傅聚荣共同承担付款的义务，因原告未能举证明两被告系合伙关系，且原告提供的送货单，购货客户均为傅国荣，被告傅聚荣只是作为收货人签字，故对原告要求被告傅聚荣付款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告傅国荣于本判决生效后十日内支付原告金华市振园拉丝厂货款17280元及利息（按年利率6%，从2017年12月15日计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告金华市振园拉丝厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告金华市振园拉丝厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 陆海碧
人民陪审员 姜建清
人民陪审员 李捍忠
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 裘 钰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第510号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈恒荣，男，汉族，生于1963年12月12日，四川省绵阳人。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2014）江油刑初字第101－1号刑事判决书，于2015年2月10日受理移送执行被执行人罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈恒荣的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月二十六日
书记员 蔡虎