宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初12号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张某甲，男，1962年7月10日出生，宁夏中卫市人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区。2015年10月5日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年10月14日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，2015年10月15日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
辩护人刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁及其被害人子女与被告人张某甲亲属张某就民事赔偿达成了赔偿协议，附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁于2016年3月3日申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许撤回附带民事诉讼。依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员屈白峰出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年10月5日12时40分许，被告人张某甲无证驾驶报废的宁E38＊**号三轮低速载货汽车在中卫市沙坡头区镇罗镇镇罗村十一队徐某某家门口倒车时，由于操作不当将门墩撞倒后砸压在院内张某乙（徐某某的岳母）的身上，致张某乙当场死亡。案发后，被告人张某甲主动拨打110报警，并在现场等待。
据此，公诉机关指控被告人张某甲驾驶车辆倒车时过失致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据支持公诉。
被告人张某甲及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议。辩护人提出被告人张某甲的行为属情节较轻，有自首、主动赔偿被害人经济损失并取得谅解、系初犯、认罪态度好的情节，可以从轻或者减轻处罚。提出对被告人判处一年有期徒刑并适用缓刑的量刑意见。被告人张某甲提出其犯罪情节较轻，有自首情节，对其判处缓刑的辩护及量刑意见。辩护人提供赔偿协议书、谅解书、收条支持其辩护主张，公诉机关对辨认人出示的证据无异议。
经审理查明：2015年10月5日12时40分许，被告人张某甲无证驾驶报废的宁E38＊**号三轮低速载货汽车给徐某某拉运玉米，在运至中卫市沙坡头区镇罗镇镇罗村十一队徐某某家门口倒车时，由于操作不当将徐某某家门墩撞倒后砸压在院内张某乙（徐某某的岳母）的身上，致张某乙当场死亡。案发后，被告人张某甲主动拨打110报警，并在现场等待。
2016年3月3日，被害人张某乙的所有子女与被告人张某甲的亲属张某达成由张某赔偿张某乙所有子女各项经济损失65000元的�议，已履行。被害人张某乙的所有子女对被告人张某甲的行为表示谅解，希望司法机关对被告人张某甲从轻、减轻处罚，并对其适用缓刑。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.驾驶人信息查询结果单，证明被告人张某甲未取得机动车驾驶证；
2.机动车信息查询结果单，证明宁E38＊**号五征三轮汽车所有人为何某某，强制报废期为2011年3月22日，系报废车辆；
3.中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字（2015）第248号道路交通事故认定书，证明被告人张某甲负此次交通事故的全部责任，张某乙无责任；
4.常住人口详细信息，证明被告人张某甲已达到法定刑事责任年龄；
5.受案登记表、查获经过，证明2015年10月5日13时3分，张某甲电话报警称一辆宁E38＊**号农用三轮车将徐某某家门墩撞倒并将门墩内的张某乙砸伤并死亡；
6.赔偿协议书、谅解书、收条，证明2016年3月3日，张某甲的亲属向被害人的亲属赔偿各项经济损失合计65000元，已履行，被害人亲属表示对被告人张某甲予以谅解，希望司法机关对张某甲从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
（二）鉴定意见
宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字（2015）第056号尸体检验鉴定书，证明被害人张某乙系闭合性胸腹部损伤死亡。
（三）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证明2015年10月5日12时40分许，张某甲驾驶宁Ｅ30＊**号三轮农用低速载货汽车在中卫市沙坡头区镇罗镇十一队徐某某家门口倒车时将门内张某乙砸倒后的现场交通、路面情况以及对张某�酒精测试为零的情况。
（四）证人证言
1.证人郭某丁的证言，证明2015年10月5日12时，我大哥郭某甲打电话说郭某戊家铁门被撞了，我母亲被铁门砸了。我从城里赶到郭某戊家，发现我母亲张某乙已经咽气了。我看到门外有一辆三轮农用车，车上拉着一车玉米，邻居张某甲在场。张某甲说他驾驶三轮农用车倒车进院子的时候将铁门撞倒将张某乙砸倒死亡；
2.证人徐某某的证言，证明2015年10月5日12时40分许，有人用我妻子的电话给我打电话，说我岳母出事了。我随后赶到家中，发现我家铁门被一辆三轮车撞倒了，我岳母被撞倒的铁门压着在院子里趴着，我找人将岳母张某乙拉出来，发现我岳母已经没气了。张某甲是我出钱雇来拉玉米的。
（五）被告人的供述与辩解
被告人张某甲的供述，证明2015年10月5日12时许，我帮忙�徐某某家拉玉米。我由东向西往院子倒车，第一次因为车熄火没有倒进去，第二次我加大油门倒车，突然听到“咚”的一声。我一看徐某某家的大门倒了。我把车停在路边，看见徐某某的岳母张某乙在大门下面压着，我就赶紧跑出去叫人一起把张某乙抬出来，后我就报警了。我驾驶的车是我买的何某某的，当时没有签协议。该车没有保险，我没有驾驶证。我倒车时张某乙帮忙看着那，我还给张某乙说我要倒车，让她往后站。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人张某甲驾驶车辆倒车时未确认安全，应当预见自己的行为可能危及他人的生命安全，由于疏忽大意而没有预见，发生事故并致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以�持。被告人张某甲犯罪后及时报警、抢救伤者，主动投案后如实供述自己的罪行，系自首。同时结合被告人张某甲的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，被告人张某甲的犯罪行为应属情节较轻，可以从轻处罚。被告人张某甲亲属已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可从宽处罚。辩护人提出被告人的行为属情节较轻，有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、系初犯、认罪态度好的情节，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护及量刑意见成立，予以采纳。提出对被告人张某甲判处一年有期徒刑的量刑意见不当，不予采纳。被告人张某甲提出其犯罪情节较轻，有自首情节，对其判处缓刑的辩护及量刑意见适当，予以采纳。综上，本院决定对被告人张某甲适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文洪
审 判 员 梁 昕
人民陪审员 高 博
二〇一六年三月十日
书 记 员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有�徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。