上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18399号
原告：颜景庭，男，1956年9月19日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
被告：谢莹，男，1975年4月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：上海万川会酒楼有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：张朝阳，职务总经理。
原告颜景庭与被告谢莹、被告上海万川会酒楼有限公司(以下简称万川会酒楼)民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜景庭的委托代理人姜慧林到庭参加诉讼，被告谢莹、被告万川会酒楼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告谢莹归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)800000元并支付借款利息87978.18元；二、被告谢莹支付逾期违约金(以800000元为本金，自2015年3月19日计算至实际付清日止，按年利率24%计算)；三、被告万川会酒楼对上述被告谢莹的付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告谢莹系朋友关系。2014年9月，被告谢莹以经营酒楼需要资金为由向原告提出借款800000元。原告于当月16日交付被告谢莹现金40000元，余款760000元于19日通过银行转账方式交付，当日双方签订借款合同一份，约定借款期限、利息以及逾期还款的违约责任等，同时被告万川会酒楼承诺对此借款承担连带还款责任。到期后，经原告多次催讨，两被告始终未归还借款，亦未支付利息，故起诉要求判如诉请。
被告谢莹经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。
被告万川会酒楼辩称，万川会酒楼成立于2009年4月2日，法定代表人为谢莹，股东为谢莹和万某某。2015年5月21日，万川会酒楼的股东变更登记为姚某1和姚某2，2016年4月27日又变更登记为现在的法定代表人张朝阳一人。因万川会酒楼为本案借款提供担保并未通过公司股东会或者股东代表大会的同意，故原告与万川会酒楼之间不存在合法的担保关系及债权债务关系，不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告谢莹系朋友关系。2014年9月16日，被告谢莹向原告借款40000元，并出具借条一张。当月19日，原告与被告谢莹签订借款合同一份，明确被告谢莹因经营被告万川会酒楼需要向原告借款800000元，�期自2014年9月19日至2015年3月18日止，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算；若被告谢莹逾期还款，除需按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息外，还应按每日千分之三的标准，支付未还款金额的违约金，并承担为实现债权而支付的诉讼费、执行费、保全费、评估费、律师费等。此外，另约定被告万川会酒楼为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金以及为实现债权的诉讼费、执行费、律师费等费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，被告万川会酒楼在借款合同中“担保人”处加盖公章予以确认。当日，原告通过中国工商银行转账方式向被告谢莹交付760000元，被告谢莹出具收条一张，明确包括9月16日已收取现金40000元在内，共收到原告借款800000元。借款到期后，两被告未还款，致诉讼。
另查明，借款合�签订时被告谢莹系被告万川会酒楼股东和法定代表人。2015年5月21日，被告万川会酒楼的股东变更登记为姚某1和姚某2，2016年4月27日又变更登记为张朝阳。
上述事实，有原告提供的借条、借款合同、收条、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细、被告万川会酒楼提供的工商资料以及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢莹向原告借款800000元并签订借款合同，对借款期间、借款利息、逾期还款的违约责任等事项均予以明确约定，在原告按约交付借款后，双方借款关系依法成立。现借款期间早已届满，被告谢莹仍未按约履行还款义务，显属无理，应承担相应的法律责任。原告要求被告谢莹归还借款本金并支付借款利息和逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。因双方对借款利息和逾期利息已做约定�其中借款利息符合相关法律规定，并无不妥，但逾期违约金约定标准较高，原告自愿以年利率24%的标准主张，并无不当。被告万川会酒楼在借款合同中自愿承担连带保证责任，并对保证的债务范围以及保证期间均予以明确，应依法承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告万川会酒楼的辩称意见，无事实及相关法律依据，本院不予采纳。被告谢莹经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢莹应于本判决生效之日起�日内归还原告颜景庭借款800000元；
二、被告谢莹应于本判决生效之日起十日内支付原告颜景庭上述借款的利息87978.18元；
三、被告谢莹应于本判决生效之日起十日内支付原告颜景庭上述借款的逾期还款违约金(以800000元为本金，自2015年3月19日计算至实际付清日止，按年利率24%计算)；
四、被告上海万川会酒楼有限公司对上述被告谢莹的付款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12679.78元(原告颜景庭已预缴)，由被告谢莹、被告上海万川会酒楼有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
审 判 员 钱健民
人民陪审员 朱守林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中�人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。