吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第905号
原告：王树勋，男，1967年4月28日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙乡法律服务所法律工作者。
代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等特别授权。
被告：辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿，住所：梅河口市红。
法定代表人：张立军，矿长。
委托代理人：黄少侠，男，1965年6月9日出生，汉族，该公司法律顾问，现住梅河口市。
代理权限：代为出庭等一般代理。
原告王树勋诉被告辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月21日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月4日、2015年6月23日两次公开开庭进行了审理。原告王树勋及其委托代理人郭长有，被告辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿的委托代理人黄少侠到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告王树勋诉称：1990年，原告作为正式职工被安排到被告辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿三井井下工作。1992年，原告被调到生产经营公司工作，后又被安排到梅河煤矿人事科，人事科人员超编，让原告回家待岗。原告多次要求被告安排工作，被告均以无法安排工作推托。2005年原告再次要求被告安排工作时，得知被告已于1997年8月将原告除名，但没有通知原告本人及下发解除劳动关系的手续。2015年4月7日，原告向梅河口市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。原告认为被告侵害了原告的合法权益，故起诉要求判令被告继续履行与原告的劳动合同，撤销除名决定；自1997年8月起补发原告工资（每月7600元）；给付原告独生子女费1728元；支付原告经济补偿金并缴纳1990年至今的社会保险费。
被告辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿辩称：原告起诉超过诉讼时效，原告自2005年得知被除名，从2005年到2015年相隔10年，根据民法规定2年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；如果本案确定为劳动争议案件，原告主张独生子女费用就应另案起诉；我国实行多劳多得，原告不上班就没有工资；原告请求与被告继续履行合同，与请求支付经济补偿金及社会保险相互矛盾，原告在诉讼中已经提到与被告解除了劳动关系，无从谈及补交社保的问题。
在庭审过程中，原、被告双方对1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？2、原告要求被告撤销对其除名的决定，继续履行劳动合同，补发工资、缴纳社会保险及独生子女费并支付经济补偿金的请求是否符合法律规定存在争议，本院评判如下：
原告王树勋主张，原、被告存在劳动关系。原、被告之间的劳动合同应继续履行，被告对原告作出的除名决定没有事实及法律依据，应依法撤销，被告应对其作出的除名决定是否合法承担举证责任。原告系被告单位职工，应依法享受全民职工所应享有的各项权利及待遇。被告主张超过诉讼时效不成立，本案不应受到诉讼时效的限制，原告不间断的行使权利，通过涉访、申诉、仲裁相关事实证明均未超过诉讼时效。原告主张的独生子女费及经济补偿应给予支持。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、梅河煤矿工干校结业证书、辽源矿务局职工诊疗证各1份，证明原告系该矿正式员工；2、独生子女证1份，证明原告系梅河煤矿工人；3、证人刘发祥证明1份，证明原告系煤矿生产经营公司职工，公司无法安排只好挂名；4、证人曲连久证明1份，证明由于矿要求在生产公司不上班的人员上报矿给予除名，其中有原告，不上班的原因不详；5、梅河口市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份，证明原告2005年提起劳动仲裁；6、2007年11月22日吉林省人大常委会信访室来访转办单1份，证明原告对通化中院民事裁定不服，向吉林省人大常委会信访室提出上访；7、通化市中级人民法院（2007）通中民监字第236号驳回再审申请书1份，证明原告接到一、二审裁定后不服，向通化市中级人民法院申请再审，通化中院认为该案属于劳动争议，根据法律规定此案应向劳动部门申请劳动仲裁，如不服向人民法院提起诉讼；8、2008年7月21日吉林省人大常委会信访室来访转办单1份，证明原告对通化市中院（2007）通中民监字第236号驳回再审申请书不服，请求立案再审；9、2014年吉煤（集团）公司信访部出具的涉访信函1份，证明原告一直在主张诉讼权利；10、梅河口市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份，证明原告于2015年4月7日再次向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁部门不予受理；11、王树强2000年7月、2009年12月、2010年4月的工资表3份，证明三个月平均工资为8200余元；12、交通费票据，主张金额为人民币2682.80元。
被告辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿质证认为：证据1、2跟本案的诉讼时效无关，不能证明原告是被告的正式员工；对证据3、4按照证据规则证人应该出庭，书面证言无效，不能证明刘发祥当时是生产经营公司的职工，他是否有权证明当时的情况无法确认，两份证人证言相互矛盾；关于2005年劳动部门不予受理通知书认为是复印件，不应作为证据，对法院下的裁定也是复印件，另外已经明确此案不属于法院受理范围驳回起诉；关于证据6、8，信访不是诉讼时效中断的理由，本案已经过法院终审和再审，原告属于无理上访；对证据7没有异议，不能证明诉讼时效问题；对证据9是复印件，没有公章，不能作为证据使用；关于证据10本案中原告在2005年已经申请仲裁，和本案无关；关于王树强的工资表跟本案无关，不能作为原告补发工资的依据，王树强是否与原告同一单位或者同一工种无法确定，原告在1995年就再没有上班，如果补发工资也应该按其原工资计算；原告要求被告为其缴纳社会保险、独生子女费及交通费不在本案受理范围内，不应支持。
被告辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿主张，本案已经过法院受理驳回，二审维持原判，再审维持原终审裁定，根据法律规定一事不再理。关于诉讼时效，原告承认2005年知道自己被除名，从2007年到2015年期间的时效没有中断，已超过两年，原告提供的证据中没有提到不可抗力或其他理由影响诉讼时效。被告的除名决定是正确的，原告从1995年就不上班了，并非待岗，被告根据本单位规章对原告旷工6个月以上给予除名没有违法，应驳回原告的诉讼请求。
被告针对其主张向法庭提供如下证据：1、1997年7月22日工人离职申请书1份，证明离职时间及原所在单位；2、1997年7月22日关于王树勋除名处理决定，证明除名原因、时间、依据和经工会同意。
原告质证认为：对证据1有异议，离职申请书应是原告提出，但并不是原告书写，从证据复印件上看是新形成的，要求出具原件；认为证据2除名决定按照规定应通知本人。该决定也是复印件，要求提供原件，否则不能作为证据使用。
本院认为，2007年12月3日，通化市中级人民法院对原告王树勋诉被告辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿撤销除名决定一案，作出（2007）通中民监字第236号驳回再审申请通知书。该通知书上已向原告释明，原告应在法定期限内先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如不服方可向人民法院起诉。说明原告当时已知应先经过劳动仲裁程序，其应从此时起及时向仲裁委员会提出仲裁申请。但直至2015年4月7日原告才提出仲裁申请，其请求被仲裁机构以超过仲裁申请时效驳回后，原告于2015年4月21日提起诉讼。原告提供的证据不能充分证明其仲裁申请的时效发生中断，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，本院审理原告的逾期仲裁申请不存在上述中止、中断的事由，故原告申请已超过申请仲裁的期限。本院对原告的主张不予支持。
经过本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：1991年原告王树勋系被告辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿工人。1995年被告单位生产调整，原告自此没有在被告处工作。1997年7月22日，被告以原告旷工6个月为由将其除名。2005年原告得知其被除名，于2005年12月22日向梅河口市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理后，原告于2006年2月20日诉至本院，要求被告撤销除名决定。本院于2006年2月21日作出（2006）梅立终字第1号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告不服上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2006年5月20日作出（2006）通中立终字第28号裁定书，驳回原告上诉，维持原裁定。原告不服该终审裁定，申请再审。2007年12月3日，通化市中级人民法院作出（2007）通中民监字第236号通知书，驳回原告的再审申请，并告知其先向仲裁机构申请仲裁。2015年4月7日，原告向梅河口市劳动争议仲裁委员会再次申请劳动仲裁，仲裁委员会以原告的仲裁请求超出仲裁申请时效作出梅劳人仲字（2015）第12号不予受理通知书。2015年4月21日，原告起诉来院，要求判令被告继续与原告履行劳动合同，撤销对原告的除名决定，并要求被告为原告补发工资、独生子女费、支付原告经济补偿金、缴纳社会保险费。
本院认为，原告于2005年得知被除名时，经过劳动仲裁与本院一审、通化市中级人民法院终审及2007年12月3日再审驳回其再审申请，至2015年4月17原告再次申请仲裁，原告在该期间内未能及时行使权利，导致申请仲裁超过时效，故本院对原告的诉讼主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院判决如下：
驳回原告王树勋的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王树勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王吉玲
审 判 员 王宏革
审 判 员 汤文慧
二〇一五年七月六日
代理书记员 张所颖