wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01282号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某（绰号：梦梦），无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人周某甲，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人李某、周某甲犯贩卖毒品罪，于2014年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人李某、周某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年6月5日16时许，被告人李某在本市硚口区崇仁路“七天宾馆”门口，将塑料袋装红色圆形片剂1包和塑料袋装白色晶体颗粒物1包（经鉴定，均为毒品甲基苯丙胺，共重1.63克）交给被告人周某甲。随后，被告人周某甲在本市江岸区青岛路格林豪泰酒店一楼男厕所内，以人民币1，000元的价格将上述毒品贩卖给张某后，被公安人员抓获。公安人员从周某甲随身携带的挎包内查获塑料装红色圆形片剂1包和塑料袋装白色晶体颗粒1包（经鉴定，均为毒品甲基苯丙胺，共重0.2克）。被告人周某甲被公安人员抓获后，主动交代上述毒品来源，愿意配合公安人员抓获被告人李某，随后，被告人周某甲按约定将毒品交易所得的人民币1，000元汇入被告人李某银行账户内。
2014年6月5日21时许，被告人李某在本市硚口区汉正街290号1栋1单元4楼1号，将塑料袋装红色圆形片剂1包和塑料袋装白色晶体颗粒物1包（经鉴定，均为毒品甲基苯丙胺，共重0.78克）以人民币300元的价格贩卖给被告人周某甲后，被公安人员抓获。
上述事实，被告人李某、周某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某乙、张某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第jd1016号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、现场检测报告书；物证照片；中国建设银行自动提款机客户通知书、银行卡客户交易明细、取款凭条；武汉市公安局江岸区分局上海街派出所出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人李某、周某甲的供述及辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、周某甲明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人周某甲到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人李某、周某甲能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、周某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年7月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年3月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杜高杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1504号
罪犯陈鸿英，男，1966年11月24日出生，汉族，出生地福建省德化县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1994年5月25日作出（1994）漳刑初字第20号刑事判决，以被告人陈鸿英犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院经过复核，于1994年8月30日作出（1994）闽刑核字第35号刑事裁定，核准判处罪犯陈鸿英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈鸿英死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1997年3月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年6月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月12日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年；2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2016年5月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈鸿英在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鸿英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一五年七月累计获得达标分十三点六分，二0一三年、二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈鸿英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鸿英予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1468号
原告：解青山，男，1987年6月11日生，住肥西县。
被告：丁明亮，男，1992年7月5日生，住肥西县。
原告解青山与被告丁明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告解青山到庭参加诉讼，被告丁明亮经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解青山向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款8500元，利息2040元（利息暂计算至2016年4月24日，自2016年4月25日起按月利率2%支付利息至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告以资金周转为由从原告处借款8500元，约定月利息2%，一年后一次性还清，被告向原告出具借条一张。2016年4月24日原告要求被告还款，被告拒不支付，故诉至法院。
被告丁明亮未作答辩。
原告解青山围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，被告丁明亮未予举证、质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，被告丁明亮以资金周转为由向原告解青山借款。2015年4月24日，原告解青山在其家中将8500元现金交付给被告，被告丁明亮出具借条一张，载明：“今借到解青山共计人民币8500元（捌千伍百元）整月息2分共2040元于2016年4月24一次性还清特此立据（此借条委托放款人代写）借款人：丁明亮2015.4.24”。2016年4月24日，原告解青山向被告丁明亮催要借款未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁明亮向原告解青山借款8500元，相关事实有被告出具的借条予以佐证，双方之间依法形成借贷关系，作为借款人的被告丁明亮应按约履行还本付息的义务，现因被告经原告多次催要仍未还款，且被告丁明亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法由其承担相关不利后果。据此，对于原告解青山主张要求被告偿还剩余借款8500元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定了利息，故原告要求被告按照月息2%的标准支付利息，符合法律规定，也应支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁明亮应于本判决生效后十日内归还原告解青山借款8500元，并自2015年4月25日起以50000元为基数按照月利率2%支付利息至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元及公告费800元，均由被告丁明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵鹏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2724号
原告王×，男，1967年2月20日出生，公民身份号码×××。
被告迟×，女，1976年2月24日出生，公民身份号码×××。
原告王×与被告迟×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告迟×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告经人介绍认识，2011年5月18日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前相识时间短，缺乏了解，致使婚后经常吵架。2013年7月，我曾向法院提起离婚诉讼，经调解我撤回起诉。之后，双方并未和好，且矛盾加剧，现双方分居已达半年之久，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，案件受理费由被告负担。
被告迟×辩称：我和原告之间夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。我和原告均属再婚，婚后为生活琐事出现分歧，因为缺乏沟通产生误会，致使双方分居。我愿意与原告进行沟通，消除误会，使双方重新和好。
经审理查明：
原、被告于2010年8月8日经人介绍认识，2010年8月20日同居生活，2011年5月18日领取结婚登记证书，2011年8月13日举行结婚仪式。原、被告均属再婚，婚后感情尚可，未生育子女。2013年7月，原、被告在对被告与前夫所生子女的教育以及被告亲属借钱等问题上产生分歧，且双方缺乏沟通和理解，影响了双方间的夫妻感情。此时，原告曾向本院提起离婚诉讼，在本院审理中，经调解原告撤回起诉。2013年10月，被告搬离家中，在南法信村租房居住，双方分居至今。本案庭审中，被告表示，之前对于双方间出现的矛盾没能主动与原告进行沟通，双方间缺乏相互理解，愿意主动与原告进行沟通，求得原告的理解，争取双方和好的机会。被告不认可双方之间夫妻感情已完全破裂，认为双方存在和好的可能。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证书等在案佐证。
本院认为：原、被告属自愿结婚，且双方均属再婚，婚前双方同居生活近1年，同居期间及婚后双方感情尚可，对此，双方均应予以珍惜。近年，双方因生活琐事出现矛盾，亦属正常，关键在于双方间的沟通和理解。现被告表示对以前出现的矛盾缺乏主动与原告沟通，双方间缺乏相互理解，且不认可夫妻感情已完全破裂，表明双方间存在和好可能。故此，对原告的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永良
二〇一四年四月十一日
书记员 于 洁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初991号
原告孙某，女，1988年9月4日生，汉族，农民，住泰安市岱岳区满庄镇南迎村989号。
委托代理人张董，山东一山律师事务所律师。
被告史某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 毕思明
二〇一六年五月五日
书记员 刘春晓
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00528号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县××西路1号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司员工。
被告周利民。
被告万叶东。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告周利民、万叶东借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员柏忠山独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜聘凡到庭参加诉讼，被告周利民、万叶东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉称：被告周利民向原告借款22500元，被告万叶东提供连带责任保证，二被告未按约及时足额还本付息，故诉至法院要求：1、判令被告周利民立即归还原告贷款本金22500元及利息（从2012年12月21日至2013年12月10日按年利率11.376%计算，2013年12月11日至实际还款之日按年利率15.9264%计算）。2、判令被告万叶东对上述贷款本金及利息承担还款责任。3、由二被告依法承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：二被告身份证复印件、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据各一份，证明被告周利民向原告借款22500元，被告万叶东为上述贷款提供连带保证的事实。
被告周利民、万叶东未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2012年12月21日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，被告周利民作为借款人，被告万叶东作为担保人在该合同上签字。该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2012年12月21日起至2013年12月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币22500元的借款提供连带责任保证，保证范围为：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计算罚息，直至本息清偿为止。2012年12月21日，被告周利民向原告借款22500元，借款期限为2012年12月21日起至2013年12月10日止，年利率为11.376%。借款到期后二被告均未履行还款义务，原告索要无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告按约已履行了交付借款的义务，被告周利民应当按约及时足额还款，久拖不还，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。被告万叶东作为连带责任保证人，应对被告周利民上述还款义务承担连带偿还责任。由于双方约定借款期限内按年利率11.376%计算，逾期上浮40%计收罚息，故本案借款利息从2012年12月21日至2013年12月10日止应按年利率11.376%计算，从2013年12月11日起至实际还款之日止应按年利率15.9264%计算。被告周利民、万叶东经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周利民于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司22500元及利息（从2012年12月21日至2013年12月10日按年利率11.376%计算，2013年12月11日至实际还款之日按年利率15.9264%计算）。
二、被告万叶东对被告周利民上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 柏忠山
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05652号
原告：鲍某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告鲍某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲍某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告鲍某负担。
审判员 白桂敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 李央颖
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初140号
原告：丁传芳，女，1979年12月24日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：王金柱。
被告：朱家兵，男，1976年9月26日生，汉族，单位职工，住安徽省来安县。
被告：顾宪茹，女，1977年5月5日生，汉族，单位职工，住安徽省来安县。
原告丁传芳与被告朱家兵、顾宪茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员林如江适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告丁传芳及其委托代理人王金柱，被告朱家兵到庭参加诉讼，被告顾宪茹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁传芳诉称：2014年2月5日至7月24日，朱家兵分三次共向其借款15万元，后经其催要，朱家兵以种种理由拒绝偿还，因该借款发生在朱家兵和顾宪茹夫妻关系存续期间，故起诉要求判令两被告共同偿还借款15万元，并承担诉讼费用。
朱家兵在庭审中辩称：借款是事实，但其现在无力偿还，同意分期还款。
顾宪茹未答辩。
经审理查明：丁传芳和朱家兵是朋友关系。2014年2月15日至2014年7月24日，朱家兵以经营饭店缺少周转资金为由，分三次共向丁传芳借款15万元，并分别向丁传芳出具了借条，载明：“今借到丁传芳现金50000元伍万元整，2014年2月15日”、“今借到丁传芳人民币伍万元整（50000），2014年6月5号”、“今借到丁传芳人民币伍万元整（50000），2014年7月24日”。后经丁传芳催要，朱家兵未还款。
另查明，朱家兵与顾宪茹于2002年在来安县民政局登记结婚，于2015年7月8日在来安县民政局登记离婚。朱家兵和顾宪茹于2003年至2015年9月经营“来安县金满楼酒店”。
上述事实，有原、被告陈述，丁传芳提供的借条一份及双方当事人的身份信息在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：丁传芳的诉请能否得到支持。
对于该争议焦点，朱家兵以资金困难为由向丁传芳借款，丁传芳向朱家兵交付15万元现金，丁传芳和朱家兵之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。朱家兵未在丁传芳催要后的合理期限内还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。朱家兵、顾宪茹原系夫妻关系，朱家兵向丁传芳的15万元借款发生在夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。朱家兵、顾宪茹均未能提供证据证明该债务为朱家兵的个人债务，依法认定朱家兵所欠丁传芳借款为朱家兵、顾宪茹的共同债务，故本院对丁传芳要求判令朱家兵及顾宪茹共同偿还借款15万元的诉请予以支持。
顾宪茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱家兵、顾宪茹于本判决生效后十日内偿还原告丁传芳借款15万元。
上述款项汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱家兵、顾宪茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一六年二月二日
代理书记员 童绪琼
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2960号
原告：青藤物业有限公司。
法定代表人：沈来江。
委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：刘红芳。
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告刘红芳物业服务合同纠纷一案，原告青藤物业有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告青藤物业有限公司的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
审判员 任莹
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐芳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第212号
原告白银市住房置业担保经纪有限公司。
法定代表人ＸＸ峰。
委托代理人宋超成，系该公司副经理。
被告魏晋宇。
�托代理人陶晓文，甘肃诚益律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司白银市平川支行。
法定代表人巩建民。
委托代理人展永军，系该行副行长。
原告白银市住房置业担保经纪有限公司与被告魏晋宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，2015年9月17日被告魏晋宇以中国建设银行股份有限公司白银平川支行与本案有利害关系为由，申请追加中国建设银行股份有限公司白银平川支行为本案第三人参加诉讼，本院依法追加中国建设银行股份有限公司白银平川支行为第三人参加诉讼，于9月17日、9月28日由审判员刘光平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及第三人委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月3日，被告因购买位于平川区广场路西侧兴隆小区二期6幢3单元XXX室房屋，向白银市住房公积金管理中心平川管理部申请公积金贷款20万元，约定于2031年11月3日前还清，原告为被告提供了贷款担保，并与被告签定了反担保抵押合同，被告用其贷款购买的该房屋以抵押方式提供反担保。依据反担保抵押合同约定，若被告不及时偿还贷款及利息时，原告可以从处分该房产中优先受偿。被告从2012年10月至今未按约定清偿借款本息，原告履行了担保义务，于2015年6月29日向白银市住房公积金管理中心清偿了被告拖欠的借款本息143615.62元。现要求被告向原告支付借款本息143615.62元，支付各项损失6503元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告实际拖欠中国建设银行股份有限公司白银平川支行的到期借款本金及利息15706.68元，原告主张替被告还了143615.62元没有依据，对原告的第二项诉讼请求损失部分不予认可。第三人从被告公积金账户上扣划公积金是47000元，截止原告起诉前被告实际欠贷款是15706.68元，被告实际只拖欠了一年的贷款。被告公积金账户上47000元足够第三人扣划一年内未偿还的15706.68元。第三人从保证人的账户上全额扣款没有依据。第三人应该恢复原状由被告继续履行《住房公积金借款合同》。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，第三人根据被告签订的贷款合同违约责任条款的第一条，住房公积金贷款客户谈话备忘录第九条的第一、二、三款的规定扣划了白银市住房置业担保经纪有限公司的保证金。
经审理查明，2011年10月，被告因购买平川区广场路西侧兴隆小区二期6幢3单元XXX室房屋，向�银市住房公积金管理中心平川管理部申请公积金贷款20万元，还款方式为等额本息，每月还款额1308.89元。11月1日，白银市住房公积金管理中心平川管理部委托第三人与被告签订公积金贷款20万元合同，约定月利率为4.0833‰，于2031年11月3日前还清，并约定不按合同约定按时足额偿还借款本息为违约，出现违约情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，合同对违约后产生的其他费用等也进行了约定，原告为该借款提供了担保，并与被告签订反担保抵押合同，被告以拟购买的房屋向原告提供反担保。合同签订后，第三人按合同约定发放了贷款。2014年7月3日以后，被告一直未按约定逐月偿还借款本息，2015年6月29日，白银市住房公积金管理中心平川管理部直接将被告的住房公积金47000元扣收贷款本息，同日，原告履行担保义务，代被告将剩余全部未还贷款及利息143615.62元向第三人清偿。现原告要求被告偿还借款本息143615.62元并承担利息及其他损失6503元。
上述事实，有原告提供的还款凭证、公积金借款合同、反担保抵押合同、贷款结清证明、被告提交的明细单、第三人提供的个人贷款对账单各一份及当事人的陈述在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，第三人与原告白银市住房置业担保经纪有限公司、被告魏晋宇签订的《住房公积金借款合同》是三方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告魏晋宇未按照约定向第三人清偿到期借款本息，属违约行为，第三人根据借款合同的约定，在被告违约后有权宣布借款到期并扣收被告公积金、要求担保人履行担保责任。原告按照约定承担保证责任后，取得向被告行使追偿权的权利，故对原告�求被告支付代为清偿的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，双方未作出明确约定，应按人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率即年利率4.85%计算支付。原告提供燃油费及伙食补助主张的其他费用，因没有其他证据印证，不能单独证明系索要该款产生的费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏晋宇于本判决生效后十日内向原告白银市住房置业担保经纪有限公司支付代为清偿的借款及利息143615.62元，并从2015年9月29日起按年利率4.85%支付利息至实际清偿之日。
二、驳回原告白银市住房置业担保经纪有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，被告魏晋宇负担1600元，原告白银市住房置业担保经纪有限公司负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘光平
二○一五九月二十八日
书记员 党国文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
担保责任追偿权
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初532号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人许某甲（曾用名许某丙），男，1983年10月1日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月16日投案并被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。经本院决定，于2016年8月15日被变更为取保候审。
辩护人张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被告人许某乙，男，1987年5月19日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月22日投案并被刑事拘留，2016年1月20日被变更为取保候审。经本院决定，于2016年7月13日被再次取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人许某甲、许某乙犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员蔡超嵘出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人张剑锋、被告人许某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月起，被害人许某丁多次发送其与被告人许某甲的妻子余某某有不正当两性关系的黄色下流短信给许某甲。2015年9月19日22时30分许，被告人许某甲与被害人许某丁在电话中发生争吵，后许某甲与被告人许某乙一起到许某丁家中，黎某某、许某戊、许某已（三人均已被决定不起诉）等人紧随其后到许某丁家中。被告人许某甲、许某乙与被害人许某丁在许某丁家中发生口角，许某丁先用手机砸向许某甲，许某甲用许某丁家里的易拉罐装啤酒瓶（内装有啤酒）砸许某丁的头部，接着许某甲与许某乙一起对许某丁进行殴打，后在许某丁的屋外，许某甲继续殴打许某丁，并用随手抓来的石头乱砸许某丁的头部、胸部、腿部、手部等部位，致使许某丁身体多处受伤流血。2015年11月12日，经惠安县公安局物证鉴定室鉴定，许某丁的损伤程度属轻伤二级。
被告人许某甲、许某乙分别于2015年12月16日、12月22日主动到惠安县公安局东岭派出所投案。
另查明，案发后，被告人许某甲、许某乙及黎某某、许某戊、许某已与被害人许某丁达成赔偿协议，由许某甲、许某乙及黎某某、许某戊、许某已一次性赔偿许某丁经济损失人民币62000元，并已支付完毕，许某丁对许某甲、许某乙及黎某某、许某戊、许某已的行为表示谅解。
上述事实，被告人许某甲、许某乙在开庭审理中无异议，且有被害人许某丁陈述、证人许某庚等人证言、受立案材料、到案经过说明、现场照片及示意图、辨认笔录及照片、提取笔录、手机短信截图、法医学人体损伤程度鉴定书、工作说明、不起诉决定书、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、同案人许某戊等人供述、被告人许某甲、许某乙供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、许某乙因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人主动到案并如实供述自己的罪行，均是自首，可以分别从轻处罚。被害人许某丁的伤情主要是由被告人许某甲造成，被告人许某乙在共同犯罪中所起的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。本案系民间矛盾纠纷而引发，且被害人许某丁对本案的发生存在明显过错，可以分别酌情对两被告人从轻处罚。鉴于案发后两被告人一方已赔偿被害人许某丁的经济损失，并取得被害人的谅解，可以分别酌情对两被告人从轻处罚。被告人许某甲持石头故意伤害他人身体，被告人许某乙虽没有持械故意伤害他人身体，但两被告人系共同犯罪，可分别酌情对两被告人从重处罚。被告人许某甲的辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。被告人许某乙的犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年8月15日止。）
二、被告人许某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 王建勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第123-1号
申请人殷伟，男，1978年4月6日出生，住包头市。
被执行人付强，男，1974年10月19日出生，住包头市。
被执行人杨静，女，1975年12月12日出生，住包头市。
殷伟申请执行付强、杨静民间借贷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1200号民事判决书，向被执行人付强、杨静发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人包头市惠中有限责任公司至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付强、杨静银行存款289987元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张印芳
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更540号
罪犯洪金发，男，1960年2月1日出生，汉族，出生地福建省厦门市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年6月23日作出（2003）厦刑初字第38号刑事判决，以被告人洪金发犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人洪金发不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年9月11日作出（2003）闽刑终字第445号刑事判决，以被告人洪金发犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯洪金发死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月10日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2014年1月7日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年8月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪金发在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪金发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十一月至二○一六年一月累计获得达标分十八分，二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬，二○一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币3000元。
本院认为，罪犯洪金发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯洪金发系累犯，此次减刑执行财产刑不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯洪金发予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民四初字第941号
原告：沈阳奥克化学有限公司.
法定代表人：臧立生，公司经理。
委托代理人：赤鸣轩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。
本院审理原告沈阳奥克化学有限公司与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年10月23本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以确认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳奥克化学有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳奥克化学有限
公司承担。
审判员 马玉红
二〇一三年十月二十二日
书记员 张乃文
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第770号
上诉人（原审被告）河南俱进实业有限公司，住所地河南省卫辉市建设路中段。
法定代表人王华芳，董事长
委托代理人张成园，该单位职工。
被上诉人（原审原告）张连成，男。
被上诉人（原审原告）秦学枝，女。
被上诉人（原审原告）张志伟，女。
被上诉人（原审原告）张志霞，女。
被上诉人（原审原告）张义云，男。
上述被上诉人委托代理人杨芳花，女。
上述被上诉人的委托代理人张腾，卫辉市城郊乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区公务员小区北区。
负责人王文清，总经理
委托代理人王冬菊，该单位职工。
上诉人河南俱进实业有限公司（以下俱进公司）因与被上诉人张连成、秦学枝、张志伟、张义云、中华联合财产保险股份有限新乡中心支公司（以下简称新乡支公司）、张志霞机动车责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人俱进公司的代理人张成园和被上诉人张连成等人的代理人杨芳华、张腾和被上诉人新乡支公司代理人王冬菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年6月22日21时许，姚光华驾驶豫G413**号重型专项作业车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉境内边段庄十字路口东路段时，与王春云驾驶的电动自行车由王彦士屯路上新浦公路向西行驶在机动车道内发生碰撞，造成王春云当场死亡、两车损坏的交通事故。经卫辉市公安交通警察大队卫公交认字（2012）第126号道路交通事故认定书认定，姚光华承担此事故的主要责任，王春云承担此次事故的次要责任。张连成、秦学枝、张志伟、张志霞、张义云的合理损失有：死亡赔偿金150498.8元（2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年×20年=150498.8元）；丧葬费17101.5元（2012年河南省职工月平均工资标准，计算六个月）；被抚养人生活费5032.14元（被抚养人秦学枝发生事故时74岁，有六个抚养义务人，按2012年河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元为标准，5032.14元／年×6年÷6人=5032.14元）；交通费酌情认定500元；存尸、拉尸费酌情认定3000元（王春云家在卫辉市柳庄乡，不在卫辉市区，确实存在存尸、拉尸费费用，且受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用属于张连成等人方的合理损失），以上共计176132.44元。俱进公司商品混凝土分公司是豫G413**号车的登记所有人。俱进公司商品混凝土分公司系俱进公司的分公司。豫G413**号车在新乡支公司处投保交强险和第三者责任保险（限额200000元，第三者责任险不计免赔险），事故发生时均在保险期限内。本次事故发生后，司机姚光华被追究刑事责任，并支付给张连成等人1.6万元。俱进公司称该16000元是其出资，张连成等人称该1.6万元是俱进公司替其司机姚光华向张连成等人方赔偿，为了获得张连成等人的谅解给付的赔偿，是为了减轻刑期。
另查明，受害人王春云生前居住地为卫辉市柳庄乡王彦士屯村，系农民。本次事故发生时王春云的三个子女已经成年，王春云的母亲秦学枝74岁，秦学枝有六个子女。
原审认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。豫G413**号车在新乡支公司处投保交强险，故新乡支公司应先在交强险范围内向张连成、秦学枝、张志伟、张志霞、张义云赔付110000元，下余66132.44元，按责任比例承担（张连成等人方承担20%，被告方承担80%）。豫G413**号车在新乡支公司处投保第三者责任保险（限额200000元，第三者责任险不计免赔险），故新乡支公司应在第三者责任保险限额内赔付张连成、秦学枝、张志伟、张志霞、张义云529**.95元（66132.44×80%）。张连成等人的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。俱进公司替姚光华支付给张连成等人方的16000元的性质，由于双方意见不一，没有证据印证，故本案不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，原审判决：一、判决生效后三十日内，中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内向张连成、秦学枝、张志伟、张志霞、张义云支付162905.95元；二、驳回张连成、秦学枝、张志伟、张志霞、张义云的其他诉讼请求。如果中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由河南俱进实业有限公司承担，为简便手续，张连成等人预交的上述费用不再退还，待执行时由俱进公司向张连成等人支付。
俱进公司上诉称，一审判决没有扣除其垫付的16000元丧葬费错误；2012年6月23日，其下属的混凝土分公司向王春云的亲属支付了16000元丧葬费，有收到条为证；原审判决中重复判决丧葬费；卫辉市柳庄乡没有大屯村委会。请求撤销原判，判决新乡支公司支付给俱进公司16000元丧葬费，向受害人支付除16000元以外的146905.95元。
张连成等人辩称，该16000元是姚光华赔偿受害人的物质损失，人民法院也据此依法对其从轻处罚判处有期徒刑11个月，俱进公司可以依法对姚光华进行追偿，但不能向受害人追偿。请求维持原判。
新乡支公司辩称，没有什么说的。
二审查明的事实与原审认定一致。另查明：河南省卫辉市人民法院（2012）卫刑初字第245号刑事判决认定“……被害人王春云亲属得到经济损失1.6万元；鉴于姚光华电话报案后到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，应视为自首，且王春云亲属已得到部分赔偿，故辩护人及姚光华提出从轻处罚的意见，予以采纳。”
本院认为，本案中争议的1.6万元费用问题。在原审人民法院的刑事诉讼过程中，受害人王春云的亲属确实已收到俱进公司一方支付的1.6万元。且在刑事诉讼中，刑事被告人姚光华将该1.6万元的收据作为“已部分赔偿受害人”的证据随卷提交刑事审判法庭，作为从轻处罚的依据；该事实在人民法院对刑事被告人姚光华进行定罪量刑时予以了充分考虑，同时也是被告人认罪、悔罪的客观表现。原审人民法院刑事审判庭在综合其他法定情形后依法对被告人姚光华进行了从轻处罚，故该1.6万元在刑事诉讼中所起作用已经人民法院刑事判决书予以认定。俱进公司作为肇事一方自愿向受害人亲属支付相关物质损失不违反法律规定，但其在民事诉讼中要求新乡支公司予以返还没有法律和事实依据，也违背了肇事方在刑事诉讼中请求人民法院依法对犯罪分子从轻处罚的初衷。原审判决新乡支公司依照法律规定和保险合同的约定，向受害人一方支付相关费用并无不当，本院依法予以维持。俱进公司的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由河南俱进实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 浮代飞
审判员 周云贺
二〇一四年九月十日
书记员 赵媛媛
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执198-1号
申请执行人：赵勇
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00624号民事判决书，于2016年05月05日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市浩泰房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年五月六日
书记员 杨存鹏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824财保23号
解除保全申请人：宋若庭，男，1966年10月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县梅城镇发行巷3幢5室，身份证号码340824196610227617。
解除保全申请人：范江贵，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县槎水镇乐明村杨庄组33号，身份证号码342824196207044812。
解除保全申请人：徐欣，女，1994年1月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县皖潜大道凤逸园小区17幢1单元202室，身份证号码340824199401081440。
解除保全申请人：安徽中广置业有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路秀狮步行街，统一社会信用代码91340824796414275J（1-1）。
法定代表人：范江贵，该公司总经理。
解除保全申请人：安徽省皖通艺术品有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区，统一社会信用代码91340824571770420Q。
法定代表人：宋若庭，该公司总经理。
上述五位解除保全申请人的共同委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
被申请人：杨晓东，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人：王小燕，女，1977年8月22日出生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人：陈林弟，女，1948年11月20日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人:孔菊妹,女,1958年8月19日出生,汉族,居民,住浙江省温州市龙湾区。
上述四位被申请人的共同委托诉讼代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
原告陈林弟、孔菊妹与被告宋若庭、范某、徐某、叶某、安徽中广置业有限公司、安徽省皖通艺术品有限公司，第三人杨晓东、王小燕股权转让纠纷及企业出售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）皖0824财保12号民事裁定,扣押被申请人陈林弟、孔菊妹、杨晓东、王小燕持有和控制的安徽中广置业有限公司的会计凭证、会计账簿、财务会计报告等会计资料、合同等公司资料及开发经营档案资料。宋若庭、范某、徐某、安徽中广置业有限公司、安徽省皖通艺术品有限公司2018年4月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，宋若庭、范某、徐某、安徽中广置业有限公司、安徽省皖通艺术品有限公司申请解除保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈林弟、孔菊妹、杨晓东、王小燕持有和控制的安徽中广置业有限公司的会计凭证、会计账簿、财务会计报告等会计资料、合同等公司资料及开发经营档案资料的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洁望
审 判 员 黄皖成
人民陪审员 高满应
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 朱玲华
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第512号
原告：杨帆，男，1974年11月7日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：南昌紫金园置业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号江西慧谷红谷创意产业园2号楼5层，组织机构代码：76701382-7。
本院在审理原告杨帆诉被告南昌紫金园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费430元，退回原告215元，由原告承担215元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 胡小华
人民部审员谭国贤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 肖 川
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9079号
申请执行人陈淑兰，女，1947年9月28日出生，汉族，陕西省渭南供电局技术干部（已退休），户籍地陕西省渭南市，现住北京市昌平区。
被执行人铭藏轩（北京）文化发展有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西一办公楼八层2室。
法定代表人张淑芬，总经理。
陈淑兰与铭藏轩（北京）文化发展有限公司质押合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年4月11日作出的（2016）京0101民初4860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30.88万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资，无分支机构。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0101民初4860号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9079号申请执行人陈淑兰，女，1947年9月28日出生，汉族，陕西省渭南供电局技术干部（已退休），户籍地陕西省渭南市，现住北京市昌平区。被执行人铭藏轩（北京）文化发展有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西一办公楼八层2室。法定代表人张淑芬，总经理。陈淑兰与铭藏轩（北京）文化发展有限公司质押合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年4月11日作出的（2016）京0101民初4860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30.88万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资，无分支机构。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0101民初4860号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一八年三月二十六日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第45号
原告ＸＸ来。
原告徐婉英。
上述两原告委托代理人（特别授权代理）杨欣超、韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。
被告绍兴市联鑫家纺针织有限公司。
法定代表人张文灿。
本院在审理原告陈燕与被告绍兴市联鑫家纺针织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈燕在诉讼过程中过世，陈燕的继承人ＸＸ来、徐婉英作为本案原告参加诉讼，两原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ来、徐婉英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告ＸＸ来、徐婉英负担。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 俞颖尔
人民陪审员 万春霞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 芳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第469号
原告毕彩云，女，1972年4月26日生。
委托代理人景恒久，男，1955年10月16日生。
被告杨电力，男，1974年5月2日生。
被告杨焕立，男，约45岁。
原告毕彩云诉被告杨电力、杨焕立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕彩云及其委托代理人景恒久到庭参加了诉讼，被告杨电力、杨焕立经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�毕彩云诉称，被告杨电力因资金紧张，向原告借款110000元，约定利息每月2分，并由被告杨焕立担保，2013年2月13日，原告与被告杨电力达成还款协议：被告杨电力欠原告本金及利息共计150000元，还款日期为2013年8月13日。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，请法院依法判令被告偿还原告借款150000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨电力缺席未答辩。
被告杨焕立缺席未答辩。
经审理查明，被告杨电力于2011年10月28日以经商资金紧张为由向原告借款110000元，口头约定利息月率为2分，被告杨焕立对该借款提供了担保，被告杨电力偿还了部分借款后，于2013年2月13日，原告与被告杨电力签订还款协议：被告杨电力欠原告本金及利息共计150000元，还款日期为2013年8月13日，原、被告此前所有借款、还款单据作�，双方债务以本协议为准，并约定不再支付利息。到期后经原告多次催要，被告杨电力无钱支付，同意继续支付利息，并由其妻岳素伟向原告写下保证书：保证九月二十日之前还九月份利息3000元，十一月份摘花钱也还利息，以后每月利息定付不误。写保证后岳素伟仅向原告支付2013年9月份的利息3000元，下余款项未偿还。
以上事实有原告提交的借据一份、协议书一份、保证书一份可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：该案为民间借贷纠纷，2013年2月13日，原告毕彩云和被告杨电力签订的协议书重新约定了双方债权债务，系双方真实意思表示，原、被告应当按照协议约定履行各自的义务。协议到期后经原告多次催要，被告杨电力无钱支付，同意继续支付利息，并由其妻岳素伟向原告写下保证书，原告要求被告杨电力偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。因该协议并未有担保人杨焕立的签字，杨焕立对原、被告之间的借款不再承担保证责任，对于原告要求被告杨焕立承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨电力于本判决生效后十日内偿还原告毕彩云借款150000元及利息（利息从2013年10月1日起至本院指定还款日期止，按每月2分的利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告杨电力负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郭有江
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第49号
原告吴广，男，1985年1月26日出生。
委托代理人周洁、刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏万国房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市良田工业区庆丰路227号。
法定代表人马文国，该公司董事长。
委托代理人张淑琴，女，该公司经理。
被告马健，男，1981年5月6日出生。
委托代理人杨昕，综义律师事务所律师。
本院在审理原告吴广诉被告宁夏万国房地产开发有限公司、马健案外人执行异议之诉一案中，原告于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴广的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴广撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴广负担。
审 判 长 安 宁
代理审判员 赵来珍
代理审判员 曾琳巧
二〇一四年四月八日
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1927号
原告刘振平，男，汉族，农民。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告张会权，男，满族，司机。
被告周春晖，女，汉族，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称人保财险沈阳市铁西支公司）。
法定代表人王宏，职务经理。
委托代理人郭琦，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告刘振平诉被告张会权、周春辉、人保财险沈阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理（2015年7月10日-10月26日鉴定、2015年11月12日-2015年11月24日庭外和解），原告的委托代理人葛志，被告张会权、周春辉，被告人保财险沈阳市铁西支公司的委托代理人郭琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振平诉称，2015年1月7日19时30分许，被告张会权驾驶辽A247**号货车沿304国道由北向南行驶至474KM＋200M处时将我撞倒。科左后旗公安交巡警大队作出后公交认字（2015）第009号道路交通事故认定书，认定张会权负此事故的全部责任，我无责任。伤后我到科左后旗人民医院和通辽市医院共计住院治疗100天，诊断为重型颅脑损伤、肋骨多发性损伤等，因无钱治疗出院。现要求被告赔偿我医疗费87078.15元、护理费10402.98元、误工费27669.91元、伙食补助费9400元、营养费9400元、伤残赔偿金283500元、精神抚慰经11000元、交通费5200元、共计454651.04元。诉讼费用由被告承担。
被告张会权辩称，对本案的事实和责任认定没有异议。我驾驶的肇事车辆的实际车主是被告周春辉，我是他雇佣的司机，原告的主张不合理，我不应当承担赔偿责任。
被告周春辉辩称，对本案的事实和责任认定没有异议。我是肇事车辆的实际车主，张会权是我雇佣的司机。我的车在被告人保财险沈阳市铁西支公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期内。对原告主张的合理部分同意赔偿。
被告人保财险沈阳市铁西支公司辩称，对本案的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期内。但由于肇事司机在事故后逃离现场，我公司不同意在商业险三者险内赔偿，保留向肇事司机追偿交强险内垫付款的权利。我公司对原告的伤残等级不认可，不同意承担诉讼费用及鉴定费。
经审理查明，2015年1月7日19时30分许，被告张会权驾驶辽A247**号货车，沿304国道由北向南行驶至474KM＋200M处时，将路上行人刘振平撞倒，致使刘振平受伤。科左后旗公安交巡警大队作出后公交认字（2015）第009号《道路交通事故认定书》，认定张会权负此事故的全部责任，刘振平无责任。伤后原告刘振平到科左后旗人民医院住院治疗82天，后到通辽市医院住院治疗5天，诊断为重型颅脑损伤、肋骨多发性损伤等，共支出医疗费87126.73元。2015年9月15日，通辽市医院司法鉴定中心作出通医司法鉴定中心（2015）临鉴字第614号《司法鉴定意见书》，原告刘振平的伤残程度被评定为一处十级伤残、一处八级伤残，支出鉴定费965.6元。被告张会权驾驶的辽A247**号货车在被告人保财险沈阳市铁西支公司投保交强险和保险限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期内。被告周春辉已经给付原告医疗费65000元。被告周春辉系辽A247**号货车的实际车主，被告张会权系被告周春辉雇佣的司机。
证明以上事实的证据有：原告陈述，被告答辩，后公交认字（2015）第009号《道路交通事故认定书》，住院病历，诊断书，医疗费收据，住院病人费用清单，通医司法鉴定中心（2015）临鉴字第614号《司法鉴定意见书》，鉴定费收据；
本案中的其他证据：原告刘振平出示的交通费的证明，因不符合对证据的要求，不予采信；被告人保财险沈阳市铁西支公司出示的保险条款，不能作为其免除赔偿责任的理由，不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告张会权驾驶车辆将行走中的原告刘振平撞伤，负此事故全部责任，因该车的车主为被告周春辉，被告张会权系其雇佣的司机，故被告周春辉应当承担赔偿责任，被告张会权不承担责任。又因被告周春辉所有的肇事车辆在被告人保财险沈阳市铁西支公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险，人保财险沈阳市铁西支公司应当在保险限额内先行赔偿，并可以在交强险赔偿范围内向侵权人主张追偿权。被告周春辉为原告垫付的医疗费，保险公司应当予以返还。原告主张的医疗费符合法律规定，予以支持；鉴定费应以实际票据金额965.6元为准，超出部分不予支持；伙食补助费、营养费应以实际住院天数87天计算，超出部分不予支持；误工费应计算至伤残评定前一日，共计251天，超出部分不予支持；护理费应按实际住院天数87天、每天110.3元计算，超出部分不予支持；伤残赔偿金、精神抚慰金的数额过高，超出法律规定的部分不予支持；交通费因原告没有提供有效证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国明示诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财险沈阳市铁西支公司于本判决生效后十日内给付原告刘振平赔偿款280646.88元{交强险限额内120000元＋商业险限额内160646.88元【医疗费87078.15元＋伙食补助费8700元（100元／天×87天）＋营养费8700元（100元／天×87天）＋护理费9596.1元（110.3元／天×87天）＋误工费22622.63元（90.13元／天×251天）＋伤残赔偿金198450元（28350元／年×20年×35%）＋精神抚慰金10500元-120000元-被告周春辉垫付款65000元】}；
二、被告被告人保财险沈阳市铁西支公司于本判决生效后十日内返还被告周春辉垫付款65000元；
三、被告张会权、周春辉不承担赔偿责任；
四、驳回原告刘振平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，由于适用简易程序审理，减半收取1337元，鉴定费965.6元，由被告周春辉承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 秀艳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第507号
原告：张耀江，居民。
委托代理人：马军戍。
委托代理人：刘玉莲。
被告：徐强，农民。
被告：徐双全，居民。
委托代理人：徐强。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人：马锦玲，该支公司经理。
委托代理人：郭颖超。
原告张耀江与被告徐强、徐双全、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张耀江的诉讼请求：要求被告赔偿其损失115601.46元；并承担诉讼费用。
被告徐强、徐双全辩称：原告损失应由保险公司承担。为原告垫付的医疗费2万元请求法庭一并处理。
被告中银唐山支公司辩称：同意依法赔偿原告的合理损失。
本院经审理查明：冀B×××××轿车登记所有人为被告徐双全，被告中银唐山支公司承保了该车交强险及责任限额为50万元第三者责任险，保险期间均为2013年10月23日至2014年10月22日。
2014年1月14日14时10分许，被告徐强驾驶冀B×××××轿车由北向南行驶至遵化市华明路开元杰座路段时，与原告张耀江由西向东过公路时发生交通事故，造成原告受伤。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告徐强承担事故的全部责任，原告张耀江无责任。
原告伤后在遵化市人民医院住院治疗21天，主张住院期间伙食补助费420元、被告徐双全为原告开支医疗费2万元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费24944.46元。原告提交医院门诊收费收据、住院病历、诊断证明、用药明细各1份。
经质证，被告中银唐山支公司辩称原告出院后的门诊票据没有相关医嘱，不能证明与本案的相关性。此外，应扣除10％的非医保用药。
被告徐强、徐双全均辩称无异议。
本院认定医疗费24944.46元。理由：原告提交了相应的医疗费票据及住院病历予以证实，被告主张扣除非医保用药未提交充足证据。
2.护理费2800元。原告提交误工证明、营业执照复印件、护理人身份证、驾驶证、从业资格证复印件各1份、工资表3张、。
经质证，被告中银唐山支公司、徐双全、徐强均辩称原告未提交护理人员与单位签订的劳动合同，且护理人工资超过纳税起征点未提交完税证明，对护理费不予认可。
本院认定护理费2718.44元。理由：原告未提交证据证明护理人事故发生前三年的平均收入情况，依法应参照2014年度河北省交通运输业职工平均工资129.44元／天计算，原告实际住院21天。
3.误工费46167元。原告提交误工证明、营业执照及采矿许可证复印件各1份、工资表3张。
经质证，被告中银唐山支公司、徐双全、徐强均辩称原告未提交其与单位的劳动合同，原告工资证明已超过了纳税起征点，应提交完税证明，对原告的误工费不予认可。
本院认定误工费30406.29元。理由：原告未能提交证据证明其事故发生前三年的平均收入情况，依法应参照河北省2014年度制造业职工平均工资109.77元／天计算，原告主张误工日自受伤之日至评残前1日，于法有据，应予支持。
4.伤残赔偿45160元、精神抚慰金5000元。原告提交鉴定意见书1份、张耀江户口本、结婚证、购房合同、购房发票、居委会证明、派出所居住证明、生活水电费收据。
经质证，被告中银唐山支公司、徐双全、徐强均辩称原告应提交所在小区物业公司的组织机构代码及营业执照，派出所未注明张耀江在其小区的居住时间，对伤残赔偿金不予认可；原告精神抚慰金主张过高。
本院认定伤残赔偿金45160元、精神抚慰金4000元。理由：鉴定书系有鉴定资质的鉴定机构中有鉴定资质的人员出具的，应予采信，且被告未能提出足以反驳的相反证据；原告因事故致10级伤残，确给其身体和精神造成一定的损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元偏高，结合本地经济水平及双方过错程度本院酌定4000元。
5.交通费1000元。原告提交费票据10张。
经质证，被告中银唐山支公司、徐双全、徐强均辩称原告提交的交通费票据均为连号票，交通费认可200元。
被告崔海涛、李春兴均无异议。
本院认定交通费600元。理由：原告就医必然产生交通费，但原告主张数额过高，本院酌定600元。
6.鉴定费2000元、复印费55元。原告提交鉴定费发票3张、门诊收费收据1张。
经质证，被告中银唐山支公司辩称不属于保险赔偿范围，不予认可。
被告徐强、徐双全辩称应由保险公司负担。
本院认定鉴定费为2000元、复印费55元。理由：鉴定费、复印费均为原告为确定损失开支的必要合理费用。
7.二次手术费8000元。原告提交司法鉴定意见书1份。
经质证，被告中银唐山支公司辩称二次手术费过高，不予认可。
被告徐强、徐双全辩称应由被告中银唐山支公司负担。
本院认定二次手术费8000元。理由：鉴定书系有鉴定资质的鉴定机构中有鉴定资质的人员出具的，应予采信。
本院认为：被告中银唐山支公司承保了冀B×××××车交强险及责任限额为50万第三者责任险。该车在保险期间发生交通事故致伤了原告，被告徐强负事故的全部责任。被告中银唐山支公司首先应在交强险责任险限额内对原告损失予以赔偿；其次应在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失予以赔偿。被告徐强为原告垫付款2万元，应由原告获得保险公司赔偿款后返还被告徐强。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张耀江损失118304.19元（其中医疗费项下1万元、死亡伤残项下82884.73元、第三者责任险项下25419.46元）；
二、由原告张耀江在获得保险公司赔偿款后3日内返还被告徐双全为其垫付款2万元；
三、驳回原告张耀江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告徐双全负担900元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一五年三月九日
书 记 员 马毓泽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第121号
原告张勤凡。
被告俞鹏飞。
原告张勤凡诉被告俞鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张勤凡到庭参加了诉讼，被告俞鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：2014年5月28日，被告向原告借款4000元，约定在同年6月9日返还。借款到期后，被告未返还所欠借款。现原告向本院起诉，要求被告返还原告借款4000元。
上述事实，有原告提交的借条1份在案证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞鹏飞返还张勤凡借款4000元。此款在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由俞鹏飞负担。该款张勤凡已预交，其同意俞鹏飞在本判决生效后十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 邱利明
二〇一五年一月十二日
书记员 赵国琴
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初60号
原告：季某某，男，住珲春市。
被告：贲某，女，住珲春市。
本院在审理原告季某某与被告贲某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某某负担。
审判员 程 功
二〇一六年一月十一日
书记员 张金妮
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第623号
原告龚某。
被告李某。
原告龚某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告龚某及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告两人于2005年经人介绍相识、相恋，于2005年10月9日登记结婚。原、被告由于草率结婚，婚前缺少相互了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活。被告于2009年9月起即回娘家居住至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子随原告共同生活，被告每月给予抚养费500元。
被告李某辩称，不同意离婚，双方感情还可以，跟原告还能过下去；诉状所述事实也有错误，原、被告系2004年经人介绍相识，2005年11月8日生育儿子龚俊杰，分居到现在仅半年时间。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年10月9日登记结婚，同年11月8日生育一子龚俊杰。原、被告双方婚初感情尚可，后为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。现原告认为夫妻双方感情破裂，遂诉讼来院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持已见，致调解不成。
以上事实，由原告身份证及户口簿的复印件、被告常住人口基本信息复印件、上海市奉贤区民政局出具的结婚信息等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告夫妻之间有一定的感情基础，虽然现在双方因生活琐事产生矛盾，但均不是影响夫妻感情的原则性问题，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，相互尊重和理解，多为家庭、对方着想，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告龚某与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡耀群
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1942号
上诉人（原审被告）：金春炜。
被上诉人（原审原告）：熊红军。
上诉人金春炜因与被上诉人熊红军委托合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初1706号民事判决，向本院提起上诉。上诉人金春炜收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金春炜自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 吕 倩 茜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初8175号
原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴市柯桥区分公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道国际村汇锦园小区5号楼0111室，统一社会信用代码：91330621066912002M。
负责人：郭贤进，系公司总经理。
委托诉讼代理人：闫如雪，系公司员工。
被告：李培强,男,1982年11月20日出生,汉族，住杭州市萧山区。
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市柯桥区分公司诉被告李培强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市柯桥区分公司于2018年8月13日向本院申请撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市柯桥区分公司申请撤回对本案的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市柯桥区分公司撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵卫星
二〇一八年八月十三日
书记员 胡红丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初8175号原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴市柯桥区分公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道国际村汇锦园小区5号楼0111室，统一社会信用代码：91330621066912002M。负责人：郭贤进，系公司总经理。委托诉讼代理人：闫如雪，系公司员工。被告：李培强,男,1982年11月20日出生,汉族，住杭州市萧山区。原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市柯桥区分公司诉被告李培强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市柯桥区分公司于2018年8月13日向本院申请撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市柯桥区分公司申请撤回对本案的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市柯桥区分公司撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵卫星二〇一八年八月十三日书记员  胡红丹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1138号
罪犯劳德，男，汉族，1987年5月1日出生，广西灵山县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年1月30日作出（2012）中中法刑一初字第154号刑事判决，以劳德犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。劳德不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年5月10日作出（2013）粤高法刑一终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月9日送广东省四会监狱服刑，2014年11月28日调广西中渡监狱服刑。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯劳德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分62.7分，获2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议将罪犯劳德的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯劳德的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯劳德在服刑期间确有悔改表现，应予减刑；但其系累犯，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯劳德的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2037年5月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
2013年7月9日送广东省四会监狱服刑，2014年11月28日调入广西中渡监狱服刑（请校对适用刑修八条文）
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3616号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，董事长。
被告：唐保华。
被告：孟宪强。
被告：任艳彬。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告唐保华、孟宪强、任艳彬借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐保华偿还借款60000.00元及利息，由被告孟宪强、任艳彬承担连带偿还责任；2.诉讼费用由实行负担。事实和理由：2014年10月27日，被告唐保华在原告处借款60000.00元及利息，由被告孟宪强、任艳彬提供连带责任保证。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司提供的被告任艳彬的地址信息不准确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈尚
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2157号
申请人：谷广现，男，1964年12月6日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：鲁山县御景湾度假村有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人：曹建军，董事长。
谷广现与鲁山县御景湾度假村有限公司买卖合同纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初4024号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鲁山县御景湾度假村没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷广现于2017年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付75930元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人鲁山县御景湾度假村发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人鲁山县御景湾度假村的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 闪一鸣
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2500号
上诉人（原审被告）：五峰富源水电开发有限公司。
法定代表人：陆会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付祖为。
委托诉讼代理人：杨绍军，五峰天明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王林，五峰天明法律服务所法律工作者。
上诉人五峰富源水电开发有限公司因与被上诉人付祖为合同纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因五峰富源水电开发有限公司与付祖为达成庭外和解，五峰富源水电开发有限公司于2016年12月1日向本院书面申请撤回上诉，同时，付祖为向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，五峰富源水电开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。付祖为在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初217号民事判决；
二、准许五峰富源水电开发有限公司撤回上诉；
三、准许付祖为撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.5元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由五峰富源水电开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖朝平
审判员 刘乾华
审判员 罗 娟
二〇一六年十二月一日
书记员 赵芯羽
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执514号
申请执行人:李朦,女,1992年6月12日出生,汉族,武汉市人,住湖北省武汉市江夏区。
被执行人:杨朝军,男,1979年3月29日出生,汉族,武汉市人,住湖北省武汉市江夏区。
被执行人:吴耀,男,1981年7月13日出生,汉族,武汉市人,住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人李朦与被执行人杨朝军、吴耀合伙协议纠纷一案,本院于2016年9月7日作出的（2016）鄂0115民初2111号民事判决书已经发生法律效力。权利人李朦于2017年2月27日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人杨朝军、吴耀下达执行通知书,责令被执行人杨朝军向申请执行人李朦返还出资款300000元；被执行人杨朝军、吴耀向申请执行人李朦支付车辆转让款60000元、车辆租金30000元，并分别负担案件受理费3288元、400元；共同负担执行费5750元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨朝军、吴耀银行存款450000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年三月三日
书记员 段 蕾
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初3456号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：吴智晖，董事长。
委托诉讼代理人：郑智勇，男，该行员工。
委托诉讼代理人：吕江妃，女，该行员工。
被告：何永东，男，1975年12月26日出生汉族，住新昌县。
被告：陈林华，男，1964年2月12日出生汉族，住新昌县。
被告：吕生侬，男，1958年11月26日出生汉族，住新昌县。
被告：陈约微，女，1976年6月30日出生汉族，住新昌县。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告何永东、陈林华、吕生侬、陈约微金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑智勇、被告何永东到庭参加诉讼，被告陈林华、吕生侬、陈约微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何永东归还借款本金200000元及支付自2018年3月21日起至还款日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息；2、判令被告陈林华、吕生侬、陈约微对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
事实与理由：2017年6月5日，原告与被告何永东、陈林华、吕生侬签订个人循环保证借款合同，合同约定：由被告何永东向原告借款，并由被告陈林华、吕生侬承担连带保证责任；借款额度为200000元，期限自2017年6月5日起至2018年6月4日止，月利率为9.60625‰，利息按季支付；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2017年6月5日，被告陈约微出具共同参与还款承诺书，愿意对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款200000元，但借款人只支付了至2018年3月20日的利息，借款本金及其余利息至今未付，保证人也未履行保证责任，致纠纷产生。
被告何永东辩称，借款事实，但暂时无法还款，要求延迟还款。未向本院提供相关证据。
被告陈林华、吕生侬、陈约微未作答辩，也未向本院提供相关证据。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了个人循环保证借款合同、借款借据、共同参与还款承诺书、债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书等证据，经庭审质证，被告何永东无异议。本院认为，被告陈林华、吕生侬、陈约微未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利，原告提交的上述证据，其来源、形式合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，本案所涉个人循环保证借款合同、共同参与还款承诺书系各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应按约全面履行自己的义务。原告依约放贷后，被告何永东作为借款人应按约履行还本付息义务，被告陈林华、吕生侬、陈约微作为保证人也应按约履行保证责任，现借款人和保证人均未按约履行义务，构成违约，应按约返还借款、支付利息并承担违约责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告陈林华、吕生侬、陈约微与原告间未约定保证份额，应对被告何永东所欠借款本息承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈林华、吕生侬、陈约微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何永东于本判决生效后十日内归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付自2018年3月21日起至款项付清之日止按《个人循环保证借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复息；
二、被告陈林华、吕生侬、陈约微对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈林华、吕生侬、陈约微承担保证责任后，有权向被告何永东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告何永东、陈林华、吕生侬、陈约微负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王南初
二〇一八年七月二十五日
书记员 张珠娜
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初475号
原告：苏士明，男，1979年4月24日生，汉族，柳河县人，住柳河县。
委托代理人：宋森博，吉林仁博律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃诉讼请求等特别授权。
被告：王金利，男，1978年4月12日生，汉族，柳河县人，住柳河县。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求等特别授权。
原告苏士明与被告王金利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，被告赔偿原告医疗费34912.44元，护理费26137.28元，误工费每天500元计97000元，住院补助费1400元，交通费100元，共计158149.72元。事实和理由：被告雇佣原告采伐木材，2018年1月24日，原告在作业中被木头砸伤，住院14天，双方就赔偿问题没能达成协议。
被告辩称，原被告之间不存在雇佣关系，原告主张没有法律依据，应当驳回诉讼请求。
经审理查明，2017年秋季，被告王金利获得林木采伐许可，采伐地点为柳河县安口镇韦干沟南天门山场。2017年12月23日，被告与案外人常永柱（常永胜）签订木材集材作业承包合同，常永柱负责木材收集、搬运、看护，费用为每立方米200元。合同签订后，常永柱召集民工作业。因民工少，作业进度较慢，需增加人手。常永柱找到与原告同村村民汤玉坤帮助作业，汤玉坤向原告等人说明工作内容情况，原告等人有意向参与该工作。于是原告与汤玉坤、常永柱一起到作业现场了解情况，并与被告谈妥每立方米报酬220元。嗣后原告等六人参加作业。2018年1月24日上午，原告在拖运木材时被木材砸伤右踝关节，入通化市中心医院治疗，经诊断为：右踝关节粉碎性骨折，行内固定手术。住院14天，其中一级护理1天，其余为二级护理。花医疗费34912.44元。医嘱休息6个月。原告等人报酬通过汤玉坤支付，每人6000元左右，平均每人每日500元左右。原告需继续治疗取内固定物，继续治疗等费用原告明确另行主张权利。被告为原告在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了人身保险。
以上事实原告提供证人崔金波、尹国龙、党文涛出庭证实，原告医疗凭证证实原被告存在劳务关系及损害事实；被告提供其与案外人常永柱签订的承包合同抗辩与原告无雇佣关系。以上证据的真实性本院确认。
本院认为，原告等人通过案外人常永柱联系，为被告提供危险作业，双方虽未签订劳务合同，但双方按口头约定实际履行。原告有理由相信为被告提供劳务，双方劳务关系成立。被告以与案外人常永柱签订的劳务合同约束原告，无事实依据。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告未提供证据证明原告在提供劳务过程中存在过错，故原告不承担民事责任。被告选择不具备安全生产条件的原告等人从事危险作业，存在过错，应承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任…。”第十七条一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告无固定收入，应当按照同行业标准赔偿。住院期间一级护理一天可折算两人。原告合理损失为医疗费34912.44元；误工费126.6元×14天＋2753.5元×6个月=18293.4元；护理费125.66元×15=1884.9元；住院伙食补助费100元×14天=1400元，原告虽未提供交通费证据，但主张赔偿100元交通费属合理请求。原告要求医嘱休息6个月应保护护理费，误工费按照日500元计算无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院判决如下：
被告王金利于判决生效后，立即赔偿原告56590.74元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元（减半），诉讼保全费1325元，由被告承担诉讼费607元，保全费600元。其余由原告承担。
权利人请求执行的期限为判决生效后两年之内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘宏厚
二〇一八年六月二十日
书记员 包 晗
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初1936号
原告：梁燕明，女，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：贾立新、楼晋诚，浙江赤松律师事务所律师。
被告：朱晓初，男，1980年12月11日出生，汉族，金华市金东区室。
被告：金萍，女，1981年12月2日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：黄旭亮，浙江一剑律师事务所律师。
原告梁燕明诉被告朱晓初、金萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月12日立案受理。依法由审判员张靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾立新，被告朱晓初，被告金萍及委托代理人黄旭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁燕明诉称：1、判令二被告共同归还原告借款140000元、违约金40000元及利息8400元，合计188400元。（利息已按月息2分从2017年2月6日起计算至2018年4月6日止，要求计算至实际归还之日止）2、判令二被告共同承担原告支付的律师费13000元。3、由二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月23日，被告朱晓初因需资金周转，向原告借款200000元，原告以银行转账方式出借给被告，并出借借条一张，载明：“今向梁燕明借到人民币贰拾万元正。借期自2017年12月23日起至2018年2月2日止。月息2分，如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人同意向出借人支付本金的20%作为违约金，承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用”。2018年2月6日，被告朱晓初归还本金60000元。借款到期后，被告朱晓初未按约还款，原告多次催款均无果。另查明，二被告系夫妻关系，向原告所借款项用于夫妻共同生活及生产经营，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特提起诉讼。在审理过程中原告变更诉讼请求为归还本金80000元，按借款20%计算违约金，放弃利息主张。
原告梁燕明向本院提交以下证据：1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原被告身份情况；2、借条、银行个人专户明细记录，证明原告借款给被告朱晓初借款200000元的事实；3、委托合同、律师费发票各一份，证明原告为实现支付的律师费。
被告朱晓初未作书面答辩，但在庭审中辩称，借款是事实，但是不是用于夫妻开支，是和原告一起赌博的时候借来的。前妻是不知道这笔借款的，我已通过微信转账还款了120000元。
被告朱晓初提交微信支付记录12份，证明已还款120000元。
被告金萍辩称，二被告于2018年1月30日办理离婚手续，离婚原因是被告朱晓初在外借债赌博，本案借款真实性，被告金萍不知。二被告家在金东区，村上于2017年1月土地被征用，家中父母在外亦有投资，家境殷实。被告金萍在此期间都购买有理财产品，根本不需要向外借款。原告认为被告朱晓初借款200000元用于夫妻共同生活及生产经营，没有证据支持，请求法院驳回原告对被告金萍的诉讼请求。
被告金萍向本院提交以下证据：1、被告金萍身份证复印件一份，证明被告金萍的主体资格；2、离婚证复印件一份，证明两被告于2018年1月30日离婚的事实；3、理财产品信息单二份，证明被告金萍在借款日之前即有银行理财产品，家庭生活无须借款的事实。
当事人质证及本院认证，被告朱晓初对原告梁燕明提供的1、2、3的真实性没有异议。
被告金萍认为，对原告提供的证据1无异议；证据2的真实性由法庭予以核实；证据3的真实性无异议，但与我方无关。本院对原告梁燕明提供的证据1、2、3予以确认。
原告梁燕明对被告朱晓初提供的微信支付记录12份，经质证被告朱晓初已还款120000元，本院予以确认。
原告梁燕明对被告金萍提供的证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关；本院认为证据3能够证明被告朱晓初借款期间家庭经济状况良好，无须借款用于家庭共同生活及经营。故对被告金萍提供的证据1、2、3予以确认。
经审理，2017年12月23日被告朱晓初向原告梁燕明借款，被告出具借条一张载明借款200000元，借期自2017年12月23日起至2018年2月2日止。月息2分，如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人同意向出借人支付本金的20%作为违约金，承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用。被告于2018年1月28日向原告还款30000元；1月29日还款30000元；2月5日还款40000元；2元6日还款20000元，共计还款120000元。尚欠80000月未付，原告经催付无果，遂成讼。
本院认为：原被告之间的借款，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。逾期被告未能还清借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告按借款20%计算违约金的主张超出法律规定，本院不予采纳，利息应按双方约定月息2分支付，原告主张的实现债权费用（律师费）收取过高，合理部分本院予以支持。原告对被告金萍应共同偿还涉案借款的诉求，无证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告朱晓初应于判决书生效后十日内归还原告梁燕明借款本金80000元及利息9112元，共计89112元。（自2018年4月13日起，按月利率2%支付至实际履行之日止）。
二、被告朱晓初应于判决书生效后十日支付原告梁燕明为实现债权支付的律师费8000元。
三、驳回原告梁燕明的其他诉讼请求。
案件受理费2161元（原告已预交），由原告梁燕明承担1046元，被告朱晓初承担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 张 靖
二〇一八年七月二日
代书记员 傅琳红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初1936号原告：梁燕明，女，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人：贾立新、楼晋诚，浙江赤松律师事务所律师。被告：朱晓初，男，1980年12月11日出生，汉族，金华市金东区室。被告：金萍，女，1981年12月2日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：黄旭亮，浙江一剑律师事务所律师。原告梁燕明诉被告朱晓初、金萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月12日立案受理。依法由审判员张靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾立新，被告朱晓初，被告金萍及委托代理人黄旭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁燕明诉称：1、判令二被告共同归还原告借款140000元、违约金40000元及利息8400元，合计188400元。（利息已按月息2分从2017年2月6日起计算至2018年4月6日止，要求计算至实际归还之日止）2、判令二被告共同承担原告支付的律师费13000元。3、由二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月23日，被告朱晓初因需资金周转，向原告借款200000元，原告以银行转账方式出借给被告，并出借借条一张，载明：“今向梁燕明借到人民币贰拾万元正。借期自2017年12月23日起至2018年2月2日止。月息2分，如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人同意向出借人支付本金的20%作为违约金，承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用”。2018年2月6日，被告朱晓初归还本金60000元。借款到期后，被告朱晓初未按约还款，原告多次催款均无果。另查明，二被告系夫妻关系，向原告所借款项用于夫妻共同生活及生产经营，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特提起诉讼。在审理过程中原告变更诉讼请求为归还本金80000元，按借款20%计算违约金，放弃利息主张。原告梁燕明向本院提交以下证据：1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原被告身份情况；2、借条、银行个人专户明细记录，证明原告借款给被告朱晓初借款200000元的事实；3、委托合同、律师费发票各一份，证明原告为实现支付的律师费。被告朱晓初未作书面答辩，但在庭审中辩称，借款是事实，但是不是用于夫妻开支，是和原告一起赌博的时候借来的。前妻是不知道这笔借款的，我已通过微信转账还款了120000元。被告朱晓初提交微信支付记录12份，证明已还款120000元。被告金萍辩称，二被告于2018年1月30日办理离婚手续，离婚原因是被告朱晓初在外借债赌博，本案借款真实性，被告金萍不知。二被告家在金东区，村上于2017年1月土地被征用，家中父母在外亦有投资，家境殷实。被告金萍在此期间都购买有理财产品，根本不需要向外借款。原告认为被告朱晓初借款200000元用于夫妻共同生活及生产经营，没有证据支持，请求法院驳回原告对被告金萍的诉讼请求。被告金萍向本院提交以下证据：1、被告金萍身份证复印件一份，证明被告金萍的主体资格；2、离婚证复印件一份，证明两被告于2018年1月30日离婚的事实；3、理财产品信息单二份，证明被告金萍在借款日之前即有银行理财产品，家庭生活无须借款的事实。当事人质证及本院认证，被告朱晓初对原告梁燕明提供的1、2、3的真实性没有异议。被告金萍认为，对原告提供的证据1无异议；证据2的真实性由法庭予以核实；证据3的真实性无异议，但与我方无关。本院对原告梁燕明提供的证据1、2、3予以确认。原告梁燕明对被告朱晓初提供的微信支付记录12份，经质证被告朱晓初已还款120000元，本院予以确认。原告梁燕明对被告金萍提供的证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关；本院认为证据3能够证明被告朱晓初借款期间家庭经济状况良好，无须借款用于家庭共同生活及经营。故对被告金萍提供的证据1、2、3予以确认。经审理，2017年12月23日被告朱晓初向原告梁燕明借款，被告出具借条一张载明借款200000元，借期自2017年12月23日起至2018年2月2日止。月息2分，如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人同意向出借人支付本金的20%作为违约金，承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用。被告于2018年1月28日向原告还款30000元；1月29日还款30000元；2月5日还款40000元；2元6日还款20000元，共计还款120000元。尚欠80000月未付，原告经催付无果，遂成讼。本院认为：原被告之间的借款，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。逾期被告未能还清借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告按借款20%计算违约金的主张超出法律规定，本院不予采纳，利息应按双方约定月息2分支付，原告主张的实现债权费用（律师费）收取过高，合理部分本院予以支持。原告对被告金萍应共同偿还涉案借款的诉求，无证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告朱晓初应于判决书生效后十日内归还原告梁燕明借款本金80000元及利息9112元，共计89112元。（自2018年4月13日起，按月利率2%支付至实际履行之日止）。二、被告朱晓初应于判决书生效后十日支付原告梁燕明为实现债权支付的律师费8000元。三、驳回原告梁燕明的其他诉讼请求。案件受理费2161元（原告已预交），由原告梁燕明承担1046元，被告朱晓初承担1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  张 靖二〇一八年七月二日代书记员  傅琳红?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4730号
申请执行人向云福，男，户籍地址：四川省遂宁市。
被执行人深圳市宏佰时尚百货有限责任公司，住所地：深圳市。
法定代表人聂良骐。
关于申请执行人向云福与被执行人深圳市宏佰时尚百货有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2015）深龙法地民初字第1233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人返还购物款5600元、赔偿金56000元；2、被执行人支付案件受理费人民币670元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已将执行款人民币63094元（含执行费人民币824元）缴付至本院，本院已将执行款人民币62270元划付给申请执行人，申请人同意本案结案。
本院认为，（2015）深龙法地民初字第1233号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币824元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）深龙法地民初字第1233号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 华