wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川09民终410号
上诉人（原审原告）：遂宁市东乘车辆有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区。
法定代表人：敖志平，公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢善元，男，1965年3月31日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：何云福，四川浩典律师事务所律师。
上诉人遂宁市东乘车辆有限公司（以下简称东乘车辆公司）因与被上诉人谢善元劳动争议一案，不服遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东乘车辆公司的特别授权委托诉讼代理人岳鹏，被上诉人谢善元的委托诉讼代理人何云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东乘车辆公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金；由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审判决认定被上诉人与上诉人建立劳动关系的时间的事实不清。上诉人提供的双方签订劳动合同时间为2012年12月，与上诉人提供银行账户明细相印证，被上诉人对2010年12月前与上诉人建立劳动关系的连续收入证明，未达到优势证据原则。2.一审判决适用法律错误。上诉人依据双方签订的书面劳动合同，在约定的工作地点两处生产场所之间调整，被上诉人拒不到新工作场所上班，上诉人解除与被上诉人的劳动关系，符合双方签订的劳动合同和劳动纪律规定，一审判决认定上诉人违法解除劳动关系，属适用法律不当。
被上诉人谢善元辩称，一审判决认定工作年限正确，上诉人调整被上诉人工作岗位，未解决相应上班条件，造成被上诉人不能到新岗位履职。提供被上诉人的工资收入证明因属上诉人保管的资料，应由上诉人承担举证责任。
东乘车辆公司向一审法院起诉请求：原告无须向被告支付经济补偿金。
一审法院认定事实：原告东乘汽车公司成立于2000年12月19日被告于2008年7月进入原告东乘汽车公司工作。2010年重庆海特环保集团收购了原东乘车辆公司，公司名称未变更。2010年12月9日，原、被告签订《劳动合同书》，载明：原告聘用被告为该公司员工，被告从事质检工作，工作地点为遂宁市创新工业园区银河南路947号，工作期限从2010年12月9日起到2013年12月8日止。原告于2011年6月开始为被告交纳社会保险金。原告自2008年7月起向被告发放工资至2014年5月止，月薪2791元。因产业战略调整，原告于2014年5月13日书面通知被告等人自2014年5月19日起在安居厂区上班。2014年5月27日，在双方未协商一致的情形下原告以被告连续旷工为由给予考勤违规通报，解除与被告等原老厂区所有员工的劳动合同并要求被告等人于同月30日前办理离职手续。被告遂向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付经济补偿金、完善社会保险。遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出遂劳人仲案字[2014]221号仲裁裁决书，裁决结果：“一、由被申请人支付申请人经济补偿金16746元（2791元×6个月）。二、驳回申请人的其它仲裁请求。”原告不服该裁决书，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议的被告工作年限问题。虽然2010年12月才签订书面《劳动合同》，但从被告谢善元提供其银行工资卡的流水明细单体现自2008年7月起有代发工资入账，能够证明自2008年7月起双方已形成劳动关系。故工作年限应从2008年7月起算至2014年5月30日止（计6个月）。在被告向原告提供劳动的过程中，原告就工作场所变动情形仅单方面作出书面通知，而并未与被告协商一致，在被告未旷工的情况下即以被告旷工为由解除与被告的劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但被告同意解除劳动合同，原告应当向被告支付赔偿金，被告现向原告主张经济补偿金系其对权利的合法处分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、第九十七条的规定，判决：原告遂宁市东乘车辆有限公司本判决生效之日起七日内向被告谢善元支付经济补偿金16746元（2791元×6个月）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由遂宁市东乘车辆有限公司承担。
二审中，当事人没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人东乘车辆公司与被上诉人谢善元建立劳动关系并签订书面劳动合同，双方应按法律规定和合同约定履行义务。本案争议焦点一，上诉人解除与被上诉人劳动关系是否应支付经济补偿金。双方合同虽约定被上诉人的工作地点为四川省遂宁市，但上诉人调整被上诉人的工作场所为安居区，与被上诉人原工作地点属两个不同的行政区划地域，距离约达30公里，双方对交通、岗位、待遇等合同内容未协商一致的情况下，上诉人即以被上诉人拒不到岗而旷工的理由，解除与被上诉人劳动关系，不具有我国劳动合同法规定不支付劳动者经济补偿金的情形，一审判决上诉人支付经济补偿金符合劳动合同法的规定。本案争议焦点二，被上诉人谢善元与上诉人建立劳动关系时间（工作年限）的认定。上诉人提交了双方签订书面劳动合同时间为2010年12月，但被上诉人提供银行代发工资明细、劳动者的陈述等证据显示，在双方签订书面劳动合同之前，双方即已建立劳动关系，一审判决以上诉人通过银行代发被上诉人工资形成连续状态的记录等证据，并以上诉人第一次向被上诉人支付工资的时间确定被上诉人的工作年限，符合本案客观实际情况。
综上所述，上诉人东乘车辆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人遂宁市东乘车辆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任红兵
审判员 唐克洪
审判员 杨怡伶
二〇一七年五月十七日
书记员 陈彧雅
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执324-1号
申请执行人王玉梅。
申请执行人高月华。
申请执行人陈北孔。
申请执行人陈石林。
被执行人陈浩。
申请执行人王玉梅、高月华、陈北孔、陈石林与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）岑民初字第983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈浩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉梅、高月华、陈北孔、陈石林于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人陈浩履行归还借款人民币16000元的义务，本院同日立案。
本案在执行过程中，本院对被执行人陈浩的财产进行了查证，经向金融、国土、工商、车管部门查询，被执行人陈浩无银行存款、车辆、工商企业等财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈浩目前没有可供执行的财产，且申请执行人王玉梅、高月华、陈北孔、陈石林未能提供被执行人陈浩可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 扬 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一六年六月二十七日
书记员 关德振
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4535号
原告:魏云花，女，1991年10月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：袁方，系洛阳市工区法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：洛阳崛起网络发展有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：杜玉党。
委托代理人：杜世豪，系该公司行政经理，特别授权。
原告魏云花诉被告洛阳崛起网络发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏云花的委托代理人袁方及被告洛阳崛起网络发展有限公司的委托代理人杜世豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏云花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬5765元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告魏云花于2015年3月经应聘到被告�工作，后于2016年2月17日和被告解除了劳动关系。2016年7月1日经多次协商，原被告双方达成工资偿还协议，约定2016年7月31日前支付所欠原告工资5765元。协议签订后，被告至今未依约全额支付完毕。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。”等相关法律法规的规定，原告特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：公司认可拖欠原告工资的事，但因为公司近期经营出现了状况，所以无法按时发放。另外，根据原被告签订的《工资偿还协议》，公司已经尽力积极筹款，在2016年7月3日，通过公司财务给原告转款705元。
本院认为:原被告之间的�务关系清楚，被告因拖欠劳务报酬所产生的债务应当清偿。根据被告于2016年4月6日向原告出具的拖欠工资证明和原被告双方于2016年7月初达成的《工资偿还协议》以及被告的自认。对于被告拖欠原告5765元工资款的事实，本院予以认定。另外，根据被告提供的转款凭证，被告已于2016年7月3日通过公司的会计向原告转款705元，原告的诉求中应将该部分金额扣除，剩余5060元应由被告支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》（法释[2006]6号）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告洛阳崛起网络发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏云花工资款5060元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告洛阳崛起网络发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 常锐
二〇一六年十月二十九日
书记员 齐静
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保501号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：余然、余东河。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人余然、余东河合同纠纷一案中，申请人于2017年7月27日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年8月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保501号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单晓惠
二〇一七年八月十七日
书记员 范文博
黑龙江省�丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执65号
申请执行人：张还霞，女，1970年11月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人：高天姿，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
委托代理人：王宝玉，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
被执行人：牡丹江信捷房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：杨喜荣，该公司经理。
委托代理人：里俊福，男，1955年5月10日出生，满族，牡丹江信捷房地产开发有限公司法律顾问，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在�行张还霞与牡丹江信捷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，约定分期付款，且被执行人牡丹江信捷房地产开发有限公司已如约给付借款人民币20万元，申请执行人张还霞亦于2017年9月5日向本院递交申请书，请求撤回对被执行人牡丹江信捷房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年九月十一日
书记员 翟丽薇
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初579号
原告：福建旺嘉隆房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路12号。
法定代表人：钟细俤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰思雨，男，1986年6月23日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该公司员工。
被告：谢梨秀，男，1957年2月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：刘菊英，女，1955年11月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
以上俩被告共同委托诉讼代理人：林少娜，福建风岚律师事务所律师。
原告福建旺嘉隆房地产开发有限公司（以下简称旺嘉隆公司）与被告谢梨秀、刘菊英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺嘉隆公司委托诉讼代理人兰思雨、被告谢梨秀、刘菊英共同委托诉讼代理人林少娜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
旺嘉隆公司向本院提出诉讼请求：依法解除旺嘉隆公司与谢梨秀、刘菊英签订的编号为20150800213号商品房买卖合同。事实与理由：2015年8月19日，旺嘉隆公司因股东刘招乐的介绍和口头担保，将本公司开发的馨园小区2号楼506室一套建筑面积142.03平方米的商品房出售给谢梨秀、刘菊英，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋每平方米4700元，总价667541元，在合同签订时应向旺嘉隆公司支付总价款的30%，余额70%由银行按揭贷款。双方口头约定首付款及银行按揭手续在2016年5月1日前履行，可至今谢梨秀、刘菊英既没有缴纳首付未也不办理银行按揭手续。
谢梨秀、刘菊英辩称，旺嘉隆公司请求解除商品房买卖合同没有事实和法律依据。对于旺嘉隆公司将其开发的馨园小区2号楼506室一套建筑面积142.03平方米的商品房出售给谢梨秀、刘菊英，合同约定每平方米4700元，总价667541元的事实没有异议，但是谢梨秀、刘菊英已经支付了全部的购房款项，缴纳了契约及房屋所有权登记费。旺嘉隆公司也已经向谢梨秀、刘菊英开具了销售不动产发票，本案诉争房屋的买卖已经完成，至今诉争房屋的产权证无法过户的原因在于旺嘉隆公司。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的事实，谢梨秀、刘菊英提供了1.《还款协议》、（2017）闽0921民初438号民事判决书、销售不动产发票，拟证明因旺嘉隆公司结欠案外人王宝英借款，到期未偿还，约定将借款用于抵扣本案购房款，同时将所购买的房屋登记在谢梨秀、刘菊英名下，本案诉争房屋的购房款已经全部付清；2.税收完税证明，拟证明谢梨秀、刘菊英已经缴纳了契税；3.福建省政府非收入票据，拟证明谢梨秀、刘菊英支付了房屋所有权登记费。旺嘉隆公司质证认为，对于证据1中的《还款协议》所涉的借贷关系与本案所涉的房屋买卖合同关系系不同的法律关系，且公司作出的行为需要经过股东会讨论决定，旺嘉隆公司并没有对以房抵债的事项召开股东会，因此，《还款协议》不具有法律效力；对于民事判决书没有异议；对于销售不动产发票的真实性没有异议，但不能证明谢梨秀、刘菊英已经支付了购房款，实际是公司股东刘招乐与谢梨秀、刘菊英系亲戚关系，为了将房屋卖出去，先开的发票而实际并未支付购房款；对于证据2、3的真实性没有异议。本院分析认证认为，《还款协议》有各方当事人签名、盖章，且明确约定旺嘉隆公司因结欠案外人王宝英借款无法偿还，双方协议将本案诉争的房屋出售给王宝英，用借款充抵购房款，并约定将所购买的诉争房屋登记在谢梨秀、刘菊英名下；民事判决书对《还款协议》的真实性予以确认，且旺嘉隆公司对此不持异议；销售不动产发票、完税证明、福建省政府非收入票据进一步确认本案诉争的房屋购房款已经支付并缴纳了各项契税，因此，可以证明本案诉争房屋的购房款已经付清，对谢梨秀、刘菊英提供的上述证据，本院予以确认。
本院认为，旺嘉隆公司与谢梨秀、刘菊英之间的房屋买卖合同，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案双方争议的焦点是购房款是否已经支付的问题。从案件审查确认的证据看，本案购房款已经由案外人王宝英与旺嘉隆公司通过《还款协议》约定，以双方之间互负债务进行抵销的方式履行了支付义务，因此，旺嘉隆公司认为谢梨秀、刘菊英未履行付款义务，要求解除合同的主张，没有事实依据，本院不予支持。旺嘉隆公司认为，《还款协议》虽约定以借款充抵购房款，但该约定未经股东会讨论决定，本案购房款实际并未支付的辩解意见，因旺嘉隆公司并未提供证据证明其公司对外签署《还款协议》须经股东会讨论决定，且即使公司内部章程规定签订债权债务协议须股东会讨论决定，也属于公司内部的管理行为，不能否定公司对外签署的《还款协议》的效力，因此，旺嘉隆公司关于本案购房款未实际支付的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回福建旺嘉隆房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由福建旺嘉隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 苏玲玲
二〇一七年五月十二日
书记员 颜阔钫
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1152号
原告：安徽省涡阳县汇丰农机有限公司
法定代表人：方坤，经理。
委托代理人：单春兰，该公司业务经理。
被告：许振志，男，汉族，1962年7月14日出生，农民，住安徽省涡阳县。
原告安徽省涡阳县汇丰农机有限公司诉被告许振志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省涡阳县汇丰农机有限公司撤回起诉。
案件受理费213元减半收取106.5元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一七年三月十四日
书记员 周东振
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初270号
原告陆惠燕，女，汉族，1980年5月15日出生，住南宁市江南区。
被告凌克源，女，汉族，1979年10月21日出生，住南宁市江南区。
本院在审理原告陆惠燕诉被告凌克源民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王小佳
二○一六年三月二十四日书记员杨桃
河南省邓州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1381刑初240号
公诉机关邓州市人民检察院
被告人许新伟，男，1966年6月17日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，务农，住邓州市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年9月12日被邓州市公安局刑事拘留，2016年10月18日经邓州市人民检察院批准，同年10月20日被邓州市公安局逮捕，2017年1月15日被邓州市公安局监视居住。
邓州市检察院于2017年4月5日以邓检公诉刑诉（2017）124号起诉书，指控被告人许新伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人许新伟于2017年3月23日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清然
二〇一七年四月十七日
书记员 王秋丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2848号
执行机关上海市白茅岭监狱。
罪犯唐德，男，1971年12月2日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一一年三月十七日作出（2011）闵刑初字第179号刑事判决，认定唐德犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年十一月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3060号刑事裁定，对罪犯唐德减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年十二月十二日提出（2016）沪司狱白减297号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2016年12月13日至2016年12月17日对本案予以了公示，公示期限内未收到异议；同年12月21日公开开庭审理了本案。上海市白茅岭监狱代表唐弢、蒋伟俊，依法出庭履行职务；上海市军天湖农场区人民检察院检察员王理、李轲，出庭依法实施法律监督。罪犯唐德到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐德自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯唐德减刑，剥夺政治权利一年不变。
证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表，关于罪犯唐德遵守监规纪律的情况说明、罪犯计分考评奖（扣）分审批表、上海市高等教育自学考试课程合格证明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市罚没款统一收据，上海市人民检察院扣押物品、文件清单，罪犯履行刑事判决书义务情况申报表等相关书证材料。
罪犯唐德对执行机关当庭宣读的减刑建议书及提交的相关证据材料没有异议，表示要吸取教训，继续认真改造，早日回归社会。
检察机关对执行机关向法庭宣读的减刑建议书及提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯唐德改造表现均无异议，认为该罪犯符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯唐德自减刑以来，能继续认罪、悔罪，遵守法规和《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分情况，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，能完成劳役任务，并已退出全部赃款，全额履行了财产附加刑。为此，先后受到执行机关3次记功又1次表扬等司法行政奖励。
上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表，关于罪犯唐德遵守监规纪律的情况说明、罪犯计分考评奖（扣）分审批表、上海市高等教育自学考试课程合格证明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市罚没款统一收据，上海市人民检察院扣押物品、文件清单，罪犯履行刑事判决书义务情况申报表等证据予以证实
本院认为，罪犯唐德自减刑以来，能认罪服判，服从管教，遵守监规纪律，认真参加学习，劳动态度端正，有悔改表现，符合法定减刑条件。综合罪犯的改造表现和履行附加刑、退赃等情况，对执行机关上海市白茅岭监狱提请的对罪犯唐德的减刑建议，以及检察机关认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年6月28日起至2019年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民申8号
再审申请人（一审被告）：安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园经三路66号，组织机构代码79813329-0。
法定代表人盛立新，系公司总经理。
委托诉讼代理人：任立华，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：汪爱菊，女，1967年9月3日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被申请人（一审原告）：许君发，男，1960年6月11日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被申请人（一审被告）：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢，组织机构代码71788364-8。
法定代表人王超，系公司总经理。
被申请人（一审被告）：孟来楼，男，1983年11月28日出生，汉族，安徽省宿州市泗县人，住安徽省宿州市泗县。
再审申请人安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司因与被申请人汪爱菊、许君发、中恒国际租赁有限公司、孟来楼财产损害赔偿纠纷一案，不服祁门县人民法院（2015）祁民一初字第00476号民事判决，于2017年3月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司申请再审称：1.一审认定孟来楼系履行职务行为、以单方证据确认汪爱菊、许君发的损失及认定中恒国际不承担责任的事实缺乏相应的证据证明。2.一审法院通过邮寄方式给再审申请人进行传票送达，但再审申请人因搬迁导致送达未成功，进而导致再审申请人未参加一审庭审，提出抗辩及发表质证和辩论意见。故认定本案事实的关键证据均未经过再审申请人质证，导致认定事实错误。3.汪爱菊、许君发起诉已经超过诉讼时效，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，申请再审。
本院经审查认为，一审法院于2016年6月1日在《人民法院报》上刊登了送达给安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司一审判决书的公告，60日公告期满视为送达。安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司的再审申请。
审判长 王 隼
审判员 查秋月
审判员 汪文捷
二〇一七年三月二十二日
书记员 汪爱萍
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普民初字第898号
原告舟山景尚置业有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道鲁滨路61号交通海运大厦A楼一层西面第二、三间。
法定代表人李喆，执行董事。
委托代理人（特别授权）沈枫，浙江星舟律师事务所律师。
被告朱一舟。
本院在审理原告舟山景尚置业有限公司与被告朱一舟商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院申请撤回对被告朱一舟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟�景尚置业有限公司撤回对被告朱一舟的起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告舟山景尚置业有限公司负担。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 方卓阳
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3478号
被拘留人:程洪明公民身份号码:×××521Ｘ
本院在执行余水土与程洪明（2017）浙0802执3478号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对程洪明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十七日
()
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1501号
原告陈峰，男，1955年8月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄德陆、严进，福建远东大成律师事务所律师。
被告曲瑞敏，男，1982年2月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈峰与被告曲晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托代理人严进到庭参加诉讼。被告曲瑞敏经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称，2014年10月13日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币300000元，并出具借条一张，该借条未约定借款期限及利息。借款到期后，被告未偿还借款。现请求判令：1、被告偿还原告借款人民币300000元，利息按照银行同期贷款利率计付至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曲瑞敏未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明，2014年10月13日，被告向原告借款人民币300000元，并出具借条一张，书面未约定利息。同日，原告通过福州市台江恩记珠宝POS机交易方式将该笔款项给付被告。借款到期后，原告以被告未依约偿还借款本金，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求返还借款300000元，本院依法予以支持。原告主张利息按照银行同期贷款利率计算，由于双方未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，本案借贷双方的利息应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。利息部分应从逾期之日起计息。被告曲瑞敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲瑞敏于本判决生效之日起十日内归还原告陈峰借款300000元并支付利息（利息以年利率6%计算，自2014年10月13日起至实际还清借款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告曲瑞敏负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一六年九月十三日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支付；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执752号
申请执行人徐勤阳，男，汉族，住抚松县。
被执行人陈立萍，女，汉族，住抚松县。
申请执行人徐勤阳依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1262号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈立萍给付欠款30,000.00元，并承担案件受理费275.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1262号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款30,000.00元、案件受理费275.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费354.12元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 马云光
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2346号
申请执行人康玉德。
被执行人潍坊市建信集团有限公司。
被执行人王建成。
被执行人李成刚。
本院在执行康玉德与潍坊市建信集团有限公司、王建成、李成刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第1603号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十月二十九日
书记员 王 炜
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执43号
申请执行人王建国，男，1969年12月26日出生，汉族，黑龙江恒久建设工程有限责任公司职员，住图们市凉水镇。
被执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司。
法定代表人石福亭。
申请执行人王建国申请执行黑龙江恒久建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，图们市劳动人事争议仲裁院作出的图劳人仲裁字（2016）03号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王建国据此向本院申请执行，申请执行标的额为10万元及迟延履行金。
本院在执行过程中，被执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司于2017年1月24日自动履行执行款4万元，申请人以达成和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉2402执43号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一七年四月十五日
书记员 李娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执43号申请执行人王建国，男，1969年12月26日出生，汉族，黑龙江恒久建设工程有限责任公司职员，住图们市凉水镇。被执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司。法定代表人石福亭。申请执行人王建国申请执行黑龙江恒久建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，图们市劳动人事争议仲裁院作出的图劳人仲裁字（2016）03号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王建国据此向本院申请执行，申请执行标的额为10万元及迟延履行金。本院在执行过程中，被执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司于2017年1月24日自动履行执行款4万元，申请人以达成和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）吉2402执43号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  史彬二〇一七年四月十五日书记员  李娜
安徽�来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初688号
原告：汪某，女，1989年6月15日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：吴某1，男，1988年2月9日出生，汉族，厨师，住安徽省来安县。
原告汪某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪某、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子吴某2由原告抚养，吴某1每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由吴某1承担。事实和理由：其与吴某1于2010年相恋，××××年××月××日在来安县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育婚生子吴某2。婚后，双方性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，吴某1性格暴躁，限制其自由，双方多次协议离婚未果，夫妻感情已经破裂，故提起诉讼。
吴某1辩称，汪某诉称与事实不符，只是其平时说话语气较重，其与汪某夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：汪某与吴某1于2010年年底，经人介绍后相识、恋爱。××××年××月××日，双方在来安县民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生子吴某2出生。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，汪某起诉至本院。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
对于该争议焦点，婚姻应当以感情为基础，离�以夫妻感情确已破裂为条件。汪某与吴某1相识后自由恋爱、登记结婚，并生育一子，双方具有一定的感情基础，应当倍加珍惜。汪某与吴某1因生活琐事产生矛盾，即起诉要求与吴某1离婚，但对其诉称的夫妻感情已彻底破裂未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，对汪某要求与吴某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告吴某1离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一七年五月九日
代理书记员 纪红林
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1547号
申请执行人山东富博集团公司。
被执行人孙即栋。
本院在执行山东富博集团公司诉孙即栋加工合同纠纷一案中，尚有35593.09元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3739号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1727号
原告：敦化市恒宇小额贷款有限公司，住所敦化市。
法定代表人：宋震宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王子健。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：杨丽霞，住蛟河市。
委托诉讼代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：王志刚，住抚松县。
原告敦化市恒宇小额贷款有限公司（以下简称“恒宇贷款公司”）与被告杨丽霞、被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市恒宇小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王子健、被告杨丽霞的委托诉讼代理人孙立波到庭参加诉讼，被告王志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒宇贷款公司向本院提出诉讼请求：1.要求杨丽霞偿还借款本金60万元及利息（自2016年2月21日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2.要求王志刚承担连带保证责任；3.要求杨丽霞、王志刚承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月21日，杨丽霞向恒宇贷款公司借款60万元，约定用于购买原材料，月利率3%，借款期限自2015年5月21日至2015年6月4日，杨丽霞以其所有的宝马牌小型越野客车作为抵押，王志刚在借据上以“连带保证人”的身份签字为该笔借款提供担保。恒宇贷款公司于当日按照合同中约定将60万元本金通过银行转账给周丽荣，周丽荣是杨丽霞指定的合法的代收款项的人。借款到期后，杨丽霞仅按月利率3%偿还利息至2016年2月20日，未偿还借款本金及2016年2月21日之后的利息，故恒宇贷款公司诉至法院要求杨丽霞偿还借款，要求王志刚承担保证责任。
杨丽霞辩称：对恒宇贷款公司陈述的借款过程及本金数额无异议。借款合同及借据上的名字是其本人所签，其中的对于利率的约定属实。恒宇贷款公司确实已经将60万元本金打给周丽荣了，周丽荣是合同约定的收款方，杨丽霞已经收到了此笔款项。自借款之日起2015年5月21日，杨丽霞一直陆续偿还借款利息，每月偿还1.8万元，按月利率3%偿还，偿还到2016年2月20日，之后再没有偿还利息，本金60万全部没有偿还。对于未偿还的部分，由杨丽霞以物偿还借款本金及利息，请求调解。
王志刚辩称：借据中连带保证人处王志刚的名字是其本人签的，借据中的借款数额和过程属实，王志刚确实给杨丽霞进行担保了。
经审理查明：2015年5月21日，杨丽霞向恒宇贷款公司借款60万元，双方签订了借款合同和借据，约定月利率为3%，借款期间为2015年5月21日至2015年6月4日，借款人授权贷款人将贷款划入周丽荣的账户，王志刚在借据中以“连带保证人”的身份签字为该笔借款提供担保。2016年5月22日，恒宇贷款公司通过向周丽荣转账的方式向杨丽霞提供了借款本金60万元。至今，杨丽霞仅按月利率3%偿还了2015年5月21日至2016年2月20日期间的利息，未偿还借款本金及2016年2月21日之后的利息。
认定上述事实的证据有：借款合同、借据、中国建设银行单位客户专用回单、利息收据八张、双方当事人的部分陈述等。
本院认为：2015年5月21日，杨丽霞与恒宇贷款公司签订借款合同后，恒宇贷款公司将借款本金60万提供给杨丽霞，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，恒宇贷款公司与杨丽霞之间的借款合同已经成立并生效。借款合同中约定，上述款项的还款日期为2015年6月4日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现该笔借款已经到期，杨丽霞未偿还借款本金，杨丽霞应当及时履行偿还剩余借款本金60万元的义务。恒宇贷款公司与杨丽霞在借款合同中约定月利率3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现杨丽霞仅偿还了2015年5月21日至2016年2月20日期间借款本金60万元的利息，故杨丽霞应按约定继续向恒宇贷款公司支付利息,现恒宇贷款公司主张按月利率2%计算利息，是对其自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，予以准许，故杨丽霞应按月利率2%向恒宇贷款公司支付自2016年2月21日起至还款之日期间本金60万元的利息。王志刚在杨丽霞给恒宇贷款公司出具的借据上以连带保证人的身份签字，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款关于“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，王志刚与恒宇贷款公司之间的保证合同已经成立并生效。根据借据中关于保证方式的约定，王志刚应当为杨丽霞的60万元借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨丽霞于本判决生效后立即偿还敦化市恒宇小额贷款有限公司借款本金60万元及利息（自2016年2月21日起至还款之日止，按月利率2%计算）；
二、王志刚对第一项给付之债负连带清偿责任。
如果杨丽霞、王志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由杨丽霞负担，王志刚负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李贺
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 蔺达
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初1727号原告：敦化市恒宇小额贷款有限公司，住所敦化市。法定代表人：宋震宇，该公司经理。委托诉讼代理人：王子健。委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被告：杨丽霞，住蛟河市。委托诉讼代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。被告：王志刚，住抚松县。原告敦化市恒宇小额贷款有限公司（以下简称“恒宇贷款公司”）与被告杨丽霞、被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市恒宇小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王子健、被告杨丽霞的委托诉讼代理人孙立波到庭参加诉讼，被告王志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒宇贷款公司向本院提出诉讼请求：1.要求杨丽霞偿还借款本金60万元及利息（自2016年2月21日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2.要求王志刚承担连带保证责任；3.要求杨丽霞、王志刚承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月21日，杨丽霞向恒宇贷款公司借款60万元，约定用于购买原材料，月利率3%，借款期限自2015年5月21日至2015年6月4日，杨丽霞以其所有的宝马牌小型越野客车作为抵押，王志刚在借据上以“连带保证人”的身份签字为该笔借款提供担保。恒宇贷款公司于当日按照合同中约定将60万元本金通过银行转账给周丽荣，周丽荣是杨丽霞指定的合法的代收款项的人。借款到期后，杨丽霞仅按月利率3%偿还利息至2016年2月20日，未偿还借款本金及2016年2月21日之后的利息，故恒宇贷款公司诉至法院要求杨丽霞偿还借款，要求王志刚承担保证责任。杨丽霞辩称：对恒宇贷款公司陈述的借款过程及本金数额无异议。借款合同及借据上的名字是其本人所签，其中的对于利率的约定属实。恒宇贷款公司确实已经将60万元本金打给周丽荣了，周丽荣是合同约定的收款方，杨丽霞已经收到了此笔款项。自借款之日起2015年5月21日，杨丽霞一直陆续偿还借款利息，每月偿还1.8万元，按月利率3%偿还，偿还到2016年2月20日，之后再没有偿还利息，本金60万全部没有偿还。对于未偿还的部分，由杨丽霞以物偿还借款本金及利息，请求调解。王志刚辩称：借据中连带保证人处王志刚的名字是其本人签的，借据中的借款数额和过程属实，王志刚确实给杨丽霞进行担保了。经审理查明：2015年5月21日，杨丽霞向恒宇贷款公司借款60万元，双方签订了借款合同和借据，约定月利率为3%，借款期间为2015年5月21日至2015年6月4日，借款人授权贷款人将贷款划入周丽荣的账户，王志刚在借据中以“连带保证人”的身份签字为该笔借款提供担保。2016年5月22日，恒宇贷款公司通过向周丽荣转账的方式向杨丽霞提供了借款本金60万元。至今，杨丽霞仅按月利率3%偿还了2015年5月21日至2016年2月20日期间的利息，未偿还借款本金及2016年2月21日之后的利息。认定上述事实的证据有：借款合同、借据、中国建设银行单位客户专用回单、利息收据八张、双方当事人的部分陈述等。本院认为：2015年5月21日，杨丽霞与恒宇贷款公司签订借款合同后，恒宇贷款公司将借款本金60万提供给杨丽霞，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，恒宇贷款公司与杨丽霞之间的借款合同已经成立并生效。借款合同中约定，上述款项的还款日期为2015年6月4日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现该笔借款已经到期，杨丽霞未偿还借款本金，杨丽霞应当及时履行偿还剩余借款本金60万元的义务。恒宇贷款公司与杨丽霞在借款合同中约定月利率3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现杨丽霞仅偿还了2015年5月21日至2016年2月20日期间借款本金60万元的利息，故杨丽霞应按约定继续向恒宇贷款公司支付利息,现恒宇贷款公司主张按月利率2%计算利息，是对其自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，予以准许，故杨丽霞应按月利率2%向恒宇贷款公司支付自2016年2月21日起至还款之日期间本金60万元的利息。王志刚在杨丽霞给恒宇贷款公司出具的借据上以连带保证人的身份签字，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款关于“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，王志刚与恒宇贷款公司之间的保证合同已经成立并生效。根据借据中关于保证方式的约定，王志刚应当为杨丽霞的60万元借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨丽霞于本判决生效后立即偿还敦化市恒宇小额贷款有限公司借款本金60万元及利息（自2016年2月21日起至还款之日止，按月利率2%计算）；二、王志刚对第一项给付之债负连带清偿责任。如果杨丽霞、王志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，由杨丽霞负担，王志刚负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  李贺二〇一七年六月二十二日书 记 员  蔺达
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初833号
原告吴通，男，1955年10月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告湛江森禾人造板有限公司,住所都：遂溪县遂海路50号。
法定代表人黎建荣
第三人深圳市山湖海房地产开发有限公司，住所地：深圳市南山区中山园路1001号TCL国际E城E2-2A。
法定代表人罗家其
第三人李小武，男，1969年12月28日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市福田区。
本院受理原告吴通诉被告湛江森禾人造板有限公司、第三人深圳市山湖海房地产开发有限公司、李小武所有权确认纠纷一案中。原告吴通于2017年7月19日以意愿和被告湛江森禾人造板有限公司和解协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴通撤回起诉。
案件受理费17059.36元减半收取即8529.68，由原告吴通负担。
审判员 唐光和
二〇一七年七月二十日
书记员 王 鑫
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初812号
原告：刘旭东。
被告：沈阳市沈河区金峰理货服务部，住址沈阳市沈河区热闹路五爱小区47-4号。
经营者：孙绍军。
被告：孙绍军。
本院在审理原告刘旭东与被告沈阳市沈河区金峰理货服务部、孙绍军运输合同纠纷一案中，原告刘旭东于2016年2月25日向本院提出由于本案与本院受理的（2016）辽0103民初790号案件被告、案由均一致，请求合并审理，并对本案提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且本案已经并入本院正在审理的案号为（2016）辽0103民初790号案件中一并审理，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘旭东撤回起诉。
案件受理费人民币50元，并入（2016）辽0103民初790号案件的受理费之内。
审判员 班蕊
二〇一六年二月二十五日
书记员 王雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初637号
原告：贵州笑哈哈商贸物流城有限公司。
住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道清水花园*栋。
法定代表人：吴国俊，系公司总经理。
委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
被告：李自强，男，1982年1月5日出生，土家族，个体户，住湖南省保靖县。
原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司与被告李自强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司撤回起诉。
案件受理1992元，减半收取计996元，由原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一七年三月三十日
代理书记员 张学成
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
合议庭成员：
主办单位和拟稿人：
案由：民间借贷纠纷
附件：
主送：
抄送：
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初393号
原告：卢健飞，男，汉族，1997年3月21日出生，住海南省海口市。
被告：吴超，男，汉族，1992年11月13日出生。
原告卢健飞与被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告卢健飞于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢健飞申请撤诉系其在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢健飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢健飞负担。卢健飞已预交案件受理费的剩余部分25元予以退回。
fa6m0c4yk1wnriba8o
案件唯一码
审 判 长 王铭泽
人民陪审员 黄亚六
人民陪审员 谭燕萍
二〇一七年二月二十七日
法官助理胡乾华
书记员林丽
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王铭泽撰稿：王铭泽校对：林丽印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年2月27日印制
（共印13份）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7473号
原告：徐爱国，男，1968年9月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：江苏金土置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区人民大道188号。
法定代表人：张会新，该公司总经理。
原告徐爱国诉被告江苏金土置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。原告徐爱国于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐爱国撤诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告徐爱国负担。
代理审判员 胡志恒
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 颖
第2页/共2页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第390号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：李家骥，男，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：刘春峰，男，1971年4月24日出生，汉族。
被告：周成香，女，1970年7月17日出生，汉族。
被告：黄继海，男，1964年9月20日出生，汉族。
被告：刘学凤，女，1965年10月8日出生，汉族。
被告：孟令存，男，1963年12月16日出生，汉族。
被告：吴秀兰，女，1970年2月17日出生，汉族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘春峰、周成香、黄继海、刘学凤、孟令存、吴秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人李家骥与被告黄继海到庭参加诉讼，被告刘春峰、周成香、刘学凤、孟令存、吴秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告刘春峰于2011年8月25日向原告借款3万元，到期日为2012年8月24日，按月结息，现结欠本金16500元，并由被告黄继海、孟令存提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。被告刘春峰与被告周成香系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告黄继海与被告刘学凤、被告孟令存与被告吴秀兰均系夫妻关系，签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告刘春峰、周成香未按合同约定偿还借款本息，被告黄继海、刘学凤、孟令存、吴秀兰亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还借款本金16500元及利息，本案在诉讼过程中，被告偿还借款本金，但利息未支付，现变更诉讼请求为要求被告支付借款利息8695.59元及复息。
被告黄继海辩称：担保属实，抓紧时间还贷款利息8695.59元及复息。
被告刘春峰、周成香、刘学凤、孟令存、吴秀兰均应诉后未答辩。
经审理查明：2010年8月26日，临沂市罗庄区农村信用合作联社杜三岗分社（以下简称杜三岗分社）与被告刘春峰签订一份《借款合同》，合同约定刘春峰向杜三岗分社借款3万元，借款期限自2010年8月26日起至2012年8月25日止，借款用途为购车，借款利率9.735‰，付息方式为按月结息，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该合同同时约定：“在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”。同日，杜三岗分社与被告黄继海、孟令存签订了一份《最高额保证合同》，约定黄继海、孟令存作为保证人，自愿为被告刘春峰自2010年8月26日起至2012年8月25日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合3万元提供连带责任保证，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年8月25日，被告刘春峰与杜三岗分社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为3万元，还款日期为2012年8月24日，借款月利率为12.0266‰。2010年8月20日，被告周成香向杜三岗分社出具了《借款人及配偶共同还款承诺书》，载明其为借款人的共同还款人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告刘学凤、吴秀兰向杜三岗分社出具了《担保人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同签订后，原告依约发放借款3万元给被告刘春峰，贷款到期后，被告未全额偿还原告借款本息。本案在诉讼过程中，被告黄继海偿还原告借款本金16500元，但未支付利息，现剩余借款利息8695.59元未支付给原告。
另查明：杜三岗分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据和庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：杜三岗分社与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。杜三岗分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告刘春峰未按约定履行付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告周成香未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告黄继海、孟令存作为保证人未履行全部保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告刘学凤、吴秀兰未履行全部共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告黄继海是在原告起诉后偿还的借款本金16500元，但由此产生的诉讼费用，仍应由被告负担。被告刘春峰、周成香、刘学凤、孟令存、吴秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春峰、周成香于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款利息8695.59元及复息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告黄继海、刘学凤、孟令存、吴秀兰对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘春峰、周成香追偿；
三、被告黄继海偿还原告的借款本金16500元，有权向被告刘春峰、周成香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告刘春峰、周成香、黄继海、刘学凤、孟令存、吴秀兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费212元。
审判员 邵照学
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈 辉
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初914号
原告：唐元，男，1965年3月17日出生，苗族，凯里市司法局退休职工，住贵州省凯里市。
被告：杨再华，男，1972年10月9日出生，苗族，农民，住凯里市。
被告：杨再林，男，1975年6月20日出生，苗族，农民，住凯里市。
被告杨利华，男，1987年6月9日出生，苗族，农民，住凯里市。
原告唐元诉被告杨再华、杨再林、杨利华健康权纠纷一案，本案于2017年3月8日立案后，原告唐元以双方当事人自行达成和解协议为由于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐元承担。
审判员 张荣华
二〇一七年三月二十四日
书记员 李成伟
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许灵民初字第33号
原告张某某，男，1957年10月27日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人赵俊甫、赵峰，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，1977年12月21日生，汉族，住许昌县。
原告张某某诉被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人赵俊甫、赵峰到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告于2013年2月2日在原告处拉走价值16800元的酒，当时被告说酒拉走后一个月内付款，事后，原告多次向被告追要此款，被告却以种种理由不予付款。请求依法判令被告立即支付欠款16800元，并支付欠款之日到还款之日的利息，此案的一切费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交是证据有：欠条一份，据以证明被告闫某某欠原告酒款16800元的事实。
被告闫某某未答辩，未提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审查后认为，原告提供的证据形式合法，客观真实，且被告没有提供相关证据否定原告证据所证明的事实，本院确认该证据有效，与本案的事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告在供货交易过程中，被告欠原告货款16800元，2013年2月2日，被告向原告出具欠条一张，注明“欠条今欠酒款16800.00（壹万陆仟捌佰元正）酒款于2013年正月底之前付、闫某某保人李二坡2013.2.2”后经原告追要该货款，被告至今未支付款。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告闫某某欠原告张某某货款16800元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求支付利息的请求，本院认为，被告闫某某未及时还款构成违约，应当支付迟延支付货款期间的利息，利息从原告主张债权之次日起（2014年12月11日），按中国人民银行公布的同期同类的贷款利率计算到本判决确定的履行届满之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条；第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告闫某某于判决生效后五日内给付原告张某某货款16800元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年12月11日起计算到本判决书确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费220元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵世刚
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0269号
原告陈恩传，居民。
被告董淑兵，居民。
本院在审理原告陈恩传诉被告董淑兵健康权纠纷一案中，原告陈恩传于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈恩传撤回对被告董淑兵的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 曹书源
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨海宁
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初204号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马舍木苏，男，东乡族，无文化，无业，在格尔木无固定住址。曾因犯抢劫罪于2008年8月13日被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑两年，2010年4月10日刑满释放。2016年5月5日因吸食毒品被格尔木市公安局强制隔离戒毒，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人马舍木苏犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月5日、26日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉，被告人马舍木苏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日10时许，被告人马舍木苏在格尔木市八一路“金佰川”商城门前向吸毒人员黄某某贩卖毒品时被格尔木市公安局禁毒支队民警抓获，当场从黄某某身上查获透明塑料包裹白色粉末物一包。从被告人马舍木苏身上缴获透明塑料包裹白色粉末物二十包。
经鉴定，从黄某某身上查获的白色粉末物一包净重：0.2785克；从被告人马舍木苏身上查获的白色粉末物二十包合计净重：8.577克，均检出海洛因成分。
又查明，被告人马舍木苏在2016年3月至5月间多次向吸毒人员黄某某、吴某某、李昆某、李建某贩卖毒品。
认定上述事实的证据有刑事案件受案登记表、格尔木市公安局禁毒支队出具的归案情况说明；扣押物品决定书、清单及刑事照片；电子物证检查记录、检材清单、报告；格尔木市公安局人体尿样毒品检测单、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字[2016]444号毒品检验鉴定意见书；毒品收缴证明；证人黄某某、吴某某、李昆某、李建某证言及辨认笔录；作案工具；常住人口基本信息、格尔木市公安局强制隔离戒毒决定书；被告人马舍木苏供述及辨认笔录。以上证据经法庭当庭举证、质证，足以印证被告人马舍木苏贩卖毒品的事实，且被告人对以上证据均不持异议，并自愿认罪，上列证据为本案定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马舍木苏明知是毒品，而多次向多名吸毒人员予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为确已构成贩卖毒品罪；被告人马舍木苏多次向多名吸毒人员贩卖毒品，属“情节严重”；公诉机关指控被告人马舍木苏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；庭审中，被告人马舍木苏如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马舍木苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元（自本判决生效后十日内交纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2021年2月4日止）
二、作案工具：白色OPPO牌移动电话机一部（旧）、赃款人民币300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王晓瑞
审 判 员 宋钦光
人民陪审员 焦兴鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李欣蔚
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终1212号
上诉人（原审原告）:凌椿发，男，汉族，1976年2月5日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：陶永生，男，汉族，1972年7月14日出生，农民，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：张友琴，女，汉族，1975年9月26日出生，农民，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：雷运清，男，汉族，1967年7月11日出生，无固定职业，住阿克苏市。
上诉人凌椿发因与被上诉人陶永生、张友琴、雷运清民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初1651号民事判决，提出上诉。本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
凌椿发上诉请求：请求改判陶永生、张友琴共同偿还借款，雷运清承担连带责任。事实与理由：一、陶永生与张友琴确属夫妻关系，一审法院理应对其夫妻关系是否属实进行调查取证。陶永生、张友琴经法院传唤未到庭，应承担对其不利的法律后果，雷运清也认可陶永生与张友琴系夫妻关系，故陶永生、张友琴应当共同偿还借款。
陶永生、张友琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
雷运清答辩称：借款属实，张友琴与陶永生系夫妻关系，张友琴对上述借款也应承担共同还款责任，认可凌椿发的上诉意见。
凌椿发向一审法院起诉请求：判令陶永生、张友琴偿还借款50000元，并按年利率7.2%的四倍计算支付2015年7月8日至2016年3月13日期间的逾期付款利息9666元，雷运清对上述债务承担连带还款责任。
一审法院认定事实：2015年7月1日，陶永生向凌椿发借款50000元，同日陶永生向凌椿发出具借条一份，内书“今借凌椿发现金50000元（伍万元正）”。雷运清作为担保人在该借条上签字，同时陶永生代张友琴在该借条上签字，双方当时口头约定借款一个星期，如逾期不能偿还，则按月息5%承担逾期利息。但上述借款一直未能向凌椿发偿还，凌椿发遂诉至法院。一审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案陶永生向凌椿发借款50000元，并口头约定借款一个星期，如逾期不能偿还，则按月息5%承担逾期利息的事实，有陶永生出具的借条及凌椿发与雷运清的当庭陈述予以证实，对上述事实本院予以确认。该借款到期后，陶永生一直未能偿还，实属违约，因此对凌椿发现要求陶永生偿还借款50000元并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现凌椿发主张的逾期利息过高，应按年利率24%计算。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。本案中，雷运清对其作为担保人的事实无异议，从借条内容来看，原被告双方对保证方式并没有明确约定，根据担保法的上述规定，雷运清的保证方式应为连带责任保证，其对陶永生所欠借款、利息及实现债权的费用都应承担连带责任。因张友琴的签字系陶永生代签，而陶永生与张友琴是否系合法的夫妻关系，凌椿发未能提交有效证据证明，鉴于婚姻关系涉及身份关系，本院不宜直接根据凌椿发陈述予以认定，故对凌椿发现要求张友琴共同偿还上述借款的请求，本院不予支持。陶永生、张友琴经本院传票传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律诺干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、陶永生于判决生效后五日内向凌椿发偿还借款50000元；二、陶永生于判决生效后五日内向凌椿发支付逾期利息共计8000元（24%÷12个月×8个月×50000元）；三、雷运清对陶永生应偿还支付的上述款项承担连带责任保证；四、驳回凌椿发其他诉讼请求。案件受理费1292元，减半收取646元，由凌椿发承担18元，陶永生、雷运清承担628元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在庭审质证过程中，上诉人凌椿发为证实其主张，出示如下证据：
上诉人自阿克苏市民政局婚姻登记处调取的陶永生与张友琴离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、离婚协议书各一份。证明陶永生与张友琴在借款期间系夫妻关系。
被上诉人雷运清质证称借款期间陶永生与张友琴确系夫妻关系，对其离婚的事情不知晓。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二审期间，陶永生、张友琴、雷运清没有提交新证据。
本院经审理，对一审判决查明事实予以确认。另查明：陶永生与张友琴于2002年12月27日登记结婚，因感情不和已于2016年1月14日离婚。
本院认为，借款是否属实，张友琴是否应当对借款承担共同偿还义务是本案争议焦点。本案中，根据陶永生出具的借条及凌椿发、雷运清的当庭陈述，足以证实陶永生向凌椿发借款50000元的事实。二审期间，上诉人提交自阿克苏市民政局婚姻登记处调取的陶永生与张友琴离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、离婚协议书，可以证实该笔借款发生于陶永生与张友琴婚姻存续期间，且担保人雷运清亦证明陶永生、张友琴因家中有事需要用钱而向凌椿发借款的事实，故张友琴应当对该笔借款承担共同偿还义务。借款到期后，陶永生、张友琴一直未能偿还，实属违约，陶永生、张友琴应当共同偿还借款50000元并承担逾期付款利息。雷运清对其作为担保人的事实无异议，从借条内容来看，双方对保证方式并没有明确约定，根据担保法的相关规定，雷运清的保证方式应为连带责任保证，其对陶永生、张友琴所欠借款、利息及实现债权的费用都应承担连带责任。综上，凌椿发的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律诺干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2016）新2901民初1651号民事判决；
二、陶永生、张友琴于本判决生效后五日内向凌椿发偿还借款50000元；
三、陶永生、张友琴于本判决生效后五日内向凌椿发支付逾期利息共计8000元（24%÷12个月×8个月×50000元）；
四、雷运清对陶永生、张友琴应当偿还的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
一审案件受理费1292元，减半收取646元（凌椿发预交），二审案件受理费1292元（凌椿发预交），合计1938元，由上诉人凌椿发负担58元，被上诉人陶永生、张友琴、雷运清负担1880元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 马婕妤
代理审判员 赵培培
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 姬昭锋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1981号
原告：东莞市厚街医院。住所地：广东省东莞市厚街镇河田大道。组织机构代码证为45722630-9。
法定代表人:方耀高，该医院院长。
委托代理人:邓玉婷,广东品科律师事务所律师。
委托代理人:施蕾,广东品科律师事务所律师。
被告：孜比布拉.塞地拉，男，维吾尔族，1975年6月25日出生，新疆阿图什市人，住新疆阿图什市。
委托代理人：吐松阿依.艾力，广州市司法局少数民族法律援助工作站工作人员。
原告东莞市厚街医院（以下简称为“厚街医院”）诉被告孜比布拉.塞地拉医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判员施文峰担任审判长，与人民陪审员李慧霞、人民陪审员李秋月组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人邓玉婷、施蕾，被告孜比布拉.塞地拉及其委托代理人吐松阿依.艾力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厚街医院诉称：2015年7月26日，被告孜比布拉.塞地拉因“头部外伤后左侧外耳道流血、意识不清、呕吐1小时余”前来原告处住院治疗。入院诊断为：1.左颞顶部硬膜外血肿；2.脑疝；3.左颞骨骨折；4.左颅中窝骨折；5.左颞顶部头皮挫伤。被告入院后予以紧急施行“左颞顶部开颅硬膜外血肿清除术”手术治疗，术后予以抗感染、止血等对症治疗。经原告积极治疗，被告于2016年1月26日出院，在原告处共住院184天，共计产生医院费131500.2元，而原告仅预交费用1200元，还欠被告医疗费130300.2元。原告多次向被告催缴所欠上述费用，但被告至今未付。原告认为，被告受伤后到原告处住院治疗，被告同意接受治疗，双方之间形成合法有效的医疗服务合同关系。原告已履行完对被告进行符合诊疗规范的医治义务，被告应依法履行支付医疗费用的义务，故请求判令被告孜比布拉.塞地拉：1.支付原告医疗费130300.2元及利息（以130300.2元为本金，从2016年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）。2.诉讼费用由被告承担。
被告孜比布拉.塞地拉辩称：1.确认欠原告医疗费130300.2元；2.被告系被他人打伤而入住被告处住院治疗，医疗费应当由伤人者承担，伤人者现在还在刑事诉讼中。
本院经审理查明：2015年7月26日，被告孜比布拉.塞地拉因“头部外伤后左侧外耳道流血、意识不清、呕吐1小时余”到原告厚街医院住院治疗。入院诊断为：1.左颞顶部硬膜外血肿；2.脑疝；3.左颞骨骨折；4.左颅中窝骨折；5.左颞顶部头皮挫伤。被告入院后，原告为其施行“左颞顶部开颅硬膜外血肿清除术”手术治疗，术后予以抗感染、止血等对症治疗，被告于2016年1月26日出院，在原告处共住院184天，共计产生医院费131500.2元，扣除预交费用1200元，原告尚欠被告医疗费130300.2元。
以上事实，有原告提供的住院病历、病人费用清单，当事人的陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案系医疗服务合同纠纷。原、被告之间形成了医疗服务合同法律关系，根据合同相对性原理，原告履行了治疗的合同义务，被告也应当相应地履行支付治疗费的合同义务，故，被告以被他人打伤而住院治疗来抗辩支付案涉医疗费的理由不成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告孜比布拉.塞地拉于2016年1月26日出院，住院期间共产生医院费131500.2元，扣除预交费用1200元，原告尚欠被告医疗费130300.2元，被告东莞厚街医院要求原告孜比布拉.塞地拉支付上述医疗费的事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。另，原告诉请被告支付从2016年1月27日起的利息，该利息属于原告资金被被告占用期间的损失，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孜比布拉.塞地拉于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市厚街医院医疗费130300.2元及利息（以130300.2元为本金，按中国人民银行同期限贷款基准利率，从2016年1月27日起计至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2710元，由被告孜比布拉.塞地拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 施文峰
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 李秋月
二〇一六年五月四日
书 记 员 何耀军
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1059号
申请执行人陈红。
被执行人王天威。
被执行人张朋。
本院执行的申请执行人陈红与被执行人王天威、张朋民间借贷纠纷一案，在执行过程中因被执行人王天威外出下落不明，被执行人张朋暂无执行能力，且本案未到履行期限，经征询申请执行人同意，将本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第4225号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 来 存
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初760号
原告：周某某。
委托诉讼代理人：王占伟，四川法锐律师事务所律师。
被告：成都市龙泉驿区龙泉街道中铁新城·果壳里的城业主大会。
第一届业委会主任：刘凤鸣。
本院于2017年1月22日立案受理原告周某某与被告成都市龙泉驿区龙泉街道中铁新城·果壳里的城业主大会业主撤销权纠纷一案，依法进行审理。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、撤销被告2016年10月11日通过果壳里的城管理规约、业主大会议事规则、业委会工作规则的决议。2、撤销被告由业委会委托专业代理机构组织实施公开招标选聘物业服务企业及选聘物业服务企业实施方案的决议（该决议于2016年10月11日通过）。3、撤销被告2016年10月11日通过选聘物业服务企业条件及合同主要内容的决议。4、撤销被告2016年10月11日通过增选陈亮、毛红梅2名业主为业主委员会委员的决议。5、撤销被告及其执行机构“进行物业服务招标”的决定。6、判令被告承担本案诉讼费等涉诉费用。事实和理由：原告为成都市龙泉驿区北泉路1188号果壳里的城小区业主，被告自果壳里的城小区首次业主大会后设立，其执行机构为中铁新城果壳里的城第一届业主委员会。自2016年7月份始，被告的执行机构在未有法定事由情况下违规召开临时业主大会，并炮制出4个议题：1、修订果壳里的城业主大会议事规则、业委会工作规则；2、由业委会委托专业代理机构组织实施公开招标选聘物业服务企业及果壳里的城业主大会选聘物业服务企业实施方案；3、选聘物业服务企业条件及合同主要内容的决议；4、增选陈亮、毛红梅2名业主为业主委员会委员。龙泉驿区龙泉街道办事处在得知被告的执行机构意欲召开临时业主大会会议后，已通过工作指导意见明确指出其行为违法，不宜进行。但被告的执行机构置若罔闻，依旧于2016年7月份组织召开临时会议。被告的执行机构在组织会议过程中，违反《业主大会议事规则》相关规定，错误统计投票结果。被告作出《果壳里的城业主大会公告》，对相关问题作出了决定，并于2016年10月11日进行公告。2016年11月份，被告又以违法通过的相关决议为依据，作出选聘新的物业服务企业的决定。原告认为，小区业主对小区事务进行管理属于公共事务管理，应当严格遵循程序公正原则，依照《物权法》、《物业管理条例》及小区三个文件进行，保证程序合法，有法必依，有规必守。而被告上述决议的作出，严重侵害了包括原告在内的广大业主的知情权、参与权、决策权，被告违法通过的相关决议和决定应当依法撤销。为维护原告合法权益及小区的正常秩序，原告诉至法院。
本院经审查认为：业主大会系全体业主集体决策共有及共同管理事项的议事会议，不具有实体性，其不具有法人人格，亦不属其他组织，故不具有诉讼主体资格，原告起诉被告无法律依据；且本案原告在此诉之前已经以相同诉由起诉了成都市龙泉驿区龙泉街道中铁新城·果壳里的城第一届业主委员会，并同时提出了追加业主大会作为被告的申请，原告以同一事由同一诉请重复起诉被告亦无法律依据，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杜蓉娟
二〇一七年三月二日
书记员 陈琴芹
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初760号原告：周某某。委托诉讼代理人：王占伟，四川法锐律师事务所律师。被告：成都市龙泉驿区龙泉街道中铁新城·果壳里的城业主大会。第一届业委会主任：刘凤鸣。本院于2017年1月22日立案受理原告周某某与被告成都市龙泉驿区龙泉街道中铁新城·果壳里的城业主大会业主撤销权纠纷一案，依法进行审理。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、撤销被告2016年10月11日通过果壳里的城管理规约、业主大会议事规则、业委会工作规则的决议。2、撤销被告由业委会委托专业代理机构组织实施公开招标选聘物业服务企业及选聘物业服务企业实施方案的决议（该决议于2016年10月11日通过）。3、撤销被告2016年10月11日通过选聘物业服务企业条件及合同主要内容的决议。4、撤销被告2016年10月11日通过增选陈亮、毛红梅2名业主为业主委员会委员的决议。5、撤销被告及其执行机构“进行物业服务招标”的决定。6、判令被告承担本案诉讼费等涉诉费用。事实和理由：原告为成都市龙泉驿区北泉路1188号果壳里的城小区业主，被告自果壳里的城小区首次业主大会后设立，其执行机构为中铁新城果壳里的城第一届业主委员会。自2016年7月份始，被告的执行机构在未有法定事由情况下违规召开临时业主大会，并炮制出4个议题：1、修订果壳里的城业主大会议事规则、业委会工作规则；2、由业委会委托专业代理机构组织实施公开招标选聘物业服务企业及果壳里的城业主大会选聘物业服务企业实施方案；3、选聘物业服务企业条件及合同主要内容的决议；4、增选陈亮、毛红梅2名业主为业主委员会委员。龙泉驿区龙泉街道办事处在得知被告的执行机构意欲召开临时业主大会会议后，已通过工作指导意见明确指出其行为违法，不宜进行。但被告的执行机构置若罔闻，依旧于2016年7月份组织召开临时会议。被告的执行机构在组织会议过程中，违反《业主大会议事规则》相关规定，错误统计投票结果。被告作出《果壳里的城业主大会公告》，对相关问题作出了决定，并于2016年10月11日进行公告。2016年11月份，被告又以违法通过的相关决议为依据，作出选聘新的物业服务企业的决定。原告认为，小区业主对小区事务进行管理属于公共事务管理，应当严格遵循程序公正原则，依照《物权法》、《物业管理条例》及小区三个文件进行，保证程序合法，有法必依，有规必守。而被告上述决议的作出，严重侵害了包括原告在内的广大业主的知情权、参与权、决策权，被告违法通过的相关决议和决定应当依法撤销。为维护原告合法权益及小区的正常秩序，原告诉至法院。本院经审查认为：业主大会系全体业主集体决策共有及共同管理事项的议事会议，不具有实体性，其不具有法人人格，亦不属其他组织，故不具有诉讼主体资格，原告起诉被告无法律依据；且本案原告在此诉之前已经以相同诉由起诉了成都市龙泉驿区龙泉街道中铁新城·果壳里的城第一届业主委员会，并同时提出了追加业主大会作为被告的申请，原告以同一事由同一诉请重复起诉被告亦无法律依据，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告周某某的起诉。案件受理费100元，由原告周某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  杜蓉娟二〇一七年三月二日书记员  陈琴芹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执816号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，地址：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人：李丰玲。
被执行人：王来海。
被执行人：任付利。
被执行人：李丰军。
被执行人：李丰俊。
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人李丰玲等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（蒋）商初字第178号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十九日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执816号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，地址：临朐县龙泉南路31号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人：李丰玲。被执行人：王来海。被执行人：任付利。被执行人：李丰军。被执行人：李丰俊。申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人李丰玲等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（蒋）商初字第178号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年八月二十九日书记员  扈 强
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第243号
申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地阳朔县阳朔镇城西路104号。
法定代表人原永飞，总行董事长。
被执行人唐革新。
被执行人邬壬珠。
本院在执行申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人唐革新、邬壬珠（2013）阳民初字第1224号金融借款合同纠纷一案中，被执行人唐革新、邬壬珠已将拖欠申请执行人广西阳朔农村合作银行案件执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1224号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 先 有
代理审判员 彭 鹏 飞
代理审判员 黎 芸 杏
二〇一五年一月四日
书 记 员 李昌明（代）
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第243号
申请执行人：张良义。
被执行人：薛景胜。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2013）阳民初字第276号民事判决书，于2013年12月25日向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索或可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额3148元，被执行人未尝付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱华
审判员 赵永辉
审判员 吴兆宽
二〇一四年五月七日
书记员 史衍魁
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第243号
申请执行人原八屯。
被执行人晋城市联栋精密机械有限公司。
申请执行人原八屯与被执行人晋城市联栋精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第331号民事调解书。协议内容为：“一、被告晋城市联栋精密机械有限公司于2013年12月30日前归还原告原八屯借款65280元，并归还上述借款从2012年2月24日至2013年12月17日的利息（利息按约定每10000元每年1800元执行）。二、本案其它事项双方互不追究。案件受理费1430元，减半收取715元由被告晋城市联栋精密机械有限公司负担。”该协议书已经发生法律效力，权利人原八屯于2014年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人延二利于2014年8月11日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第243号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一四年八月十一日
书记员 郭艳芳
北京市昌平区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）京0114执4125号
申请执行人刘海滨，男，1975年6月26日出生。
被执行人罗利华，女，1970年1月11日出生。
被执行人张虎林，男，1969年11月18日出生。
申请执行人刘海滨与被执行人罗利华、张虎林民间借贷纠纷一案，申请执行人刘海滨依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）年昌民（商）初字第08051号判决书于2016年6月15日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)京0114执4125号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十二月十日
书记员 张晓军
北京市昌平区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）京0114执4125号申请执行人刘海滨，男，1975年6月26日出生。被执行人罗利华，女，1970年1月11日出生。被执行人张虎林，男，1969年11月18日出生。申请执行人刘海滨与被执行人罗利华、张虎林民间借贷纠纷一案，申请执行人刘海滨依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）年昌民（商）初字第08051号判决书于2016年6月15日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)京0114执4125号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  赵一林二〇一六年十二月十日书记员  张晓军
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初855号
原告：马久文，男，汉族，1949年9月2日出生，农民，小学文化程度，现住新疆托里县。
委托代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者。
被告：刘玉宽，男，汉族，1967年2月18日出生，农民，初中文化程度，现住新疆托里县。
被告：刘满秋，女，汉族，农民，初中文化程度，现住托里县。
原告马久文诉被告刘玉宽、刘满秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审理，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告马久文委托代理人高国俊，被告刘玉宽到庭参加了诉讼，被告刘满秋本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告起诉称：刘玉宽与刘满秋为夫妻关系，是我的邻居，二人于2014年9月25日从我手中借款35000元现金，约定利息为每1千元每月15元，2015年5月9日被告刘玉宽从我手中接了11000元现金，约定于2015年5月18日还清，2017年3月25日二被告从我手中借了2000元现金，扣除已经支付利息，以上借款合计64450元，二被告到期不还款，我催要多次无果，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、要求被告偿还原告35000元及利息（自2014年9月25日起按照双方约定的千分之15计算直至本金还清为止，截止2017年8月25日共计35个月，利息为18375元）；2、2017年5月9日要求本金11000元，利息自2015年5月18日按照百分之六利率直至本金还清为止，截止2017年8月18日，共计27个月，利息为1485元。3、被告归还本金2000元。应当扣除被告已经归还利息3410元，上述共计本金是48000元，利息是16450元截止2017年8月份，共计64450元；4、由俩被告承担本案的诉讼费。
被告刘满秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
被告刘玉宽答辩称：当初我给他放牛说是利息不要了。本金和利息只能算到2017年4月份，条子上的15000元就没有约定利息。本金35000元的利息认可。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一：借条三份。证明2014年9月25日被告刘玉宽、刘满秋从原告处借现金35000元，约定利息按一分五，即1000元15元利息；2015年5月9日被告刘玉宽从原告处借现金15000元，偿还4000元，约定到2015年5月18日还清；2017年3月25日被告刘满秋从原告处借现金2000元。
被告刘玉宽的质证意见：无异议。
被告刘玉宽未向法庭出示证据，被告刘满秋未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经审理查明：被告刘玉宽与被告刘满秋是夫妻关系。2014年9月25日，被告刘玉宽、刘满秋向原告马久文借到现金35000元，并向原告出具了《借条》，约定利息按一分五计算，即1000元的利息为15元。2015年5月9日，被告刘玉宽向原告马久文借到现金15000元，当日被告向原告偿还了4000元，剩余借款双方约定于2015年5月18日一次还清；2017年3月25日，被告刘玉宽向原告马久文借到现金2000元，但被告刘玉宽在借条中书写的是被告刘满秋的姓名，被告刘玉宽在庭审中认可该笔借款是自己向原告所借。综上，被告刘玉宽、刘满秋尚欠原告借款本金35000元，被告刘玉宽尚欠原告借款本金13000元。被告已向原告支付利息3410元。
以上事实有原、被告在法庭的陈述和原告提供的《借条》予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告刘玉宽、刘满秋于2014年9月25日向原告马久文借款现金35000元，并向原告马久文出具了《借条》，约定1000元的利息为15元，系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告刘玉宽、刘满秋偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告请求被告支付的利息未超过年利率的24%，且被告已向原告支付利息3410元，即利息已支付6个月15天，故该借款的利息应自2015年4月10日起按月利率15‰计算至本金偿清为止。
被告刘玉宽于2015年5月9日向原告马久文借款15000元，并向原告马久文出具了《借条》，约定于2015年5月18日一次还清，系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告刘玉宽偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉宽于借款当日已向原告偿还4000元，其借款本金剩11000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告请求支付逾期利息，本院予以支持。
被告刘玉宽于2017年3月25日向原告马久文借款2000元，并以被告刘满秋的名义向原告马久文出具了《借条》，庭审中，被告刘玉宽认可其借款为自己向原告所借，故该借款的债务人为被告刘玉宽，对原告的诉讼请求本院予以支持。
对上诉11000元和2000元的借款，因被告刘玉宽与被告刘满秋系夫妻关系，被告刘玉宽向原告马久文的借款为夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求被告刘玉宽、刘满秋共同偿还借款的诉求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉宽、刘满秋于本判决生效后十日内偿还原告马久文借款本金35000元，利息自2015年4月10日起按月利率5‰计算至借款本金偿清为止；偿还原告马久文借款本金11000元，利息自2015年5月9日起按年利率6%计算至借款本金偿清为止；偿还原告马久文借款本金2000元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（已减半收取，原告已预交），由原告马久文负担50元，由被告刘玉宽、刘满秋负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一七年九月十一日
书记员 杨盼盼
衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民申5号
再审申请人（原审原告）：曾繁斌，汉族。
被申请人（原审被告）：钟周勇。
被申请人（原审被告）：胡桂芳。
再审申请人曾繁斌与被申请人钟周勇、胡桂芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省开化法院（2015）衢开商初字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾繁斌申请再审称：原审认定被申请人归还的34300元其中15000.90元归还本金不当，现有录音资料证据证明该款项中24300元归还利息，要求撤销原判，支持其原审诉请。
钟周勇、胡桂芳答辩称：曾繁斌提交的录音真实性难以确定，凭该录音依据不足，要求驳回曾繁斌的再审申请。
本院认为：从申请人提交的录音证据中，并不能证明该34300元中的24300元归还利息，且申请人向本院提交的录音材料系形成于一审诉讼之前。现申请人在再审审查中提交该录音材料，不构成新证据，申请人以有新证据申请再审的理由依据不足。
综上，曾繁斌的再审申请事由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人曾繁斌的再审申请。
审 判 长 郑日知
代理审判员 郝宽国
代理审判员 胡建涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曾祺玮
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初288号
原告荣任华，男，1967年2月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
委托代理人何军，醴陵市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托代理人冯芝，醴陵市法律援助中心实习律师。代理权限：一般代理。
被告醴陵市祥富出口花炮厂，住所地：醴陵市XX乡XX村。
投资人丁纪云，厂长。
原告荣任华与被告醴陵市祥富出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告荣任华的委托代理人何军、冯芝到庭参加诉讼，被告醴陵市祥富出口花炮厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资4080元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年来原告为被告进行厂房建设上板。2015年10月，被告停产，至停产前被告共计拖欠原告工资4080元，原告多次向被告要求支付工资未果，故诉来法院，请求依法判决支持原告的诉请。
被告醴陵市祥富出口花炮厂未到庭参加诉讼，但在本院通知被告醴陵市祥富出口花炮厂的投资人丁纪云参加诉讼时，被告向本院答辩称：原告所述属实，拖欠原告的工资金额亦属实，被告承认原告的主张，但因为醴陵市祥富出口花炮厂现已停产，经济困难，无力支付拖欠工人的工资。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告工资款4080元，现原告要求被告支付拖欠的工资，合法有据，本院予以支持。被告醴陵市祥富出口花炮厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市祥富出口花炮厂于本判决生效之日起十日内向原告荣任华支付工资4080元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 宋子阳
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。