wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2759号
原告：安岳县农村信用合作联社，住所地：四川省安岳县岳阳镇北大街川主巷*号。
法定代表人：杨松，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。
被告：余萍，女，生于1960年6月14日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：吴庭俊(系余萍丈夫)，生于1958年4月18日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：吴庭俊，男，生于1958年4月18日，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社与被告余萍、吴庭俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社法定代表人杨松的委托诉讼代理人李丁、周波，被告吴庭俊及被告余萍的委托诉讼代理吴庭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令由被告余萍、吴庭俊共同偿还原告借款本金163万元，并按约定支付利息、罚息至履行完毕之日，以及原告为实现债权的费用；2、判令原告对被告依法进行抵押登记的房屋所有权、国有土地使用权享有优先受偿权，有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、由被告承担本案受理费。事实和理由：被告余萍、吴庭俊系夫妻关系。2012年9月21日，余萍向原告申请借款，余萍、吴庭俊自愿以位于成都市青羊区八宝街X号住房为借款设定抵押，并共同向原告递交个人借款申请书、声明书、共同债务确认书、抵押担保人承诺书，认可余萍向原告借款为家庭共同债务。原、被告于2012年9月28日签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，约定在2012年9月28日至2015年9月27日期间，余萍向原告借款163万元，借款用途经营塑料制品，借款月利率为固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结算，结算日固定为每季末月的第20日；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公司费、律师费等）均由被告承担；二被告将位于成都市青羊区八宝街X号住房【房屋产权证号：成房权证监证字第207XX**号、207XX**号；国有土地使用权证号：青羊国用（2007）字第0XXXX号】作抵押，抵押担保范围为主合同项上全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。双方随后办理了抵押登记手续【他项权证号：成房他证他权字第095XX**号】。2012年10月24日，余萍与原告签订《个人借款合同》后，原告向被告发放贷款163万元，借款月利率为8.7125‰，借款到期日2015年9月27日。借款到期后，经原告催收，被告未偿付借款本息，到2016年7月31日，被告已累计欠原告利息351736.39元。原告为本案诉讼，向四川博鉴律师事务所支出律师代理费65200元。
被告余萍、吴庭俊承认原告主张的全部借款事实，但认为因被告经营严重亏损，无经济能力偿还债务本息，请求只偿还借款本金，不偿还借款利息、罚息，且不承担原告为实现债权发生的律师代理费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：1、原、被告的身份信息、常住人口登记表、结婚证复印件；2、个人借款申请书、声明书、共同债务确认书、抵押担保人承诺书；3、个人借款主合同、最高额抵押合同、国有土地使用权证、房屋产权证、他项权证、个人借款分合同、借款借据；4、情况说明；5、四川增值税普通发票。�被告对原告提交的上述证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
本院认为，被告余萍、吴庭俊承认原告安岳县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对安岳县农村信用合作联社主张的事实予以确认。原告与余萍之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利并履行义务。吴庭俊明知余萍向原告借款并积极支持，且向原告承诺借款为共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应为余萍、吴庭俊的夫妻共同债务。被告向原告借款逾期后未偿付借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约�的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息等违约责任。被告以自有房屋提供抵押担保，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”、第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规�，被告应以抵押物承担抵押担保责任。原告要求被告承担因本案诉讼而支出的律师代理费符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条判决如下：
一、限被告余萍、吴庭俊于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社借款1630000元及其利息（利息自2015年9月27日起计至借款给付之日止，借款期内月利率按8.7125‰计、逾期利率按13.06875‰计）、律师代理费65200元；
二、被告余萍、吴庭俊逾期不履行第一项义务，原告安岳县农村信用合作联社则以被告余萍、吴庭俊抵押的位于成都市青羊区八宝街X7号住房一套【房屋产权证号：成房权证监证字第207XX**号、207XX**号；国有土地使用权�号：青羊国用（2007）字第0XXXX号；他项权证号：成房他证他权字第095XX**号】折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19470元，减半收取9735元，由被告余萍、吴庭俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李高才
二〇一六年十月十八日
书记员 胡逸依
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1851号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人ＸＸ，户籍所在地广东省湛江市遂溪县，住广东省湛江市遂溪县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月30日被羁押,于次日被刑事拘留，于2015年9月2日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1453号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员杨任出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年7月30日，群众邹某通过电话联系被告人ＸＸ，谈好以3.3万元人民币的价格向其购买1公斤的氯胺胴（俗称“K粉”），并约好了交易地点。之后邹某向公安机关举报了该线索并愿意配合公安机关抓获贩毒人员。当天15时许，民警装扮成邹某的朋友开了一辆小车载着邹某前往深圳市宝安区松岗街道罗田村附近，此时被告人ＸＸ租坐了一辆车牌号码为粤B×××××的面包车等在该处，双方碰面后ＸＸ叫邹某所坐的小车跟在ＸＸ租的面包车后面一直行驶至罗中路才在路边停下。接着被告人ＸＸ下车，从相隔几个车位的一辆牌号为粤B×××××的银灰色思域小车上取了一个蓝色塑料袋包装回到面包车上，并叫邹某也上了面包车验货。邹某证实蓝色塑料袋包装里确是毒品后借口去拿钱就下车向民警示意，民警即上前实施抓捕，被告人ＸＸ见状下了面包车逃跑，后被民警追上抓获，并当场缴获其扔在地上的毒品一包,经鉴定，该包毒品为氯胺胴，共重1002.6克。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人ＸＸ的行为构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人称，毒品系翁广标提供，自己只是赚取3000元介绍费。
经审理查明，2015年7月30日，群众邹某通过电话联系被告人ＸＸ，谈好以3.3万元人民币的价格向其购买1公斤的氯胺胴（俗称“K粉”），并约好了交易地点。之后邹某向公安机关举报了该线索并愿意配合公安机关抓获贩毒人员。当天15时许，民警装扮成邹某的朋友开了一辆小车载着邹某前往深圳市宝安区松岗街道罗田村附近，此时被告人ＸＸ租坐了一辆车牌号码为粤B×××××的面包车等在该处，双方碰面后ＸＸ叫邹某所坐的小车跟在ＸＸ租的面包车后面一直行驶至罗中路才在路边停下。接着被告人ＸＸ下车，从相隔几个车位的一辆牌号为粤B×××××的银灰色思域小车上取了一个蓝色塑料袋包装回到面包车上，并叫邹某也上了面包车验货。邹某证实蓝色塑料袋包装里确是毒品后借口去拿钱就下车向民警示意，民警即上前实施抓捕，被告人ＸＸ见状下了面包车逃跑，后被民警追上抓获，并当场缴获其扔在地上的毒品一包,经鉴定，该包毒品为氯胺胴，共重1002.6克。
上述事实，有经当庭质证的涉案毒品，作案工具手机、小车，包装毒品的塑料袋,受案登记表，被告人身份信息，抓获经过，扣押决定书和扣押清单，被告人手机通话记录，情况说明,证人邹某、王某、谢某的证言,被告人ＸＸ的供述与辩解,毒品检验报告,辨认笔录，现场勘查笔录,光盘一张等证据予以证实,证据之间能相互印证，足以认定。
被告人ＸＸ归案后，一直供认毒品由他人提供，自己只是从中赚取3000元，对此，线人也证实被告人称要从老板处拿毒品的情节；另外，在案发现场，线人也证实被告人系从粤Bh3276的小车里拿出了毒品，因此，本院认定，被告人的辩解意见成立。
本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
本案中涉案毒品已实际进入交易环节，故不宜认定为犯罪未遂。
但结合被告人的行为、地位等因素，可认定其为从犯，依法应减轻处罚。
被告人认罪态度好，依法可从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年7月30日至2025年7月29日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年六月一日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 龙浩（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初770号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地：襄阳市襄城区xxxxxxxxx。统一社会信用代码：9xxxxxxxxxx4。
负责人：方竞艳，分中心总经理。
委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所实习律师。
被告：李义峰。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信银行襄阳分中心）与被告李义峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分中心的委托诉讼代理人熊仁富、杨阳到庭参加了诉讼，被告李义峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1.被告李义峰偿还原告信用卡借款本金及利息等共计56994.01元（其中本金37421.54元、截止2016年6月30日止的利息19572.42元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月2日，被告李义峰在原告处申请办理并开通卡号为51×××28、账户号为51×××11的中信银行信用卡，并多次消费。截止2016年6月30日，被告李义峰共欠本金及利息共计56994.01元，后经多次催收，被告李义峰拒不还款。
被告李义峰未提交答辩状及证据材料。
原告中信银行襄阳分中心为支持其诉讼请求，向本院提供了信用卡申领申请表及领用合约、账户交易明细、催收历史、余额构成表。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李义峰于2014年7月2日向原告中信银行襄阳分中心申请办理中信银行信用卡，在申请办卡的同时，被告李义峰承诺其本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则。领用合约约定零售利息的利率标准为日万分之五。被告李义峰申领账号为51×××11的信用卡后，在使用期间，多次出现透支及逾期未按时还款情形，截止2016年6月30日，被告李义峰共欠透支贷款本金37421.54元、零售利息9485.23元、年费2000元、滞纳金8087.24元，合计56994.01元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款，故引起诉讼。
原告中信银行襄阳分中心在庭审时自愿放弃关于年费、滞纳金和2016年6月30日之后零售利息的主张，只主张贷款本金和截止2016年6月30日的零售利息。
本院认为，被告李义峰申请办理中信银行信用卡，双方签订领用合约，由此形成的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告李义峰在使用信用卡过程中，应按约定的期限偿还透支本息，现被告逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告中信银行襄阳分中心关于贷款本金37421.54元和截止2016年6月30日的零售利息9485.23元的主张，本院予以支持。原告中信银行襄阳分中心自愿放弃关于年费、滞纳金和2016年6月30日之后零售利息的主张，是对自己诉讼权益的处置，不违反法律规定，本院予以准许。被告李义峰不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李义峰于本判决生效后五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心偿还信用卡贷款本金37421.54元和零售利息9485.23元，合计46906.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取612元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担126元，被告李义峰负担486元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 钱 丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 单梦如
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1521民初1220号
原告：陈和富，男，1954年11月1日出生，住四川省宜宾县。
被告：梁吉祖，男，1973年3月8号出生，住四川省宜宾县。
被告：陈光武，男，1965年8月7日出生，住四川省宜宾县。
原告陈和富与被告梁吉祖、陈光武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和富、被告陈光武到庭参加诉讼，被告梁吉祖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈和富向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁吉祖归还借款55000元；2.被告陈光武承担连带责任，在被告梁吉祖无法偿还原告借款时，偿还原告借款55000元；3.案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2014年3月27日，被告陈光武和妻子杜树才与被告梁吉祖到原告家里向原告借钱55000元，被告梁吉祖书写了借条，被告陈光武在担保人处签字，双方口头约定月息550元，定于2015年元月底以前还本付息，逾期后被告陈光武归还原告利息5500元，但未归还本金，2015年11月，原告找二被告追要借款，被告陈光武以被告梁吉祖外出打工联系不上为由不归还借款，要求原告只能向陈光武追款，原告多次向陈光武追款未果，为维护原告合法权益，特诉请法院裁决。
被告梁吉祖未作答辩。
被告陈光武辩称，1.借款是事实；2.借款的金额是50000元，借条上载明的55000元是包含了5000元利息的。
原告陈和富围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份信息材料，借条1张，陈光武出具的证明1份等证据。由于被告梁吉祖未到庭参加诉讼，未对证据进行质证，对原告陈和富提交的证据本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，被告梁吉祖向原告借款50000元，双方约定利息为每月550元，借款10个月，并应原告要求将利息5000元计算入借款总额，被告梁吉祖书向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈和富现金五万五千元（55000元）借款时间为10个月”。被告梁吉祖、陈光武分别在借款人和担保人处签字捺印加以确认。被告梁吉祖支付原告利息5500元之后，未偿还原告借款本金。原告陈和富在借款到期后多次催告被告梁吉祖和陈光武还款。
本院认为，合法成立的民间借贷关系受法律的保护，借贷关系的双方应按照约定履行义务，未明确约定担保范围、内容的保证为连带责任保证，保证人应与被保证人共同对外承担连带还款责任。原告陈和富出借50000元给被告梁吉祖，被告梁吉祖向原告出具借条的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立并生效。借条载明借款本金为55000元，原告陈和富实际向被告梁吉祖履行了50000元的出借义务，超出实际借款金额的5000元为双方预先约定的利息，未超出法律的强制性规定，且被告梁吉祖已经按约定归还了利息5500元，被告梁吉祖应按原告实际出借的借款金额偿还原告借款本金50000元。被告陈光武在借条的担保人处签字确认借条内容，原告主张被告陈光武对该借款承担连带还款责任，被告陈光武不持异议，故，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告陈和富主张的本案法律事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁吉祖于本判决生效之日起十日内偿还原告陈和富借款本金50000元；
二、被告陈光武对上述款项承担连带赔偿责任，被告陈光武履行后可依法向被告梁吉祖追偿。
如果被告梁吉祖、陈光武未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告梁吉祖、陈光武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭 刚
二〇一八年七月十六日
书记员 罗业宇
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第61号
申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人陈兴楼，遵义县沙湾镇人民政府干部。
被申请人王在冬，男，1978年2月19日出生，汉族，遵义县人，农民。
被申请人邓春梅，女，1980年9月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年12月12日作出的遵县人口计生征决字126[2013]第（110）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请人王在冬、邓春梅应缴纳的社会抚养费共计45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人王在冬、邓春梅于2013年5月16日违法生育一男孩，取名王甲。2013年12月12日，申请人遵义县计生局以被申请人王在冬、邓春梅违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，作出遵县人口计生征决字126[2013]第（110）号征收社会抚养费决定，对二被申请人王在冬、邓春梅按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍分别征收社会抚养费22860元、22860元。申请人于2013年12月13日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请人催告亦未履行义务。申请人遵义县计生局依法向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定。申请人遵义县计生局依据二被申请人王在冬、邓春梅违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）款之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍分别征收社会抚养费22860元、22860元,其作出的遵县人口计生征决字126[2013]第（110）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年12月12日作出的遵县人口计生征决字126[2013]第（110）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人王在冬、邓春梅征收社会抚养费45720元。
被申请人王在冬、邓春梅承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月二十三日
书记员 戴 勇
贵州省遵义县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遵县法行非字第61号申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。法定代表人涂永发，局长。委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。委托代理人陈兴楼，遵义县沙湾镇人民政府干部。被申请人王在冬，男，1978年2月19日出生，汉族，遵义县人，农民。被申请人邓春梅，女，1980年9月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，农民。申请人遵义县计生局于2014年5月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年12月12日作出的遵县人口计生征决字126（2013）第（110）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请人王在冬、邓春梅应缴纳的社会抚养费共计45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请人王在冬、邓春梅于2013年5月16日违法生育一男孩，取名王甲。2013年12月12日，申请人遵义县计生局以被申请人王在冬、邓春梅违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，作出遵县人口计生征决字126（2013）第（110）号征收社会抚养费决定，对二被申请人王在冬、邓春梅按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍分别征收社会抚养费22860元、22860元。申请人于2013年12月13日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请人催告亦未履行义务。申请人遵义县计生局依法向本院申请强制执行。本院认为：被申请人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定。申请人遵义县计生局依据二被申请人王在冬、邓春梅违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）款之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍分别征收社会抚养费22860元、22860元，其作出的遵县人口计生征决字126（2013）第（110）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年12月12日作出的遵县人口计生征决字126（2013）第（110）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人王在冬、邓春梅征收社会抚养费45720元。被申请人王在冬、邓春梅承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱朝友审判员  马中云审判员  李兴蓉二〇一四年五月二十三日书记员  戴 勇
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初144号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人刘某林，男，文盲，农民，万载县人，住万载县。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年4月7日被万载县公安局刑事拘留，2017年5月10日被逮捕。现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2017］146号起诉书指控被告人刘某林犯招摇�骗罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，被告人刘某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日至4月5日，被告人刘某林骑摩托车前往万载县黄茅镇新泉村、株潭镇石塘村等地，冒充政府工作人员，连续骗取他人钱财1820元。具体事实如下：
1、2017年3月26日上午，刘某林到黄茅镇新泉村，冒充黄茅镇政府工作人员，谎称来帮老人办理养老金卡，以“办卡费用”为由骗取辛某100元、陈某华100元、李某妹100元、汤某海80元、卓某香200元。
2、2017年4月1日上午，刘某林到株潭镇石塘村，冒充株潭镇政府工作人员，谎称来调查低保情况，可以帮助办理低�卡，以“办卡费用”为由骗取汤某100元。
3、2017年4月的一天下午，刘某林到株潭镇石岭村，冒充株潭镇政府工作人员，谎称来调查低保情况，可以帮助办理低保卡，以“办卡费用”为由骗取龙某100元、龙某生110。
4、2017年4月3日下午，刘某林到株潭镇石塘村，冒充株潭镇政府工作人员，谎称来帮老人办理低保卡、养老金卡，以“办卡费用”为由骗取陈某100元、龙某才100元、黄某秀140元、汤某兰80元、龙某包100元、卢某香40元。
5、2017年4月5日上午，刘某林到株潭镇株山村，冒充株潭镇政府工作人员，谎称来调查贫困家庭情况，可以帮助办理低保卡，以“办卡费用”为由骗取黄某200元。
2017年4月5日，刘某林来到株潭镇同胜村行骗时被群众识破，后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某林在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，被害人辛某、汤某、黄某等人的陈述，被害人辨认被告人刘某林的笔录，被告了刘某林指认作案现场照片，万载县公安局抓获经过和株潭镇政府证明，及被告人刘某林的常住人口信息表等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，足以证实上述查明的事实。
本院认为，被告人刘某林为牟取非法利益，假冒国家机关工作人员进行招摇撞骗活动，骗取他人钱财1820元，其行为构成招摇撞骗罪，应当以此追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人刘某林的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某林犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳平安
二〇一七年八月七日
书记员 卢 珊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2447号
罪犯蒋士应。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2013年4月18日作出(2013)东刑初字第0231号刑事判决，以被告人蒋士应犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯蒋士应的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蒋士应在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋士应在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯蒋士应的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋士应在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋士应减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年4月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 烨
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桂阳法民初字第716号
原告何黑平，男，汉族。
委托代理人谭渺，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告徐春阳，男，汉族。
被告徐白梅，女，汉族。
本院于2012年5月7日立案受理了原告何黑平与被告徐春阳、徐白梅民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因原告何黑平涉嫌诈骗，被广东省连州市公安局立案侦查，本案的审理需以公安机关的处理结果为依据。本案于2012年7月17日对本案作出中止审理的裁定。本案恢复审理后，原告何黑平于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何黑平申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何黑平撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告何黑平承担。
审 判 长 史文章
审 判 员 周海兵
人民陪审员 张小香
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李远红
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4396号
原告：孟得星，男，1996年4月24日生，汉族，住迁安市。
委托代理人：孟令符，男，1965年7月2日生，汉族，住址同上，代理权限为特别授权。（系孟得星父亲）。
被告：李永江，男，1958年2月7日生，汉族，住迁安市，现住迁安市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。
住所地：迁安市迁安镇阜安大街东侧****号。
统一社会信用代码：9113028379138744XD。
负责人：商立民职务：经理。
委托代理人：尹艳宾，公司员工，代理权限为特别授权。
原告孟得星与被告李永江、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后依法由审判员刘洪君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟得星的委托代理人孟令符，被告李永江，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日13时50分，在迁安市迁擂线第三通道路口处，被告李永江驾驶冀Ｂ×××××号轿车由北向南行驶时，与由东向西行驶的原告王桂华驾驶的冀Ｂ×××××号轿车（上乘坐王岩、孟得星）相撞，造成李永江、王桂华、王岩、孟得星受伤，双方车辆受损的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队现场勘察认定：李永江负事故全部责任，王桂华、王岩、孟得星无事故责任。此次事故给我们造成的损失有：牙齿修复费用8000元。被告李永江为自有冀Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。原告曾于2015年9月17日在迁安市人民法院起诉二被告，主张当时现有损失，人民法院作出（2015）安民初字第5133号民事判决书，对于原告另行主张后续治疗费用予以支持。现唐山华北法医鉴定所已经为原告作出牙齿修复费用需8000元的鉴定报告，原告特起诉主张上述费用。
被告李永江辩称：没有意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：1、本次事故原告已经先行起诉，迁安市人民法院（2015）安民初字第5133号民事判决书，我司交强险限额已经用完，此次诉讼原告的损失应在商业三者险范围内赔偿。2、原告提交的鉴定报告系单方委托，对原告的证据不认可，且鉴定金额是鉴定结论，不能证明原告的实际费用产生。
经审理查明：2014年10月1日13时50分，在迁安市迁擂线第三通道路口处，被告李永江驾驶冀Ｂ×××××号轿车由北向南行驶时，与由东向西行驶的原告王桂华驾驶的冀Ｂ×××××号轿车（上乘坐王岩、孟得星）相撞，造成李永江、王桂华、王岩、孟得星受伤，双方车辆受损的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队现场勘察认定：当事人李永江驾驶机动车违反交通信号通行应负事故的全部责任，当事人王桂华、王岩、孟得星无事故责任。原告孟得星已就医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费先行起诉，迁安市人民法院已作出（2015）安民初字第5133号民事判决书。原告孟得星于2016年7月26日申请后期医疗费评定，2016年8月18日唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见：孟得星牙齿修复费用捌仟元。
被告李永江驾驶的冀Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险附加不计免赔险，责任限额为20万元，保险期间为2014年3月17日至2015年3月16日，本事故发生在保险期间，现交强险限额已用完。
上述事实有双方当事人陈述、（2015）安民初字第5133号民事判决书、鉴定结论等证据证实。
本院认为：原告主张的牙齿修复费用提交了有鉴定资质的唐山华北法医鉴定所的鉴定意见书，证据合法有效，本院予以支持，故被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险限额内赔偿原告孟得星牙齿修复费8000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险限额内赔偿原告孟得星8000元。
二、被告李永江不承担给付责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘洪君
二〇一六年十一月二十二日
书记员 玄晶晶
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初5200号
原告：时国亮，男，汉族，1981年11月生，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告：蔡韬，男，汉族，1981年10月生，住南充市顺庆区。
被告：刘颖，女，汉族，1982年11月生，住南充市顺庆区。
原告时国亮与被告蔡韬、刘颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时国亮及其委托代理人兰杰到庭参加了诉讼。被告蔡韬、刘颖经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款合计37640元并承担资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：翡翠华城娱乐会所在营业期间，被告在原告处购买卤制品。截止2015年6月25日，累计欠付37640元。每次配送卤制品均由二被告签字认可。后被告仍未履行付款义务，引起诉讼。
被告未答辩亦未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翡翠华城娱乐会所在营业期间，被告向原告购买卤制品。每次提供货物时被告蔡韬对货物进行签收，并经蔡韬本人在《入库单》上签字确认。同时，被告刘颖每月对原告费用进行结算审核，并在《费用报销单》上审核栏进行了签字确认。2015年2月28日结算金额9440元、2015年3月9日结算金额8830元、2015年4月24日结算金额8980元、2015年5月30日结算金额6880元、2015年6月25日结算金额3510元。截止2015年6月25日，经结算核实，共计欠付37640元。因二被告至今未付欠款原告遂诉至法院，提出了如前诉请。
本院认为，原告时国亮起诉要求被告蔡韬、刘颖给付货款，提供了二被告签名的费用报销单及翡翠华城娱乐会所入库单证实双方存在买卖合同关系，二被告拒不到庭应诉对原告所举证据质证和抗辩，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故原被告的债权债务关系成立，同时二被告拒不到庭陈述翡翠华城娱乐会所的组织形式，亦不披露其他合伙人，故应由二被告对已签字认可部分应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定承担给付货款责任。同时依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担从原告主张权利之日起的资金占用利息。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告蔡韬、刘颖在本判决生效后十日内向原告时国亮给付货款37640元及利息（利息的计算方式为：以37640元为基数，从2015年6月25日起至本判决确定的给付之日止，按同期一年期中国人民银行贷款利率计息，如未在判决确定给付之日付清货款，则上述利息算至货款付清日止）；
如果未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费371元，由被告蔡韬、刘颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 文 聪
人民陪审员 任军丞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 兰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第400号
原告：嘉兴恒通木业有限公司。
法定代表人：沈道远。
委托代理人（特别授权）：王荣华。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告嘉兴恒通木业有限公司与被告嘉善完美家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴恒通木业有限公司诉称：请求判令1、被告立即支付原告货款85680元及逾期付款给原告造成的损失49000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善完美家居用品有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告双方原有供销业务，一直由原告供应被告各种规格的夹板，2007年10月7日双方签订销售合同一份，规定产品规格、数量、单价，被告应在收到原告货后结清货款，但最长不得超过十五天，否则应承担每天千分之八合同约定的责任。截止2007年12月底被告尚欠原告货款85680元，被告至今分文未付，故原告诉至法院。
上述事实，由合同一份、送货单四份、增值税专用发票二份、法院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，被告无故拖欠货款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。被告承担每天千分之八合同约定的责任显然不合理，不合理部分不予支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴恒通木业有限公司货款85680元。
二、被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴恒通木业有限公司逾期付款利息（从2007年11月24日至上述货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2994元，公告费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年六月三十日
书记员 黄 丽
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执735号
申请执行人李方平，女，汉族，住所地石家庄市。
被执行人范贤鹏，男，汉族，住所地井陉县。
李方平申请范贤鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2013)井民一微初字第00045号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，除了给付部分借款外，现在被执行人也找不到，暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈岗文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02272号
罪犯李德友，男，1973年2月13日出生，汉族，文盲，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）沪一中刑初字第54号刑事判决，以罪犯李德友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后交付执行。原巢湖市中级人民法院于2008年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；本院于2011年12月20日依法裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李德友在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李德友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德友减去自本裁定送达之日起至2016年8月26日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第54号
原告司庆权，1971年8月14日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告祝杰，1964年2月12日出生，男，汉族，住所地辽宁省大连市西岗�。
被告林清焕，1967年4月1日出生，女，汉族，住所地辽宁省大连市西岗区。
原告司庆权与祝杰、林清焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司庆权到庭参加诉讼，被告祝杰、林清焕经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，被告祝杰向原告司庆权借款本金1000000元，双方约定借款期限为6个月，于2014年11月16日本息还清（口头约定利息3分），后祝杰又向司庆权借款1000000元。借款到期后，被告祝杰以各种理由拒不还款，被告林清焕与祝杰系夫妻关系，应共同承担债务，故诉至法院，请求判令1.偿还原告欠款本金1000000元，利息120000元，2.二被告承担诉讼期间的一切费用。后原告司庆权变更诉讼请求要求二被告偿还借款本金2000000元，利息330000元，并支付欠款利息至欠款本金付清时止。
被告祝杰、林清焕未到庭应诉亦未提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、借条一份，证明被告祝杰向原告借款1000000元。
证据二、银行转账凭证四份、结婚证一份，证明被告祝杰分二次向原告借款共计2000000元，原告分四次向被告祝杰银行帐户汇款共计1940000元，其中2014年6月16日、2014年6月30日二次汇款分别为470000元，原告预先扣除一个月利息30000元，共扣除利息60000元。
证据三、居住证明一份，证明原告居住在阳明区辖区内。
证据四、原告申请法院调取的被告祝杰、林清焕的婚姻证明一份，证明被告祝杰借款时，二被告是夫妻关系。
被告祝杰、林清焕未到庭发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法、内容真实，被告祝杰、林清焕未到庭发表质证意见，视为其自动放弃诉讼权利，本院对以上证据予以采信。
根据对上述证据的认证意见及原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月16日，被告祝杰向原告司庆权借款并写下借条：“今借司庆权人民币1000000元，2014年11月本息还清”，双方口头约定借期6个月，月息3分。原告于2014年5月16日向被告汇款500000元，2014年6月16日司庆权通过妻子徐薇的账户向祝杰汇款470000元，并预先扣除利息30000元。后祝杰又向原告司庆权借款1000000元，原告于2014年6月30日向被告汇款470000元，并预先扣除利息30000元。2014年10月21日向被告汇款500000元，以上汇款共计1940000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，祝杰向司庆权借款，约定了还款期限，现还款期限届满，司庆权要求归还借款，祝杰负有归还所欠款项的义务。司庆权要求祝杰还款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告于借款时预先扣除利息60000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告司庆权与被告祝杰之间的借贷应当按照本金1940000元计算利息。原告与被告祝杰之间口头约定月息3分的利�高于法律规定，对借款产生的利息超过法律规定的部分本院不予保护。故自借款之日至2015年2月2日起诉之日按照本金1940000元计算，共应产生利息260352元（自2014年5月16日起至2015年2月2日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算）。因祝杰与林清焕系夫妻关系，上述所欠款项发生在二人夫妻关系存续期间，故林清焕应对祝杰所欠借款，负连带偿还责任。祝杰、林清焕经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决，
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具�掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、祝杰、林清焕于本判决生效后十日内归还原告司庆权借款本金1940000元及利息260352元（从2014年5月16日按银行同期贷款利率的四倍计算到2015年2月2日止），2015年2月2日以后的利息按银行同期贷款利率的四倍计算�本判决确定的履行期内实际给付之日止。
二、驳回原告司庆权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由原告司庆权负担1881元，由被告祝杰、林清焕共同负担12999元，财产保全费5000元，公告费860元，由被告祝杰、林清焕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王玉影
代理审判员 王 薇
代理审判员 柳兆斌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于 萍
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第54号
原告：阳泉华润燃气有限公司，住所地山西省阳泉市郊区白泉工业园区。
法定代表人：石善博，职务董事长。
委托代理人：孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
被告：阳泉市燎原房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区李家庄乡李家庄村李荫路西商业网点12号。
法定代表人：顾朝辉，职务董事长。
委托代理人：李宏，阳泉市燎原房地产开发有限公司员工。
第三人：阳泉市煤气公司，住所地山西省阳泉市城区南大街88号。
法定代表人：王品贵，职务经理。
委托代理人：陈娥平，山西真安律师事务所律师。
委托代理人：郝雯蕊，山西真安律师事务所律师。
本院在审理原告阳泉华润燃气有限公司与被告阳泉市燎原房地产开发有限公司、第三人阳泉市煤气公司供用气合同纠纷一案中，原告阳泉华润燃气有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉华润燃气有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉华润燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费26746元，由原告阳泉华润燃气有限公司负担。
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 李日月
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 霍乐乐
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初1031号
原告：李龙庆，男，1969年4月29日出生，汉族，住。
被告：郑州市上街区二十里铺股份经济合作社六组，住所地郑州市上街区二十里铺村六组。
主要负责人：安天佑，六组组长。
委托诉讼代理人：王朝锋，河南元慧律师事务所律师。
原告李龙庆诉被告郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会第六村民组侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，诉讼过程中，原、被告均认可被告名称已变更为郑州市上街区二十里铺股份经济合作社六组（以下简称二十里铺六组），后本院于2018年5月31日公开开庭对本案进行了审理。原告李龙庆、二十里铺六组的委托诉讼代理人王朝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李龙庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告把交付后霸占综合楼商场北面第四间房重复租于华通物流等，给原告造成的损失1万元立即赔偿给原告；2.判令被告归还占用的原告投资却不能使用消防工程、电器工程、装修工程、加封亮化工程和查封后六组一直在使用楼南4000平方米；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年3月12日，原告交付定金，2006年3月15日，原告支付定金租金，签了合同，交付了租赁物。由于六组的违约行为，把交付后的综合楼商场北面第四间房再次霸占，由原告装修投资后被六组重复受益租于华通物流等，并签订租赁合同，使原告交了租金，合同不能预期受益进行转租，影响整个合同的履行。原告失去了使用权是六组违约过错造成的，过错方应当承担不利的法律后果，原告依法提起诉讼，依法维权。
二十里铺六组（口头）辩称：第一，本案双方当事人之间的纠纷已经经过了三级法院的多次审理，河南省高院在最终的判决中已经依法认定被告不存在重复出租收益的行为。第二，原告的第二项诉讼请求内容不明确，应当依法驳回起诉。如果原告第二项诉讼请求指向的是返还原物，那么原告所说的各项工程不具备返还的条件。如果原告第二项诉讼请求指向的是赔偿相应的价款，那么原告已经在之前的诉讼中提出过相同的诉讼请求，原告的该项诉讼请求属于重复起诉。第三，本案双方当事人之间的租赁合同纠纷自2007年至2012年之间经过了多次审理，已经结案。原告现在进行起诉，明显超出了诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告李龙庆的诉讼请求，本案诉讼费用由原告自行承担。
本院经审理查明，2006年3月15日，李龙庆与二十里铺六组签订《租赁合同》一份，约定二十里铺六组将其位于上街区汝南路西、新乡路南的综合楼下商场及二楼配房、西头两间配房、南一间大车库、小车库交于李龙庆使用，租赁时间从2006年10月1日至2021年10月1日。同日另签订两份《补充协议》，分别约定为防止楼上抛物伤人，将商场东面长55.5米、宽4米、北面长62米、宽3.5米玻璃亮化加封；李龙庆在合同经营期间所投入的消防设施、电路设施（不包括电器部分）、室内装修等无偿转交二十里铺六组。后因李龙庆未按期支付租金，二十里铺六组将李龙庆诉至本院要求解除合同并支付自2006年10月至实际退出经营场地之日的租金，本院认定李龙庆未按期交纳租金构成违约，作出（2007）上民二初字第109号民事判决：一、二十里铺六组与李龙庆于2006年3月15日签订的《租赁合同》、两份《补充协议》于判决生效时解除，李龙庆应于判决生效后十日内退出上述合同、协议所约定的经营场地；二、李龙庆应于判决生效后十日内支付二十里铺六组自2006年11月起至实际退出经营场地之日止按月租金2.5万元计算的租金；三、驳回二十里铺六组的其他诉讼请求。李龙庆不服提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2008）郑民四终字第79号民事判决：驳回上诉，维持原判。李龙庆不服二审判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院指令郑州市中级人民法院再审后，另查明李龙庆于2007年12月31日向二十里铺六组交纳租金50000元，故2006年10月至2006年12月的租金不再支持，作出（2008）郑民再字第169号民事判决，变更郑州市上街区人民法院（2007）上民二初字第109号民事判决第二项为：李龙庆应于判决生效后十日内支付二十里铺六组自2007年1月起至实际退出经营场地之日止按月租金2.5万元计算的租金（2007年12月31日所交租金50000元在执行时扣除）。李龙庆不服申请再审，河南省高级人民法院作出（2012）豫法民提字第00018号民事判决书，认定二十里铺六组已完成了合同的主要交付义务，李龙庆主张其装修、建房、安装消防设施等投资因租赁合同解除而未充分受益，二十里铺六组应当赔偿损失，由于李龙庆未反诉，此项请求不属于再审案件审理范围，李龙庆可以另行主张权利，关于李龙庆主张二十里铺六组重复受益的情况，因没有依据，不予支持。关于李龙庆主张二十里铺六组应赔偿其投资而未受益的经济损失，因未提出反诉，不予支持，应另行主张，最终河南省高级人民法院判决维持（2008）郑民再字第169号民事判决。
后李龙庆于2016年10月13日将二十里铺六组诉至本院，要求二十里铺六组归还原告2006年3月15日签订租赁合同的投资款1671036.68元并支付投资款银行四倍利息。本院作出（2016）豫0106民初1792号民事裁定书，认为原告起诉时主张的投资金额不明确，事实不清，故裁定驳回李龙庆的起诉。
庭审中，李龙庆认可消防工程、电器工程、装修工程、加封亮化等工程与本案租赁的标的物无法分割。
另查明，二十里铺村民委员会于2015年3月25日经郑州市上街区新安路街道办事处批示变更成立郑州市上街区二十里铺股份经济合作社，郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会第六村民组相应变更为郑州市上街区二十里铺股份经济合作社六组。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求，应当提供证据证明。原告李龙庆与被告郑州市上街区二十里铺股份经济合作社（原二十里铺六组）签订租赁合同产生的纠纷，经多次多级法院审理，并未认定被告存在违约，双方的租赁合同系因李龙庆未按期交纳租金的违约行为导致合同解除。原告李龙庆诉请第一项主张被告赔偿重复租与华通物流等给原告造成的损失1万元，并未提供相应证据且没有事实和法律依据，本院不予支持；关于原告李龙庆诉请第二项要求被告返还占用的原告投资却不能使用的消防工程、电器工程、装修工程、加封亮化工程和查封后六组一直在使用楼南4000平方米，其中消防工程、电器工程、装修工程、加封亮化工程与租赁物无法分割，不存在返还的可能性，原告李龙庆也未提供证据证明其相应价值，该项主张本院不予支持；其中“查封后六组一直在使用楼南4000平方米”的表述经本院询问，原告李龙庆仍然无法解释该诉请的具体意思，诉请不明，且无相应证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
驳回原告李龙庆的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李龙庆自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杜利军
二〇一八年七月二十一日
书记员 赵晓磊
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初315号
原告：中国工商银行股份有限公司通化向阳支行。住所：通化市二道江区东通化大街740号。
法定代表人：张连志，系该行行长。
委托代理人：孙遴策，系该行职员。
被告：张力文，女，通化市二道江区人力资源和社会保障局科员，现住通化市二道江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司通化向阳支行诉被告张力文借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司通化向阳支行于2016年6月29日以被告已将钱款清偿，双方纠纷已协商解决为由向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司通化向阳支行的撤诉申请，符合法律规定，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司通化向阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 臧学斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 彭 羽
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1229号
原告李成法，男，1953年2月11日生，汉族。
被告王洒力哈，男，1994年6月10日生，东乡族。
本院在审理原告李成法与被告王洒力哈房屋租赁合同纠纷一案中，原告李成法于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成法以被告王洒力哈下落不明为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李成法撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，予以免交。
审判员 孙晓东
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5930号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151y，住所地江阴市。
负责人史雪芳，该支行行长。
委托代理人李庆华、莫泂，江苏大桥律师事务所律师。
被告项会云，女，汉族，1983年6月20日生，住沭阳县。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告项会云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是项会云；贷款于2008年3月28日发放，于2016年3月16日提前到期；贷款本金19万元，截至2016年6月12日，尚结欠贷款本金41290.18元；期内利率为同期银行贷款利率下浮15%。项会云应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费4500元。
2、物的担保情况：项会云以其名下坐落于江阴市周庄镇长福花苑4号401室房屋（澄房他证江阴字第fx**）提供抵押担保，债权数额为19万元。
请求法院判决：
1、项会云应立即给付中行江阴支行借款本金41290.18元并支付该款自2016年6月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%计算的利息，并赔偿律师费损失4500元。
2、对项会云的上述债务及本案诉讼费，中行江阴支行有权以项会云名下抵押的房产优先受偿。
被告项会云未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同、借款借据、中国银行贷款抵押合同、他项权证、贷款已还款明细清单、诉前提前还款通知书、邮寄凭证、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费收费标准、律师费发票等证据在卷证实，被告项会云未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、项会云应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本金41290.18元并支付该款自2016年6月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%计算的利息。
二、项会云应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行的律师费损失4500元。
三、对项会云的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以项会云名下坐落于江阴市周庄镇长福花苑4号401室房屋（澄房他证江阴字第fx**号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额19万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取610元、财产保全费720元，合计1330元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由项会云负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 金桂华
二〇一六年六月二十三日
书记员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初05260号
原告：刘耀辉。
被告：义乌奥赢日用品有限公司。住所地：浙江省义乌。
法定代表人：王豪。
本院在审理原告刘耀辉与被告义乌奥赢日用品有限公司技术委托开发合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘耀辉撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘耀辉负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年四月十四日
代书 记员 陈佳慧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初11916号
原告：重庆无忧教育服务有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号13-4号，组织机构代码68145971-3。
法定代表人：谢波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：骆容林，女，1984年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。
原告重庆无忧教育服务有限公司（以下简称无忧公司）与被告骆容林劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无忧公司的委托诉讼代理人杨曦，被告骆容林的委托诉讼代理人徐双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无忧公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告违法解除劳动关系的赔偿金144768元。事实和理由是，被告于2009年1月20日入职原告处工作，工作岗位为全职教师。被告上班时间为周一至周五。工资组成为基本工资加奖励绩效，每月工资以银行转账方式发放，本月15日发放上个自然月工资。被告在原告处工作至2016年8月底。因公司经营效益不好，原告提出解除劳动关系后重新建立劳动关系并签订新的劳动合同，原告的行政人员于2016年9月1日通知被告到其所工作的校区，并向被告出示了《解除劳动合同证明》，当时该证明上并无手写字体，被告趁原告的工作人员不注意，私自拿走该证明。之后，被告拒绝还回上述证明，并表示不再到公司上班，故双方劳动关系于2016年9月1日解除。因原告并不希望被告离职，且被告仍然在原告处兼职至2016年11月或12月，故原告在双方劳动关系解除后故原告在双方劳动关系解除后继续委托重庆力图人力资源管理咨询有限公司（以下简称力图公司）为被告缴纳社会保险至2016年11月。被告离职前12个月的月平均工资为9048元，但计算本案赔偿金应当以重庆市最低社会平均工资1500元为准。2016年9月26日，被告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江北区仲裁委员会）申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动关系的赔偿金。因原告从未向被告出具过解除劳动关系的证明，仲裁裁决错误，故诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告骆容林辩称，对原告关于被告的入职时间、工作岗位、工资组成、工资发放方式和周期、离职前12个月的月平均工资标准、解除劳动关系的时间、原告委托力图公司为其缴纳社会保险的陈述予以认可。2016年8月底，原告通知被告，因公司经营结构发生变化，要求被告与其他劳务公司签订劳动合同，以劳务派遣的方式继续在原告处上班，双方就此发生纠纷，原告要求被告暂时不再上课，在家等待安排。2016年9月1日，原告的行政人员通知被告到其工作的校区，并向被告当场送达了《解除劳动合同证明》，该证明上所有手写字体均为原告的工作人员填写。因上述证明载明的解除事由为协商一致解除，但实际并无协商的事实，故原告系违法解除双方劳动关系，应当按照仲裁裁决结果支付被告违法解除劳动关系的赔偿金。
本院经审理认定事实如下：
2009年1月20日，被告入职原告处工作，工作岗位为全职教师。工作期间，原、被告于2010年12月1日、2013年10月25日分别签订了合同期限为2010年12月1日至2013年11月30日、2013年12月1日至2016年11月30日的劳动合同。被告的工资以银行转账方式支付，每月15号发放上个自然月工资，工资组成包括基本工资加奖励绩效。原告委托力图公司为被告缴纳了2014年9月至2016年11月期间的社会保险。
2016年9月1日，被告的工作人员通知被告到其工作的校区，并向被告出具了《解除劳动合同证明》，该证明分上下两联，上联填有被告身份信息，载明解除劳动合同理由为协商一致解除（由个人提出），其单位决定从2016年9月1日起与被告解除劳动合同，该联原告名称处盖具了原告公章；下联为签收人回执单，但并无被告签字确认。该证明除被告身份信息，以及原告决定解除劳动合同的时间“2016年9月1日”为手写字体，其余内容均为打印字体。
2016年9月26日，被告向江北区仲裁委员会申请仲裁，要求：裁决原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金162480元。2017年5月15日，江北区仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决结果为：原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金144768元。原告于2017年5月18日收到仲裁裁决书，因不服裁决结果，原告于2017年6月1日诉至本院。
庭审中，原、被告共同确认以下事实：2016年9月2日起，被告以兼职方式继续在原告处工作。兼职期间，原告不对被告进行管理或考勤，被告只负责完成剩余教学任务，原告支付被告课时补贴，该补贴按月结算。被告完成教学任务后，自行离开原告处。
上述事实，有仲裁裁决书及其送达回执、劳动合同、参保证明、《解除劳动合同证明》、《五险一金委托办理协议》，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。
本院认为，原、被告签订《劳动合同》，被告向原告提供劳动，原告按月支付被告劳动报酬，双方之间为劳动关系。
关于双方劳动关系是否解除问题，因原、被告均认可双方劳动关系于2016年9月1日解除，且结合从2016年9月2日起，原告对被告不进行管理和考勤，原告由原来支付被告基本工资加绩效工资变为支付课时补贴的事实，可以认定双方劳动关系于2016年9月1日解除，之后，被告继续在原告处工作，只是因其工作岗位特殊性，协助原告完成教学任务。对解除原因，双方主张并不一致。被告主张系原告违法解除，但其举示的《解除劳动合同证明》载明的解除原因系由劳动者提出，双方协商一致解除，但该证明并未反映原告违法解除劳动关系的事实。且根据原告陈述，原告系因公司经营需要，有变更劳动合同、解除劳动关系的意向，在此情形下，原告主张被告私自拿走《解除劳动合同证明》，但没有相应证据予以证实，应当认定该证明系原告向被告出具，但此种情形也不属于原告违法解除劳动关系。由此，被告关于原告系违法解除劳动关系的主张，因缺乏证据，本院不予采纳。因并无证据证明原告系违法解除双方劳动关系，原告无需支付被告违法解除劳动关系的赔偿金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告重庆无忧教育服务有限公司不支付被告骆容林违法解除劳动关系的赔偿金144768元。
案件受理费减半收取计5元，由被告骆容林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邓歆颖
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 沈丹婷
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督212号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:何加祥,男,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2008年12月21日向申请人借款人民币50000元,借款利率10.695‰，用途购买种子，还款时间为2010年4月20日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金48197.68元，虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金48197.68元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何加祥应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金48197.68元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费334.98元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第747号
罪犯杨相思，女，1991年5月23日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。
2009年12月7日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第173号刑事判决，认定杨相思犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案人不服提出上诉。本院于2010年2月25日作出（2010）闽刑终字第14号刑事裁定，维持原判。于2010年4月16日交付福建省女子监狱执行。现执行机关福建省女子监狱根据罪犯杨相思在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯杨相思减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年12月9日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨相思在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但因多次违反《监狱服刑人员行为规范》被扣分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯杨相思服刑期间月平均消费102元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行部分财产刑33910元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨相思减刑的异议。
本院认为，罪犯杨相思在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系未成年犯，在考核期间有违规行为，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨相思的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月（刑期自2014年12月19日起至2033年5月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1737号
原告贾阿庆，男，1955年10月26日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被告沈水娣，女，1970年2月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告陈丹莹，女，1996年10月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告贾阿庆与被告沈水娣、被告陈丹莹民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年五月十一日
代书 记员 杨圆圆
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执1002号
申请人:金文勇,男,1961年11月8日出生,56岁,汉族号码342827196111080017,住望江县。
被执行人:檀斌,男,1961年2月27日出生,56岁,汉族号码342827196102270011,住望江县。
被执行人:卢庆梅,女,1963年10月30日出生,54岁,汉族号码342827196310300027,住望江县。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初780号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人檀斌、卢庆梅的银行存款或其他财产权100000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 婕
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1132执64号
申请执行人：福建泉成机械有限公司。住所地：福建省省晋江市内坑镇工业区。
法定代表人：黄宝川，董事长。
被执行人：峨边公路桥梁养护有限公司。住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路266号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1132民初170号民事调解书，在执行过程中，被执行人峨边公路桥梁养护有限公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1132民初170号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一六年七月二十一日
书记员 唐 慧
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川20民辖终25号
上诉人（原审被告）：重庆重载齿轮传动设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号7-4。
法定代表人：周存斌，总经理。
委托诉讼代理人：秦勇，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：资阳中车传动有限公司，住所地四川省资阳市雁江区临江镇清泉铺街68附1号。
法定代表人：徐向明，董事长。
委托诉讼代理人：陈逢逢，四川英济律师事务所律师。
上诉人重庆重载齿轮传动设备有限公司因与被上诉人资阳中车传动有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初1301号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆重载齿轮传动设备有限公司（以下简称重庆传动公司）上诉称，资阳中车传动有限公司（以下简称资阳传动公司）据以起诉的5份合同中，均无明确作出由资阳市雁江区人民法院管辖的约定，但由重庆传动公司提交的涉案合同中(系涉案金额的主体)，所有合同约定管辖法院的条款均明确载明“合同签订地为重庆，且由合同签订地法院管辖”。而重庆传动公司的注册地为重庆市九龙坡区，当事人双方的合同签订地只能是重庆市九龙坡区，而不可能到重庆市其他不相干的地区去签署，既然约定由重庆法院管辖，也只能是重庆传动公司所在的九龙坡区人民法院管辖。因此该约定管辖条款不可能产生歧义或不明约定。另外，本案应按照“一合同一案”的原则，根据每一份合同的实际情况单独立案受理。请求：1、撤销资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初1301号之一民事裁定；2、将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。
资阳传动公司未提交书面答辩意见。
审查查明：资阳传动公司诉称，资阳传动公司与重庆传动公司先后签订了多份《工矿产品购销合同》或《修理合同》，双方于2016年7月18日以《往来函证单》对重庆传动公司欠资阳传动公司款项进行了确认，但重庆传动公司至今尚欠资阳传动公司余款6065157.55元，经资阳传动公司多次催收，重庆传动公司拒不支付，特诉至法院判令重庆传动公司支付余款6065157.55元及利息并承担诉讼费、保全费等相关费用。重庆传动公司提出管辖权异议，认为部分合同中约定了管辖法院，明确载明“合同签订地为重庆，且由合同签订地法院管辖”，故本案应由异议人所在地的重庆市九龙坡区人民法院审理。
原审认为，本案原、被告提交的数份合同中一部分未约定管辖条款，一部分约定为向合同签订所在地人民法院起诉，并载明签订地点为重庆，但不能确定在重庆的具体法院，应当认定为约定管辖不明确。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。双方多份合同中，对合同履行地未作约定，但本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，可以认定接收货币一方所在地为本案合同履行地，原告作为接收货币一方，其所在地为资阳市雁江区临江镇清泉铺街68附1号，属于资阳市雁江区人民法院管辖的区域，故资阳市雁江区人民法院对本案具有管辖权。
本院认为，一、关于双方签订的部分合同中载明“协商不成，可向合同签订所在地人民法院起诉”、“签订地点：重庆”的约定管辖条款是否有效的问题。本案双方当事人约定由合同签订地人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，但因合同中载明签订地点为重庆，在重庆下辖多个行政区域的情况下，该签订地点是不明确的，不能据此确定具体管辖法院。该约定管辖条款属于约定不明，应当认定为无效。二、关于应否对合同进行区分，进而分别立案的问题。本案被上诉人诉请法院判令上诉人支付的合同欠款，是对双方业务往来进行结算后的一个欠款总额，且对欠款的具体金额，被上诉人诉称双方已通过《往来函证单》进行了确认，根据当事人的诉请，将案涉合同进行单独立案，不利于查明案件事实且增加当事人诉累，因此对上诉人认为本案应按照“一合同一案”的原则单独立案受理的上诉理由本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭东
审 判 员 孙 梅
审 判 员 詹 治
二〇一八年六月十一日
法官助理 陈光彬
书 记 员 舒 馨
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川20民辖终25号上诉人（原审被告）：重庆重载齿轮传动设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号7-4，统一社会信用代码91500107750079790H。法定代表人：周存斌，总经理。委托诉讼代理人：秦勇，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：资阳中车传动有限公司，住所地四川省资阳市雁江区临江镇清泉铺街68附1号，统一社会信用代码91512000756619997B。法定代表人：徐向明，董事长。委托诉讼代理人：陈逢逢，四川英济律师事务所律师。上诉人重庆重载齿轮传动设备有限公司因与被上诉人资阳中车传动有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初1301号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆重载齿轮传动设备有限公司（以下简称重庆传动公司）上诉称，资阳中车传动有限公司（以下简称资阳传动公司）据以起诉的5份合同中，均无明确作出由资阳市雁江区人民法院管辖的约定，但由重庆传动公司提交的涉案合同中(系涉案金额的主体)，所有合同约定管辖法院的条款均明确载明“合同签订地为重庆，且由合同签订地法院管辖”。而重庆传动公司的注册地为重庆市九龙坡区，当事人双方的合同签订地只能是重庆市九龙坡区，而不可能到重庆市其他不相干的地区去签署，既然约定由重庆法院管辖，也只能是重庆传动公司所在的九龙坡区人民法院管辖。因此该约定管辖条款不可能产生歧义或不明约定。另外，本案应按照“一合同一案”的原则，根据每一份合同的实际情况单独立案受理。请求：1、撤销资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初1301号之一民事裁定；2、将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。资阳传动公司未提交书面答辩意见。审查查明：资阳传动公司诉称，资阳传动公司与重庆传动公司先后签订了多份《工矿产品购销合同》或《修理合同》，双方于2016年7月18日以《往来函证单》对重庆传动公司欠资阳传动公司款项进行了确认，但重庆传动公司至今尚欠资阳传动公司余款6065157.55元，经资阳传动公司多次催收，重庆传动公司拒不支付，特诉至法院判令重庆传动公司支付余款6065157.55元及利息并承担诉讼费、保全费等相关费用。重庆传动公司提出管辖权异议，认为部分合同中约定了管辖法院，明确载明“合同签订地为重庆，且由合同签订地法院管辖”，故本案应由异议人所在地的重庆市九龙坡区人民法院审理。原审认为，本案原、被告提交的数份合同中一部分未约定管辖条款，一部分约定为向合同签订所在地人民法院起诉，并载明签订地点为重庆，但不能确定在重庆的具体法院，应当认定为约定管辖不明确。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。双方多份合同中，对合同履行地未作约定，但本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，可以认定接收货币一方所在地为本案合同履行地，原告作为接收货币一方，其所在地为资阳市雁江区临江镇清泉铺街68附1号，属于资阳市雁江区人民法院管辖的区域，故资阳市雁江区人民法院对本案具有管辖权。本院认为，一、关于双方签订的部分合同中载明“协商不成，可向合同签订所在地人民法院起诉”、“签订地点：重庆”的约定管辖条款是否有效的问题。本案双方当事人约定由合同签订地人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，但因合同中载明签订地点为重庆，在重庆下辖多个行政区域的情况下，该签订地点是不明确的，不能据此确定具体管辖法院。该约定管辖条款属于约定不明，应当认定为无效。二、关于应否对合同进行区分，进而分别立案的问题。本案被上诉人诉请法院判令上诉人支付的合同欠款，是对双方业务往来进行结算后的一个欠款总额，且对欠款的具体金额，被上诉人诉称双方已通过《往来函证单》进行了确认，根据当事人的诉请，将案涉合同进行单独立案，不利于查明案件事实且增加当事人诉累，因此对上诉人认为本案应按照“一合同一案”的原则单独立案受理的上诉理由本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王旭东审 判 员 孙 梅审 判 员 詹 治二〇一八年六月十一日法官助理 陈光彬书 记 员 舒 馨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6212号
被执行人王某，男，1962年3月10日生，汉族，居民，住山东省郯城县。
本院于2015年11月25日作出（2015）邳刑二初字第286号刑事判决书：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月23日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人目前正在监狱服刑，暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗苗
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00294号
申请执行人朱灵芝，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主柯美友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
朱灵芝与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）郊民一初字第00079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查执行标的4884元，案件受理费10元，执行费50元，合计4944元。现已执行到位标的有政府垫付款2500元、法院执行款450元，余款1934元尚未执行到位。因被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省铜陵市郊区人民法院（2014）郊执字第00294号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
审 判 长 汪云鹏
审 判 员 谢兴华
代理审判员 汪 勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 芳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初1397号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。统一社会信用代码：91331082667138841D。
负责人：蒋庭磊，系支行行长。
委托代理人：梁亮，男，该行员工。
被告：金建胜，男，1958年8月19日出生，汉族，住临海市。
被告：杜华正，男，1972年5月10日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告金建胜、杜华正信用卡纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤诉。
案件受理费1464元，减半收取计732元，由原告负担。
审 判 员 何庆增
二〇一七年三月二日
代书记员 李爱琴
白山市江源区人民法院
执行裁�书
（2016）吉0605执627号
被执行人李小龙。
被执行人李小龙罚金纠纷一案，本院作出的（2016）吉0605刑初字第44号刑事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605执627号一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月十日
书记员 罗红利
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢109号
申请执行人宋鲁申，男，1956年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人张晓君（又名张霞），女，1974年10月28日出生，住河南省驻马店市。
本院受理的宋鲁申申请执行张晓君（张霞）民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日立案执行。依据已经发生效力的（2014）驿民初字第840号民事判决书：限被告张晓君（张霞）于判决生效后十日内返还原告宋鲁申借款40万元及利息。在本院执行过程中，被执行人张晓君（张霞）无银行存款、无车辆、无土地、无房产、暂无其他财产可供执行，申请执行人宋鲁申申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人宋鲁申在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）驿民初字第840号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年八月八日
书记员 高雪倩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第305号
罪犯陈宏计，男，1975年8月7日生，汉族，文化程度文盲，籍贯安徽省淮南市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年7月7日以（2008）杭刑初字第127号刑事判决，认定罪犯陈宏计犯非法制造、买卖枪支、弹药、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月减为无期徒刑；2013年8月减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯陈宏计原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯陈宏计在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏计减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2013年8月12日至2031年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02068-4号
申请执行人周石清，男，1970年3月20日出生，汉族
被执行人李良，男，1964年11月16日出生，汉族
申请执行人周石清与被执行人李良名誉权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02068号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的偿还申请执行人周石清赔偿抚养费168277.25元，支付精神损害抚慰金50000元，并承担本案受理费3218元，申请执行费698元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第02068号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 姣
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1678号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1678号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。被执行人姚力，男，1959年3月22日出生，住所地上海市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告姚力信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第9540号民事判决书确认：被告姚力应给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心欠款及案件受理费合计人民币47468.75元。判决书生效�，被告姚力未自觉履行，权利人上海银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。执行中查明：被执行人姚力名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年五月十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年五月七日
书记员 无
附：相关法律条文
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8314号
原告魏某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告魏某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告魏某负担。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年九月十三日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5444号
原告：大连幸福家居世界新兴装饰材料商店，住所地大连市沙河口区。
经营者：王丽，女，1958年2月18日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王鹏，辽宁韬论律师事务所律师。
被告：沈乃忠，男，1957年6月6日生，户籍地江苏省南京市。
原告大连幸福家居世界新兴装饰材料商店与被告沈乃忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 范忠文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 柳 桢
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4055-1号
申请执行人李守英，农民。
被执行人张兴文，农民。
被执行人陈书义，农民。
申请执行人李守英与被执行人张兴文、陈书义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第771号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款本金及诉讼费121950元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的121950元。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第771号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年三月二十六日
书记员 尹 雷
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初172号之一
原告：付某某，女，1986年4月8日出生，汉族，住
所地河南省民权县龙塘镇北杨庄村270号，公民身份号码：4114211986********。
委托诉讼代理人：逯放心，民权县法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1988年11月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
原告付某某与被告杨某某合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告付某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告付某某负担。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 尚延信
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘春誉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初172号
原告：付某某，女，1986年4月8日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：逯放心，民权县法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
原告付某某与被告杨某某合同纠纷一案，本院于2017年1月10立案。
本案在审理过程中，原告付某某要求被告杨某某履行双方于2016年7月12日签订的离婚协议书第二项的部分内容、第四项内容；被告杨某某于2017年1月20日向本院另案提起诉讼（案号：2017豫14**民初417号），要求撤销与原告付某某签订的涉案离婚协议书的第二项、第四项内容。
本院经审查认为，本案的审理必须以（2017）豫1421民初417号一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。本案应当依法中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 尚延信
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 刘春誉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初949号
原告：包贺喜格图，男，1966年11月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：吴杰小，男，1970年3月4日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告包贺喜格图与被告吴杰小民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告包贺喜格图于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包贺喜格图因被告吴杰小已偿还借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包贺喜格图撤诉。
案件受理费162元，减半收取为81元，由原告包贺喜格图负担。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年四月二日
书 记 员 白 磊
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民辖终9号
上诉人（原审被告）陕西省发展交通能源建设集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路一号紫薇龙腾新世界13层11305室。
法定代表人黄明清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）梁金玉，男，1961年2月5日出生，汉族.
被上诉人（原审原告）朱明旭，男，1969年8月30日出生，汉族。
上诉人陕西省发展交通能源建设集团有限公司因合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初1975号民事裁定，向本院提起上诉。认为，一审裁定认为2015年9月7日上诉人与被上诉人签订的合同是《太西集团焦煤公司蚕特拉煤矿施工合同书》，这与事实不符，2015年9月7日上诉人与被上诉人签订的合同是《投资设备合作承包土石方剥离工程施工合同书》，该合同实际没有履行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同没有实际履行，由被告住所地人民法院管辖，因而本案应移送至被告住所地人民法院即陕西省西安市雁塔区人民法院进行审理。
经审查认为，本案双方于2015年9月7日签订的《太西集团焦煤公司蚕特拉煤矿施工合同书》，该合同因属建设工程合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案工程所在地位于阿拉善左旗宗别立镇，因此，阿拉善左旗人民法院有管辖权。综上，上诉人陕西省发展交通能源建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 东 波
审判员 图 雅
审判员 苏依拉其其格
二〇一七年三月二十一日
书记员 乌 云 嘎
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民特字第00002号
申请人：石某。
申请人石某申请宣告石小某死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人石某于2015年1月16日来院称：其弟石小某患精神病二十余年，2002年12月由武汉某委员会退休后一直居住在荆州市某花园，2006年四月突然离家出走，经登报寻人启事及找寻未果，至今没有音讯。现被申请人下落不明已逾8年，因此向法院申请宣告石小某死亡。
经查：石小某系石某之弟，患有精神病史，2006年4月离家出走，经申请人和其他亲属及有关单位多方长期寻找，但至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定于2015年1月29日依法在《人民日报》上发出寻找石小某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，石小某仍然下落不明。
本院认为：石小某下落不明至今已9年没有音讯，虽经申请人及其亲属和有关单位多方查找，直至本院在全国性报刊上公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人石某作为石小某之兄，现申请宣告石小某死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告石小某死亡。
本判决为终审判决。
审判长 赵文英
审判员 李德政
审判员 苏江峰
二〇一六年二月一日
书记员 张 璐
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第212号
申请执行人南平市华瑞汽车贸易有限公司，住所地建阳市。
法定代表人刘正华，董事长。
委托代理人曾强，男，1986年9月18日出生，汉族，住建阳市。
被执行人叶丽琴，女，1965年5月6日出生，汉族，住建阳市。
本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院2014年9月29日作出的（2014）潭民初第2035号民事调解书，责令被执行人叶丽琴在2014年12月30日之前履行支付申请人借款本金69000元，案件受理费1140元。但被执行人至今未履行生法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人叶丽琴所有的闽H×××号汽车。
需要续行查封的，应当在查封、扣押期限届满前一个月向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林惠娟
二〇一五年六月十六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁岔商初字第9号
原告：浙江××赛塑胶有限公司，住所地浙江省××经
济开发区外商台商投资区××地块。
法定代表人：吴××。
委托代理人：魏××。
被告：宁海县××××电器有限公司，住所地宁海县×
×中央溪。
法定代表人：邵××。
本院在审理原告浙江××赛塑胶有限公司诉被告宁海县
××××电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江××赛
塑胶有限公司于2009年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利。现原告浙江××赛塑胶有限公司自愿申请撤诉，符
合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规
定，裁定如下：
准许原告浙江××赛塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告浙江××赛
塑胶有限公司负担。
代理审判员 李 斌
二〇〇九年二月二日
书 记 员 陈朝阳（代）
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初458号
原告集安市城建物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：白连琴，女，1974年9月22日生，满族，集安市人，该公司职员，住所地集安市。
被告邓杰，男，58岁，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告集安市城建物业管理有限公司诉被告邓杰物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告协商处理完毕为由，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集安市城建物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 卞宁
二〇一七年四月十一日
书记员 崔成