宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁01刑终169号
抗诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）游景宝，男，1981年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地江苏省淮安市，逮捕前住宁夏回族自治区贺兰县。2014年4月25日因涉嫌抢劫罪被决定逮捕（在逃），2017年10月27日被抓获归案。现羁押于银川市看守所。
辩护人徐利锋、尚德玉，宁夏观德律师事务所律师。
原审被告人何忠，男，1989年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省西充县，逮捕前住宁夏回族自治区贺兰县。2008年5月28日，因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金人民币二千元，2011年1月4日刑满释放。2014年4月25日因涉嫌抢劫罪被决定逮捕（在逃），2017年10月27日被抓获归案。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人李芳，银川市法律援助中心律师。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理贺兰县人民检察院指控原审被告人游景宝、何忠犯抢劫罪一案，于2018年4月16日作出（2018）宁0122刑初15号刑事判决。原公诉机关贺兰县人民检察院提出抗诉，原审被告人游景宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行审理。银川市人民检察院指派检察员吴英伟、检察官助理汪艺帆出庭履行职务，上诉人游景宝及其辩护人徐利锋，原审被告人何忠及其辩护人李芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人游景宝、何忠以及同案犯徐吉民、ＸＸ（均已判刑）均系被他人骗至宁夏回族自治区××县参与传销活动，后在贺兰县打工相识。2014年1月11日，四人预谋到宁夏回族自治区××县迎宾苑小区13号楼4单元102室宁夏回族自治区××县被害人常某乙、王某某（二人系夫妻）家抢劫，并准备作案工具绳索、胶带等。当天下午17时许，四人敲开常某乙家门后入室，被告人游景宝、何忠与同案犯ＸＸ殴打被害人常某乙，四人用事先准备好的绳索和胶带将被害人常某乙、王某某夫妻二人捆绑、封嘴。期间被害人常某乙儿子常某丙（时年8周岁）返回家中，徐吉民将常某丙骗出房屋并带至自己家中，后返回被害人常某乙家。被害人常某乙被逼迫说出其中国邮政储蓄银行卡密码，被告人游景宝与同案犯ＸＸ持上述银行卡到贺兰县一处银行自动取款机取现19500元，并向徐吉民银行账户转账2万元，后二人返回常某乙家。四人还从被害人常某乙家中劫取现金4万元。被告人何忠与同案犯ＸＸ还劫取黄金戒指一枚、黄金手链一条。被告人何忠、游景宝实际各分得赃款12000元。被告人何忠与同案犯ＸＸ将所劫取黄金戒指、手链变卖得赃款2万余元，被告人何忠分得赃款1万元。经贺兰县价格认证中心鉴定，四人所劫取黄金戒指、手链价值分别为9759元、15746元。经贺兰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人常某乙所受之伤为轻微伤。被告人游景宝、何忠归案后能如实供述自己、同案犯及主要罪行。
原判认定以事实的证据有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、户籍信息证明、人口信息证明、刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明、释放证明、在逃人员登记信息表、抓获经过、疾病诊断证明书、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、贺兰县价格认证中心价格鉴定结论通知书、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、证人常某丙、陈某某的证言、被害人常某乙、王某某的陈述、同案犯徐吉民、ＸＸ的供述与辩解、被告人游景宝、何忠的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人何忠、游景宝以非法占有为目的，伙同他人入户采用暴力方法劫取他人财物，被告人何忠、游景宝犯罪数额分别为105005元、79500元，二被告人的行为均已构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人及同案犯所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人何忠曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己及同案犯的罪行，系坦白，可以从轻处罚；殴打被害人并致一人轻微伤，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八万元；二、被告人游景宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元；三、责令被告人何忠退赔被害人常某乙、王某某37505元，责令被告人游景宝退赔被害人常某乙、王某某12000元。
抗诉机关抗诉提出，1、本案中被害人陈述、被告人何忠、ＸＸ的供述和辩解及价格鉴定可以证明被抢劫的黄金首饰为一枚黄金戒指、一条黄金手链、一条黄金项链，价值为48138元。原判认定二被告人伙同他人劫取被害人黄金首饰价值25505元属认定事实错误，本案的犯罪数额应为127938元。2、本案中二被告人伙同他人共同实施抢劫犯罪行为，系共同犯罪，且四人在共同犯罪中分工负责、相互配合，原判也未区分主从犯。原判认定二被告人系共同犯罪但认定被告人何忠犯罪数额为105005元、被告人游景宝的犯罪数额为79500元，属认定错误，二被告人的犯罪数额应以共同犯罪数额127938元予以认定。综上，原判认定事实和法律适用错误，导致量刑错误，特提出抗诉，请依法判处。
银川市人民检察院部分支持抗诉意见，提出被告人游景宝、何忠的犯罪数额应以共同犯罪数额105005元认定，且四人犯罪数额应当一致。被告人游景宝、何忠及同案犯四人共同的犯意就是入户抢劫被害人。被害人陈述、现场勘验检查笔录能够证实被害人包内的黄金首饰并没有被抢走。何忠劫取一个戒指、一条手链的行为发生在抢劫4万元现金之前，虽然徐吉民等同案犯对此不知情，但何忠的行为并未超出抢劫的范围，不属于共同犯罪中的实行过限行为，上述行为应由共同犯罪人共同承担。被告人游景宝等人的行为构成抢劫罪而非其上诉所称”索债型”的拘禁罪。
上诉人游景宝上诉提出，原判认定上诉人拿刀胁迫常某乙事实不清，其行为构成非法拘禁罪，其系从犯。即使不构成从犯，也应考虑其在犯罪中的作用较小，应从轻处罚。
其辩护人提出，上诉人的行为构成非法拘禁罪，被害人黄金被盗是在上诉人犯罪概括故意之外的，其对此不应承担责任，检察机关的抗诉意见不能成立。
原审被告人何忠提出其去被害人家中只是要被骗的传销款，并未抢劫。其辩护人提出，对案件定性无异议，原审被告人具有坦白、从犯、当庭自愿认罪、主观恶性小的法定、酌定从轻、减轻处罚情节，应对其从轻判处。
经审理查明，2014年1月初的一天，经同案犯徐吉民（已判刑）提议，上诉人游景宝、原审被告人何忠及同案犯ＸＸ（已判刑）以参加传销组织被被害人常某乙骗走钱财为由，预谋到常某乙家抢劫。2014年1月11日下午17时许，四人敲开常某乙位于宁夏××县号的房门进入客厅后，徐吉民将被害人王某某（系常某乙妻子）按倒在地，游景宝、何忠与ＸＸ将常某乙控制住并殴打常某乙，之后四人用事先准备好的绳子和胶带将常某乙、王某某二人捆绑、封嘴。此时被害人常某乙的儿子常某丙（时年8周岁）敲门回家，四人就将常某乙、王某某带至卧室，徐吉民则将常某丙骗出房屋并带至自己家中后又返回被害人常某乙家。之后四人在向常某乙要钱未果的情况下，发现了王某某放在客厅茶几上的包内的40000元现金及一条黄金项链、一个黄金戒指、一条黄金手链，四人商量后决定只拿现金不拿首饰，期间何忠抢走了常某乙放在客厅茶几下面的一枚黄金戒指和一条黄金手链。四人还发现常某乙的中国邮政储蓄银行卡，在逼迫常某乙说出银行卡密码后，游景宝与同案犯ＸＸ持上述银行卡到贺兰县一处银行自动取款机取现19500元，向徐吉民邮政银行卡账户转账20000元后二人返回常某乙家，四人解开二被害人身上的绳子、胶带后离开。之后四人对抢得的现金分赃。何忠和ＸＸ将抢走的黄金首饰变卖近2万元后分赃。经鉴定，上述黄金戒指、手链价值分别为9759元、15746元，常某乙所受伤为轻微伤。游景宝、何忠归案后能如实供述自己、同案犯及主要罪行。
认定以上事实的证据有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实被害人常某乙于2014年1月12日0时35分向贺兰县公安局报案，贺兰县公安局于当日立案侦查。
2.户籍信息证明、人口信息证明，证实游景宝、何忠身份情况，二人犯罪时均达到完全刑事责任年龄。
3.刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明、释放证明、在逃人员登记信息表、抓获经过，证实同案犯徐吉民、ＸＸ因犯抢劫罪分别被贺兰县法院判处有期徒刑十二年并处罚金人民币八万元、有期徒刑十年并处罚金人民币六万元。2008年5月28日，被告人何忠因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金二千元，2011年1月4日刑满释放。被告人游景宝无违法犯罪记录。案发后被告人游景宝、何忠在逃，公安机关追逃并于2017年10月27日在贺兰县富兴北街中小创业园盛世豪门木器厂生产车间内将二人抓获归案。
4.贺兰县人民医院疾病诊断证明书，证实被害人常某乙被殴打致头面部软组织挫伤，左耳挫裂伤。
5.现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发后公安机关勘验、检查案发现场，在案发现场餐厅西墙的一张紫色长方形桌子上面放一蓝色女士手提包，包内放两个首饰盒（内装一副黄金耳钉、一个黄金戒指、一条黄金手链）。
6.贺兰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、贺兰县价格认证中心价格鉴定结论通知书，证实（1）经贺兰县公安局物证鉴定室鉴定，常某乙头面部皮肤挫伤、左耳挫伤，损伤程度为轻微伤。（2）经贺兰县价格认证中心鉴定，黄金首饰共182.79克（戒指、手链、项链分别为36.83克、59.42克、86.54克）、每克价值265元、总价值48438元（分别为9759元、15746元、22933元）；LG牌手机价值550元。
8.商业发票一份，证实被害人被抢的黄金首饰价格、重量。
9.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实（1）经被告人游景宝、何忠分别辨认，均辨认出2014年1月11日下午17时许其等人抢劫的人是常某乙。（2）被告人游景宝、何忠分别指认出作案现场即贺兰县迎宾苑小区13号楼4单元102室。
10.证人常某丙证言，证实2014年1月11日晚上，其家中两个陌生人说其爸爸常某乙去酒店喝酒，其中一人带其去他家和他的孩子一起玩了差不多一个小时，后其被该人带回家。
11.证人陈某某证言，证实徐吉民租住××县，徐吉民和他老婆及两个儿子住在一起。
12.被害人常某乙的陈述，证实2014年1月11日下午5点左右，其和妻子王某某在××县家中被四名男子敲门入室后抢劫，有三个人对其拳脚殴打，另外一男子将其妻子控制，其和妻子的手脚被布条捆住，嘴被宽胶带封住，四人将其钱包搜走。期间其儿子敲门回家，四人就将其和其妻子抬至卧室里。后来听到四人在家里搜东西，并发现了银行卡，其被逼说出银行卡密码，有二个人出去取钱，另二个人留在屋里。从银行回来的二个人说他们给其留了7000元钱在卡里，剩下的钱被他们都取走了。之后其问他们儿子的情况，并要求他们给其和妻子松绑后，四人就离开了。其检查后发现客厅其妻子包内的4万元现金、一部LG牌手机、其放在家里茶几下面的黄金戒指、黄金项链和黄金手链被抢走了，一张邮政储蓄银行卡被取走了19500元，卡内的20000元钱被转账了，黄金首饰是2012年11月1日购买的，价格分别为15834元、37466元、25428元。其来宁夏是贩煤的，没有参与过西部大开发、人力资源开发之类的传销活动。
13.被害人王某某陈述，证实2014年1月11日17点30分左右，其和丈夫常伟全在××县家中被四名男子敲门入室后抢劫，其中一个人掐着其脖子将其按在地上，有三个人对其丈夫拳脚殴打，其和其丈夫的手脚被绳子捆住，嘴被宽胶带封住。期间其儿子敲门回家，四人就将其和其丈夫抬至卧室里，有一个人带其儿子出去又回来后，四人逼问出其丈夫银行卡密码，有二个人出去取钱，留在屋里的二个人一个看着他们夫妻，另一个就在屋里翻找，其放在客厅茶几上的包里的4万元钱，其丈夫放在茶几下面的一条黄金项链、一枚黄金戒指、一条手链及其放在茶几上面的手机和其丈夫钱包里的500元钱被那个人拿上了。后来取钱的二个人回来后，其问他们儿子的情况后，他们给其夫妻二人解开绳子及胶带后就跑了。四人抢走的三张银行卡只有邮政储蓄卡里有48000多元，卡内39000多元被取了，还剩6000多元没有取，当时50多岁的老头说给其留了一些生活费。被抢走的黄金首饰价值85000元左右，其和丈夫是2013年来贺兰做煤炭生意的，不欠别人的钱。其家中餐厅桌子上蓝色女士提包是其的，当时包里有4万元钱和一副黄金耳钉、一枚黄金戒指和一条黄金手链，4万元钱被抢走了但是黄金首饰没拿走，其包里的黄金首饰和被抢的黄金首饰不是一回事，包里的是其的，被抢走的是其丈夫的。
14.同案犯徐吉民供述与辩解，证实2010年5月份其到贺兰县参加西部大开发传销组织，之后认识了也是被骗搞传销的ＸＸ、何忠、游金宝三人，游金宝说他们的上线是一个叫常某乙的人，他们要去向常某乙要钱，其就同意了。2014年1月中旬的一天，其开车拉着他们三人到××县，何忠敲开门四人冲进去后，其将女人的嘴捂住，另三人将男的按住后将二人用胶带绑了，还封了嘴，并将男的抬到卧室。此时有人敲门是男人的小孩，其就开车将小孩带到其家中后又返回迎宾苑小区，游景宝说事都办好了，让其把小孩接过来，一共是79000元钱，还有黄金首饰，游景宝问其和何忠、ＸＸ等人如何处理黄金首饰，其说不行就放下吧，其他人都表示同意，其就将黄金首饰放到常某乙妻子面前了。后来其回去接了小孩放到迎宾苑小区路口后就去太阳城与他们几人见面并分得了20000元。其没有见过常某乙，其传销的上线朱亚超是否与常某乙有关系其不知道，他们三人的上线是谁其不清楚，听他们三人说是被常某乙骗过来的。其四人当时商量就说先过去向常某乙要钱，要是他不给就强制性的要，他们几人去的时候都带了宽胶带和带子。当时把黄金首饰和手机都给那个女的放下了，后来其先走的，他们三个人走的时候拿没拿其不知道。黄金首饰有戒指、耳环、项链。
15.同案犯ＸＸ供述与辩解，证实其2014年1月份被骗到宁夏搞传销，之后认识了游景宝、何忠和老徐，几人发现他们的钱都是给了常某乙、王某某，就想去问他们二人要钱。2014年1月初的一天，老徐说要一起去常某乙家把被骗的钱要回来。1月11日左右，老徐开车拉着四人到常某乙、王某某的住处要钱，下车时其就将老徐车上的胶带和宽布带子拿着，到了常某乙家其敲开门后，对常某乙说他骗了他们的钱要赔，常某乙不承认，其和游景宝、何忠就打了常某乙几拳，打完后其三人和老徐分别把常某乙和王某某用胶带和宽布带绑了并带二人到卧室，此时常某乙的孩子敲门，老徐就把孩子送到老徐家后返回常某乙家后，他们四人让常某乙赔钱，常某乙说了银行卡密码后其与游景宝拿卡取现19500元，向老徐的邮政储蓄卡转款20000元。二人取完钱回到常某乙家，他们几人准备离开了，到客厅时游景宝发现客厅茶几上放着一个女士手包，游景宝发现包里有4整沓现金，好像是4万元整，其几人说只把钱拿走，不拿首饰并告诉王某某说她首饰其几人没有动。然后就将常某乙和王某某的布带子、胶带都松开了，其和老徐接了常某乙的孩子放在了迎宾苑小区门口后电话通知游景宝后，游景宝和何忠就从小区出来了。后来其和游景宝、何忠各分了17000元，老徐分了28500元。抢劫时其不知道有黄金首饰，事后何忠说从常某乙家拿了黄金首饰，其和何忠到四川西充县县城的一个黄金首饰店里把一枚黄金戒指和一条黄金手链卖了，卖了19500元（称重95克、每克205元），二人各分得9600元、9900元。何忠拿黄金首饰的事情游景宝和徐吉民应该不知道。
16.被告人游景宝供述与辩解，证实2012年7月份其被人介绍到贺兰县参与传销，之后认识了在贺兰县打工的何忠、ＸＸ及徐吉民，得知他们也是参与传销被骗的。2014年1月初的一天，徐吉民说其几人的钱是被传销组织中叫常某乙的人拿走的，要向常某乙拿回来，他们几人就同意了。过了两天的下午五、六点钟，徐吉民开车拉着他们四人到了常某乙家的小区，其敲开门后四人就冲进去了，徐吉民捂住女的嘴并将她按倒在地，其和何忠将常某乙的胳膊控制住后，ＸＸ、徐吉民分别用宽胶带将常某乙和女的的手、脚捆住，将嘴封住，之后将常某乙带到卧室。徐吉民向常某乙要钱，常某乙不承认，ＸＸ和何忠就用拳头在他脸部打了几拳。此时常某乙的孩子敲门，老徐就把孩子送到老徐家后返回常某乙家，他们四人让常某乙赔钱，常某乙不承认，其几人就在常某乙妻子的包里找到4万现金，包里还有一枚黄金戒指、黄金手链和项链各一条。徐吉民在常某乙的皮包里搜到三张银行卡，其和ＸＸ出去取了19500元，并向徐吉民的卡内转款2万元后又取出现金，之后返回常某乙家。徐吉民将常某乙的儿子接回来后其几人就把常某乙和他妻子的胶带解开，四人拿着79500元坐着徐吉民的面包车离开了。后来每人分了17000元，剩余的几千元徐吉民就扣了。其和徐吉民、ＸＸ、何忠不是一个传销体系的，他们三人是被谁叫来参与传销的其不清楚，其去常某乙家抢钱是因为徐吉民说钱都是被传销大经理常某乙骗走的，他让其几人去找常某乙要钱。其没有拿黄金首饰，也不知道是谁拿了。
17.被告人何忠供述与辩解，证实2012年年后其经人介绍到贺兰县参加传销，之后认识了ＸＸ、游景宝、徐吉民。2014年1月初时ＸＸ告诉其，其几人的钱都是被上面的大经理骗走的，徐吉民想去找大经理把钱要回来，其说考虑一下。一天晚上，四人在徐吉民家商量着直接去大经理家要钱，要是不给钱就直接打，随后徐吉民将准备好的宽胶带、绳子拿出来，他们就坐徐吉民的面包车去了大经理家，他们敲开大经理家的门后，徐吉民就将开门的女的按到地上，其和游景宝、ＸＸ三人将男的按倒在沙发上，三人用拳头在男的身上打了一顿，之后用胶带、绳子将男的和女的绑起来了。接着有人敲门是个小孩，徐吉民就将小孩送到他家和他儿子一起玩。徐吉民回来后就问男的要钱，并挨个房间找钱，在客厅的一个柜子上找到一个包，包里有4万元钱。后来徐吉民他们三人就问男的银行卡密码后三人出去取钱了，其在家看人。他们三人取完钱回来后，徐吉民把小孩接回来了，其几人将男的身上的胶带和绳子解开后就去了徐吉民家，其分得了17000元。从徐吉民家里出来后ＸＸ拿出来一个黄金戒指、一条黄金项链，ＸＸ告诉其说是从男的家里拿的。后来二人回到老家，ＸＸ找其将一个黄金戒指、一条黄金项链卖了差不多2万元钱，给了其1万元。
本院认为，上诉人游景宝、原审被告人何忠以非法占有为目的，伙同他人入户后采取暴力手段劫取被害人价值105005元的财物，数额巨大，二人的行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，二人与同案犯作用相当，无主从犯之分。原审被告人何忠系累犯，依法应从重处罚。二人有坦白情节，依法可从轻处罚。二人殴打被害人常某乙致其轻微伤，酌定从重处罚。对于二被害人的损失上诉人游景宝、原审被告人何忠及同案犯应予退赔。
关于抗诉机关提出被抢黄金首饰价值为48138元，本案犯罪数额应为127938元，二被告人的犯罪数额应以共同犯罪数额127938元予以认定的抗诉意见及检察机关部分支持抗诉意见，提出原判认定事实及适用法律错误，二被告人的犯罪数额应当以共同犯罪金额105005元予以认定，被告人何忠劫取黄金首饰的行为没有超出四人的共同犯意，该行为应由四人共同承担的意见，经查，现场勘验笔录、二被害人的陈述、同案犯ＸＸ及原审被告人何忠的供述，能够证实何忠劫取的是被害人家中存放在客厅茶几下的二件黄金首饰，而不是被害人王某某包内的三件黄金首饰，虽然二人供述的关于所劫取的黄金首饰的名称不一致，但二人对于销赃价格的供述一致，原判就低以所劫取黄金首饰为一个戒指及一条手链认定总价值为25505元，认定事实清楚。本案上诉人游景宝和何忠及二同案犯的共同犯意就是入户抢劫被害人，在抢劫过程中何忠抢得被害人黄金首饰的行为虽然没有告知其他同案犯，但该抢劫行为并没有超出其四人共同的犯罪故意中，对于何忠抢得的价值25505元的黄金首饰应作为四人的共同犯罪数额予以认定，故本案的犯罪数额应为105005元，原判认定上诉人游景宝对此犯罪数额不承担责任属认定事实错误，导致适用法律错误及量刑不当。抗诉机关的部分抗诉意见及检察机关部分支持抗诉的意见，本院予以采纳。
关于上诉人游景宝提出原判认定上诉人拿刀胁迫常某乙事实不清，本案应定性为非法拘禁罪，其系从犯及量刑过重的上诉理由及其辩护从所提本案应为非法拘禁罪的辩护意见，经查，原判并未认定上诉人游景宝持刀抢劫。上诉人游景宝与原审被告人何忠及同案犯以被害人骗取其传销款为由，共同预谋到被害人家中抢劫，在进入被害人家中后，其殴打被害人并从被害人的银行卡中取现、转款，与原审被告人及同案犯共同从被害人家中劫得现金40000元，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了暴力抢劫财物的行为，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，应以抢劫罪定罪处刑。其在共同犯罪中积极实施抢劫行为，不应认定为从犯。故上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于原审被告人何忠提出其到被害人家是索要被骗的传销款，不是抢劫及其辩护人提出其具有坦白、从犯、主观恶性小的法定、酌定从轻、减轻处罚情节，应对其从轻判处的意见，经查，原审被告人何忠所提其到被害人家是去索要被骗的传销款，不是抢劫的意见，与本院查明事实不符。其在共同犯罪中与其他同案犯积极实施抢劫行为，不应认定为从犯，原判综合考虑其犯罪事实、犯罪性质、社会危害性及其具有的累犯、抢劫致人轻微伤、坦白等情节，对其在法定刑幅度内量刑，量刑适当。故上述意见均不能成立，不予采纳。
综上，原判认定的主要事实正确，定罪准确，但认定的部分事实错误，导致法律适用错误及量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区××县人民法院（2018）宁0122刑初15号刑事判决第一项，即被告人何忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八万元；
二、撤销宁夏回族自治区××县人民法院（2018）宁0122刑初15号刑事判决第二项、第三项，即被告人游景宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元；责令被告人何忠退赔被害人常某乙、王某某37505元，责令被告人游景宝退赔被害人常某乙、王某某12000元；
三、上诉人(原审被告人）游景宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2028年4月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、责令上诉人(原审被告人）游景宝及原审被告人何忠退赔被害人常某乙、王某某105005元。
本判决为终审判决。
审判长 曾琳巧
审判员 黄 琼
审判员 何文波
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 蕊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
......
第六十七条......
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
......
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。