杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第582号
原告胡丛军。
被告沈志。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部，住所地杭州市体育场路27号。
委托代理人颜小平，女，特别授权代理。
被告邹伯成。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地杭州市中山中路275号。
委托代理人颜小平，女，特别授权代理。
被告吴伟俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部，住所地杭州市体育场路27号。
委托代理人颜小平，女，特别授权代理。
被告浙江电化教育发展公司，住所地杭州市西湖区保俶北路58号电教馆707室。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路27号。
委托代理人朱振飞，男，特别授权代理。
原告胡丛军诉被告沈志、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称人保第五营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月16日诉至本院。本院于同日受理，依法由审判员陈国荣独任审判，并追加邹伯成、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保中山支公司）、吴伟俊、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部（以下简称人保第三营业部）、浙江电化教育发展公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）为本案被告，于2014年11月4日公开开庭进行审理。原告胡丛军、被告沈志、被告人保第五营业部、人保中山支公司、人保第三营业部委托代理人颜小平、被告平安保险浙江分公司委托代理人朱振飞参加诉讼。被告邹伯成、被告吴伟俊、被告浙江电化教育发展公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丛军诉称：2013年2月16日13时15分，被告沈志驾驶浙a×××××号轿车在五一新村9幢附近通道倒车移位时车辆失控，与指挥其入库的原告胡丛军相撞，造成胡丛军受伤的交通事故，该事故经拱墅区交警大队责任认定，被告沈志负事故的全部责任。故请求法院判令被告支付原告医疗费9027.7元、误工费53815.42元、住院伙食补助费1200元、护理费7000元、营养费3000元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计76543.12元，保险公司在保险责任范围承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担；
2、门诊病历、出院记录，证明原告治疗情况；
3、医疗费发票，证明原告所花医疗费；
4、诊断证明书，证明原告误工时间；
5、护理证明、护理费发票一张，证明原告所花护理费；
6、交通费发票，证明交通费用；
7、单位证明一份，证明原告在公司兼职仓库夜间值班员，每月工资2200元。
被告沈志辩称：对事故事实及责任认定无异议。原告各项损失应由保险公司承担。我已垫付医疗费28966.44元及交通费36元，共计垫付29002.44元。原告没有误工损失，请求误工费不成立，原告系五一新村的保安，没有提交收入证明及纳税证明，实际上五一社区对原告的工资、补贴、奖金等都足额发放，发放清单上都有原告签字。原告计算护理费标准过高，且护理费部分在医疗费中有计算，不应重复计算，且医院出院记录中没有医嘱要求护理。医疗费中也有部分伙食费，不应重复计算。精神抚慰金没有依据。交通费过高，该项目应该与就诊时间、次数、距离相符，原告就医的医院距离住址较近，应该酌情确定。营养费，医院没有医嘱，也没有其他证据佐证，应予以驳回。
被告沈志对其辩称提交了下列证据：
1、社区工资发放清单，证明原告工资都是足额发放，没有误工损失；
2、医疗费清单，证明医疗费中已包含伙食费。
被告人保第五营业部、中山支公司、第三营业部辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔50万元商业险。我公司已在交强险范围支付医疗费10000元。原告各项诉请，医疗费1958.74元非医保用药应予以扣除。误工费意见同被告一的意见，原告的工资在事故后没有减少，不应赔偿。护理天数无异议。住院费用中已包含287元伙食费，应予以扣除。营养费、交通费请法院认定。精神抚慰金没有依据。无责方保险公司在交强险无责限额范围承担赔偿责任。
被告平安保险浙江分公司辩称：我公司系无责方保险公司，在交强险无责范围赔偿责任。其他意见与人保的意见一致。
各保险公司未向法庭提供证据。
被告邹伯成、吴伟俊、浙江电化教育发展公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据确认如下：
1、原告提交的证据1、2、5，各被告确认无异，故上述证据具有证据效力；
2、原告提交的证据3，被告沈志无异议，保险公司对其中的药店开具的发票及收款收据不予认可。本院认为保险公司的异议成立，故除药店开具的发票及收款收据不具有证据效力外，其余发票均具有证据效力；
3、原告提供的证据4，被告沈志无异议，保险公司认为应以重新鉴定的意见为准。本院认为保险公司的异议成立，故诊断证明书不具有证据效力；
4、原告提供的证据6，该费用本院将结合原告的就诊情况酌情确定，故该证据本院不作认定；
5、原告提供的证据7，各被告均提出异议，认为无法证明原告实际误工损失。本院认为被告异议成立，但该证据对原告从事的工作情况具有证据效力；
6、被告沈志提供的证据1、2，原告及各保险公司均无异议，故该两组证据均具有证据效力；
7、根据被告人保第五营业部的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告胡丛军的误工期限、护理期限进行鉴定，该鉴定中心出具的鉴定书，原、被告均无异议，该鉴定书具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2013年2月16日13时15分，被告沈志驾驶其所有的浙a×××××号车在五一新村9幢附近通道倒车移位时车辆失控，与指挥其入库的原告胡丛军相撞，后a217zs号车又与停着的浙江电化教育发展公司所有的浙a×××××小客车相擦，同时又撞上东侧停着的邹伯成所有的浙a×××××号车，浙a×××××号车向东移位又与停着的吴伟俊所有的浙a×××××号车相撞，造成原告胡丛军受伤及四车受损的交通事故。2013年2月24日杭州市公安局交通警察支队拱墅大队作出责任认定书，认为被告沈志负事故全部责任、原告胡丛军无责任，其余各方无责任。原告胡丛军经浙江中医药大学第三医院、浙江新华医院住院治疗共计40天，自行花去门诊医疗费8914.17元（其中非医保用药1958.74元），被告沈志垫付了原告住院期间的部分医疗费（其中含伙食费287.3元），被告人保第五营业部在交强险范围支付了医疗费10000元。在审理过程中，根据被告人保第五营业部的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的误工期限、护理期限进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书，评定胡丛军误工期限400日，护理期限70日。
另查明，被告人保第五营业部承保了肇事车辆浙a×××××号的机动车第三者责任强制保险和50万不计免赔第三者责任商业险。被告人保中山支公司承保了无责车辆浙a×××××号车机动车第三者责任强制保险。被告人保第三营业部承保了无责车辆浙a×××××号车机动车第三者责任强制保险。被告平安保险浙江分公司承保了无责车辆浙a×××××号的机动车第三者责任强制保险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案由于被告沈志驾驶不慎造成原告人身损害，应当承担赔偿责任。被告人保第五营业部基于承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在保险限额范围内予以赔偿。被告人保中山支公司、人保第三营业部、平安保险浙江分公司应在交强险无责限额范围内予以赔偿，超出部分由被告沈志承担赔偿责任。至于原告请求的项目及标准：1、医疗费按实际支出的8914.17元计算，其中非医保用药1958.74元由被告沈志承担，其余6955.43元由保险公司承担；2、住院伙食补助费，按住院40天，每天30元计算，为1200元，扣除被告在医疗费中已支付的287.3元，为912.7元；3、营养费，根据原告的病情，本案按原告住院40天，每天30元计算，为1200元；4、误工费，误工期限按鉴定结论400天计算。对于误工费的计算标准，根据被告沈志提交的米市巷街道社区工资发放清单，原告胡丛军在事故发生后，其在社区做保安的工作每月薪酬都足额发放，故原告做社区保安的误工损失，本院不予支持。原告胡丛军提交的杭州江干尚品维诗鞋服有限公司出具的证明，虽未提交相应工资清单证明其工资收入，但可以证明其在该公司从事仓库夜间值班员工作的事实，被告也未提交反驳证据证明原告在该公司工作期间的误工损失情况，故对原告的误工费，本院按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元计算400天计43930.95元，扣除原告在该期间的社区保安工作薪酬计25418.25元，为18512.7元；5、护理费，根据鉴定结论70天，每天100元计算，为7000元；被告沈志垫付的医疗费中的护理费项目系医院的一般常规护理，与专人护理系不同范畴，故被告沈志答辩要求扣除护理费，本院不予支持；6、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌定为400元；7、精神抚慰金无事实依据，本院不予支持。上述合计34980.83元。由各无责方保险在交强险无责任医疗费用赔偿限额内各赔偿698元，在无责任死亡伤残赔偿限额内各赔偿1993元；由被告人保第五营业部在交强险死亡伤残限额范围赔偿19933.7元，在商业险范围赔偿6974.13元。被告沈志垫付的医疗费可根据保险合同另行与被告人保第五营业部进行结算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险范围赔偿原告胡丛军26907.83元，于判决生效之日起二十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司在机动车第三者责任无责限额范围内赔偿原告胡丛军2691元，于判决生效之日起二十日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部在机动车第三者责任无责限额范围内赔偿原告胡丛军2691元，于判决生效之日起二十日内付清；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任无责限额范围内赔偿原告胡丛军2691元，于判决生效之日起二十日内付清；
五、被告沈志赔偿原告胡丛军医疗费1958.74元，于判决生效之日起十日内付清；
六、驳回原告胡丛军的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，减半收取1679元，由原告胡丛军承担912元，被告沈志承担767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3358元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉交费通知书后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
审 判 员 陈国荣
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 徐海丰