湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一再初字第1号
抗诉机关：湖南省怀化市人民检察院。
申诉人（原审原告）：阮某某。
法定代理人阮小龙（系阮某某父亲），男，汉族，1971年10月16日出生。
被申诉人（原审被告）：唐铁忠，男，汉族，1971年6月23日出生。
申诉人阮某某因与被申诉人唐铁忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2009）方民一初字第362号民事判决，向检察机关申诉。怀化市人民检察院于2012年8月7日作出湘怀检民抗（2012）1号民事抗诉书，向怀化市中级人民法院提出抗诉。怀化市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）怀中民抗字第3号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成由审判员李怀志担任审判长，审判员杨春贵、代理审判员申伟参加的合议庭。于2014年4月28日公开开庭审理了本案。书记员张文华担任记录。怀化市人民检察院指派中方县人民检察院检察员周歆出庭。申诉人阮某某的法定代理人阮小龙到庭参加诉讼，被申诉人唐铁忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告阮某某诉称，2008年8月31日17时许，被告唐铁忠驾驶湘N188**大货车途经怀化市房产局门前路段时将原告撞伤，怀化市公安局交警支队直属一大队交通事故认定书认定被告负此次事故的主要责任，原告经怀化市公安局交警支队直属一大队委托有关部门鉴定已构成拾级伤残，请求法院判令被告支付医药费21922.67元，伤残补助费24587元，护理费28888元，交通费1040元，住院伙食补助费1248元，鉴定费1141元，营养费2000元，精神损害赔偿金20000元，合计100826.67元的80%计80611元，并承担本案诉讼费。原审被告唐铁忠辩称，原告阮某某发生事故时只有9岁，按照交通法规定，儿童不能驾驶非机动车上公路，所以原告和原告的监护人有40%的责任，医药费应按医院有效发票支付，伤残补助费要通过伤残鉴定，护理费住院期间可以计算，但上学后不能计算，交通费因离医院近不能计算，住院伙食补助费因已付了工资不能计算，鉴定费应支付，营养费可适当支付，精神损害赔偿金不应当支付，被告唐铁忠只要赔偿原告2万元左右。
原审查明，2008年8月31日17时20分许，被告唐铁忠驾驶湘N188**大货车，由芷江路公坪镇驶往怀化市鹤城区石油宾馆方向，途经怀化市房产局门前路段时，与原告阮某某驾驶的自行车相撞，造成阮某某受伤，两车受损的交通事故；怀化市公安局交通警察支队直属一大队交通事故认定书认定，被告唐铁忠驾驶机动车遇非机动车在道路上通行未避让，应承担此次事故的主要责任，原告阮某某驾驶自行车横过机动车道未下车推行，应承担此次事故的次要责任；原告阮某某于2008年8月31日住进怀化市第三人民医院，12月14日出院，共住院106天，共花医药费21922.67元，出院诊断为：1、枕骨骨折；2、枕部头皮血肿；3、多处软组织挫伤；原告阮某某住院期间由原告阮某某的父亲阮小龙护理，阮小龙的月工资为8333元，原告阮某某共花交通费1040元，鉴定费1141元；被告唐铁忠已付原告阮某某医药费7000元。怀化市公安局交通警察支队直属一大队委托怀化市公安局鹤城分局刑事科学技术室进行伤情鉴定，并委托怀化市博爱司法鉴定所对原告阮某某的智力状况进行了鉴定，怀化市博爱司法鉴定所的鉴定结论为边缘智力，怀化市公安局鹤城分局刑事科学技术室的鉴定结论为，原告阮某某的损伤已构成X级（拾级）伤残。
原审认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，被告唐铁忠因交通事故侵害原告阮某某身体造成伤害，应当赔偿原告阮某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾者生活补助费，故对于原告阮某某要求被告唐铁忠赔偿医药费21922.67元，伤残补助费24587元，护理费28888元，交通费1040元，住院伙食补助费1248元，鉴定费1141元，共计78826.67元的80%，即63061.34元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告阮某某要求被告唐铁忠赔偿营养费2000元的诉讼请求，因原告阮某某未提供医疗机构的意见，故本院不予支持；对于原告阮某某要求被告唐铁忠赔偿精神损害赔偿金20000元的诉讼请求，因未造成严重后果，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告唐铁忠赔偿原告阮某某医药费17538.14元；二、被告唐铁忠赔偿原告阮某某残疾赔偿金19669.6元；三、被告唐铁忠赔偿原告阮某某护理费23110.4元；四、被告唐铁忠赔偿原告阮某某交通费832元；五、被告唐铁忠赔偿原告阮某某住院伙食补助费998.4元；六、被告唐铁忠赔偿原告阮某某鉴定费912.8元；七、以上一至六项款项共计63061.34元，已付7000元予以折抵，尚欠56061.34元，限于本判决生效后十日内一次付清；八、驳回原告阮某某要求被告唐铁忠赔偿营养费2000元、精神损害赔偿金20000元的诉讼请求。本案案件受理费1815元，财产保全费220元，共计2035元，由原告阮某某负担535元，被告唐铁忠负担1500元。
湖南省怀化市人民检察院抗诉认为，2004年5月1日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》与2001年3月10日施行的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，这两个司法解释的精神是：只要身体权利遭受非法侵害即可请求精神损害赔偿。
本案经过鉴定，怀化市公安局鹤城分局刑事科学技术室作出了公（鹤）伤鉴（法）字（2009）252号法医学人体损伤程度鉴定书，其鉴定结论为：“被鉴定人阮某某的身体损伤符合交通事故致伤形成的特征，其损伤已构成X级（拾级）伤残”。经过鉴定，怀化市博爱司法鉴定所作出了怀化市博爱司法鉴定所（2009）精鉴字第45号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“智力水平：边缘智力”。对于一个才8岁大的儿童，仅因一次交通事故，其智力即被鉴定为“边缘”。这对于受害者与其家人而言，在精神上都遭受了严重伤害。上述鉴定结论足以证明：原审被告唐铁忠的侵权行为对原审原告阮某某的身心健康已造成极其严重的损害后果。所以，对于原告阮某某的精神损害赔偿请求法院理应予以支持。但中方县人民法院在作出（2009）方民一初字第362号民事判决时，由于认定未造成严重后果，对于精神损害赔偿诉讼请求不予支持。因此，中方县人民法院作出的（2009）方民一初字第362号民事判决错误。
本院再审过程中，申诉人的法定代理人阮小龙称，认可抗诉的理由和内容，申诉人阮某某受伤结果明确，申诉人阮某某车祸后学习受到影响，成绩下降。此次车祸对申诉人阮某某及家人造成了严重影响，请求法院支持2万元精神抚慰金的要求。被申诉人唐铁忠未作答辩。
本院再审查明，原审判决查明认定的基本事实，本院再审予以确认。
本院再审认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被申诉人唐铁忠因交通事故给申诉人阮某某的身体造成伤害，申诉人阮某某的伤情经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，申诉人阮某某的智力水平为边缘智力；经怀化市公安局鹤城分局刑事科学技术室鉴定，申诉人阮某某的损伤已构成X级（拾级）伤残。被申诉人唐铁忠的侵权行为给申诉人阮某某的身心健康造成了较为严重的损害后果。但原审判决以未造成严重后果为由，对申诉人阮某某要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持，并判决驳回申诉人阮某某的这一诉讼请求，应予纠正，检察机关对此提出的抗诉理由成立。因此，申诉人阮某某要求被申诉人唐铁忠赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持，但申诉人阮某某要求被申诉人唐铁忠赔偿精神损害抚慰金20000元的金额过高，本院酌情认定为10000元，被申诉人唐铁忠应承担该损失80%的赔偿责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：
一、维持中方县人民法院（2009）方民一初字第362号民事判决第一、第二、第三、第四、第五、第六、第七项、第八项中关于驳回原告阮某某要求被告唐铁忠赔偿营养费2000元的诉讼请求及诉讼费的负担；
二、撤销中方县人民法院（2009）方民一初字第362号民事判决第八项中关于驳回原告阮某某要求被告唐铁忠赔偿精神损害赔偿金20000元的诉讼请求；
三、被申诉人唐铁忠赔偿申诉人阮某某精神损害抚慰金8000元，此款限本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案再审公告费560元，由被申诉人唐铁忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李怀志
审 判 员 杨春贵
代理审判员 申 伟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张文华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。