福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第105号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑明星（曾用名郑明清），男，1978年8月11日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无职业，住福安市。因犯盗窃罪于2014年4月2日被福安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元，2014年5月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月8日被福安市公安局刑事拘留，同月31日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人郑明星犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2015年3月17日作出（2015）安刑初字第24号刑事判决。原审被告人郑明星不服，提出上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院指派代理检察员潘丕昌出庭履行职务，上诉人郑明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）抢劫罪
2014年10月7日21时许，被告人郑明星携带折叠刀、美工刀、手电筒、塑料卡片到福安市城南街道金山南路3巷2号房屋的三楼，欲使用携带的塑料卡片等工具撬门，到被害人吴某全家中窃取财物时，被吴某全发现。郑明星为抗拒抓捕与吴某全扭打，并掏出一把折叠刀进行威胁。吴某全在夺刀中手指被割伤，后与邻居汤某甲将郑明星抓获并扭送公安机关。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人吴某全陈述、辨认笔录，证实案发当日，其回到家时发现郑明星（经辨认）站在其房间门口用手电照着门并用塑料卡插片撬门，形迹可疑，其怀疑是小偷，即将他拉住不让跑走，后双方扭打在一起。期间，郑明星拿出一把多功能折叠刀向其捅来，其夺刀时手指被割伤，后其与汤某甲一起将郑明星抓获。
2、证人汤某甲证言、辨认笔录，证实案发当晚其与吴某全共同抓获一名小偷（经辨认为郑明星），期间该小偷从裤子口袋内拿出一把折叠刀想将吴某全捅伤后逃走，吴某全的手指和手掌被捅伤。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实吴某全的伤情不构成轻微伤。
4、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场示意图、现场辨认笔录，证实案发现场为福安市城南街道金山南路3巷2号及现场情况。
5、扣押清单、涉案工具照片，证实作案工具（折叠刀、美工刀、手电筒各一把，塑料卡片一张）已被公安机关扣押。
6、到案经过，证实被告人郑明星于2014年10月7日23时被群众扭送公安机关。
7、被告人郑明星供述，证实2014年10月7日晚9点左右，其携带美工刀、瑞士军刀、插门锁塑料卡等作案工具窜到南湖公厕附近一房子的三楼，发现走廊靠里面一个房间无人，准备用带来的工具动手偷东西时，被一男子发现。该男子怀疑其不对劲，不让其离开，并喊另一个住户来帮忙。其与对方发生扭打，后其口袋内的瑞士军刀掉出来，其拿起军刀想威胁他们，对方来夺刀，对方的手在夺刀中被割伤，其亦被抓获。
（二）盗窃罪
2014年8、9月间，被告人郑明星在福安市城关共入户实施盗窃四起，涉案财物价值共计1800元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年8月的一天15时许，被告人郑明星到福安市金山南路61号二楼被害人雷某家中，盗走现金400元。
2、2014年8月22日下午，被告人郑明星到福安市城北街道樟锦路67号被害人郑某家中行窃。
3、2014年9月5日，被告人郑明星到福安市城北街道樟锦路74号被害人林某家中，盗走一个储蓄罐，内有硬币600多元。
4、2014年9月7日20时许，被告人郑明星到福安市城南街道金山南路21号四楼被害人汤某乙家中，盗走现金800元。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人雷某陈述，证实2014年8月份，其家中失窃，共有现金400多元被盗。
2、被害人郑某陈述、辨认笔录，证实2014年8月22日，其回樟锦路37号家中，发现三楼房间的衣柜锁被撬，4个玉手镯和十几张旧人民币被盗。
3、被害人林某陈述，证实2014年9月5日14时30分，其下班回到樟锦路74号4楼家中，发现家中失窃，一个储蓄罐及一枚白金戒指被盗。
4、被害人汤某乙陈述，证实2014年9月7日晚其家中失窃，共有现金900元以及一枚黄金戒指被盗。
5、证人苏某证言、赵某证言，证实林某被盗财物的情况。
6、福安市价格认证中心安价认（2014）016号价格鉴定结论意见书，证实被盗白金戒指、玉镯无法进行价格鉴定。
7、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场示意图、现场辨认笔录，证实案发现场福安市城北街道樟锦路67号的情况及从案发现场三楼室内木质箱内的红包袋上提取到指纹1枚。
8、痕迹检验鉴定书，证实福安市城北街道樟锦路67号现场所提取的指纹与郑明星的右手姆指指纹样本是同一人所留。
9、福安市人民法院（2014）××刑初字第××号刑事判决书及刑满释放证明，证实被告人郑明星的前科情况。
10、户籍证明，证实被告人郑明星出生于1978年8月11日，犯罪时已满十八周岁及被害人、证人身份情况。
11、被告人郑明星供述，对第1、3、4起盗窃犯罪事实供认不讳。
原判认为，被告人郑明星在实施盗窃时为抗拒抓捕而当场使用暴力；又以非法占有为目的，多次入户盗窃取他人财物，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，对被告人郑明星应予数罪并罚。被告人郑明星有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己主要的盗窃罪行，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人郑明星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。二、责令被告人郑明星退赔被害人经济损失人民币1800元。
原审被告人郑明星上诉提出：1、其当晚是去找人订购海鲜，并非去盗窃，更没实施用塑料卡片撬门等盗窃行为，吴某全在怀疑其为小偷的情况下，先动手打其，二人扭打后其拿刀只为自卫，不构成抢劫罪；2、其未实施公诉机关指控的第二起盗窃行为，因红包袋是可移动物品，在红包袋上提取其指纹一枚不足以证实被害人家中木箱内的东西就是其盗取的。
出庭检查员意见认为，上诉人郑明星携带凶器盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力，且多次入户盗窃他人财物，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪，一审对其数罪并罚，判处有期徒刑四年。一审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人郑明星在上诉期间未提交新证据，其要求从轻改判的上诉意见及理由不成立，建议二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定2014年10月7日21时许，上诉人郑明星携带作案工具到福安市城南街道金山南路3巷2号房屋的三楼欲窃取财物，被被害人吴某全发现后抗拒抓捕并扭打，还掏出折叠刀威胁，后被抓获；2014年8、9月间，上诉人郑明星在福安市城关共入户实施盗窃四起，涉案财物价值共计1800元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的相关证据证实。原判事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人郑明星提出当晚其未实施盗窃行为，亦不构成抢劫罪的意见。经查，上诉人郑明星在扭送公安机关后，即承认其携带作案工具窜案发地意图盗窃，且在着手实施盗窃时被发现而与被害人发生扭打并当场使用暴力这一事实，其后在侦查机关的几次供述亦稳定供述认可该事实，并主动坦白公安机关尚未掌握的其他盗窃行为，且案发经过与被害人吴某全的陈述、证人汤某甲的证言均能相互印证，故上诉人郑明星的该项上诉及辩解理由缺乏依据，本院不予采纳。
关于上诉人郑明星提出其未实施公诉机关指控的第二起盗窃行为的意见。经查，上诉人郑明星承认有到案发地点一带去租房子，同时，被害人郑某陈述、现场勘验检查工作记录、现场照片以及痕迹检验鉴定书可以相互印证，证实郑某当天发现家中失窃后即向公安机关报警，公安机关接警后立即展开勘验检查工作，并从三楼室内被盗取财物的木质箱中的红包袋上提取到指纹1枚，该指纹经鉴定系上诉人郑明星所留。故上诉人郑明星上诉及辩解其未实施该起盗窃行为不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑明星以非法占有为目的，在实施盗窃时当场使用暴力抗拒抓捕，又多次入户盗窃取他人财物，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，应数罪并罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述主要的盗窃罪行，予以从轻处罚。上诉人郑明星提出其不构成抢劫罪、未实施公诉机关指控的第二起盗窃行为的上诉理由及辩解均缺乏依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘 飞
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈雪花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。