辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第230号
原告：沈阳市秋实出租汽车有限公司。
法定代表人：刘桂秋，该公司总经理。
委托代理人：包雪松，该公司员工。
被告：赵勇，男，1969年10月21日出生，汉族，无职业。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，（10层写字间2、3、9、10、11），组织机构代码证号：58385587-8。
负责人：田强，该公司经理。
委托代理人：代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳市秋实出租汽车有限公司与被告赵勇、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员仲芳雪独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳市秋实出租汽车有限公司委托代理人包雪松，被告赵勇，被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人代楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市秋实出租汽车有限公司诉称，原告公司的辽A×××××出租车，由本公司包雪松驾驶。2013年8月12日16时45分，在东西快速干道沈河区段同泽中学处被被告赵勇驾驶辽A×××××小客车追尾，造成原告车辆前后保险杠等损坏。此次交通事故�经交警北站大队认定，被告赵勇负全部责任。已发生修理费人民币7,000元和原告车辆停运6日损失，但被告拒绝给付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费人民币6,750元，车辆停运损失费用人民币1,320元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险10万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在第一被告提供有效驾驶证、行驶证的情况下，对原告合理合法的直接经济损失在交强险限额范围内，优先赔付，不足部分在商业三者险内按比例赔付。原告车辆损失并未到我公司指定的修车厂进行修理，认可的合理修车费用为人民币6,750元，车辆停运损失属于间接损失不在保险赔偿范围内，我公司拒绝赔付，诉讼费不同意承担。
被告赵勇辩称，对事故认定事实没有异议，我在保险�司投保交强险及商业险，对原告的车辆损失及营运损失应该由保险公司赔偿，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2013年8月12日16时45分左右，被告赵勇驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈河区东西快速干道同泽中学时与原告车辆发生追尾碰撞，造成原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队北站大队认定，被告赵勇负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送至沈阳市苏家屯区亿丰汽车修配厂进行维修，共花费车辆维修费人民币7,000元，维修期间为2013年8月13日至2013年8月18日。
另查明，肇事车辆辽A×××××号车登记所有人为被告赵勇，该车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险10万元含不计免赔，该事故发生于保险期间。
再查明，肇事车辆辽A×××××号机动车为原告所有，由沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信证明车主平均每日收入为220元。现原、被告就赔偿事宜协商未果，原告起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、车辆维修发票、车辆保险定损单、证明信、证明等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因被告赵勇对该起事故的发生负全部责任，作为实际侵权人应对原告的合理损失承担全部的民事赔偿责任。由于该起事故发生于保险期间，被告保险公司应按法律规定以及保险合同约定，对原告的合理损失在保险赔偿限额内直接向原告赔偿，对于不属于保险责任或超过保险赔偿限额的部分由被告赵勇负担。
关于车辆维修费，原告提供了由沈阳市苏家屯区亿丰汽车修配厂出具的车辆维修发票，能够证明该笔费用发生的真实性及合理性，因原告庭审中明确表示车�维修费用按照被告保险公司定损金额确认且被告保险公司对该金额予以肯定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于停运损失费，原告提供了由沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信及行驶证，能够证明原告车辆为营运车辆，且根据市场调查结果显示车主平均每日收入为220元，本院认为该调查结果客观合理，原告车辆因此次事故造成的停运损失理应获得赔偿。因被告肇事车辆在保险公司投保了交强险，且该事故发生在保险期间，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告车辆因此次事故造成的停运损失亦属财产损失，保险公司应按照交强险财产损失赔偿限额进行赔偿。另外，原告提供的修车证明，证明原告车辆辽A×××××号车于2013年8月13日被送至沈阳市苏家屯区亿丰汽车修配厂进行维修，于2013年8月18日维修完毕，故本院认定原告车辆的实际停驶期间为6天。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳市秋实出租汽车有限公司车辆维修费人民币6,750元；
二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳市秋实出租汽车有限公司停运损失费人民币1,320元；
三、驳回原告沈阳市秋实出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告赵勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 仲芳雪
二〇一四年二月十四日
书 记 员 胡 海
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当�人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。