wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏中行终字第00219号
上诉人（原审原告）苏州万事达塑胶制品有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇银藏路北侧。
法定代表人潘晓燕，董事长。
委托代理人潘晓斌。
委托代理人陆国铭，江苏政纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，局长。
委托代理人徐苏和。
委托代理人孙利明。
原审第三人潘来庚。
委托代理人ＸＸ。
苏州万事达塑胶制品有限公司（以下简称万事达公司）因诉苏州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2014）姑苏行初字第00088号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人万事达公司总经理潘晓斌及其委托代理人陆国铭，被上诉人市人社局的委托代理人徐苏和、孙利明，原审第三人潘来庚及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，潘来庚系万事达公司员工，主要担任司机一职。为方便用油桶给汽车加油，2013年××月6日下午，潘来庚准备自制加油漏斗，在车间拿取砂轮机时因手未拿稳不慎砸伤左足，后经医院诊断为左足外伤。2014年2月27日，潘来庚向社会保险行政部门申请认定工伤。市人社局同日受理并向万事达公司送达限期举证通知。万事达公司认为潘来庚所受伤害与其工作职责无关，且系违反公司规定擅自操作器械。2014年3月26日，市人社局对潘来庚及其提供的证人进行了调查，并于同年4月××日组织潘来庚与万事达公司方负责人进行当面询问。2014年4月14日，市人社局作出苏（吴）工伤认字（2014）第00776号工伤认定决定，认定潘来庚的左足外伤属于工伤。万事达公司不服，遂向原审人民法院提起诉讼。
原审人民法院认为，依据《工伤保险条例》（国务院令第375号）第五条第二款的规定，市人社局作为本市社会保险行政部门，应受伤职工的申请作出工伤认定决定系履行法定职责，是本案适格被告。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，潘来庚作为万事达公司司机，在制作加油漏斗过程中不慎被器械所伤，其受伤与司机的本职工作之间存在因果关系，属于因工作原因而受伤，符合上述应当认定为工伤的情形。市人社局认定其为工伤并无不当。万事达公司认为潘来庚是干私活受伤，但在工伤认定及本案诉讼程序中均未能提供有效证据证实。因职工违反用人单位操作规程并非不予认定工伤或者视同工伤的法定情节，故万事达公司关于潘来庚违反公司禁止性规定擅自操作器械受伤不应认定为工伤的观点不予采信。经对被诉具体行政行为全面审查，市人社局所作工伤认定决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。万事达公司要求撤销该工伤认定决定的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回万事达公司的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由万事达公司负担。
上诉人万事达公司上诉称：潘来庚违反公司规定擅自私自加工加油漏斗，其因此所受到的伤害不应被认定为工伤，请求二审法院依法改判。
被上诉人市人社局辩称：本局所作工伤认定及原审判决均事实清楚，证据充分，依据法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人潘来庚请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人市人社局在一审审理期间提供了如下证据：1、工伤认定决定书及送达回执；2、工伤认定申报登记表、申请、证据清单；3、潘来庚的居民身份证和驾驶证；4、企业登记资料查询表；5、仲裁调解书；6、潘来庚自述的受伤经过的陈述；7、段仁晓的证人证言及身份某××、门诊病历、住院病案、入院记录、手术记录、出院记录；9、潘来庚的调查笔录；10、段仁晓的调查笔录；11、潘来庚和单位负责人的质证笔录；12、工伤认定限期举证通知书及送达回执；13、用人单位出具的证明；14、唐超等三人出具的证明；15、照片等。提交的法律依据为国务院《工伤保险条例》。
上诉人万事达公司在一审审理期间提供的证据是苏（吴）工伤认字（2014）第00776号工伤认定决定。
原审第三人潘来庚未向原审人民法院提供证据。
上述证据、依据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局作为本市社会保险行政管理部门，具有对本辖区内的职工受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。
关于上诉人万事达公司提出的上诉理由，本院经审理认为，潘来庚系万事达公司职工，从事司机工作。2013年××月6日，潘来庚为了制作加油漏斗方便给车辆加油，拿取砂轮机准备切割塑料软管时，因手未拿稳导致砂轮机砸伤左足，经医院诊断为左足外伤。其受伤属于在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。该条款中的“工作原因”并不严格限定在约定的工作范围内，还包括职工为了用人单位的利益所从事的相关劳动。本案中，原审第三人潘来庚拿砂轮机切割塑料软管制作加油漏斗，是出于方便给车辆加油的目的。该行为显然是为了用人单位的利益，应当认定为工作原因。且原审第三人潘来庚是否违反万事达公司的规章制度，既不能否定其为了用人单位利益的实质，也不构成不得认定为工伤或不视同工伤的法定情形。此外，根据《工伤保险条例》第十九条的规定：用人单位不认为是工伤的，由其承担举证责任。上诉人万事达公司认为原审第三人潘来庚受伤是从事与工作无关的事情导致，但并无相应的证据证明。因此，上诉人万事达公司应承担举证不能的法律后果。综上，被上诉人市人社局作出的苏（吴）工伤认字（2014）第00776号工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏州万事达塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜雨昊
江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）苏中行终字第00219号上诉人（原审原告）苏州万事达塑胶制品有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇银藏路北侧。法定代表人潘晓燕，董事长。委托代理人潘晓斌。委托代理人陆国铭，江苏政纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市体育场路4号。法定代表人程华国，局长。委托代理人徐苏和。委托代理人孙利明。原审第三人潘来庚。委托代理人**。苏州万事达塑胶制品有限公司（以下简称万事达公司）因诉苏州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2014）姑苏行初字第00088号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人万事达公司总经理潘晓斌及其委托代理人陆国铭，被上诉人市人社局的委托代理人徐苏和、孙利明，原审第三人潘来庚及其委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，潘来庚系万事达公司员工，主要担任司机一职。为方便用油桶给汽车加油，2013年××月6日下午，潘来庚准备自制加油漏斗，在车间拿取砂轮机时因手未拿稳不慎砸伤左足，后经医院诊断为左足外伤。2014年2月27日，潘来庚向社会保险行政部门申请认定工伤。市人社局同日受理并向万事达公司送达限期举证通知。万事达公司认为潘来庚所受伤害与其工作职责无关，且系违反公司规定擅自操作器械。2014年3月26日，市人社局对潘来庚及其提供的证人进行了调查，并于同年4月××日组织潘来庚与万事达公司方负责人进行当面询问。2014年4月14日，市人社局作出苏（吴）工伤认字［2014］第00776号工伤认定决定，认定潘来庚的左足外伤属于工伤。万事达公司不服，遂向原审人民法院提起诉讼。原审人民法院认为，依据《工伤保险条例》（国务院令第375号）第五条第二款的规定，市人社局作为本市社会保险行政部门，应受伤职工的申请作出工伤认定决定系履行法定职责，是本案适格被告。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，潘来庚作为万事达公司司机，在制作加油漏斗过程中不慎被器械所伤，其受伤与司机的本职工作之间存在因果关系，属于因工作原因而受伤，符合上述应当认定为工伤的情形。市人社局认定其为工伤并无不当。万事达公司认为潘来庚是干私活受伤，但在工伤认定及本案诉讼程序中均未能提供有效证据证实。因职工违反用人单位操作规程并非不予认定工伤或者视同工伤的法定情节，故万事达公司关于潘来庚违反公司禁止性规定擅自操作器械受伤不应认定为工伤的观点不予采信。经对被诉具体行政行为全面审查，市人社局所作工伤认定决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。万事达公司要求撤销该工伤认定决定的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回万事达公司的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由万事达公司负担。上诉人万事达公司上诉称：潘来庚违反公司规定擅自私自加工加油漏斗，其因此所受到的伤害不应被认定为工伤，请求二审法院依法改判。被上诉人市人社局辩称：本局所作工伤认定及原审判决均事实清楚，证据充分，依据法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人潘来庚请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人市人社局在一审审理期间提供了如下证据：1、工伤认定决定书及送达回执；2、工伤认定申报登记表、申请、证据清单；3、潘来庚的居民身份证和驾驶证；4、企业登记资料查询表；5、仲裁调解书；6、潘来庚自述的受伤经过的陈述；7、段仁晓的证人证言及身份某××、门诊病历、住院病案、入院记录、手术记录、出院记录；9、潘来庚的调查笔录；10、段仁晓的调查笔录；11、潘来庚和单位负责人的质证笔录；12、工伤认定限期举证通知书及送达回执；13、用人单位出具的证明；14、唐超等三人出具的证明；15、照片等。提交的法律依据为国务院《工伤保险条例》。上诉人万事达公司在一审审理期间提供的证据是苏（吴）工伤认字［2014］第00776号工伤认定决定。原审第三人潘来庚未向原审人民法院提供证据。上述证据、依据均已随案移送本院。本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。本院认定事实与原审一致。本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局作为本市社会保险行政管理部门，具有对本辖区内的职工受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。关于上诉人万事达公司提出的上诉理由，本院经审理认为，潘来庚系万事达公司职工，从事司机工作。2013年××月6日，潘来庚为了制作加油漏斗方便给车辆加油，拿取砂轮机准备切割塑料软管时，因手未拿稳导致砂轮机砸伤左足，经医院诊断为左足外伤。其受伤属于在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。该条款中的“工作原因”并不严格限定在约定的工作范围内，还包括职工为了用人单位的利益所从事的相关劳动。本案中，原审第三人潘来庚拿砂轮机切割塑料软管制作加油漏斗，是出于方便给车辆加油的目的。该行为显然是为了用人单位的利益，应当认定为工作原因。且原审第三人潘来庚是否违反万事达公司的规章制度，既不能否定其为了用人单位利益的实质，也不构成不得认定为工伤或不视同工伤的法定情形。此外，根据《工伤保险条例》第十九条的规定：用人单位不认为是工伤的，由其承担举证责任。上诉人万事达公司认为原审第三人潘来庚受伤是从事与工作无关的事情导致，但并无相应的证据证明。因此，上诉人万事达公司应承担举证不能的法律后果。综上，被上诉人市人社局作出的苏（吴）工伤认字［2014］第00776号工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏州万事达塑胶制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周剑鸣审判员  倪 放审判员  孙 莹二〇一四年十一月十九日书记员  姜雨昊
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第0131号
原告吴葛星。
委托代理人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
被告高道根，男，汉族，1954年12月13日生。
委托代理人朱最新，苏州工业园区娄葑法律服务所法律工作者。
委托代理人周雪生，苏州工业园区娄葑法律服务所法律工作者。
被告赵全根。
第三人吴雪珍。
第三人陆福英。
第三人吴腊妹。
第三人吴财良。
第三人吴金珍。
第三人吴冬珍。
本院在审理原告吴葛星诉被告高道根、赵全根、第三人吴雪珍等确认合同无效纠纷一案过程中，原告吴葛星于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴葛星的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴葛星撤回起诉。
案件受理费减半收取2030元由吴葛星负担。
审判员 丁晓峰
二〇一四年三月十日
书记员 莫晓波
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6669号
原告：杨波，男，1971年9月1日出生，侗族。
委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所律师。
被告：湖南省道特建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺附61号7栋501房。
法定代表人：陈利军，该公司执行董事兼总经理。
原告杨波与被告湖南省道特建筑装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告杨波于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告杨波撤回对被告湖南省道特建筑装饰工程有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨波承担。
代理审判员 邓晔林
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周 青
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第827-1号
申请执行人张序娥，女，汉族，1953年5月10日出生。
被执行人福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司。
负责人骆加辉，经理。
被执行人福建省惠五建设工程有限公司。
法定代表人张佳伟，董事长。
本院（2013）开民三初字第426号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人应当支付给烟台鑫杰建筑劳务分包有限公司工程款及损失330万元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。2014年10月17日，烟台鑫杰建筑劳务分包有限公司与张序娥达成债权转让协议，自债权转让协议签订之日起，烟台鑫杰建筑劳务分包有限公司将上述债权转让给张序娥，并已通知被执行人。本案在诉讼期间，冻结了被执行人福建省惠五建设工程有限公司银行存款490万元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人福建省惠五建设工程有限公司银行存款490万元的冻结。
二、划拨被执行人福建省惠五建设工程有限公司名下的银行存款3345500元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06031120100064262）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年十二月三日
书记员 刘来涛
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第96号
原告房某某，女，住古浪县。
被告杨某某，男，住古浪县。
本院在审理原告房某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告房某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告房某某负担。
审 判 长 吴成智
代理审判员 卞兴国
人民陪审员 马有信
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 树
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第628号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人何应祥。2010年9月26日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元，2013年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人金光伟。2010年9月26日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2013年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人何应祥、金光伟犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于2014年7月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员陆洁、被告人何应祥、金光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年4月4日2时许，被告人何应祥、金光伟结伙至象山县丹西街道紫竹路2-4号401室，由被告人金光伟在外望风，被告人何应祥采用插片开门的手段进入该401室内，窃得陈某、林某放在客厅沙发上的西装口袋内、卧室门口柜子上的公文包内和钱包内共计人民币6600余元，后被告人何应祥将窃得的人民币6600余元交给被告人金光伟。后被告人何应祥、金光伟离开现场至丹西街道紫竹路附近时遇到巡逻民警，被告人何应祥、金光伟即逃跑，被告人何应祥在逃跑途中被巡逻民警抓获。
被告人何应祥、金光伟到案后，均如实供述了自己的上述罪行。案发后，被告人金光伟退赔给陈某人民币6600元。
上述事实，被告人何应祥、金光伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、林某的陈述、指认现场照片、辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、收条、情况说明、到案经过情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何应祥、金光伟以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人何应祥、金光伟因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应当从重处罚和被告人何应祥、金光伟到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人金光伟积极退赔被害人的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何应祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年12月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人金光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 李 楠
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执539-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人李占兰与张亚东民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张亚东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0263号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人何××，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月14日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人何××犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人何××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年5月7日14时许，被告人何××酒后驾驶轿车沿天津市北辰区××由北向南行驶时，被交警查获。后经检测，被告人何××血液中酒精含量为80.24mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人何××的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人何××判处拘役一至二个月，可以缓刑，并处罚金。
被告人何××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年5月7日14时许，被告人何××酒后驾驶津C×××××号白色××牌小型汽车沿天津市北辰区××由北向南行驶时，被天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队执勤交警拦截检查，对被告人何××使用呼气式酒精检测仪检测，被告人何××血液酒精浓度为87.6mg／100ml。后经天津市天通司法鉴定中心检测，被告人何××血液中酒精含量为80.24mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人何××在开庭审理过程中供认不讳，并有血液酒精含量检验报告书、天津市公安交通管理局北辰支队行政强制措施凭证、天津市公安交通管理局北辰支队行政处罚决定书、呼气式酒精检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、身份证复印件、常住人口基本信息、案件来源及到案经过、纠正违法行为经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何××在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人何××犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。鉴于被告人何××到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人何××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张菲菲
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00967号
原告：刘某甲，女，1961年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：刘某乙，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲、证人刘某丙到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告婚前系同一自然村村民，1984年经媒人介绍于1985年农历正月初四按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育长子刘某戊。××××年××月××日生育次子刘某己，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，被告自1996年开始外出打工，开始每年都还回家过春节，但逐渐不过问家庭事务，对孩子和父母都不尽义务。自2006年开始，被告就一直未回家，不尽家庭义务，原告独自一人抚养孩子并侍奉公婆。原、被告一直未办理结婚登记，双方属于事实婚姻，且双方分居九年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决双方离婚，夫妻共同财产楼房一栋归原告所有，为此所欠共同债务由原告承担。
刘某甲向法庭提交的证据有：1.户口本复印件一份，证明原、被告自然身份情况及原、被告系夫妻关系；2.证人刘某丁、证人刘某丙（出庭作证）书面证言各一份（附证人身份证复印件），证明被告于2006年外出务工至今未回，家人打电话叫他回家他也不回家；3.望江县长岭镇北门坦村村民委员会证明一份，证明原、被告系夫妻关系及被告自2006年外出务工后至今未回。
被告刘某乙未提出答辩，亦未提供证据。
经审查，刘某甲提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，本院予以确认。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
刘某甲与刘某乙婚前系同一自然村村民，1984年经媒人介绍确立恋爱关系，1985年农历正月初四按农村习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育一子刘某戊，××××年××月××日生育一子刘某己。原、被告婚后夫妻感情一般，双方一直未补办结婚登记。刘某乙自1996年开始就外出浙江舟山务工，但自2006年开始就拒绝回家与原告及其父母、子女共同生活，亦未尽家庭义务和夫妻义务。2014年原告在家建有上下两层共四间楼房一栋，为此尚欠债务若干。故原告诉至本院。
诉讼中，本院通过电话和短信方式与被告联系，其均未提出书面意见。
本院认为：原、被告按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活多年，但一直未办理结婚登记，根据相关司法解释规定，双方属于事实婚姻关系。原、被告自2006年起一直分居，被告未尽夫妻义务和家庭义务，足见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉求予以支持。原告2014年独自在家添置的楼房一栋，考虑被告多年来未尽夫妻义务和家庭义务，从照顾女方合法权益原则出发，归原告所有，因承建该楼房所欠债务，原告自愿承担，与法不悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、原、被告婚后添置的楼房一栋（坐落在长岭镇北门坦村刘大屋）归原告刘某甲所有，为此所欠债务由原告刘某甲承担。
本案受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曾德成
附判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
1.1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法定条件，可以认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。
6.审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或者裁定书；经调解不能和好的，应调解或者判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00754号
原告：张啟武，男，1966年9月9日生，汉族，初中文化，从事养殖业，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山喜悦来饮食文化有限公司。
法定代表人：刘永胜，该公司董事长。
原告张啟武诉被告黄山喜悦来饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。依法由代理审判员陈家礼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张啟武参加了诉讼，被告黄山喜悦来饮食文化有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我从2013年3月至2013年5月底，多次送牛肉到被告处。2013年7月22日，双方经核算，被告共欠原告货款数为10284元。被告当场向原告出具了一张欠条，但被告久拖不决。原告现请求被告立即给付牛肉款10284元。
被告黄山喜悦来饮食文化有限公司未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。
经审理查明：原告系从事养牛的专业户，被告是经营餐饮服务的有限责任公司。2013年3月至2013年5月31日期间，根据双方当事人的口头协议，原告将已宰杀好的牛肉送到被告处，当时是以赊账的方式。2013年7月22日，双方当事人经核算，被告共欠原告10284元的牛肉款，因无现金支付，被告向原告出具了一张书面欠条。现原告起诉到本院，要求判令被告立即给付10284元牛肉款。
以上事实有原告提供的欠条一张及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：双方当事人经口头达成买卖合同，被告所欠原告牛肉款已经结算，原告向本院提交的欠条清楚载明了被告所欠款项的事实。被告黄山喜悦来饮食文化有限公司应及时履行给付货款的义务。被告黄山喜悦来饮食文化有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄山喜悦来饮食文化有限公司于本判决送达后10日内一次性给付原告张啟武牛肉款10284元；
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57元，减半收取为28.5元，由被告黄山喜悦来饮食文化有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 家 礼
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 房丹霞（代）
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3905号
原告：沈朝金，男，1963年3月24日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：杨斌，男，1976年12月31日出生，汉族，住庆元县。
被告：叶东，女，1974年10月9日出生，汉族，住庆元县，现住庆元县。
原告沈朝金与被告杨斌、叶东民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年6月17日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈朝金到庭参加诉讼，被告杨斌、叶东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，两被告于2016年1月15日办理离婚登记手续。2015年6月17日，被告杨斌向原告沈朝金借款本金人民币200000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借期到2015年12月31日止。借款期限届满后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨斌、叶东于本判决生效后十五日内归还原告沈朝金借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年6月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年十月十一日
代书 记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3905号原告：沈朝金，男，1963年3月24日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被告：杨斌，男，1976年12月31日出生，汉族，住庆元县。被告：叶东，女，1974年10月9日出生，汉族，住庆元县，现住庆元县。原告沈朝金与被告杨斌、叶东民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年6月17日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈朝金到庭参加诉讼，被告杨斌、叶东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，两被告于2016年1月15日办理离婚登记手续。2015年6月17日，被告杨斌向原告沈朝金借款本金人民币200000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借期到2015年12月31日止。借款期限届满后，被告至今未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告杨斌、叶东于本判决生效后十五日内归还原告沈朝金借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年6月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱 欢人民陪审员  叶小虹人民陪审员  吴丽群二〇一六年十月十一日代书 记员  蓝祖仙
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第410号
申请执行人北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所地：北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村8号楼210号。
被执行人广西科影文化传媒有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区厢竹大道7号天立U4E1C大厦第二层。
本院在执行北京橙天嘉禾影视制作有限公司与广西科影文化传媒有限公司侵害作品广播权纠纷一案，由于被执行人广西科影文化传媒有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人东阳星盟动力影视发行有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为3800元。
本院执行过程中，于2014年3月18日向被执行人广西科影文化传媒有限公司发出执行通知书后，被执行人将执行款61526.26元交到法院，其中本案执行得执行款4101.09元，执行费50元，执行款已支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民三初字第59号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谭雪梅
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初773号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。
法定代表人姚某某，职务总经理。
委托代理人白金龙，男，1963年2月11日出生，汉族，系七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处副科长。
被告金利荣。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处诉被告金利荣物业服务合同纠纷一案中，现因原、被告双方已经自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 刘琦
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑璐
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第756号
原告中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地：防城港市上思县思阳镇更生路。
负责人褚龙，该行行长。
委托代理人李建新，广西新和律师事务所律师。
委托代理人张如洁，广西新和律师事务所实习律师。
委托代理人黄耀威，该行员工。
被告上思县永丰农业基础设施建设和管理有限责任公司，住所地：上思县思阳镇民政路。
法定代表人黄昊。
被告上思县水利实业公司，住所地：上思县思阳镇东靖路。
法定代表人劳集东。
被告上思糖业有限公司，住所地：上思县城西郊。
法定代表人黄炳铁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告上思县永丰农业基础设施建设和管理有限责任公司、被告上思县水利实业公司、被告上思糖业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2015年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤回起诉。
案件受理费179685元，免予收取。
审 判 长 刘卫群
审 判 员 许冠美
人民陪审员 岳婷婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 卢 祥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06647号
原告陈美君，女，汉族，1975年5月12日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人唐国明，重庆乾信律师事务所律师。
被告田雄，男，汉族，1972年6月22日出生，住重庆市渝中区。
原告陈美君与被告田雄民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龙飞、人民陪审员王玉碧、人民陪审员曾炎一组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员柯彧担任法庭记录。原告陈美君的委托代理人唐国明到庭参加了诉讼。被告田雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈美君诉称，2014年3月19日，田雄向陈美君借款20000元人民币用于购买二手车。借款到期后，经陈美君主动向田雄追偿，田雄至今仍未按期还款。陈美君现提起诉讼，请求判令：1.被告田雄立即归还原告陈美君借款20000元。2.被告田雄向原告陈美君支付资金占用损失342元；3.被告田雄向原告陈美君支付自起诉之日（2014年7月14日）起至款项还清止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
被告田雄未答辩。
经审理查明，2014年3月19日，田雄向陈美君出具借条一份，其中载明：今田雄向陈美君借现金贰万元整（20000.00）用于购买旧车，约定自借款之日起七日内归还。
还款期限届满后，田雄并未向陈美君偿还前述借款20000元，原告陈美君遂于2014年7月14日提起本次诉讼。
庭审中，陈美君明确其诉讼请求第二项和第三项中要求田雄支付资金占用损失的总体意思是要求田雄支付以20000元为基数，从2012年3月27日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
上述事实，有借条、发票等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。田雄向陈美君以以出具借条的形式确认其向陈美君借款20000元的事实，并约定于7日内即2014年3月26日前向陈美君还款。还款期限届满后，田雄并未向陈美君偿还前述借款，属于违约，应当承担向陈美君偿还借款本金并支付资金占用损失的法律责任。原告陈美君的起诉事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。
田雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田雄在本判决生效之日起十日内向原告陈美君偿还借款本金20000元和支付以20000元为基数，从2014年3月27日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
本案案件受理费308元，公告费300元，共计608元，由被告田雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 曾炎一
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 柯 彧
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6458号
原告：徐明良。
委托诉讼代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：叶金古。
被告：叶素英。
原告徐明良与叶金古、叶素英排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月7日立案调解，2017年12月11日受理正式立案，依法适用简易程序，由审判员王成独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告徐明良及其委托诉讼代理人段飞龙，被告叶金古、叶素英均到庭参加诉讼。
原告徐明良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将堆放在原告租赁场地内的木材等物件搬离、排除妨碍；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2013年1月9日，原告与航埠镇工业功能区管委会签订《场地租用协议》一份。该协议约定：原告承租工业园区内的土地，面积为258平方米，用作木材销售。然该合同签订后，二被告将其木材等物件堆放在该地块内，导致原告无法正常使用租赁场地。原告多次与二被告协商均无果。
被告叶金古、叶素英承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告与航埠镇工业功能区管委会签订的场地租用协议无效。1、航埠镇工业功能区管委会不具备独立法人资格，不能作为租赁方与人签订合同，适格主体是航埠镇人民政府；2、该场地至今一直由被告使用，该场地原是个水塘，2009年搬迁木材市场的时候，当时负责木材市场搬迁工作的镇干部卢云飞以及协助搬迁工作的航埠村干部陈根祥、叶四川等，为奖励被告开辟市场，将水塘填平后给被告堆放木材，一直使用至今，这是历史问题。航埠镇工业功能区管委会在与徐明良签订租用协议时，没有书面和口头通知被告是否承租，被告享有优先承租权，所有合同无效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告与航埠镇工业功能区管委会签订的《场地租用协议》，系双方真实意思表示；航埠镇工业功能区管委会作为有独立职权的政府机构，具备相应的管理功能，有权代表政府与他人签订协议；被告辩称其享有优先承租权因其先占而未支付对价，也未在合理时限内行使撤销权，而是恶意占用妨碍他人租赁权的行使，故对被告的抗辩不予采纳。原告徐明良基于该协议对涉案土地享有使用权。本院认为，原告提供的2013年1月9日与航埠镇工业功能区管委会签订的《场地租用协议》合法有效，应予以保护。两被告经通知后仍故意将木材堆放在明知原告已租用的场地拒不搬迁，构成侵权，应予以排除。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告叶金古、叶素英限于本判决生效之日起十日内将堆放在原告租赁场地内的木材等物件搬离。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶金古、叶素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘玲琳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终560号
上诉人（原审被告）：潍坊成达房地产开发有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区商业街727号辰硕大厦A座9层。
法定代表人：罗君奇，董事长。
被上诉人（原审原告）：张爱花。
上诉人潍坊成达房地产开发有限公司因与被上诉人张爱花房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初1684号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊成达房地产开发有限公司上诉称，双方的房屋买卖合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由上诉人住所地或合同履行地法院管辖，本案中被上诉人依据“被告所在地管辖”原则起诉，根据我国法律规定，对法人提起的诉讼其住所地是指主要办事机构所在地，而本案上诉人的主要办事机构所在地为潍坊市和平路潍美国际中心，该处属于潍坊市奎文区，属于潍坊市奎文区人民法院受理范围。故请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。双方签订的《“富庭大第”房源保留协议书》中约定：“甲、乙双方同意由认筹房产所在地有管辖权的人民法院管辖。”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，按照“约定优于法定”的原则，应首先按照约定管辖确定管辖法院。本案合同中约定的认筹房产所在地在山东省潍坊市寒亭区，故原审对本案享有管辖权。原审法院适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于丽洋
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第140号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人邹某某，男，1976年4月25日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌盗窃罪，于2014年7月14日被抓获，2014年7月18日被刑事拘留，2014年7月31日被逮捕；现羁押于常德市看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员马富彬出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2012年8月12日10时许，被告人邹某某与同案人付某某（已判刑）共同商量盗窃，由付某某驾驶一辆红色男式摩托车载邹某某窜至汉寿县酉港镇居委会中心小学。付某某负责望风，邹某某从家属楼楼梯间盗得被害人邓某某的一辆价值人民币3200元的黑色豪爵牌HJ125T-9型女士踏板摩托车，而后由邹某某销赃，赃款被挥霍。被告人邹某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人邓某某的陈述、证人彭焕某、宋祖某、许后某、童正某的证言、同案人付某某的供述、辨认笔录、现场方位图、视频截图、摩托车销售用户档案、价格鉴定结论书、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人邹某某动手实施盗窃行为，起了主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邹某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邹某某在有期徒刑七个月以下、拘役或者管制间量刑、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人邹某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法行政机关提供的《调查评估意见书》，认为被告人邹某某犯罪情节较轻、确有悔罪表现，无再犯罪危险，经司法行政机关调查评估，判处非监禁刑对社区没有重大不良影响，故对其判处非监禁刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币四千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌闵江
二〇一四年九月二十二日
书记员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初8260号
原告：蒋菊英，女，1948年1月生，汉族，溧阳人，住溧阳市。
委托代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
被告：张越，男，1989年8月生，汉族，宜兴人，住宜兴市。
被告：吕爱珍，女，1950年5月生，汉族，溧阳人，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地：宜兴市宜城街道人民北路62号。
关于原告蒋菊英诉被告张越、吕爱珍、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋菊英撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋菊英负担。
审判员 吴立民
二〇一七年三月十六日
书记员 周湘云
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二终字第00072号
上诉人（原审被告）：安徽江南建设工程有限公司。
法定代表人：魏绍彬，该公司总经理。
委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：宋驰，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：王宝春，该公司经理。
上诉人安徽江南建设工程有限公司不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年1月9日作出的（2014）蚌山民二初字第00008-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人安徽江南建设工程有限公司认为，原审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求依法撤销一审裁定。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，所购钢材直接送货至十七冶集团蚌埠市戴湖桃李园作业三处工程所在地，因此，该工程所在地即为本案合同履行地，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作为合同履行地人民法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱怀甫
代理审判员 胡松涛
代理审判员 汝元琼
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保224号
申请人：徐传波，男，1962年9月8日出生，汉族，住址：济南市长清区。
申请人：郑春芳，女，1966年4月27日出生，汉族，住址：同上。
申请人：高振，男，1990年5月20日出生，汉族，住址：青岛市崂山区。
申请人：高某。
法定代理人：高振，男，1990年5月20日出生，汉族，住址：青岛市崂山区。
被申请人：蒋恒，男，1992年2月15日出生，汉族，住址：济宁市泗水县。
申请人徐传波、郑春芳、高振、高某于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｈ×××××号车一辆，保全金额150000元。担保人高平用其所有的位于青岛市崂山区劲松六路房屋一处，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押肇事车辆鲁Ｈ×××××号车一辆。
二、查封担保人高平所有的位于青岛市崂山区劲松六路房屋一处（房产证号：37××73）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一七年八月十一日
书记员 于顺川
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2341号
原告韩光平，男，汉族，居民。
被告季林，男，汉族，居民。
原告韩光平与被告季林�偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩光平到庭参加诉讼，被告季林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩光平诉称，2011年7月1日，被告季林由我与陈凡永、乔敦奎、乔元本、沙学民提供担保向高敏借现金20万元。该借款到期后，被告季林未偿还借款。高敏于2013年5月9日起诉我与被告及其他担保人陈凡永、乔敦奎、乔元本、沙学民，平邑县人民法院作出（2013）平民初字第1823号民事判决书，判决由被告季林偿还借款，我与担保人陈凡永、乔敦奎、乔元本承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，平邑县人民法院共计扣划我工资36200元，同时支付执行费500元。请求法院依法判令被告季林支付我为其垫付的借款本金36200元及利息及执行费500元，本案诉讼费用由被告季林承担。
被告季林未作答辩。
经审理查明，2011年7月1日，被告季林由原告韩光平与陈凡永、乔敦奎、乔元本、沙学民提供担保向高敏借现金20万元，借款期限为1个月，双方约定逾期不还按月息3%计算，并按日万分之十支付违约金，保证期限为主债务履行届满之日起两年。该借款到期后，被告季林未偿还借款，高敏向平邑县人民法院提起诉讼，2013年7月10日平邑县人民法院作出（2013）平民初字第1823号民事判决书判决：一、被告季林偿还原告高敏借款200000元及利息（利息自2011年7月1日按约定月息3%支付）；二、乔敦奎、乔元本、韩光平、陈凡永对上述借款200000元及利息承担连带清偿责任；以上给付内容，于判决生效后七日内付清；三、驳回原告高敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费2020元，由被告季林、乔敦奎、乔元本、韩光平、陈凡永负担。该判决生效后，被告季林未按判决指定的期间履行给付金钱义务。高敏向平邑县人民法院申请执行，2013年10月21日，平邑县人民法院扣划原告韩光平的工资15000元，原告韩光平支付执行费200元，2014年4月21日扣划原告韩光平工资21200元，原告韩光平支付执行费300元。2014年6月19日，原告韩光平以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人举证等证据材料所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告韩光平作为被告季林的借款保证人，依法承担保证责任，代其偿还借款共计36200元并交纳执行费500元，有平邑县人民法院执行局执行款收支清单及执行费单据予以证实。原告韩光平承担保证责任后，有权向债务人季林追偿。原告要求的利息可自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告季林待判决生效后三日内偿还原告韩光平垫付款本金36700元及利息（利息自2014年6月9日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告季林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 牛莉媛
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初54号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人万水，男，1959年10月5日出生，吉林省辉南县人，汉族，初中文化，原辉南县第二建筑公司经理，住吉林省辉南县。因涉嫌贪污罪，于2016年11月21日被辉南县公安局刑事拘留，于2016年12月5日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
辩护人张玉艳，辉南县法律援助中心律师。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人万水犯贪污罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉南县人民检察院指派检察员张国锋出庭支持公诉，被告人万水及辩护人张玉艳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人万水在任辉南县第二建筑公司经理期间，利用职务之便，虚列工人工资，形成公司对其本人的应付款项目。2012年8月，万水伪造房屋买卖协议，私自决定将公司的四处房产出售给其母亲陶某及其亲属马某1、马某2。在此期间，万水安排公司财务人员三次冲抵个人在公司的应付款账目，用虚构的应付款账目付清了四处房产的款项，使四处房产实际为万水本人所有。经鉴定，上述房产价值人民币1674336元。
被告人万水在任辉南县第二建筑公司经理期间，利用职务之便，虚列工人工资，形成公司对其本人的欠款。2012年8月末尚欠应付款57268.4元；2012年9月至2016年6月尚欠应付款497300元，
两笔共计554568.4元。
公诉机关认为：被告人万水利用职务上的便利，贪污公司房产四处，合计人民币1674336元，系贪污既遂；虚列公司对其本人欠款554568.4元，系贪污未遂，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人万水认罪，无辩解。
辩护人认为：被告人万水系自首，自愿认罪，赃物未全部占有，又系初犯，希望法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明：吉林省辉南县第二建筑公司系集体所有制企业。被告人万水于2011年11月至2016年11月任辉南县第二建筑公司经理。在其任职期间利用职务之便，虚列工人工资，形成公司对其本人的应付款共计1456200元，先后支出901631.6元，至2016年6月公司尚欠万水应付款共计554568.4元。
2012年3月，被告人万水虚做二建公司与马某1售房协议书，私自决定将二建公司西楼南侧2号车库，建筑面积58.65，以170000元的金额购买；2012年5月，被告人万水虚做二建公司与马某2售房协议书，私自决定将位于二建公司南楼西侧1、2号车库，建筑面积87.50平方米，以253750元的金额购买；2012年8月，被告人万水伪造房屋买卖协议，私自决定将公司位于爱国街八委四组二建公司电大房屋，建筑面积414平方米，以380000元的价格购买。上述四套房屋万水通过多次在万某、陶某、马某1、马某2个人银行卡中转入转出后完成房屋及车库的交易价款803750元，并安排公司财务人员将此四处房产变更到陶某、马某1、马某2名下，占为己有。经鉴定，四处房产共计价值人民币1674336元。案发后，本案所涉四处房产已全部退还辉南县第二建筑公司。
上述事实，有被告人万水的供述与辩解，证人陶某、马某1、马某2等人的证言，虚列工资记账凭证、资金流转凭证、价格认定结论书、通化铭意会记事务所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万水利用职务上的便利，用虚列工资形成应付款，并私自决定将二建公司的四处房产低价购买，数额巨大，其行为符合贪污罪的构成要件，即公诉机关指控的罪名成立。对于万水用虚列工资款1456200元，已支付901631.6元应为贪污既遂，公司尚欠万水应付款554568.4元应为贪污未遂。对于万水虚做售房协议所购买的四处房产，并在公司财务账上实际更名，应为行为人控制了该财产，故价值人民币1674336元四处房产中870586元应为贪污既遂。综上1772217.6元为贪污既遂，554568.4元为贪污未遂。对于辩护人主张万水系自首的观点，因不符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》“…犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的…”的规定，本院不予采纳。鉴于万水到案后能够如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，案发后赃物及时退回，未给集体财产造成损失，可依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
被告人万水犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2021年11月20日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛慧姝
审 判 员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年五月五日
书 记 员 贾 鑫
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1970号
罪犯莫成双，男，1968年6月14日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）保中刑初字第444号刑事判决，以被告人莫成双犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年7月31日、2013年9月30日，经本院2次裁定共减刑二年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯莫成双在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯莫成双在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯莫成双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫成双减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月20日起至2027年1月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第756号
原告：王作散。
委托代理人：梁彬。
被告：彭传敖。
被告：金彩芬。
原告王作散与被告彭传敖、金彩芬民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王作散的委托代理人梁彬到庭参加诉讼，被告彭传敖、金彩芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王作散起诉称：2014年1月14日被告以资金周转困难为由向原告借款15万元并出具借据一份，口头约定月利率1.5%，原告于当日通过网银将款项转账至被告账户。后经原告催讨，被告未还款付息。故诉请判令：一、被告彭传敖、金彩芬立即共同偿还原告借款15万元及利息（自2014年1月14日起按月利率1.5%算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告王作散在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，以证明两被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记表，以证明两被告系夫妻关系的事实；4.借据、银行支付凭证，以证明被告借款及原告支付款项的事实。
被告彭传敖、金彩芬均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告彭传敖、金彩芬拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告彭传敖与金彩芬于2005年8月1日登记结婚。被告彭传敖于2014年1月14日向原告王作散借款15万元并出具借据一份，未约定还款期限，原告于同日通过网银将款项转账至被告彭传敖银行账户。后经原告催讨，两被告未予还款。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月以内（含）贷款基准年利率为5.35%。
本院认为，被告彭传敖向原告王作散借款15万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽以被告彭传敖的名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明原、被告明确约定涉案债务为任一被告的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。双方未约定还款期限，原告依法可催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告彭传敖、金彩芬共同偿还借款，理由正当，应予支持。原告主张与被告口头约定月利率为1.5%，但未能提供证据予以证明，对此本院不予支持。但被告应从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、彭传敖、金彩芬于本判决生效后十日内偿还王作散借款15万元并赔偿利息损失（自2015年5月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回王作散的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由彭传敖、金彩芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 廖宝章
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第375号
上诉人（原审被告）：徐本厚。
被上诉人（原审原告）：陈树艳。
原审被告：赵俊法，成年。
原审被告：田刚。
上诉人徐本厚因民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2012）峄民初字第932号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，经本院主持调解，上诉人徐本厚向被上诉人陈树艳支付2万元，被上诉人陈树艳放弃对上诉人徐本厚的其他诉讼请求，不再要求上诉人徐本厚承担任何责任。上诉人徐本厚于2015年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐本厚自愿申请撤回上诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐本厚撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人徐本厚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李政远
审判员 朱海燕
审判员 杨丽娜
二〇一五年十月二十七日
书记员 蓝 月
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5359号
原告：谢美君。
被告：朱建文。
原告谢美君与被告朱建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢美君、被告朱建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢美君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息23000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月8日，被告朱建文向原告谢美君借款人民币5万元，当时约定借4个月，月息1.5％。被告支付了利息，到期后被告还不出本金就一直续借，两年写一次借据。被告续借借据的最后一张是在2015年12月8日所写，之后虽经催讨一直未还款。被告应该支付的2014年利息尚欠2000元，从2015年开始计算至2017年4月份是21000元，利息共计23000元。为此原告向法院起诉。
被告朱建文辩称，借条是其本人所写，原告主张的借款金额及利息数额都是准确的，但是其经济困难，只能慢慢还。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月3日，朱建文向谢美君出具借条一份，内容为：今向谢美君借人民币五万元整，月息一分五。
庭审中，被告朱建文对原告谢美君主张的借款事实、金额及利息的计算均未提出异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱建文向原告谢美君借款，理应及时返还借款本金并支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告朱建文应于本判决生效之日起十日内向原告谢美君支付借款本金50000元及利息23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取813元，由被告朱建文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 咸玉宝
二〇一七年六月二十一日
书记员 马雅蕾
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1749号
罪犯李艳，男，1977年9月3日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2010年6月21日作出（2010）宜中刑二初字第6号刑事判决，以被告人李艳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年11月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李艳确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分234.08分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李艳确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2012年11月18日起至2029年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐见康
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3730号
原告：孟鹏飞。
被告：方嘉陵。
原告孟鹏飞为与被告方嘉陵民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告孟鹏飞到庭参加诉讼，被告方嘉陵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟鹏飞诉称：2014年4月12日，被告方嘉陵向原告借款40，000元，约定借期一个月。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告方嘉陵归还借款40，000元。
被告方嘉陵未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告孟鹏飞向本院提交了借据原件二份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告方嘉陵未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述借据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理查明：被告方嘉陵曾于2012年向原告孟鹏飞借款40，000元，但一直未能归还。至2014年4月12日，被告为该借款重新向原告出具借据二份，并约定借期为一个月。嗣后，被告未能按约归还。
本院认为：原告孟鹏飞与被告方嘉陵之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告方嘉陵尚欠原告借款40，000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告方嘉陵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方嘉陵应归还原告孟鹏飞借款本金计人民币40，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告方嘉陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年十一月五日
书记员 楼 榕
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第140号
原告朱祖彬，男，1967年5月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告烟台市鑫安建筑劳务有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人张忠君。
本院在审理原告朱祖彬与被告烟台市鑫安建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱祖彬于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱祖彬撤回起诉。
案件受理费1042元，减半收取521元由原告朱祖彬负担。
审 判 长 冀文佳
代理审判员 曲少雪
人民陪审员 贺业猛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 贺彩云
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第140号原告朱祖彬，男，1967年5月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告烟台市鑫安建筑劳务有限公司。地址，烟台市莱山区莱山工业园捷爱路7号。法定代表人张忠君。本院在审理原告朱祖彬与被告烟台市鑫安建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱祖彬于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱祖彬撤回起诉。案件受理费1042元，减半收取521元由原告朱祖彬负担。审 判 长  冀文佳代理审判员  曲少雪人民陪审员  贺业猛二〇一五年六月二十五日书 记 员  贺彩云
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2391号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人曾玉忠，男，1965年6月16日出生；2004年4月因犯赌博罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，2012年9月9日刑满释放；因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月8日被羁押，同年9月11日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人吴喜民，黑龙江能通律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1973号起诉书指控被告人曾玉忠犯开设赌场罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人曾玉忠及其辩护人吴喜民到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2014年8月上旬，被告人曾玉忠伙同魏恒义、杨×1、严×（上述人员均另案处理）在北京市丰台区宜兰园二区16号楼3单元102号内开设赌场，为参赌人员提供条件，并从中牟利。2014年8月8日23时许，被告人曾玉忠以及魏恒义、杨×1、严×再次在上述赌场内为参赌人员张×1、程×等人提供赌博条件时被北京市公安局丰台分局六里桥派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人曾玉忠及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾玉忠的供述，另案被告人魏恒义、杨×1、严×的供述，证人张×1、程×、张×2、张×3、谭×、赵×、韩×、罗×、毛×、杨×2、江×、郭×、张×4、谢×的证言，辨认笔录，租房合同，被告人前科材料，公安机关出具的检查笔录、证据保全清单、工作记录、破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
被告人曾玉忠的辩护人认为：被告人曾玉忠在开设赌场共同犯罪中的具体作用不及另案被告人魏恒义，其承认犯罪事实，认罪服法，请求法院对被告人曾玉忠从轻处罚。
本院认为，被告人曾玉忠无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人曾玉忠犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予考虑。被告人曾玉忠在共同犯罪中起主要作用，系主犯；鉴于被告人曾玉忠曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的开设赌场罪，系累犯，故本院对其依法予以从重处罚；被告人曾玉忠另有赌博罪前科，本院在量刑时酌予考虑；其当庭自愿认罪，本院对其酌情予以从轻处罚。根据被告人曾玉忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人曾玉忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年8月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的赌博用具麻将牌三十二张、“水箱”一个以及“水箱”上的钥匙一把、挂锁一把均予以没收；已起获但未移送至本院的“水箱”中的人民币五千九百元由扣押机关负责依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 堃
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00492-1号
原告张五兵，男，1973年6月20日出生，汉族，农民。
被告刘忠利，男，1976年6月7日出生，汉族，居民。
被告刘文兵，男，1974年4月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张五兵与被告刘忠利、刘文兵民间借贷纠纷一案中，原告张五兵于2013年10月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘文兵名下在中国农业银行股份有限公司神木县支行账户（账号为：62284629400019711513）予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告刘文兵名下在中国农业银行股份有限公司神木县支行账户的账户（账号为：62284629400019711513）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周拴成
审判员 贾爱民
审判员 薛改香
二〇一三年十月十六日
书记员 慕晓菊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1250号
罪犯张西湖，男，1974年3月29日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年12月9日作出了（2008）安刑初字第895号刑事判决，认定被告人张西湖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年4月3日起至2018年10月2日止），并处罚金人民币60000元；追缴被告人张西湖及其同案人的违法所得人民币416400元，因查无被害人，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2009年1月15日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2011年8月3日以（2011）泉刑执字第1019号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年10月9日以（2013）泉刑执字第1429号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年4月3日起至2015年11月2日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年7月29日向本院提出泉监减（2015）907号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯张西湖被判处的财产刑数额巨大，累计交纳罚金人民币8189元，大部分财产刑仍无法执行，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张西湖不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 王梓榕
代理审判员 肖森华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第182号
原告龚宗仁，男，1966年10月16日出生，汉族，居民。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被告嘉恒房地产开发有限公司，住所地在南京市六合区八百桥镇西苑路1号。
法定代表人宋卫松，总经理。
委托代理人林敏，江苏宏林律师事务所律师。
原告龚宗仁诉被告嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚宗仁的委托代理人毛远标，被告嘉恒房产公司的委托代理人林敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚宗仁诉称，2011年11月4日，原被告签订一份商品房预售合同（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的位于六合区金牛湖街道银环路X号XXX综合楼XXX室商业用房，总价880000元，交付房屋时间为2012年12月26日，迟延交付则按已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息支付违约金。而被告至2014年1月才通知原告收房，故要求被告按照约定的年利率7.5％支付逾期交房的违约损失，并承担本案诉讼费用。
被告嘉恒房产公司辩称：被告在2013年2月曾告知原告涉诉房屋已能实际经营，可以办理交房手续，但原告未接受。而且，涉诉房屋工程于2013年10月18日完工，同年10月24日通过了竣工验收，同年11月4日报送竣工验收备案，同年11月22日取得了用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》，因此，至2013年11月22日涉诉房屋已具备交付条件，原告主张逾期交房期限截止日期应为2013年11月22日，其再主张之后的违约金，依据不足，不予认可。另原告主张的违约金计算标准过高，双方合同约定的标准应当中国人民银行同期商业贷款基准利率，结合本案事实，年利率应为6%，而不是原告主张的年利率7.5%，故请求法院予以调整。
经审理查明：2011年11月4日，原告龚宗仁与被告嘉恒房产公司签订一份商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于六合区金牛湖街道银环路X号XXX综合楼XXX室商业用房，建筑面积为53.88㎡，单价为16332.6㎡，购房款880000元。合同第六条约定房屋交付时间为2012年12月26日，交付时应当符合已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料和用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。迟延交付的，则按已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息支付违约金。之后，原告支付了全部价款880000元。2013年10月24日，该商品房工程通过了竣工验收，2013年11月4日验收备案，同年11月22日取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。
上述事实，有双方当事人签订的商品房预售合同、购房发票、工程竣工验收备案表，房屋面积测算成果报告，以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，双方所订合同对涉诉房屋的交付日期、交付条件及违约金的计算标准均作了约定，即合同第六条约定房屋交付时间为2012年12月26日；交付条件为该商品房交付时应当符合已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料和用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。违约金约定为迟延交付该商品房的，按已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息支付违约金。双方约定的交付条件之一的《房屋测绘成果》在其他证件之后取得，日期为2013年11月22日，取得《房屋测绘成果》后办理房屋权属证书的条件已具备，合同第六条约定的交付条件已成就。因此，被告承担违约责任的期间为2012年12月27日至2013年11月21日，标准为按已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率年利率6%。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告龚宗仁违约金47667元；
二、驳回原告龚宗仁的其他诉讼请求。
案件受理费减半900元，由嘉恒房地产开发有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号03×××76）。
审判员 刘家云
二〇一四年四月十五日
书记员 周玉梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4378号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人董克站，职务总经理。
被告李孟芬。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李孟芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴 超
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1826号
罪犯王志明，男，1979年5月10日生，傣族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年6月28日作出（2004）保中初字第308号刑事判决，以被告人王志明犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2012年4月30日、2013年6月28日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王志明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王志明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志明减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月10日起至2021年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1922号
申请执行人东港市雄峰物业管理有限公司。
法定代表人姜殿平。
被执行人蔡武。
申请执行人东港市雄峰物业管理有限公司与被执行人蔡武物业服务合同纠纷执行一案，本院于2014年7月31日作出（2014）东民初字第2554号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人蔡武于本判决生效后10日内给付申请执行人东港市雄峰物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费1706元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元由被执行人承担。在执行过程中查明，现申请执行人东港市雄峰物业管理有限公司与被执行人蔡武正自行协商中，申请执行人东港市雄峰物业管理有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2554号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙美艳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终662号
上诉人（原审被告）：庞喜财。
委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙万海。
委托诉讼代理人：孙艳国（系孙万海之子）。
委托诉讼代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
上诉人庞喜财因与被上诉人孙万海不当得利纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人庞喜财及其委托诉讼代理人刘杨，被上诉人孙万海的委托诉讼代理人孙艳国、王政杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞喜财上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清。庞喜财提供的土地承包经营权证书可认看出庞喜财位于梁宝江门前承包地的面积为4亩，补偿协议书中土地征收位置就在庞喜财的土地经营权证范围内，与孙万海的互换地没有任何关系。庞喜财土地经营权证中的边框四至和相邻的土地的边框四至，共同对比可以看出孙万海在梁宝江门前没有土地。孙万海给庞喜财的解除口头合同通知书反映了孙万海与庞喜财换地的事实，并且庞喜财换地后已经耕种近20年。
孙万海辩称，庞喜财认可自己的土地经营权证不正确，结合调查笔录及相关证据，一审判决认定的事实是正确的，故庞喜财的上诉理由不成立。
孙万海向一审法院起诉请求：判令庞喜财立即返给孙万海2.2亩土地征收补偿款人民币77000.1元及给付孙万海利息损失（从2016年5月1日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：舒兰市二道乡宏兴村民委员会将5.8亩土地，其中包括旱田4.1亩、水田1.7亩承包给孙万海，承包期限自2003年1月1日至2025年12月31日，并经舒兰市人民政府核发农村土地承包经营权证书（第101406047号）。2016年4月吉荒高速公路舒兰段征地拆迁指挥部办公室进行土地征收过程中与庞喜财签订《征收土地补偿协议》，征收庞喜财土地面积旱田2660.71平方米，给付补偿款金额93125元，其中包含孙万海承包经营的旱田2.2亩。
一审法院认为，土地补偿费是国家征收农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿。一、庞喜财没有充分证据证明在第二轮土地承包中与孙万海土地流转的事实，且舒兰市二道乡宏兴村民委员会对相应的土地流转情况不知情，一审法院对孙万海与庞喜财是否口头约定互换土地无法确认；二、庞喜财提供《农村土地承包经营权证书》及舒兰市吉舒街道宏兴村民委员会证明系对争议土地承包关系的确认。综上，孙万海系争议土地的土地承包经营权人。庞喜财无权处分争议土地与吉荒高速公路舒兰段征地拆迁指挥部办公室签订《征收土地补偿协议书》，庞喜财领取《征收土地补偿协议书》中包含孙万海享有经营权的2.2亩土地的征收补偿款构成不当得利，应予返还，孙万海2.2亩土地应得补偿款为77000.1元（93125元÷2660.71平方米×2.2亩×1000平方米），孙万海合理的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：庞喜财返还孙万海2.2亩土地征收补偿款77000.1元，并自2016年5月1日始至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息损失。上列款项于判决发生法律效力后立即给付。案件受理费863元由庞喜财负担。
本院二审期间，庞喜财围绕上诉请求依法提交了在舒兰市吉舒街道农村承包合同管理站调取的庞喜财的土地台账和孙万海的土地台账及舒兰市吉舒街道宏兴村民委员会出具的土地台账；孙万海提供了2016年11月17日舒兰市吉舒街道农村承包合同管理站出具的庞喜财土地台账。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对上述证据评判认为庞喜财提交的本人土地台账与孙万海提交的庞喜财的土地台账不一致，两份台账均是舒兰市吉舒街道农村承包合同管理站的姜克敏所出具，并加盖舒兰市吉舒街道农村承包合同管理站的公章，故本院对该两份证据均不予采信；孙万海的土地台账及舒兰市吉舒街道宏兴村民委员会出具的土地台账均无法证明庞喜财要证明的问题，故本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，庞喜财自认用自己河东地1.8亩、新荒地0.7亩换得孙万海家的梁宝江家门前地2.2亩，据此可以确认被征用的土地中包含孙万海享有承包经营权的2.2亩土地。虽然庞喜财主张上述2.2亩土地已在其土地承包经营权证里，但其提供的证据不足以证明该主张，其应承担不利的法律后果，故一审法院判决庞喜财返还孙成海2.2亩土地征收补偿款，并无不当。
综上所述，庞喜财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1802元，由上诉人庞喜财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年四月十三日
代理书记员 任 杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初6921号
原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层。
负责人：游达。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告周开礼于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告周开礼承担。
审判员 王 琼
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴科琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5916号
申请执行人：焦会琴，女，满族，1956你那12月17日出生，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人：张玲，女，1973年12月27日出生，汉族，个体，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行焦会琴与张玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张玲未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初7868号民事调解书，被执行人张玲向申请执行人焦会琴支付借款本金188000元，利息86480元，承担案件受理费2709元，向本院缴纳执行费4017元，以上共计281206元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人张玲名下价值281206元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾承富
二〇一六年十二月九日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产�人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初9635号
原告：戚某，男，1965年1月15日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
被告：姜某某，男，1994年1月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告戚某与被告姜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚某的委托诉讼代理人纪亮到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)11,623元、住院伙食补助费220元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费11,500元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损费300元、鉴定费2,000元、律师费5,000元；上述费用由被告在交强险内全额承担，超出交强险部分承担40%赔偿责任。事实与理由：2015年9月22日13时50分，被告驾驶无牌两轮摩托车行驶至邯郸路运光路时，因原告于禁止非机动车行驶道路上行驶，故被告与驾驶牌号为XXXXXXX电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。事发后，原告前往第二军医大学附属长海医院(以下简称上海长海医院)、上海市第一人民医院、江苏沛县人民医院治疗，经诊断为颈部外伤伴四肢不全瘫。经上海市杨浦区分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，原告负事故主要责任、被告负事故次要责任。因事故车辆系无牌车辆，故未购买交强险及商业三者险。2016年7月25日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心(以下简称鉴定中心)鉴定，原告因交通事故受伤致颈部外伤伴四肢不全瘫，目前遗留四肢肌力V-级，皮肤感觉减退，日常活动能力轻度受限构成XXX伤残；伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院。
被告姜某某在答辩期内向本院陈述，对事发经过、鉴定结论均无异议。事发时，被告系事故车辆实际驾驶人，事故车辆无牌照、未购买保险，不同意赔偿原告各项损失。医疗费金额无异议；误工费，原告未提供在上海工作的劳动合同、误工证明；残疾赔偿金，应当按照原告户口所在地的农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日13时50分，被告驾驶无牌两轮摩托车行驶至邯郸路运光路时，因原告于禁止非机动车行驶道路上行驶，故被告与驾驶牌号为XXXXXXX电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。事发后，原告前往上海长海医院、江苏沛县人民医院治疗，经诊断为颈部外伤伴四肢不全瘫，共计住院11天。经杨浦交警支队认定，原告负事故主要责任、被告负事故次要责任。因事故车辆系无牌车辆，故未购买交强险及商业三者险。2016年7月25日，经鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致颈部外伤伴四肢不全瘫，目前遗留四肢肌力V-级，皮肤感觉减退，日常活动能力轻度受限构成XXX伤残；伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因被告驾驶无牌机动车所引发的侵权案件，经杨浦交警支队认定，被告负事故次要责任，原告承担主要责任。关于原告的各项损失，本院据实确定如下：一、医疗费票据金额为11,622.79元，关于2016年2月14日江苏沛县人民医院的医疗费215.45元，原告未提供病历或处方单予以佐证，本院难以认定该部分医疗费与本案交通事故伤之间的关联性，故本院依法认定医疗费为11,407.34元；二、住院伙食补助费220元、营养费2,700元、护理费3,600元，原告主张未超过法定标准，于法有据，本院予以支持；三、误工费，原告虽未能就其主张提供证据，但考虑到原告未达退休年龄，具备一定的劳动能力，交通事故伤致使其一段时间未能获取劳动报酬，现原告主张按照上海市最低工资标准计算原告误工费，于法不悖，本院予以支持；四、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元，原告按照伤残等级及受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，于法有据，本院予以支持；五、交通费，结合原告伤情及就诊次数，本院酌情确定交通费为300元；六、衣物损，原告因交通事故造成衣物损失，但并未就此提供证据,本院酌情确定为200元；七、鉴定费、律师费，本院凭据确认原告的实际损失为鉴定费2,000元、律师费3,000元。因被告驾驶的车辆未购买机动车交强险及商业三者险，故被告应当在机动车交强险范围内全额承担，超出部分承担40%赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚某医疗费人民币10,562.94元、住院伙食补助费人民币88元、营养费人民币1,080元、护理费人民币3,600元、误工费人民币11,500元、残疾赔偿金人民币51,040元、精神损害抚慰金人民币2,000元、交通费人民币300元、衣物损费人民币200元、鉴定费人民币800元、律师费人民币1,200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,166元，减半收取计人民币1,083元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一七年七月三日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终886号
上诉人（原审被告）徐友祥。
被上诉人（原审原告）章杰讯。
原审被告霍晓青。
上诉人徐友祥因与被上诉人章杰讯、原审被告霍晓青民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第00742号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本案定于2016年5月25日上午9点在本院第十一法庭开庭审理。开庭前，本院按照徐友祥在上诉状中提供的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书。该邮件于2016年5月22日被签收，但上诉人徐友祥在规定的开庭时间未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。徐友祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条第（六）项之规定，裁定如下：
本案按照上诉人徐友祥自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费8800元减半收取4400元，由上诉人徐友祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 佳
第1页/共2页
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5154号
原告：田志忠，男，1964年2月10日生，汉族，住黑龙江省七台河市。
被告：杨森林，男，49岁，汉族，个体，住松原市。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田志忠的起诉。
案件受理费2367元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 倪 华
二〇一六年十二月十六日
书记员 李洪然