wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初3432号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：陈昊序，行长。
委托代理人：苏剑英，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：宋晓艳，女，1980年10月20日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。
被告：吕世伟，男，1980年5月17日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区，住烟台市莱山区。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告宋晓艳、被告吕世伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏剑英到庭参加诉讼。被告宋晓艳、被告吕世伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋晓艳偿还原告贷款本金660700元，截至2018年6月12日的利息140763.81元，复利13640.69元，并支付自2018年6月13日至贷款本息付清之日止按照合同约定计算的利息、罚息；2、被告吕世伟对被告宋晓艳的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，原告与被告宋晓艳签订合同编号为平银（青岛）贷字（2016）第（SW20160126000178）号《贷款合同》，约定贷款金额为679000元整，贷款期限12个月，自2016年1月29日起至2017年1月29日止，贷款利率执行年利率8.1084%，贷款用途为借新还旧。原告与被告吕世伟签订合同编号为平银（青岛）保字（2016）第（SW20160126000178）号《保证担保合同》。约定被告吕世伟愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告宋晓艳逾期未还款构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告宋晓艳辩称，本案贷款合同虽系宋晓艳签订，但钱款使用人为吕世伟，本案借款本金及利息应由担保人吕世伟负担；原告所诉本金数额有误，应为616195.24元，利息计算亦有误；原告不应在主张利息的同时，主张罚息与复利。
被告吕世伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋晓艳、被告吕世伟未提交书面质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年1月28日，被告宋晓艳（借款人“甲方”）与原告（贷款人“乙方”）签订合同编号为平银（青岛）贷字（2016）第（SW20160126000178）号的《贷款合同》。第10条约定：贷款金额为人民币679000元；贷款期限为12个月，自201年1月29日起至2017年1月29日；贷款利率为本合同项下人民币贷款利率执行年利率8.1084%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮86.4%，现时基准利率为年利率4.35%）；贷款用途具体为借新还旧。第7条约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。
二、2016年1月28日，被告吕世伟（保证人“甲方”）与原告（债权人“乙方”）签订合同编号为平银（青岛）贷字（2016）第（SW20160126000178）号的《保证担保合同》，约定：为了保证乙方与宋晓艳（以下称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保；本合同保证担保范围为平银（青岛）贷字（2016）第（SW20160126000178）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为人民币679000元整。利息、罚息复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。
三、原告平安银行股份有限公司青岛分行于2016年1月29日向被告宋晓艳发放贷款679000元。原告于放款当日出具《个人贷款出账凭证》，载明：贷款期限12个月；还款方式利随本清；贷款利率8.11%。
四、被告宋晓艳未在借款到期日如约偿还贷款本息，截至2018年6月12日，逾期还款500天，尚欠原告贷款本金657900元及利息140763.81元，复利13640.69元。
本院认为，原告与被告宋晓艳签订的《贷款合同》，与被告吕世伟签订的《保证担保合同》，系签署合同双方的真实意思表示，内容和形式符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告宋晓艳立即偿还贷款本金及相应利息、罚息。故对于原告主张被告宋晓艳偿还其借款本金及相应利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告对未按期支付的罚息按罚息利率计收复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，且对逾期罚息计收复利系要求被告就同一违约行为承担双重违约责任，有失公平，故原告该部分诉讼请求于法无据，本院不予支持。另，根据原告与被告吕世伟签订的《保证担保合同》的约定，被告吕世伟应对被告宋晓艳的本案债务承担连带清偿责任。
被告吕世伟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告宋晓艳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金657900元，截至2018年6月12日的利息140763.81元，并支付自2018年6月13日至实际给付之日以657900元为基数按照《贷款合同》的约定计算的利息；
二、被告吕世伟对被告宋晓艳的上述债务向原告平安银行股份有限公司青岛分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11675元，由被告宋晓艳、被告吕世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 李秀荣
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘志超
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1953号
申请人高献辉，男，汉族，*年*月*日出生，住呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1713租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司0.365万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1101号
申请执行人莫建有，男，1979年9月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人贺州华力混凝土有限公司，住所地：贺州市八步区信都镇两合开发区信怀公路东侧。
法定代理人：岑德相，该公司总经理。
申请执行人莫建有与被执行人贺州华力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）桂1102民初746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人贺州华力混凝土有限公司已履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1101号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 先 强
审判员 �白素明
审判员 余 伟 波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程 国 秀
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第57号
原告：安东平，现住伊通满族自治县。
委托代理人：于林，吉林司评律师事务所律师。
原告：冯宇翔，现住辽宁省沈阳市。
委托代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人：廖卫东，经理。
委托代理人：刘宝光，该单位职工。
原告安东平、冯宇翔诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安东平的委托代理人于林、冯宇翔的委托代理人李宝山、财保公司的委托代理人刘宝光到庭参加诉讼。冯宇翔在本院宣判前于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，冯宇翔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本案现已审理终结。
安东平诉称：2014年12月26日，我雇佣的司机吴海东驾驶蒙J653**／蒙JM7**挂解放牵引车，在甘肃省静宁县银大公路静宁到西安的交界处掉下边沟，造成车上乘员冯宇翔受伤住院、车辆损坏的单方交通事故。案发后，我方及时向财保公司报案，财保公司派员到事故现场进行了查验。事故车辆靠挂在内蒙古吉平运输有限责任公司，我系实际车主，该车由我直接向财保公司投保了机动车损失险172000元，事故发生在保险期内。
我方就车损赔偿问题与财保公司多次协商未果，财保公司自行确定车损为51655.57元，与实际车损相差太多，所以我方不同意财保公司单方确定的车损数额。为确定合理的车损，我方申请由人民法院组织对车辆损失进行评估，以评估的车损为准。
财保公司在庭审中辩称：事实属实，车损评估价高。
安东平为证实自己的主张向本院提交了以下证据：
1、安东平身份证一份，证明原告身份。财保公司质证：无异议
2、鉴定报告一份，证明四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司2015-48号鉴定书，鉴定车损85335元。财保公司质证：有异议。（1）此报告照片不是此评估公司自行拍照，其未直接参与定损，不足以采信。（2）前桥按照市场价格应为1900元予以扣除300元。（3）驾驶室总成价格偏高应为42000元应扣除4000元。（4）牵引盘应无损不更换（如果需要更换请出具专业鉴定报告）予以扣除2800元（5）此鉴定报告中耦合器与风扇离合器为同一部件应予以扣除680元。（6）工时费按四平市修理行业标准较高，应扣除6000元。
3、鉴定费发票一张。证明发生鉴定费3500元。财保公司质证：发票本身无异议，但是我公司应不予赔付。
财保公司为证实自己的辩解向本院提交了以下证据：
1、保险条款。证明原告车辆按营业性客车正常保险。安东平质证：无异议。
2、修车厂报价单，证明车辆鉴定报告价格与修车厂价格有差异。安东平质证：有异议，事故车辆没有在此修理厂进行修理，所以价格认定缺乏事实依据；车辆的损失鉴定是经法院鉴定的，鉴定机构有鉴定资质，其结果科学合理公正，应当采信。
经审理查明：2014年12月26日，安东平雇佣的司机吴海东驾驶蒙J653**／蒙JM7**挂解放牵引车，在甘肃省静宁县银大公路静宁到西安的交界处掉下边沟，造成车上乘员冯宇翔受伤住院、车辆损坏的单方交通事故。案发后，安东平及时向财保公司报案，财保公司派员到事故现场进行了查验。事故车辆靠挂在内蒙古吉平运输有限责任公司，安东平系实际车主，2014年9月30日该车由安东平直接向财保公司投保了机动车损失险172000元、车上人员责任险500000元，事故发生在保险期内。事故发生后，财保公司赔付给安东平车损50405.57元。
2015年7月17日，该受损车辆由四平市中级人民法院委托四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出四天旧车评字（2015）第048号评估说明报告书，评估结论为：车辆评估价格85335元，鉴定费为3500元。
以上事实有当事人陈述、辩解，安东平及财保公司提供的证据在卷为凭。
本院认为：安东平与财保公司签订的车辆保险合同是双方的真实意思表示，内容合法，该合同应认定合法有效。安东平依约履行了交付保费的义务，在该车发生事故时，财保公司应在保额范围内履行赔付保险金的义务。对于安东平的车损应保护34929.43元（85335元-50405.57元）；对于财保公司的辩解因没有事实和法律依据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效后十日内在机动车损失险范围内给付原告安东平车损保险金34929.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担673元，原告安东平负担1217元；鉴定费3500元由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 张军秋
人民陪审员 孙忠宇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邢芳芳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执251号
申请执行人荀启升，男，1974年2月6日出生，汉族，农民住黑龙江省富锦市兴隆岗镇致富村。
被执行人周文军，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇农田村。
被执行人秦晓丹，女，1988年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇农田村。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1479号民事调解书，于2016年3月14日立案受理了申请执行人荀启升申请执行被执行人周文军、秦晓丹民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第1479号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 哲
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第163号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人邹某洪（曾用名：邹某），男，出生于1990年5月9日，汉族，四川省自贡市荣县人，初中文化，农民，四川省自贡市荣县人，住四川省自贡市荣县。因本案于2014年6月23日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人邹某洪犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人邹某洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2013年11月27日12时20分许，被告人邹某洪驾驶川CW59**解放牌轻型仓栅式货车，由隆昌方向经321国道往内江方向行驶，行至我区境内321国道1891KM＋40M处，因操作不当导致车辆发生侧滑，将路边行人邱某明撞到，造成邱某明经内江市隆昌县人民医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经内江市公安局物证鉴定所检验鉴定：邱某明系生前遭受车祸致颅脑损伤死亡。经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：驾驶人邹某洪承担事故的全部责任，行人邱某明不承担事故的责任。被告人邹某洪的行为构成交通肇事罪。
被告人邹某洪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，依法赔偿了被害人经济损失。希望对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月27日12时20分许，被告人邹某洪驾驶川CW59**解放牌轻型仓栅式货车，由隆昌方向经321国道往内江方向行驶，行至东兴我区境内321国道1891KM＋40M处，因操作不当导致车辆发生侧滑，将路边行人邱某明（82周岁）撞倒。事故发生后，被告人邹某洪随即叫来朋友用车将邱某明送往隆昌县人民医院抢救，自己在事故现场等待交警，并如实交代了案发经过。但邱某明经内江市隆昌县人民医院抢救无效死亡、被告人邹某洪驾驶的车辆也受损。
经内江市公安局物证鉴定所检验鉴定：邱某明系生前遭受车祸致颅脑损伤死亡。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：驾驶人邹某洪承担事故的全部责任，行人邱某明不承担事故的责任。
另查明，被告人邹某洪依照本院民事判决，已经依法支付受害方各项经济损失人民币165157.50元。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：
1、被告人邹某洪的供述证实，2013年11月27日12时20分许，其驾驶川CW59**解放牌轻型仓栅式货车，由隆昌方向经321国道往内江方向行驶，行至椑木镇时因操作不当导致车辆发生侧滑，将路边一老人撞倒。事故发生后，其随即叫来朋友用车将老人送往隆昌县人民医院抢救，自己在事故现场等待交警。
2、证人吴某祥的证言证实，2013年11月27日12时许，其看见距其家门20米外一辆货车冲出公路左侧，将在路边的邱某明老人撞倒在地。其马上去喊邱某明的亲属，因堵车他们喊了一辆车将邱某明往隆昌方向送。
3、证人张某先的证言证实，2013年11月27日12时许，其爱人邱某明吃了饭后，从内江往隆昌方向的公路右侧行走，谁知出了车祸。
4、现场勘查笔录、图片证实，事故现场位于内江市东兴区境内321国道1891KM＋40M处。
7、内江市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书证实，被害人邱某明系生前遭受车祸致颅脑损伤死亡。
8、内江市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书证实，驾驶人邹某洪承担事故的全部责任，行人邱某明不承担事故的责任。
9、本院（2014）内东民初字第2455号民事判决书证实，被告人邹某洪共计赔付死者家属各项经济损失165157.50元。
10、归案说明证实，交通事故发生后，被告人邹某洪在现场等待，并被交警带回交警二大队接受调查。
上述证据经庭审质证核实，符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邹某洪违反道路交通管理法律、法规，驾驶车辆发生交通事故，导致一人死亡，并承担事故全部责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邹某洪能主动施救，并在现场等待交警，且如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻或减轻处罚。依照民事判决赔偿了被害人家属经济损失，酌情从轻处罚。综合以上情节，决定对被告人邹某洪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之的规定，判决如下：
一、被告人邹某洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐弓长
二〇一四年十月十一日
书记员 熊 勇
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑初字第45号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人谢某某，男，1993年10月1日出生，澳门特别行政区非永久性居民，小学文化，因本案于2014年2月24日被羁押并被刑事拘留，现羁押于广东省珠海市第一看守所。
辩护人邱伟生，广东德赛律师事务所律师。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人谢某某犯走私毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员刘雄军出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日16时许，被告人谢某某持号码为G54185534中国护照，经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员问其是否带有违禁品，谢称有，并自行从其内裤中取出用白色纸巾包裹的透明胶袋一包，内装有白色晶体粒状物，毛重6.6克，谢某某称上述物品为毒品“K粉”。经拱北海关缉私局司法鉴定中心鉴定，从上述白色晶体粒状物中检出氯胺酮成分，净重5.74克。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：拱北海关缉私局侦查二处出具的抓获经过、扣押清单、珠海市第二人民医院检验报告单、被告人谢某某的澳门特别行政区非永久性居民身份证复印件、中华人民共和国居民身份证复印件、护照复印件、被告人谢某某在侦查阶段的供述和辩解、涉案毒品鉴定书、现场照片。
本院认为，被告人谢某某违反毒品管理和海关法规，逃避海关监管，非法携带少量毒品出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人谢某某在被司法机关盘问时主动交代自己的罪行，是自首，可从轻处罚。辩护人提出的被告人谢某某具有自首情节、系初犯、偶犯，涉案毒品数量少等辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见〉》第三条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯走私毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年3月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获的含氯胺酮成分的白色晶体粒状物5.74克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 汪 栋
代理审判员 贺 心
二〇一四年三月十八日
书 记 员 官慧萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见〉》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
（一）走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条规定的”其他毒品数量大”：
1.二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）100克以上；
2.氯胺酮、美沙酮1千克以上；
3.三唑仑、安眠酮50千克以上；
4.氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮500千克以上；
5.上述毒品以外的其他毒品数量大的。
（二）走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的”其他毒品数量较大”：
1.二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）20克以上不满100克的；
2.氯胺酮、美沙酮200克以上不满1千克的；
3.三唑仑、安眠酮10千克以上不满50千克的；
4.氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮100千克以上不满500千克的；
5.上述毒品以外的其他毒品数量较大的。
（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”其他少量毒品”：
1.二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）不满20克的；
2.氯胺酮、美沙酮不满200克的；
3.三唑仑、安眠酮不满10千克的；
4.氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；
5.上述毒品以外的其他少量毒品的。
（四）上述毒品品种包括其盐和制剂。毒品鉴定结论中毒品品名的认定应当以国家食品药品监督管理局、公安部、卫生部最新发布的《麻醉药品品种目录》、《精神药品品种目录》为依据。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第873号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州华祥建筑劳务有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区绿地集团**栋*层***号。
法定代表人：邹华祥，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄银华，男。
再审申请人贵州华祥建筑劳务有限公司（以下简称华祥公司）因与被申请人黄银华建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华祥公司申请再审称：华祥公司没有收到黄银华交纳的35万元，判决华祥公司应返还黄银华无事实依据和法律依据。黄银华未按“劳务施工合同”及“承诺书”的约定及时履行义务，故意拖延不交纳合同保证金，导致华祥公司对北京中海建设工程有限公司江西分公司违约。黄银华未按约定履行义务，华祥公司不可能把全套施工图纸及相关手续提供给黄银华，黄银华没有证据证明其不能进场。华祥公司不提供施工图纸及相关手续只能导致黄银华进场后不能正常施工，不可能直接导致黄银华不能进场。合同目的可以实现之前黄银华已经违约，是黄银华的原因导致《义龙新区“义龙大道”劳务施工合同》（以下简称《劳务分包合同》）无法履行。华祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，关于华祥公司是否收到黄银华交纳的35万元保证金的问题。黄银华提交的银行支付凭证能够证明黄银华先后分三次向华祥公司支付了人民币350000元。且华祥公司在一审中认可其收到该350000元保证金。华祥公司所提其没有收到黄银华交纳35万元保证金的申请理由，本院不予采信。关于350000元保证金是否应当返还的问题。《劳务分包合同》约定华祥公司将义龙大道项目的土石方、道路、绿化、桥梁交由黄银华组织施工，华祥公司虽然提交了其与北京中海建设工程有限公司江西分公司签订的工程内部合作协议，但华祥公司没有提供其他证据证实其确已取得义龙大道项目工程。华祥公司虽然向黄银华开具授权委托书及进场通知，但该证据并不足以证明黄银华能凭此授权委托书及进场通知即可进场施工。黄银华先后多次承诺其将交足剩余保证金，但在承诺中也明确了补足保证金的条件是进场施工，在条件未成就时，结合华祥公司与北京中海建设工程有限公司江西分公司签订的《工程内部合作协议》、黄银华与华祥公司签订的《劳务分包合同》无法履行的实际，原审法院作出现有证据不能证明黄银华系在具备进场条件时未依约定时间补足保证金，华祥公司应当返还黄银华已缴纳的350000元的认定并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥。华祥公司所提黄银华未按“劳务施工合同”及“承诺书”的约定即使履行义务的申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，华祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州华祥建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 曹景海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦 雯
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第21号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人魏某，群众，系农民。2013年12月17日因涉嫌合同诈骗罪被赞皇县公安局监视居住，2014年10月1日被赞皇县公安局刑事拘留，2014年10月15日被逮捕，2014年11月13日被赞皇县公安局取保候审，2015年1月29日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人魏某犯合同诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月13日，被告人魏某经韩聚朋介绍，与被害人韩国凡达成借款协议，被告人魏某用位于赞皇县旭东花园小区一处房产（3号楼4单元501室）抵押，并提供该处房产房屋所有权证（经鉴定系伪造的房产证），从被害人韩国凡处借款10万元，被告人魏某支付韩国凡7000元利息后不再归还本息。案发后被告人魏某将全部经济损失退赔给被害人。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中未持异议，且有抵押担保贷款合同、房产证及他项权证；农村信用合作社农户限额保证借款合同；石家庄市公安局物证鉴定所鉴定书、赞皇县房产管理所证明；个人借款协议、借款抵押协议及证明；病历及医院诊断证明书、暂不收押通知书、赞皇县公安局经侦大队情况说明；抓获证明；扣押及发还清单；还款证明及刑事谅解书；被告人魏某户籍证明；被害人韩国凡陈述；被告人魏某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，在签订履行借款合同过程中，伪造产权证明提供担保，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人魏某在案发后，积极退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解；且认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 常 娟
人民陪审员 赵 静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘浩亮
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第920号
原告梁某甲，男，住柘城县。
被告赵某甲，女，住柘城县。
原告梁某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序进行了公开审理。原告梁某甲、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告于2007年农历腊月26日举行结婚仪式，2008年初领办结婚证书，婚后2008年10月27日生育长女梁某乙，2011年6月26日生育次女梁某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常吵架，被告曾多次提出离婚，本人于2012年夏答应与她离婚，还未办手续，被告就丢下女儿不辞而别，被告父母去我那闹，还与我要人。后来找到被告的下落，从那时起双方再无联系，故双方无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂，特依法向法院提起离婚诉讼。
被告赵某甲辩称：原、被告自结婚以来感情一直很好，原告称夫妻感情不和纯属假话，但由于家庭琐事，偶尔有吵架，可也是因原告的过错引起的。我外出，是因他动手打我才外出的。丢下女儿也是被迫无奈，也是怕他们担心。从我走那天起，原告就没有与我联系过。我外出后我父母让原告去找，他不找。我不同意离婚。
根据原告起诉，被告答辩，本院归纳以下审理焦点：1、原、被告夫妻感情是否确以破裂，应否准许离婚；2、如离婚子女如何抚养；3、双方有何共同财产和个人财产。
双方对审理焦点均无异议。
原告提交的证据有寻人启事一份，证明被告外出的情况。
原告申请的证人梁某丁出庭证言，证明原、被告关系不错。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据（寻人启事），能够作为被告于2012年7月外出而原告印发寻人启事的事实根据。原告申请的证人梁某丁出庭证言，不能作为证明原、被告感情破裂的根据。
根据原、被告诉辩意见及其庭审陈述，结合上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识后，于2007年农历腊月26日举行结婚仪式，2008年初办理结婚登记手续，2008年10月27日生育长女梁某乙，2011年6月26日生育次女梁某丙。原、被告婚后感情尚可，但双方也生气吵过架，在2012年7月生气后，被告离家外出，原告于2012年8月1日印发寻人启事。
本院认为：原、被告结婚多年并育有两个孩子，双方有一定的感情，对此应予珍惜，不应草率离婚，且被告也不同意离婚，原告称双方感情完全破裂，其没有证据证明，原告虽于2012年7月因生气离家外出，但也不能证明双方感情彻底破裂。本院为保护家庭和稳定社会及有利于孩子健康成长出发，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许梁某甲与赵某甲离婚。
一审案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘文亮
二〇一三年七月二十四日
书记员 王国富
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第275号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。
代表人：陈庆华。
委托代理人：谢臻。
委托代理人：周丽萍。
被告：卓凌燕。
被告：戴继光。系被告卓凌燕丈夫。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称工商银行江北支行）为与被告卓凌燕、戴继光金融借款合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告工商银行江北支行委托代理人谢臻到庭参加了诉讼；被告卓凌燕、戴继光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行江北支行基于与被告卓凌燕、戴继光签订的《个人借款／担保合同》等起诉，要求判令：一、被告卓凌燕、戴继光归还原告借款本金4999995.14元，并支付截止2015年2月21日的利息、罚息和复利共计389453.22元及自2015年2月22日起至本息全额清偿之日止按编号为（经营）字（工）行（江北）支行（2013）年（411）号的《个人借款／担保合同》计算的利息、罚息和复利；二、原告对被告卓凌燕、戴继光提供的抵押物享有优先受偿权。
被告卓凌燕、戴继光未作答辩，亦未提供任何证据材料。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为（经营）字（工）行（江北）支行（2013）年（411）号的《个人借款／担保合同》；
贷款人：工商银行江北支行；
借款人：卓凌燕、戴继光；
借款金额：5000000元；
借款期限：自2013年5月30日起至2014年5月30日止；
借款用途：支付装修费用；
合同执行利率及支付方式：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮5%确定，即年利率6.3%；每月30日为结息日、付息日；
还款方式：按月付息，一次性归还本金；
交付款项日期：按合同约定于2013年5月30日交付被告卓凌燕指定的胡伟杰账户；
交付款项金额：5000000元；
违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息；贷款到期，借款人未予清偿，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物，就所得价款优先受偿权；
还款情况：原告收到2013年5月30日至2014年5月30日（包含2014年5月30日）的部分利息，至2015年2月21日尚欠利息26029.46元、复利12986.58元、罚息350437.18元，共计389453.22元；本金归还4.86元，尚欠4999995.14元；
担保情况：被告卓凌燕、戴继光为2012年5月28日至2017年5月28日期间形成的最高额度为890万元的债务提供抵押担保，抵押物为被告卓凌燕、戴继光按份共有的位于宁波东钱湖镇香颂湾花园47幢143号房地产，房屋所有权证号：甬房权证东旅字第××号、甬房权证东旅字第××号，国有土地使用证号：甬国用（2010）第1100038号，他项权证号：甬房他证东旅字第F2012003**号；
担保债权范围：借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；
另查明：本院同期审理的（2015）甬北商初字第274号案件的债务亦为本案《个人借款最高额抵押合同》期间形成的债务，且抵押物与本案相同。
以上事实由编号为（经营）字（工）行（江北）支行（2013）年（411）号的《个人借款／担保合同》、编号为2012经营202的《个人借款最高额抵押合同》、个人借款凭证、自营历史明细列表、土地证、他项权证、结婚证各一份，房产证二份予以证明。
本院认为：原告与被告卓凌燕、戴继光签订的《个人借款／担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约履行各自义务。被告卓凌燕、戴继光未按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照《个人借款／担保合同》的约定要求被告卓凌燕、戴继光偿还本金并支付利息和逾期利息。被告卓凌燕、戴继光自愿将上述债务纳入《个人借款最高额抵押合同》项下，应当承担抵押担保责任，对原告相应的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、第三款、第二百零三条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓凌燕、戴继光于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行借款本金4999995.14元，并支付截至2015年2月21日的利息、罚息和复利389453.22元，及自2015年2月22日至实际清偿日止以4999995.14元为本金基数按年利率9.45%计算的罚息及以26029.46元为基数按年利率9.45%计算的复利；
二、若被告卓凌燕、戴继光未按约履行上述第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行有权与（2015）甬北商初字第274号案件对被告卓凌燕、戴继光享有的债权一并在8900000元范围内对被告卓凌燕、戴继光名下的位于宁波东钱湖镇香颂湾花园47幢143号房地产［房屋所有权证号：甬房权证东旅字第××号、甬房权证东旅字第××号，国有土地使用证号：甬国用（2010）第1100038号］进行折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费49526元，由被告卓凌燕、戴继光负担；公告费650元，由被告卓凌燕、戴继光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢 星
代理审判员 李彬彬
代理审判员 王玮瑶
二〇一五年八月十九日
代书 记员 陈 丹
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00413号
原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行。
负责人王居鹏，行长。
委托代理人卢东宇，客户经理。
被告张金令，男，1968年4月11日出生，汉族。
被告冯桂莲，女，1971年5月5日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行与被告张金令、冯桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员班锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行的委托代理人卢东宇到庭参加诉讼；被告张金令、冯桂莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行诉称，根据被告申请，原告与被告张金令、冯桂莲于2010年4月21日签订个人住房借款合同，依合同约定，被告张金令、冯桂莲共同向原告借款人民币110000元，期限180个月（即2011年4月21日至2025年4月21日），以原告将借款划入到被告指定帐户起算。贷款利率执行基准利率。被告以其房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。合同生效后，原告依约发放了借款，但二被告却未依约还款，截止2015年4月10日逾期欠款连续5期，累计拖欠17期，欠款金额4457.63元。原告多次上门催收。二被告行为已构成违约，原告为维护合法权益，依照合同约定，宣布借款立即到期，请求判令：一、被告清偿全部贷款本息86477.68元及至贷款清偿日止的全部利息、罚息；二、确认原告对二被告提供抵押的房屋的优先受偿权；三、二被告承担诉讼费用。
被告张金令、冯桂莲未做答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年4月7日，被告张金令向原告申请个人住房贷款110000元，借款期限15年，已付房款85000元，用于购买大石桥市蟠龙山水居小区X号楼X单元XXX室，面积77.74平方米。2010年5月12日，原告与被告张金令签订个人住房（商业用房）借款合同，双方约定：原告为被告张金令贷款110000元，借款期限为2010年5月12日至2025年5月12日，约定还款日为发放贷款日次月起每月的对日，即2010年6月25日起的每月25日（2010年5月25日原告将贷款110000元交付被告张金令）被告张金令偿还本息872.68元。贷款利率为月利率4.2075‰元的水平上下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及下调幅度15%的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。被告未足额履行到期债务或违反合同的其他约定，原告有权行使抵押权利。抵押财产的价值为处分抵押财产所得价款在扣除各项税费后的净额。被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。
另查，2010年5月18日，二被告将购买的该楼房抵押给原告，双方办理了他项权利证书，抵押财产的价值为195000元。被告张金令偿还借款本息至2014年10月25日，截止2014年12月21日，被告欠贷款本金86477.68元。现在贷款执行的利率为年息5.2275‰，即月息4.3563‰。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提供的个人住房贷款申请表、贷款放行通知书、个人贷款支付凭证票据、个人贷款开立贷款帐户通知书、个人住房（商业用房）借款合同、欠款明细打印、个人贷款还款计划表在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的借款合同是双方真实意思的表示，且不违反有关法律规定，合法、有效。原告依约将借款交付被告，被告即应按约定履行相应的还款义务，现被告无故不履行还款义务已近十个月，原告依据合同约定要求被告立即偿还尚欠的全部借款及利息的主张于法有据，应予支持。原告要求被告偿还全部借款是对原借款合同的变更，故被告不存在逾期还款的情形，原告主张的罚息亦不存在。原告主张偿还全部借款利息应自其向本院主张权利之日起至本判决确定之日止，按合同约定月息4.3563‰计算。二被告系夫妻关系，贷款用于购房，属于夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款的主张于法有据，应予支持。担保法中明确规定，抵押权人有权依照担保法规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿，原告与二被告已对抵押的房屋办理了他项权利证，故原告请求确认其对抵押房屋优先受偿权的主张于法有据，应予支持。综上，为维护合法的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张金令、冯桂莲偿还原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行借款本金人民币86477.68元，并自2015年6月8日起至本判决确定之日止，以86477.68元为基数，按月息4.3563‰支付利息。上述给付义务，限二被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行对被告张金令、冯桂莲所有的坐落于大石桥市蟠龙街三角里的住宅享有优先受偿权；
三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 班锐
二〇一五年八月二十日
书记员 迟丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一第01123号
申请人涂崇珍。
被执行人刘和胜。
申请执行人涂崇珍与被执行人刘和胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00004号民事判决书，已经发生法律效力。权利人涂崇珍于2015年11月18日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人刘和胜送达执行通知书、财产报告令。被执行人刘和胜未履行法定义务。本院依法将被执行人刘和胜纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人刘和胜无银行存款，亦无可供执行的财产；涂崇珍未向本院提供被执行人刘和胜其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人刘和胜现暂无可供执行的财产，申请执行人涂崇珍亦未向本院提供被执行人刘和胜其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂前民初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人涂崇珍如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 吴京进
二〇一六年四月十五日
书记员 唐小斌
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00453号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告李双舟。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告李双舟供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年2月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年二月十日
书记员 刘菊梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第80号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人齐某某，男，1972年10月14日出生于内蒙古牙克石市，蒙古族，初中文化，无职业，住牙克石市库都尔镇。因犯诈骗罪于2010年8月25日被根河市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月1日被齐齐哈尔市乘警支队抓获，于2013年12月5日被牙克石市公安局刑事拘留，同年12月17日被牙克石市人民检察院批准逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人齐某某犯诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东担任审判长，代理审判员秦福来、代理审判员邢利军参加的合议庭，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓、被告人齐某某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2012年11月30日，被告人齐某某伙同盛某某（已判决）、郑某（另案处理）、唐某某（另案处理）经过预谋后，由盛某某将通过互联网认识的QQ好友被害人李某某约出吃饭，在吃饭时齐某某化名王彬找到盛某某借钱并打下欠条，给李某某造成盛某某很有钱的假象，后盛某某将李某某约至牙克石市二道街祥胜旅店内，郑某冒充买药人谎称要买抗癌药品，盛某某称能联系到货源，盛某某带李某某乘坐出租车到大雁矿务局医院，从冒充医院药剂师的唐某某处取回样品（5片药付款300元）返回旅店，郑某化验药称是真的，盛某某带李某某去取药途中谎称自己没带现金，在此次买卖抗癌药交易中能挣差价9万元，让李某某先借钱垫付，于是李某某从亲友处借款11万元同盛某某来到大雁矿务局医院，李某某将11万元现金交给唐某某，唐某某将一包药品交给李某某后称现金不够，需留下一人，另一人回旅店找买药人取现金为借口，让李某某回去。齐某某和郑某打出租车接应盛某某、唐某某等人逃离现场。齐某某分得赃款2.5万元被其挥霍。破案后，齐某某的近亲属主动通过公安机关向被害人李某某退赃2.5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，受案登记表，归案情况说明，被告人齐某某的供述，被害人李某某的陈述，证人盛某某、高某某的证言，刑事判决书，收条，借条，盛某某实施诈骗所使用的药品照片，郑某在逃人员信息登记表，谅解书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，伙同他人共同预谋，骗取他人钱款11万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人齐某某与其他参与人盛某某、郑某、唐某某系共同犯罪，被告人齐某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人齐某某曾因诈骗罪被判处刑罚，在刑满释放后又继续实施犯罪，属经教不改之罪犯，应从重处罚。归案后，被告人齐某某如实供述了自己的犯罪事实，应酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人齐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2016年11月30日止）
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周振东
代理审判员 秦福来
代理审判员 邢利军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 熊 莺
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00197-8号
申请执行人刘某某。
被执行人高某某。
被执行人候某某。
被执行人河南某某建设集团有限公司。
法定代表人杨某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2013年10月31日作出的（2013）榆中法民三初字第00046号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人高某某、候某某、河南某某建设集团有限公司发出执行通知书，责令其在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人高某某名下位于陕西省神木县神木镇某小区1号楼1单元602有房一处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人高某某名下位于陕西省神木县神木镇某小区1号楼1单元602室，产权证号：XXX。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 姬治平
审判员 徐白江
二〇一四年九月四�
书记员 朱贝贝
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00420号
原告：冯强，男，住辽宁省盘山县高升镇雷家村。
被告：李春光，男，自然情况不详。
本院在审理冯强诉李春光劳务合同纠纷一案中，原告冯强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 剡
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第996号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）944号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2014年4月19日凌晨1时许，被告人杨某伙同田某某（已判刑）、程某某（另案处理）至上海市青浦区徐泾镇京华路187弄1号108室被害人沈某某经营的店铺，采用合力拧开门上挂锁的方式进入，窃得被害人沈某某放置于店内的现金人民币1，000余元。
二、2014年4月19日凌晨1时许，被告人杨某伙同田某某、程某某至上海市青浦区徐泾镇京华路187弄6号112室被害人卫某某经营的店铺，采用上述方式进入，窃得被害人卫某某放置于店内的软盒中华牌香烟6包。
三、2014年4月19日凌晨1时许，被告人杨某伙同田某某、程某某至上海市青浦区徐泾镇盈港东路1504号被害人赵某某经营的思念土菜坊，采用上述方式进入后因未翻到有价值的财物而未窃得财物。
另查明，被告人杨某到案后，如实供述了本案事实。被告人杨某曾于2013年11月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年3月8日刑满释放。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人田某某、程某某的证言笔录，被害人沈某某、卫某某、赵某某的陈述笔录，刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其已经着手实行第三节犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，该部分盗窃系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪罪名及认定其系累犯、部分犯罪系未遂、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年2月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人杨某应退赔被害人沈某某、卫某某、赵某某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灯刑初字第401号
公诉机关□□市人民检察院
被告人张××，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月25日被□□市公安局取保候审。
□□市人民检察院以灯检公刑诉（2013）339号起诉书
指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，□□市人民检察院指派检察员毛××出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日21时许，被告人张××酒后驾驶辽××××××两轮摩托车由西向北行驶至□□□村口转弯过路时。与在灯塔市小小线宋××驾驶辽××××××重型自卸车相撞，致张××在事故中受伤，双方车辆损坏的后果。经□□□□法医司法鉴定所2013年9月9日鉴定：张××的血液中乙醇含量为191.2mg／100ml。□□市交警大队责任认定：张××负该起事故的同等责任。
被告人张××辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2013年9月8日21时许，被告人张××酒后驾驶未年检的辽××××××两轮摩托车在□□线上行驶，回□□市□□□街道□□□堡家，由于酒后未注意瞭望，从回家下道的□□□村道口冲过，发现后掉头由西向东行驶，在□□□村口左转弯向北过路时。与宋××驾驶辽××××××重型自卸车相撞，致张××在事故中受伤，双方车辆损坏的后果。经□□□□法医司法鉴定所2013年9月9日鉴定：张××的血液中乙醇含量为191.2mg／100ml。□□市交警大队责任认定：张××负该起事故的同等责任。
被告人张××被查获归案。
上述事实，被告人张××在庭审中无异议，并有其供述与辩解；证人宋××的证言；乙醇检验报告；案件来源；归案证明；户籍证明；责任认定书；驾驶证复印件；机动车行车证复印件；现场勘查记录及照片等等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人张××违反道路交通安全法，醉酒驾驶未年检机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张××如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。本院为维护公共安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月19日起至2014年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王××
二〇一四年一月七日
书记员 王××
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第2056号
原告：浙江胜赛乳胶有限公司。
法定代表人：吴登成。
被告：毛林江。
原告浙江胜赛乳胶有限公司与被告毛林江买卖合同纠纷一案，于2012年8月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江胜赛乳胶有限公司到庭参加诉讼，被告毛林江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江胜赛乳胶有限公司起诉称：被告系江山市杨迪装饰材料厂业主。被告曾陆续到原告处购买胶水，时欠时结。2012年5月22日，双方对货款进行结算，被告尚欠原告货款29650元，并向原告出具欠条一份，约定了还款时间。还款期满后，被告未履行还款责任。现原告起诉要求被告支付货款29650元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张的上述事实，向本院提交了2012年5月22日欠条一份予以证实。
被告毛林江缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的欠条符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告购买胶水。2012年5月22日，经双方结算，被告尚欠原告胶水货款29650元。同日，被告向原告出具欠条一份予以确认。欠条出具后至今，被告未履行付款义务。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告向原告出具欠条对其欠款予以确认后未履行付款义务，显属不当，应承担相应的责任。现原告依欠条要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛林江于本判决生效之日起十日内支付原告浙江胜赛乳胶有限公司胶水货款29650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告毛林江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何伟平
代理审判员 刘建芬
人民陪审员 周樟花
二〇一三年一月十日
书 记 员 吴晓莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第592号
原告钟海。
被告马君林。
原告钟海诉被告马君林买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员王会收适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟海到庭参加诉讼，被告马君林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告钟海诉称，被告马君林因工程需要于2009年至2012年多要求原告给被告送油，口头约定油到付款，但其后因资金不足多次拖欠原告油款，仅向原告出具书面欠条。现原告虽多次催要油款，但被告一拖再拖，拒不给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告货款6万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告马君林未答辩。
经审理查明，原被告之间存在供货交易往来，原告钟海向被告马君林提供柴油。因未及时付清货款，被告马君林先后于2009年8月21日向被告出具欠条，载明2009年4月4日至2009年8月21日，欠油款合计34670元。2009年11月30日的欠条载明2009年8月22日至2009年11月30日欠油款69940元。2012年6月25日的欠条载明2010年1月1日至2010年9月21日的欠款为20600元。上述欠条落款处均有被告马君林的签字。
本院认为，原被告之间虽无书面的买卖合同，但买卖合同关系存在，原告钟海按约向被告马君林提供柴油，已经履行了给付货物的义务，故被告马君林应承担给付货款的义务。被告马君林经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院对原告提供的证据依法予以采信，上述欠款有欠条为证，原告自认被告已偿付部分货款，主张被告偿付尚欠的60000元货款，有证据证实，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马君林于本判决生效之日起十日内给付原告钟海货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告马君林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王会收
二〇一五年四月二十八日
书记员 曹 超
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3748号
原告王秀泉，
委托代理人于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者，
被告平度市明村镇南埠村村民委员会，住所地明村镇南埠村。
法定代表人于家升，村主任
委托代理人郭学林，市民村镇南埠村村民委员会支部书记。
原告王秀泉与被告平度市明村镇南埠村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王秀泉诉称，2003年8月1日我借给被告款本金41800元，2003年8月1日至2005年5月20日的利息3617元，2012年8月27日我又借给被告款人民币11357.8元；利息按月息0.004分计算，有被告出具的借条为证，经过追要被告支付给4652.8元，余款52102元被告拒付，已侵犯了我的合法权益，为保护我的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告支付借款及利息。
本院认为，被告平度市明村镇南埠村村民委员会以集资及存款的形式吸收公众存款数额较大，涉及人数较多，资金去向不明，已涉嫌构成犯罪，本案应先由有关部门进行处理，现原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀泉的起诉。
案件受理费1584元，保全费770元，合计2354元，因原告已预交，由本院全部退回原告王秀泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 强晶晶
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第7399号
原告王某某，男，1963年6月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人张闽成，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，1965年11月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以双方经协商协议离婚为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案受理费123元，由原告负担。
审判员 杨国成
二〇一三年十月三十日
书记员 金小晶
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）伊行终字第26号
上诉人（原审原告）杨振富，男。
委托代理人毕淑文，女。
被上诉人（原审被告）伊春市公安局伊春分局。
法定代表人邵连营，职务：局长。
委托代理人王彦东，男，1972年12月30日出生，汉族，伊春市公安局伊春分局法制科民警，现住伊春市伊春区前进街。
委托代理人李香久，男，1964年8月20日出生，汉族，伊春市公安局伊春分局制材派出所副所长，现住伊春市伊春区制材街。
上诉人杨振富因行政处罚一案，不服伊春市伊春区人民法院（2014）伊行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原审原告杨振富及委托代理人毕淑文，原审被告委托代理人王彦东、李香久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原告杨振富2014年1月16日15时许，北京市公安机关民警在中南海附近执行勤务时，发现上访人员杨振富声称要到中南海非上访地上访，被北京市公安机关带至马家楼分流中心后于2014年1月18日被带回伊春。2013年11月7日13时杨振富到北京市中南海重点地区非上访地上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现进行当场盘查，并给予训诫。2010年9月份，杨振富到北京信访局上访，2010年11月16日到中南海非上访地上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2011年3月26日伊春市公安局伊春分局制材派出所对杨振富警告处罚，杨振富因严重扰乱国家机关正常秩序，于2013年11月8日被带回伊春。被告于2014年1月18日对原告作出伊公（制）行罚决字（2014）03号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予杨振富行政拘留十日并处五百元罚款处罚。
原审判决认为，原告因个人问题，多次到北京市中南海重点地区非信访地上访，经北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，事实清楚，证据充分。被告伊春市公安局伊春分局作为原告居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权。综上，原告要求撤销伊公（制）行罚决字（2014）03号行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。要求被告偿还工资补助和精神损失费10，000.00元，及原告在拘留期间导致脑梗医疗费用的诉讼请求因原告未提交相关证据，此请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、驳回原告杨振富要求撤销被告伊春市公安局伊春分局2014年1月18日作出伊公（制）行罚决字（2014）03号行政处罚决定书的诉讼请求；二、驳回原告杨振富的其他诉讼请求。案件受理费50元予以免交。
上诉人杨振富上诉称，2014年1月18日因4年前伊春市建设局强迁我在伊春区山林委住房一事，在多次上访无果的情况下，我到北京国家相关部门寻求解决时，被伊春市公安局伊春分局带回。并拘留我10天。请求依法撤销原判和被上诉人作出的伊公（制）行罚决字（2014）03号行政处罚决定书，被上诉人偿还工资补助和精神损失费10000元，判令被上诉人承诺在拘留后期，因拘留导致的脑梗病情加重医疗费用。
被上诉人伊春分局辩称，2014年1月16日15时许，上诉人杨振富到中南海重点地区非上访地上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现进行当场盘查，并给予训诫的违法事实。杨振富违反《信访条例》的相关规定，多次到北京市中南海重点地区非信访地上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。以上事实有上诉人的陈述和辩解，北京市公安局府右街派出所出具的工作说明等证据证实。此案事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。
原审被告向原审法院提供的证据材料：
第一组证据：1、受案登记表；2、传唤证；3、公安行政处罚告知笔录；4、呈请行政拘留审批表；5、行政处罚决定书；6、行政拘留执行回执；7、行政拘留家属通知书。证明公安机关严格按照法律相关规定，实施相应处罚。
第二组证据：杨振富在制材派出所询问笔录一份（2014年1月18日11时24分至11时58分），证明杨振富于2014年1月16日在北京中南海周边上访被民警发现，给予训诫，送至马家楼的经过。
第三组证据：北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明一份。证明原告去北京上访，被民警盘查后送往马家楼的经过。
第四组证据：上甘岭公安局行政拘留所情况说明一份、ＣＴ报告单、伊春公安局体检表。证明公安机关已按入所要求，对原告进行身体检查。
第五组证据：原告的常住人口详细信息。证明原告达到法定责任年龄。
第六组证据法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
原审原告向原审法院提供的证据材料：
2012年2月4日中央政法委关于处理上访人员的要求规定一份。证明：1、认为违法上访的，都要经过公开听证，让人民群众都看到他是否是无理取闹；2、凡是依法处理的，批准权归省，省涉法涉诉问题工作小组共同研究，有关部门做出决定；3、训诫书本身属于警告类轻微处罚；4、各地方没有北京市案发地派出所移交地方处罚的移交手续各地方无权进行处罚；5、当事人因某一行为，在一天内受到训诫后，当场被依法拘留，属于一次双罚，同一事件不能同时进行一次双罚，属于量罚过重，违反执法程序。
上述证据均已随案移送本院。
经庭审质证，本院认定原审法院认证正确，原审法院对本案事实认定清楚。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定……”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”上诉人杨振富居住地系伊春市伊春辖区内，故被上诉人在本辖区内具有法定的行政处罚决定的职权。杨振富多次到北京非上访地上访，有北京市公安机关的工作说明为证。据此，被上诉人对杨振富作出的伊公（制）行罚决字（2014）03号行政处罚决定的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。原审法院对被上诉人作出的具体行政行为合法性认定是正确的，原判应予维持。上诉人杨振富的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 水
审 判 员 郭良富
代理审判员 李元峰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 沈 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿城行初字第0053号
原告张克军。
委托代理人付金波。
被告泗洪县公安局，住所地泗洪县青阳镇香江路。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人汪东保，该局副局长。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
第三人韩似伟。
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
原告张克军诉被告泗洪县公安局、第三人韩似伟治安管理行政处罚一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2014年11月24日立案受理。原告在本院审理期间申请撤回对被告泗洪县公安局的起诉。
本院经审查认为，原告张克军的申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张克军撤回对被告泗洪县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告泗洪县公安局负担。
审 判 长 许红会
代理审判员 丁 立
人民陪审员 吴 江
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 范婷婷
第2页/共2页
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初369号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1993年1月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
辩护人胡弘，上海明泰律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人蒋某某及其由上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人胡弘到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人蒋某某于2017年12月22日2时30分许窜至本市延安中路XXX号“韵达快递公司”员工宿舍，趁被害人周某某、黄某某、贾某某、陈某某睡觉之机，窃得周某某放在电脑桌上的红米和小米手机各1部、黄某某放在枕边的vivo手机1部、贾某某放在床边裤子口袋内的人民币400元以及陈某某放在柜子上的装有人民币硬币共计120元的饮料瓶1个，后逃离。
公安机关经侦查，于2018年3月14日在湖北省赤壁市新店镇将被告人蒋某某抓获。到案后，被告人对上述事实供认不讳，赃物赃款未追缴。
公诉机关认为，对被告人蒋某某应当以盗窃罪追究刑事责任。其到案后能如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人蒋某某在拘役4个月至5个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，辩护人在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年7月13日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、违法所得责令退赔，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐鸿发
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初2572号
原告雷蕾，女，汉族，1981年8月23日出生，住陕西省西安市雁塔区，
委托代理人赵立民，男，汉族，1960年10月21日出生，住西安市莲湖区，系西安高新区唐兴社区居民区委员会推荐。
被告史进，男，汉族，1983年1月15日出生，住西安市未央区，
原告雷蕾与被告史进房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告雷蕾的委托代理人赵立民到庭参加了诉讼，被告史进经本院依法传唤未到庭，本院对此案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷蕾诉称，原告于2014年3月与被告签订房屋租赁合同，将位于西安市高新区科技路82号，城市风景·都市印象3号楼10701房屋租赁给被告。合同约定：1、第二条：租赁期自2014年4月1日起到2017年3月31日止，租赁期共计36个月。2、第二条：租金支付方式为现金，每月租金按半年计算，由被告在每半年的前30日足额缴付原告，逾期视为违约。3、第四条：其他费用（水费、电费、暖气费、物业费等）由被告按要求及时付清，需缴付原告的费用，按双方拟定支付方式执行；其他费用均不包括在租金内，由被告另行支付给原告或物业管理机构。4、第六条B1款：因被告过错造成房屋损坏的，由被告负责修复或赔偿，否则，原告有权在被告交付的押金中扣抵修复费用,不足部分由被告补齐。5、第八条第四款：未按约定支付租金和合同第四条约定应由被告承担的其他费用，逾期每日承担应付费用的千分之十的违约金。逾期超过15日的，原告有权单方终止合同，被告承担一个月房租的违约金。违约事实：1、按合同约定本应2016年8月30日支付原告房屋租金19200元，至今未缴纳；2、拖欠物业费5847.60元（截至2016年9月底），至今未向物业公司缴纳；3、拖欠2015年9月，因被告过失造成的天然气损坏，由原告垫付的天然气维修费用1568元。为了维护原告的合法权益，根据合同法的相关规定，现起诉至法院，请求：1、请求判令被告因违约责任终止高新区科技路82号城市风景都市印象3号楼10701房屋租赁合同，并在判决生效后七日内交房。2、请求判令被告赔偿天然气维修费1568元、违约金3200元、逾期至交房前所产生的应付房屋租金6400元、物业费5847.60元。共计17015.60元。
被告史进经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月25日原告雷蕾与被告史进签订《房屋租赁契约》，约定原告将位于西安市雁塔区科技路82号城市风景·都市印象3号楼1单元10701室（建筑面积182.28平方米）出租给被告使用。合同第二条约定，租期自2014年4月1日至2017年3月31日止，共计36个月。合同第三条约定，租金以现金支付，每月租金3200元，每半年支付一次，由被告在每年的前30日内足额交付原告，逾期则视为违约。合同第五条约定，被告向原告交纳押金3200元，押金作为保证金，如被告在租赁期间未发生损坏房屋设施，拖欠水、电、暖、物业费、租金等费用，合同期满时，由原告一次性退还；如有上述情况发生，原告有权从押金中等额扣除，不足部分被告另行承担。合同第八条关于违约责任进行了约定，若被告未按约定支付租金和本合同第四条约定应由被告承担的其他费用，逾期每日承担应付费用千分之十的违约金，逾期超过15日的，原告有权单方终止合同，被告承担一个月房租的违约金。合同签订当天，被告向原告支付了半年房租及押金，原告将出租房屋交付被告使用。在2014年4月1日至2016年9月30日期间，被告一直按照合同约定向原告支付租金及物业费、水电费等费用。按照合同约定，被告应提前30日向原告支付下一个半年的租金，但被告一直未能支付，自2016年10月1日开始拖欠相关费用。原、被告双方于2016年12月12日经协商一致解除合同，被告将承租房屋交付原告，并于当日向原告出具欠条，表示其欠原告房租及物业费17851元，该费用中已扣除被告支付的押金。后被告一直未向原告支付上述拖欠费用。
同时查明，截止2016年12月12日，被告实际拖欠原告租金7680.04元、物业费及暖气费5847.60元，被告在承租过程中，由于使用不当，造成天然气损坏，花费维修费1568元，该费用系原告支付。
以上事实，有房屋租赁契约、欠条、发票、欠费说明、交房清单、原告陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间的租赁合同，经双方协商一致签订，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的相关规定，故该合同合法有效，原、被告均应按照合同约定履行。合同签订后，原告已将出租房屋交付被告使用，被告在合同履行过程中拖欠租金，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对于原告要求被告支付拖欠相关费用的请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告违约金的请求，由于双方在合同第七条关于违约金进行了约定，且根据《合同法》第一百一十四条之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”，故对于原告要求被告支付违约金3200元的请求，本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告史进于本判决生效后十五日内向原告雷蕾支付拖欠的租金6400元、物业费及暖气费5847.60元、天然气维修费1568元及违约金3200元，共计支付17015.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告史进承担。由于原告已预交，被告在向原告支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 刘 威
人民陪审员 马宇玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张红飞
打印：扈艳红校对：张静2017年月日送达
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1496号
原告：杨某。
被告：崔某。
原告杨某为与被告崔某离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；依法分割座落在渡南头村三层楼房一间及前幢加层二层的共有财产。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，××××年××月××日，原告杨某与被告崔某办理结婚登记手续。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蔡敏艳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申71号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：范建伦，女，汉族，1973年4月19日出生，住方城县。
委托诉讼代理人：张义强，男，汉族，1965年2月17日出生，住方城县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：石干，男，汉族，1983年7月24日出生，住方城县。
再审申请人范建伦因与被申请人石干民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫13民终3978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范建伦申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清、证据不足。原被告主体不适格，范建伦根本不认识石干，二人之间不存在任何经济往来，本案40万元借款根本没有发生，石干辩称改变付款方式是没有法律依据的。（二）一审程序严重违法，一审审理期限长达10个月之久，且标的额大，双方当事人之间争议大，不应使用简易程序。（三）本案涉嫌虚假诉讼，所谓和借款业务针对范建伦根本没有实际发生。石干是否向周巍巍支付20万元借款，与本案不是同一法律关系。
本院经审查认为：2014年10月28日，范建伦向石干借款40万元，供周巍巍使用，其给石干出具借条，并签订了房屋抵押合同，事实清楚，有借条、房屋抵押合同等在卷佐证，足以认定。虽然没有充分证据证实在范建伦出具借条的同时，石干交付给其40万元现金，但从周巍巍出具的情况说明中可以看出，其确实使用了石干借款20万元，一审判令范建伦偿还20万元借款处理正确，本院二审予以维持并无不当。范建伦称原被告主体不适格，借款根本没有发生的理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院适用简易程序审理本案并无不当，审理期限长短与判决结果是否正确之间没有必然联系，范建伦称一审审理程序违法的理由不能成立。
综上，范建伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回范建伦的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 李锡敏
审判员 张朝阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 李涓睿
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民申71号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：范建伦，女，汉族，1973年4月19日出生，住方城县。委托诉讼代理人：张义强，男，汉族，1965年2月17日出生，住方城县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：石干，男，汉族，1983年7月24日出生，住方城县。再审申请人范建伦因与被申请人石干民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫13民终3978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范建伦申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清、证据不足。原被告主体不适格，范建伦根本不认识石干，二人之间不存在任何经济往来，本案40万元借款根本没有发生，石干辩称改变付款方式是没有法律依据的。（二）一审程序严重违法，一审审理期限长达10个月之久，且标的额大，双方当事人之间争议大，不应使用简易程序。（三）本案涉嫌虚假诉讼，所谓和借款业务针对范建伦根本没有实际发生。石干是否向周巍巍支付20万元借款，与本案不是同一法律关系。本院经审查认为：2014年10月28日，范建伦向石干借款40万元，供周巍巍使用，其给石干出具借条，并签订了房屋抵押合同，事实清楚，有借条、房屋抵押合同等在卷佐证，足以认定。虽然没有充分证据证实在范建伦出具借条的同时，石干交付给其40万元现金，但从周巍巍出具的情况说明中可以看出，其确实使用了石干借款20万元，一审判令范建伦偿还20万元借款处理正确，本院二审予以维持并无不当。范建伦称原被告主体不适格，借款根本没有发生的理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院适用简易程序审理本案并无不当，审理期限长短与判决结果是否正确之间没有必然联系，范建伦称一审审理程序违法的理由不能成立。综上，范建伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范建伦的再审申请。审判长  范东哲审判员  李锡敏审判员  张朝阳二〇一七年三月二十七日书记员  李涓睿
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第157号
原告蔡丽，女，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人郑勇，贵州山一律师事务所律师。
被告遵义市江城房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市海尔大道中段南岭公园处***号办公楼。
法定代表人黄强，总经理。
原告蔡丽诉被告遵义市江城房地产开发有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡丽及其委托代理人郑勇、被告法定代表人黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告在遵义市红花岗区南关镇新店子开发经济适用房，同年7月22日，我经人介绍去购买被告开发的该经济适用房，买房过程中，我应被告要求向被告支付购房定金150000元，我在交纳定金且被告存在合适房源后，曾要求被告与我签订《商品房买卖合同》，但被告均以各种理由拒绝，故我诉至法院，请求判令被告双倍返还我购房定金300000元及承担本案诉讼费用。
被告遵义市江城房地产开发有限责任公司辩称，我司收取原告150000元是事实，但我司并未与其约定何时交房，何时签订合同，我司并未违约，不应当双倍返还定金。
经审理查明，2011年，被告在遵义市红花岗区南关镇新店子开发经济适用房，同年7月22日，原告经人介绍去购买被告开发的该经济适用房，原告向被告支付购房款项150000元，后被告一直未与原告签订《商品房买卖合同》，也未将该150000元退还原告，原告诉来本院，故酿成讼争。
上述事实，有原告举证的收款收据、证实材料、身份证等书证及原、被告双方的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，本案中，原告于2011年7月22日向被告交纳购房款项150000元，虽载明为定金，但双方并未书面约定该定金的性质，也并未约定该定金所担保的债权，以及未履行该债务应当承担的责任，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”、第九十条“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”之规定，原告向被告所交纳的150000元虽然载明系定金，但其并不具备定金的性质，应当认定为原告为购房向被告支付的预订金。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”之规定，对原告要求双倍返还定金的诉讼请求，本院认为，被告收取的原告所交纳的150000元应当予以返还，且被告占用该资金至今，确实给原告造成了一定的损失，故本院对原告的该诉讼请求仅支持被告返还原告150000元并支付该款从2011年7月22日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告遵义市江城房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告蔡丽150000元并承担该款从2011年7月22日起至该款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
案件受理费2900元，由原告蔡丽承担600元，被告遵义市江城房地产开发有限责任公司承担2300元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈 钰
二〇一五年四月十七日
书记员 张元璐
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第432号
原告范某，女，1987年10月1日出生，汉族
被告谷某，男，1971年12月19日出生，汉族
原告范某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告谷某经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：2010年原告范某与被告谷某经人介绍认识，2011年3月8日，原、被告自愿办理了结婚登记；同年7月27日，双方生育女儿谷某1。在夫妻关系存续期间，被告不履行自己的家庭义务，好逸恶劳，游手好闲，且原告发现被告有吸毒的事实，经原告多次劝诫未改。2014年元月，原告离开被告回到汝城娘家工作生活，被告多次到原告家里闹事，且威胁原告及家人的人身安全，现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能，为解除原、被告痛苦的婚姻，原告范某诉请本院判令：1、原告范某与被告谷某离婚；2、婚生女儿谷某1由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告范某变更婚生女儿归被告抚养的诉讼请求，自愿抚养女儿谷某1。并表示不要被告承担抚养费、放弃分割夫妻共同财产。
为支持原告的请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告基本情况的事实及主体资格；2、被告身份复印件，拟证明被告基本情况及主体资格；3、出生医学证明复印件，拟证明婚生小孩的事实及基本情况；4、结婚证复印件，拟证明原、被告之间存在的婚姻关系的事实；5、（2007）宜民一初字第425号民事判决书，拟证明被告存在吸毒的事实；6、报警案件处理情况表，拟证明被告在原告家闹事且威胁人身安全的事实；7、离婚协议书，拟证明双方当事人订立过离婚协议。
被告谷某未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：原告范某与被告谷某系2010年经人介绍认识，2011年3月8日，原、被告自愿办理了结婚登记；同年7月27日，双方生育女儿谷某1。2014年元月，原告离开被告回到汝城娘家工作生活，婚生女儿谷某1随原告生活。2014年6月23日，被告谷某因离婚问题到原告娘家吵闹。原告范某主张2014年3月22日双方自行签订离婚协议书，协议书约定原被告双方自愿离婚，因被告谷某未到庭，无法核实该协议书是被告谷某签署；原告范某提交的证据证实被告谷某婚前有吸毒史，但未提交证据证实被告谷某婚后仍有吸毒史，因此，原告范某主张的上述事实，本院不予认定。
本院认为：原、被告双方系他人介绍认识，婚后双方虽存有夫妻矛盾，但无大的矛盾，只是双方缺乏及时有效的沟通，如双方能够及时沟通解决矛盾，互相关爱对方，更能促进夫妻感情的加深，双方之间的家庭关系会更好。原告范某主张2014年3月22日双方自行签订离婚协议书，协议约定原被告双方自愿离婚及婚后仍有吸毒史的事实未提供充分的证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原告范某主张双方夫妻感情已完全破裂的理由不能成立，其要求与被告谷某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告谷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告谷某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 肖莹莹
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民金初字第7号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道中段。
负责人武建国，行长。
委托代理人张留，男，1964年12月10日出生。
委托代理人刘卫东，男，1969年1月25日出生。
被告任艳民，男，1975年11月3日出生。
被告王连福，男，1972年2月8日出生。
被告王恩会，男，1982年2月10日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告任艳民、被告王连福、被告王恩会金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回对被告任艳民、被告王连福、被告王恩会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年七月十四日
代理书记员 陈 玮
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第500号
原告：刘清元，男，汉族。
被告：王丽，女。
本院在审理原告刘清元与被告王丽买卖合同纠纷一案中，原告刘清元于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清元的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘清元撤回起诉。
案件受理费291元，由原告刘清元负担。
审判员 杨惠淋
二〇一四年三月六日
书记员 李金明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1267号
原告孟学立，男，汉族，1962年8月27日生。
委托代理人相广建，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告陈海斌，男，汉族，1981年10月13日生。
被告邱官华，男，汉族，1982年3月6日生。
原告孟学立诉被告陈海斌、邱官华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟学立的委托代理人相广建到庭参加了诉讼。被告陈海斌、邱官华经本院合法传唤，无故拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟学立诉称，原告与被告陈海斌、邱官华系经人介绍相识，原告于2012年出资购买一辆红色广州五十铃客车，后来挂靠在郑州途安汽车租赁有限公司的名下，后经原被告双方协商于2014年1月7日达成机动车买卖购车协议，该协议载明该车约定的卖车款为45000元，并约定该车协议签订后的所有违章均由被告承担，被告在支付36500元后还欠下8500元未支付给原告。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿付购车款8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告孟学立提交的证据有：购车协议一份。
被告陈海斌、邱官华均未到庭。
被告陈海斌、邱官华亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，能够客观地证明案件事实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月7日，原告与被告签订购车协议：“现有一辆车牌号为豫AC12**红色广州五十铃客车，以4.5万元卖给陈海斌、邱官华。从2014年1月7号前所有违章由孟学力所承担，以后所有事情与孟学力无关。先付2.5万元，剩余2万元到2014年3月底付清。孟学立（签字）陈海斌（签字）邱官华（签字）2014年1月7日”。后，二被告支付了36500元后拒不支付，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间的买卖行为，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。被告应当按照协议约定支付原告剩余的购车款，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海斌、邱官华于本判决生效之日起十日内支付原告孟学立购车款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈海斌、邱官华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 王 茜
人民陪审员 苏志美
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张继伟
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1058号
原告王某，女，1980年11月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，1968年2月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告王某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王光荣，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告经人介绍认识，于2004年3月10日依法登记结婚，2005年6月8日生育一女郑某乙。由于双方婚前缺乏了解，在女儿出生后，双方感情更加淡薄。被告外出务工仅支付1000元家庭生活费，原告只好在女儿周岁后外出务工补贴家用。2007年7月份原、被告因家庭生活琐事发生争吵，原告携女儿与被告分居生活至今。为此，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿郑某乙跟随被告生活，抚养费由被告自行承担。
被告郑某甲辩称，其对原告仍有感情，不同意离婚。如果法院判决准予离婚，同意婚生女郑某乙由其抚养，抚养费由其自行承担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2004年3月10日登记结婚，2005年6月8日生育女儿郑某乙，现孩子跟随被告生活。
上述事实，双方当事人均无异议，且有原告提供的身份证、结婚证，被告提供的户口薄予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。因原告未能提供证据证实原、被告因夫妻感情感情不和现已分居满2年及存在其他法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，依法不准予原、被告离婚。原告主张离婚的理由不足，本院不予支持。因不准原、被告离婚，故对婚生女郑某乙的抚养权问题，本院不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告郑某甲离婚。
本案受理费125元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一五年七月六日
书记员 陈 昊
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第3151号
原告：王某，女，1994年1月1日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：武某，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告武某子女抚养纠纷一案中，原告王某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李辉
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2423号
原告王某某，住涿州市。
被告孙某某，住涿州市。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李云飞
二〇一四年八月四日
书记员 郑 伟
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第212号
原告丘某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告丘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告丘某某于2015年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告丘某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丘某某负担。
审判员 黄运光
二〇一五年八月十七日
书记员 谢金祥