wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
亳州市谯城区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1602民初592号	原告谢世学,男,1975年11月24日出生,住安徽省肥东县。	委托代理人李敏敏，安徽金华安律师事务所律师。	被告束从伍，男，汉族，1971年8月9日，安徽省合肥市蜀山区；	被告中徽博大建设工程有限公司，安徽省合肥市蜀山区；	法定代表人：张博，该公司总经理。	委托代理人束道锋，安徽瀛鼎律师事务所律师。	被告安徽古井贡酒股份有限公司，亳州市谯城区古井镇；	法定代表人梁金辉，该公司董事长。	委托代理人于海燕，该公司员工。	本院在审理谢世学与束从伍、中徽博大建设工程有限公司（以下简称博大公司）、安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）承揽合同纠纷一案中，博大公司向谢世学提出反诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。	博大公司称：我公司与谢世学签订了工程施工合同，后因合同的履行发生纠纷。谢世学向我公司讨要工程款，因谢世学所建工程存在质量问题，鉴定结论已经确认，并且对维修费用进行了鉴定。但谢世学拒绝维修，并且要求支付余下的工程款105000元，因此提出反诉。要求谢世学赔偿损失47480.51元（维修费122480.51—工程款105000+鉴定费用30000元）。	本院认为，本案不是仅有谢世学与博大公司之间的工程施工合同的转包关系，还有与古井公司之间的发包关系。博大公司不宜在本案中提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下:	驳回被告中徽博大建设工程有限公司的反诉。	反诉费493.50元，待本裁定生效后予以退还。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。																											审 判 长  王 灿																															人民陪审员 孙艳梅																															人民陪审员 吴艳军																															二Ｏ一八年五月十日																															书 记 员 李 岩													本件与原本核对无异																							书 记 员  																本案适用法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。	反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。	反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1768号
申请执行人：梁万金，男，38岁。
被执行人：袁秀文，女，45岁。
被执行人：袁占武，男，40岁。
申请执行人梁万金与被执行人袁秀文、袁占武民间借贷纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281民初416号民事判决书，主文如下：一、被告袁秀文于本判决生效后立即偿还原告梁万金借款本金50000.00元及利息（利息以50000.00元为本金，自2016年1月3日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。二、被告袁占武对上款承担连带偿还责任。案件受理费1050.00元，公告费120.00元，合计1170.00元，由被告袁秀文负担，被告袁占武承担连带给付责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人梁万金于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费650.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院于2017年11月17日查明，被执行人袁秀文、袁占武名下暂无足额存款及车辆登记信息，本院到蛟河市不动产登记管理中心查明，被执行人袁秀文、袁占武名下暂无房产登记信息。本院已经冻结被执行人袁秀文、袁占武下有存款的银行账户。被执行人袁占武于2018年7月31日作出书面保证，内容如下：本人袁占武保证于2018年9月24日给付梁万金执行款5000.00元，于2018年12月30日前给付梁万金执行款5000.00元。申请执行人梁万金同意被执行人袁占武的还款计划。因和解履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，本案双方已达成和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初416号判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年八月六日
书记员 鲍 晶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5672号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告马喆，男，1990年03月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告马喆信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员韩培英、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告马喆经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告马喆于2012年05月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币45996.08元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、马喆身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告马喆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马喆未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月15日，马喆向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。马喆在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准马喆的申请，将卡号×××的信用卡交付马喆使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，马喆尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45996.08元，利息，滞纳金，服务费。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与马喆之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。马喆在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现马喆未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求马喆偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马喆于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千九百九十六元零分及截至二○一三年九月二十三日的利息五千八百四十元四角二分、滞纳金七千六百四十一元七角五分、服务费六百八十元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告马喆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元，公告费五百元，均由被告马喆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
河南省扶沟县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫1621行初63号
原告王纪锦，男，1955年6月14日生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人王林丽，女，1982年4月26日生，汉族，住址同上。
委托代理人王胜，男，河南弘基律师事务所律师。
被告太康县公安局，住所地太康县未来路，统一社会信用代码为11411724005912228N。
法定代表人李根闯，男，局长。
委托代理人刘先景，男，太康县公安局民警。
委托代理人张磊，男，太康县公安局民警。
第三人王永志，男，1953年8月28日生，汉族，农民，住河南省太康县。
原告王纪锦不服被告太康县公安局行政处罚，于2018年4月19日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于4月20日向被告太康县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书。因王永志与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于5月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王胜，被告委托代理人刘先景、张磊，第三人王永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2018年3月15日，太康县公安局作出太公（高）行罚决字[2018]10496号行政处罚决定，认定王纪锦与王永志因宅基地纠纷发生争吵，王纪锦对王永志实施殴打，决定对王纪锦行政拘留十日、并处罚款伍佰元。
原告诉称，2018年3月11日，原告盖房组织工人填土时，第三人无故阻拦，坐在拉土车前不让原告的拉土车经过，原告因担心第三人受到伤害，将第三人拉到一旁，同时也希望拉第三人去派出所及乡政府处理此事。第三人早有准备，协同其他亲属拍下录像，制造出被原告殴打的假象。事实上，原告并没有殴打第三人，第三人陈述不实，证人证言、视频资料的录制者与第三人有直接的利害关系，被告依据以上证据作出的处罚决定显失公平，原告与第三人因宅基地纠纷向来不和，在乡司法所、村委会的组织下，二人已达成调解，第三人王永志同意原告可以在自家土地上盖房，后第三人王永志反悔，总是无故找茬，想要将原告的宅基地占为己有，引发本次纠纷，第三人应承担全部责任。综上，被告作出的太公（高）行罚决字[2018]10496号行政处罚决定缺乏事实依据，证据不足，且显失公平，请求法院依法予以撤销。原告未提交证据。
被告辩称，2018年3月11日上午9时许，在太康县高贤乡炉坊行政村杨庄，王锦纪与王永志因宅基纠纷发生争吵，后王纪锦对王永志实施拖拽和殴打。该事实有被害人的陈述、原告的陈述和申辩、证人证言、视频录像等相关证据在卷佐证，因王永志年满60周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，被告对王纪锦处以行政拘留十日、并处伍佰元罚款事实清楚、证据确凿、适用法律正确。作出处罚决定前，经过严格审核、审批，向原告告知了拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知了原告依法享有的权利，程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供了以下证据：①接处警登记表一份，②受案登记表一份，③受案回执一份，④行政处罚告知笔录一份，⑤行政处罚决定书一份，⑥行政拘留执行通知书一份，⑦行政拘留执行回执一份，⑧被拘留人家属通知书一份，⑨停止执行行政拘留决定书一份，⑩建议停止执行拘留通知书一份，?违法犯罪人员信息登讫凭证一份，?行政处罚审批表一份，?停止执行拘留审批表一份，以上证据以证明被告作出的处罚决定程序合法；?户籍证明一份，以证明王永志年满60周岁；?前科情况查询证明一份，?王永志询问笔录一份，?王纪锦询问笔录一份，?李井真询问笔录一份，?王路瑶询问笔录一份，?朱梦成询问笔录一份，?王伟伟询问笔录一份，?王纪锦体检表一份，?光盘一份，以上证据以证明被告作出的处罚决定事实清楚，证据充分。
第三人述称，被告对原告作出的处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，原告所诉明显不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人未提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
对被告提供的证据?，原告认为王永志夸大了事实，但是原告没有提供证据加以证明，对其异议理由本院不予支持；对证据?，原告系完全民事行为能力人，其在公安机关询问笔录中陈述的与己不利的事实，具有较高的可信度，原告代理人认为原告不能正确表达自己的意识，但是原告代理人没有提供证据加以证明，原告的异议理由不能成立，对其异议本院不予支持；对证据?、?，该证言内容与视频资料能够相互印证，对该证据本院予以采信；对证据?，《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定，询问未成年人时，应当通知其父母或者其他监护人到场，其父母或者其他监护人不能到场的，也可以通知未成年人的其他成年亲属，所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场，并将有关情况记录在案。公安机关询问朱梦成时，朱梦成的班主任在场，公安机关对其进行询问符合法律的规定，况且其陈述的内容与视频资料相互印证，原告的异议理由不能成立，对该证据本院予以采信。对被告提交的其余证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2018年3月11日，王纪锦与王永志因宅基地发生纠纷，王永志阻止王纪锦往宅基地上拉土，在争执过程中，王纪锦对坐在地上的王永志进行拖拽，又往王永志背上跺了一脚。太康县公安局接到报案后，进行了调查处理。2018年3月15日，太康县公安局向王纪锦告知了拟对其作出处罚的事实、理由和依据，王纪锦明确表示不提出陈述和申辩。当日，太康县公安局作出太公（高）行罚决字[2018]10496号行政处罚决定，以王纪锦殴打他人为由，决定对王纪锦行政拘留十日、并处罚款伍佰元。
另查明，王永志出生于1953年8月28日。
本院认为，本案的争议焦点为：①被告作出处罚程序是否合法；②被告作出处罚事实是否清楚。王纪锦与王永志因宅基地发生纠纷后，王纪锦拖拽王永志，并朝王永志后背跺了一脚，其行为属故意殴打他人。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定，殴打60周岁以上的人的，属违法情节严重，本案中，第三人王永志年满60周岁，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定对原告作出处罚，事实清楚、证据确凿、适用法律正确。被告在作出处罚决定前，向原告告知了拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知了原告依法享有的陈述、申辩权，被告作出的处罚决定程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王纪锦的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王纪锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邢联合
审判员 于桂霞
审判员 陈新慧
二〇一八年五月十四日
书记员 方孟珂
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11270号
原告：厦门兴玉和环境工程管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：占木水，总经理。
委托诉讼代理人：林思仪，该公司职员。
被告：刘国霞，女，1968年11月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：符严冰，福建九信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽花，福建九信律师事务所律师。
原告厦门兴玉和环境工程管理有限公司（以下简称兴玉和公司）与被告刘国霞劳动争议一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兴玉和公司委托诉讼代理人林思仪和刘国霞的委托诉讼代理人林丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴玉和公司向本院提出诉讼请求：1.确认刘国霞与兴玉和公司自2016年3月6日至2017年1月23日期间不存在劳动关系；2.刘国霞承担本案诉讼费用。事实与理由：刘国霞与兴玉和公司之间不存在劳动关系，刘国霞没有证据证明其是兴玉和公司的员工，且没有证据证明入职时间。因此，厦门市集美区劳动争议仲裁委员会裁决错误，为维护兴玉和公司的合法权益，诉诸法院。
刘国霞辩称，兴玉和公司与刘国霞存在事实劳动关系。刘国霞于2016年3月6日进入兴玉和公司处上班，服从、遵守兴玉和公司处的用工管理，上班着兴玉和公司制服、参与打卡考勤，工作时间一直固定，具体为：早上七点半到十一点半、下午一点半到五点半、周末不休息、一个月休息2天。每月工资均由兴玉和公司人员发放给刘国霞。刘国霞一直工作至2017年1月23日遭受工伤。因此，兴玉和公司与刘国霞之间的劳动关系事实清楚证据充分。
本院经审理认定事实如下：占发义系兴玉和公司的股东。占发义自2016年6月30日起至2017年4月2日期间，基本按月向刘国霞银行账户内转账一笔钱款。
2017年5月26日，刘国霞作为申请人，以兴玉和公司作为被申请人向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求确认刘国霞与兴玉和公司2016年3月6日起建立事实劳动关系。厦门市集美区仲裁劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月3日作出厦集劳仲案[2017]476号仲裁裁决书，裁决：确认刘国霞与兴玉和公司2016年3月6日起至2017年1月23日受伤之日存在劳动关系。兴玉和公司不服上述裁决，向本院提起诉讼。
案件审理过程中，兴玉和公司自认2014年左右承接过万科金域华府内的楼栋保洁项目后退出，2016年在万科仅只作“万科里”的商业项目；占发义系兴玉和公司的员工、法定代表人的侄子，负责管理仓库、运送清洁用品等工作。刘国霞主张，其于2016年3月6日经面试进入兴玉和公司上班，在万科金域华府从事楼栋保洁工作，于2016年7月7日被安排至“万科里”商业管理中心办公室从事保洁工作。
本院认为，兴玉和公司和刘国霞之间存在劳动关系。首先，刘国霞提交了其身着兴玉和公司制服的照片，证明双方存在劳动关系。兴玉和公司股东、员工占发义向刘国霞支付的款项，也符合工资的支付特征。其次，兴玉和公司主张其于2016年已退出万科金域华府内的楼栋保洁项目，却未举证证明。而且，兴玉和公司还负责“万科里”的商业项目，而刘国霞也自称在“万科里”商业管理中心办公室工作过，兴玉和公司对此也未提供反驳证据。最后，占发义是兴玉和公司的股东、员工，且是公司法定代表人的亲戚。兴玉和公司有条件和能力向占发义核实占发义支付刘国霞款项的性质，甚至提供反驳刘国霞的证据，却不作出解释、说明或举证，且当庭明确表示不曾与占发义核实过款项性质。综上所述，刘国霞举示的证据基本充分，而兴玉和公司却怠于举证，本院认定兴玉和公司和刘国霞之间存在劳动关系，驳回兴玉和公司的诉讼请求。兴玉和公司未举证证明刘国霞的在职时间，应承担举证不能的不利后果，故本院对刘国霞的主张予以确认，认定双方于2016年3月6日起至2017年1月23日期间存在劳动关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、刘国霞和厦门兴玉和环境工程管理有限公司于2016年3月6日至2017年1月23日期间存在劳动关系；
二、驳回厦门兴玉和环境工程管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门兴玉和环境工程管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初11270号原告：厦门兴玉和环境工程管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：占木水，总经理。委托诉讼代理人：林思仪，该公司职员。被告：刘国霞，女，1968年11月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：符严冰，福建九信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽花，福建九信律师事务所律师。原告厦门兴玉和环境工程管理有限公司（以下简称兴玉和公司）与被告刘国霞劳动争议一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兴玉和公司委托诉讼代理人林思仪和刘国霞的委托诉讼代理人林丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴玉和公司向本院提出诉讼请求：1.确认刘国霞与兴玉和公司自2016年3月6日至2017年1月23日期间不存在劳动关系；2.刘国霞承担本案诉讼费用。事实与理由：刘国霞与兴玉和公司之间不存在劳动关系，刘国霞没有证据证明其是兴玉和公司的员工，且没有证据证明入职时间。因此，厦门市集美区劳动争议仲裁委员会裁决错误，为维护兴玉和公司的合法权益，诉诸法院。刘国霞辩称，兴玉和公司与刘国霞存在事实劳动关系。刘国霞于2016年3月6日进入兴玉和公司处上班，服从、遵守兴玉和公司处的用工管理，上班着兴玉和公司制服、参与打卡考勤，工作时间一直固定，具体为：早上七点半到十一点半、下午一点半到五点半、周末不休息、一个月休息2天。每月工资均由兴玉和公司人员发放给刘国霞。刘国霞一直工作至2017年1月23日遭受工伤。因此，兴玉和公司与刘国霞之间的劳动关系事实清楚证据充分。本院经审理认定事实如下：占发义系兴玉和公司的股东。占发义自2016年6月30日起至2017年4月2日期间，基本按月向刘国霞银行账户内转账一笔钱款。2017年5月26日，刘国霞作为申请人，以兴玉和公司作为被申请人向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求确认刘国霞与兴玉和公司2016年3月6日起建立事实劳动关系。厦门市集美区仲裁劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月3日作出厦集劳仲案[2017]476号仲裁裁决书，裁决：确认刘国霞与兴玉和公司2016年3月6日起至2017年1月23日受伤之日存在劳动关系。兴玉和公司不服上述裁决，向本院提起诉讼。案件审理过程中，兴玉和公司自认2014年左右承接过万科金域华府内的楼栋保洁项目后退出，2016年在万科仅只作“万科里”的商业项目；占发义系兴玉和公司的员工、法定代表人的侄子，负责管理仓库、运送清洁用品等工作。刘国霞主张，其于2016年3月6日经面试进入兴玉和公司上班，在万科金域华府从事楼栋保洁工作，于2016年7月7日被安排至“万科里”商业管理中心办公室从事保洁工作。本院认为，兴玉和公司和刘国霞之间存在劳动关系。首先，刘国霞提交了其身着兴玉和公司制服的照片，证明双方存在劳动关系。兴玉和公司股东、员工占发义向刘国霞支付的款项，也符合工资的支付特征。其次，兴玉和公司主张其于2016年已退出万科金域华府内的楼栋保洁项目，却未举证证明。而且，兴玉和公司还负责“万科里”的商业项目，而刘国霞也自称在“万科里”商业管理中心办公室工作过，兴玉和公司对此也未提供反驳证据。最后，占发义是兴玉和公司的股东、员工，且是公司法定代表人的亲戚。兴玉和公司有条件和能力向占发义核实占发义支付刘国霞款项的性质，甚至提供反驳刘国霞的证据，却不作出解释、说明或举证，且当庭明确表示不曾与占发义核实过款项性质。综上所述，刘国霞举示的证据基本充分，而兴玉和公司却怠于举证，本院认定兴玉和公司和刘国霞之间存在劳动关系，驳回兴玉和公司的诉讼请求。兴玉和公司未举证证明刘国霞的在职时间，应承担举证不能的不利后果，故本院对刘国霞的主张予以确认，认定双方于2016年3月6日起至2017年1月23日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘国霞和厦门兴玉和环境工程管理有限公司于2016年3月6日至2017年1月23日期间存在劳动关系；二、驳回厦门兴玉和环境工程管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门兴玉和环境工程管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  许友滨二〇一七年九月十九日书 记 员  许于静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初11039号
原告乔某某
被告郝某某
原告乔某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，并于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告乔某某及其代理人项红梅到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子郝文迁归被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1993年经人介绍认识，1995年办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，致使双方感情基础相当薄弱。被告婚后脾气暴躁且好吃懒做，经常因家庭琐事对原告拳脚相加。1996年双胞胎女儿出生后，被告并没有悔改，仍未尽到一个父亲和丈夫的责任。1999年儿子出生后，被告依然对原告实施家庭暴力，看在孩子的份上，原告一直忍让。但从2015年开始，被告经常以无中生有的事殴打原告，致使原告离家出走至今。原被告在婚姻存续期间在鱼河镇盐家湾修建了三孔窑，现居住适用，另有生活用品若干。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后因被告脾气暴躁，双方性格不和，未建立起良好的夫妻感情，被告频繁实施家庭暴力致使夫妻感情彻底破裂，原告为自己的人身安全，在万般无奈下请求解除与被告的夫妻关系。现涉诉法院，请求法院支持原告诉请。
被告郝某某未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年6月9日登记结婚，婚后于1996年11月17日生育大女儿郝文静，二女儿郝文欣；1999年6月16日生育一子郝文迁，现随被告一起生活。双方因家庭琐事产生矛盾后从2016年初开始分居至今。家中共同财产有位于鱼河镇鱼河农场盐家湾分场的三孔窑。原告曾于2016年3月向法院起诉离婚，后经法院劝解原告撤回起诉，现原告以感情彻底破裂为由第二次涉诉法院请求离婚。
本院认为：原告乔某某与被告郝某某于1993年经人介绍认识，1996年6月9日办理了结婚登记手续。后双方生育有三个孩子，其中双胞胎女儿均已成年，儿子郝文迁现17周岁。婚后双方因为家庭琐事产生矛盾，并从2016年初双方开始分居至今。期间，原告曾于2016年3月向法院提起一次离婚诉讼，虽经法院调解原告撤回起诉，但双方夫妻感情并未好转。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，夫妻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告再次诉至本院，请求与被告离婚，被告郝某某并未采取积极态度缓和与原告的矛盾，而采取消极的态度逃避庭审程序，致使双方夫妻感情彻底破裂，故对原告主张与被告离婚，依法予以支持。对于原告主张儿子郝文迁由被告抚养，因孩子在原、被告分居期间一直随被告生活，原、被告离婚后孩子由被告继续抚养更有利于孩子的健康成长，故对原告主张孩子由被告抚养，依法予以支持。儿子郝文迁现年17周岁。原告乔某某无稳定收入，故本院对其所付孩子抚养费每月按400元予以认定，计算至孩子年满18周岁，共计4800元。对于家庭共同财产即位于鱼河镇鱼河农场盐家湾分场的三孔窑，审理中，原告自愿放弃分割该共同财产，本院视为其对自己权利的处分，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某某与被告郝某某离婚。
二、双方所生儿子郝文迁由被告郝某某抚养，原告乔某某共计支付孩子抚养费4800元，上述款于本判决生效后一个月之内付清。
三、家庭共同财产位于鱼河镇鱼河农场盐家湾分场的三孔窑归被告郝某某所有。
四、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告乔某某负担50元，被告郝某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一六年十二月五日
书记员 马宁
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4918号
原告：张淋非。
委托诉讼代理人：朱武轶，江苏健行律师事务所律师。
被告：高东林。
被告：赵红艳。
本院于2016年7月21日立案受理了原告张淋非与被告高东林、赵红艳民间借贷纠纷一案，原告张淋非于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张淋非的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张淋非撤回起诉。
代理审判员 张鑫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高晗
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2365号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林利梅，女，汉族，1985年9月16日出生，初中文化，户籍地广东省梅州市平远县。因本案于2015年7月21日被羁押并被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2192号起诉书指控被告人林利梅犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人林利梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日2时许，被告人林利梅在本市香洲区银桦路小天鹅酒店907房，趁刚认识的朋友被害人曾某熟睡之际，盗走被害人钱包内的人民币9800元以及苹果6手机一部（经鉴定，价值人民币3645元）。之后被告人林利梅将盗窃的苹果6手机销赃卖出。2015年7月21日被告人林利梅被公安机关抓获。
上述事实，被告人林利梅在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人曾某的证言及辨认笔录，证人冯某、林某的证言，人口信息登记表，违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销表，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林利梅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林利梅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林利梅归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林利梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年3月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年十月九日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04950号
原告：戴伯良。
委托代理人：戴君，系原告戴伯良之女。
被告：枝江吉星商贸有限公司。
法定代表人：李红，公司总经理。
委托代理人：邹春波，公司法律顾问。
第三人：李登。
原告戴伯良与被告枝江吉星商贸有限公司、第三人李登定作合同纠纷一案，原告戴伯良于2014年10月21立案。原告戴伯良于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴伯良以证据问题为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴伯良撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元,由原告戴伯良负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄金友
人民陪审员 张元英
人民陪审员 刘雪才
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第295号
罪犯夏福平，又名夏湖平，现在广西中渡监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2000年6月7日作出（2000）榕刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人夏福平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2000年9月25日作出（2000）闽刑终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。刑期自2000年9月25日起。判决发生法律效力后于2000年10月12日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2003年6月4日作出（2003）闽刑执字第232号刑事裁定，将罪犯夏福平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元不变；于2005年7月22日作出（2005）闽刑执字第413号刑事裁定，将罪犯夏福平的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币5000元不变。福建省南平市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第393号刑事裁定，对罪犯夏福平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币5000元不变；于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1762号刑事裁定，对罪犯夏福平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币5000元不变。本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7455号刑事裁定，对罪犯夏福平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币5000元不变。刑期至2019年12月21日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1331号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯夏福平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯夏福平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯夏福平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月获奖励分126.3分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯夏福平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯夏福平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏福平减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年5月21日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05367号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区童家桥大水井1号附673号，组织机构代码67101518-2。
代表人石军，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
委托代理人雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告晏欣，女，1989年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区巴县。
被告胥迎九，男，1969年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告程永兴，男，1973年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行（以下简称邮储行沙支行）与被告晏欣、胥迎九、程永兴借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员晏妮、人民陪审员沈光碧组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷万华到庭参加了诉讼。被告晏欣、胥迎九、程永兴下落不明，本院于2015年6月17日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储行沙支行诉称，2014年11月6日，原告与被告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，合同约定被告晏欣向原告借款20万元，保证人胥迎九、程永兴提供连带偿还责任。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告晏欣发放该笔贷款，但被告获得贷款后未按期偿还借款本息，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告晏欣立即偿还拖欠原告借款本金136798.16元及截至2015年5月11日的利息2078.97元（含罚息、复利），并支付从2015年5月12日起至欠款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的本金136798.16元为基数，在贷款合同执行年利率15.84%基础上上浮1.3倍计算，复利以未偿还的利息为基数，在贷款合同执行年利率15.84%基础上上浮1.3倍计算）。2、判令被告胥迎九、程永兴对被告晏欣的上述债务在担保范围内承担连带偿还责任。全部诉讼费用由被告承担。
被告晏欣、胥迎九、程永兴未作答辩。
经审理查明，2014年11月6日，原告邮储行沙支行（甲方）与被告晏欣（乙方）签订《小额贷款借款合同》，约定：原告邮储行沙支行向被告晏欣发放贷款200000元，贷款年利率为15.84%，期限1年，自2014年11月至2015年11月，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；被告晏欣不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。同时，该合同约定该合同项下全部债务由被告程永兴、胥迎九提供连带责任保证，并另行签订保证合同。同日，被告胥迎九、程永兴与原告邮储行沙支行分别签订《小额贷款保证合同》为被告晏欣的上述债务提供连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金和以及贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用）的100%。上述合同签订后，原告于当日按合同约定向被告晏欣发放了贷款200000元，并确定借款期限为2014年11月6日至2015年11月6日。放款后，被告晏欣在偿还若干期本息后出现逾期还款。截至2015年5月11日，被告晏欣尚欠原告邮储行沙支行借款本金136798.16元、利息（含罚息和复利）2078.97元。截至庭审，被告未予还款。
上述事实，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、贷款结清试算单及还款流水详情单等证据证明以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原告邮储行沙支行与被告晏欣签订的《小额贷款借款合同》，以及分别与被告胥迎九、程永兴签订的《小额贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定履行贷款义务，而被告晏欣逾期还款，原告按约有权要求被告晏欣提前偿还全部借款本息，并承担向原告给付罚息、复利的违约责任。被告程永兴、胥迎九作为保证人应按约定对被告晏欣所负债务承担连带保证责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晏欣于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行借款本金136798.16元及截至2015年5月11日的利息（含罚息、复利）2078.97元。
二、被告晏欣于本判决发生法律效力后立即支付从2015年5月12日起至上述欠款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金136798.16元为基数，在《小额贷款借款合同》执行年利率15.84%基础上上浮1.3倍计算，复利以未偿还的利息为基数，在《小额贷款借款合同》执行年利率15.84%基础上上浮1.3倍计算）。
三、被告胥迎九、程永兴对被告晏欣的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，公告费600元，共计3798元（原告已预交），由被告晏欣、胥迎九、程永兴共同负担。此款由被告晏欣、胥迎九、程永兴于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 成
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 沈光碧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 冯 谨
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1627号
原告孙彩霞，女，1966年6月16日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人陈嘉桢（特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人汤玲玲，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告单自生，男，1969年12月29日生，汉族，住南通市崇川区。
被告陈小红，女，1973年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告孙彩霞与被告单自生、陈小红民间借贷纠纷一案中，原告孙彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费662元（已减半）、由原告孙彩霞负担。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 钱 丹
二〇一六年三月三日
书 记 员 卢 蕾
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4680号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1268号
原告谭某，女，1970年1月17日出生，汉族，农民，小学文化，平乡县河古庙镇赵章村人，现住浙江省湖州市安吉县。
委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
被告赵某，男，1970年3月29日出生，汉族，农民初中文化，住平乡县。
原告谭某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告谭某及其委托代理人赵鑫和被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，××××年腊月，原告被拐骗到平乡县，开始与被告同居生活。××××年××月××日生一儿子，取名赵朋微，1997年6月11日生长女，取名赵燕，1999年4月27日，次女赵雨出生。由于原被告双方没有感情基础，加上双方性格不合，尽管生育有三个子女，却经常因家庭琐事吵架，被告还时不时地使用家庭暴力，原告的身心受到了极大的摧残和伤害。原被告难以再继续共同生活。分居三年多，2015年5月11日，原告曾向贵院提出离婚之诉，2015年11月6日，贵院作出（2015）平民初字第580号民事判决书，认为有和好的希望，没有准予离婚。又将近一年过去了，双方从没有在一起生活过。原被告已无任何和好可能，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决：原被告离婚，婚生女儿赵雨由原告抚养，被告承担抚养费。
被告赵某辩称，原告所诉是事实，但我不同意离婚。
经审理查明，原告谭某与被告赵某××××年同居生活，生育一子二女，儿子和长女均已成年。次女赵雨1999年4月27日出生，现随原告一起生活。原、被告至今未办理结婚登记。2015年5月11日，原告曾向本院起诉离婚，本院作出（2015）平民初字第580号民事判决书，判决驳回原告离婚诉讼请求。
以上审理事实，有户口本、判决书和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原被告××××年同居生活，至今未办理结婚登记，属事实婚姻。2015年原告曾向本院起诉离婚，本院认为原被告有一定夫妻感情基础，有和好可能，判决驳回原告离婚请求。现原告再次起诉请求离婚，经本院调解未果，已无和好可能，事实清楚，证据充分，原告请求离婚，本院予以支持。二女儿赵雨尚未成年，一直随原告一起生活，原告请求二女儿赵雨随原告一起生活，且放弃被告承担抚养费，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第2条、第6条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下:
一、准许原告谭某和被告赵某离婚。
二、婚生女赵雨随原告谭某一起生活。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一六年十一月二十九日
书记员 聂新刚
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔0203执701号
申请执行人贵州普利多商品混凝土有限公司，住所地六枝特区平寨镇文化路10号楼5层，组织机构代码05705026-0。
法定代表人鲁元军，系该公司总经理。
被执行人贵州省冶金建设公司，住所地遵义市南门关，组织机构代码21478457-6。
法定代表人徐金明，系该公司经理。
被执行人贵州省冶金建设公司贵阳金阳分公司，住所地贵阳市金阳新区世纪城E组团购物中心2幢4单元5层1号房，组织机构代码58412201-9。
代表人欧阳坤华，系该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2015年7月20日作出的（2015）黔六特民商初字第20号民事判决书，依法受理贵州普利多商品混凝土有限公司申请执行贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司贵阳金阳分公司买卖合同纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特民商初字第20号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王永刚
审判员 周天星
审判员 陈开友
二〇一七年三月二十七日
书记员 李卫夺
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8898号
原告燕梅，女，教师。
被告巴彦淖尔市世家房地产开发有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区万丰村村委会楼下。
法定代表人韩玉兵，系公司总经理。
委托代理人张伟。
原告燕梅与被告巴彦淖尔市世家房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕梅、被告巴彦淖尔市世家房地产开发有限责任公司法定代表人韩玉兵及委托代理人张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告燕梅因被告巴彦淖尔市世家房地产开发有限责任公司未返还借款，向本院提起诉讼，请求判令被告巴彦淖尔市世家房地产开发有限责任公司返还借款868000元，并从借款之日起至还清款之日止，按月息2分计付利息。
本院查明的事实，2015年9月21日，被告巴彦淖尔市世家房地产开发有限责任公司与原告燕梅签订了借款协议，约定向原告燕梅借款868000元，期限1年，月息2分。被告巴彦淖尔市世家房地产开发有限责任公司按约收到借款后至今未还，现原告燕梅要求被告巴彦淖尔市世家房地产开发有限责任公司返还借款，并从2015年9月21日起至还清款之日止，按月息2分计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市世家房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内向原告燕梅返还借款868000元，并从2015年9月21日起至还清款之日止，按月息2分计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14486元，原告燕梅预交7243元，由被告巴彦淖尔市世家房地产开发有限责任公司负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨利文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0105刑初8号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人沈子强，男，1984年8月6日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市大东区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被取保候审，2018年1月3日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人沈子强犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理。检察员王某出庭支持公诉，被告人沈子强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月17日22时10分，被告人沈子强酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××车辆由东向西行驶至沈阳市皇姑区金山路鸭绿江东街时被民警查获。经鉴定，被告人沈子强静脉血中检出乙醇，其含量为88mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人沈子强犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人沈子强犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈子强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一八年一月八日
书记员 王宇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2865号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告夏淑祥，男，汉族，居民，住沂水县。
被告夏同进，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王佃永，男，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告夏淑祥、夏同进、王佃永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊、被告夏淑祥均到庭参加了诉讼，被告夏同进、王佃永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月29日，被告夏淑祥向原沂水县农村信用合作联社借款8000元，借款凭证号为3545342，合同约定使用期限至2006年10月20日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金8000元及利息。被告夏同进、王佃永自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。由于借款人未按合同约定偿还借款本息，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金8000元及自借款之日始的合同约定利息。
被告夏淑祥辩称，原告起诉借款系当时由我承名借出由村委会集体使用，村委会应该有账，但我去查的时候没有查到，可能是村会计落下了。
被告夏同进、王佃永在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2005年11月29日，原沂水县农村信用合作联社（现已改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告夏淑祥签订了《借款合同》，合同约定，被告夏淑祥向原告方借款8000元，使用期限至2006年10月20日，借款月利率为8.85‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息”。同时原告方与被告夏同进、王佃永签订了《保证合同》，被告夏同进、王佃永作为保证人自愿为被告夏淑祥借款8000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告方足额向被告夏淑祥发放了贷款，借款凭证号为3545342。贷款逾期后，三被告未按合同约定清偿借款本息。原告遂诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金8000元及自借款之日始的合同约定利息。
另查明，原告没有在保证合同约定的保证期间要求被告夏同进、王佃永履行保证责任。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书，保证合同书、贷款逾期催收通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方（原沂水县农村信用合作联社）与被告夏淑祥签订的借款合同、与被告夏同进、王佃永签订的保证合同符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告夏淑祥由被告夏同进、王佃永担保向原告贷款8000元，借款到期后，被告至今尚欠本金8000元与自借款日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告夏淑祥偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告夏同进、王佃永签订的《担保合同》中约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，现原告没有证据证实在保证期间内要求被告夏同进、王佃永承担保证责任，《担保法》规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故原告要求被告夏同进、王佃永承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告夏同进、王佃永经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏淑祥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息（利息计算：自2005年11月29日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告夏同进、王佃永对上述款项不负连带责任。
案件受理费50元，由被告夏淑祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一五年十一月四日
书记员 商兆芳
—1—
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢419号
申请执行人：迟煜，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛海梦圆大酒店有限公司，住所地青岛市市南区东海中路1号。
法定代表人马兴林，经理。
被执行人：青岛上赢伟业集团有限公司，住所地青岛市市南区香港中路59号26层C3户。
法定代表人马啸天，经理。
被执行人：马啸天，男，汉族，住青岛市市南区。
山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第5288号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第5288号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩 勇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8141号
原告:李汝良，男，1956年10月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王福泉、刘志坚（实习），河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告：夏邑华邑置业有限公司。
法定代表人：徐向阳，该公司经理。
被告：商丘市政新置业有限公司。
法定代表人：徐向阳，该公司经理。
原告李汝良诉被告夏邑华邑置业有限公司、商丘市政新置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李汝良在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李汝良撤回起诉处理。
审判员 王军号
二〇一七年九月十九日
书记员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8141号原告:李汝良，男，1956年10月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王福泉、刘志坚（实习），河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：夏邑华邑置业有限公司。法定代表人：徐向阳，该公司经理。被告：商丘市政新置业有限公司。法定代表人：徐向阳，该公司经理。原告李汝良诉被告夏邑华邑置业有限公司、商丘市政新置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李汝良在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李汝良撤回起诉处理。审判员  王军号二〇一七年九月十九日书记员  司 曼
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6675号
原告：施书明，男，1977年4月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告：黄兆通，男，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告施书明、黄兆通为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款532470元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年7月1日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：532470元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：512天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告施书明、黄兆通交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告施书明、黄兆通交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告施书明、黄兆通逾期交付房屋权属证书违约金27262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 林晶晶
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执754号
申请执行人于都县农村信用合作联社于都县长征大道63号谢莉任兰森
被执行人钟和福男571958年12月18日362132195812180071于都县贡江镇麒麟园住宅区15号2单元201室
被执行人何强男421973年9月16日362132197309163214贡江镇乐都花园5栋2单元
被执行人钟淑红女421974年3月5日362132197403052924贡江镇乐都花园5栋2单元
本院于2016年6月27日立案执行于都县农村信用合作联社申请钟和福、何强、钟淑红借款合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书现因被执行人钟和福；何强；钟淑红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执754号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海峰
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年八月一日
书记员 毛海林
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖10号
原告赵建义、陈冬红诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处其他行政管理其他行政行为一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由绍兴市越城区人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
代理审判员 傅芝兰
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈梦娜
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督141号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人达热。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人达热于2015年3月12日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计39516.17元。申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人达热偿还贷款本金及利息共计39516.17元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人达热应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司本金及利息共计39516.17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1068号
申请执行人王东，男，汉族，住平罗县城。
被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。
法定代表人陈娜，该合作社理事长。
被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。
申请人王东与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1883号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1883号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项161500元。
本院在执行过程中，未执行金额161500元；执行费2323元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初1883号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1068号申请执行人王东，男，汉族，住平罗县城。被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。法定代表人陈娜，该合作社理事长。被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。申请人王东与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1883号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1883号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项161500元。本院在执行过程中，未执行金额161500元；执行费2323元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初1883号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年十月十七日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3735号
原告：董云正，男，农民。
委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者，执业证号31511061111456。
被告：林德国，男，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨二路中段西侧。
主要负责人：谭东升，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永磊，该公司工作人员。
原告董云正与被告林德国、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称永安财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董云正的委托诉讼代理人王家文、被告永安财险日照公司的委托诉讼代理人张永磊到庭参加诉讼，被告林德国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董云正向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费132585元、护理费15820元（70元/天×113天×2人）、住院伙食补助费2260元（20元/天×113天）、营养费3390元（30元/天×113天）、交通费2500元，合计156555；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月24日10时45分许，被告林德国驾驶其所有的鲁L×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县银杏大道与信中路交汇处，与由东向西的原告董云正驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告董云正受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年2月5日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第（1）0055号道路交通事故认定书，认定林德国驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的主要原因，董云正无证驾驶无牌机动车、酒后驾驶机动车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定林德国承担事故主要责任，董云正承担事故的次要责任。原告董云正伤后先在莒县人民医院住院治疗14天，支付医疗费54985元，后转入临沂市沂水中心医院继续住院治疗99天，支付医疗费77610.76元。事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在被告永安财险日照公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告永安财险日照公司为原告垫付医疗费10000元。
永安财险日照公司辩称，对事故经过及责任划分均无异议，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险时系用鲁L×××××车牌号，我公司同意在交强险分项限额范围内赔偿原告的合理损失，且在交强险医疗费限额内已为原告垫付医疗费10000元，对原告请求的护理费、交通费、营养费均有异议，诉讼费不在我公司赔偿范围。
被告林德国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告林德国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述事故经过及责任划分的认可。
原告董云正提供住院病历及医疗费单据证实其伤后在莒县人民医院住院治疗费14天，支付医疗费54985元，其伤经诊断为创伤性硬膜外血肿、创伤性硬模下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧颞顶骨骨折、颅底骨折、肺炎、软组织损伤。原告在该院住院期间系Ⅰ级护理。后原告转入临沂市沂水中心医院继续住院治疗99天，支付医疗费77610.76元，其伤情诊断为脑外伤术后、颅骨缺损、肺部感染、头皮感染，原告在该院期间自2016年2月7日至同年4月29日系Ⅰ级护理，自4月29日至同年5月16日系Ⅱ护理。根据原告提供的证据，本院认定原告支出医疗费共计132595.76元，住院天数共计113天，住院期间Ⅰ级护理天数为96天，Ⅱ级护理天数为17天。原告董云正认可被告永安财险日照公司为其垫付医疗费10000元，对被告永安财险日照公司为原告垫付医疗费10000的事实予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告永安财险日照公司对原告主张2人护理及护理费标准按照70元/计算均有异议，原告住院期间Ⅰ级护理天数96天，Ⅱ级护理天数17天，参照原告的伤情，其2人护理天数本院认定96天，1人护理天数认定17天，原告伤情较重，其主张护理费标准按照70元/天符合其伤情，故原告的护理费为14630元（70元/天×96天×2人+70元/天×17天×1人）。被告永安财险日照公司对原告主张的营养费有异议，因原告伤情较重且年龄较大，适当的加强营养有助于其身体的恢复，其营养费以20元/天按照其住院天数113天计算为宜，共计2260元。被告永安财险日照公司对原告主张2500元的交通费有异议，根据原告就医地与住所地的距离及其往返次数，本院酌定为2000元。
事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在被告永安财险日照公司投保交强险一份，该公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，原告损失超出交强险部分，由本案的直接侵权人被告林德国根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告林德国以承担70%的赔偿责任为宜。被告林德国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
综上所述，对原告董云正请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告董云正医疗费10000元、护理费14630元、交通费2000元，合计26630元（已给付10000元，尚需给付16630元）；
二、被告林德国于本判决生效后十日内赔偿原告董云正医疗费85817.03元[（132595.76元-10000元）×70%]、住院伙食补助费1582元（2260元×70%）、营养费1582元（2260元×70%），合计88981.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3431元，由原告董云正负担897元，被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司584元，被告林德国负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王建英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 姚俊红
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初1152号
原告郭某1，男，1984年1月27日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人郭某2，男，1957年9月21日出生，汉族，住址同上。系原告郭某1之父。
委托代理人江某，大沧海律师事务所律师。
被告郭某3，男，1968年4月20日出生，汉族，住长治市郊区。
本院受理原告郭某1诉被告郭某3建设工程施工合同纠纷一案后，被告郭某3在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地虽为长治市郊区某某西街，但自2012年8月起至今因工作需要一直在某某县某某家园居住，其经常居住地为某某县，故原告在长治市郊区人民法院起诉，违反了《民诉法》第二十三条的规定，该案应移交至某某县人民法院审理。
本院认为，《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”该法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中，经审查，原被告订立的合同履行地为某某县，被告登记的户籍所在地为长治市郊区，故原告选择在本院起诉，符合该法第三十五条的规定，即“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，由最先受理的人民法院审理……”。被告主张经常居住地为某某县，并提供了相应的证据，如：物业公司证明、委托开发证明等证据，但证据并不足以证明其经常居住地为某某县，故其异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告郭某3对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 秦建科
人民陪审员 暴安平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张晓颖
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第310号
原告谢某某，女，1977年9月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人袁寿棋，沅陵县友谊法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告李某某，男，1975年11月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年6月4日以自己愿意给被告李某某一次和好的机会为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢某某以自己愿意给被告李某某一次和好的机会为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告谢某某负担。
审判员 郑从容
二〇一四年六月四日
书记员 张九生
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终526号
上诉人（原审被告）:岑则波，女，1981年10月12日出生。
委托代理人：彭锐，北京京舟律师事务所律师。
委托代理人：万振，北京京舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丹，女，1985年8月30日出生。
上诉人岑则波与被上诉人王丹房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初67969管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
岑则波上诉称，岑则波的住所地为浙江省慈溪市新浦镇，本案应由浙江省慈溪市人民法院审理。综上，岑则波上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。
王丹对岑则波的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系王丹以房屋买卖合同纠纷为由对岑则波提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案王丹起诉要求岑则波继续履行双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》，配合王丹办理房屋过户手续。涉诉房屋位于北京市朝阳区，故本案合同履行地位于北京市朝阳区，一审法院对本案具有管辖权。据此，岑则波上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由岑则波负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一七年四月十七日
书记员 田 野
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11647号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：陈庆飞，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：陈青霞，女，1966年9月29日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金59798.67元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为9626.91元，滞纳金为3470.75元），服务费等其他费用合计1592.72元，共计74489.05元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用554元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（金卡）卡号00×××14申领时间2008年3月25日信用额度额度初始为2.7万元，后调整为6万元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2008年10月6日开始透支，2014年2月20日至2015年4月12日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金59819.51元。还款事实自最后一次透支起至今，共计还款6次，最后一次为2016年10月27日还款2.27元，还款合计29.34元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金59790.17元透支滞纳金2989.51元透支利息截至2016年11月29日的利息为18600.9元，之后的利息
以透支本金59790.17为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1592.72元实现债权的费用554元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金59790.17元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即59790.17元×5%=2989.51元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈青霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金59790.17元及利息（截至2016年11月29日共计利息18600.9元，之后的利息以透支本金59790.17元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2989.51元、分期手续费1592.72元。
二、被告陈青霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用554元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，由被告陈青霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 潘笑容
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 吴苗苗
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终7158号
上诉人（原审原告）:张纪柱，男，1957年1月29日出生。
被上诉人（原审被告）:张记有，男，1969年3月7日出生。
委托诉讼代理人:张金英，女，1962年2月16日出生。
上诉人张纪柱因与被上诉人张记有宅基地使用权纠纷上诉一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初5780号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张纪柱上诉请求：请求本院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：张记有在一审的陈述不属实；实际情况是张记有将其以及张记青等人的宅基地全部卖给了张造林，张造林在该宅基地上建造的两层楼将其出行的走道堵死。
被上诉人在二审中答辩称：同意一审裁定，请求本院予以维持。
张纪柱向一审法院起诉请求：我与张记有同是xx村的村民。2011年4月，经治安调解,我与张记有达成协议，该协议的内容为我将我所有的位于xx镇xx村的四间西房卖给张记有，但宅基地归我所有。2016年7月，在我不知情的情况下，张记有将我的四间西房的宅基地、东北角25平米空闲地及院落卖给张造林。我多次向张记有索要四间西房的宅基地、东北角25平米空闲地及院落，张记有以各种理由推诿。因此，我诉至法院，要求张记有返还位于大榆树镇杨户庄村的四间西房的宅基地、东北角25平米空闲地及院落。
一审法院认为，根据查明的事实，张纪柱将自己的四间西房卖给张记有，且张记有给付了房屋价款。现张纪柱认为四间西房的宅基地以及东北角25平米空闲地、院落仍应属自己使用，但张记有认为上述宅基地是自己家的老宅基地，应属自己使用。可见，双方争议的是上述宅基地由谁使用的问题，即土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，双方的土地使用权争议，应由人民政府处理。据此裁定驳回张纪柱的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案系张纪柱与张记有之间的土地使用权权属争议，应由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。对有关人民政府的处理决定不服的，才可以向人民法院起诉。一审法院裁定驳回张纪柱的起诉处理正确，本院予以维持。上诉人张纪柱的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 焦 淼
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1812号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年6月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1727号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院审判本案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日15时许，被告人黄某某在本市普陀区新村路XXX弄XXX号门口，将1包净重1.73克的甲基苯丙胺(冰毒)交付于买家李某。当日16时许，公安人员于该址2号楼408室处抓获被告人黄某某，并从其随身携带的包内查获1包净重16.9克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有证人李某所作的证言，上海市计量器具强制鉴定中心出具的检定证书，公安机关出具的扣押物品决定书、笔录、清单及照片、称量笔录及照片、检验报告、毒品收缴单、工作情况及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某向他人贩卖甲基苯丙胺18.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应依法从重处罚；被告人黄某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2024年12月29日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的毒品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）河执审字第448号
申请人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被申请人李防伟，男，1980年9月出生，汉族，农民，住河间市。
被申请人傅海娃，女，1985年11月出生，其他情况同上。
申请人河间市人口和计划生育局于2013年3月11日向本院申请执行对被申请人李防伟、傅海娃征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2012年9月27日以被申请人计划外生育为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项规定作出河计育征（2012）A7－482号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容为：对被申请人征收社会抚养费26990元。
本院经审查认定：申请人作出的河计育征（2012）A7－482号《征收社会抚养费决定书》已依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的河计育征（2012）A7－482号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合申请执行的法定条件，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2012）A7－482号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一三年三月二十九日
书记员 任建河
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1520号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人经文红，男，1978年7月5日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，家住睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月5日被变更强制措施为取保候审。2017年5月31日经本院决定，同年6月2日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1383号起诉书指控被告人经文红犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人经文红到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月28日22时许，被告人经文红醉酒驾驶一辆号牌为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市吉安路安海镇前埔村路段时，碰撞许某停放在路边的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。案发后，被告人经文红明知他人报警仍留待现场等候处理。经检测，被告人经文红血液中乙醇浓度为135.31mg/100ml。
本院另查明，经晋江市交警大队认定，被告人经文红应承担本事故全部责任。在审理过程中，被告人经文红向本院预先缴纳了罚金人民币六千元。
上述事实，被告人经文红亦无异议，并有证人许某、洪某、蔡某、宗某、牛某的证言，血样提取登记表及相关照片，福建天行司法鉴定所乙醇检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，被告人身份证明，公安机关破案及抓获经过报告、罚金缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人经文红违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人经文红醉酒驾驶机动车并引发交通事故，且负事故全部责任，本院予以从重处罚，鉴于其明知他人报警仍留待现场等候公安机关处置，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且预先缴纳了罚金，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人经文红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年6月24日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一七年六月二日
书记员 吴陈斌
速录员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1229号
原告张某贤。
委托代理人靳某祥。
被告建昌县粮食局。
法定代表人刘某宾。
原告张某贤诉被告建昌县粮食局劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2017年6月12日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合准予撤诉条件，应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某贤撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 王春德
人民陪审员 张文杰
人民陪审员 刘玉娟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 淼
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执第00019号
申请执行人邓志成，男1951年10月25日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
被执行人侯日强，男，1966年5月19日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
本院在执行邓志成与侯日强民间借贷纠纷一案中，侯日强于2016年4月26日履行完调解书中“2015年8月31日前偿还邓志成100000元”的义务，其余邓志成自愿放弃，本案已执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）蓝执字第319-01号执行裁定对侯日强与陕西东泰商业运营管理有限公司关于IB006号商铺租赁关系的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贠养军
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 丹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初864号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李福城（曾用名李亚五），男，1988年4月3日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵山县。因吸毒于2017年11月15日被中山市公安局处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年。因本案于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中�一区刑诉〔2018〕841号起诉书指控被告人李福城犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑小敏出庭支持公诉，被告人李福城到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：
1.2017年11月，被告人李福城窜至中山市东区鳌土环巷60号住宅，趁屋内无人之机，盗窃屋内旧式家具一批，后逃离现场。
2.2017年11月14日15时许，被告人李福城伙同他人窜至中山市东区槎桥村旱炕正街二巷12号住宅，趁屋内无人之机，撬窗入室，盗得现金人民币199.5元、铂金项链2条、黑色珠链1条、玉吊坠6个和玉手镯1只等财物后逃离现场。在逃离过程中，被告人李福城人赃并获。以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述�辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，并据此认为，被告人李福城无视国家法律，两次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李福成第二宗犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李福城辩称没有在东区鳌土环巷60号盗窃旧式家具，对在东区槎桥村旱炕正街二巷12号盗窃的事实没有意见。
经审理查明：
一、2017年11月初左右的一天，被告人李福城进入中山市东区大鳌溪鳌土环巷60号被害人郑某1的房屋，盗走屋内旧式家具一批（无法核价）。破案后，赃物未能缴回。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人郑某1的陈述证实，2017年11月4日，其发现位于中山市东区鳌土环巷60号老屋（平时没人住），发现摆放在里面的有几十年历史的坤甸木制造的八仙桌2张、茶几2张、椅子12张被盗。
2.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实，案发现场位于中山市东区大鳌溪鳌土环巷60号，在该屋西侧客厅木柜前地面上的两个层叠玻璃杯的外层玻璃杯表面上提取指纹1枚。
3.中山市东区公安司法鉴定中心的鉴定书证实，上述从现场玻璃杯上提取的指纹为被告人李福城右手拇指所留。
4.被告人李福城辩称从来没到过案发地点。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
二、2017年11月14日15时许，被告人李福城伙同他人通过撬窗方式爬进中山市东区旱炕正街二巷12号被害人张某1住宅，盗得现金人民币199.5元、铂金项链2条、黑色珠链1条、玉吊坠6个和玉手镯1只等财物,在离开上述住宅准备逃离现场时，被巡逻人员人赃并获。破案后，缴获赃物已发还被害人张某1。
以上事实，被告人李福城在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，公安机关的抓获经过、扣押、发还清单及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，中山市东区公安司法鉴定中心的鉴定书，证人张某2的证言，辨认笔录，李福城的供述及户籍证明、中山市公安局的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福城无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。李福城第二宗盗窃犯罪未遂，对该宗事实可以比照既遂犯从轻处罚。李福城如实供述第二宗犯罪事实，属本案的主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控李福城犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，但是被害人郑某1证实中山市东区鳌土环巷60号是老屋，平时没人住，故该案案发地点不具备“供他人家庭生活与外界相对隔离”的刑法意义上“户”的特征，故不认定该宗盗窃属“入户盗窃”。同时，综合李福城的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处李福城有期徒刑二年至三年偏重，本院不予采纳。对李福城所提其没有在东区鳌土环巷60号盗窃旧式家具的辩解意见，经查，虽然李福城否认实施了该宗盗窃并称从没到过失窃现场，但公安机关却在案发现场的玻璃杯上提取到李福城的指纹，李福城对此无法作出合理解释，故其辩解不足采信，应认定李福城实施了该宗盗窃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李福城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2019年2月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李福城退赔被害人郑志卫被盗旧家具一批（无法核价）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 马碧琳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 梁嘉玲
吴曼榕
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执862号
移送单位：中江县人民法院。
被执行人：吕洪建，男，1998年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）中江刑初字第382号刑事判决书，于2016年10月20日移送执行，要求被执行人吕洪建给付罚金2000元。执行中查明：被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江刑初字第382号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的履行缴纳罚金的义务。人民法院发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李云娟
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执497号
申请执行人：黄万元。
被执行人：周龙。
被执行人：李幸珍。
本院在执行黄万元与周龙、李幸珍买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民二初字第68民事判决书，向被执行人周龙、李幸珍送达执行通知书，限期给付申请执行人黄万元货款138228元、受理费3065元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1950元。现查明，被执行人周龙、李幸珍暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1024执497号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 刘ＸＸ
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1457号
原告：杨望，男，生于1972年11月16日，苗族，湖北省利川市人，个体户，住利川市。
被告：蒋皓，男，生于1987年12月23日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
原告杨望与被告蒋皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成由审判员陈三担任审判长，人民陪审员牟纪慧、赵彦祥的合议庭，采用普通程序，于2017年7月25日公开审理。原告杨望到庭参加诉讼，被告蒋皓经本院传票传唤（公告送达），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨望诉称：被告蒋皓因资金紧缺，于2015年4月6日向原告借款20000元，于2016年2月2日向原告借款6000元，到期后，原告多次催收，被告仍未偿还。请求判令被告蒋皓偿还原告借款26000元，并从2016年2月2日起按2%的月利率计算利息至还清时止。
被告蒋皓未到庭应诉。
经审理查明：被告蒋皓于2015年4月6日于原告杨望订立借款合同，向原告借款20000元，约定月利率5%，借款期限为2015年5月5日到期，到期不还钱，支付借款总额20%的违约金。于2016年2月2日又于原告杨望订立借款合同，向原告借款6000元，约定月利率2%，借款期限为2016年3月2日到期，到期不还钱，支付借款总额20%的违约金。被告至今未按约定还本付息。
以上事实有被告蒋皓于原告杨望签订的两份借款合同为凭，足以认定。
本院认为：原告杨望于被告蒋皓订立借款合同，双方之间形成民间借贷的法律关系。合法的民间借贷法律关系受法律保护。被告先后两次共向原告借款26000元，到期未按约定偿还，违反了借款合同的约定。原告要求被告偿还，是维护合法权益，应予支持。原告要求被告对总借款26000元，从2016年2月2日起按2%的月利率支付利息，原告所提利率标准未超过司法解释的规定；计息的起始时间第一笔借款20000元在借款近10个月之后，第二笔借款6000元在借款之日，均符合计息规则，应予支持。双方约定的第一款借款5%的月利率标准和违约金条款超过司法解释规定的利率标准，但原告未以此做出诉讼主张，不损害被告权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
被告蒋皓于本判决生效十日内偿还原告杨望借款本金人民币26000元，并从2016年2月2日起按2%的月利率支付利息至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告蒋皓承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 三
人民陪审员 牟欣慧
人民陪审员 赵彦祥
二〇一七年八月二十日
书 记 员 李 浩