wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3762号
申请执行人：张某某。
被执行人：王某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，申请执行人张某某依据（2016）陕0112民初10608号民事调解书向本院申请执行。执行中,申请执行人张某某因为强制执行申请书中执行标的出现错误，向本院申请撤回执行,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执3762号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张浩亮
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第974号
原告张琪
被告陈鹏飞
原告张琪诉被告陈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琪，被告陈鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，因生意周转资金被告分别于2014年8月20日和2014年9月22日向原告借款共28万元，出具借条各一份。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款28万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款4倍计算至还款完毕止）。
被告辩称：被告借了原告所诉的两笔钱，已经还过了，借条未收回，而且被告在原告处押有东西，具体包括三辆车，车主是被告的爱人。
原告向本院提交的证据材料有：借条两张，取款凭证一份，证明被告借原告款项未偿还的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告对原告提交的证据均无异议，但认为借款已经用两辆车予以抵偿了，本院对原告提交的证据均予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：被告陈鹏飞向原告张琪借款28万元，并出具借条，分别为1、“今借张琪现金玖万圆整（90000元整）人民币，做生意用，借款人：陈鹏飞，2014年9月22日。”；2、“今借张琪现金￥190000元整（壹拾玖万圆整）人民币，做生意用，借款人：陈鹏飞，2014年8月20日。”。后被告未偿还借款，原告起诉至本院，要求被告偿还借款28万元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款4倍利率计算至还款完毕止。
本院认为：债务应当清偿。被告陈鹏飞向原告张琪借款28万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款28万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上未约定利息，被告表示愿意承担利息，故被告应当自原告起诉之日起计算向原告支付利息。被告辩称的理由，证据不足，本院不予支持。据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈鹏飞于本判决生效之日起十日偿还原告张琪借款28万元及利息（利息以28万元为基数，从2015年9月24日至本院确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1920元，公告费300元，共计7720元，由被告陈鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 胡文兵
审判员 李天使
审判员 范梅红
二〇一六年三月一日
书记员 崔梦秋
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1435号
罪犯郭振富，又名郭三狗，男，1966年12月5日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。
山西省洪洞县人民法院于2012年6月1日作出（2012）洪刑初字第34号刑事判决，认定被告人郭振富犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年10月28日起至2022年10月27日止。2012年7月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郭振富在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事缝纫制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年4月获监狱嘉奖奖励；2015年6月、2015年12月、2016年3月、2016年7月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭振富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭振富减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月28日起至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 乔 琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9634号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
委托诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
被告杨国雄，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨国雄信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔及被告杨国雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告杨国雄立即向原告清偿支款本金30893.65元及至实际清偿之日止的利息和相关费用（暂计至2016年6月8日合共94613.82元）；二、本案诉讼费用由被告杨国雄承担。事实与理由：2012年9月24日，被告杨国雄向原告申请启用广发信用卡（卡号：62×××07），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，被告于当日可持卡透支消费。至2016年6月8日，被告杨国雄尚欠原告本金30893.65元、利息及有关费用共计94613.82元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡收费标准》等有关文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用。以上事实有客户协议、收费标准、交易明细等证据证明。被告拒不还款的行为严重损害原告利益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起本诉讼，望判如所请。
被告杨国雄答辩称，对欠款事实及欠款本金、利息无异议，但滞纳金、年费、分期手续费等费用不应该再收，其信用卡已经被停用大概两年。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：截至2016年6月8日，被告杨国雄拖欠原告本金30893.65元及利息15062.99元、滞纳金46711.88元、年费800元、账单分期手续费971.7元、账单分期提前手续费173.6元。
另查明二：被告杨国雄申请办理的是万应卡，年费为800元。
另查明三：《广发银行信用卡客户协议》约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和；账单分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。
另查明四：《广发银行账单分期付款计划协议》约定，银行因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及未付分期还款手续费全部视为到期，持卡人明确同意一次性偿还包括但不限于剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：30893.65元×5%≈1544.68元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨国雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30893.65元及利息15062.99元、滞纳金1544.68元、年费800元、账单分期手续费971.7元、账单分期提前手续费173.6元（上述利息暂计至2016年6月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1083元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担517元，由被告杨国雄负担566元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈尔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行初80号
原告师某某
委托代理人胡某某。
被告长沙市芙蓉区马王堆街道办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉区古曲路**号。
法定代表人周宏彬，主任。
委托代理人严某某，湖南言顺律师事务所律师。
原告师某某不服被告长沙市芙蓉区马王堆街道办事处（以下简称马王堆街道办）政府信息公开一案，本院于2017年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告师某某及其委托代理人胡某某、被告马王堆街道办的委托代理人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称，师某某于2016年11月6日向马王堆街道办提交了的政府信息公开申请表，马王堆街道办于2016年11月15日作出《政府信息告知书》。马王堆街道办拒不公开师某某申请公开的政府信息，属于行政不作为，侵害了师某某的合法权益。请求撤销马王堆街道办于2016年11月15日作出的《政府信息告知书》，责令马王堆街道办限期依法重新公开所申请的政府信息的具体内容。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）第二条规定：，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……。本案中，师某某向马王堆街道办申请公开“你单位对新桥村（2011年-2013年）在职村干部、村财务的审计明细”的信息，该申请内容系需要经过加工、汇总的信息，而行政机关在政府信息公开工作中对申请人申请公开的信息不负有进行汇总、加工的法定义务。故根据上述相关规定，师某某的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告师某某的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告师某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一七年七月二十日
书记员 欧雨婷
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；
《中华人民共和行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0102行初80号原告师某某委托代理人胡某某。被告长沙市芙蓉区马王堆街道办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉区古曲路**号。法定代表人周宏彬，主任。委托代理人严某某，湖南言顺律师事务所律师。原告师某某不服被告长沙市芙蓉区马王堆街道办事处（以下简称马王堆街道办）政府信息公开一案，本院于2017年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告师某某及其委托代理人胡某某、被告马王堆街道办的委托代理人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某某诉称，师某某于2016年11月6日向马王堆街道办提交了的政府信息公开申请表，马王堆街道办于2016年11月15日作出《政府信息告知书》。马王堆街道办拒不公开师某某申请公开的政府信息，属于行政不作为，侵害了师某某的合法权益。请求撤销马王堆街道办于2016年11月15日作出的《政府信息告知书》，责令马王堆街道办限期依法重新公开所申请的政府信息的具体内容。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）第二条规定：，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……。本案中，师某某向马王堆街道办申请公开“你单位对新桥村（2011年-2013年）在职村干部、村财务的审计明细”的信息，该申请内容系需要经过加工、汇总的信息，而行政机关在政府信息公开工作中对申请人申请公开的信息不负有进行汇总、加工的法定义务。故根据上述相关规定，师某某的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告师某某的起诉。本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告师某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 钟 浩二〇一七年七月二十日书记员 欧雨婷附本案适用法律条文：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；《中华人民共和行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初308号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人邓华，男，汉族，1987年1月18日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月14日被安岳县公安局取保候审。2016年9月6日，经本院决定取保候审。
被告人邓虎强，男，汉族，1987年3月25日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被安岳县公安局取保候审。2016年9月6日，经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人邓华、邓虎强犯盗窃罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院于9月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人邓华、邓虎强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月12日7时许，被告人邓华在安岳县岳阳镇“阳光华庭”小区地下停车库内拾得一串电瓶车钥匙，后告知被告人邓虎强并共谋利用拾得的电瓶车钥匙去寻找电瓶车，盗得后共同使用。后邓虎强将被害人唐某停在此处的一辆灰色玉骑玲牌电瓶车盗至安岳县晶盛花园小区藏匿并告知邓华后离开安岳县城。当天19时许，邓华到安岳县城晶盛花园小区将盗得的电瓶车运回安岳县天宝乡自己家中。经鉴定，被盗灰色玉骑玲牌电瓶车价值2080元。2016年5月13日，公安机关获报后将邓华抓获归案，2016年5月24日，邓虎强主动到公安机关投案。二被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗的电瓶车，已发还被害人。社会调查报告显示,邓华、邓虎强均具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人邓华、邓虎强在开庭审理过程中均无异议,并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场辨认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、发还清单、归案说明、价格认定意见书、社会调查报告、证人唐某某、肖某某、邓某1、邓某2的证言、失主唐某的陈述、被告人邓华、邓虎强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓华、邓虎强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控邓华、邓虎强犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邓虎强具有自首情节，邓华归案后如实供述自己的罪行，对二被告人均依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一、第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邓华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人邓虎强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一六年九月十二日
书记员 杨棹宇
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执351号
申请执行人韦炳壮，男，1966年9月9日出生，壮族，农民，住所地广西百色市右江区。
被执行人向文想，男，1974年8月7日出生，壮族，农民，住广西田东县。
本院在执行韦炳壮与向文想劳务合同纠纷一案中，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）桂1081民初626号民事判决书确定的义务，即被执行人向文想向申请执行人韦炳壮支付劳动报酬8，500元，但被执行人未直接履行义务。经本院做其思想工作，被执行人于2016年11月25日按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，据此，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下
靖西市人民法院（2016）桂1081执351号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁景耿
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初1287号
原告李友强（又名李强），男，1970年11月28日出生，汉族，现住河北省高阳县，。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告幺焕富，男，1963年1月16日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区，。
原告李友强诉被告幺焕富买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告李友强于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李友强的申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李友强撤回对被告幺焕富的起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告李友强负担。
审判员 侯立新
二〇一七年九月二十二日
书记员 边雪美
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1307号
原告定西民康物业管理有限责任公司。住所地：定西市安定区中华路78号。
法定代表人杨向中，该公司经理。
特别授权委托代理人刘强，系该公司职员。
被告马德军，男，汉族，生于1962年7月19日，甘肃省定西人，住定西市安定区。
本院在审理原告定西民康物业管理有限责任公司与被告马德军供用热力合同纠纷一案中。本院在审理过程中。2016年9月26日，原告定西民康物业管理有限责任公司以与被告马德军协调为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西民康物业管理有限责任公的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西民康物业管理有限责任公司撤回对被告马德军的起诉。
案件受理费50元，因撤诉处理减半收取25元，由原告定西民康物业管理有限责任公司负担。
审判员 孙桂秀
二〇一六年十月十七日
书记员 李恩生
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1610号之二
申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：萍乡市安源区跃进南路97号，组织机构代码证号：85906238-6。
负责人：朱静凌，该行行长
委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。
被申请人：易忠，男，1968年7月28日生，汉族，户籍地：江西省，
申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请易忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）赣0302民初1610号民事裁定书，冻结被申请人易忠名下的银行存款42189.90元或查封其他等值的财产。中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行于2017年11月8日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行申请撤诉,本院已裁定准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人易忠名下的银行存款42189.90元冻结和对其他等值的财产的查封。
案件申请费441元，由中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 黄佳妮
人民陪审员 陈 旭
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 谢雨妮
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1610号申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：萍乡市安源区跃进路，统一社会信用代码：91360300859062386M。负责人：朱静凌，该行行长。委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。被申请人：易忠，男，1968年7月28日生，汉族，住萍乡市，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人易忠金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款合计42189.9元予以冻结或查封、扣押上述金额同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人易忠名下的银行存款42189.9元或查封其他等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘丛国审 判 员  黄佳妮人民陪审员  陈 旭二〇一七年七月七日代理书记员  颜 恋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1910号
原告张广琴，女，汉族，住德惠市。
被告范宝有，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告张广琴诉被告范宝有排除妨害纠纷一案中，原告张广琴于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张广琴撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，原告自行负担50元；邮寄费112元返还原告。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姜成龙
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初2865号
原告高某，女，生于1971年12月27日，汉族，住城固县。
被告朱某某，男，生于1981年3月26日，汉族，住城固县。
被告王某某，男，生于1979年10月10日，汉族，住城固县。
本院在审理原告高某与被告朱某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告高某�2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费320元，减半确定160元，由原告承担。
审判员 杨晓东
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 玮
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保283号
申请人周正明，男50岁，住四川省泸州市江阳区方山镇许湾村七社**号。
被申请人云南万鼎建设开发有限责任公司，住所地楚雄市鹿城镇文鼎路中段万鼎世纪经典小区1幢1层。
法定代表人尹健，该公司董事长。
周正明申请保全执行云南万鼎建设开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本案保全标的为400万元【保全查封云南万鼎建设开发有限责任公司所有的位于楚雄市鹿城镇文鼎路中段万鼎世纪经典小区2幢2-4层房产，房屋所有权证号：00137128号，2幢5-7层房产，房屋所有权证号：00148798号，2幢8-15层房产，房屋所有权证号：00155998号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初4166号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一六年十二月十九日
书记员 茶兴华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14404号
原告：杜执乾，男，土家族，1989年12月13日出生，住贵州省德江县。
被告：佛山市南海万福城贸易有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇三江时代广场5座2楼。
法定代表人：张昌雄。
委托代理人：张辉，广东晋元律师事务所律师。
委托代理人：匡胤，男，汉族，1969年9月25日出生，住江西省吉安市泰和县。系该公司员工。
原告杜执乾与被告佛山南海万福城商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告杜执乾，被告的委托代理人张辉、匡胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款379.5元；2.被告依《中华人民共和国食品安全法》赔偿3795元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月20日在被告处购买“多力橄榄葵花调和油5L”3瓶，共计379.5元。回到家仔细查看后认为上述商品不符合食品安全标准，主要原因如下：1.众所周知橄榄油为深绿色，但多力橄榄油油体呈金黄色，被告把产品包装桶做成橄榄油的颜色，该产品的标签图案重点突出橄榄葵花，标签用较大字体突出“橄榄”、“葵花”。产品的配料表为：葵花籽油，橄榄油，精选多力葵花籽油特级初榨橄榄油。“橄榄油”为特级初榨橄榄油，多力橄榄油，食品生产许可证QS320502010313，产品标准代号：SB/T10292,由佳格食品（中国）有限公司生产。多力橄榄油在图案包装的醒目位置重点用图案文字等方式突出“橄榄”，强调该食用调和油中添加了橄榄油。因橄榄油的市场价格，营养作用均高于一般的大豆油、菜籽油等，所以，如在食品调和油中添加了橄榄油，可以认定橄榄油是“有价值、有特性的配料”。被告在利益的驱使下故意违反食品安全标准，未予标示橄榄油的含量，添加了微不足道的“橄榄油”来冒充“橄榄油”，违反GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条的规定；“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加或含有一种或多种有价值。有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”，属于违反《中华人民共和国食品安全法》的行为。2.被告对该商品进行进货验收时没有严格遵守《食品安全法》、《产品质量法》的相关规定，让不符合食品安全标准的食品进入货架销售牟利，存在过错，应当依法承担责任。作为食品销售者，负有严格审查所销售食品是否符合食品安全标注的义务，由于其未尽严格审查义务，销售了不符合食品安全标准的食品，故其应当退还消费者购买食品的费用，并按《中华人民共和国食品安全法》第一百二十八条的规定，向原告赔偿所支付价款十倍的赔偿金。
被告辩称，1.原告在未经检验检测的情况下认定佳格食品（中国）有限公司所生产的多力橄榄葵花调和油不符合原配料价值，虚构了产品配料成分，违反了国家有关标准及法律法规，产品包装桶是橄榄油的颜色，而油体本身呈金黄色，严重误导了消费者，被告为万福城商贸有限公司，主诉对象不符。2.原告对商品生产配方工艺及原料来源的质疑，不能作为对被告提起诉讼的理由。被告作为经销商，对产品是否符合商品流通要求是在该商品生产是否符合国家生产经营许可资质及质量是否符合国家产品质量要求的基础上进行核验，而不是就产品加工原料来源及成分配比进行核验，因为产品加工原料来源及成分配比以及是否符合产品流通要求是由国家行政监督管理机构监管的。如果不符合产品流通要求，监管机构会通过国家正规渠道发布公告，在国家没有对上述产品作出不符合商品流通公告的情况下，被告视该产品符合国家产品流通要求。且原告如果就该产品因上述原因误导消费者的问题提起诉讼，应状告国家行政监督管理机构及产品生产厂家而不是本案被告。被告对商品质量核查监督是以产品生产厂家经过国家食品药品监督管理局进行质量检验形成的报告为依据，该产品质检报告证明该商品符合质量要求，可合法销售。3.案涉产品不存在质量问题，是合格产品，其标签符合食品安全法的有关规定，产品的名称提及“橄榄、”“葵花”，是普通陈述，并非特别强调，因此不需要标示其含量。产品的标签上，葵花与橄榄是大小一致的，并不足以误导消费者。产品的标签是通过权威检测机构检测合格的，符合食品标签通则，而且，目前在油脂行业并没有强制性要求食用调和油的标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告对原告举证的民事判决书及回复有异议，该证据无原件，且与本案无关联，本院不予确认。原告对被告举证的检验报告及油料及油脂分技术委员会的回复不予确认，被告陈述检验报告来源于生产厂家，其未持有原件也符合情理，本院对检验报告予以确认。油料及油脂分技术委员会的回复没有原件，且被告未能证明来源和出处，本院不予确认。
综合本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告于2016年8月20日在被告的万福城商业广场购买了多力橄榄葵花油5L/桶3桶，单价126.5元，合计379.5元。该产品的外包装上标注了配料、规格、保质期、质量等级、产品标准号、生产日期、认证标准、贮存条件及生产商的名称、生产地址、联系方式、生产许可证编号等信息，其中配料为“葵花籽油、特级初榨橄榄油”，但未标识配料含量。此外，案涉商品的外包装上，用较大字体标明“橄榄葵花食用调和油”，并有橄榄和葵花的图案。现原告以案涉商品不符合食品安全法规定诉至本院。
根据被告举证的检验报告显示，调和油标签符合SB/T10292、GB7718-2011、GB28050-2011技术要求。
本院认为，案涉橄榄葵花油属于预包装食品，应符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》规定，该通则4.1.4.1“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”的规定。“强调”一般是指通过名称、色差、图形、说明、对同一内容反复出现等表现形式。“有价值、有特性”的配料应是指对人体有较高的营养或保健作用。案涉商品标签上以图形、文字以及文字说明的方式描述了产品的成分是葵花籽油和橄榄油，名称中“橄榄”、“葵花”的字体大小、颜色均一致，图形大小相当，在标签上出现的次数一致，并没有特别强调突出“橄榄”字样，也没有突出橄榄成分，仅是对商品成分的客观表述。即使案涉商品强调了橄榄油、葵花油的成分，也不会对原告造成误导，根据原告在诉状“买回家后原告仔细查看认为……”的陈述，其购买行为明显与产品本身的标签不具有因果关系。而且被告举证的检验报告显示，案涉商品外包装的标签符合BG7718-2011技术要求，被告已尽到谨慎的注意义务，不存在“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的行为。即使案涉商品未在标签标示橄榄油含量，也属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，并非判别食品是否符合食品安全标准的实质要件。故原告仅以案涉商品标签标示不规范为由要求被告退回货款并给予十倍价款赔偿，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》二十六条第（四）项、第四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜执乾的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄莹莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初368号
原告：朱国华，男，1956年3月12日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈桂军，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告：兴化市永丰镇新科村村民委员会，住所地兴化市。
法定代表人：陆传杰
原告朱国华诉被告兴化市永丰镇新科村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱国华的委托诉讼代理人陈桂军到庭参加诉讼，被告兴化市永丰镇新科村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱国华向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款8000元。
兴化市永丰镇新科村村民委员会未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告兴化市永丰镇新科村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告兴化市永丰镇新科村村民委员会于本判决生效后立即给付原告朱国华欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。此款因原告已预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏胜忠
二〇一七年三月九日
见习书记员 刘丛洋
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1783号
申请执行人：王宏兰，女，汉族，住江苏省大丰市方强镇。
被执行人：汤学辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐作旺，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王宏兰与被执行人汤学辉、徐作旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）皖1802民初514号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王宏兰于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人汤学辉归还申请执行人王宏兰借款8万元及利息（截止2015年1月20日止为19200元，自2015年1月21日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）。但被执行人汤学辉、徐作旺一直未履行归还义务。
本院在执行中查明，被执行人徐作旺有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐作旺所有的银行存款人民币130977元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1783号之一
申请执行人：王宏兰，女，汉族，住江苏省大丰市方强镇。
被执行人：汤学辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐作旺，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王宏兰与被执行人汤学辉、徐作旺民间借贷纠纷一案，本院2016年3月22日作出的（2016）皖1802民初514号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汤学辉、徐作旺没有按照判决书内容履行给付义务，申请执行人王宏兰于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人汤学辉立即归还申请人借款80000元及利息（截止2015年1月20日止为19200元，自2015年1月21日起至实际归还之日止，按月利率2%计算），被执行人徐作旺对上述债务承担连带清偿责任，并由俩被执行人承担本案诉讼费用1140元。但俩被执行人一直未履行给付义务。
本院在执行中查明，被执行人徐作旺名下有房产，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐作旺所有的位于安徽省宣城市宣城经济技术开发区创业路翡翠城7幢101室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月八日
书记员 叶亚平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初57号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人高某。2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年10月10日被抓获，2015年10月11日被刑事拘留，2015年10月23日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）66号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人高某于2015年10月10日21时许，窜至长沙市岳麓区中南大学新校区体育馆东门，见被害人卓某将价值人民币2950元的新月48V电动车停放在体育馆门口后进入体育馆内，而钥匙仍留在电动车上，遂趁无人之机，将该电动车盗走。被告人高某将电动车骑至中南大学南校区电影院附近，在该处停留一小时之后，准备骑车离开时被被害人卓某及学校保安通过手机GPS定位找到并抓获。案发后，追回被盗新月48V电动车1台已发还被害人。
公诉机关认为被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某有犯罪前科。被告人高某具有如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；赃物已追回的处罚情节，建议判处被告人高某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年二月二日
书记员 陈虹
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7276号
原告：王正刚，男，1989年5月3日生，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告王正刚与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王正刚于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王正刚当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王正刚位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXXX室房屋的逾期办证违约金1319元结清，原告王正刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王正刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 杨瑞
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵静
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终345号
上诉人（一审原告）缪晓山，男，汉族，1978年8月21日出生，住郑州市中原区。
委托代理人缪世辉，男，汉族，1950年4月27日出生，住址同上。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地郑州市政通路**号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人王春芳，郑州市长江路街道办事处工作人员。
委托代理人李艳红，河南帅法律师事务所律师。
上诉人缪晓山因诉郑州市二七区人民政府强制拆除行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初381号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，缪晓山向本院申请撤回上诉。
本院认为，缪晓山申请撤回�诉，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许缪晓山撤回向本院提起的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吕芸霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终345号上诉人（一审原告）缪晓山，男，汉族，1978年8月21日出生，住郑州市中原区。委托代理人缪世辉，男，汉族，1950年4月27日出生，住址同上。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地郑州市政通路**号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人王春芳，郑州市长江路街道办事处工作人员。委托代理人李艳红，河南帅法律师事务所律师。上诉人缪晓山因诉郑州市二七区人民政府强制拆除行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初381号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，缪晓山向本院申请撤回上诉。本院认为，缪晓山申请撤回�诉，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许缪晓山撤回向本院提起的上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王凤强代理审判员  苗春燕代理审判员  王秋娜二〇一七年三月三十一日书 记 员  吕芸霞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑一终字第117号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）佟磊，男，1981年12月22日出生，内蒙古乌兰浩特市人，满族，小学文化，出租车司机。2012年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年6月7日被释放。2014年7月30日由乌兰浩特市公安局决定监视居住。
辩护人佟振拥。系佟磊的父亲。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人佟磊犯故意伤害罪一案，于2014年10月20日作出（2014）乌刑初字第331号刑事判决。宣判后，被告人佟磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安盟检察分院指派代理检察员包丽媛出庭履行职务，被告人佟磊及辩护人佟振拥到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定的事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销乌兰浩特市人民法院（2014）乌刑初字第331号刑事判决。
二、发回乌兰浩特市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴明春
代理审判员 刘力钧
代理审判员 刘春刚
二〇一五年二月九日
书 记 员 奚俊强
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初3956号
原告重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号。
法定代表人娄ＸＸ，董事长。
委托代理人马勇，男，汉族，1963年5月11日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。
被告周开洪，男，汉族，1963年4月21日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告陆远凤，女，汉族，1965年12月3日出生，住址同上。
本院在审理原告重庆毅敏物业管理有限公司诉被告周开洪、陆远凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆毅敏物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆毅敏物业管理有限公司的申请符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆毅敏物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆毅敏物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年六月一日
书记员 向 琳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢213号
申请人执行人高能飞，男，1965年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人党宏飞，男，1983年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人曹宇，女，1984年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人庞茂林，男，1963年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高启务，男，1958年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行高能飞依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01095号民事判决书申请执行党宏飞、曹宇、庞茂林、高启务民间借贷纠纷一案中，责令被执行人党宏飞偿还申请执行人高能飞借款本金60万元及其利息（利息从2011年5月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按约定的月息2%计算），并负担案件受理费12200元及申请执行费。被执行人曹宇、庞茂林、高启务承担连带责任。在执行本案的过程中，对被执行人党宏飞及其妻子在大保当镇大啊包村的分红款予以扣留，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01095号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 白凤平
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4499号
原告杨继金，男，住江门市新会区。
被告王愿贵，男，住江门市新会区。
原告杨继金诉被告王愿贵相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，因被告的房屋雨篷搭建在原告的房屋墙上，与原告的房屋墙体相连，为明确原、被告双方的房屋产权，避免不必要的邻里纠纷发生，原告要求被告切割雨篷，从原告的墙体中分离出来，双方留出位置作为房屋与房屋之间的公用通道，但被告没有同意。因此，原告与被告发生房屋相邻纠纷，并请求崖门镇人民调解委员会、古斗村人民调解委员会及崖门派出所等部门联合协助调处。在相关部门的支持协调和古斗村人民调解委员会、崖门镇人民调解委员会、崖南边防派出所的调解人员参与见证下，原告与被告自愿协商达成一致，并于2014年10月31日双方签订《崖门镇古斗村房屋相邻纠纷调解协议书》，协议书中第四条明确约定：“施工时间：甲乙双方需在2015年12月底前各自完成各自施工任务，如逾期被告不进行施工，甲方有权单方面将雨篷切割，离开乙方12CM，乙方不得有任何异议。”根据协议约定内容，原告在限期前完成了自己应履行的相关工作，但被告却一直原封不动，从2015年12月底至今完全没有履行协议约定的任何义务，因此原告根据第四条条款约定，单方面将雨篷切割。然而，被告不但没有履行自己相应义务，而且还阻止原告切割雨篷，将原告已切割分离的雨篷重新接上。为此，面对被告不可理喻的行为，原告为维护其合法权益，诉求法院判令：1.被告依据《崖门镇古斗村房屋相邻纠纷调解协议书》约定立即将相连雨篷切割开来，离原告房屋墙体24CM距离；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供了《崖门镇古斗村房屋相邻纠纷调解协议书》原件一份，证明原、被告经司法所、村委会、崖南派出所主持下进行了调解，并签订了调解协议书，但被告没有履行。
经庭审质证，对原告提供的证据，因被告没有出庭质证视为其放弃质证的权利，且没有影响证据真实性、合法性、关联性的因素，本院依法确认证据的证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告居住在江门市新会区崖门镇古斗古兜村二巷9号房屋内。因被告的房屋雨篷搭建在原告的上述房屋墙体上，与原告的上述房屋墙体相连，2014年10月31日，原、被告在崖门镇调解委员会、古斗村调解委员会及崖南边防派出所联合调解下，达成《崖门镇古斗村房屋相邻纠纷调解协议书》，并约定：原、被告同意各自留出12CM的空间作为两屋间的公共通道；施工时从原告墙边往外量出24CM；原、被告需在2015年12月底前完成各自施工任务，如逾期被告不进行施工，原告有权单方面将雨篷切割，离开被告12CM，被告不得有任何异议；雨篷近原告一边的12CM由原告负责切割，近被告一边的由被告负责切割，切割后各自留6CM雨篷作泻水之用。
本院认为：本案为相邻关系纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，原、被告在崖门镇调解委员会、古斗村调解委员会及崖南边防派出所联合调解下达成的《崖门镇古斗村房屋相邻纠纷调解协议书》，是双方的真实意思表示，双方应当按照约定履行。因调解协议书约定原、被告需在2015年12月底前完成各自施工任务，如逾期被告不进行施工，原告有权单方面将雨篷切割，离开被告12CM，被告不得有任何异议。现被告逾期不进行施工，原告依约有权单方面将雨篷切割，离开被告12CM，被告不得有任何异议。事实上，原告已单方面对雨篷进行了部分切割，并在庭审中陈述其切割雨篷时被告没有反对，也没有做出妨碍其切割的行为。故原告诉请的判令被告依据《崖门镇古斗村房屋相邻纠纷调解协议书》约定立即将相连雨篷切割开来，离原告房屋墙体24CM距离，本院不予支持。原告在依约单方面将雨篷切割过程中，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理与被告的相邻关系。被告也应按照《崖门镇古斗村房屋相邻纠纷调解协议书》的约定主动履行其义务，并依法正确处理好与原告的相邻关系，本着互谅互让的精神，与原告建立睦邻友好的关系。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨继金的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨继金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文兴
人民陪审员 陈悦新
人民陪审员 蒋宛谕
二〇一七年四月十一日
书 记 员 余健强
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1393号
江云红：
你（单位）与郑群为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1042号民事判决书，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年十一月二十四日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初146号
原告:邱祖炜，男，汉族，1987年12月18日出生。
委托诉讼代理人：谢贤鹏，福建联商律师事务所执业律师。
被告：罗燕明，男，1970年5月29日出生，汉族。
被告：刘万建，男，1967年12月8日出生，汉族。
被告:三明市万乘融资担保有限责任公司。
法定代表人：罗燕明，总经理。
原告邱祖炜与被告罗燕明、刘万建、三明市万乘融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）沙民初字第1840号民事判决，被告刘万建不服提起上诉。三明市中级人民法院作出（2016）闽04民终381号民事裁定：一、撤销沙县人民法院（2015）沙民初字第1840号民事判决；二、本案发回沙县人民法院重新审理。本院于2017年1月9日立案。原告邱祖炜于2017年3月28日以与被告罗燕明、刘万建、三明市万乘融资担保有限责任公司已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱祖炜自愿申请撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱祖炜撤诉。
本案受理费6870元，减半收取计3435元，由邱祖炜负担。
审 判 长 林坤淀
审 判 员 肖秀华
人民陪审员 罗清珠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黎 悦
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初146号原告:邱祖炜，男，汉族，1987年12月18日出生。委托诉讼代理人：谢贤鹏，福建联商律师事务所执业律师。被告：罗燕明，男，1970年5月29日出生，汉族。被告：刘万建，男，1967年12月8日出生，汉族。被告:三明市万乘融资担保有限责任公司。法定代表人：罗燕明，总经理。原告邱祖炜与被告罗燕明、刘万建、三明市万乘融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）沙民初字第1840号民事判决，被告刘万建不服提起上诉。三明市中级人民法院作出（2016）闽04民终381号民事裁定：一、撤销沙县人民法院（2015）沙民初字第1840号民事判决；二、本案发回沙县人民法院重新审理。本院于2017年1月9日立案。原告邱祖炜于2017年3月28日以与被告罗燕明、刘万建、三明市万乘融资担保有限责任公司已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱祖炜自愿申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱祖炜撤诉。本案受理费6870元，减半收取计3435元，由邱祖炜负担。审 判 长  林坤淀审 判 员  肖秀华人民陪审员  罗清珠二〇一七年三月二十八日书 记 员  黎 悦
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执275号
申请执行人：张某，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘某，男，1975年9月15日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。特别授权（略）。
被执行人：李某，男，1966年11月11日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。
申请执行人张某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1125民初1857号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院于2017年1月12日依法立案执行。本案执行标的为20150元。
本院在执行张某与李某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘 伟
二〇一七年四月十九日
书记员 许 良
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第94号
申请人徐帅，现住扶余市。
被申请人陈洪超，现年21岁，现住扶余市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全。于2015年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的号吉利牌轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈洪超驾驶的号吉利牌轿车予以扣押。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景财
二〇一五年九月十七日
书 记 员 季海双
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第712号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告张田力。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告张田力金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员陈庆忠适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告张田力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告张田力于2006年11月28日在台头营信用社办理了5000元贷款，约定于2007年10月28日归还，利息为10.2‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。合同到期后，现仍欠本金5000元及利息，严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告张田力偿还借款本金5000元及利息7695.05元（截止至2015年6月23日）和至本金清偿之日止的利息。
被告张田力在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书及农户小额贷款合同各一份。证明张田力向台头营信用社申请借款5000元，双方签订了农户小额贷款合同并发放了贷款的事实；2、贷款催收通知书二份。证明台头营信用社向被告进行了催收；3、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书各一份。证明2006年底抚宁县台头营农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2006年11月28日，抚宁县台头营农村信用合作社与张田力签订了农户小额贷款合同一份，合同约定张田力从该社借款5000元，借款用途为养猪，借款期限自2006年11月28日起至2007年10月28日止，利率为月息10.2‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。合同签订后，当日该社按约发放了贷款。合同到期后，张田力未还本付息，该社于2011年10月19日、2013年10月1日向张田力进行了催收。借款本金5000元及利息（计算至2015年6月23日的利息为7695.05元）未能偿还。
另查明，2006年年底抚宁县台头营农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县台头营农村信用合作社与张田力签订的农户小额贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，张田力应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。抚宁县台头营农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张田力于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金5000元及利息（计算至2015年6月23日的利息为7695.05元，从2015年6月24日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息10.2‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈庆忠
二〇一五年十一月九日
代书记员 李明月
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2015)抚民二初字第712号原告:杨承民，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告:谭存凤，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。第三人:司尊中（系被告长子），汉族，长白山地方税务局公务员，住吉林省抚松县。第三人：司尊国（系被告次子），汉族，中国移动通信集团吉林有限公司抚松分公司副经理，住吉林省抚松县。第三人：司红霞（系被告女儿），汉族，无职业，住吉林省抚松县。原告杨成民诉被告谭存凤，第三人司尊中、司尊国、司红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员刘静维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成民、被告谭存凤，第三人司尊中、司尊国、司红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成民诉称：2013年1月10日，原告购买被告位于抚松镇乐民小区X栋X单元X号的房屋（建筑面积75.89平方米），价款为175,000.00元。现要求依法确认原、被告间签订的房屋买卖合同有效并判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。被告谭存凤辩称：原告所诉事实存在，我同意协助原告到房产部门办理过户手续，房产部门让我们到法院依法确认诉争房屋有关继承问题。第三人司尊中、司尊国、司红霞均称，自愿放弃对诉争房屋的继承权。经审理查明：被告谭存凤与案外人司某某系夫妻关系，二人居住的房屋位于抚松镇香江路XXX号（栋号为X-X-X栋，房屋所有权证编号为004XXX号，建筑面积为36平方米），二人婚后共生育三个子女。2004年3月12日，司某某去世。因抚松县抚松镇乐民小区棚户区改造工程建设需要，前述房屋属于被征收房屋，2011年7月6日，被告谭存凤与抚松县房屋征收管理办公室签订房屋征收产权调换协议书，约定：抚松县房屋征收管理办公室征收前述房屋并将位于乐民小区第X栋楼X单元X层X号房屋（建筑面积75.89平方米）作为产权调换房屋（单元号、本牌号均为自西向东排列），被告谭存凤需向抚松县房屋征收管理办公室缴纳差价款74,987.20元。协议签订后，双方依约履行。2013年1月10日，第三人司尊中、司尊国、司红霞与被告谭存凤签订放弃房屋产权协议书，约定三位第三人均放弃继承权，诉争房屋归被告谭存凤所有。同日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将上述回迁房屋出售给原告，价款为175,000.00元。协议签订后，原、被告依约履行。庭审中，原告自愿承担办理诉争房屋产权过户时所需税费。至诉讼时，诉争房屋一直由原告使用。上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、放弃房屋产权协议书、房屋征收产权调换协议书各一份，第三人司尊国提供的抚松县公安局抚松派出所于2015年6月30日及8月4日出具的证明各一份及到庭原告、被告与第三人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力规定，该合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百三十五条之规定，原告起诉要求判令被告协助办理房屋产权过户手续，于法有据，应予支持。依照前述法律之规定，判决如下：被告谭存凤于本判决生效后五日内协助原告杨承民办理位于乐民小区第X栋楼X单元X层X号房屋（建筑面积75.89平方米）的产权过户登记，办理过户所需交纳的税、费全部由原告杨承民负担。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告谭存凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘静维二〇一五年八月七日书记员  高 健
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初60号
原告：袁邦茂，男，1955年2月26日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
被告：袁邦芹，男，1961年4月19日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
本院在审理原告袁邦茂诉被告袁邦芹不当得利纠纷一案中，原告袁邦茂于2018年2月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予袁邦茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁邦茂承担。
审判员 尹杰婕
二〇一八年二月六日
书记员 高倩云
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初401号
原告：程钟青，男，1969年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李建康，湖北光谷律师事务所律师，武汉市江夏区法律援助中心指派。
被告：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷蕾，女，该公司员工。
原告程钟青与被告董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称圣同坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程钟青的委托诉讼代理人李建康、被告董义文、被告圣同坤公司的法定代表人林春云及委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程钟青向本院提出诉讼请求：1.判令被告董义文向原告程钟青支付工资650元及自结算之日起至工资实际付清之日止的资金占用损失（从2016年12月5日起按银行同期贷款基准利率标准计算，暂计算至2016年12月12日）；2.判令被告圣同坤公司对第1项债务在欠付工程价款范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告程钟青变更第2项诉讼请求为：判令被告圣同坤公司对第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程违法发包给不具备用工资质的被告董义文承建。此后，我在该项目工程从事劳务。后经结算，被告董义文差欠我650元工资未予支付。经劳动监察部门调查，被告圣同坤公司与被告董义文尚未结算工程价款。为维护合法权益，依法向人民法院起诉。
被告董义文辩称，对拖欠工资的事实予以认可。由于被告圣同坤公司对我按大工80元/日、小工50元/日的定额人工工资进行结算，我在该工程中人工费亏损近200万元，故我对原告程钟青要求我支付欠付工资的利息不予接受。
被告圣同坤公司辩称，我公司厂房系公司股东王军个人承建，与我公司无关。被告董义文与全部务工人员的工资结算金额远超出我公司与被告董义文之间的工程结算金额，故我公司对工资结算金额的真实性不予认可。我公司与被告董义文已结清工程款，原告程钟青主张由我公司承担连带清偿责任没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：武汉市江夏区劳动监察大队制作的询问笔录2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告程钟青提交的项目部人工费结算表、下欠民工工资明细表，拟证明工资结算及拖欠事实。被告圣同坤公司虽否认其真实性，但并未提交证据予以反驳，而该组证据反映的是包括原告程钟青在内的全部务工人员与被告董义文就工资的结算对账事实，这与被告董义文提交的拖欠工资明细表的内容相一致，故本院对其证明效力予以确认。2.被告圣同坤公司提交的“关于冯未等农民工反映欠薪问题的情况说明”（复印件），拟证明相关务工人员的信访对该公司造成不良影响。该证据仅能证明相关务工人员曾向有关工作部门反映欠薪问题，以及该问题因转入司法程序而终结信访程序的事实，不能达到被告圣同坤公司的证明目的，故本院对其证明效力不予确认。3.被告圣同坤公司提交的证明书，拟证明该公司股东王军与被告董义文已结清工程款。由于该证据系被告董义文单方出具，且其主要内容与被告董义文、圣同坤公司的法定代表人林春云在接受武汉市江夏区劳动监察大队调查时所作的关于相应建设工程结算金额因存有争议而未办理结算的陈述，以及被告董义文在庭审时关于领取130余万元工程款的陈述相矛盾，被告圣同坤公司亦未提交其他证据对该证明书的内容进行佐证，故本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文承建，双方未签订书面协议。之后，原告程钟青参与了前述工程的施工。2016年12月5日，被告董义文对原告程钟青的工资金额进行对账结算，确认差欠金额为650元。同年12月23日，被告董义文与包括原告程钟青在内的全部务工人员一一对账，再次确认欠付原告程钟青工资650元。本案审理过程中，被告董义文向参与工程施工的务工人员支付工资10000元，同时被告圣同坤公司支付100000元。其中，原告程钟青分文未取。
本院认为，原告程钟青为被告董义文承接的工程进行了施工，被告董义文应当按照结算金额及时支付工资。被告董义文拖欠工资有失诚信，依法应当承担民事责任，故原告程钟青要求被告董义文支付工资650元的主张，于法有据，本院予以支持。鉴于逾期支付工资造成资金占用损失，被告董义文应向原告程钟青支付以欠付工资为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方实际结算之日即2016年12月5日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失。由于被告圣同坤公司将该建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，该公司应在欠付被告董义文的工程价款范围内对前述债务承担清偿责任；原告程钟青要求被告圣同坤公司承担连带清偿责任的主张，法律依据不足，本院不予支持。被告圣同坤公司系经依法登记设立的企业法人，办公楼及厂房的建设属其独立从事经营活动的行为，无论相应工程是否由该公司股东个人承建，均应由该公司依法独立承担民事责任，故被告圣同坤公司关于相应工程由其股东个人承建而与其无关的抗辩意见，本院不予采纳。此外，由于二被告未提交充分合法有效的证据证明双方之间的工程结算及付款情况，且该事项所涉属另一法律关系范畴，依法不与本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告董义文于本判决生效之日起5日内向原告程钟青支付工资650元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月5日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失；
二、被告武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被告董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任；
三、驳回原告程钟青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年三月二十八日
书记员 王苑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2779号
原告：夏坚毅，男，1979年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：江金华，男，1996年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，
被告：李文强，男，1992年3月24日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告夏坚毅与被告江金华、李文强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告夏坚毅到庭参加诉讼，被告江金华、李文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏坚毅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还自行车被盗所致损失1950元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被盗自行车所有人。相关刑事案件已于2016年11月24日在佛山市南海区人民法院公开开庭审理。上述案件已审结，并附有刑事判决书。
两被告均没有答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为原告提交的原告身份证、（2016）粤0605刑初4587号刑事判决书内容客观真实、与本案相关联，且两被告对其真实性、关联性、合法性均无异议，故本院对上述证据予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年8月18日20时许，被告江金华、李文强将原告夏坚毅停放在佛山市南海区狮山镇罗村大润发超市总过移动门口对出车场的一辆红黑色喜德盛自行车盗走。该被盗自行车价值1979元。
另查明，案涉红黑色喜德盛自行车无返还予原告夏坚毅。
本院认为，本案事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，两被告盗取原告自行车，侵害原告财产造成原告损失，应当赔偿原告损失。案涉自行车价值1979元，现原告自愿放弃部分实体权利，仅诉请两被告赔偿自行车损失1950元，理据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告江金华、李文强应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还1950元予原告夏坚毅。
案件受理费25元（原告已预交），由被告江金华、李文强负担，并应于支付上述款项一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈卓新
二〇一七年五月五日
书记员 汤怡怡
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民三初字第70号
原告吕文利，男，出生于1976年10月23日，蒙古族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
委托代理人孙桂莲，磴口县法律援助中心律师。
原告伊拉图，男，出生于1974年5月26日，蒙古族，籍贯内蒙古，住鄂尔多斯市鄂托克旗。
委托代理人吕文利，原告伊拉图的弟弟，基本情况见上。
原告吕莉荣，女，出生于1979年4月24日，蒙古族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇。
委托代理人吕文利，原告吕莉荣的哥哥，基本情况见上。
被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称安华保险巴市支公司）。住所地：巴彦淖尔市临河区西环办。
王晓梅，安华保险巴市支公司总经理。
委托代理人周凯，安华保险巴市支公司职工。
被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔市磴口县支公司（以下简称安华保险磴口支公司）。住所地：磴口县巴镇。
负责人何庆，安华保险磴口支公司经理。
委托代理人周凯，安华保险巴市支公司职工。
委托代理人刘芬，安华保险磴口支公司职工。
原告吕文利、伊拉图、吕莉荣诉被告安华保险巴市支公司、被告安华保险磴口支公司人身保险合同纠纷一案，三原告于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告吕文利及其委托代理人孙桂莲，吕莉荣及吕莉荣与伊拉图的委托代理人吕文利，被告安华保险巴市支公司的委托代理人周凯，被告安华保险磴口支公司的委托代理人周凯、刘芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，2014年3月28日，三原告的父亲吕米桥向被告安华保险巴市支公司磴口县营销服务部投保“农村家庭风险保险与农村人身意外伤害保险组合保险”，保险单号是PJAP201415080100000296。保险合同约定，人身意外伤害保险金60000元，医疗费用5000元，合计65000元。2014年11月28日12时15分投保人吕米桥发生了交通事故，在磴口县医院住院治疗，2015年2月19日经抢救无效死亡。三原告多次向被告申请理赔，被告以农村人身意外伤害保险条款第八条第五项为由拒绝理赔。故诉至法院，要求判令二被告理赔三原告人身意外伤害保险金60000元、医疗费5000元，并承担本案诉讼费。
三原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据材料：1.2014年3月27日保险单一份。证明吕米桥投保人身意外伤害保险，保险金额60000元，医疗费用5000元，保险时间1年，自2014年3月28日零时起至2015年3月27日二十四时止。2.2015年4月夹道村民委员会证明一份。证明吕米桥系磴口县补隆镇夹道村村民，吕米桥投保时仅收到保单一份，没有其他保险材料。3.吕米桥身份证复印件一份，吕米桥、伊拉图、吕文利、吕莉荣户口本复印件各一份，证明一份。证明三原告系死者吕米桥的子女。4.巴彦淖尔市医院磴口医院住院患者费用结算票据。证明吕米桥在巴彦淖尔市医院磴口医院住院治疗的事实。5.居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销证明、磴口县殡仪馆火化证明复印件各一份。证明吕米桥的死亡的事实。6.2015年3月13日（巴）公（刑）鉴（技）字（2015）49号鉴定文件一份。证明死者吕米桥尸体检验情况。7．2014年12月11日道路交通事故认定书复印件一份。证明吕米桥驾车发生了交通事故，事故的主要责任人是吕米桥。8.吕米桥机动车驾驶证复印件一份。证明吕米桥的机动车驾驶证有效。
被告安华保险巴市支公司辩称，原告的父亲吕米桥投保组合保险属实，吕米桥发生交通事故经县医院治疗无效死亡属实。根据公司保险条款，因被保险人吕米桥驾驶的车辆未年检，故做出拒赔决定。
被告安华保险巴市支公司为证明自己的辩驳主张，在庭审中出示了2014年3月27日幸福人家——农村家庭风险保险与农村人身意外伤害保险组合保险单一份。证明被告与吕米桥签订保险合同的事实。
被告安华保险磴口支公司的答辩意见同被告安华保险巴市支公司的答辩意见。
被告安华保险磴口支公司未向法庭提供证据材料。
经质证，二被告对三原告提供的证据均无异议；三原告对被告提供的证据无异议。
原、被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：2014年3月27日，被告到磴口县补隆淖镇夹道村办理农村意外保险业务时，三原告的父亲吕米桥在被告处投保了“幸福人家——农村家庭风险保险与农村人身意外伤害保险组合保险”，并足额交纳保费100元。依保险单约定，被保险人为吕米桥；在农村人身意外伤害项目中，人身意外伤害保险金额60000元，医疗费用保险金额5000元，总保险金额65000元，注明“适用条款”为“农村人身意外伤害保险条款”；保险期间壹年，自2014年3月28日零时起至2015年3月27日二十四时止；约定了争议处理、特别约定、特别提示等条款。合同尾部承保公司署名“安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司”，加盖“安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司磴口县营销服务部”的公章。保险单由吕米桥自行到夹道村民委员会领取，被告的业务员没有对合同的免责条款、特别约定、特别提示等内容进行解释。2014年11月28日，投保人吕米桥驾驶二轮摩托车发生交通事故后住院治疗，于2015年2月19日死亡。2015年2月28日，巴彦淖尔市公安司法鉴定中心对吕米桥的尸体进行了解剖检验，并出具（巴）公（刑）鉴（技）字（2015）49号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：吕米桥系机械性外力致右肺破裂、血气胸，继发肺感染及大量胸腔积液导致呼吸、循环衰竭而亡。后三原告找被告要求理赔未果，故诉讼法院处理。
另查明，安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司磴口县营销服务部于2014年12月变更成安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔市磴口县支公司，营业场所现已搬迁至磴口县巴镇民生二期东门。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同的保险人应当按照法律规定或者合同约定履行赔偿义务。投保人吕米桥与被告签订的“幸福人家——农村家庭风险保险与农村人身意外伤害保险组合保险”，是投保人、保险人的真实意思表示，内容不违背有关法律的规定，应为有效合同，依法受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据保险法规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。在本案审理过程中，被告自认没有就保险合同条款中有关权利义务、保险公司责任免除等内容向原告作出说明，而是由投保人自己去村民委员会领取保险材料。被保险人吕米桥在保险合同中未指定受益人，其死亡后保险金作为遗产，应当由被告依法给付。因此，被告辩称理由不能成立。三原告的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十七条、第四十二条条之规定，判决如下：
被告安华保险巴市支公司、安华保险磴口支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕文利、伊拉图、吕莉荣人身意外伤害保险金60000元、医疗费用保险金5000元，共计65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告安华保险巴市支公司、安华保险磴口支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 宁 军
代理审判员 任 慧
人民陪审员 刘建刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 彭文丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初183号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1955年1月15日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，住福建省古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被取保候审，同年8月3日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）257号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月14日22时许，被告人刘某某酒后驾驶小型普通客车行至宁德市蕉城区福宁南路交叉口与同向行驶小轿车发生追尾。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血样中酒精含量194.25mg／100ml。经交警部门认定，被告人刘某某在本起事故中负全部责任。
同月25日，被告人刘某某到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。
上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉指控罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年2月14日晚22时许，被告人刘某某酒后驾驶小型普通客车沿宁德市蕉城区万安路自西往东行至与福宁南路交叉口与同向行驶的陈某某驾驶的小轿车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。当晚23时8分，公安机关提取被告人刘某某血样二份各3ml。同月17日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为194.25mg／100ml。经宁德市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人刘某某在本起事故中负全部责任。
2016年2月25日，宁德市公安局东侨经济开发区分局对被告人刘某某以涉嫌危险驾驶立案侦查，同日，被告人刘某某到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、黎某某、林某某的证言及辨认笔录，交通事故现场图、现场勘验笔录、现场调查记录、现场照片、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所（2016）醇检字第061号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，抓获经过、户籍证明，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人刘某某在本起交通事故中负全部责任，应从重处罚。案发后，被告人刘某某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年10月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 张春霞
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附注法律主要条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1557号
罪犯陈聪，男，现年31岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2006年10月8日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2006）大中刑初字第196号刑事附带民事判决书，确认罪犯陈聪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑6次，减刑后的刑期至2023年9月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈聪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈聪获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈聪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈聪准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2022年10月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1435号
原告：刘某，女，1959年9月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：金某某，男，1954年9月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：金某甲，男，1952年9月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告刘某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告金某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告均系再婚。2006年3月原、被告经人介绍相识，2006年5月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告经常酒后打原告，砸坏家里装修家具及生活物品，偷走原告金首饰送到其自己女儿家。被告外遇不断，有时还持刀威胁原告的生命安全，不让原告睡觉，控制原告人身自由，导致原告一忍再忍，压抑自己的生活。2014年10月原告以感情破裂为由向吉林市昌邑区人民法院起诉离婚，经法院判决不予离婚后，原、被告间夫妻感情仍无任何缓和，现原、被告已分居一年。原告再次起诉离婚。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告从吉林市昌邑区朝中小区房屋中迁出，将该房屋返还给原告；3、诉讼费由被告承担。
被告金某某辩称：1、我不同意与原告离婚，我的身体现在不好，有很多病；2、不同意从吉林市昌邑区朝中小区房屋中迁出，因为被告曾经将其所有的另一套房屋赠与给原告，如果原告同意将该套房屋返还给被告，被告就同意从朝中小区的房屋中迁出，将该房屋返还给原告。3、不同意承担诉讼费用。
经审理查明：刘某、金某某系经人介绍相识，于2006年5月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。刘某曾于2014年8月11日向本院提起诉讼，要求与金某某解除离婚关系。本院于2014年10月29日作出（2014）昌民一初字第972号民事判决书，判决驳回刘某的诉讼请求。该判决生效后，刘某于2015年7月29日再次向本院提起诉讼，要求与金某某解除婚姻关系。本案在审理过程中，金某某自述与刘某于2014年8月份起分居至今。刘某与金某某均确认坐落于吉林市昌邑区朝中小区房屋系刘某婚前个人财产。
认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述以及庭审调查，原告提供的东风社区居委会证明、婚姻登记证明、（2014）昌民一初字第972号民事判决书、商品房购房合同在卷为凭。
本院认为，原、被告均系再婚，双方在多年共同生活中并未建立起牢固的夫妻情感，因家庭琐事导致夫妻感情不睦。原告曾于2014年向本法院提起离婚诉讼，本院予以判决驳回原告的诉讼请求，在此期间原、被告之间并未缓和彼此之间的夫妻矛盾。现原告再次提起诉讼，被告亦承认双方已于2014年8月分居至今。夫妻共同生活是婚姻稳定的基础，是夫妻感情良好的重要表现，原、被告长期分居表明双方对婚姻持有放任的态度。而且原告表示不能与被告继续一起共同生活，由此可说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。本案原、被告均确认坐落于吉林市昌邑区朝中小区房屋系原告刘某的婚前个人财产，故原告主张被告从该房屋中迁出，将房屋返还给原告的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，原告应另行主张权利。关于被告主张曾经将其所有的一套房屋赠与给原告，本案在审理过程中原、被告双方均未向法院提交相关证据，故本院对于该部分事实无法查清，在本案中不予审理，当事人可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告刘某与被告金某某离婚；
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担150元，由被告金某某负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗 玲 玲
人民陪审员 �邱妍
人民陪审员 于 耀 香
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 齐 永 鹤
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6201号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。
被告：马欢，男，1989年5月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：费婷，女，1992年3月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告马欢、费婷金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告马欢、费婷立即偿还原告借款本金138465.8元、利息10030.12元、复利934.93元及逾期利息（暂算至2017年8月9日为4930.02元，从2017年8月10日起至实际履行之日止，以本息之和148495.92元为基数，按年利率19%计算）；二、如两被告不能偿还上述款项，原告有权对被告马欢所有的浙Ｃ×××××号马自达牌小型越野客车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告马欢、费婷系夫妻关系。2016年12月19日，被告马欢通过电子签名的方式，与原告签订《个人担保贷款合同》（已通过数字签名认证），合同载明：贷款金额为15万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.45%；借款人须按月等额还款，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权宣告借款提前到期，要求借款人立即还款，并从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。被告马欢以其所有的浙Ｃ×××××号马自达牌小型越野客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述贷款已实际发放。此后，被告马欢未能按时还本付息，原告依约宣告贷款提前到期，该被告至今尚欠原告借款本金138465.8元、利息10030.12元、复利934.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马欢、费婷应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金138465.8元、利息10030.12元、复利934.93元及逾期利息（暂算至2017年8月9日为4930.02元，从2017年8月10日起至实际履行之日止，以本息之和148495.92元为基数，按年利率19%计算）。
二、如被告马欢、费婷不能偿还上述款项，原告平安银行股份有限公司温州分行有权对被告马欢所有的浙Ｃ×××××号马自达牌小型越野客车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。
本案受理费3387元，减半收取1693.5元，由被告马欢、费婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭迅扬
二〇一七年十一月十日
代书记员 李亚纳
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初485号
原告黄陵县仓村乡联庄村民委员会
法定代表人孙某某，系该村委会主任。
委托代理人张某，陕西兆隆律师事务所律师
被告孙某某，男。
原告黄陵县仓村乡联庄村民委员会与被告孙某某农村土地承包合同纠纷一案，在本院审理期间，因原告未能提供被告孙某某的准确住址及联系方式，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。原告黄陵县仓村乡联庄村民委员会于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄陵县仓村乡联庄村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄陵县仓村乡联庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄陵县仓村乡联庄村民委员会负担。
审判员 曹永明
二〇一六年十月九日
书记员 宋致远
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01478号
原告（反诉被告）武汉美康源医药有限公司。
法定代表人陈绪波，总经理。
被告（反诉原告）湖北华耀医药有限公司。
法定代表人谢发耀，经理。
委托代理人彭旺明、胡承华，湖北道博律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）武汉美康源医药有限公司（以下简称美康源公司）与被告（反诉原告）湖北华耀医药有限公司（以下简称华耀公司）合同纠纷一案中，美康源公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，华耀公司于2014年12月3日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，美康源公司、华耀公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）武汉美康源医药有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）湖北华耀医药有限公司撤回反诉。
减半收取的本诉案件受理费525元，由原告（反诉被告）武汉美康源医药有限公司负担（已付）。
减半收取的反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）湖北华耀医药有限公司负担（已付）。
审判员 喻 瑛
二〇一四年十二月三日
书记员 叶长青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15279号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：邗江区云淡风轻玩具礼品商行，经营场所江苏省扬州市邗江区五亭龙玩具城宁萝馆31-229。
经营者：刘凤玲。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司与被告邗江区云淡风轻玩具礼品商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 林佩瑶
二〇一七年九月一日
书记员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终686号
上诉人(原审原告)：赵传江，男，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕兴洲，男，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：毕海宁，广东广和律师事务所律师。
上诉人赵传江因与被上诉人毕兴洲买卖合同纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2016）内0782民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人赵传江的委托诉讼代理人孙兆才，被上诉人毕兴洲的委托诉讼代理人毕海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵传江上诉请求:毕兴洲向赵传江履行债务给付53400元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：赵传江和妻子刘某某在1996年至1999年承包经营四平市孤家子合金铸钢厂期间，毕兴洲于1999年5月13日从赵传江处赊购链轨板等产品价值6万元，并出具了欠条，加盖了牙克石市某某农机有限责任公司财务专用章。该公司系毕兴洲与其儿子毕海宁、毕某某1（学生无职业收入）父子三人设立的，成立于1999年5月6日，2007年6月25日吊销，经营截止于2008年6月4日。实际经营人为毕兴洲，其为法定代表人，欠条出具后，经赵传江无数次地催要，毕兴洲分别于2005年4月18日至2015年1月31日对此笔债务进行了部分偿还，迄今尚欠余款53400元。在赵传江向毕兴洲主张债权期间，毕兴洲称其因家中发生儿子病亡，老婆患癌症的变故，暂时无能力偿还债务，恳求缓段时期再行偿还，乃至如今才引发本诉。但毕兴洲却以超诉讼时效和主体不适格来逃避债务。赵传江认为，从欠条内容看，虽以牙克石市某某农机有限责任公司出具欠四平市孤家子合金铸钢厂链轨板款6万的欠据，但就加盖的财务专用章来讲，不能证明是公司欠债行为，公司欠债应加盖公司法人印章。所以，该欠据应认定为毕兴洲个人负债行为。从在欠条上续签的”还欠人民币伍万肆仟肆佰元，署名毕兴洲，2005年4月18日”上看，足以证明赵传江与毕兴洲存在债权、债务关系。从欠条背书”还刘某某伍佰元整货款，2015年1月31日、刘某某”。足以证明毕兴洲仍在履行还款义务中，同时体现毕兴洲与妻子刘某某是债权人。四平某某农垦管理区管委会、四平某某农垦管理区经济局出具的两份证明信，证明赵传江具有主张涉诉债权的主体资格。赵传江与毕兴洲双方经营的实体均为个体经济组织，在经营期间发生的债权、债务，在牙克石市某某农机有限责任公司的营业执照被吊销后，作为经营人的毕兴洲应负有法定偿还债务的义务。
毕兴洲辩称，1、本案超过诉讼时效。一审法院没有针对诉讼时效进行审查，请求二审法院驳回赵传江上诉请求；2、赵传江在上诉状中提到的”欠条背书”，并没有在一审庭审中出现，也没有经过质证，该证据不属于新证据，所以二审中不予质证；3、毕兴洲诉讼主体不适格，根据赵传江提供的证据显示，债务主体应是牙克石市某某农机有限公司，而非毕兴洲。
赵传江向一审法院起诉请求：毕兴洲给付赵传江货款53400元。
一审法院认定事实：1999年5月13日牙克石市某某农机有限责任公司欠四平市孤家子合金铸钢厂链执板款6万元，并加盖了牙克石市某某农机有限责任财务专用章。2005年4月18日毕兴洲签字确认尚欠54400元。2016年10月23日四平某某农垦管理区经济局出具证明，内容为四平市孤家子合金铸钢厂是该局下属单位，在1996年至1999年期间，由赵传江、刘某某夫妇承包，经营4年，情况属实。2016年11月15日四平某某农垦管理区经济局出具证明，内容为：四平市孤家子合金铸钢厂1996年至1999年期间由刘某某、赵传江夫妻承包，此期间发生的所有债权都由刘某某、赵传江主张，此权无任何争议。另查明，牙克石市某某农机有限责任公司企业目前状态：吊销。吊销日期2007年6月25日。法定代表人毕兴洲。一审法院认为，本案争议焦点是毕兴洲对本案涉诉债务是否具有偿还义务。第一，欠条记载：牙克石市某某农机有限公司欠四平市孤家子合金铸钢厂货款6万元整，并加盖牙克石市某某农机有限责任公司财务专用章。据此，欠条内容明确了债务主体系牙克石市某某农机有限公司；第二，对于赵传江主张的2005年4月18日毕兴洲签字确认尚欠54400元的行为，该院认为毕兴洲系牙克石市某某农机有限责任公司的法定代表人，其签字行为亦是代表公司的职务行为，而非据此转化为毕兴洲的个人债务。庭审中，经释明，赵传江是否申请追加牙克石市某某农机有限责任公司为本案被告，赵传江明确表示不申请追加，并表示自愿放弃对牙克石市某某农机有限责任公司的诉讼权利，坚持请求毕兴洲承担本案债务。对此，该院认为该行为系赵传江自行处分自己的民事权利的行为。综上所述，该院对赵传江要求毕兴洲给付链轨板款53400元的诉求于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决：驳回原告赵传江的全部诉讼请求。案件受理费计1135元，由原告赵传江负担。
本院审理期间，赵传江围绕其上诉主张出示欠条背面的背书，证明赵传江多次向毕兴洲索要欠款，并且2015年1月31日毕兴洲曾经偿还500元货款的事实。毕兴洲质证称，对该份证据的真实性不认可，可能是刘某某本人的签字，但是无法证明，毕兴洲不知道刘某某本人签字是什么样的，证明目的不认可。理由为：1、该证据不属于二审新证据，不予质证；2、赵传江提交的证据证明是刘某某的手签，并不能证明毕兴洲还500元的事实；3、赵传江的委托诉讼代理人出示该证据时称是2010年1月31日还款，也已经超过诉讼时效。该份证据记载的是刘某某的签名，赵传江没有其他证据佐证其证明目的，本院对该份证据不作认定。
毕兴洲在二审期间没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案诉争的欠条基于链轨板买卖而发生，欠条上载明的买受人为牙克石市某某农机有限责任公司，并同时加盖了该公司财务专用章。根据合同相对性原则，诉争货款的给付主体应为牙克石市某某农机有限责任公司。赵传江主张毕兴洲为实际买受人，但没有有效证据支持亦缺乏相应的法律依据，本院对赵传江的上诉主张不予支持。
综上所述，赵传江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1135元，由上诉人赵传江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申玉芹
代理审判员 宋维慧
代理审判员 李 龙
二〇一七年六月九日
书 记 员 王岩松
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1674号
原告袁某柱。
被告许某海。
原告袁某柱诉被告许某海健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2017年7月15日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合准予撤诉条件，应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告袁某柱撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 王春德
人民陪审员 张文杰
人民陪审员 刘玉娟
二〇一七年七月十五日
书 记 员 张 淼
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1122民初216号
原告：蒋涛，男，1990年12月23日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：谢广科,广西致恭律师事务所律师。
被告：蒋胜呈（曾用名蒋二弟），男，1990年9月15日出生，汉族，住钟山县。
本院在审理原告蒋涛与被告蒋胜呈名誉权纠纷一案中，原告蒋涛于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋涛的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋涛撤回对被告蒋胜呈的起诉。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告蒋涛负担。
审判员 周海祥
二〇一七年三月二十日
书记员 钟 坤
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初984号
原告杨平
被告王宏宇
被告刘开军
本院在审理杨平与王宏宇、刘开军土地承包合同纠纷一案中，原告杨平于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨平撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告杨平负担。
审判员 何建文
二〇一七年六月一日
书记员 卢 帆
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01392号
原告：林某，农民。
被告：吕某，农民。
本院在适用简易程序审理原告林某诉被告吕某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，当事人争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 温义文
二〇一四年七月十一日
书记员 朱莎莎