wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初506号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人唐久，男，1971年12月30日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于1988年因盗窃被劳动教养一年；1992年因盗窃罪被判处有期徒刑七年；1999年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年因盗窃罪被判处拘役二个月；2008年因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2015年8月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2015年10月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]413号起诉书，指控被告人唐久犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被害人孙刚，被告人唐久到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日16时许，被告人唐久在沈阳市铁西区云峰街小六路附近“尊皇KTV”门前。趁被害人孙刚送货之际，将被害人孙刚放在金杯面包车驾驶室内的黑色挎包盗走（内有人民币16000元及身份证、驾驶证）。
上述事实，被告人唐久在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人孙刚陈述，证人高连革证言，公安机关出具的被告人唐久身份证明材料、被告人唐久的前科劣迹材料及释放证明，辨认笔录、指认现场照片、案件来源、抓捕经过，被告人唐久的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐久以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐久在刑罚执行完毕后五年内有犯罪，系累犯，依法应当从重处罚，同时考虑其能够如实供述自己的罪行及积极退赃、交纳罚金，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐久犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年1月8日止，罚金款已交纳。）
二、追缴赃款人民币一万六千元，依法返还被害人孙刚。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
代理审判员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一六年七月七日
书 记 员 郭 超
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初97号
原告李发霞，女，1969年5月26日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告李建波，男，1980年6月27日生，汉族，住邯郸市。
被告陆莹，女，1981年9月10日生，汉族，现住邯郸市。
本院在审理原告李发霞与被告李建波、陆莹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李发霞撤回起诉。
审 判 长 王 辉
审 判 员 杨新凤
人民陪审员 张 慧
二〇一七年五月九日
书 记 员 及少伟
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第252-4号
申请人郑州天城商品混凝土有限公司。
被执行人于琳琳。
本院在执行郑州天城商品混凝土有限公司申请执行于琳琳买卖合同纠纷一案中，我院于2013年10月16日作出的（2013）荥民二初字第563号民事调解书已经生效，令被执行人于琳琳于2013年12月31日前支付货款及利息361000元，如逾期支付则另行支付违约金100000元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人于琳琳在中国民生银行账号50000000000224776609存款四十六万一千元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年四月二十一日
书记员 楚 凯
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初164号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人章婷（聋哑人），女，1995年1月19日出生，汉族，高中肄业，无业，住安徽省六安市金安区。因涉嫌盗窃，于2016年11月1日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月4日被开封市公安局相国寺分局逮捕。
辩护人刘建黎、曲帅，河南时代律师事务所律师。
聋哑翻译朱丽华，开封市特殊教育学校老师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人章婷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人章婷及其辩护人刘建黎、曲帅、聋哑翻译朱丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年10月31日17时30分许，被告人章婷乘坐开封市34路公交车行至大梁门外西关北街梁苑办事处站牌处附近时，将被害人刘梦洁装在背包中的黑色钱包盗走。章婷下车进入路边的公共厕所，掏出被盗钱包内的现金25元，将钱包扔在垃圾桶内。后被守在公共厕所门口的民警抓获。案发后，被盗现金已发还被害人。
公诉机关认为，被告人章婷以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公交车上扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但被告人章婷系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人章婷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人犯盗窃罪，当庭自愿认罪且认罪态度较好，系初犯、偶犯，没有给被害人造成实际损失，应当从轻处罚；被告人系聋哑人，依照法律规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明，被告人章婷系聋哑人，2016年10月31日17时30分许，被告人章婷乘坐开封市34路公交车行至大梁门外西关北街梁苑办事处站牌处附近时，将被害人刘梦洁装在背包中的黑色钱包盗走。章婷下车进入路边的公共厕所，掏出被盗钱包内的现金25元，将钱包扔在垃圾桶内。后被守在公共厕所门口的民警抓获。案发后，被盗现金已发还被害人。
另查明，被告人章婷被抓获后，拒不报真实姓名，后经公安机关人像对比等技术，查清了被告人章婷的真实姓名。
上述事实，有公诉机关当庭出示的物证照片、书证-
户籍证明、人口信息表、抓获证明、搜查笔录、扣押、发还清单、情况说明、证人邹某、张某、章某的证言、受害人刘梦洁的陈述、被告人章婷供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人章婷以非法占有为目的，在公共交通工具上进行扒窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人系聋哑人、当庭自愿认罪的量刑情节，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人章婷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月1日至2017年10月31日。罚金于判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 肖立新
人民陪审员 杨晓璎
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张炎妍
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初3076号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：曹禕，董事长。
委托诉讼代理人：王文廷，男，1993年5月30日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告：王亦昕，男，1987年11月12日出生，汉族，住济南市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告王亦昕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。
审判员 李振花
二〇一八年六月二十三日
书记员 朱 岭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1891号
申请执行人：石振鲁，农民。
被执行人：王龙，农民。
被执行人：王旭红，农民。
本院在执行申请执行人石振鲁与被执行人王龙、王旭红交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1325号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人赔偿申请执行人款项5895元及利息。2、案件受理费29元。以上二项的执行，已执行0元，未执行5924元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第1325号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第349号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人齐振如，男，1974年2月13日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，现住河南省滑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月20日被滑县公安局刑事拘留，同年4月2日经滑县人民检察院批准，同年4月3日被滑县公安局执行逮捕，同年4月11日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）235号起诉书，指控被告人齐振如犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人齐振如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年3月20日16时10分许，在213省道滑县白道口镇六十婆村南路段，被告人齐振如驾驶豫Ａ×××××/XXXX号重型半牵引车自北向南行驶，与行人刘某相撞，造成刘某当场死亡的交通事故。案发后，被告人齐振如及时拨打110电话。经滑县公安局交警大队认定，齐振如负此事故的主要责任。该案民事部分已和解。
公诉机关认为，被告人齐振如之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
另查明：案发后，被告人齐振如及时拨打110和120电话，并在现场等候110和120的车辆及人员的到来。2015年4月10日，被告人齐振如与被害人刘某的家属李某达成调解协议，被告人齐振如一次性赔偿被害人家属共计人民币280000.00元，取得被害人家属李某的谅解。
上述事实，被告人齐振如在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人齐振如的供述，证人贺某、王某的证言，事故现场、尸检及抽血照片，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、滑县公安局鉴定室关于刘某的法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录，被告人齐振如的户籍信息及无违法记录查询单等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人齐振如违反交通管理法规，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐振如在事故发生后主动报警，如实供述事实，系自首，且被告人认罪态度较好，能对被害人积极赔偿，取得被害人的谅解，具有法定的从轻或减轻处罚情节和酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人齐振如可以适用缓刑。被告人齐振如在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐振如犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 程志远
审判员 郭选让
审判员 张振民
二〇一五年七月二十九日
书记员 常双妹
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初869号
自诉人李科亮，男，1992年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人刘哲昊，男，1996年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
自诉人李科亮以被告人吴志强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李科亮以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李科亮在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李科亮撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年八月十一日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初869号自诉人李科亮，男，1992年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人刘哲昊，男，1996年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。自诉人李科亮以被告人吴志强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李科亮以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李科亮在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李科亮撤诉。审判员  白金芳二〇一七年八月十一日书记员  韩笑语
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3189号
原告：周思宇，男，1973年6月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被告：陈金狮，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区月塘乡。
原告周思宇与被告陈金狮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周思宇到庭参加诉讼，被告陈金狮经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告周思宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈金狮向原告支付所欠货款5万元及支付欠款利息，利息以5万元为基数从2015年10月25日起按年利率24%计算至欠款付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014-2015年期间，被告承包了高笋塘甲状腺医院及雅江县雅江假日酒店的装修工程。原告为被告提供玻璃幕墙等装修材料，被告一直未结清原告所供材料款。2015年10月14日，被告向原告出具《欠条》一张载明：被告共欠原告11万元（包括酒店借支、材料费、人工费），被告承诺在2015年10月25日之前付清，逾期则每天按总额10%的利息支付给原告作为资金利息补偿。《欠条》出具后，原告多次向被告催收，被告将借支款及人工费已付清，现尚欠5万元材料款未支付。
被告陈金狮未作答辩。
原告就其主张的事实，出示证据《欠条》，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月14日，被告陈金狮向原告出具欠条一份，载明“今欠周思宇高笋塘甲状腺医院及雅江县雅江假日酒店借支、材料费、人工费共计110000元…本人承诺：在2015年10月25日支前付清欠款，如果逾期，每天按总额10%的利息支付给周思宇，作为资金利息补偿，直至付清欠款为止欠款人：陈金狮…”。欠条出具后，被告向原告支付了6万元的人工费及酒店借支费。至今，被告尚欠原告材料费5万元。
本院认为，原、被告的买卖合同关系，系双方真实意思表示，该合同未违反法律强制性规定，应为有效。原告向被告提供货物后，被告应当在约定时间内履行支付货款的义务。被告未按约履行，其行为构成违约，应当承担继续付款并赔偿损失的违约责任。故原告要求被告支付所欠货款并承担逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题，被告承诺逾期则每日支付总额10%的资金利息确系过高，原告主动调整为以5万元为基数从2015年10月25日起按年利率24%计算至欠款付清日止。该利息的调减符合法律规定，本院依法予以支持。但利息的起算点应为逾期还款日即2015年10月26日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金狮于本判决生效后三日内向原告周思宇支付货款5万元并承担该款项利息（利息以5万元为基数从2015年10月26日起按年利率24%计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1750元，由被告陈金狮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蒲彦仪
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 李 恒
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蒋昌昊
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1424行审71号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人曹东来，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241001271811号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 邢亚博
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初584号
原告：安某，男，1985年1月5日出生，汉族，住阜城县。
被告：杨某，女，1978年10月7日出生，汉族，住阜城县。
原告安某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告安某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告安某负担。
审判员 杜国钧
二〇一七年五月三日
书记员 高丽丽
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保74号
申请人：蔡菲，女，1982年9月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
被申请人：张计财，男，1953年2月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被申请人：魏志华，女，1954年8月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
申请人蔡菲于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张计财、魏志华的儿子张巍名下车牌号为冀Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车辆识别代码XXXXX，发动机号XXXX）。担保人蔡贵兴以其名下位于桥东区东风路69号华夏家园A区13602（房产证号：石房权证东字第××号）房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人蔡菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人蔡贵兴名下位于桥东区东风路69号华夏家园A区13602（房产证号：石房权证东字第××号）房屋；
扣押被申请人张计财、魏志华的儿子张巍名下车牌号为冀Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车辆识别代码XXXX，发动机号XXXX)。
案件申请费1520元，由申请人蔡菲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年十二月十三日
代书记员 靳陈星
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第71号
原告：白文田。
原告：李相霞。
委托代理人：孙崇霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司。住所地：莒南县嵋山路东段***号。
代表人：孙运兴。
委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
委托代理人：杨柳，山东广春律师事务所律师。
原告白文田、李相霞与被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭。于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙崇霞，被告委托代理人刘景红、杨柳到庭参加诉讼；于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙崇霞，被告委托代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文田、李相霞诉称，鲁Q×××××号货车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险；2013年8月22日，原告白文田驾驶该车发生交通事故，造成车辆损坏；事故发生后，原告要求被告赔偿，但被告拒不赔偿。要求：被告赔偿原告经济损失52530元。
被告辩称，1、事故车辆在我公司投保属实，对原告的车损应当按照我公司对车辆评估的价格并按照原告在事故中承担的事故责任比例承担赔偿责任，原告投保的玻璃单独破碎险，但并没有投保该险种的不计免赔险，应当按照事故责任扣除绝对免赔部分；2、原告主体不适格，本案被保险人为临沂福港运输有限公司，原告不享有保险合同权利；3、事故对方为机动车，应由对方在交强险范围内承担原告车损2000元，剩余车损按照事故责任进行分担。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告白文田、李相霞以分期付款方式购买临沂福港运输有限公司欧曼货车一辆，并挂靠在临沂福港运输有限公司名下，车辆号牌为鲁Q×××××号。
2013年10月6日，被告出具PDAA201337130000064698号机动车保险单，保险单载明：被保险人为临沂福港运输有限公司，被保险机动车号牌为鲁Q×××××，承保险种为：机动车损失险（保险金额为234000元）及不计免赔险等。保险期间为自2012年9月12日至2013年9月11日。
上述保险单所附的营业用汽车损失保险条款第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。第五条：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。
2013年8月22日，原告白文田驾驶鲁Q×××××号货车，在莒南县朱芦镇，行驶撞停放货车鲁Q×××××挂车，造成鲁Q×××××号货车损坏。事故发生后，原告向95518报案，被告有报案记录。
事故发生后，莒南县价格认证中心对车辆损失进行了认证，该中心出具的莒南价认字（2013）40号认证结果报告的结论为：鲁Q×××××号货车的损失价格为51330元。原告白文田、李相霞实际花修理费51330元，并花评估费1200元。
庭审中，原告要求对车辆损失进行重新鉴定。临沂市价格认证中心对莒南县价格认证中心莒南价认字（2013）40号价格鉴定结论予以维持。
认定以上事实的证据：原告提供的保险单，事故现场照片，车辆买卖协议、挂靠合同，原告的驾驶证，车辆行驶证，莒南县价格认证中心的认证结果报告、价格鉴证费票据，临沂市价格认证中心的维持函，修理费发票；被告提供的营业用汽车损失保险条款。以上证据已经质证，并已收录在卷。
本院认为，鲁Q×××××号货车因分期付款挂靠在临沂福港运输有限公司名下，原告白文田、李相霞为实际车主，对保险标的鲁Q×××××号货车具有保险利益，在事故发生后，原告白文田、李相霞有权就鲁Q×××××号货车的损失向被告要求赔偿。
被告应向原告白文田、李相霞赔偿的车辆损失包括：车辆损失51330元＋评估费1200元，共计52530元。
被告辩称应当扣除对方交强险应当承担的2000元以及应当按照事故责任比例履行赔偿义务的意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司于本判决生效后五日内赔偿原告白文田、李相霞车辆损失52530元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，重新鉴定费用1100元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏迎春
人民陪审员 鲁统勇
人民陪审员 刘树竹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙 玉
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保23号
申请人：史海芹，女，汉族，住献县。
被申请人：王玉良，女，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年1月9日向本院提出保全申请(保全数额2万元)，要求对被申请执行人王玉良驾驶的事故车辆（电动汽车）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人王玉良驾驶的事故车辆（电动汽车）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年一月九日
书记员 张莎莎
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初3102号
原告：王建邦，男，汉族，生于1955年12月20日，教师，住定西市安定区。
被告：赵宝平，男，汉族，生于1957年2月4日，农民，住定西市安定区。
本院在审理原告王建邦与被告赵宝平民间借贷纠纷一案中，原告王建邦于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建邦撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，原告王建邦自愿负担。
审判员 温雅学
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙谢军
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮西民初字第322号
原告张静。
被告郁少华。
原告张静诉被告郁少华民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时提供被告的住址无法送达，庭审中。本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。
综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十日
书记员 刘佳庆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第194号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1965年8月12日生于广东省佛山市高明区，汉族，高中文化，住佛山市禅城区岭南大道北。因本案于2014年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于武警广东省总队医院。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人胡某某犯妨害公务罪，于2015年3月17日作出（2015）佛城法刑初字第71号刑事判决，以妨害公务罪判处原审被告人胡某某有期徒刑七个月，原审被告人胡某某不服，提出上诉。二审期间，上诉人胡某�向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡某某于2015年3月19日一审宣判后书面提出上诉，本院审理此案过程中，上诉人胡某某于2015年4月15日向本院书面提出撤回上诉。经审查，原审判决认定上诉人胡某某犯妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 禤敏婷
代理审判员 陈南春
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余立终字第25号
上诉人（原审被告）曾利华。
被上诉人（原审原告）方子珲。
原审被告赵九连。
上诉人曾利华不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第02366号民事裁定，向本院提起上诉，认为江西省新余市渝水区人民法院对本案没有管辖权，应撤销原审裁定，将本案移送至江西省抚州市宜黄县人民法院审理。其上诉理由为本案为民间借贷纠纷，非合同纠纷，不应适用合同管辖原则确定管辖法院，而应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条原告就被告的管辖原则，由被告所在地人民法院管辖，因而应将本案移送至江西省抚州市宜黄县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案双方当事人未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人方子珲作为货币接受方，其所在地的江西省新余市渝水区为合同履行地，因而江西省新余市渝水区人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。现被上诉人选择向江西省新余市渝水区人民法院起诉，江西省新余市渝水区人民法院法院受理此案并无不当。故上诉人曾利华的上诉主张依法不能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
代理审判员 蒋 欢
代理审判员 彭玉兰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 雷 勇
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3478号
原告铁磊。
委托代理人陈静，浙江苏堤律师事务所律师。
被告中国东方航空股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市武宿机场（太榆路32号），组织机构代码：71367363-5。
负责人谢鹏军，总经理。
委托代理人刘莉，山西新学府律师事务所律师。
委托代理人贺红蕾，女。
本院在审理原告铁磊与被告中国东方航空股份有限公司山西分公司劳动争议纠纷一案中，原告铁磊于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁磊向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁磊撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告铁磊负担。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 李继仙
二〇一七年二月二十日
书 记 员 武朝霞
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终249号
上诉人（原审被告）：万小根，男，汉族，1976年10月19日生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
上诉人（原审被告）：万淑华，女，汉族，1976年9月1日生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被上诉人（原审原告）：熊结生，男，汉族，1954年3月2生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
上诉人万小根、万淑华因与被上诉人熊结生买卖合同纠纷一案，不服进贤县人民法院（2017）赣0124民初856号民事裁定，向本院提起上诉。
万小根、万淑华上诉称，本案为买卖合同纠纷，两上诉人于2012年离开原住所地至今均在浙江省温州市龙湾区生活，故该地址已作为两上诉人的经常居住地，且该买卖合同纠纷的发生地也为浙江省温州市龙湾区，因此该案应由上诉人经常居住地、合同履行地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将该案移送浙江省温州市龙湾区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议的标的为给付货币，而本案被上诉人熊结生为接收货币一方，被上诉人熊结生住所地应为合同履行地，故熊结生住所地进贤县人民法院审理此案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 周治国
审判员 彭 岚
二０一七年十月十三日
书记员 李江文
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终249号上诉人（原审被告）：万小根，男，汉族，1976年10月19日生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。上诉人（原审被告）：万淑华，女，汉族，1976年9月1日生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被上诉人（原审原告）：熊结生，男，汉族，1954年3月2生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。上诉人万小根、万淑华因与被上诉人熊结生买卖合同纠纷一案，不服进贤县人民法院（2017）赣0124民初856号民事裁定，向本院提起上诉。万小根、万淑华上诉称，本案为买卖合同纠纷，两上诉人于2012年离开原住所地至今均在浙江省温州市龙湾区生活，故该地址已作为两上诉人的经常居住地，且该买卖合同纠纷的发生地也为浙江省温州市龙湾区，因此该案应由上诉人经常居住地、合同履行地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将该案移送浙江省温州市龙湾区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议的标的为给付货币，而本案被上诉人熊结生为接收货币一方，被上诉人熊结生住所地应为合同履行地，故熊结生住所地进贤县人民法院审理此案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 周治国审判员 彭 岚二０一七年十月十三日书记员 李江文
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第704号
上诉人（原审被告）：于连花。
被上诉人（原审原告）：李振松。
上诉人于连花因民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第5223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于连花，被上诉人李振松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告一审诉称，原告诉称，2011年3月25日被告于连花向原告借款8800元，由被告给原告出具了借条一张。后原告多次催要，被告至今未还。为此诉请人民法院依法判令被告立给付原告欠款8800元，本案诉讼费由被告承担。
原审被告一审未答辩。
原审法院审理查明：2011年3月25日，被告于连花向原告李振松借款8800元，并给原告出具了借条一份，其中载明：借条，今欠到人民币捌仟捌佰元整（￥8800），于连花，2011年3.25号。后原告多次催要，被告至今未还款，原告于2013年11月27日诉至法院。
审理中，原告增加诉讼请求，要求被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息。原告向原审法院提供了被告出具的借条一份。经当庭出示，被告经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。
原审法院认为：被告于连花向原告李振松借款8800元，事实清楚，证据确实，原告为支持自己的诉讼请求，当庭向原审法院提交了被告出具的借条1张，经当庭出示，被告经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向原审法院提出书面答辩及任何反驳证据，故对原告的陈述及提交的上述证据的真实性，依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决：被告于连花偿还原告李振松借款8800元，限被告于判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2013年11月27日起至判决生效确定给付之日止以借款本金8800元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于连花负担。
宣判后，上诉人于连花不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人于2013年12月26日下午在家里不慎摔倒，跌得腰及右腿不能动，且患重感冒说不出话来，由于当时上诉人没有原审法院的联系方式，且本人由于摔倒不能动，不能到庭参加诉讼，故上诉人于2013年12月27日下午联系被上诉人，让被上诉人通知法官，要求延期审理，但被上诉人根本没有通知法官，致使本案缺席判决。二、上诉人没有借过上诉人现金8800元，是被上诉人拉着上诉人去做易健产品排毒体验，体验后，被上诉人让上诉人做他的易健下线，而且让上诉人加盟，上诉人当初不同意，被上诉人说把李芬的下线单转给上诉人，并让上诉人在空白纸上签个名，上诉人根本没有给被上诉人借过钱，也没有给被上诉人出具过任何内容的借条。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李振松答辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。一审开庭当天，被上诉人亲眼看到上诉人在法院门外，她不到庭是因为没脸见我。上诉人称没有借我钱不是事实，是她借了钱并给我打了借条，上诉人对借条不认可，可以申请鉴定。
二审中，上诉人认可借条是其出具的，主张2011年3月25日被上诉人带领其到易健体验馆进行排毒体验，当晚让其与被上诉人一起合作。当时上诉人在排毒期间，不吃饭，脑子比较混乱，他们说什么就是什么，让我怎么做就怎么做。后来被上诉人给我一张纸，让我写一个名字，我问怎么写，他说写一个借条，借了8800元，我就按照他的说法写了，他还让我写上名字。之后，被上诉人将借条收起来了。
被上诉人主张款项是2011年3月25日当天在易健公司莱州专卖店当场给付上诉人的，钱是从银行拿的，我有三个银行卡，工行、建行、邮政储蓄，可能是在建行取的。当天我自己兜里装了一部分，别人还还给我一部分。
本院二审查明的其他事实与一审认定的一致。
本院认为：本案双方当事人争执的焦点问题是：借款事实是否真实存在。
被上诉人主张上诉人借其款项8800元，一审中提供了上诉人于2011年3月25日出具的借条为证，该借条载明上诉人欠8800元的事实。上诉人主张未借被上诉人款项，其在上诉状中称被上诉人要求其在空白纸上签了个名字，内容是被上诉人填写的；二审审理中又主张该借条是其按被上诉人的要求书写的，其主张前后矛盾。并且出具借条后，上诉人没有报警或向人民法院申请撤销该借条，故本院对上诉人该辩称理由不予采信。本院认定上诉人欠款事实成立，原审法院判令上诉人还款并无不当。
综上，上诉人上诉理由不成立，其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于连花负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀波
审判员 杨忠霞
审判员 于 金
二〇一四年六月六日
书记员 王 琪
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审957号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：章仁辉。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2004]第109号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2004]第109号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2004]第109号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十二日
代理书记员 金 清
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13616号
原告：孙守涛，男，汉族，住黄岛区。
被告：青岛利旺达机械有限公司，住黄岛区。
法定代表人：刘平，经理。
本院在审理原告孙守涛与被告青岛利旺达机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已给付其15600元整，原告自愿放弃其余990元为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙守涛撤回起诉。
本案受理费215元，减半收取107.50元，由原告孙守涛负担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年十月八日
书记员 马晓伟
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0532民初739号
原告郭瑞华，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。
被告李保胜，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。
本院在审理原告郭瑞华与被告李保胜买卖合同纠纷一案中，原告郭瑞华于2018年5月9日向本院申请撤回对被告李保胜的起诉。
本院经审查认为，原告郭瑞华申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭瑞华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 柴会锋
二〇一八年五月九日
书记员 赵广兵
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终1435号
上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟。
负责人：郭晓军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王飞，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：张财，男，1957年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审原告）：潘清淑，女，1957年6月12日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系被上诉人张财妻子。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵树军，内蒙古合志律师事务所律师。
一审第三人：刘志敏，男，1962年3月29日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
一审第三人：郭志慧，女，1963年2月11日出生，汉族，退休职工，住址同上。
上诉人中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司因与被上诉人张财、潘清淑，一审第三人刘志敏、郭志慧排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初1649号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司的委托诉讼代理人王飞，被上诉人潘清淑的委托诉讼代理人赵树军，被上诉人张财到庭参加诉讼，一审第三人刘志敏、郭志慧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司上诉请求：依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审第三人在转让涉案大院时，未向上诉人告知，剥夺了上诉人的优先购买权。虽然涉案铁塔在租赁合同届满后缺乏存在的合同依据，但是该铁塔系国有资产，拆除后涉及国有资产的损失及影响周边住户通信使用，请求将租赁合同继续履行。
被上诉人张财、潘清淑答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审第三人刘志敏、郭志慧未提出书面答辩意见。
被上诉人张财、潘清淑向一审法院起诉请求：被告立即拆除院内铁塔及附属房屋，并支付100000元损失费（具体以鉴定为准）。
一审法院认定事实：2000年，锡市蒙源畜产品有限公司与锡盟联通公司签订了“财产租赁合同”。合同约定锡盟联通公司租用对方90平米的土地用于建设铁塔，租用30平米的土地用于建设机房。租赁期限为2000年8月18日至2015年8月18日。第三人刘志敏作为出租方在合同上签章。2010年5月11日，第三人刘志敏、郭志慧与原告张财、潘清淑签订了“房地产买卖协议”，协议约定第三人将房屋出售给原告，协议还约定土地租用联通建发射塔，租期十五年，还剩三年左右，买方必须履行卖方与联通签订的合同条款，直至到期为止。一审法院认为：原告与第三人签订的房屋买卖合同已经发生法律效力，原告依照合同取得了该房屋及院落的使用权。未经原告许可，其他任何人不能妨害原告使用该房屋及院落。因被告锡盟联通公司与第三人之间的租赁合同也已到期，其无权继续占有原告的院落，应当依法拆除铁塔及机房。故对原告要求其拆除铁塔及附属房屋、恢复原状的诉讼请求，该院予以支持。关于原告主张的损失，因原告对被告提交的基站用地租赁合同表示认可，并同意按照13000元计算损失，故被告联通公司应当赔偿原告13000元的损失。判决：一、被告中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效之日起十日内，拆除建造在原告院落中的铁塔及机房；二、被告中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告张财、潘清淑13000元。
本院二审期间，本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点即财产租赁合同应否继续履行、上诉人中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司是否享有优先购买权。对于财产租赁合同应否继续履行的问题，一审第三人刘志敏、郭志慧在涉案土地租赁给上诉人中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司期间，其二人又将该涉案土地及房产出售给被上诉人张财、潘清淑，双方在房地产买卖协议中明确约定由被上诉人张财、潘清淑继续履行一审第三人刘志敏、郭志慧与上诉人中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司的租赁合同。现租赁合同履行完毕
后，上诉人中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司未能与被上诉人张财、潘清淑重新达成继续使用涉案土地的租赁协议，故上诉人中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司主张继续使用涉案土地无事实及法律依据；对于上诉人中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司是否享有优先购买权的问题，《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定：“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。”本案中，因上诉人中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司租赁使用的系土地使用权，而非地上房屋，故上诉人中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司主张优先购买权无法律依据。上诉人中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司上诉主张的，请求驳回被上诉人的诉讼请求的上诉理由，均无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 景 超
审判员 苏依拉
审判员 张慧玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 娜
上海市宝山区人民法院
刑事�决书
（2016）沪0113刑初2049号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某，女，1964年9月16日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1870号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某于2016年5月14日23时40分许，在本市徐汇区石龙路XXX号门口，以人民币900元的价格将1.34克毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给杜某后，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、单某某、陈某某等人的证言及辨认笔录、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》及相关照片、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某贩卖甲基苯丙胺1.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年12月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的毒品依法�以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4892号
原告:胡兵业，男，1975年2月12日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：谢中秋，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告：朱成俊，男，1974年11月16日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
委托诉讼代理人：梁晓丽（系被告朱成俊妻子），女，1975年10月22日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告胡兵业与被告朱成俊租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兵业及其委托诉讼代理人谢中秋、被告朱成俊及其委托诉讼代理人梁晓丽和张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兵业向本院提出诉讼请求：1.被告返还钢管49800米、扣件19000只共计价值200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告从原告处拖去钢管49800米、扣件19000元，被告使用一年后因工程需要继续租赁，但现在被告只用两间房屋交给原告以冲抵租金，对其所租赁物品却拒不返还。
被告朱成俊辩称：原告的诉讼请求无事实依据，被告不欠原告钢管、扣件，双方账目已经结清；原、被告系同学关系，被告在泗阳县王集镇做工程，工地需要钢管、扣件，故向原告租赁，租期为一年；后经双方友好协商，被告用位于王集镇万源豪庭13栋705室房屋冲抵租金，双方又协商钢管、扣件全部归被告所有，被告将位于王集镇万源豪庭13栋405室及薛留东两间门面房抵作钢管、扣件转让的费用；原告于2015年12月31日向被告出具收条一张，载明钢管抵万源豪庭一套房、薛留东两间门面房，所有账目清账两不找。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱成俊曾租赁原告胡兵业钢管、扣件，并向原告胡兵业出具收条一张，载明的主要内容为：收到胡兵业钢管49800米，扣件19000只，一年租金壹拾贰元整（￥120000），2014年3月30日开始，2015年3月30日结束。
2015年12月31日，原告胡兵业向被告朱成俊出具收条一张，载明的主要内容为：已钢管抵朱成俊万源豪庭1套房，薛留东两间门面房，所有账目全部清账两不找，以50000万米钢管，几万扣件抵账。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告之间存在钢管、扣件租赁关系，租赁期间届满，被告应当返还租赁物。被告抗辩已用房屋冲抵，双方之间账目已全部结清。本院认为，虽然双方之间以房抵债的协议系双方真实意思表示，但被告未提供证据证明涉案房屋办理相关行政审批手续，且尚不能办理产权登记，故上述房屋无合法权属，该行为违反了法律的强制性规定，应当认定为无效行为，双方之间的债权债务关系不能因此而消灭。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱成俊于本判决生效之日起十日内返还原告胡兵业钢管49800米、扣件19000只。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，已减半收取计2150元，由被告朱成俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10204号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告:宋洁，女，1996年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:杨开甫，男，年龄不详，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告宋洁、杨开甫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王郁文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1127号
上诉人（原审原告）：陈建立。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨通济法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周相柘。
上诉人陈建立因与被上诉人周相柘土地租赁合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈建立于2017年3月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈建立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈建立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈建立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年三月十五日
书 记 员 韩明玉
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初307号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李付成，男，1968年3月20日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月24日被曹县公安局取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人李付成犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员朱素梅，被告人李付成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日18时许，被告人李付成酒后无证驾驶“御鸟”牌电动三轮车沿曹县枣曹路由东向西行驶至古营集供电所前，与同向行驶的祝某2驾驶的三轮摩托车发生事故，造成祝某2当场死亡，李付成受伤，两车损坏。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，祝某2血液中乙醇含量为137.2mg/100ml,已达到醉酒标准。经山东华正交通事故司法鉴定所鉴定，李付成驾驶的“御鸟”牌电动三轮车符合摩托车的定义，属于机动车的范畴。经曹县交警大队认定，李付成承担此事故的主要责任，祝某2承担此事故的次要责任。
2017年3月22日，经曹县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人李付成一方与被害人祝某2近亲属达成调解协议，赔偿经济损失14万元，已实际履行，取得了被害人方谅解。
上述事实，被告人李付成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、祝某1证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过、法医学尸体检验鉴定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、调解协议书及道路交通事故损害赔偿凭证、刑事谅解书，以及被告人李付成供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李付成违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李付成醉酒驾驶，本院作为酌予从重处罚的情节。鉴于其坦白犯罪事实，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李付成犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭爱波
二〇一七年八月十四日
书记员 董秋明
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初104号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年12月13日被荆门市森林公安局东宝区分局取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人吴某某犯盗伐林木罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月19日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日，被告人吴某某在荆门市漳河新区漳河镇团坊村二组“大沟”山林收捡因建风力发电项目挖沟埋线推倒的林木时，雇请程某甲、毛某、程某乙、周某某等人盗伐该村集体所有的山林中的杂树22株。经林业工程师勘验测量，被告人吴某某盗伐的林木折合立木蓄积3.5626立方米。2016年1２月13日，被告人吴某某到荆门市森林公安局东宝区分局漳河派出所投案。
公诉机关指控被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关提交了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人吴某某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人吴某某为赔偿村集体的损失向漳河镇团坊村村委会缴纳了人民币300元。经本院委托，荆门市漳河新区社区矫正工作管理局对被告人吴某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人吴某某适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过，报案材料，归案情况说明，证人徐某某、程某甲、程某乙的、毛某、吴某某、程某某的证言，现场指认笔录及照片，位于“大沟”山林的林木为团坊村集体所有的证明材料、漳河林业站出具的关于无人办理林木采伐许可证的证明，湖北宝源木业的木材收购单，现场勘验、检查笔录（附照片、检尺单、蓄积计算表），被告人吴某某缴纳300元山本费的证明及收据，调查评估意见书，被告人吴某某的供述与辩解及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反森林管理法规，以非法占有为目的，擅自在集体山林盗伐林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚，其已赔偿集体的经济损失，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，对其适用缓刑不会对所在社区产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 徐晓红
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡小宇
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2124号
原告陈某，农民。
委托代理人吴海平，涟源市安平法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，代理审判员朱彪、人民陪审员欧阳贵平参加的合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴海平到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年12月相识后不久即发生性关系。××××年××月，生育儿子李某乙。共同生活期间，被告性格暴躁，经常对原告实施辱骂、殴打。2014年12月，原告与被告分手。2015年9月，被告制造了深圳市“90后妻子要离婚”的特大新闻事件。2016年3月，被告又借口寻找原告来到原告哥哥家，不仅砸毁家中财务，还对原告进行殴打。现原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚；小孩李某乙由原告抚养；抚养费和本案诉讼费由被告承担。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件两份、常住人口登记卡复印件三份、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告的基本身份信息及被告隐瞒原告婚前已有小孩李耀乐等情况；
二、大众寻人网“寻人启事”截屏下载图打印件一份，拟证明原告不堪被告家庭暴力离家出走等情况；
三、原、被告微信聊天记录13条，拟证明被告承认殴打过原告、无端猜疑原告，并给原告打绝育药水等情况。
被告李某甲未出庭答辩，亦未举证、质证。
本院对原告提交的证据一、二、三进行审核，证据一，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定；证据二、三，将结合本案查明事实予以综合认定。
另本院于2016年9月27日开庭后向被告李某甲的父母李业成、邱国芬调查了解情况，李业成、邱国芬称被告李某甲同意与原告陈某离婚，但要求小孩李某乙由被告抚养，并由原告支付小孩抚养费38700元。
根据原告举证及本院认证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2008年12月相识恋爱，××××年××月××日生育男孩李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，原告认为被告起初以行骗的方式骗取其感情，后来更是对其实施家庭暴力，致双方自2014年12月分居生活至今。期间，两人偶有联系。2016年8月，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告所生小孩李某乙现由被告方带养。
又查明，原告无个人财产。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。
本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告自主结合后，生育了一个小孩，双方对建立起来的夫妻感情均应当珍惜。但因为各方面的原因，原、被告之间产生了矛盾，但未能采取适当的方式予以化解，以致夫妻分居生活，现原、被告已均无诚意继续维持夫妻关系，视其夫妻关系现状，可认定原、被告夫妻感情已经破裂。对原告陈某的离婚诉讼请求，本院予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，鉴于小孩李某乙现随被告生活，从其健康成长的角度出发，不宜改变其成长环境，小孩李某乙以仍由被告李某甲直接抚养为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告李某甲离婚，予以准许；
二、原、被告所生小孩李某乙由被告李某甲直接抚养，原告陈某支付给被告李某甲小孩抚养费38700元。离婚后，小孩仍是父母双方的子女，原告陈某有探视小孩的权利。
本受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱 乾 坤
代理审判员 朱 彪
人民陪审员 欧阳贵平
二〇一六年十月八日
代理书记员 邱 述 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍然有抚养和教育的义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执198号
申请执行人李育娃，男，汉族。
被执行人李清国，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第608号民事判决书受理李育娃与李清国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人李清国的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记进行查询，均暂未发现可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第608号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李文辉
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执94号
本院在执行申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司、广西崇左桂南农村商业银行有限公司、广西龙州农村商业银行有限公司、广西富川农村商业银行股份有限公司与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、周云龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司、广西崇左桂南农村商业银行有限公司、广西龙州农村商业银行有限公司、广西富川农村商业银行股份有限公司放弃部分债权，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、周云龙已全部履行剩余债权，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，凭祥市人民法院（2016）民初589字民事判决书执行完毕。
特此通知。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨昌胜
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭滨执民字第932-2号
申请执行人杭州嘉诺德金属冷拉有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区，组织机构代码证代码76201404-6。
法定代表人张忠明，董事长。
被执行人张金泉。
被执行人沈美娟。
本院在执行杭州嘉诺德金属冷拉有限公司诉张金泉、沈美娟买卖合同纠纷一案【审理案号：（2013）杭滨商初字第1219号民事调解书】过程中，以（2014）杭滨执民字第932-1号执行裁定书扣押了被执行人张金泉名下车牌号为浙A×××××奥德赛牌小型汽车一辆。因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖张金泉名下车牌号为浙A×××××奥德赛牌小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁盛
二〇一六年二月十九日
书记员 来宏
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执349号
申请执行人：新乡市中天光源材料有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人：张学红，董事长。
被执行人：随州市硕科能源科技有限公司，住所地湖北省随州市经济开发区。
法定代表人：余成忠，董事长。
被执行人：余成忠。
本院在执行新乡市中天光源材料有限公司申请执行被执行人随州市硕科能源科技有限公司、余成忠买卖合同纠纷一案。在执行过程中被执行人财产已查封，该财产属轮候查封暂无法处分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第745号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年八月三十日
书记员 ：刘容铭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9996号
原告张子显，男，1967年11月29日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
委托代理人刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
被告张子连，男，1970年10月25日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
原告张子显诉被告张子连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员王振独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告张子显及其委托代理人刘望将均到庭参加诉讼，被告张子连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告借我款20000元未还。现请求判令被告归还原告借款20000元及利息（从2015年2月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年6月16日，被告向原告借款20000元，并出具欠据一张，约定2014年农历年底还款。借款到期后，被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款20000元并约定还款期限，有被告出具的欠据为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子连于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张子显借款20000元及利息（从2015年2月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张子连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 王 振
二〇一六年八月九日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终506号
上诉人（原审被告）朱某。
被上诉人（原审原告）郭某甲。
被上诉人（原审原告）郭某乙。
上诉人朱某因与被上诉人郭某甲、郭某乙侵权纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱某自动撤回上诉处理，双方当事人均按照原审判决执行。
二审案件受理费125元，由上诉人朱某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张利梅
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2051号
原告：江西华阳羽绒有限公司。住所地：江西省丰城市拖船集镇。机构代码：75114748-4。
法定代表人：杨春国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨兴根，江西百姓律师事务所律师。执业证号：13609200310813501。
被告：广州上怡然商贸有限公司。住所地：广州市海珠区大干围路38号第五工业区**号楼***室。机构代码：55236000-4
法定代表人：毛江勇，该公司总经理。
原告江西华阳羽绒有限公司（以下简称原告）与被告广州上怡然商贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西华阳羽绒有限公司的委托代理人杨兴根到庭参加诉讼，被告广州上怡然商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西华阳羽绒有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款436352元及赔偿逾期付款损失。事实和理由：被告先前从原告处购买了羽绒产品，2014年4月28日经双方对账结算，被告尚欠原告货款436352元。后原告多次找到被告要求其支付货款，被告以种种理由拖欠至今未付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对其提供的证据和事实，本院认定如下：羽绒货款往来对账单1份，被告未到庭质证，视为放弃抗辩权，可以作为认定原、被告于2013年4月18日对账确认，被告共欠原告货款436352元，被告承诺在2013年5月前还一半货款，在2013年6月前还清全部货款的事实依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买羽绒产品，2013年4月18日经双方对账确认，被告共欠原告货款436352元，被告承诺在2013年5月前还清所欠货款的一半，余款在2013年6月前还清。因被告未按约定支付货款，双方为此酿成纠纷，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订的对账单是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守履行。被告未依照约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告要求被告支付拖欠货款及及赔偿逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州上怡然商贸有限公司于本判决生效后3日内支付原告江西华阳羽绒有限公司货款436352元及赔偿逾期付款损失(以436352元为基数自2015年6月1日起按银行同期贷款利率计算至还清款止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7845元，由被告广州上怡然商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 杜辉明
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一七年二月九日
书 记 员 丁 蕾
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3101行初32号
原告：鲁隆菊
被告：湘西自治州人力资源和社会保障局。地址：湖南省吉首市人民北路北门街3号。
法定代表人：石龙，该局局长。
第三人：湘西自治州洛塔煤矿。地址：龙山县茅坪乡岩脚村。
法定代表人：瞿绍华，该矿矿长。
本院在审理原告鲁隆菊诉被告湘西自治州人力资源和社会保障局及第三人湘西自治州洛塔煤矿行政给付一案中，原告鲁隆菊于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鲁隆菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁隆菊负担。
审 判 长 吴廷和
人民陪审员 黄德源
人民陪审员 朱丽君
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 龙志琼
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00713号
罪犯韩忠涛，男，1963年3月11日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省海城市。现服刑于铁岭监狱。
辽宁省海城市人民法院2012年2月8日作出（2013）海刑二初字第00048号刑事判决，以被告人韩忠涛犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元（刑期自2011年10月19日至2025年10月18日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩忠涛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月19日起至2025年1月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第350-3号
申请执行人吉成魄，男，汉族，1969年8月24日出生，现住三亚市解放路。
委托代理人房宇航，海南三和元律师事务所律师。
被执行人杨东火，男，汉族，1975年5月23日出生，住江西省上饶市玉山县樟村镇。
关于申请执行人吉成魄与被执行人杨东火民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第3713号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨东火未履行生效判决确定的义务，权利人吉成魄于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨东火至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人杨东火无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）城民一初字第3713号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈运助
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一五年八月七日
书 记 员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还民间借贷，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第568号
申请人卢春云。
申请人柯海滨。
委托代理人柯海水（申请人柯海滨同胞兄弟）。
本院于2015年11月24日受理了申请人卢春云与申请人柯海滨关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人卢春云与申请人柯海滨追索劳动报酬纠纷，于2015年11月24日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人柯海滨应给付申请人卢春云工资款11678.86元。该款分别于2015年11月30日前给付3892元；于2015年12月20日前给付3892元；于2016年1月20日前给付3894.86元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴书娴（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2987号
原告：邢台市桥东少雄玩具商行，住所地邢台市桥东区顺德路15号门市，组织机构代码L5707284-1。
法定代表人：范红卫，该商行经理。
被告：尹志华，女，1972年9月7日出生，汉族，高中文化，个体经营，现住邢台市桥西区。
原告邢台市桥东少雄玩具商行与被告尹志华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告邢台市桥东少雄玩具商行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市桥东少雄玩具商行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市桥东少雄玩具商行撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取33元，由原告邢台市桥东少雄玩具商行负担。
审判长 刘 茹
审判员 胡立华
审判员 刘静宇
二〇一七年三月三日
书记员 王永霞
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初177号
原告：吕宣颖，女，1984年1月5日出生。
被告：高维巍，男，1980年2月10日出生。
原告吕宣颖与被告高维巍债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕宣颖撤诉。
案件受理费868元，由吕宣颖负担。
代理审判员 马鸿文
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 徐瑞琳
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1169号
原告：调兵山市某某物业服务有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：许某，该公司经理。
委托诉讼代理人：高某某，男，该公司法律办公室负责人，住调兵山市。
被告：杨某某，男，住调兵山市。
原告调兵山市某某物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告调兵山市某某物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解协议向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告调兵山市某某物业服务有限公司负担。
审判员 王炜
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐洋
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2853号
原告张毅，女，汉族。
委托代理人卫慧敏，河南剑光律师事务所律师。
被告刘娟娟，女，汉族。
委托代理人贺亚飞，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人崔永鹏，河南凌峰律师事务所实习律师。
原告张毅与被告刘娟娟名誉权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年7月27日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理，2015年10月15日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告张毅及委托代理人卫慧敏、被告刘娟娟委托代理人贺亚飞、崔永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅诉称，2015年5月15日下午，被告擅自编造虚假事实，以“三羊开泰”的网名公开在济源论坛发表对其的侮辱诽谤性言辞，在无任何事实依据情况下，诽谤称其要求被告“证明你妈是你妈”，并使用“你牛逼那样，你妈妈知道吗”等侮辱言辞，对其进行侮辱诽谤。被告言论发表后致使不明真相的公众大量跟帖，对其侮辱谩骂，其单位领导也要求其作出说明，其因此事整日恍惚、失眠，不仅严重影响了正常的生活、工作秩序，还造成其精神上极度痛苦，与其相识的人也认为其确实做了被告言论中的事情，严重降低其在单位和周围朋友心目中的评价。截止起诉，被告发表的言论在济源论坛的点击率高达19109次，被告的行为已侵犯其合法权益。请求：1、被告停止侵权，删除在济源论坛发表的诽谤言论；2、被告在济源论坛公开刊发向其赔礼道歉的道歉信，时间不少于被告诽谤言论在济源论坛的存在期限；3、被告赔偿其精神损失费5000元。
被告刘娟娟辩称：1、其并非原告诉称的“三羊开泰”，也从未接受过公安机关等其他机关询问，原告不能证明其就是“三羊开泰”，原告起诉主体错误；2、其未实施侮辱、诽谤原告的行为，原告诉称的事实不属实，济源论坛以“三羊开泰”名义发表的言论并非其发表，“三羊开泰”发表的言论只是对“三羊开泰”在接受医疗服务过程中的遭遇采取批判的态度在济源论坛进行陈述，并非无中生有、捕风捉影，“你牛逼那样，你妈妈知道吗”是一句流行网络用语，不具有人身侮辱性，也不具有人身攻击性，言论无过激用语，不存在侮辱原告的行为，更不存在捏造事实诽谤原告的行为；3、“三羊开泰”发表的言论指向对象并非原告，没有在社会大众中对原告名誉造成不良影响，不会降低原告的社会评价，言论中虽提到济源市人民医院传染科护士长，但并非针对原告本人发表的言论，更未披露护士长姓名和家庭信息，无法对原告名誉造成不良影响，虽有网友浏览了该条网络言论，但众网友无法得知言论中指向的护士长是谁，且医院一般设置多名护士长，社会大众很难从该言论中获知就是原告；4、“三羊开泰”发表的言论是对自己接受医疗服务的评价，讲述的是对济源市人民医院办事流程、服务态度的不满，认为济源市人民医院工作人员在服务中存在脸难看、话难说、事难办的情形，是通过网络途径对此种工作作风、工作态度的不满或批评。综上，根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条的规定，消费者对经营者的服务质量进行批评、评论不应当认定为侵害他人名誉权，本案不构成对原告的名誉侵权，且其并非“三羊开泰”，诉讼主体错误，应驳回原告对其的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、中共济源市人民医院委员会济医文（2008）第11号文件一份。证明其于2008年4月12日被任命为该医院感染性疾病科护士长。
2、2015年6月3日济源市公安局北海分局治安管理大队出具的证明和该治安管理大队在网上下载的论坛信息复印件各一份。证明被告在2015年5月15日以三羊开泰的网名在济源论坛公开发表对其带有诽谤性的言辞的事实。
3、其在网上下载的济源论坛中被告发表的言辞一份。证明被告发表的言论已被点击高达两万多次。
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为该证据仅能证明原告系济源市人民医院感染性疾病科护士长，与本案无关，也不能证明社会大众知道原告系网络中载明的感染科护士长；对证据2的真实性有异议，不符合证据形式要件，无单位负责人和出具人员签字，公安机关未提供相关询问笔录，仅提供证明材料不妥，事实上公安机关未对其询问；对证据3的真实性有异议，未加盖网络部门或运营商印章。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1，被告对证据的真实性无异议，可以证明本案案件事实，本院予以采信；证据2中公安机关出具的证明，原告未提供其他证据印证该证明内容的真实性，被告亦不认可，不能证明本案案件事实，本院不予采信；证据2中的论坛信息系公安机关调取，和证据3内容一致，可以相互印证，证明本案案件事实，本院均予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2008年4月12日，原告被任命为济源市人民医院感染性疾病科护士长。2015年5月15日，网名“三羊开泰”的用户在济源论坛发表一则网帖，陈述其到济源市人民医院打印其母亲的住院清单，传染科护士长提出如何“证明你妈是你妈”，办事耽误两个多小时，脸难看、话难说、事难办，认为对待病人方式方法不好，并写道“你牛逼那样，你妈妈知道吗”。上述网帖被很多网友浏览评论。
本院认为，原告诉称被告系济源论坛网名“三羊开泰”的用户，但未充分举证证明，被告亦不认可，故原告认为被告对其实施了名誉侵权行为，证据不足，原告要求被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿精神损失，证据不足，本院不予支持。纵观本案网帖内容，总体上网帖发布人是对在接受医疗服务过程中的遭遇进行陈述评论，并无明显贬低他人人格的侮辱言论，且医疗机构作为服务部门，接受群众和服务对象监督批评也是自身的义务，应本着澄清事实、有则改之、无则加勉的态度正确处理各种批评意见，故原告认为本案中的网帖内容系对其诽谤的言论，该理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张毅的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 李 楠
人民陪审员 王桂兰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚 佩
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第483号
杨永凯：
本院已立案执行申请执行人袁松申请执行你劳务合同纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年9月25日前，按照法律文书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年九月二十三日
书记员 史 庆
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2078号
原告牛雪芬，女，汉族。
委托代理人王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
被告河南省新乡公路桥梁建设有限公司第八分公司。
住所地：新乡市牧野路中段达安花园院内的东头一座三层楼房。
负责人苑东峰。
被告河南省铭昊园林绿化工程有限公司。
法定代表人陈俊良，任总经理。
委托代理人王春民、邹颖，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告新乡市公路管理局。
住所地：新乡市胜利中街298号。
本院在审理原告牛雪芬诉被告河南省新乡公路桥梁建设有限公司第八分公司、被告河南省铭昊园林绿化工程有限公司、被告新乡市公路管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛雪芬撤回对被告河南省新乡公路桥梁建设有限公司第八分公司、被告河南省铭昊园林绿化工程有限公司、被告新乡市公路管理局的起诉。
本案受理费32400元，减半收取16200元，由原告负担。
审 判 长 娄季林
审 判 员 卢 健
审 判 员 闫保富
二〇一六年四月十九日
代理书记员 毛 台
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初276号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人于青华，男，汉族，1991年6月18日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因寻衅滋事，于2017年1月5日被临泉县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月11日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，12月7日被临泉县人民检察院取保候审。2018年7月17日被本院决定取保候审。
辩护人侯志杰，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]287号起诉书指控被告人于青华涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人于青华及临泉县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人侯志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月5日0时许，被告人于青华、孙彦涛、于全震、张小辉（均另案处理）等人在临泉县城关镇至尊百度娱乐会所喝酒，孙彦涛与隔壁卡座的刘某发生言语争执，于青华、张小辉持啤酒瓶打砸刘某头部，后孙彦涛、于青华、张小辉三人对刘某拳打脚踢，将刘某打倒在地。三人准备逃离现场时，刘某撕扯于青华衣服，不让其离开，双方再次发生厮打，上厕所回来的于全震见状，上前帮助于青华，二人再次对刘某拳打脚踢，将刘某打倒在地。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，刘某的身体损伤程度为轻伤二级。
2017年6月14日，于青华、孙彦涛与刘某家人达成调解协议，取得刘某的谅解。
上述事实，被告人于青华在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，前科证明、抓获经过、证人郭某、夏某、王某等人证言、被害人刘某的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于青华伙同他人，在公共场合随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。其持械殴打他人，酌情从重处罚。案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪，系自首；案发后积极赔偿被害人经济损失，征得谅解，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人系初犯、偶犯并已赔偿并征得谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人于青华的犯罪事实、性质、情节以及危害社会的程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人于青华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹剑锋
人民陪审员 蒋建华
人民陪审员 刘玉红
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘蒙蒙
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第456号
原告（反诉被告）郭永报，男，汉族，1955年8月15日生。
被告（反诉原告）李海军，男，汉族，1958年2月25日生。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
原告郭永报与被告李海军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭永报，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永报诉称，2014年10月17日清晨，原告夫妻因农田地里变压器挪动地方的事情到被告家里商量，但被告不愿管理原告的事情（被告当时是村长），后原、被告发生冲突，被告从厨房拿出菜刀，在争执中导致原告左手外伤，医院诊断为：左食指神经损伤。原告之后报警，现已经滑县公安局上官派出所处理，但是目前被告没有赔偿此事给原告造成的损失。起诉要求判令被告赔偿损失5274.11元；诉讼费用由被告负担。
被告李海军答辩并反诉称，原告诉称的事由错误，事实是，被告系村委会主任，原告借反映问题之名，多次到被告家中滋事。2014年10月17日一大早，原告夫妇闯到被告家里再次滋事，并掐住被告的脖子按倒在地，被告挣脱后从厨房拿出一把菜刀想把原告夫妇吓跑，不料原告夫妇不但没走反而上前抢夺被告的菜刀，从而致使原、被告双方都有不同程度的轻微伤害，被告的伤经本村医生诊断和治疗花去医疗费近2000元，根据派出所办案需要的法医鉴定时，又花了必要的检查费和鉴定费，为此被告的损失应由原告负担。此时经派出所处理，对双方都做了治安处罚，但此事是由原告方滋事并对被告殴打造成的，过错完全在原告。答辩要求：1、驳回原告的诉讼请求；2、判令原告赔偿因侵权给被告造成的损失2000元；3、涉诉费用由原告承担。
针对反诉，郭永报答辩称，被告说原告多次到他家滋事，说原告掐他脖子不属实，没有证人。2011年因为变压器的问题，（因为被告是村干部，挪变压器需要找被告）原告去找被告。被告的反诉不属实，不同意赔偿李海军的损失。
经审理查明，2014年10月17日清早，郭永报夫妻俩因农田地里变压器想挪地方的事去村长李海军家中，李海军因做不了主，双方发生争吵，郭永报用手掐住李海军的脖子，李海军挣脱后从厨房内拿出一把菜刀，郭永报从李海军手中抢菜刀时，郭永报、李海军的手均被致伤。经法医鉴定，郭永报、李海军的损伤均构成轻微伤。滑县公安局上官派出所依法对郭永报作出罚款300元的行政处罚决定，对李海军作罚款500元的处罚决定。
郭永报受伤后在滑县人民医院进行治疗，共住院6天，医疗花费2872.29元。被告李海军受伤后未住院，支出鉴定治疗、放射费530元。
上述事实，有原、被告提交的处罚决定书、原告的诊断证明、出院证、病例、医疗费票据和交通费票据及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告伤害原告，导致原告受伤住院，被告应该承担侵权责任。但原告也存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，原、被告以4：6分担原、被告的合理损失为宜。
原告郭永报的合理损失包括：医疗费2872.29元，住院伙食补助费180元（30元×6天）；误工费计417.57元（25402÷365×6）；护理费468.03元（28472÷365×6），交通费酌定为100元，由被告承担60％，为2422.74元。被告李海军的合理损失包括鉴定治疗、放射费530元，由原告承担40％，为212元。原、被告主张的其他损失，证据不足且不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李海军于本判决生效后5日内赔偿原告郭永报损失2422.74元；
二、反诉被告郭永报于本判决生效后5日内赔偿反诉被告李海军损失212元；
三、驳回（反诉）原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费50元，计100元由原告郭永报负担25元，被告郭永报负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年二月二十八日
书记员 蒋智超
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第456号
原告（反诉被告）郭永报，男，汉族，1955年8月15日生。
被告（反诉原告）李海军，男，汉族，1958年2月25日生。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
原告郭永报与被告李海军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭永报，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永报诉称，2014年10月17日清晨，原告夫妻因农田地里变压器挪动地方的事情到被告家里商量，但被告不愿管理原告的事情（被告当时是村长），后原、被告发生冲突，被告从厨房拿出菜刀，在争执中导致原告左手外伤，医院诊断为：左食指神经损伤。原告之后报警，现已经滑县公安局上官派出所处理，但是目前被告没有赔偿此事给原告造成的损失。起诉要求判令被告赔偿损失5274.11元；诉讼费用由被告负担。
被告李海军答辩并反诉称，原告诉称的事由错误，事实是，被告系村委会主任，原告借反映问题之名，多次到被告家中滋事。2014年10月17日一大早，原告夫妇闯到被告家里再次滋事，并掐住被告的脖子按倒在地，被告挣脱后从厨房拿出一把菜刀想把原告夫妇吓跑，不料原告夫妇不但没走反而上前抢夺被告的菜刀，从而致使原、被告双方都有不同程度的轻微伤害，被告的伤经本村医生诊断和治疗花去医疗费近2000元，根据派出所办案需要的法医鉴定时，又花了必要的检查费和鉴定费，为此被告的损失应由原告负担。此时经派出所处理，对双方都做了治安处罚，但此事是由原告方滋事并对被告殴打造成的，过错完全在原告。答辩要求：1、驳回原告的诉讼请求；2、判令原告赔偿因侵权给被告造成的损失2000元；3、涉诉费用由原告承担。
针对反诉，郭永报答辩称，被告说原告多次到他家滋事，说原告掐他脖子不属实，没有证人。2011年因为变压器的问题，（因为被告是村干部，挪变压器需要找被告）原告去找被告。被告的反诉不属实，不同意赔偿李海军的损失。
经审理查明，2014年10月17日清早，郭永报夫妻俩因农田地里变压器想挪地方的事去村长李海军家中，李海军因做不了主，双方发生争吵，郭永报用手掐住李海军的脖子，李海军挣脱后从厨房内拿出一把菜刀，郭永报从李海军手中抢菜刀时，郭永报、李海军的手均被致伤。经法医鉴定，郭永报、李海军的损伤均构成轻微伤。滑县公安局上官派出所依法对郭永报作出罚款300元的行政处罚决定，对李海军作罚款500元的处罚决定。
郭永报受伤后在滑县人民医院进行治疗，共住院6天，医疗花费2872.29元。被告李海军受伤后未住院，支出鉴定治疗、放射费530元。
上述事实，有原、被告提交的处罚决定书、原告的诊断证明、出院证、病例、医疗费票据和交通费票据及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告伤害原告，导致原告受伤住院，被告应该承担侵权责任。但原告也存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，原、被告以4：6分担原、被告的合理损失为宜。
原告郭永报的合理损失包括：医疗费2872.29元，住院伙食补助费180元（30元×6天）；误工费计417.57元（25402÷365×6）；护理费468.03元（28472÷365×6），交通费酌定为100元，由被告承担60％，为2422.74元。被告李海军的合理损失包括鉴定治疗、放射费530元，由原告承担40％，为212元。原、被告主张的其他损失，证据不足且不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李海军于本判决生效后5日内赔偿原告郭永报损失2422.74元；
二、反诉被告郭永报于本判决生效后5日内赔偿反诉被告李海军损失212元；
三、驳回（反诉）原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费50元，计100元由原告郭永报负担25元，被告郭永报负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年二月二十八日
书记员 蒋智超
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁寿刑初字第294号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1963年10月27日，汉族，四川省资阳市人，初中文化，驾驶员。2014年7月4日被仁寿县公安局拘留，同月16日由仁寿县公安局决定取保候审。经本院决定，由仁寿县公安局于2014年10月16日执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人李光才、李辑之，四川陵州律师事务所律师。
公诉机关以仁检诉刑诉（2014）245号起诉书，指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人李光才、李辑之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月2日中午，被告人唐某某与龙某某等三人在仁寿县北斗镇水东街18号“胖子餐馆”内吃饭并饮用白酒。后唐某某驾驶川ZAY6**号轻型普通货车赶往仁寿县城。途经仁寿县龙马中心街“不一样”理发店外时，其车擦碰到店主辜某某停放的两轮摩托车后将车停下。辜某某听到响声后上前将车扶住并指责被告人。在被人叫下车后，经人协调，唐某某拿了一百元给辜某某作为修车费然后将车开走。被告人在将车开到方加场镇时心中不服气又将车掉头赶回原地找摩托车车主理论，店内工作人员熊某甲见唐某某喝了酒担心出事，就打电话报警。随后，龙马派出所民警赶来将被告人挡获并提取其血液。经鉴定，被告人血液酒精含量为380.3mg／ml。
上述事实，有被告人喝酒后开车的供述，提取血样登记表，司法鉴定检验报告，饮酒地点照片，证人熊某乙、余某某、彭某某、辜某某、吴某某的证言，查获经过等证据证实。
本院认为：被告人唐某某在血液酒精含量达380.3mg／ml的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，构成危险驾驶罪。为了严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月16日起执行至2015年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦山林
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 陈兆明
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄 越