wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2481号
原告黄玉新，男，汉族，1986年1月26日出生，住所地：广东省高州市。
诉讼代理人毛松华，广东盛隽律师事务所律师。
被告黄健，男，汉族，1986年12月21日出生，住所地：广东省连州市。
被告何艳华，女，汉族，1980年5月24日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告广东汇诚创利电子商务有限公司，住所地：佛山市禅城区季华五路2号一座1107室。
法定代表人黄鹏。
上述三被告共同诉讼代理人范瑞金，广东盈达律师事务所律师。
原告黄玉新诉被告黄健、何艳华、广东汇诚创利电子商务有限公司（以下简称“广东汇诚创利公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人毛松华、三被告共同诉讼代理人范瑞金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉新诉称：2014年11月4日，被告黄健因资金周转需要，与原告签订《借款担保合同》一份，约定向原告借款2000000元，并自愿按每月2%支付利息，借款期限为2个月；被告何艳华、广东汇诚创利公司自愿作为担保人在合同上签名，为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告交付了借款，但被告却未按时足额还本付息。原告多次追讨无果，特起诉至法院，请求判令：
1、被告黄健向原告偿还借款本金2000000元及利息360000元（按月息2%，自2014年11月5日计算至实际清偿之日止，暂计至2015年8月3日）；
2、被告何艳华、广东汇诚创利公司对上述债务承担连带责任；
3、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：被告黄健确实向原告借款2000000元，但已偿还本金200000元，因此本案现借款本金应是1800000元，被告何艳华、广东汇诚创利公司承担连带保证责任也应以1800000元为准。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证、居住证、被告黄健、何艳华的身份证复印件、被告广东汇诚创利公司的营业执照、组织机构代码证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款担保合同一份。证明被告黄健向原告借款的事实以及约定了利率标准、借款期限，被告何艳华、广东汇诚创利公司自愿为涉案债务承担连带保证责任；
3、中国农业银行网上银行电子回单复印件3份、银行交易流水记录一份。证明原告向被告黄健转账2000000元的事实。
三被告对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
三被告举证如下：
被告黄健名下中国农业银行账户交易明细影印件一份。证明2014年12月29日被告黄健向原告指定的案外人肖君的银行账号转账200000元偿还本案借款的本金。
原告对该证据的真实性不予确认，因没原件进行核对。还款时间在借款期限以内，按被告黄健拖欠借款的事实，不可能在借款期限未到期前偿还借款。肖君与本案无任何关联，被告无法证明原告与肖君存在利害关系，被告黄健与肖君之间可能存在其他债权债务关系。
经审理查明：
2014年11月4日，原告黄玉新（甲方，出借方）与被告黄健（乙方，借款方）、被告何艳华（保证人）、被告广东汇诚创利公司（担保人）签订《借款担保合同》，约定借款2000000元，月息为2%，借款期限为2个月，自2014年11月4日至2015年1月4日。被告何艳华、广东汇诚创利公司为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、为实现债权而支出的诉讼费、律师费以及调查费等。
同日，原告黄玉新通过其名下账户向被告黄健名下账号为62×××74的账户转账人民币1000000元、500000元，共计1500000元。同年11月8日，原告黄玉新再次向被告黄健上述账户转账500000元。
庭审中，被告黄健主张于2014年12月29日向原告指定的案外人肖君的银行账号转账200000元，原告予以否认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告的借贷合意有《借款担保合同》证实，原告作为出借人亦提供了其向被告黄健账户交付涉案借款的凭证，故本院认定原、被告借贷关系成立，现借款期限届满，被告黄健应按合同约定承担还款责任。
关于还款。被告主张向原告指定的案外人账户还款200000元，本院认为，本案借款的出借人是原告，根据合同的相对性原理，被告主张向案外人还款，但没有证据证明事前有原告的授权，事后原告亦不予认可，同时被告亦未能提交诸如收条等确认还款的凭证，故被告的抗辩主张明显缺乏证据，本院不予认可。
关于利息。双方在《借款担保合同》中约定利息为月息2%，即年利率24%，超过中国人民银行同期同类（六个月以下为5.6%）贷款利率的四倍，对原告请求超出部分，本院不予支持。利息起算日期以借款实际借出之日为准。
关于保证。被告何艳华、广东汇诚创利公司作为保证人在《借款担保合同》上签名确认，视为承诺对被告黄健的本次借款承担连带清偿责任。现未履行完保证义务，应承担相应责任。因此，本院对原告要求被告何艳华、广东汇诚创利公司对本案债务承担连带清偿责任的请求予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄玉新偿还借款2000000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以1500000元为本金，自2014年11月5日起计算至实际清偿之日止；以500000元为本金，自2014年11月8日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告何艳华、广东汇诚创利电子商务有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄玉新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取12840元，保全费5000元，合计17840元，由原告负担340元，由被告黄健、何艳华、广东汇诚创利电子商务有限公司负担17500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何丹霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 李敏娜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2941号
原告李国君，男，1973年6月6日出生，蒙古族，个体。
被告韩宝星（韩宝成），男，1977年9月13日出生，蒙古族，农民。
原告李国君诉被告韩宝星买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2012年5月6日被告向我赊购种子、化肥欠款5500.00元，约定2012年12月还款，并出具一枚欠据。还款到期后我多次向被告索要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金5500.00元及逾期利息2750.00元（5500.00元×0.025元×20个月），合计8250.00元。
被告辩称，我于2012年5月6日从原告赊购种子、化肥欠款4755.00元，并不是原告所述5500.00元，由于购买的种子质量不好，因此一直没有偿还欠款。现在没有能力还款。
经审理查明，被告于2012年5月6日从原告赊购4755.00元的种子、化肥，并给原告出具一枚5500.00元（含2012年5月6日至2012年12月利息）的欠据，约定还款期限为2012年12月，约定逾期利息3%。到期后，经原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款及利息。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、被告欠据一枚及原告给被告出具的科左后旗良种销售凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，被告认可尚欠原告种子、化肥款4755.00元，但对原告提举的2012年5月6日“韩宝成”书写的欠据的真实性提出异议，主张“韩宝成”与被告姓名不一致，并否认由被告本人书写。但被告放弃对欠据进行鉴定，故应视为默认，本院予以确认。另，被告提举的科左后旗良种销售凭证足以证明原、被告之间存在债权、债务关系，因此被告应积极履行给付义务，原告主张的利息过高，应按银行同类贷款利率的四倍计算更为合理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院“关于人民法院审理借贷案件的若干意见”第六条之规定，判决如下：
被告韩宝星（韩宝成）自本判决生效之日起十日内给付原告李国君欠款本金4755.00元及利息2092.20元（4755.00元×5.5%元×四倍×20个月，2012年12月至2014年8月），合计6847.20元。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一四年九月二十五日
书记员 那 钦
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00962号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因本案于2015年6月3日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）964号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日8时许，被害人许某、刘某等业主至长沙市雨花区江河?东澜湾小区因学位配套问题进行维权，并打出横幅在现场聚集。被告人李某甲纠集“胖子”、“大林”、“小林”（具体身份不详，均在逃）等人上前拉扯，继而与部分业主发生肢体冲突。在此过程中，被告人李某甲与“胖子”、“大林”、“小林”等人对被害人许某、刘某实施殴打致2人受伤倒地。经鉴定，被害人许某的伤情构成轻伤一级，被害人刘某的伤情构成轻伤二级。
2015年6月1日16时许，被告人李某甲主动到长沙市公安局雨花分局黎托派出所投案。2015年6月15日，被告人李某甲已赔偿被害人许某、刘某的经济损失人民币296000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的到案经过，视听资料，被告人李某甲辨认被害人许某的笔录及照片，被害人许某、刘某的伤情照片，（雨）公（物）鉴（法临）字（2015）第412、413号《法医学人体损伤程度鉴定书》，调解协议书，被害人许某、刘某出具的收条及谅解书，证人李某乙、黄某、易某、李某丙、易向阳的证言，被害人许某、刘某的陈述，被告人李某甲的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，其所在基层组织已具函表示愿意对其实施社区矫正，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危 唯
二〇一六年一月十一日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2221民初1031号
原告：张韶明，男，汉族，1975年3月4日出生，青海门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告：费尔字，男，土族，1981年2月28日出生，青海省大通回族土族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告：杜文贵，男，汉族，年龄不详，青海省门源回族自治县村民。
被告：费祖宝，男，土族，年龄不详，青海省大通回族土族自治县村民。
原告张韶明与被告费尔字、杜文贵、费祖宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张韶明到庭参加诉讼，被告费尔字、杜文贵、费祖宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张韶明向本院提出诉讼请求：1.被告费尔字归还借款本金60000元；2.被告杜文贵、费祖宝承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日被告费尔字因搞工程由被告杜文贵介绍向原告借款60000元，并约定分三次付清。被告杜文贵、费祖宝为借款担保人，应承担共同连带责任。
被告费尔字、杜文贵、费祖宝在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月10日，原告张韶明与被告费尔字、杜文贵、费祖宝签订《借款协议》，协议约定：1.被告费尔字向原告张韶明借款60000元，借款时间为2016年3月8日，还款时间为2016年4月1日归还20000元，2016年5月1日归还20000元，2016年8月1日归还20000元。被告费尔字借款后未偿还。2.被告杜文贵以×××号轿车、费祖宝以青AK2**号轿车作为抵押为借款提供担保。3.抵押车辆未向运输工具的登记部门办理抵押登记。
原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：
1.《借款协议》一份，证明约定借款时间、金额、还款期限及担保人提供担保的事实；
2.《青海农信社客户回单》一份，证明原告于2016年3月9日给被告费尔字汇款60000元，履行借款义务的事实。
被告费尔字、杜文贵、费祖宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据及事实的默认，是对自己质证权利的放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张韶明与被告费尔字达成书面借款协议，明确借款的金额、还款期限，原告张韶明与被告费尔字之间的借贷关系明确，双方债权债务关系成立。现借款期届满，原告要求被告费尔字偿还借款60000元的诉求合法、合理，本院予以支持，被告费尔字应当根据借款协议约定的期限偿还借款。原告与被告杜文贵、费祖宝在《借款协议》约定：由被告杜文贵、费祖宝以各自所有的车辆提供抵押担保。但抵押物未进行抵押登记。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”，被告杜文贵、费祖宝提供抵押担保的车辆虽未办理抵押登记，但抵押合同仍然合法、有效，双方即没有约定抵押人不承担抵押担保责任，也未约定由抵押人补充抵押担保责任，故抵押人应当在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条”连带责任保证的债权人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告杜文贵、费祖宝应当按照协议约定，承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费尔字在本判决生效后十五日内偿还原告张韶明借款60000元。
二、被告杜文贵、费祖宝对上述债务承担连带清偿保证责任；并有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告费尔字、杜文贵、费祖宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员郭晨
二〇一七年十二月七日
书记员马文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2221民初1031号原告：张韶明，男，汉族，1975年3月4日出生，青海门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：费尔字，男，土族，1981年2月28日出生，青海省大通回族土族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：杜文贵，男，汉族，年龄不详，青海省门源回族自治县村民。被告：费祖宝，男，土族，年龄不详，青海省大通回族土族自治县村民。原告张韶明与被告费尔字、杜文贵、费祖宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张韶明到庭参加诉讼，被告费尔字、杜文贵、费祖宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张韶明向本院提出诉讼请求：1.被告费尔字归还借款本金60000元；2.被告杜文贵、费祖宝承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日被告费尔字因搞工程由被告杜文贵介绍向原告借款60000元，并约定分三次付清。被告杜文贵、费祖宝为借款担保人，应承担共同连带责任。被告费尔字、杜文贵、费祖宝在法定答辩期内未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2016年3月10日，原告张韶明与被告费尔字、杜文贵、费祖宝签订《借款协议》，协议约定：1.被告费尔字向原告张韶明借款60000元，借款时间为2016年3月8日，还款时间为2016年4月1日归还20000元，2016年5月1日归还20000元，2016年8月1日归还20000元。被告费尔字借款后未偿还。2.被告杜文贵以×××号轿车、费祖宝以青AK2**号轿车作为抵押为借款提供担保。3.抵押车辆未向运输工具的登记部门办理抵押登记。原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：1.《借款协议》一份，证明约定借款时间、金额、还款期限及担保人提供担保的事实；2.《青海农信社客户回单》一份，证明原告于2016年3月9日给被告费尔字汇款60000元，履行借款义务的事实。被告费尔字、杜文贵、费祖宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据及事实的默认，是对自己质证权利的放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张韶明与被告费尔字达成书面借款协议，明确借款的金额、还款期限，原告张韶明与被告费尔字之间的借贷关系明确，双方债权债务关系成立。现借款期届满，原告要求被告费尔字偿还借款60000元的诉求合法、合理，本院予以支持，被告费尔字应当根据借款协议约定的期限偿还借款。原告与被告杜文贵、费祖宝在《借款协议》约定：由被告杜文贵、费祖宝以各自所有的车辆提供抵押担保。但抵押物未进行抵押登记。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”，被告杜文贵、费祖宝提供抵押担保的车辆虽未办理抵押登记，但抵押合同仍然合法、有效，双方即没有约定抵押人不承担抵押担保责任，也未约定由抵押人补充抵押担保责任，故抵押人应当在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条”连带责任保证的债权人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告杜文贵、费祖宝应当按照协议约定，承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费尔字在本判决生效后十五日内偿还原告张韶明借款60000元。二、被告杜文贵、费祖宝对上述债务承担连带清偿保证责任；并有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告费尔字、杜文贵、费祖宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员郭晨二〇一七年十二月七日书记员马文娟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第6号
原告王某甲。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告雷某。现下落不明。
原告王某甲与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨洁到庭参加诉讼，被告雷某经本院公告送达起诉书副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2009年2月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，2013年6月，被告离家出走至今未归，双方没有任何联系，也没有夫妻感情，2014年3月原告向法院起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉，此后双方未能和好，现再次起诉要求判令原、被告离婚。原告为支持其诉请，提交了下列证据材料：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、出生医学证明复印件一份，证明婚生女的基本情况。
4、江苏省句容经济开发区新塘村民委员会出具的证明一份，证明被告雷某于2013年6月离家外出至今未归，经多方寻找未果的事实。
被告雷某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及相关的证据材料。
经本院审核，原告提交的以上证据，因具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。能够证明本案事实的还有到庭原告的相关当庭陈述。
经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后一度时期夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，至夫妻关系不睦，2013年6月，被告离家外出至今未归。原告曾于2014年3月向本院起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉，此后双方仍没有任何联系，夫妻关系也未得到任何改善。2014年12月25日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但婚后双方因琐事发生争吵以后，被告便离家出走至今未归，夫妻间长期无法沟通，导致夫妻感情日渐淡薄。原告曾向法院起诉要求离婚，后又撤回起诉，在此期间被告仍未回家，夫妻关系也未得到任何改善，因此可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原被告婚生女出生后一直随原告共同生活，且目前被告下落不明，因此婚生女由原告继续抚养为宜，据此，原告要求被告支付婚生女的抚养费，符合法律规定，本院根据当地生活水平，酌定500元为宜。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告雷某离婚。
二、原、被告婚生女王某乙由原告王某甲抚养至其独立生活时止。
三、自2015年4月起，被告雷某每月给付婚生女王某乙抚养费500元至其独立生活时止。
案件受理费240元，公告费560元，以上合计人民币800元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴红云
人民陪审员 严春华
人民陪审员 李 敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 倩
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初199号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宗某甲。系本案被害人。
被告人宗某乙。2005年5月16日因犯盗窃罪被河北省灵寿县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2016年3月8日被北京铁路公安局石家庄公安处保定站派出所抓获，同年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人宗某乙犯故意伤害罪于2016年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宗某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宗某甲、被告人宗某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2003年9月24日晚上9时许，被告人宗某乙伙同他人在石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村家中持械将宗某甲打伤。经鉴定，宗某甲腹部损伤属重伤；头部损伤属轻伤。公诉机关认为被告人宗某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人宗某甲要求被告人宗某乙赔偿医疗费50000元、住院伙食补助2300元、误工费3400元、护理费2300元、交通费200元、营养费1150元、补助费9400元、脾摘除终生残疾生活补贴费140600元，共计209350元。
被告人宗某乙对公诉机关指控的事实无异议；民事部分同意依法赔偿。
经审理查明，被告人宗某乙因其妻子与被害人宗某甲存在姘靠关系决定教训宗某甲。2003年9月24日晚上9时许，在石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村宗某乙家中，被告人宗某乙伙同他人持械将宗某甲打伤。经鉴定，宗某甲腹部损伤属重伤；头部损伤属轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人宗某甲在石家庄市鹿泉第四医院（原鹿泉市李村镇中心李村卫生院）住院治疗8天，花费医疗费5452.80元（附票据六张）、住院伙食补助100元／天×8天=800元、护理费100元／天×8天=800元、营养费100元／天×8天=800元、误工费参照2016年河北省交通事故赔偿标准农林牧副渔19779元年收入标准，误工时间参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则8.3.2行部分切除或全脾摘除术90天计算，即误工费为19779元／年÷365天×90天=4877元、交通费200元，共计12929.80元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人宗某甲陈述，2003年9月24日晚上大约7点多，我在宗某乙家看电视，当时只有宗某乙的妻子温某、女儿宗某丙两个人在家。大约9点多，宗某乙带人回到家中，有三个蒙面的人堵在门口不让我出去，宗某乙用木棒打我，其他人手里也拿着铁锹或铁棍，主要是宗某乙敲我的头部、腹部和腿部。后来宗某乙去送他的同伙时，我趁机从梯子上房，然后跳到房后的麦秸堆上离开。随后我向开小卖部的宗某丁等人求助，宗某丁通知了我的哥哥宗某戊和表弟宗某己，他们先将我送到崔某的诊所，后来又转送到鹿泉市李村四院抢救。宗某乙打我是因为我和他妻子温某存在姘靠关系，他对我不满。
2、证人宗某丁证言，十几年以前，我在村里开小卖部，小卖部位于我们村宗某乙家的后面。有天晚上（具体时间记不清了），我和姐姐、姐夫在小卖部门口歇着说话，突然看见宗某甲从宗某乙家的房上跳下来，正好跳到房下的麦秸堆上，然后宗某甲来到小卖部门口，躺倒在地上起不来了。我见宗某甲头上、脸上有血迹，宗某甲说他在宗某乙家里被打了，让我赶紧通知他的哥哥宗某戊。后来时间不长，宗某戊赶到小卖部，用拉车将宗某甲送到我们村崔某的诊所去了。
3、证人宗某戊证言证明，大概是十几年前一天晚上9点多我接到了村民宗某丁的妹妹宗某庚（小名）的电话，她说宗某甲挨打了，在他家门口趴着。我从家跑过去，看见宗某甲趴在地上，头上流着血。后来我表弟宗某己也过来了，我和宗某己用拉车把宗某甲送到崔某诊所，崔某说他治不了，我们又把宗某甲送到了李村卫生院。
4、证人宗某己证言证明，2003年9月24日我表哥宗某甲受伤后，我和宗某戊将他送到李村医院，并于当天晚上做了脾摘除手术。手术后，宗某甲说是被宗某乙打的。
5、被告人宗某乙供述，2003年前后，我和妻子温某还住在石家庄市鹿泉区下黄壁村，同村的宗某甲和我妻子温某存在姘靠关系，我知道这件事后就打算教训一下宗某甲，让他不要再和我妻子温某来往。2003年秋天的一天晚上，我得知宗某甲又到我家去找温某，就叫了几个朋友。当天晚上大约9点多，除了我之外，另外几个人都蒙着脸。到了我家后，我见宗某甲在我家北屋东里间的沙发上坐着，屋里还有温某和我女儿宗某丙，宗某甲见到我回来之后从沙发上起来和我招架，我就用木棒往他头上、肚子上、身上使劲敲了几下，将宗某甲打到在地，宗某甲当时想出去被我的朋友拦住，后来宗某甲倒地，我就和我的几个朋友离开了。
8、现场勘查笔录、现场图、照片。
9、石家庄市人民检察院石检技监【2015】230号司法鉴定意见书记载，宗某甲的腹部损伤属重伤，头部损伤属轻伤。
10、附带民事诉讼原告人提供的医疗费、门诊病历等证据。
11、被告人宗某乙身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人宗某乙故意伤害他人身体致被害人一处重伤，一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人宗某乙当庭表示认罪，对被告人宗某乙可酌定从轻处罚。被告人宗某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宗某甲造成的经济损失应依法赔偿，但附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费应根据实际提交票据予以赔偿；附带民事原告人要求赔偿的营养费、护理费、误工费过高，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算；附带民事原告人要求的补助费、脾摘除终生残疾生活补贴费没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日至2020年3月7日止）。
二、被告人宗某乙赔偿附带民事诉讼原告人宗某甲医疗费5452.80元、住院伙食补助800元、护理费800元、营养费800元、误工费4877元、交通费200元，共计12929.80元。上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 卞明惠
人民陪审员 聂明珠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈晓蕊
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第426号
原告：朱尧锋。
委托代理人：吴正余。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
代表人：黄孟军。
委托代理人：丁哲瑜。
原告朱尧锋与被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告朱尧锋的委托代理人吴正余，被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司的委托代理人丁哲瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱尧锋诉称：2014年2月18日，范满君驾驶原告所有的浙D×××××号车途经朱山村道，撞到一颗树，造成本车损失。经物价部门估价，维修费为122835元，估价费2820元，施救费800元，共计126455元。故起诉，要求被告支付保险理赔款126455元。
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告之间建立的是不定值保险合同关系，保险金额按投保时的车辆实际价值确定。保险车辆在事故中的损失已超过其实际价值，应按全部损失确定为87425元。具体计算为：新车购置价349700元，初次登记2003年9月9日至事故发生时合计125个月，每月折旧率为0.6%，即349700×（1－125×0.6%）＝87425元。被告同意按此金额承担赔偿责任，请求法院对原告超过此金额部分诉讼请求予以驳回。
本院经审理，认定事实如下：
2013年9月26日，浙江龙盛集团股份有限公司为其所有的浙D×××××号轿车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期间均为2013年9月28日0时至2014年9月27日24时，其中机动车损失保险金额为349700元。2014年1月2日，被告签发保险批单，将保险单中的投保人、被保险人变更为原告，车牌号变更为浙D×××××，机动车损失保险金额未变。
2014年2月18日21时28分，原告方雇佣驾驶员范满君驾驶浙D×××××号车途经绍兴市上虞区曹娥街道朱山头村村道时，撞到一棵树，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，范满君负事故的全部责任。
事故发生后，被告派员到现场查勘，认为浙D×××××号车的损失已超过其实际价值，故按全部损失对该车在事故中的损失核定为87425元。
2014年4月1日，原告委托绍兴市百兴价格事务有限公司对浙D×××××号车的损失进行价格评估。2014年4月4日，绍兴市百兴价格事务有限公司作出绍百价车字（2014）第0227号价格评估结论书，对浙D×××××号车的损失评估为122835元。至2014年4月11日，原告已支付施救费800元、评估费2820元、车辆修理费122835元，合计126455元。
以上事实，由原告提供的保险单一份、保险批单（抄件）两份，事故认定书一份，机动车行驶证、范满君驾驶证复印件各一份，价格评估结论书一份，评估费发票一张、施救费发票一张、修理费发票两张，被告提供的家庭自用汽车损失保险条款一份，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。原告车辆因碰撞造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予赔付。家庭自用汽车损失保险条款第十条规定：“保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任……（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。9座以下客车月折旧率为0.6%……”。被告在庭审中明确本案保险合同系按上述条款确定保险金额，故保险单载明的新车购置价349700元，实为投保时车辆的实际价值，而非车辆初始购买时的价格。据此计算，浙D×××××号车在事故中的损失未超过其实际价值，被告主张按全部损失对车损核定为87425元不能成立。现原告要求被告赔偿保险金126455元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效后十日内支付朱尧锋保险金126455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2829元，减半收取1414.50元，由中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一四年五月二十二日
书记员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第518号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区温莎休闲酒店。住所地：山东省东营市东营区沂州路商业街南端。
经营者：李奇田。
被告：东营开发区华夏良子养生会所。住所地：山东省东营市东城金辰路***号。
经营者：李奇田。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区温莎休闲酒店、东营开发区华夏良子养生会所、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区温莎休闲酒店未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告东营开发区华夏良子养生会所为被告东营开发区温莎休闲酒店提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营开发区温莎休闲酒店提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营开发区温莎休闲酒店停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营开发区温莎休闲酒店赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告东营开发区华夏良子养生会所与被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜小凡
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第548-2号
申请人李振高，农民。
被执行人张建岭，干部。
被执行人薛凤玲。
申请人李振高申请执行被执行人张建岭、薛凤玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院于2014年4月21日作出的（2014）冠民初字第752号民事调解书，依法立案执行，在诉讼中，本院依法扣留了被执行人张建岭的工资收入。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
对本院扣留的被执行人张建岭的每月工资收入2500元，每年提取一次，直至（2014）冠民初字第752号民事调解书全部履行完毕之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张洪臻
二〇一五年三月十二日
书记员 张 卓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22298号
原告：朱仁清，男，1967年5月16日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇陆桥村***号。委托诉讼代理人：陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。被告：汪丽，女，1967年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇陆桥村***号。原告朱仁清与被告汪丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告朱仁清于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱仁清撤回起诉。
代理审判员 陈 蓓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00206号
原告：史宝羊，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被告：陈付良，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：余振江，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告史宝羊与被告陈付良、余振江民间借贷纠纷一案中，原告史宝羊于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陈付良、余振江名下500000元的银行存款或等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告史宝羊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈付良、余振江银行存款500000元或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宜俊
二〇一五年九月七日
书记员 钱 伟
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第262号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人石柱，农民。2009年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人石柱犯寻衅滋事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员谭阳出庭支持公诉。被告人石柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月22日晚11时许，被告人石柱与朱世杰、李永胜、郭游（已判刑）等人相约在长沙县星沙镇街道四区“巴颜喀拉KTV”一楼大厅唱歌，几人均不同程度饮酒。
李永胜因觉得同在大厅唱歌的李某（另一桌）总是横眼瞪着自己而心生不满，便把李某单独叫到歌厅外进行威胁。回到歌厅后，被告人李永胜将此事告知了朱世杰和郭游等人。朱世杰也觉得李某不顺眼，遂持空啤酒瓶砸伤了被害人李某的头部，后被歌厅老板劝阻而离开，郭游则去买单结账。随后朱世杰、李永胜及被告人石柱等人在歌厅门口遇到十几名青年男子，误以为是被害人李某喊来帮忙打架的，朱世杰、李永胜拔出随身携带的匕首予以威胁，并与被告人石柱一起对这群男子进行殴打。尔后，被告人石柱和朱世杰、李永胜等人坐上朱世杰的小车准备离开。郭游从歌厅结账出来，发现何某骑在摩托车上记朱世杰的小车车牌号码，便抓住何某的脖子将其从摩托车上拖下来，被告人石柱、李永胜等人又下车与郭游一起对何某进行殴打。之后，李永胜、郭游、被告人石柱等人乘坐朱世杰的小车离开打斗现场。
经法医鉴定，被害人李某所受损伤程度为轻伤，被害人何某所受损伤程度为轻微伤。
2014年3月11日15时许，被告人石柱在长沙县星沙街道二区丽江旅社被抓获。
案发后，李永胜、郭游家属与被害人李某、何某就民事赔偿部分达成了协议并实际履行，取得被害人李某、何某的谅解。朱世杰的家属与被害人李某就民事赔偿部分达成了赔偿协议。
另查明，被告人石柱于2009年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2011年6月9日刑满释放。
上述事实，被告人石柱在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人李某、何某的陈述、证人彭某、汤某、梁某、刘某某、陈某某等人的证言、辨认笔录、长沙县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2009）长县刑初字第375号、（2012）长县刑初字第328号刑事判决书、户籍证明、释放证明书、同案犯朱世杰、李永胜、郭游的供述及被告人石柱供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石柱与他人相互纠合，为逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。长沙县人民检察院指控被告人石柱犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人石柱在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石柱在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人石柱到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年3月11日起至2014年9月10日止）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 舟
二〇一四年七月九日
书记员 雷文婷
附：本判决书中引用条款：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第376号
原告刘立杰，男，1971年9月2日生，汉族，住唐县。
委托代理人张会卿，系原告之妻。
委托代理人田立平，唐县司法局12348法律咨询中心法律工作者。
被告张金凤，女，1972年10月11日生，汉族，原籍河北省保定市徐水县，现住保定市北市区。
委托代理人陈兴旺，河北振平律师事务所律师。
本院在审理原告刘立杰诉被告张金凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘立杰于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张金凤的起诉。
本院认为，原告刘立杰的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘立杰撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判长 张瑞珍
审判员 刘改桥
审判员 王永锁
二〇一四年七月三日
书记员 和丽娟
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03039号
申请执行人沈振明。
被执行人苏州市华顺鞋业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人沈金良，总经理。
被执行人沈金良。
本院在执行沈振明与苏州市华顺鞋业有限公司、沈金良民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人苏州市华顺鞋业有限公司在申请强制执行之前就已停产，另查，被执行人沈金良涉案较多，分别为（2015）相执字第02803号，（2015）相执字第02785号，（2015）相执字第01961号，（2015）相执字第01760号，（2015）相执字第00185号，（2015）相执字第00139号等，上述案件均未有效执结。本院虽然查封了被执行人苏州市华顺鞋业有限公司名下位于苏州市相城区阳澄湖镇东横港街1号房产，查封了被执行人沈金良名下苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，但上述财产系轮候查封或未实际控制，故本院暂无法处置。此外，未查获被执行人名下有银行存款等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产及车辆外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年十一月八日
书记员 戴 金
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01809号
原告：韩某某，女，1988年11月14日生，汉族，幼师。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：纪某某，男，1989年1月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某诉被告纪某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告韩某某提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判长 王 涛
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴华举
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05189号
原告王菱，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告谭庆勇，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告郭敏，女，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告王菱与被告谭庆勇、郭敏民间借贷纠纷一案中，原告王菱于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王菱自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王菱撤回起诉。
本案案件受理费4300元，现减半收取2150元，由原告王菱负担。
审判员 刘晶
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘勇
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00045号
申请执行人陈帅（又名陈广），男，1970年出生，汉族，居民，住颍上县慎城镇管仲菜市场。
被执行人袁振，男，1981年出生，汉族，居民，住颍上县管仲街东段。
本院于2013年4月20日作出（2013）颍民一初字第1348号民事裁定书，查封了被执行人袁振的皖KR76**号和皖KN62**号江铃产全顺牌货车的产权登记手续，现因被执行人已履行判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁振的皖KR76**号和皖KN62**号江铃产全顺牌货车的产权登记手续的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年元月八日
书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00045号
申请执行人陈帅（又名陈广），男，1970年出生，汉族，居民。
被执行人袁振，男，1981年出生，汉族，居民。
本院于2013年4月20日作出（2013）颍民一初字第1348号民事裁定书，查封了被执行人袁振的皖K×××××号和皖K×××××号江铃产全顺牌货车的产权登记手续，现因被执行人已履行判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁振的皖KR76**号和皖KN62**号江铃产全顺牌货车的产权登记手续的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年元月八日
书记员 李文辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0838号
原告王亮德，居民。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
被告汪立建，居民。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亮德撤回对被告汪立建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年十月十日
书 记 员 方 亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9464号
原告：吴春连。
被告：黄珍苏。
原告吴春连与被告黄珍苏民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄珍苏偿还原告借款20万元，并支付自2015年4月15日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告黄珍苏于2014年1月8日通过银行转账向原告借款20万元，并于2014年12月15日出具借条一份，约定月利率1.2%。后被告仅支付利息至2015年4月14日，剩余借款本息经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄珍苏在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴春连借款20万元，并支付自2015年4月15日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4884元，减半收取2442元，由被告黄珍苏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4884元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 陈含嫣
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受初字第39号
起诉人：候玲芳，1964年9月29日，浙江省金华市婺城区秋滨街道祠堂前路106号。
起诉人：朱桂根，1958年9月14日，浙江省金华市婺城区秋滨街道祠堂前路106号。
2015年7月13日，本院收到起诉人候玲芳、朱桂根的行政起诉状，因提交的材料不齐全，本院于2015年7月16日告知其补正。后起诉人于2015年7月30日向本院提交了补充材料。起诉状以金华市婺城区人民政府为被诉人。起诉人起诉称：其向房屋产权人金华市站前广场人防工程建设指挥部承租了位于金华火车站广场的房屋及办公场地，该房屋位于金华火车站南广场配套设施改造工程范围内。上述改造工程情形完全符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条所规定的房屋征收的形式和实体条件，但被诉人至今未发布房屋征收决定，也未对房屋所有权人予以营业损失和搬迁补偿，严重损害了承租人的合法征收补偿权益。请求依法责令被诉人对金华火车站南广场配套设施改造工程建设项目作出房屋征收决定及补偿决定。
本院经审查认为，房屋征收是政府与房屋所有权人间的法律关系。本案中，根据起诉人候玲芳、朱桂根所诉，候玲芳系涉案房屋的承租人并非所有权人，朱桂根系金华市婺城区玲芳旅社的经营者，候玲芳、朱桂根与涉案房屋是否征收并不具有法律上的利害关系，故其并不具备原告的诉讼主体资格。故对起诉人施群荣的起诉，本院不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对候玲芳、朱桂根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年八月三日
代书记员 管 盼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第199号
原告陈XX，女，汉族，1986年5月27日生。
委托代理人胡X，XX律师事务所律师。
被告刘X，男，汉族，1984年6月3日。
原告陈XX诉被告刘X离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人胡X到庭参加了诉讼，被告刘X未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2007年3月6日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，婚后常因生活琐事发生争吵，原告无奈只好离家外出打工，夫妻长期分居。现夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无修复可能，故起诉请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担；
被告刘X经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告陈XX与被告刘X于2007年3月6日在贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡登记结婚，婚后未生育子女。2012年3月，陈XX外出到山西太原务工，2012年5月4日，其与鸿富晋精密工业（太原）有限公司签订为期三年的劳动合同，2013年10月29日，双方解除劳动合同。陈XX于2013年11月务工返乡，住在其娘家，贵州省大方县黄泥乡戛木村卜塘组。原告认为双方分居已满二年，夫妻感情已破裂，便诉讼来院，并提出如前诉请。
上述事实，有原告的诉状及当庭陈述、结婚证明、劳动合同、解除劳动合同协议书、返乡居住证明等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告称被告脾气暴躁，致夫妻感情破裂，但原告未向法院提供夫妻感情已经破裂的证据，且被告未出庭应诉，故对于原告关于离婚的请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈XX的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 熊 德 敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈卓（代）
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第892号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人林某，男，1967年10月2日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2015）816号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月14日23时许，被告人林某酒后驾驶车牌号为闽D×××××号小轿车，行驶至本市思明区厦禾路后埭溪路文屏路口时被民警查获。经检验认定，被告人林某的血液酒精浓度为163mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人林某具有归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人林某一个月以上三个月以下拘役刑罚，并处人民币六千元以下罚金。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员方晋晔二〇一五年七月九日书记员邱峰附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5234号
罪犯兰锋，男，1977年2月15日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年4月25日作出（2012）安刑初字第135号刑事判决，以被告人兰锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人退出赃款人民币2500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯兰锋已缴纳罚金人民币8000元及缴纳赃款人民币2500元。
本院认为，罪犯兰锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯兰锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯兰锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰锋减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币8000元及缴纳的赃款人民币2500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月12日起至2020年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 舟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00146号
公诉机关湖北省宜昌市�陵区人民检察院。
被告人田某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月4日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）87号《起诉书》指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员刘怡出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人贺嫚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月25日21时许，被告人田某在宜昌市西陵区夷陵大道58号CBD中央大街奥康专卖店门前路段与向某某、陈某某、杨某某发生口角，继而打斗，田某持刀将陈某某的腹部、臀部和杨某某的左腋下捅伤。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被害人陈某某的损伤程度为重伤二级，被害人杨某某的损伤程度为轻微伤。
2014年6月3日，被告人田某到公安机关主动投案，并如实供述了自己的罪行。
本案在审理过程中，被害人陈某某向本院提起了附带民事诉讼。被告人田某与被害人陈某某就民事赔偿达成了协议，并已即时清结。被害人陈某某书面对被告人田某表示谅解，并请求对被告人田某从轻处罚。被告人田某所在社区矫正组织书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某某、陈某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人李某、田某某、向某某、朱某某、程某某的证言，归案经过，逮捕必要性说明，情况说明，宜昌仁和司法鉴定所《司法鉴定意见书》，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人田某辨认现场笔录及照片，身份证明材�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某持凶器伤害他人，可以酌情从重处罚。被告人田某致一人轻微伤，可以酌情从重处罚。被告人田某有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人田某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人田某有悔罪表现，且落实了帮教措施，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 左树青
人民陪审员 李艺萍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 薛红菊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第106号
原告陈某某，女，
委托代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师。
被告田某某，男，
本院于2013年11月13日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人雷光明，被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月初，原告与被告通过网上认识，并迅速发展成为男女朋友关系，在谈恋爱期间，被告隐瞒了曾有一段婚姻及已有一个子女的事情。2012年2月22日，原告因有孕在身而迫不得已与被告草率结婚，2012年9月12日原告生育一女，婚后，双方经常为生活琐事争吵，在原告怀孕期间，被告对原告毫无忍让，经常大发脾气，大吵大闹，致使原告的身体、心理受到严重创伤，夫妻感情日趋恶化，被告固执、控制欲望很强，不听取原告的意见，不尊重原告及家人，无故猜忌原告有第三者，使得原告身心疲惫，严重影响原告的睡眠，导致原告身体素质下降，患有抑郁症，工作经常出错，2013年9月，被告因琐事打骂原告，之后被告提出分手，双方仅存的一点夫妻感情彻底破裂，在夫妻关系存续期间无共同财产，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院要求判令双方离婚；婚生女田某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至其年满18周岁时止；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述的并不属实，原告在结婚前知晓我曾有婚史的，我没有隐瞒，原告是经过认真考虑才和我自愿结婚的，不是原告陈述的因怀孕才结婚的，原告陈述我让她承担全部家务并不属实，事实上是原告没有尽力照顾家庭，原告生育小孩后患有抑郁症，2013年9月原告大吵大闹，我为了让她冷静才打了她，每个月我都给原告母亲缴纳生活费，原告陈述没有夫妻共同财产不属实，事实上我们是有一套住房的，我对原告还有夫妻感情，现在孩子尚年幼，我希望尽力挽救家庭，待孩子大一些再谈离婚的事情。
经审理查明，2011年7月，原、被告经网聊认识并恋爱，2012年2月22日，双方登记结婚（被告系再婚），同年9月12日，原告生育一女田某，2013年3月3日、9月5日双方因生活琐事发生争吵、打闹，2013年12月6日原告经攀枝花市第三人民医院诊断为“抑郁症”，并从2013年10月13日开始在该院治疗。现原告认为夫妻感情已破裂，致起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、医学证明、医疗发票、诊断书、照片及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情尚可，近年来虽因家庭琐事发生矛盾，但只要能互谅互让，互相尊重、理解，夫妻关系是可以得到改善的，故对原告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某某、田某某离婚。
案件受理费减半收取130元，由陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年一月二十二日
书记员 倪为民
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1666号
原告：史金凤，女，汉族，个体工商户。
委托代理人：李勇汉，吉林弘川律师事务所律师。
被告：徐淑琴，女，汉族，无职业，。
第三人：朴海林，男，朝鲜族，延吉市文体局职员。
原告史金凤诉被告徐淑琴、第三人朴海林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史金凤及其委托代理人李勇汉，被告徐淑琴，第三人朴海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史金凤诉称：原、被告于2013年12月12日签订关于位于延吉市西市场电梯楼344号柜台的出兑合同，约定原告向被告支付3万元转让费及被告同第三人签订的租赁合同期限中剩余四个月的柜台租金6000元，由被告负责办理原告按照被告与第三人的原有租赁合同继续使用344号柜台。另外，被告拿着第三人写给被告的声明，谎称第三人同意原告享有被告在同第三人之间原有租赁合同中的权利义务，并让原告在该声明上签字，以此误导原告有权使用344号柜台。在原告按照合同经营344号柜台近四个月时，第三人来收取床位租赁费。并问及为何原告使用该柜台，第三人并未同意被告对外转租柜台，要求原告限期交出柜台。为此原告找到被告要求退还三万元转让费，但被告以种种理由拒不返还。故原告诉至本院，请求解除原、被告双方于2013年12月12日签订的柜台出兑合同，判令被告返还三万元转让费，并承担本案诉讼费用。
被告徐淑琴辩称：被告从案外人白雪处以84000元价格租兑延吉市西市场电梯楼344号柜台，租赁期限9个月。第三人作为柜台所有权人同意被告租赁该柜台，被告经营4个月后，同第三人说被告无法继续经营，想找原告继续经营，让第三人出具合同，因为当时原告未到场，被告让第三人签字后，找原告签字。被告收取原告该柜台转让费30000元及4个月柜台租金6000元后，将柜台转租给原告。该转租是在第三人同意前提下进行，因此被告不同意返还原告30000元转让费，不同意解除原、被告之间的柜台转租合同。
第三人朴海林述称：第三人同被告口头约定，被告不得擅自转租柜台，被告擅自转租，第三人有权收回柜台。被告称原告是其妹妹，被告将继续经营该柜台，并未告知第三人将柜台转租。后来第三人得知被告将柜台转租给原告，第三人不同意被告转租柜台。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、押金收条复印件一份，证明原、被告签订柜台出兑（含转让、转租）合同。
3、声明书复印件一份，证明被告欺骗原告第三人同意原告按原有租赁协议使用344号柜台。
4、原、被告及案外人对话内容复印件及录音光盘一份，证明被告收取原告3万元转让费事实，及被告未经过第三人同意出兑柜台，原告无法继续使用344号柜台。
被告徐淑琴未向本院提交证据。
第三人向本院提交的证据有：
通话录音一份，证明被告无权利擅自转租柜台，被告在欺骗第三人的情况下将柜台转租给原告，且被告不同意被告将床位转租的事实。
本院在开庭审理时，经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告及第三人无异议，本院予以采信。对原告提交的证据3、4及第三人提交的证据，被告对真实性无异议，但称声明书是在告知第三人被告决定转租的基础上签订，结合原告提交的证据4及第三人提交的证据，被告的质证意见不成立，对以上三份证据，本院予以采信。
本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年8月，被告开始租赁使用第三人位于延吉市西市场344号柜台，双方口头约定租赁期限为2013年4月起至2016年4月，未经第三人允许被告不得擅自转租。2013年12月12日，被告将柜台转租给原告，收取原告3万元转让费及4个月（为被告已经缴纳柜台租赁费的剩余租赁期限）柜台租金6000元，租赁期限为2013年4月起至2016年4月，后续租金由原告同第三人结算。同时，被告向第三人声称，被告和她的妹妹杨冬雪将继续租赁柜台，要求被告出具书面租赁合同，故第三人向被告出具书面声明，内容为：“2013.4-2016.4，西市场电梯楼344号床出租，租赁期限为三年，如继续租还有乙方优先，如床主自行经营，提前半年向乙方打招呼。甲方：朴海林。”，后被告持该声明，让原告在乙方处签名。2014年3月，第三人到柜台收取租金时，发现原告在柜台经营，得知被告将柜台转租给原告，第三人不同意原告继续租赁柜台。被告亦未返还原告转让费3万元。
本院认为，被告未经第三人同意，将柜台转租给原告，第三人可以解除同被告之间的租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）因履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，被告擅自转租，第三人不同意原告继续租赁其柜台，原、被告之间的转租合同无法履行，故原告要求解除原、被告之间转租合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告赔偿损失，故原告要求被告返还转让费3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告史金凤同被告徐淑琴之间关于延吉市西市场344号柜台的转租合同。
二、被告徐淑琴于本判决发生法律效力之后立即返还原告史金凤柜台转让费3万元。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，其他费用80元（原告已预交630元），共计355元，由被告徐淑琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 姜慧娟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 娜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1666号
原告南平市投资担保中心。
法定代表人钟昌荣，总经理。
委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
被告福建省南平市恒大实业有限公司。
法定代表人陈某甲，经理。
被告陈某甲，男，1959年9月26日出生，汉族。
被告陈某乙，女，1964年2月2日出生，汉族。
原告南平市投资担保中心与被告福建省南平市恒大实业有限公司、陈某甲、陈某乙借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）延民保字第21号民事裁定，查封价值4980000元范围内申请人南平市投资担保中心所有坐落于南平市解放路93号建大商厦1层房产。现因双方已达成调解协议并已生效，原告向本院提出申请，要求解除对其名下相关财产采取的保全措施。
本院经审查认为，原告南平市投资担保中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对价值4980000元范围内原告南平市投资担保中心名下坐落于南平市解放路93号建大商厦1层房产的查封（具体以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 骆兴盛
人民陪审员 林 强
人民陪审员 杨荣花
二〇一四年七月四日
书 记 员 曾 凤
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00013号
申请执行人杨某某，女，1976年5月25日生，汉族，湖北省十堰市人。
被执行人十堰市某商场有限责任公司。
法定代表人崔某，该公司董事长。
杨某某与十堰市某商场有限责任公司（以下简称某商场）民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）于2006年9月14日作出的（2006）茅民二初字第246号民事调解书已经发生法律效力。2006年9月27日杨某某向茅箭法院申请强制执行。2006年10月12日，茅箭法院立案后向某商场送达强制执行通知书，要求某商场履行给付义务2100元。因被执行人某商场可供执行的财产被本院查封及处置，茅箭法院于2013年9月16日向本院申请，请求将涉某商场的一批案件提级执行。2013年9月17日，本院依法裁定提级执行。
本院在执行十堰佳瑞丰贸易有限公司申请执行某商场一案中，剩余执行款414161.21元，另还执行到某商场租金554827.20元及某商场在十堰茂海工贸有限公司的到期债权258000元，三项合计1226988.41元。扣减审计费58000元，尚有1168988.41元。
2013年10月10日，本院组织召开涉某商场民间借贷纠纷案债权人会议，会议应到137人，实际到会98人，另有39人经本院公告通知未能到会，到会债权人占全体债权人的71.53﹪。经核对137案的执行标的，合计为1326106元，到会债权人所持债权比例为89.78﹪。扣除五个债权人代表为实现众多债权人利益优先支出的费用12779.6元，尚有可供分配的财产1156208.81元，分配比例为87.188﹪。该分配方案经债权人大会表决一致通过，杨某某同意该方案。
2013年10月11日，杨某某与某商场签订了执行和解协议，按该比例受偿后，放弃剩余债权，终结案件的执行。
本院认为，某商场虽系法人，但已资不抵债，其财产不足清偿全部债务，且企业及债权人均未提出破产申请，依法负有清算义务的组织或人员也未对债权债务进行清理，各取得对某商场金钱债权执行依据的债权人只能按比例清偿。在本院组织召开的涉某商场执行案件债权人会议上，债权人对可供分配的财产比例进行了表决，到会的98人98案同意了依生效法律文书确定的债权金额为参与分配的确定金额，分配比例为87.188﹪的分配方案，并签订了执行和解协议，同意按比例受偿后放弃对某商场剩余债权的追偿，该意思表示真实且不违反法律规定和损害其他人利益，应为有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90、91、92、93、94、95条的规定，裁定如下：
一、杨某某按比例分配的受偿额为1831元。
二、终结十堰市茅箭区人民法院（2006）茅民二初字第246号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 袁 园
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00169号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陈某甲，男，住宣城市宣州区。因吸食毒品，于2010年3月2日被宣城市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日并处罚款二千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月12日被宣城市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年6月12日经本院决定被继续取保候审，同月23日经本院决定逮捕，同月27日由宣城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。同日，本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海、代理检察员李高红出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈某甲设置具有赌博功能的游戏机28台，以现金作为奖品，组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院结合被告人陈某甲具有自首、劣迹等法定和酌定的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，对被告人陈某甲判处三年以下有期徒刑或拘役。
被告人陈某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年3月22日至4月18日期间，被告人陈某甲在宣城市经济技术开发区某小区C2幢第三单元两间地下车库内无证开设游戏室，先后聘请徐某某、王某甲（均另案处理）两名上分员，设置具有赌博功能的“明星九七”游戏机10台（其中2台安装时损坏）、“捕鱼机”2台（各有6个、8个操作单元）、“飞禽走兽”游戏机1台（有6个操作单元）组织参赌人员赌博。2014年4月18日19时许，公安机关现场查获被告人陈某甲经营的上述游戏室内具有赌博功能的全部游戏机。
另查明，被告人陈某甲为逃避法律追究，在经营期间以“胡某某”为名分别与王甲、高某某（均患病）签订《房屋租赁合同》，对外宣称是王甲、高某某经营上述游戏室。
2014年4月24日，被告人陈某甲主动至宣城市公安局经济技术开发区分局刑警大队投案自首，后在接受公安人员询问时如实交代了其犯罪事实。同日，公安机关依法扣押了被告人陈某甲的“明星九七”游戏机10台、“飞禽走兽”游戏机1台（有6个操作单元）、“捕鱼机”游戏机2台（各有6个、8个操作单元）、白色写字板2块、“游戏说明”纸张1份。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、宣城市公安局开发区分局制作的证据保全决定书、扣押决定书、宣城市公安局经济技术开发区分局刑警大队制作的证据保存清单、证据保全清单、扣押清单、宣城市公安局经济技术开发区分局刑警大队制作的接受证据材料清单及附件（房屋租赁合同2份）、宣城市公安局宣开公（刑）行决字（2014）第57、58、59、60、61、62、63、64、65、66、67号《公安行政处罚决定书》、到案经过、宣城市公安局直属分局宣（公直禁毒）行决字（2010）第35号《公安行政处罚决定书》，宣城市公安局经济技术开发区分局刑警大队制作的现场检查笔录及现场查获物品照片，证人王甲、高某某、王某甲、徐某某、王乙、梅某某、蒋某某、林某某、王丙、王丁、谢某某、陈某乙、伍某某、石某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以营利为目的，在地下车库内摆放具有赌博功能的游戏机28台供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲曾因吸食毒品受到行政处罚，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈某甲主动至公安机关，在接受公安人员的询问时如实供述了其犯罪事实，当庭亦能如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人陈某甲的犯罪事实、性质、社会危害性及法定、酌定的量刑情节，决定对被告人陈某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、扣押的“明星九七”游戏机10台、“飞禽走兽”游戏机1台（有6个操作单元）、“捕鱼机”游戏机2台（各有6个、8个操作单元）、白色写字板2块、“游戏说明”纸张1份，予以没收，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第226号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈伯贵，仙游县农村信用合作联社职工。
被执行人林盛传，男，住仙游县。
被执行人林德金，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林盛传、林德金金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第4119号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还给申请执行人借款人民币22000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币225元和执行费。但被执行人至今未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融、房地产及车辆管理等部门查询，除扣划被执行人林德金银行存款人民币7000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林盛传、林德金纳入失信被执行人名单，并上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第4119号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
执行员 梁圳明
二〇一四年六月三十日
书记员 叶一飞
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第809号
原告：黄正学。
被告：董文学，曾用名董文雪。
被告：杨凯凯。
本院于2015年3月9日立案受理了原告黄正学诉被告董文学、杨凯凯民间借贷纠纷一案，原告黄正学于2015年3月23日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄正学撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告黄正学负担。
代理审判员 金翔
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第1222号
原告林考家。
委托代理人赵丹华。
被告朴长根。
被告周全公。
原告林考家与被告朴长根、被告周全公买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林考家的委托代理人赵丹华及被告周全公到庭参加了诉讼，被告朴长根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林考家诉称，原告自2006年2月至8月给两被告配送材料，共计材料款194727.15元，2006年8月两被告给原告书写欠款明细，并约定自6月份起支付3%月息。2012年1月19日，被告周全公支付2000元货款，至此两被告拒不支付原告货款，为维护原告的合法利益，因此诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付材料款192727元。2、二被告支付原告自2006年6月至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的材料款利息。3、诉讼费用由被告承担。后在庭审中，原告将利息请求明确为自2006年6月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算。
被告周全公辩称，我是朴长根的管理人员，欠条上的字也是朴长根叫我签的，听老板的话，是职务行为，应该由朴长根付款。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
欠条二份，证明两被告欠原告材料款194727.15元，并从2006年6月份支付月息3%的事实，还证明被告周全公于2012年1月19日付款2000元，现尚欠192727元的事实。
被告周全公质证认为，对真实性没有异议。
被告周全公未提交证据，被告朴长根未答辩亦未提交证据。
本院认证如下：
因被告朴长根无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。对原告提交的证据，因被告周全公对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告为两被告供应工艺品材料，截至2006年8月，两被告共欠原告材料款194727.15元，两被告就上述款项向原告出具欠条确认，欠条上同时约定，从六月份开始支付3%的月息。上述欠条出具后，两被告一直未积极履行还款义务。2012年1月19日，被告周全公偿还原告欠款2000元，并确认余款为192727元，此后，两被告再未履行还款义务。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告和被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。原告依约履行给付货物的义务后，被告应当按照约定支付相应货款。被告周全公辩称其系职务行为，但未提交证据证明自己的主张，根据举证责任分配规则，其应承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩不予采纳。原告要求两被告支付剩余货款人民币192727元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。两被告未按约定付清欠款，原告要求其承担自2006年6月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院认为，原告并未举证证明自己的实际损失，其主张的利息明显过高，故本院仅支持按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，对超出部分不予支持。被告朴长根经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴长根、被告周全公于本判决生效后10日内共同支付原告林考家欠款人民币192727元，并支付自2006年6月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4155元，公告费人民币600元，共计人民币4755元，由两被告负担。两被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 刘赞勤
代理审判员 王红丹
二〇一四年四月三日
书 记 员 韩均善
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北民初字第0924号
原告无锡恒升物业服务有限公司。
法定代表人施坚，该公司董事长。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告高锦明，男，1964年6月23日生，汉族，户籍地无锡市锡山区云林苑西区***号。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）与被告高锦明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员蔡建忠适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告恒升公司委托代理人何长德到庭参加诉讼，被告高锦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒升公司诉称：高锦明系蔚蓝都市花园10号402室业主，2005年7月10日，无锡市恒升物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）与高锦明订立蔚蓝都市花园前期物业管理服务协议（以下简称协议）。高锦明未能缴纳自2010年7月10日至2011年11月21日期间的物业管理费用，共计结欠物业管理费1440元。物业管理公司已变更为恒升公司，现诉至法院，要求高锦明立即支付上述物业管理费，并偿付滞纳金165元。
被告高锦明未作答辩。
经审理查明：2005年7月10日，物业管理公司与蔚蓝都市花园10号402室业主高锦明签订协议，协议明确了物业管理中的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项；协议第四条约定：物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用），交纳费用时间，每季首月1日-7日；住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房住宅0.7元、电梯房住宅1.1元；非住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房1.4元、电梯房2.2元。协议还约定了违约责任：业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。蔚蓝都市花园10号402室建筑面积为123.3㎡，属无电梯房住宅。2010年7月1日至2011年11月21日期间，高锦明未能缴纳物业管理费用。
又查明：物业管理公司于2008年11月经工商部门核准变更登记为恒升公司。2011年11月21日恒升公司退出蔚蓝都市花园服务区域。
以上事实，由恒升公司提供的工商登记资料、物业管理服务协议，本院调取的房产信息及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：物业管理公司与高锦明签订的物业管理协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。鉴于物业管理公司已变更为恒升公司，故现恒升公司主张该合同项下权利，本院予以支持。根据协议约定的物业服务费用计算标准，无电梯房住宅每月每平方米为0.7元，故高锦明每月应交纳的物业服务费用为86.31元。自2010年7月1日至2011年11月21日止，高锦明应交纳的物业服务费用总计为1440元，对此事实本院予以确认。由于高锦明未依协议之约定履行付款义务，构成违约，故理应根据协议约定承担违约责任。现恒升公司主张的滞纳金，其性质即为逾期付款违约金，恒升公司主张违约金165元低于法定标准，属其自主处分诉讼权利的行为，与法无悖，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第六条、第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高锦明于本判决生效后十日内支付恒升公司物业服务费用1440元及违约金165元，二项合计1605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由高锦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡建忠
二〇一四年二月八日
书记员 朱 峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条第二项物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1185号
原告：马秋，女，1949年7月15日生，汉族。
原告：吴丽娜，女，1973年10月24日生。
二原告委托代理人张金盘，河南世纪风律师事务所律师。
被告：袁伟，男，
被告：范旭珂，女，1978年6月8日生，汉族。
被告：袁毓宸，男，2003年12月12日生，汉族，
被告：袁沛霖，男，2010年9月28日生，汉族，住址同上。
二被告法定代理人：范旭珂，女，1978年6月8日生，汉族。系被告袁毓宸、袁沛霖之母。
四被告委托代理人：景雪，河南法本律师事务所律师。
第三人：襄城县工业和信息化局。
法定代表人：苏耀亭，任局长。
委托代理人：赵月琴、李冰，该单位职工。
原告马秋、吴丽娜诉被告袁伟、范旭珂、袁毓宸、袁沛霖，第三人襄城县工业和信息化局（以下简称：襄城县工信局）共有纠纷一案，2014年8月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告马秋、吴丽娜及其委托代理人张金盘，被告范旭珂及四被告委托代理人景雪均到庭参加了诉讼，第三人襄城县工信局经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告马秋、吴丽娜诉称：1996年原告马秋经人介绍与袁长收结婚，双方均属再婚。婚后原告与袁长收、原告之女吴丽娜�袁长收之子袁卫华四人共同生活，期间较为和谐。后袁长收病重，期间原告负担其医疗陪护义务。2012年农历10月3日袁长收病故。袁长收生前所在单位襄城县工信局依据相关政策发放抚恤金109340元，袁长收之子袁卫华持火化手续到该局领取抚恤金时，遭该局拒绝。为抚恤金分配问题，原、被告协议无果。诉讼中得知袁长收之子袁卫华去世，故将袁卫华妻范旭珂，子袁毓宸、袁沛霖列为被告。请求判令：1、依法分配袁长收病故后的抚恤金109340元，其中二原告应分得81005元。2、诉讼费由被告负担。
被告袁伟、范旭珂、袁毓宸、袁沛霖辩称：1、原告吴丽娜在马秋与袁长收再婚时已23岁，且现在有稳定的工作与收入，无权享有抚恤金。2、袁卫华已于2014年2月去世，其儿子袁毓宸、袁沛霖均未成年，应多享有抚恤金。3、原告马秋并未对袁卫华尽扶养义务，且其有成年子女赡养，应少分得抚恤金。
依据原、被告诉辩意见，本院总结焦点为：本案抚恤金应如何分配。
原告为支持其主张提供以下证据：证据一、马秋、吴丽娜、袁长收身份证复印件各一份。马秋与袁长收结婚证复印件一份。证明马秋系袁长收之妻，吴丽娜系袁长收继女，二原告主体适格。
证据二、袁长收退休证、火化证明复印件、襄城县工业和信息化局证明一份，证明抚恤金为104340元，丧葬费5000元。
证据三、孙秀敏、孟说证人证言，证明袁长收生病期间一直由原告吴丽娜照顾，没见袁长收其他子女照顾。袁长收去世后，遗体停放在原告吴丽娜家。
第三人出示财政授权支付额度入账通知书一份，以此证明袁长收抚恤金、丧葬费共计109340元。
被告对原告证据一、二真实性无异议，但提出原告吴丽娜与袁长收没有形成继父女关系。对证据三异议称，仅凭证人不能证明原告吴丽娜与袁长收存在法律意义上的继父女关系。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
原告马秋1996年4月11日与袁长收办理结婚登记手续，双方均系再婚。双方结婚时袁长收长子袁伟在外上学，毕业后一直在外工作、生活。袁长收次子袁卫华亦在外上学、工作，均未与袁长收共同生活，袁长收一直与原告马秋、吴丽娜共同生活。2012年，袁长收病情加重，期间由原告吴丽娜照顾。2012年农历10月3日袁长收病故，被告袁伟操办袁长收丧事。袁长收去世后，经襄城县工信局核算，袁长收抚恤金为104340元、丧葬费为5000元。2013年3月袁卫华去世。因原告与被告就抚恤金分配未达成一致意见，二原告于2014年8月1日诉至本院，请求判令请求判令：1、依法分配袁长收病故后的抚恤金109340元，其中二原告应分得81005元。2、诉讼费由被告负担。
本院认为：丧葬费用途是处理死者后事的支出，袁长收丧事系袁伟操办，本案丧葬费5000元应归被告袁伟所有。死亡抚恤金是按国家规定发给国家机关工作人员及离退休人员家属的福利保障资金，目的是确保与离退休人员相关亲属的一定水平的生活能够维持，其范围一般为与离退休人员存在抚养关系、扶养关系、赡养关系的近亲属，即父母、配偶、子女关系范围内，带有一定精神抚慰的内容。袁长收之妻马秋、袁长收之子袁卫华、被告袁伟作为袁长收直系亲属，均有权要求分割抚恤金，现袁卫华去世，其应得抚恤金份额应由被告范旭珂、袁毓宸、袁沛霖继承。原告吴丽娜虽然对袁长收予以照顾，其行为值得肯定，但其与袁长收并未形成法律上的扶养关系，无权请求分得抚恤金。原告马秋作为袁长收之妻，常年与其相处，共同生活，伴随袁长收至生命终点，且系袁长收供养人，应多分抚恤金。被告袁伟在外地工作，袁卫华生前也在外地工作，与袁长收生活紧密程度不及马秋，生活来源不依赖袁长收，应少分抚恤金。本院酌定原告马秋分得抚恤金54340元，被告袁伟分得25000元，袁卫华分得25000元（由被告范旭珂、袁毓宸、袁沛霖继承）。故依照《中华人民共和国继承法第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本案存放与第三人襄城县工业和信息化局的抚恤金104340元，原告马秋应得54340元，被告袁伟应得25000元，被告范旭珂、袁毓宸、袁沛霖应得25000元。丧葬费5000元归被告袁伟所有。
二、驳回原告马秋、吴丽娜的其他诉讼请求。
本案受理费2490元由原告马秋、吴丽娜负担1245元，被告袁伟、范旭珂、袁毓宸、袁沛霖负担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王翠真
审 判 员 冯文献
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年一月四日
书 记 员 牛应召
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第165号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人张宏涛，男，出生于1979年8月13日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市顾县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月30日被偃师市公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人张宏涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人张宏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2015年7月12日20时10分,被告人张宏涛饮酒后无证驾驶自己的豫Ｃ×××××号两轮摩托车后载郭某,沿偃师市顾刘路由北向南行驶至3KM+13M处时,与前方同向行驶的偃师市府店镇崔某驾驶的“信宝”牌自行车相撞,造成张宏涛、崔某受伤，两车损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：张宏涛血液中乙醇含量为96.1mg/100ML，系醉酒后驾驶机动车辆；经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定：崔某“全身多处软组织损伤；头皮挫裂伤；右桡骨远端粉碎性骨折；脑震荡；颅骨骨折；牙槽突骨折”，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3a、5.9.3e之规定，其所受损伤构成轻伤一级；经洛阳市价格事务有限公司鉴定：豫Ｃ×××××号两轮摩托车估损价值为人民币1055元；“信宝”牌自行车估损价值为人民币1255元。经偃师市公安交通警察大队事故认定：张宏涛负该事故全部责任；崔某、郭某无责任。
在本院审理过程中，双方自愿达成赔偿协议，被告人张宏涛一次性赔偿崔某医疗费等各项赔偿费用共计36000元，崔某表示不再追究张宏涛的一切法律责任。
上述事实，被告人张宏涛在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警记录；被害人崔某的陈述；证人高某、赵某、郭某等人证言；道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单等书证；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；河南金剑司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定检验报告书；洛阳信谊法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；洛阳市价格事务有限公司鉴定书；到案证明及年龄证明；被告人张宏涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏涛在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。张宏涛到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宏涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所判罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 俊
二〇一五年十一月四日
代理书记员 周晨翔
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2015）偃刑一初字第165号公诉机关偃师市人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月30日被偃师市公安局取保候审。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2015年7月12日20时10分，被告人张某甲饮酒后无证驾驶自己的豫CKQ8**号两轮摩托车后载郭某甲，沿偃师市顾刘路由北向南行驶至3KM＋13M处时，与前方同向行驶的偃师市府店镇崔某甲驾驶的“信宝”牌自行车相撞，造成张某甲、崔某甲受伤，两车损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：张某甲血液中乙醇含量为96.1mg／100ML，系醉酒后驾驶机动车辆；经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定：崔某甲“全身多处软组织损伤；头皮挫裂伤；右桡骨远端粉碎性骨折；脑震荡；颅骨骨折；牙槽突骨折”，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3a、5.9.3e之规定，其所受损伤构成轻伤一级；经洛阳市价格事务有限公司鉴定：豫CKQ8**号两轮摩托车估损价值为人民币1055元；“信宝”牌自行车估损价值为人民币1255元。经偃师市公安交通警察大队事故认定：张某甲负该事故全部责任；崔某甲、郭某甲无责任。在本院审理过程中，双方自愿达成赔偿协议，被告人张某甲一次性赔偿崔某甲医疗费等各项赔偿费用共计36000元，崔某甲表示不再追究张某甲的一切法律责任。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警记录；被害人崔某甲的陈述；证人高某甲、赵某甲、郭某甲等人证言；道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单等书证；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；河南金剑司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定检验报告书；洛阳信谊法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；洛阳市价格事务有限公司鉴定书；到案证明及年龄证明；被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所判罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。助理审判员 张 俊二〇一五年十一月四日代理书记员 周晨翔