上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4239号
原告中信银行股份有限公司上海分行。
负责人吴小平。
委托代理人匡琼，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人安涛，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被告上海冬兰实业有限公司。
法定代表人张俊。
被告张俊。
被告张显林。
被告陈美英。
被告上海川源国际物流有限公司。
法定代表人张显林。
原告中信银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称中信银行上海分行）与被告上海冬兰实业有限公司（以下至判决主文前简称冬兰实业）、张俊、张显林、陈美英、上海川源国际物流有限公司（以下至判决主文前简称川源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡琼到庭参加了诉讼。被告冬兰实业、张俊、张显林、陈美英、川源公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行上海分行诉称，2013年5月24日，被告冬兰实业和原告签订《流动资金贷款合同》一份，合同约定，被告冬兰实业向原告借款人民币525万元用于经营，贷款期限为1年，自2013年7月1号至日2014年7月1日。合同贷款年利率为6.9%，系根据中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮15%。被告冬兰实业选择按季结息，到期利随本清。被告冬兰实业违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，要求被告立即偿还全部到期借款及相应利息，并承担原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、原告因实现债权所发生的占债权总额20%的律师费、财产保全费用、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）。逾期贷款罚息利率为合同利率的150％。2013年4月30日，被告张俊、张显林、陈美英、川源公司与原告各签订了《最高额保证合同》各一份，合同均约定，自2013年4月22日至2014年7月31日，因原告对被告冬兰实业授信而发生的一系列债权，被告张俊、张显林、陈美英、川源公司愿意为被告冬兰实业的债务履行向原告提供最高额连带责任保证担保。保证担保的主债权最高额度为600万整。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。当被告冬兰实业未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求被告张俊、张显林、陈美英、川源公司在其保证范围内承担保证责任。2013年5月24日，被告川源公司与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定，自2012年4月20日至2016年12月31日，因原告对被告冬兰实业授信而发生的一系列债权，被告川源公司愿意以其名下房产向原告提供最高额度为等值850万整的最高额抵押担保。抵押担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、（主债权总额20%内的）律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。抵押物于2013年6月6日办理了抵押登记。合同签订后，原告按约于2013年7月1日向被告冬兰实业发放了该笔贷款，贷款到期日为2014年7月1日，贷款年利率为6.9％。但被告冬兰实业未按约履行还款义务，被告张俊、张显林、陈美英、川源公司亦未按约承担担保责任。
鉴于上述事实与理由，原告根据合同约定，宣布贷款全部提前到期。为此，原告诉至本院，诉请：1依法判令被告冬兰实业归还原告贷款本金525万元，截止至2013年12月23日的利息及罚息共计93，618.77元以及自2013年12月24日起至全部款项实际清偿之日止的利息及罚息；2、依法判令如被告冬兰实业不履行上述还款义务的，原告可与被告川源公司协议将房产予以折价、或者申请以拍卖、变卖房产所得价款由原告优先受偿，不足部分由冬兰实业继续清偿；3、依法判令被告张俊、张显林、陈美英、川源公司对被告冬兰实业的上述债务承担连带清偿责任；4、依法判令本案案件受理费由被告承担。
被告冬兰实业、张俊、张显林、陈美英、川源公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《流动资金贷款合同》，证明原告与被告冬兰实业之间的借款合同关系；
证据2、《最高额保证合同》三份，证明原告与被告张俊之间的保证担保合同关系、原告与被告张显林、陈美英之间的保证担保合同关系、原告与被告川源公司之间的保证担保合同关系；
证据3、《最高额抵押合同》，证明原告与被告川源公司之间的抵押担保合同关系；
证据4、借款凭证，证明原告按约向被告发放了贷款，履行了放款义务；
证据5、他项权利证明，证明本案的抵押物依法办理了抵押登记，原告是抵押物的抵押权人；
证据6、计息清单，证明被告未按约履行还款义务，已构成违约；
证据7、律师函，证明原告已宣布贷款合同提前到期。
被告冬兰实业、张俊、张显林、陈美英、川源公司未提供证据材料。
鉴于被告冬兰实业、张俊、张显林、陈美英、川源公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
经查明，截至2013年12月23日，被告冬兰实业尚欠原告本金525万元，利息及罚息共计93，618.77元。
本院认为，原告与被告冬兰实业签订的《流动资金贷款合同》，原告与被告张俊、张显林、陈美英、川源公司签订的《最高额保证合同》，原告与被告川源公司签订的《最高额抵押合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告冬兰实业未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告冬兰实业归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张俊、张显林、陈美英、川源公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。被告冬兰实业、张俊、张显林、陈美英、川源公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海冬兰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金525万元；
二、被告上海冬兰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2013年12月23日的利息及逾期利息共计93，618.77元；
三、被告上海冬兰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行自2013年12月24日起至全部款项实际清偿之日止的利息及逾期利息（以借款本金525万元为基数，按《流动资金贷款合同》约定的方式计算）；
四、如被告上海冬兰实业有限公司未履行第一至三项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海分行可与被告上海川源国际物流有限公司协议，以房产作为抵押物折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额850万元范围内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额的部分，归被告上海川源国际物流有限公司所有，不足部分由上海冬兰实业有限公司继续清偿；
五、被告张俊、张显林、陈美英、上海川源国际物流有限公司对上述第一至三项判决义务在最高债权限额600万元范围内承担连带清偿责任；
六、被告被告张俊、张显林、陈美英、上海川源国际物流有限公司履行上述第五项判决义务后，有权向被告上海冬兰实业有限公司追偿。
案件受理费49，205元，公告费560元，共计49，765元，由被告上海冬兰实业有限公司、张俊、张显林、陈美英、上海川源国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。