广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1366号
原告徐闻县农村信用合作联社,住所地:徐闻县徐城镇红旗一路***号。
法定代表人林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人陈栩，女，该联社西连信用社信贷管理员。
被告黄勋，男，汉族，1969年11月20日出生，住徐闻县。
被告黄妃丰，男，汉族，1958年1月5日出生，住徐闻县。
被告李文珠，女，汉族，1974年10月16日出生，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告黄勋、李文珠、黄妃丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人陈栩到庭参加诉讼，被告黄勋、李文珠、黄妃丰经合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，2007年9月20日，被告黄勋以借新还旧为由，向徐闻县农村信用合作联社西连信用社借款10000元，双方签订了《借款借据》、《借款合同》各一份，借款期限三年，还款方式为按季还息，到期还本。被告黄勋办理借款后只付利息至2009年3月31日止。2011年12月26日，被告黄勋又向徐闻县农村信用合作联社西连信用社借款40000元，双方也签订了《借款借据》、《借款合同》，双方约定，借款期限三年，年利率为13.965%，还款方式为按季还息，到期还本。被告黄妃丰为该笔借款提供保证担保，并与原告签订了《同意保证担保承诺书》、《保证合同》各一份。被告李文珠系黄勋配偶。自办理贷款后，被告黄勋未还过借款本息，现贷款已逾期。原告特向人民法院起诉，请求判令：1、被告黄勋、李文珠偿还原告92630元（其中本金50000元，利息42630元，利息计至2016年11月7日止，之后利息另按合同约定计至还清贷款为止）；2、被告黄妃丰负担其中40000元借款本息的连带清偿责任；3、被告方承担本案一切诉讼费用。
原告徐闻县农村信用合作联社为证实其主张向本院提交证据如下：
1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》各一份，证明原告主体资格适格；
2、被告黄勋、黄妃丰的《居民身份证》复印件二份，被告李文珠的身份信息资料一份，证明三被告身份情况；
3、《广东省农村信用合作社借款借据》和《广东省农村信用社借款合同》各二份、《广东省农村信用社保证合同》、《同意保证担保承诺书》各一份，证明被告黄勋在徐闻县农村信用合作联社西连信用社借款50000元，被告李文珠同意该笔债务作为夫妻共同债务，被告黄妃丰对借款提供保证担保的事实；
4、《贷款催收通知书》一份，证明原告向被告方追收借款本息的事实。
对原告提供的证据，被告方未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，徐闻县西连农村信用合作社原系法人企业。2007年9月20日，被告黄勋与徐闻县西连农村信用合作社分别签订《信用借款合同》和《广东省农村信用合作社借款借据》各一份，约定徐闻县西连农村信用合作社给被告黄勋借款10000元，借款期限为3年，月利率为7.5‰，还款方式为按季还息，到期还本。签约后，徐闻县西连农村信用合作社给被告黄勋贷款人民币10000元。借款后，被告黄勋付利息至2009年3月30日。2011年12月26日，原告徐闻县农村信用合作联社委托下属单位徐闻县农村信用合作联社西连信用社与被告黄勋分别签订了《借款合同》和《广东省农村信用合作社借款借据》各一份，约定徐闻县农村信用合作联社西连信用社给被告黄勋借款40000元，借款期限为三年，年利率为13.965％，还款方式为按季还息，到期还本。被告黄妃丰与徐闻县农村信用合作联社西连信用社签订了《保证合同》，并在《同意保证担保承诺书》上签名。据双方签订的《保证合同》，被告黄妃丰为被告黄勋2011年12月26日向徐闻县农村信用合作联社西连信用社所借40000元提供保证担保，保证期间为主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。据双方签订的《借款合同》，徐闻县农村信用合作联社西连信用社给被告黄勋借款人民币40000元。借款后，被告黄勋没有偿还过本金及利息。贷款逾期后，经原告方多次派员催促，被告方仍然拒绝还本付息。为此，原告诉至本院。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为统一核算、分级管理的一级法人单位。同时徐闻县迈陈农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社，属原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其债权债务归属原告承接管理。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，徐闻县西连农村信用合作社原具有法人资质，其与被告黄勋2007年9月20日签订的《借款合同》、《借款借据》，主体适格，且双方意思表示真实，内容合法，应为有效合同。原告徐闻县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准为一级法人后，徐闻县西连农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社西连信用社，属原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其债权债务归属原告承接管理。原告徐闻县农村信用合作联社有法人资格，且具有贷款资质，作为原告提起诉讼，主体适格，符合法律规定。2011年12月26日其委托下属单位徐闻县农村信用合作联社西连信用社与被告黄勋签订的《借款合同》、《借款借据》，符合法律规定，且双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受到法律保护。原告方依合同约定已履行了借款义务，被告黄勋未依约定还清借款本息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告徐闻县农村信用合作联社请求被告黄勋还清借款本金50000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
对于原告要求被告李文珠对上述借款负担共同清偿责任的主张。由于原告没有提供证据证实被告李文珠是被告黄勋的配偶，也无法证实该笔借款由两被告共同使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告请求被告李文珠对被告黄勋向原告所借两笔贷款本息负担共同清偿责任的主张，本院不予支持。
对于原告要求被告黄妃丰对被告黄勋2011年12月26日向该社所借40000元负担连带清偿责任的主张。由于被告黄妃丰为被告黄勋上述借款提供了连带责任保证，担保期间为主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。原告在保证期间内向本院起诉要求被告黄妃丰负担保证责任，符合法律规定，故原告这一主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄勋在本判决发生法律效力之日起15日内向原告徐闻县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及支付利息（其中10000元自2009年3月31日起至借款付清之日止按双方2007年9月20日所签订合同约定的利率计算利息；40000元自2011年12月26日起至借款付清之日止按双方2011年12月26日所签订合同约定的利率计算的利息）；
二、被告黄妃丰对被告黄妃丰2011年12月26日向徐闻县农村信用合作联社西连信用社所借40000元借款本息负担连带清偿责任；
三、驳回原告徐闻县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，由被告黄勋、黄妃丰负担（原告已垫付，限被告黄勋、黄妃丰在本判决发生法律效力后15日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄进助
人民陪审员 陈朝柏
人民陪审员 郑 斌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈冠晨