wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐某市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹民初字第172号
原告：吴某甲。
委托代理人：林某某。
被告：陈某甲。
法定代理人：陈某乙。
原告吴某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
23日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，
公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人林某某、被
告法定代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告于1993年2月按农村习俗结
婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育
一子，取名吴某乙。被告从1996年6月份开始患精神分裂症，至
今久治不愈，夫妻无法共同生活。经原告与被告的法定代理人
（被告的父亲）及其亲属多次协商，双方就离婚有关事项达成
了协议。现请求：1、判决原、被告离婚。2、子女抚养等事项
按双方的协议予以判决确认。
被告陈某甲的法定代理人答辩称：原告诉称的结婚及生育
子女情况属实。被告确患有精神疾病，至今未能治愈，故被告
不能到庭参加诉讼。答辩人在充分考虑被告的合法权益的情况
下，与原告就离婚、子女抚养、被告的医疗费等事项达成了协
议。请求法院对双方的离婚协议予以判决确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告于1993年2月按农
村习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。1994
年6月28日补办了结婚登记手续。1996年6月份始，被告因患精
神疾病，至今未能治愈，影响了夫妻生活。现原告与被告的监
护人就原、被告的离婚、子女抚养、财产分割、被告的治疗费
用、生活费等达成了协议。并双方请求本院对该协议予以判决
确认。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告及婚生子
的常住人口登记卡、被告法定代理人的身份证、乐某市虹桥镇
兴宝坦村村民委员会出具的证明书、乐某市第三人民医院的住
院病历、结婚证、自愿离婚协议书、集体土地建设用地使用证
、房产证及庭审笔录为据。上述证据经当庭质证核实，本院予
以确认。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，受
法律保护。原、被告在共同生期间，被告因患精神疾病，至今
未能治愈，影响了正常的夫妻生活，导致夫妻感情破裂。现原
告起诉离婚，本院予以准许。原告与被告的法定代理人及家属
就离婚的其他事宜达成了协议，请求法院对该协议予以确认并
作出判决。本院对原告与被告的法定代理人达成的协议书，经
审核后，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、
第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条
和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉法﹥若干问
题的意见》第九十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某甲与被告陈某甲离婚。
二、婚生子吴某乙由原告吴某甲抚养成人，抚养费由原告
吴某甲自理；被告陈某甲对婚生子享有探望权。
三、夫妻共同财产：坐落于乐某市虹桥镇小乌石村的房
屋二间（房产证号：乐房权证虹桥镇字第××号），原、被
告均放弃应得的份额，归婚生子吴某乙所有。原告对西首的房屋
享有居住权，被告对东首的房屋享有居住权。其余各自名下的
财产归各自所有。
四、原告吴某甲一性支付给被告陈某甲财产折价款人民币1
00000元，款限2010年3月24日交本院虹桥法庭转付。
五、从2010年起至被告陈某甲百年，原告吴某甲自愿每年
支付被告陈某甲生活费人民币20000元，款限每年的农历正月初
十前由双方自行付清。
六、原告陈某甲今后的医疗费用除去政府医疗保险费报销
之外（保险费由原告支付），其余部分由原告和被告监护人各
半负担。
七、本案受理费150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈兴旺
二〇一〇年三月二十四日
书记员 张胜霞
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初6557号
原告：南京建基物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市苏建花园9幢商业用房04室。
负责人丁永平。
被告：盛旻昊，男，1970年7月27日生，汉族，住南通市。
原告南京建基物业管理有限公司南通分公司与被告盛旻昊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京建基物业管理有限公司南通分公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京建基物业管理有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费224元（已减半），由原告南京建基物业管理有限公司南通分公司负担。
代理审判员 陈美
二〇一七年二月八日
书 记 员 卢蕾
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2144号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人高丹青，女，1991年6月6日生，汉族，小学文化，原江阴某某公司务工人员，住江阴市，户籍所在地河南省西华县。2016年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1926号起诉书指控被告人高丹青犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案适用简易程序。审理期间，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人高丹青到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人高丹青于2016年3月20日23时许，在江阴市华士镇某某公司门口,与同事张某欲解决两人之前的矛盾未果后，双方发生争吵，被告人高丹青即持随身携带的工作用小勾刀，将张某脸部、头部划伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关当庭认定被告人高丹青系自首并认为，被告人高丹青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高丹青在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月20日23时许，被告人高丹青在江阴市华士镇某某公司门口,与同事张某欲解决二人之前的矛盾未果后，双方发生争吵，期间被告人高丹青持随身携带的工作用小勾刀，将张某脸部、头部划伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人高丹青明知他人报警仍在现场等候，在接受公安机关询问时如实供述上述事实。
本案审理期间，被害人张某向本院华士法庭提起民事诉讼，要求被告人高丹青赔偿经济损失。经本院调解后，由被告人高丹青就本次人身伤害引起的民事纠纷共计赔偿被害人张某人民币56500元，现已全部履行完毕。被害人张某对被告人高丹青的行为表�谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、接受证据清单、物证勾刀照片，证明作案工具情况。
2、接受证据材料清单、病历卡、出院记录、诊断报告单等复印件及民事调解书、收条、谅解书等书证，证明被告人高丹青赔偿被害人张某的情况。
3、证人李某、唐某、黄某的证言笔录，证明2016年3月20日晚23时许，其于江阴某某公司门口看到高丹青夫妇和张某夫妇发生口角，期间高丹青用手朝张某脸上、头上抓了好几下，张某脸上、头部便开始流血，后张某妻子报警，民警赶至现场的经过。
4、证人陈某的证言笔录，证明其系被告人高丹青的丈夫，2016年3月20日晚8时许高丹青电话称与张某发生矛盾，当日23时许其在江阴市某某公司门口接高丹青后等待张某了解情况，后高丹青与张某再次发生冲突，混乱间看到张某脸上流血，其询问高丹青是否其划伤，高未吱声，后警察赶至现场的经过。
5、被害人张某的陈述笔录，证明案发经过情况。
6、伤势照片、江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某损伤程度为轻伤一级。
7、江阴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见，证明现场血迹与被害人张某血样卡在D8S1179等15各基因座基因型相同。
8、江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场情况。
9、常�人口基本信息、电话查询记录，证明被告人高丹青身份情况。
10、刑事案件侦破经过，证明被告人高丹青归案情况。
11、被告人高丹青的供述笔录。
本院认为，被告人高丹青持勾刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人高丹青归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高丹青犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人高丹青的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第�款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高丹青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 李 锦
人民陪审员 韩福海
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自
己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数�的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民监45号
原审原告：湖北骏信融资担保有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道56号（半山酒店二楼），组织机构代码57371300-8。
法定代表人：韩雪飞，男，该公司总经理。
原审被告：宜昌弘林华镁矿业投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道114号，组织机构代码66227583-9。
法定代表人：林涛，男，该公司董事长。
原审被告：林涛，男，汉族，1970年12月1日出生，户籍所在地湖北省石首市。
原审被告：谭生红，男，汉族，1970年7月29日出生，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。
原审原告湖北骏信融资担保有限公司与原审被告宜昌弘林华镁矿业投资有限公司、林涛、谭生红追偿权纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）鄂三峡民初字第00807号民事判决已经发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，该判决存在程序错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 庆
审判员 黄冬仙
审判员 娄晓春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钟 飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1401号
原告：程龙兵，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：葛俊宝，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市。
原告程龙兵与被告葛俊宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后。在审理过程中，原告程龙兵于2017年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告程龙兵自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程龙兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程龙兵负担。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 宣 云
人民陪审员 廖春侠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 汪秀杉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4255号
原告：李奇讳。
被告:李媛。
委托代理人沈燕、刘茜，江苏海晟律师事务所律师。
原告李奇讳与被告李媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奇讳、被告李媛及委托代理人沈燕、刘茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奇讳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款20000元及利息2400元（年利率6%，2014年5月26日至起诉之日），共计22400元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年5月26日，被告李媛向原告借款20000元，约定于2014年7月15日前还款，后被告拒不履行还款义务。
被告李媛辩称，被告对借款无异议，但该借款被告已于2014年12月5日让被告妹妹李某通过银行转账将21000元偿还给了原告，当时除了给付20000元本金，因为感谢原告的借款，被告另多付了1000元作为感谢费给原告。
庭审中，被告李媛提供证人李某到庭，李某称：“当时李媛没有钱还，叫我帮她垫一下，通过银行汇款向原告还了21000元，当时我和原告不认识，我没有向原告借过钱”。原告陈述：“2014年10月份前后，李某向我借款20000元，李某只有这一笔借我20000元，其他的没有。后来李某偿还了该笔借款，就是被告提供的还款记录”。
本院经审查认定事实如下：2014年5月26日，被告李媛向原告李奇讳借款20000元，原告通过银行转账将现金20000元汇至被告账户，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到李奇讳人民币贰万元整（20000.00元），于2014年7月15日还款。2014年5月26日，李媛。2014年9月4日，原告从中国农业银行取款20000元。2014年12月5日，被告李媛的妹妹李某通过银行转账将21000元转至原告李奇讳账户。后原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条，转账凭单、银行卡交易明细；被告提供的银行卡交易明细、转账凭单，原、被告当庭陈述及证人证言等证据在案予以证实。
本院认为，根据原、被告提供的证据及当庭陈述，能够证实原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。关于还款事实，双方存在分歧。被告辩解其已通过被告的妹妹李某偿还完原告借款，并提供汇款凭证予以证实。原告否认该汇款是案外人李某代被告李媛偿还借款，称2014年10月份前后，案外人李某向原告借款20000元，该汇款是案外人李某偿还原告的借款。对原告主张案外人李某向其借款，原告仅提供2014年9月4日银行取款记录，经本院释明，原告未提供其与案外人李某存在该笔借款借贷合意的相关证据，现有证据无法证实原告与案外人李某存在借贷关系，故对原告称案外人李某汇款21000元是案外人李某向其还款的主张，本院不予采信。原告陈述其与案外人李某无其它借贷关系，综合现有证据，本院依法确认案外人李某向原告汇款21000元构成对本案诉争20000元借款合法有效的清偿。被告主张借款已还清的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告要求被告返还借款20000元及利息2400元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李奇讳的诉讼请求。
案件受理费360元（原告已预交），减半收取180元，由原告李奇讳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费360元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱飞飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初2633号
原告：张纪忠，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，。
委托诉讼代理人：吴备战，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告：蒲城银丰商务咨询有限公司。
法定代表人：李超，系该公司经理。
原告张纪忠诉被告蒲城银丰商务咨询有限公司劳务居间纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张纪忠于2017年9月28日因证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张纪忠在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张纪忠撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张纪忠负担。
审 判 长 付宏建
代审 判员 曹喜文
人民陪审员 李洛萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 英
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6916号
申请执行人：江春芳，女，1950年2月7日出生，住温岭市。
被执行人：颜小娟，女，1948年10月6日出生，住温岭市。
江春芳与颜小娟民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年9月7日作出（2016）浙1081民初8403号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江春芳于2016年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜小娟应偿还申请执行人江春芳人民币115000元及利息，诉讼费1300元，并交纳申请执行费1644元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6916号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年四月十五日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执6916号
本院在执行申请执行人江春芳与颜小娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人颜小娟违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将颜小娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十五日
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初278号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马某某，男，1978年12月8日出生，回族，大专文化。因涉嫌危险驾驶一案于2016年7月6日被格尔木市公安局决定取保候审；同年12月8日由格尔木市人民检察院决定取保候审；当月21日经本院决定取保候审。现取保候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2016］289号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日8时许，被告人马某某酒后无证驾驶“现代”牌小型轿车，沿格尔木市中山路由北向南行驶至格尔木市中山路教育局门前路段时，与前方同向行驶宋某某驾驶的小型客车发生碰撞，造成双方车辆部分机件损坏的交通事故。事故发生后，乘坐被告人马某某驾驶车辆的马某甲驾驶该车辆驶离现场，被告人马某某下车处理此事，民警发现被告人马某某有酒后驾驶机动车的嫌疑。
经青海省公安厅科学技术研究管理中心检验：案发时，马某某血液中含有乙醇成分，血醇浓度为181.96mg/100ml。
案发后被告人赔偿小型客车车主宋某某维修费人民币15000元。
证实上述事实的证据有，格尔木公安局受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、血液提取登记表、呼气式酒精检验结果、乙醇检验鉴定意见书、格尔木市交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议、收条、被告人马某某的供述。上列证据经当庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人马某某醉酒驾驶机动车辆的事实，且被告人马某某在庭审中对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，具有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元(已交纳)；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人马某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一七年一月三日
书记员 汤青松
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第315号
原告裴振山，男，1987年3月19日生，汉族，住延津县。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
被告范富伟，男，1988年11月24日生，汉族，住延津县。
原告裴振山诉被告范富伟民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范富伟的委托代理人任传政到庭参加诉讼，被告范富伟经本院公告送达起诉书及开庭传票后未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，2015年4月份，被告因急事借原告现金2万元，当时言明很快偿还，但被告一直推拖。后于2015年6月5日被告给原告出具借条，并承诺6月底前还清，但到期后被告仍不还款。无奈，原告诉至法院，要求被告范富伟偿还借款2万元及逾期利息（利息自2015年7月1日起按年息6%付至还款之日止）。
被告范富伟未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：被告出具的借条一张，证明被告范富伟于2015年6月5号借款2万元，承诺于6月底还清。
被告范富伟未向本院递交证据材料。
为查明事实，本院依职权向延津县公安局小潭乡派出所调查本案被告向原告出具借条的实际时间。查明，案涉借款发生在2015年5月18日，2015年6月5日在原告的催要下，被告向原告出具借条一张，并承诺6月底还清。
对于原告出示的借条中所署时间“2005年”，本院结合其他证据，确认该所署时间与实际书写时间不符，实际书写时间应认定为“2015年”。对借条中其他的内容，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
原、被告系同学关系。2015年5月18日被告向原告借款2万元，在原告的催要下，被告于2015年6月5日向原告出具借条一张，承诺于2015年6月底前归还。借款到期后经原告多次查找，被告下落不明，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款2万元并承诺2015年6月底前还清，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告范富伟偿还借款2万元及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告范富伟经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告范富伟于本判决生效后十日内偿还原告裴振山借款20000元并自2015年7月1日起按月息5‰支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告范富伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马 楠
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3338号
原告中国邮政集团公司益阳市分公司。
负责人刘湘军。
委托代理人刘昊，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人郭卫星，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告向孝龙。
原告中国邮政集团公司益阳市分公司（以下简称原告）与被告向孝龙（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘昊及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，原、被告签订《门面租赁合同》，原告将其所有的赫山邮电3号门面租赁给被告经营使用，合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日止，第一年租金为每月550元，第二年租金为每月605元。门面租赁到期后，被告强占原告门面将近十个月，原告给被告发出了收回门面的通知，但被告以种种理由推脱。原告诉至法院，请求判令被告向原告腾空并返还租赁的坐落在桃花仑路赫山邮电3号门面，并向原告支付逾期腾房占用费（从2016年1月1日起至门面交付之日止按原告与被告签订的租赁合同年租金7260元计算），并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告租赁原告的门面十几年，原告一直未尽过维修义务，都是由被告自己负责出资维修。租赁的门面漏水导致货物损失，原告也没有赔偿；原告口头承诺不涨租金，但是实际上租金每年都递增10%；原告还有其他门面出租，但是原告仅将包括被告在内的4家门面收回，原告的安排不合理，而且被告应当有优先租赁权；被告并未强占原告门面，被告是通过正规手续租赁的，房租也不是被告故意拖欠，而是原告没有收取。
经审理查明：2014年3月12日，湖南省邮政公司益阳市分公司（以下简称邮政公司）与被告签订了《门面租赁合同》，合同约定邮政公司将其所有的赫山邮电3号门面租赁给被告，租赁期间为二年，自2014年1月1日至2015年12月31日止；门面租金单价为550元/月，年租金6600元，租金一年一交，第二年的租金在第一年的基础上上涨10%，即7260元；合同约定邮政公司应保证出租房的合理使用效能，如房屋发生结构危险情况时，被告应及时通知邮政公司予以维修，邮政公司在接到通知后应及时予以维修并承担相关费用。租赁房屋在租赁期开始后的一个月内发生渗漏，被告应及时通知邮政公司予以维修，邮政公司应及时进行维修。一个月后再发生渗漏的，应由被告负责维修。任何时期，邮政公司都不承担因房屋渗漏造成被告的损失赔偿责任。被告在合同有效期内应负责门面房的房屋设施保养和维护，相关费用由被告全部承担；合同还约定，在合同到期后，被告在同等条件下有优先续签合同的权利。如双方未能达成续签合同的，邮政公司有权利无条件收回出租的门面，且被告不得向邮政公司要求任何赔偿和补偿要求；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，邮政公司按照约定将门面交付给被告，被告也将合同期限内的租金交付给了邮政公司。租赁合同到期后，双方未再继续签订租赁合同。2016年1月，原告通知被告因上级部门要求，需收回门面，不再对外出租，要求被告搬出门面，但被告一直在使用租赁门面且未缴纳租金给原告。
另查明，2015年5月1日，湖南省邮政公司益阳市分公司更名为中国邮政集团公司益阳市分公司。
上述事实有原、被告身份信息、租赁合同及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同到期后，原告因上级要求通知被告收回门面，被告作为承租人应当返还门面给原告并支付占用期间的占用使用费。对于占用使用费，原告要求比照合同履行期间的租金计算（7260元/年），符合市场基本行情，本院予以支持。被告辩称原告未尽门面维修义务导致货物受损，但根据合同约定，门面维修的义务应属被告，且被告也并未就此提起反诉，对被告的抗辩意见本院不予采纳。被告还辩称，被告享有优先租赁权，但原告收回门面并非租赁给他人，对被告的该抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告向孝龙于本判决生效之日起七日内将租赁的门面（桃花仑路赫山邮政电3号门面）腾空并返还给原告中国邮政集团公司益阳市分公司；
二、被告向孝龙于本判决生效之日起七日内支付原告中国邮政集团公司益阳市分公司门面占用费（占用费按照7260元/年的标准从2016年1月1日计算至返还门面之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告向孝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1666号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：王永顺。
天津市房信物业发展有限公司与被告王永顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年三月十四日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2206号
原告：段志强，住隆化县。
被告：张金海，住围场县。
被告：张桂东，住承德市。
被告：承德市盈通货物运输有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人：刘丽华，董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人：杨宏泉，董事长。
本院于2017年6月13日立案受理了原告段志强与被告张金海、张桂东、承德市盈通货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告段志强于2017年8月17日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告段志强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王秉会
二〇一七年八月十七日
书记员 王 雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2565号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，组织机构代码755889602，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托代理人：谢荣华，该公司员工。
被告：蔡金波，男，汉族，1985年10月27日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称”浦东物业”）诉被告蔡金波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业的委托代理人顾淮荣、谢荣华到庭参加诉讼，被告蔡金波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为，1、请求判令被告支付2014年5月18日至2016年12月31日物业服务费4913元；2、请求判令被告承担违约金474元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定：原告为上海新城小区依法选聘的物业服务企业，被告蔡金波系上海新城小区3号楼1301室（高层）业主，房屋面积为120.05平米。原、被告签订的物业服务合同约定高层住宅物业服务费用为1.3元/月/平方米。原告浦东物业为上海新城小区提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告主张被告自2014年5月18日至2016年12月31日欠缴物业服务费4913元，经核算，该数额有误，应为4902元，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权，故本院予以确认。鉴于原告承认其存在服务不到位现象，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用，故认定被告实际需交纳物业服务费4411.8元（4902×90%=4411.8）。考�到原告提供的物业服务尚有可提高之处，故对原告要求被告支付逾期交纳物业费违约金的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡金波于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费4411.8元。
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡金波负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱 瑾
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1516号
原告：丁延刚，男，1974年5月25日出生。
被告：罗垒，男，1984年3月18日出生。
原告丁延刚诉被告罗垒民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，原告丁延刚向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁延刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一七年三月二十七日
书记员 翁怀超
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终64号
上诉人（原审被告）：昌宁县盛吉硅业有限责任公司。住所地：云南省保山昌宁县漭水镇共裕村。
法定代表人：杨洁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张博，男，汉族，1972年6月2日生，住云南省昆明市西山区。
原审被告：杨洁，女，汉族，1968年9月15日生，住云南省昆明市五华区。
原审被告：云南德兴吉瑞贸易有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源中路戛纳小镇*幢*单元***室。
法定代表人：杨洁，该公司总经理。
上诉人昌宁县盛吉硅业有限责任公司因与被上诉人张博、原审被告杨洁、云南德兴吉瑞贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民初1926号民事裁定，向本院提起上诉。
昌宁县盛吉硅业有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人住所地及主要办事机构所在地为云南省保山市昌宁县漭水镇共裕村，本案应由保山市中级人民法院管辖，请求依法撤销（2016）云01民初1926号民事裁定，将本案移送至保山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案被上诉人张博以民间借贷纠纷向法院提起诉讼，其向法院提交的《借款合同》、《保证合同》均约定发生争议向张博住所地有管辖权的法院提起诉讼，张博的住所地在云南省昆明市，本案诉讼标的额为1600万元。张博向昆明市中级人民法院提起诉讼符合法律规定，即昆明市中级人民法院对本案依法享有管辖权。
综上，原审裁定结果正确,本院应予维持；上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年八月十五日
书记员 徐可珺
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民辖终64号上诉人（原审被告）：昌宁县盛吉硅业有限责任公司。住所地：云南省保山昌宁县漭水镇共裕村。法定代表人：杨洁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张博，男，汉族，1972年6月2日生，住云南省昆明市西山区。原审被告：杨洁，女，汉族，1968年9月15日生，住云南省昆明市五华区。原审被告：云南德兴吉瑞贸易有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源中路戛纳小镇*幢*单元***室。法定代表人：杨洁，该公司总经理。上诉人昌宁县盛吉硅业有限责任公司因与被上诉人张博、原审被告杨洁、云南德兴吉瑞贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民初1926号民事裁定，向本院提起上诉。昌宁县盛吉硅业有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人住所地及主要办事机构所在地为云南省保山市昌宁县漭水镇共裕村，本案应由保山市中级人民法院管辖，请求依法撤销（2016）云01民初1926号民事裁定，将本案移送至保山市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案被上诉人张博以民间借贷纠纷向法院提起诉讼，其向法院提交的《借款合同》、《保证合同》均约定发生争议向张博住所地有管辖权的法院提起诉讼，张博的住所地在云南省昆明市，本案诉讼标的额为1600万元。张博向昆明市中级人民法院提起诉讼符合法律规定，即昆明市中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定结果正确,本院应予维持；上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一七年八月十五日书记员 徐可珺
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1592号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曹浩强，男，1985年5月28日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年3月29日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人李昌全，广东天穗律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1498号起诉书指控被告人曹浩强犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静、夏慧娟出庭支持公诉，被告人曹浩强及辩护人李昌全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日3时许，被告人曹浩强到本市白云区太和镇联升西路7号工商大楼2栋3楼楼梯间处，以人民币3800元的价格向林某贩卖毒品1包后被公安人员抓获，后公安人员自曹浩强身上缴获毒品2小包。经鉴定，上述毒品1包净重46.13克，上述毒品2小包净重1.26克，均检出甲基苯丙胺成分。另，公安人员还自曹浩强驾驶的面包车驾驶箱内缴获毒品7小包，经鉴定，上述毒品7小包净重5.99克，检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，公诉机关认为被告人曹浩强贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，同时认为曹浩强犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚；公诉机关当庭认定曹浩强有立功表现，建议从轻处罚，并在有期徒刑七年至十五年间量刑。提请法院依法判处。
被告人曹浩强对起诉书指控的事实和罪名不持异议，当庭认罪悔罪，同时自己自己在羁押期间有检举了曾某定非法持有毒品犯罪的立功表现，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、曹浩强驾驶的车辆是其向他人临时所借，该车辆是盗抢车辆，曹浩强对车上藏有毒品并不知情，故车辆上的毒品不应计入其犯罪数量；二、本案的毒品应由专业部门称量、鉴定，不应由公安机关提取、称量，故不能确定毒品的数量；三、曹浩强有立功表现，当庭悔罪表现明显。综上，请求法庭对曹浩强从宽处理并处有期徒刑七年的刑罚。
经审理查明，2017年3月29日3时许，被告人曹浩强到本市白云区太和镇联升西路7号工商大楼2栋3楼楼梯间处，以人民币3800元的价格向林某贩卖毒品1包后被公安人员抓获，后公安人员自曹浩强身上缴获毒品2小包。经鉴定，上述毒品1包净重46.13克，上述毒品2小包净重1.26克，均检出甲基苯丙胺成分。公安人员还自曹浩强驾驶的面包车（系2016年6月7日在本市白云区太和镇被盗的车辆）驾驶箱内缴获毒品7小包，经鉴定，上述毒品7小包净重5.99克，检出甲基苯丙胺成分。
2017年6月9日，曹浩强向公安机关检举因涉嫌犯非法持有毒品罪同被羁押在白云区看守所B107仓的曾某定，称曾某定还有其他非法持有毒品的犯罪行为，后公安机关于同年7月19日再次到曾某定位于本市白云区白云湖街龙湖村龙八街十二巷4号301房内进行搜查，并当场缴获红色丸状物、褐色胶体状物、灰色粉末状物一批（净重119.71克，均检出甲基苯丙胺成分）、碎叶状物一批（净重17.4克，均检出大麻酚成分）。
上述事实，有被告人曹浩强的供述，证人关某、林某、陈某、叶某、张某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，搜查笔录，提取笔录、称量取样笔录，缴获的毒品及作案工具照片，调取证据通知书及通话清单，现场检测报告，理化检验报告，痕迹检验报告，文件鉴定书，扣押决定书及清单，视听资料，身份材料，到案经过，广州市公安局白云区分局禁毒大队出具的核查回复，广州市白云区看守所出具的深挖犯罪线索登记表等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出本案毒品不应由公安机关提取、称量，并据此认为涉案毒品数量无法确认的辩护意见，现评析如下：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部制定的《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》,公安机关有权对涉案毒品进行提取、扣押、称量、取样和送检，本案中公安机关已严格依照规定提取、称量、保管涉案毒品，所适用的程序依法、客观、公正，并不存在程序瑕疵，并有视听资料、被告人认签的提取、称量照片、扣押清单等证据证实，足以认定，故该辩护意见于理无据，不予采纳。
本院认为，被告人曹浩强无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹浩强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出涉案车辆内的毒品不应计入犯罪数量的辩护意见，本院予以采纳。被告人曹浩强揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，可以从轻或减轻处罚；曹浩强犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于辩护人提出的量刑意见，因被告人曹浩强贩卖毒品的数量较大，故对其判处有期徒刑七年的量刑过轻，本院不予采纳，其他量刑情节，本院已酌情考量。根据全案的性质、情节，以及被告人曹浩强的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人曹浩强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2027年3月28日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺共计53.38克，均予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 方赛卿
周兴平
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖18民终538号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区晨旭路9号院3号楼，组织机构代码57923953-8。
负责人：张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李现举，男，1969年1月8日出生，汉族，驾驶员，住河南省平舆县。
委托代理人：王俊，安徽擎义律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下至判决主文前简称保险公司）因与被上诉人李现举机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人尤守财，被上诉人李现举的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年2月8日0时45分，薛俊奎驾驶豫AB12**号大型普通客车，沿G50沪渝高速行驶至上行线276公里处时，由于未确保安全车距，与黄安宁驾驶的皖A4T7**小型普通客车发生追尾后，皖A4T7**车辆又碰撞前车李现举驾驶的车牌号为浙C3RZ**号小型轿车，造成黄安宁等四人受伤，三车受损的交通事故。经交警部门认定，薛俊奎负事故全部责任，原告无责任。经查，薛俊奎驾驶的豫AB12**号大型普通客车在被告处投保了交强险和商业三者险，且投保了三者险不计免赔险，事故发生在保险期间内。
2015年2月14日，原告支付浙C3RZ**号车辆修理费10690元，事故施救费800元。
本起事故另一受损车辆皖A4T7**号车主黄安宁亦向宣州区人民法院提起诉讼，案号为（2015）宣民一初字第03084号。
一审法院审理认为：公民的合法财产受法律保护。薛俊奎驾驶车辆造成原告车辆受损，且负事故的全部责任，原告据此要求被告在保险范围内承担赔偿责任符合法律规定。原告支出的维修费、施救费合计11490元，被告在“交强险”财产费用赔偿限额内赔偿50%，即1000元（2000元×50%），剩余50%份额（1000元）预留给黄安宁在（2015）宣民一初字第03084号案件中处理，超出部分10490元（11490元－1000元），应由被告在第三者责任险中赔偿。原告主张的交通费未提交证据证明且缺乏法律依据，不予采纳。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告保险公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李现举各项损失共计11490元；二、驳回原告李现举的其他诉讼请求。本案受理费已减半收取50元，由被告保险公司负担。
保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院判决超出交强险财产损失赔偿限额外的财产损失9490元由其赔偿不当。李现举未能提供薛俊奎的驾驶人员从业资格证书，根据保险合同约定，其不应当在商业三者险项下承担赔偿责任，请求：一、改判其少赔偿损失9490元；二、本案诉讼费由被上诉人负担。
李现举答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，保险公司未举证证明薛俊奎无驾驶人员从业资格证书及其免赔事由成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，保险公司向本院提交了紫金财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，证明其在本案中应当免责。李现举质证认为：该证据不属于二审新证据，且不是合同双方的约定，也不能证明保险公司对免责条款尽到告知和明确说明义务。本院经审查认为：该份条款不符合证据的形式要件，不能达到保险公司的证明目的，本院不予采信。本院对一审中各方提举证据的认证意见与原审一致。经对相关证据材料及当事人的陈述综合审查，本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为：综合本案当事人提举的证据及诉辩意见，本案二审的争议焦点：一审法院判决保险公司在商业三者险项下赔偿李现举的财产损失是否正确。审理认为：保险公司一审中怠于行使到庭参加诉讼的权利，二审中虽提交了保险条款一份，但该条款不符合证据形式要件，不能达到其证明目的。对于案涉交通事故造成的直接财产损失，应依法由保险公司承担赔偿责任，故一审法院判决由其承担李现举的财产损失并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林万杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7075号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路1号
代表人：卢飞，该支行行长
被执行人：孙欢忠，男，1973年1月26日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：岑鸿鹄，男，1970年2月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：孙敏玲，女，1974年1月10日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282执7075号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与孙欢忠、岑鸿鹄、孙敏玲信用卡纠纷一案，执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。另查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行尚有本金177748.47元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费4247元、执行费4055元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐峰（代）
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1694号
原告：刘宝瑞，男，1972年7月2日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：吴清奎，男，1981年2月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：吴清顺，男，1978年2月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在审理原告刘宝瑞与被告吴清奎、吴清顺民间借贷纠纷一案中，原告刘宝瑞于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝瑞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘宝瑞撤回起诉。
案件受理费275元，由原告刘宝瑞承担。
审判员 崔洪杰
二〇一八年四月十七日
书记员 朱媛丽
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3449号
原告冯某，女，1982年7月26日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1982年9月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冯某与被告王某同居关系纠纷一案中，原告冯某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈擎
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00360号
申请执行人：合肥东皖门窗装饰有限公司，住合肥市瑶海区。
被执行人：安徽省恒安投资有限公司，住蚌埠市淮上区。
本院在执行合肥东皖门窗装饰有限公司与安徽省恒安投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2011）五民二初字第00167号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年七月四日
书 记 员 汪 洋
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1225号
原告：朱来娣，女，1948年7月3日生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：陈君怡，女，1979年11月19日生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：韶关市公共汽车有限公司，住所地：韶关市浈江区南郊六公里广韶路广东力士通机械股份有限公司办公楼四楼。
法定代表人：李维全。该公司经理。
原告朱来娣与被告韶关市公共汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告朱来娣于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉争纠纷已解决，朱来娣申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱来娣撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘桂全
二〇一七年七月七日
书记员 丘美英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初11245号
原告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地xxx。
负责人：徐晓玲，系该公司总经理。
委托代理人辛月钢，男，xx日出生，汉族，系该公司职工。
被告：李启发，男，xx日出生，汉族，住xx，
被告：林武艳，女，xx日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人：朱蕾、李萌，系山东坤华律师事务所律师。
原告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司与被告李启发、林武艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕莉莉独任，公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人辛月钢、被告李启发、林武艳及其委托代理人朱蕾、李萌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失52422.5元及自2015年11月26日至判决生效期间按同期银行存款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月18日21时，案外人孟昭队驾驶鲁BG5S**号轿车行驶至S293线大湾港路口时与李启发驾驶鲁B711**号轿车相撞，交警认定李启发负事故全部责任，孟昭队无责。孟昭队在我公司投有车辆损失险165900元，保险期间为2014年4月20日零时至2015年4月19日二十四时止。事故发生后孟昭队将我公司起诉至黄岛区人民法院，经判决后，我公司于2015年11月26日赔偿孟昭队损失52422.5元。根据《保险法》“因第三者对保险标的的损坏造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。”我公司为了依法维护自身合法权益，请求法院判如所请。
被告辩称，一、涉案交通事故2014年11月28日前已经协商一致解决，涉案交通事故当事人孟昭队在收到17000元赔偿后放弃了对答辩人请求赔偿的权利。二、在（2015）黄商初字第106号、（2015）青金商终字第257号案中，王洪武代理案件存在利益冲突，原告未进行质疑，也未向有关部门反映，应当承担因此产生的后果；原告应当在（2015）黄商初字第106号、（2015）青金商终字第257号案中举证被告已经就涉案交通事故与孟昭队已经协商一致调解完毕，但是原告就此只字未提，原告亦无权向被告追偿。涉案交通事故是追尾，孟昭队的车辆受损的是车尾，在进行车辆损失鉴定时却鉴定了包括发动机、备胎等一系列和交通事故无关的部位，在（2015）黄商初字第106号、（2015）青金商终字字第257号案中恶意与涉案交通事故当事人串通，维修与涉案交通事故无关的车辆零部件，同样应当承担因此产生的后果。因此，原告积极配合涉案交通事故当时人孟昭队骗保造成的损失由原告承担，与被告无关。依据《保险法》第64条之规定，（2015）黄商初字第106号案中评估费、清障费、诉讼费837.50元由原告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交录音证据一份，用以证明已经向孟昭队赔偿车损17000元。该份录音证据无法核实被录音者的真实身份，录音内容未得到其他证据印证或被录音者的认可，且原告对该份证据的真实性亦不予认可，被告亦未提供其他证据，例如收据、收条等证明已向孟昭队付款的事实，因此，对于该份证据的真实性本院不予认可，对于被告主张的已经赔付孟昭队的事实不予认可。
经审理查明：2014年8月18日21时许，案外人孟昭队驾驶鲁BG5S**号轿车行至S293线大湾港路口时与被告李启发驾驶鲁B711**号轿车相撞，交警部门认定李启发负事故全部责任，孟昭队不负事故责任。
2014年12月17日，孟昭队与安邦财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案由本院受理，本院经审理后作出（2015）黄商初字第106号民事判决书，后安邦财产保险股份有限公司青岛分公司上诉于青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院作出（2015）青金商终字第257号民事判决书，驳回上诉，维持原判。确认本次事故中，孟昭队的损失包括：清障费720元、车辆损失47865元、评估费3000元，合计51585元。安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于2015年11月26日支付孟昭队51585元和诉讼费837.5元。
2014年9月19日，孟昭队就该起事故起诉中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司，要求其赔偿损失63150元，并承担案件诉讼费。后孟昭队于2014年11月28日向本院提出撤诉，本院予以准许，并制作（2014）黄民初字第8694号民事裁定书。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司投保交强险。
本院认为：对于因第三者对保险标的造成损失的，被保险人同时享有向保险人请求赔偿保险金的权利和向第三者请求赔偿的权利，保险人在向被保险人承担了相应赔偿义务后，依法取得代位求偿权，并自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。原告依照保险合同及生效判决向被保险人孟昭队支付了保险金，取得代位求偿权，并以自己的名义行使。
孟昭队的损失系因被告李启发侵权造成，李启发在事故发生时驾驶的车辆登记在被告林武艳名下，对于孟昭队的损失先由被告车辆的保险人中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分，由机动车使用人李启发承担赔偿责任。该案件中，原告并未举证证明被告林武艳具有过错，因此，其不应承担赔偿责任。
孟昭队的损失经生效判决确认为：清障费720元、车辆损失47865元、评估费3000元，合计51585元，扣除交强险的2000元财产损失赔偿限额，剩余49585元，由被告李启发赔偿。二被告辩称孟昭队车辆鉴定违法，与事实不符，未提交有效证据证明，且孟昭队车辆损失系经法院依法委托鉴定，且已为生效判决所认定，本院对二被告的辩解不予采纳。
原告另支出诉讼费837.50元，该费用系必要、合理的费用，被告李启发应当承担。原告诉求被告支付自2015年11月26日至判决生效期间按同期银行存款利率计算的利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李启发于本判决生效之日起十日内向原告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿保险金50422.5元，并支付自2015年11月26日起至本判决生效之日止，按本金50422.5元计算，按同期人民银行存款利率计算的利息；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司对被告林武艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，减半收取530.5元，由被告李启发负担，原告多预缴之50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一六年九月一日
书记员 王传河
户名：青岛市黄岛区人民法院账号：38110101040052659
开户行：中国农业银行青岛经济技术开发区分行
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初954号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人段某，男，1983年7月24日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民，住海盐县。因随意殴打他人，2009年12月4日被海盐县公安局决定行政拘留十日。因本案，2015年11月15日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
辩护人徐玉萍，浙江嘉洲律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检�诉[2016]990号起诉书指控被告人段某犯妨害公务罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及杨赛南出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人徐玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月14日晚上，被告人段某饮酒后在海宁市硖石街道紫阳路金碧辉煌门口处与他人发生争执，并且打砸自己的车辆，海宁市公安局接警后，由民警盘陈丹等人接处警，到达现场后，民警决定依法将被告人段某带至海宁市公安局硖石派出所进行约束醒酒，被告人段某采取脚踢、手掐等方式反抗，后被民警强制带上警车。在警车内，被告人段某用手猛击正在驾驶车辆的民警盘陈丹头部，后被民警制伏并带至派出所进行调查。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、苏某、向某、段某、肖某、皇某、朱某、姜某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单、CT诊断报告、门诊病历、诊断证明书，被害人伤势、处警现场及汽车照片，机动车信息查询，监控视频、报警录音，司法鉴定意见书，海宁市公安局证明，行政处罚决定书、拘留决定书，情况说明，处警经过，人口信息、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人段某所犯罪名成立。归案后，被告人段某能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。被告人段某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一六年十月十四日
书记员 张 佳
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初256号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人杜某，于浙江省温州市，浙江强春乳胶制造有限公司职员。因本案于2016年5月24日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。因本案不能在简易程序的法定审限内审结，于2016年8月1日变更为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉；被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年4月28日晚，被告人杜某与朱某等人在龙游县龙洲街道巨龙路御膳坊饭店吃饭,期间饮用红酒。后被告人杜某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙C×××××小型普通客车搭载朱某在龙游城区道路上行驶。当晚8时15分许，其驾车行驶至龙游县龙洲街道巨龙路疾控中心门口时，被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试结果为1.00mg/ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样,被告人杜某拒不配合，后被强制提取。
同年5月20日，经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的被告人杜某的血液中检出乙醇成分，含量为1.06mg/ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究杜志刚的刑事责任。
上述事实，被告人杜志刚在庭审中亦予供认,且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人杜智娜、朱某等人的证言，人车合一照片，酒精呼气检测单，血样提取登记表，衢州市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，视听资料、录像制作说明，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，接受证据清单、行驶证、交强险保险单、驾驶证，证据保全决定书、证据保全清单、返还物品凭证，违法嫌疑人身份、前科查询记录，查获经过，人口信息查询单，被告人杜志刚的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杜某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。拒绝、阻碍公安机关依法检查，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏云伟
人民陪审员 叶灵慧
人民陪审员 廖建丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 袁艺萌
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民初212号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：高树人、黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：日照市东港区好时光音乐厅，个体工商户，住所地日照市东港区海曲中路35号。
经营者：张国利，男。
委托代理人：朱伟，该音乐厅员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告日照市东港区好时光音乐厅侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会委托代理人黄海洋，被告日照市东港区好时光音乐厅委托代理人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，被告立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元，包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是《御龙归字谣》、《痛心的决定》等30首MTV音乐电视作品的著作权人。原告经佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司授权，取得了上述30首音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特向法院提起诉讼。
日照市东港区好时光音乐厅答辩称：原告提交的公证书记载的取证地点与被告经营场所不同，该公证书不具备真实性和公正性；原告提交的公证取证的光盘无法播放，不能证明被告存在侵权行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
庭审中原告提交山东省聊城市鲁西公证处出具的（2016）聊鲁西证民字第1202号公证书及为取证而刻录的光盘、公证费票据、发票，欲证实被告实施了侵犯原告著作权的侵权行为及原告因取证支出的费用。
经对原告提交的公证取证的两张光盘当庭播放，均无法播放录制的内容。庭审后，本院审判人员变换播放工具，仍不能播放公证取证的光盘。同时，公证书记载取证地点为日照市昭阳路华盛鞋服广场西邻一标有“好时光纯K”的KTV，而本案被告经营地点为日照市海曲中路。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告未经其许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的放映服务，侵害其放映权，应对此承担相应举证责任。但原告通过公证保全取得并当庭提交的录制涉案作品的光盘，无法播放，且公证人员取证地点与被告经营地不同。综上所述，原告提交的证据不足以证明被告存在侵权行为，对该证据本院不予采信，对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会本案全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 山世增
人民陪审员 夏元安
人民陪审员 武素华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 侯永霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初497号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡张淑仪，女，汉族，1997年8月31日出生。
辩护人王芙蓉，湖北佳和律师事务所律师。
被告人邹婷，女，汉族，1986年10月28日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人胡张淑仪、邹婷犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月10日19时许，由被告人邹婷提供毒品，被告人胡张淑仪负责送货收钱，在武汉市硚口区顺道街财源大厦门口，以人民币100元的价格将0.93克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给范迁迁，随后，民警将被告人胡张淑仪、邹婷抓获归案。同时，民警从被告人邹婷处查获4.22克的毒品氯胺酮。公诉机关认为，被告人胡张淑仪、邹婷具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人胡张淑仪一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人胡张淑仪、邹婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人胡张淑仪的辩护人认为，被告人胡张淑仪认罪态度较好，具有悔罪表现，此次贩卖毒品氯胺酮的数量为0.93克，本次犯罪系初犯，主观恶性较小，建议法庭对被告人胡张淑仪从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人胡张淑仪、邹婷犯贩卖毒品罪的事实清楚，被告人胡张淑仪贩卖毒品氯胺酮的数量为0.93克，被告人邹婷贩卖毒品氯胺酮的数量为5.15克，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡张淑仪的辩护人请求对被告人胡张淑仪从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，二被告人均到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且至本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡张淑仪犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年6月10日止。罚金已缴纳）。
二、被告人邹婷犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年8月10日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年五月二十四日
书记员 方一飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初497号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡张某。
辩护人王芙蓉，湖北佳和律师事务所律师。
被告人邹某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人胡张某、邹某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月10日19时许，由被告人邹某提供毒品，被告人胡张某负责送货收钱，在武汉市硚口区顺道街财源大厦门口，以人民币100元的价格将0.93克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给范迁迁，随后，民警将被告人胡张某、邹某抓获归案。同时，民警从被告人邹某处查获4.22克的毒品氯胺酮。公诉机关认为，被告人胡张某、邹某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人胡张某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人胡张某、邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人胡张某的辩护人认为，被告人胡张某认罪态度较好，具有悔罪表现，此次贩卖毒品氯胺酮的数量为0.93克，本次犯罪系初犯，主观恶性较小，建议法庭对被告人胡张某从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人胡张某、邹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，被告人胡张某贩卖毒品氯胺酮的数量为0.93克，被告人邹某贩卖毒品氯胺酮的数量为5.15克，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡张某的辩护人请求对被告人胡张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，二被告人均到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且至本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡张某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年6月10日止。罚金已缴纳）。
二、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年8月10日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年五月二十四日
书记员 方一飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民特183号
申请人：重庆川皓物流有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇建设村松林社，统一社会信用代码915001095880257342。
法定代表人：江兴文，执行董事。
委托诉讼代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琪琦，重庆盛世文辉律师事务所实习律师。
被申请人：范万，男，汉族，住重庆市忠县。
申请人重庆川皓物流有限公司（以下简称川皓公司）与被申请人范万申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
川皓公司称，请求撤销重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字[2017]第1234-1号仲裁裁决。主要事实及理由：1.仲裁裁决支持范万停工留薪期生活津贴适用法律错误。根据范万的劳动仲裁申请书，其申请的是伤残津贴，并未申请停工留薪期内的生活津贴，说明范万放弃主张生活津贴的权利，仲裁裁决对范万未申请的费用予以支持不符合法律规定。即便范万主张的是停工留薪期内的生活津贴，范万也仅申请了1个月，仲裁裁决主张1.26个月，超出了申请人的申请范围，不符合法律规定。2.对停工留薪期计算法律适用错误。根据范万的伤情，应根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录2》第22.3项，认定范万的停工留薪期是3个月，仲裁裁决未结合范万伤残部位认定停工留薪期，也未明确认定依据，直接认定停工留薪期是6个月，系适用法律错误。3.川皓公司虽未为范万购买工伤保险，但为其购买了意外保险，范万因其受伤获得了20000元意外伤害险赔偿，仲裁裁决未将这20000元从工伤保险待遇扣除适用法律错误。
范万称，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字[2017]第1234-1号仲裁裁决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，请求驳回川皓公司的申请。
经审查查明：范�系川皓公司员工，从事驾驶工作，川皓公司没有为范万购买工伤保险。2016年7月31日4时40分左右，范万受川皓公司安排驾驶货车前往成都送货途中，发生交通事故受伤，经成都市青白江区人民医院2016年8月29日出院诊断为：1.脑挫裂伤；2.脑出血；3.双侧多根肋骨骨折；4.左侧血气胸；5.创伤性湿肺；6.右肩胛骨粉碎性骨折；7.腰3右侧横突骨折；8.全身多处软组织伤；9.右胫骨踝间骨折、后交叉韧带损伤。2017年5月22日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定范万受伤为工伤；2017年7月21日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定范万的伤残等级为捌级，无生活自理障碍。另查明，范万住院29天。
2018年2月27日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字[2017]第1234-1号裁决：一、川皓公司应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付范万一次性伤残补助�、停工留薪期待遇、生活津贴、住院伙食补助费、护理费、鉴定检查费共计97257.55元；二、驳回范万的其他申请请求。
本院审查另查明，范万向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决川皓公司支付其伤残津贴10500元（15000×1×70%），未申请裁决该公司支付鉴定期间的生活津贴，在仲裁庭审中未变更或增加申请请求。
上述事实，有双方当事人在仲裁阶段举示的认定工伤决定书、初次鉴定结论书、病历、川皓公司在本院审理中举示的范万的劳动仲裁申请书、仲裁庭审笔录及双方当事人的陈述等证据证实。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违�法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。仲裁申请书、仲裁庭审笔录证实，范万未向劳动争议仲裁机构申请裁决川皓公司支付鉴定期间的生活津贴，劳动争议仲裁机构主动裁决支付生活津贴，而对其主张的伤残津贴未予裁决，系适用法律、法规错误，符合劳动争议仲裁裁决应予撤销的情形。对川皓公司提出的该申请理由予以采纳。
《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第四条规定，工伤职工应及时将工伤医疗服务机构出具的诊断证明交所在单位。用人单位根据工伤医疗服务机构的诊断证明，按照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》确定工伤职工的停工留薪期，并书面通知工伤职工本人。第五条规定，多部位、多组织器官受到伤害的工伤职工，以对应的各停工留薪期中最长的期限作为该工伤职工的停工留薪期。范万的病历证实其右肩胛骨粉碎性骨折和肋骨骨折，前者停工留薪期长于后者，仲裁机构根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录4（试行）》S42（肩胛骨骨折）认定其停工留薪期时长6个月并无不当。川皓公司提出的本案应根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录2（试行）》S22.3(肋骨骨折)认定范万的停工留薪期时长3个月，仲裁裁决对此适用法律、法规错误的申请理由不成立。
川皓公司提出其为范万购买了人身意外伤害保险，范万受伤后获赔了20000理赔金，故应从范万的工伤保险待遇中扣除该笔资金，无事实和法律依据，对其提出仲裁裁决未予扣除适用法律错误的申请理由不予支持。
综上，川皓公司有证据证明仲裁机构在范万未申请裁决�皓公司支付劳动能力鉴定期间生活津贴的情况下，裁决川皓公司支付该项工伤保险待遇，存在适用法律、法规错误，应当依法撤销该仲裁裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会碚劳人仲案字[2017]第1234-1号裁决。
申请费400元，由被申请人范万负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 勇
审 判 员 赵文建
审 判 员 李 颖
二〇一八年六月一日
法官助理 马李飞
书 记 员 张瀧尹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04730号
原告：夏方黎，男，1973年3月20日生，汉族。
委托代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：陈明学，男，1975年1月4日生，汉族。
原告夏方黎与被告陈明学民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员吕继泽、杨正强组成合议庭，适用普通程序并于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告夏方黎及委托代理人赵雄到庭参加诉讼，被告陈明学经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告陈明学未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏方黎诉称：2013年12月26日，被告因购买材料需资金周转向原告借款100000元现金，借款期限2个月，借款后，经原告多次催收，被告于2014年4月3日归还原告借款50000元，尚欠50000元至今未归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金50000元，从2014年2月27日起按年利率6%计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告陈明学未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月26日，被告陈明学向原告夏方黎出具借条一张，借条载明内容如下：“今借到夏方黎现金壹拾万元整（100000元），用于材料周转，借款期限贰个月，到期一次性付清，借款人陈明学”。被告陈明学借款到期后，于2014年4月3日归还原告借款50000元，尚欠50000元至今未偿还，原告夏方黎诉至法院。
本院认为，被告陈明学向原告夏方黎借款并出具借条，事实清楚，证据充分，被告陈明学借款后，没有按照约定的期限履行偿还借款的义务，原告夏方黎要求被告陈明学偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈明学向原告夏方黎借款，没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告陈明学向原告夏方黎借款，约定2014年2月25归还，到期后，被告陈明学未履行偿还借款的义务，原告夏方黎要求被告陈明学从2014年2月27日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告夏方黎主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈明学于本判决生效之日起十日内，偿还原告夏方黎借款本金50000元，从2014年2月27日起按照年利率6%计算利息至付清为止。
被告陈明学如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交1050元，实际收取1050元，公告费560元，共计1610元，由被告陈明学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 杨正强
二〇一六年二月十七日
书 记 员 尹 佳
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审139号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人陈言平，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人杨海连，女，1982年12月22日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年10月10日向本院申请强制执行新计生征决（2016）第4511号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2004年8月3日登记结婚。2005年3月20日，两被执行人生育一女孩，取名陈玉玲。2009年11月19日，两被执行人又生育一女孩，取名陈美玲。2013年7月20日，两被执行人又生育一女孩，取名陈玉珍。2015年3月2日，两被执行人生育一男孩，取名陈子豪。2016年3月29日，新干卫计委以两被执行人于2013年7月20日生育一女孩和2015年3月2日生育一男孩的行为均违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第八条之规定，对两被执行人作出了新计生征决（2016）第4511号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费90000元，限两被执行人于2016年4月29日前到桃溪乡人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。次日，新干卫计委向两被执行人送达了上述决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年7月5日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决（2016）第4511号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决（2016）第4511号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年十月十八日
书记员 林云莲
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初142号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人焦联惠，男，1979年10月6日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省吉安市吉水县，住吉水县。因涉嫌盗窃罪于2017年5月9日被吉水县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人焦联惠犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员廖绚丽出庭支持公诉，被告人焦联惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：
2017年4月27日16时许，被告人焦联惠在吉水县金滩景旺电子厂二期工地指挥部办公室，看到被害人陈某放在办公桌上的花色手提包，因之前在吉安游戏店玩老虎机输了钱，便起盗窃歹念，在反复察看办公室周围没人之后，从包内盗得人民币2500元。当日下午5时许，被害人陈某回到指挥部办公室发现包内现金被盗，遂向公安机关报警。
同年5月9日，经公安机关传唤，被告人焦联惠自行到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，退赃2500元。公安机关将赃款发还给被害人陈某。被害人陈某对焦联惠的行为表示谅解。
上述事实，被告人焦联惠在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、焦联惠归案情况说明、被害人陈某陈述、证人杨某1证言、焦联惠的银行卡流水、扣押、发还赃款清单、指认现场笔录和照片、现场勘验笔录、图、照片、谅解书、被告人焦联惠供述等证据。足以认定。
本院认为：被告人焦联惠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控被告人焦联惠的罪名成立，予以确认。鉴于被告人焦联惠案发后自首、退赃，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人焦联惠犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘相吉
二〇一七年九月十八日
书记员 罗会会
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9585号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦1701室。
代表人生柳荣。
委托代理人常昱、秦妤冰。
被告林荣伟，男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林荣钦，男，1978年3月31日出生，汉族，住址。
被告林水德，男，1951年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市嘉禾路396号10层。
法定代表人钟江波。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林荣伟、林荣钦、林水德、厦门新景地集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 （林芳）
二〇一五年九月十七日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1637号
申请执行人：齐商银行股份有限公司西安分行。
负责人：张振平。
委托诉讼代理人：王卫东。
被执行人：陕西润晟实业有限公司。
法定代表人：陈星。
被执行人：陕西华企融资担保有限公司。
法定代表人：詹锦荣。
被执行人：陈卫原。
被执行人：陈星。
本院在执行齐商银行股份有限公司西安分行与陕西润晟实业有限公司、陕西华企融资担保有限公司、陈卫原、陈星借款合同纠纷一案中，现被执行人陕西润晟实业有限公司、陕西华企融资担保有限公司、陈卫原、陈星暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 潘 婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更621号
罪犯李志忠，男，1965年4月27日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2012年2月2日作出（2012）平刑初字第2号刑事判决，以其犯盗窃爆炸物罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金6000（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年8月8日起至2023年9月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年1月起至2017年12月累计获得5个表扬。建议对罪犯李志忠予以减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年12月累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李志忠减去有期徒刑七个月十天。刑期自2011年8月8日起至2023年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更621号罪犯李志忠，男，1965年4月27日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2012年2月2日作出（2012）平刑初字第2号刑事判决，以其犯盗窃爆炸物罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金6000（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年8月8日起至2023年9月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年1月起至2017年12月累计获得5个表扬。建议对罪犯李志忠予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年12月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯李志忠减去有期徒刑七个月十天。刑期自2011年8月8日起至2023年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
湖南省宁远县人民法院
支 付 令
（2013）宁法民督字第49号
申请人宁远县农村信用合作联社。住所地宁远县泠江东路66号。
法定代表人周少清，理事长。
被申请人秦某某，男，1964年2月28日生，汉族，农民。
申请人宁远县农村信用合作联社于2013年11月23日向本院申请支付令，称被申请人秦某某于2003年3月24日在中和信用社借款两笔，金额分别为5000元；9500元，合计金额14500元，经信用社多次催收，被告仍未偿还本金及利息。要求被申请人秦某某立即偿还借款本金14500元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人秦某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金14500元及利息。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之�起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王贤顺
二〇一三年十一月二十五日
书记员 邓宏清
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00347号
上诉人（原审被告）：江西康替龙竹业有限公司。
法定代表人：钟三明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽省新凯新材料科技有限公司。
法定代表人：陶勇，该公司总经理。
上诉人江西康替龙竹业有限公司（以下简称康替龙公司）与被上诉人安徽省新凯新材料科技有限公司（以下简称新凯公司）买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，前由安徽省霍山县人民法院于2015年8月4日作出（2015）霍民二初字第00483号民事裁定，康替龙公司不服，提起上诉。其上诉称：上诉人与被上诉人签订的承包合同明确约定了合同的履行地是上诉人公司的油漆车间。但一审法院错误的认为双方在合同中没有约定履行地点，并适用民诉法解释第18条第二款的规定。被上诉人在民事起诉状中明确列明按照2014年4月9日双方签订的承包合同，上诉人欠被上诉人“货款”1624325元，按照该合同，双方明确约定管辖法院是宜丰县人民法院，因此，可以确认双方是约定了合同履行地和管辖法院。根据民诉法第23条的规定，请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送至江西省宜丰县人民法院审理。
本院经审查认为：根据2015年4月28日双方签订的承包合同第七条“在承包合同签订后康替龙公司两个月付清本合同承包前欠新凯公司的全部货款”的约定，结合康替龙公司在2015年5月8日对截至2015年4月30日尚欠新凯公司加工款1624325元的事实的确认，可以认定新凯公司主张的款项中有1624325元的款项并非2015年4月28日承包合同所产生的欠款，故不能将承包合同的履行地确定为康替龙公司偿还该笔款项的履行地。因双方对新凯公司所主张的货款中大部分货款的给付义务履行地未约定，原审法院按照相关法律规定确定接受货币（欠款）一方新凯公司所在地安徽省霍山县作为合同履行地并无不妥。新凯公司所提供的证据及民事起诉状中均未提到2014年4月9日的承包合同，康替龙公司确认所欠的1624325元的款项是否是其提供的2014年4月9日承包合同所产生的欠款，在原审法院实体审理前无法确定。因此上诉人上诉理由均不能成立，不应采纳。原审裁定正确定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0981执712号
申请执行人罗庆豪，男，1986年5月26日出生。
被执行人吕世霞，女，汉族，1982年2月生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泊民初字第1598-1600号民事调解书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吕世霞分别坐落于石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦A-2020；石家庄市裕华区槐中路616号银通小区53—1—402室两处房产。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 毕木华
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 越
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2251号
原告：孔凡猛，1966年11月3日出生，汉族，居民，现住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔祥同，山东洙泗风律师事务所律师。
被告：夏恩华，男，1957年2月18日出生，汉族，个体工商户，住曲阜市。
被告：夏涛，男，1979年7月23日出生，汉族，住曲阜市。
原告孔凡猛与被告夏恩华、夏涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告孔凡猛于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孔凡猛撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由孔凡猛负担。
审判员 孔凡岩
二〇一七年十月十六日
书记员 张绪冉
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初324号
自诉人：杨某某，女，1961年6月12日出生，汉族，住舞阳县。
被告人：杨某1，男，1973年4月13日出生，汉族，住舞阳县。
被告人：张某某，男，1955年10月8日出生，汉族，住舞阳县。
自诉人杨某某以被告人杨某1、张某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人杨某1、张某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于<中华人民共和国形式诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
审判员 刘琳飞
二〇一七年八月三十日
书记员 董建楠
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初324号自诉人：杨某某，女，1961年6月12日出生，汉族，住舞阳县。被告人：杨某1，男，1973年4月13日出生，汉族，住舞阳县。被告人：张某某，男，1955年10月8日出生，汉族，住舞阳县。自诉人杨某某以被告人杨某1、张某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人杨某1、张某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨某某撤诉。审判员  刘琳飞二〇一七年八月三十日书记员  董建楠