淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00322号
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行，住所地淮安市淮阴区承德北路538－23号。
负责人陈昭海，该支行行长。
委托代理人。
委托代理人。
被告淮安市金园工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇工业集中区。
法定代表人卞园兵，该公司总经理。
被告卞园兵。
被告卞金山。
被告丁爱梅。
被告刘明富。
被告陈翠云。
被告王秀武，系陈翠云配偶。
第三人淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路30号。
法定代表人王明生，该公司总经理。
委托代理人。
本院于2015年1月7日立案受理了原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行（以下至判决主文前简称昆山农商行）与被告淮安市金园工贸有限公司（以下至判决主文之前简称金园工贸公司）、卞园兵、卞金山、丁爱梅、刘明富、陈翠云、王秀武、第三人淮安市淮信信用担保有限公司（以下至判决主文之前简称淮信担保公司）金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年8月18日、2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告昆山农商行委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘明富、被告陈翠云、王秀武委托代理人、第三人委托代理人到庭参加了诉讼，被告金园工贸公司、卞园兵、卞金山、丁爱梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山农商行诉称：被告金园工贸公司欠原告流动资金借款本金200万元，该笔借款由第三人淮信担保公司提供连带责任担保。因第三人淮信担保公司为上述借款提供担保，被告金园工贸以其自有的机器提供抵押反担保，并办理了动产抵押登记手续；同时王秀武、丁爱梅、刘明富、卞金山、卞园兵、陈翠云等提供保证反担保。被告金园工贸公司结欠原告流动资金借款到期后，因被告金园工贸公司无力偿还，第三人淮信担保公司代偿了被告金园工贸结欠原告借款本金100万元及利息94289.13元。
2015年3月13日，第三人淮信担保公司将债权担保追索权转让至原告，并向被告发出了债权转让通知。但迄今为止，被告尚未向原告支付代偿本息及其相应利息。故原告诉至本院，请求判令被告立即向原告给付代偿本息1094289.13元及其相应利息，本案诉讼费用、诉讼保全费用、律师费等原告实现债权的一切费用由被告承担，如上述被告不能以现金清偿原告的上述债务，请求就被告金园工贸公司所有的已经设定抵押的机器设备拍卖、变卖或折价款项在债权本息范围内优先受偿。
被告刘明富辩称：其签字的时候不知道是担保，之所以去签字是因为其岳父卞金山让其去的，其没有用过这笔钱，所以不承担责任。
被告陈翠云、王秀武辩称：1、本案债权转让没有成立，被告陈翠云、王秀武至今为止没有收到债权转让的通知；2、原告没有举证证明追偿权成立；3、根据物权法的规定，物的担保和人的担保是同时存在的，对于债务人自己提供的物的担保，应该先由债务人自己提供的物的担保来偿还，其余不足部分再由人的担保承担；本案中，金园工贸公司提供了317万元的机器设备抵押，还有其他抵押物，抵押物的价值超过了317万元，这些抵押物足以代偿本案的借款及其他费用，在有抵押物的情况下，王秀武才担保的；4、主债权转让从权利也转让，如果淮信担保公司实际履行了担保义务，且追偿权转让，对于抵押部分，原告与第三人也应该到工商局办理抵押变更登记，如果没有办理，反担保转让抵押权不能成立，原告不能行使追偿权；5、陈翠云从来没有签过字，担保不属于夫妻共同债务。综上，请求依法驳回对本案被告陈翠云、王秀武的诉请。
第三人淮信担保公司辩称：淮信担保公司没有收到代偿的收据，但是原告已经向第三人出具了扣款的材料，债权转让通知书系第三人发出的。
经审理查明：2013年10月12日，原告昆山农商行同被告金园工贸公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为200万元，借款期限自2013年10月12日起至2014年10月11日止，约定年利率为7.2%，若借款人到期不能偿还借款本息的，从逾期之日起按照年利率7.2%上浮50%计收罚息。同日，金园工贸公司出具借款借据。原告昆山农商行根据借款借据向被告金园工贸公司发放贷款200万元。
2013年10月12日，原告昆山农商行同被告金园工贸公司、第三人淮信担保公司签订《保证合同》，第三人淮信担保公司作为保证人为债务人金园工贸公司向债权人原告昆山农商行提供保证。合同内容为：担保的本金数额为200万元，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；
2013年10月11日，第三人淮信担保公司同金园工贸公司签订保证反担保合同。双方合同约定：淮信担保公司自愿为金园工贸公司与贷款人签订的金额为200万元，期限为12个月的《借款合同》提供保证担保，乙方王秀武、刘明富以其财产为金园工贸公司向第三人淮信担保公司提供反担保。同日，卞园兵、卞金山、丁爱梅、刘明富向第三人淮信担保公司出具承诺书，自愿为金园工贸公司向昆山农商行的贷款，向第三人淮信担保公司提供反担保，保证范围为借款本息及其产生的其他费用，保证方式为连带责任保证，保证范围与第三人淮信担保公司向银行提供保证范围相同。
2013年10月11日，被告金园工贸公司同第三人淮信担保公司签订《反担保抵押合同》，被告金园工贸公司自愿以其自有的价值317.1万元的机器设备作为担保抵押物，并于2013年10月17日在淮安市淮阴工商行政管理局办理了动产抵押登记，担保的数额为200万元，担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金，抵押物为新型经编机8台、整经机2台、分体式验卷机1台、铝盘头30寸300个、铝盘头40寸84个、割绒机1台。
2015年3月19日，原告昆山农商行出具代偿证明，证明被告金园工贸公司在原告处的贷款本金200万元已经逾期。第三人淮信担保公司于2015年3月13日代偿上述贷款本金100万元，利息94289.13元，合计1094289.13元。
2015年3月16日，第三人淮信担保公司向被告金园工贸公司、被告陈翠云、被告丁爱梅、被告王秀武、被告卞金山、被告刘明富、被告卞园兵发出债权转让通知书，告知第三人淮信担保公司已经为被告金园工贸公司代偿贷款本息1094289.13元，并将其拥有的债权追索权转让给原告昆山农商行。并通过顺丰速运向上述几被告寄送债权转让通知书，但原告未提供证据证明几被告收到债权转让通知书。
以上事实有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款合同》、《反担保抵押合同》、抵押登记证明、代偿证明、债权转让通知书、借款借据、承诺书，原被告及第三人的当庭陈述等在卷予以作证，本院对上述事实予以认可。
本院认为：首先，本案中原告昆山农商行同被告金园工贸公司签订的《流动资金借款合同》、原告昆山农商行同被告金园工贸公司、第三人淮信担保公司签订《保证合同》、第三人淮信担保公司同金园工贸公司签订保证反担保合同、被告金园工贸公司同第三人淮信担保公司签订《反担保抵押合同》等均为有效合同，几被告出具的承诺书也均为其真实意思表示，应合法、有效。被告金园工贸公司的债务到期后，未能及时履行还款义务，第三人根据保证合同向原告代偿了本息1094289.13元，第三人淮信担保公司有权依据反担保合同及其他被告的承诺，向其他几被告追偿。第三人淮信担保公司将其债权转让给原告昆山农商行不违反法律、行政法规的规定，应为有效。至于被告王秀武、陈翠云辩称其没有收到债权转让通知书，该债权转让没有生效。本院认为，债权转让通知债务人仅应理解为债权转让的对抗要件，即债权人未通知债务人的，对于债务人而言，原债权债务关系未变更，债务人向原债权人履行的，发生合同权利义务终止效力。因此，对于被告的辩称，本院不予采纳。原告昆山农商行可以依据与第三人的债权转让协议以及第三人的反担保合同等约定向几被告行使追偿权。
其次，关于本案中几被告的债务承担问题。我国物权法第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，被告金园工贸公司作为借款人向第三人提供了物的抵押。原告昆山农商行根据第三人的债权转让协议向被告追偿，同样物的抵押也同时转移。因此，原告昆山农商行应当先就被告金园工贸公司提供的物的担保实现债权。其余几被告在物的担保不能清偿的范围内承担连带责任。
再次，关于本案的利息计算问题。被告金园工贸公司同第三人淮信担保公司签订的委托担保合同中有明确的约定，即从代偿之日起按银行同期贷款利率的四倍计收利息。本案中，第三人淮信担保公司于2015年3月13日代偿上述贷款本金100万元，利息94289.13元，合计1094289.13元。因此，根据双方合同约定，被告应从2015年3月13日起，以1094289.13为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息。
最后，关于被告陈翠云的责任承担问题。本院认为，虽然被告陈翠云系被告王秀武的配偶，在其向第三人淮信担保公司承诺以其共同财产或个有财产为金园工贸公司为昆山农商行的担保提供反担保，但是这种承诺仅为被告王秀武的个人承诺，其不能视为对其配偶的财产进行当然的处分。因此，对于被告陈翠云其从来没有签过字，担保不属于夫妻共同债务的辩称，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十九条、第二百二十一条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市金园工贸有限公司于判决生效后十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行由第三人淮信信用担保有限公司代偿款本息1094289.13元及利息（从2015年3月13日起，以1094289.13为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至被告实际给付之日）；
二、原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行有权对被告淮安市金园工贸有限公司提供担保的新型经编机8台、整经机2台、分体式验卷机1台、铝盘头30寸300个、铝盘头40寸84个、割绒机1台采取拍卖、变卖等方式依法变价，并在登记债权范围内享有优先受偿权；
三、被告卞园兵、卞金山、丁爱梅、刘明富、王秀武在上述抵押物不能清偿的范围内承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14649元，由被告淮安市金园工贸有限公司、卞园兵、卞金山、丁爱梅、刘明富、王秀武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 陈 成
二（一五年十一月九日
书 记 员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
3、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
4、《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专
属于债权人自身的除外。
5、《中华人民共和国合同法》第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
6、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
8、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
9、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
10、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
11、《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
12、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
13、《中华人民共和国物权法》第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
14、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
15、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：1建筑物和其他土地附着物。
16、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
17、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。