wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第501号
原告岳国宝。
委托代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
被告赵云富。
委托代理人向前，黑龙江天河律师事务所律师。
被告李长文。
委托代理人李吉。
原告岳国宝与被告赵云富、被告李长文申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告岳国宝的委托代理人孙胜林、被告赵云富及其委托代理人向前到庭参加诉讼。被告李长文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告岳国宝诉称，岳国宝与李长文民间借贷纠纷一案，经安达法院审理依法作出（2015）安任民初字第72号、73号民事判决书。判决生效后，岳国宝向安达法院申请强制执行，因赵云富提出执行异议，安达法院于2015年8月20日作出（2015）安法执异字第38号执行裁定书，中止对安达市老虎岗镇利民村奶牛场屯西、哈满路东、草木犀草场南放牧场650亩草原的执行。岳国宝认为赵云富排除执行异议的申请缺乏法律依据，因执行标的系李长文与安达市老虎岗镇政府签订，并一直由李长文承包经营，每年的承包费也均有李长文交纳。因此，安达法院作出的执行裁定书侵犯了岳国宝的合法权益，故诉至法院，一、请求人民法院继续对安达市老虎岗镇利民村奶牛场屯西、哈满路东、草木犀草场南放牧场650亩草原采取执行措施；二、案件受理费全部由被告承担。
被告赵云富辩称，2008年赵云富在安达市老虎岗镇政府承包的包括本案诉争草原在内的1300余亩草原从事大鹅养殖业。2010年安达市老虎岗镇政府又将包括赵云富承包的草原在内的4490亩草原重复承包给李长文。2012年安达市老虎岗镇人民政府在李长文承包的草原中划出650亩承包给赵云富，并与其签订了草原承包合同。岳国宝称“因执行标的系李长文与安达市老虎岗镇政府签订，并一直由李长文承包经营，每年的承包费也均有李长文交纳”不是事实。客观事实是赵云富于2008年承包了本案诉争的草原，2012年签订书面合同，赵云富有书面合同、草原费收据为证。综上事实，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李长文未答辩。
经审理查明，本院在执行申请执行人岳国宝与被执行人李长文民间借贷纠纷一案中，因被执行人李长文拒不履行本院生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月10日作出（2015）安任民保字第2号民事裁定书，裁定查封了李长文承包的位于安达市老虎岗镇利民村奶牛场屯西，哈满路东，草木樨草场南放牧场草原4490亩、安达市老虎岗镇文化村的草原14905亩。赵云富因此提出案外人执行异议，称本院查封的安达市老虎岗镇利民村奶牛场屯西，哈满路东，草木樨草场南放牧场草原4490亩草原中有650亩的承包经营权属其所有，要求解除查封。本院经异议审查认为，赵云富的异议理由成立，于2015年8月20日作出（2015）安法执异字第38号执行裁定书，中止对安达市老虎岗镇利民村奶牛场屯西，哈满路东，草木樨草场南放牧场草原650亩草原的执行。岳国宝不服，依法提起了申请执行人执行异议之诉，请求：一、继续对安达市老虎岗镇利民村奶牛场屯西、哈满路东、草木犀草场南放牧场650亩草原采取执行措施；二、案件受理费全部由被告承担。
另查，本院（2015）安任民保字第2号民事裁定书查封的李长文承包的位于安达市老虎岗镇利民村奶牛场屯西，哈满路东，草木樨草场南放牧场草原4490亩，该草原系安达市老虎岗镇人民政府于2010年6月24日发包给李长文经营管理，承包期从2010年6月24日至2026年12月31日止。合同履行过程中，安达市老虎岗镇人民政府与李长文协商，在其承包的4490亩草原中的位于李长文风区育草羊场西侧护栏沟西侧200米划出650亩由安达市老虎岗镇人民政府承包给赵云富，并于2012年1月1日签订了草原承包合同书，承包期从2012年1月1日起至2026年12月31日止。安达市老虎岗镇政府于2011年12月21日给赵云富出具了2012年至2026年12月草原费收据一张。
上述事实，有放牧场改良承包合同书、草原承包合同书、收据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案争议焦点是被告赵云富对安达市老虎岗镇利民村奶牛场屯西，哈满路东，草木樨草场南放牧场草原650亩是否享有足以排除强制执行的民事权益。被告赵云富提交的草原承包合同书、收据证实，安达市老虎岗镇人民政府于2012年1月1日将争议的草原650亩发包给赵云富经营，并签订了草原承包合同书，经营期限为2012年1月1日至2026年12月31日止，赵云富按合同约定已交齐合同期限内的承包费用。该草原承包合同系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告岳国宝提交放牧场改良承包合同书主张，该争议的草原经营权属李长文，因该证据只能证实2010年6月24日老虎岗镇人民政府将争议的4490亩草原发包给李长文经营，并未证实本院查封时李长文对该争议的草原仍享有经营权及赵云富对争议的650亩草原不享有经营权，故不予采纳。原告主张争议的650亩草原一直由李长文经营管理并交纳每年的承包费，但未提供证据证实，不予采纳。据此，可以认定安达市老虎岗镇政府虽将包括争议草原650亩在内的4490亩草原承包给李长文经营，但在2012年1月1日安达市老虎岗镇人民政府与李长文协商又将4490亩草原中的李长文凤区育草羊场西侧护栏沟西侧200米以西划出650亩承包给赵云富经营，承包期限从2012年1月1日至2026年12月31日，并已由赵云富实际经营，该争议650亩草原的承包经营权应归赵云富。故原告岳国宝主张继续执行该争议草原的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告岳国宝的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告岳国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张振学
代理审判员 刘 巍
人民陪审员 李介庭
二〇一六年三月七日
书 记 员 孟艳霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8223号
原告：陈金科，男，1985年12月1日出生，汉族，住广东省仁化县，
被告：莫顺安，男，1976年8月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
委托诉讼代理人：陈涛，广东芳华律师事务所律师。
原告陈金科诉被告莫顺安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2017年7月6日公开开庭审理，原告陈金科及被告莫顺安的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称：2017年3月29日，原告和被告在佛山市顺德区吉翔物业代理有限公司签订了《买卖双方交易条件承诺书》，约定：被告将其佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容奇大道东35号水悦云天花园5号楼2梯1602房屋出售给原告，并约定在2017年4月28日前完成交易。签署承诺书当日，原告已经按承诺书第9.2条要求向被告支付3万元作为购房定金。因被告一直不肯履行《买卖双方交易条件承诺书》，请求法院判令：一、解除《买卖双方交易条件承诺书》;二、被告向原告返还购房定金3万元;三、被告向原告支付违约金3万元;三、被告承担本案的诉讼费。
被告答辩称：原告的诉讼请求第二项中的3万元被告同意返还2万元，另外1万元在中介处，不应由被告支付。该房产是被告与被告父亲共同共有，被告在与原告签订房屋买卖合同时被告父亲并不知情，原告不能善意取得，被告父亲也没有追认该合同。
经审理，本院查明如下案件事实：2017年3月29日，原告在见证方佛山市顺德区吉翔物业代理有限公司的见证下与被告签署了《买卖双方交易条件承诺书》，约定被告将佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容奇大道东35号水悦云天花园5号楼2梯1602房屋出售给原告，交易价款为132万元。《买卖双方交易条件承诺书》同时约定：房屋交易定金3万元，其中2万元已经支付给卖方，1万元已经于2017年3月26日支付给见证方;若卖方违约，卖方退还2万元并赔付违约金3万元;双方应于2017年4月28日之前，在见证方佛山市顺德区吉翔物业代理有限公司交易成交，以卖方合同见证方公司盖章为准，否则视为违约。《买卖双方交易条件承诺书》签订后，因被告拒绝履行《买卖双方交易条件承诺书》，遂引发本案诉讼。
本院认为，被告作为完全民事行为能力人，其与原告在见证人的见证下签订《买卖双方交易条件承诺书》，应认定为其真实意思表示，故《买卖双方交易条件承诺书》成立并生效。被告辩称因涉案房屋非其个人所有，不发生法律效力，该抗辩并非《买卖双方交易条件承诺书》生效的前提条件，本院不予采纳。《买卖双方交易条件承诺书》合法有效，对双方均有约束力，被告拒绝继续履行《买卖双方交易条件承诺书》，构成根本违约，故原告请求解除合同，并由被告支付违约金3万元，理据充分，本院予以支持。因被告实际交付给被告的定金为2万元，且合同对被告违约时定金的处理有明确约定，故被告返还定金的数额应认定为2万元，原告请求被告返还定金3万元，超出本院核实认定部分，缺乏理据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除陈金科与莫顺安于2017年3月29日签订的《买卖双方交易条件承诺书》;
二、莫顺安应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈金科返还定金2万元;
三、莫顺安应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈金科支付违约金3万元;
四、驳回陈金科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为650元（陈金科已经预交），由陈金科负担108元，莫顺安负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年七月六日
书记员 李莹芬
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8245号
原告：张凤珍，女，1943年6月8日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告：李家斌，男，1971年12月4日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告：李家青，男，1975年12月16日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：刘明月，男，1971年8月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号。
主要负责人：朱鹏，该公司副总经理。
委托代理人：张霞，江苏征远律师事务所律师。
原告张凤珍、原告李家斌、原告李家青与被告刘明月、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由代理审判员尹颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代张凤珍、原告李家斌、原告李家青机器共同委托代理人张诗星，被告刘明月，被告阳光财险扬州公司委托代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤珍、原告李家斌、原告李家青向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计594360.85元。事实和理由：三原告系李宏坤的法定继承人。2016年9月13日，被告刘明月驾驶自己的苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市邗江区隋阳西路10KV龙尾线88号路灯杆附近路段，与由东向西行驶李宏坤驾驶的电动自行车发生碰撞，致李宏坤受伤，车辆受损。后李宏坤经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告刘明月负此事故的全部责任。被告刘明月驾驶的苏Ｋ×××××号小轿车在被告阳光财险扬州公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，现双方对赔偿事宜未达成一致意见。
被告刘明月承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告所要求赔偿损失的标准偏高。
被告阳光财险扬州公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告应提供公安户籍部门的证明以证明其主体资格，且对原告的各项诉请有异议。
本院认为，被告刘明月、被告阳光财险扬州公司承认原告张凤珍、原告李家斌、原告李家青在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
对双方争议的死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧事人员的误工费及交通费、车辆损失、被扶养人生活费，本院认定如下：1、死亡赔偿金，关于计算年限问题，李宏坤去世时未年满六十八周岁，应当按12年计算，关于计算标准问题，原告为证明自己的主张向本院提交了村委会证明、证人陈某1的证言、证人陈某2的证言，上述证据足以证明李宏坤在去世前从事非农业工作，应当以城镇标准计算其死亡赔偿金，故本院确认死亡赔偿金446076元；2、精神抚慰金，结合李宏坤在本次事故中的过错程度，本院酌定精神抚慰金45000元；3、处理丧事人员的误工费及交通费，本院酌定处理丧事人员的误工费及交通费1500元；4、车辆损失，本院认为原告所提交的证据不足以证明电动车损失，被告阳光财险扬州公司认可电动车损失500元，本院予以确认；5、被扶养人生活费，本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定：“夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。从婚姻法来看，夫妻间的扶养是法定的无条件的扶养，但从人身损害案件的角度来看，以被扶养的成年人丧失劳动能力又无其他生活来源作为赔偿的前提。本案受害人李宏坤之妻张凤珍生于1943年6月8日，至李宏坤死亡时止虽然已有73周岁，但张凤珍没有证据证明其丧失劳动能力且无生活来源，且还有两位儿子履行赡养义务，故张凤珍不符合本案支持扶养费的条件，对张凤珍在本案中主张扶养费不予支持。综上，原告因本次事故产生的损失525506.85元（含双方无异议的医疗费、丧葬费）。
本院认为，此次交通事故造成受害人李宏坤死亡，被告刘明月承担事故的全部责任，应承担全部民事赔偿责任。原告所提交的扬州市邗江区平山乡槐二村村民委员会的《证明》足以证明张凤珍、李家斌、李家青系本案的适格主体。肇事车辆苏Ｋ×××××号在被告阳光财险扬州公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），故上述车辆造成原告张凤珍、原告李家斌、原告李家青的损失525506.85元，应由被告阳光财险扬州公司全额予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张凤珍、原告李家斌、原告李家青交通事故赔偿款525506.85元；
二、驳回原告张凤珍、原告李家斌、原告李家青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，依法减半收取1686元，由被告刘明月负担1490元，原告张凤珍、原告李家斌、原告李家青负担196元（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 尹颖
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 程锦
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1213号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人江某，男，27岁，出生地广东省花县，汉族，文化程度初中，住广东省广州市天河区（以上身份情况均系自报）。2013年3月19日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处拘役五个月，2013年6月12日刑满释放。因本案于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1269号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2017年3月15日19时10分许，被告人江某至本市地铁3号线体育西路站站台，趁被害人张某上车不备之机，盗得张某背包内的钱包1个（内有现金人民币70元、身份证、银行卡等物），得手后江某携赃款逃离现场。
同日19时20分许，被告人江某在上址，趁被害人吴某下车不备之机，盗得吴某背包内的钱包1个（内有现金人民币50元、身份证、银行卡等物）。江某在携赃逃跑过程中被人赃并获。公诉机关认为被告人江某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人江某对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2017年3月15日19时10分许，被告人江某至广州市天河区地铁三号线体育西路站站台，趁被害人张某不备，盗走其背包内的钱包1个（内有现金人民币70元）。
同日19时20分许，被告人江某在上址趁被害人吴某不备，盗走其背包内的钱包1个（内有现金人民币50元），后在逃跑过程中被人赃并获。缴获的赃物钱包已分别发还被害人张某、吴某。
上述事实，有被害人张某的报案陈述及辨认笔录，被害人吴某的报案陈述，证人卢某、陈某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，检查笔录、接受证据材料清单、发还清单，现场照片、赃物照片、监控录像及截图，现场勘验笔录，吸毒人员尿检笔录、现场检测报告书，被告人江某的前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且本案赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人江某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月15日起至2017年11月14日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 段腊春
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈 敏
黄青
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初754号
原告：谭明林，男，生于1964年10月21日，土家族，湖北省巴东县人，个体工商户，住湖北省巴东县。
委托代理人：谭德富，湖北施南律师事务所律师，特别授权。
被告：向国洲，男，生于1969年9月3日，土家族，湖北省建始县人，务农，住建始县。
原告谭明林与被告向国洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谭明林到庭参加诉讼，被告向国洲经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谭明林向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告及时给付材料欠款18300.00元，并自2014年6月1日起按同期银行贷款利率支付欠款利息。�实和理由：原告在湖北省巴东县从事装饰装修材料、五金、地面漆等销售。被告多次在原告处赊购家装材料。2014年1月，原、被告结算后，被告欠原告材料款18300.00元，约定当月28日支付1000.00元，2014年5月内付清。但被告未履行，并于2015年6月离开巴东县，拒不偿还欠款。
被告向国洲未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经法庭调查，本院认定事实如下：原告在湖北省巴东县从事装饰装修材料、五金、地面漆等销售。被告多次在原告处赊购家装材料，2014年1月，原、被告结算后，被告欠原告材料款18300.00元，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠谭明林材料款壹万捌仟叁百元正（18300.00），在28号给壹仟元，剩余在2014年5月内还清。向国洲2014.1.26”。原告为证明案件事实，向本院提交了“欠条�原件和被告赊购材料的明细清单，本院认为原告提交的证据均为原始书证，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告赊购装饰装修材料，经双方结算，被告给原告出具了欠条，双方间的买卖合同成立，被告应按约定支付原告材料款。原告起诉要求被告及时给付所欠材料款，有证据证实，本院予以支持；被告在给原告出具的欠条中约定于2014年5月内还清欠款，但其未按约定履行，依法应承担违约责任，虽双方未书面约定违约责任的承担方式，但因被告的违约行为，给原告造成了一定的损失，故原告要求被告自2014年6月1日起按同期银行贷款利率支付欠款利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
被告向国洲给付原告谭明林材料欠款人民币18300.00元，并自2014年6月1日起按同期银行贷款利率支付利息至欠款付清时止。
本案诉讼费257.50元，由被告向国洲负担。
上述被告向国洲应给付的款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数�及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹蜀奇
审 判 员 冯 超
人民陪审员 黄正明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 鄂胜明
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保254号
申请人：房红晏，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨在刚，男，住齐河县。
申请人房红晏与被申请人杨在刚民间借贷纠纷一案，申请人房红晏于2016年4月11日向本院提出申请：请求查封被申请人杨在刚名下的银行存款，申请查封价值30000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人杨在刚名下的银行存款，查封价值30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年四月十一日
书记员 朱冈祥
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1723号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴瑞明，男，1971年6月29日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：回效岐，男，1975年7月9日出生，回族，个体驾驶员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险公司富蕴县支公司，住所地：新疆维吾尔自治区富蕴县。
负责人：俞海英，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司富蕴县支公司，住所地：新疆维吾尔自治区富蕴县。
负责人：黄宁，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富蕴县昊远运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区富蕴县。
法定代表人：张俊香，该公司经理。
被申请人（原审第三人）：范中华，男，汉族，1978年3月24日出生。
再审申请人吴瑞明因与被申请人回效岐、中华联合财产保险股份有限公司富蕴县支公司、中国人民财产保险股份有限公司富蕴县支公司、富蕴县昊远运输有限责任公司、范中华机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2015）昌中民一终字第767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴瑞明申请再审称：（一）2011年3月17日，我与回效岐就涉案机动车交通事故造成的财产损失已达成书面赔偿协议。该协议已实际履行，且至今未被撤销或确认无效，对双方当事人具有法律约束力。回效岐在本案中提出的赔偿请求，已超出了协议约定的赔偿范围，对于超出部分，原二审判决予以支持有误。（二）中华联合财产保险公司富蕴县支公司在二审期间提交的主车及挂车报停手续，不属于新证据，二审法院采信为定案依据不当。（三）原二审判决认定回效岐车辆修理时间为83天，缺乏证据证明，该车的停运损失应根据车辆修理所必要的时间进行确定。（四）肇事车辆所有人为范中华，我仅是其雇佣的驾驶人员。原二审法院对于谁是肇事车辆的所有人、该车辆是否报停、投保的保险合同有无中止以及回效岐车辆的实际维修费用等事实未予查清。综上，请求予以再审。
本院经审查认为，吴瑞明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 杨
军
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄 睿
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4827号
原告：汤继成，男，1963年7月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：张道胜，十堰经济技术开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：曾海树，男，1959年7月30日生，汉族。
原告汤继成与被告曾海树建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
原告汤继成向本院提出诉讼请求：1、请求判令支付工程款130000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年被告在十堰市浙江路华西农商城承包工程，原告为其机械挖孔桩，累计欠原告孔桩款277900元，于2015年8月12日出具欠条一份。至今尚欠130000元。
本院经审查认为，原告提出诉讼请求，请求支付工程款，提交了一份署名为“曾海树”的欠条一份，注明“今欠到华西农商农（城）工地挖孔桩工程款277900元”，与诉讼请求数额不符，不能说明诉讼请求所依据的基本事实，原告的起诉没有具体的事实和理由。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汤继成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 长 赵 巍
人民陪审员 严 平
人民陪审员 陈新权
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 杨
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1709号
原告：田某，男，1980年9月30日生，汉族，个体户，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县，
被告：尹某，女，1983年9月21日生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市大观区，
原告田某与被告尹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告尹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：依法确认位于潜山县梅城镇××小区××单元××室房屋归田某个人所有。事实和理由：田某与尹某原系夫妻关系，因感情不合于2016年7月21日办理离婚手续，双方在离婚协议中约定潜山县梅城镇××小区××单元××室房屋归田某个人所有，现因该房屋拟出卖过户给他人，根据住建部的规定，应由田某、尹某签字才能办理过户，但尹某不愿配合签字，无奈才提起本案诉讼。
尹某未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：田某与尹某原系夫妻关系。2016年7月21日，田某与尹某签订《离婚协议书》，约定田某与尹某离婚，同时约定田某在婚前贷款购置的位于潜山县城××）新村××室房屋归田某所有，未偿还部分贷款由田某自行承担，尹某放弃婚后该房产在婚姻期间部分还款及增值部分分割。当日，双方办理了离婚登记手续。因田某拟将上述房产出卖过户给他人，经与尹某联系，尹某未予配合办理签字过户手续，田某遂提起本案诉讼。
另查，田某于2010年3月1日登记取得位于潜山县梅城镇××小区××单元××室房屋的房地权证（证号为潜梅城字第××号，房地产权利人为田某），于2011年12月12日登记取得上述房屋的国有土地使用证（证号为潜国用（2011）第01017019号，土地使用权人为田某）。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。2016年7月21日，田某与尹某签订《离婚协议书》，双方并办理了离婚登记手续，上述《离婚协议书》系双方自愿达成且内容不违反法律规定，应属合法有效。田某要求确认《离婚协议书》已分割的潜山县梅城镇××小区××单元××室房屋归田某个人所有，本院予以支持。
综上所述，本院对田某的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于潜山县梅城镇舒苑小区14栋3单元302室房屋（房地产权证号潜梅城字第××号，国有土地使用证号潜国用（2011）第01017019号）归原告田某所有。
本案受理费500元，由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一七年八月四日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2685号
原告：中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人：胡红斌。
委托诉讼代理人：高启兵，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：谢守新，代理权限为一般授权。
被告：梁治国，男，1978年11月9日出生，汉族，仙桃市人。
被告：杜秋芬，女，1975年8月21日出生，汉族，仙桃市人。
被告：梁治军，男，1980年11月22日出生，汉族，仙桃市人。
被告：鲁祥新，男，1972年11月28日出生，汉族，仙桃市人。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告梁治国、杜秋芬、梁治军、鲁祥新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤诉。
案件受理费1155元，减半收取计577.5元，由中国农业银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审判员 廖朝霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴定帮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1382号
罪犯王增龙，男，1978年4月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年10月23日作出（2012）东陵刑初字第262号刑事判决，以被告人王增龙犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派金岩、冯长春，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波出庭履行职务。罪犯王增龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王增龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯王增龙获得记功2次、表扬3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王增龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王增龙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年2月23日起至2017年5月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱传崴
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5924号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道兴阳路417号。统一社会信用代码913702146645216774。
负责人唐海斌，该公司总经理。
委托代理人周玉双，男，1987年2月26日出生，汉族，住吉林省农安县。系原告公司员工。
被告王栋，男，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 康廷富
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡保红
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执251号
申请执行人：林建娜，女，1947年3月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：郑鹏生，系广东百健律师事务所律师。
被执行人：黄潘棠，男，1951年8月12日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：黄英奇，男，1980年8月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂，住所地广州市南沙区。
经营者：黄英奇（本案被执行人之一）。
关于林建娜与黄潘棠、黄英奇和广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3177号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，黄潘棠、黄英奇和广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂应履行向林建娜清还借款57万元及利息（以实欠本金按月利率20‰从2015年9月1日起计付至款项全部清偿时止）的义务,并共同负担案件诉讼费4750元。因黄潘棠、黄英奇和广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费9972元由被执行人黄潘棠、黄英奇和广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂共同承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人黄潘棠、黄英奇和广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人黄潘棠、黄英奇和广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，发现被执行人黄潘棠名下有位于南沙区×号的房产一套，本院（2016）粤0115执6号案已依法查封了该房屋，（2017）粤0115执1201号案拟评估、拍卖该房屋，本院将统一控制、统一分配给房屋变现款；发现被执行人黄英奇有号牌号码为粤×小型汽车一辆，本院(2015)穗南法执字第2346号案已依法查封该车辆档案，由于没有发现该车的下落，不能实际扣押该车，故暂不能处理该车辆；此外没有发现被执行人有其他可供执行财产。本院因执行另案,曾到被执行人广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂经营所在地基层组织南沙区某村委会调查，该村反映该场所物业是由他人出租给被执行人广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂经营的，该厂已于2015年7月后停止经营，对该厂及其经营者黄英奇的财产情况不清楚；曾到被执行人广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂经营所在地南沙区×号现场执行，发现该厂已停止经营，没有发现其可供执行财产线索；曾到被执行人黄英奇户籍住所地址番禺区×房现场执行、调查，没有发现其下落，也没有发现可供执行财产线索；曾到被执行人黄英奇户籍所在地所属的基层组织番禺区某居委会调查，该居委反映黄英奇的户籍所在地是番禺区×房，但不清楚其财产线索及下落；曾到番禺区某出租屋流动人员管理站调查，该管理站反映番禺区×房从2011年起至2015年8月6日止均登记为出租，户主为何某（是黄英奇母亲），但2015年8月6日已停租，不知现房屋是否出租，也不知黄英奇下落。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人黄潘棠、黄英奇和广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初3177号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执251号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执251号申请执行人：林建娜，女，1947年3月21日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：郑鹏生，系广东百健律师事务所律师。被执行人：黄潘棠，男，1951年8月12日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：黄英奇，男，1980年8月4日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂，住所地广州市南沙区。经营者：黄英奇（本案被执行人之一）。关于林建娜与黄潘棠、黄英奇和广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3177号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，黄潘棠、黄英奇和广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂应履行向林建娜清还借款57万元及利息（以实欠本金按月利率20‰从2015年9月1日起计付至款项全部清偿时止）的义务,并共同负担案件诉讼费4750元。因黄潘棠、黄英奇和广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费9972元由被执行人黄潘棠、黄英奇和广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂共同承担。在本案执行过程中，本院向被执行人黄潘棠、黄英奇和广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人黄潘棠、黄英奇和广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，发现被执行人黄潘棠名下有位于南沙区×号的房产一套，本院（2016）粤0115执6号案已依法查封了该房屋，（2017）粤0115执1201号案拟评估、拍卖该房屋，本院将统一控制、统一分配给房屋变现款；发现被执行人黄英奇有号牌号码为粤×小型汽车一辆，本院(2015)穗南法执字第2346号案已依法查封该车辆档案，由于没有发现该车的下落，不能实际扣押该车，故暂不能处理该车辆；此外没有发现被执行人有其他可供执行财产。本院因执行另案,曾到被执行人广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂经营所在地基层组织南沙区某村委会调查，该村反映该场所物业是由他人出租给被执行人广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂经营的，该厂已于2015年7月后停止经营，对该厂及其经营者黄英奇的财产情况不清楚；曾到被执行人广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂经营所在地南沙区×号现场执行，发现该厂已停止经营，没有发现其可供执行财产线索；曾到被执行人黄英奇户籍住所地址番禺区×房现场执行、调查，没有发现其下落，也没有发现可供执行财产线索；曾到被执行人黄英奇户籍所在地所属的基层组织番禺区某居委会调查，该居委反映黄英奇的户籍所在地是番禺区×房，但不清楚其财产线索及下落；曾到番禺区某出租屋流动人员管理站调查，该管理站反映番禺区×房从2011年起至2015年8月6日止均登记为出租，户主为何某（是黄英奇母亲），但2015年8月6日已停租，不知现房屋是否出租，也不知黄英奇下落。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人黄潘棠、黄英奇和广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初3177号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执251号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年六月二十日本件与原本核对无异书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特40号
申请人：周莉，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请人：尹桂珍，女，1951年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请人：姚云云，女，1983年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院于2017年5月27日立案受理申请人周莉、尹桂珍、姚云云关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人周莉、尹桂珍、姚云云因健康权纠纷，于2017年5月16日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、周莉自愿和姚云云、尹桂珍达成和解，姚云云向周莉赔礼道歉；
二、姚云云一次性支付周莉医药费等费用共计2000元整，由周莉自行到医院检查治疗，若不足部分由周莉自行承担；
三、尹桂珍、姚云云自行到医院检查，自行承担自身的费用；
四、本协议自双方签字，庐江县庐城镇人民调解委员会盖章后生效，协议签字后，此次纠纷一次性终结，双方互不追究对方法律责任，双方均不得以任何理由再因此次事件发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周莉与尹桂珍、姚云云于2017年5月16日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 海
二〇一七年五月二十七日
书记员 鲁格格
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04565号
罪犯魏乐。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市玄武区人民法院于2011年12月19日作出（2011）玄刑初字第466号刑事判决，认定被告人魏乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，并处赔偿附带民事诉讼原告人民币471825元。刑期自2011年8月23日起至2021年8月22日止。判决发生法律效力后，2012年1月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1201号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2020年10月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯魏乐，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯魏乐减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯魏乐在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。魏乐确有悔改表现，于2014年10月、2015年9月两次受到监狱表扬。魏乐被判处赔偿附带民事诉讼原告人民币471825元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯魏乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏乐减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初991号
原告王国申，男，汉族，无固定职业。
被告邵士宝，男，汉族，职业不详，现下落不明。
原告王国申与被告邵士宝民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，本案于2016年9月1日至2016年12月30日中止审理。因案情复杂，2016年12月30日裁定转为普通程序由审判员张英杰担任审判长，与人民陪审员刘树昌、徐君竹组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。王国申到庭参加诉讼，邵士宝经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王国申诉称，被告邵士宝于2013年5月13日向王国申借款人民币5万元，约定2014年5月12日前偿还借款，到期只偿还5万元，仍有9000元未付。邵士宝又于2013年6月3日向王国申借款3万元，约定利息按月利率1.5%计算。现王国申诉至法院，要求邵士宝偿还借款39000元，并支付2013年6月3日之后的利息，由邵士宝负担诉讼费用。
被告邵士宝未答辩。
原告王国申提供证据及被告邵士宝质证情况：
1.《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，证明原告王国申的身份事项。
2.《借据》一份，证明2013年5月13日被告邵士宝向原告王国申借款5万元，约定利息按月利率1.5%计算，还款期限为2014年5月12日前。
3.《借据》一份，证明2013年6月3日被告邵士宝向原告王国申借款3万元，约定利息按月利率1.5%计算，还款期限为2014年4月3日前。
被告邵士宝未提供证据。
对原告王国申提供的证据1、2、3，因被告邵士宝未参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年5月13日，被告邵士宝向原告王国申借款本金5万元用于经营生意，邵士宝为王国申出具借据，借据约定，借款5万元，借款期限从2013年5月13日起至2014年5月12日止，利息按月利率1.5%计算。2013年6月3日，邵士宝再次向王国申借款3万元并出具借据，借据约定，借款3万元，借款期限从2013年6月3日起至2014年4月3日止，利息按月利率1.5%计算。2014年5月2日，邵士宝偿还王国申借款本金5万元，余款未偿还。
本院认为，被告邵士宝向原告王国申借款并出具借据属于民间借贷关系，借款合同合法有效。因邵士宝经本院公告送达开庭传票未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证权利，王国申要求邵士宝偿还借款本金3万元及2013年6月3日之后的利息计算至判决确定的履行期限之日止的诉讼请求符合法律规定，应予支持，王国申要求邵士宝支付2013年5月13日至2014年5月2日期间的利息8750元，符合法律规定及合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵士宝偿还原告王国申借款本金3万元，利息8750元，2013年6月3日之后的利息按月利率1.5%计算至判决确定的履行期限止，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告王国申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费700元，由被告邵士宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张英杰
人民陪审员 刘树昌
人民陪审员 徐君竹
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 李 岩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执870号
申请执行人：王彬，男，1970年4月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：王承强、戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。
被执行人：烟台安德水产有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路20－6号。
法定代表人：丛滋岗，该单位负责人。
本院在执行申请执行人王彬与被执行人烟台安德水产有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案据以执行的烟芝劳人仲案字（2016）第637号裁决书尚未发生法律效力，申请执行人向我院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0602执870号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔兴翔
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1872号
原告：成岩，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：孙云霞，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告：孙云霞，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区昭亭北路盛世华庭4幢3-5号，统一社会信用代码91341800796429506Y。
法定代表人：傅志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅静杰，公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。
原告成岩、孙云霞与被告安徽省宣城建丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，两原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：两原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告成岩、孙云霞撤诉。
本案受理费已减半收取231元，由原告成岩、孙云霞负担。
审判员 吴安清
二〇一七年八月四日
书记员 林 昕
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第57号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人肖某华，男，1963年5月8日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，江安县江安镇五会村党支部书记。
辩护人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人肖某华犯贪污罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派代理检察员王柳燕出庭支持公诉，被告人肖某华及其辩护人王永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某华2008年任江安县江安镇五会村村委会党支部书记。2008年至2009年，江安县人民政府因兴建《江安县体育中心》、《天堂河改道》、《江安川南医院》等建设项目，需征用江安县江安镇五会村棉花湾组、马道子组、捡水坝组等村民小组的土地，江安县土地收购储备交易中心分别与五会村被征土地的村民小组签订了《国家建设征收土地协议书》。江安县国土资源局委托被征地村、组干部具体实施征地拆迁工作，并按每征收1平方米土地拔付1元的标准给付村、组作为征地拆迁工作的“协调费”。“协调费”主要用于土地的调查和自行调整土地、内部关系协调、签订协议、协助政府把“三费”的分配发放工作开展好等。被告人肖某华在协助政府开展征地拆迁工作期间，从2009年4月至12月，先后五次以五会村委会名义、在江安县国土资源局经手领取了由政府拔付给五会村委会征地拆迁“协调费”共计69000元。被告人在把“协调费”领取后，将明知应交村委会财务入账的“协调费”未入账，而是同本村村主任林某成和村文书银某并主持将“协调费”以工作辛苦为由私分。被告人肖某华先后四次共分给林某成、银某各12500元，被告人肖某华分得44000元。案发后，被告人肖某华向四川省江安县人民检察院退缴赃款44000元，林某成、银某各退出赃款12500元，共计69000元。
另查明，四川省江安县人民检察院反贪局干警在走访群众过程中，发现江安镇五会村三职干部有违法违纪行为，于2010年8月26日电话通知肖某华到检察机关以其证人身份接受调查，肖某华在接到通知后，及时到检察机关并如实供述了自己的犯罪事实。检察机关于2010年10月19日决定立案侦查。
上述事实，被告人肖某华及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有案件来源情况说明和立案决定书，证人林某成、银某、叶某、罗某华、代某维的证言，《国家建设征收土地协议书》，《国家建设征收土地补偿协议书》，肖某华在江安县国土局的领款单据，江安县江安镇农村经济技术服务中心《关于五会村几笔未入账款的情况说明》，检察机关关于被告人到案的说明，江安县江安镇党委对肖某华表现良好的评鉴，被告人的任职和户籍证明，检察机关出具的缴款收据和扣押赃款清单，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人肖某华在担任五会村村委会党支部书记，受政府委托、协助政府从事征地拆迁工作期间，将政府拔付给村委会用于开展征地工作的经费69000元，不入村委会财务账，而是采取以非法占有为目的，主持将该款私分的行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。辩护人以检察机关最先通知被告人并且以证人身份对其进行调查时，被告人就如实供述了检察机关尚未撑握本人的犯罪事实，应当认定被告人具有投案自首情节进行辩护。经查，本案是检察机关在走访群众过程中发现五会村三职干部有违法违纪行为，经过初查，于2010年8月26日上午电话通知被告人到检察机关，被告人随即到达后，检察机关将被告人作为证人而非犯罪嫌疑人进行调查问话，被告人就如实交代了自己的犯罪事实，检察机关于2010年10月19日决定立案侦查。根据被告人归案的这一事实，可以证明被告人是以其证人身份自动到案接受调查，并且是在检察机关立案以前就已经如实供述了自己的犯罪事实，这可以认定被告人的行为符合自动投案和如实供述自己罪行两个条件，应当认定为自首，对被告人可依法减轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人肖某华认罪态度好，且已退清全部赃款，有一定悔罪表现等，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、被告人较好的现实表现和认罪悔罪态度，对被告人判处缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人肖某华犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被追缴的赃款人民币共计69000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 力
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 韦章蓉
附：本判决书中引用的法律条款如下：
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论”、第三百八十三条第一款“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产”、第二款“对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定。
湖南省新化县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1274号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人肖艳华，女，1987年7月4日出生，汉族，农民。
被执行人刘平，男，1970年6月25日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人肖艳华、刘平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提交撤回执行报告，称已与被执行人协商还款，现申请撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初77号民�判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭志红
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0115号
原告刘某。
委托代理人顾治国。
被告陈某。
委托代理人张继松。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚一案中，原告刘某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告刘某负担。
代理审判员 杨奎
二〇一四年三月十九日
书 记 员 倪超
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9913号
原告：昆山北区房网络信息有限公司，住江苏省昆山市玉山镇紫竹路744号。
法定代表人：胡晶晶。
被告：曹小琴，女，1969年9月11日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山北区房网络信息有限公司与被告曹小琴居间合同一案，原告昆山北区房网网络信息有限公司于2017年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山北区房网络信息有限公司的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如�：
准予原告昆山北区房网络信息有限公司撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告昆山北区房网络信息有限公司负担
代理审判员 翟献武
二〇一七年六月十五日
书 记 员 钟晓阳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初2266号
原告：叶苏妹，女，1975年1月23日出生，汉族，住天台县。
被告：陈文庆，男，1970年9月5日出生，汉族，住。
本院在审理原告叶苏妹诉被告陈文庆民间借贷纠纷一案中，原告陈文庆于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶苏妹自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶苏妹撤回起诉。
本案受理费人民币2800元，减半收取1400元，由原告陈文庆负担。
审 判 员 周激扬
二〇一七年五月五日
代书记员 陈恬静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19200号
原告：刘某某，男，1979年7月7日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张基云，上海林拓律师事务所律师。
被告：项某1，女，1981年1月19日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：项某2(被告父亲)，男，住上海市。
原告刘某某与被告项某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘某某撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 朱晓茜
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初679号
原告吕行，女，1971年9月9日出生，汉族，个体。
委托代理人陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。
被告黑河市恒基水泥有限责任公司。
法定代表人张传军，男，该公司总经理。
被告王清菊，女，1976年9月15日出生，汉族，黑河市恒基水泥有限责任公司业务经理。
二被告委托代理人李强，黑龙江民声律师事务所律师。
本院在审理原告吕行与被告黑河市恒基水泥有限责任公司、王清菊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕行撤回起诉。
案件受理费3,650.00元（减半收取），由原告吕行承担。
审判员 张家双
二〇一六年七月十二日
书记员 张 扬
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终623号
上诉人（原审被告）:刘祥秀，女，1964年8月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被上诉人(原审被告)：丘世坤，男，1975年1月25日出生，汉族，现住广东省韶关市曲江区。
原审原告：邓作修，男，1963年10月15日出生，汉族，现住广东省韶关市曲江区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区风采路**号。
法定代表人：李劲松，经理。
委托诉讼代理人：刘朝峰，该公司职员。
上诉人刘祥秀因与被上诉人丘世坤、原审原告邓作修、原审被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于判决生效后七日内支付120000元给邓作修。
二、刘祥秀应于判决生效后七日内支付36403.9元给邓作修。
三、驳回邓作修的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4370元，由邓作修负担587元，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担3069元，刘祥秀负担714元。
上诉人的上诉请求：1、维持一审判决第一、三项，撤销第二项，改判刘祥秀与丘世坤按份或者平均承担36403.9元的赔偿责任。由被上诉人承担一、二审案件诉讼费。
本院经审理认为，双方争议焦点为：一、刘祥秀与丘世坤形成何种法律关系；二、丘世坤应否与刘祥秀分担36403.9元的赔偿责任。对于其他事项，双方并无争议，本院予以确认。
一、关于刘祥秀与丘世坤形成何种法律关系问题。上诉人认为双方形成的是雇佣劳务关系，不是劳动关系，刘祥秀属于《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）规定的“接受劳务方”，丘世坤属于该法规定的“提供劳务方”。保险公司答辩请求维持原判。其他当事人未提供答辩意见。本院认为，刘祥秀在诉讼中承认是其请丘世坤开车，工资多劳多得，不是每个月给。双方的关系符合劳务关系的法律特征，故本院确认刘祥秀与丘世坤形成劳务关系。
二、关于丘世坤应否与刘祥秀分担36403.9元的赔偿责任。上诉人认为，其在丘世坤受雇期间反复进行安全提醒，且丘世坤对于事故形成存在明显过错，应判决丘世坤与刘祥秀对36403.9元的赔偿责任连带或者按份承担责任。保险公司答辩意见与第一问题相同。其他当事人未提供答辩意见。本院认为，本案事故发生时，丘世坤正在从事劳务行为，刘祥秀对此也未予否认。依照《侵权责任法》第三十五条，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，因丘世坤从事劳务行为造成邓作修的损失，应由刘祥秀（接受劳务一方）承担侵权责任。一审法院判令刘祥秀承担36403.9元的赔偿责任正确，本院予以维持。
综上，上诉人刘祥秀的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由刘祥秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张细英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25363号
原告李群，男，汉族，1970年4月16日出生，住址安徽省安庆市迎江区。
委托代理人沈利芬，广东博商律师事务所律师。
委托代理人利东强，广东融方律师事务所律师。
被告深圳市广晟置业有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路与新洲路交汇处。。
法定代表人傅晓燕。
本院受理上列原告诉被告损害股东利益责任纠纷一案，原告李群于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李群撤回起诉。
本案案件受理费100元(已由原告预交)，因撤诉结案，本院减半收取案件受理费50元，由原告李群负担。
审判员 陈 凯
二〇一七年二月二十七日
书记员 李倩霞（代）
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第372号
申请执行人吴海龙，男，汉族，1968年1月29日生，农民，现住梨树县十家堡镇八棵树村*组。
被执行人任红臣，男，汉族，1970年7月18日生，现住四平市铁西区明秀小区。
申请执行人吴海龙与被执行人任红臣机动车交通事故责任纠纷一案，四平市中级人民法院作出的（2017）吉03民终359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任红臣在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，经本院主持执行调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：
一、被执行人任红臣欠申请执行人吴海龙的各项赔偿金29514.05元。被执行人任红臣于2015年7月起每月给付1000元，直至满29514.05元为止。
二、被执行人任红臣不按上述协议履行，恢复原判决的执行。
申请执行费343元由任红臣交付。
上述执行和解协议符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
四平市中级人民法院作出的（2017）吉03民终359号民事判决书.
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 张媛媛
执行员 赵喜军
二〇一七年六月二十四日
书记员 孙 鹏
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初94号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1953年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，住新宾满族自治县新宾镇。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年3月19日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人王某某犯非法狩猎罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派副检察长商长发、检察员任明明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日，被告人王某某未经审批，在明知新宾满族自治县处于禁猎区、禁猎期的情况下，擅自在其位于新宾镇尹家村尹家屯53号的家中架设禁猎工具鸟网捕鸟，现场无捕猎鸟类。
2016年3月19日，被告人王某某在犯罪现场经公安机关口头传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、未受刑事处罚证明、辽宁省林业厅辽林字[2013]32号文件、辽林函字[2001]39号关于鸟网属禁用猎捕工具的复函、新宾满族自治县人民政府公告、扣押清单、扣押物品照片；证人于某某、周某某等人证言;现场指认笔录、现场勘查笔录;被告人供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反狩猎法规，在禁猎期及禁猎区使用禁用猎捕工具进行狩猎，破坏野生动物资源，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对其从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可从轻处罚并宣告缓刑。关于公安机关扣押财物的处理，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，因涉案财物未随案移送，应当由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具黑色鸟网予以没收（由公安机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 史金儒
审 判 员 李丽薪
代理审判员 何 淼
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0422刑初94号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人王某某，男，1953年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，住新宾满族自治县新宾镇。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年3月19日被新宾满族自治县公安局取保候审。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人王某某犯非法狩猎罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派副检察长商长发、检察员任明明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月18日，被告人王某某未经审批，在明知新宾满族自治县处于禁猎区、禁猎期的情况下，擅自在其位于新宾镇尹家村尹家屯53号的家中架设禁猎工具鸟网捕鸟，现场无捕猎鸟类。2016年3月19日，被告人王某某在犯罪现场经公安机关口头传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、未受刑事处罚证明、辽宁省林业厅辽林字[2013]32号文件、辽林函字[2001]39号关于鸟网属禁用猎捕工具的复函、新宾满族自治县人民政府公告、扣押清单、扣押物品照片；证人于某某、周某某等人证言;现场指认笔录、现场勘查笔录;被告人供述和辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反狩猎法规，在禁猎期及禁猎区使用禁用猎捕工具进行狩猎，破坏野生动物资源，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对其从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可从轻处罚并宣告缓刑。关于公安机关扣押财物的处理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，因涉案财物未随案移送，应当由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、犯罪工具黑色鸟网予以没收（由公安机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  史金儒审 判 员  李丽薪代理审判员  何 淼二〇一六年十月十九日书 记 员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初201号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福路4号。
负责人：孟文，行长。
委托代理人：褚宏刚，系原告风险部主任。
被告：刘艳芬。
被告：王峰。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称工行薛城支行）与被告刘艳芬、王峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人褚宏刚、被告王峰到庭参加诉讼，被告刘艳芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行薛城支行诉称，2004年7月6日，张贺民与原告签订个人房屋担保借款合同，合同编号为个住字薛城2004年0251号，借款5万元。以枣庄市薛城区永福北路63号2号楼2单元3层东户的住宅（枣房权证薛房字第××号）作为抵押物，在薛城区房产交易所办理抵押登记。借款合同对借款期限、借款利息、还款方式、违约责任等进行了约定。原告按照合同约定向被告借款5万元，合同期限180个月，被告王峰为共同借款人。现张贺民已死亡，张贺民与被告刘艳芬为夫妻关系，被告刘艳芬违背合同约定拒不偿还借款本金及拖欠的借款利息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的借款合同；2、被告刘艳芬、王峰偿还借款本金25,088.2元及利息（截止至2016年4月21日的利息为4,443.73元；自2016年4月22日起按年利率4.165%计算至判决生效之日止）；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告王峰辩称，借款是事实，作为共同还款人，会积极还款。
被告刘艳芬未作答辩。
经审理查明，2004年7月6日，原告（贷款人）与张贺民及被告刘艳芬、王峰（借款人）签订了个人房屋担保借款合同（编号为B[个住]字[枣庄分]行[薛城区]支行[2004]年[0251]号），约定：贷款金额为5万元，贷款用于购住房。贷款月利率为4.2‰，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。贷款期限为15年。自2004年7月6日起至2019年7月5日止。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与合同具有同等的法律效力。抵押物为坐落于枣庄市薛城区永福北路63号2号楼2单元3层东户的住房。借款人不可撤销地授权贷款人在合同担保生效后（或登记备案后），在五个工作日内将贷款划入借款人张贺民在贷款人处开立的账户。贷款人与借款人双方商定，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息（一次性还本付息除外）共180期。借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期。张贺民、被告刘艳芬、王峰在合同的借款人处签字确认。2004年7月6日，双方就抵押物办理了抵押登记，他项权证号为房薛房他字第3986号。2004年6月9日，被告王峰作为共同还款人向原告出具了共同还款承诺书。2004年7月6日，原告按照约定把借款5万元发放至张贺民开立的账户。现被告已多次未偿还借款本息，截止至2016年4月21日，被告共欠原告借款本金25,088.2元、利息4,443.73元。
上述事实，由原告提交的被告身份证明、个人房屋担保借款合同、贷款凭证、放款存折、房屋他项权证、共同还款承诺书、还款明细、原告及出庭被告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人房屋担保借款合同（编号为B[个住]字[枣庄分]行[薛城区]支行[2004]年[0251]号）系当事人真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力，依法有效。原告按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告未按约履行还款义务，依照合同约定原告有权宣布合同提前到期，被告应当承担偿还剩余借款本金和所欠利息及逾期还款利息的责任。由于原、被告在合同中约定了抵押条款，并办理了抵押物登记，在被告不能履行债务时，原告可以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘艳芬经本院合法传唤，未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告刘艳芬、王峰签订的个人房屋担保借款合同（编号为B[个住]字[枣庄分]行[薛城区]支行[2004]年[0251]号）；
二、被告刘艳芬、王峰于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行偿还借款本金25,088.2元及利息（截止至2016年4月21日止利息为4,443.73元；自2016年4月22日起，以借款本金25,088.2元为基数，按年利率4.165%计算至本判决生效之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行就位于薛城区永福北路63号2号楼2单元3层东户的房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费519元，保全费320元，由被告刘艳芬、王峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
人民陪审员 于 水
人民陪审员 李 翔
二〇一六年五月五日
书 记 员 周维维
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681财保117号
申请人：宋磊，女，汉族，住蓬莱市。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，龙口市。
被申请人：吴莉莉，女，汉族，住龙口市。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封（扣押）被申请人名下的的鲁X**号小型汽车一辆，保全价值30000元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人名下的的鲁X**号小型汽车一辆。
财产保全费320元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十一月十日
书记员 吕怡慧
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初707号
原告：梁加英，男，1980年2月14日出生，壮族，农民，住那坡县。
被告：周先平，男，1976年10月12日出生，壮族，农民，住那坡县。
委托诉讼代理人：黄文权，那坡县法律服务所法律工作者。
第三人：李时先，男，1968年10月15日出生，壮族，农民，住那坡县。
原告梁加英与被告周先平、第三人李时先土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告梁加英、被告周先平及其委托诉讼代理人黄文权、第三人李时先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权并恢复原状；2、判令被告赔偿原告交通费和误工损失。事实与理由：原告的承包田与被告岳父的承包田相邻，原告的承包田在下方。2015年被告在其岳父黄廷进的承包田中建房，2016年被告在原告的承包田上挖柱墩，为此原告和弟弟从海南回家找司法所解决，花费约5000元。原告要求被告拆除墩柱并停止侵占行为，但被告不听，现被告在原告的承包田上建了六个水泥柱。被告的行为侵害了原告的土地承包经营权，请求法院依法作出公正裁决。
原告为证明其主张提供下列证据：《土地承包经营权证书》，以证明争议地属原告承包经营。
被告辩称：原告梁加英的姐夫李时先2011年建房，修路时韦廷英的八角树受损失，李时先不赔偿，韦廷英不让李时先拉建房材料，因韦廷英与被告是连襟关系，李时先找到被告要求被告问韦廷英能否用原告的地与韦廷英换，但韦廷英不肯，被告用自己的八角地与韦廷英换。原告与被告达成口头协议：原告将位于被告岳父承包田下方的田与被告互换。现被告房子前面的地经营权已属被告。被告没有侵占原告的地。
被告为证明其主张，提供下列证据：《个人土地承包经营权协议书》、被告的《林权证》、韦朝珍（系韦廷英的父亲）的《土地承包经营权证书》并申请证人黄某出庭作证，以证明被告与韦廷英互换土地的事实。
第三人述称：第三人修路损害韦廷英的八角树，第三人已赔偿给韦廷英，第三人与韦廷英的关系与原告和被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：被告提供的《个人土地承包经营权协议书》、被告的《林权证》、韦朝珍的《土地承包经营权证书》，只能证明被告与韦廷英互换土地的事实，不能证明其与原告互换土地的事实；证人黄某与原告妻子黄秀英是同胞姐妹，与被告有利害关系，被告又未能提供其他证据佐证，因此该证人证言不能作认定原告与被告互换土地的依据。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：原告梁加英在凹平（地名，又名耕平）承包有一块水田，与被告周先平的岳父黄廷进在该地的承包田相邻，原告梁加英的田在下方，黄廷进的田在上方，修公路后该田变成旱地。2015年被告周先平用其岳父的该地作宅基地建房，因被告周先平房屋门前没有空地，2016年4月被告周先平在原告梁加英的承包地上建六个水泥柱（其中有两个水泥柱已经下地基打钢筋但未立柱），欲建一块平台以加宽门前空地和修建楼梯，原告知道后制止，双方因此产生纠纷。
本院认为：一、关于争议地的承包经营权归属问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张负有举证责任，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的应承担举证不能的法律后果。原告提供的证据《土地承包经营权证书》，足以证明其对争议地享有承包经营权，对此，被告在庭审中也予以承认。而被告主张原告与被告存在土地互换的事实，但被告未能提供证据证实，因此被告的主张没有事实依据，本院不予认定。二、关于被告是否侵害了原告的土地承包经营权问题。侵害他人民事权益的应承担侵权责任，所谓民事权益就是指包括生命权、健康权、所有权、用益物权等人身和财产权益。土地承包经营权是用益物权的一种，被告在原告承包经营的土地上建水泥柱，已侵害了原告的土地承包经营权，被告的行为已构成侵权，应承担侵权责任。原告要求被告停止侵害并拆除水泥柱以恢复土地原状的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三、原告主张的损失是否有事实和法律依据的问题。原告主张因被告的侵权行为，造成其交通费和误工损失，但原告未能提供证据证明原告有损失的事实及损失结果与被告的侵权行为有法律上的因果关系，因此原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项及第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周先平应停止侵害原告梁加英对凹平地的土地承包经营权并恢复原状，即由被告周先平在本判决书生效之日起十五日内拆除建在原告梁加英凹平地上的六根墩柱（包括地面以下的地基部分）；
二、驳回原告梁加英的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担50元，被告承担50元。
上述义务，义务人应在本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××12
001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔学雷
审 判 员 黄运军
人民陪审员 黄孝经
Appoint
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张秀连
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初404号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人祝延勇，男，1977年10月15日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市；因吸食毒品，于2014年11月被梅河口市公安局行政拘留；又因吸食毒品，于2017年10月5日被梅河口市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元，并责令其接受社区戒毒三年；再因吸食毒品，于2017年11月23日被梅河口市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年7月31日继续取保候审，现于吉林省通化市强制隔离戒毒所戒毒。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2018］393号起诉书指控被告人祝延勇犯容留他人吸毒罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、王岩出庭支持公诉，被告人祝延勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年9月至10月份期间，被告人祝延勇在其租住的公寓2楼2012房间内，多次容留吸毒人员赵某（小超）、姚某（二老肥）同其一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明：被告人祝延勇到案后如实供认了犯罪事实。
上述事实，被告人祝延勇在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的法律手续、现场勘查笔录及照片、鉴定文书、到案经过、办案说明、行政处罚决定书、被告人供述与辩解、证人证言等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人祝延勇违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝延勇具有多次吸食毒品的劣迹，酌情从重处罚。祝延勇到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人祝延勇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人祝延勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉玲
二〇一八年八月十三日
书记员 金 萍
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0205民初78号
原告：内蒙古智盛汽车贸易有限公司，住所地：内蒙古包头市新材料物流园区。
法定代表人：郭冰，总经理。
委托诉讼代理人：樊忠辉，该公司员工。
被告：锡林浩特市合丰工贸有限公司，住所地：锡林浩特市察哈市大街中段盟交通局对面。
法定代表人：杜佰金，经理。
被告：杜佰金，男，1966年2月15日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区凤凰岭东街北四街坊家园小区*楼*单元***号。
被告：张福真，女，1970年5月10日出生，，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区凤凰岭东街北四街坊家园小区*楼*单元***号。
原告内蒙古智盛汽车贸易有限公司诉被告锡林浩特市合丰工贸有限公司、杜佰金、张福真借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告内蒙古智盛汽车贸易有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，内蒙古智盛汽车贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古智盛汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费12409.56元（原告内蒙古智盛汽车贸易有限公司已预交），退还原告内蒙古智盛汽车贸易有限公司。
审判员 王 晖
二〇一七年六月二十一日
书记员 毛晓娇
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初6687号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：杨焕辉，男，1996年3月5日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告杨焕辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告杨焕辉拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告杨焕辉向原告偿还信用卡透支本金19856.6元、利息2283.97元、违约金(含滞纳金)2238.53元（暂计至2018年3月21日，共计24379.1元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行明确被告杨焕辉在诉讼期间有部分还款，截至2018年5月22日，被告杨焕辉尚欠信用卡透支本金19854.11元、利息2671.43元、违约金2738.53元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日，并明确被告杨焕辉于2017年7月31日申领涉案信用卡,中国工商银行股份有限公司已于2016年9月30日通过公告方式将领用合约中的滞纳金调整为违约金，涉案信用卡不产生滞纳金，截至2018年5月22日尚欠违约金2738.53元。
被告杨焕辉当庭对原告提出的本金、利息、违约金均确认、无异议。
经审理查明：
信用卡卡号：46×××99、62×××92。
工商银行中山分行当庭明确上述信用卡共享额度、共用同一个账户。
信用卡种类：工银长隆联名卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。
欠款情况：截至2018年5月22日，杨焕辉尚欠信用卡透支本金19854.11元、利息2671.43元。
另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，杨焕辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨焕辉持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息等违约责任。杨焕辉欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且杨焕辉对工商银行中山分行提出的本金、利息、违约金的数额及计收标准均确认，故本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨焕辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年5月22日信用卡透支本金19854.11元、利息2671.43元、违约金2738.53元及从2018年5月23日起至清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高500元人民币）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨焕辉负担（被告杨焕辉应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄毅华
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑爱玲
杨慧娴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初388号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人钱伟，初中文化。1989年1月30日因犯抢劫罪被原甘肃省张掖地区中级人民法院判处有期徒刑七年；2014年1月14日因吸食毒品被酒泉市公安局行政拘留十日，同年1月24日被强制隔离戒毒二年。2016年8月16日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年8月30日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人钱伟犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人钱伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年8月16日15时许，被告人钱伟在酒泉市肃州区解放路和富康路交叉的丁字路口处，向吸毒人员朱某某贩卖毒品时被公安民警抓获，当场从购毒人员朱某某身上查获毒品可疑物1包，净重O.10克，从被告人钱伟身上查获毒品可疑物1包，净重O.11克，毒资100元。经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，查获的2包可疑物中均检出海洛因成分，总净重0.21克。
上述事实，在开庭审理中被告人钱伟亦无异议，并有受理刑事案件登记表，证人朱某某证言，检查笔录，称量笔录，扣押决定书、扣押清单及提取的物证毒品、现金照片，毒品检验鉴定意见，收交毒品清单，通话清单，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱伟如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但其有前科劣迹，又可酌定从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人钱伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月15日止，罚金限判决生效后缴纳。）
二、毒资100元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一六年十一月一日
书记员 解晨强
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）法委赔字第7号
赔偿请求人：李桂芝，女，1955年8月13日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
赔偿义务机关：北京市公安局。住所地：北京市东城区前门大街*号。
法定代表人：王小洪，该局局长。
委托代理人：王文佳，该局工作人员。
复议机关：中华人民共和国公安部。住所地：北京市东长安街**号。
法定代表人：ＸＸＸ，该部部长。
委托代理人：王永，该部工作人员。
委托代理人：李倩倩，该部工作人员。
李桂芝因违法刑事拘留申请北京市公安局国家赔偿一案，不服中华人民共和国公安部（以下简称公安部）公赔复字[2015]4号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
李桂芝申请称：（1）北京市公安局在完全没有证据或者没有足够证据证明犯罪事实存在的情况下，以涉嫌犯招摇撞骗罪为由对李桂芝采取刑事拘留措施及延长刑事拘留期限的司法行为错误。（2）北京市公安局拘留李桂芝期间，多次采取恐吓、给其服用所谓降压药及不明液体等手段，造成李桂芝至今精神恍惚、记忆力减退以及身体多处疼痛。故李桂芝请求确认北京市公安局违法刑事拘留李桂芝30日的赔偿责任；决定由北京市公安局向李桂芝赔偿限制人身自由的赔偿金1.89万元、精神损害抚慰金10万元，人身伤害治疗费、护理费及因误工减少的收入20万元，因限制人身自由造成的其他财产损失0.11万元，共计32万元。
北京市公安局答辩称：该局在办理李桂芝涉嫌犯招摇撞骗罪一案中，依据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对李桂芝采取刑事拘留措施并决定延长拘留期限并无不当。李桂芝要求该局赔偿，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的赔偿情形。该局作出京公赔决字[2015]3号国家赔偿决定，程序合法，内容正确，请求依法予以维持。
公安部说明称：（1）北京市公安局在侦查何某团伙涉嫌犯招摇撞骗罪一案中，对李桂芝采取刑事拘留符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定，延长刑事拘留期限符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第二款的规定。（2）李桂芝称北京市公安局在对其羁押期间造成其人身伤害，但未提供相关证据予以证明，缺乏事实依据。（3）本案所涉刑事案件仍在侦查中，并未撤销，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项规定的赔偿条件。故公安部公赔复字[2015]4号刑事赔偿复议决定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院赔偿委员会经审理查明：北京市公安局在侦查何某等人涉嫌犯招摇撞骗罪一案中发现，2014年1月以来李桂芝伙同何某、张某等人冒充中央巡视组工作人员，通过现场和公布邮箱、QQ号等方式收集访民上访材料2000余份。同年3月2日，北京市公安局以涉嫌犯招摇撞骗罪为由决定对李桂芝立案侦查，并按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定，对其予以刑事拘留。同月4日，北京市公安局按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第二款的规定，对李桂芝延长刑事拘留至30日。2014年4月1日，北京市公安局按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款第四项的规定，对李桂芝予以取保候审并释放。2015年3月31日，北京市公安局按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条的规定，对李桂芝解除取保候审。李桂芝共被羁押31日。
2015年4月15日，北京市公安局收到李桂芝的国家赔偿申请并予以受理。北京市公安局审查认为，该局在办理李桂芝涉嫌犯招摇撞骗罪一案中，依据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对李桂芝采取刑事拘留措施并决定延长拘留期限并无不当。2015年6月11日，北京市公安局作出京公赔决字[2015]3号刑事赔偿决定，对李桂芝不予赔偿。李桂芝不服，向公安部申请复议，公安部于2015年7月3日收到复议申请。公安部复议认为，北京市公安局对李桂芝采取刑事拘留符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定，延长刑事拘留期限符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第二款的规定；李桂芝称北京市公安局在对其羁押期间造成其人身伤害，但未提供相关证据予以证明。2015年8月27日，公安部作出公赔复字[2015]4号刑事赔偿复议决定，维持北京市公安局京公赔决字[2015]3号国家赔偿决定。
上述事实有京公赔决字[2015]3号国家赔偿决定书、公赔复字[2015]4号刑事赔偿复议决定书，接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、讯问笔录等证据为证。
本院赔偿委员会认为：根据李桂芝请求、北京市公安局答辩、公安部说明的意见及理由，本案的争议焦点为：一是北京市公安局对李桂芝采取刑事拘留措施是否违法；二是李桂芝被刑事拘留期间是否受到人身伤害。
关于北京市公安局对李桂芝采取刑事拘留措施是否违法的问题。因李桂芝涉嫌犯招摇撞骗罪，北京市公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定对其采取刑事拘留措施，符合法律规定的条件和程序。因李桂芝有结伙作案嫌疑，北京市公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第二款即“对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至30日”的规定，对其延长拘留，且未超出法定最长时限，没有违反刑事诉讼法的规定。故李桂芝申请提出北京市公安局对其采取刑事拘留措施及延长刑事拘留期限的司法行为错误的理由不能成立。
关于李桂芝被刑事拘留期间是否受到人身伤害的问题。李桂芝申请称北京市公安局拘留李桂芝期间，多次采取恐吓、给其服用所谓降压药及不明液体等手段，造成李桂芝至今精神恍惚、记忆力减退以及身体多处疼痛。现未有充分的证据证明李桂芝在被刑事拘留期间受到人身伤害，故本院赔偿委员会对李桂芝提出的人身伤害赔偿请求不予支持。
此外，公安部在说明意见书中向本院赔偿委员会提出，本案所涉刑事案件仍在侦查中，并未撤销，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项规定的赔偿条件。根据2016年1月1日起施行的《最高人民法院最高人民检察院<关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条第三项的规定，取保候审法定期限届满后，超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的，属于国家赔偿法第十七条第一项规定的终止追究刑事责任。经查，自北京市公安局2015年3月31日对李桂芝解除取保候审后，李桂芝涉嫌犯招摇撞骗罪一案已超过一年未移送审查起诉、作出不起诉决定或者撤销案件。本院赔偿委员会受理李桂芝的赔偿申请后，应当依法审查北京市公安局刑事拘留行为的合法性。
综上，李桂芝申请北京市公安局刑事拘留赔偿的理由，不能成立。北京市公安局京公赔决字[2015]3号刑事赔偿决定和公安部公赔复字[2015]4号刑事赔偿复议决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项、第二十条之规定，决定如下：
一、维持北京市公安局京公赔决字[2015]3号刑事赔偿决定和中华人民共和国公安部公赔复字[2015]4号刑事赔偿复议决定；
二、驳回李桂芝的赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月三十日