wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3448号
原告李金美，女，1962年1月7日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人颜翠华，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告王琴粉，女，1962年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告糜丽，女，1982年1月24日生，住常州市金坛区。
被告糜程，女，1984年4月17日生，住常州市金坛区。
三被告共同委托代理人邓洪泉，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。
原告李金美诉被告糜锡亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序，本案在审理过程中，被告糜锡亭因病于2017年5月27日死亡，原告遂申请将被告糜锡亭变更为王琴粉、糜丽、糜程，后本院于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告李金美的委托代理人颜翠华，被告王琴粉、糜程及三被告共同委托代理人邓洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金美诉称，2016年9月9日11时21分许，糜锡亭驾驶电动自行车，沿薛埠镇百花路由西向东行驶至薛埠医院西边十字路口时，遇李金美骑电动自行车由南向北行驶至此，两车相撞，发生事故，致李金美受伤，两车受损。经交警部门认定糜锡亭负主要责任，李金美负次要责任。为维护原告方的合法权益，现诉至法院，请求判令三被告赔偿原告事故损失共计201948元。
被告王琴粉、糜丽、糜程辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，但对原告方单方委托的司法鉴定我方不予认可，请求重新鉴定。被告糜丽、糜程没有继承糜锡亭的财产，所以不承担赔偿责任，相关的赔偿费用范围以及数额质证时发表。
经审理查明，2016年9月9日11时21分许，糜锡亭驾驶电动自行车，沿薛埠镇百花路由西向东行驶至薛埠医院西边十字路口时，遇李金美骑电动自行车由南向北行驶至此，两车相撞，发生事故，致李金美受伤，两车受损。经交警部门认定糜锡亭负主要责任，李金美负次要责任。
又查明，原告受伤当日即到常州市金坛区人民医院进行住院治疗，2016年9月22日出院，并于当日转至江苏省第二中医院进行住院治疗，2016年10月18日出院，经诊断为多发伤，右侧额颞顶部急性硬膜下血肿，右颞叶脑挫裂伤，左额叶血肿，左侧额颞部薄层硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔血肿，右侧第3-8肋骨骨折，肺挫伤，××，左侧胫腓骨骨折，头皮挫伤，头皮血肿，2型糖尿病，住院39天，花费医疗费156754.12元（其中被告垫付50000元）。
原告于2017年4月6日委托江苏大学司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期作鉴定。2017年4月14日，江苏大学司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人李金美因车祸致右侧额颞顶急性硬膜下血肿，右颞叶脑挫裂伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限已构成道路交通事故九级伤残；右侧额颞部颅骨缺损已构成道路交通事故十级伤残；六根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残；误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止、护理期为120天、营养期为120天。伤残鉴定费4666.4元。
再查明，2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入为40152元。2016年度常州市金坛区月最低工资标准为1600元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书1份、病历1份、出院记录2份、医疗费发票4份、鉴定报告1份、鉴定费发票5份,本院调取的常驻人口登记表1份、户口注销证明1份等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李金美因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。事故发生于两电动自行车之间，糜锡亭负主要责任，李金美负次要责任，由作为糜锡亭的第一顺序法定继承人即被告王琴粉、糜丽、糜程在继承糜锡亭遗产的范围内承担70%的赔偿责任。被告王琴粉、糜丽、糜程对原告的伤残等级有异议并要求重新鉴定，但未能提供相关证据，且鉴定单位及鉴定人员均具有相应的资质，故本院对被告王琴粉、糜丽、糜程该辩解不予采纳。本起事故造成原告的损失有：
项目标准期限金额（元）备注医疗费156754.12根据原告提交的医疗费发票住院伙食补助费50(元/天)39天1950标准根据本地一般标准，期限根据住院天数营养费10(元/天)150天1500期限根据鉴定报告，标准根据本地一般标准残疾赔偿金40152(元/年)20年160608备注1护理费60(元/天)120天7200期限根据鉴定报告，标准根据本地一般标准误工费1460元/月208天11093备注2精神损害抚慰金7000根据原告的伤残等级及原告不承担事故责任确定交通费400根据原告的治疗情况等确定其它合计346505.12备注1.鉴定时原告55岁，故期限按20年计算。因常州市已实行户籍制度改革，不再区分农村居民和城镇居民，统一按城镇居民计算，根据2016年江苏省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，残疾赔偿金为40152元/年*20年*0.2（系数）=160608元。
备注2.原告主张误工费每天80元，未提供证据，故本院参照2016年度江苏省金坛市月最低工资标准1600元计算，误工期208天，误工费为1600元/月*208天=11093元。
原告上述损失共计346505.12元，由被告王琴粉、糜丽、糜程在继承糜锡亭遗产的范围内赔偿242553.58元，因被告已垫付50000元，尚应赔偿192553.58元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告王琴粉、糜丽、糜程在继承糜锡亭遗产的范围内赔偿原告李金美事故损失242553.58元，扣除已给付50000元，尚应赔偿192553.58元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告李金美其他诉讼请求。
案件受理费2165元（已减半），鉴定费4666.4元，合计人民币6831.4元，由原告李金美负担2120.4元，被告王琴粉、糜丽、糜程在继承糜锡亭遗产的范围内承担4711元（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用4330元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 顾建中
二〇一七年八月十一日
书记员 龚秋韵
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初2863号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司经理。
委托代理人：张丽花，该公司职工。
委托代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：曾明庆，男，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告曾明庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托代理人张丽花、任成羽、被告曾明庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１．被告向原告支付拖欠的物业服务费697.20元、电梯费403.20元，二次供水电费19.60元、公共水电费50.60元，逾期付款违约金427.30元，合计1597.90元；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县××小区×号楼×业主，其房产建筑面积101.86㎡。2014年3月14日、2015年4月24日成立忠县××小区业主委员会。2015年5月15日，原告与该业委会签订《物业管理服务合同》，并于2015年5月26日报忠县忠州街道办事处备案。根据上述物业服务合同约定，原告自2015年5月20日起对该小区的全体业主提供物业服务。而被告自2015年6月1日起至2016年5月31日止共拖欠原告物业服务费697.20元、电梯费403.20元，二次供水电费19.60元、公共水电费50.60元，逾期付款违约金427.30元，合计1597.90元。
被告曾明庆辩称，其不交物管费的原因在于原告系顶楼住户，房屋漏水而原告未解决。只要原告解决了房屋漏水问题，就交费。
经审理查明，被告曾明庆系忠县××小区×号楼×的业主，其房产建筑面积为101.86㎡。2015年5月15日，原告与忠县××业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县××小区提供物业服务。相关收费标准按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.57元/㎡/月，商业物业的物业服务费为1.50元/㎡/月，车位物业服务费为每个车位50元/月；电梯费为3-18楼0.20元/㎡/月，19楼以上0.33元/㎡/月，包含电梯电费、停电时发电的燃油费、电梯日常维修保养费和年检费（不含1000以上的维修费）；二次供水电费和公共水电费（含梯道灯、楼梯灯、庭院灯、清洁用水、绿化用水、消防用水等）据实分摊。该合同第二十四条约定业主未按时交纳物业服务费，按每逾期一日以业主所欠物业服务费的千分之一的标准向原告支付违约金。原告自签订《物业管理服务合同》以来一直为该小区提供物业服务。被告自2015年6月1日起至2016年5月31日止拖欠原告物业服务费696.70元和电梯费403.20元、拖欠2015年6月至2016年3月的公共水电费50.60元和二次供水电费19.60元，合计1170.10元。
本院认为，原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、电梯费、公共水电费等相关费用。原告起诉请求的相关费用均有相关票据印证，并符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，本院予以支持。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告提出的抗辩理由均无相关证据支持，本院不予采纳，即使被告房屋存在漏水事实，但业也无相关证据证明漏水事实与原告未履行物业服务义务存在关联。因此，对被告以其房屋漏水而拒交物业服务费的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾明庆在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司2015年6月1日至2016年5月31日期间的物业服务费696.70元和电梯费403.20元、2015年6月至2016年3月的公共水电费50.60元和二次供水电费19.60元，合计1170.10元；
二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曾明庆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨磊磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7896号
原告:沈阳中房物业发展有限公司，住所地：沈阳市东陵区方兴路8-2号5门。
法定代表人：李铁。
委托代理人：刘勇涛。
被告：靳军。
原告沈阳中房物业发展有限公司与被告靳军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳房政保障房经营管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王任凭
湖北松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1087行初12号
原告：赵霞，女，汉族，1974年6月20日出生，现住松滋市，
委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：松滋市八宝镇人民政府。住所地松滋市八宝镇长安路**号。
法定代表人：邹锋，松滋市八宝镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：镇高才，湖北盛华律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵霞诉被告松滋市八宝镇人民政府不履行房屋征收补偿安置协议一案，于2017年5月24日向本院提起行政诉讼，本院当日予以受理，并依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告赵霞与被告松滋市八宝镇人民政府达成和解�议，原告于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵霞自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵霞撤回起诉。
案件受理费减半收取4025元，由原告赵霞负担。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈能元
人民陪审员 许冬梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 许冬梅
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初43号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：杜某，男，1988年6月27日出生于山东省泗水县，汉族，农民，住泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】44号起诉书，指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日22时许，被告人杜某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，行驶至平邑县银座超市路口时，与王某驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车发生碰撞，并致车辆受损。经临沂市公安局鉴定，被告人杜某血液中的乙醇含量为126.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人杜某醉酒后驾驶机动车；未确保安全驾驶；未按规定让行，应承担事故的全部责任。
被告人杜某归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
2015年11月23日，被告人杜某与王某达成赔偿协议，由被告人杜某赔偿王某车辆维修费8000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人王某的证言，驾驶人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、户籍信息、发、破案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、调解协议书、过付款凭证，被告人杜某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人杜某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人杜某如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人杜某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一七年二月十日
书记员 袁文龙
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初993号
原告孙平华，女，1974年8月23日出生，住沧州市新华区。
委托代理人于春峰，沧州市和平法律事务所法律工作者。
被告邵春博，男，汉族，1962年11月6日出生，住沧州市沧县。
被告中国太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
负责人高立升，该公司经理。
组织机构代码：07082966-6。
本院在审理原告原告孙平华与被告邵春博、中国太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月5日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告原告孙平华对被告邵春博、中国太平财产保险有限公司沧州中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元由原告负担。
审判员 张玉明
二〇一六年九月十二日
书记员 杜彦博
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1143号
原告赵某，女，1962年7月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告刘某，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍于1986年相识，××××年××月××日在高唐县三十里铺镇人民政府办理结婚登记，并按照农村习俗举行了结婚仪式。婚后双方经常生气、打架，原告再三迁就被告。有一次被告将原告打伤，原告住院治疗11天，被告未到医院看望。原告也曾拨打“110”报警，虽经民警调解，但被告就是不改。原告曾找妇联调解，也没有什么效果。现在原告在外居住已一年有余，被告也未找过原告。原告实在无法与被告共同生活，才向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女刘文艳由原告抚养；分割共同财产。
被告刘某辩称：被告不同意离婚。如果离婚，被告要求抚养女儿刘文艳并且不要求原告支付抚养费。被告与原告婚初确实打过架，但是，自1995年开始再未打架。因家庭纠纷原告曾去县妇联，经过妇联调解，原告又回来与被告共同生活。大约在2009年，原、被告因琐事发生争吵后，被告去送孩子上学，原告在家中拨打了“110”报警电话，民警出警问明原因后也没有处理。去年8月份，原告因为建房与被告意见不一致，拿着建房的12000元在外租房居住至今。被告从来没有打过原告。原告在外居住期间，被告经常与原告电话联系，原告也经常回家。被告认为原、被告的夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍认识并订婚，××××年××月××日在高唐县三十里铺镇人民政府办理结婚登记，并按照农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月，长女刘丽萍出生，现已结婚。2001年7月22日，次女刘文艳出生，现随被告生活。原、被告婚初感情尚可，后因一些生活琐事产生矛盾。自2013年8月份，原告外出打工在外租房居住，期间也经常回家。原告于2014年10月8日诉至本院，要求与被告离婚；婚生女刘文艳由原告抚养；分割共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、生育证、次女刘文艳的出生证明在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为：原告赵某与被告刘某系在双方自愿基础上建立的婚姻关系，婚后共同生活长达近三十年并生育两个女儿，建立起了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但并无原则性问题，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。面对婚姻生活中出现的矛盾冲突，原、被告都应从自身找原因，进行深刻反思。现被告表示不同意离婚，原告也应顾念彼此之间的夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，相互谅解、尊重和信任，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系一定会得到改善。原告赵某主张与被告刘某感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。原告赵某要求与被告刘某离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 高文山
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 赵子谦
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张晓阳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00476号
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行。地址：神木县大柳塔镇。
负责人杨振平，系该支行行长。
委托代理人黄虎虎，系该支行员工。
被告王志国，男，1978年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告王国平，男，1979年6月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告王志廷，男，1976年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉被告王志国、王国平、王志廷金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行申请撤诉不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行撤回起诉。
案件受理费530元，减免收取。
审判员 崔宏
二〇一五年十二月一日
书记员 薛磊
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初1088号
原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行），地址大名县大名镇大名府路15号。
法定代表人：赵培元，该行行长。
委托代理人：赵利民，系该公司客户经理。
被告：房建玲，农民。
被告：黄秋平，农民。系房建玲配偶。
被告：房建民，农民。
原告大名农行诉被告房建玲、黄秋平、房建民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵利民到庭参加诉讼，被告房建玲、黄秋平、房建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大名农行诉称，大名农行与被告房建玲及被告房建民于2013年4月27日签订了1笔《农户贷款借款合同》，合同约定：（1）大名农行向被告房建玲提供50，000元农户小额贷款；（2）由被告房建民提供保证担保；（3）借款额度有效期限自2013年4月27日起至2015年4月26日；（4）合同就利率、借款期限、保证期间、范围、方式等其他问题做了约定。大名农行于2013年4月27日将借款50，000元如实拨给被告。合同到期后，经大名农行多次催收，被告房建玲未按合同约定偿还贷款本金及利息，目前仍欠贷款本金50，000元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求1、判令被告房建玲及配偶黄秋平立即偿还原告贷款本金50，000元及利息；2、被告房建民承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告房建玲、黄秋平、房建民未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
1、中国农业银行股份有限公司大名县支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告身份。
2、被告房建玲、黄秋平身份证、常住人口登记卡复印件各一份，房建民身份证复印件一份，证明被告身份。
3、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告房建玲向原告申请借款的事实；
4、中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告房建玲于2013年4月27日签订借款合同一份，合同编号13020120130050323，证明双方存在借贷关系以及担保的事实。
5、被告房建民于2013年3月24日签署的自愿担保承诺书一份，证明房建民是被告房建玲该笔贷款的担保人。
被告房建玲、黄秋平、房建民没有提交证据。
根据原告陈述、举证，本院对原告证据及案件事实作如下分析认定：原告提交的证据1，原告身份信息的真实性，本院予以确认；原告证据2，三被告身份情况的真实性，本院予以确认；原告证据3，被告房建玲向原告大名农行申请借款的真实性、合法性，本院予以确认；原告证据4、证据5，被告房建玲与原告之间存在借款的事实以及被告房建民作为该笔借款的担保人的真实性、合法性，本院予以确认；
经审理查明，被告房建玲、黄秋平于2013年3月25日向原告大名农行申请小额贷款50，000元，2013年4月27日原告与被告房建玲、房建民签订农户贷款借款合同，借款额度有效期为2013年4月27日至2015年4月26日，在合同期限内，原告向被告房建玲提供50，000元贷款并约定按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。同时双方约定，贷款年利率按9%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即自贷款逾期之日按年利率13.5%计算罚息。截止2016年3月20日，下欠借款本金50，000元及利息6，706元均未偿还。以致成诉。
另查明，被告房建民对借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
再查明，被告房建玲与黄秋平系夫妻关系。
上述事实，有被告房建玲小额贷款档案、农户贷款借款合同、担保承诺书及收入证明、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告房建玲从原告处申请了小额贷款，原告按约定将贷款发放给被告房建玲，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告房建玲向原告借款50，000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄秋平作为房建玲配偶，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告黄秋平作为家庭成员应共同偿还。故原告要求被告房建玲、黄秋平偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告房建玲、黄秋平按借款合同约定给付借款利息，经审查，原、被告之间签订的借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。因被告拒不还款的行为已构成违约，双方约定贷款年利率按9%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即自贷款逾期之日按年利率13.5%计算罚息。被告房建民以保证人的身份与原告订立借款合同，自愿为被告房建玲的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房建玲、黄秋平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大名县支行贷款本金50，000元和截止2016年3月20日贷款利息6，706元（本息合计56，706元）及自2016年3月21日起按年利率13.5%计算的利息至本判决确定偿还之日止；
二、被告房建民对上述本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告房建玲、黄秋平、房建民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘媛
二０一六年五月二十七日
书记员 李宁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1999号
原告：陈良君。
被告：李勇勇。
原告陈良君与被告李勇勇为民间借贷纠纷一案，原告陈良君于2016年3月29日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告李勇勇归还借款本金人民币10000元，并支付自2014年11月13日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月13日，被告李勇勇向原告陈良君借款10000元，约定月利率为2%，并出具借条为凭。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李勇勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈良君借款本金人民币10000元，并支付其自2014年11月13日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告李勇勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费130元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初14号
原告任方眹，男，汉族，住焦作市山阳区。
法定代理人任磊，男，汉族，住焦作市山阳区，系原告任方眹之父。
被告毋兰香，女，汉族，住焦作市山阳区。
原告任方眹与被告毋兰香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告任方眹于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任方眹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任方眹撤回起诉。
案件受理费346元减半收取173元，由原告任方眹负担。
审判员 刘征安
二〇一七年二月九日
书记员 马 建
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14124号
原告张才祥，男，1951年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告王标，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。本院在审理原告张才祥与被告王标、安邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张才祥撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币2,330.86元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一六年五月二十七日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢201号
申请执行人杭翠花，女，汉族，1971年10月18日出生。
被执行人李春梅，女，汉族，1974年7月12日出生。
被执行人奥瑞军，男，汉族，1973年3月6日出生。
申请执行人杭翠花与被执行人李春梅、奥瑞军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第2645号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第2645号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 璐
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3052号
上诉人（原审原告）：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
被上诉人（原审被告）：刘喜柱，男，1961年6月19日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。
上诉人太原市侨友化工有限公司因与被上诉人刘喜柱劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，太原市侨友化工有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，太原市侨友化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人太原市侨友化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太原市侨友化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段雪丽
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年八月十五日
书记员 张 雳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3309号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：郭童英，男，地址：遂平县嵖岈山风景区。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告郭童英电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 常 红
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄军辉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3753号
原告：山东凯明木业股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：张文怡，总经理。
委托诉讼代理人：刘吉亮，山东兴齐律师事务所律师。
被告：胡建华，男，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
原告山东凯明木业股份有限公司诉被告胡建华买卖合同纠纷�案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年2月24日至2016年4月2日，被告向原告购买胶合板157.02立方米，共欠货款395904元。该款经原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还欠款及利息损失，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告山东凯明木业股份有限公司与被告胡建华不存在买卖合同关系，与原告签订《购销合同》的相对方为“KHAISAMCOMPANYLIMITED”公司，故原告起诉本案被告胡建华系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告山东凯明木业股份有限公司的起诉。
案件受理费7240元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年十二月十一日
书记员 徐 宁
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初215号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人吴庆伍，男，汉族，1980年7月17日出生于安徽省淮南市，小学文化程度，农民，住安徽省淮南市潘集区。曾因犯故意伤害罪于2009年2月26日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月13日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），2017年2月5日被淮南市公安局国庆路派出所抓获，同日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年2月28日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人吴庆伍犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽、书记员胡思媛出庭支持公诉，被告人吴庆伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年12月29日21时许，被告人吴庆伍伙同段某（已判刑）和程某1、袁某、李某1等人相约到潘集区高皇镇淮上村程某3家，吴庆伍和段某合伙与袁某等人推牌九赌钱。被告人吴庆伍因输钱和袁某发生矛盾相互厮打，李某1见状上前和吴庆伍发生冲突，双方多人相互殴打，在相互殴打中段某持刀向李某1腹部刺了一刀，致李某1腹部受伤。2012年4月26日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，李某1损伤程度构成重伤。
另查明：本案在审理过程中，被害人李某1提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人吴庆伍亲属与被害人李某1达成调解协议，被告人吴庆伍亲属代为赔偿被害人李某1经济损失15000元（已履行）。被害人李某1对被告人吴庆伍表示谅解，并主动申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许被害人李某1撤回附带民事诉讼。2009年6月29日，被告人吴庆伍因犯故意伤害罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月25日刑满释放。
上述事实，被告人吴庆伍在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证淮南市公安局高皇派出所出具的户籍证明、前科证明、归案经过、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2009）田刑初字第191号刑事判决书、本院（2015）潘刑初字第00253号刑事判决书、刑事附带民事起诉状、病历、调解笔录、和解协议、申请书、收条、问话笔录，被害人李某1的陈述，证人段某、程某1、陆某、邵某、程某2、程某3、程某4、袁某的证言，淮南市公安局司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字[2012]法60号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查记录及刑侦图片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴庆伍因纠纷伙同段某与他人发生厮打，造成被害人李某1重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴庆伍因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴庆伍在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且积极赔偿了被害人经济损失、取得了被害人谅解，可对其减轻处罚。庭审中公诉机关提出被告人吴庆伍系从犯，建议对其在有期徒刑二年至三年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人吴庆伍的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴庆伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2019年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 李孟文
人民陪审员 胡 云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00964号
原告仲济华。
委托代理人仲伟星。
被告储开余。
委托代理人储呈兵。
原告仲济华诉被告储开余机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平、法官助理顾剑云适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仲济华及被告储开余的委托代理人储呈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲济华诉称：2015年9月10日上午6时40分左右，原告在上班途中，驾驶电动自行车由东向西正常行经海安县大公镇北组地段时，遭遇被告由南向北无证驾驶未依法登记的二轮摩托车（车后乘坐胡桂美）的撞击，致使原告直接坠入水沟，身体多处受伤，电动自行车损坏。海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，原告及胡桂美无责任，被告承担全部责任。现要求被告赔偿医疗费201元、误工费3000元、车辆损失费1250元。
被告储开余辩称：原告主张半个月的误工费，我要求原告提供相关证据、工资证明、个人所得税发票等。电瓶车的损失是单方评估的，不予认可。交警部门认定我应负全部责任没有依据。医疗费应提供票据及处方证明。我只同意赔偿医疗费201元，其他损失因证据不充分，不同意赔偿。
经审理查明：2015年9月10日6时40分左右，被告无驾驶证驾驶未依法登记的二轮摩托车，车后乘坐胡桂美，途经海安县大公镇北组地段（交叉路口）由南向北行驶，遇原告驾驶电动自行车亦经该地段由东向西行驶，双方相碰，致双方人员受伤，车辆受损。事故发生后，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，原告与胡桂美无责任，被告承担本起事故的全部责任。
原告受伤后当即至海安县凌医院门诊治疗，诊断为：多处软组织伤。原告为此用去医疗费201.56元，另支付清障施救费100元。承办人员就原告受伤后的误工期限，咨询本院法医，其认为：原告的伤情系多发软组织伤，误工以一周为宜。
2015年9月18日，江苏方正保险公估有限公司根据原告的委托，对原告在事故中受损的台铃牌电动车受损情况出具公估报告，结论为：台铃牌电动车损失为1000元。原告为此支付评估费150元。
另查明：原告系非农业家庭户口。被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
以上事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队出具的事故责任认定书，海安县凌医院门诊病历、医疗费票据，公估报告，户口簿及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。本案中，被告驾驶未依法登记的二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，公安机关认定被告承担本起事故的全部责任。原告因本起事故受伤，其有权要求被告予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。对于公安机关的责任认定，被告虽提出异议，但未能举证证明该责任认定与事实不符，对其所辩，本院难以采信，上述责任认定本院予以确认，并作为处理本起事故的依据。被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，其行为违反了相关法律规定，被告应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。根据被告在本起事故中的责任，其应全额赔偿原告因本起交通事故产生的损失。
原告因本起交通事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费，原告主张201元。经审核，原告的主张未超过其实际支付的费用，本院予以确认。
2、车辆损失费，原告主张1250元（含施救费100元、评估费150元）。经审核，该部分损失江苏方正保险公估有限公司已出具了相关的公估报告，施救费及评估费亦已实际支出，本院予以确认。
2、误工费，原告主张3000元。由于原告未能提供依据证明其主张，根据法医的意见，原告的误工费本院确定为658.70元（按2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入94.10元/天7天计算）。
综上，原告的损失合计为2109.70元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告储开余于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告仲济华医疗费、车辆损失费、施救费、评估费、误工费合计2109.70元。
如被告储开余未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告仲济华的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告储开余负担（被告储开余应负担部分已由原告仲济华代垫，被告储开余在履行上述义务时一并给付原告仲济华）。
本判决为终审判决。
审 判 员 仲卫平
二〇一五年十二月十四日
法官 助理 顾剑云
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金，具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果
福建省顺昌县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1486号
原告张朝晖，男，1979年10月24日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
委托代理人谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
被告高政，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告周巧春，女，1983年10月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在审理原告张朝晖与被告高政、周巧春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张朝晖撤回起诉。
本案受理费6250元，减半收取3125元，公告费200元，合计3325元，由原告负担。
审 判 长 张 平
代理审判员 叶文斌
人民陪审员 李伟波
二〇一六年三月四日
书 记 员 林 洁
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227财保14号
申请人：富裕县弘业房屋装饰施工队，所在地，富裕县。
法定代表人荆永利，职务经理。
被申请人：富裕县延华农牧发展有限公司，所在地，富裕县。
申请人富裕县弘业房屋装饰施工队于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人富裕县延华农牧发展有限公司所有的中国建设银行富裕县支行的账户资金价值1,000,000.00部分进行保全。申请人以其在富裕镇四街现代化住宅楼提供担保，担保人以其锅炉房提供担保。
本院经审查认为，申请人富裕县弘业房屋装饰施工队的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人富裕县延华农牧发展有限公司所有的中国建设银行富裕县支行的账户资金价值1,000,000.00部分。期限为二年。
案件申请费5,000.00元，由申请人富裕县弘业房屋装饰施工队负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 闫金程
二〇一七年三月七日
书记员 陈 斌
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3264号
原告孙元玲，女，汉族，1964年10月1日出生，住青岛市市南区。
被告青岛藏友阁贸易有限公司，住所地青岛市市南区闽江路2号楼2单元2001户。
法定代表人疏强强。
本院在审理原告孙元玲与被告青岛藏友阁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告孙元玲于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙元玲撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 贾秀秀
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初292号
原告：储开存，男，1966年1月29日出生，汉族，住海安县。
被告：陈建华，男，1962年6月16日出生，汉族，住海安县。
原告储开存与被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告储开存到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储开存向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款300000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事砂石经营，被告为修建海安县李堡镇储洋村的道路，于2014年7月4日向原告购进砂石料，累计价值349000元。当日，被告向原告出具欠条一份，承认尚欠原告砂石款349000元。2015年2月18日，被告给付原告砂石款49000元。余款经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告陈建华未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告储开存系从事砂石经营，被告陈建华为修建道路以口头约定的形式多次向原告储开存购买砂石。2014年7月4日，被告陈建华向原告储开存出具借款申请书一份，金额一栏载明：“叁拾肆万玖仟整￥349000.00。”2015年2月18日，原告储开存出具收据一份，载明：“今收到陈建华人民币肆万玖仟元整￥49000元。”
庭审中，原告储开存陈述：被告陈建华欠的货款之所以出具在借款申请书上，是因为我家里正好有借款申请书，就让被告陈建华写的，为了方便。349000元的欠条出具以后，截止目前，被告陈建华先后给付了49000元、30000元，其中49000元是给付的现金、30000元是打到我卡上的。
上述事实，有借款申请书、收据、购买砂石记录清单以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告储开存与被告陈建华之间的买卖合同成立且合法有效。原告储开存已将合同项下的砂石交付给被告陈建华，被告陈建华未提出异议，视为原告储开存已按约履行了合同义务，被告陈建华亦应按约履行给付货款的义务。被告陈建华在出具了349000元的欠条后，已先后给付原告储开存货款49000元、30000元，尚欠货款270000元，故对于原告储开存要求被告陈建华给付货款300000元的诉讼请求，本院仅支持270000元。被告陈建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈建华于本判决发生法律效力后十日内向原告储开存支付货款270000元。
上述款项可汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）转交原告储开存。
二、驳回原告储开存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告储开存负担225元、被告陈建华负担2675元（已由原告代垫，被告陈建华在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪明
二〇一七年三月二十日
见习书记员 吴瑶
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十八条第一款、第二款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初292号原告：储开存，男，1966年1月29日出生，汉族，住海安县。被告：陈建华，男，1962年6月16日出生，汉族，住海安县。原告储开存与被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告储开存到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告储开存向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款300000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事砂石经营，被告为修建海安县李堡镇储洋村的道路，于2014年7月4日向原告购进砂石料，累计价值349000元。当日，被告向原告出具欠条一份，承认尚欠原告砂石款349000元。2015年2月18日，被告给付原告砂石款49000元。余款经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告陈建华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告储开存系从事砂石经营，被告陈建华为修建道路以口头约定的形式多次向原告储开存购买砂石。2014年7月4日，被告陈建华向原告储开存出具借款申请书一份，金额一栏载明：“叁拾肆万玖仟整￥349000.00。”2015年2月18日，原告储开存出具收据一份，载明：“今收到陈建华人民币肆万玖仟元整￥49000元。”庭审中，原告储开存陈述：被告陈建华欠的货款之所以出具在借款申请书上，是因为我家里正好有借款申请书，就让被告陈建华写的，为了方便。349000元的欠条出具以后，截止目前，被告陈建华先后给付了49000元、30000元，其中49000元是给付的现金、30000元是打到我卡上的。上述事实，有借款申请书、收据、购买砂石记录清单以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告储开存与被告陈建华之间的买卖合同成立且合法有效。原告储开存已将合同项下的砂石交付给被告陈建华，被告陈建华未提出异议，视为原告储开存已按约履行了合同义务，被告陈建华亦应按约履行给付货款的义务。被告陈建华在出具了349000元的欠条后，已先后给付原告储开存货款49000元、30000元，尚欠货款270000元，故对于原告储开存要求被告陈建华给付货款300000元的诉讼请求，本院仅支持270000元。被告陈建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈建华于本判决发生法律效力后十日内向原告储开存支付货款270000元。上述款项可汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）转交原告储开存。二、驳回原告储开存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告储开存负担225元、被告陈建华负担2675元（已由原告代垫，被告陈建华在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  倪明二〇一七年三月二十日见习书记员  吴瑶附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十八条第一款、第二款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406财保41号
申请人：王焕然，男，1971年2月8日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被申请人：秦俊峰，男，1970年9月4日出生，汉族，现住河南省林州市。
被申请人：秦成吉，男，汉族，现住山西长治。
申请人王焕然于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人秦俊峰、秦成吉银行存款或其他金融机构的存款186700元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王焕然以中国平安财产保险股份有限公司186700元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王焕然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦俊峰、秦成吉银行存款或其他金融机构的存款186700元，或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘宝山
二〇一七年四月二十一日
书记员 李宗丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8665号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2016)沪0114民初8665号原告：上海旺蒙机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇沙河路XXX号XXX室-78。法定代表人：林某某，该公司经理。被告：苏州意华通讯接插件有限公司，住所地江苏省吴江汾湖经济开发区临沪大道。法定代表人：方某某，该公司执行董事。原告上海旺蒙机电设备有限公司与被告苏州意华通讯接插件有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旺蒙机电设备有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员张莲二○一六年九月七日书记员王梦亚
审判员 张 莲
二〇一六年九月十三日
书记员 王梦亚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1425号
原告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
被告：钱志娜，女，住址辽宁省法库县。
被告：李铁军，男，住址辽宁省法库县。
原告沈阳市美的房地产开发有限公司诉被告钱志娜、李铁军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告沈阳市美的房地产开发有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市美的房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2268.75元，由原告沈阳市美的房地产开发有限公司承担。
审判员 高 聪
二〇一七年三月十七日
书记员 谢明鸣
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执507号
被执行人：熊正阳，男，汉族，1994年10月21日生，住张店区。
被执行人熊正阳罚金一案，被执行人熊正阳已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的（2018）鲁0322执507号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年五月二十八日
书记员 史雪慧
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执216号
申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张贵龙，男，该行董事长。
委托代理人付国发，该行鸡场行长。
被执行人李有福，男，1980年6月15日，汉族，农民。
被执行人余艳，女，1987年10月7日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人李有福、余艳借款合同纠纷一案中。在执行中，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2017年4月27日以被执行人已履行了借款本金，尚欠利息部分已与被执行人自行协商处理,不需法院执行为由向本院撤销了执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初621号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 毛 孟
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初125号
原告：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地湖南醴陵经济开发区东富工业园。
法定代表人:葛文耀（系该公司董事长）。
委托诉讼代理人：尹丽梅（系该公司法务部经理）。
被告：李正福，男，1972年6月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
原告株洲旗滨集团股份有限公司与被告李正福不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告株洲旗滨集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告株洲旗滨集团股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 石 婷
二〇一七年一月二十二日
书记员 邓志梅
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初125号原告：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地湖南醴陵经济开发区东富工业园。法定代表人:葛文耀（系该公司董事长）。委托诉讼代理人：尹丽梅（系该公司法务部经理）。被告：李正福，男，1972年6月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。原告株洲旗滨集团股份有限公司与被告李正福不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告株洲旗滨集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲旗滨集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员 石 婷二〇一七年一月二十二日书记员 邓志梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5750号
原告：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层，统一社会信用代码：911311027886574962。
法定代表人：张亚宁，董事长。
委托诉讼代理人：王洪池、王东，河北新高律师事务所律师。
被告：樊某，男，1973年3月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水金钥匙物业服务有限公司诉被告樊某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告衡水金钥匙物业服务有限公司负担。
审判员 高 光
二〇一七年十一月三日
书记员 姚丽坤
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终483号
上诉人（原审原告）：陈纪文，男，1968年5月25日出生，汉族，现住南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：南昌宾馆有限责任公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：闵洪根，该公司董事长。
上诉人陈纪文因与被上诉人南昌宾馆有限责任公司劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2135号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈纪文上诉称：其与被上诉人之间的争议是由于被上诉人在履行劳动合同的过程中违反劳动合同的约定且单方面解除与上诉人的劳动关系而引起的，而非因企业改制而引发的纠纷，故其与被上诉人之间的劳动争议属于人民法院民事案件受案范围。请求撤销（2015）西民初字第2135号民事裁定书，发回重审。
上诉人陈纪文向一审法院起诉请求：判令南昌宾馆有限责任公司支付陈纪文违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失等并依法为陈纪文办理档案和社保关系转移手续及判令南昌宾馆有限责任公司支付陈纪文为出具解除劳动合同书面证明的损失和本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告原系南昌宾馆职工。2007年7月14日，根据南昌市人民政府办公厅《关于同意南昌宾馆改制重建实施方案的批复》（洪府厅字[2005]352号）文件精神，原告与南昌宾馆解除劳动关系，双方就解除劳动关系事宜签订了南昌宾馆职工分流安置协议书，协议约定，南昌宾馆确保原告今后到南昌宾馆有限责任公司（即被告处）工作，原告愿意进入被告公司工作，并由南昌宾馆发给原告一次性安置补偿费和在岗一次性再就业风险金50213.75元以及在岗工资津贴6600元。同日，原告与被告签订无固定期限劳动合同，期限自2007年9月1日起,合同第三条约定：被告重建结束后，有权但必须根据工作需要以及原告的原工作经历及技能特长，安排原告相应的工作岗位；第八条约定：根据《南昌宾馆改制实施方案》的要求，被告重建期间按300元/月标准发给原告生活费，同时由被告为原告全额缴纳社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分），且缴费基数不低于原告原档案工资标准（即原告2004年12月份的档案工资）。2013年1月1日，被告将具有经营管理权的南昌宾馆重建后建筑物中酒店类业务委托给江西嘉莱特和平国际酒店有限公司（简称嘉莱特酒店）经营管理，双方于2015年2月28日签订委托经营管理协议书，由嘉莱特酒店向被告提供236个就业岗位，择优录用。2013年南昌宾馆重建结束，被告于2013年6月22日首次在《江南都市报》登报公告，要求原告等员工于登报之日起7日内前往被告处办理登记上岗手续。2014年12月20日，嘉莱特酒店正式对外经营，其根据《委托经营管理协议书》的约定，函告被告安排员工到岗就业，并附上岗位设置与月工资标准。2014年12月31日，被告再次在《江南都市报》刊登通知，通知员工于2015年3月2日—6日前往被告处报到返岗，并拟于2015年3月15日—5月15日对员工进行岗前培训。由于员工不同意返岗培训，被告于2015年3月9日召开上岗会议。到会员工现场签到领取《上岗须知》、《岗位设置与工资标准》、《南昌宾馆有限责任公司上岗员工登记表》。《上岗须知》中明确表示要求员工最晚于2015年4月5日17:00前至被告处办理上岗手续，逾期仍不报到，被告有权依据双方签订的《劳动合同书》的约定处理；工作期间，具体薪金标准构成为《岗位设置与月工资标准》另加每月工龄600元补贴。大部分员工在收到《上岗须知》后，明确表示要求维持现状，即在不上岗的情况下继续要求被告每月向其发放300元生活费并为其缴纳社保、医保。2015年3月20日，被告向员工发出《关于原南昌宾馆部分员工诉求的回复》：被告不同意维持现状，要求员工上岗。2015年3月24日，被告再次通过邮寄方式向原告送达《关于要求办理上岗手续的通知》，要求原告于2015年4月5日17:00前至被告处办理上岗手续，如原告未在规定时间办理上岗手续，则被告有权按照法律及《劳动合同书》第二十条的约定解除与员工签订的劳动合同。2015年4月3日，原告等员工向被告《复函》，表示被告来函已收悉，但因被告在没有经营主体的情况下要求员工返岗，且岗位不明确，故原告等人拒绝返岗，要求保持原状，并表示已通过各种上访方式表达自身的诉求。2015年4月4日，被告再次向员工《回函》，表示不同意维持现状，要求员工上岗。由于原告未按要求返岗，被告于2015年7月23日向原告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，解除与原告签订的劳动合同。2015年9月14日原告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金65952元；支付解除劳动合同的经济补偿金32976元；支付未按劳动合同约定安排原告上岗的工资损失65952元；支付未依法缴纳失业保险的损失24000元并依法为原告办理档案和社保关系转移手续；判令被告支付原告为依法出具解除劳动合同书面证明的损失8244元。2015年9月30日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具不予受理通知书。原告不服，诉诸本院，要求判如所请。另,被告南昌宾馆有限责任公司系由江西南昌旅游集团有限公司和南昌洪源投资有限责任公司共同出资于2007年4月3日组建的,其经营范围为酒店企业管理服务（餐饮、住宿除外）。被告自2007年7月起至2015年7月止，按300元/月标准为原告发放了生活费，并全额为其缴纳了社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分）。
一审法院认为，被告南昌宾馆有限责任公司根据南昌市人民政府办公厅批复的《南昌宾馆改制实施方案》的精神与原告陈纪文签订了《劳动合同书》，双方之间的争议系因企业改制而引发的，依法不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定驳回原告陈纪文的起诉。
本院认为：本案系因企业改制而引发的争议，依法不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊达和
代理审判员 阙慧颖
代理审判员 李 恒
二０一七年四月一日
书 记 员 成 恋
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初2238号
原告：徐普，女，汉族，生于1990年6月12日，住内乡县。
�告：李斌，男，汉族，生于1985年11月25日，住内乡县。（缺席）。
原告徐普与被告李斌为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐普到庭参加了诉讼，被告李斌经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元及利息（按年利率6%，自逾期之日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月31日，被告向原告借款4.8万元，约定2014年11月6日还款。借款到期后，被告仅偿还8000元，下余4万元至今没有偿还。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证实原告诉讼主体适格。
2、欠条，证实被告李斌于2014年10月31日向原告借款48000元，在2014�11月6日偿还8000元，剩余40000元至今没有偿还。
3、户籍证明，证实被告的身份情况。
被告李斌缺席无答辩亦未提交任何证据。
本院依法对被告胞姐李静进行了调查并制作了调查笔录一份，证实被告李斌于2014年底离家外出，至今杳无音信。
经本院审理查明：2014年10月31日，被告李斌向原告徐普借款4.8万元，并出具了借条。借条上载明：“欠条本人李斌今借徐普现金48000元（肆万捌仟）元整，将于2014.11.6日归还，特立此据，借款日：2014.10.31日借款人：李斌2014.10.31”。2014年11月6日，李斌偿还了借款本金8000元。本院于2016年12月13日发出公告，限李斌60日内到庭参加诉讼，现公告期届满，被告李斌仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的有效证据及本院调查笔录、庭审笔录在卷佐证，经当庭展示，足以认定�
本院认为：债务应当清偿。被告李斌收取原告徐普现金，并为原告出具借据，原、被告间民间借贷关系成立，原告主张被告偿还借款于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人徐普主张借款人李斌自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因此原告的利息请求本院依法予以支持。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席裁判。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效之日起十日内偿还原告徐普借款本金4万元及利息（利息按年利率6%，自2014年11月7日起计算至借款本息清偿完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王充飞
审 判 员 王 浩
人民陪审员 马云锋
二〇一七年三月七日
书 记 员 申 林
附：如需汇款，款项打入户名（收款人）：内乡县人民法院执行款专户，账号：17×××07，开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。汇款时请注明“法院××号判决”字样及款项具体用途，并提供汇款支付凭证。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1847号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，系原告法律顾问。
被告：张虎，男，汉族，住方城县。
被告：张申寅，男，汉族。
被告：刘浩，男，回族。
被告：徐保峰，男，汉族。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张虎、张申寅、刘浩、徐保峰为借款合同纠纷一案，原告方城县农村信用合作联社于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院�为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2361元，减半收取1181元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 吴明柯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张苗苗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2889号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，总经理。
委托诉讼代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某1，男，2011年7月5日出生，汉族，湖北省郧县人，住武汉市汉南区。
法定代理人：张某2，男，1987年10月11日出生，系张某1父亲，汉族，湖北省郧县人，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：张小平，男，1960年7月9日出生，系张某1爷爷，汉族，湖北省郧县人，住武汉市汉南区。
被上诉人（原审被告）：黄永松，男，1980年9月10日出生，汉族，武汉市汉南区人，公司职员，住武汉市汉南区。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1号综合楼B段501、502房。
负责人：匡斌，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司因与被上诉人张某1、黄永松、华安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司于2017年6月16日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 曼
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一七年六月十六日
书记员 刘政益
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第9号
原告：黄月兰（身份证号码：3302061942********），女，1942年2月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：裘尧良（身份证号码：3302061969********），男，1969年10月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告黄月兰诉被告裘尧良民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法由审判员董迎春适用简易程序独任审判，于2011年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月兰诉称，被告曾于2005年前租住原告房屋，陆续向原告借款共计13000元，该款被告至今未还。现原告起诉要求被告归还该尚欠借款。为证实其诉称的事实，原告提供了欠条1份。
被告裘尧良辩称，借款本金已归还，尚欠的是利息，该利息是利滚利。被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的欠条真实性无异议，但该款系利息。由于被告对真实性无异议，本院予以认定。结合双方当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2005年12月26日，被告出具给原告欠条1份，欠条载明：“今借到人民币壹万叁仟元正，五年内付清。”到期后，被告未还款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告辩称该款系利息，无证据证实，且该款即使是利息，也应予以偿还，被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告裘尧良应归还原告黄月兰借款13000元，限于本判决发生法律效力之日起五日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一一年一月二十四日
代书记员 陈冰清
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5925号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：聂立，男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告聂立物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 王 东
二〇一七年十月十三日
书记员 李洪亮
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02426号
原告：方建松，男，住安徽省广德县。
委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：胡伟，男，住安徽省广德县。
原告方建松诉被告胡伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨骏伟于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告代理人韩家琴、被告胡伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方建松诉称：原告在广德县桃州镇水岸阳光城经营双利钢材店，2013年2月份被告在原告的钢材店购买钢材，欠下原告�款40900元，约定2013年端午节付15000元，到2013年中秋节付清。到期后被告未支付货款，经多次催要未果，故诉至法院请求判令被告一次性支付原告货款40900元并支付逾期付款利息2315元，并承担本案诉讼费用。
胡伟辩称：欠款属实。但自己已分多次偿还21000元，这些还款对方均没有出具收条。
方建松为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份；
2、欠条一份，证明被告欠原告货款40900元，并于2013年2月9日出具欠条，承诺到2013年端午节付15000元，到中秋节付清的事实。
胡伟在举证期限内没有证据向本庭提供。
被告对原告提供的证据均无异议，本院经审查予以采信；
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原告在广德县桃州镇水岸阳光城经营双利钢材店，被告在原告的钢材店购买钢材，欠原告货款40900元，并于2013年2�9日出具欠条，承诺到2013年端午节付15000元，到中秋节付清，后被告未按承诺履行，故原告起诉至法院请求判如所请。
经询问：原告承认被告已偿还货款9000元，愿意在货款总额中予以扣除；原告只要求被告就所有欠款从2013年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止，其他利息自愿放弃。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告胡伟未及时偿还欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告偿还欠款31900元（40900元-9000元）及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告辩称已偿还21000元因未提供证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡伟于本判�生效之日起三十日内向原告方建松偿还欠款31900元及利息（利息以31900元为基数，从2013年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由胡伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 杨骏伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，�债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初2399号
原告：王晓铁，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：路飞，男，1967年10月10日出生，汉族，服刑人员，现羁押于安徽省白湖监狱龙山监区。
原告王晓铁与被告路飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王晓铁、被告路飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王晓铁向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7.8万元。事实和理由：2009年5月25日，被告以做生意需要资金为由向原告借款7.8万元。借款时，被告向原告出具了借条。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但辩解该借款用于安徽省大河饲料有限公司，应当由该公司偿还。我愿意把我在该公司的股权转给王晓铁抵偿债务。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，并支持原告的诉讼请求。被告辩解已经借款用于安徽省大河饲料有限公司，借款应当由该公司偿还，但没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
被告路飞欠原告王晓铁借款7.8万元，限于本判决生效后十日内偿还；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告路飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 静
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初2399号原告：王晓铁，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：路飞，男，1967年10月10日出生，汉族，服刑人员，现羁押于安徽省白湖监狱龙山监区。原告王晓铁与被告路飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王晓铁、被告路飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王晓铁向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7.8万元。事实和理由：2009年5月25日，被告以做生意需要资金为由向原告借款7.8万元。借款时，被告向原告出具了借条。被告承认原告在本案中所主张的事实，但辩解该借款用于安徽省大河饲料有限公司，应当由该公司偿还。我愿意把我在该公司的股权转给王晓铁抵偿债务。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，并支持原告的诉讼请求。被告辩解已经借款用于安徽省大河饲料有限公司，借款应当由该公司偿还，但没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告路飞欠原告王晓铁借款7.8万元，限于本判决生效后十日内偿还；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告路飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  朱金龙二〇一六年十二月十五日书记员  杨 静
�都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4847号
原告陈理伟，男，汉族，1975年5月24日出生，住四川省南充市高坪区。
被告四川鑫圆建设有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人邹俊杰，总经理。
本院在审理原告陈理伟与被告四川鑫圆建设有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈理伟撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告陈理伟负担。
审判员 张书恒
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡晋尧
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初4180号
原告周科弟，男，生于1968年3月12日，汉族，湖北省利川市人，居民。
原告覃小明，女，生于1968年6月25日，汉族，湖北省利川市人，居民。系周科第之妻。
二原告委托代理人罗涛，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市××医院，住所地：利川市东城街道办事处岩洞寺村*组。组织机构代码：42203441-1。
法定代表人何ＸＸ，系该院院长。
委托代理人朱贤奎，系该院副院长。特别授权代理。
原告周科弟、覃小明与被告利川市××医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，适用简易程序由审判员程谋文独任审判，于2016年12月27日进行了公开开庭审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周科弟、覃小明诉称：二原告之女周媛系××患者，自2011年起多次在被告处进行治疗。2016年11月18日，周媛再次入住被告处住院治疗，次日，周媛从病房三楼卫生间窗户坠亡。周媛作为患者，被告负有监护职责及安全保障义务，但被告疏于管理，长时间无人巡视病区，对病区窗户没有完全封闭，存在重大安全隐患。周媛坠楼后，被告未能及时发现，延误了抢救时间，最终导致周媛死亡，被告对于周媛的死亡负有重大过错，应当承担主要民事赔偿责任。现请求判令被告赔偿丧葬费23660、死亡赔偿金236880、精神抚慰金30000、交通费1000元，共计291540元。
被告利川市××医院辩称：我院是专科医院，按照××医院的规范严格进行管理，对病区的门、窗进行了加固及封闭，我院有专业的医生、护士，对××患者实行24小时跟踪管理，尽到了监护责任和安全保障义务。周媛如厕时取掉卫生间天花板，强行扒开窗户铁护栏，从缝隙爬出坠楼，我院发现后及时报警，积极进行了现场抢救，周媛属自杀身亡，我院在周媛入院时进行了风险告知，不应承担主要责任。
经审理查明：周媛（曾用名周元元）系原告周科第、覃小明之女，生于1990年10月9日，三级精神疾病患者，曾多次在被告利川市××医院住院治疗。2016年11月18日，周媛病发，周科第、覃小明再次将周媛送入被告处住院治疗，入院时，被告对可能出现的医疗风险、意外情况进行了告知。次日18时许，周媛在三楼如厕时，取掉卫生间天花板，强行扒开窗户铁护栏，从缝隙爬出坠楼，经抢救无效死亡。周媛死亡后，被告预付了30000元处理安葬等事宜。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、户口薄、收据、押金单、××评定意见表、接出警工作登记表、协议，被告提交的住院患者意外情况告知书、护士巡视签到记录单等证据在卷予以佐证。
本院认为：周媛系三级精神疾病患者，属无民事行为能力人，病发后，二原告将其送入被告处住院治疗，双方医疗合同关系成立，被告实行封闭式管理，二原告对周媛的法定监护职责发生转移，自此，被告对周媛负有临时监护责任及安全保障义务。××医院系专科医院，治疗对象特殊，应该严格医护管理，时刻加强隐患排查，对病人可能出现的自杀、自残等意外行为应当有所预见，入院时的风险告知，并不免除应当承担的民事赔偿责任。周媛坠楼身亡，系多因一果：周媛在卫生间的一系列行为，需一定的时间，而被告未能引起警觉，病人较长时间脱离监护；卫生间窗户没有完全封闭、加固，存在一定的安全隐患，被告没有尽到安全注意义务；周媛患有较为严重的精神疾病，自我控制能力丧失，存在主观故意。综合各种因素，被告应当承担60%的民事赔偿责任，对于其辩称尽到了监护责任和安全保障义务的意见，本院不予采纳。
周媛的死亡存在主观故意，被告系公益性单位，收治病人不以盈利为目的，更多的是履行社会义务，本案医院的过错主要表现为过失，因此，原告主张的精神抚慰金30000元，本院酌情支持6000元；丧葬费23660元、死亡赔偿金236880元，于法有据，计算合理，本院予以支持；原告主张的交通费1000元，因未提交相关证据，本院酌情支持500元。据此，原告的损失共计为267040元。
综上，依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、被告利川市××医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周科弟、覃小明死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计160224元（抵扣已预付的30000元，尚应赔偿130224元）。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，依法减半收取879元，由被告承担528元，原告周科弟、覃小明承担351元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审判员 程谋文
二〇一七年三月十三日
书记员 周 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初88号
原告深圳市悦景秀环境艺术设计有限公司，住所地：广东省。
法定代表人李悦。
委托代理人黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。
被告吴颖，女，身份证住址：广东省。
委托代理人蓝瑞奇，广东创基（广州）律师事务所律师。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宇宁，被告委托代理人蓝瑞奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告申请仲裁时间：2016年11月14日。
二、被告仲裁请求：原告支付被告2016年7月4日至2016年10月31日期间工资21920元。
三、原告仲裁反请求：被告赔偿原告损失2500元。
四、仲裁结果：1、原告应支付被告2016年7月4日至2016年10月31日期间工资合计21920元；2、驳回原告的反申请请求。
五、原告诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告2016年7月4日至2016年10月31日期间工资合计21920元；2、请求判令被告赔偿原告损失2500元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
六、被告庭审答辩意见：仲裁结果正确，请求人民法院予以维持仲裁裁决结果，驳回原告全部的诉讼请求。
判决结果
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，原告作为用人单位应及时、足额支付被告报酬。根据查明的事实，被告自2016年7月4日入职原告处，任职设计师，原告未足额支付被告报酬，拖欠被告2016年7月4日至2016年10月31日期间的工资21920元，被告在仲裁及诉讼阶段提交了有原告负责人签字确认的《工资条》等证据予以证明；原告在仲裁及诉讼阶段对被告提交上述证据及拖欠被告2016年7月4日至2016年10月31日期间工资21920元的基本事实均予以了认可。本院对上述查明的事实予以确认。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，其诉请应依法予以驳回，原告应依照法律之规定支付被告的上述工资。
关于原告的损失，原告在庭审时未就其损失情况进行说明，也没有提交充分、有效的证据证明被告的何种行为给原告造成的损失，原告要求被告赔偿2500元的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市悦景秀环境艺术设计有限公司全部的诉讼请求。
二、原告深圳市悦景秀环境艺术设计有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告吴颖工资人民币21920元；
原告深圳市悦景秀环境艺术设计有限公司如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预缴），由原告深圳市悦景秀环境艺术设计有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李哲海
二〇一七年三月六日
本件与原本核对无异
书记员 邓武义
第1页共3页
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初483号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人胡毛节，男，1992年9月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。因犯盗窃罪于2012年3月20日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处拘役三个月、2012年9月12日被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑九个月、2014年1月8日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑八个月、2015年1月28日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）357号起诉书指控被告人胡毛节犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人胡毛节到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控：
1、2016年7月12日晚，被告人胡毛节在虞城县城关镇化工路中段，将朱某停放在路边的一辆爱玛牌两轮电动车偷走，经评估价值1207元；
2、2016年7月13日12时，被告人胡毛节在虞城县城关镇化工路与小学路十字路口顶点车行后面的胡同内，将陆某2的一辆爱玛牌黄色两轮电动车偷走，经评估价值1184元；
3、2016年7月15日夜，被告人胡毛节在永城市新城区永兴路龙庭公馆外，将岳某停放在路边上的一辆永正牌两轮电动车偷走，经评估价值975元；
4、2016年7月16日15时许，被告人胡毛节在永城市新城区百花路“豪门金钻”KTV附近，将李某2停放在路边的一辆欧派牌电动车偷走，经评估价值1050元。
综上，被告人胡毛节盗窃数额共计4416元。
上述事实，被告人胡毛节在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、被害人陆某2、朱某、岳某、李某2的陈述、证人陆某1、李某1的证言、鉴定意见、视频截图、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡毛节以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。胡毛节归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；在刑罚执行完毕后五年再故意犯罪，系累犯，依法从重处罚；多次盗窃、流窜作案，酌情从处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡毛节犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年7月22日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、经济损失4416元依法追缴退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 傅玉杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 芬
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执219号
申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人王绍文，该公司董事长。
委托代理人喻吉敏，该公司员工。
被执行人王娜，女，1987年6月10日生，汉族，居民。
被执行人李开娥，女，1954年12月15日生，汉族，居民。
被执行人黄德荣，男，1958年1月16日生，汉族。
被执行人黄海，男，1992年10月12日生，汉族。
本院在执行申请人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人王娜、李开娥、黄德荣、黄海金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人王娜、李开娥、黄德荣、黄海送达执行通知书，责令其四人立即履行织金县人民法院（2016）黔0524民初940号民事判决书的义务，即：偿还申请人织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金1350000元，交纳案件受理费8974.5元、执行费15900元。在执行过程中，申请人织金惠民村镇银行有限责任公司于2017年4月26日以与被执行人自愿达成和解为由向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0524民初940号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏亮
审判员 朱佳林
审判员 段中彩
二〇一七年四月二十六日
书记员 文杰斌
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第08694号
上诉人（原审被告）北京京沧伟业汽车销售服务有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城环岛南800米路西平房。
法定代表人朱会杰，总经理。
委托代理人贺东兵，男，北京京沧伟业汽车销售服务有限公司职员。
委托代理人宋燕霞，北京市青山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京西三旗高新建材城经营开发有限公司，住所地北京市海淀区西三旗东。
法定代表人常元红，经理。
委托代理人安建章，男，北京西三旗高新建材城经营开发有限公司职员。
委托代理人赵忠林，北京市墨风律师事务所律师。
上诉人北京京沧伟业汽车销售服务有限公司因与被上诉人北京西三旗高新建材城经营开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第16279号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月29日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官黄小燕、法官李妮参加的合议庭，并于2014年10月21日公开开庭审理此案。被上诉人北京西三旗高新建材城经营开发有限公司之委托代理人安建章、赵忠林到庭参加了诉讼，上诉人北京京沧伟业汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由北京京沧伟业汽车销售服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 李 妮
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 昝 彤
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3812号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T
法定代表人：周克强，该行董事长。
委托诉讼代理人：邓之惠，系该行田庄清收部副经理，代理权限为特别授权代理。
被告:黄志敏，男，1958年2月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:许冬梅，女，1975年10月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:王存旺，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告黄志敏、许冬梅、王存旺借款合同纠纷一案，于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓之惠到庭参加诉讼。被告黄志敏、许冬梅、王存旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄志敏偿还原告借款本金198716.25元及利息48438.99元；2、被告许冬梅、王存旺承担连带责任。事实与理由：2014年7月3日，被告黄志敏由被告许冬梅、王存旺担保从原告处借款20万元，月利率11.0000‰，借款期限至2015年7月2日。借款到期后，被告黄志敏于2016年6月18日偿还本金1283.75元，剩余借款198716.25元及利息48438.99元未归还。
被告黄志敏、许冬梅、王存旺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷转存凭证》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》，证明：2014年7月3日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）田庄信用社作为贷款人与被告黄志敏签订了个人借款合同，同日巨野信用联社与被告许冬梅、王存旺签订了最高额保证合同。2014年7月3日被告黄志敏从原告处借款20万元，月利率为11.0000‰，借款自2014年7月3日至2015年7月2日，并由被告许冬梅、王存旺提供担保。借款到期后，被告黄志敏于2016年6月18日偿还本金1283.75元，剩余借款198716.25元及利息48438.99元未归还。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院认为，巨野信用联社所属田庄信用社与被告黄志敏所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约于2014年7月3日向被告黄志敏支付借款20万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告黄志敏于2016年6月18日偿还本金1283.75元，剩余借款198716.25元及利息48438.99元没有按照约定归还，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告黄志敏归还借款198716.25元及利息48438.99元，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告许冬梅、王存旺所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因此，原告巨野农商行要求被告许冬梅、王存旺对被告黄志敏的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告黄志敏、许冬梅、王存旺经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄志敏于本判决生效后十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款198716.25元及利息48438.99元；
二、被告许冬梅、王存旺对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄志敏负担，被告许冬梅、王存旺承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘可可