湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉川民初字第01496号
原告丁朝峰，务农。
委托代理人张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司汉川市支公司。地址：汉川市仙女山街道办事处人民大道。
法定代表人熊新华，男，该公司经理。
原告丁朝峰诉被告中国人寿保险股份有限公司汉川市支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成由审判员杨志文担任审判长、审判员龚卫东、人民陪审员吴广兵参加的合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告丁朝峰及其委托代理人张皓到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁朝峰诉称：原告于2008年8月13日在被告处投保了康宁终身保险，投保人和被投保人均为原告，保险金额为20000元，原告于2008年8月15日交付了首期保费，该保险合同生效。此后，原告每年均交纳了保费至2013年8月14日。2013年1月9日，原告因常感胸闷、胸痛到武汉亚洲心脏病医院住院治疗，2013年1月11日行冠状动脉支架植入手术，2013年1月15日出院，诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，单支病变，不稳定性心绞痛，心功能Ⅲ级。原告认为其所患疾病属于康宁终身保险条款第二十三条中的重大疾病，遂向被告提出理赔，但被告至今不予理赔。故原告提起诉讼，要求被告按合同约定给付重大疾病保险金40000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证及户口登记卡，拟证明原告的身份情况。
证据二：个人保险投保单，拟证明原告于2008年8月13日向被告投保了康宁终身保险；
证据三：保险单，拟证明被告承保原告投保的康宁终身保险，保险金额为20000元，合同生效日期为2008年8月15日；
证据四：保费发票5张，拟证明原告已交纳各期保费至2013年8月14日；
证据五：康宁终身保险条款，拟证明原、被告的保险合同为被告提供的格式合同，原告所患心脏病属于该保险合同中的重大疾病；
证据六：武汉亚洲心脏病医院住院病历和出院记录，拟证明原告经诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，并于2013年1月11日行冠状动脉支架植入手术。
被告未提出答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的上述证据，经本院审查，真实、合法，本院依法予以采信。
经审理查明：原告于2008年8月13日在被告处投保了康宁终身保险，投保人和被投保人均为原告，保险金额为20000元，《康宁终身保险条款》第四条约定：“被保险人在本合同生效之日起的一百八十日后初次发生，并经二级以上（含二级）医院确诊患重大疾病时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。”原告于2008年8月15日交付了首期保费，该保险合同生效。此后，原告每年均交纳了保费至2013年8月14日。2013年1月9日，原告因常感胸闷、胸痛到武汉亚洲心脏病医院住院治疗，2013年1月11日行冠状动脉支架植入手术。2013年1月15日出院，出院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，单支病变，不稳定性心绞痛，心功能Ⅲ级。原告认为其所患疾病属于康宁终身保险条款第二十三条中的重大疾病，遂向被告提出理赔，因被告不予理赔，故原告起诉，要求被告按合同约定给付重大疾病保险金40000元。
本院认为：原告作为投保人和被保险人与被告签订康宁终身保险合同，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定行使权力、履行义务。原、被告签订的保险合同系被告提供的格式合同。被告提供的格式合同第二十三条将保险范围中的重大疾病第一项列为心脏病（心肌梗塞），却又以注释的形式将心脏病单方面界定，逐步使心脏病范围不明，使人产生歧义，意欲缩小心脏病范围，减轻、免除被告方的保险责任，根据《中华人民共和国保险法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第三十九条和第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，被告提供的格式条款中将心脏病（心肌梗塞）列为重大疾病范围，按通常理解和有利于被保险人的解释原则，心脏病应属于重大疾病，原告经诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，并已施行冠状动脉支架植入手术，应属保险合同约定的重大疾病，被告应当履行理赔义务，现被告拒不履行理赔义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告依照保险合同第四条第二款的约定按基本保额的二倍给付重大疾病保险金40000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第一百零七条《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司汉川市支公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁朝峰重大疾病保险金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费800元，由被告中国人寿保险股份有限公司汉川市支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交案件诉讼费800元，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满的七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨志文
审 判 员 龚卫东
人民陪审员 吴广兵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
《中华人民共和国保险法》
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。