.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）晋1181刑初56号公诉机关山西省孝义市人民检察院。附带民事诉讼原告人邱某，女，汉族，汾西矿务局有限责任公司柳湾煤矿退休职工，住孝义市。附带民事诉讼原告人原某1，男，汉族，河北省石家庄市东华铁路学校学生，住孝义市。委托代理人郭昌元,山西远志律师事务所律师。被告人李某，男，汉族，小学文化，文水县人，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月18日被孝义市公安局取保候审；2018年2月6日被孝义市人民法院取保候审。2018年4月24日经本院决定被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司。住所地汾阳市西河中路负责人王立，职务经理。委托代理人李吉龙，山西汾州律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）56号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某、原某1向本院提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某、原某1的委托代理人郭昌元、被告人李某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司的委托代理人李吉龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2017年9月6日7时30分许，被告人李某驾驶晋68441×××解放重型半挂牵引车，沿孝义市阳泉曲外环由西向东行驶至柳湾矿路口处时，与前方同方向行至该处左转弯由被害人原某2驾驶的电动车相撞，发生致被害人原某2受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。被害人原某2于2017年9月10日16时经孝义市人医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人原某2系交通事故致严重颅脑死伤死亡。经孝义市公安局交警队认定，被告人李某承担本事故的主要责任。上述事实，有交通事故受理案件登记表、现场勘查笔录和现场图、驾驶证和行车证信息查询、道路交通事故认定书、户籍资料等书证，证人证言，法医学尸体检验意见书、车辆痕迹检验报告等鉴定意见，被告人李某的供述及其辩解等证据证实。被告人李某违反道路交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。附带民事诉讼原告人邱某、原某1诉称，该二人系被害人原某2的妻子和儿子，被告人李某所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司投保了交强险和100万元的商业险。因事故造成原告的损失包括：抢救费43125.6元，专家费15000元，医疗用品660元，陪侍费1000元，营养费250元，住院伙食补助费500元，误工费750元，死亡赔偿金547080元，丧葬费27354元，停尸费14800元，交通费6220元，家属处理丧事误工费10000元，摩托车损失2500元，复印费39.9元，以上共计669279.10元。依据责任划分，被告方应承担505095.37元。现请求：1、依法追究被告人李某的刑事责任。2、剔除被告人李某已支付的20000元后，判令被告赔偿二原告损失的70%即485095.37元.被告人李某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，该自愿认罪；针对原告人请求的民事赔偿，该表示被害人原某2不遵守交通法规导致事故发生，对赔偿没有意见；其实际垫付了原告方85000元。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司辩称，1、本案事故车辆在该公司投保了交强险和100万元的商业险。2、原告方提供的证据，有的票据不规范，有的票据体现不出与本案的关联性；原告方有财产损失，但没有修理费用明细；希望法庭酌情认定，依据事实和法律规定依法判决。经审理查明，2017年9月6日7时30分许，被告人李某驾驶晋68441×××解放重型半挂牵引车，沿孝义市阳泉曲外环路由西向东行驶至柳湾矿路口处时，与前方被害人原某2驾驶、同方向行至该处左转弯的电动车相撞，发生致被害人原某2受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。被害人原某2于2017年9月10日16时经孝义市人医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人原某2系交通事故致严重颅脑死伤死亡。经孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人李某承担本事故的主要责任，被害人原某2承担次要责任。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生的时间、地点及现场情况。2、证人张某的证言证实，该与被害人原某2是柳湾矿的同事。2017年9月6日7时20分许，原某2骑着他的电动车回柳湾矿，该骑着摩托车跟在原某2后面。等到了外环与柳湾矿的丁字路口时，该看到原某2躺在地上，该到跟前叫他，但原某2不说话，该就去交警中队叫了两个交警出来。该同时证实了原某2每天的上下班路线。3、证人邱某的证言证实，该是被害人原某2的妻子，原某2是孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿人，事发时是柳湾矿上机运队职工。该与原某2共同生育一个儿子叫原某1，19岁了，现在石家庄铁路学院上学。事发时原某2是从机运队下班后骑着他自己的电动车回家。原某2主要伤在头部，2017年9月10日因抢救无效死亡。4、法医学尸体检验意见书证实，被害人原某2系交通事故致严重颅脑死伤死亡。5、山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告证实，从送检的李某的血液中未检出乙醇。6、车辆车速、痕迹司法鉴定意见书证实，晋68441×××解放重型半挂牵引车发生事故时的车速为55km/h左右;安心牌二轮电动车发生事故时的车速为5km/h左右；晋68441×××解放重型半挂牵引车第四轴左侧轮胎上的碰撞痕迹与安心牌二轮电动车后座靠背右侧的碰撞痕迹相吻合一致。7、驾驶证、车辆信息查询结果证实，被告人李某的驾驶证为A2，其所驾驶的车辆符合行车条件。9、道路交通事故责任认定书证实，李某承担本事故的主要责任，原某2承担本事故的次要责任。10、户籍证明证实被告人李某的身份情况。11、被告人李某的陈述与辩解证实。又查明，被害人原某2是汾西矿务局柳湾煤矿职工，生于1966年4月。附带民事诉讼原告人邱某系被害人原某2的妻子，二人的婚生子原某1生于1998年8月。事故发生后，被害人原某2被送往孝义市人民医院抢救，为此支出了120救护车费用320元。2018年9月10日被害人原某2因抢救无效死亡，共住院5天，支出医疗费42165.60元。为处理事故，原告及其亲属有误工费、交通费损失。在处理事故的过程中，被告人李某先后共垫付了原告方85000元。被告人李某是本案肇事车辆的车主。2017年6月2日，本案肇事车辆在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司投保了交强险，保险金额为122000元；还投保了一份不计免赔商业三者险，保险金额为100万元。为证明自己的主张，附带民事诉讼原告人邱某、原某1向本院提供了如下证据，并经当庭质证：1、身份证、户口本复印件、结婚证复印件、死亡注销户口的证明，证明二原告的身份情况；原告邱某是被害人的妻子，原某1是被害人的儿子；被害人因本案事故于2017年9月10日死亡，死时年龄不足60岁。2、道路交通事故认定书，证明被告人李某应承担事故的主要责任，被害人承担次要责任。3、保单证实本案肇事车辆的投保情况，事故发生在保险期间。4、医疗费票据，证明因抢救被害人，在孝义市人民医院支出42165.60元。5、收据二支，证明因抢救被害人，原告支出了120救护车的费用320元及停尸费14800元。6、交通费票据，证明原告及被害人亲属为处理事故支出了交通费。7、购物票，证明原告在被害人住院期间购买了日用品。8、复印费收据，证明原告支出复印费39.9元。被告人李某当庭陈述，在事故发生后其垫付了原告方共计85000元，原告对此无异议。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司未提供证据。本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡并承担事故主要责任，构成交通肇事罪；孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人原某2生前系汾西矿务局柳湾矿职工，故本案按照城镇居民的标准计算赔偿金额。因本案事故造成附带民事诉讼原告人邱某、原某1的损失依法计算为：被害人原某2住院期间的医疗费42165.60元，住院伙食补助费100元*5天=500元，营养费30元*5天=150元，陪侍费100元*5天=500元；死亡赔偿金547040元，丧葬费27354元，摩托车损失酌情支持2000元，亲属办理丧葬事宜的误工费酌情支持5000元，交通费（包括120救护车的费用）酌情支持5000元，以上共计629709.6元。结合本案事故的责任认定及肇事车辆的投保情况，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司应在交强险的责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人邱某、原某1122000元；对剩余的损失，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司应在商业三者险的责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人邱某、原某170%元的损失即270396.72元（已扣除了被告人垫付的85000元），并返还被告人李某垫付的85000元。附带民事诉讼原告人邱某、原某1主张赔偿其医疗用品费，因没有相关的医嘱，不能确认其购买的必要性；其主张赔偿复印费、停尸费，于法无据，故本院均不予支持。附带民事诉讼原告人邱某、原某1主张赔偿其专家费、CT检查费和被害人原某2的误工费，但未提供证据，故本院不予支持。因附带民事诉讼原告人的损失已经得到足额赔偿，故被告人李某不再承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十七条、第二十九条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2018年4月24日至2019年4月23日。）二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司应在交强险的责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人邱某、原某1122000元。三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司应在商业险的责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人邱某、原某1270396.72元。四、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司应在商业险的责任范围内返还被告人李某85000元。五、驳回附带民事诉讼原告人邱某、原某1的其他诉讼请求。六、被告人李某不再承担民事赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长孟宪智人民陪审员何建强人民陪审员高武军二〇一八年四月二十四日书记员乔国庆