wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初354号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人李振赤，男，1986年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省盖州市。因敲诈勒索罪于2009年被盖州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因抢劫罪于2009年11月4日被盖州市人民法院判处有期徒刑五年，撤销缓刑与敲诈勒索数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月；因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月20日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2017年7月3日被盖州市公安局逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人李振赤犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、孔化男出庭支持公诉，被告人李振赤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月20日21时许，被告人李振赤在盖州市东城办事处红花峪村附近，因会车一事与被害人丛某某发生争吵进而厮打在一起，在厮打过程中被告人李振赤用拳头将被害人丛某某的面部打伤。经盖州市公安局法医鉴定室鉴定：丛某某的损伤程度为轻伤二级。
民事部分双方自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、案件来源、抓捕经过、病志、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振赤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李振赤在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，被告人认罪态度较好。民事部分自行和解，求得被害人的谅解，有悔罪表现。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李振赤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年6月19日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董洪刚
审 判 员 温丽华
人民陪审员 王 婧
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张纳新
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初381号
原告：智永臣，男，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：丁ＸＸ，男，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告智永臣与被告丁ＸＸ买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告智永臣于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告智永臣撤诉。
案件受理费288元，由原告智永臣负担。
代理审判员 刘 英
二〇一七年三月七日
书 记 员 王璟璐
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终653号
上诉人(原审被告)：白某某，女，48岁。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，51岁。
上诉人白某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院作出的（2015）滴民初字第335号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白某某、被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某某上诉请求：请求二审法院依法改判（2015）滴民初字第335号民事判决书第二项为共同债务50000元，上诉人与被上诉人各承担25000元；双方共同财产（鸡滴房证）D201301805号，位于滴道区同乐委B座3号楼2单元602室，面积58.65平方米，产权人李某某的房产依法分割；由被上诉人承担二审上诉费用。
被上诉人辩称，双方当事人婚姻存续期间不存在债务，上诉人不让其回家居住，坚持与上诉人离婚的主张。
李某某向一审法院起诉请求：要求与被告离婚，要求与被告共同所有的房屋产权归其所有，要求被告给付10000元经济补偿，由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：1988年11月29日，原告李某某与被告白某某经鸡西市滴道区民政局登记结婚，1989年11月17日生育一女儿李某，已独立生活。2000年原告李某某因亲人过世及其他原因患精神疾病，曾先后入住鸡东县精神病院及鸡西市精神病防治院治疗，均被诊断为精神分裂症。2012年，原、被告婚后购买的平房因拆迁置换了位于鸡西市滴道区同乐五组团B3号楼二单元602室楼房一户。2015年3月11日，原告李某某，因精神疾病复发，由鸡西市滴道区派出所警务人员及被告白某某共同送往鸡西市精神病防治院接受治疗，后结束治疗出院。2015年5月19日原告诉至本院，要求与被告白某某解除婚姻关系，并要求与被告共同所有的房屋产权归其所有，且要求被告给付10000元经济补偿。另查明，坐落于鸡西市滴道区同乐五组团B3号楼二单元602室房屋系原、被告夫妻共同财产。原、被告夫妻共同债务为欠款50000元。一审法院认为，原告李某某要求与被告白某某解除婚姻关系的诉讼请求，庭审中被告白某某表示原、被告感情确已破裂，其同意与原告解除婚姻关系，经本院多次调解无效，故对原告李某某要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求将坐落于鸡西市滴道区同乐五组团B3号楼二单元602室房屋归其个人所有的诉讼请求，因该户房屋系原告李某某与被告白某某登记结婚后购买的平房拆迁置换而来，故该户楼房系原、被告的共同财产。根据物权法规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。坐落于鸡西市滴道区同乐五组团B3号楼二单元602室房屋虽系原、被告双方的共同财产，但该户房屋尚未取得法定权属证书，无法确定权利人是否真正享有该户房屋的物权，故对该户房屋本院暂不予以分割。原、被告可以在取得房屋权属证书后，再行提起诉讼分割该户房屋。对于原告要求被告给付其10000元经济补偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定：夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照顾老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿。本案中，原告李某某要求被告白某某支付经济补偿并不符合法律规定，故对原告李某某的该诉讼请求，本院依法不予支持。被告白某某关于依法分担共同债务的辩解，因白某某提供了切实、有效、充分的证据证明，原、被告婚姻关系存续期间，确实向案外人金万英借款，用于添补楼房回迁差价款及装修房屋，该债务确属原、被告共同债务。原告李某某虽然否认夫妻共同债务的存在，但其对否认被告的主张并未提供证据加以证明，因此对于被告的辩解理由本院依法予以采信。但是因原告李某某患有精神疾病、缺乏劳动能力、生活困难，因此对于20000.的共同债务由原告李某某承担8000元，被告白某某承担12000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第四十条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、准予原告李某某与被告白某某离婚；二、共同债务20000元,由原告李某某承担8000元，被告白某某承担12000元；三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交相关证据。二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，关于“共有房屋是否应予分割”的问题，坐落于鸡西市滴道区同乐五组团B3号楼二单元602室房屋系上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间的共有房产，但该户房屋尚未取得权属证书，无法确定权利人是否真正享有该户房屋的物权，故对该户房屋暂不予分割，待可办理房屋证照后另行主张权利。对上诉人的该项上诉请求，本院依法不予支持。关于“一审判决确定债务数额是否正确”的问题，上诉人一审时提交了回迁房屋所支付的房屋补差款等相关费用的发票与上诉人向金万英借款20000元用以支付房屋差价款及装修的事实相互印证，证实向金某某借款的事实存在。对于上诉人提出向白凤琴借款30000元的主张，因白某某系上诉人姐姐，与上诉人存在利害关系，且被上诉人对此借款不予认可，上诉人对此提交的证据不能形成证据链条，故原审法院只认定双方共同债务为20000元（原审法院已对原审判决第5页中认定双方共同债务50000元，更正为欠款20000元）并无不当，上诉人的此点上诉理由亦不能成立。
综上所述，白某某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人白某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 于永强
代理审判员 张 莹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谭宇亭
书 记 员 张启蒙
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第872号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人曹某甲。曾因伪造身份证，于2010年3月23日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留三日；因敲诈勒索，于2013年2月26日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日；因犯职务侵占罪，于2011年12月19日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2011年9月13日起至2012年6月12日止；现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）565号起诉书指控被告人曹某甲犯敲诈勒索罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于同年9月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年2月份的一天凌晨，被告人曹某甲等人在温州汤家桥中国银行的门口窃取被害人章某的鄂a×××××车牌，并在该车反光镜上粘贴152××××7531的手机号码索要钱财。后章某为拿回车牌汇入被告人曹某甲提供的银行卡人民币200元。
2、2013年2月23日凌晨，被告人曹某甲等人在温州鹿城后巷7弄窃取被害人潘某的川a×××××车牌，并在该车反光镜上粘贴187××××1496的手机号码索要钱财，后潘某为拿回车牌汇入被告人曹某甲提供的银行卡人民币300元。
3、2013年2月25日凌晨，被告人曹某甲等人分别在永嘉县瓯北城市新区中瓯宾馆前窃取被害人吴某甲的鲁g×××××牌照，在创新路窃取被害人戴某的京k×××××牌照，在双塔路久久台球室楼下窃取被害人陈某甲的蒙l×××××的车牌，在双塔路永嘉县农村信用合作银行前窃取一外地车的牌照，并在上述车辆的反光镜上粘贴187××××1496的手机号码索要钱财。后戴某、陈某甲为拿回车牌分别汇入被告人曹某甲提供的银行卡人民币300元、200元。
4、2013年3月15日凌晨，被告人曹某甲等人在瓯北城市新区金福来大楼楼下窃取被害人吴某乙的闽c×××××车牌，在东海明珠大酒店楼下窃取被害人陈某乙的京n×××××车牌，在双塔路来益堂大药房门口窃取一辆外地车的牌照，在东海明珠停车场窃取一外地车的车牌，并在上述车牌的反光镜上粘贴152××××4923的手机号码索要钱财，后因形迹可疑被民警盘查并从其身上搜出钢钳、螺丝刀等作案工具。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、章某、陈某乙、吴某乙、陈某甲、戴某、吴某甲的陈述，证人曹某乙、邓某、金某、周某的证言，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、银行卡明细账单、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人曹某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曹某甲归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年3月14日止）。
二、责令被告人曹某甲退赔赃款共计人民币1000元，返还相应被害人（其中返还被害人章某、陈某甲各200元，返还被害人潘某、戴某各300元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 刘纪德
人民陪审员 郑丽丽
二〇一三年九月十二日
代书 记员 王蒙蒙
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执187号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人吴建文，职务行长。
被执行人夏文龙，男，1973年10月7日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人殷桂花，女，1978年8月12日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系夏文龙之妻。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人夏文龙、殷桂花借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人夏文龙、殷桂花未履行标的金额41933.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第709号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪黎明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 超
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执187号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人吴建文，职务行长。
被执行人夏文龙，男，1973年10月7日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
被执行人殷桂花，女，1978年8月12日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县，系夏文龙之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人夏文龙、殷桂花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月26日作出的（2015）余民一初字第709号民事判决书，向被执行人夏文龙、殷桂花发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行（2015）余民一初字第709号民事判决书规定的义务，但被执行人夏文龙、殷桂花至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏文龙、殷桂花银行存款42600元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 洪黎明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 左文涛
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执字314号
申请执行人方晓云，男，1976年4月9日出生，汉族，临湘市人，现住临湘市五里牌乡小源村塘上组**号，公民身份证号：4306821976********。
被执行人石滔，男，1985年3月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，现住临湘市伟业西街*号，公民身份证号4306821985********。
申请执行人方晓云与被执行人石滔民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月12日向被执行人石滔发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执字314号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 澹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1277号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：周迪，女，1994年3月7日生，汉族，现住沈阳市于洪区青山路****号******室。
原告沈阳亚都物业管理有限公司（以下简称“亚都物业公司”）诉被告周迪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告亚都物业公司的委托代理人杨迪、被告周迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受托管理亚都名苑小区，服务至今。被告拖欠2013年11月1日至2016年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2427元、违约金350元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠费数额属实，时间属实，但是我不交物业费是有原因的；
经审理查明：原告亚都物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》，合同第七条约定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，包干使用，盈余或亏损均由乙方享有或承担，具体收费标准：高层1.80元/月/平方米；商业物业0.90元月/平方米；单体车库收费按每平方米物业费的50%收取；电梯费每人每月12元。合同第三十九条约定，本合同期限自2011年12月19日至三期成立业主委员会止。合同第四十条约定，本合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续。
2017年1月23日，甲方亚都名苑（逸林）小区业主委员会与丙方沈阳诚大新生活物业服务有限公司及乙方原告签订亚都名苑（逸林）小区三方协议。协议约定：2017年3月31日届满前，乙方与甲方、丙方进行最终物业费等相关费用的结算事宜。结算日时，乙方已收取的物业服务费中，2017年3月31日前的物业管理费归乙方所有。
被告周迪系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠原告从2013年11月1日至2016年12月31日的物业费2427元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周迪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年11月1日至2016年12月31日的物业费2427元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月十四日
书记员 胡 月
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民一终字第220号
上诉人（原审被告）昆明高原明珠房地产开发有限公司。住所地：昆明市永中路东聚大车配件市场综合服务楼*楼。
法定代表人黄春荣，董事长。
特别授权诉讼代理人彭怜玉，云南政通人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周良伟，男，1970年11月23日出生。
特别授权诉讼代理人周海鸣、胡昌林，云南友元律师事务所律师。
上诉人昆明高原明珠房地产开发有限公司与被上诉人周良伟商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民二初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2014）官民二初字第43号民事判决；
二、本案发回昆明市官渡区人民法院重审。
审判长 田 庄
审判员 陆有林
审判员 朱 欢
二〇一五年五月八日
书记员 孙浩宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2823号
原告:张继洋，男，1984年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王远松，男，1977年7月24日出生，汉族。
被告：肖广平，男，1973年10月23日出生，汉族。
原告张继洋与被告肖广平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告称被告早已下落不明，无法提供被告的联系方式。本院告知原告因被告下落不明，需向被告公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经本院通知，原告未在规定的期限内缴纳其他诉讼费用。
本院认为，原告未在规定的期限内缴纳其他诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张继洋负担。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 吴 硕
二〇一六年十二月九日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初2823号原告:张继洋，男，1984年8月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：王远松，男，1977年7月24日出生，汉族。被告：肖广平，男，1973年10月23日出生，汉族。原告张继洋与被告肖广平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告称被告早已下落不明，无法提供被告的联系方式。本院告知原告因被告下落不明，需向被告公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经本院通知，原告未在规定的期限内缴纳其他诉讼费用。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳其他诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张继洋负担。审 判 长  吴金平审 判 员  田 园人民陪审员  吴 硕二〇一六年十二月九日代理书记员  谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初111号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人兰芳，女，1995年1月10日出生于重庆市，汉族，高中文化，农民，家住重庆市万州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月15日被刑事拘留，同月28日被取保候审。经本院决定于2017年2月9日被继续取保候审于住所地。
辩护人李小林，北京盈科（成都）律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]106号起诉书指控被告人兰芳犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人兰芳及辩护人李小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年9月14日21时许，被告人兰芳在绍兴市柯桥区柯桥街道万达广场3号楼1812室，因感情纠纷与沈某发生争吵，后被告人兰芳拿起茶几上的水果刀将沈某的腹部捅伤，致沈某胃破裂。经鉴定，沈某的损伤被评定为重伤二级。
案发后，被告人兰芳主动报警并在现场等候，归案后如实交代了上述事实，并已赔偿被害人损失，获得被害人谅解。
上述事实，被告人兰芳在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，扣押清单、谅解书、收条、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，沈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰芳因感情纠纷，故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人兰芳能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；又能自愿认罪，且已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人兰芳的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依法可予宣告缓刑。采纳辩护人李小林建议对被告人兰芳减轻处罚并适用缓刑以及被告人兰芳要求适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人兰芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴佳琦
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2410号
原告：李静春，女，1963年8月29日出生，户籍所在地北京市，现住伊春市。
被告：黑龙江化工建设有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区红旗大街629号。
法定代表人：关汉明，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘世琳，该单位法律监察室主任。
委托诉讼代理人：张翰墨，黑龙江福峰律师事务所律师。
被告：滕树范，男，1955年7月25日出生，住址哈尔滨市。
原告李静春与被告黑龙江化工建设有限责任公司、滕树范民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李静春以和解为由于2017年12月1日向本院申请撤回对黑龙江化工建设有限责任公司的起诉。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李静春的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李静春撤回对黑龙江化工建设有限责任公司的起诉。
审判员 丁 珊
二〇一七年十二月五日
书记员 孟招君
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第03124号
原告：周显文。
原告：周显江。
委托代理人：钱海洪，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：平安养老保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区婺州街55号5层。
负责人：虞平，该公司总经理。
委托代理人：胡约、范冰，该公司员工。
原告周显文、周显江为与被告平安养老保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：平安养老金华中心支公司）人身保险合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王姗独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告周显文、原告周显文及周显江的共同委托代理人钱海洪、被告平安养老金华中心支公司的委托代理人胡约、范冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周显文、周显江起诉称：原告周显文、周显江与死者周显业系亲兄弟。周显业生前在被告处投保个人意外险一份，交保费298元，约定意外伤害保险金10万元，保单号GP12502002293824，保险期间为2014年11月10日至2015年11月9日。2015年6月16日在金华市××东区国湖电站发现周显业死亡，当时金东区公安分局岭下派出所出警并现场勘察过。之后死者周显业于2015年6月19日火化，2015年7月8日注销户口，2015年7月28日，两原告去被告处理赔，但被告做出不予给付保险金的处理。现原告请求：1.判令被告赔偿两原告因周显业死亡的意外身故保险金100000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明两原告诉讼主体资格；2.死者身份证及村委会证明1份，证明周显业死亡后火化并注销户口；3.证明1份，证明周显业除两原告外无其他亲属；4.情况说明1份，证明保单遗失；5.证明1份，证明向被告报案的事实；6.电子保单1份，证明投保情况；7.理赔清单1份，证明被告对周显业事故做出不予赔付的事实；8.被告工商登记情况1份，证明被告诉讼主体资格。
被告平安养老金华中心支公司答辩称：1.死者周显业投保“尊享平安卡A款（电子）保险产品中以外伤害保额10万元，保险期限自2014年11月10日0时至2015年11月9日24时。该保险是投保人根据卡号和密码登陆我方网站自行操作投保，答辩人已通过保险卡以及网站的投保过程向投保人履行了免责条款的说明义务。2.死者周显业存在自杀的极大可能，我方不承担赔偿责任。
被告平安养老金华中心支公司向本院提交的证据有：1.被保险人周显业投保产品自主卡说明手册、保险条款各1份，证明自杀属于免责事项，并通过加粗提示；2.网络投保过程截图1份，证明我方已就免责条款履行说明义务。
另，本案原、被告双方均向本院申请调取金东区岭下派出所的接处警记录及询问笔录。
在审理过程中，本院依法组织双方对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告提交的证据1、证据3-4、证据6-7、证据8，被告无异议。本院对该证据的证明力予以确认。
2.对原告提交的证据2，被告提出：对村委会证明内容真实性有异议，根据接警记录和询问笔录，被保险人是在6月13日失踪，16日发现遗体，村委会不能证明被保险人是不慎落水，其他证据无异议。经查，被告异议成立，村委会无法对被保险人的死因作出证明，本院对该份证据的证明力不予确认，对其他证据的证明力予以确认。
3.对原告提交的证据5，被告提出：我方需要向公司核实但我方确实接到过报案。经查，被告对接到报案的事实无异议，本院对该证据的证明力予以确认。
4.对被告提交的证据，原告提出：被告提供的证据不能证明周显业是自杀。经查，原告异议成立，本院仅对被告提交的证据的真实性予以确认。
5.对双方申请本院调取的笔录等证据，原告提出：申请调取该证据为了证明死者周显业的死亡原因。周显江只是对死亡原因的估计，对死亡实际情况并不清楚。被告提出：周显江的询问笔录第二页显示，我们对周显业自杀的情况也无异议，之后周显江又重述对周显业自杀无异议，并对笔录核对后亲笔签名。被保险人周显业的死亡原因是自杀已经原告周显江的认可。死者朋友的笔录中显示周显业主观上存在自杀可能，周显业是在凌晨4点离开朋友家，身上带着一笔较大的款项，可排除其他死亡的可能。经查，本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
周显业（公民身份号码：××）为自己向平安养老金华中心支公司购买新尊享平安卡A款（电子）自助卡一份，保险费为298元，保险期限为2014年11月10日至2015年11月9日止，在保险期限内享有意外身故保险金额10万元等人身保险权利。
2015年6月13日9时39分许，岭下派出所接到110报警称在江东镇国湖电厂处有人跳河自杀，人已跳下去了。当日，派出所民警向李炎平、阳婵调查询问，该二人称：周显业为单身，无妻无子，雅畈人，因身体不好暂住李炎平家。事发前一天晚上8点左右，周显业曾称身体不舒服想去看病，凌晨4点多，周显业开摩托车出门，说去羊滩。但后经该二人寻找未果，直至9时40分左右，周显业的包被找到。6月16日，周显江向派出所报案称发现周显业的尸体，其在民警询问时称：对周显业自杀身亡无异议。周显业于6月19日在金华市殡仪馆火化。后经调查，公安部门未出具书面结案证明，以口头方式告知周显业家属，周显业的死亡排除他杀。
另查明，周显业的父母于30年前去世，外祖父母、祖父母早年去世，其本人未婚，无子女，现有两兄弟，长兄周显文、二兄周显江，无其他直系亲属。
本院认为，周显业与被告之间签订的人身保险合同合法有效，周显业已缴纳保险费，并已向被告激活该卡片，双方应当按保险卡片的约定全面履行。本案的争议焦点为：周显业是否自杀身亡以及被告保险公司是否能拒此免责。综合本案情况，虽然亲属、朋友等的证言均指向周显业可能是自杀身亡，但刑侦、法医仅能作出周显业排除他杀的结论，本案并无直接证据证明周显业的身亡系其自杀造成。本案唯一能指向周显业自杀身亡的仅是周显江的证词，而周显江在事发时并不在现场，也未在事发时与周显业取得联系，其根本无法对周显业是否自杀的事实加以确认。经庭后与周显江联系确认，周显江称对周显业是否自杀并不能确认，在派出所的询问是因民警“不是他杀即是自杀”的引导性问话才作出对周显业系自杀无异议的陈述，本院认为该解释符合常理。周显业生前情绪不稳定、身体状况不佳，庭审中保险公司向本院申请调取其在相关精神病科的诊治记录，但周显业即使存在××，也并不能证明其身亡系自杀。保险公司仍应就周显业身故承担保险赔偿责任。原告周显文、周显江作为周显业的法定继承人，有权获得上述保险金。综上，原告的诉请，合法合理，本院予以支持。被告的抗辩于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周显文、周显江身故保险金计10万元。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告平安养老保险股份有限公司金华中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴冰沁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初407号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人夏某，农民。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，2016年6月7日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2016］412号起诉书指控被告人夏某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人夏某于2016年5月16日22时许，窜至长沙市高新区麓谷锦园东门处人行道，趁他人不备之机，将被害人张某甲在脖子上正在听歌和拍照、价值人民币4819元的玫瑰金色苹果牌6SPLUS64G手机徒手抢夺后迅速逃离现场，以人民币400元的低价销赃后，赃款被挥霍。2016年5月25日，被告人夏某在长沙市岳麓区望城坡社区被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人夏某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人夏某具有被抓获能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；初犯；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人夏某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月25日起至2017年3月24日止。）
二、责令被告人夏某退赔赃物折合人民币四千八百一十九元给被害人张继伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈虹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民特字第13号
申请人张甲。
申请人张乙。
法定代理人秦某某，女，汉族，生于1950年10月11日，住四川省达州市达川区。（系申请人张甲、张乙之祖母）
委托代理人冉晓君，达川区堡子镇法律服务所法律工作者。
被申请人何某，女，汉族，生于1985年6月7日，住四川省达州市达川区。
申请人张甲、张乙申请宣告何某失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人张甲、张乙诉称：被申请人何某系申请人张甲、张乙母亲，何某于2010年2月起诉与申请人父亲张某甲离婚，由于张某甲当时正在服刑并不同意离婚，被申请人何某于2010年6月外出从此下落不明，至今已有4年多之久。申请人父亲张某甲于2013年6月12日死亡，现两申请人与奶奶秦某某一起生活。故申请：1、请求法院宣告被申请人何某失踪；2、指定秦某某为被申请人财产代管人。
经查，被申请人何某，女，汉族，生于1985年6月7日，住四川省达州市达川区某某乡某某村*组**号，公民身份号码：513021************。申请人张甲系被申请人何某之子，申请人张乙系被申请人何某之女。申请人张甲、张乙之父张某甲与被申请人何某于2002年在外务工相识，2003年便以夫妻名义同居生活，2004年10月30日生育一子张甲，2008年2月23日生育一女张乙，2008年1月25日在原达县某某镇办理了结婚证。2010年6月，被申请人何某离家外出至今未归，经申请人祖母秦某某多方寻找，被申请人何某至今下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，本院于2015年3月18日向被申请人何某住所地发出了公告，并于2015年4月1日在《四川法制报》发出寻找被申请人何某的公告，公告期为三个月，现已届满，被申请人何某仍然下落不明。
同时查明：一、2010年4月，被申请人何某向本院起诉与申请人之父张某甲离婚，因张某甲2010期间在绵阳市监狱服刑，后被申请人何某向本院申请撤回起诉，本院于2010年5月27日作出（2010）达达民初字第1141号民事裁定书：准许原告何某撤回起诉；
二、申请人之父张某甲因交通事故于2013年6月12日死亡。此有达县公安局某某派出所出具的死亡证明及达州市通川区殡仪馆火化证及某某镇某某村村委会的证明予以证实；
三、庭审中，申请人之祖母秦某某称：我丈夫因病已去世，现在张甲和张乙都是我一个人在抚养，他们都在某某镇小学读书，张甲读五年级，张乙读二年级。何某于2010年起诉离婚撤诉后，于2010年6月就离家出走，至今下落不明。何某出走后，我们到处打听她的消息，还到她娘家去找过，都没有她的下落。张某甲和何某双方婚前无个人财产和婚后共同财产；
四、庭审中，申请人向本院提交了达川区某某镇某某村村民委员会证明叁份及证人张丙、张某乙的调查笔录以及证人张某丙出庭作证的证词，予以证实：张某甲与何某系夫妻，婚后生育一子张甲，一女张乙，何某于2010年6月离婚未果后外出，从此下落不明，至今长达四年之久，张某甲于2013年6月12日因车祸去世，现两个子女由其奶奶秦某某抚养。张某甲和何某双方无个人财产和婚后共同财产。
上述事实有当事人的陈述，申请人的户籍信息、身份证及被申请人的户口证明，结婚证复印件，达县人民法院（2010）达达民初字第1141号民事裁定书，达县公安局某某派出所死亡证明，达州市通川区殡仪馆火化证，达川区某某镇某某村村委会证明，申请人提供的张丙、张某乙的调查笔录和本院对被申请人何某之父何某某的调查笔录及《四川法制报公告》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被申请人何某于2010年6月外出，下落不明，后经申请人法定代理人秦某某多方打听及寻找及本院依法在被申请人何某住所地及《四川法制报》发出寻找被申请人何某的公告期限三个月届满后，被申请人何某仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定：“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定：“人民法院受理宣告失踪后，应当发出寻找下落不明人的公告，宣告失踪的公告期为三个月。……”之规定,申请人宣告被申请人何某失踪的理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》及第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告何某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 何有发
二〇一五年七月三十一日
书记员 兰小丽
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第545号
申请执行人张爱华。
被执行人张旭。
本院在执行张爱华申请执行张旭合同纠纷一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第545号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 马 琳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4702号
原告：毛成刚，男，1975年6月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：吴远佳，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：罗智，湖北雄视律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：刘恩琼，女，1960年1月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，退休教师，住湖北省恩施市。
被告：任刚，男，1957年12月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，退休教师，住湖北省恩施市。
原告毛成刚与被告刘恩琼、任刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛成刚及其委托诉讼代理人吴远佳、罗智�被告刘恩琼、任刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛成刚向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款30000元，违约金9000元，合计39000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月24日，被告刘恩琼因办培训班资金周转困难向原告借款30000元，借款期10个月，并承诺每月支付利息1000元，到期不还支付违约金9000元。当日，原告支付给被告现金30000元，被告出具了借条。其后被告每月按约定支付了利息，但自2016年9月开始拖欠利息，后虽经原告多次催收，被告再未偿付，原告故提起诉讼。
被告刘恩琼辩称，找原告借钱是经人介绍，也不是用于培训。借钱之后也一直在支付利息，和原告多次商量偿还借款本金，愿意在自己有能力的情况下，积极的偿还本金，现阶段因资金有困难，一直没有还钱。
被告任刚辩称，1.被告刘恩琼找原�借钱，被告任刚并不知情。2.被告刘恩琼借钱是用于赌博借的高利贷，赌博的行为已经给家庭造成经济困难，借钱用于赌博这种违法行为，被告任刚不应承担偿还责任，这是被告刘恩琼个人的行为，应由其自己承担。3、离婚就是因为被告刘恩琼赌博。
本院经审理认定事实如下：被告刘恩琼于2015年12月24日向原告毛成刚借款30000元，并出具借条一份载明：“为办培训班，今收到毛成刚以现金出借的叁万元，借期拾个月，利息每月壹仟元，壹月壹支付，到期本息一并付清。若到期未还清，愿意承担违约金玖仟元整。借款人刘恩琼20**年12月24日。”当日，原告给被告刘恩琼支付现金30000元。借款后，被告按每月1000元支付利息到2016年10月23日。此后被告刘恩琼再未偿付，致原告诉至本院，请求判准诉请。
另查明，被告刘恩琼与被告任刚于1991年结婚，2016年8月离婚。
本院认为，原告毛成刚与被告刘恩琼之间民间借贷关系明确，被告刘恩琼应当清偿其债务。双方约定的借款期内利率超过法律规定，被告刘恩琼已支付的利息应最高不超过年利率36%，超过部分应抵扣借款本金，即被告刘恩琼按每月1000元已支付的10个月利息款10000元中，应抵扣本金1000元。原告请求判令被告支付违约金9000元的诉讼请求，因双方约定的违约金金额亦超过法律规定，被告刘恩琼应按年利率24%支付自2016年10月24日至还款之日的利息，但以不超过9000元为限。
被告任刚虽已与被告刘恩琼离婚，但上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告任刚辩称该借款是被告刘恩琼用于违法活动其不应承担还款责任，但未向本院提交证据加以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘恩琼、任刚于本判决生效后三日内偿还原告毛成刚借款本金29000元并以该借款本金为基数支付自2016年10月24日至还款之日止按年利率24%计算的利息（利息款以9000元为限）；
二、驳回原告毛成刚其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告刘恩琼、任刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏�必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗 炜
二〇一七年一月二十日
书记员 谭俊丹
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初4702号原告：毛成刚，男，1975年6月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：吴远佳，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗智，湖北雄视律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：刘恩琼，女，1960年1月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，退休教师，住湖北省恩施市。被告：任刚，男，1957年12月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，退休教师，住湖北省恩施市。原告毛成刚与被告刘恩琼、任刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛成刚及其委托诉讼代理人吴远佳、罗智�被告刘恩琼、任刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛成刚向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款30000元，违约金9000元，合计39000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月24日，被告刘恩琼因办培训班资金周转困难向原告借款30000元，借款期10个月，并承诺每月支付利息1000元，到期不还支付违约金9000元。当日，原告支付给被告现金30000元，被告出具了借条。其后被告每月按约定支付了利息，但自2016年9月开始拖欠利息，后虽经原告多次催收，被告再未偿付，原告故提起诉讼。被告刘恩琼辩称，找原告借钱是经人介绍，也不是用于培训。借钱之后也一直在支付利息，和原告多次商量偿还借款本金，愿意在自己有能力的情况下，积极的偿还本金，现阶段因资金有困难，一直没有还钱。被告任刚辩称，1.被告刘恩琼找原�借钱，被告任刚并不知情。2.被告刘恩琼借钱是用于赌博借的高利贷，赌博的行为已经给家庭造成经济困难，借钱用于赌博这种违法行为，被告任刚不应承担偿还责任，这是被告刘恩琼个人的行为，应由其自己承担。3、离婚就是因为被告刘恩琼赌博。本院经审理认定事实如下：被告刘恩琼于2015年12月24日向原告毛成刚借款30000元，并出具借条一份载明：“为办培训班，今收到毛成刚以现金出借的叁万元，借期拾个月，利息每月壹仟元，壹月壹支付，到期本息一并付清。若到期未还清，愿意承担违约金玖仟元整。借款人刘恩琼20**年12月24日。”当日，原告给被告刘恩琼支付现金30000元。借款后，被告按每月1000元支付利息到2016年10月23日。此后被告刘恩琼再未偿付，致原告诉至本院，请求判准诉请。另查明，被告刘恩琼与被告任刚于1991年结婚，2016年8月离婚。本院认为，原告毛成刚与被告刘恩琼之间民间借贷关系明确，被告刘恩琼应当清偿其债务。双方约定的借款期内利率超过法律规定，被告刘恩琼已支付的利息应最高不超过年利率36%，超过部分应抵扣借款本金，即被告刘恩琼按每月1000元已支付的10个月利息款10000元中，应抵扣本金1000元。原告请求判令被告支付违约金9000元的诉讼请求，因双方约定的违约金金额亦超过法律规定，被告刘恩琼应按年利率24%支付自2016年10月24日至还款之日的利息，但以不超过9000元为限。被告任刚虽已与被告刘恩琼离婚，但上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告任刚辩称该借款是被告刘恩琼用于违法活动其不应承担还款责任，但未向本院提交证据加以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘恩琼、任刚于本判决生效后三日内偿还原告毛成刚借款本金29000元并以该借款本金为基数支付自2016年10月24日至还款之日止按年利率24%计算的利息（利息款以9000元为限）；二、驳回原告毛成刚其他诉讼请求。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告刘恩琼、任刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏�必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 罗 炜二〇一七年一月二十日书记员 谭俊丹
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桃行初字第46号
原告莫某某
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇。
法定代表人黄平，该局局长。
原告莫某某诉某某局林业管理行政登记一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月4日受理。在审理过程中，原告以与被告达成调解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 强
二〇一五年八月七日
书 记 员 欧阳小玲
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第20号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人朱某某，系该分行行长。
委托代理人宋某，系该分行信贷员。
被告张某某，男，1980年6月7日出生，汉族，农民。
被告宋某某，女，1964年3月12日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1960年4月17日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1961年12月29日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1963年2月19日出生汉族，农民。
被告崔某某，男，1967年4月12日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政储蓄分行）与被告张某某、宋某某、李某某、王某某、李某某、崔某某金融借款合同纠纷一案,原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋帝到庭参加了诉讼。被告张某某、宋某某、李某某、王某某、李某某、崔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邮政储蓄分行诉称，2014年4月30日，我行与被告张某某、宋某某、李某某、王某某、李某某、崔某某签订“小额贷款联保协议”和“小额联保借款合同”，被告张某某、宋某某从我行借款人民币50000.00元，期限12个月。由张某某、宋某某、李某某、崔某某为该借款提供连带责任保证。至2015年5月5日，被告张某某、宋某某拖欠借款本金50000.00元，利息6213.00元。现要求被告张某某、宋某某偿还借款本金及利息，并要求保证人李某某、王某某、李某某、崔某某承担连带还款责任。
原告邮政储蓄分行为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、小额联保借款合同；
2、小额贷款联保协议书；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
被告张某某、宋某某、李某某、王某某、李某某、崔某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2014年4月30日，原告邮政储蓄分行与被告张某某、宋某某签订“小额联保借款合同”，约定：由邮政储蓄分行为张某某、宋某某提供借款50000.00元；年利率13.50%；期限12个月，自2014年4月30日至2015年4月30日；合同还对还款方式、期限调整、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。同日，邮政储蓄分行与李某某、王某某、李某某、崔某某签订“小额贷款联保协议书”，约定：由李某某、王某某、李某某、崔某某为张某某、宋某某在原告处借款提供连带责任保证。以上合同签订后，邮政储蓄分行向张某某、宋某某提供了借款50000.00元。被告张某某、宋某某自2014年4月开始逐月偿还部分借款及利息，至2015年5月5日，被告张某某、宋某某拖欠原告邮政储蓄分行借款本金50000.00元，利息6213.00元，合计56213.00元。
据以上事实，本院认为，原告邮政储蓄分行与被告张某某、宋某某、李某某、王某某、李某某、崔某某签订的“小额联保借款合同”和“小额贷款联保协议书”，均是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。被告张某某、宋某某未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。被告李某某、王某某、李某某、崔某某依约定应当对前款承担连带还款责任，故原告邮政储蓄分行要求被告张某某、宋某某偿还借款本息，并要求被告李某某、王某某、李某某、崔某某承担担保责任的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某、宋某某于本判决生效后10日内偿还原告邮政储蓄分行借款本金50000.00元，利息6213.00元，合计56213.00元（利息暂计至2015年5月5日，直至还清借款本金及利息止）；
二、被告李某某、王某某、李某某、崔某某对上款承担连带保证还款责任。
如果被告张某某、宋某某、李某某、王某某、李某某、崔某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205.00.00元由被告张某某、宋某某负担，被告李某某、王某某、李某某、崔某某对前款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一六年八月二十五日
书记员 多艳霞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3746号
原告:张宁，住广州市花都区。
委托代理人：赵瑰丽，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：潘惠慧，广东卓明律师事务所律师。
被告:曾昭喜，住广东省广州市海珠区。
原告张宁诉被告曾昭喜民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告张宁的委托代理人潘惠慧到庭参加了诉讼，被告曾昭喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张宁诉称：2013年1月21日，被告曾昭喜因资金周转需要向原告借款30万元，双方签订借款合同一份，约定借款总金额30万元，期限为12个月，即自2013年1月21日起，至2014年1月21日止，利率按中国人民银行的四倍执行等等。同日，原告通过父亲账号向被告曾昭喜支付25万元，另支付5万元现金，被告曾昭喜向原告出具收到30万元现金的收据。2013年11月8日，被告曾昭喜因资金周转需要向原告借款20万元，双方签订借款合同一份，约定借款总金额20万元，期限为12个月，即自2013年11月8日起至2014年11月7日止，利率按中国人民银行的四倍执行等等，同日，原告通过银行转账向被告交付19.4万元，余下6000元用手头上的现金交付，被告曾昭喜向原告出具收据一份。被告曾昭喜借款后，一直没有履行还款义务，2015年2月4日，被告曾昭喜、谢竹叶向原告出具承诺书，确认借款本金50万元，现还款期限届满，被告仍然没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告特具状至法院，要求：1、两被告向原告归还借款50万元及利息（其中30万元利息自2013年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计至付清款日止，其中20万元利息自2013年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至付清款日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告曾昭喜缺席，无答辩意见，无质证、辨证，无向法庭提供证据。
经审理查明：原告父亲张某与被告系战友关系，2013年1月21日，被告曾昭喜因资金周转需要向原告借款30万元，双方签订借款合同一份，约定借款总金额30万元，期限为12个月，即自2013年1月21日起，至2014年1月21日止，利率按中国人民银行的四倍执行等等。同日，原告通过父亲账号向被告曾昭喜支付25万元，另支付5万元现金，被告曾昭喜向原告出具收到30万元现金的收据。2013年11月8日，被告曾昭喜因资金周转需要向原告借款20万元，双方签订借款合同一份，约定借款总金额20万元，期限为12个月，即自2013年11月8日起至2014年11月7日止，利率按中国人民银行的四倍执行等等，同日，原告通过银行转账向被告交付19.4万元，余下6000元用手头上的现金交付，被告曾昭喜向原告出具收据一份。被告曾昭喜借款后，一直没有履行还款义务，2015年2月4日，被告曾昭喜以及案外人谢竹叶向原告出具承诺书，确认借款本金50万元，并于2015年6月20日前分两笔归还借款，现还款期限届满，被告仍然没有履行还款付息义务，经原告多次催讨未果，诉至法院而成讼。
本院认为：被告借原告500000元，有借款合同、收据、转账记录以及承诺书为证，双方债权债务关系成立，对原告请求被告归还借款的诉请，本院予以支持。至于利息，被告到期未有归还借款，应依约支付利息给原告，利息支付方式为：以300000元为基数，自2013年1月21日起按年利率24%计至付清款日止；以200000元为基数，自2013年11月8日起按年利率24%计至付清款日止。
被告曾昭喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告曾昭喜于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款500000元及利息(以300000元为基数，自2013年1月21日起按年利率24%计至付清款日止；以200000元为基数，自2013年11月8日起按年利率24%计至付清款日止)给原告张宁；
二、驳回原告张宁的其他诉讼请求。
案件受理费8800元（原告已预交4400元），由被告曾昭喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李磊谢
人民陪审员 李满友
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年七月二十一日
件与原本核对无异
书 记 员 冯洁文
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7476号
原告成都尚品物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区锦绣路1号3栋15层1509号。
法定代表人周琴。
委托代理人徐芳红，女，1987年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区嘉农镇燎原村六组28号。
被告钟建，男，1980年12月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区河耳嘴街7号2幢1单元3楼2号。
被告李静，女，1986年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区葫芦镇龙泉街56号。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司诉被告钟建、李静物业服务合同纠纷一案中，因原告成都尚品物业管理有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一六年七月二十五日
书记员 匡婷婷
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第309-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘建祥，男，汉族，农村居民。
被执行人王建芳，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘建祥、王建芳社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年3月26日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生征字（2012）第0130022号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 王许强
审判员 葛 嘉
二〇一四年三月二十六日
书记员 喻 婧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初772号
申请人：仲崇，男，1992年2月12日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李启宏，上海祁长宇律师事务所律师。
被申请人：秦燕，女，1971年10月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
仲崇与秦燕民间借贷纠纷，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下财产人民币150,000元，财产线索为被申请人秦燕与案外人史铭共同共有的上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋，申请人仲崇以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人秦燕与案外人史铭共有的上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。
案件申请费人民币1270元，由申请人仲崇预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈佩鸥
二〇一八年一月十六日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第537号
罪犯马正龙，曾用名马二沙，男，1990年8月6日出生，回族，初中文化程度，甘肃省广河县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2009年10月15日作出（2009）城刑初字第900号刑事判决，认定被告人马正龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元。2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第419号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩88分，并取得车工初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分331.5分，受监狱表扬8次，记功2次，2013年被监狱评为优秀学员，2014年被监狱评为改造积极分子。本次执行罚金3900元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书、缴款单等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马正龙减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
河北省宽城满族自治县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第394号
原告彭俊超
被告王玉龙
本院在审理原告彭俊超与被告王玉龙借款合同纠纷一案中，原告彭俊超于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭俊超的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭俊超撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告彭俊超负担。
审判员 徐建民
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵宇飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2049号
原告：胡玉兰。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江天虹能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐新生，系该公司总经理。
委托代理人：都伟云，该公司原副总经理。
原告胡玉兰与被告浙江天虹能源科技有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍丽琳，被告天虹公司的委托代理人都伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉兰诉称：原告系被告公司职工，具体从事保洁工作，但被告自2015年2月份开始不能按月支付原告的劳动工资，2015年4月份中旬开始停工待业，但被告未发放企业歇业生活费，且原告的社会保险也不能正常缴纳。被告的行为已严重违反劳动法规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告歇业停工期间生活费5760元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2250元；三、被告为原告缴纳2015年4月至7月的社会保险金。
原告胡玉兰向本院提供了以下证据材料：1、《劳务合同书》一份，证明原、被告的劳动关系、原告的入职时间及基本工作情况；2、银行交易明细一组，证明原告实际的工资发放金额，平均工资为1700元的事实。
被告天虹公司辩称：原告确系公司员工，但具体的情况委托代理人不是很清楚。
被告天虹公司未向本院提供证据材料。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料1、2的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料1、2予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
胡玉兰与天虹公司于2014年2月12日签订了一份《劳务合同书》，约定胡玉兰从事保洁岗位，约定月工资1700元。2015年3月26日，天虹公司因对外负债，其土地、厂房于正式启动司法拍卖程序，同年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。胡玉兰于2015年4月15日做完最后一批工作后离厂，天虹公司于2015年7月将原告工资结清。
另查明，胡玉兰于2015年9月18日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月15日以“其他”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，原告与被告天虹公司签订劳务合同时，原告已经到达退休年龄，原、被告之间的关系属于劳务关系，并非劳动关系。被告天虹公司停业后，已经全额支付原告劳务报酬，原告要求被告支付歇业停工期间生活费、经济补偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故本院对原告要求被告补缴2015年4月至7月社会保险费的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡玉兰的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一五年十二月八日
书记员 钱 丹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第85号
原告湖南创佳物业有限公司，住所地沅江市商贸街。
法定代表人詹志刚，该公司总经理。
委托�理人谌乐平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈瑜，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告盛萍。
原告湖南创佳物业有限公司（以下简称原告）与被告盛萍（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈瑜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年12月16日与湖南梓山湖置业有限公司签订了《高尔夫.紫龙郡前期物业服务合同》，合同约定由原告对高尔夫.紫龙郡小区提供物业管理服务。被告为紫龙郡小区32栋302房的业主，被告自2011年1月至2012年12月累计拖欠原告物业服务费3032元。原告多次找被告催要未果，起诉至法院请求判令被告支付所欠物业费3032�并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告成立于1999年7月5日，经营范围为物业管理及相关服务等；2010年12月16日，原告和湖南梓山湖置业有限公司签订了《高尔夫.紫龙郡前期物业服务合同》，双方就物业管理服务达成了协议，合同中约定物业管理费按建筑面积1.1元／月每平方米计算；被告为高尔夫.紫龙郡小区32栋1单元302号房的业主，房屋的建筑面积为153.12平方米。2011年1月至2012年12月期间，原告按照合同的约定履行了物业管理服务，但被告未向原告缴纳物业管理费用。根据合同约定，被告应向原告缴纳的物业管理费用应为4042元（1.1元／平方米×153.12平方米×24个月）。
本院认为：原告与湖南梓山湖置业有限公司签订的《高尔夫.紫龙郡前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为高尔夫.紫龙郡小区业主，合同对被告具有约束力；原告按照合同约定对高尔夫·紫龙郡小区的业主提供了物业管理服务，被告作为高尔夫·紫龙郡小区的业主，依法应交纳物业费；原告只要求被告支付物业费3032元系对自身权利的处分，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告盛萍在本判决生效后五日内支付原告湖南创佳物业有限公司物业服务费3032元。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛萍承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 旷杰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2725号
原告：ＸＸ来。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告：罗鉴平。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息（自2015年8月18日起按月利率2%计算，至起诉日利息22000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息（自2015年8月18日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止），并支付原告律师代理费5000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月18日被告罗鉴平向原告ＸＸ来借款人民币100000元，由被告罗鉴平出具借条一份，借条载明借款利息按照月利率2%计算；借款期限2015年8月18日至2016年8月1日止；借款人逾期不归还借款应承担债权人律师代理费等内容。借款后，被告罗鉴平未支付利息，借款本金亦未归还。原告ＸＸ来因本案支付律师代理费人民币5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗鉴平自本判决生效之日起十日内归还给原告ＸＸ来借款本金100000元及利息（自2015年8月18日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止），并支付原告ＸＸ来律师代理费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告罗鉴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费2740元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年八月十二日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第204号
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人陈内知，系该所所长。
委托代理人王德渊，该所法制办主任。
被执行人林登国，男，汉族，生于1968年9月8日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（下称“旺苍运管所”）于2015年8月20日向本院申请强制执行旺交运管罚字（2014）第1127号《行政处罚决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，旺苍运管所于2014年11月7日，作出旺交运管罚字（2014）第1127号《行政处罚决定》，认定被申请人林登国，2014年11月6日驾驶川HQ60**号五菱小客车从事营运活动，违反《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定“未取得道路运输经营许可，擅自从事道路客运活动”，决定给予处以30000元罚款的行政处罚，并告知了其享有听证、申请复议、提起诉讼的权利。2014年11月7将该《行政处罚决定书》送达给被申请人林登国。被申请人在法定期间未申请复议，也未提起诉讼，处罚决定已于2015年2月7日发生法律效力。被申请人林登国未在处罚决定指定的期间自动履行。
本院认为，申请执行人旺苍运管所作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政处罚程序合法，但申请执行人于2015年8月20日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年11月7日作出的旺交运管�字（2014）第1127号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
人民陪审员 吴 超
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李靖美
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3314号
原告：范淑芝，女，1970年12月2日出生，汉族，现住莱西市。
原告：李洪强，男，1969年10月2日出生，汉族，现住莱西市。
被告：莱西市华晟房产信息咨询部。
被告：史永刚，男，汉族，现住莱西市。
原告范淑芝、李洪强与被告莱西市华晟房产信息咨询部、史永刚居间合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告范淑芝、李洪强对被告莱西市华晟房产信息咨询部、史永刚的起诉。
案件受�费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴胜艳
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 利
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第242号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民，家住马边彝族自治县（以上系自报）。曾因犯盗窃罪，于2006年10月10日被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2012年3月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，于2013年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日上午，被告人王某至余姚市阳明街道雍和宫大酒店一楼，采用溜门的手段，趁虚窃得被害人戚某的戴尔牌笔记本电脑1台。
2014年4月10日上午，被告人王某至余姚市阳明街道雍和宫大酒店一楼，采用溜门的手段，趁虚窃得被害人戚某的戴尔牌笔记本电脑1台。
2014年9月28日上午，被告人王某至余姚市阳明街道舜创路5号余姚市派肯包装纸业有限公司内，采用溜门的手段，趁虚窃得被害人吴某的联想牌笔记本电脑1台、宏基牌笔记本电脑1台。
2014年9月29日，被告人王某被本市公安民警抓获，
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、情况说明、人口信息、出入所信息、刑事判决书、释放证明书，被害人戚某、吴某的陈述，辨认笔录，手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年3月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年二月九日
代书记员 刘云潇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1078号
罪犯赵纪春，男，生于1983年3月12日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2012年7月23日作出（2012）绥刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人赵纪春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月，刑期执行至2015年11月10日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十月十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵纪春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年7月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯赵纪春的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵纪春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵纪春准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00046号
原告张某甲。
原告张某乙。
原告张某丙。
原告张某丁。
委托代理人周萍，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。
被告张某戊。
本院在审理原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与被告张某戊继承纠纷一案中，原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁撤回起诉。
案件受理费14280元，由原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁负担（已支付）。
审判员 谢 磊
二〇一五年二月九日
书记员 金丽芳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1335号
原告百威英博（中国）销售有限公司吉林分公司
负责人：李洪生，经理
住所地：吉林省延吉市冰川路***号。
委托代理人周利锋，该公司职员。
被告张鹏彪，男，1969年8月16日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
原告百威英博（中国）销售有限公司吉林分公司诉被告张鹏彪劳动争议纠纷一案，在审理中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百威英博（中国）销售有限公司吉林分公司撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取后，由原告承担。
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 刘晓丹
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第1335号原告百威英博（中国）销售有限公司吉林分公司负责人：李洪生，经理住所地：吉林省延吉市冰川路268号。委托代理人周利锋，该公司职员。被告张鹏彪，男，1969年8月16日生，汉族，工人，住长春市双阳区。原告百威英博（中国）销售有限公司吉林分公司诉被告张鹏彪劳动争议纠纷一案，在审理中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告百威英博（中国）销售有限公司吉林分公司撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取后，由原告承担。审判员 王 伟二〇一五年一月五日书记员 刘晓丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴开商初字第0243号
原告苏州三基铸造装备股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇壮志桥。
法定代表人王建明，董事长。
委托代理人朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告青岛金艺压铸有限公司，住所地山东省青岛市四方区四流南路22号。
法定代表人冀新，董事长。
委托代理人蒋萌，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人类成语。
本院在审理原告苏州三基铸造装备股份有限公司诉被告青岛金艺压铸有限公司承揽合同一案中，原告以双方已和解为由于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州三基铸造装备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2607元，保全费人民币1920元，合计人民币4527元，由原告负担。
审 判 长 江 伟
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 钱卫芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴明燕
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1078号
原告张某某，女，汉族，1978年10月6日生，住河北省涞水县。
被告王某某，男，汉族，1975年1月25日生，住河北省涞水县。
本院受理的原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邵晓彦
二〇一五年八月十七日
书记员 白 菊
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执恢57号
申请执行人岳宝昌，男，1951年4月11日出生，住址黑龙江省萝北县鹤立林业局。
被执行人付利，男，1961年9月20日出生，住址佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人岳宝昌与被执行人付利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付利去向不明，其名下暂无可供立即执行财产。因此案目前不具备继续执行的条件，申请执行人岳宝昌向本院书面申请，同意终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周佳骥
审 判 员 洪永刚
审 判 员 张绍媛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 倪秋华
书 记 员 王义喜
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00198号
原告祝某甲，女，1979年2月28日出生，汉族，农民，某省某县人。
被告陈某甲，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，某省某县人。
委托代理人刘某甲，某律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告祝某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员刘某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝某甲，被告陈某甲及其委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称，原告和被告未婚先孕，于2005年9月10日生一子，取名陈某乙。2007年8月31日双方登记结婚，婚后双方性格差异较大，被告常年在外务工，对家庭生活不闻不问，且酒后动辄对原告施暴。原告曾于2013年1月向某县人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方的关系没有任何改善，夫妻感情已完全破裂，故再次提起诉讼，请求判决准予离婚。
原告祝某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、某县民政局出具的证明1份。拟证明原、被告系夫妻关系；
证据二、（2013）鄂英山民初字第00177号民事判决书。拟证明原告曾于2013年1月向某县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。
被告陈某甲辩称，原告所诉不是事实，被告与原告在福建务工是相识，从恋爱、生子、结婚，双方建立了深厚的夫妻感情。且共同生活期间，双方也关系十分融洽。近年来，因被告经济收入降低，导致原告思想发生变化，夫妻之间产生了一些摩擦，但双方的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，故不同意离婚。如原告坚决要求离婚，婚生子陈某乙应判由被告抚养。
被告陈某甲为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
被告的委托代理人刘某甲对石某、邵某、郝某所作的调查笔录各一份。拟证明被告经常寄钱给原告及孩子，对家庭尽了义务，原告要求离婚是因其与他人有不正当男女关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据有异议，认为证人所出证言不是事实，本院认为，被告提交的证据并不能证明原告与他人有不正当男女关系，无法达到被告的待证目的，故该证据本院依法不予采信。
经审理查明，祝某甲与陈某甲于1998年在福建务工期间经人介绍相识，后二人同居，2005年9月10日生育儿子陈某乙，2007年8月31日双方补办结婚登记。婚后由于陈某甲常年在外务工，夫妻双方聚少离多，缺乏沟通，加之婚后多年祝某甲及孩子的户口一直未能落户，引起祝某甲对陈某甲的不满，致夫妻感情日渐淡薄。2013年1月，祝某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院作出不准离婚的判决后，祝某甲与陈某甲的夫妻关系仍无改善，祝某甲于2014年1月23日再次向本院提起诉讼，要求与陈某甲离婚，并抚养婚生子陈某乙。
另查明，祝某甲无婚前财产，与陈某甲婚姻存续期间亦未添置共同财产。
本院认为，原告祝某甲与被告陈某甲经人介绍认识后同居，生育孩子后补办结婚登记手续，感情基础较好。但由于原告陈某甲长期在外务工，双方聚少离多，缺乏沟通，导致夫妻感情淡薄，特别是在本院2013年2月作出不准离婚的判决后，双方持续分居至今，夫妻关系仍无改善，其夫妻感情确已破裂，故原告祝某甲提出的离婚请求，本院依法予以支持。原告祝某甲与被告陈某甲的婚生子陈某乙，出生后大部分时间由原告祝某甲负责抚养，突然改变生活环境，对其成长不利，且被告陈某甲长期在外务工，不能较好的照顾孩子，不利于其健康成长，故原告祝某甲要求抚养孩子，本院依法予以支持。本院在审理过程中，原告祝某甲自愿放弃要求被告陈某甲支付孩子抚养费的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告祝某甲要求依法分割共同财产，但其双方在婚姻存续期间并未添置共同财产，故该请求本院依法不予支持。被告陈某甲在审理过程中提出负有共同债务，要求原告祝某甲一同负担，但未向本院提交相关证据予以证实，原告祝某甲对该债务亦予以否认，无法认定该债务的真实性，故该请求本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告祝某甲与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由原告祝某甲负责抚养，并由其承担抚养费直至孩子成年。被告陈某甲享有探望的权利。孩子成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告祝某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。并预交上诉费用200元，款汇某市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘某
二〇一四年四月二十一日
书记员 李某
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第446号
原告刘立群，女，汉族，1962年8月10日生，住攀枝花市仁和区。
被告邓川侠，男，汉族，1980年8月24日生，住四川省攀枝花市东区。
原告刘立群诉被告邓川侠加工合同纠纷一案中，原告刘立群于2015年1月13日向本院提交申请要求撤诉。
本院认为，原告刘立群申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予刘立群撤诉。
案件受理费885元，由刘立群承担。
审判员 戴 军
二〇一五年一月十三日
书记员 詹海燕
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初230号
原告杨关英，男，1949年12月8日出生，汉族。
被告杨发民，男，1956年3月5日出生，汉族，农民。
被告屈英芹，女，1957年8月20日出生，汉族，农民。
杨关英诉杨发民、屈英芹健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨关英、被告屈英芹到庭参加诉讼，被告杨发民经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨关英诉称，2015年4月25日早，其与被告屈英芹发生争吵后，被告杨发民与屈英芹追到原告家中，对原告进行殴打，致原告鼻、嘴出血，身上多处受伤。经公安机关处理，被告拒不认错，也不赔偿。故诉请：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费等费用30000元；2、判令两被告向原告赔礼道歉（庭审中原告当庭表示放弃该项诉讼请求）。诉讼费由被告承担。
被告杨发民、屈英芹辩称，二人系夫妻关系，原、被告系邻居，事发时原告在其家门口扫地，将垃圾扫到被告家门口，被告杨发民当时未在家，被告屈英芹即上前询问，原告就出手殴打被告屈英芹，被告杨发民回家后得知屈英芹被原告杨关英殴打，即去原告家门口质问原告杨关英为何殴打屈英芹，话未说完，原告杨关英就出手打向屈英芹，被告杨发民上前阻拦，不小心打到原告杨关英嘴上，把原告嘴打出血了。综上所述，二被告并未殴打原告杨关英，且被告无过错，故不应赔偿原告的损失。
原告杨关英向本院递交下列证据支持其主张：
1、依原告杨关英申请，本院调取的公安机关询问笔录一组，以证明双方发生打架，原告被殴打致伤的事实；
2、为查明本案事实，本院依职权调取的原告杨关英受伤及诊断、住院治疗的病历档案一组；
3、住院结算单及医药费票据共计23张，以证明原告住院治疗及花费的事实；
4、收据一份，以证明原告为治疗产生的交通费的事实。
被告屈英芹的质证意见为：对证据1部分有异议：其与被告杨发民都没有打原告，被告杨发民只是挡了原告一下，并不是打原告一拳，公安机关对二被告的陈述没有记录完整；对证据2原告住院治疗的事实无异议；对证据3、4不发表意见。
被告杨发民、屈英芹未递交证据。
合议庭对证据的认定意见为：原告证据1系公安机关出具，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，被告虽对部分内容有异议，但不影响对本案客观事实的反应，故具有证明力；双方对证据2均无异议，故对其证据效力予以认定；被告屈英芹虽对证据3未发表意见，但该证据可客观反映原告杨关英检查及住院治疗及花费医药费的事实，故对该组证据的证据效力予以认定；证据4不符合证据的形式要件，且证人未出庭接受质询，故对证据4的证据效力不予认定。
根据合议庭对证据的认定意见，结合庭审笔录、调查笔录、当事人陈述、答辩意见，查明本案法律事实如下：
原告杨关英与被告杨发民、屈英芹系邻居；被告杨发民与屈英芹系夫妻。2015年4月25日，原告杨关英与被告屈英芹为家门口垃圾发生争吵、厮打，后被告杨发民回家，便前去找原告杨关英质问，双方遂再次发生摩擦、打架，被告杨发民承认打了原告杨关英面部一拳，致使杨关英受伤。当日原告杨关英前往华阴市人民医院检查、治疗，在急诊室治疗观察2天，后住院治疗6天，产生检查费、治疗费等共计1695.1元。
另查明，原告杨关英约30余年前因外伤导致头颅损伤，颅骨凹陷骨折，约10余年前因肺气肿、肺大泡行左肺切除术，有精神病史约20余年。
本院认为，公民的生命权、健康权等受我国法律保护。本案中原告杨关英因与屈英芹为琐事产生矛盾后，被被告杨发民殴打受到伤害，故被告杨发民依法应承担侵权赔偿责任；原告杨关英虽无证据证明被告屈英芹对其直接致害，但被告屈英芹参与了打架，因此被告屈英芹也应承担责任，故对原告杨关英关于依法判令两被告连带赔偿原告医疗费等费用之诉请，合理部分予以支持，具体数额以检查、治疗票据为准；原告杨关英到医院检查、治疗，客观上必然产生相应的交通费用，故对其交通费70元予以认定。原告杨关英在庭审中当庭表示放弃关于判令两被告向原告赔礼道歉的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许；被告杨发民、屈英芹关于并未殴打原告杨关英，且其无过错，故不应赔偿原告的损失之辩称主张，与本案查明的事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条第六条第一款、第十条第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨发民、屈英芹于本判决生效之日起五日内赔偿杨关英医疗费1695.1元，交通费70元，合计1765.1元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由杨发民、屈英芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 马美青
审 判 员 王龙飞
人民陪审员 董 海
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严晓莉
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第715号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人申某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月10日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年9月2日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月30日23时许，被告人申某酒后无证驾驶苏C×××××号小型轿车，由东向西行驶至徐州市铜山区房村镇郭集村西路段时，与张某驾驶的苏C×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车轻微损坏。经鉴定，被告人申某血液中检出乙醇成份，含量为99.5mg／100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人申某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、户籍证明、当事人血样提取登记表、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人申某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 杨
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00717号
原告ＸＸ飞，务工。
委托代理人杜鹏，江苏苏韬律师事务所律师。
委托代理人孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。
被告曹松，务工。
原告ＸＸ飞诉被告曹松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜鹏到庭参加诉讼，被告曹松经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称，2013年9月29日，被告曹松向原告借款17万元。后该款经原告多次催要，被告未还款。故请求依法判令被告曹松偿还原告借款17万元及利息（从起诉之日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告曹松未答辩。
经审理查明：2013年9月29日，被告曹松立据向原告ＸＸ飞借款17万元，未约定借款期限及利息。后该款经原告催要未果，因而成讼。
另查明：2015年9月2日，中国人民银行贷款年基准利率为4.6%（6个月）。
上述事实，有原告提供的户籍证明、借条、取款凭证、通话录音及其陈述予以证实。
本院认为：原告ＸＸ飞与被告曹松之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告曹松经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹松偿还原告ＸＸ飞借款17万元及利息（从2015年9月2日起至实际给付之日止，按照年利率4.6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费3700元，公告费600元，由被告曹松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3700元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
代理审判员 史兆全
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘光璟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第44862号
原告原忠良，男，1939年7月27日出生。
委托代理人范玉强，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号。
法定代表人赵炳弟，董事长。
委托代理人沈雪峰，男，1987年3月3日出生，北京兆维电子（集团）有限责任公司员工。
原告原忠良（以下简称原告）与被告北京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人范玉强，被告的委托代理人沈雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原为被告的职工。1994年6月29日，被告以程控交换机分厂的厂房、设备等资产及程控交换机业务与爱立信（中国）有限公司合资成立了北京爱立信通信系统有限公司（以下简称北京爱立信公司），我作为被告母体厂的职工被整建制划转到北京爱立信公司。我于1999年8月在北京爱立信公司办理了退休手续，退休金由社会统筹养老金和企业补充养老金两部分组成，企业补充养老金为每月150元，是由中方福利费支付的。2013年3月我每月150元的补充养老金被停发。经核实，2010年被告将其持有的北京爱立信公司的所有产权转让给了外方，由此北京爱立信公司由合资公司变成外商独资公司，2013年2月北京爱立信公司办理了工商注销，我对此一无所知。我在被告处工作了几十年，将自己一生最美好的时光奉献给了被告，被告在产权转让中，未按国家有关政策对我的权益进行保障安置。被告停发补充养老金的行为，严重影响了我的退休生活，我和其他退休职工多次找被告诉求权益，但是被告敷衍推脱不予解决，给我的身心造成了伤害。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告：1、支付2013年3月至2014年9月期间的企业补充养老金2850元；2、自2014年10月起按每月150元标准支付企业补充养老金至终身；3、给予我享受被告退休职工同等待遇。
被告辩称：一、原告与我公司没有劳动合同关系，也没有在我公司办理退休手续，我公司不是适格的被告主体。1994年7月，原告的劳动关系变更至北京爱立信公司，自此原告与我公司之间已不存在劳动合同关系了，原告要求我公司按每月150元标准向其支付自2013年3月直至终身的企业退休补贴，并要求享受我公司退休职工待遇的诉讼请求，完全没有事实和法律依据。二、原告已经一次性获得了每月150元的企业退休补贴。2013年7月原告与爱立信（中国）有限公司达成协议，自2013年3月起算，爱立信（中国）有限公司一次性向每位退休人员支付企业退休补贴至80岁，不满6年的按6年计算。
经查：原告原为被告（原名称为国营北京有线电总厂）的职工。1994年6月，被告与爱立信（中国）有限公司、瑞典爱立信有限公司共同出资成立了北京爱立信公司，1994年7月原告被安排转入北京爱立信公司工作。1999年8月，原告在北京爱立信公司办理了退休手续，北京爱立信公司每月支付其150元的企业补充养老金（退休补贴）。2010年5月，被告将其在北京爱立信公司持有的股份全部转让给爱立信（中国）有限公司。2013年3月，爱立信（中国）有限公司将北京爱立信公司注销，停发了原告的退休补贴。原告称：1995年3月左右，我与北京爱立信公司签订了劳动合同，但是这都是领导安排的，我们没有选择的权利，与我们同时期在被告处工作的职工，在职期间和退休后的待遇都要比我们好。大概在2013年，爱立信（中国）有限公司出于同情的角度，曾经给付我一笔钱，但是这与我诉请的150元没有关系。
2014年10月16日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付企业补充养老金并享受被告退休职工的同等待遇。同日，仲裁委书面通知原告不予受理，原告不服，诉至本院。
以上事实有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告要求支付的企业补充养老金，在性质上不属于《中华人民共和国社会保险法》中规定的基本养老保险，故原告要求支付其自2013年3月起的企业补充养老金至终身的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼（劳动争议）的范围。并且，根据本院查明的事实，原、被告之间自1994年7月后已不存在劳动关系，故原告起诉被告主体有误，其起诉亦应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告原忠良的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一四年十二月十九日
书记员 张岩