山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终727号
上诉人（原审原告）：李新年，男，1981年10月10日出生，汉族，工程师，住山东省济南市。
上诉人（原审原告）：李禾嘉，女，2010年11月13日出生，汉族，住山东省济南市。
法定代理人：李新年，男，1981年10月10日出生，汉族，工程师，住山东省济南市。
上诉人（原审原告）：李峻晨，男，2016年4月5日出生，汉族，住山东省济南市。
法定代理人：李新年，男，1981年10月10日出生，汉族，工程师，住山东省济南市。
上诉人（原审原告）：孙运河，男，1952年8月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。
上诉人（原审原告）：高玉贵，女，1952年2月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。
上诉人共同委托诉讼代理人：王海霞，山东能化律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ刚，男，1977年2月22日出生，汉族，司机，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：韩丕文，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洁，山东昌平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东华森混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马明儒，董事长。
委托诉讼代理人：孙世杰，男，1983年3月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：李宏峰，男，1980年10月27日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
上诉人李新年、李禾嘉、李峻晨、孙运河、高玉贵因与被上诉人ＸＸ刚、山东华森混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司(以下简称人保济南公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李新年、李禾嘉、李峻晨、孙运河、高玉贵上诉请求：撤销一审判决，依法支持全部诉讼请求。事实与理由：一、原审法院在计算死者死亡赔偿金及孩子抚养费适用标准时错误。死者孙燕峰在事故发生前在济南居住已经超过一年以上，其丈夫和孩子均为济南市城镇户口。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定：赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算。济南市城镇居民人均可支配收入明显高于山东省城镇居民人均可支配收入。因此死者的死亡赔偿金应按照2015年济南市城镇居民人均可支配收入计算，孩子的抚养费应按照2015年济南市城镇家庭人均消费性支出计算。二、孙燕峰父母己年满60周岁，自2015年3月因体弱多病，无法从事农业劳动投靠女儿孙燕峰。二人之前一直在农村生活，现在没有任何经济来源。一审认定上诉人所交证据不能充分证明死者父母丧失劳动能力，对其生活费不予支持。该认定不符合法律规定，对上诉人来说也不公平。我国法律规定劳动者退休年龄，男年满60周岁，女年满55周岁。上诉人孙运河、高玉贵从事的是农业劳动，对体力要求相对较高，现在己满64周岁更应该视为无劳动能力，对其二人的生活费应予以支持。三、一审法院认定的精神抚慰金明显过低。《山东省高院关于人身、财产侵权损害赔偿案件民事审判意见》中关于精神抚慰金标准规定，随着经济社会的发展变化，人民群众生活水平的提高，赔偿标准也有所提高，一般精神损害侵权人是自然人的，赔偿标准为1000元一5000元，严重精神损害赔偿标准为5000元一l0000元。侵权人是法人或者社会组织的，一般按照自然人的五至十倍赔偿。损害后果特别严重的，可在上述基础上适当提高赔偿标准。本案交通事故造成孙燕峰死亡，并且死者尸体不全，面目全非，死者两个孩子较小，女儿刚上幼儿园，幼子才三个月有余，很明显该事故属于严重精神损害，并造成的损害后果特别严重，侵权人为法人。而一审法院不考虑案件的特殊情况，武断的判决精神抚慰金20000元，有失公正。四、本案交通事故造成后果严重，死者身体面貌严重缺失，为了正常进行遗体告别仪式，死者家属对其进行了遗体修复，由此产生的费用是有别于丧葬费的，对该费用应该单独支持。综上，一审法院的判决各项费用明显偏低，该判决显失公正，明显偏袒对方。请求依法查明事实，在社会效果和法律效果有机统一的基础上做出公正的判决。
被上诉人ＸＸ刚、山东华森混凝土有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人人保济南公司未答辩。
上诉人李新年、李禾嘉、李峻晨、孙运河、高玉贵向一审法院起诉请求：一、依法判令人保济南公司及侵权人赔偿死亡赔偿金797780元、被扶养人生活费671134.5元、精神损害抚慰金200000元、办理丧葬人员误工费10000元、交通费10000元、仪容遗体修复费36000元，共计1738914.5元。
一审法院认定事实：2016年7月8日14时10分许，ＸＸ刚驾驶鲁AL07**号重型特殊结构货车沿凤山路由南向北行驶到006号路灯杆处，适遇孙燕峰骑电动两轮车沿凤山路由南向北同向行驶，两车发生刮擦，孙燕峰倒地后头部被鲁AL07**号重型特殊结构货车右前轮碾压，造成车辆受损，孙燕峰当场死亡的交通事故。经济南市公安局交警支队历下大队道路交通事故认定书认定，ＸＸ刚承担事故的全部责任，孙燕峰无责任。另查明，ＸＸ刚驾车为职务行为，鲁AL07**号车车主为山东华森混凝土有限公司，在人保济南公司处投保交强险和商业三者险，商业险险额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。山东华森混凝土有限公司垫付丧葬费3万元，不包括在诉求中。孙燕峰出生于1982年6月1日，生前有李禾嘉、李峻晨两位子女。孙运河、高玉贵为孙燕峰父母。
一审法院认为，ＸＸ刚与孙燕峰的交通事故，经济南交警支队历下大队出具事故认定书认定ＸＸ刚承担全部责任，孙燕峰无责任，一审法院予以确认。ＸＸ刚驾车为职务行为，其赔偿责任由鲁AL07**号车车主山东华森混凝土有限公司承担。综上，ＸＸ刚对李新年、李禾嘉、李峻晨、孙运河、高玉贵的人身伤害赔偿责任应由人保济南公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由人保济南公司在商业险险额内赔偿，仍有不足，由山东华森混凝土有限公司赔偿。
李新年、李禾嘉、李峻晨、孙运河、高玉贵要求赔偿死亡赔偿金797780元，根据其提交的证据，孙燕峰的丈夫为李新年，以李新年为户主的户口登记为城镇户籍，死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配标准计算。根据2015年山东省城镇居民人均可支配性收入标准31545元，一审法院支持630900元(31545×20=630900)。李新年、李禾嘉、李峻晨、孙运河、高玉贵要求被扶养人生活费671134．5元，其中孙燕峰的子女李禾嘉于2010年11月13日出生，今年6岁，李峻晨2016年4月5日出生，今年不到l岁。二人户籍均登记在李新年的户口本上，可以按城镇居民人均消费性支出标准19854元计算其被抚养人生活费。孙运河、高玉贵系孙燕峰父母，均为1952年生人，今年64岁，所提交证据不能充分证明其丧失劳动能力，对其要求的被扶养人生活费一审法院不予支持，综上一审法院部分支持被扶养人生活费共计297810元【l9854×(18-6)／2+19854×18／2=297810】。
李新年、李禾嘉、李峻晨、孙运河、高玉贵要求精神损害抚慰金200000元，数额过高，但因其家庭负担较重，一审法院酌情支持20000元。李新年、李禾嘉、李峻晨、孙运河、高玉贵要求办理丧葬事宜人员误工费l0000元，没有法律依据，一审法院不予支持。李新年、李禾嘉、李峻晨、孙运河、高玉贵要求交通费l0000元，数额过高，一审法院酌情支持500元。李新年、李禾嘉、李峻晨、孙运河、高玉贵要求遗容遗体修复费36000元，有证据相佐，一审法院予以支持，但在丧葬活动过程中发生的费用属于丧葬费项下费用，山东华森混凝土有限公司垫付丧葬费3万元应从其中扣除，应支持遗容遗体修复费6000元。ＸＸ刚、山东华森混凝土有限公司辩称垫付住宿费16087元，所提交证据无法证明与事故关联性，一审法院不予确认。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决：一、人保济南公司于判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李新年、李禾嘉、李峻晨、孙运河、高玉贵死亡赔偿金110000元。二、人保济南公司于判决生效之日起十日内在商业险险额范围内赔偿李新年、李禾嘉、李峻晨、孙运河、高玉贵剩余死亡赔偿金500000元。三、山东华森混凝土有限公司于判决生效之日起十日内向李新年、李禾嘉、李峻晨、孙运河、高玉贵赔偿剩余死亡赔偿金20900元。四、山东华森混凝土有限公司于判决生效之日十日内向李新年、李禾嘉、李峻晨、孙运河、高玉贵赔偿被扶养人生活费297810元。五、山东华森混凝土有限公司于判决生效之日十日内向李新年、李禾嘉、李峻晨、孙运河、高玉贵赔偿精神损害抚慰金20000元。六、山东华森混凝土有限公司于判决生效之日十日内向李新年、李禾嘉、李峻晨、孙运河、高玉贵赔偿交通费500元。七、山东华森混凝土有限公司于判决生效之日十日内向李新年、李禾嘉、李峻晨、孙运河、高玉贵赔偿遗容遗体修复费6000元。八、驳回李新年、李禾嘉、李峻晨、孙运河、高玉贵其他诉讼请求。综上，人保济南公司共向李新年、李禾嘉、李峻晨、孙运河、高玉贵支付610000元，山东华森混凝土有限公司共向李新年、李禾嘉、李峻晨、孙运河、高玉贵支付345210元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20450元，减半收取l0225元，保全费2270元，由山东华森混凝土有限公司负担。
本院二审期间，孙运河、高玉贵为了主张被扶养人生活费，提交了鄄城县彭楼镇孙楼行政村村民委员会出具的证明一份，载明孙运河、高玉贵常年多病，已丧失劳动能力。ＸＸ刚、山东华森混凝土有限公司认为村委会不是劳动能力鉴定部门，该证据不能证实丧失劳动能力的问题。
经审理，本院认定，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。故李新年、李禾嘉、李峻晨、孙运河、高玉贵要求按照济南市有关统计数据计算其死亡赔偿金和被扶养人生活费的上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，孙运河、高玉贵均已经超过退休年龄，且其所在村委会出具证明证实其丧失劳动能力，其被扶养人生活费应当支持。本案中被扶养人为孙运河、高玉贵、李禾嘉、李峻晨四人，孙运河、高玉贵有四个子女，死者孙燕峰应当承担孙运河（扶养17年）、高玉贵（扶养16年）四分之一的扶养费，承担李禾嘉（扶养12年）、李峻晨（扶养18年）二分之一的扶养费，但依据上述司法解释，赔偿总额不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额l9854元，因此，李禾嘉、李峻晨、孙运河、高玉贵的被扶养人生活费总额为342481.5元（19854元×16年+19854元×0.75+19854元×0.5）。
关于精神损害抚慰金，一审法院根据本案实际情况酌情确定为20000元，系一审法院自由裁量权的行使，并无不妥之处，本院予以确认。关于遗体整容费，属于丧葬费的范畴，李新年、李禾嘉、李峻晨、孙运河、高玉贵再单独主张遗体整容费不符合法律规定，本院不予支持，对于一审法院已经支持的部分，因其他各方当事人未提出上诉，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)之规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5298号民事判决第一、二、三、五、六、七项及案件受理费负担部分。
二、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5298号民事判决第四、八项及综上部分，即：“四、山东华森混凝土有限公司于判决生效之日十日内向李新年、李禾嘉、李峻晨、孙运河、高玉贵赔偿被扶养人生活费297810元。八、驳回李新年、李禾嘉、李峻晨、孙运河、高玉贵其他诉讼请求。综上，人保济南公司共向李新年、李禾嘉、李峻晨、孙运河、高玉贵支付610000元，山东华森混凝土有限公司共向李新年、李禾嘉、李峻晨、孙运河、高玉贵支付345210元。”
三、被上诉人山东华森混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人李禾嘉、李峻晨、孙运河、高玉贵被扶养人生活费342481.5元。
四、驳回上诉人李新年、李禾嘉、李峻晨、孙运河、高玉贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费20450元，由上诉人李新年、李禾嘉、李峻晨、孙运河、高玉贵负担18450元，由被上诉人山东华森混凝土有限公司负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邢春艳