广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1497号
原告：南宁市新特奇鲍翅冻品商行。
经营者：陈学练，男，1961年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
委托诉讼代理人：黄欢，广西志明律师事务所律师。
被告：广西南百超市有限公司南宁新世界店。
负责人：黄琪琦。
委托诉讼代理人：韦春军，男，系广西南百超市有限公司职员。
被告：广西南百超市有限公司。
法定代表人：陈春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢平，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：闭梢静，女，系该公司职员。
第三人：南宁赛氏商贸有限公司。
法定代表人：赛新建，该公司执行董事。
第三人：赛新建，男，1967年3月12日出生，回族，住湖北省武汉市硚口区。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年5月26日
开庭时间：2016年9月21日
当事人到庭情况：
原告南宁市新特奇鲍翅冻品商行（以下简称新奇特商行）：委托诉讼代理人黄欢到庭
被告广西南百超市有限公司南宁新世界店（以下简称新世界店）：委托诉讼代理人韦春军到庭
被告广西南百超市有限公司（以下简称南百公司）：委托诉讼代理人谢平、闭梢静到庭
第三人南宁赛氏商贸有限公司（以下简称赛氏公司）、赛新建：赛新建（也是赛氏公司的法定代表人）本人到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告南百公司向原告支付货款495124元；2、被告南百公司向原告支付逾期付款利息（以495124为基数，从2016年5月16日至本案生效判决规定履行之日止，按中国人民银行贷款年利率6%计付）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：陈学练系原告新特奇商行的经营者。从2015年12月14日至2016年8日，原告分23次向被告新世界店供应鸡边腿、鸭腿、牛肚等食物，均由其店的工作人员赛新建签收、盖章，共计货款5625124元。被告新世界店金支付货款67400元，尚欠货款495124元。被告新世界店是被告南百公司设立的分公司，不具备法人资格，应由被告南百公司对被告新世界店的债务承担清偿责任。
被告及第三人答辩要点
被告新世界店、南百公司共同辩称：两被告不是适格被告，两被告与原告之间没有签订买卖合同，也没有形成事实上的买卖关系，亦未收取被告的货物。原告持有货物单据上的盖章，不是被告收领货物盖章，该货物是原告与第三人赛氏公司、赛新建之间有买卖关系，赛新建在收领货物后，误导被告的收货人员陈某，叫其帮盖章，证明上述货物存在，陈某违反公司制度，在没有真实的收取货物情况下，为第三人盖章，其行为是无效、没有法律意义的。同时，上述货物单据上也没有被告收货人员的签字。买卖合同为双务合同，假如被告收到货物，应支付原告货款，本案中货款已由第三人赛新建向原告进行了部分支付，因此，原、被告之间没有任何履行合同的证据。第三人与被告之间只是形成租赁关系，其在被告的超市内租赁场地做熟食加工，没有法律规定被告需要对租户的债务承担法律责任。原告应向第三人主张权利。综上，应依法驳回原告对两被告的起诉或诉讼请求。第三人赛氏公司、赛新建公司述称：第三人赛氏公司和原告存在买卖关系，本案的货款纠纷是在第三人赛氏公司和原告之间产生的，与本案两被告没有关系。原告送来的货物存在质量问题，其送货员称退货需要公司盖章，第三人赛新建就在送货单上盖了退货章，后来第三人赛新建因为和原告的经营者陈学练发生了小矛盾，所以一直没有付货款给原告。原告主张的货款不实，实际尚欠货款应为46万元。
认定事实及法律适用
经审理查明：原告称其从2015年12月14日至2016年8日期间分23次向被告新世界店供应鸡边腿、鸭腿、牛肚等食物，均有该店的工作人员赛新建在送货单上签收、盖章为证，共计货款5625124元。被告新世界店金支付货款67400元，尚欠货款495124元。被告新世界店是被告南百公司设立的分公司，不具备法人资格，应由被告南百公司对被告新世界店的债务承担清偿责任。原告根据以上事实，要求被告南百公司支付尚欠货款495124元及相应利息。两被告则否认与原告存在买卖关系，认为是第三人赛氏公司、赛新建与原告存在买卖关系。被告将其超市内场地提供给第三人赛氏公司、赛新建做熟食加工，与第三人赛氏公司、赛新建形成租赁关系。第三人赛氏公司认可本案案涉货款纠纷是其与原告形成的买卖关系所引发。另查明，根据原告提交的送货单，送货单上记载了货物名称、单位、数量、单价、金额等内容。除了编号为0001175号送货单上没有第三人赛新建签名外，其余均有赛新建本人的签名。编号为001166、001165、001171、001172、001175号送货单上未盖有任何公章；编号为001161号送货单加盖有公章，但无法辨公章的内容；编号为005851、001159号送货单加盖新世界店退货专用章；其余送货单加盖新世界店收货专用章。诉讼过程中，原告称其从事冻品批发，做有相关广告宣传，第三人赛新建通过电话方式向原告的经营者陈学练询问货物价格后要求原告将货物送至新世界店，赛新建称其在新世界店工作，专门销售冻品。送货时，有时时陈学练送货，有时是原告的员工送货，送至新世界店旁。收货人是赛新建，送货单上盖有新世界店的收货章。赛新建在供货前和供货时都没有向原告出示过其与被告存在何种关系或得到新世界店授权等材料。再查明，根据被告提交的，被告南百公司与第三人赛氏公司、赛新建签订的《专柜租赁合同》，被告同意第三人在其卖场内设置专柜进行经营。
上述事实，有原告提交的《送货单》，两被告提交的《专柜租赁合同》及当事人的陈述等为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，从供货前的磋商情况、送货经过、付款情况等事实来看，都是第三人赛新建与原告方进行接触。第三人赛新建只是因租赁被告的场地而与被告形成租赁关系。现有证据未能证实第三人赛新建接受原告供货的行为是代表被告新世界店的行为。综上，原告提交的部分送货单上虽然盖有被告新世界店的收货专用章，但不足以证实被告新世界店是案涉货物的买受人。被告新世界店、南百公司并非合同当事人，不负有向原告付款的义务。原告对本案被告提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告南宁市新特奇鲍翅冻品商行的诉讼请求。
案件受理费4386元，由原告南宁市新特奇鲍翅冻品商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫寿孟
二〇一六年十二月七日
书记员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。