wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢384号
申请执行人李生，男，汉族，1983年7月15日生，住河南省襄城县。
被执行人贾东升，男，汉族，1973年8月10日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023执1542号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾东升银行存款、收入5000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月十六日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢384号申请执行人李生，男，汉族，1983年7月15日生，住河南省襄城县。被执行人贾东升，男，汉族，1973年8月10日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023执1542号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾东升银行存款、收入5000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月十六日书记员  葛现军
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执831号之三
申请执行人金牛区大山钢材经营部。
负责人：袁丁香，经营主体。
被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司（现名称：四川黄瓦台建筑工程有限公司）。
法定代表人：魏纲，总经理。
被执行人周开成，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川民终571号民事判决书，于2016年12月15日立案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司（现名称：四川黄瓦台建筑工程有限公司）所有的位于南充市顺庆区什字上街X号一层（房产证号：南房权证顺字第X**号）、二层（房产证号：南房权证顺字第X**号）非住宅，共计面积266.33平方米，查封期限为3年，从送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉小云
二〇一七年一月十八日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执831号申请执行人金牛区大山钢材经营部。负责人：袁丁香，经营主体。被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司。法定代表人：魏纲，总经理。被执行人周开成，男。南充市中级人民法院于2016年12月12日以（2016）川13执116号执行裁定书裁定：金牛区大山钢材经营部与四川南充市第四建筑工程有限公司、周开成买卖合同纠纷一案，指定由南充市高坪区人民法院执行。本院于2016年12月15日依据已经发生法律效力的（2016）川民终571号民事判决书立案执行。本院在�行中查明：南充市中级人民法院于2015年12月24日以（2015）南中法民保字第103号民事裁定书对四川南充市第四建筑工程有限公司及周开成价值7，532，568元的财产予以保全，2016年1月8日冻结了四川南充市第四建筑工程有限公司在南充市商业银行顺庆支行的账户，该账户已冻结资金3903253.35元。因四川南充市第四建筑工程有限公司、周开成未履行（2016）川民终571号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨四川南充市第四建筑工程有限公司在南充市商业银行顺庆支行XXXX账户上的存款3900000.00元至南充市高坪区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吉小云二〇一六年十二月十九日书记员  龙文兵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7908号
原告：刘勤，女，1958年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区邯郸路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人李国梁，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海儒合实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区铁岭路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：丁国秀。被告：禹州市林森生态农业开发有限公司，住所地河南省禹州市张得镇万寨村。法定代表人：丁新生。被告：河南三峰山企业资产管理有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路西航海路南鼎盛时代大厦1单元5层516、517、518室。法定代表人：丁新生。原告刘勤与被告上海儒合实业发展有限公司、被告禹州市林森生态农业开发有限公司、被告河南三峰山企业资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告刘勤于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勤撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币260元，上述共计人民币285元，由原告刘勤负担(已履行)。
审 判 长 李 红
审 判 员 秦 岭
人民陪审员 徐剑敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 祝 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民二初字第103号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地肇庆市高要区，组织机构代码××。
负责人：梁美健，行长。
委托代理人：张文钊。
委托代理人：戴伟强。
被告：张维芬，男，汉族，住广东省四会市贞山区，公民身份号码×××5431。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农行高要市支行）诉被告张维芬信用卡纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告农行高要市支行的委托代理人张文钊到庭参加诉讼，被告张维芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高要市支行诉称：被告于2013年3月30日向原告申请领取信用卡，卡号：40×××92。被告于2013年4月14日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支的全部本息给原告。截至2015年4月9日，被告累计拖欠原告透支款本金2871.32元，利息及相关费用633.88元（暂计至2015年4月9日），本息合计3505.2元。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及相关费用，被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即还清原告信用卡透支款本金2871.32元，利息及相关费用633.88元（暂计至2015年4月9日），本息合计3505.2元，以后利息按中国人民银行的规定计算至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告张维芬无答辩亦无出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：张维芬于2013年3月18日向农行高要市支行申请信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约上贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”还款的约定为“还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”
开卡申请表上“申领人签署文件一栏内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”张维芬在该栏作为申请人签名。
张维芬领取信用卡后（卡号为40×××92），自2013年4月14日开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给农行高要市支行。截至2015年4月9日，张维芬累计拖欠原告透支款本金2871.32元、利息461.38元、滞纳金165.5元、服务费7元，合共3505.2元。该款经农行高要市支行多次催收，张维芬仍拒不归还，农行高要市支行遂诉至本院。
上述事实，农行高要市支行举证了张维芬的身份证复印件、信用卡开卡申请表及领用合约、账户信息清单、交易信息清单等证据证实。
本院认为：张维芬向农行高要市支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给农行高要市支行而引致本案纠纷，为此，张维芬应负全责。农行高要市支行依照约定起诉要求张维芬归还透支款，支付利息及滞纳金等款项的理据充分，本院应予支持。张维芬应归还透支的借款和支付利息、滞纳金及相关费用给农行高要市支行。张维芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行高要市支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维芬实欠原告中国农业银行股份有限公司高要市支行信用卡透支款本金2871.32元、利息461.38元、滞纳金165.5元、服务费7元（利息、滞纳金等暂计至2015年4月9日，以后按合同约定及中国人民银行的规定计算至本判决确定的还款之日止），合计3505.2元。上述欠款，被告张维芬自本判决发生法律效力之日起10日内归还给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张维芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄柳青
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执保字第49号
申请人杨丽艳，女，1971年8月15日出生，住湘潭市岳塘区。
申请人李颜，男，1970年10月31日出生，住址同上，系申请人杨丽艳之夫。
两申请人委托代理人邱孟华，湖南湘剑律师事务所律师。
被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人杨靖，总经理。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人杨晓青，总经理。
本院在审理申请人杨丽艳、李颜诉被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人杨丽艳、李颜于2015年12月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款36000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人杨丽艳、李颜以其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路46号先达城市花园综合楼1号楼A栋1单元290122号房屋申请担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款36000元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封申请人杨丽艳、李颜名下的位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路46号先达城市花园综合楼1号楼A栋1单元290122号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 曾人海
审判员 许艳红
审判员 吴 艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 龙 斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执保字第49号申请人杨丽艳，女，1971年8月15日出生，汉族，湘潭市人。申请人李颜，男，1970年10月31日出生，汉族，湘潭市人，系申请人杨丽艳之夫。两申请人委托代理人邱孟华，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。法定代表人杨靖，总经理。被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人杨晓青，总经理。本院在审理申请人杨丽艳、李颜诉被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人杨丽艳、李颜于2015年12月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款36000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人杨丽艳、李颜以其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路46号先达城市花园综合楼1号楼A栋1单元290122号房屋申请担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款36000元或查封（扣押）其同等价值的财产；二、查封申请人杨丽艳、李颜名下的位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路46号先达城市花园综合楼1号楼A栋1单元290122号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  曾人海审判员  许艳红审判员  吴 艳二〇一五年十二月二十二日书记员  龙 斌
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第1029号
原告甘肃联泰柏道路集中供热站，住所地兰州市城关区。
法定代表人徐福国，该公司总经理。
委托代理人刘振虎，甘肃合睿律师事务所律师。
被告魏兆君，基本信息不详。
本院在审理原告甘肃联泰柏道路集中供热站诉被告魏兆君供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃联泰柏道路集中供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 常城
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初3071号
原告：张洪强，男，1972年12月27日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：慕春红，女，1973年1月9日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：宋建国，男，1981年7月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市龙河镇。
本院在审理原告张洪强诉被告慕春红、宋建国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洪强以主体不明确为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于主体不明确提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪强撤回对被告慕春红、宋建国的起诉。
案件受理100元（原告已预交），由原告张洪强负担。
审判员 姜 雷
二〇一七年四月五日
书记员 钱琳琳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初2085号
原告：徐四华，男，1976年5月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：张振如，漯河市郾城区孟庙法律服务所法律工作者。
被告：胡水峰，男，1951年7月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告徐四华诉被告胡水峰不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐四华自愿撤回对被告胡水峰的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐四华撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐四华负担。
审判员 陈质彬
二〇一八年五月九日
书记员 付东博
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初1541号
原告左某，男，汉族，1980年9月16日生，住新县。
委托代理人李博伦，河南义仁律师事务所律师。
被告叶某，男，汉族，1977年2月18日生，住新县。
原告左某诉被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为：原告起诉被告要求偿还借款3万元及利息，按原告提供的被告的信息无法找到被告并送达诉讼文书，本院向原告释明送达的相关诉讼程序后，原告不能提供被告联系方式及其他有权接收人的具体地址，导致相关法律文书无法送达，故原告的起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告左某的起诉。
案件受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡冬明
二〇一八年八月十日
书记员 苏 鹍
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民特21号
申请人（仲裁被申请人）濮阳市怡海房地产开发有限公。
法定代表人王锦，该公司经理。
委托代理人程志芳，女，1986年3月21日出生，汉族，住清丰县，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）胡鹏超，男，1990年1月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人杨书芹，女，1965年2月8日出生，汉族，住址同上，系胡鹏超之母。
申请人濮阳市怡海房地产开发有限公司与被申请人胡鹏超申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人濮阳市怡海房地产开发有限公司向本院提起申请，申请撤销濮阳仲裁委员会（2017）濮仲经裁字第047号裁决书。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月15日依法进行听证，申请人濮阳市怡海房地产开发有限公司委托代理人程志芳，被申请人胡鹏超委托代理人杨书芹到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人濮阳市怡海房地产开发有限公司申请称，一、仲裁庭的组成违反法定程序。濮阳仲裁委员会受理本案仲裁申请后，未将《仲裁员名册》送达申请人怡海房地产公司；亦未告知申请人有关选择仲裁员事宜，剥夺了申请人选择仲裁员的权利。仲裁委直接指定仲裁员独任仲裁本案，程序违反法律规定。仲裁员未签订保证独立公正仲裁的声明书，未披露影响其独立性、公正性的情形，仲裁程序严重违反了濮阳市仲裁委员会仲裁规则第26条的规定。二、裁决书适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条（三）等规定，申请撤销（2017）濮仲经裁字第047号裁决书。
被申请人胡鹏超答辩称，我收到了仲裁庭给我的送达通知书，申请人提到仲裁庭的组成违反法定程序不存在。被答辩人的各项申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，请求依法驳回其申请。
本院经审理查明，（2017）濮仲经裁字第047号是适用简易程序的案件，但该卷宗没有各方当事人共同选定或者共同委托主任指定独任仲裁员的相关材料，濮阳仲裁委员会于2017年6月26日直接向当事人送达了仲裁庭组成通知书；该卷宗亦没有仲裁员在任职后签署的保证独立、公正仲裁的声明书。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时由索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。《濮阳仲裁委员会仲裁规则》第二十六条规定：仲裁员披露（一）仲裁员任职后，应当签署保证独立、公正仲裁的声明书。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
（2017）濮仲经裁字第047号裁决中独任仲裁员未经各方当事人共同选定或者共同委托主任指定，仲裁员任职后，未签署保证独立、公正仲裁的声明书，该裁决违反了仲裁庭的组成以及仲裁的程序违反法定程序，故申请人濮阳市怡海房地产开发有限公司申请撤销濮阳仲裁委员会（2017）濮仲经裁字第047号裁决书的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项，第二款之规定，裁定如下：
撤销濮阳仲裁委员会（2017）濮仲经裁字第047号裁决书。
本案受理费400元，由胡鹏超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孔德军
审判员 杨 浩
二〇一八年七月二十五日
书记员 ＸＸ涛
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民初1394号
原告：刘某甲，男，1968年3月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，无业。
被告：潜江市宇兆现代农业发展有限公司，住所地：潜江市高场办事处保安村二组。
法定代表人：邓巨松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。
原告刘某甲与被告潜江市宇兆现代农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月20日立案。原告刘某甲于2018年7月11日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲向本院提出撤诉申请的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘某甲负担。
审 判 员 戴新安
二〇一八年七月十一日
法官助理 关璐旋
书 记 员 刘 灿
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初1578号
原告：王文慧，女，1961年8月5日出生，汉族，住南召县。
被告：贺业棚，男，1975年7月5日出生，汉族，住南召县。
原告王文慧与被告贺业棚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告王文慧到庭参加了诉讼，被告贺业棚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺业棚偿还借款315500元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次借原告现金共315500元，并口头约定月利息2分。后经原告催要，被告至今未归还。
贺业棚未答辩。
因被告未到庭无法质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年被告贺业棚多次向原告王文慧借钱，2008年9月9日双方经结算，被告共借原告280000元，并由被告出具借条一份，主要内容为：借条，借到王文慧现金贰拾捌万元正，280000.00元，2008.9月9号，贺业棚。2010年1月27日被告借原告35500元，并由被告出具借条一份，主要内容为：借条，借到现金叁万伍仟伍，2010.1月27号，贺业棚。后经原告催要，以上借款被告至今未归还。以上事实由证人李某当庭予以证实。
本院认为，原、被告之间构成民间借贷关系，双方未约定还款时间，原告经催要后可以要求被告在合理期间内返还借款，故，原告要求被告归还借款315500元的请求，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息，但未提供足够证据予以证实，该请求本院不予支持。被告经原告催要后，未及时返还借款，被告应自立案之日（2018年5月10日）起按中国人民银行同期借款利率支付利息至付清之日止。因被告未到庭，无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贺业棚在本判决生效之日起五日内返还原告王文慧借款人民币315500元及利息（利息自2018年5月10日起按中国人民银行同期借款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告王文慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6033元，减半收取3017元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨雪营
二〇一八年六月七日
书记员 石教永
运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执异6号
申请人（被执行人）：山西通达集团运城市大运房地产开发有限公司。
住所：运城机场大道中段（通达集团*楼）。
法定代表人：远勤山，董事长。
委托代理人：张增祥，男，51岁，该公司办公室主管。
被申请人（申请执行人）：山西省宏图建设集团有限公司。
住所：太原市杏花岭区建设北路***号。
法定代表人：武文进，董事长。
山西通达集团运城市大运房地产开发有限公司与山西省宏图建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，运城仲裁委员于2016年2月1日作出（2015）运仲裁字第63号仲裁裁决书，因山西通达集团运城市大运房地产开发有限公司不履行该裁决书所确定的义务，山西省宏图建设集团有限公司于2016年9月28日向本院申请强制执行。执行过程中，山西通达集团运城市大运房地产开发有限公司向本院提出申请，请求不予执行该仲裁裁决。
本院依法受理该案，在审查申请人山西通达集团运城市大运房地产开发有限公司提出的不予执行（2015）运仲裁字第63号仲裁裁决期间，申请人山西通达集团运城市大运房地产开发有限公司鉴于山西省宏图建设集团有限公司已撤销执行该裁决申请，向本院提出撤回不予执行（2015）运仲裁字第63号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人山西通达集团运城市大运房地产开发有限公司提出撤回不予执行（2015）运仲裁字第63号仲裁裁决申请的行为，是其真实意思表示，符合法律规定，其撤回不予执行仲裁裁决的请求，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人山西通达集团运城市大运房地产开发有限公司撤回不予执行（运城仲裁委员会（2015）运仲裁字第63号）仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐瑞泰
审判员 王光福
审判员 梁向英
二〇一七年七月十九日
书记员 袁宇航
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01108号
申请执行人王斐。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
申请执行人王斐与被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司委托合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）西中民一终字第00148号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王斐于2014年7月24日向本院申请执行，执行标的85708.25元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，银行账户余额不足。陕西明日新概念置业发展有限公司名下陕AE03**陆地巡洋舰汽车、陕A008**奔驰汽车车辆手续已被我院另案查封，陕西明日新概念置业发展有限公司在本院作为被执行人案件较多。2013年7月17日，本院在《华商报》刊登《执行悬赏公告》。2013年10月8日，本院因另案已将被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
另查：被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司房产我院已委托陕西省西安市中级人民法院拍卖。本案需等待拍卖结果一并处理。经与申请人代理人谈话，同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01108号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年一月二十七日
书记员 马 欢
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1703号
原告：王亮亮，男，1987年4月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：李高生，经理。
王亮亮与华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王亮亮到庭参加诉讼；华安保险公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王亮亮诉称，1.要求华安保险公司赔偿医疗费1006.2元、车辆损失22800元、车辆评估费1240元、2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，苏景波驾驶吉A63V**号小型轿车沿路由东向西行驶至华家镇叶小铺村叶小铺屯路口处，驶入道路左侧，遇相对方向王亮亮驾驶的吉A3CP**号小型轿车载乘员张殿宝、张婷婷，两车相撞，事故致张婷婷、张殿宝、苏景波、王亮亮受伤，苏景波经抢救无效死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，苏景波负事故的主要责任，王亮亮负次要责任，张婷婷、张殿宝无责任。
王亮亮受伤后到农安县人民医院做了检查，未住院治疗。现要求被告予以赔偿。
华安保险公司辩称，医药费用：用于治疗交通事故外伤的合理费用，且在限额10000元以内承担，应当提供相应的医疗费票据，否则我公司不予承担；原告主张的车辆损失，应当提供相应的维修发票或鉴定，并举证证明车辆维修与此次交通事故有关。诉讼费不在我公司理赔范围内，不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，华安保险公司未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，苏景波驾驶吉A63V**号小型轿车沿路由东向西行驶至华家镇叶小铺村叶小铺屯路口处，驶入道路左侧，遇相对方向王亮亮超速驾驶的吉A3CP**号小型轿车载乘员张殿宝、张婷婷，两车相撞，事故致苏景波、张婷婷、张殿宝、王亮亮受伤，车辆损坏，苏景波经抢救无效死亡。农安县公安局交通警察大队认定，苏景波负事故的主要责任，王亮亮负次要责任，张婷婷、张殿宝无责任。
王亮亮受伤后到农安县人民医院做了检查，花医疗费1006.2元。
苏景波驾驶的吉A63V**号小型轿车在华安保险公司投保了交强险，保险期限为2016年1月10日至2017年1月9日。
本院认为，苏景波驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条的规定，造成交通事故，公安交警部门认定苏景波负事故的主要责任，王亮亮负次要责任，本院予以采信。苏景波的车辆在华安保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对王亮亮的损失，华安保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。王亮亮撤回对苏景波之子苏晓龙的告诉，保险公司赔偿以外的损失，由王亮亮自行承担。
王亮亮的损失数额计算如下：
1、医疗费：1006.2元；
2、车辆损失：22800元；
3、评估费1240元。
以上共计25046.2元。由华安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿王亮亮医疗费1006.2元；在财产损失限额内赔偿车辆损失2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后15日内赔偿王亮亮3006.2元；
二、驳回王亮亮的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费162元，王亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 孙方玲
人民陪审员 林 影
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 石玉冰
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保66号
申请人:李亚男，男，1981年11月08日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请人：任聪，男，1980年10月09日出生，汉族，居民，住费县。
申请人李亚男因诉前财产保全于2018年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人任聪驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值2万元）一辆予以扣押，并以提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人任聪驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 锋
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初216号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被淮安市公安局清河分局取保候审。
被告人季亚丽（系被告人郑某的嫂子），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被淮安市公安局清河分局取保候审。
被告人徐菊（系被告人郑某的母亲），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人郑某、季亚丽、徐菊犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人郑某、季亚丽、徐菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年4月至6月间，被告人郑某在淮安市清河区万达广场二楼“绝代佳人”店铺内，采用趁人不备的方式，单独或与被告人季亚丽、徐菊共同盗窃丝巾。其中被告人郑某盗窃丝巾共计价值人民4053元；被告人季亚丽、徐菊盗窃丝巾共计价值人民币3455元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述等证据，认为被告人郑某、季亚丽、徐菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人郑某、季亚丽、徐菊共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人郑某、季亚丽、徐菊归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人郑某、季亚丽、徐菊对指控事实均不表异议。
经审理查明，2016年4月至6月间，被告人郑某在淮安市清河区万达广场二楼“绝代佳人”店铺内，采用趁人不备的方式，单独或与被告人季亚丽、徐菊共同盗窃丝巾。其中被告人郑某盗窃丝巾共计价值人民4053元；被告人季亚丽、徐菊盗窃丝巾共计价值人民币3455元。具体分述如下：
1、2016年4月10日，被告人郑某在淮安市清河区万达广场二楼“绝代佳人”店铺内，窃得丝巾两条，共计价值人民币598元。
2、2016年6月3日，被告人郑某、季亚丽、徐菊在淮安市清河区万达广场二楼“绝代佳人”店铺内，窃得丝巾七条，共计价值人民币3455元。
案发后，被告人郑某、季亚丽、徐菊赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有被告人郑某、季亚丽、徐菊庭前供述、被害人任某陈述、照片、销售记录、扣押及发还清单、发破案及抓获经过等证据证实，上述证据均经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，被告人郑某、季亚丽、徐菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某、季亚丽、徐菊共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人郑某、季亚丽、徐菊归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某、季亚丽、徐菊赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人郑某认罪、悔罪态度较好，结合社区调查意见，决定对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
二、被告人季亚丽犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）。
三、被告人徐菊犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 周培伟
人民陪审员 徐 晋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1336号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该公司董事长。
委托代理人李开放，男，1963年10月9日出生，汉族。
被告王道金，男，1968年2月13日出生，汉族，农民。
被告卿艾军，女，1979年9月22日出生，汉族，农民。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告王道金、卿艾军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李开放、被告卿艾军到庭参加了诉讼，被告王道金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王道金、卿艾军连带偿还贷款本金20万元、利息86284.64元及结清日止的利息；2、依法拍卖或变卖被告抵、质押物（权）偿还贷款本息及实现债权所有费用。事实和理由：被告王道金于2012年4月16日以包青山为由向原告借款20万元，约定2015年4月16日到期，月利率为10.14‰，还款方式为按季结息，贷款到期，利随本清。由卿艾军作保证担保。被告借款后未能按约定还本付息，故提起诉讼。
卿艾军辩称：贷款是王道金所借，卿艾军担保属实，但实际用款人是卿艾军之妹，请法院判令卿艾军之妹承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告与被告卿艾军对证据均无异议，被告王道金无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月16日王道金以包青山为由向原告借款20万元，约定2015年4月16日到期，月利率为10.14‰，还款方式为按季结息，贷款到期，利随本清，由卿艾军作连带责任担保。王道金借款后未按合同约定还本付息，截止至2016年6月30日止，王道金尚欠原告借款本金20万元、利息86248.64元未还，故酿成纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。湖南洞口农村商业银行股份有限公司与王道金、卿艾军签订的担保借款合同合法有效，双方均应按合同履行自己的义务，现王道金未按合同约定履行还本付息，是违约方，应承担违约责任，故本院对原告要求王道金偿还本金、支付利息的诉讼请求予以支持。卿艾军为王道金借款自愿提供连带责任担保，应承担连带还款责任。卿艾军认为应由其妹（卿艾军陈述的实际用款人）承担还款义务的诉讼主张，因卿艾军之妹不是合同相对方，王道金借款后，该款实际上由谁用是王道金个人对自己所有权的处分，故本院对卿艾军的该诉讼请求不予支持。被告王道金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保的若干问题的解释〉》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王道金、卿艾军在本判决生效后十日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息86248.64元（计算到2016年8月30日，顺延照计）；
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5594元，由被告王道金、卿艾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 杨爱国
审判员 林章勇
审判员 肖黛群
二〇一六年八月二十五日
书记员 付军慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保的若干问题的解释〉》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2043号
原告李海建，男，汉族，1955年9月15日生，住漯河市郾城区。
被告漯河市郾城区农林局，住所地：漯河市辽河路西段。
法定代表人黄国良，该局局长。
本院在审理原告李海建诉被告漯河市郾城区农林局劳务合同纠纷一案中，原告李海建于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海建的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海建撤回起诉。
本案诉讼费10元减半收取5元，由原告李海建承担。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一六年十月十三日
书记员 林 冲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2101号
原告刘某，男，1989年12月出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被告赵某，男，1959年5月出生，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区。
原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，2015年11月3日被告因资金周转困难向原告借款10.5万元，借款期限一个月，被告收到借款后向原告出具借据一份。到期后被告未及时还款，原告为实现债权，故向贵院提起诉讼。现请求：判令被告偿还原告欠款10.5万元及逾期利息（自2015年12月3日至一审判决之日止，按年息百分之六计算）。
被告赵某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月3日被告因资金周转困难向原告借款10.5万元，借款期限一个月，被告向原告出具借据一份。
上述事实,有原告当庭陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，系双方自愿，又立有字据，且借贷行为合法，因此原、被告间借贷关系成立。原、被告应按约定履行自己在借贷关系中的义务，原告已履行了向被告提供借款的义务，被告亦应按约定履行还款义务。现原告有权要求被告偿还全部借款。关于原告主张的利息部分，因双方未约定利息，按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月3日开始计算至本判决作出之日，利息共计4725元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某借款本金10.5万元、利息4725元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 曲宪志
二〇一六年九月二日
书 记 员 丁 威
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1555号
原告王胜武男、。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被告林福琴。
原告王胜武与被告林福琴加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王胜武的委托代理人吕品到庭参加诉讼。被告林福琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王胜武诉称，原告与被告有抛光加工业务往来，扣除被告已付加工费，被告尚结欠原告抛光加工费人民币1O0500元，被告不思给付。现原告提起诉讼，要求被告立即给付拖欠加工费人民币100500元。
被告林福琴未应诉答辩。
经审理查明，原告王胜武与被告林福琴素有工件抛光加工业务关系，2014年2月18日，经双方结算，被告结欠原告加工费100500元，并出具结欠条一张交原告，被告未能给付加工价款。2014年9月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付加工费100500元。
以上事实，由被告出具的欠据等书证及当事人的陈述所证实。
本院认为，加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告为被告加工抛光业务，在原告交付抛光成果给被告后，被告理应及时给付加工费，长期拖欠起争讼，被告应当承担全部责任。原告诉讼要求被告给付加工费。100590元，由被告出具的欠条可予证实。在被告未能提供反证推翻原告诉请的情况下，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告林福琴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理并作出判决。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百
五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林福琴于本判决生效后10日内给付原告王胜武所欠加工费100500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告林福琴负担（此款原告已垫付，本院不再退还，此款由各被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 路忠贤
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 郑金香
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 唐 杰
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执53号
申请执行人：向铁兵，男，1979年10月29日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：黄平，男，1982年2月20日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人向铁兵与被执行人黄平身体健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1224民初1254号民事判决书，责令被执行人黄平偿还向铁兵各项经济损失5380.1元，承担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 向军华
审判员 刘继刚
审判员 邓以德
二〇一七年七月三日
书记员 张德平
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第1047-7号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社
被执行人刘洪宁，男，1976年9月12日出生，汉族，住栖霞市杨础镇东刘家村。
被执行人刘洪勇，男，1960年2月5日出生，住址同上。
被执行人刘洪春，男，1958年7月3日出生，住址同上。
被执行人刘海滨，男，1975年8月21日出生，住址同上。
被执行人刘桂枝，男，1954年5月30日出生，住址同上。
被执行人周旭梅，女，1977年11月15日出生，住址同上。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社与被执行人刘洪春借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2005）栖民二初字第531号民事判决书，于2006年6月3日向被执行人刘洪春等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洪春在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市杨础营业所账号604563008200102118上的存款57406.85元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年七月六日
书记员 曲鹏宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1546号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司职工。
被告：杨丽，住桂林市七星区。
被告：曾伟明，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告杨丽、曾伟明物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曾晨曦
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3968号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所：安溪县凤城镇中山街339号。法定代表人：张景星，任行长。统一社会信用代码91350524676530378U。
委托代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师，权限：特别授权。
被告：李亚华，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：吴青春，女，1980年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴长生，男，1980年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：付芳，女，1973年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈永川，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴瑞芬，女，1968年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（以下简称邮政银行安溪支行）与被告李亚华、吴青春、吴长生、付芳、陈永川、吴瑞芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行安溪支行之委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李亚华、吴青春共同偿还原告本金5111.47元和利息（按照年利率14.58%自逾期日2016年2月9日起计算至还清之日止）及罚息（按照年利率14.58%的30%自逾期日2016年2月9日起计算至还清之日止）；利息及罚息暂计至起诉之日为380元。2.判决被告吴长生、陈永川承担连带担保责任；3.判决被告付芳、吴瑞芬共同清偿被告吴长生、陈永川的担保债务；4.判决被告支付律师费1500元；5.判决被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年2月9日，被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告吴长生、李亚华、陈永川自愿互为担保人向原告的借款承担连带保证责任，而被告付芳、吴青春、吴瑞芬自愿为其配偶共同清偿上述债务。
2015年2月9日，被告李亚华与原告签订《小额贷款借款合同》。合同第二条约定：其向原告借款人民币5万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%；合同第八条约定：还款方式为阶段性等额本息还款法：即借款前10个月按月偿还当月利息，此后期间，按等额本息还款法偿还；合同第十六条约定，被告不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同第十六条还约定，被告违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担诉讼费、律师费等支出费用。
原告依据约定发放贷款给被告李亚华，但是，其只偿还部分利息，尚欠原告本金5111.47元及自2016年2月9日起的利息不按约定偿还，因此，原告提起诉讼，请依法判决。
上述被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.营业执照、法人代表身份证明复印件各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.贷款申请表复印件一份，证明被告向原告申请贷款的事实。
4.小额贷款联保协议书复印件（编号：3599975Q215023970102）一份，证明被告互为担保人向原告申请借款的事实。
5.小额贷款借款合同（编号：3599975Q115028641507）复印件一份，证明被告与原告签订借款合同的事实。
6.个人贷款手工借据、个人贷款放款单复印件各一份，证明原告支付借款给被告李亚华5万元的事实。
7.客户账户还款流水单复印件一份，证明被告还款情况。
8.代理费发票复印件一份，证明原告支付律师代理费1500的事实。
李亚华、吴青春、吴长生、付芳、陈永川、吴瑞芬因无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
本院认为，2015年2月9日，原告邮政银行安溪支行与被告李亚华和吴青春签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》1份，约定：被告以购买农资为由向原告邮政银行安溪支行借款人民币50000元，期限自期限为2015年2月至2016年2月止，年利率14.58%，借款前10个月按月交息，不还本金，后按照等额本金还款。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息。并且被告李亚华和被告吴青春，被告吴长生和被告付芳，与被告陈永川、吴瑞芬联保小组与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，并由联保小组对该笔借款作连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约发放给被告李亚华贷款50000元。后被告李亚华和被告吴青春只偿还原告部分本金和利息，余款5111.47元及自2016年2月9日起的利息至今未能偿还，被告吴长生和被告付芳，被告陈永川和被告吴瑞芬也未履行保证义务，致原告诉至本院。
原告邮政银行安溪支行与被告李亚华、吴青春所签订的《小额联保借款合同》及原告与被告吴长生、付芳、陈永川、吴瑞芬签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，系多方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。李亚华、吴青春应共同承担借款本金及利息的民事责任。被告吴长生和被告付芳，被告陈永川和被告吴瑞芬均作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，均系属违约行为，应按合同约定各自承担连带清偿责任。吴长生、付芳、陈永川、吴瑞芬在履行保证责任后，有权依法向被告李亚华、吴青春进行追偿。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行所诉的请求符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚华、吴青春在判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行本金人民币5111.47元及利息（按照年利率14.58%自2016年2月9日起计算至生效判决确定的还款之日止）及罚息（按照年利率14.584%的30%自2016年2月9日起计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、被告李亚华、吴青春在判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行律师费人民币1500元；
三、被告吴长生、付芳、陈永川、吴瑞芬对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告吴长生、付芳、陈永川、吴瑞芬承担保证责任后，有权向被告李亚华、吴青春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李亚华、吴青春、吴长生、付芳、陈永川、吴瑞芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
人民陪审员 翁雪玲
人民陪审员 林和良
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈熹栋
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审8号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人张毅松。
申请执行人西安市国土资源局于2017年1月18日向本院申请强制执行市国土监字（2016）9－122号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年9月28日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－122号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限被执行人接到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其他设施（含：17间一层房，占地566.67平方米，7间凉棚，占地77.33平方米；停车场、硬化地面，占地1517.33平方米；2间活动房，占地44平方米；水塔、厕所，占地42平方米，建筑物及硬化地面占地共计2247.33平方米。），恢复土地原状。2、对非法占用的5.99亩土地处以每平方米29元罚款，共计115807元。申请执行人于2016年10月18日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区滦镇街办内苑村十一组土地5.99亩建农家乐，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2016）9－122号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－122号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年二月十三日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审8号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人张毅松。申请执行人西安市国土资源局于2017年1月18日向本院申请强制执行市国土监字（2016）9－122号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年9月28日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－122号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限被执行人接到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其他设施（含：17间一层房，占地566.67平方米，7间凉棚，占地77.33平方米；停车场、硬化地面，占地1517.33平方米；2间活动房，占地44平方米；水塔、厕所，占地42平方米，建筑物及硬化地面占地共计2247.33平方米。），恢复土地原状。2、对非法占用的5.99亩土地处以每平方米29元罚款，共计115807元。申请执行人于2016年10月18日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区滦镇街办内苑村十一组土地5.99亩建农家乐，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2016）9－122号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－122号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年二月十三日书记员  杨晓瑾
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初448号
原告：瞿开胜。
被告：王枥辉。
本院在审理原告瞿开胜诉被告王枥辉民间借贷纠纷一案中，原告瞿开胜于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿开胜的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿开胜撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告瞿开胜承担。
审 判 长 向 明
代理审判员 符晓丽
人民陪审员 马本厚
二〇一八年六月六日
书 记 员 杨 凡
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1669号
原告赣州八维生物科技有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道中段。
法定代表人邹新华，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人吴艳丽、李鑫，江西公仁律师事务所律师。
被告江西绿环牧业有限公司，住所地：江西省樟树市沿江路1号-15（香樟外滩C区6栋）。
法定代表人王冬新，系该公司执行董事兼总经理。
原告赣州八维生物科技有限公司诉被告江西绿环牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已达成和解且原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州八维生物科技有限公司撤诉。
案件受理费8334元，减半收取4167元，由原告赣州八维生物科技有限公司负担。
审 判 长 陈瑜青
代理审判员 黄群英
代理审判员 涂 将
二〇一七年一月四日
代理书记员 段丽娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7199号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人高小焰，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行高小焰信用卡纠纷一案，(2014)西民初字第15964号民事判决书已经发生法律效力，高小焰应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中高小焰无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国调解诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国调解诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)西民初字第15964号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7199号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人高小焰，男。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行高小焰信用卡纠纷一案，(2014)西民初字第15964号民事判决书已经发生法律效力，高小焰应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中高小焰无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国调解诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)西民初字第15964号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 赵建民二〇一六年七月二十八日书记员 孙 萌
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初5716号
原告：黄卫平，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
被告：方超，户籍所在地陕西省。
原告黄卫平诉被告方超买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员尚小强担任审判长，与人民陪审员朱玉景、蔡正勤共同组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄卫平及其委托诉讼代理人陆婷婷到庭参加诉讼，被告方超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄卫平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款共计350000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年承包了南京群创光电有限公司食堂的部分窗口，后经朋友介绍认识了原告，双方达成了供应蔬菜、肉类、水产品等生鲜食品的买卖合同关系，供货时间自2015年10月至2016年8月。原告按约供应货物，但被告一直未支付全部货款，截止至2017年6月19日，尚欠货款35万元未支付。被告于2017年6月19日出具欠条，确认上述欠款数额，但仍未支付欠款，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告方超未到庭，也未提交书面答辩状。
原告黄卫平围绕诉讼请求依法提交了销货清单一组、欠条一份等证据，本院对上述证据审核后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告方超与被告方超之间口头约定由原告黄卫平自2015年10月至2016月8月期间向被告供应蔬菜、肉类、水产品等生鲜食品，被告方超应及时支付货款。后原告黄卫平按约向被告方超提供货物，被告不定期进行结算货款。2017年6月19日，经原、被告双方对货款进行结算，被告方超向原告黄卫平出具《欠条》一份，载明：“今欠黄卫平350000元整叁拾伍万元整。”以上欠条有被告方超签字按印。庭审中，经本庭询问，原告陈述销货清单中有部分是由戴某签字确认的，戴某系被告方超雇佣的厨师，其他销货清单均为被告方超本人签字确认，被告方超已支付原告货款200000余元，至今仍欠付货款350000元。
本院认为：原、被告双方虽未以书面形式订立合同，但根据原告提供的销货清单及被告向原告出具欠条的事实，已成立事实货物买卖合同关系，合法有效。原告已经按照约定履行了供应货物的义务，被告应按约及时给付货款。据此，对原告黄卫平要求被告方超给付货款350000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告方超经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方超于本判决生效之日起十日内向原告黄卫平支付欠款350000元。
如果被告方超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费600元，合计7150元由被告方超负担。（此费用由原告预交，被告在支付欠款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。
审 判 长 尚小强
人民陪审员 朱玉景
人民陪审员 蔡正勤
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 黄墨子
见习书记员 邢 钰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初426号
原告：赵水仙，女，汉族，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：陈某某（系赵水仙女儿），女，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：王某某（系赵水仙女婿），男，汉族，住天水市秦州区。
被告：韩贵友，男，汉族，住黑龙江省讷河市，现下落不明。
原告赵水仙与被告韩贵友不当得利纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵水仙及其委托诉讼代理人陈某某、王某某到庭参加诉讼，被告韩贵友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵水仙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利款6000元。事实和理由：2017年11月25日下午，原告和女儿陈某某到天水市秦�区农村合作银行XX支行银坑分理处将6000元存入原告携带的一张银行卡中（该卡是原告的聋哑儿子从外面捡回，原告将该卡与家中存放的银行卡混淆），由于其不识字，女儿陈某某代为办理，但双方均疏于核实。后原告取款时，才发现6000元是打入了被告韩贵友的卡中。原告遂多次与银行协商，银行也积极配合查找被告，并提供相关信息，但因路途遥远，至今未找到。原告认为与被告素不相识，也没有经济债务纠纷，原告因失误打入被告卡中的钱，被告应当予以返还，故起诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
韩贵友未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.卡号为623065000100102XXXX的甘肃省农村信用社银行卡复印件1张，拟证明该卡为原告赵水仙在甘肃省农村信用社办理的银行卡；
2.卡号为623065000100070XXXX的甘肃省农村信用社银行卡复印件1张，拟证明该卡为被告韩贵友在甘肃省农村信用社办理的银行卡；
3.甘肃省农村信用社取款回单及取款记录，拟证明原告在2017年11月25日先后两次取款6790元的事实；
4.甘肃省农村信用社存款回单储蓄存款凭条，拟证明原告在2017年11月25日将6000元存入被告韩贵友卡中的事实。
本院依法委托黑龙江省讷河市人民法院向韩贵友送达起诉材料，该法院向我院反馈讷河市XXX村村民委员会出具的介绍信1份，拟证明韩贵友外出打工多年，下落不明的事实。经质证，原告对该份证据无异议。
上述证据经本院审核，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月25日下午，原告及女儿陈某某到天水市秦州区农村合作银行XX支行银坑分理处将6000元存入原告携带的卡号为623065000100070XXXX的银行卡中（该卡是原告的聋哑儿子从外面捡回，原告将该卡与家中存放的银行卡混淆），因原告不识字，由女儿陈某某代为办理存款业务，但双方均疏于核实存款凭条信息。后原告取款时，发现6000元误存入被告韩贵友的卡中。原告因多次联系被告未果，遂起诉至法院要求依法判令被告向原告返还不当得利款6000元。
另查明，原告于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年1月4日以（2018）甘0502财保1号裁定冻结韩贵友在甘肃省农村合作银行天水市秦州区XX分行623065000100070XXXX账户上的存款6000元。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：”因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告赵水仙误将6000元存入被告韩贵友的银行卡中，原告受到了损失，被告为此获得了利益，且被告获得的利益没有合法根据，故本案符合不当得利的法律规定，因此被告应当向原告返还不当得利款6000元。被告韩贵友经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩贵友自本判决生效之日起三日内向原告赵水仙返还不当得利款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由原告赵水仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 王永利
审 判 员 王 佳
人民陪审员 刘建军
二〇一八年五月二十六日
法官 助理 王 华
书 记 员 刘立婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4686号
原告：魏建普，男，汉族，1987年8月9日出生，住濮阳县。
被告：孔令进，男，汉族，1987年4月28日出生，住濮阳市华龙区。
被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**号**层。
负责人：马超。
委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。
原告魏建普与被告孔令进、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。审理中，原告于2018年8月3日递交申请，自愿撤回对被告孔令进、华海财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏建普撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏建普承担。
审判员 杨 琳
二〇一八年八月三日
书记员 王振东
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初658号
原告张荣燊。
委托代理人冯家泉，河北妙策律师事务所律师。
被告刘国峰。
被告邢台县顺鑫货运车队。住所地邢台县晏家屯镇王家庄村，统一信用代码1305211600128765。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地河北省邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人周旭亮，该公司员工。
原告张荣燊诉被告刘国峰、被告邢台县顺鑫货运车队、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张荣燊的委托代理人冯家泉、被告人保财险邢台市分公司的委托代理人周旭亮到庭参加了诉讼。被告刘国峰、邢台县顺鑫货运车队经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣燊诉称，2015年4月29日4时28分，刘国峰驾驶冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车行驶至沿海高速天津方向150M+945M处时，遇情况采取措施不当与石风军驾驶的冀D×××××冀D×××××挂重型半挂车相刮撞，造成无人员受伤、两车受损、冀D×××××冀D×××××挂重型半挂车上货物受损和部分路产损失的道路交通事故。事故经河北省高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，刘国峰负此事故全部责任，石风军无责任。经查事故车辆冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车在被告人保财险邢台市分公司入有交强险和商业三者险；该事故造成原告车辆损坏、路产损坏，现要求各被告赔偿原告车损、路产赔偿款、鉴定费共计34,650元，诉讼费由被告承担。
原告张荣燊为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、服务协议、实际车主证明、车辆行驶证；2、事故认定书一份；3、冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车的行驶证、刘国峰的驾驶证复印件各一份；4、保险单复印件两份；5、交通具体行政行为决定书一份；6、公估报告一份；7、鉴定费收据一份。
被告刘国峰、邢台县顺鑫货运车队未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
被告人保财险邢台市分公司辩称，在我方驾驶人刘国峰持有效合法的驾驶证驾驶肇事车辆合法有效的前提下承担合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担；因本案我方承担全部责任，路产损失不应该由原告主张，其他意见在原告进行举证时我公司再予以质证发表意见。
被告人保财险邢台市分公司未提交证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、7无异议，经审查该证据具有客观真实性，本院予以认定。证据6系车辆损失鉴定意见书，被告保险公司虽有异议，但未提交充分证据支持其反驳意见又未要求重新鉴定，经审查该证据具有客观真实性，本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认如下事实：2015年4月29日4时28分，刘国峰驾驶冀E×××××�E×××××挂重型半挂车行驶至沿海高速天津方向150M+945M处时，遇情况采取措施不当与石风军驾驶的冀D×××××冀D×××××挂重型半挂车相刮撞，造成无人员受伤、两车受损、冀D×××××冀D×××××挂重型半挂车上货物受损和部分路产损失的道路交通事故。河北省高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队经现场勘查后出具第139404202015042901号事故认定书认定，刘国峰负此事故全部责任，石风军无责任。张荣燊系冀D×××××冀D×××××挂重型半挂车实际车主，事故造成原告车辆损坏，经河北正鸿保险公估有限公司石家庄市分公司评估，原告车辆损失为30,900元，原告为此支付评估费1,550元。
另查明，事故车辆冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车牵引车登记车主为被告邢台县顺鑫货运车队，挂车登记车主为被告刘国峰。该事故车辆在被告人保财险邢台市分公司入有�强险和1,000,000元商业三者险（含不计免赔险）各一份，事故发生在保险期间。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据河北省高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具的事故认定书确定，被告刘国峰负此事故全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”的规定，本院确定被告刘国峰、邢台县顺鑫货运车队共同承担原告损失的全部赔偿责任。根据本院认证及查明情况结合原告诉求，本案中原告张荣燊的损失有：1、车辆损失30,900元；2、评估费1,550元；共计32,450元。原告主张的垫付路产损失无证据不予支持。又事事故车辆冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车在被告人保财险邢台市分公司投保了交强险和1,000,000元商业三者险（含不计免赔险）各一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，本院确定本案中原告的车辆损失30,900元由被告人保财险邢台市分公司在保险限额内予以承担；鉴定费1,550元由被告刘国峰、邢台县顺鑫货运车队共同承担。因被告刘国峰、邢台县顺鑫货运车队未到庭参加诉讼，本案不做调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责�法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告张荣燊财产损失30,900元。
二、被告刘国峰、邢台县顺鑫货运车队自本判决生效之日起五日内共同赔偿原告张荣燊鉴定费1,550元。
三、驳回原告张荣燊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，适用简易程序减半收取为335元，由被告刘国峰、邢台县顺鑫货运车队共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张敬君
二〇一六年六月三日
书 记 员 郭晶明
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保774号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人向元根，男，1952年4月8日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向元根在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县花园支行账号为xxxxx的存款20650元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxx1中的存款20650元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人向元根在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县花园支行账号为xxxxx的存款20650元。
案件申请费226元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘三红
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1073号
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
负责人：刘华忠。
被执行人：俞瑾。
被执行人：陈慈勇。
被执行人：周茂盛。
被执行人：张进云。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人俞瑾、陈慈勇、周茂盛、张进云金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2491号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 廖娇燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初218号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案于2016年7月22日中止审理，后恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日14时许，被告人王某至宝应县安宜镇南城根路宝利莱小区被害人吴某经营的“某”喜铺店内，采取趁人不备的方式，窃得被害人吴某放于店内手提包内的人民币2040元。
本案系被害人报案而案发。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，并退出赃款人民币2040元，由公安机关扣押并已发还被害人吴某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某供述，被害人吴某陈述，证人卢某、徐某、何某证言，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，查获经过、抓获经过，电话查询记录，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某退出赃款，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2016年9月13日止。罚金已缴纳一千元，剩余罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一六年八月十六日
书 记 员 柳 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金
的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1023刑初218号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人王某。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案于2016年7月22日中止审理，后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月3日14时许，被告人王某至宝应县安宜镇南城根路宝利莱小区被害人吴某经营的“某”喜铺店内，采取趁人不备的方式，窃得被害人吴某放于店内手提包内的人民币2040元。本案系被害人报案而案发。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，并退出赃款人民币2040元，由公安机关扣押并已发还被害人吴某。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某供述，被害人吴某陈述，证人卢某、徐某、何某证言，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，查获经过、抓获经过，电话查询记录，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某退出赃款，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2016年9月13日止。罚金已缴纳一千元，剩余罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  于梦游二〇一六年八月十六日书 记 员  柳 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16321号
上诉人（原审被告）：深圳安琪食品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径社区侨安工业园A、B栋，统一社会信用代码91440300618818859T。
法定代表人：梁球胜，董事长。
委托诉讼代理人：凌正琦，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市恒联纸品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区牛角路4号1栋。
法定代表人：王惠金。
委托诉讼代理人：曾文杰，系该公司员工。
上诉人深圳安琪食品有限公司因与被上诉人深圳市恒联纸品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人深圳安琪食品有限公司上诉请求：1、撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初12264号民事判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由详见上诉状。
被上诉人深圳市恒联纸品有限公司答辩请求：驳回上诉，维持原判。答辩理由详见其二审答辩意见。
在本院二审审理期间，被上诉人深圳市恒联纸品有限公司提交多份采购单等辅助证据，上诉人深圳安琪食品有限公司对被上诉人深圳市恒联纸品有限公司二审提交的证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人深圳市恒联纸品有限公司为证明上诉人深圳安琪食品有限公司拖欠货款，已经提交了送货单、采购单、对账单、增值税发票签收单等相关证据，上述证据能够形成一条相对完整的证据链证明其主张的事实。上诉人深圳安琪食品有限公司虽对被上诉人深圳市恒联纸品有限公司的主张不予认可，但并未提供任何反驳证据，同时其对一审法院的调查询问内容多以不清楚回应。一审法院认为上诉人深圳安琪食品有限公司的陈述可信度不高，并无不当。上诉人深圳安琪食品有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3030元，由上诉人深圳安琪食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 范馥馥（兼）
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0824刑初44号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人李华鹏，小名华子，男，1976年12月29日出生于山西省运城市新绛县，汉族，初中文化，住新绛县北张镇李家庄村。2014年6月23日因犯非法经营罪被新绛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。2017年10月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被稷山县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉【2018】30号起诉书指控被告人李华鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人李华鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月份至2017年3月份，被告人李华鹏在新绛县北张镇李家庄村其经营的养猪场内及新绛县北张镇庙儿坡村荣聚高钙灰厂内，多次从杜某某、杜某甲、薛某某（均另案处理）处以明显低于市场的价格收购该三人盗窃所得的赃物柴油。其中，2016年5月份从杜某甲、薛某某处收购20余吨；同年6月份后直接从杜某某、薛某某处收购20余吨；2016年10月至2017年1月，杜某某雇佣姜某某（另案处理）给被告人李华鹏运送8吨；2016年12月至2017年3月，杜某某雇佣张某某（另案处理）给被告人李华鹏运送15吨。以上被告人李华鹏共收购赃物柴油合计63吨。根据中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司出具的2016年1月份至2017年3月份柴油销售均价及价格区间明细，该期间国内柴油最低销售价格为4284元/吨。以同期柴油最低销售价格计算，被告人李华鹏共收购赃物柴油价值为269892元。案发后，公安机关在被告人李华鹏经营的猪场依法扣押自吸水泵1个、约1吨装的白色塑料罐1个、约5吨装的铁罐1个、铁皮油桶18个、蓝色时风三轮车1辆。2017年10月28日，新绛县公安局北张派出所民警在北张镇北张村“一家人”早餐店将被告人李华鹏抓获。
上述事实，被告人李华鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押油罐、油桶、自吸泵及柴油；书证被告人李华鹏的户籍证明、新绛县公安局北张派出所民警出具的抓获经过证明、中国石油天然气股份有限公司出具的2016年1月至2017年3月柴油销售价格明细、新绛县人民法院（2014）新刑初字第012号刑事判决书；现场勘验检查工作笔录、搜查笔录、被告人李华鹏同案犯及现场的辨认笔录；被告人李华鹏及同案犯杜某某、杜某甲、薛某某、姜某某、张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李华鹏明知是盗窃所得的赃物而予以购买的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人李华鹏掩饰、隐瞒犯罪所得数额巨大，属情节严重，应加重处罚。被告人李华鹏曾因犯非法经营罪被刑事处罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李华鹏当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。本案中被依法扣押的水泵、塑料罐、铁罐、柴油、油桶、三轮车等依法应予没收，因未随案移交，由公安机关依法处理。为了维护社会管理秩序，保障司法机关的正常活动顺利进行，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李华鹏犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2021年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、由稷山县公安局对其扣押并保管的柴油2.07吨、自吸水泵1个、白色塑料罐1个、铁罐1个、铁皮油桶18个、蓝色时风三轮车1辆等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛春平
审 判 员 兰 平
人民陪审员 田伟杰
二〇一八年五月三十日
书 记 员 宁海霞
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初324号
原告：任某，女，1988年11月4日出生，汉族，农民，现住河北省安平县。
被告：付某，男，1988年9月8日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告任某与被告付某离婚纠纷，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张福林独任审判，于2017年3�17日公开开庭进行了审理，原告任某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女孩付梓航随原告生活，被告依法承担抚养费；3、判决夫妻共同财产奥拓汽车一辆（价值约4.7万元）及存款5万元依法分割。事实和理由：我与被告经人介绍认识，于2009年农历12月27日举行结婚仪式即开始共同生活，后于××××年××月××日在安平县民政局补办结婚登记手续。我与被告婚后于2010年11月28日生一女孩，取名付梓航，现在在苏州平江区金色花朵幼儿园上学，现随我生活。我与被告婚前了解较少，没有感情基础，婚后双方在一起没有共同语言，感情不好，经常为琐事争吵，有时被告还会动手打我，我和被告经常分居，被告看不上我，没有责任心，对我父母也不好，致使原本就不好的夫妻感情日渐�裂，我自2016年10月份就带着孩子在娘家居住，双方分居至今。我认为我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚。我与被告婚后的夫妻共同财产有奥拓汽车一辆及存款5万元，我要求平均分割。
被告付某未向本庭提交答辩状，在庭审中口头辩称：我和原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，对孩子和共同财产我不发表意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2009年农历12月27日举行结婚仪式即开始共同生活，后于××××年××月××日在安平县民政局补办结婚登记手续。我与被告婚后于2010年11月28日生一女孩，取名付梓航，现在在苏州平江区金色花朵幼儿园上学，现随我生活。原、被告婚后夫妻共同财产有2014年花费47000元全款购买的奥拓汽车一辆，车牌号为：冀Ｔ×××××，该车现由被告使用。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭�事发生争吵导致分居生活至今。原告于2017年2月17日起诉来院要求与被告离婚。被告庭审中口头辩称不同意离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告任某以双方性格不合、夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据。综合本案案情，原、被告结婚多年，并生有子女，共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾。为了孩子有个良好的成长环境，原、被告双方以不离婚为宜，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，可以维持一个幸福稳定的家庭，故判决双方不离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告付某离婚。
案件受理费100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一七年三月三十日
书记员 张晓菲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初509号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曾龙铨，男，1996年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市惠安县，因本案于2016年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人王子百慧，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人曾龙铨犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉。被告人曾龙铨及其辩护人王子百慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日16时许，被告人曾龙铨在珠海市香洲区兰埔花园三期工地门口从事保安工作时，遇被害人徐某1录、李某1等人因债务纠纷拦住工地的车辆不让出入。后被告人曾龙铨与其他保安强行将被害人徐某1录、李某1等人带离现场并殴打了被害人徐某1录、李某1等人。经鉴定，被害人徐某1录所受损伤为轻伤一级；被害人李某1所受损伤为轻微伤。
另查明，在本案审理过程中，被告人曾龙铨与被害人徐某1录、李某1达成和解，一次性赔偿被害人徐某1录、李某1经济损失共计人民币18万元，并得到谅解。
上述事实，被告人曾龙铨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1录、李某1的陈述及辨认笔录，证人罗某、田某、梁某、李某2、王某、魏某、贝某1、徐某2、余某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍资料，报警单，现场检测报告书等书证材料，监控摄像截图及光盘四张，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见：1、被告人曾龙铨有自首情节；2、本案事出有因；3、被告人曾龙铨是初犯、偶犯；4、被告人曾龙铨积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，有悔罪表现。建议法庭从轻处罚。
关于被告人曾龙铨是否有自首情节的问题。经查，被告人曾龙铨归案后，在公安机关首次询问时未能如实供述罪行，不符合自首的条件。辩护人该点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人曾龙铨无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾龙铨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾龙铨当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案事出有因，被告人曾龙铨亦能积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾龙铨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔吉顺
人民陪审员 毛小花
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王雪艳
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审110号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人岳志强，群众。
申请执行人祁县国土资源局于2016年12月14日向本院申请强制执行祁国土行罚字〔2016〕第015号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2016〕第015号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2015年4月被执行人岳志强未经县级以上人民政府批准，占用古县镇温曲村土地455.7平方米合0.68亩，其中建筑面积为178.5平方米建住宅，其行为属违法占地行为。经查地籍数据库，该宗地地类为水浇地。经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，所占土地不是基本农田，不符合祁县古县镇土地利用总体规划（2006-2020）。
申请执行人祁县国土资源局于2016年5月20日作出祁国土行罚字〔2016〕第015号国土资源行政处罚决定，内容为：责令退还温曲村集体土地455.7平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2016〕第015号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字〔2016〕第015号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2016〕第015号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 王磊人
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 温 芳
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4326号
申请执行人张丽，女，1978年11月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被执行人夏辉煌，男，1957年9月13日出生，汉族，住南宁市青秀区，在柳州监狱服刑。
申请执行人张丽与被执行人夏辉煌合同诈骗罪纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青刑初字第158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为48200元。本院于2016年12月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青刑初字第158号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周东喜