wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1601号
原告：镇赉县银兴小额贷款有限公司。
法定代表人：冯志伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张柏辉，该公司职员。
被告：刘敏,男,1974年11月20日生,现住镇赉县。
原告镇赉县银兴小额贷款有限公司(以下简称银兴公司)诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银兴公司委托诉讼代理人张柏辉到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
银兴公司向本院提出诉讼请求，要求刘敏给付借款100000元及利息(利息自借款之日起按月利率2%计算)。事实与理由：2017年6月8日，刘敏在银兴公司借款100000元，并为其出具借据一枚。此款刘敏至今未给付，故银兴公司诉至法院。
刘敏未出庭未进行答辩。
银兴公司围绕诉讼请求依法提交了借据原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
刘敏于2017年6月8日在银兴公司借款100000元，并为该公司出具借据一枚，双方未约定还款期限。此款刘敏至今未给付。
本院认为，刘敏在银兴公司借款100000元并为其出具借据后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。银兴公司要求刘敏给付借款100000元的请求符合法律规定，依法应予支持。关于银兴公司要求刘敏自借款之日起按月利率2%给付利息的请求，因双方在借据中未约定利息，银兴公司亦未提供其它证据予以佐证，故刘敏应自银兴公司起诉之日（2018年6月12日）起按年利率6%给付借款利息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘敏于本判决生效后立即给付镇赉县银兴小额贷款有限公司借款100000元及利息（利息自2018年6月12日起，按年利率6%计算至借款付清时止）。
刘敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向镇赉县银兴小额贷款有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 潘 博
二〇一八年八月十三日
书记员 霍欣丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初850号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人高启民，男，1960年10月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌非法拘禁罪于2015年9月30日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月6日被沈阳市公安局和平分局取保候审。2016年9月13日，被沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
辩护人高健，系辽宁恒生律师事务所律师。
被告人章继化，男，1988年2月5日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌非法拘禁罪于2015年9月30日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月6日被沈阳市公安局和平分局取保候审。2016年9月13日，被沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
辩护人ＸＸ，系辽宁恒生律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）628号起诉书指控被告人高启民、章继化非法拘禁罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉。被告人高启民、章继化及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
2015年9月28日13时许，在沈阳市和平区光荣街大成商务大厦12楼众鑫成投资管理有限公司内，白伟杰（另案处理）为索取债务，指使被告人高启民逼被害人陈某还钱。被告人高启民遂找来张强胜、阎志刚（均另案处理）将陈某带至19楼公司会议室内，非法限制陈某的人身自由。期间，因二人让被害人陈某向家人要钱还债未果，遂对其进行殴打。同日17时许，被告人高启民、章继化伙同王操（另案处理）将被害人陈某带至12楼该公司办公区继续非法扣押至次日9时直至公安机关赶至现场被害人陈某解救，并将被告人高启民、章继化、王操（另案处理）当场抓获。
被告人高启民在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。
被告人高启民的辩护人在庭审过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议，提出了被告人高启民系坦白、已与被害人自行和某、系从犯、本案被害人具有过错等辩护意见。
被告人章继化在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。
被告人章继化的辩护人在庭审过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议，提出了被告人章继化系坦白、已与被害人自行和某、系从犯等情节的辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致，且有经过庭审举证、质证并予以确认的案件来源、抓捕经过、情况说明、附带民事诉讼谅解书、就诊病例等书证；证人白某、张某1、姜某、张某2的证言；被害人陈某的陈述；被告人高启民、章继化及同案犯罪嫌疑人王操、白伟杰、张强胜、阎志刚的供述；鉴定意见；伤情照片等视听资料；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高启民、章继化为索取债务而结伙非法扣押、拘禁、殴打、辱骂他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。被告人高启民、章继化到案后虽有辩解，但仍能供诉主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，故对于二被告人的辩护人提出的二被告人系坦白并请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。对于二被告人的辩护人提出的二被告人主动与被害人和某并请求从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。二被告人出于索要债务的目的，全程参与、实施了非法限制他人自由的行为，并放任被害人被辱骂殴打，均系主犯，故对于二被告人的辩护人提出的二被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被害人并未回避与众鑫成投资管理有限公司的债务纠纷且应约前往公司，对本案的发生并无过错，故对于被告人高启民的辩护人提出的被害人具有过错的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人高启民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人章继化犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李东皞
二〇一六年九月二十九日
书记员 王丹妮
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2515号
原告孙明山，男，住安图县。
委托代理人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告刁仲芳，男，住敦化市。
本院在审理原告孙明山诉被告刁仲芳合同纠纷一案中，原告孙明山于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙明山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙明山撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，其他诉讼费用50元，合计1200元，由原告孙明山负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高 铭
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1198号
申请人刘林芝。
被执行人杨丽丽。
被执行人李宝玉。
刘林芝与杨丽丽、李宝玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的204900元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无财产线索。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，轮候查封被执行人李宝玉名下位于徐州市东苑民怡小区2-701室房产。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第3123号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 帅
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执690号
申请执行人张家口市桥东区汇通小额贷款有限公司，住所地张家口市胜利北路54号6号楼。
法定代表人张登斌，该公司董事长。
被执行人史全满，男，1960年2月19日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人张家口市集强工贸有限责任公司，住所地张家口市经济开发区机场北路3号。
法定代表人姜欧，该公司经理。
被执行人张家口市金盛祥典当有限公司，住所地张家口市前屯新天地小区8号楼底商。
法定代表人冀恺，该公司董事长。
张家口市桥东区汇通小额贷款有限公司与史全满、张家口市集强工贸有限责任公司、张家口市金盛祥典当有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）东商初字第642号民事判决书已发生法律效力，因史全满、张家口市集强工贸有限责任公司、张家口市金盛祥典当有限公司未按生效法律文书自动履行给付义务，张家口市桥东区汇通小额贷款有限公司向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史全满、张家口市集强工贸有限责任公司、张家口市金盛祥典当有限公司名下的银行存款4039033元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永平
二〇一六年九月八日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安市行初字第30号
原告邓道芬，女。
委托代理人郭明，贵州山全律师事务所律师。
委托代理人肖仕刚，贵州山全律师事务所律师。
被告贵州省普定县人民政府（以下简称普定县政府）。
法定代表人赵开运，该县县长。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
原告邓道芬因不服被告普定县政府普府发（2014）7号《关于对城关镇土产公司、黄家桥片区部分房屋实施征收的决定》，于2014年11月25日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告邓道芬以“被告普定县政府撤销其违法的普府发（2014）7号《关于对城关镇土产公司、黄家桥片区部分房屋实施征收的决定》，诉讼目的已经实现”为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告邓道芬自愿撤回起诉的意思表示真实，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邓道芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓道芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
代理审判员 洪丹丹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王竣谊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4564号
原告：徐某某，男，汉族，经商，住永嘉县。
委托代理人（特别授权）：董某某。
委托代理人（特别授权）：黄静静。
被告：徐某某，男，汉族，经商，住永嘉县。
原告徐某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，原告徐某某于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告徐某某立即偿还借款本金372000元及利息（其中30万元的利息自2015年4月8日起至全部款项履行完毕之日止，按月息2%计算；72000元的利息自起诉之日起至全部款项履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告徐某某与被告徐某某系同村人关系。被告徐某某以资金周转为由陆续向原告徐某某借款共计372000元，其中本金300000元的借款约定利息为月利率2%。被告于2015年4月8日向原告出具借条二份，借条分别载明：“今借到叔叔徐某某人民币叁拾万元正，小写300000元，利息贰分计算，利息半年壹付，起息日为2015年4月8日起。借款人：徐某某，2015年4月8日”、“今借到叔叔徐某某人民币柒万贰仟元正（为我代付利息），小写70000零2000元。此据！借款人：徐某某，2015年4月8日。”两笔借款均未载明还款期限。借条出具后，被告未偿还借款本息。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款本金372000元及利息（其中本金300000元的利息自2015年4月8日起至债务履行完毕之日止，按月息2%计算；本金72000元的利息自2016年10月8日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果被告徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，减半收取4250元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许肖月
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢利广
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第0107号
原告徐士超，居民。
委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
被告赵国伍，居民。
原告徐士超诉被告赵国伍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员王霞独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告徐士超及其委托代理人张洪流到庭参加诉讼，被告赵国伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士超诉称：2015年1月7日，被告赵国伍向原告借款30000元。后经原告催要，被告归还10000元，余款20000元至今未还。请求判决被告赵国伍归还原告借款本金20000元及利息（利息以本金20000元从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告赵国伍未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供被告赵国伍于2015年1月7日向原告出具的借据一份，证明被告赵国伍向原告借款30000元的事实。
本院认证意见：被告赵国伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的借据为书证原件，且由被告签字确认，来源及形式合法，能够反映案件真实情况，与原告主张的待证事实相关联，具有证明效力；对该借据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2015年1月7日，被告赵国伍向原告借款30000元并出具借据一份，约定半个月还款。后被告归还原告10000元。现原告索要余款未果，诉至本院。
本院认为：被告赵国伍向原告徐士超借款，双方之间形成民间借贷关系。该合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。原、被告约定还款期限为半个月，现还款期限已经届满，被告赵国伍未还清借款构成违约。原告要求被告返还借款及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵国伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国伍于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告徐士超借款本金20000元及其利息（自2015年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告赵国伍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：4680）。
审判员 王 霞
二〇一五年三月五日
书记员 李丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期利息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保186号
申请人：周若伊，男，汉族，2013年3月6日生，住河南省长葛市。
被申请人：董俊峰，男，汉族，1963年4月24日生，住河南省长葛市。
被申请人：董润博，男，汉族，住河南省长葛市。
申请人周若伊于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董俊峰驾驶登记车主为董润博所有的豫Ｋ×××××号轻型仓栅式货车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人董俊峰驾驶登记车主为董润博所有的豫Ｋ×××××号轻型仓栅式货车一辆予以扣押。扣押期限从2017年11月8日至2019年11月7日。
案件申请费170元，由被申请人董俊峰、董润博承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一七年十一月八日
书记员 徐海涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第261号
原告：浙江花园包装有限公司。
法定代表人：邵徐君。
委托代理人：李军。
委托代理人：吕华杰。
被告：金银东。
本院在审理原告浙江花园包装有限公司与被告金银东买卖合同纠纷一案中，原告浙江花园包装有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江花园包装有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江花园包装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江花园包装有限公司负担。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年三月十九日
代书 记员 张昊凰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1271号
原告：朱忠华。
被告：姚检坤。
被告：毛林玲。
原告朱忠华（以下简称原告）诉被告姚检坤、毛林玲（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告姚检坤于2014年1月25日以资金周转为由向原告朱忠华借款60000元。原告当天在其好友蔡国伟租住房屋中将现金60000元交付给被告姚检坤。被告姚检坤出具借条一张，承诺2015年2月25日前还款。后经原告多次催讨，被告姚检坤至今未还。另查明，二被告系夫妻关系，应对借款承担共同还款责任。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告借款60000元；2、请求判令二被告支付利息18125元；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告姚检坤向原告借款60000元的事实。
2、结婚登记审查表一份，用以证明借款发生在二被告系婚姻关系存续期间的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，二被告放弃质证权利，本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：原告向案外人蔡国伟购买一块地。被告姚检坤承诺愿意帮忙办理审批事宜，于是，原告将60000元出借给被告姚检坤用于办事。被告姚检坤向原告出具金额为60000元的借条一张。后事情未办成，被告姚检坤也未还款。为此，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原告和被告姚检坤之间民间借贷关系成立，应受法律保护。被告姚检坤未按照约定及时归还借款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。二被告是夫妻关系，应当对借款承担共同还款责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚检坤、毛林玲归还原告朱忠华借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告姚检坤、毛林玲支付原告朱忠华借款利息18225元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1753元，减半收取876.5元，由被告姚检坤、毛林玲负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1753元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吕雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1330号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵红涛，男，1978年12月30日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司为所有权纠纷管辖异议一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2852号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。
被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局2014年3月25日作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间，发生在上诉人股份转让之前，现该公司股东变化时间是在2016年5月份，故上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审新乐市人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1330号上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人曹培根，该公司经理。被上诉人（原审原告）：赵红涛，男，1978年12月30日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司为所有权纠纷管辖异议一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2852号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局2014年3月25日作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间，发生在上诉人股份转让之前，现该公司股东变化时间是在2016年5月份，故上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审新乐市人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 琳
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0213刑初231号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1974年3月2日出生，初中文化，无业，户籍地翔安区，2017年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：2017年3月25日10时许，被告人张某在翔安区被害人蔡某发生口角，并引发打架。其间，被告人张某将被害人蔡某按倒在地，并用脚踢打，致被害人蔡某左踝部受伤，左腓骨下段骨折。经法医鉴定，被害人蔡某的损伤程度为轻伤二级。同年4月8日15时许，被告人张某主动到公安机关投案，并对上述犯罪行为供认不讳。案发后，被告人张某已赔偿被害人蔡某的经济损失人民币13000元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成故意伤害罪，具有自首情节，建议判处被告人张某拘役三个月至五个月。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯坤荣
二〇一八年四月二十五日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第137号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人朱某某，女，1974年4月14日出生，住诏安县。因涉嫌犯非法行医罪于2014年3月25日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人朱某某犯非法行医罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院代理检察员许林彬、吴娅琼，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2005年开始，被告人朱某某未取得执业医师资格和《医疗机构执业许可证》，在诏安县南诏镇阳光路开设“阳光牙科”诊所，非法进行牙科诊疗活动。在非法行医期间，朱某某被诏安县卫生局行政处罚3次。分别为：1、2005年8月12日，被处于责令停止执业活动，罚款人民币1000元；2、2008年7月14日，被处于责令停止执业活动，罚款人民币1000元；3、2012年8月10日，被处于责令停止执业活动，罚款人民币2000元。案发后，被告人朱某某经诏安县公安局传唤自动到案，并如实交代以上犯罪事实。被告人朱某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应以非法行医罪追究其刑事责任。被告人朱某某自首，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，上述3次罚款，计4000元，被告人朱某某在处罚后已全部向行政机关缴纳，庭审中被告人朱某某主动向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某某的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，行政处罚卷宗材料，卫生行政机关证明，被告人的身份证明，罚金缴纳票据，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某未取得执业医师资格和《医疗机构执业许可证》非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人朱某某犯非法行医罪，依法应予惩处。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项，第二条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元（扣除已缴纳行政罚款4000元，尚欠罚金人民币3000元已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李群辉
二〇一四年七月九日
书记员 周煜辉
附相关的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开设医疗机构的；
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）唐行初字第80号
原告刘章勇，男，生于1979年10月1日，汉族，住唐河县，农民。
被告唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，唐河县计划生育委员会工作人员。
原告刘章勇不服唐河县人口和计划生育委员会为行政征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案已协调解决为由，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，经同意免交。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 党付省
人民陪审员 张本建
二〇一三年七月十三日
书 记 员 刘 晶
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民终11号
上诉人（一审被告）于风良，男，1970年8月2日出生，汉族，系霍林郭勒市远大彩钢制造有限公司总经理，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
委托代理人杜有银，锡林郭勒盟“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审原告)程代贵，男，1971年3月26日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省凤皋县。
委托代理人林岩，北京融道律师事务所律师。
上诉人于风良因与被上诉人程代贵民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1632号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人于风良的委托代理人杜有银，被上诉人程代贵的委托代理人林岩到庭参加诉讼。
本院认为，一、本案中的基础法律关系不明，被上诉人程代贵与上诉人于风良系工程分包关系，被上诉人程代贵虽辩称其给付上诉人于风良的工程款已经超付，涉案的193万元均为双方借贷，但是上诉人不能出示双方就该工程款实际结算的书面凭证，故在工程施工期间，工程款尚未结算完毕的情况下，被上诉人程代贵为被上诉人于风良垫付的工人工资129万元及随后给付的70万元究竟是工程款借支还是民间借贷不明。二、本案事实不清，上诉人与被上诉人之间第一笔123万元借据，系被上诉人程代贵代发工人工资129万元后上诉人于风良为其补签的借条。对于第二笔70万元的款项，上诉人于风良抗辩系程代贵退还其65万元的保证金及5万元的停工损失，被上诉人程代贵认可收取了上诉人于风良的65万元保证金但表示已实际退还，但对如何退还该款项亦不能举证证明，也没有证据证明此70万元亦作为工资发放。故一审法院直接认定双方的193万元借款系上诉人于风良借做发放工资之用，证据不足。综上所述，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2013）锡民一初字第1632号民事判决。
二、发回内蒙古自治区锡林浩特市人民法院重审。
二审案件受理费22170.00元，退还上诉人于风良。
审判长 哈图
审判员 黄涛
审判员 景超
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘娜
所附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1457号
上诉人（原审被告）：温州绿城发展房地产开发有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永定路口88号万达广场7号写字楼712室。
法定代表人：戚列雄。
委托代理人：杨扬，该公司员工。
委托代理人：赵琪琪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王丰敏。
上诉人温州绿城发展房地产开发有限公司（以下简称绿城公司）因车库纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理。在审理过程中，王丰敏于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。绿城公司同意该申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王丰敏申请撤回起诉，经绿城公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许王丰敏撤回起诉。
二、撤销温州市龙湾区人民法院（2015）温龙民初字第1100号民事判决。
一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由王丰敏负担；二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由王丰敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 陈黛锦
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周婷婷
福建省尤溪县人民法院
民事判�书
（2016）闽0426民初937号
原告：韩少春，女，1973年11月12日出生，汉族，住尤溪县。
被告：余光添，男，1972年12月23日出生，汉族，住尤溪县。
被告：黄淑娟（系被告余光添妻子），女，1976年5月18日出生，汉族，住尤溪县。
原告韩少春与被告余光添、黄淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩少春到庭参加诉讼，被告余光添、黄淑娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩少春向本院提出诉讼请求：余光添、黄淑娟共同偿还韩少春借款本金24，900元，并支付该款从2014年6月14日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2014年初，余光添、黄淑娟以做生意缺少资金为由，陆续向韩少春借款。2014年6�14日，韩少春与余光添、黄淑娟对先前的借款进行结算，经结算，余光添、黄淑娟共结欠韩少春借款本金24，900元，约定：10天内还款10，000元，余款一个月内还清，借款按月利率20‰计算利息。当日，余光添出具借据一张给韩少春。余光添、黄淑娟系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，应由余光添、黄淑娟共同承担偿还责任。
余光添未作答辩。
黄淑娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对韩少春提供的证据，本院认定如下：韩少春提供的借据，系余光添与韩少春对先前的借款进行结算后，由余光添向韩少春出具的，该借据叙明了借款的金额、还款期限、借款利率等事项，内容客观真实，借据来源合法，与本案具有关联性，予以确认。本院依韩少春申请，向尤溪县民政局婚姻登记处调查的余�添、黄淑娟夫妻关系证明，韩少春对上述证明不持异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2014年初，余光添以做生意缺少资金为由，陆续向韩少春借款。2014年6月14日，韩少春与余光添对先前的借款进行结算，经结算，余光添共结欠韩少春借款本金24，900元，双方约定：10天内偿还10，000元，余款一个月内还清，借款按月利率20‰计算利息。当日，余光添出具借据一张给韩少春。在本案借款发生时，余光添与黄淑娟系夫妻关系存续期间。还款期限届满，余光添、黄淑娟没有履行还款义务，为此引起纠纷。
本院认为，韩少春与余光添之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的韩少春有权要求作为债务人的余光添按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，韩少春提出的，要求余光添返还借款本金24，900元，并支付该款从2014年6月14日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。关于韩少春提出，要求黄淑娟对本案共同承担还款义务主张一节，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生于余光添、黄淑娟婚姻关系存续期间。且本案没有证据证实：本案诉争的债务为余光添、黄淑娟在婚姻关系存续期间系余光�的个人债务、以及双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，韩少春提出的本案债务为余光添、黄淑娟夫妻共同债务，黄淑娟对本案应共同承担还款义务的主张，合法有据，予以支持。余光添、黄淑娟经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余光添、黄淑娟应于本判决生效之日起十日内共同返还韩少春借款本金24，900元，并支付该款从2014年6月14日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，公告费560元，合计1207元，由余光添、黄淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 董继武
人民陪审员 林晓莲
人民陪审员 陈昌鑫
二〇一六年九月二日
书 记 员 章贤巧
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更638号
罪犯张永健，男，汉族，1979年3月22日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）佳刑一初字第21号刑事判决，认定被告人张永健犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张永健及其部分同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月4日作出（2012）黑刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯张永健服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯张永健的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯张永健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯张永健改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，送达回证，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯“三课”成绩单》、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯计分考核通知单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张永健的改造表现不足以证实其确有悔改表现。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张永健不予减刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 梁洪涛
代理审判员 郭延泽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更638号罪犯张永健，男，汉族，1979年3月22日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）佳刑一初字第21号刑事判决，认定被告人张永健犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张永健及其部分同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月4日作出（2012）黑刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯张永健服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯张永健的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯张永健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯张永健改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，送达回证，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯“三课”成绩单》、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯计分考核通知单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张永健的改造表现不足以证实其确有悔改表现。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张永健不予减刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳审 判 员  梁洪涛代理审判员  郭延泽二〇一六年十月十四日书 记 员  于凌远
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初865号
原告：邴红，�，1955年11月28日出生，汉族，住南宫市。
被告：张红，男，1985年11月2日出生，汉族，住河北省枣强县。
被告：高翠华，女，1991年1月12日出生，汉族，住河北省枣强县。
原告邴红与被告张红、高翠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邴红到庭参加诉讼，被告张红、高翠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邴红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金14000元及履行完毕之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月27日，被告张红因资金短缺从原告处借现金15000元，5月28日归还1000元，当日出具借条一张，约定期限两个月，月利率3分。原告要求被告偿还本金及利息，被告推诿不还。
原告邴红为证明自己的主张，�本院提交的证据如下：
1、借条复印件一份，拟证明被告张红于2015年5月28日向原告借款14000元。
2、河北省枣强县人民法院（2015）枣民三初字第573号民事裁定书复印件一份，拟证明被告张红与高翠华系夫妻关系。
3、被告张红机动车驾驶证复印件一份。
被告张红、高翠华未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告张红因资金短缺向原告借款15000元，当日，原告通过银行卡交付给被告15000元。2015年5月28日，被告偿还原告1000元，剩余借款14000元，同日，被告张红给原告出具借条一张，其内容为：“2015年5月27号借邴红壹万伍仟元整（15000），5月28号归还1000元，应欠款壹万肆仟元整。张红”。
被告张红与高翠华系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借条、河北省枣强县人民法�（2015）枣民三初字第573号民事裁定书、张红机动车驾驶证及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邴红与被告张红之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告将15000元借款交付给被告，被告负有偿还借款的义务，被告借款后，经原告多次催要未偿还，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告高翠华与张红系夫妻关系，根据法律相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持，因此，被告高翠华对张红所负债务也有偿还义务。因原、被告双方在借条上没有约定还款期限和利息，原告亦没有向本院提交证据证明原、被告之间借款期限及利息，故被告应向原告支付自起诉之日即2018年5月17日起至借款实际清偿之日的逾期利息，按年利率6%计算为宜。因被告张红、高翠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。
综上所述，原告邴红要求被告张红、高翠华偿还原告借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张红、高翠华于本判决生效后十五日内偿还原告邴红借款14000元及利息（利息以14000元为基数，按年利率6%计算自2018年5月17日至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元由被告张红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 王金耀
二〇一八年七月十日
法官助理 郝倩倩
书 记 员 李亚男
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6833号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该公司工作人员。
被告：林国标，男，1969年12月25日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林国标信用卡纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告林国标偿还欠款本金3838.05元、滞纳金191.90元及利息（利息暂算至2017年12月20日为1384.73元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收贷记普卡
卡号
申领时间
2014年12月
信用额度
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计
收。
透支事实
2015年1月2日开始透支，截止2017年12月20日尚欠透支本金3838.05元、利息1384.73元、滞纳金3680.57元。
还款事实
2016年4月30日最后一次还款2700元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
3838.05元
透支滞纳金
按透支本金5%一次性计收为191.90元
透支利息
截至2017年12月20日的利息为1384.73元,之后的利息以透支本金3838.05元为基数，按日利率0.05%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林国标于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司透支本金3838.05元、滞纳金191.90元及利息（截至2017年12月20日已产生利息1384.73元，后续利息自2017年12月21日起以透支本金3838.05元为基数按日利率0.05%计收至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长黄海鸥
人民陪审员萧国建
人民陪审员周和平
二○一七年十二月二十六日
代书记员吴倩倩
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6833号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该公司工作人员。被告：林国标，男，1969年12月25日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林国标信用卡纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告林国标偿还欠款本金3838.05元、滞纳金191.90元及利息（利息暂算至2017年12月20日为1384.73元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记普卡卡号申领时间2014年12月信用额度合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2015年1月2日开始透支，截止2017年12月20日尚欠透支本金3838.05元、利息1384.73元、滞纳金3680.57元。还款事实2016年4月30日最后一次还款2700元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金3838.05元透支滞纳金按透支本金5%一次性计收为191.90元透支利息截至2017年12月20日的利息为1384.73元,之后的利息以透支本金3838.05元为基数，按日利率0.05%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林国标于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司透支本金3838.05元、滞纳金191.90元及利息（截至2017年12月20日已产生利息1384.73元，后续利息自2017年12月21日起以透支本金3838.05元为基数按日利率0.05%计收至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林国标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长黄海鸥人民陪审员萧国建人民陪审员周和平二○一七年十二月二十六日代书记员吴倩倩??-2-???-1-?
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第699号
罪犯郭玉兵，男，1979年1月10日出生，汉族，林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）豫法刑三终字第219号刑事判决，认定被告人郭玉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。2009年1月19日送河南省内黄监狱服刑。2011年12月27日经本院裁定减刑1年6个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭玉兵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯郭玉兵于2006年9月30日，该犯伙同他人在安阳县永昌纺织有限公司盗窃棉纱133包，价值69825元。根据上述事实，河南省人民法院认定被告人郭玉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。
罪犯郭玉兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郭玉兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉兵减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年5月29日起至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审505号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人王群。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第3225号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第3225号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陶铁军
审判员 张 艳
审判员 李 林
二〇一六年十一月二日
书记员 郝 振
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第314号
原告：叶某某。
委托代理人：徐某某。
被告：何某某。
原告叶某某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月12日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年10月15日公开开庭进行了审理，原告及其委
托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：2008年6月13日，被告何某某以做生
意缺乏资金为由向原告借款20000元，并出具借条一份，约定
于2008年7月13日前归还。到期后，经多次催讨，被告支付了
利息10000元，借款本金及其余利息未依约归还。故诉求被告
归还借款本金20000元及利息，利息自2009年4月14日起按银行
同期贷款利率计算至还清日止；并由被告承担本案全部诉讼费
用。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告何某
某归还借款本金10000元及逾期利息，利息自2008年7月14日起
按银行同期贷款利率计算至还清日止。
被告何某某未作答辩。
审理中，本院对原告提供的证据即被告何某某出具的借
条原件一份进行审核，并予以采信。综上，经审理，本院确认如下事实：2008年6月13日，被
告何某某向原告叶某某借款20000元，并出具借条一份，约定
于2008年7月13日前归还。到期后，被告归还给原告10000元。
本院认为：被告何某某向原告叶某某借款，出具借条明
确了借款数额、归还日期，故双方的借贷关系成立。因双方没
有约定利息，被告归还的10000元应确认为归还本金。被告未
依约归还其余借款，应承担相应的违约责任。原告自愿变更诉
讼请求，不违反法律有关规定，本院予以准许。被告未到庭应
诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求理由成立，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起十日内归还原告叶某某
借款10000元及逾期利息（利息从2008年7月14日起按中国人民
银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告叶某某负担175元，被告何某
某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 周土根
二〇一〇年十月十五日
代书 记员 吴庆燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3352号
原告:莫丙权，住贵州省荔波县。
委托代理人：陈林华�广东安国律师事务所律师。
委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。
被告:深圳市预构建筑工程有限公司,住所地深圳市宝安区。
法定代表人：张导国。
委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：张建彬，广东粤兴律师事务所律师助理。
原告莫丙权诉被告深圳市预构建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告莫丙权的委托代理人李振民，被告深圳市预构建筑工程有限公司的委托代理人温舜猛、张建彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莫丙权诉称：2014年10月27日，原告莫丙权入职被告处，在其位于广州市花都区的预制梁工地从事模板组装工作。2014年11月11日21时左右，原告莫丙权在施工过程中不慎被模板（钢板）砸伤，导致左脚严重受伤，受伤后用人单位将莫丙权送至中国人民解放军警察8730部队医院住院治疗，经诊断为：1、右足第1足趾近节趾骨开放性粉碎性骨折并骨质缺损；2、右足第1足趾趾伸肌腱断裂并神经、血管损伤；3右足第2足趾末节趾骨闭合性粉碎性骨折。共住院15天，前期医疗费已由被告支付。2015年11月2日，原告所受伤经广州市花都区人力资源和社会保障局依法作出工伤认定书确认为工伤，并于2015年12月7日经广州市劳动能力鉴定委员依法鉴定为劳动功能障碍程度为十级，停工留薪期从2014年11月11日起至2015年2月11日止。为此，诉至法院要求：1、责令被告向原告支付一次性伤残补助金：6187元/月×7个月=43309元；2、责令被告向原告支付一次性就业补助金：6187元/月×4个月=24748元；3、责令被告向原告支付一次性医疗补助金：6187元/月×1个月=6187元；4、责令被告向原告支付医疗期工资：6187元/月×3个月=18561元；5、责令被告向原告支付住院期间伙食补助费：70元/天×15天=1050元；6、责令被告向原告支付住院期间护理费：80元/天×15天=1200元；7、责令被告向原告支付劳动能力鉴定费390元；8、责令被告向原告支付门诊医疗费376.2元。
被告深圳市预构建筑工程有限公司辩称：我方对原告起诉的金额有异议，应按照2014年的在岗职工平均工资的60%的计算，三金主张过高，医疗期工资过高，按照上一年度职工平均工资计算。原告平均工资为2000元，以此为计算。我方与原告不存在劳动关系，原告是与中铁十九局之间存在关系，当时认定工伤时我方根本不清楚，故我方跟原告不存在劳动关系，因此要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告主张2014年10月27日，原告入职被告处，在其位于广州市花都区的预制梁工地从事模板组装工作。2014年11月11日21时左右，原告莫丙权在施工过程中不慎被模板（钢板）砸伤，导致左脚严重受伤，受伤后被告将莫丙权送至中国人民解放军警察8730部队医院住院治疗，经诊断为：1、右足第1足趾近节趾骨开放性粉碎性骨折并骨质缺损；2、右足第1足趾趾伸肌腱断裂并神经、血管损伤；3右足第2足趾末节趾骨闭合性粉碎性骨折，共住院15天，前期医疗费已由被告支付，原告自付医疗费376.2元。2015年11月2日，原告所受伤经广州市花都区人力资源和社会保障局依法作出工伤认定书确认为工伤，并于2015年12月7日经广州市劳动能力鉴定委员依法鉴定为劳动功能障碍程度为十级，停工留薪期从2014年11月11日起至2015年2月11日止，期间发生鉴定费390元。原告后于2016年1月25日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年3月22日以逾期未作出决定为由，出具逾期未受理证明，原告据此诉至法院而成讼。
另查，原告主张按照广州市2014年度在岗职工平均工资6187元计算原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以及停工留薪期工资，被告则认为原告不是其员工，其与中铁十九局存在劳动关系，并在该单位每月领取工资2000元。
本院认为：原、被告之间自2014年10月27日起存在劳动关系，有工伤认定书为证，本院予以确认。双方争议的主要焦点在于原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以及停工留薪期工资的计算标准问题。本院认为，被告提供的证据只能证实原告2014年5月在中铁十九局领过2000元工资，并不能证实原告在其单位上班期间的月平均工资，在双方均不能对月工资数额充分举证的前提下，本院按照有利于原告的原则，参照其主张的按照广州市2014年度在岗职工月平均工资6187元计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以及停工留薪期工资合计92805元（6187元/月×15月）。关于医疗费376.2元、鉴定费390元，原被告予以确认，本院予以确认。关于住院伙食补助费、住院期间护理费，原告分别主张按照70元/天及80元/天分别计算15天合计2250元，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条的规定判决如下：
一、被告深圳市预构建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等合计92805元给原告莫丙权；
二、被告深圳市预构建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费、鉴定费、住院伙食补助费及护理费等合计3016.2元给原告莫丙权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告深圳市预构建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本两份，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
代理审判员 徐家静
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年十月八日
书 记 员 谢 檬
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07274号
原告廖某某，女，1965年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告孟某甲，男，1952年9月3日出生，汉族，住所同原告，公民身份号码：5110211952********。
原告廖某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：我与被告孟某甲于1996年经人介绍相识恋爱，1997年3月15日登记结婚（均系再婚），2006年9月21日生育一女孟某乙。因婚前恋爱时间短，缺乏了解，婚后在共同生活中，被告经常找我打闹，并长期使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生女孟某乙由我抚养，被告每月给付抚养费1500元至其独立生活时止，共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告孟某甲辩称：我与原告夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1997年3月15日登记结婚（双方均系再婚），2006年9月21日生育一女孟某乙。
审理中，原告廖某某未向本院提供其与被告孟某甲夫妻感情已破裂的证据。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证实自己请求的，应承担对自己不利的法律后果。现原告廖某某未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张毅
二〇一五年十一月十八日
书记员 孔飞
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初852号
原告：王汉明，住广州市荔湾区。
被告：郑芹，住广州市黄埔区。
委托代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。
委托代理人：鲜雨佳，广东敬思律师事务所律师。
原告王汉明诉被告郑芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王汉明、被告郑芹委托代理人李靖维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月16日向原告借款人民币100000元，并出具了借条一张，双方约定2015年11月17日还款100000元。约定的还款期限到来后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，分文未还。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还欠款。原告为维护自身合法权益，诉诸法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币100000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：第一，被告已经向原告偿还了部分借款，借款实情并不如原告在诉状中所述。本案的借款实际是发生在2013年9月，被告收到原告的借款后，陆续通过现金以及转账方式向原告归还了部分款项。由于在2014年6月前，被告都是通过现金的方式向原告归还，但当时并无保留相关的还款依据，我方能向法院提交通过转账的还款记录一共为人民币23400元，该款项是偿还原告的借款本金；第二，原被告双方在借款时并无就借款利息作出约定，根据我国《审理民间借贷相关问题的司法解释》第二十五条规定“民间借贷双方没有约定利息的，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第三，通过原被告所签订的借据以及原告在本案中的诉求，可以看出原被告根本无就利息进行约定，被告向原告归还的款项应该充抵本金，请法院核实后作出判决。
经审理查明：2013年9月16日，原告向被告账户转账98700元。2014年11月16日，被告向原告出具《借据》，内容为：现借王汉明人民币壹拾万元借期一年到二零一五年十一月十七日止。结尾落款处有被告签名捺印。2014年6月11日至2016年1月6日之间，被告通过其名下光大银行账户向原告配偶欧某的账户或者通过微信转账共23400元。
原告主张其与被告口头约定了每月1300元的利息，故其双方约定的借款本金应为100000元，而支付借款本金当天直接减去了1300元作为利息，故只转账了98700元。被告则主张双方之间并未约定的利息，支付借款本金当日扣减的1300元是作为整个借款的费用，而向原告配偶转账的23400元其性质为本金而非利息。
以上事实有《借据》、光大银行对账单、中国银行交易明细以及当事人当庭陈述等证据予以证实，上述证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系，被告应根据借据上约定的还款期限偿还借款。
关于借款本金的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告向原告借款100000元，原告向被告转账98700元，剩余1300元原告主张其作为利息直接扣除，被告主张其作为整个借款的费用。无论其性质为利息或费用，该1300元都并未由被告实际占有使用，故该1300元不应计入借款本金，本案借款本金应按实际借款数额，即98700元计算。
关于利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方在《借据》中并未约定有利息，原告主张双方有口头约定利息，但并未提供证据证明其主张，应视为对利息约定不明，原告不得要求对方支付利息。故被告已转账给原告的23400元其性质应为借款本金，应从被告的应还款本金中予以扣减，综上，被告还欠原告借款本金75300元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第八条第一款、第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告郑芹于本判决生效之日起十日内向原告王汉明返还借款本金75300元；
二、驳回原告王汉明的其他诉讼请求。
如果被告郑芹未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由原告王汉明负担820元，由被告郑芹负担2500元。上述费用原告已预缴，由被告在履行判决主义务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓布兰
人民陪审员 曾祥燕
人民陪审员 潘新标
二〇一六年十月九日
书 记 员 温洁静
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01278号
原告：马坤林，农民。
被告：明文斌，农民。
被告：朱春林，农民。
本院于2015年12月23日案受理了原告马坤林诉被告明文斌、朱春林民间借贷纠纷一案。原告马坤林于2015年12月25日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告马坤林撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马坤林撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 魏丽丽
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第18-2号
申请执行人周治强，男，1962年09月29日出生，汉族。
被执行人连平县内莞镇横水村民委员会。
法定代表人周雄基，该村民委员会主任。
本院在执行申请人周治强与被执行人连平县内莞镇横水村民委员会建设施工合同任纠纷一案中，由于被执行人连平县内莞镇横水村民委员会未按照生效判决履行义务，本院划拨了连平县内莞镇横水村民委员会在连平县农村信用合作联社的存款26668元到本院账户，用于支付申请人被拖欠欠款本息26181元、缴纳本院诉讼费213元、执行费275元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）河连法民一初字第137号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赖剑辉
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第00004号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人赵某某，2013年11月8日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，同月21日被依法取保候审。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2013）85号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后于12月24日由审判员张拴恩依照简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派代检察员王博依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月7日晚，被告人赵某某因扶风县扶风县天度镇南阳古会上人多、便于作案，即产生盗窃念头。当天上午在南阳街道，被告人趁被害人任某某购物时，从其衣兜内扒窃现金50元、价值190元的“七喜”U100手机一部。被告人随后被巡逻的公安干警抓获。所盗财物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有以下证据证实：1、物证，刀片一个；2、接受刑事案件登记表、立案文书、破案经过、采取强制措施文书、被告人和被害人的身份信息、扣押物品清单等书证；3、被害人任某某的陈述；4、被告人赵某某的供述；5、现场辨认笔录及照片；6、扶风县价格认证中心价格鉴定意见书等。
本院认为：
被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。
被告人庭审中自愿认罪，所盗财物已被追回，依法均可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事�件适用法律若干问题的解释＞》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金1000元（已缴纳）；
二、作案工具刀片一个，依法予以没收，留作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张拴恩
二〇一四年一月二日
书记员 武晓伟
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第100号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人冷XX，男，32岁。
辩护人岳XX，黑龙江XX律师事务所律师。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人冷XX犯骗取贷款罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院经审查后同年10月27日立案，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张国君出庭支持公诉，被告人冷XX及其辩护人岳XX、被害单位中国银行虎林支行委托代理人齐XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2013年2月初，被告人冷XX伙同刘X峰（另案处理）为筹措耕种土地资金，找到XX农场第X管理区的莫XX让其帮忙办理两组贷款。莫XX同意后，被告人冷XX与刘X峰来到XX市XX镇“XX”复印打字社，以每份10元的价格购买10余份虚假的XX农场第X管理区土地承包合同。被告人冷XX找到农户于X柱、于X宝、曹XX、王XX，加上刘X峰帮其找到的农户曲XX组成一组五户联保组，刘X峰找到的农户白XX、刘X春、刘X伟、宋XX、李XX及刘X峰本人组成另一组六户联保组后，将11人的个人信息资料及虚假的土地承包合同交由莫XX，由其将该资料提交中国银行XX支行。中国银行XX支行于2013年2月17日、3月1日两次共计发放贷款1，860，000元。骗取贷款后，被告人冷XX实际使用350，000元，刘X峰实际使用800，000元，顶贷农户李XX、王XX、曲XX、于X柱、于X宝、曹XX实际使用710，000元。
被告人冷XX与刘X峰骗得中国银行XX支行贷款后，仍未凑足2013年度的土地耕种资金，二人又找到了莫XX让其帮忙再办理两组贷款。莫XX同意后，被告人冷XX与刘X峰再次来到XX市XX镇“XX”复印打字社，以每份10元的价格购买10余份虚假的XX农场第X管理区土地承包合同，被告人冷XX分别找到农户董XX、冯X生、冯X保、郑XX、王X凯组成一组五户联保组，找到农户冷X宝、冷X春以及刘X峰找来的农户李X峰、陈XX及被告人冷XX本人组成另一组五户联保组后，在中国银行XX支行又骗取贷款1，800，000元。被告人冷XX实际使用770，000元，刘海峰实际使用240，000元，农户冷X宝、冯XX、郑XX、王XX、董XX个人使用790，000元。
综上所述，被告人冷XX伙同刘X峰使用虚假的土地承包合同及证明材料共骗取银行贷款3，660，000元。被告人冷XX实际使用骗取的贷款1，120，000元，刘海峰实际使用骗取的贷款1，040，000元；顶贷农户李XX、王XX、曲XX、于X柱、于X宝、曹XX、冷X宝、冯XX、郑XX、王X凯、董XX实际使用1，500，000元。被告人冷XX、刘X峰骗得上述贷款案发后，除部分用于归还2012年度的银行贷款外，余款被二人用于2013年度土地耕种。案发后，顶贷农户曹X飞、冷X春、冯X生、冯X振保及冷XX归还贷款260，000元，余款3，400，000元至今未还。2015年5月20日，被告人冷XX被虎林市公安局民警抓获归案。
公诉机关对被告人冷XX的量刑建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人冷XX及其辩护人岳XX均无异议，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、户籍证明、身份证、户口本、贷款合同、贷款土地承包证明、中国银行虎林支行借款借据、土地承包合同、证明、欠条、欠据，刘X峰、冷XX使用贷款明细、中国银行股份有限公司XX支行情况说明；证人曲XX、冷X春、钟XX、李X波、冷X宝、郑XX、白XX、王X海、董X国、冯XX、靳XX、刘X伟、陈XX、李X峰、莫XX、刘X春、周XX、于XX、董X伟、王X岑的证言；被告人冷XX及同案刘X峰的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队文检鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷XX伙同他人使用伪造的证明文件骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。虎林市人民检察院指控被告人冷XX犯骗取贷款罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人冷XX系主犯。被告人冷XX在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人冷XX犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币150，000元（罚金在本判决书生效后30日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2017年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
代理审判员 刘 航
人民陪审员 赵宝连
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 珩
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十二民一终字第00080号
上诉人（原审被告）新疆恒轩房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西泉街1050号附1号。
法定代表人翟仕东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴存合，男，汉族，1968年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）李喜玲，女，汉族，1963年5月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审被告乌鲁木齐金石通达房地产经纪有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路950号四季风情园小区28号楼8单元301室。
法定代表人李栋武，该公司经理。
上诉人新疆恒轩房地产开发有限公司（以下简称恒轩房产公司）不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民一初字第272号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：上诉人的住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区西泉街，属于沙依巴克区人民法院管辖区域，因此，请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民一初字第272号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。
本院经审查认为，双方系商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地紫金城小区在104团垦区范围内，该区域属于一审法院管辖范围，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人作为一审被告，其住所地法院虽然可以管辖本案，但不影响一审法院依据合同履行地管辖本案。
综上，上诉人恒轩房产公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十六第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 程 杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 阳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2624号
原告吕风莲，女，汉族，现住乌海市。
委托代理人吕春霞，女，汉族，现住达拉特旗王贵。
被告张占良，男，汉族，1956年11月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区.
被告苏秀清，女，汉族，1957年10月8日出生，住址同上。
二被告委托代理人莫日根，内蒙古蒙南律师事务所律师。
第三人吕金莲，女，汉族，1951年2月20日出生，现住鄂尔多斯市宝日陶亥东街绿苑小区。
原告吕风莲诉被告张占良、苏秀清、第三人吕金莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘媛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕风莲及其代理人吕春霞、被告张占良、苏秀清的代理人莫日根、第三人吕金莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院根据原告申请，1、依法冻结被告苏秀清在中国工商银行的账号XX。2、依法冻结被告苏秀清在中国工商银行的账号：6222X26。3、依法冻结被告苏秀清在鄂尔多斯银行的账号为：62297800XX中的资金。4、依法冻结被告张占良在中国建设银行的工资账号：04600XXX1131991中的资金。5、依法冻结被告苏秀清在鄂尔多斯银行的账号：047735XXX中的资金。6、依法查封了被告张占良房屋。
原告吕风莲诉称：2011年8月30日，被告向原告吕风莲借款40万元，约定月利率2.5%，2010年1月21日被告向第三人吕金莲借款24万元。约定月利率2.5%。被告承诺以财产和财产共有人的房产、资金共同承担连带责任，借款后被告一直未偿还。2014年3月20日吕金莲将其中对被告的债务转让给原告，债权转让数额为本金24万元及利息。原告多次向被告催要偿还本金64万元及利息，而被告至今未偿还，现原告提起诉讼，1、请求判令被告偿还原告借款本金64万元及利息（24万元的利息从2011年4月21日起至付清为止，40万元的利息从2011年8月30日起至付清为止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告张占良、苏秀清不同意原告的诉讼请求，1、本案属于债权转让合同纠纷，第三人向原告转让债权24万元时，没有向二被告履行通知义务，故该合同不能成立。2、本案当中二被告欠原告40万元借款属借款合同纠纷，不能与本案一并处理，应当驳回原告诉讼请求。
第三人吕金莲同意原告的诉讼请求。
原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据：
证据一：借款单二张，证明借款事实的存在，二被告向吕风莲借款现金40万元，借款期限没有约定，债权人可以随时主张权利。二被告向吕金莲借款24万元，约定月利率为2.5%，借款人可以随时主张权利。
证据二：债权转让协议，影像资料、“说明”，证明债权已经转让，债权已经由吕金莲转让给了吕风莲。
证据三：中国工商银行历史明细清单，证明打款1000元偿还的是40万元的利息，证明40万元的借款约定的月利率是2.5%。
以上证据经过庭审质证，被告张占良、苏秀清对证据一的真实性认可，对证明的问题也没有异议。对证据二中的债权转让协议没有异议，对视频资料的真实性有异议，制作的时候没有经过被告的同意，没有具体显示制作时间和通知日期。从谈话内容上也不能证明转让债权的事实，而是委托关系的客观事实。对证据三的真实性认可，证明的问题不予认可。该笔1000元是偿还本金的。经审查本院认为，本案属于民间借贷纠纷，证据二的债权转让协议，影像资料、说明与本案不具有关联性，本院不予确认。其余证据均符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。
经审理查明，2010年被告张占良向原告吕风莲借款40万元，未在借款单上约定还款期以及利息。2010年1月21日，被告张占良向第三人吕金莲借款24万元，约定月息2.5分。
2014年3月20日，原告吕风莲与第三人吕金莲签订了债权转让协议。该协议约定吕金莲将享有的对债务张占良的债权转让给吕风莲，并约定通知张占良，从通知之日向吕风莲偿还本金及利息。债务数额为本金24万元及利息（从2011年4月21日起计算，月利率2.5%）。
另查明，被告张占良、苏秀清是夫妻关系。
本院认为，被告张占良向原告吕风莲借款40万元，事实清楚，证据充分，被告张占良应予偿还。对于原告主张的40万元的利息，借款单上未约定利息，原告所提供的中国工商银行历史明细清单证明力不足以证明双方约定了利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…，故本案的借款应当视为不支付利息。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告张占良应当按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率水平支付从起诉之日起至实际给付之日的逾期利息。原告吕风莲在庭审中认可二被告向原告吕风莲于2014年1月11日支付1000元，3月7日支付1000元，4月20日支付1000元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。故本院对此事实予以认可，以上金额应当从上述借款中予以核减。对于原告请求偿还的24万元本金及利息，24万元借款的出借人为第三人吕金莲、本院认为，债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷的，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，应当为民间借贷纠纷，如果是由于债权转让合同的履行发生争议的，则应按债权转让合同进行审理，本案中，原告吕风莲在庭审中主张本案的法律关系为民间借贷，24万元属于债权转让法律关系，并不属于同一法律关系，原告可另案主张，本案对此不予处理。对于被告苏秀清的民事责任，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该债务为婚姻关系存续期间发生，故被告苏秀清应当对夫妻共同债务承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告张占良、苏秀清于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告吕风莲借款397000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率水平支付从2014年4月3日起至实际给付之日的逾期利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7665元，由原告负担2874元，由二被告负担4791元，保全费5000元，二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 媛
二〇一四年六月四日
书 记 员 连瑞芳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2624号
原告丹东鑫隆箱业有限公司。
法定代表人牟桂英，该公司经理。
委托代理人肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告丹东英娟烘缸制造厂。
执行事务合伙人鞠英娟，该厂厂长。
委托代理人陶沙。
被告丹东烘缸制造厂。
执行事务合伙人张绪意，该厂厂长。
委托代理人张言喜。
原告丹东鑫隆箱业有限公司与被告丹东英娟烘缸制造厂、丹东烘缸制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用普通程序，由审判长姜厚革、人民陪审员沈广香、庞乐乐组成合议庭，于春燕担任书记员，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告丹东鑫隆箱业有限公司委托代理人肖连平，被告丹东英娟烘缸制造厂委托代理人陶沙、丹东烘缸制造厂委托代理人张言喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丹东鑫隆箱业有限公司诉称，2014年1月24日，被告丹东英娟烘缸制造厂因经营需要，向原告借款50万元，双方约定了借款利率，被告丹东烘缸制造厂为保证人。原告将借款支付给被告丹东烘缸制造厂转给借款人。后因原告急需资金周转，向借款人催要借款，一直未能偿还，故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款50万元并承担利息（至起诉之日）27000元。
被告丹东英娟烘缸制造厂辩称，借款属实，暂无能力偿还。
被告丹东烘缸制造厂辩称，原告所诉属实，应当由被告丹东英娟烘缸制造厂偿还，不足部分由丹东烘缸制造厂承担。
经审理查明，2014年1月24日，被告丹东英娟烘缸制造厂向原告借款人民币50万元，借款期限至4月24日止，被告丹东英娟烘缸制造厂为原告出具借款利息20115元欠据，被告丹东烘缸制造厂为上述借款提供保证。原告出具50万元转账支票给被告丹东烘缸制造厂，被告丹东烘缸制造厂将借款转交给被告丹东英娟烘缸制造厂。涉案借款至今未能偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及专用收款收据、中国工商银行转账支票存根、欠据等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》中规定：“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同”。原告丹东鑫隆箱业有限公司系企业法人，被告丹东英娟烘缸制造厂系合伙企业，双方间的借款合同无效。合同无效后，被告丹东英娟烘缸制造厂因借款合同取得的借款应予返还给原告。借款合同系主合同，担保合同系从合同。主合同无效，被告丹东烘缸制造厂与原告间的担保合同当然无效，被告丹东烘缸制造厂不承担保证责任。但由于被告丹东烘缸制造厂明知涉案借款系企业间借贷而提供担保，导致原告基于对该担保行为的信赖而出借款项，被告丹东烘缸制造厂有过错，应当向原告承担赔偿责任，但不应超过被告丹东英娟烘缸制造厂不能清偿部分的1／3。被告丹东烘缸制造厂向原告履行赔偿义务后，有权在赔偿范围内向被告丹东英娟烘缸制造厂追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告丹东英娟烘缸制造厂于本判决生效后十日内返还原告丹东鑫隆箱业有限公司人民币50万元；
二、被告丹东烘缸制造厂按被告丹东英娟烘缸制造厂未清偿部分的1／3向原告丹东鑫隆箱业有限公司赔偿；
三、驳回原告丹东鑫隆箱业有限公司其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元，由被告丹东英娟烘缸制造厂承担。此款原告已预交，但执行时由被告丹东英娟烘缸制造厂一并给付原告，被告丹东烘缸制造厂承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 沈广香
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 于春燕
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2624号
原告：秦成花。
被告：王成群。
本案在审理原告秦成花与被告王成群民间借贷纠纷一案中，原告未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费254元，由原告负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘崇杰
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初972号之一
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司集义支行，住所地清徐县集义乡集义村。
法定代表人常建文，行长。
委托代理人刘树春，男，清徐农商银行工作人员，住清徐县王答乡王答村。
委托代理人彭培俊，男，清徐农商银行工作人员，住清徐县王答乡王答村。
被告山西壹嘉物流有限公司，住所地清徐县徐沟镇东北坊集义路一幢。
代表人姚利芳，经理。
被告山西荣欣堂食品有限公司，住所地太原市小店平阳路292号。
法定代表人冀虎，经理。
被告姚利芳，女，1987年6月4日出生，汉族，山西壹嘉物流有限公司经理，现住清徐县。
被告姚香林，男，1963年11月14日出生，汉族，清徐县徐沟镇庄子村农民。
被告靳二燕，女，1962年9月15日出生，汉族，清徐县徐沟镇庄子村农民。
被告冀虎，男，1980年11月20日出生，汉族，山西荣欣堂食品有限公司经理，现住太原市。
被告王志奇，男，1968年10月19日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市。
本院在审理原告山西清徐农村商业银行股份有限公司集义支行与被告山西壹嘉物流有限公司、山西荣欣堂食品有限公司、姚利芳、姚香林、靳二燕、冀虎、王志奇金融借款合同纠纷一案中，原告山西清徐农村商业银行股份有限公司集义支行于2016年8月1日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告姚香林所有的位于太原市长风东街16号3幢29层2901号（合同号为：2031953421）房屋，被告冀虎所有的×××轩逸小轿车，×××奥迪小轿车，×××东风牌货运车，×××东风牌货运车，×××北斗星小轿车，×××东风牌货运车，×××东风牌货运车，×××桑塔纳轿车，×××梅赛德斯奔驰轿车；被告王志奇所有的×××五菱牌小轿车，×××神龙-
富康小轿车，×××宝马小轿车，×××金杯货运车，晋ARD**桑塔纳轿车，×××江淮货运车，×××宝马轿车，×××比亚迪轿车，并已提供担保。
本院认为，原告山西清徐农村商业银行股份有限公司集义支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告姚香林所有的位于太原市长风东街16号3幢29层2901号房屋（合同号为：2031953421）；
二、查封被告冀虎所有的×××轩逸小轿车，×××奥迪小轿车，×××东风牌货运车，×××东风牌货运车，×××北斗星小轿车，×××东风牌货运车，×××东风牌货运车，×××桑塔纳轿车，×××梅赛德斯-
奔驰轿车；
三、查封被告王志奇所有的×××五菱牌小轿车，×××神龙-
富康牌小轿车，×××宝马小轿车，×××金杯货运车，晋ARD**桑塔纳轿车，×××江淮货运车，×××宝马轿车，×××比亚迪轿车。
太原市长风东街16号3幢29层2901号房屋的查封期限三年，汽车的查封期限二年，查封期间不得买卖、变卖、转让、抵押、办理他项权证。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左广强
二〇一六年八月一日
书记员 吴 虹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08438号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码78156251-5。
法定代表人邹福顺，保利重庆物业管理有限公司董事长。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人支光勤，保利重庆物业管理有限公司员工。
被告郑荣，女，1967年2月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告杨大洪，男，1968年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告郑荣、杨大洪物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2015年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告保利重庆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年八月三十一日
书记员 张懋原
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3890号
原告（反诉被告）陈虎。
被告（反诉原告）湖南东盛物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉路267号。
法定代表人黄承国，董事长。
委托代理人卢李齐，男。
本院在审理原告（反诉被告）陈虎与被告（反诉原告）湖南东盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告陈虎及反诉原告湖南东盛物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案本诉、反诉均按撤诉处理。
本案本诉受理费50元，由陈虎负担；本案反诉受理费107元，由湖南东盛物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李振宇
人民陪审员 李美华
人民陪�员康毅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 邓 露
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和商初字第155号
原告：浙江长兴万兴酒业有限公司。
法定代表人：潘万财，该公司总经理。
委托代理人：赵永辉，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告:潘万财。
本院在审理原告浙江长兴万兴酒业有限公司诉被告潘万财民间借贷纠纷一案中，原告浙江长兴万兴酒业有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江长兴万兴酒业有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴万兴酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费4434元，减半收取2217元，由原告浙江长兴万兴酒业有限公司承担。
审判员 杨辉
二〇一五年六月二十六日
本件和原件核对无异
书记员 钱丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终151号
上诉人（原审被告）：ＸＸ光。
上诉人（原审被告）：周德良。
被上诉人（原审原告）：张守仁。
上诉人ＸＸ光、周德良因与被上诉人张守仁民间借贷纠纷一案，不服东阳市人民法院（2015）东商初字第7532号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人ＸＸ光、周德良上诉称：根据《民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人经常居住地位于金华市婺城区，本案应由金华市婺城区人民法院管辖。请求撤销东阳市人民法院（2015）东商初字第7532号民事裁定，将案件移送金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告ＸＸ光、周德良主张其经常居住地为金华市，但其提供的证据不能有效的证明其主张，其住所地仍××在东阳市。再者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人归还借款及利息，接收货币一方即为被上诉人张守仁的住所地东阳市，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年三月二十六日
代书记员 盛 菲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第404号
申请执行人李敏，男，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人绵阳市协和医院有限公司，地址：四川省绵阳市。
案由劳动争议纠纷
本院受理李敏申请执行（2010）绵涪区劳仲裁字第069号仲裁裁决书一案，因被执行人绵阳市协和医院有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市协和医院有限公司的银行存款或财产予以冻结、扣划、查封、扣押（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一四年一月九日
书记员 杨爽