青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初5219号
原告：林相团，男，1978年12月14日出生，汉族，户籍所在地：青岛市即墨区，现住青岛市即墨区，林某之子。
原告：林云，女，1982年6月21日出生，汉族，户籍所在地：青岛市即墨区，现住青岛市即墨区，林某之女。
上述二原告委托诉讼代理人：张太华，山东文鼎律师事务所律师。
被告：柳华先，男，1971年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：杨为材，男，1962年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：杨河贤，男，1983年7月10日出生，汉族，住址同上，被告杨为材之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告林相团、林云与被告柳华先、杨为材、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理，依法由审判员赵建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张太华与被告柳华先、被告杨为材委托诉讼代理人杨河贤、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托诉讼代理人吴彩桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2018年5月4日17时18分许，被告柳华先驾驶被告杨为材所有的鲁Ｕ×××××号重型自卸货车沿华山二路由南向北行驶至文化路路口时，与林某驾驶两轮电动车相撞，致林某当场死亡。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告柳华先负事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司系被告柳华先肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿死亡赔偿金754816元（47176元×16年）、丧葬费31523.50元（63047元÷12×6）、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费6045.50元（172.73元×5人×7天）、精神损害抚慰金10000元、交通费600元，共计802985元，被告杨为材已付赔偿款20000元，尚欠782985元。
被告柳华先辩称，被告杨为材系肇事车辆车主，我系杨为材雇佣的驾驶员，认可发生交通事故这一事实，我不应承担赔偿责任。
被告杨为材辩称，我系肇事车辆车主，被告柳华先系我雇佣的驾驶员，认可发生交通事故这一事实，同时已付赔偿款20000元，请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、精神损害抚慰金不应我公司承担。
经审理查明，2018年5月4日17时18分许，被告柳华先驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车沿华山二路由南向北行驶至文化路路口处，在南北向直行信号灯为黄灯闪烁时驶过路口南侧停止线进入路口，与林某驾驶两轮电动车沿路口东侧人行横道在绿灯亮时由东向西行驶进入路口相撞，致两车损坏，林某当场死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告柳华先驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第二项之规定，系事故完全过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告柳华先负事故全部责任，林某不负事故责任。
事故发生后，被告杨为材已付赔偿款20000元。
死者林某，男，1954年1月23日出生，系退休职工，于2014年5月退休。林某其妻、父、母均已去世。
另查明，鲁Ｕ×××××号重型自卸货车车主为被告杨为材，发生该事故期间在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。签订保险合同时被保险人系杨河贤，已在投保单上签字。
二原告对其交通费之主张，未向法庭提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、户口注销证明、遗体火化证明、尸体检验报告、青岛市企业职工退休证、青岛市即墨区大信镇司家疃二村村民委员会证明、即墨市公安局大信派出所证明、交强险、商业三者险保单复印件等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告柳华先负事故全部责任，林某不负事故责任，本院予以确认。被保险人在办理保险时在投保单上签字，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已履行对免责条款明确说明义务，属于免除的情形。二原告所诉死亡赔偿金754816元（47176元×16年）、丧葬费31523.50元（63047元÷12×6）、精神损害抚慰金10000元、交通费600元及被告杨为财已付赔偿款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的受害人近亲属处理丧葬事宜误工费过高，本院核定为1857.87元（88.47元×3人×7天）。综上，本院确认二原告的死亡赔偿金、丧葬费、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共计798797.37元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元），超出限额的688797.37元，因被告柳华先肇事车辆超载，超载属于免责条款，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿619917.63元(688797.37元×90%)；被告杨为材赔偿68879.74元（688797.37元×10%），已付20000元，尚欠48879.74元。被告柳华先系被告杨为材雇佣的驾驶员，不承担赔偿责任。被告柳华先、杨为材辩称，与事实相符，予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司不应承担诉讼费、精神损害抚慰金之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿二原告各种经济损失729917.63元（交强险110000元+商业三者险619917.63元）。
二、被告杨为材赔偿原告各种经济损失48879.74元。
三、上述一、二项于判决生效后十日内付清。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11630元，减半收取5815元，由二原告负担31元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担5421元，被告杨为材负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 赵建设
二〇一八年七月二日
书记员 马晓丽
附：
相关法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。