wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4211号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市市辖区高新技术开发区天府大道北段***号天府国际金融城*号楼*层。
负责人王峥嵘，总经理。
委托代理人付铭。
上诉人（原审原告）唐克均。
委托代理人陈娜，上海锦天城（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢阶平。
委托代理人陈娜，上海锦天城（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗义江。
上诉人安邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人唐克均、谢阶平、罗义江机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年7月20日，罗义江驾驶自有的川AH6Y**号轿车在淮口工业园区与谢阶平驾驶并搭乘唐克均的川A2X1**号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，谢阶平、唐克均受伤的交通事故。该交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定，罗义江负事故的主要责任、谢阶平负事故的次要责任。事故发生后，唐克均因伤被送往医院住院治疗，2014年7月31日出院。
罗义江驾驶的川AH6Y**号轿车系其自有，该肇事车辆在安邦保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任险（20万，不计免赔），该交通事故发生在保险合同期间。
事故发生后，罗义江垫付部分医疗费3485.11元。
四川省2012年度城镇居民人均可支配收入20307元、农村居民人均年生活消费性支出5367元、职工平均工资35873元。
原判认定上述事实，采信了交通事故责任认定书、病情证明书、医药费票据、保险单以及当事人的当庭一致陈述等证据。
原审法院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本起道路交通事故发生后，金堂县公安局交通警察大队认定由罗义江负事故的主要责任、谢阶平负事故的次要责任，各方当事人均无异议，法院予以确认。原审法院根据本案的具体案情及事故发生的原因，酌定由罗义江承担70％的民事赔偿责任，谢阶平承担30％的民事赔偿责任。又因罗义江驾驶的川AH6Y**号轿车在安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故依法应当由安邦保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。超出保险赔偿范围的损失，由侵权人按照责任比例予以承担。
唐克均产生的损失，认定如下：
1、医疗费经本院核实为3591.11元，其中唐克均自行垫付106元、罗义江垫付3485.11元，各方当事人均无异议，予以确认。安邦保险公司主张按医疗费总额的15％扣除自费药，各方均无异议，予以照准，自费药品费确定为522.77元；
2、唐克均主张以住院11天、每天100元的标准计算护理费为1100元。原审被告方对护理期限无异议，但仅同意按每天60元的标准计算护理费。原审法院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。唐克均未提供护理人员的收入状况等证明，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以每天60元计算较为适宜。故确定护理费为660元（11天×60元），超额部分不予支持；
3、唐克均主张误工费5504.30元，原审被告方无异议，予以确认；
4、唐克均主张以住院11天、每天30元的标准计算住院伙食补助费330元。原审被告方对住院补助天数无异议，但仅同意按每天20元的标准计算住院伙食补助费。原审法院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。各方当事人对住院伙食补助天数无异议，其标准按照每天20元计算较为符合受诉法院所在地的客观实际，故确定住院伙食补助费为220元（20元／天×11天），超额部分不予支持；
5、唐克均主张交通费500元，但未提供相应票据。原审被告方仅认可200元。原审法院根据受害人就医治疗需要往返的实际情况酌定交通费为300元，超额部分不予支持；
综上，唐克均的损失为10275.41元，其中医疗项下的损失为3288.34元（已扣除自费药品费522.77元）、伤残项下的损失为6464.30元，超出保险赔偿范围的损失为自费药品费522.77元。本次交通事故造成唐克均、谢阶平（另案处理）二人受伤。庭审后，二受害人达成协议由本案唐克均在交强险限额内先行受偿，该协议不违反法律规定，系受害人对民事权利的自主处分，法院予以照准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。即安邦保险公司应在本次交通事故的交强险医疗费项下支付唐克均医疗费项下赔偿3288.34元，伤残赔偿项下赔偿6464.30元。超出保险赔偿范围的自费药品费522.77元由罗义江、谢阶平按责予以分担，即罗义江承担70％为365.94元、谢阶平承担156.83元。庭审中，唐克均自愿放弃要求谢阶平赔偿的请求，此系当事人对民事权利的自主处分，不违反法律规定，予以照准。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿本案交通事故赔偿款共计9752.64元，其中6633.47元支付唐克均，余款3119.17元支付罗义江；二、驳回唐克均的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由罗义江负担15元、谢阶平负担10元。
宣判后，安邦保险公司不服原审判决，向本院提出上诉。其上诉理由为：原判认定自费药金额错误；唐克均为农村居民，未举证证明其收入情况，误工费应当按照农林牧渔行业标准认定为每天73.15元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人唐克均二审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉谢阶平二审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人罗义江二审答辩称同意上诉人安邦保险公司的上诉意见，请求法院依法判决。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是原判对唐克均医疗费自费药和误工费的认定是否正确。本院对此审查后认为，上诉人安邦保险公司在一审开庭审理中明确认可唐克均医疗费自费药为522.77元、误工费为5504.3元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。”之规定，原审法院根据上诉人安邦保险公司在一审庭审中的自认确认唐克均自费药522.77元、误工费5504.3元并无不当。安邦保险公司主张原判认定唐克均自费药错误、误工费缺乏充分证据的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判确定的金额和负担方式执行；二审案件受理费400元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙 睿
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德民初字第150号
原告：费永泉。
被告：沈楚良。
被告：沈文斌。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费永泉撤回对被告沈楚良、沈文斌的起诉。
本案受理费减半交纳人民币200元，由原告负担（已申请免交）。
审 判 员 叶剑荣
二〇一三年三月十九日
代书记员 张锦霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初808号
原告：郭群英，女，汉族，1960年10月21日出生，户籍地武汉市黄陂区，现租住武汉市洪山区。
被告：阎秀川，女，汉族，1979年7月25日出生，户籍地湖北省黄石市西塞山区，现租住武汉市洪山区。
原告郭群英诉被告阎秀川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭群英及被告阎秀川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求被告赔偿原告人身伤害费用1884元（放弃人身损害的其他赔偿项目的请求），其中前期医疗费1764元、交通费120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日下午17时，被告与原告因在原告门前占道发生口角后，被告持刀将原告右手手背砍伤，原告报警后，武汉市洪山分局认定被告构成故意伤害。原告为此次伤害花费医疗费1764元、交通费120元。为此派出所多次与被告交涉赔偿事宜，但是被告拒不承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至本院，要求判如所请。
被告辩称：因此事被告已被拘留三天，原告本身对此事件也有过错，应承担一半责任；被告愿意在符合原告伤情的前提下进行赔偿。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据二中的5张医疗发票中，8月19日票面金额分别为207.1元、8.59元、35元共计250.69元的三张医疗费发票，8月23日票面金额各为15元共计30元的检查费票据，以及交通费发票，结合原告提供的病历、费用清单，均为原告检查与治疗糖尿病所产生的费用，与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日下午17时，被告将自己的电动车停放在原告摊位前的马路上，双方因占道问题发生口角，后被告持刀将原告右手手背砍伤。事发后原告前往武汉科技大学附属天佑医院及武汉方泰医院门诊治疗，诊断为手部外伤。2016年8月18日，原告在医院检查诊断患有糖尿病。
另查明，事故发生后原告报警，武汉市公安局洪山区分局到现场将双方口头传唤到珞南街派出所进行调解，多次协商无果。武汉市公安局洪山区分局于2016年9月27日向被告下发《行政处罚决定书》并送达给被告，被告被处以治安处罚行政拘留3日。决定书还载明：被告阎秀川对故意伤害他人身体的违法事实供认不讳，认为其行为已构成故意伤害。
还查明，原、被告均为武汉市洪山区石牌岭洪达巷257号的租户，两人均在临街的门面摊位做小生意，位置相邻。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的医疗费发票、病历、费用清单、行政处罚决定书等证据予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告阎秀川因占道纠纷故意将原告郭群英砍伤，侵害了原告的身体健康权，应当对原告的损失承担赔偿责任。经核算，原告的损失有：1、医疗费：1484.93元（122.8+29+453+723.13）；2、交通费：50元（本院酌定），共计1534.93元，原告自愿放弃其他赔偿项目，故对其他项目不再列举，故原告主张的医疗费及交通费合理部分，本院予以支持，超出部分因非本次事故引发，本院不予支持；被告关于原告对此次事故发生有过错，应当承担一半责任的抗辩意见，因被告不能证明原告自身存在过错，本院不予采纳。因行政处罚与民事赔偿所调整的法律关系不同，行政处罚亦不能代替或减少民事赔偿，被告关于自己已经因此事被处于行政拘留三日，应当减少或免于民事赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阎秀川于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭群英医疗费及交通费共计1534.93元；
二、驳回原告郭群英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告阎秀川负担100元，原告郭群英自行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋艳影
二O二O一七年三月一日
书记员 覃伏明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02896号
申请执行人：章传如，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地瑶海区。
法定代表人：王大鹏，执行董事。
被执行人：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省瑶海区。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03008号民事调解书�经发生法律效力，但被执行人合肥义乌小商品城管理有限公司、合肥中翔房地产开发有限公司、浙江中翔集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥义乌小商品城管理有限公司、合肥中翔房地产开发有限公司、浙江中翔集团有限公司的银行存款15000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘德丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 傅有勤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1642号
上诉人（原审被告）：上海红丰快递有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路138号2101（A）室。
法定代表人：毛大波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：周小华，女，1954年4月14日生，满族，住辽宁省西丰县。
原审被告：上海红楼快递集团有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路20号1幢。
法定代表人：谢志昂。
上诉人上海红丰快递有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初15737号民事裁定，向本院提起上诉。
上海红丰快递有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地在上海市黄浦区，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地在上海市松江区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）复行初字第4号原告高怀志。被告邯郸市公安交通警察支队第六交通警察大队。原告高怀志不服被告邯郸市公安交通警察支队第六交通警察大队行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理过程中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告高怀志撤回起诉。案件受理费25元，由原告高怀志负担。审判长田雅莉审判员段红祥审判员申素霞二〇一五年二月十三日书记员李蔓附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2810号
原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路18号。
负责人林柯荣，行长。
委托代理人李金萍、蔡啊鑧，福建至理＋＋律师事务所律师。
被告陈幼芳，女，汉族，1946年12月24日出生。住福州市晋安区。
委托代理人杨增华，福建华弘律师事务所律师。
本院在原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行诉被告陈幼芳借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行以双方已达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行撤回起诉。
本案诉讼费1872元，因撤诉减半收取936元，诉讼保全费820元，合计1756元，由原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行负担。
审 判 长 王明亮
审 判 员 陈建忠
代理审判员 华占梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄凌霄
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第2810号原告辛某某，无业。委托代理人周某，江苏诺泰律师事务所律师。被告刘某某，无业。原告辛某某诉被告刘某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用普通程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人周某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某某诉称：2013年4月，原告与被告共同向丰县中联搅拌站送粉煤灰，原告先后投入现金80000元并交付给被告。同年4月30日至5月31日，原告与被告共同向丰县中联搅拌站送水洗砂，原告先后投入现金200000元。上述两笔业务均由被告负责，原告应获得利润共计35000元。被告为此于2015年8月2日给原告出具欠条一张，但至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还欠款315000元，并支付利息从欠款之日至给付之日；二、本案诉讼费用，保全费用由被告承担。被告刘某某辩称：1、我和原告及案外人王某某三人商量合作向丰县中联搅拌站送沙子，合同约定由辛某某负责出资，由王某某负责装货，我负责结账，我们三人是合作协议关系且存在利益分配；2、我们卖给丰县中联搅拌站的沙子，现在钱还没有要来；3、我欠丰县搅拌站老总张勇20万元，原告辛某某给我说怕张勇把我的账户给查封了，所以就让我给原告出具一张欠条再来本院起诉，这样就不会让张勇先行把我的账户给查封了；4、关于原告起诉的利息，我们三人属于共同做生意不可能给原告利息。综上所述，钱要回后才能给原告。经审理查明，2013年4月30日，原告辛某某、被告刘某某与案外人王某某三人签订合作协议及合同协议各一份，约定刘某某、王某某、辛某某合作经营黄沙（对丰县中联搅拌站以合同为准）。由辛某某出资壹拾伍万元资金，由王某某负责沙塘的装船，确保正常运转，由刘某某负责总结算（由刘某某、王某某确保资金的归还）。经济分配，王某某每吨挣一元钱。刘某某、辛某某利益分配如下：刘某某分五分之三，辛某某分五分之二。2014年7月21日，案外人王某某出具证明一份，内容为，刘某某、辛某某、王某某向丰县中联送沙一事，三人所签的合伙协议到2014年7月21日终止，从今往后与王某某无任何关系。因为款和沙三人都一次性结账清清白白。2015年8月21日，被告刘某某向原告辛某某出具欠条一份，内容为：“2013年4月份，我与辛某某共同向丰县中联搅拌站送粉煤灰，辛某某先后投入现金捌万元交付给我，运送粉煤灰和结算货款均由我负责。粉煤灰利润伍仟元。2013年4月30日至5月31日我与辛某某共同向丰县中联搅拌站送水洗沙壹万伍仟余吨，辛某某先后投入现金贰拾万元交付给我。运送水洗沙和结算货款均由我负责，水洗沙利润叁万元，以上业务完成前结清货款，我应返还辛某某投入款贰拾捌万元，利润叁万元，合计叁拾壹万伍仟元整，至今未付。”以上事实有原告提交的欠条、农业银行明细对账单、案外人王某某的证明、被告提供的合作协议、合同协议及原、被告双方均无异议的当庭陈述为证，本院依法予以确认。本院认为：合伙人应当对出资的数额、盈余分配、债务承担、退伙、合伙终止等事项，签订书面协议。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告与案外人王某某签订了合伙协议，应当认定三方构成合伙关系。被告于2015年8月21日向原告出具欠条，确认原告与被告于2013年4月份共同向丰县中联搅拌站运送粉煤灰，原告投入现金8万元交付给被告，运送粉煤灰和结算货款均由被告负责，粉煤灰利润为5000元，后投入现金20万元交付被告，运送水洗沙和结算货款均由被告负责，水洗沙利润为30000元，被告应返还原告投入款280000元，利润35000元，合计315000元。该欠条应当视为原、被告对合伙期间的合伙财产、债务债务的最终结算，被告应当按照欠条写明的金额支付给原告相应的款项。关于原告辛某某的利息主张，因被告出具的欠条中并未明确约定给付时间，且原告亦未提供证据证明其曾于起诉前向被告催要过欠款，故逾期利息应当从原告起诉之日起即2015年10月12日起至被告给付之日、按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率、以315000元为本金予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：被告刘某某于于本判决生效之日起七日内向原告辛某某支付合伙投资款及利润分配共计315000元及逾期利息（以315000元为本金、从2015年10月12日起至被告给付之日、按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民6090元（原告已预交），由被告刘某某负担（与上述案款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 长  王成林审 判 员  蔡鸣春代理审判员  尹晓琦二〇一六年三月二十二日见习书记员  杜文杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2373号
原告唐晓举。
委托代理人杨志红，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人李巍，河北浩博律师事务所律师
被告闫军朝。
被告闫占朝。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部。
负责人李庆杰，该服务部经理。
被告廉乾坤。
被告蔺瑞和。
被告邯郸市交通科工贸总公司运兴出租汽车服务中心。住所地：邯山区南环路502号。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司国际业务部。住所地：丛台区滏西北大街33号。
本院在审理原告唐晓举诉被告闫军朝、闫占朝、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部、廉乾坤、蔺瑞和、邯郸市交通科工贸总公司运兴出租汽车服务中心、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司国际业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐晓举于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方的纠纷已自行和解，原告唐晓举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐晓举撤回起诉。
案件受理费707.50元，由原告唐晓举负担。
审 判 长 曹新军
审 判 员 王 辉
代理审判员 王晓君
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 冀 红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第478号
原告：刘权进。
委托代理人：叶孝智，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：蔡成伟。
被告：赵建梅。
被告：蔡成忠。
原告刘权进诉被告蔡成伟、赵建梅、蔡成忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理。依法由审判员李旭丹适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘权进的特别授权委托代理人叶孝智到庭参加诉讼，被告蔡成伟、赵建梅、蔡成忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘权进起诉称：被告蔡成伟与被告赵建梅系夫妻关系。2014年9月30日，被告蔡成伟因经营所需向原告要求借款，并签订了一份《借款及担保协议书》，该协议约定：“蔡成伟向刘权进借款50万元人民币，借款日期�2014年9月30日至2014年10月29日，借款利率为月息2%，被告蔡成忠自愿对该笔借款承担连带保证责任等事项。”当日，原告按照被告蔡成伟提供的农业银行账户62×××13通过转账方式汇至其名下，同时，被告蔡成伟、蔡成忠另出具借据交由原告收执。此后，该借款期限届满，虽经原告多次催讨，但各被告均以资金周转困难为由推拖，致使原告本息至今未能得到清偿。该债务系被告蔡成伟、赵建梅婚姻关系存续期间所负，应属夫妻共同债务。被告蔡成忠作为保证人，应承担连带偿还责任。为此，原告起诉要求判令：1、被告蔡成伟、赵建梅立即共同偿还借款本金50万元及其利息，从2014年10月1日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止（已发生利息为3万元）；2、被告蔡成忠对上述第1项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的�息计算的利率由“月利率2%”变更为银行同期贷款利率的四倍。
被告蔡成伟、赵建梅、蔡成忠未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
经审理查明：被告蔡成伟与被告赵建梅于2001年4月27日登记结婚，于2012年12月26日登记离婚。2014年9月30日，原告刘权进、被告蔡成伟、被告蔡成忠分别作为出借人、借款人、担保人签订了一份《借款及担保协议书》，约定：蔡成伟向刘权进借款人民币50万元，借款日期为2014年9月30日至2014年10月29日，借款月利息为2%，借款人入账户名、账号：农行62×××13蔡成伟；被告蔡成忠对该笔借款承担连带保证责任。该《借款及担保协议书》中还对违约责任等进行了约定。同日，原告按约向被告蔡成伟的上述账户转账交付50万元，由被告蔡成伟向原告出具借据一份，被告蔡成忠作为担保人在借据上签名并按指印确认。后被告蔡成伟未按约向原告支付本金及利息，被告蔡成忠也未履行保证责任。
另查明，2014年9月30日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准年利率（六个月以内）为5.6％。
以上事实有原告提供的原告刘权进、被告蔡成伟、蔡成忠的身份证复印件、被告赵建梅的人口信息表、被告蔡成伟与被告赵建梅的结婚登记材料、《借款及担保协议书》、借据、网银交易查询明细、银行转账凭证各一份、被告赵建梅庭后提供的离婚证、离婚协议及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：被告蔡成伟欠原告刘权进借款本金50万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告蔡成伟偿还借款本金50万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定利息为月息2分即年利率24%，该利率已超过银行同期贷款利率的四倍即年利率22.4%，超过部分利息依法不予保护。现原告要求�息按银行同期贷款利率的四倍计算，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告赵建梅与被告蔡成伟离婚后，并非原告所主张的其婚姻关系存续期间的共同债务，应系被告蔡成伟的个人债务，故对原告要求被告赵建梅共同还款的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡成忠自愿为本案债务提供连带责任保证，现被告蔡成伟未能偿还借款本息，原告要求被告蔡成忠对本案债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向被告蔡成伟追偿。被告蔡成伟、赵建梅、蔡成忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡成伟应偿付原告刘权进借款本金50万元及利息（以50万元为基数自2014年10月1日起按年利率22.4%计算至本判决确定履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院民二庭转付。
二、被告蔡成忠对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡成伟追偿。
三、驳回原告刘权进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9198元，减半收取4599元，由被告蔡成伟、蔡成忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一五年四月十日
代书记员 支培銮
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03484号
原告：徐元光，男，1974年10月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告：王丽容，女，1976年7月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
二原告委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆世德物业有限责任公司（组织机构代码74745867-7），住所地重庆市大足区双桥经开区双南路。
法定代表人：何世德，总经理。
委托代理人：刘维群，男，1948年5月20日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司员工。
本院在审理原告徐元光、王丽容诉被告重庆世德物业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐元光、王丽容于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐元光、王丽容撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告徐元光、王丽容负担。
审判员 彭 文
二〇一四年十月二十二日
书记员 莫兰兰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第2号
罪犯李贤荣，男，1938年11月8日出生，汉族，小学文化，湖南省新宁县人。现在湖南省永州监狱服刑。
邵阳市中级人民法院于2004年2月16日作出（2004）邵中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李贤荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30000元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2004年4月2日作出（2004）湘刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年4月22日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年4月16日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2011年9月22日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2013年7月8日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯李贤荣到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯为老年犯，从事力所能及的工作,努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李贤荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贤荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李贤荣减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贤荣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 桂丽萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第00295-2号
原告毛美静（曾用名毛静）。
委托代理人郑春君，北京市京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宋亚军。
委托代理人梁重争、袁英范，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告毛美静与被告宋亚军民间借贷纠纷一案中，原告毛美静于2016年1月13日以暂时证据不足为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告毛美静系自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛美静撤回诉讼。
案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，由原告毛美静承担。
审 判 长 李征宇
代理审判员 刘 路
人民陪审员 张雪峰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 崔 迪
�南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙民三初字第00295-2号原告毛美静（曾用名毛静）。委托代理人郑春君，北京市京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告宋亚军。委托代理人梁重争、袁英范，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告毛美静与被告宋亚军民间借贷纠纷一案中，原告毛美静于2016年1月13日以暂时证据不足为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告毛美静系自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛美静撤回诉讼。案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，由原告毛美静承担。审 判 长 �李征宇代理审判员 刘   路人民陪审员 张 雪 峰二〇一六年一月十三日书 记 员 崔   迪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第463号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：山东省阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：张积伟，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：张振玉，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：张来发，男，1954年2月15日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：段其超，男，1987年3月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张积伟、张振玉、张来发、段其超金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2013）阳商初字第741号民事判决书，于2014年2月11日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳商初字第741号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额5万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年八月五日
书记员 卢广建
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛法执字第424-1号
申请执行人褚衍伟。
被执行人张裕谦。
被执行人曹召银。
本院在执行申请执行人褚衍伟与被申请执行人张裕谦、曹召银民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年十二月五日
书记员 郭依秀
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第554号
原告青岛旭晖塑胶有限公司，住所地即墨市蓝村镇鲁家埠村。
法定代表人逄文鑫，经理。
委托代理人陈波，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人兰卫孝，山东一诺律师事务所律师。
被告郭学文。
被告ＸＸ。
原告青岛旭晖塑胶有限公司为与被告郭学文、ＸＸ买卖合同纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员王乃龙、黄娜组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈波到庭参加了诉讼，被告郭学文、ＸＸ经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告青岛旭晖塑胶有限公司诉称，二被告系夫妻关系，系即墨市蓝村镇旭丰鞋材店经营业主。在其经营期间，截止到2014年1月12日被告累计欠原告鞋材货款共计322700元。经原告索要，被告均以无款为由推诿拒付。为维护原告的合法权益，今依法起诉，请判令被告偿还货款322700元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告郭学文、ＸＸ均未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，原告与被告系业务关系，被告多次购买原告鞋材。因未能及时给付货款，被告于2014年1月12日为原告出具欠条一张，内容为：欠旭晖塑胶2013年料款￥322700.00元〈叁拾贰万贰佰柒拾元正〉郭学文。以上欠款经原告多次催要，被告迟迟未付，原告遂提起诉讼，要求被告给付欠款及利息并承担本案的诉讼费用。
另查明，该笔欠款发生在被告郭学文、ＸＸ夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的当庭陈述，欠条一张，证明材料一宗等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告诉称被告欠其货款金额为322700元，但其提交的被告郭学文出具的欠条中欠款金额大小写不一致，大写为叁拾贰万贰佰柒拾元正，小写为322700元，本院认为，被告郭学文出具欠条的欠款金额应为320270元。首先，根据通常的书写习惯，在进行金钱交易时，一般均书写大写金额，并以大写金额为准，而书写小写金额则并非必须，且其稳定性较差，容易变更，证明力不及大写金额。其次，从人们的书写习惯上看，大写金额因字型较复杂，人们书写时精力相对集中，所写金额与实际金额不同的概率较低。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第64条，本院认定被告郭学文该张欠条的欠款金额应为320270元。该欠款双方未书面约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张权利，现原告持条索款，被告并未提交证据证明已向原告付清该欠款，故本院对原告的合理诉请，予以支持。该笔欠款发生在被告郭学文、ＸＸ夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告郭学文、ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郭学文、ＸＸ于本判决生效后10日内共同给付原告青岛旭晖塑胶有限公司欠款320270元及利息（利息的计算以欠款本金320270元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，时间从2014年2月21日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6141元，保全费2170元，公告费600元，共计8911元，由被告郭学文、ＸＸ共同承担8850元，原告青岛旭晖塑胶有限公司承担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 黄 娜
人民陪审员 王乃龙
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3723号
原告刘辉。
委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店肿瘤医院。
原告刘辉与被告驻马店肿瘤医院劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员田朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托代理人曾建国、金庆立到庭参加诉讼，被告驻马店肿瘤医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，2005年12月，其与被告签订劳动合同，在被告处从事临床检验工作，2012年5月离职，在被告处工作期间，被告为其缴纳部分养老金，截止2012年5月，被告共计56个月没有为原告缴纳，后其多次催要，被告拖延不办，现请求被告向其支付工作期间养老金、滞纳金16824.26元。
被告驻马店肿瘤医院未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告刘辉原系被告驻马店肿瘤医院职工，2012年5月刘辉离职。2014年6月22日，被告驻马店肿瘤医院给原告出具证明一份，载明刘辉于2006年12月1日入职至2012年5月离职，养老金欠缴时间为2007年10月至2012年5月共计56个月未缴纳，金额为16422.83元。后原告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳仲案字（2014）171号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由不予受理原告刘辉仲裁申请。原告刘辉对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。庭审中，原告提供社保部门催缴通知单一份，驻马店肿瘤医院欠缴刘辉2007年10月至2012年5月养老金。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，劳动者有享受社会保险待遇的权利。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受的社会保险费必须按时足额支付。刘辉于2006年12月1日到驻马店肿瘤医院工作后，双方之间即形成劳动关系。在劳动关系存续期间，驻马店肿瘤医院应依法为刘辉办理社会保险手续，按时足额缴纳社会保险费。劳动关系存续期间，驻马店肿瘤医院拖欠刘辉缴纳社会保险费的行为，侵犯了刘辉的合法权益，应依法为刘辉补缴社会保险费，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告驻马店肿瘤医院于判决生效后三十日内为原告刘辉补缴2007年10月至2012年5月养老保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告驻马店肿瘤医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一四年十二月十三日
书记员 任淑华
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第23号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，组织机构代码：72794941-x。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人张大姣，男，1949年9月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被申请人全雪娥，女，1952年11月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人张大姣未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张大姣、全雪娥名下16075.99元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张大姣在中国邮政储蓄银行沅陵县支行账号上的存款16075.99元，冻结期限为6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李金球
二〇一五年二月二日
代理书记员 肖翠琼
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜高民初字第1252号
原告杨某某，女，生于1955年7月13日，汉族，务农。
委托代理人何模江，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告邱某甲，男，生于1956年11月21日，汉族，务农。
原告杨某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员彭德中适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其诉讼代理人何模江，被告邱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称，原、被告经人介绍相识后恋爱，于1978年11月13日在原高县大窝乡人民政府办理结婚登记。1978年6月7日生育长子邱某乙，1982年8月4日生育次子邱某丙。婚后初期，夫妻感情较好，随后逐渐性格不合，常为家庭琐事吵闹，经村组干部调解未果。2003年左右，原、被告开始分开生活，但仍为生活琐事经常吵闹。原告认为夫妻感情确已破裂，依法提起诉讼，请求法院判决准予原告杨某某与被告邱某甲离婚。
被告邱某甲答辩称，我不同意离婚，原因在于：1.为响应国家号召，我做了结扎手术，术后被告不给饭吃，也不照顾我的生活；2.被告不孝顺我的父母亲。
经审理查明，杨某某与邱某甲经人介绍相识恋爱后，于1978年11月13日自愿在原高县大窝乡人民政府办理结婚登记。1978年6月7日生育长子，取名邱某乙；1982年8月4日生育次子，取名邱某丙。婚后较长时间，夫妻感情较好。因2005年借贷款修建房屋后，双方为偿还借贷款项问题产生意见分歧，继而常发生吵闹，导致夫妻关系紧张。随后，杨某某与次子邱某丙共同生活，邱某甲与长子邱某乙共同生活，夫妻分居生活至今。
上列查明事实，有杨某某的当庭陈述及所举以下证据在案为证。杨某某为证明其主张所举证据有：1.户籍证明，身份证、户口簿复印件，拟证明杨某某身份信息、家庭成员关系；2.结婚登记材料，拟证明双方依法办理结婚登记手续；3.高县大窝镇三块村村民委员会、三块村插腊湾村民小组证明，拟证明夫妻感情状态、分居生活时间；4.谢和连的证言材料，拟证明婚姻感情、夫妻分居时间。邱某甲未提供证据。上列原告所举证据，经当庭质证，邱某甲称证据3、4分居时间及村组调解不实。本院依法对以上证据的真实性、客观性、关联性予以审查后认为，原告所举证据1，系法定国家国家机关依法对公民基本信息确认的载体，本院依法予以采信；证据2系公民申请行政许可事项提交的基本信息档案资料，本院依法予以采信；对证据3系基层组织对其辖区内居民基本情况说明，本院对其中与当事人当庭陈述相互印证部分予以采信；证据4与证据3相互印证，本院对其中除分居时间和村组调解部分外予以采信，并结合当事人当庭陈述，据以认定本案事实。
本院认为，杨某某与邱某甲婚姻基础较好、婚后也建立起一定的夫妻感情，对此，双方本应予以珍惜，共同维系好融洽、和睦的婚姻家庭关系，但自2005年以来，双方产生意见分歧后，彼此间不能做到相互尊重和理解，并时常吵闹，直至分居生活至今，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此，本院对原告的离婚诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告邱某甲离婚。
本案案件受理费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭德中
二〇一三年十一月二十一日
书记员 盛启旖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第649号
原告胡鹏程。
原告张新学。
被告刘河言。
被告刘营。
原告胡鹏程、张新学诉被告刘河言、刘营房屋买卖合同纠纷一案。胡鹏程、张新学向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘河言、刘营的起诉。
本院认为，原告胡鹏程、张新学在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡鹏程、张新学撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一四年四月十六日
书记员 段雪培
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第290号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。
委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
被告：薄某某，男，汉族。
委托代理人：薄贵如，男，汉族，系被告之父。
原告张某某诉被告薄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由代理审判员刘君东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张学玲、杨福岗，被告薄某某及其委托代理人薄贵如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年11月，原、被告相识，双方于××××年××月××日在东营市东营区民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，现随原告生活。因两人婚前认识时间较短，相互不了解，婚后性格差异大，没有共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾，尤其是原告查出患有乳腺炎后，被告及家人对原告及孩子不管不问，被告经常因父母的话语与原告发生矛盾，进而争吵，有时会对原告实施家庭暴力。现原告已带着孩子搬回娘家居住。原告认为，夫妻感情已破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚；判令婚生子随原告生活，被告支付抚养费；被告承担诉讼费用。
被告薄某某辩称，第一，为了孩子的幸福，被告不同意离婚；第二，请求让婚生子回归正常生活；第三，诉讼费用被告可以承担；第四，原告诉状中的家庭不和睦、被告及家人不关心原告及孩子、对原告实施家庭暴力等均不属实，原告属于无事生非，恶意起诉。
经审理查明，原、被告通过网上相识，于××××年××月××日结婚登记，原、被告均系再婚。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一子，现随原告一起生活。
上述事实有当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告系通过网络相识自由恋爱并结婚，婚后生育一子，具有较好的婚姻基础。对于家庭琐事，原、被告双方应加强沟通，换位思考，冷静处理，妥善处理好家庭关系和夫妻感情。原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告薄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘君东
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 林
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民一初字第00243号
原告：汤六金，男，1960年2月6日出生，汉族，住安徽省当涂县太白镇金涂居委会新街空****号。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：孙敦旺，男，1961年5月6日出生，汉族，教师，住安徽省当涂县太白镇新街空****号。
被告：宋桂兰，女，1961年9月28日出生，汉族，住安徽省当涂县太白镇新街空****号。
原告汤六金与被告孙敦旺、宋桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员章遵忠适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告汤六金及委托代理人汤志娟、被告宋桂兰到庭参加诉讼。被告孙敦旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汤六金诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告系同事关系。从2011年9月开始至2014年4月，被告因资金周转分别共8次向原告借款146万元，被告分别出具借条8张交给原告收执，所有借款均按月息1.5分计算，被告承诺原告可以随时要求被告还款，之后原告向被告催要借款，被告一直以种种理由推诿，原告为维护自身合法权益不受侵害，现诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还借款1460000元及利息231200元（之前欠利息24800元，从利息付款之日至2015年10月利息为206400元，利息按约定月利率1.5%计算，利息计算至判决生效确定之日止；二、被告承担本案诉讼费用。
宋桂兰辩称：借款是事实，自己不知道孙敦旺借款。借款用于做生意，主要资金都是借给汤思富，不是用于家庭生活。该笔借款是孙敦旺的个人债务，与自己无关，要求撤销对自己的起诉。付利息情况属实。自己愿意帮助孙敦旺还款，但是自己没有义务还款。
孙敦旺未作答辩。
经审理查明：孙敦旺、宋桂兰系夫妻关系。从2011年9月开始至2014年4月，孙敦旺因资金周转，分8次向汤六金借款146万元。具体借款情况：2011年9月25日借款200000元、2012年12月13日借款300000元、2013年12月17日借款120000元、2013年12月18日借款330000元、2014年2月13日借款200000元、2014年2月19日借款50000元、2014年3月4日借款100000元、2014年4月26日借款160000元。上述借款均约定借款月利率1.5%，未约定还款时间。孙敦旺借款后，未返还借款本金，只支付部分借款利息。其中，2011年9月25日200000元借款的利息付到2014年9月24日；2012年12月13日300000元借款的利息付到2013年12月13日。上述借款利息支付情况在借条上作了注明。此外，孙敦旺还在2015年2月支付利息135000元、3月支付利息45000元、4月支付利息18000元、6月支付利息40000元，合计支付利息238000元。之后，孙敦旺、宋桂兰一直没有归还借款，以致成讼。截止到2015年10月，孙敦旺欠汤六金借款本金1460000元，利息195200元（433200元-238000元）。
上述事实，有原、被告陈述、借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案争议焦点在于孙敦旺向汤六金借款是属于孙敦旺个人债务还是孙敦旺与宋桂兰夫妻共同债务？孙敦旺出具借条向汤六金借款时，孙敦旺与宋桂兰系夫妻关系，借条虽是孙敦旺个人出具，但无证据证明孙敦旺与宋桂兰对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且汤六金等第三人知道该约定。同时，也无证据证明孙敦旺与汤六金明确约定该债务属于孙敦旺的个人债务。因此，汤六金主张该借款系孙敦旺与宋桂兰夫妻共同债务，要求孙敦旺、宋桂兰共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。汤六金诉请孙敦旺与宋桂兰返还借款1460000元并支付相应利息，于法有据，本院准许。宋桂兰辩称涉案借款属于孙敦旺个人债务，应由孙敦旺个人偿还，但其提供的证据不足以证明自己的主张，对其抗辩意见，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙敦旺、宋桂兰于本判决生效之日起三十日内给付原告汤六金借款1460000元、利息195200元（截止到2015年10月），计1655200元；自2015年11月1日起，以1460000元借款为基数，按照月利率1.5%计算资金占用期间利息至判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20020元，减半收取10010元，由被告孙敦旺、宋桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐瑞雯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00610号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张训学，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人赵光红，男，住重庆市璧山区。
被执行人胡艳，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第030022号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第030022号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年7月23日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第030022号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月二十三日
书记员 廖福胜
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00152号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人张某。
因本案于2014年7月8日被建始县人民检察院取保候审，同年7月31日本院决定对其取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人张某犯失火罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月20日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员向丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日11时许，被告人张某在位于本县茅田乡木桥村二组小地名“岩山”的责任田内焚烧杂草时，在田与山林接界处未设置防火线，火借风势将附近农户杨某甲、杨某乙、周某甲、周某乙、张某的山林引燃造成火灾。经鉴定，过火山林面积达2.99公顷。
案发后，被告人张某与被害人杨某甲就民事赔偿达成调解协议，给杨某甲赔偿各项经济损失共计人民币3000元，其余四被害人均放弃要求被告人赔偿的权利。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、杨某乙、周某甲的陈述笔录，证人杨某丙的证言笔录，技术鉴定报告书，建始县茅田乡林业站出具的证明，现场勘查笔录，现场示意图，现场指认照片，扣押物品清单，接受刑事案件登记表，山林补偿协议，本院询问被害人杨某乙、李某甲（周某甲之母）、李某乙（张某之母）的电话笔录，被告人张某的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因过失引起火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，情节较轻，其行为构成失火罪，应受刑罚处罚。被告人张某犯罪时已年满65周岁，且案发后给被害人杨某甲赔偿了经济损失，庭审中自愿认罪，对其可从轻处罚。公诉机关关于被告人张某属犯罪情节较轻的公诉意见以及对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处并可适用缓刑的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程 敏
二〇一四年八月二十日
书记员 张清波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33108号
原告崔悦欣，女，1978年6月20日出生。
被告北京帕森诊所，住所地北京市朝阳区东三环北路***号楼博瑞大厦B1-01＋02＋03＋**号。
法定代表人曹波波，董事长。
委托代理人张鑫，黑龙江高明律师事务所律师。
原告崔悦欣（以下简称原告）与被告北京帕森诊所（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月2日与被告建立劳动关系，2013年12月，被告在无任何理由的前提下，单方面解除劳动关系。现不服仲裁裁决起诉，请求判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资38000元、违法解除劳动关系赔偿金10000元。
被告辩称：双方签订有劳动合同，被告不应支付未签订劳动合同双倍工资。原告在工作中存在失误，造成被告直接经济损失，属于员工手册中的严重违纪行为，被告有权解除劳动合同。
经审理查明：被告于2013年11月21日注册成立。被告提交的劳动合同书显示签订日期为2013年8月14日，签订双方为北京帕森国际投资有限公司与原告，合同期限自2013年9月2日至2014年9月1日，原告从事牙科医师工作，工作地点为北京市朝阳区东三环北路甲26号博瑞大厦B1-1，工资标准为试用期基本工资2400元，转正后3000元（及3%业务提成，需扣除大型检查费用与外院诊疗费用）。该合同第十四条第3款约定：“特别注明：北京帕森诊所成立后，本合同甲方的权利义务由北京帕森诊所承继。乙方认可与北京帕森诊所之间的劳动关系。并承诺遵守本合同约定的义务以及北京帕森诊所的规章制度。”原告认可上述劳动合同书末页的签名，称当时签订的合同内容并非现在显示的内容，但原告自己没有留存合同。
2013年12月31日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，主要内容为：“在你为客户杨洋女士进行口腔治疗过程中，出现临时贴面先后两次脱落并摔坏贴面的事情，且导致被客户投诉，给诊所的服务质量美誉度造成严重影响。依据劳动合同法第39条，员工手册第13条2.4.3款的规定正式与你解除劳动合同。请于收到本通知之日起1日内办理如下手续，逾期未办手续责任自担。1、1月2日前办理完成工作及业务交接等事宜；2、1月2日前结算工资、经济补偿等相关费用。”就此，被告提交了客户投诉意见处理单、账单、员工手册及员工手册阅读签字页。原告对被告解除理由及客户投诉意见处理单不予认可，称其中所述的诊疗事件确实不顺利，但贴面摔坏一事并非原告原因造成。原告对员工手册及阅读签字页予以认可。
关于工资标准，原告主张试用期月工资9000元，转正后10000元；被告称原告试用期工资标准2400元，转正后为3000元＋提成。被告提交的工资转账回单显示被告以银行转账形式向原告支付9月至11月工资分别为2000元、3000元、4678.82元。原告称被告分别通过银行转账和签字领取现金两种形式发放工资，原告提交了三段对话录音，称系2014年1月2日下午进行结算时分别与被告办公室行政人员曹亚洲、办公室负责人曹弢、出纳石花进行结算的对话，第一段录音显示，原告向曹亚洲询问：“……我10000的工资，是现金发给我还是打银行卡里？”就此曹亚洲答复：“……问财务，应该是现金就给你。”第二、三段录音显示，财务人员按照10000元计算原告的工资。被告对三段录音真实性均不予认可，称无法确定录音中的对话人身份。
经询，被告称原告12月工资于辞退次日现金支付，未进行工资支付签字。
原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁。2014年7月15日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第03305号裁决书，裁决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金2800元，驳回原告的其他申请请求。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、解除劳动合同通知书、客户投诉意见处理单、账单、员工手册、员工手册阅读签字页、工资转账回单、录音在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告提交的劳动合同书显示，原告与北京帕森国际投资有限公司于被告注册成立前签订的劳动合同明确约定被告成立后，由被告承继北京帕森国际投资有限公司的合同权利义务，原告认可与被告之间的劳动关系，故原被告之间的劳动关系已有书面劳动合同确认，原告要求未签订劳动合同双倍工资缺乏事实依据，本院不予支持。原告对被告解除劳动关系事由不予认可，被告提供的证据不足以证明其所述的解除事由，本院难以采信被告的主张，被告解除与原告劳动关系的行为不符合法律规定，应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金。解除劳动关系通知书中要求原告2014年1月2日进行离职交接及结算，原告提交的录音显示的也是工资结算的情况，被告虽不认可录音内容，但其所述的未进行工资支付签字不合常理，综合双方陈述及举证情况，本院对原告主张的工资标准10000元予以采信。故被告应支付违法解除劳动关系赔偿金10000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告北京帕森诊所于本判决生效之日起七日内支付原告崔悦欣违法解除劳动关系赔偿金一万元。
二、驳回原告崔悦欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京帕森诊所负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 涛
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碾刑初字第54号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人赵xx，男，1989年5月6日出生，汉族，小学五年级文化。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人赵xx犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人赵xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2014年11月19日13时许，被告人赵xx酒后驾驶车牌号为黑BE90**蓝色大洋125型摩托车，当行驶至碾景公路雅鲁河大桥北侧时，被执勤民警抓获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队检验赵xx血液中乙醇含量为112.6mg∕100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人赵xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人赵xx拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人赵xx对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解，且自愿认罪。
经审理查明：2014年11月19日13时许，被告人赵xx酒后驾驶车牌号为黑BE90**蓝色大洋125型摩托车，从龙江县山泉镇山泉乡向碾子山区方向行驶，当行驶至碾景公路雅鲁河大桥北侧时，被执勤民警抓获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定，被告人赵xx血液中乙醇含量为112.6mg∕100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人赵xx于2014年11月19日被公安机关在碾子山区抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人赵xx的身份信息、户籍证明，证实赵xx系成年自然人，已达到刑事责任年龄；2、查获经过、破案经过，证实被告人赵xx被查获及到案后如实供述其犯罪事实的经过；3、呼气酒精测试结果，证实赵xx的呼气酒精测试结果是204.2mg∕100ml；4、现场抽血记录，证实医院工作人员对赵xx进行现场抽血情况。
（二）被告人赵xx的供述和辩解，证实被告人赵xx酒后驾驶机动车的时间、地点及事实经过。
（三）鉴定意见：齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被告人赵xx系醉酒驾驶。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人赵xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对赵xx的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵xx犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。鉴于赵xx能够如实坦白且自愿认罪等情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2014年12月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李在女
二〇一四年十二月十九日
书记员 李哲男
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第00298号
原告吴某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院XXXX年X月XX日受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，于XXXX年X月XX日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于XXXX年XX月X日在调兵山市民政局依法登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告感情一直不好，彼此无法沟通。原告与被告无共同财产，也没有共同债权、债务。结婚时原告给付被告彩礼钱X万元不要求被告返还。现要求与被告离婚。具体的理由有：结婚典礼是XXXX年XX月XX日，典礼第二天开始分居，我一直在沙发上睡了八个月。结婚第二天到现在被告做了很多错事，我给她机会仍然没有改正，天天吵架。
被告王某某辩称，原、被告是于XXXX年X月XX日经人介绍认识的，相处15个月结婚，谈恋爱期间接触很少，他那时开手机店忙到很晚，并且跟朋友吃饭喝酒到半夜。结婚后我们没有分居，因原告出去玩半夜不回来而吵架，不是天天吵，是时常吵架。我们没有共同财产和共同债务。我不同意离婚。
原告吴某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告王某某进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
结婚证原件两份，证明原、被告于XXXX年XX月X日在调兵山市民政局依法登记结婚。
本院认为，该证据具有客观性、合法性，与本案有关联
性，作为认定本案事实的依据。
被告王某某未向本院提供证据。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于XXXX年X月XX日经人介绍认识，在恋爱期间原、被告接触很少，婚前缺乏了解。XXXX年XX月X日在调兵山市民政局依法登记结婚，婚后无子女。婚前双方感情一般，婚后夫妻在共同生活中，由于性格不和，双方常因生活琐事而发生矛盾，导致夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事而发生矛盾，影响了夫妻感情，难以共同生活。经本院多次调解双方已无和好可能，可认定为夫妻感情彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一四年七月二十九日
书记员 张博伦
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
附：法律文书送达时间
原告：2014年月日
被告：2014年月日
送达人：冯丽娜张博伦
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第290号
原告羊卫东，男，汉族，1967年5月18日生。
被告张辉，男，汉族，出生日期不详。
原告羊卫东诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，进行了审查。被告张辉身份信息及地址不详。
本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄以及住所地等项。本案中，原告提供的被告地址、身份信息不详，不能明确被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条，裁定如下：
驳回原告羊卫东的起诉。
案件受理费1540元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本五份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 常 丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡茜云
武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3718号
原告胡海。
被告裴成胜。
原告胡海与被告裴成胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员李财文独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告胡海到庭参加诉讼，被告裴成胜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春天，被告裴成胜向我借款1000元，一直未还，现起诉要求其偿还借款，并承担利息500元。
被告缺席，未作实体答辩。
经审理查明：2013年春天，被告在原告家附近工地上施工，期间从原告经营的小卖部购物相识。2013年5月11日，被告向原告借款1000元，出具借条1张。后被告未能还款，形成诉讼。本院受理后，经传票传唤，被告裴成胜未到庭，但通过其父向法庭转达了其对此案的诉讼意见：借款属实。
上述事实由原告陈述、原告提交的被告出具的借条、本院调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原告诉称事实，因为有被告出具的借条佐证，足以认定。被告借款后应当依照约定积极履行还款义务，其拒绝偿还行为，损害了原告合法权益，应承担相应的民事责任。因为双方借款时未约定利息，亦未约定还款期限，所以原告关于利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第（一）款第〈四〉、〈七〉项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴成胜偿付原告胡海借款1000元。限于判决生效之日起3日内履行。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵海兰
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民金初字第177号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
负责人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，该支行员工。
委托代理人：王艳杰，该支行员工。
被告：孙永芳，女，汉族，住址不详。
被告：朱进疆，男，汉族，住址不详。
被告：李保坤，男，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告孙永芳、朱进疆、李保坤金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年8月4日向本院提起诉讼。
经审查，本院认为，原告提供的被告孙永芳、朱进疆的住址不明确，找不到孙永芳、朱进疆本�。原告起诉应有明确的被告，但是原告提供不出被告孙永芳、朱进疆的确切地址，导致无法通知其参加诉讼，应视为原告起诉没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年八月十三日
书记员 赵瑞娜
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民金初字第177号原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。负责人：薛献杰，该社理事长。委托代理人：陈玉兰，该支行员工。委托代理人：王艳杰，该支行员工。被告：孙永芳，女，汉族，1978年8月5日出生。被告：朱进疆，男，汉族，1975年4月25日出生。被告：李保坤，男，汉族，1962年11月14日出生。原告清丰县农村信用合作联社与被告孙永芳、朱进疆、李保坤金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年8月4日向本院提起诉讼。经审查，本院认为，原告提供的被告孙永芳、朱进疆的住址不明确，找不到孙永芳、朱进疆本人。原告起诉应有明确的被告，但是原告提供不出被告孙永芳、朱进疆的确切地址，导致无法通知其参加诉讼，应视为原告起诉没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一五年八月十三日书记员  赵瑞娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第187号
上诉人（原审被告）马云丽。
被上诉人（原审原告）上海庚财物资有限公司。
原审被告济宁明珠建筑工程有限公司。
原审被告兖州市惠民城建投资有限公司。
上诉人马云丽因与被上诉人上海庚财物资有限公司、原审被告济宁明珠建筑工程有限公司、兖州市惠民城建投资有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第578号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人诉请的标的额超过200万元，根据级别管辖的数额规定，本案应�济宁市中级人民法院审理。而最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》实施日期为2015年5月1日，本案不能以该《通知》为依据。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至济宁市中级人民法院审理。
本院经审查查明，被上诉人起诉称，原审被告济宁明珠建筑工程有限公司承建原审被告兖州市惠民城建投资有限公司发包的兖州市某小区二期11#、13#楼工程。济宁明珠建筑工程有限公司施工期间，向被上诉人上海庚财物资有限公司购买钢材，但一直未结清货款。经双方多次对账，于2013年1月6日签订债权债务确认书，确认济宁明珠建筑工程有限公司欠被上诉人钢材款230万元。被上诉人诉至法院，请求判令支付货款262.2万元等。另查明，原审法院于2015年1月9日受理该案。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第二十三条规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）的规定，因本案的诉讼标的额为262.2万元，超过200万元，且一方当事人住所地不在原审辖区，原审法院对本案不享有管辖权。又因本案原审被告济宁明珠建筑工程有限公司、马云丽住所地在山东省济宁市任城区、原审被告兖州市惠民城建投资有限公司住所地在山东省济宁市兖州区，均属本院辖区，本案应由本院审理。原审法院裁定管辖本案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第578号民事裁定；
二、�案由本院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
代理审判员 徐 飞
代理审判员 王 菡
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡凤春
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1017号
上诉人（原审原告）青岛市市南区日用品厂。
法定代表人袁建伟，经理。
委托代理人孔庆太。
委托代理人魏凤玲。
被上诉人（原审被告）崔淑燕。
被上诉人（原审被告）房崇伦。
上诉人青岛市市南区日用品厂（以下简称日用品厂）因与被上诉人崔淑燕、房崇伦房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第11116号民事判决，于2014年1月6日向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理后，由代理审判员侯娜担任审判长、代理审判员王化宿担任本案主审、与代理审判员邱彦共同组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人日用品厂的法定代表人袁建伟及其委托代理人魏风玲、孔庆太，被上诉人崔淑燕、房崇伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
日用品厂在原审中诉称，日用品厂系青岛市市南区龙山路×号的合法承租人，崔淑燕与房崇伦系夫妻关系，崔淑燕原系日用品厂职工，现已退休。1993年开始，崔淑燕与房崇伦以经济困难为由住入该房，双方口头约定房租由崔淑燕与房崇伦承担。崔淑燕与房崇伦使用的龙山路×号房屋内的面积为29.54㎡，包括两间房屋共25.73㎡，分摊的卫生间面积为3.81㎡。至今崔淑燕与房崇伦未交纳任何房租，房租均由日用品厂垫付。请求依法判令：一、崔淑燕与房崇伦支付日用品厂垫付的自1993年1月份至2013年6月份的房租23035.88元（29.54㎡×3.17元／月／㎡×246个月）；二、崔淑燕与房崇伦迁出其居住的青岛市市南区龙山路×号地下一层房屋。
崔淑燕与房崇伦在原审中辩称，1、房崇伦原在第一染织厂工作，崔淑燕原在日用品厂工作。1992年，因为无房要解决住房问题，第一染织厂与日用品厂协商，最后安排崔淑燕与房崇伦住进龙山路×号地下室的两间房屋内，当时称是暂时居住。1996年，第一染织厂与日用品厂第二次进行协商，由日用品厂和第一染织厂各出资25000元为崔淑燕与房崇伦购买解困房，但因日用品厂未出钱，住房事宜没有得到解决。2004年，第一染织厂破产。崔淑燕与房崇伦在涉案房屋内居住至今。2、崔淑燕与房崇伦入住涉案房屋时，日用品厂从未提过交纳房租事宜。当时称要将房屋的承租人变更为崔淑燕与房崇伦，但手续一直未办理完毕，因此从未交纳过房租。崔淑燕与房崇伦要求将房屋承租人变更为崔淑燕与房崇伦，并且解决落户事宜后，才交纳房租。
原审法院查明，日用品厂系青岛市市南区龙山路×号的公房承租人，房屋使用面积108㎡，原月租金为3.17元／㎡，月租金共计342元。2013年7月1日起，涉案房屋的月租金上涨为8.16元／㎡，月租金共计881.4元。
崔淑燕原系日用品厂职工，现已退休，房崇伦原系青岛第一染织厂职工，青岛第一染织厂于2004年破产。崔淑燕与房崇伦系无房户。1993年开始，因崔淑燕与房崇伦住房困难，日用品厂将涉案房屋中的两间交付给崔淑燕与房崇伦居住，该两间房屋的面积为25.73㎡，依据该两间房屋所占全部面积的比例计算，其分摊的卫生间面积为3.81㎡。
1996年1月17日，青岛第一染织厂出具协议书一份，其内容表明：对住房特别困难户职工分属不同单位的，由职工所在单位共同分担借款事宜；对于第一印染厂与日用品厂的特困户职工即崔淑燕与房崇伦，第一印染厂负责提供房源，日用品厂投资数额为25000元。该协议书盖有青岛第一染织厂印章。1996年1月24日，青岛第一染织厂向日用品厂出具材料一份，内容为：“青岛市南日用品厂负责同志：我单位根据青政发（90）151号文件精神，购买了解困房，建筑面积62㎡，每平方850元，共计52700元，属二室一厅房。我单位职工之妻崔淑燕同志属贵单位职工，按照规定应分担25000元。为了照顾职工的切身利益，请给予协助为盼”。
日用品厂称，其在1996年被青岛市列为特困企业，无力支付25000元的费用，日用品厂从未为任何职工解决过住房问题。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。日用品厂主张崔淑燕与房崇伦向其支付自1993年1月份至2013年6月份期间房屋租金的请求，原审法院认为，崔淑燕与房崇伦于1993年开始入住涉案房屋，日用品厂系知情并认可，且崔淑燕与房崇伦系因住房困难而入住涉案房屋，日用品厂提供单位承租的公房给住房困难职工居住，符合当时的社会状况。日用品厂并未提交证据证明在此期间双方约定过租金的支付、数额等事宜，亦未提交证据证明其曾向崔淑燕与房崇伦主张过涉案房屋的租金，对此，原审法院不予支持。
日用品厂要求崔淑燕与房崇伦迁出涉案房屋的请求，原审法院认为，崔淑燕与房崇伦入住涉案房屋系由于日用品厂在1996年未提供为崔淑燕与房崇伦解决住房困难的相应资金，导致崔淑燕与房崇伦无法解决住房问题。现崔淑燕与房崇伦仍为无房户，且其在涉案房屋内居住属历史遗留问题，不予处理。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回日用品厂的诉讼请求。案件受理费114元，由日用品厂负担。
宣判后，日用品厂不服原审判决提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，支持其诉讼请求。其上诉的主要理由是：1、日用品厂是涉案房屋的合法承租人，用于单位的生产、办公用房，并非民用住宅。崔淑燕与房崇伦于1993年入住，日用品厂要求按直管公房交纳房租，崔淑燕与房崇伦应当交纳房租，但崔淑燕与房崇伦一直未缴纳房租。2、日用品厂是困难企业，没有为崔淑燕与房崇伦解决住房的义务。3、崔淑燕与房崇伦在一审中未提出诉讼时效抗辩，一审法院不应主动审查时效问题。4、日用品厂要求腾房的请求，应当予以处理。
崔淑燕与房崇伦答辩称，当时分房时协商什么时间解决好住房、落上户口再交房租。后来分了几次房，日用品厂都没给解决。
本院经审理认为，本案系因单位内部分配住房而引发的纠纷。分配住房是单位为职工提供的一种住房福利，双方在该法律关系中不属于平等的民事主体，该类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故日用品厂的起诉依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第11116号民事判决；
二、驳回上诉人青岛市市南区日用品厂的起诉。
一审案件受理费114元，二审案件受理费114元，均退还给上诉人青岛市市南区日用品厂。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 邱 彦
二〇一四年六月十九日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 郇小雪
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第01029号
原告：孙延军，男。
被告：王闯，男。
本院在审理原告孙延军与被告王闯民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
代理审判员 郭亮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王雪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02772号
原告：孙善好，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省金安区。
被告：赵绍柱，男，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：周保顺，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被告：陈广亮，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽星辰建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张军，该公司董事长。
本院在审理原告孙善好诉被告赵绍柱、周保顺、陈广亮、安徽星辰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙善好于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告所提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙善好撤回起诉。
本案受理费50300元减半收取25150元，由原告孙善好负担。
审 判 员 陈锡如
二〇一五年十一月二十三日
书记员代 双 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第131号
原告范明君，男，1963年8月1日出生，汉族，绥东镇政府干部。
被告王文河，男，1975年7月30日出生，汉族，农民。
被告王继欢，男，1984年6月29日出生，汉族，农民。
被告王建国，男，1992年8月23日出生，汉族，农民。
被告杨忠清，男，1971年1月29日出生，汉族，农民。
被告刘华龙，男，1968年7月22日出生，汉族，农民。
被告王林，男，1957年8月7日出生，汉族，农民。
原告范明君诉被告王文河、王继欢、王建国、杨忠清、刘华龙、王林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范明君、被告王文河、王继欢、杨忠清、刘华龙、王林到庭参加诉讼，被告王建国经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告范明君诉称：2013年1月3日，被告王文河向我借款400，000.00元，用于生产生活。约定期限内利息为1.5%，逾期利息3%，还款日期为2013年3月2日，由王继欢、董XX、王建国、杨忠清、刘华龙、王林为其承担连带保证责任。逾期后，经原告多次索要，被告及担保人无理由拒不偿还借款本息。故诉至法院，要求被告王文河立刻偿还借款本金400，000.00元，利息274，000.00元，合计674，000.00元，并承担本案诉讼费用。要求被告王继欢、王建国、杨忠清、刘华龙、王林承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求，利息按月息2%的标准计算，至2015年3月31日，利息减至202，400.00元。
被告王文河辩称：欠款事实存在，我借钱都偿还贷款了，此款我一定还。
被告王继欢辩称：担保事实存在，我觉得担保过期了，我条件不好，没有钱，我同意承担相应责任。
被告杨忠清辩称：我是担保了，其他我没意见。
被告刘华龙辩称：当时和我说的是担保就两个月，我才给担保的。
被告王林辩称：我是给担保了，字也是我签的，当时说就担保两个月，钱就能还上，我才给担的保。
被告王建国未出庭亦未答辩。
原告范明君为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借据一份，证明被告王文河借款本金40万元，王继欢、董XX、王建国、杨忠清、刘华龙、王林为担保人，约定还款期限及逾期利率。均是被告本人签名并按印。
上述证据来源合法，被告对此无异议，经合议庭审查，符合证据要求，可以作为定案依据，应予采信。
被告王文河、王继欢、王建国、杨忠清、刘华龙、王林未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年1月3日，被告王文河向原告借款400，000.00元，用于偿还银行贷款。约定期限内利息为1.5%，逾期利息3%，还款日期为2013年3月2日，由被告王继欢、董XX、王建国、杨忠清、刘华龙、王林为其承担连带保证责任。原、被告双方签有借据一枚，被告均签名并按印。逾期后，由于被告王文河未办理下来贷款，此款没有给付。原告便向被告索要，被告王文河一再推脱，其余被告亦不想承担保证责任。在诉讼中，由于被告董XX失去联系，无法送达法律文书，原告撤回对他的起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，将利息按照月息2%计算。
本院认为，原告范明君与被告王文河、王继欢、王建国、杨忠清、刘华龙、王林依法签订借款合同及保证合同系真实意思表示，双方均应按照合同约定履行权利义务。原告已经给付被告王文河借款，且已超过约定还款期限，被告王文河理应偿还借款本金及利息。故原告范明君要求被告王文河偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
原告与保证人约定保证责任到借款本息还清为止，应适用二年的保证期间，原告在保证期间向保证人主张权利，开始计算保证期间的诉讼时效。原告向保证人主张权利，系在保证期间诉讼时效内，并不是被告抗辩其只担保两个月的时间。故原告要求被告王继欢、王建国、杨忠清、刘华龙、王林承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。
被告王建国经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文河于本判决生效后十日内给付原告范明
君借款本金400，000.00元，利息202，400.00元，本息合计602，400.00元。
二、被告王继欢、王建国、杨忠清、刘华龙、王林承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，540.00.元，由原告范明君负担716.00元，由被告王文河负担9，824.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 徐宏伟
人民陪审员 吕兆鑫
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘欣阳
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第636号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁某，男，于广东省开平市，居民身份证号码：×××2419，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。因本案于2014年12月20日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人梁某犯非法持有枪支罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法公开对本案进行了开庭审理。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日，公安民警在被告人梁某位于开平市龙胜镇白村公路鱼塘边的小屋处起获梁某非法持有的3支枪形物体、36枚子弹形物体、钢珠及黑色火药各1瓶。经鉴定，上述枪形物体中其中1支是以火药为动力的猎枪，另外2支枪形物体是以火药为动力的自制火药枪；上述子弹形物体为猎枪弹。
另查明，2014年12月20日被告人梁某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、鉴定意见、现场勘验检查笔录、照片及指认现场照片、违法犯罪情况经历查询证明、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人梁某有期徒刑三年至四年。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人梁某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邝思衡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4123号
上诉人（原审被告）：深圳市唯尔国际货运代理有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道怀德南路福围社区第三工业A1栋1楼101室，组织机构代码：77032911-X。
法定代表人：赵雪。
被上诉人（原审原告）：深圳快运通物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区机场物流园国际货运村一期1201-1214单元，组织机构代码：73205476-8。
法定代表人：林荣辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：范某，公司员工。
委托诉讼代理人：熊某，公司员工。
原审被告：赵雪，女。
上诉人深圳市唯尔国际货运代理有限公司因与被上诉人深圳快运通物流有限公司、原审被告赵雪运输合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18097号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：合同纠纷应由被告住所地或合同履行地管辖。本案上诉人和原审被告的住所地均在深圳市宝安区，原审法院依法对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 房依蒙
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第00031号
申请人郭某某，女，1956年5月2日出生，汉族，小学文化，住所地河南省民权县。
委托代理人赵某某，女，1984年4月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人朱某某，男，1957年10月27日出生，住所地河南省民权县。
2015年3月28日14时许，被申请人朱某某驾驶豫NPN8**号小型轿车行驶到民权县北关镇金庄村西头时与申请人郭某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成申请人郭某某受伤。此事故经民权县公安局交警大队责任认定，被申请人朱某某负事故的主要责任，申请人郭某某负事故的次要责任。申请人郭某某于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱某某驾驶的豫NPN8**号小型轿车予以查封，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为申请人郭某某要求查封被申请人朱某某驾驶的豫NPN8**号小型轿车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人朱某某驾驶的豫NPN8**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 静
二〇一五年四月十日
书记员 徐红星
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第00425号
原告程斌芳，男，1971年1月8日出生，汉族。
被告解维忠，男，30岁许。
原告程斌芳诉被告解维忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告程斌芳到庭参加诉讼，被告解维忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程斌芳诉称，2012年3月至2012年7月期间，被告解维忠在我的开办的韩美洁具门市上赊欠了马桶、洗手盆等洁具，共计欠款8800元，被告言明于2012年年底支付该款，但一直拖欠至今。其实后来被告还拿了520元的东西，但没有写欠条。原告多次催讨上述款项无果，故请求：1、依法判令被告支付原告材料款8800元及延付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告程斌芳向法庭提交以下证据：
欠条1张，内容为：“今欠到韩美洁具程斌芳：现金人民币8800元正，捌仟捌佰圆整，2012年7月7日，欠款人：解维忠，电话1502931****、1309807****、0911-662****”，用以证实解维忠欠款并于2012年7月7日书写欠条的事实。
被告解维忠未到庭参加诉讼。
本案经庭审举证，对于原告程斌芳提交的证据，本院认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，能够证实被告欠原告卫浴材料款的情况，应予采信。
根据当事人的陈述、举证及认证，本院查明以下事实：2012年3月至2012年7月期间，被告解维忠在原告程斌芳的开办的韩美洁具门市上赊欠了马桶、洗手盆等洁具，共计欠款8800元，后被告于2012年7月7日给原告书写了欠条一张，言明年底支付该款，但一直拖欠至今未付。故原告程斌芳诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，依据原告程斌芳的陈述及其提交的欠条，可以认定被告解维忠赊买原告程斌芳卫浴用品的事实，其双方意思表示真实，买卖关系成立，被告解维忠理当按约支付价款，故对原告要求被告支付卫浴材料款8800元的诉求，本院予以支持。原告提出要求被告延付利息的诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告解维忠于本判决生效后3日内偿还原告程斌芳卫浴用品款8800元；
二、驳回原告程斌芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 马金虎
人民陪审员 万多玉
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 袁彩霞
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初422号
原告兰涛，男，1984年1月10日出生，汉族，大专文化。
被告邓金锋，男，1981年9月19日出生，汉族，大专文化。
原告兰涛诉被告邓金锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰涛、被告邓金锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告因资金周转从原告处借款150000元，未约定还款期限，未约定利息，李江龙系该笔借款的见证人。因被告迟迟不向原告履行还款义务，原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、由被告邓金锋向原告兰涛清偿借款150000元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述内容属实。借条系被告亲笔书写，借款人处被告的名字是被告亲笔书写，指印是被告亲自所按。同意向原告清偿该笔借款，但现在经济困难无力偿还。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了一份证据。
借条原件一份，证明2014年3月25日，被告因资金周转从原告处借款150000元，未约定利息，未约定还款期限，被告应当向原告清偿该笔借款。
被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。对原告提供的证据，结合被告的质证意见，该证据能够客观证明案件事实，当庭予以认证，作为定案依据。
被告未向本院提供支持其诉讼主张的证据材料。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2014年3月25日，被告邓金锋因资金周转从原告兰涛处借款150000元，双方未约定利息，亦未约定还款期限，李江龙是该笔借款的见证人。从借款之日起，被告一直未向原告清偿该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告从原告处借款的行为系被告真实意思表示，故该笔借款符合法律规定，应予保护；原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告清偿借款。故原告要求被告清偿该笔借款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告邓金锋于本判决生效之日起十五日内向原告兰涛清偿借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邓金锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一六年七月十五日
书记员 薛国花
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第241号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案于2014年8月20日被羁押于江苏省邳州市看守所，同月22日被刑事拘留，同年9月4日、2015年8月28日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年10月13日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月24日至27日间，被告人黄某以联系赌博场地、安排人员接送赌客、望风、抽头、提供赌博资金等，先后4次纠纷冯某、许某、胡某、顾某、朱某、梁某、李某、陈某等人，先后在本市京口区谏壁南街某号一棋牌室、谏壁街道许家村某号许某家中、中天路某号一棋牌室等地，采用“斗牛”形式聚众赌博，并从中非法获利计人民币22000余元。
2014年8月20日，被告人黄某被公安机关抓获。案发后，公安机关扣押被告人黄某人民币50000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某、许某、胡某、顾某、朱某、梁某、李某、陈某、房某、谢某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定、清单，扣押决定书，照片，证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日交纳。）
二、扣押于镇江市京口区人民检察院的五万元，二万二千元予以追缴，二万八千元发还被告人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 石
审 判 员 史友兴
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓恢执字第120号
申请执行人吴某，女，汉族，1963年3月8日生。
被执行人马某，男，汉族，1963年9月5日生。
申请执行人吴某与被执行人马某离婚纠纷一案，南京市中级人民法院于2011年6月3日作出的（2010）宁民终字第3073号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：确认执行标的为人民币80000元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院2015年5月6日立案。
执行中查明，本案原执行案号（2013）下执字第130号。
执行中，本院经向银行、车管所、住建委等部门查询被执行人的财产线索，除扣留被执行人工资4000元／月外暂未发现有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣留了被执行人工资用以清偿债务，因扣款时间较长本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2010）宁民终字第3073号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾亚东
执行员 孙宁宏
执行员 金 晶
二〇一五年十一月四日
书记员 冯 腾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9803号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人蔡晓东，总经理。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人黄国军，福建文融律师事务所律师。
被告哈尔滨四季冰灯艺术博览有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区观音山梦幻海岸主题乐园2#楼。
法定代表人史云飞，总经理。
委托代理人黄艳娜，福建法正联盟律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，福建法正联盟律师事务所律师。
被告哈尔滨四季冰灯艺术博览有限公司，住所地哈尔滨市太阳岛公园内。
法定代表人史云飞，总经理。
委托代理人黄艳娜，福建法正联盟律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，福建法正联盟律师事务所律师。
被告厦门巨鹏飞旅游开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路观音山海滨旅游休闲区。
法定代表人刘凯玲，总经理。
委托代理人吴晓阳。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告哈尔滨四季冰灯艺术博览有限公司厦门分公司、被告哈尔滨四季冰灯艺术博览有限公司、被告厦门巨鹏飞旅游开发有限公司因侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。