南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1026号
原告诸长达，男，汉族，1953年5月28日生。
委托代理人王蓉、严新海，江苏致祥律师事务所律师。
被告蒋鹏，男，汉族，1984年2月12日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司），组织机构代码83477427-2，营业地在南京市建邺区江东中路108号16层-18层。
负责人原廷会，该分公司总经理。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告诸长达诉被告蒋鹏、被告平安财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严新海、被告蒋鹏、被告平安财保江苏分公司委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸长达诉称，2013年6月28日12时许，被告蒋鹏驾驶苏A×××××号轿车，在南京市中央路撞到正常行走的诸长达，致其受伤。经南京市公安交警部门认定，蒋鹏负事故的全部责任。事故车辆苏A×××××号轿车在被告平安财保江苏分公司投保交强险和商业三责险。原被告就事故赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令：1.被告蒋鹏赔偿医疗费24751元、住院伙食补助费280元（标准20元／天，期限14天）、营养费600元（标准20元／天，期限30天）、误工费12000元（标准3000元／月，期限四个月）、护理费3035元、残疾辅助器具费（胸带）40元、交通费300元、财产损失费（原告儿子探望发生的住宿费）138元，上述共计41144元；2.被告平安财保江苏分公司在其承保的交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告蒋鹏辩称，对事故发生和责任认定无异议，我已给付了原告22000元赔偿，要求法院一并处理，其余同意被告平安财保江苏分公司的意见。
被告平安财保江苏分公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，蒋鹏在我公司投保了交强险、30万元商业三责险及不计免赔。对于原告因事故导致的伤情无异议，认可医疗费用24746元，另外5元票据记载的姓名并非原告姓名。对原告主张的各项费用标准及期限均不认可，认可营养期和护理期均为14天，营养费标准为12元／天、护理费标准为50元／天，因原告已超过60周岁，对其误工损失不认可，残疾辅助器具（胸带）和原告儿子诸培根的住宿费不认可，交通费由法院酌定。
经审理查明，2013年6月28日12时许，蒋鹏驾驶苏A×××××号轿车行驶在南京市中央路时撞到行人诸长达，发生交通事故，致诸长达受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，蒋鹏负此事故全部责任。诸长达受伤后被送至东南大学附属中大医院就诊，经诊断为“胸部外伤、右侧第九后肋骨骨折、肺挫伤、头皮挫裂伤、脑震荡”，于事故发生当日住院、7月12日出院，住院13天；于2013年8月20日复诊，医院出具疾病诊断证明“继续休息两周”。原告向本院提交的医疗费票据金额共计24751元。
另查明，事故车辆苏A×××××号轿车系被告蒋鹏所有，在被告平安财保江苏分公司投保交强险、30万元商业三责险及不计免赔。被告蒋鹏已赔偿原告22000元。
事故发生后，原被告多次协商无果。原告诉至本院，案件审理过程中经本院主持调解，双方未能达成一致。
上述事实，由原告提供的《事故责任认定书》、《门诊病历》、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费用收费收据、苏A×××××号轿车的行驶证和保险单、原告儿子出具的现金收条和开庭笔录中的当事人陈述等证据相佐证。
本院认为，被告蒋鹏负交通事故的全部责任，因此，应当对该侵权行为给原告诸长达造成的损失承担赔偿责任；而被告平安财保江苏分公司作为苏A×××××号轿车的保险人，应在保险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告蒋鹏赔偿。
对于医疗费24751元，被告认可24746元，因其中一张金额为5元的票据记载患者姓名为“朱常达”，原告解释票据为事故发生当天原告在急诊外科的挂号费票据，系医院误写，本院认为，原告在受伤之初，有可能未表达清楚自己的姓名，致医院误写，该解释符合情理，且该票据记载时间与门诊病历吻合，因此，支持医疗费24751元。
在庭审中，原被告双方均同意超出交强险限额的医疗费应扣除15%的非医保用药后在商业三责险限额内理赔，剩余部分由被告蒋鹏负担，本院予以确认；因此，被告平安财保江苏分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、在商业三责险限额内赔偿12538.35元，被告蒋鹏赔偿2212.65元。
对于住院伙食补助费，本院酌定标准为18元／天，结合原告住院13天，支持234元。
对于原告的休息期、护理期和营养期，依据原告的“胸部外伤、右侧第九后肋骨骨折、肺挫伤、头皮挫裂伤、脑震荡”多发伤，及医院于2013年8月20日出具的诊断证明“继续休息两周”，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期和护理期评定标准》，本院酌定原告休息期为67天、护理期为20天、营养期为30天，支持营养费为540元。
对于护理费，依据原告的伤情，本院酌定标准为60元／天，合计费用为1200元；原告提交的金额为825元的护理费发票，因系手工填写且无开票单位印章，本院对其真实性不予认可；对于原告提交的上海擎浩管理有限公司南京分公司开具的金额为250元的护理费发票真实性予以认可，但本院已支持的护理费1200元包含了住院期间和出院后的护理费，对该250元不再另行支持。
原告之子于事故发生次日至南京探望原告，产生住宿费138元，原告主张系财产损失，本院认为该费用并非交通事故导致的财产损失，因此不予支持。
对于误工损失，原告主张误工期限为四个月，标准为3000元／月；被告认为原告已达退休年龄，对误工损失不予认可；本院认为原告虽已达退休年龄，但仍具备劳动能力，因事故误工的损失应予支持，参考其休息期，本院支持其误工期67天。对于误工损失的标准，原告诸长达提交了句容市朝阳电器设备厂出具的《误工证明》和2013年3月至10月的《工资发放表》，证明原告在该厂从事机械操作工作、因事故误工期间工资3000元／月全部扣发；本院对原告提交证据的真实性和证明力予以确认，支持其误工损失标准为3000元／月，因此支持原告误工损失为6700元。
对于原告主张的交通费300元，本院予以支持。
对于残疾辅助器具费，原告根据医嘱需胸带固定，支持胸带费用40元。
原告因事故遭受的损失为：一、医疗费24751元、住院伙食补助费234元、营养费540元，合计25525元；二、护理费1200元、交通费300元、误工费6700元、残疾辅助器具费40元，合计8240元。对于前述各项损失，被告平安财保江苏分公司在交强险限额内向承担18240元、在商业三责险限额内承担13312.35元，合计31552.35元；非医保用药2212.65元由被告蒋鹏承担。对于被告蒋鹏已赔偿的22000元应在赔偿总额中扣减。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告诸长达11765元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内一次性给付被告蒋鹏19787.35元；
三、驳回原告诸长达的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告蒋鹏承担（鉴于原告已预交，被告蒋鹏在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 胡腾云
二〇一四年五月六日
见习书记员 杨 菁