wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民重字第7号
原告董静郁，女，1972年2月1日出生，汉族，陕西元丰实业有限责任公司员工，住西安市。
法定代理人董增林，男，1944年8月1日出生，汉族，西安市第五建筑公司退休职工，系原告董静郁之父。
被告陕西元丰实业集团有限责任公司，住所地西安市新兴路副17号。
法定代表人王耀亭，总经理。
委托代理人刘爱芹，女，该公司副总经理，住西安市。
原告董静郁与被告陕西元丰实业集团有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2005年12月7日作出（2005）新民初字第2641号民事裁定书后，原告董静郁不服提出上诉，西安市中级人民法院以（2006）西民二终字第278号民事裁定书，裁定指令我院对本案进行审理。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人董增林、被告委托代理人刘爱芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董静郁诉称，2002年9月26日原、被告签定协议书，按协议第四条规定，要求被告报销原告1993年6月在西京医院住院费9421.75元。
被告陕西元丰实业集团有限责任公司辩称，2002年8月被告兼并西安工业锅炉厂，兼并时原锅炉厂已挂帐医疗费13余万元，未报销医疗费的名单中没有董静郁的名字。董静郁在本厂工作时间为6个月，在其患病期间，工业锅炉厂已一次性给予5000元医疗费用，此后不再报销医疗费。被告兼并工业锅炉厂后，为职工办理了劳动保险、失业保险及医疗保险。医疗费报销费用在财务体系上已没有这项开支，故董静郁的医疗费不能给予报销。西安市新城区劳动争议仲裁委员会以时效已过不予受理董静郁医疗费报销一案是正确的，应予支持。
经审理查明，1992年12月4日，原告董静郁被分配至西安工业锅炉厂从事电焊工作，1993年6月23日至1993年8月14日因患系统性XXXX等疾病在西京医院住院进行治疗，后又多次入院治疗，生活不能自理。2002年9月27日西安市第十医院确诊原告为系统性XXXX所致精神障碍。1994年11月，西安工业锅炉厂在厂内张榜通知全体职工限期上缴住院费报销单据，原告的母亲遂将原告在西京医院住院费单据18843.50元交到厂医务室挂帐等待报销。2002年8月20日，被告陕西元丰实业集团有限责任公司兼并了西安工业锅炉厂，在兼并接交前工业锅炉厂将原告的医疗费单据丢失。2004年2月，董静郁与陕西元丰实业集团有限责任公司就劳动关系及“三金”统筹已经西安市新城区劳动仲裁委员会调解达成协议，医疗费争议经西安市新城区劳动争议仲裁委员会以时效已过不予受理为由于2005年10月13日以新劳仲不字（2005）第019号不予受理通知书通知董静郁不予受理。
上述事实有病历、协议书、仲裁不予受理通知书、仲裁调解书、证人证言及当事人双方陈述在卷佐证。
本院认为，原告董静郁系西安工业锅炉厂职工，2002年8月20日被告陕西元丰实业集团有限责任公司兼并了西安工业锅炉厂，原告董静郁因此与被告形成了劳动关系。兼并前，西安工业锅炉厂将原告的医疗费票据丢失，被告作为兼并者，其应当对原企业的过错承担责任。劳动争议仲裁时效60日应从劳动争议发生之日起算。本案中，原告的医疗费票据于1994年11月交到西安工业锅炉厂挂帐等待报销，西安工业锅炉厂以及兼并后的企业被告陕西元丰实业集团有限责任公司并未明确告知原告该医疗费不予报销，故本案仲裁时效没有超过，原告要求被告按50%报销医疗费，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
被告陕西元丰实业集团有限责任公司在判决生效后十日内向原告支付医疗费9421.75元。
一、二审诉讼费各250元由被告陕西元丰实业集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 代红英
代理审判员 薛 琪
二〇〇六年五月十九日
书 记 员 魏 玮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12170号
原告：李时宇，男，1984年10月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：张晓东，男，1970年7月15日出生，汉族，住址吉林省辉南县。
原告李时宇诉被告张晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李时宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李时宇承担。
审判员 赵宝伟
二〇一七年十月十日
书记员 张 爽
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00580号
申请执行人：朱红婕，男，1991年7月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：张珂珂，女，1994年2月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。份证号：34128119940202606X。
被执行人：张守中，男，1972年1月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王花子，女，1972年12月20日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年2月2日作出的（2015）谯民一初字第00211号民事判决，于2015年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知后向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人张珂珂、张守中、王花子的银行存款67661元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈坤山
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d81ec3d-7233-4887-a4db-162e2c6d8bf3&imgId=NWQ4MWVjM2QtNzIzMy00ODg3LWE0ZGItMTYyZTJjNmQ4YmYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执595号
申请执行人李江南，男，1990年10月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人郭子平，男，1976年4月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
李江南与郭子平机动车交通事故责任纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年4月24日作出的（2014）伊民初字第2345号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人郭子平未向申请执行人李江南赔偿各项经济损失共计168975.54元及案件受理费3680元、鉴定费1600元，申请执行人李江南于2016年3月17日向我院申请强制执行，我院于2016年3月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月17日向被执行人郭子平发出执行通知书，责令被执行人郭子平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭子平至今未履行。经查，被执行人郭子平确无财产可供执行，且申请执行人李江南书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2014)伊民初字第2345号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执595号申请执行人李江南，男，1990年10月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人郭子平，男，1976年4月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。李江南与郭子平机动车交通事故责任纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年4月24日作出的（2014）伊民初字第2345号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人郭子平未向申请执行人李江南赔偿各项经济损失共计168975.54元及案件受理费3680元、鉴定费1600元，申请执行人李江南于2016年3月17日向我院申请强制执行，我院于2016年3月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月17日向被执行人郭子平发出执行通知书，责令被执行人郭子平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭子平至今未履行。经查，被执行人郭子平确无财产可供执行，且申请执行人李江南书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2014)伊民初字第2345号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一六年七月二十六日书 记 员  徐 炜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2100号
申请人张卫军，男，汉族，1977年09月21日出生。
被执行人贾俊波，男，汉族，1983年11月25日出生。
被执行人梁慧超，女，汉族，1985年03月20日出生。
关于申请执行人张卫军申请执行被执行人贾俊波、梁慧超合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）年二七民二初字第03260号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾俊波、梁慧超的银行存款102860元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李文强
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1122民初712号
原告：董明彩，男，1966年3月3日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被告：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地广西钟山县城龟石路。
法定代表人：洪东方，董事长。
原告董明彩与被告广西新凯骅实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明彩到庭参加诉讼,被告广西新凯骅实业集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明彩向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10,892元及利息（以本金10,892元为基数，从2018年6月20日起计至还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：从2017年6月起，原告将枝丫材C卖给被告，货款合计10,892元。2018年6月20日，被告向原告出具结算单。原告多次催收，被告以各种理由拒不支付，故向法院提起诉讼，要求被告支付原告货款及利息。
被告广西新凯骅实业集团股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日至2017年12月13日期间，原告将枝丫材C、枝丫材B卖给被告，货款合计10,892元。2018年6月20日，被告出具了加盖财务核对专用章的结算单给原告收执。之后，经原告多次催收，被告未支付原告货款10,892元。
上述事实，有当事人当庭陈述、结算单等证据在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中，原告将枝丫材C、枝丫材B卖给被告，被告验收货物后出具了结算单交给原告收执，双方之间形成了买卖合同关系。该买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利，履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案原告将货物卖给被告，被告应支付货款给原告，但被告至今未支付货款，尚欠10,892元。对原告主张被告支付货款10,892元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。原、被告双方未约定货款给付期限，故被告应当在出具结算单的同时支付货款，但被告至今未付清货款，已构成违约，理应承担违约责任，对原告主张从2018年6月20日起计付逾期付款利息，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告主张利息按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西新凯骅实业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董明彩货款10,892元及利息（利息以本金10,892元为基数，从2018年6月20日起按年利率6%计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元（已减半收取，原告已预交），由被告广西新凯骅实业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 邹智利
二〇一八年七月二十三日
法官助理 杨建锋
书 记 员 董橙贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初502号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人赵某，男，1968年4月16日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月9日被仙游县公安局取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2016年6月30日、2016年7月18日继续予以取保候审。经本院决定，于2016年10月9日对被告人赵某执行逮捕。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）457号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，因本案存在不宜适用简易程序审理的情形，于2016年8月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员王强、傅圣君出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年4月26日14时许，被告人赵某在仙游县园庄镇枫林村赵厝，与其哥哥赵某因两家合墙的房子安装水电问题发生争吵，被告人赵某持镀锌管打伤赵某手背。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵某与被害人赵某达成刑事和解协议，并取得谅解。
被告人赵某于2016年5月9日向仙游县公安局投案。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年4月26日14时许，被告人赵某在仙游县园庄镇枫林村赵厝，与其哥哥赵某因两家合墙的房子安装水电问题发生争吵，被告人赵某持镀锌管（已被扣押）打伤赵某手背。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。被告人赵某于2016年5月9日向仙游县公安局投案。
案发后，被告人赵某与被害人赵某于2016年5月9日经仙游县公安局园庄派出所调解，达成刑事和解协议，即：双方就邻里土地问题，自行协商解决，被害人赵某放弃经济赔偿，并对被告人的行为表示谅解。在本院审理期间，因被告人赵某对该协议表示反悔，不履行该协议，导致被害人赵某对被告人的行为表示不予谅解。被害人赵某与被告人赵某均表示不承认该刑事和解协议，被害人赵某对被告人赵某的行为表示不谅解。
经本院委托，仙游县司法局对被告人赵某进行审前社会调查，调查评估意见为被告人赵某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，作案工具照片，书证被告人赵某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证据保全决定书，证据保全清单，仙游县公安局园庄派出所出具的到案经过，仙游县公安局出具的投案证明，刑事和解协议书，调解申请书，仙游县司法局出具的调查评估意见书，询问笔录，证人郑某证言，被害人赵某陈述，被告人赵某供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片，辨认笔录，现场笔录，现场图及现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚。虽然仙游县司法局出具调查评估意见书认为被告人赵某符合社区矫正条件，但因被告人赵某未能取得被害人谅解，也未赔偿被害人损失，故被告人赵某不适宜社区矫正。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月九日起至二0一八年一月八日止）
二、扣押在仙游县公安局的作案工具镀锌管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍巧新
人民陪审员 谢 斌
人民陪审员 陈朝星
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄清霞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民抗28号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
申诉人(一审原告、二审被上诉人):朱丽林(曾用名朱丽珍)。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）:连云港南方木业有限公司，住所地在江苏省灌南县经济开发区。
法定代表人：王炳忠，该公司董事长。
申诉人朱丽林因与被申诉人连云港南方木业有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01772号民事判决，向江苏省连云港市人民检察院申诉。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以苏检民(行)监[2016]32000000131号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令江苏省连云港市中级人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 孙
代理审判员 司继宾
代理审判员 韩文彦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 崔齐旗
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初590号
原告：王一某。
委托代理人：左立福，法律工作者。
被告：王二某。
原告王一某与被告王二某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一某及其委托代理人左立福、被告王二某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子王某甲，现年11周岁，与原告共同生活，被告按月给付抚养费500.00元，直至其能独立生活时止；三、案件受理费由被告承担。事实理由：1995年4月17日，原、被告依法登记结婚，生有一女王乙，现年20周岁、一子王某甲，现年11周岁、婚后被告经常酗酒、赌博，2014年2月19日，被告将原告打伤住进牡丹江市公安医院；原告于2014年2月25日向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，在诉讼中被告向原告认错，并保证不再打原告，原告决定再给被告一次机会，于2014年4月1日撤诉，贵院作出（2014）阳民初字第166号民事裁定书，准许撤诉。撤诉后，被告仍然不改，并于2014年6月7日被告再次将原告打伤，导致其三根肋骨骨折，无奈原告于2014年6月25日再次起诉与被告离婚，经贵院审理作出（2014）阳民初字第335号民事判决书，判决不准予离婚。但被告至今仍然对原告不管不问，经常酗酒，导致原告已与被告分居多年，其夫妇感情彻底破裂，并无和好可能，贵院的两次裁判均没有给予被告以警示，被告也没有任何悔过表现，对家庭以及原告而言均造成了巨大的伤害，故再次诉至法院。
被告辩称，一、不同意离婚，如离婚21.5万元左右的夫妻共同债务平均承担；二、被告只打过原告一次，对原告所述被告是否打断肋条骨不清楚。
本院经审理认定事实如下：1995年4月17日，原、被告登记结婚，婚后于1996年3月3日生育一女孩王乙，现年20周岁，在中医医院实习，于2014年7月4日生育一子王某甲，现年11周岁，已上小学。原、被告在婚后感情不和，原告于2014年期间二次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚。现原告又向法院提起离婚诉讼。对于原、被告无异议的证据，有结婚证、居民户口、（2014）阳民初字第166号民事裁定书、（2014）阳民初字第335号民事判决书。对证人王学春证言，自2009年至2011年4月1日，原、被告在东安市场批发胶鞋时陆续向证人借款134727.00元，有被告前几天给证人出具的欠条，证人有个总账本，是在以前的账本上算出来的。原告对此证言不予认可。张明菊的证言，证人是被告的母亲。证明“在原、被告生活期间欠证人钱，原告当时借钱时说都是一家人不需要写欠据。如果原、被告不离婚，这个钱证人可以不要，但现在原、被告要离婚，所以证人要这个钱。原、被告在东安市场卖鞋欠货款还不上的时候证人给还了10000.00元。被告去山东打工时有病，证人又给2400.00元看病。又替被告还债1000.00元，2008年原、被告婚生女王乙上学，证人付了两个学期的学费5000.00元。2009年4月份给原、被告1000.00元买菜。2010年证人给原、被告卖货，货款不够，证人又给了3000.00元。共计22400.00元，要求原、被告各承担一半还证人这笔钱。原告对给王乙交纳学费一事予以认可。认为其他款项是替被告还款。
本院认为，原告王一某与被告王二某婚后没有真正建立起夫妻感情，双方因家庭生活琐事多次发生争执，原告王一某曾二次向本院提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚。之后夫妻关系并无改善，双方缺少有效沟通，致使夫妻分居生活，导致原、被告双方夫妻感情确已破裂。经本院调解无和好可能，故原告王一某要求与被告王二某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女王乙已经独立生活，不需要抚养。婚生子王某甲现与原告王一某共同生活，所以，由原告王一某抚养更有利于婚生子的身心健康成长，且王某甲也表示愿意与原告共同生活，本院尊重其意见。根据被告王二某的负担能力，子女的实际需要和当地的实际生活水平，确定被告王二某每月支付抚养费300.00元，至王某甲独立生活时止。故原告王一某请求的抚养费超出部分，本院不予支持。原告、被告共同债务，欠张明菊的22400.00元款，原、被告应给付张明菊，应各负担11200.00元。对王学春的欠款，原告存在争议，其款额也比较大，债权人可另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条、第11条规定，判决如下：
一、准予原告王一某与被告王二某离婚；
二、原告王一某与被告王二某婚生子王某甲，于2004年7月4日出生，与原告王一某共同生活，被告王二某于2016年8月1日起至王某甲独立生活时止，每月给付抚养费300.00元；
三、夫妻共同债务，欠张明菊22400.00元，原告王一某与被告王二某应各负担11200.00元给付张明菊，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、减半收取150.00元。由原告王一某负担75.00元，被告王二某负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张景川
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 昊
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1003民初590号原告：王一某。委托代理人：左立福，法律工作者。被告：王二某。原告王一某与被告王二某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一某及其委托代理人左立福、被告王二某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子王某甲，现年11周岁，与原告共同生活，被告按月给付抚养费500.00元，直至其能独立生活时止；三、案件受理费由被告承担。事实理由：1995年4月17日，原、被告依法登记结婚，生有一女王乙，现年20周岁、一子王某甲，现年11周岁、婚后被告经常酗酒、赌博，2014年2月19日，被告将原告打伤住进牡丹江市公安医院；原告于2014年2月25日向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，在诉讼中被告向原告认错，并保证不再打原告，原告决定再给被告一次机会，于2014年4月1日撤诉，贵院作出（2014）阳民初字第166号民事裁定书，准许撤诉。撤诉后，被告仍然不改，并于2014年6月7日被告再次将原告打伤，导致其三根肋骨骨折，无奈原告于2014年6月25日再次起诉与被告离婚，经贵院审理作出（2014）阳民初字第335号民事判决书，判决不准予离婚。但被告至今仍然对原告不管不问，经常酗酒，导致原告已与被告分居多年，其夫妇感情彻底破裂，并无和好可能，贵院的两次裁判均没有给予被告以警示，被告也没有任何悔过表现，对家庭以及原告而言均造成了巨大的伤害，故再次诉至法院。被告辩称，一、不同意离婚，如离婚21.5万元左右的夫妻共同债务平均承担；二、被告只打过原告一次，对原告所述被告是否打断肋条骨不清楚。本院经审理认定事实如下：1995年4月17日，原、被告登记结婚，婚后于1996年3月3日生育一女孩王乙，现年20周岁，在中医医院实习，于2014年7月4日生育一子王某甲，现年11周岁，已上小学。原、被告在婚后感情不和，原告于2014年期间二次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚。现原告又向法院提起离婚诉讼。对于原、被告无异议的证据，有结婚证、居民户口、（2014）阳民初字第166号民事裁定书、（2014）阳民初字第335号民事判决书。对证人王学春证言，自2009年至2011年4月1日，原、被告在东安市场批发胶鞋时陆续向证人借款134727.00元，有被告前几天给证人出具的欠条，证人有个总账本，是在以前的账本上算出来的。原告对此证言不予认可。张明菊的证言，证人是被告的母亲。证明“在原、被告生活期间欠证人钱，原告当时借钱时说都是一家人不需要写欠据。如果原、被告不离婚，这个钱证人可以不要，但现在原、被告要离婚，所以证人要这个钱。原、被告在东安市场卖鞋欠货款还不上的时候证人给还了10000.00元。被告去山东打工时有病，证人又给2400.00元看病。又替被告还债1000.00元，2008年原、被告婚生女王乙上学，证人付了两个学期的学费5000.00元。2009年4月份给原、被告1000.00元买菜。2010年证人给原、被告卖货，货款不够，证人又给了3000.00元。共计22400.00元，要求原、被告各承担一半还证人这笔钱。原告对给王乙交纳学费一事予以认可。认为其他款项是替被告还款。本院认为，原告王一某与被告王二某婚后没有真正建立起夫妻感情，双方因家庭生活琐事多次发生争执，原告王一某曾二次向本院提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚。之后夫妻关系并无改善，双方缺少有效沟通，致使夫妻分居生活，导致原、被告双方夫妻感情确已破裂。经本院调解无和好可能，故原告王一某要求与被告王二某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女王乙已经独立生活，不需要抚养。婚生子王某甲现与原告王一某共同生活，所以，由原告王一某抚养更有利于婚生子的身心健康成长，且王某甲也表示愿意与原告共同生活，本院尊重其意见。根据被告王二某的负担能力，子女的实际需要和当地的实际生活水平，确定被告王二某每月支付抚养费300.00元，至王某甲独立生活时止。故原告王一某请求的抚养费超出部分，本院不予支持。原告、被告共同债务，欠张明菊的22400.00元款，原、被告应给付张明菊，应各负担11200.00元。对王学春的欠款，原告存在争议，其款额也比较大，债权人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第7条、第11条规定，判决如下：一、准予原告王一某与被告王二某离婚；二、原告王一某与被告王二某婚生子王某甲，于2004年7月4日出生，与原告王一某共同生活，被告王二某于2016年8月1日起至王某甲独立生活时止，每月给付抚养费300.00元；三、夫妻共同债务，欠张明菊22400.00元，原告王一某与被告王二某应各负担11200.00元给付张明菊，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元、减半收取150.00元。由原告王一某负担75.00元，被告王二某负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  张景川二〇一六年八月二十六日书记员  吴 昊
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初945号
原告淮阳中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人李帅，女，系该行行长。
地址：淮阳县龙都大道龙湖御景小区东门。
委托代理人于蕴喆，男，系该行员工。
被告钱陆连，男，1982年3月9日出生，汉族，住淮阳县。
被告刘可可，女，1977年3月11日出生，汉族，住址同上，系钱陆连之妻。
被告钱玉芳，女，1976年11月14日出生，汉族，住淮阳县。
原告淮阳中银富登村镇银行有限公司诉被告钱陆连、刘可可、钱玉芳借款合同纠纷一案，于2018年3月5日立案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司的委托代理人于蕴喆到庭参加诉讼，被告钱陆连、刘可可、钱玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、钱陆连偿还本金50000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息计至全部欠款还请之日；二、判令被告钱陆连、刘可可、钱玉芳对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；三、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年5月27日，原告与被告钱陆连、刘可可首次签订了借款合同，编号2017E0505017130231,约定原告向被告钱陆连、刘可可发放贷款5万元，贷款期限12个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2017年5月27日至2018年5月27日，还款方式为：按季度付息，到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告保证人钱玉芳，首次签订了最高额保证合同，合同编号：2017E0505017130231-1,约定被告钱陆连、刘可可、钱玉芳对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2017年5月27日如约发放第一笔贷款。被告在2017年12月20日开始未能按约定偿还当期应还利息，发生逾期。被告钱陆连、刘可可、钱玉芳未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告钱陆连、刘可可、钱玉芳应履行保证责任。为及时实现债权，维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。
被告钱陆连、刘可可、钱玉芳在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：被告钱陆连、刘可可由被告钱玉芳提供担保于2017年5月27日从原告淮阳中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元用于做生意，借款期限12个月，双方约定月息为11.9%。被告钱陆连在本案诉讼中向原告还款10000元，借款到逾期后，下欠本金及利息经原告多次追要未偿还，原告起诉来院。
上述事实有个人借款合同、保证合同、借款借据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。被告钱陆连、刘可可未按约定偿还借款本金及利息，对此纠纷的发生应负全部责任。被告钱玉芳作为借款担保人，对此借款应承担连带清偿责任。原告所举证据借款合同及保证合同是原、被告双方的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以采信，对原告要求被告偿还借款本金50000元及相应利息罚息的主张，本院予以支持。被告钱陆连在诉讼中向原告偿还10000元，应从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱陆连、刘可可于本判决生效后十日内偿还原告淮阳中银富登村镇银行有限公司借款本金43062.44元。利息罚息，按合同约定计算，从2018年5月26日起至还清之日止。
二、被告钱玉芳对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告钱陆连、刘可可负担，先由原告预交，待执行时一并返还。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张中原
审 判 员 刘立民
人民陪审员 汤培军
二〇一八年七月十三日
法官 助理 梁士林
书 记 员 姚 双
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执474号
崔佳佳：
因你（单位）犯诈骗罪一案，襄垣县人民法院于2018年3月5日作出的（2018）晋0423刑初24号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务：
一、缴纳罚金人民币10000元。
二、退赔白青太69700元、郭海洋15400元、马强10800元。
特此通知！
账户名称：襄垣县人民法院罚款专户
开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处
账号：04794001012008247
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一八年四月七日
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1648号
原告：石海英，女，汉族，农民，住浙江省常山县球川镇芙蓉村紫荆北路**号。
委托代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律�。
被告：吴雨伟，男，汉族，农民，住浙江省常山县球川镇芙蓉村紫荆北路**号。
原告石海英为与被告吴雨伟离婚纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晓林于2016年7月11日不公开开庭进行审理。原告石海英及其委托代理人张肃良，被告吴雨伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海英起诉称：原、被告为同村村民。1990年上半年，原、被告经他人介绍相识并确定恋爱关系，1993年1月12日双方登记结婚，1994年8月13日生育一子，取名吴露彬，现已成年。2003年开始，被告无端怀疑原告作风问题而控制原告生活费用，原告因无生活来源只能到处打工，但被告屡次干扰原告正常工作，甚至叫原告不要上班，但又不给原告生活费导致夫妻感情不合。后来，被告开始控制原告的正常生活自由，不让原告与外界接触及正常交往。2013年6月，原告应聘到常山九庄火锅工作，被告又数次到原告单位吵闹。自2014年8月，原、被告开始分居，之后原告一直在九庄火锅打工维持生计。2015年5月21日，原告向法院提起离婚诉讼，同年6月11日，法院驳回原告的诉讼请求。之后，原告继续在常山县九庄火锅店打工维持生计。2016年春节后，原告又到常山县老友茶聚打工至今。期间一年多时间，原、被告夫妻关系未有任何改善。原告认为，双方虽结婚多年，但婚后因性格差异且被告无端怀疑原告生活作风并干扰原告正常工作，严重影响了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；依法分割原、被告所有的位于常山县球川镇芙蓉村24号房屋一幢；案件诉讼费用由被告承担。
被告吴雨伟辩称，自从被告与原告结婚后，被告的经济收入都交给原告。近年来，被告因手受伤，没有经济收入，所以没有给原告生活费。原、被告夫妻感情一直是好的，2014年原告过生日的时候，被告给了原告800元钱。2015年逢年过节时，被告都给原告送吃的。2016年开始，因原告不告知其住处，被告才没有给原告送节。被告没有去原告务工的火锅店干扰原告工作，也没有打骂过原告。原告第一次起诉离婚经法院判决不予准许后，原、被告间一直有电话联系，原告休息时间经常回家。今年春节，原告回家过年，可见双方还是有感情的。综上，被告不同意与原告离婚。
原告石海英为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于1993年1月12日登记结婚的事实。
2、（2015）衢常红民初字第74号民事判决书一份，用以证明原告曾于2015年5月21日向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后于2015年6月11日判决驳回原告诉讼请求的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。本院审查后认为，上述证据能证明原告所主张的事实，故对其证明效力予以确认。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系同村村民。1990年双方确立恋爱关系，1993年1月12日原、被告登记结婚。1994年8月13日双方生育一子，取名吴露彬，现已成年。婚后，原、被告为家庭琐事偶有争执。2013年，原告为自身生活费到常山县城九庄火锅打工。2015年5月21日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后于同年6月11日判决驳回原告诉讼请求。之后，原告仍在外务工，期间偶有回家。2016春节，原告回家过年。2016年6月21日，原告再次诉至本院，诉请如前。案经调解无效。
本院认为，原、被告婚前已相识恋爱三年有余，彼此应较为了解。婚后双方已共同生活多年，且育有一子，应建立起了一定的夫妻感情。现因原告外出打工，双方聚少离多，交流不够，以致夫妻感情有所淡化，但未达夫妻感情破裂之程度，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告石海英的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告石海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 毛家麒
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初7288号
原告：四川越甲工程机械有限公司，住所地。
法定代表人：丁宁。
委托代理人：黄红梅，女，汉族，身份证号,住。
被告：邓小川，男，汉族，身份证号，住。
原告四川越甲工程机械有限公司与被告邓小川买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川越甲工程机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川越甲工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费167元，由原告四川越甲工程机械有限公司负担。
审判员 贾少朋
二〇一七年三月二十三日
书记员 谭 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37013号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：董凯，男，1979年10月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董凯信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币239,614.35元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董凯系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币239,614.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初4494号
原告：叶华斌，男，1965年7月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈莉，浙江中程律师事务所律师。
被告：黄大由，男，1959年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告叶华斌与被告黄大由为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶华斌撤回起诉。
案件受理费38685元，减半收取19342.50元，由原告叶华斌负担。
审 判 员 苏 威
二〇一八年六月二十一日
代书记员 罗张瑶
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1301号
原告：某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人:吴某，该行行长。
委托诉讼代理人：侯震，男，该行职员。
委托诉讼代理人：穆武，辽宁润褀律师事务所律师。
被告：辛某，女，1983年5月16日出生，满族，干部，住辽宁省黑山镇。
原告某银行股份有限公司锦州分行与被告辛某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司锦州分行负责人的委托诉讼代理人穆武到庭参加诉讼，被告辛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告因违反合同约定，应履行提前偿还合同项下所有欠款（包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金等）的义务。二、依法判令被告支付原告借款本金150000元，信用卡透9500.01元，截止到起诉日止利息为1231.40元，分期手续费24379.22元。合计185110.63元（以上欠款的利息和滞纳金暂计算至2017年3月10日，之后利息按日万分之五计算至实际给付之日止）；三、依法判令被告承担本案诉讼费以及相关费用。事实与理由：2016年10月21日，原告与被告签订2016年KQC字60004号《某银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》。双方约定：被告向原告以信用卡专向分期的方式借款15万元人民币用于购买汽车（本田，白色），借款期限为3年。被告没有用其所购买的车辆做抵押担保。合同履行后，被告多次未按合同约定偿还借款，至今仍拖欠欠款和利息尚未还清，另此卡透支9500.01元，也应予以偿还。综上所述，被告没有根据合同约定按期偿还欠款，其行为已构成违约。故原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起起诉，请求贵院依法判令被告履行还款义务。望贵院予以支持。
被告辛某未于法定期限内向本院递交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告辛某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃，对原告提交的银行信用卡个人申请表、《某银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（无抵质押类）、借款支付凭证、交易明细汽车销售合同书本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月21日，原告某银行股份有限公司锦州分行（乙方）与被告辛某（甲方）签订2016年KQC字60004号《某银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》一份。双方约定：专向分期付款额度为15万元；分期期数为36个月；手续费率为使用额度的11%，手续费金额为16500元；额度用途为：甲方支付其购买锦州市得易达汽车销售服务有限公司本田CRV汽车的款项；信用卡专向分期付款合同（抵押类）通用条款中违约事件及处理约定：如甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，乙方有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）签订后，原告按约将贷款打至被告名下信用卡号为6259062106512481账户内。被告用该信用卡累计透支9500.01元。此后被告未按约定还款，截至2017年3月10日，被告尚欠原告借款本金159500.01元，逾期利息1231.4元，分期手续费及违约金24379.22元，合计185110.63元未还。
本院认为，原告某银行股份有限公司锦州分行与被告辛某签订的《信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告未按期偿还欠款，且用信用卡进行透支后未及时还款，属违约行为。根据合同约定，原告有权宣布欠款提前到期，并要求被告还款。故对原告要求被告偿还借款本金、逾期利息、分期手续费及违约金的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告辛某于本判决生效后10日内偿还原告某银行股份有限公司锦州分行借款本金159500.01元，逾期利息1231.4元，分期手续费及违约金24379.22元，合计185110.63元。并自2017年3月11日始至借款实际还清之日止，按照双方所签订的借款合同约定的利息标准向原告支付利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4003元，由被告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 贺华
人民陪审员 赵艳
人民陪审员 曹宁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 梁爽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13598号
原告：陈华，女，1979年11月15日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。
被告：郭一冰，女，1960年2月27日出生，汉族，住临海市。
原告陈华与被告郭一冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告陈华于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈华撤诉。
案件受理费323元，减半收取计161.50元，由原告陈华负担。
审 判 员 李月娇
二〇一八年一月五日
代书记员 彭齐松
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初7290号
原告：彭忠萍，男，1976年9月16日出生，汉族，住合肥市。
被告：王兵，男，1978年12月23日出生，汉族，住合肥市。
原告彭忠萍与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告彭忠萍到庭参加诉讼；被告王兵经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭忠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系油漆工，被告经常承包一些油漆活给原告干，双方建立朋友关系。被告以其小姨买房托其借款为由，提出向原告借款，并口头承诺一年后偿还并给利息，于是原告便答应借款给被告。2016年2月3日，原告持储蓄存折和被告一起到银行取款，并将150000元借款支付给被告，被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以没钱偿还为由推脱。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告王兵未提出答辩意见。
经审理查明：2016年2月3日，被告王兵向原告彭忠萍出具借条一张，载明：“今借到彭忠萍人民币拾伍万元(￥150000元)”。当天，原告从银行取现185000元，并将其中150000元交付给被告。后原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。被告王兵经本院合法传唤，未到庭应诉。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条一张及户名为彭忠萍的中国工商银行合肥大兴集支行储蓄存折一份附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王兵向原告彭忠萍借款150000元未还的事实，有原告提供被告出具的借条就银行储蓄存折为凭，本院予以确认。因双方未明确约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告诉请被告立即返还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效之日起十日内返还原告彭忠萍借款人民币150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费800元，合计人民币4100元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 刘槐槐
人民陪审员 文晓玲
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 孟林月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第377号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人陈某某，女，1970年3月10日出生于沅江市，汉族，初中文化，务农，住沅江市茶盘洲镇鹅洲村。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年5月29日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。2014年12月2日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员熊广宇、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至5月期间，被告人陈某某在沅江市茶盘洲镇自己家中，利用“地下六合彩”非法接受钟某某、周某某、周某、曾某某、盛某某、刘某某、赵某某等人的投注后，上报其上线汤某某码单7675元（未获利），给上线谭某某码单53303元，谭某某按10%的提成返利给被告人陈某某，共计接受投注金额60978元，获利5270元。
案发后，被告人陈某某向沅江市公安局退缴违法所得7150元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等有关书证，户籍证明，证人钟某某、周某某、周某、曾某某、盛某某、刘某某、赵某某、黄某某、张某某、陈某某、邓某某、陈某某、周某某、王某某、丁某某、田某某、曾某某、李某某、郭某某、王某甲、陈某某、周某甲、秦某某、石某某、张某、曾某甲、陈某某的证言，被告人陈某某的供述，辨认笔录，沅江市公安局检查笔录，被告人陈某某为谭某某写单明细，沅江市公安局证据保全清单、缴款书，沅江市公安局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，违反国家法律规定，利用“地下六合彩”非法接受他人投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某当庭表示认罪，认罪态度较好，积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某某退缴的违法所得人民币五千二百七十元，予以没收，由沅江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 英
审 判 员 姚述林
人民陪审员 李安华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2080号
上诉人（原审原告）燕某某。
委托代理人王某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市亿××公司。
法定代表人孙某，董事长。
委托代理人柳某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人林某某，广东××律师事务所律师。
上诉人燕某某与被上诉人深圳市亿××公司因劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第3242号判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，燕某某与深圳市亿××公司之间虽未签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系，应受法律保护。关于燕某某停工期的工资及双倍工资。燕某某自2008年6月26日起未再为深圳市亿××公司提供劳动，实际上一直处于停工状态，而燕某某停工的原因系因在工作时间、工作场所与同事发生口角及肢体冲突，深圳市亿××公司对其作出停职处理，具体上岗时间等待公司通知。之后，深圳市亿××公司一直没有通知燕某某上岗时间，期间燕某某因身体不适在医院治疗，并提供有关病历、疾病诊断证明书、2008年8月28日深圳市亿××公司出具的同意函为证。而且深圳市亿××公司一直向燕某某支付生活补助至2009年1月，因此原审判决认定燕某某对停工具有重大过错是不当的，本院予以纠正。深圳市亿××公司应支付燕某某停工期间的工资。深圳市亿××公司按每月3000元标准支付并无不当，深圳市亿××公司还应支付燕某某2009年2月到5月停工期间的工资12000元（3000元×4）。关于未签劳动合同的双倍工资。因深圳市亿××公司未与燕某某签订劳动合同，因此深圳市亿××公司应支付燕某某未签订劳动合同的双倍工资48000元（6000元×5＋3000元×6）。2008年6月26日停工之后，深圳市亿××公司一直未就双方的劳动关系作出书面处理意见，并向燕某某支付生活补助至2009年1月，为燕某某缴纳社会保险至2009年3月，应视为双方劳动关系一直存续。因深圳市亿××公司未支付燕某某2009年2月到5月停工期间的工资，燕某某以此为由要求解除双方的劳动关系，符合应当支付解除劳动关系的经济补偿金的法律规定。燕某某离职前12个月平均工资为3500元（6000元×2＋3000元×10）／12，因此深圳市亿××公司应支付燕某某解除劳动关系的经济补偿金8750元（3500元×2.5）。深圳市亿××公司已为燕某某办理了在职期间的社会保险，至于缴费标准争议，则不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，当事人应另循法律途径解决。燕某某的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分不清，适用法律不当，本院予以改判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第3242号判决第一、二项；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第3242号判决第四项；
三、变更深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第3242号判决第三项为：被上诉人深圳市亿××公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付上诉人燕某某2008年2月至2009年1月期间未订立劳动合同的双倍工资差额48000元；
四、被上诉人深圳市亿××公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付上诉人燕某某解除劳动关系的经济补偿金8750元；
五、驳回上诉人燕某某的其他诉讼请求。
本案一二审案件受理费共5元，由被上诉人深圳市亿××公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 汪 洪
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 陈俊松（兼）
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01386-1号
申请执行人李改生，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人朱方胜，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第01897号民事判决书，责令被执行人朱方胜履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划朱方胜在银行的存款1275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十一月二十日
书记员 沈建国
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第026号
原告南京拓宽工程机械设备有限公司，住所地，南京市栖霞区迈皋桥街道阳光雅居17幢101室。
法定代表人刘剑烽，该公司总经理。
委托代理人吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。
被告孙玉明，农民。
本院在审理原告南京拓宽工程机械设备有限公司与被告孙玉明返还原物纠纷一案中，原告南京拓宽工程机械设备有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京拓宽工程机械设备有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京拓宽工程机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取，由原告南京拓宽工程机械设备有限公司承担。
审判员 汤锦军
二〇一五年三月六日
书记员 孙金磊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执异字第26、27、28号
异议人（案外人）刘长城，个体户。
异议人（案外人）王亚非，个体户。
异议人（案外人）刘国梁，个体户。
申请执行人王腾宇，丰县会计。
申请执行人张继忠，农民。
被执行人徐州诚达路桥工程有限公司，住所地丰县凤城。
法定代表人曾庆峰，该经理。
本院于2015年5月12日冻结了被执行人在建行丰县支行开立的账户，账户号为3290，裁定冻结20万元，实际冻结18311元。2015年5月25日，案外人刘长城、王亚非、刘国梁提出执行异议，要求中止对上述款项的执行，并将款项予以返还。本院受理后由审判长张心红、审判员赵志勇、人民陪审员吴贤组成合议庭，因案件涉及到王腾宇申请执行的（2015）丰执字第770号、张继忠申请执行的（2015）丰执字第45号，我院于2015年7月7日公开听证进行了合并审查。异议人刘长城、王亚非、刘国梁、被执行人徐州诚达路桥工程有限公司到庭参加听证，其余当事人未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人刘长城称，2015年4月下旬，被执行人徐州诚达路桥工程有限公司委托江苏智科交通工程咨询监理有限公司（以下简称江苏智科）对其所承接的危桥改造项目进行分包招标。2015年4月27日，异议人向徐州诚达路桥工程有限公司基本账户3290交纳保证金60000元，用于投标。后异议人中了其中一个，江苏智科按照规定扣除招标代理费13246元，剩余46754元，属于异议人的个人财产，丰县人民法院5月12日将该笔款项冻结明显错误，应将全部退还给异议人。
异议人王亚非称，2015年4月中旬，被执行人徐州诚达路桥工程有限公司委托江苏鼎峻工程项目管理有限公司（以下简称江苏鼎峻）对其所承接的危桥改造项目进行分包招标。2015年4月21日，异议人向徐州诚达路桥工程有限公司的基本账户3290交纳保证金60000元，用于投标。后异议人未中标，该保证金徐州诚达路桥工程有限公司应原数退还，属于异议人的个人财产，丰县人民法院5月12日将该笔款项冻结明显错误，应将全部退还给异议人。
异议人刘国梁称，2015年4月初，被执行人徐州诚达路桥工程有限公司委托江苏鼎峻对其所承接的危桥改造项目进行分包招标。2015年4月14日，异议人向徐州诚达路桥工程有限公司的基本账户3290交纳保证金20000元，用于投标。后异议人中了其中一个，江苏鼎峻按照规定扣除招标代理费12760元，剩余7240元，属于异议人的个人财产，丰县人民法院5月12日将该笔款项冻结明显错误，应将全部退还给异议人。
被执行人徐州诚达路桥工程有限公司称，三名异议人陈述的全部属实。
其他当事人未到庭，也未提交书面意见。
经审查查明，2015年5月12日冻结的账户为3290，裁定冻结总金额为200000元，实际冻结金额为18311元，尚需冻结金额为181689元。2015年5月13日，由其他账户转入该账户67240元，5月14日，江苏智科转入该账户30000元，至7月14日该账户余额为115597.69元。
另查明，2015年4月14日，异议人刘国梁往该账户中存入保证金20000元，当天该笔款项又转入江苏鼎峻账户，4月21日，异议人王亚非存入保证金60000元，当天该笔款项又转入江苏鼎峻账户，4月27日，异议人刘长城存入保证金60000元，当天该笔款项又转入江苏智科账户。
以上事实有我院依职权在建行丰县支行调取的账户明细予以证明。
本院认为，金钱为一般等价物，在法律分类上属于种类物和其他属于特定物的动产属性不同，在异议人以保证金的名义将款项交付给被执行人徐州诚达路桥工程有限公司之后，该保证金就和徐州诚达路桥工程有限公司账户中的其他存款发生混同，异议人不再对相应款项享有所有权，在工程招投标结束后，异议人仅对徐州诚达路桥工程有限公司享有退回保证金的请求权，该请求权为债权且不具有优先受偿权，因此在申请执行人申请法院冻结了该账户之后，异议人无权排除对涉案款项的执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘长城、王亚非、刘国梁的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 张心红
审 判 员 赵志勇
人民陪审员 吴 贤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 慧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第762号
原告王志平，女，47岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告高翠娥，女，48岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告董利军，男，48岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2014年3月25日，本院立案受理了原告王志平诉被告高翠娥、董利军民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志平到庭参加了诉讼，被告高翠娥、董利军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王志平诉称：2011年6月22日，被告高翠娥向我借款200000元，口头约定月利率20%，还款期限为2011年9月22日，借款后，被告未给付借款，现我诉至法院，请求判令被告高翠娥、董利军给付借款200000元及利息，由二被告承担诉讼费用。
被告高翠娥、董利军未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，证实被告高翠娥于2011年6月22日向原告王志平借款200000元的事实。
被告高翠娥、董利军未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核，该借据是被告高翠娥给原告王志平出具的，被告高翠娥、董利军在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月22日，被告高翠娥向原告王志平借款200000元，约定还款期限为2011年9月22日，未约定借款期间的利率，借款后，被告未给付过原告本金。
另查明，被告高翠�和被告董利军原系夫妻关系，双方于2012年12月14日在乌拉特前旗民政局办理了离婚登记。
本院认为，被告高翠娥向原告王志平借款200000元，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后应按合同约定和诚信原则积极履行还款义务，被告未履行，应承担法律责任。对于原告请求判令被告董利军承担偿还借款责任的诉讼请求，经本院审查借款时间为2012年6月22日，被告董利军与被告高翠娥原系夫妻关系，2012年12月14日办理了离婚登记，该借款是夫妻关系存续期间的共同债务，依法应承担给付责任。对于原告请求二被告给付借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求按口头约定月利率20‰给付利息的诉讼请求，因双方在借款合同中未约定利率，原告也未提交证据证明双方有约定利率的事实，原告要求给付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，利息应按中国人民银行同类贷款利率计算，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告高翠娥、董利军于本判决生效之日起十日内给付原告王志平借款200000元及利息，利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2011年9月22日起至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高翠娥、董利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴红卫
二〇一四年五月十五日
书记员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第46号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人杜某，男，1992年8月14日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检刑诉[2014]86号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员钟真胜、代理检察员卢秀婉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月22日23时30分左右，被告人杜某及吴某甲、梁某某（均已判决）等人在海口市某夜宵店吃夜宵时，与吴某乙因口角发生冲突并斗殴，吴某丙、张某某上前劝阻时，被被告人杜某和吴某甲、梁某某等人手持啤酒瓶殴打，吴某丙的面部、腰部和背部受伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，吴某丙所受损伤为轻伤。
案发后，吴某甲、梁某某的亲属共同代为赔偿人民币1.3万元给被害方，取得了被害方的谅解。
2013年11月30日，被告人杜某主动到海口市公安局三门坡派出所投案。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，常住人口信息，收条，谅解书，证人韩某某的证言，被害人吴某丙、吴某乙、张某某的陈述，同案人吴某甲、梁某某的供述，现场方位图，伤情照片，辨认笔录及照片，法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某结伙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审判员 王颖
二〇一四年一月十四日
书记员 王丹
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第542号
申请执行人：田运双，汉族。
被执行人：张相春，汉族。
申请执行人田运双与被执行人张相春建设工程施工合同纠纷一案，我院依据济宁仲裁委员会济仲裁字（2015）第319号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人田运双与被执行人张相春建设工程施工合同纠纷一案，指定由曲阜市人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年十二月四日
书记员 陈振谭
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1091号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被告姚同花。
被告解文国。
被告解文田。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款8000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
审 判 员 徐冰
二〇一六年四月二十七日
代书记员 王珺
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01637号
原告李晓。
原告孙研。
委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被告孙友良。
被告陈国颖。
被告孙骁。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
原告李晓、孙研与被告孙友良、陈国颖、孙骁债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员朱清华适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李晓、孙研及其委托代理人梁伟，被告孙骁的委托代理人马从志到庭参加诉讼，被告孙友良、陈国颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓、孙研诉称：2009年9月，二原告合伙投资承揽新沂市马陵山旅游发展有限公司的五花山庄装修工程。2011年11月20日，孙研未经李晓同意，将双方合伙应得工程款260万元出借给孙友良，孙友良却于2011年11月30日与被告孙骁签订房产赠与合同，将其与陈国颖共同所有的位于新沂市丰泽园B座3单元108室房产无偿赠与孙骁，而其对二原告所欠债务至今未清偿完毕。原告认为，该赠与行为严重侵害了原告的利益。为此，请求撤销三被告签订的新沂市丰泽园B座3单元108室房产的赠与合同；诉讼费用、律师费由被告负担。
被告孙友良未到庭参加诉讼，但庭后辩称：其本人向原告孙研借款260万元后，已陆陆续续偿还一部分，因一直未对账，估计目前欠款额在100-120万之间。本人以他人名义购买的上海公馆房产尚未处置，还有部分苗木可以处理，目前所欠债务与对外债权基本持平，原告债权可以被告其他财产清偿。
被告陈国颖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告孙骁辩称：一、2011年11月30日，被告孙友良、陈国颖与孙骁签订房屋赠与合同，约定将双方位于新沂市丰泽园B座3单元108室房产赠与孙骁，该赠与合同经新沂市公证处公证后，办理了房屋产权过户登记，现该处房产属孙骁所有。按照相关法律规定，经过公证的赠与合同不得撤销，原告要求撤销公证赠与合同无法律依据。二、被告孙友良、陈国颖系夫妻关系，孙友良借款未用于家庭经营，而是用于购买新沂市国际公馆房产，目前资产尚存在，孙友良具有偿债能力，该赠与行为未侵害到期债权的实现。三、孙研是否对孙友良享有到期债权一事，未经法院判决确认。孙研也未提交孙友良出具的债权凭证以证明，目前孙研对孙友良债权数额不清。二原告因合伙纠纷引发诉讼，经法院判决孙研应支付李晓已领取的装修工程款119.35万元。李晓对孙友良并不享有到期债权，非本案适格原告。为此，请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告于2009年9月合伙投资建设新沂市马陵山旅游发展有限公司的五花山庄装修工程项目，工程结束后，双方就工程价款及结算达成了分账协议，在去除双方确认的255万元款项之后，李晓有权分得工程款45%，孙研分得工程款的55%。孙研在签订分账协议后累计在新沂市马陵山旅游发展有限公司领取了工程款303万元，包含2011年10月20日转入厉瑞账户的260万元，后孙研支付李晓17万元。双方因合伙期间分账事宜发生争议，李晓提起诉讼，本院于2013年4月20日作出（2013）新民初字第0491号民事判决，孙研应支付李晓已领取的装修工程款119.35万元。诉讼费10188元，保全费5000元，合计15188元，由孙研负担。在该案诉讼中，李晓申请对孙研在孙友良处到期债权120万元予以保全。本院于2013年2月17日裁定孙友良不得向孙研支付借款120万元。2013年2月19日，孙友良收到上述裁定书，并确认孙研对其债权不少于120万元，且为到期债权。因孙研未履行本院作出的上述生效判决，李晓申请强制执行，本院于2013年11月22日向孙友良送达履行到期债务通知。因孙友良在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，也未自动履行，本院作出（2013）新执字第5437-1号执行裁定，对孙研在孙友良到期债权中的120万元予以强制执行，孙友良至今未履行。在该案执行过程中，原告得知2011年11月30日，被告孙友良、陈国颖与孙骁签订《赠与合同》，孙友良将其位于新沂市丰泽园B座3单元108室房产无偿赠与其子孙骁。后三被告办理了涉案房产的过户登记手续，现房产登记在孙骁名下。
另，孙友良认可，孙研对其享有的120万元左右的到期债权，系新沂市马陵山旅游发展有限公司于2011年10月20日转入厉瑞账户260万元中部分款项转化形成，该款系新沂市马陵山旅游发展有限公司支付的五花山庄装修工程款。上述借款发生在被告孙友良、陈国颖婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的（2013）新民初字第0491号民事判决书、（2013）新民初字第0491-2号民事裁定书及送达回证、（2013）徐民终字第1106号民事判决书、（2013）新执字第5473-1号执行裁定书、《赠与合同》、《结婚证》予以证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：一、原告李晓、孙研对被告孙友良、陈国颖是否享有债权；二、被告孙友良、陈国颖向被告孙骁赠与房产的行为是否侵犯了原告债权。
本院认为，原告李晓与孙研合伙承揽新沂市马陵山旅游发展有限公司的五花山庄装修工程，合伙期间，孙研虽未经李晓同意将合伙组织应得的工程款部分出借给孙友良，导致120万元左右债权至今未收回。二原告因合伙款分配引发纠纷并提起诉讼，本院认定孙研收到新沂市马陵山旅游发展有限公司工程款（包含汇入厉瑞账户260万元）未向合伙人李晓分配，并判决孙研给付李晓已领取的装修工程款119.35万元。判决生效后，李晓对孙友良所欠上述债务不再享有债权，不得作为债权人对孙友良的房产赠与行为行使撤销权。
2013年2月19日，孙友良认可其对孙研负有120万元到期债务，且该120万元债务系新沂市马陵山旅游发展有限公司于2011年10月20日转入厉瑞账户260万元中部分款项。上述债务发生在被告孙友良、陈国颖婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在无证据证明系孙友良个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务。被告孙友良、陈国颖在上述债务未清偿的情况下，于2011年11月30日将共同所有的位于新沂市丰泽园B座3单元108室房产无偿赠与被告孙骁。被告孙友良、陈国颖的上述赠与行为导致其清偿资力的减少，以至于所欠孙研的债务至今未清偿。被告孙友良、孙骁辩称孙友良尚有其他财产清偿债务，未提供证据证明，也未实际履行清偿义务，故本院认定被告的上述赠与行为侵害了孙研的债权，应予撤销。被告孙骁辩称因赠与合同已经公证不得撤销，因本案属于债权人撤销权纠纷，不适用《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，被告孙骁的该项辩称理由，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》七十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告孙友良、陈国颖于2011年11月30日就新沂市丰泽园B座3单元108室房产与被告孙骁签订《房产赠与合同》。
二、驳回原告李晓的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，律师费2000元，合计2040元，由被告孙友良负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱清华
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵 帅
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第269号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1975年12月10日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年6月30日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月29日16时40分，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿通许县经四路由北向南行驶到庞庄村路口时被查获。经检测，王某某静脉血液中乙醇含量为142.33mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实不持异议，不作辩解。
经审理查明：2014年6月29日16时40分，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿通许县经四路由北向南行驶到庞庄村路口时被查获。经检测，王某某静脉血液中乙醇含量为142.33mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。王某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐向阳
二〇一四年九月一日
书记员 李兰兰
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第269号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人刘流，男，1994年6月3日出生。
通海县人民检察院以通检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人刘流犯抢劫罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨景兰、艾艳出席法庭支持公诉，被告人刘流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘流同胡某（另案处理）等人，经事先预谋，于2014年7月1日1时50分左右，持钢管在通海县秀山街道金山菜市场北门金鑫冷库对面宋某某租住的出租房内，采取殴打、语言威胁等手段，抢劫了宋某某的现金人民币600余元及价值400余元的智能手机一部、银行卡一张等物，并将宋某某挟持出该出租房，后宋某某寻机逃脱。抢劫所得的钱物已被挥霍。
上述事实被告人刘流在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：对被告人刘流在有期徒刑十年至十一年期间内量刑，并处罚金人民币10000元至11000元。
本院认为，被告人刘流伙同他人采用暴力的方法，入户抢劫他人财物之行为，侵犯了公民的财产所有权和人身权，已构成抢劫罪，应依法处罚。被告人刘流在前罪执行完毕后五年内，再犯本案之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘流到案后如实交代自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关指控被告人刘流的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认，为保护公民的财产权利及人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘流犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2025年1月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 琼
人民陪审员 官学英
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡菊玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第66号
上诉人（原审原告）：新疆溢达纺织有限公司。住所地：乌鲁木齐市银川路***号。
法定代表人：车克焘，新疆溢达纺织有限公司首席执行官。
委托代理人：赵广英，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马娜彦，女，1966年3月15日出生，东乡族，新疆溢达纺织有限公司职工。
委托代理人：朱冠琪，乌鲁木齐市水磨沟区华凌法律服务所法律工作者。
委托代理人：李洪涛，乌鲁木齐市水磨沟区华凌法律服务所法律工作者。
上诉人新疆溢达纺织有限公司（下称溢达纺织公司）因与被上诉人马娜彦社会保险纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第2794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，上诉人溢达纺织公司委托代理人赵广英，被上诉人马娜彦及委托代理人朱冠琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，马娜彦于1999年4月3日到溢达纺织公司工作，2011年6月1日溢达纺织公司、马娜彦签订无固定期限劳动合同。马娜彦在溢达纺织公司工作期间，溢达纺织公司自2004年3月起为马娜彦缴纳社会保险费。2013年3月溢达纺织公司、马娜彦就补缴2003年6月至2004年2月期间的养老、失业保险费在新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会达成协议。后因溢达纺织公司未补缴马娜彦1999年5月至2003年5月期间的养老保险费，马娜彦申请仲裁，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会支持了马娜彦的仲裁请求。溢达纺织公司不服，诉至原审法院。
原审法院判决认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。马娜彦于1999年4月3日到溢达纺织公司工作，溢达纺织公司应自此为马娜彦缴纳社会保险费。新疆维吾尔自治区劳动和社会保障厅虽于2003年6月3日下发新劳社字（2003）40号《关于外来人员和进城从业的农民工参加基本养老保险问题的通知》，并规定该通知从下发之日起执行，但若从2003年6月开始给进城务工的农民工缴纳社会保险费，对在此之前已与用工单位存在劳动关系的农民工既是一种不公正的待遇，也与劳动法的规定相违背。马娜彦从1999年4月3日起即与溢达纺织公司建立劳动关系，至今仍在溢达纺织公司工作，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务，溢达纺织公司诉称马娜彦要求补缴社会保险费的请求已超过仲裁时效的理由不能成立，应不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，原审判决：溢达纺织公司按照社会保险经办机构核准的缴费基数和缴费比例为马娜彦补缴1999年5月至2003年5月期间应由企业承担的养老、失业保险费，期间产生的利息由溢达纺织公司承担。
上诉人溢达纺织公司不服原审判决，向本院提起上诉称，（一）本案马娜彦要求我公司补缴社会保险费的争议不属劳动争议案件受案范围。（二）新劳社字（2003）40号《关于外来人员和进城从业的农民工参加基本养老保险问题的通知》是2003年6月下发实施的，之前农民工的工作年限是不能补费的。即使我公司应为马娜彦补缴2003年5月之前的社会保险费，因马娜彦未提交其本人在户籍所在地是否已参保缴费的证明文件，不能确定其是否在补费范围内，亦不能予以补缴。（三）马娜彦在我公司工作时间是1999年4月，其要求我公司补缴2003年5月之前的社会保险费，早已超过法定一年仲裁时效期间。综上，原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人马娜彦答辩称，本案属劳动争议案件受案范围。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，溢达纺织公司应为我补缴养老、失业保险费。我与溢达纺织公司劳动关系存续期间，溢达纺织公司为我缴纳社会保险费是其法定义务，我申请仲裁未超过法定仲裁时效期间。原审判决正确，溢达纺织公司的上诉请求应予驳回。
本院经审理查明，马娜彦向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的请求为：由溢达纺织公司补缴1999年5月至2003年5月期间的养老、失业保险费及利息。
其余查明事实与原审法院判决认定事实相一致。
本案事实的认定有当事人陈述、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案马娜彦与溢达纺织公司因补缴社会保险费引发的争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项的规定，属劳动争议案件受案范围。本案的争议焦点是：1、马娜彦要求溢达纺织公司补缴养老、失业保险费的请求是否超过法定仲裁时效期间；2、溢达纺织公司是否应补缴马娜彦1999年5月至2003年5月养老、失业保险费。
马娜彦申请仲裁时与溢达纺织公司劳动关系存续，双方在劳动关系存续期间产生的补缴养老、失业保险费争议，马娜彦主张权利之日即为劳动争议发生之日。因此，马娜彦此次向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未超过法定仲裁时效期间。《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起施行。马娜彦1999年4月与溢达纺织公司建立劳动关系，马娜彦要求溢达纺织公司为其缴纳1999年5月至2003年5月养老、失业保险费，符合《中华人民共和国劳动合同》第七十二条的规定。溢达纺织公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新疆溢达纺织有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东代理审判员王洪乾
二〇一四年二月十九日
书记员 瞿 佩 茹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7534号
原告：陈礼锋，男，1982年7月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理(特别授权)：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：王爱定，男，1974年5月28日出生，汉族，住丽水市缙云县。
原告陈礼锋与被告王爱定民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院起诉，诉请：1、被告王爱定归还原告借款本金人民币40000元（利息从2016年4月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈礼锋的委托代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告王爱定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年4月27日，被告王爱定出具借条向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。原告实际交付被告借款本金40000元。借款后，被告经原告多次催讨未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王爱定于本判决生效之日起十五日内归还原告陈礼锋借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2016年4月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告王爱定负担，公告费300元，由原告陈礼锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 吕规平
二〇一七年六月十九日
代书 记员 陈丹丹
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟民初字第134号
原告杨岁青，男，汉族，1976年8月27日出生，甘肃省舟曲县人。
委托代理人孔喜德，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
委托代理人余春生，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
被告甘南盛隆水电安装工程有限公司，住所：甘南州合作市东三路国家电网三楼。
法定代表人：李祥，该公司经理。
被告甘肃省电力公司甘南供电公司，住所：甘南州合作市碌曲路2号。
法定代表人：李晓怡，该公司经理。
本院在审理原告杨岁青诉被告甘南盛隆水电安装工程有限公司、甘肃省电力公司甘南供电公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨岁青于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨岁青提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨岁青撤回起诉。
审判长 李和平
二〇一四年六月三日
书记员 王馨锐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01621号
原告柴伦传。
委托代理人孟爱民，湖北天颐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告甄昌波。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地：湖北省十堰市朝阳路77号。
代表人张东敏，该分公司经理。
原告柴伦传诉被告甄昌波、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告柴伦传向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告柴伦传的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告柴伦传撤回起诉。
案件受理费366元，收取201元，由原告柴伦传负担，退回原告柴伦传165元。
审判员 张京郧
二〇一五年九月二十四日
书记员 彭 苗
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第424号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
法定代表人张云峰，公司董事长。
被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：盐边县桐子林镇东环南路20号。
法定代表人：罗洪友。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月28日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取12.5元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司承担。
审判员 刘炳东
二〇一五年十一月十九日
书记员 熊晓强
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00311号
原告邓守稷，男。
被告徐坤，男。
原告邓守稷诉被告徐坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由代理审判员刘彩凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓守稷到庭参加诉讼，被告徐坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓守稷诉称：2011年，被告从原告经营的粘土矿处购买粘土，并雇原告车辆负责运送。被告欠原告98600元的粘土款和36400元的运费，共计人民币135000元。2013年10月26日，被告给付原告10000元，现还欠原告125000元。后经多次催要，被告至今未给付上述款项。为此，原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告粘土款、运费共计人民币125000元及欠款利息（从起诉之日即2014年1月26日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告徐坤未出庭作出答辩。
经审理查明：2011年，被告从原告经营的粘土矿处购买粘土，并雇用原告车辆负责运送。原告多次找被告进行结算，直到2013年10月份，被告夫妻、原告及李金明四人对粘土款和运费进行了对账，被告欠原告98600元的粘土款和36400元的运费，欠款共计人民币135000元，被告于对账当天为原告出具了其欠原告135000元的书面材料。2013年10月26日，被告给付原告10000元，尚欠原告125000元至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告为原告出具的欠款书面材料一份、李金明的证人证言及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告履行了义务，被告至今未向原告履行付款的义务，且有被告为原告出具的欠款书面材料和证人李金明的证言予以佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐坤于本判决发生法律效力后五日内给付原告邓守稷粘土款九万八千六百元和运费三万六千四百元，共计十二万五千元及利息（从起诉之日即2014年1月26日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费二千八百元，减半收取一千四百元，由被告徐坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘彩凤
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张小惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第1574号
原告李某某，女，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人罗思宴，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。
被告于某甲，男，汉族，泸州市纳溪区。
原告李某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，适用普通程序，由本院审判员李鑫担任审判长，与代理审判员赵严风、人民陪审员高仁喜组成合议庭，于2014年12月19日依法公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人罗思宴到庭参加了诉讼，被告于�甲经本院合法（公告）传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，自己与被告于某甲于1997年经人介绍相识订婚，1999年1月登记结婚，2002年9月生育女儿于某乙。婚后初期双方感情尚可，自2007年起夫妻感情产生裂痕。2009年原告李某某起诉要求与被告于某甲离婚，本院判决驳回原告李某某离婚的诉讼请求后，双方分居生活，互不联系沟通。原告李某某起诉要求与被告于某甲离婚，小孩于某乙由自己抚养。
被告于某甲未作答辩。
经审理查明，1997年原、被告经他人介绍认识并自由恋爱，1999年1月20日双方办理结婚登记手续，2002年9月6日生育女儿于某乙。婚后初期共同生活期间，双方感情尚可，自2007年起双方感情产生裂痕。2009年原告李某某起诉要求与被告于某甲离婚，本院依法判决驳回原告李某某离婚的诉讼请求。此后被告于某甲外出务工，双方分居生活至今，互不联系沟通，互不履行夫妻义务。分居期间，小孩于某乙随原告李某某共同生活。因被告于某甲未到庭应诉，原、被告双方的夫妻共同财产和夫妻共同债权债务无法查清。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告李某某出示的下列证据：1.原告李某某、被告于某甲、小孩于某乙常住人口登记卡，证明原、被告诉讼主体身份，双方共同生育小孩的事实；2.结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3.2009年12月庭审笔录、民事判决书，证明2009年原告李某某起诉要求与被告于某甲离婚，2010年1月7日本院依法驳回原告李某某离婚的诉讼请求；6.于明弟、姚春才证言，证明原告李某某与被告于某甲婚后感情不和，双方长期分居生活，被告于某甲下落不明的事实。本院依职权制作了于明弟的调查笔录，证明在本院依法受理�告李某某的离婚起诉后查找被告于某甲的事实。以上证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，原、被告双方婚前系经他人介绍相识恋爱，婚后双方虽共同居住生活，且生育一个子女，但自2007年起夫妻感情即产生裂痕，2009年原告李某某提起离婚诉讼，2010年1月本院依法判决驳回原告李某某离婚的诉讼请求后，原、被告双方一直分居生活，互不联系沟通，依然未改善夫妻感情状况，至今已满四年。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。故对原告李某某要求与被告于某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方分居生活期间，小孩于某乙一直随原告李某某共同生活，由于被告于某甲外出至今下落不明，因此小孩于某乙由其亲生母亲即原告李某某抚养较为适宜，抚养费由原告李某某自行承担。因被告于某甲未到庭参加诉讼，致原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产和夫妻共同债权债务无法查实，对原、被告的夫妻共同财产和夫妻共同债权债务，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告于某甲离婚；
原、被告双方的小孩于某乙由原告李某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 鑫
代理审判员 赵严风
人民陪审员 高仁喜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘克全
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第140号
申请执行人卢红河。
申请执行人胡景妮。
被执行人卢百成（又名卢大百）。
被执行人卢随成（又名卢二百）。
法定代表人吴英华
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第15号民事判决书，于2013年5月8日分别向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人卢百成的存款6312元。
二、冻结、扣划被执行人卢随成的存款6390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一三年五月十七日
书记员 郝 冉
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第495号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行，住所地：高要市河台镇府前大街。
被执行人梁宇洪。
被执行人张巧敏。
被执行人陈丽仙。
被执行人苏伟标。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行与被执行人陈丽仙、苏伟标、张巧敏、梁宇洪金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈丽仙、苏伟标、张巧敏、梁宇洪逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈丽仙、苏伟标、张巧敏、梁宇洪的银行存款、其他资金、财产合共人民币372573.4元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年九月二十二日
书记员 梁文胜（代）
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第905号
上诉人（原审被告）高小莲，又名高八八，女，1972年4月26日生，汉族，山西省汾阳市人。
委托代理人张建中，山西晋前律师事务所律师。
委托代理人张安乐，山西晋前律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘虎虎，男，1963年3月14日生，汉族，山西省吕梁市离石区歧则沟村人。
委托代理人李芳，山西语成律师事务所律师。
原审第三人闫海荣，男，1971年5月20日生，汉族，山西省吕梁市离石区交口街道办石盘村人。
原审第三人任林平，女，1970年9月8日生，汉族，山西省中阳县张子山乡古家岭村人。
原审第三人闫年保，男，1969年12月22日生，汉族，山西省吕梁市离石区交口街道办歧则沟村人。
原审第三人任选军，男，1978年12月22日生，汉族，山西省中阳县张子山乡古家岭村人。
原审第三人任吉贵，男，1948年1月8日生，汉族，山西省吕梁市离石区交口街道办歧则沟村人。
原审第三人王俊平，女，1976年9月9日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
原审第三人于润平，女，1961年10月18日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
上诉人高小莲因与被上诉人刘虎虎、原审第三人闫海荣、任林平、闫年保、任选军、任吉贵、王俊平、于润平合伙协议纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高小莲及其委托代理人张建中、张安乐、被上诉人刘虎虎及其委托代理人李芳、原审第三人闫年保到庭参加诉讼。原审第三人闫海荣、任林平、任选军、任吉贵、王俊平、于润平经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民初字第246号民事判决；
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
二审案件受理费6550元，退还上诉人高小莲。
审判长 马兴华
审判员 张晓艳
审判员 王晓强
二〇一五年二月十日
书记员 张利梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4417号
原告由福义，男，1955年2月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告邯郸市隆基企业管理咨询服务有限公司，住所地邯郸市人民路208号国贸中心A座604号。
法定代表人马勇，公司执行董事。
本院在审理原告由福义诉被告邯郸市隆基企业管理咨询服务有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告由福义向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告由福义撤回起诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告由福义撤回起诉。
审判员 袁晓军
二〇一六年十二月六日
书记员 王佳琪
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第124号
申请执行人丽水市房地产管理处与被执行人张建中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）丽莲民初字第00888号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。权利人丽水市房地产管理处于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币189333.00元及利息，被执行人已经腾空房屋但申请执行人未受偿人民币189333.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第124号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 施宏政
二〇一五年四月三十日
书记员 林 燕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2767号
原告：吕某，女。
委托代理人：徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。
被告：刘某，男。
原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员纪军涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人徐学俊到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求离婚并抚养子女。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原告吕某与被告刘某于2013年经人介绍相识，2015年3月4日登记结婚。2014年11月22日生女孩刘某鑫。婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷证实，应当认定。
本院认为：原、被告登记结婚共同生活且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情。原告起诉离婚，被告不同意离婚。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪军涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨英男