陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终329号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司。
负责人：郭某甲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙某、马某，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李某甲。
被上诉人（原审原告）：王某，系李某甲之妻。
共同委托诉讼代理人：秦某，陕西伟天律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：田某，陕西秦渭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华阴市永泰公交客运有限公司。
法定代表人：郭某乙，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县星峰运输有限公司。住所地：吉林省伊通满族自治县交通队楼下。
负责人：李某乙，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人李某甲、王某、华阴市永泰公交客运有限公司（以下简称永泰客运公司）、张某、伊通满族自治县星峰运输有限公司（以下简称星峰运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省渭南市华州区人民法院（2016）陕0503民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。人保公司之委托诉讼代理人孙某、马某，被上诉人李某甲、王某及其委托诉讼代理人秦某、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人少承担99947.56元。事实理由：1、一审认定李某甲系家中独子错误；2、住院伙食补助费应按30元/天，营养费应按20元/天计算；3、一审对护理费超诉请判处；4、一审对李某甲误工费认定错误，多判决6580元；5、伤残赔偿金应按农村标准计算；6、一审对被扶养人生活费超诉请判处；7、一审对车辆实际修理费认定错误，多判决25506元；8、一审判处由上诉人承担车辆停运损失错误。
李某甲、王某辩称，1、户口本和村委会证明能够认定李某甲系家中独子；2、陕财办行[2014]19号《省级机关差旅费管理办法》文件规定了机关一般工作人员的出差伙食补助标准，渭南是80元/天；3、李某甲主张护理期限为94天，每人每天100元，一审并未超诉请判处；4、李某甲持A1A2驾驶证，一审判处的误工费符合司机行业标准；5、李某甲长期从事客运工作，长年在城镇生活，应当按城镇标准计算伤残赔偿金；6、李某甲是两个十级伤残，伤残指数应为11%，但其漏算为10%，一审对此数额进行修正是正确的；7、车辆修理费是实际修车的花费，有修理厂的发票为证；8、被损坏的车辆是营运车辆，在修复期间自然产生停运损失，上诉人依法应当予以赔偿。请求二审驳回上诉，维持原判。
李某甲向一审法院起诉请求：1、要求被告共同赔偿医疗费17676.63元，后续医疗费7000元，住院伙食补助费1760元，营养费1100元，护理费5640元，误工费18800元，残疾赔偿金58124元，被扶养人生活费7901元，精神损害抚慰金5000元，交通费360元，鉴定费800元，共计124161.63元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
王某向一审法院起诉请求：1、要求被告共同赔偿车辆修理费49686元、营运损失费40426元（含停运损失24000元，管理费2400元，保险费3250元，GPS使用费325元，审二保300元，停车费600元，拖车费800元，车辆折旧费8751元），合计90112元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月2日15时30分，张某驾驶吉C588**号/吉C5Y**挂号重型半挂货车，沿310国道由江向西行驶至华县柳枝镇桃园汽车站门前时，与前方正在向左掉头李某甲驾驶的陕EA39**号中型客车相撞，致李某甲受伤、双方车辆及路南行道树受损之道路交通事故。事故发生后，李某甲送往华阴市人民医院进行救治，住院21天，经诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左侧肋骨骨折；3、腰1椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、继续左上肢悬吊，1月后门诊复查指导进一步诊治；2、口服钙片，加强营养、促进骨折愈合；3、不适随诊。2016年7月6日陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴（2016）临鉴字第07012号鉴定意见书，鉴定为：1、李某甲腰1椎体压缩性骨折属十级伤残；2、李某甲左锁骨粉碎性骨折属十级伤残。该事故经2016年4月10日华县公安局交通警察大队第61052100S201604023号道路交通事故认定书认定：张某负本次事故全部责任，李某甲无责任。陕EA39**号中型客车因交通事故造成的财产损失，2016年5月19日经华县价格认证中心交通肇事车（物）损失华价交肇鉴字（2016）第25号鉴定结论书，鉴定为：该车车损为24180元。王某对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。2016年6月21日经渭南市价格认证中心渭价认鉴发（2016）27号鉴定结论书，鉴定为：该车车损为46080元。交通事故发生后，王某对陕EA39**号中型客车进行了修理，实际修理费用为49686元。另查，吉C588**号/吉C5Y**挂号重型半挂货车实际车主为张某，该车挂靠于星峰运输公司进行营运。该事故车在人保公司投保有交强险和商业险及不计免赔险，交强险限额为12.2万元，商业险第三者责任险主车保险限额为50万元，挂车保险限额为20万元。交强险和主车商业险保险期间均为2015年6月9日零时起至2016年6月8日24时止，挂车商业险保险期间为2015年6月6日零时起至2016年6月5日24时止。交通事故发生在保险期间内。又查，李某甲为陕EA39**号中型客车司机，李某甲父亲李全富，男，1937年10月2日出生，母亲师兰，女，1939年8月15日出生，均为农民，李某甲为家里独子。李某甲因本次交通事故造成其经济损失有：1、医疗费17676.63元；2、住院伙食补助费1680元（21天×80元/天）；3、营养费630元（21天×30元/天）；4、护理费7000元（70天×100元/天）；5、误工费14100元（94天×150元/天）6、伤残赔偿金58124元（26420元×20年×11%）；7、被扶养人生活费8691.1元（7901元×5年×2人×11%）；8、精神损害抚慰金酌定为2000元；9、交通费酌定为200元；10、鉴定费800元。共计110901.73元。王某因本次交通事故造成的财产损失有：1、车辆修理费49686元；2、拖车费800元；3、停运天数酌定为30天，停运损失费13208.66元；4、鉴定费2000元，合计65694.66元。
一审法院认为，张某驾驶吉C588**号/吉C5Y**挂号重型半挂货车与前方正在向左掉头李某甲驾驶的陕EA39**号中型客车相撞，致李某甲受伤、双方车辆及路南行道树受损之道路交通事故。该事故经华县交警大队事故责任认定书认定：张某负本次事故全部责任，李某甲无责任。故张某应赔偿李某甲、王某因交通事故造成的全部经济损失。因吉C588**号/吉C5Y**挂号重型半挂货车在人保公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，应先由该保险公司在保险限额内向李某甲、王某予以赔偿。陕EA39**号中型客车以实际车辆修理费49686元为准,修理时间3个月，时间过长，其合理修理时间酌定为30天，停运损失为13208.66元。李某甲为陕EA39**号中型客车司机，其工资按同行业酌定为每天150元。李某甲因本次交通事故造成其经济损失医疗费17676.63元，住院伙食补助费1680元，营养费630元，合计19986.63元。由人保公司在交强险限额内医疗费项下赔偿10000元，下余9986.63元在商业险中予以赔偿。护理费7000元，误工费14100元，伤残赔偿金58124元，被扶养人生活费8691.1元，精神损害抚慰金酌定为2000元，交通费酌定为200元，合计90115.1元，在交强险限额内予以赔偿。王某因本次交通事故造成的财产损失有,车辆修理费49686元，拖车费800元，停运损失费13208.66元，合计63694.66元，由人保公司在交强险限额内赔偿2000元，下余61694.66元在商业险中予以赔偿。李某甲后续医疗费，未提供证据证明，本案不予涉及，待实际发生后，由其另行起诉。鉴定费、诉讼费由张某予以承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：（一）原告李某甲因交通事故造成的经济损失共计110101.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司在交强险限额内向原告李某甲赔偿100115.1元，在商业险限额内向原告李某甲赔偿9986.63元。（二）原告王某因交通事故造成的财产损失共计63694.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司在交强险限额内向原告王某赔偿2000元，在商业险限额内向原告王某赔偿61694.66元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。（三）原告李某甲鉴定费800元，原告王某鉴定费2000元，由被告张某承担。（四）驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费4514元，由被告张某承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人王某、李某甲提交西安市临潼区代王街道纸李村民委员会出具的证明一份，以证明李某丙夫妇有两子，李某甲之兄已于1992年去世。上诉人质证认为该证明不属于新证据，且不能证明李某丙夫妇无女儿。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李某丙、师某夫妇育有两子两女，长子李某丁（1992年12月去世）、次子李某甲、长女李某戊、次女李某己。李某甲因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费17676.63元；2、住院伙食补助费1680元（21天×80元/天）；3、营养费630元（21天×30元/天）；4、护理费5640元（94天×60元/天）；5、误工费14100元（94天×150元/天）；6、伤残赔偿金58124元（26420元×20年×11%）；7、被扶养人生活费2897.03元（7901元×5年×2人×11%÷3人）；8、精神损害抚慰金2000元；9、交通费200元；10、鉴定费800元。共计103747.66元。王某因本次交通事故造成的财产损失有：1、车辆修理费49686元；2、拖车费800元；3、停运损失13208.66元；4、鉴定费2000元。共计65694.66元。其余事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。关于人保公司提出一审认定李某甲系家中独子证据不足之上诉理由，经查，李某甲除有一兄李某丁早年去世外，现还有姐妹两人，上诉人该上诉理由成立；关于人保公司提出一审对护理费及被扶养人生活费超诉请判处之上诉理由，经查属实，二审依法重新认定，护理费为5640元，被扶养人生活费为2897.03元；对人保公司提出李某甲住院伙食补助费应按30元/天，营养费应按20元/天计算之上诉理由，住院伙食补助费参照陕西省财政厅陕财办行[2014]19号《省级机关差旅费管理办法》，营养费根据李某甲实际伤情及华阴市人民医院医嘱，一审认定其住院伙食费及营养费数额并不无当；对人保公司提出一审对李某甲误工费认定错误，多判决6580元之上诉理由，李某甲系中型客车司机，持A1A2驾驶证，一审根据李某甲误工时间，参考同行业工资收入标准，认定的误工费数额亦无不妥；对人保公司提出李某甲伤残赔偿金应按农村标准计算之上诉理由，经查，李某甲生活来源于城镇，亦长期居住生活于城镇，其伤残赔偿金依法应按城镇居民标准计算；对人保公司提出一审对车辆实际修理费用认定错误，多判决25506元之上诉理由，经查，事故后陕EA39**号中型客车在渭南市华山景区众信汽车维修有限公司进行修复，实际修理花费49686元，有修理费票据及众信汽车维修公司出具的证明为证，故上诉人该上诉理由亦不成立；对人保公司提出不应由其承担车辆停运损失之上诉理由，因陕EA39**号中型客车是营运车辆，本案交通事故造成该车严重损坏，无法营运的事实存在，一审酌情判处其停运损失合理合法，有关人保公司辩称提出根据保险合同约定，该损失系间接损失不应由其承担，但其并未提交相关证据支持其主张，故其理由亦不能成立。根据案件查明事实，本案交通事故给李某甲造成的损失有：医疗费17676.63元、住院伙食补助费1680元、营养费630元、护理费5640元、误工费14100元、伤残赔偿金58124元、被扶养人生活费2897.03元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费800元，合计103747.66元；给王某造成的损失有：车辆修理费49686元、拖车费800元、停运损失13208.66元、鉴定费2000元，合计65694.66元。以上费用依法先由人保公司在交强险限额内向李某甲赔偿92961.03元(医疗费用项下赔偿医疗费7690元、住院伙食补助费1680元、营养费630元，死亡伤残项下赔偿残疾赔偿金58124元、被扶养人生活费2897.03元、护理费5640元、误工费14100元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元)，向王某赔偿2000元；再由人保公司在商业险限额内向李某甲赔偿9986.63元（下余医疗费），向王某赔偿61694.66元。
综上所述，上诉人人保公司的上诉请求部分成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持陕西省渭南市华州区人民法院（2016）陕0503民初1068号民事判决主文第二、三、四项，即“二、原告王某因交通事故造成的财产损失共计63694.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司在交强险限额内向原告王某赔偿2000元，在商业险限额内向原告王某赔偿61694.66元。三、原告李某甲鉴定费800元，原告王某鉴定费2000元，由被告张某承担。四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。”
二、撤销陕西省渭南市华州区人民法院（2016）陕0503民初1068号民事判决主文第一项，即“一、原告李某甲因交通事故造成的经济损失共计110101.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司在交强险限额内向原告李某甲赔偿100115.1元，在商业险限额内向原告李某甲赔偿9986.63元。”
三、中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司在交强险限额内向李某甲赔偿92961.03元，在商业险限额内向李某甲赔偿9986.63元，
以上有给付内容的款项于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4514元，由张某负担，二审案件受理费2298元，由中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司负担2000元，由李某甲负担298元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉旭峰
审 判 员 马樊莉
代理审判员 常 黎
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 媛