山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初62号
原告王立杰，男，1967年12月10日生，汉族，住寿光市。
原告冯春芳，女，1969年1月2日生，汉族，住寿光市。
两原告委托代理人张世英，山东大韵律师事务所律师。
被告陆强，男，1989年8月10日生，汉族，住安丘市。
被告王九文，男，1961年9月13日生，汉族，住安丘市。
被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地安丘市十二户居委会三路大转盘西北角二楼。统一社会信用代码：91370784780791287N。
负责人吕俊娟，经理。
委托代理人丁娜，该公司职工。
原告王立杰、冯春芳诉被告陆强、王九文、中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯春芳及两原告委托代理人张世英，被告陆强、王九文，被告中华联合保险公司的委托代理人丁娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立杰、冯春芳诉称：2016年2月5日11时43分，原告王立杰驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车载乘员冯春芳，沿寿光市尧水街由西向东行驶至与永和路路口处时，与沿永和路由南向北行驶的被告陆强驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致使王立杰、冯春芳受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，王立杰、陆强各承担事故的同等责任。原告王立杰因本案事故造成损失有：医疗费29677.75元、残疾赔偿金53370元[（31545元/年+12930元/年）÷2×20年×12%]、误工费39595.50元（按交通运输业标准：68822元/年÷365天×210天）、护理费5982元（2991元/月×2个月）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元、车损38853元、施救费650元、评估费2000元，合计178698.19元。原告冯春芳因本案事故造成损失有：医疗费2294.78元、误工费6561元（72.90元/天×90天）、交通费500元，合计9355.78元。被告陆强驾驶的鲁Ｇ×××××号车的登记车主为被告王九文，该车在被告中华联合保险公司投保机动车交强险及商业三者险，故原告的损失应先由保险公司在交强险范围内承担，超出部分在商业三者险范围内按60%的事故责任比例承担，再有不足由被告陆强、王九文承担。
被告中华联合保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，被告驾驶的鲁Ｇ×××××号车在我司投保属实；对原告的合理损失我司在交强险各分项限额内承担，超出部分按50%的事故责任比例在商业险合同约定范围内承担。对原告王立杰的医疗费票据真实性无异议，但其在寿光市人民医院住院期间，其中2016年2月15日、2月16日、2月24日、2月27日共五张票据的用药病历中没有记载，在潍坊市人民医院、潍坊市第二人民医院的门诊检查中2016年6月21日、5月18日、4月19日、2017年1月9日共六张单据的用药病历中亦未有记载，故不能证明与本次事故具有关联性，寿光市金通大药店2016年6月21日金额为623元的发票不能证明与本案事故具有关联性；对王立杰伤残鉴定报告的真实性无异议，但残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；原告提供的证据能够证明王立杰从事交通运输业，我司同意其住院期间的误工费按照交通运输业标准计算，其余时间的误工费按照户口性质即农村居民标准计算；对护理人员王志强的身份无异议，我司同意住院期间王志强的误工费按所在单位工资标准计算，院外护理按护工标准70元/天计算；对王立杰的营养费、住院伙食补助费无异议；交通费请求法院酌情认定；车损鉴定报告真实性无异议，应提供相应维修费发票；车辆施救费真实性无异议；鉴定费、评估费我司不予承担。对原告冯春芳的医疗费票据真实性无异议；误工时间过长请求法院酌情认定，计算标准应按户口性质计算；交通费请求法院酌情认定。
被告陆强、王九文辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，鲁Ｇ×××××号车在被告中华联合保险公司投保机动车交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司承担；其他质证意见同保险公司。
经审理查明：2016年2月5日11时43分，原告王立杰驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车载乘员冯春芳，沿寿光市尧水街由西向东行驶至与永和路路口处时，与沿永和路由南向北行驶的被告陆强驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致使王立杰、冯春芳受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查,作出第3707830201601355号道路交通事故认定书，认定王立杰、陆强各承担事故的同等责任。鲁Ｖ×××××号车的所有人为原告王立杰；鲁Ｇ×××××号车的所有人为被告王九文，被告陆强在借用过程中发生本案事故，该车在被告中华联合保险公司投保机动车交强险及商业第三者责任险（保险金额30万元，同时投保不计免赔险）；本案事故发生在保险期间内。
同时查明：事故发生后，原告王立杰因脑挫伤等在寿光市人民医院住院治疗31天，后亦到潍坊市第二人民医院、潍坊市人民医院及山东省省立医院就诊；原告冯春芳因右胫骨外侧髁骨挫伤、右膝内侧副韧带局部损伤在寿光市人民医院就诊。后应原告申请，本院委托潍坊青州司法鉴定所对王立杰的伤残等级、误工时间等进行鉴定，该所于2016年9月5日出具[2016]临鉴字365号鉴定意见书，意见为：被鉴定人王立杰损伤并遗致：（一）该颅脑损伤遗脑中枢神经功能轻度障碍构成十级残；该动眼神经损伤遗复视构成十级残；（二）误工时间自损伤日始至鉴定日期止；（三）伤日始一人护理二个月；（四）营养性补给二个月；（五）不认定后续治疗费。
同时应原告申请，本院委托山东鲁伟保险公估有限公司对鲁Ｖ×××××号车的损失进行评估，该公司出具山鲁价评字[2016]S1061号评估结论书，意见为：鲁Ｖ×××××号长安CS35车的损失金额为38853元。
原告王立杰、冯春芳均系寿光市洛城街道褚庄村村民，该村在寿光市城市规划区范围内,土地已于2012年3月份被征用。原告王立杰长期从事道路运输工作，受伤后由其侄子王志强护理，王志强系寿光市天成种禽有限公司职工，其2015年11月份工资为2831元，2015年12月份工资为2897元，2016年1月份工资为3247元，自2016年2月停发工资2个月。本案事故给原告王立杰造成损失如下：医疗费29054.75元、残疾赔偿金53370元[（31545元/年+12930元/年）÷2×20年×12%]、误工费39596.21元（68822元/年÷365天×210天）、护理费5982元（2991元/月×2个月）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、交通费800元、鉴定费1900元、车损38853元、施救费650元、评估费2000元，合计174935.96元。原告冯春芳因本案事故造成损失如下：医疗费2264.83元、误工费5103元（72.90元/天×70天）、交通费100元，合计7467.83元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，鲁Ｖ×××××号车的行驶证，鲁Ｇ×××××号车的交强险保险单、商业险保险单、行驶证，陆强的驾驶证，寿光市人民医院的住院病案、住院收费票据、用药明细、门诊病历、门诊收费票据，山东省省立医院门诊病历、门诊收费票据，潍坊市人民医院门诊病历、门诊收费票据，潍坊市第二人民医院门诊病历、门诊收费票据，潍坊青州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，山东鲁伟保险公估有限公司出具的评估报告书、评估费发票，清障费发票，交通费票据，两原告的户口本，王立杰的驾驶证、道路货物运输证、行驶证，王志强的身份证、劳动合同、寿光市天成种禽有限公司营业执照、工资表、扣发工资证明，寿光市洛城街道褚庄村民委员会及寿光市人民政府洛城街道办事处出具的失地证明，寿光市规划局出具的规划证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告陆强驾驶机动车与王立杰驾驶的机动车发生交通事故，致王立杰及乘员冯春芳受伤、车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘并作出交通事故认定书，认定陆强、王立杰承担事故的同等责任，冯春芳不承担事故责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以采信，同时酌情确定陆强与王立杰的事故责任比例为5：5。关于医疗费，被告对王立杰在寿光市人民医院、潍坊市人民医院、潍坊市第二人民医院的部分收费票据有异议，本院结合王立杰的住院病案、门诊病历、用药明细及收费票据，确认均系为治疗事故伤情而产生的合理费用，本院予以认定，对于原告在寿光市金通大药店金额为623元的购药发票，因无法证明与本案事故具有关联性，本院不予认定，经核实王立杰的医疗费为29054.75元，冯春芳的医疗费为2264.83元。潍坊青州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系双方选定鉴定机构后本院委托所作，该鉴定意见程序合法，内容具体，结论明确，本院认定为有效证据，同时原告王立杰的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费均以该鉴定意见为计算和认定依据。对于王立杰的残疾赔偿金，其虽系农村居民，但土地已被征用，且长年从事交通运输工作，非以传统农业种植为主要生活来源，故按城镇居民与农村居民的平均值计算更符合利益均衡原则。对于王立杰的误工费，其按交通运输业标准主张符合法律规定，本院予以支持；关于冯春芳的误工费，其虽系农村居民，但土地已被征用，故本院亦按城镇居民与农村居民的平均值计算，但误工时间结合其伤情及相关法律规定，本院酌情确认为70天。对于护理费，原告所提交护理人员王志强的劳动合同及工资表，能够证明护理人员因护理而减少的误工收入，故本院予以支持。被告对原告王立杰的营养费、住院伙食补助费均无异议，本院予以确认。对于交通费，根据原告提交的交通费票据，两原告的伤情及住院地点、住院天数，本院酌情确认为800元、100元；原告王立杰因本案事故构成两处十级伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院酌情确定为2000元；对原告主张的车辆损失，有山东鲁伟保险公估有限公司的评估报告书予以证实，本院予以支持；被告对原告主张的施救费无异议，本院予以确认；鉴定费、评估费系原告为查明损失而支付的必要、合理的费用，本院亦予支持。被告陆强驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告中华联合保险公司投保机动车交强险及商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内，故被告中华联合保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告王立杰损失111025.21元(医疗费9277元+残疾赔偿金53370元+误工费39596.21元+护理费5982元+交通费800元+车损2000元），并赔偿精神损害抚慰金2000元，合计113025.21元，赔偿原告冯春芳损失5926元（医疗费723元+误工费5103元+交通费100元），同时按事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王立杰损失31955.38元[（174935.96元-111025.21元）×50%]，赔偿原告冯春芳损失770.92元[（7467.83元-5926元)×50%]。两原告的损失未超出交强险、商业三者险赔偿范围，被告陆强、王九文不再承担本案的赔偿责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，但损失数额应以本院查明为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险限额范围内赔偿原告王立杰因本案交通事故造成的损失113025.21元，赔偿原告冯春芳因本案交通事故造成的损失5926元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王立杰因本案交通事故造成的损失31955.38元，赔偿原告冯春芳因本案交通事故造成的损失770.92元；
三、驳回原告王立杰、冯春芳的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元，减半收取2031元，由原告王立杰、冯春芳负担393元，被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司负担1285元，被告陆强负担353元。
被告将上述赔偿款及应承担的案件受理费均汇至原告王立杰中国农业银行寿光支行账户，账号：62×××11。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕 华
二〇一七年二月八日
书记员 张誉馨