wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第211号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。1997年12月22日因犯盗窃罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2006年2月1日刑满释放。因本案于2014年11月13日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人苏某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住陕西省澄城县。因本案于2014年11月13日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。经本院决定，于2015年6月4日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人曾某某、苏某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员赵希霞出庭支持公诉。被告人曾某某、苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2014年11月12日19时许，经事先预谋并由被告人苏某某居间联系，被告人曾某某在福州市台江区国货路汽车南站将0.89克冰毒以400元人民币的价格卖给买毒人员高某。双方在完成毒品交易后在福州市晋安区远洋路和前横路交叉路口被公安机关抓获，并现场从买毒人员高某处提取到一小袋0.89克冰毒，从被告人曾某某处提取到毒资400元人民币。经依法鉴定，上述毒品含有甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人曾某某、苏某某明知是毒品，仍非法贩卖毒品冰毒0.89克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
被告人苏某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月12日18时30分许，买毒人员高某电话联系被告人苏某某商量买毒事宜，后被告人苏某某与被告人曾某某联系并预谋，由被告人苏某某居间介绍，安排被告人曾某某乘坐买毒人高某驾驶的小车前往福州市台江区国货路汽车南站附近，由被告人曾某某向他人取得毒品后将一小包疑似毒品以400元的价格卖给买毒人员高某；双方完成交易在驾车返回晋安区红光村途中，被公安机关于福州市晋安区远洋路和前横路交叉路口处抓获，并现场从买毒人员高某处提取到一小袋净重0.89克的疑似毒品物质，从被告人曾某某处提取到毒资400元人民币。经鉴定，上述毒品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取在案的毒品、毒资等物证照片，提取笔录、暂扣物品清单、发还清单、通话记录清单、尿液现场检测报告书、公安机关情况说明、户籍证明、抓获经过、前科材料、释放证明书、福建省毒品实物缴交收据等书证，证人高某的证言及辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）1486号检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍非法贩卖甲基苯丙胺类毒品0.89克；被告人苏某某明知被告人曾某某实施毒品犯罪而为其居间介绍，应以相关毒品犯罪的共犯论处，故被告人曾某某、苏某某的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某、苏某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年7月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年10月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 严日成
人民陪审员 张 辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵商初字第997号
原告：山东远大模具材料有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：曹衍学经理
被告：江苏和信石油机械有限公司，住所地：江苏省。
本院在审理原告山东远大模具材料有限公司诉被告江苏和信石油机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东远大模具材料有限公司于二0一五年七月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东远大模具材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东远大模具材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取312.5元，由原告山东远大模具材料有限公司负担。
审判员 李建鲁
二〇一五年七月十五日
书记员 周玉迪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1540号
原告：张宝凤。
委托代理人：吴俊。
被告：王君平。
被告：王小兰。
被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司。
原告张宝凤与被告王君平、王小兰、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员庄国爱适用简易程序。原告张宝凤于2014年12月18日向本院申请撤回对被告王君平、王小兰、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告王君平、王小兰、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝凤撤回对被告王君平、王小兰、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝凤承担。
审判员 庄国爱
二〇一四年十二月十八日
书记员 陶元甫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00318号
原告武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人常进、张耿，湖北恒康律师事务所律师。特别授权。
被告王杰，男，1950年11月9日出生，汉族。
原告武汉市锦城物业管理有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市锦城物业管理有限公司以被告王杰已于2015年5月10日缴纳拖欠物业费，双方纠纷已化解为由，于2015年5月31日撤回起诉。
本院认为，原告武汉市锦城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元由原告武汉市锦城物业管理有限公司自行负担（已付）。
审判员 李海燕
二〇一五年六月二日
书记员 叶 俊
附：审批表格
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2015）鄂江汉巡民初字第00318号
案由：物业服务合同纠纷
当事人：
原告武汉市锦城物业管理有限公司
被告王杰
主审人发
李海燕
2015年6月2日
校对人（即主审人）：
拟印份数：4份
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第525号
原告胡崇亮，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县赤水。
委托代理人王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人李伟波，广东本宽律师事务所律师。
被告佛山市南海永道建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人兰某，该公司执行董事。
委托代理人赖洪川，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人邹佳，广东粤高律师事务所律师。
原告胡崇亮诉被告佛山市南海永道建材有限公司（以下简称永道公司）侵害外观设计专利权（专利号为ZL201330150100.9）纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。被告永道公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年12月30日作出裁定，驳回永道公司的异议。永道公司不服该裁定，上诉至广东省高级人民法院，广东省高级人民法院于2015年3月31日作出民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年7月28日公开开庭对案件进行了审理，原告胡崇亮的委托代理人李伟波，被告永道公司的委托代理人赖洪川、邹佳到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告胡崇亮起诉称：2013年4月28日，原告胡崇亮向国家知识产权局提出名称为“型材（MA-102）”外观设计专利权申请，2013年9月4日得到国家知识产权局授权，专利号为ZL201330150100.9。
自该专利产品推出市场后，立即受到消费者的一致喜爱，为胡崇亮带来了良好的经济效益。同时胡崇亮亦发现大量抄袭、模仿该专利设计的产品在市场上销售，严重损害了胡崇亮的合法利益。经原告胡崇亮调查发现：永道公司在其公司宣传册中公开介绍和许诺销售其生产的型号为“FS-1A、亮金”被诉侵权产品，该被诉侵权产品的设计特征与胡崇亮的专利设计的设计特征实质性相同，综合判断属于近似设计的产品。胡崇亮认为，永道公司未经许可，以营利为目的，恶意地大量制造、销售与胡崇亮的专利实质性相同的边角产品，造成胡崇亮损失了不少于200万元的销售收入，其行为违反了《中华人民共和国专利法》第十一条的规定，应当承担相应的侵权责任。为此，根据《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院法释（2002）22号等法律法规的规定，以及参考最高人民法院《知识产权案件年度报告（2009）》第30号案例关于“为制止侵权行为所支付的合理开支并非必须要有票据一一予以证实，人民法院可以根据案件具体情况，在有票据证明的合理开支数额的基础上，考虑其他确实可能发生的支出因素，在原告主张的合理开支赔偿数额内，综合确定合理开支赔偿额”的意见，请求法院依法判决：一、永道公司立即停止专利侵权行为，并立即销毁与侵权行为有关的产品等；二、永道公司赔偿胡崇亮经济损失15万元（含胡崇亮为本案诉讼支付的合理调查费、律师服务费等）。
本院经审查，2015年7月30日，国家知识产权局专利复审委员会作出第26631号无效宣告请求审查决定书，宣告专利号为ZL201330150100.9、名称为“型材（MA-102）”的外观设计专利权全部无效。
本院认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷。依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款之规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。因专利复审委员会已对本案专利权作出宣告全部无效的审查决定，本案专利权应视为自始即不存在，不受法律保护。胡崇亮的诉讼请求丧失权利基础，其起诉应予驳回。
综上所述，因本案诉讼期间专利复审委员会作出宣告本案专利权全部无效的决定，本院依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡崇亮的起诉。
原告胡崇亮预缴的本案案件受理费3300元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈敏仪
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第134号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人罗＊＊。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月2日被大邑县公安局取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人罗＊＊犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人罗＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日凌晨，被告罗＊＊驾驶川AA81**号“红宇”牌中型厢式货车搭一人运载猪肉由都江堰市出发，经大邑县晋原镇锦屏大道沿西岭大道往一号台方向行驶，当日5时55分许，被告罗＊＊驾车行驶到西岭大道与通达东路二段交叉路口处直行时，遇何＊＊驾驶人力三轮车由前方左侧岔口驶入西岭大道直行通过路口过程中，川AA81**号车车头前部与人力三轮车右侧车身相撞，造成何＊＊受伤经医院抢救无效死亡，两车受损。2013年10月11日，大邑县公安局交通警察大队作出大公交认字（2013）第3563号道路交通事故认定书，确定罗＊＊承担事故主要责任，何＊＊承担事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人罗＊＊主动报警并在现场等候交警处理。被告人罗＊＊系成都市金正食品有限公司的驾驶员，事故发生在履行职务期间。事故发生后，成都市金正食品有限公司垫付抢救费1667.30元、支付丧葬费18000元、赔偿金20000元。川AA81**号车车主系成都市金正食品有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司投保了交强险和含不计免赔的商业第三者责任险（保险限额300000元），事故发生在保险期间。
上述事实，被告人罗＊＊在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有书证大邑县公安局受案登记、立案决定书、到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，川AA81**号车行驶证复印件、保险单，何＊＊户口信息、死亡证明、尸体检验报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第3442号司法鉴定意见书，大公交认字（2013）第3563号道路交通事故认定书，本院（2014）大邑民初字第142号民事判决书，证人李＊＊、叶＊＊的证词，被告人罗＊＊的供词及其户口信息、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告等证据证实。被告人罗＊＊对指控证据均不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人罗＊＊违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通安全事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人罗＊＊犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人罗＊＊案发后报警并在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗＊＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文杰
二〇一四年六月二十四日
书记员 廖路遥
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01906号
原告张宪平，男，1967年9月6日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张宪平与被告重庆金盘山建材有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告张宪平于2015年4月29日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宪平撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张宪平负担。
代理审判员 周玉玲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄春燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第302号
申请执行人施某某，男，1943年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人施某甲（曾用名施某丁），男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人施某乙，女，1964年7月24日出生，住安徽省芜湖市。
被执行人施某丙，女，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民一初字第01155号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
依法对申请执行人施某某与被执行人施某甲、施某乙、施某丙共同继承的朱莉华名下银行存款10417.99元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年三月二十八日
书记员 刘山生
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00775号
原告李治成，男，汉族，1970年5月22日生。
被告杨生有，男，汉族，55岁。
被告吴起忠远信用投资有限责任公司
法定代表人：杨生有
住所地：吴起县刘渠子
本院在审理原告李治成与被告杨生有、吴起忠远信用投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李治成于2015年8月14日以双方私下已调解解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李治成撤回起诉。
案件受理费3968元，减半收取1984元，由原告李治成承担。
代理审判员 李晓强
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘居林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1776号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：金凤区。
法定代表人汤晓娟，系该公司经理。
委托代理人王春燕，该公司职员。
被告井树礼，男，汉族，59岁，住银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告井树礼物业服务合同纠纷一案中，因原告宁夏长城集团物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月二十一日
书记员 马 戎
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）即执字第460号
申请执行人青岛吉利塑料制品有限公司。
申请执行人山东省即墨市铝塑门窗厂。
本院执行的申请执行人青岛吉利塑料制品有限公司与被执行人山东省即墨市铝塑门窗厂购销合同纠纷一案，标的额为139000元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（1999）即民初字第620号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4705号
罪犯葛永行，男，1985年9月25日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2008年6月16日作出（2008）凤刑初字第172号刑事判决，以被告人葛永行犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯葛永行在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月22日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯葛永行在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年10月31日，罪犯葛永行多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯葛永行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛永行减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月九日
书记员 朱传崴
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂广水民初字第03268号
原告吴秉晏。
被告吴涛。
被告陈凤玲。
原告吴秉晏与被告吴涛、陈凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成由审判员吴世峰担任审判长，审判员程锐、人民陪审员方国强参加的合议庭审理本案。2013年11月18日，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告吴秉晏到庭参加诉讼，被告吴涛、陈凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴秉晏诉称：2004年2月20日，二被告（系夫妻关系）向熊育东借款150000元用于经营周转，并出具借条一份。原告作为担保人也在该借条上签字确认。双方对还款期限和逾期还款利息也做了约定。后因熊育东急需用钱，便向二被告及原告催还借款。同年11月21日，原告替二被告清偿了上述借款，并由熊育东出具书面说明一份，将其对二被告享有的债权转让给原告。上述债权转让事实也同时告知了二被告，二被告对此无异议。后原告多次催还借款本息，但二被告拒不清偿。现请求依法判令二被告连带清偿原告借款150000元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告吴秉晏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条一份。证明二被告向熊育东借款150000元的事实。
证据二：书面说明一份。证明熊育东将上述债权转让给原告的事实。
被告吴涛、陈凤玲未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为其客观、真实，予以采信。
经审理查明：2004年2月20日，被告吴涛向熊育东借款150000元用于生意周转，并出具借条一份。其中载明：借款于同年12月20日前还清，若到期未还，从2004年12月20日起按5分计息。原告吴秉晏作为担保人也在借条上签名确认。后因熊育东急需资金，在借款即将到期时向原、被告多次催还借款。2004年11月21日，原告作为担保人替被告吴涛向熊育东一次性清偿了上述借款，熊育东也于同日出具了书面说明一份，声明将上述债权转让给原告所有，由被告吴涛在借款到期后向原告予以清偿。熊育东随后向被告吴涛通知了上述转让事实，被告吴涛对此无异议。借款到期后，原告持借条多次向被告吴涛索要借款，但被告一直避而不见。原告无奈之下找到被告吴涛之妻陈凤玲催要，其妻认可该债务，并多次在该借条上签名确认，但表示无能力清偿。2013年11月6日，原告诉至本院，请求依法判令二被告连带清偿原告借款150000元及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原债权人熊育东对上述债权的转让合法有效。原告吴秉晏依法取得上述债权后，被告吴涛即应履行对原告吴秉晏的借款到期清偿义务，并按约定承担逾期还款的债务利息。关于利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此，原、被告之间约定的按5分计息明显过高，于法相悖，应调整为按银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息。同时，上述借款本息系二被告的夫妻共同债务，二被告依法应承担连带清偿责任。综上，原告诉请二被告连带清偿借款本息有理合法，二被告应予清偿，但逾期利息应依法予以调整。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴涛、陈凤玲连带清偿原告吴秉晏借款本金150000元及利息（自2004年12月20日起按同期银行贷款利率的四倍计算至债务清偿完毕之日止）。
上述款项于本判决生效之日起七日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告吴涛、陈凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴世峰
审 判 员 程 锐
人民陪审员 方国强
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈双桥
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和立催字第00035号
申请人沈阳富荣机械制造有限公司。
法定代表人袁纯柱，系该公司经理。
申请人沈阳富荣机械制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年10月21日发出公告，自公告之日起至60日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票面金额50.000元，出票人沈阳透平机械股份有限公司往复机事业部，背书人盘锦中天容器制造安装有限公司（第一手）、沈阳透平机械股份有限公司（最后一手），持票人即申请人，签发日期2015年6月5日）无效。
二．自本判决公告之日起，申请人沈阳富荣机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人沈阳富荣机械制造有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王娇娇
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第436号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人乔某，男，1975年1月5日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，系太原市鑫泰托运部员工，户籍地江苏省通州市，暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被太原市公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第303号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年4月7日21时30分许，被告人乔某酒后驾驶苏FPK2**号灰色解放牌小型普通客车在本市经园路由北向南行驶至利民菜市场门前时与两行人发生碰撞，造成两行人轻微受伤的交通事故。经对被告人乔某血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人乔某的血液中酒精含量为264.52mg／100ml。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人乔某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言、道路交通事故认定书、诊断证明书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，并造成两名行人轻微受伤的交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人乔某的醉酒后驾车发生交通事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人乔某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押的三日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年六月九日
书记员 刘艳霞
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第436号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人乔军军，男，1975年1月5日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，系太原市鑫泰托运部员工，户籍地江苏省通州市，暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被太原市公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第303号起诉书指控被告人乔军军犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人乔军军到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年4月7日21时30分许，被告人乔军军酒后驾驶苏Ｆ×××××号灰色解放牌小型普通客车在本市经园路由北向南行驶至利民菜市场门前时与两行人发生碰撞，造成两行人轻微受伤的交通事故。经对被告人乔军军血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人乔军军的血液中酒精含量为264.52mg/100ml。上述事实，被告人乔军军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人乔军军的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言、道路交通事故认定书、诊断证明书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人乔军军违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，并造成两名行人轻微受伤的交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人乔军军的醉酒后驾车发生交通事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人乔军军自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人乔军军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万六千元。（刑期从收押之日起计算，先行羁押的三日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年六月九日书记员  刘艳霞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0582号
罪犯金许飞，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年3月20日作出（2012）宜刑二初字第97号刑事判决，以被告人金许飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。2012年5月23日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯金许飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯金许飞在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯金许飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金许飞减去有期徒刑十个月二十天（刑期至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马亦乐
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第661号
上诉人（原审被告）亢美丽。
委托代理人：张增辉，山西丹心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘未有。
委托代理人：崔鹏，山西隆鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王新明。
上诉人亢美丽因与被上诉人刘未有、王新明民间借贷纠纷一案，不服山西省尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亢美丽及委托代理人张增辉，被上诉人刘未有及委托代理人崔鹏，被上诉人王新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：王新明与亢美丽原系夫妻关系，2011年5月3日二人办理了离婚登记。2009年3月12日，王新明向刘未有借款30万元，并约定了利息，出具了借据。借款到期后王新明未能归还本息，致使刘未有诉至临汾市尧都区人民法院。2012年7月5日尧都区法院作出了（2011）临尧民初字第2377号判决，判决被告王新明在判决生效后二十日内归还原告30万元及利息。利息自2009年3月12日起至判决生效之日止，按双方约定的月利息2分计算，利息中扣除被告已支付的2万元。该判决现已生效。在执行阶段，亢美丽提出异议，刘未有遂于2014年6月18日又诉至尧都区法院，要求亢美丽承担连带清偿责任，连带偿还王新明在（2011）临尧民初字第2377号民事判决中确定的还款义务。审理中，王新明愿意分期归还借款，但认为该债务与亢美丽无关。以上为本案基本事实。
原审法院经审理认为，被告王新明与被告亢美丽于2011年5月3日办理离婚登记，被告王新明于2009年3月12日向原告刘未有借款30万元，该借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，故被告亢美丽应承担连带清偿责任，连带偿还被告王新明在（2011）临尧民初字第2377号民事判决书中确定的还款义务。为维护公民的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告亢美丽连带偿还被告王新明在（2011）临尧民初字第2377号民事判决书中确定的还款义务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王新明、亢美丽共同承担。
判后，上诉人亢美丽不服一审判决，向本院提起上诉称：自己与王新明感情不和，双方经济独立，对王新明借刘未有30万元之事毫不知情，这笔借款不能认定为是夫妻共同债务。请求二审法院查明案件事实，驳回被上诉人刘未有的诉讼请求。被上诉人刘未有辩称：王新明的借款是夫妻关系存续期间所欠，系夫妻共同债务，应当予以偿还，望维持原判。被上诉人王新明辩称：借钱时亢美丽确实不知情，且借钱时与亢美丽分居，这笔钱由我自己偿还。
本院认为，债务应当归还，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是王新明借刘未有的30万元是否应当认定为夫妻共同债务，亢美丽是否应承担连带还款责任。依据查明事实，该借款发生在2009年3月12日，二人是在2011年5月协议离婚，也就是说借款发生在亢美丽与王新明夫妻关系存续期间。根据相关法律规定，除有债权人与债务人的特别约定，即被视为夫妻共同债务，本案涉及的借款并没有证据证明约定的存在，故王新明借刘未有30万元借款应按夫妻共同债务处理，亢美丽对夫妻共同债务应承担连带清偿责任，上诉人亢美丽上诉认为二人分居，借款不知情，不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人亢美丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵秀平
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第4号
申请执行人黄金贵，男，1964年2月23日出生，汉族，工人。
申请执行人郑和平，男，1993年11月29日出生，汉族，工人。
被执行人宋建林，男，1965年4月5日出生，汉族，现住羁押于佳木斯监狱。
本院依据已发生法律效力的（2014）七刑初字第22号刑事附带民事判决书，于2014年12月30日向被执行人宋建林发出执行通知书，责令被执行人宋建林自接到执行通知书7日内履行374，499.00元给付义务。但被执行人宋建林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋建林存款5，470.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹振国
执行员 滕湘江
执行员 纪红军
二〇一五年一月二十日
书记员 李庆坤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2014）佛中法民一终字第1号
上诉人（原审被告）中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人高令旗，董事长。
委托代理人马东红，女，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人齐藤远，男，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）杨万平，男，汉族，住湖北省江陵县。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
上诉人中铁三局集团有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人杨万平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法陈民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，作出如下判决：一、中铁公司于判决生效之日起十日内支付杨万平人身损害赔偿款49319.36元；二、驳回杨万平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为688.47元（杨万平已预交），由中铁公司负担。
上诉人中铁公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决对伤残等级鉴定结论的采信和责任比例的分配缺乏事实及法律依据。伤残鉴定仅为杨万平单方委托，中铁公司并未予以确认。事故发生地点旁边有施工工人居住的房屋，故工地不能完全封闭，需要预留出口，中铁公司加设围栏后做了安全指示及改道指引；同时该工地已经存在多年，杨万平长期在此出入，对该地点非常熟悉。本案完全是由于杨万平醉酒驾驶、无法识别路障指引才导致事故的发生，应当由其自行承担全部责任。杨万平驾驶的摩托车属于机动车，即使在认定中铁公司负有责任的情况下，比照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条第（1）项的规定，中铁公司负次要责任时，杨万平减轻责任的比例不应超过20%，而原审判决认定中铁公司承担30%的责任，没有事实和法律依据。另外，杨万平请求的交通费没有相关票据证实，应不予支持。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项，驳回杨万平的全部诉讼请求。
被上诉人杨万平没有答辩。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经�查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点有以下三点：一、中铁公司的责任应如何认定；二、司法鉴定意见书是否可予采信；三、杨万平主张的交通费能否予以支持。对此，本院作如下分析：
关于第一个争议焦点。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》确认，中铁公司的过错行为是造成事故的次要原因。该事故认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。因此，中铁公司应对杨万平在本次交通事故当中造成的损失承担相应的赔偿责任。原审判决在查清双方当事人责任及危害后果发生原因的基础上，对杨万平、中铁公司应承担的责任份额作出的认定，并无不当，本院予以确�。中铁公司上诉提出应比照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条第（1）项的规定划分责任比例，但该项规定是针对机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的处理原则，与本案的情况并不相同，故中铁公司的该项请求无理，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。经查，杨万平委托佛山市医学会司法鉴定中心对其伤残程度进行法医学鉴定，该单位是具有司法鉴定资质的鉴定机构。杨万平于2012年7月12日接受伤残鉴定时，其损伤经治疗后伤情已基本稳定，具备了作伤残评定的时机条件。鉴定机构在对相关医疗文证材料进行审查及对杨万平本人进行体格检查的基础上，依据其治疗效果稳定后遗留机体功能障碍程度进行综合评定所作出的鉴定意见，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定�（GB18667-2002）的相关规定。中铁公司虽对该司法鉴定意见书提出异议，但未能举证证明司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形及提供反驳证据，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。中铁公司上诉提出应进行重新鉴定的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于第三个争议焦点。杨万平因本次交通事故受伤，虽然其未提供交通费票据，但根据常理，杨万平及其陪护人员在就医过程中必然会产生相应的乘坐交通工具的费用。为此，结合杨万平的伤情、治疗的需要等因素，原审判决酌定交通费为500元合理，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1032.98元，由上诉人中铁三局集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
?
审?判?长?卢?????海
代理审判员 ?谭? 允?仪
代理审判员 ?徐?????活
二〇一四年二月十四日
书?记?员?曹?新?娟
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第48-1号
申请执行人：兴县农村信用合作联社。
法定代表人：李茂生，男，该社理事长。
被执行人：白毛信，男，1968年3月2日生，汉族。
被执行人：王毛儿，男，1976年4月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人兴县农村信用合作联社与被执行人白毛信、王毛儿关于借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人白毛信、王毛儿发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一五年七月三日
书记员 王 强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第48-1号
申请执行人：马素玲。
被执行人：庞伟强。
本院在执行马素玲申请执行庞伟强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、车管、房产、工商等部门进行了调查，本案中未发现被执行人有具备执行条件的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2014）博民初字第628号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一五年六月二十三日
书记员 江旭炜
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东红民初字第495号
原告：南昌东亚信鸿投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区云锦路508号信华商务中心3#楼写字楼108室，组织机构代码：55849058-X。
法定代表人：李世新，系该公司总经理。
委托代理人：李美荣，系该公司职员。
被告：熊小中，男，1969年9月29日生，汉族。
原告南昌东亚信鸿投资有限公司诉被告熊小中追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李美荣到庭参加诉讼，被告熊小中经本院传票传唤，无正�理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月8日，原、被告就南昌市西湖区沿江南大道中段东侧1599号东亚盛世滨江写字楼2410、2411、2412、2413、2414室等5套房屋签署了5份《南昌市商品房买卖合同》。随后，原告就被告购买的上述5套房屋与招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称：招行南昌分行）分别签署《个人购房借款及担保合同》，约定原告就被告的逾期还款行为承担阶段性连带保证责任。截至2014年8月31日，被告逾期偿还招行南昌分行贷款本息共计43650.5元，根据《个人购房借款及担保合同》的约定，招行南昌分行已经从原告账户中扣划款项43650.5元用于代偿被告未偿还的款项。根据《南昌市商品房买卖合同》的约定，若被告逾期还款导致原告承担连带还款责任，被告除应向原告返还代为偿还的代偿金本息以外，还应承担日千分之一的违约金。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截止2014年8月31日代为偿还的款项人民币43650.5元；2、被告承担违约金2221.24元（暂计算至2014年8月31日，之后的违约金按代偿款项日千分之一的标准计算至被告实际偿还完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告熊小中未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年7月8日，原告（出卖人）与被告（买受人）签署5份《南昌市商品房买卖合同》，约定：出卖人将南昌市西湖区沿江南大道中段东侧1599号东亚盛世滨江写字楼2410、2411、2412、2413、2414室等5套房屋出售给买受人；出卖人同意买受人办理银行按揭，如果出卖人为买受人向“贷款机构”申请贷款提供了阶段性连带责任保证，买受人在“贷款机构”发放贷款以后，逾期偿还贷款本息而致使出卖人履行了代为偿还贷款本息（含罚息、赔偿金、追款费用等，下同）的保证责任，则出卖人有权向买受人追索代为偿还的贷款本息，并自出卖人代为偿还贷款本息之日起，由买受人向出卖人每日支付代还贷款本息千分之一的违约金；合同还对其他事项进行了约定。
2012年8月21日，原告（保证人）、被告（借款人、抵押人）与招行南昌分行（贷款人、抵押权人）就被告购买的上述5套房屋签署5份《个人购房借款及担保合同》，约定：借款人向贷款人贷款共计95万元用于购买上述房产；贷款期限自2012年8月21日起至2022年8月21日止；抵押人愿以其所购房产抵押给贷款人；保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等；对借款人拖欠贷款人的款项，保证人保证在收到贷款人口头或书面通知之日起五日内�数予以偿还；保证人授权贷款人直接从保证人在贷款人的存款账户上扣款，直至付清本担保书项下借款人拖欠贷款人的贷款本息和其他相关费用；合同还对其他事项进行了约定。
自2014年5月28日起，被告开始逾期偿还招行南昌分行的贷款本息，招行南昌分行即从原告账户中扣划被告逾期偿还的款项，其中：2014年5月28日扣划10243.14元；2014年6月24日扣划11135.49元；2014年7月23日扣划11137.63元；2014年8月22日扣划11134.24元。共计扣划43650.5元。故原告于2014年9月5日诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的《南昌市商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》、招商银行客户资金扣划通知书、招商银行扣款明细等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告签订的《南昌市商品房买卖合同》、原告、被告与招行南昌分行签订的《个人购房借款及担保合同》，均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。自2014年5月28日起，被告开始逾期偿还招行南昌分行的贷款本息，致使招行南昌分行从原告账户中扣划被告逾期偿还的款项，其行为已构成违约。现原告要求被告偿还原告代为偿还的款项43650.5元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付违约金，因合同约定的违约金过高，本院酌情按银行同期贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊小中于本判决生效后三日内偿还原告南昌东亚信鸿投资有限公司垫付款43650.5元。
二、被告熊小中于本判决生效后三日内向原告南昌东亚信鸿投资有限公司支付违约金（以本金10243.14元，自2014年5月28日起；以本金11135.49元，自2014年6月24日起；以本金11137.63元，自2014年7月23日起；以本金11134.24元，自2014年8月22日起。均计算至本判决确定的履行期内自动履行日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、驳回原告南昌东亚信鸿投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费950元，退回原告475元，由被告熊小中承担475元，该款随上述款项一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南�市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 魏 平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 万亲华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第597号
原告定陶县农村信用合作联社
法定代表人刘贺磊，理事长
委托代理人李春峰，山东两仪律师事务所律师。
被告邓学军，农民。
被告邓学海，农民，定陶县仿山乡邓集行政村邓集村454号。
原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告邓学军、邓学海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春峰到庭参加诉讼，被告邓学海、被告邓学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶县农村信用合作联社诉称，2011年11月4日，被告邓学军在我社借款40000.00元，约定月息11.75‰，借款期限11个月，并由保证人邓学海提供担保。借款到期后，经多次催要，被告仅偿还部分本金，现在仍欠我单位借款本金90000.00元、利息、罚息未还。故诉至法院，要求依法判令被告邓学军偿还借款本金18000.00元、利息、罚息。并要求被告邓学海承担连带清偿责任。
被告邓学军、邓学海均未答辩。
经审理查明：2011年11月4日，原告信用联社下属邓集信用社与被告邓学军签订《借款合同》一份，约定：被告邓学军因运输周转资金，向邓集信用社借款40000.00元，期限为2011年11月4日到2012年10月25日止，月利率11.7533‰，逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%记收罚息……双方还就其他有关事项进行了约定，原告下属邓集信用社在合同上加盖公章，被告邓学军在合同上签名并按手印。
2011年11月4日，邓集信用社与被告邓学海签订《最高额保证合同》一份，约定：被告邓学海自愿为被告邓学军的借款提供担保，担保的最高债权余额48000.00元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等项；保证方式为连带责任保证；保证期间为，保证期间为决算期届满日起两年。被告邓学海在合同上签名并按手印，邓集信用社在合同上加盖公章。
上述两份合同签订后，原告于2011年11月4日按约定履行了支付借款本金40000.00元的义务，借款到期后，经原告多次催要，被告邓学军在2013年5月27日偿还借款本金10000.00元、在2014年3月30日偿还借款本金7000.00元、在2014年5月31日偿还借款本金5000.00元，现仍欠原告借款本金18000.00元及利息和罚息未还。
另查明，原告信用联社具备企业法人资格，邓集信用社是其下属分支机构。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》等在卷佐证。
本院认为，原告下属邓集信用社与被告邓学军签订的《借款合同》、与被告邓学海签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。邓集信用社按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予全部偿还，其不予全部偿还构成违约。原告信用联社作为邓集信用社的主管机关，有权提起诉讼。原告要求被告邓学军偿还借款本金18000.00元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告邓学海承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓学军偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金18000.00元及利息（利息自2014年6月1日计算至本判决生效之日，利率按约定的月息11.7533‰）和罚息（罚息按原定利率11.7533‰的50%计算，自2014年6月1日计算至本判决生效之日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告邓学军偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金23000.00元所产生的利息（利息自2014年3月31日计算至2014年5月31日，利率按约定的月息11.7533‰）和罚息（罚息按原定利率11.7533‰的50%计算，自2014年3月31日计算至2014年5月31日）。于本判决生效后十日内付清。
三、被告邓学军偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金30000.00元所产生的利息（利息自2013年5月28日计算至2014年3月30日，利率按约定的月息11.7533‰）和罚息（罚息按原定利率11.7533‰的50%计算，自2013年5月28日计算至2014年3月30日）。于本判决生效后十日内付清。
四、被告邓学军偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金40000.00元所产生的利息（利息自2011年11月4日计算至2013年5月27日，利率按约定的月息11.7533‰）和罚息（罚息按原定利率11.7533‰的50%计算，自2012年10月26日计算至2013年5月27日）。于本判决生效后十日内付清。
五、被告邓学海在最高额48000.00元内对被告邓学军承担连带清偿责任，被告邓学海承担其责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元，由被告邓学军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 杨 威
人民陪审员 田秋生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭 林
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4445号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，个体经营，户籍地佛山市禅城区。因本案于2015年10月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4599号起诉书指控被告人刘某犯危�驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月15日2时50分许，被告人刘某酒后驾驶粤E×××××号小车行驶至佛山市顺德区乐从大道某厂对开路段，与庞某驾驶的桂E×××××号小车发生碰撞，致庞某等人受伤。
经司法鉴定，刘某血液中的乙醇含量为90.8mg／100ml。
经传唤，刘某于2015年10月29日自行到佛山市顺德区公安局交通警察大队乐从中队接受处理，当日被取保候审。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人刘某的供述；证人庞某、岑某的证言；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；现场勘查笔录；户籍证明；事故责任认定书等。
公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延�缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险�
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初298号
原告：张振，男，1986年5月8日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：孙安冬，男，1990年12月24日出生，汉族，住鹿邑县。
原告张振与被告孙安冬民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日立案。原告张振于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，对其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振撤诉。
案件受理费1210元，由原告张振负担。
审判员 汲留杰
二〇一七年二月九日
书记员 叶杨杨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第528号
原告：黄建龙。
被告：郑亦农。
被告：吕春姣。
被告：刘军华。
委托代理人：吴志林（特别授权），浙江贤哲律师事务所律师。
被告：陈永根。
原告黄建龙与被告郑亦农、吕春姣、刘军华、陈永根民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄建龙及被告刘军华的委托代理人吴志林到庭参加诉讼，被告郑亦农、吕春姣、陈永根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告黄建龙起诉称：被告郑亦农与吕春姣系夫妻关系。2011年11月23日，被告郑亦农因资金流动所需向我借款200000元，并约定利息为3分，借款期限为2011年11月23日至2012年2月22日止，被告刘军华、陈永根为该笔借款提供担保。借款期限届满后，经我多次催讨，各被告均找理由推诿，我曾于2014年2月19日将各被告诉至建德市人民法院，由于各被告与我协商后我自动撤诉。现各被告仍未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告郑亦农、吕春姣返还原告黄建龙借款本金200000元，并支付利息135580.9元（该利息自2011年11月23日起按银行同期贷款利率即6.65%的四倍计算至2014年8月12日，自2014年8月13日起至款清之日的利息按银行同期贷款基准利率四倍另行计算）；2、被告刘军华、陈永根对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告郑亦农、吕春姣、刘军华、陈永根共同负担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郑亦农、吕春姣返还原告黄建龙借款本金200000元，并支付自2011年11月23日起至款清之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告刘军华答辩称：我的担保已过担保期限，担保人不再承担保证责任。本案所涉借款的还款日为2012年2月22日，被告收到应诉通知书是2014年8月13日。本案的担保期限为主债务履行期届满后的两年内，除了此次收到原告提供的起诉状副本外，原告未向我主张过权利。请法院驳回原告对我的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、借据一份，用于证明2011年11月23日，被告郑亦农向原告借款200000元，约定月息三分，2012年2月22前归还，并由被告刘军华、陈永根提供连带责任保证的事实。
2、浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单一份，用于证明原告从银行取现180000元，加上家里的现金，已将200000元借款交付给被告郑亦农的事实。
3、（2014）杭建梅商初字第106号受理案件通知书及民事裁定书各一份，用于证明原告于2014年2月19日曾起诉过本案各被告的事实。
4、结婚登记申请书一份，用于证明被告郑亦农与被告吕春姣系夫妻关系的事实。
被告郑亦农、吕春姣、陈永根未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
被告刘军华未向本院提供证据。
原告提交的证据，被告刘军华质证后对证据1、2、4的三性无异议，对证据3的真实性、合法性无异议，但对该份证据的关联性和证明对象有异议，认为虽然原告曾于2014年2月19日向法院起诉各被告，但是原告未缴纳诉讼费，这就相当于原告自动放弃了起诉，意味着放弃了主张权利。本院审查后认为原告提供的证据1、2、3符合证据三性的要求，对其证据效力均予以确认。对于证据4，虽然结婚申请书上显示被告郑亦农的妻子名叫“吕春蕉”，与吕春姣不符，但在本院（2013）杭建梅商初字第664号案件中已查明该两个名字系同一人，故对该份证据的证明效力亦予以认定。
根据当事人的诉辩内容及原告提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
被告郑亦农与被告吕春姣系夫妻关系。2011年11月23日，被告郑亦农向原告黄建龙借款200000元，并出具借据一份，约定月息3分，按月支付，于2012年2月22日前归还，逾期按日千分之十计付违约金。并由被告刘军华、陈永根提供连带责任保证，担保期限为本次借款还清为止，担保范围为借款本息、诉讼费、律师代理费、交通费等。借款期限届满后，各被告均未按期还款。原告曾于2014年2月19日向本院起诉，后因未缴纳诉讼费，被本院裁定按自动撤诉处理。
本院认为，原告黄建龙与被告郑亦农、刘军华、陈永根之间订立的民间借贷合同（借据）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告郑亦农未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑亦农与被告吕春姣系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。本案的争议焦点为保证人的保证责任是否已免除。对此本院认为，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故本案的保证期间为2012年2月23日起开始计算二年，即截至2014年2月22日止。原告曾于2014年2月19日向本院起诉，已在保证期间内向保证人主张了权利，故保证合同的诉讼时效从2014年2月19日起开始计算。原告现于2014年8月13日向本院起诉，尚在诉讼时效之内，被告刘军华的抗辩无法律依据，本院不予采纳。被告刘军华、陈永根作为连带责任保证人未履行保证责任，亦构成违约，亦应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑亦农、吕春姣、陈永根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑亦农、吕春姣于本判决生效后十日内返还原告黄建龙借款本金200000元，并支付自2011年11月23日起至款清之日止以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告刘军华、陈永根对被告郑亦农、吕春姣的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费4300元，由被告郑亦农、吕春姣负担，被告刘军华、陈永根连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一五年二月九日
书 记 员 翁夏平
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第13289号
原告汤先成，男，1982年2月19日出生。
被告袁礼斌，男，1979年1月26日出生。
本院在审理原告汤先成与被告袁礼斌民间借贷纠纷案件中，原告汤先成于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤先成申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤先成撤回起诉。
审判员 尤文静
二〇一四年十二月十六日
书记员 王龙宇
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执289号
申请执行人：闫兆森，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。
被执行人：李玉峰（曾用名李兵），男，1981年4月28日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
申请执行人闫兆森与被执行人李玉峰劳务合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年5月24日作出的(2016)吉2426民初637号民事调解书，已发生法律效力。闫兆森于2016年6月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为6025元。
本案在执行中，查被执行人李玉峰暂无可供执行的财产，本院已将李玉峰纳入失信被执行人黑名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院(2016)吉2426民初637号民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 丁元利
审判员 王桂芳
审判员 李增明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄美兰
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00020-2号
申请执行人徐滋蔚。
被执行人周艳群。
被执行人杜建华。
被执行人王征。
本院（2014）鄂枣阳吴民初字第00117号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，徐滋蔚向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨周艳群、王征的存款250000元，冻结、划拨杜建华、周艳群的存款480000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年三月十六日
书记员 赵定刚
湖北省枣阳市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00020-2号
申请执行人徐滋蔚。
被执行人周艳群。
被执行人杜建华。
被执行人李金喜。
本院（2014）鄂枣阳吴民初字第00117号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，徐滋蔚向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨杜建华、李金喜的工资480000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年四月十日
书记员 赵定刚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执4号
申请执行人郭德生，男，1962年6月2日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人郭小妹，女，1988年12月13日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人郭霜，女，1990年4月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人贺桂华，男，汉族，1938年8月28日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人中南大学湘雅二医院，住所地湖南省长沙市。
法定代表人周胜华，系该院院长。
郭德生、郭小妹、郭霜、贺桂华与中南大学湘雅二医院医疗损害责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年一月十九日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第446号
申请执行人陈可权。
被执行人陈美刷。
被执行人杨平清。
本院依据已经发生法律效力的2014年08月05日温州苍南法院（2014）温苍金商初字第00360号判决书，于2015年02月05日立案执行申请执行人陈可权与被执行人陈美刷、杨平清民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月9日向被执行人陈美刷、杨平清发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人陈美刷、杨平清缴纳执行款30000元及利息，负担案件受理费281.5元、执行费350元，但被执行人陈美刷、杨平清至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈美刷、杨平清的财产情况，发现被执行人陈美刷、杨平清在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。在车辆管理部门查询发现，车牌号为浙C×××××五菱牌轻型普通货车登记在被执行人杨平清名下，现已被本院依法查封，因该车下落不明，未能实际扣押。
本院查明，被执行人杨平清名下车辆已被本院依法查封，因该车下落不明，未能实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第446号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄节富
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴新新
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第91号
申请执行人周桂华，女，1956年4月2日出生，汉族，武强县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
法定代表人徐守领，经理。
本院在执行周桂华与中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司为交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按申请执行人申请事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结周桂华与中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司为交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宁
审 判 员 殷 力
代审判员 徐小勇
二〇一三年四月十六日
书 记 员 麻志楠
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第293号
罪犯梁述刚，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2006年1月25日作出（2006）汴刑初字第12号刑事判决，认定被告人梁述刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）豫法一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2006年7月17日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2009年1月15日，将其刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月16日，对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁述刚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，原判认定2004年下半年，被告人梁述刚购买毒品20克，经掺入底子后共计50克，通过被告人李伟卖给吴某某贩卖吸食。2005年6月4日，被告人梁述刚从外地购买毒品后，在开封市通过被告人李伟卖给吴金林海洛因100克。2005年6月13日，被告人梁述刚回开封途中行至杞县邢口收费站时被抓获，所购100克海洛因被当场查获。
罪犯梁述刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯梁述刚减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯梁述刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁述刚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2009年1月15日起至2026年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月五日
书 记 员 张良涛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第872号
原告新疆腾博热力有限公司，住所地，博乐市。
法定代表人孙强，该公司董事长。
委托代理人马玲（特别授权），女，汉族，1983年2月27日出生，住博乐市。
被告吴爱晶，男，汉族，1977年2月28日出生，住博乐市。
委托代理人王楠枫（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告关德龙，男，汉族，1989年6月12日出生，住博州。
原告新疆腾博热力有限公司（以下简称腾博热力公司）与被告吴爱晶、关德龙供用热力合同纠纷一案，本院依法由审判员道.朱力加尼丁适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告腾博热力公司的委托代理人马玲、被告吴爱晶的委托代理人王楠枫、被告关德龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告腾博热力公司诉称，被告关德龙的博乐市时代广场由原告进行供暖，至今被告尚拖欠原告2013年至2015年度供暖费用共计35420.80元，该款经原告多次催要，被告至今未支付。现原告腾博热力公司要求被告吴爱晶、关德龙支付2013年至2015年度取暖费共计35420.80元。
被告吴爱晶辩称，被告当时已告知原告不需要提供暖气，要求原告停暖，同时因被告吴爱晶未使用暖气，应当按照停暖标准计算暖气费为15939.36元，被告将该地下室出租给被告关德龙，应当由被告关德龙承担支付责任，被告吴爱晶同意承担连带责任。
被告关德龙辩称，该房屋系由被告吴爱晶出租给被告关德龙，在承租期间，因地下室温度不达标，原告还派人检测，但未能解决，现同意按照停暖标准45%交纳取暖费。
原告腾博热力公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告吴爱晶房屋面积表及博州计价（2006）185号文件，拟证实被告吴爱晶所有的地下室面积为695.344平方米，供热价格为25.47元每平方米，每年应交纳暖气费为17710.41元。
被告吴爱晶对发改委文件无异议，对房屋面积的真实性及证明的问题不予认可，认为被告吴爱晶房屋产权证中面积为695.34平方米，且原告应提供其向被告房屋供暖的证据，被告口头告知原告要求停暖，故同意按照45%交纳取暖费。
被告关德龙对该证据的真实性无异议，但认为应按照45%交纳取暖费15939.36元。
2、回访服务单，拟证实原告对该房屋供暖的温度是达标的。
被告吴爱晶及关德龙对该证据不予认可，认为该证据无法证实其主张。
3、博州发改价（2010）107号文件，拟证实该经营场所有供热设施，原告按照相关规定对其提供供热。
被告吴爱晶及关德龙对该证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为原告应提供证据证实被告房屋有供热设施及供热温度达标。
4、2013年6月29日被告吴爱晶的丈夫张新建与被告关德龙签订的房屋租赁合同及被告房权证，拟证实该房屋的所有人是吴爱晶，并将该房屋出租给被告关德龙，二被告应当向原告交纳暖气费。
被告吴爱晶、关德龙对该证据无异议。
被告吴爱晶为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：
1、2013年6月29日被告吴爱晶的丈夫张新建与被告关德龙签订的房屋租赁合同及被告吴爱晶房权证，拟证实在该采暖期间该房屋已出租给被告关德龙，暖气费应当由被告关德龙承担，但被告吴爱晶同意承担连带支付责任。
原告腾博热力公司及被告关德龙对该证据无异议。
2、2015年4月24日被告关德龙与案外人胡树彦签订的转让协议，拟证实被告关德龙已将该酒吧转让给他人，6月1日之前所有债务应由被告关德龙承担。
原告腾博热力公司及被告关德龙对该证据无异议。
被告关德龙为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：
1、证人徐亮、许龙证人证言，拟证实采暖期内暖气温度不达标。
原告腾博热力公司对该证据不予认可，认为无法证实其主张。
被告吴爱晶对该证据无异议。
经审理查明，2013年-2015年度采暖期内，原告腾博热力公司为被告吴爱晶所有的博乐市时代广场地下室即博乐市北京路街心广场东侧（J7-1-28-1）1幢101室供暖。该地下室房屋面积为695.34㎡，取暖费单价为每平方米25.47元，被告吴爱晶每年应交纳房屋取暖费为17710.31元。2013年6月29日被告吴爱晶的丈夫张新建与被告关德龙签订房屋租赁合同，将该地下室出租给被告关德龙，合同中约定房屋租赁期间的水电费、卫生费、暖气费、工商税务、门前三包等相关费用由被告关德龙承担。被告吴爱晶、关德龙尚欠原告腾博热力公司2013年-2014年度、2014年-2015年度取暖费共计35420.62元未支付。
另查，被告吴爱晶与张新建系夫妻关系，博乐市北京路街心广场东侧（J7-1-28-1）1幢101室为被告吴爱晶与其丈夫张新建共有。
以上事实有原告博州发展与改革委员会下发的博州发计价（2006）185号文件、博州发改价（2010）107号文件、房屋租赁合同、房权证，被告提供的房屋租赁合同、转让协议及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告腾博热力公司与被告吴爱晶建立了供用热力合同关系，原告按约定为被告吴爱晶所有的房屋供热，该房屋由被告吴爱晶出租给被告关德龙，被告关德龙作为实际使用人，应当向原告支付取暖费用。被告吴爱晶、关德龙辩称2013年-2015年度因原告腾博热力公司未提供供热服务，供暖温度不达标，应按照停暖标准交纳45%的取暖费，但未提供相应证据证实，本院不予采信，对原告腾博热力公司要求被告关德龙支付2013年-2015年度取暖费共计35420.80元的诉讼请求，因计算供热面积有误，故本院对取暖费35420.62元予以支持。被告吴爱晶作为该房屋所有人，其同意对被告关德龙应交纳的取暖费承担连带支付责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告关德龙于本判决生效后五日内支付原告新疆腾博热力有限公司2013年-2014年度、2014年-2015年度取暖费共计35420.62元；
二、被告吴爱晶对被告关德龙应支付的取暖费35420.62元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费343元，由被告关德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道.朱力加尼丁
二〇一五年七月二十七日
书记员 马 福 云
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1054号
申请执行人赵蓉，女，汉族，1973年3月9日出生，住四川省江油市。。
被执行人成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈菀，成都伊顿投资有限公司总经理。
申请执行人赵蓉与被执行人成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第4389号民事判决已经发生法律效力。申请执行人赵蓉于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都伊顿投资�限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都伊顿投资有限公司未履行支付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人成都伊顿投资有限公司的银行账号，被执行人现无其他可供执行的财产。本院确认申请执行人赵蓉有债权，即被执行人应当给付未足额支付的租金3187.84元及2014年7月21日至执行依据生效之日止的租金22708.37元（已支付部分应予扣除）、违约金9817.79元、案件受理费559元未受偿。因申请执行人赵蓉未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查到被执行人成都伊顿投资有限公司有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人赵蓉有债权，即被执行人应当给付未足额支付的租金3187.84元及2014年7月21日至执行依据生效之日止的租金22708.37元（已支付部分应予扣除）、违约金9817.79元、案件受理费559元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第4389号民事判决的第二、三、四项内容本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯雅康
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初983号
原告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。统一社会信用代码：914206005971743796。
法定代表人：刘志刚，该公司经理。
委托代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行反诉、和解、上诉；代收法律文书。
被告：杨晓毅，男，1957年2月22日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
本院在审理原告襄阳美溢达物业服务有限公司与被告杨晓毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。
审 判 长 王飞
审 判 员 海飞
人民陪审员 周芹
二〇一七年五月二十二日
书记 员代 晗
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第347号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杨某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被监视居住。
辩护人黄定强，四川天普律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何卫东出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月5日下午17时左右，被告人杨某某在顺庆区西门坝街金西门二楼“礼宾”旅馆所开的房间内，容留吸毒人员李某某、“柿子”一起吸食冰毒。2014年10月10日晚23时左右，被告人杨锦洪又在其租住的顺庆区大西街2号附23号2栋某号房间内容留李某某、“乌龟”一起吸食冰毒。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，杨某某入住“礼宾”旅馆住宿登记，扣押清单，租房合同及收据，证人孙某某、李某某、樊某某的陈述，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在其入住的宾馆房间和租住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人杨某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李春梅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1882号
申请执行人肖细容，女，1963年1月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人李树容，女，1947年12月21日出生，汉族，住福安市。
肖细容与李树容民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4798号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人10万元欠款及利息的义务，申请执行人于2014年12月7日向本院申请强制执行。
因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。被执行人房产因涉会，被福安市公安局无期限查封，所以房产无法处理。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4798号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈姗姗
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04865号
原告万洪刚，男，1975年12月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所基层法律服务工作者。
被告宗和春，女，1982年1月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告陈吉任，男，1941年4月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告陈某某，女，2004年11月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告陈德华，男，1981年10月31日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
第三人陈久荣，男，1953年3月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
第三人黄泽菊，女，1955年9月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理万洪刚诉陈德华、陈吉任、宗和春、陈某某合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告万洪刚于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
原告万洪刚在本案诉讼期间申请撤回对被告陈德华、陈吉任、宗和春、陈某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告万洪刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万洪刚撤回对被告张述均起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告万洪刚负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李秀惠
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00075号
申请执行人：刘天送。
被执行人：祝方霞。
申请执行人刘天送与被执行人祝方霞买卖合同纠纷一案，安徽省岳西县人民法院（2012）岳民二初字第00063号民事判决书已发生法律效力，祝方霞未履行生效法律文书所确定的义务。刘天送于2013年1月21日申请我院强制执行，祝方霞应履行义务为：执行标的1280元、案件受理费50元、诉讼费用560元、申请费50元，合计1940元。现查明，祝方霞在岳西县人口和计划生育委员会有工资收入，该工资由中国农业银行股份有限公司岳西县支行代为发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人祝方霞在岳西县人口和计划生育委员会每月工资收入中的800元至1940元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东岳
审判员 严贤柱
审判员 芮泽青
二〇一三年六月二十五日
书记员 刘修吉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3300号
原告中国�政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人肖勇，该分行行长。
委托代理人蒋思斌，该分行员工。
委托代理人徐致远，该分行员工。
被告高孝才。
被告蔡金红。
被告高纯。
被告臧冬梅。
被告尹振。
被告伏月梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储宿迁分行）诉被告高孝才、蔡金红、高纯、臧冬梅、尹振、伏月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹尧瑶独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告邮储宿迁分行委托代理人蒋思斌到庭参加诉讼。被告高孝才、蔡金红、高纯、臧冬梅、尹振、伏月梅经本院合法传唤无正当理由未�庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储宿迁分行的诉讼请求为：1、判令被告高孝才、蔡金红共同偿还借款本金22605.28元及利息（截至2016年4月13日利息为657.36元，之后的利息按照年利率18.954%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告高孝才、蔡金红承担；3、被告高纯、臧冬梅、尹振、伏月梅对上述全部债务承担连带担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与被告高孝才、蔡金红之间的借贷关系真实合法有效。原告邮储宿迁分行按照合同约定履行了放贷义务，六被告未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一�、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高孝才、蔡金红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金22605.28元及利息（截至2016年4月13日利息为657.36元，之后的利息以22605.28元为基数按照年利率18.954%计算至实际付清之日止）；
二、被告高纯、臧冬梅、尹振、伏月梅对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告高孝才、蔡金红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取191元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费382元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 靳聪聪
第4页/共4页
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1326号
原告：刘伦雪，男，1969年1月10日出生，汉族，住台前县。
被告：孟庆业，男，1986年1月1日出生，汉族，住台前县。
原告刘伦雪与被告孟庆业民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘伦雪于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行处理为由，提出撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许刘伦雪撤诉。
案件受理费150元，由刘伦雪负担。
审判员 杨 军
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘芸嘉
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝04民终284号
上诉人（原审原告）：彭德全，男，土家族，1957年1月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人（原审原告）：田玉芸（彭德全之妻），土家族，1963年5月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：李世权，男，土家族，1963年9月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：易明，重庆渝法律师事务所律师。
上诉人彭德全、田玉芸与被上诉人李世权财产损害赔偿纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年11月18日作出(2015)酉法民初字第03066号民事判决。上诉人彭德全、田玉芸对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年3月21日对上诉人彭德全、田玉芸，被上诉人李世权的委托代理人易明进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：1988年，彭德全、田玉芸经原酉酬乡人民政府批准，在白贤贵转让给自己的宅基地上修建房屋。2014年9月，彭德全、田玉芸在自己的空地上修建公用厕所时，李世权以彭德全、田玉芸修建违章建筑并擅自拆除自己修建在先的工棚为由进行阻止。但李世权对其砸毁彭德全、田玉芸正在施工修建的厕所柱子、板及模板，并殴打田玉芸的事实予以否认。彭德全、田玉芸主张李世权在其房前修建违章建筑，并阻碍其施工、毁坏财产、打伤田玉芸。彭德全、田玉芸为此多次找相关部门处理。
彭德全、田玉芸一审诉称：1988年，彭德全、田玉芸，修建平房五间。2010年3月，李世权占用彭德全、田玉芸房屋外的公路用地，未经批准建房。2014年9月，彭德全、田玉芸在自己空地上修建公用厕所，李世权出面干涉，强行砸毁彭德全、田玉芸正在施工修建的柱子、板及模板，并且殴打致伤田玉芸。故请求判决李世权赔偿经济损失5000元。彭德全、田玉芸在一审庭审中明确表示，其要求赔偿的5000元损失是指李世权毁坏房屋并致伤田玉芸后，自己向各级政府申冤的损失。
李世权一审辩称：彭德全、田玉芸原非酉酬镇溪口村一组村民，在此地并不享有宅基地所有权。彭德全、田玉芸主张李世权阻碍其施工、并打伤田玉芸的事实不实，事实上是彭德全、田玉芸修建违章建筑并擅自拆除李世权修建在先的工棚后，李世权见自己的权利受到侵害遂出面阻止，但并未损毁其房屋。
一审法院认为，公民的合法权利应当受到法律保护。公民的合法权利一旦遭受侵害，权利人可通过正当途径维护其合法权益。《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，彭德全、田玉芸主张其诉求的经济损失是李世权将彭德全、田玉芸房子损坏，并将田玉芸打伤后，彭德全、田玉芸向各级政府申冤的损失,但彭德全、田玉芸就此未提供充分的证据予以证明。彭德全、田玉芸诉状中称李世权破坏其财产，其财产损失以鉴定结论为准，但经本院当庭释明，李世权未在规定期限内提交要求鉴定的书面申请，也未提供充分的证据证明李世权实施了侵害行为。据此，彭德全、田玉芸应承担举证不能的不利后果。综上，彭德全、田玉芸的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回彭德全、田玉芸的诉讼请求。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由彭德全、田玉芸负担。
彭德全、田玉芸不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。主要事实和理由：1.1987年6月，白贤贵将自己的自留地约100平方米转让给彭德全、田玉芸夫妇。后来，彭德全夫妇经批准并缴纳相关费用后，占用该自留地建造房屋五间。2.2010年3月，李世权霸占彭德全夫妇房屋正前方院坝，未经批准建造三间小工棚。该工棚紧邻彭德全夫妇房屋，间距不足1米。这不仅妨碍彭德全夫妇通行及房屋采光，而且其房屋滴水长期冲刷彭德全夫妇的房屋基础，导致屋面板破裂，形成危房，急需维修费用几万元。据此，田玉芸要求李世权不让其房屋滴水冲刷彭德全夫妇的房屋墙壁。3.2014年6月，彭德全夫妇在自己空地上修建公用厕所。同年12月9日，李世权邀同其妻刘玉梅侵入彭德全夫妇住宅，砸毁正在施工的柱子板，并且殴打致伤田玉芸，当地公安派出所派员到场进行了制止。事后，彭德全夫妇向相关部门举告无果。
李世权答辩称：一审判决正确；同时，彭德全夫妇在二审中提出的主张，不属于二审审查范围。故请求驳回彭德全夫妇的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，经查一审案卷，彭德全、田玉芸向一审法院递交的起诉状写明的诉讼请求是“判决被告赔偿原告经济损失5000元”，其在一审庭审中明确表示该5000元是指“向各级政府申冤的损失”，即彭德全、田玉芸在一审中并未提出“要求李世权不让其房屋滴水冲刷彭德全夫妇房屋墙壁”的诉讼请求。田玉芸在二审中提出的“要求李世权不让其房屋滴水冲刷彭德全夫妇房屋墙壁”的诉讼请求，因未经一审法院审理和判决，故依法不属于本院二审审查的范围。即本案二审中的争议焦点仅是：彭德全、田玉芸主张李世权赔偿自己向各级政府申冤的损失5000元的请求能否成立。一般侵权责任的构成要件为损害事实、侵权行为、侵权行为与损害事实之间存在因果关系、侵权行为人有过错。首先，彭德全、田玉芸未提交证据证明自己产生了申冤损失5000元的事实；其次，彭德全、田玉芸提供的《疾病诊断证明》载明田玉芸入院诊断为患支气管炎、关节炎、软组织感染，其提交的房屋照片也仅表明房屋的直观状况，即彭德全、田玉芸并未提交有效证据证明李世权实施了侵犯其人身权、财产权的行为；再次，彭德全、田玉芸未提交证据证明李世权的行为与其遭受申冤损失之间存在必然的因果联系。由此可见，彭德全、田玉芸主张李世权承担侵权责任的请求缺乏事实根据。一审法院据此判决驳回该请求，并无不当。
综上所述，彭德全、田玉芸主张李世权赔偿申冤损失5000元的上诉请求，缺乏事实根据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由彭德全、田玉芸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 王勐视
代理审判员 刘文玉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈桂华
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终377号
上诉人（原审起诉人）张艳，女，1984年10月18日出生，汉族，住山西省临县。
委托代理人张恩平，男，1962年1月28日出生，汉族，住山西省临县，系张艳之父
上诉人张艳因起诉临县人民政府行政撤销一案，不服晋中市中级人民法院（2017）晋07行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审时起诉人诉称，张艳2000年9月通过统一招生考入汾阳师范，在学校期间办理了定向分配的有关手续。2003年从汾阳师范毕业后，在家一直等待分配未果。寻找临县教育局，其给出示了山西省教育厅《关于贯彻落实大中专学校毕业生就业政策有关问题的批复》（晋教办函[2007]19号）文件，而省教育厅形成该文件的原因是临县人民政府向省教育厅上报了临政报字[2007]52号文件。而根据省教育厅批复文件，定向生回原定向地区或单位就业，起诉人未能分配的原因在于临县人民政府。请求撤销临县人民政府临政报字[2007]52号文件，根据省教育厅晋教办函[2007]19号文件精神定向分配张艳为教师，并追究相关人员的法律责任。
原审法院经审查认为，张艳要求依法撤销临县政府临政报字［2007］52号文件的诉讼请求不属于行政诉讼法规定的受理案件范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定对张艳的起诉，本院不予立案。
张艳不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销晋中市中级人民法院（2017）晋07行初1号行政裁定；2.撤销临县人民政府临政报字[2007]52号文件，根据省教育厅晋教办函[2007]19号文件精神定向分配张艳为教师；3.追究相关人员的法律责任。上诉理由：根据上诉人在原审起诉状中陈述的事实，本案属于行政诉讼的受案范围，原审裁定适用法律错误。
本院认为，上诉人请求撤销临县人民政府《关于贯彻落实大中专毕业生就业政策有关问题的请示》（临政报字[2007]52号）文件，而该文件属于下级行政机关就有关工作事项向上级行政机关的请示，并未直接对上诉人设定权利和义务，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振华
审判员 刘晓芬
审判员 李克恭
二〇一七年九月七日
书记员 穆五谋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威文民一初字第1010号
申请人：王朝霞，城镇居民。
申请人王朝霞要求宣告于大洋死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人王朝霞与于大洋系夫妻关系，于大洋自2005年11月14日外出打工，至今未归，没有音讯。现申请宣告于大洋死亡。
经审理查明：于大洋，男，身份证号码××，汉族，城镇居民，住文登区某路××号×单元××室，与申请人王朝霞于1990年12月20日登记结婚。申请人申请过程中提供了文登市天福街道办事处城南社区居民委员会出具的证明，证实于大洋于2005年11月14日外出打工后，至今未归，没有音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年11月12日在人民法院报发出寻找于大洋的公告，法定公告期间为一年，现已届满，于大洋仍然下落不明。
本院认为，于大洋下落不明已满四年，其妻王朝霞申请宣告于大洋死亡，理由正当，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告于大洋死亡。
案件受理费100元，由申请人王朝霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓晓阳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 于 超
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4860号
原告承德承申自动化计量仪器有限责任公司，住所地承德市高新产业技术开发区西区4号，统一社会信用代码911308021064218905。
法定代表人刘金明，职务总经理。
委托代理人李冶，女，汉族，1956年8月21日出生，承德承申自动化计量仪器有限责任公司员工，住承德市双桥区牛圈子沟糖酒库东电力2号楼1单元501号。
被告承德市鑫衡计量设备有限公司，住所地承德市双桥区二道牌楼荣信大厦西口4楼5号。
法定代表人关树国，职务总经理。
原告承德承申自动化计量仪器有限责任公司与被告承德市鑫衡计量设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告承德承申自动化计量仪器有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德承申自动化计量仪器有限责任公司撤回起诉。
原告预交案件受理费4360.00元，减半收取2180.00元，由原告承担。退回原告案件受理费2180.00元。
审判员 马一月
二〇一六年十月二十日
书记员 袁 伊