广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初187号
原告：梁某某，男。
诉讼代理人：李其湛，男，1971年9月9日出生，汉族，住恩平市。
被告：林某某，男。
被告：张某某，女。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区建设二路133号101室。
法定代表人：余华昌。
委托诉讼代理人：冯英达，男，1989年8月27日出生，住广东省江门市新会区。
原告梁某某诉被告林某某、张某某、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月6日进行公开开庭审理，原告梁某某及其诉讼代理人李其湛、被告林某某、张某某及鼎和保险公司的委托诉讼代理人冯英达到庭参加诉讼。本案已审理终结。
林某某、张某某连带赔偿16389.17元；2、请求判决被告鼎和保险公司对原告上述请求在机动车交通事故责任强制保险赔偿给原告；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年11月5日下午，林某某驾驶粤Ｊ×××××号轻型普通货车由阳江方向往广州方向行驶，17时20分许，行驶至G325线159KM+819M路段从路中缺口驶过对面车道掉头时与原告驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载梁兆基由广州方向往阳江方向行驶发生碰撞，造成原告及梁兆基受伤，两车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2016年12月4日作第2016B0147B号《道路交通事故认定书》，认定林某某承担此事故的全部责任，原告及梁兆基不承担此事故的责任。原告受伤后，被送恩平市人民医院治疗，诊断为:1、左股骨大粗隆撕脱骨折？2、全身多处软组织挫擦、挫裂伤，3、2型糖尿病。经住院治疗，于同年11月13日出院，住院共8天。事故造成原告损失有:医疗费6707.5元、伙食补助费8天×100元/天=800元、营养费500元、护理费8天×100元/天=800元、误工费68天×31195元/年÷365天=5811.67元、拖车费100元、车辆维修费1670元，合计16389.17元。经查，粤Ｊ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次事故在保险期限内发生。综上所述，林某某没有确保安全行驶，造成交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定，林某某承担此事故的全部责任，因此，应对原告的损失负责赔偿；张某某是粤Ｊ×××××号轻型普通货车登记车主，应对林某某的赔偿负连带赔偿责任；被告保险公司是粤Ｊ×××××号轻型普通货车交强险承保的保险公司，应在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内对原告损失予以赔偿。原告受伤后，三被告的行为己严重侵犯原告的合法权益。为了保护原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告林某某辩称：原告要求赔偿的住院伙食补助费、误工费、车辆维修费过高。
被告张某某辩称：肇事车辆粤Ｊ×××××号轻型普通货车只是登记在我名下，实际所有人是被告林某某。
被告鼎和保险公司辩称：一、被告在我司只投保交强险，我司按交强险赔偿限额内赔偿。住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。二、本案有两个伤者，请法院在判决此案时综合考虑，在分配交强险限额时应给本起事故的其他受害人留出相应份额，以保证受害人权益得到公平保护。出险时我司己垫付3300元抢救医疗费用到另一伤者梁兆基就诊医院。三、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条:保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿金额。我司只补偿国家基本医疗保险标准内的医疗费用。原告未提供相关用药清单，我司无法核实其用药是否与本次事故有关。四、原告主张的营养费、拖车费过高，请法院酌情处理。五、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第(四)项责任免除规定:因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用属除外责任且我司不是直接侵权人，故在司不应当承担诉讼费用。
本院经审理查明事实如下：2016年11月5日17时20分许，林某某驾驶粤Ｊ×××××号轻型普通货车由阳江方向往广州方向行驶，行驶至G325线159KM+819M路段从路中缺口驶过对面车道掉头时与梁某某驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载梁兆基由广州方向往阳江方向行驶发生碰撞，造成梁某某、梁兆基受伤，两车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2016年12月4日作出第2016B0147B号《道路交通事故认定书》，认定林某某驾驶机动车借道行驶时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，承担此事故的全部责任，梁某某、梁兆基不承担此事故的责任。事故发生后，梁某某、梁兆基被送往医院治疗。梁某某住院治疗8天，用去医疗费6707.5元。医院诊断为：1.左股骨大粗隆撕脱骨折？2.全身多处软组织搓擦、挫裂伤；3.2型糖尿病。医院处理意见：1.门诊随诊；2.继续治疗。内科治疗糖尿病；3.注意休息，全休2月；4.住院期间陪人一名；5.注意营养。梁某某为在事故中损坏的车辆粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车用去拖车费100元和修理费1621元。
另查明，事故车辆粤Ｊ×××××号轻型普通货车在鼎和保险公司投保交通事故强制责任险。本次事故发生在保险期限内，保险赔偿限额范围为122000元。
再查明，本事故另一伤者梁兆基住院治疗25天，用去医疗费50462.5元，其后续拆除固定物费用为12000元。事故发生后，鼎和保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内支付梁兆基医疗费3300元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。梁某某因道路交通事故造成人身损害和财产损害事实，有交警部门作出的交通事故认定书、诊断证明、维修发票等为证，本院应予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
一、原告梁某某的损失。
1.医疗费6707.5元。根据梁某某提供的《诊断证明》、医疗费收据，本院予以确认。
2.住院伙食补助费800元。梁某某住院治疗8天，按伙食补助100元/天计算，本院予以确认。
3.护理费800元。梁某某住院治疗8天，按江门地区住院护理100元/天的标准，本院予以确认。
4.误工费5811.67元。根据诊断证明，梁某某住院8天，出院后需全休2个月，梁某某主张误工天数为68天并按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工农林牧渔业31195元/年标准计算误工费，本院予以支持。
5.营养费。诊断证明中要求梁某某注意营养，但其请求500元过高，本院酌情支持300元。
6.车辆修理费1670元。本次事故中，梁某某所有的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车受损，根据梁某某提供的修车发票，本院予以确认。
7.拖车费100元，根据梁某某提供的拖车发票，本院予以确认。
二、赔偿责任问题。根据交通事故认定书认定的责任认定及事故各方的过错程度，本院确定被告林某某在本次事故中应承担全部责任。林某某驾驶的肇事车辆向被告鼎和保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，对于梁某某在事故中造成的损失，鼎和保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分由林某某予以赔偿。
医疗费6707.5元、住院伙食补助800元、营养费300元。合计为7807.5元。因本案另一伤者梁兆基住院治疗25天，用去医疗费50462.5元，其后续拆除固定物费用为12000元，梁兆基在交强险医疗费用赔偿限额损失约为64962.5元。本院酌定鼎和保险公司按1:9的比例在10000元交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿给梁某某与梁兆基。故鼎和保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿1000元给梁某某，超出的部分6807.5元（7807.5-1000），由林某某赔偿给梁某某。
梁某某护理费800元、误工费5811.67元，合计6611.67元，该损失未超过交强险死亡伤残赔偿110000元的限额，故鼎和保险公司应赔偿6611.67元给原告梁某某。
梁某某车辆修理费1670元、拖车费100元，合计1770元，该损失没有超过交强险财产损失赔偿2000元的限额，故鼎和保险公司应赔偿1770元给梁某某。
张某某为肇事车辆粤Ｊ×××××号轻型普通货车登记车主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损失，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药物或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，梁某某等未提供证据证明张某某存在上述法律规定的情形，也没有证据证明张某某在本事故存在过错，因此，梁某某主张张某某承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，被告鼎和保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿9381.67元（1000+6611.67+1670+100）给原告梁某某，被告林某某赔偿6807.5元给梁某某，被告张某某不负赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿9381.67元给原告梁某某。
二、被告林某某应在本判决生效之日起十日内赔偿6807.5元给原告梁某某。
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，由被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担60元，被告林某某负担45元（原告已预交105元，由各被告在执行时迳付给原告）
本判决为终审判决。
书记员 伍丽滢