广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23106号
原告蓝海靖，女，壮族，1981年10月23日出生，户籍地址湖南省岳阳县。
委托代理人谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。
被告一刘厚昱，男，汉族，1975年8月10日出生，户籍地址江西省赣州市赣县。
被告二黄炳容，男，汉族，1968年3月18日出生，户籍地址广东省东莞市万江区。
委托代理人陈刚，广东坤益利律师事务所律师。
第三人中国平安财产保险股份有限公司东莞市胜和支公司,住所地东莞市南城街道莞太路13号糖酒大厦前楼二楼。
负责人李枭。
委托代理人谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
原告蓝海靖诉被告刘厚昱、黄炳容机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告又申请追加中国平安财产保险股份有限公司东莞市胜和支公司作为第三人参加诉讼，本院依法追加并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求：1、被告及第三人向原告赔偿各项费用共计1565657.5元（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告蓝海靖及其委托代理人谢新志，被告刘厚昱，被告黄炳容委托代理人陈刚，第三人中国平安财产保险股份有限公司东莞市胜和支公司委托代理人谢绍浬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故情况：2015年8月2日19时许，刘厚昱驾驶粤Ｃ×××××号重型半挂牵引车，在松岗107国道辅路由南往北方向行驶至松岗佳华商场路段左转弯时时，车的左后部、后轮与蓝海靖驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，赣Ｃ×××××号车左侧与护栏路基发生碰撞，造成蓝海靖受伤及两车、护栏路基损坏的道路交通事故。
二、事故责任
宝安交警大队认定：刘厚昱未确保安全驾驶，负事故的主要责任；蓝海靖驾驶非机动车在机动车道行驶，负事故的次要责任。
三、事故发生后的治疗情况
根据2015年10月14日《北京大学深圳医院出院证明》所载，蓝海靖2015年8月3日-2015年10月14日在北京大学深圳医院住院治疗，共住院73天，医生建议：1、注意休息，加强营养；住院期间留陪1人，全休1个月。
根据2015年11月14日《北京大学深圳医院出院证明》所载，蓝海靖2015年10月19日-2015年11月14日在北京大学深圳医院住院治疗，共住院26天，医生建议：1、注意休息，加强营养；住院期间留陪1人，全休3个月。
根据2016年5月8日《北京大学深圳医院出院证明》所载，蓝海靖2016年4月12日-2016年5月8日日在北京大学深圳医院住院治疗，共住院26天，医生建议：1、注意休息，加强营养；住院期间留陪1人，全休1个月。
四、医疗费及垫付情况
原告蓝海靖总共花费182431.4元，中国平安财产保险股份有限公司东莞市胜和支公司支付抢救费1万元，第三者责任险范围内垫付了医疗费34684元；被告黄炳容支付了医疗费5万元；余款系原告蓝海靖自行支付，计87746元。上述费用，包含门诊费用3154.2元、救护车费用2000元、住院费用167277.2元。各方均在庭审中予以认可。
五、残疾鉴定的时间、等级及鉴定费的支付情况
2016年8月15日，广东南天司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人蓝海靖，伤残等级为陆级和拾级。蓝海靖为此支付鉴定费用为1800元。
六、残疾赔偿金455259.66元；原告蓝海靖，虽为农村户口，但已在城镇居住一年以上，并且有固定收入应以城镇标准计算残疾赔金，计算为44633.30元/元×20×51%=455259.66元，本院予以支持。
七、扶养费222793.09元；原告蓝海靖育有婚生子一名方蓝雨哲，2008年10月3日出生，依法享有11年[18-（2015-2008）]的抚养期；蒙柳凤系原告蓝海靖的母亲，1951年9月16日出生，共有两名子女，蒙柳凤依法享有16年[20-（2015-1951-60）]的扶养期。依法计得扶养费为：32359.2×11×51%+32359.2×(16-11)×51%÷2=222793.09元。
八、误工费21044.33元；误工时间应计算到2016年5月8日《北京大学深圳医院出院证明》所载医嘱建议：出院后休息一个月，故误工费的计算应计算至2016年6月8日，合计误工天数为311天。原告未提供有效的工资收入，故按2030元/月计算，按2030元/月÷30×311=21044.33元。
九、住院伙食补助费12500元。
十、交通费酌定7000元。
十一、营养费酌定7000元。
十二、精神抚慰金51000元。
十三、护理费21570.89元。根据医嘱，住院期间陪护一人，故护理天数应为原告主张按62987元/年÷365×125天=21570.89元。
十四、假肢费39800元。原告主张依据广州优邦假肢矫形器有限公司出具的《关于蓝海靖配置残疾辅助器具（假肢）的证明》赔偿。第三人中国平安财产保险股份有限公司东莞市胜和支公司提出异议，并提交了关于发布《法医临床鉴定行业指引》的通知（粤鉴协[0142]）佐证自己的异议。本院认为，对于原告已购买有假肢费用39800元，本院予以支持。对于后续假肢费用，原告主张与鉴定协会的一般共识明显不符，故原告蓝海靖可待相关假肢等费用作出鉴定意见后，另行主张损失。
十五、其他需要说明的问题
1、中国平安财产保险股份有限公司东莞市胜和支公司是赣Ｃ×××××号车的交强险及第三者责任险承保单位，第三者责任险承保金额为100万。2、赣Ｃ×××××号车的实际所有人是被告黄炳容；被告刘厚昱在交通事故发生时，系履行职务行为。3、第三者责任险范围内垫付了医疗费34684元；被告黄炳容支付了医疗费5万元。4、因本次交通事故原告应承担次要责任，系非机动车，故应承担30%的责任。
判决理由及结果
本次事故造成了1022199.37元的损失。根据责任划分及扣除各方垫付后，原告蓝海靖还应获得的赔偿为656855.56元[（1022199.37-120000）×70%+120000-50000-10000-34684]。其中交强险还应获得的赔偿为110000元，第三者责任险为546855.56元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、第三人中国平安财产保险股份有限公司东莞市胜和支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告蓝海靖人民币110000元。
二、第三人中国平安财产保险股份有限公司东莞市胜和支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内支付原告蓝海靖人民币546855.56元。
三、驳回原告蓝海靖的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18891元，原告蓝海靖承担10965元，被告刘厚昱、黄炳容承担7926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 洪浩江(兼)
书 记 员 陈 颖 欣
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。