甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第198号
原告周应军，男。
委托代理人刘平，甘肃康台律师事务所律师。
被告孙明亮，男。
被告甘肃天嘉交通运输集团有限公司麦积客运分公司，住所地甘肃省天水市麦积区渭河南路15号。
负责人白新定。
委托代理人程志强，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，住所地甘肃省天水市秦州区大众路46-2号。
负责人李耀辉。
委托代理人汪庆礼，男。
原告周应军与被告孙明亮、甘肃天嘉交通运输集团有限公司麦积客运分公司（以下简称天嘉集团麦积公司）、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人保财险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石福贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告周应军及其委托代理人刘平，被告孙明亮，被告天嘉集团麦积公司委托代理人程志强，被告人保财险天水公司的委托代理人汪庆礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周应军诉称，2014年11月27日12时30分许，被告孙明亮驾驶甘E141**号中型普通客车沿麦贾公路由南向北行驶到林学院门口在变更车道时，遇原告周应军驾驶甘EA15**号二轮摩托车由南向北行驶，两车避让不及发生碰撞，致原告受伤，两车受损，形成交通事故。经交警部门认定：本起事故由被告孙明亮承担主要责任，原告周应军承担次要责任。被告孙明亮驾驶的甘E141**号车登记所有人为被告天嘉集团麦积公司，该车在被告人保财险天水公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险。
原告周应军的诉讼请求为：1.依法判令由三位被告赔偿原告后续治疗费8500元、误工费12479.30元、护理费6546.20元、交通费2000元、住院伙食补助费1080元、营养费540元、残疾赔偿金68776.20元（含被扶养人生活费30846.20元）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2800元，以上9项共计104721.70元。
被告孙明亮辩称，被告对本起事故发生的经过及责任的认定无异议。被告已经向原告垫付了医疗费34285.72元、施救费及停车费500元、修理费2800元、支付原告现金850元，以上垫付费用应在本案中一并处理。对原告的损失请求法院依法审核认定。
被告天嘉集团麦积公司辩称，请求法院对本案依法判决。
被告人保财险天水公司辩称，该公司对本起事故发生的经过及责任的认定无异议。原告的误工期限应为90天，按照每天70.50元标准计算；护理期限应为27天，按照居民服务业收入标准每天68元计算；营养费按实际住院天数计算每天只应支持10元；原告因伤残并未减少实际收入，其伤残赔偿金应作出调整，应按37930元的50%进行计算；根据原告出庭情况，原告未丧失劳动能力，对被扶养人生活费不应支持。原告请求的后续治疗费过高，该公司只同意赔偿7000元；原告在本起事故中也存在过错，对其精神损害抚慰金该公司不予赔偿；依照保险合同的约定，该公司不承担鉴定费。
原告周应军为证明其主张，向本院提交了八组证据材料：
一、关于原告身份方面
（一）户口簿。拟证明，原告及原告被扶养人的基本情况。
经质证，被告方对该证据材料真实性无异议。
经核查，本院认为，该组证据材料来源合法，内容客观真实，予以采信。并结合原告陈述，可以认定原告周应军的继女刘某某由其生父、原告及原告的妻子李某某抚养的事实。
二、关于损害事实方面
（二）天水市公安局交警支队麦积区大队（以下简称麦积交警大队）作出的麦公交认字（2014）YB第279号道路交通事故认定书。拟证明，本案事故发生的经过、造成的后果及责任情况。
经质证，被告方对该证据材料均无异议。
经审核，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，予以采信。
（三）天水市第二人民医院（以下简称市二院）住院病历、出院证明书各1份。拟证明，原告因本起事故受伤住院治疗经过及受伤情况。
经质证，被告方对该组证据材料均无异议。
经审核，本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实及上述证明目的，予以采信。
行驶证复印件1份。拟证明，原告驾驶车辆基本情况。
经质证，被告方对该证据真实性无异议，但被告人保财险天水公司认为事故发生时该车已超过车辆检验期。
经审核，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，可以证明原告驾驶的摩托车的基本情况，予以采信。
三、关于损害后果方面
（五）甘肃天弘司法鉴定所司法鉴定意见书。拟证明，原告伤残等级和后续治疗费的情况。
经质证，被告方对鉴定意见的真实性无异议，被告人保财险天水公司认为后续治疗费评定过高。
经审核，本院认为，该证据形式合法，内容客观真实，能够证明原告的证明目的，予以采信。
四、关于赔偿数额方面
（六）交通费票据276张，金额3000元。拟证明，原告因本起交通事故支出交通费情况。
经质证，被告孙明亮对该证据无异议，被告天嘉集团麦积公司未发表质证意见，被告人保财险天水公司认为该票据不能证明与本案具有关联性，不予认可。
经审核，本院认为，对原告因本案交通事故必然支出的交通费，本院将酌情予以认定。
（七）鉴定费票据1张计2800元。拟证明，原告支出鉴定费的情况。
经质证，被告方对该证据均无异议。
经审核，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告支出鉴定费的事实，予以采信。
租房合同1份。拟证明，原告子女长期在城镇居住生活的事实。
经质证，被告孙明亮对该证据无异议，被告天嘉集团麦积公司未发表质证意见，被告人保财险天水公司对该证据材料真实性有异议，不予认可。
经审核，本院认为，结合对张学花的调查笔录内容，可以认定原告及其子女在城镇租房居住的事实，对该证据予以认可。
被告孙明亮为证明其主张，向本院提交了六组证据材料：
被告的驾驶证，车辆行驶证、道路运输证、准驾证复印件。拟证明，被告车辆基本信息及被告车辆系合法经营的事实。
经质证，原告及其他被告对该证据材料无异议。
经审核，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明肇事车辆相关情况，予以采信。
二、市二院住院费用结算单1张计34033.72元，门诊票据18张计5138.16元，共计39171.88元；住院费用清单1份。拟证明，被告孙明亮已垫付原告医疗费的事实。
经质证，原告及其他被告对该证据真实性均无异议。
经审核，本院认为，该证据材料来源合法，内容客观真实，予以采信。
三、修理费票据3张，费用清单1张，票据金额2800元。拟证明，被告为修理原告车辆支出的修理费情况。
经质证，原告对该组证据材料的真实性有异议，其他被告对该组证据材料均无异议。
经审核，本院认为，该组证据结合原告陈述，可以证明被告孙明亮已垫付修理费的情况，予以采信。
施救费及停车费收据1份，金额500元。拟证明，被告孙明亮已垫付原告车辆施救费及停车费的情况。
经质证，原告以该证据形式不规范为由，不予认可。其他被告对该证据均无异议。
经审核，本院认为，该证据结合双方陈述，可以认定被告垫付原告车辆施救费及停车费的事实，予以采信。
收条1份。拟证明，被告孙明亮支付原告现金850元的事实。
经质证，原告及其他被告对该证据材料均无异议。
经审核，本院认为，结合原告认可给付现金的事实，予以采信。
交强险和商业险保单复印件各1份。拟证明，被告车辆保险情况。
经质证，原告及其他被告对该组证据材料均无异议。
经审核，本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告的证明目的，予以采信。
为查明本案事实，本院向天水市麦积区马跑泉镇东泉村村民张学花进行了调查，该调查笔录的内容为原告周应军自2012年开始至今租住张学花房子的事实。
经质证，原告对该证据材料无异议；被告方对该证据材料内容的真实性无异议，但认为不能证明原告的被扶养人在城镇长期居住的事实。
经审核，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，可以证明原告在城镇租房长期居住的事实，予以采信。
被告天嘉集团麦积公司和人保财险天水公司均未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年11月27日12时30分许，被告孙明亮驾驶甘E141**号中型普通客车，沿麦贾公路由南向北行驶到甘肃林业职业技术学院门口（天水市麦积区境内），在变更车道时，遇原告周应军驾驶甘EA15**号二轮摩托车由南向北行驶，两车避让不及发生碰撞，致两车受损，原告周应军受伤，形成交通事故。原告随后被送往市二院治疗，经诊断为：1.右侧肋骨多发性骨折（第2-7背肋骨折，第3-5前肋骨折）；2.右侧创伤性血胸（少量）；3.双肺挫伤；4.左侧胸腔积液（少量）；5.双侧膝关节前下方皮肤擦伤。原告住院治疗27天。2015年3月12日，经甘肃天弘司法鉴定所鉴定，原告周应军右侧多发性肋骨骨折，评定为十级伤残；后续治疗费用为8500元。
2014年12月10日，麦积交警大队对本起交通事故责任作出认定，由被告孙明亮承担本起道路交通事故的主要责任，原告周应军承担次要责任。
另查明，肇事车辆甘E141**号中型普通客车的所有人为被告孙明亮，该车挂靠在被告天嘉集团麦积公司名下，被告孙明亮定期向被告天嘉集团麦积公司交纳管理费，被告天嘉集团麦积公司对该车进行管理。甘EA15**号二轮摩托车所有人为原告周应军，原告周应军无摩托车驾驶证。
再查明，原告周应军的被扶养人有：父亲周怀吉，生于1944年8月18日，应计算的扶养年限为9年，由原告与其姐姐周琴琴2人共同赡养；儿子周某某，生于2012年1月31日，应计算的扶养年限为15年，由原告与其妻子李某某2人共同抚养；继女刘某某，系原告妻子李某某与其前夫生育，生于2004年7月1日，应计算的抚养年限为7年，原告与其妻子李某某应承担刘某某50%的抚育费。其中，原告父亲周怀吉在农村生活，儿子周某某、继女刘某某长期在城镇生活。
因侵权责任，应当计算原告周应军的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：
（一）医疗费47671.88元。包括市二院住院费用34033.72元＋门诊费用5138.16元＋后续治疗费用8500元=47671.88元。
（二）误工费12378.28元。参照上年度甘肃省职工平均工资43443元／年标准，原告误工时间为104天，应为43443元／年÷365天×104天=12378.28元。
（三）护理费3213.59元。参照上年度甘肃省职工平均工资43443元／年标准，原告住院27天，应为43443元／年÷365天×27天=3213.59元。
（四）交通费540元。根据原告就医的地点、往返次数、陪护人数等情况，予以酌情支持。
（五）住院伙食补助费1080元。参照甘肃省级党政机关工作人员出差伙食补助费标准省内40元／天，应为40元／天×27天=1080元。
（六）营养费540元。根据原告受伤情况，参照住院医嘱，酌情确定为20元／天，原告住院27天，应为20元／天×27天=540元。
（七）残疾赔偿金53081.93元。包括：
1.残疾赔偿金37930元。参照上年度甘肃省城镇居民人均可支配收入标准18965元／年，原告伤残等级为十级，应为18965元／年×20年×10%=37930元。
2.被扶养人生活费15151.93元。参照上年度甘肃省农村居民人均年生活消费性支出4850元／年和城镇居民人均消费性支出14021元／年，根据原告伤残等级，计算为4850元／年×9年×10%÷2人＋14021元／年×15年×10%÷2人＋14021元／年×7年×10%×50%÷2人=2182.50元＋10515.75元＋2453.68元=15151.93元。
（八）精神损害抚慰金2000元。根据原告的伤残等级，对精神损害抚慰金认定2000元。
（九）鉴定费2800元。
（十）摩托车修理费2800元。
（十一）施救费和停车费500元。
以上11项共计126605.68元。其中，被告孙明亮已经垫付医疗费39171.88元，垫付摩托车修理费2800元，垫付停车费及施救费500元，给付原告现金850元，合计已支付43321.88元。
还查明，被告天嘉集团麦积公司为本案肇事车辆甘E141**号车在被告人保财险天水公司投保了交强险。其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。该车还在被告人保财险天水公司投保了商业第三者责任保险，责任限额为100万元，并购买了不计免赔。本案事故发生时，均在上述保险期间内。
因交强险保险合同责任（总限额为122000元），应当计算的赔偿项目和数额，认定为：
1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）：医疗费47671.88元＋住院伙食补助费1080元＋营养费540元＝49291.88元，已超出该项赔偿限额，被告人保财险天水公司应在医疗费用赔偿限额1万元内承担赔偿责任。
2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：误工费12378.28元＋护理费3213.59元＋交通费540元＋残疾赔偿金53081.93元＋精神损害抚慰金2000元=71213.80元，在该项赔偿限额内，予以认定。
3.财产损失赔偿项目（限额为2000元）：修理费2800元＋施救费和停车费500元=3300，已超出该项赔偿限额，被告人保财险天水公司应在财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。
以上3项合计83213.80元。
原告的损失超出交强险赔偿限额，但在商业三者险赔偿范围内的数额为：医疗费用赔偿项目（49291.88元-1万元）＋财产损失赔偿项目（3300元-2000元）=40591.88元。
认定以上事实的证据有双方当事人的当庭陈述，以及原告所举的户口簿、交通事故认定书、住院病历、出院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、行驶证，被告孙明亮提交的驾驶证、行驶证、医疗费票据、收条、保单复印件、修理费票据、施救费和停车费收据等证据在案佐证。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于当事人承担责任的次序和数额的问题
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
（一）交强险合同责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依据上述法律规定，被告人保财险天水公司系交强险保险人，是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险责任限额内对原告周应军的损失83213.80元予以赔偿。
（二）商业保险合同责任。因本起交通事故被告孙明亮承担主要责任，原告周应军承担次要责任，双方均有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定可以减轻侵权人的责任。结合本案实际，根据原、被告的过错程度，本院酌定由被告孙明亮对原告的损失承担70%的赔偿责任，剩余30%的损失由原告自行承担。又肇事车辆甘E141**号车在被告人保财险天水公司投保商业三者险，依据保险合同，对于应由被告孙明亮承担的责任且在商业三者险保险范围内的部分，由该公司按照被告孙明亮应负责任的过错比例承担责任，即40591.88元×70%=28414.32元。
（三）关于侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告天嘉集团麦积公司系肇事车辆甘E141**号车的挂靠单位，对于不在保险公司保险责任范围内的项目，即鉴定费，按照被告孙明亮应负责任的过错比例计算为2800元×70%=1960元，应由被告天嘉集团麦积公司与孙明亮向原告承担连带赔偿责任。
二、关于确定原告应当获得的赔偿金额和各被告承担的赔偿数额的合法合理性问题
对于原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失的项目，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释（2003）20号）及《最高人民法院〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发（2010）23号）第四条等相关规定，均合法有据，予以支持，对于上述项目的具体数额应依法并结合原告提交的证据予以确定。
关于被告孙明亮垫付费用处理的问题
对被告孙明亮先行支付的相关费用，应在确定被告孙明亮赔偿数额后予以扣减。被告孙明亮应与天嘉集团麦积公司连带赔偿原告周应军共计1960元，但其实际已支付原告43321.88元，故原告周应军应返还被告孙明亮超额支付的41361.88元。该笔费用从原告周应军应获得的保险赔偿中扣除，由保险公司直接支付给被告孙明亮。
四、关于案件受理费的负担
对于案件受理费，按照原告诉讼请求获得支持的比例，由原告周应军、被告孙明亮和天嘉集团麦积公司分别承担，但依据保险合同的约定，被告人保财险天水公司不予负担。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，对于责任承担的次序还依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，其中对于保险合同责任，还依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》（国务院令第462号）第二十一条第一款、第二十三条第一款、第三十一条第一款、第三十五条；对于商业险合同责任，还依据《中华人民共和国保险法》第二十三条；对于侵权责任，还依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条；对于赔偿范围及项目的计算，还依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十五条、第二十八条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释（2001）7号）第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司赔偿原告周应军医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、修理费、施救费和停车费等共计111628.12元，其中，支付给原告周应军70266.24元，支付给被告孙明亮41361.88元。
以上判决确定的履行义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，由原告周应军负担795元，由被告孙明亮和甘肃天嘉交通运输集团有限公司麦积客运分公司负担1621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 石福贵
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭海蓉