wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更385号罪犯黄磊，曾用名ＸＸ磊，男，汉族，1995年3月30日生，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州，现在吴忠监狱一监区服刑。宁夏中卫市中级人民法院于2011年1月5日作出（2010）卫刑初字第35号刑事附带民事判决，认定罪犯黄磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（已赔付），并处罚金人民币500元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年2月24日作出（2011）宁刑终字第14号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年5月23日被宁夏银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第379号刑事裁定书裁定减刑一年十个月；2015年9月2日被本院以（2013）吴刑执字第442号刑事裁定书裁定减刑一年二个月十天（刑期自2009年11月18日起至2020年11月7日止）。于2011年3月9日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月4日以罪犯黄磊确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务并能帮助同犯完成任务。因表现突出，在考核周期内（2015年9月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯黄磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握起减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄磊减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月18日起至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月十五日书记员马云
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0323刑初150号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人田某某，男，1997年2月9日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址山东省昌乐县。曾因犯盗窃罪于2017年3月16日被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万八千元，于2017年12月9日被刑满释放。因抢夺吕某财物于2018年5月3日被沂源县公安局行政拘留，因涉嫌犯抢夺罪于2018年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人田某某犯抢夺罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧、吴树波出庭支持公诉。被�人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2018年4月27日13时40分左右，被告人田某某骑摩托车至临朐县城龙苑新村北门前路上抢夺刘某纸质手提袋一个，内有购买项链单据一份及项链盒一个。
2、2018年4月27日14时34分左右，被告人田某某骑摩托车至临朐县五井镇兴顺塑胶厂对面路上抢夺窦某双肩背包一个，内有现金人民币1200元、OPPOA59S手机一部及银行卡等物品。经沂源县价格认证中心鉴定，手机价值人民币为825元。
3、2018年5月2日12时40分左右，被告人田某某骑摩托车至临朐县城伊利奶厂西侧大路抢夺王某黑色斜挎包一个，内有现金人民币600元、白色小米2手机一部。经沂源县价格认证中心鉴定，手机价值人民币为63元。
4、2018年5月3日11时17分左右，被告人田某某骑摩托车至沂源县鲁某小学路口抢夺吕某双肩背包一个，内有现金人民币200余元、银行卡等物品。同年5月8日，沂源县公安机关将扣押的被告人田某某抢夺的被害人吕某双肩背包及包内物品等返还给被害人。
另查明，被害人窦某、王某因被告人田某某抢夺而分别造成面部、四肢等部位挫伤，其中被害人王某的伤情经鉴定构成轻微伤；案发后公安机关依法扣押了被告人田某某作案所用的灰色踏板二轮摩托车一辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、刘某、窦某、王某的陈述，被害人伤情照片，辨认笔录及照片，证据保全清单、扣押、发还物品清单，吸毒现场检测报告书，鉴定意见沂源县价格认证中心结论书、临朐县�安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，视频光盘，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、前科证明、罪犯档案资料、户籍证明、刑事判决书副本等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人田某某多次驾驶车辆抢夺他人财物并造成一人轻微伤，均可酌情从重处罚；被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年11月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人田某某退赔各被害人经济损失；被告人田某某犯罪工具灰色踏板二轮摩托车一辆（现扣押于沂源县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一八年七月二十六日
书记员 侯 芳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第20621号
原告李宗东，男，1963年4月19日出生，公民身份号码×××。
被告王雅琪，女，1990年1月25日出生。公民身份号码×××。
被告沈广增，男，1962年11月12日出生，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号,组织机构代码80292×××。
负责人马淑红，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生。
原告李宗东与被告王雅琪、沈广增、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宗东、被告王雅琪到庭参加诉讼。被告沈广增、被告人保平谷公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗东诉称：2015年11月19日19时50分，在北京市顺义区天北路、天竺东路路口，被告王雅琪驾驶登记在被告沈广增名下、车牌号为×××的小型轿车与李宗东骑行的自行车相撞，造成两车损坏、李宗东受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定王雅琪负此事故全部责任，李宗东无责任。王雅琪驾驶的涉诉车辆在被告人保平谷公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。原告受伤后，被送至北京首都国际机场医院、北京地坛医院就诊治疗。原告因此次事故造成了经济损失及精神痛苦。现原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费1459.81元，营养费2000元，误工费9000元，护理费6000元，交通费1000元，财产损失500元。
被告王雅琪辩称：对事故事实及责任认定没有异议。王雅琪驾驶的涉诉车辆在人保平谷公司投保交强险及三者险，三者险保险限额为50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。对于原告的各项损失，应由保险公司承担赔偿责任，超出保险部分，听从法院判决。
被告人保平谷公司未参加本院庭审，但提交书面答辩状，辩称：对事故事实及责任认定没有异议。王雅琪驾驶的涉诉车辆在其公司投保交强险及三者险，三者险保险限额为50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。人保平谷公司同意按照保险条款的规定，对原告的合理合法损失进行赔偿。不同意承担诉讼费。
被告沈广增既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年11月19日19时50分，在北京市顺义区天北路、天竺东路路口，被告王雅琪驾驶登记在被告沈广增名下、车牌号为×××的小型轿车与李宗东骑行的自行车相撞，造成两车损坏、李宗东受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定王雅琪负此事故全部责任，李宗东无责任。
李宗东受伤后，被送至北京首都国际机场医院、首都医科大学附属北京地坛医院就诊治疗。北京首都国际机场医院出具的门诊病历记录载明：外伤；T12椎体楔形变；背部及右手软组织伤；腰部骨折？首都医科大学附属北京地坛医院出具的检查报告单、入院通知单载明：腰部外伤；T12椎体压缩性骨折；胸12椎体压缩骨折。
原告李宗东提交医疗费票据、报告单、通知单、门诊病历等证据，证实其支付了医疗费用1459.81元，王雅琪对证据的真实性无异议。原告提交证明、工资单等证据，证实其主张的误工费9000元，王雅琪称数额过高。对于营养费2000元，王雅琪称数额过高。对于护理费6000元，原告未提交证据证实，王雅琪称数额过高。原告提交发票，证实其主张的交通费1000元，称其打的去医院复查3次，王雅琪无异议。对于财产损失500元，原告未提交证据证实，顺义区不认可。
王雅琪称沈广增为其父亲，王雅琪为原告垫付医疗费600余元。
王雅琪驾驶的涉诉车辆在人保平谷公司处投保了交强险及三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、报告单、处方、病历、发票、证明、工资单等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告沈广增经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告人保平谷公司仅提交了答辩状，视为其放弃了质证的权利。
原告未提交证据证实被告沈广增对损害的发生存在过错，故沈广增不应承担赔偿责任。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
基于王雅琪负事故全部责任，故对于原告李宗东因此事故造成的合理损失，首先应由被告人保平谷公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由人保平谷公司在三者险限额50万元范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告王雅琪赔偿。
对于原告主张的医疗费，本院按照原告提交的票据核定具体数额。对于误工费、护理费、营养费、交通费，本院综合考虑原告的伤情、就诊情况、双方提交的证据、当庭陈述，酌情确定具体数额。对于财产损失，证据不足，不予支持。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1459.81元，营养费1000元，误工费6000元，护理费3000元，交通费500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李宗东九千五百元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告李宗东二千四百五十九元八角一分，以上均于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告李宗东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王雅琪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一六年二月二十八日
书记员 陈杰
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第291号
原告郭成波，住克山县，公民身份号码×××。
委托代理人关维君，黑龙江飞跃律师事务所律师。
被告赵世奎，住大庆市，公民身份号码×××。
原告郭成波与被告赵世奎买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员丁颖担任审判长与代理审判员李首君、人民陪审员夏国权参加评议的合议庭。于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告郭成波及其委托代理人关维君到庭参加诉讼，被告赵世奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月份被告在克山承建克山县政府会议室工程期间，向同时承建克山县政府办公楼的原告借铁质架子管40吨，经县政府协调作价100,000.00元，由被告在施工结束后将该价值的架子管直接给付克山县第二建筑公司经理樊明伦，用以抵原告向樊明伦借的价值90,000.00元的200吨水泥款，余款10,000.00元由被告给付原告，被告当年10月份施工结束后，并未按约定向樊明伦履行交付该架子管，已经构成违约，借用合同已转变为买卖合同，构成了合同欠款，致二建公司起诉原告，原告多方主张权利向被告索要该款，但被告一直推拖拒绝造成了原告损失，故起诉至法院，请求判令被告给付架子管款100,000.00元，并自2005年11月30日起按同期银行贷款利率给付拖欠期间的利息至实际给付止，被告负担诉讼费用。
原告郭成波为支持自己的主张向法庭提供如下证据材料：
证据一、尹继军证言一份。用于证明1、被告向原告借40吨铁质架子管定价100,000.00元的事实；2、该架子管应由被告在施工结束后直接给付樊明伦用于顶抵原告欠樊明伦水泥款的事实。
证据二、申请证人郑某某、任某某出庭作证。用于证明1、2005年春天时，被告赵世奎在原告郭成波处拉走40吨铁质架子管的事实；2、被告赵世奎工地工程结束没有履行向樊明伦交付架子管的义务。
被告赵世奎未答辩、未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见。
对原告郭成波提供的证据材料认定如下：
因被告赵世奎未到庭对原告提供的证据发表质证意见，本院综合分析原告提供的证据材料确认证据真实、合法、有效，对证实被告赵世奎借用铁架子管未按约定交付第三人的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
2004年3月份被告在克山承建克山县政府会议室工程期间，向同时承建克山县政府办公楼的原告借铁质架子管40吨，双方协商定价100,000.00元，由被告在施工结束后将该价值的架子管直接给付克山县第二建公司经理樊明伦，用以抵原告向樊明伦借的价值90,000.00元的200吨水泥款，余款10,000.00元交于原告。被告施工结束后，并未按约定向二建公司樊明伦交付架子管，也没有将10，000.00元钱交给原告，原告起诉请求被告赵世奎给付架子管钱100,000.00元及自2005年11月30日起按银行同期贷款利率给付拖欠期间利息至实际履行日止。
本院认为，原告郭成波与被告赵世奎约定将被告借用原告的铁架子管交付第三人，而被告未交付被告违约；原告请求被告按约定价格给付架子管款及欠款期间利息，因被告未答辩也未出庭对原告提供的证据材料进行质证放弃诉讼权利，本院依据对原告提供证据材料的认证对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵世奎于本判决生效时给付原告郭成波铁架子管款100,000.00元并支付从2005年11月30日起至判决生效时止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由被告赵世奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 丁 颖
代理审判员 李首君
人民陪审员 夏国权
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第291号
原告郭成波。
委托代理人关维君。
被告赵世奎。
原告郭成波与被告赵世奎买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员丁颖担任审判长与代理审判员李首君、人民陪审员夏国权参加评议的合议庭。于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告郭成波及其委托代理人关维君到庭参加诉讼，被告赵世奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月份被告在克山承建克山县政府会议室工程期间，向同时承建克山县政府办公楼的原告借铁质架子管40吨，经县政府协调作价100，000.00元，由被告在施工结束后将该价值的架子管直接给付克山县第二建筑公司经理樊明伦，用以抵原告向樊明伦借的价值90，000.00元的200吨水泥款，余款10，000.00元由被告给付原告，被告当年10月份施工结束后，并未按约定向樊明伦履行交付该架子管，已经构成违约，借用合同已转变为买卖合同，构成了合同欠款，致二建公司起诉原告，原告多方主张权利向被告索要该款，但被告一直推拖拒绝造成了原告损失，故起诉至法院，请求判令被告给付架子管款100，000.00元，并自2005年11月30日起按同期银行贷款利率给付拖欠期间的利息至实际给付止，被告负担诉讼费用。
原告郭成波为支持自己的主张向法庭提供如下证据材料：
证据一、尹继军证言一份。用于证明1、被告向原告借40吨铁质架子管定价100，000.00元的事实；2、该架子管应由被告在施工结束后直接给付樊明伦用于顶抵原告欠樊明伦水泥款的事实。
证据二、申请证人郑伟、任学帮出庭作证。用于证明1、2005年春天时，被告赵世奎在原告郭成波处拉走40吨铁质架子管的事实；2、被告赵世奎工地工程结束没有履行向樊明伦交付架子管的义务。
被告赵世奎未答辩、未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见。
对原告郭成波提供的证据材料认定如下：
因被告赵世奎未到庭对原告提供的证据发表质证意见，本院综合分析原告提供的证据材料确认证据真实、合法、有效，对证实被告赵世奎借用铁架子管未按约定交付第三人的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
2004年3月份被告在克山承建克山县政府会议室工程期间，向同时承建克山县政府办公楼的原告借铁质架子管40吨，双方协商定价100，000.00元，由被告在施工结束后将该价值的架子管直接给付克山县第二建公司经理樊明伦，用以抵原告向樊明伦借的价值90，000.00元的200吨水泥款，余款10，000.00元交于原告。被告施工结束后，并未按约定向二建公司樊明伦交付架子管，也没有将10，000.00元钱交给原告，原告起诉请求被告赵世奎给付架子管钱100，000.00元及自2005年11月30日起按银行同期贷款利率给付拖欠期间利息至实际履行日止。
本院认为，原告郭成波与被告赵世奎约定将被告借用原告的铁架子管交付第三人，而被告未交付被告违约；原告请求被告按约定价格给付架子管款及欠款期间利息，因被告未答辩也未出庭对原告提供的证据材料进行质证放弃诉讼权利，本院依据对原告提供证据材料的认证对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵世奎于本判决生效时给付原告郭成波铁架子管款100，000.00元并支付从2005年11月30日起至判决生效时止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由被告赵世奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 丁 颖
代理审判员 李首君
人民陪审员 夏国权
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2015）克商初字第291号原告郭成波。委托代理人关X。被告赵世奎。原告郭成波与被告赵世奎买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员丁颖担任审判长与代理审判员李首君、人民陪审员夏国权参加评议的合议庭。于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告郭成波及其委托代理人关X到庭参加诉讼，被告赵世奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年3月份被告在克山承建克山县政府会议室工程期间，向同时承建克山县政府办公楼的原告借铁质架子管40吨，经县政府协调作价100，000.00元，由被告在施工结束后将该价值的架子管直接给付克山县第二建筑公司经理樊明伦，用以抵原告向樊明伦借的价值90，000.00元的200吨水泥款，余款10，000.00元由被告给付原告，被告当年10月份施工结束后，并未按约定向樊明伦履行交付该架子管，已经构成违约，借用合同已转变为买卖合同，构成了合同欠款，致二建公司起诉原告，原告多方主张权利向被告索要该款，但被告一直推拖拒绝造成了原告损失，故起诉至法院，请求判令被告给付架子管款100，000.00元，并自2005年11月30日起按同期银行贷款利率给付拖欠期间的利息至实际给付止，被告负担诉讼费用。原告郭成波为支持自己的主张向法庭提供如下证据材料：证据一、尹X证言一份。用于证明1、被告向原告借40吨铁质架子管定价100，000.00元的事实；2、该架子管应由被告在施工结束后直接给付樊明伦用于顶抵原告欠樊明伦水泥款的事实。证据二、申请证人郑X、任X出庭作证。用于证明1、2005年春天时，被告赵世奎在原告郭成波处拉走40吨铁质架子管的事实；2、被告赵世奎工地工程结束没有履行向樊明伦交付架子管的义务。被告赵世奎未答辩、未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见。对原告郭成波提供的证据材料认定如下：因被告赵世奎未到庭对原告提供的证据发表质证意见，本院综合分析原告提供的证据材料确认证据真实、合法、有效，对证实被告赵世奎借用铁架子管未按约定交付第三人的事实予以确认。本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：2004年3月份被告在克山承建克山县政府会议室工程期间，向同时承建克山县政府办公楼的原告借铁质架子管40吨，双方协商定价100，000.00元，由被告在施工结束后将该价值的架子管直接给付克山县第二建公司经理樊明伦，用以抵原告向樊明伦借的价值90，000.00元的200吨水泥款，余款10，000.00元交于原告。被告施工结束后，并未按约定向二建公司樊明伦交付架子管，也没有将10，000.00元钱交给原告，原告起诉请求被告赵世奎给付架子管钱100，000.00元及自2005年11月30日起按银行同期贷款利率给付拖欠期间利息至实际履行日止。本院认为，原告郭成波与被告赵世奎约定将被告借用原告的铁架子管交付第三人，而被告未交付被告违约；原告请求被告按约定价格给付架子管款及欠款期间利息，因被告未答辩也未出庭对原告提供的证据材料进行质证放弃诉讼权利，本院依据对原告提供证据材料的认证对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵世奎于本判决生效时给付原告郭成波铁架子管款100，000.00元并支付从2005年11月30日起至判决生效时止按同期同类银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300.00元，由被告赵世奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  丁 颖代理审判员  李首君人民陪审员  夏国权二〇一五年十二月二十二日书 记 员  耿春梅注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6992号
原告：高华军，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：惠丰文，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张君玲，女，汉族，居民，住日照市东港区。
原告高华军与被告惠丰文、张君玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华军到庭参加了诉讼，被告惠丰文、张君玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高华军诉称：2013年7月3日，被告惠丰文向原告借款20000元，后偿还13000元，尚欠7000元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故请求依法判令被告偿还原告剩余借款7000元及利息。
案经送达，被告惠丰文、张君玲未作答辩。
经审理查明，2013年7月3日，被告惠丰文向高华军借款20000元，原告高华军向被告惠丰文交付现金后，被告惠丰文给原告出具借条一份，借条内容为：“今借高华军贰万元正借款人：惠丰文2013.7.3”。后被告惠丰文偿还原告借款13000元，尚欠借款7000元至今未还。
庭审过程中，原告主张无证据证实双方约定利息，故要求被告自起诉之日即2016年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。另原告主张被告惠丰文与被告张君玲系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，故要求两被告共同承担还款责任。
上述事实有当事人当庭陈述、借条、夫妻关系证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告惠丰文尚欠原告借款7000元，事实清楚，被告张君玲与被告惠丰文系夫妻关系，上述借款发生于被告张君玲与被告惠丰文婚姻关系存续期间，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条之规定，原告要求被告张君玲及被告惠丰文共同偿还剩余借款7000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠丰文、张君玲于本判决生效之日起五日内偿还原告高华军借款7000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月19日起至本判决确定的被告付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠丰文、张君玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕 倩
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初6992号原告：高华军，男，汉族，居民，住日照市东港区。被告：惠丰文，男，汉族，居民，住日照市东港区。被告：张君玲，女，汉族，居民，住日照市东港区。原告高华军与被告惠丰文、张君玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华军到庭参加了诉讼，被告惠丰文、张君玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高华军诉称：2013年7月3日，被告惠丰文向原告借款20000元，后偿还13000元，尚欠7000元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故请求依法判令被告偿还原告剩余借款7000元及利息。案经送达，被告惠丰文、张君玲未作答辩。经审理查明，2013年7月3日，被告惠丰文向高华军借款20000元，原告高华军向被告惠丰文交付现金后，被告惠丰文给原告出具借条一份，借条内容为：“今借高华军贰万元正借款人：惠丰文2013.7.3”。后被告惠丰文偿还原告借款13000元，尚欠借款7000元至今未还。庭审过程中，原告主张无证据证实双方约定利息，故要求被告自起诉之日即2016年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。另原告主张被告惠丰文与被告张君玲系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，故要求两被告共同承担还款责任。上述事实有当事人当庭陈述、借条、夫妻关系证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告惠丰文尚欠原告借款7000元，事实清楚，被告张君玲与被告惠丰文系夫妻关系，上述借款发生于被告张君玲与被告惠丰文婚姻关系存续期间，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条之规定，原告要求被告张君玲及被告惠丰文共同偿还剩余借款7000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠丰文、张君玲于本判决生效之日起五日内偿还原告高华军借款7000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月19日起至本判决确定的被告付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠丰文、张君玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  ＸＸ芳二〇一六年十一月二十三日书记员  吕 倩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01622号
原告邱中林。
委托代理人李晓棠，系沈�市铁西区源昌法律服务所法律工作者。
被告广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司。
法定代表人石邵明，系该公司负责人。
委托代理人郭晓光，系该公司工作人员。
被告广州富利建筑安装工程有限公司。
法定代表人黄石腾，系该公司系该公司董事长。
委托代理人郭晓光，系该公司工作人员。
被告沈阳恒富房地产开发有限公司。
法定代表人黄兵，系该公司总经理。
委托代理人王志刚，系该公司工作人员。
被告李宝国。
委托代理人孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告邱中付。
原告邱中林与被告广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司、被告广州富利建筑安装工程有限公司、被告沈阳恒富房地产开发有限公司、被告李宝国、被告邱中付劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员王玉珏、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱中林委托代理人李晓棠、被告广州富利建筑安装工程有限公司及被告广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司委托代理人郭晓光，被告沈阳恒富房地产开发有限公司委托代理人王志刚，被告李宝国委托代理人孙志强，被告邱中付均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱中林诉称，请求法院依法判令被告给付原告人工费人民币36000元，以上被告承担连带责任；被告承担本案诉讼费。
被告广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司辩称，广州富利建筑安装工程有限公司签订的合同，原告诉沈阳分公司，主体不对，沈阳分公司与本案没有关联性，望法院驳回原告起诉。
被告广州富利建筑安装工程有限公司辩称，签订保利心语建筑施工合同属实，但我公司对该项目的部分楼宇已分包给李宝国，并签订分包协议，而分包协议内容均已明确。李宝国承建的楼宇的债权债务及承包的事项及所应承担的责任应由李宝国个人承担。我公司对该工程已全部结算并已向李宝国实际履行，故此我公司认为原告主张劳务费应由李宝国承担，而不应由我公司承担。
被告沈阳恒富房地产开发有限公司辩称，我公司开发的铁西区熊家岗路保利心语项目属实，我公司将该工程承包给被告广州富利建筑安装工程有限公司建设，并按照合同约定，已全面履行给付工程款义务，原告诉称拖欠人工费，与我公司无关，故此请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告李宝国辩称，原告并不是李宝国雇佣，没有雇佣关系，应由被告广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司和沈阳恒富房地产开发有限公司承担该笔费用。
被告邱中付辩称，没有什么要说的。
经审理查明，原告邱中林于2012年3月受李宝国、邱中付雇佣到被告沈阳恒富房地产开发有限公司开发的，被告广州富利建筑安装工程有限公司承建的保利心语花园二期工作，约定工资每天300元，截止至今共拖欠原告工资人民币36000元，有被告邱中付出具的欠条为凭。
另查明被告广州富利建筑安装工程有限公司于2010年开始向沈阳市铁西区人力资源和社会保障局陆续支付了保利心语花园二期李宝国项目部工资人民币4399407元，该笔款项由沈阳市铁西区人力资源和社会保障局发放给被告邱中付，并由邱中付承诺将该笔工资发放到农民工手中。
再查明，于2013年2月1日，被告李宝国向被告邱中付出具承诺书，承诺拖欠被告邱中付的工资款�2013年5月1日前付清，被告李宝国与被告广州富利建筑安装工程有限公司2013年5月3日签订了结算协议，并到中华人民共和国辽宁省公证处办理了公证手续，约定“被告广州富利建筑安装工程有限公司已于2013年1月29日将全部结算款给付被告李宝国”。
上述事实有原告当庭陈述，原告提供的欠条及被告提供的施工协议及结算书、公证书、承诺书、支付工资明细、收据复印件等证据可以采信，在卷佐证。
本院认为，原告邱中林与被告邱中付之间存在劳务（雇佣）合同关系，被告邱中付为原告邱中林出具了欠条，并认可其欠付原告邱中林工资人民币36000元这一事实，故被告邱中付应该赔偿原告邱中林工资款人民币36000元。被告李宝国也为被告邱中付出具欠款承诺书，允诺2013年5月1日前付清，故其应该对上述款项承担连带赔偿责任。
被告广州富利�筑安装工程有限公司已与被告李宝国就双方的结算协议进行公证，并且向沈阳市铁西区人力资源和社会保障局支付了工资款人民币4399407元，被告邱中付在沈阳市铁西区人力资源和社会保障局领取工资款后，签署了承诺书及支付工资明细表，并承诺“保证按承包合同结算的所有班组的工资款领到并全部发放到农民工手中，发放中出现任何问题，由本人负责解决”。庭审中被告邱中付主张，被告广州富利建筑安装工程有限公司只支付了工资款的百分之八十，其余百分之二十由被告李宝国签署承诺书，约定限期还款。因被告广州富利建筑安装工程有限公司已将工程款与被告李宝国结算完毕，且已向沈阳市铁西区人力资源和社会保障局支付了工资款，且李宝国自行承诺于2011年5月1日前支付完毕并签字捺印，故被告广州富利建筑安装工程有限公司与被告广州富利建筑安装工�有限公司沈阳分公司对被告邱中付不承担连带给付义务。被告恒富房地产开发有限公司因与被告广州富利建筑安装工程有限公司已经结算完毕，故不应对被告邱中付承担连带给付义务。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告邱中付于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告邱中林劳务费人民币36000元；
二、被告李宝国对被告邱中付上述款项的支付承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币900元，由被告邱中付和被告李�国连带承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币900元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冯浩佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2896号
原告：郑明，男，1971年9月10日生，汉族，住福建省。
委托代理人吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。
被告：阮传孝，男，1975年9月10日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市奉贤区。
本院在审理原告郑明与被告阮传孝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑明撤回起诉。
案件受理费1,425元，减半收取计712.50元，由原告郑明负担。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初606号
原告：梁满宏，男，汉族，1968年10月4日出生
被告：华池县第二建筑公司，住所地:华池县柔远镇中街18号
负责人：王喜银，该公司经理
被告：邵永平，男，汉族，1967年3月27日出生
原告梁满宏与被告华池县第二建筑公司、邵永平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告梁满宏向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告梁满宏自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予梁满宏撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由梁满宏负担。
审判员 李鸿焕
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨娜娜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126财保33号
申请人：ＸＸ，男，1973年10月1日，汉族，住蕲春县。
被申请人：王卫锋，男，1977年11月20日，汉族，住蕲春县。
申请人ＸＸ于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王卫锋登记在其名下的位于蕲春县房屋一套（房产证号××）。申请人ＸＸ自愿以中国工商银行股份有限公司蕲春支行个人存款180000元（账号×××）为本案提供担保。
本院认为，申请人ＸＸ的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被�请人王卫锋名下的位于蕲春县房屋一套（房产证号××）；
二、冻结申请人ＸＸ在中国工商银行股份有限公司蕲春支行个人存款180000元（账号×××）；
以上财产查封期限为采取保全措施之日起一年，查封金额以180000元为限。
案件申请费1420元，由申请人ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王俊勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 张勇兵
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初152号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某某，女，1996年7月14日出生，汉族，农民。2015年12月6日因吸食冰毒被夏邑县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月13日被夏邑县公安局决定刑事拘留，同年12月15日被刑事拘留，次日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉、王文宗出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年7月份，被告人刘某某先后两次在其位于河南省夏邑县县府路东段在水一方小区三排东栋西单元二楼西户的家中主卧室内，容留伊某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人刘某某作为精神正常的成年人，主观上有容留他人吸毒的故意，实施了容留他人吸毒的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对刘某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致。另查明，被告人刘某某在强制隔离戒毒期间主动供述了其在家中两次容留伊某吸食冰毒的事实经过。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人刘某某的供述。2015年夏天的一天，我和伊某、曹某饭后购买“刚子”300元的毒品，又在便利店买了一瓶矿泉水和四瓶真果粒饮料，到位于夏邑县城关镇在水一方小区三排东栋西单元二楼西户我的家中，在西边我的主卧室里玩了一会。我和伊某用打火机燎小锅子上的冰毒，通过矿泉水瓶和真果粒饮料自带的吸管吸食冰毒，曹某在场但没吸食。约一个星期后，我和伊某在我家卧室用上次吸食冰毒的工具将上次剩余的冰毒吸食完了，之后曹某来接我和伊某出去玩。
2、证人伊某的证言。2015年夏天的一天晚上，我和刘某某、曹某在刘某某家西边的卧室玩，刘某某拿出冰毒及工具吸食毒品，我也吸食了。我和刘某某还在刘某某家西边的卧室吸食过一次冰毒，冰毒及工具也是刘某某拿出来的。刘某某家在夏邑县东转盘西边五六十米路北一个小区的二楼西户。
3、证人曹某的证言。2015年夏天的一天，我和刘某某、伊某饭后购买了矿泉水和奶，然后到刘某某家，在刘某某卧室内玩了一会，刘某某和伊某用打火机燎一个东西，用吸管和矿泉水瓶开始吸食，我感觉她们在吸毒，就离开了。那段时间我还去刘某某家接过刘某某和伊某一次，刘某某家在夏邑县东转盘西边路北的一个小区二楼西户。
4、房屋所有权证。证实夏邑县城关镇在水一方小区三排东栋西单元二楼西户的房屋所有权人为被告人刘某某的母亲谷二转。
5、指认笔录及照片。证实被告人刘某某、伊某分别指认二人在刘某某家两次吸食冰毒现场的有关情况。
6、现场勘验检查笔录、现场方位及平面图、现场照片。证实被告人刘某某容留他人吸食冰毒现场的有关情况。
7、夏邑县公安局强制隔离戒毒决定书。证实被告人刘某某2015年12月6日因吸食冰毒被强制隔离戒毒二年。
8、夏邑县公安局济阳派出所出具的抓获经过。证实被告人刘某某在强制隔离戒毒期间供述其于2015年7月份在其家中先后两次容留伊某吸食冰毒，2015年12月15日将刘某某刑事拘留。
9、常住人口基本信息表。证实被告人刘某某的出生日期、住址等个人基本情况。
上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某在其家中容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在强制隔离戒毒期间主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 蒋昊伸
二〇一六年四月八日
书记员 李 珂
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执544号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人于世明，男，1976年7月21日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据生效的本院（2016）桂0312刑初84号刑事判决书，于2016年9月26日依职权移送执行于世明犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人于世明未缴纳的罚金6000元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人于世明暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人于世明暂无财产可供执行，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初84号刑事判决书对于世明罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初84号刑事判决书对于世明罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 申 敏
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第180号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人李成芳，女，1990年出生于四川省盐亭县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址：盐亭县。2015年4月17日因本案被刑事拘留，同年5月1日被逮捕�现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2015]167号起诉书指控被告人李成芳犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人李成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月1日15时许，被告人李成芳接到袁某勇的电话称要购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），两人遂相约到江门市江海区滘头正埠里52号出租屋门口交易。当日16时许，被告人李成芳与袁某勇见面后，将一小包甲基苯丙胺（净重0.5克）交给袁某勇并收取人民币200元，交易完成后，公安机关当场将二人人赃并获。
被告人李成芳到案后向公安机关举报吕某友（另案处理）有涉嫌贩卖毒品的犯罪行为，并协助公安机关抓获�某友，公安机关在吕某友的住处搜出甲基苯丙胺11.5克。
上述事实，被告人李成芳在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．缴获的冰毒、人民币等物证；2．通话清单、扣押清单、抓获经过等书证；3．证人袁某勇、吕某友等人的证言；4．被告人李成芳的供述；5．鉴定意见；6．勘验、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成芳无视国家法律，违反国家对毒品管制的法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李成芳所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人李成芳当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李成芳揭发他人犯罪，从而得以侦破其他案件，是立功，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李成芳判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑�议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李成芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年11月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案扣押的毒资人民币200元，依法予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪�员莫根泉
人民陪审员 翁雁清
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴淑贞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9326号
原告：徐伯良，男，1952年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告：毛才章，男，1955年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：黄正华，男，1956年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇洼港村***号***室。
原告徐伯良与被告毛才章租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。审理中，本院依法追加黄正华作为第三人参加本案诉讼。2017年2月21日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告徐伯良的委托诉讼代理人唐维君、被告毛才章、第三人黄正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伯良向本院提出诉讼请求：1.解除2013年2月1日签订的《鱼塘承包合同》，并返还原告承包地0.68亩；2.被告支付原告2016年2月1日起至本案判决生效日止按每亩每年人民币(币种下同)650元计算的租金；3.被告支付原告违约金88元；4.被告无条件拆除鱼塘内的一切设施，并垦复土地。事实和理由：2013年2月1日，原告和本区书院镇余姚村12组的其他村民一起，将自家承包的钟家塘鱼塘的承包土地出租给被告开挖鱼塘养鱼，双方签订了《鱼塘承包合同》，合同约定承包期限自2013年2月1日起至2018年1月31日止，每亩租金650元。同时，合同第六条还约定了被告不得转包给他人，若转包他人，作自动放弃，合同第十条约定双方应履行合同，否则任何一方都可以终止合同。然被告未经原告同意，于2016年1月22日与第三人黄正华签订了《鱼塘转租协议》，将鱼塘以20万元的价格转租给了黄正华，违反了双方所签合同的约定。另被告应在2016年3月30日支付原告2016年度的租金，但至今未付。原告认为，被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。
被告毛才章辩称，对原告诉称的租赁土地面积无异议，其没有违约行为，不同意原告的诉请。因政府有鱼塘还耕政策，原、被告双方就鱼塘还耕事宜达成了一致，并签署相关协议。因第三人黄正华想享受鱼塘还耕利益，与被告协商后，被告将涉案鱼塘转让给了黄正华，双方约定2016年2月1日至2018年1月31日期间，鱼塘发生的所有相关费用均由黄正华承担。后黄正华在2016年8月初得知鱼塘还耕不成，且鱼塘已荒废一年，故其不愿支付租金。被告承租时，原告的承包地就已经被开挖成鱼塘了，故不应由被告垦复。被告要求继续履行与原告的《鱼塘承包合同》至合同期满。
第三人黄正华述称，因为当时鱼塘可能复耕，其想享受复耕补偿，故从被告毛才章处以20万元的价款受让了鱼塘，且实际没有使用过鱼塘，现复耕不成，要求被告退回鱼塘转让费20万元。
本院认为，根据合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《鱼塘承包合同》第二条约定“承包期限从2013年2月1日起至2018年1月31日止”；第三条约定“鱼塘租金每年每亩650元整”；第四条约定“付款方式：每年3月30日前由乙方付清当年租金，逾期按未交纳部分20%计算”；第六条约定“在合同期内，原告(甲方)不得擅自收回鱼塘，被告(乙方)不得转包给他人，如转包他人，作自动放弃”。2016年1月22日，被告将涉案鱼塘转让给了第三人黄正华，故原告享有合同解除权，对原告主张的解除《鱼塘承包合同》的诉讼请求，本院予以支持，现涉案鱼塘已由第三人接收，故第三人应当承担返还义务。被告辩称就鱼塘还耕事宜与原告达成一致的意见，对此被告未提供任何证据，故本院不予采信。根据合同约定，被告应当支付原告自2016年2月1日起至本案判决生效之日止按每年每亩650元计算的租金，因被告逾期付款，理应承担违约金，原告主张违约金88元，并无不当，本院予以支持。关于原告诉称的要求被告无条件拆除鱼塘内一切设施，并垦复土地的诉讼请求，各方当事人在审理中一致确认，被告承租原告土地时原告的土地就已被开挖成鱼塘，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于第三人与被告之间的纠纷，可另行通过正当途径解决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、解除原告徐伯良与被告毛才章于2013年2月1日签订的《鱼塘承包合同》；
二、第三人黄正华于本判决生效之日起三十日内返还原告徐伯良0.68亩水面积的承包地；
三、被告毛才章于本判决生效之日起十日内支付原告徐伯良自2016年2月1日起至本判决生效日止按每年每亩650元计算的0.68亩土地租金；
四、被告毛才章于本判决生效之日起十日内支付原告徐伯良违约金88元；
五、驳回原告徐伯良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告已预交)，由被告毛才章负担，并于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 姚学勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更683号
罪犯彭聪文，男，1974年9月19日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2015年12月29日作出(2015)甬海刑初字第258号刑事判决，以被告人彭聪文犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币3000元；被告人邹某、彭聪文退赔给被害人孙某人民币500元。宁波市海曙区人民检察院提出抗诉。本院于2016年2月25日作出（2016）浙02刑终51号刑事判决，一、维持宁波市海曙区人民法院（2015）甬海刑初字第258号刑事判决的第三项、第四项；二、撤销宁波市海曙区人民法院（2015）甬海刑初字第258号刑事判决的第一项、第二项；三、原审被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；四、原审被告人彭聪文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭聪文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭聪文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭聪文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭聪文减去有期徒刑四个月。刑期自2016年2月16日起至2017年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年五月二十六日
书记员 张文雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3888号
申请执行人谢寅洞，男，生于1983年4月13日，汉族，山东省单县人，现住榆林市人民西路才智巷西四排三号，个体工商户。
被执行人王飞，男，生于1983年1月23日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区青云乡尤家湾村128号，无固定职业。
本院在执行谢寅洞与王飞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年7月14日作出的（2017）陕0802民初6316号民事判决书，申请执行人谢寅洞于2017年8月9日向本院申请强制执行，被执行人王飞偿还申请执行人谢寅洞人民币107350元，负担案件受理费1173元、执行费1520元，本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，经本院“四查”，被执行人王飞名下有房产一处，但因该房产不符合评估拍卖程序，被执行人王飞下落不明且再无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行，待申请人找到被执行人王飞或发现被执行人有其他可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3888号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王毛宁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1912号
申请执行人李文龙，男，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人南安市鸿祥包袋有限公司，住所地福建省南安市康美大桥富康路1-9号，组织机构代码57702231-9。
法定代表人傅永傅，该公司总经理。
被执行人傅永福，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人李文龙与被执行人南安市鸿祥包袋有限公司、傅永福民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初第199号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人南安市鸿祥包袋有限公司、傅永福发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人南安市鸿祥包袋有限公司、傅永福支付给申请执行人李文龙人民币75000元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1675元和执行费人民币1025元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院�报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2014年12月11日作出决定将被执行人南安市鸿祥包袋有限公司、傅永福纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人南安市鸿祥包袋有限公司已倒闭，被执行人傅永福长期外出，下落不明，现没有发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年�月三十日
书 记 员 王国宝
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1541号
原告章冰，女，汉族，1984年出生，住武汉市硚口区。
委托代理人万文娟，云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。
被告雷国明，男，汉族，1972年出生，住云南省富民县永定镇。
被告孙海云，女，汉族，1974年出生，住云南省富民县永定镇。
原告章冰诉被告雷国明、孙海云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告章冰的委托代理人万文娟到庭参加诉讼，被告雷国明、孙海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因生产经营需要向原告借款，并于2015年1月26日与原告签订《借款合同》，《借款合同》约定借款金额15万元、借款期限2个月（自2015年1月26日至2015年3月25日）、借款利息为月息3%。《借款合同》签订后，原告依约将款项出借给两被告，两被告向原告出具了《借条》。借款期限届满后，两被告一直未向原告归还借款本金及利息。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金人民币15万元；二、两被告向原告支付自2015年1月26日起至借款清偿之日止的利息，利息按月息2%计算；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告雷国明、孙海云未作答辩。
原告为证明其主张，向本院出示以下证据：一、借款合同；二、借条；三、银行卡客户交易查询/打印。
本院经审查认为，被告雷国明、孙海云未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告提交的证据，本院对其真实性予以确认。至于上述证据能否证明其主张，本院将结合案件事实加以综合评判。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻。2015年1月26日，原告章冰（出借人、乙方）与被告雷国明（借款人、甲方）、孙海云（保证人、丙方）签订《借款合同》。《借款合同》约定，借款金额为15万元，借款期限为2个月（自2015年1月26日至2015年3月25日），在合同规定的借款期限内，月利率为3%，按月每月结算一次利息，约定甲方指定收款人张丽星（收款账号：6217XXXXXX01152XXXX）代收12.45万元，其余借款现金支付。同日，被告雷国明与被告孙海云向原告出具《借条》，载明：“本人雷国明于2015年1月26日，向章冰借款人民币壹拾伍万元正（￥150000.00元），定于2015年3月25日一次性还清。借款人：雷国明、孙海云，2014年12月31日。共同借款人：段林英，日期：2015年1月26日。”2015年1月27日，原告向案外人张丽星账户转账支付12.45万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案中，原被告约定两被告共同向原告借款，借款期限届满后，被告应向原告归还借款15万元。第二，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告按照2%的月利率向原告支付借款期间的利息及逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告雷国明、孙海云于本判决生效后十日内偿还原告章冰借款人民币15万元；
二、被告雷国明、孙海云于本判决生效后十日内按照月利率2%向原告章冰支付上述款项自2015年1月27日起至本判决确定的还款之日止的利息。
案件受理费人民币3918元，由被告雷国明、孙海云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 錞
人民陪审员 周 妮
人民陪审员 顾金梅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张显丽
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初410号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1964年4月1日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。2016年12月10日因准驾车型不符被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月13日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年12月10日5时许，被告人陈某驾驶无牌正三轮机动车，沿福清市某大道的非机动车道由福清市某城往水南方向行驶至福清市龙山街道某村路段时，因未注意观察路况，其驾驶的无牌正三轮机动车车身右前侧碰撞同向行走的被害人林某的身体后部左侧，造成被害人林某受伤送医院抢救无效于当日死亡的损害结果。经福清市公安局交通警察大队融公交认字[2016]第688号道路交通事故认定书认定，被告人陈某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌机动车未按道行驶，且未注意观察路面动态确保安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款、第三十六条的规定，负本起道路交通事故的主要责任。
2016年12月23日，被告人陈某与被害人林某的近亲属达成调解协议，赔偿被害人林某的近亲属人民币292000元，取得被害人林某近亲属的谅解。2017年1月12日，被告人陈某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 霞
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初410号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈某，男，1964年4月1日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。2016年12月10日因准驾车型不符被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月13日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月10日5时许，被告人陈某驾驶无牌正三轮机动车，沿福清市某大道的非机动车道由福清市某城往水南方向行驶至福清市龙山街道某村路段时，因未注意观察路况，其驾驶的无牌正三轮机动车车身右前侧碰撞同向行走的被害人林某的身体后部左侧，造成被害人林某受伤送医院抢救无效于当日死亡的损害结果。经福清市公安局交通警察大队融公交认字[2016]第688号道路交通事故认定书认定，被告人陈某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌机动车未按道行驶，且未注意观察路面动态确保安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款、第三十六条的规定，负本起道路交通事故的主要责任。2016年12月23日，被告人陈某与被害人林某的近亲属达成调解协议，赔偿被害人林某的近亲属人民币292000元，取得被害人林某近亲属的谅解。2017年1月12日，被告人陈某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鸿兴二〇一七年三月二十一日书记员  陈 霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4311号
罪犯李凡，男，汉族，1994年8月11日出生于重庆市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2013年11月20日作出（2013）昆铁中刑初字第98号刑事判决，以被告人李凡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李凡在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李凡予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李凡在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李凡在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李凡减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李凡减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年6月17日起至2027年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3193号
罪犯王世秀，男，1981年6月25日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇〇九年八月五日，山东省青岛市城阳区人民法院作出(2009)城刑初字第365号刑事判决，以被告人王世秀犯绑架罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，不得假释。二〇〇九年十月十四日，山东省青岛市中级人民法院以(2009)青刑一终字第178号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省新康监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯王世秀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王世秀在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王世秀自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王世秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王世秀减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4351号
原告：杨某某，男。
法定代理人：杨某1，男，系杨某某之父。
委托诉讼代理人：孙永成，山西晋华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓉，山西晋华律师事务所律师。
被告：郭林奎，男。
被告：冯云香，女。
被告：李跃玲，女。
委托诉讼代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告郭林奎、冯云香、李跃玲不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告杨某某负担。
审 判 长 李宝琴
人民陪审员 王伟豹
人民陪审员 郭俊芳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄 新
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初2312号
原告谢铭，男，1983年6月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人范珍，江西盛宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告深圳市单车娱乐有限公司（原深圳世华城商业运营管理有限公司），住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场A座裙楼402-D，402-E室，统一社会信用代码91440300087035985G。
法定代表人顾梅玉，系该公司总经理。
原告谢铭诉被告深圳市单车娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢铭及其委托代理人范珍到庭参加诉讼，被告深圳市单车娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢铭诉向本院提出如下诉讼请求：1、判决原、被告签订的《欢乐海岸商铺三年委托租赁经营合同》继续履行；2、判令被告向原告支付B3-107号商铺2017年5月31日至2018年5月31日租金51440元，并支付逾期利息2076元（从2017年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付之日止，暂时计算至2018年5月18日，共334天）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月29日，原告谢铭与被告深圳市单车娱乐有限公司（原名称深圳世华城商业运营管理有限公司）签订一份《欢乐海岸商铺三年委托租赁经营合同》，约定原告购买鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司开发的位于鄱阳湖国家湿地公园游客接待中心一侧的欢乐海岸项目中编号为B3幢107号商铺，委托给被告进行招商和运营，被告分两次按照每次“商铺实际成交总额643000元*8%，即51440元”支付原告租金。被告于2015年6月18日支付了第一阶段2015年5月31日至2017年5月30日的租金51440元，然至第二阶段2017年5月31日至2018年5月31日，被告迟迟未支付租金。原告多次与被告协商租金事宜未果，为维护原告的合法权利，特向法院提出诉讼，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告身份；
2、被告企业信息，证明被告的公司信息；
3、商品房买卖合同（B3-107）、收据、个人房产借款及抵押合同，证明原告与鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司签订的商品房买卖合同真实、合法有效；双方对房屋价款、付款方式、交付日期、逾期交付违约责任等具体事项进行约定；原告依照合同约定履行了首期付款义务及办理了按揭贷款；
4、《欢乐海岸商铺三年�托租赁经营合同》（B3-107）、《欢乐海岸商铺三年委托租赁经营合同》（B6-201）、银行流水，证明租赁合同系原被告真实意思表示，且已经实际履行，真实合法有效。被告在2015年6月18日转账给原告95100元，作为支付原告两个商铺（B3-107/B6-201号）第一阶段的租金；第二阶段，被告只支付了原告B6-201号商铺的租金43660.8元，B3-107号商铺的租金未支付。
被告深圳市单车娱乐有限公司未到庭，未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年8月24日，被告名称由“深圳世华城商业运营管理有限公司”变更为“深圳市单车娱乐有限公司”。
2015年3月2日，原告谢铭与鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司（以下�称湿地公园旅游公司）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买湿地公园旅游公司开发的世华城-
欢乐海岸项目中第B3幢1单元B3-107号商铺，原告支付了首付款，并于2015年4月28日对余款办理了银行按揭贷款。2015年5月29日，原告与被告深圳市单车娱乐有限公司签订《欢乐海岸商铺三年委托租赁经营合同》，约定原告将其所有的B3-107号商铺，委托给被告进行招商和运营，委托时间为2015年5月31日起至2018年5月31日止，租金分两次支付，第一次租金按购房总价643000元乘以8%，即51440元付给原告，并约定如果办理银行按揭购房，第一次租金给付时间在银行贷款通过后3个月内支付；第二次租金也是按购房总价643000元乘以8%即51440元计算，第二次租金支付时间为首次支付租金时间顺延后的第三年同期（即首次支付租金的时间为2016年1月1日，则第二次支付租金的时间为2018年1月1�），双方未约定违约金。原告多次与被告协商租金事宜未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、被告企业信息、商品房买卖合同（B3-107）、个人房产借款及抵押合同、《欢乐海岸商铺三年委托租赁经营合同》（B3-107、B6-201）、银行流水等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《欢乐海岸商铺三年委托租赁经营合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，对合同双方具有法律约束力，当事人应当按合同约定行使权利，履行义务。原告主张继续履行合同，经查，合同约定的委托租赁经营的时间为2015年5月31日至2018年5月31日，现租赁经营合同已到期，合同权利义务关系终止，原告要求继续履行合同，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张第二次�金51440元，经查，合同签订后，原告依照约定将世华城-
欢乐海岸项目中编号为B3幢1单元B3-107号商铺交由被告深圳市单车娱乐有限公司对外租赁经营，被告深圳市单车娱乐有限公司未按照约定支付第二次租金51440元。原告的租金主张，符合合同约定，本院予以确认。关于原告主张的利息，双方未就违约金或逾期利息进行约定，可参照银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市单车娱乐有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告谢铭2017年5月31日至2018年5月31日期间的租金51440元及逾期利息（利息计算方法：以51440元为基数，自2017年6月18日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告谢铭的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告深圳市单车娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李建
二〇一八年七月二十五日
书记员 汤瑛
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3422号
原告张从林，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，住连云港市连云区。
被告魏银雪，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住连云港市连云区。
被告王志国，男，1992年2月7日出生，汉族，农民，住灌云县。
被告王庆凡，男，1992年1月4日出生，汉族，农民，住灌云县。
原告张从林与被告魏银雪、王志国、王庆凡身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张从林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张从林撤回起诉处理。
代理审判员 郑关朝
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙雪成
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723民初3422号原告张从林，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，住连云港市连云区。被告魏银雪，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住连云港市连云区。被告王志国，男，1992年2月7日出生，汉族，农民，住灌云县。被告王庆凡，男，1992年1月4日出生，汉族，农民，住灌云县。原告张从林与被告魏银雪、王志国、王庆凡身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张从林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张从林撤回起诉处理。代理审判员  郑关朝二〇一六年十月八日书 记 员  孙雪成法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0702执3108号
被拘留人：傅文军，住所地金华市婺城区。
本院在执行申请人王显堂与被执行人傅文军（2017）浙0702执3108号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对傅文军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十三日
()
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第130号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人李丹丹，男，1984年7月11日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年5月24日向本院申请强制执行编号（2015）8027号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人李丹丹未经批准擅自于2015年9月占用师素镇曲吕一分村耕地900平方米建针织厂违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，于2015年10月23日作出了编号（2015）8027号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人李丹丹。被执行人李丹丹未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年5月24日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的土地900平方米，合计并处罚款壹万捌仟元整的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第1、3项处罚内容中的“责令退还非法占用的土地900平方米，合计并处罚款壹万捌仟元整”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
编号（2015）8027号行政处罚决定书中第1、3项中的“责令退还非法占用的土地900平方米，合计并处罚款壹万捌仟元整”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年五月三十日
书记员 李 能
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初311号
原告：陈峰，男，1985年7月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：陈志彬，男，1972年1月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告：吕立刚，男，1982年6月7日出生，汉族，住清丰县。
被告：陈培新，男，1973年9月23日出生，汉族，住濮阳县。
原告陈峰诉被告陈志彬、吕立刚、陈培新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原告陈峰无法提供被告陈志彬的送达地址，经本院查证后仍无法送达，且原告不同意公告送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈峰的起诉。
案件受理费525元，原告陈峰不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 白秀兰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 邢金丽
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初1620号
原告：王继宽，男，1969年11月18日出生，蒙古族，河南省镇平县人。
委托诉讼代理人：郑军，湖北楚星律师事务所律师。
被告：金长河，男，1965年3月7日出生，汉族，湖北省宜都市人。
被告：王大平，女，1966年2月15日出生，汉族，湖北省宜都市人。
被告：余祥富，男，1968年9月5日出生，汉族，湖北省宜昌市人。
被告：姚翠珍，女，1967年11月12日出生，汉族，湖北省宜都市人。
原告王继宽诉被告金长河、王大平、余祥富、姚翠珍运输合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继宽委托诉讼代理人郑军、被告金长河、余祥富到庭参加诉讼。被告王大平、姚翠珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王继宽向本院提出诉讼请求：判令四被告给付原告2011年宜昌至新疆做桔子生意时的长途车运费25000元及金长河代收原告转筐子的运费500元。事实与理由：2011年10月，四被告在宜昌至新疆做桔子生意时，欠下原告长途车运费25000元及金长河代收原告转筐子的运费500元。后四被告在合伙结算时产生纠纷，被告金长河承诺待其与余祥富和合伙纠纷判决做出后再支付。现四被告之间的合伙纠纷的判决已经生效，原告多次向被告催款未果，故诉至法院。
被告金长河辩称，原告的事与本案无关，希望原告提供充分的证据证明他的主张。
被告余祥富辩称，我们是三方合伙，合伙清算时，总应付款是3054487元，含长途车运费3万元，被告支付了5000元，还欠25000元，3万元是金长河的报账，怎么算来的要由被告金长河、王大平拿出算账的依据来。转筐子的运费500元，是原告帮别人短途转运的，将这笔钱已经付给了金长河，跟本案合伙没有关系。
被告王大平、姚翠珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本案双方当事人围绕其主张依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方不持异议的证据本院均予采信，提出异议的证据，本院认证如下：原告提供的宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第00761号民事判决书及宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终427号民事判决书，系人民法院作出的发生法律效力的判决书，判决书中确认了四被告合伙采购、销售柑桔的事实，但判决书审理查明的内容未涉及原告主张的运费；原告提供的被告余祥富向原告出具的情况说明，被告金长河不认可，且无其他客观证据佐证，本院不予采信。被告余祥富提供的湖北亚隆资产评估房地产估价有限公司出具的评估书一份，该评估书并未明确载明下欠原告运费的情况，与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告余祥富提供的向纪委举报（2014）鄂宜都民初字第00761号民事案件主审法官违纪行为的录音一份，（2014）鄂宜都民初字第00761号民事判决书经二审维持原判即发生法律效力，发生法律效力的判决书需经法院再审之后才能撤销，故被告余祥富提供的该份证据不能达到推翻（2014）鄂宜都民初字第00761号民事判决书的证明目的，本院不予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案原告主张四被告下欠其运费25500元，未提供充分证据证明其提出诉讼请求所依据的事实，本院依法不予支持。被告王大平、姚翠珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王继宽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取受理费213元（原告已预交），由原告王继宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年十一月七日
书记员 后双双
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0581民初1620号原告：王继宽，男，1969年11月18日出生，蒙古族，河南省镇平县人。委托诉讼代理人：郑军，湖北楚星律师事务所律师。被告：金长河，男，1965年3月7日出生，汉族，湖北省宜都市人。被告：王大平，女，1966年2月15日出生，汉族，湖北省宜都市人。被告：余祥富，男，1968年9月5日出生，汉族，湖北省宜昌市人。被告：姚翠珍，女，1967年11月12日出生，汉族，湖北省宜都市人。原告王继宽诉被告金长河、王大平、余祥富、姚翠珍运输合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继宽委托诉讼代理人郑军、被告金长河、余祥富到庭参加诉讼。被告王大平、姚翠珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王继宽向本院提出诉讼请求：判令四被告给付原告2011年宜昌至新疆做桔子生意时的长途车运费25000元及金长河代收原告转筐子的运费500元。事实与理由：2011年10月，四被告在宜昌至新疆做桔子生意时，欠下原告长途车运费25000元及金长河代收原告转筐子的运费500元。后四被告在合伙结算时产生纠纷，被告金长河承诺待其与余祥富和合伙纠纷判决做出后再支付。现四被告之间的合伙纠纷的判决已经生效，原告多次向被告催款未果，故诉至法院。被告金长河辩称，原告的事与本案无关，希望原告提供充分的证据证明他的主张。被告余祥富辩称，我们是三方合伙，合伙清算时，总应付款是3054487元，含长途车运费3万元，被告支付了5000元，还欠25000元，3万元是金长河的报账，怎么算来的要由被告金长河、王大平拿出算账的依据来。转筐子的运费500元，是原告帮别人短途转运的，将这笔钱已经付给了金长河，跟本案合伙没有关系。被告王大平、姚翠珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案双方当事人围绕其主张依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方不持异议的证据本院均予采信，提出异议的证据，本院认证如下：原告提供的宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第00761号民事判决书及宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终427号民事判决书，系人民法院作出的发生法律效力的判决书，判决书中确认了四被告合伙采购、销售柑桔的事实，但判决书审理查明的内容未涉及原告主张的运费；原告提供的被告余祥富向原告出具的情况说明，被告金长河不认可，且无其他客观证据佐证，本院不予采信。被告余祥富提供的湖北亚隆资产评估房地产估价有限公司出具的评估书一份，该评估书并未明确载明下欠原告运费的情况，与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告余祥富提供的向纪委举报（2014）鄂宜都民初字第00761号民事案件主审法官违纪行为的录音一份，（2014）鄂宜都民初字第00761号民事判决书经二审维持原判即发生法律效力，发生法律效力的判决书需经法院再审之后才能撤销，故被告余祥富提供的该份证据不能达到推翻（2014）鄂宜都民初字第00761号民事判决书的证明目的，本院不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案原告主张四被告下欠其运费25500元，未提供充分证据证明其提出诉讼请求所依据的事实，本院依法不予支持。被告王大平、姚翠珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王继宽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费213元（原告已预交），由原告王继宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一七年十一月七日书记员 后双双
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜环非诉行审字第0011号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。
法定代表人欧方明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请人无锡啄木鸟环保建材有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人周文君，该公司负责人。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对无锡啄木鸟环保建材有限公司（以下简称啄木鸟公司）强制执行宜环罚[2014]074号行政处罚决定书一案，市环保局于2015年4月9日向本院提出申请，本院于2015年9月14日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2014年12月26日，对啄木鸟公司所作出宜环罚[2014]074号行政处罚决定，认定啄木鸟公司建设项目环境影响评价文件经批准后，建设项目的地点发生重大变动，未重新报批建设项目的环境影响评价文件，经责令限期补办、逾期未予补办的行为违法。以上事实违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，决定给予啄木鸟公司责令立即停止违法生产行为并处罚款50000元的行政处罚。市环保局于2014年12月26日向啄木鸟公司邮寄送达了该行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年3月18日向啄木鸟公司邮寄送达了《行政处罚催告书》，但被申请人在规定的期限内，仍未自觉履行，申请执行人市环保局向本院申请强制执行罚款人民币50000元，及从逾期之日起每日按罚款数额3%的加处罚款。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关可以在法定起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，市环保局在法定申请期限内提出申请，且已经依法履行了催告义务。对其申请，法院应予受理。经审查，市环保局作出的宜环罚[2014]074号行政处罚决定书，有事实依据和法律依据，应当予以执行。同时，市环保局申请时要求执行从逾期之日起每日按罚款数额3%的加处罚款，因其在《行政处罚决定书》中已经事先告知了啄木鸟公司加处罚款的标准，也依法履行了催告义务，应当准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行市宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2014]074号行政处罚决定书确定的罚款50000元及逾期的加处罚款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 陈君芳
助理审判员 叶棋刚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 珏
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1123号
申请执行人:抚松县万鑫小额贷款有限责任公司，所在地：抚松县。
被执行人：李晓波，女，族，住抚松县。
被执行人：张凤杰，女，汉族，住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1457号民事调解书，责令被执行人李晓波给付申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限责任公司借款本金200,000.00元及利息；被执行人张凤杰对上述款项承担连带责任；案件受理费3,150.00元由被执行人李晓波承担。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人李晓波、案外人李存任自行达成和解协议，现申请执行人申请撤回（2016）吉0621执1123号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执1123号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年六月十四日
书记员 马云光
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民初194号
申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市黄海一路18号。
诉讼代表人：李亚军。
被申请人：日照宽瑞商贸有限公司，住所地山东省日照市烟台路169号E.尚筑大厦911室。
法定代表人：丁明亮。
被申请人：日照焦荣贸易有限公司，住所地山东省日照市济南路369号。
法定代表人：张德宝。
被申请人：中商风轮轮胎有限公司，住所地山东省滕州经济开发区恒源路东侧。
法定代表人：贾世峰。
被申请人：刘汉武，男，汉族，1979年12月19日出生。
被申请人：赵伟，男，汉族，1977年4月14日出生。
申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人日照宽瑞商贸有限公司、日照焦荣贸易有限公司、中商风轮轮胎有限公司、刘汉武、赵伟保证合同纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币3300万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司日照分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人日照宽瑞商贸有限公司、日照焦荣贸易有限公司、中商风轮轮胎有限公司、刘汉武、赵伟的银行存款人民币3300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 姚 艳
二〇一七年十月十二日
书记员 徐美玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初328号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴瑞洋，男，1989年6月26日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
被告人池万球，男，1980年9月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
被告人颜献凯，男，1982年8月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月18日被取保候审。
被告人谢仁慈，男，1989年12月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，经商，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]329号起诉书指控被告人吴瑞洋、池万球、颜献凯、谢仁慈犯赌博罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同月14日以简易程序立案，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案�瑞安市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人吴瑞洋、池万球、颜献凯、谢仁慈到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年7月底至8月中旬期间，被告人吴瑞洋、池万球、谢仁慈、颜献凯在瑞安市锦湖街道锦湖路138号一楼后间，以牌九四张“勘顶”的方式供他人赌博7、8次，按照赌客赢钱每300元抽取10元的比例抽取头薪，共抽取头薪人民币20000元左右，并予以平分。
同年8月中下旬至9月11日期间的十多天，被告人池万球、颜献凯、吴瑞洋伙同胡允勇（另案处理）在瑞安市锦湖街道锦湖路138号一楼后间，以四川麻将的方式供他人赌博，按照每3小时抽取500元或者600元的比例抽取头薪，共抽取头薪人民币10000余元。
同年9月11日，公安机关查获该赌博点，现场抓获被告人吴瑞洋、池万球及赌客钟某、林某1、陈某等人，并缴获作案工具麻将1副及赌资6530元（已收缴）。
同年9月18日，被告人颜献凯到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。同年10月21日，被告人谢仁慈被公安机关抓获。
同年9月21日，被告人吴瑞洋、池万球、颜献凯分别退出违法所得人民币5000元；同年11月1日，被告人谢仁慈退出违法所得人民币2500元。2018年3月20日，被告人吴瑞洋、池万球、颜献凯退出违法所得共计人民币10000元，被告人谢仁慈退出违法所得人民币2500元。
上述事实，被告人吴瑞洋、池万球、颜献凯、谢仁慈在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某1、钟某、陈某的证言，辨认笔录，受案登记表，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，暂扣款凭证，票据，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴瑞洋、池万球、颜献凯、谢仁慈结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜献凯有自首情节，被告人吴瑞洋、池万球、谢仁慈归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；四被告人系初犯，能积极退赃，有悔罪表现，经社区调查符合社区矫正条件，均酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴瑞洋犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人池万球犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
三、被告人颜献凯犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
四、被告人谢仁慈犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（以上缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人吴瑞洋、池万球、颜献凯、谢仁慈退出的违法所得共计人民币30000元（其中17500元扣押于瑞安市�安局），予以没收，上缴国库。
六、随案移送的作案工具麻将一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一八年三月二十日
书记员 张利星
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3129号
原告董波波，男，1982年10月12日生，汉族，陕西省潼关县人，初中文化，彩票店店主，住咸阳市珠泉新城小区*号楼*单元****号。身份证号：6105221982********。
被告赵源，男，1993年1月13日生，汉族，陕西省咸阳市人，无业，住咸阳市秦都区东南坊村11组南二街*号。身份证号：6104021993********。
原告董波波诉被告赵源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月31日被告向原告借款1万元，后因钱不够，又向原告借款1700元，借期2个月。但借款到期后，被告不予偿还，故诉至法院请求被告偿还借款11700元。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，当庭提举借条1份，证明被告借原告11700元。
被告未质证，亦未向法庭出示证据。
经综合评议：原告所举证据来源合法，符合证据形式要件，本院对其真实性予以认定。因借条上另注明的“又借700元，又借1000元，共计11700元”非被告本人所写，被告又未到庭，无法核实真实性，故认可10000元借款。
经审理查明：2014年7月31日被告从原告处借款1万元，并出具借条，注明：“今借董波波人民币1万元整，最迟2月之内还清”，被告以借款人身份签名，但借款到期后，被告至今未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；本案中原告向被告提供借款，有被告出具的借条为证，借款合同成立，双方应按约履行各自的义务；被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持；但原告主张被告又借了1700元，因未向法庭提供充足的证据证明系被告所借，故认定借款为10000元；被告未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告赵源于本判决生效之日起七日内偿还原告董波波借款1万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告赵源承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初761号
原告：张东利，女，1974年1月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。
被告：宋志强，男，1983年5月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告张东利与被告宋志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东利及其委托诉讼代理人李向国到庭参加诉讼，被告宋志强经本院公告送达，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东利向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还原告借款785000元及其利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2012年8月10日开始，被告宋志强分多次从原告处借款785000元，有原告出具的借条及转账凭证为证。上述借款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判准原告之诉讼请求。
原告为支持其诉请提交证据如下：借条一张、兴业银行个人汇款委托书及明细各一张，用以证明通过兴业银行天津金钟支行向被告汇款50万元的事实；中国农业银行天津分行网上交易及明细各一张，用以证明转账10万元的事实。兴业银行转账明细二张，用以证明向被告转账18.5万元借款的事实。结婚证复印件一张，证明原告与万轶明系夫妻关系。
被告宋志强在法定期间内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告在2012年和2013年期间，先后两次将60万元借款借予被告。其中，2012年8月10日，原告用丈夫万轶明银行卡通过网银将10万元借予被告。2013年6月18日，原告通过兴业银行天津金钟支行将50万元借予被告。当日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今收到张东利现金陆拾万元正。2013.6.18，借款人：宋志强。”2016年8月21日，原告通过兴业银行手机银行将18.5万元转账给被告。以上款项，被告至今未能归还。
上述事实有原告提交证据的佐证，并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾先后两次借款给被告，被告为原告出具了该两笔借款的借条，故双方间的该两笔借贷关系依法成立。关于原告向被告转账18.5万元款项的性质认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告主张该笔转账款项为被告借款，被告未向法庭提供任何证据证明其与原告之间还存在其他债务或经济往来，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，对此应承担举证不利的法律后果。虽然被告未向原告出具该笔款项借据，但原告通过转账已支付该笔款项，故该笔款项应当认定为借款。现原告要求被告归还借款及自起诉之日起支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志强于本判决生效之日起五日内偿还原告张东利借款本金785000元及利息（自2018年2月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11650元，由被告宋志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 于伯军
审 判 员 单建杰
人民陪审员 郑永忠
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李 朕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条规定原告仅以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。