上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初17001号
原告：席时暑，男，1964年6月26日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告：席时乐，男，1974年11月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：谢骞，上海方洛律师事务所律师。
被告：唐雨，男，1972年7月12日生，汉族，户籍地湖北省。
委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告席时暑、席时乐与被告唐雨、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日及2017年12月20日两次公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人朱雷、谢骞、被告唐雨及其委托诉讼代理人龚冬兰、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人王运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席时暑、席时乐向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币100元、家属误工费6,900元、死亡赔偿金288,460元、丧葬费39,024元、精神损害抚慰金30,000元(交强险内优先赔付)、衣物损500元、交通费1,000元、律师费10,000元、补偿金50,000元；保险公司在保险责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分由被告唐雨按责承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日15时35分许，被告唐雨驾驶沪C1XX**小型普通客车沿本区北青公路由东向西行驶至北青公路出凤中路西约200米处，适遇朱秀娟在此由南向北横过北青公路，双方发生碰撞，造成朱秀娟受伤后经医院抢救无效死亡及车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队(以下简称青浦交警支队)认定朱秀娟和唐雨分别承担事故同等责任。
被告唐雨辩称，对事故经过及责任认定无异议。家属误工费、衣物损、交通费已包含在丧葬费中。补偿金50,000元、律师费、诉讼费不认可。原告方已与被告唐雨签订协议，约定唐雨在保险之外赔偿原告方50,000元，不再承担其他任何费用。被告唐雨已支付原告方30,000元，同意在本案中支付原告方余款20,000元。
被告平安财保上海分公司辩称，认可事故真实性。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100元含不计免赔。事发时被告唐雨进行货运业务，从事非法营运工作，商业三者险拒赔。医疗费、死亡赔偿金无异议。丧葬费由法院按标准判决。交通费已包含在丧葬费中。衣物损认可200元。精神损害抚慰金按责承担。律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明：原告方为抢救朱秀娟花费急救医疗费100元。朱秀娟系非农业户口，出生于1940年4月19日。两原告系其儿子。
审理中，被告唐雨主张已与原告方达成协议，一次性补偿原告方50,000元，后续发生的任何费用与其无关，并提供一次性补偿协议一份，其中约定被告唐雨补偿原告方50,000元，已支付30,000元，20,000元到保险理赔结束后付清，后续发生的任何费用唐雨不负责支付。原告方确认收到唐雨支付的30,000元，但认为当时基于被告唐雨愿意协助原告方到保险公司理赔故签署了协议，之后被告唐雨并未配合原告方进行理赔，故导致诉讼。被告唐雨不同意原告的主张，认为签署协议时没说过协助理赔的事情，被告唐雨愿意在本案中将余款20,000元支付给原告。
审理中，被告平安财保上海分公司主张事发时被告唐雨驾驶车辆从事营运活动，故商业三者险拒赔，并提供：一、向青浦交警支队调取的事故卷宗材料，唐雨在询问笔录陈述“从凤溪新凤南路上海威锋拉链有限公司(以下简称威锋拉链)装好货准备送到崧煌路上海力锐拉链有限公司去(以下简称力锐拉链)”；二、投保单、保险条款。原告对证据真实性无异议，但认为与本案无关联性，不能证明被告唐雨从事营运活动。被告唐雨对证据真实性无异议，但认为当时唐雨在威锋拉链谈业务，临走时威锋拉链的主管托其带一些样品给力锐拉链，随后威锋拉链的人就把一包货物就是几条拉链丢在了唐雨车上，在青浦交警支队制作询问笔录时，唐雨亦是如此陈述，交警进行了简要记载，不能仅凭简要记载就断定被告唐雨从事营运活动，唐雨只是顺路带货，没有从中获取利益，故不同意被告平安财保上海分公司的主张，并提供威锋拉链出具的证明(内容为：兹证明本公司于2017年6月28日下午3点左右，请唐雨帮忙带了一点拉链样品大约1公斤，给力锐拉链)、力锐拉链出具的证明(内容为：兹证明本公司于2017年6月29日收到威锋拉链提供的拉链样品大约1公斤，由唐雨带到本公司)。原告对被告唐雨的主张及提供的证据均无异议。被告平安财保上海分公司对证据真实性无法确认，认为货物重量1公斤与唐雨在青浦交警支队的陈述有出入，坚持认为被告唐雨从事营运活动。
本院认为，根据事故责任认定，本院确认被告唐雨对原告方的损失应承担60%赔偿责任，被告平安财保上海分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。关于被告平安财保上海分公司提出的商业三者险拒赔的主张，本院认为根据现有证据不足以证明被告唐雨从事营运活动，故对被告平安财保上海分公司该主张不予采纳。关于被告唐雨提出的除约定的50,000元补偿款之外不再承担任何费用的主张，本院认为，原告方对于被告唐雨提供的协议不持异议，但认为当时是以被告唐雨协助理赔为条件的，对此唐雨不予认可，原告方亦未提供相应证据，故本院确认该协议内容。各赔偿项目本院确认如下：一、丧葬费，根据规定，计算为39,023元；二、死亡赔偿金288,460元、精神损害抚慰金30,000元、医疗费100元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；三、家属误工费、交通费，均已包含在丧葬费中，故不予支持；四、衣物损，酌情认可200元；五、律师费，原告未提供证据，本院不予确认；六、补偿费，根据双方协议，被告唐雨尚有20,000元未支付，其同意在本案中支付给原告，本院予以照准。
综上所述，上述损失共计377,783元，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付110,300元(含精神损害抚慰金30,000元)，在商业三者险责任限额内赔付148,489.80元，由被告唐雨支付20,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告席时暑、席时乐110,300元(含精神损害抚慰金30,000元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告席时暑、席时乐148,489.80元；
三、被告唐雨应于本判决生效之日起十日内支付原告席时暑、席时乐20,000元；
四、原告席时暑、席时乐的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,157元，减半收取3,078.50元，由原告席时暑、席时乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一八年一月十一日
书记员 冯 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。