湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民初字第464号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪支行。
负责人李永忠，该支行行长。
委托代理人熊建国，男，该支行职员。
�托代理人龚家生，湖南省泸溪县法律援助中心律师。
被告钟新贵，男。
被告钟生红，男。
被告谭芳梅，女，系被告钟生红之妻。
被告谭子会，男。
被告石玉儿，女，系被告谭子会之妻。
被告徐助发，男。
被告黎才英，女，系被告徐助发之妻。
被告李文，男。
被告谭小芳，女。
本院于2013年11月27日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行（以下简称邮政银行泸溪支行）诉被告钟新贵、任会蕾、谭芳梅、钟生红、谭子会、石玉儿、徐助发、黎才英、李文、谭小芳小额借款合同纠纷一案，本院根据原告方提出的财产保全申请，对被告黎才英、谭小芳的银行个人存款予以冻结。本案依法由审判员李向适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告邮政银行泸溪支行于2014年2月20日向本院申请撤回对被告任会蕾的起诉，�院依法裁定予以准许。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，由审判员印家武担任审判长、审判员李向（主审）、人民陪审员唐凤英组成的合议庭，书记员向舜华担任法庭记录。于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告负责人李永忠未到庭参加诉讼，委托代理人熊建国、龚家生到庭参加诉讼。被告钟生红、徐助发到庭参加诉讼，被告钟新贵、谭芳梅、谭子会、石玉儿、黎才英、李文、谭小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，原告与被告钟新贵、任会蕾夫妇，被告谭芳梅、钟生红夫妇，被告谭子会、石玉儿夫妇，被告徐助发、黎才英夫妇8人签订了《小额贷款联保协议书》。尔后，原告与上述被告又分别签订了《小额联保借款合同》并于2013年1月2日给被告钟新贵，谭芳梅、钟生红夫妇，谭子会、石玉儿夫妇，徐助发、黎才英夫妇各发放贷款本金50000元。同时被告李文、谭小芳为以上四笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。请求：1、依法责令被告钟新贵，谭芳梅、钟生红夫妇，谭子会、石玉儿夫妇，徐助发、黎才英夫妇分别向原告偿还借款本金50000元及应付利息，各被告之间相互承担连带偿还责任；2、责令被告李文、谭小芳为以上四笔贷款本金及应付利息承担连带清偿责任。
为支持自己的诉讼主张，原告提交如下证据：
1、原告与被告钟新贵、任会蕾夫妇，被告谭芳梅、钟生红夫妇，被告谭子会、石玉儿夫妇，被告徐助发、黎才英夫妇8人签订的《小额贷款联保协议书》复印件1份（已核对），欲证实各被告愿意对借款相互承担连带偿还责任。
2、原告与被告钟新贵、任会蕾夫妇，被告谭芳梅、钟生红夫妇，被告谭子会、石玉儿夫妇，被告徐助发、黎才英夫妇8人签订的《小额联保借款合同》与借据复印件各4份（均已核对），欲证实原、被告双方在借款合同中已对借款金额、利率、借款期限、还款方式等进行了约定，且原告已向以上被告共发放了贷款本金200000元的事实。
3、被告李文、谭小芳各自向原告出具的担保函及收入证明复印件各2份（均已核对），欲证实被告李文、谭小芳自愿为被告钟新贵、任会蕾夫妇，被告谭芳梅、钟生红夫妇，被告谭子会、石玉儿夫妇，被告徐助发、黎才英夫妇四笔贷款承担保证责任；
4、原告出具的证明原件一份，欲证实被告谭子会、石玉儿夫妇于2013年11月16日偿还了原告贷款本金及利息4000元（其中本金3278.12元，11月份利息721.88元），利息已偿还至2013年11月份。
被告钟生红未向本院提交书面答辩状及证据材料，其在庭审中口头答辩称，对原告�诉称事实无异议。
被告徐助发未向本院提交书面答辩状及证据材料，其在庭审中口头答辩称，对原告的诉称事实无异议。
被告钟新贵、谭芳梅、谭子会、石玉儿、黎才英、李文、谭小芳均未提出书面答辩状亦未提交证据材料。
经庭审质证，被告钟新贵、谭芳梅、谭子会、石玉儿、黎才英、李文、谭小芳未到庭参加诉讼，对原告提交的证据材料未能质证，应视为其对质证权利的放弃。被告钟生红、徐助发对原告提交的证据材料无异议。本院认为，对原告提供的原告与被告钟新贵、徐助发所签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》中所涉任会蕾、黎才英部分，现已查明任会蕾与被告钟新贵不是夫妻关系，且任会蕾及被告黎才英本人均未到签字，故本院除对合同中所涉任会蕾及黎才英签字部分事实依法不予认定外，对其他欲证实的事实依法予以认定；对原告提交的其他证据材料，其来源合法，内容客观真实，，与本案事实相关联，依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的陈述及采信的证据查明下列案件事实：
被告钟生红与被告谭芳梅系夫妻关系，被告谭子会与被告石玉儿系夫妻关系，被告徐助发与被告黎才英系夫妻关系。2012年12月18日，被告李文、谭小芳各自向原告邮政银行泸溪支行出具担保函及收入证明，自愿为被告钟新贵，被告谭芳梅、钟生红夫妇，被告谭子会、石玉儿夫妇，被告徐助发的四笔贷款提供连带责任保证，保证责任范围包括四笔贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年12月27日，被告钟新贵、谭芳梅、钟生红、谭子会、石玉儿、徐助发（为乙方）与原告邮政银行泸溪支行（为甲方）签订了1份《小额贷款联保协议书》，该协议约定：谭芳梅�联保小组牵头人；从2012年12月27日起至2014年12月27日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过20万元内发放贷款；乙方成员未全部还清甲方贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不得退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息等费用。2013年1月2日和3日，原告邮政银行泸溪支行分别与被告钟新贵，被告谭芳梅、钟生红夫妇，被告徐助发，被告谭子会、石玉儿夫妇签订了《小额联保借款合同》，合同约定的借款本金均为50000元，年利率均为14.58%，期限均为12个月（2013年1月至2014年1月），还款方式为阶段性等�本息还款法即借款前9个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同年1月2日，原告邮政银行泸溪支行给被告钟新贵，被告谭芳梅、钟生红夫妇，被告徐助发、黎才英夫妇，被告谭子会、石玉儿夫妇各发放贷款本金50000元，被告钟新贵、谭芳梅、徐助发、谭子会分别向原告邮政银行泸溪支行立了借据，该四笔贷款利息均支付到2013年10月份。2013年11月16日，被告谭子会、石玉儿偿还了借款本金及利息4000元（其中本金3278.12元，11月份利息721.88元）。另查明被告钟新贵与任会蕾未在泸溪县民政局办理结婚登记手续，不是夫妻关系；被告黎才英和任会蕾2人均未在《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》上签名、捺印。后因上述被告未按合同约定的还款方式向原告偿还本息，故原告邮政银行泸溪支行诉至本院，请求本院支持其上述诉讼�求。
本院认为：本案案由为小额借款合同纠纷。借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告按照合同的约定提供了借款，被告应当按照合同的约定全面履行还款并支付利息的义务。被告钟新贵、谭芳梅、钟生红、谭子会、石玉儿、徐助发分别与原告签订的《小额联保借款合同》，合同内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告钟新贵、谭芳梅、钟生红、谭子会、石玉儿、徐助发负有按合同约定全面履行义务的责任。鉴于被告黎才英在徐助发借款时系合法夫妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告徐助发所经手的借款应按夫妻共同债务处理，故被告黎才英对该笔借款本息负有偿还义务。被告钟新�、谭芳梅、钟生红、谭子会、石玉儿、徐助发共同与原告签订的《小额贷款联保协议书》即担保合同，亦是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。原、被告双方在《小额贷款联保协议书》中约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。故被告钟新贵、谭芳梅、钟生红、谭子会、石玉儿、徐助发均负有担保全部债权实现的义务并应对上述借款本息依法承担连带偿还责任。被告黎才英未在《小额贷款联保协议书》中签名，不应对除被告徐助发以外的其他三笔贷款承担连带偿还责任。被告李文、谭小芳向原告出具担保函，自愿为上述被告的四笔贷款提供连带担保，其担保函内容真实、合法，被告李文、谭小芳依法应当对上述被告的四笔�款本金及利息承担连带偿还责任。对被告钟生红、徐助发辩解原告在被告贷款未到期的情况下不应向法院提起诉讼，本院认为，根据双方合同约定的等额本息还款法，被告没有在借款后的第十个月按照等额本息还款法偿还，故原告向本院提起诉讼符合法律规定，对被告钟生红、徐助发辩解理由依法不予采纳。
综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟新贵，被告谭芳梅、钟生红夫妇，被告徐助发、黎才英夫妇于本判决生效之日起三日内分别一次性向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泸溪县支行清偿借款本金50000元及应付利息（应付利息自2013年11月开始按合同约定的利率及计息方式计算至借款实际还清之日止）；被告谭子会、石玉儿夫妇于本判决生效之日起三日内一次性向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泸溪县支行清偿借款本金46721.88元及应付利息（应付利息自2013年12月开始按合同约定的利率及计息方式计算至借款实际还清之日止）；被告钟新贵、徐助发，被告谭芳梅、钟生红夫妇，被告谭子会、石玉儿夫妇对上述借款本息相互承担连带偿还责任；
二、被告李文、谭小芳对前项借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泸溪县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元，保全费1320元，合计5658元，由被告钟新贵负担1419.5元，被告谭芳梅、钟生红负担1419.5元，被告谭子会、石玉儿负担1419.5元，被告徐助发、黎才英负担1419.5元。该费用原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泸溪县支行已垫付，各被告在向原告偿还借款本息时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 印家武
审 判 员 李 向
人民陪审员 唐凤英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 向舜华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在�证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。