wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1712号
原告：蒋解放，男，1977年4月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
被告：孙华，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：桂双，男，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：中城建第六工程局集团有限公司法定代表人：林秀才职务：董事长
地址：安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告蒋解放诉被告孙华、桂双、中城建第六工程局集团有限公司(以下简称中城建第六局)民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告蒋解放及其委托诉讼代理人李龙胜，被告孙华、桂双到庭参加诉讼，被告中城建第六局经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付生向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告借款300000元及（逾期利息43200元自2014年3月19日至2016年3月19日止，以后利息继续计算按月利率0.6%）。事实和理由：2013年9月20日被告中城建第六局在承建亳州市九洲国际广场工程时，因资金需要经该工程项目部工作人员被告孙华和桂双之手向原告借款300000元，口头约定6个月还款、月利率2%。到期后原告多次催要，三被告拒不履行还款义务。
被告孙华辩称，起诉属实，但未约定还款期限和利息。
被告桂双辩称，起诉属实，但未约定还款期限和利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告提交的证据：1、居民身份证，2、借条，上述证据本院予以确认并在卷佐证；二、被告孙孙华、桂双、中城建第六局未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月20日中城建第六局亳州市九洲国际广场工程项目部、被告孙华、桂双以工程需要资金为由，以李明明和宋磊为担保人向原告借款300000元，并给原告出具借据一份。借据所载内容为：“借据今借到蒋解放现金人民币叁拾万元整（￥300000）借款人：九洲国际广场项目部中城建第六工程局集团有限公司亳州市九洲国际广场工程项目部（签约无效）孙华桂双2013年9月20日担保人：李明明宋磊”。上述借款三被告至今未还。
诉讼期间，经原告蒋解放申请并提供担保，本院依法对被告桂双所有的车牌号为皖A×××××宝马牌轿车进行了查封。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。企业与个人出于资金周转需要可以存在借贷行为。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，中城建第六局亳州市九洲国际广场工程项目部的印章虽然注明“签约无效”，但该借款已用于被告中城建第六局中标承建的工程建设，对此该工程项目部的负责财务和工程的工作人员桂双和孙华均予认可，故被告中城建第六局对其项目部的借款应当承担还款责任。借款时被告孙华和桂双虽系该项目部工作人员，但均愿意对上述借款承担共同偿还责任，是对其权利的自由处分，本院对此予以认可。上述借款因未约定还款期限，被告中城建第六局孙华、桂双应当在原告催要后及时返还，故对于原告要求三被告返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。因三被告系共同债务人，故被告中城建第六局、孙华、桂双应当承担连带偿还责任。对于原告要求三被告支付逾期利息，因该借款未约定还款期限，债权人可以随时主张权利，故不存在自2014年3月19日借款逾期，但三被告应按年利率6%支付逾期利息，自起诉之日起至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告中城建第六工程局集团有限公司、孙华、桂双于本判决生效之日起十日内连带偿还原告蒋解放借款300000元并支付逾期利息（按年利率6%，计自起诉之日起至借款还清之日止）。
二、驳回原告蒋解放的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费1520元，合计7320元，由被告孙华、桂双、中城建第六工程局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李从光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张从顺
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1712号
原告：蒋解放，男，1977年4月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
被告：孙华，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：桂双，男，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：中城建第六工程局集团有限公司法定代表人：林秀才职务：董事长
地址：安徽省蚌埠市龙子湖区新淮路185号。
原告蒋解放诉被告孙华、桂双、中城建第六工程局集团有限公司（以下简称中城建第六局）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告蒋解放及其委托诉讼代理人李龙胜，被告孙华、桂双到庭参加诉讼，被告中城建第六局经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付生向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告借款300000元及（逾期利息43200元自2014年3月19日至2016年3月19日止，以后利息继续计算按月利率0.6%）。事实和理由：2013年9月20日被告中城建第六局在承建亳州市九洲国际广场工程时，因资金需要经该工程项目部工作人员被告孙华和桂双之手向原告借款300000元，口头约定6个月还款、月利率2%。到期后原告多次催要，三被告拒不履行还款义务。
被告孙华辩称，起诉属实，但未约定还款期限和利息。
被告桂双辩称，起诉属实，但未约定还款期限和利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告提交的证据：1、居民身份证，2、借条，上述证据本院予以确认并在卷佐证；二、被告孙孙华、桂双、中城建第六局未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月20日中城建第六局亳州市九洲国际广场工程项目部、被告孙华、桂双以工程需要资金为由，以李明明和宋磊为担保人向原告借款300000元，并给原告出具借据一份。借据所载内容为：“借据今借到蒋解放现金人民币叁拾万元整（￥300000）借款人：九洲国际广场项目部中城建第六工程局集团有限公司亳州市九洲国际广场工程项目部（签约无效）孙华桂双2013年9月20日担保人：李明明宋磊”。上述借款三被告至今未还。
诉讼期间，经原告蒋解放申请并提供担保，本院依法对被告桂双所有的车牌号为皖A×××××宝马牌轿车进行了查封。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。企业与个人出于资金周转需要可以存在借贷行为。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，中城建第六局亳州市九洲国际广场工程项目部的印章虽然注明“签约无效”，但该借款已用于被告中城建第六局中标承建的工程建设，对此该工程项目部的负责财务和工程的工作人员桂双和孙华均予认可，故被告中城建第六局对其项目部的借款应当承担还款责任。借款时被告孙华和桂双虽系该项目部工作人员，但均愿意对上述借款承担共同偿还责任，是对其权利的自由处分，本院对此予以认可。上述借款因未约定还款期限，被告中城建第六局孙华、桂双应当在原告催要后及时返还，故对于原告要求三被告返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。因三被告系共同债务人，故被告中城建第六局、孙华、桂双应当承担连带偿还责任。对于原告要求三被告支付逾期利息，因该借款未约定还款期限，债权人可以随时主张权利，故不存在自2014年3月19日借款逾期，但三被告应按年利率6%支付逾期利息，自起诉之日起至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告中城建第六工程局集团有限公司、孙华、桂双于本判决生效之日起十日内连带偿还原告蒋解放借款300000元并支付逾期利息（按年利率6%，计自起诉之日起至借款还清之日止）。
二、驳回原告蒋解放的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费1520元，合计7320元，由被告孙华、桂双、中城建第六工程局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李从光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张从顺
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初578号
原告：赵安平，男，1968年9月1日出生，汉族，陕西省宜川县人。
被告：张国平，男，1975年11月29日出生，汉族，陕西省宜川县人。
被告：王鹏飞，男，1985年1月18日出生，汉族，陕西省宜川县人。
原告赵安平与被告张国平、王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安平、被告张国平及王鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵安平向本院提出诉讼请求：1.由被告张国平清偿原告借款本金3万元及至清偿之日的利息；2.被告王鹏飞对上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，被告张国平以资金周转为由向原告借款3万元，口头约定月利率为3%。被告王鹏飞自愿承担连带保证责任。借款后，被告张国平将利息清偿至了2015年2月5日，被告王鹏飞未向原告清偿过本金及利息。
被告张国平、王鹏飞承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被�承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告张国平于本判决生效之日起六十日内向原告赵安平清偿借款本金3万元及利息，利息按照月利率2%，自2015年2月14日起计算至清偿之日止；被告王鹏飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张国平、王鹏飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李媛
二〇一六年九月二十�
书记员 袁娟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3888号
上诉人（原审被告）：赵仁波，农民。
委托代理人：林述纲，龙口正威法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王庆仁，农民。
委托代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。
上诉人赵仁波因与被上诉人王庆仁身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙新民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王庆仁诉称，2015年9月21日，原告代其弟弟参加叫行后，来到村委办公室，被告随后进来，对原告进行拳打脚踢，致原告身体多处受伤。原告受伤后在村卫生所进行简单治疗，花医疗费149元。原告因伤情严重，转到北海医院治疗。诊断为头部外伤，多处软组织挫伤，住院14天，花医疗费6027.96元。纠纷经派出所解决未果，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币12500元。
原审被告赵仁波辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
原审法院审理查明，2015年9月21日，原告代其弟弟参加本村村委会主持的叫行后（所叫行承包的土地原系被告承包经营的土地），来到村委办公室，被告随后进来，将原告按倒在地，骑在原告身上与原告发生厮打，致原告身体多处受伤。原告受伤后在村卫生所进行简单治疗，花医疗费149元。原告因伤情严重，当天转到北海医院治疗。诊断为头部外伤，多处软组织挫伤，住院14天，花医疗费6027.96元。在审理中，经原告申请，原审法院委托司法鉴定机构对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：王庆仁的损伤建议休治时间为30日，王庆仁的用药除依那普利片46元、胰岛素注射液20.24元、诺和锐30笔84元外，余项用药费符合外伤治疗原则。
上述事实，有原、被告当庭陈述、医院诊断书、医疗费单据、公安机关询问笔录、司法鉴定意见书等在卷佐证。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告致伤原告，事实清楚，证据充分，依法应承担相应的民事赔偿责任。故原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，理由正当，法院予以支持。
关于原告治疗外伤合理经济损失确定如下：(1)医疗费，原告受伤后在村卫生所进行简单治疗，花医疗费149元，北海医院治疗所花医疗费5877.72元，共计6026.72元，均在合理范围内，法院依法予以认定;(2)误工费，司法鉴定机构对原告的伤情进行了鉴定，原告休治时间为30日，每天误工费60元，计误工费1800元。（3）护理费，原告受伤住院治疗14天，按一人护理，每天100元，计护理费1400元。（4）住院伙食费，原告受伤住院治疗14天，按每天100元，计住院伙食补足费1400元。以上合计10626.72元。鉴于以上事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原审法院于2016年5月15日判决：一、被告赵仁波赔偿原告王庆仁医疗费、误工费、护理费、住院伙食费共计10626.72元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费1600元，由原告王庆仁承担100元、被告赵仁波承担1500元。案件受理费113元，由原告王庆仁承担17元、被告赵仁波承担96元。
宣判后，上诉人赵仁波不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，法律适用不当，所作判决有失公允。１、原审庭审调查，被上诉人并未提供任何证据证明其身体受到伤害系上诉人违法行为所致，被上诉人所受的身体伤害与上诉人无任何因果关系，故其诉请不应得到支持。2、被上诉人在公安机关所作的陈述不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第63条规定的证人证言，也不属于勘验或鉴定结论，只能归于当事人的陈述，只有当事人的陈述没有其他证据相佐证，不能作为定案依据。3、公安机关对张久关、高建国的询问笔录，二位证人均未直接看到上诉人与被上诉人之间发生互殴、相互之间有过身体接触，其证明均是传来证据，不能作为证据独立使用。请求二审法院依法撤销原判发回重审或改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王庆仁辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯，否则构成侵权，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人争议的焦点问题是上诉人是否将被上诉人打伤，对于被上诉人所受的损伤，上诉人应否承担赔偿责任。通过龙口市公安机关的询问笔录、龙口市新嘉街道乡城庙村卫生所处方、烟台市北海医院的住院记录、出院记录证实，被上诉人在受到上诉人致伤后的当天即入院治疗。现上诉人没有证据证明被上诉人系自伤、他伤或伪诈伤。故原审认定上诉人将被上诉人致伤，并负担被上诉人由此产生的医疗费、误工费、护理费及住院伙食费，并无不当。上诉人上诉主张没有将被上诉人致伤，理由不成立，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。上诉人上诉主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由上诉人赵仁波负担。
本判决为终审判决。
审判长 门伟
审判员 丁伟
审判员 于青
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖婷
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3017号
申请人大同市中兴正泰电气设备有限公司，住所地大同市城区操场城街69号。
法定代表人：陈赞，系该公司经理。
被申请人大同市橡树商贸有限公司，住所地大同市城区永泰南路西侧79号地矿国际大厦13楼18层。
法定代表人：从颖，系该公司经理。
申请人大同市中兴正泰电气设备有限公司与被申请人大同市橡树商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大同市中兴正泰电气设备有限公司于2016年11月2日向本院申请财产保全，要求冻结被告大同市橡树商贸有限公司名下银行存款545071.9万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并提供蒋仁燕名下晋BXXX**奔驰车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告大同市橡树商贸有限公司名下银行存款545071.9万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 李韵娥
二〇一六年十一月八日
书记员 黄英洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初251号
原告吴美玲，女，汉族。
委托代理人郝江荀，陕西新世纪律师事务所律师。
被告阳光人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区。
代表人葛永刚，公司经理。
委托代理人仙文青，男，汉族。
委托代理人吴毅西，女，汉族。
原告吴美玲诉阳光人寿保险公司宝鸡中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员王宝成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郝江荀和被告委托代理人仙文青、吴毅西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，原告作为投保人与被告签订了以儿子岳帆为被保险人的阳光人寿定期寿险保险合同，保单号为8026000038336488，合同约定，保险期间为一年，自2014年8月31日起算，被保险人因意外伤害或于等待期（本合同生效日起90日）后发生保险事故（即身故），保险人即支付25万元的基本保险金额。签约当日，原告即按约定缴纳了500元的保险费。2015年4月13日，被保险人因病亡故，投保人于同年8月31日向被告提交了理赔申请书及有关材料，但被告于2015年10月27日向原告送达《阳光人寿保险股份有限公司理赔决定通知书》，声称投保人未对被保险人投保前的身体状况履行“书面如实告知义务”，因此，被告解除双方的保险合同，不给付保险金，不退还保险费。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告基本保险金额25万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告签订的保险合同真实有效，但原告未履行如实告知义务，据其调查得知，被保险人投保时已患有肾病。原告故意隐瞒被保险人自身健康状况，违反了保险法相关规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月29日，原告作为投保人，以其子岳帆为被保险人，在被告处投保了定期寿险保险合同（保单号为8026000038336488）约定，保险期间为一年，自2014年9月1日起至2015年9月1日止，被保险人因意外伤害或于等待期（本合同生效日起90日）后发生保险事故（即身故），保险人即支付25万元的基本保险金额。合同当日，原告即按约定向被告缴纳了保险费500元。2014年12月22日，被保险人岳帆被确诊为肾病4级，2015年4月13日，被保险人岳帆病故。原告于2015年8月31日向被告提交理赔申请书及有关材料，要求被告按约支付保险金25万元。2015年10月27日，被告向原告送达《阳光人寿保险股份有限公司理赔决定通知书》称，原告未对被保险人投保前的身体状况向被告履行如实告知义务，因此，被告解除双方的保险合同，不给付保险金，不退还保险费。
另查，原告投保时未指定受益人，在本案审理期间，被保险人岳帆另一法定继承人其父岳生胜向本院提交放弃继承权承诺书表明，放弃该案中对被保险人岳帆保险金的继承权。
以上事实有保险合同、理赔决定通知书、遗失声明、诊断证明、死亡证明、大荔县医院门诊票据、西京医院病案首页、西京医院医生证明、身份确认表、户口本、投保提示书、理赔申请书、拒赔决定书、放弃继承权承诺书、谈话笔录、法庭审理笔录等在卷为凭，并经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告以其子岳帆为被保险人在被告处投保了定期寿险保险合同，并支付被告保险金，双方保险合同成立并生效，被告应当在合同约定的保险事故发生时，在责任限额范围内承担给付保险金的民事责任。对于本案争议的焦点，一是原告的主体是否适格。依据合同的约定，当被保险人身故保险金的受益人未指定时，受益人为法定，现被保险人岳帆的另一法定继承人其父岳生胜向本院出具了放弃继承权承诺书，声明放弃该案中对被保险人岳帆保险金的继承权，原告即为唯一法定继承人，故原告主体适格。二是原告所诉的保险金的给付条件是否成就。被告辩称，原告未履行如实告知义务，被保险人投保时已患有肾病，原告投保时故意隐瞒被保险人自身健康状况，违反了保险法有关规定，对此，被告未提供相应证据佐证其辩称意见，对其辩称意见，本院不予采信。被告应当按照合同约定，向原告支付保险金250000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十条第一款之规定，判决如下：
被告阳光人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告吴美玲保险金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告承担。
如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王宝成
二〇一六年三月十五日
书记员 党 华
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执277之一号
申请执行人张某甲。
被执行人邓某。
被执行人张某乙。
本院依据已发生法律效力的（2009）谷盛民初字第8号民事判决书，于2009年3月20日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期内履行判决书确定的给付义务，但二被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人邓某、张某乙的银行存款30000元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 赟
二〇一六年六月十七日
书记员 付帮武
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5041号
原告：魏绪花，城镇居民。
被告：张玉生，城镇居民。
原告魏绪花与被告张玉生加工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏绪花到庭参加诉讼，被告张玉生经传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏绪花向本院提出诉讼请求：要求被告支付加工费40529.3元。事实与理由：2014年12月，原告为被告加工裙子，2015年3月将加工好的裙子交给被告，经结算被告欠加工费40529.3元。原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒不支付，因此，依法起诉，请求依法判决被告偿付加工费40529.3元。
被告张玉生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月至2015年3月，原告为被告加工出口服装，2016年5月19日，经双方结算，被告尚欠原告加工费40529.3元。被告给原告立下欠条一张，内容为：“欠魏绪花加工费40529.3元张玉生2015年5月19日。”后原告多次向被告索要，被告未付。
本院认为，原告为被告加工服装，被告欠原告加工费40529.3元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付加工费40529.3元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉生于本判决生效后五日内付给原告魏绪花加工费40529.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.5元，保全费170元，由被告张玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢廷伟
二〇一六年九月一日
书记员 徐小惠
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05595号
原告：西安福华出租汽车有限责任公司。住所地：西安市莲湖区红庙坡路**号*号楼。
法定代表人：王安民，该公司总经理。
委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人：蒋林军，该公司员工。
被告：郑晓东。
原告西安福华出租汽车有限责任公司与被告郑晓东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安福华出租汽车有限责任公司的委托代理人罗雪敏及被告郑晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安福华出租汽车有限责任公司诉称：2009年4月17日，被告与西安兵工出租汽车队签订《车辆承包合同书》一份，该合同中约定由西安兵工出租汽车队提供经营手续齐全、设施完整的全新出租车一辆，车牌号陕A×××××，由被告采取承包的方式经营，承包期限为2009年4月17日至2015年4月1日。合同同时约定，发生交通事故，被告须及时上报不得隐瞒，事故费用由被告垫付，保险公司免赔部分由被告自负。2010年11月29日，西安市出租汽车管理处向原告发出市出字【2010】50号关于同意原告接收西安兵工出租汽车队陕A×××××等14辆出租汽车的批复，陕A×××××出租车包含在其中。由此，陕A×××××出租车的所有权归原告所有，并由原告按照原《车辆承包合同书》中的甲方继续履行该合同。被告经营期间雇佣张建作为副班驾驶员，驾驶陕A×××××出租车。2013年8月8日，张建在驾驶陕A×××××出租汽车时发生交通事故，致邵军利受伤。为此，邵军利向西安市灞桥区人民法院提起诉讼，要求本案原、被告承担赔偿责任。西安市灞桥区人民法院经审理认为：张建系被告雇佣，作为雇主应对邵军利的损害承担赔偿责任，陕A×××××出租车辆所有人为原告，其将该车发包给被告，该二人为事故车辆的受益人，应当承担连带赔偿责任。该院以（2014）灞民初字第00138号民事判决书判决被告赔偿邵军利医疗费、护理费共计286991.63元并承担诉讼费5800元，由原告对被告承担的赔偿款项负连带赔偿责任。上述判决生效后，被告未履行判决确定的赔偿义务，原告为被告垫付全额赔偿款项及4290元执行款，承担了连带责任。根据法律规定和双方合同约定，被告应当向原告支付垫付的赔偿款及执行款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付因原告对被告应承担的赔偿款项负连带赔偿责任而垫付的342219.73元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑晓东辩称：涉案交通事故属实，原告诉状中事实与理由所陈述的事实及经过均属实，伤者邵军利确实两次将原、被告及司机、保险公司起诉至西安市灞桥区人民法院，两次均已经判决。两次判决后，由于经济问题，被告均未向邵军利支付过任何的案款，原告是否给被告垫付了款项，被告并不清楚。
经审理查明：2009年4月17日，被告与西安兵工出租汽车队签订《车辆承包合同书》，合同约定由西安兵工出租汽车队向被告提供经营手续齐全、设施完整的全新出租车一辆，车牌号陕A×××××，被告取得该车的经营使用权，承包期限为2009年4月17日至2015年4月1日。合同同时约定，发生交通事故，被告须及时上报不得隐瞒，事故费用由被告垫付，原告向保险公司办理索赔后返还被告，免赔部分由被告自负。2010年11月29日，西安市出租汽车管理处向原告发出市出字【2010】50号关于同意原告接收西安兵工出租汽车队陕A×××××等14辆出租汽车的批复，陕A×××××出租车包含在其中。此后，原、被告均按照上述《车辆承包合同书》履行合同。2013年8月8日，被告雇佣的司机张建在驾驶陕A×××××出租车时发生交通事故，致邵军利受伤。邵军利因此向西安市灞桥区人民法院提起诉讼，要求本案原、被告及华泰财产保险有限公司陕西分公司承担赔偿责任。西安市灞桥区人民法院经审理认为张建系被告雇佣，作为雇主的被告应对邵军利的损失承担赔偿责任，原告作为陕A×××××出租车辆所有人及受益方应对被告应付之款承担连带赔偿责任，遂作出（2014）灞民初字第00138号民事判决书，判决被告赔偿邵军利医疗费、护理费共计286991.63元，原告对此承担连带给付责任，华泰财产保险有限公司陕西分公司在原告所投的公众责任险限额内对此承担连带给付责任，原、被告承担诉讼费5800元。邵军利于2015年4月10日依据已生效的（2014）灞民初字第00138号民事判决书申请执行原、被告及华泰财产保险有限公司陕西分公司给付其医疗费、护理费共计286991.63元及诉讼费5800元。2015年6月15日，原告将执行案款297083.63元（包含执行费4292元）交至法院。另外，邵军利于2014年11月5日就本次事故其产生的其余医疗费、残疾赔偿金等损失再次将原、被告及华泰财产保险有限公司陕西分公司诉至西安市灞桥区人民法院，西安市灞桥区人民法院作出的（2014）灞民初字第02655号民事判决书，判决原、被告连带赔付邵军利336373.1元，华泰财产保险有限公司陕西分公司在公众责任险限额内对此承担连带给付责任，原、被告另连带赔付邵军利鉴定费1440元及诉讼费6754元。邵军利于2015年7月20日依据已生效的（2014）灞民初字第02655号民事判决书申请执行原、被告给付其案款44567.1元。2015年7月30日，原告将执行案款45136.1元（包含执行费569元）交至法院。审理中，被告表示其愿意向原告偿还原告为其垫付的上述342219.73元，但目前没有偿还能力。
上述事实，有《车辆承包合同书》、批复、（2014）灞民初字第00138号民事判决书、（2014）灞民初字第02655号民事判决书、执行裁定书、执行通知书、进账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告接收西安兵工出租汽车队包含陕A×××××号等14辆出租汽车后，原、被告即按照被告与西安兵工出租汽车队签订的《车辆承包合同书》履行合同。被告雇佣的司机张建驾驶陕A×××××号出租车致邵军利受伤，邵军利因此两次向西安市灞桥区人民法院提起诉讼，要求本案原、被告及华泰财产保险有限公司陕西分公司承担赔偿责任。经法院两次判决，被告均应对邵军利的损失承担赔偿责任，原告作为陕A×××××号出租车辆所有人及受益方应对被告应付之款承担连带赔偿责任。根据《车辆承包合同书》的约定，发生交通事故，事故费用由被告垫付，原告向保险公司办理索赔后返还被告，免赔部分由被告自负。由于两次判决内容被告均未履行，故邵军利依照两次生效的法律文书向西安市灞桥区人民法院法院申请执行，原告作为被执行人就此次事故共向西安市灞桥区人民法院法院为被告垫付各项费用342219.73元，被告对此亦予以认可。故原告要求被告向其偿还其为被告垫付的赔偿款共计342219.73元的诉讼请求，本院予以支持。兹根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑晓东于本判决生效之日起十日内向原告西安福华出租汽车有限责任公司偿还原告西安福华出租汽车有限责任公司代其垫付的342219.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6433元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 王建利
人民陪审员 高雪梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曹雪荣
甘肃省某某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初190号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于19XX年XX月X日，汉族，甘肃省某某县人，高中文化，农民，住某某县某某镇某某村某社。2016年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被某某县公安局取保候审。
某某县人民检察院以渭检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院助理检察员张某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日21时20分许，被告人杨某某无证驾驶甘J682**号“建设牌”普通二轮摩托车沿某某县某某街道往某某山公路由东向西行驶，行驶至某某山停车场附近路段时，车辆驶出路面翻车，致同车乘坐人王某、何某及杨某某受伤，车辆损坏，王某经医院抢救无效于次日死亡，发生一起死亡道路交通事故。该起事故由被告人杨某某负全部责任，被害人王某、何某无责任。事故发生后何某家属自愿放弃赔偿请求，被告人杨某某赔偿被害人王某家属经济损失8万元，并已履行清楚。
上述事实，有受案登记表、现场勘查笔录及平面图、刑事照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、扣押及发还物品清单、信用社赔偿款回单、户籍证明复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，对其宣告缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 石小平
二〇一六年十一月二十日
书记员 苏彦军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=494c2453-60ec-40d6-8d6d-a48327bfd7ac&imgId=NDk0YzI0NTMtNjBlYy00MGQ2LThkNmQtYTQ4MzI3YmZkN2FjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2528号
上诉人（原审原告）张海军，住内蒙古赤峰市。
委托代理人李扬，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)赤峰禾益农业物资经销有限责任公司。住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇王爷府村三组。
法定代表人刘龙，总经理。
委托代理人陈向东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
上诉人张海军与被上诉人赤峰禾益农业物资经销有限责任公司（以下简称赤峰禾益公司）买卖合同纠纷一案，张海军不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月21日，张海军与赤峰禾益公司签订《种苗及种子销售合同》一份。合同的主要内容为：张海军向赤峰禾益公司订购思贝德番茄种苗19000株，单价每株0.85元，种苗标准为国标，由赤峰禾益公司指导张海军施肥、用药及田间�理。赤峰禾益公司按合同约定向张海军提供了种苗，张海军用赤峰禾益公司提供的种苗栽种了10个大棚，面积约10亩。2015年5月份起，所栽种的种苗发生病变，赤峰禾益公司曾派人指导处理，但未见明显效果，致使张海军栽种的西红柿产量下降造成经济损失。经委托赤峰大福产评估事务所对张海军栽种的19000株思贝德西红柿产值差额损失进行评估，损失评估值为175600元。
原审认为，张海军与赤峰禾益公司签订的《种苗及种子销售合同》是双方的真实意思表示，赤峰禾益公司已按合同约定向张海军提供了思贝德番茄种苗，张海军也实际接受并栽种和管理，应视为赤峰禾益公司履行了合同义务。本案中张海军所提供的证据不能证明其所栽种的西红柿发生病变导致产量下降与赤峰禾益公司所销售的种苗质量及赤峰禾益公司不履行合同义务有因果关系，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张海军的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由张海军负担。
宣判后，张海军不服，向本院提起上诉称，被上诉人违反了合同第五款约定的服务义务，属违约，因被上诉人的违约行为给其造成了经济损失，被上诉人应承担违约责任，赔偿损失。被上诉人未向其提供种苗标签和国家标准，构成违约，应承担违约责任。请求二审查明事实予以改判。
赤�禾益公司二审表示服判。
二审经审理查明，张海军与赤峰禾益公司签订的《种苗及种子销售合同》约定：“……四、违约责任：1、如甲方（即赤峰禾益公司）未按期提供种苗，应退还全部押金，并按所定秧苗总金额的20%违约金付给乙方（即张海军）。2、如乙方在签定合同后违约（退合同、退苗）预付苗款不退，并追加所定秧苗总金额的10%违约金付给甲方。3、乙方必须在合同约定时间提苗（超期或提前），甲方不负责乙方所需质量标准秧苗，超期3日后提苗视为乙方违约。4、确属特殊原因乙方不能按时提苗（如自然灾害），乙方应在提苗时间内到甲方处确认秧苗，并做好标记，由甲方代管，并收取代管费，每株秧苗每天0.01元。5、如遇特大自然灾害�如大风、冰雹等），甲方不能提供秧苗，甲方只能退还乙方押金，不再承担其他经济责任。五、服务方式：1、甲方将聘请专业的农技人员指导农户进行用肥、用药及田间管理。2、乙方要配合甲方农技人员进行整个生长期的田间管理，乙方应结合自己多年的种植经验与甲方农技人员进行合作和沟通，确保苗壮、果多、收益大。……”。上述事实有张海军原审提供的《种苗及种子销售合同》在卷作证。经二审审理查明的其他事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人未向其提供种苗标签和国家标准及被上诉人未按合同约定履行长期的田间管理，构成违约，应承担违约责任。经查，上诉人并未提供证据证明被上诉人存在不履行服务义务及该行为与发生的损失之间存在因果关系的相关证据，且合同违约条款中亦并未约定被上诉人如不履行服务义务应承担何种违约责任，故上诉人提出的“被上诉人未按合同约定履行长期的田间管理”的主张无事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人提出的“被上诉人未向其提供种苗标签和国家标准，构成违约”的主张，经查，上诉人提到的“国家标准、种苗标签”所能证明的是被上诉人提供的种苗是否为双方约定的种苗品种及该种苗是否合格的问题，该主张应属于产品质量侵权之诉，本案系违约之诉，与本案不属于同一法律关系，且上诉人上诉时已明确提出其在原审时法定期限内变更了诉讼请求，选择了违约之诉，变更了产品质量侵权之诉。故在本案中上诉人以被上诉人未提供“国家标准、种苗标签”构成违约为由，主张被上诉人未提供“国家标�、种苗标签”的行为，给其造成了经济损失，要求被上诉人承担违约责任，依据不足，本院不予支持。
另，上诉人原审时申请评估鉴定，花费鉴定费5000元，原判对该笔费用未处理，在此予以纠正。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元、一审鉴定费5000元，合计8500元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2528号上诉人（原审原告）张海军，住内蒙古赤峰市。委托代理人李扬，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)赤峰禾益农业物资经销有限责任公司。住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇王爷府村三组。法定代表人刘龙，总经理。委托代理人陈向东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。上诉人张海军与被上诉人赤峰禾益农业物资经销有限责任公司（以下简称赤峰禾益公司）买卖合同纠纷一案，张海军不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年3月21日，张海军与赤峰禾益公司签订《种苗及种子销售合同》一份。合同的主要内容为：张海军向赤峰禾益公司订购思贝德番茄种苗19000株，单价每株0.85元，种苗标准为国标，由赤峰禾益公司指导张海军施肥、用药及田间�理。赤峰禾益公司按合同约定向张海军提供了种苗，张海军用赤峰禾益公司提供的种苗栽种了10个大棚，面积约10亩。2015年5月份起，所栽种的种苗发生病变，赤峰禾益公司曾派人指导处理，但未见明显效果，致使张海军栽种的西红柿产量下降造成经济损失。经委托赤峰大福产评估事务所对张海军栽种的19000株思贝德西红柿产值差额损失进行评估，损失评估值为175600元。原审认为，张海军与赤峰禾益公司签订的《种苗及种子销售合同》是双方的真实意思表示，赤峰禾益公司已按合同约定向张海军提供了思贝德番茄种苗，张海军也实际接受并栽种和管理，应视为赤峰禾益公司履行了合同义务。本案中张海军所提供的证据不能证明其所栽种的西红柿发生病变导致产量下降与赤峰禾益公司所销售的种苗质量及赤峰禾益公司不履行合同义务有因果关系，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张海军的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由张海军负担。宣判后，张海军不服，向本院提起上诉称，被上诉人违反了合同第五款约定的服务义务，属违约，因被上诉人的违约行为给其造成了经济损失，被上诉人应承担违约责任，赔偿损失。被上诉人未向其提供种苗标签和国家标准，构成违约，应承担违约责任。请求二审查明事实予以改判。赤�禾益公司二审表示服判。二审经审理查明，张海军与赤峰禾益公司签订的《种苗及种子销售合同》约定：“……四、违约责任：1、如甲方（即赤峰禾益公司）未按期提供种苗，应退还全部押金，并按所定秧苗总金额的20%违约金付给乙方（即张海军）。2、如乙方在签定合同后违约（退合同、退苗）预付苗款不退，并追加所定秧苗总金额的10%违约金付给甲方。3、乙方必须在合同约定时间提苗（超期或提前），甲方不负责乙方所需质量标准秧苗，超期3日后提苗视为乙方违约。4、确属特殊原因乙方不能按时提苗（如自然灾害），乙方应在提苗时间内到甲方处确认秧苗，并做好标记，由甲方代管，并收取代管费，每株秧苗每天0.01元。5、如遇特大自然灾害�如大风、冰雹等），甲方不能提供秧苗，甲方只能退还乙方押金，不再承担其他经济责任。五、服务方式：1、甲方将聘请专业的农技人员指导农户进行用肥、用药及田间管理。2、乙方要配合甲方农技人员进行整个生长期的田间管理，乙方应结合自己多年的种植经验与甲方农技人员进行合作和沟通，确保苗壮、果多、收益大。……”。上述事实有张海军原审提供的《种苗及种子销售合同》在卷作证。经二审审理查明的其他事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人未向其提供种苗标签和国家标准及被上诉人未按合同约定履行长期的田间管理，构成违约，应承担违约责任。经查，上诉人并未提供证据证明被上诉人存在不履行服务义务及该行为与发生的损失之间存在因果关系的相关证据，且合同违约条款中亦并未约定被上诉人如不履行服务义务应承担何种违约责任，故上诉人提出的“被上诉人未按合同约定履行长期的田间管理”的主张无事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人提出的“被上诉人未向其提供种苗标签和国家标准，构成违约”的主张，经查，上诉人提到的“国家标准、种苗标签”所能证明的是被上诉人提供的种苗是否为双方约定的种苗品种及该种苗是否合格的问题，该主张应属于产品质量侵权之诉，本案系违约之诉，与本案不属于同一法律关系，且上诉人上诉时已明确提出其在原审时法定期限内变更了诉讼请求，选择了违约之诉，变更了产品质量侵权之诉。故在本案中上诉人以被上诉人未提供“国家标准、种苗标签”构成违约为由，主张被上诉人未提供“国家标�、种苗标签”的行为，给其造成了经济损失，要求被上诉人承担违约责任，依据不足，本院不予支持。另，上诉人原审时申请评估鉴定，花费鉴定费5000元，原判对该笔费用未处理，在此予以纠正。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元、一审鉴定费5000元，合计8500元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  苏力德审判员  徐书文审判员  张国利二〇一六年七月二十七日书记员  吴保佳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初998号
原告：赵某，女，1979年2月25日生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：陈秋燕，广西诺尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗月玲，广西诺尔律师事务所律师。
被告：韦某，男，1974年7月20日生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在审理原告赵某诉被告韦某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年10月19日以庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外自行和解为由提出撤诉申请，是其对自己合法权益的处分，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费800元，因原告撤回起诉减半收取400元，由原告赵某负担。
审判员 伍思胜
二〇一六年十月十九日
书记员 罗杰夫
appoint
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6244号
原告：苏尔圆，男，1966年11月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：周健，平阳县光正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：王慧，平阳县光正法律服务所法律服务工作者。
被告：陈跳亭（曾用名陈治成），男，1979年12月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：程小芳，女，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告苏尔圆与被告陈跳亭、程小芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏尔圆的委托代理人周健、王慧，被告陈跳亭到庭参加诉讼，被告程小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏尔圆起诉称：2015年2月至6月，被告陈跳亭因业务需要向原告购买钢材，于2015年7月6日经双方结算，被告欠原告货款46890元，被告出具欠条给原告，口头承诺半个月内还清。后经原告多次催讨至今未还。该债务系二被告夫妻关系期间为经营所负，应由二被告共同偿还。原告的诉讼请求：1、二被告共同偿还原告货款46890元及逾期付款利息（自起诉之日起至法院判决确定偿还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈跳亭答辩称：被告只是公司的股东，后来所有股权都签订协议转让第三方，股权和债务都归第三方，所以本案债务应该由第三方承担。
被告程小芳未作答辩。
经审理本院认定本案的事实如下：被告陈跳亭与程小芳于2006年4月26日办理结婚登记手续。2015年2月至6月，被告陈跳亭因业务需要向原告苏尔圆购买钢材。2015年7月6日，被告陈跳亭结欠原告苏尔圆货款46890元，并出具欠条一份。该款被告至今未付。
上述事实有原告的身份证、被告陈跳亭与程小芳的户籍证明及结婚登记信息、欠条以及原告、被告陈跳亭的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告苏尔圆与被告陈跳亭因买卖钢材而形成的债权债务关系事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告陈跳亭出具欠条后至今未支付货款，应承担相应的民事责任。上述债务发生在被告陈跳亭、程小芳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告主张二被告共同偿还原告货款46890元及起诉后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈跳亭辩称其股份已转让第三方，应由第三方承担本案的债务，依据不足，本院不予支持。被告程小芳经本院合法传唤未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈跳亭、程小芳于本判决生效之日起十日内支付原告苏尔圆货款46890元及利息损失（自2016年9月22日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972元，由陈跳亭、程小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费972元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张友勤
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈灵敏
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初6244号原告：苏尔圆，男，1966年11月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：周健，平阳县光正法律服务所法律服务工作者。委托代理人：王慧，平阳县光正法律服务所法律服务工作者。被告：陈跳亭（曾用名陈治成），男，1979年12月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：程小芳，女，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告苏尔圆与被告陈跳亭、程小芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏尔圆的委托代理人周健、王慧，被告陈跳亭到庭参加诉讼，被告程小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏尔圆起诉称：2015年2月至6月，被告陈跳亭因业务需要向原告购买钢材，于2015年7月6日经双方结算，被告欠原告货款46890元，被告出具欠条给原告，口头承诺半个月内还清。后经原告多次催讨至今未还。该债务系二被告夫妻关系期间为经营所负，应由二被告共同偿还。原告的诉讼请求：1、二被告共同偿还原告货款46890元及逾期付款利息（自起诉之日起至法院判决确定偿还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告陈跳亭答辩称：被告只是公司的股东，后来所有股权都签订协议转让第三方，股权和债务都归第三方，所以本案债务应该由第三方承担。被告程小芳未作答辩。经审理本院认定本案的事实如下：被告陈跳亭与程小芳于2006年4月26日办理结婚登记手续。2015年2月至6月，被告陈跳亭因业务需要向原告苏尔圆购买钢材。2015年7月6日，被告陈跳亭结欠原告苏尔圆货款46890元，并出具欠条一份。该款被告至今未付。上述事实有原告的身份证、被告陈跳亭与程小芳的户籍证明及结婚登记信息、欠条以及原告、被告陈跳亭的陈述等证据予以证实。本院认为：原告苏尔圆与被告陈跳亭因买卖钢材而形成的债权债务关系事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告陈跳亭出具欠条后至今未支付货款，应承担相应的民事责任。上述债务发生在被告陈跳亭、程小芳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告主张二被告共同偿还原告货款46890元及起诉后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈跳亭辩称其股份已转让第三方，应由第三方承担本案的债务，依据不足，本院不予支持。被告程小芳经本院合法传唤未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈跳亭、程小芳于本判决生效之日起十日内支付原告苏尔圆货款46890元及利息损失（自2016年9月22日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费972元，由陈跳亭、程小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费972元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  张友勤二〇一六年十月二十六日书记员  陈灵敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初11086号
原告:娄振国。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司。
法定代表人：王松，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告娄振国诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄振国，被告辽宁华润万家生活超市有限公司委托代理人周洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄振国诉称，原告于2015年11月29日在被告处买到巧媳妇原汁酱油1.9升一瓶，单价20.5元。生产日期为2014年5月10日，保质期为18个月，为过期食品。原告诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿1000元，并退货；2、诉讼费被告承担。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司辩称，1、本案原告所提供的商品并非购与被告处，因该涉案商品属于市面广泛流通的商品，并非被告处独家销售的商品，因此原告所提供的该商品被告并未销售，被告也并未经过该批次商品。2、该商品原告并未食用，并未给原告造成任何损害，因此原告要求赔偿没有任何事实及法律依据，因此要求法院驳回。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但被告仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并给付1000元赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告娄振国于本判决书发生法律效力之日起十日内返还自被告辽宁华润万家生活超市有限公司处购买的巧媳妇原汁酱油1.9升一瓶；
二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司返还原告娄振国货款20.5元；
三、被告辽宁华润万家生活超市有限公司赔偿原告娄振国1000元；
上述第二至第三项由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如本判决为终审判决。
审判员 郑所亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 王瑶冬
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2379号
原告杨志杰。
被告文金龙。
本院在审理原告杨志杰诉被告文金龙劳务（雇佣）合同纠纷一案中，因原告杨志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨志杰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告杨志杰已预交），由原告杨志杰负担。
审判员 国 艳
二〇一五年十月十四日
书记员 张勇昊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民特50号
申请人(仲裁被申请人):济宁市广巨置业有限公司。
法定代表人：王淑芳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：金雨时，山东××××律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）:山东圣诚建设集团有限公司。
法定代表人：杨胜新，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱海波，山东××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一成，男，1950年4月22日出生，汉族，住山东省金乡县。
申请人济宁市广巨置业有限公司因与被申请人山东圣诚建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁仲裁委员会济仲裁字(2011)第411/443号裁决,向本院申请撤销，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人济宁市广巨置业有限公司申请撤销济宁仲裁委员会济仲裁字(2011)第411/443号裁决书的事实与理由：该仲裁裁决所依据的证据是伪造的，且仲裁违反法定程序:
一、本案仲裁裁决所依据的证据是伪造的。济宁仲裁委员会依据被申请人向仲裁庭提供的停工期间管理人员及机械设备停工表、施工单位工资发放表、租赁合同、预算书等证据委托济宁经纬工程造价咨询有限公司对延误工期及工资上调的损失进行了鉴定，并依据该鉴定意见作出了裁决，但是该鉴定意见所依据的证据均为被申请人山东圣诚建设集团有限公司单方伪造的，未经过申请人认可，也不存在相应的工程签证单相印证，且济宁经纬工程造价咨询有限公司在鉴定过程中，也从未向申请人进行过相关问题的询问、核实，而且，济宁仲裁委员会裁决中认定的开工时间为2007年5月1日，而被申请人提供的证据中人工工资、租赁设备等费用支出的起始时间为2007年3月4日，早于开工时间，明显存在伪造痕迹。
二、本案仲裁的程序违反法定程序。
1、申请人与被申请人签订的建设工程施工合同约定采用固定价格，仲裁庭对涉案工程造价委托鉴定违反法定程序。
2、济宁经纬工程造价咨询有限公司对涉案工程进行工程造价鉴定的程序违法法定程序。根据《全省法院对外委托工作管理规定》第七条的规定：“人民法院对外委托鉴定的，应提交经法庭质证确认的当事人举证材料”，而本案中，济宁经纬工程造价咨询有限公司作出的鉴定意见报告所依据的工程资料未经过仲裁庭质证，该鉴定程序违法。
3、仲裁庭对济宁经纬工程造价咨询有限公司做出的鉴定意见中的材料价格未经过重新鉴定直接予以采信违反法定程序。根据申请人与被申请人签订的《运河路4#住宅楼补充协议（二）》第四条约定：“土建、安装材料价格的签证……逾期不申报按甲方控制价格进行结算。”而申请人与被申请人并未对材料价格变更进行签证，因此，不应当调整材料价格。鉴定意见采用的材料价格并非是申请人所控制的价格，而是来自于山东圣诚建设集团有限公司制作的结算书，申请人在庭审质证后书面申请仲裁庭按照申请人制作的结算书中载明的材料价格对工程造价进行重新评估，但仲裁庭并未对材料价格进行调整，也未重新委托鉴定。仲裁庭对于该鉴定意见中的明显错误之处未经重新鉴定即直接予以认定违反了法定程序。
三、仲裁庭对于本案工程价款的认定是错误的。本案作为合同纠纷，工程价款的确定依据应首先是合同，申请人与被申请人之间签订的合同明确约定，工程结算价格共计让利19%，但仲裁庭却是完全按照济宁经纬工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见认定的工程价款，并未按照合同约定对于让利部分作出认定。
四、仲裁庭认定延期竣工是申请人的责任，而驳回申请人要求延期竣工损失的仲裁反请求是错误的。仲裁裁决认定的误工日期为2007年5月1日至2007年11月29日之间，而申请人与被申请人是在此误工之后于2008年5月13日签订了《运河路4#回迁住宅楼补充协议（二）》，规定竣工验收日期为2008年6月30日，已经对原合同约定的工期给予了延长，且在该补充协议签订后未再出现任何导致工期延误的情况，但被申请人仍未能按照该补充协议的约定按时竣工，按照合同约定应当承担违约责任。
被申请人辩称，仲裁结果客观公正，请求驳回申请人的请求：仲裁委对材料价格、工人工资上涨问题委托第三方进行鉴定有法律依据，2007年、2008年建筑施工材料价格上涨，并且被申请人提交的证据中有第三方监理的签字认可，审计符合法律规定；关于工程价格让利19%问题，已作出了审计，并且是依据申请方的决算报告作出；关于延期竣工损失问题，竣工报告的时间并不是双方合同约定的开工及竣工时间，是为了备案所约定的时间，造成工期延期的原因并不在于被申请人。
经审查查明：济宁仲裁委员会于2016年9月1日作出济仲裁字(2011)第411/443号裁决，裁决济宁市广巨置业有限公司向山东圣诚建设集团有限公司支付工程款811780.81元以及误工损失212666.34元，并以811780.81元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2008年9月1日至实际付清之日的利息；驳回山东圣诚建设集团有限公司的其他仲裁请求和济宁市广巨置业有限公司的仲裁反请求。
另查明，2016年9月27日，申请人济宁市广巨置业有限公司向被申请人山东圣诚建设集团有限公司付款8万元。
本院认为，申请人济宁市广巨置业有限公司申请撤销济仲裁字(2011)第411/443号裁决的理由不足，依法不予支持。申请人在仲裁裁决作出后的履行行为，可在执行程序中一并处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人济宁市广巨置业有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人济宁市广巨置业有限公司负担。
审 判 长 李传宝
代理审判员 董 浩
代理审判员 盛兆林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 仙金菊
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民特50号申请人(仲裁被申请人):济宁市广巨置业有限公司。法定代表人：王淑芳，职务：董事长。委托诉讼代理人：金雨时，山东××××律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）:山东圣诚建设集团有限公司。法定代表人：杨胜新，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱海波，山东××律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一成，男，1950年4月22日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人济宁市广巨置业有限公司因与被申请人山东圣诚建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁仲裁委员会济仲裁字(2011)第411/443号裁决,向本院申请撤销，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人济宁市广巨置业有限公司申请撤销济宁仲裁委员会济仲裁字(2011)第411/443号裁决书的事实与理由：该仲裁裁决所依据的证据是伪造的，且仲裁违反法定程序:一、本案仲裁裁决所依据的证据是伪造的。济宁仲裁委员会依据被申请人向仲裁庭提供的停工期间管理人员及机械设备停工表、施工单位工资发放表、租赁合同、预算书等证据委托济宁经纬工程造价咨询有限公司对延误工期及工资上调的损失进行了鉴定，并依据该鉴定意见作出了裁决，但是该鉴定意见所依据的证据均为被申请人山东圣诚建设集团有限公司单方伪造的，未经过申请人认可，也不存在相应的工程签证单相印证，且济宁经纬工程造价咨询有限公司在鉴定过程中，也从未向申请人进行过相关问题的询问、核实，而且，济宁仲裁委员会裁决中认定的开工时间为2007年5月1日，而被申请人提供的证据中人工工资、租赁设备等费用支出的起始时间为2007年3月4日，早于开工时间，明显存在伪造痕迹。二、本案仲裁的程序违反法定程序。1、申请人与被申请人签订的建设工程施工合同约定采用固定价格，仲裁庭对涉案工程造价委托鉴定违反法定程序。2、济宁经纬工程造价咨询有限公司对涉案工程进行工程造价鉴定的程序违法法定程序。根据《全省法院对外委托工作管理规定》第七条的规定：“人民法院对外委托鉴定的，应提交经法庭质证确认的当事人举证材料”，而本案中，济宁经纬工程造价咨询有限公司作出的鉴定意见报告所依据的工程资料未经过仲裁庭质证，该鉴定程序违法。3、仲裁庭对济宁经纬工程造价咨询有限公司做出的鉴定意见中的材料价格未经过重新鉴定直接予以采信违反法定程序。根据申请人与被申请人签订的《运河路4#住宅楼补充协议（二）》第四条约定：“土建、安装材料价格的签证……逾期不申报按甲方控制价格进行结算。”而申请人与被申请人并未对材料价格变更进行签证，因此，不应当调整材料价格。鉴定意见采用的材料价格并非是申请人所控制的价格，而是来自于山东圣诚建设集团有限公司制作的结算书，申请人在庭审质证后书面申请仲裁庭按照申请人制作的结算书中载明的材料价格对工程造价进行重新评估，但仲裁庭并未对材料价格进行调整，也未重新委托鉴定。仲裁庭对于该鉴定意见中的明显错误之处未经重新鉴定即直接予以认定违反了法定程序。三、仲裁庭对于本案工程价款的认定是错误的。本案作为合同纠纷，工程价款的确定依据应首先是合同，申请人与被申请人之间签订的合同明确约定，工程结算价格共计让利19%，但仲裁庭却是完全按照济宁经纬工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见认定的工程价款，并未按照合同约定对于让利部分作出认定。四、仲裁庭认定延期竣工是申请人的责任，而驳回申请人要求延期竣工损失的仲裁反请求是错误的。仲裁裁决认定的误工日期为2007年5月1日至2007年11月29日之间，而申请人与被申请人是在此误工之后于2008年5月13日签订了《运河路4#回迁住宅楼补充协议（二）》，规定竣工验收日期为2008年6月30日，已经对原合同约定的工期给予了延长，且在该补充协议签订后未再出现任何导致工期延误的情况，但被申请人仍未能按照该补充协议的约定按时竣工，按照合同约定应当承担违约责任。被申请人辩称，仲裁结果客观公正，请求驳回申请人的请求：仲裁委对材料价格、工人工资上涨问题委托第三方进行鉴定有法律依据，2007年、2008年建筑施工材料价格上涨，并且被申请人提交的证据中有第三方监理的签字认可，审计符合法律规定；关于工程价格让利19%问题，已作出了审计，并且是依据申请方的决算报告作出；关于延期竣工损失问题，竣工报告的时间并不是双方合同约定的开工及竣工时间，是为了备案所约定的时间，造成工期延期的原因并不在于被申请人。经审查查明：济宁仲裁委员会于2016年9月1日作出济仲裁字(2011)第411/443号裁决，裁决济宁市广巨置业有限公司向山东圣诚建设集团有限公司支付工程款811780.81元以及误工损失212666.34元，并以811780.81元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2008年9月1日至实际付清之日的利息；驳回山东圣诚建设集团有限公司的其他仲裁请求和济宁市广巨置业有限公司的仲裁反请求。另查明，2016年9月27日，申请人济宁市广巨置业有限公司向被申请人山东圣诚建设集团有限公司付款8万元。本院认为，申请人济宁市广巨置业有限公司申请撤销济仲裁字(2011)第411/443号裁决的理由不足，依法不予支持。申请人在仲裁裁决作出后的履行行为，可在执行程序中一并处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人济宁市广巨置业有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人济宁市广巨置业有限公司负担。审 判 长  李传宝代理审判员  董 浩代理审判员  盛兆林二〇一六年十一月四日书 记 员  仙金菊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第732-1号
原告胡湘，男，1973年5月17日出生，汉族，湘潭县人。
被告方茜，男，1983年3月14日出生，汉族，湘潭市人。
本案在审理原告胡湘诉被告方茜民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日以无法提供被告具体送达地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡湘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡湘撤回对被告方茜的起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元及财产保全费1120元，共计2470元，由原告胡湘负担。
审 判 员 王振芳
二〇一五年六月一日
代理书记员 胡 璐
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执908号
中国人寿财产保险股份有限公司岳阳支公司、喻治强、彭秀娥、徐琴、徐云亮：
关于申请人彭秀娥、徐琴、徐云亮申请执行中国人寿财产保险股份有限公司岳阳支公司、喻治强机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，该案全部执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年五月二十二日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第60号
景勇诉德阳市明鸿混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月11日作出德劳人仲裁字（2014）第290号仲裁裁决，该裁决已发生法律效力。权利人景勇于2014年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人景勇撤回执行申请，经本院审查，准许其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字（2014）第290号仲裁裁决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年十二月十八日
书记员 覃 勇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初759号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人闵图强，男，1975年6月4日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。被告人闵图强曾因嫖娼，于2004年10月28日被宜兴审公安局行政警告并罚款人民币五千元。因本案于2018年3月22日被宜兴市公安局取保候审，2018年7月25日被本院决定逮捕，同年7月26日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）745号起诉书指控被告人闵图强犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人闵图强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年2月22日23时许，被告人闵图强持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市张渚镇星辰大道由西向东行驶至星辰大道92号路段处，与由东向西行驶的姜某驾驶的苏Ｂ×××××小型客车相撞，造成闵图强受伤、两车受损以及星辰大道92号玻璃门损坏的交通事故。经认定，被告人闵图强负事故的同等责任。经检测，被告人闵图强血液中乙醇含量为91.56mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人闵图强明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人闵图强赔偿姜某车损30000元，另补偿姜某人民币20000元，得到其谅解。
上述事实，被告人闵图强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某，证人施某、胡某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市公安局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵图强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人闵图强明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人闵图强已赔偿他人经济损失，并取得谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人闵图强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年7月26日起至2018年8月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王兴鹤
二〇一八年七月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90324200-c5f7-4785-a736-a93c009db636&imgId=OTAzMjQyMDAtYzVmNy00Nzg1LWE3MzYtYTkzYzAwOWRiNjM2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理潘明星
书记员冯菲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0282刑初759号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人闵图强，男，1975年6月4日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。被告人闵图强曾因嫖娼，于2004年10月28日被宜兴审公安局行政警告并罚款人民币五千元。因本案于2018年3月22日被宜兴市公安局取保候审，2018年7月25日被本院决定逮捕，同年7月26日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）745号起诉书指控被告人闵图强犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人闵图强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年2月22日23时许，被告人闵图强持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市张渚镇星辰大道由西向东行驶至星辰大道92号路段处，与由东向西行驶的姜某驾驶的苏Ｂ×××××小型客车相撞，造成闵图强受伤、两车受损以及星辰大道92号玻璃门损坏的交通事故。经认定，被告人闵图强负事故的同等责任。经检测，被告人闵图强血液中乙醇含量为91.56mg/100ml，属醉酒驾车。被告人闵图强明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人闵图强赔偿姜某车损30000元，另补偿姜某人民币20000元，得到其谅解。上述事实，被告人闵图强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某，证人施某、胡某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市公安局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵图强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人闵图强明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人闵图强已赔偿他人经济损失，并取得谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人闵图强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年7月26日起至2018年8月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  王兴鹤二〇一八年七月二十六日法官助理潘明星书记员冯菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4948号
原告：王忠敬。
被告：计磊。
本院在审理原告王忠敬与被告计磊合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体错误为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠敬撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年十月十一日
法官助理 聂 勋
书 记 员 刘晔纯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12939号
原告:义乌市惠商小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。
法定代表人：孙永泉，董事长。
委托诉讼代理人：傅金坚、金志刚，原告公司员工。
被告：何功兵，男，1968年11月26日出生，汉族，住义乌市城西街道新双溪村*组。
被告：鲍香芝，女，1971年5月25日出生，汉族，住义乌市城西街道新双溪村*组。
被告：何功献，男，1958年4月24日出生，汉族，住义乌市稠江街道香山新区**幢*单元***室。
被告：何佩莲，女，1958年5月29日出生，汉族，住义乌市稠江街道香山新区**幢*单元***室。
被告：何俊勇，男，1976年5月28日出生，汉族，住金华市婺城区江南街道培源街**号*幢*单元***室。
被告：冯苗，女，1980年12月18日出生，汉族，住义乌市稠城街道城中中路***弄**号。
被告：厉圣源，男，1995年11月26日出生，汉族，住义乌市稠城街道诚信二区**幢*号。
原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司为与被告何功献、何佩莲、何俊勇、冯苗、何功兵、鲍香芝、厉圣源小额借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向法院提起诉讼，要求判令被告何功献、何佩莲、何俊勇、冯苗、何功兵、鲍香芝、厉圣源对厉文海、何云香的借款本金700万元及利罚息148036元（利息：148036元，以月息率18.66‰计，从2016年6月21日暂计至2016年7月25日，之后利息以月息率18.66‰计至实际履行之日止）共7148036元的债务分别承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦忠独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人傅金坚、金志刚到庭参加了诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月20日，厉文海与原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司签订《借款合同》一份。合同约定：厉文海向原告借款金额700万元；期限2016年4月20日至2016年7月19日；利息为月利率16.14‰；借款利率按月结算，结算日为每月的20日；担保方式为保证担保；如借款人不按合同约定支付借款本金及利息，原告有权向其计收合同利率1.5倍的罚息；为实现债权的一切费用由被告承担。何云香作为厉文海的配偶，在《借款合同》上签字确认上述借款为夫妻共同债务。
同日，被告何功献、何佩莲，被告何俊勇、冯苗，被告何功兵、鲍香芝，被告厉圣源分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，自愿对厉文海向原告的借款提供最高额保证连带责任保证。所担保的借款期限自2016年4月20日至2017年4月19日期间主合同借款金额2500万元，所保证的最高额为3750万元。保证期限为借款合同履行期限届满后二年。
合同签订当日，原告依约向厉文海交付借款700万元。合同到期后，被告未归还借款本金，并自2016年6月21日起未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何功献、何佩莲，被告何俊勇、冯苗，被告何功兵、鲍香芝，被告厉圣源于本判决生效后十五日内，对厉文海、何云香向原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司的借款本金700万元及利息、罚息（按月利率18.66‰计，自2016年6月21日计付至实际履行完毕之日止）分别在最高额3750万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30918元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十月十日
代书记员 黄 超
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初266号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人张凤君，男，1969年12月23日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，农民住吉林省农安县。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月23日被刑事拘留，于2018年4月30日被取保侯审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）315号起诉书指控被告人张凤君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。吉林省农安县人检察院指派检察员司国林出庭支持公诉。被告人张凤君到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张凤君于2018年4月14日17时00分许，驾驶×××号轻型普通货车载贾某、李某1等三十余人沿农安县三盛玉镇辛店屯由东向西行驶至小门里屯水泥路处，车辆发生侧滑，与路南树木相撞，事故致贾某、李某1等人受伤，车辆损坏，经农安县司法鉴定中心检测被告人张凤君血乙醇含量为100.87mg/100ml，被告人张凤君属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：(一)书证；(二)证人王某1、沈某证言；（三）被害人马某1、周某1、刘某1、邓某、卢某、祝某、贾某、马某2、王某2、谷某、王某3、崔某、刘某1、郭某、刘某2、袁某1、陶某、袁某2、姜某1、姜某2、李某2、任某、周某2、刘某3、鲁某、刘某4、李某3、葛某、李某4、汲某、李某5、叶某、万某、黄某、易某、张某、李某1陈述；(四)被告人张凤君供述与辩解；(五)鉴定意见；(六)勘验、检查笔录；(七)视听资料。并认为，被告人张凤君醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张凤君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人张凤君于2018年4月14日17时00分许，驾驶×××号轻型普通货车载贾某、李某1等三十余人沿农安县三盛玉镇辛店屯由东向西行驶至小门里屯水泥路处，车辆发生侧滑，与路南树木相撞，事故致贾某、李某1等人受伤，车辆损坏，经农安县司法鉴定中心检测被告人张凤君血乙醇含量为100.87mg/100ml，被告人张凤君属于醉酒驾驶机动车。
上述证据，经庭审质证，被告人张凤君均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人张凤君未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人张凤君酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致多人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。鉴于被告人张凤君在庭审中如实供述犯罪事实，能够认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张凤君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：刘大威
二〇一八年七月二十六日
书记员 ： 钱 帅
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0825刑初158号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人杜某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员胡朝旺、被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2018年5月26日20时许，隆化县公安局交通警察大队隆化镇中队按大队统一部署，在辖区内龙骧购物城十字路口查处酒驾。工作过程中民警发现一辆京Ｑ××××�号小型轿车停放到路边，坐在驾驶座位的杜某某与副驾驶的一名女子交换位置，民警到达车辆跟前对杜某某进行询问，确认杜某某为车辆驾驶人，于是对其进行呼气式酒精检测，血液中酒精含量为90.1㎎/100ML，后经兴隆司法鉴定中心鉴定，杜某某血液中酒精含量为107.9㎎/100ML，属于醉酒。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某某的供述，证人刘某1、刘某2的证言，扣押、发还车辆凭证及清单和车辆照片，查获经过，现场检测记录及司法鉴定检验报告书，车辆及驾驶人信息查询，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一八年八月一日
书记员 姜 静
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初79号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
臧龙
|
出生日期
|
1992年9月1日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
2011年6月29日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年7月30日被假释，2014年6月19日假释考验期满。
强制措施情况
|
2016年11月22日被拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人
|
姓名
|
魏 广
贾兆来
|
山东黎强律师事务所律师
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉[2017]78号
指控事实
被告人臧龙于2016年11月1日19时许，在中国海洋大学崂山校区4号宿舍楼下送大桶水时，遇源水清商贸有限公司前来送水的刘雄，遂持铁管打砸刘雄驾驶的鲁xx小型面包车，致车辆前风挡玻璃、右前门玻璃、右后门玻璃受损。
被告人臧龙于2016年11月9日19时许，在中国海洋大学宿舍楼下送大桶水时，遇源水清商贸有限公司前来送水的周凯，遂持铁管打砸周凯驾驶的鲁xx小型面包车，致车辆后风挡玻璃、右前门玻璃、左前大灯、右前大灯、左前后视镜受损，损失价值共计人民币1
335元。
被告人臧龙于2016年11月20日19时许，在中国海洋大学宿舍楼下送大桶水时，遇源水清商贸有限公司前来送水的许军煜，遂拳击送水工许军煜面部，致伤。
案发后，被告人臧龙在收到公安机关传唤通知后派出所投案并如实供述犯罪事实。
经法医鉴定，许军煜外伤致左面部挫伤，其损伤程度均已构成轻微伤。
指控罪名
|
强迫交易罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人
意见
|
被告人臧龙系自首，认罪态度好，自愿认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决理由
|
公诉机关指控被告人臧龙犯强迫交易罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人臧龙被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；该犯罪后能主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款
判决结果
|
被告人臧龙犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币三千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 未
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周 晴 晴
山东省青岛市崂山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0212刑初79号																											被告人													基本情况																							姓 名																							臧龙																							出生日期																							1992年9月1日																							民族																							汉族																															性 别																							男																							身份证号																							此前所受法律处罚时间、事由																							2011年6月29日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年7月30日被假释，2014年6月19日假释考验期满。																															强制措施情况																							2016年11月22日被拘留，同年12月30日被逮捕。																															辩护人																							姓名																							魏 广													贾兆来																							山东黎强律师事务所律师																															公诉机关													指控意见													公诉机关																							山东省青岛市崂山区人民检察院																															起诉书文号																							青崂山检公刑诉[2017]78号																															指控事实													被告人臧龙于2016年11月1日19时许，在中国海洋大学崂山校区4号宿舍楼下送大桶水时，遇源水清商贸有限公司前来送水的刘雄，遂持铁管打砸刘雄驾驶的鲁xx小型面包车，致车辆前风挡玻璃、右前门玻璃、右后门玻璃受损。													被告人臧龙于2016年11月9日19时许，在中国海洋大学宿舍楼下送大桶水时，遇源水清商贸有限公司前来送水的周凯，遂持铁管打砸周凯驾驶的鲁xx小型面包车，致车辆后风挡玻璃、右前门玻璃、左前大灯、右前大灯、左前后视镜受损，损失价值共计人民币1 335元。													被告人臧龙于2016年11月20日19时许，在中国海洋大学宿舍楼下送大桶水时，遇源水清商贸有限公司前来送水的许军煜，遂拳击送水工许军煜面部，致伤。													案发后，被告人臧龙在收到公安机关传唤通知后派出所投案并如实供述犯罪事实。													经法医鉴定，许军煜外伤致左面部挫伤，其损伤程度均已构成轻微伤。																															指控罪名																							强迫交易罪																															量刑建议																							有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至三千元。																															被告人													意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															辩护人													意见																							被告人臧龙系自首，认罪态度好，自愿认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。																															判决理由																							公诉机关指控被告人臧龙犯强迫交易罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人臧龙被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；该犯罪后能主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款																															判决结果																							被告人臧龙犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币三千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 孙 未													二〇一七年三月十七日													书 记 员 周 晴 晴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初298号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人孟某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2017年2月27日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]232号起诉书，指控被告人孟某犯妨害公务罪�于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年3月26日16时许，被告人孟某在哈尔滨市道外区皇家花园小区3号楼4单元502室其朋友陈某某家就餐时与陈的女儿陈某发生口角，后陈报警，哈尔滨市公安局道外分局崇俭派出所民警杨某某、周某按照110指令出警，孟某不听公安人员劝阻，对民警进行谩骂、殴打，撕掉杨某某胸前警徽并致杨头外伤、软组织挫伤，后被告人孟某被民警强行带至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人的供述、证人证言等相关证据。公诉机�认为，被告人孟某的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某的供述、证人杨某某、周某、孙某某、陈某某、陈某、孟某某、赵某某的证言、伤情诊断书、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑�年（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毕延禄
二〇一七年五月十六日
书记员 张 巍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第8号
原告开封鑫汇商贸中心，住所地开封县兴隆乡兴隆村。
负责人，王中兵。
委托代理人王红旗、陈振华，河南天坤律师事务所律师。
被告胡雅静，女，汉族，住郑州市金水区。
关于原告开封鑫汇商贸中心诉被告胡雅静买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月20日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取，退还原告25元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 马俊辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 猛
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执267号
申请执行人熊伦，男，1966年10月4日生，汉族。
被执行人周凯歌，男，1968年9月1日生，汉族。
申请执行人熊伦与被执行人周凯歌租赁合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年8月11日作出的（2017）鄂1126民初1656号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人熊伦的执行申请，蕲春县人民法院于2018年2月23日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人熊伦于2018年5月28日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人熊伦书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1656号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吴 自 力
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕 莹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢115号
申请执行人王宏斌。
被执行人陕西中阳工程科技有限公司。
法定代表人宋玉，董事长。
本院在执行申请执行人王宏斌与被执行人陕西中阳工程科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初803号民事判决，于2016年9月5日向本院申请执行，执行标的为1001680元。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结该案本次执行程序。后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，于2017年2月13日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆进行了查询，并向中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司发出协助执行通知书，执行回167752.2元且申请执行人已领取。不足部分因暂无可供执行的财产，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初803号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李 铭 泰
审判员 石 东 彦
审判员 陈 元
二〇一七年五月二十三日
书记员 马旭�
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢115号申请执行人王宏斌。被执行人陕西中阳工程科技有限公司。法定代表人宋玉，董事长。本院在执行申请执行人王宏斌与被执行人陕西中阳工程科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初803号民事判决，于2016年9月5日向本院申请执行，执行标的为1001680元。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结该案本次执行程序。后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，于2017年2月13日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆进行了查询，并向中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司发出协助执行通知书，执行回167752.2元且申请执行人已领取。不足部分因暂无可供执行的财产，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初803号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 李 铭 泰审判员 石 东 彦审判员 陈   元二〇一七年五月二十三日书记员 马旭�
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5934号
申请人：佛山市顺德区震德精密机械有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道顺翔路76号。
法定代表人：蒋震远。
被申请人：东莞市恒太电子科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇五联村碧湖大道6号恒太工业园A栋一楼、B栋一至三楼。
法定代表人：黄风华。
本院在审理申请人佛山市顺德区震德精密机械有限公司与被申请人东莞市恒太电子科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求财产保全的金额为4335300元，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封震雄JM650-C3-SVP/2注塑机3台、震雄JM800-C3-SVP/2注塑机1台、震雄JM1200-C3-SVP/2注塑机1台；
二、冻结被申请人东莞市恒太电子科技有限公司的银行存款人民币785300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 逵
二〇一七年四月二十八日
书记员 柯洁静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初5934号申请人：佛山市顺德区震德精密机械有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道顺翔路76号。法定代表人：蒋震远。被申请人：东莞市恒太电子科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇五联村碧湖大道6号恒太工业园A栋一楼、B栋一至三楼。法定代表人：黄风华。本院在审理申请人佛山市顺德区震德精密机械有限公司与被申请人东莞市恒太电子科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求财产保全的金额为4335300元，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封震雄JM650-C3-SVP/2注塑机3台、震雄JM800-C3-SVP/2注塑机1台、震雄JM1200-C3-SVP/2注塑机1台；二、冻结被申请人东莞市恒太电子科技有限公司的银行存款人民币785300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 逵二〇一七年四月二十八日书记员 柯洁静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初5934号原告：佛山市顺德区震德精密机械有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道顺翔路76号。法定代表人：蒋震远。委托诉讼代理人：张东荣、陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。被告：东莞市恒太电子科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇五联村碧湖大道6号恒太工业园A栋一楼、B栋一至三楼。法定代表人：黄风华。原告佛山市顺德区震德精密机械有限公司与被告东莞市恒太电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，根据原告的申请，依法作出（2017）粤0606民初5934号民事裁定书，进行了财产保全。本案由审判员梁逵适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人陈晓埼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的设备租赁合同；2.被告立即向原告返还涉案租赁物（震雄JM650-C3-SVP/2注塑机3台、震雄JM800-C3-SVP/2注塑机1台、震雄JM1200-C3-SVP/2注塑机1台）并承担运费；3.被告立即向原告支付拖欠的租金60万元（租金按照合同约定暂计算至2017年4月20日，此后计算至实际交还租赁物之日止）及违约金135300元（违约金按照日利率0.1%暂计算至2017年4月20日，此后计算至租金实际清还之日止）；4.被告承担原告的律师费5万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，原告与被告签订《设备租赁合同》，约定由原告向被告出租震雄注塑机，租赁期自2015年11月20日起至2017年7月20日止，共20个月，每月租金15万元，于每个月期结束的20日前支付，租赁期间租赁物所有权属于原告。原告向被告交付租赁物后，被告时有不准时支付租金的情况，截至2017年4月，被告已逾8期租金未付，暂计115万元。双方签订合同后被告已向原告支付租赁押金55万元，扣除押金被告仍拖欠原告租金60万元。根据合同约定，若被告逾期支付租金，原告有权按日0.1%计算违约金，由被告承担原告实现债权的一切费用。本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。原告提供了设备租赁合同、律师费发票、民事委托代理合同原件等证据证实其主张的事实。经审查，原告提供的证据均真实合法，能证明其举证所主张的内容，本院予以采信。本院查明：2015年10月22日，原告与被告签订《设备租赁合同》，约定由被告租用原告的震雄注塑机（分别是震雄JM650-C3-SVP/2注塑机3台、震雄JM800-C3-SVP/2注塑机1台、震雄JM1200-C3-SVP/2注塑机1台），租赁期自2015年11月20日起至2017年7月20日止，共20个月，每月租金15万元，自租赁物交付给被告后第1个月起，被告应于每个月期结束的20日前支付；租赁期间租赁物所有权属于原告；租赁物运输费用及运输保险费用由原告承担；若被告任一期租金未按时支付，每迟延一日，按逾期租金0.1%向原告支付违约金，原告有权立即解除合同，取回租赁物及从租赁押金中扣除余下租赁期租金，不足部分向被告追偿，被告并须承担原告实现债权的一切费用。另双方约定被告应向原告支付租赁押金55万元。合同签订后，被告向原告支付了租赁押金55万元。原告向被告交付了租赁物。被告收到租赁物后，时有不准时支付租金的情况，截至2017年4月，被告已逾8期租金未付清，共计欠租金115万元；扣减了被告之前支付的租赁押金55万元，尚欠60万元。原告支出了律师费5万元委托律师于2017年4月21日提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告租赁了原告的机器使用，但未按约定支付租金，已构成违约，原告主张解除合同符合合同约定，本院予以支持，被告应向原告返还租赁物。被告违约，应负支付相应的租金（除了至2017年4月拖欠的租金60万元外，其后租金还应计算至租赁物返还之日止）的义务，并应承担违约责任。关于违约金，鉴于双方约定过高，本院对2017年4月20日前的违约金只支持7万元，之后的违约金按日万分之五计算至被告付款之日止。原告因本案诉讼支出了律师费5万元，根据合同约定，如被告违约，则被告应承担原告实现债权的一切费用，故该律师费应由被告承担。原告要求被告承担运费，鉴于该费用未实际发生，故不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告佛山市顺德区震德精密机械有限公司与被告东莞市恒太电子科技有限公司于2015年10月22日签订的《设备租赁合同》，被告东莞市恒太电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区震德精密机械有限公司返还租赁物，即震雄JM650-C3-SVP/2注塑机3台、震雄JM800-C3-SVP/2注塑机1台、震雄JM1200-C3-SVP/2注塑机1台；二、被告东莞市恒太电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区震德精密机械有限公司支付租金［租金计算方法：计算至2017年4月20日的租金为600000元，之后的租金（合同解除后为使用费）按每月150000元的标准支付至被告交还上述租赁物给原告之日止］及违约金［违约金计算方法：计算至2017年4月20日的违约金为70000元，之后的违约金以所欠租金（使用费）的数额为基数按日万分之五计算至被告付款之日止］；三、被告东莞市恒太电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区震德精密机械有限公司支付律师费50000元；四、驳回原告佛山市顺德区震德精密机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为20741.2元、财产保全费5000元，两项合共25741.2元（原告已预交），由被告东莞市恒太电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 逵二〇一七年六月十二日书记员 柯洁静
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第718号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人庞建委，男，1988年6月3日生，汉族，郯城县郯城街道归义东村二组170号，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字1842号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人庞建委的银行存款700元。
二、冻结被执行人庞建委的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于洪涛