河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初193号
原告：郭娟娟，女，1984年10月22日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：万永康，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤、房俊山，河南杰昇律师事务所律师。
原告郭娟娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周雪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭娟娟的委托代理人万永康、被告保险公司的委托代理人房俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭娟娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车损修复费68525元、赔付豫Ｄ×××××号车损失2820元、施救费1200元、鉴定费3000元，共计75545元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月份，原告为豫Ｋ×××××号货车在被告处投保了强制险、车辆损失险、不计免赔率等保险。保险期限自2016年5月20日零时起至2017年5月19日24时止。2017年3月23日2时10分许，原告允许的司机郭军涛驾驶豫Ｋ×××××号货车沿枪张公路由东向西行驶至枪张公路小红河桥西时，与前方同向行驶由周志浩驾驶的豫Ｄ×××××号货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经许昌县公安交通管理大队认定，郭军涛负事故全部责任，周志浩不负责任。后原告向被告保险公司理赔，因理赔数额差距较大无果。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，恳请人民法院依法判决。并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，原告请求数额过高，对其合理合法损失部分，被告保险公司同意在商业险车辆损失险限额内承担赔偿责任，车损部分请法院依法扣除残值，其主张的第三者损失与本案不属于一个法律关系，应当另案主张；诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担。
被告保险公司未向本院提供证据。
原告郭娟娟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书、汽车挂靠经营证明、郭军涛驾驶证、豫Ｋ×××××号货车行车证各一份、保险单两份，证明发生交通事故的事实及在本次事故中承担事故全部责任，原告的诉讼主体资格，郭军涛驾驶的豫Ｋ×××××号货车在被告保险公司投保有交强险、车辆损失险及不计免赔率保险。2、河南众望价格评估有限责任公司车损评估鉴定意见书两份、收到条一份、鉴定费票据两份、施救费票据一份，证明原告因本次交通事故造成车损68525元，支付豫Ｄ×××××号车损失2820元（豫Ｄ×××××号车已收到该赔偿），另支出鉴定费2900元、施救费1200元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、2均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月23日2时10分许，郭军涛驾驶豫Ｋ×××××号货车沿枪张公路自东向西行驶至枪张公路小红河桥西时，与前方同向行驶由周志浩驾驶的豫Ｄ×××××号货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经许昌县公安交通管理大队认定，郭军涛负此次事故的全部责任，周志浩无责任。
本案涉案车辆豫Ｋ×××××号货车挂靠于许昌县祥远汽车运输服务有限公司进行经营，实际车主为原告郭娟娟。该车在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险（责任限额为141942元）、第三者责任险（责任限额为100万元）、车上人员责任险，且不计免赔率，保险期限均自2016年5月20日零时起至2017年5月19日24时止。
2017年12月1日，许昌众望价格评估鉴定有限责任公司根据本院的委托，出具鉴定意见认为：豫Ｋ×××××号车的修理费用为68525元（已扣除残值200元），原告因此支出鉴定费2600元。2017年12月2日，许昌众望价格评估鉴定有限责任公司根据原告郭娟娟的委托，出具鉴定意见认为：豫Ｄ×××××号车的修理费用为2820元（已扣除残值200元），原告因此支出鉴定费300元。另，原告郭娟娟因此次事故支出拖车费1200元。
2017年12月1日，周志浩从原告郭娟娟处取得因本次交通事故造成其驾驶车辆受损的赔偿金2820元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，保险人应当按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，包括财产损失保险、责任保险等。保险事故发生时被保险人对保险标的不具有保险利益，不得向保险人请求赔偿保险金。保险事故发生后，保险人应当按照保险合同的约定履行赔偿保险金义务。
本案中，原告郭娟娟就其所有的涉案车辆豫Ｋ×××××号车向被告保险公司投保有车辆损失险、第三者责任险，并缴纳保费，原、被告之间的保险合同依法成立，且本次事故发生在保险期间内。豫Ｋ×××××号车发生交通事故，造成事故中二车（豫Ｋ×××××号车、豫Ｄ×××××号车）车辆受损的交通事故，被告保险公司应当在其所承保保险责任限额范围内对原告的损失依法承担赔偿责任。
关于鉴定费、施救费的承担。本案在庭审过程中，被告保险公司称鉴定费、施救费均系间接损失，被告保险公司不承担。本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，车损评估费系原告为确定被保险车辆的损失程度所支出的费用，属必要的、合理的费用，被告保险公司应当予以支付。至于施救费，保险事故发生后，原告郭娟娟为防止或者减少保险标的的损失所支付的该施救费系必要的、合理的费用，被告保险公司作为保险人应当予以承担。
关于豫Ｄ×××××号车的车损承担。被告保险公司在庭审中称原告主张的第三者损失与本案不属于同一法律关系，应当另案主张。本院认为，依据我国法律的规定，保险事故发生后，被保险人已经从第三者处取得损害赔偿，保险人在赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。为减少当事人的诉累，被保险人在保险事故发生后支付给第三者的赔偿金，在支付后，可以依照保险合同的约定要求保险人支付该赔偿金额。本案中，原告郭娟娟支付给本次事故中另一无责车方赔偿金2820元，且原告郭娟娟就其车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任保险（不计免赔率），且该损失未超出保险责任限额，故被告保险公司应当予以支付。
综上，被告保险公司应当在保险责任限额范围内赔偿原告郭娟娟豫Ｋ×××××号车车辆损失费68525元、豫Ｄ×××××号车车辆损失费2820元、鉴定费2900元（2600元+300元）、施救费1200元，以上共计75445元。
综上，根据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告郭娟娟保险金75445元。
二、驳回原告郭娟娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元，因适用简易程序减半收取计845元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。被告承担部分，暂由原告先行垫付，待执行或者履行时一并予以返还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 周雪平
二〇一八年二月十一日
书记员 任世杰