wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终283号
上诉人（原审被告）：中国五冶集团有限公司第一工程分公司，住所地成都市成华区新鸿路五冶生活基地102号5楼。
法定代表人：张刚，职务不详。
被上诉人（原审原告）：福州亨源建设工程有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道福新中路75号永同昌花园1号楼综合12层03室。
法定代表人：任孝锐，董事长。
原审被告：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号。
法定代表人：程并强，职务不详。
上诉人中国五冶集团有限公司第一工程分公司因与被上诉人福州亨源建设工程有限公司、原审被告中国五冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2279号民事裁定，向本院提起上诉。
中国五冶集团有限公司第一工程分公司上诉称，双方签订的《建设工程施工工程分包合同》约定向承包人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定管辖条款有效。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷项下的建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠�确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”据此，本案应适用专属管辖的规定。涉案工程位于成都市郫县德源镇，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律错误本院予以纠正，但结果正确应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月二十一日
书记员 周巳铃
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第627号
罪犯陈高国，现在河北省深州监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年6月3日作出（2004）邯市刑初字第48号刑事判决，认定被告人陈高国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。本院于2005年4月22日作出（2004）冀刑一终字第645号刑事判决，以被告人陈高国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2007年12月4日以（2007）冀刑执字第1981号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省深州监狱于2010年1月28日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次，表扬二次（其中，死刑缓刑二年执行期间获得表扬一次），2008年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈高国在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈高国的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张新堂
代理审判员 张永平
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 锁 勇
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初263号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人景晓杰（绰号：蛋蛋），男，1965年1月10日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，现住本市河东区，户籍所在地本市河北区。1983年因聚众斗殴被劳动教养三年；1987年因聚众斗殴被劳动教养二年；1996年因贩卖毒品被劳动教养一年；2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2001年因吸毒被劳动教养一年六个月；2006年因吸毒被劳动教养二年；2010年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，同年12月21日因病被决定暂予监外执行；2016年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，与前判余刑实行数罪并罚决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币7000元，同年7月16日因病被决定暂予监外执行。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月30日被刑事拘留，2016年9月30日、2017年9月19日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人景晓杰犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员马利雁出庭支持公诉。被告人景晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日，被告人景晓杰在本市河东区华龙道明和里4号楼2号底商晶晶鲜花店内，分别以人民币100元的价格向吸毒人员王某1斗贩卖白色粉末1小包（重约0.06克）、向吸毒人员艾某贩卖白色粉末1小包（重约0.09克）。经鉴定，从上述白色粉末中均检出海洛因成分。经群众举报，公安机关于2016年9月29日将被告人景晓杰抓获归案。现毒品已收缴在案。
公诉机关认为，被告人景晓杰违反国家毒品管理规定，明知毒品海洛因仍向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，鉴于被告人景晓杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，且系毒品再犯，建议判处被告人景晓杰六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人景晓杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1斗、艾某、王某2、何某的证言，有天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、辨认笔录、检查笔录、收缴物品清单，还有接警单、案件来源、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、暂予监外执行决定书、现场检测报告书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景晓杰在暂予监外执行期间，违反国家毒品管理的法律规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。起诉书指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人景晓杰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在暂予监外执行期间又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人景晓杰贩卖毒品二次，可酌情从重处罚。鉴于被告人景晓杰能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议客观有据，予以采纳。被告人景晓杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人景晓杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年十一个月零十八天，并处罚金人民币7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任 飞
代理审判员 王乐文
人民陪审员 隋毅玲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 魏 凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）津0101刑初263号罪犯景晓杰（绰号：蛋蛋），男，1965年1月10日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，现住本市河东区，户籍所在地本市河北区。2017年10月19日我院以贩卖毒品罪判处罪犯景晓杰有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年十一个月零十八天，并处罚金人民币7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币11000元。经查，罪犯景晓杰患有“HIV合并复发性肺炎，早期肝硬化？”不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯景晓杰暂予监外执行。二〇一七年十二月十三日
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民初73号
原告：亳州市金诚典当有限责任公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：赵执刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨群，安徽王伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张谷青，安徽王伟律师事务所律师。
被告：胡光良，男，1967年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现被羁押于安徽省铜陵监狱。
被告：安徽庆荣建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王涛，该公司经理。
被告：青阳县华侨木塑科�有限公司，住所地安徽省池州市
法定代表人：卢敬峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
原告亳州市金诚典当有限责任公司因与被告胡光良、安徽庆荣建设有限公司、青阳县华侨木塑科技有限公司借款合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼。原告亳州市金诚典当有限责任公司于2016年11月5日向本院提出变更诉讼请求申请，请求如下：一、胡光良、安徽庆荣建设有限公司、青阳县华侨木塑科技有限公司共同偿还借款104万元；二、胡光良、安徽庆荣建设有限公司、青阳县华侨木塑科技有限公司承担本案诉讼费用,并于2016年12月12日以双方当事人有和解意愿为由向本院申请撤回起诉。
本院�为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求”的规定，原告亳州市金诚典当有限责任公司申请变更诉讼请求及撤回起诉，均是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。原告亳州市金诚典当有限责任公司向本院预交了诉讼费254,030元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院按原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。
综上所述，原告亳州市金诚典当有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告亳州市金诚典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14,160元，减半收取为7,080元，由原告亳州市金诚典当有限责任公司负担。
审 判 长 刘玉管
代理审判员 崔 烽
代理审判员 查妙甜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 包亚平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起诉讼。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
第二十一条第（二）项当事人在诉讼中变更诉讼请求数额的，案件受理费依照下列规定处理：
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6920号
原告何伏。
被告天津市居龙达装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路口河兴庄村南金钟商会楼宇总部112。
法定代表人李绍瑞，该公司经理。
原告何伏与被告天津市居龙达装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告何伏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月6日签订了盛和嘉园10-1-1002房屋的装饰装修合同，原告按约定交纳了80％的首付款。被告在工作中故意拖延，对于原告的要求不予说明，无理拒绝，被告违约致使合同不能履行，故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、要求被告赔偿原告损失费6500元；二，解除原、被告的装修合同；三、要求被告返还原告工程款12800元；四、判令被告两日内无条件退出施工现场；五、要求被告向原告支付违约金4800元。
原告提供了下列证据：
一、天津市限价商品住房买卖合同1份，拟证明合同中的装修房屋属于原告所有；
二、装饰装修合同1份，拟证明原、被告之间存在装修合同关系，合同价款为16000元；
三、被告天津居龙达装饰工程有限公司装修套餐表1份，拟证明与被告签订的装修合同的套餐为18888元及装修项目；
四、主材费用单复印件1份，拟证明装修材料的价格；
五、收据2份，拟证明被告收取原告定金及预付款12800元；
六、被告关于水电增项收据1份，拟证明被告施工水路电路改装收取费用3500元，该项目属于合同之外的增项。
被告未进行答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，2012年5月9日，原告何伏及案外人何星明与天津市西华诚置业有限公司签订合同购买坐落于天津市西青区营冰路61号盛和嘉园10-1-1002房屋一套。原告何伏与何星明系父子关系。2014年8月6日，原告何伏与被告天津市居龙达装饰工程有限公司签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，合同主要内容：工程地点：盛和嘉园10-1-1002房屋；工程期限：45天，开工日期：2014年8月8日，竣工日期：2014年9月3日；工程款：16000元；工程款的支付方式：第一次：开工三日前支付80％，即12800元；第二次：工程进度过半支付15％，即2400元；第三次：竣工验收合格支付5％，即800元；违约责任：合同签订后如乙方单方面终止合同，违约方向对方支付合同工程款造价30％的违约金。2014年7月24日，被告收取原告定金1500元。2014年8月6日，被告收取原告首付款11300元。
合同签订后，被告进场施工，施工的项目为对房屋内的抹灰层进行剔除。后，经过原、被告协商，被告在合同工程项目之外，铺设屋内水路、电路，被告收取原告水、电增项款3550元。除上述工程外，被告未再进行其他施工。
经本院现场勘验，被告进行抹灰层剔除施工的面积为82.1平方米。经询价，水泥砂浆的墙皮铲除的工程款为每平米5.27元。
本院认为，原、被告之间签订的装饰装修合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规有关规定，应受到法律保护，双方均应按合同约定履行合同义务。合同签订后，被告除进行铲除抹灰层及增项的水电路铺设外，未再进行其他施工，即使原告提起诉讼，被告也未能表现出解决纠纷的态度，被告的行为失去了履行合同义务的诚信原则，故原告要求解除合同并责令退场的诉讼请求，本院予以支持。对于被告收取原告的定金及首付款12800元，因被告也有铲除抹灰层的施工行为，此部分的工程款项为432.67元，扣除此款项后，剩余12367.33元，被告应予返还原告。约定违约金与损害赔偿金均以补偿性为基本功能，功能的基本重合性决定了二者原则上不能并用，虽然被告未能按约定完成装修给原告使用房屋造成一定的影响，但原告未能提供证据证实该部分损失的存在，故应按合同约定支付违约金，对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告何伏与被告天津市居龙达装饰工程有限公司签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》。
二、被告天津市居龙达装饰工程有限公司于本判决生效后五日内退出原告何伏施工场地。
三、被告天津市居龙达装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告何伏工程款12367.33元。
四、被告天津市居龙达装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告何伏违约金4800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告何伏其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 于广生
人民陪审员 罗松玉
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1434号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，董事长。
委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。
被告：郭会芳，女，1986年9月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告郭会芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶 鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初1434号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。法定代表人：党胜利，董事长。委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。被告：郭会芳，女，1986年9月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告郭会芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 叶 鹏二〇一七年五月十五日书记员 陈松刚附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初155号
原告：平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。统一社会信用代码：914104001717689621。
法定代表人钱秀霞，理事长。
被告：平顶山市金亚泰珠宝有限公司，住所地平顶山市新华区建设路南干休所底商。组织机构代码：79573942-2。
法定代表人蒋大为，总经理。
被告：河南中鸿实业集团有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路东段。组织机构代码：77653036-7。
法定代表人陈景涛，经理。
被告：平顶山市正耀实业有限公司，住所地平顶山市石龙区高庄村。
法定代表人梁朋朋，总经理。
被告：蒋大为，男，汉族，1963年10月8日生，住平顶山市新华区。
被告：韩维真，女，汉族，1963年12月13日生，住址同蒋大为，系蒋大为之妻。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告平顶山市金亚泰珠宝有限公司、河南中鸿实业集团有限公司、平顶山市正耀实业有限公司、蒋大为、韩维真金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山市新华区农村信用合作联社在接到本院缴费通知后七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石少华
二〇一七年一月二十日
书记员 张 婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1289号
罪犯郑明月。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）保刑初字第1203号刑事附带民事判决，认定被告人郑明月犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年3月19日作出（2008）冀刑三终字第59号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。河北省保定监狱于2010年7月7日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次，2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯郑明月在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯郑明月的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 齐志勉
代理审判员 张永平
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 锁 勇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第5245号
原告乌日图，男，35岁，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告王旭东，男，41岁，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告乌日图与被告王旭东不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王旭东的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌日图撤回对被告王旭东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 晶
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王敏娜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第485号
原告：高吉才，男，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被告：王亚香，女。
原告高吉才诉被告王亚香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查，被告王亚香未在原告提供的地址居住，经询问，原告亦提供不出被告居住地及相关户籍证明。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现其未提交被告王亚香的地址及户籍证明，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。故原告的起诉不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高吉才对被告王亚香的起诉。
本案案件受理费人民币11800元、保全费4520（原告已预交）均予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李维克
二〇一四年二月二十日
书记员 郝军军
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1948号
原告：陈某某，女，1986年6月6日出生，汉族，住台前县。
委托诉讼代理人：马奇，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李保民，住台前县。
被告：张某某，女，1981年5月5日出生，汉族，住台前县。
被告：赵某某，女，1981年2月26日出生，汉族，住台前县。
被告：杜某某，男，1967年1月28日出生，汉族，住台前县。
被告：张某某，女，1970年11月16日出生，汉族，住台前县。
原告陈某某与被告张某某、赵某某、杜某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人马奇、李保民到庭参加诉讼，四被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某、赵某某偿还借款本金60000元及利息(按月利率1.5%自借款之日2015年7月20日起计算至还清日止）。被告杜某某、张某某对借款及利息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告张某某、赵某某承担。事实和理由：2015年7月20日，被告张某某因进货需要资金向原告借款60000元。双方约定借款期限1个月，月利息1.5%，其丈夫被告赵某某签订共同还款声明。并由被告杜某某及张某某（系夫妻关系）承担连带保证责任。双方签订借款合同及保证合同后，原告将现金60000元交付给了被告张某某。借款到期后，经多次催要，被告未按约偿还借款及利息。为维护合法权益，原告诉至本院。在审理过程中原告自愿撤回对被告杜某某、张某某的起诉。
四被告未到庭提出答辩意见。
经审理查明，2015年7月20日，被告张某某因进货需要资金向原告借款60000元。双方约定借款期限1个月，月利率1.5%，同日双方签订了借款合同，其丈夫被告赵某某出具了共同还款声明。合同签订后原告将借款交付被告，被告张某某向原告出具借款借据，被告杜某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在借款借据上签字，其妻张某某亦向原告出具同意保证声明。借款到期后经催要，被告未按约偿还借款及利息。
上述事实，有原告提交的借款申请表、借款合同、借款借据、共同还款声明、同意保证声明、身份证、户口本复印件及原告陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张某某向原告借款60000元，有其向原告出具的借款借据等证据为证，事实清楚，证据充分，原告请求其偿还借款的主张本院予以支持。关于原、被告约定的利息亦不违反法律规定，原告主张本院予以支持。因被告张某某与赵某某系夫妻关系，故被告赵某某应对该笔债务共同承担偿还责任。在审理过程中原告自愿撤回对被告杜某某、张某某的起诉，是其对自己诉讼权利的放弃，本院不作干涉。被告张某某、赵某某、杜某某、张某某经依法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金60000元及利息(按月利率1.5%自2015年7月20日起计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张某某、赵某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年九月十二日
书记员 刘芸嘉
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0927民初1948号原告：陈某某，女，1986年6月6日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：马奇，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李保民，住台前县。被告：张某某，女，1981年5月5日出生，汉族，住台前县。被告：赵某某，女，1981年2月26日出生，汉族，住台前县。被告：杜某某，男，1967年1月28日出生，汉族，住台前县。被告：张某某，女，1970年11月16日出生，汉族，住台前县。原告陈某某与被告张某某、赵某某、杜某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人马奇、李保民到庭参加诉讼，四被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某、赵某某偿还借款本金60000元及利息(按月利率1.5%自借款之日2015年7月20日起计算至还清日止）。被告杜某某、张某某对借款及利息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告张某某、赵某某承担。事实和理由：2015年7月20日，被告张某某因进货需要资金向原告借款60000元。双方约定借款期限1个月，月利息1.5%，其丈夫被告赵某某签订共同还款声明。并由被告杜某某及张某某（系夫妻关系）承担连带保证责任。双方签订借款合同及保证合同后，原告将现金60000元交付给了被告张某某。借款到期后，经多次催要，被告未按约偿还借款及利息。为维护合法权益，原告诉至本院。在审理过程中原告自愿撤回对被告杜某某、张某某的起诉。四被告未到庭提出答辩意见。经审理查明，2015年7月20日，被告张某某因进货需要资金向原告借款60000元。双方约定借款期限1个月，月利率1.5%，同日双方签订了借款合同，其丈夫被告赵某某出具了共同还款声明。合同签订后原告将借款交付被告，被告张某某向原告出具借款借据，被告杜某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在借款借据上签字，其妻张某某亦向原告出具同意保证声明。借款到期后经催要，被告未按约偿还借款及利息。上述事实，有原告提交的借款申请表、借款合同、借款借据、共同还款声明、同意保证声明、身份证、户口本复印件及原告陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张某某向原告借款60000元，有其向原告出具的借款借据等证据为证，事实清楚，证据充分，原告请求其偿还借款的主张本院予以支持。关于原、被告约定的利息亦不违反法律规定，原告主张本院予以支持。因被告张某某与赵某某系夫妻关系，故被告赵某某应对该笔债务共同承担偿还责任。在审理过程中原告自愿撤回对被告杜某某、张某某的起诉，是其对自己诉讼权利的放弃，本院不作干涉。被告张某某、赵某某、杜某某、张某某经依法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金60000元及利息(按月利率1.5%自2015年7月20日起计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张某某、赵某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一七年九月十二日书记员 刘芸嘉
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3649号
原告：刘朝虎，男，1964年7月8日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：凤台县岳张集镇岳塘沿社区村民委员会，住所地安徽省凤台县岳张集镇塘沿村。
法定代表人：陈领，该村民委员会主任。
原告刘朝虎与凤台县岳张集镇岳塘沿社区村民委员会买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘朝虎、被告凤台县岳张集镇岳塘沿社区村民委员会法定代表人陈领及其委托代理人陈廷坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘朝虎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款7800元。事实和理由：2003年其在凤台县岳张集镇振兴大街从事日用百货商品销售。被告单位多次从其处购买日用品累计达7800元，2008年4月6日，被告单位为其出具借条，并加盖被告单位公章。其每年向被告单位催要欠款，被告单位总说没钱。故其提起诉讼。
凤台县岳张集镇岳塘沿社区村民委员会（下称岳塘沿村）辩称，2005年，县有关领导对其村账目进行清理，共有20多万元未报销，后经县有关领导协调，将上述未报销的涉及吃饭租车等欠账报销了一部分，原告的该笔账未给予报销。后原告多次找村里报销，其村的文书给原告出具领条一份，其村支部书记陈廷坤在该领条上签名确认同意，但是时任的村主任岳粹路对原告的该笔欠款不同意报销。其单位认为原告主张欠款的条据没有村主任签字确认，条据无效，不应支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
刘朝虎提供的欠条、领条、收据原件各一份，证明被告欠款的事实。岳塘沿村质证：欠条无经办人签字，不予认可；领条只有村书记签字，未加盖村委会公章，不予认可，系无效；收据无附件和经办人签字，不认可。本院结合当事人陈述及调查材料，对岳塘沿村欠刘朝虎报发票货款7800元的事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2008年以前，岳塘沿村从刘朝虎经营的烟酒店购买物品未付款。2008年4月6日，郑兰芹任岳塘沿村村委会主任时，其对换届前村外欠账进行了结算，从而有以岳塘沿村委会的名义向刘朝虎出具的欠条一份，欠条载明：欠刘朝虎报发票款7800元。并有欠款单位“凤台县岳塘沿村民委员会”公章，时间2008年4月6日，欠条上还有证明人郑兰芹签名确认。2010年2月8日，刘朝虎再次找岳塘沿村报销上述欠款，由时任岳塘村的文书为刘朝虎出具领条一份，领条载明：今领到塘沿村旧欠发票款7800元。领款人刘朝虎，2010年2月8日。领条右上方有时任村书记陈廷坤签名同意，时间2010年4月7日。后因村委会换届，并且刘朝虎所持的欠条和领条无村委会主任签名确认，岳塘沿村对刘朝虎的该笔欠款未予支付。故刘朝虎诉至本院。
本院认为，岳塘沿村欠刘朝虎报发票款7800元，由岳塘沿村给刘朝虎出具的欠条和该村主要领导签字确认的报销领条予以证实，本院依法予以确认。刘朝虎的主张符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告凤台县岳张集镇岳塘沿社区村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告刘朝虎报发票款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凤台县岳张集镇岳塘沿社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判长 吴 辉
审判员 王献康
审判员 陈 习
二○二○一七年一月十七日
书记员 赵允龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执恢26号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地潍坊市寒亭区民主街253-1号。
法定代表人阚森，行长。
被执行人潍坊双蛟机械有限公司，住所地潍坊市寒亭区高里街道固高路以南，一空桥村土地以西。
被执行人于延军，男，汉族，1962年7月18日生，住潍坊市奎文区。
被执行人王静，女，汉族，1962年9月21日生，住址同上。
被执行人王全光，男，汉族，1940年3月15日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院2016年6月22日作出的（2016）鲁0703民初735号民事判决书书，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊双蛟机械有限公司、于延军、王静、王全光财产的冻结及查封。（详见通知）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一七年七月十二日
书记员 刘洪涛
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宝民初字第2479号
原告：赵某某，男。
委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：莫某某，男。
被告：莫某某，女。
被告：某某财产保险有限公司扬州中心支公司。
负责人：李某某，总经理。
委托诉讼代理人：王某某，公司员工。
原告赵某某与被告莫某某、莫某某、某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称某某保险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人潘永峰、被告莫某某、被告某某保险扬州支公司的委托诉讼代理人王建林均到庭参加诉讼。被告莫某某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费计92000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日7时23分左右，被告莫某某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至宝应县237省道82KM+300M处，与由东向西原告赵某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安交警部门调查取证认定：莫某某承担本起事故的主要责任，赵某某承担本起事故的次要责任。被告莫某某驾驶的肇事车辆登记在被告莫某某名下，且该车已在被告某某保险扬州支公司处投保了交强险及10万元商业三责险（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。
被告莫某某辩称，1、对道路交通事故责任认定书没有异议，我是借用莫某某的车辆驾驶的；2、事故发生后我给付了原告38000元现金及垫付了医疗费865.60元，要求一并予以处理。
被告莫某某未予答辩。
被告某某保险扬州支公司辩称，1、对本起事故真实性没有异议，对事故责任划分没有异议。2、对被告莫某某所有的车辆在我公司投保交强险及商业三责险，保额为10万元（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内没有异议，但因被告未投保不计免赔，结合被告承担事故主要责任，故应扣除15%免赔率。3、事故发生后，我公司在交强险限额内垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并予以处理。4、对原告要求赔偿的损失有异议，医疗费应扣除15%非医保用药，同时医疗费发票中含417.75伙食费，应予以剔除。5、我公司交强险限额下垫付的10000元应予以扣除。
原告赵某某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶�、保单、医疗费票据、用药清单、出院记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日7时23分左右，被告莫某某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至宝应县237省道82KM+300M处，与由东向西原告赵某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安交警部门调查取证认定：莫某某承担本起事故的主要责任，赵某某承担本起事故的次要责任。被告莫某某驾驶的肇事车辆登记在被告莫某某名下，且该车已在被告某某保险扬州支公司处投保了交强险及10万元商业三责险（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤后，当即被送至宝应县人民医院治疗，后因病情严重，转院至江苏省苏北人民医院治疗，出院诊断时医嘱建议乡镇医院�续康复治疗。后原告出院转院至宝应县中医医院住院治疗。原告先后几次住院费用合计108719.77元。事故发生后，被告莫某某垫付了38865.60元，被告某某保险扬州支公司垫付了10000元，原告在得到赔偿款的同时应予以返还。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费108719.77元。被告车辆投保了交强险及商业三者险，但未投保不计免赔，故上述损失由保险公司在交强险范围内赔偿10000元，剩余98719.77元，按事故责任分担，由于原、被告本起事故中为主、次责任，结合原告驾驶的车辆，本院确认被告承担本起事故80%的责任，应为78975.82元，因被告车辆投保了商业三责险，但未投保不计免赔，故保险公司应在商业三责险内赔偿67129.44元，莫某某个人负担11846.38元，莫某某垫付了38865.60元，原告应予返还27019.22元，因原告赔偿事宜尚未结束，故暂不予返还，在扣除其垫付的10000元后，被告保险公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿原告67129.44元（含伙食费417.75元，在下次诉讼中一并核算）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某财产保险有限公司扬州中心支公司于�判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告赵某某人民币67129.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费的2100元，减半收取1050元，保全费200元，合计1250元，由原告负担250元，被告莫某某负担1000元（此款原告已垫付，原告从被告返还款中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2100元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一七年六月五日
书记员 高松
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7905号
原告：任汉章，男，汉族，1933年11月27日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：任锡娟（任汉章女儿），汉族，1962年11月24日出生，住南京市栖霞区
被告：张晓兵，男，汉族，1970年5月18日出生，住江苏省泰州市高港区。
原告任汉章与被告张晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任汉章的委托诉讼代理人任锡娟到庭参加诉讼。被告张晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任汉章向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金4万元。事实和理由：被告自2011年起以投资创业为由陆续向原告借款合计4万元，原告多次催要未果。
任汉章提供的证据有：保证书、微信记录。
张晓兵未答辩。
经审理查明：原告任汉章与被告张晓兵2011年相识后，被告陆续向原告借款，至2016年1月31日，被告向原告出具《保证书》一份，言明：双方约定于2016年5月1日前张晓兵归还任汉章贰万元整，于2016年7月1日前续还贰万元整（合计肆万元整）。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，被告向原告借款，应按约定和法律规定归还原告借款，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓兵于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告任汉章借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费606元，合计1406元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 吕琳华
人民陪审员 高 同
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张智玉
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初410号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲玲，江西人民律师事务所实习律师。
被告：芦乐，女，汉族，江西省南昌市人。
原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告芦乐物业服务合同纠纷一案，原告杭州卓盛物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 邬化雨
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钟芬芬
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2102号
申请人周大福珠宝金行（重庆）有限公司。
住所：重庆市涪陵区黎明路**号*楼。
被执行人云南奥宸奥特莱斯购物有限公司奥特莱斯购物中心。
住所：云南省昆明市东寺街中段东方广场***层。
被执行人云南奥宸奥特莱斯购物有限公司。
住所：云南省昆明市东寺街中段东方广场*座***层。
上列当事人因与联营合同纠纷一案，申请人于2016年9月2日向本院申请强制执行。
本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院执行的财产线索，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
执行员 杨学斌
执行员 尹夏宇
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执451号
申请执行人李天青，男，生于1974年7月15日，汉族，工人，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马树有，男，生于1970年3月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人李天青申请执行马树有劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第1562号民事判决书。申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日立即立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人马树有长期在外，下落不明。经查无财产可供执行。申请执行人李天青认可该事实，同意将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1562号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一六年九月九日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执451号申请执行人李天青，男，生于1974年7月15日，汉族，工人，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马树有，男，生于1970年3月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人李天青申请执行马树有劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第1562号民事判决书。申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日立即立案执行。本案在执行过程中，因被执行人马树有长期在外，下落不明。经查无财产可供执行。申请执行人李天青认可该事实，同意将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1562号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  金 鑫审判员  马成文二〇一六年九月九日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9875号
原告天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号。
法定代表人国步英，总经理。
委托代理人王立起，法务经理。
委托代理人耿金霞，办公室主任。
被告白琳。
本院在审理原告天津市盛星物业管理有限公司与被告白琳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市盛星物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市盛星物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津盛星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 倩
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5315号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东，该行总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师，执业证号：13601199310604454。
被告：幸甫兴，男，1966年1月26日生，汉族，住江西省瑞昌市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告幸甫兴信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告幸甫兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月31日，被告幸甫兴向原告申请信用卡，卡号为62×××79。截止2016年10月9日，被告名下信用卡累计欠款本息共计133705.12元。原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本息共计133705.12元(截止2016年10月9日，欠款本金为114293.31元，利息为2073.30元，费用17338.51元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年8月25日，被告向原告申办招商银行信用卡及汽车分期业务，并申明遵守《招商银行汽车分期业务合约》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。该信用卡领用合约载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项及所有费用和利息；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。《招商银行汽车分期业务合约》约定:原告代被告向供应商垫付的购车款总金额（即“分期金额”）、被告应向原告支付的车购易业务分期手续费总额及其他一切相关利息、费用，形成被告欠原告的车购易债务；被告的当期车购易交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内，被告应按照原告车购易业务对账单所显示的金额按期全额归还车购易债务，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告还应按照未还金额的百分之五向原告支付滞纳金；被告应开通招商银行“一卡通”等个人活期账户（存折除外），并开通关联账户的全额“自动还款”功能作为车购易业务的唯一还款方式；被告未依约还款，应承担原告因催收及实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。
原告随之向被告核发了卡号为62×××79的信用卡。被告受领信用卡后，持信用卡在江西和诚洪奥汽车销售服务有限公司刷卡消费147000元付购车款，被告刷卡消费后未按约归还到期借款本金。原告催收无果，因而成讼。截止2017年3月9日，被告尚欠原告借款本金112293.04元、利息10568.35元、费用30926.17元，合计153787.56元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、招商银行信用卡及汽车分期业务申请表、招商银行汽车分期业务合约、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、收费标准、被告车购易业务信息表、被告身份证、被告汽车分期业务信息表、驾驶证、企业法人营业执照、原告情况说明、持卡人账单查询表、车购易打款凭证、原告电话催收被告录音及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告幸甫兴向原告申请办理的车购易业务，经原告审核同意，双方形成事实借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性及禁止性规定，合法有效。业务办理后，原告依约向被告发放了贷款，被告却未按约履行还款义务，构成违约。现原告要求被告一次性归还所欠本息及应收费用，符合双方约定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告幸甫兴于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金112293.04元及其利息、费用（截止2017年3月9日的利息为10568.35元、费用30926.17元。自2017年3月10日起至实际清偿之日止的利息、费用，以借款本金112293.04元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2970元、保全费1190元，共计4160元（原告已预交），由被告幸甫兴承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 林如霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第210号
申请执行人谭贻池，男，1966年2月17日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县龙市乡双泉村谭下组。
委托代理人肖泽平，男，1968年9月23日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县承坪乡河东村新塘组，特别授权。
委托代理人张青华，男，1972年11月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县安平镇安平街。
被申请执行人资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江开发区依波茵花园。
法定代表人刘晓鸿，该公司董事长。
委托代理人，谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师，特别授权。
本院受理了申请执行人谭贻池申请强制执行被申请执行人资兴市联创地产开发有限公司劳动保障非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人谭贻池于2015年10月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，谭贻池撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人谭贻池撤回申请。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
�西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执753-2号
申请执行人杨某。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处纪杨村村民委员会。
法定代表人纪会三，该村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处纪杨村第二村民小组。
负责人桑某某，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04337号民事判决书，向被执行人西安市长安区王寺街道办事处纪杨村村民委员会和西安市长安区王寺街道办事处纪杨村第二村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今�履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区王寺街道办事处纪杨村村民委员会在金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区王寺街道办事处纪杨村村民委员会在金融机构的存款账户（具体数额以《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年七月十一日
书记员 宋继尚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4319号
申请执行人杨秋凉，女，1969年9月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李绍同，男，1954年12月21日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01880号民事判决书，于2016年09月02日立案执行申请执行人杨秋凉与被执行人李绍同民间借贷纠纷一案。同日向被执行人李绍同发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李绍同缴纳执行款2240000元及利息损失；二、负担案件受理费34320元，执行费24800元。但被执行人至今没有履行。本案中查封登记在被执行人李绍同名下的车牌号为浙Ｃ×××××思威牌小型普通客车,被执行人李绍同名下的坐落于温州市人民东路新世纪大厦1401室房屋已在温州市鹿城区人民法院案件中处置，我院已发函参与分配。李绍同名下的坐落于上海市松江区桐泾镇长浜路501弄41号502室等132处房屋已于2016年9月7日在（2014）温苍龙执民字第1233号案件中续行查封，因设置抵押暂不宜处置。李绍同名下的苍南县龙港镇金外滩府邸1幢101室房屋、苍南县龙港镇金外滩府邸1幢201室房屋、苍南县龙港镇金外滩府邸1幢102室房屋、苍南县龙港镇海港路155号一层、苍南县龙港镇海港路143-163号二单元502室、苍南县龙港镇海港路143-163号二单元602室、苍南县龙港镇海港路143-163号二单元202室已在（2016）浙0327执2674号案件中查封，苍南县龙港镇锦绣名园江南春语29幢房屋已在（2014）温苍执民字第2522号案件中查封并处置。李绍同名下的苍南县龙港镇长运大厦23层E室、苍南县龙港镇宫后路188号房屋已经拍卖，但所得款支付抵押债权等优先费用后无余额可供分配。申请执行人也未向本院提供被执行人李绍同有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 黄云鼎
二〇一七年三月一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4319号申请执行人杨秋凉，女，1969年9月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人李绍同，男，1954年12月21日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01880号民事判决书，于2016年09月02日立案执行申请执行人杨秋凉与被执行人李绍同民间借贷纠纷一案。同日向被执行人李绍同发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李绍同缴纳执行款2240000元及利息损失；二、负担案件受理费34320元，执行费24800元。但被执行人至今没有履行。本案中查封登记在被执行人李绍同名下的车牌号为浙Ｃ×××××思威牌小型普通客车,被执行人李绍同名下的坐落于温州市人民东路新世纪大厦1401室房屋已在温州市鹿城区人民法院案件中处置，我院已发函参与分配。李绍同名下的坐落于上海市松江区桐泾镇长浜路501弄41号502室等132处房屋已于2016年9月7日在（2014）温苍龙执民字第1233号案件中续行查封，因设置抵押暂不宜处置。李绍同名下的苍南县龙港镇金外滩府邸1幢101室房屋、苍南县龙港镇金外滩府邸1幢201室房屋、苍南县龙港镇金外滩府邸1幢102室房屋、苍南县龙港镇海港路155号一层、苍南县龙港镇海港路143-163号二单元502室、苍南县龙港镇海港路143-163号二单元602室、苍南县龙港镇海港路143-163号二单元202室已在（2016）浙0327执2674号案件中查封，苍南县龙港镇锦绣名园江南春语29幢房屋已在（2014）温苍执民字第2522号案件中查封并处置。李绍同名下的苍南县龙港镇长运大厦23层E室、苍南县龙港镇宫后路188号房屋已经拍卖，但所得款支付抵押债权等优先费用后无余额可供分配。申请执行人也未向本院提供被执行人李绍同有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  黄云鼎二〇一七年三月一日书记员  谢智慧
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初279号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人廉某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被庄河市公安局取保候审，2017年6月28日被庄河市公安局刑事拘留，同年7月4日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人廉某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日18时30分许，王某某驾驶小型面包车由南向北行驶至庄河市二环路丁字路口北侧张庄线256km+800m处（庄河市水泥管厂附近），与冷某某相撞，冷某某受伤倒地，后被告人廉某某酒后驾驶二轮摩托车沿张庄线由南向北行驶至事故地点时，与在事故现场抢救冷某某的被害人王某1相撞，本次事故致廉某某车辆损坏，廉某某、王某1受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，廉某某血中乙醇含量为99mg/100ml,属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定：廉某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、血中乙醇检验鉴定报告、交通事故认定书、现场照片、驾驶证、行驶证、户籍证明、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某某违反道路交通法律、法规，酒后驾驶机动车，经检验，其血液中的酒精含量大于80mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控廉某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廉某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负主要责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应从重处罚。廉某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廉某某的刑期自2017年6月28日起至2017年8月27日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一七年七月十三日
书记员 刘瑜瑾
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高少民初字第44号
原告马延芬，女，1987年10月22日出生，汉族，居民，住济南高新区某某某某某某某某
委托代理人郞兴旺，山东垠鹏律师事务所律师。
被告王利，男，1985年3月4日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告马延芬与被告王利离婚纠纷一案中，原告马延芬于2015年11月16日以已与被告王利和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马延芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马延芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马延芬负担。
审判员 万立波
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹文雯
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第905号
原告吴西洲，女，1942年8月20日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人吴子建（系原告胞弟），男，1944年12月3日出生，汉族，住闽侯县。
被告景桂宏，女，1967年6月1日出生，汉族，住闽清县。
被告陈彬，男，1965年5月15日出生，汉族，住闽清县。
原告吴西洲与被告景桂宏、陈彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴子建到庭参加诉讼，被告景桂宏、陈彬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，被告景桂宏以做生意资金周转困难为由向原告借款70000元，约定借款期限半年，利息按月利率3℅计算。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告以各种借口拖延还款。嗣后，被告景桂宏重新出具借条（旧借条作废）确认结欠原告本金及十七个月的利息合计105700元。被告景桂宏重新出具借条后，至今仍未予以还款。俩被告系夫妻关系，上述债务系俩被告夫妻关系存续期间所负，因此，被告陈彬应负共同偿还之责。为此，诉请法院依法判令俩被告偿还原告借款本金70000元及至2014年2月28日止按月利率3%计算的利息35700元，起诉之日起至还清借款之日止的利息按银行同期同类贷款四倍利率计算。
俩被告未作答辩。
原告向本院提交证据欠条1张，以此证明被告景桂宏原于2012年9月30日向被告借款70000元，后于2014年2月28日经双方确认被告欠原告借款本金70000元及至2014年2月28日止按月利率3%计算的利息35700元，合计105700元。
对原告所提供的证据，本院分析认证如下：因俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利。原告提供的证据，经本院审查，真实合法有效，其所要证实的内容，本院予以采纳。
经审理查明，俩被告系夫妻关系。2012年9月30日，被告景桂宏向原告借款70000元，约定利息按月利率3℅计算。2014年2月28日，被告景桂宏重新出具欠条确认结欠原告本金及利息合计105700元，并注明“2012年9月30日的7万欠条作废”。被告景桂宏重新出具借条后，至今仍未予以还本付息。为此，原告于2015年6月2日诉至本院。
本院认为，被告景桂宏向原告借款70000元，有被告景桂宏出具给原告的欠条及原告庭审陈述为证，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉求，本院予以支持。根据2014年2月28日被告景桂宏重新出具的借条金额计算，可推定双方原先约定的借款月利率为3%，被告自借款之日起均未支付利息，由于3%的月利率明显偏高，超出部分的利息不予保护，故原告要求被告支付从借款之日起至2014年2月28日止的利息应按以银行同期同类贷款利率的四倍计算；原告要求被告支付自起诉之日起至还清款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，因双方在新欠条中对利息未作约定，故自起诉之日起的利息只能以银行同期同类贷款利率计算。讼争借款系俩被告夫妻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，故被告陈彬应对上述债务负连带偿还之责。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《》第、第，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景桂宏、陈彬应于本判决生效之日起十日内向原告吴西洲连带偿还借款本金人民币70000元，并支付利息（2012年9月30日起至2014年2月28日止的利息按银行同期同类贷款利率四倍标准计算，2015年6月2日起至款项还清之日止的利息按银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告吴西洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，公告费560元，由被告景桂宏、陈彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴文建
人民陪审员 黄立兴
人民陪审员 詹友福
二〇一五年十月十三日
书 记 员 池璘玲
附本案适用法律条文：
《》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第905号
原告孙X，女，1957年2月27日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村*组，身份证号2302081957********。
被告刘XX，自然情况不详，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村。
原告孙X与被告刘XX民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，原告于2015年11月4日撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉实属自愿，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，一百五十三条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙X撤回起诉。
案件受理费102.00元减半收取51.00元由原告孙X负担。
审判员 关玉峰
二〇一五年十一月四日
书记员 刘宁宁
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第905号原告吴西洲，女，1942年8月20日出生，汉族，住闽侯县。委托代理人吴子建（系原告胞弟），男，1944年12月3日出生，汉族，住闽侯县。被告景桂宏，女，1967年6月1日出生，汉族，住闽清县。被告陈彬，男，1965年5月15日出生，汉族，住闽清县。原告吴西洲与被告景桂宏、陈彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴子建到庭参加诉讼，被告景桂宏、陈彬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月29日，被告景桂宏以做生意资金周转困难为由向原告借款70000元，约定借款期限半年，利息按月利率3℅计算。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告以各种借口拖延还款。嗣后，被告景桂宏重新出具借条（旧借条作废）确认结欠原告本金及十七个月的利息合计105700元。被告景桂宏重新出具借条后，至今仍未予以还款。俩被告系夫妻关系，上述债务系俩被告夫妻关系存续期间所负，因此，被告陈彬应负共同偿还之责。为此，诉请法院依法判令俩被告偿还原告借款本金70000元及至2014年2月28日止按月利率3%计算的利息35700元，起诉之日起至还清借款之日止的利息按银行同期同类贷款四倍利率计算。俩被告未作答辩。原告向本院提交证据欠条1张，以此证明被告景桂宏原于2012年9月30日向被告借款70000元，后于2014年2月28日经双方确认被告欠原告借款本金70000元及至2014年2月28日止按月利率3%计算的利息35700元，合计105700元。对原告所提供的证据，本院分析认证如下：因俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利。原告提供的证据，经本院审查，真实合法有效，其所要证实的内容，本院予以采纳。经审理查明，俩被告系夫妻关系。2012年9月30日，被告景桂宏向原告借款70000元，约定利息按月利率3℅计算。2014年2月28日，被告景桂宏重新出具欠条确认结欠原告本金及利息合计105700元，并注明“2012年9月30日的7万欠条作废”。被告景桂宏重新出具借条后，至今仍未予以还本付息。为此，原告于2015年6月2日诉至本院。本院认为，被告景桂宏向原告借款70000元，有被告景桂宏出具给原告的欠条及原告庭审陈述为证，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉求，本院予以支持。根据2014年2月28日被告景桂宏重新出具的借条金额计算，可推定双方原先约定的借款月利率为3%，被告自借款之日起均未支付利息，由于3%的月利率明显偏高，超出部分的利息不予保护，故原告要求被告支付从借款之日起至2014年2月28日止的利息应按以银行同期同类贷款利率的四倍计算；原告要求被告支付自起诉之日起至还清款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，因双方在新欠条中对利息未作约定，故自起诉之日起的利息只能以银行同期同类贷款利率计算。讼争借款系俩被告夫妻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，故被告陈彬应对上述债务负连带偿还之责。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《》第、第，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景桂宏、陈彬应于本判决生效之日起十日内向原告吴西洲连带偿还借款本金人民币70000元，并支付利息（2012年9月30日起至2014年2月28日止的利息按银行同期同类贷款利率四倍标准计算，2015年6月2日起至款项还清之日止的利息按银行同期同类贷款利率标准计算）；二、驳回原告吴西洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，公告费560元，由被告景桂宏、陈彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴文建人民陪审员  黄立兴人民陪审员  詹友福二〇一五年十月十三日书 记 员  池璘玲附本案适用法律条文：《》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15245号
原告：周某，女，户籍所在地广东省惠州市惠阳区。
被告：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：李某。
本院在审理原告周某诉被告新一佳超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费98元，由原告周某承担。
代理审判员 何淑颜
二〇一七年三月一日
本件与原件核对无异
书 记 员 杨 宏
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初49号
原告：杨建仁，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住武山县。
被告：王尚明，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住。
原告杨建仁诉被告王尚明健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建仁、被告王尚明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨建仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付医疗费3985.49元、误工费9623.5元、住院伙食补助费560元、交通费334元、精神损害抚慰金2000元、护理费1500元，总计18002.99元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，在同村村民王天荣家，被告动手致使原告鼻梁骨裂并昏迷不醒，后被家人送往武山县人民医院进行治疗，于2016年11月3日出院。2016年11月22日，武山县公安局作出武公（治）行罚决字[2016]495号行政处罚决定书，对被告王尚明拘留七日并处罚款500元。但被告受到行政处罚后拒不承担民事赔偿责任，经沿安乡派出所调解无果而终，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事赔偿诉讼。
被告王尚明辩称，双方打架的事情派出所已经处理过了，对被告既是拘留又是罚款，还有原告之子将被告兄长的牙齿打掉了，所以不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告系武山县沿安乡郭山村村民。2016年10月28日21时许，被告王尚明因琐事与原告杨建仁在该村村民王天荣家大门口发生纠纷，继而发生打架，在打架过程中王尚明用拳头将杨建仁鼻梁骨打伤，2016年11月16日经武山县公安司法鉴定中心鉴定，杨建仁损伤程度属轻微伤。原告受伤后，被其家人送往武山县人民医院住院治疗6天，经该院诊断为：脑震荡、鼻骨裂缝骨折，共花去医疗费3728.85元。2016年11月22日，武山县公安局作出武公（治）行罚决字[2016]495号行政处罚决定书，对被告王尚明拘留七日并处罚款500元。2017年1月原告杨建仁诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失18002.99元。上述事实有当事人的庭审陈述、住院病历、结算票据、武公（治）行罚决字[2016]495号行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，公民的人身权利受到法律的保护。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷后，不能正确处理矛盾，继而发生打架行为，在该过程中致使原告受伤，双方均应承担相应的责任。参照甘肃省2016年农业年平均工资38502元的标准，原告杨建仁因健康权受到侵害而产生的损失为：医疗费3728.85元、误工费630元（105×6）、护理费630元（105×6）、住院伙食补助费240元（40×6），交通费300元，以上合计5528.85元，对该损失，双方应按相应比例承担，本院认为被告承担80%较为适宜。原告关于精神损害赔偿的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。关于被告辩称其已受到公安机关的治安处理，所以不同意进行赔偿的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，本院认为侵害他人人身权利的，应当承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告王尚明于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建仁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失5528.85元的80%即4423.08元；
二、驳回原告杨建仁的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨建仁负担20元，被告王尚明负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一七年二月十七日
书记员 李少军
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民督22号
申请人韩有林，男，撒拉族，1979年12月21日出生，乌兰县希里沟镇东庄村农民，住德令哈市蓄集乡街道**号。
被申请人唐吉斯，男，蒙古族，现年约45岁，德令哈市蓄集乡浩特察汗村农民，住该村。
本院受理申请人韩有林诉与被申请人唐吉斯买卖合同纠纷的支付令申请后，于2017年6月7日发出的（2017）青2802民督22号支付令，限令被申请人唐吉斯在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但自发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2017年6月7日发出的（2017）青2802民督22号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人韩有林承担。
审判员 向 东
二〇一七年七月五日
书记员 尹小莉
青海省德令哈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2802民督22号申请人韩有林，男，撒拉族，1979年12月21日出生，乌兰县希里沟镇东庄村农民，住德令哈市蓄集乡街道**号。被申请人唐吉斯，男，蒙古族，现年约45岁，德令哈市蓄集乡浩特察汗村农民，住该村。本院受理申请人韩有林诉与被申请人唐吉斯买卖合同纠纷的支付令申请后，于2017年6月7日发出的（2017）青2802民督22号支付令，限令被申请人唐吉斯在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但自发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2017年6月7日发出的（2017）青2802民督22号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人韩有林承担。审判员 向 东二〇一七年七月五日书记员 尹小莉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初492号
原告：淄博市周村富源耐火材料厂，住所地淄博市周村区。
法定代表人：毕研富，职务经理。
委托诉讼代理人：王元博，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：山东耐材集团中齐耐火有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：郝龙河，职务执行董事。
委托诉讼代理人：翟浩，男，汉族，山东耐材集团中齐耐火有限公司员工，住山东省青岛市市南区。
原告淄博市周村富源耐火材料厂诉被告山东耐材集团中齐耐火有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告淄博市周村富源耐火材料厂于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东耐材集团中齐耐火有限公司撤诉。
案件受理费3393元，减半收取计1696.5元（原告已预交），由原告淄博市周村富源耐火材料厂负担。
代理审判员 周富荣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王雪莲
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1750号之二
原告田甜。
委托代理人李素珍，河北辅仁律师事务所律师。
被告毕兴中。
被告河北歌元工程技术有限公司，住所地保定市高开区朝阳北大街1799号中关村创新中心B座18层。
法定代表人毕兴中，公司董事长。
本院在审理原告田甜与被告毕兴中、被告河北歌元工程技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告毕兴中、被告河北歌元工程技术有限公司的起诉。
本院认为，�告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田甜撤回对被告毕兴中、被告河北歌元工程技术有限公司的起诉。
案件受理费28242元减半交纳14121元由原告负担。
审判长 沈丽梅
审判员 石冲屹
审判员 栾建民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1750号之二
原告田甜，女，汉族，1987年10月20日出生，住保定市清苑区。
委托代理人李素珍，河北辅仁律师事务所律师。
被告毕兴中，男，汉族，1979年6月5日出生，住保定市徐水区。
被告河北歌元工程技术有限公司，住所地保定市高开区朝阳北大街1799号中关村创新中心B座18层。
法定代表人毕兴中，公司董事长。
本院在审理原告田甜与被告毕兴中、被告河北歌元工程技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告毕兴中、被告河北歌元工程技术有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田甜撤回对被告毕兴中、被告河北歌元工程技术有限公司的起诉。
案件受理费28242元减半交纳14121元由原告负担。
审判长 沈丽梅
审判员 石冲屹
审判员 栾建民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1750号
原告田甜。
被告毕兴中。
被告河北歌元工程技术有限公司。
法定代表人毕兴中，公司董事长。
本院在审理原告田甜与被告毕兴中、被告河北歌元工程技术有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告毕兴中、河北歌元工程技术有限公司银行存款272万元或价值相当于272万元其他财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告毕兴中、被告河北歌元工程技术有限公司银行存款272万元或冻结、查封价值相当于272万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈丽梅
审判员 石冲屹
审判员 栾建民
二〇一六年十一月二日
书记员 高海燕
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初515号
原告：杨朝信，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，身份证住址昭通市巧家县，现住勐海县。
被告：岩问，男，1987年2月10日出生，傣族，农民，住勐海县。
原告杨朝信与被告岩问机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杨朝信于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨朝信以双方已达成协议，赔偿款已支付，无诉讼以必要为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨朝信撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨朝信负担。
审判员 阿 芳
二〇一七年六月十四日
书记员 张焕珍
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1470号
原告：敦化市金元小额贷款有限责任公司，住所吉林省敦化市翰章大街北海湾酒店534室。
法定代表人：李胜军，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：季东，户籍地敦化市，现羁押于吉林省敦化市看守所。
被告：申超，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：张旭军，户籍地敦化市，现住延吉市。
被告：吴大伟，住敦化市。
原告敦化市金元小额贷款有限责任公司（以下简称金元小额贷款公司）与被告季东、申超、张旭军、吴大伟小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议
庭，公开开庭进行了审理。原告金元小额贷款公司的委托诉讼代理人胡春江、修安玲，被告季东、张旭军、吴大伟及被告申超的委托诉讼代理人王鲁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金元小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令季东、申超立即给付借款本金50000元；2.判令季东、申超自2016年3月21日开始至实际给付之日止，按月息2%,每月给付利息1000元；3.判令张旭军、吴大伟承担一般保证责任；4.本案诉讼费由季东、申超承担。事实与理由：2014年11月21日，经张旭军、吴大伟担保,季东、申超向原告借款50000元，约定借款期限3个月，每月利息为1250元。季东按月偿还利息至2016年3月20日，本金50000元至今未偿还。经原告多次索要借款本息未果，故诉至法院。
季东辩称：我向金元小额贷款公司借款属实，我都承认，约定了利息，对利息的主张也没有异议。
申超辩称：我本人没有收到此款，也没有花这笔钱，我只是在借条上签了字，这笔款怎么借的我不知情。因为还款期限是2015年2月20日，还款期限届满后，金元小额贷款公司没有向我主张过权利，已过诉讼时效。
张旭军辩称：我给季东担保是2014年11月21日的借款，还款时间是2015年2月20日，我认为已经过了诉讼时效，也过了担保期限,我不应该承担担保责任。
吴大伟辩称：我认为借款期限已过两年了，应该过了诉讼时效，也过了担保期限，我不应该承担担保责任。
经审理查明：季东与申超系夫妻关系。2014年11月21日，季东、申超向金元小额贷款公司借款50000元，并出具借条，借条内容为：“本人季东（身份证号略）今借敦化市金元小额贷款有限责任公司人民币50000元。本人以吴大伟、张旭军工资作为抵押物抵押给本公司。借款期限自2014年11月21日起至2015年2月20日止。担保范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等实现质押权的费用以及追偿费用。违约责任：借款人不能按时向出借人归还贷款本息的，应当向出借人支付每月利息1250元及贷款本金20%的逾期利息。本借条即为借款收据。担保人张旭军（身份证号略）、担保人吴大伟（身份证号略）对此借条进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应当立即代为偿还，承担无限连带责任。”该借条上，借款人季东、申超签名，担保人张旭军、吴大伟签名。同一天，张旭军、吴大伟各自为金元小额贷款公司出具担保书，担保内容为：“张旭军、吴大伟自愿用工资替季东做担保，在敦化市金元小额贷款有限责任公司贷款50000元整。如有任何后果，张旭军、吴大伟自愿承担。”出具借据和担保书后，金元小额贷款公司为季东名下中国建设银行账户存款50000元。之后，季东每月按约定向金元小额贷款公司偿还利息1250元，尚欠本金50000元，利息偿还至2016年3月20日。
认定上述事实的证据有：借条、中国建设银行特种转账贷款凭证、担保书两份、担保人人事经济收入证明两份、存款明细账两份。
本院认为，季东、申超向金元小额贷款公司借款，双方之间形成了借款合同关系。金元小额贷款公司已向季东提供了人民币50000元，季东、申超应当按照诚实信用原则履行还款义务。申超抗辩，该笔借款已过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，借贷双方约定，借款期限为2014年11月21日起至2015年2月20日止,金元小额贷款公司于2017年4月18日向本院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效期间，本院对申超的抗辩主张，不予支持。关于张旭军、吴大伟担保责任问题，借据中约定，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应当立即代为偿还，承担无限连带责任，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”张旭军、吴大伟为季东、申超提供担保，属于一般保证担保，保证期间约定为承担无限连带责任，属于保证期间约定不明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满期间之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，张旭军、吴大伟应当免除保证责任，故金元小额贷款公司要求担保人承担保证责任，没有法律依据，本院不予支持。借条中约定，月利率为2.5分，金元小额贷款公司诉讼主张月利率2%，不违反国家限制借款利率的规定，本院予以准许。综上所述，季东、申超作为借款人，应当及时偿还金元小额贷款公司借款本金50000元及从2016年3月21日起至判决生效之日止的利息（月利率按2%计算）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告季东、申超于本判决生效之日立即给付原告敦化市金元小额贷款有限责任公司借款本金人民币50000元，并承担从2016年3月21日起至本判决生效之日止的利息（月利率按2%计算）；
二、驳回原告敦化市金元小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告季东、申超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告季东、申超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴文姬
审判员 权春花
审判员 孙彩云
二〇一七年十月九日
书记员 魏 峥
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5563号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告刘宝瑞。
被告刘长旺。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘宝瑞、刘长旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，因被告下落不明中止诉讼，中止事由消除后恢复诉讼。本案依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2014年12月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。
案件受理费722元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 斌
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执108号
申请执行人：顾鼎飞，男，1960年9月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被执行人：吴培忠，男，1974年8月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告顾鼎飞与被告吴培忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的(2017)沪0112民初34266号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告吴培忠于本判决生效之日起十日内归还原告顾鼎飞借款人民币30,000元；二、被告吴培忠于本判决生效之日起十日内支付原告顾鼎飞以人民币30,000元为基数，自2017年10月18日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取计人民币275元，由被告吴培忠负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人吴培忠未能自觉履行付款义务，权利人顾鼎飞依法于2018年1月5日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人吴培忠发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等部门调查，未查到被执行人吴培忠有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院未查到被执行人吴培忠名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初34266号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执108号申请执行人：顾鼎飞，男，1960年9月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：吴培忠，男，1974年8月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告顾鼎飞与被告吴培忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的(2017)沪0112民初34266号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告吴培忠于本判决生效之日起十日内归还原告顾鼎飞借款人民币30,000元；二、被告吴培忠于本判决生效之日起十日内支付原告顾鼎飞以人民币30,000元为基数，自2017年10月18日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取计人民币275元，由被告吴培忠负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人吴培忠未能自觉履行付款义务，权利人顾鼎飞依法于2018年1月5日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人吴培忠发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等部门调查，未查到被执行人吴培忠有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人吴培忠名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初34266号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年四月二十八日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执200号
申请执行人玉华钦，男，汉族。
被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司。
法定代表人梁武余。
申请执行人玉华钦与被执行人玉林市盛业房地产开发有限�司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市仲裁委员会作出的（2013）玉仲字第007号裁决书及申请执行人的申请立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月28日依法划拨了被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司在银行的存款5456.68元用以偿还本案债务。该款扣除执行费50元后，剩余款项已支付给申请执行人玉华钦，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
玉林市仲裁委员会作出的（2013）玉仲字第007号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈礼婷