wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执184号
申请执行人：沈妍，女，1982年11月17日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：张媛，女，1972年9月28日出生，汉族，住址不详。
被执行人：崔勇，男，1966年1月19日出生，汉族，住址不详。
申请执行人沈妍与张媛、崔勇民间借贷一案，天津市河北区人民法院作出的（2017）津0105民初8039号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈妍于2018年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款人民币15万元及相关利息。
在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：
1、2018年1月8日通过法院专递的形式向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2018年1月9日、2月24日、3月9日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人的存款信息，被执行人张媛名下有存款5699.94元，本院已对上述款进行扣划发放申请人。没有查找到其他大额可扣划存款。
3、经查，被执行人张媛名下有坐落天津市东丽区××科城××湖××号房屋一处，本院已将上述房屋底档查封。被执行人崔勇名下有坐落天津市河北区××里15-109-112房屋一处，申请人要求不查封该房屋底档。上述两处房屋均设有多个大额抵押，申请人要求暂不对上述房屋进行评估拍卖。
4、被执行人张媛名下有牌照为津Ｂ×××××车辆一辆，车辆品牌斯柯达，现没有找到车辆下落，本院已将车辆底档查封。
5、被执行人崔勇名下无车辆信息记录。
6、2018年1月25日依职权将被执行人张媛、崔勇纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
7、申请人本次申请执行借款人民币15万元及相关利息，已执行到位5699.94元，尚有144300.06元没有执行到位。
8、本院将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯亚男
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执184号
申请执行人:天津顺丰速递有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：刘晓利，总经理。
委托诉讼代理人：耿帅，该公司经理。
被执行人:东川国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：金陈勇，总经理。
天津顺丰速递有限公司申请执行东川国际贸易（北京）有限公司邮寄服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初5361号民事判决书，该案已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王喆
二〇一七年六月七日
书记员 吴珊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执184号申请执行人：沈妍，女，1982年11月17日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张媛，女，1972年9月28日出生，汉族，住址不详。被执行人：崔勇，男，1966年1月19日出生，汉族，住址不详。申请执行人沈妍与张媛、崔勇民间借贷一案，天津市河北区人民法院作出的（2017）津0105民初8039号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈妍于2018年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款人民币15万元及相关利息。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1、2018年1月8日通过法院专递的形式向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2、本院分别于2018年1月9日、2月24日、3月9日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人的存款信息，被执行人张媛名下有存款5699.94元，本院已对上述款进行扣划发放申请人。没有查找到其他大额可扣划存款。3、经查，被执行人张媛名下有坐落天津市东丽区××科城××湖××号房屋一处，本院已将上述房屋底档查封。被执行人崔勇名下有坐落天津市河北区××里15-109-112房屋一处，申请人要求不查封该房屋底档。上述两处房屋均设有多个大额抵押，申请人要求暂不对上述房屋进行评估拍卖。4、被执行人张媛名下有牌照为津Ｂ×××××车辆一辆，车辆品牌斯柯达，现没有找到车辆下落，本院已将车辆底档查封。5、被执行人崔勇名下无车辆信息记录。6、2018年1月25日依职权将被执行人张媛、崔勇纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请人本次申请执行借款人民币15万元及相关利息，已执行到位5699.94元，尚有144300.06元没有执行到位。8、本院将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  李景长审判员  王津虎二〇一八年三月二十六日书记员  冯亚男
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初6173号
原告：天津市南开区新星小学，住所地天津市南开区王顶堤苑中路**号。
法定代表人：高育红，校长。
委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所实习律师。
被告：穆洋，男，1964年3月12日出生，回族，无职业，住天津市。
原告天津市南开区新星小学与被告穆洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市南开区新星小学的委托诉讼代理人施韬、王敏，被告穆洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将占用原告的房屋（招牌为长城宽带）腾空并返还原告；2.判令被告给付原告自2017年10月1日起至实际腾空并将房屋交还原告之日止的房屋使用费（截止至2018年5月2日为21300元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月12日签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于南开区建筑面积50平方米房屋出租给被告使用，年租金为36000元，租赁期限自2016年10月1日至2017年9月30日止。该份租赁合同到期后，双方未续签合同，原告多次要求被告腾退房屋，被告拒绝至今仍无权占有上述房屋，故原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告要求腾房的诉讼请求，被告在诉争房屋居住生活经营已经20多年，付出了不少的投入，在此期间，被告将工作也辞了，全心�营这里，被告一家均靠此为生，被告没有其他的去处。另被告同意原告要求被告支付房屋使用费的主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月12日原告与被告签订《房屋租赁合同》，载明出租方为原告，承租方为无限极，约定原告将坐落于天津市南开区建筑面积50平方米房屋出租给无限极经营使用，租赁期限自2016年10月1日至2017年9月30日止，年租金36000元。无限极原由被告与他人共同经营。2016年10月左右无限极撤店，不再在诉争房屋内继续经营，由被告使用诉争房屋经营长城宽带相关业务。后上述合同到期后双方未再续订亦未再重新签订新的租赁合同，2017年11月13日原告向被告送达清退通知，被告予以签收。另被告支付原告租金至2017年9月30日。
另查，现诉争房屋悬挂牌匾为“长城宽带”，仍由被告经营使用。
本院认为，原告与被告已签订租赁合同，且诉争房屋在签订的合同期限内一直由被告经营使用。现租赁合同已经到期，原、被告并未再行签订新的租赁合同亦未再续订，且庭审中被告亦认可原告曾口头告知过其合同到期后不再续订的事宜。故原、被告之间租赁关系应自合同到期后解除。现原告主张的要求被告腾空交还房屋的请求，因双方之间的租赁合同已经到期终止，且原告已在预留合理腾房期限内告知被告需腾房事宜。故现被告继续占有使用诉争房屋没有事实和法律依据。另被告以其没有生活来源为由抗辩拒绝腾房没有法律依据，且被告亦未就其提出的抗辩意见提交证据予以证明。故原告要求被告腾房的请求符合法律规定，本院予以支持。
另对于原告主张的房屋使用费一节，因原告与被告的租赁合同至2017年9月30日即到期终止，现被告继续占有使用诉争房屋，且被告自2017年10月1日开始未再向原告支付任何占用房屋使用费用，故被告理应向原告支付相应的房屋使用费用，且被告亦表示同意按照原合同租金标准向原告支付房屋使用费用，故对此本院予以确认。原告主张的房屋使用费的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告穆洋将坐落于天津市南开区建筑面积50平方米（牌匾为长城宽带）房屋腾空交还原告天津市南开区新星小学；
二、本判决生效后十五日内，被告穆洋支付原告天津市南开区新星小学自2017年10月1日至2018年5月2�的房屋使用费21300元；并按年租金36000元标准支付2018年5月3日至实际腾房之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取计166.5元，由被告穆洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 冠
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 赵金丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同�性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主�履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特23号
申请人刘泽富，男，1953年7月21日出生，汉族，住博爱县。
申请人河南赛尔车轮有限公司。住所地：博爱县工业集聚区。组织机构代码：68316359-6。
法定代表人逯中武，该公司总经理。
申请人刘泽富与申请人河南赛尔车轮有限公司因民间借贷纠纷，于2016年1月25日经博爱县清化镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人河南赛尔车轮有限公司尚欠申请人刘泽富100000元，同意于2016年12月31日前归还本金10000元及同期利息（按月利率1.5%计付，下同）；于2017年12月31日前归还本金10000元及同期利息；于2018年12月31日前归还本金20000元及同期利息；于2019年12月31日前归还本金30000元及同期利息；于2020年12月31日前归还本金30000元及同期利息；
二、如果申请人河南赛尔车轮有限公司未按约履行任何一期债务，视为所有剩余债权到期，申请人刘泽富可就剩余债权金额向人民法院申请强制执行；
三、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。
2016年1月26日，申请人刘泽富与申请人河南赛尔车轮有限公司共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查。该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘泽富与申请人河南赛尔车轮有限公司于2016年1月25日达成的协议合法有效；
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，另一方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 张 励
二〇一六年一月二十六日
书记员 范吉庆
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第88号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人舒某，男，1968年1月20日出生，汉族，资中县人。
被执行人舒某因犯开设赌场罪于2014年10月21日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第239号刑事判决书判决：“被告人舒某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2014年12月24日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2015年1月8日向被执行人舒某发出了执行通知书，责令其于2015年1月12日前自觉履行判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币5000元。现被执行人舒某已自动履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第239号刑事判决中确定的“处罚金人民币五千元”全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一五年一月九日
书记员 耿征建
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3751号
原告：赵某，
法定代理人：赵彦来，男，1964年2月1日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：周汝学，男，1990年2月27日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告赵某诉被告周汝学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月31日以与被告达成赔偿为由，向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳 锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 马丽丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第692号
原告胡通阳，男，1989年5月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡志民，男，1989年10月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡艺杨，男，1986年8月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡通阳诉被告胡志民、胡艺杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡通阳到庭参加诉讼，被告胡志民、胡艺杨经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡通阳诉称，被告胡志民因急需资金，由被告胡艺杨提供担保，于2014年3月16日向原告胡通阳借款人民币20000元，约定每月利息按中国人民银行同期利率叁倍支付利息，订于2014年7月16日归还。事后，经原告胡通阳多次催讨，被告至今本息未归还。原告胡通阳请求判令被告归还本金人民币20000元，并从2014年3月16日起至还清日止按中国人民银行同期利率叁倍支付利息。
被告胡志民、胡艺杨均没有提出答辩意见。
经审理查明，被告胡志民因需用资金，由被告胡艺杨作为担保人，于2014年3月16日向原告胡通阳借款人民币20000元，并于借款同日出具借条一张交给原告胡通阳收执。事后，经催讨，被告胡志民只偿还人民币3600元，余款人民币16400元至今尚未偿还；被告胡艺杨未能履行保证责任，原告胡通阳据此向本院起诉。
上述事实，有原告胡通阳在庭审中的陈述及其提供的被告胡志民、胡艺杨出具的借条一张等证据在案为凭。被告胡志民、胡艺杨经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡志民向原告胡通阳借款的事实，有被告胡志民具写的借条为据，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告胡志民负有清偿债务的义务，原、被告双方未约定借款期限，原告胡通阳可随时催告被告胡志民在合理期限内偿还，被告胡志民经原告胡通阳催讨后仍未履行还款义务，其行为已构成违约；现原告胡通阳请求判令被告胡志民归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；原告胡通阳主张的被告胡志民已偿还人民币3600元的意见，是对已不利的陈述，应予以采纳，该偿还的部分应在欠款中扣除，借款余额应为人民币16400元。原、被告双方未书面约定利息，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告胡通阳请求按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计息，依法应调整为自起诉之日即2015年1月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。被告胡艺杨作为被告胡志民借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担保证责任，对被告胡志民的借款应承担连带偿还责任。保证人胡艺杨在承担保证责任后，有权向被担保人胡志民追偿。原告胡通阳请求判令被告胡艺杨对被告胡志民的上述借款本息承担连带清偿责任的主张，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告胡志民、胡艺杨经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志民应于本判决生效后十日内归还原告胡通阳借款人民币16400元，并支付自2015年1月22日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告胡艺杨对上述借款本息承担连带偿还责任，并在履行义务后，可依法向被告胡志民追偿。
三、驳回原告胡通阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取为人民币150元，由原告胡通阳负担人民币45元、被告胡志民负担人民币105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈谦梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘旺兴
附：相关法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合
同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期
间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第692号原告中国工商银行股份有限公司浦北县支行。住所浦北县小江镇解放路197号。负责人张勇，该行行长。委托代理人陈熊，该行副行长。委托代理人梁梅，该行员工。被告曾庆晴，居民，工作单位浦北县小江镇朗晴空调销售部。被告卢盛，居民，工作单位浦北县小江镇新城美的家电商城。被告阮小静，居民，工作单位浦北县小江镇新洁源光电设备经营部。被告陈业朝，居民，工作单位广西鑫洁源科贸有限公司。原告中国工商银行股份有限公司浦北县支行与被告曾庆晴、卢盛、阮小静、陈业朝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员苏立光适用简易程序独任审判，书记员钟海波担任法庭记录。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司浦北县支行与被告曾庆晴、卢盛、阮小静、陈业朝金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司浦北县支行撤回起诉。案件受理费3128元，减半收取1564元，保全费1226元，以上二项合计2790元，由原告中国工商银行股份有限公司浦北县支行负担。审判员苏立光二〇一五年四月二十九日书记员钟海波
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审192号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人柯强伟，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人黄国武，男，1972年11月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年7月13日，申请人漳州市国土资源局以被申请人黄国武未经有权机关批准，擅自占用石亭镇鳌门村集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人黄国武作出漳国土资芗罚（2015）265号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人黄国武：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；二、退还非法占用的268.64平方米土地。该行政处罚决定书，于2015年7月13日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年8月3日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）265号催告书，并于2015年8月3日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）265号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年2月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年7月13日作出的漳国土资芗罚（2015）265号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人黄国武在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的268.64平方米土地上新建的建筑物由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1243号
上诉人（原审原告）：关敏，女，1960年10月7日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区天安里*****号。邮寄地址：锦州市凌河区龙江北里38-10号，李守芳收。
委托诉讼代理人：李守芳，男，1963年2月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区龙江北里*****号。
委托诉讼代理人：郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁中百商厦集团有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段1号。邮寄地址：锦州市中央大街三段58号（大厦宾馆），王志英收。
法定代表人：颜士琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。
上诉人关敏因与被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第01349号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关敏的委托诉讼代理人李守芳、郭秀英，被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司的委托诉讼代理人马宏志到庭参加诉讼。
上诉人（原审原告）：关敏在原审中诉称，原告于1980年到被告处工作，为被告单位全民职工，1998年因企业转制，原告无奈于2000年12月30日与被告签订一次性支付安置费协议书一份，与被告解除劳动合同，终止劳动关系，但被告未按规定为原告缴纳解除劳动合同前的基本养老金，医疗保险金，失业保险金，同时也未支付解除劳动合同的一次性经济补偿金及解除劳动合同前待岗期间最低生活费等费用。为此原告曾通过信访途径向锦州市服务业委员会，锦州市人力资源和社会保障局及锦州市人民政府反映情况，要求政府有关部门协调解决，锦州市人民政府于2014年12月15日作出《信访事项复核意见书》，提出根据“法律途径优先”的原则解决问题。原告于2015年11月13日向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，2015年11月16日劳动争议仲裁院以本案超时效为由不予受理，原告不服，向人民法院提出诉讼，请求法院判令1、被告支付原告一次性经济补偿金14982.75元，并赔偿违约金（自2000年12月至判决确定的履行之日止）；2、被告支付给原告失业保险金5913.6元，并赔偿违约金（自2000年12月至判决确定的履行之日止）；3、被告支付给原告欠缴养老保险金，医疗保险金1421.1元，并赔偿违约金（自2000年12月至判决确定的履行之日止）；4、被告支付给原告待岗期间最低生活费16500元，并赔偿违约金（自2000年12月至判决确定的履行之日止）5、由被告负担本案诉讼费用。
一审法院认为，依据法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案原告的诉求涉及作为国有企业的锦州中百商厦（集团）公司在企业改制过程中发生的纠纷，锦政纪（1998）38号《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》是当时解决改制纠纷的文件，故上述纠纷系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，依法不属人民法院受案范围，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告关敏的起诉。案件受理费免收。
宣判后，上诉人关敏不服，向本院提起上诉。请求二审法院：撤销（2015）凌河民一初字第01349号民事裁定书，将本案发回凌河区人民法院审理。事实与理由：上诉人是锦州中百商厦有限公司职工，1998年9月被上诉人改制完成后，上诉人于2000年12月30日与被上诉人签订了解除劳动合同，终止劳动关系，一次性支付安置费协议书后，被上诉人未按照相关法律规定，给予上诉人在与被上诉人解除劳动关系时及劳动关系存续期间应得到各种经济补偿问题，向人民法院提起民事诉讼。锦州市凌河区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，其内容为：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。而上诉人与被上诉人发生的纠纷和争议。是被上诉人违反劳动法第三条、第七十条、第七十二条等法律明确规定而发生的。应属人民法院受案范围。且上诉人的上级主管部门，锦州市人民政府于2014年12月15日作出的信访复核意见书提出“法律途径优先”，要求走法律途径，依法解决问题；其二《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的人民法院不予受理。时间不符：上诉人于2000年12月30日解除劳动合同发生的纠纷，而被上诉人于1998年已改制完成。相隔十年发生的解除劳动合同纠纷与“行政性调整，划转过程中”不一致。内容不符：其内容特指是“企业国有资产进行行政性调整、划转”发生的纠纷，而上诉人主张的是解除劳动合同相关的经济补偿等，与“国有资产”没有关系。（2011）凌河民一初字第00717号民事判决书的原告人与上诉人同为被上诉人单位职工，而被告同为被上诉人，原审法院作出了实体判决，同属一类案件，本案却被凌河区人民法院驳回起诉，原审法院存在执法标准不一，执法不公正的问题，综上，请求二审法院依法审理，发回原审法院重新审理。
被上诉人：辽宁中百商厦集团有限公司答辩称，我公司与原告之间没有签订劳动合同，没有向公司提供过劳动成果。原告是原国有企业职工，而我公司是改制后新成立的民营企业，我公司与原告办理支付安置费移交保险手续档案的是根据改制文件的要求处理历史遗留问题与我公司和在职职工的劳动关系无关，一审法院驳回起诉是正确的。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。锦州中百商厦系依据锦州市政府锦政纪（1998）38号文件进行的改制，属政府主导的改制，不是企业自主进行的改制。上诉人关敏与锦州中百商厦有限责任公司签订了《解除劳动合同、终止劳动关系、一次性支付安置费协议书》，该协议书中记载部分内容如下：“根据锦州市政府锦政纪（1998）38号文件精神，锦州中百商厦于一九九八年八月九日完成企业转制工作，根据市政府（1997）74、83号文件精神，原职工一律实行一次性买断工龄，取消原有职工身份，买断工龄发放安置费的标准按有关规定人均0.8万元。为明确有关事项，双方特订立以下协议：一、甲方向乙方一次支付安置费8550元”，现上诉人关敏已经实际领取安置费用，同时，协议中的上述内容说明《解除劳动合同、终止劳动关系、一次性支付安置费协议书》是根据企业改制的相关政策所签订，上诉人关敏诉求涉及政府主导的国有企业改制过程中发生的纷争，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故原审法院驳回上诉人关敏的起诉正确。关于上诉人关敏主张的同案不同判问题，本院认为，（2011）凌河民一初字第00717号民事判决所涉内容是职工在企业改制后与改制后的企业重新签订劳动合同的情形，与本案基本事实存在差异。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一六年九月十二日
书记员 聂 慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第318号
原告杭州菊仙金属材料有限公司。
法定代表人韩惠利。
委托代理人来林娟。
被告浙江广丰建设集团有限公司。
法定代表人张海高。
本院在审理原告杭州菊仙金属材料有限公司诉被告浙江广丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州菊仙金属材料有限公司于2013年5月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州菊仙金属材料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州菊仙金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币96935元，减半收取人民币48467.5元，财产保全费人民币5000元，合计人民币53467.5元，由原告杭州菊仙金属材料有限公司负担。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 黄慧琴
二〇一三年五月十四日
代书 记员 邱园园
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初458号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年1月18日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，19日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）404号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员龙涛出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年5月4日下午，被告人胡某某经“华波”（另案处理）介绍，在重庆市永川区大安街道办事处其驾驶的渝xxx**号现代牌小轿车上，将0.61克甲基苯丙胺（冰毒）和0.11克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）拿给帮冯某某购毒的蔡某某，并驾车搭乘蔡某某到大安中学附近，蔡某某下车后从冯某某处拿得购毒款200元后转交给胡某某。民警当场将冯某某和蔡某某捉获，并从蔡某某处查获购得的上述毒品。胡某某驾车行至重庆市永川区高速路口收费站后被民警抓获，民警从胡某某处查获甲基苯丙胺1.53克，毒资200元。
被告人胡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付报告书、常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、手机明细话单、提取笔录、毒品检材提取笔录、辨认笔录、称量笔录、身体检查笔录、刑事照片、证人蔡某某、冯某某的证言、被告人胡某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人胡某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关查获的毒品应予没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年7月3日止。）
二、公安机关查获的毒资200元，予以没收、上缴国库。
三、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈子瑄
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2734号
申请执行人：信地置业（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴图平，该公司董事长。
被执行人：李秀孺，女，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02558号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李秀孺至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李秀�的银行存款250000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一六年十月十七日
书记员 邹 衍
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终502号
上诉人（原审原告）：刘娟，女，1971年6月27日出生，汉族，现住南昌市红谷滩新区。
被上诉人（原审被告）：南昌宾馆有限责任公司，住所地：南昌市西湖区八一大道2号，组织机构代码：79946896-5。
法定代表人：闵洪根，该公司董事长。
上诉人刘娟因与被上诉人南昌宾馆有限责任公司劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2221号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘娟上诉称：其与被上诉人之间的争议是由于被上诉人在履行劳动合同的过程中违反劳动合同的约定且单方面解除与上诉人的劳动关系而引起的，而非因企业改制而引发的纠纷，故其与被上诉人之间的劳动争议属于人民法院民事案件受案范围，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
刘娟向一审法院起诉请求：判令南昌宾馆有限责任公司向刘娟支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失等并依法为刘娟办理档案和社保关系转移手续及判令南昌宾馆有限责任公司支付刘娟为出具解除劳动合同书面证明的损失和本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘娟原系南昌宾馆职工。2007年7月1日，根据南昌市人民政府办公厅《关于同意南昌宾馆改制重建实施方案的批复》（洪府厅字[2005]352号）文件精神，刘娟与南昌宾馆解除劳动关系，双方就解除劳动关系事宜签订了南昌宾馆职工分流安置协议书，协议约定，南昌宾馆确保刘娟今后到南昌宾馆有限责任公司工作，刘娟愿意进入南昌宾馆有限责任公司工作，并由南昌宾馆发给刘娟一次性安置补偿费和在岗一次性再就业风险金以及在岗工资津贴。同日，刘娟与南昌宾馆有限责任公司签订无固定期限劳动合同，期限自2007年9月1日起,合同第三条约定：南昌宾馆有限责任公司重建结束后，有权但必须根据工作需要以及刘娟的原工作经历及技能特长，安排其相应的工作岗位；第八条约定：根据《南昌宾馆改制实施方案》的要求，南昌宾馆有限责任公司重建期间按300元/月标准发给刘娟生活费，同时为刘娟全额缴纳社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分），且缴费基数不低于原档案工资标准。2013年1月1日，南昌宾馆有限责任公司将具有经营管理权的南昌宾馆重建后建筑物中酒店类业务委托给江西嘉莱特和平国际酒店有限公司（以下简称：嘉莱特酒店）经营管理，双方于2015年2月28日签订委托经营管理协议书，由嘉莱特酒店向南昌宾馆有限责任公司提供236个就业岗位，择优录用。2013年南昌宾馆重建结束，南昌宾馆有限责任公司于2013年6月22日首次在《江南都市报》登报公告，要求刘娟等员工于登报之日起7日内前往南昌宾馆有限责任公司办理登记上岗手续。2014年12月20日，嘉莱特酒店正式对外经营，其根据《委托经营管理协议书》的约定，函告南昌宾馆有限责任公司安排员工到岗就业，并附上岗位设置与月工资标准。2014年12月31日，南昌宾馆有限责任公司再次在《江南都市报》刊登通知，通知员工于2015年3月2日—6日前往南昌宾馆有限责任公司报到返岗，并拟于2015年3月15日—5月15日对员工进行岗前培训。由于员工不同意返岗培训，南昌宾馆有限责任公司于2015年3月9日召开上岗会议，到会员工现场签到领取《上岗须知》、《岗位设置与工资标准》、《南昌宾馆有限责任公司上岗员工登记表》。《上岗须知》中明确表示要求员工最晚于2015年4月5日17:00前至南昌宾馆有限责任公司办理上岗手续，逾期仍不报到，南昌宾馆有限责任公司有权依据双方签订的《劳动合同书》的约定处理；工作期间，具体薪金标准构成为《岗位设置与月工资标准》另加每月工龄600元补贴。大部分员工在收到《上岗须知》后，明确表示要求维持现状，即在不上岗的情况下继续要求南昌宾馆有限责任公司每月向其发放300元生活费并为其缴纳社保、医保。2015年3月20日，南昌宾馆有限责任公司向员工发出《关于原南昌宾馆部分员工诉求的回复》：南昌宾馆有限责任公司不同意维持现状，要求员工上岗。2015年3月24日，南昌宾馆有限责任公司再次通过邮寄方式向刘娟送达《关于要求办理上岗手续的通知》，要求刘娟于2015年4月5日17:00前至南昌宾馆有限责任公司办理上岗手续，如未在规定时间办理上岗手续，则南昌宾馆有限责任公司有权按照法律及《劳动合同书》第二十条的约定解除与员工签订的劳动合同。2015年4月3日，刘娟等员工向南昌宾馆有限责任公司《复函》，表示南昌宾馆有限责任公司来函已收悉，但因南昌宾馆有限责任公司在没有经营主体的情况下要求员工返岗，且岗位不明确，故刘娟等人拒绝返岗，要求保持原状，并表示已通过各种上访方式表达自身的诉求。2015年4月4日，南昌宾馆有限责任公司再次向员工《回函》，表示不同意维持现状，要求员工上岗。由于刘娟未按要求返岗，南昌宾馆有限责任公司于2015年7月23日向其邮寄送达《解除劳动合同通知书》，解除与其签订的劳动合同。2015年9月10日刘娟向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南昌宾馆有限责任公司支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失并依法为刘娟办理档案和社保关系转移手续；判令南昌宾馆有限责任公司支付刘娟为出具解除劳动合同书面证明的损失并依法为刘娟办理档案和社保关系转移手续。2015年10月10日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以刘娟的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具不予受理通知书。刘娟不服，诉诸法院，要求判如所请。另，南昌宾馆有限责任公司系由江西南昌旅游集团有限公司和南昌洪源投资有限责任公司共同出资于2007年4月3日组建的,其经营范围为酒店企业管理服务（餐饮、住宿除外）。南昌宾馆有限责任公司自2007年7月起至2015年7月止，按300元/月标准为刘娟发放了生活费，并全额为其缴纳了社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分）。
一审法院认为：南昌宾馆有限责任公司根据南昌市人民政府办公厅批复的《南昌宾馆改制实施方案》的精神与刘娟签订了《劳动合同书》，双方之间的争议系因企业改制而引发的，依法不属于人民法院民事案件受案范围，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定驳回刘娟的起诉。
本院认为：本案系因企业改制而引发的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年四月一日
书 记 员 黄 梅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字729号
申请人：天津市中色国际贸易有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：于冬梅，总经理。
委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：大连丰古粮油有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
申请人天津市中色国际贸易有限公司与被申请人大连丰古粮油有限公司财产保全一案，申请人天津市中色国际贸易有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连丰古粮油有限公司名下的价值3531053.60元的财产采取财产保全措施，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人大连丰古粮油有限公司人民币3531053.60元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字729号申请人：天津市中色国际贸易有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：于冬梅，总经理。委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：大连丰古粮油有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。申请人天津市中色国际贸易有限公司与被申请人大连丰古粮油有限公司财产保全一案，申请人天津市中色国际贸易有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连丰古粮油有限公司名下的价值3531053.60元的财产采取财产保全措施，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人大连丰古粮油有限公司人民币3531053.60元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年八月二十二日书记员 张文伯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3673号
上诉人(原审被告）：绍兴市旅游培训中心。住所地：浙江省绍兴市龙山后街***号。
法定代表人：俞立帆。
委托诉讼代理人：冯坚、劳晓洁，浙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永昌，男，1962年7月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：倪大刀，上海市锦天城律师事务所律师。
原审第三人：绍兴市鉴湖旅游三轮车服务有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区仓桥直街***号。
法定代表人：张永昌。
上诉人绍兴市旅游培训中心（以下简称旅游培训中心）因与被上诉人张永昌、原审第三人绍兴市鉴湖旅游三轮车服务有限公司（以下简称三轮车公司）股东资格确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第3346号民事判决，向本�提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员柳雪松、彭丽莉，代理审判员ＸＸ斌组成合议庭于2016年11月23日对本案进行了公开开庭审理，上诉人旅游培训中心的委托诉讼代理人冯坚、劳晓洁，被上诉人张永昌的委托诉讼代理人倪大刀到庭参加诉讼，原审第三人三轮车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，“股权确认纠纷”不在最高人民法院案由规定所列举的范围内，一审判决将其作为案由缺乏依据，有所不当。股权权属争议实际上就是股东资格争议，本案案由宜定为股东资格确认纠纷。
根据《据最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十一条的规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议�权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。张永昌将旅游培训中心列为被告，三轮车公司列为第三人不符合规定。民事诉讼法司法解释第二百二十二条规定，原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定。一审法院审查不当，误列当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第3346号民事判决；
二、本案发回浙江省绍兴市越城区人民法院重新审理。
二审案件受理费80元，退还上诉人绍兴市旅游培训中心。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一六年十�月二十二日
书 记 员 张 娟
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终3673号上诉人(原审被告）：绍兴市旅游培训中心。住所地：浙江省绍兴市龙山后街***号。法定代表人：俞立帆。委托诉讼代理人：冯坚、劳晓洁，浙江大公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永昌，男，1962年7月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：倪大刀，上海市锦天城律师事务所律师。原审第三人：绍兴市鉴湖旅游三轮车服务有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区仓桥直街***号。法定代表人：张永昌。上诉人绍兴市旅游培训中心（以下简称旅游培训中心）因与被上诉人张永昌、原审第三人绍兴市鉴湖旅游三轮车服务有限公司（以下简称三轮车公司）股东资格确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第3346号民事判决，向本�提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员柳雪松、彭丽莉，代理审判员ＸＸ斌组成合议庭于2016年11月23日对本案进行了公开开庭审理，上诉人旅游培训中心的委托诉讼代理人冯坚、劳晓洁，被上诉人张永昌的委托诉讼代理人倪大刀到庭参加诉讼，原审第三人三轮车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，“股权确认纠纷”不在最高人民法院案由规定所列举的范围内，一审判决将其作为案由缺乏依据，有所不当。股权权属争议实际上就是股东资格争议，本案案由宜定为股东资格确认纠纷。根据《据最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条的规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议�权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。张永昌将旅游培训中心列为被告，三轮车公司列为第三人不符合规定。民事诉讼法司法解释第二百二十二条规定，原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定。一审法院审查不当，误列当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第3346号民事判决；二、本案发回浙江省绍兴市越城区人民法院重新审理。二审案件受理费80元，退还上诉人绍兴市旅游培训中心。审 判 长  柳雪松审 判 员  彭丽莉代理审判员  ＸＸ斌二〇一六年十�月二十二日书 记 员  张 娟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1158号
申请执行人郭树行，男，汉族，1972年6月7日出生，现住衡水市桃城区自强街***号*栋***室，身份证号：1330011972********。
代理委托人：邓铁英，河北凌坤律师事务所。
被执行人李秋丽，女，汉族，1982年10月19日出生，现住河北省保定市顺平县。
被执行人王宝，男，汉族，1982年5月4日出生，现住河北省保定市顺平县。
本院执行的申请执行人郭树行请执行被执行人李秋丽、王宝财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5389号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 彪
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第52号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年11月25日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日经简阳市公安局决定取保候审，2015年1月6日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日被告人陈某某饮酒后，于当日晚18时许驾驶车牌号为川M8D0**的嘉陵牌JH150-6A两轮摩托车从简阳市三岔镇驶往简阳市丹景乡全安村方向。当被告人陈某某驾车行至简阳市丹景乡隧道至全安村0KM＋850M处时，因操作不当，驶于道路左侧与相对行驶由被害人罗某某驾驶的电动二轮车相碰撞，造成两车损坏及被告人陈某某、被害人罗某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈某某拨打了报警电话并在现场等候处理。简阳市公安局交通警察大队民警到达事故现场进行了勘查，随后将被告人陈某某带至简阳市第三人民医院抽取了血样。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇含量为130.3mg／100ml。
被告人陈某某到案后如实供述了以上事实。
2014年12月19日被告人陈某某与被害人罗某某就损害赔偿自愿协商达成协议，被告人陈某某在支付被害人罗某某住院期间的各项治疗费用外，再赔偿被害人罗某某误工费、护理费、再医费等费用共计20000元，并已全部履行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，交通事故现场图及照片，驾驶人身份信息及车辆信息，血样提取登记表，资阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书，道路交通事故认定书，挡获经过，被告人陈某某的户籍证明，协议书，被害人罗某某的陈述，证人马某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法的规定，酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且其血液中乙醇含量达130.3mg／100ml，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。案发后被告人陈某某主动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某某的刑期起止见执行通知书。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉娟
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 园
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1165号
原告：阮籍贤，居民。
被告：张永，居民。
本院在审理原告阮籍贤与被告张永民间借贷纠纷一案中，原告阮籍贤于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮籍贤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮籍贤撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告张永负担。
审判员 刘爽
二〇一六年三月三十日
书记员 李婷
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5936号
申请执行人上海智园投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王一江，董事长。被执行人上海一格投资管理有限公司，住所地上海市崇明县庙镇窑桥村XXX号XXX幢XXX室(上海庙镇经济开发区。法定代表人申宝民，经理。原告上海智园投资管理有限公司与被告上海一格投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的(2014)宝民三(民)初字第1139号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海智园投资管理有限公司于2014年10月28日向本院申请执行，要求义务人上海一格投资管理有限公司支付房屋租金等共计人民币214,911.85元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下在本市无车辆、房产、证券登记信息，无可供执行银行存款，此外亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可�执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民三(民)初字第1139号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执恢23号
申请执行人郑升明，男，铜川市耀州区人。
委托代理人郑升亮，男，铜川市耀州区人。
被执行人张超，男，铜川市耀州区人。
郑升明与张超机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年6月4日作出的（2014）耀民初字第00123号民事判决书已发生法律效力，因张超未自觉履行判决义务，郑升明于2016年1月26日向本院重新申请强制执行，执行标的为39569.00元。
本院在执行中，于2016年1月26日依法立案，于2016年1月29日向张超发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向张超支付赔偿款39294元，向本院交纳执行费497元、负担受理费275元，经本院主持调解，双方达成和解协议。申请执行人放弃赔偿款4794元和受理费275元，张超一次性支付郑升明赔偿款16500元，通过国家给郑升明救济18000元，执行费497元予以免交，申请人已领取了该款。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00123号民事判决主文执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 李百岗
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘满良
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1795号
原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县城关凤山镇东环新村19号。
负责人：郑圣波，行长。
委托诉讼代理人：卢海风、陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：赵承良，男，1968年11月26日出生，汉族，住罗源县。
原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称农业银行）与被告赵承良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炜煌到庭参加诉讼，被告赵承良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告赵承良立即偿还借款本金296，533.64元，并按《个人购房担保借款合同》约定利率支付利息、复利、罚息（暂计至2016年7月20日为9，180.68元）至全部债务还清为止；2、被告赵承良向原告支付律师代理费8，000元；3、原告有权以赵承良提供抵押的位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗昌苑8#楼1402单元房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年10月22日，赵承良因购买位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗昌苑8#楼1402单元房产，向原告借款，罗源湾滨海新城置业有限责任公司（简称置业公司）作为保证人，三方签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向赵承良发放贷款34万元，借期180个月，分期等额本息还款。赵承良以其所购房产作为抵押，置业公司提供阶段性连带责任保证担保。合同签订后，赵承良与原告向登记部门办理抵押登记手续。原告依约向赵承良发放贷款34万元，借款执行年利率5.5675%。现赵承良未按约还款已9个月，原告多次催讨未果。原告为实现债权，需支付律师代理费8，000元及其他费用，依据合同约定应由被告承担。
赵承良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，原、被告及置业公司签订《个人购房担保借款合同》，约定：赵承良向农业银行借款34万元，借期180个月，利率按中国人民银行贷款基准利率下浮15%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自次年1月1日起相应调整，逾期还款按借款执行利率上浮50%计收罚息，分期等额本息还款；借款人未按期足额偿还借款，贷款有权提前收回借款、行使抵押权、宣布借款立即到期；赵承良以其所购罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗昌苑8#楼1402单元房产作为抵押；置业公司提供阶段性连带责任保证担保。合同签订后，赵承良与原告办理了抵押登记手续。2013年1月9日，原告依约向赵承良发放贷款34万元。2015年11月起，赵承良未能按约还款，截至2016年7月20日，尚欠借款本金296，533.64元，利息9，180.68元。原告为实现债权，提起本案诉讼花费律师代理费3，200元。
本院认为，原、被告及置业公司签订《个人购房担保借款合同》合法有效。赵承良未按约还款，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故请求赵承良立即偿还借款本息（含复利、罚息），并承担原告因本案诉讼花费的律师费3，200元，本院予以支持。至于原告为实现债权而花费的其他律师费（执行阶段）应待实际产生后另行主张。赵承良提供房产作为抵押担保并办理了抵押登记，故原告请求对抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。赵承良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵承良应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金296，533.64元及利息（含复利、罚息）9，180.68元，并按《个人购房担保借款合同》约定利率继续支付从2016年7月21日起至款项全部清偿之日止的利息。
二、赵承良应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行因本案诉讼花费的律师费用3，200元。
三、中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权对赵承良所有的坐落于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗昌苑8#楼1402单元的房产拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，868元，减半收取2，934元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一六年十月十三日
书记员 兰曲曲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2059号
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
委托代理人陈建春，中国工商银行股份有限公司冷水江支行资产风险管理部主任。
委托代理人段娟娟，该行个人金融部客户经理。
被告易贤泳。
被告段其云。
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行与被告易贤泳、段其云金融借款合同纠纷一�，原告于2016年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行撤回起诉。
本案案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行负担。
（本页无正文）
审判员 刘 婕
二〇一六年十月二十六日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初240号
原告：何艳红，女，生于1970年4月14日，住宁强县。
被告：王尔平，男，生于1963年8月2日，住宁强县。
原告何艳红与被告王尔平买卖合同纠纷一案，本院受理后于2017年2月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳红、被告王尔平均到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告何艳红诉称：原告在大安镇郑家店开办一水泥制品厂，销售电杆、水泥砖等水泥制品。2009年被告王尔平因建房，委托李长征分别于2009年3月7日、3月8日、3月9日在原告处以赊账的方式购买水泥砖共计21600块，单价为0.4元/块，共计人民币8640元。2009年5月3日，被告委托李长征给原告支付砖款2000元，下欠6640元。被告建房后未与原告进行结算。原告多次联系被告，被告均以各种理由进行推诿。2017年1月4日，原告再次到被告家索要欠款，但被告以水泥制品厂占用其所在集体土地为由拒绝支付，并强行抢夺原告账本，幸好被当日在被告家赶酒席的邻居进行劝阻。综上，原告依约履行合同，但被告却不讲诚信，不但违约而且违法，现原告诉至法院，请求：1、人民法院依法判决被告立即支付欠款6640元（21600块×0.4元/块-预付2000元=6640元）；并承担欠款利息3381.80元（从欠款之日2009月5月3日起截止2017年3月3日），共计10021.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王尔平辩称：与大安镇郑家店水泥制品厂买卖合同纠纷，2009年3月7日到3月9日购买水泥砖21600块，委托李长征承运，并支付2000元定金。后被告于同年底腊月26、27日两天中午约11点至12点30分在原告二楼一间办公室曾已经向原告缴纳6000元，并在一个16K的账本上进行签字，并且载明下欠金额；原告在被告家过事的前几年并未来找过被告，被告每年年底均在家中；原告没有出示账本，单凭流水账的记录，被告无法付款；原告作为水泥制品厂，不可能没有账本，故原告再次存在伪造证据的嫌疑；被告目前下欠原告640元，且没有给原告该款也是有原因的。1、原告诉称多次联系被告与事实不符；2、2016年腊月初七日被告给儿子举办婚礼，原告乘机上被告家索要，大吵大闹，行为及其恶劣；3、原告诉状中存在对总金额的笔误，证明原告对该笔金额确实存在主观臆断，夸大其词；4、原告并未出示被告所陈述的账本，而用流水账向被告索要，实为意欲敲诈；5、原告认为被告哄抢其账本有销毁嫌疑一事不成立；6、原告索要金额应为640元。被告陈述己方观点为：1、原告在2016年腊月7日的行为给被告造成了极为恶劣的影响，请求法庭处理原告并赔偿被告精神抚慰金3万元；2、原告应当庭向被告道歉，并且在被告提出的地点张贴道歉书以消除社会影响；3、被告只承认下欠原告640元；4、被告不承担本案诉讼费用；5、原告应支付被告0.34亩承包地的承包费用。
经审理查明：原告在大安郑家店开办水泥制品厂，生产电杆等水泥制品。2009年被告王尔平建房，其委托邻居李长征分别于2009年3月7�、3月8日、3月9日在原告处以赊账的方式购买水泥砖共计21600块，单价为0.4元/块，共计人民币8640元。2009年5月3日，被告委托李长征给原告支付砖款2000元，下欠6640元。被告建房后未与原告结算支付欠款，原告多次联系被告付款未果。2017年1月4日，原告再次到被告家索要欠款时，被告以其它理由拒付。现诉诸法院，请求法院依法判令被告立即支付欠款6640元，并承担利息3381.8元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告相一致的陈述，记录流水账一组，证人李长征在该流水账上签名属实，经当庭质证、本院审查，予以采信。
本院认为，原被告虽未签订书面合同，但双方均认可被告王尔平委托李长征购买了原告的水泥砖21600块，已经付款2000元，下欠6640元的事实，结合证人的证词，以及原被告的陈述，应当认定双方的买卖合同成立且生效，双方均应诚实、守信、全面履行合同义务。被告王尔平辩解，在同年的腊月26日、27日的两日中午约11点到12点30分之间，被告给原告带去6000元整，在原告二楼一间办公室付给原告何艳红，并在一本16K的账本上签字之辩解意见，被告没有提交能与之相互印证的其它任何证据，也没有第三人在场，对此辩解意见本院不予以采纳。原告请求判令被告支付下欠水泥砖块6640元，本院予以支持。原告请求的利息3381.8元，虽符合法律规定，但结合本案实际情况，故原告主张的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一佰零七条之规定，判决如下：
限本判决发生法律效力之日起三十日内，被告王尔平支付原告何艳红水泥砖款6640元。
本判决生效后，义务人未在规定期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王尔平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李开明
二〇一七年五月二日
书记员 雷艺凡
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初1243号
原告:张华山,男,陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。
委托诉讼代理人：张华，陕西自信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国娇，陕西自信律师事务律师。
被告:金忠财,男,陕西省紫阳县人,汉族,住紫阳县城关镇。
委托诉讼代理人：金勋培，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。系原告金忠财之子。
委托诉讼代理人：韦建信，紫阳县城关法律服务所法律服务工作者。
原告张华山与被告金忠财排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告张华山于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华山撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张华山负担。
审 判 员 叶作毅
审 判 员 刘 强
人民陪审员 王永富
二〇一八年五月十八日
书 记 员 黄 荣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00455号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
委托代理人王海斌，该公司员工。
委托代理人董飞翔，该公司员工。
被告冯加云，居民。
被告刘东洋，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告冯加云、刘东洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海斌到庭参加诉讼；被告冯加云、刘东洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年8月27日，被告冯加云、刘东洋与我行签订《最高额个人抵／质押担保借款合同》，抵押物为沭阳县黄金海岸3-3-1306室，借款金额为300000元，期限至2015年7月25日止。同日，被告冯加云、刘东洋向我行出具《共同借款承诺书》，承诺二被告为共同借款人。2014年8月27日，被告冯加云在我行贷款300000元，并出具借款借据，借款到期日为2014年8月24日，年利率为8.4%，后被告未按约定还款，请求判决：1、被告冯加云、刘东洋归还原告贷款本金300000元、计算至2015年9月21日的利罚息46643.98元及之后利罚息（按年利率8.4%加收50%计算至款还清之日止）；2、原告对抵押物沭阳县黄金海岸3-3-1306室房屋享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：《最高额个人抵／质押担保借款合同》、《房地产抵押登记证明》、《共同借款承诺书》、借款借据等证据。
被告冯加云、刘东洋未作答辩。
本院认证意见：被告冯加云、刘东洋未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：
2013年8月27日，原告（贷款人）与被告冯加云（借款人、抵／质押人）、刘东洋（抵／质押人）签订《最高额个人抵／质押担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的审批，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2013年8月27日起至2015年7月25日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币300000元的借款提供担保；本合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行；抵押人同意以沭阳县黄金海岸3-3-1306室房屋作为本合同项下借款的抵押物；担保范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、抵押财产处置费、过户费以及贷款人实现债权的其他费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告冯加云作为借款人、被告刘东洋作为共同借款人向原告出具《共同借款承诺书》，承诺刘东洋作为共同借款人熟知借款和用款情况，并承诺做到按月还息、提前还本。
2013年8月27日，原告向被告冯加云发放借款300000元，被告冯加云向原告出具借款借据，借款借据载明：借款金额300000元，借款期限自2013年8月27日至2014年8月24日止，借款年利率为8.4%。后被告冯加云、刘东洋未按约还款，截止2015年9月21日，尚欠原告贷款本金300000元，利罚息46643.98元。
另查明，2013年8月27日，沭阳县房地产管理处出具沭阳县房沭城他字第8833号《房地产抵押登记证明》，载明房屋他项权人为江苏沭阳农村商业银行，房屋所有权人为刘东洋，房屋坐落于沭阳县黄金海岸3-3-1306室，权利种类为抵押，权利价值300000元，建筑面积135.40平方米。
本院认为：原告与被告冯加云、刘东洋签订的《最高额个人抵／质押担保借款合同》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告向被告冯加云发放借款300000元，被告冯加云未按约定还款构成违约，原告要求被告冯加云归还借款本金及合同约定利罚息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告刘东洋作为共同借款人，就该笔借款向原告出具《共同借款承诺书》，应承担共同还款义务。被告冯加云、刘东洋提供房屋作为涉案借款的抵押物，并依法办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。原告有权对抵押财产在登记权利价值范围内享有优先受偿权。被告冯加云、刘东洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯加云、刘东洋应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元、计算至2015年9月21日的利罚息46643.98元及之后的利罚息（以300000元为基数，从2015年9月22日起至实际给付之日止，按年利率8.4%加收50%计算）；
二、原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司就本判决第一项确定的债权对被告冯加云、刘东洋提供抵押的位于沭阳县黄金海岸3-3-1306室房屋在300000元限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6256元，由被告冯加云、刘东洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6256元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 雪
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8589号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：苏州市吴中区木渎开吧量贩式飚歌城。
经营者：赵明。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州市吴中区木渎开吧量贩式飚歌城侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2016年11月16日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金晨
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1451号
原告：袁德成，男，1970年3月17日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：严小虎，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者。
被告：董文跃，男，1962年12月7日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：赵刚（叔侄关系），男，1986年4月21日出生，汉族,四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。
被告：赵国兰，女，1962年12月12日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市安州区。
原告袁德成与被告董文跃、赵国兰关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由代理审判员杨森适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告袁德成,被告董文跃的委托代理人赵刚,被告赵国兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德成向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告按购房协议立即为原告办理土地使用证和房产证；2、被告为原告完善生活设施；3、要求被告按照补充协议约定赔偿延迟办理房产证违约金，赔偿原告违约款共计人民币17310.60元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2012年10月1日签订《购房协议》，购买被告开发的位于安州区（原安县）秀水镇南苑西街的怡丰苑小区2幢1单元6楼601室的房屋一套，该房屋面积为126平方米，总房款为177000元。原告已按合同约定分别于2012年10月1日、2013年1月2日向被告董文跃支付购房款100000元、60000元，共计160000元；原告与袁德明一起于2016年1月22日向唐建平转款支付余款37000元，其中我转款了17000元。原告按时履行了所有义务，被告多次以各种理由推诿，不履行应尽责任，后原被告双方于2014年12月9日在秀水镇人民政府调解办协调下达成协调，双方约定：被告于2015年4月30日前为原告办理房产证和国有土地出让土地使用证，如在约定时间内没有办齐，被告每天要承担违约责任。
被告董文跃、赵国兰辩告承认原告在本案中所主张的事实，但只认可收据载明的160000元，原告向唐建平支付余款17000元不予认可，其认为是原告不履行合同义务导致我们资金短缺无法办理两证，故违约金不是我们的原因造成的，我方不承担违约金。至于房子的质量问题，过了保修期，原告也未拿出证据证明。
本院认为，原、被告于2012年10月1日签订《购房协议》系真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。《购房协议》约定房屋价款为177,000.00元，原告应当向被告支付177000.00元房款，经被告当庭认可已收取160,000.00元，本院予以确认，原告诉称向案外人唐建平支付17000.00元尾款，经本院核实唐建平收取17000.00元，因该款用于支付被告应当承担的税款，故唐建平的收款行为效力及于被告，本院确认被告已经收到购房尾款17000.00元。原告未在《购房协议》约定的期限内，向被告支付购房尾款，已构成违约。小区业主与被告达成《房屋买卖补充协议》，协议约定被告未在2015年4月30日之前办理房产证和土地使用证，被告应承担违约责任（每天全房款万分之二）赔偿，因原告违约在先，对原告向被告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告已于2016年1月22日向被告支付了尾款，履行了购房协议中的给付义务，具备要求被告办理房屋产权证的条件，对原告向被告主张办理土地使用证、房产证的诉讼请求本院予以支持。原告诉请完善生活设施（安装水表分户头），因《购房协议》未约定该项内容，对此诉讼请求本院不予支持。本案经本院调解无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、限被告董文跃、赵国兰在本判决生效之日起三十日内将位于四川省绵阳市安州区秀水镇南苑西街6楼1号房屋的土地使用权及房屋所有权变更登记至原告袁德成名下；
二、驳回原告袁德成其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取115元，由被告董文跃、赵国兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 森
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏小鸿
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初563号
原告：许桂荣，女，1959年6月20日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：王俊玲，女，1978年1月23日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告许桂荣与被告王俊玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告许桂荣于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许桂荣的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许桂荣撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告许桂荣负担。
审判员 周相华
二〇一七年五月十二日
书记员 郭璐雅
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民一初字第171号
原告苑喜才，男，电影公司退休职工，住四平市铁西区。
原告曾伟，女，住四平市铁西区。
原告贾永义，男，电影公司退休职工，住四平市铁西区。
原告王锡强，男，电影公司退休职工，住四平市铁西区。
原告王国有，已故，男，住四平市铁西区。
原告钱治本，男，电影公司退休职工，住四平市铁西区。
原告宋艳华，女，电影公司退休职工，住四平市铁西区。
七原告诉讼代表人苑喜才、曾伟。
七原告委托代理人张洺达，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告四平市电影发行放映公司。
法定代表人徐元林，经理。
委托代理人刘微，吉林辅民律师事务所律师。
被告四平市文广新局。
法定代表人左今明，局长。
委托代理人刘树山，该单位副局长。
委托代理人王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。
本院审理的原告苑喜才、曾伟、贾永义、王锡强、王国有、钱治本、宋艳华诉被告四平市电影发行放映公司、四平市文广新局返还原物纠纷一案，于2005年开始，因被告电影公司经济困难，原告为了办理退休手续，领取养老金，被迫自掏腰包代被告交纳社保统筹金162496.48元。但被告至今未还，形成了债务纠纷。被告电影公司已在账目中承认拖欠七名原告代其交纳的部分社保款140294.00元。原告代被告垫付社保款已形成借贷关系，不是劳资纠纷，且金额较大，借贷期较长（5-10年），因此原告要求被告电影公司按银行同期贷款利率给付利息。根据市机构编制委员会“编办[2010]105号”文件规定，电影公司改制后的债权债务及相关事宜由主管局承担。现电影公司隶属于市文广新局，因此，文广新局和电影公司附连带责任。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求二被告返还拖欠原告垫付多年的债务本金及利息共计225011.30元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告四平市电影发行放映公司正处于转制中，转企虽然已经完成，但仍处于改制阶段。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，由此，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中被告的改制系在政府主导下的改制，由此引发的民事关系、劳动争议不属于法院受理范围，应当驳回七名原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告苑喜才、曾伟、贾永义、王锡强、王国有、钱治本、宋艳华对被告四平市电影发行放映公司、四平市文广新局的起诉。
案件受理费4675元，退回七名原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
人民陪审员 王丽凤
人民陪审员 王志宏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙 桐
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终331号
上诉人（原审原告）：梅晓东，男，1964年12月31日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号601室。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
上诉人梅晓东因与被上诉人威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2015)威文经民一初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梅晓东上诉请求：撤销原裁定，判令确认案涉合同有效，瑞恒房地产公司为梅晓东办理房屋登记手续并支付逾期办证违约金。事实和理由：梅晓东与瑞恒房地产公司就案涉房屋签订商品房买卖合同并已付清房款，房屋亦已交付，但瑞恒房地产公司未按照约定办理房屋登记手续，一审法院首先应就案涉合同的效力作出裁判，并对梅晓东关于违约金及办理登记手续的诉讼请求予以处理，其驳回梅晓东的起诉并无事实及法律依据，一审认定的梅晓东应提出执行异议及相关诉讼系适用法律不当。
瑞恒房地产公司未予答辩。
梅晓东向一审法院起诉请求：1、请求确认双方当事人签订的文登区香水路水畔名居251号503室房屋商品房买卖合同有效；2、判令瑞恒房地产公司为梅晓东办理房产登记手续并支付逾期办证违约金403元。
一审法院认定事实：梅晓东起诉称，2012年10月28日，其与瑞恒房地产公司签订商品房买卖合同，约定梅晓东购买瑞恒房地产公司开发的位于文登区香水路水畔名居251号503室房屋，房款共计403995元，并约定交房及办理登记违约金等条款，梅晓东已付清房款，且瑞恒房地产公司交付了房屋钥匙，但至今瑞恒房地产公司未按照约定办理上述房屋登记手续，根据合同约定瑞恒房地产公司应当负担总房款的百分之零点一的违约金。另查，由于瑞恒房地产公司一方集团公司出现债务纠纷，经另案债权人申请，威海市中级人民法院作出（2014）威民二初字第20-1号裁定，将本案诉争房产查封。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十三条规定：利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：当事人对保全或者先予执行不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。由于本案中梅晓东所诉争的标的物已被法院裁定查封，而梅晓东的诉请与申请保全债权人对标的物的保全目的存在实体权利之争，故梅晓东应向作出查封裁定的法院申请复议，或适时提出执行异议及执行异议之诉，在诉争房屋已被查封的情况下，梅晓东请求瑞恒房地产公司协助办理房屋产权过户手续，存在法律上的障碍。故本案应驳回梅晓东的起诉，待法律上的障碍消除后，可另行起诉解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条之规定，裁定：驳回梅晓东的起诉。
本院二审审理查明，一审诉讼中，瑞恒房地产公司对于案涉商品房买卖合同的真实性并无异议。二审诉讼期间，梅晓东提交本院（2016）鲁10执异162号执行裁定书一份，拟证实其就本院对案涉房屋的查封提出执行异议，后本院于2016年12月16日作出执行裁定，认定案涉房屋已经出售给梅晓东，梅晓东已支付全部价款且实际占有，未办理房屋登记手续并非梅晓东的过错，故中止对案涉房屋的执行并解除对案涉房屋的查封，该裁定书现已生效。梅晓东主张因瑞恒房地产公司与案外人融亿通公司之间的债务纠纷，案涉房屋被威海火炬高技术产业开发区人民法院轮候查封，目前仍处于被查封状态，梅晓东已就此向该院提出执行异议。经本院核实，梅晓东主张的案涉房屋被威海火炬高技术产业开发区法院查封一事属实。
本院认为，本案诉讼过程中，案涉房屋一直处于被查封状态，故梅晓东诉请瑞恒房地产公司为其办理房屋登记手续，在案涉房屋解除查封之前存在法律上的障碍。同时，梅晓东与瑞恒房地产公司对于案涉房屋买卖合同的效力虽均无异议，但在案涉房屋尚因另案被查封的情况下，其双方对案涉合同及房屋的一致意见并不能对抗案外第三人，故本案对其合同效力认定与否并不能彻底解决梅晓东与瑞恒房地产公司基于案涉房屋产生的纠纷。一审认定梅晓东应通过提出执行异议或执行异议之诉解决其纠纷，既符合法律规定，亦便于查清事实，解决争议，并无不当，本院予以维持。
综上，梅晓东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邓雯涛
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民终331号上诉人（原审原告）：梅晓东，男，1964年12月31日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号601室。法定代表人：郑美兴，执行董事。上诉人梅晓东因与被上诉人威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2015)威文经民一初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梅晓东上诉请求：撤销原裁定，判令确认案涉合同有效，瑞恒房地产公司为梅晓东办理房屋登记手续并支付逾期办证违约金。事实和理由：梅晓东与瑞恒房地产公司就案涉房屋签订商品房买卖合同并已付清房款，房屋亦已交付，但瑞恒房地产公司未按照约定办理房屋登记手续，一审法院首先应就案涉合同的效力作出裁判，并对梅晓东关于违约金及办理登记手续的诉讼请求予以处理，其驳回梅晓东的起诉并无事实及法律依据，一审认定的梅晓东应提出执行异议及相关诉讼系适用法律不当。瑞恒房地产公司未予答辩。梅晓东向一审法院起诉请求：1、请求确认双方当事人签订的文登区香水路水畔名居251号503室房屋商品房买卖合同有效；2、判令瑞恒房地产公司为梅晓东办理房产登记手续并支付逾期办证违约金403元。一审法院认定事实：梅晓东起诉称，2012年10月28日，其与瑞恒房地产公司签订商品房买卖合同，约定梅晓东购买瑞恒房地产公司开发的位于文登区香水路水畔名居251号503室房屋，房款共计403995元，并约定交房及办理登记违约金等条款，梅晓东已付清房款，且瑞恒房地产公司交付了房屋钥匙，但至今瑞恒房地产公司未按照约定办理上述房屋登记手续，根据合同约定瑞恒房地产公司应当负担总房款的百分之零点一的违约金。另查，由于瑞恒房地产公司一方集团公司出现债务纠纷，经另案债权人申请，威海市中级人民法院作出（2014）威民二初字第20-1号裁定，将本案诉争房产查封。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十三条规定：利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：当事人对保全或者先予执行不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。由于本案中梅晓东所诉争的标的物已被法院裁定查封，而梅晓东的诉请与申请保全债权人对标的物的保全目的存在实体权利之争，故梅晓东应向作出查封裁定的法院申请复议，或适时提出执行异议及执行异议之诉，在诉争房屋已被查封的情况下，梅晓东请求瑞恒房地产公司协助办理房屋产权过户手续，存在法律上的障碍。故本案应驳回梅晓东的起诉，待法律上的障碍消除后，可另行起诉解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，裁定：驳回梅晓东的起诉。本院二审审理查明，一审诉讼中，瑞恒房地产公司对于案涉商品房买卖合同的真实性并无异议。二审诉讼期间，梅晓东提交本院（2016）鲁10执异162号执行裁定书一份，拟证实其就本院对案涉房屋的查封提出执行异议，后本院于2016年12月16日作出执行裁定，认定案涉房屋已经出售给梅晓东，梅晓东已支付全部价款且实际占有，未办理房屋登记手续并非梅晓东的过错，故中止对案涉房屋的执行并解除对案涉房屋的查封，该裁定书现已生效。梅晓东主张因瑞恒房地产公司与案外人融亿通公司之间的债务纠纷，案涉房屋被威海火炬高技术产业开发区人民法院轮候查封，目前仍处于被查封状态，梅晓东已就此向该院提出执行异议。经本院核实，梅晓东主张的案涉房屋被威海火炬高技术产业开发区法院查封一事属实。本院认为，本案诉讼过程中，案涉房屋一直处于被查封状态，故梅晓东诉请瑞恒房地产公司为其办理房屋登记手续，在案涉房屋解除查封之前存在法律上的障碍。同时，梅晓东与瑞恒房地产公司对于案涉房屋买卖合同的效力虽均无异议，但在案涉房屋尚因另案被查封的情况下，其双方对案涉合同及房屋的一致意见并不能对抗案外第三人，故本案对其合同效力认定与否并不能彻底解决梅晓东与瑞恒房地产公司基于案涉房屋产生的纠纷。一审认定梅晓东应通过提出执行异议或执行异议之诉解决其纠纷，既符合法律规定，亦便于查清事实，解决争议，并无不当，本院予以维持。综上，梅晓东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金永祥代理审判员  潘 慧代理审判员  赵 娟二〇一七年三月二十七日书 记 员  邓雯涛
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1057号
原告：宁波华一包装有限公司（组织机构代码：25599542-5），住所地宁波市镇海区骆驼329国道朝阳段。
法定代表人：陆友梅（公民身份号码：），该公司总经理。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯梦，浙江甬望律师事务所律师。
被告：宁波市镇海欣宸包装纸制品有限公司（统一社会信用代码：91330211557989282T），住所地宁波市镇海区蟹浦镇沿山村袁家1幢。
法定代表人：严国君。
被告：严国君（公民身份号码：），男，1963年10月12日出生，汉族，住宁波市。
原告宁波华一包装有限公司（以下简称“华一公司”）与被告宁波市镇海欣宸包装纸制品有限公司（以下简称“欣宸公司”）、严国君定作合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告华一公司的委托诉讼代理人费建强到庭参加诉讼，被告欣宸公司、严国君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华一公司向本院提出诉讼请求：1.被告欣宸公司支付原告加工款26710.04元，以及自起诉之日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算的违约金；2.被告严国君对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告欣宸公司于2015年1月8日签订《承揽合同》一份，约定了加工相关事宜，并由严国君做担保人。2015年8月9日，被告欣宸公司向原告出具《还款承诺书》一份，确认尚欠原告加工款42710.04元，并承诺分期支付，但至今被告欣宸公司仅支付了16000元，尚余26710.04元未付。
被告欣宸公司、严国君未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供了《承揽合同》及《还款承诺书》各一份以证明其主张的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，原告与两被告在宁波市镇海区骆驼街道签订《承揽合同》一份，约定：被告欣宸公司向原告定作产品，若欣宸公司逾期支付货款，每逾期履行一日，按应付货款总额的3‰向原告支付违约金；若合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼；保证人严国君自愿为欣宸公司提供担保，保证欣宸公司与原告合作过程中，若发生欣宸公司拖欠货款、产生违约金等相关债务承担保证责任，保证期间为欣宸公司主债务履行期限届满之日起三年。
2015年8月9日，被告欣宸公司向原告出具《还款承诺书》一份，载明：其尚欠原告加工款42710.04元，于2015年6月30日前支付4000元；2015年7月30日前支付4000元；2015年8月30日前支付4000元；2015年9月30日前支付4000元；2015年10月30日前支付4000元；2015年11月30日前支付4000元；2015年12月30日前支付4000元；2016年1月30日前支付4000元；2016年2月28日前支付4000元；2016年3月30日前支付6710.04元。并承诺：若有任意一笔加工款未按时足额付清，原告可就剩余欠款一并向原告所在地法院起诉，另以欠款总额按银行同期贷款基准利率的三倍向原告赔偿违约金，并支付由此给原告造成的律师费损失、诉讼费、保全费等费用。审理中原告陈述被告欣宸公司仅支付了前四期共计16000元的加工费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海欣宸包装纸制品有限公司支付原告宁波华一包装有限公司加工款26710.04元，及自2016年4月25日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告严国君对上述第一条被告宁波市镇海欣宸包装纸制品有限公司应履行之义务承担连带保证责任；被告严国君承担保证责任后，有权向被告宁波市镇海欣宸包装纸制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费468元，申请费287元，合计755元，由被告宁波市镇海欣宸包装纸制品有限公司、严国君共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 屈著芬
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 叶海章
二〇一六年八月十九日
代书 记员 陈凯莉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执79号
申请执行人何锡刚，男，生于1979年1月21日，汉族，农民，住四川省南部县。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
被执行人杨刚，男，生于1970年11月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人何锡刚与被执行人杨刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第1550号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人杨刚送达执行通知书，责令被执行人杨刚履行向申请执行人何锡刚偿还借款200000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费6210元、公告费560元、申请执行费2900元。但被执行人杨刚至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人杨刚在安岳县周礼镇商业大道北段有成套住宅一套（安房权证安岳县字第2009022**号，建筑面积126、61平方米，所在楼层5层）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨刚所有的位于安岳县周礼镇商业大道北段成套住宅一套（安房权证安岳县字第2009022**号，建筑面积126、61平方米，所在楼层5层）予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人杨刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨刚可以使用被查封财产；但因被执行人杨刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人何锡刚须在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人何锡刚自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 唐 俭
审判员 蒋能凯
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执79号之一
申请执行人何锡刚，男，生于1979年1月21日，汉族，农民，住四川省南部县。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
被执行人杨刚，男，生于1970年11月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人何锡刚与被执行人杨刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第1550号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人杨刚送达执行通知书，责令被执行人杨刚履行向申请执行人何锡刚偿还借款200000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费6210元、公告费560元、申请执行费2900元。但被执行人杨刚至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院依法将被执行人杨刚位于安岳县周礼镇商业大道北段住房一套（产权证号：2009022XB号）予以查封，但该房屋暂不具备处置条件。申请执行人何锡刚亦未向本院提供被执行人杨刚有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执79号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人何锡刚有财产可供执行时，申请执行人何锡刚可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭先根
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1569号
原告：王洪哲，男，1975年6月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：孙学颖，女，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告王洪哲诉被告孙学颖法律服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案，原告王洪哲于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王洪哲提出的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王洪哲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪哲负担。
审判员 杜腾
二〇一七年九月二十七日
书记员 希诺
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民特68号
申请人：马某，男，1935年3月1日出生，住北京市石景山区。
被申请人：马某1，女，1941年12月29日出生，住北京市石景山区。
代理人：马某2（系被申请人马某1之子），男，1974年2月20日出生，住北京市石景山区。
申请人马某申请认定马某1无民事行为能力人一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人马某称，马某与马某1系夫妻关系，马某1于2017年8月7日出现生活不能自理等情况，经北京大学首钢医院入院诊断为帕金森综合症、阿尔茨海默病性痴呆（老年型），现马某1无法正常行使民事权利，故申请人请求宣告马某1为无民事行为能力人并指定马方美为马珍基的监护人。
被申请人马某1之代理人马某2称，同意申请人所述，请求法院宣告马某1为无民事行为能力人并指定马某为马某1的监护人。
经审理查明：被申请人马某于1941年12月29日出生，目前与申请人马某共同居住生活。马某与马某1系夫妻关系，二人育有二子一女，即马某2、马某3、马某4。
本案审理过程中，申请人马某申请对马某1是否具备民事行为能力进行鉴定，经申请人马某与被申请人之代理人马某1协商确定由法大法庭科学技术鉴定研究所对上述事项进行鉴定。该研究所于2018年7月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马某2诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。经询问，申请人马某、被申请人之代理人马某1及马某2之子女马某3、马某3对上述司法鉴定意见书均无异议。
经询问，马某愿意作为马某1之监护人。马某1之子女马某3、马某4、马某2均同意马某作为马某1之监护人。
本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据法医学鉴定意见书，本院认定被申请人马某1为无民事行为能力人。马某作为马某1之配偶申请宣告马某1为无民事行为能力人，有事实及法律依据，本院予以准许。
另外，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，马某系马某1之配偶，其明确表示愿意作为马某1之监护人，马某1之子女对此均无异议，故本院指定马某为马某1的监护人。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告马某1为无民事行为能力人；
指定马某为马珍基之监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐晓辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 曹 蕾