wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2844号
原告：林志钢，男，1969年8月8日出生，回族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：中国铁塔股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区上深沟村860-1号沈阳市国际软件园F9。
法定代表人：焦韵光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔勇，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司于洪分公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路191号。
法定代表人：王彤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：伊俊海，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺传盛，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区飞云路六号。
法定代表人：孟凯，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田丽群，女，1985年7月22日出生，汉族，系电信公司法务，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：卢伟，男，1966年8月25日出生，汉族，系电信公司员工，住沈阳市铁西区。
原告林志钢与被告中国铁塔股份有限公司沈阳分公司(以下简称“铁塔沈阳分公司”)、中国移动通信集团辽宁有限公司于洪分公司(以下简称“移动沈阳于洪分公司”)、中国电信股份有限公司沈阳分公司(以下简称“电信沈阳分公司”)健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告林志钢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侵权并赔偿原告精神损失费10万元、住院治疗费3500元、交通费500元、误工赔偿金3.5万元，共计13.9万元；2.请求判令被告停止侵权侵害，拆除含有电磁辐射的基站及相关铁塔基站设施；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年3月，被告铁塔沈阳分公司在原告家附近立起铁塔设备。没过多久，原告发现该铁塔上同时安装了两个移动通信发射天线，且两个发射天线正对着原告住宅的东明厅窗户。2015年6月份，原告的身体出现了突发病情，经120急救车送至沈阳市中心医院进行急救。经检查原告患上高血压、脑梗死等心脑血管疾病。现代一些医学理论已全面证实人在高度紧张、惊吓、恐惧、震惊的状态下，可能引起体内血压不稳定等疾病。原告在沈阳市中心医院神经外科治疗半个多月后出院。原告认为铁塔发射信号已经严重影响原告的身体健康，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案所涉的铁塔上安装的2G(已拆除)、4G移动通信设备的所有权人为中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司，移动沈阳于洪分公司只是负责对该设备的日常管理和维护。根据我国法律规定，所有权人应对其所有的财产享有权利，承担义务。本案中，原告起诉被告移动沈阳于洪分公司的主体有误，属于被告不明确，不符合民事诉讼法的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告林志钢的起诉。
原告林志钢预交的案件受理费1195元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李凤志
审 判 员 迟爱华
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 冰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终106号
原公诉机关焦作市解放区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常满仓，男，1980年1月17日出生，汉族，初中肄业，无业。户籍地河南省焦作市，现住址焦作市解放区。因涉嫌诈骗，于2016年4月14日被焦作市公安局解放分局取保候审；因涉嫌诈骗，于2016年5月14日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2016年6月14日经解放区人民检察院批准，同日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）许明团，男，1988年11月25日出生，汉族，小学肄业，无业。户籍地河南省焦作市，现住焦作市解放区。因涉嫌抢劫，于2016年4月28日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪，于2016年6月3日经解放区人民检察院批准，同日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
原审被告人毋海强，男，1972年8月24日出生，汉族，初中毕业，无业。户籍地河南省焦作市，现住焦作市解放区。因涉嫌抢劫，于2016年4月26日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪，于2016年6月3日经解放区人民检察院批准，同日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
焦作市解放区人民法院审理解放区人民检察院指控原审被告人常满仓犯诈骗罪、抢劫罪，原审被告人毋海强、许明团犯抢劫罪一案，于2016年12月28日作出（2016）豫0802刑初306号刑事判决。原审被告人常满仓、许明团不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年1月24日19时许，被告人常满仓指使孔某（已判决）、姬某（已判决）窜至焦作市解放区世纪新城东门口，以代还信用卡为由让被害人刘某向其提供的光大银行信用卡内转账23000元，姬某遂掰弯信用卡扔在地上，孔某捡起信用卡逃跑。现赃款已追回退还被害人。
上述事实，被告人常满仓供认不讳。并有被害人刘某的报案以及陈述，证人孔某、姬某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单以及被害人刘某提供的银行账单两张，孔某的光大银行信用卡申请相关文件，发还清单、领条以及申请等证据证实。
2、2016年3月27日15时许，被告人常满仓、毋海强、许明团伙同毋鹏（另案处理）等人经事先预谋，在焦作市解放区云达国际8327房间，采取砍刀刀背拍、电警棍电击及其他恐吓的方式抢劫了被害人荆某、李某和王某现金共计21500元。后常满仓、许明团、毋鹏在荆某没有现金的情况下，迫使荆某在焦作市上白作乡闫河村打了张10000元的欠条。现赃款未追回。
上述事实，被告人常满仓、毋海强、许明团的供述，被害人荆某、王某、李某的证言，辨认笔录，银行卡交易明细单，开房记录，荆某出具的欠条。另有公安机关出具的发破案经过、到案证明、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人常满仓、毋海强、许明团以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其中常满仓、许明团抢劫他人财物31500元，毋海强抢劫他人财物21500元，三名被告人的行为均已经构成抢劫罪；常满仓以非法占有为目的，以让他人代还信用卡为名骗取他人财物23000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。常满仓、毋海强、许明团在共同抢劫犯罪中，均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。毋海强虽系主犯，但其罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。常满仓、许明团所抢劫的31500元中，其中有10000元系强迫被害人出具的欠条，被告人常满仓、许明团并未实际得到10000元，对于该10000元欠条，是抢劫犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。常满仓主动投案后，能够如实供述诈骗犯罪事实，对其所犯诈骗罪，应当认定自首，可以从轻处罚。毋海强、许明团到案后认罪态度较好，能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。常满仓所犯诈骗罪中，其同案犯的亲属已经主动退赔被害人刘某全部经济损失，对常满仓所犯诈骗罪可以酌情从轻处罚。常满仓判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。综合全案情节，对被告人常满仓依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款之规定；对被告人毋海强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定；对被告人许明团依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人常满仓犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金人民币8000元。数罪并罚后，决定执行有期徒刑六年零十一个月，并处罚金人民币15000元。
二、被告人毋海强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
三、被告人许明团犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零十一个月，并处罚金人民币7000元。
四、责令被告人常满仓、毋海强、许明团退赔被害人荆某、李某、王某人民币21500元。
原审被告人常满仓对原判认定其犯诈骗罪事实和证据没有异议。上诉称，原判认定其犯抢劫罪的事实错误，其没有抢劫的意思，没有实施抢劫行为，不知道抢了多少钱，也没有分钱；犯抢劫罪也应该认定自首。
原审被告人许明团对原判认定其犯抢劫罪的事实和证据没有异议。上诉称，其系初犯，无前科，认罪态度好，平时不学法不懂法，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，予以确认。
关于常满仓的上诉理由，经查，第一、常满仓在公安侦查阶段曾供述与毋鹏等人预谋并实施抢劫的犯罪经过，毋海强、许明团的供述以及被害人荆某等的陈述也证实了常满仓犯抢劫罪的事实，因此，原判认定常满仓犯抢劫罪事实清楚，证据确凿。第二、常满仓没有如实供述所犯抢劫罪的犯罪事实，因此，原判对其所犯抢劫罪没有认定自首是正确的。
关于许明团认为原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪的事实、性质和情节，在共同犯罪中所起的作用，以及对社会的危害程度，在幅度内对其处以相应的刑罚，不存在量刑过重问题。
本院认为，原审法院认定上诉人常满仓犯诈骗罪、抢劫罪、上诉人许明团以及原审被告人毋海强犯抢劫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。常满仓、许明团上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条的第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 毋绘慧
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第496号
原告周某，女，布依族，1985年1月生，贵州省福泉市人，住本市陆坪镇罗坳村。
委托代理人周某，系福泉市中心法律事务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，1970年3月生，贵州省福泉市人，住本市金山街道办事处。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员阮立辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某与被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告双方2013年12月经人介绍认识，次年3月18日登记结婚。由于双方婚前认识时间较短，互相了解不深，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费共同承担。
被告陈某辩称，原告陈述不属实，原、被告双方2013年因聊微信认识，婚后感情一直很好，原告提出离婚的原因是原告母亲反对二人的婚姻。综上，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方2013年认识恋爱，次年3月18日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产、债权及债务。
上述事实，有原告提交的书证：身份证、结婚证、陆坪镇计划生育诚信审验卡及双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情破裂，原告周某以夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂为由，主张离婚的理由不符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，属于夫妻之间可以调解和好的矛盾，原告并未提供证据证明存在夫妻感情确已破裂的情形，依法应由其承担举证不能的法律后果。故原告周某提出与被告陈某离婚的诉请，无事实依据，理由不充分，本院不予支持。被告陈某辩称，原、被告夫妻感情尚好不同意离婚的理由充分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告周某提出与被告陈某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 阮立辉
二〇一四年七月八日
书记员 杨 萍
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03677号
原告重庆市永川区鼎川矿山设备有限公司，住所地重庆市永川区萱花路236号附1号，组织机构代码68390290-X。
法定代表人刘星，总经理。
委托代理人付信前，重庆既济律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆江茂实业有限公司，住所地重庆市永川区枣园西路124号，组织机构代码67104345-8。
法定代表人罗朋，总经理。
被告重庆市永川区天堂沟煤业有限公司，住所地重庆市永川区来苏镇水磨滩村铁门坎村民小组。
法定代表人石来君，总经理。
二被告共同委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
原告重庆市永川区鼎川矿山设备有限公司（以下简称鼎川公司）与被告重庆江茂实业有限公司（以下简称江茂实业）、重庆市永川区天堂沟煤业有限公司（以下简称天堂沟公司）买卖合同纠纷一案，本院依法于2015年5月18日受理后，依法由审判员田宏波适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行审理，后依法转为普通程序，由审判员韩京耀担任审判长，并审判员杨帅、人民陪审员谷光亮组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告鼎川公司的法定代表人刘星及其委托代理人付信前，二被告的共同委托代理人袁国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，重庆江茂实业有限公司天堂沟煤矿在其处购买货物，共计欠原告货款484084.6元，因第一被告系重庆江茂有限公司的分支机构，应当对该笔债务承担责任，又因该分支机构未经清算而注销，同时天堂沟煤矿被整合为重庆市永川区天堂沟煤业有限公司，也应承担清偿责任，故起诉要求二被告共同清偿所欠货款并支付从2014年4月28日起按商业银行同期贷款利率支付资金占用损失直至付清为止。
被告江茂实业辩称，其愿意承担清偿货款的责任，但不应支付资金占用损失，即使支付也应从起诉之日开始起算。
被告天堂沟公司辩称，其系独立的法人，不应承担本案法律责任。
经审理查明，2104年4月27日，重庆市江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿确认尚欠原告货款484084.60元。该煤矿系江茂实业于2011年12月28日申请设立，为江茂实业的分公司，其中负责人为石来君。2014年10月22日，江茂实业决定注销重庆市江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿，遗留问题均由总公司承担。同日经重庆市工商行政管理局同意准予注销。
另查明，重庆市永川区天堂沟煤业有限公司成立于2014年11月7日，其采矿许可证的坐标拐点与重庆市江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿一致。
再查明，重庆市煤矿整合领导小组办公室的《渝煤整合办[2010]10号》文件载明，同意将元宝山煤矿、方石坎煤矿和天堂沟煤矿整合为重庆江茂实业公司。重庆市煤炭工业管理局的渝煤行管[2014]110号文件中载明，“重庆市永川区山海煤业集团下属5个煤矿，母公司为重庆市永川区山海煤业（集团）有限公司，控股子公司为……重庆市永川区天堂沟煤业有限公司（原重庆市江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿）……”。
以上事实，由工商登记资料，文件及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，从本案的权利义务关系的承继看，天堂沟煤矿系江茂实业的分公司，在其注销后其责任应当由江茂实业承担。江茂实业在2014年10月将天堂沟煤矿注销系江茂实业的经营自由，江茂实业从权利角度看其可以任意的根据公司整体发展需要调整其分子结构的布局，天堂沟煤矿虽然注销，但作为总公司的江茂实业尚在，根据法律规定，江茂实业亦是承担责任的法定主体，且江茂实业亦愿意承担本案的法律责任。故对原告要求被告江茂实业承担支付货款的责任的诉求，本院予以支持；因双方未约定付款期限，因此资金占用损失应从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清为止，超过部分不予支持。同时，天堂沟公司系新设成立，其与江茂实业系相互独立的公司法人。至于天堂沟煤款与天堂沟公司所辖煤矿的采矿权坐标一致，仅能得出双方可能存在资产置换的情况，但不能据此推断出双方具有权利义务的承继关系。因此在原告不能举示充分证据证明天堂沟公司与江茂实业具有恶意串通规避债务的情况下，本院无法让天堂沟公司承担本案的法律责任。故对原告要求天堂沟公司承担支付货款的诉求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由重庆市江茂实业有限公司在本判决生效后七日内支付原告重庆市永川区鼎川矿山设备有限公司货款484084.6元及资金占用损失（以484084.6为基数，从2015年5月18日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清为止）；
二、驳回原告重庆市永川区鼎川矿山设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，由被告重庆市江茂实业有限公司负担（此款原告已预交不退，由被告重庆市江茂实业有限公司在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩京耀
审 判 员 杨 帅
人民陪审员 谷光亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钱 鑫
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第03677号原告重庆市永川区鼎川矿山设备有限公司，住所地重庆市永川区萱花路236号附1号，组织机构代码68390290-X。法定代表人刘星，总经理。委托代理人付信前，重庆既济律师事务所律师（特别授权）。被告重庆江茂实业有限公司，住所地重庆市永川区枣园西路124号，组织机构代码67104345-8。法定代表人罗朋，总经理。被告重庆市永川区天堂沟煤业有限公司，住所地重庆市永川区来苏镇水磨滩村铁门坎村民小组。法定代表人石来君，总经理。二被告共同委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。原告重庆市永川区鼎川矿山设备有限公司（以下简称鼎川公司）与被告重庆江茂实业有限公司（以下简称江茂实业）、重庆市永川区天堂沟煤业有限公司（以下简称天堂沟公司）买卖合同纠纷一案，本院依法于2015年5月18日受理后，依法由审判员田宏波适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行审理，后依法转为普通程序，由审判员韩京耀担任审判长，并审判员杨帅、人民陪审员谷光亮组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告鼎川公司的法定代表人刘星及其委托代理人付信前，二被告的共同委托代理人袁国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，重庆江茂实业有限公司天堂沟煤矿在其处购买货物，共计欠原告货款484084.6元，因第一被告系重庆江茂有限公司的分支机构，应当对该笔债务承担责任，又因该分支机构未经清算而注销，同时天堂沟煤矿被整合为重庆市永川区天堂沟煤业有限公司，也应承担清偿责任，故起诉要求二被告共同清偿所欠货款并支付从2014年4月28日起按商业银行同期贷款利率支付资金占用损失直至付清为止。被告江茂实业辩称，其愿意承担清偿货款的责任，但不应支付资金占用损失，即使支付也应从起诉之日开始起算。被告天堂沟公司辩称，其系独立的法人，不应承担本案法律责任。经审理查明，2104年4月27日，重庆市江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿确认尚欠原告货款484084.60元。该煤矿系江茂实业于2011年12月28日申请设立，为江茂实业的分公司，其中负责人为石来君。2014年10月22日，江茂实业决定注销重庆市江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿，遗留问题均由总公司承担。同日经重庆市工商行政管理局同意准予注销。另查明，重庆市永川区天堂沟煤业有限公司成立于2014年11月7日，其采矿许可证的坐标拐点与重庆市江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿一致。再查明，重庆市煤矿整合领导小组办公室的《渝煤整合办[2010]10号》文件载明，同意将元宝山煤矿、方石坎煤矿和天堂沟煤矿整合为重庆江茂实业公司。重庆市煤炭工业管理局的渝煤行管[2014]110号文件中载明，“重庆市永川区山海煤业集团下属5个煤矿，母公司为重庆市永川区山海煤业（集团）有限公司，控股子公司为……重庆市永川区天堂沟煤业有限公司（原重庆市江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿）……”。以上事实，由工商登记资料，文件及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，从本案的权利义务关系的承继看，天堂沟煤矿系江茂实业的分公司，在其注销后其责任应当由江茂实业承担。江茂实业在2014年10月将天堂沟煤矿注销系江茂实业的经营自由，江茂实业从权利角度看其可以任意的根据公司整体发展需要调整其分子结构的布局，天堂沟煤矿虽然注销，但作为总公司的江茂实业尚在，根据法律规定，江茂实业亦是承担责任的法定主体，且江茂实业亦愿意承担本案的法律责任。故对原告要求被告江茂实业承担支付货款的责任的诉求，本院予以支持；因双方未约定付款期限，因此资金占用损失应从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清为止，超过部分不予支持。同时，天堂沟公司系新设成立，其与江茂实业系相互独立的公司法人。至于天堂沟煤款与天堂沟公司所辖煤矿的采矿权坐标一致，仅能得出双方可能存在资产置换的情况，但不能据此推断出双方具有权利义务的承继关系。因此在原告不能举示充分证据证明天堂沟公司与江茂实业具有恶意串通规避债务的情况下，本院无法让天堂沟公司承担本案的法律责任。故对原告要求天堂沟公司承担支付货款的诉求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由重庆市江茂实业有限公司在本判决生效后七日内支付原告重庆市永川区鼎川矿山设备有限公司货款484084.6元及资金占用损失（以484084.6为基数，从2015年5月18日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清为止）；二、驳回原告重庆市永川区鼎川矿山设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8560元，由被告重庆市江茂实业有限公司负担（此款原告已预交不退，由被告重庆市江茂实业有限公司在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  韩京耀审 判 员  杨 帅人民陪审员  谷光亮二〇一五年十一月十日书 记 员  钱 鑫
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1520号
原告：赵海。
被告：钱师平。
被告：林建秋。
本院在审理原告赵海与被告钱师平、林建秋加工合同纠纷一案中，原告赵海于2015年7月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵海负担。
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁静静
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初678号
原告刘冬，男，1982年12月3日出生，公民身份证码420582198212030014，汉族，住当阳市。
被告王卫兵，男，1972年6月4日出生，汉族，住当阳市。
被告利清兰，女，1976年2月19日出生，汉族，住当阳市。
被告当阳市武德塑业科技有限公司，住所地当阳市坝陵开发区坝陵村七组。
原告刘冬与被告王卫兵、利清兰、当阳市武德塑业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费10523元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘冬撤回起诉处理。
审判员 雍少波
二O二O一七年四月二十七日
书记员 杨蕾蕾
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4178号
原告：葛仁富。
委托诉讼代理人：谭德兰。
被告：唐慧敏。
原告葛仁富与被告唐慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年9月5日，原告葛仁富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告葛仁富撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告葛仁富负担。
代理审判员 程雪梅
二〇一六年九月五日
见习书记员 任志昭
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终205号上诉人（原审被告）：李勇，男，1964年12月5日出生，汉族，淄博市电视台经理，现住淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：高庆祥，男，1956年2月25日出生，汉族，淄博广厦轻质墙体有限公司经理，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：孟宪德，山东世纪中天律师事务所律师。原审被告：臧东，女，1967年7月16日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。上诉人李勇因与被上诉人高庆祥、原审被告臧东民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李勇，被上诉人高庆祥及其委托诉讼代理人孟宪德，原审被告臧东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇上诉请求：撤销一审判决，改判为臧东的个人债务，或驳回被上诉人高庆祥的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，原审判决以取款凭条及转账支票复印件认定借款事实错误，按照民诉法规定，书证应当提交原件。原审被告臧东所借款项，上诉人一概不知，也未用于家庭生活消费。臧东借款之时，已明确告知被上诉人借款为其个人债务。上诉人与臧东有财产约定，婚姻存续期间所得财产归各自所有，而且臧东已告知被上诉人，被上诉人也明知。二、原审判决适用法律不当，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。本案所涉债务，上诉人并不知晓，所借款项也未用于夫妻共同生活，不符合法律关于夫妻共同债务的法定要件，应系臧东的个人债务。高庆祥辩称：原审认定事实清楚，原审被告借款是在其夫妻关系存续期间，借款后用于家庭生活。原审被告借款时未告知是其个人债务，被上诉人也不知道上诉人与原审被告所谓的财产约定。请求驳回上诉，维持原判。臧东辩称:借款买房时是私有房子，被上诉人应该知道借款是其个人行为，与上诉人无关，其与上诉人一直是财务分开。高庆祥向一审法院起诉请求：判令被告臧东、李勇共同偿还原告借款273000元；判令两被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，至付清为止；被告承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2001年7月2日，被告臧东为原告出具《借条》一张，载明：“今借现金贰万陆仟元整。”2003年元月10日，被告臧东为原告出具《借条》一张，载明：“今借高庆祥现金贰拾肆万元整。”庭审中，原告提交取款凭条及转账支票各一张（均系复印件），证明原告于2002年1月7日取出24万元后转入被告臧东账户。被告臧东于2003年元月10日为原告出具了借款24万元的《借条》。上述借款，双方均未书面约定借款利率及还款期限。庭审中，原告还陈述被告在2002年1月14日、1月18日办理房产证、土地证时分别向原告借款5000元、2000元，共计7000元用于办证，对于该陈述原告无证据提交。另查明，被告臧东与被告李勇于1987年7月22日登记结婚，于2012年1月11日登记离婚。一审法院认为，被告臧东为原告高庆祥出具《借条》两张，向原告借款合计266000元，事实清楚，证据充分，被告臧东应予偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的借款系被告臧东与李勇在夫妻关系存续期间，以臧东个人名义向原告所借，被告李勇未到庭，未能证明原告与臧东之间明确约定是个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。关于原告诉求被告办证时分两次向原告借款共计7000元的问题，因原告无证据予以证实，对该诉求不予支持。关于原告诉求的借款利息问题，因双方未书面约定借款利率及还款期限，被告应从起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿原告的利息损失。被告臧东、李勇未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告臧东、李勇于判决生效后十日内支付给原告高庆祥人民币266000元。二、被告臧东、李勇于判决生效后十日内赔偿原告高庆祥利息损失（自2016年5月25日至实际清偿之日，按银行同期贷款利率年息4.35%计算，计算基数为266000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元，由原告负担105元，被告负担5290元，公告费260元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交转账凭证及取款凭条原件各一份，证明被上诉人已经履行了交付款项义务。上诉人经质证对证据真实性及证明内容无异议，认为可以证明涉案借款已经交付。原审被告经质证对证据真实性及证明内容无异议，认为可以证明涉案借款已经交付，收到款项用于买房了。因各方当事人对证据真实性及证明力均没有异议，对被上诉人二审提交的证据，本院予以采信，对被上诉人已交付涉案借款的事实，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张或是反驳对方的主张应当提供证据予以证实，不能提供证据的，应当承担举证不能的不利后果。被上诉人二审中提交证据证实借款已实际交付，上诉人与原审被告对该事实予以认可，但上诉人主张涉案借款不属于夫妻共同债务。上诉人对此的理由为：一、涉案借款上诉人不知情，也未用于家庭生活消费；二、臧东借款之时，已明确告知被上诉人借款为其个人债务；三、上诉人与臧东有财产约定，婚姻存续期间所得财产归各自所有，而且臧东已告知被上诉人。对上诉人的以上三项理由被上诉人均不予认可，上诉人对其主张亦未提供相应证据证明，因涉案借款发生于双方夫妻关系存续期间，且用于购置房产，故涉案借款应为夫妻共同债务。但因上诉人与原审被告在2012年1月11日协议离婚，其应当就夫妻共同债务承担连带还款责任而非共同还款责任，一审法院判令其承担共同还款责任不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3229号民事判决。二、原审被告臧东于本判决生效后十日内支付给被上诉人高庆祥人民币266000元。三、原审被告臧东于本判决生效后十日内赔偿被上诉人高庆祥利息损失（自2016年5月25日至实际清偿之日，按银行同期贷款利率年息4.35%计算，计算基数为266000元）。四、上诉人李勇就上述第二、三项承担连带还款责任。五、驳回被上诉人高庆祥的其他诉讼请求。如果原审被告臧东、上诉人李勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费5395元，由被上诉人高庆祥负担105元，原审被告臧东、上诉人李勇负担5290元；公告费260元，由原审被告臧东、上诉人李勇负担。二审案件受理费5290元，由上诉人李勇负担。本判决为终审判决。审判长  王光龙审判员  李灵福审判员  刘 宁二〇一七年三月二十七日书记员  刘 敏
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行终382号
上诉人（原审原告）付光友，男，1977年9月13日出生，汉族，住所地贵州省修文县。
被上诉人（原审被告、原行政机关）修文县国土资源局，住所地贵州省修文县人民南路30号。
法定代表人赵俊达，局长。
被上诉人（原审被告、复议机关）贵阳市国土资源局，住所地贵阳市瑞金北路126号。
法定代表人杜华智，局长。
委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201200110344052
委托代理人张亚坤，贵阳市国土资源局工作人员。
上诉人付光友因土地资源行政管理行政命令及行政复议一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告付光友于2016年12月9日收到筑国土资行复决字（2016）25号《贵阳市国土资源局行政复议决定》后，于2017年1月6日到法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告付光友的起诉。
宣判后，上诉人付光友不服，以“上诉人提起本案诉讼的时间是2016年12月19日。而非2017年1月6日。并未超过法定期限，一审法院驳回起诉裁定错误”为由向本院提起上诉，请求：撤销贵阳市观山湖区法院作出的（2016）黔0115行初19号行政裁定书并指令贵阳市观山湖区人民法院继续对本案进行审理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》赋予公民就行政争议向人民法院寻求司法救济的权利，该权利的行使必须在法律规定的期限内行使。公民因自身原因怠于行使司法救济权利的，应承担因此产生的不利后果。本案中，上诉人付光友因不服被上诉人修文县国土资源局作出的修国土资责交决字（2016）第181号《责令限期交出土地决定书》（以下简称“181号决定书”），而向被上诉人贵阳市国土资源局提出行政复议申请。上诉人于2016年12月9日收到被上诉人贵阳市国土局就181号决定书所作出的筑国土资行复决字（2016）25号《贵阳市国土资源局行政复议决定书》后，如不服，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，其依法应在收到行政复议决定后15日内向人民法院提起行政诉讼。上诉人迟至2017年1月6日才向人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，其起诉依法应予以驳回。上诉人上诉称其于2016年12月19日就已向原审法院提交诉讼材料提起行政诉讼，但其并未向本院提供证据佐证其主张。故本院对上诉人的上诉理由不予采信，其上诉请求亦不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 蕾
审 判 员 范红彬
审 判 员 鲜友谊
二〇一七年十月十九日
法官助理 黄 晓
书 记 员 刘雅丽
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行终382号上诉人（原审原告）付光友，男，1977年9月13日出生，汉族，住所地贵州省修文县。被上诉人（原审被告、原行政机关）修文县国土资源局，住所地贵州省修文县人民南路30号。法定代表人赵俊达，局长。被上诉人（原审被告、复议机关）贵阳市国土资源局，住所地贵阳市瑞金北路126号。法定代表人杜华智，局长。委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201200110344052委托代理人张亚坤，贵阳市国土资源局工作人员。上诉人付光友因土地资源行政管理行政命令及行政复议一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告付光友于2016年12月9日收到筑国土资行复决字（2016）25号《贵阳市国土资源局行政复议决定》后，于2017年1月6日到法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告付光友的起诉。宣判后，上诉人付光友不服，以“上诉人提起本案诉讼的时间是2016年12月19日。而非2017年1月6日。并未超过法定期限，一审法院驳回起诉裁定错误”为由向本院提起上诉，请求：撤销贵阳市观山湖区法院作出的（2016）黔0115行初19号行政裁定书并指令贵阳市观山湖区人民法院继续对本案进行审理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》赋予公民就行政争议向人民法院寻求司法救济的权利，该权利的行使必须在法律规定的期限内行使。公民因自身原因怠于行使司法救济权利的，应承担因此产生的不利后果。本案中，上诉人付光友因不服被上诉人修文县国土资源局作出的修国土资责交决字（2016）第181号《责令限期交出土地决定书》（以下简称“181号决定书”），而向被上诉人贵阳市国土资源局提出行政复议申请。上诉人于2016年12月9日收到被上诉人贵阳市国土局就181号决定书所作出的筑国土资行复决字（2016）25号《贵阳市国土资源局行政复议决定书》后，如不服，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，其依法应在收到行政复议决定后15日内向人民法院提起行政诉讼。上诉人迟至2017年1月6日才向人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，根据《最高人民法院关于适用》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，其起诉依法应予以驳回。上诉人上诉称其于2016年12月19日就已向原审法院提交诉讼材料提起行政诉讼，但其并未向本院提供证据佐证其主张。故本院对上诉人的上诉理由不予采信，其上诉请求亦不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞 蕾审 判 员  范红彬审 判 员  鲜友谊二〇一七年十月十九日法官助理  黄 晓书 记 员  刘雅丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初14094号
原告：朱岩。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。统一社会信用代码：91210100788713080K。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司工作人员。
原告朱岩与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称“�建公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱岩、被告佳建公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付从2014年12月13日至2016年12月13日二年期间拖欠办理商铺产权证的违约金共计28946.62元：2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月7日与被告签订商品房买卖合同，并在2013年6月30日交付买受人使用。依照合同的约定（合同第12页第十五条关于产权登记的约定）：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人不退房，出卖人每延迟一天�买受人已付房价款承担万分之一的违约金。据此约定，被告应当在2014年6月25日之前为原告办理完毕产权证书，原告违约至今已经超期接近2年，故此提出上述请求，请法院主持公道，予以支持。
被告佳建公司辩称，对原告的诉求没有异议，但是公司现在缺乏履行能力，请法院按照双方当事人的约定，根据合同的逾期办证违约金的计算方式进行计算，依法判决
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日，原告朱岩作为买受人，被告作为出卖人，签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港4F-B009号商铺，套内面积7.1平方米，总金额396529元。合同第八条关于交付期限约定：出卖人应当在2013年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。2013年6月30日，上述商铺被交付原告使用。2014年3月6日，被告佳建公司为原告开具了金额为396529元的销售不动产统一发票。现因被告至今未能为原告办理产权证，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告佳建公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。在原告已向被告支付了购房款的情况下，被告应依约协助原告办理产权证。根据合同第十五条的约定，被告应当在2014年6月25日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未能履行该项义务，系属违约，应当承担违约责任，按照合同约定向原告支付违约金。
由于合同约定逾期办证的违约金为已付房价款日万分之一，现原告主张被告给付逾期办证违约金的期间为自原告起诉之日2016年12月13日起向前推二年，要求违约金金额共计28946.62元，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告朱岩逾期办证违约金28946.62元（2014年12月14日至2016年12月13日）；
二、驳回原告朱岩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓赛
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王 洋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 南
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初442号
原告：孙金桃，男，1971年10月29日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：何彬发，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：何春才，男，1972�12月31日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：何元才，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住东至县。
原告孙金桃与被告何彬发、何春才、何元才加工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金桃的委托代理人檀盛林到庭参加诉讼。被告何彬发、何春才、何元才经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙金桃诉称：2008年，原告为三被告加工一批服装。加工完毕后，原告多次找三被告催讨加工费而未果。2015年2月15日，经原告与三被告结算，三被告尚欠原告加工费11000元，并向原告出具欠条一份。但此后，三被告仍没有给付此款。为此，原告诉至法院，请求判决三被告立即给付原告加工费11000元及利息。
被告何彬发、何春才、何元才未作答辩�
本院经审理查明：原告曾为被告何元才加工服装。原告加工完毕后，被告何元才一直未清结加工费用。2015年2月15日，原告与被告何元才结算，尚欠原告加工费11000元，被告何元才遂向原告出具欠条一份。后被告何元才仍没有给付此款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间已形成加工合同法律关系。原告加工完毕后，经结算，被告何元才尚欠原告加工费11000元，并出具欠条，被告何元才应当及时给付此款。故被告未能及时给付原告加工费的行为已构成违约，应当承担继续履行（给付加工费）、赔偿利息损失的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。原告诉请被告何春才、何彬发承担连带还款责任，但原告提供的欠条上注明“代写：何春才、何彬发”。因此，二被告在欠条上签名并非其亲笔书写，而是由他人代签，故不能认定二被告系本案债务的债务人。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何元才于本判决生效后十日内给付原告孙金桃加工费11000元，并承担自2017年2月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。
二、驳回原告孙金桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告何元才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一七年三月二十五日
书记员 程建东
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6149号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人吴某，男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区贺州市。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月22日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年8月24日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6199号起诉书，指控被告人吴某犯诈骗罪。
辩护意见
|
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人吴某通过前女友杨某认识被害人陈某、梁某。2016年5月、6月，被告人吴某以以“严容”的名义注册的QQ与被害人陈某、梁某聊天，以借钱急用的方式骗取了陈某人民币5000元、骗取了梁某人民币3000元；同一时间，吴某还以陈某、梁某有妇科病可以帮忙治疗的方式，骗取了陈某人民币1000元、骗取梁某人民币8000元。2016年7月22日，被告人吴某被抓获,当天吴某退赔被害人陈某、梁某各2000元。
本院意见
|
被告人吴某的行为构成诈骗罪。如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年7月22日起至2017年5月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人吴某退赔被害人陈某人民币4000元、退赔被害人梁某人民币9000元，扣押在案的作案工具手机一部、银行卡一张依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 边 秋 红
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6149号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴某，男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区贺州市。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月22日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年8月24日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6199号起诉书，指控被告人吴某犯诈骗罪。辩护意见被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人吴某通过前女友杨某认识被害人陈某、梁某。2016年5月、6月，被告人吴某以以“严容”的名义注册的QQ与被害人陈某、梁某聊天，以借钱急用的方式骗取了陈某人民币5000元、骗取了梁某人民币3000元；同一时间，吴某还以陈某、梁某有妇科病可以帮忙治疗的方式，骗取了陈某人民币1000元、骗取梁某人民币8000元。2016年7月22日，被告人吴某被抓获,当天吴某退赔被害人陈某、梁某各2000元。本院意见被告人吴某的行为构成诈骗罪。如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年7月22日起至2017年5月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人吴某退赔被害人陈某人民币4000元、退赔被害人梁某人民币9000元，扣押在案的作案工具手机一部、银行卡一张依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月二十四日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 边 秋 红
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3697号
原告：张庆刚，男，1958年10月10日出生，汉族，住石家庄市。
被告：禹州市维盟机械制造有限公司，住所地河南省禹州市经济技术开发区园区大道。
法定代表人：郭振西。
原告张庆刚与被告禹州市维盟机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告张庆刚到庭参加诉讼，被告禹州市维盟机械制造有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金5万元及利息3万元；2.判令被告承担原告因本次起诉所支出的所有费用。事实和理由：原告与被告于2014年3月27日签订借贷协议，约定原告向被告出借资金3万元，自2014年3月27日起到2014年9月26日，原告依约向被告支付借款3万元，被告依法依约应于借款之日起每月向原告按着年息24%支付利息。后原告与被告于2014年4月5日签订借贷协议，约定原告向被告出借资金2万元，自2014年4月5日起到2014年10月4日，原告依约向被告支付借款2万元，被告依法依约应于借款之日起每月向原告按着年息24%支付利息。借款期间届满后，原告曾多次向被告主张权益，要求其尽快偿还全部本金、利息，但被告仍未履行偿还义务。
被告禹州市维盟机械制造有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告张庆刚与被告禹州市维盟机械制造有限公司之间存在借贷关系，被告曾向原告借款5万元。借款到期后，被告未归还原告借款，双方分别于2014年3月27日、2014年4月5日就上述借款再次签订《借贷协议》。2014年3月27日的协议约定：原告自愿将资金3万元出借给被告，借款期限6个月，自2014年3月27日至2014年9月26日。被告每月归还原告1500元，剩余3万元和利息1500元，待协议到期后一次性归还原告。如果被告不按期归还借款，应按所借金额支付每日千分之五的违约金。协议签订后，被告向原告出具金额为3万元的收据一张。2014年4月5日的协议约定：原告自愿将资金2万元出借给被告，借款期限6个月，自2014年4月5日至2014年10月4日。被告每月归还原告1000元，剩余2万元和利息1000元，待协议到期后一次性归还原告。如果被告不按期归还借款，应按所借金额支付每日千分之五的违约金。协议签订后，被告向原告出具金额为2万元的收据一张。上述两份协议借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金，也未支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为扩大再生产向原告借款，且原告将款项支付给被告，双方之间借贷关系成立，被告应按期偿还原告借款本息。关于利息，因协议约定利息较高，原告要求自借款之日起按照年利率24%计算利息，主张利息3万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹州市维盟机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张庆刚借款本金5万元及利息3万元，共计8万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告禹州市维盟机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 李文环
审判员 郭俊光
审判员 张 聪
二〇一八年二月十二日
书记员 李 旦
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第394号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-76号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠林吉禄（身份证号码：35xxxxxxx17）工资4873元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-76号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第129号
原告：周惠仪，女，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：曾雪欢，广东枫丹律师事务所律师。
被告：王永娴，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：张宝祥，男，汉族，住广东省信宜市。
原告周惠仪诉被告王永娴、张宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原原告的委托代理人曾雪欢、被告王永娴到庭参加诉讼，被告张宝祥没有到庭参加诉讼。公告期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第11号民事判决书已于2014年8月19日发生法律效力，原告已申请执行，执行案号为（2014）佛南法罗执字第783号。两被告于2001年9月6日登记结婚，于2013年12月9日登记离婚。被告张宝祥于2013年7月16日向原告借款7万元属于夫妻共同债务，被告王永娴应承担连带清偿责任。请求判令：1、被告王永娴对佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第11号民事判决书中判决被告张宝祥所需承担的债务和诉讼费承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王永娴辩称：1、被告王永娴对被告张宝祥本案的借款情况并不知情；2、被告张宝祥本案的借款并没有用于夫妻家庭生活；3、被告张宝祥所借的一系列债务均是赌债；4、被告王永娴不同意也没有能力承担相关责任。
被告张宝祥没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告王永娴《居民身份证》复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第11号民事判决书原件1份；
4、（2014）佛南法罗执字第783号申请执行受理通知书原件1份；
5、《借据》原件1份；
证据3-5，用以证明被告张宝祥拖欠原告欠款7万元及利息的事实，原告已就佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第11号民事判决书申请法院强制执行。
6、《离婚证》复印件1份，用以证明两被告于2001年9月6日登记结婚，于2013年12月9日登记离婚，涉讼债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
7、《离婚协议书》复印件1份，用以证明《离婚协议书》中注明“夫妻双方婚后无财产分割”，但实际上两被告有一套房屋，故两被告是为逃避夫妻共同债务而故意协议离婚，隐藏夫妻共同财产。
经质证，被告对原告出示的证据1-5无异议；证据6真实性无异议，虽然涉讼债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但涉讼债务属于被告张宝祥的个人债务，而非夫妻共同债务；证据7真实性无异议，当时两被告认为财产仅是指现金存款，且两被告均认为房屋是留给小孩的，故在《离婚协议书》中注明“夫妻双方婚后无财产分割”。
被告张宝祥没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。
诉讼中，两被告没有举证。
经审查，对于原告出示的证据1-5，被告王永娴无异议，本院予以采信。证据6、7，被告王永娴对其真实性无异议，本院确认其真实性。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2014年6月3日，本院作出（2014）佛南法罗民一初字第11号民事判决：被告张宝祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周惠仪偿还借款本金7万元，并支付自2014年1月1日起到还清款项日止，以未清偿的借款本金为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准4倍计算的利息。本案适用普通程序结案，受理费1550元（原告已预交），由被告承担。被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。该判决于同年8月19日发生法律效力。
另查明，两被告于2001年9月6日登记结婚，于2013年12月9日登记离婚。（2014）佛南法罗民一初字第11号案中所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，庭审中，被告王永娴认为被告张宝祥所借的一系列债务均是赌债，其对被告张宝祥本案的借款情况并不知情，且被告张宝祥本案的借款并没有用于夫妻家庭生活，但均未能举证证实，故本院对被告王永娴的辩解不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本院（2014）佛南法罗民一初字第11号判决被告张宝祥应向周惠仪返还借款和相应利息并承担该案诉讼费，鉴于上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告请求被告王永娴对佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第11号民事判决书中判决被告张宝祥所需承担的债务和诉讼费承担连带清偿责任的主张，依法有据，本院予以支持。被告张宝祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永娴对本院（2014）佛南法罗民一初字第11号民事判决书中判决被告张宝祥所需承担的债务和诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长宋国俊
人民陪审员  钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一五年十一月五日
书记员曾敏仪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终6559号
上诉人(原审原告)：施伟国，男，1957年12月4日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：陈剑萍，女，1957年8月25日出生，汉族，住同上。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：徐瑶琪，上海市李国机律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡茸茸，上海市李国机律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：施伟英，女，1960年6月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杜建民，上海市杨浦区控江法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张秀芳，女，1934年10月28日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：施伟英，系张秀芳女儿，年籍详上。上诉人施伟国、陈剑萍因与被上诉人施伟英、张秀芳共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初8303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人施伟国、陈剑萍于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人施伟国、陈剑萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人施伟国、陈剑萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币14,850.67元，减半收取计人民币7,425.33元，由上诉人施伟国、陈剑萍负担。本裁定为终审裁定。
审判长 张 松
审判员 余 艺
审判员 邬海蓉
二〇一六年九月十九日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执保245号
申请人杨国伟，男，1975年9月20日生，汉族，农民，住河南省中牟县，现住中牟县。
被申请人白玉环，女，1976年1月20日生，汉族，青年路小学教师，住河南省中牟县，现住中牟县。
申请人杨国伟与被申请人白玉环买卖合同纠纷一案，申请人杨国伟于2017年8月7日向本院申请财产保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人杨国伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人白玉环名下银行存款，或查封、扣押相应价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一七年八月八日
书记员 校 轲
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保452号
申请人：程明运。
被申请人：王明亮。
申请人程明运于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王明亮驾驶的冀D×××××号中型仓栅式货车予以查封。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人王明亮驾驶的冀D×××××号中型仓栅式货车予以查封。期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一六年九月十二日
书记员 蔡仲凯
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第88号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区人民南路198号，组织机构代码67079503-3。
法定代表人龚汉标，该行行长。
委托代理人罗荣豪，湖南江山律师事务所律师。
被执行人湖南银杏王酒业有限公司，住所地湖南省怀化市洪江管理区长寨路24号，组织机构代码73896646-9。
法定代表人谭乔天，该公司董事长。
被执行人怀化市万源贸易有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区正清路云龙花园2号楼2栋2201室，组织机构代码05803436-9。
法定代表人谭孝桥，该公司董事长。
被执行人谭乔天，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人谭孝聪，女，1956年5月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第71号民事判决书，于2015年6月3日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被执行人湖南银杏王酒业有限公司、怀化市万源贸易有限公司、谭乔天、谭孝聪金融借款合同纠纷一案，本院经多方查询，查明除怀化市万源贸易有限公司名下有数处一时无法处置的房产外，被执行人名下均无其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若于问题的意见的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结以（2014）怀中民二初字第71号民事判决书为依据的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被执行人湖南银杏王酒业有限公司、怀化市万源贸易有限公司、谭乔天、谭孝聪金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现当前无法处置的财产可以处置或被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谌东霞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初744号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年1月11日出生，汉族。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]673号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日晚，被告人周某某至本区奉城镇上海飓尔包装机械有限公司，窃得厨房内的羊毛衫一件、雨鞋一双。
2017年3月15日中午12时许，被告人周某某至本区奉城镇洪南村XXX号被害人刘某某、王振生暂住处，采用钢锯锯锁的方法，入户窃得现金人民币400元及中国农业银行银行卡一张等物。当天下午2时许，被告人持所盗银行卡至本区四团镇上海农商银行ATM机上取款人民币700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有ATM机录像截图，被害人刘某某的陈述，证人徐某某、华某某的证言，辨认笔录，中国农业银行股份有限公司上海洪庙支行提供的交易明细，上海市公安局奉贤分局刑事侦查支队制作的现场勘验笔录及拍摄的照片、洪庙派出所出具的案发及抓获经过，上海市公安局奉贤分局物证鉴定所出具的鉴定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法制，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民钱财，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人到案后拒不交代犯罪事实，直至证据确凿后在检察起诉阶段才供述入户盗窃事实，庭审中能作如实供述，且损失已基本挽回，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、在案款人民币一千一百元发还被害人刘某某九百元、王振生二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一七年七月二十日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1522号
申请执行人宝音额木贺，男，蒙古族，牧民。
被执行人锡林呼，男，蒙古族，牧民。
宝音额木贺与锡林呼民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第6号已经发生法律效力。由于被执行人锡林呼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宝音�木贺于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人锡林呼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宝音额木贺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人锡林呼新的财产线索，申请执行人宝音额木贺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成广辉
审 判 员 周 顺
代理审判员 赵 东
二〇一六年十月十五日
书 记 员 都 楞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）焦刑二终字第00060号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人范学良，该公司经理。
委托代理人秦国喜，该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人闪某1，男，1992年1月19日出生，回族，住博爱县。系被害人闪某2的父亲。
原审附带民事诉讼原告人马某，女，1994年9月10日出生，回族，住址同上。系被害人闪某2的母亲。
原审附带民事诉讼原告人程某，女，1992年9月22日出生，回族，住博爱县。
原审被告人史庆林，男，1989年11月16日出生，汉族，初中毕业，农民，捕前住河南省修武县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年4月7日被博爱县公安局刑事拘留，同年4月17日被博爱县公安局逮捕。2015年9月29日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人焦作市凯捷物流有限公司。
法定代表人张小皮，该公司经理。
委托代理人薛海波，男，1976年6月7日，汉族，初中文化程度，住修武县。
原审附带民事诉讼被告人薛海波，男，1976年6月7日，汉族，初中文化程度，住修武县。
博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人史庆林犯交通肇事罪,原审附带民事诉讼原告人闪某1、马某、程某提起的附带民事诉讼一案，于2015年9月24日作出（2015）博刑初字第118号刑事附带民事判决，宣判后，被告人史庆林在法定期限内没有上诉、检察机关没有抗诉，刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托代理人秦国喜，原审附带民事诉讼原告人闪某1、马某，原审附带民事诉讼原告人程某，原审被告人史庆林，原审附带民事诉讼被告人、焦作市凯捷物流有限公司委托代理人薛海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月7日17时58分，被告人史庆林驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车沿卫柿线公路由东向西行驶至大新庄村东口时，将由南向北横过公路的骑电动自行车（前载杨子龙，后载闪某2）的程某撞倒，致闪某2当场死亡，程某受伤，发生一起亡人道路交通事故。经事故责任认定，史庆林承担事故的主要责任，程某负此事故的次要责任。事发后，被告人史庆林及时拨打110报警。
为治伤，程某先后在91中心医院治疗92天，共花去医疗费129628.87元。
一审期间，附带民事诉讼原告人闪某1、马某与程某已就程某应赔偿闪某1、马某的经济损失自行和解。被告人史庆林、附带民事诉讼被告人薛海波与附带民事诉讼原告人闪某1、马某、程某就民事赔偿已达成协议，被告人史庆林、附带民事诉讼被告人薛海波同意除自己投保的交强险和1000000元商业险权益由保险公司依法赔偿被害人闪某1、马某、程某外，再一次性补偿闪某1、马某各项经济损失47000元（在交警部门已支付程某27000元，支付闪某120000元），从各自应得权益中抵偿。
另查明，被告人史庆林肇事的豫Ｈ×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业险1000000元。
上述事实，被告人史庆林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的户籍证明，驾驶证行驶证复印件，到案经过，诊断说明；证人闪福军的证言；被害人程某的陈述；被告人史庆林的供述与辩解；事故车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书，血液酒精含量检验报告；现场勘查笔录及照片；有附带民事诉讼原告人程某提供的住院病历，诊断证明，医疗费单据；程某与闪某1、马某双方所签订的和解协议书等证据在案证实。
根据上述事实和证据，一审法院认定被告人史庆林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。判令附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在被告人史庆林肇事车辆所投保的交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人闪某1、马某因交通肇事致闪某2死亡的死亡赔偿金110000元，在商业险范围内赔偿死亡赔偿金377829元（已扣除交强险应赔偿的110000元），丧葬费19402元，共计397231元的80%即317784.8元；共计应赔偿427784.8元。限附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后一个月内付清。另判令附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在被告人史庆林肇事车辆所投保的交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人程某医疗费10000元（已支付）；在商业险范围内赔偿医疗费119628.87元，住院伙食补助费2760元，营养费2760元，护理费12466元，误工费6233元，残疾赔偿金195131.6元，被抚养人生活费48750.97元，鉴定费700元，交通费740元，停车费200元，共计389370.44元的80%，计款311496.35元。限附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后一个月内付清。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司上诉提出:1、一审判决按城镇标准计算死亡赔偿金和残疾赔偿金没有依据。2、被扶养人生活费计算金额不明确，没有说明被抚养费的对象及计算标准。3、一审判决在商业险里按80%计算没有依据。
经本院审理查明及认定的事实与一审基本相同，且原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
在本院审理过程中附带民事诉讼原告人闪某1、马某提供了在城镇工作、生活的证明。附带民事诉讼原告人程某提供了在城镇生活的证明。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司经过质证对二审新证据的真实性无异议，但提出新证据不能证明被上诉人闪某1、马某、程某在城镇居住、工作的事实。
关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司提出的一审判决按城镇标准计算死亡赔偿金和残疾赔偿金没有依据的理由，经查，被上诉人闪某1、马某、程某虽为农村户口，但提供了在城镇居住、工作的证明，且连续居住满一年以上，故上诉人国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司提出的应按照农村标准计算的理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司提出的被抚养人生活费计算金额不明确，没有说明抚养对象、计算标准的问题，经查，原审附带民事诉讼原告人程某有一子杨子龙（2012年11月06日出生），为一审判决中的被抚养人，按照城镇居民人居消费性支出计算，被扶养人杨子龙的生活费共计48750.97元。
关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司提出的一审判决在商业险里按80%计算没有依据的理由，经查，原审被告人史庆林在交通肇事事故中负主要责任，一审法院判决上诉人按80%赔偿符合法律规定。故上诉人国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司提出的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人史庆林违反交通运输管理法规，违章行车，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且负该事故的主要责任，已构成交通肇事罪。原判决适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁战胜
审 判 员 温民权
代理审判员 谢 芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 卢卯珍
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初393号
自诉人王果，女，汉族，生于1989年3月20日，住河南省内乡县。
被告人康彩荣，女，汉族，生于1962年7月18日，住内乡县。
自诉人王果以被告人康彩荣拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月11日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人康彩荣已履行完毕内乡县人民法院（2016）豫1325民初258号民事判决书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，本案在审理过程中内乡县人民法院（2016）豫1325民初258号民事判决书所确定的义务被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人王果撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年七月二十日
书记员 张丁双
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执186号
申请执行人：中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地：滨州市黄河五路377号，组织机构代码73469935-9。
负责人：马金栋，该支行行长。
被执行人：崔洪涛，男，汉族，1978年9月14日出生，住滨州市滨城区。
被执行人：崔晓宇，女，汉族，1988年4月3日出生，住吉林省镇贲县。
本院于2016年7月18日立案执行滨州仲裁委员会(2015)滨仲裁字第404号裁决书中国银行股份有限公司滨州滨城支行与崔洪涛、崔晓宇金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况。查到被执行人崔洪涛有房产但已经抵押给工商银行，未查找到被执行人崔洪涛、崔晓宇其他的可供执行财产；本院已将被执行人崔洪涛、崔晓宇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会(2015)滨仲裁字第404号裁决书的本次执行程序。
二、被执行人崔洪涛、崔晓宇具备执行条件时，申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一七年八月一日
书记员 李建忠
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初122号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1957年6月14日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年9月18日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2012年底，被告人陈某甲位于漳浦县古雷镇坡内村的1间40平方米的单层房屋及该房屋所在的面积计120平方米的无权属证明的土地被列入古雷石化产业区土地征收范围。2013年底，被告人陈某甲为骗取补偿款，向其堂弟陈某乙拿了一张盖有“漳浦县古雷镇土地管理所”公章的土地管理费的收款收据。2014年4月16日，被告人陈某甲在与古雷镇人民政府签订古雷石化产业区土地房屋征收补偿协议书时，将该张收款收据套用在上述120平方米的土地上，使得该块土地被认定为具有二级手续的土地，从而多领取了土地补偿款人民币52200元、按期搬迁房屋奖励款人民币16000元、按期搬迁已建房土地奖励款人民币21600元，共骗取古雷镇人民政府补偿款计人民币89800元。
2015年9月19日，被告人陈某甲通过其家属退出所骗取的补偿款人民币89800元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局刑事侦查大队关于被告人陈某甲被抓获经过的证明、涉案的土地管理费收款收据、古雷石化产业区搬迁补偿安置实施方案及人口生产生活安置补助发放办法等政策文件、古雷石化产业区土地房屋征收补偿协议书、确认表、漳浦县古雷镇人民政府关于涉案土地房屋征收补偿资金的测算意见、漳浦县公安局扣押决定书、扣押清单、退款凭证、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告和证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、林某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家土地补偿款人民币89800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。归案后，被告人陈某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能积极退清赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初304号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人吴智斌，男，1998年5月13日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，无职业，户籍地及住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
辩护人刘明洁，天津行通律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人吴智斌犯诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人吴智斌原在淘宝网站经营网店出售高仿运动鞋。2017年3月，被害人王某与吴智斌在网站相识，王某欲从吴智斌处代理卖鞋。期间，吴智斌虚构其有公司、可以供货的事实，骗取王某代理费人民币3000元，又以货款、运费、公司做活动双倍返利等理由，骗取王某人民币13930元，后失去联系。2017年4月21日，王某发现被骗后报警。同年7月11日，公安机关将吴智斌抓获归案，当场从其处查获作案工具iphone6plus手机一部。
案发后，被告人吴智斌亲属赔偿被害人王某经济损失人民币17000元，王某对吴智斌表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，有相关案件来源及抓获�过、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、搜查笔录、扣押物品清单、赔偿协议及谅解书、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人吴智斌犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。吴智斌归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，认罪认罚，且已退赔被害人的全部经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人吴智斌犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具iphone6plus手机一部由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 蔡 江
二〇一七年十一月二日
法官助理 穆 嵩
书 记 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1171号
申请执行人李玉容，女，汉族，1985年1月4日出生，住福建省福清市。
被执行人福建侨汇电子科技有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人林松。
申请执行人李玉容与被执行人福建侨汇电子科技有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）018号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李玉容向本院申请强制执行，要求被执行人福建侨汇电子科技有限公司支付经济补偿金、工资共计人民币11047元。本院于2016年4月7日立案执行后，依法向被执行人福建侨汇电子科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建侨汇电子科技有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人李玉容未向本院提供被执行人福建侨汇电子科技有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人刘涛与被执行人福建侨汇电子科技有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执1202号】，本院已依法查封了被执行人福建侨汇电子科技有限公司名下的位于福建省福清市某土地，本院系轮候查封，首封法院为福州市中级人民法院。
本院认为，本案被执行人福建侨汇电子科技有限公司与（2016）闽0181执1202号劳动争议纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）018号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一六年七月二十五日
书记员 薛正坤
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3255号
原告：杭州利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖东路暨阳玫瑰城18栋。
法定代表人：徐勇斌，该公司总经理。
被告：曾凤，女，汉族，1973年3月26日出生，江西省新余市人，住新余市，
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告曾凤物业服务合同纠纷一案，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂汉阳十民初字第00471号
原告：谢兴磊。
委托代理人：刘淑静，律师，特别授权代理。
被告：程国华
原告谢兴磊与被告程国华买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月21日立案受理后，依法由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员付北达、刘理娟组成合议庭，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告谢兴磊的委托代理人刘淑静到庭参加诉讼，被告程国华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告谢兴磊诉称：原被告系经销药材的合作关系，被告从原告处采购药品原材料。在合作过程中，被告多次拖欠原告货款。2011年8月17日、2012年元月3日被告分别为原告写下两张欠条，共计欠款人民币41,600元。之后，原告多次向被告催要，被告仍拒绝支付。原告为维护自身权利，起诉至法院，要求判令被告向原告及利息共计人民币43,250.71元，本案诉讼费由被告承担。
原告谢兴磊为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、《欠条》1份，证明被告欠原告货款人民币11,600元。
2、《欠条》1份，证明被告欠原告货款人民币30,000元。
被告程国华未到庭答辩，也未向本院提交相关证据。
原告提交证据经本院审查，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系经销药材的合作关系，被告从原告处采购药品原材料。在合作过程中，被告多次拖欠原告货款。2011年8月17日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠货款11,600元，欠款人程国华，2011.8.17。2012年元月3日，被告再次向原告出具欠条一张，载明：欠谢兴磊货款30,000元整，欠款人程国华，2012.1.3。之后，原告多次向被告催要，被告仍拒绝支付。原告为维护自身权利，起诉至法院，要求判令被告向原告及利息共计人民币43,250.71元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告系买卖关系，被告从原告处采购药材，并向原告出具欠条，应为被告对所欠原告债务的确认，双方债权、债务关系成立，合法有效，应受法律保护。双方对还款时间及利息无书面约定，原告可随时要求还款，但应给予合理的还款期限，自2011年8月17日、2012年元月3日被告分别为原告出具两张欠条之日，至2012年6月21日原告起诉主张权利之日，已属于法律规定的合理期限，原告要求被告偿还欠款并支付自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告程国华支付原告谢兴磊货款人民币41,600元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告程国华支付原告谢兴磊货款利息（以41,600元为本金，自2012年6月21日起至本判决生效之日，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告程国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币881元（原告谢兴磊已交纳），由被告程国华负担，被告程国华于本判决生效之日起10日内将此款支付给原告谢兴磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 黄丽明
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民三终字第00263号
上诉人（原审被告）：孙某某，女，1956年4月4日生，汉族，无业，住调兵山市。
委托代理人：苗芃，辽宁天意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，1979年4月2日生，汉族，调兵山市第六中学干部，住调兵山市。
委托代理人：张志玲，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
上诉人孙某某因与被上诉人李某某遗嘱继承纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2015）调民三初字第00182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员艾颖担任审判长，代理审判员滕洪跃主审本案，代理审判员袁宏莉参加评议，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人孙某某及其委托代理人苗芃、被上诉人李某某的委托代理人张志玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李某某与被继承人李某某系父子关系。李某某生前遗有位于调兵山市晓明镇晓明村的房屋一户，（产权证号为：铁法房执字第507号，面积72平方米）。李某某于1995年与原告母亲袁某某离婚，于2011年4月8日与被告孙某某登记结婚。李某某于2011年8月26日去世，2013年9月5日原告母亲袁某某因病去世。李某某生前在调兵山市“148”法律服务所立下遗嘱，内容为：我叫李某某，今年59岁，我一直与我儿子李某某共同生活，儿子对我很孝顺，我爱人孙某某和我登记几个月，但一直没有共同生活。有病仅伺候我3天，就不知去向，把家中伍仟元现金全部拿走，对我不管不问。在我百年之后，我把所有的财产（包括丧葬费、抚恤金等）都给我儿子李某某继承，其他继承人无权继承。另查明，李某某去世后，原告李某某与被告孙某某达成协议：被继承人李某某名下的公积金、养老保险、企业年金、一次性生活补助费、丧葬费及银行存款等一切款项归李某某所有，李某某一次性给付孙某某7000元整。孙某某于2012年7月19日收到李某某给付的7000元钱。又查明，2011年3月30日，被继承人李某某与被告孙某某签订《婚前协议书》，协议约定：1、李某某现有房产一处，地点在晓明村，面积72平方米（三间平房）。此房产归儿子李某某所有。2、李某某与孙某某登记结婚后二人有居住权，孙某某在有生之年享有居住权，没有买卖与继承权。3、李某某在百年之后的丧葬费归儿子李某某所有。4、李某某与孙某某从登记之日起公积金归孙某某所有。
原审法院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，被继承人李某某生前在调兵山市“148”法律服务所立下的遗嘱，是李某某的真实意思表示，合法、有效。李某某遗嘱表示所有财产都由儿子李某某继承，所有的财产包括本案讼争的房屋。且遗嘱与《婚前协议书》中对房屋的约定能够互相印证，故原告李某某要求继承李某某房屋的诉讼请求，原审法院予以支持。《婚前协议书》是李某某的真实意思表示，而且有证明人见证，合法有效。是李某某在对该房屋拥有所有权的基础上，设定了居住权，将居住权处分给被告孙某某。李某某在订立遗嘱时对居住权没有进行变更和处分，因此被告对该房屋具有居住权。虽然原告李某某继承该房屋，但是继承权不能对抗居住权。孙某某系李某某的配偶，有权居住该房屋，居住权的消灭应当至被告孙某某死亡时止。所以，被告对该房屋应当享有居住权。对于被告孙某某要求原告给付25500元租金的主张，因被告不能证明房屋租赁合同的真实性，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、座落于调兵山市晓明镇晓明村的房屋一户（产权证号为：铁法房执字第507号，登记在李某某名下，面积为72平方米）归原告李某某所有。二、被告孙某某享有本判决第一项房屋的居住权，至孙某某死亡时止。诉讼费300元，由原告李某某、被告孙某某各负担150元。
孙某某不服原审上述民事判决，上诉称：1、原审判决既然认定孙某某对诉争房屋有永久居住权，李某某又没有任何证据证明2011年至2014年间孙某某仍在诉争房屋居住的事实，那么就应该支持孙某某要求李某某支付租房损失的合理主张；2、孙某某已经向原审法院提供了房屋租赁合同等证据证明孙某某租房居住及租金数额，但原审法院却以“租赁日期及双方签名均为涂改后复印”的理由否认真实性，属认定事实错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判李某某一次性支付孙某某2011年9月28日至2014年12月28日的租房损失25500元，一、二审诉讼费由李某某负担。
李某某答辩称：1、李某某从未不允许孙某某在此房屋居住，且李某某对孙某某的主张没有举证义务；2、本案是继承纠纷，孙某某主张给付租房的损失不应在本案的审理范围。综上，上诉人的上诉理由事实不清，证据不足，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，关于李某某是否不允许孙某某在诉争房屋居住，应由孙某某负举证责任，孙某某在一审、二审中均未提供证据证明李某某不允许孙某某在诉争房屋居住。另孙某某在2012年曾起诉李某某，后双方于2012年7月17日签订《协议书》，该《协议书》并未对诉争房屋的居住权作出处理。孙某某主张支付2011年9月28日至2014年12月28日的租房损失25500元的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾 颖
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙铁虎
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1498号
原告：徐某，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：许林华，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告徐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员赵杰适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。徐某及其委托代理人许林华、刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：因夫妻感情破裂，请求判令：1、离婚；2、婚生女由徐某抚养，刘某甲负担抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用各承担一半。
刘某甲在庭审中辩称：不同意离婚。
本院经审理查明的事实为徐某、刘某甲经人介绍相识相恋，于2013年农历十二月二十六日按农村风俗举行婚礼即同居生活，于年月日办理结婚登记手续，于年月日生育一女刘某乙。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐某所举证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，因此，对于徐某要求与刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1821号
原告：中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行，营业场所山西省晋城市城区泽州路1643号。
负责人：贾裕峰，任行长。
委托诉讼代理人：刘鹏升，男，该单位职工。
被告：张完桂，女，1966年1月13日生，汉族，无业，住晋城市城区。
原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行（以下简称农行凤城支行）与被告张完桂信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告农行凤城支行委托诉讼代理人刘鹏升，被告张完桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行凤城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张完桂偿还原告其金穗贷记卡透支本金26694.65元、利息2070.29元、滞纳金1272.65元（计算截至2017年7月17日，此后的利息、滞纳金和其它费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张完桂于2011年12月10日向原告申请领用金穗贷记卡，于2011年12月23日开卡。被告于2016年10月10日使用金穗贷记卡最后一次消费8659元后，所有款项未在规定期限内还款。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告张完桂辩称，原告诉请欠款属实，我现在无力归还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张完桂于2011年12月10日向原告农行凤城支行申请领用金穗贷记卡，向原告提交了申请表并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告经审核后向被告发放的金穗贷记卡，被告于2011年12月23日开卡。截至2017年7月17日，被告尚欠原告透支本金26694.65元、利息2070.29元、滞纳金1272.65元未还。
本院认为，原告农行凤城支行与被告张完桂签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告张完桂归还所欠透支本金、利息、滞纳金的主张，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张完桂于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行透支本金26694.65元及利息、滞纳金（截至2017年7月17日的利息2070.29元、滞纳金1272.65元，剩余利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定自2017年7月18日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张完桂负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 任晋平
二〇一七年九月六日
法官助理 靳 超
书 记 员 张学毅
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初660号
原告南充市家兴商贸有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人李建雄，该公司总经理。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告唐代友，男，1953年1月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告唐代友物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围…（五）准许或者不准许撤诉”裁定如下：
准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告南充市家兴商贸有限公司负担。
审判员 刘先平
二〇一六年三月三十日
书记员 汪 希