wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2076号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，该单位理事长。
委托代理人肖建新，该单位职工。
被告陶志纯，农民。
被告才丽梅，市民。
被告赵志鸿，铁路职工。
委托代理人李秀江，河北律捷律师事务所律师。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告陶志纯、才丽梅、赵志鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月24日、2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社的委托代理人肖建新、被告陶志纯、被告才丽梅、被告赵志鸿（第二次开庭未到）及其代理人李秀江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称：被告陶志纯于2012年8月18日在昌黎县农村信用合作联社封台信用社办理借款一笔10万元，用途购买运输车，2013年8月17日借款到期，保证人才丽梅、赵志鸿，利率执行月息10‰，从逾期之日起按照合同加收50%罚息。截止到2015年7月7日，尚欠贷款本息合计146583.33元。借款合同到期后经我社多次催收，借款人至今也未偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特向贵院提起诉讼，请求判令被告陶志纯、才丽梅、赵志鸿偿还原告借款本息。
被告陶志纯辩称，我没贷过款，没这回事。贷款咋办的我不知道。
被告才丽梅辩称，我不认识贷款人，另一个担保人我也不认识，我没给他担过保。
被告赵志鸿辩称，我不清楚这个事。没给借款人担保。保证合同是否有期限，不知道该担保是否过期。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2012年8月18日借款合同，借款金额：100000元整，借款期限：自2012年8月18日起至2013年8月17日，贷款月利率：10.0000‰；借款用途：购买运输车。
2、借款借据一份，联社将款项打入陶志纯的银行账户。
3、2012年8月18日保证合同一份，证实才丽梅、赵志鸿为该笔借款进行担保。
4、陶志纯、才丽梅、赵志鸿的身份信息。
经质证，被告陶志纯、才丽梅、赵志鸿对以上证据发表如下质证意见：
被告陶志纯：借款合同、借据上的字都不是我签的。保证合同也没有这个事。我也不认识才丽梅、赵志鸿。我的身份信息是我的。
被告才丽梅：担保合同上的签字不是我签的，我也不认识陶志纯。身份信息是我的。
被告赵志鸿：担保合同我没签过字，我也不认识陶志纯、才丽梅，我没给陶志纯担过保。
本院根据原告陶志纯的申请，委托唐山物证司法鉴定中心对1、借款合同的签名、指印进行鉴定，该中心出具了鉴定意见：借款合同中“陶志纯”的签名、捺印均不是陶志纯的，鉴定费用3700元；2、对才丽梅、赵志鸿在保证合同中的签名进行鉴定，该中心鉴定意见，签名不是才丽梅、赵志鸿所签，鉴定费3900元。
经质证，原告、三被告对该鉴定如下质证意见：
原代：没有异议。
被告陶志纯：没有异议。
被告才丽梅：没有异议。鉴定费我支付了1950元。
被告赵志鸿：没有异议。鉴定费我支付了1950元。
经本院审核，原告提供的证据1、2，虽然有被告陶志纯的签字捺印，但是经过鉴定，不是被告陶志纯书写和捺印，该证据不具有真实性，本院对其不予采纳。证据3，该合同虽然有被告才丽梅、赵志鸿的签字，但是经过鉴定，不是被告才丽梅、赵志鸿书写，该证据不具有真实性，本院对其不予采纳。证据4具有证据的真实性，合法性，与本案相关联，本院对其予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告昌黎县农村信用合作联社主张：2012年8月18日被告陶志纯从原告下属的封台信用社办理借款10万元，利率执行月息10‰，到期日期2013年8月17日。才丽梅、赵志鸿对该笔贷款从保证合同订立之日起至贷款到期后两年内承担连带保证责任。合同签订后，原告即将借款发放给了被告陶志纯。但至今未偿还贷款本息。该借款合同经鉴定，借款人处陶志纯的签字不是被告陶志纯书写；被告陶志纯支付鉴定费3700元。该保证合同虽然有被告才丽梅、赵志鸿的签字，但是经过鉴定，不是被告才丽梅、赵志鸿书写，被告才丽梅、赵志鸿各支付鉴定费1950元。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社提交的2012年8月18日与被告陶志纯之间所签订的借款合同不是被告陶志纯的真实意思表示。被告陶志纯未向原告借款，被告陶志纯不应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。原告昌黎县农村信用合作联社提交的2012年8月18日与被告才丽梅、赵志鸿签订的保证合同也不是二被告的真实意思表示。故本院对原告要求被告陶志纯、才丽梅、赵志鸿连带偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告昌黎县农村信用合作联社的诉讼请求。
二、原告昌黎县农村信用合作联社于本判决生效后三日内给付被告陶志纯鉴定费3700元，给付才丽梅鉴定费1950元，给付赵志鸿鉴定费1950元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
代理审判员 孙学东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李绍辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终732号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭浩，男，1979年4月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住沈阳市大东区。曾因犯介绍卖淫罪于2013年11月1日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人付振东，辽宁宣光律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人郭浩犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月25日作出（2016）辽0114刑初177号刑事判决。原审被告人郭浩不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月26日10时许，被告人郭浩在沈阳市于洪区城东湖街79-1号楼下，约定以人民币12000元的价格卖给闵某某（已判刑）甲基苯丙胺（冰毒）一袋（内有一大袋，两小袋），闵某某向郭浩支付了部分毒资。后因闵某某不能将毒品全部卖掉，郭浩同意闵某某将剩余的冰毒退回。2015年9月29日上午，闵某某与王某某（另案处理）联系，约定以人民币600元的价格向王某某出售3克冰毒，当日15时许，闵某某在与王某某进行毒品交易时，被公安机关查获。公安机关从闵某某身上当场查扣其随身携带的准备归还被告人郭浩的冰毒。2015年9月29日18时许，郭浩在沈阳市沈河区小什字街大悦城C座去与闵某某见面时被抓获。经检验被查扣的甲基苯丙胺，分别净重30.36克、含量为53.1%；净重2.63克、含量为54%；净重9.54克、含量为50.2%；净重2.57克、含量为52.3%。被告人郭浩卖给闵某某的甲基苯丙胺共为45.1克。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人闵某某、王某某的证言，闵某某与郭浩QQ聊天手机截屏记录、银行卡交易记录、扣押决定书、扣押清单、案件来源、抓捕经过、侦破报告、电话查询户口信息、刑事判决书、情况说明，辨认笔录、闵某某指认向郭浩购买冰毒的地点的照片、郭浩指认向闵某某销售冰毒的地点的照片，被告人郭浩在公诉机关的供述、亲笔供词等证据予以证实。
原审法院认为，被告人郭浩贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人郭浩犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人提出的其没有向闵某某贩卖毒品，给闵某某毒品10克及辩护人提出的本案事实不清，证据不足的意见，经查，证人闵某某的证言、被告人的亲笔供词及在公诉机关的供述、聊天记录、查扣的毒品、鉴定意见等证据，能够证实被告人郭浩将冰毒卖给闵某某，闵某某将毒品返还给郭浩的事实。因公安机关查扣的毒品为45.1克冰毒，故认定被告人贩卖毒品为45.1克冰毒。对被告人及辩护人的意见，不予采纳。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可以酌情从重处罚；根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十二条之规定，认定被告人郭浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币五万元。
上诉人郭浩的上诉理由是：原判认定事实错误，其并非向闵某某贩卖毒品，而是因闵某某向其借款后无力偿还，其给闵某某毒品及辅料以便闵某某将毒品售出后归还其欠款。
辩护人的辩护意见是：闵某某还有其他毒品来源，没有证据证明闵某某被查扣的45.1克毒品来源是郭浩；闵某某与郭浩有利害关系，所做证言不应采信。
经审理查明，上诉人郭浩贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人郭浩及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人郭浩明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。对于上诉人郭浩提出原判认定事实错误，其并非向闵某某贩卖毒品，而是因闵某某向其借款后无力偿还，其给闵某某毒品及辅料以便闵某某售出后归还其欠款的上诉理由，经查，上诉人郭浩在法院庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，且与全案证据矛盾，而其庭前供述与本案其他证据能够相互印证，根据刑事诉讼法的相关规定，应采信其庭前供述，故对该上诉理由，本院不予采纳。对于辩护人提出闵某某还有其他毒品来源，没有证据证明闵某某被查扣的45.1克毒品来源是郭浩，闵某某与郭浩有利害关系，所做证言不应采信的辩护意见，经查，辩护人提出闵某某还有其他毒品来源的意见没有证据支持，证人闵某某始终供述被查扣的毒品来源是郭浩；且上诉人郭浩在公诉机关供述、证人闵某某证言、QQ聊天记录均显示二人交易毒品的数量约为100克，现一审按照有利于被告人原则认定上诉人郭浩贩卖毒品数量为45.1克并无不当，故对该辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 郭 文
代理审判员 孙晓康
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姚雨彤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更255号
罪犯杨凯，男，1984年11月16日出生于湖南省，汉族，小学文化，住湖南省。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二○一五年四月二十三日作出（2015）湘法刑初字第123号刑事判决，以被告人杨凯犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2015年6月2日交付执行。服刑期至二○二○年三月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2016年度被评为监狱改造积极分子。截至2017年1月底止，共获考核分2764分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一九年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2845号
申请执行人：李敏敏，男，1988年1月25日出生，汉族，住江山市。
被执行人：杨一心，男，1974年12月21日出生，汉族，住江山市。
李敏敏与杨一心民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）浙0881民初3093号民事判决书已经发生法律效力。权利人李敏敏于2017年11月9日向本院申请执行，要求义务人杨一心归还借款240000元并支付利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨一心名下的坐落于江山市××都镇××号房屋系集体性质土地，暂不便处置。另经系统查询被执行人杨一心无银行存款、车辆、理财产品等财产的登记信息，无可供执行的财产。本院已将被执行人杨一心纳入失信被执行人名单，并限制高消费，上述执行情况已告知申请执行人李敏敏，其未提出异议，也未能提供杨一心有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 乐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保326号
申请人何秀均，男，1972年11月15日生，汉族，住山东省淄博市。
被申请人朱新冲，男，1970年6月17日生，汉族，住山东省临沂市莒南县。
申请人何秀均与被申请人朱新冲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人朱新冲所有的沪Ｃ×××××小型汽车一辆（保全金额为50000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人朱新冲所有的沪Ｃ×××××小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年三月五日
代书记员 李明明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执990号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：叶骏，分行行长。
被执行人:许春林。
被执行人:徐从芳，女，1967年11月27日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥芳林商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：许春林，经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人许春林、徐从芳、合肥芳林商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02227号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十月二十四日
书记员 丁淑娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4868号
原告：安徽大宏纺织有限公司，住所地安徽省怀远县工业园区苏岗路7号。统一社会信用代码91340321746770802X(1-1)。
法定代表人：廖锦良，总经理。
委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡云伟，安徽大宏纺织有限公司副总经理。
被告：庄永贵，男，汉族，1961年9月15日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠市鑫睿织布厂，住所地安徽省蚌埠市长青乡山香村。统一社会信用代码91340300675860295G。
法定代表人：庄永贵，厂长。
两被告共同委托诉讼代理人：高慧萍，安徽径桥律师事务所律师。
原告安徽大宏纺织有限公司与被告庄永贵、蚌埠市鑫睿织布厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告安徽大宏纺织有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽大宏纺织有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许安徽大宏纺织有限公司撤诉。
案件受理费4837元，减半收取2419元，由安徽大宏纺织有限公司负担。
审判员 陈冬梅
二○二○一七年三月一日
书记员 周建媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22061号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李康娣，女，1972年3月27日出生，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李康娣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,581.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,581.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。Va
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更47号
罪犯窦学礼，男，1995年9月13日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年8月18日以（2014）蓟刑未初字第0041号刑事判决，以被告人窦学礼犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯窦学礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年二季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬3次、单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯窦学礼符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯窦学礼在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年二季度至2016年下半年先后获得监狱级表扬3次、单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯窦学礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦学礼减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年8月20日起至2017年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初176号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人刘彬，男，1989年1月7日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月8日被荣昌区公安局取保候审。
辩护人张先才，重庆华华律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]183号起诉书指控被告人刘彬犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，后因发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、被告人刘彬及其辩护人张先才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日12时45分许，被告人刘彬持B2类机动车驾驶证驾驶渝CD××××重型自卸货车由重庆市荣昌城区方向往吴家镇方向行驶，行至荣昌区仁义镇香草园路口处，刘彬驾驶该车与被害人陈某驾驶的电动二轮车相撞，造成陈某和电动车搭乘人谭某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，刘彬拨打了120急救电话并向公安机关电话报警，且留在事故现场等候，当日12时许，公安民警在事故现场抓获刘彬，刘彬到案后如实交代了本案犯罪事实。被害人陈某、谭某被送往荣昌区人民医院治疗，当日陈某因抢救无效死亡，经法医鉴定，其死亡原因为颅脑损失死亡。2016年12月27日，重庆市荣昌区公安局交巡警支队认定，此次事故由刘彬承担主要责任，陈某承担次要责任，谭某不承担责任。
另查明，案发后,渝CD××××货车的实际车主陶某和所挂靠的公司垫付了死者陈某的丧葬费和伤者谭某的医疗费，渝CD××××货车的投保的保险公司按照本院民事判决向陈某的近亲属赔付了200468.68元。
上述事实，被告人刘彬在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍信息表、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、乙醇检验报告书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、车速鉴定意见书、伤情证明单、居民死亡医学证明书、驾驶证及行驶证复印件、车辆安全技术鉴定意见书、借条及住院医药费收据复印件、重庆市公安局110受理单、本院（2017）渝0153民初186号民事判决书、保险单、保险支付回单、被害人谭某的陈述、证人彭某、黄某、郭某、杨某等人的证言、被告人刘彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彬在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人刘彬犯交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。被告人刘彬在事故发生后，向公安机关报案并留守事故现场等候，且拨打急救电话抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，其行为属自首，依法可从轻处罚。鉴于事发后，刘彬所驾驶车辆的车主和保险公司已依法赔偿了被害人近亲属的经济损失，结合刘彬的犯罪性质、情节和认罪、悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈继果
吉林省辽�市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢54号
申请执行人：辽源市啤酒有限责任公司破产清算组
负责人：苏显峰，该清算组组长
被执行人：门忠林，住通化市东昌街球场
本院在执行申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被执行人门忠林拖欠货款纠纷一案中，现双方当事人已经自行和解，申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组向本院申请撤回对被执行人门忠林的强制执行，本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结执行本院（1999）龙经初字第124号民事判决的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 秦 绍 方
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1129号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（简称孟州农商行）。统一社会信用代码证号914108007507179596。
法定代表人吕公文，系公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告乔建民，男，1971年7月7日出生，汉族。
被告张素梅，女，1972年12月4日出生，汉族，系乔建民妻子。
被告张长松，男，1964年4月27日出生，汉族。
被告郭寸玲，女，1964年7月20日出生，汉族，系张长松妻子。
被告张修红，男，1966年11月24日出生，汉族。
被告郭爱玲，女，1966年12月7日出生，汉族，系张修红妻子。
原告孟州农商行诉被告乔建民、张素梅、张长松、郭寸玲、张修红、郭爱玲借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告张素梅、郭寸玲、张修红、郭爱玲到庭参加诉讼，被告乔建民、张长松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告乔建民因购花生于2013年5月20日在该行借款15万元，约定月利率10.5‰，担保人为张长松、张修红，约定借款到期日为2014年5月5日。�2013年5月20日至2014年4月30日共归还利息18005.9元，贷款到期后，经原告多次催要，尚欠本金15万元及利息至今未还，为此特诉诸法院，请求判令：1、被告乔建民、张素梅立即偿还原告借款15万元及利息（利息自2014年4月30日起至2014年5月5日按月利率10.5‰计算，自2014年5月6日起至判决确定给付之日止按月利率15.75‰计算逾期罚息）；2、被告张长松、郭寸玲、张修红、郭爱玲承担连带还款责任。3、被告承担诉讼费用。
被告张素梅辩称，借款属实，无力偿还。
被告郭寸玲、张修红、郭爱玲辩称，借款担保属实，但没有收入，无力承担还款责任
被告乔建民、张长松在法定期间内未向本院提交答辩状，视为其放弃答辩权利。六被告未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、河南省农村信用社个人信贷�务申请书；2、担保承诺书；3、保证合同；4、借款借据；5、存款凭条；6、六被告身份证及户口本复印件。证明被告乔建民因购花生于2013年5月20日在该行借款15万元，约定月利率10.5‰，担保人：张长松、张修红，约定借款到期日为2014年5月5日。从2013年5月20日至2014年4月30日共归还利息18005.9元，贷款到期后，经该行多次催要，现尚欠本金15万元及利息至今未还。被告乔建民与张素梅、张长松与郭寸玲是夫妻关系、张修红与郭爱玲是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间，因此乔建民与张素梅承担共同还款责任，张长松与郭寸玲、张修红与郭爱玲应承担连带还款责任。
被告张素梅、郭寸玲、张修红、郭爱珍对原告提交的证据真实性没有异议。被告乔建民、张长松未到庭，视为其自愿放弃质证权利。本院对原告提交的证据真实性予以确认。
依据原、被告陈述和上述有效证据，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告乔建民与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于该债务形成于被告乔建民与张素梅夫妻关系存续期间，因此应为夫妻共同债务。原告起诉要求被告乔建民、张素梅立即偿还借款本金150000元及利息（利息自2014年4月30日起至2014年5月5日按月利率10.5‰计算，自2014年5月6日起至判决确定给付之日止按月利率15.75‰计算逾期罚息），证据充分，本院予以支持。因借款时被告张长松、张修红在与原告签订的《保证合同》中明确同意为该笔借款承担连带还款保证责任，张长松的妻子郭寸玲、张修红的妻子郭爱玲与原告签订了同意保证意见书，明确承诺为该笔借款承担连带保证责任，同意作为保证人承担连带还款责任。故原告要求被告张长松、郭�玲、张修红、郭爱玲承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乔建民、张素梅于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息自2014年4月30日起至2014年5月5日按月利率10.5‰计算，自2014年5月6日起至判决确定给付之日止按月利率15.75‰计算逾期罚息），被告张长松、郭寸玲、张修红、郭爱玲对上述债务承担连带还款责任；被告张长松、郭寸玲、张修红、郭爱玲在承担保证责任后，有权向被告乔建民、张素梅追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告乔建民、张素梅、张长松、郭寸玲、张修红、郭爱玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年八月十五日
书记员 胡晓芬
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执字第284号
申请执行人吴传平，住黑龙江省嫩江县。
被执行人讷河市春鸿玉米种植农民专业合作社。
负责人郭春鸿，职务经理。
关于申请执行人吴传平与被执行人讷河市春鸿玉米种植农民专业合作社合伙纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1412号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执284号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年六月二十四日
书记员 聂鹏宇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3489号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大道东楼一层、第八层至第十二层。
负责人曹亮，行长。
被执行人卢丽珊，女，壮族，1967年9月10日出生，住南宁市兴宁区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人卢丽珊金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初5020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为336035.22元。
本院于2017年8月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院轮候查封的房产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯 媛 媛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3657号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李久英，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李久英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年六月十二日
书 记 员 薛晓宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执265号
申请执行人：吴宗峰
被执行人：杨洪新
吴宗峰与杨洪新身体权纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初43号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月18日立案执行，执行标的20150元。
本案在执行过程中查明被执行人杨洪新无财产可供执行，申请执行人吴宗峰亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人贾凤华同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初43号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴 玮
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2823民初字626号
原告张庆云，女，汉族，1958年3月24日出生,河南省社旗县人。
被告徐杰，男，汉族，1963年4月24日出生，河南商丘人，现住尉犁县。
原告张庆云与被告徐杰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆云到庭参加诉讼，被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆云向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付垫付的银行贷款本息合计174961.93元，当庭撤回第二项诉讼请求，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐杰于2015年1月13日向尉犁县农村信用社贷款20万元，原告与李丰杰，梅卫国，作为其担保人为该笔贷款承担担保责任，其后因被告无钱还贷，尉犁县农村信用社要将原告等人列为失信人员名单，原告无奈于2015年12月11日替被告向尉犁县农村信用社归还逾期本息共计174961.93元，事后原告多次找被告要求归还该笔欠款，被告无故拖延，一直未清偿该笔款项，无奈提起诉讼，请求依法判决。
被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告张庆云为支持其主张，提供证据如下：
证据、证明一份，协议书一份、保证书一份，证实：1.2015年1月13日被告徐杰向尉犁县农村信用合作联社借款20万元的事实及张庆云、李丰杰、梅卫国为徐杰提供担保的事实。2.原告张庆云替被告徐杰代为偿还尉犁县农村信用合作联社贷款本息的174961.93元的事实。2015年12月4日徐杰自愿将证据名下房产尉犁县九号小区B区3号楼1单元401室108平方米和位于尉犁县塔里木乡七大队草场，110亩抵押给原告，任由原告张庆云的丈夫徐庆坤处置。
被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明：2015年1月13日被告徐杰在尉犁县农村信用合作社贷款20万元，李丰杰、张庆云、梅卫国为其提供担保。2015年11月6日贷款到期，徐杰未能按时归还本息，尉犁县农村信用社要将原告等人列为失信人员名单。2015年12月4日徐杰给原告张庆云丈夫徐清坤出具保证书及协议书，自愿将自己名下房产位于尉犁县九号小区B区3号楼1单元401室（108平方米）及土地（位于尉犁县塔里木乡七大队草场，东邻海子，南、西邻渠，北邻李丰杰地，110亩）交给原告，任由原告张庆云处置（包括买卖、租赁、承包），用于偿还180000元。2015年12月11日原告张庆云替被告徐杰向尉犁县农村信用社偿还逾期贷款本息共计174961.93元（截止2015年12月11日借款人徐杰逾期本息合计174961.93元），该款系保证人张庆云一人归还全部本息。2017年4月19日尉犁县农村信用合作社联社给原告张庆云出具”证明”一份。
查明：后被告徐杰未支付原告张庆云垫付尉犁县农村信用合作联社贷款本息合计174961.93元。
上述事实有原告证明、协议书、保证书及和当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。张庆云作为保证人，在徐杰未按时偿还贷款本息时，在保证范围内履行相应的保证责任，代为向尉犁县农村信用合作联社偿还贷款本息及诉讼费用，事实清楚，证据充分，故原告张庆云要求被告徐杰支付垫付的尉犁县农村信用合作联社贷款本息合计174961.93元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杰于本判决生效后三日内支付原告张庆云垫付的尉犁县农村信用合作联社贷款本息合计174961.93元。
诉讼费4229.6元，由原告张庆云承担463.2元，由被告徐杰承担3766.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审 判 长 侯 芳
审 判 员 周宪科
人民陪审员 张黑娃
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘建民
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02772号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，男
委托代理人（特别授权）曾某某，男
委托代理人陈某某，男
被告李某某，男
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾某某、陈某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称：被告李某某于2008年8月11日在宁乡农商银行坝塘支行借款30000元，月利率为9.96‰，用于进材料，定于2009年8月10日到期。被告于2010年9月21日已偿还本金16500元，到2014年6月12日止尚欠本金13500元，利息6837.04元，本息合计20337.04元。鉴于被告的违约行为，故向法院起诉请求判决被告李某某偿还贷款本金13500元，利息6837.04元（利息算至2014年6月12日止，后段利息另行计算），本息合计20337.04元，由被告承担本案公告费、诉讼费、律师费。
被告李某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
息良7.04经审理查明：被告李某某于2008年8月11日在宁乡农商银行坝塘支行借款30000元，月利率为9.96‰，用于进材料，定于2009年8月10日到期。被告李某某所借款项的利息已付至2010年9月21日止，尚欠利息737.04元，2010年9月21日偿还了本金16500元；从2010年9月21日起至2014年6月12日止以13500元的本金计息为6100元；截止2014年6月12日尚欠本金13500元，利息6837.04元。本息合计20337.04元。因被告李某某在债务履行期间未能按合同约定按期支付本息，故酿成诉讼。
上述事实有原告湖南宁乡农商银行提供的借款借据、催收回执、利息计算清单等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李某某之间的金融借贷关系成立，被告李某某理应偿还原告借款本息。被告李某某未及时偿付借款本息，违背了诚实信用原则，亦损害了原告单位的合法权益。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金13500元；
二、被告李某某向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2014年6月12日前的利息6837.04元（后段利息依约另行计付）。
上述应给付款项，限被告李某某于本判决生效之日起三日内支付完毕；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费308元，减半收取154元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘春生
二〇一四年七月十八日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02772号
原告侯鹏飞，女，汉族。
委托代理人张忠义，内蒙古法林律师事务所律师。
被告孙丽萍，女，汉族。
原告侯鹏飞与被告孙丽萍保证合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告侯鹏飞及其委托代理人张忠义、被告孙丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年5月开始，被告的哥哥孙智勇向原告借款使用，截至2014年1月，累计从原告处借款156万元，孙智勇为原告出具借据一枚，被告为其哥哥孙智勇提供担保。后经原告多次索要，被告虽然承诺尽快还款，却没有任何还款的表示。故起诉要求被告偿还欠款156万元并从主债务届满之日起按银行同期贷款利率承担利息至欠款还清为止，同时保留对主债务人孙智勇的诉权。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明借款的数额、还款期限，被告为主债务人孙智勇提供了担保，应该承担担保责任。
被告质证认为，当时我没看内容，签字属实，孙智勇是我哥哥。
被告辩称，确实由我担保，愿意承担我的担保责任。
被告未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，被告对此亦无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
被告的哥哥孙智勇2007年5月向原告借款，截至2014年1月30日，尾欠借款44万元及利息112万元，孙智勇为原告出具156万元借据一枚，被告孙丽萍系担保人，约定2014年6月1日前还清。此款至今未还。
本院认为，本案为保证合同纠纷。被告孙丽萍系孙智勇借款的担保人，担保人对保证方式没有约定，依据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告偿还欠款并给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方对利率并无约定，应按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙丽萍在本判决生效后5日内偿还原告侯鹏飞人民币156万元，并自2014年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决确定的履行之日止。
二、被告孙丽萍在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，由被告孙丽萍负担并直接支付给原告侯鹏飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏秀兰
审 判 员 温向春
人民陪审员 王国庆
二〇一四年九月二日
书 记 员 商红媛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执111号
申请执行人：金某某，男，蒙古族，农民，住喀左县大营子乡。
被执行人：刘某某，男，汉族，教师，住喀左县东哨镇。
本院在执行金某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解，申请人向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324民初1275号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年三月十三日
书记员 羿 士 俊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执199号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
被执行人：谢祁勇，男，1978年10月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与谢祁勇信用卡纠纷一案的（2017）赣0191民初434号民事判决书的过程中，依法向被执行人谢祁勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请执行人返还透支本金9861.94元，支付透支本金9861.94元的利息、逾期还款违约金、消费分期手续费（按金穗贷记卡领用合约约定，自透支之日起计至款项付清之日止）；承担案件受理费87元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢祁勇的存款及收入12500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年三月二十二日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执199号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。被执行人：谢祁勇，男，1978年10月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与谢祁勇信用卡纠纷一案的（2017）赣0191民初434号民事判决书的过程中，依法向被执行人谢祁勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请执行人返还透支本金9861.94元，支付透支本金9861.94元的利息、逾期还款违约金、消费分期手续费（按金穗贷记卡领用合约约定，自透支之日起计至款项付清之日止）；承担案件受理费87元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢祁勇的存款及收入12500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一八年三月二十二日书记员  万雪红
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02186号
原告蒋某某，女，汉族。
委托代理人邹某，系陕西某某律师事务所律师。
被告温某，男，汉族。
原告蒋某某诉被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人邹某到庭参加了诉讼，被告温某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2013年8月17日，被告温某向原告蒋某某借款人民币60000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并出具借据一支。之后经原告多次索要，被告以无钱偿还为由推拖至今，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告温某于2013年8月17日向原告蒋某某借款人民币60000元，约定月利率2%。
被告温某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书及开庭传票未到庭参加应诉，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，视为其对所享有的诉辩权利及举证、质证权利予以放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告提供的借据一支，因该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年8月17日，被告温某因个人周转向原告蒋某某借款人民币本金60000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并立有借据一支。后原告多次催要，被告分文未付。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，因此原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告温某偿还原告蒋某某借款人民币60000元及利息（月利率2%，从2013年8月17日起计算利息至兑付完毕之日止。），于本判决生效后三日内一次付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告温某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈继宏
审 判 员 姜 明
人民陪审员 谷家荣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张煊林
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02186号
原告蒋某某，女，汉族。
委托代理人邹某，系陕西某某律师事务所律师。
被告温某，男，汉族。
原告蒋某某诉被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人邹某到庭参加了诉讼，被告温某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2013年8月17日，被告温某向原告蒋某某借款人民币60000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并出具借据一支。之后经原告多次索要，被告以无钱偿还为由推拖至今，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据:
借据一支，证明被告温某于2013年8月17日向原告蒋某某借款人民币60000元，约定月利率2%。
被告温某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书及开庭传票未到庭参加应诉，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，视为其对所享有的诉辩权利及举证、质证权利予以放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告提供的借据一支，因该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年8月17日，被告温某因个人周转向原告蒋某某借款人民币本金60000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并立有借据一支。后原告多次催要，被告分文未付。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，因此原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告温某偿还原告蒋某某借款人民币60000元及利息（月利率2%，从2013年8月17日起计算利息至兑付完毕之日止。），于本判决生效后三日内一次付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告温某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈继宏
审 判 员 姜 明
人民陪审员 谷家荣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张煊林
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2250号
本院刑事审判庭移送。
被执行人邱国米，男，汉族，1984年2月11日生，住四川省会东县。
本院在执行（2016）川0411执2250号本院刑事审判庭移送执行邱国米罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2250号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00910号
原告：张桂莲。
被告：丁树培。
原告张桂莲与被告丁树培房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由本院代理审判员陈明独任审理。本案在审理过程中，原告张桂莲于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂莲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张桂莲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张桂莲承担。
代理审判员 陈明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14154号
原告刘建勋，男，1976年2月15日生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人伍青云，山东上和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
负责人陈克银，经理。
委托诉讼代理人宋晓峰，男，1989年9月29日生，汉族，该公司职工，住。
委托诉讼代理人王飞，男，1987年10月11日生，汉族，该公司职工，住。
原告刘建勋与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂安华农业保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建勋的委托诉讼代理人伍青云，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人夏继友，被告临沂安华农业保险公司的委托诉讼代理人宋晓峰、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建勋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金87460元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂安华农业保险公司处投交强险，在被告临沂人保财险公司投保商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2016年4月15日13时30分，季仲坡驾驶投保车辆在滨莱高速公路125公里处发生交通事故，造成车辆、所载货物及道路设施损坏。经交警部门认定，季仲坡负事故的全部责任。原告及时向保险公司报案，但被告未履行赔付义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿其合理合法损失，但根据合同约定，因污染造成的路面损失，保险公司不承担赔偿责任，路产损失应扣除20%的绝对免赔额。
被告临沂安华农业保险公司辩称，我公司承认原告主张的其主车在我公司投保交强险及发生交通事故的事实，同意在2000元限额内赔偿三者损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告刘建勋所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆的主车在被告临沂安华农业保险公司投保交强险，主挂车在被告临沂人保财险公司投保商业险，车辆在保险期间发生交通事故造成损失的事实，本院予以确认。保险合同约定：投保车辆发生保险事故造成的公路设施等损坏，应增扣20%绝对免赔率；因污染导致的财产损失和费用，保险人不负责赔偿。
事故发生后，经原告委托评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆的损失价值为42360元，原告支付评估费1300元，另支付施救费12000元，赔偿路产损失10900元，其中污染路面损失8800元。在审理过程中，被告对原告的车辆损失价值提出异议，原告自愿降低车辆损失的25%，同意确认其车辆损失价值为31770元，被告临沂人保财险公司未申请重新评估。该事故另造成原告货物损失125455元，原告支付施救费38900元，本院（2016）鲁1302民初5591号民事判决认定其中施救货物费用为18000元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票、路产损失赔偿凭证、（2016）鲁1302民初5591号民事判决书等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告刘建勋所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆主车在被告临沂安华农业保险公司投保交强险，主挂车在被告临沂人保财险公司投保商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，驾驶员季仲坡负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告临沂安华农业保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内就原告路产损失10900元赔付2000元；被告临沂人保财险公司应在商业险保险金额范围内，对原告因此剩余损失承担保险理赔责任。被告临沂人保财险公司抗辩称因污染造成的路面损失，保险公司不承担赔偿责任，路产损失应扣除20%的绝对免赔额，因原告方已对第三者责任保险投保不计免赔率，再行约定加扣20%的免赔率，并约定对于污染造成的财产损失和费用不予赔偿，实际上排除了被保险人依法享有的权利，免除了保险人依法应承担的义务，该约定属于保险法第十九条规定的无效格式条款，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。经原告委托评估，被保险车辆损失价值为42360元，原告自愿降低车辆损失的25%，确认车辆损失价值为31770元，被告未申请重新评估，本院对上述车辆损失价值予以确认。该车辆损失并未超出原告投保的机动车辆商业保险责任限额，应由被告予以赔付。原告支付的车辆施救费12000元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第五十七条的规定，应由被告负担。原告主张38900元施救费中应由被告赔付20900元，因其在（2016）鲁1302民初5591号案中明确表示上述费用系货物施救费，本院已酌情认定18000元，且原告在本案中另行提交了车辆施救费12000元，故本院对原告上述主张不予确认。原告支付的评估费1300元，因该评估报告未被采信，且系非正规发票，上述费用不属于合理费用，原告要求被告予以赔付，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告临沂安华农业保险公司在交强险财产赔偿限额内赔付三者路产损失2000元；要求被告临沂人保财险公司在商业险责任限额内赔偿车辆损失及剩余路产损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告刘建勋三者路产损失2000元，于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告刘建勋车辆损失31770元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告刘建勋三者路产损失8900元，车辆施救费12000元；
四、驳回原告刘建勋的其他诉讼请求。
上述二至三项共计52670元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，减半收取994元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担559元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担25元，由原告刘建勋负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1987元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临沂市农行市中支行，账号：15×××20），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王效贤
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑港民初字第101号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司（组织机构代码：74216408-X），住所地：浙江省宁波经济技术开发区联合区域东海路16号。
法定代表人：李翠珍，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告:杨瑞连（公民身份号码：36042519761128494X），女，1976年11月28日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市永修县，现住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告杨瑞连物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年6月20日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回对被告杨瑞连的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年六月二十日
代书记员 贝艳丽
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初845号
原告：余有方，男，1979年3月14日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。
被告：河南金山环保科技工业园有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路228号。
法定代表人：王春林，该公司董事长。
原告余有方与被告河南金山环保科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告余有方于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余有方的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许余有方撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由余有方负担。
审 判 长 郝付勇
审 判 员 孟利平
人民陪审员 程梅月
二〇一七年五月二日
书 记 员 辛红娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2434号
原告：黄勇。
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林风辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，该公司工作人员。特别授权。
原告黄勇与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托诉讼代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金15243.46元。（暂计至2016年6月30日，应自2015年6月7日计算到符合法定条件实际交房之日，每日39.09元）；2、本案的诉讼费由被告福地明珠公司承担。事实和理由：2013年7月10日，我与被告福地明珠公司签订了合同编号为（夏130171972）《武汉市商品房买卖合同》，该合同对我的付款义务，被告福地明珠公司的交房条件、期限、办理产权登记以及双方的违约责任均作了明确的约定。我依约完全履行了付款义务，而被告福地明珠公司却没有依约履行自己的义务。事至今日被告福地明珠公司仍然没有取得此项目的《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》和《建筑工程质量认定书》，并且向我提供完全不符合规定的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，也没有为我办理产权登记。被告福地明珠公司此违约行为严重的损害了我的合法权益。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告福地明珠公司承认原告黄勇在本案中所主张的事实，但认为：因原告黄勇已提前收房，我公司同意以房屋总价款为基数，从合同约定的收房之日，即2015年6月7日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告黄勇在本案中所主张的事实，故对原告黄勇主张的事实予以确认。审理过程中，双方就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见：即被告福地明珠公司向原告黄勇支付逾期交房违约金，以购房款390858元为基数，从2015年6月7日起，按照每日万分之0.5的标准，计算至房屋符合法定交房条件之日止。该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄勇支付逾期交房的违约金，违约金以390858元为基数，从2015年6月7日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告黄勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取计91元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 雷艳萍
二〇一六年九月五日
书记员 龚元武
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
2018）川2021民初2056号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行，住所地四川省安岳县。
统一社会信用代码91512021733410197E。
负责人：杨文显，支行行长。
委托诉讼代理人：伍都源，男，该单位职工。
被告：王蔡发，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：李敏，女，1978年6月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。（二被告系夫妻关系）
原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行（以下简称安岳农商行岳源支行）与被告王蔡发、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行岳源支行的负责人杨文显的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，被告王蔡发、李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳农商行岳源支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告立即归还原告借款本金500000元及资金利息；2.判决原告对借款抵押品享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月30日被告王蔡发、李敏因村通公路需资金与原告签订了个人借款合同两份，最高额抵押合同一份，合同主要约定：借款本金500000元，借款有效期间：2015年9月30日起至2017年9月29日，月利率为7.91667‰，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%利息。被告李敏对该笔贷款承坦连带保证责任。合同签订后，原告于2015年9月30日依约发放了贷款500000元。贷款逾期后，经原告催收被告一直未归还贷款本金及利息，故依法起诉至法院。
王蔡发、李敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、负责人身份证明书和身份证复印件、被告王蔡发、李敏的身份证、结婚证复印件，拟证明原、被告身份信息及二被告系夫妻关系；2.个人借款申请书、岳信个借（2015）岳源043号借款合同、岳信个借（2015）岳源043-01号借款合同、2015年岳高抵字笫043号最高额抵押合同、借款借据复印件,拟证明王蔡发向原告申请借款500000元用于村通公路，并用被告王蔡发的财产提供担保，原告向被告王蔡发发放贷款500000元及被告王蔡发、李敏与原告签订了岳信个借（2015）岳源043号借款合同、2015年岳高抵字笫043号最高额抵押合同的事实；3.安房权证监证字第2007XXX**号房屋所有权证，土地使用权证编号为安国用（2007）第XXXXX号国有土地使用权证，安房他证安岳县字第20150XXX**号房屋他项权证，拟证明被告王蔡发以自有房产为贷款提供担保并办理了抵押登记的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：该三组证据客观真实，符合证据三性，能够证明王蔡发、李敏向原告贷款，王蔡发、李敏为抵押人，原告向王蔡发发放贷款及被告欠款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，王蔡发向原告申请借款500000元用于村通公路，王蔡发、李敏是担保人；2015年9月30日王蔡发、李敏与原告签订了岳信个借（2015）岳源043号借款合同,王蔡发与原告签订了岳信个借（2015）岳源043-01号借款合同，合同约定王蔡发向原告借款500000元用于村通公路，借款期限从2015年9月30日起至2017年9月29日止，贷款月利率为7.91667‰，同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年9月30日王蔡发、李敏与原告签订了《最高额抵押合同》并用王蔡发位于安岳县镇子镇交通街北路的房产进行抵押担保，该借款的担保方式为抵押，抵押合同为2015年岳高抵字笫043号《最高额抵押合同》，合同约定由王蔡发所有的安房权证监证字第2007XXX**号房屋所有权证，土地使用权证编号为安国用（2007）第XXXXX号房产作为担保的范围为主合同项下的全部债务，主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或原告的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额抵押的担保范围。主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。抵押物于2015年9月30日办理了抵押登记，房屋他项权证号为：安房他证安岳县字第20150XXX**号。合同签订后，原告按照约定于2015年9月30日向王蔡发发放了贷款500000元，现贷款已到期，被告王蔡发仍欠借款本金500000元及从2015年9月30日起的利息未偿还。另查明，安岳县农村信用合作联社岳源支行于2018年1月19日因企业改制，更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行。
本院认为，原告与王蔡发、李敏的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告王蔡发向原告借款后，未按约定偿付借款本息，已构成违约，其应承担及时向原告偿付借款本息的责任。梁正宽以自有房屋提供抵押担保，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”、第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”及《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”的规定，王蔡发依法应当在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。被告王蔡发、李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告要求王蔡发、李敏偿还借款本息及由王蔡发、李敏承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告王蔡发、李敏在本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行借款本金500000元及利息（利息自2015年9月30日起计算至借款付清之日止，利率按双方签订的《个人借款合同》约定计算）。
二、被告王蔡发、李敏逾期未履行第一款债务，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行则以被告王蔡发抵押的坐落于安岳县镇子镇交通街北路的房产【安房权证监证字第2007XXX**号房屋所有权证，土地使用权证编号为安国用（2007）第XXXX号】折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王蔡发、李敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 刘光强
二〇一八年五月十二日
法官助理 张鹏飞
书 记 员 王汉飞
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保41号
申请人执行人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人郭有全。
被申请人陶丽华。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人郭有全、陶丽华违法生育，于2017年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人郭有全、陶丽华的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人郭有全、陶丽华的银行存款48810元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 长 王敬东
执 行 员 方友军
人民陪审员 夏元华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柳 毅
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初375号
原告：姜子清，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师。
被告:魏飞，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告姜子清与被告魏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，因被告魏飞下落不明，需公告送达相关法律文书，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姜子清的委托诉讼代理人彭林安到庭参加诉讼，被告魏飞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜子清向本院提出诉讼请求：请求依法判令魏飞偿还姜子清283000元及利息（其中100000元利息从2015年8月21日起按年利率6%计算支付至借款还清之日止；其中183000元利息从2017年2月7日起按年利率6%计算支付至借款还清之日止）；事实和理由：2015年3月20日，魏飞以其妻子付丽琴需购买建材向上海世方建筑工程有限公司承建的太平洋森活天地（浦城）的施工项目供货为由，向本人借款100000元，约定于2015年8月20日还清，并出具一张借条，本人即支付现金9000元给魏飞，同时通过哥哥姜子洪从银行转账91000元给魏飞；2015年4月29日，魏飞以相同理由向本人借款150000元，本人即通过本人账户转账给魏飞，魏飞于同年7月18日才将150000元的借款补写一张借据给本人；2015年6月29日，魏飞再次向本人借款30000元，本人即通过本人账户转账给魏飞，但魏飞并未写借条给本人；2015年12月9日，魏飞向本人借款3000元，本人根据魏飞的指示将此款用支付宝转账给案外人徐小灰；上述借款均口头约定月利率2%。综上所述，魏飞对上述借款依法负有偿还义务，现特向贵院起诉，请依法支持本人的诉讼请求。
魏飞未作答辩。
姜子清围绕要求魏飞偿还借款250000元及利息的诉讼请求依法提交了借条、借据、历史流水、证明信息，魏飞未予质证，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。姜子清围绕要求魏飞偿还借款33000元及利息的诉讼请求依法提交了浙江泰隆商业银行对账单、支付宝转账凭证，但此证据并不足以证明魏飞向姜子清借款33000元，故对此证据不予采信。
根据姜子清的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，魏飞以其妻子付丽琴需购买建材向上海世方建筑工程有限公司承建的太平洋森活天地（浦城）的施工项目供货为由，向姜子清借款100000元，姜子清即支付现金9000元给魏飞，同时通过其哥哥姜子洪从银行转账�魏飞91000元，魏飞出具一张借条给姜子清，双方约定于2015年8月20日还清，未约定借款利率；2015年4月29日，魏飞以相同理由向姜子清借款150000元，姜子清转账至魏飞账户，魏飞于同年7月18日补写借据给姜子清，双方未约定借款利率和借款期限。
本院认为，姜子清要求魏飞偿还借款250000及利息（其中100000元借款利息从2015年8月21日起按年利率6%计算支付至借款还清之日止；其中150000元借款利息从2017年2月7日起按年利率6%计算支付至借款还清之日止）的诉讼请求有魏飞出具的借条、借据、转账凭证等证据为证，债权债务关系清楚明确，予以支持。姜子清主张其于2015年6月29日借款30000元给魏飞，但仅提供银行对账单并不足以证明其主张，且在2015年7月18日姜子清要求魏飞补写150000元借条时并未要求魏飞补写借款30000元的借条，于常理不符，故对姜子清要求魏飞偿还借款30000元及利息的诉讼请求，不予支持。姜子清主张其于2016年12月9日借款3000元给魏飞，系受魏飞的指示用支付宝打款的方式将3000元转账给案外人徐小灰，但其并未向法庭提交证据证明其主张，故对姜子清要求要求魏飞偿还借款3000元及利息的诉讼请求，不予支持。魏飞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏飞应于本判决生效之日起十日内偿还姜子清借款250000元及利息（其中100000元借款利息从2015年8月21日起年利率6%计算至借款还清之日止；其中150000元借款利息从2017年2月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回姜子清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5545元，由魏飞负担5050元，由姜子清负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴晓维
代理审判员 江 娜
人民陪审员 林友芝
二〇一七年六月十二日
书记�陈思
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初375号原告：姜子清，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师。被告:魏飞，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省浦城县。原告姜子清与被告魏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，因被告魏飞下落不明，需公告送达相关法律文书，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姜子清的委托诉讼代理人彭林安到庭参加诉讼，被告魏飞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜子清向本院提出诉讼请求：请求依法判令魏飞偿还姜子清283000元及利息（其中100000元利息从2015年8月21日起按年利率6%计算支付至借款还清之日止；其中183000元利息从2017年2月7日起按年利率6%计算支付至借款还清之日止）；事实和理由：2015年3月20日，魏飞以其妻子付丽琴需购买建材向上海世方建筑工程有限公司承建的太平洋森活天地（浦城）的施工项目供货为由，向本人借款100000元，约定于2015年8月20日还清，并出具一张借条，本人即支付现金9000元给魏飞，同时通过哥哥姜子洪从银行转账91000元给魏飞；2015年4月29日，魏飞以相同理由向本人借款150000元，本人即通过本人账户转账给魏飞，魏飞于同年7月18日才将150000元的借款补写一张借据给本人；2015年6月29日，魏飞再次向本人借款30000元，本人即通过本人账户转账给魏飞，但魏飞并未写借条给本人；2015年12月9日，魏飞向本人借款3000元，本人根据魏飞的指示将此款用支付宝转账给案外人徐小灰；上述借款均口头约定月利率2%。综上所述，魏飞对上述借款依法负有偿还义务，现特向贵院起诉，请依法支持本人的诉讼请求。魏飞未作答辩。姜子清围绕要求魏飞偿还借款250000元及利息的诉讼请求依法提交了借条、借据、历史流水、证明信息，魏飞未予质证，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。姜子清围绕要求魏飞偿还借款33000元及利息的诉讼请求依法提交了浙江泰隆商业银行对账单、支付宝转账凭证，但此证据并不足以证明魏飞向姜子清借款33000元，故对此证据不予采信。根据姜子清的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，魏飞以其妻子付丽琴需购买建材向上海世方建筑工程有限公司承建的太平洋森活天地（浦城）的施工项目供货为由，向姜子清借款100000元，姜子清即支付现金9000元给魏飞，同时通过其哥哥姜子洪从银行转账�魏飞91000元，魏飞出具一张借条给姜子清，双方约定于2015年8月20日还清，未约定借款利率；2015年4月29日，魏飞以相同理由向姜子清借款150000元，姜子清转账至魏飞账户，魏飞于同年7月18日补写借据给姜子清，双方未约定借款利率和借款期限。本院认为，姜子清要求魏飞偿还借款250000及利息（其中100000元借款利息从2015年8月21日起按年利率6%计算支付至借款还清之日止；其中150000元借款利息从2017年2月7日起按年利率6%计算支付至借款还清之日止）的诉讼请求有魏飞出具的借条、借据、转账凭证等证据为证，债权债务关系清楚明确，予以支持。姜子清主张其于2015年6月29日借款30000元给魏飞，但仅提供银行对账单并不足以证明其主张，且在2015年7月18日姜子清要求魏飞补写150000元借条时并未要求魏飞补写借款30000元的借条，于常理不符，故对姜子清要求魏飞偿还借款30000元及利息的诉讼请求，不予支持。姜子清主张其于2016年12月9日借款3000元给魏飞，系受魏飞的指示用支付宝打款的方式将3000元转账给案外人徐小灰，但其并未向法庭提交证据证明其主张，故对姜子清要求要求魏飞偿还借款3000元及利息的诉讼请求，不予支持。魏飞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏飞应于本判决生效之日起十日内偿还姜子清借款250000元及利息（其中100000元借款利息从2015年8月21日起年利率6%计算至借款还清之日止；其中150000元借款利息从2017年2月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回姜子清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元，由魏飞负担5050元，由姜子清负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  吴晓维代理审判员  江 娜人民陪审员  林友芝二〇一七年六月十二日书记�陈思附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅厚民小字第13号
原告：淅川县农村信用合作联社。
负责人：韩秀田，该社理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告：邹山明，男，汉族，生于1962年4月18日。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告邹山明民间借款纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重基金会撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 丰力
二〇一四年十二月十日
书记员 李伟
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0728执156号
申请执行人时玉良。
被执行人张伟。
本院在执行时玉良申请执行张伟追偿权纠纷一案中，现申请执行人时玉良申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安商初字第88号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武亚山
执行员 贾冉亚
执行员 冯志林
二〇一六年五月二十五日
书记员 常晓旭
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初826号
原告任某甲。
被告任某乙。
原告任某甲与被告任某乙民间借贷纠纷一案，原告任某甲于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告任某甲承担。
审判员 王永华
二〇一六年六月三日
书记员 李 冬
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审268号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人秦长明，男，1974年9月12日出生。
被申请执行人徐珍，女，1975年6月8日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08149号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：秦长明、徐珍夫妇违法生育第三个孩子，本局于2015年9月30日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08149号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，秦长明、徐珍夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月11日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08149号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08149号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周雪琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8675号
原告：李鲜云，女，1980年9月10日出生，汉族，住温岭市，
被告：宋建红，女，1971年7月1日出生，汉族，住温岭市，
原告李鲜云与被告宋建红加工合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告加工款120000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费等由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告加工款118000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告李鲜云从事鞋花加工，被告宋建红从事鞋类制作、销售。2012年至2015年间，被告宋建红委托原告加工鞋花。2015年9月20日，双方经结算，被告尚欠原告加工款130000元，约定每月付10000元至20000元，并由被告出具欠条一份。后被告陆续支付12000元，剩余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋建红于本判决生效之日起十日内支付给原告李鲜云加工款118000元，并支付自2016年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，由被告宋建红负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 许声萍
二〇一六年十二月五日
代书 记员 庄宇佳
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初8675号原告：李鲜云，女，1980年9月10日出生，汉族，住温岭市，被告：宋建红，女，1971年7月1日出生，汉族，住温岭市，原告李鲜云与被告宋建红加工合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告加工款120000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费等由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告加工款118000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告李鲜云从事鞋花加工，被告宋建红从事鞋类制作、销售。2012年至2015年间，被告宋建红委托原告加工鞋花。2015年9月20日，双方经结算，被告尚欠原告加工款130000元，约定每月付10000元至20000元，并由被告出具欠条一份。后被告陆续支付12000元，剩余款项至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋建红于本判决生效之日起十日内支付给原告李鲜云加工款118000元，并支付自2016年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，由被告宋建红负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  应万荣人民陪审员  颜丹丹人民陪审员  许声萍二〇一六年十二月五日代书 记员  庄宇佳-??2?-
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更814号
罪犯田学甫，男，1965年9月24日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年12月2日作出（2014）南刑初字第515号刑事判决，以被告人田学甫犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年3月24日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯田学甫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年下半年分别获得监狱表扬2次，先进个人奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田学甫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯田学甫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年下半年分别获得监狱表扬2次，先进个人奖励3次的奖励证上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。
本院认为，罪犯田学甫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田学甫减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年7月24日起至2017年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年四月二十日
书记员 仝伟奇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三商初字第220号
原告：李某某。
被告：张某某。
原告李某某为与被告张某某承揽合同纠纷一案，于2010
年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加
诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告李某某起诉称：2005年7月开始，被告多次委托原告
加工齿轮，并陆续支付部分加工费。2010年6月8日，经原、被
告双方结算，被告结欠原告加工费72000元。该款后经原告多
次催讨，但被告一直未予支付。故原告起诉至法院，请求判令
被告支付加工费72000元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.被告户籍证明一份，以证明被告的主体资格；
3.欠条一份，以证明被告结欠原告加工费72000元的事实
。
被告张某某没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示。本院经审查认为：原
告提供的证据，来源合法，内容真实，且被告均未能提出反驳证据予以反驳，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的
依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定的事实
与原告李某某起诉主张的事实一致。
本院认为：被告拖欠原告加工费72000元的事实清楚，证
据充分，被告依法应承担清偿责任。原告的诉讼请求合法正当
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十
三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某
加工费72000元。
本案受理费1600元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 陈伟克
人民陪审员 金文扬
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应
当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作
人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，
定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5875号
罪犯张军，男，1987年9月5日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2009年3月13日作出（2009）武铁刑初字第15号刑事判决，认定被告人张军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月18减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日减去有期徒刑一年；2015年7月31日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年1季度，获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张军的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2008年10月26日起至2016年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
申请执行人广西北海市合浦县伍顺汽车销售有限公司与被执行人李瑞达、北海市铁山港区李瑞达建贸发展有限公司关于买卖合同纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第275号
申请执行人：广西北海市合浦县伍顺汽车销售有限公司，住所地合浦县
法定代表人：黄在武，该公司董事长。
委托代理人：李世文，该公司员工。
被执行人：李瑞达，男，汉族，农民，住北海市铁山
被执行人：北海市铁山港区李瑞达建贸发展有限公司，住所地北海市
法定代表人：李瑞达，该公司经理。
广西北海市合浦县伍顺汽车销售有限公司申请执行李瑞达、北海市铁山港区李瑞达建贸发展有限公司关于买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院于2014年3月14日作出已经发生法律效力的（2013）合民初字第86号民事调解书，于2014年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案的本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第275号案予以结案。
本次结案后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 庞志海
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 陈清红
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初38号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人王毛旦（曾用名王小新），男，1979年1月11日出生，河南省济源市人，汉族，文盲，无业，住所地河南省济源市。曾因犯盗窃罪，于2008年1月28日被河南省济源市人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2011年3月29日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑一年六个月；再因犯盗窃罪，于2015年6月11日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪，于2016年6月7日被福州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，于2016年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被抓获，同年10月22日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）19号起诉书指控被告人王毛旦犯盗窃罪，于2017年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人王毛旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年10月17日16时许，被告人王毛旦伙同同案人黄某某在莆田市荔城区镇海街道天妃路冠超市门口，利用被害人林某某遗忘在自己停放在该处的一部吉圣牌电动车后备箱上的钥匙，将该电动车偷走。经查，被告人王毛旦与同案人黄某某将所盗电动车以人民币500元的价格卖给莆田市单面街一出租房门口的男子“老张”（另案处理），赃款已被二人挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币2240元。
被告人王毛旦于2016年10月21日在莆田市荔城区镇海街道天九湾圆圈被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王毛旦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王毛旦系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人王毛旦在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人黄某某的供述，被害人林某某的陈述，辨认笔录，监控视频光盘及截图，现场照片，莆田市荔城区价格认证中心荔价认字（2016）125号《价格认定结论书》，河南省济源市人民法院（2008）济刑初字第39号、福建省永安市人民法院（2011）永刑初字第84号、杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧刑初字第1170号、福州铁路运输法院（2016）闽8601刑初16号《刑事判决书》，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王毛旦曾因盗窃受过刑事处罚，又伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王毛旦犯盗窃罪成立。被告人王毛旦归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王毛旦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月二十一日起至二〇一七年三月二十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王毛旦退赔赃物折价款人民币二千二百四十元，偿还被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂06行终148号
上诉人（原审原告）曾庆军，男，生于1978年12月27日，汉族，住址湖北省南漳县城关镇。
委托代理人朱正权，男，生于1952年7月10日，住湖北省南漳县城关镇。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）南漳县城乡建设局（以下简称南漳县城建局）。住所地南漳县城关镇玉印路。
法定代表人杨海涛，南漳县城建局局长。
委托代理人雷杨，南漳县城建局法规科长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）南漳县城乡规划管理局（以下简称南漳县规划局）。住所地南漳县城关镇苗圃路**号附*号。
法定代表人李晓飞，南漳县规划局局长。
委托代理人张涛，南漳县规划局副局长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人曾庆军因履行法定职责一案，不服南漳县人民法院（2016）鄂0624行初19号行政裁定，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人曾庆军于2016年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾庆军自愿申请撤回上诉是对自己的诉讼权利的自由处分，且不损害其他公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人曾庆军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 键
审 判 员 杨 瑛
代理审判员 龚开宇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卜冠玥