河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初326号
原告郑州永芳商贸有限公司（反诉被告），住所地郑州市金水区。
法定代表人王华平。
委托代理人王锐，河南威鼎律师事务所律师。
被告吴琼（反诉原告）。
被告河南全时商贸有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人吴琼。
两被告共同委托代理人威谦、扈天利，河南成务律师事务所律师。
原告郑州永芳商贸有限公司（以下简称永芳公司）与被告吴琼、河南全时商贸有限公司（以下简称全时公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告永芳公司委托代理人王锐，被告吴琼、被告全时公司法定发表人吴琼及两被告共同委托代理人戚谦、扈天利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日原告向被告吴琼个人开办的个体工商户字号为郑州航空港区众悦商城（以下简称众悦商城）交纳进场费10000元，质量保证金5000元，后开始向众悦商城供货，2014年10月10日，经众悦商城结算并向原告出具欠条，众悦商城欠原告货款共计81428元。众悦商城于2014年10月底停止营业，于2015年4月注销。根据相关法律规定，个体工商户的债务应由经营者个人的财产或家庭的财产来偿还。原告查明被告吴琼于2014年8月设立了一人有限公司全时公司，根据公司法规定，全时公司应对吴琼个人债务承担连带清偿责任。综上，被告吴琼个人开办的个体工商户已注销，被告吴琼应偿还原告货款，返还质量保证金押金，并支付资金占用费。被告吴琼设立的一人有限公司应对上述款项承担连带清偿责任。综上：1、请求判令被告吴琼向原告支付货物欠款81428元、返还质量保证金押金5000元及资金占用费；2、请求判令被告河南全时商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告吴琼答辩并反诉称，1、永芳公司将经营者吴琼列为被告系主体不适格，本案当事人应为众悦商城；2、众悦商城与原告之间的交易记录有据可查，永芳公司所主张的欠款数额与事实不符，不应全部采信；3、永芳公司所主张的资金占用费、保证金押金无事实和法律依据，综上，应当驳回原告的诉讼请求。因永芳公司所供货物价格违反了合同约定，应当向众悦商城承担违约责任。因此提出反诉，请求法院依法判令：1、郑州永芳商贸有限公司给付违约金1000元及价格差价补偿款10961.81元；2、本案诉讼费由郑州永芳商贸有限公司承担。
被告全时公司辩称，全时公司不是本案适格被告，与本案无关，应驳回原告对全时公司的诉讼请求。
对被告吴琼的反诉，原告永芳公司辩称，反诉原告所述与事实不符，应驳回其反诉请求。理由如下：1、双方签订的购销合同中关于价格的条款违反法律规定应为无效条款，且双方在对账时已将差价扣除；2、保证金系质量保证金，反诉被告提供的商品无质量问题，故质量保证金应予返还。综上，应驳回反诉原告的反诉请求。
原告永芳公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、众悦商城基本注册信息查询单、被告吴琼身份证复印件，用于证明众悦商城已注销，被告吴琼主体资格适格；2、收据一份，用于证明原告向众悦商城交纳进场费、质量保证金的事实；3、欠条一份，用于证明众悦商城欠原告货款的事实；4、朱某职务证明、朱某身份证复印件、朱某借记卡账户历史明细清单、2013年12月2日众悦商城付款申请单，用于证明朱某系职务行为；5、全时公司基本注册信息查询单，用于证明全时公司系吴琼设立的一人公司；6、2014年9月30日众悦商城付款申请单，用于证明郑某是众悦商城员工。
对原告永芳公司提供的证据，被告吴琼、全时公司质证意见如下：证据1真实性无异议，但信息查询单注销时间不明；证据2真实性无异议，但保证金众悦商城有权扣除；证据3真实性无异议，但欠款数额不对；证据4无异议，但有几笔转账未计算在内；证据5真实性无异议，但与本案无关；证据6有异议，郑某虽是员工但对账目不了解。
被告吴琼提交的证据有：第一组证据：购销合同，用于证明双方合同约定，永芳公司向众悦商城提供货物的价格应是最低价格，否则永芳公司应向众悦商城补齐全部差价，并承担违约责任；第二组证据：1、2013年11-12月及2014年2月-9月，永芳公司和众悦商城供货、退货及付款明细；2、双方全部交易往来明细表；3、众悦商城经营者吴琼银行卡转款明细。该组证据用于证明双方建立买卖关系后，永芳公司供货情况、双方结算情况及被告的实际欠款金额；第三组证据：郑某证人证言，用于证明欠条上所显示的“账款已全部对清”与事实不符，欠款数额81428元错误；第四组证据：2013年11月-12月，永芳公司向柏润时代广场供货的价格清单，用于证明永芳公司存在违约行为，应承担违约责任；第五组证据：2013年11月-12月入库清单及差额情况说明，用于证明永芳公司应承担差额补偿款的金额。
对被告吴琼提供的证据，原告永芳公司质证意见如下：第一组证据真实性无异议，证明目的有异议，该条款是无效条款，要求永芳承担责任，于法无据；第二组证据真实性和证明目的均有异议，是众悦商城的内部数据，不能证明欠款数额；第三组证据郑某的证人证言不成立，郑某是成年人，且是众悦商城的财务助理，与被告有利害关系，其证言不能证明其证明目的；第四组证据与本案无关；对第五组证据真实性有异议，系内部报表，不能证明双方价格的真实性。
被告全时公司对被告吴琼提供的证据无异议。
被告全时公司无证据提交。
对被告吴琼的反诉，原告永芳公司无证据提交。
根据双方当事人陈述、举证、质证意见，本院确认以下事实：2013年9月17日，众悦商城与永芳公司签订了《商品购销合同书》，主要约定：合同期限自2013年11月1日至2014年10月31日，永芳公司必须保证以最低价格向众悦商城供应商品（包括各项优惠条件）。众悦商城系个体工商户的字号，吴琼系众悦商城的经营者。合同签订后，永芳公司于2013年9月22日向众悦商城交纳进场费10000元，商品质量保证金5000元。2014年10月10日，众悦商城经对账向永芳公司出具欠条，欠条上载明：“10月10日，账款已全部对清，欠永芳商贸81428元，郑某”，欠条上盖有众悦商城的签章。
另查明，众悦商城于2015年4月9日注销；全时公司于2014年8月28日设立，吴琼系股东，工商注册信息显示该公司系一人有限公司。
本院认为，债务应当清偿。本案中，众悦商城欠永芳公司货款81428元，有众悦商城出具的欠条为证，众悦商城应当予以偿还；众悦商城系个体工商户，经营者为吴琼，2015年4月9日众悦商城注销，故其债务应由吴琼以个人财产承担。吴琼辩称欠款实际数额为51278元，未提交充足证据加以证明，本院不予采信；全时公司系独立法人，永芳公司要求全时公司对上述欠款承担连带责任，于法无据，本院不予支持；关于永芳公司主张返还质量保证金押金5000元的问题，在双方合同履行中，吴琼并未就质量问题提出异议，本次诉讼中，吴琼也未提交相关证据证明商品质量存在问题，故永芳公司要求返还质量保证金符合法律规定，应予支持；关于永芳公司主张的资金占用费问题，双方对账款已经结算，吴琼未按时支付所欠货款，故永芳公司请求资金占用费符合法律规定，应予支持。双方合同中对资金占用费未约定，根据法律规定，应按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，可以参照逾期罚息利率标准计算。永芳公司主张按月利率5‰计算，不超出法律规定，本院予以支持；关于吴琼的反诉请求问题，吴琼提交的证据不足以证明永芳公司存在违约行为，且永芳公司也不认可，故吴琼的反诉请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴琼（反诉原告）自本判决生效后十日内支付原告郑州永芳商贸有限公司（反诉被告）货款81428元及资金占用款（按月利率5‰自2014年10月10日计算至债务清偿之日）；
二、被告吴琼（反诉原告）自本判决生效后十日内返还原告郑州永芳商贸有限公司（反诉被告）质量保证金5000元；
三、驳回原告郑州永芳商贸有限公司（反诉被告）的其他诉讼请求。
四、驳回被告吴琼（反诉原告）的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2133元，减半收取1066元；保全费1020元，共计2086元，由被告吴琼（反诉原告）负担。
反诉案件受理费49元，减半收取24元，由被告吴琼（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年五月二十六日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令