wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第826号
原告：蔡朝辉。
原告：陈旦燕。
两原告的委托代理人（特别授权）：毛卫东、汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。
被告：诸暨市大唐锦绣唐城业主委员会。住所地：诸暨市大唐镇永新路***号。
负责人：金银裕，系该委员会主任。
委托代理人（特别授权）：周华良，该委员会成员。
被告：诸暨市梅地亚酒店服务有限公司。住所地：诸暨市大唐镇雍平路***号。
法定代表人：蒋欢。
本院在审理原告蔡朝辉、陈旦燕与被告诸暨市大唐锦绣唐城业主委员会、诸暨市梅地亚酒店服务有限公司物权保护纠纷一案中，两原告提出权利主张的依据是其系诸暨市大唐镇锦绣唐城小区地下车库中的第53号、54号车库的所有权人，被告诸暨市大唐锦绣唐城业主委员会在未征得其同意的情况下擅自向被告诸暨市梅地亚酒店服务有限公司出租，侵害了其合法权益，故要求两被告停止侵害并腾退房屋。现被告诸暨市大唐锦绣唐城业主委员会在诉讼期间已经向本院就诸暨市大唐镇锦绣唐城小区地下车库中的第53号、54号车库登记在两原告的名下是否合法提起行政诉讼，本院已经于2014年8月12日立案受理，案号为（2014）绍诸行初字第52号。故本案需要等待涉案房屋的行政案件处理完毕即判明涉案房屋的权属登记是否合法后，方可进行下一步的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏岩岩
代理审判员 赵珊妮
人民陪审员 周苗来
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 齐海平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第289号
上诉人（原审原告）山东凌云建筑工程有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人孙裕勇，总经理。
被上诉人（原审被告）陈德惠，男，l953年9月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
上诉人山东凌云建筑工程有限公司与被上诉人陈德惠因服务合同纠纷一案，山东省济阳县人民法院作出（2013）济阳民初字第l717-1号民事裁定，将本案移送山东省滨州市滨城区人民法院处理。山东凌云建筑工程有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈德惠在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地为山东省滨州市滨城区，济阳县人民法院没有管辖权，请求将本案移送山东省滨州市滨城区人民法院处理。
原审法院经审查认为�《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告陈德惠的经常居住地、涉案合同履行地均为山东省滨州市滨城区，陈德惠所提管辖权异议成立，原审法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定将本案移送滨州市滨城区人民法院处理。
上诉人山东凌云建筑工程有限公司不服原审裁定上诉称：原审裁定认定涉案合同履行地在山东省滨州市滨城区没有任何依据，本案应适用民诉法第三十四条之规定，由山东省济阳县人民法院管辖。
被上诉人陈德惠未作答辩。
本院经审查认为，2010年2月28日，山东凌云建筑工程有限公司与陈德惠签订一份《聘用协议》，约定山东凌云建筑工程有限公司聘用陈德惠为其公司做山东省滨州市的投资项目顾问。该协议第6条约定：“如有争议可协商解决，协商不成由原告所在地法院解决。”本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”济南市工商行政管理局核发的《企业法人营业执照》载明山东凌云建筑工程有限公司的住所地为山东省济阳县。依照上述法律规定，山东省济阳县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人山东凌云建筑工程有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济阳县人�法院（2013）济阳民初字第l717-1号民事裁定；
二、本案由山东省济阳县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 敏
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执294号
申请执行人孙丽红，农民。
被执行人刘奎有，农民。
孙丽红申请刘奎有机动车交通事故责任纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1259号民事判决书已经发生法律效力。孙丽红于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘奎有无土地使用权、房产所有权、工商股权登记，亦无银行存款。被执行人刘奎有虽有五菱牌冀C×××××小型汽车一辆，已无可供执行价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1259号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王耀河
二〇一六年六月二十五日
书记员 梁文胜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00191号
原告：张琦。
委托代理人：易万。
被告：纽海电子商务（上海）有限公司。
法定代表人：李江卫。
委托代理人：龙羽。
被告：杭州绿啊电子商务有限公司。
法定代表人：石瑾。
委托代理人：汪万忠。
本院受理原告张琦诉被告纽海电子商务（上海）有限公司、杭州绿啊电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案后，原告张琦于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琦的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琦负担。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年四月十八日
代书 记员 许梦琳
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法外执字第31号
申请执行人陈少强，男，汉族，1971年8月22日出生，住汕头市澄海区。
被执行人卢美芬，女，汉族，1985年8月31日出生，住汕头市龙湖区。
本院在执行陈少强与卢美芬其他合同侵权纠纷一案，当事人双方于2015年7月29日达成和解协议：被执行人一次性付还申请执行人50400元，申请执行人免除被执行人其余债务；案件执行费771元由被执行人负担。被执行人已按和解协议履行完毕。
本院认为，当事人双方达成执行和解协议且被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人对本案的其余债权予以放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕龙法外民初字第58号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄叙和
审 判 员 许凯坛
代理审判员 郭 哲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙正波
-2-
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）代民初字第70号
原告魏某某，女，汉族，1989年8月18日出生。
被告杨某某，男，汉族，1985年9月26日出生。
原告魏某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭，进行了审理。原告魏某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年2月2日按照农村习俗举行了婚礼，2010年6月21日登记结婚，于2008年11月11日生育长子杨某甲；2013年5月19日生育次子杨某乙，现两子都随原告生活。原被告经人介绍结婚，婚前缺乏了解，夫妻感情一直不和，经常吵闹。婚后经常在原告父亲家中居住，但被告对原告母子生活不尽其责，现夫妻感情确已破裂，不能继续维持夫妻生活，故请求法院判令离婚；两个儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨某某辩称，夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年2月2日按照农村习俗举行了婚礼，2010年6月21日登记结婚。2008年11月11日，生育长子杨某甲；2013年5月19日，生育次子杨某乙。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张夫妻关系已经破裂，但并未提供相关证据予以证明。同时，在婚姻生活中，由于双方的性格和经历的差异，难免产生矛盾，只要双方多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。故对原告提出离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 刘和平
二〇一四年三月五日
书记员 李海龙
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第266号
原告齐某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告齐某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告齐某于二0一五年一月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告齐某负担。
审判员 孙书通
二〇一五年一月二十三日
书记员 付立红
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第267号
原告程某，女，1979年9月28日出生，汉族，农民。s
被告徐某，男，1980年9月7日出生，汉族，农民。
原告程某与被告徐某离婚纠纷一案，原告程某于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李光军独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告程某、被告徐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告与被告经人介绍认识，2004年1月9日经政府登记结婚，婚后生育长子徐某甲、次子徐某乙。由于原告与被告夫妻感情不和，原告曾多次向法院起诉与被告离婚，法院作出2013年郓民初字第314号民事判决书，判决原告与被告不准离婚后，原告与被告没有同居生活。现夫妻感情确已破裂，为解除这名存实亡的婚姻，原告要求与被告离婚，婚生孩子可由被告抚养，原告应分得的财产可折抵孩子抚养费归被告所有，请求依法行使探视孩子的权利。
被告徐某辩称，原告诉称夫妻感情确已破裂是事实，被告同意和原告离婚，婚后原告于2004年11月7日生一男孩徐某甲，2008年12月31日生徐某乙。婚生子徐某甲、徐某乙一直随被告生活，被告要求原告支付抚养孩子上学及成家的各项费用共计三十万元，而且要求原告在付清孩子抚养费之后与孩子断绝一切关系。原告要求返还娘家陪送的个人财产，被告不同意。原告离家出走时带走的二十万元属于夫妻共同财产，要求依法分割该笔款项。
经审理查明，原告程某与被告徐某经人介绍认识，2004年1月9日经政府登记结婚。于2004年11月7日生长子徐某甲，2008年12月31日生次子徐某乙，现跟随被告徐某生活。原告程某与被告徐某经常因为家庭琐事生气吵架，原告曾于2012年、2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原告程某与被告徐某离婚后，原被告未和好，被告徐某同意离婚。原告程某与被告徐某婚姻关系存续期间，于2008年11月28日在新疆库尔勒购买平大喜二手房一套。被告徐某辩称原告离家出走时带走二十万元，因被告未向本院提交相关证据予以证实，且原告不予认可，故本院对被告的该项主张的事实，依法不予采信。
以上事实，由当事人陈述，郓城县民政局结婚证明，身份证复印件，房产证，郓城县人民法院（2013）郓民初字第314号民事判决书，在卷作证，足以认定。
本院认为，原告程某与被告徐某虽经政府登记结婚多年，婚后生有长子徐某甲、次子徐某乙，但生活中原被告经常发生矛盾未建立起真正的夫妻感情。原告曾多次向本院起诉要求与被告离婚，双方当事人确无和好可能，且被告同意和原告离婚，本院予以准许。原被告婚生长子徐某甲、次子徐某乙以不改变生活环境为宜，可由被告徐某继续抚养。原告程某自愿以房产及家庭财产分割部分全部折抵孩子抚养费，是对自己权利的处分，依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款的规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告徐某离婚。
二、原告程某与被告徐某婚生长子徐某甲、次子徐某乙由被告徐某抚养。原告程某家庭财产分割部分折抵孩子抚养费，归被告徐某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李光军
二〇一四年三月十四日
书记员 候翠翠
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第152号
原告罗xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，居民，住博白县城××号。
委托代理人林x，广西顺运律师事务所律师。
被告陈xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，居民，住博××县××市场。
被告邹x，男，19xx年x月x日出生，汉族，居民，住博××县××市场。
原告罗xx与被告陈xx、邹x民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法由审判员刘长春适用简易程序，于2013�3月7日公开开庭进行了审理。书记员王大军担任法庭记录。原告罗xx的委托代理人林强、被告陈xx、邹x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月27日，被告陈xx以经营生意的需要，向原告罗xx借款人民币40000元，约定在5个月内还清此款，并立写欠条给原告收执。被告己偿还了10000元，尚欠本金30000元，此后经原告多次催收未果。借款是两被告夫妻关系存续期间的借款，依法由两被告对借款承担连带责任。请求法院判令：1、被告陈xx偿还原告借款本金30000元，并支付利息给原告。（利息以30000元为基数从2011年3月28日起按银行贷款利息计至付清借款之日止）2、被告邹x负连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、原、被告居民身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、被告户籍材料，证明陈xx与邹x系�妻关系；3、借据，证明借款的事实。
被告陈xx、邹x，未提交证据。
被告陈xx、邹x答辩称：借款是事实，之前还了10000元，在2012年6月份在南宁市大沙田龟背桥农行新兴分理处存了7000元给原告罗xx的账户，现尚欠原告本金23000元，所欠的款项他们打算在2013年还清，并不是不还钱。后被告偿还了10000元，其余欠款逾期未还。另查，俩被告是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
被告对原告所提供的上述证据1、2、3均无异议。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：对双方无异议的证据，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2010年10月27日，被告陈xx以经营生意的需要，向原告罗xx借款人民币40000元，约定在5个月内还清此款，并立写欠条给原告收执。
本院认为，原、被告之间的民事行为属于民间借贷关系，依法受法律保护，对于�告称在2012年6月份己还了7000元给原告罗xx，并没有提供证据证明，本院不予采纳，除还了原告的10000元本金外，尚欠原告本金30000元，该借款是两被告夫妻关系存续期间的借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”属于夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈xx、邹x共同偿还借款人民币30000元给原告罗xx；
二、被告陈xx、邹x共同支付借款利息给原告罗xx（利息的计算；以本金30000元为基数，从2011年3月28日起按中国人民银行规定支付逾期利息至清偿�款之日止）。
本案受理费275元，由被告陈xx、邹x负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长春
二〇一三年四月九日
书记员 王大军
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1714号
原告孙立珍，农民。
被告高静，农民。
原告孙立珍与被告高静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立珍到庭参加诉讼，被告高静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立珍诉称，自2014年3月7日开始被告高静分两次从原告处借款共计250000元，并约定如果到期不能还款，被告自愿每年包赔原告经济损失按借款金额的20%计算。原告多次找到被告索要借款，被告一直推脱未予给付，故原告起诉要求被告偿还借款250000元。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况。
证据二、借款条两份。2014年3月7日被告高静为原告出具借款条一份，载明“借款条借款人：高静身份证号码：130229197601067425家庭住址：高家庄今借孙立珍现金50000元,大写伍万元整,借款日期2014年3月7日,还款日期年月日。我高静无论任何原因到期不能还款,孙立珍有权对我的任何财产归为己有或变卖,并且我自愿每年包赠（赔）给孙立珍经济损失按借款金额的20%计算,如本人在借款期间出现意外由财产继承我（人）或担保人偿还,……借款人高静担保人：2014年3月7日”。2014年5月25日被告高静为原告出具借款条一份，载明“借款条借款人：高静身份证号码：130229197601067425家庭住址：高家庄今借孙立珍现金200000元,大写贰拾万元整,借款日期2014年5月25日,还款日期年月日。我高静无论任何原因到期不能还款,孙立珍有权对我的任何财产归为己有或变卖,并且我自愿每年包赠（赔）给孙立珍经济损失按借款金额的20%计算,如本人在借款期间出现意外由财产继承我（人）或担保人偿还,……借款人高静担保人：2014年5月25日”。证明被告高静分两次向原告借款共计250000元。
被告高静未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月7日被告高静为原告出具借款条一份，向原告借现金50000元。2014年5月25日被告高静为原告出具借款条一份，向原告借现金200000元。被告高静两次向原告借款共计250000元，均约定如果到期不能还款，被告高静自愿每年按借款金额的20%计算包赔给原告经济损失。此后，原告多次找到被告索要借款，被告未予偿还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证据等予以证实。
本院认为，被告高静经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告高静为原告出具借款条，双方形成以孙立珍为出借人、高静为借款人的民间借贷关系，不违反法律规定，为有效合同，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告高静偿还原告孙全刚借款250000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元由被告高静负担。被告高静在本判决生效后五日内向本院交纳6280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 丁庆东
人民陪审员 黄宝永
二０一五年九月八日
书 记 员 冯兴涛
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1714号
原告：孙立珍，农民。
被告：高静，农民。
本院在审理原告孙立珍诉被告高静民间借贷纠纷一案中，原告孙立珍于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告高静的银行存款250000元或等价值的家庭财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告孙立珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告高静的银行存款250000元或等价值的家庭财产（详见清单）予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 李振芳
人民陪审员 黄宝永
二０一五年四月七日
书 记 员 冯兴涛
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第01999号
原告侯利。
委托代理人杨青民。
被告仝井龙。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯利撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一四年五月四日
书记员 卢凤龙
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第216号
原告李某，女，1972年1月31日出生，汉族，农村居民，住山东省乳山市
1970年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某与被告于某某到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2009认识并于当年在莱州市民政局登记结婚。因婚前双方未建立起良好的感情基础，婚后二人经常为琐事争吵，被告对家庭生活亦不管不问，且原、被告于2014年8月份开始分居至此，鉴于以上事实，双方感情已经破裂，无和好可能，现原告诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告于某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方2008年4、5月份自由恋爱，于2010年1月19日在莱州市民政局登记结婚，均系再婚。婚后未生育子女。原告主张婚后双方经常因家务琐事及被告工作问题吵闹，2014年8月（古历）双方发生争吵，后原告离家。被告辩称与原告婚前及婚后感情均可，不同意离婚。原告未向法院提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础稳定。共同生活中虽有争吵但不存在较大的矛盾，双方应加倍珍惜夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同致力于营造幸福和谐的家庭，不宜轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告不同意离婚，原告未向法庭提交夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李 昕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 秦榕檠
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6936号
原告太仓市科教新城常丰社区居民委员会，住所地江苏省太仓市科教新城文昌路99号，组织机构代码59863814-7。
负责人凌洁。
委托代理人雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
被告陈海敏，男，汉族，1976年8月3日生，户籍地浙江省温岭市，现暂住江苏省太仓市。
原告太仓市科教新城常丰社区居民委员会（以下简称常丰社区）诉被告陈海敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员周伟旗适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷明伟、被告陈海敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常丰社区诉称：2014年8月15日，原告与被告签订《房屋租赁协议》一份，被告租赁坐落于太仓市××新城××号常丰社区服务中心一层北侧的房屋，用于经营超市，房屋建筑面积约160平米。双方约定，租赁期限为2014年10月1日起至2017年9月30日止。另约定，年租金为260500元，租金先付后租，半年一付。2015年起，被告应在每年的3月31日前支付当年4月1日至9月30日的租金，每年的9月30日前支付当年10月1日至次年3月31日的租金。双方还约定，未按约定支付租金、物业费等款项的，逾期超过30日，所有逾期日按每逾期一日承担应付金额千分之五的违约金。合同签订后，原告按约交付了房屋，但被告却并未按约支付2015年10月1日起的租金，虽经原告多次催要，至今仍未支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2015年10月1日起至2017年3月31日止的房屋租金390750元以及逾期付款违约金100000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈海敏辩称：对结欠原告2015年10月1日至2017年3月31日总计一年半租金390750元的事实无异议，但认为原告所主张的逾期付款违约金100000元过高，应由法院予以调整。
经审理查明：2012年1月10日，太仓市人民政府作出“太政复〔2012〕3号”《关于设立常丰社区居民委员会的批复》，同意设立常丰社区居民委员会，明确其管理及服务区域为：东至东仓新路，南至天镜湖（老浏河），西至太平路，北至新浏河。办公地点设在梅村路××××路交汇处的社区服务中心内。
坐落于科教××××号的常丰社区服务中心大楼，于2012年6月21日由太仓市住房和城乡建设局颁发“建字第太住建建许（2012）204号”建设工程规划许可证批准建造，建设单位为太仓市城市建设投资集团有限公司，建设项目名称为新城区公寓式农民安置房H地块（二期），建设位置为科教新城昆明路北、南码头路西，建设规模为99098.77平方米（其中地下车库16523.73平方米）。后太仓市城市建设集团有限公司将包含文昌路99号常丰社区服务中心大楼在内的相关资产移交给太仓市科教新城管理委员会。太仓市科教新城管理委员会作为文昌路99号常丰社区服务中心大楼的产权人，根据科教新城管委会国有资产使用的有关规定，委托原告常丰社区管理并享受相关收益，主要用于常丰社区的办公、商贸、医疗卫生服务使用等。
2014年8月15日，原告常丰社区作为出租方（甲方），被告陈海敏作为承租方（乙方），双方签订《房屋租赁协议》一份，内容为：“1、租赁标的：常丰社区超市（商号另起），坐落于科教××××号常丰社区服务中心一层北侧，建筑面积约160㎡（以实际测绘为准）。2、租赁期限：2014年10月1日起至2017年9月30日止。……4、租金及支付方式：年租金为人民币贰拾陆万零伍佰元（￥260500）。租金先付后租，半年一付。本协议签订之日起7个工作日内，乙方支付半年度租金计￥130250元，2015年起，乙方在每年的3月31日前支付当年4月1日至9月30日的租金，每年的9月30日前支付当年10月1日至次年3月31日的租金。……10、违约责任：……若乙方未按约定支付租金、物业费、保证金补足款等款项的，逾期30日以内的，每逾期一日承担应付金额万分之五的违约金；逾期超过30日的，所有逾期日按每逾期一日承担应付金额千分之五的违约金……”该协议还约定了其他事项。合同签订后，原告按约将房屋交付被告开办超市，被告按约定交付了原告2014年10月1日至2015年9月30日止的房屋租金。之后的租金被告未能交付，原告催交不着，为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的太仓市人民政府“太政复〔2012〕3号”文件、“建字第太住建建许（2012）204号”建设工程规划许可证、科教新城资产移交签收单、太仓市科教新城管理委员会出具的情况说明、房屋租赁协议以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告按约将房屋交付被告承租后，被告理应按约支付租金，拖欠原告2015年10月1日至2017年3月31日总计一年半租金390750元不付是引起本次纠纷的原因，责任在被告。对于原告要求被告支付房屋租金390750元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金100000元的诉讼请求，因该违约金过高，本院酌情予以调整为按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算至实际付款之日止（其中130250元自2015年10月1日起算，130250元自2016年4月1日起算，130250元自2016年10月1日起算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈海敏于本判决生效后10日内支付原告太仓市科教新城常丰社区居民委员会房屋租金390750元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算至实际付款之日止，其中130250元自2015年10月1日起算，130250元自2016年4月1日起算，130250元自2016年10月1日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8662元，减半收取4331元，由被告陈海敏负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 周伟旗
二〇一六年十二月五日
书记员 杨晴绮
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民二终字第504号
上诉人（原审被告）：祁有山。
被上诉人（原审原告）：吐尔逊·依明。
上诉人祁有山因与吐尔逊·依明土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服霍城县人民法院于2014年8月6日作出的（2014）霍民初字第587号民事判决，向本院提上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吐尔逊·依明原审诉称：2011年6月7日，其与祁有山签订了一份土地承包合同书，合同约定了承包价格和承包期限（2011年4月1日至2012年12月30日止），但是承包期限到了，祁有山总以各种理由拒绝退还其的3亩土地和交纳承包费，现在其家里经济条件不好，其妻子常年生病，两个孩子都在上学，家中没有经济来源，为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、祁有山返还其的3亩土地；2、祁有山向其支付2011年、2012年、2013年三年的承包费2250元；3、本案的诉讼费用由祁有山承担。
祁有山原审辩称：对于吐尔逊·依明的一切主张其不予认可，2011年吐尔逊·依明威逼其签订了土地承包合同，其为了家人和家里的财产，还被迫给吐尔逊·依明3000元。当时其才十六、七岁，也不具有民事行为能力，所签订的合同也是无效的，综上，请求驳回吐尔逊·依明的诉讼请求。
原审法院查明：吐尔逊·依明是霍城县芦草沟镇农科站村民，1997年时任芦草沟农科站村小组组长，为了完成镇政府下达的建设蔬菜大棚的设施产业任务，将自己的3亩家庭承包地划出来以村小组的名义承包给了闫世珍，2000年8月经村小组、闫世珍及祁有山的父亲祁里强三方同意，将争议的3亩地转包给了祁有山的父亲祁里强，合同到期日为2007年3月20日。合同到期后，芦草沟农科站村村委会要求收回3亩地并返还给吐尔逊·依明，但祁有山的父亲祁里强拒绝返还。2010年祁有山向吐尔逊·依明交纳了2009年至2010年两年的承包费并出具付款条一张，注明“今付清承保吐尔逊原菜地三亩，时间2009至2010年两年的承包费1500元”。2011年6月7日，吐尔逊·依明与祁有山签订土地承包合同书一份，约定：甲方（吐尔逊·依明）将位于芦草沟镇农科站一组的口粮地3亩承包给乙方（祁有山）种植经营，承包期限自2011年4月1日至2012年12月30日，承包费为每亩250元，3亩地二年合计1500元，承包费于2012年8月31日之前由乙方将二年的承包费一次性付给甲方，合同到期后，如甲方自己不耕种，在同等条件下，乙方有优先承包权，甲方必须和乙方续签合同，承包到期后，甲方要种，乙方必须无条件将地还给甲方。合同签订后，3亩地一直由祁有山及家人经营，但承包费至今未付。
原审法院认为，双方签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。双方当事人都应按合同约定行使权利、履行义务；根据合同约定，祁有山应于2012年8月31日之前向吐尔逊·依明支付承包费1500元，但祁有山至今未付，故祁有山违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现吐尔逊·依明要求祁有山支付2011年至2012年的承包费1500元及2013年的承包费750元合法有据，予以支持。合同还约定，合同到期后，如甲方自己不耕种，在同等条件下，乙方有优先承包权，甲方必须和乙方续签合同，承包到期后，甲方要种，乙方必须无条件将地还给甲方。现合同已到期，吐尔逊·依明要求收回土地自己经营，故祁有山应按约定将承包地返还给吐尔逊·依明，故吐尔逊·依明的诉讼请求合法有据，予以支持。对于祁有山辩称其签订合同时未满18岁，不具有相应的民事行为能力，且该合同是在吐尔逊·依明的妻子及外人的威胁、强迫下签订的合同，应属无效合同。原审法院认为，根据祁有山提供的身份证，其出生日期为1992年10月18日，2011年6月7日签订合同时，已满18周岁，具有完全民事行为能力，且祁有山未向法庭提供证据证明其在签订合同时受到威胁强迫的事实，故祁有山应承担举证不能的法律后果，祁有山的该项辩称不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、祁有山于判决生效之日起十日内向吐尔逊·依明返还位于霍城县芦草沟镇农科站村一组的3亩承包地。二、祁有山于本判决生效之日起十日内向吐尔逊·依明支付土地承包费2250元。案件受理费25元，由祁有山负担。
宣判后，祁有山不服原审判决，向本院上诉称：1、2000年吐尔逊·依明以解决其一家人新疆户口为借口欺骗其父亲签订3亩蔬菜大棚的合同（自1997年-2007年，使用期为10年），但是其家人是在2000年来新疆的，因此这个合同是吐尔逊·依明以欺骗的方式和其父亲签订的；2、2007年吐尔逊·依明在双方签订的合同没有到期时，私自霸占国家公地为由，在修高速公路的掩护下，先点火焚烧大棚圈舍，后叫铲车强行拆除其家的蔬菜大棚、养鸡棚和养兔棚，造成一个占地七分地的新型第三代钢架结构的大棚拆除，大棚里种植的一季西红柿绝收，一千多只存栏鸡死亡，一千只兔死亡和丢失，吐尔逊·依明的行为属于违法行为。3、2008年8月吐尔逊·依明以其母亲偷水为借口让守水人与叫别村的村民一起殴打其及其母亲，导致其母亲脑震荡和两颗门牙和两颗大牙掉落，至今给其母亲生活都带来了诸多不便。4、2011年吐尔逊·依明威胁和恐吓其签订了2年的土地承包合同（2011年4月1日-2012年12月30日），当时由于其年龄小，不懂法，害怕吐尔逊·依明，才与之签订了此合同。现其一家无固定收入，生活极其困难，靠打工维持生活。综上，请求判令：1、撤销原判，重新作出判决；2、吐尔逊·依明赔偿其各项经济损失共计64.5万元；3、本案的一审、二审费用由吐尔逊·依明承担。
针对祁有山的上诉请求和上诉理由，吐尔逊·依明答辩称：承包期限已届满，祁有山应当返还土地。
经本院审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点是祁有山与吐尔逊·依明2011年6月7日签订的土地承包合同是否有效。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。祁有山未提供证据证明土地承包合同是在受到吐尔逊·依明的胁迫下签订的，且其在向本院提交的“民事上诉答辩词”中陈述该合同不是与吐尔逊·依明签订的，而是与吐尔逊·依明的妻子签订的。该合同的履行也不会损害国家利益。2011年6月7日双方签订合同时，祁有山已年满18岁，具有完全民事行为能力，其签订合同的行为具有法律效力。故双方于2011年6月7日签订的土地承包合同合法有效，具有法律效力。
综上，原审认定事实清楚，判决正确，祁有山要求赔偿损失的上诉请求与本案不属同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人祁有山负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 瑞 芳
审判员 芦 海 龙
审判员 古丽给娜
二〇一四年十月十六日
书记员 孙 杰
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第557号
申请执行人周保如。
被执行人株洲芙蓉建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区白石港路。
申请执行人周保如与被执行人株洲芙蓉建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2015年3月10日作出的株劳人仲案字（2015）028号调解书已经生效，并立案执行。2015年6月15日，因被执行人株洲芙蓉建设集团有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第557号执行通知书所确定的义务，故申请执行人周保如向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人周保如与被执行人株洲芙蓉建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，予以结案。
审判员 陈利
二〇一五年六月十五日
书记员 胡容
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初664号
原告：王某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日以我们双方就离婚事宜已私下协商好，到遵化市民政局去办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 马子波
二〇一六年二月一日
书记员 李央颖
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4862号
原告：饶芳兰，女，汉族，1942年9月16日生。
委托代理人：张建国，民族法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：唐孝望，女，汉族，1965年11月21日生。
被告：唐一绣，女，汉族，1989年4月7日生。
被告：童加兴，男，汉族，1962年1月8日生。
原告饶芳兰诉被告唐孝望、被告唐一绣、被告童加兴所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告饶芳兰及委托代理人张建国，被告唐孝望、被告唐一绣、被告童加兴到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，本院依照最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第235条之规定，将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月2日再次公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐孝望与被告唐一绣的母亲、被告童加兴的妻子唐孝娟系其女儿。原告在国家优惠政策下，用自己一生的积蓄买得弥勒寺新村129号1单元301号房屋（以下简称诉争房屋），当时房产登记时将两女儿的名字登记在产权证上，两女儿并未支付任何费用。现原告患严重慢性白血病，需要巨大的医疗费支出，只能卖房治病。但因为产权证上有共有人的名字，不能办理房产产权转移手续。另，三被告均已书面承诺放弃该房产权。现原告诉至法院，请求判令：1、确认位于弥勒寺新村129号1单元301号房屋归原告所有；2、原告承担本案诉讼费。
三被告辩称：对原告起诉的事实理由及诉讼请求无异议。
根据庭审中双方当事人的一致陈述并结合本院确认的证据，本院确认如下案件法律事实：原告饶芳兰与丈夫唐荣安（1990年去逝）育有两女儿，即唐孝娟与被告唐孝望，唐孝娟系被告唐一绣的母亲、被告童加兴的妻子，唐孝娟因病于2010年3月5日去逝。根据原告提交的土地使用权证及房屋产权证，位于弥勒寺新村129号1单元301号房屋在2004年11月9日所有权人登记为饶芳兰，共有权人为唐孝望和唐孝娟。原告现以该房屋系其实际出资购买及共有权人自愿放弃房产权为由诉至本院要求确认诉争房屋的所有权人为原告。庭审中，原告与三被告一致认可上述房屋由原告出资购买并所有。被告唐一绣、童加兴要求对家庭内账目先行处理，故不同意达成调解协议。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者是动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”同时，该法第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力。”因此我国对不动产物权的取得，是以登记为判定标准。根据本案中原告提交的证据本院可确认位于弥勒寺新村129号1单元301号房屋在2004年11月9日登记的所有权人为饶芳兰，共有权人为唐孝望和唐孝娟。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”唐孝娟生前系本案诉争房屋的房屋共有权人，唐孝娟去逝后该涉案房屋应按《中华人民共和国继承法》的相关规定进行处理，故被告唐一绣及被告童加兴作为唐孝娟的合法继承人有权继承诉争房屋的产权份额。另，《中华人民共和国物权法》第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式。”根据三被告出具的承诺书，本院可确认三被告自愿放弃对弥勒寺新村129号1单元301号房屋的共有权。在此情形下，原告饶芳兰要求确认弥勒寺新村129号1单元301号房屋为原告所有的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十九条、第一百条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
位于弥勒寺新村129号1单元301号房屋的所有权归原告饶芳兰所有。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李培伟
人民陪审员 赵 毅
人民陪审员 朱祝平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 春思帆
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第361号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某兵，男。因本案于2013年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人马某伟，男。因本案于2013年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人陈某城，男。因本案于2013年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人马某伟、戴某兵、陈某城犯抢劫罪一案，于2014年4月8日作出（2014）深罗法刑二初字第28号刑事判决。宣判后，原审被告人戴某兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在案件审理过程中，上诉人戴某兵向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴某兵自愿撤回上诉符合法律规定，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人戴某兵撤回上诉。
深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法刑二初字第28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许瑞韩
代理审判员 谢 安
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初286号
原告：卢叶新，男，1985年9月17日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：沙豪，上海申浩(南通)律师事务所律师。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人孙沁。
委托诉讼代理人：唐江荣。
委托诉讼代理人：鲍婕。
被告：杭州微米网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人孙沁。
原告卢叶新与被告上海寻梦信息技术有限公司、杭州微米网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告卢叶新于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢叶新撤诉。
案件受理费人民币2,500元，减半收取计人民币1,250元，由原告卢叶新负担。
审判员 胡嘉祺
二〇一八年四月二十五日
书记员 林 妲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第164号
原告：通榆县瑞丰建筑保温材料有限公司
法定代表人：魏晓辉
被告：付鹏程
被告：单飞
被告：王福林
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告通榆县瑞丰建筑保温材料有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告负担
审判员 牟永贵
二〇一四年三月三十一日
书记员 崔 岚
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第358号
申请执行人陶成。
被执行人刘本洪。
被执行人江苏福龙钢材市场有限公司，住所地句容经济开发区洪武路166号06幢1-2层。
申请执行人陶成与被执行人刘本洪、江苏福龙钢材市场有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第739号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人刘本洪、江苏福龙钢材市场有限公司应给付申请执行人陶成借款人民币1400000元及利息（利息自2012年8月6日起计算至本金还清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍标准计算）；并承担案件案件受理费、诉前财产保全费合计人民币14870元。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月19日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年八月十四日
书记员 樊 静
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2928执17号
申请执行人：江正琼，女，1996年9月8日生,汉族，务农，云南省永平县人，住永平县。
申请执行人：江某，女，2004年4月28日生，汉族，学生，云南省永平县人，住永平县。
法定代理人：毛某，女，1977年6月8日生，汉族，务农，云南省永平县人，住永平县（系江某的母亲）。
申请执行人：杨丽菊，女，1934年7月11日生，汉族，务农，云南省永平县人，住永平县。
被执行人：杨自富，男，1973年10月16日生，汉族，务农，云南
云南省永平县人，住永平县。
申请执行人江正琼、江某、杨丽菊与被执行人杨自富机动车交通事故责任纠纷一案，永平县人民法院于2017年10月10日作出（2017）云2928民初371号民事判决书确定“由被告杨自富支付原告方赔偿款160000.00元，于2017年12月31日前支付50000.00元，于2018年6月30日前支付50000.00元，于2018年12月31日前支付60000.00元”。判决书生效后，被执行人未按时支付到期案款，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
案件在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，并通过网络查询了杨自富的财产：1、杨自富名下有云Ｌ×××××福田牌车一辆，2、杨自富有银行开户账号无存款。经做工作，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人杨自富支付给申请执行人江正琼、江某、杨丽菊（2017）云2928民初371号案件的案款人民币160000元；于2018年2月14日前支付15000元（已支付），2018年11月30日前支付15000元；2019年至2023年每年的11月30日前支付20000元，2024年11月30日前支付30000元。
本院认为，申请执行人江正琼、江某、杨丽菊与被执行人杨自富自愿达成了执行和解协议，并履行了第一期案款。本案现无继续执行的条件和必要，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
云南省永平县人民法院（2018）云2928执17号执行案件终结本次执行程序。
保留申请执行人江正琼、江某、杨丽菊对被执行人杨自富的剩余债权。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 杨建康
二〇一八年二月十四日
书记员 席 洋
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第729号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴俊猛，男，汉族，1970年12月4日出生于浙江省宁波市，初中文化，系北仑区春晓农村信用社干部，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2012年8月9日被本院依法决定逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）196号起诉书指控被告人吴俊猛犯危险驾驶罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月9日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴俊猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月11日14时55分许，被告人吴俊猛饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车沿太河路自南向北行驶至本区九峰山风景区岔口红绿灯处时，与吴某驾驶的牌照为浙Ｂ×××××的普通二轮摩托车（后载龚某）发生追尾，后又与李某驾驶的电动自行车发生追尾，造成三车受损、二人受伤。民警在处理本起交通事故时依法及时提取了被告人吴俊猛的血样。经鉴定，被告人吴俊猛的血样乙醇浓度为154.4mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
案发后，被告人吴俊猛与吴某、李某就民事赔偿已达成调解协议，且已赔付完毕。吴某、李某对被告人吴俊猛表示谅解。
上述事实，被告人吴俊猛在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、李某、龚某的陈述，证人邹某、常某的证言，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明、照片及录像，理化检验鉴定报告，涉案车辆行驶证及信息，被告人驾驶证，道路交通事故认定书、人民调解协议书及谅解书，到案经过及接处警详情，公安交通管理行政处罚决定书，被告人身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊猛违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴俊猛能够如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴俊猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月9日起至2012年10月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年八月九日
代书记员 许 婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2740号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。
被告：蒋永庆，男，1967年7月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼美禄，女，1968年12月17日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告蒋永庆、楼美禄金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金271229.01元并支付利息、罚息和复利54119.22元（暂计至2017年1月17日，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年8月16日进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻。2013年10月25日，被告蒋永庆填写《个人信用贷款（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定：贷款额度为人民币35万元，额度期限为2013年10月31日起至2018年10月31日；单笔贷款金额为35万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%�被告楼美禄以被告蒋永庆（借款人）配偶的身份在申请表中签字。
后原告按约向被告蒋永庆指定账户在35万元额度内循环发放贷款。被告蒋永庆归还了本金78770.99元，支付了计算至2016年2月5日止的利息，后仅付利息34.82元。2016年3月5日，被告蒋永庆还款发生逾期，经原告催讨未果，原告遂通知被告宣布其所有贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋永庆、楼美禄于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币271229.01元并支付利息、罚息和复利（从2016年2月6日起按照合同约定�付至实际履行完毕之日止，但以年利率24%为限，已付利息34.82元应予扣除）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，由原告负担180元，由二被告负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一七年八月十六日
代书 记员 朱家辉
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执433号
申请执行人广东美的物业管理股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区朱方路518号。
法定代表人申红涛，该公司总经理。
被执行人吴尚谦，男，汉族，1996年3月20日生，住本市润州区。
申请执行人广东美的物业管理股份有限公司镇江分公司与被执行人吴尚谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初3472号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告吴尚谦欠原告广东美的物业管理股份有限公司镇江分公司借款50000元，由被告吴尚谦于本判决生效后十日内一次性支付给原告广东美的物业管理股份有限公司镇江分公司。并从2016年5月31日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付违约金。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告吴尚谦负担。（此款原告广东美的物业管理股份有限公司镇江分公司已全部预交本院，由被告吴尚谦连同借款一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴尚谦采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人吴尚谦的房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记记录；3、通过全国法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询，被执行人名下无车辆、证券、工商登记等信息。本院依法强制扣划被执行人吴尚谦在中国银行股份有限公司镇江东门支行账号为00×××87的银行存款1384.9元、在中国农业银行镇江孟湖分理处账号为62×××71的银行存款88.58元。执行到位的案款扣除执行费外，已发还给申请执行人814.48元。被执行人其它银行帐号存款数额显示为0元；4、通过实地调查，被执行人吴尚谦的住所地已拆迁，未发现其新的住所地址；5、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴尚谦纳入失信被执行人名单，并对其采取了罚款措施；7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人广东美的物业管理股份有限公司镇江分公司，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行名单，并对被执行人采取了罚款措施；对被执行人的银行存款进行了强制扣划；除此之处，本院已穷尽财产调查措施，除银行存款外，未发现被执行人吴尚谦有其它可供执行的财产；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初3472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟宗洋
审判员 孙国根
审判员 单立新
二〇一七年九月十四日
书记员 堵 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执433号申请执行人广东美的物业管理股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区朱方路518号。法定代表人申红涛，该公司总经理。被执行人吴尚谦，男，汉族，1996年3月20日生，住本市润州区。申请执行人广东美的物业管理股份有限公司镇江分公司与被执行人吴尚谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初3472号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告吴尚谦欠原告广东美的物业管理股份有限公司镇江分公司借款50000元，由被告吴尚谦于本判决生效后十日内一次性支付给原告广东美的物业管理股份有限公司镇江分公司。并从2016年5月31日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付违约金。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告吴尚谦负担。（此款原告广东美的物业管理股份有限公司镇江分公司已全部预交本院，由被告吴尚谦连同借款一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴尚谦采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人吴尚谦的房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记记录；3、通过全国法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询，被执行人名下无车辆、证券、工商登记等信息。本院依法强制扣划被执行人吴尚谦在中国银行股份有限公司镇江东门支行账号为00×××87的银行存款1384.9元、在中国农业银行镇江孟湖分理处账号为62×××71的银行存款88.58元。执行到位的案款扣除执行费外，已发还给申请执行人814.48元。被执行人其它银行帐号存款数额显示为0元；4、通过实地调查，被执行人吴尚谦的住所地已拆迁，未发现其新的住所地址；5、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴尚谦纳入失信被执行人名单，并对其采取了罚款措施；7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人广东美的物业管理股份有限公司镇江分公司，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行名单，并对被执行人采取了罚款措施；对被执行人的银行存款进行了强制扣划；除此之处，本院已穷尽财产调查措施，除银行存款外，未发现被执行人吴尚谦有其它可供执行的财产；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初3472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟宗洋审判员  孙国根审判员  单立新二〇一七年九月十四日书记员  堵 玲
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初755号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月29日被神木县公安局依法刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉[2016]第658号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派冯小玲、奥龙出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日21时许,被告人薛某某醉酒后驾驶陕K某某号牌小型轿车，从神木县鸳鸯塔村出发准备到神木县人民法院家属楼对面，由西向东行驶至神木县鸳鸯塔大桥东侧时，被神木县公安局交通管理大队二中队执勤民警查获。因其涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气酒精含量检测，结果为121.6mg/100ml。经陕西省神木县公安司法鉴定中心对薛某某进行血液酒精含量检测，结果为145.94mg/100ML，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，无犯罪情况说明，驾驶证复印件，行驶证复印件，查获经过说明，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，呼气式酒精检测结果单，血醇检测报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反法律规定，明知酒后驾车存在潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚，公诉机关对给予被告人拘役一至两个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人薛某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马艳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3564号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金18134.28元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李跃成、周景亚系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月九日
书记员 侯 博
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第2119号
原告贺某某，女，1979年10月15日出生，汉族。
委托代理人任武当，河南神鹰律师事务所律师。
被告王某某，男，1973年3月28日出生，汉族。
原告贺某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人任武当到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2001年，我与被告经人介绍相识，2001年4月30日办理结婚登记手续。婚后于2002年4月21日生育长子王某甲，于2004年6月7日生育次子王某乙。婚后被告不务正业，经常出入赌博场所，对我及孩子不管不问，还对我实施家庭暴力，我们的夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令和被告离婚，婚生次子王某乙由我抚养，婚生长子王某甲由被告抚养，抚养费各自负担。
被告王某某在本院送达起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩。
经审理查明，2001年4月30日，原被告办理结婚登记手续。婚后于2002年4月21日生育长子王某甲，于2004年6月7日生育次子王某乙。婚前及婚后的较长时间内，双方夫妻感情较好，后双方因家务琐事发生争吵，原告以感情破裂为由提出离婚。2015年2月11日，在本院询问被告王某某时，被告王某某表示与原告的夫妻感情尚好，不同意离婚。
上述事实由原告提供的结婚证和当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原告与被告感情是否破裂是判决准予不准予离婚的依据。由于原告贺某某与被告王某某婚姻基础较好，在共同生活中虽有争吵，但只要双方能正确对待家庭问题，相互尊重，互谅互让，仍有和好可能，原告贺某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告贺某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 马晓培
人民陪审员 张新河
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王馨曼
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4696号
原告：丁XX。
被告：丁XX。
原告丁XX与被告丁XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员张新荣适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告丁水祥、被告丁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁XX起诉称：原、被告系同村村民，经人介绍相识，于1981年1月16日登记结婚。双方婚后育有一子，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，原告曾于2004年5月向宁波市北仑区人民法院（以下简称北仑法院）起诉要求与被告离婚，后于同年6月1日撤诉。2004年至今，双方感情未有好转，常年两地分居，夫妻感情确已破裂。原告认为，夫妻双方应相互尊重，相互关爱，而原、被告长期分居两地，感情确已破裂。现原告诉至法院，要求判令：原、被告离婚。
被告丁XX辩称：双方结婚、生育儿子以及原告于2004年曾起诉要求与被告离婚等属实。被告不同意离婚。原、被告之间既没有打架也没有吵闹过，更没有分居，双方之间的关系挺好的。被告为了方便照顾孙子而与原告分开居住的，不想与原告离婚。请求依法判决。
原告向本院提供以下证据以证明其诉称的事实：
1.结婚申请书复印件，拟证明原、被告于1981年1月16日登记结婚的事实；
2.北仑法院口头裁定撤诉笔录，拟证明原告曾于2004年5月起诉要求与被告离婚，后于同年6月1日撤诉等事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以认定。据此，并结合原、被告庭审陈述，本院查明事实如下：
原、被告于1981年1月16日登记结婚，并生育儿子丁X（现已婚）。双方夫妻关系存续期间，置有北仑区春晓街道慈岙村丁隘A115号房屋一幢、登记在原告名下奥迪A6车辆一辆（车牌号为xxxxx），无共同债权债务。2004年5月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于同年6月1日撤诉。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，并提出如上诉求。
本院认为：原告虽曾于2004年起诉要求与被告离婚，但为了家庭及儿子的健康成长而撤诉。嗣后，因原、被告双方语言沟通不畅，致夫妻间产生一定的隔阂，只要原、被告之间双方互相理解，互相体谅，相互沟通，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能，原告诉求与被告离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条离婚的法定要件，故原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁xx的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张新荣
二〇一六年九月九日
代书记员 胡翼天
山东省高唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1526行初2号
原告：张延昌，男，汉族，1950年5月12日出生，农民，住山东省高唐县。
委托代理人：崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：高唐县国土资源局，住所地：山东省高唐县人和西路88号。
法定代表人：李杰，该局局长。
委托代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
原告张延昌因要求被告高唐县国土资源局履行政府信息公开法定职责，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年1月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张延昌及委托代理人崔立庭，被告高唐县国土资源局委托代理人童军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延昌诉称，原告为高唐县人和街道北五里东村村民，从1995年8月起被告以开发建设为由开始征收包括原告承包地在内的土地进行非农建设，但所涉相应征收公告，安置、补偿公告等征用信息，原告至今未见。2016年10月19日原告作为所涉行政征收行为相对人依法向被告申请公开其行政征收（包括租赁等占用土地）所涉相关信息，但被告至今没有答复。故请求法院判决被告行政不作为违法并责令被告限期向原告公开所申请的信息。
原告向本院提交了以下证据：
1、2016年10月15日，原告所制作的要求被告予以信息公开的书面申请表一份，证明原告依照信息公开条例，要求被告以书面方式向原告公开的四项信息内容。
2、2016年10月19日，原告通过邮局向被告寄送该申请的特快专递单一份，证明原告通过合法途径向被告提出书面申请。
3、2016年10月20日由被告方工作人员卢勇签收的特快专递回单一份，证明被告于2016年10月20日已经收到原告向其递交的书面申请。
被告高唐县国土资源局辩称，被告方2016年10月20日收到书面申请后于2016年10月30日对原告的申请进行了书面答复，该答复是用平信的方式在法定期限内向原告邮寄，因是平信故无法查询到签收情况，但该平信至今也没有被退回。被告方又于2017年2月8日用邮寄特快专递的方式于2017年2月8日向原告邮寄申请公开的内容，经查询2017年2月9日原告收到了被告的答复，在答复中被告告知了原告要查询的网址，告知了原告获取信息的渠道和途径，被告已履行了法定义务。
被告向本院提交了以下证据：
1、2016年10月30日，被告所制作的《高唐县国土资源局关于人和街道北五里东村张延昌要求信息公开的答复》一份，证明被告根据原告的申请已进行了书面答复。
2、2017年2月8日，被告所制作的《高唐县国土资源局关于人和街道北五里东村张延昌要求信息公开的答复》一份，证明被告根据原告的申请再次进行了书面答复，被告已履行了法定义务。
3、2017年2月8日，被告通过邮局向原告寄送书面答复的特快专递单一份，证明被告通过合法途径向原告进行了答复。
4、2017年2月10日由邮局加盖收发章的特快专递回执一份，证明被告已于2017年2月9日收到原告的书面答复。
经庭审质证、辩论，对以下事实本院依法予以确认：原告于2016年10月19日通过EMS向被告寄送政府信息公开申请，申请公开内容为：一是涉及高唐县人和街道办事处北五里东村自1995年至今县和乡镇土地利用规划、村庄集镇规划；乡级基本农田保护图、县级基本农田保护图、基本农田调整划分分析图等相关信息资料；二是从1995年至今征收高唐县人和街道办事处北五里东村土地所涉及批准机关、批准文号，征用土地的用途、范围、面积，征地补偿标准、安置办法、征地补偿期限及公告，征地补偿款与补助费的数额、发放、使用等信息资料；三是从1995年至今涉及高唐县人和街道办事处北五里东村租赁、占用土地数量、性质、位置、使用人、租赁协议等信息资料；四是从1995年至今以征收、租赁等方式占有使用北五里东村土地进行非农建设的土地登记申请、集体土地使用权证书、农用地专用审批手续、批准文件、建设许可等信息资料。被告于2016年10月20日收到申请后，一直未予答复。原告于2017年1月3日诉至本院，请求法院判决被告行政不作为违法并责令被告限期向原告公开所申请的信息。之后，被告于2017年2月8日通过EMS向原告寄送了《高唐县国土资源局关于人和街道北五里东村张延昌要求信息公开的答复》，原告于2017年2月9日收到该答复。对此答复，原告对其内容不予认可。
在案件审理过程中，被告主张在2016年10月20日收到原告的书面申请后曾于2016年10月30日以平信的方式对原告的申请进行了书面答复。因该主张缺乏证据支持，本院不予认可。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告收到原告信息公开申请后，未在法定期限内进行答复，违反了上述法律规定，属于不履行法定职责的违法行为。被告在诉讼过程中虽向原告作出了书面答复，但其提供的政府信息不符合申请人即本案原告张延昌要求的形式。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告高唐县国土资源局在本判决生效之日起15个工作日内按照原告张延昌要求的形式对原告张延昌提出的政府信息公开申请予以答复和提供。
案件受理费50元，由被告高唐县国土资源局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张士河
人民陪审员 赵艳君
人民陪审员 付淑文
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张冠琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5942号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥。
被告：马占威，男，汉族，住河南省平舆县。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告马占威信用卡纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人拜成到庭参加了诉讼，被告马占威经本院传唤传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××05，目前信用额度为5万元。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据信用卡章程及领用合约的规定，被告应向原告归还全部透支本金，并支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2016年1月27日，被告结欠原告透支本金49680元、利息2334.38元、滞纳金1648.63元、其他费用（分期手续费）504.28元，共计54167.29元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等国家法律法规的有关规定，为维护原告合法权益，故起诉，请求法院判令：被告马占威归还原告信用卡透支本金49680元、利息2334.38元、滞纳金1648.63元、其他费用（分期手续费）504.28元，共计54167.29元（暂计至2016年1月27日；之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止、滞纳金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）。被告承担本案诉讼费用。
法庭调查阶段，原告补充陈述：2016年3月25日，被告还款14.53元，截止至2016年4月27日，被告累计透支本金49665.47元，产生的透支利息为4592.75元，滞纳金2762.67元，其他费用（分期手续费）504.28元，合共57525.17元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），被告马占威（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程（1份，原件），用以证明原告与被告间的债权债务关系。
3、催收基本资料（账户级）、交易明细表（各1份，原件），用以证明被告使用信用卡透支且逾期未还的事实，即截止至2016年4月27日，被告累计透支本金49665.47元，产生的透支利息为4592.75元，滞纳金2762.67元，其他费用504.28元，合共57525.17元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此原告所诉事实属实。
并查明，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本息、滞纳金（计至2016年4月27日）、分期手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年4月27日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马占威应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金49665.47元，计至2016年4月27日的利息为4592.75元、滞纳金2762.67元、分期手续费504.28元及以本金49665.47元从2016年4月28日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取577.09元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一六年五月三十日
书记员 李海蓝
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第707-2号
原告：李世家，男，1953年5月20日出生，汉族，山东省邹平县村民。
被告：胡立发，男，1963年3月4日出生，汉族，山东省邹平县村民。
被告：胡海涛，男，成年，汉族，山东省邹平县村民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地：山东省邹平县。
负责人：周静，经理。
本院受理原告李世家与被告胡立发、胡海涛、中国平安财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告胡立发在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为其住所地在山东省邹平县，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送山东省邹平县人民法院审理。
经审查，2014年4月25日13时，原告李世家驾驶鲁M**×××号二轮摩托车顺周村区西外环路由北向南行驶至恒星路口南侧路段时，其车右侧车把与顺西外环中间双黄线西侧第二条机动车道由北向南行驶的被告胡立发驾驶的鲁M**×××号轻型货车左后侧厢板相撞，造成交通事故。现原告李世家以此事实提起诉讼。
综上，本院认为，法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为淄博市周村区，现原告选择侵权行为地法院提起诉讼，符合法律规定，故本院对本案有管辖权。因此，被告胡立发对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告胡立发对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 钟晓敏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 侯保芸
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审129号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人齐占海，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张勇，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人王冬季，男，1955年10月17日出生住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人王冬季不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第499号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2013年9月，被执行人王冬季未经依法批准，擅自占用议论堡乡陈村东侧集体土地建房，用于钢材销售处（占地面积为东西96.3米，南北45.05米，计4338.3平方米），地类为农用地（耕地）。王冬季从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。王冬季未经批准、非法建钢材销售处的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年5月6日对被执行人王冬季作出任国土罚字（2016）第499号行政处罚决定：1、责令王冬季退还非法占用的4338.3平方米土地，退还给陈村村集体；2、没收王冬季非法占用的4338.3平方米土地上新建的1351.5平方米建筑物和其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人王冬季作出的任国土罚字（2016）第499号《行政处罚决定书》内容中“1、责令王冬季退还非法占用的4338.3平方米土地，退还给陈村村集体；2、没收王冬季非法占用的4338.3平方米土地上新建的1351.5平方米建筑物和其他设施”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王冬季在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第499号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令王冬季退还非法占用的4338.3平方米土地，退还给陈村村集体；2、没收王冬季非法占用的4338.3平方米土地上新建的1351.5平方米建筑物和其他设施”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马丽珊
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4822号
原告：徐安锦，男，1981年2月2日出生。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司，组织机构代码57982869-0。
住所：昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉。
委托诉讼代理人：杨峰，该公司员工，特别授权代理。
原告徐安锦与被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐安锦、被告的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐安锦向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2012年7月26日签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》；2、判令被告退还原告诚意金50000元，并支付该款项的利息（自交款之日至退还之日，按中国人民银行同期贷款利率计）。事实和理由：2012年7月26日我与被告签订《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》后，支付给被告诚意金50000元，但至今被告未交付我商铺，也未退款给我，因此提起诉讼。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司辩称，我公司收到原告诚意金50000元，我公司愿意退还原告该款项，但我公司现在无力退还。我公司不应承担利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月26日原、被告签订《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》载明双方就原告申请采取租赁形式取得被告莲花池国际商贸城商位事宜达成意向协议如下：被告同意原告取得昆明莲花池国际商贸城一个商位餐饮业态的意向资格，原告交付被告商位资格意向诚意金50000元；原告应在被告通知的行业定位选铺时间、地点内，凭本人身份证、本协议、收款收据参加行业定位选铺活动；若原告不参与行业定位选铺活动，向被告提出书面退出申请，被告收到退出申请七日内全额无息退还原告诚意金。同日原告交付被告诚意金50000元。2015年11月28日被告发出的通告载明原定11月30日兑现退还诚意金现无法实施，被告将退款和选铺时间推后计划定于2016年6月30日前。迄今被告未交付原告商铺，也未退还原告款项。庭审中被告对原告陈述其曾向被告申请退款无异议。
本院认为，2012年7月26日原、被告签订的协议书内容表明原、被告就将来建立房屋租赁合同达成合意。迄今被告未交付原告商铺，也未退还款项的行为致使原告不能实现合同目的，故本院对原告诉请解除协议予以支持。故被告应退还原告诚意金50000元并支付该款项自2015年12月1日至退还之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
解除原告徐安锦与被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2012年7月26日签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》；
由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告徐安锦诚意金50000元，并支付该款项自2015年12月1日至退还之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 猫 莉
二〇一六年九月十二日
书记员 李炻佳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第471号
上诉人（原审被告）：黄红卫。
被上诉人（原审原告）：黄文忠。
上诉人黄红卫因与被上诉人黄文忠建设工程施工合同纠纷一案，不服建德市人民法院（2013）杭建民初字第537号民事裁定，向本院提出上诉。上诉的主要理由：一、原审认定事实和适用法律错误。本案不属于建设工程施工合同纠纷，双方的关系实质是雇佣关系，理由如下：1、黄红卫与黄文忠等人的关系符合雇佣关系的特点，认为是雇佣关系具有一定的依据。2、黄红卫与黄文忠等人的关系并非合同关系，而是雇主与雇员的关系，更符合法律逻辑。3、笼统地把将工程分包给某个施工班组认为是建设工程劳务分包是没有道理的，工程分包给某施工班组的行为在法律关系上分为雇佣关系与承揽关系两种。本案中，根据双方提交的材料可看出，双方的关系本质上更符合雇佣关系的法律要件。4、即使双方存在某种意义上的劳务分包关系，那么由于黄文忠没有相应的承包资质而使合同无效，在劳务分包合同无效的情况下，认为双方之间的关系为雇佣关系更为合理。因此争议的管辖不适用建设施工合同纠纷的管辖规定。黄红卫与黄文忠的雇佣关系实质上是一般的民事关系纠纷，纠纷的管辖法院也应参照一般纠纷的管辖规定。二、原审法院对本案无管辖权，本案应移送至上诉人的住所地人民法院管辖，即浙江省富阳市人民法院。本案中无约定管辖，故应以法定管辖界定本案管辖权。由于上诉人与被上诉人的关系是雇佣关系，故应根据“原告就被告”的原则界定本案管辖权。本案的上诉人黄红卫住所地在浙江省富阳市，因此本案应移送至上诉人的住所地浙江省富阳市人民法院审理符合法律规定。
本院经审查认为：根据黄文忠提交的建德市白章线S01标隧道工区中期支付传递单、S01标段项目经理部的证明等证据分析，双方间并不属于雇佣关系，本案系建设工程施工合同纠纷性质。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。现黄文忠作为原告选择向合同履行地的建德市人民法院提起诉讼，完全符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。因此，本院对黄红卫提出的上诉理由，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 张一文
代理审判员 盛 峰
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 翁迪凯
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第01472-1号
原告蓝佩蜞，男，1965年10月18日出生。
原告付昌友，男，1966年12月24日出生。
原告伍永四，男，1966年11月29日出生
委托代理人欧阳忠海，湖南志浩律师事务所律师。
被告谢昭鲁，男，1956年6月11日出生。
委托代理人尹声全，湖南永安和律师事务所律师。
原告蓝佩蜞、付昌友、伍永四诉被告谢昭鲁确认合同无效纠纷一案，本院受理后，由审判员张金来担任审判长，与人民陪审员何增林、张政依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝佩蜞、付昌友、伍永四及其委托代理人欧阳忠海，被告谢昭鲁及其代理人尹声全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请法院确认：原、被告签订门面补偿面积为218.8平方米的《旧房改建合作协议书》与《拆迁安置补充协议》无效；经本院查明：本案与本院作出的已生效的（2014）桂阳法民初字第00924号判决诉讼标的与本案诉讼标的相同、案件当事人相同。
本院认为，本案诉讼标的与本院已作出的（2014）桂阳法民初字第00924号生效判决标的相同、诉讼请求相同、当事人相同，现原告提起起诉，系重复起诉行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：
驳回原告蓝佩蜞、付昌友、伍永四对被告谢昭鲁告的起诉。
本案案件受理费160元，退回原告蓝佩蜞、付昌友、伍永四。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 金 来
人民陪审员 何增林人民陪审员张政
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡 芳
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂阳法民初字第01472-1号原告蓝佩蜞，男，1965年10月18日出生。原告付昌友，男，1966年12月24日出生。原告伍永四，男，1966年11月29日出生委托代理人欧阳忠海，湖南志浩律师事务所律师。被告谢昭鲁，男，1956年6月11日出生。委托代理人尹声全，湖南永安和律师事务所律师。原告蓝佩蜞、付昌友、伍永四诉被告谢昭鲁确认合同无效纠纷一案，本院受理后，由审判员张金来担任审判长，与人民陪审员何增林、张政依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝佩蜞、付昌友、伍永四及其委托代理人欧阳忠海，被告谢昭鲁及其代理人尹声全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院确认：原、被告签订门面补偿面积为218.8平方米的《旧房改建合作协议书》与《拆迁安置补充协议》无效；经本院查明：本案与本院作出的已生效的（2014）桂阳法民初字第00924号判决诉讼标的与本案诉讼标的相同、案件当事人相同。本院认为，本案诉讼标的与本院已作出的（2014）桂阳法民初字第00924号生效判决标的相同、诉讼请求相同、当事人相同，现原告提起起诉，系重复起诉行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：驳回原告蓝佩蜞、付昌友、伍永四对被告谢昭鲁告的起诉。本案案件受理费160元，退回原告蓝佩蜞、付昌友、伍永四。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 张    金    来人民陪审员 何增林人民陪审员张政二〇一六年十月十九日书 记 员 胡        芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1426号
原告：王强。
委托代理人：杨文静，男，1953年7月27日出生，汉族。
被告：嘉善爱声特电子有限公司，住所地：浙江省嘉善县大云镇嘉善大道1668号（浙江恒丰包装有限公司内7、8号厂房）。
法定代表人：维达尔·伊巴达·三佐·费尔南多，董事长。
委托代理人：宋兴平，浙江志远大律师事务所律师。
委托代理人：王曙光，浙江志远大律师事务所律师。
原告王强与被告嘉善爱声特电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年7月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文静、被告委托代理人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，截至2008年4月30日，被告拖欠原告工资共计1500元。现该公司已停止营业，原告虽多次催讨，但由于业主下落不明，致使催讨无果，故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭口头答辩称：被告并未拖欠原告工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、嘉善爱声特电子有限公司欠职工工资明细单原件1份，证明被告欠原告工资款1500元的事实；
3、不予受理案件通知原件一份，证明原告曾向劳动部门申请仲裁，但劳动部门不予受理的事实；
4、付款凭证和涉外收入申报单原件各一份，证明造工资单的孟惟诺、陆静言系被告公司财会人员的事实。
被告嘉善爱声特电子有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的第一、三、四组证据，被告质证后无异议，本院予以认定；对于原告提供的第二份证据，被告质证认为，工资明细单上加盖的乃是合同专用章，只能用来对外签订合同，不能用来证明结欠工人工资。由于被告对该份证据的真实性没有异议，且其能与其他证据相印证，故本院予以认定。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，劳动者工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款1500元的请求于法有据，本院应予支持。对于被告的合同专用章不能用来证明结欠工人工资的辩解，本院认为，合同专用章虽然主要用于对外签订合同，但也不排除其用来确认结欠工人工资的可能性，且明细单上另有被告公司财会人员的签名。故对被告并未结欠工人工资的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告嘉善爱声特电子有限公司应支付原告王强工资款1500元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年七月二十三日
书记员 周燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第528号
原告：尹某，男，1988年2月22日出生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告：马某，女，1989年8月28日出生，汉族，山西省武乡县人。
原告尹某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2013年9月23日起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告尹某与被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原告尹某与被告马某于2009年春天开始自由恋爱，于2010年8月24日登记结婚。结婚后原、被告性格不和，经常因家务事发生争吵。原告于2011年夏天发现被告有外遇，双方因此争吵后被告回娘家居住达一年之久，原告劝解无果，从2012年6月份分居至今，双方感情破裂，原告故向法院起诉请求解除原、被告婚姻关系。
被告马某辩称：原告起诉的不是事实，不同意离婚。被告与原告结婚后有了妇科病，原告的工资不够给被告治病，被告的娘家出钱给被告进行治疗，是因为有病才分居的，从2012年8月28日分居至今。
原告尹某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告尹某身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、原告尹某与被告马某结婚证1本，证明原、被告于2010年8月24日登记结婚。
被告马某认可原告尹某提交的证据，被告没有向法庭提交证据。
审理查明：原告尹某与被告马某自由恋爱后于2010年8月24日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，从2012年8月开始分居。
本院认为：婚姻关系是否解除关键取决于双方夫妻感情是否破裂。原告尹某没有提供原告尹某与被告马某夫妻感情彻底破裂的证据。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后建立了较深厚的感情，在婚姻存续期间虽因家庭琐事产生了一些矛盾纠纷，但并未导致双方夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
审 判 员 杜小平
人民陪审员 李 毅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 靳晓琴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5653号
原告：刘小明，女，1962年10月17日出生，汉族，住上海市。
原告：丁夏来，男，1963年1月2日出生，汉族，住上海市。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。组织机构代码68556413-1。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。组织机构代码68072173-2。
法定代表人：卢小丰。
本院于2016年7月27日立案受理原告刘小明、丁夏来诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）物权保护纠纷一案，本案依法适用简易程序于2016年9月13日、2016年10月25日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，第一次庭审由代理审判员高洪超独任审理，第二次庭审由审判员赵建华独任审理，原告刘小明、丁夏来均到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：1、两被告向原告返还桐乡世贸中心第二层21156号商铺；2、两被告向原告支付涉案商铺2015年10月29日至2016年10月28日实际占用使用费56952.84元；3、本案诉讼费由两被告负担。
经审理查明：
2009年8月11日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，2011年9月21日更名为桐乡市世贸中心置业有限公司）、被告世贸公司（丙方）签订《委托经营合同》，约定：1、甲方将桐乡世贸中心第二层B区21156号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；4、本合同委托经营期限届满，双方无意继续合作，则被告置业公司按本合同约定将该房交付原告，原告同意被告置业公司以合同到期时该房实际装修、装饰及设施的实际状况将该房交付原告。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付前四期经营回报收益，每期均为28476.42元（税后）；被告置业公司因未支付第五期、第六期经营回报收益，原告向本院起诉后本院已经依法作出判决。《委托经营合同》到期后，被告置业公司未将商铺返还原告。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同等证据为证。
本院认为，原告与两被告签订的《委托经营合同》，系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十一条规定：业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，业主行使权利不得损害其他业主的合法权益。一方面，原告作为涉案商铺的所有权人，其购买的商铺虽然在产权证上有具体的面积和房号，但该市场建成并在后续开发经营过程中，经过装修或改建已经改变了原来商铺的格局，且已由被告置业公司交由承租户实际使用，原先的商铺四至难以确定，导致原告的商铺无法分割开来，且原告的商铺周边存在其他业主的商铺，彼此之间界限不明，如果仅个别业主要求返还商铺，则实际难以执行；另一方面，涉案商铺所在物业大部分业主均交由被告置业公司统一经营管理，若改变商铺经营模式或经营方式，可能会影响物业整体效用的发挥，原告行使其专有部分所有权，应受到全部建筑物区分所有权人的整体公共利益和共同意志的限制。综上，虽然双方约定的委托经营期限届满，但鉴于涉案商铺所在市场的实际经营状况，原告作为单个业主要求返还商铺的诉讼请求，本院不予支持。在被告置业公司未将商铺返还给原告前，被告置业公司仍应按原约定支付原告收益，因此，被告置业公司应付的2015年10月29日至2016年10月28日商铺收益56952.84元，因已届履行期，本院予以支持。被告世贸公司在《委托经营合同》中作为被告置业公司的担保人，现被告置业公司未返还商铺，其仍应对被告置业公司的上述付款义务承担连带责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘小明、丁夏来2015年10月29日至2016年10月28日商铺收益56952.84元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘小明、丁夏来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1215元，减半收取607.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一六年十月二十五日
书记员 褚小琴
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第00202号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年2月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月27日被郏县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于郏县看守所。
辩护人周绍军，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员胡二华出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人周绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日21时25分，被告人孙某某驾驶豫A×××××号小型普通客车，沿236省道由北向南行驶至郏县北海岸酒店门口处时，与相向行驶的郏县白庙乡白庙村村民张粉平驾驶的二轮电动自行车相撞，致二轮电动自行车驾驶人张某甲及乘车人张某甲之女冯某受伤，双方车辆不同程度损坏。后张某甲经抢救无效死亡。郏县公安交通警察大队认定，孙某某负该事故的全部责任，张某甲、冯某无责任。孙某某在事故现场归案。
关于民事赔偿问题，被害人家属表示不再提起刑事附带民事诉讼，另案起诉。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人赵某、张某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，交通事故责任认定书，车辆痕迹鉴定书，血液乙醇检验报告，尸检报告，户籍证明、无前科证明、抓获证明，当事人血样提取登记表，收到条及本院制作的询问笔录等证据在卷证实，以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，一人受伤的严重后果，且负该事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于以交通肇事罪追究孙某某刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。该事故造成一死一伤的严重后果，且没有得到被害人及其家属的谅解，故辩护人辩称孙某某认罪态度比较好，社会危害性小，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2018年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车顺超
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王艺翾