陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2050号
原告孙岁录，男，汉族，1967年8月1日生，陕西省宝鸡市人，农民。
委托代理人陈国华，陕西正曲律师事务所律师。
被告宫强娃，男，汉族，1962男11月21日生，陕西省眉县人，农民。
被告宫晓，男，汉族，1986年7月1日生，1986年7月1日生，个体工商户，陕西省眉县人，系被告宫强娃之子。
二被告共同委托代理人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。
原告孙岁录诉被告宫强娃、宫晓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙岁录及其委托代理人陈国华、被告宫强娃及其委托代理人辛宁叶、二被告的共同委托代理人辛宁叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙岁录诉称，2013年8月初，被告宫强娃通过电话联系原告，请原告从陈仓区南阳角铁厂为自己经营的鑫新钢材经销部运输一批角铁，原告答应后，双方约定运输费用为350元。同年8月3日早上，原告将角铁运至鑫新钢材经销部门口，被告宫强娃提议让原告帮忙将角铁从车上卸下，原告答应后，在上车用钢结构撬杠撇角铁时，从车上摔下夹在车厢下面支弹簧的架子上，导致右胳膊受伤。事故发生后，原告被送往宝鸡高新人民医院检查治疗，后因伤势严重被告送往解放军第三医院住院治疗，出院诊断为：前臂开放性外伤、尺骨开放性骨折等。由于双方未能就赔偿达成协议，遂诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告各项损失共计73186元；2、被告承担本案诉讼费。
被告宫强娃辩称，1、原告受伤属实，确系其联系的原告，当时约定运输费350元也属实。鑫新钢材经销部的经营者是其子宫晓，原告系给被告宫晓所经营的鑫新钢材经销部拉货，自己是给钢材经销部帮忙的人，故原告所诉主体不适格，应当以鑫新钢材经销部为当事人；2、原告诉请超出了诉讼时效，应当予以驳回；3、按行业习惯，原告负责运输货物，同时负责装货卸货；4、在事故发生后，其出于人道主义向原告垫付医疗费33304.57元，双方当时说好，只要垫付了医疗费，原告就不再主张其他费用；5、原告受伤是原告自己在卸货过程中违规操作所导致的；综上，其不承担责任，并请求原告返还其所垫付的33304.57元医疗费。
被告宫晓辩称，其同意被告宫强娃的答辩意见。
经审理查明，2013年8月5日，被告宫强娃与原告联系，请原告为其子宫晓所经营的鑫新钢材经销部运输角铁，双方约定运输费350元。原告孙岁录将货物运到后，为便于卸货将后车轮垫起来，在用撬杠撬角铁时，因角铁的一端已经撬下去，另一端在卸下时挂在车上的三角架上，将原告的拖拉机后部翘了起来，致原告从车上摔下，胳膊夹在弹簧板上受伤。事故发生后，原告被送往宝鸡高新人民医院检查治疗，后因伤势严重，于当日转往解放军第三医院住院治疗21天，出院诊断为：右尺骨开放粉碎性骨折、右尺骨部分骨质缺失、右前臂尺侧神经血管束挫伤、右侧正中神经挫伤、右侧食指指深屈指肌腱断裂、右前臂屈肌部分肌腹撕裂伤等。
另查，宝鸡高新开发区鑫新钢材经销部的经营者系被告宫晓，该经销部已于2016年5月16日注销。
再查，原告经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级评定为九级、后续治疗费评定为7000元、误工期限评定为150天、护理期限评定为60天、营养期限评定为60天。
又查，被告宫强娃先行垫付原告医疗费33477.72元。2015年陕西省农村居民人均收入8689元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告主张其作为义务帮工人在帮助被告卸货时受伤，被告应当对其合理损失予以赔偿。被告对原告的受伤过程不持异议，但辩解，原告运输货物并负责卸货，且其请求已超出诉讼时效，故应当驳回原告诉请。对此，从双方提交的证据来看，1、并无证据证实原、被告在运输合同中约定了原告负有卸货的义务，被告提供的证人席桂林、李玉祥、马章录虽能证实其长期从事货物运输，但合同系双方当事人自愿、平等、协商的基础上签订，不同的当事人对合同的约定内容会有所不同，上述证人不能证实在拖拉机运输行业中由运输人负责卸货的行业习惯；2、证人刘永飞只是证实了原告受伤的过程，原、被告在就运输合同约定时，刘永飞并未在现场，故其并不能证实原告负有卸货的义务。综上，对被告的辩解意见本院不予采纳。因原告并无充分的证据证实其系在义务帮工的过程中受伤，故对原告主张义务帮工法律关系的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任”，故被告作为接受劳务的一方，应当对提供劳务的原告承担损害赔偿责任。关于责任的大小，原告作为提供劳务的一方，其在卸货过程中有安全注意的义务，本案中，原告在卸货过程中，为了便于卸货擅自将车轮垫起，加大了卸货的危险性，且在用撬杠撬角铁时，未能注意自身安全，也未能采取合理、安全的方式卸货，致其卸货时从车上摔下，其对本次事故的发生存在过错，应当承担与其过错相应的责任。被告作为接受劳务的一方，在原告卸货过程中，其并未向提供相应的安全保障，确保安全卸货，其对事故的发生也存在一定的过错。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本院确定原告承担45%的责任，被告承担55%的责任。对原告的合理损失认定如下：
1、医疗费
原告主张因本次事故产生医疗费33477.72元，有医疗费票据、住院病案等予以佐证，本院予以支持。被告主张医疗费33477.72元系其全部垫付，原告认可，本院予以支持。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费630元（21天×30元），参照宝鸡地区国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合原告的住院期间，本院予以支持。
3、营养费
原告主张营养费1800元（60天×30元），其主张营养期限60天，有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以支持；原告主张营养费每日30元，结合原告的伤情，本院酌定为每日20元较为合理。故原告的营养费本院确定为1200元（60天×20元），超出部分不予支持。
4、后续治疗费
原告主张后续治疗费7000元，有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。
5误工费
原告主张误工费19500元（150天×130元），其主张误工期限150天，有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以支持；原告主张误工费每日130元，其并未提供证据证实其误工收入，故对原告主张日误工费130元的意见不予采纳。结合原告的职业，对原告主张的误工费本院酌定为每日80元；故原告的误工费本院确定为12000元（150天×80元），超出部分不予支持。
6、护理费
原告主张护理费4800元（60天×80元），其主张护理期限60天，有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以支持；原告主张护理费每日80元，其并未提供护理人员因护理实际减少收入的相关证据，参照宝鸡地区护工工资标准，对原告的护理费酌定为每日60元。故原告主张的护理费本院确定为3600元（60天×60元），超出部分不予支持。
7、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金34756元（8689元×20年×20%），结合上一年度陕西省农村居民人均收入及原告的伤残等级，原告的该项主张计算合理，本院予以支持。
8、鉴定费
原告主张鉴定费2400元，有司法鉴定意见书、鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金2000元，结合原告的伤残等级及伤情，对原告主张的精神抚慰金本院确定为1000元，超出部分不予支持。
10、交通费
原告主张交通费300元，结合原告的治疗情况，本院予以支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费33477.72元、住院伙食补助费630元、营养费1200元、后续治疗费7000元、误工费12000元、护理费3600元、残疾赔偿金34756元、鉴定费2400元、精神抚慰金1000元、交通费300元，以上共计96363.72元。被告承担55%的责任即53000.05元。被告垫付的费用33477.72元应当予以扣除，故被告还应赔偿原告各项损失共计19522.33元。
对于被告的辩解意见分析认定如下：1、被告主张原告所诉主体不适格，应当以宝鸡市高新开发区鑫新钢材经销部为当事人，经查询工商档案，宝鸡市高新开发区鑫新钢材经销部已于2016年5月16日注销，故被告的该辩解意见于法无据，本院不予支持；2、被告主张原告的诉请超出了诉讼时效期间。对此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定：“下列诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”、第一百三十七条之规定：“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，因原告多次找被告调解此事，被告当庭也认可2016年4月左右原告找他协商过此事，故本案诉讼时效应该从双方最后协商的时间起算，原告的诉讼未超出诉讼时效期间；3、被告辩解其与原告约定，其垫付所有医疗费后，原告不再主张其他费用。原告对此不予认可，被告也无证据佐证，故对被告的该辩解意见本院不予支持。
关于原告主张二被告承担责任的请求，本案中，原告系被告宫强娃联系，且原告运送的货物为被告宫晓所经营的宝鸡市高新开发区鑫新钢材经销部，宝鸡市高新开发区鑫新钢材经销部虽已注销，但实际的经营者为宫晓，故应当由被告宫晓承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宫晓于本判决生效后10日内赔偿原告孙岁录各项损失共计19522.33元。
二、驳回原告孙岁录其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，原告孙岁录承担600元，被告宫晓承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一六年八月二十九日
书记员 巩 敏