wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第534号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张杰（曾用名张世界），男，住桐梓县。曾因犯盗窃罪，于2004年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，2004年7月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年3月5日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被抓获，同年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）481号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月23日15时许，被告人张杰伙同“张啊祥”经事先预谋，窜至南安市官桥镇兴华街综合市场门口边上的水果摊，窃走卢某某的1部尼彩牌V05手机（价值人民币360元）。
2014年1月23日18时许，南安市公安局刑侦大队接黄某某举报，在南安市官桥镇福官南路百姓超市旁一家奶茶店门口抓获被告人张杰，并向其扣押1部尼彩牌V05手机及作案工具刀片、匕首各1把。现该部手机已追还被害人卢某某。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某的陈述，证人黄某某的证言，现场检查笔录，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，价格鉴定意见，扣押清单及照片，发还清单，工作说明，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张杰以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张杰归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。本案赃物已追还被害人，对被告人张杰可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张杰在拘役三个月至有期徒刑六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年7月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押的作案工具刀片、匕首各1把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一四年六月四日
书记员 黄晓瑜
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第534号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人朴××，工人。因本案于2014年9月21日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月24日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
辩护人腾奉凯，天津蓝天律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人朴××犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人朴××及其辩护人腾奉凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年9月21日凌晨1时许，被告人朴××醉酒后驾驶津N×××××号“东风日产”牌小型汽车，沿天津市津南区梨双公路行驶至红磡领世郡附近时，经群众报警，被公安机关查获归案。经血液酒精含量检验，被告人朴××血液中酒精含量为200.98mg／100ml。
上述事实，被告人朴××在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精浓度测试单，血液酒精含量检验，机动车行驶证和机动车信息查询，机动车驾驶证，汽车照片，公安机关证明，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朴××的行为已构成危险驾驶罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判处被告人朴××拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人朴××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
辩护人辩称，被告人朴××当庭自愿认罪，系初犯，且未造成交通事故，请法庭对其适用缓刑。
本院认为，被告人朴××醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朴××虽酒精含量高，但考虑其当庭自愿认罪，对其酌情处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人朴××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪城
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 诚
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第534号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人温某，男，1967年10月1日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，住长春市。因涉嫌犯危险骂驶罪，于2014年9月30日由长舂市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）534号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月11日22时许，被告人温某
醉酒后驾驶吉APSO**号大众轿车沿长春市南关区平阳街由北向南行驶至与通化路交汇处时，被执勤交警查获。经检测，温某血液中乙醇成分含量为130.69mg／1OOm1，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人温某在开庭审理中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单、抽取被告人静脉血液照片、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人温某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控温某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于温某自愿认罪，态度较好，可依法酌定从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一四年十二月十日
书记员 张忠国
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法执字第291号
申请执行人王世平，男，1951年12月28日出生，汉族，湖南省南县人。
申请执行人严珍元，女，1955年10月14日出生，汉族，湖南省南县人。
申请执行人熊英，女，1983年4月17日出生，汉族，湖南省华容县人。
申请执行人王薇，女，2004年6月28日出生，汉族，湖南省南县人。
被执行人蔡才贵，男，1935年4月7日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人田海英，女，1939年7月11日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人田腊梅，女，1969年6月4日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人蔡涛，女，1993年9月23日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人蔡兴龙，男，2000年1月2日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人岳阳市昌宇物流有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇文苑南路61号。
法定代表人丁新银，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地邵阳市隆回县桃洪镇桃洪东路203号。
负责人罗炳华，该公司经理。
本院在执行申请执行人王世平、严珍元、熊英、王薇与被执行人蔡才贵、田海英、田腊梅、蔡涛、蔡兴龙、岳阳市昌宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人岳阳市昌宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司已自动履行完本院（2012）雨法楠民初字第71号民事判决书所确定的义务。经本院调查，未发现被执行人蔡才贵、田海英、田腊梅、蔡涛、蔡兴龙继承了蔡民球的遗产，故无法执行被执行人蔡才贵、田海英、田腊梅、蔡涛、蔡兴龙的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2012）雨法楠民初字第71号民事判决书第二项、第五项确定的内容执行完毕；
二、如今后发现被执行人蔡才贵、田海英、田腊梅、蔡涛、蔡兴龙继承了蔡民球的遗产，申请执行人王世平、严珍元、熊英、王薇随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年二月十七日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3049号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2016）沪0114民初3049号
原告上海贝成物业管理有限公司。
法定代表人韩良。
委托代理人武惠芬。
被告金海燕。
本院在审理原告上海贝成物业管理有限公司诉被告金海燕物业服务合同纠纷一案中，原告上海贝成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一六年三月十五日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00591号
原告韦毅，男，1977年7月20日出生，汉族，重庆市南川区林业局职工，住重庆市南川区。
委托代理人谭众书，重庆春意律师事务所律师。
被告张林，男，1980年1月26日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告韦毅与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员刘立新担任审判长，与代理审判员孙琳、人民陪审员杨仁义组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告韦毅及其委托代理人谭众书到庭参加诉讼；被告张林因下落不明，经本院公告送达，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦毅诉称，要求被告偿还借款30000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至该款付清时止；并要求被告加付逾期还款利息20%。
被告张林未作答辩。
经审理查明，2013年8月6日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于支付人工工资，借款金额为30000元，借款期限为2013年8月6日至2013年11月6日；在合同约定的借款期限内的利息按银行利率的4倍计算，逾期部分加收利率20%。该合同签订后，原告即向被告支付了现金30000元。还款期限到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款，原告于2014年2月19日向本院起诉，要求被告偿还借款30000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至该款付清时止；并要求被告加付逾期还款利息20%。
上述事实，有原告陈述、《借款合同》等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上签订的，是双方真实意思表示，具有法律效力，双方当事人均应信守该合同约定。现被告张林未按合同约定的时间偿还借款，原告有权向法院起诉要求被告偿还借款并要求被告按合同约定支付从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至该款付清时止。原告要求被告支付的加付逾期还款利息20%的请求，该请求已超过了人民银行的同期贷款利率的4倍，对该请求本院不予支持。对被告逾期还款的利息，可按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条担任规定，判决如下：
一、由张林偿还韦毅借款30000元，并从2013年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至该款付清时止。
二、驳回原告韦毅的其他诉讼请求。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，公告费600元，共计1150元（原告已预交）由张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘立新
代理审判员 孙 琳
人民陪审员 杨仁义
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 攀
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02985号
原告刘红梅，女，1977年7月10日出生，汉族。
被告侯军峰，男，1984年2月5日出生，汉族。
被告林卫卫，女，1984年9月30日出生，汉族。
原告刘红梅与被告侯军峰、林卫卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红梅，被告侯军峰、林卫卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红梅诉称：2014年5月3日，被告侯军峰因购车向原告借款80000元，约定借款月息为2％，借款期限为一年。2014年7月3日，被告侯军峰为原告补打了借条。借款到期后，被告侯军峰未能偿还。二被告系夫妻关系，且上述借款在婚姻关系存续期间。要求二被告偿还借款80000元及利息（从2014年7月3日起至款项还清之日止，按月息2％计算）。
被告侯军峰辩称：对借款事实认可，但借款和被告妻子林卫卫无关，被告个人自愿承担责任。当时借款月息约定的是3分，被告支付了两个月的利息，每月2400元，2014年10月17日，被告支付原告3000元。
被告林卫卫辩称：钱是侯军峰借的，被告不知情，不承担责任。
经审理查明：2014年5月3日，侯军峰向刘红梅借款80000元，双方口头约定月息3分。2014年7月3日，侯军峰向刘红梅出具借条1张，载明：“今侯军峰借刘红梅人民币80000元，时间1年，2014.7.3日—2015.5.3号”。借款期间，侯军峰支付刘红梅两个月的利息各2400元，还于2014年10月17日支付3000元。借款期限届满后，侯军峰未能偿还借款及利息。刘红梅认为，该笔借款发生于侯军峰和林卫卫婚姻关系存续期间，要求侯军峰和林卫卫偿还借款80000元及利息（从2014年7月3日起至款项还清之日止，按月息2％计算）。
本院认为：债务应当清偿。被告侯军峰向原告借款80000元之事实，有原告出具借条在卷佐证，该借条系双方真实意思表示，本院予以确认。该笔借款发生在被告侯军峰和林卫卫的婚姻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还借款本金及利息之诉请，本院予以支持。借款期间，被告侯军峰按口头约定的月息支付了原告两个月各2400元的利息，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条之规定，被告侯军峰已经按月息3分支付的利息未超出年利率36％，不再冲抵本金。现原告要求从2014年7月3日按月息2分计算利息之诉请，本院予以支持。被告侯军峰于2014年10月17日偿还3000元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告侯军峰偿还的3000元在未明确约定为本金的情况下，应先抵充利息。故本案利息应从2014年7月3日至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算，已经支付的3000元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告侯军峰、林卫卫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘红梅借款80000元及利息（从2014年7月3日至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告侯军峰、林卫卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年十二月七日
书记员 李 彦
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终50号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志新，男，1982年4月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省凌源市，捕前住辽宁省大连市甘井子区远洋广场。2012年5月31日曾因犯抢劫罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人王通明，男，1976年4月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省大连市甘井子区。2002年9月18日曾因盗窃被劳动教养2年，2008年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因本案于2017年1月19日被取保候审。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人王志新、王通明犯故意伤害罪，于2017年12月18日作出（2017）辽0211刑初715号刑事判决。宣判后，原审被告人王志新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月25日23时许，被告人王志新、王通明在大连市甘井子区华南广场微客KTV内，因琐事与被害人申某发生争执，王志新、王通明将被害人打伤。经鉴定：被鉴定人申某面部损伤符合钝性外力作用形成，损伤致双侧鼻骨、上颌骨额突骨折，其身体损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，评定为轻伤二级。
2017年5月18日王志新、王通明赔偿被害人3万元，取得被害人谅解。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明、谅解书、收条、证人车某、冯某、张某、刘某的证言、被害人申某的陈述、被告人王志新、王通明的供述与辩解、视频资料（光盘）、鉴定意见、辨认笔录等证据。
原审法院认为，被告人王志新、王通明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人系共同犯罪，应予共同惩处。被告人王志新系累犯，依法从重处罚。被告人王通明有前科，酌情从重处罚。二被告人有自首情节，依法从轻处罚。二被告人赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。对被告人王通明可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王志新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月;二、被告人王通明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
上诉人王志新的上诉理由认为已赔偿被害人取得谅解，构成自首，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。
本院认为，关于上诉人王志新提出的赔偿被害人取得谅解和构成自首、一审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人赔偿被害人取得谅解和构成自首的犯罪情节，原审法院已酌情予以考虑，但鉴于上诉人系累犯，依法应当从重处罚，原审法院对上诉人的量刑并无不妥，故对该上诉理由不予采信。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长林驰
审判员徐静华
代理审判员周倩
二〇一八年二月六日
书记员景曼
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终50号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）王志新，男，1982年4月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省凌源市，捕前住辽宁省大连市甘井子区远洋广场。2012年5月31日曾因犯抢劫罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人王通明，男，1976年4月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省大连市甘井子区。2002年9月18日曾因盗窃被劳动教养2年，2008年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因本案于2017年1月19日被取保候审。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人王志新、王通明犯故意伤害罪，于2017年12月18日作出（2017）辽0211刑初715号刑事判决。宣判后，原审被告人王志新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月25日23时许，被告人王志新、王通明在大连市甘井子区华南广场微客KTV内，因琐事与被害人申某发生争执，王志新、王通明将被害人打伤。经鉴定：被鉴定人申某面部损伤符合钝性外力作用形成，损伤致双侧鼻骨、上颌骨额突骨折，其身体损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，评定为轻伤二级。2017年5月18日王志新、王通明赔偿被害人3万元，取得被害人谅解。原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明、谅解书、收条、证人车某、冯某、张某、刘某的证言、被害人申某的陈述、被告人王志新、王通明的供述与辩解、视频资料（光盘）、鉴定意见、辨认笔录等证据。原审法院认为，被告人王志新、王通明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人系共同犯罪，应予共同惩处。被告人王志新系累犯，依法从重处罚。被告人王通明有前科，酌情从重处罚。二被告人有自首情节，依法从轻处罚。二被告人赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。对被告人王通明可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王志新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月;二、被告人王通明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。上诉人王志新的上诉理由认为已赔偿被害人取得谅解，构成自首，一审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。本院认为，关于上诉人王志新提出的赔偿被害人取得谅解和构成自首、一审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人赔偿被害人取得谅解和构成自首的犯罪情节，原审法院已酌情予以考虑，但鉴于上诉人系累犯，依法应当从重处罚，原审法院对上诉人的量刑并无不妥，故对该上诉理由不予采信。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长林驰审判员徐静华代理审判员周倩二〇一八年二月六日书记员景曼附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4106号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被执行人：夏威武，男，1995年6月1日出生，汉族，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。
被执行人夏威武因犯容留他人吸毒罪，本院于2016年1月25日作出（2016）辽0281刑初53号刑事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2016年12月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过查询和调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初53号刑事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 安永伟
二〇一七年六月十五日
书记员 王 卓
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执201号
申请执行人章志刚，男，1972年8月18出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善里15号。
法定代表人许汉。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初3267号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的11,769.6元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币11,769.6元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年二月二十八日
书记员 余 敏
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初292号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1988年11月2日出生于湖南省桂阳县，汉族。2017年6月30日因涉嫌信用卡诈骗罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2017年7月12日湖南省桂阳县公安局决定对其取保候审，2017年9月11日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2017年9月21日本院决定逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕，现押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人欧阳某某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月29日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员曹亮出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月29日10时，在桂阳县流峰镇邮政储蓄银行，被告人欧阳某某准备在ATM机上办理相关业务时，发现被害人雷某某的银行卡遗留在ATM机上，趁机取走现金11400元。案发后，赃款10200元被公安机关追回返还给了被害人，被告人欧阳某某主动退还被害人雷某某的经济损失1200元。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，扣押决定书，领条，收条，谅解书，证人黄某某的证言，被害人雷某某的陈述，被告人欧阳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人欧阳某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；积极退赃，主动缴纳罚金，酌情可从轻处罚。根据以上量刑情节,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的十二日，即自2017年9月21日起至2018年3月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓红亮
审 判 员 廖玉清
人民陪审员 石晓东
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邹亦峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12693号
原告：尹XX，男，X日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X。
原告：尹XX，男，X出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X
原告共同委托代理人：王玉家，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：尹XX，X出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X。
委托代理人：董桂盛，青岛黄岛琅琊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尹XX、尹XX与被告尹XX继承纠纷一案中，需要追加尹玉侦、尹玉芳作为本案原告参加诉讼。本院按照原告提供的送达地址向尹玉侦、尹玉芳送达应诉材料，但均无法送达，原告也无法提供其新的送达地址。
本院认为,原告在本院规定期限内未提供准确送达地址，致使无法向当事人送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费300.00元，退回原告。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 王泽银
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵凌志
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4254号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被执行人：王连孝，男，1969年7月23日出生，汉族，无业，捕前住瓦房店。
被执行人王连孝因犯贩卖毒品罪，本院于2016年1月15日作出（2016）辽0281刑初36号刑事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2016年12月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过查询和调查，涉案物品未随案移送，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 安永伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王 卓
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执256号
申请执行人唐喜明，个体工商户，住白山市。
被执行人白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室。住所：白山市江源区城墙街道。
法定代表人：张正勇，系该办公室主任。
本院在执行申请执行人唐喜明与被执行人白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘锡泉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 程 杨
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1150号
上诉人（原审被告）：张全善，男，1949年3月7日出生，汉族，住易县。
上诉人（原审被告）：焦红军，男，1977年10月3日出生，汉族，住易县。
上诉人（原审被告）：李智芳，女，1981年4月9日出生，汉族，住易县。
被上诉人（原审原告）：啜宝珠，男，1965年6月10日出生，汉族，住易县，现住后部。
上诉人张全善、焦红军、李智芳因与被上诉人啜宝珠共有纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2016）冀0633民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张全善、焦红军、李智芳上诉称：一、原审法院认定事实不清，楼顶部分应为9号楼全体业主共有，原审法院认定为2单元共有没有任何依据。二、原审法院适用法律错误，被上诉人对共有部分维修程序违法。三、加盖彩钢房顶影响居民安全，存在重大安全隐患。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人啜宝珠答辩称：我们小区没有物业，我找这几户商量做防水，钱我先垫付，后来找他们要钱他们不给。
被上诉人啜宝珠向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决三被告各自给付原告所垫付的修缮楼房漏雨工料款1000元；2、本案诉讼费用由三被告负担。
一审法院认定事实：原、被告均系南环小区9号楼2单元居民，该楼共五层，原告啜宝珠为顶层住户502室的业主，被告张全善为9号楼2单元102室住户，被告李智芳为9号楼2单元202室住户，被告焦红军为9号楼2单元302室住户，该楼五层每户建筑面积相同。南环小区没有物业公司进行管理。由于楼顶漏雨，原告与三被告协商未果的情况下，采取加盖彩钢顶的方式维修了楼顶，共计花费修缮费用6531元（含两个安装太阳能费用），原告已将此费用垫付。维修完毕后，原告找剩余4户业主协商承担维修费用事宜，原告主张自己负担2331元（扣除安装太阳能费用100元），其他业主每户承担1000元，402室李雪梅已付1100元（含安装太阳能费用100元），三被告认为修缮事宜没协商，楼顶用彩钢修缮不安全拒付。另查明，啜宝珠起诉的被告李智芳，起诉书中写的是李志芳，应为李智芳。易县南环小区9号楼2单元202室房屋所有权人登记为张义文（李智芳丈夫）。
一审法院认为，本案系共有权纠纷，《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。原、被告所居住的楼房楼顶系业主的共有部分，因漏雨，原告作为顶楼的住户在该楼无物业管理的情况下牵头进行维修，不违反法律规定及社会公德，其权益应受法律保护。修缮楼顶费用共计6531元（含安装太阳能费用200元），原告自愿负担2331元（扣除安装太阳能费用100元），402室业主已支付1100元（含安装太阳能费用100元）。因业主每户建筑面积相同，原告主张其他业主每户均承担1000元修缮费用的计算方式符合法律规定，予以支持。综上所述，被告张全善、焦红军、李智芳应向原告啜宝珠支付修缮费用各1000元。依照《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、第八十条之规定，判决：一、限被告张全善于本判决生效之日起十日内给付原告啜宝珠修缮费用1000元。二、限被告焦红军于本判决生效之日起十日内给付原告啜宝珠修缮费用1000元。三、限被告李智芳于本判决生效之日起十日内给付原告啜宝珠修缮费用1000元。案件受理费50元，由被告张全善、焦红军、李智芳平均负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，三上诉人与被上诉人系同一单元住户，维修该单元楼顶是该单元住户共同事务，应共同为之。被上诉人作为该单元顶楼住户在没有物业管理的情况下牵头维修漏雨屋顶，不违反法律规定及社会公德，维修费用理应共同承担。三上诉人所称安全隐患未提交证据予以证明，维修如有瑕疵，应共同解决，不能因此不承担维修费用。原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张全善负担50元，上诉人焦红军负担50元，上诉人李智芳负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨亚军
代理审判员 杨占军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 金
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初18号
原告：江思文，男，1999年9月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：江艮平（系江思文父亲），男，1969年6月2日生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：韩冰，吉林东坤律师事务所律师。
被告：吉林市龙潭区恒成汽车维修有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：朱国，该公司经理。
被告：王铁成，男，1979年9月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。
原告江思文与被告吉林市龙潭区恒成汽车维修有限公司（以下简称恒成公司）、王铁成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江思文的委托诉讼代理人江艮平、韩冰，被告恒成公司的法定代表人朱国、被告王铁成的委托诉讼代理人孟凡印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江思文向本院提出诉讼请求：1、判令恒成公司赔偿原告损失暂计为187147.03元（待鉴定后增加），王铁成对公司赔偿款项承担连带清偿责任。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月19日，被告恒成公司雇佣原告为其从事车辆维修工作，2017年5月5日，原告在为恒成公司维修车辆过程中发生意外起火，造成原告全身烧伤严重。事故发生后原告被送至吉化总医院住院治疗11天，经诊断为全身多处火焰烧伤II°-III°70%（深II°10%，III°45%），中度吸入性损伤，低蛋白血症，低钙血症，低钠血症，代谢性碱中毒，创面感染等。后被告要求原告转院至吉林市中心医院住院治疗128天，经诊断为特重度热液烧伤54%，深II°4%，III°50%，烧伤创面浓毒血症，低蛋白血症，气管切开术后、双下肢削痂、植皮术后等，病情好转出院。恒成公司为自然人独资设立的一人有限责任公司，股东为被告王铁成。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：股东应当对公司债务承担连带责任。事故发生后原告与被告对赔偿事宜协商未果。为此，原告依法向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，恒成公司与江思文之间是否存在劳动关系有争议，双方可向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回江思文的起诉。
案件受理费2021元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙忠君
二〇一八年三月三十日
书记员 耿冬娇
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审304号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人张来云，女，1954年9月2日出生，�族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对张来云行政处罚一案于2016年10月14日作出的浠土资执罚[2016]02216号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]02216号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2016年9月21日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人张来云非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2016年9月，被执行人张来云未经批准，擅自占用浠水县清泉镇白果树村的集体土地84.2平方米用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人张来云的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，2016年10月14日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对被�行人张来云作出浠土资执罚[2016]02216号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人张来云退还非法占用的浠水县清泉镇白果树村84.2平方米的集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人张来云收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年5月22日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人张来云作出并送达了浠土资执催[2016]02216号履行行政处罚决定催告书，被执行人张来云签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人张来云未经批准占用84.2平方米集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠�县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]02216号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]02216号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵应旺
二〇一七年七月十八日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审304号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人张来云，女，1954年9月2日出生，�族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对张来云行政处罚一案于2016年10月14日作出的浠土资执罚[2016]02216号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]02216号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。2016年9月21日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人张来云非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2016年9月，被执行人张来云未经批准，擅自占用浠水县清泉镇白果树村的集体土地84.2平方米用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人张来云的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，2016年10月14日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对被�行人张来云作出浠土资执罚[2016]02216号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人张来云退还非法占用的浠水县清泉镇白果树村84.2平方米的集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人张来云收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年5月22日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人张来云作出并送达了浠土资执催[2016]02216号履行行政处罚决定催告书，被执行人张来云签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人张来云未经批准占用84.2平方米集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠�县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]02216号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]02216号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一七年七月十八日书记员 郭 亮
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4774-2号
申请人：赵正，男，1998年9月1日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：刘丙浩，男，1997年3月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：苗保平，男，1988年12月6日出生，汉族，住梁山县。
本院于2017年9月12日作出（2017）鲁0832民初4774-1号财产保全的裁定，查封、扣押被申请人刘丙浩驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，现被告刘丙浩申请解除对其驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告刘丙浩的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告刘丙浩驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 胡衍松
二〇一七年十月十日
书记员 苑玉真
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初4774-2号申请人：赵正，男，1998年9月1日出生，汉族，住梁山县。被申请人：刘丙浩，男，1997年3月9日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：苗保平，男，1988年12月6日出生，汉族，住梁山县。本院于2017年9月12日作出（2017）鲁0832民初4774-1号财产保全的裁定，查封、扣押被申请人刘丙浩驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，现被告刘丙浩申请解除对其驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押，并已提供担保。本院认为，被告刘丙浩的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告刘丙浩驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押。审判员  胡衍松二〇一七年十月十日书记员  苑玉真
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第667号
原告：王福松，男，汉族，1985年9月2日出生，身份证住址山东省曹县王集镇祝花园行政村祝花园村37号，身份证号码：372922198509025059。
被告：沃尔玛深国投百货有限公司深圳南新分店，住所地广东省深圳市南山区深南大道与南新路交界处鸿洲新都商业裙楼一、二层及负一层，组织机构代码：745164739。
负责人：钟世丹。
被告：沃尔玛深国投百货有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，组织机构代码：618907464。
法定代表人：GregoryStephenForan。
上列原告诉被告沃尔玛深国投百货有限公司深圳南新分店、沃尔玛深国投百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告沃尔玛深国投百货有限公司深圳南新分店销售的“一本水果优酪果冻”的内外包装标注的配料不一致为由，将被告诉至法院，请求判令：1、被告依据《消费者权益保护法》第55条第一款规定赔偿原告500元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告沃尔玛深国投百货有限公司深圳南新分店销售的“一本水果优酪果冻”的内外包装标注的配料不一致，即产品的外包装配料表中有氢化植物油，而内包装配料表中却没有标注氢化植物油属实。该产品仅属于产品标签瑕疵，不构成欺诈消费者。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛深国投百货有限公司深圳南新分店于本判决生效之日起十日内退还原告王福松购物款16.5元；
二、被告沃尔玛深国投百货有限公司对被告沃尔玛深国投百货有限公司深圳南新分店需承担的责任承担补充清偿责任；
三、驳回原告王福松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告沃尔玛深国投百货有限公司深圳南新分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 为
二〇一六年十月八日
书记员 黄秋香
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审3号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码005507409。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人郭帅武，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人许朝波，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人汝州市王寨乡第一初级中学，法定代表人庄卫芳。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字[2016]第455号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“因王寨乡政府整体搬迁及王寨乡政府整体规划，加之现王寨一中占地面积小，远远不能满足教育教学需要，王寨乡第一初级中学经乡政府报请汝州市人民政府同意后，决定在訾庄、大拉、小拉、东孙庄四村交界处筹建王寨乡新一中。2016年4月14日开始动工建设，现正在建围墙。经现场勘测：该宗地位于汝州市王寨乡訾庄、大拉、小拉、东孙庄四村交界处，四至：东至集体地，西至集体地，南至集体地，北至集体地，占地总面积63380.31平方米(约95.07亩），占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年6月14日对被执行人王寨乡第一初级中学作出了汝国土决字[2016]第455号处罚决定“1、责令王寨乡第一初级中学30日内将非法占用的63380.31平方米土地退还给汝州市王寨乡訾庄、大拉、小拉、东孙庄四村委会；2、限王寨乡第一初级中学15日内日自行拆除在非法占用的63380.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的63380.31平方米其他土地处以每平方米10元的罚款，计人民币633803.1元整”。本决定向被执行人王寨乡第一初级中学送达后，被执行人王寨乡第一初级中学在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向王寨乡第一初级中学进行了履行义务催告，被执行人王寨乡第一初级中学仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字[2016]第455号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字[2016]第455号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字[2016]第455号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 牛子淇
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审3号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码005507409。法定代表人何学国，局长。委托代理人郭帅武，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人许朝波，汝州市国土资源局工作人员。被执行人汝州市王寨乡第一初级中学，法定代表人庄卫芳。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字[2016]第455号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“因王寨乡政府整体搬迁及王寨乡政府整体规划，加之现王寨一中占地面积小，远远不能满足教育教学需要，王寨乡第一初级中学经乡政府报请汝州市人民政府同意后，决定在訾庄、大拉、小拉、东孙庄四村交界处筹建王寨乡新一中。2016年4月14日开始动工建设，现正在建围墙。经现场勘测：该宗地位于汝州市王寨乡訾庄、大拉、小拉、东孙庄四村交界处，四至：东至集体地，西至集体地，南至集体地，北至集体地，占地总面积63380.31平方米(约95.07亩），占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年6月14日对被执行人王寨乡第一初级中学作出了汝国土决字[2016]第455号处罚决定“1、责令王寨乡第一初级中学30日内将非法占用的63380.31平方米土地退还给汝州市王寨乡訾庄、大拉、小拉、东孙庄四村委会；2、限王寨乡第一初级中学15日内日自行拆除在非法占用的63380.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的63380.31平方米其他土地处以每平方米10元的罚款，计人民币633803.1元整”。本决定向被执行人王寨乡第一初级中学送达后，被执行人王寨乡第一初级中学在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向王寨乡第一初级中学进行了履行义务催告，被执行人王寨乡第一初级中学仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字[2016]第455号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字[2016]第455号土地违法案件行政处罚决定；二、汝国土决字[2016]第455号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  张鹏飞二〇一七年一月二十二日书 记 员  牛子淇
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12739号
原告：王西娥，女，1964年4月11日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：雷晓正，女，1986年2月7日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：青岛市黄岛区双珠路***号。
负责人：陈崇德，总经理。
委托诉讼代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
本院于2017年8月14日立案受理原告王西娥与被告雷晓正、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷晓正、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王西娥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩晓东
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7771号
原告：罗江宏，男，汉族，1964年5月9日出生，住重庆市江津区。
被告：牟飞，男，汉族，1972年2月24日出生，住重庆市江津区。
被告：何英，女，汉族，1976年9月13日出生，住重庆市江津区。
原告罗江宏诉被告牟飞、何英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员姜玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗江宏，被告牟飞、何英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江宏诉称：2014年12月25日，被告牟飞向原告借款两笔合计20万元，承诺2015年12月31日归还一部分，现在分文未还，原告多次催收无果。请求判令被告牟飞、何英偿还原告借款本金200000元并支付利息43200元（其中100000元从2015年6月20日起按月利率2%计算至2016年6月19日共计24000元；另100000元从2015年6月20日起按月利率1.6%计算至2016年6月19日共计19200元）；由被告承担本案诉讼费。
被告牟飞辩称：借款是事实，请求减免利息。我没有归还过本金，利息按月息2分计算，拿到了2015年6月。
被告何英辩称：我对借款事情不清楚，牟飞借的钱没有用于家庭开支，牟飞和原告都没有和我说借钱的事情。我没有在借条上签字，是牟飞的个人行为，我不应当承担责任。
经审理查明：被告牟飞、何英系夫妻关系，二人于1998年1月20日登记结婚。2014年1月4日，被告牟飞向原告罗江宏借款100000元，口头约定按月利率2%计算利息。2014年12月25日，被告牟飞就该笔借款重新向原告出具了借条，借款期限一年。
2014年12月25日，被告牟飞再次向原告借款100000元，并出具了借条，口头约定按月利率1.6%计算利息。借条载明借款期限一年。
被告牟飞已支付原告上述借款利息至2015年6月19日，未归还本金。
上述事实，有双方当事人的陈述以及借条、取款记录、转账记录、婚姻登记申请书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牟飞两次向原告借款共计200000元，有借条及取款记录、转账记录等为证，双方借贷关系可依法认定。借款到期后，被告应按约定履行还款义务。故原告请求被告偿还借款200000元，符合相关法律规定，本院予以支持。借贷双方约定了利息，被告牟飞已按约定支付原告利息至2015年6月19日，故原告请求被告支付从2015年6月20日至2016年6月19日的利息共计43200元（其中第一笔100000元按月利率2%计算，第二笔100000元按月利率1.6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告何英辩称上述借款系被告牟飞的个人行为，其不知情，借款也没用于家庭开支，故其不应承担还款责任。因二被告系夫妻，被告牟飞与原告之间的借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告何英对其主张并未提交充分的证据予以证实，故被告牟飞的前述债务属被告牟飞、何英夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告牟飞、何英共同偿还。对被告何英的该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告牟飞、何英于本判决生效后十日内偿还原告罗江宏借款本金200000元。
二、被告牟飞、何英于本判决生效后十日内支付原告罗江宏2015年6月20日至2016年6月19日期间的利息共计43200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元，减半收取2474元，由被告牟飞、何英负担。此款限被告牟飞、何英于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜玲
二〇一六年九月二十三日
书记员 罗杰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00251号
原告：刘中娥，女，汉族，住池州市东至县。
委托代理人：王业满，男汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：王晶晶，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：安庆市立医院，住所地安庆市。
法定代表人：李敏，该院院长。
委托代理人：江中华，该医院员工。
委托代理人：陶安平，安徽明启律师事务所律师。
本院在审理原告刘中娥诉被告安庆市立医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘中娥于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘中娥撤回起诉。
案件受理费1520元免予收取。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 俞 健
人民陪审员 张 红 雨
二〇一四年十二月九日
书 记 员 檀小艳（实习）
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初721号
原告陈某，女，汉族，广东省廉江市人，户籍地址廉江市，现住廉江市。身份证号码：×××3823。
委托代理人陈聪，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告罗某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××3833。
原告陈某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人陈聪到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告在读小学时相识，于2008年8月份确立恋爱关系。由于年少无知，未婚先孕，于××××年××月××日生育长女罗某乙以后，才于××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育次女罗某丙。原告在广州市番禺打工维持一家小孩的生活费用，由于被告不务正业，经常向我索要钱去花，稍有不从，被告便经常对我恶言相向并动手打我。我实在无法忍受，更令人不耻的是被告还染上盗窃恶习，去偷营仔镇九龙村和石马头村村民耕牛等。结婚几年以来，被告恶习不改，不务正业，原告对被告婚前情况不够了解，婚后根本无法相处。我们双方就离婚事宜多处自愿协商，双方均同意离婚。我们没有夫妻共同财产。双方协商各自债权债务由各人自行负责。二个女孩，原、被告双方各人负责抚养一个。因被告不配合处理的原因，特诉至法院处理，请法院判：1、原告与被告离婚；2、长女儿罗某乙由被告抚养并承担抚养费，次女罗某丙由原告抚养并承担抚养费；3、原、被告双方各人对外债权债务，由各方自己负责。
原告在举证期限内提供如下证据：1、身份证及原告、被告、罗某乙、罗某丙的常住人口登记卡，证明原、被告及女儿罗某乙、罗某丙身份情况；2、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记；3、照片张，主张证明被告殴打原告。
被告罗某甲没有应诉。
经审理查明：原告与被告读小学相识，双方于2008年8月确立恋爱关系，尔后便同居生活，××××年××月××日生育女儿罗某乙。××××年××月××日双方到廉江市民政局婚姻登记处补办登记结婚，领取结婚证书。××××年××月××日生育女儿罗某丙。2016年4月21日，原告以被告不务正业，染上盗窃恶习，经常受被告殴打，双方法相处为由，诉至本院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告以被告不务正业，染上盗窃恶习，经常受被告殴打，双方无法相处为由，请求与被告离婚，但未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告罗某甲离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郑伟珠
审判员 陈 勇
审判员 曾东武
二〇一六年六月十六日
书记员 龙小洁
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2049号
申请执行人毛勤花，女，1962年11月8日出生，汉族，住昆山市。
申请执行人张雪花，女，1964年12月27日出生，汉族，住昆山市。
被执行人刘国平，男，1962年4月17日出生，汉族，住昆山市。
申请执行人毛勤花、张雪花与被执行人刘国平的仲裁一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第930号裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人647663.26元及利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。经查被执行人名下无公积金、无房产、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第930号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年三月二十八日
书记员 张驰华
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初384号
原告：薛某某。
被告：郭某某。
原告薛某某与被告郭某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告涂料工料款9000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年被告承揽了健比特养殖公司的装修工程后，将部分工程让原告施工。工程完工经结算被告尚欠原告涂料工料款20000元，并出具了欠条。后经原告多次催要，被告归还部分款项，剩余欠款一直推托不还。现要求被告立即归还欠原告涂料工料款9000元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、郭某某书写的欠条一份，以证明被告拖欠原告涂料工料款的事实。2、证人刘某某的证言，以证明其与原告一起找被告索要过欠款。
被告辩称：欠条是我书写，但2008年工程完工后欠原告的工程款已结清，2011年原告声称他能向某公司要下钱，故我才给他写了这个欠条。
被告没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2008年被告承揽了健比特养殖公司的装修工程后，将部分工程让原告施工。工程完工经结算被告尚欠原告涂料工料款20000元，并出具了欠条，载明：“暂欠某某给某公司牛舍、围墙涂料工料款贰万元正。郭某某2008年8月8号”。后经原告催要，被告归还部分款项，剩欠9000元一直推托不还。经原告多次催要未果，现诉至本院。
本院认为：原告给被告完成装修工程后，被告向原告书写欠据，有被告书写的欠条及证人与原告向被告索要欠款的证言为证，故对原告主张事实应予认定。现原告要求被告给付剩余款项9000元，理据充分，应予支持。被告对欠条亦予以认可，虽辩称已与原告结算清楚，但其未能提供相应证据，故对其意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：
被告郭某某偿还原告薛某某人民币9000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一六年八月二十八日
书记员 常英华
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初323号
公诉机关中华人民共和国上海市杨浦区人民检察院。
被告人莫某某(ANTONYSICHEEMO)，男，1995年6月29日生。
辩护人倪卓伟、夏清，上海倪卓伟律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受中华人民共和国上海市高级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方某某出庭支持公诉，被告人莫某某及其辩护人倪卓伟、夏清到庭参加诉讼，上海市外事翻译工作者协会工作人员顾丽韫担任英语翻译。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2016年9月至12月间，被告人莫某某多次在其住处上海市长宁区水城南路XXX号XXX室容留他人吸食毒品大麻，具体如下：
2016年9月，被告人莫某某在其上述住处容留周雅倩、周楚、江中杰、王彦诚、章程吸食毒品大麻。
2016年12月3日，被告人莫某某在其上述住处容留周雅倩、周楚、江中杰吸食毒品大麻。
2016年12月4日，被告人莫某某在其上述住处容留周雅倩、江中杰吸食毒品大麻。
2016年12月5日，被告人莫某某在其上述住处容留周雅倩、周楚吸食毒品大麻。
该院认为被告人莫某某容留他人吸食毒品大麻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六条第一款、第三款之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。莫某某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人莫某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人倪卓伟、夏清对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，认为莫某某是初犯，到案后认罪态度好，不再有人身危险性，请求对莫某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月至12月间，被告人莫某某多次在其住处上海市长宁区水城南路XXX号XXX室容留他人吸食大麻，具体为：同年9月，容留周雅倩、周楚、江中杰、王彦诚、章程吸食大麻；12月3日，容留周雅倩、周楚、江中杰吸食大麻；12月4日，容留周雅倩、江中杰吸食大麻；12月5日，容留周雅倩、周楚吸食大麻。12月7日，民警接报至上址抓获莫某某，莫某某到案后对上述犯罪事实予以供认。
认定上述事实的证据如下：
1、证人周雅倩、周楚、江中杰、王彦诚、章程及周雅倩、周楚、王彦诚的辨认笔录证明，莫某某在其住处上海市长宁区水城南路XXX号XXX室容留各人吸食大麻等事实；并有吸毒地点照片予以印证。
2、证人孙1、苏某某的证言及上海市公安局杨浦分局长白新村派出所出具的《工作情况》等证明，本案的案发情况及抓获莫某某的经过等事实。
3、证人孙某2的证言证明，其外孙莫某某自2015年12月从澳大利亚回到中国后一直居住在上海市长宁区水城南路XXX号XXX室，其对莫某某容留他人吸食大麻不知情等事实。
4、《上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单》及上海市杨浦区中心医院《其他检验报告单》证明，莫某某、周雅倩、周楚、江中杰、王彦诚、章程等人尿检大麻类药物均为阳性反应。
5、上海市公安局《行政处罚决定书》证明，莫某某、周雅倩、周楚、江中杰、王彦诚、章程均因吸食毒品受到行政处罚等事实。
6、《护照》复印件及《外国人签证/拘留许可/绿卡详细信息(全项)》等证明，莫某某是澳大利亚联邦国籍公民。
7、被告人莫某某的供述及辨认笔录对本案的犯罪予以印证。
以上证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证的，本院予以采信。
在审理期间，被告人莫某某自愿向本院预交钱款认缴罚金。
本院认为，被告人莫某某多次容留他人吸食大麻，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。莫某某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。莫某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 严亦贾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执748号
申请执行人王乾，公民身份号码×××,男，汉族，1978年3月15日出生，汉族，个体，户籍地河北省安平县。
委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被执行人辛玉忠，公民身份号码×××,男，汉族，1952年2月14日出生，汉族，包工头，户籍地宁夏中卫市，现住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行申请执行人王乾与被执行人辛玉忠买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王乾撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初1799号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 召日 格图
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 烨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初5377号
原告商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。
法定代表人熊申鹏，该公司总经理。
委托代理人崔向坤、刘亚军（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告关焕刚，男，汉族，1977年12月23日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司（以下简称诚盈物业公司）与被告关焕刚物业服务合同纠纷一案，原告诉称：1、依法判令被告支付原告物业费2450元。2、诉讼费由被告承担。本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡义立独任审判，书记员吴博担任法庭记录，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告诚盈物业公司的委托代理人刘亚军到庭参加了诉讼，被告关焕刚经本院合法传没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年9月8日，原告诚盈物业公司与上海城市花园业主委员会签订了上海城市花园物业管理服务协议，协议约定：自2013年9月8日起，原告负责上海城市花园的物业管理。原告进驻该小区后，进行了物业管理服务。从2013年9月8日至2016年9月8日止，被告共欠原告物业管理费2450元没有缴纳。原告发出催缴通知后，被告仍未缴纳。
本院认为，原告与上海城市花园业主委员会签订有物业管理服务合同。该合同依法成立，应为有效合同。原告诚盈物业公司成为该小区的物业管理公司，对小区物业进行了管理服务，有权收取物业管理费。被告作为业主有缴纳物业费的义务。法律规定，业主不能以没有接受服务或不愿接受服务作为拒不缴纳物业费的理由。如果物业公司在物业管理服务中服务存在问题或者侵犯了业主的具体人身权利或财产权利的，业主可经过其他程序进行解决，或者直接向人民法院主张权利。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照国务院《物业管理条例》第七条、第十五条、第三十五条、第四十二条、第六十七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告关焕刚于本判决生效后10日内给付原告商丘市诚盈物业管理有限公司物业管理费2450元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关焕刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡义立
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 博
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1412号
原告赵某某，女，生于1986年1月28日，汉族，重庆市綦江区人，居民。
委托代理人唐晏林，大英县河边镇法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1976年3月20日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告赵某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员彭蓉适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人唐晏林到庭参加诉讼。被告陈某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2007年3月，原、被告在厦门经人介绍相识，同年10月按农村风俗举行婚礼，2009年12月31日在大英县民政局补办结婚登记。2008年3月29日生育长女陈某乙，2009年5月29日生育次女陈某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因性格不合发生矛盾，加之被告游手好闲，不务正业，对家庭不负责任，夫妻感情早已荡然无存。原告曾于2013年3月12日向大英县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。且从2012年6月起双方分居生活至今。原告再次起诉来院，要求与被告离婚；婚生女陈某乙、陈某丙均随原告生活，被告支付婚生女抚养费至其成年；无共同财产及债权、债务。
被告陈某甲未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2007年3月，原、被告在厦门经人介绍相识，同年10月按农村风俗举行婚礼并同居生活，2009年12月31日在大英县民政局补办结婚登记。2008年3月29日生育长女陈某乙，2009年5月29日生育次女陈某丙。婚后双方因性格不合经常发生矛盾，原告于2013年3月12日向本院起诉离婚，判决不准予离婚，后双方仍未合好。原告再次起诉来院，要求与被告离婚；婚生女陈某乙、陈某丙随原告生活，被告支付婚生女抚养费至其成年；无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告提交的原、被告及婚生女的身�信息各1份、结婚证1份、（2013）年大英民初字第845号判决书1份、重庆市綦江区石壕镇长征村村民委员会证明1份和调查赵X志、赵X兵的笔录各1份以及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般，婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2013年3月向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。双方在法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，且分居生活已逾一年，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养问题，原告在审理中表示婚生女一直随原告生活，为了有利于子女健康成长，愿意抚养婚生女陈某乙、陈某丙，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。关于抚养费问题，结合当地的生活水平和被告的实际情况，判决被告每月给付婚生�抚养费600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某、被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙、陈某丙随原告赵某某生活，由被告陈某甲每月给付婚生女抚养费600元（从本判决生效之日起至婚生女陈某乙、陈某丙年满18周岁止，在每月15日前给付当月的抚养费）。
本案案件受理费人民币130元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 彭 蓉
二〇一五年十一月二十日
书记员 林思怡
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢36号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市胶莱镇马店社区驻地。统一社会信用代码913702811696539712。
负责人李刚，行长。
委托代理人潘峰，系青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行员工。
被执行人栾福相，男，1966年9月2日生，汉族，农民，住胶州市。
被执行人栾福东，男，1960年2月13日生，汉族，农民，住胶州市。
被执行人栾复正，男，1965年7月2日生，汉族，农民，住胶州市。
被执行人栾福堂，男，1964年2月8日生，汉族，农民，住胶州市。
本院在执行青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被执行人栾福相、栾福东、栾复正、栾福堂借款合同纠纷一案，本案原执行案号为（2010）胶执字第2042号，标的为27000元，在执行过程中，2017年1月18日申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行向本院递交撤销执行申请，明确表示被执行人已履行完本案全部法律义务，申请撤销对本案的执行并同意本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对（2009）胶商初字第709号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年一月十八日
书记员 宋 刚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执867号
申请执行人：刘志坚，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：吴华良，男，1967年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：张玉莲，女，1968年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行刘志坚与吴华良、张玉莲民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3187号民事判决书一案中，被执行人吴华良、张玉莲尚欠申请执行人刘志坚借款人民币3元及利息。执行中，经查，被执行人吴华良、张玉莲暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执194号
申请执行人杜端阳，男，1962年6月17出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善里15号。
法定代表人许汉。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第03166号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,298.4元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币6,298.4元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年二月二十八日
书记员 余 敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17224号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人姚莹莹。
委托代理人刘闯。
被告孟连根，男，1955年5月24日生，汉族，住上海市静安区。
被告孟浩，男，1983年8月13日生，汉族，住址同上。
委托代理人孟连根。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告孟连根、孟浩居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人姚莹莹、被告孟连根(暨被告孟浩的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2015年10月，经原告居间，被告就出售上海市宝山区通河二村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)与案外人完某某签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，现已完成过户。依据法律规定及约定，原告已居间成功，被告应当按约支付佣金，但被告拒不支付。故原告起诉要求被告支付佣金8,000元。
被告孟连根、孟浩辩称，被告没有在原告处挂牌出售系争房屋。签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》时，被告再三强调被告是到手价1,025,000元，任何费用与被告无关。《佣金确认书》系孟连根代孟浩签的，但孟连根签字时没有看清楚内容，并不知晓签的是《佣金确认书》。《房屋买卖合同》补充约定写明“甲方到手价1,025,000元，税费由乙方承担”。因为原告在提供居间服务过程中存在蒙骗过错，被告是到手价，不承担中介费，故不同意原告的诉请。
经审理查明，2015年10月26日，被告(出卖方、甲方)与案外人完某某(买受方、乙方)、原告(居间方、丙方)签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲、乙双方经丙方居间介绍，由甲方向乙方出售系争房屋，总房价款为1,025,000元；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价的1%支付丙方佣金。同日，被告(出卖方、甲方)与完某某(买受方、乙方)签订《房屋买卖合同》，对系争房屋交易价格、房款支付、签订示范合同期限、交房等内容作出约定。同日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《佣金确认书》，主要约定，佣金支付人为被告；交易方式为买卖；成交金额为1,025,000元；佣金金额为8,000元；支付时间为2015年11月30日前；佣金确认书约定与《房地产买卖居间协议》约定不一致的，以佣金确认书为准。上述《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》及《佣金确认书》落款处“孟浩”的签名均由孟连根所签，孟连根在代理人处签字。2016年1月22日，系争房屋产权经核准登记至案外人完某某名下。
审理中，被告为证明己方主张，向本院提供被告留存的《房屋买卖合同》黄色联，该合同补充约定中有手写内容“甲方到手价1,025,000元，税费由乙方承担”，下方有孟连根、完某某签字。被告称签约回去后发现佣金确认书，被告就和下家一起到原告门店，经三方确认在补充约定中添加了上述内容，当时原告业务员及门店经理王梅都在场，内容是王梅写的，但是王梅不肯签名，也不肯将佣金确认书还给被告。原告对上述《房屋买卖合同》真实性不认可，并称当时的业务员及门店经理王梅均已离职，无法核实。
以上事实有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《上海市房地产登记簿》，被告提供的《房屋买卖合同》及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。居间协议约定，《房屋买卖合同》成立，即表明原告居间成功。被告与案外人作为买卖双方均在《房屋买卖合同》上签字，该合同已经成立，被告理应按照合同约定向原告支付佣金。被告孟连根系受孟浩委托签订《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》，实际的出卖方为孟浩，孟浩系居间服务的实际受益人，故佣金支付的义务人应为孟浩。原告要求被告孟浩支付佣金，本院予以准许。原告要求被告孟连根支付佣金，本院不予支持。原告并非《房屋买卖合同》的合同主体，买卖双方在房屋买卖合同中关于税费承担的约定，对原告方不具有约束力，故被告关于买卖合同约定被告为到手价，无需承担佣金的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。鉴于原告客观上未提供协助签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》及办理产权过户、房屋交接等后续居间服务，综合本案的实际情况，本院酌情确定被告孟浩向原告支付佣金4,800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告孟浩于本判决生效之日起十日内，支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金4,800元；
二、原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孟浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一七年一月九日
书记员 张玮骅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第990号
原告郴州市宏顺物流有限公司。住所地：湖南省湘南国际物流园。
法定代表人欧阳高亮，该公司经理。
委托代理人欧阳任跃，男，1989年7月5日出生，汉族。
被告郴州市裕农纸业有限公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇雅市坪。
法定代表人黄西江，该公司董事长。
原告郴州市宏顺物流有限公司（以下简称宏顺物流公司）与被告郴州市裕农纸业有限公司（以下简称裕农纸业公司）运输合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告宏顺物流公司的委托代理人欧阳任跃到庭参加了诉讼。被告裕农纸业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏顺物流公司诉称：被告郴州市裕农纸业有限公司与原告郴州宏顺物流有限公司系业务往来关系。自2014年7月30日止，经原、被告双方核对账务后，确认被告拖欠原告货款共计229979.20元。此款经原告多次催讨，被告拒不支付给原告。为此，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款229979.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、原告宏顺物流公司的道路运输经营许可证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，拟证明原告的诉讼主体资格及原告基本情况。
2、原告宏顺物流公司的物流对账清单一份，拟证明被告裕农纸业欠原告运费229979.20元。
3、退票说明及货物运输业增值税专用发票各一份，拟证明原告与被告对账后将被告欠原告的运费开好发票后到被告处要求被告付款，但被告拒不支付，并把发票退回原告的事实。
4、2014年7月16日原告宏顺物流公司与被告裕农纸业公司签订的《物流运输合同》一份，拟证明原告与被告之间运输合同关系。
5、郴州市苏仙区人民法院作出的（2014）郴苏民初字第1284号、（2015）郴苏民初字第220号判决书各一份，拟证明原告因被告欠其运输费已向法院起诉过两次，但未含本次诉请的运输费。
被告裕农纸业公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告郴州市裕农纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对法律赋予其相关诉讼权利的放弃。本院认为，原告提交的1-5证据均具真实性、客观性、关联性，本院予以确认，可作本案定案依据。
根据对以上有效证据的认定，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告宏顺物流公司是具有货物运输资质的物流有限公司。2014年7月16日，被告裕农纸业公司与原告宏顺物流公司签订一份《桉木化机浆物流运输合同》，合同有效自2014年7月16日至2014年7月19日，该合同对合作范围、服务要求、运输路线、价格及车辆要求、违约责任等进行了约定。签约后，原告按约定为被告运输纸浆。2014年7月30日，原告宏顺物流公司对合同履行期间的运输费用进行核对，并经被告相关工作人员确认，原告自2014年7月16日至2014年7月19日为被告裕农纸业公司共运输纸浆1437.37吨，产生运输费229979.20元。后因被告财务工作人员怠于与原告对账确认、拒绝支付运输费，故酿成此次纠纷。
本院认为：本案系运输合同纠纷。原告宏顺物流公司与被告裕农纸业公司签订的《桉木化机浆物流运输合同》系原、被告真实意思的表示，其内容不违反国家法律的有关规定，属于有效合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告按合同约定向被告提供运输服务，被告亦应按照合同约定支付相应的运输费，被告怠于与原告对账确认，而原告提交的证据足以认定被告欠原告运输费的数额，故被告欠原告运输费229979.20元本院予以确认，被告拒绝支付运输费，属于违约行为，应承担本案全部责任，故对原告要求被告支付运输费229979.20元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郴州市裕农纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郴州市宏顺物流有限公司运输费229979.20元。
如果被告未按本判决指定的给付期限履行还款义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4748.79元，由被告郴州市裕农纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
人民陪审员 邓德生
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9020号
罪犯田红，男，1978年4月10日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○四年四月五日作出（2004）楚中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人田红犯破坏电力设备罪、破坏军事设施罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十七日以（2004）云高刑终字第1174号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3949号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4833号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯田红减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2024年7月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9020号罪犯田红，男,1978年4月10日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○四年四月五日作出（2004）楚中刑初字第10号刑事附带民事判决,以被告人田红犯破坏电力设备罪、破坏军事设施罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十七日以（2004）云高刑终字第1174号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3949号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4833号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯田红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯田红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯田红减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月10日起至2024年7月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）乐执字第1431号
申请人昌乐县农村信用社平原信用社。
法定代表人葛继顺，主任。
被执行人赵书平。
被执行人昌乐县红河镇店子村民委员会．
法定代表人江元勋，主任．
上列当事人借款担保合同纠纷一案，本院于2007年5月15日审结，该案（2007）乐唐民一初字第210号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本案现已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人暂无执行能力，别无可供执行的财产，且申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
昌乐县人民法院作出的（2007）乐唐民一初字第210号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈金兴
二〇〇七年十二月十日
书记员 马常利
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1122执81号
申请执行人龙永久，男，1968年10月14日生，汉族，安徽省桐城市人。
被执行人交城县兴隆供销商贸有限公司。
法定代表人刘帅经理。
本院在执行龙永久与交城县兴隆供销商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人交城县兴隆供销商贸有限公司无可供执行财产，该公司的实际出资人、控股人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
审判员 赵青山
二〇一七年六月十三日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1122执81号申请执行人龙永久，男，1968年10月14日生，汉族，安徽省桐城市人。被执行人交城县兴隆供销商贸有限公司。法定代表人刘帅经理。本院在执行龙永久与交城县兴隆供销商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人交城县兴隆供销商贸有限公司无可供执行财产，该公司的实际出资人、控股人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。审判员  赵青山二〇一七年六月十三日书记员  郭耀忠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3335号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：舒国桢，男，1980年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告舒国桢信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币185,051.36元。原告诉称,被告舒国桢系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,051.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1036号
上诉人（原审原告、反诉被告）汤惠铭。
被上诉人（原审被告）张海军。
原审被告（反诉原告）张伯国。
上诉人汤惠铭因身体权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第5781号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人汤惠铭向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人汤惠铭撤回上诉。
上诉案件受理费人民币1，340.17元，减半收取670.09元，由上诉人汤惠铭负担，本院准许其免交。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 毛海波
代理审判员 沈卫兵
代理审判员 洪可喜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初7092号
原告：东莞市石排美联塑胶制品厂，住所地：广东省东莞市石排镇庙边王村，个体工商户营业执照注册号：441900603247915。
经营者：王锐稳。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：欧可怡，广东彭代强律师事务所辅助人员。
被告：惠州市杰木电器有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇刘屋第四工业区，统一社会信用代码：91441322692455961B。
法定代表人：郭桃香，该公司财务经理。
委托代理人：徐启莲，该公司员工。
委托代理人：周斌贤，该公司员工。
原告东莞市石排美联塑胶制品厂与被告惠州市杰木电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告东莞市石排美联塑胶制品厂于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市石排美联塑胶制品厂以与被告惠州市杰木电器有限公司达成和解为由向本院提出撤回对被告惠州市杰木电器有限公司的起诉，符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市石排美联塑胶制品厂撤诉。
案件受理费208.74元（已由原告东莞市石排美联塑胶制品厂预交），由原告东莞市石排美联塑胶制品厂负担。
审判员 苏俏针
二〇一七年五月二十五日
书记员 李沿桦
卢月珍