广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初875号
原告黄燕霞，女，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××1525。
委托代理人张家敏、贺义辉，广东盈腾律师事务所律师。
被告植成好，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××541X。
被告袁碧芳，女，汉族，住广东省怀集县，�份证号码：×××4244。
被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：佛山市顺德区。
负责人胡志刚。
委托代理人梁秀婷，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市顺德区杏坛镇南朗南投。
原告黄燕霞诉被告植成好、袁碧芳、鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张家敏、被告保险公司的委托代理人梁秀婷到庭参加了诉讼，被告植成好、袁碧芳经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、三被告赔偿原告损失333209.29元，被告保险公司在交强险范围内优先赔付，剩余部分由被告植成好、袁�芳承担赔偿责任；2、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告植成好、袁碧芳的答辩意见如下：一、袁碧芳将涉案车辆粤E×××××号机动车借给植成好驾驶，该车造成的损失应由植成好承担；二、对原告各项损失有异议：1、对于残疾赔偿金，请法院核实原告的户口情况，农村户口应为12245.6元／年×20年×35%=85719.2元，城镇户口应为30192.9元／年×20年×35%=211350.3元。2、医疗费应为1924.4元。3、后续治疗费未发生，待发生后再计算。4、医疗用品费用8346元没有医疗机构证明。5、对住院伙食补助费没有异议。6、护理费过高。7、陪护床租没有发票，不予认可。8、营养费没有医嘱，不予认可。9、对没有发票的交通费不予认可，其余交通费按规定为准。10、对鉴定费没有异议。11、对误工费有异议，本案发生时原告已经年满60周岁，而且没有提供工作证明等证据，故不能计算误工费。12、精神抚慰金过高，以10000元为宜。13、车辆维修费没有发票和评估，不予认可。
被告保险公司辩称，一、答辩人承保了涉案车辆粤E×××××号机动车的交强险，事故发生在保险期限内；二、答辩人已经赔偿原告在交强险项下医疗费限额10000元，现在的赔偿责任仅限于交强险死亡伤残赔偿限额110000元及财产损失2000元。
案件事实
2015年10月16日9时50分许，植成好驾驶粤E×××××号小型轿车从西安沿三富线往河江方向行驶，当驶至三富线会江村口路段在左转弯驶出三富线往会江村道方向行驶过程中，遇原告驾驶粤E×××××号普通二轮摩托车搭载苏美芳、梁晓玟从河江沿三富线往西安方向行驶时发生碰撞，造成原告、苏美芳受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2015年11月12日，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出佛公交认字（2015）第00311号《道路交通事故认定书》，认定植成好承担此事故的全部责任，黄燕霞、苏美芳、梁晓玟不承担此事故的责任。
事发后，原告被送往高明区人民医院治疗，当天转往佛山市中医院住院治疗，于2015年12月12日出院，住院57天，被诊断为：1、多发性颈椎骨折；2、枕骨大孔骨折；3、胸6、11锥体压缩性骨折；4、左锁骨远端骨折；5、左肱骨外科颈骨折；6、左股骨外髁骨折；7、左胫骨髁间突骨折伴后交叉韧带损伤；8、右腓骨小头骨折；9、左膝内及外侧半月板损失（Ⅱ级）；10、多发性颈椎间盘突出；11、全身多处软组织挫伤。原告支付住院期间的医疗费合计85911.38元。植成好已经支付原告8000元。
另查，原告与苏美芳是婆媳关系，与梁晓玟是婆孙关系，梁晓玟是苏美芳的女儿。苏美芳向本院表示，事发造成其脚指骨骨折，经两次门诊治疗，�已经痊愈，不要求预留交强险赔偿限额。梁晓玟没有受伤。
又查，粤E×××××号小型轿车登记的所有人是袁碧芳，袁碧芳与植成好是夫妻关系。该车在保险公司投保了一份交强险（医疗费用限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失限额2000元），事故发生在保险期限内。
对于原告上述85911.38元医疗费，原告已经另案向本院主张权利［该案案号为（2015）佛明法荷民一初字第851号］，该案判决已经发生法律效力。判决主要内容如下：一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用范围内赔偿黄燕霞医疗费10000元；二、植成好、袁碧芳应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄燕霞医疗费67911.38元。
原告在住院期间向佛山市中医院支付陪人费5200元、陪护床租费70元。原告支付购买头颈胸固定矫形器2600元、膝限位支具矫形器5600元（两个）、医用气垫护理垫等合计146元。之后，原告分别在2016年1月15日、1月22日、2月5日继续到佛山市中医院门诊治疗，合计医疗费1924.4元。原告支付粤E×××××号普通二轮摩托车维修费695元。
2016年2月25日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告胸6、11锥体压缩性骨折评定为道路交通事故八级伤残；左锁骨远端骨折及左肱骨外科颈骨折致肩关节活动严重障碍评定为九级伤残；左股骨外髁骨折、左胫骨髁间突骨折伴后交叉韧带损伤、左膝内及外侧半月板损伤致膝关节活动明显障碍评定为九级伤残；颈椎多发性骨折致颈椎活动障碍评定为十级伤残；后续治疗费约需18000元。原告支付鉴定费2100元。
裁判理由与结果
本院认为，本院生效的（2015）佛明法荷民一初字第851号民事判决已经确定：植成好负本次事故全部责任，保险公司应首先在交强险的赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任，对于原告超出交强险的损失，植成好应承担赔偿责任，植成好、袁碧芳应对原告的损失承担共同赔偿义务。
佛山市从2004年7月1日起改革户籍管理制度，佛山市五区户籍人口统一登记为“佛山市居民户口”，取消原“农业户口”、“非农业户口”等户口类别，故本案的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告有关主张合法，本院予以支持。被告保险公司在本案交强险的赔偿限额为112000元（死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失限额2000元）。
对于原告各项损失分析如下：
1、医疗费1924.4元有相应的诊疗记录及收据作证，本院予以支持。原告超出部分医疗费主张缺乏依据，本院不予支持；
2、后续治疗费18000元有相应的鉴定结论佐证，属于必需发生的费用，本院予以支持；
3、营养费没有医院的医嘱，缺乏加强营养的依据，故本院不予支持；
4、住院伙食补助费5700元（57天×100元／天），符合有关规定，当事人也没有提出异议，本院予以支持；
5、护理费5200元有佛山市中医院的收费收据佐证，也与原告的伤情吻合，本院予以支持；
6、误工费6593.67元（1510元／月÷30天×131天）没有超出其实际误工时间，合理合法，本院予以支持；
7、原告因本次事故造成一个八级伤残、两个九级伤残和一个十级伤残，其主张的残疾赔偿金235504.62元（30192.9元／年×20年×39%）合理合法，本院予以支持；
8、鉴定费2100元有相应的鉴定报告及收据印证，本院予以支持；
9、对于精神损害抚慰金，考虑到本案的责任、原告的伤情及被告的负担能力等因素，本院酌情支持30000元；
10、交通费1700元�酌情）；
11、陪护床租费70元合理合法，本院予以支持；
12、医疗用品费用8346元有相应的发票或者小票佐证，也与医嘱“佩戴颈部护具三个月；双膝可调膝托固定6-8周”以及原告住院的时间、伤情吻合，合理合法，本院予以支持；
13、对于粤E×××××号普通二轮摩托车维修费695元，与被告保险公司评估的损失吻合，是本次事故给原告造成的实际财产损失，本院予以支持。
原告以上损失合计315833.69元，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失110695元（其中死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失限额695元），被告植成好、袁碧芳应对原告余下损失205138.69元承担赔偿责任。对于原告超出的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用范围内赔偿原告黄燕霞110695元；
二、被告植成好、袁碧芳应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄燕霞205138.69元；
三、驳回原告黄燕霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6298元，适用简易程序减半收取3149元，由原告黄燕霞负担164.21元，被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1046.12元，被告植成好、袁碧芳负担1938.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一六年五月十三日
书记员 陈俊杰