wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2554号
原告：张光建，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：徐娅，浙江安州律师事务所律师。
被告：王怡，男，汉族，住仙居县。
原告张光建与被告王怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张光建的委托代理人徐娅到庭参加诉讼，被告王怡经合法传唤未到庭参加诉讼。
原告张光建向本院提出诉讼请求，判令：1、被告王怡立即归还原告张光建180000元及利息（其中借款本金120000元的利息从2018年1月25日开始按月利率1.5%计算至付清之日止，借款本金60000元的利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告王怡承担。
被告王怡未作答辩。
经审理，本院认定：2017年5月10日、2017年5月11日、2018年1月25日，被告王怡亲笔出具借条分别向原告张光建借款30000元、30000元、120000元。其中120000元借款双方约定按1.5月利率计算利息。借条出具之后，被告王怡没有归还借款本金及支付利息。
认定上述事实的证据：《借条》原件3张、《中国工商银行电子回单》（汇款金额50000元）1张和原告张光建的陈述。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告持有被告亲笔书写的借条主张权利，可认定被告向原告借款的事实。原告要求被告归还借款本金180000元，并计算相应利息，理由正当，有法可依，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王怡于本判决生效之日起十日内归还原告张光建借款本金180000元及利息（其中借款本金120000元的利息从2018年1月25日开始按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止，借款本金60000元的利息从2018年5月10日起按月利率0.5%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元，减半收取2004元，由被告王怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 崔 明
二〇一八年六月七日
代书记员 王微微
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年�率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执补字第00145号
申请执行人党国军，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人李清亮。
被执行人崔秀珍。
申请执行人党国军与被执行人李清亮、崔秀珍之间财产损害就赔偿纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）汪民一初字第59号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人党国军于2014年5月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人李清亮、崔秀珍无可供执行财产，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汪法执字第145号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 王继清
二〇一四年十一月五日
书记员 安 敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终66号
上诉人（原审被告）：蔡玉娣。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地住长江路七号。
负责人：许霞，该支行行长。
原审被告：袁纪富。
原审被告：林辉峰。
原审被告：冯萍萍。
原审被告：丹阳市鹏凌塑业有限公司，住所地住丹阳界牌镇镇中路63号。
法定代表人蔡玉娣。
原审被告：丹阳市盈信模业有限公司，住所地住丹阳界牌镇中心路101号。
法定代表人林辉锋。
上诉人蔡玉娣与被上诉人中国民生银行股份有限公司镇江支行、原审被告袁纪富、林辉峰、冯萍萍、丹阳市鹏凌塑业有限公司、丹阳市盈信模业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2501号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡玉娣上诉称：上诉人住在丹阳市界牌镇界南村立新西村67号，依据我国民事诉讼法第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案不属于镇江市京口区人民法院管辖，应由上诉人住所地法院管辖。故请法院将本案移送至丹阳市人民法院审理。
被上诉人中国民生银行股份有限公司镇江支行未作书面答辩。
本院经审查认为：上诉人蔡玉娣与被上诉人中国民生银行股份有限公司镇江支行、原审被告袁纪富、林辉峰、冯萍萍、丹阳市鹏凌塑业有限公司、丹阳市盈信模业有限公司签订的联保体授信合同中约定：“各方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地管辖，另有明确约定的除外”而乙方即中国民生银行股份有限公司镇江支行住所地为镇江市长江路7号，在原审法院辖区内。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 智
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初3861号
原告：蒋静,女，1978年7月8日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区，
委托代理人:吴昕蔚，广西广来律师事务所律师。
被告：广西南宁芸境商业管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路298号西区X1栋101号，统一社会信用代码：9145010207520469XR。
法定代表人：谢咏峻，该公司经理。
委托代理人：胡金海，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
案由：租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年5�26日
待裁事项：原告蒋静2017年8月3日申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费95元，由原告蒋静负担。
审判员 凌伟东
二〇一七年八月三日
书记员 吴为旭
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1047号
原告徐勇，男，1977年11月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被告曾欢，男，1987年5月27日生，汉族，住重庆市永川区。
原告徐勇与被告曾欢劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭晓华独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐勇、被告曾欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇诉称，其于2015年为曾欢安装铝合金窗，曾欢欠其劳务费一直未付，故起诉要求曾欢给付所欠劳务费1800元。
被告曾欢辩称，其业务款未能收齐，现无钱支付，愿意分期予以支付。
经审理查明，2014年3至6月期间，曾欢在重庆市南岸区茶园金科雷家桥中小学项目承包了铝合金门窗安装业务，雇请徐勇等人为其进行安装，曾欢因此欠徐勇劳务费1800元。经徐勇催收，曾欢于2015年2月18日向徐勇出具了欠条，并承诺于2015年6月底之前付清欠款。但此后曾欢一直未支付该款。
上述事实，有当事人陈述、曾欢出具的欠条在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的劳务关系不违反法律规定，受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应及时按约定支付劳务费，故原告要求被告支付所欠劳务费1800元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告曾欢于本判决生效后五日内给付原告徐勇劳务费1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曾欢负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一六年二月二十九日
书记员 李开元
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执269号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。
被执行人：张明亮，男，1978年11月12日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人张明亮金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄忠远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊化靖
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民辖终59号
上诉人（原审被告）：中交第二航务工程局有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路**号。
法定代表人：王世峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张小军，男，1969年1月21日生，汉族，住四川省金堂县赵家镇三烈**组，身份证号码：5101211969********。
上诉人中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交公司）因与被上诉人张小军建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院作出的(2016)川2021民初1749号民事裁定，向本院提起上诉认为，双方并未签订合同，没有建立合同关系，一审法院依据张小军提供的合同认定由四川省安岳县人民法院管辖缺乏法律和事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地法院管辖，故提起上诉请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。
本院认为，张小军以建设工程合同纠纷为由提起民事诉讼，该工程段位于四川省安岳县境内，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，四川省安岳县人民法院对本案具有专属管辖权。中交公司提出双方并未建立合同关系属实体审理范畴，不是管辖权异议案件的审查范围。综上，上诉人中交公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年十月八日
书记员 鲜 状
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01443号
原告陈虹，女，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告王春利，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住址辽宁省本溪满族自治县。
被告郑涛，男，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住址辽宁省本溪满族自治县。
被告吴丹，女，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住址辽宁省本溪满族自治县。
原告陈虹诉被告王春利、郑涛、吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈虹、被告吴丹到庭参加诉讼。被告王春利、郑涛经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虹诉称，2012年10月26日，被告王春利、郑涛、吴丹共同向原告陈虹借款15万元，被告吴丹的姨娘孙淑芝以其所有的房权证私字第98**号10-64房屋为抵押担保。借款当日，被告吴丹的姨娘孙淑芝与原告签订了房屋买卖协议一份，三名被告在房屋买卖协议书上以担保人的身份签字并捺指印，该房屋买卖协议内容的实质是约定三被告自借款之日起3个月内如不能偿还借款，则将孙淑芝与王学发共有的房屋过户给原告所有。期限届满后，原告向三被告催要借款，被告以种种理由拒付，且不能履行房屋过户的保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告立即偿还借款15万元；2、案件诉讼费由三被告承担。
被告王春利辩称，三被告之间是朋友关系，因郑涛、吴丹需要借钱找到被告，准备用孙淑芝的房屋作抵押，被告便联系原告陈虹。2012年10月26日，郑涛、吴丹向原告借款15万元，郑涛拿走10万元，吴丹拿走5万元。被告在房屋买卖协议上担保人处签名因为被告是中间人，对原告应该负责，被告承担的担保责任是在郑涛、吴丹偿还不上借款时，帮着给房屋过户，故不同意偿还借款，被告没用这笔钱。
被告郑涛无答辩意见。
被告吴丹辩称，被告与郑涛熟悉，王春利、郑涛是合伙做生意，因为二人需要借款找到被告，郑涛知道被告姨娘孙淑芝的房照在被告手里，提出想用该房照抵押借钱。被告当时开饭店也需要钱，就同意了。2012年10月26日，被告和郑涛、王春利在原告陈虹处借款15万元，签订房屋买卖协议是在县医院附近一处打字社打印完协议就签字的，这时被告才知道借款15万元，因为大家都在场，也没多说，钱是在王春利办公室由王春利交给被告5万元，签订房屋买卖协议时说好了就是借款。被告只同意偿还自己实际借款数额5万元，不同意偿还借款15万元。
经审理查明，2012年10月26日，被告王春利、郑涛、吴丹共同原告陈虹借款15万元，其中被告吴丹使用5万元。在借款时因为是以被告吴丹的姨娘孙淑芝居住的房权证私字第98**号10-64房屋为抵押担保，所以原告陈虹与被告吴丹的姨娘孙淑芝与签订一份房屋买卖协议，约定三个月内孙淑芝将房屋过户给原告，实际上是约定借款期限为3个月，三名被告在房屋买卖协议书上以担保人的身份签字并捺指印。借款期限届满后，三被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院确认的上述事实，有原告提供房屋买卖协议一份，房权证私字第98**号10-64的房屋所有权证一份，被告王春利、吴丹的询问笔录，原告的陈述等在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈虹与被告王春利、郑涛、吴丹的借贷关系成立有效，原告主张三被告共同偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告吴丹辩称只使用了其中的5万元，不同意偿还借款15万元，因被告吴丹与被告王春利、被告郑涛是共同向原告借款15万元，是本案的共同债务人，被告吴丹实际使用借款数额的多少是三被告内部之间承担债务比例的分配问题，与被告吴丹对共同债务的偿还责任没有关系，故本院不予采信。关于被告王春利的辩称，因其未提供有效证据予以证明，且原告陈虹、被告吴丹均不予认可，故本院不予采信。被告郑涛经公告传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春利、郑涛、吴丹于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈虹借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王春利、郑涛、吴丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 波
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 李洪达
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孙瑜琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3453号
原告：邓建军，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人（特别授权）：陈伟东，男，武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：武义县新宅镇大丘水电站，住所地：武义县新宅镇金岩村。
经营者：项月女，女，1959年5月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人（特别授权）：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。
本院在审理原告邓建军与被告武义县新宅镇大丘水电站财产损害赔偿纠纷一案中，原告邓建军以补充证据为由于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建军的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓建军撤回起诉。
案件受理费306元（已减半收取），由原告邓建军负担（已交纳）。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年二月八日
代书记员 徐 玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初399号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人付科文，男，1990年2月12日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，务工，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）381号起诉书指控被告人付科文犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人付科文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月7日8时许，被告人付科文在莆田市秀屿区某某工业园面料2号车间内因工作问题与被害人马某发生口角，被害人马某扇了被告人付科文一巴掌，后其所属公司给被害人马某处以记大过处分，被告人付科文因不满处理结果，遂持车间内做工工位上的一把美工刀，将被害人马某的下巴及右小臂割伤。经鉴定，被害人马某的人体损伤程度属于轻伤二级。被告人付科文于2016年7月17日在江西省宜春市袁州区国光超市旁中国银行门口被江西省宜春市公安局袁州分局秀江派出所民警抓获。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人付科文持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人付科文在开庭审理过程中表示认罪，但称被害人马某不止打了其一个耳光，还打其好几拳，且其以为案件已在工厂调解好了。
经审理查明：2016年5月7日8时许，被告人付科文在莆田市秀屿区某某新材料有限公司2号面料车间内因工作问题与被害人马某发生口角，被害人马某扇了被告人付科文一巴掌，双方发生扭打，经其所属公司处理给予被害人马某记大过处分。被告人付科文不满处理结果，遂持车间内一把美工刀，将被害人马某的下巴及右小臂割伤。经鉴定，被害人马某的人体损伤程度属于轻伤二级。
因本案，被告人付科文于2016年5月8日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留七日（执行期限自2016年5月8日至2016年5月15日），并处罚款五百元，后莆田市公安局秀屿分局于2016年7月25日撤销该行政处罚决定。2016年7月17日，被告人付科文在江西省宜春市袁州区国光超市旁中国银行门口被江西省宜春市公安局袁州分局秀江派出所民警抓获归案。
另查明，2016年7月25日，被告人付科文委托其近亲属与被害人马某达成调解协议，并按约支付了全部赔偿款，被害人马某对被告人付科文的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人马某的陈述、辨认笔录及照片，证人姚某1、吕某、杨某、姚某2、谢某的证言，公安机关作出的体表原始伤情记录表及受伤照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、罚款收据、撤销行政处罚的决定、在逃人员登记／撤销表、违法犯罪经历查询情况表、证明、常住人口信息、抓获经过，公安机关提取的刑事委托书、调解协议书、刑事谅解书、收条，莆田市公安局物证鉴定所作出法医学人体损伤程度鉴定书、被告人付科文的供述和辩解、辨认地点笔录及照片、指认作案工具照片等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托江西省宜春市袁州区司法局对被告人付科文进行审前社会调查，江西省宜春市袁州区司法局出具调查评估意见书一份，评估意见为对被告人付科文可判处缓刑实行社区矫正。
本院认为，被告人付科文持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付科文犯故意伤害罪成立。被告人付科文到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能与被害人达成调解，并支付全部赔偿款，取得被害人的谅解，在量刑时一并考虑。根据被告人付科文的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人付科文应在判决生效之日起十日内到江西省宜春市袁州区司法局的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人付科文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
扣押在公安机关的作案工具刀片一把予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 陈桂平
人民陪审员 陈建泉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 翁莉莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初399号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人付科文，男，1990年2月12日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，务工，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］381号起诉书指控被告人付科文犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉,本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人付科文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月7日8时许，被告人付科文在莆田市秀屿区东峤镇前沁木材加工区华峰工业园面料2号车间内因工作问题与被害人马某发生口角，被害人马某扇了被告人付科文一巴掌，后其所属公司给被害人马某处以记大过处分，被告人付科文因不满处理结果，遂持车间内做工工位上的一把美工刀，将被害人马某的下巴及右小臂割伤。经鉴定，被害人马某的人体损伤程度属于轻伤二级。被告人付科文于2016年7月17日在江西省宜春市袁州区国光超市旁中国银行门口被江西省宜春市公安局袁州分局秀江派出所民警抓获。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人付科文持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人付科文在开庭审理过程中表示认罪，但称被害人马某不止打了其一个耳光，还打其好几拳，且其以为案件已在工厂调解好了。
经审理查明：2016年5月7日8时许，被告人付科文在莆田市秀屿区东峤镇前沁木材加工区华峰新材料有限公司2号面料车间内因工作问题与被害人马某发生口角，被害人马某扇了被告人付科文一巴掌，双方发生扭打，经其所属公司处理给予被害人马某记大过处分。被告人付科文不满处理结果，遂持车间内一把美工刀，将被害人马某的下巴及右小臂割伤。经鉴定，被害人马某的人体损伤程度属于轻伤二级。
因本案，被告人付科文于2016年5月8日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留七日（执行期限自2016年5月8日至2016年5月15日），并处罚款五百元，后莆田市公安局秀屿分局于2016年7月25日撤销该行政处罚决定。2016年7月17日，被告人付科文在江西省宜春市袁州区国光超市旁中国银行门口被江西省宜春市公安局袁州分局秀江派出所民警抓获归案。
另查明，2016年7月25日，被告人付科文委托其近亲属与被害人马某达成调解协议，并按约支付了全部赔偿款，被害人马某对被告人付科文的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人马某的陈述、辨认笔录及照片，证人姚某1、吕某、杨某1、姚某2、谢某的证言，公安机关作出的体表原始伤情记录表及受伤照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、罚款收据、撤销行政处罚的决定、在逃人员登记/撤销表、违法犯罪经历查询情况表、证明、常住人口信息、抓获经过，公安机关提取的刑事委托书、调解协议书、刑事谅解书、收条，莆田市公安局物证鉴定所作出法医学人体损伤程度鉴定书、被告人付科文的供述和辩解、辨认地点笔录及照片、指认作案工具照片等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托江西省宜春市袁州区司法局对被告人付科文进行审前社会调查，江西省宜春市袁州区司法局出具调查评估意见书一份，评估意见为对被告人付科文可判处缓刑实行社区矫正。
本院认为，被告人付科文持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付科文犯故意伤害罪成立。被告人付科文到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能与被害人达成调解，并支付全部赔偿款，取得被害人的谅解，在量刑时一并考虑。根据被告人付科文的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人付科文应在判决生效之日起十日内到江西省宜春市袁州区司法局的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人付科文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的作案工具刀片一把予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 陈桂平
人民陪审员 陈建泉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 翁莉莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2118号
原告魏先超，男，汉族，1961年9月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告商丘市中辰置业有限公司,住所地河南省商丘市梁园区平原西路。组织机构代码：55574338-5。
法定代表人杨琳琳，职务董事长。
被告商丘市帮克投资担保有限公司,住所地河南省商丘市文化路劳动就业楼1号。组织机构代码69597913-8。
法定代表人魏海勇，职务执行代理董事。
被告赵勇，住河南省商丘市睢阳区。
被告魏海勇，住上海市杨浦区。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列的部分被告信�不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国的民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告魏先超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏君
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁峰
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第639号
原告丁爱香。
被告丁丰东。
被告徐雪。
本院在审理原告丁爱香诉被告丁丰东、徐雪民间借贷纠纷一案中，原告丁爱香于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁爱香的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁爱香撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁爱香负担。
代理审判员 王树超
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王庆玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15381号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：洪清开。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告洪清开信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币159,645.55元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等60,431.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告洪清开系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款220,077.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15381号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：洪清开。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告洪清开信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币159,645.55元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等60,431.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告洪清开系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款220,077.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00496号
原告张刘阳，女，汉族，1992年7月30日出生，身份证住址：沈阳市大东区工农路。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告张刘阳认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月22日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张刘阳的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1778号
78号
申请执行人舒建顺，男，1963年8月9日出生，农民：其他，住三门县，公民身份号码:3326261963********。
被执行人张书连，男，1968年12月29日出生，农民：其他，住三门县，公民身份号码:33262619681229申请执行人舒建顺
与被执行人张书连机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2735号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年08月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年二月十二日
代书 记员 俞尧东
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1778号
被拘留人:张书连公民身份号码:×××2910
本院在执行舒建顺与张书连（2017）浙1022执1778号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张书连拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十五日
()
原告前郭县农村信用合作联社与被告王凤宇、王晓春、王君金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第810号
原告前郭县农村信用合作联社
第一被告王晓春
第二被告王凤宇
第三被告王君
原告前郭县农村信用合作联社与被告王晓春、王凤宇、王君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人张贵福、第一被告王晓春、第三被告王君到庭参加诉讼，第二被告王凤宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2013年12月4日，原告与张树良（系第一被告王晓春之夫）、第二被告王凤宇、第三被告王君签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，张树良向我联社借款3万元，用于购买水稻生产资料，借款期限自2013年12月4日至2014年12月3日，月利率10.5‰，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。第二被告王凤宇、第三被告王君对该笔贷款提供连带责任保证。第一被告王晓春出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔贷款属于家庭共同债务，承诺作为家庭成员自愿承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，张树良及第一被告未按约定还款，因此我联社提起诉讼，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
第一被告王晓春辩称，贷款属实，但我与张树良2014年离婚了，当时签了离婚协议，约定债务由张树良承担。且我现在没有能力偿还，不同意承担还款责任。
第二被告王凤宇未提出答辩。
第三被告王君辩称，担保属实，但我没有能力承担担保责任。
经审理查明，2013年12月4日，原告前郭县农村信用合作联社与张树良、第二被告王凤宇、第三被告王君签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，张树良向原告借款3万元，用于购进水稻生产资料，借款期限自2013年12月4日至2014年12月3日，月利率10.5‰，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。第二被告王凤宇、第三被告王君为此笔贷款提供连带责任担保。第一被告王晓春（原系张树良之妻）于2013年12月4日向原告出具《借款人家庭主要成员还款承诺书》一份，确认此笔贷款属于家庭共同债务，承诺作为家庭成员自愿承担连带偿还责任。借款到期后，张树良及第一被告未按约定还款。上述事实有《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》和《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与张树良及第二被告王凤宇、第三被告王君签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向张树良发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。借款时，第一被告王晓春与张树良系夫妻关系，此笔贷款用于购进水稻生产资料，且第一被告向原告出具《借款人家庭主要成员还款承诺书》，确认此笔贷款为家庭共同债务，并承诺对此笔贷款自愿承担连带偿还责任，所以能认定该债务为第一被告与张树良夫妻关系存续期间家庭共同债务，故原告要求第一被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。第一被告称其与张树良已经离婚，并协议一切债务由张树良承担，因其二人的协议不能对抗债权人前郭县农村信用合作联社，故第一被告提出不承担还款义务的主张，本院不予支持。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带保证责任。第二、第三被告履行完保证责任后，可以向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王晓春于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.5‰给付利息，逾期按贷款利率上浮50%加收罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告王凤宇、第三被告王君承担连带清偿责任。
三、第二被告王凤宇、第三被告王君承担保证责任后，可以向第一被告王晓春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担。剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 阳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终21号
上诉人（原审被告）呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。住址内蒙古呼和浩特市。
法定代表人刘富富，总经理。
被上诉人（原审原告）常艳芳，女，汉族，1971年4月29日出生。
上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司不服丰镇市人民法院（2015）丰民初字第1196号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，该案是合同纠纷，按照《民事诉讼法》第24条的规定即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而该案上诉人的公司住所地是呼和浩特市回民区，故该案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇法院无管辖权。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年9月22日签订了《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》，该合同中第10条第2项明确约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成时，双方可向项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该案系商品房买卖合同纠纷，虽然属于合同纠纷，但合同标的属于不动产，适用专属管辖，且双方当事人在合同中明确约定了管辖，丰镇市人民法院受理此案并无不当，据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一项）、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 贾春慧
审判员 赵 敏
二〇一六年四月二十日
书记员 马璐璐
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初78号
原告重庆天生建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路104-4-5号，组织机构代码20320516-1。
法定代表人吕钟禄，该公司总经理。
委托代理人陈诚，该公司员工。
被告重庆千斤顶厂，住所地重庆市北碚区静宁路44号，组织机构代码20320099-3。
法定代表人唐友国。
第三人白亮，男，1963年10月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
第三人秦光立，男，1958年5月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆天生建设工程有限公司（以下简称为天生建设工程公司）诉被告重庆千斤顶厂、第三人白亮、秦光立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员王建金适用简易程序分别于2016年1月20日、2月17日公开开庭进行了审理。原告天生建设工程公司的委托代理人陈诚，被告重庆千斤顶厂的法定代表人唐友国，第三人白亮、秦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天生建设工程公司称：2014年10月20日，原、被告签订了施工合同，约定原告承建被告位于北碚区××路××号的拆危改建工程，合同约定包干价为535000元，工程量若有增加，则据实结算。合同签订后，原告即安排人员施工，并于2015年1月15日完工。2015年1月23日，工程验收合格。工程验收合格后，双方于2015年1月27日对增加工程量进行收方，并确定增加工程量的工程款为125000元。被告已支付工程款150000元，尚欠工程款510000元未支付。因被告一直未支付工程欠款，故请求判令：1、被告支付原告工程款510000元及违约金13329.86元；2、原告对承建的工程即被告所有的位于北碚区××路××号厂房享有优先受偿权。
被告重庆千斤顶厂辩称：原告陈述的工程竣工、验收时间及工程结算金额属实。被告尚欠原告工程款510000元属实。对原告主张的违约金及优先受偿权无异议。但因被告资金困难，请求暂缓支付工程款及违约金。
第三人白亮述称：原告陈述的工程竣工、验收时间及工程结算金额属实。
第三人秦光立述称：原告陈述的工程竣工、验收时间及工程结算金额属实。
经审理查明：2014年10月20日，重庆千斤顶厂（甲方）与天生建设工程公司（乙方）签订《工程施工合同》一份，约定甲方将位于北碚区××路××号的危旧改工程发包给乙方施工，工程为包工包料，包干价535000元。工程施工内容为：按设计施工图施工，包含房屋主体、房屋地基、门窗等附属设施、室外混凝土地面、20步左右到地面梯踏步、室内连接原库房混凝土。若变更施工内容、材料或实际工程量增减，工程款按实结算。工程完工，通过验收后，甲方向乙方支付工程款至97%，其余3%作为工程质量保修金，待保修期满，无息一次性支付给乙方。若甲方未按期支付或未按期完全支付合同约定款项，每逾期一天，由甲方向乙方支付迟延部分工程款千分之5的违约金。合同签订后，双方又签订了《协议》一份，约定总造价为535000元，其中包括焊接车间、库房的平地、粉刷。制图费及修房过程中的无形费用。2014年11月底支付总造价款的20%即10万元，余款435000元工程完工后甲方按图纸验收合格一次性支付给乙方。合同签订后，天生建设工程公司即安排工作人员进场施工，并于2015年1月15日完成施工。
审理中，天生建设工程公司与重庆千斤顶厂均认可涉案工程于2015年1月23日验收合格，增加工程的工程造价经双方确认为125000元。重庆千斤顶厂已支付的工程款为150000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及施工合同、协议、收方记录等证据载卷佐证，足以采信。
本院认为：重庆千斤顶厂与天生建设工程公司签订的施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性规定，系合法有效合同。重庆千斤顶厂与天生建设工程公司对欠付工程款金额及违约金均无异议，本院对此予以确认。关于优先受偿权问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”本案中，涉案工程竣工时间为2015年1月15日。因此，天生建设工程公司主张对承建工程享有优先权已过六个月，本院对此不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆千斤顶厂于本判决生效之日起15日内支付原告重庆天生建设工程有限公司工程款510000元及违约金13329.86元；
驳回原告重庆天生建设工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，诉讼保全费3520元，以上共计7970元，由被告重庆千斤顶厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 王建金
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 阙 锐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初159号
原告黄小庆。
委托代理人关浩，广西澄碧律师事务所律师。
被告杨航。
原告黄小庆诉被告杨航民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，书记员江荷君担任法庭记录。原告黄小庆的委托代理人关浩到庭参加诉讼，被告杨航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小庆诉称，被告因资金周转困难多次向原告借款，原告也于2014年10月至11月间分五次将被告所借款以转账的方式汇入被告指定账户，原、被告双方于2015年1月1日签订《借款合同》，合同约定了借款金额及还款期限。借款期限届满后，被告多次向被告催款未果，为此特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款57万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、银行转账凭证；2、借记卡历史明细清单；3、《个人借款合同》，证明原告将款项汇入被告账户后，双方约定借款金额及还款期限等。
被告杨航未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月21日、9月30日、10月3日、10月5日、10月8日、11月20日，原告以转账方式将600000元汇入被告杨航账户，被告还款30000元后于2015年1月1日双方签订《个人借款合同》，借款额为570000元，借款期限为12个月，从2015年1月1日起至2015年12月31日止。借款期限届满后因被告杨航拒不还款，原告遂向法院起诉。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款，应按约定偿还借款。原告主张被告偿还借款570000元于法有据，本院予以支持。被告杨航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨航偿还原告黄小庆借款570000元。
案件受理费9500元，公告费700元，合计10200元，由被告杨航负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 江荷君
�北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第14号
原告田文录，男，1967年3月10日出生，汉族，满城县村民。
被告陶全喜，男，1964年10月10日出生，汉族，满城县村民。
原告田文录与被告陶全喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田文录诉称：2011年12月18日，被告向我借款5.8万元，并出具借条一张，约定每月以每万元100元计息。后经我多次催要，被告拖欠至今。请求判令被告还我借款5.8万元及利息（从2011年12月18日起算至付清之日止）。
被告陶全喜辩称：认可上述事实，但我现困难，无力给付。
经审理查明：2011年12月18日，被告陶全喜向原告借款5.8万元，并出具借条一张，该借条载明：“借条今借到田文录现金五万捌千元整，利息按每月壹百元计算。小写（58000元）借款人：陶全喜2011年12月18日”。双方约定“利息按每月壹百元计算”指每月每1万元给付100元利息，即每月580元。后经原告催要，被告陶全喜至今未还款。2013年11月25日，原告诉至本院。
上述事实，由当事人陈述、借条、庭审笔录证据证明，足以认定。
本院认为：本案当事人签订的借款合同合法有效。被告陶全喜应如约归还原告借款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告陶全喜于本判决书生效之日起十日内给付原告田文录款5.8万元及利息（每月580元，自2011年12月18日起算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告陶全喜负�，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 刘大群
代理审判员 张福关
人民陪审员 李 飞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 滑 娜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申60号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)孙恩军，男，汉族，1963年3月16日出生，住河南省永城市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）周月球，男，汉族，1969年2月8日出生，住河南省永城市。
原审被告韩永杰，男，汉族，1967年3月21日出生，住河南省夏邑县。
再审申请人孙恩军与被申请人周月球、原审被告韩永杰建设工程施工合同纠纷一案，孙恩军不服本院（2016）豫14民终4250号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙恩军申请再审称：二审判决仅依据证人郭某的证言就认定涉案工程已经证人验收签字从而完工的结论是违法的。郭某仅是监理公司的工作人员，其陈述只是在有关资料中签字，是履行本职工作，涉案工程并未经监理公司通过验收并出具验收报告。二审仅依据其证言就认定涉案工程完工并验收没有证据支持。申请人向被申请人出具的结账单是在工程尚未完工，只是为了被申请人以工程款折抵房款才出具的，被申请人并未完成全部工程，不能以此作为被申请人取得工程款的依据。被申请人也认可其没有按照施工图纸设计的内容和项目完成全部施工。涉案工程在申请人出具结账单后进行了变更，减少了被申请人的施工量，减少的价款是124881.97元。申请人对此提供了证据予以证实，二审对此置若罔闻，仍然按照原图纸计算价款错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）的规定予以再审。
周月球答辩称：二审判决认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人所说均不是事实，且没有证据支持。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）规定的情形，应驳回其再审申请。
本院认为：被申请人周月球自认涉案工程防火墙及风机房没有实际施工。再审申请人孙恩军再审称其给周月球出具地下车库结算单时工程尚未完工、周月球未实际施工部分的工程款应在总工程款中予以扣除，但孙恩军再审提交的新证据不足以证实其2014年11月20日给周月球出具地下车库结算单包含周月球未施工部分的款项，二审依据孙恩军出具的结算单判决其向周月球支付下余工程款127345元并无不当。故孙恩军的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人孙恩军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙恩军的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申60号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)孙恩军，男，汉族，1963年3月16日出生，住河南省永城市。被申请人（一审原告、二审上诉人）周月球，男，汉族，1969年2月8日出生，住河南省永城市。原审被告韩永杰，男，汉族，1967年3月21日出生，住河南省夏邑县。再审申请人孙恩军与被申请人周月球、原审被告韩永杰建设工程施工合同纠纷一案，孙恩军不服本院（2016）豫14民终4250号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙恩军申请再审称：二审判决仅依据证人郭某的证言就认定涉案工程已经证人验收签字从而完工的结论是违法的。郭某仅是监理公司的工作人员，其陈述只是在有关资料中签字，是履行本职工作，涉案工程并未经监理公司通过验收并出具验收报告。二审仅依据其证言就认定涉案工程完工并验收没有证据支持。申请人向被申请人出具的结账单是在工程尚未完工，只是为了被申请人以工程款折抵房款才出具的，被申请人并未完成全部工程，不能以此作为被申请人取得工程款的依据。被申请人也认可其没有按照施工图纸设计的内容和项目完成全部施工。涉案工程在申请人出具结账单后进行了变更，减少了被申请人的施工量，减少的价款是124881.97元。申请人对此提供了证据予以证实，二审对此置若罔闻，仍然按照原图纸计算价款错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）的规定予以再审。周月球答辩称：二审判决认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人所说均不是事实，且没有证据支持。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）规定的情形，应驳回其再审申请。本院认为：被申请人周月球自认涉案工程防火墙及风机房没有实际施工。再审申请人孙恩军再审称其给周月球出具地下车库结算单时工程尚未完工、周月球未实际施工部分的工程款应在总工程款中予以扣除，但孙恩军再审提交的新证据不足以证实其2014年11月20日给周月球出具地下车库结算单包含周月球未施工部分的款项，二审依据孙恩军出具的结算单判决其向周月球支付下余工程款127345元并无不当。故孙恩军的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人孙恩军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孙恩军的再审申请。审 判 长  练 凯审 判 员  何 恺代理审判员  吴孝军二〇一七年七月十三日书 记 员  石一凡
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁行终195号
上诉人（原审起诉人）张丽君。
上诉人（原审起诉人）永宁县杨和镇文化活动站。住所地：永宁县杨和镇。
上诉人张丽君、永宁县杨和镇文化活动站不服银川市中级人民法院（2017）宁01行初20号行政裁定，以本案银川市中级人民法院不予立案错误为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条”法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法�不予受理”的规定，银川市中级人民法院作出对张丽君、永宁县杨和镇文化活动站的起诉不予立案的裁定正确，上诉人请求撤销(2017)宁01行初20号行政裁定书上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
审 判 员 王 巍
代理审判员 郭晓赟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郭 芳
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁行终195号上诉人（原审起诉人）张丽君。上诉人（原审起诉人）永宁县杨和镇文化活动站。住所地：永宁县杨和镇。上诉人张丽君、永宁县杨和镇文化活动站不服银川市中级人民法院（2017）宁01行初20号行政裁定，以本案银川市中级人民法院不予立案错误为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条”法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法�不予受理”的规定，银川市中级人民法院作出对张丽君、永宁县杨和镇文化活动站的起诉不予立案的裁定正确，上诉人请求撤销(2017)宁01行初20号行政裁定书上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 宏审 判 员  王 巍代理审判员  郭晓赟二〇一七年十一月六日书 记 员  郭 芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20097号
申请执行人：高立萍，女，1961年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：马晔青，女，1964年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行高立萍与马晔青民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一八年六月二十日
书记员 孙强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20097号申请执行人：高立萍，女，1961年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：马晔青，女，1964年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行高立萍与马晔青民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇一八年六月二十日书记员  孙强
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终746-1号
上诉人（原审原告）：雷仕武，男，1969年8月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：曹祖鹏，男，1987年2月19日出生，汉族，住址同上。系雷仕武之子。
委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：正阳县增盛新型材料建材厂，住所地正阳县袁寨乡袁寨街北。
法定代表人：刘雪印，该厂厂长。
上诉人雷仕武、上诉人正阳县增盛新型材料建材厂因劳动争议纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人正阳县增盛新型材料建材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人正阳县增盛新型材料建材厂撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人正阳县增盛新型材料建材厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文德群
审 判 员 刘 东
代理审判员 杨振松
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘志刚
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初第769号
原告闫保玉，男，汉，1981年10月出生，安徽省凤台县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人杨晓兵，新疆天雪律师事务所律师。
被告新疆天山宏基房地产开发有限公司容大分公司，住所轮台县。
负责人李鲲鹏，系该分公司经理。
被告新疆天山宏基房地产开发有限公司，住所库尔勒市。
法定代表人赵鸿亮，男，汉族，1964年10月出生，系该公司总经理。
委托代理人杨德奎，男，汉族，1963年12月出生，现住库尔勒市。
原告闫保玉诉被告新疆天山宏基房地产开发有限公司容大分公司、被告新疆天山宏基房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告闫保玉的委托代理人杨晓兵、被告新疆天山宏基房地产开发有限公司的委托代理人杨德奎到庭参加了诉讼。被告新疆天山宏基房地产开发有限公司容大分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫保玉诉称：因被告新疆天山宏基房地产开发有限公司容大分公司开发的位于轮台县博斯坦路邮政局旁的“鲲鹏佳苑”小区电梯经常跑水，致使电梯零配件损坏，电梯无法正常使用，需要维修并更换配件，找到原告为其维修更换配件，共计欠原告维修安装劳务费62500元，配件材料款116000元。请求法院判令：被告新疆天山宏基房地产开发有限公司容大分公司和被告新疆天山宏基房地产开发有限公司向原告闫保玉支付拖欠的电梯材料及安装费178500元。
被告新疆天山宏基房地产开发有限公司对上述事实无异议。
经审理查明：被告新疆天山宏基房地产开发有限公司容大分公司开发的位于轮台县博斯坦路邮政局旁的“鲲鹏佳苑”小区电梯经常跑水，致使电梯零配件损坏，电梯无法正常使用，需要维修并更换配件，原告闫保玉为其维修更换配件，2014年8月19日，被告新疆天山宏基房地产开发有限公司容大分公司向原告闫保玉出具一份欠条，内容为“新疆天山宏基房地产开发有限公司容大分公司欠闫保玉电梯维修劳务费62500元和电梯配件材料费116000元，共计178500元。”
另查明，新疆天山宏基房地产开发有限公司容大分公司成立于2009年10月22日，系新疆天山宏基房地产开发有限公司依法设立的分公司。
以上事实，有原告闫保玉提供的书证《电梯更换配件签证单》、《欠条》及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告闫保玉向被告新疆天山宏基房地产开发有限公司容大分公司开发的轮台县博斯坦路邮政局旁的“鲲鹏佳苑”小区提供电梯维修，双方之间成立承揽合同民事法律关系，被告新疆天山宏基房地产开发有限公司容大分公司于2014年8月19日向原告闫保玉出具一份欠条，确认新疆天山宏基房地产开发有限公司容大分公司拖欠闫保玉电梯维修劳务费62500元和电梯配件材料费116000元，共计178500元，被告新疆天山宏基房地产开发有限公司容大分公司因向原告闫保玉支付相应的报酬和配件材料费。另依据《公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”新疆天山宏基房地产开发有限公司容大分公司系新疆天山宏基房地产开发有限公司依法成立的分公司，故应由被告新疆天山宏基房地产开发有限公司向原告闫保玉支付拖欠的电梯配件材料费及劳务费178500元。
被告新疆天山宏基房地产开发有限公司容大分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆天山宏基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫保玉支付拖欠的电梯材料及安装费178500元。
二、驳回原告闫保玉的其它诉讼请求。
本案受理费1935元，由被告新疆天山宏基房地产开发有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一六年五月二十五日
书记员 潭朋飞
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）泰山执异字第17号
案外人徐加英，女，1985年9月10日出生，汉族，住泰安市。
申请执行人郭全峰，男，1967年8月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人南琴，女，1973年7月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人郭全峰与被执行人南琴民间供货纠纷一案中，案外人徐加英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐加英称，2014年1月2日案外人与南琴签订房屋买卖合同一份，南琴将泰安市某某广场1号楼1单元1806室房屋出卖给案外人，并由金某某作为证明人。合同签订当天，案外人将购房款支付给了南琴，南琴也将房屋交付给了案外人，案外人自己出资装修后，于2014年7月份入住至今。因开发商没有办理完房产证，房屋无法办理过户手续，双方约定等具备过户条件后双方再办理过户手续。后双方到物业公司办理了更名备案手续，案外人居住期间相关物业费用全部由案外人支付。要求法院停止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
本院查明，申请执行人郭全峰与被执行人南琴民间借贷纠纷一案，诉讼期间本院于2014年3月13日以（2014）泰山民初字第436号民事裁定书查封了预登记在南琴名下位于泰安市某某广场X号楼X单元1806室房产。后经调解，本院于2014年5月22日作出（2014）泰山民初字第436号民事调解书，但被执行人南琴没有按照调解协议的约定履行义务，申请人郭全峰向本院申请执行。2016年2月23日，本院以（2014）泰山执字第987号执行裁定书对该房产进行了续查封。为此，案外人徐加英向本院提出执行异议。
另查明，2010年11月22日，泰安志高实业集团有限责任公司（以下简称志高公司）与南琴签订商品房预售合同一份，约定：志高公司将位于某某广场（一期）X号楼X单元1819层1806房屋预售给南琴，建筑面积115.36平方米，单价每平方米5366元，房款总额619022元，合同签订当日，付清首付款189022元，余款430000元办理银行按揭，交房期限为2011年12月1日前。
案外人徐加英提供的2014年1月2日南琴与徐加英签订房屋买卖合同载明，南琴自愿将志高月星广场（一期）X号楼X单元1806室房产出卖给徐加英，价格62万元，徐加英付清全款后，南琴将购房合同、交款收据及房屋钥匙等手续一并交给徐加英，并积极配合买方按时办理有关房产过户手续，证明人金某某在合同上签名。同日，南琴与徐加英签订房屋转让证明一份，约定自合同签订之日起，房产归徐加英所有，之前或之后再签订的任何关于该房屋买卖、转让、租赁等合同无效，自合同签订之日起，南琴关于该房产的任何欠款、贷款等经济纠纷与买方无关，物业、装修等产生的费用由买方负责，卖方协助买方到物业及相关部门办理水电气等开通事宜。该证明上仍由金某某作为证明人签订。同日，南琴收下收条一份，载明：收到徐加英房屋购买款620000元，2010年11月22日签订的商品房预售合同一并交徐加英所有。
本案在执行过程中，本院于2016年3月1日传唤被执行南琴，就本案争议房产出卖情况进行询问，南琴明确表示，某某广场（一期）X号楼X单元1806室房产系其所有，为了办理贷款将购房合同原件及交款发票交给了金某，购房合同也是在他人协迫下签订，我没有把房子卖给任何人。
本院认为，位于泰安市某某广场（一期）X号楼X单元1806室房产系南琴从志高公司购买，并在房产登记机关办理了预登记，预登记产权人为被执行人南琴，因此，本院对该房产查封符合法律规定。案外人提出异议认为，该房产已由其购买，并办理了物业变更且已入住，但被执行人南琴对案外人提供的购房合同不予认可，并坚称没有出卖过该房产，对于案外人与被执行人间的房屋买卖合同是否成立、是否有效等实体问题，执行程序中无法审查解决。案外人异议理由尚不能阻却执行，本院予以驳回。如不服本裁定，当事人、案外人可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐家英的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年四月十五日
书记员 李宝朋
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初451号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，云南省易门县人，户籍所在地：云南省玉溪市易门县六街街道办事处，捕前住址：云南省安宁市昆畹中路。因涉嫌盗窃罪于2017年5月19日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
辩�人李涛、张聪，云南宁湖律师事务所律师。
被告人马某某，女，汉族，小学文化，云南省易门县人，户籍所在地：云南省玉溪市易门县六街街道办事处，现住址：云南省安宁市昆钢新村。因涉嫌盗窃罪于2017年5月19日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）441号起诉书指控被告人刘某某、马某某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李涛，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，2017年5月15日凌晨4时许，被告人刘某某、马某�将被害人张某某停放在云南省安宁市昆畹公路某某修理厂门口的轻捷牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3934元。
公诉机关认为，被告人刘某某、马某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。本案系共同犯罪，其中被告人刘某某起主要作用，认定为主犯；被告人马某某起次要作用，认定为从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人刘某某、马某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，公诉机关建议从轻处罚。被告人刘某某、马某某家属在案发后主动将被盗物品归还被害人，同时积极赔偿被害人损失，公诉机关建议酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘某某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金；判处被告人马某某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人刘某某、马某某对公诉机关的指控无异议。
被告人刘某某的辩护人对公诉机关的指控无异议，但认为二被告人有自首情节，涉案电动车已被公安机关扣押发还被害人，挽回了损失。二被告人又对被害人给予了赔偿，主观恶性较小，家中尚有两个未成年的孩子，望法庭考虑上述情节，对被告人刘某某免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某某、马某某经办案民警电话通知后即到安宁市公安局连然派出所接受调查，到案后能如实供述犯罪事实。案发后，公安机关已将涉案电动车扣押发还了被害人。被告人刘某某、马某某向被害人张某某赔偿了现金人民币5000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、户籍证明、到案经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见书、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、发还物品清单、收条、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，被告人刘某某起主要作用，系主犯；被告人马某某起次要作用，系从犯。对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人刘某某、马某某经公安机关电话通知后即到公安机关接受讯问，到案后能如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，公安机关已将涉案电动车扣押发还�被害人。被告人刘某某、马某某向被害人张某某赔偿了现金人民币5000元，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议和辩护人的辩护意见，本院均予以注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年10月18日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘�三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李永兴
二〇一七年九月十三日
书记员 徐会芬
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4693号
原告：上海阮大物业管理有限公司象山分公司，住所地浙江省象山县丹西街道金丰花园3号楼1单元101室201室。
负责人：齐国统，该分公司经理。
委托代理人：郭帅，该公司员工。
被告：励勇。
原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司与被告励勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年八月十二日
代书 记员 余郑勇
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1653号
原告：唐治国，男，1977年出生，汉族，户籍地株洲市天元区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告唐治国诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐治国向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元。事实和理由：2015年12月27日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对中宏驾校停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在解除合同；第三、驾校停业是因为被拆迁的客观原因造成的。第四，合同没有约定培训完成时间，我方没有违约；此外，部分原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告约定的合同义务，故对于原告要求解除与被告签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3680元培训费后，没有通过科目一考试这一合同履行情况，酌定由被告将培训费3680元返还原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告唐治国与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告唐治国培训费3680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 周运生
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3168号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王朝侠，男，1953年1月20日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王朝侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年五月十五日
书记员 王熙宁
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4175号之一
解除保全申请人：济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：金延辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽萍，该公司职工。
委托诉讼代理人:殷培博，山东盛强律师事务所律师。
被申请人：山东六通物流有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：翟梦莹，该公司经理。
被申请人：山东翰麒矿业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：孙建中，该公司董事长。
被申请人：山东同仁节能科技有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：夏英淑，该公司经理。
被申请人：孙建中，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
被申请人：赵华，女，1980年2月3日出生，汉族，居民，身份证住址济南市历下区，现住济南市市中区。
济南市长清区北辰小额贷款有限公司与山东六通物流有限公司、山东同仁节能科技有限公司、山东翰麒矿业有限公司、孙建中、赵华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）鲁0113民初4175号民事裁定书，查封、冻结被告山东六通物流有限公司持有的章丘农村商业银行股份有限公司的股权3750万股。现申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司于2016年9月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东六通物流有限公司持有的章丘农村商业银行股份有限公司的股权3750万股的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
案件申请费5000元，由申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑 娟
审判员 杨卫国
审判员 李 强
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴开龙
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4175号
申请人：济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：金延辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽萍，该公司职工。
委托诉讼代理人:殷培博，山东盛强律师事务所律师。
被申请人：山东翰麒矿业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：孙建中，该公司董事长。
被申请人：山东六通物流有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：翟梦莹，该公司经理。
被申请人：山东同仁节能科技有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：夏英淑，该公司经理。
被申请人：孙建中，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
被申请人：赵华，女，1980年2月3日出生，汉族，居民，身份证住址济南市历下区。
济南市长清区北辰小额贷款有限公司与山东翰麒矿业有限公司、山东六通物流有限公司、山东同仁节能科技有限公司、孙建中、赵华小额借款合同纠纷一案，申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司于2016年9月26日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人山东翰麒矿业有限公司、山东六通物流有限公司、山东同仁节能科技有限公司、孙建中、赵华的银行存款650万元或相应价值的财产予以查封，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山东六通物流有限公司、山东翰麒矿业有限公司、山东同仁节能科技有限公司、孙建中、赵华的银行存款650万元或相应价值的财产；
案件申请费5000元，由申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑 娟
审判员 杨卫国
审判员 李 强
二〇一六年九月二十六日
书记员 房 健
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4175号申请人：济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：金延辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽萍，该公司职工。委托诉讼代理人:殷培博，山东盛强律师事务所律师。被申请人：山东翰麒矿业有限公司，住所地章丘市。法定代表人：孙建中，该公司董事长。被申请人：山东六通物流有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：翟梦莹，该公司经理。被申请人：山东同仁节能科技有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：夏英淑，该公司经理。被申请人：孙建中，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被申请人：赵华，女，1980年2月3日出生，汉族，居民，身份证住址济南市历下区。济南市长清区北辰小额贷款有限公司与山东翰麒矿业有限公司、山东六通物流有限公司、山东同仁节能科技有限公司、孙建中、赵华小额借款合同纠纷一案，申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司于2016年9月26日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人山东翰麒矿业有限公司、山东六通物流有限公司、山东同仁节能科技有限公司、孙建中、赵华的银行存款650万元或相应价值的财产予以查封，并提供了担保。本院经审查认为，申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东六通物流有限公司、山东翰麒矿业有限公司、山东同仁节能科技有限公司、孙建中、赵华的银行存款650万元或相应价值的财产；案件申请费5000元，由申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 郑 娟审判员 杨卫国审判员 李 强二〇一六年九月二十六日书记员 房 健
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2413号
原告内蒙古海天物业服务有限公司。
法定代表人张有龙，系该公司总经理。
委托代理人付建雄。
被告吴建强，男。
本院在审理原告内蒙古海天物业服务有限公司（以下简称海天物业公司）与被告吴建强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告海天物业公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈 敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘婷婷
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执恢112号
湖南临澧农村商业银行股份有限公司：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱国、刘爱兵金融借款合同纠纷一案，依据生效的本院（2009）临民一初字第314号民事判决书，该案已执行完毕。
二〇一六年十二月八日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执恢112号
刘爱国、刘爱兵：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱国、刘爱兵金融借款合同纠纷一案，依据生效的本院（2009）临民一初字第314号民事判决书，该案已执行完毕。
二0一六年十二月八日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执恢112号湖南临澧农村商业银行股份有限公司：申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱国、刘爱兵金融借款合同纠纷一案，依据生效的本院（2009）临民一初字第314号民事判决书，该案已执行完毕。二〇一六年十二月八日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2016）湘0724执恢112号刘爱国、刘爱兵：申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱国、刘爱兵金融借款合同纠纷一案，依据生效的本院（2009）临民一初字第314号民事判决书，该案已执行完毕。二0一六年十二月八日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5221号
申请执行人乐清市五佳电器有限公司
被执行人乐清市天振电气有限公司，组织机构代码551750887
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00326号，依法向被执行人乐清市天振电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市天振电气有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市天振电气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市天振电气有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币21360元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 阮晶晶
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第526号
申请执行人陈远方，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人赖子祥，男，汉族，居民，住永定县。
申请执行人陈远方与被执行人赖子祥民间借贷纠纷一案，申请执行人陈远方依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1795号民事判决书，于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案执行，并于2015年4月7日向被执行人赖子祥发出执行通知书，但被执行人赖子祥至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人赖子祥可供执行财产位于龙岩市永定区凤城街道文化路13号房产已被查封（房屋所有权证号：永房836），现本案暂无其它财产可供执行。本案标的40000元及利息尚未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1795号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第526号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月九日
代理书记员 赖飞燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4915号
申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行。住所地：苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场５号楼1-2层，组织机构代码:58626258-4。
代表人朱颇。
被执行人浙江六桂印业有限公司。住所地：苍南县龙港镇示范工业园区，组织机构代码:14579464-9。
法定代表人龚友门。
被执行人浙ＸＸ信电缆有限公司。住所地：乐清市柳市镇沙后村，组织机构代码:77312526-X。
法定代表人陈汉荣。
被执行人山东六桂塑胶有限公司。住所地：山东省枣庄市滕州市经济开发区，组织机构代码:77529292-6。
法定代表人龚友门。
被执行人龚友门，男，1948年11月15日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民再字第00003号民事判决书，于2016年10月09日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人浙江六桂印业有限公司、浙ＸＸ信电缆有限公司、山东六桂塑胶有限公司、龚友门金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人浙江六桂印业有限公司、浙ＸＸ信电缆有限公司、山东六桂塑胶有限公司、龚友门发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人浙江六桂印业有限公司交纳执行款3000000元及利息、逾期利息；二、拍卖、变卖被执行人浙江六桂印业有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇示范工业园区9号地块的四处房产所得价款以最高额4000万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人浙ＸＸ信电缆有限公司、山东六桂塑胶有限公司、龚友门分别对上述款项以最高额1800万元为限承担连带偿还责任；四、负担本案申请执行费32400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江六桂印业有限公司、浙ＸＸ信电缆有限公司、山东六桂塑胶有限公司、龚友门的财产情况，发现被执行人浙江六桂印业有限公司、浙ＸＸ信电缆有限公司、山东六桂塑胶有限公司、龚友门在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。而被执行人浙江六桂印业有限公司所有的坐落于苍南县龙港镇示范工业园区9号地块的四处房产，另案已拍卖，尚不足以归还首抵押贷款。被执行人龚友门所有的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车已拍卖，得拍卖款24600元，全部支付评估费、诉讼费。对被执行人浙ＸＸ信电缆有限公司、山东六桂塑胶有限公司的财产情况，我院分别委托当地法院调查，尚未回复。申请执行人也未向本院提供被执行人浙江六桂印业有限公司、浙ＸＸ信电缆有限公司、山东六桂塑胶有限公司、龚友门有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录及谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 陈尔德
二〇一七年三月一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4915号申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行。住所地：苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场５号楼1-2层，组织机构代码:58626258-4。代表人朱颇。被执行人浙江六桂印业有限公司。住所地：苍南县龙港镇示范工业园区，组织机构代码:14579464-9。法定代表人龚友门。被执行人浙ＸＸ信电缆有限公司。住所地：乐清市柳市镇沙后村，组织机构代码:77312526-X。法定代表人陈汉荣。被执行人山东六桂塑胶有限公司。住所地：山东省枣庄市滕州市经济开发区，组织机构代码:77529292-6。法定代表人龚友门。被执行人龚友门，男，1948年11月15日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民再字第00003号民事判决书，于2016年10月09日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人浙江六桂印业有限公司、浙ＸＸ信电缆有限公司、山东六桂塑胶有限公司、龚友门金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人浙江六桂印业有限公司、浙ＸＸ信电缆有限公司、山东六桂塑胶有限公司、龚友门发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人浙江六桂印业有限公司交纳执行款3000000元及利息、逾期利息；二、拍卖、变卖被执行人浙江六桂印业有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇示范工业园区9号地块的四处房产所得价款以最高额4000万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人浙ＸＸ信电缆有限公司、山东六桂塑胶有限公司、龚友门分别对上述款项以最高额1800万元为限承担连带偿还责任；四、负担本案申请执行费32400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江六桂印业有限公司、浙ＸＸ信电缆有限公司、山东六桂塑胶有限公司、龚友门的财产情况，发现被执行人浙江六桂印业有限公司、浙ＸＸ信电缆有限公司、山东六桂塑胶有限公司、龚友门在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。而被执行人浙江六桂印业有限公司所有的坐落于苍南县龙港镇示范工业园区9号地块的四处房产，另案已拍卖，尚不足以归还首抵押贷款。被执行人龚友门所有的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车已拍卖，得拍卖款24600元，全部支付评估费、诉讼费。对被执行人浙ＸＸ信电缆有限公司、山东六桂塑胶有限公司的财产情况，我院分别委托当地法院调查，尚未回复。申请执行人也未向本院提供被执行人浙江六桂印业有限公司、浙ＸＸ信电缆有限公司、山东六桂塑胶有限公司、龚友门有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录及谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  陈尔德二〇一七年三月一日书记员  谢智慧
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执恢64号
申请执行人：定远县汇通小额贷款有限公司，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道伟华新天地S3，组织机构代码56751798-3。
法定代表人：吴延平，董事长。
被执行人：陈树银，男，1976年10月1日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人定远县汇通小额贷款有限公司与被执行人陈树银金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院（2015）定民二初字第00285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。立案标的为102567元。
本院在执行过程中于2016年12月20日冻结被执行人陈树银在农行定远县东大街分理处的工资账户，另查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡骏一
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执771号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住所地宜章南京洞开发区南京路9号。
负责人黄宏斌，该支行行长。
被执行人朱亚安，男，1964年8月8日出生。
被执行人李国容，女，1962年3月24日出生。
被执行人雷宏波，男，1968年11月16日出生。
被执行人雷亚淑，女，1959年12月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第235号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人朱亚安、李国容、雷宏波、雷亚淑发出执行通知书，责令四被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人朱亚安、李国容、雷宏波、雷亚淑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱亚安、李国容、雷宏波、雷亚淑的银行存款88452元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年三月二十日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执578号
申请执行人：高显芝，女，1958年10月26日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。
法定代表人：杨琴，总经理。
被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人高显芝依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4145号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资60元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资60元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年七月四日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执578号申请执行人：高显芝，女，1958年10月26日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。法定代表人：杨琴，总经理。被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人高显芝依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4145号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资60元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资60元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年七月四日书记员  丁军华
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初551号
原告：董船民，男，1971年12月25日出生，汉族，住淇县。
被告：关炳霞，女，1965年4月28日出生，汉族，住淇县。
被告：冯爱霞，女，1981年10月22日出生，汉族，住淇县。
原告董船民与被告关炳霞、冯爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告董船民于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董船民撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告董船民承担。
审判员 康利利
二〇一�年五月九日
书记员 侯力月
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执458号
申请执行人吴彦祥。
被执行人李连涛。
被执行人韩影。
本院在执行申请执行人吴彦祥与被执行人李连涛、韩影民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月6日作出（2015）前民初字4623号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人给付借款6000元。本案在执行过程中，因被执行人已刑拘，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）前民初字4623号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 关 心
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执458号
申请执行人吴彦祥
被执行人李连涛
被执行人韩影
本院在执行申请执行人吴彦祥与被执行人李连涛、韩影民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月6日作出（2015）前民初字4623号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人给付借款6000元。本案在执行过程中，因被执行人已刑拘，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）前民初字4623号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 关 心
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执351号
申请执行人周泰山，男，1956年12月26日生，汉族。
被执行人云南新源再生产业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。
法定代表人：杨敏。
申请执行人周泰山与被执行人云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5478号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南新源再生产业有限公司名下无存款，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下位于黑林铺昌源中路XX号X幢X-
XX层房屋、位于昆明市环城西路XXX号X-
X层办公室、位于昆明市郭家凹X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢、X幢、X幢、X幢、XX幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、XX幢、XX幢房屋本院已轮候查封，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下云ABTX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ACXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ABXX**云AAX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXXXXXXY、云AXXX**号车辆本院已轮候查封，不能处置，故被执行人云南新源再生产业有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5478号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 宏