wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01655号
原告宋秋岭，男，1980年8月17日出生，汉族。
委托代理人任娜，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南省鑫栗园置业有限公司.
法定代表人杨晓丹，系该公司经理。
委托代理人沈祥丰，河南三文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院于2015年5月13日立案受理原告宋秋岭与被告河南省鑫栗园置业有限公司确认合同无效纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告宋秋岭于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南省鑫栗园置业有限公司的起诉。
本院认为，原告宋秋岭在审理过程中自愿撤回对被告河南省鑫栗园置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋秋岭撤回对被告河南省鑫栗园置业有限公司的起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告宋秋岭负担。
审判长 郭登科
审判员 朱玉芳
审判员 彭玉萍
二〇一五年七月十日
书记员 徐雷增
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字118号
原告：刘太新。
被告：李文成。
原告刘太新诉被告李文成买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月8日自愿申请撤回对被告李文成的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘太新撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵胜祥
二〇一四年五月八日
书记员 亓 凤
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00005号
公诉机关和县人民检察院。
被告人刘某，男，1977年5月8日出生于安徽省和县，汉族，无业，家住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月25日被和县公安局取保候审。现在其居住地。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2014年9月2日早晨，被告人刘某驾驶小型轿车由丰山驶往南义。当该车行至事发路段，与陈某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致陈某受伤，后陈某经抢救无效于同年9月5日死亡。和县公安局事故责任认定书认定：刘某负本起交通事故的主要责任。经法医鉴定：被害人陈某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人刘某拨打110、120电话报警和急救，把被害人送往医院之后，主动去和县公安局交警大队接受调查，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人亲属全部损失，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为：被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。案发后被告人能主动归案，如实供述犯罪事实，故应适用同法第六十七条第一款规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解。
经审理查明：
2014年9月2日早晨，被告人刘某驾驶苏D×××××号（临时号牌）小型轿车由丰山驶往南义。当该车行至功桥镇丰山庙后汤村路口处，与陈某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致陈某受伤，后陈某经抢救无效于同年9月5日死亡。和县公安局事故责任认定书认定：刘某负本起交通事故的主要责任。经法医鉴定：被害人陈某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人刘某拨打110、120电话报警和急救，把被害人送往医院之后，主动去和县公安局交警大队接受调查，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人亲属全部损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，宣读了证人宣某的证言，出示和县公安局提供的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、常住人口基本信息表、司法鉴定文书、安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过、民事赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。案发后被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人亲属已达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的行为系过失犯罪，又系初犯、偶犯，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 艳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00227-2号
申请执行人王华训，男，1962年10月22日出生。
被执行人葛彩凤，女，1957年7月3日出生。
申请执行人王华训与被执行人葛彩凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第02148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人葛彩凤所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年一月十六日
书记员 李 浩
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00139号
原告：赵巍，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：胡庆文，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：罗文舟，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告赵巍诉被告胡庆文、罗文舟民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵巍到庭参加诉讼。被告胡庆文、罗文舟经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵巍诉称：2013年8月26日，被告胡庆文以做生意为由向我借款30000.00元人民币，被告胡庆文出具了借据，约定还款日期为2013年9月26日，约定月利息2.5%，如到期不还欠款，违约金按借款总额的30%计算。被告罗文舟为保证人。借款到期后，被告一直未给付。为此，我诉至法院要求二被告偿还欠款30000.00元及利息及补偿金。
被告胡庆文未作书面答辩。
被告罗文舟未作书面答辩。
经审理查明：被告胡庆文以做生意为由，于2013年8月26日向原告赵巍借款30000.00元人民币，约定还款日期为2013年9月26日，约定月利息按2.5%计算，违约金按借款总额的30%计算。双方签订借款协议一份。被告罗文舟为保证人。借款到期后，被告胡庆文一直未履行还款义务，故原告赵巍诉至法院要求二被告偿还欠款30000.00元本金及利息，并要求二被告按约定给付违约金。
本院所确认的上述事实，有借款协议及当事人陈述在卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为：根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间的借款事实成立。被告未在还款期限内履行还款义务，构成违约，故原告赵巍要求被告胡庆文偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；因被告罗文舟未与原告赵巍约定保证责任方式，依法应认定保证责任方式为连带保证。原告赵巍与保证人罗文舟在协议中约定罗文舟的保证期限为二年，故对原告赵巍在主债务到期后二年内向被告罗文舟主张保证责任的诉讼请求应予支持。原、被告双方在约定月利率2.5%的基础上又约定30%的违约金不符合国家法律规定，本院对超出中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率四倍的利息部分及违约金部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡庆文于本判决生效后十日内偿还原告赵巍人民币30000.00元，并从2013年8月26日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍支付利息，至本金付清时止。
二、被告罗文舟承担连带清偿责任。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告胡庆文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 夏大雷
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇民初字第324号
原告高晓雪，现住肇东市。
委托代理人刘玉爽（系原告母亲），现住肇东市。
委托代理人刘树仁（系原告舅舅），现住肇东市。
被告肇东市第一医院。
法定代表人苏勇，职务院长。
委托代理人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。
原告高晓雪与被告肇东市第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高晓雪委托代理人刘玉爽、刘树仁、被告肇东市第一医院委托代理人姜静春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月31日，原告因感身体不适去肇东市第一医院就诊，张海杰大夫接诊，张海杰对患者的病况进行了检查，并开具了各项检查单，原告当天在医院拍了X光片、做了胸水常规检查，做了B超等多项临床检查。张海杰依据医院的各项检查作出了诊断，确诊为结核性胸膜炎，并作了治疗意见。当天，张海杰对原告进行了胸腔积水抽液处理，开具了一周处方，处方为静点与口服并用，用药为抗结核药、消炎药。其中地塞米松每天10毫升，加口服强的松每天15毫升，医嘱一周一复查。后边的处方地塞米松改为每天5毫升，口服强的松每天是15毫升，原告静点一个月。经过定期复查，一个月后，2005年9月30日原告继续复查，通过B超检查、拍X光片，张海杰认为病情好转，可以进行巩固治疗阶段，重新开具处方，取消静点，改为肌注链霉素，口服雷米封等。该处方是20天处方，门诊一共治疗50天。20天处方的药用完后，2005年10月19日原告继续到医院复查时，张海杰发现原告胸水出现反跳，建议原告住院治疗，原告住院治疗三天，重新静点地塞米松每天10毫升。在治疗期间，原告胸穿3次，第1次为2015年8月31日看病当天，第2次为第1周复查日，第3次为50天以后住院。3次胸穿均是原告在医院付费，张海杰亲自处置，其中第2次为B超反复定位。原告于2005年10月21日出院后，继续治疗一段时间后病情有好转，但仍没有痊愈，原告于2005年11月23日又到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，2005年12月27日痊愈后出院。2006年12月开始，原告逐渐感觉腿痛，后来正常走路也成了障碍，不得不去医院就医。2007年2月7日经哈医大二院住院确诊，原告为双侧股骨头坏死。原告认为该病是张海杰大夫治疗时用激素（地塞米松和强的松）过多造成的，第一医院存在医疗过错。故诉至本院，要求被告肇东市第一医院赔偿原告前期治疗费80，000.00元，后期治疗费100，000.00元，合计180，000.00元。本案的诉讼费及案件涉及的鉴定费等均由被告承担
被告肇东市第一医院辩称，原告要求被告赔偿180，000.00元的诉讼请求不能成立，原告要求被告赔偿的依据是2005年原告在被告处就诊因用药不当致伤，故要求被告赔偿。被告认为原告的要求不能成立，被告在对原告的治疗过程完全是按诊疗过程进行的，不存在用药不当，原告损害后果与被告的治疗过程不存在因果关系；另外，原告起诉已超过诉讼时效，原告在诉状中称，其于2007年2月7日经哈医大二院确诊为双侧股骨头坏死，2007年12月27日治愈出院，根据民法通则的规定，因身体受到伤害请求赔偿的诉讼时效期是1年，原告应于2008年12月27日之前的1年内起诉要求被告赔偿，被告2012年5月8日起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年8月31日，原告因感身体不适去被告肇东市第一医院就诊，当时通过原告姨夫王世权找到肇东市第一医院大夫张海杰，张海杰对患者的病况进行了检查，并开具了各项检查单，原告当天在医院拍了X光片、B超等各项检查，通过各项检查确诊为结核性胸膜炎。2005年10月19日原告到医院复查时，张海杰大夫建议原告住院治疗，原告住院三天，静点地塞米松每天10毫升。原告出院后，又找肇东市第一医院大夫杨志强治疗一段时间后，仍没有痊愈，原告于2005年11月23日又到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，2005年12月27日痊愈后出院。2006年12月开始，原告逐渐感觉腿痛，2007年2月7日经哈尔滨医科大学附属第二医院确诊为双侧股骨头坏死。原告认为该病是张海杰大夫治疗时用激素（地塞米松和强的松）过多造成的，故诉至本院，要求被告肇东市第一医院给予赔偿。审理时，原告向本院申请对用盖有张海杰名章的空白临床检验报告单背面开具的带有静点地塞米松和口服强的松的两张处方与住院三天的用药加一起进行司法鉴定，鉴定肇东市第一医院在治疗过程中是否有过错，地塞米松和强的松的用量是否能导致原告股骨头坏死。本院于2015年2月2日委托黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定，黑龙江省医院司法鉴定中心于2015年4月22日以所提供鉴定材料中的多张处方无法认定其真实性为由，决定不予受理。现本院要求原告对住院治疗三天期间医疗机构及医务人员是否有过错等事项进行鉴定，原告明确表示不同意鉴定。
本院认为，原告所提供的带有静点“地塞米松和口服强的松”的两张处方因被告否认为原告所开，原告又没有举出充足证据证实，且原告当时是否完全按照该处方用药量进行的静点也没有举出充足证据证实，本院不予认定。原告住院3天的用药双方均没有异议，本院对住院3天的用药予以确认。故应对原告住院治疗三天期间医疗机构及医务人员是否有过错等事项进行鉴定。本案的审理结果必须以司法鉴定为依据。由于原告拒不同意鉴定，致使无法进行司法鉴定，对该案争议的事实也无法通过鉴定结论予以确认，原告应承担败诉责任，对原告的诉讼请求予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高晓雪的诉讼请求。
案件受理费3，900.00元，由原告高晓雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于清春
代理审判员 张晓波
人民陪审员 张晓艳
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙 艳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第441号
原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农业银行海阳支行），住所地海阳市龙山街91号。
负责人：王学军，该行行长。
委托代理人：刘建宝。
被告：鲁吉民。
被告：鲁吉成。
被告：孙进忠。
原告农业银行海阳支行与被告鲁吉民、鲁吉成、孙进忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行海阳支行的委托代理人刘建宝到庭参加了诉讼。被告鲁吉民、鲁吉成、孙进忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行海阳市支行诉称：被告鲁吉民于2012年1月18日与我行签订编号为37020120120016056《中国农业银行农户贷款借款合同》，同日我行已履行了合同，借给鲁吉民5万元，贷款期限1年，被告鲁吉成、孙进忠为该笔贷款承担连带保证责任。该笔借款已于2013年1月17日到期，而被告鲁吉民未能按时归还我行借款本金50000元及利息。请求法院判令被告立即付清银行借款本金50000元及本案的诉讼费用。对借款的利息在本案中不主张，保留诉权。
被告鲁吉民未答辩。
被告鲁吉成未答辩。
被告孙进忠未答辩。
经审理查明：2012年1月18日，农行海阳支行与被告鲁吉民、鲁吉成、孙进忠签订编号为37020120120016056《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同借款人鲁吉民，保证人鲁吉成、孙进忠。借款金额50000元，借款用途购横机。放款途径按合同约定的方式发放至借款人银行卡（卡号62×××15），用款方式自助可循环，借款期限自2012年1月18日至2013年1月17日。借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保采用自助可循环方式借款最高额担保，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证。多个保证人，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起2年，本借款合同为多户联保。本合同签订之日，原告农行海阳支行按合同约定向被告借款人鲁吉民提供银行贷款。但借款人鲁吉民未按合同约定偿还借款本息，该借款本息应在2013年1月17日前偿清，被告鲁吉民到2014年2月18日尚欠借款本金50000元。被告保证人鲁吉成、孙进忠未按合同约定履行保证义务，为此原告诉来本院。
以上事实有原告向本庭举证的农户贷款借款合同，记账凭证，身份证明，欠款明细及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告借款人鲁吉民，与被告保证人鲁吉成、孙进忠签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务，原告作为出借人依约履行了出借义务。被告鲁吉民作为借款人未按约定偿还借款本金，保证人鲁吉成、孙进忠未按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任，故原告主张要求被告承担还款义务及保证义务，理由正当，应予支持。被告鲁吉民、鲁吉成、孙进忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鲁吉民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金50000元。
被告鲁吉成、孙进忠对上述款项共同承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告鲁吉民、鲁吉成、孙进忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修 恒
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 包春云
二〇一四年十月十日
书 记 员 纪程文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01071号
原告连云港市天润物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路53号。
法定代表人伏广帅，公司经理。
委托代理人庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告李卉，居民。
本院在审理原告连云港市天润物业管理有限公司与被告李卉物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市天润物业管理有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市天润物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市天润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市天润物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 莹
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李陆军
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
…………
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初408号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：谢芳，女，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告谢芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年1月14日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以�交。
审判员 王和平
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初408号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：将红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：谢芳，女，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店乡谢庄村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告谢芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年1月14日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 洋
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涿执字第207号
申请执行人张家口通泰建材工贸有限公司。
被执行人西安亚北建筑工程有限公司。
法定代表人裴世亮。
本院于2011年9月3日立案执行张家口通泰建材工贸有限公司申请西安亚北建筑工程有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）涿商初字第民事判决书，被执行人西安亚北建筑工程有限公司应支付申请人张家口通泰建材工贸有限公司案款1609650.0元，承担执行费18500元。本院已执行0元，尚有1609650.0元未执行，现因未发现被执行人西安亚北建筑工程有限公司有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2011）涿执字第207号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月八日
书记员 李元武
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4688号
原告：胡蓓蓓，女，1982年5月13日出生，汉族，住蒙城县城关镇万佛塔社区周元西路***号*幢***室，身份证号码3412241982********。
被告：安徽徽博照明科技有限公司，地址蒙城县道口经济开发区庄子大道3号。
法定代表人：瓮其旺,经理。
被告：翁其旺，男，1969年3月23日出生，汉族，住蒙城县城关镇金帝花园小区，身份证号码3504251969********。
原告胡蓓蓓诉被告安徽徽博照明科技有限公司、翁其旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告胡蓓蓓于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡蓓蓓提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡蓓蓓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡蓓蓓负担。
审判员 井飞雪
二〇一六年十一月七日
书记员 郭 宁
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第249号
原告：张邦雄，男，1963年10月27日出生，汉族，江西省玉山县人。
委托代理人：祝和俊，系江西带湖律师事务所律师。
被告：玉山县友谊宾馆。
代表人：陈腮芳，系该宾馆合伙事务执行人。
原告张邦雄与被告玉山县友谊宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员徐秋芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张邦雄及其委托代理人祝和俊到庭参加诉讼，被告玉山县友谊宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张邦雄诉称：2013年10月10日，被告玉山县友谊宾馆向我借款10万元，双方约定按月息2份计息（月利率2%），按季结息，并由收款人聂志英经手以被告玉山县友谊宾馆的名义向我出具了收款收据一张。借款一个季度后即2014年1月10日，聂志英经手向我支付了借款利息6，000元，2014年9月11日再支付利息5，000元，即支付了2014年3月25日前的利息，此外被告未再支付利息，也未偿还借款本金，我多次向被告催款，被告均以无钱为由未还本付息。故诉至贵院要求被告偿还借款本金10万元并按月利率2%支付自2014年3月26日起至借款还清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告张邦雄向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1、原告的身份证复印件、被告的企业信息一份，证明原、被告的身份情况；
2、2013年10月10日由聂志英经手以被告玉山县友谊宾馆的名义向原告出具的加盖有被告玉山县友谊宾馆公章的收款收据一份，以证明被告向原告借款10万元，约定利息按月利率2%计算，季度付息。
被告玉山县友谊宾馆未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告玉山县友谊宾馆系2002年7月成立的普通合伙企业。2013年10月10日被告玉山县友谊宾馆因需向原告张邦雄借款人民币10万元，约定按月利率2%计付利息，按季结息。为此，被告的合伙人之一聂志英经手以被告名义向原告出具了收款收据一张，载明时间“2013年10月10日”、交款单位“张邦雄”、名称“借款”、“月息2分”、“季度付息”，收款人聂志英在该收款收据中签名，并在该收款收据上加盖了被告印章。借款后，被告于2014年1月10日支付了利息6，000元，于2014年9月11日支付了利息5，000元，未偿还借款本金及剩余利息，原告经催要未果，故诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告向法庭提供的证据及其陈述予以证明，因被告未到庭也未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据均予以确认。
本院认为：被告因需出具收款收据向原告借款10万元，该收款收据中注明系“借款”，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，原告已按合同约定履行自己的贷款义务，双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。原、被告约定按月利率2%计付借款利息，该约定未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告玉山县友谊宾馆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张邦雄借款本金人民币10万元并按月利率2%支付自2014年3月26日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，减半收取人民币1，150元，由被告玉山县友谊宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐秋芳
二〇一四年十一月十日
书记员 杨晓翠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第22761号
原告三弦转换（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼12层1203内1210室。
法定代表人闫建国，执行董事。
委托代理人黄芳，女，1982年7月3日出生。
被告马婷婷，女，1981年6月23日出生。
原告三弦转换（北京）网络科技有限公司（以下简称三弦公司）与被告马婷婷劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。三弦公司之委托代理人黄芳，马婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
三弦公司诉称：马婷婷未办理正常离职手续，也没有交接工作，而是在2014年8月1日不辞而别，给我公司造成了损失，故只有在办理离职交接手续后，我公司才能按损失大小发给她工资。马婷婷伪造离职证明协议无任何领导审批。为维护我公司的合法权益，现诉至法院要求：1、判令无需支付马婷婷2014年7月1日至2014年7月31日工资人民币15000元；2、判令无需支付马婷婷信息保密费人民币30000元。
马婷婷辩称：我同意仲裁裁决，不同意三弦公司的诉讼请求。
经审理查明：马婷婷于2014年6月23日入职三弦公司，担任人事行政总监，工作标准试用期每月12000元，转正后每月15000元，双方签订了期限为2014年6月23日至2017年6月23日的劳动合同。马婷婷实际工作至2014年7月31日，三弦公司支付马婷婷工资至2014年6月份。
关于离职，马婷婷主张2014年7月29日三弦公司给其出具了解除劳动关系协议书，内容为：“甲方三弦公司，乙方马婷婷，第一条：甲乙双方友好协商，一致同意于2014年7月31日解除甲乙双方之前于2014年6月23日签署的《劳动合同书》。第二条：经甲乙双方协商一致，甲方向乙方一次性支付截止2014年7月31日的工资，合计人民币15000元，乙方因收取前述款项所需税费及社保、公积金由甲方按照国家规定代扣代缴。另，鉴于乙方所任职的工作岗位涉及较多公司机密，甲方决定向乙方支付两个月转正后的标准工资作为信息保密费，合计人民币30000元（税后），乙方应积极认真履行之前与甲方签署的保密协议约定内容”。三弦公司对解除劳动关系协议书真实性不予认可，表示不申请公章鉴定。三弦公司据此提交了入职通知书，主张马婷婷仍处于试用期工资数额应为12000元，解除劳动合同协议书存在明显漏洞，三弦公司还提交了保密协议书及情况说明，主张马婷婷曾持有公章。马婷婷对此不予认可，主张其并未持有过公章。马婷婷提交了离职交接表及电子邮件主张其离职并办理了离职交接手续，三弦公司对上述证据的真实性均不予认可。
马婷婷以三弦公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年3月13日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第01606号裁决书，裁决：一、三弦公司支付马婷婷2014年7月1日至2014年7月31日工资15000元；二、三弦公司支付马婷婷信息保密费30000元；三、驳回马婷婷的其他申请请求。三弦公司不服诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的解除劳动关系协议书、电子邮件、入职通知书、京朝劳人仲字（2015）第01606号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”劳动者与用人单位解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定为有效。本案中，马婷婷提交了加盖有三弦公司公章的解除劳动关系协议书，三弦公司虽不认可该份解除劳动关系协议书的真实性，但表示不申请公章鉴定，故本院对马婷婷关于离职的主张予以采信。故三弦公司应按照双方签订的解除劳动关系协议书约定金额支付给马婷婷工资15000元及信息保密费30000元，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告三弦转换（北京）网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告马婷婷二〇一四年七月一日至二〇一四年七月三十一日期间工资一万五千元；
二、原告三弦转换（北京）网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告马婷婷信息保密费三万元；
三、驳回原告三弦转换（北京）网络科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告三弦转换（北京）网络科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李剑奇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第732号
原告：兖州市土佬茂畜牧业有限公司。地址：兖州漕河镇政府驻地。
法定代表人：季风秋。职务：总经理。
被告：慈溪市亚伟地坪装饰工程施工队。地址：慈溪市横河镇张岙区。
法定代表人：吴旭英。职务：总经理。
被告：陶小生。
本案在审理原告兖州市土佬茂畜牧业有限公司与被告慈溪市亚伟地坪装饰工程施工队、陶小生建设工程合同纠纷一案中，本院受理后，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兖州市土佬茂畜牧业有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1195元，由原告负担。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一五年二月三日
书记员 卞露露
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1176号
申请执行人北京桃园物业管理服务中心，住所地北京市门头沟区新桥南大街**号。
法定代表人韩潇，经理。
被执行人张久红，男，1968年12月11日出生。
本院在执行（2013）门民初字第3333号北京桃园物业管理服务中心与张久红物业服务合同纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张久红银行存款3350.3元（含案款3300.3元、执行费50元）。
二、冻结、划拨被执行人张久红迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张久红相当价值的财产。
执行员 徐笑天
二〇一四年八月十二日
书记员 邓琦耀
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集商初字第495号
原告集贤县农村信用合作联社，住集贤县福利镇双福路196号。
法定代表人，臧云峰，理事长。
委托代理人崔元涛，男，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告张婧，女，27岁。
被告李宝发，男，46岁。
被告孙淑君，女，46岁。
本院在审理原告集贤县农村信用合作联社与被告张婧、李宝发、孙淑君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费32435元（原告已预交），减半收取16217.50元，由原告承担。
审 判 长 翟成博
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱艳娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4088号
罪犯王清国。
天津市宝坻区人民法院于2011年9月5日作出（2011）宝刑初字第367号刑事判决，以被告人王清国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元。刑期自2011年4月16日起至2023年4月15日止。本院以（2014）一中刑执字第804号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2011年4月16日起至2022年6月15日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王清国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王清国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯王清国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王清国减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月16日起至2021年10月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4088号
罪犯王清国，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年9月5日作出（2011）宝刑初字第367号刑事判决，以被告人王清国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元。刑期自2011年4月16日起至2023年4月15日止。本院以（2014）一中刑执字第804号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2011年4月16日起至2022年6月15日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王清国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王清国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯王清国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王清国减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月16日起至2021年10月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03012号
申请执行人张强，男，陕西省神木人。
被执行人李二荣，男，陕西省神木人。
被执行人白光明，男，陕西省神木人。
本院在执行张强依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03598号民事调解书申请执行李二荣、白光明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李二荣、白光明偿还申请执行人张强借款本金30万元及利息，并负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03598号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第47号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
被告李苹，女，1956年6月12日生。
被告段庆党，男，1989年1月19日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告李苹、段庆党借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2014年8月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告李苹、段庆党的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 郭国荣
二〇一四年八月十三日
书记员 刘昊杰
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商辖终字第63号
上诉人（原审被告）：唐艳平。
被上诉人（原审原告）：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路16号。
法定代表人：陆晓。
原审被告：山东美源果蔬食品有限公司，住所地莒县店子集镇春晓路6号。
法定代表人：卢凤仁。
原审被告：日照万华生化科技有限公司，住所地莒县夏庄镇工业园。
法定代表人：唐艳平。
原审被告：卢凤仁。
原审被告：许兰花。
原审被告：卢立鑫。
上诉人唐艳平因与被上诉人莒县金谷村镇银行股份有限公司、原审被告山东美源果蔬食品有限公司、日照万华生化科技有限公司、卢凤仁、许兰花、卢立鑫金融借款合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2015）莒商初字第1643号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人签订的《借款合同》第十条争议解决方式为诉讼，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。当事人签订的保证合同第九条争议解决方式约定为诉讼，由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。莒县人民法院作为贷款人莒县金谷村镇银行股份有限公司的住所地人民法院对本案有管辖权，唐艳平所提出的管辖权异议不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，原审裁定驳回被告唐艳平对本案管辖权提出的异议。
上诉人唐艳平不服原审裁定上诉称，唐艳平在日照市东港区连续居住满一年，其经常居住地已经发生变更，原审法院仅依据合同约定确定管辖错误。借款合同是否真实有效、上诉人等人签字是否真实未经上诉人质证，不应当采信。请求撤销原审裁定，将本案移送日照市东港区人民法院审理。
经审查查明，2015年3月27日，莒县金谷村镇银行股份有限公司与山东美源果蔬食品有限公司签订流动资金借款合同一份，约定山东美源果蔬食品有限公司借款300万元，双方关于争议解决约定“由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”。日照万华生化科技有限公司、卢凤仁、唐艳平为山东美源果蔬食品有限公司的上述借款提供连带责任保证担保，并与莒县金谷村镇银行股份有限公司签订了保证合同，许兰花、卢立鑫亦在该保证合同上签字。各方当事人在保证合同中关于争议解决约定“由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖”。2015年9月18日，莒县金谷村镇银行股份有限公司以山东美源果蔬食品有限公司经营出现严重困难、财务状况严重恶化、无力偿还贷款本息为由诉至原审法院，要求山东美源果蔬食品有限公司、日照万华生化科技有限公司、卢凤仁、许兰花、唐艳平、卢立鑫偿还借款本金300万元及利息、罚息等。唐艳平就借款合同提出异议，但未提供反驳证据。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，还可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案莒县金谷村镇银行股份有限公司与山东美源果蔬食品有限公司签订的流动资金借款合同关于争议解决约定“由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”，与日照万华生化科技有限公司、卢凤仁、许兰花、唐艳平、卢立鑫签订的保证合同中关于争议解决约定“由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖”，上述协议管辖条款约定的管辖地点与案件争议有实际联系，应认定合法有效。莒县金谷村镇银行股份有限公司住所地位于莒县振兴东路16号，属于原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。上诉人唐艳平的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 马新野
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐美玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00901号
原告谭秋元，女，汉族，住所地重�市大足区（原大足县）。
被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道湖榕路75号附26号，组织机构代码06566823-9。
法定代表人胡明淑。
原告谭秋元诉被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司（以下简称“川渝驾校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员首云翠适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告谭秋元到庭参加诉讼。被告川渝驾校经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭秋元诉称：原告于2013年10月21日与被告川渝驾校签订培训协议书，因被告无法提供学习培训，影响原告利益。现原告起诉到法院，请求判令：一、解除原、被告签订的培训合同；二、被告退还原告培训费4200元；三、被告按所交培训费30%的比例赔偿原告违约金1260元。另外，原告还要求本案诉讼费由被告负担。
被告川渝驾校未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月21日，原、被告签订《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》，约定原告一次性向被告交纳4200元，被告培训原告、帮助原告取得机动车驾驶证；另外，双方还约定若因被告原因造成培训终止的，被告除退还原告已支付的培训费用外，还应按本合同规定的培训费总额的30%向原告支付违约金。协议签订后，原告向被告交纳了4200元；但被告因自身原因停止经营，未向原告提供机动车驾驶技能培训。
上述事实，有原告陈述、《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》、收据等证据在卷为凭，并经本院审查后予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照约定履行自身的合同义务；一方当事人不履行主要债务的，对方当事人有权解除合同。本案中，原告按约缴纳了培训费用，但被告因自身原因没有为原告提供完整的驾驶技能培训，原告由此不能取得机动车驾驶证，合同目的不能实现，原告有权解除双方的合同关系。因系被告的原因导致合同解除，故被告收取的培训费应全额退还原告；再依据双方约定，被告由此应向原告支付所交培训费30%的违约金即1260元。综上，原告的诉求于法有据，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告谭秋元与被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司签订的《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》；
二、被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告谭秋元交纳的培训费4200元；
三、被�重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谭秋元支付违约金1260元。
如果被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 首云翠
二〇一五年四月十六日
书记员 产慧婷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第2813号
原告白显强。
委托代理人高凤儒，武清区148专线法律服务所律师工作者。
被告张健。
原告与被告运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告白显强委托代理人高凤儒到庭参加了诉讼，被告张健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月份原告为被告运输土方，截止到2014年2月25日，被告给付了部分运费后，尚欠原告109000元。因此，被告为原告出具了欠条一张，证明欠款事实的存在，并承诺于2014年3月3日将欠款还清。此后，经原告多次催要，被告给付了102000元，尚欠原告7000元未能给付，故起诉至法院要求被告立即给付原告运费7000元，诉讼费25元由被告承担。
被告刘健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩手续。
经审理查明，2014年2月初，经他人介绍，原、被告口头达成运输合同，由原告为被告运输土方，每车52元，按车次结算价款。合同履行过中，被告分多次向原告支付了部分运费。2014年2月25日原告完成合同约定，与被告进行结算，当日，被告为原告出具欠条一张，欠条注明：“欠条，今张健欠白显强大孟庄乡大王村运河运土运费109000元正，￥壹拾万玖仟元正，于2014年3月3日还清，欠款人：张健”。日后，被告分多次向原告支付了运费102000元，剩余7000元运费拒付，故成讼。
上述事实，有原告陈述及欠条等证据证明属实。
本院认为，原告为被告运输土方，被告亦向原告支付了部分款项，双方形成运输合同关系。在原告履行了合同义务后，被告有义务支付相关合同款项，且被告为原告出具了欠条，可以证明被告欠原告运费人民币7000元的事实，被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，遂原告要求被告给付人民币7000元的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭，故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张健于本判决生效后三日内给付原告白显强运费人民币7000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 甄磊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈楠
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第63号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人俄切某某，女，1979年3月19日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月5日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2015年4月2日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人俄切某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布、阿批依哈出庭支持公诉，被告人俄切某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2015年4月5日被告人俄切某某窜至越西县新华书店门口，将毒品贩卖给吸毒人员邹某某时被当场抓获，当场从吸毒人员手中缴获1个零包海洛因，从被告人随身携带的提包里搜出10个零包海洛因。经称量，净重3.868克。查获的海洛因3.868克、作案工具手机一部及毒资人民币1487元已依法予以扣押。
公诉机关建议对被告人俄切某某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
上述事实，被告人俄切某某在开庭审理过程中供认无异议，但认为公诉机关对自己的量刑意见过高。另本案有物证毒品照片、受案登记表及立案决定书、户籍证明、拘留证、抓获经过、搜查证及搜查笔录、越西县公安局扣押清单、称量记录、毒品交接清单、通话清单、证人证言及辨认笔录、证人邹某某的证言、被告人俄切某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所（2015）凉公物鉴（毒品）字第166号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄切某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人俄切某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人俄切某某罪责刑不相符，量刑意见过重，指控被告人犯罪情节严重的证据不足，本院不予采纳。被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俄切某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月5日起至2016年9月4日止。）
二、依法扣押在案的毒品海洛因3.868克、作案工具手机一部及毒资人民币1487元予以没收。前述物品未随按移送，由扣押机关负责依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第509号
申请执行人郑某。
被执行人郭某。
郑某申请执行郭某离婚后财产纠纷一案，本院（2011）中民一初字第1547号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郭某所有的位于郑州市中原区煤仓北路X号院X号楼X单元××号的房产（产权证号**）过户到申请执行人郑某（身份证号××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一三年六月二十四日
书记员 周常兴
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1610号
申请人江苏溧水农村商业银行白马支行，住所地本区白马镇白马桥西街10号。
被执行人南京国凯高速公路材料有限公司，住所地本区白马镇，组织机构代码78713744-8.
被执行人南京市溧水县盛国车辆配件厂，住所地本区白马镇，
本院在执行申请人执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出终止本次执行程序申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起三日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 王成孝
代理审判员 倪 智
二〇一五年十二月九日
书 记 员 田飞虎
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第78号
原告陈伯谦，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区，身份证号码：×××0011。
被告吴小红，女，汉族，住，身份证号码：×××0027。
关于原告陈伯谦诉被告吴小红民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中查明，被告于2010年2月24日已迁往香港。根据《关于珠海市基层法院受理的涉外涉港澳台民事案件集中管辖的通知》以及《珠海市中级人民法院关于涉外涉港澳台民商事案件集中管辖操作指引（试行）》的规定，珠海市辖区内各区法院受理的涉外涉港澳台民商事案件由横琴新区人民法院集中管辖，本案应裁定移送珠海市横琴新区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条，《关于珠海市基层法院受理的涉外涉港澳台民事案件集中管辖的通知》以及《珠海市中级人民法院关于涉外涉港澳台民商事案件集中管辖操作指引（试行）》之规定，裁定如下：
本案移送珠海市横琴新区人民法院审理。
审判员 梁蔓冰
二〇一五年二月十日
书记员 赵思远
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3970号
罪犯陈宏超，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年四月七日作出（2012）杭萧刑初字第2117号刑事判决，以罪犯陈宏超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈宏超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈宏超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈宏超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏超准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3970号罪犯陈宏超，男，1993年5月18日出生，�族，湖南省辰溪县人，小学毕业，住湖南省辰溪县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年四月七日作出(2012)杭萧刑初字第2117号刑事判决，以罪犯陈宏超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈宏超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年�受到记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈宏超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈宏超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈宏超准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十七日书记员王静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0626号
原告董瑞，居民。
委托代理人汪兴友，居民。
被告钱进，居民。
原告董瑞诉被告钱进民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告董瑞委托代理人汪兴友到庭参加诉讼，被告钱进经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董瑞诉称，2012年12月17日，被告钱进因做生意需要向原告借款20000元，被告书写借条一张交由原告持有，后原告多次催要，被告没有归还借款。故诉至法院，要求被告钱进归还原告借款本金20000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告钱进未作答辩。
经审理查明，2012年12月17日，被告钱进因做生意需要向原告借款20000元，并向原告董瑞出具借条一张，载明：“今借董瑞贰万元正。20000.00元，钱进12月17日。”上述借款未约定还款期限及利息，后经原告催要后被告未能还款，引起诉讼。庭审中原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
以上所确认的事实有借条一张，原告的陈述等在案为凭，经开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告钱进向原告董瑞借款20000元，被告钱进作为借款人在借条上签字，有借据为凭，该借款合同合法有效。被告钱进在原告催要该借款后没有及时偿还，有失诚信，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。因借条未约定还款利息，原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱进应于本判决生效之日起十日内偿还原告董瑞借款20000元及利息（利息自2014年8月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告钱进负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1482号
原告罗某某，女，1973年8月23日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘华成，隆回县高坪法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，1967年6月5日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告罗某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员魏先禄于2013年12月10日公开开庭进行了审理，代理书记员欧阳超担任记录。原告罗某某及其委托代理人刘华成到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年8月在隆回县原侯田乡人民政府登记结婚，1990年11月21日生一男孩取名曾某乙，1995年2月25日生一男孩取名曾某丙，两男孩均已成年在长沙务工。婚后性格不合经常吵架，夫妻无法共同生活。被告于2000年向隆回县人民法院起诉离婚，隆回县人民法院（2000）隆民初字第11号民事判决书判决不准离婚后，原、被告无法和好且继续分居至今已有13年，夫妻感情已彻底破裂。原、被告无共同债务、无共同债权，共同财产有1997年修建的1座4扇2层砖木结构红砖房。原告诉讼请求判令原、被告离婚。
被告曾某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年8月在隆回县原侯田乡人民政府登记结婚，1990年11月21日生一男孩取名曾某乙，1995年2月25日生一男孩取名曾某丙，两男孩均已成年在外务工。原、被告婚后因性格不合经常吵架，夫妻无法共同生活。被告于2000年向隆回县人民法院起诉离婚，隆回县人民法院（2000）隆民初字第11号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告无法和好且继续分居至今已有13年，被告同意离婚。原告陈述1999年9月21日因夫妻吵架结婚证被撕毁了。原、被告无共同债务、无共同债权，共同财产有1997年在隆回县高坪镇大石村7组修建的1座4扇2层砖木结构红砖房。原告陈述共同财产房屋自愿放弃全部归被告所有。原告没有嫁妆。
上述事实有本院审查予以采信的原、被告及小孩的身份资料复印件、罗伍红、曾娇秀的证言、隆回县人民法院（2000）隆民初字第11号民事判决书及送达公告与档案卷宗材料、原、被告陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因性格不合经常吵架导致夫妻感情不和。被告于2000年向隆回县人民法院起诉离婚，隆回县人民法院（2000）隆民初字第11号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告无法和好且继续分居至今已有13年，被告同意离婚，本院确认原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告陈述共同财产房屋自愿放弃全部归被告所有系原告自认，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告曾某甲离婚；
二、坐落在隆回县高坪镇大石村7组的1座4扇2层砖木结构红砖房归被告曾某甲所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 魏先禄
二〇一三年十二月十日
代理书记员 欧阳超
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1253号之一
申请执行人申屠里琴，女，1972年4月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐群武，男，1974年1月25日出生，汉族，住桐庐县。
申屠里琴与徐群武民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）杭桐江商初字第297号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人徐群武未按调解书履行义务，权利人申屠里琴于2016年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款150000元、案件受理费1137.5元、执行费2150元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐群武下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人徐群武在本院涉及被执行案件3件，申请标的达45万元；未发现被执行人徐群武去向及其可供执行的财产。本院已将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人徐群武下落。经回告，现申请执行人申屠里琴亦查找不到被执行人徐群武有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1253号案的本次执行程序终结。
申请执行人申屠里琴如发现被执行人徐群武有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1253号
申请执行人申屠里琴
被执行人徐群武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00297号，依法向被执行人徐群武（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐群武（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐群武（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐群武（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1253号申请执行人申屠里琴被执行人徐群武,本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00297号，依法向被执行人徐群武(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人徐群武(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐群武(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐群武(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年六月二日书记员  方 芳
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民辖终92号
上诉人（原审被告）：江西省大枫装饰工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路462号。
法定代表人：李艳斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：柯熊，男，1965年8月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
上诉人江西省大枫装�工程有限公司不服江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初1100号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江西省大枫装饰工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，上诉人不是本案的被告，所以本案不能简单定性为给付货币之诉，应该定性为一般民事诉讼，适用一般地域管辖原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《中华人民共和国公司法》第十条之规定，本案应由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖，由于上诉人的主要办事机构在江西省宜春市袁州区，故本案应由宜春市袁州区人民法院管辖，请求撤销江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初1100号民事裁定，将本案移送至宜春市袁州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人柯熊与上诉人江西省大枫装饰工程有限公司因履行装饰材料买卖合同纠纷�产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人（原审原告）柯熊可以选择由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）江西省大枫装饰工程有限公司的住所地为江西省宜春市袁州区，该行政辖区的宜春市袁州区人民法院对本案依法享有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人（原审原告）柯熊为接收货币一方，其住所地为江西省九江市武宁县，故本案定金合同的合同履行地为江西省九江市武宁县，该行政辖区的江西省武宁县人民法院对本案依法亦享有管辖权。据此，宜春市袁州区人民法院、江西省武宁县人民法院对本案均依法享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因被上诉人（原审原告）柯熊已向江西省武宁县人民法院起诉，故对上诉人江西省大枫装饰工程有限公司要求将本案移送至宜春市袁州区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回江西省大枫装饰工程有限公司对管辖权提出的异议处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇�
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄 小 华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 姚
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民辖终92号上诉人（原审被告）：江西省大枫装饰工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路462号。法定代表人：李艳斌，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：柯熊，男，1965年8月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。上诉人江西省大枫装�工程有限公司不服江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初1100号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江西省大枫装饰工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，上诉人不是本案的被告，所以本案不能简单定性为给付货币之诉，应该定性为一般民事诉讼，适用一般地域管辖原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《中华人民共和国公司法》第十条之规定，本案应由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖，由于上诉人的主要办事机构在江西省宜春市袁州区，故本案应由宜春市袁州区人民法院管辖，请求撤销江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初1100号民事裁定，将本案移送至宜春市袁州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人柯熊与上诉人江西省大枫装饰工程有限公司因履行装饰材料买卖合同纠纷�产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人（原审原告）柯熊可以选择由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）江西省大枫装饰工程有限公司的住所地为江西省宜春市袁州区，该行政辖区的宜春市袁州区人民法院对本案依法享有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人（原审原告）柯熊为接收货币一方，其住所地为江西省九江市武宁县，故本案定金合同的合同履行地为江西省九江市武宁县，该行政辖区的江西省武宁县人民法院对本案依法亦享有管辖权。据此，宜春市袁州区人民法院、江西省武宁县人民法院对本案均依法享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因被上诉人（原审原告）柯熊已向江西省武宁县人民法院起诉，故对上诉人江西省大枫装饰工程有限公司要求将本案移送至宜春市袁州区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回江西省大枫装饰工程有限公司对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 江薇�审 判 员 曹  琛代理审判员 黄 小 华二〇一六年十月十七日书 记 员 刘  姚
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3579号
原告：运城市泓翔建材有限公司。
委托代理人：潘蕊平，山西大懿律师事务所律师。
被告：冯振山，男。
原告运城市泓翔建材有限公司与被告冯振山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城市泓翔建材有限公司委托代理人潘蕊平到庭参加诉讼。被告冯振山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告运城市泓翔建材有限公司诉称：2015年8月6日，被告向原告借款70000元，借款到期后被告拒不归还，现原告请求判令被告归还借款70000元及自2015年8月16日至款付清之日的利息（按年利率6%计算，截至起诉时利息暂计为1400元）。
原告运城市泓翔建材有限公司提交证据为：借据、记账凭证，拟证明双方之间的债权债务关系。
被告冯振山未到庭，亦未作答辩和提交证据。
被告冯振山未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认；记账凭证系单方制作，无其他证据印证，本院不予确认。
经审理查明：2015年8月6日，被告冯振山向原告运城市泓翔建材有限公司出具一份借据，借据载明：今借到泓翔公司现金70000元，2015年8月15日前一并归还。借款人：冯振山。之后，被告冯振山未归还原告运城市泓翔建材有限公司借款。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告运城市泓翔建材有限公司与被告冯振山之间债权债务关系明确，被告冯振山应予偿还原告运城市泓翔建材有限公司借款70000元。被告未按照约定归还借款，应按照年利率6%自逾期之日起承担资金占用期间的利息。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯振山于本判决生效后十日内偿还原告运城市泓翔建材有限公司借款70000元及利息（按年利率6%自2015年8月16日付至款还清之日止）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告冯振山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1571号
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局。
被执行人深圳市歧嘉光电有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法行非诉审字第7号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市歧嘉光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年二月十七日
书记员 黄 梅
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00013号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
法定代表人：李为民，职务，行长。
被告：陈帮龙，男。
被告：任小庭，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告陈帮龙、任小庭金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2012年12月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈帮龙、任小庭的银行存款40万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈帮龙、任小庭的银行存款40万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年一月二十六日
书记员 王 凯
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3315号
申请执行人：郭杰，男，1988年10月11日出生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人郭杰与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月八日
书记员 林潇棨
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2249号
原告：衢州市光标物业管理有限公司常山分公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路308号1-2层。
法定代表人：郑国标，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：凌国兵，系原告职工。
被告：刘敏成（公民身份号码3308221977********），男，1977年7月14日出生，汉族，住常山县。
原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司与被告刘敏成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付原告物业管理费1316元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年8月12日立案受理后，由审判员郑志东依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌国兵到庭参加了诉讼，被告刘敏成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2013年2月1日，原告与常山县天马街道香樟嘉苑住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向其所在的小区提供物业管理服务，合同期限2013年2月1日到2015年12月31日止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的12月31日前。被告系上述物业34幢西单元201室的业主，物业面积:住宅121.61平方米，储藏室15.41平方米，合计137.02平方米。按约定应向原告缴纳从2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费用1316元，但被告一直拒绝缴费。原告多次催缴未果，为此诉至法院，提出诉请如前。
根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敏成支付原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司物业管理费1316元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘敏成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑志东
二〇一六年八月三十日
书记员 余紫阳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初986号
原告：杨占杰，男，汉族，住献县。
被告：许书合，男，汉族，住邯郸市大名县。
杨占杰与许书合租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告杨占杰于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨占杰撤诉。
案件受理费485元，减半收取计242.5元，由杨占杰负担。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一七年九月二十日
书记员 魏建超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12322号
原告：狄信弟，男，1971年11月15日出生，汉族，住瑞安市，
委托诉讼代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：叶明国，男,1968年11月06日出生，汉族，住瑞安市，
原告狄信弟与被告叶明国民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成由审判员孙娟娟担任审判长，人民陪审员孙建华、单锡娒参加评议的合议庭，适用普通程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项春义到庭参加诉讼，被告叶明国经本院�法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告狄信弟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款30万元；二、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，当时原告在江苏省常熟市经营服装生意，被告在该市经营太湖蟹生意。2011年4月20日，被告因资金周转困难向原告借款50万元并出具借据一份交原告收执。后来被告陆续归还20万元，至今尚欠原告30万元。被告欠原告借款事实清楚，证据充分，望法院支持原告的诉讼请求。
被告叶明国未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据。原告提供的证据经庭审出示质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的身份证、户籍证明、借据、银行转账凭证，均符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2011年4月20日，被告向原告借款50万元并出具借据一份交原告收执，原告以银行转账方式向被告交付款项。借款之后，被告陆续以现金方式向原告还款合计20万元，尚欠30万元借款未还。
本院认为，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方形成的借贷事实存在，现原告要求被告偿还未还借款30万元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶明国于本判决生效后十日内一次性偿还原告狄信弟借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告叶明国负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理�5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 孙娟娟
人民 陪 审员 孙建华
人民 陪 审员 单锡娒
二〇一八年一月十九日
（代）书记员 张吴洁
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审�认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被�行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致�判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭*民心终端
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初12322号原告：狄信弟，男，1971年11月15日出生，汉族，住瑞安市，委托诉讼代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：叶明国，男,1968年11月06日出生，汉族，住瑞安市，原告狄信弟与被告叶明国民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成由审判员孙娟娟担任审判长，人民陪审员孙建华、单锡娒参加评议的合议庭，适用普通程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项春义到庭参加诉讼，被告叶明国经本院�法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告狄信弟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款30万元；二、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，当时原告在江苏省常熟市经营服装生意，被告在该市经营太湖蟹生意。2011年4月20日，被告因资金周转困难向原告借款50万元并出具借据一份交原告收执。后来被告陆续归还20万元，至今尚欠原告30万元。被告欠原告借款事实清楚，证据充分，望法院支持原告的诉讼请求。被告叶明国未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据。原告提供的证据经庭审出示质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的身份证、户籍证明、借据、银行转账凭证，均符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2011年4月20日，被告向原告借款50万元并出具借据一份交原告收执，原告以银行转账方式向被告交付款项。借款之后，被告陆续以现金方式向原告还款合计20万元，尚欠30万元借款未还。本院认为，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方形成的借贷事实存在，现原告要求被告偿还未还借款30万元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶明国于本判决生效后十日内一次性偿还原告狄信弟借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告叶明国负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理�5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审  判  长 孙娟娟人民 陪 审员 孙建华人民 陪 审员 单锡娒二〇一八年一月十九日（代）书记员 张吴洁法条索引《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审�认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被�行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致�判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执184号
申请执行人蔡锦如，女，1971年5月22日出生，汉字，住福建省晋江市，
被执行人星爱儿（厦门）智能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区金桥路101号工艺楼第六层编号609室。
法定代表人陈平，董事长。
申请执行人蔡锦如与被执行人星爱儿（厦门）智能科技有限公司特许经营合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月12日作出（2015）思民初字第14993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付5万元及利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执184号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十一月七日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执184号申请执行人蔡锦如，女，1971年5月22日出生，汉字，住福建省晋江市，被执行人星爱儿（厦门）智能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区金桥路101号工艺楼第六层编号609室。法定代表人陈平，董事长。申请执行人蔡锦如与被执行人星爱儿（厦门）智能科技有限公司特许经营合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月12日作出（2015）思民初字第14993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付5万元及利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执184号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十一月七日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终442号
上诉人（原审原告）山西北达发动机制造有限公司。
法定代表人周文洪，董事长。
委托代理人张正，女，1977年12月17日出生，汉族，山西北达发动机制造有限公司职工，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）林建平，男，1955年10月20日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
上诉人山西北达发动机制造有限公司因劳动争议一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初1310号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，林建平原系山西音响材料厂职工，2015年11月已办理退休手续。退休前曾在山西北达发动机制造有限公司处工作，在工作期间，山西北达发动机制造有限公司欠发林建平部分工资。为此，林建平向榆次区劳动争议仲裁委提出仲裁申请，要求山西北达发动机制造有限公司支付其欠发工资156812元，欠发工资经济补偿金39203元，离职赔偿金20391元，补交住房公积金17680元，共计234086元。该仲裁委于2016年3月6日作出（2015）177号裁决书。裁决山西北达发动机制造有限公司支付林建平2014年1月、2014年7月至12月税前工资91546元，并从2015年1月起按每月1350元支付林建平待岗期间生活费。2016年3月25日，该仲裁委又作出榆劳仲裁字（2015）177-1号裁决书，对榆劳仲裁字（2015）177号裁决书进行补正，裁决山西北达发动机制造有限公司支付林建平拖欠工资经济补偿金22886.5元。山西北达发动机制造有限公司不服该裁决，向原审提起诉讼。庭审中，山西北达发动机制造有限公司诉称林建平是2014年7月到山西北达发动机制造有限公司单位工作的，又称拖欠林建平2014年1月工资已付清，并认为林建平于2014年9月起就待岗，且林建平主张的工资与其实际工资不符。林建平则提供两份文件，证明员工待岗通知是2014年12月4日作出，2014年12月11日山西北达发动机制造有限公司下发文件要求林建平继续工作。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。以上事实有当事人陈述、裁决书、有关文件等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。原审认为，林建平在山西北达发动机制造有限公司处实际工作，双方已形成事实劳动关系，作为用人单位，山西北达发动机制造有限公司应当按时足额给林建平工资或待岗期间的基本生活费的行为，于法相悖，林建平要求山西北达发动机制造有限公司支付拖欠工资及相应经济补偿金的主张，应予支持。鉴于林建平于2015年11月已办理退休手续，其待岗期间的基本生活费应支付至2015年10月。关于双方争议拖欠工资数额一节，因山西北达发动机制造有限公司对此负有举证责任，而山西北达发动机制造有限公司未能提供相应证据，其依法应承担相应不利后果。关于林建平2014年1月是否在山西北达发动机制造有限公司处工作一节，山西北达发动机制造有限公司一方面应予以否认，一方面又称拖欠林建平2014年1月工资已支付，其表述互相矛盾，结合其他证据及本案实际，对该主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，原审判决如下：一、限山西北达发动机制造有限公司于判决生效后10日内给付林建平2014年1月、2014年7月-12月工资91546元，经济补偿金22886.5元，2015年1月-10月待岗期间生活费13500元，共计127932.5元。二、驳回山西北达发动机制造有限公司的诉讼请求。三．驳回林建平的其他请求。
宣判后，山西北达发动机制造有限公司不服，提起上诉，请求撤销原判第一、二项，由被上诉人承担诉讼费。主要理由是：1、一审对事实认定不正确，被上诉人是一汽靖烨发动机制造有限公司的员工，不是上诉人的员工。被上诉人在审理中认可与一汽靖烨签订了劳动合同，区劳动仲裁委员会的裁决书也阐明了此事，故双方不存在劳动关系。被上诉人离岗的时间是2014年9月份。工资应当支付到9月。2、一审判决支付经济补偿金错误，待岗期间的生活费与经济补偿金是重复计算。3、被上诉人的工资未查清，其工资高于同类人员显失公平。4、待岗期间的生活费应按照最低工资标准的70%执行，按照《工资支付暂行规定》每个月845元。
林建平答辩称，要求按照原审判决执行。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处实际工作，双方已形成事实劳动关系，上诉人有异议，但未提交反驳证据，故本院对上诉人否认与被上诉人存在劳动关系的请求不予支持。关于被上诉人离岗时间，被上诉人原审中提交了加盖上诉人公章通知，足以证实被上诉人离岗时间，上诉人不认可该通知，没有提交反驳证据，本院对上诉人主张的离岗时间不予支持。关于经济补偿金与待岗期间生活费，上诉人主张重复计算，但未说明理由，本院对该上诉主张不予支持。关于待岗期间生活费标准，上诉人主张依据《工资支付暂行规定》应该按照最低工资标准的70%执行，但该规定第十二条规定的标准是“不得低于当地最低工资标准”，上诉人主张明显于法相悖，该上诉主张证据不足，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人上诉主张证据不足，于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山西北达发动机制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 段 锋
二〇一七年三月二十四日
书记员 许艳玫
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执134号之一
申请执行人李永志，男，1980年1月4日生，土家族，住贵州省盘县。
被执行人刘二芬，女，1973年11月8日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人伍稀，女，1979年3月16日生，汉族，住贵州省盘县。
李永志申请执行刘二芬、伍稀民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第4354号民事判决书判决：由被执行人刘二芬、伍稀承担连带责任偿还申请执行人李永志借款本息70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费775元。该判决书发生法律效力后，被执行人刘二芬、伍稀未自动履行义务，李永志向本院申请执行，产生执行费950元，上述合计71725元及相应利息。
在执行过程中，本院向被执行人刘二芬、伍稀送达执行通知书后，被执行人刘二芬、伍稀未自动履行义务。经查，被执行人伍稀系学教师，在该校有工资收入。本院从2017年6月起，每月扣留被执行人伍稀在的工资收入2500元，直至扣足71725元及相应利息止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第4354号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 杨 恒
审判员 张天喜
二〇一七年六月二十三日
书记员 李祥祥
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执134号申请执行人李永志，男，1980年1月4日生，土家族，住贵州省盘县。被执行人刘二芬，女，1973年11月8日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人伍稀，女，1979年3月16日生，汉族，住贵州省盘县。李永志申请执行刘二芬、伍稀民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第4354号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘二芬、伍稀未履行义务，李永志向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人刘二芬、伍稀送达执行通知书，责令被执行人刘二芬、伍稀履行该法律文书所确定的由被执行人刘二芬、伍稀承担连带责任偿还申请人李永志借款本息70000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费775元、承担执行费950元，以上款项合计71725元及相应利息，被执行人刘二芬、伍稀拒不履行该法律文书所确定的上述义务。现查明，被执行人伍稀系教师，在该校每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：从2017年6月起，每月扣留被执行人伍稀在的工资收入2500元，直至扣足71725元止，扣留后由盘县人民法院执行局提起。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙大禹二〇一七年五月十九日书记员  李祥祥
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执519号
张长华、徐岩：
本院依据已发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2785号民事判决书，在执行被执行人徐岩与张长华民间借贷纠纷一案中，现被执行人徐岩已自觉履行生效的法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2785号民事判决书按自觉履行方式结案。
二〇一七年五月九日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第01095-1号
申请执行人：安徽肥东农村合作银行撮镇支行，住所地肥东县撮镇镇南大街，组织机构代码56065343-X。
负责人：王清龙，该支行行长。
被执行人：温耀武，男，1971年10月3日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。
被执行人：余志敏，女，1972年8月10日出生，汉族，安徽省肥东县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民二初字第00102号民事判决书，责令被执行人温耀武、余志敏履行所确定的义务，但被执行人温耀武、余志敏至今未履行。
本院查明，被执行人在处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人在处的收入元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈德生
二〇一二年十月三十一日
书记员 包正明
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2012）肥东执字第01095-1号申请执行人：安徽肥东农村合作银行撮镇支行。负责人：王清龙，该支行行长。被执行人：温耀武，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：余志敏，女，1972年8月10日出生，汉族，住址。本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民二初字第00102号民事判决书，责令被执行人温耀武、余志敏履行所确定的义务，但被执行人温耀武、余志敏至今未履行。本院查明，被执行人在处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人在处的收入元。本裁定送达后立即生效。审判员  沈德生二〇一二年十月三十一日书记员  包正明
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民一初字第317号原告崔某某，女，1986年8月11日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。委托代理人刘贵兴，男，河北冀凯律师事务所律师。被告王某某，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，，住河北省邢台市内丘县。本院在审理原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告崔某某负担。审判员 李 强二〇一五年六月十八日书记员 李利克
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2712号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，该公司职员。
被告：赵金霞
原告天津市万千置业有限公司诉被告赵金霞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市万千置业有限公司撤回对被告赵金霞的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市万千置业有限公司。
审判员 李武波
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋晓曦
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2131号
原告宋振平，农民。
被告岳卫欣，农民。
本院在审理原告宋振平与被告岳卫欣民间借贷纠纷一案中，原告宋振平于2016年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋振平撤诉。
案件受理费946元由原告宋振平负担。
审判员 胡均锁
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 权