安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00751号原告：倪宏亮，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所实习律师。被告：汪志峰，住安徽省休宁县。被告：丁年春，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。原告倪宏亮诉被告汪志峰、丁年春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告倪宏亮及其委托代理人项婧玲、被告汪志峰、被告丁年春委托代理人徐迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪宏亮诉称：2012年10月和11月，汪志峰因经营需要向倪宏亮借款850000元，并约定利息。汪志峰出具借条给倪宏亮，丁年春对上述借款提供担保。经多次催讨，汪志峰、丁年春于2014年9月承诺上述借款于2014年12月归还。然借款到期汪志峰、丁年春并未归还借款本息，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、汪志峰归还倪宏亮借款本金850000元及2014年9月26日之前的利息276000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2014年9月26日至款清之日止的利息；2、丁年春对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由汪志峰、丁年春承担。倪宏亮为支持其诉称事实和主张，在举证期限内向本院提交下列证据：1、倪宏亮身份证复印件，证明倪宏亮诉讼主体资格；2、汪志峰、丁年春身份证复印件，证明汪志峰、丁年春诉讼主体资格；3、2012年10月22日借条，证明汪志峰于2012年10月22日向倪宏亮借款400000元，丁年春为此笔借款提供担保；4、2012年11月1日借条，证明汪志峰于2012年11月1日向倪宏亮借款450000元，丁年春为此笔借款提供担保；5、2014年9月25日借条，证明汪志峰尚欠倪宏亮利息费用272000元；6、2012年10月22日转账凭条，证明倪宏亮于2012年10月22日以王贵英名义向汪志峰转账300000元。7、2012年11月1日转账凭条，证明倪宏亮于2012年11月1日向被告汪志峰转账414000元。8、2012年11月1日取款凭条，证明倪宏亮于2012年11月1日取款25000元。9、律师函，证明汪志峰应归还原告欠款850000元，汪志峰在律师函上承诺于2014年10月20日前归还。汪志峰在举证期限内未向本院提交证据，在庭审中辩称：借款本金850000元属实，但是归还了利息。丁年春在举证期限内未向本院提交证据，在庭审中辩称：同意汪志峰辩论意见，汪志峰2014年2月之前按照每月34000元支付利息共计510000元，2014年2月支付了35000元利息，2014年7月支付了60000元利息，2014年12月支付了85000元利息，共计支付了利息685000元。汪志峰对倪宏亮提交的证据均无异议。丁年春对倪宏亮提交的证据质证认为：对证据1、2无异议；对证据3、4、5、6、7、8真实性无异议，但是借条未约定利息，证据6借条是利息，不是借款，汇款凭证总额为739000元；证据9律师函是发给汪志峰的，其不发表质证意见。本院认证认为：倪宏亮所举的证据形式、来源合法，内容真实，与本案待证汪志峰向倪宏亮借款、丁年春为其提供担保的事实具有关联性。借条中虽未载明利息，但庭审中倪宏亮、汪志峰、丁年春均予以认可。汇款凭证总额虽为739000元，但庭审中汪志峰对借款本金850000元予以认可，认为借款手续齐全，借款数额真实，739000元是转账交付，其他是现金交付。对倪宏亮所举证据，本院经审查均予以确认。经审理查明：2012年10月22日，汪志峰因经营需要向倪宏亮借款400000元，口头约定月利率为4%。汪志峰当日出具借条给倪宏亮，丁年春为其提供担保。2014年11月1日，汪志峰向倪宏亮借款450000元，口头约定月利率为4%。汪志峰当日出具借条给倪宏亮，丁年春为其提供担保。2014年9月1日，丁年春在上述两张借条上签字确认继续为汪志峰担保。2014年9月22日，汪志峰在上述两张借条上签字承诺上述借款于2014年12月归还。2014年9月25日，汪志峰出具借条给倪宏亮，确认尚欠倪宏亮利息费用272000元。同日，汪志峰在安徽金天都律师事务所向其发出的律师函上签字承诺于2014年10月20日前归还200000元。从借款之日至2014年2月，汪志峰以850000元为基数，按月利率4%（即每月34000元）支付利息，共支付510000元。2014年2月，汪志峰支付了35000元利息。2014年7月，汪志峰支付了60000元利息。2014年12月，汪志峰支付了85000元利息，即从借款之日至2014年12月共支付利息685000元。本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。汪志峰因经营需要向倪宏亮借款850000元，并出具借条，双方形成了借贷关系。倪宏亮已完成交付，汪志峰对其债务负有清偿责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。倪宏亮和汪志峰约定的月利率4%明显超过法律予以保护的范围，应当予以调整，酌定对本案借贷已支付的利息按月利率2%予以保护，即从借款之日至2014年12月，汪志峰应付利息为442000元。对汪志峰已支付的超过该标准部分利息，折抵偿还本金，即汪志峰已付利息款685000元中的243000元视为已偿还本金，故汪志峰尚欠倪宏亮借款本金607000元。丁年春为汪志峰提供担保，倪宏亮与丁年春形成担保法律关系。由于未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故丁年春应以连带责任保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪志峰于本判决生效后立即归还原告倪宏亮借款本金607000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付从2015年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息；二、被告丁年春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告倪宏亮其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7467元，保全费5000元，合计12467元由被告汪志峰负担，被告丁年春承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。代理审判员王晶二〇一五年六月十一日书记员叶文君（代）附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。