wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405财保32号
申请人：李明玉，男，1955年3月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：李伟，男，1987年7月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系申请人李明玉之子。
被申请人：吴成明，男，1968年2月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人李明玉于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吴成明存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁Ｊ×××××号三轮汽车，价值30000元），并已提供李伟所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人李明玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人吴成明存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁Ｊ×××××号三轮汽车，价值30000元）。
二、查封李伟所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费320元，由被申请人吴成明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文平
二〇一七年四月十三日
书记员 殷翔翔
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1328号
原告苏效成。
被告刘连军。
被告刘俊杰。
原告苏效成诉被告刘连军、刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款90000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款90000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月十五日
书记员 赵曙光
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121执保51号
原告万刚，男，1973年5月29日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
被告方海峰，男，1989年11月21日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
被告方海英，女，1992年3月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
被告方雪琴，女，1972年12月24日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
被告江早姣，女，1930年2月13日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
被告易淑汉，男，1964年5月9日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
本院在执行申请人万刚与被执行人方海峰、被执行人方海英、被执行人方雪琴、被执行人江早姣、被执行人易淑汉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人方海峰、被执行人方海英、被执行人方雪琴、被执行人江早姣、被执行人易淑汉无保全财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1121民初1119号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘秋元
二〇一七年十一月十七日
书记员 涂世英
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00687号
原告：程全社，男，汉族。
被告：陈向阳，男，汉族。
原告程全社诉被告陈向阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月12日，被告陈向阳以做生意急需用钱为由向原告借款人民币26万元，并约定按月息一分五厘支付原告利息。借款到期后，经原告多次催要，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款26万元及其利息。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经营活动中，收取不特定群体的大量借款，并将其库存的一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程全社的起诉。
诉讼费5200元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 毛澎波
审判员 段梦野
审判员 谷松山
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵鹏飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初284号
原告：王娅丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：王明善，甘肃贞度律师事务所律师。
被告：王楠，男，汉族，现羁押于嘉峪关市看守所。
被告：王丽丽，女，汉族。
原告王娅丽与被告王楠、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
王娅丽向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款25000元及利息（自2017年7月3日按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：2017年7月2日，被告王楠持王丽丽的信用卡找到原告王娅丽，让原告帮忙偿还信用卡到期透支款30000元，原告为其偿还信用卡透支款30000元后，再刷卡时，卡内可透支金额30000元已被他人刷取。后原告找到王楠和王丽丽要求还款，被告王楠承诺当日还款，并出具借条一张。后王丽丽偿还原告5000元，并出具25000元借据一张。原告多次向二被告讨要借款无果。
本院经审查认为，被告王楠的行为涉嫌诈骗,已由嘉峪关市公安局立案侦查，故王娅丽的诉讼请求不属于人民法院受理的民事诉讼范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回王娅丽的起诉。
案件受理费425元，退回原告王娅丽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一八年三月十六日
书记员 杨玉婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0271民初284号原告：王娅丽，女，汉族。委托诉讼代理人：王明善，甘肃贞度律师事务所律师。被告：王楠，男，汉族，现羁押于嘉峪关市看守所。被告：王丽丽，女，汉族。原告王娅丽与被告王楠、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。王娅丽向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款25000元及利息（自2017年7月3日按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：2017年7月2日，被告王楠持王丽丽的信用卡找到原告王娅丽，让原告帮忙偿还信用卡到期透支款30000元，原告为其偿还信用卡透支款30000元后，再刷卡时，卡内可透支金额30000元已被他人刷取。后原告找到王楠和王丽丽要求还款，被告王楠承诺当日还款，并出具借条一张。后王丽丽偿还原告5000元，并出具25000元借据一张。原告多次向二被告讨要借款无果。本院经审查认为，被告王楠的行为涉嫌诈骗,已由嘉峪关市公安局立案侦查，故王娅丽的诉讼请求不属于人民法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回王娅丽的起诉。案件受理费425元，退回原告王娅丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一八年三月十六日书记员  杨玉婷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2719号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县鹤城街道宝幢街88号。
负责人：吴心毅，系行长。
委托代理人：李勇，原告职工。
被告:王春伟，无业。
被告：华彩萍，公务员。
原告中国农业银行股份有限公司青田县支行（以下简称农行青田支行）与被告王春伟、华彩萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告王春伟立即清偿贷款本金50000元及2016年3月9日止的利息3998.55元，2016年3月10日起至贷款清偿日止结欠的本金和利息余额按11.25%计收利息；二、被告华彩萍对上述贷款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序在2016年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行青田支行的委托代理人李勇，被告王春伟到庭参加诉讼，被告华彩萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告王春伟立即清偿贷款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息截至2016年3月9日为3979.18元，罚息自2016年3月10日起按年利率11.25%计算）。原告当庭减少其诉讼请求，未违反法律规定及损害被告利益，本院予以准许。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月13日，被告王春伟以种玉米为由，向原告农行青田支行申请借款5万元。2012年7月18日，原告作为贷款人、被告王春伟作为借款人、被告华彩萍作为保证人，三方签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定：借款金额/可循环借款额度为50000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年7月18日至2015年7月17日，单笔借款最长不超过一年；借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮25%确定；未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为到期还本、按季结息，结息日为季末月的20日,借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；保证人的提供最高额保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍（即7.5万元）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算方式等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或者各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或者相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。2014年7月15日，被告王春伟在原告自助设备上设定了一笔金额为5万元的借款，借款期限自2014年7月15日至2015年7月14日，年利率为7.5%。借款后，被告仅支付利息3542.86元，未偿还借款本金及其余利息，截止至2016年3月9日，结欠的利息、罚息共计3979.18元。
以上事实有《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《签约通知书》、《自助循环贷款额度签约/修改通知单》、贷款合约打印单、贷款交易明细、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告王春伟结欠原告农行青田支行借款本金50000元，事实清楚，证据充分。原告与被告王春伟之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已经按约定发放了贷款，被告王春伟未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行并按约定支付逾期利息的违约责任。被告王春伟抗辩称该借款的实际使用人为第三人，但其并未提交证据证明，且该系其与第三人间的法律关系，其不能以使推翻其与原告间建立的借款合同关系及免除其还款责任，故对被告王春伟该抗辩主张，本院不予支持。被告华彩萍自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，双方并约定保证方式为连带责任保证，现原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告华彩萍应在双方约定的最高额额度75000元范围内对上述款项承担连带清偿责任。被告华彩萍经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春伟在本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司青田县支行借款本金50000元，并支付利息、罚息（利息、罚息截至2016年3月9日为3979.18元，罚息自2016年3月10日起按年利率11.25%计算）；
二、被告华彩萍对上述款项在75000元的最高额保证额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告王春伟、华彩萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一六年八月三日
代书记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初2719号原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县鹤城街道宝幢街88号。负责人：吴心毅，系行长。委托代理人：李勇，原告职工。被告:王春伟，无业。被告：华彩萍，公务员。原告中国农业银行股份有限公司青田县支行（以下简称农行青田支行）与被告王春伟、华彩萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告王春伟立即清偿贷款本金50000元及2016年3月9日止的利息3998.55元，2016年3月10日起至贷款清偿日止结欠的本金和利息余额按11.25%计收利息；二、被告华彩萍对上述贷款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序在2016年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行青田支行的委托代理人李勇，被告王春伟到庭参加诉讼，被告华彩萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告王春伟立即清偿贷款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息截至2016年3月9日为3979.18元，罚息自2016年3月10日起按年利率11.25%计算）。原告当庭减少其诉讼请求，未违反法律规定及损害被告利益，本院予以准许。本院经审理，认定事实如下：2012年7月13日，被告王春伟以种玉米为由，向原告农行青田支行申请借款5万元。2012年7月18日，原告作为贷款人、被告王春伟作为借款人、被告华彩萍作为保证人，三方签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定：借款金额/可循环借款额度为50000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年7月18日至2015年7月17日，单笔借款最长不超过一年；借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮25%确定；未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为到期还本、按季结息，结息日为季末月的20日,借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；保证人的提供最高额保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍（即7.5万元）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算方式等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或者各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或者相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。2014年7月15日，被告王春伟在原告自助设备上设定了一笔金额为5万元的借款，借款期限自2014年7月15日至2015年7月14日，年利率为7.5%。借款后，被告仅支付利息3542.86元，未偿还借款本金及其余利息，截止至2016年3月9日，结欠的利息、罚息共计3979.18元。以上事实有《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《签约通知书》、《自助循环贷款额度签约/修改通知单》、贷款合约打印单、贷款交易明细、原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告王春伟结欠原告农行青田支行借款本金50000元，事实清楚，证据充分。原告与被告王春伟之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已经按约定发放了贷款，被告王春伟未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行并按约定支付逾期利息的违约责任。被告王春伟抗辩称该借款的实际使用人为第三人，但其并未提交证据证明，且该系其与第三人间的法律关系，其不能以使推翻其与原告间建立的借款合同关系及免除其还款责任，故对被告王春伟该抗辩主张，本院不予支持。被告华彩萍自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，双方并约定保证方式为连带责任保证，现原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告华彩萍应在双方约定的最高额额度75000元范围内对上述款项承担连带清偿责任。被告华彩萍经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春伟在本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司青田县支行借款本金50000元，并支付利息、罚息（利息、罚息截至2016年3月9日为3979.18元，罚息自2016年3月10日起按年利率11.25%计算）；二、被告华彩萍对上述款项在75000元的最高额保证额度内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元，由被告王春伟、华彩萍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周菲菲二〇一六年八月三日代书记员 傅依依附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
行政�定书
（2017）冀0982行审177号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人吴长安，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人王君乐，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人高雷，男，1985年12月15日出生，住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人高雷不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第832号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年8月，被执行人高雷未经依法批准，擅自占用梁召镇大姜村西南侧集体土地建房，用于门市房（占地面积东西18米，南北17米，计306平方米），地类为农用地（果园）。高雷从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。高雷未经批准、非法建门市房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年10月26日对被执行人高雷作出任国土罚字（2016）第832号行政处罚决定：1、责令高雷退还非法占用的306平方米土地，退还给大姜村农民集体；2、责令高雷在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的306平方米土地上新建的115.6平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人高雷作出的任国土罚字（2016）第832号《行政处罚决定书》内容中“1、责令高雷退还非法占用的306平方米土地，退还给大姜村农民集体；2、责令高雷在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的306平方米土地上新建的115.6平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人高雷在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第832号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令高雷退还非法占用的306平方米土地，退还给大姜村农民集体；2、责令高雷在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的306平方米土地上新建的115.6平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市梁召镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 檀长满
人民陪审员 张云峰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高 雅
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初190号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人伍某甲，男，1959年4月13日出生，汉族。
被告人伍某乙，男，1957年12月5日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人伍某甲、伍某乙犯滥伐林木罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人伍某甲、伍某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月中旬的一天，被告人伍某甲、伍某乙在没有办理采伐证的情况下，对位于台前县吴坝镇某村西北地里的林木进行了砍伐。森林公安民警对被伐林木的现场进行勘查，经台前县林业局林业技术推广站鉴定，所伐林木活立木蓄积为20.7943立方米；经台前县价格认定中心认定，所伐林木价值14556元。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人伍某甲、伍某乙在开庭过程中亦无异议，且有证人王某、陈某、周某的证言，书证，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲、伍某乙违反森林法规，在未办理采伐林木手续的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人伍某甲、伍某乙到案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人伍某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘爱英
二〇一七年七月五日
书记员 任占英
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7234号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人倪汝华。
被执行人李爱春，女，1962年10月3日出生，住浙江省永康市。
被执行人李关金，男，1953年10月29日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人李爱春等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人李关金有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人李爱春等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 骆寅超
二〇一七年九月十四日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7234号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人倪汝华。被执行人李爱春，女，1962年10月3日出生，住浙江省永康市。被执行人李关金，男，1953年10月29日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人李爱春等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人李关金有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人李爱春等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  骆寅超二〇一七年九月十四日书记员  王 剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执7234号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人倪汝华。被执行人李爱春，女，1962年10月3日出生，住浙江省永康市。被执行人李关金，男，1953年10月29日出生，住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14244号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李关金所有的车牌号为GP99**、GV4498、GGR591的汽车三辆。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛玫君二〇一七年八月七日代书记员 王 剑浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执7234号金华市车辆管理所:关于申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人李爱春、李关金金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执7234号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:查封被执行人李关金所有的车牌号为GP99**、GV4498、GGR591的汽车三辆。查封期限为两年。附:(2017)浙0782执7234号执行裁定书壹份二O一七年八月七日
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初803号
原告：陈某某，男，1950年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：朱巨洋，简阳市石板法律服务所法律工作者。
被告：陈某某1，男，1967年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李勇，四川瑞能律师事务所律师。
原告陈某某诉被告陈某某1继承纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告陈某某1认为原告陈某某无民事行为能力，本院依法中止本案审理，经核实，原告陈某某具有民事行为能力，本院依法于2017年7月24日恢复审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人朱巨洋、被告陈某某1及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：平均分割原、被告父母遗留的位于简阳市房屋因拆迁所得拆迁补偿款54921元（砖混48.06㎡*750元/㎡+砖木34.32㎡*550元/㎡=54921元）。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，父亲为陈某某2，母亲为陈某某3。父母生前共生育陈某某4、陈某某5、陈某某6、陈某某7、陈某某、陈某某1六个子女，母亲陈某某31984年去世，父亲陈某某21997年去世。父母生前遗留有位于简阳市房屋一套，该房因机场修建获拆迁补偿款94065元，已由被告领取。拆迁补偿款94065元中砖混48.06㎡*750元/㎡=36045元及砖木34.32㎡*550元=18876元共54921元系遗产，陈某某4、陈某某5、陈某某6、陈某某7已明确表示放弃分割，遗产应在原、被告之间平均分割。现因被告拒绝分割遗产，为此，原告诉讼来院。
被告陈某某1辩称，原告所述原、被告系同胞兄弟，父亲为陈某某2，母亲为陈某某3，父母生前共生育陈某某4、陈某某5、陈某某6、陈某某7、陈某某、陈某某1，母亲陈某某31984年去世，父亲陈某某21997年去世，父母生前遗留有位于简阳市房屋一套，该房因机场修建获拆迁补偿款94065元，已被自己领取情况属实。但认为，涉讼房屋已于2008年3月10日进行了产权变更，登记的所有权人为被告，且该房属被告分得的遗产，应属被告所有。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告父亲为陈某某2，母亲为陈某某3，陈某某2、陈某某3生前共生育陈某某4、陈某某5、陈某某6、陈某某7、陈某某、陈某某1六个子女，陈某某31984年去世，陈某某21997年去世，陈某某2、陈某某3生前遗留有位于简阳市老房屋一套（简农房权字第XXXXXX1**号，建筑面积82.38㎡：砖混48.06㎡，简易34.32㎡），2016年，该房因天府国际机场修建获拆迁补偿款94065元，该款已由被告领取。
另查明，被告于2008年在老房屋之外另行修建房屋一套，并于2008年3月10日取得简石板集用（2008）字第XXXX号集体土地建设用地使用权，在该集体土地建设用地使用权登记卡的变更记事栏载明“原户主陈某某2，现为其子陈某某1，原证已收回作废”。被告于2008年新建的房屋因天府国际机场修建已被拆迁，被告获得了相关拆迁补偿款。
审理中，陈某某4、陈某某5、陈某某6、陈某某7向本院书面表示放弃分割父母遗留的房屋。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的原、被告身份证复印件，位于简阳市石板凳镇莲花村5组老房屋的村镇房屋所有权证，简农房权字第XXXXXX1**号村镇房屋所有权登记表；被告提交的土地使用者为陈某某1的简阳市土地登记申请书、审批表、登记卡，协议编号为：XXX-
XX-
XX-31号农房拆迁补偿安置协议；陈某某4、陈某某5、陈某某6、陈某某7提交的授权委托书，身份证复印件等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，对以上事实及证据，本院予以确认并采信。
本院认为：本案的争议焦点是：1.位于简阳市老房屋是遗产还是被告所有？2.遗产范围的确定。
一、关于老房屋是否是遗产的问题。原、被告均认可老房屋是父母遗留的财产，被告认为产权已办至其名下，应为其所有，不是遗产。本院认为，被告于2008年3月10日取得简石板集用（2008）字第XXXX号集体土地建设用地使用权的范围仅限其新修的房屋，老房屋的土地使用权证已作废，并已被国家收回，被告主张老房屋产权已办至其名下与事实不符，对其主张本院不予支持，故老房屋应系原、被告父母的遗产。
二、关于遗产范围的确定问题。老房屋拆迁后转化的拆迁利益应系遗产，原告主张遗产范围为老房屋结构中砖混48.06㎡、砖木34.32㎡转化的拆迁利益作为遗产范围，按砖混750元/㎡、砖木550元/㎡计算，由原、被告平均分割。拆迁补偿款清单中砖混面积为43.2㎡，砖木为87.04㎡，本院据此确定遗产范围为砖混43.2㎡*750元/㎡+34.32㎡*550元/㎡=51276元。
原、被告均未向本院提供双方父母对老房屋如何继承的证据，本案继承应按法定继承进行处理，陈某某4、陈某某5、陈某某6、陈某某7作为继承人明确放弃对父母遗留房屋的继承，其放弃行为应是其对自身权利的处分，应予支持，本案遗产51276元应在原、被告之间继承，由原、被告各继承25638元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告陈某某1在本判决生效后十日内支付原告陈某某25638元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都
市中级人民法院。
审判员 唐路明
二〇一七年七月二十四日
书记员 李靖皓
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执369号
申请执行人：李某，男，1980年4月23日出生，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：赵某，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住泗水县。
本院在执行申请人李某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某于2017年3月13日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人李某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行（2016）鲁0831民初1446号民事调解书所确定的义务，依法向申请执行人支付90000元。本院于2017年3月20日依法立案执行。
本院于2017年3月28日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年4月13日、通过总对总网络查控提起查询被执行人赵某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。
本院在执行过程中通过到被执行人居住地查询了被执行人赵某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话告知的方式告知了申请执行人李某，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索。
本院依法向被执行人赵某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。并将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。
2017年9月11日，执行法官告知申请执行人李某，通过调查被执行人赵某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿90000元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2016）鲁0831民初1446号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 徐 霞
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 潇
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2331民初986号
原告：倪建华，男，1967年3月10日生，汉族，高中文化，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。
被告：代连智，男，1972年6月5日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。
被告：鲁福芬，女，1971年10月20日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县，系被告代连智之妻。
被告：代文龙，男，2000年9月14日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，务工，住禄丰县，系被告代连智次子。
原告倪建华与被告代连智、鲁福芬、代文龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中因被告代连智死亡，尚未确定继承人。原告以此为由向本院提出撤诉申请，经本院审查，其撤诉理由正当，符合有关法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪建华撤回起诉。
案件受理费25元（已交），现予以退还。
审判长 赵慧林
审判员 史建琼
审判员 李云峰
二〇一八年五月七日
书记员 付秀峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7420号
原告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路822号。
法定代表人：翟世勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玲，系该公司员工。
被告：李复斌，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告李复斌供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤回起诉。
案件受理费116元，已减半收取58元，由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月十日
书记员 张晓桐
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1304号
罪犯赵伟,男，1969年10月21日出生于安徽省毫州市,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即广东省汕头市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）汕中法刑一初字第57号刑事判决，以被告人赵伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元，并已交付执行。2013年6月6日广东省揭阳市中级人民法院以（2013）揭中法刑执字第931号刑事裁定对罪犯赵伟减去有期徒刑九个月。2015年7月14日本院以（2015）饶中刑执字第923号刑事裁定对罪犯赵伟减去有期徒刑一年十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励9次、新表扬1次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3055号
申请执行人：王玉华，女，1958年11月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李泰平，男，1981年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案在执行王玉华与宁李泰平民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。我院将被执行人李泰平纳入失信人员名单。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产并书面向本院申请终结本次执行程序。该案执行费1236元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申�执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初326号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人周某�男。2016年3月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年3月25日被该分局取保候审，2016年8月25日由徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年10月至2016年3月，被告人周某先后三次在其居住的徐州市云龙区某某园某区某某号楼某单元某某室家中容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，被�人周某的供述，辨认笔录，产权处查询材料，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人周某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 崔 璨
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终719号
上诉人（原审原告）：高五清，男，1969年7月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱红文，湖南劲鸣律师事务所律师，执业证号14307199110109401。
委托诉讼代理人：高春贵，湖南劲鸣律师事务所律师，执业证号14307201020604839。
被上诉人（原审被告）：怀化东鹏房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区广电南路山水阳光城营销中心，统一社会信用代码91431200661656197E。
法定代表人：谢卓凌。
委托诉讼代理人（特别授权）：甘昭健，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312199310111450。
上诉人高五清因与被上诉人怀化东鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高五清委托诉讼代理人朱红文、高春贵，被上诉人怀化东鹏房地产开发有限公司委托代理人甘昭建到庭参加诉讼。
上诉人高五清在二审期间向本院提出书面申请，请求追加谢卓凌为本案被告。怀化东鹏房地产开发有限公司明确表示不愿意就本案进行调解。
本院认为：1、谢卓凌系怀化东鹏房地产开发有限公司的股东及法定代表人，高五清主张，本案中作为重要依据的“承诺书”系谢卓凌亲笔书写，该行为系谢卓凌的个人行为还是职务行为，涉及到本案的处理结果，因此，谢卓凌应当成为必须参加诉讼的当事人。2、为查明案件事实，在债权债务的转让过程中的当事人陈明安以及张清云均应当列为本案第三人。3、如法院查明的法律关系与当事人所主张的法律关系不一致时，应当向当事人释明，变更诉讼请求。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初570号民事判决；
二、本案发回怀化市鹤城区人民法院重审。
二审案件受理费90321元退回上诉人高五清。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 彭湘平
审 判 员 王文利
二〇一七年七月十九日
代理书记员 丁文婷
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终719号上诉人（原审原告）：高五清，男，1969年7月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱红文，湖南劲鸣律师事务所律师，执业证号14307199110109401。委托诉讼代理人：高春贵，湖南劲鸣律师事务所律师，执业证号14307201020604839。被上诉人（原审被告）：怀化东鹏房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区广电南路山水阳光城营销中心，统一社会信用代码91431200661656197E。法定代表人：谢卓凌。委托诉讼代理人（特别授权）：甘昭健，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312199310111450。上诉人高五清因与被上诉人怀化东鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高五清委托诉讼代理人朱红文、高春贵，被上诉人怀化东鹏房地产开发有限公司委托代理人甘昭建到庭参加诉讼。上诉人高五清在二审期间向本院提出书面申请，请求追加谢卓凌为本案被告。怀化东鹏房地产开发有限公司明确表示不愿意就本案进行调解。本院认为：1、谢卓凌系怀化东鹏房地产开发有限公司的股东及法定代表人，高五清主张，本案中作为重要依据的“承诺书”系谢卓凌亲笔书写，该行为系谢卓凌的个人行为还是职务行为，涉及到本案的处理结果，因此，谢卓凌应当成为必须参加诉讼的当事人。2、为查明案件事实，在债权债务的转让过程中的当事人陈明安以及张清云均应当列为本案第三人。3、如法院查明的法律关系与当事人所主张的法律关系不一致时，应当向当事人释明，变更诉讼请求。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初570号民事判决；二、本案发回怀化市鹤城区人民法院重审。二审案件受理费90321元退回上诉人高五清。审 判 长  冷旗帜审 判 员  彭湘平审 判 员  王文利二〇一七年七月十九日代理书记员  丁文婷
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1523号
申请执行人韩吉华。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第414号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第414号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20771号
原告：陈继兴，男，1973年11月6日出生，汉族，经商，住东阳市。
被告：浙江纯蓝环境科技有限公司，住所地：义乌市佛堂镇建设中路63-67号。
法定代表人：叶国良。
委托诉讼代理人：金京华、金明清，浙江纵伸律师事务所律师。
原告陈继兴为与被告浙江纯蓝环境科技有限公司合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈继兴、被告浙江纯蓝环境科技有限公司的委托诉讼代理人金京华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继兴诉称，原、被告双方约定，原告向被告支付10万元作为投资款，即让原告取得公司5%的股份，成为公司股东。2016年6月15日，原告向被告汇出10万元，但工商登记及公司股东名册等均无原告信息。在原告支付投资款后，被告违反双方约定，原告多次向被告要求退还该笔款项，被告不予退还，又拒绝将原告信息载入公司股东名册并进行工商登记。现原告请求判令被告归还投资款人民币10万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止，暂算至起诉日为3600元）。
被告浙江纯蓝环境科技有限公司辩称，2016年6月15日被告收到投资款10万元这是事实，但是没有出让被告公司股权的情况，被告也不可能出让股权，根据公司法的规定，股权转让也只能发生在股东之间或者股东之外的公民之间。现在原告基于诉称要获得5%的股份成为股东为由，要求返还投资款，缺乏法律依据和事实依据。应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告与被告公司法定代表人叶国良达成口头投资协议，原告于2016年6月15日向被告汇款10万元，备注信息为“投资款”，双方对该笔款项的性质未有明确约定。原告述称该笔款项系用于受让被告公司5%的股份，被告则称原告系为了投资分红，被告承诺原告出资10万元，被告按每年公司利润的1%给予原告分红，但双方对各自陈述均未能举证，亦未对投资期限、分红方式及投资利息进行书面约定。原告出资后，被告公司未向原告出具出资证明书，未载入公司股东名册，工商登记中也未被列为公司股东。
上述事实，有浙江省农村信用社结算业务申请书一份及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的投资关系不违反法律规定，合法有效，且原告业已实际交付投资款。根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第二十五条规定，“有限责任公司章程应当载明下列事项：……（四）股东的姓名或者名称；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间；……”。《公司法》第三十二条规定，“有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书，出资证明书应当载明下列事项：……（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；……”《公司法》第三十三条规定，“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。……登记事项发生变更的，应当办理变更登记。……”。《公司登记条例》第二十六条规定，“公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。”本案中，原告虽已向被告实际交付投资款项，但并未在公司章程上被记载为股东，也没有取得公司签发的出资证明书，未被载入公司股东名册，在工商登记中也未被列为公司股东，也未实际行使股东权利，被告亦不认可原告为其股东，故原告并未实际取得被告公司的股东身份资格。因此，双方之间的投资协议并不构成《公司法》意义上的投资，原告投入被告公司的10万元应视为被告向原告的融资，被告承诺给予原告的分红应视为原告的融资回报，因双方对该笔融资未约定期限，故对于原告要求被告返还该款项的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的投资款利息，因双方并未约定，依法应自原告起诉之日起按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江纯蓝环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈继兴10万元，并支付利息（自2016年12月12日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈继兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由原告负担86元，被告负担1100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年一月三日
书记员 颜虹英
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民申12号
再审申请人（原审被告）邓殿仁，男，1958年10月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被申请人（原审原告）赵刚，男，1970年8月2日出生，汉族，无职业，现住梨树县。
再审申请人（原审被告）邓殿仁因与被申请人（原审原告）赵刚健康权纠纷一案，不服本院（2015）梨榆民初字第481号民事判决,于2016年6月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
再审申请人邓殿仁在再审申请中称：原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。首先，申请人和被申请人在询问笔录中均认可事发当时一只大羊在道西边吃草，并未窜至公路上。被申请人所说的“我到跟前了，这只羊突然就奔我来了，将我摔倒了”与事实不符，事实上是被申请人酒后驾驶、神情恍惚、没有避让引发。其次，被申请人发现路边有羊群吃草应当负有注意义务，应减速慢行，与羊保持适当距离。第三，被申请人驾驶无号牌二轮摩托车，自身存在严重过错，应承担全部责任。第四，《司法鉴定意见书》所依据的鉴定材料未经质证，委托程序不合法，起诉前自行委托鉴定。被申请人仅住院7天，原因是经济困难，理由不真实。第五，被申请人是农民，虽有驾驶员上岗证，没有证据证明从事驾驶员工作。请求撤销（2015）梨榆民初字第481号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。
本院审查认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任……”的规定，申请人在公路上放羊，因疏于管理与被申请人发生交通事故，致被申请人受伤，应承担相应的赔偿责任。考虑到事故发生被申请人存在一定过错，本院判决申请人承担60%赔偿责任并无不当。申请人申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，该案不应予以再审。经本院2016年第32次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款的规定，裁定如下：
驳回邓殿仁的再审申请。
审判长 陈洪伟
审判员 张海燕
审判员 王立新
二〇一六年八月十五日
书记员 郭春颖
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1402号
被执行人戚旭，个体户。
被执行人戚旭罚金一案,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，均未查到可供执行财产。现戚旭已被本院纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，应当立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年十月十七日
书记员 王笑笑
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第166号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人郭某某，男，1964年3月28日生，吉林省洮南市人。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月14日被洮南市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年10月14日15时许，被告人郭某某因土地事宜与中铁十二局工作人员发生冲突，洮南市公安局向阳派出所民警伦某东与治安员査某禄前去处理，郭某某对警察处理不满，用拳头将伦某东殴打。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月14日15时许，被告人郭某某因玉米地进水与中铁十二局工作人员发生冲突，洮南市公安局向阳派出所民警伦某东与治安员査某禄前去处理，郭某某对警察处理不满，打伦某东面部一拳，后被控制带至派出所。2015年11月10日，郭某某家属赔偿伦某东经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人郝某峰、李某龙、韩某君、廖某桥、李某星的证言，民警伦某东、治安员査某禄出警说明、谅解书及被告人郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控郭某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；郭某某家属积极赔偿经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2015年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 利
二〇一五年十二月一日
书记员 蒋天璇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行审15号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人邓友佳，局长。
委托代理人谌铁业，怀化市鹤城区卫生和计划生育局主任科员。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人丁立发，男。
被执行人张金金，女。
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局于2016年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人丁立发、张金金于2015年7月28日作出的鹤城区征决[2015]X1130号征收社会抚养费决定。
本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2015]X1130号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人丁立发、张金金夫妇于2013年9月28日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2015]X1130号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费20000元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对丁立发、张金金作出的鹤城区征决[2015]X1130号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2015]X1130号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 彭刚平
代理审判员 杨宏勇
二〇一六年四月十九日
代理书记员 邱 羽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5584号
原告：王建平，男，1968年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人：高雪莲，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：管俊杰，男，1979年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：丁小玲，女，1979年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：徐立元，男，1965年11月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告王建平与被告管俊杰、丁小玲、徐立元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建平委托代理人高雪莲到庭参加了诉讼，被告管俊杰、丁小玲经本院于2016年8月11日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，被告徐立元经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王建平向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款100000元，利息22000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，被告管俊杰、丁小玲以资金周转为由，向原告借款100000元，约定2015年6月5日还款，如不能按时还清，自愿承担银行贷款利率4倍的利息。被告徐立元为该笔借款提供连带保证责任。还款期限届满，借款人及担保人均未还款，原告遂诉至法院。
被告管俊杰、丁小玲经本院公告合法传唤，被告徐立元经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告管俊杰、丁小玲出具的《借条》一份，被告徐立元以担保人身份在《借条》上签名、捺印，以证明被告管俊杰、丁小玲向原告借款150000元，借款期限自2015年5月6日至2015年6月5日止。《借条》约定，担保人承担连带偿还责任，担保至还清本息为止。逾期还款，自愿承担银行同期贷款利率4倍的利息。被告管俊杰、丁小玲经本院公告合法传唤，被告徐立元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。故对于原告提供的被告出具的《借条》，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告管俊杰、丁小玲向原告王建平借款，原告给被告管俊杰、丁小玲提供了金额为100000元的借款，被告管俊杰、丁小玲给原告出具《借条》一张，原告与被告管俊杰、丁小玲之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告管俊杰、丁小玲提供借款，被告管俊杰、丁小玲亦应全面履行自己的义务，履行还款义务。被告管俊杰、丁小玲未偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款。故对原告王建平要求被告管俊杰、丁小玲偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张要求被告承担利息22000元，并利随本清的诉讼请求，本院认为，被告管俊杰、丁小玲向原告王建平借款时，《借条》中明确约定了还款期限及逾期违约承担利息的相关事项，被告管俊杰、丁小玲未按照约定的期限足额返还借款，给原告带来的直接损失即利息损失，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院依法认定被告管俊杰、丁小玲应自2015年6月5日（还款期限届满）起至本院确定的履行期限，按本金100000元、年利率4.35%（2016年中国人民银行一年期贷款利率）的4倍向原告计付利息。
担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，被告徐立元在被告管俊杰、丁小玲出具《借条》上担保人处签字，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效，受法律保护。根据原告提供的《借条》，被告徐立元应承担连带清偿责任。对于保证期限，《借条》约定为“担保至还清本息为止”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期限应为借款到期后二年，借款约定的借款到期日为2015年6月5日，保证期限届满之日应为2017年6月4日，至原告起诉时仍在保证期间内，故被告徐立元应承担保证责任。被告徐立元承担担保责任后有权向被告管俊杰、丁小玲追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管俊杰、丁小玲偿还原告王建平借款本金100000元，并以本金100000元、年利率4.35%的4倍向原告计付自2015年6月5日（还款期限届满）起至本院确定的履行期限止的利息；
二、被告徐立元对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告徐立元承担担保责任后，有权向被告管俊杰、丁小玲追偿；
三、驳回原告王建平的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
案件受理费2740元，由被告管俊杰、丁小玲负担，被告徐立元承担连带清偿责任。公告费400元，由被告管俊杰、丁小玲负担。案件受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
代理审判员 那海燕
人民陪审员 王 峰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 曾 静
处理过的文书
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初5584号原告：王建平，男，1968年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托代理人：高雪莲，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：管俊杰，男，1979年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：丁小玲，女，1979年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：徐立元，男，1965年11月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告王建平与被告管俊杰、丁小玲、徐立元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建平委托代理人高雪莲到庭参加了诉讼，被告管俊杰、丁小玲经本院于2016年8月11日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，被告徐立元经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款100000元，利息22000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，被告管俊杰、丁小玲以资金周转为由，向原告借款100000元，约定2015年6月5日还款，如不能按时还清，自愿承担银行贷款利率4倍的利息。被告徐立元为该笔借款提供连带保证责任。还款期限届满，借款人及担保人均未还款，原告遂诉至法院。被告管俊杰、丁小玲经本院公告合法传唤，被告徐立元经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告管俊杰、丁小玲出具的《借条》一份，被告徐立元以担保人身份在《借条》上签名、捺印，以证明被告管俊杰、丁小玲向原告借款150000元，借款期限自2015年5月6日至2015年6月5日止。《借条》约定，担保人承担连带偿还责任，担保至还清本息为止。逾期还款，自愿承担银行同期贷款利率4倍的利息。被告管俊杰、丁小玲经本院公告合法传唤，被告徐立元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。故对于原告提供的被告出具的《借条》，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告管俊杰、丁小玲向原告王建平借款，原告给被告管俊杰、丁小玲提供了金额为100000元的借款，被告管俊杰、丁小玲给原告出具《借条》一张，原告与被告管俊杰、丁小玲之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告管俊杰、丁小玲提供借款，被告管俊杰、丁小玲亦应全面履行自己的义务，履行还款义务。被告管俊杰、丁小玲未偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款。故对原告王建平要求被告管俊杰、丁小玲偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告承担利息22000元，并利随本清的诉讼请求，本院认为，被告管俊杰、丁小玲向原告王建平借款时，《借条》中明确约定了还款期限及逾期违约承担利息的相关事项，被告管俊杰、丁小玲未按照约定的期限足额返还借款，给原告带来的直接损失即利息损失，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院依法认定被告管俊杰、丁小玲应自2015年6月5日（还款期限届满）起至本院确定的履行期限，按本金100000元、年利率4.35%（2016年中国人民银行一年期贷款利率）的4倍向原告计付利息。担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，被告徐立元在被告管俊杰、丁小玲出具《借条》上担保人处签字，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效，受法律保护。根据原告提供的《借条》，被告徐立元应承担连带清偿责任。对于保证期限，《借条》约定为“担保至还清本息为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期限应为借款到期后二年，借款约定的借款到期日为2015年6月5日，保证期限届满之日应为2017年6月4日，至原告起诉时仍在保证期间内，故被告徐立元应承担保证责任。被告徐立元承担担保责任后有权向被告管俊杰、丁小玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告管俊杰、丁小玲偿还原告王建平借款本金100000元，并以本金100000元、年利率4.35%的4倍向原告计付自2015年6月5日（还款期限届满）起至本院确定的履行期限止的利息；二、被告徐立元对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告徐立元承担担保责任后，有权向被告管俊杰、丁小玲追偿；三、驳回原告王建平的其他诉讼请求。上述一、二项，限于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。案件受理费2740元，由被告管俊杰、丁小玲负担，被告徐立元承担连带清偿责任。公告费400元，由被告管俊杰、丁小玲负担。案件受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  李玉霞代理审判员  那海燕人民陪审员  王 峰二〇一六年十一月二十日书 记 员  曾 静处理过的文书
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终30号
上诉人（原审原告）王秀霞。
被上诉人（原审被告）唐山市公安局路北区分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。
法定代表人邱建东，局长。
上诉人王秀霞因公安行政处罚一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第415号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2014年3月3日，被告唐山市公安局路北区分局对王秀霞作出唐公北（钓）行罚决字（2014）第0141号公安行政处罚决定书，决定对王秀霞行政拘留十日，原告起诉已经超过起诉期限，遂裁定驳回原告王秀霞的起诉。
王秀霞上诉称，2014年1月13日上诉人是否扰乱了北京中南海周边的正常秩序都不应由路北区公安分局管辖。路北公安分局不能够将非法取得的训诫书作为证据，而且仅有本人陈述和非目击者的街道办事处工作人员的证言不能作为作出处罚的依据。请求法院撤销一审判决并改判，确认路北区公安分局的行政处罚违法。
本院认为，因上诉人王秀霞采取非正常的方式上访，2014年3月3日唐山市公安局路北区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对其作出拘留十日的行政处罚决定，该决定已经执行。王秀霞直至2015年11月24日才向法院提起诉讼，一审裁定认定其起诉超过起诉期限并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 杨春艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑玉环
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第165号
原告李爱保。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
负责人杜晓东，公司经理。
委托代理人杨维胜，中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司法律顾问。
原告李爱保与被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱保、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司的委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日12时0分，因原告李爱保雇佣司机申利强驾驶自己所有的晋K×××××桑塔纳牌小型轿车从东到西方向行驶，在行至榆次区东阳镇任村口铁道洞时与李美静驾驶的富士达牌电动自行车相撞，致李美静受伤住院治疗，车辆损坏的交通事故。此事故原告申利强负全部责�。李美静出院后，经司法鉴定中心鉴定为九级伤残。并与原告达成赔偿协议，原告一次性给付，但理赔款被告至今未付。晋K×××××号在中国财产保险股份有限公司太谷支公司投保了交强险和商业险。综上，原告为了保护自己的合法权益不受侵害，根据我国法律相关规定，提起诉讼，请求判令被告支付原告理赔款167939.17元。
被告辩称，首先要审查被保险车辆的驾驶证和行车证是否在保险期限内，对于原告的诉讼请求在合理的范围内予以赔付。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年5月4日12时0分，申利强驾驶晋K×××××桑塔纳牌小型轿车由东往西行驶至榆次区东阳镇任村口铁道洞时，与由东往西李美静骑的富士达牌电动自行车相撞，造成李美静受伤，车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队作出的无[2014]�3-028号道路交通事故认定书认定：申利强承担此事故的全部责任，李美静在此事故中无责任。申利强系原告李爱保雇佣司机。事故发生后，李美静受伤入住榆次区人民医院，住院25天，诊断为左骨中上段粉碎性骨折，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，李美静构成九级伤残。针对本次事故对李美静造成的人身损害，原告与李美静达成了赔偿协议，由原告李爱保一次性赔偿受害者李美静医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计167938元，原告李爱保实际支付了李美静170000元整。
另查明，事故车辆晋K×××××桑塔纳牌小轿车登记车主为原告李爱保，原告向被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投保有：一份交强险，保险金额120000元，一份“直通车”机动车辆保险，其中包含有第三者责任险，保险金额为50000元，均在承保期限内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、受害者李美静身份证和户口本复印件、医疗费单据、出院证、申利强驾驶证、行车证复印件、李美静工资证明、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定费收费单据、陪侍人员王玲玲的身份证复印件、协议书及收据、李美静当庭证言及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李爱保雇佣司机申利强驾驶机动车致李美静左股骨中上段粉碎性骨折住院治疗25天，本次事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队无【2014】第3-028号道路交通事故认定书认定，司机申利强承担此事故的全部责任。原告李爱保作为申利强的雇主，理应对受害者李美静进行赔偿。2014年9月10日原告李爱保与受害者李美静达成的赔偿协议是双方真实意思表示，且原告李爱保已实�赔付受害者李美静170000元，有李美静所打收条可以佐证，对此事实本院应予以认定。因此，受害者李美静的医疗费用34610.07元、伙食补助费50元/天×25天=1250元、营养费30元/天×25天=750元、陪侍费81元/人（农民标准）×25天=2025元、伤残赔偿金22456元/年×20年×20%=89824元、误工费267元/天×105天=28035元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元，以上人身损害损失额共计167994.07元，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司理应在原告李爱保车辆所投保的交强险和第三者责任险限额内赔付原告。综上，依照《中华人民共和国保险法》第14条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在本判决生效后十日内理赔原告李爱保支付李美静的医疗费用34610.07元、伙食补助费1250元、营养费750元、陪侍费2025元、伤残赔偿金89824元、误工费28035元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元，共计167994.07元。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费3660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担。此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵守明
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 王秀娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭艳琼
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢89号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。
法定代表人：张慧。
被执行人：韩卫明，男，1963年11月30日出生，汉族，茌平县汽车站职工。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与韩卫明金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第1236号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年3月14日向本院申请执行。本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。现双方自愿达成如下和解协议：（一）被执行人自2017年4月份起每月偿还500元，直至偿还完毕。（二）如被执行人到期未履行，申请人依法申请恢复原法律文书的执行。
本院认为，双方已达成执行和解协议，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第1236号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议，人民法院可以根据对方当事人的申请或依职权恢复对原生效裁决文书的执行，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋 腾
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初778号
原告：谈灼平。
委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司，住所地，孝昌县北京路351号。
代表人：聂小平。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张娜，湖北律之心律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告谈灼平与被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建新独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告谈灼平及其委托诉讼代理人柳永进、被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谈灼平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金124660元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月20日15时许，刘友明驾驶原告所有的鄂K×××××东风牌重型自卸货车在孝昌县邹岗镇香铺材料场内发生侧翻，造成鄂K×××××货车受损的交通事故。经鉴定，鄂K×××××号货车车辆损失为120160元。原告因本次事故花费车辆维修费125660元、施救费1500元、鉴定费3000元。鄂K×××××号货车已在被告处投保机动车损失保险，故被告理应赔付原告保险金124660元。原告多次找被告理赔未果，特依法向人民法院具文起诉。
中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司辩称：1、对本次事故的事实认可，但需原告提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证且无其他免赔情形时，我公司愿意承担保险理赔责任；2、关于车辆损失，原告提供的车辆损失鉴定报告系单方委托，且对车辆损失评估过高，我方当庭提交书面的重新鉴定申请；3、本次交通事故发生时，车辆存在超载情况，按照保险合同规定，应当扣减10%。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告谈灼平主张的事实予以确认。查明：2017年12月20日15时许，刘友明驾驶原告所有的鄂K×××××东风牌重型自卸货车在孝昌县邹岗镇香铺村料场内发生侧翻，造成鄂K×××××号货车受损的交通事故，支付施救费1500元。2018年3月30日孝昌县公安局交通警察大队交管中队出具证明一份，办案民警聂连清、龚鹏举签名。保险公司接到报险后，派员查勘（拍照）要求定点修复；原告方鉴于此前侧翻系定点修复没有接受保险公司意见，采用原厂（随州汽车改装厂）修复方式处理时，拨打95518通知随州人保工作人员到现场监督，修理单位于2018年3月7日出具增值税发票一张。2017年12月28日随州市欣茂价格鉴定评估有限公司受湖北正堂律师事务所委托作出随欣茂鉴字【2017】079号评估报告对鄂K×××××号东风牌重型因事故造成车辆损失价格评估，价格评估结论：评估基准日扣除残值后损失金额为人民币壹拾贰万零壹佰陆拾元整（￥120160.00元），（其残值价值为5500元，评估报告附件含车辆现场勘查照片等），鉴定费用3000元。2017年4月13日被告方承保的被保险人为谈灼平的机动车商业保险单载明机动车损失保险金额为169120元。
综上所述，谈灼平车辆系连续在被告处投保，机动车所有权证证实所有权变更情况，保险公司同意承保并签发保单，即应按保险合同约定承担责任。谈灼平作为被保险人系合法权利人在保险事故发生后，保险人未就保险事故的性质、原因、损失程度作尽职调查、及时确定（至今未定损）时，被保险人为维权进入原厂修复属合理行为，为此产生支付的相关费用亦属必要合理，依法应由保险人承担。保险公司不作为、不定损、不赔付，有损被保险人信赖利益。案涉鉴定虽为单方委托，但委托方为律师事务所，是依法设立的从事法律服务的中介组织，其作为的公正性可以期待。保险公司以未参与鉴定过程为由对鉴定意见（评估报告）提出反驳并申请重新鉴定，但没有提供除当事人陈述外的其他证据支持其反驳，故对其重新鉴定申请不予准许。施救费、鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要费用，依法应由保险人承担。事故证明属机动车交通事故处理程度中除事故认定书外的另一公文书证，有办案民警二人签名、单位盖章，符合证据形式要求。保险公司所提被保险车辆超载，应免赔10%的抗辩无证据支持，对该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司于本判决生效后十日内向谈灼平给付保险赔偿金120160元，承担必要费用4500元（1500元＋3000元），合计124660元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793.2元，减半收取计1396.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 姚 建 新
二〇一八年七月六日
书记员 欧阳文静
本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百一十四条之规定国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初1012号
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地本市本市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人梁露文，女，1981年3月7日生，汉族，该公司法务专员，住本市泉山区。
被告冯会豹，男，1978年1月13日生，汉族，住安徽省五河县。
被告孙克化，女，1978年11月14日生，汉族，住安徽省五河县。
被告吴春，男，1963年1月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮市。
本院在审理原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告冯会豹、孙克化、吴春融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下
准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回对被告冯会豹、孙克化、吴春的起诉。
案件受理费2995元，减半收取为1497.5元、保全费1270元，由原告承担。
审判员 孟卫东
二〇一六年四月五日
书记员 鹿文静
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终560号
上诉人（原审被告）：金甲哲。
被上诉人（原审原告）：陈焰。
原审被告：深圳市客来滋餐饮管理有限公司，住所地，广东省深圳市南山区奥海街道科技园区中区科苑路15号科兴科学园B栋G层6号铺。
法定代表人：金正哲，经理。
原审被告：王品石。
上诉人金甲哲因与被上诉人陈焰、原审被告深圳市客来滋餐饮管理有限公司、王品石民间借贷纠纷一案不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1778号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：虽然被上诉人陈焰与原审被告深圳市客来滋餐饮管理有限公司所签七份借款合同中均约定了发生纠纷由合同签订地山东省淄博高新技术产业开发区所在地人民法院管辖。但上诉人既不是涉案合同的借款人又不是涉案合同的担保人，上诉人作为本案被告不适格。即使上诉人作为本案被告适格，也应由陈焰、深圳市客来滋餐饮管理有限公司、王品石的住所地和涉案合同履行地的广东省深圳市南山区人民法院管辖。一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法裁定将本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人陈焰与原审被告深圳市客来滋餐饮管理有限公司所签七份借款合同中均约定发生纠纷由合同签订地山东省淄博高新技术产业开发区所在地人民法院管辖，该约定合法有效。原审法院作为合同约定法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。至于上诉人作为本案被告是否适格属于实体审理问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘增清
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5075号
原告：林显春，男，1970年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：潘华友，男，1952年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：潘雪芹，女，1954年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
二被告委托代理人：梁峰，浙江晓法律师事务所律师。
原告林显春与被告潘华友、潘雪芹为民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告林显春委托代理人乔春莲、被告潘华友、潘雪芹委托代理人梁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林显春起诉称：2006年10月19日，被告潘华友向原告借款37500元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果，因被告潘华友与潘雪芹系夫妻关系，且借款发生于夫妻关系存续期间，现诉请：一、判令被告潘华友、潘雪芹归还借款本金人民币37500元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：该借款是赌博债，属于非法债权，借款也不是被告真实意思表示，应驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告潘华友于2006年10月19日向原告借款37500元的事实。经质证，被告对其本人签名的真实性无异议，但认为借条内容不是其真实意思表示，是在原告胁迫下无奈所写。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告潘华友与潘雪芹于1974年7月28日登记结婚，以及本案借款发生于夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告无异议。
被告潘华友为证明其辩称，当庭宣读并出示了录音资料、通话详单各一份，拟证明原、被告之间的债务属于赌博债的事实。经质证，原告认为该录音并非原、被告之间的通话，对其真实性、合法性、关联性均有异议。
经开庭审理，对原告林显春提供的证据一，被告对签名的真实性无异议，但认为系被原告胁迫所写，本院认为，被告潘华友作为完全民事行为能力人，自愿在借条上签字，应视为对借条内容的认可，并对由此产生的法律后果承担责任，且被告未提供有效证据证明原告胁迫其写下涉案借条，故本院对该证据的证明力予以认定。对原告提供的证据二，被告无异议，本院予以认定。对被告潘华友提供的证据，本院认为，该通话详单的内容无法反映出与被告通话的130××××5500系原告本人号码，即使该号码为原告所有，该录音资料系原告与被告潘华友之间的通话，那么该录音资料所载内容也无法反映出原告在出借款项时明知被告是用于赌博，或被告系被胁迫之下写的借条，故本院对该证据的证明力不予认定。
综上，本院认定事实如下：2006年10月19日，被告潘华友向原告借款37500元。被告潘华友与潘雪芹于1974年7月28日登记结婚，该借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告林显春与被告潘华友自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告潘华友尚欠原告借款本金37500元，事实清楚，证据确实。被告辩称涉案借款系赌博债，并非被告真实意思表示，证据不足，本院不予采纳。因被告潘华友与潘雪芹系夫妻关系，且涉案借款发生于其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告潘华友、潘雪芹共同偿还借款本金37500元及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘华友、潘雪芹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林显春借款本金人民币37500元，并支付其自2016年7月4日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，依法减半收取370元，由被告潘华友、潘雪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费740元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年十月八日
代理书记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初5075号原告：林显春，男，1970年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：潘华友，男，1952年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：潘雪芹，女，1954年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。二被告委托代理人：梁峰，浙江晓法律师事务所律师。原告林显春与被告潘华友、潘雪芹为民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告林显春委托代理人乔春莲、被告潘华友、潘雪芹委托代理人梁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林显春起诉称：2006年10月19日，被告潘华友向原告借款37500元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果，因被告潘华友与潘雪芹系夫妻关系，且借款发生于夫妻关系存续期间，现诉请：一、判令被告潘华友、潘雪芹归还借款本金人民币37500元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：该借款是赌博债，属于非法债权，借款也不是被告真实意思表示，应驳回原告诉讼请求。原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：一、借条一份，拟证明被告潘华友于2006年10月19日向原告借款37500元的事实。经质证，被告对其本人签名的真实性无异议，但认为借条内容不是其真实意思表示，是在原告胁迫下无奈所写。二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告潘华友与潘雪芹于1974年7月28日登记结婚，以及本案借款发生于夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告无异议。被告潘华友为证明其辩称，当庭宣读并出示了录音资料、通话详单各一份，拟证明原、被告之间的债务属于赌博债的事实。经质证，原告认为该录音并非原、被告之间的通话，对其真实性、合法性、关联性均有异议。经开庭审理，对原告林显春提供的证据一，被告对签名的真实性无异议，但认为系被原告胁迫所写，本院认为，被告潘华友作为完全民事行为能力人，自愿在借条上签字，应视为对借条内容的认可，并对由此产生的法律后果承担责任，且被告未提供有效证据证明原告胁迫其写下涉案借条，故本院对该证据的证明力予以认定。对原告提供的证据二，被告无异议，本院予以认定。对被告潘华友提供的证据，本院认为，该通话详单的内容无法反映出与被告通话的130××××5500系原告本人号码，即使该号码为原告所有，该录音资料系原告与被告潘华友之间的通话，那么该录音资料所载内容也无法反映出原告在出借款项时明知被告是用于赌博，或被告系被胁迫之下写的借条，故本院对该证据的证明力不予认定。综上，本院认定事实如下：2006年10月19日，被告潘华友向原告借款37500元。被告潘华友与潘雪芹于1974年7月28日登记结婚，该借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，原告林显春与被告潘华友自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告潘华友尚欠原告借款本金37500元，事实清楚，证据确实。被告辩称涉案借款系赌博债，并非被告真实意思表示，证据不足，本院不予采纳。因被告潘华友与潘雪芹系夫妻关系，且涉案借款发生于其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告潘华友、潘雪芹共同偿还借款本金37500元及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告潘华友、潘雪芹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林显春借款本金人民币37500元，并支付其自2016年7月4日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，依法减半收取370元，由被告潘华友、潘雪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费740元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  乔亚琦二〇一六年十月八日代理书记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5722号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：冯连臣，男，1963年1月21日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告冯连臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第875号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黎某，男，1994年3月13日出生于广西壮族自治区南宁市，身份证号码：4501031994********，壮族，广西XX职业技术学院2012级学生，户籍地址：南宁市青秀区桃源路XXXX号XXXX栋XX房。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月4日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年9月12日由南宁市公安局青秀分局取保候审。
辩护人苏某某，广西某某律师事务所律师。
辩护人方某某，广西某某律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2013）760号起诉书指控被告人黎某犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月20日8时54分，被告人黎某驾驶经检验不合格的无号牌自行车沿古城路由南向北方向行驶。当黎某行驶至广西南宁市青秀区古城路4号大板一区门前，适遇被害人韦某某沿古城路由西向东步行未走人行横道通过道路。黎某为避让前方右拐车辆便向左侧行驶，因未注意观察道路前方状况确保安全通行，其车前部与韦某某发生碰撞，致使黎某和韦某某摔倒在地，造成韦某某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，黎某承担此事故的主要责任，韦某某承担此事故次要责任。
另查明，在法庭的主持调解下，被告人黎某与被害人亲属达成调解协议，黎某愿意分期支付被害人亲属的经济损失25万元人民币（已经支付11万元人民币），取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程亦无异议，且有接受案登记表、警情详情、抓获经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、仪器测试结果、道路交通事故经济赔偿票据、入院记录、手术记录、医疗票据、谅解书、尸体检验报告书、检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、证人郭某、周某某的证言、被告人黎某供述、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某驾驶非机动车，违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。
案发后，被告人黎某主动报警并如实供述自己犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。公诉机关及辩护人分别提出黎某有自首情节的意见，本院予以采纳。
在法庭主持调解下，被告人黎某与被害人亲属达成调解协议，并愿意分期支付被害人亲属的全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，可对黎某酌情从轻处罚。辩护人提出黎某归案后认罪态度好并愿意赔偿被害人亲属经济损失，应得到从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人黎某犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及其目前仍在学校就读表现良好的情况，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第七十三条第二款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社会咩有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民抗6号
抗诉机关：河南省新乡市人民检察院。
一审原告：杨玉红，女，汉族。
一审被告：新乡市福成置业有限公司。住所地：新乡市正阳花园9号楼1单元5层西户。
第三人河南福成置业有限公司。住所地：郑州市文化路***号。
第三人吴西方，男，汉族。
一审原告杨玉红与一审被告新乡市福成置业有限公司、河南福成置业有限公司、吴西方股东权纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出（2012）红民二初字第171号民事判决。河南省新乡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形，以新市检民（行）监［2016］41070000149号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令河南省新乡市红旗区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 孟 峥
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2241号
原告唐有根，男，1962年10月2日出生，汉族。
被告黄小平，男，1968年8月11日出生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司，住所地北京市崇文区安化北里1号长保大厦。
法定代表人阎波。
本院在审理原告唐有根诉被告黄小平、长安责任保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告唐有根于2016年6月24日向本院申请撤回对被告黄小平、长安责任保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告唐有根的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐有根撤回对被告长黄小平、长安责任保险股份有限公司的起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告唐有根承担。
审 判 员 陈新政
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 彭春芝
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执254号
申请执行人刘美玲，女，1987年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人王治玖，男，1964年10月12日出生，汉族，住资阳市雁江区。
关于刘美玲与王治玖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）雁江民初字第1587号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘美玲于2016年1月21日向本院申请执行，本院立案执行后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法查找被执行人的可供执行财产未果。申请执行人也提供不出其可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的200，000元及其利息，本次执行申请执行人的债权未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第1587号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 芳
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月一日
书记员 杨 淋