安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）明民一初字第02786号 原告：赵子云，男，汉族，1943年2月17日生，退休干部，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。执业证号13411200010112015。 被告：赵福全，男，汉族，1952年4月20日生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省明光市。 委托代理人：司昭，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告:赵南宁,女,汉族,1976年12月25日生,住安徽省滁州市琅琊区。 被告：赵小宇，男，汉族，1991年10月30日生，安徽省滁州市琅琊区。 被告共同委托代理人：赵福全，男，汉族，1952年4月20日生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省明光市。 原告赵子云诉被告赵福全、赵南宁、赵小宇第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法适用普通程序，由本院审判员陈夕飞主审、与人民陪审员梅静、杜克兵组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵子云及其委托代理人曹士国、被告赵福全委托代理人司昭、被告赵南宁、赵小宇委托代理人赵福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵子云诉称：赵国富系原告生父，张美蓉系原告生母；1941年原告父亲赵国富入赘张家与张美蓉结婚，1952年张美蓉因难产病故，1953年赵国富与原告继母夏玉华结婚，婚后未生育子女；1962年赵国富与夏玉华收养赵素琴为养女，1994年赵国富病故，2015年9月3日夏玉华病故。另1975年赵素琴与赵福全结婚，生育赵南宁、赵小宇，1991年赵素琴与赵福全离婚，2003年5月19日赵淑琴病故。 原告赵子云原住明光市间草房，其中住房两间、厢房两间），系原告舅父张国业1946年购置，原告舅父张国业婚后多年无子女，便把当时3岁的原告带在身边一起生活，取名张福生；原告与其外婆张朱氏在房屋购置后便与舅父母住在一起，1971年原告外婆将此屋卖给一陈姓人家，同时购买东邻李春霞两间临街草房（后老门牌号改为明光市）和一间厨房（后被拆除）；原告外婆一直居住于此，并于1981年去世；1984年原告与父亲、继母共同在院中建二层楼房（一层三间、二层三间），并拆除两间西厢房在原址建了一间平房，因原告户口已迁至蚌埠，房产不能登记在原告名下，1988年，位于明光市间房屋被登记在原告父亲名下，2002年，原告出资在院内的一间平房上加盖了二层一间平房（未登记）。 原告父亲赵国富1994年10月去世后，当时原告与赵素琴商定：该涉案房产在继母夏玉华有生之年留给其吃房租养老，待其去世后再行分割；夏玉华去世后，原告于2015年10月20日向明光市人民法院提起诉讼，要求对上述遗产进行分割，发现明光市人民法院已于2014年8月14日作出（2014）明民一初字第01895号民事调解书，该调解系依据赵福全开具的虚假街道证明、故意隐瞒享有法定继承权的原告，在原告不知情、不到场情况下，通过恶意诉讼、虚假陈述将上述房产进行分割，严重侵犯原告的合法权益，为此原告具状，请求依法判令：撤销明光市人民法院（2014）明民一初字第01895号民事调解书。 赵子云为证明其主张的事实成立，向本院提举如下证据： 证据一：原、被告的身份证及身份信息材料，证明原、被告双方的身份情况。 证据二：明光市人民法院（2014）明民一初字第01895号民事调解书，证明：1、该份调解书系本案诉请撤销的标的；2、该份调解书是在原告不知情的情况下被告胁迫夏玉华暗箱操作的；3、涉案房屋价值为200万元，被告和夏玉华将之定价为16万元，严重侵犯了原告的合法权益。 证据三：上海铁路局职工家属医疗证一份、家属医疗证一份、夏玉华身份证复印件、夏玉华与赵国富结婚证、亲属关系证明模板两份、赵子云工作履历、盱眙县铁佛镇邹黄村村委会及赵国柱等八人证明一份、赵国柱等八人身份证复印件，上述证据证明：1、赵国富与张美蓉系夫妻关系，1943年生育一子即原告；2、1952年张美蓉去世；3、1953年赵国富与夏玉华结婚，婚后未生育子女；4、1962年赵国富和夏玉华收养赵素琴为养女；5、赵素琴于2003年5月19日病故，夏玉华于2015年9月3日去世，赵国富于1994年去世。 证据四：赵素琴与赵福全离婚证，婴儿出生证一份，子女抚养协议书一份，赵南宁、赵小宇民事诉状一份，问话笔录一份，（1993）滁民初字第31号民事调解书，证明：1、1994年4月12日赵素琴与赵福全因感情不和离婚；2、赵小宇生于1991年10月30日；3、赵福全与赵素琴离婚后，因拒绝支付子女抚养费，被诉至法院；4、经法院主持调解，赵福全与两子女就抚养费问题达成协议；5、从1994年4月12日起，赵福全与赵素琴婚姻关系解除后没有联系。 证据五：2007年11月19日滁州市公安局凤凰东路派出所证明一份，证明赵素琴于2003年5月19日因病逝世。 证据六：建筑许可证一份、房屋所有权登记申请书一份、附图一份、房屋所有权证存根一份、房屋所有权证一份、国有土地使用证一份，证明本案所涉的二马路30号11间房屋由1994年赵国富及原告共同出资建造，房屋登记于赵国富名下。 证据七：（2007）皖明撤字第01号决定书、2007年11月23日情况说明一份、亲属关系证明表两份，证明赵福全为了剥夺原告对明光市房产的继承权，办理涉案房屋的继承公证，在办理公证过程中隐瞒法定继承人赵子云的存在向公证机构出具两份伪造的亲属关系证明，明光市公证处得知亲属关系证明系虚假后于2007年11月23日作出撤销（2007）皖明公字第551号继承权公证书的决定；市府社区2007年10月23日情况说一份，证明赵福全向明光市公证处出具的两份证明系伪造。 证据八：明光市人民法院（2014）明民一初字第01895号民事案卷材料（民事调解书、民事诉状、亲属关系证明表、调解笔录、调解协议），证明：1、赵福全与夏玉华在明光市人民法院主持调解下达成协议，协议隐瞒了赵子云为赵国富儿子这一客观事实，将明光市房产进行遗产分割，侵犯了原告的合法权益；2、原告向明光市人民法院提交两份虚假亲属关系证明表。 证据九：2015年12月14日市府社区和明光市街道办事处出具的情况说明一份，证明上述社区对其在2014年5月27日出具的两份亲属关系证明因内容虚假申明作废。 证据十：赵子云个人档案资料三份，证明赵国富系原告赵子云父亲，夏玉华系原告赵子云母亲。 被告赵福全、赵南宁、赵小宇辩称：明光市人民法院作出的(2014)明民一初字第01895号民事调解书是合法有效的：1、原告从未同生父在一起生活过，也没有照顾过赵国富，其诉状陈述原告系与其舅父张国业一起生活的；2、目前诉状中提到的房屋是赵福全和赵福全前妻赵素琴、夏玉华及赵国富共同于1986年修建的，而且出资主要是赵福全。2004年建立的那间平房是赵福全同现任妻子冯芝英共同建立的，原告没有出资一分钱建立房屋；综上，原告诉请不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告赵福全、赵南宁、赵小宇为支持其抗辩意见，向本院提举如下证据： 证据一：明光市人民法院(2014)明民一初字第01895号民事调解书，证明该调解书系合法有效的。 证据二：2015年12月14日市府社区证明一份，证明夏玉华身前一直与赵福全及现任妻子共同生活，丧葬事宜也是赵福全操办的。 证据三：赠与协议一份，证明夏玉华将二马路30号房产赠与被告赵福全。 经庭审举证、质证,原、被告双方对对方提供的证据质证意见如下： 赵福全、赵南宁、赵小宇对赵子云提供的证据质证意见，证据1、真实性无异议；证据2、上述调解书合法有效，在调解书形成过程中，被告没有胁迫夏玉华，是双方自愿订立的，夏玉华是亲自到庭参加诉讼过程的；证据3、亲属关系证明应由公安机关出具，村委会证明中赵国柱等八人与原告有利害关系，诉状和证明均证实1943年以后赵国富已经到明光，所以村委会无法了解到赵国富到明光后发生的事情，故该证据与本案无关，赵子云的工作履历与本案无关，亲属关系证明模板应有公安机关出具，对赵国富及夏玉华结婚证真实性没有异议；证据4、对该组证据真实性没有异议，赵福全与赵素琴离婚是由于超计划生育怕处分，但是双方虽然离婚，但仍一起共同生活，且在赵国富及夏玉华去世前均是赵福全赡养、照顾的；证据5、真实性没有异议；证据6、对于涉案房产登记在赵国富名下没有异议，对原告称涉案房屋系原告与赵国富共同建造有异议，因为从1975年到目前，赵福全一直是与赵国富、夏玉华共同生活的，房屋是赵福全出资建造的，原告从未与赵国富及夏玉华共同生活，也不存在履行赡养和照顾的义务；证据7、公证撤销的部分与本案没有关联性；证据8、真实性没有异议，该证据同时证明调解时案件程序合法，并且是夏玉华的真实意思表示，并没有原告所称的存在胁迫行为；证据9、该组证据不能成立，因为被告的亲属关系证明的事实是成立的，同时在审理案件时已经确认亲属关系，故上述情况说明的内容是不负责任的；证据10、真实性没有异议，但是档案材料未显示出原告养妹赵素琴。 赵子云对赵福全、赵南宁、赵小宇所举证据的质证意见：证据1、真实性没有异议，对于该份调解书原告已经举证证明其内容错误，损害了原告的合法权益；证据2、对该证据来源无异议，但内容虚假，无经办人签字；客观上赵福全和赵素琴婚后一直是居住在滁州市交通路45-2号，现赵小宇及赵南宁居住在滁州市康乐花园小区，赵福全和赵素琴离婚后从未照顾原告父母；赵国富及夏玉华丧事均是原告操办的；证据3、内容虚假，无法证明夏玉华手印及签字是其本人所按所写，也无法确认手印是否系当事人生前所按；赠与协议与明光市人民法院（2014）明民一初字第01895号民事调解书内容矛盾，此协议系赵福全伪造的；明光市房产系赵国富与原告共同出资建造的，夏玉华无权处分。 经原告赵子云申请，本院于2016年12月29日依法向明光市公证处调取（2007）皖明公证字第591号继承权公证书。 经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据及本院调取的证据认证如下，对原告所举证据：原、被告身份信息、上海铁路局职工家属医疗证、家属医疗证、夏玉华身份证、夏玉华与赵国富结婚证、亲属关系证明模板、赵子云个人履历材料、盱眙县铁佛镇邹黄村证明、赵素琴与赵福全离婚证、婴儿出生证明、凤凰东路派出所证明、建筑许可证、房屋所有权登记申请书、附图、房屋所有权证存根、房屋所有权证、国有土地使用证、（2007）皖明撤字第01号决定书、2007年11月23日情况说明一份、明光市人民法院(2014)明民一初字第01895号民事案卷材料、市府社区和明光市街道办事处出具的情况说明、赵子云个人档案材料将结合本案其他证据予以综合认定；对原告提交的其他证据，因与案件事实认定无关联性，对其证明目的不予认定；对被告所举的证据(2014)明民一初字第01895号民事调解书将结合本案其他证据予以综合认定；对被告所举的其他证据因与本案事实认定没有关联性，对其证明目的不予认定；对本院调取的（2007）皖明公证字第591号继承权公证书将结合本案其他证据予以综合认定。 经审理查明：赵国富系1923年9月20日生，1941年赵国富与张美蓉结婚，婚后于1943年2月17日生育一子，取名张福生，后改名赵子云，1952年张美蓉因难产病故；1953年赵国富与夏玉华结婚，婚后一直未生育子女，后收养赵素琴为养女；1994年赵国富病逝，2015年9月3日夏玉华病逝。赵国富生前有位于明光市间房屋，房屋所有权证登记证号为：嘉房字××号、国有土地使用证登记证号为1989国用（嘉山）字第0089号。2007年11月22日，明光市公证处出具（2007）皖明公证字第591号继承权公证书一份，对被告赵福全、赵南宁、赵小宇转继承权事项进行公证，公证书载明：“因被继承人赵国富的父母已先于赵国富死亡，故赵国富的遗产应由其妻子夏玉华、女儿赵素琴共同继承；现因被继承人赵国富的儿女赵素琴于二○○三年五月十九日因病死亡，故赵素琴对赵国富遗产的继承份额应转由其丈夫赵福全、儿子赵小宇共同继承”，后明光市公证处因查实相关公证依据材料系虚假，于2007年11月23日作出（2007）皖明撤字第01号决定书，对上述公证书予以撤销。 另查明：赵素琴与赵福全于1975年结婚，婚后于1976年12月25日生育一女赵南宁，1991年4月12日双方协议离婚，赵素琴于1991年10月30日生育一子赵小宇；2007年11月19日赵素琴病逝。 2014年8月14日，明光市人民法院立案受理原告夏玉华诉被告赵福全、赵南宁、赵小宇转继承纠纷一案，夏玉华在该起诉讼中要求对其与赵国富婚姻关系存续期间共同购买的位于明光市一处房产依法进行分割和继承；2014年8月14日，经本院主持调解，双方达成协议：位于明光市【房屋所有权证：嘉房字××号、国有土地使用权证：1989国用（嘉山）字第0089号】涉案房屋的一半产权，折价80000元，由继承人夏玉华支付转继承人赵福全、赵南宁、赵小宇30000元后，房屋归继承人夏玉华所有，上述款项由继承人夏玉华于2014年8月30日前一次性支付给转继承人赵福全、赵南宁、赵小宇，本院据此作出（2014）明民一初字第01895号民事调解书；2015年10月20日，本案原告赵子云诉讼来院，要求对该处房产进行遗产分割时，发现上述房产已经诉讼分割；原告认为，上述民事调解书在制作过程中遗漏合法继承人、损害其合法继承权，故请求依法撤销明光市人民法院（2014）明民一初字第01895号民事调解书。 本院认为：根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一、赵子云是否系原审第三人。根据原告庭审提供的相关证据及本院查明的事实，能够认定赵子云系赵国富婚生子，同时依据原告提供的证据及双方当事人陈述，双方均认可涉案房产系登记在赵国富名下，因此能够认定位于明光市涉案房产系赵国富的个人遗产，赵子云对赵国富上述遗产享有继承权，故对于原审，赵子云系具有独立请求权的第三人；二、原审（2014）明民一初字第01895号民事调解书是否错误，调解书协议内容是否侵犯原告赵子云的合法继承权。根据相关法律规定，配偶、父母、子女作为第一顺位继承人，对被继承人遗产享有继承权，该项权利属于法定权利，无法定事由，任何人不得剥夺其依法享有的合法继承权。本案中，经审理查明：原告赵子云系赵国富婚生子，且涉案房产系赵国富遗产，故其对于赵国富的位于明光市30号遗产依法享有继承权；在本院制作的（2014）明民一初字第01895号民事调解书过程中，因遗漏赵国富法定继承人赵子云，造成在原告赵子云未参与情况下对赵国富该处遗产进行了分割，对原告赵子云依法享有遗产份额构成损害，故本院对于原告诉讼要求依法撤销（2014）明民一初字第01895号民事调解书的请求应予支持。对于被告辩称原告没有与赵国富、夏玉华共同生活，没有尽到赡养和照顾的义务，对于该项辩称，其提供的证据不足以认定上述事实，且根据相关法律规定，其该项辩称亦不能作为赵子云丧失继承权的法定事由；对于被告辩称原告提供的亲属关系证明属于无效证据，应由相关公安机关出具上述证明，本院认为：对于原告庭审中提供的亲属关系证明结合原告提供的其他证据及法庭查明的事实能够予以认定，故对于被告上述辩称本院不予采纳；三、赵子云未参与原审诉讼有无可归责其自身的原因。经庭审查明，原审在作出（2014）明民一初字第01895号民事调解书过程中遗漏了赵子云，且被告对于原告庭审陈述上述调解书系在其不知情情况下作出的意见，未提出异议，且原告庭审中亦未表示当初系放弃对涉案房产的继承权，因此能够认定：原审在作出上述民事调解书过程中遗漏本案原告赵子云不可归责于赵子云本人。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第七条、第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 撤销明光市人民法院（2014）明民一初字第01895号民事调解书。 案件受理费100元，由被告赵福全、赵南宁、赵小宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  陈夕飞 人民陪审员  梅 静 人民陪审员  杜克兵 二〇一六年二月二十七日 书 记 员  曹 健 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的； （二）为争夺遗产而杀害其他继承人的； （三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十三条继承开始后，知道被继承人死亡的继承人应当及时通知其他继承人和遗嘱执行人。继承人中无人知道被继承人死亡或者知道被继承人死亡而不能通知的，由被继承人生前所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会负责通知。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。