湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1701号
原告：方海山。
委托诉讼代理人：黄意民，黄石市来讯法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：刘庆维。
被告：刘庆佳。
被告：渤海财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称渤海保险黄石公司）。住所地湖北省黄石市天津路52副*号。统一社会信用代码914202005824518551。
负责人：刘丽玲，经理。
委托诉讼代理人：袁伟、黄彬，公司员工，代理权限一般代理。
原告方海山与被告刘庆维、刘庆佳、渤海保险黄石公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄意民，被告刘庆维及渤海保险黄石公司的委托诉讼代理人袁伟、黄彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理中，原告方海山申请撤回对被告刘庆佳的起诉，本院依法予以准许并记入笔录。
方海山向本院提出诉讼请求：1、渤海黄石公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金、后期治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、医疗费、被扶养人生活费、车损评估费、精神抚慰金等共计92277.45元（已按30%扣除原告应承担部分，详见赔偿明细），超出部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由被告刘庆维承担。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日15时许，刘庆维驾驶鄂B×××××号小轿车，沿东方大道行驶至东方发展大道交叉路口时，与方海山（后载李爱容）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致方海山及乘坐人李爱容受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后送黄石市五医院住院治疗32天，出院后经鉴定被评定为10级伤残，后期治疗费3000元，误工休息150天，护理期60天。原告为修理摩托车支付了相应的修理费。此次道路交通事故经交警部门认定，刘庆维负主要责任，方海山负次要责任，李爱容无责任。刘庆维驾驶的车辆属于刘庆佳所有，且该车已在渤海黄石公司投保，故该公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告驾驶的摩托车未投保交强险。
渤海保险黄石公司承认原告在本案中所主张的事实，同意按照7／3的比例划分事故责任。但认为，1、渤海保险黄石公司在事故发生后赔付了李爱容、方海山的医疗费共1万元，被告在渤海保险黄石公司投保了交强险及第三者责任险10万元，该事故损失已超出了�保限额。2、渤海保险黄石公司不承担诉讼费。3、对后期治疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、被抚养人生活费无异议；营养费无依据；应该按制造业标准计算误工费；评估费未提供发票；原告的车辆损失与保险公司提供的照片有很大差异；医疗费据实结算；交通费无票据；精神抚慰金过高。
刘庆维承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、对交警部门认定的事故责任有异议；2、已垫付李爱容、方海山医疗费共9500元；3、鄂B×××××号车的登记车主刘庆佳系刘庆维的弟弟，已将该车送给刘庆维并一直由刘庆维使用，故刘庆维愿承担全部责任。4、刘庆维为修理鄂B×××××号车支付修理费6000元，应予扣减。5、其余答辩意见与渤海保险黄石公司一致。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的健康权、财产权等民事权益受法律保护。侵权人侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。虽然刘庆维对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书提出异议，但未举出相反证据，故本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定确认交通事故认定书的证明力。本院确认渤海保险黄石公司、刘庆维为赔偿义务人，因刘庆维与方海山驾驶的均为机动车，刘庆维承担70%的责任，方海山承担30%的责任。涉案交通事故的两个被侵权人李爱容（另案处理）、方海山同时起诉，本院按照各人的损失比例确定交强险的赔偿数额后，方海山的损失先由渤海保险黄石公司在交强险限额内赔偿，不足部分根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由刘庆维予以赔偿。本院核定原告的各项损失如下：医疗费20012.9元；后�治疗费3000元；住院伙食补助费酌情按50元／天计算32天，合计1600元；营养费酌情按30元／天计算30天，合计900元；护理费参照2016年度湖北省居民服务业收入31138元／年的标准计算60天，合计5118元；误工费按3490元／月计算150天，合计17450元；鉴定费1500元；交通费酌情认定320元；残疾赔偿金参照2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入27051元／年的标准计算20年，赔偿系数为10%，合计54102元；原告的女儿方念宇（公民身份号码××）的抚养费参照2016年度湖北省城镇居民人均生活消费性支出18192元／年的标准计算，原告承担的份额酌定为50%，合计10915.2元，计入残疾赔偿金范围；精神损害抚慰金酌情认定3000元；评估费100元；车辆损失1015元，共计119033.1元。上述损失已包含对刘庆维、渤海保险黄石公司支付费用的核定。
原告的损失由渤海保险黄石公司在交强险及商业三者险限额内赔偿的项目包括医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失，共计117433.1元。其中，李爱容的伤残赔偿限额内的损失为106590元，方海山的伤残赔偿限额内的损失为90905.2元，比例约为1.2：1，故在交强险伤残赔偿限额内赔付方海山5万元；李爱容的医疗费用赔偿限额内的损失为45310.74元，方海山的医疗费用赔偿限额内的损失为25512.9元，比例约为1.8：1，故在交强险医疗费用赔偿限额内赔付方海山3571元；财产损失赔偿限额内赔付1015元，合计54586元。其余62847.1元由刘庆维、渤海保险黄石公司承担70%，计43992.97元。因商业三者险的限额为10万元，扣减渤海保险黄石公司已向李爱容赔付的59830.22元，故渤海保险黄石公司在商业三者险限额内赔付40169.78元。综上，渤海保险黄石公司的陪付�总额为94755.78元，扣减已支付的1万元，还应赔付84755.78元。刘庆维赔偿原告5423.19元。刘庆维的车辆损失经鉴定为5147元，方海山在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，超出交强险限额按30%赔付944.1元，合计2944.1元。相互抵扣后，刘庆维还应赔偿原告2479.09元。经原告确认，刘庆维已支付李爱容、方海山共9000元，已于李爱容案中扣减1500元，本案确认为7500元。刘庆维已垫付7500元，已超出其应承担的部分5020.91元，为减少当事人诉累，可由渤海保险黄石公司在其赔偿款中扣除5020.91元直接支付给刘庆维。故渤海保险黄石公司在交强险及商业三者险限额内应支付原告79734.87元，支付刘庆维5020.91元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效后10日内支付原告方海山79734.87元（被告渤海财产保险股份有限公司黄石中心支公司在上述履行期限内还应支付被告刘庆维5020.91元）。
二、驳回原告方海山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，减半收取计1054元，由被告刘庆维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 珊
二０一六年十一月八日
书记员 田也塬