四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1022号
原告王剑，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人王立洪，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告刘文国，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告宜宾市城市公共交通有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区苗圃路***号。
法定代表人韩炬，职务：董事长。
委托代理人马兴会，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司。住所地：宜宾县柏溪镇翠柏大道振兴路（华富小区商住楼1-2-1）。
负责人刘玉萍，职务：经理。
委托代理人罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
原告王剑诉被告刘文国、宜宾市城市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王剑的委托代理人王立洪、被告刘文国、被告宜宾市城市公共交通有限公司（简称宜宾公交公司）的委托代理人马兴会、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司（宜宾人保支公司）的委托代理人罗志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王剑诉称，2013年7月7日，被告刘文国驾驶川Q167**大型普通客车，由柏溪镇方向经翠柏大道往城区方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区翠柏大道高庄桥公交车站，与同向行驶的原告骑的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往宜宾市第一人民医院住院治疗。2013年7月22日宜宾市公安局交通警察支队交管一大队作出事故认定书，认定为“刘文国承担此事故主要责任，王剑承担次要责任。”2013年10月17日原告好转出院，其出院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左膝半月板损伤；3、左膝交叉韧带损伤；4、左髌骨及左股骨髁骨挫伤；5、左肘部软组织挫擦伤；6、左小腿及左膝部软组织挫伤。经查川Q167**号车登记在宜宾市美都巴士运业有限公司名下，并且在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司投保了交强险和商业险，事故至今被告没有对原告进行过任何赔偿。故诉至法院请求：一、被告赔偿原告医疗费70417.04元、续医费8000元、住院期间伙食补助费1530元、住院期间护理费6120元、误工费11700元、残疾赔偿金81228元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费81270元（其父21070元、其母33110元、其子27090元）、鉴定费2000元、交通费和施救费以及复印费500元、修理费900元共计269665.04元。扣减原告自行承担的金额与被告垫付的56817.04元后，被告还应当赔偿原告182914.99元；二、诉讼费由被告负担。
被告刘文国辩称，事故发生时属履行公司职务，辩解意见同公司。
被告宜宾公交公司辩称，事发车辆在事发时已经属我公司所有，当时未办理完过户手续所以仍然登记在美都巴士公司名下。医疗费我司垫付了70417.04元，请求在本案中一并予以扣除；误工费等应按主次责任三七开予以分摊，我司购买了保险，应当由保险公司承担，其他辩解意见与保险公司意见相同。
被告宜宾人保支公司辩称，对事实无异议，我司只承担理赔责任，按我司赔偿条款合同约定，我司只承担被保险人70%的责任，超出部分我司不承担；精神抚慰金、诉讼费不应由我司承担；医疗费主张扣除20%自费用药部分；护理费40元／天、伙食补助费10元／天、误工费40元／天，以实际住院天数为准。鉴定费、施救费不属于我司理赔部分；修理费、车辆定损费我司不予认可。
经审理查明：2013年7月7日，被告宜宾公交公司的驾驶员刘文国驾驶川Q167**大型普通客车，由柏溪镇方向经翠柏大道往城区方向行驶，车行驶至宜宾市翠屏区翠柏大道高庄桥公交车站，与同向行驶的原告骑的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。2013年7月22日宜宾市公安局交通警察支队交管一大队作出事故认定：“刘文国承担此事故主要责任，王剑承担次要责任。”原告受伤后被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左膝半月板损伤；3、左膝交叉韧带损伤；4、左髌骨及左股骨髁骨挫伤；5、左肘部软组织挫擦伤；6、左小腿及左膝部软组织挫伤。原告住院102天后于2013年10月17日好转出院，共支出医疗费70417.04元，其中56817.04元的部分属被告宜宾公交公司垫付。2014年1月20日本院依法委托四川中证司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2014年1月28日作出的鉴定意见认定：原告属九级伤残、后续医疗费8000元、属部分丧失劳动能力。原告自受伤至评残前一日共计205天，为此原告支付鉴定费2000元。
另查，川Q167**号大型客车在事发时已由宜宾美都巴士运输公司转让给了被告宜宾公交公司，但未办理过户手续，仍然登记在宜宾市美都巴士公司名下。此车后已变更在被告宜宾公交公司名下，该车在被告人保宜宾支公司投保了交强险和商业险及附加不计免赔及法律服务特约险，其中商业三者险限额为1000000元。
再查，原告王剑与李先珍属夫妻关系，于2013年1月10日生育了一子王某甲，事故发生时王某甲0岁，现居住在翠屏区金江宛63栋96号。原告王剑父亲王少甫出生于1940年、母亲秦大才出生于1944年3月12日，原告父母共生育了子女两人即王剑与王卫。
上述事实有当事人身份证明、交通事故责任认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、住院病历、保险单及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤致残的事实各方当事人均无异议，故对其因伤致残造成的各项合理损失，被告依法应予以赔偿。对宜宾市交通警察支队交管一大队作出的事故认定书其认定程序合法，双方当事人均无异议，故本院予以采信。本院依法委托四川中证司法鉴定所对原告的伤情所作的鉴定，各方当事人均无异议，本院予以采信。因本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，且原告（非机动车驾驶员）在此次事故负次要责任、被告刘文国（机动车驾驶员）负主要责任，故对本案责任的分摊应当由原告自行承担20%、被告刘文国承担80%为宜。又因刘文国在发生事故时属履行被告宜宾公交公司的职务，故应当由其承担的赔偿责任由被告宜宾公交公司承担。因被告宜宾公交公司在被告宜宾人保支公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔与法律服务特约险，故对原告的赔偿应当先由被告宜宾人保支公司在交强险限额范围承担赔偿责任后，再由保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，余下的10%应当由被告宜宾公交公司承担。对应当由被告宜宾公交公司负担的诉讼费由被告宜宾人保支公司在法律服务特约险内承担。对原告诉请的被扶养人生活费，因其未提供其父母均无收入来源的证据，故对其诉请支付其父母被抚养人生活费的诉请本院不予支持，本院只支持其子王某甲的被抚养人生活费。对原告主张的修理费、施救费，原告未依法向本院提供相应的证据，故本院不予支持。对原告主张的复印费，此部分费用不属交通事故赔偿范围本院不予支持。对被告保险公司辩称医疗费应当扣除20%自费用药部分、鉴定费不属于保险理赔范围的辩解意见，因与本案查明的事实不符本院不予采纳。对被告宜宾公交公司先行为原告垫付的医疗费请求在本案一并处理的意见，为减少诉累，本院予以采纳。据此，原告因此次交通事故造成的各项损失，本院依法核定如下：一、医疗费70417.04元；二、续医费8000元；三、住院期间伙食补助费1530元（102天×15元／天）；四、住院期间护理费5100元（102天×50元／天）；五、误工费8200元（205天×40元／天）；六、残疾赔偿金108318元（81228元＋王某甲的被扶养人生活费15050元×18年×0.2÷2人）；七、精神损害抚慰金6000元；八、鉴定费2000元；九、交通费本院酌情支持300元。共计209865.04元。前述费用属于交强险分项医疗费用的为79947.04元（医疗费70417.04元＋续医费8000元＋住院期间伙食补助费1530元）此部分款项，在交强险限额内承担赔偿10000元后，余额为69947.04元；属于交强险伤残赔偿费用的为129918元（209865.04元—79947.04元），此款项在交强险限额110000元承担赔偿责任后，余额为19918元。前述两项费用超出交强险分项限额的总额为89865.04元（69947.04元＋19918元），此款按照责任比例予以分摊后，应当由被告宜宾公交公司承担8986.5元、被告宜宾人保中心支公司在商业三者险范围内承担62905.53元。综上，原告在本案应当得到的赔偿费用总额为191892.03元，扣减被告宜宾公交公司垫付的医疗费56817.04元后原告实际还应当得到的赔偿额为135074.99元。而对被告宜宾公交公司先行为原告垫付的56817.04元费用后在扣减其自身应当承担的8986.5元后其超额支付了47830.54元，此款应当由被告宜宾人保支公司在商业三者险限额内直接支付被告宜宾公交公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在交强险与商业三者险限额内赔偿原告王剑135074.99元。此款限于本判决生效之日起十五日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在商业三者险限额内赔偿被告宜宾市城市公共交通有限公司先行垫付的费用47830.54元。此款限于本判决生效之日起十五日内支付。
三、驳回原告王剑的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2750元，原告已预交1970元，被告宜宾市城市公共交通有限公司已预交780元，由原告负担515元，被告宜宾市城市公共交通有限公司负担2235元，前述案件受理费品跌后由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在本判决生效之日起十五日内直接支付原告1455元，支付被告宜宾市城市公共交通有限公司780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一四年四月二十五日
书记员 余 洁