浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02211号
原告：陈培友（公民身份号码：3403211975********）,男,1975年2月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：李欣、许芳，浙江新安江律师事务所律师。
被告：景德镇市景行运输有限公司,住所地江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋228号。
法定代表人：宋宝明，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司,住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力，总经理。
委托诉讼代理人：范杰，系建德支公司工作人员。
原告陈培友与被告郭志军、景德镇市景行运输有限公司（以下简称景行运输公司）、金明诚、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财险广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。审理中，原告申请撤回对被告郭志军、金明诚的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈培友及其委托代理人李欣到庭参加诉讼。被告景行运输公司、太平洋财险广州公司经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告太平洋财险广州公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失187034.78元（赔偿清单：医疗费91938.60元，残疾赔偿金122399.20元，被扶养人生活费15785.84元，住院伙食补助费4350元，误工费20687.60元，护理费12468.72元，营养费4590元，住宿费1190元，交通费3977元，伤残鉴定费1200元，精神损害抚慰金6000元，合计284586.96元，交强险内赔付122000元，超出部分商业三者险范围内承担40%赔偿责任，非医保用药、伤残鉴定费及精神抚慰金要求在交强险内优先赔付）。2.不足部分由被告景行运输公司承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃第2项诉讼请求，并表示自愿承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月24日04时51分许，原告陈培友驾驶登记在金明诚名下的浙G×××××号牵引车、浙G×××××号挂车沿330线由北往南行驶至大慈岩红绿灯处时，遇前方由郭志军驾驶的登记在被告景行运输公司名下的赣H×××××号重型自卸货车停车时操作不当撞上赣H×××××号车尾部，造成两车损坏及原告陈培友受伤的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，郭志军负事故次要责任，陈培友负事故主要责任。事故发生后，原告被送入建德市中西医结合医院住院治疗，2016年2月15日在医院建议下转至浙江省人民医院进一步治疗，2016年2月26日出院。2016年4月27日，原告经鉴定为三处十级伤残。另查，郭志军驾驶的赣H×××××号车在被告太平洋财险广州公司投保了交强险、商业三者险，及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。金明诚系原告的雇主，在原告治疗过程中，金明诚垫付医疗费48000元。原、被告就赔偿事宜协商无果，故诉至法院。
被告景行运输公司向本院提交书面答辩状，辩称：郭志军驾驶的赣H×××××号车登记在其公司名下，其公司只是名义车主，该车实际所有权人是张耀兵，郭志军是张耀兵雇佣的驾驶员，其公司与张耀兵之间签订“托管合同”，双方是挂靠关系，合同约定其公司不承担该车发生事故的任何后果。该车已在被告太平洋财险广州公司投保交强险和商业三者险，及不计免赔险，原告及其雇主金明诚已出具书面承诺，不要求该车车主承担任何责任，包括诉讼费用，故原告的合理损失只能由保险公司赔付。
被告太平洋财险广州公司向本院提交书面答辩状，辩称：郭志军驾驶的赣H×××××号车在其公司投保交强险、商业三者险，商业三者险限额100万元及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。请求依法核实标的车辆的行驶证、车架钢印号、驾驶员驾驶证及从业资格证，若相关证件过期，其公司不承担保险赔偿责任。根据事故中原告承担主要责任，被保险人承担次要责任，其公司对超出交强险部分承担30%的赔偿责任。对原告各项赔偿费用：医疗费，其公司不承担事故无关用药、非医保用药及自用药费用，其公司已垫付一万元医疗费，要求扣减。伤残赔偿金，原告提供的房地产证仅能证明原告在城镇有房子，不能证明其居住于城镇，且有稳定的收入，原告为农村户籍，要求按农村居民人均纯收入计算其残疾赔偿金，三处十级伤残，其残疾系数应为12%。被扶养人生活费，请求法院核实抚养子女的情况，根据原告的评残时间2016年5月，其儿子抚养年份应为86个月，其女儿抚养年份应为1个月，原告诉求过高。住院伙食补助费，根据原告在建德市中西医结合医院的护理记录单，仅有46天有护理记录，则其在该院的住院时间仅为46天，请法院按照当地人伤住院伙食补助费赔偿标准计算其住院伙食费。误工费，原告未提供证据证明其有工作收入，更未提供证据证明本次交通事故对其收入产生影响，故该项费用不予承担，另原告在浙江省人民医院出院记录中并未要求全休一个月，其误工时间应为2015年10月24日至2016年2月26日，共126天，原告诉请时间过长。护理费，原告在建德中西医结合医院住院时间为46天，在浙江省人民医院住院时间为11天，共57天，请求按照当地人伤护理费标准计算共57天的护理费。营养费，根据原告的医院护理记录单、长期医嘱、临时医嘱中均未有要求加强营养，另浙江省人民医院的出院记录也未有加强营养的医嘱，故对该项诉求不予认可。住宿费，原告提供的发票未见住宿时间及住宿人，且原告未证明该项费用是由于本次交通事故导致，故对其关联性不予认可。交通费，仅指受害人及其必要的陪护人员就医途中实际发生的用于交通的费用，原告提供的多张发票与本次事故无关联性，请求法院酌情认定该项费用。鉴定费，为原告举证所必须支出的费用，非本次事故的直接损失，其公司不予承担。精神损害抚慰金，在该案中，其公司并非实际侵权人，故不应由其公司承担该费用，且原告诉求过高。另外，保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院分析认证如下：1.原告提供行驶证、驾驶证、运输从业资格证各一份（复印件），证明事故车辆信息和驾驶员信息，各证均在有效期内，本院予以认定。2.原告各项合理损失费用：（1）医疗费。原告提供的医疗费发票及用药费用清单符合证据要件，予以认定。被告太平洋财险广州公司认为其不承担事故无关用药、非医保用药及自用药费用，且其公司已垫付一万元医疗费，要求扣减。但其公司未提供证据证明原告医疗费中有事故无关用药、自用药费用，及其公司垫付一万元，故对其主张不予采信。关于非医保费用，本院经核算确定为9156.36元。（2）住院伙食补助费，被告太平洋财险广州公司认为根据原告在建德市中西医结合医院的护理记录单，仅有46天有护理记录，则其在该院的住院时间仅为46天，要求按照当地人伤住院伙食补助费赔偿标准计算其住院伙食费。本院认为，被告太平洋财险广州公司所称护理记录等于住院时间46天没有依据，应根据原告住院病历及医疗费发票确认原告住院时间，原告主张住院时间建德市中西医结合医院76天+浙江省人民医院11天，其住院伙食补助费计算为87天*50元/天=4350元，予以认定。（3）误工费、护理费、营养费。原告提供诊断证明书五份（原件），证明原告在住院期间需要陪护一人，手术期间陪护二人，及出院后休息一个月，需加强营养。被告太平洋财险广州公司对其三项费用均有异议。本院认为，原告提供以上证据可证明原告误工时间、护理情况、营养需要，符合证据要件，予以认定。对原告主张误工费20687.60元、护理费12468.72元、营养费4590元，符合法律规定，予以认定。（4）残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告提供司法鉴定意见书一份（原件），证明原告因交通事故致腹部多发损伤，伤后行横结肠损伤修补、右肝损伤修补、肠系膜损伤修补等治疗，评定为三个十级伤残，并提供证明两份（原件）、户口本一份、购房发票和购房合同各一份（复印件，原件供核对）、房地产权证一份（复印件），证明原告被扶养人身份信息及原告居住在城镇的事实。被告太平洋财险广州公司认为应按农村居民标准计算原告伤残赔偿金，且三处十伤残的残疾系数应为12%，被扶养人的扶养时间应按月份计算，原告诉求过高。本院认为，原告提供的证据符合证据要件，可以证明原告常住于城镇，故其残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算；三处十级伤残，其残疾系数应为14%；被扶养人生活费按原告定残时被扶养人所剩抚养年限计算，原告的被扶养人情况：母亲杨树珍（1946年4月1日出生，共有四个子女），女儿陈晨（1998年6月28日出生），儿子陈鑫炀（2005年7月30日出生），原告于2016年5月9日评定伤残等级，故原告主张其残疾赔偿金为122399.20元（43714元/年*14%*20年）+被扶养人生活费15785.84元（16108元/年*10年/4人*14%+16108元/年*8年/2人*14%+16108元/年*1年/2人*14%）=138185.04元，符合法律规定，予以认定。（5）交通费、住宿费。原告提供交通费一组、住宿费发票五份（原件），证明原告交通费损失3977元和住宿费损失1190元。被告太平洋财险广州公司对证据关联性提出异议。本院经审查认为，因部分住宿费、交通费票据与本案原告受伤治疗经过不能相对应，缺乏关联性、必要性，本院不予认定。本院根据原告提供的部分住宿费票据以及原告实际治疗需要酌情确认住宿费740元、交通费1600元。（6）原告因交通事故致三处十级伤残，造成其精神上痛苦，根据原告的损伤、被告的过错，当地平均经济生活水平等，本院酌情认定给予精神损害抚慰金2100元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，建德市公安局交警部门所作事故责任认定并无不当，本院予以确认。赣H×××××号车在被告太平洋财险广州公司投保了责任限额为122000元的交强险和限额为1000000元的商业三者险，不计免赔，故对原告的合理损失：医疗费91938.60元，残疾赔偿金138185.04元，住院伙食补助费4350元，误工费20687.60元，护理费12468.72元，营养费4590元，住宿费740元，交通费1600元，精神损害抚慰金2100元，共计276659.96元，先由被告太平洋财险广州公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（10000+110000），不足部分156659.96元，根据事故责任，本院酌情认定由被告一方承担30%责任，即46997.99元，由被告太平洋财险广州公司在商业三者险范围内支付，即原告共应获赔166997.99元，因金明诚已支付48000元，故被告太平洋财险广州公司尚需再支付118997.99元。被告太平洋财险广州公司辩称要求当事人提供车架钢印号，用于核对车辆信息，本院认为事故认定书以号牌确定事故车辆并无不当，被告认为案涉车辆系套牌车辆，应提供证据予以证明，现无证据显示事故车辆系套牌车辆，故对其意见不予采纳。被告太平洋财险广州公司辩称，其公司不承担非医保用药，本院认为非医保用药亦系原告为治疗其伤情支付合理医疗费范围，应由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，故对其意见不予采纳。鉴定费，系原告为确定其伤残和具体损失自行支付的举证费用，应由其自行承担，故不予支持。原告自愿负担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以准许。被告景行运输公司、太平洋财险广州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效后十日内支付原告陈培友机动车交通事故责任强制保险保险金118997.99元。
二、驳回原告陈培友的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4040元，减半收取计2020元（原告预交），由原告陈培友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方雪莲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘爱萍