江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2015）九民二初字第533号原告：深圳艾特凡斯智能科技有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口兴工路美年广场1栋302、303、304，统一社会信用代码：91440300582721691B。法定代表人：魏林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华栋，江苏博爱星律师事务所律师。被告：九江民生文化旅游发展有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙河街镇，组织机构代码：56869443-9。法定代表人：王翔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁少华，男，该公司法律事务部负责人，一般授权。委托诉讼代理人：杨华，男，该公司业务部经理,一般授权。原告深圳艾特凡斯智能科技有限公司（以下简称艾特凡斯公司）与被告九江民生文化旅游发展有限公司（以下简称民生文化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告艾特凡斯公司的诉讼代理人李华栋、被告民生文化公司的诉讼代理人丁少华、杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾特凡斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款7666167元；2、判令被告按照银行同期贷款利率自逾期之日起至付清之日止向原告赔偿逾期付款的利息损失，工程款逾期的本金是620.22万元，从2014年8月16日起算逾期利息，另有5%的工程款146.4万元，从2015年8月16日起计算逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月起，原告与被告陆续签订多份建设项目施工合同，包括1、《九江大千世界项目建设合同》，约定由原告承建被告方发包的：江西省九江市大千世界儿童城堡4D影院项目相关工程。该工程造价：260万元。2、《九江大千世界项目建设合同》，约定由原告承建被告方发包的：江西省九江市大千世界九龙传奇相关工程。该工程造价：2600万元。3、《九江市少年科普教育基地儿童城堡4D影院装饰工程合同书》（一），约定由原告承建被告方发包的：九江市少年科普教育基地儿童城堡4D影院部分装饰工程。该工程造价：29万元。4、《九江市少年科普教育基地儿童城堡4D影院装饰工程合同书》（二），约定由原告承建被告方发包的：九江市少年科普教育基地儿童城堡4D影院部分装饰工程。该工程造价：39万元。四项目工程总价为：2928万元。上述四项工程早已经全部完工，并于2014年8月16日由被告公司投入使用并对外开放，向社会公众开展一系列经营性活动。根据双方合同的约定，至项目竣工验收，被告应当付清工程款项的95%，另有5%的工程款应当在工程一年的质保期到期后七日内付清。目前，上述付款期限均早已届满，被告公司尚欠付原告四项目工程款项合计：7,666,167.00元，虽经原告多次催要，仍然未予以支付。被告拒付工程款的行为，已经给原告造成了巨大的经济损失。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提出诉讼，请求法院判如所请。被告民生文化公司辩称，本案并非被告不支付款项给原告，从目前的数据可以表明，支付款项的比例已经达到73.82%，未支付26.18%是因为原告未履行合同约定的竣工验收以及法定的特种设备安装完毕应将相关技术资料应当移交的规定，那么被告不存在逾期付款的行为，原告要求赔偿逾期付款的利息没有理由，另外，原告产品存在质量问题，且拒不履行产品的质保维修义务，原告瑕疵履行合同，依据合同法有关规定，被告方可以选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任，另外，就本案的案由，我向法庭做下陈述，不是建设工程施工合同纠纷，应该是特种设备生产合同纠纷，法律依据是《中华人民共和国特种设备安全法》，就合同的条款本身也可以说明问题，两份主要建设合同，第二条第一款第二项，明确了项目的主体建筑、建筑外观不在原告的承建范围内，另外有条款确定是被告承担主建，所以本案不是建设工程施工合同纠纷。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对九江大千世界《九龙传奇》DARKRIDE项目工程竣工（验收）移交书，被告有异议认为验收方不是被告，而合同约定的是要由被告竣工验收，而且要经过被告结算审核后，七个工作日内才付款，从这份证据的附件清单看，根本没有法定的相关技术资料，这份证据说明的保质期有问题，整个梦幻乐园2014年8月16日是试营业，本案所涉产品也应该是该日期试运行，按合同约定试运行是不起算质保期。本院认为，工程竣工（验收）移交书上建设单位签字盖章虽为九江民生大千世界梦幻乐园经营管理有限公司，但结合被告提交的关于设备存在诸多质量问题等联系函上载明：事件主题关于贵方售给我方的“九龙传奇”成套设备存在诸多质量问题等。提报原因及预见性问题中说明，我方所有设备正在办理2015年检省检和国检，如果贵方再不及安排专业维修人员到现场将所有设备的问题全部解决掉的话，这些设备就无法通过省检和国检等，最终将导致我方关系企业（九江民生大千世界梦幻乐园经营管理有限公司）的“九龙传奇”游乐设备不能正常向游客开放等，……，九江民生大千世界梦幻乐园经营管理有限公司的盖章可视为被告对九龙传奇项目验收，本院对九江大千世界《九龙传奇》DARKRIDE项目工程竣工（验收）移交书予以认定；2、对2013年12月30日编号为001、002的2份九江市大千世界儿童城堡装饰工程工程联系单及5份九江市大千世界儿童城堡装饰工程工程量签证单，被告不予质证，本院认为此份证据为原告单方制作没有被告印章或签字认可，本院对2013年12月30日编号为001、002的2份九江市大千世界儿童城堡装饰工程工程联系单及5份九江市大千世界儿童城堡装饰工程工程量签证单不予认定；3、对九江大千世界儿童城堡4D影院项目工程竣工（验收）移交书，本院认为，工程竣工（验收）移交书上建设单位签字盖章虽为九江民生大千世界梦幻乐园经营管理有限公司，但结合被告提交的联系函（质量问题清单）载明：贵公司在九江大千世界梦幻乐园的两个项目八月份就到保质期，在保质期内贵公司未解决的问题如下：4D动感影院：1、室内照明电灯损坏严重，光线太暗，……，九江民生大千世界梦幻乐园经营管理有限公司的盖章可视为被告对九江大千世界儿童城堡4D影院项目工程验收，本院对九江大千世界儿童城堡4D影院项目工程竣工（验收）移交书予以认定；4、对MS2015042801付款承诺书及2015年2月9日付款承诺书，本院认为MS2015042801付款承诺书上有被告印章及王俊签字，2015年2月9日付款承诺书上有王俊签字，本院予以认定；5、对民生大千世界梦幻乐园4D影院排队区及主演厅室内装饰工程工程竣工验收报告，本院认为建设单位盖章处有九江民生文化旅游发展有限公司的印章，本院予以认定；6、对EMS全球邮政特快专递（1004857819017），本院认为此份专递没有王华签字不能达到原告的证明目的，故本院对此份证据不予认定；7、对2015年7月20日的关于设备存在诸多质量问题等联系函、联系函（质量问题清单）、591992551202邮寄单、591992551202邮寄单查询结果；2015年9月15日的回“艾特凡斯律师函”、2015年9月15日的联系函、隐患故障处理次数表、591992551275邮寄单、591992551275邮寄单查询结果；2015年10月18日的关于设备存在诸多质量问题等催修联系函、2015年10月18日设备故障清单、591992551187邮寄单、591992551187邮寄单查询结果，本院认为以上质量问题联系函、回“艾特凡斯律师函”及邮件单等，不能证明被告所说的项目存在质量问题，本院对被告提交的证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日，原告艾特凡斯公司与被告民生文化公司签订《九江大千世界DARKRIDE项目建设合同》主要约定：第一部分，协议书。一、工程概况1、工程名称：九江大千世界《九龙传奇》DARKRIDE项目。2、工程地点：江西省九江县沙河镇赛城湖。3、工程内容：九江大千世界《九龙传奇》DARKRIDE项目设计、制造、安装调试。五、合同价款及结算原则：本合同以人民币为定价和结算货币。1、合同价格，合同价格，是指承建方在完成其工作范围所规定的任务的过程中，建设方应该直接支付给承建方的价款。本合同的合同价格为人民币：贰仟陆佰万元整（26，000，000.00元），该价格包括但不限于设计、材料（含设备、影片、软件）、运输、人工、管理、安装水电费、税务、培训、维修等费用。2、结算原则……。第二部分，合同条件。四、进度计划及付款。一、进度与计划。二、合同款的支付。2.1第一期支付2.2第二期支付2.3第三期支付2.4第四期支付2.5第五期支付2.6第六期支付2.7第七期支付。七、质量保证、保质期及售后服务。九江大千世界《九龙传奇》DARKRIDE项目工程竣工（验收）移交书载明：本工程已于2014年8月6日通过了江西省特种设备检验检测研究院的验收，质量符合合同要求，于2014年8月16日正式对外开放。现于2014年10月14日由深圳艾特凡斯智能科技有限公司移交给九江民生文化旅游发展有限公司，按合同规定，工程保修日期从2014年8月16日至2015年8月16日结束。本证书一式三份，相关单位签字盖章后生效。2013年9月15日，原告艾特凡斯公司与被告民生文化公司签订《九江大千世界儿童城堡4D影院项目建设合同》主要约定：第一部分，协议书。一、工程概况。五、合同价款及结算原则。第二部分，合同条件。四、进度计划及付款。七、质量保证、保质期及售后服务。九江大千世界儿童城堡4D影院项目工程竣工（验收）移交书载明：本工程已于2014年8月16日正式对外开放。现于2014年10月14日由深圳艾特凡斯智能科技有限公司移交给九江民生文化旅游发展有限公司，按合同规定，工程保修日期从2014年8月16日至2015年8月16日结束。本证书一式三份，相关单位签字盖章后生效。2013年11月7日，原告艾特凡斯公司与被告民生文化公司签订《装饰工程合同书》主要约定：一、工程慨况。二、甲方责任与义务。三、乙方责任与义务。四、关于工程价款结算及付款的约定。七、关于工程质量及施工验收的规定。民生大千世界梦幻乐园4D影院排队区及主演厅室内装饰工程工程竣工验收报告载明：项目名称：民生大千世界梦幻乐园4D影院排队区及主演厅室内装饰工程工程，建设单位：九江民生文化旅游发展有限公司，建设地点：九江县赛城湖民生大千世界，施工单位：深圳艾特凡斯智能科技有限公司，开工日期：2013年12月1日，竣工日期：2013年12月26日，工作内容：室内装饰，验收意见及施工质量评语：室内装饰工程合格，验收及评定人签字：王华，建设单位代表签字：王华2015·8·17，建设单位盖章处有九江民生文化旅游发展有限公司的印章。对于九江大千世界DARKRIDE项目，被告向原告已支付1960万元，对于九江大千世界儿童城堡4D影院项目被告向原告已支付143万元，对于九江市青少年科普教育基地儿童城堡5D影院内装饰工程被告向原告已支付28.65万元。本院认为，关于本案法律关系的问题，被告辩称应为特种设备生产合同纠纷，而原、被告双方所签订的《九江大千世界DARKRIDE项目建设合同》、《九江大千世界儿童城堡4D影院项目建设合同》、《装饰工程合同书》均属于建设工程施工合同，本案应为建设工程施工合同纠纷。被告以原告未向其移交相关技术资料为由拒付相关款项，但双方签订的合同中未约定为给付工程款的条件，故被告的抗辩意见不予采纳。关于被告辩称原告产品存在质量问题，依据合同法有关规定，被告方可以选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任，因被告提交的质量问题联系函等不足以证明原告建设的工程存在质量问题，故被告不支付工程款理由不能成立。被告民生文化公司与原告艾特凡斯公司签订的《九江大千世界DARKRIDE项目建设合同》、《九江大千世界儿童城堡4D影院项目建设合同》、《装饰工程合同书》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照合同履行各自义务。根据《九江大千世界DARKRIDE项目建设合同》约定：第一期支付130万元，第二期支付260万元，第三期支付520万元，第四期支付520万元，第五期支付520万元，第六期支付为承建方和建设方共同完成项目的试运行，并通过建设方的竣工验收且经建设方结算审核后7个工作日内，建设方向承建方支付本合同总价的20%的费用520万元，第七期支付为设备质量保修期一年到期后经建设方确认无质量问题7个工作日内，建设方向承建方支付质保金占合同总额的5%共计130万元。九江大千世界DARKRIDE项目已于2014年8月6日通过竣工验收且保质期（2014年8月16日至2015年8月16日）已过，被告应按合同约定向原告支付2600万元，被告已向原告支付1960万元，仍应向原告支付640万元，其中被告应于2014年8月13日向原告支付510万元，应于2015年8月23日向原告支付130万元质保金。因九江大千世界DARKRIDE项目建设合同》约定“建设方应按合同规定时间付款，如拖延或推迟付款，承建方有权按下列比例向建设方收取违约金：每日按合同总价款的0.1%”，原告诉请利息的计算标准为中国人民银行的同期同类贷款利率符合法律规定，被告应于2014年8月13日起向原告支付510万元的利息，应于2015年8月23日起向原告支付130万元质保金的利息，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《九江大千世界儿童城堡4D影院项目建设合同》约定：第一期支付13万元，第二期支付26万元，第三期支付52万元，第四期支付52万元，第五期支付52万元，第六期支付为承建方和建设方共同完成项目的试运行，并通过建设方的竣工验收且经建设方结算审核后7个工作日内，建设方向承建方支付本合同总价的20%的费用共计人民币52万元，第七期支付为设备质量保修期一年到期后经建设方确认没有质量问题后7个工作日内，建设方向承建方支付质保金占合同总额的5%共计13万元。九江大千世界儿童城堡4D影院项目已于2014年10月17日通过竣工验收且保质期（2014年8月16日至2015年8月16日）已过，被告民生文化公司应按合同约定向原告支付合同约定的260万元，被告已向原告支付143万元，仍应向原告支付117万元。其中被告应于2014年10月24日向原告支付104万元，应于2015年8月23日向原告支付13万元质保金。因《九江大千世界儿童城堡4D影院项目建设合同》约定“建设方应按合同规定时间付款，如拖延或推迟付款，承建方有权按下列比例向建设方收取违约金：每日按合同总价款的0.1%”，原告诉请利息的计算标准为中国人民银行的同期同类贷款利率符合法律规定，被告应于2014年10月24日起向原告支付104万元的利息，应于2015年8月23日向原告支付13万元质保金的利息，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《装饰工程合同书》“四、关于工程价款结算及付款的约定，4、工程完工验收合格后付至工程合同总价的85%，在三个工作日之内付清，工程竣工决算审核完成后付至决算价款的95%，审核时间最多为15个工作日，余款在5%作为工程质量保证金，质保期一年，自验收合格、交付之日起算，质保期内无质量问题或虽有质量问题但乙方已整改落实到位，期满付清。”九江市青少年科普教育基地儿童城堡5D影院内装饰工程项目已于2015年8月17日竣工验收且保质期已过，被告民生文化公司应按合同约定向原告支付合同约定的29万元，被告已向原告支付28.65万元，仍应向原告支付3500元。双方对欠付工程款利息没有约定，故被告应于2016年8月17日起向原告支付3500元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告主张的新增九江市青少年科普教育基地儿童城堡5D影院内装饰工程39万元工程款未支付的92667元工程款，本院认为，因原告未提供新增九江市青少年科普教育基地儿童城堡5D影院内装饰工程合同，且提交的工程联系单及工程量签字单为原告单方制作没有被告方印章或签字认可，故本院对原告主张的新增九江市青少年科普教育基地儿童城堡5D影院内装饰工程39万元工程款未支付的92667元工程款，本院不予支持。综上所述，被告民生文化公司应向原告支付7573500元（640万元+117万元+3500元）及利息（510万元的利息自2014年8月13日起计算，130万元的利息自2015年8月23日起计算，104万元的利息自2014年10月24日起计算，13万元的利息自2015年8月23日起计算，3500元的利息自2016年8月17日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告九江民生文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起三十日向原告深圳艾特凡斯智能科技有限公司支付工程款7573500元及利息（510万元的利息自2014年8月13日起计算，130万元的利息自2015年8月23日起计算，104万元的利息自2014年10月24日起计算，13万元的利息自2015年8月23日起计算，3500元的利息自2016年8月17日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳艾特凡斯智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69756元，由被告九江民生文化旅游发展有限公司负担68913元，由原告深圳艾特凡斯智能科技有限公司负担843元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吕龙钧审 判 员  廖晓文代理审判员  殷励博二〇一六年九月五日书 记 员  刘校宇