成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2138号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
委托代理人袁伟民，四川商信律师事务所律师。
委托代理人王骏，四川商信律师事务所律师。
被告周熊，男，彝族，1977年10月14日出生，住四川省雷波县。
被告周星，男，彝族，1981年4月1日出生，住四川省雷波县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特公司）与被告周熊、周星融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告卡特公司的委托代理人袁伟民、王骏到庭参加了诉讼，因被告周熊、周星下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，在法定的期限内，被告周熊、周星未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，卡特公司与周熊在2014年10月22日签订编号为835-70044492号《融资租赁协议》。根据协议的规定：卡特公司依照周熊的选择购买设备，设备型号为306E、序列号为FHL01281；卡特公司将上述设备融资租赁予周熊，首付款为39460.6元，每期基本租金为11304.11元，租赁期为36期；根据协议的5.1条款约定，卡特公司是设备的唯一所有权人，周熊除协议规定的利益外未取得设备的任何利益。卡特公司履行协议项下的义务，将购买的设备交付于周熊，周熊未按照协议规定按时足额交付租金。卡特公司多次催要未果，根据协议第12条约定，周熊因此违约。根据协议约定，周星为周熊在协议项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证，担保范围为租金、违约金、损害赔偿金、实现债权或担保权费用以及其他款项。根据上述事实及理由，卡特公司要求周熊、周星承担违约责任，向本院提起诉讼。诉讼过程中，卡特公司将诉讼请求变更为：1.判决周熊向卡特公司赔偿损失人民币276933.98元（即《融资租赁协议》项下全部未付租金369493.98元、律师费9800元、委托发函律师费490元、设备运输费12600元、停车费4550元与收回设备价值120000元的差额）；2.判决周熊支付《融资租赁协议》项下到期未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算，暂计算至2016年6月14日为人民币28451.25元）；3.判决周熊承担本案诉讼费；4.判决周星对上述债务承担连带保证担保责任。
被告周熊、周星未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月22日，出租人卡特公司与承租人周熊、担保人周星共同签订编号为835-70044492号《融资租赁协议》。上述协议主要约定：卡特公司依据周熊对设备的选择，购买卡特彼勒（吴江）有限公司生产的设备（型号为306E、序列号为FHL01281），并将该设备租赁给周熊，周熊向卡特公司租赁设备并支付租金；设备首付款为39460.6元、基本租金每月11304.11元，租赁期为36期；周熊不得擅自中断、变更已选择的付款方式，否则周熊应承担因此导致的所有法律风险和法律责任；周熊应就到期应付未付的任何租金或其它款项，按每月2%计算并支付违约金；发生下列任一情形，构成承租人的重大违约事件：（一）周熊未能支付任何到期租金或其他应付款项；…如果发生任一重大违约事件，卡特公司有权要求返还设备、收回设备、解除本协议、并要求承租人赔偿损失，支付违约金及其他应付款项，赔偿损失范围为承租人全部未付租金及其他费用与设备实际收回时价值的差额；担保人周星同意为承租人周熊在协议项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证，担保范围为租金、违约金、损害赔偿金、实现债权或担保权益费用以及其他应付款项；卡特公司有权向周熊追索因执行或保护卡特公司的权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖/变卖/评估等费用、调查取证费用以及差旅费用等）。周星以保证人身份在《融资租赁协议》上签字，自愿对周熊的上述义务承担连带担保责任。
2014年10月22日，卡特公司与易初明通贸易（上海）有限公司签订《购买合同》，约定购买价格为38.2万元，卖方直接向承租人交付设备等内容。
2016年2月23日，周熊向卡特公司出具《自愿返还设备确认书》，主要内容为：鉴于承租人未按照协议约定履行相应义务，周熊自愿将租赁设备（型号为306E、序列号为FHL01281）返还给卡特公司。2016年2月25日，卡特公司授权四川宏赛运业有限公司将上述设备从雷波县运至成都市，双方约定运输费为12600元，四川宏赛运业有限公司向卡特公司开具金额为12600元的运输费发票一张。2016年2月25日，四川宏赛运业有限公司与卡特公司签订《设备保管确认单》，保管设备型号为306E、序列号为FHL01281。卡特公司向四川宏赛运业有限公司支付挖掘机停放费4550元，四川宏赛运业有限公司向卡特公司开具仓储费发票一张。
卡特公司委托四川鹏程资产评估有限公司对型号为306E/FHL01281挖掘机价值进行评估。2016年5月6日，四川鹏程资产评估有限公司作出川鹏程评报字[2016]016号《报告书》，评估结论为：“截止评估基准日2016年4月1日，卡特公司委估的卡特挖掘机（型号为306E、序列号为FHL01281）的市场参考价值为人民币137800元”。2016年5月26日，卡特公司与易初明通工程机械维修服务有限公司签订《销售合同》，卡特公司以120000元的价格将案涉设备出售给易初明通工程机械维修服务有限公司。
诉讼过程中卡特公司认可，案涉《融资租赁协议》项下全部未付租金为369493.98元；截止2016年6月14日，到期未付租金至实际付清之日止的违约金为28451.25元。
卡特公司与四川商信律师事务所签订《法律服务委托订单》约定，卡特公司委托四川商信律师事务代理周熊融资租赁协议一案，卡特公司向四川商信律师事务支付律师代理费9800元、委托发函律师费490元。
以上事实，有当事人身份信息、《融资租赁协议》、《融资租赁协议变更协议》、《买卖合同》、《自愿返还设备确认书》、《设备保管确认单》、《报告书》、《法律服务委托订单》、《委托发函协议》、《律师代理费发票》等证据及当事人的庭审陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，卡特公司与周熊、周星签订的《融资租赁协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。协议履行过程中，周熊于2016年2月23日将设备返还卡特公司，卡特公司同意接收设备，故案涉《融资租赁协议》因设备返还而解除。周熊认可其未按照协议约定履行相应义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，周熊将上述设备返还给卡特公司后，仍应当按照协议约定向卡特公司支付违约金，并承担卡特公司由此产生的相应损失。卡特公司主张的设备运输费12600元、停车费4550元、委托发函费律师费490元及代理律师费9800元系其实际损失，周熊应当承担相应给付义务。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额…”的规定，卡特公司主张的损失应为276933.98元（全部未付租金369493.98元＋设备运输费12600元＋停车费4550元＋委托发函费律师费490元＋代理律师费9800元－收回租赁物价值120000元）。《融资租赁协议》对担保形式及范围进行了约定，周星自愿承担连带保证责任，故对卡特公司要求周星对周熊所负案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。周星承担担保责任后，有权向周熊追偿。周熊、周星经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、周熊于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司赔偿损失276933.98元；
二、周熊应于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截止2016年6月14日的违约金28451.25元，从2016年6月15日起按照案涉《融资租赁协议》的约定标准计算至实际支付之日止；
三、周星对周熊的上述债务承担连带清偿责任，周星承担保证责任后有权向周熊行使追偿权。
如果周熊、周星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6271元，由周熊、周星负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 张安华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 牟志秋