上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13344号
原告：周甲，女，汉族，住上海市徐汇区。原告：周某乙，男，汉族，户籍地上海市。原告：贾某某，女，汉族，户籍地上海市。原告：凌某，女，汉族，户籍地上海市。四原告共同委托诉讼代理人：万通升，上海知谦律师事务所律师。被告：万某甲，男，汉族，住上海市。被告：万乙，男，汉族，住上海市。被告：周某丙，女，汉族，住上海市。被告：蔡某某，女，汉族，住上海市。第三人：汤某，女，汉族，住上海市。第三人：万某丙，男，汉族，住上海市。法定代理人：汤某(系万某丙母亲)，身份情况见上。上述被告、第三人共同委托诉讼代理人：袁东庆，上海博和律师事务所律师。第三人：上海汇成动拆迁有限公司，住所地上海市。法定代表人：鲍增荣，董事长。委托诉讼代理人：陈照根，上海市君志律师事务所律师。原告周甲、周某乙、贾某某、凌某与被告万某甲、万乙、周某丙、蔡某某共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，于2016年5月26日追加汤某、万某丙、上海汇成动拆迁有限公司(以下简称汇成公司)为本案第三人参与诉讼。本院依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告周甲及四原告的委托诉讼代理人万通升、被告万某甲、万乙、周某丙及四被告的委托诉讼代理人袁东庆暨第三人汤某、万某丙的委托诉讼代理人、第三人汇成公司的委托诉讼代理人陈照根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周甲、周某乙、贾某某、凌某向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付与上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心、汇成公司签订的《房屋补偿协议》名下的动迁款50万元给原告。事实和理由：周甲与万某甲系再婚夫妻，后于2011年经法院判决离婚。现原、被告居住的上海市徐汇区长桥南街XXX号房屋将被动迁，被告在未获得原告授权的情况下，擅自与征收单位签订补偿协议等文件，并意欲侵吞原告应享有的补偿利益。故原告诉至本院，要求判如所请。万某甲、万乙、周某丙、蔡某某辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋为万某甲私有，原告不是被安置对象，不是实际权利人，也不实际居住，仅仅是户籍在内。违章建筑是周甲父亲搭建，同意将该无证面积补贴给原告，其余补偿款项原告均无权主张。汤某、万某丙述称，同意被告意见。汇成公司述称，该户为买房户，万某甲不是村民，该户是按照有证面积再补贴15平方米后按该核定面积计算补偿。原、被告家庭内部就补偿款的争议，第三人不发表意见。原告所提搭建未经有关部门批准，本次征收中对此不予安置，四原告不是安置对象。本院认定事实如下：周甲系周某乙、贾某某之女，万某甲系蔡某某之子。周甲与万某甲于1995年结婚，二人均系再婚。凌某系周甲与前夫之女，万乙系万某甲与前妻之子。万某甲与周某丙系夫妻关系。汤某、万某丙系万乙妻、子。1988年3月10日，万某甲向案外人朱某某购买上海市徐汇区长桥南街XXX号房屋(以下简称系争房屋)。1997年2月，系争房屋登记至万某甲名下，建筑面积70.52平方米。1999年，万某甲出具《关于产权问题的说明》，称其现在住房系父亲购买(老房上下楼)应属本人财产，新建计划外房是本人岳父花钱所造应属其子周甲财产(注：本案中四原告称当时周甲也出资造房)。2011年1月，本院判决万某甲与周甲离婚。同年12月，本院判决上海市长桥四村XXX号XXX室房屋归周甲、凌某所有，周甲、凌某支付万某甲房屋折价补偿款374,010元。系争房屋所在长桥南街地块于2014年被政府依法实施征收。《长桥街道长桥南街地块征地房屋补偿方案(告居民书)》中载明：对于未列入徐府发(2012)27号文认定范围的居民户，方案一为在有证面积的基础上每证补贴15平方米，补贴后不足40平方米的，按40平方米计。2015年6月25日，万某甲(乙方)与上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心(甲方)、汇成公司(实施单位)签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，约定系争房屋建筑面积70.52平方米，核定建筑面积85.52平方米；经认定，户籍在册人口为除周甲之外的原、被告及第三人汤某、万某丙共九人；房屋补偿款85.52平方米*7361.90元/平方米=629,589.69元，装修补偿款85.52平方米*500元/平方米=42,760元，棚舍及附属物补偿款5790元(评估价)；家电设施移装补贴5330元，搬家补助费85.52平方米*35元/平方米*2次=5986.40元；搬迁证奖60,000元(每证)，申购安置房补贴300,000元(每证)，提前搬迁奖10,000元(每证)，无证面积补贴110.38平方米*200元/平方米=22,076元，搬迁面积奖85.52平方米*500元/平方米，购房补贴奖85.52平方米*18,000元/平方米=1,539,360元，期房过渡费6000元，以上各项补偿、补贴、奖励费合计2,669,652.09元；乙方申购上海市松江区城置路XXX弄XXX栋/幢西单元XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋，上述配套商品房总价2,082,492.52元；结算后，甲方应付乙方587,159.57元。后该款项由万某甲领取。2016年3月23日，上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心、汇成公司与万某甲签订《安置房(期房)认购书》，约定XXX室、XXX室房屋产权人为万乙，704室房屋产权人为万某甲、万乙、汤某、周某丙。现三套房屋均已交房。就涉案房屋征收补偿政策，第三人解释称：万某甲(户)不是原住居民，而是买房户，所以不能适用集体土地按人头面积标准计算补偿款，而只能按房屋有证面积%2B15平方米为标准计算补偿款。涉案房屋按面积补偿，故未核定安置人口，人口核定表也只是核定了面积。协议载明户籍人口系电子协议的要求，不是核定安置人口，补偿款与人口无关。庭审中，原告称周甲离婚后即居住到上海市长桥四村XXX号XXX室房屋内，离婚前居住于系争房屋有证面积房屋内，其父母一直居住在搭建的100多平方米房屋内；原告长期居住在该房屋，且是唯一住房，原告出资搭建房屋，是基于周甲与万某甲的婚姻关系共同居住使用的，核定面积多出的15平方米就是原告搭建的房屋，应视为原告共有；原告户口在被征收房屋内，是动迁安置人口，除砖头费用外，其余费用应予分割；此次征收对残疾人有20万元/人的补偿，需要做在万某甲名下，但万某甲不予配合，万某甲放弃了也应予以赔偿。诉讼中，被告表示愿意支付原告包含无证面积补贴在内的补偿款共计5万元。另查明，周某乙患有XXX疾病，贾某某系肢体XXX残疾。上海市华发路XXX弄XXX号XXX室房屋原登记于周某乙名下，2016年4月登记至案外人名下(注：原告称该房实际是周甲哥哥购买的，登记在周某乙名下，2015年12月签订房屋出售合同，2016年过户，所得房款给哥哥拿走了)。本院认为，系争房屋产权人为万某甲，系万某甲与周甲婚前购买，为万某甲的个人财产。此次征收补偿中该户按照核定面积即房屋建筑面积并给予每证15平方米的补贴面积进行补偿，未考虑人口、户籍因素。周某乙、贾某某、凌某虽户籍地为长桥南街XXX号，但其并非系争房屋产权人，亦未在系争房屋居住，原告方的违章搭建未计入征收补偿范围(除无证面积补贴外)，而且周甲早在房屋征收之前已与万某甲离婚，现四原告主张分割除无证面积补贴外的征收补偿利益，无事实和法律依据，本院不予支持。被告同意支付原告包含无证面积补贴在内的补偿款共计5万元，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决如下：万某甲、万乙、周某丙、蔡某某于本判决生效之日起十日内支付周甲、周某乙、贾某某、凌某补偿款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由周甲、周某乙、贾某某、凌某负担4000元，万某甲、万乙、周某丙、蔡某某负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。