wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执字第6714号申请执行人：北京快恋婚姻服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼7层707。法定代表人冯文成，执行董事。委托代理人汲静韬，北京市铭达律师事务所律师。委托代理人李俊杰，北京市铭达律师事务所实习律师。被执行人：北京中通集讯科技有限公司，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东原老镇政府院内。法定代表人：干明明。本院在执行北京快恋婚姻服务有限公司与北京中通集讯科技有限公司不正当竞争纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京中通集讯科技有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京中通集讯科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王 平审判员  侯军辉二〇一七年三月二十日书记员  李 叶
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1263号
申请执行人王树清，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡扎兰村玻璃罕沟组***号。
被执行人王福才，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡扎兰村玻璃罕沟组。
被执行人杨金霞，女，1964年8月21日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡扎兰村玻璃罕沟组***号。
本院执行的申请执行人王树清与被执行人王福才、杨金霞排除妨害纠纷一案,北票市人民法院于2016年8月31日作出的(2015)北民马初字第01737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王福才、杨金霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王树清于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王福才、杨金霞暂无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王福才、杨金霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王树清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王福才、杨金霞新的财产线索，申请执行人王树清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一八年一月三十一日
书记员 林小川
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第509号
原告武威爱雅公司泰安小区物业。
负责人严志德，男，1949年12月24日出生，汉族。
被告刘虎，男，48岁，汉族。
本院在审理原告武威爱雅公司泰安小区物业与被告刘虎物业服务合同纠纷一案中，原告武威爱雅公司泰安小区物业于2015年1月22日以被告已主动交纳了物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动交纳了物业费为由申请撤诉，是对其民事诉讼权利之处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威爱雅公司泰安小区物业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威爱雅公司泰安小区物业负担。
审判员 盖文泉
二〇一五年一月二十二日
书记员 郭万崇
吉林省梨树县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0322刑更1号
罪犯王某某，男，1965年12月12日生于吉林省梨树县，汉族，农民，住梨树县。
2015年12月30日本院作出（2014）梨刑初字第169号刑事判决，以赌博罪判处被告人王某某拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元，原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关梨树县司法局于2016年3月21日书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
梨树县司法局认为，罪犯王某某经梨树县人民法院判决后，于2016年1月26日到我局报到，我局为其登记建档后，向其宣读了《社区矫正人员须知》并告知其三日内到所在的金山司法所报到，但王某某离开我局后未到金山司法所报到，经司法所电话查找，发现该人已离开本辖区，且该人拒绝回本地接受社区矫正管理。我局接到金山司法所的汇报后，又打通了王某某的电话，要求其回本辖区接受社区矫正。但时至今日，王某某仍未回本辖区到司法所报到接受社区矫正管理，现已脱离社区矫正监管超过了一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销对王某某的缓刑。
经审理查明：2015年12月30日本院作出（2014）梨刑初字第169号刑事判决书，以赌博罪判处王某某拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。王某某被本院宣告缓刑后，梨树县司法局对其办理接收手续，并书面告知其三日内到所在的金山司法所接受社区矫正。但王某某离开司法局后未到金山司法所接收社区矫正。司法局接到金山司法所的汇报后，又打通了王某某的电话，要求其回本辖区接受社区矫正。但时至今日，王某某仍未回本辖区到司法所报到接受社区矫正，现已脱离社区矫正监管超过了一个月。
本院认为，被告人王某某被宣告缓刑后，未到当地司法所接受社区矫正，现已脱离社区矫正监管超过了一个月，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条（二）项的规定，致使司法所无法对王某某进行监管。故对梨树县司法局对王某某撤销缓刑的建议，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）梨刑初字第169号刑事判决书中对罪犯王某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯王某某收监执行原判拘役六个月。
（刑期从裁定执行之日起计算，裁定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 仁
审判员 王青石
审判员 朱 颖
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 畅
吉林省梨树县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0322刑更1号罪犯王某某，男，1965年12月12日生于吉林省梨树县，汉族，农民，住梨树县。2015年12月30日本院作出（2014）梨刑初字第169号刑事判决，以赌博罪判处被告人王某某拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元，原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关梨树县司法局于2016年3月21日书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。梨树县司法局认为，罪犯王某某经梨树县人民法院判决后，于2016年1月26日到我局报到，我局为其登记建档后，向其宣读了《社区矫正人员须知》并告知其三日内到所在的金山司法所报到，但王某某离开我局后未到金山司法所报到，经司法所电话查找，发现该人已离开本辖区，且该人拒绝回本地接受社区矫正管理。我局接到金山司法所的汇报后，又打通了王某某的电话，要求其回本辖区接受社区矫正。但时至今日，王某某仍未回本辖区到司法所报到接受社区矫正管理，现已脱离社区矫正监管超过了一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销对王某某的缓刑。经审理查明：2015年12月30日本院作出（2014）梨刑初字第169号刑事判决书，以赌博罪判处王某某拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。王某某被本院宣告缓刑后，梨树县司法局对其办理接收手续，并书面告知其三日内到所在的金山司法所接受社区矫正。但王某某离开司法局后未到金山司法所接收社区矫正。司法局接到金山司法所的汇报后，又打通了王某某的电话，要求其回本辖区接受社区矫正。但时至今日，王某某仍未回本辖区到司法所报到接受社区矫正，现已脱离社区矫正监管超过了一个月。本院认为，被告人王某某被宣告缓刑后，未到当地司法所接受社区矫正，现已脱离社区矫正监管超过了一个月，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条（二）项的规定，致使司法所无法对王某某进行监管。故对梨树县司法局对王某某撤销缓刑的建议，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）梨刑初字第169号刑事判决书中对罪犯王某某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯王某某收监执行原判拘役六个月。（刑期从裁定执行之日起计算，裁定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 仁审判员 王青石审判员 朱 颖二〇一六年六月十二日书记员 刘 畅
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初506号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行组织机构代码67737740-8。地址：南皮县金刚中路。
负责人商恩华，该行行长。
委托代理人陶洪亮，该行职工。
委托代理人魏梦倩，该行职工。
被告田红卫，女，1969年7月出生，汉族，住南皮县。
委托代理人王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行与被告田红卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行诉称，2013年3月份，被告在原告处办理了一张普通信用卡，授信额度为20000元，至2015年6月份被告便不再正常还款，被告现在欠原告方本金、利息及罚息共计10576.79元。为使原告方的合法权益不受损失，特具状起诉，要求被告偿还以上款项。
被告田红卫未答辩。
经审理查明，2013年3月份，被告在原告处办理了一张信用卡，授信额度为20000元，至2015年6月份被告便不再正常还款，至2015年6月10日共欠本金5248.1元，至2016年1月10日利息为2128.67元、罚息为3200.02元未付，以上款项共计10576.79元。原告要求被告偿还以上款项，利息及罚息均不再主张。以上事实有原告提交的催收记录、还款记录、信用卡申请表、信用卡申请推荐表、收入证明及身份证、法人营业执照及组织机构代码证、项目协议等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告双方当事人之间系借款合同关系，该借款合同应依法予以保护。原告提交的证据能证明被告欠其借款本金、利息及罚息的数额，故原告要求被告偿还上述款项共计10576.79元的主张理据充分，应依法予以支持。原告关于不再向被告主张利息及罚息的主张系其真实意思表示，应依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田红卫于判决生效后两日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行本金5248.1元、利息2128.67元及罚息3200.02元共计10576.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告田红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一六年三月十五日
书记员 温雅静
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2269号
原告甘某。
委托代理人，刘某飞。
被告郭某亮。
本院在审理原告甘某诉被告郭某亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告承担。
审判员 洪涛
二〇一七年十月十七日
书记员 司博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第0118号
原告石某，农民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告沈某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周纪昕
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0326执166号之一
申请执行人:浙江润地置业有限公司，住所地平阳县鳌江镇新河北路57-63号，组织机构代码72454188-1。
法定代表人:林国银。
被执行人:王仁路，男，1977年11月14日出生，住苍南县。
被执行人:杨小平，女，1978年2月7日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初2402号判决书，于2018年01月05日立案执行申请执行人浙江润地置业有限公司与被执行人王仁路、杨小平商品房预售合同纠纷一案。
2018年6月25日10时至6月26日10时，平阳县人民法院在淘宝网司法拍卖网络××依法××被××人××、××于平阳县××大道××地块××公寓××室房屋。2018年6月26日，周伟静（性别女，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省苍南县，公民身份号码）以1970000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
由买受人周伟静持本裁定书和法院协助执行通知书到财产管理机构代为办理坐落于平阳县××大道××地块××公寓××室房屋[备案合同编号××，备案登记号××]的不动产权证并过户至周伟静（公民身份号码）名下所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑大敏
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一八年七月十日
书记员 孔苗苗
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0327行审200号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被执行人温州市伊甸纸业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇云岩社区山前路898号。
法定代表人杨道德。
申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行苍某罚字[2017]189号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年10月20日作出苍某罚字[2017]189号行政处罚决定，并于2017年10月26日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产及自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款35000元。2017年12月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2017年10月20日作出的苍环罚字[2017]189号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李发奖
二〇一八年五月十四日
代书 记员 章 彬
?PAGE?
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0327行审200号申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。法定代表人黄望远，局长。被执行人温州市伊甸纸业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇云岩社区山前路898号。法定代表人杨道德。申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行苍某罚字[2017]189号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年10月20日作出苍某罚字[2017]189号行政处罚决定，并于2017年10月26日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产及自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款35000元。2017年12月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2017年10月20日作出的苍环罚字[2017]189号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章华树审 判 员  白少华人民陪审员  李发奖二〇一八年五月十四日代书 记员  章 彬??
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保357号
申请人：姚忠维，男，1989年4月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：恽胜远，男，1973年1月23日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
被申请人：杨凤祥，男，1965年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
申请人姚忠维与被申请人恽胜远、杨凤祥民间借贷纠纷一案，申请人姚忠维向本院申请财产保全，请求冻结被申请人恽胜远、杨凤祥名下银行账户存款9万元或查封其二人名下等值财产。申请人姚忠维以华安财产保险股份有限公司出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人恽胜远、杨凤祥名下银行账户存款9万元或者查封其二人名下等值财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 秦 童
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 邓翔匀
友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初352号
原告芦春山，男，30岁。
委托代理人张伟。
被告ＸＸ宝，男，48岁。
被告高宇，男，37岁。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司。
法定代表人代鑫。
委托代理人徐才。
原告芦春山诉被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告芦春山委托代理人张伟，被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司法定代表人代鑫及其委托代理人徐才到庭参加了诉讼，被告ＸＸ宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，我受雇于被告ＸＸ宝，在友谊县聚隆粮食经销有限公司仓储库施工，施工完成后，被告ＸＸ宝欠我人工费560.00元，经我多次索要，被告ＸＸ宝均以被告高宇未给付工程款为由拖欠至今。另外，该工程是被告ＸＸ宝于2013年10月11日从被告高宇处承包，被告高宇是从该工程的建设单位友谊县聚隆粮食经销有限公司处承包。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝支付原告人工费及利息；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ宝未提交答辩意见。
被告高宇辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但我不欠被告ＸＸ宝工程款，应该由被告ＸＸ宝给付原告工资，与我无关。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但是原告受雇于被告ＸＸ宝，而不是受雇于我公司，原告起诉我公司应向法庭提供在我公司施工的证据，原告是与被告ＸＸ宝之间的劳务关系，与我公司无关。
原告为证明其主张向本院提供如下证据:
证据一、混凝土搅拌站土地租赁合同、补充协议及图纸各一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设单位。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，该证据能够证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设发包单位，本院予以采信。
证据二、承包协议一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将工程发包给被告高宇，由被告高宇将工程分包给被告ＸＸ宝。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，此证据可以证实2013年10月11日被告高宇将涉案工程发包给被告ＸＸ宝，本院予以采信。
证据三、10月份工资明细表一份，证明被告ＸＸ宝雇佣包括原告在内的60名工人施工，及所欠的人工费数额。被告高宇对该证据的真实性有异议，认为应该只有20多人施工，不应该有60人。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司对该证据的真实性有异议，认为该证据只是被告ＸＸ宝个人签字，并没有被告友谊县聚隆粮食经销有限公司法人的签字确认，应属被告ＸＸ宝与原告之间的雇佣关系，与被告友谊县聚隆粮食经销有限公司无关。此证据经本庭核实后能够认定系ＸＸ宝所写，足以证明原告于2013年10月受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，本院予以采信。
被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司均未提交证据。
经审理查明：2013年10月被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇将该工程的钢筋混凝土基础、圈梁、混凝土地面几项工程发包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，被告ＸＸ宝于2013年10月雇佣原告在涉案工地进行施工，施工完成后，被告ＸＸ宝未给付原告劳动报酬，为原告出具了由其签字确认的工资表一份，证明被告ＸＸ宝欠其劳动报酬560.00元。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司尚欠被告高宇工程款。被告高宇没有证据证实其已经全部给付被告ＸＸ宝工程款。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝立即给付此款；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告ＸＸ宝雇佣其进行施工活动，故应当支付其相应的劳动报酬，所以原告要求被告ＸＸ宝支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程违法发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇又将该工程违法分包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，其两次发包均系违法发包，承包合同均为无效合同。虽然被告高宇提出其不欠被告ＸＸ宝工程款，但是没有证据证实。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司又当庭自认其尚欠被告高宇工程款，故被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司应当在欠付工程款的范围内承担连带责任。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司提出原告没有证据证明其在涉案工地施工，应当提供相应的证据，因为原告所提供的由被告ＸＸ宝所签字的工资表可以证明其在涉案工程施工期间受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，被告ＸＸ宝与被告高宇签订的承包协议能够证实被告ＸＸ宝于2013年10月期间承包了涉案工程进行施工，据此形成证据链条，足以认定原告此时间内在涉案工地进行施工，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司不能提供相应的证据证实其未在涉案工地施工，故本院对其主张不予支持。另外，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司在发包过程中存在过错，将涉案工程非法发包，所以其应当承担过错责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宝于本判决生效之日起十日内给付原告芦春山人民币560.00元；
二、被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告ＸＸ宝负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王贺淳
审 判 员 赵云波
人民陪审员 杨 姜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘思思
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1538号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路480号。
负责人杨柳，该行行长。
委托诉讼代理人吴灿花，该支行职工。代理权限：特别授权。
被告戴玉明，男，1980年4月19日出生，汉族，涟源市六亩塘镇工作人员，住涟源市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行（以下简称涟源邮政银行）与被告戴玉明信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涟源邮政银行的委托诉讼代理人吴灿花到庭参加了诉讼，被告戴玉明经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告涟源邮政银行请求本院判令：1、被告偿还原告贷款21164.47元（截止于2016年4月30日止，被告尚欠本金14965元，费用4925.58元，利息1273.89元），并支付直到履行完毕之日止的利息。2、本案的全部诉讼费用、律师费均由被告承担。
被告戴玉明未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）》领用合约约定，客户应按时缴付使用信用卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用；客户的非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，客户需按日利率万分之五向银行支付从交易入账日至还款额日止的贷款利息，设有最低收费限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过信用额的5%，银行将对超额部分按年息5%的费率逐日计收超额金，直至还清为止；对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、存款等）、杂费（超额金、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。2012年5月30日，被告戴玉明在原告处申报信用卡一张，声明已阅读全部申报材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，贷款额度为15000元。信用卡办好后，被告透支14965元未按时归还。截止于2016年4月30日，被告共欠原告21164.47元，其中本金14965元，滞纳金4925.58元，利息1273.89元，经原告多次催讨未果。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告戴玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告戴玉明向原告申办了信用卡，此信用卡已明确银行收取客户贷款利息、滞纳金及利息等的情形，该规定未违背法律的强制性规定，是双方的合意，被告应按约归还透支的金额。因被告未按时偿还，故原告要求被告偿还全部本息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。三、原告要求被告承担律师费用，因未提交相应证据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告戴玉明在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行本金14965元，滞纳金4925.58元，利息1273.89元（算至2016年4月30日止），共计21164.47元，并按双方的约定计算利息、滞纳金至借款本息全部还清之日止。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费329元，财产保全申请费242元，共计571元，由被告戴玉明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 万 虹
二〇一六年九月三十日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0830民初3162号
原告：寻加文，男，37岁，汉族，住盱眙县。
被告：罗长忠，男，39岁，汉族，住盱眙县。
被告：毛士艳，女，37岁，汉族，住盱眙县。
原告寻加文诉被告罗长忠、毛士艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
原告寻加文向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款10000元，本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经�院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告罗长忠、毛士艳欠原告寻加文借款10000元，于2017年5月30日前偿还3000元，于2017年6月30日前偿还7000元；被告罗长忠、毛士艳如有一期未能按期足额偿还借款，原告寻加文可就被告罗长忠、毛士艳剩余未偿还的所有借款一并申请强制执行。
二、原被告无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗长忠、毛士艳负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 周婷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 尹丽
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：62×××85
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1083号
上诉人（原审被告）：苏仁春，住吉林市。
委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:石春杰，住吉林市。
委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏国良，住磐石市。
委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
上诉人苏仁春、石春杰因与被上诉人苏国良民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏仁春、石春杰于2017年5月10日申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人苏仁春、石春杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏仁春、石春杰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8620元，减半收取4310元，由上诉人苏仁春、石春杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年五月十日
书 记 员 彭 悦
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1122行审37号
申请人红安县食品药品监督管理局。
法定代表人刘美华，该局局长。
委托代理人张正启、方海真，该局工作人员。
被申请人吴晓辉，男，1984年7月11日出生，汉族。
申请人红安县食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人吴晓辉作出的（红）食药监食罚（2015）133号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年3月30日，申请人的执法人员在被申请人经营的副食店检查时发现，该店销售的“杜鹃”牌特级银耳花外包装只标明了生产日期2015／02／05及商品名称信息，未标明该食品的生产者名称、保质期、净含量等内容。据此，申请人认定被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第（一）款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）储存条件”的规定。被申请人销售标签不符合规定的食品的行为不具有《湖北省食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第十二条和第十三条所列的轻微违法行为和严重违法行为情形，故申请人认定被申请人的行为为一般违法行为。
申请人在法定期限内向被申请人送达了（红）食药监食罚告（2015）092号《红安县食品药品监督管理局行政处罚事先告知书》、（红）食药监食罚（2015）133号《红安县食品药品监督管理局行政处罚决定书》。（红）食药监食罚催（2015）4号《红安县食品药品监督管理局履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩的权利。被申请人收到上述文书后，在法定期限内既未陈述申辩，同时未自觉履行行政机关所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第（一）款“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）储存条件”的规定。被申请人销售标签不符合规定的食品的行为不符合法律规定。同时依据该法第八十六条第（二）款之规定，对违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款，申请人对被申请人处以罚款人民币2000元的行政处罚符合法律规定。申请人按照行政处罚程序的规定向被申请人送达了相关行政法律文书。故申请人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行（红）食药监食罚（2015）133号《红安县食品药品监督管理局行政处罚决定书》中对被申请人吴晓辉罚款人民币2000元的行政处罚。
二、准予申请人红安县食品药品监督管理局对被申请人吴晓辉提出的逾期加处罚款2000元。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 刘俊兰
审判员 柯建军
二〇一六年九月十二日
书记员 余 兰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1425号
申请执行人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市西城区阜外大街22号外经贸大厦15F。
法定代表人：陶盛发，系该公司董事长。
被执行人：王开基，男，1949年11月12日出生，湖北省武汉市人，武汉市江夏区，
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司与被执行人王开基不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1944号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王开基向申请执行人中国建筑装饰集团有限公司支付24896.3元，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费273元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王开基银行存款或收入26000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦志文
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2344号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人李春雷，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人李春雷借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6003号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2344号
申请执行人：陈源荣，男，1987年6月6日出生，德化县人。
被执行人：庄文魁，男，1965年2月26日出生，德化县人。
申请执行人陈源荣与被执行人庄文魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第649号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币30000元及利息和案件受理费275元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年6月7日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人没有在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第649号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年九月二十七日
书记员 王礼源
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11207号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：唐海芳，女，1977年12月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告唐海芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告唐海芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19865.14元、利息和复息9561.58元、滞纳金1584.18元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月16日，以上各项欠款总金额为31031.9元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：唐海芳、2012年7月18日；
二、卡号：62×××58；
三、信用额度：20000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月16日，被告拖欠信用卡本金19865.14元、利息和复息9561.58元、滞纳金1584.18元、其他费用21元，上述各项欠款合计31031.9元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告唐海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告唐海芳没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐海芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19865.14元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年11月16日，利息和复息9561.58元、滞纳金1584.18元、其他费用21元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575.79元（原告已预交），由被告唐海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第948号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许望，女，1985年5月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）737号起诉书指控被告人许望犯贩卖毒品罪，于2011年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许望到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月4日，被告人许望通过电话联系，在慈溪市浒山街道光开路某弄某号某室其租房内，以人民币300元的价格，将1粒麻黄素和少量冰毒贩卖给吸毒人员徐某1。
2011年3月10日凌晨，被告人许望以上述同样方法，在其租房内以人民币200元的价格，将半粒麻黄素和少量冰毒贩卖给吸毒人员徐某1、徐某2。
2011年3月10日，公安民警在上述租房内抓获被告人许望后，当场查获可疑药丸4粒。经鉴定，该药丸净重0.3788克，检出甲基苯丙胺成份。
被告人许望到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许望在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、徐某2的证言、辨认笔录、扣押物品清单、被扣押毒品照片、理化检验鉴定报告、中国移动通信客户详单、抓获经过、被告人许望的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许望违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许望到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被公安机关扣押的毒品，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月10日起至2011年9月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
二、被扣押的毒品0.3788克（含甲基苯丙胺成份，扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一一年七月二十六日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初1746号
原告：杨正昌，男，1934年10月21日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告：杨琼芬，女，1935年7月20日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系原告杨正昌之妻。
被告：杨德才，男，1956年3月28日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系原告杨正昌、杨琼芬之子。
被告：杨莲芳，女，1966年4月21日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系被告杨德才之妻。
原告杨正昌、杨琼芬与被告杨德才、杨莲芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告杨正昌、杨琼芬于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨正昌、杨琼芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正昌、杨琼芬承担。
审判员 龙永辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 管苑曲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36939号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郁卫昌，男，1958年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郁卫昌信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币263,092.87元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郁卫昌系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币263,092.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初852-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地：莱西市重庆路北部新区社区居委会。
法定代表人张琳辉，系该行行长。
被告王洋，男，1986年3月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告迟倩倩，女，1989年8月4日出生，汉族，现住莱西市。
上列原被告间金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告提出财产保全申请，申请查封被告王洋名下位于莱西市团岛西路12号香格丽苑4号楼XXX的房屋1套。
本院认为:原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告王洋名下位于莱西市团岛西路12号香格丽苑4号楼XXX的房屋1套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 吕晓敏
二〇一六年三月二日
书记员 赵少馥
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1443号
原告:张鹏，男。
委托诉讼代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中介休有限公司。
委托诉讼代理人：杨承魁，男。
委托诉讼代理人：张明强，男。
原告张鹏诉被告山西煤炭运销集团晋中介休有限公司劳动争议一案，2016年9月20日，山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1784号民事裁定书以原裁定违反法定程序为由发回重审。本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托代理郭金恒、被告山西煤炭运销集团晋中介休有限公司委托代理人杨承魁到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：判令被告按社会保险经办机构核定的缴费额赔偿原告损失为12534.59元，其中统筹3375.36元，滞纳金5495.54元，个人滞纳金3663.69元。
事实与理由：原告于2004年8月进入被告处工作，被告未与原告签订书面的劳动合同，2015年3月10日，被告与原告协议解除劳动关系,在被告移交原告养老保险手册时，知悉被告未为原告办理2004年8月至2007年12月养老保险，由于被告违法行为，导致原告无法全额享受社会保险�遇，造成巨大损失。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。恳请贵院依法裁决。
被告山西煤炭运销集团晋中介休有限公司未提交答辩状，庭审中表示对原告在我公司开始工作时间无异议，2014年12月31日原告与我公司解除劳动合同。但辩称，1、本案应当在查清原养老保险是否能补缴后，驳回原告方起诉。2、在职工养老保险的问题，并非不给劳动者缴纳，当时职工不愿意在工资部分扣缴个人部分，正是由于尊重了职工意愿，当时社保法也未台，造成今天的隐患。
原告张鹏针对其诉讼请求，向本庭提交不予受理申诉通知书、解除劳动关系协议书、缴费审核表各一份。
被告煤运公司对原告提供的以上证据的真实性予以认可，但对原告在被告处工作的起始时间及缴费审核表上的具体数额需要核实。
经审理查明，原告张鹏原系被告煤运公司职工，2014年12月31日，经双方协商，原被告解除劳动关系并签订解除劳动关系协议书一份。2015年9月29日，原告向介休市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年10月9日，介休市劳动争议仲裁委员会以原告所诉事项不属于该仲裁委受理范围为由不予受理。2015年12月7日，原告诉至本院，要求被告煤运公司为其补缴养老保险，若不能补缴，要求被告煤运公司赔偿其损失。
以上为本案事实。
以上事实有原被告陈述、解除劳动关系协议书、不予受理申诉通知书在案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。可见，对于用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但用人单位欠缴社会保险费用或者因缴费年限、缴费数额等发生的争议，并不属于人民法院民事案件受理范围。且根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户;并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的,社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担�，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。显见，社会保险征缴机构对用人单位欠缴社会保险费用负有征缴义务。如用人单位已为劳动者办理了社会保险手续，但用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险费用，无论是欠缴社会保险费用或者拒缴社会保险费，社会保险费征收机构均可依法强制征缴。本案中，被告煤运公司已为原告办理了社会保险手续，但未按规定为原告缴纳社会保险费用，原被告之间因欠缴社会保险费用发生的争议，属于行政管理范畴，不属于人民法院受案范围，原告应向社保管理部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告张鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 芦利霞
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨志风
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2813号
罪犯何小华，男，1989年9月24日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年5月12日作出（2009）鲤刑初字第148号刑事判决，以被告人何小华犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，判决发生效力后，交付执行。因发现漏罪，福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年12月8日作出（2009）鲤刑初字第369号刑事判决，以被告人何小华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，连同前罪（抢劫）有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元；责令被告人共同退出赃物折价款人民币1050元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）泉刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)榕刑执字第4272号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何小华本次已缴纳罚金人民币6000元；和赃物折价款人民币1050元。
本院认为，罪犯何小华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何小华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何小华减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库；退出的赃款人民币1050元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月19日起至2018年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘晶晶
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初2381号
原告：周汉军，男。
被告：永州市敬老山庄幸福园农科园。
法定代表人：廖巧莲。
本院在审理原告周汉军与被告永州市敬老山庄幸福园农科园追索劳动报酬纠纷一案中，原告周汉军于2017年10月16日向本院提出撤诉的申�。
本院认为，原告周汉军自愿申请撤回起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周汉军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周汉军承担。
审判员 贺 云
二〇一七年十月十六日
书记员 刘琼英
附相关法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣行终101号
上诉人（原审原告）杨华生，男，汉族，1962年8月11日出生，农民，住樟树市，
委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。
法定代表人张小平，该市市长。
委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。
委托代理人刘娜，宜春市人民政府法制办干部。
上诉人杨华生因其诉宜春市人民政府行政复议一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。杨华生认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为杨华生的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回杨华生的复议申请。杨华生不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与宜春市人民政府作出的行政复议决定分别诉至法院。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，宜春市人民政府以杨华生的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且宜春市人民政府作出行政复议决定的程序符合法律规定。综上，宜春市人民政府作出驳回杨华生的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。杨华生提出的诉讼请求与理由不成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回杨华生的诉讼请求。案件受理费50元，由杨华生负担。
杨华生不服，提起上诉称：原审法院认定事实错误，涉案征收公告与上诉人存在法定的利害关系，被上诉人未依法履行复议职责，严重损害上诉人的合法权益。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：”征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”樟树市人民政府的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响。综上，被上诉人的涉案行政复议决定违法，请求法院依法撤销，并责令被上诉人依法履行行政复议职责。
被上诉人宜春市人民政府答辩称，宜春市人民政府作出的驳回行政复议申请决定书事实清楚，适用依据正确，程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，“申请人与具体行政行为有利害关系”是行政复议机关受理行政复议申请的法定条件之一。樟树市人民政府作出的征地公告是将征地机关、批准文号等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，樟树市人民政府作出的征地公告没有侵犯上诉人的合法权益，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。宜春市人民政府收到上诉人的行政复议申请后依法审查、及时立案、并按照法定程序履行了送达、告知、作出复议决定等职责，充分保障了上诉人各项复议权利。综上，宜春市人民政府驳回上诉人复议申请认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部随案移送，经查证核实，本院对其证据效力予以确认。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，行政行为侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的，当事人可以申请行政复议。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，樟树市人民政府将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，是一个程序上的告知行为。且被诉公告与其公示告知的批复内容一致，公告行为本身并未创设新的权利义务，对当事人的权利义务不产生实际影响，并未侵犯上诉人杨华生的合法权益。上诉人杨华生因该公告提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。宜春市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第二十八条的规定，以杨华生的行政复议申请不符合法定受理条件为由，驳回其行政复议申请并无不当。综上，宜春市人民政府作出的宜府复驳字[2016]第26号决定，认定事实清楚、适用法律正确、复议程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨华生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 王丽君
审 判 员 万 菁
二〇一八年三月十三日
法官助理 丁 雪
法官助理 涂 乐
书 记 员 张建平
附：本判决适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第四十六条第一款：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
三、《中华人民共和国行政复议法》
第六条：有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
四、《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第二十八条：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7841号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。负责人彭英，总经理。委托代理人宋丹丹，女，深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司员工。被告汪水英。原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告汪水英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告深圳市卓越物业�理有限公司上海分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年五月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初8297号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。
被告周文斌，女，1978年2月16日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告周文斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，法官郝思聪、法官陈婵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告周文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：周文斌向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年4月16日经交通银行签发，卡号为×××。周文斌开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年3月2日，已经累计欠款本息共计28984.15元。经交通银行多次催收，周文斌仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令周文斌立即支付交通银行信用卡欠款本息共28984.15元（截至2016年2月2日，本金16999.7元，利息10614.37元，费用1370.08元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、周文斌身份证复印件、信用卡交易明细。
被告周文斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周文斌未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月29日，周文斌填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：周文斌应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，周文斌同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据周文斌的资信状况有权决定是否批准周文斌的领卡申请；交通银行可以根据周文斌的书面申请决定是否同意向周文斌的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日周文斌的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则周文斌账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为周文斌在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；周文斌到期还款日为月结单账单日起的第25天，如周文斌在到期还款日前未能全额偿还应付款项，周文斌有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，周文斌累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止周文斌太平洋卡的使用；周文斌如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对周文斌所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；周文斌未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对周文斌除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，周文斌如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；周文斌使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了周文斌的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付周文斌使用。周文斌开卡使用后，截至2016年2月2日，欠款本息共计28984.15元（本金16999.7元，利息10614.37元，费用1370.08元）。
本院认为：周文斌与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。周文斌与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。周文斌自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。周文斌在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。周文斌逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向周文斌催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求周文斌支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万八千九百八十四元一角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告周文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告周文斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郝思聪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 月
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更608号
罪犯赵仁华，男，汉族，小学文化，1982年3月1日出生于四川省万源市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省紫阳县人民法院于2012年12月5日作出（2013）紫刑初字第00005号刑事判决，以被告人赵仁华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月28日止），并处罚金5000元。2013年3月13日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵仁华的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵仁华在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯赵仁华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵仁华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵仁华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵仁华的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵仁华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 娜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初781号
原告：李华素，女，1967年10月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：侯军，男，1975年3月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告李华素诉被告侯军民间借贷纠纷一案中，原告李华素于2017年2月28日向本院提出对被告侯军的撤诉申请。
本院认为，原告李华素的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李华素撤回对被告侯军的起诉。
本案案件受理费150元，由原告李华素负担。
代理审判员 杨 妮
二〇一七年三月七日
书 记 员 肖晓秋
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00643-1号
原告：弓朋连。
被告：陈希浩。
被告：弓守章。
本院在审理原告弓朋连诉被告陈希浩、弓守章民间借贷纠纷一案中，原告弓朋连于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，以本人所有的位于濮阳市市辖区京开大道路西、中原中路路南007-04-037-2-5-11的房产进行担保。为保证该担保房产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封弓朋连所有的位于濮阳市市辖区京开大道路西、中原中路路南007-04-037-2-5-11的房产（房产证号为濮房权证市字第××号）；
二、查封期间，未经本院许可对上述房产不得买卖、转让、抵押、过户；
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王伟立
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9303号
罪犯肖芹，女，1968年8月27日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
南昌市青云谱区人民法院于2014年10月25日作出（2014）青刑重初字第1号刑事判决，认定肖芹犯贪污罪，判处有期徒刑五年，继续追缴肖芹的犯罪所得19万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊某、吴某1出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯肖芹到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖芹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，本次减刑该犯提交向原审法院退缴犯罪所得19万元的证明材料。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖芹减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期:自2013年4月11日起至2017年11月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）博经执字第304-2号
淄博市博山钡盐化工厂诉河南省安阳药用玻璃总厂买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1996年10月28日作出的（1996）博南经初字第83号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于1998年7月27日向本院申请执行，本院于1998年7月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人河南省安阳药用玻璃总厂现无财产可供执行，申请人淄博市钡盐化工厂也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（1998）博经执字第304号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李睿轩
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执67号
申请执行人曾永生，男，汉族，住化州市。身份证号码×××2577。
申请执行人曾永周，男，汉族，住化州市。身份证号码×××2531。
被执行人陈建清（又名陈建财），男，汉族，住化州市。身份证号码×××3655。
申请执行人曾永生、曾永周申请执行被执行人陈建清劳务合同纠纷一案，化州市人民法院的（2015）茂化法那民初字第69号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决第一项：限被告陈建清于本判决生效后十日内归还劳务报酬139782元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类利率计算至付清款之日止）给原告曾永生、曾永周。根据申请人的请求，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行的过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执67号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年七月四日
书记员 庞香伟
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第628号
原告吴万良，男。
委托代理人吴霞。
被告陈柯发，男。
原告吴万良与被告陈柯发民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告吴万良的委托代理人吴霞到庭参加诉讼。被告陈柯发经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴万良诉称，2013年4月17日，被告因承包工程需要资金向原告借款200000元，并出具借条一张，约定借款期限为2个月，借款按月利率2分计息，逾期后，原告多次向被告催要借款，被告在2014年7月24日归还了10万元，并在原借条上注明剩余10万元在2014年9月3日前全部还清，到期后，原告又多次向被告催要，但被告均以无钱为由推诿，故原告只得诉至法院，请求判令被告归还借款本金100000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条原件及复印件，证明被告尚欠原告10万元的事实。
被告陈柯发没有答辩，也未向法庭提交任何证据。
经庭审审核，本院认证如下：
经对原告所提交的证据进行审核，该证据的来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律对证据的要求，且能相互印证，形成完整的证据链，而被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。据此，本院依法对上述证据的证明效力予以采信。
根据庭审质证，认证及原告的自认，本院认定事实如下：
2013年4月17日，被告因承包工程需要资金向原告借款200000元，并出具借条一张，注明借款期限为2个月，还口头约定借款按月利率2分计息，逾期后，原告多次向被告催要借款，被告在2014年7月24日归还了10万元，并按约定支付借款利息10000元，尔后在原借条上注明：剩余10万元在2014年9月3日前全部还清。到期后，原告再次向被告催要，但被告均以无钱为由推诿，故原告诉至本院。
本院认为，被告陈柯发向原告借款，双方已形成借款合同关系。被告在原告多次催款后未履行全部还款义务，应承担违约责任。虽然原、被告在借条中未约定的借款利息，但双方私下约定借款利息为月利率2分，且被告已按约支付了部分借款利息，应对借款约定2分利率的事实予以认定，且该利率未超过法律对借款利息的规定，本院予以支持。由于被告在此前已归还了原告部分借款及支付了部分利息，对原告要求被告偿付利息的请求应按照被告还款时间分段计息并扣除已付的利息部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈柯发应在本判决生效后10日内偿还原告吴万良借款100000元及利息50000元，（第一段利息从2013年4月18日起至2014年7月24日止，即20万*15个月*2%-10000元=50000元），并从2014年7月25日起按月利率2%偿付该100000元借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元由被告陈柯发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李贤愈
审 判 员 雷建军
人民陪审员 郑 敏
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 凯
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5869a868-43ab-410b-8208-5ae97616fd1e&imgId=NTg2OWE4NjgtNDNhYi00MTBiLTgyMDgtNWFlOTc2MTZmZDFlMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）太铁商初字第73号
原告大秦铁路股份有限公司太原工务段，住所地山西省太原市杏花岭区。
负责人侯兴生，段长。
委托代理人赵凯君，女，1973年3月5日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司太原工务段职工，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人张雪兵，男，1972年10月30日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司太原工务段职工，住山西省太原市杏花岭区。
被告山西省榆次乡镇煤炭运销公司专用线郭家堡发运站，住所地山西省晋中市榆次区郭家堡村正南街。
法定代表人郭金元。
原告大秦铁路股份有限公司太原工务段与被告山西省榆次乡镇煤炭运销公司专用线郭家堡发运站承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员何翀独任审判。于2015年11月17日转为普通程序审理，依法组成由审判员何翀担任审判长，审判员梁峰、孙强参加的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵凯君到庭参加诉讼，经公告送达，被告无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年9月，被告委托原告对其非路产专用线进行维修保养，工程价款为65920元。原告如约履行了维修保养义务，被告却未按时付款，拖欠工程款65920元未付。故原告诉至法院请求判令被告返还工程款65920元及相应的逾期付款利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告山西省榆次乡镇煤炭运销公司专用线郭家堡发运站既未作出答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
本案经开庭审理查明：2011年9月，原、被告双方签订了《非路产专用线委托维修合同》，合同约定由原告对被告所有的非路产专用线进行维修保养，代维修费用共计65920元，被告应于2011年3月1日一次性支付。原告如约履行了维修保养义务，并将相关发票送达被告，但被告一直拖欠工程款65920元未付。上述事实有原告提供的《非路产铁路专用线委托维修合同》和山西省服务业发票等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的《非路产专用线委托维修合同》系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方均应按约履行。原告依照合同约定对被告所属非路产专用铁路线进行了维修服务，被告未按协议约定及时支付代维修费用构成违约，应就其违约行为承担责任。原告主张被告支付代维修费65920元的诉讼请求本院予以支持。被告未按合同约定于2011年3月1日支付代维修费用，故原告主张自2011年3月1日起算利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告山西省榆次乡镇煤炭运销公司专用线郭家堡发运站于本判决生效后十日内支付原告大秦铁路股份有限公司太原工务段合同款六万五千九百二十元，并赔偿利息损失（自二○一一年三月一日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十八元，由被告山西省榆次乡镇煤炭运销公司专用线郭家堡发运站负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于太原铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判长 何翀
审判员 梁峰
审判员 孙强
二〇一六年三月二十一日
书记员 王婷
太原铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）太铁商初字第73号原告大秦铁路股份有限公司太原工务段，住所地山西省太原市杏花岭区。负责人侯兴生，段长。委托代理人赵凯君，女，1973年3月5日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司太原工务段职工，住山西省太原市杏花岭区。委托代理人张雪兵，男，1972年10月30日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司太原工务段职工，住山西省太原市杏花岭区。被告山西省榆次乡镇煤炭运销公司专用线郭家堡发运站，住所地山西省晋中市榆次区郭家堡村正南街。法定代表人郭金元。原告大秦铁路股份有限公司太原工务段与被告山西省榆次乡镇煤炭运销公司专用线郭家堡发运站承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员何翀独任审判。于2015年11月17日转为普通程序审理，依法组成由审判员何翀担任审判长，审判员梁峰、孙强参加的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵凯君到庭参加诉讼，经公告送达，被告无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年9月，被告委托原告对其非路产专用线进行维修保养，工程价款为65920元。原告如约履行了维修保养义务，被告却未按时付款，拖欠工程款65920元未付。故原告诉至法院请求判令被告返还工程款65920元及相应的逾期付款利息，并承担本案全部诉讼费用。被告山西省榆次乡镇煤炭运销公司专用线郭家堡发运站既未作出答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。本案经开庭审理查明：2011年9月，原、被告双方签订了《非路产专用线委托维修合同》，合同约定由原告对被告所有的非路产专用线进行维修保养，代维修费用共计65920元，被告应于2011年3月1日一次性支付。原告如约履行了维修保养义务，并将相关发票送达被告，但被告一直拖欠工程款65920元未付。上述事实有原告提供的《非路产铁路专用线委托维修合同》和山西省服务业发票等证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的《非路产专用线委托维修合同》系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方均应按约履行。原告依照合同约定对被告所属非路产专用铁路线进行了维修服务，被告未按协议约定及时支付代维修费用构成违约，应就其违约行为承担责任。原告主张被告支付代维修费65920元的诉讼请求本院予以支持。被告未按合同约定于2011年3月1日支付代维修费用，故原告主张自2011年3月1日起算利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告山西省榆次乡镇煤炭运销公司专用线郭家堡发运站于本判决生效后十日内支付原告大秦铁路股份有限公司太原工务段合同款六万五千九百二十元，并赔偿利息损失（自二○一一年三月一日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百四十八元，由被告山西省榆次乡镇煤炭运销公司专用线郭家堡发运站负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于太原铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判长  何翀审判员  梁峰审判员  孙强二〇一六年三月二十一日书记员  王婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终69号
上诉人（原审原告）：河南省鄢陵县华越学校，住所地鄢陵县开发区。
法定代表人：汪金水，该校校长。
委托诉讼代理人：闫春宜，男，该校员工。
委托诉讼代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程树青，女，1964年10月22日出生，汉族，住鄢陵县。
委托诉讼代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人河南省鄢陵县华越学校（以下简称华越学校）因与被上诉人程树青劳动争议一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第1354民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华越学校的委托诉讼代理人闫春宜、崔克伟，被上诉人程树青及其委托诉讼代理人张浩淼。本案现已审理终结。
华越学校上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：华越学校不应当向程树青支付经济补偿金和双倍工资，从一审到现在，程树青不具有教师资格，双方的劳动合同就无法订立，不能订立违法无效的合同，合同不订立具有合理性，因此不应当享受经济补偿金和双倍工资。
程树青辩称，华越学校应当支付经济补偿金和损失，被上诉人在学校工作多年，双方存在劳动关系事实清楚。华越学校存在多处违法行为，没有缴纳社保，被上诉人提前向学校提出辞职，没有过错。请求驳回上诉，维持原判。
华越学校向一审法院起诉请求：1、判决原、被告未依法解除劳动关系；2、判决原告不支付被告2015年1月至2015年2月4日的工资2817.69元；3、判决原告不支付被告2008年2月1日至2008年12月31日因未签订劳动合同的二倍工资未付部分15180元；4、判决原告不支付被告经济补偿金18646.5元；5、判决原告在足额代扣、代缴被告个人应缴社会保险费后，再按社会保险经办机构的征收决定，依法向征收机构缴纳养老保险费；6、要求确认原、被告之间的劳动关系无效。
一审法院认定事实：被告程树青于1999年9月到华越学校工作，期间一直从事八、九年级英语教学，双方自始未签订劳动合同。2015年2月4日（寒假前），被告程树青以口头方式向原告提出辞职申请，得到口头许可。寒假后，被告便未再到原告处工作。被告的工资发放至2014年12月。2008年被告程树青月工资1230元。2014年，被告程树青月平均工资2135.23元。
一审法院认为，程树青于1999年9月至2015年2月4日在原告河南省鄢陵县华越学校从事教学工作，原、被告之间已形成事实上的劳动关系。2015年2月4日，程树青向华越学校口头提出辞职申请后，得到口头许可，双方自此已解除劳动关系，原告要求确认原、被告未解除劳动关系之请求于法无据，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。该法2008年1月1日实施后，华越学校应当在一个月内与被告程树青订立书面劳动合同，而原告却自始未与被告订立书面劳动合同，按照该法规定，华越学校应当支付被告程树青20**年2月至2008年12月双倍工资未付部分13530元（1230元×11个月）。此外，被告为原告提供劳动后，原告应依法支付被告工资，被告的工资发放至2014年12月，按照被告程树青20**年月平均工资标准，原告应支付被告2015年1月至2月4日工资2419.93元（2135.23元+2135.23元÷30天×4天）。因原告华越学校未依法给被告程树青缴纳社会保险，双方在劳动关系解除时，原告应当给予被告2008年1月1日至2015年2月4日经济补偿金16014.23元（2135.23元×7.5个月）。以上华越学校共计应支付程树青各项费用共计31964.16元。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，用人单位无故不缴纳社会保险费的，应由劳动行政部门责令其限期缴纳。因此，关于缴纳养老保险费问题不属于民事诉讼的范围，不予一并处理。判决：一、原告河南省鄢陵县华越学校与被告程树青自2015年2月4日解除劳动关系；二、原告河南省鄢陵县华越学校于本判决生效之日起十日内支付被告程树青工资、经济补偿金共计31964.16元；三、驳回原告河南省鄢陵县华越学校的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审相一致。
本院认为，《劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，本案中，程树青在华越学校从事教学工作的事实，双方均无异议，一审认定劳动关系成立正确。关于程树青是否具备教师资格证对合同效力的影响问题，本院认为，因双方在建立劳动关系时对该问题应当明知，即便程树青不具备教师资格，华越学校可向教育主管部门进行反映，并由教育主管部门作出行政处理，但不能以此排除程树青享有的各项劳动权利。关于程树青所提经济补偿金等赔偿项目应否支持问题，本院认为，程树青在劳动关系存续期间，主动向华越学校提出辞职，并得到华越学校许可，一审认定双方劳动关系合法解除并无不当。但本案不符合支付经济补偿金的法定情形，一审判决华越学校支付经济补偿金16014.23元适用法律不当，本院予以纠正。对于其他赔偿项目，经审查，一审所作认定并无不当，理由论述本院予以认同。
综上所述，华越学校的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第1354民事判决第一项、第三项，即“原告河南省鄢陵县华越学校与被告程树青自2015年2月4日解除劳动关系”、“驳回原告河南省鄢陵县华越学校的其他诉讼请求”；
二、变更河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第1354民事判决第二项为“河南省鄢陵县华越学校于本判决生效之日起十日内支付程树青159**.93元”。
一、二审案件受理费共20元，由华越学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张扬梵
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1122行审69号
申请人：临颍县公安交通警察大队。
负责人:谷红凯，任大队长职务。
被申请人:郑战全,男，汉族。
临颍县公安交通警察大队申请执行郑战全道路交通违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002459443号《公安交通管理简易程序处罚决定书》进行了审查。
经审查本院认为，本案申请人临颍县公安交通警察大队提出的强制执行申请已超过法定的申请执行期限。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人临颍县公安交通警察大队提出的强制执行申请不予受理。
申请执行人临颍县公安交通警察大队如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省漯河市中级人民法院申请复议。
（此页文正文）
审判长 杨少武
审判员 曹 蓉
审判员 李小梁
二〇一八年五月九日
书记员 晁晓玲
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执139号
申请执行人杨现锁，男，1968年5月12日出生，汉族居民，住郓城县。
被执行人徐龙君，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人刘秀荣，女，1968年4月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在执行申请执行人杨现锁与被执行人徐龙君、刘秀荣承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初3508号民事调解书，向被执行人徐龙君、刘秀荣送达执行通知书，并责令被执行人徐龙君、刘秀荣限期履行义务，但被执行人徐龙君、刘秀荣至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行财产，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3508号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 张厚聚
二〇一七年五月二十日
书记员 任传田
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1110号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，统一社会信用代码510104000029704。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，系公司员工。
被告：雍新蒂，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告雍新蒂物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄婉怡
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初12686号
原告：胡炜林，男，1986年1月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：东莞市塘厦龙一腾百货商场，经营场所：广东省东莞市塘厦镇石潭埔九边岭街**号。
经营者：刘再宏，男，1970年9月4日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告胡炜林诉被告东莞市塘厦龙一腾百货商场产品责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年10月18日，原告胡炜林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告胡炜林撤诉处理。
本案受理费25元，由原告胡炜林负担。原告胡炜林已预交。
审判员 李 媚
二〇一七年十月十八日
书记员 胡志华
陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）川0107民初10851号
原告上海诺盾智能科技有限公司成都分公司（以下简称上海诺盾），住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦。
负责人江韬。
委托代理人李珂，泰和泰律师事务所律师。
被告彭合川，男，汉族，1989年11月1日出生，住河北省沧州市献县西城乡彭家村***号。
原告上海诺盾与被告彭合川借款合同纠纷一案，于2016年10月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告上海诺盾的委托代理人李珂到庭参加诉讼，被告彭合川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海诺盾诉称，被告因购买成都上置.香岛华府的房屋而向原告借款211098元，约定如逾期还款，则按照每日1‰的标准向�告支付违约金。借款期满后，被告未能归还借款，原告故请求法院判令被告向原告归还借款本金211098元并从2014年12月20日起按照年息24%的标准支付违约金。
被告彭合川未做答辩。
经审理查明，2014年5月期间，彭合川希望购买成都上置置业有限公司（以下简称成都上置）开发的上置.香岛华府一期7栋1单元1704号房屋。因款项不足，遂向上海诺盾借款211098元用于首付。因此时上海诺盾恰好与成都上置存在工程关系，遂约定由成都上置在应向上海诺盾支付的工程款中予以扣除211098元用于支付彭合川所购房屋的首付，并由彭合川向上海诺盾出具借款凭证。
2014年5月30日，上海诺盾与彭合川签订《借款协议》一份，约定彭合川向上海诺盾借款211098元用于购买上置.华府一期7栋1单元1704号房屋，并约定在2014年6月15日前归还30000元、于2014年12月20日前�还181098元，逾期每日按照未还款总额的1‰支付违约金。
同日，上海诺盾与成都上置签订《工程抵款协议》一份，约定上海诺盾与彭合川所签订的《借款协议》中的211098元由成都上置在应付给上海诺盾的工程款中直接予以扣除。
2014年6月4日，成都上置向彭合川出具《收据》一份，表明收到彭合川的首付款211098元。
因彭合川未向上海诺盾归还欠款，上海诺盾遂诉至本院。
另查明：2016年9月26日，成都上置出具《情况说明》，对211098元款项的由来进行了说明，其内容与《工程抵款协议》中所载明的内容基本一致。
上述事实，有上海诺盾与彭合川签订的《借款协议》、上海诺盾与成都上置签订的《工程抵款协议》、成都上置向彭合川出具的《收据》、成都上置出具的《情况说明》、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐�。
本院认为，彭合川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
成都上置根据其与上海诺盾签订的《工程抵款协议》及上海诺盾与彭合川签订的《借款协议》，在其应向上海诺盾支付的工程款中扣除了211098元用于彭合川购房的首付，并向彭合川出具了收据。至此，上海诺盾完成了《借款协议》中所约定的出借义务。
彭合川在约定的还款期限内未向上海诺盾归还借款211098元，应承担逾期还款的违约责任。因双方所约定的违约金即每日1‰过高，现上海诺盾将其降低至按照年息24%计算，对此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
彭合川于本判决生效之日起十日内向上海诺盾智能科技有限公司成都分公司归还借款211098元并以此为基数，从2014年12月20日起按照年息24%的标准向上海诺盾智能科技有限公司成都分公司支付利息至本息付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5784元，由彭合川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 杨小勤
人民陪审员 蒋海宜
二０一七年四月十一日
书 记 员 王雪娇
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1253号
申请执行人：尤天林，男，汉族。
申请执行人：桦甸市金沙粮贸有限公司。
申请人尤天林与被执行人桦甸市金沙粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1307号民事判决：被告桦甸市金沙粮贸有限公司于判决生效之日给付原告桦甸市尤天林欠款15万元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，申请人尤天林撤回申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告尤天林撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十一月三日
书记员 王 琦