wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初361号
原告：代大林，男，1952年10月30日出生，汉族，退休职工，党员，现住临城县。
委托诉讼代理人：杨飞、申增斌，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告：何金水，男，1970年12月24日出生，汉族，现住临城县。
委托诉讼代理人：路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张书梅，女，1989年8月5日出生，汉族，现住临城县。
委托诉讼代理人：路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临城支公司，地址：临城县万福紫金城中央生活区17号门市。
负责人：姜博宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙新辉，该公司员工，特别代理。
原告代大林与被告何金水、张书梅、中国平安财产保险股份有限公司临城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代大林委托诉讼代理人杨飞、申增斌、被告何金水及其委托诉讼代理人路计贞、被告张书梅委托诉讼代理人路计贞、被告中国平安财产保险股份有限公司临城支公司委托诉讼代理人孙新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代大林向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿费、鉴定费、精神损害赔偿费、交通费等各项费用共计10万元；第三被告在保险责任限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日15时55分许，在临城县，被告何金水驾驶张书梅所有的冀Ｅ×××××小型轿车沿临城县临泉路由西向东行驶，与原告代大林骑电动自行车发生交通事故，造成代大林受伤，两车不同程度损坏。此事故经临城县交警队认定，何金水、代大林均负此事故的同等责任。原告受伤后被送到临城县人民医院住院治疗，当天转到河北医科大学第二医院，经诊断为：右额脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右额硬膜下血肿。因花费医疗费数额巨大，原告就2017年3月13日以前的135520.82元医疗费向法院起诉，已于6月12日作出判决。2017年8月5日，原告委托邢台正和司法医学鉴定中心对原告的伤进行伤残程度鉴定，鉴定意见为：被鉴定人代大林，脑挫裂伤，遗留双侧额叶脑软化灶形成，伴有精神系统症状，为十级伤残。疑有颅脑损伤后精神障碍，建议到有资质的鉴定机构鉴定。另，冀Ｅ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告现就除第一次起诉的医疗费133520.82元以外的各项法定项目的损失向贵院起诉，请依法支持。
被告何金水、张书梅辩称，二被告在中国平安财产保险公司投保交强险，由保险公司赔偿，不足部分由二被告赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司临城支公司辩称，关于原告主张损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任，另外，此案在前期诉讼中已经赔付10000元医疗费，故在本案中应当予以扣除，另外，本案中的诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日15时55分许，在临城县，何金水驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿临城县城临泉路由西向东行驶，当行驶到事故发生地点处时，与代大林骑电动自行车发生交通事故，此事故造成：代大林受伤，两车不同程度损坏。2017年4月10日，临城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定何金水、代大林均负此事故的同等责任。
原告代大林曾就2017年3月13日之前的一张医疗费用单据，票据尾号为002316325，金额为133520.82元的损失向本院提起诉讼，本院于2017年6月12日作出（2017）冀0522民初469号民事判决书，判令被告何金水、张书梅按照70%责任比例共同赔偿原告代大林86464.57元（已付5000元）。被告保险公司与原告协商赔偿原告医疗费10000元并履行完毕。
原告代大林在河北医科大学第二医院、临城县人民医院共计住院121天，除去已判决的133520.82元医疗费外，另花费医疗费37566.66元。2017年9月13日经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人代大林，脑挫裂伤，遗留双侧额叶脑软化灶形成，伴有神经系统症状，为十级伤残。疑有颅脑损伤后精神障碍，建议到有资质的鉴定机构鉴定。支出鉴定费1500元。原告由其内侄代海峰护理，代海峰为河北科蓝环保科技有限公司职工，月平均工资为3260元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。临城县公安交通警察大队根据双方的过错程度作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院作出的（2017）冀0522民初469号民事判决书已对原、被告承担的责任比例和承担赔偿责任的责任主体作出认定并已生效，应以该生效判决书作为本次解决纠纷的依据。本次事故中原告人身受到损害，请求被告赔偿合理合法，其请求的合理部分，本院予以支持。关于营养费，因原告没有证据需要加强营养，本院难以支持。原告代大林的损失确定为：1、医疗费37566.66元；2、住院伙食补助费6050元（121天×50元/天）；3、护理费13148.67元（121天×3260元/月÷30天）；4、残疾赔偿金45198.4元（28249元/年×16年×10%）；5、精神损害赔偿金3000元；6、鉴定费1500元；7、交通费500元，共计106963.73元。《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险的部分根据双方在事故中的责任按比例承担。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司临城支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告代大林包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计61847.07元；剩余部分由被告何金水、张书梅共同赔偿原告代大林31581.66元（106963.73元-61847.07）×70%，其余30%部分由原告自行负担。调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临城支公司赔偿原告代大林61847.07元；
二、被告何金水、张书梅共同赔偿原告代大林31581.66元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
限判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告何金水、张书梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 米彦秋
二〇一八年六月二十日
书记员 郑俊双
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1783号
罪犯谢宇，男，1988年6月8日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。2006年9月20日因犯抢夺罪被宁德市蕉城区法院判处拘役五个月，2006年10月23日刑满释放。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
古田县人民法院于2009年4月27日作出（2009）古刑初字第84号刑事判决，以被告人谢宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1500元，剥夺政治权利一年。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年6月12日以（2012）南刑执字第975号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢宇在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年4月至2014年6月累计获达标分20分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢宇减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年12月30日至2016年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初132号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人苏某（别名小妹），女，1982年11月19日出生于辽宁省辽阳市，汉族，高中文化，无业。2015年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押在保定市看守所。
被告人何某某，女，1985年4月27日出生于河北省涿州市，汉族，初中文化，农民。2015年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被保定市满城区公安局监视居住，2016年6月28日被保定市满城区人民检察院监视居住，同年8月15日被本院取保候审。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪、何某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于2016年7月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人苏某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日18时许，保定市满城区公安局城关派出所民警接群众举报称连某某有吸食毒品行为，该所将连某某抓获，连某某尿液检测呈阳性，并称冰毒系从北陵山村何某某家购买，经对何某某家进行检查，将苏某、何某某、郄某某、刘某抓获，苏某、何某某、郄某某、刘某尿液检测呈阳性，并从苏某处现场查获冰毒疑似物1克。经保定市公安局物证鉴定所检验，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。被告人苏某、何某某分别交代了贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实。一、2015年3、4月份的一天晚上，在保定市满城区永卓烧烤饭店，被告人苏某卖给李宝雷甲基苯丙胺（冰毒）0.5克左右。二、2015年9月份的一天，在保定市满城区满城镇北陵山村，被告人苏某、何某某以400元的价格卖给连某某甲基苯丙胺（冰毒）0.7克左右。三、2015年9月至10月间，被告人何某某明知他人吸食毒品，仍容留张某、苏某、刘某、郄某某等人在其位于保定市满城区北陵山村的家中吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人连某某、李某某、张某、刘某、郄某某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片，收缴物品清单及照片，现场检测报告书，技术检验报告，辨认笔录及照片，随案移交物品、文件清单及照片，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、何某某明知是毒品而故意实施贩卖行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和人们的身体健康，构成贩卖毒品罪；被告人何某某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苏某、何某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人何某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，其所在村委会同意其纳入社区矫正监管，依法宣告缓刑。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（于判决生效之日起三十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年11月23日止。
二、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
没收自制冰壶二个、电子秤一台、冰毒一克，上缴国库。
追缴违法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 张 芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初4579号
原告：苑磊磊，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。
被告：吴景坤，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：姜素锋，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告苑磊磊诉被告吴景坤、姜素锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凡广连到庭参加诉讼，被告吴景坤、姜素锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿原告借款人民币8万元及利息（利息按照年利率24%计息自2016年8月29日起至还清借款止）；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费、交通费。事实及理由：2016年8月29日，被告吴景坤向原告借款80000元并约定了借款期限，违约责任及利息，该借款由被告姜素锋承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告欠拖不给。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条及相关法律规定，特此具状诉讼，请贵院依法裁决。
被告吴景坤、姜素锋在法定期间内未答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年8月29日，被告吴景坤向原告苑磊磊借款80000元，被告吴景坤出具借据一份，被告姜素锋为吴景坤的连带责任担保人，借条约定2016年9月29日到期。如果逾期不还，被告自愿按天承担借款金额的1%的违约金。借款到期后被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借据、收据、担保书等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告与被告吴景坤之间的借贷关系，有吴景坤出具的借据予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护。因此原告要求被告吴景坤偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。被告姜素锋书面担保，愿承担连带担保责任，故原告要求被告姜素锋承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。因借据约定如逾期不还借款方按天承担借款金额的1%的违约金已超出法律保护范围，在庭审过程中，原告主张按年利率24%计算利息，不违反相关法律规定，故本院支持利息按年利率24%计算。因此本案利息应从2016年9月29日起开始计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告吴景坤于本判决生效之日起十日内偿还原告苑磊磊80000元本金及利息（利息从2016年9月29日起至还清款之日止，按年利率24%计息）；
二、被告姜素锋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一八年八月九日
书记员 刘孟凯
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4774号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长。
被告：肖可心，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告肖可心金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08065号
原告重庆刃楗建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙永街70号，组织机构代码：78422790-7。
法定代表人周启全，总经理。
委托代理人赵兵，男，住重庆市九龙坡区，系被告员工。
被告范南金，男，汉族，1970年4月15日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。
原告重庆刃楗建筑劳务有限公司（以下简称刃楗劳务公司）与被告范南金工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓星适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刃楗劳务公司委托代理人赵兵，被告范南金及蒋文勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刃楗劳务公司诉称，被告在原告处工作受伤，认定为工伤，伤残八级。经重庆北部新区劳动争议仲裁委员会缺席审理作出渝新劳仲案字（2014）第812号仲裁裁决书，因原告未出庭参加审理，以及对仲裁裁决内容不服，故向法院起诉，请求法院判令原告支付被告合法的工伤保险待遇。
被告范南金辩称，仲裁裁决正确，请求维持仲裁裁决结果，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告为原告员工，原告未给被告参加工伤保险。2014年2月25日，被告在工作中受伤，受伤部位为左桡骨、左尺骨，经北部新区高新园第二人民医院诊断为左侧桡骨柯氏骨折，左侧尺骨茎突骨折。2014年6月18日，经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年8月13日，被告向重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会申请鉴定，垫付鉴定费400元。2014年11月10日，该委确认被告伤残等级为八级，无护理依赖。
2014年12月22日，范南金以刃楗劳务公司为被申请人向重庆北部新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除双方劳动关系；2、刃楗劳务公司支付一次性伤残补助金46772元、一次性伤残就业补助金51024元、一次性医疗补助金25512元、停工留薪期待遇25512元、停工留薪满后的生活津贴8929元、鉴定费交通费1281元。2015年2月25日，该委作出渝新劳仲案字（2014）第812号裁决书，裁决：1、双方劳动关系2015年2月25日解除；2、刃楗劳务公司支付一次性伤残补助金46772元、一次性工伤医疗补助金25512元、一次性伤残就业补助金51024元、停工留薪期待遇25512元、鉴定期间生活津贴8929元、鉴定费400元、交通费300元。原告刃楗劳务公司不服裁决，诉来本院。
庭审中，经询问，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金46772元、一次性工伤医疗补助金25512元、鉴定费400元没有异议；对交通费认为没有法律依据，鉴定期间生活津贴只有2个多月，停工留薪期只有4个月。
原被告认可劳动关系于2015年2月25日解除。
以上事实有经过质证的仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定书、票据、起诉状、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原被告对仲裁裁决的劳动关系2015年2月25日解除及原告向被告支付一次性伤残补助金46772元、一次性工伤医疗补助金25512元、鉴定费400元没有异议，本院予以确认。
对于原告有异议的工伤项目费用进行评判：一、停工留薪期工资，原告伤情为左侧桡骨柯氏骨折和左侧尺骨茎突骨折，对照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》（试行）S52.4，停工留薪期为6个月，原被告均未证据证明被告的工资标准，可以参照重庆市职工月平均工资4252元计算，则停工留薪期工资为4252元／月6个月=25512元。二、鉴定期间的生活津贴，根据重庆市工伤保险实施办法第三十二条规定，对在进行劳动能力鉴定期间停工留薪期满的工伤职工，停发停工留薪期待遇，如因工伤不能从事工作的，由用人单位按不低于病假待遇的标准支付相关待遇。停工留薪期期限应为2014年2月25日-2014年8月25日。则鉴定期间的生活津贴应为4252元／月70%2.53个月（2014年8月26日-2014年11月10日）=7530元（保留整数）。三、一次性伤残就业补助金为4252元／月12个月=51024元。四、交通费，被告未到统筹地区以外接受治疗，交通费不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告重庆刃楗建筑劳务有限公司与被告范南金劳动关系于2015年2月25日解除；
二、原告重庆刃楗建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告范南金支付一次性伤残补助金46772元、停工留薪期工资25512元、鉴定期间生活津贴7530元、一次性工伤医疗补助金25512元、一次性伤残就业补助金51024元、鉴定费400元；
三、原告重庆刃楗建筑劳务有限公司不向被告范南金支付交通费。
四、驳回原告重庆刃楗建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆刃楗建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一五年六月十五日
书记员 穆仕梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1625号
原告方某某。
委托代理人傅某某。
被告陈某某。
被告张某某。
原告方某某诉被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月18日立案受理，依法由审判员何清良适用简
易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼
，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告方某称：2008年12月20日，被告陈某某因资金周转
困难，向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，约定于2
009年1月20日归还。两被告系夫妻关系，依法应对夫妻关系存
续期间的合法债务承担共同偿还责任。借款到期后，原告多次
向两被告催讨无果，至今分文未还。故原告诉至法院，要求判
令两被告共同归还借款人民币30000元及利息2880元，合计人
民币32880元（利息从2009年1月20日起按银行同期贷款利率计
算至2010年5月20日止，之后的利息仍按银行同期贷款利率计
算至实际付清之日止）。并由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明上述事实，向本院提供了以下证据：
证据一、提供2008年12月20日被告陈某某出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
证据二、提供两被告的结婚登记审查处理表一份，证明
两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证、认证，符合证据“三
性”，即客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实：2008年12月20日，被告陈某
某向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，内容为“借
条今借到方某某人民币30000.00元某（叁万元某）到2009年1
月20日归还。借款人：陈某某2008.12.20.”。该借款被告至
今未归还。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告应按约及时如数归还借款本金，拖欠不还，构成违
约，依法应当承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理
合法，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以
个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应
由两被告共同归还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的
放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决
。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告陈某某、张某某共同归还原告方某某借款本金计人民币30000元，并支付利息（利息自2010年5月18日起按中国
人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届
满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费311元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费622元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审判员 何清良
二〇一〇年七月三十日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 王丹萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1264号
原告:张海建。
被告：沈创奇。
被告：李玲娣。
原告张海建诉被告沈创奇、李玲娣买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行进行调解，因无法用法律规定的其他方式向两被告送达相关法律文书，本案调解不成。本院于2015年4月17日以公告方式依法向被告沈创奇、李玲娣送达了诉讼材料。后本院立案受理了本案，并依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告张海建到庭参加诉讼，被告沈创奇、李玲娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海建起诉称：2014年，两被告向原告购买冷冻食品，截止2014年3月7日欠原告29400元，此后，两被告又陆续向原告赊购冷冻食品8685元，现共计尚欠原告38085元。经原告多次催讨，两被告拒不履行付款义务。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款38085元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告张海建为证明自己的主张，向本院提交了被告李玲娣出具的借条1份，销货清单2份，拟证明被告沈创奇、李玲娣共欠原告货款38085元的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告沈创奇、李玲娣未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以认定。
被告沈创奇、李玲娣未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年3月7日被告李玲娣向原告张海建出具借条1份，载明：“今欠张海健（建）人民币贰万玖仟肆佰元整（29400元）为冷冻食品款（每月还款1万元）”。2014年6月5日至同年7月5日，原告张海建又先后向两被告供货计款8685元，两被告出具销货单2份。被告沈创奇、李玲娣至今尚欠原告张海建货款38085元。另查明，被告沈创奇、李玲娣系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，依法予以保护。被告沈创奇、李玲娣在向原告购货后，应及时支付原告货款，久拖不付，显属不当，应承担相应的民事责任。被告沈创奇、李玲娣系夫妻关系，根据有关法律规定，在婚姻关系存续期间所负的债务应属双方共同债务，理应由双方承担清偿责任，因此，原告要求两被告共同支付货款38085元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告沈创奇、李玲娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈创奇、李玲娣共同支付原告张海建货款38085元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费752元，由被告沈创奇、李玲娣共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 俞国平
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3042号
原告陈同＊，女，1975年10月7日生，汉族。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
被告刘新＊，男，1967年9月14日生，汉族。
委托代理人冯进，河南方邦律师事务所律师。
原告陈同＊与被告刘新＊离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告陈同＊及其委托代理人张小萍，被告刘新＊及其委托代理人冯进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈同＊诉称，原、被告经人介绍相识后，于2008年4月30日登记结婚，婚后生育一女名叫刘某某，现年2岁。由于双方婚前了解少，婚后原告发现双方性格不和，因生活琐事生气，被告经常对原告动用家庭暴力，造成原告身上受伤。被告对原告及孩子不管不问，没有家庭责任心。原告对被告彻底失望，双方长期分居，夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿刘某某由原告抚养，抚养费被告每月支付1000元至女儿十八周岁为止，婚后夫妻财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、结婚证1份，用来证明双方于2008年4月30日登记结婚；
2、婚后建房时原告付给建房人款收条8张（共计5万元）和彩板房购销安装协议书1份，用来证明双方共同生活期间建房两次（砖混方340平方、彩板房674平方）；
3、被告殴打原告的照片3张、保证书3份，用来证明被告经常对原告实施家庭暴力，并为原告出具保证书的事实，夫妻感情已经破裂；
4、借条2份，用来证明被告欠原告2万元的事实；
被告刘新＊辩称，夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，被告不同意离婚。被告与原告于2006年相识恋爱，经过两年的相互了解和慎重考虑，双方于2008年结婚，婚后感情很好，并且于2012年生育一名健康可爱的女儿，被告与原告婚后感情也没有发生什么变化，在共同生活中一直和睦相处，相亲相爱。被告认为原告在诉状中所述与事实不符，吵架不是没有，但是不是经常发生，对此夫妻感情没有受到影响，婚姻不是儿戏，而家庭更是社会稳定的基石，被告肯请法庭调查核实后依法判决不准予离婚，维持原、被告的夫妻关系。
被告未向本院提供书面证据材料。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2008年4月30日登记结婚，2012年10月11日生育女儿刘某某。原、被告因家庭琐事发生矛盾，2014年10月21日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自愿登记结婚，婚前基础尚可，婚后共同生活中，因没有采用正确的方式处理相互之间的矛盾。原、被告应当加强沟通，互相理解，互谅互让，正确处理家庭关系，双方仍有和好可能。本院认为原、被告的夫妻感情没有破裂，原告要求被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈同＊的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈同＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一四年十二月二日
书记员 王 娜
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00965号
原告曹义，男，1963年9月16日出生，汉族，个体。
被告孙永娟，女，出生时间不详，汉族，个体。
本院在审理原告曹义与被告孙永娟侵权责任纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹义在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹义撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹义负担。
审判员 张 军
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘文龙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终2443号
上诉人(原审被告）:张壮军，男，生于1975年6月13日，汉族，住邯郸市永年区。
被上诉人（原审原告）：范晓岭，男，生于1982年2月27日，汉族，住邯郸市永年区。
上诉人张壮军因与被上诉人范晓岭健康权、身体权纠纷一案，不服永年区人民法院(2017)冀0429民初3020号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张壮军上诉请求：1、撤销撤销一审判决或者发回重审；2、改判上诉人不承担被上诉人赔偿款6697.58元；3、由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：一审认定被上诉人不承担案件的过错责任，不符合事实。一审审理中上诉人向法庭提交了证人出庭作证申请，一审法院以该证据与本案没有关联性没有让证人出庭。证人出庭应予准许，该两名证人能证明被上诉人在案件的发生过程中存在过错。一审认定被上诉人的误工费按照批发零售业计算没有依据。一审庭审中被上诉人没有提交本人的工资表，不能证明实际领取工资的数额。被上诉人提交的营业执照没有年检的印章，不能证明门市处于营业状态，按照批发零售业计算其误工收入，不符合事实，没有依据。一审对被上诉人补充提交的证据不应认定，应予发还重审。上诉人不应承担任何赔偿责任。上诉人在维护自己的合法权益，其在给被上诉人干活后，被上诉人没有支付其工资，经多次催要均不予给付，再后来找不到被上诉人。事发当天上诉人听说被上诉人在周村干活，上诉人的妻子宋转英即找到被上诉人讨要上诉人的工资，被上诉人拒口不予认可，且对宋转英辱骂并殴打，在此情况下，上诉人闻讯赶到向被上诉人询问原因，被上诉人又对上诉人实施殴打。本案是上诉人在实施正当防卫，过错在被上诉人。望二审法院查明案件事实，依法作出公正判决。
范晓岭辩称，一审判决正确，对一审判决无异议，请求维持原判。
范晓岭向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月10日10时许，原告在西苏乡周一村民家干活，期间被告找到原告讨要欠款，两人发生争执，后被告将原告打伤。经法医鉴定，原告伤情为轻微伤。邯郸市永年区公安局于2017年4月26日作出永公（苏）行罚决字（2017）0398号行政处罚决定书，对被告行政处罚拘留七日。
事故发生后，原告即被送至邯郸市永年区中医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：头面部软组织损伤、下口唇粘膜挫伤、腰部皮肤挫伤、双膝皮肤挫伤。同日，永年区中医院以“头面部外伤”收住院。原告住院7天，于2017年4月17日出院。出院医嘱为，1.出院后一周门诊复查；2.不适随诊。原告支付医疗费4895.63元。2017年4月12日原告到邯郸市永年区第一医院进行磁共振平扫，结果为腰2.3、3.4及4.5椎间盘变性伴突出，支付检查费580元。2017年4月15日原告根据医嘱购买破伤风人免疫球蛋白，支付费用376元。
上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、营业执照、永年区中医院诊断证明书、住院病历、住院收费票据、费用清单、永年区第一医院门诊收费票据和检查报告单、永年区洺关东方大药房发票一张以及原被告陈述等证据在卷佐证。
另查明，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每日50元。河北省2016年度批发和零售业年平均工资为40459元，日工资约为110.85元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告殴打原告，事实清楚，证据充分，被告应当承担赔偿原告损失的侵权责任。被告主张原告存在过错即拖欠其工资并殴打其妻子在先，未提交相关证据，不予采信，故对被告辩称应按50%的比例承担责任的意见，不予支持。
根据本案具体案情，结合本案实际，确定原告经济损失的项目及数额为：
医疗费，根据原告提交的票据，确定为5271.63元。关于原告于2017年4月12日在永年区第一医院门诊检查费用580元，因其检查项目与原告伤情无关，与本案不具有关联性，不予支持。被告辩称原告外购破伤风人免疫球蛋白无相关医嘱，与本案查明事实不符，故对被告的辩解意见，不予支持。住院伙食补助费，原告住院7天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元，应为350元（7天×50）。误工费，原告住院7天，参照河北省2016年度批发和零售业日工资约为110.85元，误工费为775.95元（7天×110.85）。护理费，因原告伤情较轻，不予支持。营养费，因无相关医嘱，不予支持。交通费，根据原告的伤情及就医地点，酌情确定为300元。精神损失费，根据原告伤情，不予支持。原告上述经济损失共计6697.58元。故被告应赔偿原告6697.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张壮军于本判决生效后十日内赔偿原告范晓岭各项经济损失6697.58元。二、驳回原告范晓岭的其他诉讼请求。
如果被告张壮军未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告范晓岭承担166元，由被告张壮军承担84元。关于被告应承担的部分，原告已经预交，由被告支付给原告。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，上诉人张壮军与被上诉人范晓岭之间不论存在何种纠纷，均不应将打架作为解决纠纷和矛盾的方式。张壮军将范晓岭打伤，有永年区公安局出具的行政处罚决定书为证，原审判决张壮军承担赔偿责任并无不当。
关于范晓岭的误工费计算标准问题，一审中范晓岭提交了经营者为被上诉人范晓岭的个体工商户营业执照，可以证实其从事批发零售业，原审按批发零售行业标准计算其误工费并无不当。
综上所述，上诉人张壮军上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张壮军负担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 段子勇
审判员 刘 勇
二〇一八年七月二日
书记员 高晨阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00492号
申请执行人：韩仁献，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：李峰，男，1975年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
本院在执行韩仁献与李峰民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民一初字第03866号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 朱 昊
执行员 潘德丽
二〇一五年四月二十日
书记员 纪红林
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0324民初111号
原告杨云翠，女，汉族，云南省罗平县人。
委托代理人李兴祥，罗平县社会法律服务所法律工作者，一般代理。
被告罗平县罗雄街道红星社区居委会第四居民小组
负责人周家祥，组长。
委托代理人高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨云翠诉被告罗平县罗雄街道红星社区居委会第四居民小组宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1982年农村土地承包到户时，原告杨云翠户从红星居委会第四居民小组承包了4个人的承包土地（包括杨云翠、陆亚萍、陆亚辉、陆亚红）。1999年4月，在进行第二轮土地承包时，原告杨云翠户仍然以原告杨云翠的名义承包了4人的承包土地。2003年11月20日，原告与被告所签订的农村土地承包合同中的家庭人口数仍为4人，但自1999年原告杨云翠的小女儿陆亚红到曲靖读书开始，被告红星居委会第四居民小组就无故的剥夺了原告杨云翠户下陆亚红在本组应当享有的承包土地权益。2006年，红星居委会第四居民小组按照承包人口在罗平三中后每人分得宅基地57个平方，2012年又按承包人口每人分得20个平方，两次合计77个平方。原告家有四个承包人口，但只分得三个人的份额，原告多次主张权利，均得不到解决，故向法院起诉，请求依法判决被告立即返还原告按承包人口所划分的宅基地77个平方，同时判决被告承担本案诉讼费。
本院认为,宅基地使用权是经依法审批由农村集体经济组织分配给其成员用于建造住宅的没有使用期限限制的集体土地使用权，集体经济组织对宅基地的分配属村民自治权范围，不属于法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨云翠的起诉。
案件受理费100元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
审判长 雷伸惠
审判员 刘稳良
审判员 钱忠文
二〇一六年二月二十四日
书记员 李来丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邕刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人樊文增，男，1985年2月25日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民，住南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2012年11月21日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月11日被南宁市公安局邕宁�局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人杨礼聘，男，1983年8月11日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，农民，住南宁市邕宁区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年3月23日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人樊文增、杨礼聘犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋出庭支持公诉，被告人樊文增、杨礼聘等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月29日13时许，被告人樊文增、杨礼聘伙同梁某某（在逃）窜到南宁市邕宁区城关一小宿舍的停车棚里，盗走莫某某停放在该处的日立雅马哈牌黑色电动车1辆，后杨礼聘留下自用。破案后已收缴发还失主。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车的价格为1560元。
2、2014年5月5日17时许，被告人樊文增、杨礼聘伙同梁某某窜到南宁市邕宁区银龙苑小区，盗走马某某停放在该处的美德隆牌电动车1辆，后将该车拿到大沙田经济开发区销售。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车的价格为1932元。
3、2014年5月6日16时许，被告人樊文增、杨礼聘窜到南宁市邕宁区彩虹南路240号原邕宁县矿产局宿舍的停车棚内，盗走杨某某停放在该处的绿能牌电动车1辆，后将该车拿到大沙田经济开发区销售。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车的价格为2957元。
上述盗窃犯罪数额合计6449元。
2014年5月6日，被告人樊文增因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述上述罪行。
在本案审理中，被告人杨礼聘的亲属主动交出现金3000元。
以上事实，被告人樊文增、杨礼聘在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举出，并经庭审质证、认证的如下证据：受案登记表和立案决定书，抓获经过书面说明，受害人提供的电动自行车基本信息表和发票，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书三份，扣押和发还物品清单，受害人莫某某、马某某、杨某某陈述，证人莫某苑、梁某兰、颜某云等人证言，被告人樊文增、杨礼聘供述，被告人樊文增、杨礼聘辨认现场、销赃人笔录以及照片，询问樊文增笔录，强制隔离戒毒决定书，南宁市青秀区人民法院（2012）青刑初字第653号刑事判决书、南宁市邕宁区人民法院（2011）邕刑初字第10号刑事判决书、南宁市第二看守所出具的樊文增信息材料、南宁市第三看守所出具的刑满释放证明书、被告人杨礼聘亲属交纳现金的票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊文增、杨礼聘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊文增、杨礼聘犯盗窃罪成立。依照本条规定，应当在法定刑三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人樊文增、杨礼聘分工协作，互相配合，积极实施，均是本案的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人樊文增、杨礼聘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人樊文增因吸毒而盗窃，依法可以酌定从重处罚。被告人樊文增因涉嫌吸�被公安机关传唤到案后，能如实交代司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨礼聘归案后，能如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨礼聘同意其亲属代其交出的现金，视为有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款和第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊文增犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年7月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨�聘犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年3月20日止。罚金已向本院缴纳。）
三、责令被告人杨礼聘、樊文增退赔受害人马某某、杨某某经济损失各1932元、2957元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 青彦达
人民陪审员 罗远佳
人民陪审员 马尚瑛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 韦 希
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4395号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年5月23日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，住浙江省台州市天台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕6194号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈海涛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，2015年10月30日23时20分许，被告人王某某喝酒驾驶浙Ｊ×××××号机动车行驶至深圳市宝安区沙井街道沙井路南环路口，因王某某饮酒后驾驶机动车，被执勤的民警查获，民警用呼气式酒精检测仪器对其进行检测，但其不配合吹气，随后将其带到医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：王某某血液中检出乙醇，含量为120.43毫克每100毫升。
公诉机关指控被告人构成危险驾驶罪，并提交相关证据证实。
被告人王某某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
第1页共3页
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂信法民一初字第221号
原告罗业伟，男，汉，住信宜。
委托代理人罗东盛，男，汉族，住信宜市。
委托代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师。
被告梁步英，女，汉族，约70岁，住信宜市。
被告罗建荣，男，汉族，约45岁，住信宜市。
被告罗建元，男，汉族。
本院在审理原告罗业伟诉被告梁步英、罗建荣、罗建元排除妨害纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗业伟撤回起诉。
案件受理费75元、邮寄费150元，由原告罗业伟负担。
审判员 吴明
二〇一三年九月五日
书记员 刘婕
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第877号
申请执行人新乡市牧野区万圣租赁站。
法定代表人董玉林，经理。
被执行人河南昊良建筑劳务有限公司。
法定代表人杨前良，总经理。
被执行人余传光。
本院在执行新乡市牧野区万圣租赁站申请执行河南昊良建筑劳务有限公司、余传光租赁纠纷一案。本院于2015年9月24日向被执行人下达了执行通知书。2015年9月29日，被执行人河南昊良建筑劳务有限公司、余传光一次性支付申请人新乡市牧野区万圣租赁站租金37425.71元；违约金23590元；案件受理费3000元；执行费560元。2015年9月29日，申请执行人新乡市牧野区万圣租赁站领取执行款共计64015.71元。本院（2015）牧民二初字第335号民事判决书已无执行内容，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一五年九月二十九日
书记员 ：刘建明
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第25号
上诉人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市。
负责人：闵思成，公司总经理。
委托代理人：魏善华，系江西华邦律师事务所律师。
被上诉人：龚小静，女，1968年生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被上诉人：李晓军，男，1989年生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因与被上诉人龚小静、李晓军机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2014）湖塘民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2015年2月2日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉�中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1522元减半收取761元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二０一五年二月二十五日
书 记 员 易晓天
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民申1号
再审申请人（一审被告）：詹某，男，汉族，1973年3月17日出生，住广西陆川县。
被申请人（一审原告）：沈某，男，汉族，1972年10月10日出生，住广西陆川县。
再审申请人詹某因与被申请人沈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）陆民初字第2143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人詹某申请再审称：一、本案事故发生于申请人车辆被陆川县公安局交通管理大队乌石中队扣押期间，相关民事责任应由乌石交警中队的上级法人单位陆川县公安局交通管理大队承担；二、本通事故责任认定书违法，且该责任认定划分比例也与导致事故发生的客观因素不相一致，不能作为认定案件事实的证据。请求：1、撤销原审判决；2、依法追加陆川县公安局交通管理大队为本案被告，判决本案事故赔偿责任由陆川县公安局交通管理大队承担。
本院经审查认为，再审申请人詹某没有证据证实本案事故发生于申请人车辆被乌石中队扣押期间，本案道路交通事故责任认定书程序合法，责任划分准确。再审申请人詹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人詹某的再审申请。
审判长 吕 渊
审判员 蒋 乐
审判员 陈雪艾
二〇一六年八月三十日
书记员 陈珊珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5662号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12�向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初601号
原告马希明，男，回族，1958年1月4日出生，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告马风山，男，汉族，1954年6月18日出生，个体，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人李新军，宁夏永合律师事务所律师。
被告温永，男，汉族，1956年1月1日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马希明与被告马风山、温永建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告以另行主张为由，于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马希明撤回起诉。
案件受理费6063元（缓交），减半收取3031.5元，由原告马希明负担。
代理审判员 马 燕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨晓帆
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终2338号
上诉人（原审被告）：闫志刚，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住邢台县。
被上诉人（原审原告）：游生美，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住邢台县。
委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。
上诉人闫志刚因与被上诉人游生美健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2018）冀0521民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫志刚，被上诉人游生美的委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫志刚上诉请求：1、撤销河北省邢台县人民法院作出的（2018）冀0521民初551号民事判决书第一项，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人游生美承担。事实与理由：一审认定事实错误。一、闫志刚属正当防卫，不应承担任何赔偿责任。游生美多次无故殴打闫志刚。在2016年7月10日，游生美因殴打闫志刚还被公安机关行政处罚。2017年6月9日，游生美再次对闫志刚进行殴打，闫志刚不得不还手，以制止游生美的侵害。闫志刚的行为属正当防卫，且没有超出必要的限度，不应当承担任何赔偿责任。二、游生美构成寻衅滋事罪，望人民法院将其移送公安机关。游生美每次都主动滋事，并多次无故对闫志刚进行殴打和辱骂，游生美的行为己已构成寻衅滋事罪，望人民法院将其依法移送公安机关侦办。三、一审法院判决的赔偿数额错误。一审法院认定游生美住院期间由其妻子护理，但是在游生美住院期间，其妻子仍在经营其农资商店，并没有去医院护理，闫志刚和广大村民都能证实。一审法院认定的数额过高，游生美的医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等，其提交的证据不足以证明实际花费，不应得到支持。即便其主张的损失能够证明，即便闫志刚不构成正当防卫，在本案中，游生美也有重大过错，也应当减轻或免除闫志刚的责任。
游生美答辩称，派出所已经作出了行政处罚决定书。闫志刚没有证据能证实自己的行为构成正当防卫。根据人身损害司法解释的规定，游生美的损失数额应该由闫志刚全额承担。闫志刚的上诉请求缺乏事实与法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
游生美向一审法院起诉请求：1、依法判决被告闫志刚赔偿其各项经济损失8390.04元；2、诉讼费用由闫志刚承担。
一审法院认定事实：2017年6月9日18时许，在邢台县地里，游生美、闫志刚因琐事发生口角，后二人互相殴打，游生美左眼眶内壁骨折，经法医鉴定，游生美为轻微伤。2017年7月26日，邢台县公安局羊范派出所对闫志刚作出罚款伍佰元整的行政处罚。游生美受伤住院治疗8天，医疗费合计6183.2元。游生美住院期间由其妻子护理。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，该决定书认定闫志刚将游生美打伤，故闫志刚应赔偿游生美的损失。游生美的损失为：1.医疗费6183.2元；2.住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；3.误工费，误工期间按住院期间，误工工资标准按本地农业从业人员平均工资计算，误工费计482元（21987元/365天×8天）；4.护理费，护理期间按住院期间，护理人员工资按本地农业从业人员平均工资计算，护理费计482元（21987元/365天×8天）；5.交通费，酌定100元，损失合计7647元。游生美要求赔偿营养费，但未提交医疗机构的相关证明材料，不予支持。闫志刚辩称游生美伤比较轻，不需陪床和误工，无证据证明，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决：一、被告闫志刚自本判决生效后五日内赔偿原告游生美各项损失共计7647元；二、驳回原告游生美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由游生美负担5元，闫志刚负担20元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对本案事实，本院与一审法院认定一致。
本院认为，公安机关的行政处罚决定书认定闫志刚将游生美打伤，公安机关对闫志刚行政处罚500元，对游生美因治伤所发生的医疗费及产生的相关损失，闫志刚应当承担赔偿责任。闫志刚称游生美在本案中存在重大过错，应当减轻或者免除其责任，理据不足不予支持。闫志刚上诉称，游生美多次无故对其进行殴打，在2016年7月10日，游生美因殴打闫志刚还被公安机关行政处罚。但本案在前，发生于2017年6月9日，即使在2016年7月10日，游生美确曾殴打闫志刚，二者之间也没有关联性。闫志刚称在2017年6月9日二人之间的冲突中，其行为构成正当自卫，游生美对其多次寻衅滋事，应当将其移送公安机关侦办。对此，闫志刚没有提供证据证实，对其主张不予支持。游生美因左眼眶内壁骨折住院治疗8天，有病历为证，其伤情应当有人护理。一审认定游生美住院期间由其妻子护理，护理费按本地农业从业人员平均工资标准计算并无不当。对医疗费，游生美提供了医院的收费票据；对护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，一审法院均是依据游生美的住院时间和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行的认定，闫志刚称一审法院认定的数额过高，理由不能成立。
综上所述，闫志刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫志刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 尚好勇
审判员 郭宏平
二〇一八年七月九日
书记员 陈 旭
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（执行案件结案用）
（2016）鲁1402执恢执字第117号
申请执行人：董博，男，1990年1月20日出生，汉族，住德州市经济开发区赵辛庄**号楼*单元***号。
被执行人：王飞飞，女，1989年8月9日出生，汉族，户籍地址：德州市运河经济开发区陈庄村***号。
上列当事人婚约财产纠纷一案，（2013）德城民初字第566号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的董博申请执行王飞飞（2016）鲁1402执恢字第117号婚约财产纠纷一案，执行完毕，予以结案。
执行员 刘士文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年四月十三日
书记员 张 磊
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1589号
原告：刘勇，男，1989年9月25日出生，汉族。
被告：潘胜利，男，1969年9月9日出生，汉族。
原告刘勇与被告潘胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告潘胜利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款44800元；2、请求判令被告支付逾期付款利息3264.87元，利息以44800元为基数，自2014年1月22日起按同期人民银行年贷款利率5.6%为基准计算至2015年5月12日，以后利息另行计算。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，口头约定月利息为15%。原告于2013年11月14日、2013年12月30日、2014年4月15日分别通过银行借给被告2万元、9800元和2万元，共计49800元。被告于2014年1月21日归还5000元本金和3000元利息后再无还款，故诉至法院。
刘勇围绕其诉讼请求向本院提交了潘胜利的身份证复印件、原告的银行帐户证明书及银行帐户的交易明细表等证据，证明其主张成立。上述证据具有真实性与关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘勇到上海浦东新区联财小额贷款有限公司上班期间，与潘胜利相识。潘胜利多次向刘勇借钱均陆续归还。2013年11月14日、2013年12月30日、2014年4月15日刘勇以转帐方式三次分别借给潘胜利2万元、9800元和2万元。潘胜利收到款后还款5000元。剩余44800元经刘勇多次催要无果，故原告刘勇诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。潘胜利拖欠原告刘勇借款不还，对此应承担归还借款并承担逾期付款利息的责任。原告要求被告归还所欠借款，并按银行年利率5.6%支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。但原告诉称口头约定利息但未提供相关证据，故本院对其请求从2014年元月22日开始计算利息的请求不予保护。利息可从原告主张权利之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘胜利于判决生效之日起三日内偿还所欠原告刘勇借款44800元及利息，利息自2016年5月16日起按年利率5.6%计算至所欠借款偿还完毕之日止。
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由被告潘胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王惠珍
审 判 员 刘 威
人民陪审员 齐晓刚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1582号
原告：林心宇，女，汉族，2002年7月31日出生，住福建省闽清县，
法定代理人：林某1（系原告林心宇的母亲），女，汉族，1968年7月28日出生，住福建省闽清县，
法定代理人：林某2（系原告林心宇的父亲），男，汉族，1968年3月15日出生，住福建省闽清县，
委托诉讼代理人：阮受慧，福建闽润律师事务所专职律师。
被告：罗传�，男，汉族，1962年2月7日出生，住福建省闽清县，
被告：罗旭东，男，汉族，1991年5月25日出生，住福建省闽清县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司青口营销服务部，住所地福州市闽侯县尚干镇祥通路11号楼五层511、524。统一社会信用代码91350121550951177R。
主要负责人：曾诚，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所专职律师。
本院在审理原告林心宇与被告罗传平、罗旭东、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司青口营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林心宇于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林心宇以与罗传平、罗旭东、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司青口营销服务部自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林心宇撤诉。
本案案件受理费2646元，减半收取1323元，由林心宇负担。
审判员 陈 旭 东
二〇一七年九月二十九日
书记员 林辉(兼)
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙商初字第1350-3号
原告：上官王科。
委托代理人：徐良所、夏晓花。
被告：彭成福。
被告：彭细福。
本院在审理原告上官王科诉被告彭成福、彭细福民间借贷纠纷一案过程中，原告上官王科于2013年11月18日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上官王科向本院申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上官王科撤回起诉。
本案受理费64020元，减半收取32010元，保全费用5000元，合计37010元，由原告上官王科负担。
审判员 陈 胜
二〇一三年十一月十八日
书记员 林蓓蓓
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3704号
原告：张某某，男，1960年5月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，劳务承包者，户籍住址湖北省孝感市孝南区，现住武汉市东西湖区。
被告：李某某，男，1961年12月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍住址武汉市东西湖区。
原告张某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，因被告李某某下落不明，本院向其公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料，公告刊登于2016年10月25日《人民法院报》第G69版，本案依法适用普通程序，由审判员李蜀军担任审判长，与人民陪审员陈荣富、胡秋梅依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼，请求：1、判令被告李某某立即偿还原告张某某劳务报酬145,160元，并赔偿拖欠期间的利息损失；2、判令由被告李某某负担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告李某某在武汉市承接工程期间，我多次组织人员为其提供建设施工工程项目的劳务工作，至2014年1月29日，被告李某某尚欠我劳务报酬145,160元并拖欠至今。为维护自身的合法权益，现具文起诉，请依法判如诉请。
被告李某某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告李某某系朋友关系。2013年至2014年期间，被告李某某挂靠在武汉市东西湖区辛安渡市政公司对外承接工程，当时原告张某某承包了被告李某某在武汉市东西湖区辛安渡农场的骆驼饲料厂房工程、日清饲料厂房工程、红星大队某小厂房、辛安渡化肥厂厂房的劳务，为其提供人力做工程。被告李某某作为发包方辛安渡市政公司（甲方）的代表、被告张某某作为承包方（乙方）签订了一份《劳务分包合同书》，约定：承包方式为包工不包料，面积按实做实结计算；基础挖土机械由甲方负责，乙方配合甲方清坪，乙方向甲方提小型工具，在施工中公司借用乙方人员按市场人工工日计取人工费；合同价款按平方单价包干，按建筑面积每平方110元结算（泥桶、小型工具自理）；甲方项目经理李经理为本工程在施工现场的全权代表；甲方不得拖欠人工工资。原、被告双方均在该合同上签字捺印。工程完工后，被告李某某未能如期支付劳务费，原告张某某代垫了劳务费用。2014年1月29日，被告李某某向原告张某某出具一份《欠条》，载明“欠张某某人工费壹拾肆万伍仟壹佰陆拾元（￥145160）”被告李某某在该欠条上签名，至今其未履行偿付义务。以上事实有原告张某某提交的2014年1月29日《欠条》、《劳务分包合同书》、东西湖区骆驼饲料厂《工资支付明细表》及当庭陈述予以证明，本院予以确认。因被告李某某未到庭应诉，致本案无法调解。
本院认为，关于要求被告李某某支付劳务费145,160元的诉讼请求。为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。根据原告张某某提供的证据，其在承接被告李某某承包的工程后，依约为其提供了劳务，被告李某某于2014年1月29日向原告张某某出具欠条，认可差欠其劳务费145,160元，双方的债权债务关系合法有效，本院予以确认。原告张某某诉称被告李某某自出具欠条至今未履行偿付义务，而被告李某某经本院公告传唤至开庭之日仍未到庭应诉，视为放弃对本案抗辩的权利，故对于原告张某某要求被告李某某支付劳务费145,160元的诉讼请求，本院予以支持。
关于要求被告李某某赔偿拖欠劳务费期间利息损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。本案中，原告张某某按照原、被告双方签订的《劳务分包合同》依约提供的人工服务并垫付了人工费用，被告李某某于2014年1月29日向原告张某某出具欠付人工费145,160元的欠条后再未履行偿付义务，故其应承担违约责任，赔偿拖欠劳务费期间的损失。由于原、被告双方并未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告张某某有权随时向被告李某某主张权利，故被告李某某应自原告张某某主张权利之时暨2016年9月14日，按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至全部债务清偿时止。
被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李某某向原告张某某偿还劳务费145,160元并按银行同期贷款利率，自2016年9月14日起支付资金占用期间利息至全部债务清偿时止，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,204元（原告张某某已预交），两次公告费560元，共计3,764元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3,204元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李蜀军
人民陪审员 陈荣富
人民陪审员 胡秋梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈珊珊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第576号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝志轩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会。
法定代表人：董学良，该村委会主任。
再审申请人郝志轩因与被申请人遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院作出的（2013）唐民三终字第487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郝志轩申请再审称，对于再审申请人请求的第一项210元，第二项1300元，共计1510元，应按1996年当时中国人民银行基准利率一年一算，息转本金的计算方法给付利息。再审申请人请求对二审判决进行改判。
本院认为，再审申请人未能提供证据证明对原有本金利息每年结算计入本金，故一审法院对再审申请人要求每年结算一次利息转为本金的主张不予支持并无不当。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝志轩的再审申请。
审 判 长 郭雪华
代理审判员 付 强
代理审判员 梁 然
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孟 慧
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第10号
原告：吴某甲。
法定代理人：张某。
委托代理人：付慧斐。
被告：吴某乙。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案过程中，原告吴某甲于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴某甲负担。
审判员 费张正
二〇一四年二月十三日
书记员 杨峰华
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2042号
申请执行人青州古城建设投资开发有限公司。住所地：青州市王府街道办事处高园社区。
法定代表人王跃江，公司经理。
被执行人李多勇。
被执行人王岩。
被执行人青州万荷酒店。住所地：青州市凤凰山路与海岱中路交叉口西南角。
代表人王岩，经营业主。
申请执行人青州古城建设投资开发有限公司与被执行人李多勇、王岩，青州万荷酒店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）青民初字第417号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月14日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无�他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；
终结（2015）青民初字第417号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一五年九月十五日
书记员 王德民
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1927号
原告包头市瑞成商贸有限公司，住所地包头市九原区。
法定代表人关瑞，该公司总经理。
被告薛爱钢，男，1968年3月17日出生，汉族，住包头市青山区。
原告包头市瑞成商贸有限公司诉被告薛爱钢买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，由于案情复杂于2015年1月6日转成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市瑞成商贸有限公司的法定代表人关瑞到庭参加诉讼，被告薛爱钢经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市瑞成商贸有限公司诉称，2013年4月29日，被告从原告处采购1.5寸焊管，焊管单价为每吨3570元，共购买了56.54吨，合计货款为201847.8元。2013年4月30日，被告亲笔打欠条对所欠货款事宜进行确认。综上：被告欠原告货款应当偿还，可是几经原告催要，被告迟迟不予给付。故原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告货款201847.8元及利息（利息起算从2013年4月30日起至还清欠款之日止，利息按银行同期利率算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告薛爱钢未作答辩。
经审理查明，2013年4月29日，被告薛爱钢从原告包头市瑞成商贸有限公司购买1.5寸焊管56.54吨，焊管单价为每吨3570元，货款共计201847.8元。2013年4月30日，被告薛爱钢出具欠条1张，欠条记载：今欠钢材款贰拾万壹仟捌佰肆拾柒元捌角整201847.8元。
上述事实有发货清单、欠条及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告包头市瑞成商贸有限公司与被告薛爱钢虽然没有签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系。原告向被告出售了价值201847.8元的焊管，被告亦向原告出具了欠条认可欠付原告货款201847.8元，故原告要求被告支付货款201847.8元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有关于利息的约定，应当自原告主张权利之日即2014年10月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛爱钢支付原告包头市瑞成商贸有限公司货款201847.8元，于本判决书生效之日起七日内付清。
二、被告薛爱钢支付原告包头市瑞成商贸有限公司逾期支付货款201847.8元的利息，自2014年10月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息，至全部货款付清时止。
三、驳回原告包头市瑞成商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，公告费560元，以上费用共计4890元，原告均已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
代理审判员 高 玲
人民陪审员 张朝辉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0824民初321号
原告：刘凤义，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告：赵举，男，1956年4月17日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。
原告刘凤义与被告赵举排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘凤义及其委托诉讼代理人牛玉平、被告赵举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤义向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告将其房屋护坡中占用原告房院范围的部分给予拆除；2.要求依法判令被告将其房屋后檐子占用原告房院上空间部分给予拆除；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系前后院的邻居，2016年5月被告家翻建房屋，被告所建房屋的房后护坡及后檐子超出其房院范围，其中护坡占用原告家房院约50公分，后檐子占用原告家房院上空约40公分。被告的建房行为已经侵害原告的合法权益，故请求法院依法支持原告诉请。
被告赵举辩称，我翻建房屋是在我原来的房院范围之内，并且向南移了10公分左右，并未占用原告房院，另外我家与原告家之间有宽60公分的集体土地，因此我家的后房檐也并未占用原告家的房院。
本院经审理认定事实如下：原、被告的房院前后相邻，原告在后，被告在后。原告提交的集体土地建设用地使用证载明的原告房院的四至范围为：“东至自己院墙皮外，南至赵举房屋基沿60公分处，西至自己院墙皮外，北至房基沿。”被告提交的集体土地建设用地使用证载明的被告房院的四至范围为：“东至自己墙皮外闫印祥西山华，南至自南房另加错拐5平方米，西至郭术珍东院墙外皮，北至房地基沿。”2018年3月26日本院邀请长山峪镇土地所工作人员对涉案现场地块进行实地勘验，并制作了勘验笔录。原、被告产生纠纷的地块为被告家房后宽约60公分长约10米的矩形地块。原告方认为该地块内宽约50公分的部分应在其房院内。被告方认为该地块属于村集体所有的土地，故修建的护坡及后房檐均未侵犯原告合法权益。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”由此可见排除妨害请求权的行使需当事人享有合法的物权。而本案原告未能举证证明其对涉案地块享有合法的宅基地使用权，且土地权属争议的处理系行政机关的职权范围，并无司法介入的余地。因此本院对原告的诉讼请求依法不予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘凤义的诉讼请求。
案件受理费40.00元。由原告刘凤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 朴金利
二〇一八年四月九日
书记员 曹晶伟
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初76号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人于雷（绰号小磊），男，1992年11月16日出生，住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人于雷犯容留他人吸毒罪,于2017年5月18日向本院提起公诉,本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员刘月玲出庭支持公诉、被告人于雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2016年6月某日下午，被告人于雷在其居住的泰来县泰来镇金源名都小区14号楼3单元501室内，同刘某某、单某某、刘某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
经侦查，被告人于雷于2017年3月27日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、齐齐哈尔市劳动教养委员会劳动教养决定书、吸毒人员动态详细信息等；证人刘某某、单某某、刘某的证言；被告人于雷的供述；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于雷容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。于雷容留他人吸食毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。于雷到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年11月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一七年五月二十二日
书记员 段红玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初99号
原告：尹珊珊，女，汉族，户籍地四川省攀枝花市东区，住广东省中山市，公民身份号码×××4721。
委托代理人：张艳娜、郑思怡，广东、律师助理。
被告：毛付勇，男，汉族，户籍地湖南省邵东县九龙，住广东省中山市，公民身份号码×××4356。
原告尹珊珊诉被告毛付勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹珊珊委托代理人张艳娜，被告毛付勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹珊珊诉称：2014年1月7日，被告毛付勇以资金周转困难为由，向原告尹珊珊借到现金300000元，并向原告尹珊珊立下借据1份。原告尹珊珊多次催促被告毛付勇还款，被告毛付勇一直以各种理由拒绝清偿。为维护原告尹珊珊的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告毛付勇立即清偿原告尹珊珊借款本金300000元及利息（利息计算方法：按借款本金300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至实际清偿之日止）；2.被告毛付勇承担本案的诉讼费用。
原告尹珊珊为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.被告毛付勇的身份信息；2.借据；3.银行流水账。
被告毛付勇辩称：涉案借款是虚假的，根本不存在被告毛付勇欠原告尹珊珊300000元的事实。理由：第一，原告尹珊珊提交的证据是一张不明确的欠条，原告尹珊珊提交的流水记录也与事实不符，欠条是被告毛付勇与原告尹珊珊在一次家庭争吵中为了家庭的和谐而写的。第二，在原告尹珊珊提供的流水记录和欠条的时间先后之分，与逻辑不符。转账记录是原告尹珊珊购车时向被告毛付勇父母所借的款项，其他的流水转账记录所涉款项实际是由原告尹珊珊在使用。根据常理，如果借款是分批次借的，那么会在欠条上注明，但原告尹珊珊提交的欠条上却没有，所以与逻辑不符。
被告毛付勇在举证期限内向本院提供了以下证据：
银行流水记录。
经审理查明：尹珊珊与毛付勇原为情侣关系。毛付勇因资金周转需要向尹珊珊借款。2013年12月4日，尹珊珊通过招商银行以转账方式至毛付勇账户14000元；2014年1月6日，尹珊珊通过工商银行以转账方式至毛付勇指定的毛玉平账户135000元；2014年1月23日，尹珊珊通过招商银行以转账方式至毛付勇指定的毛玉平账户100000元；2014年1月29日，尹珊珊通过招商银行以转账方式至毛付勇账户51000元；共300000元。2014年1月7日，毛付勇在借据借款人处签名确认今借尹珊珊人民币300000元。庭审中，毛付勇确认转账记录是真实，也确认收到了上述款项，但认为该款项并不是借款。毛付勇借款后并未偿还借款。经尹珊珊多次向毛付勇追讨未果，为此，尹珊珊诉至法院，致酿成纠纷。
本院认为：毛付勇向尹珊珊借款事实清楚、证据充分，并有毛付勇在借据签名及转账凭证为证，合法有效，本院依法予以确认。毛付勇拖欠尹珊珊借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。尹珊珊要求毛付勇支付利息，鉴于双方当事人无书面约定利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率并从其主张权利时起计算。尹珊珊要求毛付勇清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。毛付勇辩称涉案借款是虚假的，根本不存在欠尹珊珊300000元的事实；但毛付勇在庭审中确认转账记录是真实，也确认收到了上述款项，故本院对毛付勇的辩解不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告毛付勇于本判决生效之日起七日内向原告尹珊珊清偿借款300000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月4日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告尹珊珊已预交2900元），由被告毛付勇负担2900元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告尹珊珊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 毅
陈桂清
第4页共4页
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第71号
原告李某某，身份证号*，女，1945年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡公立村*组*号。
委托代理人周某某（系李某某的女儿），身份证号*，女，1969年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡公立村。
委托代理人高某某，女，1988年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区三利小区。
被告陈某某，身份证号*，男，1940年*月*日出生，汉族，无职业，住住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡公立村*组*号。
委托代理人陈某，男，1972年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区益人路***栋*单元***室。
原告李某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月27日立案后。依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周秀蓉、高某某、被告陈某某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某于2014年1月27日来院诉讼，请求：1、位于黑龙江省双鸭山市安邦乡公立村56平方米的房屋（房籍号*-*-*）归被告陈某某所有；2、被告陈某某给付原告李某某房款32500元；3、诉讼费用由陈某某承担。事实和理由：原告李某某与被告陈某某于1984年结婚，均系再婚，婚后无子女。1988年双方共同出资购买�争房屋，1992年取得诉争房屋产权证，产权所有人为被告陈某某。被告陈某某于2011年12月28日诉讼到法院，法院判决原告李某某与被告陈某某离婚，诉争房屋归被告陈某某所有，被告陈某某给付原告李某某房款30000元。原告李某某提起上诉，双鸭山市中级人民法院就财产纠纷部分发回尖山区人民法院重审，在重审过程中，被告陈某某经法院传唤两次拒不到庭，按撤诉处理。原告李某某与被告陈某某经法院判决离婚，双方财产未进行分割。
被告陈某某辩称，原告李某某同意房屋归我所有，同意给付李某某房款32500元，但我没有经济来源，没有经济能力给付原告李某某房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告李某某提交证据4、5、6、7证明原告李某某的子女家庭困难、低保户，该证据与本案无关联性，本院不予采信；原告李某某提交证据8证明被告陈某某贴广告卖房，原告李某某没有提供其它在证据佐证，本院不予采信。被告陈某某提交证据2证明身体有病，该证据与本案无关联性，本院不予采信；
本院经审理认定如下事实：原告李某某与被告陈某某于1984年2月27日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。诉争房屋是在1988年10月30日双方共同购买，1992年4月10日，诉争房屋取得房屋产权证，产权所有人陈某某。陈某某于2011年12月28日向本院提起诉讼，本院于2012年4月17日作出（2012）尖民初字第19号民事判决，判决1、准予陈某某与李某某离婚；2、位于双鸭山市安邦乡公立村56平方米的房屋（产籍号*-*-*）归陈某某所有，陈�某返给李某某房款3万元；3、陈某某口粮田3亩归陈某某所有。判决后，李某某提起上诉。双鸭山市中级人民法院2012年8月16日作出（2012）双民终字第178号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。双鸭山市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）双民监字第3号民事裁定，对本案离婚后财产纠纷进行再审。双鸭山市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）双民再字第7号民事裁定，裁定：1、撤销本院（2012）双民终字第178号民事判决及尖山区人民法院（2012）尖民初字第19号民事判决第二项和第三项，即位于双鸭山市安邦乡公立村56平方米的房屋（产籍号*-*-*）归陈某某所有，陈某某返给李某某房款3万元；陈某某口粮田3亩归陈某某所有。2、本案财产纠纷部分发回尖山区人民法院重审。重审期间，陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此重审案件按自动撤诉处理。后李某某提起本案诉讼。原告李某某同意诉争房屋归被告陈某某所有，原告李某某与被告陈某某均同意房屋价值65000元。
本院认为，我国法律规定，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院判决。本案诉争的房屋系原告李某某与被告陈某某婚后共同购买，产权登记在原告陈某某名下，是在婚姻关系存续期间取得的财产，故属于双方共同财产。原告李某某同意诉争房屋归被告陈某某所有，被告陈某某应给付原告李某某房屋价款32500元，被告陈某某同意给付房款。离婚时，对诉争房屋没有分割，原告李某某要求分割诉争房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某称没有经济能力给付房款的主张，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、位于黑龙江省双鸭山市安邦乡公立村56平方米的房屋（产籍号316-A-08）归被告陈某某所有。
二、被告陈某某于本判决生效后十内给付原告李某某房款32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元由原告李某某、被告陈某某各承担712.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 秦某某
人民陪审员 孙某某
人民陪审员 王某某
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何某某
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初6792号
原告：沈加友，男，1969年7月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：罗权，男，1970年12月21日出生，汉族，其他信息不详。
原告沈加友与被告罗权民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈加友提出撤诉申请，要求撤回对被告罗权的起诉。
本院认为，原告沈加友的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈加友撤回起诉。
案件受理费减半收取87.5元（原告已预交），退还原告2490.5元。
审 判 员 李建忠
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 杜明军
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴佳颖
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初180号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人侯剑科，曾用名侯振聪，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人邓建新，广东明境律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人侯剑科犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人侯剑科及其辩护人邓建新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月下旬至11月上旬间，被告人侯剑科从他人处购买得毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，5次在清远市清新区太平镇清西市场其出租屋、泰丰酒店附近等地，以数十元不等的价格将小量毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员潘某某吸食，从中牟利。
2015年11月12日2时许，清远市公安局清新分局民警在吸毒人员潘某某的配合下，在被告人侯剑科的上述出租屋内将完成毒品交易的被告人侯剑科抓获。当场起获被告人侯剑科贩卖给潘某某的透明晶体8小包，并在被告人侯剑科的身上起获透明晶体7小包、白色粉末1小包。经鉴定，被告人侯剑科卖给潘某某的8小包透明晶体检出甲基苯丙胺成份，净重4.6克；从被告人侯剑科的身上起获7小包透明晶体和1包白色粉末均检出甲基苯丙胺成份，分别净重2.5克和0.5克。
破案后，被告人侯剑科及吸毒人员潘某某经尿液检测，被告人侯剑科的检测结果为甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA均呈阳性，潘某某的检测结果为甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人侯剑科在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、发还清单、调取证据通知书、手机通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、不适宜戒毒证明书，证人潘某某、张某某的证言，辨认笔录，化验检验鉴定报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
对于被告人侯剑科及其辩护人提出的被告人侯剑科贩卖毒品给潘某某过程中，有2次潘某某是没有付款的，因而，被告人侯剑科只贩卖了3次毒品的辩解、辩护意见，经查，被告人侯剑科与吸毒人员潘某某在5次毒品交易中，双方均有毒品交易的意向，且完成了5次毒品交易，而是否支付毒资并不影响交易的成立，因而，应认定被告人侯剑科贩卖毒品5次，故该辩解、辩护意见本院不予采纳。
公诉机关认为，被告人侯剑科的行为已构成贩卖毒品罪。被告人侯剑科多次贩卖毒品，建议对其处三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人侯剑科表示同意公诉机关的量刑建议，其辩护人则认为应对被告人侯剑科处三年有期徒刑。
本院认为，被告人侯剑科违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人侯剑科犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人侯剑科多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，应依法予以惩处。鉴于被告人侯剑科归案后能坦白认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人侯剑科的辩护人以上述理由请求对被告人侯剑科从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人侯剑科的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人侯剑科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月12日起至2019年11月11日止。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺7.6克予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯卓明
人民陪审员 钟灵敏
人民陪审员 梁沛新
二〇一六年八月十日
书 记 员 梁 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4541号
原告：张卫东，男，汉族，住仙居县。
被告：陈忠胜，男，汉族，住仙居县。
被告：张稻香，女，汉族，住仙居县。
被告：吴美艳，女，汉族，住仙居县。
原告张卫东与被告陈忠胜、张稻香、吴美艳为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈忠胜、张稻香立即归还借款本金25000元及利息12300元，利息按月利率1%计算，利随本清；2、判令被告吴美艳对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼，被告陈忠胜、张稻香、吴美艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月6日，被告陈忠胜由被告吴美艳担保向原告张卫东借款人民币90000元，约定借款利率为月利率1%，农历2015年12月25日前归还30000元，余款在农历2016年内6月底前付清，并由被告陈忠胜向原告张卫东出具借条一份，被告吴美艳在担保人栏签字确认。借款后经原告催讨，于2016年2月7日、4月3日、6月15日、8月24日、10月14日、2017年3月18日、5月2日分别归还原告借款本金1500元、13500元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元，尚欠借款本金25000元及利息。现经原告催讨，被告陈忠胜未依约归还余款本息，被告吴美艳未承担担保责任。另查明被告陈忠胜、张稻香于2000年11月27日登记结婚，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的借条一份、本院依申请调取的被告陈忠胜、张稻香的婚姻信息表一份及原告的陈述予以佐证。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠胜、张稻香于判决生效后十日内归还原告张卫东借款本金25000元及利息，利息损失自2015年12月6日至2016年2月7日按本金90000元、自2016年2月8日至2016年4月3日按本金88500元、自2016年4月4日至2016年6月15日按本金75000元、自2016年6月16日至2016年8月24日按本金65000元、自2016年8月25日至2016年10月14日按本金55000元、自2016年10月15日至2017年3月18日按本金45000元、自2017年3月19日至2017年5月2日按本金35000元、自2017年5月3日至判决履行完毕之日止按本金25000元，均按月利率1%一并计付；
二、被告吴美艳对被告陈忠胜、张稻香上述应付款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告陈忠胜、张稻香、吴美艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年九月十八日
代书记员 王艺婷