wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初98号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗雪磊，男，1998年11月18日出生于重庆市綦江区，汉族，职高文化，无业，住重庆市綦江区。因吸食毒品，于2016年11月22日被重庆市綦江区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审。经本院决定，由重庆市綦江区公安局于2017年3月1日执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人罗雪磊犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人罗雪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年11月20日15时许，被告人罗雪磊让彭某某帮其购买了冰毒后，在其位于重庆市綦江�的家中，容留彭某某、胡某某（未成年人）、王某1（未成年人）吸食毒品，后又将吸毒工具的一部分扔掉、剩余部分烧掉。
被告人罗雪磊被公安民警抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人罗雪磊的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人罗雪磊在庭审过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，指认现场笔录，指认现场照片，明细话单，现场勘验笔录、照片，现场方位图，辨认笔录，联合建房协议书，婴儿出生证明，出生医学证明副页，出生医学证明，提取笔录，微信转帐照片，悄液提取笔录，现场检测报告书，指认尿液检测结果照片，到案经过，公安行政处罚告知笔�，公安行政处罚决定书，同步录音录像制作说明，情况说明，常住人口详细信息；证人彭某某、胡某某、王某1、王某2、吴某某、罗某某的证言；被告人罗雪磊的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人罗雪磊违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗雪磊犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人罗雪磊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人罗雪磊明知王某某系未成年人，仍容留吸食毒品，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗雪磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案先行羁押的15日，即被告人罗雪磊的刑期自2017年3月1日起至2017年9月15日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一七年三月八日
书记员 李霜
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初2339号
原告:伍元军，男，1972年4月24日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告:全兵，男，1974年10月18日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：杨先梅，又名杨婷，女，1978年5月18日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告伍元军诉被告全兵、杨先梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告伍元军到庭参加诉讼，被告全兵、杨先梅因下落不明，本院依法采用公告方式向其送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员告知书、开庭传票和廉政监督卡等法律文书。现公告期已届满，被告全兵、杨先梅仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告伍元军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款人民币40000元，并从2016年10月20日起按银行同期贷款利息向原告支付借款的资金利息到付清时止；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年11月3日，二被告向原告借现金40000元，并向原告出具借条一张，之后经原告催收，未偿还原告借款本息。原告诉请法院判令二被告及时还本付息。
被告全兵、杨先梅未到庭，未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供原被告身份信息、二被告结婚证及借条。拟证实原被告身份信息、被告全兵、杨先梅系夫妻关系及二被告借贷关系成立的事实。经本院审查认为，原告提供的原被告身份信息系职能部门依法出具，结婚证系婚姻登记机关所颁发、借条系原始书证，其载明了借款时间、金额，能证实二被告向原告借款的真实性。上述证据均来源合法，反映内容客观真实，证据间相互佐证，能证明原被告借贷关系成立，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证实，结合原告陈述，查明本案事实如下：被告全兵与杨先梅于1999年9月2日登记结婚。2014年11月3日，二被告向原告借现金40000元，并向原告出具借条一张载明：“今借到伍元军现金40000元整（肆万元正），借款人：全兵，杨先梅。2014.11.3。1354110****”。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定：债务应当偿还。原告主张被告向其借款并提供二被告出具的借条证实，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩，视为放弃对原告主张事实的抗辩，故原被告间的借贷关系成立。原被告未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”之规定，原被告之间的借款系不定期借款，原告随时可以要求被告偿还，虽原告无证据证实起诉前进行了催收，但原告起诉后主张了权利，被告在合理期限内未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。
原、被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”之规定，原告要求二被告从2016年10月20日起按银行同期贷款利息向原告支付借款的资金利息到付清时止的诉讼请求，不符合该条规定，本院不予支持，应按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全兵，杨先梅在本判决生效后10日内给付原告伍元军借款40000元及以借款40000元为基数从2016年10月20日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告伍元军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告全兵，杨先梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 全仲华
人民审判员 颜道平
人民审判员 龚继才
二〇一七年二月八日
书 记 员 曾庭熙
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723财保8号
申请人封烨，女，汉族，1975年9月1日出生，系新疆克拉玛依市个体工商户，住该市。
被申请人张少钦，男，汉族，1980年4月15日出生，系温泉县村民。
被申请人张永亮，男，汉族，1978年12月12日出生，系温泉县查干屯格乡个体工商户。
被申请人张朝信，男，汉族，1949年9月29日出生，系温泉县村民。
被申请人周桂林，女，汉族，1954年12月29日出生，系温泉县村民。
申请人封烨于2017年4月26日向本院申请非诉财产保全，请求一、保全被申请人张少钦在温泉县人民法院的执行标的款；二、保全被申请人张朝信位于温泉县查干屯格乡查干苏木村的70亩养殖基地(含附着物)和250亩退耕还林地的使用权；三、冻结张少钦、张朝信、张永亮、周桂林在银行账户内的存款。保全财产总额为210万元。申请人已提供×××号、×××号两辆轿车及担保人师全新作为担保。
本院经审查认为，申请人封烨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张少钦在温泉县人民法院的执行标的款，期限为一年；
二、保全被申请人张朝信名下位于温泉县查干屯格乡查
干苏木村的70亩养殖基地（含附着物）和250亩退耕还林地的使用权（保全期间由被申请人张朝信保管和使用，但不得变卖、转移、毁损或者隐匿），期限为三年；
三、冻结被申请人张少钦、张朝信、张永亮、周桂林在银行账户内的存款，期限为一年。
以上三项保全财产总额不超过210万元。
案件申请费5000元，由申请人封烨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 马 爱 英
审 判 员 孟克巴依尔
代理审判员 巴音 郭力
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 乾 坤
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2412号
原告夏邑县农村信用合作联社，住所地夏邑县。
法定代表人卓奎君，系该联社理事长。
委托代理人韩向东，系该联社职员，代理权限：特别授权。
被告夏邑县华腾塑材有限公司，住所地河南省夏邑县（兴业路东侧）。
法定代表人王伟，系该公司经理。
被告王伟。
被告刘丽，女，1963年8月12日出生�回族。
被告王晓辉，男，1988年11月16日出生，回族。
委托代理人王伟（系被告王晓辉之父）。代理权限：特别授权。
原告夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑县信用联社）与被告夏邑县华腾塑材有限公司、王某、刘丽、王晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员郭登科适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人韩向东、被告夏邑县华腾塑材有限公司、王某、刘丽及被告王晓辉特别授权代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏邑县信用联社诉称，被告夏邑县华腾塑材有限公司于2014年7月18日在我社借款7000000元，期限24个月，月息10.8‰，并有被告王晓辉以其所有的房产（王晓辉名下位于夏邑县康复南路东段北侧阳光新城9#、10#、11#、37-41号1-2层商铺及康复南路东段北侧阳光新城7#、8#、21-25号1-2层商铺）为原告提供抵押担保，并办理了房产抵押登记及他项权利证书。被告王某、刘丽以其个人名义向原告提供承担无限连带责任的信用担保，被告夏邑县华腾塑材有限公司未能按照合同约定向原告支付利息已违约，后经多次催要未果，现被告夏邑县华腾塑材有限公司尚欠原告本金7000000元及利息710640元，至今未还。一、请求依法判令四被告连带归还原告借款本金7000000元及利息710640元（自2015年8月24日至2016年6月1日，以后利息按合同约定顺延计算至本息付清之日止）本息合计7710640元；二、请求依法判令原告对被告王晓辉提供的抵押房产享用优先受偿权；三、本案的诉讼费由被告承担。
四被告辩称，欠款属实，现在没能力归还，同意用抵押物偿还欠款本息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料�：
1、借款合同、借款借据、抵押合同各一份，以此证明被告夏邑县华腾塑业有限公司与原告夏邑县信用联社于2014年7月18日签订借款合同，借款本金700万元，利率10.8‰，用途：收塑料制品，借款期限24个月，被告王晓辉为被告夏邑县华腾塑业有限公司提供了担保，并与原告签订抵押合同；
2、2014年7月18日河南农村信用社发放、支付通知单各一份，以此证明原告按约定已向被告发放借款本金700万元的事实；
3、有权处分人同意处置抵押物承诺书一份，以此证明被告王晓辉同意在其没有按期归还贷款本息时，授权原告可以通过委托拍卖、作价变卖等手段处置抵押房产，所得价款用于归还借款人所欠贷款本息及相关费用；
4、担保书三份，以此证明被告王某、刘丽、王晓辉自愿用其全部资产为被告夏邑县华腾塑业有限公司提供个人无�连带担保责任；
5、他项权利证书二份，以此证明被告王晓辉用其所有的房产为被告夏邑县华腾塑业有限公司向原告借款提供抵押担保，并在房产部门办理了他项权证书。
四被告未向本院提交证据材料。
四被告对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议。
经本院审查后认为，原告提交的证据系书证，形式合法、内容客观真实，四被告均无异议，本院予以采信，作为本案定案依据。
依据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
被告夏邑县华腾塑材有限公司于2014年7月18日向原告借款7000000元，并与原告签订借款合同、借款借据，约定期限24个月，月息10.8‰；同日被告王晓辉与原告签订抵押合同一份，被告王晓辉自愿用其所有的位于夏邑县康复南路东段北侧阳光新城9#、10#、11#、37-41号1-2层商铺及康复南路�段北侧阳光新城7#、8#、21-25号1-2层商铺）为原告提供抵押担保，并分别办理了夏邑县房他证城关镇字第201405**号、夏邑县房他证城关镇字第201405**号他项权证书，同时被告王晓辉为原告出具处置抵押物承诺书、被告王某、刘丽、王晓辉自愿为原告担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，并为原告出具了担保书，后原告按约定交付被告借款7000000元。被告夏邑县华腾塑材有限公司归还了部分利息，至2016年6月1日，下欠原告本金7000000元及利息710640元未能偿还，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告夏邑县农村信用合作联社与被告夏邑县华腾塑材有限公司签订的借款合同、借款借据，与被告王晓辉签订的抵押担保合同以及被告王晓辉、王某、刘丽为原告出具的承诺、担保书，系双方当事人的真实意思表示，该借款及�保合同合法有效。被告夏邑县华腾塑材有限公司末按约定支付原告借款利息，属违约行为，原告请求被告夏邑县华腾塑材有限公司偿还欠款本金及利息，本院依法予以支持。被告王晓辉、王某、刘丽自愿为被告夏邑县华腾塑材有限公司借款提供连带责任保证，且在保证期限内，原告要求被告王晓辉、王某、刘丽承担连带还款责任，符合担保法有关规定，本院予以支持。被告王晓辉自愿为被告夏邑县华腾塑材有限公司借款提供抵押担保，担保物为被告王晓辉所有的位于夏邑县康复南路东段北侧阳光新城9#、10#、11#、37-41号1-2层商铺及康复南路东段北侧阳光新城7#、8#、21-25号1-2层商铺，并分别办理了夏邑县房他证城关镇字第201405**号、夏邑县房他证城关镇字第201405**号他项权证书，原告要求被告王晓辉为被告夏邑县华腾塑材有限公司抵押的财产优先受偿，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告夏邑县华腾塑材有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告夏邑县农村信用合作联社借款本金7000000元及利息710640元（自2015年8月24日至2016年6月1日，按月利率10.8‰计算，以后利息按合同约定顺延计算至本息付清之日止）；
二、原告夏邑县农村信用合作联社对被告王晓辉所有的位于夏邑县康复南路东段北侧阳光新城9#、10#、11#、37-41号1-2层商铺及康复南路东段北侧阳光新城7#、8#、21-25号1-2层商铺拍卖、变卖的价款范围内，享有优先受偿的权利；
三、被告王晓辉、王某、刘丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65774元，减半收取32887元，由被告夏邑县华腾塑材有限公司、王某、王晓辉、刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭登科
二〇一六年六月十七日
书记员 周 晓
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民终字第24-1号
上诉人（原审原告）朱福元，男，1945年5月3日出生，汉族，住温县。
上诉人（原审原告）郭毛，男，1954年3月27日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审被告）段朝阳，男，1977年8月2日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审被告）段建国，男，1954年7月12日出生，汉族，住温县。系段朝阳父亲。
上诉人朱福元、郭毛因与被上诉人段朝阳、段建国承揽合同纠纷一案，不服温县人民法院（2013）温民祥初字第00123号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱福元、郭毛申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱福元、郭毛撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱福元、郭毛撤回上诉。
二审受理费984元，减半收取492元，由上诉人朱福元、郭毛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 范炳鑫
审判员 贾胜利
二〇一四年三月十一日
书记员 马 捷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9322号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行（统一社会信用代码：91330621773113402X）。住所地：绍兴市柯桥区平水镇平兴东路*号。
代表人：裘李炳，该行行长。
委托诉讼代理人：邹克寒，该行员工。
委托诉讼代理人：王赛，该行员工。
被告：徐林祥，男，1990年8月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：王小刚，男，1990年7月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：徐青，男，1988年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行（以下简称瑞丰银行平水支行）诉被告徐林祥、王小刚、徐青金融借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐林祥立即归还借款本金30万元，并支付计算至2016年6月20日止的利息83,147.73元，暂合计383,147.73元，自2016年6月21日起至借款本金实际付清之日止的利息，按《个人循环保证借款合同》约定的利率计算，利随本清；2、被告王小刚、徐青对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈占杰独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告徐林祥、王小刚、徐青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月16日，原告瑞丰银行平水支行与被告徐林祥、王小刚、徐青签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告徐林祥为借款人，被告王小刚、徐青为保证人；本合同项下的借款额度为30万元，被告徐林祥可在2014年4月16日起至2015年4月15日止的期间内循环使用上述借款额度，具体借款金额和借款期限以借款借据为准；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告王小刚、徐青自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告依约向被告徐林祥发放了借款30万元，《借款借据》载明：借款日期为2014年4月16日，借款到期日为2015年4月15日，借款月利率为7.5‰。
然借款到期后，被告徐林祥未按约履行还本付息的义务，截至2016年6月20日止，被告徐林祥尚欠原告借款本金30万元，利息（含罚息、复利）83,147.73元，其余被告均未按约履行相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告瑞丰银行平水支行提供的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》等证据及其陈述所证实。
本院认为，原告瑞丰银行平水支行与被告徐林祥、王小刚、徐青签订的《个人循环保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且贷款已到期，但被告徐林祥作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告徐林祥归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王小刚、徐青作为连带责任保证人在主债务人被告徐林祥未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于原告起诉要求被告王小刚、徐青在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐林祥、王小刚、徐青经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐林祥应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行借款本金30万元及支付相应利息【截至2016年6月20日止的利息（含罚息、复利）83,147.73元，自2016年6月21日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及涉案合同约定计付】；
二、被告王小刚、徐青共同对被告徐林祥的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担上述担保责任后，有权向被告徐林祥追偿。
案件受理费7,047元，减半收取3,524元，由三被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7,047元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 陈占杰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1201号
原告：闫利民，女，1969年2月25日出生，汉族，现住濮阳市。
委托代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。
被告：苗振辉，男，1968年12月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：邢素花，女，1966年9月26日出生，汉族，现住濮阳县。
第三人：刘志刚，男，1963年10月7日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
原告闫利民诉被告苗振辉、邢素花及第三人刘志刚确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫利民及其委托代理人高彦超，被告邢素花及第三人刘志刚到庭参加诉讼，被告苗振辉经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，庭后其到庭补充发表意见。本案现已审理终结。
原告闫利民诉称，2004年3月，原告闫利民与被告苗振辉办理离婚登记，并在离婚证上载明房屋一套（位于濮阳县汽车六队家属院北楼西单元1楼西户）归女方所有，该房已是原告个人所有财产。2017年7月17日，被告苗振辉未经原告同意，擅自与被告邢素花签订《房屋买卖合同》，约定将该房屋转让给被告邢素花，转让价20万元，并在合同中与第三人刘志刚约定，为偿还个人担保债务将出卖房屋所得价款支付给刘志刚。被告邢素花已向第三人刘志刚指定的师兰菊账户转账购房款20万元，被告苗振辉已经交付房屋，但尚未办理房屋所有权变更登记。被告苗振辉擅自出卖原告房屋侵犯了原告合法权益，故原告诉至法院要求依法确认被告苗振辉与被告邢素花签订的《房屋买卖合同》无效；判令被告邢素花向原告返还房屋；判令第三人刘志刚想被告邢素花返还购房款；诉讼费用由二被告承担。
被告苗振辉辩称，因我为他人担保，刘志刚申请执行，法院查封了我的房产，即濮阳县六队家属院的房子。当时我跟刘志刚妻弟唐宝胜协商自行将该房屋卖后所得款项用来偿还刘志刚的执行款。我通过居佳房产中介机构将房屋卖给了邢素花。我通过中介卖房子来还执行款这件事情我爱人闫利民知道，但是价格她一直不同意。因为刘志刚说他得癌症了急着用钱，法院又一直强制执行，我就以200000元价格卖给邢素花了。签订房屋买卖合同也属实。
被告邢素花辩称，房屋买卖合同是有效的。我是通过居佳房产中介买的苗振辉的房子，当时在居佳房产签的房屋买卖合同，签合同时苗振辉、刘志刚还有居佳房产的人在场。我们商量房价时原告闫利民也在场，商量好价格，当天下午我就把200000元交给苗振辉了。因为这个房子是被法院查封的房产，房产证一直存放在法院。苗振辉跟我说等房子能过户时让我给刘志刚打电话，让刘志刚申请解封后，苗振辉协助我过户。
第三人刘志刚辩称，我不清楚他们之间的房屋买卖，苗振辉欠我钱，我申请法院执行后，苗振辉卖房子卖了200000元还我了。当时苗振辉卖房子时，我没去，委托我弟弟去了。但是我知道这个事。
经审理查明：原告闫利民与被告苗振辉系夫妻关系，二人曾于2004年3月4日协议离婚，于2005年复婚。被告苗振辉因担保债务问题被第三人刘志刚申请强制执行，濮阳县人民法院依法查封被告苗振辉名下位于濮阳县汽车六队家属院北楼西单元1楼西户房产（房权证号：濮房字第××号）。在执行过程中，经协商，第三人刘志刚同意由被告苗振辉自行将涉案房产卖出，所得价款用于偿还刘志刚的执行案款。被告苗振辉通过居佳房产中介出售涉案房产。2017年7月17日，被告苗振辉与被告邢素花签订《房屋买卖合同》，约定被告苗振辉以200000元的价格将涉案房产出卖给被告邢素花，合同中载明房屋共有人为闫利民，共有人同意出卖等内容。第三人刘志刚以申请执行人身份在该合同上签字。当日，被告邢素花将房款200000元交付被告苗振辉，被告苗振辉为被告邢素花出具收据一份。
本院认为：当事人依法享有订立合同的权利，依法成立的合同，自成立时生效。根据法律规定，有下列情形之一的，合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被告苗振辉与被告邢素花签订的《房屋买卖合同》系其双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定:“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”本案中，原告闫利民主张其为涉案房产的所有人，但在二被告签订房屋买卖合同时，涉案房产登记在被告苗振辉一人名下，被告邢素花有理由相信被告苗振辉对涉案房产享有处分权。故原告闫利民以其为涉案房产所有人为由要求确认合同无效的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫利民的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告闫利民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张秀林
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 张玉池
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 马新亚
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更613号
罪犯李琴，女，1978年3月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，捕前系农民，原住贵州省桐梓县木瓜镇水坝村堰塘村**号，现在贵州省第二女子监狱服刑。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯李琴曾因介绍卖淫，于2010年3月8日被东阳市公安局行政拘留十日。该犯因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年7月9日被东阳市公安局取保候审。浙江省东阳市人民法院于2014年5月28日作出（2014）东刑初字第785号刑事判决，认定该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；暂存公安机关由被告人李琴退缴的赃款人民币1200元，予以没收，上缴国库。刑期自2015年9月9日起至2019年8月12日止。另查明，该犯在服刑改造期间，截止到2017年3月31日，累计积分转换为1个表扬；2016年1月至2017年8月获得1个表扬，共计2个表扬。罚金人民币10000元已缴纳。桐梓县司法局出具调查评估意见书，同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有浙江省东阳市人民法院（2014）东刑初字第785号刑事判决书、（2014）东刑初字第785号刑事裁定书及执行通知书、罚金收据、调查评估意见书、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯李琴的供述及其管教警察、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李琴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年零七个月零十五日，剩余刑期一年零三个月零二十日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区愿意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李琴予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 莫菲
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1822号
原告：乔某某，男，1983年5月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
被告：常某某，女，汉族，1990年9月12日出生，住河南省泌阳县。
原告乔某某诉被告常某某委托合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告乔某某及其委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼，被告常某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某向本院提起诉讼请求：判令被告退换原告购房款191700元及利息；本案的诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告按照表格要求共支付给被告购房款191700元，直至今日被告未交付原告任何房屋，经原告多次索要，被告对该购房款不予退还。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院判如所请。
被告常某某经本院向其送达原告的起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期间内也未提交证据。
经审理查明，为购买房屋，2017年11月20日，原告将购房款支付给被告，被告向原告分别出具收据两份，内容为：“今收乔某某保障房款项拾陆万元整（160000）收款人：常某某2017.11.20”，“今收到乔某某房款事宜款项叁万壹仟柒佰元整（31700）收款人：常某某2017.11.20”；同日，被告常某某又向原告出具协议一份，内容为：“乔某某所买中牟房子事宜其中维修基金以及契税个税经本人所办，本人承诺，此房房权由乔某某所有，如有变化，由本人承担”。被告收到房款后，原告至今未取得房屋的任何信息材料，为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，本案中被告常某某系受原告的委托在中牟购买房屋，双方系委托合同关系，原告将购房款交付给被告后，至今被告也未向原告提供相应的房屋信息，致使原告购买房屋的目的不能实现，原告要求被告退还购房款，实为解除双方的委托合同关系，且审理中，被告也未提供证据证明原、被告双方的委托合同事宜正在实施中，因此，原告要求被告退还购房款，本院予以支持。关于原告主张的利息，没有合法依据，本院不予支持。被告常某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常某某于本判决生效后十日内退还原告乔某某购房款191700元；
二、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元（已减半收取），由被告常某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一八年七月二十二日
书记员 赵兵
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初1822号原告：乔某某，男，1983年5月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：常某某，女，汉族，1990年9月12日出生，住河南省泌阳县。原告乔某某诉被告常某某委托合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告乔某某及其委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼，被告常某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某向本院提起诉讼请求：判令被告退换原告购房款191700元及利息；本案的诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告按照表格要求共支付给被告购房款191700元，直至今日被告未交付原告任何房屋，经原告多次索要，被告对该购房款不予退还。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院判如所请。被告常某某经本院向其送达原告的起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，为购买房屋，2017年11月20日，原告将购房款支付给被告，被告向原告分别出具收据两份，内容为：“今收乔某某保障房款项拾陆万元整（160000）收款人：常某某2017.11.20”，“今收到乔某某房款事宜款项叁万壹仟柒佰元整（31700）收款人：常某某2017.11.20”；同日，被告常某某又向原告出具协议一份，内容为：“乔某某所买中牟房子事宜其中维修基金以及契税个税经本人所办，本人承诺，此房房权由乔某某所有，如有变化，由本人承担”。被告收到房款后，原告至今未取得房屋的任何信息材料，为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，根据原告提供的证据，本案中被告常某某系受原告的委托在中牟购买房屋，双方系委托合同关系，原告将购房款交付给被告后，至今被告也未向原告提供相应的房屋信息，致使原告购买房屋的目的不能实现，原告要求被告退还购房款，实为解除双方的委托合同关系，且审理中，被告也未提供证据证明原、被告双方的委托合同事宜正在实施中，因此，原告要求被告退还购房款，本院予以支持。关于原告主张的利息，没有合法依据，本院不予支持。被告常某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常某某于本判决生效后十日内退还原告乔某某购房款191700元；二、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2067元（已减半收取），由被告常某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一八年七月二十二日书记员  赵兵
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1035号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉熙，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：许富，住址辽宁省。
被告：盖州万达物流有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：王鹏，系该公司执行董事。
原告垫富宝投资有限公司与被告许富、盖州万达物流有限公司垫付合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘嘉熙到庭参加诉讼，被告许富、盖州万达物流有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许富向原告支付欠款29936.23元；2、请求判令被告许富向原告支付违约金2993.74元；3、判令二被告在30000元范围内承担连带偿还担保责任；4、判令被告支付每日按欠款额的1‰给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：垫付宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址WWW.DIANFUBAO.COM）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费�款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在知道的还款日将消费的垫付款归还原告。
加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。
原告与被告于2015年3月6日签订了合同编号：*000014387垫付款领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册�员，在被告于“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。
被告于2015年8月13日在第三人出消费30000元，原告依据约定代被告垫付了30000元。按照合同约定被告应于2015年9月12日前将此款项偿还原告，但是至今仍未偿还，经多次催要未果。
许富未答辩。
盖州万达物流有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告提供的许富身份信息、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、承诺函、垫付款项明细�银行汇款回单、垫付宝使用规则等证据，被告拒不到庭应诉质证，表明被告默认或认可原告所主张的事实，本院对上述事实予以确认。原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址WWW.DIANFUBAO.COM）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在知道的还款日将消费的垫付款归还原告。适用规则中的账单：是指垫付宝对用户在特定期间通过垫付卡账户发生的交易进行汇总，显示出用户当期累计发生的垫付款总�额及明细，账单载明的当期累计垫付款总金额，需用户在当期最后还款日之前还款，否则即构成违约；账单日：是指用户的垫付宝账户每月生成账单的特定日期；最后还款日：最后还款日是账单日后的第八日，是用户当期生成账单应还款金额的最后还款日期。超过最后还款日，如用户未足额还款或未还款，垫付宝将按《垫付宝（垫付卡）领用合约》向用户收取违约金；还款期限：即当期账单生成后，账单所列明当期账单应还金额的还款期。
2015年2月27日，原告与被告许富签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告成为“垫付宝”的注册会员，并领取了垫付卡，约定用户未按时足额偿还原告代用户垫付的消费款项及其他款项的，用户须按其欠款总额的10％向原告交纳当月违约金，且用户在未还请欠款之前，每逾�1日须按欠款额的10％向原告支付延迟履行违约金。同日盖州万达物流有限公司向原告承诺：1、自愿提供最高额保证；2、保证的主债权及保证范围：原告代用户垫付款形成的一系列债权；3、提供保证的最高额度30000元；4、本承诺为不可撤销的担保责任承诺。被告许富认可该担保。
2015年8月13日，许富在法库县鸿运佳汽车配件商店消费30000元，2015年8月14日原告依据约定代被告垫付了30000元，扣除许富应付的600元服务费，原告实际垫付了29400元，账单日为2015年9月5日。按照合同约定被告应与2015年9月13日前将此款项偿还原告，之后许富偿还了本金63.77元，余款至今仍未偿还。
本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约；被告签订的授权书、承诺函，均是当事人真实意思表示，不违反法律、法规强�性规定，均合法有效。原告按照合同约定为被告许富垫付30000元的事实存在，许富没有按照合同约定按期偿还垫付款，许富应承担违约责任。
原告要求被告支付违约金2993.74元及被告支付每日按欠款额的1‰给原告滞纳金的诉讼请求，因合同约定的数额及计算标准过高，故合理部分予以支持，超出部分于法无据，不予维护。
原告与被告盖州万达物流有限公司签订的保证协议，对保证方式没有约定，故盖州万达物流有限公司依法按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告许富于本判决发生法律效力后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款29936.23元；
二、被告许富按照总计月利率2％向原告垫富宝投资有限公司支付违约金和滞纳金，期间自2015年9月14日起至给付完毕之日止。
三、被告盖州万达物流有限公司承担连带保证责任；
四、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告许富负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 马成林
人民陪审员 丁 超
人民陪审员 王永才
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许茹欣
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初1035号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嘉熙，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：许富，住址辽宁省。被告：盖州万达物流有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：王鹏，系该公司执行董事。原告垫富宝投资有限公司与被告许富、盖州万达物流有限公司垫付合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘嘉熙到庭参加诉讼，被告许富、盖州万达物流有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许富向原告支付欠款29936.23元；2、请求判令被告许富向原告支付违约金2993.74元；3、判令二被告在30000元范围内承担连带偿还担保责任；4、判令被告支付每日按欠款额的1‰给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：垫付宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址WWW.DIANFUBAO.COM）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费�款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在知道的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年3月6日签订了合同编号：·000014387垫付款领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册�员，在被告于“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2015年8月13日在第三人出消费30000元，原告依据约定代被告垫付了30000元。按照合同约定被告应于2015年9月12日前将此款项偿还原告，但是至今仍未偿还，经多次催要未果。许富未答辩。盖州万达物流有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告提供的许富身份信息、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、承诺函、垫付款项明细�银行汇款回单、垫付宝使用规则等证据，被告拒不到庭应诉质证，表明被告默认或认可原告所主张的事实，本院对上述事实予以确认。原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址WWW.DIANFUBAO.COM）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在知道的还款日将消费的垫付款归还原告。适用规则中的账单：是指垫付宝对用户在特定期间通过垫付卡账户发生的交易进行汇总，显示出用户当期累计发生的垫付款总�额及明细，账单载明的当期累计垫付款总金额，需用户在当期最后还款日之前还款，否则即构成违约；账单日：是指用户的垫付宝账户每月生成账单的特定日期；最后还款日：最后还款日是账单日后的第八日，是用户当期生成账单应还款金额的最后还款日期。超过最后还款日，如用户未足额还款或未还款，垫付宝将按《垫付宝（垫付卡）领用合约》向用户收取违约金；还款期限：即当期账单生成后，账单所列明当期账单应还金额的还款期。2015年2月27日，原告与被告许富签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告成为“垫付宝”的注册会员，并领取了垫付卡，约定用户未按时足额偿还原告代用户垫付的消费款项及其他款项的，用户须按其欠款总额的10％向原告交纳当月违约金，且用户在未还请欠款之前，每逾�1日须按欠款额的10％向原告支付延迟履行违约金。同日盖州万达物流有限公司向原告承诺：1、自愿提供最高额保证；2、保证的主债权及保证范围：原告代用户垫付款形成的一系列债权；3、提供保证的最高额度30000元；4、本承诺为不可撤销的担保责任承诺。被告许富认可该担保。2015年8月13日，许富在法库县鸿运佳汽车配件商店消费30000元，2015年8月14日原告依据约定代被告垫付了30000元，扣除许富应付的600元服务费，原告实际垫付了29400元，账单日为2015年9月5日。按照合同约定被告应与2015年9月13日前将此款项偿还原告，之后许富偿还了本金63.77元，余款至今仍未偿还。本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约；被告签订的授权书、承诺函，均是当事人真实意思表示，不违反法律、法规强�性规定，均合法有效。原告按照合同约定为被告许富垫付30000元的事实存在，许富没有按照合同约定按期偿还垫付款，许富应承担违约责任。原告要求被告支付违约金2993.74元及被告支付每日按欠款额的1‰给原告滞纳金的诉讼请求，因合同约定的数额及计算标准过高，故合理部分予以支持，超出部分于法无据，不予维护。原告与被告盖州万达物流有限公司签订的保证协议，对保证方式没有约定，故盖州万达物流有限公司依法按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：一、被告许富于本判决发生法律效力后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款29936.23元；二、被告许富按照总计月利率2％向原告垫富宝投资有限公司支付违约金和滞纳金，期间自2015年9月14日起至给付完毕之日止。三、被告盖州万达物流有限公司承担连带保证责任；四、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告许富负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  马成林人民陪审员  丁 超人民陪审员  王永才二〇一六年九月十三日书 记 员  许茹欣
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第321号
原告王志玲，女，1945年10月5日出生，住址天津市和平区。
委托代理人赵军（原告之女），女，1969年2月24日出生，住址天津市和平区。
委托代理人孙强（原告之女婿），男，1965年12月25日出生，住址天津市和平区。
被告赵贵洪，男，1960年7月6日出生，住址天津市和平区。
委托代理人李凤萍（被告之妻），女，1959年10月16日出生，住址天津市和平区。
委托代理人赵静雪（被告之女），女，1987年1月11日出生，住址天津市和平区。
本院在审理原告王志玲与被告赵贵洪排除妨害纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告王志玲撤回起诉。
本案诉讼受理费1558元，减半收取779元，由原告负担。
。
审 判 长 王 军
审 判 员 李 霞
人民陪审员 卢凤萍
二○二○一四年八月四日
书 记 员 李红云
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执154号
申请执行人福州骏辉车辆租赁有限公司，住所地福州市晋安区。
被执行人张承忠，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人福州骏辉车辆租赁有限公司与被执行人车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第2289号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法向银行及房管、车管查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2016年1月24日已将被执行人张承忠纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执154号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年七月十三日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽12执复15号
复议申请人：李亚芹，女，1955年10月4日出生，满族，住西丰县郜家店镇。
申请执行人：王桂华，女，1965年1月23日出生，满族，住西丰县郜家店镇。
被执行人：孙波清，男，1955年6月26日出生，满族，住西丰县郜家店镇。
复议人申请李亚芹不服辽宁省铁岭市西丰县人民法院于2016年8月22日作出的（2009）西执字第234号之八裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
西丰县人民法院在执行申请执行人王桂华与被执行人孙波清身体权纠纷一案过程中，作出（2009）西执字第234号执行通知书，执行被执行人孙波清名下房产一套、土地补偿款29400元。
西丰县人民法院查明，位于西丰县郜家店镇自由村张家店屯的二层楼房一座，建筑面积138.75平方米，系被执行人孙波清所建，房屋所有权亦登记在被执行人孙波清名下；土地补偿款29400元也登记在被执行人孙波清名下。以上财产系被执行人孙波清与异议人李亚芹共同所有。
西丰县人民法院认为，异议人李亚芹与被执行人孙波清系夫妻关系，申请执行人王桂华与被执行人孙波清因身体权纠纷一案所产生的赔偿之债，是异议人李亚芹与被执行人孙波清夫妻关系存续期间所产生的，理应用夫妻共同财产予以赔偿。异议人李亚芹所提出的异议请求无事实和法律依据，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定驳回异议人李亚芹的异议。
李亚芹向本院申请复议称，请求撤销西丰县人民法院（2009）西执字第234号之八执行裁定书，不同意用夫妻共同房产及土地租金款29400元替孙波清清偿债务，请求给复议申请人保留其个人合法财产。其理由是，被执行人孙波清与复议申请人李亚芹是夫妻关系，但因申请执行人王桂华被孙波清打伤而产生的债务是孙波清的个人行为造成的，不是夫妻共同债务，应由孙波清个人财产偿还，应保留复议申请人一半的财产份额，请求撤销该执行裁定。
本院查明，辽宁省铁岭市西丰县人民法院在执行申请执行人王桂华与被执行人孙波清身体权纠纷一案过程中，作出（2009）西执字第234号执行通知书，执行被执行人孙波清名下房产一套、土地补偿款29400元。复议申请人李亚芹以上述财产是夫妻共同财产，而债务纠纷是由孙波清个人行为造成的，不应当用夫妻共同财产来承担，应保留其一半的份额。复议申请人向西丰县人民法院提出执行异议，西丰县人民法院驳回其异议请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，西丰县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条驳回异议人李亚芹的异议请求，应按审判监督程序或诉讼程序办理，而不应该提起复议，属于程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省铁岭市西丰县人民法院作出的（2009）西执字第234号之八执行裁定书；
二、发回辽宁省铁岭市西丰县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏飞
代理审判员 李铁刚
代理审判员 陈 超
二〇一六年十月十一日
书 记 员 熊 英
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1413号
原告：范顺章，男，1957年10月27日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：陈曦，上海国雄（天津）律师事务所律师。
被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区北韩公路与外环线交口。
法定代表人：丁福生。
原告范顺章与被告天津巴士实业有限公司公路客运运输合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告范顺章于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范顺章撤回起诉。
案件受理费316元，由原告负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初305号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年11月16日出生，汉族，农民。被告人李某甲因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月30日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，2016年1月6日被该局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员石伟华、朱振强出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年12月12日23时许，在商丘市××区××与××路交叉口，沈某、孙某丙因故和李某甲、李某乙发生口角，后双方发生厮打，李某甲致使沈某右侧第6、7、8、9肋骨骨折，构成轻伤二级。沈某外伤后鼻出血构成轻微伤，沈某口部之损伤构成轻微伤。
以上指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人李某甲的供述与辩解；证人李某乙、孙某丙、胡某乙、邵某、孙某乙的证言；被害人沈某的陈述；视听资料；鉴定意见及书证等证据佐证。公诉机关认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月12日23时许，在商丘市××区××与××路交叉口，沈某、孙某丙因故和李某甲、李某乙发生口角，后双方发生厮打，李某甲用拳头殴打沈某的脸部和腰部，用脚向沈某身上踢踹，致使沈某面部、右侧肋骨受伤。经鉴定，沈某右侧第6、7、8、9肋骨骨折，构成轻伤二级；沈某外伤后鼻出血构成轻微伤；沈某口部之损伤构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人李某甲赔偿被害人各项经济损失39000元人民币，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、人口基本信息详细信息、证明证实，李某甲系成年人，具有完全刑事责任能力人，无违法犯罪记录。
2、抓获经过证实，商丘市公安局东方分局于2015年12月30日将被告人李某甲抓获并依法将其刑事拘留。
3、3份鉴定意见证实，沈某右侧第6、7、8、9肋骨骨折构成轻伤二级，沈某外伤后鼻出血构成轻微伤，沈某口部之损伤构成轻微伤；孙某丙眼部挫伤构成轻微伤，孙某丙口唇黏膜破损构成轻微伤；李某乙左侧眼眶内壁骨折构成轻微伤，李某乙左眼部挫伤构成轻微伤，李某乙外伤后鼻出血构成轻微伤。
4、视听资料证实，打架现场情况。
5、协议书、谅解书、收到条证实，被害人同意并收到被告人李某甲赔偿的经济损失3.9万元人民币，其对被告人的行为给予谅解。
6、被害人沈某陈述证实，2015年12月12日23时许，其与朋友孙某丙在商丘××××路交叉口南100米的夜市摊吃馄饨时与他人发生争吵，后发生了厮打。参与打架的人有自己和朋友孙某丙，对方是一对父子。自己身上的伤是对方年轻男子用拳头打和用脚跺的；年纪大的男子身上的伤是自己用脚跺的还有孙某丙用拳头打的；孙某丙脸上流血、右眼部淤青的伤是年轻男子打的。其当时身穿黑色上衣，孙某丙身穿黑色皮衣。
7、证人孙某丙的证言与被害人沈某陈述一致，并证实案发时，孙某丙身着黑色皮衣，沈某身着黑色上衣。
8、证人胡某乙的证言证实，2015年12月12日23时许，其吃过饭后走到商丘市××区××与××路交叉口时，看见四名男子正在打架。其中穿黑色大衣男子用拳头朝个高男子头部捶，个高男子用拳头朝黑色大衣男子的脸部、腰部捶，用脚踹黑色大衣男子的腰部，后来穿黑色大衣的男子和穿黑色皮衣的男子把年纪稍大的男子打躺在地上。其用手机录了像，民警到后将其手机上录像拷贝了下来。
9、证人孙某乙、李某乙、邵某的证言与胡某乙证言相一致，并证实穿黑色上衣的男子被打躺在地上，满脸流血，穿黑色皮衣男子嘴部被打流血了。
10、被告人李某甲供述证实，2015年12月12日23时30分许，其与父亲李某乙在商丘市××区××与××路交叉口吃馄饨时，与人发生口角，后发生厮打。其用拳头捶了穿黑色上衣男子的脸部并用脚踹穿黑色上衣人身上。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲殴打他人，故意伤害他人身体健康，且造成被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能如实供述，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 继
审判员 李 勇
审判员 马 丽
二〇一六年十月十二日
书记员 陆春宇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2573号
申请执行人大庆曹磊体育用品有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人金春萍，该公司总经理。
被执行人晋江市爱琴海鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
申请执行人大庆曹磊体育用品有限公司与被执行人晋江市爱琴海鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2013）晋民初字第7312号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人晋江市爱琴海鞋业有限公司应支付申请执行人大庆曹磊体育用品有限公司定作款365991.5元及折价赔偿尚未退回的8554双鞋子，本院于2015年6月24日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人晋江市爱琴海鞋业有限公司的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行。2015年12月9日本院按照判决书上确定的申请人住址向申请执行人发出财产举证通知书，限其在规定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 易
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3147号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张淼。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张淼信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张淼系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32353.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32353.69元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4338号
原告：韩占文，男，1964年3月5日出生，汉族，农民。
诉讼委托代理人：宋占春，男，1954年10月2日，满族，法律工作者。
被告：扎赉特旗新林镇护林村民委员会。
法定代表人：于占坤，主任。
被告：张绍成，男，1962年11月16日出生，汉族，农民。
原告韩占文与被告新林镇护林村民委员会（下称护林村委会）、张绍成林业承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩占文及其诉讼委托代理人宋占春、被告张绍成到庭参加了诉讼。经本院依法传票传唤，被告护林村委会无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩占文向本院提出诉讼请求：被告依法赔偿原告经济损失226730元。事实和理由：一、2002年7月25日，护林村委会将34亩林地发包给原告，签订了70年承包合同。在合同中注明土地面积、土地位置、土地边邻，合同盖有护林村委会章，由法定代表人签字认可，合同合法有效。二、原告承包的是被弃耕的土地、农民承包户交回护林村委会的土地，是经内蒙古自治区林勘二院实地勘验、科学论证，政府确认为林地用地，从此改变了土地用途和性质，自然撤销一切农业用地行为。在土地发包方护林村委会召开村民大会及村民代表委员会表决通过后，发包给原告，所以原告承包程序合法。原告已造林15年，投入数十万元的资金，现已成林，达到国家造林标准，落实了政府的任务。经过主管机关验证合格，集体受益，达到了防风固沙的效果。因原告造的是防护林，不允许采伐，所以原告没有受益。但原告因被告的错误行为导致被法院拘留，且在经济上受到巨大损失，精神伤害也是很大，至今不能正常的生产生活，合法的权益得不到保护，根据法律及政策的规定，谁造林谁经营，谁造林谁受益。因此，原告为了维护自身合法利益提起诉讼。
被告张绍成庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求，被告张绍成没有责任。因为争议的土地是被告张绍成依法承包的土地，被告张绍成有承包合同及经林权证，是以家庭承包方式承包的。如果是弃耕地或村委会的地的话，不可能给被告张绍成发土地合同及林权证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据庭审认证的证据，以及当事人陈述，认定以下证据和事实：
一、证据方面：（一）.原告韩占文出示的证据：1、《退耕还林承包合同》一份，欲证实案涉土地的地理位置、面积以及四至，证明原告与护林村委会之间有关系。经质证被告张绍成不持异议；2、护林村委会证明两份，欲证实村委会将案涉土地发包给原告韩占文的事实；3、王长玉、徐文义的证明一份，欲证实2012年村里开了两次会议传达了政府相关退更还林会议精神的事实。4、新林镇人民政府林业工作站证明、林业局函、护林镇证明各一份；5、人民法院拘留决定书两份；人民法院民事判决书二份。经质证被告张绍成表示对以上证据均不需要辨认，未发表辩论意见；6、证人周某（时任护林村委会主任）到庭陈述了案涉相关事实，欲证实村委会向原告韩占文发包案涉土地是履行相关法定程序的事实。（二）、被告张绍成出示了林权证复印件一份，欲证实其对案涉土地享有经营权的事实。原告质证，经认为不需要辨认，亦未发表质证意见。
二、事实方面：2002年7月25日，护林村委会将34亩林地发包给原告韩占文，并签订了承包期为70年《退耕还林承包合同》。合同签订后，原告韩占文投入资金进行植树造林。被告张绍成以其对案涉土地享有承包经营权为由向本院提起诉讼，要求本案原告韩占文和被告护林村委会予以赔偿。本院作出（2015）扎民初字第03534号民事判决书判决：一、被告韩占文给付原告张绍成经济损失129200元；二、被告护林村委会承担连带责任；三、驳回原告张绍成的其他诉讼请求。韩占文不服一审判决提起上诉后，兴安盟中级人民法院于2016年10月10日作出终审民事判决书判决：一、维持一审判决第二项、第三项；二、变更一审判决第一项的赔偿数额为96900元。生效的人民法院判决书认定：护林村委会收回被告张绍成土地的行为系侵权行为。另查明，经本院依法采取强制执行措施（进行两次司法拘留），韩占文向张绍成支付了5000元赔偿款。
本院认为，护林村委会为完成退耕还林任务收回张绍成的土地，重新发包给韩占文进行植树造林的行为属于一种侵权行为，侵犯了张绍成的合法权益。经张绍成主张权利，人民法院依法判决韩占文赔偿张绍成经济损失，韩占文业已部分履行了给付赔偿款的义务。基于护林村委会将他人享有承包经营权的土地发包给不知情的韩占文，且韩占文投入大量资金植树造林，以及韩占文向合同外第三人承担赔偿责任的事实，作为土地发包人的护林村委会应对第三人原因造成违约的行为承担相应的民事法律责任，即应依法向韩占文承担赔偿责任。根据韩占文的实际损失以及护林村委会的过错责任等事实，护林村委会应向韩占文赔偿13.5万元的经济损失为宜。张绍成与韩占文既无合同关系，亦未对韩占文实施侵权行为，因此张绍成不承担民事责任。
综上所述，韩占文出示的证据形成了完整的证据链条佐证了护林村委会存在缔约过失责任的事实。结合本案实际情况，并依据韩占文实际发生经济损失的事实，护林村委会应依法向韩占文承担赔偿经济损失的责任，即承担偿付相应赔偿款的给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（二）项、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扎赉特旗新林镇护林村民委员会在本判决生效后偿付原告韩占文赔偿款13.5万元；
二、驳回原告韩占文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告扎赉特旗新林镇护林村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长佟长海
审判员初文倩
人民陪审员王春红
二〇一八年四月二十三日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4338号原告：韩占文，男，1964年3月5日出生，汉族，农民。诉讼委托代理人：宋占春，男，1954年10月2日，满族，法律工作者。被告：扎赉特旗新林镇护林村民委员会。法定代表人：于占坤，主任。被告：张绍成，男，1962年11月16日出生，汉族，农民。原告韩占文与被告新林镇护林村民委员会（下称护林村委会）、张绍成林业承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩占文及其诉讼委托代理人宋占春、被告张绍成到庭参加了诉讼。经本院依法传票传唤，被告护林村委会无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩占文向本院提出诉讼请求：被告依法赔偿原告经济损失226730元。事实和理由：一、2002年7月25日，护林村委会将34亩林地发包给原告，签订了70年承包合同。在合同中注明土地面积、土地位置、土地边邻，合同盖有护林村委会章，由法定代表人签字认可，合同合法有效。二、原告承包的是被弃耕的土地、农民承包户交回护林村委会的土地，是经内蒙古自治区林勘二院实地勘验、科学论证，政府确认为林地用地，从此改变了土地用途和性质，自然撤销一切农业用地行为。在土地发包方护林村委会召开村民大会及村民代表委员会表决通过后，发包给原告，所以原告承包程序合法。原告已造林15年，投入数十万元的资金，现已成林，达到国家造林标准，落实了政府的任务。经过主管机关验证合格，集体受益，达到了防风固沙的效果。因原告造的是防护林，不允许采伐，所以原告没有受益。但原告因被告的错误行为导致被法院拘留，且在经济上受到巨大损失，精神伤害也是很大，至今不能正常的生产生活，合法的权益得不到保护，根据法律及政策的规定，谁造林谁经营，谁造林谁受益。因此，原告为了维护自身合法利益提起诉讼。被告张绍成庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求，被告张绍成没有责任。因为争议的土地是被告张绍成依法承包的土地，被告张绍成有承包合同及经林权证，是以家庭承包方式承包的。如果是弃耕地或村委会的地的话，不可能给被告张绍成发土地合同及林权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据庭审认证的证据，以及当事人陈述，认定以下证据和事实：一、证据方面：（一）.原告韩占文出示的证据：1、《退耕还林承包合同》一份，欲证实案涉土地的地理位置、面积以及四至，证明原告与护林村委会之间有关系。经质证被告张绍成不持异议；2、护林村委会证明两份，欲证实村委会将案涉土地发包给原告韩占文的事实；3、王长玉、徐文义的证明一份，欲证实2012年村里开了两次会议传达了政府相关退更还林会议精神的事实。4、新林镇人民政府林业工作站证明、林业局函、护林镇证明各一份；5、人民法院拘留决定书两份；人民法院民事判决书二份。经质证被告张绍成表示对以上证据均不需要辨认，未发表辩论意见；6、证人周某（时任护林村委会主任）到庭陈述了案涉相关事实，欲证实村委会向原告韩占文发包案涉土地是履行相关法定程序的事实。（二）、被告张绍成出示了林权证复印件一份，欲证实其对案涉土地享有经营权的事实。原告质证，经认为不需要辨认，亦未发表质证意见。二、事实方面：2002年7月25日，护林村委会将34亩林地发包给原告韩占文，并签订了承包期为70年《退耕还林承包合同》。合同签订后，原告韩占文投入资金进行植树造林。被告张绍成以其对案涉土地享有承包经营权为由向本院提起诉讼，要求本案原告韩占文和被告护林村委会予以赔偿。本院作出（2015）扎民初字第03534号民事判决书判决：一、被告韩占文给付原告张绍成经济损失129200元；二、被告护林村委会承担连带责任；三、驳回原告张绍成的其他诉讼请求。韩占文不服一审判决提起上诉后，兴安盟中级人民法院于2016年10月10日作出终审民事判决书判决：一、维持一审判决第二项、第三项；二、变更一审判决第一项的赔偿数额为96900元。生效的人民法院判决书认定：护林村委会收回被告张绍成土地的行为系侵权行为。另查明，经本院依法采取强制执行措施（进行两次司法拘留），韩占文向张绍成支付了5000元赔偿款。本院认为，护林村委会为完成退耕还林任务收回张绍成的土地，重新发包给韩占文进行植树造林的行为属于一种侵权行为，侵犯了张绍成的合法权益。经张绍成主张权利，人民法院依法判决韩占文赔偿张绍成经济损失，韩占文业已部分履行了给付赔偿款的义务。基于护林村委会将他人享有承包经营权的土地发包给不知情的韩占文，且韩占文投入大量资金植树造林，以及韩占文向合同外第三人承担赔偿责任的事实，作为土地发包人的护林村委会应对第三人原因造成违约的行为承担相应的民事法律责任，即应依法向韩占文承担赔偿责任。根据韩占文的实际损失以及护林村委会的过错责任等事实，护林村委会应向韩占文赔偿13.5万元的经济损失为宜。张绍成与韩占文既无合同关系，亦未对韩占文实施侵权行为，因此张绍成不承担民事责任。综上所述，韩占文出示的证据形成了完整的证据链条佐证了护林村委会存在缔约过失责任的事实。结合本案实际情况，并依据韩占文实际发生经济损失的事实，护林村委会应依法向韩占文承担赔偿经济损失的责任，即承担偿付相应赔偿款的给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（二）项、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扎赉特旗新林镇护林村民委员会在本判决生效后偿付原告韩占文赔偿款13.5万元；二、驳回原告韩占文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告扎赉特旗新林镇护林村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长佟长海审判员初文倩人民陪审员王春红二〇一八年四月二十三日书记员白朝力格日
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0111执581号
申请执行人李炎珍。
被执行人石家庄市吉成金属制品有限公司，住所地石家庄市栾城区南十里铺村。
本院在执行李炎珍与石家庄市吉成金属制品有限公司劳务合同纠纷一案过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市栾城区人民法院作出的（2015）栾民初字第1364号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏胜利
二〇一六年九月三�日
书记员 王索良
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执584号
申请执行人王小鹏，男，汉族，生于1975年11月14日，住甘肃省永靖县。
被执行人高国乾，男，汉族，生于1981年3月3日，住甘肃省永靖县。
本院在执行（2016）甘2923执584号王小鹏申请执行高国乾民间借贷纠纷一案中，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人现暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年四月二十日
书记员 王诚斌
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4号
原告余某某，男。
被告孙某，男。
原告余某某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告余某某于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方就案件争议事实已经达成调解协议。原告余某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费188元（已减半收取），由原告余某某负担。
审判员 汪霄朋
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄 恒
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01636号
原告李胜银，男，汉族，1957年10月7日生。
委托代理人陈世刚，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告光山县孙铁铺镇王楼村民委员会。
法定代理人王安武，该村民委员会主任。
原告李胜银诉被告光山县孙铁铺镇王楼村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜银的委托代理人陈世刚，被告光山县孙铁铺镇王楼村民委员会主任王安武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年农历腊月，光山县孙铁铺镇王楼村民委员会支书和会计找以村里还欠乡里税款未交齐为由向我借款10000元，约定月息按1.5%计算；2000年上交夏粮时凭粮管所收粮条与村里结算统筹提留，我组超交3795元，当时村里说其它组没有完成上交任务，就让我组多交的这部分借给村里，约定按月息1.5%计算，我只好自己私人拿钱3795元分别付给超交的本组农户。多年来，我一直找被告索要此款，村里一直推脱不还。故诉至法院请求：1、被告向原告偿还借款本金13795元及利息35121元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份；
2、借条原件1份；
3、证明条1份。
被告光山县孙铁铺镇王楼村民委员会答辩称，原告提供的借款金额为10000元的借条上面加盖有村委会公章，予以认可，但原告诉称一直在向答辩人要款不实。原告提供的证明条不是借据，也不是欠条，答辩人不予认可。
被告光山县孙铁铺镇王楼村民委员会未向法庭提交证据。
经审理查明，1999年农历腊月22日，被告光山县孙铁铺镇王楼村民委员会向原告借款10000元，并向原告出具内容为“借款借据王楼村委会借到李胜银现金壹万元借款单位：王楼村委会法人代表签字生效村财务崔天明1999年农历腊月22日经村集体研究，同意月息按1.5%算，谢培胜周文友”的借条一份。后原告找被告要求还款并支付利息遭拒。引发诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告光山县孙铁铺镇王楼村民委员会向原告李胜银借款10000元并约定月息按1.5计算的事实，有被告光山县孙铁铺镇王楼村民委员会时任会计向原告李胜银出具的借条和时任村支书周文友、村主任谢培胜签名确认为据，并加盖有被告光山县孙铁铺镇王楼村民委员会的公章，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。双方约定的利息标准没有违反国家有关限制借款利率的规定。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院应予支持。由于原告提供的证明条内容，不能证明被告还欠原告本人现金3795元，故对原告还要求被告偿还原告欠款3795元及利息的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告光山县孙铁铺镇王楼村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告李胜银偿还借款本金10000元及利息28200元。
案件受理费1020元，由原告承担420元，被告光山县孙铁铺镇王楼村民委员会承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 段祖号
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第934号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人肖某某，曾用名肖立会，女，1977年1月2日生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业，住贵州省清镇市新华路312号。2015年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于贵阳市花溪区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉788号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员夏宏宇、饶谋，被告人肖某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日18时许，被告人肖某某在贵阳市南明区狮峰路附近，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员白某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、办案说明、被告人肖某某的供述、购毒人员白某某的陈述、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人肖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人肖某某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人肖某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年八月五日
书记员 田俊
第页
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初212号
原告：乳源瑶族自治县大桥镇人民政府。地址：乳源瑶族自治县大桥镇。
法人代表：黄祖胜，镇长。
委托代理人：余周，副镇长。
被告：许桥生，男，1980年7月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
本院在审理原告乳源瑶族自治县大桥镇人民政府诉被告许桥生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告以和被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（五）项的规定，裁定如下：
准许乳源瑶族自治县大桥镇人民政府撤回对被告许桥生的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取即25元，由原告乳源瑶族自治县大桥镇人民政府负担。
（此页无正文）
审判员 吴志红
二〇一七年四月一日
书记员 王卫华
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初3559号
原告：郭海营，男，1962年1月18日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：郭自乾，男，1955年12月5日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：李顺忠，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告：唐河县上屯镇张清寨村村民委员会。
法定代表人：李有国，任该村委会主任。
原告郭海营与被告唐河县上屯镇张清寨村村民委员会（以下简称张清寨村委）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张清寨村委经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法调解或判令被告偿还原告本金6962元，并自1999年12月30日起，按年息18%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张清寨村委于1999年12月30日及2002年12月30日分别向原告借款及结息共计11438.74元，被告张清寨村委给原告的收款凭证载明：“今收到郭海营借款5000元，息转本1962元，合计全额6962元，大写：陆仟玖佰陆拾贰元整。加盖唐河县上屯镇张清寨村村民委员会印章，1999年12月30日”。2002年12月30日，经被告张清寨村委会计司书平算账，应付给原告郭海营利息4476.74元，并出具付款凭证，但息一直未付。原告多年来一直追要未果。故提出以上请求。
被告张清寨村委未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有原告陈述，收款凭证和付款凭证已收集在卷佐证。
本院认为，被告张清寨村委为完成上级统筹提留分配任务向原告借款，并给原告出具借款凭证，事实清楚，证据充分，被告张清寨村委应当归还本金及利息。利息约定符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐河县上屯镇张清寨村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告郭海营借款6962元，并自2000年1月1日起按月息2%给付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元由被告唐河县上屯镇张清寨村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永晓
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4521号
原告：肖某甲。
委托诉讼代理人：李新明，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。
被告：罗某。
委托诉讼代理人：叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告肖某甲与被告罗明霞离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托诉讼代理人李新明，被告罗明霞及其委托诉讼代理人叶希志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告1995年经人介绍相识，1997年12月8日领取结婚证，××××年××月××日生一女肖某乙。因双方性格差异，婚后夫妻感情一般，经常为琐事发生争吵，现已分居两年多。2013年11月、2015年1月原告曾两次起诉离婚，贵院以夫妻感情尚未破裂判决不予离婚。现原告认为夫妻感情已破裂，符合法定离婚理由，故向法院起诉，请求准予离婚。
被告罗明霞辩称，原告在诉状中所陈述的相识结婚情况属实，但是需要更正的孩子的出生年月，为1999年10月31日。原告诉状中称原、被告因为生活琐事发生争吵，现已分居两年多，但原、被告分居并非是因为争吵，而是原告外出打工，为了生计而发生的分居行为。原告诉状中陈述经两次法院审理，且均判决不准离婚情况属实。本案被告体弱多病，均有医院的相关医疗文证为证，现原告多次起诉的原因，是企图逃避夫妻双方的相互扶养的义务，其行为不符合道德更不符合我国法律，建议双方珍惜婚姻，妥善处理好夫妻矛盾、家庭矛盾，夫妻间相互理解、相互沟通，化解矛盾，原、被告之间完全可以和好，故恳请贵院判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年经人介绍相识，1997年12月8日领取结婚证。婚生女肖某乙实际出生于1999年10月31日，户口簿上登记的出生年月为××××年××月××日。原告曾于2013年11月21日、2015年1月20日以与被告感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。现原告再次诉来本院。原告主张与被告感情已完全破裂，未能充分举证证明，本院不予认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，形成了合法的婚姻关系。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚近二十年，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。原、被告在夫妻生活中要相互理解，相互尊重，及时沟通，努力化解已存在的矛盾，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告未能充分举证证明与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告罗明霞离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈 轼
二〇一六年八月二十四日
书记员 王雨飞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01264号
申请执行人：王东海，男，1972年9月27日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道红旗街**号楼。
被执行人：张洪生，男，1984年10月27日出生，汉族，干部，住建平县建平镇下湾子村。
关于申请执行人王东海与被执行人张洪生民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）建建民初字第01542号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，暂时无法找到被执行人且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01264号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 孟 颖
二〇一六年一月十五日
书记员 宋凯乐
原告吴彦祥与被告张玉成，王晶民间借贷纠纷一审民事判决书
（2014）前民初字第1626号
原告吴彦祥，1954年9月17日，前郭县人，现住前郭县。
第一被告张玉成，男，1977年12月26日生，汉族，工人，现住松原市宁江区石化街2委。身份证号码。
第二被告王晶，女，1983年7月7日生，汉族，个体，前郭县人，现住前郭县前郭镇王爷府小区。
原告吴彦祥与被告张玉成，王晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景海独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴彦祥，被告张玉成到庭参加诉讼。被告王晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴彦祥诉称：二被告于2011年3月8日，因装修楼房向我借款人民币3万元；2011年6月8日，被告又借款3万元；合同约定利率为月利2.4分，借款期限到2011年7月7日止。逾期后经我多次索要未果。故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款6万元及利息。
被告张玉成辩称，我同意偿还欠款及利息，此款于2014年7月15日前给付。
经审理查明，二被告于2011年3月8日，因装修楼房向原告借款人民币3万元；2011年6月8日，被告又向原告借款3万元；合同约定利率为月利2.4，借款期限到2011年7月7日止。逾期后，二被告未还款。
上述事实，有二被告出具的欠据为凭。
本院认为，二被告欠原告人民币6万元，有被告出具的欠据为凭，二被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张玉成、王晶于本判决生效后偿还原告吴彦祥人民币6万元及利息，利息自欠款之日起至给付时止按月利率2.4分计算。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由二被告负担，剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张景海
二〇一四年七月十七日
书记员 刘翠彤
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初722号
原告:李劲生，男，1976年10月20日出生，汉族，住邵武市。
委托代理人:陈曦、郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告:张雪梅，女，1978年4月22日出生，汉族，住邵武市。
被告:张洁梅，女，1980年9月4日出生，汉族，住邵武市。
被告:张邵东，男，1982年5月3日出生，汉族，住邵武市。
被告:蔡灿，女，1988年2月26日出生，汉族，住邵武市。
被告:吴存标，男，1971年4月1日出生，汉族，住邵武市。
原告李劲生与被告张雪梅、张洁梅、张邵东、蔡灿、吴存标民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。原告于2017年5月15日变更诉讼请求，并于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李劲生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李劲生负担。
审判员 李 曦
二〇一七年五月十六日
书记员 罗思珍
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初722号原告:李劲生，男，1976年10月20日出生，汉族，住邵武市。委托代理人:陈曦、郭金虎，福建维理律师事务所律师。被告:张雪梅，女，1978年4月22日出生，汉族，住邵武市。被告:张洁梅，女，1980年9月4日出生，汉族，住邵武市。被告:张邵东，男，1982年5月3日出生，汉族，住邵武市。被告:蔡灿，女，1988年2月26日出生，汉族，住邵武市。被告:吴存标，男，1971年4月1日出生，汉族，住邵武市。原告李劲生与被告张雪梅、张洁梅、张邵东、蔡灿、吴存标民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。原告于2017年5月15日变更诉讼请求，并于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李劲生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李劲生负担。审判员 李 曦二〇一七年五月十六日书记员 罗思珍
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03943号
原告：唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司。
负责人：王毓明。
住所地：遵化市。
委托代理人：张晓红、龚双生。
被告：赵志强，农民，现住唐山市丰润区。
被告：邓蕊，农民，现住唐山市路南区。
被告：刘鹏，农民，现住唐山市路南区。
被告：赵春梅，农民，现住唐山市路南区。
本院立案受理了原告唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司与被告赵志强、邓蕊、刘鹏、赵春梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员王珊珊适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：赵志强与邓蕊系夫妻关系，二被告购买半挂货车一部，车号为冀Ｂ×××××、冀BUM××挂，因被告购车资金不足，向原告借款126000元，借款日期为2014年3月21日。对上述借款被告刘鹏、赵春梅夫妻自愿承担担保责任。关于还款方式，经过双方协商约定：被告分期偿还，即从借款之日起，按等额24个月还清为止。还约定在履行还款过程中，借款人无论发生任何变故，还款义务人必须按时还款不得拖延，如逾期不履行还款，将终止合同所有欠款一次性清偿。在实际履行还款过程中，被告已经累计数月拖欠，构成严重违约。在原告数次催缴下，仍置之不理，完全没有偿还欠款的诚意。故起诉，要求被告清偿原告欠款118365元，并承担本案诉讼费用。
经审查查明：原告唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司诉被告赵志强、邓蕊、刘鹏、赵春梅民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告赵志强的准确送达地址。
本院认为：原告唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司诉被告赵志强、邓蕊、刘鹏、赵春梅民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告赵志强的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司的起诉。
案件受理费2667元，退还原告唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一七年二月二十三日
书记员 华志红
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1939号
原告：张电全，男，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
负责人：张琦，该支公司经理。
本院在审理原告张电全与被告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司责任保险合同纠纷一案中，因中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司与张电全、潘配朋（2015）灵民初字第03942号案件已上诉，现正在二审审理中，本院经审查认为，本案需以该案的审理结果作为依据，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵 芸
二〇一六年六月十五日
书 记 员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;
(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第844号
原告：王翠青。
委托代理人：郑四海。
被告：张苗芳。
原告王翠青为与被告张苗芳民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王翠青的委托代理人郑四海到庭参加诉讼，被告张苗芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王翠青起诉称：：被告因需分别于2010年4月4日、2010年11月1日向原告借款110000元、120000元，并出具借条各一份。原告因多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告归还借款230000元，并支付逾期利息（自起诉之日起起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案受理费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条一份，拟证明被告因需分别于2010年4月4日、2010年11月1日向原告借款110000元、120000元的事实。
被告张苗芳未答辩，也未提供证据。
因被告张苗芳未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，故其拟证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告王翠青与被告张苗芳之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以归还。现原告起诉要求被告归还借款并支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张苗芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张苗芳应于本判决生效后十五日内归还原告王翠青借款230000元，并支付逾期利息（自2014年5月6日开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告张苗芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 谢梦瑶
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初561号
原告周作琼，女，侗族，1968年1月3日出生，住贵州省黎平县。
被告张刘杨，男，汉族，1985年10月20日出生，住贵州省黎平县。
本院在审理原告周作琼诉被告张刘杨民间借贷纠纷一案中，原告以想通过其他社会关系，找张刘杨私下协商要求其尽快还款为由，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周作琼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周作琼负担。
审判员 毛恩跃
二〇一八年五月二十三日
书记员 石启云
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第03507号
原告：郑某某，女，汉族，1955年7月1日生，住重庆市南岸区。
委托代理人：吴某，重庆东和律师事务所律师。
被告：彭某某，男，汉族，1953年4月30日生，住重庆市南岸区。
委托代理人：刘某某，南山法律服务所法律工作者。
原告郑某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常凌独任审判，于2012年3月1日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人吴某、被告彭某某及其委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于1981年经人介绍相识，同年12月16日登记结婚，婚后生育一子彭某某（现已成年），婚后夫妻感情尚可。但是从1993年开始被告喜欢赌博，不顾家庭，且性格古怪，也不管小孩，夫妻二人为此常发生争吵，家庭矛盾由此加深，故而导致夫妻感情破裂。原告曾于2003年9月2日诉至法院，要求与被告离婚，但是被告主动承认错误，并愿意改正自己的缺点，南岸法院以（2003）南民初字第2711号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决后，被告并没有改正错误，原告一人将孩子抚养成人至大学毕业，从2003年起原告与被告一直分居至今，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。请求判令原告与被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告彭某某辩称：被告不同意离婚。被告非常留恋家庭、爱人的好，在原、被告分居期间，被告时刻回忆起以前的和睦往事，内心非常后悔，并进行了深刻反思，被告确实觉得自己错了，向原告致歉，希望原告原谅，并希望以后在一起生活。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识，同年12月16日登记结婚，婚后生育一子彭某某（出生于1986年5月27日，现在重庆建工交建集团有限责任公司工作）。婚初原、被告夫妻感情尚可，后双方经常因家庭琐事发生纠纷。2003年，原告郑某某向本院起诉请求与被告彭某某离婚，本院以（2003）南民初字第2711号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2008年8月双方发生争吵、打架，原告搬到回龙湾兰湖天10-1-1-2号房屋居住，被告则继续在位于重庆市南岸区上新街马鞍山146号的单位公房居住，分居期间被告一直未与原告联系。2011年被告找到原告居住地要求与原告一起居住，被原告拒绝。2012年初开始，被告彭某某因不同意离婚到原告住处及原告单位找原告并与之争吵，原告认为被骚扰，遂向南岸区公安分局南坪镇派出所报案。原告认为夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，请求判令原告与被告离婚；诉讼费由原告承担。双方无共同财产分割。
以上事实，有原告提交的结婚证、（2003）南民初字第2711号民事判决书、证明、重庆市公安局案（事）件接报回执、公房租用证、证人彭正栗证言及原、被告的陈述等证据为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，原被告虽然婚初关系较好。但在长期相处中，在遇有家庭矛盾时，均不能妥善对待和处理，夫妻关系产生逐渐恶化。原告多次起诉来院要求离婚，表明原、被告夫妻关系未得到改善，特别是2003年原告起诉离婚，被判决不准离婚后，被告未积极加强与原告的沟通和交流，求得原告谅解，双方长时间分居生活。现原告再次起诉来院要求离婚，本院亦未能调解双方和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求应予支持。被告提出双方有共同债务，但未提交充分证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告彭某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 常 凌
二〇一二年三月二日
书 记 员 唐良勤
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1041号
原告王某，务工。
被告赵某，务工。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李龙祥
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘建国
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7906号
原告：梁春霞，女，汉族，1984年9月26日出生，住浙江省长兴县。
被告：张国传，男，汉族，1994年4月24日出生，住浙江省长兴县。
原告梁春霞与被告张国传民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告梁春霞在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁春霞撤回起诉处理。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘雨舟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执347号
申请执行交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人宋贤美。
被执行人何光荣。
被执行人桂林中旗房地产开发有限公司
法定代表人唐小森。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人何光荣、宋贤美、桂林中旗房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1624号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何光荣、宋贤美、桂林中旗房地产开发有限公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行偿还贷款本金246203.61元，并支付利息及罚息（截至2015年4月30日止：利息7647.09，罚息136.13元；此后的利息按合同约定的方式计算至贷款本金实际清偿之日止。）支付申请人律师费15240元、案件受理费5110元、公告费525元、邮寄费42元。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂林中旗房地产开发有限公司所有的存款人民币300000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年九月十二日
书记员 吕瑞飞