福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0181民初2575号原告：黄秀琴，女，1974年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈惠琴、张明仙，福建世恩律师事务所律师。被告：黄治林，男，1976年2月18日出生，汉族，湖北省竹溪县组。被告：罗夏，女，1976年12月12日出生，汉族，武汉市江汉区号。两被告共同委托诉讼代理人：吴志锋，福建坤广律师事务所律师。原告黄秀琴与被告黄治林、罗夏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀琴及其委托诉讼代理人陈惠琴，被告黄治林、罗夏的共同委托诉讼代理人吴志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秀琴向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金50万元及利息，其中本金30万元的利息自2015年5月22日，本金20万元的利息自2016年4月24日起计算，均按月利率2%计至款项还清之日止；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年3月25日，两被告因家庭经营生活需要，向原告借款50万元，约定利息按月利率2.5%，其中借款本金30万元的借款期限是从2013年3月25日至2014年3月25日，借款本金20万元未约定借款期限。同日，原告通过朋友孙宏侠的银行账户将款项汇入黄治林的账户。借款期限届满后，因两被告无法偿还借款本息，故与原告协商，利息先予以偿还，借款本金继续借其使用，另协商将利息由月利率2.5%调整为月利率2%。因50万元借款中，有10万元款项系原告亲戚所有，故原告同意将自己所有的40万元借款的利息调整为月利率2%，而另外10万元借款仍按月利率2.5%计算利息。被告分别于2014年5月2日、2014年5月31日、2014年8月1日偿还原告4万元、45000元、4万元，合计125000元，系用于偿还50万元借款本金自2013年3月25日计至2014年3月25日的利息。2014年3月25日，黄治林对本案借款进行转条，重新出具借款金额分别为30万元、20万元的两张借条，当时约定的利息为月利率2%，而非年利率2%。自2014年8月1日之后，被告所偿还款项均是以50万元借款本金为基数，按月利率2%计算的利息，请求法院支持原告的诉讼请求。黄治林、罗夏辩称：1.黄治林确于2013年3月26日向原告及其配偶王祖雄夫妇借款50万元，该50万元借款系王祖雄通过其朋友孙宏侠转账至黄治林账户，两被告确认该笔50万元借款系两被告夫妻共同债务。2.50万元借款自2013年3月26日至2014年3月24日期间未约定利息，自2014年3月25日开始，借贷双方约定的利息标准为年利率2%，原告主张两被告应按月利率2%计算借款期间的利息，与原告提供的两张借条所记载的利息标准不符，故其要求利息按月利率2%计算的主张依法不能成立。3.两被告借款期间共计向原告及其配偶偿还借款315000元，即使按照法律规定先还利息再还本金的顺序计算，截止2017年9月22日，两被告仅欠原告借款本金208806元，且2017年9月21日前的借款利息已结清。综上，依法应驳回原告不合理部分的诉讼请求。经审理查明，两被告于2005年9月20日登记结婚，2018年4月23日登记离婚。2013年3月，黄治林向原告借款50万元。2014年3月25日，黄治林向原告出具借款金额分别为30万元、20万元的两张借条，30万元的借条内容为：“兹有黄治林向黄秀琴借款人民币30万元正.年利息2%.大写叁拾万元正.至：2015年3月25日”；20万元的借条内容为：“兹有黄治林向黄秀琴借款人民币20万元正.年利息2%.大写贰拾万元正.”。两被告于2014年5月2日偿还款项4万元、2014年5月31日偿还款项45000元、2014年8月1日偿还款项4万元、2015年2月13日偿还款项2万元、2015年5月30日偿还款项2万元、2016年1月20日偿还款项5万元、2017年9月21日偿还款项10万元，合计315000元。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。上述事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据，本院予以确认。当事人争议的主要事实，本院分析认定如下：一、本案具体的利息约定情况原告主张诉争借款实际约定利息为月利率2%，借条中系笔误写成“年利息2%”，被告主张诉争借款明确约定利息为年利率2%。本院认为，本案借条中明确写明“年利息2%”，原告主张系黄治林笔误，确未提供证据予以证明，该辩解理由本院不予采纳。原告作为完全民事行为能力人，应对借条内容起到基本注意义务，且罗夏于2017年9月21日在20万元借条中备注还款情况时，原告未提出修改借条，故本院认定诉争借条约定利息为年利率2%。二、被告分别于2014年5月2日、2014年5月31日、2014年8月1日所偿还的4万元、45000元、4万元款项的性质原告主张上述125000元系被告用于偿还诉争借款自2013年3月25日至2014年3月25日期间的利息，被告主张均是偿还2014年3月25日之后的利息。因原告未提供证据证明其主张，且上述三笔还款时间均为本案借条出具后，故本院认定上述三笔借款系偿还诉争借款自2014年3月25日之后的本息。综上，本院认为，黄治林向原告借款，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系合法有效，黄治林应当偿还。根据相关法律规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，应优先抵充借款利息，后抵充借款本金，抵充后剩余借款本金208663.92元（具体抵充过程详见附表），黄治林应按年利率2%自2017年9月22日起继续向原告支付利息。原告主张本案债务系夫妻共同债务，罗夏对此无异议，故罗夏应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告黄治林、罗夏于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告黄秀琴借款本金208663.92元及其利息，利息按年利率2%自2017年9月22日起计至款项还清之日止；二、驳回原告黄秀琴其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11791元，由原告黄秀琴负担7328元（已交纳），由被告黄治林、罗夏共同负担4463元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜人民陪审员  姚恭发人民陪审员  陈秀志二〇一八年七月十二日法官 助理  翁秋英书 记 员  魏秀芳附表（利息按年利率2%计算）1.2014年5月2日偿还的4万元中的1055.56元用于抵充借款本金50万元自2014年3月25日至2014年5月2日的利息，剩余38944.44元抵充借款本金50万元，剩余借款本金461055.56元；2.2014年5月31日偿还的45000元中的717.2元用于抵充借款本金461055.56元自2014年5月3日至2014年5月31日的利息，剩余44282.8元抵充借款本金461055.56元，剩余借款本金416772.76元；3.2014年8月1日偿还的4万元中的1389.24元用于抵充借款本金416772.76元自2014年6月1日至2014年8月日的利息，剩余38610.76元抵充借款本金416772.76元，剩余借款本金378162元；4.2015年2月13日偿还的2万元中的4012.72元用于抵充借款本金378162元自2014年8月2日至2015年2月13日的利息，剩余15987.28元抵充借款本金378162元，剩余借款本金362174.72元；5.2015年5月30日偿还的2万元中的2132.81元用于抵充借款本金362174.72元自2015年2月14日至2015年5月30日的利息，剩余17867.19元抵充借款本金362174.72元，剩余借款本金344307.53元；6.2016年1月20日偿还的5万元中的4399.49元用于抵充借款本金344307.53自2015年5月31日至2016年1月20日的利息，剩余45600.51元抵充借款本金344307.53元，剩余借款本金298707.02元；7.2017年9月21日偿还的10万元中的9956.9元用于抵充借款本金298707.02元自2016年1月21日至2017年9月21日的利息，剩余90043.1元抵充借款本金298707.02元，剩余借款本金208663.92元。