贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1507号
原告：陈进，男，1984年05月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：陈诗思，贵州俊辉律师事务所律师。
被告：汤春智，男，1975年02月09日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：遵义世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城风华苑小区B栋1-4号。
法定代表人：ＸＸ。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。
负责人：黄强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建军，男，系该公司员工。
原告陈进与被告汤春智、遵义世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称“遵义世捷汽运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太平洋财险遵义支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进及其委托诉讼代理人陈诗思，被告汤春智、太平洋财险遵义支公司的委托诉讼代理人胡建军到庭参加诉讼，被告遵义世捷汽运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈进向本院提出诉讼请求：一、判决被告汤春智、遵义世捷汽运公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、担架费、后续医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计270243.82元；二、判决太平洋财险遵义支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2016年12月21日14时，被告汤春智驾驶贵Ｃ×××××号车由扎佐往久长方向行驶，行驶至久长镇高坝路段时超车，与对向行驶的原告陈进驾驶的贵Ａ×××××号车相撞，造成原告受伤及原告驾驶的车辆受损的交通事故。该事故经修文县公安局交通警察大队认定，原告无责，被告汤春智承担本次事故的全部责任。原告因本次事故住院治疗35天。经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定为两个十级伤残，误工期120-300天、护理期60-120天、营养期60-90天，后续医疗费20000.00元。被告汤春智驾驶的贵Ｃ×××××号车的实际车主为遵义世捷汽运公司，该车在被告太平洋财险遵义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告汤春智辩称，对原告主张事故的发生、责任划分及贵Ｃ×××××号车辆投保情况无异议。事故发生后，被告汤春智曾向原告垫付医疗费及鉴定费共计128505.95元。
被告太平洋财险遵义支公司辩称，对本案事故发生的真实性及责任划分无异议。本案的肇事车辆贵Ｃ×××××号车在我公司投保了限额为122000.00元的机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000.00的机动车商业保险。事故发生后，我公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告垫付医疗费10000.00元，在机动车商业保险限额内向原告垫付医疗费40000.00元。
被告遵义世捷汽运公司未到庭参加诉讼，在答辩期向本院提交答辩状辩称，对本案事故发生的真实性及责任的划分无异议，我公司是肇事车辆贵Ｃ×××××号车的挂靠公司，该车的实际车主为邵富豪。根据我公司与邵富豪之间签订的《营运车辆代管协议》，涉案车辆由实际车主自主经营、自行承担风险。贵Ｃ×××××号车在被告太平洋财险遵义支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000.00元的商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期限内，相应的赔偿责任应当由保险公司承担。此外，原告主张的部分损失偏高，请法院依法认定。我公司不是实际侵权人，不应承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：由于被告遵义世捷汽运公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2016年12月21日的《收款收据》一份，非正式发票且无相应收款人签名或盖章，本院不予采信；《居住证明》一份、居住地址位置图片一张、贵阳市生态文明城市总体规划纲要复印件六页。其中《居住证明》中有相应单位及人员的签名及盖章，规划纲要系政府公开文件，上述证据之间能够相互印证，客观真实，本院予以采信；《工资表》、《证明》及《个人账户明细查询》一份，有相应单位的印章，上述证据与原告的陈述能够相互印证，客观真实，本院予以采信；清镇市王庄布依族苗族乡打磨冲村村民委员会《证明》及贵阳市白云区麦架镇新村村村民委员会《证明》各一份，上述《证明》中有相应单位及经办人盖章签字确认，客观真实，本院予以采信；《离婚证》复印件及《离婚协议》复印件各一份，与本案无关联性，本院不予采信。2.被告遵义世捷汽运公司提交的《营运车辆代管协议》复印件及《车辆挂靠申请书》复印件各一份，系无法与原件核对的复印件，本院不予采信；《车辆产权证明书》一份，与上述《机动车行驶证》中登记情况不符，本院不予采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日14时50分，被告汤春智驾驶贵Ｃ×××××号重型罐式货车由扎佐往久长方向行驶，行至修文县久长镇高坝路段时，超车与对向由原告陈进驾驶的贵Ａ×××××号小型面包车相撞，造成贵Ａ×××××号小型面包车驾驶人陈进受伤，两车损坏的交通事故。2017年01月05日，贵州省修文县公安交通警察大队出具“修文县交警公交认字【2017】第5201234201700038-1号”《道路交通事故认定书》认定被告汤春智负本次事故的全部责任，原告陈进不负本次事故的责任。事故发生后，原告被送至贵阳军康医院进行抢救，产生医疗费用12172.52元，由被告汤春智予以垫付。后于当日又转院至贵州医科大学附属医院进行治疗至2017年01月25日出院，入院诊断为：“多发伤：1.颅脑外伤：①.脑挫裂伤？②.头皮裂伤。2.胸部闭合伤：双肺挫伤双侧胸腔少量积液。3.腹部闭合伤：脾挫伤、皮周积液/积血。4.双下肢骨折。5.全身多发皮肤挫伤。”。出院劝告：1.告知患者及其家属，患者骨折断端粉粹严重，有骨折延迟愈合剂不愈合风险，定期复查，在医师指导下行功能锻炼、避免过早负重。2.需继续外院正规伤口换药，择期伤口拆线，定期（1月后、3月后、一年后）返院复查，定期复查胸部CT，以了解肺挫伤愈合情况，若有不适，我科随诊。原告此次住院35天，产生医疗费247818.23元，其中由被告汤春智垫付111333.43元，被告太平洋财险遵义支公司垫付50000.00元，原告自行垫付86484.80元；产生担架费560.00元、病历复印费110.00元，院外购药45.00元，均由原告自行垫付。2017年02月21日、2017年06月19日，原告根据医院医嘱对伤情进行复查，分别产生复查费用284.00元及3412.5元。2017年06月18日，原告收到被告汤春智预付的鉴定费5000.00元。2017年07月20日，原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：1、陈进因交通事故致左股骨骨折、左胫腓骨骨折遗留膝关节活动部分受限评定为十级伤残；2、陈进因交通事故致右股骨骨折、右胫腓骨骨折遗留膝关节活动部分受限评定为十级伤残；3、陈进双下肢骨折内固定取除相关费用合计约20000.00元（大写：贰万圆整）。4、陈进因交通事故至脑挫裂伤、头皮裂伤、双侧胸腔少量积液、脾挫伤、左股骨骨折、左胫腓骨骨折、左足骨折脱位、右股骨骨折、右胫腓骨骨折、全身多发皮肤挫伤，其误工期评定为120-300日，护理期评定为60-120日，营养期评定为60-90日。此次鉴定产生检查费用1900.00元，由原告自行垫付。被告汤春智驾驶的贵Ｃ×××××号车登记车主为被告遵义世捷汽运公司。该车在被告太平洋财险遵义支公司分别投保了限额为122000.00元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额为1000000.00元第三者责任险（以下简称“商业三者险”）及三责不计免赔率，此次事故发生在保险期间内。因被告太平洋财险遵义支公司为原告垫付的50000.00元分别从交强险及商业三者险种支出，现交强险剩余限额为112000.00元，商业险的剩余限额为960000.00元。
另查明，原告的住所地为贵阳市××镇××村，属城市规划范围内。其父亲陈明友（1956年12月26日出生），住所地为贵州省清××村××组，共生育子女二人，现无生活来源。其子陈富亿（2007年06月25日出生），现就读于贵阳市白云区白云三小，一直跟随原告共同生活。原告于2015年05月23日与贵州遵义黔辣苑食品有限公司签订《劳动合同书》，在该公司从事业务员工作，劳动合同期限从2015年05月23日起至2017年05月23日止，工资平均月收入为4472.00元，自原告受伤之日起，贵州遵义黔辣苑食品有限公司未向原告支付其误工期间工资。
原告因此次交通事故造成的经济损失为242506.85元。具体为：
一、医疗费90181.30元，原告主张90181.30元。依据原告提交的医疗费票据据实计算为90181.30元，本院予以支持。
二、担架费560.00元，原告主张560.00元。按照原告提交的票据据实计算为560.00元，本院予以支持。
三、院外购药45.00元，原告主张45.00元。该费用产生于原告住院期间，结合原告的伤情，对该费用本院予以支持。
四、病历复印费110.00元，原告主张110.00元。按照原告提交的票据据实计算为110.00元，本院予以支持。
五、床防护垫，原告主张50.00元。原告提交的证据不能证实原告因此次受伤确实发生了该费用，故本院不予支持。
六、住院伙食补助费3500.00元，原告主张3500.00元。原告住院35天，参照贵州省公务员出差标准100.00元/天计算，本院予以支持3500.00元（35天×100.00元/天=3500.00元）。
五、鉴定费1900.00元，原告主张1900.00元。按照原告提交的票据据实计算为1900.00元，本院予以支持。
六、后续治疗费20000.00元，原告主张20000.00元。原告的后续治疗费经鉴定为20000.00元，本院予以支持。
七、残疾赔偿金58833.76元，原告主张58833.76元。原告的伤情经鉴定为两个十级伤残，在存在多个伤残等级时，由于只计算最高等级的伤残赔偿指数，其他伤残等级不再计算相应的伤残赔偿指数，而是每增加一处按照伤残赔偿附加指数予以计算，十级伤残的伤残赔偿附加指数为2%，原告的伤残赔偿指数应为12%（10%+2%）。由于原告的住所地属城市规划范围内，且未以农业收入为生活来源，故根据上一年度城镇常住居民人均可支配收入26742.62元/年计算，残疾赔偿金应为64182.29元（26742.62元/年×12%×20年），原告主张58833.76元，本院从其自愿予以支持。
八、护理费9733.70元，原告主张12574.02元。原告的护理期经鉴定为60-120天，因原告多处受伤，本院酌情认定为100天，根据上一年度居民服务业及其他行业年平均工资35528.00元计算，本院予以支持9733.70元（35528.00元/年÷365天×100天=9733.70元）。
九、误工费31304.00元，原告主张44719.99元。原告的误工期经鉴定为120-300天，本院酌情认定为210天。原告的平均月收入为4472.00元，其误工费本院予以支持31304.00元（4472.00元/月÷30天×210天=31304.00元）。
十、营养费3750.00元，原告主张4500.00元。原告的营养期经鉴定为60-90日，本院酌情认定为75天，按50.00元/天计算，其营养费本院予以支持3750.00元（75天×50.00元/天=3750.00元）。
十一、精神抚慰金5000.00元，原告主张8000.00元。本院予以支持5000.00元。
十二、被扶养人生活费17089.09元。原告主张24769.75元。虽然原告并未提供证据证实原告因本次交通事故丧失劳动能力的程度，但考虑到本案交通事故给原告造成的损害结果，本院酌情参照伤残等级两个十级的赔偿指数12%予以认定。原告主张其被扶养人为父亲陈明友（已年满61周岁）、儿子陈富亿（已年满10周岁）二人，其中陈明友确已年迈，无生活来源，陈亿富现尚未成年，二人均需原告进行赡养及抚养。被扶养人陈明友尚需扶养19年，有两个扶养义务人，原告主张参照上一年度贵州省农村居民人均消费性支出7533.29元/年予以计算，本院予以支持。故陈明友的生活费应为8587.95元（7533.29元/年×19年×12%÷2人=8587.95元），原告仅主张7872.28元，本院从其自愿支持。被抚养人陈富亿需抚养8年，有两个抚养义务人，因被抚养人与原告共同生活在城镇，参照上一年度贵州省城镇居民可支配性收入19201.68元/年计算，本院予以支持9216.81（19201.68元/年×8年×12%÷2=9216.81元）。上述被扶养人生活费共计17089.09元。
十三、交通费500.00元，原告主张500.00元。虽然原告未提供该项费用的具体票据，但原告受伤后确会产生相关的交通费，对于原告的交通费，本院酌情予以支持500.00元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照侵权过错比例承担赔偿责任。本案中，被告汤春智对本案事故的发生负全部责任，其驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在被告太平洋财险遵义支公司处投有限额为122000.00元的交强险和限额为1000000.00元的商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，故对原告的损失，应先由被告太平洋财险遵义支公司在其交强险限额内予以赔偿，不足部分在其商业三者险限额予以赔偿。现太平洋财险遵义支公司的交强险及商业三者险的剩余限额分别为112000.00元及960000.00元，原告的各项损失共计242506.85元，应先由被告太平洋财险遵义支公司在其交强险剩余限额112000.00元内予以赔偿，剩余130506.85元，扣除被告汤春智已经垫付的5000.00元，尚余125506.85元，未超过商业三者险的剩余限额，由被告太平洋财险遵义支公司在其商业三者险剩余限额内向原告赔偿。对于被告太平洋财险遵义支公司主张原告起诉的病历复印费及担架费不属于法律规定赔偿范围的抗辩理由，虽然上述费用并不属于医疗费，但确因本案交通事故所产生，故对太平洋财险遵义支公司的该项抗辩理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈进112000.00元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈进125506.85元；
三、驳回原告陈进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5354.00元，减半收取2677.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担2400.00元，原告陈进负担277.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李沙沙
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 婷