广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终105号
上诉人(一审原告)：羽庆文，男，1965年2月14日出生，汉族，住广西。
委托诉讼代理人：羽诗华，女，1992年7月6日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：覃东明，广东至信忠诚律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：羽洪亮，男，1974年7月2日出生，汉族，住岑溪市。
委托诉讼代理人：严金东，广西昌义律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：中国人寿财产保险股份有限�司岑溪市支公司，住所地广西岑溪市城东路109号。
法定代表人：冯春南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡家榕，该公司职员。
上诉人羽庆文因与被上诉人羽洪亮、中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2016）桂0481民初557号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人羽庆文及其委托诉讼代理人羽诗华、覃东明，被上诉人羽洪亮的委托诉讼代理人严金东，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人胡家榕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人羽庆文不服一审判决，上诉请求：1.维持一审判决第一判项；2.撤�一审判决第二判项；3.依法判决羽洪亮赔偿上诉人各项损失共计人民币493230元；4.增加一名护工护理；5.被上诉人承担本案一、二审诉讼受理费及鉴定费。事实与理由：1.一审判决6年护理费无事实和法律依据。上诉人系因交通事故致一级伤残，需长期护理，上诉人受伤时仅50岁，要求支付20年护理费合情合理，且不违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定；2.一审判决护理费分期付款伤害了上诉人的合法权益。羽洪亮有转移资产、逃避赔偿责任的可能，在羽洪亮没有任何付款保障的情况下，一审判决护理费分期付款，是对上诉人合法权益的极大伤害，而且因上诉人需24小时陪护，故应增加1名陪护人员；3.一审判决精神损害抚慰金30000元严重偏低，上诉人一审及二审上诉均主张精神损害抚慰金50000元。
被上诉人羽洪亮辩称，一审法院判决认定事实清楚，应予维持。一审考虑到上诉人的身体状况支持六年的护理费用并判决到期后另行主张是符合法律规定的，一审对精神抚慰金的判决也合法合理。关于上诉人提出需2人护理是没有依据的，上诉理据不充分，请二审依法驳回。
被上诉人保险公司辩称，答辩人已在交强险以及商业险的保险限额内完全履行了保险责任，上诉人不应将答辩人列为被上诉人。请求法院依法计算合理损失，驳回上诉人不合理的诉讼主张。
羽庆文向一审法院起诉请求：1.请求法院判令原告的残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金共943671.5元，该损失由被告保险公司赔偿404042元，羽洪亮赔偿493223.5元（不含46400元）；2.鉴定费由两被告承担。
一审法院经审理查明，2015年7�27日，被告羽洪亮驾驶桂Ｄ×××××号重型平板货车由岑溪市大隆镇往南渡方向行驶，10时许行驶至G207线3299KM路段时，由于车辆失控，车尾突然越过中间分道线与相向行驶由原告羽庆文驾驶搭乘羽柱文的桂Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，羽庆文、羽柱文受伤的交通事故。岑溪市交警大队认定羽洪亮承担事故的全部责任，羽庆文、羽柱文无事故责任。原告受伤后即被送往岑溪市大隆镇卫生院门诊治疗，用去医疗费299.7元，后转到岑溪市人民医院住院治疗，住院1日，用去医疗费3510.87元。7月28日转至梧州市红十字会医院住院治疗，住院73日，用去医疗费126192.8元。2015年10月22日，原告向法院起诉，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等损失210852.45元。同日，另一受害人羽柱文也向法院提起民事诉讼，请求法院判被告赔偿各项损失19172.86元。2016年3月29日，羽柱文再次向法院起诉，请求法院赔偿医疗费5268.5元。三件案件经该院开庭审理后，保险公司已经在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内共赔偿217958元。2016年3月29日，原告向该院起诉，请求法院判令被告保险公司在保险限额内赔偿394042元，被告羽洪亮赔偿308953.3元。诉讼中，原告申请伤残和依赖护理鉴定，双方同意委托广西金桂司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出广西金桂司法鉴定中心[2016]法鉴字第549号法医临床司法鉴定意见书及广西金桂司法鉴定中心[2016]法鉴字第717号法医临床司法鉴定意见书，结论为被鉴定人羽庆文的伤残已构成道路交通事故一级伤残；需要完全护理依赖。原告为此支出鉴定费4300元。
另查明，被告羽洪亮驾驶桂Ｄ×××××号重型平板货车登记车主为李宏伟，2015年5月28日，李宏伟将车转让给被告羽洪亮，桂Ｄ×××××号重型平板货车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者责任保险（限额为50万元），其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生在保险有效期内。
一审法院认为，被告羽洪亮驾驶桂Ｄ×××××号重型平板货车由于车辆失控，车尾突然越过中间分道线与相向行驶由原告羽庆文驾驶搭乘羽柱文的桂Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，羽庆文、羽柱文受伤的交通事故。岑溪市交通管理大队认定被告羽洪亮承担事故的全部责任，羽庆文、羽柱文无事故责任。该认定事实清楚、程序合法、责任划分正确，该院予以采信。故被告羽洪亮对原告因交通事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。由于桂Ｄ×××�×号重型平板货车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率的第三者责任保险，事故发生在保险有效期限内，原告的损失应被告保险公司在交强险各分项限额内先予以赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足的，由被告羽洪亮赔偿。根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2016年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，该院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数四舍五入：1.护理费509745元，经鉴定，原告构成一级伤残，需要完全护理依赖，结合本案的实际情况，暂时支持护理6年，如到期需要继续护理，原告可另案主张，依赖护理费按农村居民标准计算，计为33983元/年×6年＝203898元；2.误工费24672元，从事故发生之日起计至定残前日止共误工429日，已判决支持164日，尚有误工265日未获得赔�，故误工费为24672元；3.残疾赔偿金189340元，原告的伤构成一级伤残，残疾赔偿指数为100%，按农村居民标准计算，残疾赔偿金为189340元；4.精神损害抚慰金30000元。以上损失合计人民币447910元，该院予以确认。此损失由被告保险公司在余下保险款内赔偿404042元，超出部分的损失43868元由被告羽洪亮赔偿，由于被告羽洪亮已支付了46400元给原告方，因此由原告方在取得保险公司的赔偿款后返还2532元给被告羽洪亮。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定“上一年度”，是指一审辩论终结时的上一统计年度。故原告主张按2016年标准计算损失并无不妥，对被告关于应按2015年标准计算损失的辩解意见，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司应在桂Ｄ×××××号重型平板货车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿人民币404042元给原告羽庆文；二、被告羽洪亮应赔偿人民币43868元给原告羽庆文，与其已支付的46400元相抵减后，原告羽庆文应在取得保险公司的赔偿款后返还2532元给被告羽洪亮。本案诉讼受理费10830元（原告已预交），减半收取5415元，鉴定费4300元，合计9715元，由被告羽洪亮负担4415元，由被告�国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司负担5300元。
本院二审期间被上诉人保险公司提交了以下证据：1.交强险保单、投保单，拟证明保险合同组成部分以及相关特别约定内容；2.商业险保单，拟证明商业险的保险限额为50万；3.转账凭证，拟证明被上诉人保险公司已在交强险、商业险保险限额内履行了全部的保险赔偿责任。
上诉人辩称，并未收到保险公司的赔款。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，根据广西金桂司法鉴定中心[2016]法鉴字第549号法医临床司法鉴定意见书及广西金桂司法鉴定中心[2016]法鉴字第747号法医临床司法鉴定意见书的结论，上诉人的伤残已构成道路交通事故一级伤残，需要完全护理依赖，故上�人请求被上诉人赔偿20年的护理费用，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，对于护理费等费用“原则上应当一次性给付”，且本案没有证据证明存在应当分期支付护理费的例外情形，故一审判决暂支付6年护理费没有事实和法律依据，本院予以纠正。一审法院根据当地实际情况，确定精神损害抚慰金为30000元，符合法律规定，合情合理，本院予以维持。上诉人二审提出增加诉讼主张，请求增加一名护工陪护，因不符合法律规定，本院不予支持。本院根据本案案情及当地实际情况，计算上诉人合理损失为923672元（其中护理费33983元/年×20年=679660元；误工费24672元；残疾赔偿金189340元；精神损害抚慰金30000元），此损失由被上诉人保险公司在余下保险款内赔偿404042元，超出部分的损失519630元由被上诉人羽洪亮赔偿，由于羽洪亮已支付了46400元给上诉人，因此被上诉人羽洪亮还应赔偿上诉人损失473230元（519630元-46400元=473230元）。综上所述，上诉人上诉有理部分，本院予以支持，上诉人上诉无理部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持岑溪市人民法院（2016）桂0481民初557号民事判决的第一项；
二、撤销岑溪市人民法院（2016）桂0481民初557号民事判决的第二项；
三、被上诉人羽洪亮赔偿人民币473230元给上诉人羽庆文。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本案一审案件受理费10830元，减半收取5415元，鉴定费4300元，二审案件受理费10830元(上诉人已预交)，合计20545元，由上诉人羽庆文负担440元，被上诉人羽洪亮负担14805元，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司负担5300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆春
审 判 员 祝冬梅
代理审判员 薛 华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄妙娴