wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1363号
原告：王焱，女，1982年12月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王振国，该公司总经理。
被告：王振国，男，1968年10月10日出生，汉族，安徽国宇置业有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。
被告：王翠平，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王焱与被告安徽国宇置业有限公司（简称国宇公司）、王振国、王翠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王焱的委托代理人黄崇河到庭参加诉讼。被告国宇公司、王振国、王翠平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王焱诉称：2013年9月3日，我与国宇公司、王振国、王翠平建立借款合同关系，我以转账方式向国宇公司、王振国、王翠平提供借款44万元，约定月利率2.5%，利息按月支付，借款期限6个月。2014年3月3日合同到期后，因国宇公司、王振国、王翠平无力偿还本金，又重新签订抵押借款合同及借据，为保证按期还款，王振国、王翠平将其所有的香榭左岸9栋2301室、2401室二套房屋作为抵押担保，但未办理抵押登记手续。2014年8月25日，我要求国宇公司、王振国、王翠平还款，王振国、王翠平以资金紧张为由表示暂时无力偿还，随即又重新签订抵押借款合同及借据，约定借款期限6个月。合同签订后，国宇公司、王振国、王翠平支付利息至2014年12月3日，之后未再付息。现诉至法院，请求判令：1、国宇公司、王振国、王翠平偿还我本金44万元，利息13.2万元（按照月利率2.5%自2014年12月3日计算至2016年1月3日，以后利息付至本金付清时止）；2、诉讼费、保全费、公告费由国宇公司、王振国、王翠平负担。
国宇公司、王振国、王翠平均未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年8月25日，王焱与国宇公司、王振国、王翠平对王焱2013年9月3日出借的44万元款项签订抵押借款合同及借据，约定借款月利率2.5%，借款期限6个月，自2014年8月25日至2015年2月25日，利息每月支付一次。合同同时约定国宇公司、王振国、王翠平以位于淮北市相山区香榭左岸9栋2301室、2401室房屋作为借款抵押，但双方未办理抵押登记手续。合同签订后，国宇公司、王振国、王翠平向王焱支付利息至2014年12月3日，之后未再还本付息，王焱遂诉至本院。
依王焱的申请，本院于2016年1月19日作出（2016）皖0603财保26号民事裁定书，裁定冻结国宇公司、王振国、王翠平银行存款55万元或查封价值相当的其他财产。王焱支出诉前保全费3270元。
以上事实，有王焱提交的抵押借款合同、借据、徽商银行个人取款回单以及王焱庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。国宇公司、王振国、王翠平作为共同借款人向王焱借款44万元，双方签订抵押借款合同及借据，王焱实际交付借款44万元，双方之间民间借贷法律关系成立，本院予以认定。借款期限届满后，王焱起诉要求国宇公司、王振国、王翠平偿还借款本金44万元，本院予以支持。
关于借款利息。王焱与国宇公司、王振国、王翠平约定的借款月利率为2.5%，超出年利率24%的标准，但未超过年利率36%，借款后，国宇公司、王振国、王翠平向王焱实际支付利息至2014年12月2日，是其自愿行为，故国宇公司、王振国、王翠平应自2014年12月3日起按照月利率2%以44万元为本金向王焱支付利息及逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽国宇置业有限公司、王振国、王翠平于本判决生效之日起十五日内偿还原告王焱借款本金44万元，并自2014年12月3日起按照月利率2%以44万元为本金向原告王焱支付利息及逾期利息至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，诉前保全费3270元，公告费800元，均由被告安徽国宇置业有限公司、王振国、王翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 王朋诗
人民陪审员 高 璐
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 武新成
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1395-2号
原告：广发银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路636号。
负责人：连绍辉，行长。
委托代理人：方圆、葛金龙，该行员工。
被告：杭州众意纸业有限公司，住所地浙江省富阳市春江工业功能区。
法定代表人：夏德胜。
被告：浙江众意纸业有限公司，住所地浙江省富阳市春江街道华共村。
法定代表人：夏德胜。
被告：夏德胜。
被告：应香凤。
被告：夏万霞。
被告：夏旭丰。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告杭州众意纸业有限公司、浙江众意纸业有限公司、夏德胜、应香凤、夏万霞、夏旭丰金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司杭州西湖支行于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杭州众意纸业有限公司、浙江众意纸业有限公司、夏德胜、应香凤、夏万霞、夏旭丰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广发银行股份有限公司杭州西湖支行的撤诉申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予广发银行股份有限公司杭州西湖支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，保全申请费5000元，合计
6650元，由广发银行股份有限公司杭州西湖支行负担。
审 判 长 萧 京
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 朱湘江
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 范 姗
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初125号
原告：潘中焱，男，1935年7月3日生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：邓云超，男，1975年1月30日生，汉族，住四川省夹江县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区柏杨西路780号、768号2楼。
原告潘中焱与被告邓云超、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后。依法进行了审理。
原告潘中焱向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失153883.5元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，被告邓云超驾驶川ZXXX**号货车由夹江县漹城镇方向往夹江县马村乡方向行驶，10时05分，该车行驶至夹江县境内305线251KM+100M处，该车货箱尾门脱落将驾驶人力三轮的原告打中，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往夹江县人民医院住院治疗。事故经夹江县公安局交通警察大队认定，被告邓云超负事故全部责任，原告不负事故责任。2017年1月17日，原告的伤情经四川西南司法鉴定中心鉴定为Ⅵ级。被告邓云超驾驶的川ZXXX**号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保交强险。
本院经审查认为，2016年7月1日，被告邓云超驾驶川ZXXX**号货车由夹江县漹城镇方向往夹江县马村乡方向行驶，10时05分，该车行驶至夹江县境内305线251KM+100M处，该车货箱尾门脱落将驾驶人力三轮的原告打中，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往夹江县人民医院住院治疗。事故经夹江县公安局交通警察大队认定，被告邓云超负事故全部责任，原告不负事故责任。2017年1月17日，原告的伤情经四川西南司法鉴定中心鉴定为Ⅵ级。被告邓云超驾驶的川ZXXX**号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保交强险。2017年3月8日，乐山科信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人潘中焱的情况诊断为颅脑外伤所致精神障碍。目前被评定为限制民事行为能力”。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条的规定，原告潘中焱的民事活动应由其法定代理人代理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告潘中焱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
书记员 李 科
二〇一七年三月二十日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第10393号
原告吴禹娴，女，1984年10月25日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告王亚涛，男，1945年8月6日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
原告吴禹娴诉被告王亚涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴禹娴到庭参加诉讼，被告王亚涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴禹娴诉称：被告因无经济来源于2014年-2015年向原告多次借款，向原告立下两张字据，一张为壹万伍仟元整，一张为陆仟元整，另贰仟未出具字据。原告多次与被告协商还款事宜均未果。请求判令被告返还借款23000元，判令被告承担本案诉讼费及公告费。
被告王亚涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：吴禹娴自述因代理案件与王亚涛相识，后王亚涛向其借款。2014年7月22日及2014年10月9日，王亚涛向吴禹娴出具字条二张，分别载明：兹收到吴律师陆仟元整，空口无凭，立字为证；慈证明从吴律师手借现金一万伍仟元（壹万伍仟）空口无凭，立字为证。王亚涛在上述二张字条上签字。现王亚涛未还款。
上述事实，有吴禹娴提交的字条及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，王亚涛向吴禹娴借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现吴禹娴要求王亚涛偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。数额根据原告提供的有效证据予以认证。王亚涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚涛于本判决生效之日起十日内偿还原告吴禹娴借款二万一千元；
二、驳回原告吴禹娴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元，由原告吴禹娴负担三十三元（已交纳）由被告王亚涛负担三百四十二元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告王亚涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王建中
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 孙顺玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尚 飘
书 记 员 王鹏晓
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2646号
原告包头市园林绿化管理局劳动公园管理所，住所地包头市青山区钢铁大街3号。
法定代表人李明照，劳动公园主任。
委托代理人李华，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托代理人李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告姚冬梅，女，1972年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市紫金华府。
委托代理人姚兆林，其哥哥。
本院于2016年8月22日受理了原告包头市园林绿化管理局劳动公园诉被告姚冬梅恢复原状纠纷一案，依法由审判员赵伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市园林绿化管理局劳动公园的委托代理人李华、李彬彬，被告姚冬梅的委托代理人姚兆林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市园林绿化管理局劳动公园（以下简称劳动公园）诉称，双方当事人签订合同，被告在原告园内经营森林狩猎游乐项目，现因合同到期，被告拒不拆除搬离，故而原告诉至法院请求判令被告：１、立即停止侵害，将其经营的涔林狩猎游乐项目所占用的场地恢复原状交付给原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告姚冬梅辩称，因为劳动公园内游乐设施较多，是否搬离，要看多数经营者的意见。
经审理查明，原被告双方签订合同，合同约定，自2008年7月1日至2014年7月1，被告姚冬梅在被告劳动公园园内经营森林狩猎项目，被告姚冬梅每年向预告劳动公园缴纳管理费5000元，合同到期没续签，管理费交至2015年年底。相关游乐设施都是被告自己购买，原告仅收取管理费。2016年3月16日，包头市政府下发包府发[2016]25号文件，明确计划改造劳动公园。2016年4月8日，包头市园林绿化管理局下发包园发[2016]38号文件，要求下属单位劳动公园将园内游乐设施停止运营并督促经营者将设施拆除。2016年4月27日，被告姚冬梅在承诺书上签字，承诺将森林狩猎项目经营到2016年6月2日，配合劳动公园升级改造工作，在规定期限内自动拆除。2016年4月12日、4月25日、6月3日，原告劳动公园三次召集园内游乐设施经营者开会说明情况，被告姚冬梅到会并在会议签到表上签到。
以上事实，有当事人提交证据及庭审笔录在案，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的合同意思表示真实，内容合法，本院认可其效力。因双方合同已经到期且双方再未续签合同，原被告双方当事人有权随时停止履行合同。合同权利义务终止后，被告姚冬梅应履行合同随附义务，将其经营的游乐设施拆除，将其占用原告劳动公园的场地恢复原状，交还原告。原告劳动公园自2016年1月1日起停止收取管理费，可以视为原告劳动公园停止履行合同，被告姚冬梅应按合同约定和自己的承诺拆除游乐设施，将经营场地恢复原状，交还原告劳动公园。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十二条之规定，判决如下：
被告姚冬梅在本判决生效之日起十五日内将其在劳动公园园内经营的森林狩猎项目拆除并将其占用劳动公园的场地交还原告。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告负担，于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一六年十月十九日
书记员 张晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1447号
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
代表人周荣，行长。
委托代理人刘胜基，该行风险管理部职员。
委托代理人张秀萍，该行个人金融部职员。
被告杨志强，原天津工程职业技术学院学生。
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告杨志强金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月29日原、被告签订国家助学贷款借款合同，被告为交纳学费向原告借款8000元，借款期限自2006年12月29日至2014年12月29日，年利率为6.84%，还款方式为月等额还款。借款合同签订后，原告如约发放了借款，合同履行中被告仅偿付部分借款，借款期限届满后，被告亦未按期还清借款本息，故诉请判令被告偿付原告借款本金5562.39元及截至2015年3月8日的利息532.27元、逾期利息188.18元、复利31.55元，并自2015年3月9日始按合同约定的利率给付原告逾期利息至实际偿付之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，经天津工程职业技术学院推荐及被告申请，2006年12月29日中国农业银行天津油田支行（以下简称油田支行）与被告签订国家助学贷款借款合同，被告为交纳学费向油田支行借款8000元，借款期限自2006年12月29日至2014年12月29日，年利率为6.84%。同时约定被告未按期归还借款，原告对逾期部分按合同约定的执行利率的基础上上浮50%计收逾期利息。同日，被告向油田支行出具还款确认书，承诺自2010年12月29日开始偿还借款本息，还款方式为月等额本息还款，还款日为每月的29日。借款合同签订后，油田支行如约向被告发放了借款8000元，执行年利率6.84%。借款使用期间被告仅偿付部分借款本息，借款期限届满后被告按期付清借款本息，截至2015年3月8日被告尚欠原告借款本金5562.39元、利息532.27元、逾期利息188.18元。
经查，油田支行隶属于原告，为原告的二级分行。
以上事实有原告提供的国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款借款合同、借款凭证、还款确认书及农业银行核心业务系统信息单及当事人陈述等证据证明。
本院认为，油田支行与被告签订的国家助学贷款借款合同合法、有效。被告取得借款后，应按约定履行还款义务。被告在合同履行中仅偿付部分借款本息，至借款期限届满被告未按期偿付借款本息。油田支行为原告的二级分行，原告有权依此借款合同向被告主张权利。现原告要求被告偿付尚欠借款本金、借款期间的利息及逾期利息，本院予以支持。原告提供的农业银行核心业务系统信息单客观真实，本院予以认定，截至2015年3月8日的利息及逾期利息合计为720.45元，2015年3月9日开始的逾期利息按合同约定的执行利率的基础上上浮50%计收，该利息本院支持到被告实际还款之日止；因借款合同中对复利未作约定，故对原告要求被告偿付复利的主张本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨志强于判决生效后十日内偿还原告借款本金5562.39元及截至2015年3月8日的利息（包括逾期利息）720.45元，共计人民币6282.84元；并给付原告自2015年3月9日至实际还款之日止的逾期利息（以尚欠本金为基数按合同约定的执行利率上浮50%的标准计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一五年五月四日
书记员 赵秀华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更876号
罪犯吴艺济，男，1991年10月28日出生，汉族，广西浦北县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年4月19日作出（2013）浦刑初字第3号刑事判决，以被告人吴艺济犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月16日作出（2013）钦刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴艺济在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯吴艺济在改造期间，能认�服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分136.66分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴艺济在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴艺济减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年8月12日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终187号
原公诉机关江西省进贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱国英，女，1952年10月10日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，务农，住江西省进贤县。因涉嫌犯非法出售珍贵野生动物罪于2017年5月4日被取保候审，2018年1月22日被逮捕。现押于进贤县看守所。
江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人邱国英犯非法出售珍贵野生动物罪一案，于2018年1月30日作出（2018）赣0124刑初13号刑事判决，以被告人邱国英犯非法出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。宣判后，被告人邱国英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邱国英申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人邱国英申请撤回上诉系其自愿意思表示，且符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱国英撤回上诉。
江西省进贤县人民法院（2018）赣0124刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 李 成
审判员 李俊文
二〇一八年四月十九日
书记员 廖 强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1969号
申请执行人臧建东，男，1974年9月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高银磊，男，1988年1月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人臧建东与被执行人高银磊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1969号申请执行人臧建东，男，1974年9月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人高银磊，男，1988年1月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人臧建东与被执行人高银磊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3313号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：张后虎，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告张后虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 乔德武
二〇一七年十一月四日
书 记 员 李 豪
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初2024号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），统一社会信用代码证号914108007507179596，住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人：吕公文，该公司董事长。
委托代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告：倪会来，男，回族，1952年11月16日出生，住孟州市。
被告：张进香，女，回族，1955年7月5日出生，系倪会来妻子，住址同上。
被告：罗国成，男，汉族，1959年4月24日出生，住孟州市。
被告：和巧，女，汉族，1963年1月3日出生，系罗国成妻子，住址同上。
原告孟州农商行诉被告倪会来、张进香、罗国成、和巧借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强，被告倪会来到庭参加诉讼，被告罗国成、和巧、张进香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告倪会来因购房于2008年12月29日向原告借款20万元，约定月利率8.4075‰，担保人罗国成，约定借款到期日2009年12月25日。后经被告申请展期至2010年11月15日，展期内月利率8.85‰。被告借到款后付息至2009年12月31日，本金20万元及此后利息经多次催要未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告倪会来、张进香立即偿还借款200000元及利息�利息从2010年1月1日起至2010年11月15日止，按月利率8.85‰计算，从2010年11月16日起至实际给付之日止，按日万分之4.4175计算）；2、被告罗国成、和巧承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告倪会来辩称，签订借款合同属实，当时银行给该空白合同，该只签了字，内容是信用社人自己填的。但是该没有见过这20万元，也没有使用，不应当承担还款责任。该没有信用社的账户，也没有取款。这款是该妻弟张海军用了，当时也是张海军让该去替他签的合同。
被告罗国成、和巧、张进香在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、农户短期借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、个人保证借款合同；4、借款借据一份；5、存款凭条；6、展期申请书和展期协议书；7、逾期催收通知书；8、4被告身份证及户口本复印件；被告倪会来因购房于2008年12月29日向原告借款20万元，约定月利率8.4075‰，担保人罗国成，约定借款到期日2009年12月25日。后经被告申请展期至2010年11月15日，展期内月利率8.85‰。被告借到款后付息至2009年12月31日，本金20万元及此后利息经多次催要未还。被告倪会来与张进香、罗国成与和巧是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间，张进香作为倪会来的妻子在同意借款意见书上签字，因此倪会来与张进香应承担共同还款责任，和巧作为罗国成的妻子在同意保证意见书签字同意为该笔借款提供连带保证责任，因此罗国成与和巧应承担连带还款责任。
被告倪会来对原告提交的证据质证称，存款凭条不是我签名，其他手续是我签名，但签字时候都是空白的。
被告罗国成、和巧、�进香未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交证据真实性予以确认。
依据原被告当庭陈述及有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告倪会来与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告倪会来在借款到期后未按合同约定归还借款，借款时被告张进香与倪会来系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告张进香应当承担共同还款责任。原告起诉要求被告倪会来、张进香立即偿还借款200000元及利息（利息从2010年1月1日起至2010年11月15日止，按月利率8.85‰计算，从2010年11月16日起至实际给付之日止，按日万分之4.4175计算），证据充分，本院予以支持。被告倪会来辩称，该20万元借款其本人并没有使用，而是由其妻弟刘海军所用。�是从借款合同手续上来看，该笔贷款业务是由倪会来作为借款人与原告办理的，该系此借款合同的当事人；并且被告倪会来还向原告申请展期以及在展期协议上签字，此事实能够证明被告倪会来认可该款系其所借。因此倪会来应当对原告承担还款责任。由于被告罗国成在与原告签订的个人保证借款合同中明确承诺为被告倪会来的借款提供连带责任保证，被告和巧作为罗国成的妻子，亦在同意保证意见书上签名，同意作为保证人承担连带还款责任。故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
限被告倪会来、张进香于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息从2010年1月1日起至2010年11月15日止，按月利率8.85‰计算，从2010年11月16日起至实际给付之日止，按日万分之4.4175计算），被告罗国成、和巧对上述款项承担连带还款责任。被告罗国成、和巧在承担保证责任后，有权向被告倪会来、张进香追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元由被告倪会来、张进香、罗国成、和巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡晓芬
汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2424执7号
申请执行人：鲍玉升，男，1974年12月31日生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被执行人：吉林省菇源菌业有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：桑剩连，系董事长。
申请执行人鲍玉升与被执行人吉林省菇源菌业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2017）吉2424民初1000号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人鲍玉升于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人吉林省菇源菌业有限公司返还定金40,000.00元及利息。经审查符合立案条件，�院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是2018年1月9日、2018年6月11日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人在银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行方面无可供执行的财产。2018年1月10日本院依法向房屋产权登记部门查询了被执行人房屋登记情况，但未发现可供执行的财产。二是2018年2月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并于2018年6月22日对被执行人采取了限制高消费措施。三是2018年6月27日本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，失信期限为二年。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人的债权全部未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
助理审判员 安 敏
二�一八年六月二十九日
书 记 员 刘志坤
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执13-1号
申请执行人薛光军，男，1970年6月16日出生，汉族。
被执行人申战宇，男，1969年2月13日出生，汉族。
本院于2016年7月10日作出的（2016）豫0403民初字第246号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申战宇的银行存款600万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 思
平顶山市卫东区人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0403执17-1号
鲁山县不动产登记中心：
关于申请执行人薛光军诉被执行人申战宇民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2017）豫0403执17-1号执行裁定书已经发生法律效力，因需要查封房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行下列项目：
将申战宇所有的位于鲁山县顺城路2号证号为00020195的商业用房（面积495.9平方米）、位于鲁山县中州路证号为00019960的住房（面积125平方米）、位于鲁山县向阳路东侧证号为00019516的地下室（面积4599.7平方米）和位于鲁山县石人山商场证号为00007017门面房一间（面积31.17平方米）予以查封，查封期限为3年。
附：（2017）豫0403执17-1号执行裁定书一份。
二0一七年三月二十四日
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第3364号
原告：程某甲，男，1943年7月25日出生，汉族。
被告：程某乙，女，1953年8月1日出生，汉族。
原告程某甲与被告程某乙析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告程某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，1999年4月28日，原告与被告兄妹二人共同继承了父母位于西安市新城区东四路XX号一层两间房屋（建筑面积34.14平米）。因原告一直在外地工作，上述两间房屋由被告长期管理使用。原告退休后，向被告提出分割上述房屋遭拒绝，故诉至法院，要求依法分割上述房屋。
被告程某乙辩称，原告所述属实，但自己现在住房紧张，表示愿意给付原告相应的房屋折价款，该两间房屋归自己所有。
经审理查明，程清礼、卫春秀夫妇在西安市新城区东四路XX号原有旧式楼上下各两间。该夫妇共生育子女四人：长子程某甲、长女程某乙、次女程巧菊、三女程巧均。1992年2月原告父亲程清礼去世。1985年原告与其他姊妹四人在父母主持下，将上述房屋原基翻建成座南向北新式楼房上下各一间，座西向东新式楼房上下各一间。1992年2月原、被告父亲程清礼去世。1998年4月10月，原、被告母亲卫春秀去世。1998年4月28日，原告姊妹四人在西安市新城区公证处办理了继承公证手续，该公证书载明：“查被继承人程清礼、卫春秀夫妻在本市东四路遗有私产新式楼一间，平顶房一间，实际为新式楼两间，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，东四路XX号新式楼两间，座南向北新式楼一间：一层一间由继承人程某甲继承所有，二层一间由继承人程巧菊继承所有；座西向东新式楼一间：一层一间由继承人程某乙继承所有；二层一间由继承人程巧均继承所有。”程巧菊、程巧均按照公证书内容分别办理了继承所得房屋的产权过户手续；原、被告将其继承所得的新式楼一层两间房屋（建筑面积34.17平米）的产权登记在两人名下。该两间房屋一直由被告管理使用。原告退休后与被告协商分割共用房屋未果，遂于2008年11月诉至本院。
上述事实有房产证、国有土地使用权证、西安市新城区公证处（1999）新证字第500号公证书、西安市新城区秦川社区居民委员会证明及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，西安市新城区东四路XX号座南向北新式楼一层一间及座西向东新式楼一层一间为原、被告继承父母遗产所得的共有财产，有公证书及房屋所有权证为证,应予认定。现原告要求按照继承公证书的内容分割上述共有房产,于法有据,其诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
位于西安市新城区东四路XX号座南向北新式楼一层一间房屋归原告程某甲所有；座西向东新式楼一层一间房屋归被告程某乙所有。
案件受理费1081元，由原告程某甲、被告程某乙各承担540.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 左 立
代理审判员 王新权
二〇〇八年十一月十三日
书 记 员 马 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1755-1号
申请执行人：卫继民，男。
被执行人：陕西三联建筑工程有限公司。
被执行人:陕西三联建筑工程有限公司运城分公司。
本院在执行卫继民与陕西三联建筑工程有限公司、陕西三联建筑工程有限公司运城分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1755-1号申请执行人：卫继民，男。被执行人：陕西三联建筑工程有限公司。被执行人:陕西三联建筑工程有限公司运城分公司。本院在执行卫继民与陕西三联建筑工程有限公司、陕西三联建筑工程有限公司运城分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志勤审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一六年十一月十六日书记员  刘 琳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3293号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：王兴福，男，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告王兴福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 乔德武
二〇一七年十一月四日
书 记 员 李 豪
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执390号
申请执行人广西桂林德泽实业投资有限公司，住所地：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园内1幢1-11号。
法定代表人：蒋昌荣，董事长。
被执行人蒋钦合，男，住广西全州县永岁镇大岗村委坪塘尾村101号。
本院在执行申请执行人广西桂林德泽实业投资有限公司与被执行人蒋钦合房屋租赁合同一案中，申请执行人与被执行人自行和解，于2018年7月24日自愿向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0324执390号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨怀青
二〇一八年七月二十五日
法官助理 王荣明
书 记 员 蒋 鹏
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0703行审32号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人吴顺来，金华市国土资源局金东分局职员。
委托代理人徐晓明，金华市国土资源局金东分局职员。
被申请执行人金华市金东区澧浦镇蒲塘村村民委员会，住所地金华市金东区澧浦镇蒲塘村。
法定代表人王顺根，村主任。
申请执行人金华市国土资源局于2018年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月13日作出的金土资（金东）罚[2017]第9号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2017年7月，金华市金东区澧浦镇蒲塘村村民委员会在金华金东区镇文昌阁西北侧地段未经依法批准擅自动工建设。该地段为金东区澧浦镇蒲塘村集体土地。四至：东至马路、南至空地、西至山背、北至空地。到调查时止，已建成一层砖混结构房屋，已结顶，用于旅游接待中心。经现场勘测：总用地面积104平方米，土地类别为水田，金东区镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区，一般基本农田104平方米。金华市金东区澧浦镇蒲塘村村民委员会的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金华市金东区澧浦镇蒲塘村村民委员会将非法占用的104平方米土地退还给金东区澧浦镇蒲塘村集体经济组织；2、限期拆除金华市金东区澧浦镇蒲塘村村民委员会在非法占用的104平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对金华市金东区澧浦镇蒲塘村村民委员会非法占用104平方米土地的行为处以每平方米112元的罚款，共计11648元。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除新建建筑物和其他设施、对罚款人民币的行政处罚决定在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。罚款缴入金华市财政局政府非税资金财政专户。
该行政处罚决定书于2017年10月13日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年4月16日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]第9号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]第9号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，其中第1、2项内容交由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施；第3项内容交由本院负责强制执行机关执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 于知鹭
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初169号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人高某某。2016年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市梁溪区人民检察院指控：被告人高某某于2016年1月6日6时55分许，驾驶号牌为XXX的小型轿车在设有标明最高时速为60公里限速标志的无锡市中山路由东向西超速(速度约为67-70km/h)行驶至凤翔路口遇黄灯亮继续直行通过时，遇被害人蒋某某驾驶自行车事先从凤翔路西侧机动车道进入路口后左转弯至路口东南角处向左折返，在南北方向交通信号已为红灯时由南向北通过路口，结果发生XXX号小型轿车车头中部及左侧与自行车右侧碰撞，致使蒋某某跌地受伤，经送中国人民解放军第一0一医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：蒋某某系外伤性颅脑损伤伴创伤性休克而死亡。经无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队认定及无锡市公安局交通警察支队复核：高某某承担事故的主要责任。
事发后，被告人高某某主动报警，留在现场等候民警到场处理，并如实供述了自己的罪行。
同时经查，蒋某某近亲属与高某某及相关保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经原无锡市北塘区人民法院调解，双方达成调解协议，由高某某赔偿对方55.2万元(已履行)，相关保险公司赔偿11万元。被害人家属已对高某某表示谅解。
上述事实，被告人高某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人杨某某、胡某某的证言，门诊病历、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，无锡市中西医结合医院司法鉴定所尸体鉴定意见书，无锡高吉司法鉴定所痕迹鉴定意见书，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所关于车速的鉴定意见，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，无锡市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论，民事调解书、谅解书，机动车驾驶证、行驶证及驾驶证信息、常住人口基本信息以及公安机关出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某违反交通运输管理法规，对发生死亡一人的交通事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人高某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节、悔罪表现、结合社区矫正评估意见，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏燕
二〇一六年十月十一日
书记员 陈焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝执字第17-1号
申请执行人曾春芳，女。
被执行人李桂清，女。
本院于2014年2月12日作出（2014）鄂葛洲坝执字第17号裁定，冻结了被执行人银行帐户，现因本案已达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李桂清银行帐户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋 伟
二〇一四年三月三日
书记员 向秋禹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37177号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：汪肇平，男，1964年3月30日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪肇平信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币118,298.39元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪肇平系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,298.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1463号
申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行。
负责人邹晓星。
委托代理人沈钰妹、华翡翡。
被执行人吴亮军。
中国银行股份有限公司宜兴支行与吴亮军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）苏0282民初3248号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、吴亮军于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行信用卡透支款本金49990.81元、滞纳金14543.12元、利息（计算至2017年8月14日为8376.29元，自2017年8月15日起至实际付款之日止，以本金49990.81元为基数，按每日万分之五计算）。二、吴亮军于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案需支出的律师费损失5131元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1374元，公共费600元，合计1974元，由吴亮军负担。中行宜兴支行同意其预交的案件受理费由吴亮军向其直接支付，本院不再退还，由吴亮军于本判决发生法律效力之日起10日内向中行宜兴支行支付。因被执行人吴亮军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案受理。
执行过程中，1、本院于2018年3月19日通过短信送达形式向被执行人吴亮军短信送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴亮军未实际履行。
2、本院于2018年3月12日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人吴亮军名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记。
3、本院于2018年3月12日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人吴亮军名下的住房公积金信息，查明吴亮军名下无住房公积金。
4、本院于2018年3月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴亮军名下的房产信息，查明被执行人吴亮军及刘红芳、吴勇军、陈欢共同所有的坐落于丁蜀镇XX号房屋一套（所有权证号XX），该房屋已被本院依法查封，但该房屋属于农村宅基地房产，不能处置。
5、本院于2018年3月14日、2018年5月18日、2018年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴亮军名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
6、本院于2018年4月26日将被执行人吴亮军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2018年8月16日约谈申请人告知其执行情况，申请人认可上述调查情况，并表示不能提供其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0282民初3248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱叶君
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘淑姣
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70806号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人杨新军，职务行长。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告马洪芳。
被告付秋娟。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告马洪芳、被告付秋娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的委托代理人朱睿到庭参加诉讼。被告马洪芳、被告付秋娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年6月21日，原告与两被告签订《综合授信合同》，约定：原告向两被告提供信用贷款250000元，用于被告经营使用，借期一年，自2013年6月21日至2014年6月21日。原告发放贷款后，被告未按期还款。现原告起诉请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金250000元及至实际付清之日的利息、罚息（暂计算至2015年3月4日金额为30731元）；2、判令被告承担违约金2500元；3、判令被告承担律师费12745元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告马洪芳未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告付秋娟未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月21日，被告马洪芳、被告付秋娟作为甲方，与作为乙方的原告签订《综合授信合同》，约定：被告可向原告申请的最高授信额度为250000元，授信种类为个人贷款，授信使用期限为12个月，自2013年6月21日至2014年6月21日；本合同授信额度内每笔授信的具体用途、贷款利率、贷款的发放等以具体的业务合同或具体业务申请书为准；逾期利率为合同约定利率的150%；若被告未按照合同约定偿还借款本息，则构成违约，原告有权调整或取消综合授信额度，要求被告提前清偿全部或部分贷款，按照违约行为对应原告债权金额的1%向原告支付违约金；原告为实现债权及担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）由原告承担。
同日，在上述《综合授信合同》项下，被告马洪芳向原告提交《借款支用申请书》，申请向原告借款250000元。同日，原告按照合同约定向被告发放借款本金250000元，借款凭证中载明借款期限自2013年6月21日至2014年6月21日，执行年利率10.8%。原告按约向被告发放贷款后，被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2015年3月4日，被告马洪芳尚欠原告借款本金250000元、利息（包括罚息）30730.91元、违约金2500元。
被告马洪芳、被告付秋娟系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
另查明，原告为向被告追索上述债务支付给山东诚功律师事务所律师代理费12745元。
上述事实，有综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细、结婚证、委托代理合同、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告马洪芳、被告付秋娟签订的《综合授信合同》系合同签订各方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依约向被告马洪芳足额发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告马洪芳亦应按合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告马洪芳逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为向被告追索拖欠借款本息而支付的律师代理费。因上述债务发生于被告马洪芳、被告付秋娟的婚姻关系存续期间，故被告付秋娟应对上述债务承担共同还款责任。
被告马洪芳、被告付秋娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪芳、被告付秋娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行截至2015年3月4日的借款本金250000元、利息（包括罚息）30730.91元及自2015年3月5日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
二、被告马洪芳、被告付秋娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行违约金2500元；
三、被告马洪芳、被告付秋娟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行律师代理费12745元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，公告费300元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。保全费2020元，因未采取保全措施，故退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈思宇
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第70806号原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。法定代表人杨新军，职务行长。委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。被告马洪芳。被告付秋娟。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告马洪芳、被告付秋娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的委托代理人朱睿到庭参加诉讼。被告马洪芳、被告付秋娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年6月21日，原告与两被告签订《综合授信合同》，约定：原告向两被告提供信用贷款250000元，用于被告经营使用，借期一年，自2013年6月21日至2014年6月21日。原告发放贷款后，被告未按期还款。现原告起诉请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金250000元及至实际付清之日的利息、罚息（暂计算至2015年3月4日金额为30731元）；2、判令被告承担违约金2500元；3、判令被告承担律师费12745元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告马洪芳未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。被告付秋娟未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月21日，被告马洪芳、被告付秋娟作为甲方，与作为乙方的原告签订《综合授信合同》，约定：被告可向原告申请的最高授信额度为250000元，授信种类为个人贷款，授信使用期限为12个月，自2013年6月21日至2014年6月21日；本合同授信额度内每笔授信的具体用途、贷款利率、贷款的发放等以具体的业务合同或具体业务申请书为准；逾期利率为合同约定利率的150%；若被告未按照合同约定偿还借款本息，则构成违约，原告有权调整或取消综合授信额度，要求被告提前清偿全部或部分贷款，按照违约行为对应原告债权金额的1%向原告支付违约金；原告为实现债权及担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）由原告承担。同日，在上述《综合授信合同》项下，被告马洪芳向原告提交《借款支用申请书》，申请向原告借款250000元。同日，原告按照合同约定向被告发放借款本金250000元，借款凭证中载明借款期限自2013年6月21日至2014年6月21日，执行年利率10.8%。原告按约向被告发放贷款后，被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2015年3月4日，被告马洪芳尚欠原告借款本金250000元、利息（包括罚息）30730.91元、违约金2500元。被告马洪芳、被告付秋娟系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。另查明，原告为向被告追索上述债务支付给山东诚功律师事务所律师代理费12745元。上述事实，有综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细、结婚证、委托代理合同、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。本院认为，原告与被告马洪芳、被告付秋娟签订的《综合授信合同》系合同签订各方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依约向被告马洪芳足额发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告马洪芳亦应按合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告马洪芳逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为向被告追索拖欠借款本息而支付的律师代理费。因上述债务发生于被告马洪芳、被告付秋娟的婚姻关系存续期间，故被告付秋娟应对上述债务承担共同还款责任。被告马洪芳、被告付秋娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马洪芳、被告付秋娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行截至2015年3月4日的借款本金250000元、利息（包括罚息）30730.91元及自2015年3月5日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；二、被告马洪芳、被告付秋娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行违约金2500元；三、被告马洪芳、被告付秋娟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行律师代理费12745元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，公告费300元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。保全费2020元，因未采取保全措施，故退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 峰审 判 员  黄 健代理审判员  刘清杰二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈思宇
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0802民初1553号
原告：普洱市爱佳物业管理有限公司（组织机构代码：59711031-6）。
住所地：云南省普洱市思茅区阳光路14-13。
法定代表人：苏航，该公司经理。
委托诉讼代理人：李树华，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：梁桐维，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：普德顺，男，1983年9月12日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
原告普洱市爱佳物业管理有限公司与被告普德顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。现原告普洱市爱佳物业管理有限公司认为其与被告普德顺已自行协商解决纠纷，本案无需继续进行诉讼。于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱市爱佳物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权力的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告普洱市爱佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收计25.00元，由原告普洱市爱佳物业管理有限公司负担。
审判员 蔡勇
二〇一七年七月四日
书记员 李俊
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1292号之一
申请执行人陈亚玲，女，1982年11月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司，住所地杭州市上城区白塔公园A区块3号楼北楼西侧，组织机构代码:580282293。
法定代表人王加兴。
申请执行人陈亚玲与被执行人浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈亚玲向本院申请强制执行，要求被执行人浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司支付申请执行人陈亚玲人民币816899元。本院于2017年06月08日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。已轮候查封被执行人浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司名下浙Ａ×××××汽车一辆，目前去向不明，暂时无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司的财产进行了调查，已轮候查封被执行人浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司名下浙Ａ×××××汽车一辆，目前去向不明，暂时无法处置。申请执行人陈亚玲亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1292号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈颖毅
二〇一八年五月三十一日
书记员 廖 莎
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1292号之一申请执行人陈亚玲，女，1982年11月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司，住所地杭州市上城区白塔公园A区块3号楼北楼西侧，组织机构代码:580282293。法定代表人王加兴。申请执行人陈亚玲与被执行人浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈亚玲向本院申请强制执行，要求被执行人浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司支付申请执行人陈亚玲人民币816899元。本院于2017年06月08日立案执行。执行立案后，本院向被执行人浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。已轮候查封被执行人浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司名下浙Ａ×××××汽车一辆，目前去向不明，暂时无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司的财产进行了调查，已轮候查封被执行人浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司名下浙Ａ×××××汽车一辆，目前去向不明，暂时无法处置。申请执行人陈亚玲亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1292号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈颖毅二〇一八年五月三十一日书记员  廖 莎
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）顺1302刑初第256号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人唐某1，男，1990年8月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省蓬溪县，住蓬溪县吉星乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
辩护人李修远，四川智典律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人唐某1犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月15日、9月8日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人唐某1及其辩护人李修远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日5时39分许，被告人唐某1酒后驾驶小型客车，沿嘉陵江上中坝大桥往高坪城区方向行驶，当行驶至事发点时变更车道，逆向行驶，与相对方向明某驾驶二轮摩托车相撞后又与梁某驾驶的无号牌轮式专用机械车相撞，被撞的两轮摩托车在地面滑行时，与张辉驾驶的渝AL69**号车发生擦挂。造成明某当场死亡、梁某受伤及四车受损的道路交通事故。南充市交警一大队事故责任认定书认定：唐某1承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，明某因上下静脉挫裂创，致左侧大量血胸，心包填塞，急性心力衰竭死亡。唐某1血液中检出乙醇成分，乙醇含量为108.4MG/100ML。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人唐某1违反道路运输管理法规，致一人死亡四车受损，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法予以判处。
上述事实，被告人唐某1在开庭审理过程中并无异议，并有接受刑事案件登记表，证人梁某、张辉、邱大兴、唐某2唐丽平等人证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，当事人身份、车驾证明材料，赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
同时查明，案发后被告人唐某1委托张某报警，并在现场等待交警和120的到来，为逃避处罚以及避免以后保险公司拒赔，唐某1电话通知其弟唐某2到达现场为其顶包。交警到达现场后，唐某2主动向交警承认自己是肇事驾驶员，交警发现唐某1有饮酒嫌疑，怀疑有顶包的可能，故将唐某1、唐某2二人一同带至医院抽血。在去医院的路上，唐某2感觉事态严重，承认驾驶员不是他而是唐某1。后交警将二人带至交警一大队，于2016年6月3日07时44分对唐某2进行了询问，于当日09时36分对被告人唐某1进行了讯问，唐某1交代了自己就是肇事司机并如实供述了整个肇事过程。另查明，案发后，被告人唐某1的亲属积极代其对死、伤人员及受损车辆进行了赔偿，并取得了被害人及其亲属的谅解。被告人唐某1所在蓬溪县吉星乡桂枝村村委会证明其遵纪守法，无犯罪前科，请求对其从轻处罚。
上述事实，有南充市交警一大队情况说明、蓬溪县吉星乡桂枝村村委会证明证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某1违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，变更车道，逆向行驶，致一人死亡四车受损，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控罪名成立。对被告人唐某1应当在三年以下判处刑罚。
被告人唐某1虽系自动报案，但为逃避处罚让他人为自己顶包，没有将自己置于司法机关控制并接受审查的主动性、自愿性，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”之规定，不成立自首，但其到案后，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人唐某1对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
结合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文英
审 判 员 罗 英
人民陪审员 郑 杨
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘佳欣
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民申106号
再审申请人（原审原告）：吕记超，男，1965年11月17日出生，汉族，住河南省许昌县。
被申请人（原审被告）：许昌永诚建筑工程有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路106号。
法定代表人：陈民立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马红军，河南天苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亮，河南天苑律师事务所律师。
再审申请人吕记超因与被申请人许昌永城建筑工程有限公司（以下简称永城公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕记超申请再审称，吕记超与永城公司达成的声明和协议是说明由永城公司协助吕记超向玻璃厂追讨欠款，可是玻璃厂早已破产，并且永城公司不予配合，已经违背双方签订的协议内容，原判决驳回吕记超的诉讼请求，显失公平。综上，吕记超根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
永城公司提交意见称，永城公司和吕记超达成的协议和声明不符合撤销的条件，吕记超已经超过撤销权的行使期限，协议和声明中明确显示吕记超与永城公司的账目已经全部算清，可见双方已经没有债权债务。吕记超的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，撤销权行使的期间是具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内。同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第八条规定，合同法第五十五条规定的“一年”为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。本案中，吕记超于2015年6月24日起诉要求撤销其与永城公司在2014年1月7日所达成的协议以及2014年3月26日所作出的声明，已超出法律规定的撤销权一年的行使期限，原判决以此为理由驳回吕记超的诉讼请求并无不当。
综上，吕记超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕记超的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑 莹
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审425号
申请执行人周口市国土资源局。
法定代表人申奇，男，该局局长。
委托代理人卢志勇，男，该局监察员。
委托代理人赵伟，男，该局监察员。
被申请人执行人黄海标，男，1977年7月7日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
申请执行人周口市国土资源局于2017年10月31日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其于2017年3月17日对被申请执行人黄海标作出的周国土川罚字〔2017〕32号行政处罚决定书中所确定的以下事项：第一项、责令退还非法占用的400平方米土地；第二项、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；第三项、对黄海标非法占用的400平方米土地，处以每平方米10元的罚款，计款4000元以及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院于2017年10月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的周国土川罚字〔2017〕32号行政处罚决定书的合法性进行了审查，经审查，本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的周国土川罚字〔2017〕32号行政处罚决定的第一项，认定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，应准予执行。第二项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚应当由县级以上人民政府土地行政主管部门依法实施，具体程序应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定办理，对该项申请本院不准予执行。第三项，被申请执行人已全部履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>如干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人2017年3月17日作出的周国土川罚字〔2017〕32号行政处罚决定书中第一项、责令退还非法占用的400平方米土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施；第二项、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起15日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年十一月七日
书记员 凡中原
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审425号申请执行人周口市国土资源局。法定代表人申奇，男，该局局长。委托代理人卢志勇，男，该局监察员。委托代理人赵伟，男，该局监察员。被申请人执行人黄海标，男，1977年7月7日生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人周口市国土资源局于2017年10月31日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其于2017年3月17日对被申请执行人黄海标作出的周国土川罚字〔2017〕32号行政处罚决定书中所确定的以下事项：第一项、责令退还非法占用的400平方米土地；第二项、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；第三项、对黄海标非法占用的400平方米土地，处以每平方米10元的罚款，计款4000元以及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院于2017年10月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的周国土川罚字〔2017〕32号行政处罚决定书的合法性进行了审查，经审查，本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的周国土川罚字〔2017〕32号行政处罚决定的第一项，认定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，应准予执行。第二项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚应当由县级以上人民政府土地行政主管部门依法实施，具体程序应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定办理，对该项申请本院不准予执行。第三项，被申请执行人已全部履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行如干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人2017年3月17日作出的周国土川罚字〔2017〕32号行政处罚决定书中第一项、责令退还非法占用的400平方米土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施；第二项、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，本院不予执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起15日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长  肖玉华审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年十一月七日书记员  凡中原
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1243号
申请执行人松阳县人民法院，住所地松阳县西屏街道长松路1号，组织机构代码:00266400-3。
法定代表人章志林。
被执行人蔡煜伟，男，1984年3月22日出生，住松阳县。
申请执行人松阳县人民法院依据已经发生法律效力的（2014）丽松刑初字第00137号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月17日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人蔡煜伟在30000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月十八日
代书记员 周伟明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4855号
原告：库尔勒都成建材销售部，住所地库尔勒经济技术开发区。
投资人：潘剑波，职务：经理。
委托诉讼代理人：田芦明、新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：刘伟立，职务：董事长。
委托诉讼代理人：丛斌，系被告公司职工。
原告库尔勒都成建材销售部诉被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告库尔勒都成建材销售部的委托诉讼代理人田芦明，被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司的委托诉讼代理人丛斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
库尔勒都成建材销售部向本院提出诉讼请求一、依法判令被告向原告支付货款1359140元；二、依法判令被告向原告支付违约金407742元；三、由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：被告向原告购买商砼，经核算被告尚欠原告货款1359140元未付，经原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖延至今。为此，特向贵院起诉，请求依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
吉化集团吉林市北方建设有限责任公司辩称，我们在库尔勒市的项目部供货商比较多，是否拖欠原告的货款，需要进一步核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提供对账单六份、收据一份、委托代付混泥土款协议书一份、付款协议书一份
，用于证实2015年8月26日至2015年12月10日期间，经供货单位库尔勒永泰新型建材有限责任公司与被告吉化北建库尔勒油库扩容及隐患改造项目部任德武、陈丹对账确认，库尔勒永泰新型建材有限责任公司共向被告吉化北建库尔勒油库扩容及隐患改造项目部供应了价值1445910元的混凝土；原告库尔勒都成建材销售部作为担保人于2015年12月25日替被告吉化北建库尔勒油库扩容及隐患改造项目部向库尔勒永泰新型建材有限责任公司支付本应由被告吉化北建库尔勒油库扩容及隐患改造项目部支付的混泥土款1445910元；被告同意将原告垫付的1445910元混凝土款直接支付给原告。被告的代表人王增一在《委托代付混泥土款协议书》上签字并加盖了被告的公章。任德武代表项目部也在协议上签字。作为担保方的原告也在协议书上签字并盖章。2016年12月8日，原、被告签订《付款协议书》，约定被告于2017年4月30日之前归还原告货款1359140元，如逾期每日按照预期货款的1%向原告支付违约金。被告质证认为，以上证据需要回去核实之后才能确认。2、施工协议一份、民事起诉状一份、建设银行个人账户交易明细一份、（2017）新2801民初2525号新疆吉利房屋拆迁服务有限公司巴州分公司诉被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司民事裁定书一份、（2017）新2801民初3179号巴州智勋商贸有限公司诉被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司买卖合同纠纷民事裁定书一份、（2017）新2801民初3216号新疆红山涂料有限公司乌鲁木齐销售分公司诉被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司分期付款买卖合同纠纷民事裁定书一份，用于证实这三个案件的证据材料中被告的公章均是与本案涉案的《委托代付混泥土款协议书》及《付款协议书》协议上的公章是一致的，被告也是认可的。三个案子在诉讼过程中被告自愿履行付款义务，原告均已申请撤诉。被告质证认为，对证据的真实性认可。被告单位的公章需进一步核实。
诉讼过程中，被告向本院提交申请书一份，申请追加任德武为本案的第三人。理由为：本案涉案工程系吉化集团吉林市北方建设有限责任公司新疆分公司分包给任德武的，向原告采购商砼的是任德武，任德武私刻被告的公章与原告签订了《付款协议书》，被告已将工程分包款足额支付给了任德武，根据合同的相对性原则，应由任德武向原告承担付款责任。
本院认为，本案涉案工程系吉化集团吉林市北方建设有限责任公司新疆分公司库尔勒油库扩容及隐患改造项目部承建，承建过程中向库尔勒永泰新型建材有限责任公司购买了价值1445910元的混凝土，原告作为担保人，替被告履行了向供货方库尔勒永泰新型建材有限责任公司支付混凝土款1445910元的义务，即使承建过程中被告将工程分包给任德武，任德武也是以吉化集团吉林市北方建设有限责任公司库尔勒油库扩容及隐患改造项目部的名义对外施工。故对被告申请追加任德武为本案第三人的申请本院不予准许。被告理应向原告给付垫付的货款。而且，涉案的被告公章在其他案件中被告也是认可的。故对原告要求被告给付混凝土款1359140元的请求，本院予以支持。被告未能按照约定的时间支付货款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付违约金的请求，本院酌情予以支持。据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告库尔勒都成建材销售部混凝土款1359140元。
二、被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告库尔勒都成建材销售部混凝土款54366元。（2017年5月1日至2018年1月1日共8个月，按照月利率5‰计算。1359140元×5‰×8个月）
本案受理费20701.94元，由被告负担。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 俞 宗 梅
人民陪审员 冯 永 延
人民陪审员 潘 润 生
二〇一八年一月八日
书 记 员 丘龙巴特
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执582号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人王国栋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00956号，依法向被执行人王国栋发出执行通知书，责令被执行人王国栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国栋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国栋(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982019331000015243185的存款人民币99517.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年二月十二日
书记员 王建国
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15659号
原告：杭州塘栖荣达铸钢有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村。
法定代表人：朱月根。
被告：杭州富策企业管理咨询有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道邱山大街724号。
法定代表人：沈华。
本院在审理原告杭州塘栖荣达铸钢有限公司诉被告杭州富策企业管理咨询有限公司保证合同纠纷一案中，因原告杭州塘栖荣达铸钢有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨 敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 施琳俊
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初15659号原告：杭州塘栖荣达铸钢有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村。法定代表人：朱月根。被告：杭州富策企业管理咨询有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道邱山大街724号。法定代表人：沈华。本院在审理原告杭州塘栖荣达铸钢有限公司诉被告杭州富策企业管理咨询有限公司保证合同纠纷一案中，因原告杭州塘栖荣达铸钢有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 杨 敏二〇一六年十一月十七日书记员 施琳俊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3357号
申请执行人：杨正昌，男,1963年3月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号A39B幢。
法定代表人：周静晓，该公司董事长。
申请执行人杨正昌与被执行人淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初3120号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨正昌租金289429元、逾期付款利息（按2012年欠租金14685元、2013年至2016年每年欠租金68686元，分别自2013年5月14日、2014年5月14日、2015年5月14日、2016年5月14日、2017年5月14日起均按月利率2%计算利息至实际给付之日止）；案件受理费3718.50元，由淮安现代国际物流有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年10月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人法定代表人下落不明，未向本院报告财产；
2、2017年12月27日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人淮安现代国际物流有限公司资产正在本院另案拍卖过程中，申请人同意待该公司财产拍卖后参与分配，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为293147.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初3120号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月八日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3357号申请执行人：杨正昌，男,1963年3月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号A39B幢。法定代表人：周静晓，该公司董事长。申请执行人杨正昌与被执行人淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初3120号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨正昌租金289429元、逾期付款利息（按2012年欠租金14685元、2013年至2016年每年欠租金68686元，分别自2013年5月14日、2014年5月14日、2015年5月14日、2016年5月14日、2017年5月14日起均按月利率2%计算利息至实际给付之日止）；案件受理费3718.50元，由淮安现代国际物流有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年10月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人法定代表人下落不明，未向本院报告财产；2、2017年12月27日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人淮安现代国际物流有限公司资产正在本院另案拍卖过程中，申请人同意待该公司财产拍卖后参与分配，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为293147.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0803民初3120号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月八日书记员  龚 媛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2382号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被告王维忠。
被告徐彩娟。
被告吴忠良。
被告王润明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告王维忠、徐彩娟、吴忠良、王润明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬任审判长，与审判员侯树林、审判员王东组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告王维忠、徐彩娟、吴忠良、王润明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月7日，被告王维忠与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告王维忠、吴忠良、王润明与原告签订了《小额贷款保证合同》。合同约定原告向被告王维忠提供贷款10万元，借款期限12个月，即2015年7月至2016年7月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告吴忠良、王润明为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告王维忠发放贷款本金10万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。因被告徐彩娟与被告王维忠系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告吴忠良、王润明为被告王维忠提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款保证合同、小额贷款借款合同、借据。
被告王维忠未到庭，未答辩。
被告徐彩娟未到庭，未答辩。
被告吴忠良未到庭，未答辩。
被告王润明未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年7月7日，被告王维忠与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告王维忠、吴忠良、王润明与原告签订了《小额贷款保证合同》。合同约定原告向被告王维忠提供贷款10万元，借款期限12个月，即2015年7月至2016年7月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告吴忠良、王润明为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告王维忠发放贷款本金10万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。被告吴忠良、王润明为被告王维忠提供了担保，应当承担连带保证责任。
本院认为，被告王维忠与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告王维忠、吴忠良、王润明与原告签订的《小额贷款保证合同》合法有效。被告王维忠应当按照借款合同的约定按时还款，被告徐彩娟与被告王维忠系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告吴忠良、王润明为被告王维忠提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维忠、徐彩娟与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金10万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告吴忠良、王润明对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王维忠、徐彩娟追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王维忠、徐彩娟、吴忠良、王润明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 乔 文 彬
审判员 侯树林审判员王东
二〇一六年八月九日
书记员 王 亚 杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3002号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，女，1986年出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省六安市裕安区，住上海市浦东新区。因本案于2016年3月8日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕529号起诉书指控被告人吴某某犯销售假药罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程杰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月起，被告人吴某某在上海市浦东新区无证经营一成人保健品店，在无药品经营许可手续的情况下，明知是假药仍予以销售。2016年3月8日，公安机关在该店内当场查获待销售的“美国强效阴茎增长片”40粒、“老中醫補腎丸”60粒、“K哥”20粒、“硬十天”40粒等共计160粒药品，并抓获被告人吴某某。经检验认定，上述查获的药品均系假药。被告人吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录、涉案店铺及药品照片、上海市食品药品检验所出具的检验结果单、上海市浦东新区市场监督管理局出具的认定意见、证人张凯的证言、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的假药予以没收。三、禁止被告人吴某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 祥
二〇一六年九月九日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。……