河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第01582号
原告宁波海曙泽群商贸有限公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人师梓晨，任该公司总经理。
被告河南冰熊制冷科技有限公司，住所地河南省商丘市民权县。
法定代表人王世立，该公司经理。
委托代理人魏华奇，系该公司职工。
委托代理人周培宏，系该公司职工。
原告宁波海曙泽群商贸有限公司与被告河南冰熊制冷科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告法定代表人师梓晨、被告河南冰熊制冷科技有限公司委托代理人魏华奇、周培宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告根据被告传真而来的采购订单（2013年3月6日、19日）。供货销售给被告DRB／A10冷冻机油10桶和176桶，共计186桶。双方于2013年3月25日签订《采购合同》、《外购、外协件质保协议书》。根据协议约定，原告于2013年3月22日开具增值税发票共计319000元，发票号：06223711、06223712、06223713、06223714。于2013年5月13日开具增值税发票220400元，发票号：04493635、04493636。上述发票均已交付给被告。货物也全部交付给被告。在被告使用过程中，被告声称原告提供的产品出现质量瑕疵，经原告和被告协商达成《质量处罚协议》，被告同意在处罚原告40000元罚款后，承诺在2013年6月底之前付清269000元（现汇），余款在2013年9月20日前结清。此后原告与被告一直就付款进行沟通和交涉，原告在2013年11月1日收到被告319000元货款之后，随即支付给被告40000元质量处罚金以及10000元承兑汇票贴现款，共计50000元。原告不断催讨剩余款项220400元及产生的利息（分别为5954.7元和14270元，共计20224.7元），被告均以各种理由推脱和拒绝，致使原告的生产经营活动受到了很大影响。原告为维护合法权益，提起诉讼，要求：1、被告偿还所欠货款220400元人民币及欠款所产生的利息损失20224.7元人民币（分别从2013年7月1日计算至2013年11月1日和2013年9月21日计算至2014年10月9日）；2、要求被告退回多收取原告承兑汇票贴现款10000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、由于原告提供的货物出现质量问题，导致被告方损失，经双方协商对原告罚款40000元。后被告在与浙江省飞龙制冷股份有限公司业务往来中，因原告供货质量又出现问题，第三方浙江省飞龙制冷股份有限公司对被告处罚190000元，原告应当承担。2、承兑汇票贴现款10000元，是原、被告协商同意的，现原告要求退回此款，是一种反悔行为，不应该得到支持。
本院根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告偿还所欠货款220400元及欠款所产生利息20224.7元的诉讼请求能否成立；2、原告要求被告退回多收取原告的承兑汇票贴现款10000元有无事实根据。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、采购合同复印件一份，证明原、被告存在买卖合同关系2、外购、外协件质保协议书复印件一份，证明原、被告存在买卖合同关系。3、采购订单一份；4，送货单一份，以上证据证明原告已按双方合同约定履行义务，已将货物送达给被告。5、增值税发票一份，证明原告已经履行完合同义务，并开具相应的发票。6，质量处罚协议书，原、被告签订质量处罚协议，进一步明确了原告已经将货物送达给被告，且将付款期限进一步明确。7，银行汇款单一份，证明原告已经支付被告质量处罚金并且多支付了10000元给被告，作为承兑汇票贴现费用。8，收据一份，证明被告已经收到原告给付的质量处罚金和贴现费用。9，原告营业执照副本和组织机构代码证明各一份；10，法定代表人身份证明一份，证明原告具有相应的经营资质。
经庭审质证，被告对原告提交的质量处罚协议书的证明目的有异议，因原告提供的货物质量有问题，导致被告在与第三方交易中赔偿给第三方190000元，致使被告无法按期给付原告货款，被告不应当承担由此产生的利息。对原告提交的其他证据无异议。关于10000元承兑汇票贴现费用，是因为原告提供的货物存在质量问题，双方经协商对原告处罚40000元，原告承诺给付被告10000元的贴现费用，不属于返还范围。
被告举证的证据有：1，2013年6月21日原、被告双方签订的质量处罚协议复印件一份，证明原告供给被告的冷冻油在使用过程中出现重大质量问题，对原告罚款40000元。2，2014年3月21日质量处罚协议复印件一份，证明被告在与第三方浙江省飞龙制冷科技股份有限公司业务往来中，因原告提供的货物存在质量问题，导致被告向第三方赔偿190000元。
原告对被告提交的第一份证据无异议。对第二份证据有异议，认为被告与第三方浙江飞龙制冷科技股份有限公司于2014年3月21日的协议，该协议不能证明是原告公司的货物造成被告损失，对其损失计算方式被告应举证。
本院认为，原告提交的1至10份证据，客观、真实、合法，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，依法确认为有效证据。被告提交的第一份证据，与本案具有关联性，确认为有效证据。被告提交的2014年3月21日质量处罚协议一份，是被告与第三方浙江飞龙制冷科技股份有限公司在业务往来中，因被告提供的货物存在质量问题，导致被告向第三方赔偿，该份证据与本案不具有关联性，其证据效力本院不予确认。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：
2013年3月6日及3月19日，原告根据被告传真而来的采购订单，供货销售给被告DRB／A10冷冻机油10桶和176桶，共计186桶。双方于2013年3月25日签订采购合同及外购、外协件质保协议书各一份。根据协议约定，原告于2013年3月22日开具增值税发票共计319000元，发票号：06223711、06223712、06223713、06223714。于2013年5月13日开具增值税发票220400元，发票号：04493635、04493636。上述发票均已交付给被告。货物也全部交付给被告。2013年6月21日，被告在使用原告供应的冷冻机油时出现质量问题，经原告和被告协商达成质量处罚协议，对原告作出处罚40000元的决定，罚款在货款中扣除。被告承诺在2013年6月底之前先付货款269000元（现汇），余款在2013年9月20日前结清。此后原告与被告一直就付款进行沟通和交涉。原告在2013年11月1日收到被告319000元货款之后，随即支付给被告40000元质量处罚金以及10000元承兑汇票贴现款，共计50000元。下余货款220400元，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延支付。为此，原告为维护其合法权益，提起诉讼，要求1、被告偿还所欠货款220400元人民币及欠款所产生的利息损失20224.7元人民币（分别从2013年7月1日计算至2013年11月1日和2013年9月21日计算至2014年10月9日）；2、要求被告退回多收取我公司承兑汇票贴现款10000元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告宁波海曙泽群商贸有限公司与被告被告河南冰熊制冷科技有限公司买卖合同纠纷一案，双方于2013年3月25日签订采购合同及外购、外协件质保协议书，是双方的真实意思表示，且合同已实际履行。在履行过程中，因原告的货物质量问题，双方也已达成一致的处罚决定，已执行。下余货款220400元，被告承诺于2013年9月20日前给付原告，但至今未付。原告要求被告支付货款220400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息20224.7元，因双方没有约定，该请求不予支持。承兑汇票贴现款10000元，是原、被告双方自愿达成的协议，原告在收到被告第一次货款时已给付被告，现原告要求被告退回，本院不予支持。被告辩称在与第三方浙江飞龙制冷科技股份有限公司的业务往来中，因原告提供的货物存在质量问题，导致被告向第三方赔偿190000元一事，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告被告河南冰熊制冷科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告宁波海曙泽群商贸有限公司货款220400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5059元，由被告河南冰熊制冷科技有限公司负担。
如果被告河南冰熊制冷科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 温桂真
审判员 陶清湜
审判员 王金领
二〇一四年十二月五日
书记员 薛莹莹