wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2299号
原告：赵明，男，生于1989年5月5日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：赵孟辉，男，生于1990年12月18日，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理原告赵明诉被告赵孟辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵明撤回起诉。
案件受理费2420.5元，由原告负担。
审判员 李 英
二〇一六年十月二十一日
（代印）
书记员 李凯轩
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初3号
原告黄学雄，男，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县。
委托代理人黄永华，男，1972男12月26日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县。
被告黄扬学，男，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县。
原告黄学雄诉被�黄扬学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员吴志红适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告黄学雄的委托代理人黄永华、被告黄扬学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄学雄诉称，2015年2月我在本村集体山岭“过壁狸”（山名）开山种植了60亩的杉树。同村村民黄扬学以其十几年前在该山岭割过草，砍过树为由，认为该山岭系其管理的，故对我在该山岭上种植的杉树拔除约6亩约1000棵。我发现被告拔了我种植的杉树苗后，便找到村委会进行协调，但由于被告均拒绝赔偿我的各项损失。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告停止侵害，赔偿我各项损失共计13410元，诉讼费由被告承担。
被告黄杨学辩称：我曾于1998年间在本村集体山岭“过壁狸”开山种植了杉树，2014年12月间我外出务工回来发现有人在该山岭上种植了杉树，经询问村里人才得知系原告方在该山岭上种植了杉树，后村委会介入协调，由于无法达成一致，我无可奈何的将该山岭上的杉树拔掉，“过壁狸”是我先种植杉树的，所以我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，本案所涉山岭“过壁狸”为武丰村委会观音山村民小组集体所属山岭，该村实行谁种植谁收益的原则进行管理该集体山岭。原告黄学雄于2015年2月间在武丰村委会观音山村所属的“过壁狸”（山名）开山种植了杉树约60亩，并于2015年12月15日得到乳源瑶族自治县林业局大桥林业站的造林补贴26866元。而被告黄扬学认为，其之前就在原告所种杉树的山岭种植过杉树，故该山岭应当由其进行种植，经村委会调解无效后便私自拔掉山上约6亩的杉树苗。原告黄学雄事后找到被告商量未果，村委会调解又不成功，遂�本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状、身份证、户口本、武丰村委会出具的《证明》、武丰村委会观音山村小组出具的《证明》、乳林证字第000227号《山权林权所有证》、电话录音、林业局造林补贴进账单、被告答辩状、及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷，原告黄学雄与被告黄扬学同为武丰村委会观音山村民，应当和睦相处，本着与人为善的原则妥善处理相关纠纷。本案所涉山岭“过壁狸”（山名），系武丰村委会观音山村民小组集体所属的山岭，该村对“过壁狸”实行谁种植谁收益的方式进行管理。原告黄学雄在“过壁狸”上种植杉树是其对该山岭进行经营管理收益的行为，被告黄扬学在庭审中也承认系其将原告所种植在该山岭上的杉树拔掉的事实，被告虽然主张其在1998年前便在该山岭种植过杉树，但未提供相应的证据加以证实，故此对其辩驳理由不予采信；因此，原告黄学雄主张被告黄扬学破坏其种植在“过壁狸”杉树苗有事实依据，本院对此予以支持；关于原告黄学雄要求赔偿项目，本院结合当地造林价格依法确认如下：1.工人人工费：6亩×400元／亩=2400元，对于超出部分，本院不予支持；2.杉树苗：1000棵×0.4元／棵=400元，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持；3.肥料200元；4.前期杀杂草农药费360元；5.本人选岭种树、监工人工费，由于该项损失不是被告黄扬学造成的直接损失，故对于原告的此项请求本院不予支持。综上，原告黄学雄的损失总额为3360元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄扬学应立即停止对原告黄学雄所种植在“过壁狸岭”山岭杉树的侵害，并限被告黄扬学于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿黄学雄的各项损失共计3360元。
二、驳回原告黄学雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，由被告黄扬学负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴志红
二〇一六年三月十四日
书记员 王卫华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1526号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告蔡光灿，男，1988年08月11日出生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡光灿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,899.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,899.75元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李媛媛
二〇一八年一月十九日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2745号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：李林军，该行信贷员。
被告：陈初林。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陈初林信用卡纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。诉请：判令被告陈初林偿还透支本金64943.50元、利息7559.91元、费用3324.72元及自2016年3月21日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于同年8月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人李林军到庭参加诉讼，被告陈初林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2013年3月1日，被告陈初林向原告合作银行申请办理额度为50000元的丰收贷记卡，双方签订了一份《丰收贷记卡领用合约》。合约约定：被告陈初林已阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》，被告因使用贷记卡而发生的交易款项、利息、费用等，由发卡机构在被告账户内直接以人民币记账，被告承担透支款项的还款责任，并在对�单所规定的到期还款日或之前还款；被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日；被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。被告可按照发卡机构规定的最低还款额还款；被告未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%，最低1元，最高500元的收费标准支付滞纳金。被告超过发卡机构批准的正常信用额度消费（仅限于POS预授权确认交易），发卡机构自动为其增加浮动信用额度（最高不得超过预授权金额的15%）。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按超信用额部分5%，最低1元，最高500元的收费标准支付超限费。被告支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从记账日计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。贷记卡的透支利率为日利率万分之五，透支利息的结算日为每月月底、在次日起息，按月计收复利，复利的计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金、及其他手续费等全部欠款等内容。合约签订后，被告陈初林向原告领取了丰收贷记卡（卡号为62×××22），并使用该卡进行消费。截止2016年3月20日，被告陈初林尚欠原告透支款共计75828.13元，其中本金64943.50元、利息7559.91元、费用（滞纳金等）3324.72元。被告陈初�至今未支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈初林于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年3月20日的丰收贷记卡透支款75828.13元（其中本金64943.50元、利息7559.91元、费用3324.72元）及从2016年3月21日起至本判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，公告费400元，合计2096元，由被告陈初林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1696元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 章赛红
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 杨邦法
二〇一六年八月十六日
代书 记员 卢 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7982号
原告：张家港市杨舍西城春天房产信息服务部，住所地张家港市杨舍镇云盘二村6幢7号。
经营者：陈翠华，女，1967年9月17日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：薛丰亚，男，1965年8月1日生，汉族，住张家港市。
被告：徐晓，男，1986年4月8日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍西城春天房产信息服务部与被告徐晓居间合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告张家港市杨舍西城春天房产信息服务部于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍西城春天房产信息服务部自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍西城春天房产信息服务部撤诉。
案件受理费减半收取68元，由原告张家港市杨舍西城春天房产信息服务部负担。
审 判 员 刘 安
二〇一八年七月十七日
法官助理 严梅菊
书 记 员 黄妲婕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8525号
原告：台州银行股份有限公司临海巾山支行。住所地：临海市古城街道巾山东路**号。
负责人：郑芳，系该支行行长。
委托代理人：许奕铭，系该支行员工。
被告：杨均，男，1972年12月18日出生，汉族，住临海市。
被告：赵琴，女，1977年3月30日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司临海巾山支行为与被告杨均、赵琴金融借款合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告杨均、赵琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨均向原告借款35万元，合同约定借款期限为2016年3月10日至2017年3月10日，借款月利率12.21‰。按季结息。借款人若未如期如数归还借款本息，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收逾期息。借款由赵琴提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款后，被告杨均未按约支付利息，发出贷款催收通知书后遭拒绝。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告杨均偿还原告借款本金35万元及利息、罚息（算至2016年10月8日利息计15527.05元、罚息90.68元。2016年10月9日起利息按月利率18.32‰算至履行完毕之日止）；二、被告赵琴对借款本息负连带保证责任。
被告赵琴未作答辩。
被告杨均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、保证借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：原告台州银行股份有限公司临海巾山支行和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告杨均逾期未能偿还借款，显属违约。被告赵琴作为连带责任保证人，在被告杨均不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨均于判决生效后十日内返还原告台州银行股份有限公司临海巾山支行借款本金35万元，同时支付利息、罚息（计算至2016年10月8日利息计15527.05元、罚息90.68元；2016年10月9日以后，按月利率18.32‰支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告赵琴对上述债务承担连带偿还责任；被告赵琴承担保证责任后，有权向被告杨均追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6784元，减半收取3392元，由被告杨均负担，被告赵琴负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6784元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年十一月十日
代书记员 李爱琴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2121号
原告王长华。
被告朱俊各。
被告邓福球。
原告王长华诉被告朱俊各、邓福球民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，书记员黎媛担任法庭记录。原告王长华，被告朱俊各、邓福球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告邓福球是朋友关系，原告通过邓福球与被告朱俊各相识。被告朱俊各以建房需要资金为由分别于2013年8月30日、2013年9月3日、2014年4月25日、2014年7月30日向原告借款50000元、50000元、50000元、20000元，借款后被告朱俊各均出具借条交原告收执。虽然有些借款未约定利息或者约定月利率为5%，但被告朱俊各均按月利率2%支付利息至2015年6月，之后未再支付利息。被告邓福球对被告朱俊各享有的30000元债权也转让给原告，合计被告朱俊各共向原告借款200000元。2016年1月1日，原告与被告朱俊各结算确认，被告朱俊各向原告借款225000元，其中25000元是以往所欠的利息，200000元用于被告朱俊各资金周转。被告朱俊各重新出具借条一张交原告收执，约定2016年3月1日之前还清，被告邓福球作为担保人在借条上签名。借款期限届满后，被告朱俊各未向原告归还本金，亦未支付过利息。原告多次催促被告朱俊各还款，被告朱俊各以经济困难为由拒绝归还。为此，为维护原告的合法财产权益，请求法院判决二被告共同偿还原告借款225000元及支付利息（利息计算：按月息2分，从2016年1月1日起计算至被告清偿之日止）。原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
借条1张，证明被告朱俊各于2016年1月1日向原告借款225000元，约定2016年3月1日之前还清，每月利息按所借现金数额的百分之五支付（月利率5%），被告邓福球为借款担保人在借条上签字确认。
被告朱俊各辩称：本人向原告借款是事实，每笔借款都是按月息2分支付至2015年6月，因做生意亏损无法再向原告支付利息。2016年1月1日，经与原告结算确认，被告共向原告借款225000元，其中包括以往所欠的25000元利息。开庭前，被告与原告协商分期归还借款，或以被告所有的车辆抵偿债务，但最终双方无法达成一致意见。关于原告请求的利息，被告认为应以200000元为基数计算。
被告朱俊各为其辩解未向法庭提供证据。
被告邓福球辩称：本案借款是事实。被告作为担保人在借条上签名也是事实，借款如何偿还由法院依法判决。
被告邓福球为其辩解未向法庭提供证据。
本院对证据的分析及认证：
经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告王长华与被告朱俊各、邓福球系朋友关系。被告朱俊各以资金周转困难为由于2013年8月30日向原告借款50000元、于2013年9月3日向原告借款50000元、于2014年4月25日向原告借款50000元、于2014年7月30日向原告借款20000元，借款后被告朱俊各均出具借条交原告收执。每笔借款被告朱俊各均按月利率2%支付利息至2015年6月，之后未再向原告支付利息。被告邓福球对被告朱俊各享有的30000元债权也转让给原告。2016年1月1日，原告王长华与被告朱俊各结算确认，被告朱俊各合计向原告借款225000元，其中25000元是以往所欠的利息，200000元用于被告朱俊各资金周转。当日被告朱俊各重新出具借条一张交原告收执，约定借款于2016年3月1日之前还清，被告邓福球作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告朱俊各未归还原告本金，亦未向原告支付过利息。原告多次催促被告还款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告朱俊各向原告王长华借款225000元，有原告提供的借条予以证实，被告朱俊各对借款的事实予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告偿还借款225000元，理据充分，本院予以支持。因原、被告在借条上约定月利率为5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的债务利息应以年利率24%计算，现原告主张要求被告朱俊各从2016年1月1日起至清偿之日止，按月利率2%支付利息符合上述法律规定，本院予以支持。被告朱俊各辩称本案借款的利息应以200000元为基数计算，因被告朱俊各按月利率2%向原告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；”的规定，本案借款的利息应以225000元为基数计算，故对被告朱俊各的辩驳主张，本院不予采纳。原告主张要求被告邓福球共同偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告邓福球为本案借款的担保人，未与原告约定担保方式，故被告邓福球应对本案债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告朱俊各、邓福球应共同偿还原告王长华借款225000元并支付利息（利息计算：按月利率2%，从2016年1月1日起计算至被告清偿之日止）。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费5080元，减半收取2540元（原告已预交），由被告朱俊各、邓福球共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄薇
二〇一六年八月十六日
书记员 黎媛
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00891号
原告吕双建，男，1977年8月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人毋海涛、杨帆，河南尚领律师事务所律师。
被告李随柱，男，1965年2月15日出生，汉族，住焦作市解放西路世纪新区。
被告秦体香，女，1965年9月30日出生，汉族，住址同上。
原告吕双建诉被告李随柱、秦体香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，立案后向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毋海涛、杨帆到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，被告李随柱以家办工厂缺乏周转资金为由向原告借款300000元，双方口头约定一个月后归还，但被告至今未还。被告秦体香与李随柱系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务。现起诉要求：1.二被告立即偿还原告借款300000元及利息42000元，合计342000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张按月息1%计算自出借之日起至判决生效之日止借款产生的利息。
二被告均未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据材料，1.借条三张，证明原、被告之间的借款事实，借款时间2014年9月30日，金额300000元，该笔欠款为借款；2.离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明二被告于2015年10月16日办理的离婚，离婚在借款之后，故该借款为二被告夫妻共同债务。
本院对原告的证据认定如下：原告提交的证据均真实有效，予以认定。
二被告均未提交证据材料。
根据当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实:2014年9月30日，被告李随柱向原告借款300000元至今未还。被告秦体香与李随柱于1989年7月6日登记结婚，2015年10月16日办理了离婚登记，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告要求二被告共同还本付息为本案事实。
本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李随柱向原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求其返还借款，理由正当，应予支持。原告要求被告自借款之日起按月息1%支付利息，缺乏依据，本院不予支持，但可以在法律规定的利率范围内向被告主张逾期利息。被告秦体香与李随柱系夫妻关系，二被告应对夫妻关系存续期间夫妻一方所负债务承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李随柱、秦体香于本判决生效之日起十日内返还原告吕双建借款300000元，并按年利率6%支付自2015年11月23日起至本判决确定还款之日止的借款利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元、保全费2230元、公告费560元，由被告李随柱、秦体香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
代审 判员 司少华
人民陪审员 杜荣康
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00891号
（2015）山民二初字第00891号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民二初字第00891号原告吕双建，男，1977年8月1日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人毋海涛、杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告李随柱，男，1965年2月15日出生，汉族，住焦作市解放西路世纪新区。被告秦体香，女，1965年9月30日出生，汉族，住址同上。原告吕双建诉被告李随柱、秦体香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，立案后向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毋海涛、杨帆到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月30日，被告李随柱以家办工厂缺乏周转资金为由向原告借款300000元，双方口头约定一个月后归还，但被告至今未还。被告秦体香与李随柱系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务。现起诉要求：1.二被告立即偿还原告借款300000元及利息42000元，合计342000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张按月息1%计算自出借之日起至判决生效之日止借款产生的利息。二被告均未出庭应诉，亦未提交答辩状。围绕诉讼请求，原告提交以下证据材料，1.借条三张，证明原、被告之间的借款事实，借款时间2014年9月30日，金额300000元，该笔欠款为借款；2.离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明二被告于2015年10月16日办理的离婚，离婚在借款之后，故该借款为二被告夫妻共同债务。本院对原告的证据认定如下：原告提交的证据均真实有效，予以认定。二被告均未提交证据材料。根据当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实:2014年9月30日，被告李随柱向原告借款300000元至今未还。被告秦体香与李随柱于1989年7月6日登记结婚，2015年10月16日办理了离婚登记，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告要求二被告共同还本付息为本案事实。本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李随柱向原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求其返还借款，理由正当，应予支持。原告要求被告自借款之日起按月息1%支付利息，缺乏依据，本院不予支持，但可以在法律规定的利率范围内向被告主张逾期利息。被告秦体香与李随柱系夫妻关系，二被告应对夫妻关系存续期间夫妻一方所负债务承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李随柱、秦体香于本判决生效之日起十日内返还原告吕双建借款300000元，并按年利率6%支付自2015年11月23日起至本判决确定还款之日止的借款利息；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元、保全费2230元、公告费560元，由被告李随柱、秦体香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康福军代审 判员  司少华人民陪审员  杜荣康二〇一六年十月二十六日书 记 员  吴 莉河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2015）山民二初字第00891号（2015）山民二初字第00891号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省石渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3332刑初18号
公诉机关四川省石渠县人民检察院。
被告人土登泽让，男，藏族，畜牧生产人员，小学文化，1981年8月1日出生于四川省石渠县，捕前住石渠县，因涉嫌盗窃罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于炉霍县看守所。
翻译人员降拥拉姆，石渠县人民法院干警。
四川省石渠县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）18号起诉书，指控被告人土登泽让犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人土登泽让到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
四川省石渠县人民检察院认定指控：被告人土登泽让于2017年4月30日晚3时许来到石渠县尼呷镇绒俄某某家，发现绒俄某某一家人熟睡，又发现其家厨房没人，使用工具将绒俄某某家门锁撬坏后进入房间，在厨房沙发上皮包内的钱包里盗窃了现金6800.00元离开现场。2017年5月1日，凌晨2时许被告人土登泽让去尼呷镇牧民定居点找女人，后因该女子不在而被邻居发现，被告人土登泽让仓皇逃跑，在逃跑经过四郎某某家门前时，发现有一辆摩托车未上锁，见车钥匙也在，便将摩托车盗走。回到尼呷镇时将摩托车放于石渠县尼呷镇菊母街路边，回到大邑宾馆睡觉。次日，2017年5月1日晚上被告人土登泽让再次准备到牧民定居点找西某，结果西某不在。被告人土登泽让在返回途中发现尼呷镇牧民班某家中没有人，便从班某家的窗户翻进家里，在班某家客厅盗走了放于柜子里的3块蜜蜡，1块蓝色玉石珠珠和一串手链。走到牧民普某家门口时发现其家里没人，被告人土登泽让就用工具将其房门撬开，在普某家里找到两串比较名贵的佛珠后将其盗走。当晚被告人土登泽让就睡在了被害人普某家里，第二天早上离开普某家时将自己使用的作案工具（一把咬钳）随手扔在普某家附近的一个院子内后离开。
四川省石渠县人民检察院认定指控事实的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格鉴定意见�、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等。
公诉机关认为，被告人土登泽让以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人土登泽让无辩解意见。
经审理查明，被告人土登泽让于2017年4月30日晚3时许来到石渠县尼呷镇绒俄某某家，使用工具将绒俄某某家门锁撬坏进入房间盗走现金6800元。2017年5月1日凌晨2时许被告人土登泽让在经过四郎某某家门前时，发现有一辆摩托车未上锁，见车钥匙也在，便将摩托车盗走。2017年5月1日晚上被告人土�泽让途经尼呷镇牧民班某家发现其家中没有人，便从班某家的窗户翻进家里，在班某家客厅盗走了放于柜子里的3块蜜蜡，1块蓝色玉石珠珠和一串手链。走到牧民普某家门口时发现其家里没人，被告人土登泽让就用工具将其房门撬开，在普某家里找到两串比较名贵的佛珠后将其盗走。2017年5月8日下午14时许，被告人土登泽让被抓获。经甘孜藏族自治州物价认证中心甘价认（2017）43号意见书认定，被告土登泽让所盗窃物品价值为16925.00元。被告人盗窃的现金6800.00元加上物品的价值16925.00元，被告人的犯罪金额共计23725.00元。案发后，被盗的现金4457.10元及以上物品已追回。被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人土登泽让均无异议，自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、谅解书、被害人陈述、被告人土登泽让的供述及辩解等证据，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人土登泽让以非法占有为目的，窃取他人财物，涉案金额较大，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人所盗窃的赃物已追回大部分减少了当事人的损失且取得了被害人的谅解可酌定从轻处罚；被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人土登泽让犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，�处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年5月11日）。
二、公安机关追回的被告人所盗窃的人民币4457.10元、摩托车一辆、蜜蜡3个、玉石珠珠一块、手链一串、佛珠二串予以退还失主。
三、责令被告人土登泽让对被害人绒俄某某的经济损失2342.90元，予以退赔。
四、作案工具电筒一把、口罩二个、黑色手套一双、墨镜一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 新
审判员 张 效 英
审判员 泽仁曲西
二〇一七年十一月十五日
书记员 拥措拉姆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元
四川省高级人民法院四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知：
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执866号
本院在执行杨某与陶某机动车交通事故责任纠纷一案，经查，陶某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将陶某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一六年九月三日
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初3655号
原告：路春芳，女，1967年2月5日生，汉族，住本市南明区
被告：严华林，男，1967年3月10日生，汉族，住贵州省铜仁市江口县
委托诉讼代理人：张光明，贵州合兴律师事务所律师。
原告路春芳与被告严华林共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路春芳，被告严华林及其委托代理人张光贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路春芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告的合法财产即征地补偿款共计6529117.4元；2、依法分割两套安置房；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自从征地补偿款到手后，被告将六百多万全部霸占，买挖土机出租价值八十万，买宝马轿车到处炫富，与有夫之妇陈潇旭非法同居至今，还将淫乱的生活拍照炫耀留念。为此，原告曾向南明区法院起诉离婚。该案交由永乐法庭的刘法官审理，刘法官不问青红皂白要求原告撤诉，如不撤诉他就不审不判。最不能理解的是，刘法官与被告还有律师三人同时对原告训斥。撤诉也有“好处”，可以退回一半的诉讼费，每月由被告给2000元生活费，由被告交到刘法官处再转交给原告，但无任何文字根据，因此，原告不同意撤诉。原告将情况告知了院领导，就这样该案在未开庭审理的情况下就下了判决，内容当然是维护被告的非法利益。现原告暂不提离婚，依据最高人民法院司法解释第四条第一款规定：一方有隐瞒、转移、变卖、损毁、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为的。请求法院判令将被告将其霸占的属于原告的财产归还给原告。
被告严华林辩称：原告所述不实。首先，被拆迁的是被告与其妹妹合资修建的养殖场，而属于被告的一半也是家庭共同财产，并不是夫妻共同财产。得到的拆迁补偿有住房一套、现金大约400万元，其中有70万元是父亲的房屋征收款，其余款项用于：在龙里买房花了52万元（现原告居住），给儿子买了一辆宝马X4花了57万元，支付了150万元的债务（修养殖场所借），给孙子买门面花了68万元，儿子、女儿结婚花了70万元，家庭生活支出40万元，以上都是家庭正常开支，因此，被告在夫妻关系存续期间并没有隐瞒、转移、变卖、损毁、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为；其次，之前的离婚诉讼，原告称没有开庭审理就判决，并说刘法官、被告及律师三人对其训斥，是不属实的，有原案材料证实；综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1990年5月30日，原、被告在本市小碧乡人民政府登记结婚。婚后生育长子严守玉、长女严守娟，均已成年。2016年4月26日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。本院于2016年11月8日作出（2016）黔0102民初2780号《民事判决书》，判决驳回原告的离婚诉请。原告不服，向贵阳市中级人民法院提出上诉。后，原告撤回上诉，贵阳市中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）黔01民终1152号《民事裁定书》，裁定：“准许上诉人路春芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。”现原告以被告故意隐瞒、转移、变卖、损毁、挥霍夫妻共同财产为由，要求被告返还原告的合法财产，诉请如前。
本院认为，根据《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条第一项规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、损毁、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为的。”本案中，原告以被告故意隐瞒、转移、变卖、损毁、挥霍夫妻共同财产为由，要求分割共同财产，但其在审理期间并没有提交任何证据证明被告有隐藏、转移、变卖、损毁、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产的行为，且被告对于拆迁补偿款的用途已经陈述清楚，原告并无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告应当承担举证不能的法律后果。鉴于原告不能提交夫妻关系存续期间被告有隐藏、转移、变卖、损毁、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为的相关证据，故对原告要求被告返还原告的合法财产的诉请不予支持。
综上所述，依照《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回路春芳的全部诉讼请求。
案件受理费64294元，减半收取计32147元，由路春芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 涂竹君
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 飞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初3655号原告：路春芳，女，1967年2月5日生，汉族，住本市南明区被告：严华林，男，1967年3月10日生，汉族，住贵州省铜仁市江口县委托诉讼代理人：张光明，贵州合兴律师事务所律师。原告路春芳与被告严华林共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路春芳，被告严华林及其委托代理人张光贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路春芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告的合法财产即征地补偿款共计6529117.4元；2、依法分割两套安置房；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自从征地补偿款到手后，被告将六百多万全部霸占，买挖土机出租价值八十万，买宝马轿车到处炫富，与有夫之妇陈潇旭非法同居至今，还将淫乱的生活拍照炫耀留念。为此，原告曾向南明区法院起诉离婚。该案交由永乐法庭的刘法官审理，刘法官不问青红皂白要求原告撤诉，如不撤诉他就不审不判。最不能理解的是，刘法官与被告还有律师三人同时对原告训斥。撤诉也有“好处”，可以退回一半的诉讼费，每月由被告给2000元生活费，由被告交到刘法官处再转交给原告，但无任何文字根据，因此，原告不同意撤诉。原告将情况告知了院领导，就这样该案在未开庭审理的情况下就下了判决，内容当然是维护被告的非法利益。现原告暂不提离婚，依据最高人民法院司法解释第四条第一款规定：一方有隐瞒、转移、变卖、损毁、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为的。请求法院判令将被告将其霸占的属于原告的财产归还给原告。被告严华林辩称：原告所述不实。首先，被拆迁的是被告与其妹妹合资修建的养殖场，而属于被告的一半也是家庭共同财产，并不是夫妻共同财产。得到的拆迁补偿有住房一套、现金大约400万元，其中有70万元是父亲的房屋征收款，其余款项用于：在龙里买房花了52万元（现原告居住），给儿子买了一辆宝马X4花了57万元，支付了150万元的债务（修养殖场所借），给孙子买门面花了68万元，儿子、女儿结婚花了70万元，家庭生活支出40万元，以上都是家庭正常开支，因此，被告在夫妻关系存续期间并没有隐瞒、转移、变卖、损毁、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为；其次，之前的离婚诉讼，原告称没有开庭审理就判决，并说刘法官、被告及律师三人对其训斥，是不属实的，有原案材料证实；综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1990年5月30日，原、被告在本市小碧乡人民政府登记结婚。婚后生育长子严守玉、长女严守娟，均已成年。2016年4月26日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。本院于2016年11月8日作出（2016）黔0102民初2780号《民事判决书》，判决驳回原告的离婚诉请。原告不服，向贵阳市中级人民法院提出上诉。后，原告撤回上诉，贵阳市中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）黔01民终1152号《民事裁定书》，裁定：“准许上诉人路春芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。”现原告以被告故意隐瞒、转移、变卖、损毁、挥霍夫妻共同财产为由，要求被告返还原告的合法财产，诉请如前。本院认为，根据《关于适用若干问题的解释（三）》第四条第一项规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、损毁、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为的。”本案中，原告以被告故意隐瞒、转移、变卖、损毁、挥霍夫妻共同财产为由，要求分割共同财产，但其在审理期间并没有提交任何证据证明被告有隐藏、转移、变卖、损毁、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产的行为，且被告对于拆迁补偿款的用途已经陈述清楚，原告并无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告应当承担举证不能的法律后果。鉴于原告不能提交夫妻关系存续期间被告有隐藏、转移、变卖、损毁、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为的相关证据，故对原告要求被告返还原告的合法财产的诉请不予支持。综上所述，依照《关于适用若干问题的解释（三）》第四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回路春芳的全部诉讼请求。案件受理费64294元，减半收取计32147元，由路春芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  涂竹君二〇一七年五月十七日书记员  杨 飞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3127号
原告：袁晓亚，男，1972年2月10日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：娄杰，男，1980年1月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司（以下简称淮北润隆公司），住所地淮北市杜集区高岳街道办事处北楼二楼，统一社会信用代码91340600062455107G。
法定代表人：娄杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵迪，安徽镜远律师事务所律师。
本院在审理原告袁晓亚与被告娄杰、安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘素云
审 判 员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4044号
原告李冬梅，居民。
委托代理人刘端政，蒙阴县司法局法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司。
负责人朱云，经理。
原告李冬梅与被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李冬梅委托代理人刘端政到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司负责人朱云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬梅诉称，2016年8月6日12时00分，韦国强驾驶冀J×××××号�冀J×××××挂）“解放牌”重型半挂牵引车沿G2高速公路由北向南行驶至555公里路段处，由中间车道向左侧车道变更车道时与我驾驶的鲁N×××××号“奇瑞牌”小型轿车相撞，造成路产及两车不同程度受损、无人伤亡的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失5450元、评估费550元、施救费1800元，共计7800元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，对原告请求的赔偿项目及数额由法院依法认定。
经审理查明，2016年8月6日12时00分，韦国强驾驶冀J×××××号（冀J×××××挂）“解放牌”重型半挂牵引车沿G2高速公路由北向南行驶至555公里路段处，由中间车道向左侧车道变更车道时与原告李冬梅驾驶的鲁N×××××号“奇瑞牌”小型轿车相撞，造成路产及两车不同�度受损、无人伤亡的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局高速公路交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，韦国强承担事故的全部责任，李冬梅无事故责任。
同时查明，原告李冬梅驾驶的鲁N×××××号“奇瑞牌”小型轿车系原告李冬梅实际所有，该车在事故中受损，经临沂银城价格评估有限公司评估，车辆损失为5450元，原告支付评估费550元。蒙阴鑫鑫道路清障服务中心对该起事故进行了救援，原告支付施救费1800元。
另查明，韦国强在事故中驾驶的冀J×××××号（冀J×××××挂）“解放牌”重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司投保一份交强险及商业险，商业第三者责任险保险限额为1000000元。事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、评估报告书、评估费发票、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，韦国强驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司应在冀J×××××号（冀J×××××挂）“解放牌”重型半挂牵引车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照韦国强应承担全部责任的比例全额承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额1000000元。
原告请求的车辆损失、评估费、施救费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵�责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李冬梅的各项经济损失共计7800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司在强制保险限额内赔偿其中的2000元。
二、原告李冬梅的剩余经济损失5800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李冬梅承担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一六年十月十八日
书记员 于丽娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初3269号
原告：彭玙，女，1974年1月25日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：丁移香，女，1980年4月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：彭日良，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告彭玙与被告丁移香、彭日良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玙到庭参加诉讼，被告丁移香、彭日良经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还彭玙借款本金160000元，并支付利息（利息按年利率6%的标准，自2017年3月20日暂计至2018年6月5日止为10500元，后续利息按年利率6%计算至本息清偿之日止）；2.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：彭日良系彭玙的弟弟，彭日良与丁移香系夫妻关系。彭日良与丁移香因资金周转需要，自2012年起向彭玙借款，并于2017年底向彭玙出具了人民币160000元的借条。之后，彭玙多次要求两被告归还借款未果，故彭玙诉至法院。
被告丁移香、彭日良未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本案原告彭玙围绕诉讼请求依法提交了证据，对彭玙提交的全部证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：彭日良与丁移香因生意资金周转需要向彭玙借款，彭玙于2012年10月15日向彭日良转账20000元，2014年1月3日向彭日良转账10000元，2014年1月24日向彭日良转账30000元，2016年3月4日向彭日良转账48400元，以上共计108400元。此外，彭玙通过现金支付方式陆续向彭日良提供借款51600元。2017年10月12日，就上述借款，彭日良与丁移香向彭玙出具《借条》一张予以确认，内容为“今借到彭玙人民币壹拾陆万元整，其中转账108400元，现金51600元（时间以2012年10月15日至2016年3月4日，累计160000元整）”，彭日良与丁移香在借款人一栏签名并按手印。而直至诉讼，两被告均未向原告归还过本息，遂酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。彭玙向彭日良、丁移香支付了借款本金160000元，有银行转账记录及借条予以佐证，本院予以认定。该借款未约定还款期限，现彭玙起诉要求彭日良、丁移香予以偿还，本院予以支持。关于借款利息，彭玙与彭日良、丁移香未予约定，视为不支付利息，但彭玙有权要求彭日良、丁移香自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。因彭玙未向本院提交其在诉前催告两被告还款的证据，故彭日良、丁移香应自起诉之日即2018年6月6日起至实际还清之日止按年利率6%的标准向彭玙支付逾期利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭日良、丁移香于本判决生效之日起十日内向原告彭玙偿还借款本金160000元,并以实欠本金为基数，按照年利率6%支付自2018年6月6日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告彭玙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3720元，由被告彭日良、丁移香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 澜
二〇一八年七月十日
法官 助理 刘希雅
代理书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初189号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人邹世来，男，1989年11月12日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，住汕尾市城区。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年11月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年4月15日刑满释放。因本案于2016年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）177号起诉书指控被告人邹世来犯非法持有毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人邹世来到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2016年7月26日17时左右，被告人邹世来在汕尾市区通航路“蓝岛酒店”513号房被民警查获，并当场在其棕色斜肩包内查获一小袋可疑毒品。经检验，所缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重共计11.32克。公诉机关据此认为，被告人邹世来无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人邹世来曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内又再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。公诉机关向法庭提供了被告人供述、物证、书证、鉴定意见等证据。
被告人邹世来对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人邹世来在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局新港派出所出具的《户籍证明》、《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《称量照片》、《现场及扣押物品照片》、《现场检测报告书》（编号：00052），广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《理化检验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字【2016】07035号）及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公鉴通字【2016】00065号），《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2013）汕城法刑初字第252号），广东省揭阳监狱出具的《释放证明书》（（2014）揭监放字第666好）等证据证实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邹世来无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺11.32克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人邹世来曾因犯容留他人吸毒罪于2013年11月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，在刑罚执行完毕以后，五年内又再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人邹世来归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人邹世来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邹世来犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年5月25日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟群
二〇一六年十月十七日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特563号
申请人（原仲裁被申请人）：鱼尾狮饮食管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道686号。
法定代表人：王娴娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：黄文英。
申请人鱼尾狮饮食管理（武汉）有限公司为与被申请人黄文英社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0361号终局性仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2016年10月26日受理案件，依法组成合议庭进行审理。审理期间，鱼尾狮饮食管理（武汉）有限公司于2016年12月12日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人鱼尾狮饮食管理（武汉）有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人鱼尾狮饮食管理（武汉）有限公司撤回撤销湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0361号终局性仲裁裁决的申请。
减半后的申请费200元，由鱼尾狮饮食管理（武汉）有限公司负担。
审判长 褚金丽
审判员 何义林
审判员 蒋劢君
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2196号
原告：赵1，男，1980年10月8日出生，汉族，住上海市。
被告：赵某2，男，1954年7月10日出生，汉族，住上海市。
原告赵1与被告赵某2分家析产纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请，称被告是其亲人，动迁本意也是为了整个家庭利益，经过反复思量后，还是希望维护彼此之间的珍贵亲情，对遇到的问题商量解决，所以先行撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，并无不当，应予准许。希望双方当事人顾念亲情，和谐解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵1撤诉。
审判员 高行玮
二〇一七年一月十九日
书记员 顾 逸
附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5531号
原告：招商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区东路桥大道2号明珠大厦。
负责人：徐钧，该行行长。
委托诉讼代理人：夏贤勤，该公司员工。
委托诉讼代理人：张弦，该公司员工。
被告：王婉君，女，1967年9月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：台州市中盛房产开发有限公司，住所地台州市路桥区商海南街85-1号。
法定代表人：毛国政，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司台州路桥支行与被告王婉君、台州市中盛房产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉。诉请为：被告王婉君偿还借款本金人民币1500192.32元，并支付自2017年7月12日起实际付清之日止按合同约定利率计算的利息；确认原告对被告王婉君所有的坐落于台州市路桥区××中××小区××单元××室及××地下室××房产（房产证号：台房预路字第××号）折价款或拍卖、变卖所得款项在上述请求权范围内优先受偿；被告台州市中盛房产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人张弦、被告王婉君到庭参加诉讼，台州市中盛房产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年2月11日，被告王婉君经被告台州市中盛房产开发有限公司担保与原告签订了合同编号为8150210925006号的《个人购房借款及担保合同》一份，约定：借款用途为用于购买位于台州市路桥区××中××小区××单元××室及××地下室××房产（房产证号：台房预路字第××号）；借款金额为1620000元；借款期限240个月，即从2015年2月11日起至2035年2月11日止，具体贷款期限以借款借据为准；合同执行年利率为5.535%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%的计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；抵押人愿意以其从售房人处购买的本合同第2条所指房产（下称抵押物）的全部权益抵押给贷款人(即抵押权人)，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；抵押范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用；抵押期间为抵押权设立之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间；保证人自愿为借款人在本合同下的债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金；损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）；保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段的权利；未按本合同约定还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。2015年2月13日，原告按约向被告指定的账户发放了借款。截至2017年7月12日，被告王婉君尚欠本金1500192.32元，被告台州市中盛房产开发有限公司亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王婉君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司台州路桥支行借款人民币1500192.32元，并支付自2017年7月12日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息。
二、如未按期付款，原告可就被告王婉君所有的坐落于台州市路桥区银安西街99号中盛豪廷小区御园13幢1单元501室及御园地下室A690房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。
三、被告台州市中盛房产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费18400元，依法减半收取9200元，由被告王婉君负担，被告台州市中盛房产开发有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年八月七日
代书记员 罗渊
附本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3442号
原告：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈升建，系该公司董事长。
委托代理人：龚建明，男，汉族，住址：辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人：刘雪松，女，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
被告：昌图县昌盛商砼有限公司，住所地：昌图县。
法定代表人：李春梅，系该公司总经理。
委托代理人：陈雨平，男，汉族，住址：辽宁省盘锦市双台子区。
原告辽宁鼎天源工程机械有限公司与被告昌图县昌盛商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁鼎天源工程机械有限公司委托代理人龚建明，被告昌图县昌盛商砼有限公司委托代理人陈雨平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告昌图县昌盛商行有限公司于2013年5月6日签订《产品买卖合同》，购买工程机械设备搅拌站一套，车载泵一台，合同总价款278万元。合同约定付款方式为首付55.6万元，余款222.4万元办理了3年银行按揭。原告依约交付了设备，截至2015年8月1日，被告尚欠首付款15.3万元。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告分期首付款15.3万元、违约金7.52万元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款数额15.3万元属实，没有还款原因是被告经济困难。违约金不同意给付。
经审理查明，2013年5月6日，原告（出卖人）与被告（买受人）昌图县昌盛商行有限公司签订《产品买卖合同》一份，合同编号为：XDTYAJ-0000002。合同约定：被告从原告处购买车载泵一台，型号：SY5125THB90-18Ⅲ，总价75万元；付款方式及期限：买受人应在本合同签订即日起5日内支付定金5万元，2013年5月15日之前支付首付款15万元（含定金），余款60万元由买受人办理3年银行按揭，在2013年8月15日之前一次性支付，如在2013年8月15日前，买受人不能通过办理银行按揭支付贷款，买受人同意出卖人将合同标的物单价上浮5%，并同意自合同签订之日起六个月内付清全部货款；买受人在2013年8月15日之前支付按揭费用；保证金0%，计0万元；担保服务费：1.7%，计1.02万元；抵押公证费：计0.17万元；保险费1年，计1.05455万元；保险保证金0.35万元；按揭费用由出卖人代为收取并转付给中介公司，如买受人按揭费用不足，由出卖人直接向买受人追讨；
同日，原告与被告昌图县昌盛商行有限公司另签订《产品买卖合同》一份，合同编号为：XDTYAJ-0000003。合同约定：被告从原告处购买工程机械设备搅拌站一套，型号：HZ3180(6C08)，总价203万元。合同总价款为278万元。付款方式及期限：买受人应在本合同签订即日起5日内支付定金20.3万元，2013年8月15日之前支付首付款40.6万元（含定金），余款162.4万元由买受人办理3年银行按揭，在2013年8月15日之前一次性支付，如在2013年8月15日前，买受人不能通过办理银行按揭支付贷款，买受人同意出卖人将合同标的物单价上浮5%，并同意自合同签订之日起六个月内付清全部货款；买受人在2013年8月15日之前支付按揭费用；保证金0%，计0万元；担保服务费：1.7%，计2.7608万元；抵押公证费：计0.3248万元；保险费1年，计0.6090万元；保险保证金0.25万元；按揭费用由出卖人代为收取并转付给中介公司，如买受人按揭费用不足，由出卖人直接向买受人追讨；违约责任：买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金；同时，买受人还应支付出卖人为实现债权所支出的费用（包含而不限于诉讼费、财产保全费、扣押设备产生的油费、过路过桥费、保管费、律师费等）。
合同签订后，2013年5月23日，被告验收车载泵。泵站也已实际建成并正在使用。上述两合同，被告累计交付原告首付款40.3万元，尚欠原告首付款15.3万元。
以上事实的认定，有《产品买卖合同》、设备验收交接单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系。原、被告之间签订的两份《产品买卖合同》要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。被告未能按约定期限支付货款，实属违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。
关于违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案双方约定违约金数额过高，本院酌情调整为未付首付款的30%，即45,900.00元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌图县昌盛商砼有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁鼎天源工程机械有限公司首付款15.3万元；
二、被告昌图县昌盛商砼有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁鼎天源工程机械有限公司违约金45,900.00元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,724.00元，由被告昌图县昌盛商砼有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张雪
审 判 员 王英
人民陪审员 赵楠
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邹冰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3005号
原告：肇源县茂兴镇当权村三分之二村民
代表人：王君，男，1944年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
代表人：葛中吉，男，1942年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告：肇源县茂兴镇当权村村民委员会
法定代表人：张春岭职务：村委会主任
地址：肇源县茂兴镇。
被告：张春岭，男，1966年6月8日出生，汉族，村委会主任，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
原告肇源县茂兴镇当权村三分之二村民与被告肇源县茂兴镇当权村村民委员会、张春岭确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告肇源县茂兴镇当权村三分之二村民于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇源县茂兴镇当权村三分之二村民撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由肇源县茂兴镇当权村三分之二村民负担。
审判员 张祖军
二〇一七年九月二十七日
书记员 高雪晶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4918号
罪犯黎建新，男，1981年6月24日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）东中法刑一初字第384号刑事判决，以被告人黎建新犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2012年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎建新在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎建新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得2014年5月监狱改造积极分子，并获得4次嘉奖；已缴纳罚金2300。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎建新在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑没有履行完毕，综合其财产刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎建新予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初695号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘飞，男，1983年6月29日出生，户籍所在地江苏省射阳县，住盐城市盐都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月17日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年11月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]617号起诉书指控被告人刘飞犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉。被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年8月10日21时许，被告人刘飞酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至盐城市解放北路与凌桥路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘飞的血样中检出乙醇，含量为每百毫升97毫克。
被告人刘飞被查获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言，盐城市公安局直属分局出具的常住人口信息、发破案经过、查获经过，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人刘飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘飞虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人刘飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月10日21时许，被告人刘飞酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至盐城市解放北路与凌桥路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘飞的血样中检出乙醇，含量为每百毫升97毫克。
被告人刘飞被查获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘飞当庭无异议，并有证人吕某、李某的证言，盐城市公安局直属分局出具的常住人口信息、发破案经过、查获经过，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人刘飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人刘飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘飞虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人刘飞的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 张福桂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2774号
原告：薛忠开，无业。
委托代理人：赵政。
被告：肖庆松，无业。
原告薛忠开诉被告肖庆松买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛忠开乃委托代理人赵政到庭参加诉讼，被告肖庆松经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛忠开向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款247606元，自起诉之日起以247606元为基数按同期银行贷利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告个人经营装修装饰材料业务，自2012年以来长期从原告处购买装修饰材料。根据发货量一至三个月不等原、被告对账一次，每次账目核对后由被告出具欠条。2014年6月30日原、被告对账，截止2014年6月30日止，被告欠原告货款247606元，由被告出具欠条。原告多次到被告处催要货款均无果，特具状至人民法院依法判令支持原告诉讼请求。
被告肖庆松未答辩应诉。
原告薛忠开对其诉请主张提供下列证据：
证据一、发货明细对账单和欠条共16份，证明被告欠货款的事实，被告应向原告支付欠款。、
证据二、原被告身份材料，证明原被告诉讼主体资格。
证据三、其他证据材料，2012年6月10日被告出具给原告的欠条一份，注明了身份证号码，证明被告欠款的签名与身份证号码核对是被告。
被告肖庆松未到庭对原告的证据未予质证。
本院经审理认定事实如下：对原告的证据一、二、三，本院予以确认。被告个人经营装修装饰材料业务，自2012年以来长期从原告处购买装修饰材料。2014年6月30日原、被告对账，截止2014年6月30日止，被告欠原告货款247606元，由被告出具欠条，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，合法有效受法律保护。被告拖欠货款不还，应承担民事责任。原告主张从起诉之日起要求被告占用货款期间按照银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。被告肖庆松经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖庆松于本判决生效后五日内归还原告薛忠开货款人民币247606元，并自20146年6月20日起按银行同期贷款利率支付利息及公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5014元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 凌 燕
审 判 员 张国和
人民陪审员 柏培华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡晓云
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14081号
原告：徐兴华，男，1957年4月20日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
原告：徐爽，男，1982年7月6日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
两原告共同委托诉讼代理人：毛晓东，上海问学律师事务所律师。
被告：上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐申。
本院在审理原告徐兴华、原告徐爽与被告上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司抵押合同纠纷一案中，原告徐兴华、原告徐爽以被告已撤销了抵押权登记为由，于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐兴华、原告徐爽撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐兴华、原告徐爽共同负担。
审判员 王筑慧
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3527号
原告：钱海英，女，1969年2月24日出生，汉族，住址德清县。
被告：胡敏，女，1990年2月13日出生，汉族，住址德清县。
被告：沈曙明，男，1977年10月11日出生，汉族，住址德清县。
原告钱海英(以下简称原告)与被告胡敏、被告沈曙明（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2015年11月28日，二被告向原告借款人民币40000元，并在借条上载明，如未在约定还款期内归还，二被告按银行贷款利率四倍计算利息支付给原告。借款至今，原告多次催讨，二被告仍拖欠不还。为此，原告诉至法院，并在诉讼过程中变更诉讼请求，要求法院判令二被告立即归还原告借款人民币40000元。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了被告出具的借条原件一份，用于证明二被告于2015年11月28日向原告借款人民币40000元且至今未予归还的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因二被告缺席，虽未经二被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年11月28日，二被告向原告借款人民币40000元，并在借条上载明，如未在约定还款期内归还，二被告按银行贷款利率四倍计算利息支付给原告。原告履行出借义务后，曾多次催讨，二被告仍拖欠不还，故纠纷成讼。
本院认为，二被告向原告借款人民币40000元，事实清楚，证据确凿，且未违反相关法律、法规的规定，其民间借贷关系合法有效。二被告未能及时归还借款，是引起本纠纷的原因，二被告应承担本案的全部民事责任。原告要求二被告归还借款人民币40000元之诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡敏、被告沈曙明于本判决生效之日起十日内归还原告钱海英借款人民币40000元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告胡敏、被告沈曙负担，限二被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。并向湖州市中级人民法院预交上诉费人民币920元（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：；开户银行：农行湖州红丰支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何晓棠
二〇一六年十月十七日
本件与原本核对无误
代书记员 徐芮珏
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督782号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:谢文生，男，1957年10月15日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金55000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金55000.00元，利息38323.89元，共计93323.89元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人谢文生在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金55000.00元，利息38323.89元，共计93323.89元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终255号
上诉人（一审原告）：黄兰川，女，1968年3月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：张爽，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人：黄璐璐，广东瑞特律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人：周红波，市长。
上诉人黄兰川因不服被上诉人南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）征收土地方案公告一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第295号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理�本案，现已审理终结。
一审法院审理认为，当事人提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立案受理条件，否则，人民法院应不予受理，已经立案受理的，依法驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，国家的土地征收行为由多个相互独立或关联的行政行为及程序构成，法律针对土地征收中的不同行政行为及程序，设定了不同救济程序和标准。《征收土地方案公告》作为土地征收批复后的程序性告知行为，一般仅是将获批内容在一定范围内予以告知，其本身并未创设新的权利义务，对当事人并不产生实际影响，依法不能提起行政诉讼。本案中，南宁市政府作出的（2015）第4号、第5号《征收土地方案公告》，仅是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的广西壮族自治区国土厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的土地征收�目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项进行公告。该公告内容符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，未创设新的权利义务，依法应不属于行政诉讼的受案范围。黄兰川认为涉案土地在征地报批及补偿安置程序方面存在合法性问题，依法均有相应的救济程序。对黄兰川以此为由认为《征收土地方案公告》侵犯其合法权益的主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三条第一款的规定，裁定驳回黄兰川的起诉。上诉人黄兰川不服一审裁定，上诉称，一审法院没有对被诉行政行为进行公开全面审理错误。一、一审法院未公开开庭审理南宁市政府组织实施本次土地征收程序是否合法。二、一审法院未依法审查本案征地补偿安置方案的合法性。三、根据最高人民法院通报的全国法院征收拆迁十大典型案例所体现的指导意见，各级法院应当对政府征收土地行为进行全面审查，而一审法院未对本案公开开庭，未对南宁市政府征收青山园艺场土地的行政行为从程序上和实体上进行全面审查。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人南宁市政府没有提交书面答辩意见。
本院认为，在本案中，黄兰川以征地报批及补偿安置程序存在合法性问题为由，诉至一审法院，请求确认南宁市政府于2015年3月6日分别作出的（2015）第4号、（2015）第5号《南宁市人民政府征收土地方案公告》违法。该两份公告主要内容，是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的自治区国�资源厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的南宁东盟文化园、良庆大桥青环路立交工程项目的有关事项进行公告。该两份公告依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，公告了土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法、办理土地补偿登记期限和机关、不在规定期限内办理征地补偿登记视为放弃应有权利等事项，但并未包含限期搬迁、逾期将予以处罚等对被公告人权利义务产生实际影响的内容。因此，本案涉案征收土地方案公告并未创设新的权利义务，对当事人的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其�法权益明显不产生实际影响的”的规定，裁定驳回黄兰川的起诉并无不当，本院依法予以维持。黄兰川认为征地报批及补偿安置程序存在合法性问题，应当通过法定救济程序寻求救济，不属于本案审理范围。综上所述，黄兰川的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄育培
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12365号
申请执行人：ROMANBOGUNOV（中文名罗曼），男，1992年2月24日出生，俄罗斯籍。
委托诉讼代理人：李烨皎，北京京师律师事务所律师。
被执行人：张振兴，男，1974年10月15日出生，汉族，个体运输户，住北京市朝阳区。
被执行人：北京祥隆通达科技有限公司，住所北京市丰台区成寿寺路33号海阔天空国际酒店113室。注册号110106014227504。
法定代表人：张典昌。
本院在执行罗曼与张振兴、北京祥隆通达科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年六月七日
书记员 王海兵
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执230号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
负责人栾振平，行长。
被执行人张志奎，男。
被执行人周茂盛，男。
被执行人尹洪刚，男。
被执行人刘文，男。
被执行人徐丙发，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张志奎、周茂盛、尹洪刚、刘文、徐丙发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第221号民事判决书已经发生法律效力。由于张志奎、周茂盛、尹洪刚、刘文、徐丙发未履行生效法律文书确定的内容，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张志奎、周茂盛、尹洪刚、刘文、徐丙发的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前张志奎、周茂盛、尹洪刚、刘文、徐丙发确无其他财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已明确表示等张志奎、周茂盛、尹洪刚、刘文、徐丙发有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人张志奎、周茂盛、尹洪刚、刘文、徐丙发目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现张志奎、周茂盛、尹洪刚、刘文、徐丙发新的线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 东
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2384号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：陈松凤，女，汉族，住泌阳县。
被告：杨保随，男，汉族，住泌阳县。
被告：杨长美，女，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告陈松凤、杨保随、杨长美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年六月十六日
书记员 王 震
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终3896号
上诉人（原审被告）：遵义市水务投资（集团）有限责任公司。住所地:遵义市汇川区沈阳北路北郊水厂。
法定代表人：周余耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵波，贵州乾峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：遵义新都化工有限责任公司。住所地:遵义市播州区三合镇（镇政府大院内）。
法定代表人：杨良举，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:李辉,该公司工作人员。
上诉人遵义市水务投资（集团）有限责任公司（水务公司）因与被上诉人遵义新都化工有限责任公司（化工公司）物权保护纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
水务公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：化工公司提交的探矿权延续专家论证意见书不能作为评估结论适用，该论证意见书不具有法律效力。化工公司探矿所产生的费用应当由相关的评估机构进行评估，才能作为水务公司补偿部分的依据。
化工公司辩称，化工公司与水务公司直接达成协议，由水务公司就建设项目压覆化工公司探矿区进行补偿，双方对其中补偿项目探矿权出让金170万元并无异议，对探矿产生的费用化工公司多次找到水务公司、移民局等单位但均未获确定意见，后化工公司委托专家论证费用金额后起诉要求水务公司补偿221万元，水务公司在一审中明确认可补偿200万元，化工公司为了尽快得到补偿，就放弃了除200万元外的其余请求。水务公司上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
化工公司向一审法院起诉请求：水务公司支付探矿权挂牌出让金170万元及其他钻探施工、地质工作费用、挖矿权维护费用221万元给化工公司。
一审法院认定事实：2013年7月经贵州省国土资源厅公开出让，化工公司取得了遵义市新蒲新区永乐镇光明硫铁矿普查的探矿权，探矿期限为2013年6月28日至2016年6月27日，且化工公司取得探矿权缴纳了170万元出让。随即，化工公司在探矿权范围内进行了钻探施工，开展了地质调查工作。后水务公司取得遵义市绿塘水库项目建设，该建设用地范围在化工公司普查矿区范围内，2016年1月12日，遵义新都化工有限责任公司与遵义市水务投资（集团）有限责任公司就此协商达成《补偿协议》，协议载明“甲方：遵义新都化工有限责任公司。乙方：遵义市水务投资（集团）有限责任公司。乙方拟进行遵义市绿塘水库项目建设，该建设用地范围在甲方的遵义县永乐镇光明硫铁矿普查矿区范围内，经甲、乙双方协调，达成如下协议：1、建设项目用地与遵义县永乐镇光明硫铁矿权范围重叠，未压覆其矿权内矿产资源。2、甲方支持遵义市绿塘水库项目建设，同意压覆其探矿权范围、同意放弃被压覆的探矿权矿界范围。3、乙方根据实际压覆甲方矿权范围，双方协商同意，按相关规定对探矿权挂牌出让金170万元、钻探施工11个孔/1466.7米、地质工作费用及探矿权维护费进行补偿。……”。《补偿协议》后，遵义市水务投资（集团）有限责任公司开始对绿塘水库项目施工建设，而遵义新都化工有限责任公司在探矿权期限届满后申请探矿权延续亦因探矿区与建设项目重叠未获批准。另查明，遵义市水务投资（集团）有限责任公司由遵义市人民政府投资设立，且遵义市人民政府为唯一股东。对绿塘水库项目建设，水务投资公司与遵义市水库和生态移民局、遵义市新蒲新区管理委员会三方签订有《遵义市绿塘水库工程建设征地补偿和移民安置协议》，其中载明水务投资公司的职责包括“及时足额拨付移民资金”。庭审中，遵义新都化工有限责任公司新都公司对钻探施工费用及其他费用同意按水务投资公司认可的200万元计算。上述事实，有遵义新都化工有限责任公司与遵义市水务投资（集团）有限责任公司陈述、硫铁矿产资源勘查许可证、《补偿协议》、《探矿权延续专家论证意见书》、收费票据、遵义市绿塘水库于评估区内矿权分布关系示意图、省发展改革委关于遵义市绿塘水库工程初步设计的批复、《遵义市水利工程建设征地移民补偿其他费用管理暂行办法》、《遵义市绿塘水库工程建设征地补偿和移民安置协议》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以证明。
一审法院认为：水务投资公司绿塘水库项目建设压覆了新都公司探矿权区域，双方就此签订《补偿协议》，该协议内容系新都公司的探矿权因水务投资公司项目建设灭失产生的安置补偿，且探矿权系用益物权，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十一条“因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿”、第四十二条“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。……”之规定，协议内容合法有效，水务投资公司在协议签订后亦开展了该项目的建设，其应按协议对新都公司予以补偿。对水务投资公司认为自己仅为建设方不能成为给付主体的抗辩理由，因《补偿协议》已载明补偿主体为水务投资公司，且水务投资公司给付补偿费并不与《遵义市绿塘水库工程建设征地补偿和移民安置协议》中载明由水务投资公司拨付移民资金的内容相悖，故该抗辩理由不能成立。对补偿金额，水务投资公司对给付新都公司因探矿权支付的出让金170万元无异议，遵义新都化工有限责任公司亦当庭新都公司对钻探施工费用及其他费用同意按水务投资公司认可的200万元计算，故水务投资公司合计应向新都公司给付补偿费370万元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十一条的规定，判决如下：由遵义市水务投资（集团）有限责任公司给付遵义新都化工有限责任公司因探矿权灭失产生的补偿费共计370万元，限本判决生效后二十日内付清。案件受理费38080元，遵义新都化工有限责任公司负担1680元，遵义市水务投资（集团）有限责任公司负担36400元。
二审中，当事人没有提交新证据。对于原判查明事实，双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，按照一般征收补偿程序，水务公司无须直接向化工公司补偿，但双方在2016年1月12日已经协商达成补偿协议，约定由水务公司直接给予补偿，现化工公司依法有权按照协议约定主张权利。双方争议的化工公司探矿产生的费用数额问题，水务公司在一审中对化工公司委托专家论证的探矿费用金额221万元提出异议，并明确主张数额是200万元，化工公司对此亦予认可，故原判据此认定探矿费用为200万元，并无不当，本院亦予认同。
综上所述，水务公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36400元，由遵义市水务投资（集团）有限责任公司负担，本院退还遵义市水务投资（集团）有限责任公司超额预交二审案件受理费1680元。
本判决为终审判决。
审 判 长 付甫金
审 判 员 任建毅
审 判 员 罗小龙
二〇一八年七月二十九日
法官助理 潘 晓
书 记 员 赵 灿
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1074号
申请执行人：李存芬，女，1960年6月21日出生，住山东省青州市。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人李存芬与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的川劳人仲案字[2015]第1107号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李存芬于2016年4月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1107号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸