wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘06行终66号
上诉人（原审原告）吴爱荣，男，1973年9月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托代理人彭春朝，湖南滳招律师事务所律师。
委托代理人罗燕，湖南滳招律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳阳市教育体育局。住所地岳阳市岳阳大道。
法定代表人王德华，该局局长。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原审第三人冯建军，男，1962年11月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人吴爱荣因撤销行政许可一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴爱荣的委托代理人彭春朝，被上诉人岳阳市教育体育局的委托代理人谢淑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年以来鉴于建设技术学校因管理问题导致的毕业学生无法取得毕业文凭、收取学生就业费后无法安排工作、且校长吴爱荣因避债不能主持学校日常事务等状况，2016年7月20日建设技术学校及该校股东刘史军、蒋左保、胡建军、冯建军四人联名向被告岳阳市教体局出具报告，请求教育主管部门完成校长的变更登记。2016年9月8日建设技术学校再次向君山区、岳阳市两级教育行政主管部门出具报告请求增加蒋左保、刘史军、冯建军、胡建军为学校的登记举办者。被告岳阳市教体局收到建设技术学校提交的两份《申请书》及《建设技术学校章程（2015年9月17日）》、《建设技术学校2015年8月11日第一次股东会议纪要》、《建设技术学校2015年9月16日第三次股东会议纪要》、《建设技术学校2016年1月20日第六次股东会议纪要》、《合作办学协议书（2015年9月17日）》、《关于建设技术学校资金来源的说明（2015年8月11日）》、《冯建军个人简历》、《冯建军从教证明（2016年6月25日）》并冯建军个人《身份证》、《毕业证》、《荣誉证书》、《无违法犯罪证明》后，于2016年7月29日为建设技术学校重新核发了教民143060130000111号《民办学校办学许可证》，许可证有效期限自2016年7月29日至2024年7月29日。该许可证与2010年4月29日颁发的教民430601300000001号《民办学校办学许可证》相比较，学校校长由吴爱荣变更为冯建军，举办者由吴爱荣一人变更为吴爱荣、冯建军、胡建军、刘史军、蒋左保五人。后原告吴爱荣与胡建军因股权转让合同发生纠纷，案件经过湖南省岳阳市君山区人民法院和湖南省岳阳市中级人民法院审理，2017年2月20日湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终2203号《民事判决书》维持了湖南省岳阳市君山区人民法院要求吴爱荣协助胡建军办理股东报备、股权变更登记的判决。原告吴爱荣于2017年2月23日提起行政诉讼，请求撤销被告岳阳市教体局变更民办学校办学许可证登载项目的行政行为。原审判决认为，被告岳阳市教体局向建设技术学校重新核发的民办学校许可证直接关系到原告吴爱荣的权利与义务，原告吴爱荣与该行政行为有利害关系，亦是该行政行为的相对人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，原告吴爱荣有权提起诉讼，具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第五十四条“民办学校举办者的变更，须由举办者提出，在进行财务清算后，经学校理事会或者董事会同意，报审批机关核准。”之规定，教育行政部门办理民办学校举办者变更手续，需满足由举办者提出、进行财务清算经学校理事会或者董事会同意这三个条件。本案中，原告吴爱荣在与第三人冯建军等股东的《合作办学协议书》、《岳阳市建设科技职业技术学校章程》及股东会会议纪要等文件中明确表示吸收第三人冯建军、胡建军等四人为建设技术学校股东，并且在《合作办学协议书》、建设技术学校《第一次会议纪要》等文件中表明“由吴爱荣联系好市、区教育行政主管部门、汇报新建设技术学校股东详情、备案、登记。”这些证据表明吴爱荣曾经以建设技术学校举办者的身份明确提出过要将第三人冯建军等其他四位股东变更为该校举办者。且依据《中华人民共和国民办教育促进法》第二十条“学校理事会或者董事会由举办者或者其代表、校长、教职工代表等人员组成。其中三分之一以上的理事或者董事应当具有五年以上教育教学经验。学校理事会或者董事会由五人以上组成，设理事长或者董事长一人。理事长、理事或者董事长、董事名单报审批机关备案。”、第二十三条“民办学校的法定代表人由理事长、董事长或者校长担任。”之规定，民办学校校长的变更只需要理事会或者董事会同意即可更换校长。被告岳阳市教体局基于被许可人建设技术学校的申请，2016年7月29为其重新颁发《民办学校办学许可证》，该行为符合《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，行政行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政许可法》第四十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吴爱荣要求依法撤销被告岳阳市教育体育局作出的变更岳阳市建设科技职业技术学校校长和举办者的行政许可行为的诉讼请求。
吴爱荣上诉称，其作为岳阳市建设科技职业技术学校的举办者和校长，没有提出变更学校的举办者和校长的申请，岳阳市教育体育局依据当时效力尚不确定的证据，重新核发民办学校办学许可证，将举办者变更为冯建军等五人，将校长变更为冯建军，适用法律错误，行政程序违法。
岳阳市教育体育局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。当时吴爱荣作为岳阳市建设科技职业技术学校的举办者和校长，因种种原因怠于管理该校，致使该校工作处于混乱和停滞状态，学生和教师的合法权益受到损害。在此情况下，岳阳市教育体育局根据该校及除吴爱荣外另外几名股东的申请，作出变更该校举办者和校长的登记，程序合法，维护了社会稳定。
冯建军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民办教育促进法》第五十四条规定：“民办学校举办者的变更，须由主办者提出，在进行财务清算后，经学校理事会或者董事会同意，报审批机关核准。”本案中，虽然向岳阳市教育体育局申请变更岳阳市建设科技职业技术学校举办者的不是该校当时的举办者吴爱荣，而是由该校及该校除吴爱荣外另外几名股东联名提出申请，但是当时的情况较为特殊，吴爱荣怠于管理该校，造成种种问题，且该校并未成立理事会或董事会，吴爱荣在此前的有关会议或协议中曾表示过要将冯建军等其他四位股东登记为该校主办者。这种情况下，原审判决认为岳阳市教育体育局变更该校举办者的行政行为合法，并无不当，应予支持。岳阳市教育体育局变更该校校长登记的行为亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴爱荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤洪清
审判员 陈 子
审判员 朱慧娟
二〇一八年七月十七日
书记员 易皓霖
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初199号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人曹某，女，1975年6月16日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2018年2月23日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局取保候审。
辩护人王海军，山东阳都律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2018］196号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员苗士武、夏培花出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控：沂南县湖头镇河北沟头村村民孙某1因其部分宅基地被本村村民曹某违法建设侵占，便多次上访举报。2018年1月20日10时许，曹某违法建设被湖头镇政府依法强制拆除。当日11时许，被告人曹某遂持铁镢头、砖块先后两次将孙某1家大门门锁等物品砸坏并打伤孙某1及其妻贺某。经鉴定，孙某1和贺某之损伤程度均为轻微伤。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人曹某的供述和辩解等证据，认为应当以寻衅滋事罪追究被告人曹某的刑事责任。
被告人曹某辩解：1、不是先后两次，而是我第一次去的时候孙某1的大门东边那扇门是开的，西边的是闭着的，后来他们打了我之后我带着亲属去的，我把门锁打坏了。2、我自愿认罪。
辩护人的辩护意见：1、本案被告人曹某的行为系事出有因，是因邻里间宅基地纠纷引起。2、被告人曹某具有自首情节。3、被告人曹某当庭认罪，悔罪态度好。4、本案情节较轻。5、被告人已赔偿被害人损失取得被害人谅解。6、被告人曹某系初犯、偶犯。7、案发后，被告人曹某主动配合当地党委政府将引起该案的违章建筑彻底清理干净，具有良好的社会效果。综上请求法院对被告人曹某从轻处罚并免予刑事处罚。
经审理查明，沂南县湖头镇河北沟头村村民孙某1因其部分宅基地被本村村民曹某违法建设侵占，便多次上访举报。2018年1月20日10时许，曹某违法建设被沂南县湖头镇政府依法强制拆除。当日11时许，被告人曹某遂持铁镢头、砖块两次将孙某1家大门门锁砸坏并与孙某1及其妻贺某发生厮打。经鉴定，孙某1和贺某之损伤程度均为轻微伤。
2018年4月16日，被告人曹某与被害人贺某方某赔偿调解协议，赔偿被害人孙某1、贺某医药费5000元。孙某1、贺某建议司法机关适当减轻对曹某的刑事处罚。曹某轻微伤的一切责任（包括医疗费）由曹某本人全部承担。
上述犯罪事实有经过庭审举证、质证的下列证据加以证实。
证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单、责令限期拆除通知书、收款收据、村委证明、协议书、收到条、现场图片，现场勘查笔录，鉴定意见，证人曹某1、曹某2、孙某2、张某的证言，被害人孙某1、贺某的陈述，被告人曹某的供述，综合证据发破案经过、常住人口信息登记表等，足以认定。
本院认为，被告人曹某因邻里间宅基地纠纷，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人曹某构成自首的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人曹某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪、赔偿谅解等情节，依法对被告人曹某酌情从轻处罚并适用缓刑，被告人曹某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 郭元清
二〇一八年七月九日
法官 助理 张天翼
书 记 员 薛晶晶
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1690号
原告：唐某某，男，1970年7月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告：成都康福德高出租汽车有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：柯逢豹，董事长。
委托诉讼代理人：冉拉晓英，广东德纳（成都）律师事务所律师。
原告唐某某与被告成都康福德高出租汽车有限公司（以下简称：“康福德高公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告唐某某的委托诉讼代理人沈萍、被告康福德高公司的委托诉讼代理人冉拉晓英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、被告依法支付原告终止劳动合同经济补偿金11975元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年3月入职被告处，担任出租汽车驾驶员。被告与原告签订劳动合同及出租汽车营运合同，合同2016年4月30日到期。原告月平均工资4790元，其中基本工资通过建设银行领取。2016年4月30日被告通知原告交车下线，不再安排原告工作，与原告终止劳动合同，停缴原告社会保险，停发原告工资，原告不服仲裁结果第二项，认为终止劳动合同应支付原告经济补偿金。
被告康福德高公司辩称，被告在原劳动合同到期前30日已经向原告发放了续签通知，并通过电话、短信等方式督促其回公司签订相关协议，但因原告自身原因迟迟不与被告签订相关协议，故被告有意与原告续签合同，但原告不愿与被告签订，故被告不应支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：唐某某与康福德高公司签订了《劳动合同》，合同期限为2014年5月23日至2016年4月30日，岗位为租车驾驶员，月工资850元，采取承包经营方式。另唐某某与康福德高公司签订了《出租车营运合同书》，约定：“承包期限从2014年5月23日至2016年4月30日”。在唐某某等同批次入职康福德高公司的出租车驾驶员劳动合同到期前，康福德高公司以短信、电话等方式通知包括唐某某在内的出租车司机回公司续签劳动合同，但唐某某拒绝与康福德高公司续签，双方劳动合同期满终止。2016年6月23日，唐某某向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求康福德高公司支付唐某某终止劳动合同的经济补偿金11975元；年休假工资2642.76元；出具终止劳动合同通知书并协助姚娟办理失业保险金领取手续。后该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁定：一、康福德高公司在裁决书生效后5日内一次性支付唐某某年休假工资2642.70元，并为唐某某出具终止劳动合同的证明；二、驳回唐某某的其他仲裁请求。康福德高公司不服该仲裁裁决第一项，向本院提起诉讼，本院对康福德高公司提起的该项诉讼已作出判决。唐某某不服该仲裁裁决第二项，遂于法定期限内诉至本院。
庭审中，康福德高公司向本院明确：康福德高公司向唐某某等出租车司机提出续签的劳动合同的条件为维持原劳动合同条件。
以上事实有身份信息、劳动合同、出租车营运合同书、仲裁裁决书及送达证明、公证书以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”的规定，因本案系双方劳动合同到期而终止劳动合同，康福德高公司向本院出示的证据足以证明康福德高公司与唐某某的劳动合同到期终止前，康福德高公司已以短信、电话等方式通知唐某某在内的出租车司机续签劳动合同。在康福德高公司提交的证据足以证明前述事实的情形下，唐某某应向本院举证证明其已向康福德高公司表达续签劳动合同的意愿，且其向康福德高公司表达续签劳动合同的意愿后，康福德高公司提出续签劳动合同所约定的条件低于原劳动合同，否则唐某某应承担举证不能的后果。现因唐某某未向本院举证证明前述事实，唐某某也并未主张康福德高公司提出续签劳动合同的条件低于原劳动合同，加之康福德高公司驾驶员的劳动合同系分批次到期，在唐某某的劳动合同到期之时，仍有劳动合同未到期的驾驶员在履行原劳动合同，康福德高公司如以低于原劳动合同条件提出续签劳动合同显然违背了企业经营的一般规律，故唐某某应承担举证不能的后果，本院对唐某某要求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。唐某某辩称其未收到康福德高公司发出的任何续签劳动合同通知。就唐某某的该抗辩意见，本院评议如下：其一，康福德高公司系按照双方签订的《出租汽车营运合同书》中载明的电话号码发出的短信，康福德高公司已尽了通知义务；其二,康福德高公司与出租车司机签订的劳动合同系分批次到期，康福德高公司向驾驶员发出的通知具有集中性、统一性的特点，即使唐某某未查看短信，或因为技术原因唐某某未收到短信，唐某某也理应从其他驾驶员处得知康福德高公司在集中通知续签劳动合同事宜;其三，唐某某在民事起诉状中自认其在接到康福德高公司通知后办理了交车下线手续，唐某某自认的该项事实足以佐证康福德高公司与唐某某已对续签劳动合同事宜进行了有效沟通。综上，“康福德高公司已向唐某某送达了续签劳动合同的通知”这一事实具有高度可能性，本院对唐某某的前述抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回唐某某的诉讼请求。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 曦
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵金玉
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初381号
原告：师保峰，男，1974年8月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人：张洪，河南首位律师事务所律师。
委托代理人：王光辉，河南首位律师事务所律师。
被告：万福集团嵩县金海金矿有限公司，住所地河南省洛阳市嵩县白河镇上庄坪。统一社会信用代码：91410325692166422P。
法定代表人：路海潮，执行董事兼总经理。
原告师保峰诉被告万福集团嵩县金海金矿有限公司（以下简称金海公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告师保峰到庭参加了诉讼，被告金海公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师保峰诉称，被告公司法定代表人王进喜因经营金海公司的需要，找到原告商议借取原告人民币共计210000元，并实际约定按月息3%计算利息，该借款原告分两次实际支付给被告共计210000万。期间被告偿还本金110000元，后又借取原告100000元。之后被告按照约定借款利息支付上述两笔借款利息分别至2014年10月26日、2014年12月17日。后从未再支付任何利息及偿还本金，原告无奈找到被告金海公司请求偿还该笔借款及利息，被告向原告出具了借款协议两份加盖该公司公章并由法定代表人王进喜签名，约定再继续使用三个月，利息按照之前利率继续计算。借款到期后被告仍然为支付任何利息及清偿本金，原告多次找到被告金海公司主张偿还，被告总是进行拖延和推搪，至今没有清偿，现为维护原告的合法权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故诉至贵院，请求判令：1、请求法院依法判令被告金海公司偿还拖欠原告的本金200000元及利息92133.3元（剩余利息按照本金月息2%自起诉之日起算至实际偿清本金利息时止）2、本案诉讼费由被告承担。
被告金海公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月16日，被告金海公司因经营需要，向原告师保峰借款110000元；2014年4月份被告金海公司再次向原告师保峰借款100000元，共计210000元；两次均口头约定月利率3%，并签订借款协议，借款协议约定借期为三个月，到期后再重新签订借款协议。2014年7月10日，被告金海公司将其中110000元还给原告师保峰，后又于2014年7月24日向原告师保峰借款100000元。被告金海公司依约定分别向原告师保峰支付利息至2014年10月26日、2014年12月17日。2014年10月27日、2014年12月19日，原、被告重新签订借款协议两份，被告金海公司分别向原告师保峰借款100000元，共计200000元，约定借款期限为三个月，协议中未约定利息。后被告金海公司一直未偿还该两笔借款，因此产生纠纷。
另查明，被告金海公司于2016年9月2日将法定代表人由王进喜变更为路海潮。
本院确认的上述事实，有借款协议、借据、银行存款明细查询单及开庭笔录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告金海公司向原告师保峰借款共计200000元的事实，借款协议、借据、银行流水均能予以证明，能够认定原告师保峰与被告金海公司之间存在真实的借贷关系。故原告师保峰要求被告金海公司偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。由于2014年10月27日及2014年12月19日签订新的借款协议均未约定借款利息，且被告金海公司在签订该借款协议后未支付过原告师保峰利息，原告师保峰没有证据证明双方重新签订协议后对利息有约定，应视为不支付利息，故原告师保峰要求被告金海公司自起诉之日起按照月利率2%支付利息至实际清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告金海公司应自原告师保峰主张之日起按年利率6%计算利息至清偿完毕之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万福集团嵩县金海金矿有限公司于本判决生效后十日内偿还原告师保峰借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数自2017年2月9日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告师保峰其他诉讼请求。
案件受理费5682元，公告费600元，由被告万福集团嵩县金海金矿有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
代理审判员 张翔宇
人民陪审员 宋倩倩
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 辉
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5864号
原告：俞乐，男，1973年3月1日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：江俊，男，1983年12月18日出生，汉族，住址：江苏省扬州市广陵区。
原告俞乐与被告江俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序审理。因本案采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法转为普通程序组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告俞乐到庭参加诉讼，被告江俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞乐起诉称：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年8月6日被告在借贷宝平台上分别发布了2笔借款要约合计15520元，2017年8月7日约定到期还本付息。原告于2017年8月6日在借贷宝平带上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告2笔借款合计金额15520元，年利率24%。同时原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司分2次将15000元和520元划付至被告的支付账户。被告只在2017年8月7日和8月8日分4次归还本金、支付利息计95.49元，原告多次催收，但被告拒不支付借款利息和本金。故请求判令：1、被告偿还2笔借款本金15425.17元，并支付截至2017年8月15日利息90.63元；2、判令被告向原告支付利息至实际还清之日；3、本案诉讼费用由被告全部承担。庭审中，原告调整第一、二项诉讼请求，要求被告偿还借款本金15000元，并支付按年利率24%计算自2017年8月6日起至实际清偿之日止的利息。其他部分自愿放弃。
原告为支持其诉请，向法院提交如下证据：
1、借款协议两份，用于证明原、被告之间借贷关系的事实。
2、用户注册信息两份，用于证明原、被告在借贷宝平台注册用户的事实。
3、转账记录一份，用于证明原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司交付被告借款15000元的事实。
4、还款转账记录一份，用于证明被告归还原告520元借款项下的本金和利息的事实。
被告江俊未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。本院经审查后认为，原告提交的证据均系电脑打印件，既无原、被告双方签名确认，又无相关单位盖章认可，无法确认证据的真实性，亦无法确认与本案事实相关联，故无法充分证实原告主张事实的成立。
本案中，原告以原、被告之间存在借贷关系，并要求被告归还借款本金及支付利息而向法院起诉，本院应审理查明本案中原、被告之间是否存在原告主张的借贷关系。综上，对原告提交的上述证据，本院均不予认定。
本院认为，依法成立的民间借贷关系，出借人和借款人应有明确的借贷合意，双方存在真实的款项交付等相关构成要件，但本案中原告向本院提交的证据无法充分证实原、被告之间存在借贷关系及借款交付等事实，该事实又无被告确认，故本院无法确认原、被告之间存在借贷关系。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应向本院提供能充分证实原、被告之间存在借贷关系的相关证据，但本案中，原告已提供的证据不能充分证明其主张事实的成立，故本院对原告要求被告归还借款及支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告俞乐全部诉讼请求。
本案受理费188元，公告费560元，合计诉讼费748元，由原告俞乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 戴立新
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 刘元秋
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 蔡 燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）湘0203刑更1号
罪犯贺树根，男，1952年7月11日出生，汉族，湖南省株洲县人，大学文化，捕前系株洲县人民政府调研员（正处级），住湖南省株洲市天元区。
本院于2009年4月30日作出了（2009）芦法刑初字第106号刑事判决，以罪犯贺树根犯受贿罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币三万元（刑期自2008年11月21日起至2018年11月20日止）。在交付执行中，罪犯贺树根因患严重疾病被本院于2009年9月23日、2011年9月23日、2013年9月24日作出暂予监外执行二年、二年、一年的决定。
2014年9月23日暂予监外执行期届满前，罪犯贺树根以病情加重为由再次申请暂予监外执行。2014年12月22日，经报请株洲市人民检察院同意，株洲市公安局第一看守所委托株洲市中心医院对贺树根的病情进行鉴定。株洲市中心医院于2015年1月6日作出株中心医鉴字[2014]第58号医学鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人贺树根患有：①冠状动脉粥样硬化性心脏病，急性冠脉综合征，心脏扩大，左室舒张功能减低，阵发性房性心动过速；②高血压病3级，很高危组；③2型糖尿病；④脑皮质萎缩。2、被鉴定人贺树根的病情符合司发通（2014）112号《暂予监外执行规定》保外就医严重疾病范围的第三条严重器质性心血管疾病中的第三、四款。株洲市人民检察院于2014年12月29日作出检察意见书，检察意见为：罪犯贺树根，患有《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，且经诊断短期内有生命危险，符合《暂予监外执行规定》第六条第二款之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，同意对罪犯贺树根呈报提请暂予监外执行。本院经审查，并经审判委员会讨论于2015年3月6日作出（2015）芦法监外刑执字第3号暂予监外执行决定书，对罪犯贺树根暂予监外执行。随后本院将贺树根暂予监外执行通过株洲市中级人民法院报请湖南省高级人民法院备案审查。湖南省高级人民法院审查后认为：罪犯贺树根的病情不符合司法通[2014]112号《暂予监外执行规定》第六条第二款规定的条件。应当责令株洲市芦淞区人民法院对罪犯贺树根作出收监决定，收监执行刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一、二款之规定，决定如下：
一、撤销本院（2015）芦法监外刑执字第3号暂予监外执行决定书
将罪犯贺树根收监执行剩余刑期。
二〇一六年二月四日
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2474号
申请执行人黄某。
被执行人李某。
黄某与李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6439号已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人黄某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年八月一日
书记员 阿拉坦巴根
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1325号
原告：李继贤，男，汉族，高青县人。
被告：蔡光辉，男，汉族，高青县人。
被告：贾敏，男，汉族，高青县人。
委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。
原告李继贤与被告蔡光辉、贾敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李继贤，被告贾敏的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。被告蔡光辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继贤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款12万元，利息73800.00元（截止至起诉日），本息共计193800.00元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2013年1月15日被告蔡光辉向原告借款12万元，双方约定借款利息为月息15‰，未约定还款期限。被告蔡光辉为原告出具借款协议一份，被告贾敏为担保人，并签字确认。原告多次向被告催要，被告拒不偿还本金及利息。现依法起诉，请求法院判如所请。
被告蔡光辉未作答辩。
被告贾敏答辩称，一、原告只提供了借款协议，需向法庭提交交付借款的相关证据；二、借款协议约定的担保期限及责任不明确，被告主张担保的期限已过；三、根据借款协议约定的利息规范，应视为不支付利息。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2013年1月15日，原告与两被告签订《借款协议》一份，内容为：“今有借款人蔡光辉借款金额﹛大写﹜壹拾贰万元整﹛小写﹜￥120000.00，借款期限自2013年1月15日至20年月日，利率月息‰15，还款方式为到期一次性归还本息。经双方协定如违约按利率的30％计付利息。借款人蔡光辉担保人贾敏”。在该协议的右下角注明：“原2011年10月15日利息22500元给现金2500元”。
对借条的形成过程及借款的交付情况，原告陈述：我与被告贾敏是朋友，通过被告贾敏认识的被告蔡光辉,2011年在被告贾敏的办公室,我将10万元现金给的被告贾敏。到了2013年被告贾敏给了我2500.00元的利息，另外将2万元的利息加上10万元的本金重新给我出具了借款协议。
被告贾敏对原告的证据及陈述提出异议，主张：该协议仅能证实原告与被告蔡光辉之间达成借款合同，被告贾敏在担保人一栏签字，不能证实涉案借款已交付。且该协议对借款期限没有约定，原告陈述在2013年就开始主张债权，在担保责任没有约定的情况下，应视为一般责任保证。至原告起诉担保期限已过。
本院认为，一、关于借款是否实际交付的问题。原告提供的借款协议右下角的标注能够证实该借款系由2011年借款本金及利息转化而来，该证据与原告的陈述能够相互印证，证实原告已将借款实际交付。被告辩称借款未交付的理由不当，本院不予采信。二、关于双方当事人是否约定利息的问题。被告主张借款协议上约定月息为“‰15”，不符合正常的书写规范，视为不支付利息。本院认为，从协议右下角标注推断，自借款日2011年10月15日至2013年1月15日，按本金10万元，月利率“15‰”计算，利息恰好为22500.00元。协议正文约定的月息“‰15”虽然书写不规范，但与右下角的标注可以相互印证，证实双方约定月息为“15‰”。被告的辩称理由不当，本院不予采信。三、关于被告贾敏保证责任是否免除的问题。《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告与主债务人并未约定主债务履行期限，原告可以催告主债务人在合理的期限内返还借款。被告贾敏并未提供证据证实涉案主债务的履行期限及担保期限，因此其辩称免除保证责任的证据不足，理由不当，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡光辉偿还原告李继贤借款本金12万元及利息73800.00元（自2013年1月15日至起诉日2016年6月15日，按本金12万元，月利率15‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；
被告贾敏对上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告蔡光辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176.00元、财产保全费1520.00元，由被告蔡光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 魏立芳
审 判 员 邵 阳
人民陪审员 范学光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 彭小娟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1627号
上诉人（原审被告暨反诉原告）：西安正兴影视文化传播有限公司。（以下简称正兴公司），住所地：西安市未央区玄武路69号西安锦园新世纪花园社区1幢31003室。
法定代表人：方兴兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）：张开创，男，1968年11月13日生，汉族，现住礼泉县。
委托代理人陈超，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
上诉人正兴公司因与被上诉人张开创租赁合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人正兴公司的委托诉讼代理人樊芳妮，被上诉人张开创的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正兴公司上诉请求：上诉人正兴公司上诉请求：请二审法院依法撤销一审判决第一项内容，并改判解除上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》；请求依法将第三项利息减少5021元；本案一、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，导致作出错误判决。应当解除双方的合同，一审中其已经举证案外人北京必胜客公司租赁涉案房屋，因其公司内部相关规定，无法从个人处承租房产，遂要求上诉人从被上诉人处承租，再向其转租，且被上诉人在其出具的《同意转租证明》中明确了在上诉人无法继续履行合同时，由被上诉人与必胜客公司另行签订租赁合同。现必胜客致使上诉人无法继续履行与被上诉人之间的合同，因此，按照约定，应解除上诉人与被上诉人之间的租赁合同。上诉人认为一审判决判令上诉人按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向被上诉人支付违约金错误，请求将滞纳金的利息减少三倍。
张开创辩称，原判认定事实清楚，判处正确，应予以维持。
张开创向一审法院起诉请求：1、要求被告继续履行租赁合同，按约定支付租金并支付拖欠房屋租金35238元（2016年8月计算至2017年3月底）。2、要求被告每天按实欠租金3‰从2016年8月10日起至实际支付之日止支付滞纳金（约2000元，以法院判决为准）。3、由被告承担诉讼费。
反诉原告正兴公司向一审法院提出反诉请求：1、请求人民法院依法判令解除反诉人与被反诉人签订的《房租租赁合同》。2、本案的所有诉讼费用由被反诉人承担。
一审法院认定事实：2014年7月1日原被告签订租赁合同，被告租赁原告位于咸阳市秦都区人民路中段11号茂源财富购物中心二层A9号商铺55.6平米。双方约定：年租金为总房款的16%,月租金为人民币5034元整。该年租金自计租日起三年不变，从第四年起租金每三年递增3%。并约定租金按季度支付，每季度提前10天以现金或转账形式向原告交纳租金。同时约定：被告必须按照约定向原告交纳租金。如无故拖欠租金，原告给予被告10天的宽限期，从第11天开始原告有权向被告每天按实欠租金千分之三加收滞纳金。合同签订后，双方均能按合同约定履行。被告正兴公司从2016年8月1日至今未向原告支付租金。一审法院认为，原被告于2014年7月1日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告请求判令被告正兴公司继续履行租赁合同，按约定支付租金并支付拖欠房屋租金35238元（2016年8月计算至2017年3月底）的主张，虽被告辩称租金支付到了2016年9月1日，但未提交证据支持其意见，故本院依法对被告的该意见不予采信，对原告的该主张予以支持；2、原告请求判令被告每天按实欠租金3‰从2016年8月10日起至实际支付之日止支付滞纳金的主张，因原告的该主张中违约金过分高于造成的损失，被告请求减少，故本院依法支持其中以租金35238元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算从2016年8月11日起至实际支付之日止期间的违约金。反诉原告正兴公司请求依法判令解除反诉人与被反诉人签订的《房屋租赁合同》的主张，因既不符合合同约定的解除条件，也无法定的解除事由，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第六十条、第一百一十四之规定，判决如下：被告西安正兴影视文化传播有限公司继续履行原告张开创与被告西安正兴影视文化传播有限公司于2014年7月1日签订的《房屋租赁合同》。被告西安正兴影视文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张开创租金35238元。被告西安正兴影视文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张开创以租金35238元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算从2016年8月11日起至实际支付之日止期间的违约金。驳回反诉原告西安正兴影视文化传播有限公司的反诉请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原判认定事实正确,本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人提出的，应当解除双方的合同，一审中其已经举证案外人北京必胜客公司租赁涉案房屋，因其公司内部相关规定，无法从个人处承租房产，遂要求上诉人从被上诉人处承租，再向其转租，且被上诉人在其出具的《同意转租证明》中明确了在上诉人无法继续履行合同时，由被上诉人与必胜客公司另行签订租赁合同。现必胜客致使上诉人无法继续履行与被上诉人之间的合同，因此，按照约定，应解除上诉人与被上诉人之间的租赁合同的理由，经查，该《同意转租证明》虽系双方自愿签订，但其不能对抗该案中的《房屋租赁合同》中关于解除合同的相关约定，二审庭审中，上诉人当庭表示，本合同现未出现法定的解除事由，且上诉人与北京必胜客的租赁合同系另一法律关系，不影响本案租赁合同的效力实施，故对上诉人此节上诉理由，不予支持。上诉人提出的，一审判决判令上诉人按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向被上诉人支付违约金错误，请求将滞纳金的利息减少三倍的理由，经查，一审法院已经考虑到合同约定的违约金过高，已经在法律范围内予以减少，且符合法律规定，故对上诉人此节上诉理由，不予支持。
综上所述，上诉人西安正兴影视文化传播有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人西安正兴影视文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 南文光
审判员 张丽丽
审判员 张 雯
二〇一七年九月十一日
书记员 李莎莎
江苏省新沂�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2038号
原告：胡小三（曾用名李威先）,男,1974年5月17日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
被告:李建,男,1985年3月2日出生，住新沂市。
原告胡小三与被告李建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小三及其委托诉讼代理人葛一支，被告李建到庭参加诉讼。原告胡小三于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡小三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡小三撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由胡小三负担。
审 判 长 李 涛
代理审判员 石 雪
人民陪审员 洪其龙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 硕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1232号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：安溪县城厢昌旺食品店，经营场所安溪县城厢镇永安路474号（永安大厦一楼），统一社会信用代码：×××642。
经营者：徐树林。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司（下称华强动漫公司）与被告安溪县城厢昌旺食品店侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 洪颍雅
人民陪审员 陈能贤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2503号
原告：敦化市茂泰物业有限责任公司，住所敦化市民主街土地小区。
法定代表人吴桂娟，该公司经理。
委托诉讼代理人孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：吕静，自然情况不详。
原告敦化市茂泰物业有限责任公司诉被告吕静物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告物业费621元，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付原告物业费621元；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，现按照原告提供的地址本院不能送达，经本院查找，亦不能确定被告主体是否存在，故被告不明确，原告可提供准确的被告主体信息后再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十九条、第二百八十三条之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市茂泰物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告敦化市茂泰物业有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘晶
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨宇
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初2503号原告：敦化市茂泰物业有限责任公司，住所敦化市民主街土地小区。法定代表人吴桂娟，该公司经理。委托诉讼代理人孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。被告：吕静，自然情况不详。原告敦化市茂泰物业有限责任公司诉被告吕静物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告拖欠原告物业费621元，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付原告物业费621元；被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，现按照原告提供的地址本院不能送达，经本院查找，亦不能确定被告主体是否存在，故被告不明确，原告可提供准确的被告主体信息后再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、第二百八十三条之规定，裁定如下：驳回原告敦化市茂泰物业有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告敦化市茂泰物业有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判员  刘晶二〇一七年七月二十八日书记员  杨宇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终46号
上诉人（原审原告）青县清州镇西街街道委员会，住所地河北省沧州市青县清州镇西街。
诉讼代表人汤会来。
委托代理人尹广钧，河北铭鉴律师事务所律师。
委托代理人张雪梅，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨振英。
上诉人青县清州镇西街街道委员会因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人杨振英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭缺席审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告青县清州镇西街街道委员会开发建设了青县西街小区，被告杨振英购买原告青县清州镇西街街道委员会建设的西街小区6-1号车库一个，面积为20.66平方米，被告已支付车库价款37200元，原告已将车库交付被告使用。
以上事实由被告交付车库价款的收据及当事人的当庭陈述予以证实。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨振英购买了原告青县清州镇西街街道委员会开发的西街小区的6-1号车库，交付价款37200元。原告主张车库总价款应为40000元，被告尚欠原告2800元未支付，被告对此不予认可，原告向本院提供的证据均系原告单方出具，并不足以证实其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告青县清州镇西街街道委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告青县清州镇西街街道委员会承担。
宣判后，青县清州镇西街街道委员会不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：被上诉人购买上诉人位于西街小区的6-1号车库一处，价格为40000元，被上诉人只交付了部分的款项，仍欠2800元，有联合调查组的调查结论为证，但一审法院认定上诉人的证据为单方所提供的不能支持自己的诉讼主张是错误的，联合调查组是由青县纪检委、农经局等多部门组成，其针对上诉人财务审计等所做出的调查结论客观、公正，具有法律效力。故上诉人的诉求应当得到支持。
被上诉人杨振英未到庭，未答辩。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人未能提供与被上诉人签订的车库买卖合同，涉案车库的价款如何约定无从知晓。上诉人主张车库总价款应为40000元，被上诉人已交付37200元，尚欠车库款2800元。上诉人以其单方制作的西街小区欠款情况表（车库）并出具情况说明，主张被上诉人拖欠上诉人车库款2800元，证据不足，且被上诉人对此不予认可，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青县清州镇西街街道委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 于长江
审判员 王济长
二〇一六年四月十四日
书记员 苏志越
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2926执45号
申请执行人马某某1，男，回族，
被执行人马某某，女，东乡族。
被执行人马某某2，男，东乡族。
本院在执行申请执行人马某某1与被执行人马某某、马某某2同居关系析产、返还彩礼纠纷一案过程中，于2017年3月29日向被执人发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）甘2926民初217号民事判决书内容的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪生峰
审判员 牟尚文
审判员 乔长鹤
二〇一七年十月二十五日
书记员 马万祥
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第415号
上诉人（原审被告）陈时英。
被上诉人（原审原告）石光华。
委托代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖方成。
被上诉人（原审被告）程金玲。
上诉人陈时英因与被上诉人石光华、肖方成、程金玲民间借贷纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1230号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，肖方成与程金玲系夫妻，双方于2003年2月登记结婚，婚后居住在程金玲的娘家。肖方成在亲朋邻居圈内表达了需要借款经营酒店的意思，陈时英系肖方成岳父的邻居，便介绍肖方成与石光华认识。石光华同意向肖方成提供借款，但要求陈时英作为借款担保人。2013年8月30日，石光华向肖方成提供现金20000元，肖方成当场拿了复印有程金玲身份证的白纸立借据“今借到石局长（石光华的绰号）现金贰万元整，利息为0.15元，按月付实（息），每月300元整”。借款后，肖方成按月利率15‰计算并支付利息，至2013年12月31日，共计支付借款利息1200元。2013年底肖方成向石光华支付利息时，双方约定以后每半年支付一次利息。因肖方成未支付2014年上半年利息，石光华便于2014年7月向程金玲、肖方成催收借款利息，肖方成口头承诺在2014年底回武冈支付利息。2014年农历12月底（公历2015年2月中旬），肖方成、程金玲未依约付息，石光华打电话催收时，肖方成、程金玲更换了手机号码，致石光华至今未能找到肖方成与程金玲。
原审法院认为，肖方成向石光华立据措款20000元的事实清楚，双方形成的债权债务关系明确、合法。合法的借贷关系受法律保护，肖方成借款后应履行还款义务。虽然双方仅约定了利息的支付方式与期限，对主债务借款本金的还款期限没有明确约定，但肖方成在2014年农历12月底未按承诺支付利息且更换手机号码有意躲避石光华催款的行为，已构成违约，应视为主债务履行期已届满。程金玲与肖方成系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，肖方成提供程金玲的身份证复印件向石光华借款，且事后石光华向程金玲、肖方成催收借款利息时，程金未提出异议，应视为程金玲与肖方成有举债的合意，该借款为肖方成、程金玲的夫妻共同债务。因此，石光华起诉要求肖方成、程金玲返还借款本金20000元并按约定利率支付2014年1月1日至开庭日止利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈时英在借据上以担保人的名义签字，没有约定担保的方式，依法应认定为连带责任保证。因当事人未约定保证期间，石光华在主债务履行期届满之日起六个月内起诉要求陈时英承担保证责任，符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条之规定，判决：（一）肖方成、程金玲在判决生效后5日内返还石光华借款本金20000元并支付从2014年1月1日起至2015年10月22日开庭日止的利息6520元；（二）陈时英对以上借款本息26520元承担连带偿还责任，陈时英承担连带偿还责任后，有权向肖方成、程金玲追偿。案件诉讼费460元，由肖方成、程金玲、陈时英负担。
陈时英不服上述判决，向本院提起上诉称，陈时英系70岁的家庭妇女，对“担保”的法律意义毫不了解，而盲目的签名。根据肖方成的借据，约定每月利息300元，而石光华陈述与肖方成另行约定利息为每半年支付一次，故石光华与肖方成另行达成利息的约定而未征得保证人陈时英的同意，陈时英自2013年年底之后就不应再承担担保责任。此外，肖方成2014年开始未向石光华支付借款利息，石光华在2014年12月31日不能取得利息并知道本金也不安全之后，应当在2015年6月30日前到法院提起诉讼，才能要求上诉人承担担保责任，而石光华起诉时间为2015年7月7日已经超过时限，不能再要求上诉人承担担保责任。请求改判判令上诉人不必承担肖方成、程金玲借款本金及利息的连带偿还责任。
石光华答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
肖方成、程金玲未作答辩。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据，本院二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，被上诉人肖方成、程金玲因经营需要向被上诉人石光华借款20000元，上诉人陈时英为此在借据上以担保人的身份签名，肖方成、程金玲与石光华之间形成借贷法律关系，陈时英与石光华之间形成担保法律关系，因陈时英未在借据上明确列明其承担的是何种保证责任，依照法律规定应确定为连带责任保证。陈时英上诉提出其不清楚“担保”是何种意义而盲目在借据上签名，故不承担保证责任的理由不能成立，本院不予采纳。肖方成、程金玲与石光华口头将借据上的每月支付利息变更为每半年支付，并未加重陈时英的担保责任，陈时英不能因此免除保证责任。肖方成、程金玲向石光华借款时双方没有约定还款期限，石光华有权随时向肖方成、程金玲主张权利，故陈时英上诉提出石光华起诉时已经超过了其保证期限而不应承担保证责任的理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费460元，由上诉人陈时英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 陈莉娟
二〇一六年三月十日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民二终字第415号上诉人（原审被告）陈时英。被上诉人（原审原告）石光华。委托代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖方成。被上诉人（原审被告）程金玲。上诉人陈时英因与被上诉人石光华、肖方成、程金玲民间借贷纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1230号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，肖方成与程金玲系夫妻，双方于2003年2月登记结婚，婚后居住在程金玲的娘家。肖方成在亲朋邻居圈内表达了需要借款经营酒店的意思，陈时英系肖方成岳父的邻居，便介绍肖方成与石光华认识。石光华同意向肖方成提供借款，但要求陈时英作为借款担保人。2013年8月30日，石光华向肖方成提供现金20000元，肖方成当场拿了复印有程金玲身份证的白纸立借据“今借到石局长（石光华的绰号）现金贰万元整，利息为0.15元，按月付实（息），每月300元整”。借款后，肖方成按月利率15‰计算并支付利息，至2013年12月31日，共计支付借款利息1200元。2013年底肖方成向石光华支付利息时，双方约定以后每半年支付一次利息。因肖方成未支付2014年上半年利息，石光华便于2014年7月向程金玲、肖方成催收借款利息，肖方成口头承诺在2014年底回武冈支付利息。2014年农历12月底（公历2015年2月中旬），肖方成、程金玲未依约付息，石光华打电话催收时，肖方成、程金玲更换了手机号码，致石光华至今未能找到肖方成与程金玲。原审法院认为，肖方成向石光华立据措款20000元的事实清楚，双方形成的债权债务关系明确、合法。合法的借贷关系受法律保护，肖方成借款后应履行还款义务。虽然双方仅约定了利息的支付方式与期限，对主债务借款本金的还款期限没有明确约定，但肖方成在2014年农历12月底未按承诺支付利息且更换手机号码有意躲避石光华催款的行为，已构成违约，应视为主债务履行期已届满。程金玲与肖方成系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，肖方成提供程金玲的身份证复印件向石光华借款，且事后石光华向程金玲、肖方成催收借款利息时，程金未提出异议，应视为程金玲与肖方成有举债的合意，该借款为肖方成、程金玲的夫妻共同债务。因此，石光华起诉要求肖方成、程金玲返还借款本金20000元并按约定利率支付2014年1月1日至开庭日止利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈时英在借据上以担保人的名义签字，没有约定担保的方式，依法应认定为连带责任保证。因当事人未约定保证期间，石光华在主债务履行期届满之日起六个月内起诉要求陈时英承担保证责任，符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条之规定，判决：（一）肖方成、程金玲在判决生效后5日内返还石光华借款本金20000元并支付从2014年1月1日起至2015年10月22日开庭日止的利息6520元；（二）陈时英对以上借款本息26520元承担连带偿还责任，陈时英承担连带偿还责任后，有权向肖方成、程金玲追偿。案件诉讼费460元，由肖方成、程金玲、陈时英负担。陈时英不服上述判决，向本院提起上诉称，陈时英系70岁的家庭妇女，对“担保”的法律意义毫不了解，而盲目的签名。根据肖方成的借据，约定每月利息300元，而石光华陈述与肖方成另行约定利息为每半年支付一次，故石光华与肖方成另行达成利息的约定而未征得保证人陈时英的同意，陈时英自2013年年底之后就不应再承担担保责任。此外，肖方成2014年开始未向石光华支付借款利息，石光华在2014年12月31日不能取得利息并知道本金也不安全之后，应当在2015年6月30日前到法院提起诉讼，才能要求上诉人承担担保责任，而石光华起诉时间为2015年7月7日已经超过时限，不能再要求上诉人承担担保责任。请求改判判令上诉人不必承担肖方成、程金玲借款本金及利息的连带偿还责任。石光华答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。肖方成、程金玲未作答辩。双方当事人在二审期间均未提交新的证据，本院二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，被上诉人肖方成、程金玲因经营需要向被上诉人石光华借款20000元，上诉人陈时英为此在借据上以担保人的身份签名，肖方成、程金玲与石光华之间形成借贷法律关系，陈时英与石光华之间形成担保法律关系，因陈时英未在借据上明确列明其承担的是何种保证责任，依照法律规定应确定为连带责任保证。陈时英上诉提出其不清楚“担保”是何种意义而盲目在借据上签名，故不承担保证责任的理由不能成立，本院不予采纳。肖方成、程金玲与石光华口头将借据上的每月支付利息变更为每半年支付，并未加重陈时英的担保责任，陈时英不能因此免除保证责任。肖方成、程金玲向石光华借款时双方没有约定还款期限，石光华有权随时向肖方成、程金玲主张权利，故陈时英上诉提出石光华起诉时已经超过了其保证期限而不应承担保证责任的理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费460元，由上诉人陈时英负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军代理审判员  陈莉娟二〇一六年三月十日代理书记员  姜 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初3324号
原告：付琰琰，男，1983年1月31日出生，汉族，居民，住枣庄市中区。
原告委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。
被告：程现伟，男，1991年11月23日出生，汉族，居民，住薛城区。
被告：丁莉莉，女，1990年1月28日出生，汉族，居民，住薛城区。
原告付琰琰与被告程现伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告追加被告之妻丁莉莉为本案共同被告，依据法律规定，本院予以支持。原告付琰琰的委托诉讼代理人张洋、张静坤到庭参加诉讼，被告程现伟、丁莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付琰琰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款27,000元及利息|1765.80（利息以27,000元为本金基数计算至2017年11月5日）；2、依法判令被告承担律师费1,500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，被告程现伟向原告出具借据一份，约定：被告程现伟向原告借款27,000元，并约定月息2.18%。现经原告催要该笔借款，被告无故拒不偿还借款。综上所述，合法的借贷关系应受法律保护，被告无故拒不偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼。
被告程现伟未作答辩。
被告丁莉莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告程现伟因装修向原告付琰琰借款27,000元，被告给原告出具借条一份：今因装修，借到人民币（大写）贰万柒仟元整（小写：￥27000），月利息2.18%。当日，原告经过银行向被告程现伟汇款24,100元，并将现金2,900元当场交给被告。
被告程现伟与被告丁莉莉系夫妻关系，该笔借款发生在被告程现伟与丁莉莉婚姻存续期间。
上述事实，由原告提供的借条一份、银行取款凭证一份、被告程现伟与丁莉莉结婚证一份并结合原告代理人当庭部分陈述等证据证实。
本院认为，被告程现伟向原告付琰琰借款27000元有借条及银行汇款凭证并结合原告委托诉讼代理人的当庭陈述，事实清楚，证据充分。被告程现伟借款发生在与丁莉莉的婚姻期间，且应用于装修，属于夫妻共同债务，原告付琰琰要求被告程现伟与丁莉莉共同偿还借款，和理有据，本院予以支持。在借款时双方约定月息为2.18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，而当事人约定利息超过月利率2%，因此月息应按二分予以计算。在借条中，原被告没有约定还款期限，该借款合同属于不定期合同，根据《合同法》第62之规定：债权人可以随时要求履行，利息起算时间从于借款期限次日起，即2017年8月6日起至本判决生效判决之日，按月息2分计算为宜。被告程现伟、丁莉莉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告程现伟、丁莉莉于本判决生效后十日内偿还原告付琰琰借款本金27,000元及利息（利息以借款本金27,000元为基数，自2017年8月6日起至本判决生效之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取279元，由原告付琰琰承担25元，被告程现伟、丁莉莉负担254元，保全费320元，由被告程现伟、丁莉莉共同承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一八年一月四日
书记员 杨 静
广东省佛山市�海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4338号
申请执行人杜武解，男，汉族，1990年2月4日出生，住福建省罗源县洪洋乡。
佛山市南海区松岗福锋石材店，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。
被执行人王卫星，男，汉族，1983年5月15日出生，住四川省仪陇县。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王卫星的银行存款、收入384949.71元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 屈定武
二〇一六年七月五日
书记员 李函凝
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初669号
原告吴雪莲，女，1979月10月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市经济开发区金山办事处界牌村委会第四居民组。
负责人：吴年，该组组长。
本院在审理原告吴雪莲与被告驻马店市经济开发区金山办事处界牌村委会第四居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吴雪莲于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴雪莲在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴雪莲撤回起诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告吴雪莲负担。
审判员 马伟
二〇一八年一月三十日
书记员 张瑜
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0923民初46号
原告：范远厚，男，1938年8月23日出生，住宁陕县。
被告：黄朝忠，男，1957年2月15日出生，住宁陕县。
原告范远厚与被告黄朝忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范远厚、被告黄朝忠到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范远厚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款40950元，并依法按银行同期利率支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年7月25日，被告因资金周转困难，向原告借款32270元。2013年7月2日被告借原告现金8680元。后原告多次催要，被告至今未还款付息，请求法院支持其诉讼请求。
被告黄朝忠辩称，借款属实，已还部分现金应当在本金中予以扣减；借条中虽没有约定利息，但同意支付部分利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条三张，用以证实原、被告之间的借贷关系及借款时间。
被告为支持自己的辩称理由，向本院提交了收条三张，证实了被告向原告还款2900元的事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告二人系朋友关系。2012年9月10日，被告因资金周转困难，向原告借款32270元，并出具借条一张，载明：“截止2012年阴历7月25日，共借到范远厚人民币共计：叁万贰仟贰佰柒拾园整。（32270元）借主：黄朝忠。”2013年7月2日被告借原告现金8680元。并出具欠条一张：“欠到范远厚现金捌仟陆佰捌拾元整。（2012年阴历7月25日至2013年5月25日）还清。欠主：黄朝忠。”后原告多次催要，2013年5月23日被告偿还利息1000元。
以上事实，有原告提供的借条二张、被告提供的收条三张在卷佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，自然人之间的民间借贷，未违反法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告已按约定向被告提供了借款40950元，被告应当履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告同意支付部分利息的辩称理由，本院予以采纳。被告称已还现金应在本金中予以扣减，经查还款时间在2013年5月23日之前，且属偿还利息，故本院对被告的该项辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告黄朝忠自本判决生效之日起十日内偿还原告范远厚借款40950元及利息（其中借款32270元的计息时间自2012年9月10日起算，8680元的计息时间自2013年7月2日计算，利息按月利率2‰计算至本金还清时止）。
二、驳回原告范远厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费850元，由被告黄朝忠负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 卫
审 判 员 周瑞环
人民陪审员 张龙海
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭荣玉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7399号
被执行人谭明志,男,汉族,1989年12月8日出生,住江苏省灌云县。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00157号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人谭明志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2015年1月2日起至2015年8月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）2016年11月01日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法执行到位被执行人谭明志的罚金815.96元,并依法冻结了被执行人谭明志昆山农村商业银行巴城支行、中国邮政储存银行灌云县杨集镇支行的银行账户，余额不足。另，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人谭明志的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人谭明志纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00157号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闸北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0108刑更2号
罪犯张某，女，1987年3月2日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市，暂住本市闸北区。2015年10月15日，本院作出了(2015)闸刑初字第953号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省宿迁市宿豫区司法局于2015年12月1日书面建议本院撤销对罪犯张某的缓刑。本院于2016年1月25日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省宿迁市宿豫区司法局(2015)宿豫司撤缓字第2号撤销缓刑建议书认为，社区矫正人员张某在缓刑考验期间，未按规定时间报到，已超过一个月，依法应当收监执行。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员张某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯张某于2015年10月15日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限自2015年10月30日起至2016年1月29日止。期间，在缓刑考验期间内，未按规定时间报到，已超过一个月。以上事实，有本院刑事判决书、执行通知书、《撤销缓刑建议书》及普陀区司法局出具的《提请撤销缓刑审核表》等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，罪犯张某在缓刑考验期内，无正当理由不按规定时间报到，已超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关江苏省宿迁市宿豫区司法局提出对罪犯张某撤销缓刑的建议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第一款第(二)项、第二款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)闸刑初字第953号刑事判决中对被告人张某判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元的缓刑部分。二、对罪犯张某收监执行原判拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间，按执行通知书执行。)本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 汤静隽
审 判 员 杨 坤
人民陪审员 陈一鸣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。……三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。……
上海市闸北区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪0108刑更2号罪犯张某，女，1987年3月2日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市，暂住本市闸北区。2015年10月15日，本院作出了(2015)闸刑初字第953号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省宿迁市宿豫区司法局于2015年12月1日书面建议本院撤销对罪犯张某的缓刑。本院于2016年1月25日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省宿迁市宿豫区司法局(2015)宿豫司撤缓字第2号撤销缓刑建议书认为，社区矫正人员张某在缓刑考验期间，未按规定时间报到，已超过一个月，依法应当收监执行。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员张某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯张某于2015年10月15日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限自2015年10月30日起至2016年1月29日止。期间，在缓刑考验期间内，未按规定时间报到，已超过一个月。以上事实，有本院刑事判决书、执行通知书、《撤销缓刑建议书》及普陀区司法局出具的《提请撤销缓刑审核表》等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，罪犯张某在缓刑考验期内，无正当理由不按规定时间报到，已超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关江苏省宿迁市宿豫区司法局提出对罪犯张某撤销缓刑的建议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第一款第(二)项、第二款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)闸刑初字第953号刑事判决中对被告人张某判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元的缓刑部分。二、对罪犯张某收监执行原判拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间，按执行通知书执行。)本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  汤静隽审 判 员  杨 坤人民陪审员  陈一鸣二〇一六年一月二十六日书 记 员  祝旭君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。……三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。……
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0522执548号
申请执行人石友明与被执行人新邵县康泰农林牧开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2016年10月19日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，被执行人实际支付14800元，其余部分申请人自愿放弃。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 戴稳祥
二〇一七年四月十七日
书记员 李启智
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执862号
申请执行人：吴玎，户籍地广州市番禺区。
被执行人：祁文杰，户籍地广州市南沙区。
关于吴玎与祁文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法南民初字第183号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，祁文杰应向吴玎归还借款30000元，支付“咨询介绍费”300元和借款利息（2013年7月13日至2014年1月13日按月利率1.5%计息，之后按同期银行贷款利率四倍计算）。因义务人祁文杰没有履行生效法律文书确定的义务，权利人吴玎向本院申请执行,本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人祁文杰送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。经向被执行人户籍所在地的广州南沙区广隆村委会调查，获悉被执行人家庭住房已被拆迁，未发现被执行人下落。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法南民初字第183号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）粤0115执862号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执862号申请执行人：吴玎，户籍地广州市番禺区。被执行人：祁文杰，户籍地广州市南沙区。关于吴玎与祁文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法南民初字第183号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，祁文杰应向吴玎归还借款30000元，支付“咨询介绍费”300元和借款利息（2013年7月13日至2014年1月13日按月利率1.5%计息，之后按同期银行贷款利率四倍计算）。因义务人祁文杰没有履行生效法律文书确定的义务，权利人吴玎向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人祁文杰送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。经向被执行人户籍所在地的广州南沙区广隆村委会调查，获悉被执行人家庭住房已被拆迁，未发现被执行人下落。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2014）穗南法南民初字第183号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2016）粤0115执862号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月十九日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民申字第007号
再审申请人（一审被告）：薛黎生，居民。
被申请人（一审原告）：王同祥，居民。
委托代理人王峰，居民。
再审申请人薛黎生因与被申请人王同祥保证合同纠纷一案，不服本院（2014）沛民初字第1080号民事调解书，于2015年2月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛黎生申请再审称：民事调解书没有申请人的签字和捺印，调解违反自愿原则，依据民诉法第二百零一条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的应当再审。请求法院依法撤销（2014）沛民初字第1080号民事调解书。申请人未向本院提供证据。
被申请人王同祥提交意见称，调解协议及调解笔录中有双方当事人的签字，调解是自愿的。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的应当再审。薛黎生以调解协议书上的签名不是其本人所签为由向本院提出鉴定申请，经鉴定部门下达缴费通知书后仍未缴费视为放弃鉴定，因此申请人薛黎生所主张的调解违反自愿原则证据不足。综上，薛黎生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛黎生的再审申请。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 王贵平
代理审判员 张 阳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
2、第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13517号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告唐再伦，女，汉族，1979年8月21日出生，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告唐再伦信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告唐再伦的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告唐再伦的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告唐再伦的起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11824号
原告：李飞飞，女，1985年4月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：周淑强，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：李春迎，女，1965年8月24日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：马博文，河南欣成律师事务所律师。
被告：郑州世博房地产经纪有限公司，住所地郑州市二七区郑密路88号院23号楼1层附3号。
法定代表人：李志远，总经理。
委托诉讼代理人：王永坤，该公司经理。
原告李飞飞与被告李春迎、郑州世博房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.原、被告签订的房屋买卖合同无效；2.被告返还原告缴纳的购房定金20000元整；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为给妹妹李小飞购买房子曾多次找中介公司，因为原告的妹妹不符合购房资格属于政府限购范围。当原告找到郑州世博房地产经纪有限公司时，置业顾问承诺可以帮原告的妹妹处理限购问题，于是原告就替妹妹李小飞签订了本案争议的房产买卖合同，当时原告通过中介公司缴纳了两万元定金。后来就等待中介公司处理限购问题，在2017年6月29日中介公司姚经理说需要6000元办理费，原告就给其转账6000元。而同年8月11日姚经理又说办不成就把剩余的5000元退回给了原告。被告人房屋坐落于二七区××楼东单元××号。原告认为本身是代签合同，并未被其妹妹追认，本身合同无效，再者原告的妹妹本身也没有资格购买房屋，在签订合同时就不能实现合同目的，合同根本就是不发生法律效力。根据法律规定，无效合同应当退回收取对方的财物，经协商多次被告拒不退款，故原告诉至本院。
本院认为，原告李飞飞并非房屋买卖合同的购买人，故原告李飞飞并非与本案有直接利害关系的公民。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李飞飞的起诉。
案件受理费300元，退还原告李飞飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李世明
二〇一七年十月十九日
书记员 李晓飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初11824号原告：李飞飞，女，1985年4月5日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：周淑强，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：李春迎，女，1965年8月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马博文，河南欣成律师事务所律师。被告：郑州世博房地产经纪有限公司，住所地郑州市二七区郑密路88号院23号楼1层附3号。法定代表人：李志远，总经理。委托诉讼代理人：王永坤，该公司经理。原告李飞飞与被告李春迎、郑州世博房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.原、被告签订的房屋买卖合同无效；2.被告返还原告缴纳的购房定金20000元整；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为给妹妹李小飞购买房子曾多次找中介公司，因为原告的妹妹不符合购房资格属于政府限购范围。当原告找到郑州世博房地产经纪有限公司时，置业顾问承诺可以帮原告的妹妹处理限购问题，于是原告就替妹妹李小飞签订了本案争议的房产买卖合同，当时原告通过中介公司缴纳了两万元定金。后来就等待中介公司处理限购问题，在2017年6月29日中介公司姚经理说需要6000元办理费，原告就给其转账6000元。而同年8月11日姚经理又说办不成就把剩余的5000元退回给了原告。被告人房屋坐落于二七区××楼东单元××号。原告认为本身是代签合同，并未被其妹妹追认，本身合同无效，再者原告的妹妹本身也没有资格购买房屋，在签订合同时就不能实现合同目的，合同根本就是不发生法律效力。根据法律规定，无效合同应当退回收取对方的财物，经协商多次被告拒不退款，故原告诉至本院。本院认为，原告李飞飞并非房屋买卖合同的购买人，故原告李飞飞并非与本案有直接利害关系的公民。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李飞飞的起诉。案件受理费300元，退还原告李飞飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇一七年十月十九日书记员  李晓飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1780号
原告：黄正连。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：李江熙。
被告：罗泽。
原告黄正连为与被告李江熙、罗泽民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告李江熙、罗泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄正连诉称：原告与两被告系朋友关系，被告李江熙因资金周转困难于2013年11月22日向原告借款30000元整，约定月利率2%，并由被告罗泽提供担保，两被告亲笔填写借条一张。后原告催讨无着，现原告起诉请求：1、判令被告李江熙归还借款本金30000元并支付利息14400元（利息按月利率2%，自借款之日起算至2015年11月22日止，之后利息算至履行完毕之日）；2、判令被告罗泽对上述借款本息负连带责任。
被告李江熙、罗泽未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称基本一致，有原告提交的原告身份证复印件、被告李江熙身份证复印件、被告罗泽身份信息回执、借条及原告的陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现被告李江熙经催告逾期仍未偿还全部借款显属违约，应当承担相应的民事责任。被告罗泽提供连带责任保证，负有保证全部债务实现的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江熙在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄正连借款本金30000元并支付利息（利息按月利率2%，自2013年11月22日起算至履行完毕之日止）。
二、被告罗泽对被告李江熙上述借款本息负连带偿还责任。被告罗泽承担保证责任后，有权向被告李江熙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告李江熙负担，被告罗泽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费910元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 金丹露
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初491号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人阳某（自报身某），男，于湖南省衡南县，居民身某证号码：×××5030，汉族，文化程度小学，系江门市××化工厂工人，住湖南省衡南县。2009年10月15日因犯盗窃罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，同年12月1日刑满释放；2013年12月18日因犯隐瞒犯罪所得罪被江门市蓬江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，同年12月30日刑满释放。2016年4月28日因本案被拘传和刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年4月28日14时许，被告人阳某到江门市蓬江区棠下镇桐井村民委员会松李村松兴出租楼二楼，使用铁条撬开房门明挂锁的方式，进入被害人李某居住的101房盗窃，盗得人民币211.8元和一部价值人民币580元的卡西欧牌EX-
ZS30型数码相机。之后，被告人阳某又使用同样方式撬锁进入被害人陈某居住的松兴出租楼二楼102房住处，在屋内盗窃作案时被被害人陈某发现，后被民警抓获。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、李某的陈述材料及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书复印件、起赃经过、被害人李某提供的商品质量保证单一份、抓获经过等书证，被告人阳某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某无视国家法律，入户盗窃作案，盗得款物共价值人民币791.8元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人阳某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人阳某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。鉴于被告人阳某犯罪以后如实供述自己的罪行，涉案赃物已被追缴并发还给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一六年八月二十三日
书记员 李洁瑜
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第399号
申请执行人周心田，男，1964年2月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门。
被执行人彭强，男，1987年9月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。
被执行人李珊，女，1987年8月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
申请执行人周心田与被执行人彭强、李珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第827号民事调解书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人40000元及利息，并承担诉讼费400元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第827号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书自送达后，即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 米庆方
审判员 李酿靓
二〇一五年六月十九日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第399号
申请执行人周心田，男，1964年2月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被执行人彭强，男，1987年9月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被执行人李珊，女，1987年8月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
申请执行人周心田与被执行人彭强、李珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第827号民事调解书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人40000元及利息，并承担诉讼费400元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第827号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书自送达后，即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 米庆方
审判员 李酿靓
二〇一五年六月十九日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2864号
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地沈河区。
法定代表人邢龙，系该公司总经理。
委托代理人杨宁，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人赵丹妮，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省鞍山市。
被告杨晓敏，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告杨晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年五月十六日
书记员 李冬梅
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1445号
罪犯杨华顺（曾用名杨华项），男，1983年11月12日出生，土家族，小学文化，无业，家住贵州省铜仁市。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年7月23日作出（2012）南刑初字第617号刑事判决，以被告人杨华顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年1月11日起至2024年1月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，责令共同追缴退赔人民币13411.5元返还给各被害人。被告人杨华顺提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）泉刑终字第953号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯杨华顺于2012年11月入监服刑。本院于2015年6月19日作出（2015）宁刑执字第859号刑事裁定，对罪犯杨华顺减去有期徒刑一年（刑期至2023年1月10日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关宁德监狱于2016年10月31日以闽宁监减字（2016）1331号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯杨华顺予以减刑九个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华顺自前次减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬。现已缴纳罚金600元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事裁判文书、执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯杨华顺服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其缴纳罚金比例偏低，又未退出赃物及赃款，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华顺减去有期徒刑八个月（即减刑后刑期自2012年1月11日起至2022年5月10日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。