wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初1840号
原告王文安，男，1971年1月15日出生，汉族，住鲁山县，现住宝丰县。
被告林保胜，男，1969年9月2日出生，汉族，住鲁山县。
原告王文安与被告林保胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王文安到庭参加了诉讼，被告林保胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文安向本院提出诉讼请求：1、要求判令林保胜偿还王文安借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6％计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由林保胜负担。事实和理由：2014年6月12日，林保胜以给儿子看病为由借王文安款10000元。2015年2月27日林保胜再次向王文安借款10000元，并出具借条两份。以上两笔款借出后，经王文安催要，林保胜至今未还。
林保胜未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，王文安提交的证据内容真实，形式合法，能够证明林保胜借王文安款的事实，可以作为本案定案的依据。
本院依据有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年6月12日，林保胜借王文安款10000元，并出具借条一份，内容为：“今借到王文安现金壹萬圆正10000元借款人林保胜2014.6.12”。2015年2月27日，林保胜再次借王文安款10000元，并出具借条一份，内容为：“今借王文安现金壹萬圆正，10000.借款人林保胜2015、2、27日”。该两笔款借出后，因林保胜至今未还，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林保胜向王文安借款，有林保胜向王文安出具的借条为证，能够证明双方之间借贷关系存在，该借贷关系合法有效。王文安将款借给林保胜后，林保胜至今未偿还借款，侵害了王文安的合法权益，应当承担还款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王文安与林保胜就借款未约定借款期限及利息，故该20000元借款的利息应按年利率6%自王文安起诉之日起开始计算。林保胜经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
综上，王文安的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
林保胜于本判决生效后十日内偿还王文安借款本金20000元及利息（利息自2016年7月14日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由林保胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 畅鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初4114号
原告：孙自海，男，1974年4月27日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁国旗，周口市“148”法律服务所法律工作者。
被告：师玉洁，女，1985年9月10日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。
第三人：李文彬，男，1981年10月18日出生，汉族，住淮阳县。
原告孙自海与被告师玉洁，第三人李文彬执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告孙自海委托诉讼代理人宁国旗，被告师玉洁委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼；第三人李文彬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙自海向本院提出诉讼请求：1.判令撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626执异31号裁定书，恢复执行（2017）豫1626民初920-1号民事裁定查封的房产；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人合伙纠纷一案，经淮阳县人民法院依法调解结案，并进入执行程序，淮阳县人民法院依法作出了（2017）豫1626民初920-1裁定，裁定查封第三人名下位于淮阳县××＃××室房屋××套。2017年9月12日，被告向淮阳县人民法院提起案外人执行异议申请，提出查封房屋系被告所有，2016年10月29日淮阳县人民法院作出了（2017）豫1626执异31号裁定书，裁定中止1626民初920-1执行事项。原告认为：被告的执行异议理由不能成立，裁定事实不清，适用法律错误。根据被告与第三人的购房协议来看，合同涉及房屋的总价款为66万元，而被告并没有按照总价款来交付，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“第三人支付全部价款”情况。（2017）豫1626执异31号裁定书本院认为部分第3页第9行“…且没有过错，属于善意取得…”是适用法律错误，人民法院查封该房屋时，登记所有人为第三人李文彬，不属于善意取得。综上所述，原告认为被告的异议不能成立，且（2017）豫1626执异31号裁定书，认定事实不清，适用法律错误，应当依法撤销该裁定，恢复执行。
师玉洁辩称，应判决驳回原告诉讼请求，不得执行（2017）豫1626民初920-1号民事裁定查封的房产；诉讼费由原告承担。法院在审理孙自海与李文彬、刘海珍纠纷一案时查封了淮阳县五彩路建业桂园17#1801室房屋，现已进入执行程序，该房屋早在2016年10月24日就已卖给被告师玉洁，当时该房屋还未被查封，被告师玉洁也不知道李文彬有巨额债务可能涉诉，购买房屋始终是善意的，如果法院强制执行该房屋将严重侵犯被告的利益，法院在办理执行异议时也支持了被告请求中止了该房屋的执行程序。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，被告的条件符合且权利能够排除执行。被告与第三人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；被告在人民法院查封前已合法实际占有该不动产；被告已支付全部价款；非因买受人（被告）自身的原因未办理过户登记，被告无过错。根据最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。法院查封有被告的财产，师玉洁签订了《商品房买卖合同》并支付了价款，所有权已经归师玉洁所有，根据《物权法》规定未办理过户登记只是物权未设立，被告师玉洁应当享有期待物权。再者装修的物品都不可分割的与房屋成为一体，这些价值高达20多万元，这些价值的存在均有证据证明，法院对房屋的查封其实本身也就对此部分进行了查封，而这些物品毫无疑问均为被告所有。继续执行不符合民法基本原则，不利于矛盾化解。被告认为，应当驳回被被告诉讼请求，请求不准予对淮阳县五彩路建业桂园17#1801室房屋的执行，并解除对该房产的查封。
李文彬在法定期限内未提供陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告孙自海诉称被告师玉洁不能证明所购买房屋的时间是2016年10月24日，不能证明该时间在法院查封之前，被告师玉洁辩称查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并提供了合同书，而查封本案房屋的（2017）豫1626民初920-1号民事裁定系2017年3月2日作出，房屋买卖合同落款时间明显早于查封裁定作出时间；另外，被告提供有证人证言、银行交易记录、收条等进行佐证，故对原告该诉称不予支持，对被告此辩解予以支持。2.原告诉称被告仅支付26万元房款，而房屋买卖合同约定总价款为66万元，不属于支付全部价款，被告辩称已经依约支付26万元合同价款及承担后期银行还贷，其实际已经按合同约定向李文彬支付了全部其应当获得的对价；师玉洁向孙自海支付26万元房款并归还贷款符合双方约定，虽然其在签订转让房屋合同后没有一次性归还全部贷款，但师玉洁同意归还下余银行贷款并实际履行的意思和行为，说明该房屋的权利及负担已经一并转移给师玉洁享有及承担，故应当视为师玉洁支付了房屋的全部价款。3.原告诉称被告未对涉案房屋实际居住、占有，但未提供相应证据，被告称其已对该房屋已合法实际占有，为此提供有物业装修备案手续、房屋装修协议、瓷砖出库单、收据、缴纳凭证、银行转账记录等证据，足以证明被告已实际占有该房屋，故对原告该诉称不予支持，被告此辩解予以支持。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据现有证据，在法院查封涉案房屋之前，师玉洁已经与李文彬签订了房屋买卖合同，购买了涉案房屋，该合同系双方当事人的真实意思表示，虽然该行为没有证据证明经过抵押权人（银行）的同意，但就房屋买卖合同这一债权行为而言，并未违反法律强制性规定，仍属有效。师玉洁虽未支付房屋总价66万元，但已履行了与李文彬之间26万元价款的约定，并支付之后的银行按揭，视为支付了房屋的全部价款；在法院查封之前被告也已实际占有涉案房屋。本案中，该房屋尚未办理房屋所有权证，被告虽与第三人签订房屋买卖合同，但在未取得贷款银行同意及符合相关房产法律法规的情况之前，双方不可能办理过户手续，故师玉洁对该房未办理房产过户登记手续没有过错。因此，师玉洁对执行标的享有足以排他的民事权益。
综上所述，原告孙自海的诉讼请求，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告孙自海的诉讼请求。
案件受理费5200元，由孙自海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 豆品允
审判员 郑卫东
审判员 刘耀威
二〇一八年二月七日
书记员 邵彦辉
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初4114号原告：孙自海，男，1974年4月27日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：刘风雨，河南箕城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁国旗，周口市“148”法律服务所法律工作者。被告：师玉洁，女，1985年9月10日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。第三人：李文彬，男，1981年10月18日出生，汉族，住淮阳县。原告孙自海与被告师玉洁，第三人李文彬执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告孙自海委托诉讼代理人宁国旗，被告师玉洁委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼；第三人李文彬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙自海向本院提出诉讼请求：1.判令撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626执异31号裁定书，恢复执行（2017）豫1626民初920-1号民事裁定查封的房产；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人合伙纠纷一案，经淮阳县人民法院依法调解结案，并进入执行程序，淮阳县人民法院依法作出了（2017）豫1626民初920-1裁定，裁定查封第三人名下位于淮阳县××＃××室房屋××套。2017年9月12日，被告向淮阳县人民法院提起案外人执行异议申请，提出查封房屋系被告所有，2016年10月29日淮阳县人民法院作出了（2017）豫1626执异31号裁定书，裁定中止1626民初920-1执行事项。原告认为：被告的执行异议理由不能成立，裁定事实不清，适用法律错误。根据被告与第三人的购房协议来看，合同涉及房屋的总价款为66万元，而被告并没有按照总价款来交付，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“第三人支付全部价款”情况。（2017）豫1626执异31号裁定书本院认为部分第3页第9行“…且没有过错，属于善意取得…”是适用法律错误，人民法院查封该房屋时，登记所有人为第三人李文彬，不属于善意取得。综上所述，原告认为被告的异议不能成立，且（2017）豫1626执异31号裁定书，认定事实不清，适用法律错误，应当依法撤销该裁定，恢复执行。师玉洁辩称，应判决驳回原告诉讼请求，不得执行（2017）豫1626民初920-1号民事裁定查封的房产；诉讼费由原告承担。法院在审理孙自海与李文彬、刘海珍纠纷一案时查封了淮阳县五彩路建业桂园17#1801室房屋，现已进入执行程序，该房屋早在2016年10月24日就已卖给被告师玉洁，当时该房屋还未被查封，被告师玉洁也不知道李文彬有巨额债务可能涉诉，购买房屋始终是善意的，如果法院强制执行该房屋将严重侵犯被告的利益，法院在办理执行异议时也支持了被告请求中止了该房屋的执行程序。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，被告的条件符合且权利能够排除执行。被告与第三人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；被告在人民法院查封前已合法实际占有该不动产；被告已支付全部价款；非因买受人（被告）自身的原因未办理过户登记，被告无过错。根据最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。法院查封有被告的财产，师玉洁签订了《商品房买卖合同》并支付了价款，所有权已经归师玉洁所有，根据《物权法》规定未办理过户登记只是物权未设立，被告师玉洁应当享有期待物权。再者装修的物品都不可分割的与房屋成为一体，这些价值高达20多万元，这些价值的存在均有证据证明，法院对房屋的查封其实本身也就对此部分进行了查封，而这些物品毫无疑问均为被告所有。继续执行不符合民法基本原则，不利于矛盾化解。被告认为，应当驳回被被告诉讼请求，请求不准予对淮阳县五彩路建业桂园17#1801室房屋的执行，并解除对该房产的查封。李文彬在法定期限内未提供陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告孙自海诉称被告师玉洁不能证明所购买房屋的时间是2016年10月24日，不能证明该时间在法院查封之前，被告师玉洁辩称查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并提供了合同书，而查封本案房屋的（2017）豫1626民初920-1号民事裁定系2017年3月2日作出，房屋买卖合同落款时间明显早于查封裁定作出时间；另外，被告提供有证人证言、银行交易记录、收条等进行佐证，故对原告该诉称不予支持，对被告此辩解予以支持。2.原告诉称被告仅支付26万元房款，而房屋买卖合同约定总价款为66万元，不属于支付全部价款，被告辩称已经依约支付26万元合同价款及承担后期银行还贷，其实际已经按合同约定向李文彬支付了全部其应当获得的对价；师玉洁向孙自海支付26万元房款并归还贷款符合双方约定，虽然其在签订转让房屋合同后没有一次性归还全部贷款，但师玉洁同意归还下余银行贷款并实际履行的意思和行为，说明该房屋的权利及负担已经一并转移给师玉洁享有及承担，故应当视为师玉洁支付了房屋的全部价款。3.原告诉称被告未对涉案房屋实际居住、占有，但未提供相应证据，被告称其已对该房屋已合法实际占有，为此提供有物业装修备案手续、房屋装修协议、瓷砖出库单、收据、缴纳凭证、银行转账记录等证据，足以证明被告已实际占有该房屋，故对原告该诉称不予支持，被告此辩解予以支持。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据现有证据，在法院查封涉案房屋之前，师玉洁已经与李文彬签订了房屋买卖合同，购买了涉案房屋，该合同系双方当事人的真实意思表示，虽然该行为没有证据证明经过抵押权人（银行）的同意，但就房屋买卖合同这一债权行为而言，并未违反法律强制性规定，仍属有效。师玉洁虽未支付房屋总价66万元，但已履行了与李文彬之间26万元价款的约定，并支付之后的银行按揭，视为支付了房屋的全部价款；在法院查封之前被告也已实际占有涉案房屋。本案中，该房屋尚未办理房屋所有权证，被告虽与第三人签订房屋买卖合同，但在未取得贷款银行同意及符合相关房产法律法规的情况之前，双方不可能办理过户手续，故师玉洁对该房未办理房产过户登记手续没有过错。因此，师玉洁对执行标的享有足以排他的民事权益。综上所述，原告孙自海的诉讼请求，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告孙自海的诉讼请求。案件受理费5200元，由孙自海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  豆品允审判员  郑卫东审判员  刘耀威二〇一八年二月七日书记员  邵彦辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初5267号
原告：蒋菊花，女，1959年10月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：蒋定友，男，1970年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨米青，女，1986年7月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王帅，男，1986年12月3日出生，住台州市黄岩区。
原告蒋菊花为与被告蒋定友、杨米青、王帅民间借贷纠纷一案，于2018年7月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告蒋定友、杨米青归还原告借款70000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；被告王帅承担连带还款责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告蒋菊花的委托代理人章颖芳到庭参加诉讼，被告蒋定友、杨米青、王帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月2日，被告蒋定友、杨米青
由被告王帅担保向原告借款70000元，并出具给原告借条1份，载明上述借款事实。借款之后，被告蒋定友、杨米青未归还借款。被告王帅未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋定友、杨米青于本判决生效之日起十日内归还原告蒋菊花借款70000元，并支付自2018年7月11日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告王帅承担连带责任。被告王帅承担保证责任后，有权向被告蒋定友、杨米青追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告蒋定友、杨米青、王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年七月二十三日
代书记员 章盼盼
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6001号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：徐明珍，女，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告徐明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周洪梅
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执182号
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。
被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处
法定代表人：王皓，董事长。
委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。
委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
人民陪审员 熊隆斌
人民陪审员 何海霞
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赵祥子
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执182号申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处法定代表人：王皓，董事长。委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0822执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  熊隆斌人民陪审员  何海霞二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更670号
罪犯朱芳庆，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
本院于2009年1月19日作出（2008）桂市刑初字第96号刑事判决，以被告人朱芳庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年2月12日交付执行。2011年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯朱芳庆于2013年12月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2029年12月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯朱芳庆减刑一年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯朱芳庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯朱芳庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月起至2015年12月止累计获奖励分86.40分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯朱芳庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱芳庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01708号
原告：叶泽登，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：叶云斌，歙县溪头镇法律服务所法律工作者。
被告：柯锋，男，汉族，住安徽省歙县。
原告叶泽登诉被告柯锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员汪海军适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告叶泽登及诉讼代理人叶云斌到庭参加诉讼，被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶泽登诉称：被告于2013年10月21日立借条向原告借款10万元，并定于2013年11月20日前归还5万元整、2014年元月20日前归还5万元整，但至今被告没有归还一分钱。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告归还原告借款100000元并承担按银行同期贷款利率计算的利息；2、判决被告承担本案诉讼费。
柯锋未参加庭审，亦未提供答辩状。
经审理查明：2013年10月21日柯锋向叶泽登借款10万元，分别向叶泽登出具借条2张，其中一张约定2013年11月20日前归还5万元，另一张约定2014年元月20日前归还5万元。到期后，柯锋没有按约归还，叶泽登遂诉讼到法院。
上述事实，有原告提供的诉状、柯锋出具的借条2张，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，在取得借款后出具借条给原告，借条上约定了还款期限，原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告未按约定的还款期限归还借款，现原告要求被告归还借款并承担逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从归还期限届满第二日起计算至借款付清之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯锋于本判决生效之日起十日内归还原告叶泽登借款10万元及利息（其中5万元利息从2013年11月21日起按银行同期贷款利率计算至该款项付清之日止；另5万元利息从2014年1月21日起按银行同期贷款利率计算至该款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告柯锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 汪海军
二〇一四年十一月三日
代书记员 潘 敏
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初379号
原告：杨永香，女。
原告：陈某。
以上两原告委托诉讼代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律工作者。
被告：张凯龙，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。
主要负责人：耿维刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王树涛，该公司职工。
本院在审理原告杨永香、陈某与被告张凯龙、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨永香、陈某于2017年7月11日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告杨永青、陈某申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨永香、陈某撤回诉讼。
案件受理费100元，由原告杨永香、陈某负担。
审判员 公方红
二〇一七年七月十一日
书记员 王菲菲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3295号
原告中国人民保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地青岛市市南区曲阜路4号。
负责人林庆珍，总经理。
委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
被告王红菊。
被告王超。
原告中国人民保险股份有限公司青岛市市南支公司诉被告王红菊、被告王超保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国人民保险股份有限公司青岛市市南支公司诉称，原告与被告王红菊之间存在机动车交通事故责任强制保险合同关系，被保险车辆为鲁B×××××号。被告王红菊因管理不善，使被告王超无证驾驶被保险车辆造成案外人受伤，经城阳区人民法院审理，原告基于交强险法律关系向受害人履行了赔偿义务。现原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告各项损失合计85306元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，经审查，依原告提供的被告王红菊、被告王超的地址无法送达相关法律文书，原告不能提供两被告其他送达地址，也不申请公告送达，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三顼之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民保险股份有限公司青岛市市南支公司的起诉。
案件受理费1933元，原告已预交，发还原告中国人民保险股份有限公司青岛市市南支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 莹
二〇一四年九月一日
书记员 肖兆明
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执472号
申请执行人吴淑君
申请执行人杨柏灵
申请执行人杨文贤
申请执行人杨志放
申请执行人杨守纪
申请执行人陈玉菊
被执行人中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴中民中字第525号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）巴中民终字第525号民事判决书予以终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨鹏飞
二〇一六年十月十七日
书记员 何 鹏
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0122民初279号
原告刘兴路，男，1957年12月8日出生，汉族，农业，现住沈阳市辽中区。
委托代理人刘金，男，1984年7月21日出生，汉族，现住辽中区，系原告儿子。
被告赵德权，男，1957年5月29日出生，汉族，工人，现住辽中县。
被告赵洪生，男，1978年7月29日出生，汉族，工人，现住满都户镇。
原告刘兴路诉被告赵德权、赵洪生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员张文秋、人民陪审员郭崇组成合议庭，于2017年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘兴路的委托诉讼代理人刘金到庭参加诉讼，被告赵德权、赵洪生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵德权与被告赵洪生系叔侄关系，他们二人让刘启朋找一些人到沈阳市大东区辉庭洗浴中心赵洪生承包的地点做装修技工工作，言明每人每天260元，半个月开工资，原告到指定地点干活，按要求保质保量完成了任务。然而，被告并未按事先说好的按期给付工钱，工资总计为8012元，有欠条明细，并且言明原告工资赵洪生不给，被告给付。事后，原告多次找赵洪生联系，赵洪生表示原告工资由赵德权结算。原告现要求二被告共同给付原告工资款8012元。
被告赵德权、赵洪生未答辩。
经审理查明,原告刘兴路经刘启朋介绍在被告赵洪生处提供劳务，约定每天工资260元，原告到指定地点按要求完成了工作。被告赵洪生于2015年6月28日出具欠具一张，载明欠刘兴路工资8012元。2016年9月23日，被告赵德权出具保证书，载明“小刘工钱24,764元,赵洪生不给我给”。被告赵洪生、赵德权至今均未给付原告工资款8,012元。
上述事实，有当事人陈述、借据予以证实，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵洪生之间系劳务合同关系。双方虽未签订书面劳务合同，但是原告确实在被告承包的工程中工作，且被告赵洪生书面承认其欠原告工资款8012元，故对原告要求被告赵洪生给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，因被告赵德权出具的保证书载明的给付责任为一般保证，故对原告该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪生于本判决生效后立即给付原告刘兴路工资款8,012元；
二、对被告赵洪生的财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，被告赵德权承担保证责任。
上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告赵德权、赵洪生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 张文秋
人民陪审员 郭 崇
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵 旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7222号
原告张某甲，女，1986年9月18日出生，汉族，护士，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张某乙，男，1978年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告称已与被告和好，故于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
审判员 任涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蔡霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7222号
原告张某甲，女，1986年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张某乙，男，1978年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告称已与被告和好，故于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
审判员 任涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蔡霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0857f2c2-b5fe-42a2-892f-7b5e507ad77a&imgId=MDg1N2YyYzItYjVmZS00MmEyLTg5MmYtN2I1ZTUwN2FkNzdhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1010号
上诉人（原审被告）孙艳峰。
被上诉人（原审原告）刘秀。
上诉人孙艳峰因不当得利纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月，刘秀、孙艳峰均在案外人孙祥镇的坤都镇马厂施工，孙祥镇将应给付刘秀的4700元劳务费存入孙艳峰的银行卡内，此款孙艳峰未给付刘秀。
原审法院认为，案外人孙祥镇将刘秀的劳务费4700元存入孙艳峰的银行卡内，孙艳峰无合法根据，取得不当利益，造成刘秀损失，孙艳峰应将取得的不当利益返还受损失的刘秀，刘秀请求判令孙艳峰将代收刘秀的4700元劳务费给付刘秀，理由正当，该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：孙艳峰于本判决生效后三日内将不当得利款4700元返还给刘秀。
宣判后，孙艳峰不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回刘秀的诉讼请求。上诉理由：一审判决认定事实、适用法律、判决结果错误。本案基本事实是：2014年8月初开始，我和王艳慧等人在阿旗坤都镇马厂工地给孙祥镇干活，到9月中旬完工结算，孙祥镇应给付我们工钱118350元，不包括被上诉人的工钱。孙祥镇已经给付的86100元只是我和王艳慧等人的工钱，也不包括被上诉人的工钱在内。理由是，被上诉人是孙祥镇另外雇佣的，与我们没有关系，被上诉人应当找孙祥镇索要工钱。该事实，在一审庭审中被上诉人的证人刘永生当庭予以证实。对此，我也再三向法庭进行了说明，但是一审判决没有尊重这一客观事实，却认定被上诉人的工钱4700元已经由案外人孙祥镇存在我的银行卡上，进而没有事实根据地以不当得利为由判令我给付被上诉人工钱4700元。我与刘秀不存在雇佣关系，我不应当承担给付其工钱的责任。
被上诉人刘秀答辩服判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人孙艳峰主张与刘秀不存在雇佣关系，刘秀提供的证据可以证明刘秀的劳务费4700元被存入孙艳峰的银行卡内。孙艳峰没有合法根据，致刘秀遭受损失而其获得利益，应负返还�义务。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙艳峰承担；邮寄送达费40元，由上诉人孙艳峰与被上诉人刘秀各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年三月二十二日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1010号上诉人（原审被告）孙艳峰。被上诉人（原审原告）刘秀。上诉人孙艳峰因不当得利纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年8月，刘秀、孙艳峰均在案外人孙祥镇的坤都镇马厂施工，孙祥镇将应给付刘秀的4700元劳务费存入孙艳峰的银行卡内，此款孙艳峰未给付刘秀。原审法院认为，案外人孙祥镇将刘秀的劳务费4700元存入孙艳峰的银行卡内，孙艳峰无合法根据，取得不当利益，造成刘秀损失，孙艳峰应将取得的不当利益返还受损失的刘秀，刘秀请求判令孙艳峰将代收刘秀的4700元劳务费给付刘秀，理由正当，该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：孙艳峰于本判决生效后三日内将不当得利款4700元返还给刘秀。宣判后，孙艳峰不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回刘秀的诉讼请求。上诉理由：一审判决认定事实、适用法律、判决结果错误。本案基本事实是：2014年8月初开始，我和王艳慧等人在阿旗坤都镇马厂工地给孙祥镇干活，到9月中旬完工结算，孙祥镇应给付我们工钱118350元，不包括被上诉人的工钱。孙祥镇已经给付的86100元只是我和王艳慧等人的工钱，也不包括被上诉人的工钱在内。理由是，被上诉人是孙祥镇另外雇佣的，与我们没有关系，被上诉人应当找孙祥镇索要工钱。该事实，在一审庭审中被上诉人的证人刘永生当庭予以证实。对此，我也再三向法庭进行了说明，但是一审判决没有尊重这一客观事实，却认定被上诉人的工钱4700元已经由案外人孙祥镇存在我的银行卡上，进而没有事实根据地以不当得利为由判令我给付被上诉人工钱4700元。我与刘秀不存在雇佣关系，我不应当承担给付其工钱的责任。被上诉人刘秀答辩服判。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，上诉人孙艳峰主张与刘秀不存在雇佣关系，刘秀提供的证据可以证明刘秀的劳务费4700元被存入孙艳峰的银行卡内。孙艳峰没有合法根据，致刘秀遭受损失而其获得利益，应负返还�义务。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙艳峰承担；邮寄送达费40元，由上诉人孙艳峰与被上诉人刘秀各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年三月二十二日书记员  高莉莉
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121初字100号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人张日东，男，1975年11月29日出生，住所地嫩江县。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人张日东犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人张日东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2016年5月3日19时30分许，被告人张日东醉酒驾驶夏利牌小型轿车，沿嫩江县嫩江镇建设路由东向西行至诚信阳光大药房前时，将由北向南横过道路的被害人李某某撞倒，致被害人李某某右侧第4肋骨骨折，左膝关节内侧副韧带损伤。经法医鉴定，被害人李某某之损伤构成轻微伤。嫩江县公安局交警大队认定，被告人张日东承担事故的全部责任。经检测，被告人张日东血液乙醇含量为302.64mg/100ml。被告人张日东于案发当日向公安机关投案自首。
案发后，被告人张日东与被害人李某某自愿达成赔偿协议，被告人张日东赔偿被害人经济损失人民币18000元，被害人对被告人的行为表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实,在开庭审理过程中被告人张日东没有异议,且有被告人张日东的供述，被害人李某某的陈述，证人周斌、吴晓微的证言，嫩江县交通事故认定书，现场勘查及拍照，嫩江县公安局法医鉴定书，黑河天翼交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定意见，赔偿协议书及谅解书，破案、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张日东在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张日东具有自首情节，又能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合嫩江县司法局社区矫正办公室评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人张日东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙军
二〇一六年六月八日
书记员 朱红
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1302刑初228号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人黄建朝，男，1966年4月22日出生，汉族，高中毕业，系河南油田分公司采油一厂职工，现住南阳市（户籍所在地河南省南阳市宛城区）。因涉嫌寻衅滋事罪、危险驾驶罪，经南阳油田公安局决定，于2017年3月18日被刑事拘留，2017年3月30日被河南省南阳油田公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2018年1月11日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年4月17日决定逮捕，同日由河南省南阳油田公安局执行逮捕。
辩护人唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被告人黄建朝犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]129号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、魏颖出庭支持公诉，被告人黄建朝及其辩护人唐开建到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2017年3月17日21时11分许，被告人黄建朝因家庭矛盾，为发泄情绪、制造事端，醉酒驾驶豫Ｒ×××××小型轿车冲进南阳油田公安局，造成南阳油田公安局电动伸缩门损毁。经南阳市宛城区价格认定中心认定，该电动伸缩门价值为10900元（人民币壹万零玖百元整）。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，黄建朝血液中的乙醇含量为238.64mg/100ml。
指控认定上述事实的证据如下：
1.常住人口信息、到案经过、前科查询等书证；2.辨认笔录、价格鉴定意见、血醇检验报告；3.被告人黄建朝供述、证人孙某、高某、金某、崔某等人证言；4.现场视频光盘一张等证据。
起诉认为，被告人黄建朝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人黄建朝一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄建朝辩称：对公诉机关指控无异议，认罪。
辩护人唐开建的辩护意见为，被告人黄建朝因急于向公安机关寻求帮助，醉酒驾驶车辆撞坏公安机关大门，依法追究其危险驾驶罪即可，其行为不符合寻衅滋事罪构成；指控被告人黄建朝危险驾驶罪无异议，主观恶性小，进行了赔偿，认罪悔罪，无前科，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年3月17日21时11分许，被告人黄建朝因家庭矛盾，为发泄情绪、制造事端，醉酒驾驶豫Ｒ×××××小型轿车冲进南阳油田公安局，造成南阳油田公安局电动伸缩门损毁。经南阳市宛城区价格认定中心认定，该电动伸缩门价值10900元（人民币壹万零玖百元整）。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，黄建朝血液中的乙醇含量为238.64mg/100ml。
案发后，被告人黄建朝及家属积极更换大门，恢复使用，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：
（1）常住人口信息。证明：被告人黄建朝具有完全刑事责任能力。
（2）前科情况查询证明。证明：被告人黄建朝无前科。
（3）到案经过。证明：2017年3月17日晚，被告人黄建朝被公安机关当场抓获。
（4）采购协议及收条。证明：被告人黄建朝妻子孙某为油田公安局安装全自动伸缩门一套并经公安局验收合格。
（5）河南油田分公司采油一厂证明。证明：被告人黄建朝平时表现良好。
（7）案发当晚视频光盘及现场照片一组。证明：被告人黄建朝驾驶车辆撞击油田公安局电动大门及被控制后对公安人员说“和老婆吵架，不想活了等”情况。
2.现场勘验笔录。证明：从被告人黄建朝家到油田公安局的现场情况。
3.鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定报告，从送检的黄建朝血液中检出乙醇含量为238.64mg/100ml。证明：被告人黄建朝系醉酒驾驶。
（2）价格认定结论书。证明：被损毁的油田公安局电动门价值10900元。
4.证人证言：
（1）证人孙某证言（黄建朝之妻）
2017年3月17日晚21时左右，黄建朝从外面回来，他回家问我给谁打电话一直占线，我说了句你管不住，他要看我手机，我不让他看，他非要看，我就有点生气，一直也没让他看，因为他平时有这方面的毛病，一喝完酒，就怀疑我在外面有男人，没玩没了给我扯。我当天晚上吵了他几句，我两就争吵起来，我骂了他几句，他也还了我几句。我两争吵有十几分钟，我当时比较生气，就拎着包拿着我家车钥匙，准备开车回南阳。我刚出门，把包放在副驾驶，他就光着脚，穿着秋裤、衬衣追到我跟前，拉着我，要和我一起回，我往回推了他，当时也因为生气，推他也比较用力，我胸口痛起来，我平时心脏有病，我就叫了一声，蹲在地上。黄建朝当时就大声喊110，喊了三四声。喊完后就把我手里的车钥匙夺走，开车跑了，开车跑时车右后门蹭着旁边树上。证明：当天晚上黄建朝酒后回家，与孙某发生争吵后，黄建朝开车离开的事实。
（2）证人高某证言。证明：2017年3月17日晚看到一辆小汽车冲进公安局院内，把电动门撞毁的事实。
（3）证人金某证言。证明：2017年3月17日晚上与黄建朝等人一起喝酒，黄建朝喝有白酒的事实。
（4）证人崔某、刘某证言。证明：2017年3月17日晚上，在现场听到黄建朝说和媳妇吵架了不想活了的事实。
（5）证人王某、张某证言。证明：2017年3月17日中午、晚上都与黄建朝等人一起喝酒的事实。
6.被告人黄建朝在南阳市看守所依法所做供述：2017年3月17日晚上，当晚我们生气时，她又提出离婚，我一下子就冲动起来，声嘶力竭地吵了起来，对生活失去了信心，人也失去了理智。她要开车回南阳。我就拉她不让走，我俩在车前撕扯。当时我比较声嘶力竭，失去理智，头脑不清醒了，夺上车钥匙驾车就走，第一念头是去公安局。当时我失去理智了，也绝望了，觉得日子也没啥过头了，我就想着去公安局闹个事，以后我也不过日子了，破罐子破摔，所以就开车故意冲进公安局了。
证明：因与妻子发生争执，酒后驾车故意毁坏油田公安局电动门的事实。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人黄建朝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人黄建朝酒后驾车任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄建朝自愿认罪、造成损失已赔偿被害人并取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人黄建朝一人犯数罪，应数罪并罚。辩护人关于黄建朝不构成寻衅滋事罪的辩护意见与法庭查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第二百九十三条第一款第（三）项之规定，第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄建朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪判拘役三个月，并处罚金6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄建朝的刑期自2018年4月17日起至2018年10月3日止。上述判处罚金、限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玉明
审 判 员 范成然
人民陪审员 杜德文
二〇一八年五月四日
书 记 员 郜彬博
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初165号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人金某某，男。因本案于2015年9月12日被抓获，9月13日被刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人王某，男。因本案于2015年12月3日被抓获，同年12月4日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2016年5月31日再次被抓获，同年6月1日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人金某某、王某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。期间，被告人王某违反取保候审规定，又犯新罪，沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书追加指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭一并审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员王贵超出庭支持公诉，被告人金某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害的事实：2015年7月10日中午，被告人金某某与赵某某（被害人）因债务纠纷在沈阳市苏家屯区十里锦城小区正门附近发生争吵而被赵某某等人殴打。后被告人金某某找来被告人王某等人一同驾驶辽AT709B号轿车行驶至沈阳市苏家屯区公园商场东门附近将赵某某驾驶的辽AG8X51号吉普车别停后下车对赵某某进行殴打，造成赵某某鼻部受伤。经鉴定，赵某某双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。
二、贩卖毒品的事实：2016年5月31日22时许，被告人王某在沈阳市铁西区建设东路11-1号附近，以人民币1000元的价格贩卖给刘某某1.48克甲基苯丙胺（冰毒），获利人民币300元。
上述事实，被告人以及附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片，证人赵某、张某某、赵某甲、刘某某证言，被害人赵某某陈述，刑事判决书，情况说明，辩认笔录，鉴定意见，扣押清单，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、王某故意非法损害公民身体健康，造成轻伤后果，均已构成故意伤害罪。被告人王某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控二被告人的犯罪均成立。二被告人在故意伤害罪系共同犯罪。被告人王某犯数罪，故予以数罪并罚。被告人金某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故予以从重处罚。二被告人均能如实供述自己的罪行，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2016年11月11日止）。
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元，总和刑期有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的12日予以折抵。即自2016年5月31日起至2017年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内予以缴纳）。
二、公安机关依法扣押的甲基苯丙胺1.48克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
代理审判员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8bbd4e0-4535-4c4d-903a-ecd5117f9031&imgId=YThiYmQ0ZTAtNDUzNS00YzRkLTkwM2EtZWNkNTExN2Y5MDMxMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽0111刑初165号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
附带民事诉讼原告赵某某，男。
被告人金某某，男。因本案于2015年9月12日被抓获，9月13日被刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人王某，男。因本案于2015年12月3日被抓获，同年12月4日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2016年5月31日再次被抓获，同年6月1日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人金某某、王某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告赵某某以要求被告人金某某、王某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。
本院受理附带民事诉讼原告赵某某的民事诉讼，并将附带民事起诉状依法送达被告人。期间，附带民事诉讼原告赵某某向本院申请做伤残等级鉴定，本院予以支持，并通知其到沈阳市中级人民法院鉴定摇号，但是附带民事诉讼原告赵某某无故未到场。2016年8月17日，本院向附带民事诉讼原告赵某某送达传票，告知本案定于2016年8月25日开庭审理。2016年8月25日，附带民事诉讼原告赵某某到庭，并提交相应证据，本院将证据对被告人金某某、王某予以交换，并听取了被告人的意见。由于公诉人工作原因，2016年8月25日公诉人无法到庭，附带民事诉讼原告赵某某认为不符合开庭条件，并再次申请做伤残等级鉴定。本院同意附带民事诉讼原告赵某某的请求，告知其2016年8月29日到沈阳市中级人民法院鉴定摇号。2016年8月29日，附带民事诉讼原告赵某某再次无故缺席摇号。本院定于2016年8月30日9点30分对本案开庭审理，通知了附带民事诉讼原告赵某某，并对通知予以同步录音。2016年8月30日，附带民事诉讼原告赵某某未到庭，且在9点28分多次拨打其电话无人接听，故本院就刑事部分开庭审理。
本院认为，附带�事诉讼原告赵某某接到通知后无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案附带民事诉讼部分按撤诉处理。
审 判 长 曲 宁
代理审判员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05d01f31-17d9-4eac-
bbc0-bc639adce9a6&imgId=MDVkMDFmMzEtMTdkOS00ZWFjLWJiYzAtYmM2MzlhZGNlOWE2MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽0111刑初165号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。附带民事诉讼原告赵某某，男。被告人金某某，男。因本案于2015年9月12日被抓获，9月13日被刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。被告人王某，男。因本案于2015年12月3日被抓获，同年12月4日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2016年5月31日再次被抓获，同年6月1日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人金某某、王某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告赵某某以要求被告人金某某、王某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理附带民事诉讼原告赵某某的民事诉讼，并将附带民事起诉状依法送达被告人。期间，附带民事诉讼原告赵某某向本院申请做伤残等级鉴定，本院予以支持，并通知其到沈阳市中级人民法院鉴定摇号，但是附带民事诉讼原告赵某某无故未到场。2016年8月17日，本院向附带民事诉讼原告赵某某送达传票，告知本案定于2016年8月25日开庭审理。2016年8月25日，附带民事诉讼原告赵某某到庭，并提交相应证据，本院将证据对被告人金某某、王某予以交换，并听取了被告人的意见。由于公诉人工作原因，2016年8月25日公诉人无法到庭，附带民事诉讼原告赵某某认为不符合开庭条件，并再次申请做伤残等级鉴定。本院同意附带民事诉讼原告赵某某的请求，告知其2016年8月29日到沈阳市中级人民法院鉴定摇号。2016年8月29日，附带民事诉讼原告赵某某再次无故缺席摇号。本院定于2016年8月30日9点30分对本案开庭审理，通知了附带民事诉讼原告赵某某，并对通知予以同步录音。2016年8月30日，附带民事诉讼原告赵某某未到庭，且在9点28分多次拨打其电话无人接听，故本院就刑事部分开庭审理。本院认为，附带�事诉讼原告赵某某接到通知后无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案附带民事诉讼部分按撤诉处理。审 判 长  曲 宁代理审判员  王英驰人民陪审员  王梦甦二〇一六年八月二十五日书 记 员  董晓滢
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初165号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人金某某，男。因本案于2015年9月12日被抓获，9月13日被刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。被告人王某，男。因本案于2015年12月3日被抓获，同年12月4日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2016年5月31日再次被抓获，同年6月1日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人金某某、王某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。期间，被告人王某违反取保候审规定，又犯新罪，沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书追加指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭一并审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员王贵超出庭支持公诉，被告人金某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、故意伤害的事实：2015年7月10日中午，被告人金某某与赵某某（被害人）因债务纠纷在沈阳市苏家屯区十里锦城小区正门附近发生争吵而被赵某某等人殴打。后被告人金某某找来被告人王某等人一同驾驶辽AT709B号轿车行驶至沈阳市苏家屯区公园商场东门附近将赵某某驾驶的辽AG8X51号吉普车别停后下车对赵某某进行殴打，造成赵某某鼻部受伤。经鉴定，赵某某双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。二、贩卖毒品的事实：2016年5月31日22时许，被告人王某在沈阳市铁西区建设东路11-1号附近，以人民币1000元的价格贩卖给刘某某1.48克甲基苯丙胺（冰毒），获利人民币300元。上述事实，被告人以及附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片，证人赵某、张某某、赵某甲、刘某某证言，被害人赵某某陈述，刑事判决书，情况说明，辩认笔录，鉴定意见，扣押清单，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某、王某故意非法损害公民身体健康，造成轻伤后果，均已构成故意伤害罪。被告人王某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控二被告人的犯罪均成立。二被告人在故意伤害罪系共同犯罪。被告人王某犯数罪，故予以数罪并罚。被告人金某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故予以从重处罚。二被告人均能如实供述自己的罪行，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2016年11月11日止）。被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元，总和刑期有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的12日予以折抵。即自2016年5月31日起至2017年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内予以缴纳）。二、公安机关依法扣押的甲基苯丙胺1.48克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁代理审判员  王英驰人民陪审员  王梦甦二〇一六年八月二十五日书 记 员  董晓滢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10995号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告颜忠战。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告颜忠战信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告颜忠战系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币45351.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10995号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告颜忠战。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告颜忠战信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告颜忠战系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币45351.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00205号
申请执行人李某某，男。
被执行人刘某某，女。
李某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案，依据（2012）周民初字第01169号民事调解书及申请人申请，本案执行标的6000元（2014年度抚养费），执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达执行通知书、财产报告令。现经银行、房管等单位查询及被到执行人住所地调查，被执行人刘某某暂无可供执行财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）周民执字第00205号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。被执行人如具备履行能力，应主动向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄 月
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初668号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人曾某，农民。因本案于2016年3月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月28日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）653号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月20日22时51分许，被告人曾某酒后驾驶轻便二轮摩托车途经本市泽国镇牧屿村西车站前路段，与林某驾驶的浙J×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，温岭市公安局交通警察大队民警在事故现场抓获被告人曾某。经抽血检测鉴定，被告人曾某血液中酒精含量为105mg/100ml。经认定，被告人曾某负本次事故全部责任。
被告人曾某归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，2016年4月1日，被告人曾某已赔偿被害人林某人民币3300元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某的供述与辩解，证人林某、张某、翟某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，接警单，前科查询记录，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，驾驶证信息，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人曾某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 阮家声
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0289号
原告王某。
被告衡某甲。
原告王某与被告衡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员周成晨适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王某、被告衡某甲到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子衡某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后双方常为琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。2014年5月我曾以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚，法院判决不准许离婚。但至今双方感情未能和好，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子衡某乙由原告抚养；被告每月需支付1000元抚养费至婚生子衡某乙满18周岁。
其向本院提供的证据有：1、申请结婚登记证明书、结婚登记审查处理表复印件各1份。2、常住人口登记表复印件1份。3、（2014）仪新民初字第0382号民事判决书复印件1份。4、照片1张。
被告衡某甲辩称，对与原告结婚并生一子衡某乙的事实无异议，去年原告起诉要求与我离婚也是事实，但原告自身对夫妻感情造成的伤害也有过错，我愿意积极弥补双方的夫妻感情，我与原告夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
其未向本院提供证据。
经审理查明，××××年××月××日，原告王某与被告衡某甲办理了结婚登记手续，××××年××月××日双方生一子衡某乙。2014年2月24日，原告王某诉至本院要求与被告衡某甲离婚，本院审理后判决不准予离婚。
经本院调解，因双方各持己见而调解未果。
以上事实，有申请结婚登记证明书、结婚登记审查处理表、常住人口登记表、（2014）仪新民初字第××××号民事判决书及当事人当庭一致陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的基础是夫妻感情。原、被告双方依法办理了结婚登记，共同生活多年，并生育了儿子，可见二人有较为稳定的感情基础，原告与被告虽在日常生活中产生了一些矛盾，对双方夫妻感情造成了一定伤害，但双方还应珍惜夫妻感情，积极主动采取措施化解矛盾，多从自身查找原因，加强沟通交流，用心改正自身不足之处，在庭审中被告衡某甲表示要积极弥补双方的感情，且原、被告的婚生子衡某乙目前尚幼，需要二人共同抚养，今后只要夫妻双方加强沟通，互敬互爱，互谦互让，夫妻关系可以改善。据此，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，对原告王某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告衡某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周成晨
二〇一五年七月六日
书记员 邢 典
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民重字第12号
原告谭某甲，农民。
被告谭某乙，农民。
原告谭某甲与被告谭某乙赡养纠纷一案本院于2012年10月17日作出（2012）郓民初字第767号民事判决，原告不服提出上诉。菏泽市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）菏民三终字第103号民事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本院。原告谭某甲、被告谭某乙到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告谭某甲诉称，其有二子三女，近二年来次子谭某乙对其不尽赡养义务，要求被告每年给付其三百斤小麦，并支付其生活费及医疗费。
被告谭某乙辩称，其对原告尽到了赡养义务，也同意每年给原告小麦300斤并与其兄、姐平摊原告的医疗费，但不同意支付原告生活费。
经审理查明，原告谭某甲生育五个子女均已成家。原告曾于2011年向法院起诉次子谭某乙要求赡养，被告谭某乙给付原告谭某甲现金1000元、小麦300斤，原告谭某甲撤回起诉。2012年原告谭某甲因病两次住院治疗，除去新型农村合作医疗住院报销部分实花款628.71元。2012年度被告给付原告615元及48斤馍票。诉讼中原告谭某甲明确表示其他子女均尽到了赡养义务，不予起诉其他子女。
另查明，2011年农民家庭人均生活消费支出5901元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，子女赡养老人是法律规定的义务。原告谭某甲年老体弱失去劳动能力，依法应由子女赡养。被告从2012年起应按照山东省上一年度农民家庭人均生活消费支出标准支付原告赡养费，因被告兄妹五人，被告应承担原告赡养费的五分之一。原告要求被告每年给付其300斤小麦，被告亦同意，依法应予准许，所交付的300斤小麦应适当折价从赡养费中扣减。2012年度原告住院所花医疗费628.71元，应由被告承担五分之一，约216元。原告以后所花医疗费可待其实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告谭某乙自2012年起每年交付原告小麦300斤及880元赡养费，其中2012年及2013年度被告应交付的小麦及赡养费，于判决生效后十日内交付（被告已交付615元和馍票48斤），自2014年起被告每年应交付的小麦及赡养费于每年7月1日前交付。
二、被告谭某乙支付原告谭某甲2012年度所花医疗费126元，于判决生效后十日内支付。
三、驳回原告谭某甲的其它诉讼请求。
案件受理费100元由被告谭某乙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张文娟
审判员 王红艳
审判员 王金修
二〇一三年十一月二十九日
书记员 吴福全
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2900号
原告高强。
被告海英。
原告高强与被告海英抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润虎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高强诉称，原、被告经人介绍相识，2012年2月24日在庆阳市西峰区民政局办理结婚登记，2012年12月24日生育一女孩，取名高紫萌。婚后原、被告经常为家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情完全破裂。2014年8月19日双方私下协商离婚事宜，并签订了离婚协议书，该协议书约定原、被告解除婚姻关系，婚生女高紫萌由原告抚养，抚养费由被告海英每月支付500元，直至孩子十八周岁。但协议达成后，原告多次向被告索要抚养费，被告仅给付200元抚养费再分文未付。原告现起诉要求被告按照协议给付剩余孩子抚养费，并承担诉讼费。
原告高强为其主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明其身份信息；
2、结婚证复印件1份，证明婚姻关系；
3、离婚协议书复印件1份，证明原、被告关于婚姻关系、孩子抚养权、抚养费的约定。
被告海英辩称，当时离婚是原告强逼的，离婚时被告什么东西都没有拿，是为了女儿以后的生活，原告要是不愿意抚养孩子，被告可以自己抚养，抚养费被告自己承担。被告也同意按协议每月给付500元抚养费，一次性给付被告没有能力。
被告海英未提供证据。
经质证，被告海英对原告高强提交的证据均无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年2月24日在庆阳市西峰区民政局办理结婚登记，2012年12月24日生育一女孩，取名高紫萌。2014年8月19日双方私下协商离婚事宜，并签订了离婚协议书，协议约定女孩高紫萌由原告抚养监护，被告每月给付原告500元孩子抚养费，每月月底支付给原告，直至孩子十八周岁。协议达成后，被告给付原告200元抚养费后再未给付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的相关证据、法庭开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告2014年8月19日达成的离婚协议合法有效，予以确认。被告应按协议的约定履行给付孩子抚养费的义务，但被告仅履行200元后再未给付，原告诉讼要求被告一次性给付剩余孩子抚养费的请求符合法律规定，抚养费的给付标准也比较合理，对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告海英给付原告高强孩子抚养费91500元。
案件受理费100元，由被告海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李润虎
二〇一五年九月二十二日
书记员 芮艺心
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第2269号
原告郭某某，女，汉族，1973年11月18日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告张某某，男，汉族，1977年2月21日出生，无职业，现住同上。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告郭某某负担。
审判员 庞昕
二〇一四年十一月二十七日
书记员 付亮
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仁和非执审字第52号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被申请执行人起某某，男，彝族。
被申请执行人李某某，女，彝族。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2014年10月20日立案受理，于2014年10月27日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被申请执�人起某某、李某某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2013年12月12日违法生育壹孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定向二被申请执行人征收社会抚养费41552元，于2014年5月14日作出攀仁人口计生征决（2014）第24号征收社会抚养费决定书，并送达被申请执行人。申请执行人作出行政决定后，被申请执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，并经申请执行人作出攀仁人口计生催字（2014）第5号征收社会抚养费催缴通知书，在规定期限内也未履行征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释�第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2014年5月14日作出的攀仁人口计生征决（2014）第24号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被申请执行人负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 刘益宏
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 骏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初341号
原告：胡秋芳，女，汉族，河南省镇平县人。
委托诉讼代理人：刘昌钊，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：湖北毅缘针织有限公司。住所地：湖北省仙桃市郭河镇工业园*号。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
原告胡秋芳与被告湖北毅缘针织有限公司（以下简称毅缘公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡秋芳的委托诉讼代理人刘昌钊到庭参加诉讼，被告毅缘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡秋芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费83448元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月至2017年8月期间，胡秋芳为毅缘公司加工服装，加工费共计119540.1元，毅缘公司仅支付50000元后，余款一直未支付。2017年10月31日，胡秋芳与毅缘公司的代表张军在仙桃市郭河镇政府王余庭的见证下达成协议，约定毅缘公司下欠胡秋芳加工费69540元，于2017年11月10日前支付欠款的60%。如到期未付，则毅缘公司应按约定比例的双倍支付加工费即83448元给胡秋芳。协议签订后，毅缘公司一直未按约履行。胡秋芳诉至本院，请求毅缘公司按照协议约定支付加工费。
毅缘公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
胡秋芳围绕诉讼请求向本院提交了结账单、协议书等证据。本院经审查认为，结账单系双方真实意思的表示，对双方之间加工合同关系以及加工费的结算进行了确认，合法有效，依法应予采信；协议书虽经由第三方组织见证下达成，但是该协议未加盖毅缘公司公章，亦无其他证据证明签字人“张军”在签订该协议时得到毅缘公司的授权，故对该份协议书不予采信。鉴于毅缘公司未到庭参加诉讼，根据胡秋芳所举有效证据和当庭陈述，本院查明事实如下：2017年5月至2017年8月期间，毅缘公司提供样衣及原材料，由胡秋芳为其加工服装。2017年10月7日经双方结算，加工费确定为119540.1元，毅缘公司向胡秋芳支付50000元后，余款至今未支付。
本院认为，胡秋芳与毅缘公司之间的加工合同关系依法成立并合法有效。胡秋芳依约为毅缘公司加工服装并交付完毕，毅缘公司未依约全面履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。关于毅缘公司应向胡秋芳支付加工费的数额，胡秋芳向本院主张毅缘公司应以双方于2017年10月31日达成的协议中确定的数额即83448元来支付,但胡秋芳未提供其他证据证明该协议签字人“张军”得到毅缘公司授权，依据该协议书支付加工费证据不足，毅缘公司拖欠胡秋芳的加工费应按照双方认可的结账单确定的金额据实结算，即毅缘公司应支付胡秋芳的加工费数额为69540.1元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告湖北毅缘针织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡秋芳支付加工费69540.1元；
二、驳回原告胡秋芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，由被告湖北毅缘针织有限公司负担1539元，由原告胡秋芳负担347元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 许 凡
人民陪审员 赵爱民
人民陪审员 曹 毅
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘 流
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第629号
原告：施九义。
委托代理人：杨顺连。
委托代理人：马雪平。
被告：王海萍。
被告：蔡晓丰。
原告施九义诉被告王海萍、蔡晓丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于2013年9月22日公开开庭审理了本案。原告施九义的特别授权委托代理人杨顺连到庭参加诉讼；被告王海萍、蔡晓丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施九义起诉称：被告王海萍与被告蔡晓丰系夫妻关系。2012年，被告王海萍向原告借款20万元。2013年2月8日，经结算，被告尚欠原告借款109000元，被告王海萍亲笔出具借条一份给原告。后经原告多次催讨，但两被告未还款。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告王海萍、蔡晓丰偿还借款109000元及利息（从起诉之日起银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
二、两被告人口基本信息及结婚登记申请书、审查处理结果，以证明被告王海萍与被告蔡晓丰于2002年10月18日登记结婚的及两被告诉讼主体资格；
三、借条一份，以证明2013年2月8日，被告王海萍欠原告借款109000元的事实。
被告王海萍、蔡晓丰未作答辩，亦未提供证据。
被告王海萍、蔡晓丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩权。对原告提供的证据，经审核，本院对其证据的真实性均予以确认。
经审理本院认定：2002年10月18日，被告王海萍与被告蔡晓丰登记结婚。2013年2月8日，被告王海萍向原告施九义出具借条一份。该借条载明：今借到施九义人民币壹拾万零玖仟元正。借款人王海萍，三个月内还清无利息，2013、2、8日。之后，被告未按约履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王海萍向原告施九义借款109000元，由原告提供的借条为凭，被告应予偿付。原、被告双方未约定借款利息，故视为不支付利息，被告未按约偿还借款，依法应承担违约责任。本案中债务系被告王海萍与被告蔡晓丰在婚姻存续期间所欠的债务，应属于两被告夫妻的共同债务。因此，原告要求被告王海萍、蔡晓丰偿还109000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王海萍、蔡晓丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海萍、蔡晓丰应在本判决生效后十日内偿还原告施九义借款109000元及利息（以109000元从2013年9月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告王海萍、蔡晓丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一三年九月二十七日
代书记员 游西华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第1506号
上诉人（原审被告）：东莞鑫佑光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇沙角村，营业执照注册号：441900400055251。
法定代表人：吴志明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：倍睿电子材料（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路西福中路北新世界商务中心2609，企业法人营业执照注册号：440301503392200。
法定代表人：吴鉴桓，该公司总经理。
委托代理人：赵晋龙，上海沪元律师事务所律师。
上诉人东莞鑫佑光电科技有限公司因与被上诉人倍睿电子材料（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民二初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，经本院传票传唤，东莞鑫佑光电科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”东莞鑫佑光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为东莞鑫佑光电科技有限公司撤回上诉，本案按撤回上诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按东莞鑫佑光电科技有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费50元，减半收取计25元，由东莞鑫佑光电科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
审 判 员 涂林宗
代理审判员 钟满福
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑惠琼
杨静
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第3页共3页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第1506号
上诉人（原审被告）：东莞鑫佑光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900400055251。
法定代表人：吴志明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：倍睿电子材料（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区，企业法人营业执照注册号：440301503392200。
法定代表人：吴鉴桓，该公司总经理。
委托代理人：赵晋龙，上海沪元律师事务所律师。
上诉人东莞鑫佑光电科技有限公司因与被上诉人倍睿电子材料（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法排民二初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，经本院传票传唤，东莞鑫佑光电科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”东莞鑫佑光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为东莞鑫佑光电科技有限公司撤回上诉，本案按撤回上诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按东莞鑫佑光电科技有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费50元，减半收取计25元，由东莞鑫佑光电科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
审 判 员 涂林宗
代理审判员 钟满福
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑惠琼
杨静
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第3页共3页
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183财保142号
申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：邛崃市羊安镇汤营村。
法定代表人周一敏，总经理。
委托代理人杨晓丹，女，1982年6月20日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人四川省川建建筑有限公司。住所地：成都市人民南路四段36号省建设厅办公楼***号。
法定代表人刘燕慧，董事长。
申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司与被申请人四川省川建建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人四川省川建建筑有限公司所有的价值在320000元财产予以冻结，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人以其自有的川Ａ×××××重型专项作业车一辆，作为诉前财产保全的担保物。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值320000元的范围内对被申请人四川省川建建筑有限公司的财产采取保全措施；
二、准许对申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的川Ａ×××××重型专项作业车一辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年十二月一日
书记员 李孟玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第425号
原告威海水利工程集团有限公司，住所地威海市渔港路38号。
法定代表人苗木林，经理。
委托代理人刘迎初，威海高新怡园法律服务所法律工作者。
被告威海鲁能海源建筑安装有限公司，住所地威海市昆明路23号。
原告威海水利工程集团有限公司与被告威海鲁能海源建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海水利工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4529元，由原告负担。
审判员 于海亭
二〇一五年五月十一日
书记员 于 洋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终818号
上诉人（原审被告）：曾海军，男，1971年11月24日出生，汉族，住湖南省。
被上诉人（原审原告）：谈元珍，女，1983年2月9日出生，汉族，住湖南省。
上诉人曾海军因与被上诉人谈元珍民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初3664号之一民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人经常居住地在长沙市天心区，故请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人为接受货币的一方，其住所地为湖南省市，故湖南省宁乡市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年八月二十日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1279号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李恩亮，农村居民。
被执行人李立新，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第226号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第226号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李恩亮、李立新于2007年3月8日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2009年12月3日在宁河县医院生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2008年农村居民年人均可支配收入9000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计36000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李恩亮、李立新征收社会抚养费计36000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第226号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年九月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1354号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周甲。
辩护人任靖，上海兆丰律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2017]1408号起诉书指控被告人周甲犯非法经营罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人周甲及其辩护人任靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至2017年4月，被告人周甲在未取得危险化学品经营许可证的情况下，购买甲醇并进行勾兑，后销售至本区金渝人家、王厨私房菜、金山区雨翔生态菜馆、朱家寨、浦东新区川香阁菜馆、食来运转菜馆、闵行区安徽土菜馆、松江区安徽土菜馆、青浦区沪工集团食堂等地，销售金额共计人民币20余万元。
2017年5月10日，被告人周甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人周某乙、阮某甲的供述，证人阮某乙、李某、肖某某、高某、赵某、刘某某、姚某某、杨某某、曹某、朱某的证言，辨认笔录，公安部消防局上海火灾物证鉴定中心技术鉴定报告，上海复昕化工技术服务有限公司检验报告，微信转账记录截图及银行卡交易明细，扣押清单，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周甲违反国家规定，未经许可经营危险化学品，其行为显已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周甲具有自首情节，又能认罪认罚，且退赔了非法所得，缴纳了罚金，本院采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑意见。结合本案损失挽回情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护市场管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。）
二、违法所得二万元予以没收。
被告人周甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一七年十月三十日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
�期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1833号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄万土，男，1976年11月22日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地和现住址均为南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月17日被南安市公安局取保候审，因违反取保候审规定,于2015年7月3日被刑事拘留(在逃)，2016年11月1日被深圳市公安局宝安分局黄田派出所抓获,2016年11月5日被南安市公安局刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉[2016]1792号起诉书指控被告人黄万土犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人黄万土到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年7月4日22时50分许，被告人黄万土饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车沿县道330线从南安市梅山镇往码头镇方向行驶，至码头镇醒马加油站路口路段连人带车摔倒在地上，造成被告人黄万土受伤的单方道路交通事故。2014年7月6日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人黄万土血样中检出乙醇含量为185.28mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人黄万土的亲友代为向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人黄万土在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某、黄某的证言，现场照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，驾驶证及机动车查档说明，酒精检测意见书，视频监控录像截图，查获工作报告，户籍证明，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄万土违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄万土违反取保候审规定，可酌情从重处罚。被告人黄万土归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄万土已预交了罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黄万土可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄万土在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄万土犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年1月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年十二月三十日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。