上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22047号
原告(反诉被告)：上海渥福麟鞋业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：龚长青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告(反诉原告)：南京万沃鞍步户外用品有限公司，注册地江苏省南京市。
法定代表人：李成俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩权，男。
原告上海渥福麟鞋业有限公司与被告南京万沃鞍步户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。诉讼期间，被告提起反诉，本院经审查认为符合反诉的受理条件，遂予以受理并与本诉合并审理，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告(反诉被告)上海渥福麟鞋业有限公司(以下简称渥福麟公司)的委托诉讼代理人刘名越，被告(反诉原告)南京万沃鞍步户外用品有限公司(以下简称万沃公司)的委托诉讼代理人韩权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渥福麟公司向本院提出本诉诉讼请求：1、判令被告万沃公司支付货款176,600元；2、判令被告支付以176,600元为本金，自2016年1月29日至实际付清之日止，按照每日百分之一计算的违约金。事实与理由：2015年9月30日，原、被告双方订立购销合同，约定万沃公司向渥福麟公司购买靴子，合同金额525,000元，后增加到555,000元。2016年1月15日，万沃公司向渥福麟公司提供付款函，确认未付款项396,600元，发货前支付220,000元，剩余176,600元在2016年1月28日前支付。渥福麟公司遂于2016年1月18日将货物送至交货地点上海仓库，但万沃公司至今未付款，渥福麟公司遂提起本案诉讼。
被告万沃公司辩称，付款函是其出具，但不是其真实意思表示，由于2016年1月11日渥福麟公司已经生产完毕，迟延了1个月时间，其要求渥福麟公司立即交货，但渥福麟公司得知其被第三方索赔，却要求其先付款才发货。其不得以才出具了付款函，最后渥福麟公司交货时间迟延了40多天。因此对渥福麟公司的诉请一，其要求渥福麟公司承担延迟交货的违约责任后，才愿意付款。对诉请二，其认为违约的起算时间值得商榷，违约金约定的比例过高，请求法院调整。另外，渥福麟公司存在违约情况，包括1、渥福麟公司违约委外加工；2、渥福麟公司没有开具任何发票；3、渥福麟公司逾期交货。因此，万沃公司提出反诉，要求判令：1、渥福麟公司开具总金额为555,000元的17%税率的增值税专用发票；2、判令渥福麟公司支付逾期交货违约金100,000元(以555,000元为本金，从2015年12月11日起至2016年1月18日，按照日百分之一计算后，因数额过高，自行调整)。
原告渥福麟公司针对反诉辩称，同意反诉请求一，随时可以开具发票，不同意反诉请求二，其不存在逾期交货的情况，不存在违约事实，且万沃公司主张的违约金亦过高。
原告渥福麟公司向本院提供以下本诉证据：
1、购销合同1份、补充协议1份、付款函1份，证明双方的买卖关系，合同约定万沃公司应当在渥福麟公司发货前支付80%货款。2016年1月15日万沃公司出具付款函，承诺在发货前支付220,000元，1月28日再支付176,600元。渥福麟公司在收到220,000元之后就发货了，然而万沃公司拖欠尾款176,600元未付；
2、2016年1月18日的进仓单、进仓通知，证明渥福麟公司就将货物送达万沃公司。
被告万沃公司对原告渥福麟公司的证据质证认为，证据1合同及补充协议三性没有异议，对付款函真实性没有异议，是其出具的，但对合法性有异议，这并不是其真实意思表示。另外，补充协议约定交货时间是2015年12月10日，但实际交货时间是2016年1月18日，且违约金约定比例过高。证据2没有异议。
被告万沃公司提供以下本、反诉证据：
1、合同、补充协议、进仓单各1份，证明渥福麟公司延迟交货，约定交货时间是2015年12月10日，但实际交货时间是2016年1月18日；
2、2016年3月21日的律师函1份，证明其要求渥福麟公司先承担延迟交货的违约责任之后，才愿意支付货款；
3、渥福麟公司的龚长青与江长健聊天记录1份、付款函1份，证明2016年1月11日，渥福麟公司已经完成订单，但延迟到1月18日才交货，其多次告知渥福麟公司国外公司索赔的事实，其是受渥福麟公司胁迫才出具了付款函；
4、发票及付款凭证1份、双方法定代表人谈话录音1份，证明由于其延迟交货，尚有10%的货款即30,200美元被国外公司暂扣，给其造成实际损失。
原告渥福麟公司对万沃公司的证据质证认为，对证据1，没有异议。证据2，没有异议，是渥福麟公司先发律师函给万沃公司，对方再回复的。证据3，对聊天记录真实性不认可，即使真实，也反映出双方对付款进行磋商，并且原告做出让步，同意被告没有付足就发货，且双方对发货时间是达成一致意见的。对付款函没有异议。对4，发票及付款凭证系英文件，不符合法律规定的形式，不予质证。涉及渥福麟公司及案外人的某某，真实性均不认可。
渥福麟公司未提供反诉证据。
对当事人提供的证据，本院认证如下：渥福麟公司提供的全部证据及万沃公司提供的证据1、2均真实、合法，本院均予以采信。万沃公司提供的证据3、4未得到对方当事人的认可，聊天记录和录音的真实性无法核实，发票、付款凭证无法证明与本案的关系性，故上述证据本院均不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，万沃公司(需方)与渥福麟公司(供方)签订购销合同，约定万沃公司向渥福麟公司采购靴子5,000双，合同总价525,000元。合同约定，交货日期2015年11月25日，供方需在10月11日前寄出大货确认样，需方在收到样品当天需要确认样品。合同签订后，需方预付10%定金给供方，待需方核实供方大底模具与大货面料开始生产后，需方再付供方20%定金。大货完成后，出货前需方进行验货，合格后需方向供方支付剩余70%货款，供方凭增值税发票17%。若供方未按时交货，每逾期一日，供方应向需方支付合同总金额1%的违约金，逾期超过7日，需方有权解除合同，要求供方退还所有预付定金并赔偿合同总额50%。若需方未按时付款或按时确认产品，每逾期一日，需方应向供方支付合同总金额1%的违约金，逾期超过7日的，供方有权解除合同，预付款不退并要求需方赔偿合同总额50%。
2015年11月2日，双方签订补充协议，增加每双靴子的单价并将合同总价变更为558,000元。协议并约定，由于供方确认样迟迟不能完成，需方无法确认大货产前样及材料，导致交货期预期延迟，双方同意需方于11月6日前支付原合同中规定的20%定金，交货期延迟到2015年12月10日，若供方再无法按时交货，需方出口国外造成的所有损失均由供方承担。
2016年1月15日，万沃公司向渥福麟公司出具付款函，称上述合同及补充协议总计货款555,000元，其已支付158,400元，尾款还有396,600元未付。经双方协商，其承诺发货前支付货款220,000元，剩余176,600元将于2016年1月28日前支付。望渥福麟公司尽快安排发货。
2016年1月15日，渥福麟公司收到万沃公司支付的220,000元后安排发货。2016年1月18日，货物运达指定地点。但万沃公司未支付余款176,600元，故涉诉。
本院认为，双方系买卖合同关系，所签订的购销合同及补充协议系真实意思表示。现渥福麟公司交付了货物，万沃公司应当付清全部货款。故渥福麟公司要求万沃公司支付欠款176,600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。万沃公司关于其受胁迫出具付款函的辩解意见，未提供有效证据证明，本院不予采纳。万沃公司未能按其付款函中承诺的期限在2016年1月28日之前付款，其行为构成违约，应当承担违约责任。万沃公司提出渥福麟公司主张的违约金比例过高，本院根据违约金的惩罚性和补偿性特征、渥福麟公司的损失及万沃公司的违约程度，酌情予以调整。万沃公司应当偿付渥福麟公司以176,600元为本金，自2016年1月29日起至实际付清之日止按日万分之六计算的违约金。对万沃公司要求渥福麟公司按17%的税率开具价税合计555,000元的增值税专用发票的反诉请求，渥福麟公司予以同意，本院亦予以确认。对万沃公司以渥福麟公司违约为由要求偿付违约金100,000元(自行调低后的金额)的反诉请求，本院认为，补充协议变更后的交货期限为2015年12月10日，而渥福麟公司实际交货日期为2016年1月18日。需要指出的是，虽然万沃公司在付款函中承诺了发货前付款，但这仅是万沃公司对其付款期限的承诺，并不意味着双方再次变更了交货期限。故渥福麟公司逾期交货构成违约，亦应向万沃公司承担违约责任。对万沃公司主张的违约金，本院亦作出相应调整，渥福麟公司应偿付万沃公司以555,000元为本金，自2015年12月11日起至2016年1月18日止，按日万分之六计算的违约金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告南京万沃鞍步户外用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海渥福麟鞋业有限公司支付货款176,600元；
二、被告南京万沃鞍步户外用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海渥福麟鞋业有限公司以176,600元为本金，自2016年1月29日起至实际付清之日止按日万分之六计算的违约金；
三、反诉被告上海渥福麟鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告南京万沃鞍步户外用品有限公司开具17%税率的价税合计金额为555,000元的增值税专用发票；
四、反诉被告上海渥福麟鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付反诉原告南京万沃鞍步户外用品有限公司以555,000元为本金，自2015年12月11日起至2016年1月18日止按日万分之六计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取计2,082.50元，保全费1,420元，共计3,502.50元，由被告南京万沃鞍步户外用品有限公司负担；反诉案件受理费已减半计1,150元，由反诉原告南京万沃鞍步户外用品有限公司负担1,031.29元，反诉被告上海渥福麟鞋业有限公司负担118.71元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年四月一日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。