wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初979号
原告：陶然。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建梅，该公司员工。
原告陶然与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶然，被告沈阳润泰商业有限公司的委托诉讼代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶然向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款5元并赔偿1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2017年1月12日，在被告沈阳润泰商业有限公司购物，花费5元购买了一盒“蜡笔小新乳酸菌果冻（黄桃味）”，结款后发现所购买的商品存在问题，该商品标签上注明生产日期为2016年1月3日，保质期12个月，应该至2017年1月3日到期。故原告购买时已经超过保质期。被告出售该商品的经营行为不符合《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款规定。原告发现问题后没有离开超市，直接前往客服投诉，客服承认上述商品确实是在被告处购买，并联系了相关部门负责人，该负责人在电话里说相关人员都已下班，第二天给原告答复。但之后一直没有消息。无奈诉至法院。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，包括本案商品在内，原告于2017年1月12日在我公司同时购买了三个蜡笔小新乳酸菌果冻（黄桃味），其为了实现同一购货目的，应视为是一个买卖合同关系，而原告人分三次起诉要求赔偿3000元，属于过度主张权益，其利益是非法的，因此请求法院依法予以保护被告权利。而且原告没有证据证明在购买商品时与现在向法院提供的商品是同一商品，就是说无法证明该商品在我公司购买时已经超过了相应的期限。因此应依据《食品安全法》的有关规定，依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，而原告于2017年1月12日在被告处购买的蜡笔小新乳酸菌果汁果冻（黄桃味）的生产日期为2016年1月3日，保质期为12个月，在原告购买时该食品已过保质期，被告未能对已过保质期的食品及时清理下架，在超过保质期后仍然继续销售，违反了我国食品安全法的规定。但原告在2017年1月12日同日下午在被告处共购买了涉案商品3盒并分3单结账，以此来达到高价赔偿的目的，于我国诚实信用的法律原则不符，故本院认为原告的3单购买行为应视为一次购买行为，因本院已在另案中[案号：（2017）辽0103民初977号]判决被告赔偿原告1000元，故本案中被告仅需为原告退货而无需再赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后30日内退还原告陶然购货款5元；
二、原告陶然于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳润泰商业有限公司退还在被告沈阳润泰商业有限公司处购买的蜡笔小新乳酸菌果汁果冻（黄桃味）一盒（如不能退还，应按照购买时单价5元折抵）；
三、驳回原告陶然的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一七年四月七日
书记员 年 华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第679号
申请执行人张店农村商业银行，住所地，张店柳泉路。
被执行人马彬。
本院在执行张店农村商业银行诉马彬金融借款合同纠纷一案中，尚29万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第679号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第679号申请执行人张店农村商业银行，住所地，张店柳泉路。被执行人马彬。本院在执行张店农村商业银行诉马彬金融借款合同纠纷一案中，尚29万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第679号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月十日书记员  郑文文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1596号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告胡晓园。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告胡晓园供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘晓光
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执保86号
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人杨坤忠，男，系该公司董事长。
被申请人付元清，男，汉族。
被申请人吴三春，女，汉族。
被申请人付国祥，男，土家族。
被申请人吴秋英，女，土家族。
本院在审理申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人付元清、吴三春、付国祥、吴秋英金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴秋英的个人存款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴秋英在湖南石门农村商业银行股份有限公司账号88071820027260800013内的存款25000元、账号88071820026161620013内的存款5888元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一六年九月十二日
代理书记员 王昔魁
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初678号
原告：乌海市明达物业服务有限公司，住所地乌海市海南区青少年文体中心。
法定代表人：郝英，系该公司总经理。
被告：王建军，男，汉族，个体工商户，住乌海市。
原告乌海市明达物业服务有限公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市明达物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张继业
二〇一七年九月五日
书记员 梁 俊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏乌民初字第00094号原告曾某。被告吴某甲。原告曾某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员罗燕红适用简易程序于2015年7月9公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称，我与被告吴某甲2004年经网聊相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。由于被告吴某甲染上吸毒恶习，经常夜不归宿，多次使用暴力伤害我，导致夫妻感情破裂。现起诉，要求与被告吴某甲离婚；婚生女吴某乙由我抚养，被告吴某甲每月给付1000元抚养费；本案的诉讼费由我承担。被告吴某甲未答辩。经审理查明，原告曾某与被告吴某甲2004年经网络恋爱平台相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。现原告曾某以被告吴某甲有吸毒恶习、夫妻感情完全破裂等为由向本院起诉离婚。本案在审理过程中，因被告吴某甲未到庭参加诉讼，致使本院调解未能进行。上述事实，有当事人陈述、婚姻证等证据证实，足以认定。本院认为，原告曾某与被告吴某甲自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告曾某以被告吴某甲有吸毒恶习、夫妻感情完全破裂等为由起诉离婚，但未提供充分的证据证实，故对其诉请本院不予支持。双方有一定的感情基础应加强沟通，互谅互让，夫妻有和好的可能。被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：不准原告曾某与被告吴某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户一市中院诉讼费分户；帐号：17×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处。行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员罗燕红二〇一五年七月二十六日书记员甘健全
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1041号
申请执行人向小清（又名向小青）。
被执行人宋利春（又名宋丽春）。
本院于2013年10月8日作出（2013）南执字第1400号执行裁定书，查封了申请执行人向小清所有的商业服务用房2间（建筑面积66.5平方米），现因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人向小清所有的商业服务用房2间（建筑面积66.5平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 晓 刚
二〇一四年五月三十日
书记员 陈松林（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5297号
原告：颜统右，男，1962年9月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）：吴津、姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。
被告：魏春伟，男，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：蒋如清，男，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告颜统右与被告魏春伟、蒋如清买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告魏春伟支付原告钢材款欠款计人民币153188元及利息（利息自2015年7月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；暂计至2017年7月24日为73530元；2、判令被告蒋如清对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告颜统右的委托代理人吴津、被告蒋如清到庭参加诉讼，被告魏春伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告魏春伟因工程建设需要向原告购买钢材，2015年7月24日，原、被告双方经结算，由被告魏春伟向原告出具欠条，欠条确认被告魏春伟欠原告钢材款153188元并按月利率2%计付利息，款项于2017年7月30日前全部付清。被告蒋如清作为担保人在欠条上签字确认，为上述款项承担连带保证责任，保证期限为欠款期限届满之日起两年。欠条出具后，被告至今未依约清偿上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏春伟于本判决生效后十五日内支付原告颜统右钢材款人民币153188元并支付利息（利息从2015年7月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告蒋如清对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4701元，减半收取2350.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二0一七年九月二十八无
代书记员 黄晶晶
?PAGE??
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5297号原告：颜统右，男，1962年9月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人（特别授权）：吴津、姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。被告：魏春伟，男，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：蒋如清，男，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告颜统右与被告魏春伟、蒋如清买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告魏春伟支付原告钢材款欠款计人民币153188元及利息（利息自2015年7月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；暂计至2017年7月24日为73530元；2、判令被告蒋如清对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告颜统右的委托代理人吴津、被告蒋如清到庭参加诉讼，被告魏春伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告魏春伟因工程建设需要向原告购买钢材，2015年7月24日，原、被告双方经结算，由被告魏春伟向原告出具欠条，欠条确认被告魏春伟欠原告钢材款153188元并按月利率2%计付利息，款项于2017年7月30日前全部付清。被告蒋如清作为担保人在欠条上签字确认，为上述款项承担连带保证责任，保证期限为欠款期限届满之日起两年。欠条出具后，被告至今未依约清偿上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏春伟于本判决生效后十五日内支付原告颜统右钢材款人民币153188元并支付利息（利息从2015年7月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告蒋如清对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4701元，减半收取2350.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  朱 欢二0一七年九月二十八无代书记员  黄晶晶???
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0721执恢122号
申请执行人：薛正度
被执行人：杜学海
关于薛正度申请执行杜学海借款合同纠纷一案，（2013）新民初字第805号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2017年2月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0721执恢122号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李小圣
审判员 马祥峰
审判员 常利娜
二〇一七年八月十一日
书记员 李文江
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第646号
原告：代某，农民。
委托代理人：蓝荔。
被告：孙某甲，农民。
原告代某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代某及其委托代理人蓝荔到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育女儿孙某乙，××××年××月××日生育一子孙某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，在未办理登记手续前双方关系尚可，办理结婚登记后，被告的脾气一年比一年大，还经常对原告实施家庭暴力，双方也极少沟通，致使夫妻感情彻底破裂，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子女的抚养权及抚养费依法判决，婚前个人财产归个人，共同财产依法分割，请求被告给付原告经济帮助款100000元。
被告孙某甲未到庭，未答辩。
原告代某为支持其主张，向法庭提交下列证据：
一、结婚登记审查处理表一份、蠡县档案馆证明一份，均用以证明与被告系合法夫妻关系。
二、原告个人财产清单一份，用以证明原告个人财产内容。
被告孙某甲未到庭，未质证。
经审理查明，原、被告于1999年9月份经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育一女孙某乙，××××年××月××日生育一子孙某丙，现均随被告生活，××××年××月××日补办结婚登记。现原告以与被告感情破裂为由，诉至本院。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻，其婚姻关系受法律保护，双方婚后并无较大矛盾，且孩子尚幼，夫妻双方应互敬互爱，共同抚养年幼的孩子，共建美好生活，使孩子在父爱母爱健全的环境下茁壮成长，原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但未提供充分有效的证据予以证实，故应以原、被告不准离婚为宜。
被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告代某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 凡
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2140号
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：冉启国，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在执行被执行人冉启国罚金一案中，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应于2016年8月22日支付罚金人民币150000元。本院依法向银行、车管、不动产登记中心、工商等部门查询被执行人名下财产，无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3124号
原告：青岛华士嘉木业有限公司，住所地青岛即墨市青岛服装工业园孔雀河四路48号，统一社会信用代码：91370282568553935D。
法定代表人：孙国中，总经理。
委托诉讼代理人：宋鑫，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李波，山东一诺律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。
原告青岛华士嘉木业有限公司（下称华士嘉公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（下称人民财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华士嘉公司委托诉讼代理人宋鑫、李波及被告人民财产保险公司委托诉讼代理人李龙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华士嘉公司向本院提出诉讼请求：要求人民财产保险公司赔付车辆维修费11200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：华士嘉公司将鲁Ｂ×××××号车辆在人民财产保险公司投保商业险，保险期间内，投保车辆发生保险事故造成损失，花费维修费11200元。
人民财产保险公司辩称：根据保险合同的约定对华士嘉公司的合理损失承担赔偿责任；诉讼费不承担。
经开庭审理查明：2016年8月12日，华士嘉公司所有的鲁Ｂ×××××号轿车在人民财产保险公司投保交强险和商业险，商业险险种包括车辆损失险，保险金额164154元；盗抢险，保险金额164154元；第三者责任险，保险金额1000000元；车上人员责任险（司机），保险金额10000元×1座；车上人员责任险（乘客），保险金额10000元×4座；并投保不计免赔。保险期间自2016年9月22日至2017年9月21日，保险费共计6621.7元。
2016年11月24日，孙国中驾驶鲁Ｂ×××××号投保车辆在宝龙地下车库与鲁Ｕ×××××号车辆相撞，孙国中向公安机关及人民财产保险公司报案。即墨市公安局通济派出所及人民财产保险公司工作人员到达事故现场，经人民财产保险公司定损，鲁Ｂ×××××号车辆损失价值11200元。现鲁Ｂ×××××号已经青岛中升丰田汽车销售服务有限公司维修完毕，华士嘉公司花费维修费11200元。
上述事实，有原告提交的保险单、事故证明、定损单、维修费发票等证据在案佐证，并经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告投保车辆发生保险事故造成车辆损失，经被告核定损失价值11200元，且原告已修复车辆，花费维修费11200元被告应予赔付。原告要求被告给付维修费11200元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内给付原告青岛华士嘉木业有限公司维修费11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘青鹤
二〇一七年五月五日
（法律条款见附页）书记员李小玉
相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2311号
原告刘某1，男，1968年10月16日生，汉族，住卫辉市。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。
被告栗某，女，1974年10月8日生，汉族，住卫辉市。
原告刘某1诉被告栗某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈桂生，被告栗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原、被告双方于2005年6月28日协议离婚，并于同日在卫辉市民政局办理离婚手续。离婚后被告未离家，而是继续和原告在一起生活至2016年3月份左右。原、被告双方又因家庭琐事开始吵架，被告无端回到娘家居住。期间，被告采取欺骗手段将家中的现金、占地赔偿款及唐庄镇农村信用社的存款全部取走。原告身体残疾，经历了婚姻的痛苦，被告又居住到原告家，自然是百般呵护，关爱有加，特别信任，将家中的种桃的收入，一些现金，各种花销统统交给被告管理。被告采取欺骗、隐瞒手段将全部财产卷走，依法应归还给原告。为此，请求人民法院判令被告立即归还原告约20万元。
被告栗某辩称，原告所说不属实，原告说我拿他20万元，他哪能挣这20万元。原告说我把承包地款拿走，大队占我的地赔偿了3万元，我又买了我大嫂1.5亩的地花了2.5万元。我是离婚不离家。我们种的是我公公的地，每年按承包费给了原告父亲，连承包地的收入和刘某1的个人收入有几万元。给儿子典礼花了15万元，给儿买车花了12万元。我认为原告是在胡说，我没有拿20万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：1、卫辉市唐庄镇石瓶村村民委员会证明1份；2、崔某证明1份；3、离婚协议书1份；4、离婚申请1份；5、结婚证1份；6、栗某、刘某1身份证复印件各1份；7、刘某1、栗某常驻人口登记卡各1份；8、离婚登记声明1份；9、询问笔录6份。
经原告申请，本院依法准许证人崔某、刘某2、刘某3、冯某出庭作证，获得了该四人的当庭证言。
经原告申请，本院依职调取了栗某名下的存款明细。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：原被告于××××年××月××日登记结婚。于2005年6月28日离婚。原被告双方婚姻存续期间生育有长子刘宾（1995年11月13日出生）、长女刘琪（2000年5月17日出生）。原被告双方离婚后，原被告双方仍同居生活。2016年2月份，原被告因故解除同居。因双方经济未得到妥善处置。原告借故诉至本院。
另查明，原被告双方分居前，即于2015年4月份，被告栗某收得原、被告双方投资款10万元。同年8月份，被告栗某，又收得土地赔偿款等计36000元。栗某又以2.5万元的价格购得1.5亩地的承包经营权。原被告分居后，该承包经营权由原告取得。另原被告在同居生活期间，又经营果园十亩。
又查明，被告栗某在2015年4月16日存款余额已达150000元，在原被告双方分居后，即于2016年2月份之后，被告名下银行账号存款显示有148762.45元。
综上，本院认为，原、被告双方分居后，仍同居生活，共同劳动，根据原、被告分居前的收入来源，可以认定，原被告双方有共同存款148762.45元，现被告掌控占有，理应分给原告该存款的一半即74381.23万元。原告其他所诉，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、限被告于本判决生效后三日内退还给原告款74381.23元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，原被告双方各负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 郭清淮
二〇一七年三月八日
书 记 员 李惠兰
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第271号
原告黄闯，男，1989年4月1日出生，满族。
委托代理人张爱国，山东良远律师事务所律师。
委托代理人宋宏祥，山东良远律师事务所律师。
被告盘锦辽河华宇无损检测股份有限公司，住所地：大洼县田家镇辽河三角洲高新技术工业园。
法定代表人张雪娜，该公司经理。
委托代理人王习全，男，1977年10月9日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆小区。
负责人于力，该公司经理。
委托代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告黄闯诉被告盘锦辽河华宇无损检测股份有限公司（以下简称华宇公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄闯委托代理人张爱国、宋宏祥，被告华宇公司委托代理人王习全，被告太平洋保险公司委托代理人孙北京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日21时20分许，原告驾驶摩托车同华宇公司所有的辽L×××××小型普通客车在广饶县境内的大王镇路发生交通事故，导致原告受伤住院。经广饶县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计135513.7元；2、诉讼费用由被告承担。
被告华宇公司辩称，请求法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议；对于原告的诉讼请求应当提供证据证实其合法合理性，经质证后同意依据保险合同的约定在保险限额内依法赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，任仲星驾驶辽L×××××小型普通客车倒车时，与沿大王镇路由东向西行驶的原告黄闯驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致使原告黄闯受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，任仲星承担事故的同等责任，原告黄闯承担事故的同等责任。事故发生后，原告黄闯被送往东营市第二人民医院住院治疗26天，共花费医疗费34481.48元。原告黄闯住院期间及出院后由其父亲黄克林护理，系农村居民。2015年1月30日，经东营广饶县人民医院法医学司法鉴定所鉴定，原告黄闯构成道路交通事故八级伤残；护理人数为1人，护理期限为60天；误工时间为90天；后续治疗费需捌仟元。原告黄闯因此支出鉴定费4000元。
另查明，事故车辆辽L×××××小型普通客车的车主为被告华宇公司，事故发生时由任仲星驾驶，任仲星与被告华宇公司系雇佣关系；该车在被告太平洋保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险（保额30万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告华宇公司为原告黄闯垫付赔偿款8093.86元。山东省2014年度农村居民人均可支配收入为11882元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，东营市第二人民医院出具的住院病历、诊断证明、费用结算清单、住院收费票据，东营广饶县人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，户口本，黄克林（原告的父亲）身份证复印件一份，鉴定费票据，被告华宇公司提供的收条，东营市第二人民医院出具的门诊收费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告黄闯醉酒驾驶无牌二轮摩托车与被告华宇公司所有的辽L×××××小型普通客车发生交通事故，致原告黄闯受伤，被告华宇公司应根据事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因事故车辆辽L×××××小型普通客车在被告太平洋保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险，故被告太平洋保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内按50%的责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告华宇公司按50%的责任比例赔偿。原告黄闯主张的住院伙食补助费780元（30元×26天）、误工费2934元（11882元÷365天×90天）、残疾赔偿金71292元（11882元×20年×30%）、后续治疗费8000元、鉴定费4000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告黄闯因本案交通事故花费的医疗费，依据票据，本院依法认定为34481.48元；原告黄闯主张护理费按照事故发生前三个月的日平均工资计算，因提供证据不足，本院不予支持，本院认为应按护理人员的户籍性质予以确定护理费，根据鉴定意见，确认为1953.21元（11882元÷365天×60天）；原告黄闯主张的精神损害抚慰金、交通费，本院根据法律规定，酌情分别认定为10000元、300元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告黄闯因本次交通事故造成的损失为：医疗费34481.48元、住院伙食补助费780元、误工费2934元、护理费1953.21元、残疾赔偿金71292元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4000元、交通费300元，共计133740.69元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担96479.21元（包含精神损害抚慰金10000），余款37261.48元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内按50%的责任比例承担16630.74元，由被告盘锦辽河华宇无损检测股份有限公司按50%的责任比例承担2000元（被告盘锦辽河华宇无损检测股份有限公司已为原告黄闯垫付赔偿款8093.86元）。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由原告黄闯负担453元，由被告盘锦辽河华宇无损检测股份有限公司负担2557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张延翠
二〇一五年六月九日
书记员 王玉侠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执99号
申请执行人相某某。
被执行人王某某。
本院在执行相某某与王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行的财产和线索，本院亦未查到被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海波
审判员 林 彤
审判员 董志新
二〇一七年五月八日
书记员 魏茜茜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执99号申请执行人相某某。被执行人王某某。本院在执行相某某与王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行的财产和线索，本院亦未查到被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海波审判员  林 彤审判员  董志新二〇一七年五月八日书记员  魏茜茜
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初465号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某，男，公民身份号码×××7213，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，户籍地址雷州市，住雷州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月14日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月5日立案，并依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序，故于2016年9月18日作出《从简易程序转为普通程序决定书》，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人陈某因为经营肥料生意需在一辆皮卡小货车运载肥料，于2015年农历10月的一天中午，在雷州市XX镇XX大道0692号其肥料店门口处，以9200元向一名30多岁的男子购买了一辆悬挂粤G×××××号牌的小货车，该男子交给陈某《机动车行驶证》一本及中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司雷州市支公司《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》一份，被保险人是李光胜（陈付明）。2016年6月14日，公安机关在被告人陈某肥料店门前查扣粤G×××××号牌的小货车。经查全国公安交通管理综合应用平台，未发现粤G×××××号小型汽车有注册记录；经查全国常住人口信息管理系统，没有李光胜此人。经查询，陈某所购买的小货车原号牌为粤W×××××，是被害人谢某甲于2011年3月12日在云浮市云城区云城街道兴云西路207号鸿宾餐馆门前被盗的小货车。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该车于2015年11月份的价格为人民币32000元。
公诉机关据此认为，被告人陈某明知是犯罪所得的车辆而予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，由于需要货车运载肥料，被告人陈某于2015年农历10月的一天中午，在雷州市XX镇XX大道0692号的自家肥料店门口，在未经了解涉案小货车来源是否合法的情况下，便以人民币9200元向一名三十多岁的男子购买了一辆悬挂粤G×××××号牌的长城牌小货车（车架号码：LGWCBC196AB000190，发动机号码：1003481796）。该名男子将涉案小货车出卖给被告人陈某时，交给被告人陈某一本《机动车行驶证》、一份中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司《机动车交通事故责任强制保险单》（正、副本）。公安机关在掌握被告人陈某的犯罪线索后，于2016年6月14日，雷州市公安局民警在雷州市龙门镇龙港大道将被告人陈某抓获，并扣押了涉案的粤G×××××号长城牌小货车。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的长城牌小货车车架号码已改动，改前号码为“LGWCBC196AB000765”，发动机号码未见改动。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，涉案的长城牌小货车于2015年11月份的值价为人民币32000元。
另查明，涉案的粤G×××××号长城牌小货车原号牌为粤W×××××，系被害人谢某乙于2011年3月11日在云浮市云城区云城街道兴云西路207号鸿宾餐馆门前被盗的车辆。在全国公安交通管理综合应用平台中，未发现涉案悬挂现粤G×××××号长城牌小货车有注册记录；根据涉案《机动车交通事故责任强制保险单》被保险人李光胜的身份证号码，在全国常住人口信息管理系统中亦查无此人。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：粤G×××××号长城牌小货车一辆；2、书证：归案情况说明、到案经过、证明材料、被盗抢车上网登记表、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、雷州市公安局常住人口登记等；3、证人李某的证言；4、被害人谢某乙的陈述；5、被告人陈某的供述和辩解；6、价格认定结论书、痕迹检验鉴定书；7、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，相互印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某明知涉案车辆是犯罪所得的车辆而低价予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人陈某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。扣押随案的粤G×××××号长城牌小货车，由侦办机关依法发还被害人谢某乙。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，对被告人陈某予以宣告缓刑可能不致再危害社会。为维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押随案的粤W×××××号（悬挂粤G×××××号）长城牌小货车，由侦办机关依法发还被害人谢鉴池。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭小红
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 张陈锋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初4号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人包伟新，男，1981年8月31日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月7日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人包伟新犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘滢出庭支持公诉，被告人包伟新到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2016年9月19日5时53分许，被告人包伟新驾驶苏Ｌ×××××中型厢式货车沿沪蓉高速公路由西向东行驶至235.8公里处，因未按照操作规范安全驾驶，与前方向志毅驾驶的苏Ａ×××××重型半挂牵引车、苏A43**挂重型集装箱半挂车后部发生碰撞，致苏Ｌ×××××中型厢式货车上乘坐人周某受伤，两车不同程度损坏，后被害人周某（男，殁年41岁）送医院经抢救无效于当日死亡。被告人包伟新负该起事故的主要责任。案发后，被告人包伟新拨打电话报警，并在事故现场等候处理。公诉机关据此认为被告人包伟新的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对其予以处罚。
被告人包伟新对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，2016年9月30日，被告人包伟新的雇主林某（苏Ｌ×××××车主）与被害人周某的家属达成赔偿协议书，由车主林某赔偿被害人周某家属经济损失总计人民币76万元。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人包伟新的供述和辩解，证人向智毅、许某、林某等人的证言，公安机关出具的案发经过，户籍资料，门诊病历，居民死亡医学证明书，保险单机动车驾驶证，道路交通事故责任认定书，江苏大学司法鉴定所出具的微量（车辆质量）司法鉴定意见书等鉴定意见，接处警信息表，道路交通事故现场勘验检查笔录，谈话笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包伟新违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人包伟新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人包伟新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人包伟新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨克勤
二〇一七年一月十八日
书记员 谭 燕
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5415号
原告刘某，女，1975年1月18日生，汉族。
委托诉讼代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告杨某1，男，1969年6月7日生，汉族。
委托诉讼代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
原告刘某诉被告杨某1抚养费纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人靳凤森、被告杨某1及其委托诉讼代理人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付孩子杨某2抚养费144000元整；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原被告于1998年相识，后同居生活，××××年××月××日双方生育一子取名杨某2，现年16周岁，当初原被告均各自拥有婚姻关系，被告通过花言巧语导致原告上当受骗。被告从没有负担过孩子的抚养费，完全由原告肚子抚养。后来原告带孩子回到内蒙古生活，被告更是不抚养孩子，也不与原告联系，不支付任何费用。2015年7月27日，原告为了解决孩子的抚养问题，原告来到被告处与原告协商，并签订了抚养问题协议书。协议书明确约定杨某2继续由原告直接抚养，被告同意分期给付原告孩子拖欠抚养费150000元，并同时签订有字据。后经原告多次催要，自2015年被告仅支付6000元抚养费，下余144000元被告不再给付。
本院经审查认为，本案系抚养费纠纷。原告刘某陈述其与被告杨某1不是夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利……”。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止……”。原告刘某虽系与被告杨某1达成协议的一方当事人，但就子女抚养费的约定，权利主体仍应为原告刘某与被告杨某1的子女，应由原告刘某与被告杨某1的子女依法独立行使抚养费的请求权。原告刘某并不享有所约定的抚养费的请求权，不是涉案抚养费的权利主体，其原告主体不适格。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费3180元，全部退还原告刘某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 魏成飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 严 增
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初511号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地安徽省旌德县，统一社会信用代码：91341825591416306P
负责人：饶勇，该支行行长。
被告：杨国和。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告杨国和金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在法定的期限内未预交本案受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺国元
二〇一六年七月二十日
书记员 吴宏丽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执684号
申请执行人朱自军，男，生于1966年4月7日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王振海，男，生于1978年4月15日，汉族，高中文化，个体工商户，住甘肃省靖远县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1509号民事判决书，在执行申请执行人朱自军与被执行人王振海民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无法找见且无财产可供执行。本案执行标的303102.5元（包括返还借款本金300000元、案件受理费3102.5元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1509号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 龙
审判员 朱 宁
审判员 李超云
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 顺
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0521执684号申请执行人朱自军，男，生于1966年4月7日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人王振海，男，生于1978年4月15日，汉族，高中文化，个体工商户，住甘肃省靖远县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1509号民事判决书，在执行申请执行人朱自军与被执行人王振海民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无法找见且无财产可供执行。本案执行标的303102.5元（包括返还借款本金300000元、案件受理费3102.5元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1509号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 龙审判员 朱 宁审判员 李超云二〇一六年十二月五日书记员 郭 顺
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222财保55号
申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码91431200MA4L1R8C1A。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张人初，男，1967年4月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，该公司风险管理部经理。
被申请人全邦杰，男，1970年4月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被申请人宋寒英(系全邦杰之妻)，女，1970年6月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人全邦杰、宋寒英的银行存款10903元。申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以独立保函的形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人全邦杰、宋寒英的银行存款10903元，期限为2017年12月5日止。
案件申请费129元，由被申请人全邦杰、宋寒英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李金球
二〇一六年十二月六日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00943号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）864号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月7日22时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的灰色五菱牌小型汽车，沿本市硚口区古田二路由南向北行驶，行至硚口区长丰大道路口时，被执勤民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测，发现其体内酒精含量为223.9mg／100ml。后被告人王某经血液乙醇浓度检测，确认其血液中乙醇含量为130.56mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有坦白的从轻处罚情节且符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一五年十月二十日
书记员 仝亮亮
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2244号
原告：张名磊，男，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：陈先近，男，1977年10月3日出生，汉族，住三门县。
被告：朱辉，男，1976年11月21日�生，汉族，住三门县。
原告张名磊为诉被告陈先近、朱辉民间借贷、保证合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、请求判令被告陈先近立即偿还给原告借款人民币20000元，并自2016年7月20日起按月利率2%计付利息至还清之日止的（利息计算至2017年4月19日为4000元）；二、请求判决被告朱辉对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理，并当庭宣判。在庭审过程中，原告张名磊自愿将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告陈先近立即偿还给原告借款人民币20000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止。
本院经审理认定，2016年7月20日，被告陈先近经被告朱辉担保，向原告借款20000元并于当日向原告出具借款合同一份，未�定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告陈先近欠款拒付，被告朱辉也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈先近于本判决生效之日起十日内归还原告张名磊借款本金人民币20000元及利息，利息自2017年5月25日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止；
二、被告朱辉对上述还款承担连带清偿责任，被告朱辉承担保证责任后，依法有权向被告陈先近追偿。
如果被告陈先近、朱辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈先近、朱辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
二〇一七年六月十三日
代书记员 余慧玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙金刑一终字第238号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）池启创。因犯盗窃罪于1990年9月14日被广东省澄海县人民法院判处有期徒刑十四年，2002年6月3日刑满。2013年11月8日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人洪雁。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人池启创犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年6月16日作出（2014）金义刑初字第996号刑事判决。原审被告人池启创不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭履行职务，上诉人池启创及其辩护人洪雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月6日左右的一天晚上，被告人池启创在义乌市美森宾馆505房间容留吴某（已另案处理）吸食毒品冰毒一次。2013年11月3日，被告人池启创在义乌市德丰宾馆217房间容留李某（已另案处理）吸食毒品冰毒一次。
2013年9月底的一天晚上，被告人池启创在广州市一ktv向“小娟”（身份不明，在逃）购买了4000元毒品冰毒和1000元毒品大麻。2013年10月初的一天晚上，在义乌市德丰宾馆，吴某通过刘某（已另案处理）向被告人池启创以1000元人民币的价格买一小包毒品冰毒。同年10月20日左右的一天晚上，在义乌市德丰宾馆，吴某再次通过刘某向被告人池启创以1000元人民币的价格买一小包毒品冰毒。
2013年11月7日，被告人池启创在义乌市德丰宾馆420房间被义乌市公安局工作人员抓获，并被当场查获冰毒疑似物10.53克，大麻疑似物13.06克。经义乌市公安局物证鉴定室理化检验，上述冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，上述大麻疑似物中检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人池启创有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；以容留他人吸毒罪判处被告人池启创有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人池启创上诉提出，1、原判认定事实不清，适用法律错误；2、现场查获的毒品应以非法持有毒品罪定罪处罚。综上，请求法院依法改判。
辩护人辩护提出，1、现场查获的毒品不应认定为贩卖毒品，应以非法持有毒品罪定罪量刑；2、池启创主动交待贩毒行为，系自首；综上，希望法院依法改判。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，且定罪准确，程序合法。池启创因吸毒被公安机关询问时主动供述自己贩卖毒品的事实，可认定为自首，建议二审法院依法作出裁判。
经审理查明，原判认定被告人池启创犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实有开房记录，行政处罚决定书，吸毒现场检测报告，情况说明，证据保全清单，扣押清单，毒品上交清单，被告人池启创的身份材料，到案经过，证人吴某、李某、刘某的证言，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据，被告人池启创亦有供述与辩解在卷，所供与上述证据能相互印证，足以认定。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中列述，本院审查后予以确认。
另查明，2013年11月7日0时许，义乌市北苑派出所民警接群众举报称义乌市德丰宾馆420房间内有人吸毒，后公安民警在房间内抓获被告人池启创及其他吸毒人员，池启创主动供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品事实。
关于被告人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，1、池启创在广州市购买毒品后，先后两次将毒品贩卖给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪，在其住处查获的毒品也应计入贩卖毒品数额，但可酌情从轻处罚。被告人池启创及其辩护人所提现场查获毒品应认定为非法持有毒品罪的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。2、池启创在公安机关调查其吸毒行为时如实供述其贩卖毒品行为，对贩卖毒品部分依法可认定为自首，辩护人就此所提的辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人池启创无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人池启创容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人池启创一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人池启创有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人池启创如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人池启创如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，系自首，依法予以减轻处罚。辩护人就此所提的辩护意见，本院予以采纳。检察员的出庭意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持义乌市人民法院（2014）金义刑初字第996号刑事判决中对被告人池启创贩卖毒品罪的定罪部分及容留他人吸毒罪的定罪量刑部分；撤销其余部分。
二、被告人池启创犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2020年3月7日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 峰
代理审判员 李政臻
代理审判员 盛 伟
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 汪艳玲
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01133-4号
申请执行人：王润琴，女，1971年2月3日出生，汉族，岳西县医院职工，住安徽省岳西县。
�执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路154号，组织机构代码证15417876-8。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，私营企业主，住安徽省岳西县。
被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行王润琴与安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽省振岳工贸有限公司的财产暂不能处置，另无其他可供执行的财产；被执行人储向前、刘岳云无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执�程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2385号
原告：朱知捷，男，1989年7月31日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈超，男，1987年4月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王佳玮，男，1992年12月13日出生，汉族，住金华市。
原告朱知捷诉被告陈超、王佳玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱知捷、被告王佳玮到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱知捷诉称：第一被告因资金周转于2016年3月30日向原告借款20000元，并承诺按照月利率2分支付利息，口头约定借款时间为两个月，借款支付后，被告于借款日出具借条一张，由第二被告担保。借款载明双方权利及义务。然借款到期后，原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款人民币20000元整，并按约定月利率2%自借款之日支付利息；后，原告明确第一被告归还原告借款人民币20000元整，并按约定月利率2%自借款之日支付利息。第二被告对上述债务承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一份，证明第一被告借款，第二被告提供担保的事实。
被告陈超未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王佳玮辩称，借条写着2万元，但是我当晚为第一被告担保的是1万元。
被告王佳玮未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告的证据认证如下：第二被告对证据无异议，在被告未提供其他证据予以反驳的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2016年3月30日，被告陈超向原告朱知捷借款20000元，并出具《借条》。《借条》约定，借款期限自2016年3月30日，利率为每月2%。《借条》备注手写内容“已（以）上现金全款收到”。被告王佳玮在担保人处签字。后，被告未按约还本付息。
本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未在原告催讨后的合理期限内还本付息，属违约行为，应承担民事责任。原告要求其归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。第二被告为涉案借款提供保证系出于自愿，原告要求其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决生效后十日内归还原告朱知捷借款本金20000元，并支付利息（自2016年3月30日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、被告王佳玮对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈超负担，被告王佳玮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年九月十二八日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1672号
原告：张献奇，男，汉族，1970年11月30日出生，住清丰县。
被告：龙明阶，男，汉族，1985年7月28日出生，住清丰县。
原告张献奇与被告龙明阶买卖合同纠纷一案，原告张献奇于2017年4月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张献奇、被告龙明阶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献奇诉称：原告张献奇在清丰县北环做铝合金生意，2015年2月9日，被告龙明阶从原告张献奇处赊欠铝合金密封胶料款价值3483元，有被告龙明阶向原告张献奇出具的欠条为证。后经原告张献奇催要，被告龙明阶却以种种理由推脱，仅在原告张献奇起诉后偿还了600元，下欠料款2883元未予偿还。为维护原告张献奇的合法权益，请求法院依法判令被告龙明阶偿还原告张献奇铝合金密封胶料款2883元，本案的诉讼费用由被告龙明阶承担。
被告龙明阶辩称：被告龙明阶向原告张献奇出具金额为3483元的欠条是事实，在原告张献奇起诉后被告龙明阶也确实偿还了原告张献奇600元，原告张献奇向被告龙明阶出具收到条，被告龙明阶还下欠原告张献奇铝合金密封胶料款2883元。但是被告龙明阶现在没有钱，在外面还欠了几十万的账，家里有老婆孩子需要养活，被告龙明阶现在一个月工资还不到1000元，实在没有偿还能力。
原告张献奇为支持其主张，提供如下证据：1、原告张献奇的身份证。证明原告张献奇的身份及主体资格。2、被告龙明阶于2015年2月9日向原告张献奇出具的欠条一张。证明被告龙明阶欠原告张献奇材料款3483元。
被告龙明阶对原告张献奇提供的证据予以认可，并认可欠款事实的存在。
本院根据原告张献奇的举证和被告龙明阶的答辩、质证意见，对原告张献奇提交的证据予以认证。
经审理查明：被告龙明阶欠原告张献奇铝合金密封胶料款3483元，2015年2月9日，被告龙明阶向原告张献奇出具金额为3483元的欠条一张。后经原告张献奇催要，被告龙明阶向原告张献奇支付了600元，还下欠原告张献奇料款2883元至今未予支付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告张献奇提起诉讼，请求被告龙明阶支付所欠货款2883元，提交了被告龙明阶出具的欠条一张，证明被告龙明阶欠原告张献奇货款3483元事实的存在，在诉讼期间，被告龙明阶向原告张献奇支付了货款600元，剩余2883元未予支付，且原、被告当庭对被告龙明阶还欠原告张献奇货款2883元均予以认可，故原告张献奇请求被告龙明阶支付所欠货款2883元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告龙明阶于本判决生效后五日内向原告张献奇支付所欠货款2883元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙明阶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ甫
二〇一七年六月一日
书记员 裴利敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第713号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张董竹。
委托代理人：董文将。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中驰房地产开发有限公司。
法定代表人：张徐益。
再审申请人张董竹因与被申请人浙江中驰房地产开发有限公司（以下简称中驰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温民终字第1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张董竹申请再审称：双方签订的商品房买卖合同第十五条对第1、2项置之不理，直接采用第3项的约定，实是撇开逾期办证违约金的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定，违约金数额的约定应当明确具体，没有明确具体的约定就等于没有约定。即便认定案涉商品房买卖合同第十五条第3项是对逾期办证违约金的约定，该违约金也明显过低，无法弥补张董竹的损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。一、二审判决在认定事实和适用法律上均有明显错误。张董竹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是张董竹与中驰公司签订的商品房买卖合同是否对逾期办理产权证的违约责任作了约定，张董竹是否可根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定向中驰公司主张逾期办证违约金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
本案张董竹与中驰公司签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人到期已办理完毕房屋所有权初始登记的，按完成义务处理；到期未办理初始登记的，由出卖人负责办理产权过户手续，并承担办理该房屋产权相关手续费。
其一，从合同内容看，关于出卖人造成买受人不能在规定期限取得房屋权属证书的违约责任，该条项下原有3个选项。案涉商品房买卖合同中第1、2项的待填处空白，第3项则明确具体且用加粗黑体予以标明。当事人依法享有自愿订立合同的权利，张董竹在载明“双方同意按下列第3项处理”的案涉商品房买卖合同上签字，表明其自愿接受第3项约定的内容。
其二，违约责任依法有继续履行、赔偿损失、支付违约金等多种方式，支付违约金只是违约责任的承担方式之一。该条内容明确中驰公司造成买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书而应承担的违约责任，即由其负责办理产权过户手续，并承担办理该房屋产权相关手续费。该约定符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“当事人有特殊约定”的情形，亦不违反法律、法规的强制性规定。张董竹以该条没有约定具体违约金数额为由否认此系违约责任的特别约定，明显混淆了违约金与违约责任的概念，不能成立。
其三，关于张董竹提出的约定“违约金”明显过低、无法弥补其损失的申请再审理由，因其原审并未以约定的违约金低于造成的损失为由请求人民法院予以增加，故原审对此未作审理；由于其亦未举证证明因中驰公司造成其不能在规定期限内取得房地产权属证书所造成的具体损失，因此也无法认定合同约定的违约责任低于实际造成的损失，故对该申请再审主张难以采信。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，关于出卖人办理房屋权属证书迟延的违约责任，当事人双方有约定的，从约定；没有约定或者损失数额难以确定的，按该条司法解释第二款规定承担。双方当事人自愿订立的合同，依法成立后，对双方当事人均有法律约束力。案涉商品房买卖合同已对出卖人造成买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约责任作出明确约定，双方当事人应按照该约定履行。张董竹以双方未作约定为由，要求中驰公司根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定支付逾期办证违约金，与事实和法律不符，原判未予支持并无不当。
综上，张董竹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张董竹的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 方小欧
代理审判员 魏恒婕
二〇一三年八月十九日
代书 记员 余之悠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5936号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘小敏，女，1990年7月2日出生，汉族，住四川省巴中市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘小敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘小敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24847.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24847.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非执字第28号
申请执行人衡东县安全生产监督管理局。
所在地衡东县城关镇衡岳北路。
法定代表人罗忠奇，局长。
委托代理人陈永丰，衡东县安全生产监督管理局法规股股长。
被执行人衡阳大力成泵业制造有限责任公司。
所在地衡东县新塘镇新衡路58号。
法定代表人谭朝晖，董事长。
申请执行人衡东县安全生产监督管理局于2015年8月17日向本院申请强制执行（东）安监管罚字（2014）F04号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的（东）安监管罚字（2014）F04号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年12月29日作出（东）安监管罚字（2014）F04号行政处罚决定，决定给予被执行人衡阳大力成泵业制造有限责任公司处以罚款101000元的行政处罚，并决定到期不缴的每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人衡阳大力成泵业制造有限责任公司不服该行政处罚于2015年1月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月8日作出（2015）东行初字第3号行政判决书，判决维持衡东县安全生产监督管理局作出的（东）安监管罚字（2014）F04号行政处罚决定。被执行人衡阳大力成泵业制造有限责任公司不服本院作出的（2015）东行初字第3号行政判决，向衡阳市中级人民法院提起上诉。衡阳市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）衡中法行终字第48号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，申请执行人衡东县安全生产监督管理局作出的（东）安监管罚字（2014）F04号行政处罚决定的效力已经被行政诉讼所确认，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行衡东县安全生产监督管理局（东）安监管罚字（2014）F04号行政处罚决定。
审判长 陈志华
审判员 武晓峰
审判员 蒋 倩
二〇一五年八月十九日
书记员 贺笑傲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4184号
原告赵焕珍。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告孟凡武。
被告刘宝宾，成年。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区中丘路与金沙路交汇天泰家园二期9号楼。
负责人钱冰，经理。
委托代理人吴琦，本单位职工。
原告赵焕珍诉被告孟凡武、刘宝宾、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵焕珍的委托代理人李艳、被告孟凡武、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人吴琦到庭参加诉讼。被告刘宝宾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵焕珍诉称，2014年5月29日19时10分许，被告孟凡武驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂蒙路由南向北行驶至事故地点右转弯时，与驾驶人力三轮车由南向北行驶的原告碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各种损失计40000元，后增加诉讼请求至60253元，本案诉讼费由被告承担。
被告孟凡武辩称，同意依法对原告赔偿，请求法院对事故责任重新划分，对我方已垫付的医疗费1878元，应在诉求中扣除。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，我公司同意在交强险限额内承担原告合理损失，诉讼费等程序性费用不承担。
被告刘宝宾未答辩。
经审理查明，2014年5月29日19时10分许，被告孟凡武驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂蒙路由南向北行驶至事故地点右转弯时，与驾驶人力三轮车由南向北行驶的原告碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出临公交直一认字（2014）第201405290569号道路交通事故认定书载明，孟凡武负事故全部责任。原告赵焕珍因交通事故受伤在临沂市兰山区人民医院住院治疗17天，支出医疗费计24068.4元，被告孟凡武为原告赵焕珍垫付医疗费1878元。原告赵焕珍住院期间由其亲属王西艳护理，护理人员系城镇居民。
经山东嘉锐律师事务所委托，临沂河东法医司法鉴定所于2014年9月29日作出的河东司鉴所（2014）临鉴字第1027号鉴定意见书载明，被鉴定人赵焕珍之损伤，建议其医疗陪护时间为210日，内固定物取出费用约需柒仟元至捌仟元左右。
另查明，被告孟凡武驾驶鲁Q×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告孟凡武驾驶小型轿车与驾驶人力三轮车的原告碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告孟凡武负事故全部责任，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，在保险期内发生交通事故致原告人身、财产损害，被告保险公司应在交强险限额内向原告进行赔偿，不足部分由被告孟凡武向原告进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费用、交通费、鉴定费，符合法律规定且有相关证据证明，本院予以支持。原告主张的护理费过高，提交的证据不足以完全证明其主张且被告对此持有异议，本院按照77.44元／天×210天=16262.4元支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告赵焕珍因交通事故受伤支出的医疗费24068.4元、应得的住院伙食补助费30元／天×17天=510元、后续治疗费7500元，计32078.4元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告孟凡武赔偿32078.4元-10000元-1878元=20200.4元；
二、原告赵焕珍因交通事故受伤应得的护理费77.44元／天×210天=16262.4元、交通费500元，计16762.4元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿16762.4元；
三、原告赵焕珍因交通事故受伤支出的鉴定费600元，由被告孟凡武赔偿600元；
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费1306元，保全费320元，计1626元，被告孟凡武承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 张 婷 婷
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3760号
申请执行人徐旭胜
被执行人徐奕锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00815号，依法向被执行人徐奕锋发出执行通知书，责令被执行人徐奕锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐奕锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐奕锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币94200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 王建国
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第583号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人曾某。因本案于2015年5月25日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月14日0时许，被告人曾某饮酒后驾驶浙号牌为F8F039小型普通客车从嘉兴市环球三号KTV出发，沿嘉兴市文昌路由东往西行驶至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）城南街道文昌路1471号处被公安机关查获。经检验，被告人曾某血液中酒精含量为145mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人苏某证言，理化检验报告，现场调查笔录，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一五年十月二十日
书记员 高媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3924号
原告李涛，男，汉族，1993年8月15日出生，住四川省蓬安县。
被告杨世全，男，汉族，1981年8月7日出生，住四川省成都市高新区。
被告姚玉英，女，汉族，1978年3月20日出生，住四川省成都市高新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地：四川省成都市天府新区正兴镇官塘村天府金融谷18号。
负责人刘亚。
本院在审理原告李涛诉被告杨世全、姚玉英、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李涛未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建
二〇一七年四月六日
书记员 唐瑜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢667号
申请人：曾开武，男，1968年2月26日出生，汉族，住本市。
被执行人：朱晓东，男，1976年2月20日出生，汉族，住本市铜陵县。
被执行人：阮书云，女，1980年5月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人曾开武与被执行人朱晓东、阮书云民间借贷一案，本院（2015）铜官民二初字第122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾开武向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人朱晓东、阮书云未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人朱晓东、阮书云名下价值470000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年七月三日
书记员 陈耀鹏
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执165号
申请执行人:张怡。
被执行人:湖北万盟数控机床集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人X的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一八年六月五日
书记员 廖文超
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终478号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，组织机构代码67585668-3。
负责人：王金锋，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：左余兵,男,1976年6月28日出生,汉族,居民,户籍地安徽省池州市贵池区,现住安徽省枞阳县。
被上诉人（原审被告）：殷卫明，女，1981年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被上诉人（原审被告）：舒晓俊，男，1980年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司因与被上诉人左余兵、殷卫明、舒晓俊机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省枞阳县人民法院于2017年5月18日作出的（2017）皖0722民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。被上诉人殷卫明到庭参加了诉讼。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、被上诉人左余兵、舒晓俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费4614元,减半收取计2307元，由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁慧萍
审判员 范道云
审判员 珠 容
二〇一七年七月二十四日书记员罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
下列范围：。（十一）其他需要裁定解决的事项；。第一百七十四条:第二审人
第一百七十四条:第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初280号
原告：牛玉花，女，1975年4月24日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被告：麻继，男，1978年11月8日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被告：杨艳丽，女，1988年2月13日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
原告牛玉花与被告杨艳丽、麻继买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉花、被告麻继、杨艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
牛玉花向本院提出诉讼请求：请求杨艳丽、麻继支付葡萄款5292元。事实和理由：2016年9月17日至2016年9月24日，杨艳丽委托麻继在敦煌市收购葡萄，牛玉花将自家葡萄出售给杨艳丽，现尚欠葡萄款5292元。经牛玉花多次催促付款，但杨艳丽、�继至今未履行支付义务。牛玉花遂向本院提起诉讼。
杨艳丽、麻继承认牛玉花在本案所主张的事实，但麻继认为其受杨艳丽委托收购葡萄，该欠款应由杨艳丽支付；杨艳丽以经济困难为由要求分期支付。
本院认为，杨艳丽、麻继承认牛玉花在本案中主张的事实，故对牛玉花主张的事实予以确认。牛玉花要求杨艳丽支付葡萄款的诉讼请求应予支持，但其要求麻继共同承担支付义务的请求，因麻继与杨艳丽系代理人和被代理人的关系，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨艳丽支付牛玉花葡萄款5292元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回牛玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨艳丽承担，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡占荣
二〇一七年三月九日
书记员 万晓波
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终1016号
上诉人（原审原告）：胡玉全，男，锡伯族，1941年11月14日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：胡玉敏（系胡玉全堂弟），男，锡伯族，1953年12月20日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：王吉华，男，锡伯族，1954年8月8日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：张海英，女，1957年7月13日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
上诉人胡玉全因与被上诉人王吉华排除妨害纠纷一案，不服辽宁省辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初556号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡玉全上诉请求：撤销原判依法改判，并明确涉案土地的归属。事实与理由：本案为侵权案件，原审法院以土地承包纠纷案件审理本案是错误的。涉案土地从历史的存在以及国家颁发的山林执照均可以证明其权益的所有者。山林执照所有人胡德举已去世，上诉人为胡德举之子，胡德举其他三名子女共同委托胡德举参与本案诉讼。
王吉华辩称，胡玉全主张涉案土地于1964年取得山林证照，用途为坟茔地，但涉案土地于1979年被划拨为黄旗寨果树农场为国有林场，并发了公告，限期将坟冢搬出。依据相关条例，胡玉全应将坟冢迁移或深埋。
胡玉全向一审法院起诉请求：1、判决被告停止在我家坟茔地上种植玉米，迁出在我家坟茔地内私自乱埋的坟包，将我家地上的界标石送回原处，并赔偿修复被破坏的山体的经济损失9000元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，林地的承包人死亡，承包方继承人或权利义务承受者请求在承包期内继续承包的，应予支持。本案中，林地的承包人胡德举已经去世，其继承人未与发包方签订继续承包合同，原告以自己名义主张权利，属主体不适格。
本院经审理查明,胡玉全父亲胡德举于1964年取得涉案土地的山林执照，山林执照中写明所有者为胡德举，种类为坟茔地。1994年王吉华与黄旗果树农场签订果树农场果树有偿转让协议，该协议所附的果树有偿转让地段表，标明地段名称为北山。胡玉全自认涉案土地在该地段范围内，但主张承包协议中写明承包内容为果树，不应包括土地。胡玉全自认胡德举现有四名儿女，涉案土地由胡玉全继承。
本院认为，本案上诉人与本案有直接的利害关系，起诉有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事案件的条件，一审法院对本案应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初556号民事裁定；
二、本案指令辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟丽& # xB;
审判员 王向军
审判员 曹 丹
二〇一七年七月十八日
书记员 孙 洁 冰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终1016号上诉人（原审原告）：胡玉全，男，锡伯族，1941年11月14日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：胡玉敏（系胡玉全堂弟），男，锡伯族，1953年12月20日出生，住辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：王吉华，男，锡伯族，1954年8月8日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：张海英，女，1957年7月13日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人胡玉全因与被上诉人王吉华排除妨害纠纷一案，不服辽宁省辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初556号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡玉全上诉请求：撤销原判依法改判，并明确涉案土地的归属。事实与理由：本案为侵权案件，原审法院以土地承包纠纷案件审理本案是错误的。涉案土地从历史的存在以及国家颁发的山林执照均可以证明其权益的所有者。山林执照所有人胡德举已去世，上诉人为胡德举之子，胡德举其他三名子女共同委托胡德举参与本案诉讼。王吉华辩称，胡玉全主张涉案土地于1964年取得山林证照，用途为坟茔地，但涉案土地于1979年被划拨为黄旗寨果树农场为国有林场，并发了公告，限期将坟冢搬出。依据相关条例，胡玉全应将坟冢迁移或深埋。胡玉全向一审法院起诉请求：1、判决被告停止在我家坟茔地上种植玉米，迁出在我家坟茔地内私自乱埋的坟包，将我家地上的界标石送回原处，并赔偿修复被破坏的山体的经济损失9000元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，林地的承包人死亡，承包方继承人或权利义务承受者请求在承包期内继续承包的，应予支持。本案中，林地的承包人胡德举已经去世，其继承人未与发包方签订继续承包合同，原告以自己名义主张权利，属主体不适格。本院经审理查明,胡玉全父亲胡德举于1964年取得涉案土地的山林执照，山林执照中写明所有者为胡德举，种类为坟茔地。1994年王吉华与黄旗果树农场签订果树农场果树有偿转让协议，该协议所附的果树有偿转让地段表，标明地段名称为北山。胡玉全自认涉案土地在该地段范围内，但主张承包协议中写明承包内容为果树，不应包括土地。胡玉全自认胡德举现有四名儿女，涉案土地由胡玉全继承。本院认为，本案上诉人与本案有直接的利害关系，起诉有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事案件的条件，一审法院对本案应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初556号民事裁定；二、本案指令辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孟丽& # xB;审判员 王向军审判员 曹      丹二〇一七年七月十八日书记员 孙   洁   冰
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00908号
原告蔡秋香。
委托代理人赵小东、李治军，陕西浩公律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司，住所地：西安市经开区泾河工业园区。
法定代表人宫腊梅，系该公司董事长。
委托代理人李仝，系该公司办公室主任。
委托代理人肖熙燕，系该公司副总经理。
原告蔡秋香诉被告西安泉顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡秋香及其委托代理人赵小东、李治军，被告西安泉顺实业有限公司委托代理人李仝、肖熙燕到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秋香诉称2013年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高陵县泾渭四路60号16幢10302号的房屋。该房屋产权登记建筑面积共83.85平方米，每平方米单价3342.09元，总价280234.00元。被告应当在商品房交付使用后90个工作日内办理权属登记，由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金；被告承诺由其代原告办理产权证；双方同时对付款期限、争议解决方式等予以明确约定。合同生效后，原告于2013年6月16日向被告支付首付款90234元，剩余房款公积金方式支付。2014年4月16日被告收取了原告房屋维修金9990元、办理房产证费1000元，并同时将房屋和购房发票交付给原告。事后，被告违反约定，至今尚未给原告办理房产证，虽经多次催促，拒不履行办证义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告立即将办理产权证所需的各项资料报登记机关备案，并将收取原告的维修基金9990元、办房产证费1000元返回给原告；2、判令被告支付原告违约金5604.68元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安泉顺实业有限公司辩称要求办产权证所需各项资料报相关机关备案，被告正在积极准备，只等相关部门验收备案；维修基金已交并有票据；违约金5604.68元无法接受。《商品房买卖合同》15条有规定，答辩人的做法合法，并且合同中未约定期限，答辩人在合理期限内，造成逾期责任不是答辩人造成，政府机关在办理属不可抗力，答辩人无责任。
经依法审理查明，2013年6月16日，原、被告签订合同编号为QS-
BASH-1246的《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高陵县泾渭四路60号16幢10302号的房屋。该房屋产权登记建筑面积共83.85平方米，每平方米单价3342.09元，总价280234.00元；合同十五条出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金；被告承诺由其代原告办理产权证；双方同时对付款期限、争议解决方式等予以明确约定。合同生效后，原告于2013年6月16日向被告支付首付款90234元，剩余房款公积金方式支付；2014年4月16日被告收取了原告房屋维修金9990元，并于2015年8月4日将房屋维修金9990元交至西安市高陵区房管所；原告办理房产证费1000元，交至陕西佳旭园物业管理有限公司。
以上案件事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。当事人应当依照合同约定履行各自的合同义务。原告已经依照合同的约定向被告支付相应的房屋价款，被告依约如期交付了房屋，但未能在合同约定的期限内向房产权属部门提交办理房屋产权证的资料备案。被告以政府部门尚未办理更名为抗辩理由，本院不予采信。被告的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任，原告要求被告承担违约金5604.68元已经超出合同2%的约定，超出部分本院不予支持，有效部分5564.58元，本院予以支持；对于原告要求被告退还办理房产证费1000元，该笔款项被告未收取，本院不予支持；对于原告要求被告退还其收取原告的维修基金9990元，因被告已经该笔款项交至房产权属部门，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、西安泉顺实业有限公司在本判决生效后十五日内立即将办理产权证所需的各项资料报登记机关备案；
二、西安泉顺实业有限公司在本判决生效后十日内支付蔡秋香违约金5564.58元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告西安泉顺实业有限公司承担（原告已预交，履行判决时被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 郑欣辉
人民陪审员 张 璇
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月九日
书 记 员 秦浩文
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执恢119号
广元市鼎诚汽车租赁有限公司、岳安容：
本院在执行广元市鼎诚汽车租赁有限公司与岳安容汽车租赁合同纠纷一案，申请执行人广元市鼎诚汽车租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1488号民事判决书，于2018年7月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人岳安容支付车辆租赁费20000.00元，案件受理费300.00元。
本案在执行过程中申请执行人广元市鼎诚汽车租赁有限公司自愿放弃5000.00元，要求被执行人岳安容支付租赁费15000.00元，案件受理费300.00元，合计15300.00元。被执行人岳安容已主动履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第1488号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执恢119号广元市鼎诚汽车租赁有限公司、岳安容：本院在执行广元市鼎诚汽车租赁有限公司与岳安容汽车租赁合同纠纷一案，申请执行人广元市鼎诚汽车租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1488号民事判决书，于2018年7月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人岳安容支付车辆租赁费20000.00元，案件受理费300.00元。本案在执行过程中申请执行人广元市鼎诚汽车租赁有限公司自愿放弃5000.00元，要求被执行人岳安容支付租赁费15000.00元，案件受理费300.00元，合计15300.00元。被执行人岳安容已主动履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第1488号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。特此通知二〇一八年八月二日