wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10048号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：李黎，四川科信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。
被告：焦照杰。
被告：熊灏雯。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告焦照杰、熊灏雯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人李黎到庭参加了诉讼。被告焦照杰、熊灏雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金141669.28元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息以付清之日原告银行系统产生的数据为准）；2.被告承担原告实现债权的律师费24000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告焦照杰签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，根据上述合同的约定，原告依约向被告发放贷款40万元。贷款已于2016年4月1日到期，被告未按约定履行还本付息义务。
被告焦照杰、熊灏雯未作答辩。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、逾期欠款明细等证据。被告焦照杰、熊灏雯未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告焦照杰、熊灏雯系夫妻关系。
2015年4月1日，原告与被告焦照杰签订《个人授信协议》，约定原告向被告焦照杰提供40万元授信额度贷款；授信期从2015年4月1日起至2016年5月1日止；逾期贷款的罚息为具体合同约定贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息；被告焦照杰未能按期归还，应承担原告为实现债权支付的律师费等费用。被告焦照杰如出现本协议任一种违约行为的，原告有权宣布本协议项下的债权提前到期，并提前收回借款。
2015年4月1日，原告与被告焦照杰在前述《个人授信协议》项下签订《个人贷款借款合同》，约定被告焦照杰向原告借款40万元；借款期限从2015年4月1日起至2016年4月1日止；贷款利率为固定利率，具体利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%执行，执行年利率为10.7%；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；还款方式为自主月供等额还款；借款人未按本合同约定按时足额还本或付息，贷款人要求借款人支付为实现债权的律师费等费用。
2015年4月2日，原告向被告焦照杰发放贷款40万元。
被告焦照杰未按约定付息还本，截止2017年4月26日，被告焦照杰尚欠原告借款本金141669.28元。
本院认为，原告与被告焦照杰签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告焦照杰取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属共同债务，应共同偿还。故，原告要求被告焦照杰、熊灏雯归还借款本金141669.28元及支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未举证证明已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦照杰、熊灏雯于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金141669.28元并支付利息、罚息和复息（利息、罚息和复息的具体数额以借款本金还清之日原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5602元，诉讼保全费1954元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告焦照杰、熊灏雯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 雷文慧
二〇一七年五月五日
书 记 员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初10048号原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段1号。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：李黎，四川科信律师事务所律师。委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。被告：焦照杰。被告：熊灏雯。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告焦照杰、熊灏雯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人李黎到庭参加了诉讼。被告焦照杰、熊灏雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金141669.28元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息以付清之日原告银行系统产生的数据为准）；2.被告承担原告实现债权的律师费24000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告焦照杰签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，根据上述合同的约定，原告依约向被告发放贷款40万元。贷款已于2016年4月1日到期，被告未按约定履行还本付息义务。被告焦照杰、熊灏雯未作答辩。原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、逾期欠款明细等证据。被告焦照杰、熊灏雯未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告焦照杰、熊灏雯系夫妻关系。2015年4月1日，原告与被告焦照杰签订《个人授信协议》，约定原告向被告焦照杰提供40万元授信额度贷款；授信期从2015年4月1日起至2016年5月1日止；逾期贷款的罚息为具体合同约定贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息；被告焦照杰未能按期归还，应承担原告为实现债权支付的律师费等费用。被告焦照杰如出现本协议任一种违约行为的，原告有权宣布本协议项下的债权提前到期，并提前收回借款。2015年4月1日，原告与被告焦照杰在前述《个人授信协议》项下签订《个人贷款借款合同》，约定被告焦照杰向原告借款40万元；借款期限从2015年4月1日起至2016年4月1日止；贷款利率为固定利率，具体利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%执行，执行年利率为10.7%；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；还款方式为自主月供等额还款；借款人未按本合同约定按时足额还本或付息，贷款人要求借款人支付为实现债权的律师费等费用。2015年4月2日，原告向被告焦照杰发放贷款40万元。被告焦照杰未按约定付息还本，截止2017年4月26日，被告焦照杰尚欠原告借款本金141669.28元。本院认为，原告与被告焦照杰签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告焦照杰取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属共同债务，应共同偿还。故，原告要求被告焦照杰、熊灏雯归还借款本金141669.28元及支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未举证证明已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦照杰、熊灏雯于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金141669.28元并支付利息、罚息和复息（利息、罚息和复息的具体数额以借款本金还清之日原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5602元，诉讼保全费1954元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告焦照杰、熊灏雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨大容人民陪审员  蒋裔鸣人民陪审员  雷文慧二〇一七年五月五日书 记 员  钟秋吉
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初1462-1号
原告:益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人:马勇辉，该公司董事长。
被告:杨伟，男，汉族，1984年1月1日出生，住益阳市资阳区。
被告:ＸＸ，女，汉族，1985年10月10日出生，住益阳市资阳区。
被告:石丽平，女，汉族，1962年3月22日出生，住益阳市资阳区。
被告:杨光明，男，汉族，1958年10月30日出生，住益阳市资阳区。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告杨伟、ＸＸ、石丽平借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月30日立案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告益阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费(已减半收取)计2352元，由原告负担。
审 判 员 沈伟志
二〇一七年三月十五日
代理书记员 谢世博
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初236号
原告：张某，女，1981年1月7日出生，汉族，住河南省义马市新区。
被告：赵某，男，1981年4月6日出生，汉族，住河南省义马市。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日在义马市民政局登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告隐瞒实际情况，且双方性格不合，争吵不断，无法建立夫妻感情，被告还到原告家中及工作场所闹事，现夫妻感情已完全破裂。
被告辩称：双方婚前认识时间较长，原告所述事实不属实，被告愿意与原告继续共同生活，不同意离婚。
原告向法庭提交的证据有：1、结婚证一份。证明双方婚姻情况；2、2017年1月4日，双方争吵的视频一份。
被告对原告证据均无异议。
被告无证据向法庭提交。
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为被告对原告证据无异议，且原告证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，可以证明案件的主要事实，故对原告证据的效力予以认可。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日在义马市民政局登记结婚。2017年1月4日，双方又发生争吵。原告张某认为双方家庭矛盾较大，已无法共同生活，故起诉离婚。被告认为双方能够继续生活，愿意维护家庭完整，故不同意离婚。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,原告诉请与被告离婚，对于能否支持原告该项诉讼请求应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，双方结婚较晚，其结合殊为不易，故应更加珍惜。且双方结婚时间较短，尚未相互适应，作为夫妻应共互相包容理解，共同面对生活中出现的问题，而非简单的离婚了事。综合双方当事人的陈述，原告张某所提供的证据不能证明双方感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不能支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 余 飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 郜翠翠
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1281民初236号原告：张某，女，1981年1月7日出生，汉族，住河南省义马市新区。被告：赵某，男，1981年4月6日出生，汉族，住河南省义马市。原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日在义马市民政局登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告隐瞒实际情况，且双方性格不合，争吵不断，无法建立夫妻感情，被告还到原告家中及工作场所闹事，现夫妻感情已完全破裂。被告辩称：双方婚前认识时间较长，原告所述事实不属实，被告愿意与原告继续共同生活，不同意离婚。原告向法庭提交的证据有：1、结婚证一份。证明双方婚姻情况；2、2017年1月4日，双方争吵的视频一份。被告对原告证据均无异议。被告无证据向法庭提交。本院根据证据规则，结合庭审情况，认为被告对原告证据无异议，且原告证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，可以证明案件的主要事实，故对原告证据的效力予以认可。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日在义马市民政局登记结婚。2017年1月4日，双方又发生争吵。原告张某认为双方家庭矛盾较大，已无法共同生活，故起诉离婚。被告认为双方能够继续生活，愿意维护家庭完整，故不同意离婚。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,原告诉请与被告离婚，对于能否支持原告该项诉讼请求应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，双方结婚较晚，其结合殊为不易，故应更加珍惜。且双方结婚时间较短，尚未相互适应，作为夫妻应共互相包容理解，共同面对生活中出现的问题，而非简单的离婚了事。综合双方当事人的陈述，原告张某所提供的证据不能证明双方感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 余 飞二〇一七年四月二十四日书记员 郜翠翠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第2864号原告孙忠敏，男。被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院。法定代表人马鸣超，职务：总经理。委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。委托代理人刘玉洪，天津张盈律师事务所律师。。原告孙忠敏与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙忠敏与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志和刘玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠敏诉称，2011年8月26日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园14-1-703室商品房一套，总房款310647元。被告于2012年12月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一支付违约金。”合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告于2014年7月2日通知原告办理入住手续，而当原告要求被告出示《住宅商品房准许交付使用证》、《房屋备案表》时未能提供，且房屋存在诸多问题，原告认为被告不具备交房条件，故拒绝接收。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房的违约金16992元（自2013年1月1日至2014年7月1日）；2.被告向原告支付自2013年1月1日至2014年7月1日已付购房款利息28657元。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份；证据2.销售不动产统一发票两张。被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长。2014年6月11日，诉争房屋经相关部门验收合格，符合双方约定的交房条件，同年7月2日，被告已履行了通知原告交房的义务，原告主张诉争房屋未达到交付条件拒不收房，无事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张，被告提交如下证据：证据1.2008年5月4日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；证据2.2008年10月16日，被告就上述问题再次向原大港区政府所做请示及副区长王强所作的批复；证据3.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示；证据4.2010年3月16日，被告就上述问题向大港管委会所做请示及管委会主任张传捷所作的批复；证据1-4以证明本案涉及的高压线等障碍物是政府遗留问题。证据5.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；证据6.工程质量验收证明书。证据5-6以证明诉争房屋质量合格，可以交付及中建八局逾期交房的事实。经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园14-1-703室房屋即位于该宗土地之上。2011年8月26日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康14-1-703室房屋，建筑面积69.73平方米，房屋总价款310647元，乙方于2011年8月31日前一次性存入房屋首付款110647元，其余价款办理贷款。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程14号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年7月2日，被告通知原告办理房屋入住手续。上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年7月2日通知原告办理房屋入住手续，原告诉请被告支付自2013年1月1日起至2014年7月1日止的违约金及已付购房款利息，该主张本院予以支持。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告孙忠敏自2013年1月1日起至2014年7月1日止的利息（以310647元为基数，按照中国人民银行同期6.15%贷款利率计算）；二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告孙忠敏自2013年1月1日起至2014年7月1日止的违约金（以310647元为基数，按照日万分之一计算）。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  薛丽新二〇一四年八月十五日书记员  李 辰附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2679号
上诉人（原审被告）：镇江昊翔物流有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇姓棋村241省道旁。
法定代表人：赵汉祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶殿明，男，1960年10月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：彭斌，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵汉祥，1962年1月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
上诉人镇江昊翔物流有限公司（以下简称昊翔公司）因与被上诉人陶殿明、赵汉祥保险待遇纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
昊翔公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判给付陶殿明工伤赔偿款6万元；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：昊翔公司已就赔偿问题与陶殿明达成协议，陶殿明自愿放弃其他请求，不得再另行主张权利。一审法院认定该协议显示公平，无法律依据。
陶殿明辩称，陶殿明与昊翔公司之间签订的协议剥夺了陶殿明起诉的权利，且对照陶殿明的工伤认定和劳动能力鉴定该协议显失公平。
赵汉祥未作答辩。
陶殿明向一审法院起诉请求：要求昊翔公司、赵汉祥给予工伤保险待遇一次性工伤医疗补助金120000元，一次性伤残补助金12900元，一次性伤残就业补助金45000元，合计166320元。
一审法院认定事实：陶殿明系昊翔公司的员工，2015年12月7日，陶殿明在工作中受伤，2016年8月1日，昊翔公司与陶殿明达成协议，支付陶殿明工伤待遇60000元，双方一致同意劳动关系于2016年7月31日解除，昊翔公司并未支付该款项。2016年9月5日，陶殿明被认定为工伤，11月15日被鉴定为七级伤残。昊翔公司为自然人独资有限公司，赵汉祥为股东。昊翔公司、赵汉祥对陶殿明的工资不持异议。
一审法院认为，陶殿明1960年10月5日出生，其法定退休时间为2020年10月5日，2016年7月31日解除劳动合同时，陶殿明距法定退休年龄超过4年不足5年。根据工伤保险条例和江苏省以及镇江市的工伤待遇标准，确定陶殿明的工伤保险待遇为，一次性伤残补助金42900元（3300×13），一次性伤残医疗补助金88000元（110000×80%），一次性伤残就业补助金32000元（40000×80%），合计162900元。陶殿明、昊翔公司之间达成的协议为60000元，显失公平，昊翔公司抗辩应当按照协议履行，不予采信。昊翔公司系有限公司，应当依法独立承担责任，陶殿明没有证据证明昊翔公司不能承担相应的责任，故对要求赵汉祥承担责任的请求，不予支持。
判决：一、镇江昊翔物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陶殿明一次性伤残补助金42900元，一次性伤残医疗补助金88000元，一次性伤残就业补助金32000元，合计162900元；二、驳回陶殿明的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，陶殿明在工作中受到伤害，并经镇江市人力资源和社会保障局认定为工伤，昊翔公司依法应当支付其工伤保险待遇。昊翔公司主张其单位已就工伤赔偿与陶殿明达成协议，但该协议是在陶殿明未经劳动行政部门认定工伤和评定伤残等级的情形下签订的，该协议约定的赔偿数额明显低于法定工伤保险待遇标准，且昊翔公司亦认可尚未实际履行上述协议，故一审法院以该协议显失公平为由，对昊翔公司要求按照协议内容履行的抗辩不予采纳，并判决昊翔公司支付陶殿明各项工伤保险待遇计162900元，并无不当。
综上所述，昊翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由镇江昊翔物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡文慧
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初177号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人马健，男，1978年5月9日出生，回族，中专文化程度，个体经营，户籍所在地安徽省含山县，现住址同上。被告人马健因涉嫌诈骗罪，于2017年8月2日被含山县公安局取保候审，2017年9月6日被含山县人民检察院取保候审，2017年9月30日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
辩护人宋家峰，安徽华冶律师事务所律师。
被告人周晓红，女，1970年4月5日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地安徽省含山县，现住址同上。被告人周晓红因涉嫌诈骗罪，于2017年8月2日被含山县公安局取保候审，2017年9月6日被含山县人民检察院取保候审，2017年9月30日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
辩护人王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人马健、周晓红犯诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人马健及辩护人宋家峰、被告人周晓红及辩护人王逸飞均到庭参加讼诉。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年10月，被告人周晓红的丈夫过寿仁因病在上海市长海医院住院治疗，因部分药品系自费，不能报销，被告人周晓红、马健就商量开假发票报销。随后，被告人马健通过小广告上提供的联系方式，与假发票的提供者�雪梅（另行处理）联系，先后从时雪梅处购买伪造的过寿仁在长海医院住院医药费发票8份，票面金额累计为158212.86元。被告人马健将购买的假发票转交给被告人周晓红。由被告人周晓红分多次将8份假发票在含山县医保中心报销，骗取报销结算款131381.55元。
2017年7月19日，被告人周晓红主动向含山县医疗保险基金管理中心退赔131381.55元。
2017年8月1日，被告人马健、周晓红到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关就上述指控的事实，向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证明，公诉机关认为，被告人马健、周晓红利用虚假的住院医药费发票，在医保中心报销，骗取医疗保险资金，所骗取的财物数额巨大，其行为触犯了《中华人�共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人马健、周晓红主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人马健、周晓红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。
两辩护人提出了相同的辩护意见：1两被告人具有自首情节；2事后，被告人积极退赃，认罪悔罪诚恳；3被告人因亲属身患癌症难于承担高额的医疗费用而出此下策，其主观故意和恶意有别一般的诈骗犯罪；4两被告人一贯表现良好，且系初犯、偶犯，综上，建议对被告人适用缓刑处理。
经审理查明：2015年10月，被告人周晓红的丈夫过寿仁因病在上海市长海医院住院治疗，因部分用药系自费，不能报销，被告人周晓红、�健就商量开假发票回含山县医疗保险基金管理中心（以下简称医保中心）报销。随后，被告人马健通过违法小广告上提供的联系方式，与假发票的提供者时雪梅（另行处理）联系，先后从时雪梅处购买伪造的过寿仁在长海医院住院医药费发票8份，票面金额累计为158212.86元。被告人马健在收到假发票后，转交给被告人周晓红。由被告人周晓红分多次将假发票在含山县医保中心报销。被告人周晓红通过报销上述8份假发票，在含山县医保中心骗取报销结算款131381.55元。
2017年7月19日，被告人周晓红主动向含山县医疗保险基金管理中心退赔131381.55元。
2017年8月1日，被告人马健、周晓红到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马健、周晓红在庭审中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、病人住院费用清单、医疗住院收费票据、医药费报销申报单、归案经过、退赔情况等书证；2.证人过寿仁证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马健、周晓红购买虚假的住院医药费发票，在医保中心报销，骗取医疗保险资金131381.55元，数额巨大，其行为触犯构成诈骗罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，应予支持。事发后，被告人周晓红主动向含山县医疗保险基金管理中心退赔131381.55元，可酌情从轻处罚；案发后，被告人马健、周晓红主动投案，并如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚；两被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出两被告人具有的量刑情节，查明属实，予以采纳。鉴此，决定对两被告人减轻处罚，并结合社区矫正评估，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
一、被告人周晓红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清）
二、被告人马健犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾长山
审 判 员 吴世文
人民陪审员 熊月文
二〇一七年十一月三日
书 记 员 谷婷婷
附本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨�或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民催23号
申请人：江西路德实业有限公司，住所地：江西省抚州金巢开发区纬二路。
法定代表人：胡秋琴，系该公司执行董事。
委托代理人：廖滔滔，上海达晨律师事务所律师。
申报人：宁德市开来物资贸易有限公司，住所地：福建省宁德市福鼎市桐城万辉嘉园7栋3梯907号。
法定代表人：董敏，系该公司董事长。
委托代理人：谭晓琴，系该公司财务人员。
申请人江西路德实业有�公司因其持有的汇票号码为10300051/23959262、出票日期为2016年1月28日、汇票到期日为2016年7月28日、出票金额为人民币400000元、出票人为浙江中兴减震器制造有限公司、收款人为江西路德实业有限公司、出票行为中国农业银行玉环县支行坎门分理处的一张银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年7月22日立案后，于2016年7月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人宁德市开来物资贸易有限公司持汇票号码为10300051/23959262、出票日期为2016年1月28日、汇票到期日为2016年7月28日、出票金额为人民币400000元、出票人为浙江中兴减震器制造有限公司、收款人为江西路德实业有限公司、出票行为中国农业银行玉环县支行坎门分理处的银行承兑汇票已于2016年9月8日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定�裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人江西路德实业有限公司负担。
审 判 长 陈绍青
审 判 员 沈贤忠
代理审判员 蔡亚妮
二〇一六年九月八日
代理书记员 陈伟娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2813号
上诉人（原审原告）：张学良，男，1972年6月4日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕元凯（曾用名吕元克），男，1969年12月14日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：朱青霞，河南豫上律师事务所律师。
原审第三人邵惠贞，女，1970年6月10日出生，住西平县。
委托诉讼代理人：吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
上诉人张学良因与被上诉人吕元凯、原审第三人邵惠贞合伙协议纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张学良及其委托诉讼代理人冯新平，被上诉人吕元凯的委托诉讼代理人朱青霞，原审第三人邵惠贞的委托代理人吕亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学良上诉请求：1、撤销西平县人民法院（2016）豫1721民初1967号民事判决，改判吕元凯给付其补偿款597419元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：吕元凯与邵惠贞之间的买卖协议是恶意串通形成的，是无效的，一审认定该买卖协议是双方的真实意思表示，是有效的，邵惠贞是善意取得错误。
被上诉人吕元凯辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人邵惠贞辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
张学良向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付其应得补偿款597419元。
一审法院认定事实：2009年2月20日，被告吕元凯与西平县老王坡管委会签订一份承包西平县老王坡农场二分场西（高速路西边）场院一处，面积15亩，内有房子一所、猪圈两排、晒场、坑等，租期五年，自2009年2月28日到2014年2月27日止。2009年2月20日，被告吕元凯出具书面证明一份，载明：“我与老王坡管委会于2009年2月20日签订了一份厂院承包合同，承包了西平县老王坡农村二分厂西（高速路西边）场院一处，面积15亩，所承包的厂院用于修建厂房，所有的投资由我与张学良各出资百分之五十，本着公平、自愿的原则，以后的收益（或亏损）也由我与张学良二人各分享（或承担）百分之五十，证明人：吕元凯，2009年2月20日”。合同签订后，养殖场部分厂房进行整改扩建。2009年9月4日，京港澳高速公路西平段改扩建工程项目建设协调指挥部，因该养殖场的厂房需要拆迁补偿，对该租赁场院的地上附着物进行清点登记。2010年3月24日被告吕元凯以自己的名义开办“西平县元凯养猪场”，并领取营业执照，类型为个体工商户。2011年1月1日，被告吕元凯与第三人邵惠贞签订《转让买卖合同》，将“西平县元凯养殖场”以35万元的价格转让给第三人邵惠贞。2011年11月24日，第三人邵惠贞以自己的名义办理了“西平县老王坡养殖场”，并领取了营业执照，类型为个体工商户，负责人为第三人邵惠贞。2015年5月6日，京港澳高速公路西平县段改扩建工程项目建设协调指挥部在对漯驻路改扩建工程地面附着物补偿统计表中显示，物主（签字）为邵惠贞、吕元凯。之后被告吕元凯、第三人邵惠贞与西平县老王坡管理委员会签订了《漯驻高速公路改扩建工程养殖场房屋及其它附属物拆迁协议书》，协议约定：甲方（即邵惠贞、吕元凯）房屋及其它附属物拆迁补偿费共计1094838元。后原告要求平分补偿款1094838元，双方引起纠纷。另查明，被告吕元凯与第三人邵惠贞原系夫妻关系，2007年3月1日双方协议离婚。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告吕元凯与第三人邵惠贞签订的《转让买卖合同》是双方真实意思表示，第三人邵惠贞支付了养殖场的转让费350000元，邵惠贞以自己的名义办理了“西平县老王坡养殖场”，并领取了营业执照，已取得了养殖场的所有权，高速公路扩建拆迁该养殖场，拆迁补偿费理应由第三人邵惠贞所得。原告没有证据证明吕元凯与邵惠贞二人存在恶意串通的情形，第三人邵惠贞是善意取得，故原告要求分割第三人邵惠贞的拆迁补偿款1094838元，证据不足，理由不当，不予支持。至于原告与被告吕元凯之间的经济纠纷，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，一审法院判决如下：驳回原告张学良的诉讼请求。案件受理费14654元，财产保全费5000元，共计19654元，由原告张学良负担。
二审中，当事人未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张学良与被上诉人吕元凯、原审第三人邵惠贞因合伙协议产生纠纷，吕元凯与邵惠贞于2007年离婚，2011年1月签订的《转让买卖合同》，邵惠贞支付了养殖场的转让费350000元，邵惠贞以自己的名义办理了“西平县老王坡养殖场”，并领取了营业执照，张学良提供的证明不足以证明吕元凯与邵惠贞二人存在恶意串通的情形。一审法院认定邵惠贞的行为是善意取得，高速公路扩建拆迁该养殖场，拆迁补偿费应由第三人邵惠贞所得，并据此驳回张学良要求分割邵惠贞的拆迁补偿款的诉讼请求，符合法律的规定。至于张学良与吕元凯之间的经济纠纷，一审法院认定张学良可另行主张权利，并无不当。
综上所述，张学良的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14654元，由上诉人张学良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初157号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人郑大贵，男，1963年11月8日出生湖北省荆门市，住湖北省荆门市东宝区。因犯盗窃罪于2005年6月被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，2007年7月刑满释放；因犯盗窃罪于2009年7月被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，因患有严重疾病被暂予监外执行；因犯盗窃罪于2010年5月被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，与暂予监外执行尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2013年4月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年1月4日刑满释放。因盗窃他人财物的违法行为于2016年12月28日被荆门市公安局掇刀分局行政拘留十五日。
被告人朱兴贵，男，1965年2月28日出生于湖北省荆门市，住湖北省荆门市漳河新区。因犯流氓罪于1986年5月被荆门市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪于1998年8月被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑六年，2004年7月刑满释放；因犯故意伤害罪于2008年11月被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月19日刑满释放。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人郑大贵犯盗窃罪、被告人朱兴贵掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人郑大贵、朱兴贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日2时许，被告人郑大贵携带一把平口起子到荆门市掇刀区官堰社区，将李某某停放在此处的一辆号牌为鄂HXXX**的正三轮摩托车电门锁撬开，后将车骑到被告人朱兴贵位于荆门市漳河新区的家中，让朱兴贵帮忙找买家。朱兴贵通过刘某某为郑大贵找到买家周某某，郑大贵将该摩托车以人民币3200元的价格卖给周某某。摩托车上的一卷电缆线（经鉴定价值人民币19元）被朱兴贵收在自己家中。经鉴定，该三轮摩托车价值人民币8560元。
本院另查明，案发后公安机关已将被盗车辆及电缆线追回并发还被害人，二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人周某某、刘某某的证言；被告人的供述和辩解；现场勘验检查笔录、提取笔录；GPS轨迹图；与盗窃有关的指认照片；扣押发还物品清单；荆门市掇刀区物价局价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；工商服务业统一收款收据及车辆一致性证书参数；抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑大贵以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人朱兴贵明知该财物系犯罪所得，仍然帮助他人销赃或自己据为己有，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。唯被告人朱兴贵所涉罪名为选择性罪名，认定为隐瞒犯罪所得罪较为适宜。被告人郑大贵因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且四次所犯之罪均为盗窃罪，主观恶性较大，依法应从重处罚。被告人朱兴贵案发前存在多次前科劣迹，其前后所犯之罪虽不具有同一性，但根据其主观恶性，依法亦可酌情从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑大贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；
被告人朱兴贵犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑大贵的刑期自2017年10月17日起至2018年9月10日止；被告人朱兴贵的刑期自2017年4月19日起至2017年11月18日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、对被告人郑大贵的违法所得予以追缴，上缴国库；对其实施作案的工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 肖
二〇一七年十月十七日
书记员 王军程
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执419号
申请人吴琦，女，汉族，1986年4月29日出生，住娄底市娄星区。
被执行人谭志平，男，1970年12月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人聂艳红，女，1974年4月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。
吴琦与谭志平、聂艳红民间借贷纠纷一案，吴琦依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初2169号民事判决书，于2017年3月23日向本院申请执行。本院立案执行后，于2017年3月30日向被执行人聂艳红、谭志平送达了执行通知书，责令被执行人聂艳红、谭志平履法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初2169号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年九月十八日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0721民初650号
原告:任四云，男，1957年2月3日出生，汉族，榆社县人。
委托诉讼代理人：张华刚，男，1947年12月28日出生，汉族，榆社县人。
被告：榆社县水利局，住所地榆社县东升西街。
法定代表人：徐奋江，局长。
委托诉讼代理人：陈建平，男，1966年12月10日出生，汉族，榆社县人。
被告：榆社县箕城镇人民政府，住所地榆社县泰新东路。
法定代表人：张童，镇长。
委托诉讼代理人：李军，男，1974年2月3日出生，汉族，榆社县人。
被告：榆社县箕城镇南向阳村民委员会，住所地榆社县向阳苑小区。
法定代表人：任占兵，主任。
原告任四云诉被告榆社县水利局、榆社县箕城镇人民政府、榆社县箕城镇南向阳村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。2017年2月24日向原告送达补交案件受理费通知，任四云无正当理由未按期足额补交费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按原告任四云撤诉处理。
案件受理费10元，减半受取计5元，由原告任四云负担。
审判长 张建龙
审判员 王云峰
审判员 郑兆丰
二〇一七年三月七日
书记员 张 东
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执251号
申请执行人：吴荣平，男，1984年10月14日出生，瑶族，住湖南省江永县。
被执行人：何达良，男，1962年2月8日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人吴荣平与被执行人何达良民间借纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2017年2月22日作出的（2016）桂1123民初1043号民事判决书判决：何达良归还吴荣平借款本金7000及利息，何达良未能自动履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人吴荣平于2017年7月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何达良发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人何达良并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人何达良的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人何达良有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 柳真诚
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1803号
申请执行人沈娟梅与被执行人浙江嘉海塑业有限公司民间借贷纠纷一案，嘉兴市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2016）浙04民终620号民事判决书，已发生法律效力。权利人沈娟梅于2016年6月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，经双方当事人协商，申请执行人与被执行人已达成分期支付的执行和解协议，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1803号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人浙江嘉海塑业有限公司未按执行和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年九月二十三日
书记员 顾 艳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第750号
原告：江门裕大管桩有限公司，住所地：。
法定代表人：KHORKIEMTEOH（许锦彪），职务：董事长。
委托代理人：李增臣，钟淑华，均是广东天高律师事务所律师。
被告：杨锦波，男，1968年12月28日出生，汉族，户籍地址：广州市番禺区。
被告：杨锦标，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍地址：广州市番禺区。
本院在审理原告江门裕大管桩有限公司诉被告杨锦波、杨锦标股东损害债权人利益责任纠纷一案中，原告江门裕大管桩有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江门裕大管桩有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，�定如下：
准许原告江门裕大管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费1967元由原告江门裕大管桩有限公司负担。
审判员 林英女
二〇一四年八月二十六日
书记员 沈志明
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初16号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人肖强，男，1973年10月21日出生于重庆市长寿区，汉族，无业，初中文化，住重庆市长寿区。2001年4月11被重庆市长寿区公安局强制戒毒三个月。2008年6月13日因吸毒被重庆市长寿区公安局罚款500元。2010年8月14日因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留十日。同月24日因吸毒被重庆市长寿区公安局强制隔离戒毒两年。2013年5月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2015年7月24日刑满释放。2016年10月10日因吸毒被行政拘留十五日。同月14日因吸毒被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2017年1月17日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕439号起诉书指控被告人肖强犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员刘泽江、被告人肖强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日22时许，被告人肖强接到向某求购毒品的电话后，在重庆市长寿区xx15栋楼下公路边以200元的价格将重0.8197克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给向某。交易完成后，肖强、向某被公安民警当场抓获，民警从肖强身上查获毒资200元，从向某身上查获上述毒品。上述涉案毒资、毒品均被公安机关依法扣押。
被告人肖强到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖强在开庭审理过程中均未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、逮捕证、户籍信息、到案经过、前科情况、情况说明、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、通话记录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、毒品称量、提取、送检笔录、物证检验报告、证人向某、唐某的证言、被告人肖强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖强明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应对其从重处罚；鉴于被告人肖强到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年1月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品及毒资200元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭蒙政
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 文 云
二〇一七年二月七日
书 记 员 郑雪婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0326民初1191号
原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地:务川自治县都濡镇民族街，组织机构代码21491099-0。
法定代表人：朱克治，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，该单位牛塘分社负责人。
委托诉讼代理人：张浪，该单位牛塘分社客户经理。
被告：王乾，男，1979年6月13日出生，土家族，农民，贵州省务川自治县人，住务川自治县丰乐镇。
被告：李银霞，女，1986年1月26日出生，汉族，贵州省思南县人，农民，住务川自治县丰乐镇。
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告王乾、李银霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浪、被告王乾到庭参加诉讼，被告李银霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告务川信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20万及自2014年1月8日至还清借款之日利息（按约定计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王乾夫妇于2013年11月8日向原告借款20万元用于购车，借款期限为三年。但被告仅将利息结算至2014年1月7日，本金现已逾期，经多次催收，被告仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王乾辩称，因资金周围困难向原告借款20万元，利息结算至2014年1月7日属实，现没有能力偿还借款，请原告准许延期偿还。
被告李银霞未提供答辩意见。
本院经审理查明，2013年11月8日，被告王乾因购车向原告申请借款20万元，双方于同日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定在甲方（借款人）符合乙方（贷款人）借款条件下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，甲方不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，同日王乾之妻李银霞向原告出具《共同债务承诺书》承诺对上述债务承担共同还款义务。2013年11月8日原告依约向被告王乾发放贷款20万元，借款借据载明借款月利率8.303‰，结息方式为按季结息，还款方式为分期还款即2014年11月1日还款6万元，2015年11月6日还款7万元，2016年11月7日还款7万元。另查明，被告王乾收到该笔贷款后已将利息结算至2014年1月7日。
上述事实，有原告当庭陈述、被告王乾的答辩及原告提供的借款申请书、承诺书、共同债务承认书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、农村信用社借款借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告务川信用社与被告王乾签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告将贷款本金20万元按约转入被告王乾账户，被告王乾理应按约定支付利息及本金。关于利息，根据借款借据和双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，原告请求利息应以本金20万为基数，借期内即自2014年1月8日起至2016年11月7日止按按月利率8.303‰计算，逾期期间即2016年11月8日起至还清借款之日止的按月利率12.4545‰计算符合法律的规定，本院予以确认。至于被告李银霞是否应该共同偿还这笔借款及利息，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因二被告系夫妻关系，被告李银霞也向原告承诺对该债务承担共同还款义务，故该债务属夫妻共同债务，李银霞应付共同还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王乾、李银霞于本判决生效之日起二十日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，借期内即2014年1月8日至2016年11月7日按月利率8.303‰计算，借期外即2016年11月8日起至还清借款之日按月利率12.4545‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王乾、李银霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 王杨波
人民陪审员 文小珊
人民陪审员 喻海坤
二〇一七年八月四日
书 记 员 张小立
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19661号
原告：章琢之，男，1977年5月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：金莹，女，1976年7月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：章琢之(系原告金莹丈夫)，住上海市徐汇区。
被告：陈玉官，男，1939年1月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陈国红(系被告陈玉官女儿)，住同被告陈玉官。
原告章琢之、金莹与被告陈玉官相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告章琢之、金莹于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告章琢之、金莹申请撤诉，并无不当，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章琢之、金莹撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由双方各半负担。
代理审判员 张 敏
二〇一八年四月十一日
书 记 员 郜倩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5431号
上诉人（原审被告）：沧州市运河区帝尔麦瑞蜜婚纱摄影中心。
经营者于丽，个体经营。
委托代理人谢望龙，河北衡泰律师事务所律师。（一般代理）。
被上诉人（原审原告）：孙玉东，女，1978年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
上诉人沧州市运河区帝尔麦瑞蜜婚纱摄影中心因与被上诉人孙玉东劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人沧州市运河区帝尔麦瑞蜜婚纱摄影中心上诉请求：请求依法撤销河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1950号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人作为营销策划人，为上诉人提供营销策划劳务，并根据劳务成果获得报酬。被上诉人自2015年4月初为上诉人提供营销策划劳务，因无任何成效，以致4月底双方协议终结劳务关系并支付其相应劳务报酬，被上诉人基于劳动关系的诉请，不能得到法律的支持。
被上诉人孙玉东没有提交书面意见。
孙玉东向一审法院起诉请求：1、确认双方之间存在劳动关系。2、沧州市运河区帝尔麦瑞蜜婚纱摄影中心支付孙玉东拖欠的工资7800元、加班费1200元，支付孙玉东因未签订书面劳动合同的双倍工资23000元，经济补偿金5750元。3、沧州市运河区帝尔麦瑞蜜婚纱摄影中心为孙玉东交纳各项社会保险。4、诉讼费由孙玉东承担。
一审法院认定事实：原告孙玉东自2015年3月初至4月底在被告处工作。原告孙玉东主张其系被告处店长，被告主张孙玉东从事营销策划工作。双方协议“本月各项工作流程及管理不到位，工作无任何提升，被本公司辞退，经双方协商认可同意自愿领取工资6000元”。
另查明，摄影中心提交了其2015年3-5月份员工工资表，该工资表名单中没有孙玉东。
又查明，原告孙玉东于2015年5月14日向仲裁委申请劳动仲裁，要求：1、被告支付其拖欠工资7800元。2、被告为原告交纳各项社会保险。3、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资23000元。4、被告支付原告经济补偿金5750元。5、被告支付原告加班费1200元。仲裁委于2015年7月20日作出沧运劳人仲案（2015）25号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告孙玉东不服该裁决，诉至本院。
一审法院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，可参照工资支付凭证认定双方存在劳动关系。被告辞退原告孙玉东，支付其工资6000元。《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。据此，应当认定原被告之间存在劳动关系。原告孙玉东主张其月工资为底薪10000元加提成，但未提供证据予以证实，本院不予支持。根据原被告双方签订的协议，原告孙玉东在被告处工作两个月，被告支付其工资6000元，应当认定原告孙玉东在被告处工作的月工资为3000元。《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，被告应向原告孙玉东支付第二个月的二倍工资差额3000元。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告孙玉东在2015年3月初至4月底在被告处工作，被告应为其缴纳该期间的各项社会保险，具体险种的缴费基数和缴费系数以社会保险经办机构确认为准，原告孙玉东自行承担缴费的个人承担部分，所需滞纳金由被告承担。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，被告应向原告支付半个月工资的经济补偿1500元。原告要求被告支付拖欠工资和加班费的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告孙玉东与被告沧州市运河区帝尔麦瑞蜜婚纱摄影中心存在劳动关系。二、被告沧州市运河区帝尔麦瑞蜜婚纱摄影中心支付原告孙玉东二倍工资差额3000元。三、被告沧州市运河区帝尔麦瑞蜜婚纱摄影中心支付原告孙玉东经济补偿金1500元。四、被告沧州市运河区帝尔麦瑞蜜婚纱摄影中心为原告缴纳2015年3-4月工作期间的各项社会保险，具体险种的缴费基数和缴费系数以社会保险经办机构确认为准，原告孙玉东自行承担缴费的个人承担部分，所需滞纳金由被告承担。案件受理费10元，由被告负担。
二审期间，双方均没有提供新的证据，查明事实与一审查明一致。
本院认为，被上诉人孙玉东在上诉人处工作，上诉人为其按月发放工资，被上诉人的劳动是上诉人业务组成部分。上诉人与被上诉人符合劳动关系的主体资格，被上诉人接受上诉人的管理，双方之间是一种持续性的结合关系，不符合劳务关系“临时性、短期性、一次性”的特点。一审法院认定双方之间属于劳动关系并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沧州市运河区帝尔麦瑞蜜婚纱摄影中心承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年十一月九日
书记员 谢丹丹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初72号
原告：温杰，男，1963年11月30日出生，汉族，住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：温和，男，1958年12月27日出生，汉族，住吉木萨尔县。
被告：徐翠英，女，1959年2月16日出生，汉族，个体户，住吉木萨尔县。
第三人：魏玉军，男，1960年8月1日出生，汉族，住吉木萨尔县。
原告温杰与被告温和、被告徐翠英及第三人魏玉军借用合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案,原告温杰于2017年3月24日向本院提出对被告温和、被告徐翠英、第三人魏玉军的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体以及他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温杰撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陶新芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 冰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终2674号
上诉人（原审被告）：张金平，男，汉族，1966年9月21日出生，住河南省漯河市西城区。
委托诉讼代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车路，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀花，女，汉族，1953年11月16日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：杨允功，男，汉族，1948年7月2日出生，住河南省漯河市召陵区，系张秀花丈夫。
原审被告：赵秀鸽，女，汉族，1965年9月10日出生，住河南省漯河市西城区。
原审被告：西城区阴阳赵镇政府，住所地河南省漯河市源汇区阴阳赵镇。
法定代表人：李红伟，该镇镇长。
委托诉讼代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
上诉人张金平因与被上诉人张秀花，原审被告赵秀鸽，原审被告西城区阴阳赵镇政府（以下简称阴阳赵镇政府）返还原物纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张金平及其委托诉讼代理人王中英、车路，被上诉人张秀花的委托诉讼代理人杨允功，原审被告赵秀鸽，原审被告阴阳赵镇政府的委托诉讼代理人郭晓果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金平上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决书，改判驳回张秀花的诉讼请求，并由张秀花承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实及判决结果均明显错误，严重损害了张金平的合法权益。1、张大春系由张金平照顾并安葬，一审判决认定张秀花与古城村四组达成协议照顾张大春的生活并承担张大春死后的埋葬费用，与事实不符。2、日期为2003年6月16日的宅基地互换协议不是当时形成，而是2008年所签，也不是当事人的真实意思表示。一审判决认定该协议是张金平主动找张秀花签订的与事实不符。3、一审判决认定200平方米的房屋及8万元补偿归张秀花所有，所依据的事实错误，且显失公平。综上，一审判决认定事实错误，判决结果不当，请求二审法院依法改判支持张金平的上诉请求。
张秀花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
赵秀鸽述称，涉案房屋及拆迁利益与赵秀鸽无关，赵秀鸽不应承担任何责任。
阴阳赵镇政府述称，本案系张秀花与张金平之间的房屋权属及拆迁利益纠纷，与阴阳赵镇政府无关，阴阳赵镇政府对于涉案房屋及宅基地的拆迁补偿是依法进行的，不应承担任何责任，请求二审法院依法公正判决。
张秀花向一审法院起诉请求：请求判令张金平、赵秀鸽返还其拆迁安置房屋200平方米（值80万）、补偿款8万元，并由阴阳赵镇政府承担连带责任。
一审法院认定事实:张秀花有一亲叔伯哥哥张大春是古城村“五保”老人。晚年因病不能自理，需要人照顾，古城村委会四组与张秀花达成协议，由张秀花负责照料张大春生活以及张大春死后的埋葬费用，再向村组交1000元，张大春的两间平房宅基地使用权由张秀花继承使用。2003年张大春病故，张秀花对其进行了安葬，并向村组交了1000元，古城村委给张秀花出具了证明，张秀花合法的继承了张大春的房产及宅基地使用权。2003年6月16张金平主动找到张秀花要求将其自属的三间平房宅基地与张秀花继承张大春的房产宅基地互换，双方签订有协议，这是双方真实意思的表达。2010年古城村即将拆迁，张金平将张秀花置换的房产私自占有拒不退还。2012年8月17日，张金平与漯河市源汇区阴阳镇西城区区域拆迁安置办公室签订“阴阳赵镇古城村拆迁补偿安置协议书”，得到两套安置房（一套120平方米，一套80平方米），并领取拆迁补偿款、补助费共计154945.1元。张秀花多次索要无果后，于2010年起诉至源汇区法院，经几次一审、二审，源汇区法院作出（2015）源民初字第37号民事判决书，认定双方签订的互换协议合法有效，房屋拆迁利益归张秀花；对于张金平增盖部分的价值，可待张秀花取得拆迁利益后，另行向张秀花主张权利。张金平和赵秀鸽不服，上诉至漯河市中级法院，经审理漯河市中级法院作出（2016）豫11民终658号民事判决，维持原判。现源汇区法院的（2015）源民初字第37号民事判决和漯河市中级法院的（2016）豫11民终658号民事判决均已生效。
另查明，2017年2月28日，张秀花继承使用的张大春的宅基地及上面的房屋也已被拆迁，张秀鸽与张金平离婚时分得该宅基地的使用权及上面的房屋，其已得到两套房子及货币补偿123149.5元。
一审法认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，生效的两份判决书确定的事实很清楚，张金平与张秀花所签订的宅基地使用权及上面所属房屋的置换协议合法有效，张金平宅基地上的房屋拆迁利益应归张秀花所有。对于张金平在房屋上增盖部分的价值，可待张秀花取得拆迁利益后，另行向张秀花主张权利。张金平与张秀花签订协议后，取得了张大春宅基地的使用权及上面所属房屋，在与赵秀鸽离婚时将此处宅基地的使用权及上面所属房屋分给了赵秀鸽，2017年2月28日，赵秀鸽分得了两套房屋及货币补偿123149.5元。张金平依法应将其宅基地的使用权及上面所属房屋交给张秀花，因已被拆迁，张金平得到两套安置房（一套120平方米，一套80平方米），并领取拆迁补偿款、补助费共计154945.1元，在诉请中张秀花仅诉请返还拆迁安置房屋200平方米、补偿款8万元，一审法院予以支持。张秀花请求赵秀鸽返还拆迁安置房屋200平方米、补偿款8万元，从庭审查明是张金平领取，故张秀花诉请赵秀鸽返还，不予支持。张秀花要求阴阳赵镇政府承担连带责任，没有法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、张金平于本判决生效之日起十日内将拆迁安置房屋200平方米、补偿款8万元返还给张秀花。二、驳回张秀花的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12600元，由张金平负担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本案二审的争议焦点为：一审判决张金平返还张秀花拆迁安置房屋200平方米及补偿款8万元，是否有误。
本院认为，张秀花合法取得张大春房产及宅基地使用权后，与张金平签订协议，张金平将其自属三间平房宅基地与张秀花所取得的张大春的房产宅基地互换，后因古城村即将拆迁，张金平将置换的房产私自占用拒不返还张秀花，张秀花诉至一审法院，该案经一审法院判决及本院二审判决，认定张秀花与张金平签订房产宅基地互换协议有效，确认张秀花与张金平置换得到的拆迁利益归张秀花所有。上述事实，已为已发生法律效力的源汇区法院（2015）源民一初字第37号民事判决及本院（2016）豫11民终658号民事判决所确认，故本院依法予以认定。如张金平对此有异议，应通过申诉等法定程序予以解决。现张金平取得占有张秀花应获得的拆迁利益拒不返还给张秀花，张秀花又提起本案诉讼，一审法院根据张秀花的诉请主张，判决张金平将涉案拆迁安置房屋200平方米及补偿款8万元返还给张秀花，于法有据，本院依法予以维持。综上所述，张金平上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12600元减交6300元，实交6300元，由上诉人张金平负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王瑞珺
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执293号
申请执行人:国祥，男，蒙古族。
被执行人:青巴图，男，蒙古族。
本案在的执行国祥申请执行青巴图买卖合同纠纷一案中，被执行人青巴图下落不明，无财产可供执行，且申请人也无法提供被告可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一六年九月八日
书记员 胡 铭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第290号
申请执行人：利国存，男，住贺州市。
被执行人：黄仪，男，住贺州市。
被执行人：黄儒锐，男，住贺州市。
申请执行人利国存与被执行人黄儒锐、黄仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第1078号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第290号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李远鹏
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1816号
原告：李聪（身份证号码：×××）男，汉族，1985年9月15日出生，个体工商户，住青海省西宁市城东区路家区小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王耀文，青海汇元律师事务所律师。
被告：中国装饰股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地，北京市东城区安外地兴居6号楼。
法定代表人：李杰峰，该公司董事长。
原告李聪诉被告中国装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告李聪于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李聪的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告李聪撤诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告李聪负担。
审判员 张革命
二〇一七年十月二十日
书记员 张 莉
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第407号
申请执行人金贵祥，男，1955年2月6日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人尹秀梅，女，1975年6月17日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第505号民事判决原告金贵祥与被告尹秀梅民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第505号民事判判决的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一七年四月一日
书记员 孙 洋
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3033号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：王加伟，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年10月16日向本院申请支付令，申请的事实为2007年01月16日被申请人王加伟在该信用社借款24000.00元，月利率12.075000‰，约定还款时间为2008年03月20日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金24000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王加伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款24000.00元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费133.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年十月十八日
书记员 张 馨
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执恢19号
申请执行人张某保：
被执行人马某、张某:
本院于2017年3月20日立案受理恢复执行的申请执行人张某保与被执行人马某、张某机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，被执行人马刚与申请执行人张某保达成了调解协议，被执行人马某并按调解协议确定的内容向申请执行人张某保履行了付款义务，且申请执行人张某保同意结案。本院（2017）湘0621执恢19号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一七年三月二十日
书记员 陶珍珠
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐玉亮，男，1950年10月30日出生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市坊子区水务局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街75号。
法定代表人单连杰，局长。
委托代理人陈娜娜，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。
原审原告唐兆汉，男，1938年11月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
原审原告唐念华，男，1950年7月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
原审原告唐新和，男，1955年3月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
再审申请人唐玉亮因诉被申请人潍坊市坊子区水务局、原审原告唐兆汉、唐念华、唐新和不履行水库移民登记法定职责一案，不服潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
唐玉亮申请再审称，1960年因建设水库需要移民搬迁,唐家村属于移民搬迁村，当时唐家村隶属于侯家村，移民搬迁数据统计在侯家村名下。2006年国家出台移民后期扶持政策，认定部门在进行移民村登记时将唐家村漏报登记。唐家村是库区移民安置村，也是因修水库失去土地的村，应当属于享受移民待遇的移民村，要求被申请人依据《山东省大中型水库农村移民后期扶持人口核定登记管理暂行办法》的规定，履行其法定职责。对唐家全体村民进行人口登记，享受国家出台的直补到人的优惠政策并赔偿申请人的损失。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（二）项的规定。请求：1、撤销潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行终28号行政判决；2、判决被申请人履行其法定职责及赔偿损失。
潍坊市坊子区水务局答辩意见，1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的再审理由不能成立，依法予以驳回其再审申请。2、申请人唐玉亮在本案中主体不适格。首先，申请人唐玉亮已经按照政策被认定为移民，并已享受2006年《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》中规定的每人每年600元的政策优惠，其权益并未受到侵害，其要求赔偿损失无事实和法律依据。其次，申请人已经享受了移民待遇，其申请再审中要求落实整个唐家村民应该享受移民待遇，无任何依据。唐家村民并未委托申请人代表其进行原审诉讼，也未委托申请人代表其申请再审。因此，申请人在本案中不具有代表唐家村民申请再审的资格。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，《山东省大中型水库农村移民后期扶持人口核定登记管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）第十一条规定，“核定登记方法步骤。整体搬迁安置村、分散安置村移民登记，由移民户、移民个人或其委托的代理人，填写“移民登记申请表”，向村民委员会提出申请。村民委员会对申请进行初审、汇总后，报驻村移民工作组核实。生产安置村移民核定登记，由村民委员会向驻村工作组提出申请，由工作组核实同意。驻村工作组核实后，由村民委员会将村级移民核查登记汇总表报乡(镇)人民政府，经乡(镇)移民工作队核实，由乡(镇)人民政府确认。实行村、乡(镇)两级公示制度。村民委员会将乡(镇)政府确认的结果在村内公示。乡(镇)汇总结果在其驻地和有关村分别公示。每次公示时间不少于5天。工作队(组)要在办公地点设立意见箱，公布联系电话，24小时值班。提倡实名举报，并提供相关证据或取证渠道。对公示内容有异议的，工作组要认真进行调查核实，并为举报人做好保密工作。经村、乡(镇)公示的移民名单及有关材料要统一存档，并在乡(镇)公示结束3日内由所在乡(镇)人民政府按水库为单元汇总，签章报县(市、区)人民政府。县(市、区)人民政府5日内以水库为单元汇总，签章报市人民政府审核。市人民政府5日内以水库为单元汇总，签章报省人民政府审批”。第十四条规定，“保障措施。在整合、明确水库移民管理机构前，有关市、县(市、区)要成立水利水电工程移民工作领导小组，下设办公室，负责具体工作，明确职能，充实人员。……”。本案中，潍坊市坊子区水务局不是《暂行办法》规定的水库移民核定登记的职权机关，其依法不具有认定唐家村为整体搬迁安置村的法定职责。申请人的诉讼请求无事实和法律依据。故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，唐玉亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐玉亮的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 威
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初477号之一
原告：聊城市开发区金达运输有限公司，住所地开发区新东环与新南环交界处南50米。
法定代表人：闫秀杰，经理。
委托代理人：付新梅，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：李杰，女，1984年9月25日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
委托代理人：李永昌，男，1960年5月6日生，汉族，住聊城经济技术开发区，系被告之父。
本院在审理原告聊城市开发区金达运输有限公司与被告李杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市开发区金达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费683元，财产保全费1020元，均由原告聊城市开发区金达运输有限公司承担。
审判员 王玉霞
二０一七年三月十六日
书记员 张 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初477号申请人：聊城市开发区金达运输有限公司，住所地：聊城开发区新东环与新南环交界处南50米。法定代表人：闫秀杰，经理。被申请人：李杰，女，1984年9月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城市开发区金达运输有限公司与被申请人李杰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杰在新泰市人民法院的赔偿款10万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定�下：冻结被申请人李杰在新泰市人民法院的赔偿款10万元进行冻结或查封其相应价值的财产。案件申请费1020元，由聊城市开发区金达运输有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于法铎二〇一七年一月十七日书记员  肖云欣
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第163号
李兴洋：
马龙云与李兴洋健康权纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年2月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年二月十二日
附：执行法官李秀岭联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初2294号
原告黄丽，女，1973年8月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人刘成龙，男，1951年7月22日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
被告孙书文，男，1982年8月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告黄丽与被告孙书文恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．要求被告停止商铺屋顶（原告窗前）违章砸的窟窿大约8平方米，恢复原样；２．赔偿原告损失26000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告在没有告知我的情况下，在我窗户前大约1.5米处砸了一个大洞，大约8平方米，打算在我家窗前建筑房屋，被告无视物权法、消费者权益法及国家关于商品房不得违章乱建的相关规定，严重损害了我的合法权益及隐私权，影响采光、视线、风景、通风、人身财产安全及直接导致房屋贬值，房价受损，要求被告停止损害，无条件恢复原状。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告居住抚顺市新抚区，被告系原告楼下商铺的业主。2017年9月25日，被告将其商铺封闭的屋顶凿开，预建设建筑。该小区的物业公司大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司曾多次向被告下发整改通知，被告均未履行。2017年10月17日，抚顺市新抚区城市管理综合行政执法局向被告下达责令整改通知书，被告亦未按期整改。2017年11月6日，被告自行将开凿的屋顶封闭，房屋恢复原状。
本院所确认的上述事实，有照片、光盘、产权证、违建报告、责令整改通知书及原告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，物权的行使，应当遵守法律，不得损害公共利益和他人合法权益。被告擅自开凿房顶的行为，改变房屋结构，即存在安全隐患，同时对原告房屋的居住、使用等产生隐患，应予改正，恢复原状。原告主张经济损失一节，其为案件所发生的复印费、交通费，原告主张数额过高，本院酌定支持200元。原告主张其他请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法法》第七条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙书文将开凿房屋的屋顶恢复原状（已经履行完毕）；
二、被告孙书文于本判决生效之日起十日之内赔偿原告黄丽交通费、复印费200元；
三、驳回原告黄丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于是抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一七年十一月十三日
代书记员 王香玉
本判决所依据相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6167号
原告：王雪华，女，1982年4月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：王细清，男，1982年1月20日出生，汉族，住惠安县。
原告王雪华与被告王细清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年9月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王雪华撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王雪华负担。
审判员 覃 丹
二〇一六年九月一日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3122号
罪犯邓丽萍，女，汉族，1960年11月19日出生于黑龙江省林口县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）牡刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人邓丽萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人邓丽萍赔偿附带民事诉讼原告人人民币208458.08元。被告人邓丽萍不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年4月6日作出（2012）黑刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月7日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯邓丽萍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邓丽萍予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯邓丽萍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分200分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓丽萍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邓丽萍减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓丽萍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年11月7日起至2034年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第16513号
原告石仲泉，男，1938年5月19日出生。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京龙源网通电子商务有限公司，实际经营地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座11层。
法定代表人汤潮，总裁。
委托代理人郭海庆，男，1982年10月2日出生。
本院在审理原告石仲泉与被告北京龙源网通电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告石仲泉于2014年9月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石仲泉申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石仲泉撤回对被告北京龙源网通电子商务有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告石仲泉负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一四年九月三日
书记员 凡咏齐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初207号
原告：林桥玉，男，1963年4月24日出生，瑶族，住贺州市。
委托代理人：林义程，男，1989年8月20日出生，瑶族，住贺州市八步区。与林桥玉为父子关系。
被告：蒋国庆，男，1971年10月15日出生，汉族，住贺州市钟山县。
原告林桥玉诉被告蒋国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，并依法向被告蒋国庆送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书以及开庭传票。本案依法组成由审判员袁好新担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。书记员彭政担任法庭记录。原告林桥玉的委托代理人林义程到庭参加了诉讼。被告蒋国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月28日，被告因经营桂Ｊ×××××车辆而向原告借款16500元，并出具承诺函一份交原告收执，被告承诺每月还款5000元以上并按每月2%的比例向原告支付资金占用费，如有违约被告自愿向原告支付违约金8000元，但被告至今对所欠款项16500元及相应的资金占用费分文未付，经原告多次追索未果，现诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。判令：1、被告支付原告借款16500元，并从2015年3月28日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，以人民币16500元为基数，按每月2%的比例向原告支付资金占用费。2、被告向原告支付违约金人民币8000元。3、本案诉讼费由被告负担。原告林桥玉对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
承诺函1份（原件），证明2015年3月28日，被告因经营桂Ｊ×××××车辆而向原告借款16500元，并出具承诺函一份交原告收执，被告承诺每月还款5000元以上并按每月2%的比例向原告支付资金占用费，如有违约被告自愿向原告支付违约金8000元的事实。
被告蒋国庆未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告方提供的证据，被告蒋国庆放弃了质证的权利，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2015年3月28日，被告蒋国庆因经营桂Ｊ×××××车辆向原告林桥玉借款16500元，并出具承诺函一份交原告收执，被告承诺每月还款5000元以上并按每月2%的比例向原告支付资金占用费，如有违约被告自愿向原告支付违约金8000元，但被告至今对所欠款项16500元及相应的资金占用费分文未付，经原告多次追索未果，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告林桥玉主张被告蒋国庆向其借款16500元，提供承诺书予以证实，被告蒋国庆未出庭抗辩，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告蒋国庆应对16500元借款予以清偿。
原告林桥玉请求法院判令被告“从2015年3月28日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，以16500元为基数，按每月2%的比例向原告支付资金占用费”，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对于该项诉讼请求，本院予以支持。原告林桥玉请求法院判令被告向原告支付违约金8000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，在原告已请求法院判令被告按每月2%的比例向原告支付资金占用费的情况下，对于该项违约金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国庆偿还原告林桥玉借款16500元，并从2015年3月28日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，以16500元为基数，按每月2%的比例向原告支付资金占用费；
二、驳回原告林桥玉的其他诉讼请求。
本案件受理费413元（原告已预交），由被告蒋国庆负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 袁好新
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 彭 政
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢567号
申请人：南京市六合区东沟镇农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区龙袍街道新大街东红路60号。
法定代表人夏德阳，理事长。
被执行人：杨潇，男，1988年2月29日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：郭红霞，女，1969年5月10日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：陆小军，男，1980年9月21日生，汉族，住南京市六合区。
申请人南京市六合区东沟镇农民资金专业合作社与被执行人杨潇、郭红霞、陆小军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0116民初2374号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付151650.00元。本院于2017年8月17日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一八年二月十一日
书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执恢567号申请人：南京市六合区东沟镇农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区龙袍街道新大街东红路60号。法定代表人夏德阳，理事长。被执行人：杨潇，男，1988年2月29日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：郭红霞，女，1969年5月10日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：陆小军，男，1980年9月21日生，汉族，住南京市六合区。申请人南京市六合区东沟镇农民资金专业合作社与被执行人杨潇、郭红霞、陆小军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0116民初2374号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付151650.00元。本院于2017年8月17日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一八年二月十一日书记员  柳远洁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1245号
原告：蛟河市天岗镇石材产业园区向东石材厂，住所：蛟河市天岗镇两家子村。
经营者：王晓东，男，46岁。
委托代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：蛟河市天岗镇石材产业园区溢德石材厂，住所：蛟河市天岗镇。
经营者：于德，男，44岁。
被告：于德，男，44岁。
原告蛟河市天岗镇石材产业园区向东石材厂与被告蛟河市天岗镇石材产业园区溢德石材厂、于德买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，2016年7月13日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市天岗镇石材产业园区向东石材厂的委托代理人孙立波到庭参加诉讼。被告蛟河市天岗镇石材产业园区溢德石材厂、于德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市天岗镇石材产业园区向东石材厂诉称：2014年10月中旬，双方达成口头路边石买卖合同。其按约为于德加工价值28万多元的路边石。于德拉走路边石后未付货款。经其催要，于德于2015年5月给付货款7万元。2015年5月31日，于德为其出具欠据一份，约定欠款金额为20万元（其中有价值约4.5万元的路边石于德没有实际取货），并约定2015年6月10日前还清。到期后，于德未履行给付义务，此款经其多次索要无果。其认为蛟河市天岗镇石材产业园区溢德石材厂与于德因所需发货数量不足在其处购买路边石，双方之间买卖合同合法有效，且于德为其出具了欠条，蛟河市天岗镇石材产业园区溢德石材厂、于德应当共同给付其货款及利息。故其起诉来院，要求蛟河市天岗镇石材产业园区溢德石材厂、于德给付货款15.5万元并自2015年6月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至付清本金时止。
蛟河市天岗镇石材产业园区溢德石材厂、于德未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2014年10月，于德在蛟河市天岗镇石材产业园区向东石材厂处赊购价值286788元的路边石。经索要于德给付货款7万元，并于2015年5月31日为蛟河市天岗镇石材产业园区向东石材厂出具欠据一份，确认了拖欠货款20万元的事实，并约定十日内还清。此款到期后，于德至今未予给付。审理中，蛟河市天岗镇石材产业园区向东石材厂自认于德尚有价值4.5万元的路边石没有取货，于德实际拖欠货款为15.5万元。
认定上述事实的证据有：欠据及销货单各一份。
本院认为：于德在蛟河市天岗镇石材产业园区向东石材厂处购买路边石，并为其出具欠条一份，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故双方之间的买卖行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，于德作为买受人应当按约给付拖欠货款15.5万元，现其逾期未予支付，应当承担支付货款及逾期付款违约金的责任，故本院对蛟河市天岗镇石材产业园区向东石材厂要求于德给付货款及逾期利息的诉请应予支持。
对于蛟河市天岗镇石材产业园区向东石材厂要求蛟河市天岗镇石材产业园区溢德石材厂承担共同给付货款的诉请，本院认为，根据其庭审中自认事实及确认的证据，系于德与其达成的口头买卖合同，且系于德为其出具的欠据，其并未提供证据证明其与蛟河市天岗镇石材产业园区溢德石材厂之间存在买卖合同关系，故对于该项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于德于本判决生效后立即给付原告蛟河市天岗镇石材产业园区向东石材厂货款15.5万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以15.5万元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币的贷款基准利率予以计算，时间自2015年6月11日至付清本金时止）。
二、驳回原告蛟河市天岗镇石材产业园区向东石材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告于德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一六年八月三日
书记员 高 杉