湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初410号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，董事长。
委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：向程波，男，1992年12月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被告：段小叶，女，1995年6月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告向程波、段小叶、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵力担任审判长，人民陪审员刘君辉、杨鸾凤三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员朱银担任庭审记录。原告弘高融�租赁有限公司的委托诉讼代理人寻小芳到庭参加了诉讼。被告向程波、段小叶、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司诉称，2016年3月，被告向程波与原告签订了编号为KD0014931的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告向程波向第三人融资52000元购买长安福特福克斯系列汽车一辆，原告为被告向程波信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告向程波的信用卡购车分期款向第三人提供连带保证责任。服务协议签订后，原告、第三人均根据合同约定如约支付了购车款。被告向程波提车后，理应按约定分36期于每月10日前向原告支付信用卡购车分期款本金1444元，第三人手续费130元，原告服务费127元，每期共计1701元。但其自2016年11月10日开始逾期，截至起诉之日已逾期13期，多期超过30天，2016年11月至2017年12月分期款至今未还。原告依据服务协议约定，已为被告向程波向第三人代偿了所有的29期分期款共计43827元，有权向被告向程波追偿；同时原告有权要求被告向程波支付29期服务费共计3683元；并要求被告向程波支付逾期和未到期价款总额20%的违约金9502元。上述款项共计57012元。被告段小叶与被告向程波系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系期间，属于夫妻共同债务，故被告段小叶对被告向程波的上述债务应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、依法判决解除被告向程波与原告签订的编号为KD0014931的《汽车金融服务协议》；2、依法判决被告向程波偿还原告为其垫付的29期信用卡分期款43827元（其中已到期13期，未到期视为到期16期）；3、依法判决被告向程波向原告支付服务费3683元；4、依法判决被告向程波向原告支付违约金9502元（逾期及未到期视为到期价款总额47510的20%）；5、依法判决被告段小叶对被告向程波的上述债务共计57012元承担共同清偿责任；6、依法判决被告向程波、段小叶共同承担本案诉讼费及保全费。
被告向程波、段小叶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月，原告与被告向程波签订汽车金融服务协议（以下简称服务协议），约定原告是提供汽车消费金融的服务方，被告向程波是信用卡购车分期业务的申请人；原告经被告授权代为办理被告个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务；被告委托原告代为办理个人信用卡购车分期付款业务的程序性事项，并根据第三人的要求向原告提交资料；因对被告信用报告、财产状况和还款能力的评估，第三人要求原告为被告向程波提供连带保证才审批被告信用卡授信，被告自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的解除或终止条件成就时的付款义务。因被告向程波逾期还款导致原告代偿还款的，被告向程波应当偿还原告代偿款项并赔偿原告催收费用，并向原告承担本协议第十四条约定的违约责任。被告向程波未按规定的日期足额支付应付的分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致原告为被告垫付分期还款的，原告有权解除本协议，被告向程波应付原告的未到期分期付款款项�为全部到期，并处被告向程波逾期和未到期价款总额20%的违约金。该服务协议之个人汽车分期付款表载明汽车分期付款购车车型为长安福特福克斯系列，车辆购买价格为75300元，被告首付金额23300元，汽车分期付款本金52000元，综合服务费率17.72%，分期期数36期，每月综合还款金额1701元（包含银行的本金1444元，手续费130元，原告的服务费127元），每月10日前为还款日，自2016年4月10日至2019年3月10日止。
2016年3月7日，在第三人信用卡未审批放款前，依据上述服务协议的约定，原告为被告向程波向经销商武冈市众诚汽车贸易有限责任公司先行垫付52000元购车款。2016年3月25日，被告向程波将上述车辆办理抵押登记手续，抵押权人为第三人。被告向程波提车后，仅还款7期（自2016年4月10日至2016年10月10日），自2016年11月10日第8期逾期未还款，截至起诉之日，已逾期未还款达13期至今未还，多期逾期超过30日。截至2017年12月27日，原告为被告向第三人垫付了剩余已到期13期及未到期视为到期16期分期款共计43826元。
另查明，被告向程波、段小叶系夫妻关系。
以上事实有个人购车分期申请表、汽车金融服务协议及附件、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、扣款记录、查询信用卡交易明细、被告向程波与被告段小叶结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告向程波签订的《汽车金融服务协议》系各方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；二、被告向程波逾期偿还购车分期款超过30日导致原告为其向第三人垫�信用卡分期款，被告向程波的行为已经构成违约，原告要求解除与被告向程波签订的《汽车金融服务协议》，由被告向程波支付原告已经为其向第三人垫付的29期信用卡分期款43826元及原告应当收取的29期服务费3683元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；三、被告向程波逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告向程波按逾期及未到期视为到期价款总额47509元的20%支付9502元违约金，符合合同约定，本院予以认可；四、被告向程波购车时两被告系夫妻关系。该债务发生在夫妻关系存续期间，用途是购车，被告段小叶在服务协议上签名，应对被告向程波的上述债务承担共同清偿责任；五、被告向程波、段小叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、解除原告弘高融资租赁有限公司与被告向程波签订的《汽车金融服务协议》；
二、被告向程波、段小叶在本判决生效之日起五日内支付原告弘高融资租赁有限公司向第三人垫付的信用卡分期还款总额43826元；
三、被告向程波、段小叶在本判决生效之日起五日内支付原告弘高融资租赁有限公司服务费3683元；
四、被告向程波、段小叶在本判决生效之日起五日内支付原告弘�融资租赁有限公司违约金9502元；
五、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1225元、公告费560元，共计1785元，由被告向程波、段小叶共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 邵 力
人民陪审员 刘君辉
人民陪审员 杨鸾凤
二〇一八年七月六日
代理书记员 朱 银
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债�人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。