四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初126号原告宋长春，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人杨雅茹，四川启道律师事务所律师。被告陈迪，男，1987年11月21日出生，汉族，住四川省彭州市。被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。负责人游莉萍，职务：经理。委托代理人徐尧，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司员工。原告宋长春诉被告陈迪、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员阳友利适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告宋长春的委托代理人杨雅茹，被告陈迪，被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦财保四川分公司）的委托代理人徐尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋长春诉称，2015年8月14日9时40分许，被告陈迪驾驶川A****0号轿车沿彭白路由彭州市新兴镇往彭州市通济镇方向行驶，行驶至彭白路新兴镇阳平小区门口路段左转弯时与同向行驶的原告相撞，致车辆受损，原告受伤。原告受伤后，当即被送往彭州市人民医院住院治疗26天后出院。出院后经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一处九级伤残。本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定：被告陈迪承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告陈迪驾驶川A****0号轿车在被告都邦财保四川分公司投保了相关保险。请求人民法院依法判令被告陈迪赔偿原告医疗费16341.48元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、护理费7480元、误工费9986.70元、交通费800元、残疾赔偿金97524元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费25265.70元（其中：原告父亲的被扶养人生活费10665元、原告母亲的被扶养人生活费12798元、原告儿子的被扶养人生活费1802.70元）、后续治疗费8000元、鉴定费930元，共计176927.88元。该损失在交强险中赔偿120000元后，剩余56927.88元按事故责任比例划分，由原告自行承担17078.40元，被告陈迪承担39849.52元。被告陈迪已垫付11341.48元，在赔偿款中迭减。迭减后，被告陈迪还应赔偿原告148508元；被告都邦财保四川分公司在其保险责任范围内将赔偿款直接支付给原告。被告陈迪辩称，对本次事故的发生以及责任划分无异议。被告陈迪在被告都邦财保四川分公司处购买了保险，应由被告都邦财保四川分公司进行赔偿。事故发生后，被告陈迪向原告垫付了医疗费5702.85元，要求在本案中一并处理。被告都邦财保四川分公司辩称，对本次事故的发生和责任划分无异议。事故发生后，本公司向原告垫付了医疗费6000元，要求在本案中一并处理。对原告主张的各项损失：医疗费应扣除15%自费药；住院期间护理费认可60元/天，出院后护理费认可90天，按每天40元计算；误工费认可90元/天，按107天计算；对原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、交通费无异议；被扶养人生活费，认可原告父母的被扶养人生活费，对原告儿子的被扶养人生活费，因原告之子只有几个月就满18岁，未到一年的时间，不予认可；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可4000元；后续医疗费认可8000元。经审理查明，2015年8月14日9时40分许，被告陈迪驾驶川A****0号轿车沿彭白路由彭州市新兴镇往彭州市通济镇方向行驶，行驶至彭白路新兴镇阳平小区门口路段左转弯时与同向行驶的由原告驾驶的未装挂川AX****0号牌的二轮摩托车相撞，致车辆受损，原告受伤。原告受伤后，当即被送往彭州市人民医院住院治疗至2015年9月8日出院。出院医嘱：继续全休3月，并需一人护理，注意休息，加强营养，继续门诊治疗；定期复查X片，根据X片情况决定患肢负重及取出内固定（费用：8000元）。出院后，原告进行了门诊治疗。原告住院期间和门诊治疗共支付医疗费16702.85元。2015年9月2日，彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告陈迪违反《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，承担事故的主要责任，原告违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十六条第一款第四项、第十九条第一款的规定，承担事故的次要责任。2015年11月27日，原告委托四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2015年11月30日，该鉴定所作出《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人宋长春的伤残等级为ＩＸ（九级）伤残。原告支付鉴定费930元。另查明，1、原告虽系农村居民户，但其于1997年7月起就在四川宝山木业有限公司从事保安工作，月工资按其合同上签订的为2425元，并交纳了社保。事故发生后，原告未到该公司上班，该公司停发工资；2、被告陈迪驾驶川A****0号轿车属其自有，其为该车在被告都邦财保四川分公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔特约险。其中商业三者险中约定第三者责任险赔偿限额1000000元，并不计免赔。该事故发生在保险期限内；3、原告的父亲宋天俊生于1950年9月28日，母亲郭绪华生于1952年7月23日，二人均系农村居民户，共生育了连同原告在内的二个子女。原告与其妻于1998年3月2日生育了独子宋某某，现就读于成都某学校，并寄宿在该校；4、事故发生后，被告陈迪向原告垫付了医疗费5702.85元，被告都邦财保四川分公司向原告垫付了医疗费6000元；5、庭审中，经原、被告协商，双方一致同意在原告已支付的医疗费中按15%的比例扣除自费药。上述事实，有原、被告身份信息及被告都邦财保四川分公司的企业信息，被告陈迪的驾驶证、行驶证，保单1份，彭州市公安局交警大队出具的道路交通事故证明书，彭州市人民医院出院病情证明书及病例，四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，原告的社保缴费记录、劳动合同、四川宝山木业公司出具的误工证明，彭州市龙门山镇宝山村村委会出具的证明，成都某学校出具的证明，彭州市公安局白水河派出所出具的亲属关系证明以及双方当事人的一致陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，因符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证采信。本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康遭受侵害，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告陈迪驾驶川A****0号轿车与同向行驶的由原告驾驶的未装挂川AX****0号牌的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈迪承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该责任认定系交警部门依职权作出，其认定事实准确，划分责任适当，本院予以确认。综合事故双方的过错大小及具体情节，被告陈迪应负70%的赔偿责任。原告自身也具有过错，应适当减轻原告的赔偿责任，自担30%的责任。按照保险法的规定，原告可按保险合同约定，直接要求本案被告都邦财保四川分公司赔偿。被告陈迪在被告都邦财保四川分公司为该肇事川A****0号轿车投保了机动车交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，且事故发生时该车尚在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案先按交强险的规定进行赔偿，超过交强险限额的部分按事故责任比例在商业三者险中进行赔偿，不足部分由侵权人依法进行赔偿。关于原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合原、被告所举出的证据，对本次交通事故的损失分别确认如下：1、医疗费，原告提供的医疗费票据总额为16702.85元，该医疗费产生属实，本院予以确认；２、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告在彭州市人民医院住院25天，其住院期间雇佣护工的护理费标准应参照本地一般护工标准即60元／天计算为1500元。出院后的护理费因原告的出院证明书上明确载明继续全休3月，并需一人护理，故原告主张出院后的护理费具有事实和法律根据，其出院后的护理费亦应参照彭州地区一般护工标准60元/天计算，故原告出院后的护理费为7200元（60元/天×90天）。二项合计原告的护理费为8700元。原告只主张7480元，属其自行处分民事权益，本院予以支持；3、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院25天，参照一般机关工作人员出差补助30元/天计算，原告的该项损失为750元（30元/天×25天），对原告主张过高部分，本院不予支持；4、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告虽系农村居民户，但其于1997年7月起就在四川宝山木业有限公司从事保安工作，月工资按其合同上签订的为2425元，并交纳了社保。且事故发生后，原告未到该公司上班，该公司停发工资，故原告主张其误工损失符合客观事实和法律规定，本院予以支持。原告的伤残等级为九级，其误工时间应从发生事故之日计算到定残前一日，即从2015年8月14日计算到2015年11月29日，共107天，因此原告的误工费为：8649.17元（2425÷30天×107天）。原告虽主张按其务工单位出具的证明每月2800元计算，但未提供工资表予以证明，对此主张，本院不予采纳；5、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告未提供交通费发票证明其因就医产生的交通费用，但在就医过程中必然会产生交通费，综合原告就诊住院以及鉴定的客观实际，本院酌定交通费为500元，就原告主张过高部分，本院不予支持；6、营养费，因原告出院时的医嘱载明需加强营养，故原告的该项请求符合法律规定，但其主张1300元过高，本院酌定该项损失为1000元，对原告主张过高部分，本院不予支持；7、残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，原告的伤残等级为九级，赔偿系数为10%，且原告于1997年7月起就在四川宝山木业有限公司从事保安工作，并交纳了社保，其收入来源在城镇，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，故其残疾赔偿金为97524元（2014年四川省城镇居民人均可支配收入24381元×20年×20%），原告主张合理，本院予以支持；8、被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，原告的父亲宋天俊在原告定残时已年满65周岁，母亲郭绪华已年满63岁，二者均属被扶养对象，二人共同生育了连同原告在内的两个子女。由于原告父、母均是农村居民户，故其被扶养人生活费应按农村居民标准计算。原告的父亲宋天俊的被扶养人生活费为10665元（四川省2014年度农村居民人均生活消费支出7110元×15年÷2×20%）。原告母亲郭绪华的被扶养人生活费为12798元（四川省2014年度农村居民人均生活消费支出7110元×18年×÷2×20%）。原告之子宋某某在原告定残时已年满17周岁，属被扶养对象，现就读于成都某学校，并寄宿在该校，其生活消费支出在城镇，故其被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，原告的儿子宋某某的被扶养人生活费为1802.70元（四川省2014年度城镇居民人均消费性支出18027元×1年÷2×20%）。三人的被扶养人生活费共计25265.70元，按照最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条的规定，该被扶养人的生活费计入死亡赔偿金中；9、鉴定费，原告提供的鉴定费发票金额为930元，其产生合理，本院予以支持；10、后续治疗费，原告就诊的彭州市人民医院出具的出院证明书中明确载明“根据X片情况决定患肢负重及取出内固定（费用：8000元）”，该证明系原告就诊医院作出，该后续治疗费8000元确系必然发生的费用，符合法律规定，本院予以支持；11、精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，根据本案的实际情况和参照当地的生活水平确定为6000元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。综上，本次事故造成原告损失为：医疗费16702.85元、护理费7480元、住院伙食补助费750元、误工费8649.17元、交通费500元、营养费1000元、残疾赔偿金97524元、被扶养人生活费25265.70元、鉴定费930元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金6000元，共计172801.72元。医疗费按15%的比例扣除自费药2505.43元（16702.85元×15%）后余14197.42元，由被告都邦财保四川分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元。剩余医疗费4197.42元和住院伙食补助费750元、营养费1000元、后续治疗费8000元，共计13947.42元，按责任比例承担，即：被告陈迪承担9763.19元（13947.42元×70%）；原告自担4184.23元（13947.42元×30%）；被告陈迪承担9763.19元由被告都邦财保四川分公司在商业三者险中赔偿。除医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费以外的损失145418.87元（172801.72元-16702.85元-750元-1000元-8000元-930元），由被告都邦财保四川分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金6000元）。剩余35418.87元按责任比例承担，即：被告陈迪承担24793.21元（35418.87×70%）；原告自担10625.66元（35418.87元×30%）。被告陈迪承担的24793.21元由被告都邦财保四川分公司在商业三者险中赔偿。自费药2505.43元和鉴定费930元，共计3435.43元，由被告陈迪承担2404.80元（3435.43元×70%）；原告自担1030.63元（3435.43元×30%）。综上，被告都邦财保四川分公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告损失154556.40元（10000元+9763.19元+110000元+24793.21元），扣减其已垫付的医疗费6000元，还应赔偿原告损失148556.40元；被告陈迪赔偿原告2404.80元，原告自担15840.52元（4184.23元+10625.66元+1030.63元)。被告陈迪已向原告垫付医疗费5702.85元，与被告都邦财保四川分公司应赔偿原告损失以及被告陈迪应赔偿原告的损失相品迭，被告都邦财保四川分公司应向原告赔偿145258.35元，支付被告陈迪3298.05元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款第四项、第十九条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第四十四条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋长春损失145258.35元；二、被告都邦财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起五日内支付被告陈迪3298.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由原告宋长春负担186元，被告陈迪负担435元（此款原告已交纳，被告陈迪负担的435元，由被告都邦财产保险股份有限公司四川省分公司在支付被告陈迪上述款项时扣除直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  阳友利二〇一六年二月二十四日书记员  陈瑞兵