湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第758号
原告洪小平。
原告李龙。
委托代理人李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告胡石桥。
被告黄小平。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，该分公司经理。
委托代理人戴军、熊剑波，湖南万和联合律师事务所律师。
本院于2015年9月15日立案受理了原告洪小平、李龙诉被告胡石桥、黄小平、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告洪小平及其委托代理人李鑫、李龙到庭参加诉讼。被告胡石桥、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司及其委托代理人戴军、熊剑波到庭参加诉讼，被告黄小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪小平、李龙诉称，2015年2月21日12时30分许，被告胡石桥驾驶被告黄小平所有的粤B703**号小型轿车，由关市镇车头村往关市镇方向行驶至汇水村下塘组路段时，将坐在原告李龙驾驶的摩托车上的原告撞伤，造成原告受伤及原告李龙所有的摩托车受损的交通事故。原告洪小平治疗终结后，原告李龙的伤情经司法鉴定为一个九级伤残，一个十级伤残，原告李龙的车损经保险公司核定为2500元。本次交通事故经衡阳县交警大队勘验后下达事故认定书，认定被告胡石桥负事故全部责任，二原告不负事故责任。被告黄小平为粤B703**号小型轿车在被告平安保险深圳分公司投保了交强险及第三者责任险。本次交通事故给原告洪小平造成了身体伤害及精神痛苦，现请求法院判决三被告赔偿二原告的各项损失271895.68元。
二原告就其主张向本院提供了以下证据：
证据1、交通事故认定书，拟证明原告洪小平因道路交通事故受伤的事实和经过，及事故责任划分情况；
证据2、衡阳明正司法鉴定所第234号司法鉴定意见书、南华大学司法鉴定中心第757号司法鉴定意见书，拟证明原告洪小平因此次事故受伤的伤势、伤残情况，以及护理误工的时间后期康复治疗的费用数额等原告要求赔偿的计算依据；
证据3、住院、出院记录、用药清单、医药费发票，拟证明原告洪小平受伤治疗情况以及出院时的伤情和伤势；
证据4、户籍证明，拟证明原告洪小平属于非农业户口，应按城镇居民的标准予以赔偿；
证据5、胡石桥向原告洪小平出具的收条，拟证明因保险理赔需要，原告已将保险公司理赔所需的证据原件提供给肇事方，如果保险公司及被告方不提供上述持有的原告的证据，应按原告方的请求予以支持。
被告平安保险深圳分公司答辩称：1、保险公司只赔偿原告实际发生的损失，不承担鉴定费、诉讼费；2、被保险人投保了交强险和第三者责任险；3、原告诉求的赔偿项目和金额部分不实或没有依据，请法院依法核实；4、摩托车车损予以认可；5、对交通事故的发生经过和责任划分没有异议。
被告平安保险深圳分公司就其主张向本院提供了以下证据：
证据6、保单抄件，拟证明肇事车辆的投保情况；
证据7、保险条款，拟证明保险公司的赔偿应核减非医保用药。
被告胡石桥答辩称：1、被告已经垫付医药费43000多元；2、对赔偿项目与赔偿标准同意保险公司的意见；3、对交通事故的发生和责任划分没有异议。
被告胡石桥为就其主张未向本院提供证据。
被告黄小平未予答辩，并未向本院提供证据。
经庭审质证，被告平安保险公司深圳分公司对原告提供的证据1、3、4、5没有异议；对证据2中的第二份鉴定书的真实性、合法性没有异议，但是对第1份鉴定书的合理性有异议。被告胡石桥对原告提供的证据的质证意见与被告平安保险公司深圳分公司一致。原告对被告平安保险公司深圳分公司提供的证据6没有异议；对证据7的三性没有异议，但是该条款对原告没有约束力。被告胡石桥对被告平安保险公司深圳分公司提供的证据6、7没有异议。
本院对各方当事人提供的证据作如下分析与认定：
对各方当事人无异议的证据1、3、4、5、6，本院予以采信；对于证据2的第二份司法鉴定意见书，被告保险公司未在法院指定的期间向本院申请复核，本院对该份证据予以采信；对于证据7的保险条款，因被告没有就原告的医药费清单中属于非医保用药的部分向本院提供证据，故本院对被告提供证据7的证明目的不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以确认：
2015年2月21日12时30分许，被告胡石桥驾驶被告黄小平所有的粤B703**号小型轿车，由关市镇车头村往关市镇方向行驶至汇水村下塘组路段时，将坐在原告李龙驾驶的摩托车上的原告洪小平撞伤，造成原告洪小平受伤及原告李龙所有的摩托车受损的交通事故。原告洪小平受伤后被送往南华大学附属南华医院住院治疗49天，原告洪小平治疗终结后，其伤情经南华大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残、十级伤残，伤后误工算至2015年7月15日，住院期间需一人护理，后续复查、取内固定、皮瓣修薄医疗费预计10000元，或后续医疗费凭票核准。原告李龙驾驶的摩托车车损为2500元。本次交通事故经衡阳县交警大队勘验后下达事故认定书，认定被告胡石桥负事故全部责任，二原告不负事故责任。被告黄小平为粤B703**号小型轿车在被告平安保险公司深圳分公司投保了交强险及保额为300000元的第三者责任险，并购买了不计免赔险种。事故发生后，被告胡石桥已赔偿原告43000元。
本院认为，本案是一起典型的机动车交通事故责任赔偿纠纷。在本次交通事故中，被告胡石桥驾车时未按规定会车，造成本次事故发生，应负本案的全部赔偿责任。二原告在本次交通事故中没有过错，不承担本案责任。对于原告的损失，本院根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，对原告洪小平、李龙在本次交通事故中的损失核定如下：1、医疗费78304.42元＋门诊医疗费3984.94元＋后期治疗费10000元，合计92289.36元；2、原告请求赔偿精神抚慰金11500元，根据原告受到的精神损害结合本地的普遍生活水准，本院核定原告的精神抚慰金为10500元；3、原告请求按2015年度城镇居民人均可支配收入26570元／年×20年×23％＝122222元计算伤残赔偿金，本院认为，原告洪小平的伤情为一个九级、一个十级，应计算为26570元／年×20年×21％＝111594元；4、原告请求按100元／天×49天＝4900元计算住院伙食补助费，本院认为其请求合理，应予以支持，对其计算后期取内固定的住院生活补助1500元，因该款已经计算到后期治疗费10000元以内，故本院对原告的该项请求不予支持；5、原告请求赔偿护理费按2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准40520元／年×49天÷365天＝5439.7元计算，本院认为，原告的该项请求合理，本院予以支持。对原告请求赔偿取内固定的护理费1665元，本院认为，原告在行取内固定术时，是否需要护理尚不明确，故本院对原告的该项请求不予支持；6、二次鉴定费2000元，原告在庭审中自愿负担第一次鉴定费，本院认为，原告的意思表示真实，本院予以采信，故本院认定原告的鉴定费为1300元；7、原告请求赔偿交通费1000元，本院认为，原告请求合理，本院予以支持；8、原告请求按2015年度职工年平均工资48525元／年×144天÷365天＝19144.12元计算误工费，本院认为，其请求合理，应予支持，原告请求赔偿取内固定期间的误工费1665元，因原告已经被定残，故不存在计算误工费，对原告的该项请求不予支持；9、原告李龙请求被告赔偿摩托车损失2500元，被告平安保险公司深圳分公司对该项损失没有异议，本院对原告李龙的该项请求予以支持；10、原告请求按18335元／年×6年÷5×23％=5060.46元计算被扶养人生活费5060.46元，本院认为，应按21％计算被扶养人生活费为元。以上原告损失合计253287.6元。对于二原告的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失应先由被告平安保险深圳分公司在交强险保险限额内予以赔偿122000元，余下129987.6（不含鉴定费）由被告平安保险深圳分公司直接向原告赔偿。鉴定费1300元，由被告胡石桥赔偿。被告黄小平系本案肇事车辆的所有人，其在本案中没有过错，不承担本案赔偿责任。被告黄小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告洪小平因本次交通事故造成的损失250787.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿129487.6元，由被告胡石桥赔偿1300元（已经赔偿的43000元应予抵扣），上述款项限二被告在本判决书生效后十日内付清；
二、原告李龙因本次交通事故造成的损失2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿500元，上述款项限被告在本判决书生效后十日内付清；
三、驳回原告洪小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5225元，减半收取2662元，由被告胡石桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖金华
审 判 员 王振华
人民陪审员 王桃香
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的主要方式有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。