wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）莱中刑一终字第8号
原公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卜德某。2009年7月23日因犯交通肇事罪被莱芜市莱城区人民法院免予刑事处罚。2014年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年5月28日经莱芜市莱城区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人田英莲，山东圣宏律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）朱某某。
委托代理人毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人苏某甲，系被害人之父。
原审附带民事诉讼原告人陈某，系被害人之母。
原审附带民事诉讼原告人张某，系被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人苏某乙，系被害人之女。
法定代理人张某，女，1960年4月1日出生，汉族，户籍所在地莱芜市莱城区，现住莱芜市莱城区，系附带民事诉讼原告人苏某乙之母。
以上四原审原告人共同委托诉讼代理人韩强，山东鲁泰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人李某。
原审附带民事诉讼被告人张某甲。
原审附带民事诉讼被告人张某乙。
原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称“太平洋保险莱芜支公司”）。
住所地：莱芜市文化北路**号保险大厦。
负责人黄诗江，该公司经理。
委托代理人王连永，系该单位职工。
莱芜市莱城区人民法院审理莱城区人民检察院指控原审被告人卜德某犯交通肇事罪一案，于2014年12月23日作出（2014）莱城刑初字第300号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人卜德某以“无充分证据证实卜德某的行为与被害人的死亡之间具有刑法意义上的因果关系，认定上诉人卜德某犯交通肇事罪证据不足”为由，原审附带民事诉讼被告人朱某某以“不存在过错，不应当承担责任”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，因案情复杂，经山东省高级人民法院批准延长审限二个月，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城刑初字第300号刑事附带民事判决；
二、发回莱芜市莱城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芹
审判员 郑凤云
审判员 卜菲菲
二〇一五年七月十四日
书记员 范振英
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初758号
原告苏州尼希米贸易有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区南湖路39号5幢3层。
法定代表人吴苏权，董事长。
委托代理人唐国瑶，该公司财务人员。
委托代理人徐逊，江苏卓岳律师事务所律师。
被告萨博沃顿涡轮增压�统（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区商城大街157号。
法定代表人叶玉宇。
原告苏州尼希米贸易有限公司诉被告萨博沃顿涡轮增压系统（苏州）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐国瑶、徐逊到庭参加诉讼。被告萨博沃顿涡轮增压系统（苏州）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州尼希米贸易有限公司诉称，被告向交通银行股份有限公司苏州分行（下称苏州交行）贷款，其作担保。现被告未按约归还，其被苏州交行扣去本金17200000元及利息93481.17元，故起诉要求被告立即支付其上述代偿款，并支付自2016年1月27日起至还清日止按银行同期同档贷款利率计算的利息；承担本案诉讼费。
被告萨博沃顿涡轮增压系统（苏州）有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月9日，被告与苏州交行签订了一份编号为3250602012MR00001100的《固定资产贷款合同》，约定被告向苏州交行贷款人民币10000000元，期限自2012年3月9日至2016年12月20日；利率为基准利率上浮10%；还款时间分别为2015年6月20日、2015年12月20日各归还1400000元、2016年6月20日、2016年12月20日各归还3600000元；如出现提前到期事件，贷款人有权单方面宣布全部提前到期并要求立即偿还所有贷款本息。当天，双方还签订了一份编号为3250602012MR00002400的《固定资产贷款合同》，约定被告向苏州交行贷款人民币10000000元，期限自2012年3月30日至2016年12月20日；利率为基准利率上浮20%；还款时间为2016年6月20日、2016年12月20日各归还5000000元；如出现提前到期事件，贷款人有权单方面宣布全部提前到期并要求立即偿还所有贷款本息。2015年4月14日，原告苏州尼希米贸易有限公司与苏州交行签订了一份编号为3250602015AE00001101的保证金合同，约定甲方即原告为被告上述借款10120000元包括利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及质权的费用提供保证金质押担保。同日，原告又与苏州交行签订了一份编号为3250602015AE00002401的保证金合同，约定原告为被告上述借款11000000元包括利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及质权的费用提供保证金质押担保。当日，原告分别将保证金10120000元、11000000元汇入其在苏州交行的保证金账户中。因被告未按约还款，苏州交行于2016年1月26日分别在原告保证金账户中扣款本金7200000元及利息36223.44元、本金10000000元及利息57058.29元。苏州交行于2016年1月27日出具了二份《代偿证明》，说明苏州交行根据编号为3250602012MR00001100《固定资产贷款合同》及编号为3250602015AE00001101的保证金合同，原告代替被告清偿了本金7200000元及利息36223.44元；根据编号为3250602012MR00002400《固定资产贷款合同》及编号为3250602015AE00002401的保证金合同，原告代替被告清偿了本金10000000元及利息57058.29元。
上述事实，有原告提供的《固定资产贷款合同》、《保证金合同》、交通银行进账单、保证金转出凭证、代偿证明，本院的询问笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告无故拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。原告作为保证人为被告代偿了银行贷款本金17200000元及利息93281.73元后，再向借款人即被告萨博沃顿涡轮增压系统（苏州）有限公司追偿，合法有据，故本院对原告该诉讼请求予以支持。原告要求被告支付代偿后起按银行同期同档贷款利率计算的利息损失的诉�请求，本院亦予支持，但应计算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告萨博沃顿涡轮增压系统（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州尼希米贸易有限公司代偿款本金17200000元，利息93281.73元，合计人民币17293281.73元，并支付从2016年1月27日起至本判决确定给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费125753元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币131353元，由被告萨博沃顿涡轮增压系统（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 施 展
人民陪审员 徐向东
人民陪审员 杨思吉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 万 奇
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2555号
原告四川中南明大置业投资有限公司（以下简称中南明置业公司）。
法定代表人肖广瑜，公司董事长。
委托代理人张海军，中南明大置业投资有限公司职工。
委托代理人李莎，中南明大置业投资有限公司职工。
被告冯波。
本院在审理原告四川中南明大置业投资有限公司诉被告冯波房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋仕萍
二〇一四年六月六日
书记员 江 岚
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第825号
申请执行人：张贤利，男，汉族，住珲春市。
被执行人：孙继东，男，汉族，户籍所在地桦甸市。
申请执行人张贤利与被执行人孙继东健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）珲民一初字第221号民事判决书，于2015年10月23日向本院申请执行。执行过程中，被执行人孙继东无可供执行财产且申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结珲春市人民法院（2015）珲民一初字第221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一六年一月七日
书记员 吴金姬
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0224执94号
申请执行人杨某某，女，回族，青海省化隆县人。
被执行人张某某，女，汉族，青海省化隆县人。
被执行人何某某，女，汉族，青海省化隆县人。
杨某某申请张某某、侯燕春民间借贷纠纷一案，化隆县人民法院作出的(2016)青0224民初字345号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张某某、侯燕春没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年10月1日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行，责令二被执行人给付借款2.5万元。
本案在执行过程中，2016年12月22日冻结被执行人张某某的工资账户，后因其工资账户变更，我院于2017年6月22日冻结其在邮政储蓄的工资账户。经查询，被执行人目前确无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结化隆县人民法院（2016）青0224执94号案件的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海录
审判员 赵维胜
审判员 陈 清
二〇一七年六月二十七日
书记员 张晓忠
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第149号
上诉人（原审起诉人）刘成飞。
被上诉人（原审被起诉人）台州市信访局。
上诉人刘成飞诉台州市信访局行政争议一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台行受初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘成飞上诉称：（一）上诉人的权利、义务与被上诉人行政不作为有密切联系，被上诉人违反《信访规定》压案不查、渎职失职，不依法作出复核意见，使上诉人的合法权益在遭受严重侵犯时得不到保障，其行政不作为是违法的。（二）上诉人认为台州市信访局行政不作为违法，要求其履行义务，符合行政诉讼的受案范围。（三）（2005）行立他字第4号文件与行政诉讼法相抵触，不能作为不立案的法律依据。
本院认为：根据原审起诉状，上诉人刘成飞诉请确认台州市信访局未依法在法定时限内作出信访复核决定违法，要求责令台州市信访局作出信访复核决定。但台州市信访局未作出信访复核决定的行为对上诉人的实体权利义务不产生实质影响，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人刘成飞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 许赛俐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2126号
上诉人（原审被告）：李某1，女，1986年10月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞某，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：庞永祥，男，汉族，农民，住址同上（系庞某之父）
原审被告：李某2，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
原审被告：王某，女，1965年1月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人李某1因与被上诉人庞某、原审被告李某2、原审被告王某婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2018）内0429民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回庞某诉讼请求。事实与理由：1、2017年7月经李万海夫妇介绍李某1与庞某确定恋爱关系，同年8月5日庞某给付李某1见面礼60000元，此款是庞某赠与的生活费用及购买衣服等生活用品费用，不是定亲礼。原审认定双方订婚错误；2、庞某与李某1在呼市金川区居住生活至2018年1月回家，确定正月订婚，因庞某以李某1是再婚为由，拒绝给付结婚费用，产生矛盾。双方在呼市生活期间，共支出各项费用30000余元。庞某、李某1形成事实婚姻关系，庞某过错导致婚约关系解除，庞某赠与财产李某1不应返还。请求二审改判驳回庞某诉讼请求。
庞某答辩称，1、李某1上诉称60000元是见面礼与事实不符，该款是彩礼；2、李某1主张在呼市生活五个多月，消费30000多元没有证据证明。李某1与庞某在呼市同居约两个多月，双方同居期间收入用于共同生活，并且答辩人父亲提供了生活费用。因此李某1称在生活中消费案涉款项与事实不符；3、李某1在与庞某订婚时隐瞒了与张占平婚姻关系存在的事实，李某1与答辩人订婚索要彩礼属于欺诈且涉嫌刑事犯罪。
王某答辩称，李某1与庞某共同生活5个多月，消费30000多元。10月份要结婚时，因彩礼问题致使没有结婚。
李某2未答辩。
庞某向一审法院起诉请求：要求李某1、李某2、王某返还彩礼款60000元。
一审法院认定事实：庞某与李某1经媒人李万海、庞凤国介绍相识，由于农历6月和腊月按农村习俗不定亲，而且庞某要去呼市上班，故庞某于2017年8月5日宴请两张桌与李某1举行订立婚约仪式，在订立婚约仪式上，李某1向庞某索要定亲礼88000元，当天庞某过付给李某1定亲礼60000元。李某1与庞某2017年8月5日订立婚约时，李某1并未与其前夫张占平离婚，2017年8月30日李某1与前夫张占平经法院调解离婚。订立婚约后双方因琐事发生矛盾，双方现已解除婚约。
一审法院认为，庞某与李某1定立婚约后发生矛盾，现已解除婚约，李某1在与前夫张占平未办理完离婚手续的情况下与庞某订立婚约，所要的定亲礼李某1应予以全部返还。该定亲礼是因订立婚约而给付李某1的，故庞某要求李某2、王某返还定亲礼款的诉讼请求，该院不予支持。李某1关于与庞某在呼市同居生活，将给付的60000元全部花费的辩解，无证据证实，庞某亦不认可，故该院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、李某1于本判决发生法律效力后立即返还庞某定亲礼款60000元；二、驳回庞某的其他诉讼请求。
本院二审期间，庞某提供三枚火车票，拟证明李某1在2017年11月20日从呼市回到赤峰，双方同居期间为两个多月。李某1对该事实没有异议。
本院二审经审理查明的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，围绕上诉人上诉请求及被上诉人答辩意见，本案二审争议焦点是：李某1是否收取了彩礼及返还数额。
2017年8月5日李某1收取庞某60000元款事实清楚，当事人均没有异议。李某1称该款是”见面礼”，而非彩礼，对此本院认为，彩礼是男方在婚姻约定初步达成时向女方给付聘金、聘礼的习俗，以缔结婚姻目的给付的聘金、聘礼即为彩礼。彩礼与赠与不同，男女双方婚前自愿赠与的财物不属于彩礼。给付款项是否属于彩礼应从当地习俗、给付财物的目的、给付财物的价值等综合判断。本案中，李某1收受财物价值较大，庞某给付是以与李某1缔结婚姻关系为目的，当地有给付彩礼的风俗。如上分析，庞某给付60000元款属于彩礼。
彩礼是以缔结婚姻关系为目的赠与，如果男女双方最终未能缔结婚姻关系，赠与目的不能实现，给付彩礼一方有权向对方请求返还给付财物。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”规定，因李某1、庞某最终未能办理婚姻登记，共同生活时间较短，李某1在未与张占平解除婚姻关系，即与庞某合意缔结婚约，主观过错明显。李某1称与庞某共同生活5个多月与事实不符，其主张该款用于共同生活期间支出没有证据证明。一审判决李某1返还彩礼正确。
综上分析，上诉人上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由李某1承担。
本判决为终审判决。
审判长陆广华
审判员李国辉
审判员赵杰
二○一八年六月二十日
书记员刘立立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2126号上诉人（原审被告）：李某1，女，1986年10月29日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞某，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：庞永祥，男，汉族，农民，住址同上（系庞某之父）原审被告：李某2，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住宁城县。原审被告：王某，女，1965年1月4日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人李某1因与被上诉人庞某、原审被告李某2、原审被告王某婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2018）内0429民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回庞某诉讼请求。事实与理由：1、2017年7月经李万海夫妇介绍李某1与庞某确定恋爱关系，同年8月5日庞某给付李某1见面礼60000元，此款是庞某赠与的生活费用及购买衣服等生活用品费用，不是定亲礼。原审认定双方订婚错误；2、庞某与李某1在呼市金川区居住生活至2018年1月回家，确定正月订婚，因庞某以李某1是再婚为由，拒绝给付结婚费用，产生矛盾。双方在呼市生活期间，共支出各项费用30000余元。庞某、李某1形成事实婚姻关系，庞某过错导致婚约关系解除，庞某赠与财产李某1不应返还。请求二审改判驳回庞某诉讼请求。庞某答辩称，1、李某1上诉称60000元是见面礼与事实不符，该款是彩礼；2、李某1主张在呼市生活五个多月，消费30000多元没有证据证明。李某1与庞某在呼市同居约两个多月，双方同居期间收入用于共同生活，并且答辩人父亲提供了生活费用。因此李某1称在生活中消费案涉款项与事实不符；3、李某1在与庞某订婚时隐瞒了与张占平婚姻关系存在的事实，李某1与答辩人订婚索要彩礼属于欺诈且涉嫌刑事犯罪。王某答辩称，李某1与庞某共同生活5个多月，消费30000多元。10月份要结婚时，因彩礼问题致使没有结婚。李某2未答辩。庞某向一审法院起诉请求：要求李某1、李某2、王某返还彩礼款60000元。一审法院认定事实：庞某与李某1经媒人李万海、庞凤国介绍相识，由于农历6月和腊月按农村习俗不定亲，而且庞某要去呼市上班，故庞某于2017年8月5日宴请两张桌与李某1举行订立婚约仪式，在订立婚约仪式上，李某1向庞某索要定亲礼88000元，当天庞某过付给李某1定亲礼60000元。李某1与庞某2017年8月5日订立婚约时，李某1并未与其前夫张占平离婚，2017年8月30日李某1与前夫张占平经法院调解离婚。订立婚约后双方因琐事发生矛盾，双方现已解除婚约。一审法院认为，庞某与李某1定立婚约后发生矛盾，现已解除婚约，李某1在与前夫张占平未办理完离婚手续的情况下与庞某订立婚约，所要的定亲礼李某1应予以全部返还。该定亲礼是因订立婚约而给付李某1的，故庞某要求李某2、王某返还定亲礼款的诉讼请求，该院不予支持。李某1关于与庞某在呼市同居生活，将给付的60000元全部花费的辩解，无证据证实，庞某亦不认可，故该院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、李某1于本判决发生法律效力后立即返还庞某定亲礼款60000元；二、驳回庞某的其他诉讼请求。本院二审期间，庞某提供三枚火车票，拟证明李某1在2017年11月20日从呼市回到赤峰，双方同居期间为两个多月。李某1对该事实没有异议。本院二审经审理查明的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，围绕上诉人上诉请求及被上诉人答辩意见，本案二审争议焦点是：李某1是否收取了彩礼及返还数额。2017年8月5日李某1收取庞某60000元款事实清楚，当事人均没有异议。李某1称该款是”见面礼”，而非彩礼，对此本院认为，彩礼是男方在婚姻约定初步达成时向女方给付聘金、聘礼的习俗，以缔结婚姻目的给付的聘金、聘礼即为彩礼。彩礼与赠与不同，男女双方婚前自愿赠与的财物不属于彩礼。给付款项是否属于彩礼应从当地习俗、给付财物的目的、给付财物的价值等综合判断。本案中，李某1收受财物价值较大，庞某给付是以与李某1缔结婚姻关系为目的，当地有给付彩礼的风俗。如上分析，庞某给付60000元款属于彩礼。彩礼是以缔结婚姻关系为目的赠与，如果男女双方最终未能缔结婚姻关系，赠与目的不能实现，给付彩礼一方有权向对方请求返还给付财物。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”规定，因李某1、庞某最终未能办理婚姻登记，共同生活时间较短，李某1在未与张占平解除婚姻关系，即与庞某合意缔结婚约，主观过错明显。李某1称与庞某共同生活5个多月与事实不符，其主张该款用于共同生活期间支出没有证据证明。一审判决李某1返还彩礼正确。综上分析，上诉人上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由李某1承担。本判决为终审判决。审判长陆广华审判员李国辉审判员赵杰二○一八年六月二十日书记员刘立立
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初2134号
原告：李圆圆，女，1980年3月18日出生，蒙古族，教师，住黑龙江省肇源县。
被告：张斌涛，男，1968年6月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：盖春英，女，1971年4月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告李圆圆与被告张斌涛、盖春英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李圆圆、被告盖春英到庭参加诉讼，被告张斌涛经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
李圆圆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款156000元，利息32760元，总计188760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年9月2日被告张斌涛、盖春英共同向原告借款156000元用于购买长山尿素，口头约定月利1分，并出具借据一张。后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱拒不给付，故诉至法院。
被告张斌涛缺席未答辩。
被告盖春英辩称，该笔借款156000元属实，做化肥买卖用，当时没有约定利息，所以我现在不同意给付利息，本金现在也没钱给付。
本院经审理认定事实如下：被告张斌涛与被告盖春英二人系夫妻关系。2016年9月2日被告张斌涛、盖春英共同向原告借款156000元用于做化肥买卖，口头约定于2017年5月1日偿还，并出具借据一张。
本院认为，合法的债权债务关系应得到保护。本案中，被告张斌涛、盖春英向原告李圆圆借款156000元，并出具借据一张，该借据足以证明张斌涛、盖春英向李圆圆借款的事实，双方之间的债权、债务关系清楚，证据确实、充分，张斌涛、盖春英应承担还款责任。原告李圆圆出示的借据中未体现利息，且被告盖春英否认借款时有利息的约定，原告出示的录音资料中并未明确表述具体的利率，属于约定不明，故原告主张的自借款日2016年9月2日至约定的还款日2017年5月1日期间利息依法不予支持；关于原告对被告逾期后利息的主张，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告李圆圆以借款本金156000元为基数，按年利率6%，自2017年5月2日起至2018年6月2日期间利息共计10140元，超过部分依法不予支持。被告张斌涛未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告张斌涛、盖春英于本判决生效后十日内偿还原告李圆圆借款156000元及利息10140元，本息合计166140元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，减半收取计2038元，由原告李圆圆负担226元，由被告张斌涛、盖春英负担1812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一八年七月十一日
书记员 高雪晶
附相关法律条文：
《中华人民和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2813号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥，女，系该公司员工。
委托代理人：付建国，男，系该公司员工。
被告：肖会红，女，现住沈阳市于洪区
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告肖会红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的委托代理人付建国到庭参加诉讼，被告肖会红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告向原告交纳自2014年1月1日起至2015年12月31日的物业费2431元及滞纳金3993元。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2014年1月18日，原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会、沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区签订了《七彩阳光及恒泰骏景物业服务合同》，约定原告为七彩阳光及恒泰骏景小区提供物业服务，合同期限为2014年1月1日起至2016年12月31日止，具体收费标准：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅0.6元/月.平方米，电梯费12元/人，地下仓房5元/间月；
被告肖会红系居住在由原告负责物业管理服务的七彩阳光小区业主，拖欠从2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2431元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会、沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区签订了《七彩阳光及恒泰骏景物业服务合同》，意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告肖会红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2431元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖会红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月五日
书记员 胡楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初499号
原告浦兆伟，男，1967年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。
被告六安鑫宇置业有限公司，住所地安徽省。
法定代表人程功梅，董事长。
委托代理人卫立江。
被告程功梅，女，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省。
原告浦兆伟与被告六安鑫宇置业有限公司（简称“鑫宇公司”）、被告程功梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，由审判员秦岭独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告浦兆伟、被告鑫宇公司委托代理人卫立江到庭参加诉讼。被告程功梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦兆伟诉称，被告鑫宇公司2015年4月27日向原告浦兆伟借款人民币（以下所涉币种均为人民币）2，000，000元，约定借款期限八个月，借款期限自2015年4月30日至同年12月31日，月利率3%，利息每月支付，如未能按时付息，原告有权解除合同，被告鑫宇公司应还本付息。根据借款协议的约定，被告程功梅对被告鑫宇公司的还款承担连带清偿责任。因被告鑫宇公司至今未归还本金并支付利息，故原告浦兆伟起诉请求判令：一、被告鑫宇公司归还借款本金2，000，000元；二、被告程功梅对被告鑫宇公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
原告就其诉请，提供如下证据：
1、《借款协议》，证明原、被告约定由原告浦兆伟向被告鑫宇公司出借2，000，000元，借期8个月，月息3%，程功梅以个人名义承担连带保证责任；
2、中国工商银行汇款凭证，证明原告浦兆伟2015年5月4日向被告程功梅账户汇款2，000，000元。
被告鑫宇公司辩称，对收到原告浦兆伟2，000，000元借款的事实无异议，同意归还。对原告提供证据均无异议。
被告程功梅均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年4月27日，原告浦兆伟作为出借人（甲方）、被告鑫宇公司作为借款人（乙方）共同签订《借款协议》（编号XXXXXXXXPZW·LAXYZYYXGS）并约定：鑫宇公司向浦兆伟借款2，000，000元；借期8个月，自2015年4月30日至同年12月31日止，所借款项汇至鑫宇公司银行账户之日起计算；利息按照月息3%计算，借款利息不够整月的按照每天2000元计算。借款利息在每月最后一天支付，所付利息为当月利息；如果鑫宇公司未按时支付利息，浦兆伟可以单方面终止合同并且向鑫宇公司主张权益；如鑫宇公司逾期未支付利息或借款期限届满未按时还款，浦兆伟有权单方解除合同，并有权向鑫宇公司主张返还本金、约定利息、违约金和罚息；违约金以应付款项为计算基数，按照每日3‰的标准，自逾期之日起计算至清偿完毕之日止；罚息以应付款项为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自逾期之日起计算至清偿完毕之日止；鑫宇公司还应承担浦兆伟为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、评估费、公告费、拍卖费、执行费用、律师费用、差旅费等）；鑫宇公司收款账户为程功梅名下工商银行金寨江店支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户；鑫宇公司愿以其名下金寨县农产品批发市场评估价值为2，000，000元的门面房提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及浦兆伟为实现债权支出的各项费用，且在金寨县房地产管理部门办理抵押手续后本合同方始生效；鑫宇公司法定代表人程功梅自愿以个人身份为鑫宇公司提供连带责任保证，其在本合同项下的签名包含职务行为及个人行为两种法律意义；等等。
2015年5月4日，原告浦兆伟向鑫宇公司法定代表人程功梅名下、开户行为中国工商银行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX个人账户汇款2，000，000元。
审理中，原告浦兆伟表示利息、逾期利息及实现债权的费用等将另案主张，本案只主张本金2，000，000元归还。
以上事实，有原告浦兆伟及被告鑫宇公司表述一致的当事人陈述、《借款协议》、中国工商银行汇款凭证等证据材料在案可稽。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告浦兆伟按约向被告鑫宇公司出借2，000，000元，被告鑫宇公司应按时归还借款。现被告鑫宇公司逾期未履行债务，原告浦兆伟要求鑫宇公司归还本金，并要求保证人程功梅在其保证范围内承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告程功梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安鑫宇置业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告浦兆伟借款本金人民币2，000，000元；
二、被告程功梅对被告六安鑫宇置业有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告程功梅承担保证责任后，有权向被告六安鑫宇置业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币22，800元，因适用简易程序审理减半收取计人民币11，400元，财产保全费人民币5，000元，上述共计人民币16，400元，由被告六安鑫宇置业有限公司、被告程功梅共同负担。此款，两被告应于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年四月一日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初1551号
原告：峨眉山市绥山镇峨水小区业主委员会，住所地峨眉山市。
负责人：鞠孝忠，业主委会主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴健，业委会副主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈丽莎，业主委员会副主任。
被告：刘景宣，男，生于1950年07月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市绥山镇峨水小区业主委员会（以下简称“峨水小区业主委员会”）诉被告刘景宣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年06月12日受理后，依法由审判员杨刚适用简易程序于2017年08月07日公开开庭进行了审理。原告峨水小区业主委员会的负责人鞠孝忠及委托诉讼代理人吴健、陈丽莎，被告刘景宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告峨水小区业主委员会向本院提出诉讼请求：支付拖欠2013年06月至2017年04月物业管理费1175元。事实和理由：按照峨水小区业主委员会2013年05月27日《致全体业主公告书》规定，被告住房属67平方米，每月应缴纳物业管理费25元，但二被告以不正当理由多次拒绝业主委员会和社区领导上门劝交和追交拖欠的物业管理费。我小区业主委员会于2017年05月12日召开有三台山社区领导参加的联席会议，决定起诉到法院请求裁决被告缴纳拖欠物业管理费。
被告刘景宣辩称：1、原告起诉我欠缴物业费没有异议，只要原告收费合理，我理应缴纳；2、对原告成立的合法性提出质疑，我作为小区老住户，从未参加小区业主大会，业主委员会成立未公示；3、原告不作为，物业服务不到位，治安管理混乱，业主财物被盗严重，鼠患成灾，请业委会作出合理解释并致歉。
经审理查明：2013年05月23日，峨眉山市绥山镇峨水小区成立小区业主委员会，并于同月28日报峨眉山市绥山镇人民政府备案，因经费原因未聘请物业管理公司管理小区，经小区全体业主决定，并制定小区物业服务管理条例（征求意见稿），致全体业主公告书：物业服务费标准为90平方米房屋，按35元/月；67平方米房屋按25元/月；由业主委员会代为管理峨水小区的物业管理的收入和支出，并定期在小区内进行公示；按月缴纳，具体支付内容如下：1、门岗工资；2、卫生人员工资；3、垃圾清运费；4、绿化人工、材料费；5、公用水电费；6、物业服务负责人工资；7、楼外路灯维修人工费、材料费（不包含楼道路灯）；8、办公费、卫生劳保费、门岗人员保险费。根据以上的开支情况来收取本小区各位业主每月应缴费用，来维持小区的正常开展，每年如此。从2013年06月至2017年04月，被告连续累计欠缴物管费1175元，原告通过上门催缴和在小区公告栏上张贴催缴公告方式向被告进行催告，要求被告及时缴纳拖欠物业管理费，被告拒绝缴纳。现原告诉来我院要求支持其诉讼请求。
庭审中，被告刘景宣系该房屋的产权人，被告刘景宣认可欠费的事实，但认为原告收费不合规，且管理混乱。本案经本院主持调解，双方不能达成调解协议。
上述事实有原告起诉状，提交的证据催缴物管费通知、照片、证明、公告、公告书、小区物业管理条例（征求意见稿）、业委会成立备案表，被告提交答辩状，本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：根据《四川省物业管理条例》第五十五条“经业主共同决定可以对物业管理区域实施自行管理，实行自行管理的全体业主应当通过管理规约就管理事项、管理实施方式、管理责任的承担方式等事项共同作出约定。”的规定。本案中，原告峨水小区业主委员会经小区全体业主共同决定对小区实行自行管理，通过管理规约（公告书、小区物业管理条例等），约定缴纳物管费的方式、时间等，该规约对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主理应予以遵守。被告抗辩原告收费不合规，由于被告在持续欠缴物业费过程，原告需要持续向小区提供物业服务，以保证其他大部分缴费业主的整体利益，被告理应按照小区管理规约缴纳拖欠的物业管理费用，以维护小区物业服务健康有序发展。原告的诉讼请求依法应予支持。为此，依照《四川省物业管理条例》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告刘景宣支付拖欠原告峨眉山市绥山镇峨水小区业主委员会物业管理费1175元。
案件受理费用减半收取为50元（原告已预交），由被告刘景宣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 方莉红
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宏刑初字第110号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学肄业。因本案，于2013年7月23日被刑事拘留，8月28日被依法逮捕。
被告人苏某，男，汉族，初中文化。因本案，于2013年9月1日被刑事拘留，9月27日被依法逮捕。
被告人杨某某，男，汉族，小学肄业。因本案，2013年7月23日被刑事拘留，8月28日被依法逮捕。
被告人孙某某，男，汉族，小学肄业。因本案，于2013年7月23日被刑事拘留，8月28日被依法逮捕。
被告人王某某，男，汉族，小学肄业。因本案，于2013年7月23日被刑事拘留，8月28日被依法逮捕。
被告人赵某某，男，汉族，小学肄业。因本案，于2013年7月23日被刑事拘留，8月28日被依法逮捕。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2013]113号起诉书指控被告人黄某某、苏某、杨某某、孙某某、王某某、赵某某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员王福林出庭支持公诉。被告人黄某某、苏某、杨某某、孙某某、王某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月初，被告人黄某某与河南人牛某某（另案处理）预谋盗窃辽化公司厂内涤纶库区二号库房内的塑料托盘和聚酯切片，牛某某让黄某某雇佣几个工人来帮忙盗窃。随后黄某某找被告人苏某，让苏某帮助其找几个工人，并明确表示是在辽化公司厂内的库房内盗窃，并承诺苏某在每次盗窃后，给苏某好处费。7月18日，牛某某、黄某某在苏某的帮助下联系到被告人杨某某、孙某某、王某某、赵某某，在辽化公司厂内涤纶库区二号库房内盗窃塑料托盘101个，牛某某将盗窃的托盘拉走，后交给黄某某2500元赃款，黄某某留下500元，次日通过李敏交给苏某2000元，苏某留下500元后，将1500元交给杨某某，杨某某分得640元，孙某某分得350元，王某某分得255元，赵某某分得255元。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗1.2米*1.4米塑料托盘2个、价值人民币276元/个；被盗1.1米*1.1米塑料托盘99个、价值人民币216元/个。被盗托盘总价值人民币21936元；2013年7月22日晚，苏某又帮助黄某某联系的杨某某、孙某某、王某（不予追究刑事责任）、门某某（未到案），该四人伙同黄某某、牛某某在辽化公司厂内涤纶库区二号库房内盗窃瓶级聚酯切片3.32吨（价值28092.31元）。在盗窃过程中杨某某、孙某某、王某被厂区巡逻队抓获，后移交公安机关。2013年7月23日，被告人黄某某、王某某、赵某某被公安机关抓获归案。9月1日，被告人苏某经公安机关传唤归案。案后，被告人黄某某、苏某、杨某某、孙某某、王某某、赵某某已将所得赃款全部返还。
综上，被告人黄某某、苏某、杨某某、孙某某参与盗窃两起，被盗物品总价值人民币50028.31元，被告人王某某、赵某某参与盗窃一起，被盗物品总价值人民币21936元。
上述事实，被告人黄某某、苏某、杨某某、孙某某、王某某、赵某某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人黄某某、杨某某、孙某某、王某某、赵某某的供述，证人王某某、张某某、王某某、李某某、王某的证言，辽阳价格认证中心价格鉴定书、案件来源、抓捕经过、黄某某检举揭发同案苏某犯罪的情况说明、常住人口基本信息、扣押、发还物品、文件清单、通话记录、产品丢失报告、辽阳石油化纤公司保卫事务部出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、苏某、杨某某、孙某某、王某某、赵某某秘密窃取企业财产，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，在共同盗窃犯罪中，被告人黄某某起主要作用，系主犯，被告人苏某、杨某某、孙某某、赵某某、王某某起次要作用，系从犯。被告人黄某某揭发苏某的犯罪行为查证属实，具有一般立功表现，应予从轻处罚。六被告人当庭均自愿认罪，其中被告人黄某某、苏某、杨某某、王某某、赵某某能够积极缴纳罚金，被告人黄某某、苏某、杨某某、孙某某所实施的第二起盗窃犯罪系未遂，可以酌定从轻处罚。经辽阳市文圣区社区矫正大队、辽阳市宏伟区社区矫正大队、辽宁省建平县社区矫正工作领导小组办公室审前社会调查，本院审查，被告人黄某某、苏某、杨某某、王某某、赵某某均符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳三万元）。
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年4月22日止）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万一千元（已缴纳）。
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万一千元（已缴纳）。
缓刑的考验期从判决确定之日起计算。
罚金在判决发生法律效力后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
人民陪审员 李铁斌
人民陪审员 刘辉富
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 闯丽娜
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第83号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某酒店有限公司。
法定代表人：周某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇文、被告的委托代理人彭维安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十四项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《差一点》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《差一点》。（2014）京中信内经证字第08669号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告辩称部分使用了涉案MV。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称网上下载。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本1000万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额938元、餐饮费票据金额260元、住宿费497元、交通费422元、公证人员机票金额1980元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费、律师费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限责任公司制作的MV《差一点》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08669号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《差一点》；
二、被告深圳市某酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市新全盛酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 叶丽芬人民陪审员黄翠嫦
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林 帅
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第385号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道93号。
法定代表人马朝阳，系该行行长。
委托代理人胡松，系该行职员,特别授权。
被告周铭霞，1991年5月出生，江西省泰和县人。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告周铭霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告周铭霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称，被告周铭霞于2012年4月16日向原告下辖碧溪分理处申请办理信用卡授信30000元，并签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》。该合同约定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。被告于2013年4月27日申请提额至80000元，2014年12月5日，被告透支79999.99元，期间被告未归还部分透支本息，截止2015年8月19日，信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金79999.99元及利息9572元。故原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉至法院要求判令：1、被告周铭霞偿还信用卡透支本金79999.99元及利息9572元（截止2015年8月19日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。
被告周铭霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，法定代表人身份证明2份、授权委托书1份，证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件2页、信用卡审批表复印件2页、信用卡卡号、透支余额、欠息证明，证明被告借款事实；3、被告借款人身份证复印件、共同还款人身份证复印件、共同还款承诺书复印件各1份；4、信用卡透支本金、利息、加罚息凭证1份；5、贷后管理催收通知书等资料2份，证明时效连续性；。
被告周铭霞未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的5组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年4月16日，被告周铭霞向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》。领用合约及信用卡章程中约定：最长透支期限为60天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行经审核向被告周铭霞发放了信用卡，并确定信用卡信用额度为30000元，2013年4月27日申请提额至80000元。2014年12月5日，被告透支79999.99元，期间被告未归还部分透支本息，截止2015年8月19日，被告周铭霞结欠信用卡借款本金79999.99元及利息9572元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告周铭霞之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告周铭霞归还借款本金79999.99元及利息9572元（截止2015年8月19日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告周铭霞未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告周铭霞于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行贷款本金79999.99元及利息9572元（截止2015年8月19日）,其后利息按合同约定计算至还清之日止。
本案诉讼费2039元，由被告周铭霞负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡 卿
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张栩乔
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终701号
上诉人（原审被告）：中鼎国际工程有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号。
法定代表人：胡立俭，该公司总经理。
被上诉�（原审原告）：程英华，男，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被上诉人（原审原告）：宋金龙，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
程英华、宋金龙诉中鼎国际工程有限公司管辖权异议纠纷一案，江苏省丰县人民法院立案受理后，中鼎国际工程有限公司在法定的期限内提出管辖权异议，原审法院遂作出（2016）苏0321民初4723号民事裁定。中鼎国际工程有限公司不服该民事裁定，向本院提起上诉。
中鼎国际工程有限公司上诉称：请求依法撤销原审裁定，将案件移送至江苏省南昌市高新开发区人民法院管辖。事实及理由：1、本案系返还保证金纠纷一案，上诉人没有成立所谓的“徐州丰县套楼商业广场项目部”，也未收取被上诉人任何保证金，所谓的“劳动分包合同”更未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移交至上诉人住所地江西省南昌高新区人民法院审理。2、原审认定事实不清，且适用法律错误，本案系程英华、宋金龙起诉的返还保证金纠纷，因此不属于不动产纠纷提起的起诉，原审裁定是以因不动产纠纷提起的诉讼系适用法律错误。
本院经审查认为，根据涉案劳务分包协议约定的内容，该案系当事人因该建设工程施工合同引起的纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法�第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案工程位于江苏省丰县，因此应由江苏省丰县人民法院管辖，故原审法院有管辖权。
综上，上诉人中鼎国际工程有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年�二月十二日
书 记 员 苗 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初10384号
原告：沈加鸿，男，汉族，1974年2月27日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈梦，女，汉族，1986年4月14日出生，住重庆市九龙坡区。
原告沈加鸿诉被告陈梦买卖合同纠纷一案，本案于2018年4月23日受理后，依法由审判员李霄敏适用小额诉讼程序独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告沈加鸿，被告陈梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈加鸿诉称：2017年7月，原被告经人介绍，原告将自己位于重庆市九龙坡区白市驿镇志龙苑7栋2单元5-3的房屋出售给被告，双方约定房屋价格为58万元。原告按照合同的约定交付房屋并过户给被告，现被告拖欠原告房款8000元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求：1、判决被告给付原告房款8000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈梦辩称：同意给付原告房款8000元，但要求原告将我替原告垫付的物管费、电费、个人所得税等返还给我。
经审理查明：2017年7月11日，原被告签订《二手房买卖合同》1份，约定被告将其名下位于重庆市九龙坡区白市驿镇志龙苑7栋2单元5-3的房屋出售给被告，并约定：本合同签订后3日内，买方向卖方支付定金成交总价的10%；房屋过户到买方名下后3日内，买方向卖方支付成交总价的80%；房屋验收交接完成后3日内，买方向卖方支付成交总价的10%。2017年12月20日，原告向被告出具《收条》1份，载明：“今收到陈梦房款5万元，还欠房款8000元，水、电费手续过户完一次性付完”。被告认可双方于2017年11月24日完成了交房手续，但被告认可到前述房屋居住生活的时间为2018年2月7日。被告认可涉案房屋电卡的过户时间为2017年12月、水卡的过户时间为2018年1月，但气卡一直没有过户。
另查明：2017年8月29日，被告缴纳个人所得税3618元，并主张该费用应由原告承担。对此，原告不予认可，并辩称其净收58万元，税费由被告承担。原告举示2017年11月、2018年1月的电费发票2张，拟证明其于2018年1月18日替原告垫付电费180.55元；原告辩称其2017年11月24日已经从涉案房屋中搬走，仅欠电费100余元。2018年1月18日，被告主张其替原告缴纳2017年1月至12月，共计856元的物业费；原告辩称其已经于2017年11月24日已经从涉案房屋中搬走，其与物业公司之间有矛盾，不应交物业费。2018年1月18日，被告缴纳2017年4月至2018年1月的垃圾处置费共计80元，被告主张该费用系被告替原告支付；原告不予认可，辩称其仅应支付2017年11月份之前的。
上述事实，有二手房买卖合同、收条、个人所得税完税证明、电费发票、天然气收费发票、物管费收据、庭审记录以及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间签订的《二手房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方都应按照合同的约定履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。本案争议焦点为被告给付原告剩余8000元的期限是否已经届满。本案中，双方本在合同中约定房屋验收交接完成后3日内，被告应给付原告全部的房款，但原告给被告出具收条时，明确水电手续过户完成后，被告给付剩余的8000元，故被告最迟应在涉案房屋水电手续过户完成后，给付原告全部房款。因被告对欠付原告房款8000元无异议，故对原告要求被告给付8000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称原告应将其垫付的物管费、电费、天然气收费和个人所得税返还给被告的诉讼请求，因被告未提起反诉，且双方对垫付电费、物业费、天然气费等的金额无法达成一致意见，故被告要求抵扣前述费用的辩解，不属于本案审理范围，双方可以私下协商解决或另案解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈梦于本判决生效之日起十日内给付原告沈加鸿8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告陈梦负担。
本判决为终审判决。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年六月八日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邵中执字第34-1号
申请执行人杨开成，男，1962年5月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
被执行人王臻，男，1960年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲市。
杨开成申请执行王臻典当纠纷一案，本院于二○一三年三月十九日作出的（2013）邵中民二初字第6号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院轮候查封被执行人王臻所有的位于湖南省株洲市芦淞区建设南路222号国富中心202号房屋，等待外地法院评估拍卖参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）邵中民二初字第6号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 吴劲松
审 判 员 陈更强
二〇一三年六月十七日
代理书记员 贾鉴青
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00746号原告龚国华。委托代理人彭思德，监利县荆南法律服务所法律工作者。被告李中祥。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称财保湖南分公司）。诉讼代表人程孝忠，该公司总经理。委托代理人张煜，湖北雄楚律师事务所律师。原告龚国华与被告李中祥、平安财保湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成由审判员郑志斌担任审判长，审判员杨俊、人民陪审员瞿云娇参加的合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告龚国华的委托代理人彭思德、被告平安财保湖南分公司的委托代理人张煜到庭参加了诉讼，被告李中祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告龚国华诉称，2014年8月17日12时30分许，被告李中祥驾驶湘A53H**江淮牌小型轿车载原告和周凯迪、李明锋沿监利县容城镇章华大道由东向西行驶到章华大道与工业园路交汇处，遇被告龚国华驾驶鄂D9G8**锋范牌小型轿车沿工业园路由北向南行驶经过该路段，龚国华所驾车辆前部与李中祥所驾车辆右侧后门及轮胎部位相撞，造成王学平、周凯迪受伤、两车受损的交通事故。此次事故经监利县公安局交通警察大队认定，李中祥、龚国华负事故的同等责任。事故发生后，经保险公司定损，对两车受损部位进行维修，维修费共计21212元，全部由原告支付。另外，原告还赔偿周凯迪2万元。据查，被告李中祥为湘A53H**号车在被告平安财保湖南分公司投保了交强险和不计免赔的商业险。为此，请求法院依法判令被告李中祥赔偿原告车辆维修费21212元和案外人周凯迪赔偿金2万元的50％即20606元，另返还现金4000元，共计24606元；判令被告平安财保湖南分公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费用。原告龚国华为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、《身份证》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》复印件，证明原告龚国华的主体资格，具备驾驶资质，系鄂D9G8**号车的所有人。证据二、《身份证》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》复印件，证明被告李中祥的主体资格，具备驾驶资质，系湘A53H1**号车的所有人。证据三、保险单，证明被告李中祥为湘A53H**号车在被告平安财保湖南分公司购买了交强险和不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。证据四、发票，证明原告龚国华为鄂D9G8**号车和湘A53H**号车支付维修费21212元。证据五、机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单，证明两事故车辆经保险公司现场定损。证据六、周凯迪收条，证明原告龚国华向此次事故受害人支付现金2万元。被告李中祥在法定的答辩期没有答辩，也没有向本院提交证据。被告平安财保湖南分公司在法定的答辩期没有书面答辩，庭审时其代理人口头辩称，此次交通事故属实，他公司对原告的车辆损失在交强险范围内承担2000元，其余的在第三者责任险范围内承担50％。原告的车辆未在他公司定损，他公司保留对原告车辆定损的意见。被告平安财保湖南分公司没有向本院提交证据。经过庭审质证，被告平安财保湖南分公司对原告龚国华提交的证据1－4无异议；对证据5有异议，认为不是他公司定损；对证据6有异议，认为与本案无关。本院对上述无争议的证据即：原告龚国华提交的证据1－4依法予以采信。对上述有争议的证据，本院认为，对原告龚国华提交的证据5予以采信，因为同等责任哪个保险公司定损都不违法，何况事发后被告平安财保湖南分公司没有对事故车辆定损，属于其放弃了权利；对证据6不予采信，因为原告没有提交周凯迪的医疗费票据、住院病历、出院记录等相关证据，不能证明其损失就是20000元。经审理查明，2014年8月17日12时30分许，被告李中祥驾驶湘A53H**江淮牌小型轿车载原告和周凯迪、李明锋沿监利县容城镇章华大道由东向西行驶到章华大道与工业园路交汇处，遇被告龚国华驾驶鄂D9G8**锋范牌小型轿车沿工业园路由北向南行驶经过该路段，龚国华所驾车辆前部与李中祥所驾车辆右侧后门及轮胎部位相撞，造成王学平、周凯迪受伤、两车受损的交通事故。此次事故经监利县公安局交通警察大队认定，李中祥、龚国华负事故的同等责任。另查明，被告李中祥为湘A53H**号车在被告平安财保湖南分公司投保了交强险和不计免赔的商业险，事故发生在保险期内。还查明，事故发生后，经被告财保监利支公司定损，原告龚国华的车辆损失为18185元，被告李中祥的车辆损失为3027元。该两辆车的维修费共计21212元全部由原告支付。另外，原告还赔偿周凯迪2万元。被告平安财保湖南分公司应该在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告损失9606元（21212元-2000元＝19212元×50％＝9606元），共计应该赔偿原告损失11606元。本院认为，被告龚国华驾驶机动车辆忽视交通安全是造成此次事故的原因；被告李中祥驾驶机动车辆未让优先车辆通行也是造成此次事故的原因，该两被告应负事故的同等责任（50％）。由于湘A53H**号车在被告平安财保湖南分公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险范围内，原告的损失首先应该由保险公司在其保险责任范围内予以赔偿，超出的部分由被告李中祥按照自己的责任比例予以赔偿。为保护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告龚国华损失11606元。二、驳回原告龚国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告李中祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币500元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长郑志斌审判员杨俊人民陪审员瞿云娇二〇一五年六月二十二日书记员潘慧平
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1786号
原告：王某1，女，1998年9月17日出生，汉族，大学学生，现住黑龙江省肇源县。
被告：王某2，男，1946年8月5日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省肇源县。
被告：王某3，女，1946年10月20日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省肇源县。
原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割被继承人王振春的下列遗产：云南省丽江市玉龙新县城湖畔春晓林海苑一期65栋，建筑面积292.24平方米，总金额827039元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告王某1系王振春与李波婚生女儿，王振春与李波于2012年12月24日协议离婚，协议约定，王某1归王振春抚养，夫妻名下财产归个人所有，其中房产：云南省丽江市玉龙新县城湖畔春晓林海苑一期65栋归王振春所有。2017年6月11日，王振春因病在肇源家中去世。现有继承人原告王某1，被告王某2、王某3。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法对遗产进行分割。
被告王某2、王某3辩称，对案涉位于云南省丽江市玉龙新县城湖畔春晓林海苑一期65栋65号三层住宅放弃继承，由原告王某1全部继承。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了商品房买卖合同登记备案表复印件一张、离婚协议书一份、肇源县公安局注销户口证明一份、肇源县龙源社区工作站证明一份、王振春和李波的身份户籍证明。欲证明被继承人王振春与李波婚姻关系存续期间共同购买案涉房屋，离婚时该房屋协议归被继承人所有，现被继承人死亡，该房屋为遗产，原告为被继承人王振春与李波的唯一子女，法定继承人为原、被告三人。被告质证对证据的真实性和欲证明的问题无异议。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据当事人庭审陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：王振春与李波原系夫妻关系，原告王某1系王振春与李波唯一婚生女儿，被告王某2、王某3系王振春父母。王振春与李波于2012年12月24日协议离婚，协议约定：一、女儿王某1归男方抚养，一切费用归男方；二、夫妻双方名下财产归个人所有；三、王振春名下肇源一处商服楼、北京一处商住房、云南丽江一处别墅293平方米均归王振春所有。2017年6月12日，王振春病逝，2017年10月11日被注销户口。王振春的法定继承人为原告王某1、被告王某2、王某3。现王振春其他遗产已经处理完毕，只有案涉登记在被继承人王振春名下（身份号码）、购买于2012年11月7日、建筑面积292.24平方米、付款金额827039元、坐落于云南省玉龙县城《控规》2号地块玉龙县林海苑小区65幢65号1-3层住宅楼尚未处理，本案庭审中被告王某2、王某3明确表示放弃对案涉房屋遗产的继承，同意该遗产由原告王某1继承。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，法定第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案中，被继承人王振春遗产的法定继承人为原告王某1、被告王某2、王某3，三人均等享有对被继承人王振春的坐落于云南省玉龙县城《控规》2号地块玉龙县林海苑小区65幢65号1-3层住宅楼遗产的继承权，被告王某2、王某3自愿放弃对上述被继承人遗产的继承，是其对自己民事实体权利的一种处分行为，二被告具有相应的民事行为能力，意思真实表示，其放弃继承的处分行为不违反法律规定，其处分行为合法有效，故案涉遗产均由原告王某1继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第十条第（一）项、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十五条规定，判决如下：
被继承人王振春的坐落于云南省玉龙县城《控规》2号地块玉龙县林海苑小区65幢65号1-3层住宅楼遗产由原告王某1继承。
案件受理费12070元，减半收取计6035元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一八年七月三日
书记员 李尤
附：《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
(一)行为人具有相应的民事行为能力；
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律或者社会公共利益。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民特5号
申请人：吉凤昌，女，1956年8月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。
申请人吉凤昌申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吉凤昌辩称，申请人与被申请人王文东系母子关系，被申请人于1990年腊月25日外出，至今下落不明。虽经申请人及亲友多年寻找，至今杳无音讯。根据我国民诉法的有关规定，申请至人民法院，请求判如所请。
经审理查明：下落不明人王文东，男，1977年3月4日出生，汉族，户籍地四川省绵竹市，系申请人吉凤昌之子。被申请人王文东于1990年12月25日外出，至今未归，下落不明。申请人吉凤昌申请宣告王文东死亡后，本院于2016年9月1日在法制日报发出寻找王文东的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王文东仍然下落不明。
本院认为，被申请王文东出走时年仅13岁，现其母亲吉凤昌申请宣告王文东死亡，符合法律规定。另依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款规定“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的……”本案被申请人王文东于1990年外出至今下落不明，已年满四年，故现申请人吉凤昌申请宣告被申请人王文东死亡，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王文东死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 霞
二〇一七年九月一日
法官助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第695号
申请执行人王铁锁，男，1965年11月15日出生，汉族，住承德市双桥区头道牌楼千斤顶厂综合楼42号底商，身份证号152127196511153031。
被执行人张志杰，男，1972年9月23日出生，满族，住承德市双桥区牛圈子沟石洞子沟村2队20号，身份证号130821197209234518。
本院在执行王铁锁与张志杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人王铁锁于2016年4月19日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年四月十九日
书记员 傅再冉
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2283号
原告张凯，男。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告丹东新宇造纸机械有限公司。
法定代表人刘爱新，该公司经理。
委托代理人娄晓云，女。
原告张凯与被告丹东新宇造纸机械有限公司（以下简称新宇公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先慧、被告委托代理人娄晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月建立劳动关系�原告在被告处担任电炉工，日工资150元。原告工作期间，被告拖欠原告工资7790元。此款经原告多次催要，被告至今未给付，故请求判令被告给付原告工资7790元。
被告辩称，预支原告工资1500元，扣除餐费100元，尚拖欠原告工资6200元。
经审理查明，原告系被告新宇公司的职工，原告在被告处担任电炉工，原告在被告处工作期间，被告累计欠付原告工资款合计6200元，双方对此数额均予认可。此款经原告多次催要，被告新宇公司至今未给付。
原告于2016年4月12日向东港市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。东港市劳动争议仲裁委员会于2016年4月18日作出东劳仲字[2016]第58号不予受理通知书。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭�证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告丹东新宇造纸机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告张凯工资款6200元。
如被告丹东新宇造纸机械有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 �陈志伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姜 雨 杉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初658号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人雷某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）606号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年2月29日1时45分许，被告人雷某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区望江公园后门处被交警临检查获。经依法提取其血样鉴定，被告人雷某血液乙醇浓度为96.4毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人雷某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人雷某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人雷某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人雷某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 高晓强
二０一六年六月二十一日
书记员 史雅莉
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初517号
原告戚某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告戚某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告戚某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戚某的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费人民币1675元，减半收取人民币837.5元，由原告戚某负担。
审 判 长 马晓强
人民陪审员 黄同进
人民陪审员 杨 旸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 星
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25594号
申请人：沈剑，男，1981年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
诉讼委托代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被申请人：蒋建国，男，1968年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：张爱华，女，1969年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人沈剑与被申请人蒋建国、张爱华民间借贷纠纷一案，申请人沈剑于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋建国、张爱华的银行存款人民币1,836,400元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人谢文仙以其名下位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人沈剑的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋建国、张爱华的银行存款人民币1,836,400元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人谢文仙名下位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人沈剑负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25594号申请人：沈剑，男，1981年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。诉讼委托代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。被申请人：蒋建国，男，1968年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：张爱华，女，1969年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人沈剑与被申请人蒋建国、张爱华民间借贷纠纷一案，申请人沈剑于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋建国、张爱华的银行存款人民币1,836,400元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人谢文仙以其名下位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人沈剑的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋建国、张爱华的银行存款人民币1,836,400元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人谢文仙名下位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人沈剑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年九月二十八日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1794号
上诉人（原审被告）：陈生，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董贵军，男，1962年10月7日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨成龙，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：衣树，男，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人陈生因与被上诉人董贵军、杨成龙不当得利纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初4202号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
陈生上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定上诉人与杨成龙并非雇佣关系而是建筑工程施工合同法律关系，上诉人支取的65000元系工程款，并非不当得利，董贵军一审提交的三枚收据部分内容系伪造，上诉人并未为杨成龙代收还款，董贵军与杨成龙之间如何结算与上诉人无关。
被上诉人董贵军答辩服判。
被上诉人杨成龙答辩称涉案欠条与其无关，是董贵军在杨国成工地给付给陈生的工程款和工人工资，上诉人的上诉理由成立。
董贵军向一审法院起诉请求：要求陈生返还人民币65000元，自2013年10月4日起按同期银行贷款利率支付至起诉之日利息13962元，合计78962元。
一审法院认定事实：陈生分别于2013年9月24日、2013年10月3日、2013年10月4日从董贵军处支取款项30000元、30000元、5000元，合计65000元。以上收据的前两枚收据内容由案外人吴某书写，收款人处由陈生签名。后一枚收据中”董贵军付给杨成龙款”字样由董贵军书写，其他内容由陈生书写。陈生系杨成龙的雇工。
一审法院认为，本案中，董贵军与陈生之间不存在债权债务关系，亦不存在雇佣关系，陈生收取董贵军款项属于不当得利，应予返还。陈生辩称所收取款项为支取工人工资，但未提供充分证据予以证明，该院不予支持。董贵军要求陈生返还款项65000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一百一十八条、第一百二十二条，第一百七十九条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：陈生于判决生效后十日内返还董贵军人民币65000元，自2013年10月4日起按月利率5‰支付至2017年5月2日利息13953元，合计78953元。
二审中，上诉人提交（2016）内0404民初9030判决书、（2017）内04民终1208号裁定书、（2017）内0404民初调解书、（2016）内0422民初1388号判决书各一份，证明陈生不是杨成龙的雇工及董贵军和杨成龙都承认是其二人同意陈生支取争议款项的，本院组织各方当事人进行了质证。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，现各方对于上诉人陈生曾在被上诉人董贵军处支取65000元款项的事实并无异议，本案争议的焦点在于上诉人陈生支取该笔款项是否有事实及法律依据。根据本案查明的事实，上诉人陈生与被上诉人董贵军之间并无雇佣或承揽等法律关系，而上诉人陈生曾受雇于被上诉人杨成龙从事建筑工程施工。上诉人陈生称其在被上诉人董贵军处领取的65000元款项系工程款中的人工费，但双方之间并无施工合同，上诉人亦未提交其他有效证据可以证明其上诉主张，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，一审判决由上诉人陈生返还其从被上诉人董贵军处支取的65000元款项及利息并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1776元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长黄树华
审判员姚美竹
审判员郭光宇
二0一八年六月十五日
法官助理张斯琪
书记员常诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1794号上诉人（原审被告）：陈生，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董贵军，男，1962年10月7日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨成龙，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：衣树，男，汉族，农民，住赤峰市。上诉人陈生因与被上诉人董贵军、杨成龙不当得利纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初4202号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陈生上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定上诉人与杨成龙并非雇佣关系而是建筑工程施工合同法律关系，上诉人支取的65000元系工程款，并非不当得利，董贵军一审提交的三枚收据部分内容系伪造，上诉人并未为杨成龙代收还款，董贵军与杨成龙之间如何结算与上诉人无关。被上诉人董贵军答辩服判。被上诉人杨成龙答辩称涉案欠条与其无关，是董贵军在杨国成工地给付给陈生的工程款和工人工资，上诉人的上诉理由成立。董贵军向一审法院起诉请求：要求陈生返还人民币65000元，自2013年10月4日起按同期银行贷款利率支付至起诉之日利息13962元，合计78962元。一审法院认定事实：陈生分别于2013年9月24日、2013年10月3日、2013年10月4日从董贵军处支取款项30000元、30000元、5000元，合计65000元。以上收据的前两枚收据内容由案外人吴某书写，收款人处由陈生签名。后一枚收据中”董贵军付给杨成龙款”字样由董贵军书写，其他内容由陈生书写。陈生系杨成龙的雇工。一审法院认为，本案中，董贵军与陈生之间不存在债权债务关系，亦不存在雇佣关系，陈生收取董贵军款项属于不当得利，应予返还。陈生辩称所收取款项为支取工人工资，但未提供充分证据予以证明，该院不予支持。董贵军要求陈生返还款项65000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一百一十八条、第一百二十二条，第一百七十九条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：陈生于判决生效后十日内返还董贵军人民币65000元，自2013年10月4日起按月利率5‰支付至2017年5月2日利息13953元，合计78953元。二审中，上诉人提交（2016）内0404民初9030判决书、（2017）内04民终1208号裁定书、（2017）内0404民初调解书、（2016）内0422民初1388号判决书各一份，证明陈生不是杨成龙的雇工及董贵军和杨成龙都承认是其二人同意陈生支取争议款项的，本院组织各方当事人进行了质证。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，现各方对于上诉人陈生曾在被上诉人董贵军处支取65000元款项的事实并无异议，本案争议的焦点在于上诉人陈生支取该笔款项是否有事实及法律依据。根据本案查明的事实，上诉人陈生与被上诉人董贵军之间并无雇佣或承揽等法律关系，而上诉人陈生曾受雇于被上诉人杨成龙从事建筑工程施工。上诉人陈生称其在被上诉人董贵军处领取的65000元款项系工程款中的人工费，但双方之间并无施工合同，上诉人亦未提交其他有效证据可以证明其上诉主张，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，一审判决由上诉人陈生返还其从被上诉人董贵军处支取的65000元款项及利息并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1776元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长黄树华审判员姚美竹审判员郭光宇二0一八年六月十五日法官助理张斯琪书记员常诚
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人廖家宁（曾用名廖晨），男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月5日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人廖家宁犯抢劫罪，于2015年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月12日立案并依法组成合议庭适用简易程序，于同月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人廖家宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人廖家宁于1996年2月10日23时许，伙同廖克炼、黎小东、廖剑灵等人窜到博白县菱角镇石柳村扶羊珠路段，抢劫一辆小四轮客车上的17名乘客，劫得现金人民币25000元及金项链、银链、手表、录音机、照相机等物，廖家宁分得现金人民币3200元。归案后，揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人廖家宁的行为构成抢劫罪，有立功情节，请求本院适用1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款，《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定对廖家宁定罪处罚。
被告人廖家宁对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：1996年2月10日23时许，被告人廖家宁伙同廖克炼、黎小东、廖剑灵（均已被判刑）、廖某权、瘳某良（均另案处理）经密谋策划后，窜到博白县菱角镇石柳村扶羊珠路段，用衣服、裤子蒙面或戴墨镜，由廖剑灵、黎小东持砂枪、刀具窜上一辆小四轮客车，胁迫司机把车开至廖家宁和廖克炼、廖某权、廖某良埋伏的地点，6人一起对乘坐该车的朱某某等17名男女乘客逐个搜身，抢劫财物。共劫得现金人民币25000元、金项链1条、银链2条、手表3块、录音机1台、照相机1台及其他物品。抢劫后，廖家宁、廖克炼各分得现金人民币3200元，黎小东分得现金人民币3500元及手表1块，廖剑灵分得现金人民币2000元。
上述事实，被告人廖家宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲、朱某某、香某甲、黄某乙的陈述，证人林某、香某乙、钟某、黄某丙的证言，廖家宁及同案人廖克炼、黎小东、廖剑灵的供述，公安机关的受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，刑事判决书，刑事裁定书，户籍证明等证据证实。
另查明：被告人廖家宁归案后，检举揭发博白县菱角镇柱石村大角队陈某某非法持有枪支，经查证属实。有公安机关的办案说明，立案决定书，逮捕证，廖家宁的供述等证据证实。
审理中，被告人廖家宁的家属代其退出违法所得的赃款人民币3200元。有广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据证实。
本院认为，被告人廖家宁伙同他人采取暴力胁迫的方法，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。廖家宁的行为发生在新刑法实施前，依据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，应当适用1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款的规定。公诉机关指控被告人廖家宁犯抢劫罪的罪名成立。廖家宁伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在抢劫共同犯罪中，廖家宁积极实施犯罪起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。廖家宁归案后，检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法从轻处罚。归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。廖家宁退出了违法所得的赃款，可以酌情从轻处罚。廖家宁退出的违法所得的赃款，依法返还给被害人。根据被告人廖家宁的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人廖家宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2017年11月4日止。）
二、被告人廖家宁退出的违法所得的赃款人民币三千二百元，返还给被害人。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 张志勇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李琼玉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百五十条第一款：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；……应当认定为有立功表现。
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第65号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人吕某某，男，1977年11月27日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月13日被博爱县公安局刑事拘留，2014年11月27日经博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日12时许，被告人吕某某因邻居张某某在自家门前倒垃圾一事与张某某发生争执，之后殴打张某某，致张某某的右髋骨部受伤。经法医鉴定，张某某右侧髋臼粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，双方已达成民事赔偿协议并旅行完毕。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，无犯罪记录证明，抓获证明，调解协议书，谅解书，证人齐某某、黄某某、田某某、陈某某、张某某、管某某等人的证言，被害人张某某的陈述；被告人吕某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书，公安现场勘验笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某某与他人发生矛盾后，故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人吕某某犯故意伤害罪成立。本院审理期间，被告人吕某某如实供述自己的罪行，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人吕某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，经社区矫正机构评估，判处缓刑对所居住社区无不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人吕某某进行处罚。判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 聂 荣
二〇一五年六月二十二日
书记员 常 娜
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执175号
申请执行人王凤凤，女。
被执行人三原县市容环卫队，住所地三原县人行街。
王凤凤申请执行三原县市容环卫队劳动争议纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第01171号民事判决书，2016年3月8日立案执行，执行标的5058元。
本案在执行过程中,被执行人三原县市容环卫队履行案件款5058元，申请人已领取并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年八月二十二日
书记员 高建刚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终53号
上诉人（原审被告）：刘XX，男，1988年10月20日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：吕XX，男，1975年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）：齐XX，女，1979年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）：赤XXXX。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路恒贸大厦*楼。
法定代表人：张丽娟，经理。
上诉人刘彦鹤因与被上诉人吕鹏宇、齐淑娟、赤峰市诚实房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初27号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人住所地未在赤峰市松山区，其实际经常居住地位于北京市大兴区，故赤峰市松山区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被上诉人齐淑娟的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年五月十四日
法官助理李志慧
书记员李宗达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖终53号上诉人（原审被告）：刘XX，男，1988年10月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：吕XX，男，1975年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：齐XX，女，1979年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤XXXX。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路恒贸大厦*楼。法定代表人：张丽娟，经理。上诉人刘彦鹤因与被上诉人吕鹏宇、齐淑娟、赤峰市诚实房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初27号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人住所地未在赤峰市松山区，其实际经常居住地位于北京市大兴区，故赤峰市松山区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被上诉人齐淑娟的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年五月十四日法官助理李志慧书记员李宗达
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10216号
原告谭某甲，女，1993年12月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告杨乙，男，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告谭某甲与被告杨乙离婚纠纷一案中，原告谭某甲于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谭某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
案件受理费120元，由原告谭某甲承担。
（本页无正文）
审判员 廖凯
二〇一五年十二月二日
书记员 周静