wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终365号
上诉人（原审起诉人）杭州市萧山区新塘小城隍庙，住所地浙江省杭州市萧山区。
负责人张裕良。
委托代理人梁兆麟，北京市中尚律师事务所律师。
上诉人杭州市萧山区新塘小城隍庙（以下简称萧山小城隍庙）不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0109民初398号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，萧山小城隍庙提起的诉请事项不属于民事受案范围，故裁定对其起诉不予受理。
上诉人萧山小城隍庙上诉称，其起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，具备民事诉讼法规定的四个立案要件；其与萧山区人民政府的土地及建筑强拆纠纷属于民事纠纷范畴；二审法院应裁定受理。因此，请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为，上诉人萧山小城隍庙以生效行政判决依法撤销了杭州市萧山区人民政府于2003年11月5日作出的将其使用的寺庙土地0.4104公顷划拨给萧山区新塘街道办爿街区居委会用于补办城东停车场项目的行为为由，诉请萧山区人民政府返还其划拨给新塘街道半爿社区居委会0.4104公顷土地。因杭州市萧山区人民政府划拨土地的行为并非民事行为，故本案纠纷不是平等民事主体之间的人身关系或财产关系引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。萧山小城隍庙的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱凌佳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09财保8号
申请人：孙希兰，女，汉族，1949年12月3日生，住河北省泊头市。
被申请人：沧州市住美房地产开发有限公司。住所地：沧州市运河区朝阳路7号体育局4层。
申请人孙希兰于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙希兰的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结沧州市住美房地产开发有限公司价值63142037元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 栗 保 东
审判员 孙世刚审判员王铁川
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 爽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初673号
原告柳自强，男，1979年10月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
委托代理人胡立才，湖北天明（汉南）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人肖丹，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**1。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告柳自强诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付截至2017年2月10日的迟延交房违约金35743.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年3月29日，原告柳自强与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第1幢9层2号房屋。合同约定，被告应在2014年12月31日前将符合下列条件的商品房交付原告使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……被告如逾期交房，应自约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款463111元，但被告截至起诉时止仍未向原告交付符合合同约定条件的商品房。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告柳自强与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。原告向被告支付约定的购房款后，被告应如期向原告交付符合约定条件的房屋，现被告至庭审时仍未提交竣工验收备案证等充分证据证实其交付的房屋符合双方约定的全部条件，原告要求被告承担逾期交房责任的主张于法有据，本院予以支持。即被告应以463111元为基数，每日按万分之一的标准向原告支付自2015年1月1日起至原告主张的2017年2月10日止的延期交房违约金35752.17元（463111元×0.0001/天×772天），现原告自愿诉请35743.6元，本院予以照准。被告辩称大部分业主已经收房，因此向原告交付的房屋不存在问题，不应承担延期交房责任的意见，不符合双方合同约定及相应法律规定，本院不予采纳；被告辩称双方约定的违约金标准过高的意见，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告柳自强支付截至2017年2月10日的延期交房违约金35743.6元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雪婵
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1527刑初102号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人王启全，男，1971年12月25日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县。因犯贩卖毒品罪于2001年3月5日被浙江省余杭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪于2005年11月7日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，2013年12月13日刑满释放。因本案于2017年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人王启全犯贩卖毒品罪，于二〇一八年五月二十五日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省筠连县人民检察院指派检察员母莉、书记员田元源出庭支持公诉，被告人王启全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人王启全是吸毒人员。2017年10月下旬的一天，被告人王启全收取吸毒人员郝某100元微信红包后，将一包海洛因放置于筠连县巡司镇某路口的一棵树下，电话告知郝某自行去取后离开，后郝某将该包海洛因取走。
二、2017年10月29日上午，被告人王启全在其位于筠连县的兔子养殖场内，向郝某贩卖了一包80元的海洛因。
三、2017年10月20日14时许，罗某1通过微信转账500元给被告人王启全购买海洛因；随后，被告人王启全将海洛因送至罗某1位于筠连县巡司某村3组29号的家中。
四、2017年10月26日12时许，罗某1再次通过微信转账400元给被告人王启全购买毒品海洛因；14时许，被告人王启全将海洛因送至罗某1家中。
五、2017年10月31日上午，罗某1通过微信转账的方式支付被告人王启全400元用于购买海洛因，并让被告人王启全送至自己家中。11时许，筠连县公安局民警在筠连县某镇某组将被告人王启全抓获，查获其所有的海洛因疑似物7包（净重2.07克），及其用于贩卖毒品的oppo手机一部。随后，办案民警通过被告人王启全的手机及微信抓获前来购买毒品的吸毒人员郝某、罗某1等人。经抽样送检，前述海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人王启全在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，筠连县公安局搜查证、搜查笔录、现场查获照片，扣押决定书、扣押清单，称重、抽样笔录及照片，（川）公（宜）鉴（化）字〔2017〕363号理化检验报告，筠连县公安局调取证据通知书、提取笔录及微信照片，证人郝某、罗某1、罗某2、黄某证言，被告人王启全供述及同步录音录像，辨认笔录，现场检测报告书，通话清单，刑事判决书及释放证明书存根，关于王启全的归案说明，关于郝某、罗某1的抓获说明，户籍信息抄件，羁押人员入所身体检查表等证据证实，足以认定。
公诉机关庭审时出示的“廖某证言”，与其指控无关联性，本院不予采用。
本院认为，被告人王启全明知是毒品而多次向他人予以贩卖，被抓获时查获其所有的海洛因2.07克，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。四川省筠连县人民检察院对被告人王启全的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人王启全是累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人王启全归案后供述了自己的基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王启全是吸毒人员，酌情予以从轻处罚。对供被告人王启全犯罪使用的本人oppo手机一部，依法予以没收。本院为保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第三百五十六条，第三百五十七条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王启全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2021年1月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、作案工具oppo手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪权
审 判 员 胡晓艳
人民陪审员 张会分
二〇一八年七月三日
书 记 员 蒲婉馨
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初618号
申请人：龚成文，女，1990年5月1日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：周新连（系申请人龚成文之母），女，1964年10月25日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：史若奇，男，1996年9月16日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：史然广，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
申请人龚成文与被申请人史若奇、史然广机动车交通事故责任纠纷一案，申请人龚成文于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人史若奇驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车予以查封，查封价值为100000元。申请人龚成文以诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人龚成文的申请和担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人史若奇驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车，查封价值为100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 周珍如
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3560号
原告：张郑和，男，1990年10月7日出生，汉族，住江山市。
被告：蔡兴朝，男，1963年11月23日出生，汉族，住江山市。
原告张郑和与被告蔡兴朝买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付原告货款45800元，并支付从2015年9月1日自法院判决确定履行之日至按月利率1.5%计算的违约金；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告到原告处购买饲料，2015年8月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款45800元，被告向原告出具了欠条一份予以确认，并约定十五天内结清货款，逾期按月息1.5%计息。欠条出具后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡兴朝于本判决生效之日起十日内支付原告张郑和货款45800元，并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年9月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元（已减半收取），由被告蔡兴朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶 茵
二〇一七年九月二十日
代书记员 徐轶群
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2502号
申请执行人:杨绍辉，男，1963年12月5日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区青年路53号付16号。
被执行人:赵志杰，男，1972年7月28日出生，汉族，住河南省巩义市西村镇堤东村白云南路88号。
本院在执行杨绍辉申请执行赵志杰合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3250号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵志杰在金融单位的存款20500元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十一月八日
书记员 赵莉娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2502号申请执行人:杨绍辉，男，1963年12月5日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区青年路53号付16号。被执行人:赵志杰，男，1972年7月28日出生，汉族，住河南省巩义市西村镇堤东村白云南路88号。本院在执行杨绍辉申请执行赵志杰合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3250号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵志杰在金融单位的存款20500元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十一月八日书记员  赵莉娟
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初2322号
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：六盘水市钟山区钟山西路**号。组织机构代码：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别委托代理人王某，系该社滥坝信用社职工。
被告六盘水胜峰物流有限责任公司（以下简称胜峰公司），住所地：贵州省六盘水市双水塔山路口。组织机构代码证：68398436-X。
法定代表人张某刚，其他身份不详。
被告六盘水三星缘汽车贸易有限责任公司（以下简称三星缘），住所地：六盘水市双水塔山路口。组织机构代码证：66298331-7。
法定代表人吴先荣，其他身份不详。
被告张某刚，男，1949年1月10日生，汉族，高中文化，系胜峰物流法定代表人，住六盘水市钟山区。
被告高某娟，女，1951年8月18日生，汉族，初中文化，系张某刚之妻，住址同上。
被告胜峰公司、三星缘公司、张某刚、高某娟的特别授权委托代理人ＸＸＸ，男，1971年11月21日生，汉族，贵州省钟山区人，住六盘水市钟山区。
被告杨某，女，1979年6月4日生，汉族，土家族，大学文化，个体工商户，住六盘水市钟山区。
被告杨某，女，1987年2月25日生，土家族，无业，住六盘水市钟山区。
二被告特别授权委托代理人吴邦义，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200210509863.
二被告特别授权委托代理人李林茂，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201610124712.
原告县联社诉被告胜峰公司、三星缘公司、张某刚、高某娟、杨某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2012年11月10日作出（2012）黔水民初字第1344号民事判决书。宣判后，被告杨某、杨某不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）黔02民终671号民事裁定书，以原审判决认定程序违法为由，发回本院重新审理。重审中，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告县联社的委托代理人王某、被告杨某、杨某及其委托代理人吴邦义、李林茂到庭参加了诉讼。被告六盘水胜峰物流有限责任公司、六盘水三星缘汽车贸易有限责任公司、张某刚、高某娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，被告胜峰公司与我社签订《借款合同》贷款1008000元，约定2013年8月24日还清本息，利率为9.4208%。被告三星缘公司与原告签订《抵押合同》，以三星缘公司所有的重型货车作抵押担保，被告三星缘公司、张某刚、高某娟、杨某、杨某与原告签订《保证合同》为胜峰公司的贷款承担连带清偿责任。被告不按合同约定履行义务，请求判决被告偿还利息19399.94元，本息共欠690899.94元，并承担本案诉讼费。
被告胜峰公司、三星缘公司、张某刚、高某娟原审辩称：我们对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议，我们自愿承担清偿责任。
被告杨某、杨某辩称：1.请求依法驳回对我方当事人的诉请，本案的程序中在审理中未依法及时向二被告送达2012黔水民初字01344号民事判决书，导致该判决非法生效，从而引起本案的非法执行，严重损害二被告的实体权利；2.原告请求二被告承担连带清偿责任明显没有法律依据，即使二被告在本案中作为保证人来说，对于本案同一债权现有物保又有人保的情况，根据相关法律规定，主债务人不能清偿原告到期债务时，在该笔债务没有约定清偿顺序的情况下，原告应当先就主债务人胜峰公司提供的抵押物来实现其债权，之后若有余额部分，债权人才可就该余额部分要求保证人承担保证责任。由此可见，二被告即使作为本案的保证人其承担的也应当是补充责任；3.本案的抵押物为主债务胜峰公司所有，原告对主债务人提供的抵押物评估价值为1080000元，该款足以清偿主债务人胜峰公司的欠款，原告碍于行使担保物权，二被告在抵押物评估价值范围内，依法就免除保证责任，原告的诉状没有改变，但主张的事实中陈述抵押的四辆车为胜峰公司抵押担保，这一事实的错误，导致一审二审的判决错误，签订抵押合同的当事人搞错，我方当事人在本案中不成立保证担保关系，如果有担保关系，依法也不承担担保责任。
通过对以上证据的分析与认定及庭审调查，本院查明的事实如下：被告胜峰公司于2011年8月25日与原告水城联社签订《借款合同》贷款100800元，约定按月偿还利息，至2013年8月24日还清，利率为9.4208%。被告三星缘公司与原告签订《抵押合同》，以三星缘公司所有的四辆重型货车作抵押担保，抵押的车号为：贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××。被告三星缘公司、张某刚、高某娟、杨某、杨某与原告签订《保证合同》为胜峰公司的贷款承担清偿连带责任。同时原告县联社与被告胜峰公司签订分期还款协议，约定该笔贷款于2011年12月20日还20000元，2012年6月20日还20000元，2012年12月20日还20000元，2013年8月10日还1920000元，截止2012年9月21日，结欠的利息为19399.94元，本息共欠690899.94元。
另查明：重审中被告杨某、杨某在答辩中提出原告起诉状抵押的单位是错误的，经原告核实是笔误，实际抵押单位是胜峰物流。原告方所主张抵押物中车辆为B16310登记所有人是何琴。本案签定分期还款协议书，虽然没有签署时间，但是对这笔贷款如何偿还做出了约定，经本院释明原告在诉讼请求中，并未请求解除合同。
本院认为，原被告之间的签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》合法有效，双方约定月利率及利息支付方式，足以证实双方之间借贷法律关系成立，合法的借贷受法律保护。原告于2012年10月23日提起诉讼，被告胜峰公司按约定履行了分期还款义务。原告的起诉无事实法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下
驳回原告水城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费20022元，返还原告水城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审 判 长 范学林
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 王林鹏
二〇一六年十一月五日
书 记 员 程晶晶
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初154号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人唐某，自由职业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月21日被阳朔县公安局刑事拘留，2016年1月21日被阳朔县公安局执行逮捕，同年2月4日被阳朔县公安局取保候审释放，同年9月20日被本院决定取保候审。
被告人李某乙（曾用名李俊峰），无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月4日被阳朔县公安局取保候审，同年9月20日被本院决定取保候审。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人唐某、李某乙犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院代检察员陈曦出庭支持公诉，被告人唐某、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2014年8月24日18时许，被告人唐某、李某乙与被害人罗某在阳朔县阳朔镇凤鸣巷6号“尉祥爽烤鸭店”因生意纠纷发生冲突过程中，被告人唐某指使被告人李某乙持一把菜刀将被害人罗某砍至轻伤一级。阳朔县人民检察院认为，被告人唐某、李某乙故意损害他人身体健康致一人轻伤一级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人唐某、李某乙均对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月24日18时许，被告人唐某、李某乙与被害人罗某在阳朔县阳朔镇凤鸣巷6号“尉祥爽烤鸭店”因生意纠纷发生争吵打斗。在冲突过程中，被告人李某乙经其舅舅即被告人唐某指使，到厨房拿一把菜刀将被害人罗某的左肘部砍伤。经鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤一级。2015年12月21日，被告人唐某被阳朔县公安局民警抓获。2016年2月4日，被告人李某乙自动到阳朔县公安局投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人唐某、李某乙与被害人罗某于2016年9月20日达成刑事和解协议，因被告人唐某、李某乙共同赔偿了被害人罗某的全部经济损失共计50000元，被害人罗某据此谅解被告人唐某、李某乙并请求对二被告人从宽处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人唐某、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把，书证户籍证明、抓获经过、到案经过、诊断证明书、病情简介、入院记录、出院记录、手术记录单、DR检查报告单、肌电图、扣押决定书及清单、扣押笔录、调解协议书、谅解书、刑事和解协议、收条，证人莫某、赵某、高某的证言，被害人罗某的陈述，被告人唐某、李某乙的供述，（朔）公（刑）鉴（伤）字（2015）116号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定资质、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及图照、辨认作案工具笔录及照片、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、李某乙故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人唐某、李某乙在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，应当按照其所组织、指挥或参与的全部犯罪处罚。被告人唐某归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某乙自动投案，如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。被告人唐某、李某乙与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。二被告人用凶器致伤被害人，均可酌情从重惩处。综上，被告人唐某、李某乙系初犯，与被害人达成了刑事和解协议，积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，结合二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高延韬
审 判 员 覃壮芳
人民陪审员 黄仁权
二〇一六年十月十三日
书 记 员 龙昭昕
第5页共5页
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2433号
上诉人（原审原告）:袁娣，女，1984年12月30日出生，汉族，大专文化，自由职业，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：尤娟，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李淑华，女，1960年6月24日出生，汉族，高中文化，驿城区房管中心退休职工，住遂平县。
委托诉讼代理人：韩辉，河南忠良律师事务所律师。
第三人:河南尚和置业有限公司，住址驻马店市驿城区金雀路398号。
法定代表人:刘涛，该公司经理。
第三人:刘涛，男，1975年2月19日出生，汉族，高中文化，河南尚和置业有限公司经理，住驻马店市驿城区东高居委会关庄。
委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
上诉人袁娣因与被上诉人李淑华、第三人河南尚和置业有限公司、第三人刘涛案外人执行异议之诉纠纷一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702民初8108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁娣及其委托诉讼代理人尤娟、被上诉人李淑华的委托诉讼代理人韩辉、第三人刘涛的委托诉讼代理人刘敬威到庭参加诉讼，第三人河南尚和置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
袁娣上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：本案争议房屋购买在前，债务产生在后，离婚协议已约定房屋归其所有，其实际取得了房屋所有权，并偿还按揭贷款至今；房屋所有权证载明的所有权人为刘涛，仅因为按揭贷款偿还完毕之前无法变更所有权人；刘涛所负债务为个人债务，不属于夫妻共同债务，不应对其所有的房屋采取执行措施。
李淑华答辩称，刘涛以处分财产的方式逃避债务。赠与关系并未成立，刘涛为房屋登记权利人，共有情况为单独所有，上诉人对房屋不享有物权。离婚协议不能对抗第三人。请求驳回上诉，维持原判。
刘涛答辩称，刘涛担保的借款是河南尚和置业有限公司用于项目开发，刘涛没有用于家庭生活，袁娣与刘涛离婚时，约定该房产归袁娣所有，应将诉争房产归袁娣居住。
袁娣向一审法院起诉请求:解除对驿城区交通路西段天都星城南区C-5号楼2单元503号房产的查封，判决该房产属于原告所有。
一审法院认定事实：原告袁娣与第三人刘涛原系夫妻关系，2010年8月5日登记结婚，2011年3月刘涛购买驻马店市民生置业有限公司天都星城南区C-5号楼2单元503号房产一套，并签订购房合同，支付了首付款项。其余房款按揭支付。2015年2月13日袁娣与刘涛登记离婚。离婚协议约定该房产归袁娣所有，按揭付款由袁娣支付。2015年9月2日办理了房屋所有权证（驻房权证字第××号），所有权人刘涛，共有情况属单独所有。2014年11月28日，河南尚和置业有限公司借李淑华现金500000元并出具借条，刘涛在该借条上签字提供连带担保责任。2014年12月14日吴新建、藤东红、袁子良也在该借条上签字提供担保。借款到期后，李淑华向本院起诉河南尚和置业有限公司、刘涛、吴新建、滕东红、袁子良。本院于2015年12月23日作出（2015）驿民初字第2386号民事判决书，判决限河南尚和置业有限公司于判决生效后十日内偿还李淑华借款375348.42元及利息，刘涛、吴新建、滕东红、袁子良承担连带责任。判决生效后，李淑华申请本院强制执行。本院依法查封了刘涛位于驻马店市××城区××大道与交通路交叉口西南角天都星城南区C-5号楼2单元503号房产一套。袁娣知道后提出执行异议，本院作出（2016）豫1702执异157号执行裁定书，驳回了袁娣的执行异议。袁娣为此提起诉讼。
一审法院认为，2014年11月28日，河南尚和置业有限公司借李淑华现金500000元，并出具借条，刘涛在该借条上签字提供连带责任担保。原审法院作出的（2015）驿民初字第2386号民事判决书，判决限河南尚和置业有限公司于判决生效后十日内偿还李淑华借款375348.42元及利息，刘涛承担连带责任。判决生效后，李淑华申请强制执行。原审法院依法查封了刘涛位于驻马店市××城区××大道与交通路交叉口西南角天都星城南区C-5号楼2单元503号房产一套。刘涛购买的位于驻马店市××城区××大道与交通路交叉口西南角天都星城南区C-5号楼2单元503号房产一套，是在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同财产。刘涛与袁娣离婚时协议将该房产归袁娣所有。刘涛与袁娣协议离婚时间是2015年2月13日，刘涛办理该房产所有权证（驻房权证字第××号）时间是2015年9月2日，即刘涛办房产证时间在离婚之后。刘涛与袁娣离婚时虽协议将该房产归袁娣所有，根据物权法相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。该房产登记所有权人为刘涛，共有情况属单独所有，因而离婚协议不能产生对抗第三人的效力，将登记在刘涛名下位于驻马店市××城区××大道与交通路交叉口西南角天都星城南区C-5号楼2单元503号房产一套予以查封，并无不当。故原告袁娣的主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告袁娣的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告袁娣负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题：争议房屋的产权归谁所有。该争议房屋购买于夫妻关系存续期间，属夫妻共同财产。该房屋又登记在刘涛名下，刘涛因担保承担偿还债务的责任，法院查封被执行人刘涛名下房产并无不当。袁娣称离婚协议已约定房产归其所有，但并未依法办理过户登记；依据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。该房屋的产权人仍为刘涛，袁娣所称其为实际所有权人及其个人还贷的理由不能对抗法院的执行，原审法院予以查封正确。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务问题，不属于本案审查范围，在本案中不予认定。
综上所述，袁娣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由袁娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于 乐
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第271号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人白建波，董事长。
委托代理人王晓东，河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告张国军，男，1974年1月1日生，汉族。
被告李秀瞻，男，1973年10月29日生，汉族。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告张国军、李秀瞻金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓东到庭参加诉讼，被告李秀瞻、张国军经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月15日，被告张国军由被告李秀瞻担保从我社借款100000元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金100000元、利息18779.45元，本息共计118779.45元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告张国军归还贷款本金100000元及自2014年9月30日至2015年9月30日的利息18779.45元，同时判令李秀瞻承担连带还款责任。2、依法判令被告自2015年10月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张国军、李秀瞻在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年1月15日，被告张国军由被告李秀瞻担保，从原告处贷款100000元，原、被告为此签订了《借款借据》、《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》，约定借款用途为：购装修材料，借款期限自2014年1月15日至2015年1月15日，月利率11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月息17.055‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告已按照约定将借款本金100000元汇入被告张国军账户。该笔借款发生后，2014年9月30日之前的利息被告已经清偿，本金100000元及自2014年9月30日起的利息，被告至今未向原告偿还。
另查明：原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司立案时的名称为舞钢市农村信用合作联社，2015年12月29日变更为河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
本院认为：本案中被告张国军、李秀瞻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以确认原告向被告张国军按期、按额履行了贷款义务，被告张国军应按期履行自己的还款义务。原告要求被告张国军偿还贷款本金100000元、利息18779.45元（自2014年9月30日至2015年9月30日），经审查，数额属实，本院予以确认。同时被告张国军应自2015年10月1日起继续按逾期贷款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止。被告李秀瞻作为该笔贷款的连带责任担保人，应按照合同约定对上述贷款本息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国军于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、利息118779.45元，并自2015年10月1日起继续按逾期贷款月利率17.055‰向原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司支付利息至还款之日止；被告李秀瞻对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，由被告张国军负担，被告李秀瞻负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2712号
申请执行人董亮亮。
被执行人陕西鼎全房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人董亮亮与被执行人陕西鼎全房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人董亮亮依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08396号民事判决，于2016年8月16日向本院申请执行，执行标的为117292元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第08396号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十月三十一日
书记员 张俊峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2712号
申请执行人汪功教。
被执行人西安丽源物业管理有限公司。
本院在执行申请执行人汪功教与被执行人西安丽源物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人汪功教依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09812号民事判决，于2016年10月9日向本院申请执行，执行标的为10358元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第09812号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十月二十日
书记员 张俊峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终1641号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号底商。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：张淑兰，女，唐山冀华律师事务所律师（特别代理）。
被上诉人(原审原告):贾福贵，男，1989年11月29日生，汉族，住滦县。
委托代理人：刘成歧，男，1952年6月10日生，汉族，住滦县（特别代理）。
被上诉人(原审被告)：张印权，男，1977年3月30日生，汉族，住滦县。
被上诉人(原审被告)：苏国付，男，1970年1月30日生，汉族，住滦县。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人贾福贵、张印权、苏国付机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人张淑兰、被上诉人贾福贵委托代理人刘成歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银保险有限公司唐山中心支公司上诉请求：二审法院改判或发还。事实和理由：本次事故造成的电缆等损失已在其他案件中进行了部分赔付，本案又另行判决我司承担相应赔偿责任没有事实法律依据。涉案车辆行驶中未放下车斗，由车斗刮至其他财产才造成的损失，属于驾驶人员未尽合理的注意及驾驶义务，此情形属于保险条款中的免赔情形。鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。
贾福贵辩称：1、一审事实认定清楚，证据充分，请求法院驳回上诉，维持原判。2、被上诉人提交了交警的事故认定书和千美保险公估公司评估的评估报告，所以被上诉人有证据证证实电缆等损失。
贾福贵向一审法院起诉请求：被告赔偿其的电缆等损失共计24900元。
一审法院查明，2014年9月1日20时30分许，被告张印权驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县顾家庄村北处，支斗未放下，将联通公司光缆挂断及将贾福贵的电缆电杆挂断，造成联通公司的光缆、电线杆及贾福贵的电缆、电杆及彩钢房损坏的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告张印权驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任；原告贾福贵无事故责任。事故发生后，被告苏国付就原告贾福贵因事故被损坏的电缆、电杆及彩钢房等的价值委托河北千美保险公估有限公司评估损失为24150元，公估费为750元，共计24900元。另查明，被告张印权驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车主系被告苏国付，该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）及不计免赔第三者责任险，第三者责任险金额为1000000元，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权赔偿责任。根据已查明的事实，被告张印权在本次事故中承担全部责任，因此对原告在本次事故中所造成的损失应承担侵权赔偿责任。被告张印权驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车主系被告苏国付，该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任险，因此对于原告在本次事故中所造成的经济损失应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，剩余损失在第三者责任险范围内进行赔偿。原告诉请的被撞物损失提交了具有鉴定资质的评估单位作出的公估报告予以佐证，对该证据本院予以认可，故对原告的损失本院予以支持；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此对被告辩称不予采纳。综上本院认定原告贾福贵因此事故造成的损失共计24900元。遂判决：由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告贾福贵因此事故造成的损失共计24900元。上述赔偿款于本判决生效后5日内向当事人履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张本次事故造成的电缆等损失已在其他案件中进行了部分赔付不应再判决上诉人赔付，对此上诉人未提供本案判决的电缆等损失已在其他案件中进行了部分赔付属重复赔偿的证据，一审法院依据滦县公安交通警察大队出具的贾福贵的电缆电杆、挂断，彩钢房等损坏的证明及被上诉人贾福贵因事故被损坏的电缆、电杆及彩钢房等的价值委托河北千美保险公估有限公司评估报告判决上诉人赔偿并无不妥。上诉人主张涉案车辆行驶中未放下车斗，由车斗刮至其他财产才造成的损失，属于驾驶人员未尽合理的注意及驾驶义务，此情形属于保险条款中的免赔情形。但对此上诉人未提供证据证明就该免责条款已向投保人尽到了明确告知义务，故上诉人主张免责的理据不足。鉴定费、诉讼费是为确定保险理赔数额必要的支出，原审法院判决上诉人承担亦无不妥。综上所述，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费422元，由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任素霞
审判员 李贵志
审判员 邹辉平
二〇一七年三月十八日
书记员 徐铭悦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2980号
原告陈某，男。
委托代理人周某、潘某。
被告洪乙，男。
被告黄某，女。
被告洪甲，男。
原告陈某为与被告洪乙、黄某、洪甲民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘某到庭参加诉讼，被告洪乙、黄某到庭参加诉讼，被告洪甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告洪乙、黄某共同偿还借款本金108.8万元并支付利息（以借款本金108.8万元为基数从2015年9月5日起按月利率1.25%计算至实际偿还日止）；2、被告洪甲对上述债务承担连带保证责任。审理中，原告撤回对被告洪甲的起诉，即撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原告陈某与被告洪乙系亲戚关系。2011年12月14日至2012年5月12日期间，被告洪乙因资金周转需要陆续向原告借款共计100万元，然而借款后，被告洪乙并未按约向原告还本付息。2013年8月4日经结算确认，双方签订一份《还款协议书》。该协议书确认被告洪乙结欠原告118万元，并对还款及其他事项作了约定。协议签订后，被告洪乙又未按约履行还款义务。2015年9月5日，双方再次结算确认并签订了一份《还款协议书》，约定：1、被告洪乙结欠原告借款本金108.8万元；2、被告洪乙承诺于2015年9月5日前偿还借款本金108.8万元；3、若被告洪乙未按承诺还款的，自2015年9月5日起按月利率1.25%支付利息至实际清偿完毕之日；4、该笔借款由被告洪甲提供连带责任保证，担保时间至本息还清之日。此后，被告洪乙未履约，被告洪甲也未履行保证责任。由于上述借款发生于被告洪乙与被告黄某婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。
被告洪乙答辩称：我曾向原告借款100万元属实，后来签的还款协议书，我由于不识字，对内容不了解，还款协议书上的金额我都不清楚。因案外人洪万海欠我60多万元原告当时口头讲转让给他，另我已偿还了原告10多万元，故我最多仅欠原告20多万元；原告来我家讨债损坏我家财产，原告应赔偿，故相抵后，我已没有欠原告钱了。
被告黄某答辩称：原告所称的借款我之前不知道，后来原告来向我老公催讨时我才知道，故我不应承担偿还责任。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件，被告洪乙、黄某的户籍查询信息，以证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、补发婚姻登记证审查处理表，以证明被告洪乙与被告黄某系夫妻关系的事实；
证据三，还款协议书2份、银行交易清单1份，以证明被告洪乙、黄某结欠原告借款及约定利率等事实。
原告陈某提供的上述证据，经庭审出示质证，被告洪乙、黄某对证据一、二的真实性均无异议；被告洪乙对证据三中的还款协议书上其签名及银行交易清单的真实性无异议，但对还款协议书的内容有异议，认为签协议书时原告只要求还100万元，且已口头答应将被告对案外人洪万海的债权转让给原告以抵消欠原告的债务，同时被告已偿还原告共165000元。被告黄某对证据三中还款协议书上其签名真实性无异议，但对内容表示不知情。本院认为，上述证据均符合真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，依法予以采信，并证明相应事实。被告洪乙、黄某质证认为对还款协议书内容不清楚，原告不予认可，两被告又未提供证据予以印证，故其质证意见不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：
原告陈某与被告洪乙系亲戚关系；被告洪乙与被告黄某系夫妻关系，于1986年10月25日登记结婚。2011年12月14日至2012年5月12日期间，被告洪乙多次向原告借款共计100万元。2013年8月4日，原告与被告洪乙对借款本息进行结算，被告洪乙结欠原告借款本息共计118万元，并约定2013年10月30日前还20万元、2013年12月30日前还98万元，如未按期偿还，则按月利率1.5%自2013年8月4日起计算利息。该还款协议书由被告洪乙、黄某签字确认。此后，被告洪乙仅偿还部分欠款。2015年9月5日，原告与被告洪乙再次对欠款进行结算确认，被告洪乙又向原告出具了一份还款协议书，确认被告洪乙欠原告借款本息共计108.8万元，约定2015年9月5日偿还，如未偿还则按月利率1.25%从2015年9月5日开始计算至实际清偿完毕之日止；被告洪甲作为担保人在还款协议书上签字。此后，被告洪乙、黄某未履行还款义务，被告洪甲亦未履行保证责任。
本院认为，原告陈某与被告洪乙之间的民间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。原、被告已对借款进行结算并约定还款期限，被告应按约履行还款义务；被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款并按约定的月利率1.25%赔偿利息损失，与法有据，予以支持。上述借款发生于被告洪乙与被告黄某婚姻关系存续期间，被告洪乙在夫妻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，被告黄某应对借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告洪乙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款108.8万元并赔偿利息损失（以借款108.8万元为基数，按月利率1.25%，自2015年9月5日起计算至实际偿还之日止）。
二、被告黄某对上述款项承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16705元，由被告洪乙、黄某共同负担（两被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费16705元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民 陪 审员 王增亨
人民 陪 审员 傅 斌
二〇一七年八月二十九日
（代）书记员 陈 伟
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初184号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人庄某（曾用名林某），男，1984年9月9日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，个体户，住福建省平和县；因涉嫌交通肇事罪于2016年3月16日被刑事拘留，同月29日逮捕，同年4月5日被取保候审。
被告人庄某被控交通肇事一案，平和县人民检察院于2016年6月13日以平检公刑诉（2016）174号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年6月13日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日0时许，被告人庄某持B2E类机动车驾驶证驾驶闽D×××××号轿车，从平和县小溪镇五村村往高南村方向行驶，行经山旧线小溪镇溪州村后湖路段，未按照操作规范安全驾驶且未注意观察道路情况，致轿车追尾碰撞同方向直行的蔡友章驾驶的二轮摩托车，造成蔡友章倒地受伤，后经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人庄某驾车逃离现场。经认定，被告人庄某负事故全部责任。2016年3月15日，被告人庄某自动到公安机关投案。同月30日，被告人庄某与被害人家属达成调解协议，并取得谅解。另查明，被告人庄某户籍所在地社区矫正机构出具调查评估书，表明具备社区矫正条件。
上述事实，被告人庄某在庭审中亦无异议，并有经查证属实的证人蔡某甲、李某、蔡某乙、赖某等4人的证言；现场勘查、提取笔录、现场指认笔录、指认照片等笔录；平和县公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验意见书》、福建平立司法鉴定所出具的《车辆技术检验鉴定意见书》、福建鼎立司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见；道路交通事故认定书、户籍证明、前科查询证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、到案经过等书证；行车视频记录等视听资料。道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，社区矫正机构出具调查评估书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反交通运输管理法律法规，致发生一人死亡的重大交通事故，在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于庄某案发后能自动投案，如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；能积极赔偿被害人家属的经济损失，达成刑事和解并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，均予以采纳。综合庄某犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对庄某可宣告缓刑，但庄某在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶俊杰
人民陪审员 陈丽琴
人民陪审员 黄少丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 叶 真
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1015号
罪犯刘亚丹，男，1990年3月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二00九年十月十三日作出（2009）大刑初字第150号刑事判决，认定被告人刘亚丹犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已执行2500元）。该犯与同案犯不服，提出上诉，邵阳市中级人民法院于二00九年十一月三十日作出（2009）邵中刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘亚丹在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘亚丹在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亚丹在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚丹减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2009年4月16日起到2020年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3519号
原告：王素英，女，汉族，1955年7月1日出生。
委托代理人：赵思党。
被告：贺军长，男，汉族，1970年1月18日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司
负责人：张自建，公司经理。
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。
委托代理人：常学伦，河南君洁律师事务所律师。
原告王素英诉被告贺军长、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称：人民财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素英委托代理人赵思党，被告贺军长，被告人民财险濮阳分公司委托代理人常学伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素英诉称，2014年11月20日16时许，贺军长驾驶豫J×××××号小型面包车由南向北行驶至307省道濮阳县八公桥镇刘堌堆村口掉头倒车时，与车后的行人王素英相碰，造成王素英受伤的道路交通事故。2014年12月30日濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定贺军长负全部责任，王素英无责任。原告的人身遭受了损害，故向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费14600元、误工费35340元、住院伙食费1000元、营养费400元、护理费1560元、残疾赔偿金146348.7元、鉴定费700元、精神抚慰金15000元，交通费2000元等共计216948元。并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告贺军长辩称，事故发生时间、地点属实，我是事故车辆的实际车主，我的车辆在被告人民财险濮阳分公司投有交强险及商业三者险10万元，对于原告的各项损失应当由保险公司承担赔偿责任。我给原告垫付了3000元，我要求退还给我。
被告人民财险濮阳分公司辩称，因为原告病历显示，为劈柴扎伤，故原告虽然提供事故认定书，但是不是及时报案，且没有第一现场在故我公司对于原告受伤系交通事故所致不认可，且会在庭下核实调查，如果法庭认为我公司需要赔偿原告损失，因为事故发生时及原告起诉时，原告的住所地在农村，原告损失应按照农村标准计算。我公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。
经审理查明：2014年11月20日16时许，贺军长驾驶豫J×××××号小型面包车由南向北行驶至307省道濮阳县八公桥镇刘堌堆村口掉头倒车时，与车后的行人王素英相碰，造成王素英摔倒左眼受伤的道路交通事故。事故发生后，原告王素英先后到濮阳县徐镇卫生院、濮阳市眼科医院、首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗。均被诊断为：左眼外伤性眼内炎。共计住院20天，共计花去医疗费14600元。2014年12月30日濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定贺军长负全部责任，王素英无责任。2015年12月8日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对王素英伤残程度作出鉴定意见，被鉴定人左眼损伤伤残程度为八级伤残。支付鉴定费700元。豫J×××××实际车主是贺军长。该车在中国人民财险股份有限公司濮阳分公司投有交强险及第三者商业保险100000元，事故发生在在保险期间内。王素英在濮阳县红旗路东段路南农发行家属院居住，在濮阳县解放路博大燃具经营部上班，在濮阳县铁邱路东段南侧工业路北段西侧龙溪地购买037幢7号商铺一套。贺军长给原告垫付了3000元。
本院认为：原告王素英与被告贺军长发生交通事故，交警部门已作出责任认定，当事人对责任划分无异议，故本院依法确认该责任认定书的效力。被告贺军长作为豫J×××××号车的车主及侵权人，对原告王素英造成的损失，应在侵权责任范围内承担赔偿责任。被告人民财险濮阳分公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内按照责任比例予以承担。原告王素英诉求医疗费14600元，有医疗机构的正式票据，本院依法予以认定。所诉误工费要求按照工资标准计算证据不足，应参照河南省居民服务、修理和其他服务业收入28472元，计算至定残前一日为380天，计款29640元（28472元／年÷365天×380天）。所诉护理费1560元，参照河南省居民服务、修理和其他服务业收入28472元，计算78天，符合法律规定，本院予以认定。所诉住院伙食补助费1000元过高，应按照每天30元计算，住院20天，计款600元。所诉营养费400元过高，应按照每天10元计算，住院20天，计款200元。所诉交通费2000元过高，根据原告住院天数及原告在外地就诊情况，路途较远，本院依法认定为1000元。原告所诉伤残赔偿金，因原告在城镇购有房屋，并长期在城镇居住生活消费，应参照河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，原告构成八级伤残，计款为146348.7元，本院予以认定。由此产生的鉴定费700元一并予以认定。原告所诉精神抚慰金15000元，根据原告伤残情况及责任情况，本院认定。以上共计209648.7元，因在本次事故中，被告负全部责任，故由被告人民财险濮阳分公司在交强险及商业第三者责任险限额内全部承担，被告贺军长为原告垫款3000元应予以扣除。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司赔偿原告王素英医疗费等各项损失共计206648.7元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司返还被告贺军长垫付款3000元。限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，由被告贺军长负担4400元，原告王素英负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：齐静芳
陪审员 ： 王 珂
陪审员 ： 李 博
二〇一六年二月十五日
书记员 ：刘耀伟
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第780号
原告南京银城物业服务有限公司，住所地南京市江东北路289号20楼。
被告南京古南都投资发展集团，住所地在南京市新安江124号A02。
本院在审理原告南京银城物业服务有限公司诉被告南京古南都投资发展集团物业服务合同纠纷一案中，原告南京银城物业服务有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京银城物业服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京银城物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 赵丽莎
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第873-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇泰安。
代表人：俞婴红，该支行行长。
被执行人：沈新祥。
被执行人：马小利。
被执行人：湖州白领氏房地产开发有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：钱心禹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖浔商初字第457号民事调解书，于2015年10月8日依法在淘宝网公开拍卖被执行人沈新祥、马小利共同所有的坐落于湖州市南浔区南浔镇香墅湾朝阳路1001号房屋（预购证明号：121002261，商品房买卖备案合同编号：20121200303，建筑面积658.18平方米，建造年份2013年）。2015年10月8日竞买人庄时颖（身份证号码：）以人民币2900000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人沈新祥、马小利共同所有的坐落于湖州市南浔区南浔镇香墅湾朝阳路1001号房屋的所有权归买受人庄时颖所有。财产权自本裁定送达买受人庄时颖时起转移。
二、买受人庄时颖可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 陈 钢
二〇一五年十一月三日
书记员 章 莉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民一初字第816号
原告：杨忠杰，男，1960年7月14日出生，汉族。
原告：曹长凤，女，1960年6月3日出生，汉族。
被告：王敏，女，1963年2月10日出生，汉族。住所地：鞍山市。
被告：王忆苹，女，1960年出生，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告杨忠杰、曹长凤诉被告王敏、王忆苹房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨忠杰、曹长凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨忠杰、曹长凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨忠杰、曹长凤承担。
审 判 员 于丽新
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 李靖漪
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执异16号
案外人：田喜春，男，1959年9月25日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
申请执行人：张顺桓，男，1967年11月8日出�，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被执行人：任多，男，1959年5月2日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
在本院执行张顺桓与任多民间借贷纠纷一案中，案外人田喜春对执行被执行人任多名下的坐落于河北省蔚县西合营东庄影壁巷78号的房屋院落一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田喜春称，请求中止（2018）冀0726执13号案的执行。事实和理由：2016年12月21日，案外人田喜春与被执行人任多就西合营东庄影壁巷78号院落一处签订了《房屋买卖协议》，协议总价款210000元，一次付清，同时被执行人任多将房屋权属证一并交付给田喜春。因房管部门有政策，暂不办理平房过户手续，故至今不能办理该交易房屋过户手续。《房屋买卖协议》中房屋与蔚县人民法院拍卖公告所指房屋系同一标的�公告拍卖的标的物权属有错误。综上，根据法律规定，请求法院裁定中止执行，以保护案外人的合法利益。
申请执行人张顺桓称，请求法院继续执行坐落于河北省××合营镇东庄××号任多名下的房屋院落。《房屋协议书》是田喜春捏造的。2016年12月21日，房屋权属证还在蔚县房产交易中心，并没有交给田喜春。田喜春与任多的银行账户流水也并未显示其双方间有过210000元的交易记录，所以交易是不存在的。任多已于2008年9月底失去联系，因此田喜春与任多间的《房屋买卖协议》并不存在。本案涉案房屋属于集体土地，不应卖给该集体经济组织以外的人。请求法院驳回案外人田喜春的请求。
本院查明，张顺桓与任多民间借贷纠纷一案，2017年8月7日，本院作出的（2017）冀0726民初144号民事判决，已经发生法律效力。因任多未履行判决义务，张顺桓向蔚县人民法院申请执行，本院于2018年1月23日作出（2018）冀0726执13号执行裁定书，裁定查封被执行人任多名下的坐落于河北省××合营镇东庄××号的房屋院落一处。2018年4月20日，本院作出（2018）冀0726执13号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房屋院落。案外人田喜春就上述房屋院落权属，向本院提出书面执行异议申请。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。涉案房屋登记于被执行人任多名下，其权利人外观为任多。被执行人任多未按判决履行义务，本院查封其名下房产并无不当。因涉案房产土地使用性质为“划拨”，属限制交易类型，案外人田喜春与被执行人任多签订的《房屋买卖协议》不属合法有效的书面买卖合同，且在本院查封该涉案房产前，案外人田喜春并未合法占有该不动产。故案外人田喜春提交的证据不�证明其对涉案房产享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人田喜春的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李仲东
审判员 刘建国
审判员 庞 哲
二〇一八年七月十三日
书记员 金桐莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二�二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标�进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初389号
原告：王法树，男，1972年11月19日出生，汉族，住枣阳市。
原告：任桂林，女，1973年7月4日出生，汉族，住址同上，系王法树之妻。
被告陶军瑞，男，1972年3月5日出生，汉族，住枣阳市。
被告耿纯萍，女，1977年6月3日出生，汉族，住址同上，系陶军瑞之妻。
委托诉讼代理人陶军瑞，系耿纯萍之夫。
原告王法树、任桂林诉被告陶军瑞、耿纯萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王法树、任桂林，被告陶军瑞及耿纯萍的委托诉讼代理人陶军瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王法树、任桂林共同诉称：2014年1月份至2014年5月份，被告陶军瑞向原告购买钢材五次，分别给原告出具了五份欠条，合计欠款67959元，并约定了付款期限和逾期付款利息。到期后经原告多次催要，被告不予偿还。此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故诉至法院请求一、判令二被告共同向原告偿还欠款67959元及支付利息（至2017年2月13日利息44808元，此后逾期利息按年利率24%计算至欠款67959元付清之日止）；二、一切诉讼费由被告承担。
被告陶军瑞辩称:欠条中约定的3分利息，应不受法律保护，该笔款项是货款，不应支付利息。
被告耿纯萍辩称：利息没有跟我商量，本金知道，但利息不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至5月期间，陶军瑞因建设需要钢材，在王法树、任桂林处购买钢材五次，陶军瑞分别出具了欠条，并约定还款期限及逾期利率：1、“今欠任桂林钢材款叁万元整，注：若超出2014年4月1日按月息3分计算，陶军瑞，2014年1月18日”。2、“今欠钢材王法树钢材款贰万元整，注：14年6月1日前付清，若拖逾按月息0.03分/计算，陶军瑞，2014年3月7日”。3、“今欠王法树钢材款柒仟元整，注：此款6月份付清，如推迟按月息3分计算，陶军瑞，2014年3月16日”。4、“今欠王法树钢材款柒仟肆佰捌拾陆元整，注：14年6月份付清，超期按月息3分计算，陶军瑞，2014年3月17日”。5、“今欠到王法树钢材款叁仟肆佰柒拾叁元整，注：14年7月付清，若超期按3分计算，陶军瑞，2014年5月16日”。逾期后经原告催要，被告未付。
以上事实有原、被告举证的身份证复印件、欠据原件、开庭笔录、证明等以及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为，被告陶军瑞欠原告王法树、任桂林钢材款，出有欠据，欠款事实清楚，并约定还款期限及逾期利率，陶军瑞应在约定的期限内支付货款，其未支付，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。双方虽约定逾期付款按月息3%计息，而王法树、任桂林请求支付欠款并要求按年利率24%计算利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，其请求合理，本院应予支持。该债务形成于陶军瑞、耿纯萍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。对逾期利息应分别计算：①以30000元自2014年4月2日至2017年3月20日，按年利率24%计算利息为21355.05元；②以20000元自2014年6月2日至2017年3月20日，按年利率24%计算利息为13436.7元；③以7000元自2014年7月1日至2017年3月20日，按年利率24%计算利息为4567.45元；④以7486元自2014年7月1日至2017年3月20日，按年利率24%计算利息为4884.56元；⑤以3473元自2014年8月1日至2017年3月20日，按年利率24%计算利息为2196.65元。被告陶军瑞辩称所欠款为货款不是借款，不同意支付利息之主张，因双方对逾期付款的违约行为有明确的约定即逾期支付利息，故该抗辩主张没有法律依据，本院不予支持。另耿纯萍辩称约定利息没有与其商量，不予认可利息。因夫妻一方从事个体经营或承包经营，所负债务为夫妻共同债务，其夫妻之间是否协商的约定，不能对抗第三人，陶军瑞的经营行为对其妻耿纯萍产生效力，所产生的权利义务由夫妻共同享有和承担，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陶军瑞、耿纯萍于本判决生效之日起七日内偿付原告王法树、任桂林货款67959元及利息46440.41元（利息以本金67959元从被告陶军瑞还款逾期之日起按年利率24%计算至2017年3月20日，此后利息以本金67959元自2017年3月21日至本判决确定付清时止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元减半收取1278元，财产保全费1020元，合计2298元。由被告陶军瑞、耿纯萍负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王家海
二〇一七年三月二十日
书记员 李 跃
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33371号
原告：上海嘉丰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：唐月秀，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海嘉丰物业管理有限公司与被告唐月秀物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉丰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一七年十月二十三日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初62号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人石阿强，男，1962年11月6日出生，汉族，小学文化，无业。现住河北省秦皇岛市海港区（户籍址：河北省秦皇岛市海港区）。2015年3月19日因吸食毒品被辽宁省北票市公安局强制隔离戒毒；2015年7月20日因涉嫌非法持有枪支罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年7月23日被变更强制措施为取保候审，2016年7月23日被河北省秦皇岛市海港区人民检察院取保候审，2017年1月16日被本院决定继续取保候审。现在居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）8号起诉书指控被告人石阿强犯非法持有枪支罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人石阿强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年6月19日，被告人石阿强在辽宁省辽阳市公安局戒毒所内揭发自己私藏猎枪一支，铅弹数发，2015年6月30日，被告人石阿强妻子刘某主动上交被告人石阿强私藏的猎枪一支，铁砂一桶，铅弹八枚，火药四百克。经鉴定，该猎枪为枪支。公诉机关认为被告人石阿强的行为已构成非法持有枪支罪。指控的事实有被告人石阿强的供述与辩解，证人孙某、刘某、石某的证言，鉴定意见书等相关书证证实。请求对被告人石阿强依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定处罚。
被告人石阿强对指控的罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年6月28日，被告人石阿强的女婿孙某到秦皇岛市公安局海港分局反映，其在辽阳市戒毒所探视其岳父石阿强时，石阿强有一把猎枪，准备主动上缴公安机关。2015年6月30日，公安机关侦查人员在被告人石阿强家中的车库内，查获渔具包一个，内有自制长枪一支、铁砂一桶、火药四百克，在被告人石阿强家中卧室床头柜内查获铅弹8颗。经鉴定，被告人石阿强持有的枪支可击燃底火，认定为枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）检查笔录、照片、扣押清单等证据证实，2015年6月30日下午，秦皇岛市公安局海港分局的侦查人员在海港区的石阿强家中及车库进行检查，查获自制长枪一支、铁砂一筒、火药400克、铅弹8颗，并对上述物品予以扣押。
（2）被告人石阿强的供述与辩解证实，其在强制戒毒期间，经教育，让其家属向公安机关反映其在车库内的一个渔具包里藏了一支单管猎枪。枪是其在五六年前在塘沽区附近的路边上买的。
（3）证人孙某的证言证实，其在探视岳父石阿强的时候，石阿强说他受到了教育，想向公安机关主动说明一些犯罪事实，但因为那里不让给秦皇岛市公安机关写信，就让其向公安机关汇报，石阿强有一把打猎的枪支，想主动上缴公安机关。其就按照石阿强所说的情况写了信，从鞍山寄过来，出差回来后又向公安机关进行反映。
（4）证人刘某的证言证实，其不知道其家车库内有枪支，可以带侦查人员去找枪支。
（5）证人石某的证言证实，石阿强因持有枪支被取保候审后，劝其将持有的枪支上缴公安机关，其就与石阿强一起将持有的气枪上缴公安机关了。
（6）枪支鉴定意见书及枪支、弹药照片等书证证实，石阿强持有的疑似枪支为枪支。
（7）户籍证明信证实，被告人石阿强具备刑事责任能力。
（8）案件来源及抓获经过证实，2015年6月19日，公安机关接到一自称石阿强，现在辽宁省辽阳市公安局强制戒毒的人寄来线索称其在海港区的家中私藏一枝猎枪及铅弹数发，接报后，侦查人员对该线索进行核实并于2015年7月15日立案侦查；公安机关于2015年7月20日将被告人石阿强从辽宁省辽阳市戒毒所带回并拘留。
本院认为，被告人石阿强违反枪支管理规定，非法持有可击燃底火的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人石阿强自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，打击犯罪，故对被告人石阿强依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石阿强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、依法没收被告人石阿强非法持有的枪支一支（由公安机关上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 高永霞
人民陪审员 张 楠
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 杨 璇
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初94号
原告马某某，女，东乡族。
委托代理人马某甲，男，某某县法律援助中心律师。
被告马某乙，男，东乡族。
本院在审理原告马某某诉被告马某乙同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告马某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半后50元由原告负担。
审 判 长 马 继 贤
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马 明 义
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初646号
原告广西梧州粤成房地产开发有限公司，住所梧州市西堤三路28号。
法定代表人叶润良，总经理。
委托代理人陈建平，广西建梧律师事务所律师。
委托代理人孔昊光，广西建梧律师事务所律师。
被告余文惠，女，1990年2月10日出生，汉族，住梧州市。
原告广西梧州粤成房地产开发有限公司（以下简称粤成公司）与被告余文惠商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员邓天平适用简易程序独任审理，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理，书记员白贤华担任法庭记录。原告的委托代理人陈建平到庭参加诉讼，被告余文惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告粤成公司诉称，2013年8月1日，原告与被告签订《梧州市商品房买卖合同》，约定原告将位于梧州市迎宾路21号第1幢3单元1801号房屋出售给被告，总价款为426190元。根据合同第六条约定，在本合同签订当日支付136190元（含定金20000元）。在原告通知被告办理银行按揭手续30日内，被告于2013年9月1日前采用与银行（公积金）办理按揭贷款290000元付清给原告。按揭金额以银行（公积金）实际批准为准，未获批准部分，被告须以现金方式向原告一次性付清。根据合同第七条第一款第（2）项约定，被告如未按合同规定的时间付款，逾期超过60天后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1.5%向原告支付违约金。合同签订后，被告只向原告支付了购房款136190元，剩余购房款290000元至今未付。根据双方签订的《梧州市商品房买卖合同》第六条、第七条之约定，被告的行为构成违约，为此，请求法院判令：1、解除原、被告于2013年8月1日签订的编号为WZ2013028849的《梧州市商品房买卖合同》，因解除合同所引起的一切税费由被告承担；2、被告向原告支付违约金6392.90元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告就其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、编号为WZ2013028849的《梧州市商品房买卖合同》一份，证实原、被告于2013年8月1日签订《梧州市商品房买卖合同》，由原告将位于梧州市迎宾路21号第1幢3单元1801号房屋出售给被告，总价款为426190元，以及合同中约定的违约情形及违约责任等条款；
2、销售不动产统一发票一份，证明被告只向原告支付了购房款136190元。
被告余文惠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余文惠经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，并应承担由此产生的对其不利的法律后果。原告粤成公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告粤成公司提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年8月1日，原告粤成公司作为出卖人与作为买受人的被告余文惠签订了一份编号为WZ2013028849的《梧州市商品房买卖合同》，主要约定：1、出卖人将位于梧州市迎宾路21号第1幢3单元1801号商品房出售给买受人，该商品房的建筑面积共87.67平方米，单价为每平方米4861.30元，总价款为426190元；2、付款方式及期限：买受人于签订本合同当日内支付首期房款共计136190元（含购房定金20000元）给出卖人。在出卖人通知买受人办理银行按揭手续30日内，买受人于2013年9月1日前采用与银行（公积金）办理按揭贷款290000元付清给出卖人。按揭金额以银行（公积金）实际批准为准，按揭贷款未获批准部分，买受人须以现金方式向出卖人一次性付清。3、买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按合同规定的时间付款的，逾期超过60天后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1.5%向出卖人支付违约金。4、出卖人应在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。签订合同当天，被告向原告支付了购房款136190元，剩余购房款290000元至今未付。
本院认为，原告粤成公司与被告余文惠签订的《梧州市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方应当按照约定履行合同义务，被告应当按照合同约定的方式按期付款。现被告已逾期超过60日未付款，根据原、被告双方签订的《梧州市商品房买卖合同》约定原告有权解除合同。因此，原告要求解除其与被告于2013年8月1日签订的合同编号为WZ2013028849的《梧州市商品房买卖合同》的诉请，合理合法，本院予以支持。根据原、被告双方签订的《梧州市商品房买卖合同》中关于逾期支付购房款的违约责任约定为被告如未按合同规定的时间支付购房款的，逾期超过60日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1.5%向原告支付违约金，现因被告没有依约支付购房款余款290000元，且逾期的天数超过了60天，构成了违约，故原告要求被告按累计应付款即总房价款426190元的1.5%支付逾期缴纳购房款的违约金6392.90元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告提出的因解除合同所引起的一切税费由被告承担的诉请，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告广西梧州粤成房地产开发有限公司与被告余文惠签订的编号为WZ2013028849的《梧州市商品房买卖合同》；
二、被告余文惠向原告广西梧州粤成房地产开发有限公司支付违约金6392.90元；
三、驳回原告广西梧州粤成房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告余文惠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 邓 天 平
二〇一六年六月二十一日
书记员 ???白贤华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执异23号
申请人：李志英，女，1959年10月5日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
申请执行人：姚福，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，原户籍地河北省蔚县。
被执行人：王利，男，1993年3月29日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
本院在执行申请执行人姚福与被执行人王利机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李志英于2018年7月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了：1、蔚县人民法院（2017）冀0726民初1247号民事判决书复印件一份；2、蔚县人民法院（2018）冀0726执110号执行通知书（存根）复印件一份；3、执行案件立案审查、流程管理信息表复印件一份；4、蔚县公安局桃花派出所出具的姚福死亡证明原件一份；5、蔚县桃花镇村民委员会的亲属关系证明原件一份；6、姚福之女姚晓博放弃继承声明书原件一份；7、姚福之子姚依龙放弃继承声明书原件一份。
本院查明，姚福与王利机动车交通事故责任纠纷一案，蔚县人民法院作出（2017）冀0726民初1247号民事判决已发生法律效力，判决王利赔偿姚福交通事故各项经济损失51878元。王利未在指定期限内履行该判决义务，申请执行人姚福向本院申请强制执行。在该案执行过程中，申请执行人姚福于2018年6月11日去世。姚福的法定继承人有：妻子李志英、儿子姚依龙、女儿姚晓博，现女儿姚晓博、儿子姚依龙均放弃继承上诉赔偿款。姚福之妻李志英为该赔偿款的唯一继承人，向本院提出在姚福与王利机动车交通事故责任纠纷执行一案中，变更申请执行人姚福为申请执行人李志英。
本院认为，本院执行申请执行人姚福与被执行人王利机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人姚福去世后，其法定继承人是依法承受生效法律文书确定权利的主体。姚福子女均表示已放弃该赔偿款的继承权，故李志英申请变更为姚福申请执行王利机动车交通事故责任纠纷一案的申请执行人，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十八条第二款、第三十条规定，裁定如下：
变更李志英为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 刘建国
审判员 韩 栋
审判员 武立森
二〇一八年七月二十日
书记员 金桐莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依照本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1422号
原告：马桂业，男，1974年6月28日出生，汉族，住淇县。
被告：岳军庆，男，1972年7月26日出生，汉族，住淇县。
被告：马艳红，女，1973年3月17日出生，汉族，住淇县，系岳军庆之妻。
二被告委托诉讼代理人：王何庆，淇县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王录祥，男，1971年1月7日出生，汉族，住淇县。
原告马桂业与被告岳军庆、马艳红、王录祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马桂业、被告岳军庆、马艳红的委托诉讼代理人王何庆到庭参加诉讼。庭审中，原告马桂业申请撤回对被告王录祥的起诉，经审查，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告马桂业向本院提出诉讼请求：判令被告岳军庆、马艳红偿还原告借款100000元及利息。事实和理由：2015年8月15日被告岳军庆、马艳红通过被告王录祥向我借款100000元，约定月息4分，三被告对该笔债务予以追认。后经多次催要，被告一直未还。被告岳军庆、马艳红系夫妻关系，应承担偿还责任。
被告岳军庆、马艳红辩称，原告要求被告马艳红承担债务没有事实依据，不符合法律规定。被告岳军庆欠原告100000元是事实，但已偿还70000元。原告要求被告给付40000元的利息没有法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告岳军庆与被告马艳红系夫妻关系。2015年8月15日，被告岳军庆为借款人，王录祥为担保人向原告借款100000元，借款期限为2015年8月15日至2015年9月14日，借款到期后被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，被告岳军庆向原告借款100000元，有被告岳军庆向原告出具的借据在卷佐证，双方债权债务关系明确，原告要求被告岳军庆偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告岳军庆为原告出具的借据上未约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应按年利率6%给付逾期利息。该借贷行为发生于被告岳军庆、马艳红婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
综上所述，原告马桂业要求被告岳军庆、马艳红共同偿还借款本金及利息的主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共同婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告岳军庆、马艳红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马桂业借款本金100000元及自2015年9月15日起至本判决确定还款之日止按年利率6%的利息；
驳回原告马桂业的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，原告马桂业负担800元，由被告岳军庆、马艳红负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 涛
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0622民初1422号原告：马桂业，男，1974年6月28日出生，汉族，住淇县。被告：岳军庆，男，1972年7月26日出生，汉族，住淇县。被告：马艳红，女，1973年3月17日出生，汉族，住淇县，系岳军庆之妻。二被告委托诉讼代理人：王何庆，淇县“148”法律服务所法律工作者。被告：王录祥，男，1971年1月7日出生，汉族，住淇县。原告马桂业与被告岳军庆、马艳红、王录祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马桂业、被告岳军庆、马艳红的委托诉讼代理人王何庆到庭参加诉讼。庭审中，原告马桂业申请撤回对被告王录祥的起诉，经审查，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告马桂业向本院提出诉讼请求：判令被告岳军庆、马艳红偿还原告借款100000元及利息。事实和理由：2015年8月15日被告岳军庆、马艳红通过被告王录祥向我借款100000元，约定月息4分，三被告对该笔债务予以追认。后经多次催要，被告一直未还。被告岳军庆、马艳红系夫妻关系，应承担偿还责任。被告岳军庆、马艳红辩称，原告要求被告马艳红承担债务没有事实依据，不符合法律规定。被告岳军庆欠原告100000元是事实，但已偿还70000元。原告要求被告给付40000元的利息没有法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告岳军庆与被告马艳红系夫妻关系。2015年8月15日，被告岳军庆为借款人，王录祥为担保人向原告借款100000元，借款期限为2015年8月15日至2015年9月14日，借款到期后被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，被告岳军庆向原告借款100000元，有被告岳军庆向原告出具的借据在卷佐证，双方债权债务关系明确，原告要求被告岳军庆偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告岳军庆为原告出具的借据上未约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应按年利率6%给付逾期利息。该借贷行为发生于被告岳军庆、马艳红婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。综上所述，原告马桂业要求被告岳军庆、马艳红共同偿还借款本金及利息的主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告岳军庆、马艳红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马桂业借款本金100000元及自2015年9月15日起至本判决确定还款之日止按年利率6%的利息；驳回原告马桂业的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，原告马桂业负担800元，由被告岳军庆、马艳红负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  秦海泉审判员  宋丽君审判员  康利利二〇一七年三月二十八日书记员  高 涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5286号
原告：周玲青，男，汉族，1980年6月3日出生，住温岭市。
被告：玉环县兴港市政工程有限公司，住所地：玉环县玉城街道长兴路132号。
法定代表人：李勤剑，总经理
原告周玲青与被告玉环县兴港市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告周玲青到庭参加诉讼；被告玉环县兴港市政工程有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玲青向本院提出诉讼请求：判令被告玉环县兴港市政工程有限公司支付打桩款9000元。事实与理由：2009年8月期间，被告将在玉环县玉城街道金丰路1号汽摩园内的桥墩打桩工程承包给原告施工，到2009年12月27日，经结算被告欠原告44000元，并将结算内容记载在一份领款收据上，并注明应当付款的单位是玉环县兴港市政工程有限公司，领款人为周玲青。之后被告陆续支付给原告打桩款35000元，余款9000元至今未付，原告为此起诉催讨。
被告未到庭答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告向本院提供的原告证复印件、被告企业注册基本情况、结算单原件各一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告从被告处承揽了打桩业务并完成该项工作，原被告之间的承揽合同因实际履行而成立并生效，承揽款经双方结算并由被告出具结算单据，欠款事实清楚，证据确实充分，现经原告催讨，被告应予偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县兴港市政工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周玲青承揽款计人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告玉环县兴港市政工程有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 林 瑛
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 胡琳琳
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执925号
申请执行人黄云政，男，1969年10月13日出生。
被执行人刘青龙。
黄云政与刘青龙合同纠纷一案,汉寿县人民法院(2015)汉民初字第1489号已经发生法律效力。由于被执行人刘青龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄云政向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘青龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄云政在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘青龙新的财产线索，申请执行人黄云政可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年五月十八日
书记员 丁恩友
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第284号
原告上海景涛货运代理有限公司，住所地上海市宝山区宝安公路333号A区254号。
法定代表人胡激，该公司总经理。
委托代理人张冀庆，上海众华律师事务所律师。
被告上海中天国际货运有限公司，住所地上海市东大名路1191号17438室。
在本院审理原告上海景涛货运代理有限公司与被告上海中天国际货运有限公司海上货运代理合同纠纷案件中，原告于2015年3月3日以将把涉案诉讼请求合并至另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景涛货运代理有限公司撤回对被告上海中天国际货运有限公司的起诉。
代理审判员 王 蕾
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初241号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人谭书成，男，1949年3月24日出生于原重庆市长寿县，汉族，文盲，农民，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于1977年9月27日被垫江县人民法院判处有期徒刑五年，1982年刑满释放；因犯盗窃罪，于1998年3月20日被垫江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，1999年10月刑满释放；因犯盗窃罪，于2002年5月15日被垫江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2004年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年8月25日被垫江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2010年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被刑事拘留，因身体原因长寿区看守所不予收押，同月5日被监视居住，同年11月1日被刑事拘留，同月30日被释放，同年12月1日被取保候审，2018年6月22日被刑事拘留。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人谭书成犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年4月18日晚或者19日凌晨，被告人谭书成来到重庆市垫江县xx镇小山村一地坝，将被害人王某在此处养的4箱蜜蜂偷走。谭书成因其住房漏水，于同月30日将所盗蜜蜂放置于其同组村民谭某家中。同年5月3日，被害人王某在谭某家找到被盗蜜蜂并取回。
2016年8月2日晚，被告人谭书成来到位于重庆市长寿区xx镇xx村x组xx号的被害人孔某家，进入厕所，将被害人孔某饲养的9只鸡盗走。
2016年8月3日凌晨，被告人谭书成来到位于重庆市长寿区xx镇xx村x组xx号的被害人张某家，进入厨房后面的柴房，将被害人张某饲养的3只鸡盗走。
2016年8月3日7时许，被告人谭书成来到长寿区xx镇鸡鸭市场变卖前日晚所盗的9只鸡和当日凌晨所盗的3只鸡的时候，被被害人孔某发现后逃跑，随即被孔某和巡逻队员抓获，到案后如实供述其上述犯罪事实。公安机关当场从谭书成处查获11只鸡，并已分别发还被害人。该11只鸡，经鉴定，价值共计942元。
公诉机关认为，被告人谭书成以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取（其中一次系入户盗窃）他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谭书成到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人谭书成自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人谭书成有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
被告人谭书成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭书成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭书成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年11月19日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯书祎
二〇一八年六月二十九日
法官助理董莉
书记员张婧