wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4513号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告：黄昌明，男，1965年1月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：董银秀，女，1967年4月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：王六清，男，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告黄昌明、董银秀、王六清追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 施 璟
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2852号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：胡宗河，男，汉族，1981年8月11日出生，住四川省蓬溪县。
胡宗河罚金一案，本院作出的(2013)双流刑初字第147号刑事判决书已发生法律效力，被执行人胡宗河未按生效法律文书所确定的义务履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年3月13日立案执行，移送执行标的10000元，未执行到位。
在执行过程中，依职权调查了被执行人胡宗河的财产，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现被执行人胡宗河名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年八月三十日
书记员 张立璟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢168号
申请执行人：毕玉春。
被执行人：李志江。
申请执行人毕玉春与被执行人青州市宏业镀膜厂、李志江民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）青法民初字第417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人青州市宏业镀膜厂、李志江无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法民初字第417号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月十四日
书记员 王连进
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1299号
原告任海生，男，1973年2月27日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人闫文华，女，1976年6月5日出生，汉族，住址同上。系原告之妻。
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司。
法定代表人祁振华，任该公司董事长。
住所地：卫辉市太公镇陈召村。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
原告任海生诉被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫文华到庭参加了诉讼，被告经传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月31日、2010年11月1日、2011年11月1日，被告从原告处借款35210元，并出具四份借据。现被告未还，提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款35210元及利息；被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院递交的证据有：
收据复印件4份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
2009年12月31日，被告向原告借款26941元；2010年11月1日，被告两次又借原告3096元；三次借款共计30037元，双方约定按月利率2.0％计算利息。2011年1月1日，被告向原告出具收据一份，证明欠原告利息5173元。该款经原告催要未果，引起诉讼。
综上，本院认为，原告要求被告偿还借款30037元、利息5173元共计35210元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告从借款之日起日起按月利率2.0％支付利息，应从被告出具欠利息收据之日即2011年1月1日起计付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效后三日内偿还原告任海生借款本、息35210元；借款本金30037元，自2011年1月1日起按月利率2.0％向原告支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费680元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一六年六月二十六日
书记员 李慧兰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08332号
原告钟某某，女，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告邓某甲，男，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告钟某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲍伟来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某，被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，我与邓某甲于2008年4月自行认识恋爱，于2008年9月12日自愿登记结婚，于2009年4月18日生育一子邓某乙。我系初婚，邓某甲系再婚。婚后，邓某甲喜欢赌博而且不关心邓某乙，为此我们经常发生矛盾。邓某甲还对我实施家庭暴力。我已经多次到法院起诉离婚均未果。现再次起诉坚决要求离婚；邓某乙由我抚养，邓某甲每月支付邓某乙抚养费1500元，教育费和医疗费等其它费用凭票据由双方各承担一半。
被告邓某甲辩称，钟某某所述不属实，我没有赌博，只是偶尔打牌娱乐，我也没有对钟某某实施家庭暴力，我对邓某乙也很好，我和钟某某的夫妻感情没有完成破裂，不同意离婚。钟某某没有工作，钟某某的父母也有疾病，而我有收入，因此即使离婚，邓某乙也应由我抚养，不要求钟某某支付抚养费。
经审理查明，钟某某与邓某甲于2008年4月自行认识恋爱，于2008年9月12日自愿登记结婚，于2009年4月18日生育一子邓某乙。钟某某系初婚，邓某甲系再婚。婚初双方感情尚可，其后因生活琐事双方经常发生矛盾。钟某某于2009年6月25日起诉离婚，其后撤诉。2010年12月22日，钟某某起诉离婚，经法院判决不准离婚。现钟某某再次起诉要求与邓某甲离婚。
庭审中，钟某某与邓某甲均陈述双方无夫妻共同财产、共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为依据。钟某某与邓某甲婚后常为生活琐事发生矛盾。特别是钟某某起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情未见好转。现钟某某再次起诉要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对钟某某要求与邓某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对邓某乙的抚养，本着有利于邓某乙成长的原则，本院确定由钟某某抚养邓某乙为宜。结合当地生活消费水平，由邓某甲每月支付邓某乙抚养费800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告邓某甲离婚。
二、婚生子邓某乙由原告钟某某抚养，被告邓某甲自2014年11月起每月支付邓某乙抚养费800元。
本案案件受理费减半收取120元，由被告邓某甲负担。受理费已由原告钟某某预缴，被告邓某甲于本判决生效之日起十日内将受理费120元给付原告钟某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审判员 鲍伟来
二〇一四年十月十五日
书记员 韩莎莎
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初1772号
原告：吴玉超，男，1978年6月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：向宗刚，男，1982年6月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：罗燕飞，男，1988年6月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告吴玉超与被告向宗刚、罗燕飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴玉超到庭参加诉讼，被告向宗刚、罗燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴玉超向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告建房工资款23000�；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告罗燕飞于2015年在老家××光××村修建房屋，将房建工程以包工不包料的形式发包给原告，工程完工后，经结算，被告罗燕飞欠原告工资30000元，并向原告出具书面欠条一张。后被告罗燕飞支付了工资7000元，经原告多次催收尾款未果，原告于2017年初提起诉讼。被告罗燕飞联系自己的姐夫被告向宗刚，向宗刚认可由其代罗燕飞支付欠款，承诺在2017年农历腊月20日前支付，并向原告出具了欠条一张，于是原告撤回起诉。向宗刚承诺付款期间届满后，原告多次催收，向宗刚以各种理由拒绝支付欠款。为此，原告依法提起诉讼。
向宗刚未向本院提出答辩意见。
罗燕飞未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告罗燕飞在其老家桐梓县容光镇大箐村建房，将建房工程劳务发包给原告吴玉超。工程完工后，吴玉超与罗燕飞于2016年2月20日结算，罗燕飞向吴玉超出具书面欠条一张，欠条载明内容为：“今欠吴玉超做工现金30000元，大写（叁万元整），约于6月份付款，有其回话。下欠人：罗燕飞”。欠条出具后，罗燕飞支付吴玉超7000元，尚欠23000元，经吴玉超多次催收无果，吴玉超于2017年初诉至本院。2017年3月11日，被告向宗刚向吴玉超出具欠条一张，承诺由其在2017年农历腊月20日前代罗燕飞支付吴玉超欠款23000元。向宗刚承诺的付款期限已届满后，经吴玉超多次催收未果，现原告诉至本院如上诉请。
上述事实，有原告提交的《欠条》两张及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告罗燕飞在其老家建房将建房劳务发包给原告吴玉超，双方成立合同关系。工程完工后，经双方结算，被告罗燕飞向原告出具欠条一张，该欠条载明的内容清楚，意思表示明确，可以认定双方债权债务关系成立，被告罗燕飞欠原告建房工程款30000元的事实。原告认可罗燕飞出具欠条后支付了7000元，故被告罗燕飞仍欠原告23000元，现双方约定的付款期限已届满，原告要求被告罗燕飞支付工程欠款23000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告向宗刚向原告出具欠条承诺自愿承担被告罗燕飞的债务，该承诺行为系其真实意思的表示，不违反法律法规的规定，然而，向宗刚在其承诺的期限未支付欠款已构成违约，故原告要求其支付欠款理由充分，本院予以支持。被告向宗刚、罗燕飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗燕飞、向宗刚于本判决生效后十五日内共同支付原告吴玉超建房工程款人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取计187元，由被告罗燕飞、向宗刚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赵 俊 华
二〇一八年五月三十日
书记员 章程（代）
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3497号
被执行人：朱某，男，1977年8月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]1030号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院于2012年12月28日作出（2013）江宁刑二初字第11号刑事判决书，判决：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年8月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。该判决生效后，因朱某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人朱某进行了财产查控，并委托当地法院和基层组织对其财产情况进行调查，现暂无可供执行的财产。本院已依法将朱某纳入失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人朱某名下存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人朱某有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第11号刑事判决书中被执行人朱某涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人朱某可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十二月九日
书记员 章 灿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第3055号
原告余道英，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人苟三元，广东立国律师事务所律师。
被告深圳市松泉中学，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人王满英。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告余道英撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审判员 郑有培
二〇一四年十月十五日
书记员 谢 微
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕河法民一初字第153号
原告彭某甲，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份号码×××7574。
委托代理人彭某乙，男，××年××月××日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被告彭某丙，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份号码×××7572。
原告彭某甲诉被告彭某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人彭某乙到庭参加了诉讼。被告彭某丙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：2015年2月13日，债务人彭某丙以生意资金周转为由从原告处借走人民币5万元，并当场向原告写下欠条1份。然而，到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，诉讼请求如下：1.判决被告偿还欠款5万元本金及约定的未支付的利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张提供如下证据：
1.原告身份证，欲证明原告诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件，欲证明被告身份情况。
3.借款借据和收款确认书1份，欲证明原、被告之间存在借款事实。
被告彭某丙未到庭，未提交书面答辩及证据，亦未向法庭说明理由。
经审理查明：2015年2月13日，被告向原告出具借款借据一份，载明：本人彭某丙向彭某甲借款人民币5万元，借款时间从2015年2月13日至2015年6月13日。被告在向原告出具的借款借据和收款确认书上签名。该笔借款用途是资金周转，双方未书面约定利息。庭审中，原告称双方有口头约定二分三的利息，支付至2015年9月份止。此后被告既无偿还本金，也未支付利息。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告偿还欠款5万元及利息（利息按照最高院民间借贷规定年利率24%计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。对原告出示一份借款借据和收款确认书，予以证明被告于2015年2月13日向原告借款5万元的事实，本院予以确认。被告未依约清偿债务，显属违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告之间没有书面约定利息，原告称口头约定利息二分三计已支付到2015年9月份止，但原告并未提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告一方要求按年利率24%计算利息，依据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求支付利息应按资金占用期间年利率6%计算利息，原告庭审中确认被告支付利息至2015年9月份止，是原告从借款之日起至2015年9月止期间的处分权利，故利息应从2015年10月1日开始计算。被告彭某丙经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某丙应于本判决生效之日起三十日内偿还原告彭某甲借款本金人民币5万元及相应利息。（利息以借款本金人民币5万元为基数，按年利率6%计，自2015年10月1日起，计至本判决确定的还款期限之日止。）
二、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告彭某丙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 方子永
人民陪审员 罗俊义
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郑晓佳
第4页共4页
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初224号
原告：王林林，女，1965年12月16日出生，汉族，住济南市。
被告：潘永翔，男，1984年8月6日出生，汉族，住南京市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人张勇，董事长。
委托诉讼代理人杨海，山东悦明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘璟，山东悦明达律师事务所实习律师。
原告王林林与被告潘永翔、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林林、被告淘宝公司的委托诉讼代理人杨海、刘璟到庭参加了诉讼，被告潘永翔经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款3499元；2、判令被告赔偿三倍赔偿金10497元及回寄卖家、卖家回寄的邮费、误工费用共计73元，同时要求被告淘宝公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月19日从被告潘永翔的ID为永世翱翔的店中购买了港行ASUS华硕GTX780圣骑士电脑显卡一个，价格为3499元。2016年8月份在正常使用中出现花屏现象，随即联系了卖家潘永翔，寄回显卡，但其以人为损坏为由不予保修，并将显卡退还给原告。原告于2016年12月13日联系香港华硕厂家、中国大陆华硕厂家客服，并把涉案显卡序列号提供给客服，均答复不是香港、大陆华硕厂家生产的，不予维修。原告认为被告存在严重的欺诈行为及向消费者提供虚假、不合格产品，危害了原告消费者的合法利益根据《合同法》、《消费者权益保护法》的规定，要求被告潘永翔承担赔偿责任，被告淘宝公司承担连带责任。审理中，原告王林林明确被告淘宝公司为浙江淘宝网络有限公司，诉状中的浙江淘宝网有限公司系其笔误。另，原告王林林明确诉讼请求，购买显卡时的邮费为30元，退回的邮费为21元，放弃误工费。
被告潘永翔未答辩。
被告淘宝公司辩称，第一，淘宝公司只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务，不参与买卖交易；第二，淘宝公司在会员入驻前已尽到事前身份审查的义务，且能够提供卖家的真实姓名、地址及有效的联系方式；第三，原告诉前未通过我公司进行维权处理，但是，我公司得知相关情况后，已对相关产品进行了下架处理，依法履行了自己的义务。
原告王林林围绕诉讼请求依法提交了ASUS华硕GTX780圣骑士显卡（实物）、交易快照、邮件、快递单、聊天记录等证据，被告潘永翔未举证，被告淘宝公司围绕答辩意见依法提交了天猫网增值业务经营许可证、涉案卖家的注册信息、涉案卖家的有效联系方式、（2016）浙杭钱证内字第6630号公证书、订单详情、交易日志等证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2014年2月9日,原告王林林通过淘宝交易平台在被告潘永翔的网店“永世翱翔”处购买了其销售的港行ASUS华硕GTX780圣骑士GTX780-DC20C-3GD5显卡1个（sn：DBYVCM067891），支付货款3499元、邮寄费30元，被告潘永翔已发货，原告王林林确认收货。原告王林林主张2016年8月涉案产品在正常使用过程中出现花屏现象，后与被告潘永翔联系保修，被告知因人为损坏拒绝保修。原告王林林通过在线客服联系香港华硕厂家，答复：sn码为DBYVCM067891的显卡不是香港行货，所以香港不会维修，通过电子邮件联系大陆华硕客服，答复：通过序列号DBYVCM067891查询，显卡GTX780-DC20C-3GD5是荷兰的，由于料件不同，国外产品在大陆地区是无法保修的。因购买时被告潘永翔在网页宣传中明确标注港行ASUS华硕GTX780圣骑士显卡，故原告王林林主张涉案显卡非港行货，被告潘永翔属于卖假货，是欺诈行为，应退款并给与其三倍赔偿。
本院认为，本案系网络购物合同纠纷，本案的焦点为被告潘永翔的网页宣传是否构成欺诈，应否向原告王林林承担惩罚性赔偿责任。原告王林林提交了香港华硕厂家的在线客服记录及大陆华硕厂家的电子邮件回复，证明涉案产品并非被告潘永翔宣传的港行，构成欺诈，应退款并给与其三倍赔偿。本院认为，通过上述证据，可以证实涉案产品并非香港行货，被告潘永翔的宣传行为构成欺诈，且被告潘永翔经本院传票传唤拒不到庭，自动放弃答辩权利，视为对原告王林林诉讼请求及证据的认可，故本院对原告王林林该项诉讼请求予以支持。因被告潘永翔违约，对于购买的邮寄费30元，有淘宝网交易记录予以证实，本院予以支持。对退货产生的邮寄费21元，原告王林林虽然提交了快递单，但收件人处为吕永兴，不能证实与本案的关联性，对该项诉讼请求本院不予支持。被告淘宝公司作为“淘宝”网络平台提供者，提供了被告潘永翔的卖家信息、联系方式，尽到了合理的审查义务，且对涉案产品进行了下架处理，不符合“不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式”及“明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施”的情形，故其不应对原告王林林主张的损失承担法律责任。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘永翔于本判决生效之日起十日内退还原告王林林购买的ASUS华硕GTX780圣骑士显卡货款3499元。
二、被告潘永翔于本判决生效之日起十日内向原告王林林支付赔偿款10497元。
三、被告潘永翔于本判决生效之日起十日内向原告王林林支付邮寄费30元。
四、驳回原告王林林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告潘永翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王鑫
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨新
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第01017号
申请执行人安庆市迎江区市政工程管理处，住所地安徽省安庆市。
法定代表人汪新生，主任。
被执行人安徽景泰置业（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人方文斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00228号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽景泰置业（集团）有限公司银行存款12万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 汪大为
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6025号
原告：倪远，男，1969年6月20日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告倪远为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款911262元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年2月11日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：911262元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：506天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告倪远交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告倪远交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告倪远逾期交付房屋权属证书违约金46110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，减半收取476.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月十五日
书记员 高舒卉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4448号
原告赵建国。
被告王先升。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建国撤回对被告王先升的起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告负担。
审判员 戴文宏
二〇一六年九月八日
书记员 赵少馥
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1388号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王兵团，农民。因犯盗窃罪于2015年12月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1376号起诉书指控被告人王兵团犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人王兵团到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日凌晨，被告人王兵团至本市阳明街道北郊村景桥公寓楼下，采用砸锁、搭线等手段，窃得被害人李某停放在此处的价值人民币2300元的红色“蒲公英”牌电动自行车1辆。
同月12日凌晨，被告人王兵团至本市阳明街道长安新村北小区2幢楼下，采用搭线等手段，窃得被害人黄某停放在此处的价值人民币1870元的黑色“五星钻豹”电动自行车1辆。
2016年8月12日，被告人王兵团被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人王兵团在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、收款收据、销售凭证、人口信息、刑事判决书、释放证明书，证人孙某证言，被害人李某、黄某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兵团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王兵团曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王兵团归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王兵团的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兵团犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年2月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人王兵团违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十月二十六日
代书记员 罗洋增
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更188号
罪犯林元雄，男，1965年10月7日出生，福建省福州市鼓楼区人，汉族，高中文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区。
福建省福州市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）榕刑初字第54号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币20000元。其刑期自2012年8月9日起至2027年8月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯林元雄于2013年11月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更463号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。现刑期自2012年8月9日起至2026年11月8日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林元雄在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2016年01月起至2017年11月止累计获得积分2247分，获得表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林元雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林元雄减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年8月9日起至2026年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初192号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人钱某某，曾用名钱正祥，小名叮当，男，1987年2月20日出生于云南省通海县，公民身份号码：5304231987********，汉族，小学文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县河西镇石碧村委会何官营**号。因本案，于2016年6月30日被通海县公安局依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员吴剑出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月21日20时30分，被告人钱某某饮酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，沿玉华支线由南向北行驶至云南省通海县河西镇K31+500M“高原红冷库”路段时，遇王某某驾驶鲁Q906**号重型半挂牵引车（牵引鲁Q30**挂号重型低平板半挂车）沿玉华支线起步左转弯驶入“高原红冷库”，摩托车车头与鲁Q906**号车右后侧发生碰撞，造成钱某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。通海县公安局交警大队于2016年5月21日21时45分依法提取了钱某某的血样，经司法检验其血样中检出乙醇成分，乙醇含量为164.85mg/100ml血，故被告人钱某某驾驶机动车肇事时已达醉酒状态。
经审理查明的事实与指控事实相一致。
上述事实被告人钱某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反道路交通安全规则，醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马琼
二〇一六年八月十九日
书记员 董晓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5404号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司职员。
被告：高明辉，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告高明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年五月十六日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民初字第334号
原告曲靖瑞丰祥农资有限公司。
法定代表人霍桂香，系该公司执行董事。
委托代理人聂泽屏，云南文策律师事务所律师。特别授权代理。
被告普洱大为垦业化肥有限公司。
法定代表人张双友，系该公司总经理。
原告曲靖瑞丰祥农资有限公司因与普洱大为垦业化肥有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告曲靖瑞丰祥农资有限公司的委托代理人聂泽屏到庭参加诉讼。被告普洱大为垦业化肥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日，原被告双方签订了总价20005600元的《化肥产品购销合同》约定：付款期限和结算方式为“先款后货”，合同有效期“自2014年12月20日至2015年3月31日止”。2014年12月25日，原告通过会泽县农村信用联社营业部转款1500万元至被告开立于中国银行普�茶城大道支行的帐号为13×××94的帐户内。被告收到该笔货款后以种种借口拒绝供货。现合同有效期已届满，被告根本没有履行合同的诚意，为保护原告的合法权益，根据双方签订的购销合同第十条的约定管辖，特依法提起诉讼。请求：1、判令被告返还货款15000000元及自2014年12月25日起按9.75‰贷款月利率支付利息至货款全部还清之日止；2、案件受理费由被告承担。
被告普洱大为垦业化肥有限公司未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，举证如下：一、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明原告的诉讼主体资格。二、《化肥产品购销合同》证明双方买卖合同关系。三、农村信用社结算业务申请书证明被告收到原告货款但未履行供货义务。四、农村信用社借款借据证明款项来源和利息损失依据。五、委托支付协议系原告与会泽县农村信用合作联社签订，证明原告从该信用社贷款1500万元并委托信用社直接支付给被告，用于购买化肥。六、贷款资金支付审批表，证明内容与第五组证据的证明内容一致。七、会泽县农村信用合作联社发给原告的催收通知书，证明截止2015年9月23日，被告导致原告的利息损失44.85万元，贷款利息按月利率9.75‰计算。
被告普洱大为垦业化肥有限公司未提交任何证据。
本院认为，被告普洱大为垦业化肥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，依法应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。原告曲靖瑞丰祥农资有限公司所提交的七组证据经本院审查，足以确认证据的真实性、合法性、关联性，且七组证据之间能够相互印证，足以证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
根据庭审实际，本院依法确认如下法律事实：2014年12月20日，原告曲靖瑞丰祥农资有限公司与被告普洱大为垦业化肥有限公司签订了《化肥产品购销合同》，该合同约定：被告普洱大为垦业化肥有限公司为供方，原告曲靖瑞丰祥农资有限公司为需方，需方向供方购买尿素、复混肥料等化肥；合同总金额为人民币2005.6万元；付款期限和结算方式为“先款后货”；违约责任“按中华人民共和国合同法执行”；若发生争议，则由起诉方所在地人民法院管辖；合同有效期“自2014年12月20日至2015年3月31日止”。该合同签订后，原告为履行付款义务，遂于2014年12月24日与会泽县农村信用合作联社营业部签订《委托支付协议》，委托该营业部将原告所贷款项直接支付给被告用于购买化肥。2014年12月25日，会泽县农村信用联社营业部根据与原告签订的《委托支付协议》，转款人民币1500万元至被告开立于中国银行普洱茶城大道支行的帐号为13×××94的帐户内。被�普洱大为垦业化肥有限公司在收到该笔货款后，没有按照与原告签订的《化肥产品购销合同》供货。现合同有效期已届满，原告遂诉至本院。
本院认为，原告曲靖瑞丰祥农资有限公司与被告普洱大为垦业化肥有限公司签订的《化肥产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人依法均应按照合同约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告委托会泽县农村信用联社营业部转款人民币1500万元至被告开立于中国银行普洱茶城大道支行的帐号为13×××94的帐户内的事实清楚，原告依法履行买受人付款义务的事实客观存在。被告普洱大为垦业化肥有限公司在收到原告依合同约定支付的货款人民币1500万元后，未按照合同约定向原告提供化肥，其依法理应承担返还货款本金及赔偿守约方因违约行为所造成损失的民事责任。因原告支付给被告的货款人民币1500万元系会泽县农村信用合作联社营业部提供给原告的贷款，贷款利率为月利率9.75‰(详见原告所举证据四借款借据)，故原告诉请判令被告返还货款15000000元及自2014年12月25日起按9.75‰贷款月利率支付利息至货款全部还清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告普洱大为垦业化肥有限公司于本判决生效后十日内返还原告曲靖瑞丰祥农资有限公司货款本金人民币1500万元及自2014年12月25日起按月利率9.75‰计算至货款全部还清之日止的利息。
案件受理费人民币111800元及诉讼保全费人民币5000元，均由被告普洱大为垦业化肥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 丁 红
人民陪审员 樊志谦
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张雪怡
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执52号
申请执行人付双江，男，汉族。
被执行人何玉财，男，汉族。
被执行人姚征，女，汉族。
本院在执行付双江与何玉财、姚征买卖合同纠纷一案中，现因被执行人何玉财涉嫌盗窃已被刑事拘留，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 林 杉
审判员 杨雪松
审判员 许晓明
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨文平
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执52号申请执行人鲍曙影，女，汉族。被执行人刘学江，男，汉族。被执行人周立志，男，汉族。被执行人刘桂华，女，汉族。本院受理的鲍曙影申请执行刘学江、周立志、刘桂华民间借贷纠纷一案，本院2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，被执行人自动履行10万元，剩余的申请人与被执行人自行达成执行和解。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人按协议履行完毕后本案终结执行。二、如被执行人未完全履行和解协议，本院将恢复原民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  计 忱代理审判员  王集威代理审判员  杨文平二〇一六年六月十七日书 记 员  王 丹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终462号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4864号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月16日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《陪着我一直到世界的尽头》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自向公众提供涉案音频的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音频制品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司立即停止对酷狗公司著作权的侵害，停止提供涉案音频制品的在线播放及下载服务；2、阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏以及腾讯网、新浪网、网易新闻发表声明，连续向酷狗公司道歉72小时；3、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计40000元；4、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理该案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案系因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为地的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案的被告住所地和实际经营地均在浙江省杭州市余杭区，综上，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属信息网络侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称阿里巴巴公司未经授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线点播及试听服务，酷狗公司作为信息网络被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，故该院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。
阿里巴巴公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4864号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《民诉法解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地。根据《民诉法解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为杭州市余杭区，故本案应由杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人酷狗公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。
虽然根据《民诉法解释》第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十五日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初5070号
原告：林珍功，
原告：林珍娥，
委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告林珍功、林珍娥与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告林珍功、林珍娥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告保险金22000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日6时40分许，隋智广驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿马崔路由东向西行驶至肇事处，与顺行在前刘书刚未取得机动车驾驶证驾驶的无牌三轮电动摩托车（载王淑花）尾部相撞，致二车损坏，刘书刚伤，王淑花当场死亡。经平度市公安局交通警察大队认定隋智广承担事故的全部责任，刘书刚、王淑花不承担事故责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称：同意赔偿原告的损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司付给原告林珍功、林珍娥保险金22000元，于2018年8月13日付清。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印，本调解协议即发生法律效力。
审判员 张奎堂
二〇一八年七月十三日
书记员 苗振霞
??>?
RootEntry??瞩??︶鱰蜳?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@?簐?ǒ@?蛊?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1605号
罪犯贾伟，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一三年六月八日作出(2013)川刑初字第93号刑事判决，以被告人贾伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人贾伟不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年八月七日作出（2013）淄刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月7日起至2017年5月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯贾伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯贾伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯贾伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯贾伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贾伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???vk`??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????è??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???????y愀$??$ā???V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体<濾￠?<标题1Char?,?,???尀?@濾￠ā@标题2Char?????封????????
????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑???gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?圀圀āā圀圀?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
??>?RootEntry??瞩??︶鱰蜳?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@?簐?ǒ@?蛊?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1605号罪犯贾伟，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一三年六月八日作出(2013)川刑初字第93号刑事判决，以被告人贾伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人贾伟不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年八月七日作出（2013）淄刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月7日起至2017年5月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯贾伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯贾伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯贾伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯贾伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贾伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???vk`??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????è??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???????y愀$??$ā???V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑???gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?圀圀āā圀圀?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终242号
上诉人（原审原告）徐顺英，女，1947年2月25日出生，住邵东县两市镇观山村观山组**号。
委托代理人肖化林，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵东县公安局，住所地邵东县两市塘街道办事处解放路25号。
法定代表人谢伟宏，该局局长。
委托代理人夏廷，该局干警。
委托代理人李甲新，该局干警。
上诉人徐顺英诉被上诉人邵东县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521行初36号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐顺英及委托代理人肖化林，被上诉人邵东县公安局的委托代理人夏廷、李甲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告徐顺英因建房及土地纠纷多次上访。2016年3月2日，徐顺英乘坐火车到达北京非正常上访，并在北京滞留了3日。邵东县驻京维稳办工作人员对其进行劝导，徐顺英不听劝导，并扬言要到其他各部门进行非法上访。同年3月4日，被告邵东县公安局接警后，根据查明的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，作出邵东公（红）决字［2016］第0583号《公安行政处罚决定书》，决定对徐顺英行政拘留十日。
原审认为，原告徐顺英不听劝阻，到北京非正常上访，并滞留了3日的行为扰乱了公共场所秩序，具有严重的治安管理危害性，依法应受到行政处罚。被告邵东县公安局根据徐顺英的行为依法对其作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。另徐顺英提出的行政赔偿请求无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决驳回了原告徐顺英的全部诉讼请求。
上诉人徐顺英上诉提出，上诉人到北京后被邵东县驻京办接到宾馆，未有非正常上访的事实。被上诉人邵东县公安局对上诉人作出的处罚决定无事实和法律依据，严重侵害了上诉人的合法权益。一审认定事实错误，请求二审撤销一审判决，并依法改判或将本案发回重审。
被上诉人邵东县公安局辩称，上诉人徐顺英因相邻纠纷于2016年2月29日从邵东乘火车到北京非正常上访，并滞留3日的事实清楚，该行为具有治安违法性，被上诉人接警后依照上诉人的违法事实作出的治安行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当，上诉人提出的上诉请求无事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐顺英因相邻建房及土地纠纷多次赴京上访。2016年3月2日，上诉人再次到北京非正常上访，并在北京滞留3日，不听工作人员劝导的事实有公安机关对其本人的询问笔录，证人黄如意的证言，接访人员出具的工作说明、接访说明，息访协议等证据证明，各证据能相互佐证可以认定。被上诉人邵东县公安局作为社会治安管理机关，其在接警后，根据上诉人的违法事实，在履行传唤、询问、告知、决定及送达等程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，对徐顺英作出邵东公（红）决字［2016］第0583号行政处罚所认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人徐顺英提出的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人徐顺英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊刚
代理审判员 李崇华
代理审判员 李 薇
二〇一七年二月六日
代理书记员 邓鸣明
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘05行终242号上诉人（原审原告）徐顺英，女，1947年2月25日出生，住邵东县两市镇观山村观山组**号。委托代理人肖化林，湖南天戟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵东县公安局，住所地邵东县两市塘街道办事处解放路25号。法定代表人谢伟宏，该局局长。委托代理人夏廷，该局干警。委托代理人李甲新，该局干警。上诉人徐顺英诉被上诉人邵东县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521行初36号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐顺英及委托代理人肖化林，被上诉人邵东县公安局的委托代理人夏廷、李甲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告徐顺英因建房及土地纠纷多次上访。2016年3月2日，徐顺英乘坐火车到达北京非正常上访，并在北京滞留了3日。邵东县驻京维稳办工作人员对其进行劝导，徐顺英不听劝导，并扬言要到其他各部门进行非法上访。同年3月4日，被告邵东县公安局接警后，根据查明的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，作出邵东公（红）决字［2016］第0583号《公安行政处罚决定书》，决定对徐顺英行政拘留十日。原审认为，原告徐顺英不听劝阻，到北京非正常上访，并滞留了3日的行为扰乱了公共场所秩序，具有严重的治安管理危害性，依法应受到行政处罚。被告邵东县公安局根据徐顺英的行为依法对其作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。另徐顺英提出的行政赔偿请求无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决驳回了原告徐顺英的全部诉讼请求。上诉人徐顺英上诉提出，上诉人到北京后被邵东县驻京办接到宾馆，未有非正常上访的事实。被上诉人邵东县公安局对上诉人作出的处罚决定无事实和法律依据，严重侵害了上诉人的合法权益。一审认定事实错误，请求二审撤销一审判决，并依法改判或将本案发回重审。被上诉人邵东县公安局辩称，上诉人徐顺英因相邻纠纷于2016年2月29日从邵东乘火车到北京非正常上访，并滞留3日的事实清楚，该行为具有治安违法性，被上诉人接警后依照上诉人的违法事实作出的治安行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当，上诉人提出的上诉请求无事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人徐顺英因相邻建房及土地纠纷多次赴京上访。2016年3月2日，上诉人再次到北京非正常上访，并在北京滞留3日，不听工作人员劝导的事实有公安机关对其本人的询问笔录，证人黄如意的证言，接访人员出具的工作说明、接访说明，息访协议等证据证明，各证据能相互佐证可以认定。被上诉人邵东县公安局作为社会治安管理机关，其在接警后，根据上诉人的违法事实，在履行传唤、询问、告知、决定及送达等程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，对徐顺英作出邵东公（红）决字［2016］第0583号行政处罚所认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人徐顺英提出的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人徐顺英负担。本判决为终审判决。审 判 长  李俊刚代理审判员  李崇华代理审判员  李 薇二〇一七年二月六日代理书记员  邓鸣明附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3688号
原告魏国付，又名魏国富，男，1953年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告郭利，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告魏国付诉被告郭利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员周岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏国付到庭参加诉讼、被告郭利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏国付诉称，2015年1月，原告魏国付系被告郭利经营聚贤楼的服务员，被告欠其工资5022元，并出具欠条。请求判令：被告郭利向原告魏国付支付工资5022元。
被告郭利未答辩。
经审理查明，2015年1月至2015年9月，原告魏国付系被告郭利经营聚贤楼的服务员，后原、被告经结算，被告郭利尚欠原告工资5022元，并于2015年10月15日向原告魏国付出具“今欠魏国富工资款5022（伍仟另陆贰拾贰园）”欠条一份。后原告多次追要无果成讼。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告魏国付系被告郭利经营酒店的服务员，后经双方结算，被告向原告出具工资欠条一份。现原告请求被告支付下欠工资5022元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭利于本判决生效后十日内向原告魏国付支付下欠工资5022元。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周岩
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄桂
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初68907号
原告：上海晶好新能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：钱晓波，职务不详。
委托诉讼代理人：苏佳文，男。
被告：方永柱，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告上海晶好新能源科技有限公司与被告方永柱财产损害赔偿纠纷一案中，原告上海晶好新能源科技有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张莉婷
二〇一七年九月二十日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初230号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人申某某（曾用名，申某），男，1977年3月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：吉林省长春市，个体，住柳河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被柳河县公安局监视居住。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人申某某涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、黑俊鲜出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月25日，被告人申某某醉酒后无证驾驶吉J436**号三轮摩托车上道，行驶至柳河镇柳河大街与英利路交汇处时，被柳河县交警大队事故中队民警当场查获。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，申某某血液中乙醇含量为161.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年4月25日被告人申某某与他人饮酒后，无证驾驶吉J436**号三轮载货摩托车上道，行驶至柳河镇柳河大街与英利路交汇处时，被交警当场查获。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，申某某血液中乙醇含量为161.5mg/100ml。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安司法鉴定中心的乙醇检测报告、现场酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、常住人口信息表、抓获经过、讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人申某某在醉酒程度较高状态下无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人申某某当庭认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人申某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
代理审判员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 妍
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初1133号
申请人：天津圣沃达电梯工程有限公司，住所地天津市河西区浯水道与枫林路交口祺林园1号楼2门303室。
法定代表人：刘双路，总经理。
委托诉讼代理人：后平平，天津津一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕飞露，天津津一律师事务所律师。
被申请人：天津开发区亚资物业管理有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街21号2号楼2门301室。
法定代表人：吴蕾，总经理。
天津圣沃达电梯工程有限公司与天津开发区亚资物业管理有限公司、天津市和平区朗文名邸（犀地）业主大会修理合同纠纷一案，申请人天津圣沃达电梯工程有限公司于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下5494.50元银行存款或等值财产进行查封冻结。申请人天津圣沃达电梯工程有限公司以安邦财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津圣沃达电梯工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津开发区亚资物业管理有限公司名下5494.50元银行存款或查封、扣押被申请人相当于5494.50元的其他财产。
案件保全申请费74.95元，由申请人天津圣沃达电梯工程有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨颖
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈星
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审177号
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队。住所地洛阳市西工区玻璃厂路**号院。
负责人庄志强，大队长。
委托代理人闫洛生，该大队民警。
被执行人郭丹丹，女，汉族，1984年8月10日出生，住洛阳市洛龙区。
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年4月28日向本院申请强制执行对郭丹丹作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2016年9月12日对被执行人作出4103311010055084号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队车站交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代审判员 郭 锐
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯 帆
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4759号
原告：濉溪县城北建业食品商行，住所地安徽省濉溪县。
经营者：戴立建，男，汉族，1972年6月18日出生，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：杨配锋，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告濉溪县城北建业食品商行与被告杨配锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告濉溪县城北建业食品商行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，濉溪县城北建业食品商行在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县城北建业食品商行撤诉。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢160号
申请执行人于永胜。
被执行人万建磊。
申请执行人于永胜与被执行人万建磊交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月2日作出的（2012）青法高民初字第61号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人万建磊无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）青法高民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月十四日
书记员 王连进
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初584号
原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。
负责人：张XX，系该行行长。
统一社会信用代码：XXX。
委托代理人：范XX，系该行风险管理部客户经理。
被告：岩XX，男，汉族，农民，住临泽县。
被告：李XX，男，汉族，农民，住临泽县。
被告：王XX，男，汉族，农民，住临泽县。
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告岩XX、李XX、王XX金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭于2018年4月12日进行了审理，原告委托代理人范XX和被告岩XX、李XX、王XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告岩XX、李XX、王XX立即偿还原告贷款本金182587.39元，利息3902.81元（利息算至2017年12月20日），本息合计186490.2元，同时要求判令自2017年12月20日起至实际偿清之日止的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2015年7月9日，被告岩XX向原告贷款200000元，由被告李XX、王XX承担连带担保责任，贷款于2017年7月8日到期，被告没有履行还款义务，下欠贷款本金182587.39元，利息3902.81元（利息算至2017年12月20日），本息合计186490.2元，原告多次催收，被告拒不偿还贷款。
被告岩XX、李XX、王XX承认原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告岩XX偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行的借款本金182587.39元、利息3902.81元（利息算至2017年12月20日），合计186490.2元，限被告岩XX于本判决生效后十五日内履行，利随本清；
二、被告李XX、王XX对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4029元，减半收取2014.5元，由被告岩XX负担，被告李XX、王XX承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员程光军
二〇一八年四月十二日
书记员刘育珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初584号原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。负责人：张XX，系该行行长。统一社会信用代码：XXX。委托代理人：范XX，系该行风险管理部客户经理。被告：岩XX，男，汉族，农民，住临泽县。被告：李XX，男，汉族，农民，住临泽县。被告：王XX，男，汉族，农民，住临泽县。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告岩XX、李XX、王XX金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭于2018年4月12日进行了审理，原告委托代理人范XX和被告岩XX、李XX、王XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告岩XX、李XX、王XX立即偿还原告贷款本金182587.39元，利息3902.81元（利息算至2017年12月20日），本息合计186490.2元，同时要求判令自2017年12月20日起至实际偿清之日止的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2015年7月9日，被告岩XX向原告贷款200000元，由被告李XX、王XX承担连带担保责任，贷款于2017年7月8日到期，被告没有履行还款义务，下欠贷款本金182587.39元，利息3902.81元（利息算至2017年12月20日），本息合计186490.2元，原告多次催收，被告拒不偿还贷款。被告岩XX、李XX、王XX承认原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告岩XX偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行的借款本金182587.39元、利息3902.81元（利息算至2017年12月20日），合计186490.2元，限被告岩XX于本判决生效后十五日内履行，利随本清；二、被告李XX、王XX对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4029元，减半收取2014.5元，由被告岩XX负担，被告李XX、王XX承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员程光军二〇一八年四月十二日书记员刘育珍
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初457号
原告常翠芳。
被告马恩华。
原告常翠芳与被告马恩华借款合同纠纷一案，原告常翠芳于2016年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告常翠芳、被告马恩华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常翠芳诉称，2012年4月23日，被告向原告借款人民币80000元。借款后，原告向被告多次催要，被告推托不还，现向法院起诉，要求被告偿还借款80000元，并承担诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明自然状况。
2、借据一支，证明被告2012年4月23日向原告借款人民币80000元。
被告马恩华辩称，借款事实事实，现在没有钱，有了一定偿还。
被告马恩华未向法庭提交了以下证据：
经庭审质证：
原告提交的证据1、2被告无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告方提交的证据1、2被告无异议，予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、及认证查明以下事实：2012年4月23日被告向原告借款80000元，立写借据一支，借据内容为“今借到，常翠芳人民币捌万元（80000）整，借款人马恩华，2012年4月23日”。此后原告多次向被告催要，被告推托不还。现原告诉来本院。
本院认为：被告向原告借款，有被告立写的借据为证，被告对借款的事实无异议，被告不予偿还的行为是错误的，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、原、被告2012年4月23日签订的借款合同有效。
二、由被告马恩华于本判决生效后偿还原告常翠芳人民币80000元整。
案件受理费1800元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
审 判 员 马光军
人民陪审员 何金成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯 慧
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2032号
申请执行人：青州市中银富登村镇银行有限公司
法定代表人：王德群，行长。
被执行人：李丕庆。
被执行人：梁桂芹。
申请执行人青州市中银富登村镇银行有限公司与被执行人李丕庆、梁桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）青商初字第1456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人李丕庆、梁桂芹无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定�裁定如下：
终结（2015）青商初字第1456号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月十四日
书记员 王连进
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5303号
原告：夏杰
被告：康宁。
被告：刘晖。
被告：朱瑞。
原告夏杰与被告康宁、刘晖、朱瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理。本案在审理过程中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏杰撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告夏杰负担。
审判员 郑显波
二〇一七年八月二十一日
书记员 张乃文
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1089号
民事判决书
原告：二道区爱君家政服务中心，住所：长春市二道区。
经营者：陆微，住黑龙江省依安县。
被告：王付彦，住长春市二道区。
原告二道区爱君家政服务中心诉被告王付彦服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员马延松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二道区爱君家政服务中心经营者陆微到庭参加诉讼，被告王付彦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告二道区爱君家政服务中心诉称：2016年2月21日，原告与被告签订《长春市家政服务合同》一份，原告为被告提供保洁、照顾孩子、做饭及接送孩子等服务。服务期限自2016年2月23日至2016年5月23日，约定每月工资为3500元。合同签订后，原告家政公司职工李艳玲为被告做家政服务工作，在李艳玲工作25天后，被告将其辞退，但工资未支付。后原告找到被告协商此事，被告于2016年3月21日为原告出具欠条一份，欠条内容为：“今王付彦欠李艳玲25天保姆工资，按每月3500元计算，每天工资116元，合计：25x116=2916元，于4月15号12点之前打到公司账户，休息一天扣116元，实际付2800元。”约定时间到期后，原告多次向被告催要此款，被告以各种理由拒不给付，拖欠至今。后原告将2800元劳务费支付给家政服务人员李艳玲，现原告要求被告偿还2800元。请求法院判令被告立即给付原告2800元；诉讼费由被告承担。
被告王付彦经传票传唤未到庭答辩。
本院经审理查明：2016年2月21日，原告与被告签订《长春市家政服务合同》一份，原告为被告提供保洁、照顾孩子、做饭及接送孩子等服务。服务期限自2016年2月23日至2016年5月23日，约定每月工资为3500元。合同签订后，原告家政公司职工李艳玲为被告做家政工作，在李艳玲工作25天后，被告将其辞退，但工资未支付。被告于2016年3月21日为原告出具欠条一份，欠条内容为：“今王付彦欠李艳玲25天保姆工资，按每月3500元计算，每天工资116元，合计：25x116=2916元，于4月15号12点之前打到公司账户，休息一天扣116元，实际付2800元。”约定时间到期后，被告未向原告支付此款。原告已将2800元劳务费支付给家政服务人员李艳玲，李艳玲为原告出具了收到2800元工资的收条一份，现原告要求被告偿还2800元并承担本案诉讼费。以上事实有原告的陈述以及原告向法庭提供的证据有：《长春市家政服务合同》一份、欠条、收条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《长春市家政服务合同》合法有效，原告已履行了相关义务，被告也给原告出具了劳务费欠条一份，本案事实清楚，证据确实、充分，被告应将此款支付给原告，被告经传票传唤未到庭答辩，不影响本案审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王付彦自本判决生效之日起给付原告二道区爱君家政服务中心劳务费2800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王付彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马延松
二〇一六年八月十五日
书记员 马秀芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终2663号
上诉人（原审原告）：蒋进麟，男，1941年1月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶昌，江苏高志平律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：无锡世纪汇通投资管理有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：吕成。
上诉人蒋进麟因与被上诉人无锡世纪汇通投资管理有限公司（以下简称汇通公司）民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初8011号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
蒋进麟上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案发回重审。事实与理由：1.蒋进麟系与汇通公司签订出借服务协议，并非是与吕成个人签订合同，该合同的签订和履行是公司行为，不是吕成个人行为；吕成非法吸收公众存款一案，系吕成个人涉嫌犯罪，并未认定是单位犯罪。2.一审法院适用法律错误，吕成个人涉嫌犯罪的刑事案件虽已立案但并未审结，其起诉汇通公司的民事案件，是否与该刑事案件有关联，未经法院定性，一审法院即对本案裁定驳回起诉，不够审慎。3.一审未公开审理，违反了民事诉讼程序。根据相关法律规定，本案应当中止审理。
蒋进麟向一审法院起诉请求：1.判令汇通公司归还其借款本金10万元及支付利息（以本金10万元为基数，按年利率12%为标准，自2016年6月23日起计算至实际还清之日止）；2.判令汇通公司向其支付律师费2000元；3.本案诉讼费用由汇通公司负担。
一审法院认为，该院受理了公诉人为无锡市梁溪区人民检察院与被告人为吕成的非法吸收公众存款罪一案（案号为（2017）苏0213刑初453号）。无锡市梁溪区人民检察院提起公诉称：“2014年4月，被告人吕成注册成立汇通公司，在未经国家相关部门批准的情况下，虚构债权人，以债权转让为名，以还本付息为诱饵，采用发放虚假宣传材料等方式，向社会不特定对象公开宣传。2015年7月至2016年7月间，被告人吕成采用上述方法，先后向85人非法吸收公众存款共计21023000元等”。蒋进麟提出诉讼请求的标的亦在上述非法吸收公众存款的款项之中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，根据上述规定，本案应当裁定驳回蒋进麟的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定：驳回蒋进麟的起诉。
本院认为，人民法院在民事案件立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，检察机关现已对吕成注册成立汇通公司、涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪事实提起公诉，本案所涉借款亦在上述涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪一案的款项范围内，故一审法院裁定驳回蒋进麟的起诉并无不当。综上，蒋进麟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审裁定结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
审 判 员 华敏洁
二〇一八年七月十日
法官助理 韦 苇
书 记 员 王 烨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3280号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：江月兰，女，1958年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告江月兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 杨进春
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初6962号
原告:安徽磐石建材有限公司瑶海区分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路1号安徽红旗石材市场9幢21号，统一社会信用代码91340100587233726G(1-1)。
法定代表人：刘彬，总经理。
委托诉讼代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璇，安徽大森律师事务所实习律师。
被告:王翔，男，1983年3月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告:施中华，男，1977年8月29日出生,汉族,住江苏省溧阳市。
原告安徽磐石建材有限公司瑶海区分公司与被告王翔、施中华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。依法�行审理。现原告安徽磐石建材有限公司瑶海区分公司以诉讼主体错误为由，于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽磐石建材有限公司瑶海区分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽磐石建材有限公司瑶海区分公司撤回起诉。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告安徽磐石建材有限公司瑶海区分公司负担。
审判员 潘云霞
二〇一八年八月三十日
书记员 赵新梅
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初325号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人程某某，男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化。2016年8月5日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人程某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年08月05日20时许，被告人程某某驾驶粤PAT0**号牌小型轿车从河源市源城区桂山路口荷塘月色山庄停车场驶出附近路段时，与被害人贺某某驾驶的粤PDE9**号牌小轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，后公安人员将被告人程某某抓获。经对被告人程某某血中乙醇含量检验，检出被告人程某某血液中乙醇含量为249.85mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人程某某无异议，且有书证：警情信息表、查获经过、照片、酒精呼气式结果单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、证人韩春兰、钟远珍的证言、被害人贺某某的陈述、被告人程某某的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人程某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人程某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月5日起至2016年12月4日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 肖文欢
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初4642号
原告：高杨。
原告：徐琳。
委托代理人：高杨。
被告：沈阳军辉房地产开发有限公司。
委托代理人：王振汀。
原告高杨、徐琳与被告沈阳军辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杨、被告沈阳军辉房地产开发有限公司委托代理人王振汀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高杨、徐琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告逾期办证违约金2145元并立即按照合同约定，将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案；2.请求判令被告给付原告应获得返还的契税8000元的利息1200元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告与2010年10月19日签订的《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于沈北新区道义南大街***号*号楼***的房屋一间，原告向被告交付了购房款429022元，争议房屋交付时间为2011年10月29日。涉案房屋至今未取得房屋所有权初始登记证明，无法办理房产证，因合同中关于逾期办证违约金的约定过低，故原告主张按照违约金的10倍支付。根据原告购房时的政策，原告可享受契税减半的政策，因无法办理房产证，原告无法取得退税，故按照退税数额8000元为本金，按照每年人民银行存款基准利率一年期计算5年的利息为1200元。
被告辩称，关于违约金，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条有明确约定，签订合同为双方当事人的真实意思表示，被告不存在欺诈、胁迫等行为，故被告只同意按照合同约定给付原告违约金42.9元，且原告主张违约金的诉讼请求已超出诉讼时效；关于房屋所有权初始登记证明，被告正在为涉案房屋办理中；关于契税利息，退税应由税务机关将多交税款及利息一并退换纳税人，且税款是交付国家，并非交付被告，关于退税利息问题与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告与被告与2010年10月19日签订的《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于沈北新区道义南大街***号*号楼***的房屋一间，合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，合同签订后，原告向被告交付了购房款429022元，涉案房屋实际于2011年10月29日交付原告使用，至今未取得房屋初始登记。
本院认为，关于逾期办证违约金，因被告辩称原告的主张已超出法定诉讼时效，合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，原告于2011年10月29日实际取得了涉案房屋，诉讼时效应自2012年10月30日起算，原告的诉讼请求已超出法定诉讼时效，但因被告自愿给付原告违约金42.9元，本院对违约金42.9元予以确认；
关于原告主张的权属登记备案的诉讼请求，涉案房屋至今未取得房屋初始登记已违约，本院对原告诉讼请求予以支持；关于原告主张的契税利息，因原告未实际退税，未产生实际损失，本院认为原告应在契税退税后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳军辉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告高杨、徐琳逾期办证违约金42.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沈阳军辉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内为位于沈北新区道义南大街***号*号楼***的房屋办理房屋初始登记；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳军辉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王敏溪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 党荣鑫
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3712号
原告：张道堂。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：郑圩根。
原告张道堂与被告郑圩根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，依法适用简易程序于2016年8月16日、11月7日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计307973.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月底，被告委托陈某召集原告等人为其改造附房，报酬由被告按200元/天支付。2015年12月6日7时许，由于钢管搭设的脚手架湿滑，原告在攀爬脚手架过程中从2米多高的脚手架上摔下受伤，随即原告被送往医院治疗，经诊断为：1.寰、枢椎骨折；2.左手colles骨折；3.头皮挫裂伤；4.颈7横突骨折；5.右侧颧骨及颧弓骨折；6.枕骨踝骨骨折。被告曾支付40000元，后双方未能就赔偿达成协议。
被告辩称：1.被告与陈某协商改造附房时，陈某告知被告大工和小工的报酬按天计算，被告告知陈某无论如何计算，最后一次性支付总价。2.改造附房是发包给陈某做的，现场的分工、管理均由陈某负责。3.被告家中有梯子，但原告没有使用。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告通过陈某召集原告等人为其改造附房，报酬由被告按天支付。施工中陈某负责分工及管理，2015年12月6日原告在攀爬钢管搭设的脚手架时摔伤。随后被送至医院治疗，经诊断为：1.寰、枢椎骨折；2.左手colles骨折；3.头皮挫裂伤；4.颈7横突骨折；5.右侧颧骨及颧弓骨折；6.枕骨踝骨骨折。期间住院22天，原告支付了14天护理费720元及医疗费92616.61元，另被告曾支付原告40000元。2016年10月8日南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，意见为：张道堂颈部活动度丧失40%以上构成九级伤残，左腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残，建议误工期限、营养期限、护理期限分别为180天、90天、90天。此次鉴定费2360元由原告支付。
以上事实，有原告提交的出院记录二份、医疗费票据二十四张、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、护理费票据一张、到庭证人陈某的证言、被告提交的收条一张以及原、被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：一、责任承担的问题。原告为被告改建附房，被告按天支付报酬，双方之间形成劳务关系。被告作为接受劳务方，未能在施工中提供安全保障措施，对损害后果的发生存在过错；原告作为提供劳务方，未尽安全注意义务，亦存在一定过错；陈某对施工进行组织和管理，对原告存在一定安全注意义务，故其对原告损害后果的发生存有过错。结合三者的过程程度，本院酌定原、被告及陈某应承担的责任比例分别为被告50%、原告30%，陈某20%。
二、关于原告的损失问题。1.医疗费92616.61元；2.住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；3.营养费2250元（25元/天×90天）；4.护理费6800元（720元+80元/天×76天）；5.误工费，因原告已超法定退休年龄，本院酌定其误工费标准为70元/天,该项损失为12600元（70元/天×180元）；6.残疾赔偿金132707.61元（37173元/年×17年×0.2+37173元/年×17年×0.01）；7.精神损害抚慰金，本院酌定为10500元；8.交通费600元。以上合计258734.22元，被告应承担50%，即129367.11元，扣除被告已支付的40000元，还应赔偿89367.11元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑圩根于本判决生效后十日内赔偿原告张道堂医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计89367.11元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，鉴定费2360元，合计3280元，由原告负担520元，由被告负担2760元（上述款项原告已预交，被告于本判决生效后十日内将2760元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李 璐