山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0121民初513号
原告：山西清徐农村商业银行股份有限公司杨房支行，住所地山西省清徐县孟封镇杨房村育才路19号。
负责人：代献锋，行长。
委托诉讼代理人：刘树春，男，山西清徐农村商业银行股份有限公司工作人员，住山西省清徐县王答乡王答村。
委托诉讼代理人：彭培俊，男，山西清徐农村商业银行股份有限公司工作人员，住山西省清徐县王答乡王答村。
被告：白永强，男，1987年6月30日出生，汉族，山西省清徐县村民。
被告：潘庆业，男，1962年6月28日出生，汉族，山西省清徐县村民。
被告：李秀仙，女，1964年6月18日出生，汉族，山西省清徐县村民。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司杨房支行（以下简称清徐农商行杨房支行）与被告白永强、潘庆业、李秀仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司杨房支行的委托诉讼代理人刘树春、彭培俊到庭参加诉讼，被告白永强、潘庆业、李秀仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
清徐农商行杨房支行向本院提出诉讼请求：1.判令白永强尽快偿还清徐农商行杨房支行借款本金20万元，利息10178.57元，两项共计人民币210178.57元，以及至还款之日按合同约定的利息（利息截至到2017年12月21日止）。2.判令潘庆业、李秀仙承担连带担保偿还责任。事实与理由：白永强单身，潘庆业、李秀仙是夫妻关系。2016年10月26日白永强以安装暖气片为由向清徐农商行杨房支行借款20万元，潘庆业、李秀仙自愿承担连带担保偿还责任。由此，双方签订了”借款借据、贷款合同、保证担保合同”，约定借款期限为一年，月利率8.5‰，按月结息，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%。合同签订后，清徐农商行杨房支行依约向白永强发放了这笔贷款。结果自白永强借走后，截止到2017年12月21日尚欠本金20万元，利息10178.57元，本息合计210178.57元。经清徐农商行杨房支行多次催要未果，无奈起诉至法院。因上述白永强为单身，潘庆业、李秀仙为夫妻关系，贷款时均都承诺愿用共同财产归还贷款本息，并承担法律责任，同时也是夫妻关系存续期间的共同债务。请求支持清徐农商行杨房支行的全部诉讼请求。
白永强、潘庆业、李秀仙未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：潘庆业、李秀仙是夫妻关系。2016年10月26日白永强以安装暖气片为由向清徐农商行杨房支行借款20万元，潘庆业、李秀仙自愿承担连带担保偿还责任。由此，双方签订了”借款借据、贷款合同、保证担保合同”。贷款合同约定：本合同项下贷款金额为200000元，用途为安装暖气片，贷款期限从2016年10月26日起至2017年10月25日止，年利率10.20%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证；未按本合同约定归还债务本息，或未履行对贷款人的其他到期债务即构成违约；借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。签订合同以后，清徐农商行杨房支行依合同约定向白永强指定的账户发放了贷款200000元。白永强贷款后，结清了2017年7月20日前的利息。从2017年7月21日至2017年10月25日结欠借款利息5440元，2017年10月25日至2017年12月21日结欠借款逾期利息4845元，自动扣息106.43元，共结欠借款利息10178.57元，结欠借款本金200000元。
另查明，2016年10月26日，潘庆业向清徐农商行杨房支行出具了同意为白永强提供保证担保意见书，并承担连带担保责任。2016年10月26日清徐农商行杨房支行与潘庆业签订了保证合同。保证合同约定：保证方式为连带责任保证方式；本合同项下的担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；债权人有权要求保证人提前承担保证责任的情形：债权人依贷款合同约定宣布提前收回贷款的；本合同生效后，保证人、债权人双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。2016年10月26日，李秀仙给清徐农商行杨房支行出具了财产共有人同意担保意见书，载明：白永强向贵行贷款人民币200000元，用途为安装暖气片，贷款期限为12个月。该笔贷款由潘庆业提供担保。本人已经清楚知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人同意以本人与（担保人）潘庆业共有的家庭财产为上述贷款提供担保。借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。共有人：李秀仙，2016年10月26日。
本院认为，清徐农商行杨房支行与白永强、潘庆业、李秀仙签订的借款借据、贷款合同以及保证合同是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，均系有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。白永强未按合同约定偿还借款本金和利息，违反合同的约定，应承担相应的民事责任。因此，清徐农商行杨房支行要求白永强偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。我国担保法规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，潘庆业自愿为白永强提供连带责任担保，李秀仙作为潘庆业的妻子做出承诺，愿用夫妻共有的家庭财产为白永强的该笔贷款承担连带责任保证，故对清徐农商行杨房支行要求潘庆业、李秀仙承担连带偿还责任的请求予以支持。白永强、潘庆业、李秀仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由白永强于本判决生效后十五日内偿还山西清徐农村商业银行股份有限公司杨房支行借款本金200000元、利息10178.57元，合计210178.57元以及从2017年10月21日起至本判决确定的履行之日止的利息。
二、潘庆业、李秀仙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由白永强、潘庆业、李秀仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一八年四月二十三日
书记员 方 微