上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2872号
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告朱祥民，男，1962年4月26日生，汉族，住上海市长宁区淮海西路***号****室。
委托代理人顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。
被告上海闵行科技创业投资有限公司，住所地上海市闵行区江川路1800号5幢101室。
法定代表人辛春华。
被告辛春华，女，1969年5月15日生，汉族，住上海市闵行区康华路***号。
上述两被告之共同委托代理人田小丰，上海邦信阳中汇律师事务所律师。
上述两被告之共同委托代理人张世海，上海邦信阳中汇律师事务所律师。
原告朱祥民与被告上海闵行科技创业投资有限公司（以下简称“闵行科技”）、辛春华借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾亮亮、两被告之共同委托代理人张世海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祥民诉称，2014年12月25日，原告与被告闵行科技、辛春华签订了一份“借款合同”，约定被告闵行科技向原告借款人民币2400万元（以下币种同），并由被告辛春华提供连带担保；双方约定利息为年息13%，借款期限自2014年12月26日至2015年12月31日止，被告按季度支付利息，分别于2015年3月26日、6月26日、9月26日、12月26日支付当季度利息，在借款期限届满时返还全部借款本金及应付但未付的借款利息；逾期还款的，被告应按每日万分之五支付逾期滞纳金。2014年12月25日，原告分七笔向被告朱祥民的个人账户汇入借款，共计2000万元，该款于2014年12月26日到账。2015年7月8日，原告与两被告又签订了一份“借款合同补充协议”，就借款金额变更为2000万元，被告确认原告于2014年12月26日已将2000万元全部支付给了被告，并确认截至2015年6月26日，借款利息为130万元，“借款合同”的其他条款不变。但被告到期未能归还借款及利息，原告催讨未果，故诉至法院，要求：1、被告闵行科技归还借款本金2000万元及截止至2015年6月26日的利息130万元，并偿付自2015年6月26日起至全部清偿日止按年利率13%计算的利息；2、被告辛春华对上述被告闵行科技的还款承担连带担保责任。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、借款合同一份，旨在证明原告与被告闵行科技、辛春华之间的借款及连带担保的约定；
2、借款合同补充协议一份，旨在证明原告与两被告就借款相关事项的补充约定；
3、电子银行回单七份，旨在证明原告已向被告交付了借款共计2000万元；
4、股权转让协议、补充协议各一份，旨在证明原告与被告之间存在股权转让关系；
5、原告、被告辛春华的户籍信息、被告闵行科技的工商信息，旨在证明当事人主体资格。
被告闵行科技、辛春华共同答辩，不同意原告的诉讼请求，借款协议确实签署过，但被告曾向原告转账2400万元，其中2000万元是归还诉争借款，另400万元是双方之间的其他往来款。
两被告为其辩称提供了：银行回单四份，旨在证明被告曾向原告转账2400万元，其中2000万元即归还本案借款。
经当庭质证，两被告对原告证据1、2、3、5的真实性均无异议，认为虽然原告确实向被告交付了2000万元借款，但被告已全部归还，而且双方约定的归还日期是2015年12月31日，即使欠款依然存在，还款期限尚未届至；对原告证据4称需进行核实，但未在本院限定的时间内发表意见。原告对两被告的证据真实性无异议，但对关联性有异议，认为该款并非归还借款，而是双方之间存在股权转让协议，该款系被告向原告支付的股权转让款。本院对原、被告证据真实性均予以认定。
通过法庭调查、举证、质证，结合原、被告的诉辩意见，本院对以下事实予以确认：
2014年12月25日，原告与被告闵行科技、辛春华签订了一份“借款合同”，约定被告闵行科技向原告借款2400万元，并由被告辛春华提供连带担保；双方约定利息为年息13%，借款期限自2014年12月26日至2015年12月31日止，被告按季度支付利息，分别于2015年3月26日、6月26日、9月26日、12月26日支付当季度利息，在借款期限届满时返还全部借款本金及应付但未付的借款利息；逾期还款的，被告应按每日万分之五支付逾期滞纳金。2014年12月25日，原告分七笔向被告朱祥民的个人账户汇入借款，共计2000万元，该款于2014年12月26日到账。2015年7月8日，原告与两被告又签订了一份“借款合同补充协议”，就借款金额变更为2000万元，被告确认原告于2014年12月26日已将2000万元全部支付给了被告，并确认截至2015年6月26日，借款利息为130万元，“借款合同”的其他条款不变。借款期限届满后，被告未能还款，故涉讼。
另查明，原告朱祥民与被告辛春华于2013年7月26日签订了“股权转让协议”一份，双方又于2014年12月25日签订了一份“补充协议”，就被告辛春华回购原告代持的上海英硕聚合材料股份有限公司股权一事进行约定，双方确定被告辛春华于2014年12月25日前向原告朱祥民支付股权回购款2436多万元。2014年12月25日，被告辛春华分四笔各600万元向原告汇款共计2400万元，用途为“支付股权款”。
本院认为，借款人应当按照约定的期限或经原告催讨后及时归还借款。现被告闵行科技向原告借款的事实清楚，证据确凿。被告辩称其于2014年12月25日已将借款全部归还，但对原告举证的“股权转让合同”并未提出异议，且该协议上的付款金额、付款时间、付款用途与被告提供的四份转账凭证更为相符；且当日被告向原告借款，又在当日向原告还款，这并不符合常理，故本院采信原告所述，被告在该日向原告支付的2400万元系双方之间的股权转让款，而并非本案的还款。并且，被告在补充协议中对于欠款及利息均进行了确认，也说明本案的借款并未归还，故本院对原告要求被告归还借款本金2000万元及利息130万元的诉讼请求予以支持。双方在合同中约定的借款年利率为13%，并未违反相关规定；而合同中约定的逾期违约金为每日万分之五，现原告自愿将该借款期限届满后的利息计算方式调整至年利率13%，于法无悖，故本院对此亦予以支持。但130万元的利息双方约定的截止时间为2015年6月26日，故之后的利息计算本院调整至2015年6月27日起。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，而被告辛春华在借款合同中作为连带保证人签字确认，但未明确保证，故原告要求被告辛春华对于被告闵行科技的全部债务承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海闵行科技创业投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱祥民借款本金2000万元及利息130万元；
二、被告上海闵行科技创业投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告朱祥民以本金2000万元为基数自2015年6月27日起至实际清偿日止按年利率13%计算的利息；
三、被告辛春华对上述第一、二项被告上海闵行科技创业投资有限公司的债务承担连带保证责任；被告辛春华承担保证责任后，有权向债务人上海闵行科技创业投资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149，383元，财产保全费5000元，由被告上海闵行科技创业投资有限公司、辛春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 张 琳
人民陪审员 张山丽
二〇一六年一月四日
书 记 员 顾 红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。