wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初670号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘明富刘某某，男，1962年6月16日出生于甘肃省敦煌市，汉族，高中文化，买断职工，住河北省任丘市。1983年12月22日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十五年，1992年1月7日减刑释放。2016年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀中公安局渤海分局取保候审，2016年11月22日经本决定由冀中公安局依法执行逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）614号起诉书指控被告人刘明富刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人刘明富刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年10月22日21时40分，被告人刘明富刘某某酒后驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的尼桑轿车行驶至华北石油荣盛公司门口，欲进入该公司时遇门卫阻拦，被告人刘明富刘某某驾车将该公司厂区二道门阻车器升降杆撞坏，经鉴定，被告人刘明富刘某某静脉血液乙醇成分含量为257.95mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人刘明富刘某某负事故的全部责任。案发后民事部分已调解解决。
另查明，被告人刘明富刘某某于1983年12月22日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年，1992年1月7日减刑释放。
上述事实，被告人刘明富刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某证言，涉案现场照片，当事人血样提取登记表，涉案视听资料，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2016）医毒字第1259号检验报告书，冀中公安局交通警察支队二大队出具的第1399013201600408号道路交通事故认定书（含损害赔偿调解结果），涉案机动车及机动车驾驶人信息查询结果单，华北石油荣盛机械制造有限公司出具的刘明富刘某某已将升降杆修复的证明，本院（83）任法刑字第325号刑事判决书，河北省深州监狱出具的释放证明书，被告人刘明富刘某某身份证、驾驶证、涉案行驶证复印件，被告人刘明富刘某某常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人刘明富刘某某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液乙醇成分含量达到每百毫升257.95毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人刘明富刘某某有犯罪前科，酌予从重处罚；其归案后能够如实供述所犯罪行，涉案民事部分已调解解决，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘明富刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年1月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 艳
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民特6号
申请人郭海蓉，女，汉族，1973年5月30日生，住三门峡市湖滨区。
被申请人郭天忠，男，汉族，1938年10月10日出生，住三门峡市湖滨区。系郭海蓉父亲。
申请人郭海蓉申请认定被申请人郭天忠无民事行为能力一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郭海蓉诉称：被申请人郭天忠于2013年5月9日因病入住三门峡市中心医院神经内科住院部，经诊断为：1、椎基底动脉分支血栓形成；2、多发性脑梗死；3、××3级高危组。三年多来，不能用行动、语言表达自己的意图。××在床，翻身、进食、排便等均需子女护理。为此申请郭天忠无民事行为能力人。
经审理查明：2013年5月9日，被申请人郭天忠突发头晕、呕吐、侧有肢体无力2小时，故送往三门峡市中心医院进行救治，后在三门峡市中心医院神经内科住院，经过诊断为：1、椎基底动脉分支血栓形成；2、多发性脑梗死；3、××3级高危组；4、急性支气管肺炎。2013年5月21日，郭天忠出院。郭天忠出院后无法正常翻身、进食、排便。为此，申请人郭海蓉申请认定郭天忠为无民事行为能力人。
另查明：郭天忠前妻已去世多年，郭天忠与前妻生育女儿郭海蓉、儿子郭海勇、郭海峰、郭海兵。后郭天忠再次结婚。
本院认为：申请人郭海蓉以被申请人郭天忠被三门峡市中心医院诊治为“伸舌不能合作，右上肢可执行吩咐动作外，左下肢刺痛有明显屈曲，余肢体无明显活动”，出院后至今无法控制自身行动为由，申请宣告郭天忠为无民事行为能力人。不能辨别自己行为能力的人为无民事行为能力人，而申请人未向本院提供依据证明郭天忠不能辨别自己的行为。故其申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人郭海蓉的申请。
本判决为终审判决。
审判员 胡原锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 范 倩
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第80号
申请执行人王安香，女，汉族。
被执行人乐山市沙湾区万福纸业有限责任公司，住所地：沙湾区嘉农镇王场村。
法定代表人余杰，经理。
委托代理人王元惠，男，汉族。
本院在执行申请执行人王安香与被执行人乐山市沙湾区万福纸业有限责任公司劳动争议1700元纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人乐山市沙湾区万福纸业有限责任公司在签订执行和解协议时，一次性支付申请执行人王安香执行标的款850元（已支付），余款850元在2014年4月30日前付清。且双方当事人同意本案以和解方式终结本次执行程序结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民诉前字第88号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 何 浩
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民一初字第7号
原告段智明，男，汉族，1963年11月10日出生，住昆明市盘龙区。
被告程池，男，汉族，1962年6月16日出生，住昆明市盘龙区。
被告普菊，女，彝族，1964年6月18日出生，住昆明市盘龙区。
本院在审理原告段智明诉被告程池、普菊民间借贷纠纷一案后，昆明市公安局盘龙分局于2015年3月16日对被告程池以涉嫌非法吸收公众存款罪予以了刑事立案侦查。经审查，本案的借款纠纷亦有被告非法吸收公众存款的嫌疑，故本案应移送公安机关予以处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
本案移送昆明市公安局盘龙分局处理。
案件受理费人民币3510元退还原告段智明。
审 判 长 谢劲梅
代理审判员 起瑞遥
代理审判员 施晶晶
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李红秀
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执470号
申请执行人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
被执行人扬中蔬青农业科技有限公司。
法定代表人张淑娟。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人扬中蔬青农业科技有限公司非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出扬国土资监罚（2015）037号行政处罚决定书，责令被执行人退还在我市新坝镇联盟村21组非法占用的3305平方米土地，拆除在非法占用的土地上所建的建筑面积为310平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款99150元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，申请执行人扬中市国土资源局提出申请，称因情况有变申请本案暂缓执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请本院暂缓执行是权利人对自己强制执行请求权的处分。本案中申请执行人的暂缓执行申请未违反法律规定，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扬中市国土资源局扬国土资监罚（2015）037号行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈继根
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年五月十七日
书记员 徐拯中
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7761号
原告：沈秋强，男，1975年11月8日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：徐进财，男，1962年12月9日出生，汉族，住桐乡市。
原告沈秋强与被告徐进财民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告沈秋强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈秋强撤回起诉处理。
代理审判员 钟一鸣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 彭梦垚
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初133号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人黄科正黄某某，绰号“山鼠”，男，1992年2月11日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，住平乐县。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，2011年12月29日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑四年三个月，于2015年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人黄科正黄某某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员杨谦建出庭履行职务，被告人黄科正黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
恭城瑶族自治县人检察院指控：2015年11月25日晚上8时许，被告人黄科正黄某某潜入恭城瑶族自治县恭城镇燕岩大桥邮政局宿舍401室，盗走三星牌（GT-S5660）手机一部、华为牌（G621-TL00）手机一部、羽博牌（YB-6016）移动电源一部等物品。经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定：以上被盗物品共价值人民币738元。另查明，被告人黄科正黄某某于2016年6月30日17时许在南宁火车站被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄科正黄某某在开庭审理过程中无异议，且有受立案材料、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人周某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人黄科正黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄科正黄某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄科正黄某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人黄科正黄某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人黄科正黄某某给被害人周某造成了经济损失738元，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当予以赔偿。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄科正黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年1月23日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
二、被告人黄科正黄某某赔偿被害人周玲经济损失人民币七百三十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 珺
二〇一六年十月十九日
书记员 唐诗洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共5页
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
琼96行初197号
原告：海南兴安置业有限公司，住所地海南省定安县龙湖镇居黄线5号。
法定代表人：王士瑞，该公司总经理。
委托代理人：王涛，该公司职员。
委托代理人：任兆福，山东城硕律师事务所律师。
被告：定安县人民政府，住所地海南省定安县定城镇兴安大道2号。
法定代表人：刘蔚，县长。
委托代理人：文克林，定安县法制办公务员。
委托代理人：符太珍（女），定安县国土资源局公务员。
本院在审理原告海南兴安置业有限公司诉被告定安县人民政府无偿收回国有建设用地使用权行政争议一案中，经本院进行协调，双方达成以下两项主要和解内容：1.被告同意原告继续开发原其名下的国有土地，但开发的项目调整为度假旅游、养老、养生方向，调整后的项目开发必须符合当前定安县全域旅游建设发展目标；原告确保完成2016年省重点投资任务；原告在双方达成协议后5个工作日内向法院申请撤回起诉；2.被告在原告履行双方达成的《关于推动龙湖国际休闲养生度假中心项目协议书》第一条约定后，撤销于2015年12月19日作出的定府〔2015〕155号《定安县人民政府无偿收回海南兴安置业有限公司32855平方米国有建设用地使用权的决定书》（以下简称155号《收地决定》），同时与原告签订本案所涉土地的延期开发协议。2016年11月4日，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告与被告达成的和解协议，应认定为被告改变了被诉的行政行为即155号《收地决定》的内容，根据本案双方当事人已达成和解的实际情况，155号《收地决定》不再执行。被告改变被诉行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越职权，不损害公共利益和他人的合法权益，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）项、第（二）项、第六条的规定，裁定如下：
准许原告海南兴安置业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告海南兴安置业有限公司负担。
审判长 王东史
审判员 林 敏
审判员 林树平
二〇一六年十一月四日
书记员 闫海宁
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
……
准许撤诉裁定可以载明被告改变具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为全部或者部分不再执行。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第548号
原告庄华珠，女，1953年7月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告马陵芳，女，1978年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2015年2月10日立案受理了原告庄华珠与被告马陵芳民间借贷纠纷一案。依法由审判员欧建平适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告庄华珠到庭参加诉讼。被告马陵芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄华珠诉称，被告马陵芳以资金困难为由先后于2013年9月18日、2014年12月8日向其借款人民币85000元和61700元，合计146700元。借款后，被告未能还款。现请求判令被告马陵芳偿付原告借款人民币146700元及利息（自起诉之日即2015年2月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告马陵芳未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年9月18日和2014年12月8日，被告马陵芳先后两次向原告庄华珠借款人民币85000元和61700元，合计人民币146700元，双方未约定借款利息和还款期限，由被告出具2张借据交原告收执。借款后，被告未偿还。2015年2月10日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄华珠的陈述及其提供的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马陵芳于2013年9月18日和2014年12月8日向原告庄华珠借款合计人民币146700元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，故原告主张被告偿付借款人民币146700元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马陵芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄华珠借款人民币146700元及利息（自2015年2月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3234元，减半收取1617元，由被告马陵芳负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一五年四月十日
书记员 钟伟科
附：
1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初5786号
原告：李冬妍，女，汉族，1979年11月27日出生，住广西梧州市万秀区。
被告：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）1180090。
法定代表人：谢璐琳。
湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司长沙开福分公司地址：长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（合写字楼）48015房。
负责人：谢璐琳。
本院在审理原告李冬妍诉被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告李冬妍向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李冬妍撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半应收取25元，由原告李冬妍承担。
审 判 员 李益芳
二〇一八年五月十四日
代理书记员 彭小波
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1645号
原告：李枝德，男，1948年9月13日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：赵万军，河南团结律师事务所律师。
被告：李光明（李枝德之子），男，1971年4月2日出生，汉族，住扶沟县。
被告：李红波，男，1973年7月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：高耀华，河南修谨律师事务所律师。
原告李枝德与被告李光明、李红波确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。
李枝德向本院提出诉讼请求：依法确认李光明与李红波于2010年3月27日签订的相邻关系协议书无效。事实及理由：2010年3月27日，李光明与李红波恶意串通签订了将李枝德使用多年的宅基地处分给李红波一部分的相邻关系协议书，该合同严重损害的李枝德的利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，诉至法院，望支持以上诉讼请求。
李光明辩称，与李红波所签的协议是在李光明被胁迫的情况下签订的，不是李光明本人的意思表示，同意李光明的诉讼请求。
李红波辩称，本案原告李枝德不具有诉讼主体资格，该协议的签订人是李红波与李光明，李红波是受其母亲娄秀荣委托，李光明与李枝德系父子关系，二人共同享有并使用一处宅基，按照农村宅基地管理办法，李光明与李枝德只能拥有一处宅基，并且宅基地属于家庭使用，李光明有权代表自己就自己的使用权签订协议，同时对其父亲来说也具有表见代理性。按照该村宅基地规划面积，宅基面积均为27.5米×9.25米，该协议并未侵害第三方利益，反而使本案第三方即原告李枝德得到了收益，不存在侵害本案原告李枝德的利益，应当依法驳回起诉。
本院经审查认为，李枝德认为李光明与李红波所签的相邻关系协议书未经李枝德许可，侵害了李枝德对协议内容中的宅基地权益，但李枝德不能向本院提供政府颁发的集体土地使用权证书。由此，可以认定本案法律关系名为确认合同无效纠纷，实为宅基地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”因此，李枝德应先向乡级或县级人民政府申请解决。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告李枝德的起诉。
案件受理费50元，退回原告李枝德。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一八年八月十日
书记员 程晓申
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初1645号原告：李枝德，男，1948年9月13日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：赵万军，河南团结律师事务所律师。被告：李光明（李枝德之子），男，1971年4月2日出生，汉族，住扶沟县。被告：李红波，男，1973年7月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：高耀华，河南修谨律师事务所律师。原告李枝德与被告李光明、李红波确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。李枝德向本院提出诉讼请求：依法确认李光明与李红波于2010年3月27日签订的相邻关系协议书无效。事实及理由：2010年3月27日，李光明与李红波恶意串通签订了将李枝德使用多年的宅基地处分给李红波一部分的相邻关系协议书，该合同严重损害的李枝德的利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，诉至法院，望支持以上诉讼请求。李光明辩称，与李红波所签的协议是在李光明被胁迫的情况下签订的，不是李光明本人的意思表示，同意李光明的诉讼请求。李红波辩称，本案原告李枝德不具有诉讼主体资格，该协议的签订人是李红波与李光明，李红波是受其母亲娄秀荣委托，李光明与李枝德系父子关系，二人共同享有并使用一处宅基，按照农村宅基地管理办法，李光明与李枝德只能拥有一处宅基，并且宅基地属于家庭使用，李光明有权代表自己就自己的使用权签订协议，同时对其父亲来说也具有表见代理性。按照该村宅基地规划面积，宅基面积均为27.5米×9.25米，该协议并未侵害第三方利益，反而使本案第三方即原告李枝德得到了收益，不存在侵害本案原告李枝德的利益，应当依法驳回起诉。本院经审查认为，李枝德认为李光明与李红波所签的相邻关系协议书未经李枝德许可，侵害了李枝德对协议内容中的宅基地权益，但李枝德不能向本院提供政府颁发的集体土地使用权证书。由此，可以认定本案法律关系名为确认合同无效纠纷，实为宅基地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”因此，李枝德应先向乡级或县级人民政府申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李枝德的起诉。案件受理费50元，退回原告李枝德。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇一八年八月十日书记员 程晓申
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执64号
移送执行人本院刑事审判庭。
被告人王某某，男，1969年12月8日出生于本市新荣区，汉族，住大同市城区。因涉嫌贪污罪于2016年8月9日被大同市矿区人民检察院立案侦查，次日被大同市矿区人民检察院取保候。2016年9月30日大同市矿区人民法院决定取保候审。
被告人李某某，男，1973年5月28日出生于本市矿区，汉族，住大同市城区.因涉嫌贪污罪于2016年8月9日被大同市矿区人民检察院立案侦查，同日被大同市矿区人民检察院取保候。2016年9月30日大同市矿区人民法院决定取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）122号起诉指控被告人王某某、李某某，本院于2016年12月30日作出的（2016）晋0203刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。被告人李某某犯贪污罪，判处的有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金100000元。
本案在执行过程中，已于2017年1月25日公告向被执行人王某某、李某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人王某某、李某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2016）晋0203刑初153号刑事判决书中处以被告人王某某罚金100000元；被告人李某某罚金100000元。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年三月十三日
书记员 高晓华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01224号
原告重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4317室，组织机构代码67868129-2。
法定代表人蒋佳祥，总经理。
委托代理人黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市垫江县高峰镇民主村1组，公民身份号码5123221964********。
被告杨波，男，1983年11月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区郭北镇中河村*组*号，公民身份号码5110111983********。
原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告杨波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，因被告杨波下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告重庆耀发汽车运输有限公司委托代理人黄凤军到庭参加了诉讼，被告杨波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告杨波将自购的渝BH67**号货车挂靠在原告处经营，被告应按时向原告缴纳服务费、购买保险。被告自2014年12月起未履行合同义务，被告差欠原告保险费、服务费、违约金共计24795元。原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、判决解除车辆挂靠合同关系；2、被告支付原告2014年12月至2015年12月的保险费3136元、车船税742元、2014年12月至2015年1月的服务费917元、合同违约金20000元。
被告未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2012年5月16日，被告将自购的渝BH67**号货车挂靠于原告处自主经营，并签订了挂靠合同。合同主要约定被告（乙方）�渝BH67**号货车挂靠在原告（甲方）处经营，合同履行期限从2012年5月16日至2019年12月8日止。在合同履行期间，乙方每年向甲方交纳服务费5500元，并应通过甲方按时购买保险。合同违约金20000元。合同签订后，双方按约定履行了一段时间，自2014年12月起，被告未按约向原告缴纳服务费，截至2015年1月，被告欠原告服务费917元。且原告替被告垫付了2014年12月至2015年12月的交强险费用3136元、车船税742元。原告多次催收未果，遂起诉来院，诉请如上。
上述事实，有原告提交的《车辆挂靠合同》、交强险保单、欠费清单等证据在卷为凭，结合原告的到庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同。履行中，被告未按约向原告缴纳服务费，且未按时投保，由此导致纠纷，应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付服务费、保险费及车船税、违约金，同时解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告杨波于2012年5月16日就渝BH67**号车签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告杨波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆耀发汽车运输有限公司支付服务费917元；
三、被告杨波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆耀发汽车运输有限公司支付保险费3136元、车船税742元，合计3878元�
四、被告杨波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆耀发汽车运输有限公司支付违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，由被告杨波承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱荣霜
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1814号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪玉，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉熙，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：安辉，住址辽宁省抚顺市。
被告：李绍民，住址辽宁省抚顺市。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告安辉、李绍民融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港联公司委托代理人汪玉到庭参加诉讼，被告安辉、李绍民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
港联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安辉偿还租金共计140068.4元及其违约金215483.97元（截止至2016年4月28日，并要求计算至实际付清之日止）；2、被告李绍民承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月4日，原告与被告安辉签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：辽抚顺L0174），合同约定：被告安辉从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告李绍民对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告安辉在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金。
被告安辉未答辩。
被告李绍民未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据：融资租赁合同一般条款、融资租赁合同（X）、担保协议、车辆交付清单、欠款明细表。进行原件与复印件对比如下：1、融资租赁合同一般条款的原件上安辉签字与复印件不符，原件有清楚手印，复印件没有；原件与复印件上的原告公章位子不符。2、融资租赁合同（X），原件与复印件上安辉的签字及手印不符。3、担保协议，原件与复印件上的原告公章方向及位子不符，安辉的签字及手印位子不符。4、车辆交付清单没有提供原件。上述事实原告方予以承认。
本院认为，原告提供的证据原件与复印件存在明显不符，自相矛盾，故上述证据不能作为定案依据。
综上所述，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告港联融资租赁有限公司要求判令被告安辉偿还租金共计140068.4元及其违约金215483.97元（截止至2016年4月28日，并要求计算至实际付清之日止）的诉讼请求；
二、驳回原告港联融资租赁有限公司要求被告李绍民承担连带责任的诉讼请求；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司要求被告承担诉讼费用的诉讼请求；
案件受理费6634元，减半收取3317元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一六年九月二十九日
书记员 许茹欣
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保485号
申请保全人：江门市新会区振晖纸箱有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇沙岗村井下坑、皮子村红门楼官田村坑底洋车间三。统一社会信用代码91440705584720924G。
法定代表人：余卫民。
委托诉讼代理人：冯志峰，该公司职员。
被保全人：中山市小榄镇信翔纸盒加工厂。住所地：广东省中山市小榄镇永宁瑞平路**号。统一机构代码914420006752387976。
投资人：何金叶。
被告：何金叶，女。
申请保全人江门市新会区振晖纸箱有限公司与被保全人中山市小榄镇信翔纸盒加工厂、何金叶买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市新会区振晖纸箱有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结中山市小榄镇信翔纸盒加工厂、何金叶价值26301.67元的财产，并于2017年6月3日向本院预交财产保全申请费。申请保全人江门市新会区振晖纸箱有限公司为其提出的财产保全申请提供其所有的粤Ｊ×××××轻型普通货车作为财产担保。本院于2017年6月5日作出（2017）粤0705民初2562号民事裁定，准许申请保全人江门市新会区振晖纸箱有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2562号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币26301.67元价值范围内，冻结被保全人中山市小榄镇信翔纸盒加工厂、何金叶的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李惠冰
二〇一七年六月五日
书记员 梁根贤
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第3633号
原告绍兴县风景旅游投资有限公司,住所地绍兴县柯桥街道建设大厦内。
法定代表人陈如良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴、沈建红，浙江越光律师事务所律师。
被告朱阿四。
原告绍兴县风景旅游投资有限公司为与被告朱阿四房屋拆迁合同纠纷一案,于2002年8月28日起诉来院,本院于同日受理后,依法由代理审判员洪震兴独任审判,于2002年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告绍兴县风景旅游投资有限公司的委托代理人沈建红，被告朱阿四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县风景旅游投资有限公司诉称，经有关部门批准，原告依法拆迁包括被告房屋在内的原柯岩村、柯山村、西泽村范围内的房屋。2002年4月27日，原、被告签订了《房屋拆迁产权调换合同》一份，合同规定，原告提供给被告进行产权调换的房屋为绍兴县柯岩街道“新未庄”463A8b房屋一套，经结算，被告尚应支付给原告房屋差价款68,019.40元,并规定该款在新房交付时一次性付清。后被告在未付清房屋差价款及未办理有关手续的情况下，擅自入住上述房屋,故要求被告支付房屋差价款68,019.40元并赔偿被告入住房屋至付清房款止该款的利息损失。原告提交了下列证据：1、原、被告于2002年4月27日签订的房屋拆迁产权调换合同一份；2、绍兴县计划与经济委员会绍计经（2001）91号批文一份；3、拆许字（2002）第10号房屋拆迁许可证一份；4、拆迁择房须知及拆迁安置补偿方案各一份；5、房屋拆迁委托合同书及拆迁资格等级证书各一份；6、绍兴县房屋建筑工程竣工验收备案表一份。
被告朱阿四辩称,原告陈述的情况均是事实，因我经济困难，无力支付房款。
原告提供的证据经质证，被告均无异议，该证据来源合法，内容真实，与案件有关，本院确认其证明力。被告未提供相关证据。
经审理本院认定，2002年4月5日，原告取得房屋拆迁许可证，实施绍兴县“景中村”房屋拆迁工作，依法拆迁包括被告房屋在内的绍兴县柯岩街道原柯岩村、柯山村、西泽村范围内的房屋。2002年4月27日，原、被告签订《房屋拆迁产权调换合同》一份，合同载明：被告原房屋的建筑面积为54.95平方米,原告提供给被告进行产权调换的房屋地址为绍兴县柯岩街道“新未庄”463A8b，建筑面积为142.52平方米，经结算，被告尚应支付给原告房屋差价款68,019.40元,该款在新房交付时一次性付清,未付清的,房屋产权不发生转移。2002年1月，上述房屋经验收合格。2002年5月，被告在未付清房屋差价款及未办理有关手续的情况下，入住上述房屋，形成纠纷。
本院认为，原告取得房屋拆迁许可证后，依法对被告的房屋进行拆迁，并就拆迁补偿方式和补偿金、安置地点和安置用房面积、搬迁过渡方式等事项，与被告订立房屋拆迁产权调换合同，该合同未与法律相悖，应确认有效，原、被告均应按合同约定履行义务。2002年5月，被告入住原告提供的房屋，但未按约付清房屋差价款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付房屋差价款并赔偿自其入住房屋至付清房款止该款的利息损失，理由正当，应予支持。被告辩称其经济困难，无力付款,于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告朱阿四应于本判决生效后十日内支付给原告绍兴县风景旅游投资有限公司房屋差价款68,019.40元，并赔偿原告该款自2002年6月1日起至付款日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息损失。
案件受理费2,551元由被告负担，该款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 洪震兴
二〇〇二年九月二十七日
书 记 员 李 萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保161号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。
负责人张菲。
委托代理人黄莎，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。
被申请人朱锐，女，汉族，1965年11月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人王怀复，男，汉族，1962年5月6日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人重庆康程达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区金童路27号（豪车广场展厅05号展位），统一社会信用代码915000005828316982。
法定代表人李俊杰。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行与被申请人朱锐、王怀复、重庆康程达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行于2018年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人朱锐、王怀复、重庆康程达汽车销售服务有限公司价值250000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费1770元已由申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年二月一日
书记员 王倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6901号
原告：周某1，男，1955年12月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：周某2，男，1935年3月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：周某3，男，1941年5月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：周某4，男，1943年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：周某5，男，1948年5月16日生，汉族，住住上海市奉贤区。
原告周某1诉被告周某2、周某3、周某4、周某5法定继承纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某1撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周某1负担(经本院批准予以免交)。
审判员 胡静静
二〇一八年三月三十日
书记员 吴宇慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤51执63号
被执行人林泽雄，男，1987年11月15日出生于广东省潮州市，汉族，小学文化程度，农民，住潮州市潮安区。2007年6月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。现在服刑。
被执行人郑喜钿，男，1989年4月15日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化程度，农民，住潮州市潮安区。2007年6月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。
被执行人吴桂畴，男，1986年11月27日出生于广东省潮州市，汉族，小学文化程度，农民，住潮州市潮安区。2007年6月18日因犯抢劫罪、销售赃物罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币16000元。
被执行人陈泽金，男，1992年3月18日出生于广东省潮州市，汉族，小学文化程度，农民，住潮州市潮安区。2007年6月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
被执行人陈金荣，男，1988年6月6日出生于广东省潮州市，汉族，小学文化程度，农民，住潮州市潮安区。2007年6月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。
被执行人陈松彬，男，1987年11月7日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化程度，农民，住潮州市潮安区。2007年6月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。
被执行人陈荣金，男，1987年11月7日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化程度，农民，住潮州市潮安区。2007年6月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。
被执行人陈邓凯，男，1987年10月25日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化程度，农民，住潮州市潮安区。2007年6月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
被执行人林泽雄、郑喜钿、陈泽金、陈金荣、陈松彬、陈荣金、陈邓凯犯抢劫罪、被执行人吴桂畴犯抢劫罪、销售赃物罪一案，本院（2007）潮中法刑二初字第11号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林泽雄应缴纳罚金人民币20000元，被执行人郑喜钿应缴纳罚金人民币20000元，被执行人吴桂畴应缴纳罚金人民币16000元，被执行人陈泽金应缴纳罚金人民币3000元，被执行人陈金荣应缴纳罚金人民币5000元，被执行人陈松彬应缴纳罚金人民币5000元，被执行人陈荣金应缴纳罚金人民币4000元，被执行人陈邓凯应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未全部履行上述义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2016年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向各被执行人发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务。
经本院查明，被执行人林泽雄、郑喜钿、吴桂畴、陈松彬、陈荣金均已履行罚金义务。同时，经本院到国土、房管、车管、工商及金融部门查询，均未发现被执行人陈金荣、陈泽金、陈邓凯有可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人林泽雄、郑喜钿、吴桂畴、陈松彬、陈荣金已缴纳罚金，生效判决书判处其罚金部分应予终结执行；被执行人陈金荣、陈泽金、陈邓凯暂无财产可供执行，生效判决关于判处其罚金部分应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2007）潮中法刑二初字第11号刑事判决中判处被执行人林泽雄、郑喜钿、吴桂畴、陈松彬、陈荣金罚金部分终结执行。
三、本院（2007）潮中法刑二初字第11号刑事判决中判处被执行人陈金荣、陈泽金、陈邓凯罚金部分终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭旭平
审 判 员 林小鹏
代理审判员 余丹平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 斌
第4页共4页
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00077号
原告：陈景达，男，1943年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。
被告：王春杰，女，1969年7月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：王室起，男，1943年2月23日出生，汉族，农民。
原告陈景达为与被告王春杰物权保护纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告陈景达委托代理人王雅娟，被告王春杰及其委托代理人王室起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景达诉称：1992年6月6日，李秀莲将位于灯塔市铧子镇花家街道东七往西大窑去路边二间油毡纸房转让给郝言生（又名郝玉柱）。1996年5月2日，郝言生又将该房屋转让给原告，同时将李秀莲名下的宅基地使用证交付给原告，未办理过户。2002年11月10日，原告将自有另外砖木结构的72平方米房屋转让给被告父亲王室起，在卖房时不慎将我从郝言生购买的李秀莲名下的宅基地使用证夹在房照中交给王室起，但始终未想起。2013年9月26日，朋友告诉原告该房屋政府要动迁，被告王春杰可能持有宅基地使用证到铧子镇动迁办办理动迁登记手续，原告知道后，到铧子镇动迁办了解此事，得知被告持有李秀莲的宅基地使用证，同时持有被告与李秀莲的房屋买卖协议，在此情况下签订的动迁登记手续。原告找到郝言生及李秀莲了解情况，李秀莲出具证明：证实自有原住在灯塔市铧子镇花家街道东七往西大窑去路边两间房屋于1992年卖给郝言生名下，同时证明卖主李秀莲根本就没卖给过另外任何人。郝言生于2013年10月11日出具证明，该房屋永久性归我所有。请求法院判令被告王春杰返还原告于1996年5月2日购买郝庆柱的房屋，法院诉讼费用由被告承担。原告提供下列证据：1、房屋买卖协议书；2、契约；3、买卖房屋契约书；4、李秀莲宅基地使用证；5、调查表；6、证人李秀莲、郝言生、郝亮的证言。
被告王春杰辩称：原告所述与事实不符，纯属无理。2002年11月10日，在原告家中，当时有卖房人陈景达、林瑞珍、陈殿宇、中间人宫本尧，买房人我父亲王室起。我父亲共买两处房屋，第一处是原告妻子林瑞珍自有的三间房及大院，另一处就是该案争议的两间土房，即李秀莲宅基地名下的房屋。当时原告将两间土房及李秀莲宅基地证卖给我父亲，当时李秀莲宅基地证在下面，林瑞珍房产证在上面。我父亲买下两间土房后出租给他人。2012年7月28日，因地面沉陷该房屋倒塌，现无房。被告提供下列证据：1、李秀莲宅基地使用证；2、调查表；3、防灾避险明白卡。
本院经审理查明，1992年6月6日，李秀莲将自有的位于灯塔市西大窑镇东大窑村东七两间土房卖给郝言生（又名郝庆柱），并将该房屋宅基地使用证交给郝言生。1996年5月2日，郝言生将该两间土房及另外一间土房卖给原告陈景达。2002年11月10日，原告妻子将砖木结构的三间房（72平方米）卖给被告父亲王室起，在交付该房屋房产证时，将李秀莲宅基地使用证连同该房屋房产证一起交给王室起。2012年7月，因地面沉陷，该两间土房倒塌。2013年，因该两间土房要动迁，被告自已书写买卖房契约，契约注明：买房人王春杰，卖房人李秀连，卖房人现将土房二间15平方米卖给王春杰，现金伍佰元整，当面一次付清。
本院认为，原告提供的两份买卖房屋协议书及李秀莲、郝言生的证实可以证明其购买李秀莲宅基地名下两间土房的事实，系该两间土房的合法所有人。被告称原告妻子林瑞珍将该房屋卖给被告父亲王室起，但不能提供买卖该房屋的协议书，并且其提供的买卖李秀莲两间土房的契约系自己书写，亦不能证明原告妻子林瑞珍将该两间土房卖给其父亲王室起，对被告的抗辩理由本院不予采信。该两间土房应归原告所有，被告应将该两间土房宅基地使用证返还原告。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
李秀莲宅基地使用证名下的两间土房归原告陈景达所有，被告王春杰于本判决生效后五日内返还该两间土房宅基地使用证。
案件受理费100元，由被告王春杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 邵惠永
代理审判员 贾宝荣
人民陪审员 王学存
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 白如冰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15907号
罪犯李永林，男，汉族，1969年12月21日出生于湖北省钟祥市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一〇年十二月八日作出（2010）昆刑三初字第519号刑事判决，以被告人李永林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，因确有悔改表现，于二〇一三年�月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13262号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李永林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李永林减�有期徒刑八个月（刑期自2010年6月14日起至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4345号
罪犯王炎生，男，1974年7月15日出生，汉族，江西省会昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省高级人民法院于2000年12月6日作出（2000）粤高法刑复字第119号刑事裁定，核准原判，认定王炎生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2003）粤高法刑执字第49号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2005）粤高法刑执字第820号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年。本院以（2007）洪刑执字第3722号、（2011）洪刑执字第5501号、（2015）洪刑执字第4504号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月、一年十个月、一年九个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王炎生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王炎生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王炎生减去有期徒刑五个月五天，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2005年6月6日起至2016年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1322号
原告尚某某，女，20××年××月××日生，汉族，初中文化，云南××人，学生，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
法定代理人杨春兰（系原告母亲），女，1972年1月8日生，汉族，文盲，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
被告尚正武，男，1964年7月9日生，汉族，初中文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
原告尚某某诉被告尚正武生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告尚某某及其法定代理人杨春兰，被告尚正武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月10日19时许，原告与同学在村子里玩。被告叫原告回家，原告不从，被告并辱骂殴打原告，致使原告受伤。原告受伤后到转龙卫生院住院治疗。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院判决：被告赔偿原告经济损失3906.25元（医疗费1930.65元、护理费875.6元、住院伙食补助费1100元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：本案发生事出有因，被告只是拉扯原告，并未殴打原告。原告起诉事实不真实，故被告不同意赔偿原告主张的损失。
归纳原、被告的诉辩称，本案的争议焦点是：1、被告是否殴打致伤原告；2、原告的损失范围及承担。
原告针对争议焦点举证如下：
证人曹某某、马某某当庭证言，证实：原告与被告妻子因原告摘李子一事发生吵闹平息后，被告来拉原告回家，原告不愿意回家。被告将原告推搡倒地，继而殴打原告。在推搡过程中，原告用伞打了被告一下；
《门诊收费收据》、《诊断证明书》、《出院证》、《住院病历》、《出院小结》、《住院收费票据》各一份及《住院费用清单》两页，欲证实：原告被被告殴打致伤后于2016年6月10日至23日在转龙镇中心卫生院住院治疗11天，经诊断为多处软组织挫伤，住院期间有1人护理。原告法定代理人支付医疗费1659.85元。原告于2016年6月11日到寻甸德慧医院门诊做放射检查，原告法定代理人支付门诊治疗费270.8元。
被告针对争议焦点提供证人阮某某当庭证言，证实：被告在拉扯原告的过程中，原告用伞打了被告一下。
本院当庭出示本院依法到转龙派出所调取的对原、被告的《询问笔录》各一份，均载明：原、被告发生纠纷的起因及过程。
被告对原告提供的证据持有异议，表示不予认可。原告对被告提供的证据不予认可。原、被告对各自的《询问笔录》予以认可，但对对方的《询问笔录》不予认可。
本院认为：原、被告提供的证据及本院出示的证据来源及形式合法，内容能相互印证部分，本院依法予以采信，不相一致部分因无相关证据相互印证，本院依法不予采信。原、被告各自持有异议的辩解意见，因不能提供证据予以证实，本院依法不予采纳。
经审理，本院依法确认如下法律事实：2016年6月10日原告与被告妻子因摘李子一事发生吵闹。下午7时许，被告找到原告，并叫原告回家将吵闹的事情说清楚，原告不从。被告拉扯原告。在拉扯过程中，原告用伞打了被告一下，原告在拉扯中受伤。原告受伤后于2016年6月10日至23日在转龙镇中心卫生院住院治疗11天，经诊断为多处软组织挫伤，住院期间有1人护理。原告法定代理人支付医疗费1659.85元。原告于2016年6月11日到寻甸德慧医院门诊做放射检查，原告法定代理人支付门诊治疗费270.8元。另查明：被告与原告父亲系同胞兄弟关系。被告因本案发生被行政拘留。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案原、被告理应遇事冷静处理，正确处理相互间的纠纷，不应动辄吵打，致使事态扩大，对此双方均有一定过错。原告对纠纷发生有过错的，应当适当减轻被告的民事赔偿责任。鉴于原告系未成年人，故其承担的民事责任由其法定代理人承担。原告主张的损失符合法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告尚正武于判决生效后十五日内赔偿原告尚某某各项经济损失3906.25元的60%，即2343.75元。
二、驳回原告尚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告法定代理人杨春兰承担50元，由被告尚正武承担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 曹开智
二〇一六年九月二十一日
法官助理 康玉洪
书 记 员 陈瑞敏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10539号
原告：上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张企龙，总经理。
委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢志平，上海市功茂律师事务所律师。
被告：陈晓曼，女，1977年6月5日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海景鸿物业管理有限公司诉被告陈晓曼物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费3,304.20元并按日千分之三支付滞纳金。本院于2017年7月4日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海景鸿物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海景鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2615号
原告：皮建军。
原告：刘飞。
委托诉讼代理人：方闳，湖北方式律师事务所律师，系特别授权。
被告：张莹。
被告：梁军，系张莹前夫。
原告皮建军、刘飞与被告张莹、梁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告皮建军、刘飞在本院依法送达交纳诉讼费缴款通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李 翩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 程婷婷
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3244号
原告：李某某，女，1992年1月13日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：钱志强、赵红艳，河南覃思律师事务所律师。
被告：赵某某,男,1987年12月5日生,汉族,住郸城县。
委托诉讼代理人：赵子义，男，1969年5月4日生，汉族，住郸城县，系赵某某之父。
原告李某某与被告赵某某不当得利纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人钱志强、赵红艳、被告赵某某委托诉讼代理人赵子义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告欠款32000元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年原告与被告经人介绍相识，订婚时被告给原告拿彩礼88000元，要媳妇时拿了20000元，共计108000元。因被告在临近结婚时反悔不给原告购买许诺的三金，原告要求退婚。被告多次去媒人家闹事，并威胁原告及家人要求返还彩礼。原告方为了安心过年，就给媒人说愿意退还被告彩礼。但被告要求原告返还所有花费，并且所列出的价格远远高出实际价格，且把拍婚纱照款、唢呐款、吃饭款、机票款全部计算在内，共要求原告返还140000元。原告将140000元退还给了被告。后来原告与被告又重归于好，原来的退婚协议解除。既然退婚协议解除，第一次退婚时多退的32000元被告应当返还原告。但是被告拒绝返还，故起诉要求被告返还多退的32000元。
被告赵某某辩称：1、被告赵某某不是本案的适格被告。原告与被告第一次订婚时，被告的父母给原告的彩礼及其他款项共计158000元。原告悔婚后，经村支书、主任调解，原告自愿退还彩礼及其他款项140000元，该款是媒人接收后交给了被告的父亲赵子义。被告自始至终没有见到这笔钱，并未实际取得该款。所以被告不是本案的适格被告。2、原告要求被告返还欠款32000元及利息完全是无稽之谈。原告与被告之间不存在欠款关系，原告起诉没有事实及法律依据。3、本案不属于不当得利纠纷，原告是自愿返还140000元彩礼，是其真实意思表示。被告没有因此获得任何利益，原告也未遭受任何损失，不符合不当得利的构成要件。返还140000元彩礼是原告及被告双方父母达成的一致意见，已经协商处理完毕。郸城县人民法院作出的判决和周口市中级人民法院作出的判决都已经认定。现原告又无故提起诉讼，无法无据。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2016年农历正月14日订婚，原告给付被告彩礼现金88000元。2016年年底双方解除婚约，被告退还原告彩礼款以及原告给付被告其他款项、花费等合计140000元。2017年农历年初，经人说合，原、被告同意结婚，并于2017年2月10日办理结婚登记手续。2017年2月17日，原告母亲仵雪梅通过汇款方式转给被告90000元。原、被告没有举行婚礼，没有共同生活。
2018年3月2日，赵某某起诉要求与李某某离婚并要求返还彩礼。郸城县人民法院作出（2018）豫1625民初1096号民事判决书，对以上事实作出了认定。认为原告与被告第一次解除婚约后，经人说和并办理了结婚登记手续，赵某某母亲给李某某汇款90000元应认定为再次给付的彩礼。因双方未共同生活，故判决离婚，并判决李某某返还彩礼90000元。
李某某对判决不服，提起上诉。周口市中级人民法院于2018年6月8日作出（2018）豫16民终2478号民事判决书，对一审认定事实予以确认。认为第一次订婚后，李某某悔婚。李某某将男方所送的彩礼10800元及来往花费共计140000元返还给赵某某。双方和好后，第二次订婚，女方按照约定与男方办理了结婚登记手续，赵某某母亲将90000元彩礼给付给李某某。但双方因为琐事未能如期于2017年农历腊月28日（公历2018年2月13日）举行结婚仪式，对此双方均有过错。在二审庭审中，李某某表示同意与赵某某和好并举行结婚仪式，但赵某某拒绝。综合考虑赵某某在本案中的过错，应当适当减少李某某返还彩礼数额，原审判决返还全部彩礼不当，对此本院予以纠正。至于第一次订婚彩礼返还问题，双方已经协商解决并已履行完毕，不能作为扣减本次返还彩礼款的依据。综上所述，李某某的上诉主张部分成立，予以支持。作出判决，维持准予离婚判决，变更李某某返还彩礼的数目为80000元。
以上事实，由郸城县人民法院作出（2018）豫1625民初1096号民事判决书、周口市中级人民法院（2018）豫16民终2478号民事判决书予以佐证。
本次庭审中，被告方证人赵某（媒人张玉芬的丈夫）、张某（左集行政村支部书记）出庭，证明了以下事实：原告与被告第一次订婚，因婚约解除，在女方李某某父母、男方赵某某父母、支书张某、村干部李保志、赵某参加的情况下，在赵某的家中，女方父母与男方父母达成协议，女方退还男方140000元，并且已经交付。在协商过程中，不存在相互吵闹及胁迫行为。
另查明：赵鹏飞除外出打工外，一直与其父母共同生活。
本院认为：赵鹏飞与其父母共同生活，财产混同，且两次以自己的名义参加诉讼，向李某某要求返还彩礼，故本案中被告赵某某是适格的被告。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反的证据足以推翻的除外。周口市中级人民法院（2018）豫16民终2478号民事判决书认定：“原告与被告第一次订婚后，李某某悔婚。李某某将男方所送的彩礼10800元及来往花费共计140000元返还给赵某某。第二次订婚，女方按照约定与男方办理了结婚登记手续，赵某某母亲将90000元给付给李某某，该90000元属于第二次订婚的彩礼。第一次订婚彩礼返还问题，双方已经协商解决并已履行完毕，不能作为扣减第二次返还彩礼款的依据。”，属于人民法院已经发生法律效力裁判说确认的事实，应当作为本案定案证据使用。第一次婚约解除时，李某某退还赵某某的140000元除彩礼108000元外，还包括来往花费，并不全部是彩礼。所以原告认为自己多退还被告32000元，本院不予采信。
在原、被告第一次订婚退婚时，双方是在自愿协商的情况下进行的，并不存在胁迫的情形，且原告也未提供被告在追要彩礼的过程中存在胁迫的情形，故原告认为自己是怕被告闹事才同意多退还32000元彩礼的辩解，本院不予采信。
退婚返还彩礼的协议双方自愿协商且已经履行完毕，和好后第二次重新交付了彩礼。故原告认为退婚协议解除，没有事实和法律上的依据，本院不予采信。
综上所述，原告与被告第一次订婚，协商退还彩礼108000元及其他来往花费共计140000元，经过了人民法院生效的民事判决书认定，且返还彩礼是经过双方自愿协商并履行，不存在违法协商的情形。双方对退婚所达成的协议，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。故原告要求被告返还32000的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元（减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘文博
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00135号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某，出生于辽宁省大石桥市。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院代理检察员宋铖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2015年3月30日8时10分许，被告人张某某驾驶辽AF81**号重型仓栅式货车沿新梨公路由南向北行驶至90MK+700M处交叉路口时，与沿村路由东向西高某某（被害人）驾驶的电动三轮车相撞，致高某某颅脑损伤、多发肋骨骨折、血气胸、过多失血、呼吸、循环衰竭经抢救无效死亡。经责任认定，被告人张某某驾驶机动车通过交叉路口未按规定让行的行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；高某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车上路行驶的行为是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。肇事后，被告人张某某电话报案，并在现场等候公安机关处理。
案发后，经交警部门调解，双方自愿达成民事赔偿协议，被告人张某某赔偿被害人高某某近亲属经济损失人民币共计15万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、法医鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、调解协议书、证人黄某某、高某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人张某某能主动投案，如实供述罪行，属于自首，且积极赔偿被害人经济损失，同时结合大石桥市司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一五年五月五日
书记员 佟 皓
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初618号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人谈某，男，1973年1月3日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审，之后经传唤未到案，2016年4月11日被抓获，同年4月12日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）628号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年9月28日0时30分许，被告人谈某饮酒后驾驶二轮燃油助力车，由南安市英都镇申鹭达旧厂宿舍，行驶至南安市仑苍镇南北大路“烤天下”店面前路段时，被南安市公安局民警查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人谈某的血液进行酒精检测，检出被告人谈某乙醇浓度为171.80mg／100ml，属醉酒驾车。经福建信诚司法鉴定所鉴定，该助力车隶属于机动车范畴。
2016年4月11日15时30分许，南安市公安局民警根据举报在南安市市政府前公园抓获被告人谈某。
上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，车辆属性检验鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，现场照片，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2016年8月2日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年五月二十三日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3449号
申请执行人徐惠英，女，1972年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇陶家埭村****号，公民身份号码3306211972********。
被执行人陈寿福，男，1975年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇居委会世纪广场东区**幢****室，公民身份号码3305231975********。
原告徐惠英与被告陈寿福、徐淑琴民间借贷纠纷一案，本院(2015)绍越袍商初字第718号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人陈寿福下落。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。查询房产、车辆等管理部门，未发现其名下房产、车辆等信息。此外，也未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。2016年10月25日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3449号申请执行人徐惠英，女，1972年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇陶家埭村****号，公民身份号码3306211972********。被执行人陈寿福，男，1975年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇居委会世纪广场东区**幢****室，公民身份号码3305231975********。原告徐惠英与被告陈寿福、徐淑琴民间借贷纠纷一案，本院(2015)绍越袍商初字第718号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人陈寿福下落。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。查询房产、车辆等管理部门，未发现其名下房产、车辆等信息。此外，也未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。2016年10月25日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一六年十月二十五日书 记 员  范海燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执恢字第323号
申请执行人于付显，寒亭区双杨镇前官庄村。
申请执行人于少英，潍城区于河镇外商牟家村。
被执行人刘风宇，潍坊市寒亭区双杨店镇后官庄村。
申请执行人于付显、于少英与被执行人刘风宇交通肇事赔偿纠纷一案，山东省潍坊市寒亭区人民法院2009年7月30日作出（2009）寒刑初字第109号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，权利人于付显、于少英于2013年5月15日向本院申请恢复执行。本院于2013年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和传票，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省潍坊市寒亭区人民法院2009年7月30日作出（2009）寒刑初字第109号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一三年十二月三日
书记员 管凯斌
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第222号申请执行人王玉霞，农民。申请执行人付江浩，学生。申请执行人付江月，学生。法定代理人王玉霞，农民。申请执行人付捧生，农民。申请执行人王学娥，农民，被执行人王彦良，农民。被执行人江双彦，职工。被执行人杨彦昌，职工。被执行人赵金未，农民。被执行人赵中堂，农民。本院在执行王玉霞、付江浩、付江月、付捧生、王学娥申请执行王彦良、江双彦、杨彦昌、赵金未、赵中堂买卖合同纠纷一案，已全部将（2014）涉民初字第1653号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结涉县人民法院（2014）涉民初字第1653号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李海云二〇一五年六月十一日书记员武晓龙
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1762号
原告：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555号。
法定代表人：张善飞。该总工会主席。
委托诉讼代理人：王永青，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朋杰，河南奥博律师事务所律师。
被告：安阳安德宝汽车销售服务有限公司，住所地安阳市北关区人民大道与光明路交叉口向北200米。
法定代表人：冯长革，该公司董事长。
原告安阳市总工会诉被告安阳安德宝汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告安阳市总工会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市总工会撤回起诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 马 月
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4931号
原告蒋霞。
委托代理人陈颖。
被告济宁宁泰房地产开发有限公司。
法定代表人李金高，经理。
本院在审理原告蒋霞与被告济宁宁泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告蒋霞撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张庆华
二〇一五年八月二十七日
书记员 许 乔
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初728号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人庄某，男，1986年12月16日出生于山东省莒南县，汉族，打工，住临沂市莒南县。2017年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]617号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年2月28日14时许，被告人庄某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区临西八路由北向南行驶至水田路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人庄某静脉血中乙醇含量为93.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人庄某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人庄某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人庄某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 笑
河北省新�市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1415号
原告董某。
被告魏某。
原告董某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告魏某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原被告于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记。原被告因结婚时年龄尚小，性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。2008年2月14日生长女魏某甲，2012年11月2日生次女魏某乙。被告重男轻女，次女出生后，更加剧了对原告的家庭暴力。原告丧失了与被告共同生活的信心。为维护原告的合法权益，请求依法判决准予原被告离婚；长女随被告生活，次女随原告生活，双方自行抚养；分割夫妻共同财产。
被告魏某经本院送达应诉通知书及诉状副本后未答辩。
经审理查明，原被告2006年3月份经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记。原告称，结婚时原告陪嫁品有：海尔冰箱一台，大松电车一辆；婚后双方购置五征机动三轮车一辆，新日电三轮一辆，联想台式电脑一台，奥克斯挂式空调一台，奥克斯太阳能一台，大门一副。以上物品均在被告处。原被告婚后育有二女，2008年2月14日生长女魏某甲，2012年11月2日生次女魏某乙，现均随被告生活。原被告2014年8月份开始分居。原被告共同生活期间无债权、债务及存款。原告及两个小孩的户口在被告处。以上事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证材证实。
本院认为，原、被告婚前认识一段时间后举行结婚仪式，又补办结婚登记，原告认可双方接触一段时间感情尚可，存在婚姻基础；婚后�方共同生活时间较长，且生有两个小孩，应共同维护已建立起来的家庭。虽原、被告生活中产生了一些矛盾，也应相互谅解，共同珍惜已建立起来的夫妻感情。现原告提出离婚，被告未到庭参加诉讼。原告并未向本院提出充分有力证据，证实原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告魏某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一四年十月十四日
书记员 姚宝娟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第432号
原告郭文浩。
原告王金党。
原告刘树军。
以上三原告的委托代理人王兴田，盐山县法律援助中心法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
。
负责人靳祖光，该公司总经理。
委托代理人王海港，该公司职员。
原告郭文浩、王金党、刘树军与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭文浩以及三原告的委托代理人王兴田，被告保险公司的委托代理人王海港均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日23时40分，在唐山丰碱路29KM处原告郭文浩驾驶登记在盐山县运通运输队有限公司名下的原告刘树军所有的冀J×××××、冀J×××××挂货车与刘福成驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，造成原告郭文浩及乘车人王金党受伤、冀J×××××冀J×××××挂货车受损的交通事故。该交通事故经丰南区公安交通警察大队勘察，做出冀公交认字（2013）第00081号《道路交通事故认定书》，认定郭文浩负事故的主要责任，乘车人王金党无责任，刘福成负事故的次要责任。原告郭文浩受伤后先后在唐山市丰南区医院、沧州市中心医院住院治疗。原告刘树军车辆经唐山市丰南区价格认证中心鉴定车损为115125元，另支付施救费4090元、吊装费3500元、拆检费1150元、车损鉴定费3300元。原告郭文浩花费医疗费用189436.25元。原告王金党花费医疗费用1587.5元。唐山市丰南区人民法院已经就三原告的损失作出判决，原告郭文浩总损失573485.76元，已获得赔偿258445.73元，尚有315040.03元损失未获得赔偿。原告刘树军车辆损失137525元，已获得42657.5元，除去挂车损失，尚有89412.5元未获得赔偿。原告王金党损失1587.5元，已获得赔偿476.25元，尚有1111.25元未获得赔偿。登记在盐山县运通运输有限公司名下原告刘树军所有的冀J×××××在被告处投保机动车损失险、车上人员责任险。原告就上述未获得赔偿的损失要求被告给予赔偿，因赔偿数额协商未果，为维护原告之合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失140523.75元。
被告辩称，我公司同意依据保险合同的约定，赔偿原告合理合法的损失。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，保险公司不予承担。
原告为了证实自己的主张，在庭审中原告提供如下证据：1、唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第646号民事判决书；2、原告郭文浩、王金党的医疗费票据、诊断证明、住院病案以及用药明细；3、天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定意见书一份；4、保单；5、丰南区价格认证中心出具的价格鉴定报告书一份；6、交通事故认定书一份；7、盐山县运通运输有限公司出具的证明一份以及车辆的行驶证和道路运输证。
经审理查明，2013年6月20日23时40分，在唐山丰碱路29KM处原告郭文浩驾驶登记在盐山县运通运输队有限公司名下的原告刘树军所有的冀J×××××、冀J×××××挂货车与刘福成驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，造成原告郭文浩及乘车人王金党受伤、冀J×××××冀、JS982挂货车受损的交通事故。该交通事故丰南区公安交通警察大队做出了冀公交认字（2013）第00081号道路交通事故认定书，认定郭文浩负事故的主要责任，乘车人王金党无责任，刘福成负事故的次要责任。事故发生后王金党被送至唐山市丰南区医院急诊进行诊察；原告郭文浩被送至唐山市丰南区医院住院治疗12天，为了治疗方便，后原告郭文浩转至沧州市中心医院继续治疗118天。原告郭文浩治疗终结后，其伤情经天津市天意物证司法鉴定所出具的（2014）鉴伤字第217号法医临床鉴定意见书确认：1、郭文浩胰腺损伤符合七级伤残；肠损伤符合十级伤残；2、郭文浩应自受伤之日起需他人护理140日（2人护理15日，1人护理125日），需补充营养140日。冀J×××××、冀J×××××挂货车受损后经唐山市丰南区价格认证中心出具（2013）第170号价格鉴定报告书确认：冀J×××××、冀J×××××挂货车车辆损失金额为115125元。原告就本次事故的损失已经向唐山市丰南区人民法院起诉，该院作出（2014）丰民初字第646号民事判决书，确认王金党损失1587.5元、确认刘树军损失137525元、确认郭文浩损失573485.76元，确认事故相对方刘福成的雇主唐丽英按照30%的责任比例承担赔偿责任，并判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在冀B×××××号重型自卸货车强制险各分项下责任限额内赔偿原告郭文浩医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金人民币120000元；赔偿原告刘树军车损人民币2000元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在冀B×××××号重型自卸货商业三者险赔偿范围内赔偿原告王金党医疗费人民币476.25元；赔偿原告郭文浩各项损失人民币138445.73元；赔偿原告刘树军损失人民币40657.5元。”
又查明，冀J×××××号车在被告保险公司分别投保赔偿限额为185400的机动车损失险；投保两份赔偿限额为50000元的车上人员险并投保了不计免赔险，事故发生时在保险期间内。
本院认为，原告与被告保险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按期缴纳了保费，保险责任事故发生后，被告保险公司作为保险人对原告因交通事故造成的损失，应当在保险责任限额内予以赔偿。所以被告保险公司应当在车上人员险限额内一次性赔偿原告王金党医疗费1110.9元、在车上人员险限额内一次性赔偿原告郭文浩各项损失50000元、在车损险限额内一次性赔偿原告刘树军89413元（94868元-挂车车损5455元）。被告保险公司对原告提供的所有证据均无异议，故本院对原告提供的所有证据均予以采信，三原告的具体损失数额本院依据唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第646号民事判决书予以认定。但是被告保险公司辩称鉴定费和拆解费属于间接损失，不应当由被告承担，但是鉴定费和拆解费是为了查清保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告的该辩称于法无据，本院不予采纳。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司一次性给付原告王金党保险金1110.9元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司一次性给付原告郭文浩保险金50000元，限判决生效后十日内履行完毕。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司一次性给付原告刘树军保险金89413元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一五年四月二十五日
书记员 杜彦博
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2149号
申请执行人连某某，男，1992年07月23日生。
被执行人连锡宁，男，1962年12月01日生。
申请执行人连某某与被执行人连锡宁抚养费纠纷一案，本院于2010年08月26日作出的（2010）白民调初字第216号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆、房产、银行、土地进行了查询，目前被执行人名下除了已冻结的工资外，暂无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除提取被执行人工资外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2010）白民调初字第216号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 陈 敬
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民辖终41号
上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司，住所地：河北省高�店市团结路，统一社会信用代码：911306847484661188。
法定代表人：邸统森，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）五家渠磐石新型建材有限公司，住所地：五家渠工业区北工业园五蔡路以西中基公司以南浦曌公司以北，统一社会信用代码：91659004568850075J。
法定代表人：于ＸＸ，系该公司总经理。
上诉人鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）因与被上诉人五家渠磐石新型建材有限公司（以下简称磐石公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初482号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鹏达公司上诉称：上诉人公司的名称有误且与被上诉人之间没有合同关系，合同中没有上诉人的印章，签字人员也不是上诉人的员工或者委托人员；上诉人并未接受和给付过被上诉人混凝土及款项。根据《民事诉讼法》第二十四条规定因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉之间没有合同关系，不存在合同履行地，所以本案的管辖法院只能是上诉人的住所地法院，请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院即河北省高碑店市人民法院审理。
被上诉人磐石公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，被上诉人磐石公司提交的与上诉人鹏达公司签订的《预拌（商品）混凝土购销合同》加盖有双方公章，对管辖有明确约定且不违反法律规定，依照上述事实和法律规定,原审法院确认其对本案具有管辖权并无不当。上诉人鹏达公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何代江
审判员 刘新建
审判员 李红江
二〇一七年九月十一日
书记员 徐源钊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初5719号
原告：倪称心，男，1970年10月30日出生，汉族，住嘉善县。
被告：沈志良，男，1977年3月10日出生，汉族，住嘉善县。
原告倪称心与被告沈志良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪称心到庭参加诉讼，被告沈志良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪称心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款14000元及利息暂计1014元（以借款14000元为基数，按银行同期贷款利率计算到2017年11月30日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份，被告因向银行支付贷款利息，分二次向原告借款共20000元，后经原告催讨被告陆续归还6000元。2016年9月22日，被告向原告出具借条一份确认向原告借款14000元，并约定借款于2016年10月15日前归还，但到期后经原告催讨被告至今未付。故现为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告沈志良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了：1.原告身份证、被告户籍信息复印件各1份,证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件1份，证明被告尚欠原告借款14000元的事实。
对于上述证据，被告未到庭予以质证，视为放弃相应的质证权利，本院经审查认为上述证据是真实合法的，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称陈述相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间形成民间借贷法律关系，被告在向原告借款并出具借条确认后，理应按约定及时归还，现被告未归还产生本案纠纷，应依法承担相应违约责任。故原告起诉要求被告沈志良归还借款本金14000元的请求，有借条和当事人的陈述予以证实，本院应予支持。对于原告诉请利息1014元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应按照年利率6%计算逾期利息，故按照原告主张逾期利息的时间为2016年10月16日到2017年11月30日止，经本院核定利息应为945元，本院予以支持。被告沈志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈志良于本判决生效之日起十日内向原告倪称心归还借款本金14000元及利息945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元（原告已预付），由被告沈志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李雁斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初542-1号
申请人李文。
被申请人彭勇谋。
本院在审理申请人李文与被申请人彭勇谋民间借贷纠纷一案中，申请人李文于2017年3月27日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被申请人彭勇谋所拥有的位于怀化市红星路（西南汽车城）255号门面一套，所有产权证号为：714000101，面积108.21㎡（保全金额人民币肆拾肆万元整）。申请人李文用自己位于怀化市河西滨江路与神龙路交汇处1栋403号的房产一套，房产证号为：怀房权证河西开发字第7130067**号房产使用权为其保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭勇谋所拥有的位于怀化市红星路（西南汽车城）255号门面一套，所有产权证号为：714000101，面积108.21㎡；（查封期限为三年）
二、查封申请人李文所有的住房一套证号为：怀房权证河西开发字第7130067**号。（查封期限为三年）
在查封期间，上述被查封财产由财产所以权人负责保管，合理使用，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费2740元，由申请人李文负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志勇
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 杨沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理继续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初542-1号申请人李文。被申请人彭勇谋。本院在审理申请人李文与被申请人彭勇谋民间借贷纠纷一案中，申请人李文于2017年3月27日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被申请人彭勇谋所拥有的位于怀化市红星路（西南汽车城）255号门面一套，所有产权证号为：714000101，面积108.21㎡（保全金额人民币肆拾肆万元整）。申请人李文用自己位于怀化市河西滨江路与神龙路交汇处1栋403号的房产一套，房产证号为：怀房权证河西开发字第7130067**号房产使用权为其保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人彭勇谋所拥有的位于怀化市红星路（西南汽车城）255号门面一套，所有产权证号为：714000101，面积108.21㎡；（查封期限为三年）二、查封申请人李文所有的住房一套证号为：怀房权证河西开发字第7130067**号。（查封期限为三年）在查封期间，上述被查封财产由财产所以权人负责保管，合理使用，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2740元，由申请人李文负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨志勇二〇一七年三月二十一日代理书记员  杨沙沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理继续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1827号
原告潍坊市机关事务管理局，住所地潍坊高新区胜利东街3699号，组织机构代码：00431184－2。
法定代表人刘桂臻，该局局长。
委托代理人孟晓羽，山东诚公律师事务所律师。
被告蒯宪，男，1954年6月2日生，汉族，住潍坊高新区。
本院在审理原告潍坊市机关事务管理局与被告蒯宪不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由提出撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潍坊市机关事务管理局撤回对被告蒯宪的起诉。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告负担。
审判员 张培泉
二〇一七年一月二十二日
书记员 谭凯伦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2912号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐海峰，男，1981年2月12日出生，住所地上海市崇明县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐海峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,275.39元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,275.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；