古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初154号
原告：张海青，男，1965年3月25日出生，汉族，打工者，现住古交市。
原告：张飞，男，1989年7月26日出生，汉族，厨师，现住太原市。
委托诉讼代理人：张海青，现住古交市，系原告张飞的父亲。
被告：申德生，男，1958年10月11日出生，汉族，无业，现住古交市。
原告张海青、张飞与被告申德生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海青（同为原告张飞的委托诉讼代理人），被告申德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海青、张飞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人身损害费用17963.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张海青和张飞系父子关系。2016年2月10日我村民张长林和张有生发生口角，张海青要去拉架，被告在村里碰到张海青，无缘无故的骂张海青，发生口角后，被告对原告张海青进行殴打。原告张飞听到吵架后到邻居家将原告张海青和被告申德生拉开。后来被告申德生又闯到原告家将二原告打伤，并砸了家中的门子、桌子、损害墙面、打碎了玻璃。原告到了古交矿区总医院门诊检查治疗。原告虽然伤情严重，但原告只是拍了片子，因经济困难，无钱住院治疗。原告要求被告赔偿的损失有医疗费613.5元、误工费6850元、营养费1000元、交通费500元、财产损失1000元、精神损失8000元，合计17963.5元。
被告申德生辩称，一、原告张海青不是受害人，而是侵权行为人。2016年2月10日被告去邻居张成亮家玩，见村民张常林和张有生发生口角，原告张海青在场拿起凳子要打张长林，被告见状抓住凳子不让张海青打，拉扯中张海青、长子张飞冲进来对被告进行殴打，张海青二子张斌也赶到场对被告进行殴打，被告已年满60岁，同时被村民拦腰抱住无招架之力，被张海青父子三人推到张成亮家床上进行围殴，持续近二十分钟。被告被殴打后神志不清，等精神恢复后发现口袋里的近两千元现金被人掏走，被告愤怒之下前往张海青家理论。张海青泼皮耍赖与其两子将被告轰出院子，被告又前往理论，两人扭打在一起。张海青长子张飞拉偏架，并指导弟弟张斌和妹妹用手机录像，被告被揪住领口倒在地下难�喘息，被告身穿新西装和毛线衣被扯烂。后被告与原告被赶到拉架的村民拉开，接着原告和被告互骂，有好心村民替原告报警。当日1点30分常安乡公安民警赶到现场后，被告被家人送往医院治疗。被告住院后被安排到神经科，并在医生指导下对身体伤痛部位进行了检查，包括头颅CT、肩部X线、右耳检查，经诊断为面部多处皮外伤、轻度脑震荡、身体多处软骨组织受损，右耳轰鸣还没有找到原因。由于受到精神刺激导致被告食欲不振并引发了肠胃炎症。原告将事件经过的部分分别用手机拍摄成视频并以标题为”恶霸行凶””恶霸行凶扬言灭门”，在快手、QQ空间、新浪微博、优酷视频等各大网络媒体传播，抹黑被告。此事件中原告的行为对被告的身体权、健康权、财产权、名誉权都造成了极大的损害。二、原告不住院主要原因不是因为经济困�。首先在张成亮家发生冲突，被告即被村民拦腰抱住，张海青与其长子张飞、次子张斌同时对被告进行攻击，被告被三人按在张成亮家床上进行殴打，期间被告只是有限的自卫，但是仍旧没有能保护好自己。其次，在原告家院子中原告父子合谋拍摄手机视频，将殴打后神志尚不清醒的被告揪住领口按倒在地，原告张飞在一旁指挥张海青摆造型，好让张斌进行拍摄，视频中被告口齿不清，而原告却在高声呼喊，大声讲话。村民将二人拉开后，被告被村民拉到一边，身着西装和内穿的衬衫、线衣被扯烂，面部多次被抓伤，身体多处疼痛。其后在等待民警到来的过程中，原告还回家洗了脸，身体状况良好，精神正常。从整个事件中可以看出，原告身体并无大碍，而且精神正常，反而是被告被医院要求住院治疗。原告拍片子是想通过检查产生的费用抵消因侵权被告而产生的费用，所以被告不同意支付其医疗费、误工费、营养费、交通费等费用。三、被告不同意支付财产损失费用。原告财产损害是因为原告父子三人推搡被告、强行将被告轰出其家中时所致，原告所述被告砸坏其财物纯属捏造事实。四、关于原告的精神损害赔偿问题。事件发生后原告精神状态良好，反而被告因原告将虚假视频在各大网络媒体传播而心生郁闷，住院期间食欲一直不是很好，并因此引发了肠胃炎症，原告上传至网络的掺假视频，对被告的名誉权和心理都造成极大的损害，原告应该赔偿被告，以补救被告名誉权和精神损失费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张海青、张飞提供了下列证据材料：1、处罚决定书；2、门诊病历、医疗费票据5张。被告对处罚决定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。�告提供的古交矿区总医院门诊手册、医疗费票据，经本院审核原告提供的证据来源合法，被告虽提出异议，但没有提供的充分的证据予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于”一方当事人提出证据，另一当事人提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，对原告提供的上述证据的证明力应予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月10日11时许，在常安乡麻家口村申德生与张海青、张飞因纠纷发生口角导致双方互相厮打。2016年3月21日，古交市公安局作出古公行罚决字[2016]000001号行政处罚决定书，对申德生罚款500元，古公行罚决字[2016]000002号行政处罚决定书，对张飞罚款200元，古公行罚决字[2016]000003号行政处罚决定书，对张海青罚款300元。原告张海青受伤后在古交矿区总医院门诊治疗1天，支出费医疗费1173.5元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告发生冲突导致互相厮打事件的发生，双方对厮打导致伤害的后果应当能够预测到，但放任后果产生，双方均有过错。原告张海青、张飞与被告申德生应当对该伤害负同等责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告张海青因遭受人身损害应赔偿的各项费用如下：1、医疗费1173.5元（根据原告治疗医疗机构出具的医药费收据凭证并结合诊断证明计算）；2、误工费114.3元（参照上一年度农、林、牧、渔业职工的平均工资41729元计算1天）；3、住院伙食补助费100元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每天100元计算1天）；4、营养费200元（酌情计算）；5、交通费100元（根据原告就医的交通实际情况酌情予以考虑），以上金额共计1687.8元，应当由被告承担843.9元；原告自行承担843.9元。对于原告主张的财产损失、精神损失，因为没有提供充分证据，不予支持。原告张飞对自己的主张未提供证据，对原告张飞的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告申德生赔偿原告张海青医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计843.91元，该款于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告张海青的其他诉讼请求。
三、驳回原告张飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告张海青、张飞负担125元，被告申德生斌负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾珍艳
二〇一七年三月八日
书记员 程 艳