wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执3221号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
负责人熊津成。
被执行人文晓琴，女，汉族，住四川省双流县。
被执行人李晓宁，男，汉族，住四川省双流县。
被执行人郭蕾，女，汉族，住成都市金牛区。
被执行人余强，男，汉族，住成都市金牛区。
被执行人成都瑞玺佳祺商贸有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇赞元街118号附2号2栋1单元1层17号。
法定代表人文晓琴。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的（2016）川0191民初4360号民事调解书申请执行文晓琴、李晓宁、郭蕾、余强、成都瑞玺佳祺商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年9月21号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金2000000元及利息、罚息、复利，律师费80000元，案件受理费12624元，加倍支付迟延履行利息。另，本案申请人垫付的执行费23326元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人余强名下所有的房屋两套，但本院为轮候查封，暂无处置权；查封了被执行人余强名下的车辆一台，但尚未实际控制，暂无法处置。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2017年2月8日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定的期限内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金2000000元及利息、罚息、复利，律师费80000元，案件受理费12624元，加倍支付迟延履行利息。另，本案申请人垫付的执行费23326元由被执行人承担。
二、终结（2016）川0191民初4360号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年二月十七日
书记员 陈梦阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第586号
原告：招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行。住所地：青岛经济技术开发区XXX。组织机构代码：73352084-7。
负责人：孙东光，行长。
委托代理人：秦英，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人：高燕，山东元鼎律师事务所律师。
被告：张学建，男，1980年7月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：王悦玲，女，1978年10月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
原告招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（简称招商银行开发区支行）与被告张学建、王悦玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行开发区支行的委托代理人高燕到庭参加诉讼，被告张学建、王悦玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行开发区支行诉称：二被告系夫妻关系。2006年5月16日，经被告申请且提供房产作抵押，原告同意为被告张学建提供贷款本金160000元，被告王悦玲自愿承担共同还款责任。贷款发放后，被告在还款过程中出现逾期还款等情形，已严重影响到本案债权的实现。故请求判令：1、二被告立即归还原告截至2014年11月28日的借款本金121742.95元、利息9233.39元（含罚息和复息），此后利息按合同约定继续计算；2、二被告赔偿原告律师费损失8948元；3、原告对被告设定抵押的财产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告张学建、王悦玲未答辩。原告招商银行开发区支行就其所诉事实提交证据如下：证据1、个人贷款/授信额度申请表1份，证明2006年5月16日，二被告向原告申请贷款160000元。证据2、个人住房（抵押）借款合同1份，证明2006年5月16日原告与被告张学建签订合同，约定原告向张学建提供购房贷款160000元，张学建以所购房产提供抵押担保。证据3、招商银行个人贷款借款借据1份，证明2006年5月26日，原告依约向被告张学建发放贷款160000元。证据4、二被告身份证与结婚证复印件、同意抵押声明书、共同还款声明各1份，证明被告王悦玲与张学建系夫妻，二被告同意以贷款所购房产作抵押，王悦玲对张学建向原告申请贷款160000元自愿承担共同还款义务。证据5、南房地权他字第597**号房地产他项权证一份，证明原、被告就约定房产办理了抵押登记手续。证据6、已出账单列表、逾期账单及贷款附属信息各2份，证明被告出现多次逾期还款的情形，截至2014年11月28日，尚欠原告借款本金121742.95元、利息8252.96元、罚息552.43元、复息428元，原告提起诉讼后，被告也未还款。证据7、委托代理合同、山东省律师服务收费标准、付款回单以及律师代理费发票各1份。证明原告为实现债权委托律师代为提起诉讼，支付律师费8948元，该费用依约应由被告承担。本院认为，被告张学建、王悦玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。原告提交的证据，来源真实合法，与本案有关联，本院予以认定。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2006年5月16日，被告张学建向原告招商银行开发区支行申请购房贷款160000元，被告王悦玲作为张学建的配偶向原告出具共同还款声明，承诺对该借款承担共同还款义务。同日，原告与被告张学建签订个人住房（抵押）借款合同。合同约定，被告张学建向原告借款160000元，用于购买清水庐4#-2-502室房屋，借款期限240个月，自2006年5月16日至2026年5月16日，具体贷款期限以借款借据为准；合同执行年利率5.751%；合同有效期内，贷款基准利率根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款人无需就此另行通知借款人和保证人；贷款人有权依照中国人民银行有关规定对逾期贷款本金按日计收罚息，对逾期利息按日计收复息，根据中国人民银行有关住房贷款的规定，本合同执行的逾期罚息率和逾期复息率均为在本合同载明利率水平上加收50%；借款人连续六个月或累计六次未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人或其继承人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括复息和罚息），和/或处分抵押物，和/或要求保证人承担连带偿还责任；贷款人因向借款人追偿依本合同所产生的任何款项、费用而发生的诉讼费用、执行费用、代理费用等一切费用（含律师代理费），均由借款人承担；被告张学建自愿以所购房产的全部权益抵押给原告，作为偿还本合同项下贷款本息及其他相关费用的担保，担保范围包括但不限于本合同项下本金、利息（包括复息、罚息）以及实现债权费用；合同还对其他权利义务作了约定。合同签订后，抵押双方就约定抵押物办理了抵押登记，他项权证编号为南房地权他字第59744号。上述合同签订后，原告于2006年5月26日向张学建发放了贷款160000元。借据显示贷款期限自2006年5月26日起至2026年5月26日止，年利率5.751%。合同履行期间，张学建未能一直按期足额还款，截至2014年11月28日，共欠原告贷款本金121742.95元、利息9233.39元（含罚息552.43元、复息428元）。此后，被告一直未还款。原告与山东元鼎律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理与被告的诉讼，并按合同约定向该所转账支付了代理费8948元。
本院认为：原、被告签订的住房抵押借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按约发放贷款，已经履行了其合同义务。现被告张学建连续数期未按期足额归还贷款本息，构成违约，根据双方借款合同之约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告归还全部贷款本息。对于原告主张的律师费，因借款合同对原告为实现债权产生的律师费由借款人负担作了明确约定，且其数额不超出相关收费标准，本院予以支持。被告王悦玲承诺作为共同债务人共同履行本案合同，对本案债务应承担共同偿还责任。被告以借款所购房屋设定抵押并进行了抵押登记，抵押权已经设立，被告逾期还款，原告有权行使抵押权。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学建、王悦玲于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金121742.95元、利息9233.39元（计算至2014年11月28日）以及至判决生效之日的利息（按双方合同约定计算）。
二、被告张学建、王悦玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行为本案支出的律师费8948元。
三、原告招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行对被告张学建、王悦玲提供抵押的房屋（他项权证号：南房地权他字第59744号）享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先抵偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3098元，公告费600元，由被告张学建、王悦玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年七月五日
书记员 陈相娟
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执731号
申请执行人李丽，女。
被执行人岳建伟，地址河南省新郑市。
经本院依法查询，本案被执行人岳建伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳建伟新的财产线索，申请执行人李丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月三十日
书记员 王现民
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初568号
原告京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人马志强，总经理。
委托代理人曾媛媛，女，1989年5月20日生，汉族，该公司法律顾问，住河北省沧州市盐山县。
被告龚川，男，1972年12月21日生，汉族，住四川省阆中市。
被告任崇东，男，1974年12月29日生，汉族，住四川省南部县。
第三人严香芹，男，1970年9月20日生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托代理人强英军，河北佳诚律师事务所律师。
第三人岳开泰，男，1973年3月15日生，汉族，住四川省南江县。
本院在审理原告京鑫建设集团有限公司诉被告龚川、任崇东，第三人严香芹、岳开泰建设工程施工合同纠纷一案中，原告京鑫建设集团有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告京鑫建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告京鑫建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5650元减半收取2825元，由原告京鑫建设集团有限公司负担。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 赵寒星
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨红豆
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1430号
申请执行人赖君玉，男，汉族，公民身份号码×××271X，住珠海市斗门区。
被执行人何有志，男，公民身份号码×××271X，住珠海市斗门区。
本院作出的（2009）珠斗法民二初字第460号民事调解已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何有志（公民身份号码××）在交通银行珠海斗门支行账号62×××73的存款80000元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 浩
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 余腾达
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00682号
原告郑某甲，武汉宏达建筑结构制造公司员工。
被告唐某，无职业。
原告郑某甲诉被告唐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员陈小兰适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：2008年4月15日，唐某坚决要求本人放弃社区安保工作，去给她在广东的亲戚帮工，本人当时极不愿意背景离乡去广东，更不想丢下年幼的儿子，但迫于无奈还是去了。在广东的这几年中，本人频繁给被告汇钱，并经常保持电话联系。但被告恶意隐瞒真相，向法院起诉离婚以达到霸占房产及儿子的目的，在起诉离婚期间，被告还接受我的钱物，在婚姻存续期间，被告背叛婚姻，背叛家庭，给孩子幼小的心灵造成极大伤害，被告背叛婚姻，是婚姻过错方，要求变更孩子的抚养权为男方所有。要求小孩由原告抚养，原告现在有能力抚养小孩，请求法院支持原告的诉请。
被告唐某辩称：不同意小孩由原告抚养，被告是年龄较大的时候生的小孩，是剖腹产，生小孩的时候也很危险，小孩出生以来都是由被告抚养，原告30多岁就出去打工了，前段时间才回来，小孩一直是由被告抚养的，原告没有尽到父亲的责任，没有关爱照顾小孩，对被告母子的伤害很大，原告对小孩有点暴躁，坚持要求小孩由被告抚养，不同意原告的诉请。
经审理查明：原告郑某甲与被告唐某原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。2012年8月被告曾向本院起诉要求与原告离婚，本院判决不准予离婚。2013年9月，被告再次向本院起诉离婚，本院于2014年3月10日作出（2013）鄂青山民一初字第00701号民事判决书，判决双方离婚，婚生子郑某乙由唐某直接抚养，郑某甲每月支付郑某乙抚养费350元至其独立生活时止。现原告要求变更小孩抚养关系，被告应诉后表示不同意变更。
上述事实有原、被告身份证，常住人口登记卡，（2013）鄂青山民一初字第00701号民事判决书以及当事人陈述记录在案为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告婚生子郑某乙一直随被告唐某生活，为了不影响小孩的健康成长，不改变小孩的生活环境，且庭审中，小孩也表示愿随唐某生活，故小孩随唐某生活较为适宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费40元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费80元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小兰
二〇一四年十一月十日
书记员 冯 阳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初1003号
原告：刘香林
委托诉讼代理人：谢兴山，甘肃长治律师事务所专职律师。
被告：吴加生
原告刘香林与被告吴加生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘香林于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘香林的撤诉申请理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘香林撤诉。
案件受理费25元，由原告刘香林负担。
审判员 卢彩玲
二〇一七年三月七日
书记员 王 权
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2215号
申请执行人郑某某，男，1958年6月8日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市虹口区。被执行人奚某某，女，1958年11月9日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托代理人陈某某(被告母亲)，女，汉族，住上海市闸北区。申请执行人郑某某与被执行人奚某某因离婚纠纷一案，本院作出的(2013)闸民一(民)初字第3325号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院已扣划被执行人证券账户款项人民币7100元，银行存款6900元。经查，未发现被执行人名下还有可供执行的财产，情况告知申请人，其也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人尚应支付申请执行人案款336000元可通过扣划养老金解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行郑某某依据本院(2013)闸民一(民)初字第3325号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪湘龄
执行员 陶伟民
执行员 程红东
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐正祥
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初797号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年1月16日被云南省大理市人民法院判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万元，2015年11月20日特赦释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人唐金红，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]821号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人李某及辩护人唐金红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月7日中午，被告人李某至绍兴市柯桥区钱清镇“舒心浴室”旁，趁车门未锁、车钥匙未拔之际，窃得楼杰停放在该处的丰田牌轿车1辆。经鉴定，涉案车辆价值40000元。
2、2016年3月13日5时左右，被告人李某至绍兴市柯桥区柯岩街道余渚工业园新天地仓库2号仓库，爬窗进入，窃得吴宝军放在仓库内的弹力布529米及TC涤棉绣花布12664米。经鉴定，涉案布匹价值共计45176.80元。
另查明，被告人李某被特赦后被弥渡县公安局密祉派出所列为重点人员进行管控。2016年3月21日，该所发现李某被绍兴市柯桥区公安局列为网上追逃人员，该所民警电话通知李某到该所报到。被告人李某到该所报到后，该所民警讯问了李某，李某没有交代涉案盗窃事实。案发后，涉案车辆和布匹均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单及车辆信息、（2012）大刑初字第20号刑事判决书、云南省宜良监狱（2015）宜狱赦字第11号刑满释放人员通知书，绍兴市柯桥区公安局扣押清单、发还清单，弥渡县公安局密祉派出所民警出具的到案经过、绍兴市柯桥区公安局民警出具的情况说明，赵素琴、徐华夫、赵洪国证言，楼杰、吴宝军陈述，孙江波的供述，绍柯价认字（2016）第176号、第187号、第146号价格认定结论书，清点记录，被告人李某的辨认笔录，证人赵素琴、赵洪国的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对被告人李某及辩护人唐金红关于李某有自首情节的意见。经查，被告人李某系公安机关以其他理由通知到案，到案后亦未如实供述自己的罪行，不符合自首的条件，不采纳被告人李某及辩护人唐金红的该意见。被告人李某能当庭自愿认罪，且涉案财物已追回，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人唐金红据此建议对被告人李某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十一日起至二○一九年三月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
代理审判员 余霖涛
人民陪审员 沈保罗
二〇一六年七月十二日
书 记 员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初106号
申请人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340208050181495P。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
被申请人：长丰县银辉农副产品工贸有限公司，住所地安徽省长丰县义井乡合淮路与朱义路交叉口。统一社会信用代码913401215744409963。
法定代表人：梁根。
被申请人：梁春保，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人：姚兴侠，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人长丰县银辉农副产品工贸有限公司、梁春保、姚兴侠买卖合同纠纷一案，申请人安徽谷王烘干机械有限公司于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人长丰县银辉农副产品工贸有限公司、梁春保、姚兴侠所有的价值28万元的财产予以查封、扣押或冻结，申请人安徽谷王烘干机械有限公司并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的保函担保。
本院经审查认为，申请人安徽谷王烘干机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人长丰县银辉农副产品工贸有限公司、梁春保、姚兴侠所有的价值28万元财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一八年一月十六日
书记员 吴丹丹
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1000号
原告贺某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告王某，男，自然情况不详，住所地同上。
本院在审理原告贺某与被告王某离婚纠纷一案中，本案于2016年7月22日立案。2016年9月20日，原告贺某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贺某自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告贺某负担。
代理审判员 顾传羽
二〇一六年九月二十日
代理书记员 杨 扬
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执459号
申请人原阳县农村信用合作联社。
被执行人李保全。
被执行人杜相兰。
被执行人于小耳。
被执行人李中林。
被执行人杜春银。
原阳县农村信用合作联社与李保全、杜相兰、于小耳、李中林、杜春银合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）原民金字第141号已经发生法律效力。由于被执行人李保全、杜相兰、于小耳、李中林、杜春银没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李保全、杜相兰、于小耳、李中林、杜春银名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人李保全、杜相兰、于小耳、李中林、杜春银目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李保全、杜相兰、于小耳、李中林、杜春银新的财产线索，申请执行人原阳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十月二日
书记员 李 鹏
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民申10号
再审申请人（原审被告）：唐薛忠，男，1969年1月22日生，汉族，住如东县。
被申请人（�审原告）：南通通亚物业管理服务有限公司，住所地如东县开发区新区黄河路北侧，统一社会信用代码91320623693340277H。
法定代表人：秦亚军，总经理。
委托诉讼代理人：倪德智，如东县城南法律服务所法律工作者。
再审申请人唐薛忠因与被申请人南通通亚物业管理服务有限公司（以下简称通亚物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0623民初638号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人唐薛忠申请再审称，一、原审存在事实认定错误。（一）被申请人通亚物业公司于2013年9月10日与民生阳光新城业主委员会签订《物业管理委托合同》时，其物业服务企业资质证书已于2013年9月6日到期，被申请人在未取得资质证书情形下从事物业管理活动，违反了法律法规的强制�规定，其与民生阳光新城业主委员会签订的《物业管理委托合同》属于无效合同，而原审认定该合同有效，原审存在事实认定错误；（二）原审判决书在计算物业管理费的收取时间上计算错误，原审认定原审被告应交纳物业管理费的期间为“2015年1月1日至2016年9月9日”，“原审被告应交纳的物业管理费为3034元（158.27平方米×0.9元/平方米/月×21.3个月）”，而事实上该期间应为“20.3个月”，原审在事实认定上存在错误。二、有新的证据推翻原判决。（一）被申请人通亚物业公司于2013年9月10日与民生阳光新城业主委员会签订的《物业管理委托合同》，合同中明确约定了被申请人通亚物业公司有对小区房屋外墙面进行维修、养护和管理的义务及对房屋渗漏的问题予以解决的义务，再审申请人曾多次报修房屋渗漏的问题，但被申请人通亚物业公司一直未予处理，其物业服�达不到合同中承诺的标准，故再审申请人不应当按合同中的标准交纳物业管理费；（二）申请证人徐某证明被申请人通亚物业公司存在很多物业服务达不到合同中约定要求的情形；（三）有10张照片，证明通亚物业公司对公共卫生的管理达不到合同约定的服务标准；（四）被申请人通亚物业公司没有将电梯卡发放给再审申请人，申请法院对该事实予以调查。由于无法享用电梯，故再审申请人不应按电梯房的标准缴纳物业服务费；（五）被申请人通亚物业公司没有经过公示流程即直接提高收费标准，违反了《江苏省物业管理条例》第五十一条规定。此外，被申请人通亚物业公司还违反了《中华人民共和国消费者权益保障法》第五十六条第一款中第（一）项、第（八）项的规定。综上事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，请求撤销如东县人民法院（2017）苏0623民初638号民事判决书。
被申请人通亚物业公司称，原审事实认定清楚，证据充分，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，对于再审申请人提出的原审存在事实认定错误的问题：（一）关于被申请人通亚物业公司在未取得物业服务企业资质证书情形下，与民生阳光新城业主委员会签订的《物业管理委托合同》效力问题，《物业管理条例》第三十二条规定，“从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。”虽然法规中对于物业服务企业有依法取得物业服务企业资质的规定内容，但该规定是针对建设行政主管部门在管理过程中，为了加强对物业管理活动的监督管理，规范物�管理市场秩序，提高物业管理服务水平而作出的管理性规定，故被申请人通亚物业公司与民生阳光新城业主委员会签订的《物业管理委托合同》，不属于无效合同情形，原审对该事实的认定并无不当；（二）关于原审判决在计算物业管理费的收取时间计算错误问题，原审承办法官已对原审判决书中对“2015年1月1日至2016年9月9日”的期间计算为“21.3个月”的错误问题进行了裁定更正，重新制作了（2017）苏0623民初638号民事裁定书，且均已送达再审申请人、被申请人，原审判决中对于物业管理费收取时间计算错误的问题已得到纠正，该申请再审的事由已不存在。
对于再审申请人提出的有新的证据推翻原判决的问题：（一）关于被申请人通亚物业公司未能按照《物业管理委托合同》约定，尽到对外墙面进行维修、养护和管理的义务及对房屋渗漏的问题予以解决的义务问题，在原审中，原审原告通亚物业公司已将该合同作为证据提交，以证明其是受民生阳光新城业主委员会委托进行物业管理服务的，并依据委托合同所约定的物业管理费的标准进行收费的。再审申请人唐薛忠在原审中曾就此提出其不应当按照合同约定的标准交纳物业管理费的抗辩主张，但原审认定其所提交的证据不足以证明其主张，对该抗辩主张不予采信；（二）提交的10张照片中，有8张在原审中已经作为证据提交，还有2张显示房屋内有渗漏痕迹的照片系形成于原审审理期间，再审申请人唐薛忠在原审中未提交该证据属其自身的主观原因，且不符合逾期举证的情形。故该上述（一）、（二）组证据均不属于法律规定的有新的证据情形。（三）关于申请证人徐某作证的问题，再审申请人唐薛忠在原审中未予申请，且不属于法律规定的新的证据范围；（四）关于申请法院对被申请人通亚物业公司没有发放电梯卡的事实予以调查的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定，“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”故该申请不属于法律规定的申请人民法院调查收集证据的范围；（五）关于被申请人通亚物业公司没有经过公示的规定流程即直接提高收费标准违反法律规定的问题，《江苏省物业管理条例》第五十一条第一款规定，“物业服务收费应当明码标价，物业服务企业应当在物业管理区域内显著位置，将服务内容、服务标准、收费项目、收费标准等有关情况如实公示。”公示的目的在于保障业主、物业使用人在接受物业服务活动中对物业服务的内容、收费有明确的知晓，而民生阳光新城业主委员会于2014年12月31日张贴的通知内容“2015年物业服务费在2013年合同约定的价格上上调0.2元/平方米/月”中已含有收费调整的内容，而且通知中对2015年物业服务费调整的内容，系如东县掘港镇民生阳光新城业主委员会与原审原告通亚物业服务公司经协商后的结果，系对原《物业管理委托合同》的补充约定，该约定仍对小区的所有业主（住户）具有拘束力。故该事由既不符合新的证据情形，也没有事实依据；（六）关于被申请人通亚物业公司违反《中华人民共和国消费者权益保障法》第五十六条第一款中第（一）项、第（八）项规定的问题，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条的规定是针对损害消费者权益行为而设定的行政处罚依据，而非调整平等民事主体之间的民事法律行为规范。故该申请事由没有法律依据。
综上，再审申请人唐薛忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐薛忠的再审申请。
审 判 长 徐新宇
审 判 员 戴 健
代理审判员 郭冬成
二〇一八年二月三日
书 记 员 高薇薇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1791-1号
申请执行人周士莲，居民。
被执行人曹南平，居民。
本院在执行周士莲与被执行人曹南平民间借贷纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年八月十三日
书记员 陆永正
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执361号
申请执行人：夏蒙超，男，汉族，1961年11月27日出生，住潢川县卜塔集镇。
被执行人：代浩，男，汉族，1973年8月4日出生，住潢川县卜塔集镇。
本院在执行申请人夏蒙超与被执行人代浩民间借贷、买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人代浩所有的，位于潢川县付店镇路口村路口组苗圃基地桂花树400棵（树冠三米以下）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人代浩所有的，位于潢川县付店镇路口村路口组苗圃基地桂花树400棵（树冠三米以下）予以查封，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡少财
二〇一七年七月六日
书记员 余 龙
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执361号申请执行人：夏蒙超，男，汉族，1961年11月27日出生，住潢川县卜塔集镇。被执行人：代浩，男，汉族，1973年8月4日出生，住潢川县卜塔集镇。本院在执行申请人夏蒙超与被执行人代浩民间借贷、买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人代浩所有的，位于潢川县付店镇路口村路口组苗圃基地桂花树400棵（树冠三米以下）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人代浩所有的，位于潢川县付店镇路口村路口组苗圃基地桂花树400棵（树冠三米以下）予以查封，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  蔡少财二〇一七年七月六日书记员  余 龙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更411号
罪犯文家建，男，1980年3月25日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2010年12月14日作出（2010）石法刑初字第276号刑事判决，认定文家建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力�交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2013年9月10日、2014年12月17日裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯文家建在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯文家建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获市级改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文家建减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年2月25日起至2020年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 宏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执265号
申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行。
负责人胡军，行长。
被执行人长沙市春鹏家电贸易有限公司。
法定代表人刘国慎，总经理。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2015年12月14日经本院审结，该案（2015）天民初字第01975号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人长沙市春鹏家电贸易有限公司应付申请执行人借款本金66894元，罚息6239元（暂计算至2016年3月21日），逾期履行利息678元（暂计算至2016年3月20日），并应承担案件受理费、保全费2875元，执行费1205元，以上共计77891元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市春鹏家电贸易有限公司的银行存款77891元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一六年三月三十日
代理书记员 王 琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8686号
原告:中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司,住所地苏州市姑苏区总官堂路288号。
负责人：赵建平,该公司经理。
委托诉讼代理人：吴佳，该公司员工。
被告：张三郎,男,1956年11月6日生，汉族,住所地张家港市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司与被告张三郎保险代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司负担。
审判员 施沈东
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋昕谕
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新上民初字第00187号
原告：张云朝，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，住新野县。
原告：王瑞兰，女，1963年8月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告：张云亭，男，1945年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：金书兰，女，1943年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：罗士梅，女，1972年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：张云泽，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：汪芝兰，女，1949年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
七原告共同委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
被告：张学龙，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人程尽知（系张学龙妻子），女，1971年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人周显泽，男，1945年1月13日出生，汉族，农民，住新野县。
原告张云朝、王瑞兰、张云亭、金书兰、罗士梅、张云泽、汪芝兰与被告张学龙为排除妨害纠纷一案，因张云来故意损坏财物罪一案现在申诉中，本案须以该案的审理结果为依据，有关诉讼程序无法进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项及第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 波
代理审判员 罗亚军
人民陪审员 何云众
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕志侠
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3420号
原告：林坤达，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍地住福建省漳浦县，现住漳浦县。
被告：胡创造，男，1991年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林坤达与被告胡创造民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林坤达到庭参加诉讼，被告胡创造经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林坤达向本院提出诉讼请求：判令胡创造偿还借款人民币20000元。事实和理由：胡创造因需用资金，于2016年3月4日向林坤达借款20000元，并具借条一张给林坤达收执，约定借款利息为月利率2%，借款约定于2017年3月4日前还清。后经催讨，胡创造未能偿还借款本息。
胡创造未提出书面答辩意见。
林坤达为证明自己的诉讼请求，提供了胡创造出具的借条一份及林坤达的庭审陈述等为证，胡创造经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述事实和证据质证和异议的权利，经审查上述证据来源和形式合法、内容客观真实，具有证明力，且与本案有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：胡创造因需用资金于2016年3月3日向林坤达借款20000元。约定借款利息为月利率2%并于2017年3月4日前还清。经林坤达催讨后，胡创造未能偿还借款本息。
本院认为，胡创造向林坤达借款的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系合法有效，依法应受法律保护。借款期满后，胡创造未如期偿还，已经构成违约。双方虽约定借款利息按月利率2%计付，现出借人林坤达仅主张胡创造偿还借款本金系其对自身诉讼权利的合法处分，应予准许。故林坤达主张胡创造偿还借款本金20000元有事实根据和法律依据，该诉讼请求依法应予支持。
综上所述，林坤达基于双方存在的债权债务关系请求判令胡创造偿还借款本金20000元，有事实根据和法律依据，应予支持。林坤达仅主张胡创造偿还借款本金系其对自身诉讼权利的合法处分，应予准许。应予支持胡创造经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
胡创造应于本判决生效后十日日内偿还林坤达借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取计为150元，由胡创造负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴主岁
二〇一七年九月四日
书记员 陈佳苗
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3420号原告：林坤达，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍地住福建省漳浦县，现住漳浦县。被告：胡创造，男，1991年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告林坤达与被告胡创造民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林坤达到庭参加诉讼，被告胡创造经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林坤达向本院提出诉讼请求：判令胡创造偿还借款人民币20000元。事实和理由：胡创造因需用资金，于2016年3月4日向林坤达借款20000元，并具借条一张给林坤达收执，约定借款利息为月利率2%，借款约定于2017年3月4日前还清。后经催讨，胡创造未能偿还借款本息。胡创造未提出书面答辩意见。林坤达为证明自己的诉讼请求，提供了胡创造出具的借条一份及林坤达的庭审陈述等为证，胡创造经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述事实和证据质证和异议的权利，经审查上述证据来源和形式合法、内容客观真实，具有证明力，且与本案有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：胡创造因需用资金于2016年3月3日向林坤达借款20000元。约定借款利息为月利率2%并于2017年3月4日前还清。经林坤达催讨后，胡创造未能偿还借款本息。本院认为，胡创造向林坤达借款的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系合法有效，依法应受法律保护。借款期满后，胡创造未如期偿还，已经构成违约。双方虽约定借款利息按月利率2%计付，现出借人林坤达仅主张胡创造偿还借款本金系其对自身诉讼权利的合法处分，应予准许。故林坤达主张胡创造偿还借款本金20000元有事实根据和法律依据，该诉讼请求依法应予支持。综上所述，林坤达基于双方存在的债权债务关系请求判令胡创造偿还借款本金20000元，有事实根据和法律依据，应予支持。林坤达仅主张胡创造偿还借款本金系其对自身诉讼权利的合法处分，应予准许。应予支持胡创造经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：胡创造应于本判决生效后十日日内偿还林坤达借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取计为150元，由胡创造负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  戴主岁二〇一七年九月四日书记员  陈佳苗
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更838号
罪犯王滔滔，男，1991年1月3日生，汉族，住湖南省岳阳市。
上海市金山区人民法院于2014年9月23日作出了(2014)金刑初字第913号刑事判决，以被告人王滔滔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元；连同前判有期徒刑四年十个月，罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑四年十个月，罚金人民币三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王滔滔。审理期间于2017年7月14日至2017年7月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王滔滔在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王滔滔能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王滔滔在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王滔滔予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年7月28日起，至2018年9月22日止。)
王滔滔回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9095号
原告：宁波银行股份有限公司温州乐清支行。营业场所：乐清市乐成街道宁康西路34号。组织机构代码：08428851-4。
负责人：卢灵斌，支行行长。
委托诉讼代理人：孙梁艳，女，系该单位职员。
委托诉讼代理人：黄忠杰，男，系该单位职员。
被告：万月菲，女，1969年1月3日出生，汉族，住乐清市。
原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被告万月菲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告万月菲归还22笔贷款本金合计30万元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2017年7月17日，贷款期内利息合计为1991.67元，期内利息复利合计为15.88元，逾期利息合计为2217.32元。从2017年7月18日至实际还款日的利息，逾期利息以22笔贷款的本金为基数，期内利息复利以22笔贷款的期内利息为基数，均按照年利率11.0925%计收逾期利息）；2、判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月24日，原告与被告万月菲签订了编号为07608LM20149026《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告授予被告人民币30万元最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。
上述合同签订后，被告万月菲于2017年3月24日至2017年5月23日分22次通过网上银行提取贷款共计人民币30万元，年利率均为7.395%。第一至第十四笔的贷款日期均为2017年3月24日，第十五笔至第二十一笔的贷款日期均为2017年5月22日，第二十二笔的贷款日期为2017年5月23日，第一至第十四笔的贷款到期日均为2017年6月24日，第十五笔至第二十一笔的贷款到期日均为2017年6月22日，第二十二笔的贷款到期日为2017年6月23日。
借款后，被告万月菲自2017年6月21日开始欠息，截至2017年7月17日，被告万月菲尚欠原告贷款本金合计30万元，贷款期内利息1991.67元，复利为15.88元，逾期利息2217.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万月菲应偿付原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行借款本金30万元、期内利息1991.67元、逾期利息（截至2017年7月17日为2217.32元，之后自2017年7月18日起以30万元为基数按年利率11.0925%计算至实际履行之日止）、复利（截至2017年7月17日为15.88元，之后自2017年7月18日起以1991.67元为基数按年利率11.0925%计算至实际履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5833元，减半收取2916.5元，由被告万月菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年九月二十日
代书记员 张国平
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初9095号原告：宁波银行股份有限公司温州乐清支行。营业场所：乐清市乐成街道宁康西路34号。组织机构代码：08428851-4。负责人：卢灵斌，支行行长。委托诉讼代理人：孙梁艳，女，系该单位职员。委托诉讼代理人：黄忠杰，男，系该单位职员。被告：万月菲，女，1969年1月3日出生，汉族，住乐清市。原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被告万月菲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告万月菲归还22笔贷款本金合计30万元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2017年7月17日，贷款期内利息合计为1991.67元，期内利息复利合计为15.88元，逾期利息合计为2217.32元。从2017年7月18日至实际还款日的利息，逾期利息以22笔贷款的本金为基数，期内利息复利以22笔贷款的期内利息为基数，均按照年利率11.0925%计收逾期利息）；2、判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月24日，原告与被告万月菲签订了编号为07608LM20149026《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告授予被告人民币30万元最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。上述合同签订后，被告万月菲于2017年3月24日至2017年5月23日分22次通过网上银行提取贷款共计人民币30万元，年利率均为7.395%。第一至第十四笔的贷款日期均为2017年3月24日，第十五笔至第二十一笔的贷款日期均为2017年5月22日，第二十二笔的贷款日期为2017年5月23日，第一至第十四笔的贷款到期日均为2017年6月24日，第十五笔至第二十一笔的贷款到期日均为2017年6月22日，第二十二笔的贷款到期日为2017年6月23日。借款后，被告万月菲自2017年6月21日开始欠息，截至2017年7月17日，被告万月菲尚欠原告贷款本金合计30万元，贷款期内利息1991.67元，复利为15.88元，逾期利息2217.32元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万月菲应偿付原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行借款本金30万元、期内利息1991.67元、逾期利息（截至2017年7月17日为2217.32元，之后自2017年7月18日起以30万元为基数按年利率11.0925%计算至实际履行之日止）、复利（截至2017年7月17日为15.88元，之后自2017年7月18日起以1991.67元为基数按年利率11.0925%计算至实际履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5833元，减半收取2916.5元，由被告万月菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡旭阳二〇一七年九月二十日代书记员 张国平?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第635号
原告谭某某，女，1977年1月10日生，汉族。
被告许某某，男，1973年1月6日生，汉族。
本院在审理原告谭某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 单 良
二〇一四年四月十八日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第635号原告谭某某，女，1977年1月10日生，汉族，住所地民权县。被告许某某，男，1973年1月6日生，汉族，住所地民权县。本院在审理原告谭某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谭某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员 单 良二〇一四年四月十八日书记员 庞全国
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更629号
罪犯马双尔布,男，1984年12月17日出生，回族，青海省化隆县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2014年12月9日以（2014）洛刑一初字第14号刑事判决，以马双尔布犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马双尔布确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯马双尔布在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，圆满完成劳动任务。该犯自入狱以来受到表扬5次，半年改造评审鉴定优秀3次，表现较好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马双尔布自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马双尔布减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月28日起至2023年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1824号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，女，董事长。
委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，该公司经理，住木兰县。
被告：张铁，男，出生年月日不详，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告张铁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 王春峰
二〇一七年八月十七日
书记员 孔南宁
长春市双阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉0112刑初92号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人韩春英，女，1970年3月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地长春市公安局双阳区分局北山路派出所管区，住所地长春市双阳区平湖办事处杜家村五社。曾因宣传传播法轮功邪教，于2017年7月28日、2017年8月17日分别被行政拘留5日、15日；因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年9月25日被长春市公安局双阳区分局取保候审，2018年3月26日被本院决定逮捕，于2018年5月21日被本院决定取保候审，现在原住所。
辩护人王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人韩春英犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，长春市双阳区人民检察院以事实证据发生变化为由向本院申请撤诉。
本院认为，长春市双阳区人民检察院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许长春市双阳区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张 志 斌
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 雪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初474号
原告：杜延海，男，1972年1月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：杨阳，男，1989年3月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。统一社会信用代码：91210000744339517Q。
法定代表人：叶青，系该公司总经理。
原告杜延海与被告杨阳、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告杜延海到庭参加诉讼。被告杨阳，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜延海向本院提出诉讼请求：要求判令各被告赔偿原告因交通事故造成的车辆停运损失1350元。事实与理由：2016年12月1日9时许，原告驾驶的辽AEM0**号出租车在沈阳市沈北新区盛京大街蒲昌路交汇处与被告杨阳驾驶的辽AM1T**号轿车发生交通事故，造成双发车辆损坏的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告杨阳负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后辽AEM0**号出租车由被告杨阳出资给予维修，在车辆维修期间共停运5天（2016年12月1日至2016年12月5日），造成停运损失1350元的后果。因原告与二被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告杨阳驾驶的辽AM1T**号轿车在沈阳市沈北新区盛京大街地雅新居西门与原告驾驶的辽AEM0**号出租车发生交通事故，造成双方财产损失的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告杨阳负本次事故全部责任，原告无责任。被告杨阳驾驶的辽AM1T**号轿车在被告保险公司投保交强险。原告受损出租车AEM083号在沈阳市皇姑区田大富汽车轮胎维修部进行车辆维修共花费3600元。原告因本次交通事故造成车辆停运5天（2016年12月1日至2016年12月5日）的后果。2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入为270元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他财产的，应当承担民事责任。辽AM1T**号轿车车主杨阳负此次交通事故的全部责任，原告无责任，原告为辽AEM0**号车辆的实际车主，且辽AM1T**号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。所以原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，超出保险限额的部分由被告杨阳赔偿。
原告损失认定如下：车辆停运损失1350元。（2016年沈阳市出租车汽车经营业户平均每日收入270元，5天）依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告杜延海停运损失1350元；
上述款项，各被告于本判决发生法律效力后二十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨秋菊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初495号
原告:赵庆贺，男，1984年2月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人：孟祥云，女，1982年7月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区，系原告妻子。
被告：朱晓羽，女，1981年1月25日生，汉族，个体，长春市双阳区。
被告：陈大闯，男，1978年9月26日生，汉族，个体，长春市双阳区。
委托代理人：朱晓羽，女，1981年1月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区,系陈大闯妻子。
原告赵庆贺与被告朱晓羽、陈大闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆贺及其委托代理人孟祥云、被告朱晓羽、被告陈大闯的委托代理人朱晓羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵庆贺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金24483.30元及利息14580.16元，共计39063.46元；2018年3月8日至还清日止，以邮政双阳支行结息为准。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告是亲属关系，二被告以经营粮库资金周转为由向原告借款。原告没有钱，2014年3月14日，原告等四人联保每人在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称：邮政双阳支行）小额联保贷款40000元借给了二被告。借款期限1年。被告口头向原告承诺按银行利息负全部还款责任。因逾期未向银行还款，2015年6月15日双阳法院以（2015）双民初字第773号判决书，判令原告偿还贷款40000元及利息。原告向被告要求还款。2016年4月23日，被告朱晓羽给原告等四位联保贷款人出具欠条、并口头承诺由其向邮政双阳支行偿清贷款。但是，被告仍然违约不还借款，原告经查询邮政双阳支行，截至2018年3月7日止，原告尚欠银行借款本金24483.30元、利息14580.16元，累计欠借款本息39063.46元。因为被告屡次违约不偿还借款，不讲诚信。所以导致原告欠邮政双阳支行贷款本息无能力偿还。故依据借款时的约定，诉讼到人民法院，望法院依法公正裁判，维护原告的合法权益。
朱晓羽、陈大闯承认赵庆贺提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告朱晓羽、陈大闯于本判决后立即给付原告赵庆贺借款本金24483.30元及利息（其中截至2018年3月7日利息为14580.16元，自2018年3月8日至还清之日止，以中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行结息为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388.00元，由二被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一八年三月二十九日
书记员 于新宁
--1--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初495号原告:赵庆贺，男，1984年2月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人：孟祥云，女，1982年7月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区，系原告妻子。被告：朱晓羽，女，1981年1月25日生，汉族，个体，长春市双阳区。被告：陈大闯，男，1978年9月26日生，汉族，个体，长春市双阳区。委托代理人：朱晓羽，女，1981年1月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区,系陈大闯妻子。原告赵庆贺与被告朱晓羽、陈大闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆贺及其委托代理人孟祥云、被告朱晓羽、被告陈大闯的委托代理人朱晓羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庆贺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金24483.30元及利息14580.16元，共计39063.46元；2018年3月8日至还清日止，以邮政双阳支行结息为准。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告是亲属关系，二被告以经营粮库资金周转为由向原告借款。原告没有钱，2014年3月14日，原告等四人联保每人在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称：邮政双阳支行）小额联保贷款40000元借给了二被告。借款期限1年。被告口头向原告承诺按银行利息负全部还款责任。因逾期未向银行还款，2015年6月15日双阳法院以（2015）双民初字第773号判决书，判令原告偿还贷款40000元及利息。原告向被告要求还款。2016年4月23日，被告朱晓羽给原告等四位联保贷款人出具欠条、并口头承诺由其向邮政双阳支行偿清贷款。但是，被告仍然违约不还借款，原告经查询邮政双阳支行，截至2018年3月7日止，原告尚欠银行借款本金24483.30元、利息14580.16元，累计欠借款本息39063.46元。因为被告屡次违约不偿还借款，不讲诚信。所以导致原告欠邮政双阳支行贷款本息无能力偿还。故依据借款时的约定，诉讼到人民法院，望法院依法公正裁判，维护原告的合法权益。朱晓羽、陈大闯承认赵庆贺提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告朱晓羽、陈大闯于本判决后立即给付原告赵庆贺借款本金24483.30元及利息（其中截至2018年3月7日利息为14580.16元，自2018年3月8日至还清之日止，以中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行结息为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388.00元，由二被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙冠军二〇一八年三月二十九日书记员  于新宁—1—
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5725号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人王卫，男，1977年4月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。
北京市昌平区人民检察院诉王卫一案经本院审理终结，该案（2017）京0114刑初258号法律文书已经发生法律效力。因被执行人王卫未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2017年8月8日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。冻结被执行人名下银行账户，未发现其有可供执行的财产，将被执行人纳入被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
代理审判员 王 羽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 慕寿成
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初34号
公诉机关：黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人：孙文友，男，1972年2月28日出生，住所地嫩江县。2016年12月27日因涉嫌交通肇事逃逸被嫩江县公安局行政拘留十五日，罚款人民币2000元。2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2017年3月16日本院决定逮捕,2017年3月27日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人孙文友犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员伊君出庭支持公诉，被告人孙文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日17时40分许，被告人孙文友醉酒驾驶传祺牌小型轿车沿嫩江镇墨尔根大街由南向北行驶至家家好超市门前时，将由东向西横过马路的被害人孙某撞倒驶离现场。致被害人孙某头部、右踝外伤。经鉴定，被告人孙文友血液乙醇含量为173.19mg/100ml。案发当日，被告人孙文友被公安机关抓获，如实供述其犯罪事实。嗣后，被告人孙文友赔偿了被害人孙某的经济损失，并取得被害人谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人孙文友在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙文友的供述、被害人孙某的陈述、证人赵某、李某、李某1的证言、黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故认定书、现场拍照、入院诊断书、谅解书、抓获和破案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文友在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孙文友案发后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人孙某的经济损失，并取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙文友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人孙文友于2016年12月27日因涉嫌交通肇事逃逸被嫩江县公安局行政拘留十五日，折抵刑期十五日，即自2017年3月27日起至2017年4月11日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕 军
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱 红
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3469号
原告：南部县昌平酒业有限公司住所地：南部县南隆镇草市街129号。
法定代表人：李永蓉，经理。
委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：王木平，男，生于1982年6月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告南部县昌平酒业有限公司与被告王木平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部县昌平酒业有限公司的委托诉讼代理人杜帮金到庭参加诉讼、被告王木平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南部县昌平酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款43326元，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营火锅期间欠原告货款43326元并出具欠条，但被告至今未予支付。
被告王木平未递交书面答辩意见。
经审理查明，被告王木平在经营火锅店期间，经结算欠原告货款43326元，并于2016年3月9日出具欠条一张“今欠到昌平酒业货款43326（肆万叁仟叁佰贰拾陆）王木平（人人乐火锅）2016.3.9”。庭审中，通过与被告电话联系，被告认可欠原告货款43326元的事实。
本院认为，原告主张被告欠其货款43326元，被告无异议，故本院对原告要求被告支付所欠货款43326元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告王木平在本判决生效后五日内向原告南部县昌平酒业有限公司支付货款43326元，并从2016年3月9日起至本判决确定的给付之日止，以本金43326元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，减半收取计441.5元，由被告王木平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵跃
二〇一六年十月二十日
书记员 李巧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10091号
罪犯温伟其，男，1986年5月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）穗中法刑一初字第251号刑事附带民事判决，以被告人温伟其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人民事赔偿款人民币527202.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月27日作出（2012）粤高法刑三终字第171号刑事附带民事判决，以被告人温伟其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人民事赔偿款人民币527202.5元。判决生效后，于2012年10月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯温伟其在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温伟其系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月24日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年7月获得表扬）。民事赔偿款人民币527202.5元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温伟其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温伟其予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民一初字第76号
原告：许云月。
原告：俞黎敏。
原告：俞家骏。
委托代理人：薛岭，1949年7月2日出生，汉族。
被告：俞家骐。
本院在审理原告许云月、俞黎敏、俞家骏与被告俞家骐共同共有纠纷一案中，原告许云月、俞黎敏、俞家骏于2008年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许云月、俞黎敏、俞家骏撤回起诉。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由原告负担。
审判员 鄢云峰
二〇〇八年五月九日
书记员 计慧洁
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申737号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙道凤，女，1940年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市第一人民医院。住所地：贵州省贵阳市南明区博爱路**号。
法定代表人：张云强，该医院院长。
再审申请人龙道凤因与被申请人贵阳市第一人民医院（以下称贵阳市一医）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙道凤申请再审称：（一）龙道凤再审申请提供之新证据，足以推翻原判决。龙道凤提供的退休证和原单位证明，证明其工龄是32年，享受95%的工资待遇。（二）原审中贵阳市一医提供虚假证据，称其已经修正龙道凤工龄为30年，而事实没有。（三）龙道凤于2012年补工资时发现金额不对，遂到贵阳市一医人事科查看档案，看到本人工龄为27年，当时办理的人员是张佳，原审并未让其参与庭审质证，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定。（四）龙道凤是普通工人，无权查看档案因而书面申请法院调查取证龙道凤2003年调工资上报的工龄及调工资的政策，而法院并未调取该证据。（五）原审法院遗漏了龙道凤要求的补发工龄津贴的诉讼请求。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：（一）龙道凤申请再审提供之证据不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据的情形，且原审已对龙道凤工龄为32年的事实予以认定，其此项申请理由本院不予认可。（二）龙道凤主张原审中贵阳市一医提供之证据为虚假证据，并未提供证据予以证明。（三）龙道凤主张张佳为办理事项的工作人员，应参与庭审质证，但在一审审理中龙道凤并未向法院书面申请要求张佳出庭，且张佳出庭与否并不影响本案重要事实认定，市一医已对龙道凤32年工龄的事实举证证明，原审也予以确认，龙道凤此项申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。（四）龙道凤申请调查取证之证据，原审已由贵阳市一医举证证明，并经双方质证，其此项申请理由不成立。（五）经查，原审提供的证据即相关政府文件明确退休津贴以退休时相应的职务级别来增加，与工龄无关，一审判决也已阐述清楚，并不存在龙道凤所述遗漏诉讼请求的情形。
综上，龙道凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙道凤的再审申请。
审 判 长 张玮
代理审判员 韩雯
代理审判员 刘莲
二〇一六年八月五日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申737号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙道凤，女，1940年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市第一人民医院。住所地：贵州省贵阳市南明区博爱路**号。法定代表人：张云强，该医院院长。再审申请人龙道凤因与被申请人贵阳市第一人民医院（以下称贵阳市一医）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙道凤申请再审称：（一）龙道凤再审申请提供之新证据，足以推翻原判决。龙道凤提供的退休证和原单位证明，证明其工龄是32年，享受95%的工资待遇。（二）原审中贵阳市一医提供虚假证据，称其已经修正龙道凤工龄为30年，而事实没有。（三）龙道凤于2012年补工资时发现金额不对，遂到贵阳市一医人事科查看档案，看到本人工龄为27年，当时办理的人员是张佳，原审并未让其参与庭审质证，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定。（四）龙道凤是普通工人，无权查看档案因而书面申请法院调查取证龙道凤2003年调工资上报的工龄及调工资的政策，而法院并未调取该证据。（五）原审法院遗漏了龙道凤要求的补发工龄津贴的诉讼请求。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项、第十一项之规定申请再审。本院认为：（一）龙道凤申请再审提供之证据不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据的情形，且原审已对龙道凤工龄为32年的事实予以认定，其此项申请理由本院不予认可。（二）龙道凤主张原审中贵阳市一医提供之证据为虚假证据，并未提供证据予以证明。（三）龙道凤主张张佳为办理事项的工作人员，应参与庭审质证，但在一审审理中龙道凤并未向法院书面申请要求张佳出庭，且张佳出庭与否并不影响本案重要事实认定，市一医已对龙道凤32年工龄的事实举证证明，原审也予以确认，龙道凤此项申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。（四）龙道凤申请调查取证之证据，原审已由贵阳市一医举证证明，并经双方质证，其此项申请理由不成立。（五）经查，原审提供的证据即相关政府文件明确退休津贴以退休时相应的职务级别来增加，与工龄无关，一审判决也已阐述清楚，并不存在龙道凤所述遗漏诉讼请求的情形。综上，龙道凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龙道凤的再审申请。审 判 长  张玮代理审判员  韩雯代理审判员  刘莲二〇一六年八月五日书 记 员  何丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3869号
申请执行人陈友梅。
委托代理人：居家云，特别授权。
被告：南通圣祥服饰有限公司。住所地：如皋市东陈镇杨庄居委会尚书路**号。
法定代表人：韩美兰，执行董事兼总经理。
关于陈友梅与南通圣祥服饰有限公司劳务争议纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2011）皋民初字第2223号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资3275及利息，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员田亮执行。
执行中查明被执行人在我院案件较多且已停产停业，暂无财产可供执行，申请人表示同意程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 尹建林
执行员 张 泉
执行员 田 亮
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘国军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6355号
罪犯赵志伟，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年11月19日作出了（2007）临刑二初字第84号刑事判决，以被告人赵志伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于对�裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵志伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵志伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦�证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2027年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执45号
申请执行人方戊生，男，1973年9月6日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人杨辉，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号32409051102133。
特别授权委托代理人彭园园，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号324091620008。
被执行人云南中汇运东物流有限公司，住所地，云南省曲靖市沾益县白水镇国投曲靖发电有限公司厂区内，统一社会信用代码915303280752939445。
法定代表人王鹏云，云南中汇运东物流有限公司总经理。
方戊生申请执行云南中汇运东物流有限公司运输合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3603号民事调解书明确，由被执行人云南中汇运东物流有限公司支付申请人方戊生运费81241元，承担案件受理费725元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解书发生法律效力后，被执行人云南中汇运东物流有限公司未自动履行义务，方戊生向本院申请执行，产生执行费1119元，上述合计83085元及相应利息。
在执行过程中，本院向被执行人云南中汇运东物流有限公司送达执行通知书后，被执行人云南中汇运东物流有限公司汇款70000元到本院执行专户后（与他案合并汇款，待分配），被执行人云南中汇运东物流有限公司定计划本案与他案合并从2017年7月起，每月至少支付执行款50000元，直至付清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3603号民事调解书下余执行款的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 杨 恒
审判员 张天喜
二〇一七年六月二十三日
书记员 李祥祥
湖南省泸溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3122行初2号
原告谭要儿，女，1956年11月16日出生，住湖南省泸溪县浦市镇。
委托代理人向远义，湖南弘睿律师事务所律师。
被告泸溪县房地产业管理局，住所地湖南省泸溪县武溪镇朝阳路125号。
法定代表人王保国，男，该局局长。
委托代理人糜国遂，男，1964年2月5日出生，住湖南省泸溪县武溪镇，系该局副局长。
委托代理人胡润东，湖南弘睿律师事务所律师。
第三人赵和平，男，1952年9月18日出生，住湖南省泸溪县武溪镇。
第三人刘际玉，女，1950年6月19日出生，住湖南省泸溪县武溪镇。
委托代理人宋毓刚，湖南金垣律师事务所律师。
委托代理人李家德，湖南金垣律师事务所律师。
原告谭要儿因不服被告泸溪县房地产业管理局房屋产权证登记一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李书良担任审判长并主审、审判员邓永成、人民陪审员田星梦参加评议，并于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告谭要儿及其委托代理人向远义，被告委托代理人糜国遂、胡润东，第三人赵和平、刘际玉及委托代理人宋毓刚、李家德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭要儿诉称，原告与第三人刘际玉的哥哥刘际庆系夫妻，1989年8月原告与刘际庆商量在刘际庆的宅基地上共同修建一栋两层砖木结构房屋，房屋于1991年国庆前完工，原告与刘际庆于1991年12月13日在此房屋举行婚礼，并共同生活居住至今。2015年浦市古镇房屋普查登记，原告才得知被告于1999年10月27日将该房屋所有权以泸房权证浦字第××××号登记在第三人赵和平名下，共有权人登记为刘际玉。原告认为该房屋所有权属原告和刘际庆共同所有，据此原告诉至法院，要求撤销泸房权证浦字第××××号房屋所有权证。
被告泸溪县房地产业管理局（以下简称房产局）辩称，给第三人赵和平、刘际玉办理的房屋所有权证手续齐全，程序合法，原告的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。
第三人赵和平、刘际玉述称，其所持有的房屋所有权证是依照法定程序办理的，原告的起诉超过诉讼时效，1999年10月27日发证行为属不改变初始登记内容的换证行为，对换证不服提起诉讼的，人民法院应不予受理，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，1991年12月13日原告谭要儿与第三人刘际玉的哥哥刘际庆结婚，并住入该争议房屋至今。被告房产局浦市办事处于1993年4月17日根据第三人赵和平、刘际玉夫妻二人的申请及相关证明材料，将争议房屋登记在第三人刘际玉的名下，赵和平为共有人。1999年10月27日，被告根据1993年4月17日的初始登记，对争议房屋不改变登记事项进行换证，房屋所有权证号为泸房权证浦字第××××号，该证记载房屋所有权人赵和平，共有权人刘际玉，房屋座落为浦市镇上正街，建筑结构为砖混，房屋总层数为两层，建筑面积151.32平方米。
本院认为，被告初始登记的行政行为到原告起诉之日止已超过20年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理；被告对初始登记的换证行政行为，没有改变初始登记的内容，根据《最高人民法院〈关于审理房屋登记案件若干问题〉的规定》第二条第二款的规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故原告的起诉不符合受理条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院〈关于审理�屋登记案件若干问题〉的规定》第二条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭要儿的起诉。
预交案件受理费50元，退还原告谭要儿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李书良
审 判 员 邓永成
人民陪审员 田星梦
二〇一六年八月二日
代理书记员 刘 泽
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）�于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院〈关于审理房屋登记案件若干问题〉的规定》
第二条房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。
房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
(四)行政赔偿案件。
湖南省泸溪县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘3122行初2号原告谭要儿，女，1956年11月16日出生，住湖南省泸溪县浦市镇。委托代理人向远义，湖南弘睿律师事务所律师。被告泸溪县房地产业管理局，住所地湖南省泸溪县武溪镇朝阳路125号。法定代表人王保国，男，该局局长。委托代理人糜国遂，男，1964年2月5日出生，住湖南省泸溪县武溪镇，系该局副局长。委托代理人胡润东，湖南弘睿律师事务所律师。第三人赵和平，男，1952年9月18日出生，住湖南省泸溪县武溪镇。第三人刘际玉，女，1950年6月19日出生，住湖南省泸溪县武溪镇。委托代理人宋毓刚，湖南金垣律师事务所律师。委托代理人李家德，湖南金垣律师事务所律师。原告谭要儿因不服被告泸溪县房地产业管理局房屋产权证登记一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李书良担任审判长并主审、审判员邓永成、人民陪审员田星梦参加评议，并于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告谭要儿及其委托代理人向远义，被告委托代理人糜国遂、胡润东，第三人赵和平、刘际玉及委托代理人宋毓刚、李家德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭要儿诉称，原告与第三人刘际玉的哥哥刘际庆系夫妻，1989年8月原告与刘际庆商量在刘际庆的宅基地上共同修建一栋两层砖木结构房屋，房屋于1991年国庆前完工，原告与刘际庆于1991年12月13日在此房屋举行婚礼，并共同生活居住至今。2015年浦市古镇房屋普查登记，原告才得知被告于1999年10月27日将该房屋所有权以泸房权证浦字第××××号登记在第三人赵和平名下，共有权人登记为刘际玉。原告认为该房屋所有权属原告和刘际庆共同所有，据此原告诉至法院，要求撤销泸房权证浦字第××××号房屋所有权证。被告泸溪县房地产业管理局（以下简称房产局）辩称，给第三人赵和平、刘际玉办理的房屋所有权证手续齐全，程序合法，原告的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。第三人赵和平、刘际玉述称，其所持有的房屋所有权证是依照法定程序办理的，原告的起诉超过诉讼时效，1999年10月27日发证行为属不改变初始登记内容的换证行为，对换证不服提起诉讼的，人民法院应不予受理，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，1991年12月13日原告谭要儿与第三人刘际玉的哥哥刘际庆结婚，并住入该争议房屋至今。被告房产局浦市办事处于1993年4月17日根据第三人赵和平、刘际玉夫妻二人的申请及相关证明材料，将争议房屋登记在第三人刘际玉的名下，赵和平为共有人。1999年10月27日，被告根据1993年4月17日的初始登记，对争议房屋不改变登记事项进行换证，房屋所有权证号为泸房权证浦字第××××号，该证记载房屋所有权人赵和平，共有权人刘际玉，房屋座落为浦市镇上正街，建筑结构为砖混，房屋总层数为两层，建筑面积151.32平方米。本院认为，被告初始登记的行政行为到原告起诉之日止已超过20年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理；被告对初始登记的换证行政行为，没有改变初始登记的内容，根据《最高人民法院〈关于审理房屋登记案件若干问题〉的规定》第二条第二款的规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故原告的起诉不符合受理条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院〈关于审理�屋登记案件若干问题〉的规定》第二条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谭要儿的起诉。预交案件受理费50元，退还原告谭要儿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李书良审 判 员  邓永成人民陪审员  田星梦二〇一六年八月二日代理书记员  刘 泽附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）�于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院〈关于审理房屋登记案件若干问题〉的规定》第二条房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；(四)行政赔偿案件。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终214号
上诉人（原审被告）：陆士新，男，1963年5月1日出生，汉族，住上海市崇明县。
被上诉人（原审原告）：江苏十方服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇横泾村。
法定代表人：宋婕，该公司总经理。
原审被告：江苏蓝狮顿服饰有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园区常昆路328号。
法定代表人：倪雪斌，该公司执行董事。
上诉人陆士新因与被上诉人江苏十方服装辅料有限公司（以下简称十方公司）及原审被告江苏蓝狮顿服饰有限公司（以下简称蓝狮顿公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初13819号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陆士新上诉称：本案应当由陆士新住所地即上海市崇明县人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送上海市崇明县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，十方公司与蓝狮顿公司、陆士新并未以书面形式约定管辖，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案中，各方当事人并未明确约定合同履行地，现出卖人十方公司要求蓝狮顿公司、陆士新支付货款，争议标的为给付货币，十方公司应为接收货币一方，故依据上述法律规定十方公司所在地法院即原审法院对本案依法具有管辖权。因此，陆士新的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年三月十四日
书 记 员 严 静
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1423执异4号
异议人河南省银基建设有限公司。
法定代表人：吕庆平
申请人杨彬，男，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人田国军，男，汉族，住商丘市虞城县。
本院在执行杨彬申请执行田国军民间借贷纠纷一案中。案外人河南省银基建设有限公司向本院提出书面异议，异议称：法院依据双方出资协议，查封了异议人的账户，而该协议书系田国军所伪造。但未提交相关证据材料。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
驳回河南银基建设有限公司的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 张光辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 史家川
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2759号
原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。
负责人：孙朝端，行长，未到庭。
委托诉讼代理人：陈方明，该行法律事务人员。代理权限：特别授权。
被告：何子文，男，1968年10月18日生，汉族，住贵州省安龙县，
被告：吴友碧（系何子文之妻），女，1968年4月6日生，汉族，住址，
被告：薛兴益，男，1984年4月4日生，汉族，住贵州省安龙县，
被告：吴友江，男，1965年5月10日生，汉族，住贵州省安龙县，
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告何子文、吴友碧、薛兴益、吴友江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行自动撤回起诉处理。
审判员 陈 帮 灿
二〇一七年九月十九日
书记员 陈念念（代）
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初2759号原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。负责人：孙朝端，行长，未到庭。委托诉讼代理人：陈方明，该行法律事务人员。代理权限：特别授权。被告：何子文，男，1968年10月18日生，汉族，住贵州省安龙县，被告：吴友碧（系何子文之妻），女，1968年4月6日生，汉族，住址，被告：薛兴益，男，1984年4月4日生，汉族，住贵州省安龙县，被告：吴友江，男，1965年5月10日生，汉族，住贵州省安龙县，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告何子文、吴友碧、薛兴益、吴友江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行自动撤回起诉处理。审判员 陈  帮  灿二〇一七年九月十九日书记员 陈念念（代）