北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第841号
原告李X，女，1970年7月7日出生。
委托代理人王高鸽，北京市元甲律师事务所律师。
被告罗X，男，1980年5月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云县密云镇鼓楼南大街41号。组织机构代码80297375-2。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部，营业场所大同市医卫街幸福家园写字楼13层。组织机构代码76711392-4。
负责人罗昳，经理。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
原告李X与被告罗X、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称密云保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部（以下简称大同保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶金茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X的委托代理人王高鸽，被告罗X、被告大同保险公司的委托代理人张海霞到庭参加了诉讼。被告密云保险公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李X诉称：2014年6月28日17时10分许，在北京市密云县穆家峪镇新农村灯岗处，李显贵驾驶罗X所有的“福田”牌重型半挂牵引车由西向南行驶，我驾驶电动自行车由西向东行驶，两车接触后，造成我受伤致残。经北京市公安局密云县交通大队认定，李显贵负此事故全部责任。就经济损失赔偿问题诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费11069.14元、住院伙食补助费900元、营养费3791.77元、护理费55426元、伤残赔偿金443531元、被扶养人生活费18064.1元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费1008561元，精神损害抚慰金6万元、误工费24734元、交通费5487元、财产损失5288元，共计1640001元。
被告罗X辩称：对原告所述事情经过及责任认定均无异议。李显贵是我雇佣的司机，事故车辆的主车在密云保险公司投保了交强险，在大同保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，挂车在大同保险公司投保了5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司先行赔偿，超出保险范围的部分，我同意合理赔偿。事故发生后，我为原告垫付医疗费94580.41元、救护交通费110元及8天的护理费、给付现金71000元。
被告大同保险公司辩称：对原告所陈述的事实没有异议，李显贵驾驶的主车在我公司投保了100万元不计免赔商业三者险，挂车在我公司投保了5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由密云保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内赔偿。原告的伤残综合赔偿指数过高，应该是51%；精神抚慰金我公司不同赔偿。诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围。
被告密云保险公司书面答辩称：本案中重型半挂牵引车的主车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任范围内赔偿原告的合理经济损失。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明：2014年6月28日17时10分许，在北京市密云县穆家峪镇新农村灯岗处，被告罗X雇佣的司机李显贵驾驶“福田”牌重型半挂牵引车（京X）牵引“鲁岳”牌重型厢式半挂车（冀X挂）由西向南行驶，原告李X驾驶“绿源”牌电动自行车（无号牌）由西向东行驶，两车接触后，造成原告受伤、电动车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定，李显贵负此事故全部责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军北京军区总医院住院治疗18天，其伤经诊断为：右足不全离断、骨盆骨折。原告支付医疗费8028.14元、护理费1600元、救护交通费3030元；购买轮椅支付1480元、购买拐杖支付320元。被告罗X为原告支付医疗费94580.41元、护理费1280元、救护交通费110元、给付现金71000元。原告之伤经北京龙晟交通事故司法鉴定所进行伤残等级、护理期限及护理人数鉴定，结论为：㈠被鉴定人李X损伤构成Ⅵ级、Ⅹ级伤残，累计伤残赔偿指数为55%。㈡被鉴定人李X护理期限为120日；建议拆除外固定器前两人护理，余一人护理。原告支付鉴定费3150元。德林义肢矫形器（北京）有限公司出具关于李X配置残疾辅助器具（假肢）的诊断写明，建议安装普通适用型小腿假肢，价格为45690元，硅胶凝套（含锁具），价格为9750元，总价为55440元。在正常情况下假肢主件部分使用寿命约为3年，每年维修费用约为假肢总价的5%，硅胶凝套（含锁具）使用寿命约为18个月。患者终身需佩戴假肢与硅胶凝套（含锁具）。原告支付义肢款55440元。审理过程中，原告按照公民平均寿命82岁主张更换残疾辅助器具费，被告罗X及大同保险公司提出异议。原告向本院提交了与出租人赵X签订的房屋租赁合同，该合同约定：房屋租赁期限自2013年1月1日至2015年1月1日；月租金为1500元。同时还提交了密云县鼓楼街道X社区居民委员会出具的居住证明一份，故按照城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金，被告罗X及大同保险公司亦提出异议。
另查：原告之母王X，1938年2月6日出生，农民，育有4名子女。被告罗X所有的涉案机动车主车在被告密云保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险；主车和挂车在被告大同保险公司分别投保了100万元和5万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、交通费票据、残疾辅助器具费票据、德林义肢矫形器（北京）有限公司出具的证明、鉴定意见书、鉴定费票据、证明、交通事故认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告罗X雇佣的司机李显贵在行车过程中未尽注意义务，导致此事故发生，造成原告受伤致残，北京市密云县公安局交通大队认定，李显贵负此事故全部责任，本院予以确认。本案中，涉案肇事车辆主车已在被告密云保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险；主车和挂车在被告大同保险公司分别投保了100万元和5万元的不计免赔商业第三者责任保险，故被告密云保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失，超出部分由被告大同保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，不属于保险理赔范围的部分由被告罗X赔偿。原告要求医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费之请求，符合有关法律规定，本院予以支持；原告要求残疾辅助器具费之请求，符合有关法律规定，但期限过长，本院支持假肢主件部分更换6次，维修考虑18年；硅胶凝套（含锁具）更换13次，超过确定辅助器具费给付年限，原告可另行主张；原告要求护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人合理性生活消费支出之请求，符合有关法律规定，但数额过高，本院根据其鉴定结论、就医情况、被扶养人户口性质予以确定；原告要求财产损失之请求，数额过高，本院予以酌定；原告户口性质虽为农业家庭户，但其向本院提交了房屋租赁合同及密云县鼓楼街道X社区居民委员会出具的居住证明，故其按照城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金，本院予以支持。被告罗X为原告垫付的费用及给付的现金，应折抵赔偿款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告密云保险公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了庭审中质证的权利。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告李X医疗费用赔偿金一万元、伤残类赔偿金十一万元、财产损失赔偿金二千元，合计十二万二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部于本判决生效之日起十日内，在第三者商业责任保险范围内赔偿原告李X医疗费九万二千六百零八元五角五分、住院伙食补助费九百元、营养费三千七百九十一元七角七分、护理费二万五千一百二十元、误工费二万一千元、残疾赔偿金三十四万二千八百四十八元六角九分、精神损害抚慰金三万元、交通费七千一百四十元、残疾辅助器具费四十九万九千二百五十一元、鉴定费三千一百五十元，合计一百零二万五千八百一十元零一分（被告罗X已垫付十六万六千九百七十元四角一分）。
三、驳回原告李X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百二十七元，由原告李X负担三千零二十三元（已交纳）；由被告罗X负担六千八百零四元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶金茹
二〇一五年三月三十日
书记员 单丽超