贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终3840号
上诉人（原审原告）：陈跃杰，男，1958年11月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，现住贵阳市花溪区。
被上诉人（原审被告）：冯宏林，男，1966年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：冯财宝，男，1995年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系冯宏林的儿子。
上诉人陈跃杰因与被上诉人冯宏林买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院于2017年5月18日作出（2017）黔0111民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈跃杰、被上诉人冯宏林及其委托诉讼代理人冯财宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈跃杰上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人冯宏林支付违约金5000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定因贵阳市公安交通管理局经开分局系统存在问题，冯宏林不具有主观违反合同约定的情形，不符合实际情况及法律规定；交警系统问题不能作为被上诉人不承担合同违约责任的抗辩理由。
被上诉人冯宏林辩称，1、上诉人的上诉请求是上诉人单方意愿，不能成立；2、罚款单不是被上诉人，也不是上诉人的名字，违章人是陈忠富，上诉人自己去处理违章，要求被上诉人去承担5000元的违约金，因为是陈忠富的违章，与双方都无关，汽车的信息是车管所认定没有违章才可以过户，查询车辆违章只有贵州交警提供的APP才可以查询，我方查不到，说明车已经过户了。
原告陈跃杰向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付交通违章罚款100元及违约金5000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年9月26日，原告陈跃杰作为卖车方（甲方）与被告冯宏林作为买车方（乙方）签订《汽车交易协议》，约定原告陈跃杰将车牌号为贵Ａ-×××××，发动机号为B65J063669，车架号为LS5A3BBD7BA556548的长安牌车一辆以20600元的价格出售给被告冯宏林。合同第二条约定：“此车售出之日起以前的违章、超速、闯红灯、交通事故由甲方负责”。第三条约定：“此车售出之日起以后的违章、超速、闯红灯、交通事故、机械损坏、保险等由乙方负责。因甲乙双方成交车辆为二手车辆，该车辆手续、费用、发动机和车况按成交时乙方认可为准”。第五条约定：“甲乙双方如有一方违约反悔，则必须向另一方交纳违约金5000元”。该合同签订当日，被告支付了购车款，原告将车辆交由被告。原告称2016年9月去交警五大队办事顺便查了一下贵Ａ-×××××违章情况，结果发现有违章记录，于是带上了该车原来的《注册登记机动车信息栏》去处理违章事宜。2016年9月20日，贵阳市公安交通管理局经开分局出具《公安交通管理简易程序处罚决定书》，载明：“被处罚人：陈忠付。号牌号码：贵Ａ-×××××。陈忠付于2014年10月16日07时41分，在黄河路黄河路××××路交叉口入导向车道，不按规定方向行使的违法行为。决定处以100元罚款”。原告陈跃杰于2016年11月8日缴纳了该罚款。原、被告均称不认识陈忠付。被告冯宏林称必须先在交警队处理完违章记录后才能办理车辆过户手续。2014年10月23日，还向贵阳五大队交警队出具了一份《情况说明》，载明：“本人购买贵Ａ-
贵Ａ-×××××长安车一辆，因车主有违章，未开单未交罚款，所以不能办理过户，现在希望交警队开出罚款单，我才能交罚款，才能办理过户业务。望给与办理为感！申请人：冯宏林”。但当时查询后，并未发现该车有违章记录，是车管所系统漏洞造成的。被告冯宏林于2015年3月10日将该车又转卖给了案外人刘传，并且原车牌号贵Ａ-×××××已注销，现车牌号为贵Ａ-×××××。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告陈跃杰与被告冯宏林签订的《汽车交易协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同第三条明确约定了车辆出售以后的违章由被告进行处理，原告已于2014年9月26日将车辆交由被告，无论被处罚人是否是被告本人，违章发生在2014年10月16日，即被告实际占有该车辆期间未按照《中华人民共和国道路交通安全法》进行安全行驶产生的100元的违章处罚应视为损失由被告承担，故对于原告主张被告支付车辆违章处罚款的请求，法院予以支持。对于被告提出不应承担任何费用的辩称，法院不予采信。车辆办理过户须建立在车辆违章记录已处理完毕的前提下，现被告将本案车辆转卖给了案外人，并且原车牌号贵Ａ-×××××已注销，现车牌号已变为贵Ａ-×××××。因此，对于被告提出办理过户时贵阳市公安交通管理局经开分局系统有问题，并未查询到违章记录的辩称，法院予以采信。因此，被告主观不存在故意违反合同约定的情形，对于原告主张被告支付5000元违约金的请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告冯宏林于本判决生效后十日内支付原告陈跃杰损失人民币100元；二、驳回原告陈跃杰的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告陈跃杰负担人民币20元，被告冯宏林负担人民币5元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。另查明，上诉人陈跃杰于2016年11月8日代缴陈忠付的罚款100元、滞纳金100元，合计200元；2014年9月26日签订《汽车交易协议》当日陈跃杰向冯宏林交付车辆，但当时并未过户。
本院认为，本案的争议焦点是讼争车辆在交付给买受人冯宏林后有一条违章未处理，是否构成违约并支付5000元违约金。本案是买卖合同纠纷，买卖合同系双务合同，即卖方交付货物，买方支付价款，这是合同的主义务。现该车辆买卖合同签订后已经履行完毕，说明双方的主合同义务已经履行完毕。关于合同第三条关于售出之日起的违章由乙方（冯宏林）负责的约定属于合同的从义务，而合同第五条“甲乙双方如有一方违约反悔，则必须向另一方交纳违约金伍仟元。”约定，支付违约金的条件是“反悔”，即根本性违约，而不是任意合同义务的违反都要给付违约金5000元，故双方约定支付违约金的条件不能成就。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，上诉人陈跃杰因被上诉人冯宏林未按时交付罚款而代缴了100元滞纳金，产生的损失应当予以赔偿，故对于违约损失冯宏林应当赔偿陈跃杰代缴滞纳金100元，超过部份本院不予支持，对于上诉人陈跃杰的上诉理由部份成立，本院予以部份支持。
综上所述，原判认定不清，应当予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初1249号民事判决第一项、第二项，即“一、被告冯宏林于本判决生效后十日内支付原告陈跃杰损失人民币100元；二、驳回原告陈跃杰的其他诉讼请求。”；
二、冯宏林于本判决生效后十日内支付陈跃杰违约金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部份债务利息）。
一审案件受理费人民币25元（已减半收取），由陈跃杰负担20元，冯宏林负担5元；二审案件受理费50元，由陈跃杰负担40元，冯宏林负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 王 可
审判员 李 蓉
审判员 刘 佳
二〇一七年八月十七日
书记员 张海贵