河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4238号
上诉人（原审原告）邢月。
上诉人（原审原告）崔军红。
上诉人（原审原告）张荣彦。
上诉人（原审原告）郄晓丽。
以上四上诉人委托代理人郭栋，河北双弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李艳。
委托代理人董文芳，行唐雄鹰法律服务务所律师。
上诉人邢月、�军红、张荣彦、郄晓丽因与李艳执行分配方案异议纠纷一案，不服石家庄市高新技术开发区人民法院（2016）冀0191民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月25日，被告李艳作为另案原告起诉郄金环、宋海荣民间借贷纠纷一案，行唐县人民法院作出（2015）行民一初字第00972号民事判决书。该判决生效后，行唐县人民法院于2015年6月30日依李艳申请执行予以立案，并于2015年7月14日对二被执行人郄金环、宋海荣的工资账号进行了冻结。
2015年7月20日，原告郄晓丽作为另案原告起诉宋海荣民间借贷纠纷一案，行唐县人民法院作出了（2015）行民一初字第01284号民事判决书；2015年7月20日，原告崔军红作为另案原告起诉宋海荣民间借贷纠纷一案，行唐县人民法院作出了（2015）行民一初字第01162号民事判决书；2015年7月20日，原告邢月作为另案原告起诉宋海荣民间借贷纠纷一案，行唐县人民法院作出了（2015）行民一初字第01286号民事判决书；2015年7月20日，原告张荣彦作为另案原告起诉郄金环民间借贷纠纷一案，行唐县人民法院作出了（2015）行民一初字第01115号民事判决书。以上四判决生效后，行唐县人民法院于2015年8月17日依邢月、崔军红、张荣彦、郄晓丽的申请执行予以立案。
2015年8月25日原告郄晓丽、邢月、张荣彦、崔军红同时向行唐县人民法院提出申请，要求参与分配李艳于郄金环、宋海荣为民间借贷纠纷执行一案中已冻结宋海荣、郄金环的工资款。2015年9月29日行唐县人民法院作出（2015）行执参字第002号执行裁定书，驳回郄晓丽、邢月、张荣彦、崔军红申请参与分配的申请。
2015年11月4日行唐县人民法院向原告郄晓丽、邢月、张荣彦、崔军红出具通知，内容为：你四人于2015年8月25日向本院提出要求参与分配宋海荣、郄金环二人工资申请，本院于2015年9月29日作出（2015）行执参字第002号执行裁定书，裁定驳回你四人要求参与分配宋海荣、郄金环工资的申请。债权人李艳对你四人主张参与分配的请求表示反对。根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十二条之规定，你四人作为异议人，可自接到本通知之日起十五日内向我院提起诉讼；逾期未提起诉讼的，将按照2015年9月29日我院作出的（2015）行执参字第002号执行裁定书执行。2015年11月18日原告郄晓丽、邢月、张荣彦、崔军红向行唐县人民法院提起诉讼，请求裁判被告李艳的反对意见不能成立，依四原告的分配方案意见对被执行人宋海荣、郄金环的工资进行分配。在审理过程中，由于四原告提出回避申请，2016�1月19日石家庄中级人民法院指定该案由我院管辖。
庭审中，被告出示了由原告张荣彦签字并向行唐县人民法院提交的的宋海荣名下的财产清单：1、位于行唐县民政局家属楼2号楼2单元201室；2、位于行唐县民政局家属楼门面房两间（现DL饰品店）；3、冀A×××××白色奇瑞轿车；4、秦城老妈三分之一股份；5、位于郄库池宅基地；6、郄库池村南承包山五分之一股份；7、军转干开发楼房及门面房；8、工商银行、农业银行、邮政储蓄银行及其他银行存款。经四原告质证认为，被执行人宋海荣、郄金环现有财产只有荒山使用权及白色奇瑞轿车一辆，其他财产均无法确定。同时四原告出示了1998年行唐县公证处出具的（98）行证经字第51号公证书、《四荒使用权拍卖合同》及证人王某出庭作证，已证明郄金环是以郄家兴的名义购买的荒山及股份，现土地价值最多10万元�
另，依被告申请，本院调取了宋海荣与苏靖航民间借贷一案的情况：2016年3月5日原告宋海荣向行唐县人民法院起诉被告苏靖航偿还借款11676500元及利息，行唐县人民法院于2016年3月8日立案受理。
以上事实，有行唐县人民法院通知、行唐县人民法院执行裁定书、公证书、《四荒使用权拍卖合同》、庭审笔录及本院调取的证据等在案为证。
原审认为，首先，本案是否属于人民法院受理范围问题。原告邢月、崔军红、张荣彦、郄晓丽请求参与分配被告李艳为郄金环、宋海荣为民间借贷纠纷执行一案中冻结被执行人宋海荣、郄金环的工资款，行唐县人民法院依法作出驳回四原告参与分配的执行裁定书，四原告在指定的期限内提出了书面异议，由于被告李艳对四原告参与分配的意见表示反对，四原告依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十二条的规定向执行法院提起诉讼，属于人民法院受案范围。其次，四原告的诉讼请求是否成立。四原告要求参与分配的其前提条件是同一被执行人宋海荣、郄金环除工资款外，不能清偿所有债权。被告李艳提交的由原告张荣彦签字并向行唐县人民法院出示的宋海荣名下的财产清单，经庭审质证，四原告亦认可被执行人宋海荣、郄金环目前尚有郄库池村南五分之一股份荒山使用权及白色奇瑞轿车一辆，且本院依申请调取了宋海荣已对其债务人苏靖航民间借贷一案的起诉材料。由此认定，被执行人宋海荣、郄金环除工资款外，尚有其他财产可供执行。四原告所提被执行人宋海荣、郄金环除工资款外不能清偿所有债权的主张，理据不足。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条“多份生效法律文书确�金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”的规定，因被告李艳对被执行人宋海荣、郄金环的申请执行及行唐县人民法院采取的执行措施早于四原告，故四原告申请参与分配已冻结被执行人宋海荣、郄金环的工资款主张，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，原审判决如下：
驳回原告邢月、崔军红、张荣彦、郄晓丽的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告邢月、崔军红、张荣彦、郄晓丽负担。
判后，郄晓丽、邢月、张荣彦、崔军红不服上诉，请求重审或依法改判。理由：一：原审判决认定事实�清。依据原审查明的情况，被执行人的财产除了本案要求参与分配的其二人工资以外，其他可供执行的财产只有两项，这两项财产分别为：冀A×××××奇瑞轿车一辆（价值约3万元）和其二人之子郄家兴名下位于行唐县郄库池村的荒山使用权一宗（价值约10万元）。在本案中，四上诉人的债权本金就高达159万元，加上相应利息以及相关的执行费用，被执行人郄金环、宋海荣的这两项可供执行的财产明显不足以清偿所有债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”该司法解释规定了“债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权”是申请参与执�分配的主要条件。如上所述，在本案中，被执行人郄金环、宋海荣的两项可供执行的财产明显不足以清偿所有债权。据此，依据该司法解释的规定，四上诉人有权申请参与被执行人郄金环、宋海荣工资的执行分配。一审中被执行人郄金环、宋海荣向苏靖航提出的民间借贷诉讼，因该案尚未做出有效判决，该债权是否成立尚待裁决，尚还不能确定为被执行人郄金环、宋海荣的财产。一审判决以被执行人郄金环、宋海荣尚有其他财产可供执行为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。二、一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条规定：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩佘债务，被�行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”该司法解释规定了，参与执行分配的受偿顺序。上诉人与被上诉人的债权均为普通债权，该事实在一审中被上诉人也是认可的，双方均为同一受偿顺序的债权人。根据该司法解释的规定，上诉人与被上诉人应当按照各自占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。一审判决所依据的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，与上述司法解释存在冲突，根据新法优于旧法的法律适用原则，一审判决所依据的司法解释在本案中不应当适用。另外，即便上诉人的债权与被上诉人的债权存在先后受偿顺序，但并不代表着上诉人没有申请参与执行分配的权利。一审判决依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，驳回上诉人的诉讼请求亦是错误的。
被上诉人辩称：一审法院查明事实清楚，上诉人在上诉状中引用民事诉讼法第508条第一款是债权人发现被执行人财产不能清偿所有债权的，而在执行法院已经查明被执行人除工资之外仍有其他财产，上诉人在上诉状中称一审被执行人郄金环，宋海荣，向苏靖航提出民间借贷，该案涉案标的1000余万元，上诉人称尚未作出有效裁判，但并不确定被执行人无其他财产可以执行，执行参与分配纠纷一案，上诉人应当向法院提交上诉人无其他财产可供执行的证据，但上诉人未向一审法院提供，所以一审法院认定的事实是清楚的。关于适用法律问题，上诉人引用了最高院民事诉讼法解释510条，该条是确定了参与分配以后的执行问题，而该案并未确定参与分配执行，所以上诉人适用法律错误，原审法院适用法律正确。因此应当依法驳�上诉人的上诉，维持原判。
对于上诉人提出的中止审理的申请，被上诉人认为不应该中止，应当按照优先受偿，我们申请执行的早。工资已经查封了。他这个理由和我们没有关系，他们应该提供证据被执行人没有财产可供执行的证据。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人的债权均属于普通债权，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”的规定，因李艳对被执行人宋海荣、郄金环的申请执行及行唐县人民法院采取的执行措施早于四上诉人，故四上诉人申请参与分配已冻结被执行人宋海荣、郄金环的工资款主张，本院不予支持。四上诉人要求参与分配的其前提条件是同一被执行人宋海荣、郄金环除工资款外，不能清偿所有债权。李艳提交的由张荣彦签字并向行唐县人民法院出示的宋海荣名下的财产清单，经原审庭审质证，四上诉人亦认可被执行人宋海荣、郄金环目前尚有郄库池村南五分之一股份荒山使用权及白色奇瑞轿车一辆，且原审法院依申请调取了宋海荣已对其债务人苏靖航民间借贷一案的起诉材料。由此认定，被执行人宋海荣、郄金环除工资款外，尚有其他财产可供执行。四上诉人所提被执行人宋海荣、郄金环除工资款外不能清偿所有债权的主张，理据不足，对其中止审理的申请，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年六月六日
书记员 王 雨