山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1645号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强。
被上诉人（原审原告）李文江。
被上诉人（原审原告）宋凤波。
以上两被上诉人之共同委托代理人王超。
原审被告刘居宏。
上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第3071号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由青岛市中级人民法院民五庭代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中原告诉称，2013年6月12日11时，李效波驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿南泉镇栾埠村东西公路由西向东行驶时，与原告李文江驾驶二轮助力车载原告宋凤波沿南泉镇栾埠村南北公路由北向南行驶时，两车相撞，造成两原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，李效波负事故全部责任，该车辆在被告华安保险青岛分公司投保交强险与商业险。为维护原告的合法权利，具状起诉，望判如所请。
原审中被告刘居宏未答辩。
原审中被告华安保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险200000元且不计免赔，在交强险分项限额内承担原告的合理损失，医疗费按20%扣除自费药。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不应承担，精神抚慰金不属交强险赔付范围，不应承担。
原审查明，2013年6月12日11时5分许，李效波驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿南泉镇栾埠村东西公路由西向东行驶至栾埠村路口，与原告李文江驾驶二轮助力车载原告宋凤波沿南泉镇栾埠村南北公路由北向南行驶时，两车相撞，造成两原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队事故认定，李效波负事故全部责任。原告李文江受伤后先后被送往即墨市中医院、青岛市第四人民医院治疗，原告李文江之伤经诊断：右锁骨粉碎性骨折、肋骨骨折等，住院20天，出院医嘱：休息等。原告宋风波受伤后被送往即墨市中医院门诊治疗，经诊断，头皮裂伤等，原告李文江共支付医疗费21933.52元，原告宋风波支付医疗费1751.61。2014年3月14日，原告李文江因本次事故受伤经法院依法委托青岛正源司法鉴定事务所司法鉴定构成九级、十级伤残各一处，后续治疗费6000-8000元，误工期限150日，护理期限75日，支付鉴定费2900元。原告宋风波向法院提交房屋抵押权证复印件一份（已与原件核对无异），证明二原告在即墨市祥荣花园房屋一处，并居住。原告因本次事故造成车损经即墨市价格认证中心认证1315元，支付认证费200元。原告因本次事故支付清障费16元。原告向法院提交交通费单据一宗。现二原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费23685.13元、伙食补助费400元（20元／天×20天）、后续治疗费8000元，误工费15369元（150天×102.46元）、护理费7684.5元（75天×102.46元）、交通费600元、残疾赔偿金154998.8元（35227元×20年×22%）、被抚养人生活费29119.2元（22060元×12年×22%÷2人）、鉴定费2900元、精神抚慰金10000元、车损1315元、认证费200元、清障费216元。原告共诉请254487.63元。诉讼中，被告华安保险青岛分公司认为原告应按农村标准计算各种损失。另查明，鲁B×××××号车辆在华安保险青岛分公司投保交强险，限额122000元，第三者责任险200000元，并不计免赔。还查明，二原告系夫妻关系，宋成博，男，2008年9月5日出生，汉族，系原告之子。
原审认为，原告李文江与李效波双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与法院查明的事实相符，法院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费（计入伤残赔偿金）、交通费、车损、认证费、清障费符合法律规定，法院予以支持；原告诉请的后续治疗费法院酌定7500元；原告诉请的精神抚慰金，法院酌定3000元。二原告诉请经法院核定的损失为：医疗费23685.13元、伙食补助费400元（20元／天×20天）、后续治疗费7500元，误工费15369元（150天×102.46元）、护理费7684.5元（75天×102.46元）、交通费600元、残疾赔偿金154998.8元（35227元×20年×22%）、被抚养人生活费29119.2元（22060元×12年×22%÷2人）、鉴定费2900元、精神抚慰金3000元、车损1315元、认证费200元、清障费216元，共计246987.63元。原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计31585.13元，超出交强险医疗费额度21585.13元；原告伤残赔偿金等共计210771.5元，超出交强险伤残赔偿金额度100771.5元；原告财产损失共计1731元，未超出交强险财产损失限额。鲁B×××××号车辆在被告华安保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告华安保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金（含精神抚慰金3000元）、财产损失限额内承担赔偿责任，应为121731元（10000元＋110000元＋1731元）。超出医疗费、伤残赔偿金限额部分应当由被告刘居宏按本次事故责任承担全部赔偿责任，应为122356.63元（21585.13元＋100771.5元=122356.63元）。鲁B×××××号车辆在被告华安保险青岛分公司投有第三者责任险200000元，且不计免赔，被告华安保险青岛分公司应根据第三责任险约定承担赔偿责任，应为122356.63元。被告华安保险青岛分公司在第三者责任险限额内可足额支付，被告刘居宏不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告李文江、宋风波损失共计121731元。二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内赔偿原告李文江损失122356.63元。上述二项，被告均于判决生效后十日内付清，如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李文江、宋风波的其它诉讼请求。案件受理费5117元，减半收取2558.5元，鉴定费2900元，由原告负担104.5元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担5354元（含鉴定费2900元）。
原审宣判后，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司不服上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、原审认定被上诉人李文江残疾赔偿金及被抚养人生活费有误，应当予以纠正。被上诉人李文江系农业家庭户口，原审法院依照城镇标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费没有法律依据。被上诉人李文江在原审中提交的伤残鉴定报告不应作为认定案件事实的依据；二、原审法院违法诉讼程序，依法应予纠正。被上诉人李文江与被上诉人宋凤波虽为夫妻，但两人的诉讼标的并非共同的，不应作为本案的必要共同诉讼当事人。本案虽可合并审理，但应分别对两被上诉人作出民事裁判。
两被上诉人共同答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
原审被告刘居宏二审未提交答辩意见。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
原审认定事实属实，本院依法予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案焦点问题系原审法院对被上诉人残疾赔偿金及被扶养人生活费赔偿标准的认定是否正确。各方对于涉案交通事故的责任认定及涉案车辆投保险情况均无异议。原审法院依法委托青岛正源司法鉴定所对被上诉人伤情所作出鉴定。上诉人虽对此提出异议，但未有证据予以佐证。原审法院依据该鉴定意见书支持被上诉人李文江的残疾赔偿金于法有据，上诉人关于残疾等级的异议不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》及相关的法律精神，对于残疾赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。受害人虽然是农村户籍，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原审法院依据被上诉人提交的房屋抵押权证等，认定被上诉人经常居住地和主要收入来源地均为城市，按照城镇标准计算各项损失符合法律规定。原审根据被上诉人赔偿标准计算被扶养人生活费亦于法有据。上诉人关于赔偿标准的上诉理由不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。
另，本案两被上诉人系在同一道路交通事故中受伤的夫妻，原审法院对两被上诉人的损失一并审理既有利于减轻当事人诉累亦未损害上诉人利益。上诉人关于原审程序问题的上诉理由亦不成立。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3236元，由上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年十二月四日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽