天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初8194号
原告：王某1，女，1979年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告：倪福荣，女，1952年1月15日出生，汉族，原天津市群力电池厂退休职工，住天津市河北区。
法定代理人：王某1（母女关系），女，1979年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：罗为，天津四恒律师事务所律师。
原告：杨玉珍之第五子，男，其他基本情况不详。
被告：王玉奎，男，1941年9月9日出生，汉族，重庆机场集团公司退休职工，现住海南省文昌市。
被告：王贵荣，女，1945年7月5日出生，汉族，天津市第六开关厂退休工人，住天津市河北区。
原告王某1、倪福荣、杨玉珍之第五子与被告王玉奎、王贵荣析产纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、原告倪福荣及其法定代理人王某1、法定代理人的委托诉讼代理人罗为，被告王贵荣到庭参加诉讼。原告杨玉珍之第五子经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王玉奎经本院送达开庭传票亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、倪福荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令坐落天津市河北区房屋由原告继承，并登记在原告名下；2.诉讼费依法承担。事实和理由：被继承人王作世于1983年11月20日因病去世，其妻韩长于1953年因病去世，被继承人生前共有子女三人，分别是长子王玉奎、次子王某2、长女王贵荣，王某2已去世。原告倪福荣系王某2之妻，原告王某1系王某2之女。被继承人王作世死亡后，遗有坐落天津市河北区的房屋没有分割，故提起诉讼。
原告杨玉珍之第五子未出庭，未有诉讼意见。
被告王玉奎辩称，本人于1959年离家在重庆市工作并成家，对于家中事情知道甚少，关心也少，多亏被告王贵荣夫妇关照。对原告王某1起诉要求继承王作世遗产的行为表示理解，因为原告要照顾患病之母。现本人年事已高，患有疾病，需要疗养，故决定放弃对天津市河北区房屋的继承。
被告王贵荣辩称，自己系继承人之一，曾在兄弟王某2在世时为办理公证继承出具过弃权书，未办理继承兄弟王某2即死亡，客观情况发生了变化，现想法亦就发生变化，因自己对家庭事务贡献较大，故要求对被继承人王作世遗留的房屋依法继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王玉奎、王贵荣系兄妹，少年时期生父死亡，生母韩长携其兄妹二人与王作世再婚生活，再婚后韩长与王作世于××××年××月××日生育一子，名王某2，智力欠佳。1953年，韩长因病死亡。1956年王作世与案外人杨玉珍再婚，再婚后杨玉珍与前夫所生第五子同王作世共同生活。1961年王作世与案外人杨玉珍经天津市河北区人民法院调解离婚，业经（61）法北民调字第607号《离婚证书》确立：离婚后女方带走前夫男孩（13岁,杨玉珍第五子）一个，仍住男方所有草房半间，期限二年半。王作世与韩长婚生之子王某2与原告倪福荣系原配夫妻，于××××年××月××日生育一女即原告王某1。1983年11月20日王作世死亡，其遗留有远年所得坐落天津市河北区私产砖灰平房一间、敞棚半间。王作世在世时，其子王某2，以及被告王玉奎、王贵荣均对其尽了不同程度的赡养义务，尤其被告王贵荣历史以来对家庭尽义务较大，因王作世生前未立遗嘱，故其子女欲办理公证继承，1984年3月15日被告王玉奎曾出具《弃权声明书》一份，载明“产权人王作世是我的父亲，已于1983年11月20日死亡，遗有坐落天津市河北区东六街小张庄胡同18号平房1间半，我对上述遗产自愿放弃继承权，放弃权利人王玉奎盖章。”当日，被告王贵荣亦曾出具《弃权声明书》一份，载明“产权人王作世是我的父亲，已于1983年11月20日死亡，遗有坐落天津市河北区东六街胡同18号平房1间半，我对上述遗产自愿放弃继承权，放弃权利人王桂荣盖章。”公证继承未及办理时，1991年6月4日王某2死亡。现原告王某1以其诉称事实和理由起诉来院，要求将王作世遗有的天津市河北区私产砖灰平房一间、敞棚半间归己继承所有。审理中，原告王某1之母倪福荣亦要求依法继承，故本院依法将倪福荣作为本案原告加入诉讼。因王作世曾在1956年与案外人杨玉珍再婚，再婚后杨玉珍携与前夫所生第五子与王作世共同生活至1961年5月离婚，离婚后，杨玉珍之第五子随杨玉珍而去，现姓名不详，下落不明，故本院依法将案外人杨玉珍之第五子追加为共同原告参加诉讼，其未出庭参加诉讼。被告王玉奎亦未出庭参加诉讼，但其接受询问时表示放弃继承权，并书写《弃权书》一份，内容为“我放弃对天津市河北区房屋或拆迁补偿权利的继承，王玉奎签名（捺印）2018年3月5日于海南。”
本院认为，坐落天津市河北区私产砖灰平房一间、敞棚半间所有人王作世及其前妻韩长死亡已过二十年，故原、被告对其遗产依法应按析产继承处理。被告王玉奎、王贵荣之生母韩长与王作世再婚时被告王玉奎、王贵荣正值少年，并随生母韩长与王作世生活，在其生母韩长死亡后仍与王作世生活至成年，相互履行了抚养和赡养义务，与王作世形成了抚养关系，故被告王玉奎、王贵荣均系王作世合法财产继承人。但鉴于被告王玉奎对王作世遗有房产放弃继承权利的意思表示明确，且出具了《弃权书》，故本院尊重其意愿，根据法律规定予以照准。被告王贵荣已在王作世死亡后为办理公证继承房屋事宜出具了《弃权声明书》，故不再对王作世遗有房产享受继承权，但因本案已为析产继承争纷，客观情况发生变化，被告王贵荣确对家庭历史以来所尽义务较大，故可适当继承王作世遗产。王某2应系王作世房屋遗产继承人，但未及继承即死亡，按照继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人规定，王某2所应分得的房屋遗产依法转由其配偶即原告倪福荣和其女儿即原告王某1继承。原告杨玉珍之第五子在少年时因母亲杨玉珍与王作世再婚而与王作世共同生活，但因其母杨玉珍与王作世离婚，继子女抚养关系仅存有五年余，未尽赡养义务，故根据权利义务对等的公平原则，原告杨玉珍之第五子不应分得王作世房屋遗产。由于原告王某1、倪福荣与被告王贵荣对王作世所遗房产均无如何具体分割的意见，且无能力作价分割，故王作世遗有的房屋财产以按份所有为宜。王某2智力欠佳，加之转继承人原告倪福荣亦智力残疾，应属在取得遗产上得到适当照顾的人，被告王贵荣及原告王某1应念及这一客观情况适当少分得遗产为宜，以维护原告倪福荣的合法权益。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十七条、第四十八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人王作世名下遗有的天津市河北区私产砖灰平房一间、敞棚半间，由原告王某1继承享有10%产权份额、原告倪福荣继承享有70%产权份额，被告王贵荣继承享有20%产权份额，办理所有权转移登记所需费用由原告王某1、原告倪福荣、被告王贵荣按继承产权份额比例负担。
案件受理费4068元，公告费560元，共计4628元，由原告王某1负担462元，原告倪福荣负担3240元，被告王贵荣负担926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴凤侠
审 判 员 郝纯友
人民陪审员 贾秀丽
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 陈 镭
书 记 员 刘 钊
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
第四十七条.继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。
第四十八条.在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。
第五十二条.继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。