wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐民初字第242号
原告：沈某。
被告：俞某甲。
原告沈某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序于2015年7月2日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告沈某、被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年自由恋爱,××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一女。因被告赌博屡教不改,且不断外遇,严重影响家庭生活,夫妻感情已完全破裂,无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚登记材料1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿1份，证明女儿俞某乙出生于××××年××月××日的事实。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告无异议，故本院予以认定。根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1992年上半年相识恋爱，××××年××月××日生育女儿俞某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后双方在共同生活中因原告认为被告有外遇、赌博等行为而产生矛盾，2015年5月起分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚好，婚后在共同生活中也已建立起一定的夫妻感情，虽然婚后在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭，互谅互让，多沟通交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一五年七月二日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）筑行终字第29号
上诉人（原审原告）陈衍君，女，1969年12月15日出生，汉族。
委托代理人萧云阳，贵州宇泰律师事务所律师。
委托代理人萧蒙，贵州宇泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道区人民政府三楼。
法定代表人向子琨，区长。
委托代理人王德波，贵州北斗星律师事务所律师。
上诉人陈衍君因履行政府信息公开职责一案，不服贵阳市花溪区人民法院（2014）花行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，�已审理终结。
原判认定：原告陈衍君房屋位于贵阳市花溪云上村，在花溪区“云上村棚户区改造项目”范围内。2012年8月17日，花溪区房屋征收局发布《房屋征收调查公告》及《“花溪区云上村城中村改造建设项目”选择房地产价格评估机构告知书》并进行张贴公告，2013年3月19日，花溪区房屋征收局再次发布了《房屋产权土地性质调查通知》并进行公告，2013年5月31日贵州天地房地产开发有限公司与花溪区贵筑街道办事处联合发布《公告》将进行封闭施工。为此，原告陈衍君、封荣华于2014年8月3日向贵阳市花溪区人民政府公众信息网留言向留言申请公开“云上村棚户区改造项目（阳光花园）的《房屋征收决定书》”文件，2014年8月4日，原告陈衍君以自己的名义邮寄了2014年8月3日向贵阳市花溪区人民政府公众信息网留言的纸质材料。被告于2014年8月7日收到并转交花溪区征收局，要求花溪区征收局对此进行答复。2014年8月13日，花溪区房屋征收局就原告陈衍君的申请在花溪区人民政府公众信息网作出了答复，答复内容为“由于我局并未就你们二人所申请事宜作出《房屋征收决定书》，故你们所要求公开信息不存在”。同时，因2014年8月4日邮寄的申请与2014年8月3日在花溪区人民政府公众信息上留言申请政府信息公开的内容一致，故将该回复通过政府网站对两人进行公开答复。原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及相关法律法规规定，以信息公开申请的对象是花溪区人民政府，作出答复的应该是人民政府为由，诉至法院，请求：判令被告花溪区人民政府履行政府信息公开义务，向原告提供花溪区“云上村棚户区改造建设项目（一期）”文件，《房屋征收决定书》的查阅及复印件（加盖公章）�
原判认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条（三）项的规定，原告申请政府公开的信息属于设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息。本案被告系法定的政府信息公开工作的职能部门。本案中，被告收到原告的申请书后，转交花溪区征收局已经对原告的申请依法作出了答复。答复内容已经明确原告要求被告提供花溪区“云上棚户区改造建设项目（一期）”文件、《房屋征收决定》不存在。庭审中，原告提交的证据也不能说明“云上棚户区改造建设项目（一期）”已经进入房屋征收阶段，原告提交法院的证据也不能证明《房屋征收决定》真实存在。被告已经转交花溪区征收局对原告陈衍君的信息公开请求进行了处理，原告可以从花溪区政府公众信息网获取答复内容，所以花溪区人民政府转交花溪区征收局答复的行为并无不当。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（三）项的规定，判决：驳回原告陈衍君的诉讼请求。
宣判后，原审原告陈衍君不服，以“一审法院驳回上诉人的诉讼请求缺少事实依据，上诉人认为被上诉人答复信息不存在，完全是在隐瞒应公开的信息帮助天地房开公司，增加上诉人索赔的难度”等为由，向本院提起上诉。请求：撤销原判；支持上诉人的诉请。
二审审理查明的事实与原判查明的基本一致。
本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，因此，被上诉人贵阳市花溪区人民政府具有受理公民、法�或其他组织向其提出的上述相关政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责。同时根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项的规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息包括征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。据此，上诉人申请公开的政府信息属于被上诉人政府信息公开的职责权限范围，其系本案的适格被告。本案中，被上诉人收到上诉人的信息公开申请后，已转交花溪区征收局对上诉人的申请作出了答复，明确回复上诉人要求公开的信息不存在。被上诉人转交花溪区征收局答复的行为，虽未以被上诉人自己的名义作出，应属瑕疵，但鉴于针对上诉人的信息公开申请已明确作出了答复，故原判在查清事实的基础上，依据相关法律规定对上诉人的诉请予以驳回并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由缺乏相应的事实依据，本院不予采信，其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈衍君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周 杨
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00035号
申请执行人重庆市渝北区人口和计划生育委员会，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街2号。
法定代表人万东良。
委托代理人左汝坤、聂先凤，该委工作人员。
被执行人刘敦文，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人双金秀，女，1987年5月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市渝北区人口和计划生育委员会于2014年2月12日向本院申请强制执行渝北计生征字第121312013047号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人刘敦文、双金秀于2010年9月15日生育一个子女，系被执行人不符合再生育条件违法生育的第一个子女。2013年8月22日，申请执行人作出渝北计生征字第121312013047号《征收社会抚养费处理决定书》，根据《重庆市人口与计划生育条例（修订）》第五十一条第一款第二项和第四项的规定，对被执行人作出如下行政处理决定：对刘敦文、双金秀分别依据2011年渝北区农村居民人均纯收入8319元的6倍征收社会抚养费各49914元，合计征收99828元（大写：玖万玖仟捌佰贰拾捌元整）。2013年8月21日，申请执行人向被执行人送达了该征收社会抚养费处理决定书。被执行人刘敦文、双金秀收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2014年1月23日，申请执行人向被执行人送达了渝北计生催通字第1312013007号《社会抚养费催缴通知书》。被执行人刘敦文、双金秀至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行该征收社会抚养费处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人刘敦文、双金秀于2010年9月15日违法生育一个子女，系被执行人生育的第二个子女，属被执行人不符合再生育条件违法生育的第一个子女，违反了《重庆市人口与计划生育条例（修订）》第二十条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区人口和计划生育委员会申请执行的渝北计生征字第121312013047号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区人口和计划生育委员会作出的渝北计生征字第121312013047号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 朱依德
审判员 董莉萍
二〇一四年三月七日
书记员 韦英俊
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0182号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康。
委托代理人周俊。
被告曹建生。
被告曹益华。
被告曹晓军。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司诉被告曹建生、曹益华、曹晓军金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周俊，被告曹益华、曹晓军到庭参加诉讼，被告曹建生经公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月12日，三被告与原告原下属袁灶信用社签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告曹建生向原告借款80000元，月利率8.88‰，借款期限自2008年11月12日至2009年8月20日止，到期一次性还本付息，逾期还款按借款约定利率上浮50%计收罚息，由被告曹益华、曹晓军作连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。当日，被告曹建生向袁灶信用社出具80000元的借据一份。借款期满后，三被告未能归还。2011年8月18日，被告归还本金10600元，利息4307.93元，2012年4月1日，被告归还本金5000元。其余本金64400元及利息，各被告未能偿还。请求法院判令：1、被告曹建生归还借款本金64400元，支付利息34860.45元，本息合计99260.45元；2、被告曹益华、曹晓军承担连带保证责任；3、诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、袁灶）农信个借字2008第0288号《个人担保借款合同》，证明原告与第一被告之间的借款合同关系及第二、三被告担保的事实；2、《借款借据》证明第一被告向原告借款的事实；3、利息计算清单，证明欠息金额。
被告曹建生未有辩解，也未提交证据。
被告曹益华、曹晓军对原告的诉请及提交的证据均无异议。
本院审理查明的事实与原告的诉请无异。
本院认为，被告曹建生经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告之间签订的个人担保借款合同是三方当事人的真实意思表示，合法有效。被告曹建生应按合同约定偿还原告借款之本金、利息及逾期还款的罚息，被告曹益华、曹晓军对被告曹建生的借款应承担连带偿还责任。原告之诉请，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹建生于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金64400元，支付利息34860.45元（算至2012年4月1日）；
二、被告曹益华、曹晓军对上述债务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，公告费690元，合计2485元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1795元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 赵广荣
代理审判员 邓建华
人民陪审员 汤莉姣
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 惠
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初70号
原告：杨某。
被告：郑某甲。
原告杨某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序审理。本案审理过程中，因被告郑某甲下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，双方经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郑某乙。被告因躲避债务于2014年12月底离家出走，至今未归。原、被告夫妻感情已彻底破裂，女儿一直与原告生活，为有利于女儿的健康成长，应由原告抚养女儿。原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.女儿郑某乙由原告抚养，被告每月支付2000元。本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：女儿郑某乙由原告抚养，无需被告负担抚养费。
被告郑某甲未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据材料。
根据原告的陈述和举证情况，本院综合认证及查明事实如下：
原告杨某与被告郑某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女郑某乙。被告自2014年12月底离家，至今未归。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
对以上事实，除原告的庭审陈述外，原告提供了结婚证、出生医学证明为证。原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性特征，本院予以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，双方间的婚姻关系合法有效。夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。被告在女儿及妻子需要关怀的情况下，自2014年12月底独自离家，至今未归，且被告在离家后也未履行丈夫、父亲的义务，伤害了妻子、儿女的感情。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告无意改善夫妻关系。基于上述情形，结合本案的实际情况，本院认为原、被告的感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父亲或母亲直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。人民法院审理离婚案件，对子女的抚养问题，应当依照有关法律规定，从有利于子女身心健康及保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案被告自2014年12月底离家出走后至今未归，女儿郑某乙一直随原告生活，被告未尽抚养义务，因此从有利于子女身心健康出发，并结合原告的抚养能力和抚养条件等具体情况，女儿郑某乙由原告抚养为宜。原告自愿放弃要求被告负担女儿抚养费，并未影响女儿健康成长，且不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告郑某甲离婚；
二、婚生女郑某乙由原告杨某抚养教育。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨江敏
审 判 员 王 翔
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年五月五日
代书 记员 费颖艳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特32号
申请人马步林，男，回族。
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司负责人。
本院于2016年1月14日立案受理了申请马步林与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
申请人马步林与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司鉴定了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格共租赁了申请人马步林的承包土地14.49亩，租金在每年的7月份给付，从2014年开始，定西市金芋源农业科技有限责任公司就再也没有给付租金，因此双方当事人发生矛盾。2015年12月19日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人马步林与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人马步林自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司欠申请人马步林土地流转费用11592元，其中2014年5796元，2015年5796元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须于20116年3月30日前，达到交付条件，向申请人马步林交付土地，因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马步林与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第755号
申请执行人安阳市交通医院，住所地文峰区库口街26号。
法定代表人秦太平，院长。
被执行人胡金付，男，汉族。
本院在执行安阳市交通医院申请执行胡金付返还原物纠纷一案中，被执行人已履行完毕判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第776号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年十月二十七日
书记员 郭 浩
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法苹民初字第57号
原告陈某甲，女，1983年3月22日出生，汉族，住罗定市。
被告陈某乙，男，1977年4月15日出生，汉族，住罗定市。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告与被告于2014年经人介绍相识谈婚，在了解不深的情况下于2006年6月5日办理登记结婚手续。初期夫妻感情尚可，后因被告长期赌博经规劝不改，严重影响夫妻感情。加上被告自身的原因，双方至今未能养育小孩，致使原告身心遭受极大的痛苦及伤害。原告对被告已彻底失望，曾于2012年5月11日向法院起诉请求离婚。但在开庭当天，不见被告踪影。法院判决不准离婚后，原告依然与被告分居。至今长达三年多，原告与被告互不履行夫妻义务。现夫妻感情已破裂无和好可能，原告再次起诉，请求判令：准予原告与被告离婚。案件受理费由双方共同承担。
被告答辩认为，除双方至今没有生育小孩属实外，原告其余所讲不是事实。双方在2004年相识，同居两年后才结婚，夫妻感情很好。被告没有参与赌博，只是在赌场负责茶水工作。自从被告父亲在2010年去世后，原告认为被告家庭没有希望，不想在被告家生活，并与被告母亲发生争吵打架，于是被告搭载原告到其娘家。事后原告在其家人唆摆下，才会到法院提出第一次起诉。当时被告是收到诉讼资料的，但在开庭当日因有事外出，所以就没有到庭参加诉讼。原告所述夫妻分居三年不属实。原告并未达到离婚的条件，被告不同意离婚。被告在中国农业银行罗定支行的借款债务，若离婚就必须按有关规定由双方共同偿还。
诉讼中，原告针对争议的事实提交了以下证据，在庭审中并经双方质证。
1、罗定市素龙镇某某村民委员会出具的证明1份。拟证实原告在2012年年初开始长期在其娘家生活的事实。被告经质证认为，该证明反映的情况不属实，其实夫妻是有同居的。
2、罗定市人民医院检验报告单两份及免疫检验报告单、彩色多普勒超声检查报告单各1份。拟证实因被告身体问题导致至今未能生育小孩的事实。被告经质证认为，对证据的真实性无异议，身体存在的问题可通过调理恢复正常。
被告针对争议的事实提交了以下证据，在庭审中并经双方质证。
1、收据3张。拟证明原告交房租夫妻同居的事实。原告认为是房是自己所租，但收据是被告伪造的。
2、摘录手机信息若干条。拟证明原告在近期与被告尚有联系。原告认为，因母亲治病且需原告照顾，原告没钱而发信息向被告求助，被告却以此为条件要原告回去与他同居，原告没答应，被告因此没有钱物支持原告。
本院依职权对向中国农业银行股份有限公司罗定市支行调查被告的贷款状况。经查实，被告现尚欠该银行借款本金10000元及应付利息。双方认为属实，原告表示知情。
经审理查明，原告与被告于2014年经人介绍相识谈婚随后同居，于2006年6月5日办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情较好。在2010年，因原告与被告母亲发生争执、打架，被告送原告回到原告娘家。在此后的夫妻关系存续期间，原告认为被告长期参与赌博、被告自身原因导致至今未能生育小孩等原因，夫妻因此产生意见。原告便较长时间在娘家居住生活，夫妻关系趋于冷淡。原告曾于2012年5月11日诉至本院，要求与被告离婚。本院于同年6月15日依法作出（2012）云罗法苹民初字第793号判决书驳回原告的诉讼请求。之后，原告继续在娘家居住生活，与被告缺乏沟通。原告遂于2014年4月22日再次诉至本院，要求处理。
另查明：被告现尚欠中国农业银行股份有限公司罗定市支行借款本金10000元及应付利息。
本院认为，原告婚后近年因婆媳相处、夫妻相处发生矛盾导致与被告夫妻感情日趋冷淡，尤其自从2012年6月15日本院驳回其离婚请求后，夫妻关系未能改善。因原告没与被告共同生活的意愿而故意避开被告，致双方基本处于没有履行夫妻义务的状态，故本院认定其夫妻已无和好可能。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，应视为原、被告夫妻感情已经破裂。原告坚持要求与被告离婚，应予准许。被告尚欠中国农业银行股份有限公司罗定市支行借款本金10000元及应付利息，因该借款债务在原、被告夫妻关系存续期间形成，且原告表示知情，该借款债务应认定为夫妻共同债务，由双方共同偿还。案经调解，双方无法达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、夫妻共同债务的处理：被告陈某乙尚欠中国农业银行股份有限公司罗定市支行借款本金10000元及应付利息，由原告陈某甲与被告陈某乙共同偿还。
本案受理费300元，适用简易程序后实际收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按一审判决确定的受理费同等金额预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈乃文
二〇一四年六月十六日
书记员 邓越戈
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00058号
上诉人（原审原告）张迎伟。
被上诉人（原审被告）长沙市雨花区民政局。住所地在长沙市雨花区人民政府机关大院*号楼*楼。
法定代表人周敏，局长。
委托代理人欧阳伟军，系该局党组成员。
上诉人张迎伟因与被上诉人长沙市雨花区民政局申请政府信息公开纠纷，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨行初字第00104号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年9月15日，张迎伟向雨花区民政局邮寄《信息公开申请书》，申请公开原雨花亭街道红星村“村改居”的具体起止时间（具体到月份）。雨花区民政局同月17日收到张迎伟递送的《信息公开申请书》后，于同月28日出具001号《政府信息公开告知书》，并附上长沙市雨花区人民政府雨政发（2011）70号《关于同意撤销红星社区筹建委员会并将红星农博社区居民委员会更名为红星社区居民委员会的批复》。张迎伟认为，雨花区民政局信息公开的内容与其申请的不符，遂提起本案诉讼，要求确认雨花区民政局作出的答复违法。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。因此，雨花区民政局负有对张迎伟提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。本案中，张迎伟于2014年9月15日申请政府信息公开，雨花区民政局同月28日答复并按张迎伟要求邮寄送达，程序上符合法律规定。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，雨花区民政局是“村改居”系统工作中负责其中的部分事务的部门，无权决定“村改居”的具体起止时间，雨花区民政局就其保存的与“村改居”有关的信息回复张迎伟，不违反法律规定。张迎伟认为雨花区民政局政府信息公开答复违法的理由不成立。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回张迎伟的诉讼请求。
张迎伟不服原审判决上诉称，雨花区民政局答复的内容与上诉人申请公开的内容完全不符，侵害了上诉人的合法权益。原审认定雨花区民政局无权决定村改居的具体起止时间，就是认为雨花区民政局没有掌握申请公开的信息，雨花区民政局应告知上诉人获取信息的行政机关名称、联系方式，原审根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条作为本案判决依据，适用法律错误。请求二审确认雨花区民政局2014年9月28日作出的001号《政府信息公开告知书》违法，并责令雨花区民政局在判决生效后三日内依法公开本次的政府信息。
本院经审理查明的事实与原审已认定的事实一致。
本院认为，雨花区民政局是“村改居”系统工作中负责辖区内部分具体事务的执行机关，无权决定“村改居”的具体起止时间。雨花区民政局收到张迎伟要求公开原雨花亭街道红星村“村改居”具体起止时间的申请后，将其保存的与“村改居”有关的信息材料在规定的期限内提供给了张迎伟，雨花区民政局依法履行了政府信息公开的法定职责。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。张迎伟上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由张迎伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永
审 判 员 柳 明
代理审判员 陈丽琛
二〇一五年三月九日
书 记 员 贾翔婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1887号
原告田某。
委托代理人尚承君，系河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告梁某。
委托代理人张建军，系河南真源律师事务所律师。
原告田某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告于2015年12月16日诉来本院，本院受理后依法由审判员刘志善独任审判，于2015年1月28日依法公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人尚承君、被告梁某及委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2013年经人介绍相识，2014年农历正月初八举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告因婚前缺少了解，婚后经常生气、吵架，被告于2014年2月29日出走至今。原告多次找被告，被告拒绝回家，造成长期分居。2013年11月9日原告应被告的要求，原告为被告下彩礼71000元。为此，请求依法判令原、被告离婚；判令被告返还彩礼71000元；被告承担诉讼费。
被告辩称：被告同意与被告离婚，但不存在原告诉称的答辩人与2014年2月19日出走至今拒不回家，造成长期分居的事实。原告请求返还彩礼无事实和法律依据。
原告在举证期限内提交以下证据：
1、原告提交身份证、结婚证各一份。证明原告的诉讼主体资格；原、被告系合法夫妻。经质证，被告无异议。本院对原告的证明目的予以确认。
2、原告提供2013年11月9日银行汇款凭证一份，证明原告的彩礼款71000元打入被告姐夫的银行账户。经质证，被告异议：与本案不具有关联性，不可以达到其证明目的。经审查，该款被告承认收到，只不过结婚时又退回10000元，本院对原告的证明目的予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告在2013年经人介绍相识，2014年农历正月初八（即2014年2月7日）举行婚礼，××××年××月××日补办理结婚登记。原、被告因婚前缺少了解，婚后生气、吵架，后分居，原、被告夫妻感情已彻地破裂。
另查明结婚前的2013年11月9日，原告给付被告彩礼71000元，结婚时被告退回原告10000元。
又查明，被告在原告家还有木质沙发一套，三件；三组合柜一套；大立柜两个；梳妆台一个；四组合条几一个；木茶几一个；被子三条。
本院认为，原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，本院应予准许；原告虽给付被告有彩礼，但原、被告已办理结婚登记，且已正式举行婚礼共同生活。原告请求退回彩礼71000元，不符合最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条的规定情形，该请求本院不予支持。被告的婚前嫁妆应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告田某与被告梁某离婚；
二、被告在原告家的木质沙发一套，三件；三组合柜一套；大立柜两个；梳妆台一个；四组合条几一套；木茶几一个；被子三条归被告所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘志善
二〇一六年一月二十八日
书记员 王静静
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执8211号
本院在执行申请执行人陈超与被执行人林燕飞（2017）浙1081执8211号民间借贷纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将林燕飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十六日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第38292号
原告李焱，女，1964年4月23日出生。
委托代理人关玮，北京纳诚律师事务所律师。
委托代理人李进武，男，1938年4月21日出生。
被告北京伟信房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里305号楼5-11轴。
法定代表人王怀强。
委托代理人武忠俊，男，1994年8月29日出生，北京伟信房地产经纪有限公司店长。
被告北京世杰佳园房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区大屯（北郊灌瓶厂）7号楼一层。
法定代表人邱昌贵。
原告李焱（以下简称原告）与被告北京伟信房地产经纪有限公司（以下简称伟信公司）、被告北京世杰佳园房地产经纪有限公司（以下简称世杰公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人关玮、李进武、伟信公司的委托代理人武忠俊到庭参加了诉讼，世杰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月22日，由于我想租房，与二被告约看朝阳区芍药居北里x楼x号房屋（以下简称x号房屋），当时该房屋正在装修中。二被告的经纪人武忠俊及祝怀亮要求我交纳押金1000元，于是，我想二被告支付了押金。5月23日，我将部分房租交给世杰公司，但世杰公司声称财务下班了，收据上未盖公章。同时，我向伟信公司支付了中介费4700元。双方并未订立书面合同，只是口头约定租金及交房日期。二被告口头承诺5月26日交房，但至今未交房。鉴于二被告未能履行其合同义务，我起诉要求：1、二被告连带返还房租11000元；2、伟信公司返还中介费5000元；3、二被告共同赔偿精神损失10000元。
被告伟信公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司提供的是居间服务，收取了原告的中介费5000元，分两次收取，第一次300元，第二次4700元。原告与世杰公司之间是租赁关系，双方的租赁合同已经签订，房租也是世杰公司收取的。原告和世杰公司约定的交房时间是5月26日，后来由于世杰公司说房屋还没有装修好，让原告先把钱交了，但原告不同意，所以世杰公司就在5月底将房屋的门锁更换了。
被告世杰公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月，经伟信公司居间，原告查看了x号房屋并提出租赁意向，该房屋的出租方为世杰公司。2015年5月22日，原告向伟信公司的员工武忠俊支付定金1000元，并约定中介费为5000元，房屋租金每月5500元。后原告向伟信公司支付了中介费5000元（含定金），向世杰公司支付了部分房租11000元。伟信公司称原告与世杰公司签订了租赁合同，并约定了交房时间，但世杰公司未能按时交房，双方因此产生争议。原告及伟信公司均未提供租赁合同及居间合同。
诉讼中，原告称由于二被告未履行合同义务，导致其另行租房遭受物质和精神损失。
上述事实，有各方当事人提交的收条、收据等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。根据双方庭审陈述，原告与伟信公司之间应为居间合同关系，原告与世杰公司之间拟成立的是租赁合同关系。虽然伟信公司称原告与世杰公司签订了租赁合同，居间服务已经完成，但伟信公司并未提供租赁合同等充分有效的证据以证明租赁合同已经成立并生效，因此本院认定原告与世杰公司之间的租赁合同关系未成立，世杰公司收取的部分房租11000元应当退还给原告。由于租赁合同关系未成立，伟信公司的居间服务亦不能认定为已经完成，故伟信公司应当退还居间服务费5000元。至于原告主张的物质损失和精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。
另，世杰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十八条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京伟信房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内返还原告李焱居间服务费五千元。
二、被告北京世杰佳园房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内返还原告李焱一万一千元。
三、驳回原告李焱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告北京伟信房地产经纪有限公司负担59元（原告李焱已垫付，被告北京伟信房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付给原告李焱），被告北京世杰佳园房地产经纪有限公司负担100元（原告李焱已垫付，被告北京世杰佳园房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付给原告李焱）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 凌巍
二〇一五年十月十六日
书记员 陈洁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第549号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人鲍成星，男；2007年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人鲍成星犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人鲍成星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月1日9时20分许，被告人鲍成星经事先预谋，至本市闵行区漕宝路XXX号汇宝购物广场二楼肯德基餐厅内，趁被害人陈某某离开座位，窃得陈放于桌上的黑色拎包1只，内有现金人民币200余元及身份证、银行卡等物。
同日10时许，被告人鲍成星至本市闵行区七莘路XXX号XXX楼“佳新’’网吧，趁被害人李某某不备，窃得李放于网吧收银台上的价值人民币1，296元的三星牌GalaxyGrand2手机1部。被告人鲍成星欲离开现场时被被害人李某某发现并扭获，其到案后如实供述了上述事实，并主动交代了第一节事实。
案发后，涉案手机及现金人民币206元已由公安机关依法扣押并分别发还被害人。
上述事实，被告人鲍成星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，被害人李某某的陈述及辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的关于三星牌手机的价格�定结论书，相关刑事判决书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍成星以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币1，500余元，其行为已构成盗窃罪。被告人鲍成星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人鲍成星到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍成星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年9月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年三月四日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和�行处理。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00044号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李心宾，男，1985年4月3日出生，汉族。
辩护人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被告人李修坤，男，1983年12月21日出生，汉族。
辩护人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告人程铁景，男，1952年8月26日出生，汉族。
辩护人李强，山东诚维律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人李心宾、李修坤、程铁景犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人李心宾、李修坤、程铁景及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年2月11日至2月21日，被告人李心宾、李修坤、程铁景在伊犁州新华医院非法套购盐酸二氢埃托啡舌下片45片；2014年2月24日至3月17日，在新疆伊犁自治州伊宁市解放军十一医院非法套购盐酸二氢埃托啡舌下片168片。后，卖给他人。
二、2014年5月6日至5月26日，被告人李心宾、李修坤、程铁景在新疆伊犁自治州伊宁市解放军十一医院套购盐酸二氢埃托啡舌下片168片；2014年5月26日至6月8日在伊犁州新华医院套购盐酸二氢埃托啡舌下片126片。2014年6月12日上午7时许，李心宾、李修坤、程铁景三人乘坐火车到达郑州火车站时，被抓获，当场缴获盐酸二氢埃托啡舌下片293片。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、书证、物证、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人李心宾、李修坤、程铁景的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李心宾对起诉书指控的犯罪事实辩称未参与第一起犯罪；其辩护人辩称该起套购毒品数量事实不清，证据不足。被告人李修坤对起诉书指控的犯罪事实辩称只在2014年5月26日在伊犁州新华医院套购了126片埃托啡，其他未参与；其辩护人辩称指控第一起犯罪事实不清、证据不足，第二起中的毒品未流入社会造成危害，建议对其从轻处罚。被告人程铁景对起诉书指控的犯罪事实辩称未买卖毒品，自己只充当托；其辩护人辩称不应认定其构成贩卖毒品罪。
经审理查明：事实一、被告人李心宾、李修坤以谋取非法利益为目的，利用癌症病人程铁景到医院住院治疗的便利条件，并许诺除吃住、看病外，每天支付其现金200元，非法套取盐酸二氢埃托啡。被告人李心宾、李修坤、程铁景分别于2014年2月11日至2月21日、2014年2月24日至3月17日，在新疆伊犁州新华医院、伊犁自治州伊宁市解放军十一医院非法套购盐酸二氢埃托啡舌下片170片。
事实二、2014年5月6日至5月26日，被告人李心宾、李修坤、程铁景在新疆伊犁自治州伊宁市解放军十一医院套购盐酸二氢埃托啡舌下片168片；2014年5月26日至6月8日在伊犁州新华医院套购盐酸二氢埃托啡舌下片126片。2014年6月12日上午7时许，李心宾、李修坤、程铁景三人乘坐火车到达郑州火车站时被抓获，当场缴获盐酸二氢埃托啡舌下片293片。
上述犯罪事实，有被告人李心宾、李修坤、程铁景的供述；证人证言；书证；物证；辨认笔录；鉴定意见等证据在卷予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人李心宾、李修坤、程铁景违反毒品管理法规，非法套取盐酸二氢埃托啡舌下片，其行为已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪，公诉机关对三被告人指控罪名成立。被告人李心宾辩称未参与第一起犯罪，经查，其在侦查环节供述伙同李修坤、程铁景在伊犁州新华医院和伊犁自治州伊宁市解放军十一医院套购盐酸二氢埃托啡105片，在庭审环节其又翻供，经对该起毒品数量补充侦查后，其供述在两家医院共套购盐酸二氢埃托啡180余片，其否认参与第一起犯罪的辩解不能成立，本院不予支持。对于被告人李修坤的辩称，经查，其在侦查环节供述在伊犁州新华医院和解放军十一医院套购毒品数量不清楚，但对贩卖毒品的事实予以认可，补充侦查时其供述共套购了170余片，故其辩解理由不能成立。对于被告人程铁景的辩解，经查，被告人程铁景明知李心宾、李修坤利用其癌症病人的身份，雇佣其住院套取盐酸二氢埃托啡舌下片，其从中积极配合，并收取佣金，其行为构成贩卖毒品的共犯，其辩解理由不能成立。三被告人的辩护人与此相关的辩护意见不予采纳。关于第一起贩卖毒品数量问题，根据三被告人的供述、证人证言及书证之间不能吻合，为有利于被告人的原则，对该起贩卖毒品数量应认定170片为宜。公诉机关指控三被告人第二起犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于该起毒品被当场查获，未流入社会造成危害，对其三被告人可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人李心宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年又六个月，并处罚金人民币三万元（限判决生效后十日内缴纳）。
被告人李修坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年又六个月，并处罚金人民币三万元（限判决生效后十日内缴纳）。
被告人程铁景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李心宾、李修坤的刑期均自2014年6月12日起至2026年12月11日止，被告人程铁景的刑期自2014年6月12日起至2024年6月11日止）。
二、扣押物品由扣押机关依法作出处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 张媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第135号
原告：高露山。
委托代理人：喻红，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。
委托代理人：田英杰，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。
被告：新疆新城力鼎房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡白湖路1599号。
法定代表人：邱新明，系该公司总经理。
委托代理人：吴东曙，新疆新天律师事务所律师。
原告高露山与被告新疆新城力鼎房地产开发有限公司（下称力鼎房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高露山及其共同委托代理人喻红、田英杰，被告力鼎房产公司委托代理人吴东曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高露山诉称，2013年10月31日，我与被告力鼎房产公司签订了一份编号为1304617的《商品房买卖合同》，购买了被告位于乌鲁木齐市西山白湖路1599号力鼎新城盛世华府东区8栋2单元1302号商品房一套。合同第十条约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能（该商品房结构形式、户型、空间尺寸）的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10内书面通知买受人，出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。被告公司将房屋的结构形式、户型、空间尺寸进行了变更，致使我购买的房子实际面积比合同约定面积多出4.67㎡，但其未在规定的时间内未通知我，其行为已经构成了严重违约，故依据合同的约定，特向法庭提起诉讼，要求与被告公司解除该《商品房买卖合同》，以维护我的合法权益。
被告力鼎房产公司答辩称，我公司确实与原告签订了该《商品房买卖合同》，该合同合法有效，但是不存在《合同法》第94条规定的应当解除的情形，原告无理由解除合同。《商品房买卖合同》所附的分层分户平面图是我公司委托新疆合润阳光工程咨询有限公司（下称合润公司）对房屋进行初测而出具的，只是向购买人显示购买商品房的栋号和层高，不是房屋的施工图和设计图。由于合润公司的疏忽，将A户型多测出一个洗手间，B户型少测一个洗手间，实际面积与购房合同约定的面积也相差了4.67㎡，导致该分层分户平面图不能真实反映出实际房屋的户型，不过整栋楼的整体面积没有改变，并且我公司发现这个问题后及时通知合润公司进行了纠正，并将纠正的情况于本案原告起诉前通知了原告。我公司提供的房产测绘合同、建设工程设计合同、力鼎新城商住小区东区8、9号楼房产面积（预测）成果报告、A、B、C户型标准层单元放大平面图等证据可以证明我公司严格按照原设计施工，并未对原告所购房屋户型进行变更。故原告依据该《商品房买卖合同》附件中的房屋分层分户平面图认为我们变更了房屋的规划、设计从而要求解除合同的理由不成立。至于房屋的实际面积，按照《商品房买卖合同》第五条第三款的约定，应当以产权登记面积为准，超出合同约定的面积，应当按照第四款的约定处理。综上，我公司不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月31日，原告与被告力鼎房产公司签订了一份编号为1304617的《商品房买卖合同》，购买了被告公司位于乌鲁木齐市西山白湖路1599号力鼎新城盛世华府东区8栋2单元1302号商品房一套。合同第三条约定原告所购房屋建筑面积为94.04㎡。第五条约定面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。第十条约定经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10内书面通知买受人，出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。合同附有一份房屋分层分户平面图。合同第二十一条约定合同附件与本合同有同等的法律效力。被告公司承认，与合同所附平面图相比，原告所购房屋户型多一个洗手间，且房屋实际面积多出4.67㎡。被告力鼎房产公司在本案原告起诉前将变更的实际情况告知了原告。
上述事实，有商品房买卖合同、房产测绘合同、建设工程设计合同、房产面积（预测）成果报告、户型标准层单元放大平面图、预售许可证、房屋模型照片、西域监察设计院证明以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》所附的房屋分层分户平面图向买受人展示了其所购房屋的户型及层高，影响了买受人是否购买该房屋的决定权，且是双方所签合同的一部分，被告应按照合同严格履行，向买受人交付与该平面图显示户型及面积一致的房屋。现房屋实际户型与所附平面图户型相比多出一个洗手间，且房屋的实际面积也多出4.67㎡，可认定为被告变更了房屋户型。被告虽然提供了相关证据欲证明其公司按照设计图纸施工，并未进行变更，但是该证据不能推翻房屋实际户型及实际面积均与合同约定不符的事实，且其未能就不符的原因向法庭作出令人信服的解释，故本院对其答辩意见不予采纳。被告认可在本案起诉前，将变更的情况通知原告，根据合同第十条约定，被告变更户型，未在约定的时间内通知原告，原告有权退房。另据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的按照约定处理。合同第五条约定面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。本案合同约定面积为94.04㎡，误差面积为4.67㎡，误差绝对值超过3%，依照合同约定，原告有权退房。故原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
解除原告高露山与被告新疆新城力鼎房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。
本案案件受理费70元，减半收取35元（原告已预交），由被告新疆新城力鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 于江涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 健
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第5044号
原告沈国娟。
委托代理人田良标，浙江丰原律师事务所律师。
被告沈炳祥。
被告杨利萍。
原告沈国娟诉被告沈炳祥、杨利萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈国娟的委托代理人田良标到庭参加诉讼，被告沈炳祥、杨利萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈国娟诉称：2013年3月28日，沈炳祥向其借款17万元，约定借款利率按月息2%计算，同时约定赔偿出借人为实现债权而支付的律师费等费用。结果沈炳祥只支付了三个月借款利息，借款本金及其余利息一直拖欠至今。原告认为上述借款发生于沈炳祥、杨利萍夫妻关系存续期间，应由杨利萍承担共同还款之责。为此，起诉要求两被告返还借款17万元及支付借款利息54400元，并支付律师费2000元。后在庭审中原告将其中借款利息的请求变更为要求支付上述借款自2013年6月28日起至判决生效之日止按月息1.86%计算的利息。
被告沈炳祥、杨利萍未作答辩也未提供任何证据。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借款确认书一份，证明沈炳祥向原告借款17万元的事实；2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间；3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费2000元。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和上述有效证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与沈炳祥之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，沈炳祥未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于沈炳祥、杨利萍夫妻关系存续期间，未有证据证明债权人与债务人之间明确约定该借款为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未有证据证明借款超出了日常生活需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故本案债务应按夫妻共同债务处理，应由杨利萍承担共同偿还之责。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈炳祥、杨利萍在本判决生效后十日内返还沈国娟借款17万元，并支付该款自2013年6月28日起至本判决生效之日止按月利率1.86%计算的利息。
二、沈炳祥、杨利萍在本判决生效后十日内支付沈国娟律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，减半收取2348元，由沈炳祥、杨利萍负担。此款沈国娟已向本院预交，由杨利萍、沈炳祥在本判决生效后十日内直接支付给沈国娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 张杰
二〇一五年一月十三日
书记员 张艳
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第1452号
上诉人（原审原告）李明恒，男，1954年4月25日生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人郭金荣，女，1955年7月19日生，汉族，住址同上，系李明恒之妻。代理权限：特别授权。
委托代理人李如霞，女，1981年8月15日生，汉族，住天津市大港区，系李明恒之女。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）周口市人民医院。
法定代表人皮精英，该院院长。
委托代理人王富德，该院医政科主任。
委托代理人李洪彦，该院法律顾问。
上诉人李明恒因与被上诉人周口市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第02198号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人的委托代理人郭金荣、李如霞，被上诉人的委托代理人王富德、李洪彦到庭参加了诉讼。
原审法院经审理查明，2011年4月20日，原告李明恒以“摔伤后头疼头晕左肩部疼痛活动受限3小时”为主诉，在被告处住院治疗，入院诊断为1.右额颞部局限性硬膜下血肿、2.左锁骨骨折、3.左颞枕部皮下水肿、4.左胸部软组织损伤、5.须底骨折。经胸部CT检查：1右颞部硬膜下血肿复查，出血已吸收，右颞顶部皮下血肿，2①左上肺挫伤，②双侧胸膜反应，③左侧第六肋骨骨折④建议治疗后复查。2011年5月6日出院。花费医疗费12155.8元，经农村合作医疗补助6479.5元，自付了5676.3元。2013年1月4日，原告入住河南省洛阳正骨医院，被诊断为“左锁骨骨折不愈合并钢板断裂”。2013年1月4日，经DR检查报告显示：1左锁骨骨折术后，2左侧第4.5.6肋骨骨折。2013年1月22日出院，花费医疗费24285.67元，经农村合作医疗补助10413元，自付了13872.67元。本案审理中，原告在法院释明情形下，不申请对被告的治疗行为与原告造成的损害后果是否存在因果关系进行鉴定。2013年12月16日，被告申请对钢板质量是否合格及钢板断裂与质量是否有因果关系进行鉴定，2014年3月18日被告以该案举证责任应由原告承担为由申请撤回鉴定申请，2014年3月19日鉴定室将该案退回，继续审理。原告于2014年2月27日向法院提交“原告李明恒自述”，并再次陈述“钢板上的字号是KLA左A0907031710孔016”，证明被告给原告植入的钢板方位没有错误，但被告在原告的病例中没有贴入该钢板的合格证。
原审法院认为，李明恒对周口市人民医院提起的是医疗损害责任纠纷，现原、被告对双方存在医患关系均予认可，本案的争议焦点为周口市人民医院在对李明恒的诊疗过程中是否存在过错（诊疗活动是否违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定）以及该过错与原告的损害后果是否具有因果关系，而以上这些均需由原告完成举证责任，在法院向原告进行释明的情况下，原告拒绝鉴定，应视为原告举证不能，应承担举证不能的法律后果。原告怀疑被告在治疗过程中为其植入的是不合格的接骨钢板、钢钉，未提交充分依据。原告要求被告承担医疗过错赔偿责任，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回李明恒对周口市人民医院的诉讼请求。案件受理费1000元，由李明恒承担。
李明恒不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定本案的举证责任应由上诉人承担没有法律依据，医院植入上诉人体内的钢板存在严重的质量问题，且医院也未将钢板和螺丝的合格证记入病历，因此应认定医院存在医疗过错，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，要求二审法院依法改判支持上诉人的原审全部诉求或将本案发回重审。
被上诉人周口市人民医院答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人并没有证据证明院方在对其进行诊疗时存在任何过错，一审中上诉人也没有向法庭申请鉴定，故原审按其举证不能判决驳回其诉讼请求并无不当，要求二审法院维持原判，驳回李明恒的上诉请求。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2013）川民初字第02198号民事判决；
二、发回川汇区人民法院重审。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 王春华
代理审判员 刘 凯
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 王 昕
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民催字第3号
申请人：泸州华诞酒类销售有限公司。
地址：四川省泸州市泸县福集镇。
法定代表人：段中山，该公司总经理。
委托代理人：王兴泉，男，汉族，生于1969年12月17日，住四川省内江市（系该公司员工）。
申请人泸州华诞酒类销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月11日在《人民法院报》上发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005223949367的银行承兑汇票无效（该汇票金额为10万元，出票日期为2014年6月24日，汇票到期日为2014年12月24日，出票人为成都市海雍伟业商贸有限公司，收款人为深圳市爱科达贸易有限公司，付款人为乐山市商业银行犍为支行，被背书人先后为洛阳市正发食品有限公司、义乌影响力酒业有限公司、贵州茅台酒厂集团技术开发公司及泸州华诞酒类销售有限公司）。
二、自本判决公告之日起，申请人泸州华诞酒类销售有限公司有权向支付人乐山市商业银行犍为支行请求支付。
审判员 李文宏
二〇一五年三月三十日
书记员 袁倩倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3508号
原告陈保娟，居民。
被告陈新明，居民。
本院在审理原告陈保娟与被告陈新明民间借贷纠纷一案中，原告陈保娟于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈保娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈保娟撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告陈保娟负担。
审判员 洪少峰
二〇一五年十二月三日
书记员 吴萍萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1975号
原告臧鸣。
委托代理人王忠，江苏理华律师事务所律师。
被告胡雪杨。
原告臧鸣与被告胡雪杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告臧鸣及其委托代理人王忠到庭参加诉讼，被告胡雪杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告臧鸣诉称，2012年，被告向原告借钱，双方经协商一致后达成口头约定，原告同意向被告提供借款。上述意向达成后，原告为履行付款义务，分别于2012年9月20日、同年11月1日、同年11月17日、同年11月19日、2013年5月21日通过转账方式向被告指定的个人账户陆续汇入20万元（人民币，下同）、6万元、20万元、10万元、5万元和3万元，共计64万元。前四笔借款汇入被告账户后，被告在原告从中国农业银行官网页面打印的网银转账明细上亲笔签名以确认其收到相应借款。然被告在获得原告交付的上述借款后始终未提偿还事宜，原告多次向其催要无果，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金64万元，并支付以64万元为本金，自2014年11月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告胡雪杨未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告臧鸣与被告胡雪杨原系同学关系。原告名下尾号为6616的银行账户分别于2012年9月20日、同年11月1日（两笔）、同年11月17日、同年11月19日、2013年5月21日，向被告名下尾号为9510的银行账户转账20万元、20万元、6万元、10万元、5万元、3万元。且前述五笔转账的网银交易查询明细中用途均注明“借款”。被告于前述五笔转账的网银交易查询明细上签字，并注明“款已收”。
以上事实，由原告提供的交易明细以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告臧鸣与被告胡雪杨间虽无借条，但原告提供的现有证据足以证明原告向被告交付款项的事实，现原告主张原、被告双方存在借贷关系，本院予以确认，被告应向原告归还借款64万元。关于利息，原、被告双方无明确的利息约定，现原告主张自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告胡雪杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告胡雪杨于本判决生效之日起三十日内归还原告臧鸣借款640，000元；
二、被告胡雪杨于本判决生效之日起三十日内归还原告臧鸣以640，000元为本金，自2014年11月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，200元，由被告胡雪杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 张 怡
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1975号原告臧鸣，男，1963年8月4日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人王忠，江苏理华律师事务所律师。委托代理人刘雪雪，江苏理华律师事务所律师。被告胡雪杨，男，1963年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告臧鸣与被告胡雪杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健代理审判员  陈献茗人民陪审员  陈 英二〇一五年三月二十日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1788号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人吴某。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人唐某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月14日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
被告人梁某。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年1月23日被取保候审。
被告人许某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月23日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1974号起诉书指控被告人姚某、吴某、梁某犯非法经营罪，被告人唐某、许某犯赌博罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人姚某、吴某、唐某、梁某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年8月份的一天、10月份的一天，被告人姚某、吴某合股先后与被告人梁某、许某约定，被告人梁某、许某分别在租住的瑞安市仙降街道上西垟村xxx号出租房、xxx号出租房内开设“六合彩”的投注点，接受他人投注，并将投注额上报给被告人姚某、吴某，由被告人姚某、吴某进行输赢吃赔，被告人梁某、许某按投注额的13%收取报酬。同年11月份的一天，被告人唐某与被告人姚某、吴某一起接受被告人梁某、许某上报的投注额，进行输赢吃赔。被告人姚某于同年12月份退股。被告人梁某、许某接受他人投注至2014年1月18日止。期间，被告人姚某参与经营40余期“六合彩”，接受投注总额5万余元；被告人吴某参与经营60余期“六合彩”，接受投注总额9万余元；被告人唐某参与经营20余期“六合彩”，接受投注总额4万余元；被告人梁某参与经营60余期“六合彩”，接受投注总额5万余元，非法获利6500余元；被告人许某参与经营40余期“六合彩”，接受投注总额4万余元，非法获利5200余元。
被告人吴某、唐某、梁某、许某分别于2014年2月20日、4月14日、1月22日、1月22日到公安机关投案，均如实交代犯罪事实。案发后，被告人梁某、许某已退出全部违法所得。
上述事实，被告人姚某、吴某、唐某、梁某在庭审过程中亦无异议，并有证人卢某、任某、苏某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，浙江省预收（暂扣）款票据，收据，六合彩宣传册，行政处罚决定书，票据，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、吴某、梁某、唐某、许某违反国家规定，结伙非法销售“六合彩”，其行为均已触犯刑律，其中姚某、吴某、梁某销售额达5万元以上，属情节严重，均构成非法经营罪；被告人唐某、许某销售额未达5万元，均构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，被告人吴某、唐某、梁某、许某能自首，被告人梁某、许某能积极退赃，均有悔罪表现，均依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
三、被告人唐某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
四、被告人梁某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6500元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
五、被告人许某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（上述五被告人的缓刑考验期限，均从本判决确定之日起计算。）
五、被告人梁某、许某退出的违法所得共计人民币11700元（其中10000元扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一四年九月二十八日
（代）书记员 林 丹
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第00554号
原告魏某。
被告房县土城镇葛坪村委会。
原告魏某与被告房县土城镇葛坪村委会健康权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告魏某申请撤诉。
本院认为，原告魏某撤诉申请意思表达真实自愿，系其处分其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告魏某撤回起诉。
二、案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏某承担。
审判员 叶章虎
二〇一五年六月三十日
书记员 孟奕悦
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02349号
原告陕西恒大某某某有限公司。住所地：西安市某某区某某路东方罗马花园某某某室。
法定代表人周某某，系公司董事长。
委托代理人鲁某某，男，1972年7月17日出生，汉族，系陕西恒大某某某有限公司法律顾问，现住西安市某某区某某路南段某某20号。
委托代理人苏某某，女，1979年10月10日出生，汉族，系陕西恒大某某某有限公司职工，现住西安市某某区某某号某某室。
被告张某某，男，1990年2月23日出生，汉族，陕西省丹凤县棣花镇某某某村民，住某某村某某村某号。
委托代理人田某某，男，陕西某某律师事务所律师。
原告陕西恒大某某某有限公司与被告张某某劳动争议一案，本院于2013年7月10日受理后，适用简易程序，由代理审判员田雷于2013年9月4日公开开庭独任审理，原告陕西恒大某某某有限公司法定代表人周世春的委托代理人鲁超美、被告张某某的委托代理人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月被告张某某到原告处工作，原告多次要求被告与其签订书面劳动合同并为其办理社会保险，但被告以各种理由推托拒不与原告签订书面劳动合同，原被告之间书面劳动合同未签订，责任不在原告；至于办理社会保险，由于被告至今未将其社保关系转移至原告处，导致原告不能为其办理社会保险。2013年3月16日，被告不辞而别，至今未办理离职手续。2013年3月27日，被告向西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委在未查明案件事实的情况下于2013年6月27日错误的做出了灞劳人仲案字（2013）48号裁决书，原告不服该裁决书，为维护企业法人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院：1、依法不支持被告要求原告给其补缴2012年3月至2013年3月的养老、医疗、生育、工伤、失业社会保险费并办理转移手续的请求；2、依法不支持被告要求原告支付其未签订书面劳动合同双倍工资23167元的请求；3、依法不支持被告要求原告支付其2013年3月份工资767元的请求；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2012年2月26日，被告入职原告单位担任管理员，与其建立劳动关系，月平均工资2300元。入职后原告未依法与被告签订书面劳动合同，未依法给被告办理和缴纳养老、医疗、失业、工伤和生育保险费用。期间被告曾多次要求原告为其缴纳社保费用和签订书面劳动合同，却始终无结果，无奈被告于2013年3月10日离职。被告认为原告的行为违反了劳动合同法的规定，其诉讼行为显系恶意诉讼，其诉请亦无任何法律事实及法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明，2012年2月26日，被告入职原告单位工作。2013年3月10日离岗后再未到原告处上班，原、被告劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，原告给被告未办理社会保险参保手续。2013年被告出勤天数为8天。被告离职前12个月的平均工资为2088.83元。
上述事实，有原告提供的考勤表和工资表及庭审笔录在卷为证。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，劳动关系存续期间，用人单位应当按照法律规定给劳动者办理社会保险，并且用人单位的此项义务为法律强制性义务，本案中被告自2012年2月进入原告处工作，原、被告之间的社会保险关系自2012年2月起建立，至2013年3月被告停止劳动离岗之日。庭审中，原告主张被告未将其社保关系转移至原告处，导致原告不能为其办理社会保险的理由，没有证据支持，其真实性本院无法采信。因此，原告有义务给被告为其办理养老、医疗、失业、工伤、生育保险的参保手续，关于社保费用的缴纳属于劳动行政部门的职权范围，本院不予处理。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告于2012年2月26日起在原告处工作，因此，原告应当在2012年3月26日之间与被告签订书面的劳动合同，否则应当于2012年3月26日至2013年2月期间每月支付被告双倍工资。庭审中，被告主张原告多次要求被告与其签订书面劳动合同，但被告以各种理由推托拒不与原告签订书面劳动合同，原被告之间书面劳动合同未签订，责任不在原告，但没有向本院提供证据，且双方虽未签订书面劳动合同，但劳动用工却事实存在，因此，原告的主张不能成立，应当向被告补发另一倍工资。被告2013年3月份工作8天，三月份未领取工资，双方均认可，因此，原告应当向被告支付该工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告陕西恒大某某某有限公司请求不给被告张某某办理社会保险的诉讼请求，原告陕西恒大某某某有限公司自本判决生效之日起30日内为被告张某某办理养老、医疗、失业、工伤、生育保险的参保手续。
二、原告陕西恒大某某某有限公司自本判决生效之日起10日内一次性支付被告张某某未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍23037元。
三、原告陕西恒大某某某有限公司自本判决生效之日起10日内支付被告张某某2013年3月份工资372元。
本案案件受理费10元，原告陕西恒大某某某有限公司已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 田雷
二〇一三年九月十二日
书 记 员 刘凯
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3518号
原告泉州市六源印染织造有限公司。
法定代表人洪维迁，该公司执行董事。
委托代理人黄红番，福建侨声律师事务所律师。
被告杨明坤，女，1981年3月1日出生，汉族。
原告泉州市六源印染织造有限公司（以下简称六源公司）与被告杨明坤加工合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六源公司委托代理人黄红番到庭参加诉讼，被告杨明坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需委托原告为其漂染布料，双方于2013年1月8日结算，被告尚欠原告加工费200355元。结欠后，被告未能偿还欠款。请求判令：1.被告立即支付原告加工费200355元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确认之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有原、被告身份主体证明及结欠条各一份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据均来源合法，内容真实，应确认为有效证据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告杨明坤委托原告六源公司漂染布料，双方于2013年1月8日结算，截止至2013年1月8日，被告尚欠原告加工费200355元。
综上所述，本院认为，原、被告因加工合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告归还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。由于原、被告双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，予以支持。被告杨明坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明坤应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州市六源印染织造有限公司加工款200355元，并自2014年4月29日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4305元，因适用简易程序减半收取2152.5元，由被告杨明坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年六月九日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3247号
原告李某，女，1982年3月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告高某甲，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告李某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告高某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子高某乙。双方婚前未充分了解，婚后原告才发现被告经常酗酒。被告酒后就与原告生气吵架，并经常打骂原告。被告对家庭和孩子也不管不顾，对原告漠不关心。原被告现已无法共同生活，请求法院判令原被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告高某甲未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供结婚证一本、被告高某甲的身份证复印件一份、原被告之子高某乙的户口登记卡复印件一份。本院经审核，对原告证据予以采信。
被告高某甲没有向本院提供证据。
经审理查明：2001年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子高某乙。原被告婚前相互了解，婚初感情较好。孩子出生后，双方经常因被告喝酒及其它生活琐事生气、吵架。2014年9月份，因生气，被告回娘家居住，双方分居至今。
本院认为：原被告相识4年后登记结婚，婚姻基础较好；共同生活期间感情尚可，且生育一子；后虽因感情不和分居，但分居时间不足两年；原告也未提出其他能够证明夫妻感情确已破裂的证据。故本院认为原被告夫妻感情并未破裂，双方只要互谅互让，并非没有和好的可能。所以，对原告诉求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 郭增勇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许 宾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12182号
原告陈安明。
被告胡大军。
原告陈安明与被告胡大军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈安明到庭参加了诉讼，被告胡大军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈安明诉称，2015年1月21日16时55分许，被告胡大军驾驶豫H6XX**轿车在上海市浦东新区成山路下南路口与驾驶沪KPXX**轿车的原告发生碰撞，致原告车辆损坏。该事故交警部门认定被告胡大军负事故全部责任，原告无事故责任。现诉求被告胡大军赔偿原告车辆修理费人民币1，332元、评估费300元。
被告胡大军未具答辩。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告陈安明为修车支出了修理费1，332元，另支出评估费300元。无证据表明豫H6XX**车投保了机动车交强险。
上述事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、发票、事故车辆勘估表及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的车辆修理费1，332元、评估费300元，应由被告胡大军予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡大军于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈安明1，632元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由原告陈安明预交），由被告胡大军负担。被告胡大军负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2210-2号
申请执行人：蓝翠兰，女，汉族。
被执行人：伍毕青，男，汉族。
被执行人：胡向伟，女，汉族。
被执行人：博罗县罗阳镇凯新塑胶制品厂，住所地：博罗县罗阳镇小金村四角楼金柏路**号。
经营者：胡向伟。
关于申请执行人蓝翠兰申请执行被执行人伍毕青、胡向伟、博罗县罗阳镇凯新塑胶制品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第706号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人伍毕青、胡向伟、博罗县罗阳镇凯新塑胶制品厂应在判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人蓝翠兰偿还借款人民币200000元及利息（利息200000元为本金计算，按月利率2％超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍自2013年9月13日计算至清偿之日止）。承担案件受理费5380元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人伍毕青、胡向伟、博罗县罗阳镇凯新塑胶制品厂未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人胡向伟名下的小型汽车［查封期限为二年（详见协助执行通知书）（详见查封、扣押财产清单）］。
上述被查封的车辆，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
如需要继续查封上述汽车的档案及所有权，申请执行人应在查封期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 锐
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第447号
申请执行人魏发莲，女，汉族，1947年6月6日出生，。
申请执行人魏发梅，女，汉族，1950年12月15日出生。
被执行人魏璞，男，汉族，1967年3月20日出生。
被执行人魏发旺，男，汉族，1945年9月22日出生，。
本院在执行申请执行人魏发莲、魏发梅与被执行人魏璞、魏发旺法定继承纠纷一案中，西宁市中级人民法院（2014）宁民三终字第177号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏发旺、魏璞的银行存款120860元；如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人魏发旺、魏璞应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 毕生财
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马静兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第499号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人谢素薇，行长。
被执行人庄朝晖。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与庄朝晖（2015）舟定执民字第499号信用卡一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第499号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈桃桃
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第144号
徐爱莲诉桓台县规划局规划行政许可一案，桓台县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由桓台县人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 卢长普
人民陪审员 田学锋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯 媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07112号
原告陈某。
被告毛某。
本院在审理原告陈某与被告毛某离婚纠�一案中，原告陈某于2015年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告陈某承担150元。
代理审判员 赵妍
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭祺
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法致商初字第36号
原告庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
委托代理人刘丽波，女，汉族，住址庆安县。
被告王全友，男，汉族，农民，住址庆安县。
被告于洪涛，男，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社与被告王全友、于洪涛借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员吕彦龙独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社委托代理人刘丽波到庭参加诉讼，被告王全友、于洪涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日被告王全友在原告单位贷款60，000.00元，约定月利率10.245‰，逾期加收利息30%，2014年3月1日前还款。被告于洪涛提供连带责任保证担保。此款到期后，经原告单位人员多次索要未果。故诉到法院，要求二被告立即偿还借款及利息并承担诉讼费用。
被告王全友、于洪涛未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年12月22日被告王全友在原告单位贷款60，000.00元，约定月利率10.245‰，逾期加收利息30%，2014年3月1日前还款。被告于洪涛提供连带责任保证担保。此款到期后，经原告单位人员多次索要未果。
上述事实有原告的陈述、原告提供到庭的企业法人营业执照、组织机构代码证、黑龙江省农村信用社借款凭证、借款合同等各一份在卷证实。
本院认为，被告王全友拖欠原告庆安县农村信用合作联社借款、被告于洪涛提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，原告要求二被告立即偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王全友于判决生效后十五日内一次性偿还原告庆安县农村信用合作联社借款60，000.00元及利息（自2012年12月22日起按月利率10.245‰计算，逾期部分加收30%，至偿还时止）；被告于洪涛承担连带给付责任。
案件受理费1300.00元减半收650.00元由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行期间为二年。
审判员 吕彦龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 淞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙小商初字第135号
原告胡招荣，
被告张根旺，
原告胡招荣为与被告张根旺追偿权纠纷一案，于2012年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡招荣到庭参加诉讼，被告张根旺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡招荣起诉称，1994年9月30日被告张根旺因经营需要向胡长青借款10000元，并由原告提供担保，1996年3月11日，胡长青向龙游县人民法院起诉，龙游县人民法院调解结案，并出具了（1996）龙民初字第41号民事调解书，但被告支付4000元后出逃，原告于1997年、1998年共支付胡长青60**元。事后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还代偿款6000元，现原告起诉要求被告归还代偿款6000元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
一、原告胡招荣身份证复印件一份，被告张根旺户籍证明一份，证明原被告的身份及诉讼主体资格。
二、浙江省龙游县人民法院执行款收据三张，龙游县人民法院收条一份，（1996）龙民初字第41号民事调解书一份，证明胡招荣代张根旺归还胡长青60**元的事实。
被告张根旺未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告所举证据的质证权利，经审查，原告提供的一、二项证据来源合法，意思表示真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实如下：1994年9月30日被告因经营花炮厂、造纸厂需要向胡长青借款10000元，并由原告提供担保，1996年3月11日，胡长青向本院起诉，案件以调解结案，（1996）龙民初字第41号民事调解书载明：“被告张根旺归还原告胡月青借款一万元，于一九九六年六月二十日、同年十一月二十日前各支付五千元，利息从一九九五年四月一日起按月利率25‰计算，利随本清。被告胡招荣负连带责任”，此后，被告自行支付4000元，原告于1997年5月6日支付了2000元、1997年10月10日支付2300元、1998年4月28日支付1700元，原告共归还胡长青60**元。被告至今未归还原告代偿款6000元。
本院认为，1994年9月30日被告张根旺向胡长青借款10000元并由原告胡招荣提供担保。1996年3月11日胡长青起诉要求原、被告归还借款，龙游县人民法院于1996年4月5日以（1996）龙民初字第41号民事调解书结案。胡招荣按照民事调解书支付了6000元执行款，根据法律规定，保证人履行了债务，有权向债务人追偿，现原告胡招荣起诉要求被告张根旺归还代偿款6000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张根旺归还原告胡招荣代偿款6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张根旺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童 昱
代理审判员 汪春芽
人民陪审员 余林平
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 翁 盈
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第147号
原告楼道忠，农民。
原告楼国英，农民。
原告楼国芳，农民。
原告楼金洪，农民。
四原告共同委托代理人黄春生。
被告义乌市苏溪镇集体资产经营有限公司。
法定代表人范良兵。
原告楼道忠、楼国英、楼国芳、楼金洪诉被告义乌市苏溪镇集体资产经营有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告楼道忠、楼国英、楼国芳、楼金洪的委托代理人黄春生到庭参加诉讼，被告义乌市苏溪镇集体资产经营有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼道忠、楼国英、楼国芳、楼金洪诉称，原告楼道忠与傅美仙系夫妻关系，原告楼国英、楼国芳、楼金洪系傅美仙的子女，傅美仙于2009年1月8日因病去世，各原告为傅美仙的第一顺序法定继承人。自2007年2月开始，被告所属的义乌市科源农业技术有限公司（以下简称科源公司）因农业开发与生产需要雇佣傅美仙、楼道忠等十余人为其从事劳务活动，截止到2007年12月份，义乌市科源农业技术有限公司共应支付傅美仙劳务工资报酬、加班费、年终考核报酬共计人民币18960元。义乌市科源农业技术有限公司系被告与义乌市农业综合开发公司共同投资1000000元组建，其中被告公司占公司股份的80%，义乌市农业综合开发公司占公司股份的20%，科源公司后因经营不善于2006年停止营业，2008年11月26日被义乌市工商行政管理局吊销执照，义乌市农业综合开发公司于2006年7月31日被义乌市工商行政管理局注销。2010年1月，科源公司已由被告委托义乌市产权交易中心进行公开招标，案外人周某以固定资产底价565000元，年租金100000元的价格中标，现在由某农业科技有限公司经营。原告的劳动报酬依法受国家法律的保护。现被告作为集体资产的经营者和投资人，在得到相应的资产和款项后理应承担支付劳动报酬的责任。因此，原告请求判令被告义乌市苏溪镇集体资产经营有限公司给付原告劳动报酬18960元。
被告义乌市苏溪镇集体资产经营有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、义乌市科源农业技术开发有限公司企业登记信息复印件一份，证明科源公司成立、吊销的时间及股东情况。
2、义乌市农业综合开发公司企业登记信息复印件一份，证明投资股东已注销。
3、义乌市集体资产经营有限公司企业登记信息复印件一份，证明被告的主体资格。
4、义乌市苏溪镇人民政府信访答复意见书复印件一份，证明原告向苏溪镇支付诉求支付工资，苏溪镇人民政府拖欠工资的事实认可；科源公司资产被被告接管的事实。
5、2005年-2007年的工资发放表复印件一份，证明拖欠工资的数额。
上述证据的原件在（2014）金义苏溪民初字第115号、（2013）金义苏溪民初字第131号案件中。
6、（2014）金义苏溪民初字第115号民事判决书及生效证明各一份，证明被告有义务支付雇用人员的劳动报酬。
7、结婚登记申请书、村委证明、死亡证明各一份，证明原告的主体资格。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据6系本院生效判决，对该证据的证明力，本院依法予以认定。原告提供的证据1-5，已在（2014）金义苏溪民初字第115号案件中予以认定，对其证明力，本院依法予以认定。原告提供的证据7的证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原告楼道忠与傅美仙系夫妻关系，原告楼国英、楼国芳、楼金洪系傅美仙的子女，傅美仙于2009年1月8日因病死亡。
义乌市科源农业技术有限公司成立于2004年1月5日，系被告义乌市苏溪镇集体资产经营有限公司与义乌市农业综合开发公司（非公司企业法人）共同投资1000000元组建，其中被告占80%的公司股份，义乌市农业综合开发公司占公司股份的20%，科源公司后因经营不善于2006年停止营业，2008年11月26日被义乌市工商行政管理局吊销执照，义乌市农业综合开发公司于2006年7月31日被义乌市工商行政管理局注销。2010年1月，科源公司作为镇集体（国有）资产由被告委托义乌市产权交易中心进行公开招标，周淮南以固定资产底价565000元，年租金100000元中标，现在由瑞辰农业科技有限公司经营。自2006年3月开始，被告所属的义乌市科源农业技术有限公司（以下简称科源公司）因农业开发与生产需要雇佣傅美仙等十余人为其从事劳务活动，截止到2007年12月份，义乌市科源农业技术有限公司共应支付傅美仙工资、加班费、年终考核报酬共计人民币18960元。上述款项至今尚未支付给傅美仙。为此，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。义乌市科源农业技术有限公司拖欠傅美仙劳动报酬共计18960元的事实清楚，本院予以确认。傅美仙因病死亡，现科源公司的财产已由被告处分并占有，故四原告以第一顺序法定继承人的身份要求被告支付拖欠的劳务报酬之请求，本院予以支持。综上，原告之诉请，合理合法部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市苏溪镇集体资产经营有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告楼道忠、楼国英、楼国芳、楼金洪被继承人傅美仙的劳动报酬人民币18960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 张小燕
二〇一五年七月六日
代书记员 朱爱华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义苏溪民初字第147号原告楼道忠，农民。原告楼国英，农民。原告楼国芳，农民。原告楼金洪，农民。四原告共同委托代理人黄春生。被告义乌市苏溪镇集体资产经营有限公司。法定代表人范良兵。原告楼道忠、楼国英、楼国芳、楼金洪诉被告义乌市苏溪镇集体资产经营有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告楼道忠、楼国英、楼国芳、楼金洪的委托代理人黄春生到庭参加诉讼，被告义乌市苏溪镇集体资产经营有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼道忠、楼国英、楼国芳、楼金洪诉称，原告楼道忠与傅美仙系夫妻关系，原告楼国英、楼国芳、楼金洪系傅美仙的子女，傅美仙于2009年1月8日因病去世，各原告为傅美仙的第一顺序法定继承人。自2007年2月开始，被告所属的义乌市科源农业技术有限公司（以下简称科源公司）因农业开发与生产需要雇佣傅美仙、楼道忠等十余人为其从事劳务活动，截止到2007年12月份，义乌市科源农业技术有限公司共应支付傅美仙劳务工资报酬、加班费、年终考核报酬共计人民币18960元。义乌市科源农业技术有限公司系被告与义乌市农业综合开发公司共同投资1000000元组建，其中被告公司占公司股份的80%，义乌市农业综合开发公司占公司股份的20%，科源公司后因经营不善于2006年停止营业，2008年11月26日被义乌市工商行政管理局吊销执照，义乌市农业综合开发公司于2006年7月31日被义乌市工商行政管理局注销。2010年1月，科源公司已由被告委托义乌市产权交易中心进行公开招标，案外人周某以固定资产底价565000元，年租金100000元的价格中标，现在由某农业科技有限公司经营。原告的劳动报酬依法受国家法律的保护。现被告作为集体资产的经营者和投资人，在得到相应的资产和款项后理应承担支付劳动报酬的责任。因此，原告请求判令被告义乌市苏溪镇集体资产经营有限公司给付原告劳动报酬18960元。被告义乌市苏溪镇集体资产经营有限公司未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、义乌市科源农业技术开发有限公司企业登记信息复印件一份，证明科源公司成立、吊销的时间及股东情况。2、义乌市农业综合开发公司企业登记信息复印件一份，证明投资股东已注销。3、义乌市集体资产经营有限公司企业登记信息复印件一份，证明被告的主体资格。4、义乌市苏溪镇人民政府信访答复意见书复印件一份，证明原告向苏溪镇支付诉求支付工资，苏溪镇人民政府拖欠工资的事实认可；科源公司资产被被告接管的事实。5、2005年-2007年的工资发放表复印件一份，证明拖欠工资的数额。上述证据的原件在（2014）金义苏溪民初字第115号、（2013）金义苏溪民初字第131号案件中。6、（2014）金义苏溪民初字第115号民事判决书及生效证明各一份，证明被告有义务支付雇用人员的劳动报酬。7、结婚登记申请书、村委证明、死亡证明各一份，证明原告的主体资格。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据6系本院生效判决，对该证据的证明力，本院依法予以认定。原告提供的证据1-5，已在（2014）金义苏溪民初字第115号案件中予以认定，对其证明力，本院依法予以认定。原告提供的证据7的证明力，本院依法予以认定。综上，本院认定本案事实如下：原告楼道忠与傅美仙系夫妻关系，原告楼国英、楼国芳、楼金洪系傅美仙的子女，傅美仙于2009年1月8日因病死亡。义乌市科源农业技术有限公司成立于2004年1月5日，系被告义乌市苏溪镇集体资产经营有限公司与义乌市农业综合开发公司（非公司企业法人）共同投资1000000元组建，其中被告占80%的公司股份，义乌市农业综合开发公司占公司股份的20%，科源公司后因经营不善于2006年停止营业，2008年11月26日被义乌市工商行政管理局吊销执照，义乌市农业综合开发公司于2006年7月31日被义乌市工商行政管理局注销。2010年1月，科源公司作为镇集体（国有）资产由被告委托义乌市产权交易中心进行公开招标，周淮南以固定资产底价565000元，年租金100000元中标，现在由瑞辰农业科技有限公司经营。自2006年3月开始，被告所属的义乌市科源农业技术有限公司（以下简称科源公司）因农业开发与生产需要雇佣傅美仙等十余人为其从事劳务活动，截止到2007年12月份，义乌市科源农业技术有限公司共应支付傅美仙工资、加班费、年终考核报酬共计人民币18960元。上述款项至今尚未支付给傅美仙。为此，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。义乌市科源农业技术有限公司拖欠傅美仙劳动报酬共计18960元的事实清楚，本院予以确认。傅美仙因病死亡，现科源公司的财产已由被告处分并占有，故四原告以第一顺序法定继承人的身份要求被告支付拖欠的劳务报酬之请求，本院予以支持。综上，原告之诉请，合理合法部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌市苏溪镇集体资产经营有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告楼道忠、楼国英、楼国芳、楼金洪被继承人傅美仙的劳动报酬人民币18960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇一五年七月六日代书记员 朱爱华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第883号
罪犯江涛，男，1985年7月15日生，汉族，贵州省修文县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2007年6月4日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第103号刑事附带民事判决，认定江涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人经济损失20000元（已支付3500元）。该犯不服，提出上诉。2007年9月21日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第152号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月22日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第589号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年7月22日起至2028年10月21日止）。2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第331号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年4月21日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年8月至2013年9月、2013年10月至2014年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯江涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯江涛减刑一年零八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江涛减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅