山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1122民初352号
原告武某某1，女，2010年1月生，汉族，清徐县人，农民，现住清徐县。
法定代理人武某某2，男，1987年6月生，汉族，清徐县人，农民，现住清徐县。系原告武某某1的父亲。
被告交城县安泰城乡公交客运有限公司
法定代表人康永义，该公司总经理。
住所地交城县成村工业园区。
委托诉讼代理人高继生，男，1970年5月生，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县。系该公司副总。
被告中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司
负责人杨振明，该公司经理。
住所地交城县永宁北路。
委托诉讼代理人赵旭峰，男，1991年6月生，汉族孝义市人，城镇居民，现住孝义市。系该公司员工。
被告交城县同济达运输有限公司（原交城县欣达运输组）。
法定代表人王正斌，该公司经理。
住所地交城县天宁镇奈林村。
被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司。
负责人卞玉成，该公司经理。
住所地交城县天宁街
委托诉讼代理人郭芳芳，女，1985年2月生，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县。系该公司员工。
原告武某某1与被告交城县安泰城乡公交客运有限公司（以下简称安泰公交客运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司（以下简称人寿财产保险公司交城支公司）、交城县欣达运输组、中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司（以下简称中国人民财产保险公司交城县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告法定代理人武某某2以交城县欣达运输组的工商登记名称发生变更为由，要求将本案被告交城县欣达运输组变更为交城县同济达运输有限公司，经本院审查，且各方当事人均无异议，因此，本院依法支持该变更主体请求。原告武某某1的法定代理人武某某2、被告安泰公交客运公司委托诉讼代理人高继生、被告人寿财产保险公司交城支公司委托诉讼代理人赵旭峰、被告中国人民财产保险公司交城县支公司委托诉讼代理人郭芳芳到庭参加诉讼。被告交城县同济达运输公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武某某1诉称，2014年8月10日17时50分许，原告武某某1与其奶奶郝志花乘坐游志强驾驶的被告安泰公交客运公司所有的车辆晋XXXX**号车沿交城县龙山大街由西向东行驶至奈林西道丁字路口左转弯时，与相对方向赵贵文驾驶的交城县欣达运输组所有的晋XXXX**、晋XXX**挂重型半挂货车发生碰撞。此次事故造成原告武某某1头面部皮肤裂伤、异物残留、急性开放性颅脑损伤、右顶骨骨折、双肺挫裂伤、肝挫裂伤、右肾挫裂伤、左侧耻骨骨折、失血性休克。后经过治疗出院，该事故造成原告的损害，已经由吕梁市中级人民法院作出判决，但原告的后续治疗费没有判决，原告仍需继续进行治疗。2017年8月7日至8月10日、2018年1月26日至1月29日、2018年2月28日至3月2日原告继续在中国人民解放军总医院住院治疗了三次，共支出医疗费20140.29元、住宿费4032元、原告及陪护人员饭费2399.8元、交通费4860.5元，另请求住院伙食补助费和营业补助费2000元、护理费994.7元、误工费2000元，合计36427.29元。2018年4月4日，原告武某某1诉来交城县人民法院，提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一、被告三赔偿原告后续三次治疗费的全部费用共计36427.29元；2、请求判令被告一、被告三赔偿原告后续六次的治疗费用共计72854.58元；3、请求判令被告二、被告四在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
被告安泰公交客运公司辩称，我公司的意见是请法院依法处理。
被告人寿财产保险公司交城支公司辩称，1、对原告所述的事实部分无异议；2、本事故中我公司负主要责任，应在扣除对方车辆交强险限额后，剩余损失按70%承担赔偿责任；3、对原告所提出的后续六次治疗的预期费用我公司不予承担。诉讼费不属于理赔范围。
被告同济达运输公司未出庭，未进行答辩。
中国人民财产保险公司交城县支公司辩称，1、我公司对涉案交通事故基本事实无异议；2、鉴于本案原告在第一次起诉时涉及我公司的交强险已经支付完毕，交强险不足的部分应当由实际侵权人承担；3、针对第三者责任保险，我公司愿意按照事故责任划分的次要责任，在第三者责任范围内承担30%。4、诉讼费应该由实际侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告针对其诉讼请求提交了如下证据材料：1、道路交通事故认定书；2、中国人民解放军总医院诊断证明书、医疗费收据和门诊收费票据；3、住宿费票据；4、伙食费票据；5、交通费票据；6、交城县人民法院民事判决书。被告中国人寿财产保险公司交城支公司对原告提交的上述证据1、证据2和证据6无异议，其对原告提交的证据3、证据4和证据5的真实性亦无异议，但称住宿费标准过高，伙食费仅认可原告在住院期间的住院伙食补助，交通费因其有五个人的乘车记录，只认可在合理范围之内的交通费。被告安泰公交客运公司针对原告提交的上述证据的质证意见是在保险公司理赔范围内予以赔偿。被告同济达运输公司未出庭，未进行质证。被告中国人民财产保险公司交城县支公司对于原告提交的上述证据的质证意见均与被告中国人寿财产保险公司交城支公司的意见相同。被告安泰公交客运公司、人寿财产保险公司交城支公司、同济达运输公司和中国人民财产保险公司交城县支公司均未提交证据材料。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：关于原告提交的证据3和证据5，该证据真实、合法，且与本案有关联，因此，本院予以采用。关于原告提交的证据4，该证据与本案无直接关联，本院不予采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月10日17时50分许，游志强驾驶被告安泰公交客运公司所有的晋XXXX**号中型普通客车（乘员有原告武某某1等10人）沿交城县龙山大街由西向东行驶至奈林西道丁字路口左转弯时，与相对方向赵贵文驾驶的晋XXXX**、晋XXX**挂重型半挂货车发生碰撞。造成原告及其他乘员不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，游志强负主要责任，赵贵文负次要责任，武某某1等乘员无责。原告受伤后被送到交城县人民医院抢救，后转入山西省儿童医院治疗，经诊断为：1、头面部皮肤裂伤、异物残留；2、急性开放性颅脑损伤；3、右顶骨骨折；4、双肺挫裂伤、右肾挫裂伤；5、左侧耻骨骨折；6、失血性休克。原告经过治疗于2014年9月2日出院。出院医嘱：1、保持切口敷料清洁，避水等；2、术后7天拆线，后期行激光祛瘢痕治疗；3、加强营养，不适随诊。2014年12月8日，经中国人民解放军总医院整形修复治疗，原告诊断为，右面部外伤性瘢痕，需进一步软化后整形治疗。原告武某某1在事故发生后造成的损失费用121514.7元，经过一审和二审法院审理后，已经作出判决处理。2017年8月7日至8月10日、2018年1月26日至1月29日、2018年2月28日至3月2日原告继续在中国人民解放军总医院住院治疗了三次，共支出医疗费20140.29元、住宿费4032元、交通费4860.5元等。
又查，本案肇事车辆晋XXXX**号中型普通客车的所有人为被告安泰公交客运公司，该车辆在被告人寿财产保险公司交城支公司投保交强险和商业三者险以及座位险（每人责任限额为200000元，每次事故赔偿额为3600000元，保险期间自2014年5月23日起至2015年5月22日止。本案晋XXXX**、晋XXX**挂重型半挂货车登记所有人为交城县欣达运输组，后变更名称为被告同济达运输公司，该车辆在被告中国人民财产保险公司交城支公司投保交强险和商业三者险（责任限额为500000元，且不计免赔），保险期限均自2013年9月26日起至2014年9月25日止。
本院认为，本案被告安泰公交客运公司驾驶员游志强驾驶晋XXXX**号客车以及本案被告同济达运输公司驾驶员赵贵文驾驶晋XXXX**、晋XXX**挂货车在道路通行过程中均存在违反交通法规的行为，根据交通事故责任认定，游志强负本起事故的主要责任，赵贵文负次要责任。鉴于游志强、赵贵文分别系被告安泰公交客运公司和被告同济达运输公司的工作人员，且系因执行工作任务造成他人损害，因此，依法应由被告安泰公交客运公司和被告同济达运输公司承担本起事故的民事赔偿责任。被告中国人民财产保险公司交城支公司作为本案肇事车辆晋XXXX**、晋XXX**挂货车的交强险和商业三者险保险人，鉴于其交强险赔偿责任限额已经理赔完毕，故其依法应当在商业三者险责任限额内根据被告同济达运输公司应承担的责任比例（酌定为30%）对原告方损失予以赔偿。被告人寿财产保险公司交城支公司作为本案肇事车辆晋XXXX**号客车的商业险保险人，依法应在其承保的座位险责任限额内根据被告安泰公交客运公司应承担的责任比例（酌定为70%）对原告方损失予以赔偿。关于原告主张的医疗费20140.29元，因其已提供相应票据，故本院予以支持。关于原告主张的护理费994.7元、交通费4860.5元、住宿费4032元、住院伙食补助费、营养费合计2000元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的原告及陪护人员伙食费2399.8元，本院对其合理部分酌情支持500元。关于原告主张的误工费2000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的后续治疗费72854.58元，因原告尚未实际治疗，亦是原告估算的费用，故本院不予支持，原告实际支出后续治疗费用后可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条规定，判决如下：
一、原告武某某1三次住院治疗损失医疗费20140.29元、护理费994.7元、交通费4860.5元、住宿费4032元、住院伙食补助费、营养费合计2000元以及陪护人员伙食费500元，合计32527.49元。由被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告9758.25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司在座位险责任限额内赔偿原告22769.24元。上述赔偿费用限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，由原告负担1748元，由被告交城县安泰城乡公交客运有限公司负担517元，由被告交城县同济达运输有限公司负担221元。原告已预交2486元，二被告在履行本判决时根据上述确定的数额交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 侯延蓉
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 赵建刚
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 武少伟