山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第459号
原告滨州市长星典当有限责任公司。住所地邹平县。
法定代表人孙瑞芳，董事长。
委托代理人王潇帅，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告段刚，公司经理。
委托代理人李玉霞，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平县力泰包装材料有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张卫东，经理。
委托代理人刘向明，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
原告滨州市长星典当有限责任公司（以下简称长星典当公司）与被告段刚、邹平县力泰包装材料有限公司（以下简称力泰包装公司）典当纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告长星典当公司的委托代理人王潇帅，被告段刚的委托代理人李玉霞，被告力泰包装公司的委托代理人吴宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长星典当公司诉称，2012年6月28日，原告与被告段刚签订《动产典当借款合同》、《动产质押合同》，被告段刚以自有的重型专项作业车（车辆型号：XZJ5556JQZ100K，车辆识别代号：LXGDPA552AA006839）作质押向原告典当借款。约定当金金额2600000元，当期自2012年6月28日至2012年8月20日，月综合费用率20‰，当金月利率4‰，被告段刚应于当期到期日一次性付清当金本金及利息，若未及时还款每日按当金数额的5‰向原告支付违约金。同日被告力泰包装公司与原告签订《保证合同》，为该典当借款提供连带责任保证担保。合同生效后，原告依约履行合同义务，被告未归还借款本息。请求人民法院依法判决：1.被告段刚偿还原告当金2506400元、典当借款期限内利息60153元，逾期利息380970元（暂计至2014年7月21日，此后至实际清偿之日的利息以2506400元为基数按照月利率4‰计算），违约金42477元（暂计至2012年11月24日，此后的违约金以2506400元为基数，按照日利率5‰计算至清偿之日）；2.确认原告对质押财产（重型专项作业车，车辆型号：XZJ5556JQZ100K，车辆识别代号：LXGDPA552AA006839）享有优先受偿权；3.被告力泰包装公司对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃违约金并变更诉讼请求为：1.被告段刚偿还当金2600000元及利息（以2600000元为基数，自2012年6月28日按月利率4‰计算至判决确定的履行期限届满之日）、综合费（自2012年8月21日按月利率20‰计算至判决确定的履行期限届满之日）；2.确认原告对质押财产（重型专项作业车，车辆型号：XZJ5556JQZ100K，车辆识别代号：LXGDPA552AA006839）享有优先受偿权；3.被告力泰包装公司对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。
被告段刚辩称，1.段刚对于借款事宜不清楚，该款是以山东诚钢建筑安装工程集团有限公司（以下简称诚钢建筑公司）名义借款，具体业务不是段刚经手，段刚在《动产典当借款合同》中以诚钢建筑公司法定代表人身份签字，系职务行为，该款项应由诚钢建筑公司偿还；2.该借款在诚钢建筑公司的账目有记载，但账册被查封后由邹平县公安局保管，段刚没见过，也无法提交；3.原告预扣综合费用后诚钢建筑公司实际收到2506400元，不是2600000元；4.滨州市中级人民法院（2012）滨中商初第54号案件与本案案情相似，建议法院参考；5.原告主张的利息等费用超出了法律规定的限额，请求法院依法裁决。
被告力泰包装公司辩称，本案借款合同主体是原告与诚钢建筑公司，属于企业之间的借款，该典当借款合同无效，保证合同也应无效，力泰包装公司不应承担保证责任；原告主张的利息等费用超出法律规定的限额，请求法院依法裁决。
庭审中，原告长星典当公司提交证据1.《动产典当借款合同》、《动产质押合同》、《保证合同》、当票各一份，证明2012年6月28日，原告与被告段刚签订《动产典当借款合同》，约定段刚以自有重型专项作业车提供质押向原告典当借款2600000元，借款期限自2012年6月28日至2012年8月20日，月利率4‰，月综合费用率20‰。逾期还款每日按当金数额的5‰向原告支付违约金；合同记载的典当金额、当期、利息、综合费率与当票记载不一致时，以当票记载为准。《保证合同》约定，力泰包装公司为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同履行期限届满后二年。证据2.银行转账凭证一份，证明原告按照合同约定履行了交付当金（借款）义务。原告扣减借款期限内综合费后实际交付2506400元。证据3.机动车登记证书一份，证明质押车辆办理了质押登记。
被告段刚的代理人质证称，对《动产典当借款合同》、《动产质押合同》真实性无法确定，段刚的签名是本人所签，但实际借款人是诚钢建筑公司；对《保证合同》不知情，不发表质证意见；对当票中当户签章一栏“段刚”的签名和手印记不清是否本人所签、所按。对证据2中转账凭证记不清；对证据3登记证书真实性无异议，具体情况段刚本人记不清。
被告力泰包装公司对《动产典当借款合同》、《动产质押合同》、当票及转账凭证真实性及借款人是否收到借款等事实不知情；对《保证合同》中力泰包装公司印章及法定代表人签字真实性需核实后再作是否确认；《保证合同》第一条第3项约定，担保最高金额为2600000元，即使力泰包装公司承担保证责任，则保证范围不能超出2600000元；对机动车登记证书真实性无异议，原告应优先行使质权，质押物变卖后未实现的债权部分由担保人在2600000元限额内承担保证责任。
被告段刚、力泰包装公司未提交证据。
本院认为，原告提交的3组证据，被告段刚对证据1中其签名真实性无异议，对证据3真实性无异议，本院予以确认；被告力泰包装公司称对《保证合同》中的公司印章及法定代表人签字真实性需核实，但在本院指定期间未将核实情况回复本院，视为其对签名、印章真实性的确认。综上原告提交的3组证据客观真实、来源合法、与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月28日，原告长星典当公司与被告段刚签订《动产典当借款合同》、《动产质押合同》各一份。典当借款合同约定：当金金额2600000元，当期自2012年6月28日至2012年8月20日，月综合费用率20‰，当金月利率4‰；如未及时还款，每日按当金金额的5‰支付违约金；本合同记载的典当金额、发放日期、到期日与当票记载不一致时，以当票记载为准。《动产质押合同》约定，质押物名称重型专项作业车；型号XZJ5556JQZ100K；担保当金金额2600000元；质押担保范围包括借款本息、综合费用、实现债权和质押权的费用等。当日双方在滨州市车辆管理所办理了车辆质押登记备案。同日原告（乙方）与被告力泰包装公司（甲方）签订《保证合同》一份，约定：编号为（2012）年第0025号《动产典当借款合同》及其项下的具体业务合同为本合同的主合同；担保的最高债权额为2600000元，该最高债权额指最高债权本金余额；保证范围为主债权本金及综合费、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证担保。
2012年6月28日，原告扣减当期内综合费用后向被告段刚交付当金2506400元。当期届满后，两被告均未偿还当金本息，原告诉至本院，要求：1.被告段刚偿还典当借款本金2600000元及利息（以2600000元为基数，自2012年6月28日按月利率4‰计算至判决确定的履行期限届满之日）、综合费（以2600000元为基数，自2012年8月21日按月利率20‰计算至判决确定的履行期限届满之日）；2.确认原告对质押财产（重型专项作业车，车辆型号：XZJ5556JQZ100K）享有优先受偿权；3.被告力泰包装公司对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告段刚签订的《动产典当借款合同》、《动产质押合同》以及与被告力泰包装公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告段刚辩称借款人为诚钢建筑公司，该主张与合同、当票及转账凭证记载的当户（借款人）不符且段刚未提交其他证据推翻上述证据的效力，故对其该项抗辩理由，本院不予采纳。被告力泰包装公司辩称，典当借款合同无效、保证合同随之无效，其不应承担保证责任，该抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。原告按合同约定交付当金，在当期届满后要求被告段刚偿还当金本息及综合费用，本院予以支持。
关于当金数额及各项费用的确定，合同约定的当金2600000元，被告段刚辩称原告预扣综合费用后实际交付2506400元，本院认为，《典当管理办法》第三十七条第二款规定，典当当金利息不得预扣。本案中原告扣减的款项虽系综合费用而非利息，但原告预先扣除综合费属于未足额支付当金，实际减少了当户用资金额，故被告段刚主张以实际交付的金额确定当金数额，本院予以采纳。本案当金为2506400元，当金利息与综合费用之和应自2012年6月28日起以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日。原告诉求中超出该标准的部分，本院不予支持。
关于质权的设立，《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就动产优先受偿。第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中原告与被告段刚虽签订《动产质押合同》并办理质押登记备案，原告称段刚向其交付车辆，后被他人抢走，但未提交证据证实段刚交付该质押物或原告实际接收并占有该质押物。根据《中华人民共和国物权法》上述规定，长星典当公司对该车辆的质权尚未设立，对该车辆不享有质权。故对原告要求确认对质押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
被告力泰包装公司辩称原告应就该质押财产折价或者以拍卖、变卖该质押财产的价款优先受偿，不足部分由担保人承担连带清偿责任。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案中《保证合同》第三条第5项④约定，若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的，乙方（长星典当公司）有权选择优先行使本合同项下权利，要求甲方（力泰包装公司）承担连带保证责任，不受任何其他担保的影响。故原告有权选择优先行使保证担保以实现债权。被告力泰包装公司该项抗辩理由不能成立。
原告要求被告力泰包装公司对涉案债务总额承担连带清偿责任，被告力泰包装公司辩称担保金额为2600000元，超出部分不承担责任，本院认为，《保证合同》第一条第3项约定，本合同项下被担保的最高债权额为2600000元，同时用黑体字注明“该最高债权额指最高债权本金余额，具有以下含义：1.主合同债务人在任一时点使用中尚未清偿的所有本金数额不超过上述限额，但在上述限额内，主合同债务人对已清偿的本金额度可申请循环使用。2.最高额债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同第二条约定范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，甲方均同意承担担保责任。故力泰包装公司该项抗辩理由与合同约定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十二条，参照《典当管理办法》第三条、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告段刚于本判决生效后五日内偿还原告滨州市长星典当有限责任公司当金2506400元及利息、综合费用（利息与综合费用之和以2506400元为基数，自2012年6月28日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告邹平县力泰包装材料有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告段刚追偿；
三、驳回原告滨州市长星典当有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30320元，由原告滨州市长星典当有限责任公司负担5320元，被告段刚、邹平县力泰包装材料有限公司负担25000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李凤禹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 程 琳