wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3445号
原告青岛拓顺汽车部件有限公司，住所地胶州市。
法定代表人曹智琪，董事长。
委托代理人韩英杰，男，汉族，住胶州市。
被告青岛洋河建设集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜炳新，董事长。
原告青岛拓顺汽车部件有限公司与被告青岛洋河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年10月20日，被告承建原告位于艾山工业园内的厂房，与原告签订了有关厂房建设工程施工合同，在该工程施工过程中，被告违反合同约定，为偷工减料违反建筑规范程序私自篡改设计图纸、在本工程多处关键部位不按图施工导致厂房主体、基础等工程�今未完工。原告一直在敦促被告采取措施，把厂房工程未完成项目和不按图施工项目进行整改和施工完毕，被告至今无任何行动，导致厂房实际上处于尚未完工状态。原告认为双方签订的合同合法有效，双方均应全面履行完毕。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告履行双方签订的建设工程施工合同，立即将本工程未完成项目按双方确认的图纸施工完毕，并将未按图施工的项目采取措施进行整改，以使厂房工程符合按图施工的要求，本案工程未完工项目和未按图施工项目涉及工程价款1109615元，并判令由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛拓顺汽车部件有限公司的起诉。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
审 判 员 刘凌云
代理审判员 孙 超
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 冷 甜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04280号
原告朱林，男，汉族，1983年9月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。
被告田军，男，汉族，1971年11月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告朱林诉被告田军民间借贷纠纷一案中，根据原告朱林提供的被告田军的地址，本院多次查找，均无此人，经本院向原告释明，原告朱林仍不能提供被告的明确住址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱林的起诉。
案件受理费2150元，不予收取。保全费1520元，由原告朱林负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年三月七日
书 记 员 任祥太
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00338号
上诉人（原审被告）锦州市华城建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人李英杰，系该公司董事长。
委托代理人孙崇华，女，1949年1月11日出生，汉族，法律顾问，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
被上诉人（原审原告）孟德厚，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
上诉人锦州市华城建筑工程有限公司与被上诉人孟德厚因追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省北镇市人�法院（2013）北民一初字第01614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州市华城建筑工程有限公司的委托代理人孙崇华，被上诉人孟德厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2011年3月6日到被告位于沟帮子河西经济开发区清水湾小区5号、6号楼从事木工工作，该工程系被告发包给雷振雨，原告与雷振雨约定工资为每日180元，计件工资按平米计算每平米18元，原告每月完成20平方米左右，原告日常工作由雷振雨负责管理。2011年6月5日工程完工后，被告将原告的劳动报酬支付了雷振雨，但雷振雨未将此劳动报酬支付给原告。此后原告曾多次要求被告及通过公安部门寻找雷振雨要求支付劳动报酬，均未果。2013年5月23日，原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，该院驳回了原告的请求。
原审认为，劳动者的合法�益受法律保护。原告于2011年3月6日开始在被告位于沟帮子镇河西经济开发区清水湾小区工地从事木工工作，依据《中华人民共和国劳动法》“劳动者享有取得劳动报酬的权利”的规定，被告作为用人单位应按照法律规定支付原告在工作期间的劳动报酬。原告主张的工资，合法有据，本院予以支持，但具体数额应当以原告的诉讼请求为限。故依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：被告锦州市华城建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告工资9805元。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告锦州市华城建筑工程有限公司负担。
宣判后，锦州市华城建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人锦州�华城建筑工程有限公司上诉称，上诉人将建筑工程中的木工活部分承包给雷振雨，孟德厚受雇于雷振雨，上诉人与孟德厚之间不存在劳动关系，且上诉人已经支付了全部工程款，不同意支付孟德厚的劳动报酬。
被上诉人孟德厚答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，孟德厚曾在北镇市沟帮子河西经济开发区清水湾小区5号、6号楼从事木工工作属实，理应取得劳动报酬。现上诉人锦州市华城建筑工程有限公司提出，上诉人将建筑工程中的木工活部分承包给雷振雨，孟德厚受雇于雷振雨，上诉人与孟德厚之间不存在劳动关系，且上诉人已经支付了全部工程款，不同意支付孟德厚劳动报酬的上诉理由，经查，锦州市华城建筑工程有限公司将北镇市沟帮子河西经济开发区清水湾小区5号、6号楼的木工活部分承包给雷振雨，双方属于承包关系。雷振雨雇用孟德厚从事木工工作，孟德厚的日常工作服从雷振雨管理，劳动报酬的多少由雷振雨确定，雷振雨与孟德厚属于雇佣关系。对于北镇市沟帮子河西经济开发区清水湾小区5号、6号楼木工活的承包人，不在必须要具有建筑工程施工资质的范畴之内，上诉人与雷振雨的承包合同有效，上诉人与孟德厚之间不存在劳动关系，孟德厚的劳动报酬应该由雷振雨支付。故上诉人的上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2013）北民一初字第01614号民事判决。
二、驳回孟德厚的诉讼请求。
二审案件受理费10元，由孟德厚负担。
本判决�终审判决。
审 判 长 李宇辉
代理审判员 文 涛
代理审判员 田 稷
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 魏 薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1415号
原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城D区。
法定代表人：郎道阔，总经理。
委托代理人：张春来，该公司法律顾问。
被告：黄锦奎，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥绿都物业管理有限公司与被告黄锦奎建物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥绿都物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司承担。
审判员 徐红梅
二〇一六年四月十一日
书记员 王 徽
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执异31号
异议人（申请执行人）刘雯雯，唯××产品经理。
委托代理人卞恒亮，江苏××律师事务所律师。
被执行人左和平，职业不详。
被执行人左万良，无业。
利害关系人周四梅。
本院在执行刘雯雯与左和平、左万良欠款纠纷一案中，申请执行人刘雯雯向本院提出申请，认为该案债务发生于左和平和周四梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求追加周四梅为（2016）苏0811执177号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2015年10月10日，本院受理了原告刘雯雯诉被告左和平、左万良欠款纠纷一案，经审理查明“原告刘雯雯的父亲刘中奇生前与被告左和平合作做工程，有债权债务往来。2015年5月10日，××逝，其妻范梅珍与儿子刘威、女儿刘雯雯达成遗产继承协议，载明：××去世，生前未留任何遗嘱，继承人范梅珍、刘雯雯、刘威三方，在平等自愿的基础上协商一致，由长女刘雯雯继承刘中奇名下所有债权债务关系，行使相应法律权利，履行相应法律义务，本协议经协议人明确无误签字按手印，自签订之日起生效。协议签订后，范梅珍、刘威、刘雯雯均签字捺印。2015年5月11日，被告左和平向原告刘雯雯出具欠条一份，写明：“今欠到刘雯雯现金肆拾贰万元整（￥420000）属于个人债务，与盐化工消防工程款无关（合作协议人：左和平、刘中奇）。拟分期偿还债务一年期，每月30日前还款，每月应付叁万伍仟元（￥35000）至刘雯雯处通过银行汇款形式结算，逾期按银行同期起算，从每月30号起计算银行利息，与下月同期结算，从2015年6月起付至2016年6月结算。欠条同时备注：2015年5月11日前与刘中奇个人债务已结清，2015年5月11日前左和平打给刘中奇的欠条等凭证均作废。被告左和平出具欠条后，被告左万良作为担保人也在欠条上签字。之后，被告左和平并未按欠条约定的时间及数额还款，原告遂诉至本院。”2015年11月20日，本院作出（2015）浦民初字第03527号民事判决书，判决：一、被告左和平于本判决生效后五日内偿还原告刘雯雯欠款42万元及逾期利息（自2015年10月10日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算至实际还款之日止）。二、被告左万良对上述债务承担连带保证责任。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告左和平、左万良负担。
上述民事判决生效后，左和平、左万良未按判决内容履行给付义务，刘雯雯遂于2016年1月25日向本院申请强制执行，案号为（2016）苏0811执177号。
另查：1999年4月3日，左和平和周四梅办理结婚登记，202年12月7日，左和平和周四梅协议离婚并办理登记，载明双方在婚姻存续期间无共同债权与债务。
本院认为：根据相关法律规定，对于在夫妻关系存续期间形成的债务，才可以推定为夫妻共同债务。本案中，（2015）浦民初字第03527号民事判决中查明的左和平出具给异议人的欠条时间为2015年5月11日，在左和平和周四梅办理离婚登记之后，且欠条中已明确载明该欠款属于个人债务，故该笔欠款不符合夫妻共同债务的构成要件，异议人也未提供充分证据证实周四梅对本案所涉债务仍负有偿还义务，故其异议请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘雯雯的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
代理审判员 李 思
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 韩兆娣
裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人�法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1621号
原告陈希贵，男，汉族，江西省武宁县人。
被告温浙宙，男，汉族，江西省武宁县人。
原告陈希贵与被告温浙宙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡正标担任审判长，与人民陪审员洪燕华、兰浩香组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告温浙宙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付所欠的材料款10000元，本案案件受理费由被告承担。事实与理由，原告在广东佛山开艺洪水电装饰材料店时，与被告有生意往来，由于被告资金短少，向原告赊欠材料共计人民币13600元，并于2012年1月18日向原告出具了欠条1张，约定2012年底付清，后经原告多次向被告催讨，被告于2014年2月偿还3600元，尚欠10000元至今没有偿还。为此，向法院提起诉讼，要求被告及时偿还欠款。
原告为支持其诉讼请求，提交欠条1张，证明被告于2012年1月18日向原告出具欠条，欠款13600元，
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以认定。
被告温浙宙未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告在广东佛山开艺洪水电装饰材料店时，与被告有生意往来，其间被告多次在原告处赊购装饰材料，共欠材料款人民币13600元，并于2012年1月18日向原告出具了欠条1张，约定2012年底付清。2014年2月被告偿还3600元，尚欠10000元至今没有偿还，为此，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款。
本院认为，原告提交的欠条能证明被告温浙宙在原告处赊购装饰材料，双方之间形成了买卖合同的法律关系。原告向被告交付了装饰材料，被告应依约支付材料款。原告自认被告已支付材料款3600元，本院予以确认。被告尚欠原告材料款10000元，原告主张被告偿还，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温浙宙于本判决生效后三日内偿还原告陈希贵欠款人民币10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被温浙宙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 洪燕华
人民陪审员 兰浩香
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 余何义
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第558号
申请执行人：李松波，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：赵凯，男，汉族，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人李松波与被执行人赵凯买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年2月25日作出（2013船民二初字第45号民事判决，判决主文内容：一、被告赵凯向原告李松波支付货款人民币18，000.00元，于本判决生效后十日内付清；二、被告赵凯向原告李松波赔偿18，000.00元逾期付款损失，自2010年12月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付，于本判决生效后十日内履行。如果被告赵凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.00元由被告赵凯负担，于本判决生效之日起十日内径行向原告李松波支付。该判决已发生法律效力。权利人李松波于2013年12月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人赵凯下落不明，本院依法向被执行人公告送达了限期执行通知书及财产申报通知书。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人李松波表示同意本案本次终结执行。
本院认为，申请执行人李松波同意该案本次终结执行，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第45号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年一月二十六日
书记员 赵 越
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初478号
原告：潘再林，男，1979年6月3日生，水族，住贵州省三都水族自治县。
被告：王章培，男，1977年6月3日生，布依族，住贵州省都匀市。
原告潘再林与被告王章培劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘再林到庭参加诉讼。被告王章培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘再林向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告的工资14208元，并按银行同期借款利率支付从2017年2月起至工资支付完毕之日的延迟付款利息。事实和理由：2013年10月被告承包三都县来楼村二组至姑鲁的公路工程后，被告雇佣原告在该工程施工。该工程完工后被告没有结清原告的工资，经多次催讨，被告于2016年12月22日向原告出具了欠原告工资14208元的《欠条》，承诺在2016年春节前付清，但至今没有支付。
被告王章培在法定期限内未向本院答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月被告承包三都县来楼村二组至姑鲁的公路工程后，被告雇佣原告在该工程施工。该工程完工后被告没有结清原告的工资，经多次催讨，被告于2016年12月22日向原告出具了欠原告工资14208元的《欠条》，承诺在2016年春节前付清，但至今没有支付。
本院认定的以上事实有当事人的陈述、原告的身份证复印件、《欠条》在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告向被告提供劳务后，被告应按约定向原告支付工资。原告要求被告支付尚欠工资14208元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付从2017年2月起至工资支付完毕之日按银行同期借款利率计算的延迟付款利息，因被告没有按约定向原告支付工资，致使原告受到了一定的经济损失，本院酌情参照2015年8月26日起执行的一年期限的年贷款基准利率5.25%支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王章培在本判决生效后十日内向原告潘再林支付工资14208元；
二、限被告王章培在本判决生效后十日内向原告潘再林支付从2017年2月1日起至工资支付完毕之日以14208元为基数按年利率5.25%计算的延迟付款利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，由被告王章培负担，与前述款项一并清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆 江
审 判 员 蒙玉勋
人民陪审员 包东恒
二〇一七年九月十四日
书 记 员 潘露露
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初1102号
原告：阳大军，男，1980年8月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：周杨、方净，湖北慧安律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、代签法律文书。
原告：李凤英，女，1962年11月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：周杨、方净，湖北慧安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告：随州开元汽车运输服务有限公司。住所地：随州市交通大道***号。
法定代表人：刘宝利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周杨，湖北慧安律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、代签法律文书。
被告：吴录，男，1985年7月28日出生，汉族，湖北省广水市人，现住湖北省广水市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道中段市场开发经营管理局***楼。
负责人：曹永凯，该公司总经理。
原告阳大军、李凤英、随州开元汽车运输服务有限公司诉被告吴录、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告阳大军、李凤英、随州开元汽车运输服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳大军、李凤英、随州开元汽车运输服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳大军、李凤英、随州开元汽车运输服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取计650元，由原告阳大军、李凤英、随州开元汽车运输服务有限公司负担。
审 判 长 张亚斌
人民陪审员 肖应平
人民陪审员 蔡 伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 熊 曾
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01028号
时间：2014年7月25日16时40分
地点：民二庭
审判人员 ：王静
书 记 员 ：乔婷
到庭当事人：原告委托代理人赵永恒
审：原告委托代理人赵永恒是否到庭？
原代：到庭。
审：原告王秀君与被告朱志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。现原告以与被告朱志强私下协商解决该纠纷为由，向本院申请撤回对被告朱志强的起诉。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秀君撤回对被告朱志强的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告王秀君负担。
审：原告是否听清，有无异议？
原代：听清，无异议。
审：核对笔录，若无出入请签名、捺印。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08599号
原告陈俊辉，男，1969年8月14日出生。
被告刘金明，男，1982年7月12日出生，现下落不明。
原告陈俊辉与被告刘金明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊辉到庭参加诉讼。被告刘金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈俊辉诉称：2013年12月27日中午12时30分许，在北京南站北广场公交车102站台内，我与同事发生矛盾，后被他人劝开。不久刘金明赶到将我拉到没有监控的地方，一拳将我打倒，并用脚踢我，后来队长赶到，将我送到医院。我于2013年12月28日至2014年1月2日住院治疗，经诊断为胸部闭合性损伤、左侧第10肋骨骨折、头外伤神经症反应、右上臂软组损伤、肝囊肿。故诉至法院要求刘金明赔偿我医疗费3100元、护工费600元、复印费160元、营养费900元、2013年12月27日至2014年3月26日期间误工费5400元。
经审理查明：陈俊辉与刘金明原系同事关系。2013年12月27日中午12时30分许，在北京南站北广场地下公交站站台内，陈俊辉与同事发生矛盾。刘金明不久后赶到将陈俊辉拉到一旁，后刘金明与陈俊辉产生矛盾，陈俊辉倒地后刘金明用脚踹陈俊辉。陈俊辉于当日前往北京丰台右安门医院就诊，并于2013年12月28日至2014年1月2日在该院住院治疗。经诊断为胸部闭合性损伤、左侧第10肋骨骨折、头外伤神经症反应、右上臂软组损伤、肝囊肿。期间陈俊辉支付医疗费3090.12元。陈俊辉出院时医嘱全休1个月。
上述事实，有陈俊辉陈述、病历、影像报告单、诊断证明、费用清单、收据、询问笔录及其他相关证据在案佐证。
本院认为：陈俊辉与他人产生矛盾刘金明赶到后，刘金明与陈俊辉又发生矛盾，后刘金明在陈俊辉倒地后用脚踹陈俊辉，致陈俊辉受伤，对此损害结果，刘金明应承担全部责任。对陈俊辉要求赔偿医疗费用、误工损失、营养费的合理部分，本院应予支持。陈俊辉要求赔偿护工费600元，但未向本院提供相关证据，本院不予支持。陈俊辉要求赔偿复印费160元，但所提供证据不能证明系因此事所产生的费用，故此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘金明于本判决生效后七日内赔偿陈俊辉医疗费三千零九十元一角二分、误工费二千二百二十元（二零一三年十二月二十七日至二零一四年二月二日期间）、营养费九百元，共计六千二百一十元一角二分。
二、驳回陈俊辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元，由陈俊辉负担四元（已交纳），由刘金明负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费五百六十元，由刘金明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 赵志坚
人民陪审员 侯佩秋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张习文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03526号
原告：合肥市清真寺管理委员会。
负责人：穆可发，副主任。
委托代理人：王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴刚，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：马红丽。
委托代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：余才能，安徽金亚太律师事务所律师。
原告合肥市清真寺管理委员会（以下简称清真寺管委会）与被告马红丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文昌、吴刚，被告马红丽及其委托代理人洪飞、余才能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清真寺管委会诉称：2013年3月21日，清真寺管委会与马红丽签订《房屋租赁合同》一份，双方约定，清真寺管委会将位于XX路XX号XXX室面积为22平方米的房屋出租给马红丽用于经营婚庆，租期一年（自2013年4月1日至2014年3月31日）。租金为每月3200元，按季度支付清真寺管委会，每季度首月提前15日支付。房屋租赁期满后，清真寺管委会虽多次催告，要求马红丽按照合同约定从承租的房屋搬出，将占有的房屋完好交还给清真寺管委会，但马红丽一直拖延，拒绝清场交房，且拖欠清真寺管委会应付水电费用。马红丽的违约行为严重侵害了清真寺管委会的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、马红丽立即将其占有的XX路XX号XXX室房屋完好返还；2、马红丽支付清真寺管委会房屋占有使用费12800元（自房屋租赁期限届满之日起至实际返还房屋之日止，现暂计至2014年8月31日）；3、马红丽支付欠付水电费款3597.73元；4、马红丽支付清真寺管委会房屋占有使用费、欠付水电费的利息损失（自2014年9月1日起至实际给付日止，按同期银行贷款利率计算）；5、马红丽赔偿清真寺管委会律师费损失6000元；6、本案所有诉讼费用由马红丽承担。
马红丽辩称：对于清真寺管委会诉称的电费金额予以认可。但是，在双方签订的租赁合同到期后，马红丽又于2014年3月31日向清真寺管委会缴纳了一个月房屋租金，双方已经形成不定期租赁合同，马红丽据此享有对所承租房屋的占有使用权，不存在违约行为。请求法院驳回清真寺管委会诉讼请求。
经审理查明：2013年3月21日，清真寺管委�与马红丽签订一份房屋租赁合同，合同约定，清真寺管委会将位于XX路XX号XXX室面积为22平方米的房屋出租给马红丽用于经营婚庆，租期一年（自2013年4月1日至2014年3月31日）。租金为每月3200元，按季度支付清真寺管委会，每季度首月提前15日支付。马红丽向清真寺管委会支付3200元房屋租赁押金，租赁期限届满后，在马红丽无拖欠租金，水电费并将房屋完好返还的情况下，清真寺管委会将无息退还全部押金。租赁期限届满后，马红丽如需续租，应提前与清真寺管委会协商，在同等条件下享有续租优先权。合同期限届满后，马红丽应当在10日内清场搬出所承租房屋。如一方违约，守约方因此而产生的律师费、诉讼费等由违约方承担。合同签订后，清真寺管委会将涉案房屋交付给马红丽使用，马红丽按照合同约定缴纳房屋租金至合同约定的租赁期限届满。租赁期限届满后�马红丽又缴纳了2014年4月份的房租。2014年8月，双方就腾房事宜进行协议未果。2014年9月3日，清真寺管委会对马红丽租赁的房屋采取了停水、停电措施。
另查明，清真寺管委会为涉案房屋租赁纠纷与安徽天瑞律师事务所签订委托代理合同，为此支付律师代理费6000元。
以上事实由房屋租赁合同、电费收据、委托代理合同、拖欠电费清单、律师费收据及当事人陈述予以证实。
本院认为：清真寺管委会与马红丽签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示。法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，清真寺管委会与马红丽签订租赁合同约定的租赁期限已届满，马红丽在租赁期限届满后又支付一个月租金，马红丽据此认为双方已经形成不定期租赁合同，马红丽有权继续占有使用涉案房屋。�律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因清真寺管委会在涉案租赁房屋期满后收取马红丽一个月租金，应认定双方之间形成不定期租赁合同。但是，清真寺管委会在收取马红丽一个月租金之后并未再收取马红丽租金，且清真寺管委会于2014年8月要求马红丽退回承租房屋无果后又于2014年9月3日对涉案房屋采取停水、停电措施，由此行为表明清真寺管委会要求终止双方之间的不定期租赁合同且要求马红丽返还房屋。清真寺管委会要求马红丽返还承租房屋并支付房屋占有使用费，本院予以支持。清真寺管委会主张房屋占有使用费及水电费的利息损失，双方在合同中未就逾期返还房屋及支付水电费进行约定违约责任，故对于该项主张，本院不予支持。因双方租赁合同中约定守约方支出的律师代理费由违约方承担。虽然双方租赁期间已经届满，但是马红丽并未按照合同约定搬离涉案房屋，构成违约。故对于清真寺管委会主张已经实际支出的律师代理费，本院予以支持。因此依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马红丽于本判决生效之日起十日内将其承租的位于合肥市XX路XX号XXX室的房屋返还给原告合肥市清真寺管理委员会；
二、被告马红丽于本判决生效之日起十日内向原告合肥市清真寺管理委员会支付合肥市XX路XX号XXX室房屋占有使用费12800元（自2014年5月1日起按每月3200元标准暂计算至2014年8月31日，之后顺延计算至房屋实际返还之日止）；
三、被告马红丽于本判决生效之日起十日内向原告合肥市清真寺管理委员会支付房屋电费共计3597.73元；
四、被告马红丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥市清真寺管理委员会律师费代理费6000元；
五、驳回原告合肥市清真寺管理委员会的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为680元，由原告合肥市清真寺管委会负担80元，被告马红丽负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄泽珊
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00653号
申请执行人石达，男，汉族，农民。
被执行人张国栋，男，汉族，农民。
上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，申请执行人石达已于2014年8月21日向本院申请执行，执行案号为（2014）建执字第609号，申请执行人又于2014年9月15日再一次申请执行，属于重复立案，依据民诉法的相关规定，裁定如下：
本案不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉生
二〇一四年十二月九日
书记员 李 明
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆土老福生态农业开发有限公司。
法定代表人：李秋红，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兆隆食品有限公司。
法定代表人：幸治伟，该公司董事长。
委托代理人：陈纯刚，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人：王雪梅，重庆渝峰律师事务所律师。
再审申请人重庆土老福生态农业开发有限公司因与被申请人重庆兆隆食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第02086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆土老福生态农业开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 星
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初1086号
原告：许海云，男，1983年9月21日出生，汉族，安徽省庐江县人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：缴军，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告许海云诉被告缴军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告许海云于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许海云撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告许海云负担。
审判员 王 冰
二〇一八年六月八日
书记员 孙海南
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字00112号
申请执行人李某某，男。
被执行人熊世志，男，生于1953年3月6日，汉族，农民。
申请执行人李某某与被执行人熊世志农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2013）西民初字第00620号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付建房款23104元。本院已受理。
本案在执行过程中向被执行人熊世志送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院划拨了熊世志在银行的存款23104元。李某某领取了建房款23104元。申请执行费250元已缴纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00620号民事调解书确定给付内容的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一四年三月一日
书记员 王青山
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1551号
罪犯翁少义，男，汉族，1978年3月23日出生于福建省莆田市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年三月九日作出（2004）曲刑初字第211号刑事判决，以被告人翁少义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。二○○五年六月六日云南省高级人民法院作出（2005）云高刑终字第852号刑事判决，维持对翁少义的定罪量刑部分。判决生效后，2005年9月29日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯翁少义在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯翁少义现刑罚执行已达10年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年1月22日减刑后的刑期至2022年7月24日止。罪犯翁少义在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁少义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翁少义减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2021年7月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00042号
罪犯徐凯龙，男，1990年4月7日出生于内蒙古自治区乌拉特中旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。二〇〇七年六月二十九日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于二〇一二年九月十二日作出（2012）乌中刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人徐凯龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14577.97元（已执行）。判决发生法律效力后，于2012年10月24日交付执行。刑满日期2015年11月24日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年3月11日以罪犯徐凯龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯徐凯龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、2014年2月、8月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯徐凯龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯徐凯龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐凯龙减去有期徒刑七个月十四日的刑罚执行。释放日期为2015年4月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年四月十日
书记员 任丽娜
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第327号
申请执行人：新乡市盛远机械有限公司
被执行人：山西柳林碾焉煤矿有限责任公司
新乡市盛远机械有限公司与山西柳林碾焉煤矿有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，（201）牧民二初字第221号民事判决书已经发生法律效力。2014年7月29日新乡市盛远机械有限公司向本院申请强制执行。
本案现已执行完毕，2014年9月2日申请执行人新乡市盛远机械有限公司向本院书面出具了结案证明，申请人申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2013）牧民二初字第221号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 李 明
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 王 敏
二〇一四年九月二日
书记员 ： 李 涛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第995号
原告：ＸＸ平。
被告：徐璐。
原告ＸＸ平与被告徐璐房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因本院采用法律规定的其他方式无法向被告徐璐送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由代理审判员郑嫣、徐锋和人民陪审员杨军梅组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ平到庭参加诉讼，被告徐璐经公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。
原告ＸＸ平起诉称：被告徐璐租赁机坊港5号、7号、9号、11号、15号底层商铺，（总面积约1000平方米，包括搭建门厅），租期从2011年7月底起至2014年7月底止，用于开办湖州波士汇会所，租赁期为3年。原、被告在自愿、互利、平等协商的前提下，签订租赁协议。具明2011年7月底至8月底作为被告的装修期，年租金基数为50万元，租金从2011年8月底起，先付后用，按季支付。第一季（8月底前）付租金125000元，第二季（11月底前）以此类推，租金若逾期支付，则按滞纳金日千分之三计算。协议还约定从2012年8月起每年递增百分之五的租金，房屋租赁税由被告承担。然而，被告仅支付了第一年租金，即2011年9月至2012年8月底的租金共计500000元。第二年租金525000元，第三年租金505312.5元（2013年9月至2014年7月底，11个月）拖欠至今，共计1030312.5万元。协议规定逾期缴纳租金按每日千分之三计算滞纳金，原告考虑到被告在激烈的市场竞争中缺乏经营管理能力，放弃追究滞纳金的权利。此外，被告徐璐曾在2012年10月24日支付原告20000元，2012年11月15日支付原告30000元，共50000元，已用于缴付2012年11月欠缴的电费27100元；2012年11月15日的物业费56500元；2012年12月至2013年10月的物业费11000元及代付房产税5636.63元，仅剩613.37元，已不足以后需支付的费用。原告认为，被告的违约行为侵犯了自己的合法权益。现向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付拖欠的2012年9月至2014年7月底止商铺租金，计1030312.5元；2、收回机坊港5号、7号、9号、11号、15号底层商铺；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐璐未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告ＸＸ平系嘉年华娱乐城堡机纺港5号商铺业主。2011年6月20日原告与案外人嘉年华娱乐城堡机纺港9号、11号商铺业主张建华以及嘉年华娱乐城堡机纺港7号、15号业主王建平签订房屋租赁委托合同一份，约定张建华、王建平将嘉年华娱乐城堡机纺港7号、9号、11号、15号商铺租赁事宜委托原告，原告可以其个人名义统一将相邻连接的五间商铺对外租赁、收取租金，若承租人有违约情形的，原告可启动司法诉讼程序。2011年7月29日，原告ＸＸ平与被告徐璐签订租赁协议一份，约定被告租赁位于嘉年华娱乐城堡机纺港5号、7号、9号、11号、15号商铺的底层，总面积约1000平方米（包括搭建门厅），租赁期为3年，自2011年7月底起至2014年7月底结束，2011年7月底至2011年8月底作为承租方的装修期；第一年租金为500000元，先付后用，按季支付，从2012年8月起租金每年递增5%，房屋租赁税由被告徐璐承担；租赁期间的物业费、电费等由被告直接与物业公司协商处理；协议还就滞纳金、安全责任及各商铺业主间租金分配等事项予以了明确。该租赁协议签订后，被告接收涉案商铺并进行装修，从事娱乐经营活动。被告按约支付了2011年9月1日至2012年8月31日的房屋租金500000元，又于2012年10月24日支付了20000元，同年11月15日支付了30000元，共计支付550000元。之后的租金一直拖欠未付，原告多次催讨未果，双方纠纷成讼。
另查明，原告缴纳2012年1月1日至2012年12月31日的房租税款3573.87元。
以上事实有原告提交的租赁协议、房屋租赁委托合同、房屋所有权证、催讨函、备忘录、税收通用完税证等证据，结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告系嘉年华娱乐城堡机纺港5号商铺业主，其又接受嘉年华娱乐城堡机纺港7号、9号、11号、15号商铺业主委托，对外处理五间商铺的租赁事宜，其与被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。现被告拖欠租金不付，且经原告催讨后仍不支付，显属不当，原告主张被告支付所欠租金的请求，本院予以支持。双方协商一致，约定房屋租赁税由被告承担，未违反国家法律法规禁止性规定，原告实际垫付后，要求被告按约负担，本院予以支持，数额应以原告提交税费凭证载明数额为据。原告认为其为被告代付按约应由后者承担的物业费、电费，故该款项在被告已付款中予以扣除之主张，因其未能提交确凿证据证明其已实际缴付，故本院不予采信。被告于2012年10月、11月所付50000元，在扣除前述房屋租赁税后，余款46426.13元应冲抵租金。现租赁合同约定的租赁期间已满，原告要求收回商铺，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐璐支付原告ＸＸ平房屋租金983886.37元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐璐腾空嘉年华娱乐城堡机纺港5号、7号、9号、11号、15号商铺底层并于本判决生效之日起二十日内交付原告ＸＸ平（再由ＸＸ平将其中9号、11号商铺交付张建华，7号、15号商铺交付王建平）。
三、驳回原告ＸＸ平其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14073元，公告费550元，合计诉讼费14623元，由原告ＸＸ平负担659元，由被告徐璐负担13964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 郑 嫣
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 熊 瑛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2258号
原告陈梅娟。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告陈梅娟诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬2040元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资2040元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付陈梅娟劳动报酬2040元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2258号
原告陈梅娟。
委托代理人金钢红。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告陈梅娟诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬2040元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资2040元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付陈梅娟劳动报酬2040元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军二○一三年五月十五日
书记员 蒋 晓 妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第697号
原告梁王玲。
法定代理人王玲。
委托代理人周艳，广西永维律师事务所律师。
委托代理人袁雪勇，广西永维律师事务所律师助理。
被告柳州市飞训教育咨询有限责任公司。
法定代表人李伟飞。
委托代理人黄柳军，广西君行律师事务所律师。
本院在审理原告梁王玲诉被告柳州市飞训教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁王玲撤回起诉。
案件受理费829元，减半收取414.5元（原告已预交），由原告梁王玲自行承担。
审 判 员 刘海锐
二〇一五年六月二日
代书记员 苏 婕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民事裁定书
（2015）城中民二初字第697号
原告梁王玲，女，2009年6月1日生，汉族，现住柳州市鱼峰区屏山大道314号屏山花苑3栋3单元302室。
被告人柳州市飞讯教育咨询有限责任公司，住所地：柳州市解放北路3号新大地商厦五楼528室。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理梁王玲诉柳州市飞讯教育咨询有限责任公司关于教育培训合同纠纷一案中，原告梁王玲于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告×××撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告×××撤回起诉，本案继续审理。”）
审判长沈昊
审判员蒙鹏燕
审判员
二〇一五年六月五日
书记员高婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第773号
原告俞甲。
被告杭州××国际酒店有限公司，住所杭州市××区×
×街道文化路××号。
法定代表人俞乙。
委托代理人俞丙。
原告俞甲为与被告杭州××国际酒店有限公司（以下简
称国际××）房屋租赁合同纠纷一案，于2010年2月3日向本院
提起诉讼。本院于2010年2月10日受理后，依法由审判员傅成
祥独任审判，于2010年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告俞甲、被告国际××的委托代理人俞丙到庭参
加诉讼。
原告俞甲诉称：2004年8月，国际××将酒店客房卖给俞
甲，并与俞甲签订产权客房买卖合同与租赁协议各1份。根据
协议约定，国际××应如期支付俞甲客房租金。但自2009年2
月起至今，国际××未如期支付租金和违约金。为此起诉，要
求国际××支付自2009年2月至2010年1月的租金21351元，违
约金2818元。庭审中，俞甲变更诉讼请求，要求国际××支付
从2009年2月1日至2010年1月31日止的租金23293元，支付违约
金为2321.66元。
原告俞甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2004年8月28日，俞甲与国际××签订
的产权客房买卖合同1份；2.俞甲坐落于杭州市××文化路×
×国××酒店××号的房屋所有权证1份；3.2004年8月28日，
俞甲与国际××签订的租赁协议1份；4.2004年8月28日，俞甲
与国际××签订的补充协议1份。
被告国际××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头
辩称：租赁情况属实，要求法院依法判决。
俞甲提供的证据，经国际××质证均无异议，本院确认
其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2004年8月28日，俞甲与国际××签订产权客房买卖合同
1份，约定国际××同意将坐落于杭州市××文化路××国×
×酒店××楼××号客房的房屋产权，计建筑面积（含公摊）
38.7708平方米以单元形式售卖给俞甲，总价款221229元，在
合同签订时一次性付清。俞甲所购买的产权房必须租赁给国际
××经营管理，否则国际××有权不予售买；租赁协议作为本
合同的附件，具有同等的法律效力。2004年8月28日，俞甲与
国际××签订租赁协议1份，约定俞甲同意将其合法拥有的坐
落于杭州市××文化路××国××酒店××楼××号客房租赁
给国际××经营管理，首期租赁经营期限十年，自2004年8月2
9日至2014年8月28日止。租赁期的净固定租金为每年按总房款
的8%，按月支付，从本协议生效之日起满一个月的次日起算为
固定租金支付的起始，国际××将上个月的租金汇入俞甲指定
的银行帐户。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，俞甲不得终止或单方解除本合同，否则应向国际××支付违约金。除
依法认定的不可抗力及相应的免责外，国际××不得终止或单
方解除本合同，否则应向俞甲支付违约金。如国际××不按约
定支付租金，属违约，按每天万分之四支付违约金。2004年8
月28日，俞甲与国际××签订补充协议1份，约定从2007年8月
29日起，国际××每月支付给俞甲租金1941元。2009年2月起
，国际××至今未向俞甲支付客房租金。
本院认为：俞甲与国际××签订的产权客房买卖合同和
租赁协议及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，内容不
违反有关法律规定，应认定有效。租赁协议签订后，国际××
未按协议约定期限支付租金系违约，应当承担民事责任。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第
二百二十六条之规定，判决如下：
一、杭州××国际酒店有限公司支付俞甲自2009年2月1
日至2010年1月31日期间的租金23293元；
二、杭州××国际酒店有限公司支付俞甲违约金2321.66
元；
三、上述两项合计25614.66元，限杭州××国际酒店有
限公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由杭州××国际酒
店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费440元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年三月十七日
书记员 郑洪良
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2091号
申请执行人李梅。
被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人吕静。
申请执行人李梅与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00428号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月20日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00428号民事判决书，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司应给付李梅16492元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司所有房产、银行存款均已被查封，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00428号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一六年一月十八日
书记员 冯 红
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异156号
异议人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地：启东市汇龙镇人民中路522号，组织机构代码60838696-8。
负责人：黄飞，支行行长。
委托代理人：姚培新，银行员工。
被申请人（被执行人）：袁美群，女，1971年5月27日生，汉族，住启东市。
被申请人（被执行人）：奚健忠，男，1971年10月26日生，汉族，住启东市。
被申请人（被执行人）：殷明，男，1975年11月29日生，汉族，住启东市。
被申请人（被执行人）：启东博洋机电有限公司，住所地：启东市吕四港镇城南工业园区，组织机构代码07827641-0。
法定代表人：殷明，公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行与被执行人袁美群、奚健忠、殷明、启东博洋机电有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人异议称：法院在执行过程中查封了被执行人殷明名下位于本市吕四港镇××区××室房屋，我行申请对该房屋进行拍卖处置。法院向我行发出（2017）苏0681执224号之一通知书(以下简称之一通知书)，认为法院（2013）启吕民初字第0485号民事调解书已发生法律效力，故殷明名下案涉房屋不宜查封处置。我行认为，法院查封行为并无不妥。理由是殷明两子女殷源骏、殷嘉嫔基于同样理由以案涉房屋所有人名义提起过异议，法院以（2017）苏0681执异102号执行裁定，驳回其异议申请。后其提起诉讼，又撤回起诉，说明其对该文书信服。异议人认为法院应对案涉房屋依法处置，故请求撤销“之一通知书”，依法推进案涉房屋的拍卖处置。
经审查查明：2016年3月21日，原告中国农业银行股份有限公司启东市支行起诉，要求被告袁美群、奚健忠、殷明、启东博洋机电有限公司归还借款。同年3月25日，本院作出（2016）苏0681民初2076号民事裁定，进行财产保全，并查封了殷明名下位于本市吕四港镇××区××室房屋。同年11月9日，本院作出（2016）苏0681民初2076号民事调解书，被告袁美群、奚健忠于2016年12月30日前一次性向原告中国农业银行股份有限公司启东市支行支付借款本金100000元，利息1081.88元（计算至2016年2月20日），并支付自2016年2月21日起至实际还款日止、以100000元为基数、按年利率10.92%计算的逾期利息。被告殷明、启东博洋机电有限公司对被告袁美群、奚健忠的上述债务承担连带清偿责任。
2017年1月18日，中国农业银行股份有限公司启东市支行申请执行。同年6月5日，本院向殷明、李卫琴发出（2017）苏0681执224号通知书（以下简称通知书）：“本院在执行过程中查明，本案查封（诉讼保全）了被执行人殷明名下位于本市吕四港镇××区××室房屋，现申请执行人申请对该房屋进行拍卖，以清偿其债务。如有异议，可向本院立案庭书面提出”。殷明两子女殷源骏、殷嘉嫔针对该通知书提出执行异议。本院对此作出（2017）苏0681执异102号执行裁定，驳回其异议申请。后其提起诉讼，又撤回起诉。同年6月7日，本院向异议人发出“之一通知书”：“本院在执行过程中查明，本案查封（诉讼保全）的被执行人殷明名下位于本市吕四港镇××区××室房屋，已由本院（2013）启吕民初字第0485号离婚纠纷一案的原告殷明及其原妻子李卫琴离婚时自愿赠与其两子女。现你行申请对该房屋进行拍卖，以清偿其债务。根据相关法律规定，本院（2013）启吕民初字第0485号民事调解书已发生法律效力，被执行人名下位于本市吕四港镇××区××室房屋不宜查封及拍卖处置。如有异议，可向本院立案庭书面提出。”异议人对该通知不服，提起本案异议。
另查明，2012年8月28日，李卫琴、殷明经本院调解离婚。本院（2013）启吕民初字第0485号民事调解书主文内容：四原、被告的共同财产位于吕四港镇××区××室房屋（复式上、下二层），现由原告殷明居住五楼，该房屋的抵押贷款由原告殷明偿还；该房产原、被告自愿赠与两子女（殷源骏、殷嘉嫔）共同所有，于两子女成年之后过户其名下。
本院认为：人民法院应当依法推进执行进程。执行过程中作出的能够发生一定法律效果的行为才能作为执行行为的范围。本案中，本院发出的“之一通知书”表明涉案房屋不宜查封及拍卖处置。该通知在其形式和内容上有待商榷，但作为执行行为作出，当事人有权提起异议。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院的法律文书等，导致物权设立、变更、转让或消灭的，自法律文书等生效时发生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条规定，人民法院在分割共有不动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书等，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的法律文书。据此，本院（2013）启吕民初字第0485号民事调解书作为形成性法律文书，对涉案房屋已作处置，可以产生物权变动的法律效力。本院“之一通知书”依法有据，异议人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人中国农业银行股份有限公司启东市支行的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审判长 陈南松
审判员 万菊英
审判员 杜春华
二〇一七年十月二十三日
书记员 倪文敬
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2689号
申请执行人何乙，男，1953年11月11日生，汉族，居民。
委托代理人吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被执行人周霞，女，1987年3月12日生，汉族。
被执行人梁帝，男，1982年7月27日生，汉族。
申请执行人何乙与被执行人梁帝、周霞民间借贷纠纷一案，本院(2015)江宁开民初字第1306号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，一、被告梁帝欠原告何乙借款本息合计42万元，于2016年1月31日前给付15万元，余款27万元于同年5月2日前付清;其余诉讼请求原告何乙自愿放弃。二、如被告梁帝有一期未能按期给付上述欠款，则被告梁帝向原告何乙支付逾期付款利息损失（以全部剩余未付款项为基数，自逾期之日起按照银行同期贷款利率4倍标准计算至欠款实际给付之日止），且原告何乙有权就全部剩余未付款项及逾期利息一并向法院申请强制执行。三、被告周霞对被告梁帝的上述债务承担连带清偿责任。四、双方就此案一次性了结，无其他争议。本案应收案件受理费8089元，减半收取4045元，保全费3020元，公告费260元，合计7325元，由被告梁帝负担。因被执行人梁帝、周霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何乙向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。执行和解协议约定，一、被执行人梁帝、周霞于2016年11月10日前给付申请执行人何乙本金13万元整、于2016年12月10日前给付被执行人何乙本金10万元整及相应利息；二、如被执行人梁帝、周霞有一期未能按协议还款，将被执行人周霞名下房产进行拍卖。
上述事实，有各协助执行单位出具产的财查询回执、调查笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，双方当事人就执行事项已达成执行和解协议，且需分期履行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁开民初字第1306号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 高 潮
执行员 陶建荣
二〇一六年十一月四日
书记员 王 磊
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初262号
原告：张贵春。
被告：尚清雨。
本院于2016年1月8日受理原告张贵春诉被告尚清雨商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序，公开进行了审理。在未向被告尚清雨送达应诉手续前，原告张贵春于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告尚清雨的起诉。
本院认为，原告张贵春的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贵春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张贵春负担。
审 判 长 王宪普
审 判 员 王子明
人民陪审员 刘贵平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 阮晓晴
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2841号
原告：古某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
原告古某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2013年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告古某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤期限届满，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某某诉称：原告与被告打工期间认识，并于2011年5月30日登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻感情确已破裂。被告于2012年2月1日离家出走，经多方查找，至今下落不明。现提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚、诉讼费由被告承担。
被告张某某未作答辩。
审理查明：原告古某某与被告张某某于2011年5月30日在沂南县民政局登记结婚，被告张某某婚前户籍所在地是山西省大同市南效区某某村140号。原、被告婚后未生育子女，原告诉称与被告通过网络相识、被告张某某于2012年以回家看望奶奶为由离家出走。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告婚后虽因生活琐事产生争吵，但并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂。为维护婚姻家庭的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告古某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告古某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 盛海玲
审判员 杜以红
审判员 郑树元
二〇一四年二月十日
书记员 冯永强
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03137号
原告：沈阳家春物业管理有限公司。
被告：陈书华。
原告沈阳家春物业管理有限公司与被告陈书华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳家春物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳家春物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳家春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳家春物业管理有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一五年十一月三日
书记员 周 佳
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第112号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人吴佳欣，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人李勇，男，1974年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人赖国姿，女，1980年4月17日出生，汉族，住厦门市思明。
厦门市思明区人口和计划生育局于2014年6月3日作出厦思计生征决（2014）145号征收社会抚养费决定书，认定被执行人李勇和赖国姿均系再婚，再婚前双方分别各生育了一男一女，2013年8月12日在厦门市中医院又生育一女，2013年9月18日办理结婚登记。该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定按2012年厦门市城镇居民人均可支配收入37576元的2倍对被执行人征收社会抚养费150304元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。因被执行人在规定期限内拒不履行缴款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，被执行人应缴纳社会抚养费150304元及滞纳金1500元（从2014年7月3日起每月加收滞纳金300元），共计151804元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2014）145号征收社会抚养费决定书，于2014年6月3日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。现因被执行人在规定期限内未履行该行政决定确定的全部义务，厦门市思明区人口和计划生育局于2014年9月24日作出厦思计生征催（2014）145号缴纳社会抚养费催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2014）145号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人既未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区人口和计划生育局于2014年6月3日作出的厦思计生征决（2014）145号征收社会抚养费决定，被执行人应缴纳社会抚养费150304元及滞纳金1500元（从2014年7月3日起每月加收滞纳金300元），共计151804元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费2177元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年一月十九日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初52号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市玉龙北路66号，统一社会信用代码91350982676519128H。
主要负责人：刘振界，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雪华，女，该支行职员。
被告：郑敬文，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被告：郑君玉，女，1981年12月11日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被告：郑照前，男，1983年12月30日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被告：郑敬奖，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地福鼎市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与郑敬文、郑君玉、郑照前、郑敬奖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行在庭审辩论前以郑敬文已自动履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。
案件受理费1059元，减半收取计529.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行负担。
审判员 林小玲
二〇一七年三月十六日
书记员 陈宁宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初52号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市玉龙北路66号，统一社会信用代码91350982676519128H。主要负责人：刘振界，该支行行长。委托诉讼代理人：陈雪华，女，该支行职员。被告：郑敬文，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍地福鼎市。被告：郑君玉，女，1981年12月11日出生，汉族，户籍地福鼎市。被告：郑照前，男，1983年12月30日出生，汉族，户籍地福鼎市。被告：郑敬奖，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地福鼎市。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与郑敬文、郑君玉、郑照前、郑敬奖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行在庭审辩论前以郑敬文已自动履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。案件受理费1059元，减半收取计529.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行负担。审判员  林小玲二〇一七年三月十六日书记员  陈宁宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更189号
罪犯章新文，男，1973年12月27日出生，重庆市巫山县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2008年1月7日作出了（2007）茅刑初字第288号刑事判决，以被告人章新文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2010年3月、2011年9月、2012年12月、2014年4月四次经本院裁定减刑计三年一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯章新文在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬、一次记功奖励，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯章新文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯章新文减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱志英
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第667号
原告李某某，女，略。
委托代理人广东可园律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理，即参与诉讼、代收法律文书。
被告陈某，男，略。
原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚后感情一直不好，由于双方性格不合常为家庭琐事发生争吵，从2013年开始分居至今，现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告陈某未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年1月自由相识恋爱，于2010年4月15日登记结婚。同年6月14日生一女孩，取名陈某某，一直随被告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般，由于性格不合常为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因性格不合导致双方产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告陈某离婚。
本案案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一四年八月十三日
书记员 钟明华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第220号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）屠永泉。因涉嫌犯受贿罪于2012年12月26日被象山县公安局刑事拘留，2013年1月8日被逮捕。现羁押于象山县看守所。
辩护人张志伟、毛清旭。
浙江省象山县人民法院审理象山县人民检察院指控原审被告人屠永泉犯受贿罪一案，于2013年4月19日作出（2013）甬象刑初字第130号刑事判决，判处：一、被告人屠永泉犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；二、被告人屠永泉的违法所得人民币90000元，予以追缴，上缴国库。被告人屠永泉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）屠永泉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）屠永泉撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2013）甬象刑初字第130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 成
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 陆建强
二〇一三年五月二十七日
代书记员 俞 红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第47号
原告张育江。
委托代理人李升萍，系广东京兆律师事务所律师。
被告黎兴志。
被告刘浪萍。
被告冯慧鸣。
原告张育江与被告黎兴志、刘浪萍、冯慧鸣、梁健成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭。本案于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李升萍到庭参加了诉讼，被告黎兴志、刘浪萍、冯慧鸣经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。后原告申请撤回对被告梁健成的起诉，本院依法作出（2014）佛南法桂民一初字第47-1号民事裁定书，对原告该申请予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，被告黎兴志、冯慧鸣向原告借得款项138万元，约定：借款期限为1个月，借款利率为年利率按20%计算，如逾期未还则在前述年利率的基础上浮20%计算罚息（即借款利率为年利率按24%计算）；被告黎兴志、冯慧鸣承担原告为追讨该借款所发生的合理费用（含律师费、诉讼费、差旅费、调查取证费等相关费用）。被告刘浪萍为被告黎兴志的妻子，该借款发生在其夫妻存续期间，被告刘浪萍应对该借款承担相应的连带偿还责任。被告未能如期清偿其借款债务，至今仍未还款。故起诉请求判令：1、三被告立即向原告返还本金138万元和相应的利息（该138万元从2013年11月29日起至2013年12月28日止的利息为23000元，从2013年12月29日起按照年利率24%计算值清偿完毕之日止，暂时从2013年12月29日起计算至起诉之日的利息为8280元）；2、三被告向原告支付相应的律师费（律师费按照第一项诉讼请求所涉标的总额的5%计付，暂计70564元）；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。
三被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告身份证、居住证（复印件，各1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告黎兴志身份证、黎兴志和刘浪萍的结婚证书、婚姻登记记录证明（原件，1份）、人口信息全项（原件，1份）、粤房字第2□□□□号房屋所有权证、被告冯慧鸣身份证、粤房地证字第C1□□□□号房地产权证、梁健成身份证（复印件，各1份），用以证明被告黎兴志、刘浪萍、冯慧鸣及梁健成的诉讼主体资格。
3、借款合同（原件，1份）、银行卡取款凭条（复印件，1份）、中国农业银行银行卡取款业务回单（原件，1份）、民事委托代理合同（原件，1份），用以证明原被告之间借款事实，并转账支付了138万元，现金支付12万元，原告为追讨本案的借款支出的律师费应由被告承担。
在2014年5月6日开庭前，本院依法与原告作谈话笔录，并将该谈话笔录当庭出示。
经质证，原告坚持其在该谈话笔录中的陈述。
三被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据材料2中梁健成身份证，以及证据材料3借款合同中关于梁健成的签名捺印，因原告已撤回对梁健成的起诉，故对该部分内容，本院在本案中不作审核。原告出示的其余证据材料及本院出示的谈话笔录来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院均予以采信。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
被告黎兴志与刘浪萍于1985年10月17日登记结婚，于2013年12月16日离婚。
2013年11月29日，被告黎兴志、冯慧鸣（甲方，借款人）与原告（乙方，贷款人）签订一份《借款合同》，约定：甲方因生产、经营资金周转需要向乙方借款，乙方同意借款甲方，甲方共借款1500000元，该款转入甲方指定账户；借款利率按年利率20%计算，借款期限自2013年11月29日起至2013年12月28日止；借款利息及借款本金于2013年12月28日前一次性还清，逾期还款以上述利率基础上浮20%计算罚息；甲方借款人对借款及合同债务承担连带清偿责任，责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及乙方为实现债权的费用（律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）。
同日，原告通过其银行账户，向被告冯慧鸣在中国农业银行的6228□□□□19账户（《借款合同》中的甲方指定账户）汇入1380000元。诉讼中，原告主张其于当日还以现金方式支付了120000元予被告黎兴志、冯慧鸣，被告黎兴志、冯慧鸣也有出具相应收据予原告，但原告现已找不到该收据。
其后，三被告没有归还过上述借款本息予原告。
原告于2013年12月30日委托广东京兆律师事务所代理本案诉讼，并签订《民事委托代理合同》，约定：律师费按原告第一、二项诉讼请求款项的总和的5%计算，计算至2014年1月6日起诉之日止的律师服务费为70564元，原告应在该所为原告追回案涉标的之日时支付律师费。
另查，2013年12月29日，中国人民银行执行的半年以内贷款年利率为5.6%。
本院认为：原告与被告黎兴志、冯慧鸣之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告主张其已通过转账支付了借款1380000元予被告黎兴志、冯慧鸣，并提供了相应的转账凭证，本院予以确认。现原告主张被告黎兴志、冯慧鸣在债务到期后并未依约还本付息，三被告没有到庭提出异议，本院予以采信。故被告黎兴志、冯慧鸣应归还借款本金1380000元及按年利率20%的标准计付2013年11月29日至2013年12月28日期间的利息22685元（1380000元×年利率20%÷365天／年×30天）予原告。虽然《借款合同》约定逾期还款的，借款人应在约定的利息基础上浮20%计算罚息，但该罚息计算标准违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，故被告计付的罚息应以中国人民银行同期半年以内贷款利率的四倍即年利率22.4%（5.6%×4）为限，被告黎兴志、冯慧鸣应以1380000元为本金从逾期之日即2013年12月29日起按年利率22.4%计付利息予原告，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。
至于原告主张的律师费，根据《借款合同》的约定，原告因追讨本案欠款而产生的律师费应由被告黎兴志、冯慧鸣承担。但从《民事委托代理合同》反映，本案所涉律师费是否需要支付要视乎被告对本案判决的履行情况，即原告实际需要支付的律师费的金额是不确定的，故此，原告应待该律师费金额确定之后，再另行主张权利，本院在本案中对此不作处理。
案涉借款发生时被告黎兴志与刘浪萍是夫妻关系，原告主张被告刘浪萍对本案债务承担共同还款责任，被告刘浪萍未到庭提出异议，本院予以支持。
三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎兴志、刘浪萍、冯慧鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1380000元、利息22685元予原告张育江，并以1380000元为本金从2013年12月29日起至付清款项之日止按年利率22.4%计付利息予原告，息随本清。
二、驳回原告张育江的其他诉讼请求。
本案案件受理费18136.6元（原告已预交），由原告负担643.6元，三被告负担17493元并应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谢晓东
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1023号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：薛玉喜，该行主任。
被告：秦治礼，男。
被告：赵宝亮，男。
被告：管恩余，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告秦治礼、赵宝亮、管恩余借款担保合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人薛玉喜到庭参加诉讼，被告秦治礼、赵宝亮、管恩余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2012年1月17日，原告与被告秦治礼签订中国农业银行农户借款合同后，原告向被告发放贷款4万元，借款期限自2012年1月17日至2015年1月16日。被告在前两次使用当中均归还了本金及利息，2014年1月9日被告秦治礼再次通过自助方式贷款4万元，该款到期后，结欠4万元本金及利息未还。被告赵宝亮、管恩余作为该笔借款的连带责任保证人，亦未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金4万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告秦治礼、赵宝亮、管恩余未答辩。
经审理查明：2012年1月17日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告秦治礼、赵宝亮、管恩余签订农户借款合同，约定被告秦治礼向原告借款4万元，由被告赵宝亮、管恩余为其提供连带责任保证。合同约定：自2012年1月17日起至2015年1月16日止，被告秦治礼可以在人民币4万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为新建钢结构蔬菜大棚，购化肥、农药、材料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告赵宝亮、管恩余为其提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告秦治礼先后三次分别向原告借款4万元，前两次借款均已偿还，第三次借款于2015年1月8日到期，到期后被告秦治礼未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告秦治礼、赵宝亮、管恩余签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告秦治礼偿还借款本金4万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告赵宝亮、管恩余自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告赵宝亮、管恩余对该笔借款负连带还款责任的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告赵宝亮、管恩余承担连带偿还责任后，有权向被告秦治礼追偿。被告秦治礼、赵宝亮、管恩余经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦治礼于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金4万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告赵宝亮、管恩余对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告秦治礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告秦治礼、赵宝亮、管恩余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一五年八月十一日
书记员 庄绪庆
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第63号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
被告：汶上县华联商贸有限责任公司
法定代表人：刘明华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告汶上县华联商贸有限责任公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
人民陪审员 岳 亮
人民陪审员 李贵海
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邵艳丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第63号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告朱敬山，男，1967年9月7号出生，汉族，系章丘市超越梦想歌城经营者，住山东省章丘市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告朱敬山侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
�判长李玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 薛 强
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘玲玲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第0582号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人叶海燕，该公司职员。
委托代理人薛小林，该公司职员。
被上诉人（原审原告）董德国，男，1953年9月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
原审被告李杰，男，1973年7月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2013年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费502元，减半收取251元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 姜 滨
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 蔡文慧
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涉执字第247号
申请执行人熊吉波，农民。
被执行人刘海军。
被执行人周树彬。
被执行人涉县井店镇台东村南洼口铁矿。
申请执行人熊吉波申请执行刘海军、周树彬、涉县井店镇台东村南洼口铁矿其他合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2011）涉民初字第1139号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊吉波于2012年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法进行再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2011）涉民初字第1139号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵云霄
二〇一三年六月十八日
书记员 赵治国
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00394号
本院在执行屈仁爱与吕少良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吕少良逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吕少良（身份证号：321084196612076314）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 彭芳全
二〇一五年五月六日
书记员 郑亚军
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一终字第327号
上诉人（原审原告）周新民，男，生于1948年1月11日，汉族，退休工人，住天水市秦州区。
委托代理人周燕，女，生于1976年2月10日，汉族，天水市教师，住址同上。系周新民之女。
委托代理人刘勇，甘肃鑫盾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杜桂香，女，生于1943年10月30日，汉族，退休工人，住天水市秦州区。
上诉人（原审被告）周维，男，生于1969年11月19日，汉族，自由职业，住天水市秦州区。系杜桂香之子。
上诉人（原审被告）周恒，男，生于1971年12月30日，汉族，天水市第六中学教师，住天水市秦州区。系杜桂香之子。
上诉人（原审被告）周丽霞，女，生于1965年4月24日，汉族，退休�工，住天水市秦州区。系杜桂香之女。
上诉人（原审被告）周丽云，女，生于1967年12月3日，汉族，自由职业，住天水市秦州区。系杜桂香之女。
原审被告周佩珍，女，生于1935年2月2日，汉族，无业，住天水市秦州区。系周新民之姐。
上诉人周新民与上诉人杜桂香、周维、周恒、周丽霞、周丽云、原审被告周佩珍分家析产纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2015）天秦民一初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周新民及其委托代理人周燕、刘勇与上诉人杜桂香、周维、周恒、周丽霞、周丽云到庭参加了诉讼，原审被告周佩珍经本院依法传票传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规�，裁定如下：
一、撤销天水市秦州区人民法院（2015）天秦民一初字第192号民事判决；
二、发回天水市秦州区人民法院重审。
审 判 长 杜平均
审 判 员 左亚玲
代理审判员 张富强
二〇一六年一月十四日
书 记 员 何 源
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第265—3、269-2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：刘平，男，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：卞明丽，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人：李同海，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人：刘永先，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人：刘永财，男，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘平、卞明丽、李同海、刘永先、刘永财借款合同纠纷两案中，查明本院在审理过程中，依据申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司的申请，于2013年2月21日作出（2013）莱州商初字第118-1、117-1号民事裁定，查封了被申请人刘平的位于莱州市沙河镇杲村李家村的厂房正屋12间、东厢房6间、西厢房5间、院落一处。经查该查封资产系案外人刘永年拥有，申请执行人向本院申请解除对上述财产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2013）莱州商初字第118-1、117-1号民事裁定对莱州市沙河镇杲村李家村的厂房正屋12间、东厢房6间、西厢房5间、院落一处的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年十月十九日
书记员 李 锋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更330号
罪犯彭小东，男，1993年1月23日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年5月7日作出（2014）龙新初字第308号刑事判决，以被告人彭小东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2013年11月4日起至2018年2月3日止），并处罚金人民币5000元。责令被告人张福明、彭小东共同退赔被害人经济损失，其中被害人饶春诚人民币3135元、被害人傅明开人民币2520元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月12日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭小东在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬。2014年7月至2015年12月达标分累计10.6分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭小东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭小东减去有期徒刑五个月，刑期自2013年11月4日起至2017年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴美珍（代）
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民二初字第1093号
原告吉涛。
委托代理人：胡晓燕，系广东百德律师事务所律师。
被告钟伟贤。
原告吉涛诉被告钟伟贤承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告吉涛的委托代理人胡晓燕律师到庭参加诉讼，被告钟伟贤经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
当事人的诉辩意见
原告吉涛诉称：因被告向原告购定制位于惠城区东方威尼斯小区G3的楼梯及扶手等物件，原告与被告于2013年7月18日签订了《腾飞楼梯订货合同》，约定被告定制楼梯价值共64000元。原告于2013年11月将定制楼梯根据被告的要求制作好并安装好，被告也验收了。但被告仅向原告支付31000元。2014年1月26日，被告就拖欠原告定制楼梯款等事宜，向原告出具《欠条》，确认：被告尚欠原告33000元，并承诺于2014年5月底付清。还款期限届满后经原告多番催促，被告仍然分文未付，至今仍拖欠原告33000元款项。
原告认为，原、被告双方所形成的承揽合同关系，依法受我国法律保护。原告已依约制作了被告定作的楼梯，并已安装好，被告也已验收并未提异议，且被告己就拖欠定制款事实向原告出具了《欠条》。但经原告催告后，被告仍然未清偿拖欠款项的行为已构成了违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至人民法院，请求人民法院查明本案事实，依法支持原告的所有诉请。诉讼请求：1、请求判令被告立即一次性偿还拖欠原告33000元款项及利息660元（自2014年6月1日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计，现暂计至2014年10月31日），合计33660元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告吉涛为其陈述向法院提供的证据有：证据一、身份证，证明原告诉讼主体资格。证据二、租赁合同，证明：1、原告在惠州市九州源实业投资有限公司经营的惠州市光辉家具CBD商场内经营腾飞楼梯系列商品；2、原告的主体资格。证据三、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据四、《腾飞楼梯订货合同》，证明就被告定制楼梯等事项，双方签订了合同，并约定了定制报酬及材料价格；证据五、欠条，证明被告确认已接收了定制的楼梯，并拖欠原告货款33000元，并承诺2014年5月底还清的事实。证据六、律师催告函，证据七、邮政快递单，共同证明因被告一直未履行还款义务，原告委托律师事务所向被告出具律师催告函，但被告拒收。
被告钟伟贤未作答辩和向法院提交证据。
查明案件事实
经审理查明，被告向原告定制位于惠城区东方威尼斯小区G3的楼梯及扶手等物件，原、被告2013年7月18日签订了《腾飞楼梯订货合同》，约定被告定制楼梯价值共64000元。原告于2013年11月将定制楼梯根据被告的要求制作好并安装好，被告验收之后，向原告陆续支付了31000元。2014年1月26日，就拖欠定制楼梯款等事宜，被告向原告出具了《欠条》，确认：被告尚欠原告33000元，并承诺于2014年5月底付清。原告因被告未能清偿遂向法院提起上述诉请。
判决理由和依据
本院认为，被告向原告定制位于惠城区东方威尼斯小区G3的楼梯及扶手等物件，原、被告之间形成承揽合同关系，合法有效，依法应予保护和支持。原告完成并安装产品后，被告在合理期限内未能支付货款，应承担违约责任。原告请求被告支付仍欠的货款31000元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告钟伟贤在本判决生效后十日内向原告吉涛支付货款33000元及迟延付款利息（从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费321元，由被告钟伟贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐秀群
二〇一四年十二月九日
书记员 甘笑霞
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第2页，共5页
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3029号
原告：永春县中鑫小额贷款有限公司，住所地永春县桃城镇留安路1号建行大厦13楼。组织机构代码57298605-5。
法定代表人：施养市，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告：郑培锋，男，1974年1月1日出生，汉族，住永春县，
被告：周超颖，男，1976年9月25日出生，汉族，住永春县，
原告永春县中鑫小额贷款有限公司与被告郑培锋、周超颖小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告永春县中鑫小额贷款有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县中鑫小额贷款有限公司申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许永春县中鑫小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县中鑫小额贷款有限公司负担。
审 判 长 杨德时
人民陪审员 吴长江
人民陪审员 孟丽清
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郑伟芳
速 录 员 陈志坤
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1609号
原告谷华，男，汉族，1971年5月11日生。
原告张艳，男，汉族，1981年12月18日生。
被告：李玉玲，女，汉族，成人。
原告谷华诉、张艳诉被告李玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员杨华独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷华、张艳到庭参加了诉讼，被告李玉玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日被告李玉玲向二原告借款52000元，经二原告多次催要，被告至今没有偿还，为此诉至法院要求判令被告偿还借款52000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告张艳经原告谷华介绍与被告李玉玲相识，三人系普通朋友关系。2012年被告李玉玲以承包工程为由向二原告借款，经部分偿还后，被告李玉玲于2014年6月12日向二原告出具借条52000元，双方未约定利息，其中欠原告谷华32000元，欠原告张艳20000元。该笔借款经二原告催要未果，二原告诉至来院，要求判令被告偿还借款52000元及利息。
本院认为，被告李玉玲应诉后未书面向法庭提出异议，视为对本案欠条的真实性予以默认，且被告作为一名教育工作人员，属完全民事行为能力的人，依法对自己的行为后果承担责任、义务，故本案原告所提供的欠条真实、客观，二原告依据被告出具的欠条主张权利，要求被告偿还借款52000元的理由正当，于法有据，本院应予支持，二原告要求被告支付借款利息的请求因双方借款条据上未能约定，本院不予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李玉玲于本判决生效后三日内偿还给原告谷华借款32000元。
二、限被告李玉玲于本判决生效后三日内偿还给原告张艳借款20000元。
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告李玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一四年十月二十七日
书记员 田智广