wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初2563号
原告抚顺兴佳城镇化建设投资有限公司，住所地抚顺市望花区丹东路西段3号。
法定代表人张建泽，系该公司总经理。
委托代理人唐佳玉，系辽宁凯业律师事务所律师。
被告辽宁鑫虎房地产有限公司，住所地抚顺市望花区和平路（东段）60-2号楼5单元502号。
法定代表人潘善诚，系该公司董事长。
委托代理人杨焕群，系该公司总经理。
原告抚顺兴佳城镇化建设投资有限公司与被告辽宁鑫虎房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺兴佳城镇化建设投资有限公司法定代表人张建泽、委托代理人唐佳玉、被告辽宁鑫虎房地产开发有限公司委托代理人杨焕群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告抚顺兴佳城镇化建设投资有限公司诉称，被告辽宁鑫虎房地产有限公司负责开发建设的抚顺市望花区风华社区（含昌盛社区）城市更新改造项目-
帝景翰苑于2011年8月正式实施房屋征收，建设期24个月，于2013年10月回迁安置。由于被告辽宁鑫虎房地产有限公司资金紧张，为保证动迁居民尽早回迁，被告向原告公司借款。2016年7月15日，原、被告签订一份了《借款合同》，约定：借款金额30000000元，借款期限一个月，借款利息为月息7‰，被告向原告出具借据表明借款，同时被告向原告发出付款指令并由被告背书，原告直接将借款支付到施工单位。合同签订后，原告依照合同履行了借款义务，在被告的指示下先后向施工单位支付了29811900元。现借款期限已届满，被告未能按照约定偿还借款，故原告诉至法院请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款及利息。
被告辽宁鑫虎房地产有限公司辩称，我对原告诉求的借款事实及数额没有异议，借款确实已经付至建设单位，我借款之后偿还了利息，利息已经付至2016年12月31日。
经审理查明：被告辽宁鑫虎房地产有限公司系抚顺市望花区风华社区（含昌盛社区）城市更新改造项目-
帝景翰苑的开发建设单位。2016年7月15日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款30000000元，用于帝景翰苑项目的开发建设，借款期限为1个月，利息为月息7‰即年息8.4%，付款方式为被告向原告出具借据表明借款，同时被告向原告发出付款指令并由被告背书，原告直接将借款支付到施工单位。合同签订后，原告依照合同履行了借款义务，在被告的指示下先后向施工单位支付了29811900元，被告向原告出具了相应借据。后被告向原告偿还了部分借款利息，未能偿还本金，庭审中双方均认可借款利息付至2016年12月31日。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。合同签订后原告履行了相应的借款义务，故被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本息。故原告主张被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。庭审中，原、被告均认可利息付至2016年12月31日，故被告应从2017年1月1日，按年利率8.4%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告辽宁鑫虎房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告抚顺兴佳城镇化建设投资有限公司借款本金29811900元及利息（从2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率8.4%给付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191800元（已交100000元，缓交91800元），保全费5000元，由被告辽宁鑫虎房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 谢 青
审 判 员 李 萍
人民陪审员 解 静
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 梁德蓉
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02013号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：李辅，男，生于1986年4月20日，汉族，住重庆市荣昌县，该支行客户经理，一般代理。
被告：吕奉全（又名钟华春），男，生于1955年10月8日，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告吕奉全金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李婧
二〇一五年四月九日
书记员 胡巧
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行终字第00045号
上诉人（原审原告）赵保田，男，汉族。
委托代理人张来生，男，汉族。
被上诉人（原审被告）兴化市陶庄镇人民政府。
法定代表人杨龙，该镇镇长。
委托代理人周建根，该镇副镇长。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
上诉人赵保田因行政其他一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴行初字第0008号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，在处理赵保田责任田纠纷中，兴化市陶庄镇信访办公室于2012年8月29日作出承诺书，承诺书主要内容为：1、曹德明的鸭舍地在本年度种麦前协调到位给赵保田种麦；2、有关协议答复的给张来生家庭经济同情费三万元在本年度11月底到位给张来生。此后2012年11月3日，赵保田代理人张来生出具保证书，其主要内容为：服从“将赵保田承包田南顶头曹德明鸭舍拆除，并指令曹德明鸭舍地停种由村委会收回处理”的处理意见，收到政府给予的同情费三万元，保证不再上访。赵保田于2014年4月14日向兴化市陶庄镇人民政府的杨镇长邮寄“报告”，要求立即履行2012年8月29日的承诺内容。兴化市陶庄镇人民政府未答复，赵保田遂起诉至法院要求兴化市陶庄镇人民政府履行承诺书内容。
原审法院认为，2012年8月29日的承诺书并未对涉案土地的所有权或使用权作出变更，亦未对赵保田设定任何新的权利义务内容，对信访人不具有强制力，且承诺书内容已被2012年11月3日保证书内容替代，是否履行承诺书已不会对当事人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应依法裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告赵保田的起诉。
赵保田不服上述裁定，向本院提起上诉，理由为：1、上诉人有兴化市人民政府发放的土地承包经营权证书，有效期30年，王寺村违法分田，被上诉人未履行查处职责；2、上诉人的保证书是根据政府2012年8月29日的承诺书所作的，被上诉人没有履行承诺，没有履行法定职责；3、曹德明不是本村村民，且违法占用上诉人的承包地，被上诉人应当依法查处。综上，原审法院认定事实错误，程序违法，适用法律不当，应予撤销。
被上诉人兴化市陶庄镇人民政府答辩称：1、答辩人不存在不履行法定职责情形。承诺书不是答辩人作出的具体行政行为，而是答辩人下属的信访办作出的答复，且其已按承诺书给付被答辩人岳父张来生三万元同情费；2、承诺书内容是信访答复，不具有可诉性；3、被答辩人起诉的内容是农村土地承包经营权纠纷，属于民事案件受理范围，不属行政案件受理范围。综上，原审裁定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
综合各方诉辩意见，本案的争议焦点是上诉人赵保田要求被上诉人兴化市陶庄镇人民政府履行承诺书的诉讼请求是否属于行政案件受理范围。
本院认为，涉案的承诺书系被上诉人的下属部门信访办公室针对赵保田的信访事项作出的答复，并未对上诉人诉争的土地使用权作出变更，对信访人不具有强制力，不属行政案件的受案范围。至于上诉人诉称的其具有土地承包经营权证书，曹德明违法占用其承包地问题，为农村土地承包经营权纠纷，属于民事争议，亦不属行政案件的受理范围。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，原审裁定驳回赵保田的起诉，并无不当，依法应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志军
审 判 员 袁国建
代理审判员 蔡 鹏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 蕊
附：本案适用法条
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8631号
罪犯李建江，男，1973年6月21日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年5月15日作出（2013）长刑初字第168号刑事判决，以被告人李建江犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李建江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李建江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李建江减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建江减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月15日起至2017年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘晶晶
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初442号
原告：黄广兴，男，汉族，1967年12月4日出生，住茂名市电白区。
原告:许香，女，汉族，1966年12月11日出生，住茂名市电白区。
委托代理人：高庆强、崔民敬，均为广东民道律师事务所律师。
被告：谢家，男，汉族，1969年7月8日出生住茂名市电白区，电白区岭门镇山河建材商店的经营者。
委托代理人：邵水记，为广东海法律师事务所律师。
第三人：华润水泥（罗定）有限公司，住所地：广东省罗定市郎塘镇流溪塘工业园区。
法定代表人：潘永红，该公司董事长。
委托代理人：唐迪，华润水泥（罗定）有限公司员工。
本院在审理原告黄广兴、许香诉被告谢家，第三人华润水泥（罗定）有限公司产品质量纠纷一案中，原告黄广兴、许香于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄广兴、许香有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄广兴、许香向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄广兴、许香撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告黄广兴、许香负担。
审 判 长 陈子贤
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘秋娣
二〇一八年五月十四日
法官 助理 钟铸诚
书 记 员 吴邱瑜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第254号
申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社。
负责人鲁金明，该分社主任。
被执行人鲁小东，男，生于1974年10月7日，汉族，四川省江油市人。
被执行人鲁顺清，女、生于1950年12月24日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第3392号民事判决书，于2015年1月12日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人鲁小东、鲁顺清的银行存款25，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费215元、执行费280元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十六日
书记员 蔡虎
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124财保94号
申请人：翁成贵，男，1975年11月2日出生，汉族，住松阳县。
被申请人：潘永信，男，1972年11月28日出生，汉族，住松阳县。
被申请人：徐菊英，女，1985年5月2日出生，汉族，住松阳县。
申请人翁成贵与被申请人潘永信、徐菊英申请诉前财产保全案，于2016年12月23日向本院提出申请，请求查封被申请人潘永信、徐菊英名下车牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人潘永信、徐菊英名下车牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 王 倩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第2272号
申请执行人宋吉长。
被执行人于法波。
本院在执行申请�宋吉长与被执行人于法波人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）即民初字第1328号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年八月二十日
书 记 员 修仕滨
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第845-1号原告蔡明发，住浦城县。委托代理人赵峰。委托代理人刘殿林。被告福建省建瓯市乾源汽车贸易有限公司，住所地建瓯市。法定代表人刘建斌，董事长。被告一汽通用红塔云南汽车制造有限公司，住所地云南省曲靖市。法定代表人徐晓剑，董事长。本院在审理原告蔡明发与被告福建省建瓯市乾源汽车贸易有限公司、一汽通用红塔云南汽车制造有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告已自行和解为由，于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡明发撤回起诉。案件受理费人民币7180元，减半收取3590元，由原告蔡明发负担。审判长徐云龙审判员杨国荣人民陪审员张宏初二〇一五年九月十一日书记员孙娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2136号
申请执行人钱XX。
被执行人徐X。
原告钱XX与被告徐X买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月30日作出的（2013）吴江震民初字第0816号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告徐X给付原告钱XX货款33万元，并赔偿逾期付款利息损失（自2013年8月15日起以本金33万元按银行同期贷款利率，计算至判决确定给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。案件受理费6250元，由被告徐X负担。被告徐X应负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告徐X于本判决生效后十日内直接给付原告钱XX。至期，因被告徐X未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钱XX于2014年6月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为352337.50元，执行费5185元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人徐X发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；由于被执行人徐X在本院受理的多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院将上述案件并案执行并向含本案申请执行人钱XX在内的各申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，有申请执行人反映徐X在XX购买了一处房产，有汽车两辆，且被执行人徐X经营有XX厂。
执行过程中，本院向吴江区住房和城乡建设局调查，证实被执行人徐X确在XX购买了72-1-1601室房屋并办理了商品房预售合同登记备案手续。本院又向吴江区房产管理处核实，该房屋尚未进行物权登记。本院向吴江车辆管理所调查，查实被执行人徐X名下并无机动车登记。关于申请执行人提出的“徐X经营有XX厂”一事，在吴江区劳动人事争议仲裁委员会提交本院进行的施XX、朱XX等27人与XX厂劳动争议纠纷一案财产保全时，案外人肖国均提出，该厂房及其中机器设备已由XX厂（徐X）出租给肖国均，租期十五年，租金以债权充抵，并提供了书面租赁合同。对被执行人徐X购买的XX72-1-1601室房屋，本院于2013年12月24日采取预查封措施。2014年2月14日，本院裁定在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖执行人徐X购买的XX72-1-1601室房屋。后案外人苏州XX房地产开发有限公司对该房屋提出异议，请求法院裁定中止对该房屋的执行。经听证，本院认为异议人苏州XX房地产开发有限公司的理由成立，裁定中止对被执行人徐X购买的XX72-1-1601室房屋的执行。故本院撤回拍卖并解除了对该房屋的预查封措施。另查明，被执行人徐X因拖欠XX72-1-1601室房屋的银行贷款，出卖人苏州XX房地产开发有限公司已起诉买受人徐X、陈XX，请求解除双方签订的《商品房买卖合同》并要求徐X、陈XX承担违约责任、赔偿损失。此商品房销售合同纠纷一案正在审理中，案号为（2014）吴江民初字第1569号，本院执行局对该争议房屋无法处理。关于案外人肖国均在仲裁保全阶段提供的租赁合同，有部分申请执行人认为该合同系徐X被迫签订的无效协议。鉴于此，自2014年4月17日起，本院已陆续通知各申请执行人若对租赁事宜有异议，可向本院提起诉讼或申请认定被执行人和案外人规避执行行为无效或撤销该行为。截至今日，未有任一申请执行人向本院提起诉讼或申请。长期租赁合同的存在影响涉诉资产的价值实现，且该房地产经查系无证房产，本院也无法启动拍卖、变卖程序。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所、横扇镇北横村等单位调查核实，未发现被执行人徐X有可供执行的其他财产及线索。本院向被执行人徐X所在村调查，村干部反映徐X原来是开厂的，现下落不明，妻子陈XX不知去向。徐X的父母在家，小孩在吴江读中学，由徐X的母亲照顾。村里无拆迁、分红和补助。本院向申请执行人钱XX告知了执行情况，并于2014年8月21日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人钱XX在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人钱XX并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院调查笔录、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人徐X的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人钱XX逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第0816号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年九月九日
书 记 员 许 多
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初498号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王玉琪，男，1979年12月28日出生于江苏省常州市。2017年4月16日因赌博被罚款五百元；2018年3月30日因吸毒被罚款五百元。2018年6月1日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）496号起诉书指控被告人王玉琪犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人王玉琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人王玉琪于2018年5月1日晚21时45分许，醉酒后驾驶苏DJ88**号小型轿车沿本市钟楼区长江路由南向北行驶至长江路中吴大桥南东匝道时，被公安机关当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王玉琪的血样中检出乙醇成分，其含量为177.7毫克/100毫升。
案发后，被告人王玉琪如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王玉琪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨XX、闻XX的证言笔录，机动车驾驶证、行驶证等书证，常州市公安局物证检验报告，视听资料，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王玉琪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人王玉琪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王玉琪犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王玉琪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一八年七月二十日
书 记 员 诸凌燕
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1468号
原告郝瑞东，男，1974年3月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被告朱东，男，45岁，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告郝瑞东诉被告朱东民间借贷纠纷一案中，原告郝瑞东于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郝瑞东撤回起诉。
案件受理费1168元，减半收取584元，由原告郝瑞东负担。
审判员 郝吉祥
二〇一六年七月十一日
书记员 高云星
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1058号
原告上海连成（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安路3616-3618号。
法定代表人张锡淼，总裁。
委托代理人王鹏林，工作单位：上海连成（集团）有限公司。
委托代理人黄剑云，工作单位：上海连成（集团）有限公司。
委托代理人齐寿阳，工作单位：上海连成（集团）有限公司法务部。
被告湛江市鼎盛房地产开发有限公司。住所地：湛江市霞山区人民大道****号鼎盛广场*号楼**楼*********房。
法定代表人陈观武，董事长。
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司诉被告湛江市鼎盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请批准受理费的减、缓、免交手续。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 黄 毅
审判员 许荣春
审判员 黄细曼
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初163号
原告:李啊娟，女，汉族，住河南省太康县。
被告:杨留洋，男，汉族，住河南省太康县。
原告李啊娟诉被告杨留洋民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员时斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李啊娟到庭参加诉讼,被告杨留洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李啊娟诉称，原、被告是一个村的，2015年8月25日，被告因做生意急需用钱，向原告借款10000元，被告为原告出具有借条一份，被告说在2016年2月25日把钱还清，欠条到期后，原告找被告要钱，被告一推再推，拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款10000元。诉讼费用由被告负担。
被告杨留洋未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告是一个村的，2015年8月25日，被告向原告借款10000元，被告为原告出具有借条一份，借条内容为：“本人因做生意用钱，今欠李啊娟1万元整。借款时（间）2015年8月25日起至2016年2月25日止全部还清。欠款人：杨留洋412724199102104558。借款人：李啊娟立据时间：2015年8月25日。借条两份甲乙各一份（同样）”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。
上述事实有当事人陈述，借条、视听资料等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨留洋向原告李啊娟借款10000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨留洋于本判决生效之日起三日内偿还原告李啊娟借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨留洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 时 斌
二〇一七年二月七日
书记员 姚记伟
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1141号
原告胡世光，男，1963年3月3日生，汉族，住卢氏县。
被告莫彩荣，女，1956年2月17日生，汉族，住卢氏县。
原告胡世光诉被告莫彩荣合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月29日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡世光撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告胡世光负担。
审判员 薛少林
二〇一七年六月二十九日
书记员 常文平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1036号
罪犯王某文，男，1984年9月3日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2014年2月20日作出（2014）麻刑初字第11号刑事判决，以被告人王某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王某文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10307号
原告袁兴萍，女，1969年6月9日出生。
委托代理人林若洵，江苏林若洵律师事务所律师。
被告徐春梅，女，1968年6月30日出生。
原告袁兴萍与被告徐春梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员王艳、晏艳参加的合议庭，于2017年1月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁兴萍的委托代理人林若洵到庭参加诉讼。被告徐春梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告袁兴萍起诉称，徐春梅因出资北京众大永泰科技有限公司（以下简称众大永泰公司），由袁兴萍2003年3月26日为其垫付注册资金20万元，徐春梅至今未能偿还，应承担占用袁兴萍资金的同期银行贷款利息。故袁兴萍诉至法院，请求判令：1、徐春梅返还袁兴萍为其垫付的注册资金20万元；2、徐春梅按银行贷款年利率6％，支付自2003年3月28日至实际还款之日占用袁兴萍资金的利息；3、本案的诉讼费用由徐春梅承担。
原告袁兴萍向本院提交以下证据予以证明：中国农业银行电汇凭证（原件）。
被告徐春梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告袁兴萍提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据使用，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2003年3月，徐春梅与王某以及袁兴萍的丈夫李某一起开设众大永泰公司，因徐春梅缺少入资资金，故要求袁兴萍先行垫付。2003年3月26日，袁兴萍至中国农业银行南京市石门坎营业所代徐春梅给众大永泰公司汇款20万元，汇款用途一栏载明”注册资金”。袁兴萍汇款后所得的回单”中国农业银行电汇凭证”的原件先由袁兴萍持有，该电汇凭证左下部由袁兴萍手写载明了徐春梅以及袁兴萍各自的名字及身份证号码。庭审中，袁兴萍陈述，双方并未约定还款期限及利息；袁兴萍此前多次向徐春梅催要，其均以众大永泰公司效益不好为由进行推脱。
以上事实，亦有当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，袁兴萍代徐春梅垫付徐春梅入资众大永泰公司的注册资金20万元，二人之间形成合法的民间借贷关系，应受到法律的保护。借款应当归还，双方虽未约定还款期限，但袁兴萍有权在给予合理催告期的情形下，随时要求徐春梅还款。袁兴萍提起本案诉讼之日视为催告起始之日，本院确定的开庭之日视为催告期限届满之日，现袁兴萍要求徐春梅返还借款20万元具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方并未约定借款利息，故袁兴萍要求徐春梅从2003年3月28日开始支付资金占用利息缺乏法律依据，本院不予支持。因本院确定的开庭之日视为催告期限届满之日，故徐春梅应从本案开庭的次日，即从2017年1月10日开始，按照年利率6％的标准向袁兴萍支付逾期还款的资金占用利息，直至款项实际还清之日止。被告徐春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春梅返还原告袁兴萍借款本金二十万元，并支付逾期还款的资金占用利息（以二十万元为基数，从二Ο一七年一月十日起至款项实际还清之日止，按照年利率百分之六的标准计算），均于本判决生效之日起十日付清。
如果被告徐春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告袁兴萍已预交），由被告徐春梅负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费六千七百三十四元（原告袁兴萍已预交），由被告徐春梅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏梅
人民陪审员 王艳
人民陪审员 晏艳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张喆
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2134号
申请执行人王正锁。
被执行人ＸＸ。
被执行人周平。
申请执行人王正锁申请执行被执行人ＸＸ、周平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04712号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ、周平至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ、周平存款人民币150万元，或扣留、提取被执行人ＸＸ、周平收入人民币150万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邱巍
二〇一七年一月十九日
代理书记员 曾胜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4501号
原告：王雪，女，1986年1月14日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被告：王西友，男，1949年2月12日出生，汉族，居民，住临淄区。
被告：张君，女，出生年月日不详，汉族，居民，住临淄区。
原告王雪与被告王西友、张君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
王雪向本院提出诉讼请求：判令王西友、张君继续履行《房屋买卖合同》并协助王雪办理房屋所有权及土地使用权变更登记手续。事实与理由：2017年8月24日，王雪经淄博铭宇房屋信息咨询服务公司居间介绍与二被告签订房屋买卖合同，约定王雪购买二被告位于临淄区遄台北生活区33号楼2单元301室房屋一套，房屋价款为56万元，王雪于2017年9月4日支付首付款26万元后，双方同时办理房屋过户手续，剩余房款30万元办理银行按揭。王雪依约支付全部首付款后，二被告违反合同约定拒绝办理过户手续。为此诉至法院。王雪起诉后，王雪之夫张健于2017年11月28日向本院递交申请书，认为王雪与二被告签订房屋买卖合同购买二被告的房产，是其与王雪婚姻关系存续期间所购房产，应属于夫妻共同财产，本案王雪未将张健列为原告参加诉讼，会在以后处理房屋权属时产生纠纷，要求驳回王雪的起诉。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民。张健与王雪系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所购房产应为夫妻共同财产，王雪起诉时未将张健列为共同原告，因此，王雪作为单独原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：
驳回王雪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一七年十二月一日
代理书记员 王晓旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21713号
原告：杨小玉。
被告：柏灿。
本院在审理原告杨小玉与被告柏灿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨小玉于2017年11月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告杨小玉申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小玉撤回起诉。
案件受理费361元，由原告杨小玉承担。
（此页无正文）
代理审判员 王 浩
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈海兰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1369号
原告黄笑虹，女，1967年5月2日出生。
委托代理人刘洪伟，北京市方正律师事务所律师。
被告宋红征，女，1959年7月24日出生。
委托代理人韦舟，男，1953年11月19日出生。
原告黄笑虹与被告宋红征物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田江海担任审判长，人民陪审员冀凤宝、刘洪德参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄笑虹的委托代理人刘洪伟，被告宋红征及其代理人韦舟均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄笑虹诉称，北京市石景山区502号房屋（以下简称诉争房屋）系原告承租的公房，租金及供暖费等费用均由原告支付。2000年，原告因长期出国，将诉争房屋交由朋友代为管理。2001年，被告入住诉争房屋。原告回京后，多次要求被告搬离未果，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告腾退北京市石景山区502号房屋并交付原告使用；2、诉讼费由被告负担。
被告宋红征辩称：不同意原告的诉讼请求。被告经案外人曹树生同意入住诉争房屋，在交付了房款后，曹树生同意将诉争房屋出售给被告，被告享有诉争房屋居住使用权；原告作为承租方仅享有居住使用权，原告诉讼主体不适格；原告为多家企业的负责人，且常年未在诉争房屋中居住，不符合公租房承租人的条件；诉争房屋是被告的唯一住房，被告2001年至今一直在诉争房屋居住。
经审理查明：1995年7月1日，黄笑虹作为承租人与出租人北京市西单商业区建设开发公司房管科签订《北京市公有住宅租赁合同》，其中约定，黄笑虹承租石景山区10-502号房屋，租赁期限自1995年7月1日至1998年4月30日止。
2014年1月8日，原告（承租方）与北京普瑞姆物业管理有限公司（出租方）签订了《北京市公有住宅租赁合同》，其中约定，原告承租石景山区502号房屋，租赁期限自2014年1月1日起。
原石景山区10-502号与石景山区502号房屋为同一房屋。
庭审中，宋红征称2001年始一直在诉争房屋居住并购买了诉争房屋。宋红征在居住诉争房屋期间以黄笑虹的名义交过取暖费。
上述事实，有北京市公有住宅租赁合同、票据、当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告实际占有使用诉争房屋，被告抗辩对诉争房屋为合法占有，不同意腾房，但未能提供证据予以证明，故其抗辩意见本院不予采信。原告系诉争房屋承租人，对诉争房屋享有居住使用之权利。原告主张被告腾退诉争房屋并交付原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
宋红征于本判决生效后十五日内将北京市石景山区502号房屋腾空并交付黄笑虹。
案件受理费四百七十九元由黄笑虹负担四百零九元，由宋红征负担七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 田江海
人民陪审员 冀凤宝
人民陪审员 刘洪德
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韩 佳
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第1022号
原告罗浩，男。
被告肖平华，男。
被告肖双喜，男。
本院在审理原告罗浩与被告肖平华、肖双喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗浩撤回起诉。
本案受理费703元，减半收取352元，由原告罗浩负担。
审 判 长 唐玮尉
人民陪审员 王海军
人民陪审员 雷永洪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈兰芳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3223号
原告：胡家明，男，1958年8月生。
被告：杨仪湖，男，1974年3月生。
被告：黄平兰，女，1974年8月生。
原告胡家明与被告杨仪湖、黄平兰合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡家明到庭参加了诉讼，被告杨仪湖、黄平兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款86635元及自逾期之日起按月利率1.5%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨仪湖因经商需要，分三次向原告借款86635元，并写有欠条两份、借条一份。被告黄平兰与被告杨仪湖系夫妻，该笔借款为夫妻共同债务，应共同清偿。借款到期后，被告未付，原告诉至法院。
被告杨仪湖、黄平兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄平兰与被告杨仪湖系夫妻。2013年3月22日，原告胡家明与被告杨仪湖等人合伙经营“动漫城”业务。2013年11月9日，双方协商终止合伙关系，并由被告杨仪湖向原告出具欠条一份，载明欠到原告“动漫城”亏损分摊金43635元，约定一年内付清，如未付清按月利率1.5%计付利息。到期后，被告杨仪湖未付。
2013年11月9日，被告杨仪湖又向原告出具欠条一份，载明欠到原告设备款40000元，约定三个月未付清，此欠款按月利率1.5%计付利息。2014年2月28日、2014年4月19日，被告杨仪湖分别向原告支付一个月的利息600元、两个月的利息1200元。
2013年9月2日，被告杨仪湖因需要资金周转，向原告胡家明借现金3000元，约定2013年9月7日还清。借款到期后，被告杨仪湖未付。
上述事实有身份证复印件、常住人口详细单、证明一份、欠条两份、借条一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告杨仪湖共欠原告胡家明86635元，有欠条、借条等为证，本院予以确认。被告杨仪湖已按本金40000元支付了三个月的利息1800元，原告予以认可，本院予以确认。该三笔款项均已到期，理应归还，现原告主张被告杨仪湖偿还该笔款项，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告杨仪湖自逾期之日起按月利率1.5%计付利息，其中两笔款项均有利息约定，且该约定未违反法律规定，本院予以支持，但3000元的借款双方并未约定利息，本院仅支持自2013年9月8日起按年利率6%计付利息。被告黄平兰与被告杨仪湖系夫妻，该三笔款项均发生在夫妻关系存续期间，理应由两被告共同清偿。
综上所述，被告杨仪湖、黄平兰应共同向原告胡家明清偿86635元及利息（其中43635元自2014年11月9日起按月利率1.5%计付利息，40000元自2014年5月9日起按月利率1.5%计付利息，3000元自2013年9月8日起按年利率6%计付利息）。被告杨仪湖、黄平兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨仪湖、黄平兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡家明86635元；
二、上述款项，其中43635元被告杨仪湖、黄平兰应自2014年11月9日起按月利率1.5%计付利息，40000元被告杨仪湖、黄平兰应自2014年5月9日起按月利率1.5%计付利息，3000元被告杨仪湖、黄平兰应自2013年9月8日起按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，由被告杨仪湖、黄平兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 姜凡
人民陪审员 柯琳
人民陪审员 曾旭
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 罗芳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3223号
原告：胡家明，男，1958年8月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：杨仪湖，男，1974年3月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：黄平兰，女，1974年8月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告胡家明与被告杨仪湖、黄平兰合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡家明到庭参加了诉讼，被告杨仪湖、黄平兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款86635元及自逾期之日起按月利率1.5%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨仪湖因经商需要，分三次向原告借款86635元，并写有欠条两份、借条一份。被告黄平兰与被告杨仪湖系夫妻，该笔借款为夫妻共同债务，应共同清偿。借款到期后，被告未付，原告诉至法院。
被告杨仪湖、黄平兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄平兰与被告杨仪湖系夫妻。2013年3月22日，原告胡家明与被告杨仪湖等人合伙经营“动漫城”业务。2013年11月9日，双方协商终止合伙关系，并由被告杨仪湖向原告出具欠条一份，载明欠到原告“动漫城”亏损分摊金43635元，约定一年内付清，如未付清按月利率1.5%计付利息。到期后，被告杨仪湖未付。
2013年11月9日，被告杨仪湖又向原告出具欠条一份，载明欠到原告设备款40000元，约定三个月未付清，此欠款按月利率1.5%计付利息。2014年2月28日、2014年4月19日，被告杨仪湖分别向原告支付一个月的利息600元、两个月的利息1200元。
2013年9月2日，被告杨仪湖因需要资金周转，向原告胡家明借现金3000元，约定2013年9月7日还清。借款到期后，被告杨仪湖未付。
上述事实有身份证复印件、常住人口详细单、证明一份、欠条两份、借条一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告杨仪湖共欠原告胡家明86635元，有欠条、借条等为证，本院予以确认。被告杨仪湖已按本金40000元支付了三个月的利息1800元，原告予以认可，本院予以确认。该三笔款项均已到期，理应归还，现原告主张被告杨仪湖偿还该笔款项，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告杨仪湖自逾期之日起按月利率1.5%计付利息，其中两笔款项均有利息约定，且该约定未违反法律规定，本院予以支持，但3000元的借款双方并未约定利息，本院仅支持自2013年9月8日起按年利率6%计付利息。被告黄平兰与被告杨仪湖系夫妻，该三笔款项均发生在夫妻关系存续期间，理应由两被告共同清偿。
综上所述，被告杨仪湖、黄平兰应共同向原告胡家明清偿86635元及利息（其中43635元自2014年11月9日起按月利率1.5%计付利息，40000元自2014年5月9日起按月利率1.5%计付利息，3000元自2013年9月8日起按年利率6%计付利息）。被告杨仪湖、黄平兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨仪湖、黄平兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡家明86635元；
二、上述款项，其中43635元被告杨仪湖、黄平兰应自2014年11月9日起按月利率1.5%计付利息，40000元被告杨仪湖、黄平兰应自2014年5月9日起按月利率1.5%计付利息，3000元被告杨仪湖、黄平兰应自2013年9月8日起按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，由被告杨仪湖、黄平兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 姜凡
人民陪审员 柯琳
人民陪审员 曾旭
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 罗芳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1069号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人魏星，重庆依斯特律师事务所律师。
被告人谷某某。
辩护人张乐乐，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人袁某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人吴某某、谷某某、袁某某犯破坏计算机信息系统罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王嫣出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年12月16日晚，被告人谷某某为了打击竞争对手、谋取非法利益，分别与公司下属被告人袁某某、为其提供网络攻击流量的被告人吴某某以及境外网络攻击人员预谋，由吴某某事先进行网络维护和流量统计，谷某某指使袁某某向境外网络攻击人员提供被害单位上海恺英网络科技有限公司（简称恺英公司）运营游戏的网址，后由境外网络攻击人员使用吴某某提供的控制端服务器和该服务器所连接控制的“肉机”对上述网址发动网络流量攻击，导致恺英公司合法运营的网站（活跃用户数约为1.9万）服务器不能正常运行时间累计3小时以上。嗣后，谷某某支付吴某某当日租用涉案服务器及用于网络攻击的“肉机”流量费用人民币7，000元。2014年1月27日、同年2月15日、同月17日，吴某某、谷某某、袁某某先后被公安机关抓获到案后，均对上述基本犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人吴某某、谷某某、袁某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以破坏计算机信息系统罪追究三人共同犯罪的刑事责任。吴某某、谷某某系主犯；袁某某系从犯，应当从轻处罚。三名被告人均系坦白，可以从轻处罚。建议对吴某某、谷某某、袁某某均判处有期徒刑二年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，在共同犯罪中，谷某某是组织者，吴某某仅是帮助者，应当认定为从犯，吴某某与恺英公司没有任何纠纷，吴某某系初犯，认罪态度较好，犯罪情节较轻，建议法庭对其适用缓刑。
被告人谷某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，1、吴某某将“肉机”控制权交与谷某某，后谷某某将控制权转交与境外分子，由境外分子实施攻击行为，故吴某某在共同犯罪中起重要作用，其与谷某某均系主犯。2、谷某某法制意识淡薄，出于打击竞争对手的意图，主观恶性较小，到案后认罪悔罪，目前已赔偿恺英公司经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，在本案审理过程中，被告人谷某某在家属的帮助下对恺英公司作出经济赔偿，恺英公司对其行为予以谅解。
上述事实，被告人吴某某、谷某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、案件接报回执单、增值电信业务经营许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、网络文化经营许可证、聊天记录截图、流量攻击分析报告、活跃用户数据表、授权委托书、搜查笔录、扣押清单、工作情况、谅解书、证人谷某、娄某某、罗某、陈某某、唐某的证言、电子数据固定保全司法鉴定、程序功能检验司法鉴定及其补充说明。
本院认为，被告人吴某某、谷某某、袁某某违反国家规定，伙同他人采取分布式拒绝服务攻击的手段对被害单位计算机信息系统的功能进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，三人的行为均已构成破坏计算机信息系统罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人吴某某系从犯的意见，无事实及法律依据，不予采纳。在共同犯罪中，被告人吴某某、谷某某起主要作用，系主犯；被告人袁某某起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。三名被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谷某某在家属的帮助下对恺英公司进行经济赔偿并取得该公司谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持，对辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年11月26日止。）
二、被告人谷某某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年11月14日止。）
三、被告人袁某某犯破坏计算机信息系统罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人的违法所得予以追缴；犯罪工具等予以没收。
袁某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初925号
原告：王晓依，女，2002年8月9日生，汉族，学生，住内黄县。
法定代理人：王朝军（王晓依父亲），男，1971年1月13日生，汉族，农民，住内黄县。
法定代理人：王红利（王晓依母亲），女，1971年4月1日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄思强，河南豫红律师事务所律师（实习）。
被告：康现存，男，1976年6月6日生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：康军才，男，成年，系康现存亲友。
原告王晓依与被告康现存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告王晓依的法定代理人王朝军、委托诉讼代理人张明恩、黄思强，被告康现存的委托诉讼代理人康军才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓依向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告物质及精神性损失共计409006.33元；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告赔偿原告医疗费26859.5元。事实和理由：2016年8月3日15时许，康现存驾驶豫Ｆ×××××货车由南向北行驶至井店镇北冯村路口时，与由南向北上道驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，康现存负事故的全部责任，原告无责任。原告依法诉至法院，请求判如所请。
被告康现存辩称，事故发生属实，事故车辆是康现存的，我愿意承担原告的合理合法损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2016年8月3日15时许，康现存驾驶豫Ｆ×××××轻型自卸货车，沿省道215线由南向北行驶至井店镇北冯村路口时，与由南向北上道的王晓依驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、王晓依受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，康现存负事故的全部责任，王晓依无责任。
原告王晓依2016年10月14日前在濮阳德康断肢再植医院支付的医疗费，本院已作出（2016）豫0527民初第2645号民事判决书予以处理，后原告王晓依又于2016年10月27日及2016年11月在濮阳德康断肢再植医院支付门诊费用共计100元，并于2016年11月4日至2016年11月28日在濮阳市中医院住院治疗，支付医疗费26759.5，入、出院诊断均为：“1、右股骨干开放性骨折术后延迟愈合；右足毁损离断伤术后；3、右膝关节僵直”。
事故车辆豫Ｆ×××××轻型自卸货车的所有人系被告康现存，未投保交强险。就原告本次诉请的损失，康现存未赔付原告。
本院认为，关于本案的事故责任，被告康现存驾驶机动车与原告王晓依驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告康现存负事故的全部责任、王晓依无责任并无不当。本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，根据法律规定，道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当投保交强险，豫Ｆ×××××轻型自卸货车未投保交强险，且康现存负事故的全部责任，故原告的损失，应由康现存赔偿。
原告的损失应依据法律规定并结合有效证据予以确认，故本院核定原告本次诉请的合法损失为26859.5元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，应由被告康现存承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内，被告康现存赔偿原告王晓依医疗费26859.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告康现存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张瑞敏
二〇一七年四月十二日
书记员 谢晓越
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第2216号
申请执行人：王善琦，男，汉族，1980年5月25日出生，住山东省郓城县。
被执行人：烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。
本院在执行申请执行人王善琦与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十三日
书记员 陈大刚
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初02982号
原告：管仁浩，农民。
委托代理人（特别授权）：王水强，居民。
被告：管亚龙，农民。
原告管仁浩为与被告管亚龙民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币50万元。2、判令被告支付原告借款利息（自2014年5月17日起至判决确认之日止，按月利率20‰计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管仁浩及其委托代理人王水强到庭参加诉讼，被告管亚龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。被告因经营需要，于2013年1月至12月多次向原告借款多笔，数额达300余万元，后陆续归还了部分借款。2014年2月17日，原告与被告结算，被告尚欠原告借款50万元未还。当天，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到管仁浩人民币现金伍拾万圆整.（￥500000.-）借款期限定于2014年2月17日到2015年2月16日止。特此为据具借人：管亚龙身份证：330811988121200112014年2月17日”。借款后，被告至今未向原告归还借款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管亚龙于本判决生效之日起十日内归还原告管仁浩借款人民币500000元，并支付从2016年7月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期公布的贷款基准利率据实计算的利息。
二、驳回原告管仁浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告管亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一六年八月十二日
书记员 柴燕敏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执异14号
异议人(被执行人)罗彦发，男，汉族，1971年12月8日出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人罗某某，男，汉族，1999年5月30号出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人监护人张启荣，女，汉族，1970年12月15日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人罗某某申请执行被执行人罗彦发（2017）川0112执44号婚姻家庭纠纷一案中，异议人罗彦发向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人罗彦发称，成都市龙泉驿区人民法院在执行申请执行人罗某某申请执行被执行人罗彦发（2017）川0112执44号婚姻家庭纠纷一案时，扣划了被执行人罗彦发在中国农业银行成都蜀汉路支行账户中的存款9249.40元。2016年4月21日，法院作出民事调解书（2015）龙泉民初字第4288号，双方当事人达成协议，罗某某随被告张启荣生活，罗彦发从2016年5月起每月10日前给付子罗某某生活费800元，罗某某的医疗费、普通教育费凭票由原、被告各承担50%。而异议人罗彦发不清楚应该支付的清单明细，且认为补课费不属于“普通教育费”。故向本院提出执行异议，请求撤销（2017）川0112执44号执行裁定书并发还异议人该笔被扣划款项。
异议人罗彦发为其主张提供了以下证据材料：
1．异议人、申请执行人及申请执行人监护人身份证明；
2.（2017）川0112执44号执行通知书；
3.（2015）龙泉民初字第4288号民事调解书；
4.（2017）川0112执44号被执行人财产申报表。
本院查明，2016年4月21日，本院作出（2015）龙泉民初字第4288号民事调解书，罗彦发与张启荣就离婚及子女抚养方面达成如下协议：1.罗彦发与张启荣自愿离婚；2.子罗某某随张启荣生活，罗彦发从2016年5月起每月10日前给付子罗某某生活费800元，子罗某某的医疗费、普通教育费凭票由双方各承担50%，上述款项支付至子罗某某独立生活为止。2017年1月10日，本院作出（2017）川0112执44号执行裁定书，裁定扣划罗彦发在中国农业银行成都蜀汉路支行账户中的存款9249.40元。2017年3月22日，异议人罗彦发书面向本院提出执行行为异议申请并提供相应证据，请求撤销（2017）川0112执44号执行裁定书并发还异议人该笔被扣划款项。
本院认为，本案中异议人罗某某提出的执行行为异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定进行审查。从本案查明的事实，本院对罗彦发与张启荣婚姻家庭纠纷一案作出的（2017）川0112执44号执行裁定已生效，本院根据生效的执行依据进行立案执行并无不当。综上所述，异议人罗彦发对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人罗彦发提出的撤销（2017）川0112执44号执行裁定书并发还异议人该笔被扣划款项之执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 高玉林
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 李 恒
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈吉英
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第64号
原告林丽霞，女，住仙游县。
被告陈德禄，男，住仙游县。
被告陈清娥，女，住仙游县。系被告陈德禄的妻子。
原告林丽霞诉被告陈德禄、陈清娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用普通程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告林丽霞到庭参加诉讼，被告陈德禄、陈清娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈德禄以参股投资女儿开办的超市为由于2012年11月9日向原告借款人民币150000元，被告陈德禄立下借条一份，双方口头约定利率为月息2%，2013年春节前，原告欲向俩被告催讨本息，但俩被告避而不见，请求判令俩被告共同偿还借款本金人民币150000元及支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。
被告陈德禄未作答辩及提交相关证据。
被告陈清娥未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告陈德禄与被告陈清娥系夫妻关系,被告陈德禄于2012年11月9日向原告借款人民币150000元，未约定借款利率及还款期限。被告陈德禄出具借条一份交由原告收执。该份借条内容为：“借条兹向林丽霞暂借人民币现金壹拾伍元整，（150000元）正。此据借款人、陈德禄2012年11月9日”。之后，被告没有还款。故原告于2013年12月27日诉至本院请求处理，引发诉讼。庭审中，原告陈述借条中“壹拾伍元”为被告陈德禄书写时的漏写，应为“壹拾伍万元”。
认定上述事实证据有:原告的陈述及原告提供的被告陈德禄出具的借条原件一份、南桥居委会出具的证明一份等证据证实。经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能相互印证,本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告陈德禄向原告借款人民币150000元，庭审中原告提供了由被告陈德禄书写的借条原件一份予以证实，虽然借条中“暂借人民币壹拾伍元”，但有小写“（150000元）正”予以证实，故原告主张被告陈德禄向其借款人民币150000元的事实成立，原告请求被告陈德禄偿还借款本金人民币150000元是合理的，本院予以支持，被告陈德禄应负偿还该讼争借款之民事责任。借款时原告与被告陈德禄未约定借款利息，故原告请求被告陈德禄支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计的利息是可以的，本院予以支持。由于讼争的该笔借款发生在被告陈德禄与被告陈清娥夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告陈清娥没有提供证据证实该债务系被告陈德禄的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案诉争的借款应视为被告陈德禄、陈清娥的夫妻共同债务，应由被告陈德禄、陈清娥共同偿还。被告陈德禄、陈清娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德禄、陈清娥应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林丽霞借款人民币十五万元及支付利息，利息计算办法：以本金人民币十五万元为基数,自二0一三年十二月二十七日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千三百元，由被告陈德禄、陈清娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 林梅金
人民陪审员 张文胜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张慧真
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初268号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被贵安新区公安局刑事拘留，同年6月20日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由贵安新区公安局执行。现羁押于安顺市平坝看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余到庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月6日11时左右，被告人李某经过贵安新区中八狮子山时，看见被害人梁某拴在中八村狮子山组自家门前一百米处土地里面的一头公水牛，遂趁无人看守将牛盗走。李某将牛盗走后途径贵安新区马场镇松林村时，被松林村村民陈某等人抓获。经贵阳市价格认证中心估价鉴定，被盗耕牛价值8000元。该耕牛已发还失主。
庭审中，被告人李某对起诉指控的事实无异议，认罪。上述事实，有被告人原在公安机关的供述、估价鉴定、被害人梁某的陈述、陈某等人的证言、发还物品清单、辨认笔录、指认照片、李某户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃公民的财物，价值达8000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日至2016年12月6日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一六年九月九日
书记员 张靖沂
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1315号
申请执行人陈均川。
被执行人仝青芳。
申请执行人陈均川与被执行人仝青芳机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5507号民事判决书。在执行过程中，本院于2016年7月4日依法查封了被执行人仝青芳所有的鲁B×××××号、鲁B×××××号车两辆，现申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5507号民事判决书执行完毕，予以结案。
二、解除对被执行人仝青芳所有的鲁B×××××号、鲁B×××××号车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年九月九日
书 记 员 丁 扬
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初324号
原告马晓骥，女，1988年12月21日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人聂薇薇、王书云，河北嘉实律师事务所律师。
被告陈历平，女，1964年12月5日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告马晓骥诉被告陈历平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判,公开开庭进行了审理。原告马晓骥及其委托代理人聂薇薇、王书云，被告陈历平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓骥诉称，2015年2月1日，被告陈历平向原告借款11万元，双方约定借款期限6个月，利息为12%，被告应于2015年5月2日支付利息6600元，剩余本金及利息2015年8月2日付清。2015年2月1日原告通过银行将11万元借款转账给被告，被告未依约支付利息，借款到期也未偿还本金，经原告多次催要，被告仅支付2000元，剩余款项拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告支付原告本金及到期利息121200元，并按月息2%支付2015年8月3日至欠款付清之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告陈历平辩称，对原告所述借款事实、借款利率及借款金额无异议，同意还款，但被告现在没有偿还能力。
经审理查明，2015年2月1日原告马晓骥通过中国银行向被告陈历平转账11万元，被告为原告出具收条，载明“今收到马晓骥转账11万元整，期限6个月，即2015年2月2日到2015年8月2日。利息12%，2015年5月2日付一半息即6600元，8月2日付清本金和利息116600元止。”被告借款后未按约定支付利息和还款。只给付原告2000元。
上述事实有收条、银行卡存款凭条、中国农业银行银行卡存款凭条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款11万元，双方约定借款了利率、还款期限，并有被告为原告出具的收条为证，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。被告应按约定偿还借款并支付利息，但被告只支付原告2000元后再未还款，故对原告要求被告偿还本金及利息的主张，本院予以支持。借款期限内利息应按双方约定的利率计算，被告已给付的2000元应视为利息，逾期利息亦应以双方约定的利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告陈历平于本判决生效之日起10日内偿还原告马晓骥借款本金11万元，并给付利息11200元（自2015年2月2日至2015年8月2日按照12%计算，扣除被告陈历平已支付的2000元）及逾期利息(自2015年8月3日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3032元减半收取1516元，由被告陈历平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨红豆
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第602号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈振华，农民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东安帝房地产开发有限公司。
法定代表人：刘钦廷，经理。
上诉人陈振华因与被上诉人山东安帝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈振华于2015年7月29日以与被上诉人达成和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈振华的撤诉申请意思表示真实，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈振华撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人陈振华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 婷
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0826刑初72号
公诉机关云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。
被告人李保平，男，1981年8月26日出生，彝族，初中文化，云南省江城县人，住江城县，无前科。因涉嫌滥伐林木罪，经江城县森林公安局决定，于2017年5月15日被江城县森林公安局取保候审。经江城县人民检察院决定，于2017年7月12日由江城县森林公安局执行取保候审。2017年8月8日被本院取保候审。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉(2017)78号起诉书指控被告人李保平犯滥伐林木罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2017年8月15日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人李保平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月间，被告人李保平在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到江城县曲水镇坝伞村河边寨小组养牛场（地块属曲水镇95、104林班）内滥伐林木活立木蓄积57.2833立方米。
针对指控，公诉机关提交相关证据予以证实。并指控被告人李保平的行为触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李保平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及证据均无异议。
经审理查明：被告人李保平犯罪事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、到案经过、扣押决定书、物证照片、调查报告、江发改认定【2017】18号价格认定结论书、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、证人罗某、李某等的证人证言及被告人李保平的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李保平在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木活立木蓄积57.2833立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关对被告人李保平指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李保平如实供述犯罪事实，当庭认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李保平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的木材变价款10422元，依法没收，由扣押机关上缴国库；作案工具油锯，依法没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁晶辉
二〇一七年八月十八日
书记员 梅 超
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执69号
申请人：李青梅，女，汉族，成年，住山东省乐陵市。
被执行人：张壮，男，回族，成年，住宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院作出（2016）鲁1422民初475号民事调解书，于2017年01月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1422民初475号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一七年五月十日
书记员 郑福明
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1093号
原告颜学成，男，1983年4月15日出生，汉族，住邵阳县。
委托代理人杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告林爱民，男，1977年3月2日出生，汉族，住邵阳县。
原告颜学成就与被告林爱民买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李晚龙担任审判长，与审判员邓学军（主审）、人民陪审员刘香丰组成合议庭。于2016年11月30日公开开庭进行了审理，书记员张花担任法庭记录。原告委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告林爱民经本院公告送达开庭传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜学成诉称：原、被告于2006年开始产生业务往来，被告向原告购买其加工的“仙语堂”牛仔女裤，原告当时在郑州开服装加工厂，被告则在山东淄博经营服装店，2014年8月14日双方结算后，被告尚欠原告货款138613元，后原告多次向被告催收该款未果，原告为保护自己的合法权益，向法院起诉，请求依法判决：被告向原告支付货款人民币138613元。
被告林爱民未予书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了一份证据即被告林爱民于2014年8月14日向原告出具的欠条，证明被告欠原告货款138613元。
经合议庭口头评议一致认为，原告提供的证据具有客观真实性，合法性，且与本案相关联，予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告颜学成于2005年开始在河南郑州开服装加工厂，加工生产“仙语堂”牛仔女裤，被告在山东淄博经营服装销售，双方自2006年开始有商业往来，被告从原告处拿货销售。2014年8月14日，双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，共欠下原告货款138613元。此后，被告没有与原告再有商业往来，原告也不能联系上被告。
本院认为，被告向原告购买服装进行销售，共欠下原告货款138613元，双方之间已经成立了买卖合同关系；2014年8月14日，原、被告结算以后由被告向原告出具了欠条，被告应当偿还该欠款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林爱民在本判决书生效之日起十日内支付原告颜学成货款138613元。
如被告林爱民未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告林爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李晚龙
审 判 员 邓学军
人民陪审员 刘香丰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 花
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第666号
原告广汉市城南物资有限公司，所在地：广汉市成都路中段
法定代表人何庆明，总经理
委托代理人苏敏，系该公司工作人员。
被告四川天工石油装备制造有限公司，所在地：广汉市和兴镇。
法定代表人蒋理彬，总经理。
委托代理人刘明勇，四川和创律师事务所律师。
原告广汉市城南物资有限公司诉被告四川天工石油装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰剑平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告广汉市城南物资有限公司委托代理人苏敏、被告四川天工石油装备制造有限公司委托代理人刘明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汉市城南物资有限公司诉称：2012年至2013年期间，被告多次在原告处购买钢材，累计计欠款63211.91元，2013年12月13日被告向原告出具《广汉城南物资有限公司未付款余额对账单》，确认至2013年12月31日止，累计应付款余额为63211.91元。后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，请求：1、判令被告立即向原告支付货款63211.91元；2、全部诉讼费由被告承担。
被告四川天工石油装备制造有限公司辩称：被告欠原告货款是事实，金额也属实，被告现无履行能力。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告多次在原告处购买钢材，累计计欠款63211.91元，2013年12月13日被告向原告出具《广汉城南物资有限公司未付款余额对账单》，确认至2013年12月31日止，累计应付款为63211.91元。后经原告催收无果，遂诉来本院。
以上事实有原告方营业执照复印件、被告的工商登记信息、对帐单一份（2013年12月31日）、催款通知书一份、快递单及邮件跟踪查询单等证据在卷佐证，本院足以确认。
本院认为：被告向原告购买钢材，理应承担付款义务，被告以无履行能力抗辩的主张不能成立，原告请求判令被告支付货款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四川天工石油装备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告广汉市城南物资有限公司货款63211.91元。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费690元、保全费625元，合计1315元由被告四川天工石油装备制造有限公司承担（原告已预缴，在本案履行中由被告付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院
审判员 兰剑平
二〇一五年四月十四日
书记员 黄 颖
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初633号
原告：徐京郁，男，汉族，1959年12月5日出生，高中文化程度，个体劳动者，住乌鲁木齐市。
被告：肖小龙，男，汉族，1983年11月23日出生，住新疆喀什市。
原告徐京郁与被告肖小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告徐京郁于2017年2月28日，以其与被告肖小龙自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐京郁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐京郁撤诉。
案件受理费96元，由原告徐京郁自行负担。
审判员 李芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 林芳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执36号
申请执行人刘春波，男，1976年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人赵博宇，女，1978年9月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人庄海军，上海浩信律师事务所律师�
委托代理人章红，上海浩信律师事务所律师。
被执行人章彦君，男，1963年9月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人宋海凤，女，1972年5月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人章继萍，女，1998年1月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初3563号刘春波、赵博宇与章彦君、宋海凤、章继萍房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑璇瑾要求被执行人蒋宽宏履行一审文书确定的义务并支付人民币22,580元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，被执行人章彦君、宋海凤、章继萍应在2017年4月15日迁出上海市辽源西路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将房屋交还申请人刘春波、赵博宇。被执行人章彦君、宋海凤、章继萍迁出上海市辽源西路XXX弄XXX号XXX室房屋后，7日内发还房款410万元(扣除被执行人应当承担的费用)，向申请人释明后，申请人并无异议，双方达成和解协议，书面延期执行，终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产�查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3286号
罪犯白卫方，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2013年3月28日作出（2012）青刑初字第636号刑事判决，以被告人白卫方犯非法经营罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十三万元，刑期自2012年7月12日起至2019年7月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，受记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白卫方准予减刑一年（现刑期自2012年7月12日起至2018年7月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3286号罪犯白卫方，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省青州市人民法院于2013年3月28日作出（2012）青刑初字第636号刑事判决，以被告人白卫方犯非法经营罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十三万元，刑期自2012年7月12日起至2019年7月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，受记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯白卫方准予减刑一年（现刑期自2012年7月12日起至2018年7月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00006号
申请人：兴业银行股份有限公司武汉分行。
被申请人：湖北悦榕生态景观工程有限公司。
被申请人：重庆市三峡担保集团有限公司武汉分公司。
被申请人：重庆市三峡担保集团有限公司。
被申请人：易仁君。
申请人兴业银行股份有限公司武汉分行因商业汇票合同纠纷，于2014年12月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖北悦榕生态景观工程有限公司、重庆市三峡担保集团有限公司武汉分公司、重庆市三峡担保集团有限公司、易仁君银行账户存款人民币15，390，946.86元或查封其相应价值的其他财产。在本院下达保全裁定前，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行又于2014年12月27日以被申请人重庆市三峡担保集团有限公司已履行了本案的担保责任、债权已获清偿为由向本院提出申请，要求撤回对被申请人湖北悦榕生态景观工程有限公司、重庆市三峡担保集团有限公司武汉分公司、重庆市三峡担保集团有限公司、易仁君的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行撤回保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人兴业银行股份有限公司武汉分行撤回诉前财产保全的申请。
本案保全费5，000元退还申请人兴业银行股份有限公司武汉分行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年一月九日
书记员 赵茜
山西省曲沃县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1021民初495号
原告：中国建设银行股份有限公司曲沃支行，住所地曲沃县晋都北路235号。统一社会信用代码911410001131827791，电话：0357-452****。
负责人：孙永胜，该行行长。身份证号：142621196301240038，电话：1393407****。
被告：曲沃县六盛和农牧开发有限公司，住所地曲沃县史村镇南常火车站对面。组织机构代码073057833，电话：0357-457****。
法定代表�：王金发
被告：王金发，男，1961年1月1日出生，住曲沃县南关裕兴小区1号楼1单元201室。身份证号：142621196101010035，电话:1360357****。
被告：席爱萍（王金发之妻），女，1960年6月27日出生，住曲沃县南关裕兴小区1号楼1单元201室。身份证号：142621196007090067，电话：1590347****。
案由：借款合同纠纷
被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司因生产经营周转资金短缺向原告中国建设银行股份有限公司曲沃支行提出借款申请。2016年1月26日，原告和被告签订了流动资金借款合同，借款金额340万元，并约定借款期限及利率。借款到期后，被告一直推脱不还，成诉。
本案在审理过程中，双方当事人在本院主持调解下，自愿达成如下协议：
一、被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司曲沃支行借款2907172.18元及利息；被告于2017年4月15日前先偿还原告中国建行银行股份有限公司曲沃支行借款70万元；同年4月25日前把剩余借款2207172.18元及利息还清（利息自2017年3月21日起按年利率9.465%计算至还清之日止）；
二、如被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司未能按时偿还，被告王金发、席爱萍承担连带偿还责任；
三、案件诉讼费15910.5元，由被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司承担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 亢玉祯
二〇一七年四月一日
书记员 车 虹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2740号
原告：十堰市美庭物业管理有限公司。
住所地：十堰市东岳路**号东岳山庄**号楼*楼。
法定代表人：谢三双，该公司执行董事。
被告：李维娜，女，1978年6月18日生，汉族，住十堰市茅箭区。
原告十堰市美庭物业管理有限公司与被告李维娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告十堰市美庭物业管理有限公司于2017年7月6日提出申请，请求撤回对被告李维娜的起诉。
本院认为，原告十堰市美庭物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰市美庭物业管理有限公司撤回对被告李维娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市美庭物业管理有限公司负担。
审判员 余晓明
二〇一七年七月六日
书记员 罗丽红
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执910号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：穆崇秀，女，1969年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区西坝镇民益村4组168号。公民身份号码：511112196910114824。
本院在执行中银消费金融有限公司与穆崇秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3573号民事判决书，于2017年6月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人穆崇秀应偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金115130.37元及利息、滞纳费（以115130.37元为基数从2015年11月23日开始按照年利率18.6%计算起至2016年8月11；自2016年8月12日起，以115130.37为基数，按照年利率24%计算至付清之日止，扣减被执行人已经支付的11492.07元）；支付律师费2955元；负担案件受理费1690元。
本院执行过程中，依职权对被执行人穆崇秀的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人穆崇秀纳入失信被执行人名单，并发出限高令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执910号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：穆崇秀，女，1969年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区西坝镇民益村4组168号。公民身份号码：511112196910114824。本院在执行中银消费金融有限公司与穆崇秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3573号民事判决书，于2017年6月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人穆崇秀应偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金115130.37元及利息、滞纳费（以115130.37元为基数从2015年11月23日开始按照年利率18.6%计算起至2016年8月11；自2016年8月12日起，以115130.37为基数，按照年利率24%计算至付清之日止，扣减被执行人已经支付的11492.07元）；支付律师费2955元；负担案件受理费1690元。本院执行过程中，依职权对被执行人穆崇秀的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人穆崇秀纳入失信被执行人名单，并发出限高令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年九月二十五日书记员  秦海瑕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4455号
原告无锡澳丰洗毛有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇光明村。
法定代表人朱忠贤，该公司董事长。
原告江苏清水源环保设施运营有限公司，住所地无锡市锡山区东亭庄桥工业集中园。
法定代表�沈忆情，该公司董事长。
本院于2016年10月9日受理了原告无锡澳丰洗毛有限公司与被告江苏清水源环保设施运营有限公司委托合同纠纷一案。2016年10月9日本院作出了催缴诉讼费通知书，通知其在七日内交纳，无锡澳丰洗毛有限公司逾期未按通知交纳，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告无锡澳丰洗毛有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵佳露
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民�院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525财保27号
申请人:金某，女，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：吴某，男，汉族，住安徽省霍山县。
申请人金某以被申请人吴某宗在2011年6月9日向其借款250000元未还为由，于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴某宗在合肥某金鸟集团和叶某东的债权326500元，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人金某的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人吴某宗在合肥某金鸟集团的债权326500元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯东升
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 康
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 拳 判 决 书
（2015）蚌刑终字第00018号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅某甲，男，1951年11月18日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局取保候审，10月27日经怀远县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人马琼，安徽百舜律师事务所律师。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人梅某甲犯交通肇事罪一案，于2014年10月27日作出（2014）怀刑初字第00447号刑事判决书。原审被告人梅某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派代理检察员李素芹出庭履行职务，上诉人梅某甲及其辩护人马琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年7月23日19时30分许，被告人梅某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿G206线西侧非机动车道自北向南行驶至840KM＋415M处时，撞到前方郭某丁骑行的自行车，二人均倒地受伤。安徽天平司法鉴定所鉴定：郭某丁颅脑损伤属重伤二级。怀远县公安局交通管理大队认定：梅某甲负此起事故的全部责任。
原判认为：被告人梅某甲无证驾驶无号牌机动车肇事，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，以被告人梅某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
梅某甲上诉提出，其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，原判量刑畸重，请求改判。
其辩护人另提出，二审期间梅某甲亲属经与被害人协商就赔偿问题达成协议，被害人对梅某甲表示谅解，请求改判并对梅某甲宣告缓刑。
检察机关提出，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。针对辩护人提出梅某甲取得了被害人谅解的事实，建议二审核实后依法处理。
经审理查明：原判认定的事实，有受理案件登记表、驾驶人信息查询结果单，被害人伤情介绍，现场勘查及事故车辆勘验笔录（含现场图、照片），道路交通事故认定书，安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，证人梅某乙、郭某甲、蒋某、郭某乙、郭某丙的证言，被害人郭某丁的陈述，上诉人梅某甲供述与辩解等证据证实。
上述证据经一、二审当庭举证、质证，上诉人与辩护人没有异议，本院予以确认。
另，二审期间，梅某甲亲属经与被害方协商就赔偿问题达成协议，被害人对梅某甲表示谅解。
本院认为：上诉人梅某甲无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车在非机动车道内行驶，撞上他人骑行的自行车，致对方重伤，其行为已构成交通肇事罪。上诉人梅某甲归案后虽供述了犯罪事实，但在一审当庭没有认罪，且原判对其量刑并无不当。对梅某甲提出的上诉理由不予采信。二审期间梅某甲因其亲属通过赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，且符合社区矫正条件。辩护人请求对梅某甲宣告缓刑，检察机关也建议处理，故对梅某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00447号刑事判决；
二、上诉人梅某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 骆 涛
审判员 秦 玉
审判员 孙洪熙
二〇一五年二月十五日
书记员 邱亮亮
附相关法律条文
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第二款交通肇事的致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；