wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初391号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，湖北省汉川市人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
辩护人彭大祥，湖北今天律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人胡某犯非法拘禁罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人彭大祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日17时许至当日20时许，被告人胡某以被害人王某2欠其老表王玲债务，王玲要求被告人向被害人王某2索要债务为由，指使谭进华（另案处理）及其他同伙（身份待查），将被害人王某2带至武汉市蔡甸区一山上，用棒球棍对被害人王某2实施殴打。经鉴定，王某2的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人与被害人就民事赔偿案外调解达成协议，被告人履行了协议义务，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人梁某、王某1等的证言，被告人的供述，辨认笔录，汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，与本案相关的手机通话详单，谅解书，收条，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人彭大祥在庭审中提出如下辩护意见：1、被告人如实供述了自己的罪行。2、被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。3、本案被害人存在一定过错。
关于辩护人的上述第一、第二点辩护意见。经查属实，本院予以采信。关于第三点辩护意见。经查，没有证据证明本案被害人有过错，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人胡某以强制方法，非法剥夺他人人身自由，且致被害人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。被告人在共同犯罪中系犯意提出者、组织指挥者、积极实施者，系主犯，应当依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人自愿调解达成协议，被告人履行了协议义务，被害人对被告人的行为表示谅解，酌情对被告人从轻处罚。被告人为索取非法债务，且使用凶器致被害人轻伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月2日起至2018年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28998号
原告：廖中文，男，1984年9月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区华容镇铁咀村林家咀湾18号。被告：上海豪格玛劳务派遣有限公司，住所地上海市闵行区纪梅路XXX号。法定代表人：付勇。原告廖中文诉被告上海豪格玛劳务派遣有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告廖中文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖中文撤回起诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28998号原告：廖中文，男，1984年9月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区华容镇铁咀村林家咀湾18号。被告：上海豪格玛劳务派遣有限公司，住所地上海市闵行区纪梅路XXX号。法定代表人：付勇。原告廖中文诉被告上海豪格玛劳务派遣有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告廖中文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖中文撤回起诉处理。审判员  苏吾德二〇一六年十一月十四日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终861号
上诉人（原审被告）：曾海军，男，1971年11月24日出生，汉族，住湖南省。
被上诉人（原审原告）：张靖，女，1970年9月21日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区，现住长沙市雨花区。
上诉人曾海军因与被上诉人张靖民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2018)湘0111民初4819号民事裁定，向本院提起上诉。
曾海军上诉称，上诉人经常居住地位于长沙市天心区，且本案诉争的民间借贷合同任何一个环节均未有证据证明发生在雨花区，故请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未明确约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。张靖的诉讼请求是要求曾海军归还借款及利息，故其所在地是本案的合同履行地。张靖的经常居住地位于长沙市雨花区车站南路狮子山1片区附13栋402房，长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年八月十七日
书记员 李 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3295号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：珠海市金鼎园区服务有限公司。住所地：广东省珠海市唐家湾镇金镇工业园金峰西路*号景峰广场*栋*单元北面***房XX。
法定代表人：郑生辉，总经理。
委托代理人：吴浩、付王颖，均系广东非凡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：珠海飞鹏环保设备有限公司。住所地：广东省珠海市唐家湾镇金鼎工业园金峰西路**号厂房XX。
法定代表人：丁世杰，执行董事。
委托代理人：郭卫星、郭洋铭，均系广东友邦方达律师事务所律师。
再审申请人珠海市金鼎园区服务有限公司（以下简称金鼎公司）因与被申请人珠海飞鹏环保设备有限公司（以下简称飞鹏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金鼎公司申请再审称：（一）原审判决认定金鼎公司的行为违约，缺乏证据证明。金鼎公司不存在违约行为。（二）原审判决认定飞鹏公司停止支付购房款不构成违约，缺乏证据证明。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
飞鹏公司提交意见称：金鼎公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
经审查，金鼎公司主张由于案外人珠海警备区后勤部建设用地规划调整后未及时注销原许可证等文件，导致飞鹏公司至今一直未取得房地产权属证书，金鼎公司不构成违约，二审法院认为上述情形虽然属于双方在签订合同时不可预见的因素，但并非属于在合同履行时不能免除和不可克服的情况，不属于法律意义上的不可抗力，并据此认定金鼎公司的行为构成违约。金鼎公司主张飞鹏公司停止支付购房余款构成违约，二审法院认为飞鹏公司依据补充协议约定“卖方有责任在规定的时间内办理所购房的房产权证，否则买方有权停止支付购房余款”的内容中止支付购房余款，不能认定为违约。
本院认为，二审判决的上述认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回珠海市金鼎园区服务有限公司的再审申请。
审判长 黄秋生
审判员 余洪春
审判员 贾 密
二〇一六年十月十三日
书记员 黄妙玲
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第259号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月24日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年4月3日晚，被告人刘某在龙游县石佛乡石佛村汪某家吃饭，期间饮用米酒。后刘某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶无号牌的普通二轮摩托车回家。当晚7时16分许，刘某驾车行至龙游县下大线13km＋0m处时，被执勤民警当场查获。经现场经酒精呼气测试，结果为87mg／100ml。随后，民警将其带至医院提取检测血样。经鉴定，在送检的刘某血液中检出乙醇成分，含量为127mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人陆某、汪某的证言，刘某与涉案车辆照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定检验报告、视听资料，驾驶人及摩托车信息查询单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，�籍证明，抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱宝根
二〇一四年七月三十日
代书记员 李萌欣
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3641号
原告古霞。
委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘小利，四川蜀文律师事务所律师。一般授权。
被告刘春梅。
委托代理人徐红士，四川舟达律师事务所律师。特别授权。
原告古霞与被告刘春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告古霞的委托代理人刘小利，被告刘春梅的委托代理人徐红士到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告古霞诉称，被告因资金周转困难，于2014年11月28日向原告借款人民币200万元，并书面向原告出具了《借条》一份，约定借款期限为一个月。由于被告到期后拒不按约归还借款，经原告催收未果。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款200万元；2、从2015年4月9日起的本金全部还清为止，按银行同期利率支付利息；3、案件诉讼费由被告�担
被告刘春梅辩称，借款200万元是事实，但已经偿还了32万元。2015年3月1日还款10万，2015年4月4日取款20万元交给古霞指定的人，还有一笔2万元系委托杨凌转账支付给古霞指定的人。另外被告还有四辆车抵押在原告古霞处，据说已经被变卖了，所以借款已经抵扣，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年11月28日，刘春梅向古霞出具《借条》，载明：“兹于二O一四年十一月二十八日向古霞借款人民币贰佰万元整。时间一个月。”同日，古霞向刘春梅的银行账户转账支付200万元，备注为“贷款”。2015年3月24日，刘春梅向古霞的账户转账还款10万元。因刘春梅未足额还款，古霞于2015年4月13日起诉来院。
以上案件事实有古霞的转账凭证、刘春梅的账户交易明细、借条等证据及庭审笔录在案佐证。
审理中，（一）刘春梅申请证人�凌出庭，杨凌称其代刘春梅转款2万元给古霞指定的一个账户，同时要证明2015年4月4日刘春梅在建设银行取现20万元交给古霞指定的人，还称其名下一辆宝马牌汽车抵押给古霞，已经被古霞变卖。古霞对证人杨凌的证词均不予认可。（二）刘春梅向本院提交录音证据一份，用以证明古霞在录音中称“刘春梅到时候少还20多万”，古霞质证认为，系刘春梅先提到说“五月底之前绝对把这个钱还清”，古霞才接着说“你到时候少还20几万嘛”，因此，前提是如果刘春梅在2015年5月底之前把所有借款还清，则可以少还20多万，并非认可已经收到了20多万还款。（三）对于2015年3月24日刘春梅向古霞的账户转账还款10万元，古霞认为偿还的是利息，刘春梅认为归还的是本金。
本院认为，根据双方提交的证据及庭审中的陈述，能够确认双方存在借贷关系，刘春梅向古霞借款200万元。现双方争议焦点在于已还款金额，本院认为，对于2015年3月24日刘春梅向古霞的账户转账还款10万元，尽管古霞称该笔款项为利息，但从《借条》看，双方未约定利息，故该款应直接抵扣本金。对于刘春梅称其取现20万元交给古霞指定的人，又委托杨凌转款2万元给古霞指定的人，但均未向本院提交确切证据，既不能明确古霞指定的人为何人，也不能证明古霞是否确实委托有他人代收还款。录音证据中，仅有古霞说“到时候少还20多万”，并结合录音中的语境来看，不能视为古霞自认收到过22万元还款。刘春梅还称用四辆车作抵押，现部分车辆已被古霞变卖用以抵债，也未提交任何证据予以证明，因此，本院对刘春梅的辩称意见不予采纳。至此，借款已到期的情况下，刘春梅仅偿还本金10万元，对于剩余本金190万元，应承担还款责任。对于古霞还主张的利息，因�借条》中未约定利息，但约定了借款期限为一个月，古霞有权主张逾期还款利息，参照银行同期贷款利率计算。现古霞主张利息从2015年4月9日起算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘春梅于本判决生效之日起十日内偿还给原告古霞借款本金190万元及利息（计算方式为：以190万元为本金，自2015年4月9日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算）；
二、驳回原告古霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元，由原告古霞承担1000元，被告刘春梅承担10400元。诉讼保全费5000元，由被告刘春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一五年十二月三日
书记员 凌 淼
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0826行审18号
申请人泰和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人温双凤，该委员会主任。
被申请人曾冬华，男，汉族，1980年2月14日出生，住泰和县。
被申请人杨庚兰，女，汉族，1990年2月6日出生，住址同上。
申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2016年11月7日向本院提出申请，要求强制执行泰和县老营盘镇人民政府于2016年3月10日对被申请人曾冬华、杨庚兰作出的营计生征决（2016）第68197号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县老营盘镇人民政府2016年3月10日作出的营计生征决（2016）第68197号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人于2007年11月30日政策外生育一女孩，已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县老营盘镇人民政府受泰和县卫生和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人曾冬华、杨庚兰作出征收社会抚养费16762元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，泰和县老营盘镇人民政府作出营计生征决（2016）第68197号《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人曾冬华、杨庚兰在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：
对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县老营盘镇人民政府作出的营计生征决（2016）第68197号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 马 菲
人民陪审员 易秋萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐 琰
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初2889号
原告：金华万达广场投资有限公司，住所地金华市金东区李渔东路300号万达广场1幢4层商业402。
法人：齐界，执行董事长。
被告：吕永文，男，1968年10月11日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告金华万达广场投资有限公司诉被告吕永文商品房销售合同纠纷一案，原告金华万达广场投资有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金华万达广场投资有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华万达广场投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1829元（已减半收取），由原告金华万达广场投资有限公司负担。
审 判 员 田惠仙
二〇一八年六月二十七日
代书记员 黄雅晴
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第157号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人徐树和
被申请人马丽娟
被申请人赵立伟
2011年12月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2011年6月25日所作（2011）16005号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2011）16005号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2011）16005号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年八月八日
书记员 鲍红霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初467号
原告郑玉彪，男，50岁，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告张海龙，男，29岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告郑玉彪与被告张海龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石玉龙到庭参加诉讼，被告张海龙经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾为被告承包的一汽大众自动变速器厂从事清洗事宜，被告累计拖欠原告施工费用25600.00元。2015年5月6日,被告为原告出具了借据一枚，对上述债务予以明确。此后被告回老家便杳无音讯，原告多次到被告老家进行索要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告立即偿还拖欠的工资款25600.00元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张海龙未在法定期限内答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠据一枚，证明被告拖欠工资款25600.00元的事实。
被告张海龙未向本院提供任何证据。
根据原告的陈述及举证，本院认证为：原告所提交的证据，有具体欠款金额和欠款时间，有被告的签名，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月3日至5月6日，原告曾为被告承包的一汽大众自动变速器厂从事清洗事宜，被告累计拖欠原告清洗用工费用29000.00元，2015年5月5日，被告支付用工费3400.00元，余欠25600.00元，2015年5月6日被告为原告出具了借据一枚，对上述25600.00元的债务予以明确。此后，原告多次向被告索要，被告至今分文未付。
本院认为，合法的劳务雇佣关系受法律保护。原告为被告从事清洗工作，被告拖欠原告工资款25600.00元的事实清楚、证据充分。被告理应按约定积极履行还款义务，被告拖欠原告工资款不给付的行为是违约行为。原告要求被告偿还拖欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内给付原告工资款25600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，送达费40.00元，合计260.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梅广峰
二〇一六年三月十一日
书记员 石文炎
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民再申字第6号
再审申请人（原审被告）霍某。
再审申请人（原审被告）陆某。
被申请人（原审原告）王某。
诉讼代理人王忠文，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
再审申请人霍某、陆某因与被申请人王某民间借贷纠纷一案，不服本院已发生法律效力的（2014）象民初字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员钱越担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年8月20日举行听证对本案进行了审查，代书记员蒋莉秦担任听证记录。再审申请人霍某、陆某，被申请人王某及其诉讼代理人王忠文参加听证。现已审查终结。
霍某、陆某申请再审称：桂林市象山区人民法院（2014）象民初字第107号民事判决案由定性错误，认定事实不清，违反法定程序，判决错误。1.原审认定案由为民间借贷纠纷，申请人与被申请人之间系合伙关系，双方于2012年8月28日签订了XX合伙协议书，约定被申请人入股资金118万元，按比例占30％的股份，同时约定乙方不得退出投资股份，2012年开业后，被申请人在娱乐场参与经营管理，并按月分红和领取工资。经营到2012年7月份，因转让方未提供娱乐场合法证件手续，被职能部门多次通知停办时，被申请人发觉后，2012年7月30日，趁申请人霍某一人在娱乐场，就叫来公安局的一名老乡唐某及社会上的五个青年人，将申请人推到娱乐场办公室，胁迫申请人按被申请人预先写好的借条，逼迫申请人抄写了三张借条（所以才发现三张借条的日期写在2012年7月30日同一天）。事实上申请人并没有向被申请人借钱，只是收到了被申请人的投资款。XX娱乐场因转让方未提供营业执照、法人更换，原法人因纠纷被法院查封而关闭，后被他人转卖，申请人投资500万元全部因上当受骗至今分文未收到。所以原审认定民间借贷进行判决处理错误。2、原审程序违法。原审法院受理本案时，没有按法定程序通知申请人应诉。2015年5月20日申请人是接到龙胜县人民法院执行通知书时才知道自己的权益受到侵害。此前从未接到电话，收到传票等法律文书，所以原审程序违法。3、原审实体判决申请人归还被申请人本金236万元，无事实依据。判决支付利息完全错误，与法相悖。故申请法院再审。
被申请人王某辩称：原审认定民间借贷合同判决完全正确。申请人霍某向被申请人出具了多张借条，且每张借条约定不同的还款期限，这是双方自愿调整双方的权利义务关系，且未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，且有申请人霍某书写的《借条》并按有手印为凭，且在听证庭审中申请人霍某也对其几张借条的真实性予以认可，申请人与被申请人之间存在借贷关系的事实完全可以确认。申请人称其是在受胁迫的情况下抄写三张借条，纯属肆意编造，其想借此来逃避对被申请人的借款。首先，XX作为一个大规模的娱乐场所不可能当时只有霍某一人在，被申请人更不会早就预料到申请人一人时专门安排社会人去找申请人，申请人所述事实纯属编造；其次，如果唐某及社会上的五个青年人真是逼迫申请人霍正云抄写三张借条其行为已经违法，作为一个正常人的申请人霍某事发后不可能对于之前遭受逼迫的违法行为不报警求助处理，直到如今被申请人依法申请了强制执行申请人霍某位于龙胜县的财产时才述说显然是不符合正常逻辑的；再次唐某是公安局的公安民警，申请人霍某知道，难道真会是申请人所说唐某仅作为答辩人的一个老乡就可在光天化日之下去明目张胆的知法犯法，更何况申请人霍某也不可能在其人身利益受到侵害时不报警求助，显然申请人以上所述一切都是虚构编造的事实，其最终不纯动机就是想尽一切办法为了逃避归还被申请人的借款事实。申请人霍某的极为不诚信行为在另外一个案件一房多卖就不难看出了，申请人霍某所有的位于象山区翠竹路12号彰泰.鸣翠新都33栋2-3-1房产就已被多人提起诉讼乃至被查封拍卖赔偿受害人经济损失。因此，申请人企图捏造虚假事实来达到拒绝归还答辩人的借款是没有任何事实依据的，更不会受到法律的保护。原审认定本案为民间借贷纠纷的判决是有法可依的，是正确的，本案不应再审。
本院认为，原审时本院根据王某提供的霍某、陆某的地址向二人邮寄送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，但二人没有签收。据此，本院于2014年2月18日在《广西法治日报》上刊登了公告，内容为：“霍某、陆某：本院受理原告王某与你们民间借贷纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票。自发出公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期限后的15日和30日内。并定于举证期满后的第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院中法庭开庭审理，逾期将依法缺席判决。”公告期满后，霍某、陆某未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法作出缺席判决。并于2014年11月17日在《广西法治日报》上刊登了公告。内容为：“霍某、陆某：本院受理原告王某诉被告霍某、陆某民间借贷纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达（2014）象民初字第107号民事判决书、（2014）象民初字第107-1号民事裁定书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。”故再审申请人认为本院没有按照法定程序通知其到庭参加诉讼，程序违法，申请再审的理由不成立。
关于霍某与王某是借贷关系还是合伙关系的问题。霍某在听证会上提交了其与王某于2011年8月28日签订的《XX合伙协议书》来证明双方系合伙经营XX娱乐场所，并称因为缺少开办娱乐场所合法证件手续，被职能部门责令停办，后王某强迫霍某写下借条。但霍某没有提供其在书写借条时是被威胁、胁迫的证据，王某在听证会上也表示借条与双方合伙经营无关。由于霍某只提供了《XX合伙协议书》而无其他证据证实其与王某系合伙关系而不是借贷关系，故原判决认定双方为借贷关系，判决霍某履行还款义务，认定事实清楚，证据确实，并无不当。因此，霍某、王某关于原判决认定事实不清，适用法律错误的申请再审理由不成立。
综上，霍某、陆某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人霍某、陆某的再审申请。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十月八日
代书 记员 蒋莉秦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢5号
申请执行人彭雄辉，男，汉族。
被执行人严双喜，男，汉族。
申请执行人彭雄辉与被执行人严双喜民间借贷纠纷一案，双方于2015年5月8日达成执行和解协议并均同意终结该案的本次执行程序。现被执行人严双喜已按照协议内容履行完毕，本案标的执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）雨法响民初字第279号民事判决书所确定的内容全部�行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾海龙
二〇一七年一月十一日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3235号
原告陈文宗，男，1958年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈俊钦，男，1956年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈春发，女，1955年3月10日出生，汉族，农民，住所地同上。系被告陈俊钦之妻。
原告陈文宗与被告陈俊钦、陈春发民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文宗到庭参加诉讼，被告陈俊钦、陈春发经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文宗诉称，其与被告陈俊钦系表兄弟关系。2012年2月间，被告陈俊钦与被告陈春发在夫妻关系存续期间因经营需要，向其借款人民币4万元（以下货币均指人民币），双方未约定借款利率及还款期限，并由被告陈俊钦出具借条一份。2014年3月，经原告多次催讨，两被告言而无信，拒不归还借款。现请求依法判令两被告共同偿还借款本金4万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈俊钦、陈春发未作书面答辩，亦未到庭应诉。
原告陈文宗在本院指定的举证期限内提供以下证据：
借条一份。欲证明2012年农历正月，被告陈俊钦向原告借款4万元的事实。
被告陈俊钦、陈春发在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实、来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年农历正月，被告陈俊钦因经营生意需要向原告陈文宗借款4万元，并由被告陈俊钦出具借条一份给原告陈文宗收执，但未约定借款利率及借款期限。被告陈春发与被告陈俊钦系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告多次催讨，两被告言而无信，拒不归还借款。原告遂案诉至本院，要求判令两被告共同偿还借款4万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。案经审理，因两被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告陈俊钦因经营生意需要向原告陈文宗借款4万元未还，有被告陈俊钦出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，应予认定。被告陈春发与被告陈俊钦系经办理结婚登记手续的合法夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈春发未能对上述借款不属夫妻共同债务举证证实，故被告陈春发应对被告陈俊钦上述借款承担共同偿还责任。现原告要求两被告共同偿还借款本金及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。两被告拒不偿还借款，属违约行为。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼利。据此，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告陈俊钦、陈春发应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈文宗借款四万元，并自二○一四年五月八日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈俊钦、陈春发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 江永忠
二〇一四年六月二十日
书记员 许 胜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第568号
申请人高广仲，男，45岁，汉族，现住辽宁省法库县。
被执行人阿日棍，女，29岁，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。
本院执行高广仲申请执行阿日棍民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年7月28日作出的（2014）后民初字第2044号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年3月30日移送执行局。
本案在执行过程中将被执行人存款扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2044号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年九月二十二日
书记员 吕 智 明
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2303号
原告徐�清，地址：农安县。
被告张桂香，地址：农安县。
被告孟影，地址：农安县。
被告许宝林，地址：农安县。
被告许斌，地址：农安县。
本院在审理徐殿清诉张桂香、孟影、许宝林、许斌土地承包经营权纠纷一案中，原告徐殿清于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，
裁定如下：
准许原告徐殿清撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元。
审判员 田序顺
二〇一五年七月七日
书记员 孟龙姗
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第308号
申请人李洪光，男，汉族，居民。
被执行人曹力，男，汉族，居民。
本本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1126号民事判决书，立案执行的申请执行人李洪光与被执行人曹力保证合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人曹力银行存款8万元。或扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一五年一月三十日
书记员 远 方
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第460-9号
申请执行人秦世江，男，汉族，1963年出生，住禹城市。
被执行人弘盛地产有限公司。
法定代表人王安年，董事长
被执行人齐河弘盛地产有限公司。
法定代表人张涛，总经理。
被执行人禹城市信合房地产营销策划有限公司
法定代表人张明珠，总经理。
申请执行人秦世江与被执行人弘盛地产有限公司、齐河弘盛地产有限公司、禹城市信合房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案于2013年12月19日审结。该案（2014）禹民初字第67号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续冻结被执行人齐河弘盛地产有限公司在中国建设银行账户上的存款1000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘海波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15770号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告刘青春。
被告刘黎春。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告刘青春、刘黎春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令两被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）799.10元、违约金217.20元、信息查询费5元。本院于2014年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董正军独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章建平到庭参加了诉讼，被告刘青春、刘黎春经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，原告放弃了对信息查询费的主张。
本院基于庭审查明的事实，认定被告刘青春、刘黎春自2011年1月至2013年12月止拖欠799.10元物业服务费属实。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力，至该小区业主委员会（或业主大会）决定聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告放弃查询费诉讼请求5元，于法不悖，本院予以照准。被告刘青春、刘黎春经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自�。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘青春、刘黎春于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2011年1月起至2013年12月止的物业服务费799.10元、违约金217.20元，合计1，016.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘青春、刘黎春共同负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
审判员 董正军
二〇一四年五月十三日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1082号
上诉人（原审被告）李耿。
被上诉人（原审原告）青岛中联盈物业管理有限公司。
法定代表人尤少强，该公司董事长。
委托代理人李丽，青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。
上诉人李耿因与被上诉人青岛中联盈物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3308号民事判决，于2014年3月3日向本院提起上诉。
本院在审理过程中，按照上诉人李耿提供的《当事人送达地址确认书》中所确认的地址，通过“法院专递”方式向其邮寄送达开庭传票，因上诉人拒收，该传票被退回，上诉人李耿亦未到庭应诉。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人本人或者其指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院认为，上诉人李耿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，�最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李耿撤回上诉处理。
二审案件受理费222元，由上诉人李耿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 安太欣
代理审判员 马 喆
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18868号
原告王新林。
委托代理人杨怀成，上海天之健律师事务所律师。
被告屈海东。
原告王新林与被告屈海东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告王新林及其委托代理人杨怀成到庭参加诉讼。被告屈海东经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新林诉称，2012年2月27日，被告出具借条，向原告借款人民币（以下币种同）400，000元。同日，原告将400，000元转到了被告的银行账户中。后被告返还了原告150，000元，原告将上述借条交给了被告，被告于2012年5月3日重新出具了一张借条，确认还欠原告250，000元，承诺于2012年5月25日前还清，逾期不还的，自愿承担20%的违约金。2012年6月1日，被告又出具借条，向原告借款50，000元。同日，原告将50，000元现金交付给了被告。借款到期后，被告未向原告返还借款。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、判令被告返还原告借款300，000元；2、判令被告支付原告违约金50，000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告屈海东未作答辩。
经审理查明，2012年2月27日，被告出具借条，向原告借款400，000元。同日，原告将400，000元转到了被告的银行账户中。后被告返还了原告150，000元，原告将上述借条交给了被告，被告于2012年5月3日重新出具了一张借条，确认还欠原告250，000元，承诺于2012年5月25日前还清，逾期不还的，自愿承担20%的违约金。2012年6月1日，被告又出具借条，向原告借款50，000元。同日，原告将50，000元现金交付给了被告。借款到期后，被告未向原告返还借款。现被告下落不明。2014年5月23日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告共向原告借款300，000元，有借条、银行转账凭证为证，本院予以确认。现原告要求被告返还原告借款300，000元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付违约金50，000元，符合借条的约定，且于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屈海东于本判决生效之日起十五日内返还原告王新林借款300，000元；
二、被告屈海东于本判决生效之日起十五日内支付原告王新林违约金50，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550元，由被告屈海东负担；公告费600元，由被告屈海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
代理审判员 杨东锋
人民陪审员 史增康
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第190号
原告郭久涛，男，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市江津区杜市镇。
原告彭玉彬，女，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区金紫街。
被告重庆千年禧实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢16-1。
法定代表人周卫国。
委托代理人史永峰（特别授权），上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王量（一般代理），上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告郭久涛、彭玉彬与被告重庆千年禧实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被告重庆千年禧实业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为本案应由重庆市仲裁委员会管辖，请求将本案移送至重庆市仲裁委员会审理。
经审查，本院认为，双方签订房屋买卖合同所涉及的房屋位于重庆市南岸区，且买卖合同第二十四条约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：2、依法向人民法院起诉。根据民事诉讼法有关专属管辖的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖，本案中引起纠纷的不动产位于本区，故本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆千年禧实业有限公司对�案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚一
二〇一四年七月十一日
书 记 员 庞丹
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第504号
原告：姚仲盛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：崔建生。
本院在审理原告姚仲盛诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚仲盛撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐登强
二〇一五年七月二十五日
书记员 郭萌萌
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第249号
原告王辉，女。
被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人张德启，男。
第三人北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥产业基地环科中路甲3号。
法定代表人朱思昊，男。
原告王辉诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会及第三人北京龙源顺景房地产开发有限公司其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中王辉自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告王辉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告王辉负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告王辉。
审 判 长 佟艳艳
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 崔秀荣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 管 骄
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00320号
原告：王某。
被告：李某。身份证号。
本院2015年5月7日立案受理了原告王某与被告李某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告刘小艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，本院决定予以免收。
审判员 张拥贵
二〇一五年五月七日
书记员 高 敏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳执字第806号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人徐健
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人徐健金融借款纠纷一案，本院作出的（2010）乳商初字第160号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐健的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一三年五月十日
书记员 孙中利
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01803号
申请执行人齐某某。
法定代理人刘某，系齐某某之母。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人白某，该村委会主任。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处某某村第某村民小组。
负责人齐某某，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06417号民事判决书，向被执行人西安市长安区斗门街道办事处某某村村民委员会和西安市长安区斗门街道办事处某某村第某村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区斗门街道办事处某某村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处齐家曹村村民委员会的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区斗门街道办事处某某村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处齐家曹村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年三月十四日
书记员 宋继尚
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00322号
原告陆春红。
被告孙鹤中。
本院在审理原告陆春红与被告孙鹤中租赁合同纠纷一案中，原告陆春红于2015年7月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陆春红申请撤回对被告孙鹤中的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告陆春红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陆春红负担。
审 判 长 姚松杰
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘 浩
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2553号
申请执行人叶东，男，1936年9月4日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人叶东与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）京0116民初4910号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人叶东借款本金及利息314304元。该调解书已发生法律效力。申请执行人叶东于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人叶东未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人叶东尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人叶东发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单文远
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第824号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东线东华胜路口。
法定代表人：周静军，该公司总经理。
被告：安瑛。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告安瑛物业服务合同纠纷一案，原告因双方已和解解决于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一五年六月十二日
代书 记员 王荧荧
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1187号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人田红立，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人田红立非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人田红立非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一六年三月七日
书记员 龚 勇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01359号
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路458号第0813872幢。
负责人王炎干，该行行长。
委托代理人杨浩，该行副行长。
被告韩彬。
被告郑翠娥。
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行（以下简称农商行高塘岭支行）与被告韩彬、郑翠娥金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月15日受理后，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨浩到庭参加了诉讼，被告韩彬、郑翠娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行高塘岭支行诉称，2014年7月25日，农商行高塘岭支行与韩彬签订个人贷款合同及借款借据,双方约定借款金额100000元，借款期限12个月即从2014年7月25日至2015年7月25日止，借款用途为资金周转，借款利率7.5‰，逾期利率为9.75‰。郑翠娥作为共同借款人且系韩彬的妻子,应共同偿还该债务。因两被告未按时履行还款义务，原告多次催收未果。请求法院判决：1、被告韩彬、郑翠娥共同偿还贷款本金100000元，支付利息5050元（利息算至2015年4月21日），以及自2015年4月21日至实际偿还本金息之日的利息及罚息；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告韩彬、郑翠娥未予答辩。
原告农商行高塘岭支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告及两被告的基本信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、个人贷款合同、借款借据，拟证明被告韩彬借款额度、借款期限、借款用途、借款利率以及原告已经向被告韩彬放款100000元；
3、共同借款人承诺书、长沙市望城区喻家坡街道高冲村村民委员会出具的证明，拟证明韩彬与郑翠娥系夫妻关系，郑翠娥对韩彬的100000元借款承担共同清偿责任；
4、欠息情况说明，拟证明该笔贷款利息的计算方式以及截至2015年4月21日被告尚欠利息5050元。
被告韩彬、郑翠娥未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案具有关联，可以作为定案的依据，本院均予以采信；证据4内容真实，来源合法，但利息的计算有误。
本院根据以上认定的证据结合当事人的陈述，查明本案的事实如下：
2014年7月25日，农商行高塘岭支行与韩彬签订编号为1801041800-2014-00000412的《个人贷款合同》，双方约定：借款金额100000元；借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；用途为资金周转；月利率7.5‰；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，农商行高塘岭支行向韩彬发放100000元借款，韩彬签署了《借款借据》，双方约定借款期限自2014年7月25日至2015年7月25日止。此后韩彬分别于2014年9月1日付息950元，2014年10月21日付息841元。2014年10月21日之后韩彬再未如期付息。截止2015年4月21日，被告韩彬尚欠农商行高塘岭支行借款本金100000元及利息4500元（100000元×7.5‰×6月）。
另查明，郑翠娥与韩彬系夫妻关系。2014年7月24日，郑翠娥向农商行高塘岭支行出具共同借款人承诺书，承诺韩彬、郑翠娥向该行申请贷款100000元，承诺韩彬作为代表人签订的借款合同都是其共同真实意愿的表示，对韩彬所立借据而形成的债务自愿承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告与韩彬签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务，韩彬未履行按时支付利息的义务，已构成违约，原告根据《个人贷款合同》中关于违约责任的约定，主张韩彬未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，符合合同约定。郑翠娥作为共同借款人向原告出具了共同借款人承诺书且该笔借款发生在韩彬与郑翠娥夫妻关系存续期间，故对于农商行高塘岭支行请求韩彬、郑翠娥共同偿还贷款本金100000元的主张，本院予以支持。关于原告请求两被告偿还利息5050元的主张，因原告计算的金额有误，本院予以部分支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩彬、郑翠娥在本判决生效后十五日内返还原告湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行借款本金100000元，并支付利息4500元（2015年4月22日起至贷款清偿之日止的利息按照合同约定计算）；
二、驳回原告湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行其他的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2402元，由被告韩彬、郑翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邹向红
人民陪审员 周 钦
人民陪审员 魏敏芝
二0一五九月十一日
书 记 员 吴文彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第01359号原告湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路458号第0813872幢。负责人王炎干，该行行长。委托代理人杨浩，该行副行长。被告韩彬。被告郑翠娥。原告湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行（以下简称农商行高塘岭支行）与被告韩彬、郑翠娥金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月15日受理后，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨浩到庭参加了诉讼，被告韩彬、郑翠娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行高塘岭支行诉称，2014年7月25日，农商行高塘岭支行与韩彬签订个人贷款合同及借款借据,双方约定借款金额100000元，借款期限12个月即从2014年7月25日至2015年7月25日止，借款用途为资金周转，借款利率7.5‰，逾期利率为9.75‰。郑翠娥作为共同借款人且系韩彬的妻子,应共同偿还该债务。因两被告未按时履行还款义务，原告多次催收未果。请求法院判决：1、被告韩彬、郑翠娥共同偿还贷款本金100000元，支付利息5050元（利息算至2015年4月21日），以及自2015年4月21日至实际偿还本金息之日的利息及罚息；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告韩彬、郑翠娥未予答辩。原告农商行高塘岭支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告及两被告的基本信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人贷款合同、借款借据，拟证明被告韩彬借款额度、借款期限、借款用途、借款利率以及原告已经向被告韩彬放款100000元；3、共同借款人承诺书、长沙市望城区喻家坡街道高冲村村民委员会出具的证明，拟证明韩彬与郑翠娥系夫妻关系，郑翠娥对韩彬的100000元借款承担共同清偿责任；4、欠息情况说明，拟证明该笔贷款利息的计算方式以及截至2015年4月21日被告尚欠利息5050元。被告韩彬、郑翠娥未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案具有关联，可以作为定案的依据，本院均予以采信；证据4内容真实，来源合法，但利息的计算有误。本院根据以上认定的证据结合当事人的陈述，查明本案的事实如下：2014年7月25日，农商行高塘岭支行与韩彬签订编号为1801041800-2014-00000412的《个人贷款合同》，双方约定：借款金额100000元；借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；用途为资金周转；月利率7.5‰；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，农商行高塘岭支行向韩彬发放100000元借款，韩彬签署了《借款借据》，双方约定借款期限自2014年7月25日至2015年7月25日止。此后韩彬分别于2014年9月1日付息950元，2014年10月21日付息841元。2014年10月21日之后韩彬再未如期付息。截止2015年4月21日，被告韩彬尚欠农商行高塘岭支行借款本金100000元及利息4500元（100000元×7.5‰×6月）。另查明，郑翠娥与韩彬系夫妻关系。2014年7月24日，郑翠娥向农商行高塘岭支行出具共同借款人承诺书，承诺韩彬、郑翠娥向该行申请贷款100000元，承诺韩彬作为代表人签订的借款合同都是其共同真实意愿的表示，对韩彬所立借据而形成的债务自愿承担连带清偿责任。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告与韩彬签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务，韩彬未履行按时支付利息的义务，已构成违约，原告根据《个人贷款合同》中关于违约责任的约定，主张韩彬未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，符合合同约定。郑翠娥作为共同借款人向原告出具了共同借款人承诺书且该笔借款发生在韩彬与郑翠娥夫妻关系存续期间，故对于农商行高塘岭支行请求韩彬、郑翠娥共同偿还贷款本金100000元的主张，本院予以支持。关于原告请求两被告偿还利息5050元的主张，因原告计算的金额有误，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩彬、郑翠娥在本判决生效后十五日内返还原告湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行借款本金100000元，并支付利息4500元（2015年4月22日起至贷款清偿之日止的利息按照合同约定计算）；二、驳回原告湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行其他的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2402元，由被告韩彬、郑翠娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邹向红人民陪审员  周 钦人民陪审员  魏敏芝二0一五九月十一日书 记 员  吴文彬附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第423号
上诉人（原审被告）：夏可佳。
委托代理人：高淑云，辽宁雍海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙咏。
委托代理人：刘春莹，辽宁海晏律师事务所律师。
原审原告孙咏与原审被告夏可佳民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2014）甘民初字第4503号民事判决，夏可佳不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人夏可佳于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人夏可佳的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人夏可佳撤回上诉。
二审案件受理费4300元（上诉人已预交），减半收取2150元，由上诉人夏可佳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 阎 妍
审判员 孙 皓
二〇一五年四月十六日
书记员 李 彩
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第581号
原告李旭。
被告李先雄。
被告唐建美，系被告李先雄之妻。
本院于2015年11月24日受理原告李旭诉被告李先雄、唐建美民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘凤独任审理，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李旭到庭参加诉讼，被告李先雄、唐建美经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李旭诉称，被告李先雄为家庭经营所需，于2012年4月10日向原告借款47000元，2014年5月向原告借款20000元，约定月利息为2分。借款后，经原告多次向被告催讨，被告李先雄于2015年4月10日承诺在2015年6月-7月还款本金17000元，余款在年底还清，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告李先雄、唐建美偿还原告借款本金67000元及利息7740元（利息计算方式：本金47000元的自承诺还款逾期即2015年7月开始至2015年11月按年息6%计算为940元；本金20000元自2014年5月至2015年10月至17个月按月息2分计算为6800元）本息合计74740元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份、被告李先雄、唐建美户籍资料、户成员资料各一份，拟证明原、被告的身份信息及被告李先雄、唐建美系夫妻关系。
2、借条原件一份，拟证明2012年4月10日被告李先雄向原告借款47000元的事实。
3、借条原件一份，拟证明2014年5月被告李先雄向原告借款20000元及约定利息按2分计算的事实。
被告李先雄、唐建美未应诉亦未向法庭提交证据。
本院对证据认证如下：原告提交的1号证据，原告身份证复印件与原件核对无异，被告李先雄、唐建美户籍资料、户成员资料系原件；2、3号证据系盖然性证据，且上述证据来源合法，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，对1、2、3号证据本院依法予以认定。
根据原告的陈述以及举证和本院的认证查明以下基本事实：
被告李先雄因办矿需要资金周转向原告借款十余万元，之后，被告李先雄陆续偿还了部分借款，在每次偿还借款之后，由被告李先雄更换一次借条，至2012年4月10日，被告李先雄尚欠原告借款47000元。2014年5月，被告李先雄再次因办矿需要，向原告借款20000元用于支付工资和设备款。在2015年4月10日原告向被告李先雄催讨以上借款时，被告李先雄对其中的47000元承诺在2015年6月-7月偿还17000元，其余30000元在年底还清。其中的20000元补写借条并承诺在洗矿后先偿还，同时约定该借款利息按2分计算。之后，原告多次向被告李先雄催讨本金及利息未果而诉至法院。
本院认为，被告李先雄因资金周转需要，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告李先雄收到借款后，应依约偿还借款，在未约定还款期限的情况下，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告李旭要求被告李先雄偿还67000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在20000元借条中对借款利率的约定，在国家允许的民间借贷利率标准内，现原告李旭要求被告李先雄、唐建美的借款20000元按月利率2%的标准，支付从2014年5月至2015年10月的利息6800元的诉讼请求，本院予以支持。双方在47000元的借条中对借款利息的给付没有约定，但双方补充达成还款计划的情况下，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告李旭要求被告李先雄的借款47000元按年利率6%的标准，支付逾期之日2015年7月至2015年11月的部分诉讼请求，即借款17000元的逾期利息425元（17000元×6%÷12个月×5个月）本院予以支持。该借款系被告李先雄、唐建美婚姻关系存续期间的共同债务，被告李先雄、唐建美应当共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李先雄、唐建美偿还原告李旭借款本金67000元及利息7225元。本息共计74225元，此款限本判决生效后二十日内付清。
如被告李先雄、唐建美未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取834元，由被告李先雄、唐建美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘 凤
二〇一六年一月七日
书记员 周靖凯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01172号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人胡勇峰，男，1977年2月16日出生，汉族，系该支行副行长。
被告钟伟红，男，1968年11月25日出生，汉族，农民。
被告谭海南，女，1969年10月7日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告钟伟红、谭海南金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡勇峰到庭参加了诉讼，被告钟伟红、谭海南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告钟伟红、谭海南系夫妻关系，两被告于2009年5月30日在原告行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司东湖塘支行借款40000元用于周转，双方约定月利率7.2‰，定于2011年5月30日到期。借款到期后原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司多次催收，被告仅归还本金1000元，利息结至2013年底，至2014年3月7日，被告尚欠原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款本金39000元，利息1182.2元，本息共计40182.2元。鉴于被告的违法行为，原告具状法院请求法院判令：1被告偿还所欠原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的贷款本金39000元，利息1182.2元（利息算至2014年3月7日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计40182.2元。2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告钟伟红、谭海南未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告钟伟红、谭海南系夫妻关系，两被告于2009年5月30日在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司东湖塘支行借款40000元用于周转，双方约定月利率7.2‰，定于2011年5月30日到期。借款到期后原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司多次催收，被告归还本金1000元，利息结至2013年12月13日。至2014年3月7日，被告尚欠原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款本金39000元，利息1182.2元，本息共计40182.2元。
另查明，原告前身为宁乡县农村信用合作联社，2011年11月29日变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
以上事实有全国农村信用合作社借款借据、中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告钟伟红、谭海南所签订的借款合同系当事人真实的意思表示，合同条款符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定全面履行自身的义务。被告钟作伟、谭海南未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付利息并承担相应逾期的责任。关于其他逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟伟红、谭海南偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金39000元；
二、被告钟伟红、谭海南偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息利息利息1182.2元（利息算至2014年3月7日止），后段利息按照借款合同的约定计算至还款之日；
三、上述款项本息共计40182.2元，限被告钟伟红、谭海南在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理806元，减半收取403元，由被告钟伟红、谭海南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一四年五月二十六日
书记员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第320号
原告卢国富。
被告赵炳强。
被告宋文英。
原告卢国富与被告赵炳强、宋文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢国富到庭参加了诉讼，被告赵炳强、宋文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢国富诉称，请求依法判令二被告偿还借款1800元；本案诉讼费用由被告负担。
被告赵炳强未应诉，但书面辩称，借款属实，但该借款已通过案外人郑金友偿还原告，被告宋文英与原告没有任何经济纠纷。
被告宋文英未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年8月24日，被告赵炳强、宋文英向原告卢国富借款1800元，并给原告出具借条一份。当日，原告卢国富将借款交付给被告赵炳强、宋文英。该款经原告催要，被告未付，原告于2015年6月30日诉至本院。
诉讼过程中，经本院调查，案外人郑金友对分两次收到被告赵炳强、宋文英款1800元无异议，但主张系两被告偿还与自己借款的利息。原告卢国富亦认为案外人郑金友收到的被告赵炳强、宋文英款1800元与本案借款无关联性，不认可系偿还的本案借款。
以上所确认的事实，有借条等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告卢国富与被告赵炳强、宋文英形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告赵炳强、宋文英应及时偿还借款，原告要求被告赵炳强、宋文英偿还借款1800元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵炳强辩称该借款已通过案外人郑金友偿还原告，原告及案外人郑金友均不予认可，同时被告赵炳强未能提供其它证据相互佐证，对其辩解本院不予采纳。本案开庭审理时，被告赵炳强、宋文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵炳强、宋文英偿还原告卢国富借款1800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵炳强、宋文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 管 璇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2600号
原告：陈某。
被告：施某甲。
原告陈某诉被告施某�离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告施某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2013年两人经朋友介绍相识恋爱，翌年4月4日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名施某乙，现随原告生活。婚前两人虽认识时间有一年多，但实际的恋爱时间并不长，故原告对被告的认识并不深，婚后原告发现被告的家庭观念极其淡薄。婚后两人居住在原告娘家，被告经常深夜才回，或者直接彻夜不归。原告多次提出让被告下班后能准时回家，或是早点回来，被告口头答应的很好，但是实际还是我行我素，听之任之。原告怀孕后，被告仍然每天晚归，对原告漠不关心，原告多次提出，但最后均以吵架结尾。原告怀孕后不久，发现被告在微信里长期与不�的女性有暧昧，更甚者由其他女性发短信或是微信骚扰原告，原告向被告求证，但是被告矢口否认，并认为是原告在无理取闹。原告生产时，被告也对其不闻不问，在坐月子期间更是长期见不到其踪影。2016年1月10日，原、被告又因家庭琐事发生争吵，被告离家在其单位居住至今。期间，被告从未主动要求和好，对于原告作出的各种和好努力也视若无睹。综上所述，被告的所作所为，令原告对被告彻底失望，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。现原告诉请：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生子施某乙由原告抚养，被告每月付抚养费2000元至孩子独立生活止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告施某甲未提交证据，庭审答辩称：原、被告之间感情尚未破裂，仍有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于�×××年××月××日生育一子，取名施某乙。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉请离婚。案经调解，原、被告因意见不一，致调解不成。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已破裂的证据，故原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 熠
二〇一六年四月十三日
代书 记员 张迪玮
附：本判决所适用的法律条款
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1190号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人毛某某，男，1970年5月26日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，无业，住四川省三台县乐安镇。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1045号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩，被告人毛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月20日14时许，被告人毛某某在兰州市北行的111路公交车上，趁乘客刘某某不备之机，用刀片割开刘某某的上衣口袋，盗得刘某某的苹果4手机一部，实物价值2610元。后逃离现场。破案后，追回被盗赃物，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人毛某某的行为已构成盗窃罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
对此指控，被告人毛某某无异议。
经审理查明，被告人毛某某于2014年3月20日14时许，在兰州市北行的111路公交车上，趁乘客刘某某不备之机，用刀片割开刘某某的上衣口袋，盗得刘某某的苹果4手机一部，实物价值2610元。后逃离现场。破案后，追回被盗赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及赃物、被害人被割破的上衣口袋照片、被害人刘某某的报案及陈述、扣押及发还物品清单、被告人供述、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 文
二〇一四年七月二十二日
书记员 腾霄琼
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第31号
罪犯随平平，男，1984年10月26日出生于新疆塔城市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城市人民法院于2011年8月23日作出了（2011）塔刑初字第92号刑事判决，以被告人随平平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金26000，与原判三年有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金26000元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2011年11月23日以（2011）塔刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯随平平在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬2次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯随平平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月4日、2014年1月16日被评为改造积极分子2次，2012年12月15日获记功奖励1次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯随平平在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，虽确有悔改表现，但系累犯，且未执行财产刑，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯随平平减去有期徒刑七月（刑期自本裁定之日起至2015年11月14日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第47号原告李朋洲。被告广宗县桥东商贸有限公司。法定代表人孙振水，该公司经理。被告广宗县桥东超市。法定代表人孙振水，该公司经理。本院在审理原告李朋洲与被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市合同纠纷一案中，原告向本院提出先予执行的申请，要求被告先予返还其在被告超市内的图书、货架等货物以降低损失。经审查，本院认为原、被告之间的权利义务关系明确，不先予执行将严重影响原告的生产经营，扩大当事人的损失，且被告有履行能力，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市先予返还原告图书、货架（详见执行财产清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长张新柱代理审判员刘丰人民陪审员张立哲二〇一四年一月二十八日书记员王晓静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00516号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被告王红波，居民。
被告王尚，居民。
被告顾绍聪，居民。
被告王广胜，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王红波、王尚、顾绍聪、王广胜金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告王红波、王尚、顾绍聪、王广胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人王红波于2012年5月29日在石桥支行贷款100000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分6.28计息，由第二至四被告提供担保，定于2013年5月10日偿还。借款到期后经多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金100000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二至四被告承担连带清偿责任。
被告王红波、王尚、顾绍聪、王广胜未作答辩。
经庭审查明，2012年5月29日，被告王红波作为借款人，被告王尚、顾绍聪、王广胜作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2012年5月29日至2013年5月10日止；借款金额100000元；借款年利率15.088%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2012年5月29日，作为借款人的被告王红波向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款90000100000元；贷款期限自2012年5月29日至2013年5月10日；年利率15.088%；贷款用途为借新还旧。同日，被告王红波在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《个人担保借款合同》复印件一份；
2、《借款借据》复印件一份；
3、身份证复印件四份。
四被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证，但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款到期后，作为借款人的被告没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求四被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。四被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币100000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率15.088%自2012年5月29日起至付款之日止，罚息按月利率6.28‰，自2013年5月10日起至付款之日止）。
二、被告王尚、顾绍聪、王广胜对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2350元，由四被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年四月十四日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。