wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1265号
上诉人（原审被告）：吴某甲，农民。
委托代理人：李乃胜，安徽王岩律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：孟某，农民。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
上诉人吴某甲因与被上诉人孟某离婚纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2823号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理，上诉人吴某甲的委托代理人李乃胜，被上诉人孟某及委托代理人耿玉琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某甲上诉称，1、被上诉人孟某有固定收入，孩子抚养费应按照被上诉人收入的30%予以支付。被上诉人一直在上海市工作，每月工资5000元左右且为固定收入，一审法院判决抚养费明显过低。2、婚姻关系存续期间马勇的30000元系夫妻共同债务，依法应当予以分割。
孟某辩称，被上诉人是农民，农闲时外出打工，无固定收入，婚姻关系存续期间没借钱，上诉请求不应当予以支持。
一审法院认定事实，原告孟某与被告吴某甲经人介绍于2007年农历11月20日举行结婚仪式同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一个儿子吴某乙，现随被告生活。婚后二人感情一般，并经常为家务琐事生气。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
一审法院认为，原被告于2007年农历11月20日举行结婚仪式同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，系合法夫妻关系。夫妻之间应当互敬互爱，勤俭持家，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但原被告在共同生活期间经常为家务琐事生气，现原告起诉要求离婚，被告表示同意。现婚生男孩随被告生活，为不改变小孩生活环境，利于小孩成长，仍由被告抚养为宜；被告要求原告按固定收入承担小孩抚养费，但被告没有提供原告有固定收入证明，故对此请求本院不予采信。小孩抚养费可按安徽省农村人均生活标准予以支付。被告辩称要求分割共同生活期间的债权10000元和债务30000元，没有举出足够的证据和理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予原告孟某与被告吴某甲离婚。二、婚生男孩吴某乙由被告吴某甲抚养，原告孟某于本判决生效之日起十日内支付给被告小孩抚养费27728.81元[10821元×10.25年(10年零三个月)×25％]。三、驳回原告孟某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由被告负担。
二审中上诉人吴某甲所举的证据除同一审外，另举证：1、孟某的工作证。2、孟某的暂住证，证明孟某有固定收入。3、农行卡的交易明细，证明2014年5月13日向孟某的银行卡上转了3万元，证明有三万元的共同债务。4、村委会证明，证明上诉人无土地。被上诉人孟某对吴某甲一审的质证意见同一审，对二审中证据的质证意见为，1，不是工作证，是上岗证，说明符合上岗条件，但并未实际上岗。2.未加盖公章，无就业场所，对真实性、合法性、关联性均有异议。3，有异议，没有加盖银行公章，不能证明是谁打入的三万元钱。4，与本案不具备关联性。
被上诉人孟某所举的证据同一审，上诉人吴某甲的质证意见亦同一审。
一审法院对证据的认定正确，本院予以确认，针对二审中上诉人所提供的证据1,2,3,4达不到其证明目的，本院不予采纳。
本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：1、一审判决认定的抚养费是否偏低；2、上诉人与被上诉人之间是否存在3万元的共同债务。
由于被上诉人孟某系农村户口，一审法院依据安徽省农村人均生活标准认定孟某支付给吴某乙的生活费并无不当，上诉人吴某甲认为孟某每月有固定收入5000元，由于其没有提供证据予以证明，对于该上诉理由，本院不予支持。
针对上诉人主张的3万元债务，由于上诉人仅仅提供了案外人马勇向孟某银行账户的转账凭证，并没有提供证据证明该3万元是双方婚姻关系存续期间的债务，因此，对于上诉人的主张双方还存在3万元的债务的上诉理由，本院亦不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 林
审判员 刘秋菊
审判员 万学林
二〇一六年九月九日
书记员 刘哓曼
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1187号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉人福健康护理产业有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人：陈玉国，总经理。
委托代理人：刘辉，该公司员工。
委托代理人：钱枫，该公司员工。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉人福健康护理产业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年6月8日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一六年六月二十八日
书记员 李思瑶
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初201号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人肖某，无业。因犯盗窃罪于2014年3月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元，2015年1月24日刑满释放。因涉嫌犯�窃罪于2015年12月16日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同日因左下颈部异物被郴州市看守所暂不予收押，同日经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住，2016年5月24日经郴州市苏仙区人民检察院决定被监视居住，同年8月8日经郴州市苏仙区人民检察院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕，同日因左侧颈部软组织内、左腹股沟区针状金属异物和肝实质光点增粗被郴州市看守所暂不予收押，同年8月12日经郴州市苏仙区人民检察院决定被监视居住，同年8月25日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：
一、2012年5月23日凌晨，被告人肖某路过郴州市南岭山庄居民小区时，见邓某停放在路边的湘L×××××号白色起亚越野车，便生盗念，遂从路边捡起石块，砸烂该车车窗，并将被害人邓某放在该车内储物箱中装有现金2000元的男士挎包盗走。
二、2015年7月17日凌晨，被告人肖某路过郴州市苏园路爱地广场时，见谭某停放在路边的湘L×××××号指南者越野车，遂从路边拾起石块，砸烂该车车窗，爬进该车内，将被害人谭某放在该车后备箱的软芙蓉王烟4条、钻石芙蓉王烟1条和蓝色硬壳芙蓉王烟1条盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2015）133号价格鉴定结论书认定，被盗香烟计价值3190元。
另查明，被告人肖某因犯盗窃罪于2014年3月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元，2015年1月24日刑满释放。
上述事实，经法庭调查，法庭辨论，被告人肖某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人邓某、谭某的陈述；2、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；3、证人张某的证言；4、到案经过；5、指认现场照片；6、湘L×××××号车机动车行驶证复印件；7、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（法物）字（2015）1055号物证检验报告；8、郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2015）133号价格鉴定结论书；9、本院（2014）郴苏刑初字第44号刑事判决书；10、湖南省湘南监狱（2014）狱字第92128064号释放证明书；11、被告人肖某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达5190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪�公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某认罪态度较好，且考虑到被告人肖某身体内有条状金属异物，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、继续追缴被告人肖某盗窃所得现金2000元，发放给被害人邓常元；
三、限被告人肖某于本判决生效后十日内退赔被害人谭四毛经济损失3190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢祥昌
审 判 员 王 虹
人民陪审员 雷世荣
二〇一六年九月九日
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第�十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4578号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。
代表人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈荷平，女，1970年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农行黄岩支行）为与被告陈荷平信用卡纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，诉请：判令被告陈荷平偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月23日的透支本息及其�款项共计32977.32元（其中贷款本金24181.56元、利息7442.66元、滞纳金1263.10元、消费手续费90元），以及自2017年3月24日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行黄岩支行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告陈荷平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2011年3月3日，被告陈荷平向原告农行黄岩支行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告陈荷平向原告农行黄岩支行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至目前，被告产生透支本金24181.56元及相应利息、滞纳金、消费手续费，该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荷平于判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司�州黄岩支行透支本金24181.56元，同时支付利息、滞纳金、消费手续费（利息、滞纳金、消费手续费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，公告费400元，合计1052元，由被告陈荷平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杨 溢
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 牟奕静
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初278号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人丁秋华，女，1970年6月29日出生，回族，小学肄业，无业，现住漯河市召陵区，因犯贩卖毒品罪于2016年5月10日被漯河市郾城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2016年12月2日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审，于2017年9月8日被本院决定取保候审。
辩护人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人丁秋华犯非法持有毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林出庭支持公诉，被告人丁秋华及其辩护人卢银娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2016年12月1日，漯河市公安局经济开发区分局民警，在位于漯河市召陵区解放路天赐良缘小区被告人丁秋华家中查获供其吸食的毒品，其中海洛因9.23克、甲基苯丙胺2.26克。公诉机关认为，被告人丁秋华的行为已构成非法持有毒品罪，请求依法惩处。
以上事实，被告人丁秋华在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。辩护人的辩护意见是：1、被告人丁秋华如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚；2、丁秋华非法持有的毒品没有流入社会，未对社会造成现实的危害；3、丁秋华持有的毒品数量较少，刚达到追究刑事责任的数量标准；4、建议对丁秋华判处管制，实行社区矫正。
公诉机关并提供有被告人丁秋华的供述与辩解、搜查笔录及照片、现场扣押物品清单、称重笔录及照片、（漯）公（刑）鉴（理化）字【2016】91号检验鉴定报告书、户籍证明、到案经过等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁秋华明知是毒品而非法持有，海洛因及甲基苯丙胺10克以上，不满50克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。丁秋华归案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。本院依法向社区矫正机关委托评估，漯河市召陵区司法局作出召评（2017）字第42号调查评估意见书，认为被告人丁秋华具备社区矫正条件。故关于辩护人所提“建议对丁秋华判处管制，实行社区矫正”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁秋华犯非法持有毒品罪，判处管制一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、本案涉案毒品海洛因9.23克、甲基苯丙胺2.26克，依法收缴，由查扣机关依法处置；随案移送的违禁品溜冰葫芦两只、电子称三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一七年十月十二日
书 记 员 鹿一龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9518号
上诉人（原审被告）：北京叶氏国际教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路乙2号1幢1609室。
法定代表人：叶刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈玲，女，1978年11月24日出生，北京叶氏国际教育科技有限公司行政主管。
被上诉人（原审原告）：北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口东里60号平房1号。
法定代表人：韩海庆，总经理。
委托诉讼代理人：张茜，北京市铭盾律师事务所律师。
上诉人北京叶氏国际教育科技有限公司（以下简称叶氏教育公司）因与被上诉人北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月24日向叶氏教育公司送达开庭传票，叶氏教育公司无正当理由拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京叶氏国际教育科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15170元，由上诉人北京叶氏国际教育科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨路
审判员 赵霞
审判员 贾旭
二〇一六年八月三十一日
书记员 王艳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执299号
申请执行人赖红汀，男，1965年11月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄荣彪，男，1971年11月19日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人赖红汀与被执行人黄荣彪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0821民初2406号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄荣彪的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄荣彪应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人黄荣彪应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄荣彪的银行存款或财产以人民币250000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年二月八日
代书记员 王腾凤
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2709号
申请执行人：南通新地实业有限公司，住所地南通市工农路6号华丽大厦702室。
法定代表人：任卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜树锋，该公司职员。
被执行人：张明新，男，1974年12月25日生，汉族，户籍地南通市通州区，现住南通市通州区。
本院在执行申请执行人南通新地实业有限公司与被执行人张明新房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人南通新地实业有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初5251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 范会伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1090号
罪犯徐作镇（曾用名徐振），男，1972年4月12日生，汉族，河南省开封市人，大专毕业。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2014年4月18日作出(2014)西刑初字第28号刑事判决，认定徐作镇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。涉案的两块劳力士手表予以没收，上缴国库。刑期自2013年6月8日起至2018年6月7日止。判决生效后，于2014年5月8日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯徐作镇自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年7、8月的一天，刘深洋在郑州一免税店内购买两块劳力士手表，为了承揽华兴公寓的建筑权，刘深洋将两块表送给徐作镇，徐作镇将其中一块玫瑰金色手表转交给马俊峰（另案处理），另一块金黄色手表留为己用，留为己用的金黄色手表的购买价值为83129元。经鉴定，玫瑰金色手表价值100500元，金黄色手表价值97000元。提取笔录、西华县公安局扣押物品清单、随卷移交物品清单证实涉案的两块劳力士手表扣押后随卷移交。
罪犯徐作镇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年4月、9月、2016年1月、6月、11月共获得6次表扬；2017年3月被评为监狱级改造积极分子1次。2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐作镇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐作镇减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1173号
罪犯阮天芳，男，1970年11月21日出生，汉族，广东省翁源县人，初中文化，原户籍所在地广东省翁源县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年7月12日作出（2011）新刑初字第0244号刑事判决，认定被告人阮天芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，撤销前因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币二万五千元，缓刑四年的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年1月18日起至2022年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日本院作出（2013）常刑执字第6967号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币三万元不变。2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2742号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币三万元不变。减刑后刑期至2021年3月10日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯阮天芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获得监狱表扬，2016年2月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯阮天芳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮天芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行,应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯阮天芳的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月10日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 马丽英
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初138号
原告李冬梅，无业。
委托代理人张沙，北京万典律师事务所律师。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
被告百色市右江区人民政府，住所地：百色市右江区向阳路19号。
法定代表人黄永才，区长。
委托代理人梁丽娟，广西澄碧律师事务所律师。
原告李冬梅因要求确认被告百色市右江区人民政府组织实施百色市火车站站前广场项目涉及迎龙广场小区国有土地上房屋征收行为违法，向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告李冬梅以其已与百色市右江区人民政府协商处理为理由，于2016年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告李冬梅申请撤回起诉，没有违反我国法律的规定，其行为没有损害到国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李冬梅撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告李冬梅负担一半，即25元。
审 判 长 罗锡平
审 判 员 盘宏权
代理审判员 昌绍友
二〇一六年六月八日
书 记 员 李瑞茝
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执605号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人陆金根，系该行行长。
被执行人谭树锋。
被执行人陈清辉。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谭树锋、陈清辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6642号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭树锋、陈清辉存款人民币280000元，或扣留、提取被执行人谭树锋、陈清辉收入人民币280000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 曹慧
二〇一七年三月二十日
代理书记员 曾胜
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初126号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人曹某某，男，1982年11月8日出生，汉族，暂住上海市崇明县，户籍所在地河南省巩义市。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日0时30分许，被告人曹某某驾车至本县城桥镇高岛路湄洲路路口时，被郑某某等三人拦截并骚扰。尔后，被告人曹某某驾车离开并伙同柳某某等人在本县城桥镇文辰花园门口附近找到郑某某等三人，后曹某某手持铁管将郑某某左腿打伤。经鉴定，被害人郑某某因外伤致左胫腓骨上段粉碎性骨折，构成轻伤一级。
同日，被告人曹某某报警，到案后其否认殴打他人的事实，后其又能如实供述上述犯罪事实。被告人曹某某已赔偿被害人郑某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、110接警登记表、工作情况、验伤通知书、监控录像光盘，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，调解协议书、谅解书及收条，证人何某某、余某某、柳某某的证言及证人柳某某的辨认笔录，被害人郑某某的陈述及辨认笔录，户籍证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某有犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人曹某某能如实供述自己的犯罪事实，且在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。为严肃国家法制，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的起因、情节及造成的危害后果，并综合考虑其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80d886f5-cbbd-4f94-b1ca-a9bca40638f1&imgId=ODBkODg2ZjUtY2JiZC00Zjk0LWIxY2EtYTliY2E0MDYzOGYxMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第01138号
申请执行人白明才，女，蒙古族，37岁，住内蒙古自治区扎赉特旗图。
被执行人杨海龙，男，汉族，35岁，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院于2015年12月24日立案执行白明才申请杨海龙侵权责任纠纷一案，于2016年5月6日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结2015年扎执字第01138号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天罡
二〇一六年五月六日
书记员 王 斌
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第01138号申请执行人白明才，女，蒙古族，37岁，住内蒙古自治区扎赉特旗图。被执行人杨海龙，男，汉族，35岁，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院于2015年12月24日立案执行白明才申请杨海龙侵权责任纠纷一案，于2016年5月6日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结2015年扎执字第01138号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天罡二〇一六年五月六日书记员  王 斌
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初1656号
原告：张金凤，女，1979年9月7日出生，汉族，无业，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：赵爱玲，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。特别授权代理。
被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
原告张金凤与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称金旌新材料公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后,依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告张金凤的委托诉讼代理人赵爱玲、被告金旌新材料公司的委托诉讼代理人陈永锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金凤向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告经济补偿金63000元。事实和理由：1999年1月，张金凤到金旌新材料公司处工作，金旌新材料公�至今拖欠张金凤2016年11月至2017年5月的工资未予支付，自2011年起金旌新材料公司拖欠张金凤的各类社会保险未予交纳。2017年3月，双方劳动合同关系解除，张金凤在金旌新材料公司工作年限共计18年，月均工资为3500元。解除劳动合同后，双方未能就经济补偿金支付事宜达成一致意见，现张金凤起诉要求金旌新材料公司支付经济补偿金。
金旌新材料公司辩称：本案中张金凤是自愿与金旌新材料公司解除劳动合同的，根据《劳动法》第二十八条之规定，劳动者自愿申请解除劳动合同，2008年1月1日之前的工作年限不享受经济补偿金，故对张金凤要求金旌新材料公司支付2008年1月1日之前的经济补偿金的部分应不予支持；2008年1月1日之后的经济补偿金，金旌新材料公司同意支付，支付数额根据劳动仲裁裁决书确定。
张金凤为支持其诉请，提交了如下证据：
证据一，石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书三份（复印件，与原件核实无异），证实本案已经过仲裁前置程序，诉讼程序合法。金旌新材料公司对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议，但认为该组裁决书中同时对张金凤参加工作的时间、申请解除劳动合同的时间及解除劳动合同前十二个月的月平均工资予以了确认。
证据二，工资明细表一份（复印件，与原件核实无异）、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份（复印件，与原件核实无异），证实张金凤与金旌新材料公司之间存在劳动关系，金旌新材料公司未足额支付张金凤工资，拖欠张金凤工资的事实，以及张金凤的月均工资数额。金旌新材料公司对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。
证据三，宁夏基本养老保险缴费台账十�份（复印件，与原件核实无异），证明张金凤在金旌新材料公司处的工作年限及金旌新材料公司自2011年至合同解除拖欠张金凤社会保险费用的事实。金旌新材料公司对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议。张金凤在金旌新材料公司的工作年限应以劳动仲裁裁决书认定期限为准，同时社保费事宜不属于本案的审理范围。
证据四，解除终止劳动合同通知单一份（复印件，与原件核实无异），证明金旌新材料公司因经营困难，拖欠工资及社保，主动提出与张金凤解除劳动关系的事实。金旌新材料公司对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该组证据虽然是张金凤持有，但是金旌新材料公司只是在用人单位处盖章，并没有书写年月日，金旌新材料公司认为该组证据是在张金凤申请仲裁并在裁决书做出后才取得的，�不是张金凤通过合法手段取得，张金凤与金旌新材料公司解除劳动合同的时间应该以仲裁裁决书认定的时间为准。
金旌新材料公司为支持其抗辩，提交了如下证据：
惠劳人仲字(2017)76-1、72、74号仲裁裁决书三份（复印件，与原件核实无异），证实张金凤的工作时间、平均工资、申请解除劳动合同的时间。张金凤对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据因张金凤的起诉而未完全生效，该组证据所确认的45名申请人中有27人对仲裁裁决内容不服，向法院提起诉讼；对金旌新材料公司的证明目的张金凤不能完全认可，但双方均对张金凤在裁决时的月均工资没有异议，张金凤也是依据该数额主张月均工资，对该内容无异议。
经庭审举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：
张金凤所举证据一、二、三，金旌新材料公司对其真�性均没有异议，本院予以采信；证据四，金旌新材料公司虽然不认可，但该份证据加盖了金旌新材料公司的公章，本院对其真实性予以确认。金旌新材料公司所举证据，张金凤对其真实性没有异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：1999年1月，张金凤到金旌新材料公司处工作，自2011年起，金旌新材料公司拖欠张金凤的养老保险未予交纳。2017年5月，张金凤离开金旌新材料公司，张金凤在金旌新材料公司的工作年限为18年，其解除劳动合同前12个月平均月工资为3500元。2017年7月27日，张金凤因解除劳动合同争议向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除其与金旌新材料公司的劳动关系，要求金旌新材料公司支付其经济补偿金63000元，仲裁委裁决自2017年5月解除双方之间的劳动关系，金旌新材料公司支付张金凤经济补偿金33250元，张�凤不服仲裁裁决，提起诉讼。
另查明，张金凤提供的解除、终止劳动合同通知单的落款日期为2017年3月14日，解除原因是企业经营困难，本人提出辞职。
本院认为，本案中，张金凤提交了盖有金旌新材料公司公章的解除、终止劳动合同通知单，证明张金凤与金旌新材料公司已经解除了双方的劳动关系，本院予以确认。张金凤要求以每月3500元标准计算其18年的经济补偿金，但其提交的解除、终止劳动合同通知单上的解除原因为企业经营困难，本人提出辞职，依据《劳动合同法》第九十七条第三款之规定”本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”；依据《劳动法》第二十八条”用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿”之规定，张金凤以企业经营困难，本人提出辞职为由要求支付经济补偿金的主张不符合《劳动法》第二十八条的规定，综上，张金凤的经济补偿金年限应自2008年1月1日起计算至2017年5月，享受9.5个月的经济补偿金，为33250元。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告张金凤经济补偿金33250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半实收），免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王爱娣
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 楠
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执159号
申请执行人赵某某，女，1990年12月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人河北税翼计算机服务有限公司。
法定代表人古海涛，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人河北税翼计算机服务有限公司为劳动争议纠纷一案，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字[2016]047号仲裁调解书，因被执行人河北税翼计算机服务有限公司不履行，申请执行人赵某某向本院申请强制执行。
本院查明，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字[2016]047号仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章。
本院认为，仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章，违反法定程序，故不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项、《中华人民共和国仲裁法》第五十二条的规定，裁定如下：
不予执行邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出的邯开劳仲案字[2016]047号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建新
审判员 王继军
审判员 李道方
二〇一七年二月八日
书记员 裴阳洋
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初38号
原告：熊冬莲，女，1975年11月26日生，汉族，住南昌市西湖区，
委托诉讼代理人：刘雪坛，广东劳维律师事务所律师，执业证号：14403198910323932，代理权限：一般代理。
被告：沃尔玛（江西）百货有限公司，住所地：南昌市东湖区蓝天碧水大厦地上二层及地上第三层，统一社会信用代码：91360000680930876T。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹居全，北京市金杜（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403199910332237，代理权限：一般代理。
原告熊冬莲诉被告沃尔玛（江西）百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊冬莲及其委托诉讼代理人刘雪坛和被告委托诉讼代理人尹居全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令撤销被告单方解除与原告缔结的劳动合同的通知，恢复原、被告劳动合同关系；请求判令被告补发原告2016年6月14日至恢复劳动关系之日止的工资待遇，暂定为12个月，合计27744元；本案诉讼费由被告承担。原告自2010年5月到被告处工作，系被告运营部门员工，每月工资为2312元。2016年6月14日，被告书面通知以原告严重违反公司政策为由解除与原告的劳动关系。被告未明确原告违反公司政策的具体事项及违反公司规章制度的条款，不符合《劳动合同法》规定的用人单位可以单方解除劳动合同的情形，系违法解除劳动合同。故原告诉至法院。
被告辩称：原告存在高价低标从中获利的行为。2016年6月2日，原告连同案外人何晓荣等在被告处购买快餐，结账时利用职务便利将标价10元的快餐结为5元支付。同年6月3日，被告对相关违纪行为进行调查，原告承认了其违纪行为，另外还有类似的违纪行为三次。其行为违反了被告经过民主和公示程序制定的《员工手册》和《奖惩政策》，被告依法书面解除与原告的劳动关系，合法有效。故希望法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年5月入职被告处，任营业员。原、被告最后一份劳动合同签订于2013年4月5日，双方约定合同期限自2013年5月5日至2015年5月4日，原告每月劳动报酬为基本工资1250元、勤工奖200元。2010年6月至2016年7月期间，被告为原告缴纳了企业基本养老保险，缴费基数为2312元。被告的《员工手册》8.2.4（3）解聘规定：“员工的某些错误行为会立即导致解聘，这些行为包括但不局限于以下的情况：……3.2）严重违反公司劳动纪律或规章制度。……B.在自己的亲戚、朋友和本人购物时，标低售价、漏收商品价钱、漏扫描或为自己的购物收银。”该《员工手册》的修订于2012年12月13日会议中征得工会同意。被告的《奖惩政策》8.4规定：“……故意将商品标低价格、漏收款、漏扫描，为自己或他人购买获利的，无论金额太小。”该《奖惩政策》于2014年8月21日会议中征得工会同意。2016年6月2日，原告与他人一起购买了三份被告处的商品“现炒粉面”，各付款5元，合计15元。6月5日，原告在《会谈记录》中确认其购买的商品单价为10元，买单时使用了5元炒粉面条码并付款5元。6月8日，被告工会书面同意被告拟与原告解除劳动关系的意向书。6月14日，被告以原告严重违反公司政策书面解除了与原告的劳动合同关系。后原告向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、请求裁决撤销被告单方解除与原告缔结的劳动合同的通知，恢复原、被告劳动合同关系；2、请求裁决被告补发原告2016年6月14日至恢复劳动关系之日止的工资待遇，暂定为12个月，合计27744元。该委裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至法院，引发本案纠纷。
本院认为：被告依法定程序制定了《员工手册》和《奖惩政策》并已使原告知晓其内容，原告应当遵守上述文件载明的规章制度。本案中，原告利用工作便利将被告处价格为10元的商品标为5元并自行购买该商品，其行为符合被告《员工手册》和《奖惩政策》关于“故意将商品标低价格为自己或他人购买获利的”的描述。被告以此为由，并经工会同意，单方解除与原告的劳动关系，符合法律相关规定，不属于违法解除劳动合同。故原告主张恢复原、被告劳动关系并补发2016年6月14日至恢复劳动关系之日止的工资待遇，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告熊冬莲的诉讼请求。
本案由原告熊冬莲预交的受理费10元，由原告熊冬莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 赵国平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李秀丽
附相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（1）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（1）严重违反用人单位规章制度的；
（1）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成重大影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6966号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁海涛。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告梁海涛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,533.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,383.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告梁海涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款80,917.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6966号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：梁海涛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告梁海涛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,533.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,383.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告梁海涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款80,917.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第871号
原告：王桂芝，女，1949年3月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告王桂芝与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告王桂芝及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王桂芝诉称：王桂芝系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年3月至12月的舞票，金额为300元，另租储物箱一处，3月至12月的租金270元，钥匙押金10元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还王桂芝年票款、储物箱租金及押金。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年，箱子的租金按月计算进行返还。王桂芝陈述的购买舞票300元，�物箱租金270元及押金，情况属实。
经审理查明：王桂芝向舞厅购买了2015年3月至12月的舞票，金额为300元，另租储物箱一处，3月至12月的租金270元，钥匙押金10元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据王桂芝的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还王桂芝年票款、储物箱租金、押金的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与王桂芝之间形成娱乐服务合同关系，王桂芝通过向舞厅购买舞票的方式取得了舞厅向其提供舞厅娱乐服务的权利，从王桂芝支付年票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：�使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还王桂芝半年的舞厅年票款，故现王桂芝向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向王桂芝提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。王桂芝要求徐子寒返还年票款、储物箱租金及押金的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为，应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款、租赁费用、押金返还给王桂芝。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还王桂芝营业期间停业15天门票款15元及半年门票款180元、返还储物箱租金175.5元及押金10元，合计380.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告王桂芝舞厅年票款、储物箱租金、押金，合计380.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 马 冰
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵春苗
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1917号
申请执行人马某某，男。
被执行人周某某，女。
被执行人王某，男。
本院在执行申请人马某某与被执行人周某某、王某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人周某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长乐路营业厅的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1917号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一六年十二月十九日
书记员 马 江
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更173号
罪犯付立军，内蒙古自治区人，现在吉林省白城监狱服刑。
2015年2月4日，吉林省镇赉县人民法院作出（2015）镇刑初字第14号刑事判决，认定罪犯付立军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2015年2月27日交付执行。刑期至：2018年11月15日止。
执行机关吉林省白城监狱于2018年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯付立军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯付立军减去有期徒刑七个月。（刑期至二○一八年四月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 任秀霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 付海艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13568号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，重庆天泽人润教育培训有限公司法律顾问，住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码07727492-3。
代表人施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负责人。
本院在审理原告况力彬与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
代理审判员 何 昕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨婷婷
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00050号
原告：马月梅，女，1969年10月9日出生，汉族。
委托代理人：冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：王全性，男，1952年1月18日出生，汉族。
被告：王东云，男，1978年7月18日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司户县支公司。
法定代表人：高乃青，该公司经理。
委托代理人：文维娜，女。
原告马月梅诉被告王全性、王东云、中国人民财产保险股份有限公司户县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马月梅及其委托代理人冯春龙、被告王全性、王东云、被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司（以下简称人保户县支公司）委托代理人文维娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日10时30分许，被告王全性驾驶陕A296**号小轿车，沿着长安路由北向南行驶至围墙巷路口人行横道时，适逢其骑自行车沿人行横道由西向东横过道路，两车发生碰撞，发生交通事故，其被送往解放军第四五一医院进行治疗，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折、尾骨骨折伴脱位、全身多处软组织挫伤。自2014年10月20日住院至11月17日出院。被告驾驶车辆为王东云所有，该车在被告人保户县支公司处投保交强险和商业险。事故经交警部门认定被告王全性负主要责任，其负事故次要责任。该事故发生给其造成了损失，被告应当承担赔偿责任。故诉至法院请求：1、判令被告支付医疗费53895.73元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、后续治疗费10000元、护理费8000元、误工费11284元、交通费134元、残疾赔偿金48732、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费3509.2元、鉴定费1620元、复印病案的财产损失18元，以上合计117679.357元；2、被告保险公司在交强险和商业责任险限额之内承担赔偿责任；3、诉讼费由上述被告承担。
被告人保户县支公司辩称，被告王东云的车辆确在其处投保交强险和不计免赔的商业第三者责任险，均在保险期间内。经核算，愿意按照责任比例赔付，但由于与被告部分赔偿数额协商未果，请求法院依法判决。
被告王全性、王东云承认交通事故属实，辩称要求按照主次责任承担费用90%，其他意见同保险公司。
经审理查明，2014年10月20日10时30份许，被告王全性驾驶被告王东云所有的陕A296**号小轿车，沿着长安路由北向南行驶至围墙巷路口人行横道时，适逢原告骑自行车沿人行横道由西向东横过道路，被告车前与原告相撞，致原告倒地受伤，发生交通事故，被送往解放军第四五一医院进行治疗，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折、尾骨骨折伴脱位、全身多处软组织挫伤。自2014年10月20日住院至11月17日出院，共计28天。被告驾驶车辆为王东云所有，该车在被告人保户县支公司处投保交强险和不计免赔的商业险。事故经交警部门认定被告王全性负主要责任，原告负事故次要责任。诉讼中，原告申请对伤残等级和后续治疗费司法鉴定，鉴定意见为：原告外伤致胸12椎体压缩性骨折，为十级伤残；外伤后续治疗费1万元。原、被告多次调解未达成和解协议。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、病历、收款收据、收据等在卷佐证。
本院认为，公民享有的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告王全性驾驶车辆将原告撞伤，造成交通事故。事故经西安市公安局交通警察支队碑林大队认定被告王全性负事故主要责任，原告负事故次要责任。庭审中，被告王全性愿意承担事故主要责任且确认比例为90%，原告负事故次要责任确认比例为10%，因该事故系机动车与行人之间发生，双方确认的比例未违反国家法律、法规，故依法予以确认。被告王全性驾驶车辆所有人为其父被告王东云，肇事车辆在被告人保户县支公司投保交强险和不计免赔的商业第三者责任险，且均在保险期间内。现原告实际产生医药费、诊疗费53895.73元，因确系治疗事故伤害花费且有票据，本院依法予以确认，扣除被告王全性垫付的19500元，尚余34395.73元，本院依法予以支持；对于后续治疗费，有司法鉴定意见为据，二次手术需花费10000元，本院予以支持；住院伙食补助费参照《2014年陕西省交通事故人身损害赔偿标准》原告住院共28天，以30元每天计算为840元；营养费住院28天每天20元为560元。上述医疗费34395.73元、住院伙食补助费840元、营养费560元、后续治疗费10000元共计45795.73元，被告人保户县支公司依法应当先行在机动车交强险医疗费限额内赔偿10000元，对超出交强险限额的35795.73元，按照双方责任比例计算后，由被告户县人保支公司在不计免赔的商业第三者责任险限额内承担90%，为32216.16元。关于原告主张误工费，审理中，原告提供其保洁员的月收入为2170元，被告不持异议，原告伤残为十级，按100天计算为7233.33元；对于原告主张护理费，原告住院28天，伤残十级，按60天一天80元计算为4800元；关于原告主张交通费134元，有票据，本院予以认可；对于伤残赔偿金，十级伤残为48732元；对于被扶养人生活费，原告儿子14岁，并提供了相关证明，经计算为3336元，被告亦无异议，本院予以采纳；对于精神损害抚慰金，原告伤残为十级以1000元赔付为宜。以上费用共计65235.33元。机动车交强险中死亡伤残赔偿限额为110000万元，包括误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本案费用65235.33元在交强险限额之内，由被告人保户县支公司在机动车交强险内赔付。由于原告的上述赔偿金额未超出交强险及商业第三者责任险的限额，故原告要求被告王全性、王东云承担赔偿责任，无依据，本院不予支持。原告要求复印费18元，无法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司于本判决书生效之日起三十日内在交强险限额内向原告马月梅支付赔偿费75235.33元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金65235.33元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司于本判决书生效之日起三十日内在商业第三者责任保险限额内向原告马月梅支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计32216.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元、鉴定费1620元由被告王全性、王东云负担（原告已交纳，被告王全性、王东云同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 张 红
人民陪审员 李建村
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 张 婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00050号
原告：邸卫鸣，男，1966年9月22日出生，汉族，无业。
被告：陕西瑞麟置业有限公司。
法定代表人：孙瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告邸卫鸣与被告陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告邸卫鸣于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陕西瑞麟置业有限公司开发的西安市临潼区“瑞麟君府”第6幢1单元3层10302号房产，并已提供担保。
本院认为，原告邸卫鸣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封西安市临潼区“瑞麟君府”第6幢1单元3层10302号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘淑芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 毋俊利
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00102号
贺增光：
你（单位）与焦作市政通车辆维修有限公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2011）山民初字第2236号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十日
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第927号
原告宫金娥。
委托代理人卢沈阳，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告翟绪平。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光公司”）。
法定代表人国光，总经理。
委托代理人高金城，该公司职工。
原告宫金娥诉被告翟绪平、阳光公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢沈阳、被告翟绪平、被告阳光公司委托代理人高金城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日17时50分许，被告翟绪平驾驶面包车沿309国道由东向西行驶至事故点处，与前方顺行斜过公路的原告宫金娥骑人力三轮车相撞，造成双方车辆损坏，原告宫金娥受伤的交通事故。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失22000元。
被告翟绪平辩称，事故属实，依法赔偿。
被告阳光公司辩称，投保属实，在交强险各分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明，2011年10月9日17时50分许，被告翟绪平驾驶面包车沿309国道由东向西行驶至事故点处，与前方顺行斜过公路的原告宫金娥骑人力三轮车相撞，造成双方车辆损坏，原告宫金娥受伤的交通事故。经昌邑市交警大队认定被告翟绪平承担该事故的主要责任，原告宫金娥承担次要责任。
2012年4月20日，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的�情进行了鉴定。其鉴定意见为：（一）被鉴定人的伤残程度构成X级。（二）二次手术费6000元。（三）住院期间1人护理，出院后1人大部护理1个月。原告因此支出鉴定费1420元。
本次诉讼，原告主张的其他事故损失有：护理费1065.33元（50.73元／天X30天X70%）、残疾赔偿金12513元（8342元／年X15年X10%）、精神损害抚慰金1000元。
另查明，被告翟绪平的上述事故车辆在被告阳光公司投保机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，保险期间自2011年2月16日0时至2012年2月15日24时。
再查明，原告宫金娥曾因本案事故在本院起诉。本院已作出（2011）昌民初字第2124号民事判决书，对原告宫金娥主张的医疗费、交通费、住院期间的护理费、住院伙食补助费、复印费作出了判决，其中阳光公司赔偿原�宫金娥18127.34元。
以上事实，有“道路交通事故认定书”一份、“民事判决书”一份、“法医临床司法鉴定意见书”一份、鉴定费“发票”一份等书证和原、被告及委托代理人陈述为证。
本院认为，昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告翟绪平承担该事故的主要责任，原告宫金娥承担次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。对于原告的二次手术费、出院后护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被告阳光公司应在交强险的人身损害保险赔偿限额范围内予以赔偿。原告的鉴定费，由原告与被告翟绪平按照上述责任认定分担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十五条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告宫金娥事故损失20578.33元（其中包括：二次手术费6000元、出院后护理费1065.33元、残疾赔偿金12513元、精神损害抚慰金1000元），于本判决生效之日起五日内付清。
二、原告宫金娥的鉴定费1420元，由被告翟绪平承担80%，即1136元，于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告宫金娥负担74元，由被告翟绪平负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费350元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜曙光
审判员 李梅杰
审判员 马文杰
二〇一二年六月五日
书记员 姜泽平
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初188号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人郭某，男，1970年11月5日出生，汉族，高中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月21日被射洪县公安局取保候审。
辩护人谢某，女，汉族，生于1952年1月10日。系被告人郭某母亲。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员李明红、蒋代洪出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人谢某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日晚，被告人郭某在本县沱牌电航桥的工地值班室内引用白酒。次日早上9时许，被告人郭某驾驶无牌普通二轮摩托车，从沱牌电航桥工地出发回本县太和镇办事，路经省道205线404km南泉寺收费站时被射洪县公安局执勤民警挡获。执勤民警对被告人郭某进行了酒精呼气检测，测试结果为272mg／100ml，遂将被告人郭某带至射洪县中医院抽血送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人郭某血液样品乙醇浓度为315.9mg／100ml。2016年7月18日，射洪县公安局将被告人郭某送至射洪县人民医院体检，其血小板数目远低于正常范围，医院建议住院治疗。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中无异议，且有经当庭举证质证本院予以采信的立案决定书、取保候审决定书、酒精含量呼气测试记录、血样提取登记表、户籍信息，病情证明、体检报告，被告人郭某的供述，鉴定意见，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为315.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郭某患病较为严重急需住院治疗，且符合宣告缓刑条件，本院决定对被告人郭某宣告缓刑。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚 俊
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 马远坤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 税 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6903号
原告钟幼芝，女，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村，统一社会信用代码91500113203175126M。
法定代表人赵学美，该公司总经理。
本院在审理原告钟幼芝与被告重庆长富食品有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告钟幼芝于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟幼芝自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟幼芝撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告钟幼芝负担。
审判员 吴瑶
二〇一六年六月三日
书记员 张锐
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初6595号
原告：廖某，女，1968年10月12日出生，汉族，住成都市武侯区某某乡某某村*组。
被告：罗某某，男，1970年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区某某乡某某村*组。
本院在审理原告廖某与被告罗某某离婚后财产纠纷一案中，原告廖某于2018年6月27日向本院表示不愿缴纳案件受理费，请求法院按撤诉处理。
本院认为，原告廖某未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，并向本院表示不愿缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 陈 曦
二〇一八年六月二十七日
书记员 �锐
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行审83号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人郭某某，局长。
委托代理人潘某某，兴隆县国土资源局挂兰峪国土所科员。
被执行人张某，住兴隆县挂兰峪镇挂兰峪村。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2015）149号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，公开进行了听证审查。
申请人兴隆县国土资源局对被执行人张某作出处罚决定，认定被执行人张某于1987年未取得用地手续占用符合土地利用总体规划的建设用地84.35平方米建看护房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《承德市国土资源行政处罚标准》之规定，对被执行人作出行政处罚，申请执行以下处罚内容：退还非法占用土地84.35平方米；罚款人民币843.50元。
本院认为，申请人兴隆县国土资源局申请执行退还土地无具体的执行内容，不符合申请执行的条件；申请执行罚款部分内容事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）149号行政处罚决定中关于对张某罚款人民币843.50元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 蔡宝义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吕 晴
安徽省六安市霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00529号
申请执行人：霍邱县庆发小额贷款股份有限公司。
被执行人：张超平，雷成松。
申请执行人霍邱县庆发小额贷款股份有限公司与被执行人张超平、雷成松借款合同纠纷一案，霍邱县人民法院于2013年12月27日作出的（2013）霍民二初字00300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张超平、雷成松未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为人民币100000元。
本院在执行过程中，经依法划扣被执行人存款，已过付申请执行人霍邱县庆发小额贷款股份有限公司100000元。本案执行完毕。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）霍民二初字00300号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢宝平
二〇一五年四月十六日
书记员（代） 刘 洋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终607号
上诉人（原审被告）：淄博宏达矿业有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：张召军，执行董事。
被上诉人（原审原告）：山东齐鲁增塑剂股份有限公司，住所地山东省淄博市临淄区乙烯路208号。
法定代表人：庞军航，董事长。
原审被告：南金兆集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：段玉锋，董事长。
上诉人淄博宏达矿业有限公司因与被上诉人山东齐鲁增塑剂股份有限公司、原审被告南金兆集团有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初131号之一民事裁定，向本院提起上诉。
淄博宏达矿业有限公司上诉称，被上诉人与上诉人之间不存在担保关系，该案标的额巨大且案情复杂影响重大。根据级别管辖规定，请求撤销原审裁定，该案由山东省高级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人系针对案件级别管辖问题提起上诉。案件是否在山东省有重大影响，并不以当事人的主张为依据。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，对当事人住所地均在山东省辖区的第一审民商事案件，山东省高级人民法院管辖诉讼标的额为3亿元以上，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万元以上。该案原审原告、原审被告住所地均位于在山东省淄博市，案件诉讼标的额为102003585.4元，尚未达到本院受理第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院作为原审被告住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。至于淄博宏达矿业有限公司所提其与被上诉人之间不存在担保关系的上诉理由，属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 鑫
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001财保29号
申请人：侯同喜，男,汉族。
委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆宇曦律师事务所律师。
被申请人：新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司。
法定代表人：徐兴普，总经理。
申请人侯同喜于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在北屯工业物流园区管理委员会的工程款4000元进行保全。担保人叶万提以其所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人侯同喜的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押担保人叶万提所有的车牌号为新HE11**长安牌小型普通客车一辆，扣押期限为两年；
二、扣留被申请人新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司在北屯工业物流园区管理委员会的工程款4000元，扣留期限为一年。
案件申请费60元，由申请人侯同喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚江梅
二〇一六年十二月六日
书记员 何 婷
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0681刑初154号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人冯凯，男，1988年5月7日出生，住湖南省汨罗市。2018年2月9日，被汨罗市公安局决定在湖南省新开铺强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒二年。2018年3月31日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留；同年5月4日，经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日，由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人冯凯犯容留他人吸毒罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。湖南省汨罗市人民检察院指派代理检察员兰亮出庭支持公诉，被告人冯凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2017年12月至2018年1月中旬，被告人冯凯在自己租住的汨罗市某社区某出租房102室，先后四次容留吸毒人员廖某、吴某、周某1、周某2、周某3、曾某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：
1、2017年12月中旬的一天傍晚，被告人冯凯在自己租住的汨罗市某社区某出租房102室，容留吸毒人员廖某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2017年12月中旬一天凌晨，被告人冯凯在自己租住的汨罗市某社区某出租房102室，容留吸毒人员廖某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2018年元旦后一天下午14时许，被告人冯凯在自己租住的汨罗市某社区某出租房102室，容留吸毒人员廖某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2018年1月中旬的一天中午13时许，被告人冯凯在自己租住的汨罗市某社区某出租房102室，容留吸毒人员廖某、吴某、周某1、周某2、周某3、曾某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
被告人冯凯针对公诉机关的指控当庭供认不讳。
经审理查明，2017年12月至2018年1月中旬，被告人冯凯租住在汨罗市某社区戴某1出租的102室期间，先后多次容留吸毒人员廖某、吴某、周某1、周某2、周某3、曾某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。其具体容留他人吸毒的事实如下：
1、2017年12月中旬的一天傍晚，吸毒人员廖某从长乐收账后来到被告人冯凯的出租房，通过微信转给被告人冯凯200元钱，被告人冯凯随即买来毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，两人一起共同�食。次日凌晨，廖某再次来到被告人冯凯的出租房，两人将剩余的毒品全部吸食完。
2、2018年元旦后一天下午14时许，被告人冯凯在自己的出租房内正吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂时，吸毒人员廖某恰巧敲门进来，被告人冯凯遂让其一起参与吸食。
3、2018年1月中旬的一天中午13时许，吸毒人员廖某、吴某、曾某等人先后来到被告人冯凯的出租房里，曾某拿出200元钱，由被告人冯凯买来毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂一起吸食，在吸食过程中，周某1、周某2、周某3等人也先后参与共同吸食。
上述事实，被告人冯凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯凯租住房的现场照片、被告人冯凯的到案经过及户籍证明资料；证人廖某、周某1、吴某、戴某1的证言；证人廖某、周某1、吴某、戴某1对被告人冯凯辨认的辨认笔录；被告人冯凯�供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯凯多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯凯犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人冯凯到案后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人冯凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人冯凯的刑期自2018年3月31日起至2018年10月30日止。罚金限本判决生效后十日内付清。逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴志勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有�品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留�人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16095号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：陈素燕，女，1983年12月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区下车田街XXX号701房(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈素燕信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项90,995.79元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计90,995.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执806号
申请执行人张迎，男，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人李素敏，该公司董事长。
申请执行人张迎与被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司合同纠纷一案。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月12日作出吉市劳人仲字【2016】第60号仲裁裁决书，该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行，本案执行标的额为12,847.38元。
执行过程中，于2016年7月11日向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司无可供执行财产。鉴于被执行人暂无可供执行财产，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字【2016】第60号仲裁裁决书的本次执行程序,保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 张元忠
二〇一六年九月八日
代理书记员 吉 利
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1790号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，职务理事长。
委托代理人肖建新，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告张文朴，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告张文朴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员肖民适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，�告联社委托代理人肖建新到庭参加诉讼，被告张文朴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联社诉称，2012年6月27日原、被告签订《借款合同》一份，约定被告张文朴从昌黎县农村信用合作联社封台信用社办理贷款一笔，金额为2万元，用途为种植，贷款利率为8.533333‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，借款从2012年6月27日起至2014年6月26日到期。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告在约定期限内没有偿还贷款本金及利息，截止至2016年5月23日，被告张文朴尚欠原告借款本金2万元，利息10094.93元。原告为维护自身权益，故起诉至法院，要求被告张文朴偿还贷款本金及至本金清偿之日止的利息。
被告张文朴在法定期限内没有提交书面答辩状。
原告联社为支持其主张，提供了如下证据：
1、《农村信用社农户信用借款合同》一份。主要内容为：贷款人昌黎县农村信用合作联社，借款人张文朴，第一条：贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款，1、贷款种类：短期；2、借款用途：种植；3、借款金额：20000元；4、借款期限自2012年6月27日起至2014年6月26日止；5、贷款利率8.533333‰；6、还款方式按期归还本息……第二条，借款人承诺……第三条，贷款人承诺……第四条，借款人因特殊情况不能按期偿还贷款，应在到期前十天内向贷款方提出书面申请，经贷款人同意，签订展期协议书后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定；第五条，违约责任，1、借款人违约，（1）不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起执行50％利率；（2）不按合同规定使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分执行100％利率；（3）违反本合同第二条约，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款；2、贷款人违约，（1）贷款人不能按期、按额向借款人提供资金时，按违约数额和延期天数处以日利率万分之一的违约金；（2）违反第三条（2）项时，借款人有权拒绝，违反第三条第（3）项时，可向信用社上级机关投诉。第六条，本合同发生纠纷时，由贷款人住所地人民法院管辖。借款人签字：张文朴（按印），贷款人签字：昌黎县农村信用合作联社封台信用社（盖章），签约时间：2012年6月27日。
2、《河北省农村信用社借款借据》复印件一份。主要内容为：日期2012年6月27日，编号：02004550，借款人张文朴，贷款帐号42×××46，借款人帐号62×××15，借款利率（月利率）8.533333‰，借款日期2012年6月27日至2014年6月26日，借款金额20000元整，还款情况登记：无还款记录，借款方签字：�文朴（手印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社封台信用社（盖章）。
3、《河北省农村信用社复式记账凭证》复印件一份。内容为：网点秦市昌黎县封台社，交易日期201206027，贷款帐号42×××46，借款人帐号62×××15，借贷发生额20000元，昌黎县农村信用合作联社封台社（盖章）。
本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提交的三项证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告张文朴于2012年6月27日从昌黎县农村信用合作联社办理贷款一笔，金额为20000元，用途为种植，该笔贷款于2014年6月26日到期。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告未在约定期限内偿还贷款本金及利息，经原告多次催要，被告张文朴一直推拖没有还款，故原告起诉至法院。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告张文朴签订的《借款合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已履行了贷款义务，被告张文朴未如期偿还部分借款的事实清楚。原、被告之间因借款合同形成的债权债务关系明确，原告要求被告张文朴偿还借款20000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文朴于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元减半收取275由被告张文朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖 民
二〇一六年九月九日
书记员 李绍辉
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第237号
罪犯刘忠平，男，1971年5月5日出生，汉族，初中文化，原籍内蒙古自治区包头市，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院于2012年6月1日作出（2012）包昆刑初字第145号刑事判决，认定罪犯刘忠平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年1月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯刘忠平在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯刘忠平在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中记功二次，确有悔改表现。以上事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯刘忠平在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。因罪犯系累犯，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠平减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年8月24日起至2014年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 苏 丽 多
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1614号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：包国印，男，1963年2月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被申请人(一审被告,二审被上诉人):阎虹绦，男，1957年10月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
再审申请人包国印因与被申请人阎虹绦无因管理纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院(2015)兴民终字第982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
包国印申请再审称，申请人与被申请人于2012年8月18日签订羊群承包合同。依据生效判决，双方合同自20l4年9月19日起解除。申请人履行250只母羊的返还义务，但是被申请人无故拒绝受领250只母羊，导致申请人为保管250只大母羊，付出72天的羊料及人工费用，应依法给予补偿。一、二审判决不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九、二百条(二)项之规定，请求再审改判。
本院经审查认为，兴安盟中级人民法院(2014)兴民终字第497号民事判决解除了申请人与被申请人于2012年8月18日签订的牧业承包合同，并判决包国印返还阎虹绦土种大母羊250只。同时根据双方签订的承包合同约定，合同终止时，包国印交付阎虹绦的“母羊必须是土种羊。5岁以下3岁以上，能正常怀羔、奶正常、上好膘情的母羊，交还的羊单位体重应达到100斤以上。空腹（没怀羔）、太差的羊不能交付”。现包国印未按照判决要求履行相关义务，对羊的饲养费用等应由包国印自行承担。综上，一、二审判决认定事实及适用法律并无不当。包国印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回包国印的再审申请。
审 判 长 王丽英
代理审判员 李 娟
代理审判员 徐 雷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王思哲
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1614号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：包国印，男，1963年2月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被申请人(一审被告,二审被上诉人):阎虹绦，男，1957年10月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。再审申请人包国印因与被申请人阎虹绦无因管理纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院(2015)兴民终字第982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。包国印申请再审称，申请人与被申请人于2012年8月18日签订羊群承包合同。依据生效判决，双方合同自20l4年9月19日起解除。申请人履行250只母羊的返还义务，但是被申请人无故拒绝受领250只母羊，导致申请人为保管250只大母羊，付出72天的羊料及人工费用，应依法给予补偿。一、二审判决不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九、二百条(二)项之规定，请求再审改判。本院经审查认为，兴安盟中级人民法院(2014)兴民终字第497号民事判决解除了申请人与被申请人于2012年8月18日签订的牧业承包合同，并判决包国印返还阎虹绦土种大母羊250只。同时根据双方签订的承包合同约定，合同终止时，包国印交付阎虹绦的“母羊必须是土种羊。5岁以下3岁以上，能正常怀羔、奶正常、上好膘情的母羊，交还的羊单位体重应达到100斤以上。空腹（没怀羔）、太差的羊不能交付”。现包国印未按照判决要求履行相关义务，对羊的饲养费用等应由包国印自行承担。综上，一、二审判决认定事实及适用法律并无不当。包国印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包国印的再审申请。审 判 长  王丽英代理审判员  李 娟代理审判员  徐 雷二〇一六年十一月十日书 记 员  王思哲
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬北行审字第11号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人杜诚程，宁波市国土资源局江北分局工作人员。
被执行人孔永升。
申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月7日向本院申请强制执行宁波市国土资源局甬北土资裁（2014）2号房屋拆迁争议裁决，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2015年4月17日组织申请执行人、被执行人及宁波市江北区旧城改造办公室进行听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年10月11日作出甬北土资裁（2014）2号房屋拆迁争议裁决，认定宁波市江北区旧城改造办公室（原江北区城中村改造办公室）经（甬）土拆许字（2006）第005号《房屋拆迁许可证》许可，对永红城中村所属自然村及姚江第四水产养殖场范围内的地块实施拆迁，被执行人在永红村的房屋属于（甬）土拆许字（2006）第005号《房屋拆迁许可证》许可的拆迁范围。经宁波市江北房地产服务公司测量，被执行人孔永升在拆迁范围内房屋实地测量总建筑面积为283.79平方米，其中砖混结构204.35平方米，砖木结构67.25平方米，棚结构12.19平方米。经宁波市国土资源局江北分局确权认定，被执行人住房合法建筑面积为砖混结构204.35平方米，其余79.44平方米属无合法权属来源建筑。经宁波信德房地产评估有限公司（原宁波市江北信德房地产估价有限公司）评估认定，被拆住房可安置面积货币补偿金额为人民币1216598元，装修及附属物补偿金额评估为人民币6986元。宁波市江北区旧城改造办公室多次与被执行人协商，因双方分歧较大，未达成拆迁补偿安置协议。宁波市旧城改造办公室遂向申请执行人申请房屋拆迁争议裁决。申请执行人经审查，根据《宁波市城市建设征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》、《宁波市城市建设征用集体所有土地房屋拆迁管理实施细则》、《关于调整征收集体所有土地房屋拆迁安置临时过渡补贴费和搬家补贴费的通知》（甬价管（2012）39号）和《宁波市江北区永红城中村改造房屋拆迁安置实施方案》的相关规定，作出如下裁定：一、被执行人孔永升选择调产安置的，宁波市江北区旧城改造办公室应在永红安置地块为被执行人提供建筑面积为204.35平方米的相应面积、套型安置住宅（扩户另计）。安置住宅建筑面积与被执行人的旧房建筑面积相等的部分，按照《宁波市江北区永红城中村改造房屋拆迁安置实施方案》的相关规定结算差价；安置房建筑面积超过可安置住房面积10平方米以内（含10平方米）的部分按2000元／平方米结算，10平方米以外的，按4200元／平方米结算；但每户扩档面积不得超过旧房25平方米。如在可安置面积内自愿缩小调产面积，缩小部分按货币补偿安置的评估价格扣除应支付的差价予以补偿。从被执行人搬迁腾空之月起，宁波市江北区旧城改造办公室应按照每平方米15元／月结算过渡费，支付3065.25元／月临时过渡补贴费，若从该月起超过24个月仍未提供安置房的，宁波市江北区旧城改造办公室应自逾期之月起，按照每平方米30元／月结算过渡费，支付6130.50元／月的临时过渡补贴费。二、被执行人选择货币补偿安置的，宁波市江北区旧城改造办公室应向被执行人提供购房资金1216598元，即砖混结构204.35平方米，为（5710-40）×204.35×1.05=”1”216598元；宁波市江北区旧城改造办公室还应向被执行人支付6个月临时过渡补贴费共计18391.50元。三、宁波市江北区旧城改造办公室应根据《宁波市江北区永红城中村改造房屋拆迁安置实施方案》等相关规定给予被执行人住宅用房附属物补偿费，住宅装饰补偿费、搬家补贴费、有线电视移机补偿费和电话移机补偿费等其他拆迁费用。四、宁波市江北区旧城改造办公室对被执行人砖木结构67.25平方米、棚结构12.19平方米的无合法权属来源建筑，不作补偿，并应由被执行人自行拆除。被执行人须在接到裁决书之日起7日内搬迁并腾空原住房，并将该住房交给宁波市江北区旧城改造办公室。申请执行人于2014年10月11日向被执行人送达了上述房屋拆迁争议裁决书。被执行人收到裁决书后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行裁决书中规定的义务。2015年1月16日，申请执行人向被执行人送达甬北土资裁催（2015）1号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政裁决中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实基本清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人孔永升未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年10月11日作出的甬北土资裁（2014）2号房屋拆迁争议裁决，准予强制执行。并由宁波市江北区人民政府甬江街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 李 欢
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更313号
罪犯张恩富，男，1987年11月26日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化程度，住利川市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯张恩富因犯盗窃罪，湖北省利川市人民法院于2012年4月16日作出（2012）鄂利川刑初字第00078号刑事判决，判处其有期徒刑十年，并处罚金4000元（刑期自2011年11月10日起至2021年11月9日止），追缴的部分违法所得返还给被害人。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。2015年5月13日，2016年8月15日，本院二次裁定分别减去其有期徒刑九个月和十一个月，刑期至2020年3月9日止。2018年8月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯张恩富在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张恩富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。张恩富的罚金已全部缴纳，赃款已退。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯张恩富在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张恩富减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年八月二十七日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0788号
申请执行人季陈。
被执行人大丰市昌盛物流有限公司，住所地大丰市港区建材城A区5号楼1、2门市。
申请执行人季陈与被执行人大丰市昌盛物流有限公司股东知情权纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人大丰市昌盛物流有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人季陈申请对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0034号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年十一月三日
书记员 宗 平
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1106号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。崔艳奇在中国工商银行股份有限公司开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
划拨崔艳奇在中国工商银行股份有限公司开设的账户内存款50388.39元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。