北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第17089号原告南京银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街10号。负责人张进，行长。委托代理人孙晓炜，北京市中洲律师事务所律师。被告北京泰亚东方通信设备有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号科技财富中心B座705室。法定代表人朱军，总经理。委托代理人魏晓，北京市通商律师事务所律师。被告北京金成锦华融资担保有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号产业孵化中信3#科研办公楼B1-1925室。法定代表人唐国平，董事长。被告朱小波，男，1963年11月18日出生。委托代理人魏晓，北京市通商律师事务所律师。被告胡静，女，1969年5月11日出生。委托代理人魏晓，北京市通商律师事务所律师。原告南京银行股份有限公司北京分行（以下简称南京银行）与被告北京泰亚东方通信设备有限公司（以下简称泰亚东方公司）、被告北京金成锦华融资担保有限公司（以下简称金成锦华公司）、被告朱小波、被告胡静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张璐担任审判长，人民陪审员高泱、张燕生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人孙晓炜，被告泰亚东方公司、被告金成锦华公司、被告朱小波、被告胡静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告南京银行诉称：2014年5月12日，南京银行与泰亚东方公司签订《最高债权额合同》（合同编号为×××），该合同项下最高债权额为1300万元，债权确定期间为2014年5月12日至2015年5月12日。同日，南京银行分别与金成锦华公司、朱小波、胡静签署了《最高额保证合同》，约定由金成锦华公司、朱小波、胡静为泰亚东方公司在上述《最高债权额合同》项下的借款提供连带责任保证。2014年6月4日,泰亚东方公司与南京银行签署了一份《人民币流动资金借款合同》(编号:×××),申请向南京银行借款1300万元，借款期限为2014年6月4日至2015年6月4日，贷款用途为向山西银联科技有限公采购通信设备，由南京银行受托支付的方式发放贷款，还款方式为按月（每月20日)结息，借款利率为年利率7.8%；本金归还方式为借款后每半年归还本金不低于50%。南京银行于当日向泰亚东方公司履行了放款义务。2014年12月3日，泰亚东方公司向南京银行归还上述《人民币流动资金借款合同》项下借款人民币650万元。2014年12月4日，泰亚东方公司再行与南京银行签署了一份《人民币流动资金借款合同》(编号:×××)，申请向南京银行借款人民币650万元，借款期限为2014年12月4日至2015年6月4日，贷款用途为向北京昊泰东方经贸有限公司支付通信设备等货款，由南京银行采用受托支付的方式发放贷款，还款方式为按月(每月20日)结息，借款利率为年7.8%。南京银行于当天履行了相应的放款义务。根据《最高债权额合同》及泰亚东方公司签署的两份《人民币流动资金借款合同》的约定，该两项借款逾期的罚息利率均为相应借款利率加收50%，对于不能按时支付的利息，南京银行有权按罚息利率计收复利；且南京银行在泰亚东方公司违约的情况下，有权要求泰亚东方公司承担违约责任，赔偿南京银行因此遭受的损失及产生的费用、开支，包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、拍卖费等费用。泰亚东方公司自2015年3月20日开始拒绝付息，金成锦华公司替泰亚东方公司偿还了此后3月和5月的两期利息，鉴于泰亚东方公司出现逾期付息的风险事项，根据《最高额保证合同》的约定，当泰亚东方公司出现不良信用记录或违约情形时，南京银行有权扣划作为保证人的金成锦华公司存在南京银行保证金账户款项。因此，南京银行于2015年4月17日扣划了金成锦华公司保证金账户中的500万元，用以偿还泰亚东方公司第一笔贷款项下的本金。现泰亚东方公司上述两笔贷款均于2015年6月4日到期，泰亚东方公司己表示无法履行还款义务。截至2015年6月4日，泰亚东方公司共拖欠南京银行贷款本金7998348.97元及贷款利息21726.45元。综上，泰亚东方公司违反了借贷双方的约定，严重损害了南京银行的合法权益。故南京银行诉至法院，请求判令：1.泰亚东方公司偿还南京银行贷款本金7998348.97元；2.泰亚东方公司偿还逾期贷款利息（包括罚息、复利）直至本息付清之日止（截至2015年6月4日的逾期贷款利息为21726.45元）；3.泰亚东方公司承担南京银行因提起诉讼而发生的律师费47990元；4.判令金成锦华公司、朱小波、胡静对泰亚东方公司的付款义务承担连带清偿责任；5.判令泰亚东方公司、金成锦华公司、朱小波、胡静承担本案诉讼费用。原告南京银行向本院提交了以下证据予以证明：1.编号为×××号的《最高债权额合同》；2.编号为×××号的《人民币流动资金借款合同》、南京银行借款借据、南京银行业务专用凭证；3.南京银行业务专用凭证（交易日期20141203）；4.编号为×××号的《人民币流动资金借款合同》；5.南京银行借款借据（填写日期2014年12月4日）、南京银行业务专用凭证（交易日期20141204）；6.欠款款明细；7.南京银行对账单；8.编号分别为×××、×××、×××号的《最高额保证合同》；9.《委托合同》、律师费发票。被告泰亚东方公司、被告金成锦华公司、被告朱小波、被告胡静未提交书面答辩状及提交证据，亦未到庭参加诉讼。经庭审审查，南京银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链，故本院对南京银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人陈述查明：一、2014年5月12日，南京银行与泰亚东方公司签订编号为×××号的《最高债权额合同》，约定泰亚东方公司拟在一定期间内连续向南京银行申请办理授信业务，本合同所称“最高债权额”是指一定期间内（即债权确定期间）将要连续发生的债权的最高额度，该额度是在一定期间内南京银行对泰亚东方公司的债权本金余额之和；本合同所称“债权确定期间”即债权发生期间，该期间届满，最高额担保的债权确定；本合同项下最高债权额为1300万元，债权确定期间为2014年5月12日至2015年5月12日。二、同日，南京银行分别与金成锦华公司签订合同编号为×××的《最高额保证合同》，与朱小波签订合同编号为×××的《最高额保证合同》，与胡静签订合同编号为×××的《最高额保证合同》，约定由金成锦华公司、朱小波、胡静为泰亚东方公司在上述《最高债权额合同》项下的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金以及南京银行为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。三、2014年6月4日，泰亚东方公司与南京银行签订合同编号为×××的《人民币流动资金借款合同》，约定本合同为编号为×××的《最高债权额合同》项下具体业务合同，是上述《最高债权额合同》的有效组成部分；泰亚东方公司向南京银行在最高债权额度内借款1300万元，借款用途为向山西联银科技有限公司支付采购通信设备货款，借款期间为2014年6月4日至2015年6月4日；借款利率为年固定利率7.8%，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的第20日；放款后每半年归还本金不低于50%。同日，南京银行向泰亚东方公司发放贷款1300万元。2014年12月3日，泰亚东方公司偿还贷款本金650万元。南京银行述称，保证人另行代偿了部分本金和利息。贷款合同到期后，截至2015年6月5日，泰亚东方尚欠南京银行本金1498348.97元及罚息314.65元。2014年12月4日，泰亚东方公司与南京银行签订合同编号为×××的《人民币流动资金借款合同》，约定本合同为编号为×××的《最高债权额合同》项下具体业务合同，是上述《最高债权额合同》的有效组成部分；泰亚东方公司向南京银行在最高债权额度内借款650万元，借款用途为向北京昊泰东方经贸有限公司支付通信设备等货款，借款期间为2014年12月4日至2015年6月4日；借款利率为年固定利率7.8%，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的第20日；泰亚东方公司到期一次还本。同日，南京银行向泰亚东方公司发放贷款650万元。贷款合同到期后，截至2015年6月5日，泰亚东方尚欠南京银行本金650万元、利息19716.67元及罚息1690元、复利5.13元。截至本案庭审之日，无证据证明南京银行清偿了上述款项。五、南京银行因本案诉讼支出律师费47990元。本院认为，南京银行与泰亚东方公司签订的《最高债权额合同》和《人民币流动资金借款合同》，以及与金成锦华公司、朱小波、胡静分别签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，并无合同无效的法定情形，应属有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。现南京银行已按约足额履行放款义务，泰亚东方公司应按约偿还贷款本息，其逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，南京银行要求泰亚东方公司偿还剩余借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。南京银行因向泰亚东方公司追索债权而提起本案诉讼，其已经支出的律师费，按照双方的约定，亦应由泰亚东方公司赔偿，故对南京银行要求泰亚东方公司给付律师费之请求，本院予以支持。金成锦华公司、朱小波、胡静作为连带责任保证人，在泰亚东方公司未履行对南京银行的债务时，亦应承担连带保证责任。鉴于各方并未特别约定承担保证责任的份额，故任何一方均负有承担全部清偿责任的义务。因此，南京银行要求金成锦华公司、朱小波、胡静对泰亚东方公司的债务承担连带清偿责任的请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。金成锦华公司、朱小波、胡静承担连带清偿责任后，有权向泰亚东方公司追偿。泰亚东方公司、金成锦华公司、朱小波、胡静经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃了答辩和举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京泰亚东方通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司北京分行截至二〇一五年六月五日的贷款本金一百四十九万八千三百四十八元九角七分、罚息三百一十四元六角五分，以及自二〇一五年六月六日起至实际给付之日止的罚息（按照合同编号为×××的《人民币流动资金借款合同》约定的利率标准计算）；二、被告北京泰亚东方通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司北京分行截至二〇一五年六月五日的贷款本金六百五十万元、利息一万九千七百一十六元六角七分、罚息一千六百九十元和复利五元一角三分，以及自二〇一五年六月六日起至实际给付之日止的罚息和复利（按照合同编号为×××的《人民币流动资金借款合同》约定的利率标准计算）；三、被告北京泰亚东方通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司北京分行律师费四万七千九百九十元；四、被告北京金成锦华融资担保有限公司、被告朱小波、被告胡静对被告北京泰亚东方通信设备有限公司的上述第一、二、三项义务承担连带清偿责任；五、被告北京金成锦华融资担保有限公司、被告朱小波、被告胡静承担连带清偿责任后，有权向被告北京泰亚东方通信设备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六万七千九百四十一元、保全费五千元，由被告北京泰亚东方通信设备有限公司、被告北京金成锦华融资担保有限公司、被告朱小波、被告胡静共同负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 璐人民陪审员 高 泱人民陪审员 张燕生二〇一六年六月二十四日书 记 员 邓 斌