wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初738号之二
解除保全申请人燕金英，男，汉族，身份证号：现住献县。
委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。
解除保全申请人：吴井菊，女，汉族，现住献县。
解除保全申请人：燕海祥，男汉族，现住献县。系燕金英之子。
委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。
被申请人：许趁新，男，汉族，，现住武强县。
委托诉讼代理人：周文刚（系被告许趁新女婿），男，1984年10月23日出生，汉族，，现住武强县。
原告燕金英等与被告许趁新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）冀1123民初738号民事裁定，冻结被申请人许趁新的银行存款5万元，开户行：中国农业银行武强支行，账号：62×××16，期限一年。燕金英、吴井菊、燕海祥于2017年10月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告燕金英、吴井菊、燕海祥与被告许趁新机动车交通事故责任纠纷一案，双方已达成赔偿协议，并已实际履行，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对许趁新银行存款5万元的冻结，开户行：中国农业银行武强支行，账号：62×××16。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武万党
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩洪涛
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初738号
申请人：燕金英，男，1964年1月27日出生，汉族，，现住献县。
申请人：吴井菊，女，1968年3月9日出生，汉族，，现住献县。
申请人：燕海祥，男，1991年9月8日出生，汉族，，，现住献县。
被申请人：许趁新，男，1958年8月10日出生，汉族，，现住武强县。
申请人燕金英、吴井菊、燕海祥与被申请人许趁新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人燕金英、吴井菊、燕海祥、于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人许趁新银行存款5万元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为申请人燕金英、吴井菊、燕海祥提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许趁新的银行存款5万元，开户行：中国农业银行武强支行，账号：62×××16，期限一年。
案件申请费520元，由燕金英、吴井菊、燕海祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武万党
二〇一七年十月十六日
书记员 李 欢
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初738号之一
本院于2017年10月31日对原告燕金英等与被告许趁新机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀1123民初738号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀1123民初738号民事调解书中“三、案件受理费820元，减半收取410元，由原告燕金英、吴井菊、燕海祥负担”补正为“三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告燕金英、吴井菊、燕海祥负担”。
审判员 武万党
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩洪涛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1502号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邱进球，女，1987年2月11日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区北流市。因本案于2016年8月29日被羁押并被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1445号起诉书指控被告人邱进球犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人邱进球到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月初，被告人邱进球与被害人黄某通过微信认识后，在珠海市拱北迎宾广场5座1401-06房同居。2016年7月6日早上7时许，被告人邱进球因被害人黄某向其提出分手，于是趁被害人黄某上洗手间之机，盗走被害人黄某放在客厅沙发上挎包内的港币31030元，后逃离珠海市。2016年8月29日，被告人邱进球被抓获。后被告人邱进球退回被害人黄某人民币26500元，取得被害人黄某德的谅解。
上述事实，被告人邱进球在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述及辨认笔录，抓获经过，珠海市公安局现场勘查简易记录表，谅解书，收据，实时汇率表，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱进球以非法占有为目的，采用秘密方法盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱进球的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱进球归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱进球退还被害人黄某经济损失人民币26500元，取得被害人黄某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邱进球的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱进球犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一六年十月十九日
书记员 冼宇新
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0711民初805号
原告:锦州市金碧物业管理有限公司，住所地：锦州市古塔区。
法定代表人：卢凤武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郜增，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈冬梅，该公司工作人员。
被告:刘丽军，男，1975年3月8日生，住锦州市太和区平和里逸轩园。
原告锦州市金碧物业管理有限公司与被告刘丽军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市金碧物业管理有限公司的委托诉讼代理人郜增、陈冬梅到庭参加了诉讼，被告刘丽军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市金碧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2017年度物业费312元，违约金11.7元；2、由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告给付拖欠的物业费312元。事实与理由：被告系原告所提供物业服务的逸轩园小区业主，房屋建筑面积为65.06平方米。根据前期物业服务协议，小区物业收费标准为每平米0.40元。现被告尚欠原告2017年度全年物业费312元未交纳。原告曾多次找被告协商，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠物业费。
被告刘丽军未提交答辩意见，亦未到庭应诉和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、《前期物业服务合同》及《经营权转让协议》；2、商品房销售面积核准认证书及楼图；3、催缴函。对原告提供的上述证据1、2、3，符合有效证据的形式要求，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人的陈述及所采信的证据，本院认定事实如下：
被告系锦州市太和区平和里逸轩园业主，其房屋建筑面积为65.06平方米。该小区建成后，由建设单位锦州双星房地产开发有限公司与锦州乐家物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定该小区的物业服务费为每平方米0.40元。2016年7月30日，锦州乐家物业管理有限公司与原告签订了《经营权转让协议》，将该小区的物业经营管理权转让给原告，原告自此负责逸轩园小区的物业管理服务。原告按前期物业服务合同的约定履行相应的物业管理服务义务，但被告未向原告交纳2017年度的物业费，总额为312元。在此期间，原告曾向被告发出书面的催缴函。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。协议双方均应按照协议内容履行各自的义务。原告已经按合同履行了物业服务管理义务，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。根据前期物业服务合同的约定，该小区的物业服务费为每平方米0.40元，被告向原告交纳2017年度物业费的总额应为312元，故对原告的诉讼，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽军于本判决生效后十日内支付原告锦州市金碧物业管理有限公司2017年度物业费312元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄 磊
二〇一八年七月二十五日
书记员 贾天琪
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3933号
申请执行人桑兆水
被执行人钟国海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初01516号，依法向被执行人钟国海发出执行通知书，责令被执行人钟国海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟国海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟国海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币6200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 张霰霏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执251号
申请执行人：王齐珍，男，1959年7月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
被执行人：刘家辉男，1981年9月29日出生，汉族，住陕西省旬阳县。现住陕西省西安市雁塔区。
申请执行人王齐珍与被执行人刘家辉人格权一案，本院做出的（2016）陕0113民初6579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王齐珍于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人王齐珍称双方正在积极协商中，周期较长，请求撤销对本院（2017）陕0113执251号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人王齐珍撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2017）陕0113执251号案本次执行程序终结。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02703号
罪犯夏国建，男，1991年1月24日出生，汉族，小学文化，怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
2009年4月30日被告人夏国建因犯强奸罪被判处有期徒刑六年。后因发现漏罪，蚌埠市龙子湖区人民法院于2009年12月16日作出（2009）龙刑初字第0251号刑事判决，以被告人夏国建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪有期徒刑六年合并，决定执行有期徒刑七年。判决生效后交付执行。2013年11月4日经本院依法裁定对其减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏国建在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏国建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏国建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏国建减去自本裁定送达之日起至2015年7月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1724号
上诉人（原审原告）：杨某某，住抚顺市。
法定代理人：杨玉花，住抚顺市。
被上诉人（原审被告）：刘某甲，住抚顺市。
被上诉人（原审被告）：刘某乙，住抚顺市。
被上诉人（原审被告）：刘某丙，住抚顺市。
上诉人杨某某因与被上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第01452号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某某上诉请求：撤销一审判决，保护上诉人的继承权。事实和理由：上诉人是被继承人的孙女，上诉人父亲刘某丁先于曹某某去世。曹某某去世后遗留遗产请求代位继承。
杨某某向一审法院起诉请求：曹某某是原告奶奶。三被告是曹某某的子女。原告父亲刘某丁先于曹某某去世。曹某某去世后遗留卖房款80000元，丧葬费50000元，以及金首饰和家用电器价值10000元。请求代位继承上述遗产。
一审法院认定事实：曹某某有四名子女，刘某丁以及本案三被告。曹某某于2015年3月29日去世。刘某丁于2014年3月23日去世。原告系刘某丁女儿。原告自述曹某某去世后有丧葬费50000元，遗留家用电器及金首饰价值10000元。另有房屋一处，于2014年10月出售，价款140000元，其中60000元支付原告，另遗留80000元。另查明，曹某某去世后的丧葬事宜由被告刘某甲负责。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张曹某某去世后遗留出售房屋后剩余卖房款80000元，虽有本院（2014）新抚民一初字第00829号民事调解书可以证明曹某某原有房屋的事实，但该调解书无法证明曹某某出让房屋的价款，以及房屋出让款是否在其去世时仍有剩余以及如有剩余的数额和财产保管人，故该项请求本院不予支持。原告主张曹某某去世时有价值10000元的物品，但未提供任何证据材料，故本院不予支持其诉讼请求。原告主张曹某某去世后有丧葬费50000元，首先丧葬费不属于遗产，应专款用于其殡葬事宜，而原告并未参与曹某某殡葬事宜，同时丧葬费亦不属于遗产范围，其次，原告未提供证据证明曹某某丧葬费数额，故原告此项诉讼请求，本院亦无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费3100元，公告费800元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，上诉人主张继承被继承人的遗产，首先应当举证证明被继承人留有遗产，现上诉人在一审以及本院审理过程中未能提供有效的证据证明被继承人留有遗产，故上诉人的请求，本院无法支持。关于上诉人主张被继承人单位发放了丧葬费请求继承一节，丧葬费系处理丧事的专款，不属于遗产范围。虽在继承案中常将剩余的款项比照遗产进行分配处理，但本案中，上诉人没有参与丧事处理，又不能举证证明剩余数额，故此项请求，本院亦无法支持。综上所述，杨某某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 雪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2113号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵丽娟，女，1967年6月19日生，汉族，初中文化，江阴市新桥镇华清泉浴室工作，住江阴市。被告人赵丽娟因涉嫌容留卖淫罪，于2017年5月18日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年6月15日被江阴市公安局取保候审。同年10月10日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1972号起诉书指控被告人赵丽娟犯容留卖淫罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年9月29日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派代理检察员刘某1出庭支持公诉，被告人赵丽娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
江阴市人民检察院指控：
被告人赵丽娟于2017年5月18日下午，在其经营的江阴市顾山镇北国南街华清泉浴池店一楼包厢内，容留汪某向徐某、杨某各卖淫一次，容留张某向刘某3卖淫一次。
上述事实，被告人赵丽娟如实供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的常住人口基本信息、行政处罚决定书等书证，证人许某、王某、徐某、杨某、汪某、张某、刘某3等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、手机提取笔录及照片，江阴市公安局民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人赵丽娟容留二人在其经营的场所卖淫，其行为确已构成容留卖淫罪,依法应予惩处。被告人赵丽娟当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵丽娟犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，判决如下：
被告人赵丽娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑罚执行期限，从判决确定之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年10月10日起至2018年9月10日），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审判员 周玉萍
二〇一七年十月十日
书记员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执326号
申请执行人吴岳廷，女，汉族，住所地河南省安阳市殷都区。
委托代理人赵永顺，亲友
委托代理人冯爱军，律师
被执行人于利红，地址河南省安阳市殷都区。
委托代理人王毅刚，律师，河南毅刚律师事务所。
申请执行人吴岳廷与被执行人于利红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）殷民初字第484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于利红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴岳廷于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人于利红偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款3682.21元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人于利红名下银行存款252147.5元或相应价值的财产。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一六年七月二十六日
书记员 段阳阳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第87－1号
申请执行人鲁金高。
被执行人马勇峰。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐执民字第87号执行裁定书，于2015年5月15日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人马勇峰所有的位于海盐县武原街道城北东路81号501室（产权证号：J0650**）的房屋进行拍卖。拍卖中，买受人朱紫君（公民身份号码：××）以552000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人马勇峰所有的位于海盐县武原街道城北东路81号501室（产权证号：J0650**）的房屋归买受人朱紫君所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人朱紫君时起转移；
二、买受人朱紫君可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 汤奕波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2751号
原告薄文艳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人段晓通，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告路长河，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人鲍立伟，河北正围律师事务所律师。
被告段凤海，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告路长龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘海春，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘永合，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告薄文艳诉被告路长河、段凤海、路长龙、刘海春、刘永合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄文艳及其委托代理人段晓通，被告路长河、段凤海、路长龙、刘海春、刘永合及陆长河的委托代理人鲍利伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薄文艳诉称，被告路长河通过段凤海于2010年6月1日前在原告处借款50000.00元，原告薄文艳把钱给了段凤海，由段凤海转交给路长河。三、四天之后，原告丈夫段晓通找段凤海要求被告路长河给原告书写欠条。2010年6月1日被告路长河和担保人段凤海、路长龙、刘海春、刘永合书写的欠条。写欠条时薄文艳没有在场，原告丈夫段晓通在场，是在路长龙家书写的欠条，几个担保人都去的路长龙家签的名。欠条约定月息1.5％，自2010年6月1日至2015年6月1日利息为45000.00元，借款人及担保人均未还款。以后原告方在围场见过路长河，向其索要欠款，路长河说过一段时间给原告。我方也多次通过段凤海找被告索要。在2012年原告家孩子住院时，通过段凤海向路长河要钱，被告路长河给了原告方2000.00元，当时没说这2000.00元的性质。借款人和担保人一直没有偿还借款本息。请求判令借款人偿还借款本息95000.00元，其余利息我方放弃。由担保人承担连带偿还责任。原告提供原始借条一张来证实自己的主张。
被告路长河辩称，2010年6月1日前，我通过段凤海借款80000.00元，其中有借他人30000.00元，后偿还了那30000.00元。对于原告的借款，我于2010年6月1日给原告出具欠据一张。当时口头约定2010年底偿还此欠款，到年底后未能将此款归还原告。到原告诉讼之日，原告薄文艳未向路长河主张过此笔欠款。按照法律规定，此笔债务应适用两年的诉讼时效，截止原告诉讼之日，时间已达5年之久，故原告的诉讼请求不应得到法院的支持。对原告提供的欠条无异议。从打完欠条后，薄文艳没找过我，段晓通找段凤海向我要过钱。有一次段凤海给我打电话说段晓通的孩子有病在县医院，我让我妻子给段晓通拿了2000.00元作为慰问金，不是还本金和利息。另外几名被告确实是我的担保人。
被告段凤海辩称，原告起诉的属实，借钱时确实由我介绍的。路长河当时开矿缺钱，2010年通过我一共借了80000.00元。其中在薄文艳处借了50000.00元，是先借钱后打的欠条。打条时段晓通在场，段晓通和薄文艳是夫妻关系。当时没说具体还款时间，就说几个月后还钱，我给路长河担保，并在借条上签字。我多次找路长河让他还钱，但是路长河开矿亏损了，路长河没有还钱，原告才起诉的。我认为没过诉讼过时效。因为是我中间介绍的，我多次向路长河要这笔钱，这五年中我一直坚持索要欠款，此笔借款应该偿还。
被告路长龙辩称，此笔借款是先借款后补的欠条，打条时候找我担的保。当时说用几个月就还款，再后来我就不知道怎么回事了。打了欠条后，我也不知道被告路长河是否还了钱。我要求免除担保责任，撤出担保。借钱的具体时间我不清楚，在我家担保人签的字，说好年底还钱。从写欠条到现在都五年了，我认为担保责任已过诉讼时效，我的担保性质只是个证明人。
被告刘海春辩称，写欠条过程就是前面几个被告说的情况，我确实在欠条上担保人处签字了。直到原告起诉后我才知道路长河没还钱。2010年6月1日，把我叫到路长龙家给路长河签个字，当时说路长河卖了煤就还钱，其余的我就不知道了。五年之间没找过我，我认为我担保责任应该免除了。我认为自己就是个证明人。
被告刘永合辩称，当时路长河他们在路长龙家喝酒，把我叫过去一起喝酒才在欠条上签名担保。我对借钱的具体过程不知道，就是在担保人处签字来。此案应该过了诉讼时效，我认为我的担保责任应该免除，请求免除我的担保责任。
经审理查明，2010年6月1日前几天，被告路长河通过段凤海向原告薄文艳借款50000.00元。经原告方要求，2010年6月1日，被告路长河为原告出具欠条一张，由被告段凤海、路长龙、刘海春、刘永合担保，担保人在欠条上担保人处签名。在欠条上明确约定按月息3%计息，欠条上没有注明还款日期，没有约定保证责任期限。原告多次通过段凤海向被告索要欠款。庭审中原告和被告路长河均承认2012年原告孩子住院时，在县医院路长河妻子给了原告方2000.00元现金，被告路长河主张该2000.00元作为慰问金，不是偿还原告的本金或利息。按原、被告约定的利率1.5%计息，本金50000.00元，2010年6月1日至开庭日2015年6月30日利息为45750.00元（750×61）。原告索要未果，向本院起诉，要求判令五被告连带偿还原告借款本金50000.00元，并支付利息45000.00元。
上述事实有原被告诉、辩陈述，原告提供的2010年6月1日被告方为原告出具欠条所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告路长河借用原告50000.00元于2010年6月1日为原告出具欠条并由段凤海、路长龙、刘海春、刘永合担保的事实存在。各方在欠条上约定按月息1.5%计息，因该利率不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，按该利率计算利息不违反法律规定。原、被告签订的借款担保合同合法、有效，受法律保护。被告段凤海、路长龙、刘海春、刘永合为被告路长河担保，因没有约定保证责任期限，保证人应当在被保证人承担责任的期限内承担保证责任。被告路长河、路长龙、刘海春、刘永合主张本案已过诉讼时效，因没有相应证据予以证实，对该事实不予认定。原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告路长河偿还给原告薄文艳借款本金人民币50000.00元并支付利息人民币45000.00元，本息合计人民币95000.00元。被告段凤海、路长龙、刘海春、刘永合承担连带偿还责任。限判决生效后十日内履行完毕。
被告段凤海、路长龙、刘海春、刘永合承担担保责任后有权向被告路长河追偿。
案件受理费2175.00元减半收取，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 付崇刚
二〇一五年八月二十一日
书记员 张宏亮
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00992号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍，系原告公司职工。
被告王昭旭，居民。
被告吕继艳，居民。
被告顾利民，居民。
被告张庆丰，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王昭旭、吕继艳、顾利民、�庆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告王昭旭、吕继艳、顾利民、张庆丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人王昭旭于2011年10月16日在赣榆农商行石桥支行借款90000元，约定期内利率为月利率12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告吕继艳、顾利民、张庆丰、徐杰提供担保，定于2012年9月20日偿还。借款到期后，系统自动扣收本金691.42元，尚欠89308.58元，现原告请求依法判令被告王昭旭、吕继艳、顾利民、张庆丰连带偿还借款本金89308.58元及利息、罚息。
被告王昭旭、吕继艳、顾利民、张庆丰未作答辩。
经审理查明，2011年10月16日，被告王昭旭作为借款人，被告吕继艳、顾利民、张庆丰作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人王昭旭向赣榆农商行马站支行借现金90000元，期内利率为月利率12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，定于2012年9月20日偿还。借款由被告吕继艳、顾利民、张庆丰提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权支出的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人王昭旭如约取款。借款到期后，系统于2013年10月22日、2014年2月24日分别自动扣收被告王昭旭本金370.88元、320.54元合计691.42元，尚有借款本金89308.58元及利息未偿还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王昭旭应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告吕继艳、顾利民、张庆丰作为担保人，自愿为王昭旭的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昭旭于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金89308.58元及约定的利息、罚息。
二、被告吕继艳、顾利民、张庆�对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2083元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在�法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年七月八日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉�之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商特字第49号
申请人：温州银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市下城区仙林桥直街3号。组织机构代码证号：××
法定代表人：金建康。
委托代理人：许轶群，系该分行员工。
被申请人：浙江百瑞珠宝有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇西杨龙村。
法定代表人：詹伟江。
本院在审理申请人温州银行股份有限公司杭州分行与被申请人浙江百瑞珠宝有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人温州银行股份有限公司杭州分行于2014年6月19日撤回申请。
本院认为，申请人温州银行股份有限公司杭州分行自愿撤回申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人温州银行股份有限公司杭州分行撤回申请。
审判员 慎 莉
二〇一四年六月二十三日
书记员 蔡瑜洁
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第971号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王文，男，1968年5月2日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王文失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十日
书记员 孙 博
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第01134号
原告：于志成，男，1972年5月26日出生，汉族，银行职员。
委托代理人：林永付，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：张晓旭，男，1986年6月5日出生，汉族，无业。
被告：刘秀艳，女，1964年6月8日出生，汉族，无业。
原告于志成诉被告张晓旭、刘秀艳民间借贷纠纷一案，本院2014年8月19日受理后，适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告于志成及其委托代理人林永付、被告刘秀艳到庭参加了诉讼，被告张晓旭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志成诉称：2013年5月10日，二被告因买欧曼货车搞运输，向原告借款380，000元，约定支付月利率2分，一年后还款。但到期后经原告索要无果，现要求被告给付借款及承担借款利息。
被告张晓旭未作答辩。
被告刘秀艳辩称：欠款属实，但暂时我没有钱。
本院经审理查明：2013年5月10日，被告刘秀艳、张晓旭（母子关系）因购买欧曼货车搞运输急需用款，向原告于志成借款380，000元，约定月利率2分，按月支付利息。并为原告出具借条一份。因被告借款后分文未付，现原告要求被告给付借款及利息。
上述事实，有当事人陈述、欠据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为：原告于志成与被告张晓旭、刘秀艳之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求合理，予以支持。被告应积极偿还欠款，不应以无款为由拖欠。被告张晓旭未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓旭、刘秀艳于判决生效后10日内给付原告于志成欠款人民币380，000元，并从2013年5月10日起至判决确定给付之日止按月利率2分计付利息。
二、被告张晓旭、刘秀艳互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7946元，减半收取3973元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安军
二〇一四年九月十六日
书记员 郑冰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1827-1号
申请执行人赵淑青。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第4487号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币18962元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第348号
原告：严巧玲。
被告：斯萍。
原告严巧玲为与被告斯萍民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于当日立案受�后，依法适用简易程序审理。本案于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严巧玲到庭参加诉讼；被告斯萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告严巧玲起诉称，2012年以来被告陆续向原告借款计300000元，并于2013年3月20日向原告出具借条一份，承诺按银行同期贷款利率四倍计付利息。之后，被告仅支付利息至2013年9月20日，本金分文未还。为此，原告向本院起诉，要求被告归还借款300000元及支付自2013年9月21日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告斯萍未作答辩。
原告严巧玲为证明其主张向本院提供了借条原件1份，证明被告斯萍向原告借款300000元，并于2013年3月20日向原告出具了借条，承诺按银行同期贷款利率四倍计付利息的事实。
被告斯萍在指定的举证期限内未向本院提供证�。
本院认证认为，被告斯萍未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观、具有关联性，能证明本案借款事实。本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明，被告斯萍向原告严巧玲借款300000元，并于2013年3月20日向原告出具了借条，承诺按银行同期贷款利率四倍计付利息。之后，被告支付利息至同年9月20日，本金分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告斯萍向原告严巧玲借款300000元，双方之间形成了民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。涉案借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。借款后，被告仅支付利息至2013年9月20日，本金分文未还，被告应承担相应的民事责任。现原告严巧玲要求被告斯萍归还借款及利�，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯萍归还原告严巧玲借款300000元及支付自2013年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告斯萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二�一四年六月二十三日
书记员 黄 欢
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第639-1号
申请执行人：王宪东，住肥城市。
被执行人：时春红，住肥城市。
本院在执行申请执行人王宪东与被执行人时春红民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2010）肥民初字第3942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一四年十二月八日
书记员 李辉
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审122号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人李鑫煌，男，1994年1月22日出生。
被执行人张晓燕，女，1993年10月20日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月27日以被执行人张晓燕与未达法定婚龄的被执行人李鑫煌同居，于2014年10月4日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2015）08119号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08119号征收社会抚养费决定书，于2015年4月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08119号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李鑫煌、张晓燕在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人李鑫煌、张晓燕仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08119号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李鑫煌、张晓燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费185元，由被执行人李鑫煌、张晓燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年一月十一日
书记员 郑惠玲
延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1062-1号
申请执行人李再强，男，汉族，1996年10月28日出生，住所地吉林省延吉市。
被执行人严鹏，男，汉族，1979年7月1日生，地址延吉市。
被执行人延吉天池房地产开发有限公司。
李再强与严鹏、延吉天池房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年6月20日作出的（2016）吉24民终865号已经发生法律效力（延吉天池房地产开发有限公司返还购房款190092元并支付利息；严鹏返还购房款41908元并支付利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费合计9560元，由延吉天池房地产开发有限公司负担7834元，由严鹏负担1726元）。由于被执行人严鹏、延吉天池房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李再强于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。2016年7月14日，被执行人严鹏自动履行了生效法律文书确定的义务，支付执行款46210元。2016年11月23日，本院作出（2016）吉2401执1062号执行决定书，将被执行人延吉天池房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案被执行人延吉天池房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李再强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人严鹏、延吉天池房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李再强可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终865号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一六年十一月二十八日
执行员 李 军
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初第406号
原告王小阳，曾用名王晓阳，女。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被告左有云，女。
被告阳秋胜，男。
原告王小阳与被告左有云、阳秋胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告王小阳及委托代理人彭海军到庭参加了诉讼，被告左有云、阳秋胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小阳诉称，被告左有云分别于2013年10月26日、11月16日向原告借款50000元、100000元用于经营生意，约定利息为5分，借期2个月。借款到期后，被告左有云未偿还原告借款；二被告系夫妻关系，应共同偿还原告的借款。请求判令二被告偿还原告本金150000元及利息16625元（利息按月利率25‰计算至2014年3月26日止，以后利息计算至还清之日止），并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、二被告的户籍证明复印件，拟证明二被告的身份情况；
3、二被告的结婚证复印件，拟证明二被告系夫妻关系；
4、借条2张，拟证明被告左有云于2013年10月26日向原告借款50000元，借款期限2个月，月利率为50‰；于2013年11月16日向原告借款100000元，借款期限2个月，月利率为50‰。
二被告未予答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：被告左有云于2013年10月26日经人介绍向原告王小阳借款50000元，并向原告出具借条，借条内容为：“今借到王小阳人民币50000元是实，利息5分，借2个月，借款人左有云，2013年10月26日”；又于2013年11月16日向原告借款100000元，并向原告出具借条，借条内容为：“今借到王小阳人民币100000元，利息5分，借期2个月，借款人左有云，2013年11月16日”。借款后，被告左有云偿还了本金为100000元的借款的2个月利息，其余本息经原告多次催讨，二被告均未偿还。另查明，被告左有云与被告阳秋胜系夫妻关系。
本院认为，被告左有云向原告借款并出具借条，借条是双方真实意思的表示，双方之间已形成合法有效的民间借贷关系。被告左有云未按约定的期限偿还原告的借款本息，已构成违约。应承担民事责任。根据双方对借款期限的约定和民间借贷的交易习惯来分析，应认定双方对借款利息的约定是月息5分。原告起诉要求按月利率25‰计算利息，是原告对自己民事权利的自行处分，但该利息计算仍超过了有关法律对民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）的规定，超出部分的利息不予保护。被告阳秋胜与被告左有云系夫妻关系，讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告阳秋胜负有共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告左有云、阳秋胜在判决生效后十日内偿还原告王小阳借款本金150000元及利息（本金为50000元的利息从2013年10月26日起，本金为100000元的利息从2014年1月17日起，均按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍计算至还清之日止）。
本案受理费3625元，由被告左有云、阳秋胜承担3300元，原告王小阳承担325元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 张 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第644号
申请执行人昝之梅。
被执行人王金博。
山东省淄博市张店区人民法院的（2014）张民初字第1271号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院的（2014）张民初字第1271号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年四月十日
书记员 郑文文
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0602刑初33号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告李某1，男，1975年8月24日生，汉族，昭阳区人。
委托代理人成润，云南滇东北律师事务所律师。
被告人李康，男，1993年9月18日生，汉族，昭阳区人，高中文化。因涉嫌犯放火罪于2015年7月30日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年8月11日被昭通市公安局昭阳分局依法执行逮捕。现押于昭阳区看守所。
辩护人邓兴玉，云南宏通律师事务所律师。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2015）562号起诉书指控被告人李康犯放火罪，于2016年1月05日向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告李某1以其废品收购站被烧毁要求被告人李康赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员黄涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告李某1及其委托代理人成润、被告人李康及其辩护人邓兴玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日凌晨1时许，被告人李康回其家老房子拿起子时，因不满邻居李某1家废品收购站内堆放的废旧物品点燃后逃离现场，造成废品收购站被烧毁，造成不特定多数人的生命安全置于危险状态，物品损失共计74265元。
针对上述指控，公诉机关出示和宣读了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定文书，现场辨认笔录及照片，现场工作记录，户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人故意放火的行为，已构成放火罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定处罚。
附带民事诉讼原告李某1诉称，被告人李康故意放火烧毁其废品收购站，造成的财产损失有74265元，精神损失有10000元。
被告人李康对公诉机关指控的事实无异议，对附带民事诉讼原告的诉讼请求表示愿意赔偿但无力赔偿。
经审理查明：2015年7月16日凌晨1时许，被告人李康回其家老房子拿起子时，因不满邻居李某1家废品收购站内堆放的废旧物品点燃后逃离现场，造成废品收购站被�毁，造成不特定多数人的生命安全置于危险状态，物品损失共计74265元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告当庭出示，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、被告人李康的供述，以证实其故意放火将受害人李某1家的废品收购站烧毁的事实经过；
2、受害人李某1的陈述，以证实其家门口堆放的废品被被告人故意放火烧毁的事实经过；
3、证人李某2、孙某、谭某等人的证言，以证实被告人李康在凌晨时，故意放火烧毁受害人李某1家门前堆放的废品物的事实经过；
4、鉴定通知书，以证实受害人被放火烧毁的废品物价值为74265元；
5、现场辨认笔录及现场照片，以证实受害人家门口的废品物堆放点被烧毁的现场状况。
6、现场勘验检查工作记录，以证实现场被烧毁物品种类；
7、身份证明，以证实被告人李康已达刑事责任年龄；
本院审查认为，公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，各证据间能相互印证，本院予以确认。法庭审理中对附带民事诉讼主持了调解，因双方分歧较大，而未达成协议。
本院认为，被告人李康故意放火危害公共安全的行为，已构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告李某1要求被告人赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，且有证据支持，依法应由被告人李康承担，其它诉讼请求精神�失费不符合法律规定，本院不予支持。被告人李康的辩护人提出的辩护意见不成立，本院不予以采纳。鉴于受害人有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚并酌情减轻被告人的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人李康犯放火罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月三十日起至二0二0年七月二十九日止）；
二、由被告人李康一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失费用共计人民币60000元（本判决生效后一月内给付）；
三、驳回附带民事诉讼原告李某1的其余诉讼请�。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：杨选坤
代理审判员 ： 周 洁
人民陪审员 ：锁才红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 ：王荣锦
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1395号
原告：广州市豪利物业管理有限公司。
法定代表人：任党恩。
委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：纪云妹，该公司职员。
被告：金艺花，女，1965年6月25日出生，朝鲜族。
委托代理人：崔健荣，男，1965年2月8日出生，朝鲜族。
本院在审理原告广州市豪利物业管理有限公司诉被告金艺花物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日以被告已向其缴纳欠缴的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市豪利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 邵演杨
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王 雷
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00250号
申请执行人：丁攀，男，1985年6月29日出生，回族，住亳州市谯城区。
被执行人：秦顺，男，1992年2月2日出生，回族，住亳州市谯城区。
被执行人：秦新闻，男，1968年7月24日出生，回族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）亳民一初字第00120号民事判决书立案执行丁攀申请执行被执行人秦顺、秦新闻民间借贷纠纷一案，在诉讼中查封被执行人秦顺名下位于亳州市谯城区淮河路国购名城北侧综合楼。现因当事人双方和解，申请人丁攀申请对秦顺名下位于亳州市谯城区淮河路国购名城北侧综合楼房产（证号：房地权证亳字第××号和201415548号）予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人秦顺名下位于亳州市谯城区淮河路国购名城北侧综合楼房产（证号：房地权证亳字第××号和201415548号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 齐广霞
代理审判员 梁绍成
二〇一五年七月一日
书 记 员 李宇翔
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1527号
被执行人王才俊。
被执行人陈威。
被执行人林卫华。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第227号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行王才俊、陈威、林卫华罚金刑一案。本院于2014年6月24日向被执行人王才俊、陈威、林卫华发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王才俊、陈威、林卫华名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）新刑初字第227号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 李宣逸
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第38号
原告周龙。
委托代理人李慧。
被告潘石兴。
原告周龙诉被告潘石兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，并依法组成由审判员戴莉担任审判长、代理审判员柯雅及人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，于2014年4月15日进行了公开开庭审理。原告委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告潘石兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院�法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告周龙起诉称：原、被告属于朋友关系。2013年5月份被告因急需资金周转做生意向原告借款15000元。后被告于2013年7月10日向原告补写借条。借条中明确款项于同年7月20日归还。到期后，原告向被告催讨，被告一直躲避。原告多次向被告催讨，被告均是百般推脱。为维护原告的合法权益，特具状起诉至法院，要求判令被告潘石兴向原告周龙归还借款15000元。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了证据借条一张，以证明被告潘石兴向原告周龙借款15000元的事实。
被告潘石兴未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告潘石兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的借款事实依法予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告周龙与被告潘石兴之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。被告潘石兴向原告周龙借款未能及时归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。综上，原告要求判令被告归还原告借款15000元的请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘石兴于本判决生效之日十日内归还原告周龙借款人民15000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元�由被告潘石兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 戴 莉
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一四年四月十五日
代书 记员 雷丽燕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一初字第00001号
原告杨楠。
委托代理人邓勇、马罗安，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告朱道海。
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：中华保险襄阳公司）。
负责人刘继祥，中华保险襄阳公司总经理。
委托代理人叶敏，中华保险襄阳公司员工。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案的一审民事裁定书中，原告杨楠于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱道海、中华保险襄阳公司的起诉。
本院认为，原告杨楠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨楠撤回对被告朱道海、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告杨楠负担。
审判员 石爱国
二〇一五年三月五
书记员 刘建正
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2029号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人付长国，该联社员工
被告刘国栋，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告刘国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年5月8日，被告用于购买种肥向原告借款本金50000元，约定月利率9.39‰，2013年5月8日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金50000元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇前进村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金50000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年5月8日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款50000元；月利率9.39‰；2013年5月8日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2014年5月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金50000元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘国栋于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按合同约定的月利率自2012年5月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1575元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭丽波
审 判 员 刘丛峰
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郜 宇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00026号
原告盘锦兴胜防水材料有限公司
法定代表人张文丽，系该公司经理。
被告王络刚
被告王伟
本院在审理原告盘锦兴胜防水材料有限公司诉被告王络刚、王伟承揽合同纠纷一案中，原告盘锦兴胜防水材料有限公司于2014年2月21日主动向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出书面撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦兴胜防水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5919元，减半收取2959.5元，由原告承担。
审判员 龚占久
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 男
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温箬商初字第147号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞、陈彩红。
被告：江小仁。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行诉被告江小仁信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。
审判员 林子云
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 杰
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）穗中法行初字第272号
原告：黄亦斌，男，1966年10月7日出生，汉族。
被告：广州市天河区人民政府。
法定代表人：林道平，职务：区长。
委托代理人：王婧蓉、叶文静，均系该府工作人员。
原告黄亦斌诉被告广州市天河区人民政府不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。原告黄亦斌、被告广州市天河区人民政府的委托代理人王婧蓉、叶文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亦斌诉称：2012年起原告开始要求广州市天河区黄村街道黄村股份合作经济联社（以下简称黄村股份联社）公开黄村十一社商铺物业出租经营等信息情况，但黄村股份联社拒不公开上述信息。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，而黄村股份联社作为农村集体经济组织，拒不公开本村公共事务，导致原告的公民权利被剥夺。而被告广州市天河区人民政府亦不履行监督黄村股份联社落实公开村集体商铺物业出租经营等信息。2013年5月份，原告向被告提交《关于黄村十一社六块集体物业出租合同信息申请公开的报告》，要求公开黄村育英路31、33号、黄村埋根林3号、黄村埋根林3号之一、黄村埋根林3号之二、黄村三里长庚6号、黄村埋根林1号共六块物业商铺的出租经营情况，并请求被告广州市天河区人民政府予以监督办结。但被告至今不落实、不监督广州市天河区黄村街道黄村股份合作经济联社公开上述信息，属于不依法履行法定职责。故原告诉讼请求：1、确认被告不落实、不监督广州市天河区黄村街道黄村股份合作经济联社办理信息公开行政的行政不作为违法；2、责令被告监督广州市天河区黄村街道黄村股份合作经济联社在三十日期限内重新作出信息公开行政行为；3、被告承担本案的诉讼费。
被告广州市天河区人民政府辩称：一、被告并未收到原告黄亦斌的信息公开申请报告，也未收到原告要求被告履行法定职责的书面申请。根据原告黄亦斌提交的证据，其提供的特快专递寄件单上收件人单位和姓名是广州市人民政府市长，并不是寄给被告广州市天河区人民政府，被告并未收到原告提出的信息公开申请。二、关于原告黄亦斌以信访形式向天河区信访局提交的穗天来访（2013）0138号及穗天来访（2013）0176号的回复情况。（一）穗天来访（2013）0138号的回复情况：原告黄亦斌提出的关于黄村十一社六块集体物业出租合同信息申请公开的报告已提交天河区信访局，该局以穗天来访（2013）0138号出具了回执。经查，天河区信访局2013年7月11日收悉后，已分别转送黄村街道办事处和天河区农业和园林局（以下简称区农园局），要求黄村街和区农园局于2013年9月9日前书面回复群众，黄村街和区农园局分别于2013年9月10日和2013年9月9日以书面形式答复信访人，但原告黄亦斌拒绝签收黄村街的信访答复。（二）穗天来访（2013）0176号的回复情况：天河区信访局于2013年8月14日收到原告黄亦斌反映黄村实业公司原社长黄广富等人侵吞集体财产的信件，区信访局以穗天来访（2013）0176号转送黄村街处理，黄村街于2013年8月21日以书面形式答复了信访人黄亦斌。综上所述，原告黄亦斌并无证据证明已向被告提出政府信息公开的申请，其信访诉求被告有关部门也以书面形式予以回复。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄亦斌是广州市天河区黄村十一社社员，2013年7月9日，原告向被告信访部门提交了《关于黄村十一社六块集体物业出租合同信息申请公开的报告》，原告在该报告中要求其所在的村集体经济组织公开黄村育英路31、33号、黄村埋根林3号、黄村埋根林3号之一、黄村埋根林3号之二、黄村三里长庚6号、黄村埋根林1号共六块物业商铺的出租经营情况，并请求被告广州市天河区人民政府监督办结。根据被告天河区人民政府电子信访系统（处理信件）的记录显示，2013年7月11日被告将原告提交的上述材料转交给黄村街道办事处和区农业和园林局处理，其信访编号为：穗天来访（2013）0138号。2013年9月9日区农业和园林局作出穗天农园信（2013）19号《关于黄亦斌信访事项的答复》，2013年9月10日黄村街道办事处作出《关于穗天来访（2013）0596、0138号信访件调查情况回复》。
以上事实有《关于黄村十一社六块集体物业出租合同信息申请公开的报告》、穗天来访（2013）0138号天河区人民政府电子信访系统的记录、穗天农园信（2013）19号《关于黄亦斌信访事项的答复》、《关于穗天来访（2013）0596、0138号信访件调查情况回复》以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，《广东省农村集体资产管理条例》第三条规定：“县级以上人民政府农村合作经济管理部门和乡镇人民政府负责指导和依法监督农村集体资产管理工作以及本条例的实施。”第二十二条第一款：“社区合作经济组织必须按年度向本组织全体成员公布集体资产收益状况，接受本组织成员的查询、监督。”《广东省村务公开条例》第三条规定：“乡、民族乡、镇（以下简称乡级）人民政府和县级以上人民政府及其民政行政主管部门负责指导、监督本行政区域村务公开工作，农业、监察、人事等行政主管部门按照各自的职能分工予以配合。”被告天河区人民政府作为县级以上人民政府，具有负责指导和依法监督农村集体资产管理工作以及指导、监督其所管辖行政区域村务公开工作的职责。而本案中，原告请求被告监督黄村股份联社公开集体经济组织物业的出租经营情况，被告将原告的上述申请转交给广州市天河区人民政府黄村街道办事处和广州市天河区农业和园林局处理，符合上述规定，并无不当。原告认为被告不落实、不履行监督村务公开工作的职责违法，并要求被告履行监督职责的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告黄亦斌的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告黄亦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 姚 伟
代理审判员 余秋白
二〇一四年三月十四日
书 记 员 严顺财
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1094号
原告赵中旗，男，1969年1月22日出生，汉族，住潞城市潞华办事处西村庄上***号，农民。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被告潞城市潞华办事处西村村民委员会。
法定代表人王永平，职务村委主任。
本院在审理原告赵中旗诉被告潞城市潞华办事处西村村民委员会确认合同效力纠纷一案过程中，原告赵中旗于2015年12月25日以诉讼过程中双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵中旗撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵中旗负担。
审判员 安永亮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李维华
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民一初字第00419号
原告：范某，女，1978年1月10日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被告：余某甲，男，1974年5月17日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
原告范某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人金等来、被告余某甲委托代理人陈海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某诉称：其与余某甲于××××年××月经人介绍相识，5月13日在望江县民政局登记结婚，同年农历五月初六按农村习俗举行婚礼，婚后于××××年××月××日生一子余某乙。由于婚前了解不深，婚后亦未建立起良好的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。2009年，双方共建楼房一栋，另有共同财产饰品店转让费2.5万元及债权1万元。2011年年底，余某甲父亲对范某实施暴力，经报警后110赶到事态才得以平息。2012年正月，双方开始分居，2012年6月范某起诉要求离婚，经法院审理判决驳回范某诉讼请求。但此后双方一直分居，夫妻关系无任何改善，故范某再次起诉要求：1.双方离婚；2.婚生子余某乙由范某抚养，子女抚养费依法判决；3、夫妻共同财产依法分割及余某甲承担本案诉讼费用。
范某向法庭提交的证据有：1.范某身份证复印件、证明其身份情况；2.余某甲户籍证明一份，证明余某甲身份情况；3.结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻关系；4.望江县人民法院（2012）望民一初字第00681号民事判决书复印件一份，证明原、被告夫妻感情不和诉至法院要求离婚的事实及双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能；5.证人柯某身份证复印件及书面证言各一份，证明原、被告双方夫妻关系一直不好及法院判决不准离婚后双方仍一直分居、互不来往，夫妻感情已经破裂；6.证人林某身份证复印件及书面证言各一份，证明目的同证据5；7.录音光盘一张，证明双方夫妻关系一直不好、曾多次提出离婚事宜、余某甲处有夫妻共同存款10万元及在夫妻关系存续期间共建楼房一栋。
余某甲辩称：双方家庭虽有矛盾，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2012年开始分居，分居未满两年。如法院判决离婚，要求抚养婚生子余某乙，范某给付6000元／年的抚养费，一次性付清；2009年建楼房一栋，系余某甲父亲余云南私人所建房产，不属于夫妻共同财产；范某诉称中的存款10万元、转让费2.5万元及债权1万元范某应提供相应的证据，否则应不予支持。
余某甲向法庭提交的证据有：1.户口簿复印件一份，证明双方身份关系及婚生子身份情况；2.望江县长岭镇杨林村村民委员会出具的证明原件两份，证明余某乙的生活状况及2009年建房屋一栋系余云南个人所建，系余云南个人财产。
余某甲对范某提交的证据质证认为：证据1、2、3没有异议；证据4达不夫妻感情彻底破裂的证明目的；证据5、6证人应到庭，证言不真实，达不到证明目的；证据7无其他证据佐证，达不到证明目的。
范某对余某甲提交的证据质证认为：证据1无异议；证据2缺乏真实性，达不到证明目的。
通过对上述证据的审查和分析，结合当事人的意见，本院认证如下：范某提交的证据1、2、3，余某甲无异议，本院予以确认；证据4符合真实性、合法性和关联性，予以确认；证据5、6相互印证，予以采信；证据7无其他证据佐证，不予认可。余某甲提交的证据1范某无异议，予以确认；证据2无其他证据佐证，达不到证明2009年新建楼房一栋系余云南个人所建的证明目的，本院予以部分采信。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
范某与余某甲2004年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生一子余某乙，现随余某甲父母生活，就读于杨林中心小学。婚后，因缺乏沟通，双方经常为生活琐事发生争吵，同时，范某与余某甲父母之间亦有矛盾发生。2012年正月，范某与余某甲父亲发生争执并报警处理，此后，双方开始分居。2012年6月，范某以夫妻感情彻底破裂为由诉起诉要求离婚，本院经审理依法判决驳回范某要求离婚的诉讼请求，但此后双方一直分居，互不履行夫妻义务，现范某再次起诉要求离婚。
双方对2009年在望江县杨林村新建楼房一栋的事实无异议，余某甲主张此房屋系其父余云南个人财产，并提交望江县长岭镇杨林村村民委员会证明一份（证明兹有本村村民余云南，其育有子女三人：余中华、余某甲、余明星。2009年余云南在余家前屋新建楼房一栋，该房屋以余云南名义、余云南出资所建，其家庭亦未分家，兄弟二人与父母同住。）范某主张此房屋系夫妻共同财产，并庭后提交土地使用者登记表格复印件一份及望江县长岭镇杨林村村民委员会证明一份，然此证据是庭后提交，且未经双方质证，故缺乏合法性，本院不作为认定案件的依据。然余某甲提交的杨林村委会证明中已明确表述家庭未分家，2009年新建楼房一栋应为家庭共有财产，范某作为家庭成员，理应享有相应的财产份额。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但双方未能互谅互让和睦相处，导致分居，特别是双方经本院判决不准离婚后仍未能和好，足见双方夫妻感情已经破裂，故对范某要求离婚之诉请予以支持。双方婚生子余某乙尚年幼，且一直在余某甲父母处生活，故由余某甲抚养有利于子女健康成长，范某应承担相应的抚养费。范某提出夫妻关系存续期间有存款10万元、转让费2.5万元及债权1万元，但未提供相应的证据证明，故本院不予支持。另2009年新建楼房一栋系家庭共有财产，范某作为家庭共同共有人享有相应的财产份额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告余某甲离婚；
二、双方所生子余某乙由被告余某甲抚养，原告范某以应分得房屋款折抵其应承担的子女抚育费；
三、驳回原告范某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 常宾长
审 判 员 张中楼
人民陪审员 虞华红
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘友宝
附判决引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）侯行初字第13号
原告廖启雄，男，身份证住址：福建省武平县。
被告福建省公安厅交警总队福州高速公路支队三大队，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人江能清，大队长。
委托代理人蒋斌锋、张科贤，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队三大队工作人员。
原告廖启雄于2014年12月22日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的353103300002330号《公安交通管理行政强制措施凭证》。审理过程中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖启雄撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
人民陪审员 程礼连
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者
当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3115号
原告成都市金牛区人民医院。
法定代表人刘平。
委托代理人刘莉，四川英济律师事务所律师。
委托代理人薛丽。
被告张某某。
原告成都市金牛区人民医院（下简称金牛区医院）与被告张某某劳动争议纠纷一案，本院依法于2014年1月23日受理后，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告金牛区医院的委托代理人刘莉，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金牛区医院诉称，2000年6月张某某和金牛区医院建立劳动关系，担任内科一线医生。工作期间，张某某和金牛区医院签订劳动合同，并为张某某购买了社会保险。2011年9月13日，张某某和金牛区医院签订了一份《外出进修学习协议�》，协议约定“乙方（张某某）于2011年9月至2012年4月外出进修学习，甲（金牛区医院）、乙双方同意履行如下的权利和义务*******三、乙方完成进修学习回院后，8年内不得调离医院。乙方同意：如回院工作不满8年，需离开医院的（调动、辞职等），则按全部的培训费用（含进修费、住宿费、进修期间工资、奖金、福利等津贴）的三倍金额返还甲方******”。张某某进修完成后，金牛区医院给其报销了进修费780元。2013年3月11日张某某离职。后张某某向金牛区医院缴纳了进修违约金10916元。
2013年9月，张某某认为成都市金牛区医院侵犯其合法权益，向金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年12月26日，成都市劳动人事争议仲裁委员会做出了成金劳人仲委裁字（2013）第156号仲裁裁决书，裁决金牛区医院退还张某某违约金10234元。金牛区医院不服仲裁裁决书，依据《劳动合同法》第22条的规定，用人单位为劳动者提供了专业技术培训的，可以与劳动者订立协议，约定服务期，劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。2013年3月，张某某因个人原因向金牛区医院提出辞职，依据双方之间的《外出进修学习协议书》约定，张某某在进修后违反服务期约定，应向金牛区医院支付违约金76414元，但考虑到张某某经济情况，在张某某办理离职手续后仅缴纳违约金10916元。张某某作为一名完全民事行为能力的成年人，在签署具有双向约定作用的协议时，不能既要求金牛区医院为其个人提升业务技能提供条件，还允许其公然违反承诺不承担任何责任。为维护其合法权益，诉至法院请求判令：金牛区医院不向张某某退还违约金10234元。
被告张某某辩�，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会做出的金牛区医院退还张某某违约金10234元的仲裁裁决符合法律规定，请求依法驳回金牛区医院的诉讼请求。首先，张某某与金牛区医院签订《外出进修学习协议书》关于“张某某如回院工作不满8年，需将离开医院的（调动、辞职等），则按照全部的培训费用（含进修费、住宿费、进修期间的工资、奖金、福利等补贴）的三倍返还金牛区医院*******”约定违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条的规定。其次，进修协议书中约定进修违约金为金牛区医院给付张某某进修期间所有货币性收入（包括工资及福利性收入、进修费）3倍金额76414元，与《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十五条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条相冲突，属于无效约定。金�区医院送张某某前往成都军区总医院进修产生的培训费用为780元，张某某进修结束后工作满一年后于2013年3月辞职，违约后应支付的违约金为682.50元（780元／8年＊7年）。张某某违反约定应支付违约金，但违约金的支付不能突破法律规定的计算方式，金牛区医院收取的违约金10916元违反法律规定。最后，张某某和金牛区医院签署具有双项约定作用的协议时不能违反法律法规的框架，金牛区医院不能按照利己的理解方式解读法律条款及制定合同条款。
经审理查明，2000年6月张某某进入金牛区医院，担任内科一线医生。工作期间，金牛区医院和张某某签订了劳动合同，并为张某某购买了社会保险。2011年9月13日，张某某和金牛区医院签订了《外出进修学习协议书》，约定“乙方（张某某）于2011年9月至2011年4月外出进修学习，甲（金牛区医院）、乙双方同意履行如下权�和义务******三、乙方完成进修学习回院后，8年内不得调离医院。乙方同意：如回院工作不满8年，需离开医院的（调动、辞职等），则按照全部的培训费用（含进修费、住宿费进修期间的工资、奖金、福利等补贴）的3倍金额返还甲方******”。张某某进修期间向进修学习的医院缴纳了进修费等780元。2012年5月7日，金牛区医院对张某某的此笔费用予以报销。2013年3月11日，张某某和金牛区医院解除了劳动关系。2013年7月26日，金牛区医院向张某某收取了进修违约金10916元。
2013年12月26日张某某向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求金牛区医院返还多收取的违约金10234元。2013年12月26日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出成金劳人仲委裁字（2013）第156号《仲裁裁决书》，裁决金�区医院在裁决书生效之日起十日内向张某某退还违约金10234元。
上述事实有《外出进修学习协议书》、费用报销单及票据、成都市金牛区人民医院关于张某某等三位同志与我院解除劳动合同的通知、进修违约金票据、成金劳人仲委裁字（2013）第156号《仲裁裁决书》以及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第二十二条“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”的规定，张某某和金牛区医院可以在《外出进修学习协议书》中约定张某某的服务期限及违约金，但协议中对张某某在工作不满8年离职的情况下支付全部培训费用及进修期间的工资、奖金、福利等补贴3倍的违约金的约定，违反了《劳动合同法》第二十二条第二款“违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。”的规定。据此，本院认为，该条约定违反了法律的强制性规定，应为无效。
同时，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条规定：“劳动合同法第二十二条第二款规定的培训费用，包括用人单位为了对劳动者进行专业技术培训而支付的有凭证的培训费用、培训期间的差旅费用以及因培训产生的用于该劳动者的其他直接费用。”本院认为，张某某在进修期间的工资、奖金、福利等补贴并不属于因培训产生的用于该劳动者的其他直接费用，故本案的培训费用应当以金牛区医院为张某某报销的780元为准。
综上，张某某在离职时应向金牛区医院支付的违约金数额不得超过682.50元（780�÷8年×7年）。而金牛区医院实际向张某某收取了进修违约金10916元，故金牛区医院应当退还张某某多收取的违约金10234元（10916元
--
682.50元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十六条第一款第（三）项和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条之规定，判决如下：
成都市金牛区人民医院于本判决生效之日起十日内退还张某某违约金10233.5元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由成都市金牛区人民医院承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李朝辉
二�一四年七月八日
书记员 王一凡
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2014）金牛民初字第3115号原告成都市金牛区人民医院。法定代表人刘平。委托代理人刘莉，四川英济律师事务所律师。委托代理人薛丽。被告张某某。原告成都市金牛区人民医院（下简称金牛区医院）与被告张某某劳动争议纠纷一案，本院依法于2014年1月23日受理后，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告金牛区医院的委托代理人刘莉，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金牛区医院诉称，2000年6月张某某和金牛区医院建立劳动关系，担任内科一线医生。工作期间，张某某和金牛区医院签订劳动合同，并为张某某购买了社会保险。2011年9月13日，张某某和金牛区医院签订了一份《外出进修学习协议�》，协议约定“乙方（张某某）于2011年9月至2012年4月外出进修学习，甲（金牛区医院）、乙双方同意履行如下的权利和义务·······三、乙方完成进修学习回院后，8年内不得调离医院。乙方同意：如回院工作不满8年，需离开医院的（调动、辞职等），则按全部的培训费用（含进修费、住宿费、进修期间工资、奖金、福利等津贴）的三倍金额返还甲方······”。张某某进修完成后，金牛区医院给其报销了进修费780元。2013年3月11日张某某离职。后张某某向金牛区医院缴纳了进修违约金10916元。2013年9月，张某某认为成都市金牛区医院侵犯其合法权益，向金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年12月26日，成都市劳动人事争议仲裁委员会做出了成金劳人仲委裁字（2013）第156号仲裁裁决书，裁决金牛区医院退还张某某违约金10234元。金牛区医院不服仲裁裁决书，依据《劳动合同法》第22条的规定，用人单位为劳动者提供了专业技术培训的，可以与劳动者订立协议，约定服务期，劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。2013年3月，张某某因个人原因向金牛区医院提出辞职，依据双方之间的《外出进修学习协议书》约定，张某某在进修后违反服务期约定，应向金牛区医院支付违约金76414元，但考虑到张某某经济情况，在张某某办理离职手续后仅缴纳违约金10916元。张某某作为一名完全民事行为能力的成年人，在签署具有双向约定作用的协议时，不能既要求金牛区医院为其个人提升业务技能提供条件，还允许其公然违反承诺不承担任何责任。为维护其合法权益，诉至法院请求判令：金牛区医院不向张某某退还违约金10234元。被告张某某辩�，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会做出的金牛区医院退还张某某违约金10234元的仲裁裁决符合法律规定，请求依法驳回金牛区医院的诉讼请求。首先，张某某与金牛区医院签订《外出进修学习协议书》关于“张某某如回院工作不满8年，需将离开医院的（调动、辞职等），则按照全部的培训费用（含进修费、住宿费、进修期间的工资、奖金、福利等补贴）的三倍返还金牛区医院·······”约定违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条的规定。其次，进修协议书中约定进修违约金为金牛区医院给付张某某进修期间所有货币性收入（包括工资及福利性收入、进修费）3倍金额76414元，与《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十五条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条相冲突，属于无效约定。金�区医院送张某某前往成都军区总医院进修产生的培训费用为780元，张某某进修结束后工作满一年后于2013年3月辞职，违约后应支付的违约金为682.50元（780元／8年＊7年）。张某某违反约定应支付违约金，但违约金的支付不能突破法律规定的计算方式，金牛区医院收取的违约金10916元违反法律规定。最后，张某某和金牛区医院签署具有双项约定作用的协议时不能违反法律法规的框架，金牛区医院不能按照利己的理解方式解读法律条款及制定合同条款。经审理查明，2000年6月张某某进入金牛区医院，担任内科一线医生。工作期间，金牛区医院和张某某签订了劳动合同，并为张某某购买了社会保险。2011年9月13日，张某某和金牛区医院签订了《外出进修学习协议书》，约定“乙方（张某某）于2011年9月至2011年4月外出进修学习，甲（金牛区医院）、乙双方同意履行如下权�和义务······三、乙方完成进修学习回院后，8年内不得调离医院。乙方同意：如回院工作不满8年，需离开医院的（调动、辞职等），则按照全部的培训费用（含进修费、住宿费进修期间的工资、奖金、福利等补贴）的3倍金额返还甲方······”。张某某进修期间向进修学习的医院缴纳了进修费等780元。2012年5月7日，金牛区医院对张某某的此笔费用予以报销。2013年3月11日，张某某和金牛区医院解除了劳动关系。2013年7月26日，金牛区医院向张某某收取了进修违约金10916元。2013年12月26日张某某向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求金牛区医院返还多收取的违约金10234元。2013年12月26日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出成金劳人仲委裁字（2013）第156号《仲裁裁决书》，裁决金�区医院在裁决书生效之日起十日内向张某某退还违约金10234元。上述事实有《外出进修学习协议书》、费用报销单及票据、成都市金牛区人民医院关于张某某等三位同志与我院解除劳动合同的通知、进修违约金票据、成金劳人仲委裁字（2013）第156号《仲裁裁决书》以及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。本院认为，根据《劳动合同法》第二十二条“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”的规定，张某某和金牛区医院可以在《外出进修学习协议书》中约定张某某的服务期限及违约金，但协议中对张某某在工作不满8年离职的情况下支付全部培训费用及进修期间的工资、奖金、福利等补贴3倍的违约金的约定，违反了《劳动合同法》第二十二条第二款“违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。”的规定。据此，本院认为，该条约定违反了法律的强制性规定，应为无效。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条规定：“劳动合同法第二十二条第二款规定的培训费用，包括用人单位为了对劳动者进行专业技术培训而支付的有凭证的培训费用、培训期间的差旅费用以及因培训产生的用于该劳动者的其他直接费用。”本院认为，张某某在进修期间的工资、奖金、福利等补贴并不属于因培训产生的用于该劳动者的其他直接费用，故本案的培训费用应当以金牛区医院为张某某报销的780元为准。综上，张某某在离职时应向金牛区医院支付的违约金数额不得超过682.50元（780�÷8年×7年）。而金牛区医院实际向张某某收取了进修违约金10916元，故金牛区医院应当退还张某某多收取的违约金10234元（10916元—682.50元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十六条第一款第（三）项和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条之规定，判决如下：成都市金牛区人民医院于本判决生效之日起十日内退还张某某违约金10233.5元。案件受理费10元，减半收取计5元，由成都市金牛区人民医院承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李朝辉二�一四年七月八日书记员  王一凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第393号
原告：乌鲁木齐市星火电器有限责任公司，住所地乌鲁木齐市二道湾路18号。
被告：刘英子，具体信息不详，住乌鲁木齐市二道湾路一巷20号宏瑞小区。
本院在审理原告乌鲁木齐市星火电器有限责任公司与被告刘英子供用热力合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市星火电器有限责任公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市星火电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费66元（原告已预交），减半收取33元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 付世强
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第4703号
原告：刘某某，女，汉族，身份证住址：四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：漆某某，男，汉族，身份证住址：四川省绵阳市涪城区。
原告刘某某诉被告漆某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员许珍适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人蒋秀义到庭参加了诉讼，被告漆某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1989年经人介绍认识并确立恋爱关系，1992年5月20日登记结婚，1993年10月29日生育一女漆某，现已成年。原、被告婚前接触时间少，婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵。被告婚后不久就殴打原告，后来就开始对原告不闻不问，不关心、不体贴，以冷暴力方式折磨原告。被告爱赌博，没有家庭责任感。2014年初，原告再也无法与被告共同生活，就与被告分居生活至今。在分居期间，被告从未提出和好，仍对原告采取冷暴力。原告坚决要求解除与被告的婚姻关系，特提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、平均分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告漆某某未作答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告漆某某于1989年经人介绍认识并确立恋爱关系，1992年5月20日登记结婚，1993年10月29日生育一女名漆某，现已成年。庭审中，原告称夫妻共同财产有：位于绵阳市涪城区某镇某村某组宅基地上修建的两层半砖混结构楼房一套，面积约300㎡；土木结构房屋一套，面积约100㎡；彩钢房一套，约500㎡。夫妻共同债权有：梁军处65000元。无共夫妻共同债务及银行存款。现原告以夫妻双方性格不合、被告以冷暴力方式折磨原告，致使夫妻感情受到影响为由，起诉来院要求判如诉请。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证等证据证实，经庭审审查核实，足以认定。
本院认为：我国《婚姻法》以夫妻感情彻底破裂作为离婚的条件。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告认识多年，经长期了解后自愿结婚，有较好的感情基础。原、被告目前虽因家庭琐事发生矛盾，但如果双方共同努力，增进理解、加强交流，相互尊重，以诚相待，夫妻关系有可能得以改善。且原、被告现育有一女，本院认为原、被告存在和好的可能。原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许珍
二〇一五年九月二十九日
书记员 侯婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03808号
原告张亚兰，女，1969年9月19日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，组织机构代码20855232-2，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告张亚兰与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张亚兰于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张亚兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张亚兰负担。
审判员 周 波
二〇一五年六月二十九日
书记员 潘呈静
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7603执1号
申请执行人：王秀英，女，汉族，吉林省红石林业局退休工人，住吉林省桦甸市。
被执行人：罗秀英，女，汉族，宏成木业有限公司退休工人，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人王秀英与被执行人罗秀英民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王秀英依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第31号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人罗秀英一次性给付申请执行人王秀英民间借贷款35000元及利息、案件受理费337元、执行费425元，合计35762元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人罗秀英下落不明，经本院调查，被执行人罗秀英无可供执行财产，申请执行人王秀英也未能提供可供执行的财产，经工作申请执行人王秀英同意本案终结本次执行程序，待被执行人罗秀英有能力给付时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2016）吉7603执1号申请执行人王秀英与被执行人罗秀英民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹先林
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐玉霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2861号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。
被执行人：钦焕良，无固定职业。
被执行人：吕惠兰，无固定职业。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人钦焕良、吕惠兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙亭亭
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2861号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。被执行人：钦焕良，无固定职业。被执行人：吕惠兰，无固定职业。本院在执行中国银行股份有限公司烟台分行与钦焕良、吕惠兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钦焕良有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人钦焕良所有的座落于烟台市蓬莱市东关路136号4号楼2-302号房屋一套（房屋所有权证：蓬房权证登字第××号；建筑面积129.16平方米），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇一六年十一月十五日书记员  孙亭亭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第1063号
原告：温岭市××××额贷款有限公司，住所地：温岭
市××××号。
法定代表人：江某某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：潘某某。
被告：叶某某。
被告：金某某。
原告温岭市××××额贷款有限公司为与被告叶某某、
金某某金融借款合同纠纷一案，于2011年9月1日向本院提起诉
讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年1月16日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市××××额
贷款有限公司的特别授权委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被
告叶某某、金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市××××额贷款有限公司起诉称：2011年2月
23日，被告叶某某因购买材料所需向原告申请借款60万元，于
当日签订了保证借款合同一份，被告金某某及林甲、林乙共同
为被告叶某某的借款提供连带保证之担保。合同约定借款期限
为2011年2月23日起至2011年8月22日止，月利率18‰，按月付
息，逾期还款则在原利率基础上加收50%的罚息，并承担原告
为实现债权的全部费用。被告金某某、林甲、林乙对借款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、执行费用、
催讨差旅费和其他合理费用等）。合同签订后，原告将借款60
万元通过网上银行划入被告叶某某所有的银行账户。借款到期
后，担保人林甲、林乙分别于2011年8月23日、2011年8月29日
各归还借款20万元，尚欠20万元。另外，被告方已支付利息至
2011年8月22日止。现起诉要求：一、判令被告叶某某归还借
款20万元，并支付自2011年8月23日起至判决确定的履行之日
止按月利率9‰的标准计算的罚息（原告保留向被告追讨借款
利息的权力）。二、判令被告叶某某向原告支付为实现债权产
生的律师费1万元；三、判令被告金某某对上述二项诉讼请求
承担连带保证责任。
原告温岭市××××额贷款有限公司为支持其主张的事
实，提供了以下证据材料：
1、原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、
两被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的
事实。
2、保证借款合同一份，用以证明借款金额为60万元，借
款期限为2011年2月23日起至2011年8月22日止，月利率18‰，
按月付息，每月20日为结息日，未按期归还借款本金，贷款人
有权按月利率18‰计收利息并加收9‰的罚息，借款人承担贷
款人为实现债权的费用，上述借款由被告金某某及林甲、林乙
提供连带责任保证并约定了担保范围的事实。
3、借款凭证一份，用以证明原告向被告叶某某发放贷款60万元，并由叶某某签收确认的事实。
4、中国某业银行现金缴款单二份，用以证明担保人林甲
、林乙分别于2011年8月23日、2011年8月29日代被告叶某某偿
各归还借款20万元的事实。
5、浙江省地方税务局通过机打发票一份，用以证明原告
为实现债权支付律师费1万元。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、
内容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据
材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告温岭市××××额贷款有限公司与被告
叶某某、金某某之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿
，内容合法，依法应认定有效。被告叶某某向原告借款后，应
按约还本付息，逾期未还应承担违约责任，罚息按月利率9‰
自2011年8月23日起计算至判决确定的履行之日止。被告金某
某为被告叶某某向原告借款提供连带责任保证，担保范围包括
贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（诉
讼费、律师代理费、执行费用、催讨差旅费和其他合理费用等
），应对上述款项承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：一、被告叶某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
付给原告温岭市××××额贷款有限公司借款本金20万元，并
支付自2011年8月23日起按月利率9‰的标准计算至判决确定的
履行之日止的罚息及律师代理费1万元。
二、被告金某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告叶某某负担，被告金某某承
担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费4450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市中级人民法院，帐号：90×××35，开
户银行：中国某业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 王香莲
二〇一二年一月十六日
代书 记员 郑 霞