安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00590号
原告：姚国际，男，1959年8月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。
被告：冯本道，男，1965年7月3日出生，汉族，个体车主，住安徽省舒城县。
委托代理人：李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。
委托代理人：张睿娟，安徽李舒华律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司三墩镇营销服务部，住所地：浙江省杭州市西湖区。
负责人：朗校炳，总经理。
原告姚国际诉被告冯本道、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司三墩镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告姚国际、被告冯本道及委托代理人李舒华、张睿娟到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司三墩镇营销服务部负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月5日16时40分，被告冯本道驾驶皖19／234**号拖拉机，沿206线由北向南行驶至1084KM＋700M处，因操作不当与谢文权驾驶的皖N×××××轿车相撞，后又与赵世青驾驶的皖A×××××号轿车相碰，致皖N×××××轿车乘坐人即原告姚国际等三人受伤、车辆受损。此事故肥西县公安局交警大队认定，被告冯本道负全部责任，原告等无责任。原告经桐城市人民医院住院治疗，后原告伤情经安徽永正法医鉴定所鉴定为轻伤。另，皖19／234**号拖拉机车主为被告冯本道，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司三墩镇营销服务部投保了交强险。请求判令：被告赔偿原告损失款20632.23元。
原告向本院提供的证据为：1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，证明各当事人身份、肇事车辆投保情况；2、道路交通事故责任认定书一份，证明事故经过及当事人责任；3、出院记录、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、费用清单，证明原告伤情及医疗费支出情况、误工和护理计算时间；4、安徽永正法医鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤势鉴定为轻伤，支出鉴定费500元；5、个体工商户营业执照，证明原告误工费计算标准的依据；6、交通费发票，证明原告因治疗花去交通费2000元。
对原告向本院提供的证据，被告冯本道质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3不能证明原告所要证明的事实；对证据4不是伤残鉴定，与本案无关联性；对证据5真实性、合法性认可，关联性不认可；对证据6数额由法院酌定。
被告冯本道辩称：一、对本案事实及责任认定无异议；二、肇事车向保险公司投保了交强险，应由保险公司赔偿；三、被告垫付的4000元，请一并处理。
被告冯本道向本院提供的证据为：1、身份证、驾驶证，证明被告身份信息；2、交强险保单，证明肇事车投保了交强险；3、借条，证明被告预付原告款4000元；4、协议、收条、病历、医药费发票，证明被告冯本道与另两伤者已达成赔偿协议，并实际赔偿的事实；5、承诺书、收条、协议、修车发票、评估费票据、修车费票据、机动车损失评估单，证明被告冯本道已与车主谢文权达成赔偿协议，并实际赔偿的事实；6、收条，证明被告冯本道已与车主赵世青达成赔偿协议，并实际赔偿的事实；7、施救费发票，证明被告冯本道已垫付施救费的事实。
对被告冯本道提供的证据，原告质证意见为：对证据1-6无异议，证据7与我无关。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司三墩镇营销服务部书面辩称：一、对本案事实及责任认定无异议，肇事车在我公司仅投保交强险，应预留其他伤者的数额，本案为三车事故，我公司申请追加另一车辆皖A×××××号驾驶员、车主、承保该车交强险的保险公司为被告，我公司在交强险范围内按比例承担赔偿责任；二、对赔偿项目中医疗费应去除非医保用药266.23元；住院伙食补助费核定为440元（22天×20元／天）；营养费无医院证明，不予认可；护理费核定为1760元（22天×80元／天）；误工费，核定为2400元（30天×80元／天）；精神损害抚慰金，伤者未涉残，且仅为轻伤，故不予认可；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围；车辆施救费、停车费无证据，不予认定；交通费，无交通费发票，不予认可；三、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司三墩镇营销服务部未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据1、2，被告无异议，予以确认；证据3能够证明原告治疗经过、费用、医嘱情况，予以确认；证据4证明目的，予以确认；证据5本院比照相近行业确定误工费标准；证据6本院结合原告医疗情况酌情认定。被告冯本道证据，能够证明肇事车投保交强险、预付原告4000元、对另两伤者、车损赔偿已达成协议且实际赔付，予以确认。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2012年11月5日16时40分，被告冯本道驾驶皖19／234**号拖拉机，沿206线由北向南行驶至1084KM＋700M处，因操作不当与谢文权驾驶的皖N×××××轿车相撞，后又与赵世青驾驶的皖A×××××号客车相碰，致皖N×××××轿车乘坐人即原告姚国际等三人受伤、车辆受损。此事故肥西县公安局交警大队认定，被告冯本道负全部责任，原告等无责任。2012年11月6日，原告在桐城市人民医院住院治疗，2012年11月27日出院，医嘱：建议休息三周。2013年3月30日，安徽永正法医鉴定所对原告伤情鉴定意见为轻伤。
另查明，皖19／234**号拖拉机车主为被告冯本道，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司三墩镇营销服务部投保了交强险一份。
本院认为：赵世青驾驶的皖A×××××号客车与原告所乘坐的皖N×××××轿车未有接触，赵世青对本案交通事故的发生亦无责任，故原告的损失与赵世青及其车主无法律上的因果关系；且原告行使诉权，相应的法律后果应由其自行承担。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司三墩镇营销服务部要求追加赵世青及其车主、相应保险公司的辩称，本院不予采纳。另被告冯本道对本事故中另两伤者、车损已达成赔偿协议且实际赔付，故本案不需在交强险中为其他伤者预留赔偿数额。
原告损失依法核定为：医疗费以实际医疗票据为准为4327.23元，予以认定；住院伙食补助费应为440元（住院22天×20元／天）；营养费，考虑原告右额顶部、右面部挫裂伤，比照住院、休息时间，营养费为860元（43天×20元／天）；护理费，应为1931.6元（住院22天×87.8元／天，按安徽省2011年度从事居民服务业和其他服务业日平均工资）；误工费，考虑原告住院、医嘱休息时间，误工时间可为43天，原告从事塑料加工业，误工标准比照制造业计算，故误工费应为4601元（误工时间43天×107元／天安徽省2011年度从事制造业日平均工资）；精神损害抚慰金，考虑原告经鉴定为轻伤、事故中无责任，本院酌定为2000元；鉴定费500元，系原告鉴定实际支出费用，予以认定，应作为其他诉讼费用处理；原告要求车辆施救费、停车费，未提供证据，不予认定；交通费，酌定为500元。
被告冯本道因交通事故致原告受伤，且负事故的全部责任，对原告损失应负全部赔偿责任。因被告冯本道肇事车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司三墩镇营销服务部投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，故被告冯本道的赔偿责任应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司三墩镇营销服务部在保险金额内替代赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司三墩镇营销服务部应在交强险医疗费项内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计5627.23元；应在交强险伤残赔偿项内赔偿原告护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金计9032.6元，综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司三墩镇营销服务部计应赔偿原告款14659.83元。被告冯本道垫付款4000元原告在取得保险公司赔偿款后应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司三墩镇营销服务部应于本判决生效后3日内赔偿原告姚国际损失款14659.83元；
二、被告冯本道在本案中不承担赔偿责任；
三、原告姚国际获得保险公司赔偿款后，返还被告冯本道垫付款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为153元、鉴定费500元计653元，由被告冯本道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一三年五月十七日
书记员 胡锦峰