山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1954号
上诉人（原审被告）：杨椿珖，男，1968年2月17日出生，汉族，临猗县嵋阳镇嵋阳村第四居民组居民。
被上诉人（原审原告）：郭娟，女，1970年4月6日出生，汉族，临猗县嵋阳镇嵋阳村第三居民组居民。
委托诉讼代理人：赵勤生（郭娟丈夫），男，1969年8月12日出生，汉族，临猗县嵋阳镇嵋阳村第三居民组居民。
上诉人杨椿珖因与被上诉人郭娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨椿珖上诉请求：撤销山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初780号民事判决，改判上诉人不承担被上诉人鉴定费1140元和精神赔偿金5000元。事实与理由：被上诉人的鉴定程序不符合有关规定，未通过运城市中级人民法院委托鉴定，其鉴定费用上诉人不应承担。原审认定被上诉人精神损害抚慰金5000元依据不足，不应支持。
被上诉人郭娟辩称：鉴定费应该由上诉人承担。被上诉人智力下降，有很多事情都不能干了，住院补助费应该参照山西省事业单位管理办法规定100元，应该由上诉人承担。上诉费用应该也由上诉人承担。
郭娟向一审法院起诉请求：1.判令被告承担无故殴打我造成的医疗费损失9055元及治疗42天在家休息的误工费和营养补助费；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月10日晚，被告到我家大吵大闹要进我家，我不让被告进，被告就开始给我发骚扰短信，称今晚必须进我家。后被告见我不开门，就到我北房后面用砖砸窗，砖头从窗户进来将我头部、臀部砸伤致我昏迷，我家两扇窗户玻璃及铝合金防护栏被砸坏。被告见我还不开门，就开始砸我家大门，经我亲戚报警，民警将被告带走，我才被送往临猗县人民医院救治。经诊断为：头晕待诊、××、神经性耳鸣等症状，住院3天，我头晕基本缓解，但仍入睡困难，医院建议我转上级医院精神心理专科治疗。我于1月15日转至××医院治疗，诊断为急性应激反应，共住院11天于2017年1月26日出院，因当时快过年，医院只有护士值班。当时医嘱：1、继续遵医嘱服药，家属安全陪护并保管药物；2、避免不良因素的刺激；3、定期复查心电图、血细胞分析等；4、不适随诊。我出院后病情加重，2月20日再次在××医院住院14天，出院后医嘱同上次一样。我住院期间，被告对我的病情不管不问。2017年3月6日临猗县公安局对被告处以行政拘留7日。当庭明确诉讼请求为判令被告赔偿医疗费11867元、鉴定费1140元、住院生活费3000元、鉴定交通费660元、误工费3000元、陪护费3000元、治疗交通费2000元、调取材料费100元，申请鉴定费500元、精神损失费20000元、后续治疗费20000元、大门修理费1000元、停车费6000元等费用共计72467元,本案诉讼费用及实支费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月11日凌晨1时许，被告杨椿珖酒后到郭娟家找其妻子景俊英，因原告郭娟没有开门，后被告杨椿珖拿砖头将原告郭娟家两扇窗户玻璃及铝合金防护栏砸烂（案发后，被告杨椿珖已积极对原告郭娟家被损坏的窗户玻璃及铝合金窗户防护栏修缮），砖头及玻璃碎片落在躺在床上的原告郭娟身上致郭娟臀部、头部受伤，又用脚乱踢郭娟家大门。
原告受伤后当天被送到临猗县人民医院治疗，门诊急诊诊断为：头晕待诊、××？神经性耳鸣等症状。入院后，先后给予活血化瘀、改善循环、镇静、对症治疗至1月14日出院，共住院3天，出院情况为，患者出院时头晕基本缓解，仍入睡困难，焦虑、紧张，双手指尖麻木，建议转上级医院精神心理专科治疗。出院医嘱：继续治疗。2017年1月15日原告到××医院治疗，经门诊诊断为：急性应激反应。××药物治疗，给予安神中药及针刺治疗，尽快完善各项检查，××，对症处理，至2017年1月26日出院，共住院11天。出院医嘱：1、继续遵医嘱服药，家属安全陪护并保管药物；2、避免不良因素的刺激；3、定期复查心电图、血细胞分析、血生化；4、不适随诊。2017年2月6日原告再次在××医院住院治疗，至2月20日出院，共住院14天，出院医嘱：1、继续遵医嘱服药，家属安全陪护并保管药物；2、避免不良因素的刺激；3、定期复查心电图、血细胞分析、血生化；4、不适随诊。
2017年3月9日经原告申请，××司法鉴定中心对原告郭娟目前是××进行评定，2017年5月12日该中心作出荣康司法鉴定中心(2016)精鉴字第16号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭娟目前临床诊断为创伤后应激障碍。原告支付鉴定费1140元。
2017年1月11日1时48分原告打110报警，经临猗县公安局嵋阳派出所处警，2017年3月6日临猗县公安局作出行罚决字（2017）000072号行政处罚决定书，对被告杨椿珖处以行政拘留7日的行政处罚。原告治疗期间2017年1月16日被告支付医疗费2000元。
关于原告的损失，1、医疗费，根据原告提供的2017年2月21日临猗县人民医院金额分别为118.5元、97.4元门诊收费票据2份，共215.9元。××医院2017年2月3日、2月20日、3月21日金额分别为359.5元、9.8元、317.4元、330.82元、353.5元门诊交费单5份，共1371.02元。2017年1月14日运城市新型农村医疗住院补偿支付凭证，总费用为1106.8元，补偿830.1元，原告承担276.7元。2017年1月26日运城市新型农村医疗住院补偿支付凭证，总费用为3604.64元，补偿2381.46元，原告承担1223.18元。2017年1月26日运城市新型农村医疗住院补偿支付凭证，总费用为3975.79元，补偿2640.56元，原告承担1335.23元。原告医疗费共计支出4368.3元。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张其误工费3000元，其应以2016年度农/林/牧/渔从业人员在岗职工平均工资标准，以实际住院28天计算，原告主张3000元予以认定。3、原告主张护理费3000元，参照2016年度居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资标准，其护理费3000元予以认定。3、复印费，根据原告提供的××医院缴费单2份，复印费原告支出10元。4、交通费原告主张2660元，根据原告提供往返太古县鉴定9份票据，鉴定期间交通费原告支出493.5元。结合原告先后3次在临猗县城及运城市住院治疗情况，原告全部交通费酌定为1000元。5、鉴定费，根据原告提供2017年4月13日山西省荣军精神康宁医院1140元费票据1份，鉴定支出1140元。6、精神损害抚慰金原告主张20000元，根据被告行为过错程度、场合及行为方式结合造成原告多次治疗情况，酌定为5000元。7、住院伙食补助费3000元，以原告实际住院28天，参照《山西省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，每天100元，应为2800元。综上原告的损失共计20318.3元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条同时规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告杨椿珖拿砖头将原告郭娟家两扇窗户玻璃及铝合金防护栏砸烂，砖头及玻璃碎片落在躺在床上的原告郭娟身上致郭娟臀部、头部受伤，被告行为侵害了原告的民事权益，应对原告承担相应的侵权责任。现原告主张被告赔偿损失应予支持。原告主张的后续治疗费可待实际产生后，另行解决。原告当庭主张的申请鉴定费、调取材料费、大门修理费及停车费，但未提供相应证据予以证实，依法不予支持。被告已支付的2000元应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告杨椿珖于本判决生效后三日内赔偿原告郭娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计18318.3元。二、驳回原告郭娟的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案事实非常清楚，上诉人由于自已家庭矛盾，无故到被上诉人家进行骚扰并暴力损坏被上诉人家门窗等财产，同时致使被上诉人身体和精神遭受一定程度伤害，上诉人应当对被上诉人的财产损失及身体伤害形成的损失予以相应赔偿。一审时，被上诉人通过一审法院委托相关鉴定机构对其精神所受伤害情况进行了鉴定，虽然该鉴定未按省高院规定通过本院司法技术处进行对外委托，程序上存在瑕疵，但上诉人并未对该鉴定意见提出任何异议，亦没有申请重新鉴定，同时也没有证据能够否定该鉴定意见的客观性，故该鉴定意见有效。因该鉴定程度的启动系因上诉人的侵权行为引起，故由此产生的相关费用自然应由上诉人承担。根据案件事实及鉴定意见，可以确定，上诉人的不当行为确实给被上诉人造成了一定的精神伤害，一审判令其向被上诉人支付5000元精神抚慰金并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求理据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨椿珖负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉林
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一八年八月十五日
书记员 介 宁