山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1159号
原告：姜某，学生。
法定代理人：谭某，居民。
委托诉讼代理人：王善毅，文登城里法律服务所法律工作者。
被告：王某。
被告：王某科（系被告王某之父），居民。
被告：刘某绒（系被告王某之母），居民。
三被告共同委托诉讼代理人：杨建波，文登侯家法律服务所法律工作者。
被告：威海市文登区某中学，住所地威海市文登区米山路*号。
法定代表人：李大杰，校长。
委托诉讼代理人：毕建超，政教主任。
委托诉讼代理人：王蕾蕾，该学校法律顾问。
原告姜某与被告王某、王某科、刘某绒、威海市文登区某中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某之法定代理人谭某、委托诉讼代理人王善毅、被告王某科及被告王某、王某科、刘某绒之共同委托诉讼代理人杨建波、被告威海市文登区某中学之诉讼委托代理人毕建超、王蕾蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：请求判令四被告连带赔偿原告治疗费15500元、义齿修复费16000元、鉴定费700元、交通费300元，共计32500元。事实与理由：原告与被告王某均系被告威海市文登区某中学学生，被告王某科、刘某绒系被告王某父母。2013年1月16日下课期间，原告在前面行走被告王某从后面抱住原告将其摔倒在地，原告倒地后受伤，将两个前门牙碰坏。原告认为被告王某将原告摔倒在地致其受伤，理应予以赔偿。被告王某科、刘某绒作为被告王某的法定监护人，未尽到监护义务，亦应承担赔偿责任。被告威海市文登区某中作为原告及被告王某所在学校，在教育管理过程中存在过错，也应承担赔偿责任。原、被告就赔偿事宜多次协商，但未达成一致意见，故诉至本院。
被告王某、王某科、刘某绒辩称，原告所诉事实发生时间属实，但其不同意原告的诉讼请求，其认为双方对该纠纷的发生均有责任，原告受伤系在下课时间同学间嬉戏打闹致原告不慎倒地受伤，且伤情轻微，只是中间两个牙齿四分之一缺失，经被告向有关部门了解治疗费用不可能达到30000多元，如果法院认定被告王某有责任，被告仅同意承担合理损失的三分之一。
被告威海市文登区某中学辩称，原告所诉事件发生在2013年1月16日课间，原告的伤情系由被告王某所致，学校平时进行了相应的安全教育，在得知原告受伤后及时通知了双方家长，并陪同原告到口腔医院进行相应的检查，及时采取了救助行为，其在本案中尽到了教育、管理和保护的义务，不存在过错，不应承担责任，请求法院驳回原告对该学校的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告姜某与被告王某原均系被告威海市文登区某中学学生，被告王某科、刘某绒系被告王某父母。2013年1月16日上午下课期间，原告与被告王某在一起行走时，被告王某在原告身后将其推倒，原告倒地致牙齿受损。当日原告被送往文登区口腔医院进行治疗，共花销医疗费15500元。对以上事实原、被告没有争议，本院予以确认。
对有争议的证据及事实本院认定如下：1、关于原告已花销的15500元医疗费是否合理的问题。针对该问题被告王某、王某科、刘某绒申请对原告安装的义齿是否属于国产一般类型及是否存在过度诊疗和是否有必要进行司法鉴定，各方当事人在本院技术室的委托下共同选择威海鉴正司法鉴定所对该事项进行鉴定，该鉴定所函复本院时说明因该鉴定涉及的牙科专业和牙齿的诊疗费用，目前国家未有统一价格，故鉴定人难以做出合理评估，为不影响案件审理，故予以退卷。考虑此种情况，本院依职权至威海市文登区口腔医院对原告的主治医生进行调查，该医生描述了原告诊疗的整个过程及花费情况并表示原告更换的义齿属于国产中档次水平的。经质证，原告对该笔录没有异议，四被告对该笔录的真实性没有异议，但对内容不予认可，认为：其一，该医院系对外个体承包，所有从业医生均非医院的正式员工；其二，对医疗取费事项国家都明确的上限规定，而笔录内容显示该医院对原告的收费并非按国家标准进行收费的，因此存在极大的随意性，不能证实原告花销的合理性；其三，该医院的收费单据没有具体的收费明细，被告认为此收费未执行国家标准。对以上主张被告未提交相应证据予以证实，也未提交其他证据证实原告的医疗费花销不合理。关于原告所花销的医疗费是否合理的问题，本院认为原告的花销有医院的门诊病历及医疗费收费票据予以证实，被告虽主张医疗费花销不合理，但未提交相应证据予以证实，故对被告的辩称本院不予采信，原告所花销的医疗费15500元本院认定为原告的合理损失。
2、原告主张的后续治疗费是否应予以支持。原告于庭前自行委托威海科真司法鉴定所对其后续治疗费进行鉴定，该所出具鉴定意见书意见为：被鉴定人姜某受伤致左上1、右上1牙齿1/3缺失，义齿修复约需人民币共计16000元（或按实际合理支出计算），原告为此花销鉴定费700元。被告对以上证据的真实性没有异议，但对其内容不予认可，认为后续治疗费应以实际发生为准。对此，本院认为义齿的平均使用年限为15年，原告2014年时才行安装义齿，下次更换时间距本次诉讼间隔十年以上，日后经济社会发展及消费水平不可估计，从公平角度出发，本次对原告主张的后续治疗费不予一并处理，原告可待日后实际发生后另行主张。原告庭前自行鉴定所产生的费用亦不应由被告负担。关于原告主张交通费，结合就诊次数、居住地与医院间的距离等情况，本院酌定为50元。
3、原、被告对本次事件的发生是否有过错及过错程度。通过原告提交的监控录像可以看出原告的伤情系由被告王某推搡所致，被告王某、王某科、刘某绒虽主张原告对本次事件的发生亦有过错但未能提交相应的证据予以证实，故对该三被告的辩称本院不予采信，被告王某对本次事件的发生具有过错，应按相关法律规定承担赔偿责任。另，被告威海市文登区某中学提交事件发生前后时间段学校进行安全教育的相关材料用以证实该校已尽到了教育管理的职责，原告认为该证据仅能证实学校开展过安全摄影比赛及安全讲话，不足以证实其已尽到教育管理职责，被告王某、王某科、刘某绒则认为其不否认学校对在校学生进行过安全教育，但并不等于学校尽到了对在校学生的教育管理和保护义务。对此，本院认为《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。”由此可见，对限制民事行为能力人在校期间所受人身损害，学校承担的是过错责任，本次事件发生在下课期间，学校在平时亦对学生进行了相关的安全教育，原告虽主张被告威海市文登区某中学未尽到相应的教育管理职责，但其未能提交相应证据予以证实，故对其要求被告威海市文登区某中学承担侵权责任的主张本院不予支持。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”本案中
被告王某于事件发生时为15周岁，属于限制民事行为能力人，因其侵权行为给他人造成损害，按上述法律规定应由其监护人即被告王某科、刘某绒承担责任，原告的合理损失医疗费15500元、交通费50元，共计15550元应由被告王某科、刘某绒予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王某科、刘某绒共同赔偿原告姜某医疗费15500元、交通费50元，共计15550元，于本判决生效后五日内付清。
驳回原告姜某对被告威海市文登区某中学的诉讼请求。
三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由原告负担211元，由被告王某科、刘某绒负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐静静
二〇一七年二月十五日
书记员 高金玲