湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初956号
原告：张丹，女，1985年2月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：石佳佳，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：陶细冻，男，1983年2月3日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：叶沙沙，女，1986年1月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：陶细冻（系被告叶沙沙之夫），男，1983年2月3日出生，汉族，住武汉市新洲区，
第三人：魏文军，男，1976年10月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：石佳佳，湖北尊而光律师事务所律师。
原告张丹与被告陶细冻、被告叶沙沙第三人魏文军返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶章明适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告张丹、第三人魏文军及其共同的委托诉讼代理人石佳佳、被告陶细冻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陶细冻、被告叶沙沙向原告张丹返还车牌号为鄂Ａ×××××的本田凌派牌小型轿车，若因被告原因导致车辆损坏或者下落不明，被告应向原告张丹赔偿损失80,000；2.依法判令被告陶细冻、叶沙沙与第三人魏文军结清借款本息共计5,352元（借款本金为4,800元，利息自2017年8月12日按月利率2%的标准计算至2018年2月2日止为552元）；3.本案的诉讼费用由被告陶细冻、叶沙沙负担。事实与理由：原告与第三人系夫妻关系，两被告亦系夫妻，其夫妻二人系鼎和寄售行的合伙人之一及实际经营者。2017年8月12日，第三人魏文军因有资金需求，在原告张丹不知情的情况下，将登记在原告张丹名下车牌号为鄂Ａ×××××的本田凌派牌汽车质押给被告陶细冻。被告陶细冻与第三人签订了《车辆质押借款合同》及附件，合同内容及附件内容空白处均未填写，双方仅口头约定了利息为每周200元。当日，第三人魏文军通过支付宝转账的方式收到了借款4,800元，并向被告交付了质押车辆。2018年1月14日，原告张丹才知道诉争汽车被第三人魏文军质押给了被告。原告张丹随即到鼎和寄售行门面店与被告沟通返还车辆事宜，但被告要求原告支付违约金、停车费、追讨费等共计60,000元费用。后经原告委托律师与其沟通，被告要求原告向其支付50,000元后方可取回诉争车辆。双方因金额差距过大，最终无法达成一致意见。
原告张丹认为，诉争车辆的所有权人为原告张丹，第三人魏文军无权单方将诉争车辆质押给被告，第三人魏文军与被告陶细冻签订的《车辆质押借款合同》并无原告张丹签名，事后张丹也未进行追认，该合同及附件对原告张丹并无约束力。第三人魏文军向被告借款4,800元系用于个人消费，该债务属于其个人债务，与原告张丹无关，被告无权占有原告所有的车辆。另第三人魏文军与被告口头约定利息为每周200元及逾期还款违约金按每日5%计算，上述约定明显超出了法律规定的范围。被告在无权占有原告车辆期间违法使用诉争车辆，且有多起违章记录，已涉嫌刑事犯罪。原、被告协商未果，故原告张丹诉至法院，提出前述诉请。
被告陶细冻、被告叶沙沙共同辩称，第三人魏文军多次向被告陶细冻借款，此次借款本金为5,000元。诉争车辆是第三人魏文军放在被告车库保管，当时约定保管费为200元每周。被告陶细冻也和原告张丹及第三人魏文军协商过，只要向被告陶细冻支付保管费、停车费27,000元（3,000元/月，共计9个月）、开庭误工费2,000元、追讨费6,000元、违约金等共计50,000元，被告陶细冻愿意将诉争车辆返还给原告张丹。另，诉争车辆抵押给被告陶细冻时已经有违章记录，应交19,000元的罚单。
第三人魏文军述称，第三人魏文军向被告陶细冻借款4,800元，当时说好每周支付利息200元，当时魏文军并未仔细看合同，被告并未告知魏文军还有停车费、违约金等费用。第三人愿意向被告陶细冻偿还借款及利息，但被告陶细冻要求支付50,000元费用是不合理的，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认证如下：1.对于原告提交的支付宝转账记录，被告对其真实性没有异议，本院认为上述证据能够证明被告陶细冻通过他人支付宝账号向第三人转款4,800元的事实，故本院予以采信。2.对于原告提交的车辆购置税税收缴款书、机动车销售统一发票、车辆里程照片、优信二手车报价单，被告对于上述证据有异议，认为上述证据不能证明诉争车辆现价值80,000元左右的事实，本院认为原告提交的车辆购置税税收缴款书、机动车销售统一发票的真实、合法，但其提交的车辆里程照片、优信二手车报价单，本院无法核实其真实性，且仅凭上述证据不能证明诉争车辆现价值80,000元的事实，故本院不予采信。3.对于被告陶细冻提交的张丹居民身份证照片打印件、张丹与第三人魏文军结婚证打印件、诉争车辆行驶证、第三人魏文军机动车驾驶证，原告张丹对上述证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，本院认为上述证据不能证明原告张丹知晓第三人魏文军将诉争车辆质押给被告陶细冻的事实，故对于被告的证明目的，本院不予采信。4.对于被告陶细冻提交的2017年8月12日被告与第三人魏文军签订的《车辆质押借款合同》、第三人魏文军于2017年8月12日出具的《车辆质押承诺书》、借条、收条，原告及第三人对上述证据的真实性没有异议，本院认为上述证据能够证明第三人魏文军将诉争车辆质押给被告陶细冻向其借款的事实，故本院予以采信。5.对于被告提交的第三人魏文军于2017年8月3日出具的《车辆质押承诺书》、借条，本院认为上述证据与本案没有关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告张丹与第三人魏文军系夫妻关系，双方于2013年10月12日办理了结婚登记手续。原告张丹于2015年6月19日购买了本田凌派牌小型轿车一辆，车牌号为鄂Ａ×××××车辆识别代码为LHGGJ5658F8033338，发动机号为2250470，该车于2015年6月29日登记于原告张丹名下。2017年8月12日，第三人魏文军因个人消费需要向被告陶细冻借款5,000元。同日，第三人魏文军向被告陶细冻出具了借条一张，载明：“借条今天借到出借人伍仟人民币（小写）5000。大写：＿＿。月息2%，定于2017年8月19日之前一次性还款，借款人如不能还款，应当承担债务追偿过程中的一切费用，并且陶细冻先生/女士将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。借款人：魏文军17年8月12日”另，第三人魏文军与被告陶细冻签订了一份《车辆质押借款合同》，约定第三人魏文军将车牌号为鄂Ａ×××××的本田凌派牌小型轿车质押给被告陶细冻；质押期限自2017年8月12日起至2017年8月19日止，质押款为5000元；合同期满，魏文军尚不能还清借款，陶细冻有权将质押物转让、出售、抵押、转押或其他方式处理，处置车辆所得全部款项由陶细冻所得，魏文军不得有任何异议。第三人魏文军于同日向被告陶细冻出具了《车辆质押承诺书》，载明：“本人自愿将名下车牌号为鄂Ａ×××××品牌凌派发动机号2250470车架号＿＿质押给陶细冻。本人承诺如质押合同到期不能还清本息，自愿承担每天借款额的百分之五的违约金，并不能以任何理由和方式追回质押物，同时出借人可以对车辆进行过户、转让、出售、再抵押、转押或其他方式处理，承诺人不得有任何异议。承诺人：魏文军身份证号：17年8月12日”当日，被告陶细冻通过他人支付宝账户向魏文军给付了借款4,800元，第三人魏文军向诉争车辆交由被告陶细冻保管至今。后第三人魏文军未按约定向被告陶细冻返还借款本金及利息。另，原告张丹于2015年6月19日为诉争车辆设定了抵押权，抵押权人为案外人招商银行股份有限公司信用卡中心。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(一)》第十七条第二款的规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信夫或妻一方做出的处理为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，诉争车辆系原告张丹与第三人魏文军婚姻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产，第三人魏文军将诉争车辆质押给被告陶细冻时应取得原告张丹同意。但第三人魏文军将诉争车辆质押给被告陶细冻时未征得原告张丹同意，《车辆质押借款合同》、《车辆质押承诺书》上亦没有原告张丹签名，且第三人魏文军质押借款的数额与诉争车辆价值差距较大，事后原告张丹也未追认，故第三人魏文军将诉争车辆质押系擅自处分夫妻共同财产的行为，应认定为无效，被告陶细冻无权占有诉争车辆。又《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因被告陶细冻无权占有诉争车辆，依据上述法律规定，原告张丹有权请求被告陶细冻返还，故对于原告要求被告陶细冻向其返还鄂Ａ×××××的本田凌派牌小型轿车的诉讼请求，本院予以支持。因原告张丹并未提交证据证明诉争车辆受损或者下落不明以及被告陶细冻与第三人魏文军的债务纠纷非本案审理的范围，故原告张丹的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第一百零六条、第二百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(一)》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陶细冻于本判决书生效之日起十日内向原告张丹返还车牌号为鄂Ａ×××××的本田凌派牌小型轿车（车辆识别代码为LHGGJ5658F8033338，发动机号为2250470）；
二、驳回原告张丹其他的诉讼请求。
案件受理费1,920元，减半收取计960元，由被告陶细冻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 叶章明
二〇一八年七月二十五日
书记员 邵晓婉