wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1677号
上诉人（原审被告）：骆庆华，男，1952年11月11日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：卢丽娜、韦凯，浙江清瑞律师事务所。
被上诉人（原审原告）：东阳市白云街道骆村经济合作社，住所地：东阳市白云街道骆村。
上诉人骆庆华因与被上诉人东阳市白云街道骆村经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初13314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人骆庆华未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人骆庆华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年三月十四日
代书记员 范华芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2963号
原告：宝鸡市保障性住房管理中心，住所地：宝鸡市金台区。
法定代表人：何少华，任管理中心主任。
委托代理人：曹建荣、朱志强，该中心职员。
被告：王文旦，男，汉族。
原告宝鸡市保障性住房管理中心与被告王文旦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。2017年9月22日，原告宝鸡市保障性住房管理中心以被告已自动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市保障性住房管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市保障性住房管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市保障性住房管理中心负担。
审判员 庞乾金
二〇一七年九月二十二日
书记员 党 华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3109号
原告：陶晓红。
委托代理人：张晓。
被告：王继康。
被告：王跃新。
本院在审理原告陶晓红诉被告王继康、王跃新民间借贷纠纷一案中，原告陶晓红于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律、法规的强行性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶晓红撤回起诉。
案件受理费9160元，减半收取4580元，由原告陶晓红负担。
审判员 叶冬良
二〇一四年九月三日
书记员 吴育红
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1331号
原告张耳全，男，1987年8月17日生，汉族，住龙南县。
原告马丽玲，女，1986年6月15日生，回族，住址同上。
以上两原告委托代理人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。
被告钟海胜，男，1979年6月5日生，汉族，住龙南县。
原告张耳全、马丽玲与被告钟海胜买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耳全及其委托代理赖瑞杰到庭参加了诉讼。被告钟海胜经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告张耳全、马丽玲诉称，两原告系夫妻关系，在龙南县东江乡大稳村105国道旁经营水泥销售。2015年被告因生产水泥涵管购买原告的水泥。2016年2月5日双方经结算被告欠原告水泥款24170元，被告写了一张《欠条》给原告收执，双方约定被告应当在2016年5月5日付清，利息按月利率2%计算。到期后被告没有按时支付欠款和利息，原告多次向被告催要欠款，刚开始被告以资金周转困难为由不予支付，后来就不接原告的电话，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉：1、请判令被告立即支付原告的水泥款人民币24170元，并从2016年2月6日起至付清欠款之日止按月利率2%支付利息。2、本案案件受理费由被告承担。
原告张耳全、马丽玲为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、结婚证、营业执照,证明原告的诉讼主体资格。2、欠条,证明被告欠款事实。
被告钟海胜未到庭，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年至2016年间，被告钟海胜多次到原告处购买水泥。2016年2月5日经双方结算，被告欠原告水泥款计人民币24710元，被告于结算当日出具了《欠条》给原告收执，载明：“今欠张耳全水泥货款贰万肆仟柒佰壹拾元（24710），须2016年5月5日前付清，计息贰分。”此后，被告归还了2个月的利息，余款经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告欠原告货款计人民币24710元、约定月息2%，以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录证实，鉴于被告未到庭反驳或提供相反的证据，故本院对以上事实予以采信。债务应当偿还，原告起诉要求被告支付货款并按月利率2%计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟海胜于本判决生效之日起十日内支付货款计人民币24710元给原告张耳全、马丽玲，并自2016年4月6日起至付清货款之日止，按月利率2%计付利息，利随本清。
二、驳回原告张耳全、马丽玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告钟海胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：王亭亭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保982号
申请人孔德兰，女，1950年5月8日生，汉族，住山东省邹城市。
申请人汤计珍，女，1979年10月5日生，汉族，住址同上。
申请人王某。
法定代理人汤计珍，自然情况同上。
申请人王延星，男，1985年10月16日生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人岳立叶，男，1984年12月29日生，汉族，住山东省平邑县。
申请人孔德兰、汤计珍、王某与被申请人岳立叶机动车�通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人岳立叶所有的鲁13×××××号大中型拖拉机一辆（保全金额为30000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人岳立叶所有的鲁13×××××号大中型拖拉机一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年七月二十八日
代书记员 李明明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3424号
罪犯李丽利，女，1989年1月10日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年五月十五日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2013）李刑初字第121号刑事判决，以被告人李丽利犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李丽利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李丽利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李丽利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李丽利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李丽利减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终186号
上诉人（原审被告）：张某甲，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：谢友林，广东天胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某乙，住广州市东山区。
委托诉讼代理人：刘勇，广东博浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚翔，广东博浩律师事务所律师。
上诉人张某甲因继承纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初18155号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张某甲上诉称，其住所地在广州市越秀区，应由越秀区法院审理，原审法院并无管辖权。综上，请求将本案移送至广州市越秀区法院审理。
本院经审查认为，本案为继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第三项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的《民事诉状》显示，被继承人张景阳名下位于广州市天河区林河西横路209号之一1205房为本案争议的主要遗产，即被继承人主要遗产所在地位于本市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一七年二月七日
书 记 员 李文琪
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执184号
申请执行人黄玉珠，女，1972年12月19日生，汉族，居民，住石城县，现住石城县。
被执行人温小桃，女，1975年9月12日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行黄玉珠与温小桃民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曾聿晖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20917号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈金龙，男，1982年7月30日出生，住福建漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈金龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,559.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,559.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更1001号
罪犯王海荣，女，汉族，1950年3月29日出生，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）庆刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人王海荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王显民、王小平、王晓梅、王晓玲、王小东人民币188827.5元。在法定期限内，没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王海荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯王海荣的刑罚减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，罪犯王海荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律。该犯因年龄大和患有疾病不能参加思想、文化、职业技术学习和正常参加劳动。罪犯王海荣改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学员学籍档案卡》，及《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王海荣自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王海荣的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2038年12月27日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙德敏
审判员 孙观宇
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更1001号罪犯王海荣，女，汉族，1950年3月29日出生，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）庆刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人王海荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王显民、王小平、王晓梅、王晓玲、王小东人民币188827.5元。在法定期限内，没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王海荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯王海荣的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯王海荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律。该犯因年龄大和患有疾病不能参加思想、文化、职业技术学习和正常参加劳动。罪犯王海荣改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学员学籍档案卡》，及《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王海荣自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王海荣的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2038年12月27日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  郭延泽二〇一六年十二月二十八日书记员  李 奇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初229号
原告：唐定斌，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：苏勤，女，1983年7月25日出生，回族，住重庆市渝北区。
原告唐定斌与被告苏勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐定斌到庭参加了诉讼。被告苏勤经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐定斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，从2014年12月29日起至付清时止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原告向被告出借15万元，双方约定还款时间为2015年1月8日，利息1500元。还款期限届满后，被告未履行还本付息的义务。原告经多次催收无果，故诉至法院。
被告苏勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原告唐定斌通过其在重庆农村商业银行账户向被告苏勤转款15万元。同日，苏勤向唐定斌发送短信一份，内容为：“兹有苏勤（身份证号码41272719830725XXXX）于2014年12月29日借到唐定斌人民币150000元（大写壹拾伍万圆整），到2015年1月8日还款，借款周期为10天，还款时连本带息一并还款，其还款共计151500元。还款详情以银行账单往来为准！特立此借据！借款人：苏勤，2014年12月29日。”因苏勤未按约定还款付息，唐定斌遂诉至本院。
上述事实，有重庆农村商业银行个人汇款凭证、手机短信截图及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，苏勤向唐定斌借款的事实有银行汇款凭证、手机短信截图等证据证实，双方借贷关系成立。现借款期限届满，唐定斌诉请苏勤归还其借款本金15万元，本院应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的年利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借期10天，利息1500元，其年利率已超过24%，唐定斌要求苏勤按年利率24%的标准支付借期内及逾期利息，符合上述法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏勤于本判决生效后三日内返还原告唐定斌借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，从2014年12月29日起至付清时止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，财产保全费1620元，共计6250元，由被告苏勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 陈位华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 玲
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1736号
原告：中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街1308号。
负责人：赵守斌，该行行长。
被告：杨爽，男，1990年5月13日出生，汉族，现住吉林省长春市经济技术开发区乐东村*单元702。
被告：长春新大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区桂林路凯维大厦12层。
法定代表人：张柏春，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行与被告杨爽、长春新大房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行撤回起诉处理。
审判员 刘蕊
二〇一七年四月二十一日
书记员 岳威
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1736号原告：中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街1308号。负责人：赵守斌，该行行长。被告：杨爽，男，1990年5月13日出生，汉族，现住吉林省长春市经济技术开发区乐东村*单元702。被告：长春新大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区桂林路凯维大厦12层。法定代表人：张柏春，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行与被告杨爽、长春新大房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行撤回起诉处理。审判员  刘蕊二〇一七年四月二十一日书记员  岳威
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第258号
申请人：何学斌，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：陈在良，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人何学斌因与被申请人陈在良民间借贷纠纷，于2014年12月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人购置的位于宿州市埇桥区西二铺乡沈家村西二铺水厂东侧老石粉厂房屋、变压器设施与宅基地使用权、皖L长安牌小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈在良购置的位于宿州市埇桥区西二铺乡沈家村西二铺水厂东侧老石粉厂房屋、变压器设施、宅基地使用权（东西长南口13.75米，北口31.05米，南北长106.7米，面积为1814.5平方米）和皖L号长安牌小型轿车一辆予以查封。
二、对申请人何学斌提供担保的位于宿州市中山街西段路南1号楼三单元0604室（房地权证宿字第号）予以查封。
上述财产，查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宿埇民保字第258号 申请人：何学斌，男，汉族。 被申请人：陈在良，男，汉族。 申请人何学斌因与被申请人陈在良民间借贷纠纷，于2014年12月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人购置的位于宿州市埇桥区西二铺乡沈家村西二铺水厂东侧老石粉厂房屋、变压器设施与宅基地使用权、皖LFX1**长安牌小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈在良购置的位于宿州市埇桥区西二铺乡沈家村西二铺水厂东侧老石粉厂房屋、变压器设施、宅基地使用权（东西长南口13.75米，北口31.05米，南北长106.7米，面积为1814.5平方米）和皖LXXX**号长安牌小型轿车一辆予以查封。 二、对申请人何学斌提供担保的位于宿州市中山街西段路南1号楼三单元0604室（房地权证宿字第××号）予以查封。 上述财产，查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王恒民 二〇一四年十二月十一日 书记员  孙理侠
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1389号
上诉人（原审原告）胡金国，男，1955年10月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人徐云良，温州市经济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）温州市人民政府，住所地温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。
法定代表人张耕，市长。
被上诉人（原审第三人）郑瑞清，男，1955年2月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被上诉人（原审第三人）尤玉莲，女，1960年6月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被上诉人（原审第三人）卢邱清，男，1949年6月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被上诉人（原审第三人）刘南香，女，1952年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
胡金国诉温州市人民政府土地行政登记一案，温州市中级人民法院于2016年8月5日作出（2015）浙温行初字第439号行政判决。胡金国不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案受理后依法组成合议庭审理本案。
本院经审查认为，上诉人胡金国上诉后未按一审判决载明的预交诉讼费要求在法定期限内缴纳二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请，应视为自动撤回上诉，依�《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 万成兆
代理审判员 邓 瑶
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院发文拟稿纸
案号：（2016）浙行终1389号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：
胡金国及其委托代理人、温州市人民政府、郑瑞清、尤玉莲、卢邱清、刘南香
抄送：
温州市中级人民法院
拟稿单位：行政一庭
拟稿时间：2017年3月14日
份数：15（封面5）
主题词：
标题：浙江省高级人民法院
行政裁定书
（此页无正文）
第1页共页
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1046号
自诉人王宝旗，男，1962年11月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人马小伟，男，1972年9月11日出生，汉族，住河南中牟县。
被告人曾繁超，男，1980年4月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人王宝旗以被告人马小伟、曾繁超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人王宝旗于2017年10月10日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王宝旗申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王宝旗撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年十月十日
书记员 耿 茹
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第104号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年4月15日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年5月6日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员陈丽、助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日至同年10月23日期间，张某某在济源市克井镇西许村、思礼镇九里沟、承留镇南山等地聚集多人推牌九进行赌博，每天下午六七点开始，晚上八九点结束，参赌人员约20余人，共抽头渔利20余万元。
另查明，案发后，被告人张某某于2014年11月13日到公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行，并上缴非法所得2万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、周某、张某乙等人的证言，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，行政拘留执行回执，没收违法所得、非法财物清单，河南省政府非税收入票据，案发破经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，张某某退出部分非法所得，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金15000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 赵文宣
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐晓蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12696号
申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司,住所地广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。
负责人:何小蕙。
被执行人:佛山市顺德区晶盈贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区8号之一（办公楼）华商1-06。
法定代表人:陈楚云。
被执行人:陈楚云，女,1969年1月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人:陈钟涵，男，1970年11月30日出生，汉族,住佛山市顺德区。
被执行人:佛山市顺德区乐从镇进益钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区7号地之八。
法定代表人:曾允福。
被执行人:曾允福，男,1968年4月12日出生，汉族,住佛山市顺德区。
被执行人:劳妙嫦，女,1972年6月19日出生，汉族，住佛山市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行与被告佛山市顺德区晶盈贸易有限公司、陈楚云、陈钟涵、佛山市顺德区乐从镇进益钢铁贸易有限公司、曾允福、劳妙嫦借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区晶盈贸易有限公司、陈楚云、陈钟涵、佛山市顺德区乐从镇进益钢铁贸易有限公司、曾允福、劳妙嫦应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行连带清偿第三人佛山市顺德区浩航贸易有限公司借款本金10000000元及支付其利息、借款本金5000000元及支付其利息，并承担案件受理费119214.42元。后原告中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行将上述债权依法转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。因义务人佛山市顺德区晶盈贸易有限公司、陈楚云、陈钟涵、佛山市顺德区乐从镇进益钢铁贸易有限公司、曾允福、劳妙嫦未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内的房地产均另案首先查封，本案不做处理(详见附表)；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下有下列车辆：劳妙嫦：粤Ｘ×××××、佛山市顺德区乐从镇进益钢铁贸易有限公司：粤Ｘ×××××，本院已查封，因未发现车辆下落，暂无法处理。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年10月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务18873809.18元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12696号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年十一月三日
书记员 张启弦
（附表）
（2016）粤0606执12696号
序号
被执行人
|
房产所在地
|
房产证号
|
首查封案号
|
抵押权人
1
|
陈楚云
|
顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园5座2002房
|
0313102812
|
（2015）佛中法立保字第87号
|
中国建设银行股份有限公司顺德分行等
2
|
陈楚云
|
顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A98号粤彩豪庭1座602房
|
0311019045
|
（2015）佛中法立保字第87号
|
中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行
3
|
陈楚云
|
顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新乐从家私城西区三至四座三层B北号铺
|
0310005533
|
（2015）佛中法立保字第87号
|
中信银行股份有限公司佛山分行
4
|
陈楚云
|
顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路景祥住宅小区73号
|
0311042073
|
（2015）佛中法立保字第87号
|
中信银行股份有限公司佛山分行
5
|
陈楚云
|
顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园地下室169号汽车位
|
0313102724
|
（2015）佛中法立保字第87号
|
广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行
6
|
陈楚云
|
顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园地下室151号汽车位
|
0313102725
|
（2015）佛中法立保字第87号
|
广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行
7
|
陈楚云
|
顺德区乐从镇乐从社区居民委员会兴乐路A31号喜联大厦A座二层2号商铺
|
0313090536
|
（2015）佛中法立保字第87号
|
中信银行股份有限公司佛山分行
8
|
陈钟涵
|
禅城区湖景路8号3区地下室DS251号
|
0100070622
|
(2015)佛中法立保字第87号
|
中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行
9
|
陈钟涵
|
禅城区湖景路8号3区地下室DS252号
|
0100070163
|
(2015)佛中法立保字第87号
|
中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行
10
|
陈钟涵
|
禅城区湖景路8号3区十八座2502房
|
0100039942
|
(2015)佛中法立保字第87号
|
中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行
11
|
陈钟涵
|
顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A98号粤彩豪庭1座601房
|
0311019043
|
（2015）佛城法民三初字第802-1号
|
中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行
12
|
陈钟涵
|
顺德区乐从镇乐从社区居民委员会莲塘二路北五巷1号
|
1453972
|
（2015）佛城法民三初字第802-1号
|
中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行
13
|
劳妙嫦
|
顺德区陈村镇南涌社区居民委员会半岛碧桂园碧水轩三街36号
|
3188899
|
（2015）佛顺法民二初字第230号
|
中国农业银行股份有限公司佛山顺德德胜支行
13
|
劳妙嫦
|
顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区腾乐路A33号
|
4556718
|
（2015）佛顺法民二初字第230号
|
中国农业银行股份有限公司佛山顺德德胜支行
14
|
劳妙嫦
|
顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区腾乐路A32号
|
4556719
|
（2015）佛顺法民二初字第230号
|
中国农业银行股份有限公司佛山顺德德胜支行
15
|
劳妙嫦
|
顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区腾乐路A31号
|
4556720
|
（2015）佛顺法民二初字第230号
|
中国农业银行股份有限公司佛山顺德德胜支行
16
|
曾允福
|
顺德区乐从镇大罗村委会武城坊西大街八巷8号
|
0315084583
|
（2015）佛城法民三初字第3490-1号
|
无
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终3448号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：刘彬。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉被告）：王泽容。
委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师。
委托代理人：何永平，重庆川伟律师事务所律师。
原审被告：梁甫银。
上诉人刘彬因与被上诉人王泽容、原审被告梁甫银股权转让纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2015)荣法民初字第03844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日向刘彬送达了缴费通知书，该通知书载明：刘斌须在七日内向本院预交上诉案件受理费，期满未交纳，按自动撤回上诉处理。刘彬未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘彬自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 淳
审 判 员 严永鸿
代理审判员 邓筱茜
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 邓卓君
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2828号
原告：杨青云，男，1989年7月24日出生，汉族内蒙古通辽市科尔沁区8号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：山东新冷大食品集团有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告杨青云与被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资2748元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资2748元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告杨青云原系被告新冷大公司职工。2016年5月13日，因被告经营困难，拖欠工资，原、被告双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共2748元。
2018年4月26日，杨青云申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新冷大公司）给付申请人工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新冷大公司拖欠原告杨青云工资共2748元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告山东新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告杨青云支付拖欠的工资2748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕怡轩
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初687号
原告：徐某某，男，汉族，住甘肃省夏河县。
被告：樊某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
第三人：黄某某（系被告妻子），女，汉族，住甘肃省临夏县。
原告徐某某诉被告樊某某、第三人黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。
2017年9月10日，被告以做生意资金困难为由，向原告借款50000元，被告承诺2017年10月10日前还清，并书写了借条一份，第三人黄某某（被告妻子）为担保人，借款到期后原告多次索要借款，被告只偿还了4000元，其余均未给付。现原告向法院起诉要求被告偿还原告借款46000元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告樊某某给付原告徐某某欠款46000元（从2018年7月份开始每月偿还1000元，直到还清为止。）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告樊某某负担。
本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 马玉林
人民陪审员 焦世强
人民陪审员 何学平
二〇一八年七月二十日
书 记 员 高 雯
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1312号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告魏强，男，汉族，农民。
被告张国勤，女，汉族，农民，系魏强之妻。
被告魏丙献，男，汉族，农民。
被告魏恩来，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告魏强、张国勤、魏丙献、魏恩来借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2013年12月5日，被告魏强自原告处借款4万元，被告魏丙献、魏恩来提供担保。双方约定年利率9.6%，最后到期日为2014年12月4日，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收被告拒不归还，请求法院判决被告魏强、张国勤偿还原告借款本金4万元及利息，并要求被告魏丙献、魏恩来承担连带还款责任。
被告魏强、张国勤、魏丙献、魏恩来在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2013年11月25日，被告魏强向原告冠县农行申请借款4万元。2013年12月5日，被告魏强与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为4万元；借款期限：自2013年12月5日起至2015年12月4日（额度到期日）；贷款方式为可循环方式，借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告魏丙献、魏恩来对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将4万元转到被告魏强指定的银行账户，并约定贷款到期日为2014年12月4日。贷款到期后，被告未偿还贷款。2016年3月3日，原告诉至法院。截止到2016年4月29日被告尚欠本金3.5万元，利息8043.11元。
另查明，被告魏强与被告张国勤系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、贷户户口本、结婚证复印件及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告魏强为申请人，被告魏丙献、魏恩来作为担保人向原告申请可循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告魏强偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告魏丙献、魏恩来对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在被告魏强、张国勤夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告魏强、张国勤共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告魏强、张国勤于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金4万元及利息（2016年4月29日前利息为8043.11元，自2016年4月30日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告魏丙献、魏恩来对上述借款本息承担连带还款责任，被告魏丙献、魏恩来承担责任后可以向被告魏强、张国勤追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 蒋境斌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 齐星明
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初406号
原告文某某，女，1971年6月18日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业。
被告陈某某，男，1970年7月30日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
原告文某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，原告文某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告文某某承担。
审判员 刘 丹
二〇一六年五月十六日
书记员 朱晰琳
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更字第16号
罪犯ＸＸ，男，1977年8月8日生，汉族，初中文化，无职业，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭市银州区。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月10日作出（2012）沈刑二初字第41号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害，判处有期徒刑3年，犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，数罪并罚，决定执行有期徒刑7年（刑期自2009年6月29日起至2016年6月28日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年6月29日起至2016年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年二月五日
书 记 员 于 淼
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初111号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人许龙辉，男,1980年10月8日出生,汉族,高中文化,无业,户籍所在地与居住地湖南省汨罗市，2002年5月31日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元,刑期至2002年9月11日。又因涉嫌盗窃罪，2017年12月30日被刑事拘留,2018年2月1日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人许龙辉犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人许龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月至12月,被告人许龙辉从岳阳汨罗窜至衡东县实施盗窃,共作案2起,盗窃摩托车2辆,盗窃数额共计7432元。具体如下：
1、2017年8月24日凌晨,被告人许龙辉窜至衡东县居民楼下,采用钢筋钳剪大锁、摩托车钥匙套锁的方式将被害人李某一辆牌照为湘Ｄ×××××的紫色本田牌女式摩托车盗走。经衡东县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4712元。
2、2017年12月20日晚上,被告人许龙辉窜至衡东县被害人文某家车库,采用摩托车钥匙套锁的方式将文某一辆牌照为湘Ｄ×××××的紫色本田牌女式摩托车盗走。经衡东县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2720元。
2017年12月29日，被告人许龙辉被抓获归案。案发后许龙辉的家属代为赔偿被害人李某经济损失6000元,赔偿被害人文某经济损失5500元,许龙辉获得两位被害人的谅解。
上述事实，被告人许龙辉亦不持异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；证人武某的证言;被害人文某、李某的陈述;被告人许龙辉的供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人许龙辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控许龙辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。许龙辉到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；有盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出对许龙辉在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许龙辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年6月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 向建社
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 罗盈雪
校对责任人：周书清 打印责任人：罗盈雪
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初111号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人许龙辉，男,1980年10月8日出生,汉族,高中文化,无业,户籍所在地与居住地湖南省汨罗市，2002年5月31日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元,刑期至2002年9月11日。又因涉嫌盗窃罪，2017年12月30日被刑事拘留,2018年2月1日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人许龙辉犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人许龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年8月至12月,被告人许龙辉从岳阳汨罗窜至衡东县实施盗窃,共作案2起,盗窃摩托车2辆,盗窃数额共计7432元。具体如下：	1、2017年8月24日凌晨,被告人许龙辉窜至衡东县居民楼下,采用钢筋钳剪大锁、摩托车钥匙套锁的方式将被害人李某一辆牌照为湘Ｄ×××××的紫色本田牌女式摩托车盗走。经衡东县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4712元。	2、2017年12月20日晚上,被告人许龙辉窜至衡东县被害人文某家车库,采用摩托车钥匙套锁的方式将文某一辆牌照为湘Ｄ×××××的紫色本田牌女式摩托车盗走。经衡东县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2720元。	2017年12月29日，被告人许龙辉被抓获归案。案发后许龙辉的家属代为赔偿被害人李某经济损失6000元,赔偿被害人文某经济损失5500元,许龙辉获得两位被害人的谅解。	上述事实，被告人许龙辉亦不持异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；证人武某的证言;被害人文某、李某的陈述;被告人许龙辉的供述等证据证实，本院予以认定。	本院认为，被告人许龙辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控许龙辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。许龙辉到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；有盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出对许龙辉在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：	被告人许龙辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年6月28日止。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  周书清	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  向建社	二〇一八年五月二十三日	书 记 员  罗盈雪																											校对责任人：周书清 打印责任人：罗盈雪																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初118号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人孔江庆，男，1953年10月4日出生。
指定辩护人张丽琴，河南剑光律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人孔江庆犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、董玉洁出庭支持公诉，被害人李某，被告人孔江庆及其辩护人张丽琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月，刘某某（已判刑）指派张某某（已判刑）和曹某某（上网追逃）在济源市成立济源中民企苗木种植农民专业合作社（以下简称济源中民企），公司经营范围为组织成员进行苗木种植、销售，组织采购生产资料和开展技术培训、技术咨询服务等。刘某某安排曹某某为法定代表人，张某某为总经理，卢利芹（已判刑）和被告人孔江庆为副总经理，以投资荒山开发、建设酒厂和宾馆等项目需要资金为由，以群众存款月息1分8至2分为诱饵，安排公司工作人员面向社会不特定公众非法吸收存款，所吸收的存款全部汇入刘某某经营的濮阳中民企苗木农民专业合作社。济源中民企工作人员提成模式为公司所有工作人员可兼任业务员，业务员按照每月吸收群众存款的千分之四提成，业务经理按照每月名下业务员吸收群众存款的千分之一点五再提成，总经理按照每月公司吸收群众存款的千分之一点五再提成。2014年7月，该公司资金链断裂，不能按时向群众兑付本金，部分群众存款以酒品兑付。
经司法会计鉴定，截止2014年7月，济源中民企累计吸收724名群众存款1.479亿元，共支付利息2614.6164万元，支付业务提成830.8492万元，兑付酒品311.116万元，已退还本金7630万元，尚有438人未退本金7160万元，其中该438人中有23人收到的存款利息和兑付的酒品金额已超出其存款本金63.308万元。剩余415人未退存款本金6981万元，对应的已付利息1843.388万元和已兑付的酒品193.116万元，该415人损失金额为4944.496万元。
其中，被告人孔江庆任济源中民企的副总经理、业务员，以济源中民企的名义累计吸收68名群众存款2431万元，提成97.972万元，其吸收存款未退本金1212万元，已付利息309.252万元，已兑付酒品2.9万元，损失41名群众存款899.848万元。
另查明，案发后，被告人孔江庆及其家属积极退赔弥补了被害人闫某、王某存款损失，并与被害人张某达成了还款协议，取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人孔江庆在开庭审理过程中基本无异议，且有同案人刘某某、张某某、董玲等人的供述，被害人李某等的陈述，证人孔某的证言，司法鉴定意见书，吸收存款登记表，刑事裁定书，抓获证明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔江庆在任职济源中民企副总经理、业务员期间，以高息回报为诱饵向社会不特定对象吸收存款，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
关于被告人孔江庆及其辩护人辩称孔江庆只是挂名副总经理的辩解理由和辩护意见，经查，根据同案人刘某某、张某某、董玲、卢利芹、张林等的供述及孔江庆领取工资的情况，可以证实孔江庆是济源中民企的副总经理。且非法吸收公众存款罪是以吸收存款数额作为定罪量刑标准的，本案系自然人共同犯罪，本院将根据孔江庆在共同犯罪中的参与程度判处刑罚，孔江庆在济源中民企的职位名称并不影响其量刑。
关于被告人孔江庆的辩护人辩称鉴定报告中史丽英、王丹丹的存款时间在2013年3月孔江庆到济源中民企上班前，两人的存款数额51万元应从指控的吸收存款数额中扣除的辩护意见，经查，孔江庆的供述证实其2013年2月之前也介绍有客户存款，且会计师事务所根据济源中民企社员股金信息明细表，将各被告人名下的所有存款客户名单以及客户资料进行整理，由公安机关将相关资料让各被告人予以核实后，会计师事务所根据询问笔录对涉案人员的吸收存款金额、提成情况等进行了鉴定分析，孔江庆亦多次对会计师事务所统计的其吸收存款明细表进行了核对、确认，该鉴定报告真实可信，应予以采信，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本案系共同犯罪，其中被告人孔江庆起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。孔江庆到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，孔江庆及其家属退赔被害人损失的情况，量刑时可以酌情考虑。综上，参考被害人的意见，根据本案的社会危害程度及被告人在共同犯罪中的作用、案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔江庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2020年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王浩杰
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 张立红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李毛艳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0013号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。机构代码78126964-2
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人王建国，男，1972年2月15日生，汉族，银行职员。
被告高寅，男，1974年4月22日生，汉族。
被告吴海侠，女，1975年11月22日生，汉族，高寅妻子。
被告周超，男，1970年11月30日生，汉族。
被告高亮，男，1979年10月1日生，汉族。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告高寅、吴海侠、周超、高亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了�理。原告委托代理人王建国，被告高寅到庭参加诉讼，被告吴海侠、周超、高亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2011年10月31日，被告高寅、吴海侠、周超、高亮与原告泗洪农商行签订个人担保借款合同，并于当日由原告泗州支行向被告高寅发放贷款90000元，约定到2012年10月30日归还，贷款年利率为13.776%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），由周超、高亮承担连带保证责任。贷款到期后，我行多次找被告催收贷款本息未果，请求判令被告偿还借款本金89802.61元及利息（利息从2011年10月31日起至2012年10月30日止按年利率13.776%计算，对逾期部分加收50%利息）。
被告高寅辩称：对原告所述无异议，现无力偿还该款。
被告吴海侠、周超、高亮未作答辩。
经审�查明：2011年10月31日，被告高寅与原告签订个人担保借款合同，约定借款金额为90000元，借款期限为1年，年利率13.776%，还款方式为每季度20日结息，到期还本。合同约定借款人未按约还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告吴海侠为共同借款人；被告周超、高亮为该笔借款提供了担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等。同日，原告泗州支行向高寅交付90000元借款。2011年10月31日，原告偿还本金197.39元，尚欠本金89802.61元及利息未予偿还。原告多次催要未果，因而成诉。
上述事实有原告提供的个人担保借款合同、借款借据及当事人陈述佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。被告高寅与共同借款人吴海侠在借款期�届满后未按约归还借款的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。被告周超、高亮作为连带责任保证人，未按约履行保证担保义务的行为构成违约，依法应承担民事责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高寅、吴海侠于本判决生效后十日内共同给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金89802.61元及利息，利息的计算：以89802.61元为基数，按年利率13.776%，从2011年10月31日计算至2012年10月30日，自2012年10月31日起对逾期部分加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止。
二、被告周超、高亮在保证担保范围内对上述判决主文第一项确定的债务承担连带责任，在承担保证责任后，有权向高寅、吴海侠追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费300元，由被告高寅、吴海侠、周超、高亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈明贤
代理审判员 朱玲玲
人民陪审员 马文献
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 朱 媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息�
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3536号
原告：象山茂源小额贷款有限公司。住所地:象山县丹东街道天安路***号金穗大厦*楼。
法定代表人：洪松茂，该公司董事长。
委托代理人：叶兆庆，该公司员工。
被告：象山名佳针纺织有限公司。住所地：象山县爵溪街道十字西街**号。
法定代表人：张光荣，该公司执行董事长。
被告：干国成。
上述二被告共同委托代理人：邵利民，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：陆永备。
被告：胡小平。
上述二被告共同委托代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
上述二被告共同委托代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
原告象山茂源小额贷款有限公司（以下简称茂源公司）为与被告象山名佳针纺织有限公司（以下简称名佳公司）、干国成、陆永备、胡小平保证合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告茂源公司的委托代理人叶兆庆，被告名佳公司和干国成的共同委托代理人邵利民，被告陆永备和胡小平的共同委托代理人李荣耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂源公司起诉称：2014年8月18日，原告与借款人象山南方水产食品有限公司（以下简称南方公司）、被告名佳公司、陆永备、干国成、胡小平签订《保证借款合同》（合同编号：象茂保借字（2014）第0108002号）一份，约定借款金额为1500000元，借款利率为月息18‰，期限为2014年8月18日至2015年2月10日止，由各担保人提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，以及其他权利义务等内容。
合同签订后，原告按约于2014年8月18日将1500000元汇入南方公司中国银行账户内。借款到期后，借款人南方公司未按约还款，担保人即本案四被告亦未承担担保责任。目前借款人南方公司因债务无法偿还已进入破产清算，而各担保人至今未履行担保责任，故请求判令：被告名佳公司、干国成、陆永备、胡小平立即归还原告借款本金1500000元，并按约支付利息、罚息（利息按《保证借款合同》约定月利率18‰自2014年9月21日起计算至2015年2月10日止，逾期利息按月利率20‰自2015年2月11日起计算至判决确定给付之日止）。
被告名佳公司、干国成、陆永备、胡小平答辩称：1.借款及担保均属实，借款人拖欠利息也属实。2.现借款人南方公司已进入破产清算程序，原告要求保证人承担保证责任应该在破产程序终结后六个月内提出。3.如果原告的诉称事实经法院核实确认的，原告应就其在南方公司破产程序中未受清偿的债权（债权额为：1500000元，扣除破产程序中受偿的部分）要求本案各被告承担保证责任。
为证明其诉称事实成立，原告茂源公司提供如下证据予以佐证：
1.《保证借款合同》一份，证明借款人南方公司向原告借款1500000元并由被告名佳公司、干国成、陆永备、胡小平提供连带责任保证担保，以及约定其他合同权利义务的事实；
2.借款借据一份，证明原告已按合同约定履行放款义务的事实。
被告名佳公司、干国成、陆永备、胡小平向本院提供南方公司债权人会议资料一份，证明原告对案涉款项已经向破产管理人申报破产债权的事实。
以上证据经原、被告双方举证、质证及本院审核，对证据的真实性予以认定。
综合原、被告双方的诉辩意见，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。另查明：2014年9月29日，象山县人民法院已受理南方公司的破产清算申请，原告已向破产管理人申报债权1500000元，并经审查确认。2016年6月1日，象山县人民法院批准南方公司重整计划，终止南方公司重整程序。
本院认为：本案原告为债权人，被告为担保人，经审理查明本案基础法律关系应为保证合同关系，故将本案案由变更为保证合同纠纷。原告茂源公司与借款人南方公司、被告名佳公司、干国成、陆永备、胡小平签订的《保证借款合同》系各方真实意思表示，应属合法有效，各方应按约履行合同项下义务。本案四被告作为借款人南方公司向原告借款的连带保证担保人，应按约履行保证义务。本院于2014年9月29日受理债务人南方公司的破产清算申请，又于2016年6月1日终止债务人南方公司的破产重整程序，根据《担保法司法解释》第四十四条第二款之规定，债权人即本案原告茂源公司在债务人南方公司破产程序终结后六个月内向本院诉请要求保证人即本案四被告就原告在破产程序中未受清偿的部分承担保证责任，依法有据，本院予以支持。对于原告诉请中要求本案四被告承担利息和逾期利息（利息按《保证借款合同》约定的月利率18‰自2014年9月21日起计算至2015年2月10日止，逾期利息按月利率20‰自2015年2月11日起计算至实际给付之日止），本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，故本院支持原告利息计算至借款人南方公司破产申请受理之日止，逾期利息自破产程序终结之日起计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十四条第二款、第四十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告象山名佳针纺织有限公司、干国成、陆永备、胡小平与本判决生效后30日内偿付原告象山茂源小额贷款有限公司在象山南方水产食品有限公司破产程序中未受清偿的债权（债权额为：1500000元，扣除破产程序中受偿的部分）；
二、被告象山名佳针纺织有限公司、干国成、陆永备、胡小平与本判决生效后30日内支付原告象山茂源小额贷款有限公司利息、逾期利息（利息按《保证借款合同》约定的月利率18‰自2014年9月21日起计算至2014年9月29日止，逾期利息按月利率20‰自2016年6月1日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告象山茂源小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告象山名佳针纺织有限公司、干国成、陆永备、胡小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王博闻
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄 莎
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更852号
罪犯李海领，男，1983年3月1日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年1月25日作出（2010）郑刑一初字第79号刑事判决，认定被告人李海领犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年10月18日作出（2011）豫法刑一复字第19号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年12月18日本院作出（2013）豫法刑执字第01301号刑事裁定，将罪犯李海领的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张兆庆、王立新，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李海领自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯李海领对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2009年9月份，被告人邵某甲钢、李海领预谋抢劫，以让被害人张某买房的方法试探出张某有钱后，遂将其确定为抢劫并杀害的对象，并事先购置了行李箱、胶带纸、绳子及专门用于同张某联系的手机等作案工具。2009年10月23日10时许，邵某甲钢、李海领以签购房协议为名，驾车将被害人张玲骗至邵宝刚位于思念果岭山水湖光院22号楼2单元6楼东户的住处，二人将白毛巾塞入张某嘴内，将张某捆绑控制，逼取银行卡、股票账户号及密码后，李海领从张某银行卡中取出16000元。邵某甲钢、李海领用胶带纸、塑料袋将张某整个头部缠绕致其窒息死亡，后将尸体装入行李箱扔入黄河中。被告人李某明知邵某甲钢所持张某的银行卡系犯罪所得的情况下，仍帮助其两次取款539000元，邵某甲钢给予李某好处费10500元，并将赃款510000元存放于邵某乙家中，后被公安机关查扣并返还被害人亲属。在共同犯罪中，被告人李海领系主犯。
罪犯李海领自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑，缓期二年执行期间记功1次。半年评审鉴定为：良好、良好、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李海领自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对罪犯李海领提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。罪犯李海领抢劫致人死亡，手段残忍，后果严重，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李海领无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三五年八月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0404刑初102号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人任某某，男，1982年10月18日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，住邯郸市丛台区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年8月14日被，2018年8月1日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人任某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员申爱民、李岩出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2017年5月份以来，被告人任某某在其租赁的邯郸市复兴区百花大街西1号东3号的二层小楼一房间内，购置具有退币、退分等赌博功能的“三七”赌博机24台，八孔捕鱼机（供八人使用）2台，供赌博人员进行赌博，任某某通过开设该赌场从中获利2457元。2017年6月14日16时许，邯郸市公安局复兴区分局在突击检查该赌场时，当场抓获赌博服务人员郝某、常某以及涉赌人员王某、张某、郭某、法某4人。
2017年6月27日，被告人任某某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某某在公安机关供述其开设赌场的经过及对作案地点进行指认的辨认笔录、照片；邯郸市公安局复兴区分局化林路派出所民警出具的任某某主动到公安机关投案的到案经过、民警出警经过及录像，该所制作的现场勘验笔录、图、照片及扣押物品、文件清单；证人郝某、常某、法某某、陆某证言及分别对任某某进行指认的辨认笔录，证人张某、王某、郭某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某开设赌场，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任某某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人任某某到案后，主动上缴其违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人任某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦向东
代理审判员 李 理
人民陪审员 张 鑫
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李正阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0982刑初216号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人施某某，男，汉族，初中文化，工人，户籍地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2017年9月25日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年5月3日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
辩护人金垒，江苏煜衡律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人施某某犯伪造金融票证罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人金垒到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年3、4月间，被告人施某某通过网上搜索制证、QQ联系的方式，伪造中国农业银行大丰市支行面额为叁佰万元的存单1张。被告人施某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。指控上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人施某某伪造银行存单，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项的规定，构成伪造金融票证罪；被告人施某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人施某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实未提出异议。被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人主观上未有犯罪故意，其伪造银行存单用于哄女朋友开心，并非为了骗取银行存款；2、被告人所伪造的银行存单质地粗糙，缺乏金融票证的显著要素，不能作为严格意义上的金融票证；3、本案证人刘某与被告人施某某交往期间明知被告人收入一般，未对粗制滥造、数额明显巨大的银行存单提出质疑，仍持存单至银行支取；4、被告人犯罪情节轻微，未造成恶劣的社会影响；5、被告人自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；6、被告人系家庭唯一收入来源，父母年事已高、体弱多病。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年3、4月份，被告人施某某为哄女朋友刘某开心，在网上通过QQ联系制作假支票、存单的人员，授意其制作内容为“户名：刘某，开户行名称：中国农业银行大丰市支行，存期：一年”的银行存单,存单面额为人民币三百万元。后被告人施某某将上述银行存单给刘某。2017年8月4日，刘某持该存单至中国农业银行大丰支行柜台办理转存款业务，被银行柜面人员发现存单虚假报警。
事发后，被告人施某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据，有被告人施某某的供述和辩解；证人刘某、季某、阮某的证言；物证虚假存单一张；书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、刑事案件侦破经过、接受证据清单、中国农业银行大丰支行出具的关于确认存单编号：（苏）10-002351928存单为假存单的情况说明等证据证实，上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为,被告人施某某违反国家金融票证管理制度，伪造银行票证，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控被告人施某某犯伪造金融票证罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人施某某主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人没有骗取银行存款的主观故意，其伪造的银行存单不能算作严格意义上的金融票证的辩护意见，一、本案中公诉机关指控被告人施某某犯伪造金融票证罪，本罪所要求的是被告人具有伪造金融票证的直接故意，并未要求被告人具有伪造票证用于骗取财物的犯罪故意。经查，被告人施某某伪造银行存单确系哄女友开心，并非为了骗取银行财物，而伪造金融票证骗取财物是以金融凭证诈骗罪进行定罪处罚的。二、涉案的银行存单属于本罪规定的金融票证，经查，涉案存单在外形、内容、设计上与真实银行存单没有明显区别，无法要求常人能够识别该存单的真伪，该存单也系银行两名工作人员发现异常报警而案发，既是伪造银行存单，不能以银行存单的制作行业标准进行严格要求伪造人员，被告人提出的辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出刘某明知存单虚假而去银行支取致使案发系报复行为的辩护意见，经查，被告人通过网络主动联系制作假证人员，提供相关信息、支付费用直至获得虚假银行存单，其犯罪已经既遂。无论刘某是否明知存单虚假、出于何种目的去银行兑付而致使案发，都不影响对被告人施某某的犯罪行为认定。被告人施某某的犯罪行为社会危害性较小，未造成严重的社会影响，酌情从轻处罚。辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人施某某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内履行完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁冯旺
人民陪审员 张晓艳
人民陪审员 吴红云
二〇一八年八月十六日
法官 助理 刘莹莹
书 记 员 卞文玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下。但是不能少
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）豫0423执576号
申请执行人：王坤，男，1950年6月11日生，汉族，住平顶山市。
被执行人：吕纪伟，男，1971年6月12日生，汉族，住鲁山县。
王坤与吕纪伟借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423民初1482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕纪伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王坤于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付64000元及相应利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对二被执行人财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，�请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金辉
二〇一八年六月十四日
书记员 冯亚斌
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终3421号
上诉人（原审原告）张荣民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县围场镇坡字村第五村民组（以下简称坡字村五组），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇坡字村。
负责人邱宝臣，职务组长。
被上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县围场镇坡字村村民委员会（以下简称坡字村委会），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇坡字村。
法定代表人王树军，职务主任。
上诉人张荣民与被上诉人围场满族蒙古族自治县围场镇坡字村第五村民组、围场满族蒙古族自治县围场镇坡字村村民委员会承包经营权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初1300号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告坡字村五组、坡字村委会提出原告主张权利的行为已经超过法律规定的诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”，从而明确了诉讼时效的适用范围仅限于债权请求权，故对被告提出的原告主张权利的行为已过诉讼时效答辩理由不予认定。虽然在政策层面上，二轮承包是一轮承包的延续，但在法律角度上，二轮承包重新订立的承包合同，是承包人取得新的承包经营权的法律依据，是一份新的承包合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效日取得土地承包经营权”的规定，未与发包方订立农村土地承包合同即未取得土地承包经营权；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于法院审理民事案件的管辖范围。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张荣民的起诉。送达后，原审原告张荣民不服，向本院提起上诉，其上诉主要称：本案系土地承包经营权纠纷，不是要求法院确认土地承包权的归属，应当是人民法院受案范围，一审驳回起诉是错的，现提出上诉，请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院受理此案。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于法院审理民事案件的管辖范围。故上诉人上诉无理，本院不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴宜霖
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第362号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈某，男，1988年5月19日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因犯盗窃罪于2007年7月28日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2008年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月30日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月13日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日14时许，被告人陈某在本市太姥山镇育贤路102号面店内，因琐事与谢某发生口角，后二人电话约定在太姥山镇晴川湾酒店旁的木材厂会面。被告人陈某先行到达木材厂后，将随身携带的菜刀藏在其后腰处，并从现场捡了一根木板等待谢某。当天15时许，被害人王某与朋友黄某等三人受谢某指使到木板厂，被告人陈某见王某三人向其走来，便持木板上前殴打对方，当其所持木板被王某等人打落，遂拔出后腰处的菜刀砍向王某左手，致王左尺骨开放性骨折，左腕伸肌腱开放性断裂。经福鼎市公安局法医鉴定，被害人王某的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人谢某、黄某、何某、宋某、杨某、兰某证言，辨认笔录，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，监控视频，前科刑事判决书，破案经过，户籍证明，被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判刑，有前科，量刑时酌情予以处罚。其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2016年1月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 肖至勇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初295号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某明，男，1973年9月18日出生，汉族，江西省大余县人，初中文化，住江西省大余县。因本案于2018年4月23日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人陈某明犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松出庭支持公诉，被告人陈某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月10日8时40分，被告人陈某明酒后驾驶1辆号牌为粤Ｖ×××××小型轿车行驶至揭阳市榕城区东兴街道办事处马牙路玉浦村广德商业街内时撞到被害人雷某停放在路边的1辆号牌为粤Ｖ×××××小型轿车，双方现场达成和解协议。当天10时28分，陈某明又驾驶该辆轿车在广德商业街内撞到被害人黄某1停放在路边的1辆号牌为粤Ｖ×××××小型轿车，造成车辆受损的交通事故。民警随后到现场将陈某明带走协助调查，经酒精鉴定结论作出后民警电话通知陈某明到案，陈某明于2018年4月23日主动到案。经对陈某明提取的血样送揭阳市公安司法鉴定中心检验，陈某明的血液中酒精含量为362.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，陈某明负事故的全部责任。案发后，陈某明已赔偿被害人雷某、黄某1的经济损失。
上述事实,被告人陈某明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某、黄某1的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图及现场照片，驾驶证及行驶证，理化检验报告，交通事故认定书，协议书，抓获经过证实材料，被告人陈某明的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某明所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某明醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上；醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某明在拘役四个月以上六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1910号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，行长。
被执行人：ＸＸ，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：王爱武，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人ＸＸ、王爱武金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2887号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ、王爱武名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年六月十二日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1910号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号。负责人：洪波，行长。被执行人：ＸＸ，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：王爱武，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人ＸＸ、王爱武金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2887号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人ＸＸ、王爱武名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年六月十二日书记员  郭行妍
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0633刑初77号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人王某强，男，1962年5月25日出生，汉族，高中文化，待业，户籍所在地北京市西城区，住北京市西城区。因涉嫌交通肇事罪，经易县公安局决定，于2018年3月23日被易县公安局取保候审�2018年5月17日被我院取保候审，现在家。
河北省易县人民检察院以易检公刑诉[2018]70号起诉书指控被告人王某强犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审程序，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员王国平、柴成林出庭支持公诉，被告人王某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月17日20时06分许，被告人王某强驾驶京Ｎ×××××号小型越野客车沿京赞公路由南向北行驶至易县某路段时，与行人张某发生交通事故，致被告人张某经抢救无效死亡，京Ｎ×××××号小型越野客车损坏。事故发生后，被告人王某强驾驶京Ｎ×××××号小型越野客车逃逸。经法医鉴定：张某符合交通事故致颅脑损伤伤合并创伤性失血休克死亡。被告人王某强于2018年2月18日到公安机关投案自首�庭审中，被告人王某强当庭自愿认罪。
案发后，2018年3月20日，被告人王某强支付了被害人的医疗费用并赔偿被害人家属经济损失1100000元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某强在开庭审理过程中亦无异议,且有证人王某2证言、物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、公证书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某强违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某强具有自首情节，当庭自愿认罪且案发后积极支付被害人医疗费用、赔偿被害人家属各项经济损失，得到了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。综合考量被告人的犯罪事实、性质�情节及对社会的危害程度，判处缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张士宏
审判员 许小亮
审判员 梁爱东
二〇一八年六月六日
书记员 许运韬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1046号
上诉人(原审被告)：蓝天环保设备工程股份有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2幢2层。
法定代表人：毛庚仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ安，浙江天杭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：南京大全电气有限公司，统一社会信用代码91320115679019778P，住所地南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号大全工业园。
法定代表人；徐翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜艳红，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建琴，江苏天哲律师事务所律师。
上诉人蓝天环保设备工程股份有限公司因与被上诉人南京大全电气有限公司承揽合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初6706号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蓝天环保设备工程股份有限公司上诉称，第一，双方于2015年8月13日签订的《低压开关柜订购合同》明确约定交货地点是华润电力（六枝）有限公司新建工程烟气脱硫项目现场（贵州省六盘水六枝特区岩脚镇老卜底电厂），又约定供方负责合同设备从供方工厂到现场交货地点的运输，可见合同是明确约定有合同履行地的。第二，本案原告的诉请有两项：一是要求被告支付货款，二是要求被告承担逾期付款的违约金。对于逾期付款违约会的问题会涉及到整个合同的履行问题，不光光是货款支付问题，不属于争议标的为给付货币的情形，不应该由原告所在地法院管辖。另外，本案原告生产的产品质量是否符合要求，决定着被告是否应该向原告支付货款的问题，都是本案审理的范围，因此本案由原告方所在地法院管辖从处理争议的角度来说不是很合适。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法专属管辖和级别管辖的规定。双方当事人在签订的《低压开关柜订购合同》第16条明确约定由原告所在地人民法院管辖，该管辖约定合法有效，且被上诉人即原审原告住所地在原审法院辖区，故原审法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 郑 慧
二〇一六年九月六日
书记员 徐 姗
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3352号
原告李志勇，男，1970年10月29日出生，汉族，住龙海市。
被告龙海市教育局，住所地龙海市石码工农路111号，统一社会信用代码00388517-4。
法定代表人康建辉，局长。
委托诉讼代理人李志龙，男，1975年3月26日出生，系龙海市教育局职工。
本院在审理原告李志勇与被告龙海市教育局劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告李志勇以原、被告双方已经达成庭外和解协议由向本院申请撤回对被告龙海市教育局的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李志勇撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由李志勇负担。
审判员 吴晶晶
二〇一七年六月二十三日
书记员 姚碧凤
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初3352号原告李志勇，男，1970年10月29日出生，汉族，住龙海市。被告龙海市教育局，住所地龙海市石码工农路111号，统一社会信用代码00388517-4。法定代表人康建辉，局长。委托诉讼代理人李志龙，男，1975年3月26日出生，系龙海市教育局职工。本院在审理原告李志勇与被告龙海市教育局劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告李志勇以原、被告双方已经达成庭外和解协议由向本院申请撤回对被告龙海市教育局的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李志勇撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由李志勇负担。审判员  吴晶晶二〇一七年六月二十三日书记员  姚碧凤
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初396号
原告：成都顺兴货运有限责任公司。
法定代表人：吴红萍，总经理。
委托诉讼代理人：蒋频辉。
被告：张雷。
原告成都顺兴货运有限责任公司与被告张雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告成都顺兴货运有限责任公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都正天机械设备租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都顺兴货运有限责任公司撤诉。
案件受理费611元，因撤诉减半收取305.5元，由原告成都顺兴货运有限责任公司负担。
审判员 蔡文雯
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 兰