wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
房益民与新疆生产建设兵团第八师石河子市劳动和社会保障局、新疆天富电力（集团）有限责任公司南山煤矿不服社会保障行政行为纠纷一案再审行政裁定书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2014）新兵行监字第000012号
申诉人（一审原告，二审上诉人）房益民，男，汉族，1951年8月21日出生，新疆石河子市南山煤矿退休职工。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人）新疆生产建设兵团第八师石河子市劳动和社会保障局。住所地：石河子市开发区北四路党政机关服务中心。
法定代表人：高见，该局局长。
被申诉人（一审第三人，二审被上诉人）新疆天富电力（集团）有限责任公司南山煤矿。住所地：石河子南山石场镇。
法定代表人：张晓明，该矿矿长。
申诉人房益民与新疆生产建设兵团第八师石河子市劳动和社会保障局、新疆天富电力（集团）有限责任公司南山煤矿不服社会保障行政行为纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2012）兵八行终字第10号行政判决及该院（2014）兵八行申字第5号驳回申诉通知书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，房益民于2014年8月28日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申诉人房益民的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许房益民撤回再审申请。
审 判 长 贾 洪
审 判 员 吴 龙
代理审判员 王建敏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 宋 洁
山�省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初4295号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路182号。
负责人：刘继明，行长。
委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。
被告：张秀零，女，1976年3月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张秀零信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、被告张秀零立即偿还我行信用卡消费借款本金49800.56元及违约金、利息（利息计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张秀零于2013年12月10日在我行申请贷记卡一张，卡号：62×××84，循环消费使用，第一次消费日期2014年2月15日，最后一次消费日期2017年5月31日，累计消费本金49800.56元，至2017年10月31日，利息3290.47元，违约金1338.95元，合计54429.98元，消费借款超期后，经我行多次催收，持卡人尚欠消费本金49800.56元及利息、违约金未按合同约定支付，为保障我行合法权益，我行要求被告张秀零立即归还消费借款本金49800.56元及至还清之日的违约金、利息（利息按透支之日起18%计算）
本院经审查认为：原告起诉的被告地址不明确，本庭按照原告提供的被告地址送达，查无此人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 敏
山�省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初4295号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路182号。负责人：刘继明，行长。委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。被告：张秀零，女，1976年3月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张秀零信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、被告张秀零立即偿还我行信用卡消费借款本金49800.56元及违约金、利息（利息计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张秀零于2013年12月10日在我行申请贷记卡一张，卡号：62×××84，循环消费使用，第一次消费日期2014年2月15日，最后一次消费日期2017年5月31日，累计消费本金49800.56元，至2017年10月31日，利息3290.47元，违约金1338.95元，合计54429.98元，消费借款超期后，经我行多次催收，持卡人尚欠消费本金49800.56元及利息、违约金未按合同约定支付，为保障我行合法权益，我行要求被告张秀零立即归还消费借款本金49800.56元及至还清之日的违约金、利息（利息按透支之日起18%计算）本院经审查认为：原告起诉的被告地址不明确，本庭按照原告提供的被告地址送达，查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢宗国二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 敏
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1170号
申请执行人张斌，男，1969年11月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区海影街23号10-2。
被执行人大连宝隆船机重工有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区康源街31号。
法定代表人潘大宝。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲裁字第【2016】第0057号仲裁裁决书关于张斌与大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的额5.5333万元，尚未履行，经查，被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1170号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 殷海云
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第21-3号
申请人吴吉清，女，汉族，1951年2月18日生，住安阳县。
被执行人孙志波，男，汉族，35岁，住安阳市殷都区。
申请人申请执行被执行人借款纠纷一案，为保障申请人债权的实现，应查封被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙志波银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 苏富军
审判员 刘家梁
二〇一四年五月二十一日
书记员 杜银涛
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民初字第0329号
原告马国安，男，汉族,1973年4月4日生，住江都市。
委托代理人陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。
被告沈娟，女，汉族,1991年6月14日生，住泰州市开发区。
被告刘培金，男，汉族,1986年8月10日生，住泰州市开发区。
原告马国安与被告沈娟、刘培金民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国安及委托代理人陈爱萍到庭参加诉讼，被告沈娟、刘培金经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2010年原告经朋友介绍认识被告刘培金，2011年12月14日，二被告因购车之需向原告借款10万元，并约定借款期限为一个月。借期届满，二被告未还款，现诉至法院，请求判令二被告归还借款10万元并承担自2012年1月15日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止的利息。
二被告未答辩亦未举证。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年12月14日，二被告向原告出具金额为10万元的借条一份，约定借款限期为一个月，归还日期为2012年1月14日。借款期满后，二被告未能还款。
上述事实有原告陈述及其提供的借条等证据在卷证实。
本院认为，二被告出具借条向原告借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告按约理应及时归还借款，长期拖欠显属违约。因原、被告约定的还款日期为2012年1月14日，原告现要求二被告支付逾期还款利息，故利息起算时间为2012年1月15日，原告同时主张按同期银行贷款利率计算至还款之日止，符合法律规定，依法应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈娟、刘培金于本判决生效后十日内归还原告马国安借款10万元并承担利息（自2012年1月15日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元减半收取1230元，由二被告负担（原告已交纳，二被告在履行还款义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2460元（账户名：泰州市财政局，开户行：泰州农业银行城中支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 王芸
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李霖
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民初字第0329号
原告马国安，男，汉族。
委托代理人陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。
被告沈娟，女，汉族。
被告刘培金，男，汉族。
原告马国安与被告沈娟、刘培金民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国安及委托代理人陈爱萍到庭参加诉讼，被告沈娟、刘培金经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告�夫妻关系。2010年原告经朋友介绍认识被告刘培金，2011年12月14日，二被告因购车之需向原告借款10万元，并约定借款期限为一个月。借期届满，二被告未还款，现诉至法院，请求判令二被告归还借款10万元并承担自2012年1月15日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止的利息。
二被告未答辩亦未举证。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年12月14日，二被告向原告出具金额为10万元的借条一份，约定借款限期为一个月，归还日期为2012年1月14日。借款期满后，二被告未能还款。
上述事实有原告陈述及其提供的借条等证据在卷证实。
本院认为，二被告出具借条向原告借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告按约理应及时归还借款，长期拖欠显属违约。因原、被告约定的还款日期为2012年1月14日，原告现要求二被告支付逾期还款利息，故利�起算时间为2012年1月15日，原告同时主张按同期银行贷款利率计算至还款之日止，符合法律规定，依法应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈娟、刘培金于本判决生效后十日内归还原告马国安借款10万元并承担利息（自2012年1月15日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元减半收取1230元，由二被告负担（原告已交纳，二被告在履行还款义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2460元（账户名：泰州市财政局，开户行：泰州农业银行城中支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 王芸
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李霖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特143号
申请人杨，女，1958年6月14日出生。
申请人张1，男，1924年4月1日出生。
委托代理人张4，男，1961年3月1日出生。
申请人张2，男，1982年12月30日出生。
本院于2016年4月15日受理了申请人杨、张1、张2关于确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由代理审判员张祎慧对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人杨、张1、张2因继承纠纷，于2016年3月31日经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的主持调解，达成城北民调字（2016）035号人民调解协议书，内容为：“一、张1、张2自愿放弃对张3名下位于昌平区昌平镇水关新村号楼单元号建筑面积：65.24平方米，房屋产权证号：X京房权证昌私字第号房产一套。二、张1、张2同意将登记在张3名下的位于昌平区昌平镇水关新村号楼单元号建筑面积：65.24平方米，房屋产权证号：X京房权证昌私字第号房产一套由张3变更到杨名下，办理房屋产权变更手续所需费用由杨承担。三、本协议一式五份，三方当事人，本调委会各持一份，如申请司法确认，报有管辖权法院一份，具有同等法律效力。四、本协议自签字盖章之日起生效。”
经审查，张3（曾用民张5）与杨系夫妻关系，二人生有一子，即张2。张3与杨婚后购买坐落为北京市昌平区昌平镇水关新村号楼单元号房屋一套，登记房屋所有权人为张3。2011年9月28日，张3去世，其第一顺序继承人即杨、张2、张1（张3之父）。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认城北民调字（2016）035号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张祎慧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王巧智
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第290号
原告：史振同。
被告：徐利强。
原告史振同与被告徐利强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告史振同到庭参加诉讼，被告徐利强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史振同诉称，原告曾在被告处打工，至2014年11月15日，被告尚欠原告2014年8月至10月工资计12000元，并由被告出具欠条一份，原告经多次催讨，被告至今未付。为此要求被告立即支付拖欠的工资12000元并承担本案诉讼费。原告向本院提供的证据有欠条一份，证实被告尚欠原告工资款12000元。
被告徐利强未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告徐利强尚欠原告工资款12000元事实清楚，证据充分，理应及时支付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐利强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐利强于本判决生效之日起十日内支付原告史振同工资款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一五年九月七日
书 记 员 田新叶
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第587号
原告李桂兰，女，1939年6月13日生，汉族，农民，现住突泉县。
法定代理人胡海山（系原告李桂兰长子），男，1954年10月18日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告胡海忠（系原告李桂兰四子），男，1971年6月4日生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人张淼，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告李桂兰诉被告胡海忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员苗会达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰的法定代理人胡海山，被告胡海忠及其委托代理人张淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂兰诉称：我与被告系母子关系。1997年第二轮土地承包时，我丈夫胡金与我名下分得两口人土地19.2亩，实际分得15.2亩。后我丈夫胡金去世，我与被告一居生活时患病，该两口人土地由被告耕种。2014年正月，我的病情加重。2014年4月，我大儿子胡海山将我接到其家一起生活。经村委会调解，被告拒不返还我与我丈夫胡金二人的土地，故诉至法院，要求被告返还我与我丈夫胡金两口人15.2亩土地承包经营权及两口人19.2亩土地的惠农补贴。
被告胡海忠辩称：1997年第二轮土地承包时，我与妻儿三人与我父母一居生活，我们家5口人在前进村承包了土地48亩，其中有我母亲李桂兰、父亲胡金二人承包的土地15.2亩（每人7.6亩）。2006年，我父亲胡金去世。由我养老送终。后我母亲李桂兰患病。2014年4月，我母亲被我大哥胡海�接到其家，我去接我母亲，遭胡海山拒绝。我作为经营权人享有诉争土地承包经营权，况且我母亲现为限制行为能力人，起诉我是胡海山的意思主张。因此，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告李桂兰系被告胡海忠母亲。1997年第二轮土地承包时，原告及其丈夫胡金二人与被告及被告妻子丁秋艳及被告女儿胡秀颖三人一居生活，该5口人在突泉县某村共承包土地48亩（每口人9.6亩），其中每口人分得2亩空头地，实际每口人承包地为7.6亩。2006年12月，原告丈夫胡金去世。2011年，原告患病。2014年正月，原告到医院治疗。此期间原告一直与被告一居生活。原告及其丈夫胡金二人承包土地15.2亩由被告管理、耕种，并领取该二人19.2亩土地的惠农补贴款至今。原告出院后，原告长子胡海山将原告接至其家一起生活。现原告病情加重。2014年5月22日，突泉县某村民委员会依法指定原告长子胡海山为原告的监护人。原告于2014年4月28日诉至法院，要求被告返还原告及其丈夫胡金两口人15.2亩土地承包经营权及该两口人19.2亩土地的惠农补贴。
认定上述事实主要证据有：原、被告陈述，原告提供的突泉县某村民委员会出具的调解及指定监护人证明各一份。被告提供土地承包经营权证（复印件）一份及对证人胡某某所作的调查笔录一份。法院调取的突泉县某村民委员会出具的证明一份。
本院认为：1997年土地二轮承包时，原告及其丈夫胡金与被告及其妻子、女儿组成家庭一居生活，共同取得了土地承包经营权，也一直共同经营管理。现原告丈夫胡金去世，原告随其长子监护人胡海山共同生活。农村土地承包经营权虽然以家庭为单位取得，但家庭成员都享有各自的份额，对属于原告的份额，应由原告进行支配，现原告要求被告返还，被告应予返还。土地经营承包权不允许继承，原告的丈夫胡金去世，其享有的土地承包经营权份额应由该承包户其他成员共同经营管理，但为了便于生产生活，可由该户其他成员平均分割。原告要求被告返还原告及其丈夫胡金的惠农补贴，理由正当，但给付该补贴数额应按原告分得的土地承包经营权份额予以适当调整。依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、第九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡海忠返还原告李桂兰土地承包经营权9.5亩（7.6亩∕人＋7.6亩∕人÷4人）。
二、从2014年起，对属于原告李桂兰经营管理的12亩［9.6亩∕人（含2亩空头土地）＋9.6亩∕人（含2亩空头土地）÷4人］土地的惠农补贴，由原告李桂兰领取。
上述一、二项于2014年12月30日前履行完毕。该土地由原告监护人胡海山代为耕种管理，惠农补贴由原告监护人胡海山代为收取。
案件受�费50.00元，由被告胡海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 苗会达
二〇一四年七月十六日
书记员 陈馨彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蜀民一初字第02321号
原告：金萍，女，汉族，1976年5月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽皖龙港装饰有限公司。
法定代表人：卫施勋，该公司总经理。
原告金萍诉被告安徽皖龙港装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员汤本刚适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告金萍诉称：2011年08月24日，原告与被告签定《住宅室内装饰装修工程施工合同》，合同约定：原告将合肥市国际花都雏菊苑＊幢＊＊＊室交被告装饰装修，工程装饰装修面积为161平方米；2011年08月25日开工，11月10日竣工，工期75天，工程造价为144135元，折后价为113308元；被告应严格按甲方签字认可的图纸施工；任何口头承诺或口头协议无效；施工质量执行国家标准GB50325-2001《住宅装饰装饰装修工程施工规范》；严格执行施工规范和质量标准，否则，乙方将承担因此而造成的一切损失等。2011年08月25日开工至今将近两年的时间，工程仍未完工。目前工程存在的问题是：一、整套的设计图纸没出来，更别说签字确认了，就擅自施工；二、现场擅自施工的部分，没有按照合同中约定的规范来执行，甚至于国家的强制性规范都没遵照，工程存在很大的安全隐患。被告不仅未按规范施工，而且野蛮施工造成原告房屋结构和设施的破坏，主要的破坏有：打穿房屋的屋顶，破坏了建筑防水；两次打坏了市政供暖管道；造成原告家中强弱电管道多次进水等。原告在合同签订后一直催促被告尽快按合同全面履约，但被告一直拖延。2013年2月份之前，被告一直都承诺会把工程做好，并说公司出现了很多变故，公司人员频繁变化以及工作人员不负责任等原因才造成工程的现状。2013年2月之后，被告既未履约也未兑现承诺，而且原告多次打电话给被告，其不接电话，到公司也找不到负责人。因即将超过诉讼时效，无奈，只好求助媒体。2013年8月8日，原告与合肥电视台的记者同去被告公司，终于见到了其现任公司负责人，被告公司负责人先说这个事他不清楚，后来又说原告胡搅蛮缠，一直未能解决双方的合同履行问题，无奈原告只好通过诉讼的方式来维护合法权益。综上所述，原告认为依法成立的合同受国家法律保护，被告已严重违约，且给原告造成了较大的经济损失，侵犯了原告的合法权益。特起诉要求：1、解除原告与被告在2011年8月24日签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》；2、判令被告支付逾期违约金148206.86元（暂从2011年11月10日算到2013年08月23日）；3、判令被告退还原告工程款及同期银行利息75282.8元（利息暂从2011年11月10日算到2013年08月10日）；4、判令被告赔偿原告的直接经济损失合计为75528元（租房租金损失37800元、原告提供的主材和辅材损失9045元、代付暖气管道维修费用5800元、代付弱电线费用710元、各类材料家具定金损失3400元、原告支付被告的主材及橱柜款18773元）；5、判令被告拆除违规、擅自施工项目，恢复施工前原状。
本院经审查认为：原告起诉的被告主体“安徽皖龙港装饰有限公司”在工商行政管理部门登记的正确名称应为“安徽皖龙港装饰工程有限公司”，且在本案诉讼中，安徽皖龙港装饰工程有限公司也未应诉答辩。原告的本次起诉属被告主体错误，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回金萍的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汤本刚
二〇一三年十一月二十六日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1261号
罪犯张师川，男，1990年5月15日出生，汉族，小学文化，四川省南充市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2012年11月19日作出（2012）顺庆刑初字第475号刑事判决，以被告人张师川犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年9月2日起至2017年3月1日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张师川在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现。建议对罪犯张师川减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张师川减刑无异议。
经审理查明，罪犯张师川在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年2月获考核积分52.5分。2014年4月11日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张师川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张师川予以减刑七个月。
刑期至二〇一六年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0150号
原告卢某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人张某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
原告卢某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人张某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2007年腊月经人介绍相识并确立恋爱关系。2008年农历12月26日，双方举行了结婚仪式并共同生活。2012年2月6日，双方补办了结婚登记手续。2012年8月8日，生一女取名卢某某，现随原告生活。婚后至被告�孕前，夫妻感情一直很好，但自从被告怀孕后，与原告父母经常为生活琐事发生争吵，对原告也会无端发火，被告发完火之后就回娘家居住。2013年9月份，被告回娘家居住，一直没有回家，夫妻感情已破裂。现诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告陈某某辩称，原告所诉不是事实，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年腊月经人介绍相识并确立恋爱关系。2009年1月21日（农历12月26日），双方按当地习俗举行结婚仪式并共同生活。2012年2月6日，双方办理了结婚登记手续。2012年8月8日，生一女取名卢某某。婚后夫妻感情尚好，近年来，双方为生活琐事经常发生争吵，致夫妻感情不和。2014年3月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、身份证复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻并育有一女，依法应予保护，在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方及子女的角度思考，从家庭和谐美满及夫妻互相关爱的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年四月十一日
书记员 陈 婷
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法席民初字第0150号原告卢某，男，汉族，1986年8月2日生。委托代理人张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。被告陈某，女，汉族，1987年12月20日生。原告卢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人张永岗、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称，原、被告于2007年腊月经人介绍相识并确立恋爱关系。2008年农历12月26日，双方举行了结婚仪式并共同生活。2012年2月6日，双方补办了结婚登记手续。2012年8月8日，生一女取名卢语馨，现随原告生活。婚后至被告怀孕前，夫妻感情一直很好，但自从被告怀孕后，与原告父母经常为生活琐事发生争吵，对原告也会无端发火，被告发完火之后就回娘家居住。2013年9月份，被告回娘家居住，一直没有回家，夫妻感情已破裂。现诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。被告陈某辩称，原告所诉不是事实，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年腊月经人介绍相识并确立恋爱关系。2009年1月21日（农历12月26日），双方按当地习俗举行结婚仪式并共同生活。2012年2月6日，双方办理了结婚登记手续。2012年8月8日，生一女取名卢语馨。婚后夫妻感情尚好，近年来，双方为生活琐事经常发生争吵，致夫妻感情不和。2014年3月21日，原告向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、身份证复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻并育有一女，依法应予保护，在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方及子女的角度思考，从家庭和谐美满及夫妻互相关爱的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告卢某与被告陈某离婚。本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。审判员  纪志阳二〇一四年四月十一日书记员  陈 婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第6741号
原告武广辉，男，1968年6月7日出生。
被告王振艳，女，1977年6月8日出生。
原告武广辉与被告王振艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官田雪姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告武广辉，被告王振艳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告武广辉起诉称：2010年6月，被告王振艳在原告武广辉处购买板材，期间陆续结款。2014年9月11日，被告王振艳向原告武广辉出具欠条，确认尚欠板材款金额为37700元。欠条出具后，被告王振艳未还款，经原告武广辉多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王振艳向原告武广辉支付板材款37700元；2、诉讼费由被告王振艳承担。
被告王振艳答辩称：认可欠款事实和欠款金额，但是现在经济困难，没有支付欠款的能力。
经审理查明，自2010年开始，原告武广辉陆续向被告王振艳供应板材，被告王振艳未付清货款。2014年9月11日，被告王振艳向原告武广辉出具欠条，上载：今欠武广辉板材款37700元。欠条落款处有王振艳、胡怀兵字样。欠条出具后，被告王振艳未给付。
审理中，被告王振艳认可欠条上王振艳、胡怀兵字样均系其本人书写，称其与胡怀兵系夫妻关系，愿意由其一人承担本案所涉债务。
上述事实，有原告武广辉向本院提交的欠条及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告武广辉与被告王振艳之间建立的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告武广辉为被告王振艳供应了货物，被告王振艳理应支付相应货款，现被告王振艳拖欠未付，理应承担继续履行之责。故对于原告武广辉要求被告王振艳支付板材款37700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王振艳于本判决生效之日起七日内给付原告武广辉货款三万七千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十一元，由被告王振艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王妍杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第396号
原告黄某甲。
委托代理人何震。系佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。
被告佛山市顺德区杏坛镇昌教村民委员会，住所地佛山市顺德区杏坛镇昌教村中心公路63号，组织机构代码：C0374068-5。
原告黄某甲诉被告佛山市顺德区杏坛镇昌教村民委员会（以下简称“昌教村民委员会”）继承纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判。于2014年6月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何震到庭参加了诉讼，被告昌教村民委员会经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的姑姑黄某乙于1904年12月9日出生，于1986年2月27日死亡。黄某乙生前没有结婚，无生育和收养子女。黄某乙死后遗留位于佛山市顺德区杏坛镇昌教村委会房屋一间。由于黄某乙在生前承诺将涉案房产转让给原告，并由当时任生产队长的林某某证实，原告遂于1994年6月27日出资以黄某乙的名义申请拆旧重建。
原告认为黄某乙的第一顺位继承人均已先于其死亡，没有配偶，也没有生育或收养其他子女，黄某乙的生前未加入集体五保户，一直随原告生活，相关的生养死葬亦是原告负担，涉案的房产应由原告继承所有，特诉请法院判令：1.座落于佛山市顺德区杏坛镇昌教村委会房屋由原告继承，归原告所有；2.本案诉讼费由原告负担。
本院受理本案后，依法向被告昌教村民委员会送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告昌教村民委员会没有到庭应诉，亦未提供答辩状。
在诉讼中，原告向本院提供的证据及本院的认证意见如下：
1.原告的身份证、被告的组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2.房地产权证一份，证明黄某乙死亡后遗留位于佛山市顺德区杏坛镇昌教村委会的房屋；
3.户籍底册两份，证明黄某乙与原告的关系；
4.工商税收通用完税证一份、收据四份、现金收入单、取图（通知）单一份，证明原告出资以黄某乙名义就涉案房屋申请拆旧重建；
5.申请转让、证明（2014年5月29日）各一份，证明黄某乙承诺将涉案房屋转让给原告，有黄某乙所属生产队队长林某某在场作证并签名证实；
6.证明五份，证明黄某乙于1986年2月27日死亡，其的父母、胞弟、祖父母、外祖父母均先于其死亡；另外证实黄某乙并非昌教村委会的五保户，其生养死葬由原告负责；被告昌教村民委员会同意涉案房屋由原告继承。
经质辩，本院对原告上述证据形式来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。被告昌教村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
黄某乙于1904年12月9日出生，于1986年2月27日死亡，其祖父母、外祖父母均先于其死亡，黄某乙的父母生育了黄某乙及黄某丙两个子女。黄某丙于1965年3月7日死亡，生前生育了原告等五个子女。
黄某乙生前没有结婚，未生育及收养子女，一直随原告生活居住，由原告照顾其生活起居，承担其一切生活费用开支，并在黄某乙死亡后承担安葬费用。
另查，黄某乙死亡后，遗留有位于佛山市顺德区杏坛镇昌教村委会房屋一间，该房屋的房地产权证由原告持有并使用。
另，原告称黄某乙生前没有立下其他遗嘱、遗赠和遗赠抚养协议，遂于2014年5月13日向本院提起诉讼。
本院认为，本案诉争房产佛山市顺德区杏坛镇昌教村委会房屋，登记在黄某乙名下，黄某乙已死亡，上述房产应当作为黄某乙的遗产进行继承。
死者黄某乙生前没有订立任何遗嘱或遗赠抚养协议，故对其名下的遗产应按照法律规定进行继承，即为法定继承。本案查明，被继承人黄某乙没有法定继承人，根据《继承法》第十四条的规定：“对继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产”，原告对被继承人黄某乙尽了赡养、安葬义务，请求继承涉案房产，于法有据。对于继承的份额，因被告昌教村民委员会未对原告继承涉案房屋提出异议，结合其房屋重建、使用等情况，该房产归原告所有较宜，故本院对原告请求涉案房屋归其所有的诉请予以支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十四条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题意见》第57条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
佛山市顺德区杏坛镇昌教村委会房屋归原告黄某甲所有。
本案受理费已减半收取为275元（原告已预交），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一四年七月四日
书记员 苏惠敏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3345号
原告郭某甲，男，汉族，居民。
委托代理人李勇。
被告吴某某，女，汉族，居民。
原告郭某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生长女郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费，合理分割家庭财产。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年秋经人介绍相识，2009年4月双方订立婚约，同年10月27日登记结婚，2010年10月24日生育长女郭某乙。因原告经常在外打工，双方婚后感情一般，时因家庭琐事发生争执，2014年6月，被告离家外出与原告分居至今。2014年9月23日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述，结婚证、户籍信息、村委证明，保险单、存折等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，离婚以夫妻感情是否确已破裂为条件。原、被告结婚多年，并已生育子女，双方均应珍惜夫妻感情。原、被告双方虽时有矛盾，影响夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，原、被告双方应努力工作、互谅互让，共同营建和谐美满家庭。原告诉求离婚不符合婚姻法的有关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹庆利
人民陪审员 曹福祥
人民陪审员 刘 华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 丰 蕾
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第1217号
原告博州盛源电力有限责任公司。
法定代表人赵顺章，该公司总经理。
委托代理人高社林（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。
委托代理人常超（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。
被告新疆机场集团有限责任公司博乐机场。
负责人任晓燕，该机场经理。。
被告新疆机场集团有限责任公司。
法定代表人任晓燕，该公司总经理。
本院在审理原告博州盛源电力有限责任公司与被告新疆机场集团有限责任公司博乐机场、新疆机场集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告博州盛源电力有限责任公司于2015年9月6日以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博州盛源电力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告博州盛源电力有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1062元，由原告博州盛源电力有限责任公司负担。
审判员 孟 明
二〇一五年九月六日
书记员 苏日娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01549号
申请执行人杨书会，男，1980年1月28日生，汉族。
被执行人陕西博一商贸有限公司。。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03902号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西博一商贸有限公司银行存款130万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年八月二十七日
书记员 田 丰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12752号
原告：唐微。
被告：博柏利（上海）贸易有限公司。
法定代表人：JOSEANTONIOVALEROAMIGO，该公司董事长。
委托代理人：舒海，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告唐微诉被告博柏利（上海）贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告唐微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告唐微负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王 军
人民陪审员 周 幸
二〇一七年一月六日
书 记 员 王梦露
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3101号
上诉人（原审被告）北京兴旺地农副产品零售市场有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村392号。
法定代表人胡明龙，总经理。
委托代理人陈亚光，男，1986年9月9日出生，北京兴旺地农副产品零售市场有限公司职员。
被上诉人（原审原告）程绍伟，男，1968年1月15日出生。
委托代理人郁有振，北京市双强律师事务所律师。
上诉人北京兴旺地农副产品零售市场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第8621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理本案过程中，上诉人北京兴旺地农副产品零售市场有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京兴旺地农副产品零售市场有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京兴旺地农副产品零售市场有限公司撤回上诉。
鉴定费二万八千元，由程绍伟负担四千二百元（已交纳），由北京兴旺地农副产品零售市场有限公司承担二万三千八百元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
一审案件受理费一万一千四百六十七元，由程绍伟负担一千二百七十九元（已交纳），由北京兴旺地农副产品零售市场有限公司负担一万零一百八十八元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费二千九百四十元，由北京兴旺地农副产品零售市场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
代理审判员 柳适思
代理审判员 范 磊
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵 彤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8444号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告郭晶晶。
被告郭井成。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告郭晶晶、郭井成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十二月一日
书记员 王蓟宁
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇法民二金初字第50号
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行。住所地：淇县。
负责人马魁林，行长。
委托代理人黄朋。中国农业银行淇县支行客户部员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代为提起上诉，代收法律文书等特别授权。
委托代理人王反修，中国农业银行鹤壁分行职工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告母金祯，男，1979年3月13日出生，汉族。
委托代理人刘鹏程。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书等特别授权。
被告淇县兴和畜牧开发有限公司。住所地：淇县。
法定代表人李清娥，总经理。
委托代理人刘向军，公司副总经理。委托权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行（以下简称：农行淇县支行）诉被告母金祯、淇县兴和畜牧开发有限公司（以下简称：兴和公司）金融借款合同纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日，公开开庭与其他同类案件进行了合并审理，原告委托代理人黄朋、王反修，被告委托代理人刘鹏程，被告兴和公司的委托代理人刘向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，被告母金祯由兴和公司提供担保，与原告签订借款合同，向原告贷款240000元，合同到期后，经原告催要，被告均本息未还，诉请1、判令被告偿还本金240000元及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。3、判令被告承担一切与诉讼有关费用。
被告未提交书面答辩意见，庭审时辩称：贷款不是农户用了，不应偿还。
被告兴和公司也未提交书面答辩意见，庭审时陈述，兴和公司没有意见。
根据原、被告诉辩及当事人陈述，归纳争议焦点为：原告诉请的还款责任应如何确定？原告的诉讼请求应否得到支持？
围绕争议焦点，原告提供的证据为：借款合同、保证合同、个人借款凭证、惠农卡复印件、贷款申请表和谈话笔录及被告提供给原告的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》等贷款手续。证明原告已按合同约定将贷款发放到借款人指定账户上，被告未按时还款。
被告认为，所有手续的签字都是真实的，但这些都是为了办理贷款，农户都没有拿到贷款。
兴和公司认为，没有意见，都是真实的。
二被告未向法庭提供证据，被告当庭陈述，贷款时提供给银行的《饲料购销合同》是我们与兴和公司签订的虚假合同，农户不是养殖户，也知道贷款办下来，我们也用不了，农户的确没有见到贷款。兴和公司当庭陈述，农户的贷款确实是打入兴和公司账户上，没有给付农户，也没有履行购销合同，该购销合同是虚假的。
本院认为，借款人对签订《借款合同》真实性无异议；对《个人借款凭证》上签名无异议，兴和公司对签订《保证合同》真实性无异议。上述证据与本案有关联，是确定案件事实基本依据，应予采信。原告提供借款人与兴和公司签订的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》，二被告对签订并提供均未作否认表示，但借款人和兴和公司均陈述称自己签订的《饲料购销合同》是虚假的，因农户不是养殖户，说明借款时提供材料不实，对原告依据该证据的证明意图，不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2013年10月14日，原告作为贷款人与借款人母金祯及担保人兴和公司签订《农户贷款借款合同》，借款合同约定借款金额240000元，借款用途为购饲料，借款期限12个月，具体起止日期以借款凭证为准。其中合同对贷款发放选择的是授托支付方�，收款人户名填写为兴和公司，收款账号为该公司在原告处开设的账户，受托支付金额为240000元。合同还对借款利率及违约责任进行了约定。合同三方签字，法人加盖公章。同日，原告与兴和公司另行签订《担保合同》，兴和公司对借款承担连带责任担保。期间，二被告为使借款转入兴和公司账户，签订虚假《生猪购销合同》和《饲料购销合同》提供给贷款人。借款人出具的《个人借款凭证》记载的收款人账号仍为兴和公司账号，金额为240000元。之后，贷款人将贷款汇入兴和公司账户，兴和公司承认实际使用贷款并愿意偿还该款。逾期后，因原告催收贷款未果，故诉讼到院，请求1、判令被告母金祯偿还本金及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。
本院认为，本案原告和二被告对签订借款合同及担保合同均无异议，但从借款人也�农户所选择的支付方式和二被告提供虚假《饲料购销合同》及其他反常情况看，农户一开始办理贷款手续的真实意图就是以自己名义贷款归兴和公司使用，兴和公司与农户之间的委托关系明显，贷款人应当知道该委托关系，现兴和公司已陈述自己实际使用该款并愿意承担还款责任，兴和公司是该贷款归还责任的最终承担者。虽原告诉请二被告承担各自相应责任符合三方约定，但与借款实际使用情况不符，势必会引起实际借款人与名义借款人新的纠纷而增加诉累，故对其责任分配的诉请不予支持。综合考虑本案，根据谁受益谁担责原则，应由兴和公司承担借款人全部还款责任为宜。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如�：
一、被告淇县兴和畜牧开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款240000元及利息（利息起算及利率均按借款合同约定，计算至还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告淇县兴和畜牧开发有限公司承担。为简便手续，原告预交的案件受理费不再退还，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年十一月十一日
书记员 王少魁
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇法民二金初字第50号
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行。负责人马魁林，行长。
委托代理人黄朋，男，1982年12月1日出生。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代为提起上诉，代收法律文书等特别授权。
委托代理人王反修，男，1966年10月2日出生。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告母金祯，男，1979年3月13日出生。
委托代理人刘鹏程，男，1982年9月25日出生。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书等特别授权。
被告淇县兴和畜牧开发有限公司。法定代表人李清娥，总经理。
委托代理人刘向军，男，1971年8月28日出生。委托权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行（以下简称：农行淇县支行）诉被告母金祯、淇县兴和畜牧开发有限公司（以下简称：兴和公司）金融借款合同纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日，公开开庭与其他同类案件进行了合并审理，原告委托代理人黄朋、王反修，被告委托代理人刘鹏程，被告兴和公司的委托代理人刘向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，被告母金祯由兴和公司提供担保，与原告签订借款合同，向原告贷款240000元，合同到期后，经原告催要，被告均本息未还，诉请1、判令被告偿还本金240000元及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。3、判令被告承担一切与诉讼有关费用。
被告未提交书面答辩意见，庭审时辩称：贷款不是农户用了，不应偿还。
被告兴和公司也未提交书面答辩意见，庭审时陈述，兴和公司没有意见。
根据原、被告诉辩及当事人陈述，归纳争议焦点为：原告诉请的还款责任应如何确定？原告的诉讼请求应否得到支持？
围绕争议焦点，原告提供的证据为：借款合同、保证合同、个人借款凭证、惠农卡复印件、贷款申请表和谈话笔录及被告提供给原告的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》等贷款手续。证明原告已按合同约定将贷款发放到借款人指定账户上，被告未按时还款。
被告认为，所有手续的签字都是真实的，但这些都是为了办理贷款，农户都没有拿到贷款。
兴和公司认为，没有意见，都是真实的。
二被告未向法庭提供证据，被告当庭陈述，贷款时提供给银行的《饲料购销合同》是我们与兴和公司签订的虚假合同，农户不是养殖户，也知道贷款办下来，我们也用不了，农户的确没有见到贷款。兴和公司当庭陈述，农户的贷款确实是打入兴和公司账户上，没有给付农户，也没有履行购销合同，该购销合同是虚假的。
本院认为，借款人对签订《借款合同》真实性无异议；对《个人借款凭证》上签名无异议，兴和公司对签订《保证合同》真实性无异议。上述证据与本案有关联，是确定案件事实基本依据，应予采信。原告提供借款人与兴和公司签订的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》，二被告对签订并提供均未作否认表示，但借款人和兴和公司均陈述称自己签订的《饲料购销合同》是虚假的，因农户不是养殖户，说明借款时提供材料不实，对原告依据该证据的证明意图，不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实:2013年10月14日，原告作为贷款人与借款人母金祯及担保人兴和公司签订《农户贷款借款合同》，借款合同约定借款金额240000元，借款用途为购饲料，借款期限12个月，具体起止日期以借款凭证为准。其中合同对贷款发放选择的是授托支付方式，收款人户名填写为兴和公司，收款账号为该公司在原告处开设的账户，受托支付金额为240000元。合同还对借款利率及违约责任进行了约定。合同三方签字，法人加盖公章。同日，原告与兴和公司另行签订《担保合同》，兴和公司对借款承担连带责任担保。期间，二被告为使借款转入兴和公司账户，签订虚假《生猪购销合同》和《饲料购销合同》提供给贷款人。借款人出具的《个人借款凭证》记载的收款人账号仍为兴和公司账号，金额为240000元。之后，贷款人将贷款汇入兴和公司账户，兴和公司承认实际使用贷款并愿意偿还该款。逾期后，因原告催收贷款未果，故诉讼到院，请求1、判令被告母金祯偿还本金及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。
本院认为，本案原告和二被告对签订借款合同及担保合同均无异议，但从借款人也即农户所选择的支付方式和二被告提供虚假《饲料购销合同》及其他反常情况看，农户一开始办理贷款手续的真实意图就是以自己名义贷款归兴和公司使用，兴和公司与农户之间的委托关系明显，贷款人应当知道该委托关系，现兴和公司已陈述自己实际使用该款并愿意承担还款责任，兴和公司是该贷款归还责任的最终承担者。虽原告诉请二被告承担各自相应责任符合三方约定，但与借款实际使用情况不符，势必会引起实际借款人与名义借款人新的纠纷而增加诉累，故对其责任分配的诉请不予支持。综合考虑本案，根据谁受益谁担责原则，应由兴和公司承担借款人全部还款责任为宜。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告淇县兴和畜牧开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款240000元及利息（利息起算及利率均按借款合同约定，计算至还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告淇县兴和畜牧开发有限公司承担。为简便手续，原告预交的案件受理费不再退还，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年十一月十一日
书记员 王少魁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第843号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，巨野县农村信用合作联社太平镇信用社主任。
被告李兴震，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李东周，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李云力，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李云刚，男，1962年12月3日，汉族，住巨野县。
被告邓夫才，男，1985年3月7日，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告李兴震、李东周、李云力、李云刚、邓夫才借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人于林到庭参加了诉讼，被告李兴震、李东周、李云力、李云刚、邓夫才经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称：被告李兴震于2013年5月18日由被告李东周、李云力、李云刚.、邓夫才以最高额担保方式，从原告处借款20万元，2014年5月17日到期，约定利率为月息11.00‰。该借款逾期后五被告未归还。请求法院依法判令五被告归还20万元借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告李兴震、李东周、李云力、李云刚、邓夫才未答辩。
经审理查明：被告李兴震于2012年6月8日与原告巨野县农村信用合作联社签订（巨野县太平信用社）个借字（2012）年第11-49号借款合同，借款期限自2012年6月8日至2014年6月7日，借款金额20万元。如逾期不能归还款借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年6月8日被告李东周、李云力、李云刚、邓夫才作为保证人与原告巨野县农村信用合作联社签订（巨野县太平信用社）高保字（2012）年第11-49号最高额保证合同，保证人自愿为债务人李兴震自2012年6月8日起至2014年6月7日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人承担保证责任。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起2年。2013年5月18日，被告李兴震从原告处借款20万元，2014年5月17日到期，借款利率为11.000‰，借款逾期后，经原告多次催要，五被告尚欠20万元借款及利息未归还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。因被告李兴震、李东周、李云力、李云刚、邓夫才外出下落不明，本院依法向五被告公告送达了开庭传票、应诉通知书、诉状副本等，期满五被告无正当理由未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告李兴震、李东周、李云力、李云刚、邓夫才经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。被告李兴震与原告签订的借款合同及被告李东周、李云力、李云刚、邓夫才与原告之间签订的最高额保证合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了出借人的义务，五被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李兴震逾期不归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款20万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告李东周、李云力、李云刚、邓夫才承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。被告李东周、李云力、李云刚、邓夫才承担保证责任后，可依法向被告李兴震追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、由被告李兴震于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息（按合同约定支付利息、罚息，自2013年5月18日起至还清之日止）；
二、被告李东周、李云力、李云刚、邓夫才负连带清偿责任。
三、被告李东周、李云力、李云刚、邓夫才承担保证责任后，可依法向被告李兴震追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李兴震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 于 飞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 田文辉
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0156民初1113号
原告：夏洪梅，女，1979年2月出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：王小静，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆市武隆县港峰农业发展有限�司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道三坪村，统一社会信用代码91500232798006777E。
法定代表人：谭荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎毅，重庆星空律师事务所律师。
被告：重庆市武隆区祥宇农业发展有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路60号，统一社会信用代码91500232681483916A。
法定代表人：陈灿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。
原告夏洪梅与被告重庆市武隆县港峰农业发展有限公司、重庆市武隆区祥宇农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月22日立案受理。2018年4月25日，原告夏洪梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏洪梅在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市武隆县港峰农业发展有限公司、重庆市武隆区祥宇农业发展有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏洪梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告夏洪梅负担。
审判员 王 玉
二〇一八年四月二十六日
书记员 �未
吴 某 某 与 刘 某 某 离 婚 纠 纷 案 民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第274号
原告吴某某，女，1984年12月18日出生，汉族，岳阳县人，居民。
被告刘某某，男，1981年6月2日出生，汉族，岳阳县人，居民。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员刘合一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2004年农历中秋后相识恋爱，2005年3月4日在岳阳县民政局办理结婚登记。婚后初期夫妻关系较好，后来被告染上赌瘾、好逸恶劳，使得家里债台高筑，且常常逼迫原告四处借钱，不然就对原告恶语相向、拳脚相加。2008年上半年，被告以原告没有到亲戚朋友处帮忙借钱为由，将原告打得遍体麟伤，原告在岳阳县人民医院住院治疗近一个月才康复。2008年下半年，原、被告在深圳打工时，被告又以原告不肯帮其借钱为由对原告实施暴力，原告无奈之下只�悄然离开了被告。原告曾于2011年向法院提起诉讼，要求与被告离婚。撤诉后，因被告仍未改变，双方一直未在一起共同生活，至今已分居六年。原告以夫妻感情已经破裂，无和好可能为由，于2014年3月28日再次向本院起诉，要求与被告刘某某离婚。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2004年农历中秋相识并确立恋爱关系。2005年3月4日双方在岳阳县民政局办理了结婚登记。婚后前段夫妻关系尚可，后段因双方性格不合，经常发生吵闹打斗。2008年7月14日，双方再次因经济问题发生纠纷，原告因此受伤，在岳阳县人民医院住院治疗后，岳阳县公安局城关派出所委托岳阳市维正司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定结论为原告全身多处皮肤软组织挫擦伤，其损伤程度属轻微伤。2008年下半年，原、被告前往深圳市打工，但俩人关系并未缓和，还是经常因家庭琐事发生吵闹，原告于是离开被告独自生活，双方一直分居至今。期间，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于2011年10月20日撤回起诉。2014年3月28日，原告以俩人关系仍未改善，夫妻感情已完全破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产和债务。
上述事实有原告身份证复印件、岳阳县民政局婚姻登记记录证明复印件、岳阳市维正司法鉴定所司法鉴定书复印件、（2011）岳民初字第313－1号民事裁定书各一份以及对被告母亲的询问笔录和庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告相识不久即登记结婚，婚姻基础并不牢固。婚后双方又经常发生吵闹和肢体冲突，未建立起真挚的夫妻感情。2008年7月14日，双方发生矛盾后，未能冷静地处理，以致原告受伤，极大的伤害了夫妻感情，导致矛盾加剧、夫妻双方长期分居生活。2011年原告曾起诉离婚并撤诉后，双方关系并未改善，现原告坚决要求离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告刘某某离婚；
案件受理费200元，减半征收100元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 刘合一
二〇一四年五月十日
代理书记员 彭登科
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法�
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1034号
申请执行人李兴明。
被执行人冯胜华。
本院在执行申请执行人李兴明与被执行人冯胜华民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第1817号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十月二十三日
书记员 谭清林
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00756号
原告张某甲。
被告杜某。
原告张某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2006年7月初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础差，双方性格、生活习惯也不尽相同，婚后沟通较少，双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年7月，被告离家出走，至今未归。原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能，无法继续共同生活。故原告具状法院要求解除原、被告的婚姻关系；婚生儿子张某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告负担。
被告杜某辩称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方经常为琐事争吵，双方感情确已破裂，无和好可能，被告同意与原告解除婚姻关系。双方于××××年××月××日生育儿子张某乙，同意由原告抚养儿子，被告不承担抚养费，被告有权在暑假期间探望儿子张某乙。婚姻关系存续期间双方无共同财产，无债权和债务。
经审理查明，2006年7月初，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚初夫妻感情较好。婚后双方生活习惯、性格存在差异，经常为生活琐事发生争执。2013年12月，被告离家外出打工，与原告失去联系。2015年9月原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。审理中，原告认为双方婚前了解不够，缺少感情基础，双方性格、生活习惯不同，婚后未能较好沟通，经常为家庭琐事发生争吵。被告离家出走已两年多，夫妻感情确已破裂，没有和好可能，不能继续共同生活。原告同意抚养儿子张某乙，不要求被告承担子女抚养费，被告在每年节假日可以探望儿子。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能调解。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表复印件、常住人口登记卡、溧阳市别桥镇合星村村民委员会证明及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方虽共同生活多年，但未能建立起真正的夫妻感情。本院就原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告杜某离婚。
二、婚生儿子张某乙由原告张某甲抚养，被告杜某不承担子女抚养费，被告杜某在每年节假日可以探望儿子张某乙。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 史丹薇
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第322号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人安某甲，男，1983年4月12日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月25日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人王志军，河北天雄律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人安某甲犯假冒注�商标罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人安某甲及其辩护人王志军等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人安某甲为牟取非法利益，自2013年2月起，非法购进包装物，在石家庄市栾城县某村其租赁的民房内，采用低档次酒灌装冒充高档次品牌酒的方式，非法生产“十八酒坊”系列、“板城烧锅”系列、“山庄”系列白酒和“剑南春”酒等假酒并欲销售。2014年1月11日，公安机关在其制假窝点当场查扣其生产未销售的各种品牌假酒76件（箱），非法经营额达56844元。
上述事实，被告人安某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某乙、苗某的证言，扣押物品清单及照片，价格证明及鉴定证明，相关商标注册证、商标图样、企业法人营业执照、工业产品生产许可证及抓获证明等证据证实，足以认定。本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人安某甲违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。该归案后，能够如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
被告人安某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年10月11日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩振栋
审判员 王章恒
审判员 崔 遵
二０一四年七月二十四日
书记员 郑宁宁
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第767号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，北仑化肥厂退休工人。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月5日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1668号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年9月18日至9月底期间，被告人张某以介绍工作为由骗取被害人应根华的信任，随后编造购买海鲜送人、垫付工资等事由多次从应根华处骗得现金人民币共计23000余元，后挥霍一空。
另查明，被告人张某已退赔被害人经济损失5500元，并与被害人应根华达成和解协议取得被害人应根华的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、借条、抓获经过、和解协议、收条、谅解书，被害人应根华的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一四年十二月十七日
代书记员 李 琼
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第2043号
原告康某某，男，汉族，1968年生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告庞某某，男，汉族，出生年月、文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院于2015年12月21日立案受理了原告康某某诉被告庞某某买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告康某某以双方已经在庭外达成和解协议，矛盾纠纷已经解决为由，于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康某某负担。
审判员 庞云峰
二〇一六年一月四日
书记员 任 泓
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初73号
原告：光泽县寨里镇山坊村民委员会。住所地：光泽县寨里镇山坊村。
法定代表人：张小平，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李茂平，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告：何泽祥，男，1965年6月23日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
被告：何泽泉，男，1966年5月27日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
被告：何承友，男，1976年8月22日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
被告：何承辉，男，1967年9月2日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
被告：何祖安，汉族，1960年7月1日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
被告：何承长，男，汉族，1967年8月10日生，农民，住福建省光泽县。
被告：何泽海，男，1962年1月2日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
被告：何祖乐，男，1965年9月17日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
被告：何承才，男，1973年4月15日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
被告：何泽勇，男，1968年3月15日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
被告：何祖居，男，1964年6月28日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
被告：何泽刚，男，1971年8月17日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
被告：何泽武，男，1978年9月19日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
被告：邱和清，男，1957年8月28日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
被告：何泽强，男，1973年5月17日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
被告：何泽森，男，1973年1月5日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
被告：何绍兴，男，1949年7月13日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
被告：雷其保，男，1969年8月24日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
被告：何绍龙，男，1976年6月23日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
被告：何泽英，男，1969年8月6日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
被告：何泽呈，男，1956年3月26日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
被告：何泽雷，男，1964年2月8日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
被告：何绍成，男，1965年7月20日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
被告：何泽祈，男，1968年4月26日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
原告光泽县寨里镇山坊村民委员会与被告何泽祥、何泽泉、何承友、何承辉、何祖安、何承长、何泽海、何祖乐、何承才、何泽勇、何祖居、何泽刚、何泽武、邱和清、何泽强、何泽森、何绍兴、雷其保、何绍龙、何泽英、何泽呈、何泽雷、何绍成、何泽祈林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告光泽县寨里镇山坊村民委员会于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县寨里镇山坊村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由光泽县寨里镇山坊村民委员会负担。
审判员 陶晓熔
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘娜洁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执602号
申请执行人：李某
被执行人：李某
本院在执行上列当事人继承纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5476号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年三月十一日
书记员 艾 波
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3447号
罪犯李德锋。原住河南省卫辉市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2011年8月27日作出（2011）卫刑初字第14-1号刑事判决，认定被告人李德锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月；决定执行有期徒刑六年二个月，刑期自2010年4月30日至2016年6月29日。于2011年9月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。李德锋在执行期间，2013年6月7日减刑九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李德锋减去有期徒刑十个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李德锋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，�犯李德锋自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月、2014年1月、2014年6月连续获得表扬奖励3次；2013年12月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人岳某、朱某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李德锋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德锋准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年4月30日起至2014年11月29日止�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1726号
罪犯黄平，男，1969年11月2日出生，汉族，重庆永川区人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年六月八日作出（2012）盘刑一初字第135号刑事判决，以被告人黄平犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年十一月二十七日以（2012）昆刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯，并能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄平减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月5日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初字第941号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于即日立案受理后，依法由本院审判员吴文艳独任审理，由书记员呼艳担任法庭记录，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。被告经合法公告送达传票传唤无正当理由未到庭，原告到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，被告刘某某因急需资金，于2013年2月27日向原告借款伍万元，约定月利率为1.5分，未约定借款期限。借款期间，被告刘某某于2014年2月27日清了一年的利息，并由被告在借据中注明，余款本息分文未付。后经原告多次催要未果诉至本院，要求判令1、被告刘某某偿还原告王某某借款5万元及其下欠利息2、被告承担本案所有诉讼费用。
原告王某某向本院提交以下证据：1、借据1支，用以证明被告刘某某于2013年2月27日以月利率1.5%向原告借款5万元的事实。
被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证及法庭认证，对原告提供的证据，被告刘某某虽未质证，但有被告的签名，客观真实、相互关联，且给被告送达后未提出异议，可视为无异议，故本院对该证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原告与被告系认识关系。被告刘某某以生意周转为由，于2013年2月27日，以月利率1.5%向原告借款5万元，同时为原告写下借据，未约定借款期限，并于即日兑现了借款。借款期间，经原告催要，被告刘某某于2014年2月27日向原告�了一年的利息，之后的本息分文未付。2016年3月9日，原告诉至法院，要求判令1、由被告刘某某立即清偿原告5万元本金及利息，以月利率1.5%计息，从2014年2月28日起至债务履行完毕之日止。2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告王某某与被告刘某某之间的借贷属于自然人之间的借款，其签订的借款合同是一种实践性合同，不仅原被告双方意思表示一致，并已实际履行，有借条为证，符合法律规定，该借款合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告刘某某偿还借款本息的请求依法应受法律保护。原告对被告刘某某于2014年2月27日结清之前所欠利息的陈述，被告刘某某虽未答辩，但根据相关法律规定原告的陈述对己不利，�构成自认，故本院予以认定，偿还部分应予扣除。综上，被告刘某某应依法清偿原告王某某5万元本金及未付利息。对原被告借据约定1.5%的月利率，据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该借款利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，应受法律保护。被告经传票传唤无正当理由未到庭属对自己权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金5万元及利息（利息以1.5%的月利率计算，从2014年2月28日起至执行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴文艳
二〇一六年四月十八日
书记员 呼 艳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2136号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐玲，该行行长。
被执行人李忠文。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人李忠文信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第01103号民事判决书已发生法律效力。被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民二初字第01103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王爱云
执行员 文 杰
执行员 邱 巍
二〇一五年十一月十二日
书记员 罗 琼
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1393号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：宁波市余姚市舜江名苑27幢。
法定代表人：谢呈先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：施群，男，1970年2月18日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司诉被告施群物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司于2018年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司承担。
审 判 员 岑益娇
二〇一八年二月八日
代书记员 孙益莎
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初60号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人朱一磊，男，1993年12月26日出生，汉族，住上海市。
辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人朱一磊被控贩卖毒品罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2018年2月5日以沪徐检诉刑诉(2018)63号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人朱一磊及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年10月1日晚，被告人朱一磊经事先联系，在本市永嘉路XXX弄XXX号证人陈某暂住处，收取陈某毒资人民币2,900元，后将6.77克甲基苯丙胺(冰毒)通过快递寄送给陈某。
2017年10月2日，被告人朱一磊被公安人员抓获，公安人员在其随身查获4.68克甲基苯丙胺。朱一磊到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱一磊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。朱一磊因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。朱一磊系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处七年以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人朱一磊对指控的基本事实无异议，辩解被随身查获的毒品不应计入贩卖毒品数量。辩护人认为，朱一磊有坦白情节，其随身查获的毒品可以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致，并有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、扣押笔录、扣押清单、调取笔录、调取证据清单、称重笔录、赃证物品照片、手机截屏、工作情况、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、证人徐某、陈某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人朱一磊明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺11.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。根据规定，贩毒人员被抓获后从其随身查扣的毒品应当计入其贩卖毒品数量，对被告人朱一磊的当庭辩解，本院不予采纳。被告人朱一磊系毒品再犯、累犯，依法予以从重处罚；有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱一磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2025年7月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、违法所得应予追缴；涉案毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戚 俊
人民陪审员 宋雷萍
人民陪审员 李金凤
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初893号
原告：李莎燕，女，回族，1963年11月6日生，住青海省门源回族自治县。
被告：青海海宏房地产有限责任公司，组织机构代码：71058446-9，住所地西宁市城西区。
法定代表人：于志坚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，住西宁市城西区。
原告李莎燕与被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李莎燕于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莎燕自愿撤回起诉，不再主张诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李莎燕撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告李莎燕负担。
审判员 牛晓林
二〇一七年五月四日
书记员 马怡慧
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第105号
原公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚利军，康保县水务局技术股股长。2014年2月28日因涉嫌犯受贿罪被张家口市桥西区人民检察院指定居所监视居住，2014年3月5日经张家口市桥西区人民检察院决定，被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2014年3月20日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。
辩护人崔文云，河北京张律师事务所律师。
河北省张家口市桥西区人民法院审理桥西区人民检察院指控原审被告人龚利军犯受贿罪一案，桥西区人民法院于2014年6月4日作出（2014）西刑初字第63号刑事判决。原审被告人龚利军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市人民检察院指派检察员任广鹏、梁克军出庭履行职务，上诉人龚利军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2011年至2014年春节，被告人龚利军利用担任康保县水务局技术股股长的职务便利，为张家口市环丰塑料有限公司（以下简称环丰公司）和张家口市浩丰塑业有限公司谋取利益，先后收受张家口市环丰塑料有限公司法定代表人赵某好处费人民币203000元。
上述事实，被告人龚利军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龚利军供述，证人赵某、王某、武某证言，河北省机关、事业单位机构编制管理证，干部履历表，人事任免文件，康保县水务局招投标资料，财务账册，户籍证明等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人龚利军身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人龚利军在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，并全部退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十四条之规定，一、被告人龚利军犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月。二、非法所得人民币203000元予以没收，上交国库。
上诉人龚利军提出，原判认定事实不清，定性不准。其只是康保县水务局事业编制，职务为技术股长，没有决策权和决定权，不符合受贿罪的主体资格；另赵某给其的15万人民币是其给他联系业务，赵给的提成；其代表单位参加招标评标会，没有违反规定谋取利益。综上，其的行为没有给国家和单位造成经济损失，望二审法院予以减轻处罚。辩护人还提出，龚利军收受赵某人民币15万元，到底是赵给的介绍业务中介费还是赵的公司中标过程感谢费事实不清；另原判量刑太重，望二审法院予以减轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观地反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
对于上诉人龚利军及辩护人提出的原判认定事实不清，定性不准。龚利军只是康保县水务局事业编制，职务为技术股长，没有决策权和决定权，不符合受贿罪的主体资格；赵某给的15万人民币是赵给的提成；代表单位参加招标评标会，没有违反规定谋取利益。综上，龚利军的行为没有给国家和单位造成经济损失，一审法院量刑太重，望二审法院予以减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人龚利军虽是事业编制，但系国家工作人员，符合受贿罪的主体。其利用康保县水务局技术股股长分管招投标的职务便利，在招投标项目上予以关照张家口市环丰、浩丰塑料有限公司中标承揽工程业务，收受环丰公司负责人赵某给的203000人民币，符合受贿罪的特征。其在侦查机关供述了上述事实与行贿人赵某及证人武某的证言所述一致，足以认定。一审法院根据其认罪态度、退赃等酌定情节在法定刑幅度内对其从轻处罚，作出量刑并无不当，该上诉理由和辩护意见不予采纳。
本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）龚利军犯受贿罪的事实清楚，证据充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 李肖实
审判员 许超文
二〇一四年十月十四日
书记员 栗 智
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6127号
罪犯何代华，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年3月27日作出了（2013）台温刑初字第263号刑事判决，以被告人何代华犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯何代华减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何代华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何代华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何代华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何代华予以减刑二个月（刑期至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81747号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司职员。
委托诉讼代理人：贾琳琳，该公司职员。
被告：张东东，男，1987年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，
，女，1986年6月10日出生，汉族，住同上。原告融创物
原告融创物业服务集团有限公司诉被告张东东、张丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈镜西
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第309号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月31日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所
辩护人王宝春，山东双和律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王宝春到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年6月25日17时30分许，被告人刘某驾驶鲁G×××××号重型普通货车行驶至事故路口处，向东左转弯时，其车右前部与被害人朱某未取得机动车驾驶证驾驶的未悬挂机动车号牌的摩托车左侧相撞，致车辆受损，被害人朱某受伤，经医院抢救无效于2014年7月19日死亡。经鉴定，被告人刘某承担事故主要责任。
被告人刘某辩护人的辩护意见是：1、被告人刘某系自首，依法应从轻或减轻处罚；2、被告人刘某亲属已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，应酌情从轻处罚；3、被告人刘某系初犯，认罪态度较好，应酌情从轻处罚。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，事故发生后，被告人刘某主动报案，在现场等待处理，在侦查机关如实供述自己的犯罪行为。案发后，被告人刘某亲属赔偿被害人朱某亲属各项损失共计210000元，中国人民财产保险股份有限公司赔偿被害人朱某亲属各项损失共计110000元，已过付完毕，被害人朱某亲属对被告人刘某予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发说明等书证、鉴定意见、勘查笔录、证人证言、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘某亲属已赔偿被害人亲属各项损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 贾玉婷
人民陪审员 侯丽萍
人民陪审员 牛小莉
二〇一四年十月十日
代理书记员 辛 婕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1号
上诉人（原审起诉人）王朱明，女，1953年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人王朱明不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第5199号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王朱明上诉称：上诉人提交的证据足以证明郑代峰没有按照保险合同约定给付金额。上诉人王朱明请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理此案。
本院经审理认为，当事人提起诉讼时应提交包括但不限于起诉人的诉讼请求以及作为诉讼请求基础的事实、理由的证据材料。上诉人诉请要求福州市仓山区邮政储蓄银行上渡支行归还其2万元，但未提供证据证明其与福州市仓山区邮政储蓄银行之间存在保险合同关系，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院在通知补正而上诉人仍未补充提交证据材料的情况下裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 林 挺
二〇一六年一月六日
书 记 员 田小玲