吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初427号
原告：关绍娥，女，1954年5月6日生，住辉南县。
委托代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师，特别代理。
被告：新华人寿保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市。
负责人：杨春城，该公司副总经理。
委托代理人：沈继宇，新华人寿保险股份有限公司吉林分公司职员。
原告关绍娥诉被告新华人寿保险股份有限公司通化中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理，依照简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告关绍娥及其代理人高璐、被告保险公司代理人沈继宇到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，原告之夫高光明在被告处投保了《福如东海A款终身寿险（分红型）》险种并附加安康提前给付重大疾病保险一份，受益人为原告。保险合同约定，被保险人在合同生效之日起一年后因疾病身故和发生重大疾病，被告给付基本保险金20000元与累计红利保险金额以及给付重大疾病保险金20000元，癌症特别关爱金10000元。2015年6月17日，高光明在武警吉林省总医院诊断为左肺恶性肿瘤，2015年10月14日在辉南县人民医院诊断为肺继发性恶性肿瘤、骨恶性肿瘤。2015年10月14日，高光明医治无效死亡。事后，原告向被告申请理赔，被告以各种理由拒绝。被告已经给付6040元，被告应当给付保险金50000元及2014年和2015年两年分红款1000元，合计51000元，被告已经给付6040元；现要求被告给付44960元。
被告辩称：经被告调查发现，被保险人2015年5月曾在中日联谊医院住院治疗，病历记载被保险人“既往高血压病史4年，仔细追问病史，有长期吸烟史，个人嗜烟约40年，平均20支/日“。原告丈夫高光明作为投保人，在2013年11月投保时，隐瞒自己的高血压的病史以及吸烟史，且吸烟史与本次出险病种有直接联系，足以影响保险人决定是否承保或者提高保险费率的重要情况。投标人隐瞒病史，未履行如实告知义务，根据双方之间签订的福如东海A保险合同5.1条被告对合同解除前发生的保险事故，不承担保险责任，但将退还保险费。《保险法》第十六条“投保人因重大过失未履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应退还保险费”。鉴于投保人隐瞒自己曾患有高血压的情况，我公司向其作出解除合同、退还保费的拒付通知符合保险法的规定。请依法驳回原告的全部诉讼请求。
原被告对被告解除人寿保险合同是否符合法律规定及如违法解除应否给付原告保险金发生争议。
被告认为解除合同符合规定，并向本院提交了如下证据：1、保险单、投保书及投保提示书各一份，投保人（被保险人）高光明，受益人关绍娥，合同生效日期2013年11月26日，险种福如东海A款终身寿险（分红型），保险金额20000元，保险期间从2013年11月26日零时起至被保险人终身；险种附加安康提前给付重大疾病保险（保险金额20000元）及癌症特别关爱金，保险费合计3020元。证明投保的险种，投保书第二页第三页询问高光明是否有吸烟史及高血压病史，均回答是“否”（投保告知信息是格式化问答，投保人在问题的对应答案的“是”“否”处打对号），证明没有如实告知。2、福如东海A款终身寿险条款，证明被告以手型符号提示条款目录对应的条款应仔细阅读，并约定故意或重大过失未履行如实告知义务，足以影响被告决定是否同意承保或提高保费的，被告有权解除合同。3、高光明病历，证明高光明有高血压史和吸烟史。4、被告回访高光明录音，证明高光明了解提示内容，保险书上是其本人签字，高光明了解保险责任和免责内容。5、2016年1月20日不予理赔决定通知书、返还保费6040元批单。
原告质证认为，对证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，投保书是被告业务员郭纯莲自行填写，郭纯莲没有对投保人进行询问。对证据2的真实性无异议，但被告主张以特殊符号说明尽到了提示义务，原告代理人认为不妥，签订合同时没有让投保人阅读，没有对免责条款进行提示，不能证明被告的主张。对证据3的真实性无异议，但病历中记载的吸烟史不是高光明本人陈述，不能证明被告主张。对证据4的真实性无异议，但高光明是委托原告办理的，他是为了应付客服人员，他没有参与投保的全过程，很随意，证明不了被告尽到了提示义务。对证据5中的批单没有意见，被告将6040元打入原告账户内，没有收到通知书，是电话通知解除合同，被告单方解除合同没有事实依据和法律依据。
原告认为被告应依据保险合同给付保险金。原告向本院提交了如下证据：6、保险单及保险条款，与被告提交的一致，《福如东海A款终身寿险》保险条款第2.3条款约定“本合同生效之日起一年后因疾病身故，本公司按基本保险金额与累计红利保险金额二者之和给付身故保险金”，《附加安康提前给付重大疾病保险》条款第2.3.2条约定癌症特别关爱保险金条款，内容为“被保险人于本合同生效之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病中的恶性肿瘤的，本公司除按前款规定给付重大疾病保险金外，还按主险合同基本保险金额的50％给付癌症特别关爱金”。7、2015年5月26日中日联谊医院和2015年6月17日武警吉林总医院住院病案两份，诊断为左肺恶性肿瘤。8、辉南县医院死亡证明一份，证明高光明于2015年10月14日因肺癌、骨转移癌死亡。
被告质证认为，对原告提交的证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为合同已因投保人没有如实告知其患有高血压史和吸烟史而依法解除。
另查明，投保人高光明依被告要求在投保前到辉南县妇幼保健院进行了体检。
本院认为，上述原被告提交的证据，相对方对证据的真实性均没有异议，本院应予以采信。
根据上述证据，可确定本案如下事实：2013年11月26日，原告的丈夫高光明在被告处投保了福如东海A款终身寿险（分红型）并附加安康提前给付重大疾病保险一份，受益人为原告；福如东海A款终身寿险的保险金额为20000元，附加安康提前给付重大疾病保险的保险金额为20000元，保险费合计3020元。合同签订后，被告的客服人员对投保人高光明进行了电话回访。2015年5月，投保人高光明诊断为左肺恶性肿瘤，2015年10月14日投保人高光明因肺癌、骨转移癌死亡。2016年1月20日被告作出不予理赔决定并退还两年的保费6040元。在保险合同签订前，投保人高光明到被告指定的辉南县妇幼保健院进行了体检。
针对原告的诉讼请求，本院评判如下：
本院认为，投保人高光明与被告签订的人寿保险合同，虽然是高光明之妻即原告代签，但在被告回访时高光明明确表示知道保险合同的事情，也了解条款的内容，说明高光明对其妻代签的合同进行了事后追认；且被告对合同的生效并无异议，因此本院认为投保人高光明与被告签订的人寿保险合同是有法律效力的合同。对生效合同的解除必须符合法定或约定的条件；被告主张投保人高光明在投保时没有如实陈述患有高血压病史和吸烟史，但被告承认在投保时投保人到被告指定的辉南县妇幼保健院进行了体检，高血压病和40年的吸烟史体检是能检查出来的，应当认定被告对投保人高光明有高血压病和吸烟史是明知的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第五条二款“保险人知道被保险人的体检结果，仍以投保人未就相关情况履行如实告知义务为由解除合同的，人民法院不予支持”的规定，被告以投保人高光明未如实履行告知患有高血压病和吸烟史的义务而解除合同违反了上述规定，不予支持。被告解除合同违法，应按双方签订的合同履行保险人责任。在合同签订一年半之后，投保人查出左肺恶性肿瘤，并于2015年10月14日因癌症死亡，符合合同约定的给付条件。因此被告应按约定给付保险合同中投保人指定的受益人即原告福如东海A款终身寿险保险金20000元、附加安康提前给付重大疾病保险金20000元及癌症特别关爱金10000元，合计50000元，被告已经退还保费6040元，扣除6040元剩余43960元。关于累计红利，因无证据无法支持，原告可另案告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》二十三条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第五条二款的规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告关绍娥保险金43960.00元。
二、驳回原告关绍娥其他诉讼请求。
案件受理费949元由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 ：曹喜刚
二〇一六年六月七日
书记员 ：李依诺