河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1835号原告申全社，男，汉族，1970年2月14日出生，住址河南省延津县。委托代理人岑东福，河南百苑律师事务所律师。被告李献军，男，汉族，1966年3月12日出生，住址河南省原阳县。被告新乡市华通汽车运输有限公司，住所地新乡市牧野区南环路西段路南李村。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人陈丹，公司总经理。委托代理人邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师。被告（追加）王海江，男，汉族，1973年3月20日出生，住址河南省原阳县。原告申全社诉被告李献军、新乡市华通汽车运输有限公司（以下简称华通公司）、郑州益捷汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。诉讼中，原告称肇事车辆的实际车主是王海江，申请追加王海江为本案被告，并撤回被告郑州益捷汽车服务有限公司的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申全社及其委托代理人岑东福，被告保险公司的委托代理人邓晨夕，被告（追加）王海江到庭参加诉讼。被告李献军及被告新乡市华通汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申全社诉称，2014年5月26日6时50分余，被告李献军（司机）驾驶被告新乡市华通汽车运输有限公司所有的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在新乡市××大道与××道交叉口将原告撞伤，造成原告胸腔多处左、右肋骨骨折等伤害。该交通事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大认定，被告承担该次事故的全部责任，原告不承担责任。经新乡医学院第三附属医院诊断治疗，现原告已医疗到一定阶段。故原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告：医疗费20002.54元、误工费3600元、护理费3650元、营养费500元、住院期间伙食补助费630元、交通费200元、其他财产损失1750元、精神损害抚慰金3000元；诉讼中，原告变更诉讼请求为152674.66元。被告李献军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。被告新乡市华通汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。被告保险公司辩称，查清保险关系的基础上同意在交强险限额内及商业险约定的合同范围内依法承担责任；医疗费应按国家基本医疗保险标准予以核定；鉴定费不予承担；精神抚慰金、营养费不应支持；挂车如投有保险，应分担份额。被告（追加）王海江辩称，被告王海江是肇事车辆的实际车主，被告李献军是被告王海江雇佣的司机，在交警队交有押金30000元，医院垫付700元。原告申全社向本院提交的证据材料有：1、交通事故责任认定书，证明原、被告2014年5月26日发生交通事故及交通事故责任认定划分情况;原告在该次事故中不承担责任，被告在该次事故中承担全部责任；2、住院证、病历、出院证、诊断证明，证明原告住院治病及受到伤害情况；3、医疗费票据7张计20002.54元，证明原告住院支付的医疗费用和受到的损失，该损失是因交通事故造成伤害而支出；4、诊断证明书一份，证明原告住院需要护理情况；5、劳动合同、工资表2份，证明原告因受到伤害住院治疗和出院后及到伤残鉴定期间的误工损失，原告每月工资是3600元；6、劳动合同、工资表，证明护理人员的误工损失；7、保单两份；8、交通费票据20张计200元；9、定额发票一组计1750元，证明原告的其他财产损失。原告申全社向本院提交的补充证据材料有：1、申全社2014年5月26日至12月11日未开工资证明一份；2、华龙钢构彩板厂营业执照、机构代码证；3、新乡市宏晟钢结构有限公司营业执照、机构代码证；4、司法鉴定协议书一份；5、鉴定票据7张、检查费票据1张；6、司法鉴定意见书一份；7、申全社社区居委会居住证明一份；8、租房协议书一份；9、房产证、房主身份证各一份；10、房屋租金收据6份；11、村委会证明一份。以上证据证明原告在的工资情况、伤残等级及原告长期在城镇居住，残疾赔偿金标准应按城镇标准计算。被告保险公司未向本院提交证据材料。被告（追加）王海江未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告保险公司对原告提交证据的质证意见为：对证据1事故认定书无异议；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，对滑县骨科医院181元的医疗票据有异议，是在其他医院产生的费用，没有医嘱及诊断证明，不应支持；对证据4无异议；对于证据5，对劳动合同的真实性无异议，但应提供原告单位的资质证明，对工资表有异议，没有单位负责人及制作人的签字，且工资超过3600元，应提供完税证明，且无工资减少的证明；对证据6同证据5的质证意见；对证据7无异议，认为应提供营运证、上岗证；交通费由法院酌定；证据9与本案无关，不应支持。被告保险公司对原告提交的补充证据的质证意见为：对于证据1，原告应提供扣发工资期间的工资表；对证据2、3无异议；对证据4、5无异议，认为鉴定费不予承担；对证据6有异议，认为病历上记载是四根肋骨骨折，而鉴定意见上是八根肋骨骨折；七日内提交重新鉴定；对证据7、11有异议，该证据应为先盖章后填写的内容；对证据8、9、10有异议，应提供房管局备案情况。原告的劳动合同签订至2025年，不合常理，原告和护理人员的工资均超过纳税标准，应依法纳税，未提供相应纳税凭证，原告和护理人员的收入应不予认可，应按户口性质计算。被告王海江对原告提交证据的质证意见同保险公司的质证意见。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年5月26日6时50分许，在金穗大道与新中大道交叉口，李献军驾驶的豫Ｇ×××××、豫Ａ×××××挂重型半挂牵引车沿新中大道由北向南行驶至金穗大道交叉口时与张振根驾驶的豫Ｇ×××××三轮汽车沿金穗大道由东向西行驶时发生两车碰撞，张振根、申全社受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2014年6月30日作出道路交通事故认定书，认定李献军承担事故的全部责任，张振根不承担事故责任，申全社不承担事故责任。事故发生后，原告申全社即到新乡医学院第三附属医院进行住院治疗，临床诊断为：多发肋骨骨折。原告经治疗于2014年6月16日出院，实际住院21天，花费住院费用17859.84元，支出门诊费用1961.7元，原告在滑县骨科医院支出门诊费用181元，综上，原告所支出的医疗费共计20002.54元。本院根据原告的申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对原告申全社的伤残等级进行评定。该鉴定机构于2014年12月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人申全社胸部损伤的伤残等级为九级，原告为此支出鉴定费700元、检查费390元。经查明，被告王海江为原告住院期间垫付费用700元，其在交警队交有押金30000元，原告称已领取15000元。另查明，被告李献军驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车、豫Ａ×××××挂重型自卸半挂车实际车主系王海江，被告李献军系王海江雇佣的司机，主车豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险及第三者责任保险，保险金额为500000元，并不计免赔，该事故发生在保险期限内。挂车豫Ａ×××××重型自卸半挂车未投有保险。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告李献军承担事故的全部责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因被告李献军系被告王海江雇佣的司机，故被告保险公司在保险限额内赔偿后，不足部分应由被告王海江承担赔偿责任。本院确认原告申全社因本次事故造成的各项损失为：医疗费20002.54元；住院伙食补助费以原告实际住院21天每天15元计算为315元；营养费以原告实际住院21天每天15元计算为315元；原告工资超过法定纳税标准，但未提供相应纳税证明，从其提供的金桂园社区居住证明、租房协议、房产证、房主身份证、租房收据以及其户籍地无责任田证明来看，其误工费应以2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元为标准，误工时间以原告发生事故之日至定残前一日共计197天，误工费为22398.03÷365×197=12088.8元；护理人员申路的工资超过法定纳税标准，但未提供相应纳税证明，故护理费应以2013年河南省居民服务业和其他服务业29041元为标准，护理时间以原告实际住院21天为准，以一人护理为宜，护理费为29041÷365×21=1670.85元；以2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元为标准，原告的伤残等级为九级，其残疾赔偿金为22398.03×20×20%=89592.12元；根据原告的伤情及住院情况，精神损害抚慰金以10000元为宜，原告要求交通费200元符合规定，应予以支持；原告支出鉴定费700元、检查费390元。因本次交通事故亦造成张振根受伤（已另案起诉），故被告保险公司应在剩余交强险限额内（医疗费用赔偿限额9610元、死亡伤残赔偿限额110000元）赔偿原告申全社医疗费9610元、误工费12088.8元、护理费1670.85元、残疾赔偿金89592.12元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元共计123161.77元中的110000元，由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告申全社医疗费10002.54元、交强险限额外的损失13161.77元（123161.77元减去110000元）、住院伙食补助费315元、营养费315元共计23794.31元；原告的下余损失为鉴定费700元、检查费390元共计1090元，由被告王海江承担。因被告王海江已为原告垫付15700元，故其无需再赔偿原告，对于王海江多垫付的14610元，被告保险公司在对原告的上述赔偿款中予以扣除并退还给被告王海江，即被告保险公司赔偿原告申全社119184.31元即可。原告申全社请求的其他赔偿内容，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告申全社119184.31元；二、驳回原告申全社的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3253元，由原告申全社负担713.6元，被告王海江负担2539.4元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年三月一日书 记 员  王秀明