wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第304号
申请执行人罗爱荣，女，1972年8月11日生，现住广西融安县桥板乡桥板街*号。
被执行人黄炳官，男，1968年2月22日生，现住广西融安县长安镇五里亭**号。
本院在执行罗爱荣申请执行黄炳官关于离婚纠纷一案，2014年11月21日受理后，2014年11月26日依法向被执行人送达执行通知书，责令其在3日内履行搬出融安县长安镇融江南路218号鑫升源西小区A单元401号房屋并交付该房的购房合同、购房贷款合同、还房贷银行卡、水费卡、电费卡、钥匙给申请人的义务，到期被执行人拒不履行，本院于2014年12月8日对被执行人予以司法拘留，拘留期间根据被执行人的悔过表现及书面保证无条件的履行法院的判决，2014年12月16日提前解除对被执行人黄炳官拘留，2014年12月17日被执行人按执行通知书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融安执字第304号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 蓝代芬
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈焕斌
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第1237号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告杨某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年8月3日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈丽华
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2256号
原告：商丘市亿丰纺织有限公司，住所地河南省虞城县站集镇沙岗村。
法定代表人：贾启光，经理。
被告：王兆顺，男，蒙古族，1968年5月28日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告商丘市亿丰纺织有限公司诉被告王兆顺承揽合同纠纷一案中，原、被告庭外和解。原告于2017年7月4日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市亿丰纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告商丘市亿丰纺织有限公司负担。
审判员 胡长聚
二〇一七年七月十日
书记员 秦小茹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3346号
原告艾某，农民。
委托代理人候少奇，山东华拓律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人孟令芝，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
原告艾某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某及其委托代理人候少奇、被告张某及其委托代理人孟令芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，我与被告于2005年认识，于××××年××月××日生一男孩，取名张某某，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，被告对我及孩子不管不问，我遂于2012年9月带孩子返回娘家居住至今。现我与被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院请求依法判决我与被告离婚，婚前财产归各自所有，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚。我与原告系自由恋爱认识，我们感情一直很好，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告艾某与被告张某于2005年认识，双方系自由恋爱。××××年××月××日，原告生一男孩，取名张某某，现在被告处生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。原告与被告婚姻基础及婚后感情一般，双方在共同生活中有时因琐事产生矛盾。2014年9月12日，原告艾某以其诉求诉至本院。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、举证及本院庭审查证所认定的，其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，原告艾某与被告张某婚姻基础及婚后感情一般，虽在共同生活中因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但尚未致夫妻感情破裂，今后双方应妥善经营夫妻感情，共同营造和睦的家庭氛围。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，对原告的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告艾某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李诚诚
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3346号
原告艾某某，女，汉族，农民。
委托代理人候少奇，山东华拓律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人孟令芝。
原告艾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某某及其委托代理人候少奇、被告张某某及其委托代理人孟令芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，我与被告于2005年认识，于2007年2月16日生一男孩，取名张某甲，后于2010年7月28日办理结婚登记手续。婚后，被告对我及孩子不管不问，我遂于2012年9月带孩子返回娘家居住至今。现我与被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院请求依法判决我与被告离婚，婚前财产归各自所有，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚。我与原告系自由恋爱认识，我们感情一直很好，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告艾某某与被告张某某于2005年认识，双方系自由恋爱。2007年2月16日，原告生一男孩，取名张某甲，现在被告处生活。2010年7月28日，双方办理结婚登记手续。原告与被告婚姻基础及婚后感情一般，双方在共同生活中有时因琐事产生矛盾。2014年9月12日，原告艾某某以其诉求诉至本院。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、举证及本院庭审查证所认定的，其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，原告艾某某与被告张某某婚姻基础及婚后感情一般，虽在共同生活中因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但尚未致夫妻感情破裂，今后双方应妥善经营夫妻感情，共同营造和睦的家庭氛围。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，对原告的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告艾某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李诚诚
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第937号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县高苑路13号。
负责人：朱庆合，该支行行长。
被执行人张少峰、艾宪海、张永军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行与被执行人张少峰、艾宪海、张永军金融借款纠纷一案中，查明被执行人张少峰、艾宪海、张永军无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行申请执行标的58224.37元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字222民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 芳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第937号
申请执行人王卫峰，男，1973年6月26日出生，汉族，山东省高唐县福润德超市业主，住山东省高唐县金城东路***号*号楼*单元***室。
被执行人李伟，男，1987年8月11日出生，满族，无业，住山东省高唐县鱼邱湖街道南关村***号。
申请执行人王卫峰与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年7月6日作出（2015）高民初字第113号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王卫峰于2015年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人李伟的房产、车辆、银行存款等情况，均未发现有可供执行的财产。该案执行标的金额51050元均未执行。待申请执行人王卫峰发现被执行人李伟其他线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘善勇
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执刑字第12号
申请执行人王翠花，女，1959年2月10出生，土家族。
被执行人李正清，男，1942年7月28日出生，汉族。
本院依据�经发生法律效力的（2014）桑法刑初字第148号刑事附带民事判决书，于2015年1月8日向被执行人李正清发出执行通知书，责令被执行人李正清在收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。但是被执行人李正清至今未履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款32655元，申请执行费503元，共计33158元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李正清在桑植县农村信用合作联社两河口信用社存款33158元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 谊
二〇一五年二月四日
书记员 李治君
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3173号
罪犯张良，男，1983年8月出生于重庆市潼南县，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2013年5月22日作出（2013）鄂襄城刑初字第0003号刑事判决，认定被告人张良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张良在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张良的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5811号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：刁小军。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司职员。
被告：吴世海，男，1988年9月6日出生，汉族，住广州市花都区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告吴世海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的委托代理人刘倩嫣到庭参加诉讼，被告吴世海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按每月60元的标准向原告支付自2016年1月1日起至2017年6月30日的物业管理费1140元。2、请求判令被告从逾期付款之日（2016年2月1日）起至全部费用付清之日止，每天按欠交物业管理费的千分之一向原告支付滞纳金。3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告向本院申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告接受委托为花都雅居乐花园提供物业管理服务，被告为该小区花间集车位421（即花都区新华街永发路5号花间集车位421号）的业主，该物业的建筑面积为13.75平方米，为带电梯住宅。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条的约定，该小区物业管理费为每月60元。自2016年1月1日起至2017年6月30日止，被告无故拖欠原告物业管理费18个月，共计人民币1140元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。同时依据双方《前期物业管理服务协议》第四条的约定，被告应于每月10日前缴纳当月费用，否则应从逾期付款之日起至实际付清之日止，每日按欠交金额的千分之一支付滞纳金。至起诉之日，滞纳金约为人民币278.46元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出裁决。
被告吴世海没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：涉案车位位于广州市花都区永发路5号地下室负1层421车位，建筑面积13.75平方米，权属人为被告。
雅居乐物业管理服务有限公司已取得一级物业服务资质。原告于2010年3月30日成立并向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，核准的经营范围为房地产业。
原告称，被告已办理涉案车位的收楼手续，但被告没有在收楼确认书上签名，也没有与原告签订《前期物业服务协议》，但被告曾分三次向原告支付了涉案车位两年的物业管理费。原告为此提交了电子发票记账清单拟证实其主张。
原告称，被告自2016年1月1日起欠缴物业管理费。原告通过口头、书面形式要求被告支付物业管理费，但被告至今未向原告支付拖欠的物业管理费。涉案小区是每月收取当月的物业管理费，逾期未交则从次月1日开始计交滞纳金。
另查明，原告称，涉案小区至今尚未成立业主委员会。被告于2014年1月29日与案外人广州花都雅居乐房地产开发有限公司签订《广州市商品房买卖合同》及附件，约定由被告向案外人购买涉案车位。合同附件七花都雅居乐花园花间集地下车库各项收费标准中约定，车位物业管理费为60元/个/月。原告为此提交了《商品房（一手现房）买卖合同》复印件拟证实其主张。
本院认为：原告是雅居乐物业管理服务有限公司的分公司，双方系隶属关系。雅居乐物业管理服务有限公司已经依法取得一级物业服务管理资质，原告向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，具备物业服务与管理的经营范围与条件，其从事物业管理服务活动的行为并未违反法律、行政法规强制性规定。
原被告之间虽然未签订《前期物业管理服务协议》，但被告曾向原告支付过涉案车位的物业管理费，原被告双方之间成立物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理费。原告提供了电子发票记账清单等证据证实被告欠缴物业管理费的事实，该证据和原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，对原告的陈述本院予以采信。因此，对原告要求被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。经核算，被告应向原告支付2016年1月1日至2017年6月30日止的物业管理费为1080元，对于超出部分，本院不予支持。关于滞纳金，原告向本院申请撤回该项诉讼请求，本院予以准许。被告吴世海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、被告吴世海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付自2016年1月1日起至2017年6月30日止的物业管理费1080元；
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 高 媛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱婷欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初5811号原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。统一社会信用代码914401015523790128。负责人：刁小军。委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司职员。被告：吴世海，男，1988年9月6日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告吴世海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的委托代理人刘倩嫣到庭参加诉讼，被告吴世海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按每月60元的标准向原告支付自2016年1月1日起至2017年6月30日的物业管理费1140元。2、请求判令被告从逾期付款之日（2016年2月1日）起至全部费用付清之日止，每天按欠交物业管理费的千分之一向原告支付滞纳金。3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告向本院申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告接受委托为花都雅居乐花园提供物业管理服务，被告为该小区花间集车位421（即花都区新华街永发路5号花间集车位421号）的业主，该物业的建筑面积为13.75平方米，为带电梯住宅。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条的约定，该小区物业管理费为每月60元。自2016年1月1日起至2017年6月30日止，被告无故拖欠原告物业管理费18个月，共计人民币1140元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。同时依据双方《前期物业管理服务协议》第四条的约定，被告应于每月10日前缴纳当月费用，否则应从逾期付款之日起至实际付清之日止，每日按欠交金额的千分之一支付滞纳金。至起诉之日，滞纳金约为人民币278.46元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出裁决。被告吴世海没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案车位位于广州市花都区永发路5号地下室负1层421车位，建筑面积13.75平方米，权属人为被告。雅居乐物业管理服务有限公司已取得一级物业服务资质。原告于2010年3月30日成立并向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，核准的经营范围为房地产业。原告称，被告已办理涉案车位的收楼手续，但被告没有在收楼确认书上签名，也没有与原告签订《前期物业服务协议》，但被告曾分三次向原告支付了涉案车位两年的物业管理费。原告为此提交了电子发票记账清单拟证实其主张。原告称，被告自2016年1月1日起欠缴物业管理费。原告通过口头、书面形式要求被告支付物业管理费，但被告至今未向原告支付拖欠的物业管理费。涉案小区是每月收取当月的物业管理费，逾期未交则从次月1日开始计交滞纳金。另查明，原告称，涉案小区至今尚未成立业主委员会。被告于2014年1月29日与案外人广州花都雅居乐房地产开发有限公司签订《广州市商品房买卖合同》及附件，约定由被告向案外人购买涉案车位。合同附件七花都雅居乐花园花间集地下车库各项收费标准中约定，车位物业管理费为60元/个/月。原告为此提交了《商品房（一手现房）买卖合同》复印件拟证实其主张。本院认为：原告是雅居乐物业管理服务有限公司的分公司，双方系隶属关系。雅居乐物业管理服务有限公司已经依法取得一级物业服务管理资质，原告向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，具备物业服务与管理的经营范围与条件，其从事物业管理服务活动的行为并未违反法律、行政法规强制性规定。原被告之间虽然未签订《前期物业管理服务协议》，但被告曾向原告支付过涉案车位的物业管理费，原被告双方之间成立物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理费。原告提供了电子发票记账清单等证据证实被告欠缴物业管理费的事实，该证据和原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，对原告的陈述本院予以采信。因此，对原告要求被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。经核算，被告应向原告支付2016年1月1日至2017年6月30日止的物业管理费为1080元，对于超出部分，本院不予支持。关于滞纳金，原告向本院申请撤回该项诉讼请求，本院予以准许。被告吴世海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告吴世海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付自2016年1月1日起至2017年6月30日止的物业管理费1080元；二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖静文人民陪审员  骆国贤人民陪审员  高 媛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  朱婷欣
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初1704号
原告：ＸＸ，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：曹金刚，男，1954年2月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：蔡凤芹，女，1953年4月16日出生，汉族，住址同上。
原告ＸＸ与被告曹金刚、蔡凤芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告曹金刚、蔡凤芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令两被告支付货款127048元及利息68436元，合计195484元；2、本案诉讼费用由两被告承担。其诉称的事实和理由：两被告系夫妻关系。自2011年以来，两被告从原告经营的肉鸡服务站赊欠鸡苗、兽药、饲料共计127048元，并出具欠条一张。后原告多次催要未果，故诉至法院。
曹金刚、蔡凤芹未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ从事经营肉鸡相关产品生意。2013年9月23日，曹金刚向ＸＸ赊购鸡苗、兽药、饲料等物品，经双方结算货款为127048元，并出具欠条一张。后ＸＸ多次催要未果，该欠款至今未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同双方应按合同约定如期履行义务。ＸＸ已交付了货物，曹金刚应履行付款义务。对于ＸＸ要求曹金刚支付货款127048元的诉讼请求，本院予以支持。对于ＸＸ要求蔡凤芹共同偿还上述债务，因ＸＸ未提供证据证明该笔欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔欠款不属于夫妻共同债务，对于该主张本院不予支持。对于ＸＸ要求的利息损失，因其未提供证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，对于原告ＸＸ的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹金刚偿还原告ＸＸ货款127048元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2105元，由原告ＸＸ负担737元，被告曹金刚负担1368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 彭林
二〇一八年七月二日
书记员 李源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00182号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人方某，工人。2015年1月10日因本案被羁押，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人方某于2015年1月10日下午，在太仓市浮桥镇浏家港沪太锦苑A幢813室，因琐事与被害人项某乙发生争吵后，相互拉扯，被告人方某采用拳打等方式致被害人项某乙脾脏破裂。经法医鉴定，被害人项某乙为重伤二级。公诉机关认为，被告人方某故意伤害他人身体，致1人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方某系自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人方某对被指控的犯罪事实、本案的定性和证据均未提出异议和辩解。
其辩护人提出以下辩护意见：1、系自首；2、系初犯、偶犯；3、被害人存在一定的过错；4、已赔偿并得到谅解。综上，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明，被告人方某于2015年1月10日下午，在太仓市浮桥镇浏家港沪太锦苑A幢813室，因琐事与被害人项某乙发生争吵后，相互拉扯，被告人方某采用拳打等方式致被害人项某乙脾脏破裂。
经法医鉴定，被害人项某乙脾脏破裂，手术治疗，其损伤程度为重伤二级。
2015年1月10日，被告人方某向办案民警投案，并如实供述了犯罪事实。
在本案审理期间，被告人方某亲属已与被害人项某乙达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失，并得到谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人项某乙的陈述、辨认笔某未到庭证人项某甲、刘某、邓某、代某、汤某、沈某、陈某的证言、辨认笔某本案查获经过、现场勘验检查笔录、人身检查笔录；药品发票；法医学鉴定意见；协议书、收条、谅解书；被告人方某的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人方某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人方某系自首，已赔偿被害人全部损失，并得到谅解，依法及酌情对其减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 陈永方
人民陪审员 周理刚
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 成
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1004民初839号
原告：刘红丽，女，1974年10月21日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：朱奎泽，男，1988年11月23日出生，住黑龙江省海林市。
原告刘红丽与被告朱奎泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘红丽到庭参加诉讼,被告朱奎泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金93750元，利息52500元（利息按月利率2%从2016年2月9日计算至2018年5月9日），合计149646元，2018年5月10日以后的利息按月利率2%计算至借款全部还清之日止；2.要求对被告名下抵押的房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿（庭审时原告撤回该项诉请）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月9日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款150000元，月利率1.5%，居间人牡丹江携程投资管理有限公司（以下简称携程公司）每月收取0.75%的服务费，借款期限为2015年5月9日至2017年5月8日止，借款期间被告向原告支付了借款本金56250元及利息，自2016年2月份开始，被告并没有按约定偿还借款及利息，原告多次索要均未果，故原告诉至法院。
朱奎泽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘红丽通过携程公司认识被告朱奎泽。2015年5月9日，朱奎泽通过携程公司向原告刘红丽借款150000元，三方签订了借款合同，合同约定借款期限自2015年5月9日至2017年5月8日止，借期内月利率为1.5%，借款期限内服务费为0.75％，即每月偿还借款本息8500元、服务费1125元，在还款期限届满时�未能按期、足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行支付应付贷款本息30%的违约金。朱奎泽以其名下房屋作为借款的抵押，但并未办理抵押登记手续。朱奎泽于借款当日向刘红丽出具借款收据一份，刘红丽于借款当日通过携程公司工作人员王大鹏在中国工商银行的账户向朱奎泽转账交付借款150000元。
原告刘红丽当庭认可于借款前一日即2015年5月8日预扣一个月的借款本息及服务费共计9625元；2015年6月至2016年1月间，朱奎泽每月8日偿还借款本息及服务费共计9625元，余款至今未还。
以上事实有原告刘红丽举示的借款合同、借款收据、转账凭证等证据予以证实，被告朱奎泽未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上证据本院予以确认。
原告刘红丽当庭表示其所举示的证据和陈述的事实均属实，如有虚假自愿承担相应的法律责任。
本院认为，被告朱奎泽向原告刘红丽借款150000元，系双方当事人的真实意思表示，并有双方签订的借款合同、朱奎泽出具的借款收据为凭，双方形成了借款合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，被�朱奎泽应当向原告履行还款义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用�也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告认可借款前预扣借款本息及服务费9625元，故本案的实际借款本金应认定为140375元。按照双方合同约定，被告需每月偿还的借款利息为1.5％、服务费0.75％，故截止至2016年1月8日尚欠借款本金为84379元（详见利息计算明细表）。原、被告在借款合同中约定了在还款期限届满时，未能按期、足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行支付应付贷款本息30%的违约金，故原告主张2016年2月9日以后的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。即从2016年2月9日计算至2018年5月9日的利息为46127元，本院予以保护，超出部分本院不予保护。2018年5月10日以后的利息按月利率2％计算至借款还清时止。
综上，被告朱奎泽应当偿还原告刘红丽借款本金84379元、利息46127元，合计130506元，2018年5月10日以后的利息按月利率2%计算至借款全部还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告朱奎泽于本判决生效后十日内偿还原告刘红丽借款本金84379元、利息46127元，合计130506元，2018年5月10日以后的利息按月利率2%计算至借款全部还清之日止；
二、驳回原告刘红丽的其他诉讼请求。
如果被告朱奎泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3293元，减半收取计1646.50元，由原告刘红丽负担191.50元，被告朱奎泽负担1455元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜冰冰
二〇一八年八月十三日
书记员 郭新宇
原告刘红丽与被告朱奎泽民间借贷纠纷一案
利息计算明细表
借款150000元，于借款前扣除借款本金、利息及服务费9625元，故借款本金按140375元计算、已经偿还的利息及服务费按月利率2.25%计算。
还款日期
|
本金
（元）
|
还款期限
|
应还利息
（元）
|
已还本金（元）
|
欠本金
数额（元）
|
欠利息数额（元）
---|---|---|---|---|---|---
2015.6.8还9625元
|
140375
|
1个月
|
3158
|
6467
|
133908
|
0
2015.7.8还9625元
|
133908
|
1个月
|
3013
|
6612
|
127296
|
0
2015.8.8还9625元
|
127296
|
1个月
|
2864
|
6761
|
120535
|
0
2015.9.8还9625元
|
120535
|
1个月
|
2712
|
6913
|
113622
|
0
2015.10.8还9625元
|
113622
|
1个月
|
2556
|
7069
|
106553
|
0
2015.11.8还9625元
|
106553
|
1个月
|
2397
|
7228
|
99325
|
0
2015.12.8还9625元
|
99325
|
1个月
|
2235
|
7390
|
91935
|
0
2016.1.8还9625元
|
91935
|
1个月
|
2069
|
7556
|
84379
|
0
小计
|
84379
|
0
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10403号
原告重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号。
法定代表人梅政，职务总经理。
委托代理人代洪章，男，1955年8月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孙家定，男，1953年11月19日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘世才，男，1953年11月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村3社。
原告重庆茂杰物业管理有限公司（以下称“万年祥公司”）诉被告刘世才物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆茂杰物业管理有限公司委托代理人代洪章、孙家定，被告刘世才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茂杰公司诉称，2014年4月16日，原告与小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务费每平方米0.52元，门面每平方米1元，停车每月收费150元。合同签订了原告履行了合同，被告自2014年4月16日起拖欠物业管理费至今。原告多次催收，被告拒不支付。现起诉来院要求判令：1、被告支付原告2014年4月16日至2014年8月30日期间物业管理费304.2元，滞纳金27.4元；2、被告承担本次诉讼费。
被告刘世才辩称，被告当时购买房屋时，卖房的人说没有物管公司，后来居委会的人通知被告，组成物管公司，被告不需要原告担任小区的物管，并且原告担任物管也没有小区物业管理好，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月27日，原告与白市驿镇紫薇苑业主委员会签订物业委托服务合同，约定白市驿镇紫薇苑业主委员将位于重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路15号紫薇苑小区的物业管理服务委托给原告公司进行物业管理，合同期限：五年，自2014年4月16日至2019年4月15日止），物业管理服务费按入住第一年住宅0.52元／平方米、门面1.00元／平方米执行。另合同对委托服务管理事项、物业管理服务要求和标准等事项作出了约定。
另查明，被告系重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路15号紫薇苑小区6单元6-4号房屋业主。其住房建筑面积为130.04平方米。2014年8月16日，原告向被告发送催收物管费通知书，被告辩称收到了该通知书。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务委托合同、催收物管费通知书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告所在小区业主委员会与原告签订物业委托服务合同，该合同对被告具有约束力，被告向被告小区提供了物业服务，被告应按约定支付原告物业管理费，被告抗辩本院不予采纳，故本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求予以支持。物业委托合同约定住宅物业管理费每月0.52元／平方米，被告房屋130.04平方米，故2014年4月16日至2014年8月30日期间物业管理费计算为0.52元／平方米×（4个月＋15／30个月）×130.04平方米304.20元。
关于滞纳金的问题，原告并未举示证据证明被告出于恶意拖欠物业管理费，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世才于本判决生效之日起10日内支付原告重庆茂杰物业管理有限公司2014年4月16日至2014年8月30日物业管理费304.2元；
二、驳回原告重庆茂杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘世才负担（该款原告已预交，被告随本判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一四年十一月二日
书 记 员 周 瑜
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执850号
申请执行人中国银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州路76号，统一社会信用代码913609838610876382。
被执行人邹锋x，女，1976年4月25日出生，汉族，住本市，
被执行人徐五x，男，1974年6月30日出生，汉族，住址同上，
申请执行人中国银行股份有限公司高安支行与被执行人邹锋x、徐五x金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初170号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月六日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执850号申请执行人中国银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州路76号，统一社会信用代码913609838610876382。被执行人邹锋x，女，1976年4月25日出生，汉族，住本市，被执行人徐五x，男，1974年6月30日出生，汉族，住址同上，申请执行人中国银行股份有限公司高安支行与被执行人邹锋x、徐五x金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初170号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月六日书记员  王冬云
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3541号
原告：池媚。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：郑建浩。
原告池媚为与被告郑建浩民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员苏顺法适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池媚的委托代理人章颖芳到庭参加诉讼，被告郑建浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告池媚起诉称：2014年7月16日，被告因做生意缺少资金向原告暂借人民币50000元，有被告亲笔出具的借条为凭。借款后，原告多次要求被告归还，被告至今没有归还分文。请求判令：被告归还原告借款人民币50000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告郑建浩未作答辩。
原告池媚在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告池媚身份证复印件、被告郑建浩基本信息各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告郑建浩于2014年7月16日向原告池媚借款人民币50000元的事实。
被告郑建浩未提供证据。
本院依法向被告郑建浩送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告郑建浩收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年7月16日，被告郑建浩以做生意缺少资金为由向原告池媚借款人民币50000元，并出具借条载明“今借到池媚五万元整”。被告借款后未归还。原告经催讨未果，于2014年12月5日诉至本院。
本院认为：被告郑建浩向原告池媚借款人民币50000元，有其出具的借条证实，事实清楚，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还原告。借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉后，被告至今未还，应属违约，应向原告支付逾期利息。以上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建浩于判决发生法律效力之日起十日内返还原告池媚借款本金人民币50000元，并同时支付利息（自2014年12月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告郑建浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 苏顺法
二〇一五年一月二十八日
代书记员 王 蹦
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初476号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。
被告：苏小兵。
被告：赵小素，系被告苏小兵妻子。
被告：苏志南，系被告苏小兵儿子。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告苏小兵、赵小素、苏志南借款合同纠纷一案，本案于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人孙小亮、被告苏小兵到庭参加了诉讼。被告赵小素、苏志南经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告负连带责任归还原告的借款187700元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告苏小兵以购买电器、装潢材料、橱柜为由向原告所属城关支行提出借款申请，被告赵小素作为被告苏小兵妻子、被告苏志南作为被告苏小兵之子在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签名确认苏小兵的借款为家庭共同债务，同意以其家庭财产和家庭收入共同归还贷款，并自愿承担连带责任。双方签订《商户信用贷款合同》，原告阳城农商银行于2015年11月25日向被告苏小兵出借20万元，借款利息为10.6992‰，如遇中国人民银行调整利率或计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，逾期贷款罚息利率为在该合同载明的贷款利率水平上加收50%，按月结息，2016年11月24日到期。被告苏小兵于2015年12月5日归还原告7286.72元，于2016年1月23日归还5013.28元，已结负利息24365.17元。
被告苏小兵口头答辩，原告所诉事实属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告赵小素、苏志南未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：三被告身份证复印件、家庭共同负债及共同还款承诺书、商户信用贷款合同、签约照片、借款借据、贷款催收通知书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告苏小兵之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，双方均无争议，本院予以确认。借款依法应当偿还。被告赵小素、苏志南与被告苏小兵系夫妻、父子关系，且自愿与被告苏小兵将所借贷款作为家庭共同债务。故对于原告要求三被告归还原告借款本息的主张，本院予以支持。被告赵小素、苏志南经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏小兵、赵小素、苏志南在本判决生效之日起十内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款187700元及利息（利息按合同约定计算，已支付的利息予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告苏小兵、赵小素、苏志南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 卢建龙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯芬芬
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初611号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王小亚，男，1969年8月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，文盲，住安徽省宿州市埇桥区大店镇苏刘村苏圩*组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月20日转取保候审。经长兴县人民检察院批准，于2016年6月2日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）595号起诉书指控被告人王小亚犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，�2016年8月22日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人王小亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2014年4、5月份至2015年6月期间，被告人王小亚在长兴县和平镇城南工业园区长兴诺力电源有限公司打工时（清洁工），从该公司铸焊车间多次将散落在地上的铅粒盗走，共300余斤。经鉴定，铅粒的价格为4元/斤。涉案财物价值人民币1200余元。
2、2015年4月至同年6月期间，被告人王小亚伙同杨松（已判决）在上述铸焊车间，多次将车间内的铅块盗走，共计60余块。经鉴定，铅块价格为14元/公斤，每块铅块重28公斤。涉案财物价值人民币23520元。
案发后，被告人王小亚赔偿被害人人民币17000元。
公诉机关认为被告人王小亚的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。
被告人王小亚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人王小亚及同案人杨松将所窃得的铅销赃给了谭克合（犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，已判决）等人。案发后，同案人杨松赔偿被害人人民币5000元；谭克合赔偿被害人人民币17000元。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息、抓获经过、接受证据清单、申请及收条、情况说明等书证；
2、证人周为放、周集明、杨赞华的证言；
3、被害人陈贤海的陈述；
4、被告人王小亚及同案犯杨松、刘德培、谭克合的供述和辩解；
5、价格鉴定意见书；
6、勘验、搜查和辨认笔录。
本案事实清�，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王小亚以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人王小亚归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，且对被害人作了一定的赔偿，本院予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人王小亚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016�6月2日起至2017年8月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋 娟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05152号
原告魏凤玉
被告陈成。
被告杨倩。
原告魏凤玉与被告陈成、杨倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员孙晶晶适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告魏凤玉到庭参加诉讼。被告陈成、杨倩经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告魏凤玉诉称，2013年11月17日，被告以干工程缺资金为由，向原告借款52500元，有被告签名并按手�的借条在案为证，第二被告作为担保人签字，口头约定借款期限为2个月，约定到期后并未还款，虽经多次催要资金未还。原告特诉至法院，请求判令被告偿还借款52500元及利息（从起诉之日止被告实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告魏凤玉为支持其诉讼请求提供了以下证据：
2013年11月17日借条原件一份。
被告陈成、杨倩未到庭但提交书面答辩状一份，辩称二被告系夫妻关系，向原告借款5万元，约定月息5分，借款当日扣除利息5000元，实际到手47500元。利息按月支付至今年。现无力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年11月17日，向原告借款5.25万元，同日，二被告向原告出具借条一份，内容“借条今借到魏凤玉现金伍万贰仟伍佰元整￥52500借款人：陈成2013。11.17担保人：杨倩”后原告向被告催要未果，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条等在案予以证实。
本院认为，被告陈成向原告魏凤玉借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。对借款期限没有约定的，可以催告借款人在合理期限内返还。被告经催要未能偿还借款，应承担相应的民事责任。涉案借款系二被告夫妻存续期间的共同债务。故原告魏凤玉要求被告陈成、杨倩偿还借款本金5.25万元及逾期还款利息（从2015年11月6日至被告实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对被告陈成、杨倩辩称约定高额利息及已归还部分利息，无证据佐证，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成、杨倩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏凤玉偿还借款本金5.25万元及逾期还款利息（从2015年11月6日至被告实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元（原告已预交），由被告陈成、杨倩负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1110元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙晶晶
二〇一五年十二月十日
书记员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二�零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当�人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1182号
原告（反诉被告）：马效忠，男，1936年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：马保福，男，1970年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。系马效忠儿子。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）：李玉石，男，1967年10月6日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏隆德县。
原告马效忠诉被告李玉石排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，在审理过程中被告李玉石提起反诉，本院予以受理。依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告马效忠的委托诉讼代理人马保福、被告李玉石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害，不再阻碍原告修砌院墙、进行施工；2.由被告按照每天240元赔偿原告误工费，时间从2017年6月28日起至被告停止侵害之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同村村民，且相邻而居，我家院落修建的早。我们两家院子之间有一条南北走向的巷道，该巷道是我家的，在被告父亲（已过世）的要求下我们允许被告家通行。现在我准备以我家院落东面的房背为基准，向北延伸修建院墙，该院墙在我家宅基地范围内，不会占用两家之间的巷道。但被告阻止我家施工，不断推倒砌好的院墙，导致我雇佣的施工队不断停工，造成严重经济损失。对于反诉原告反诉称我侵占了其巷道不是事实，原来该巷道是我家的，巷道中间是我家栽的树。由于我家院子太小，2006年我家就将树砍掉，将东面院墙向东扩展了1米多，并盖了房子，由于院子东北角未盖房子，所以院墙一直保持原貌。今年我村新农村改造，要将土院墙改造成砖墙，所以我家将原来的土院墙拆掉，准备沿东边修的房子修砌院墙，所占的地方是我家的土地，并未侵占反诉原告家的地方，我的行为并未侵权，请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求。
被告（反诉原告）辩称并反诉称，被告陈述的我们系邻居，两家之间有一个巷道属实，其他的不属实。1979年我家修建院落的时候该巷道有两米多宽，巷道中有几棵属于被告家的大树。2006年被告家修建房子时将几棵树砍掉将院落向东扩展了1米多，并在扩展的院落上修了房子，侵占了我家的巷道，导致我家不能正常出行，影响了我家的生产生活。被告家扩院修房时，由于我在医院给我家孩子看病，原告趁我不在就将我家巷道侵占。对于原告主张的误工费，因为我村正在新农村建设，院墙都是国家修建，所以不存在误工费，我不予赔偿。原告现在将其院落东北的院墙向外扩展，侵犯了我的权利，我有权阻挡原告的行为，不存在我侵犯原告的权利。现在我提出反诉，要求反诉被告停止向外扩展其院落东北的院墙，侵占我家巷道，并维持现状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，相邻而居，原告马效忠家院落修建在先，被告李玉石家院落修建在后，原来双方院落之间有一条两米多宽的巷道供两家使用，并且该巷道中有四棵属于马效忠家的大树。2006年原告马效忠家翻修其东面房屋时，将自己家东面院外的四棵树砍伐掉，并将院落向东扩展一米左右并修建了房屋。由于院子东北角未盖房子，所以原来院墙一直未动，该院墙与现在东面房屋后背相距1.2米左右，形成了一个拐角闲置。2017年该村进行新农村建设，要求将土院墙改造为砖墙，原告马效忠家便拆掉自己家东北角的土院墙准备砌成砖墙，并向东扩展1米多，与2006年修建的东面房屋看齐，处在一直线上。被告李玉石认为原告马效忠向东扩展院墙侵占了自己家的巷道，影响了其生产生活，便阻止原告马效忠家砌墙。经乡村两级组织调解无果。
上述事实有原告马效忠提供的照片，本院制作的现场勘验笔录及双方当事人当庭自认予以证实，足以认定。原告马效忠与被告李玉石提供的土地使用权证只能证明两家原来院落的面积，不能证明双方争议的巷道归属，对其证明效力本院不予认定。
本院认为，本案本诉的争议焦点为：1.原、被告争议的原有的巷道归谁所有，被告的行为是否构成侵权，应否停止侵害；2.被告应否赔偿原告的停工损失。本案反诉的争议焦点为：反诉被告的行为是否构成侵权，应否停止侵害。针对本诉第一个争议焦点，根据原告提供的照片能够看出，原告马效忠家院落东面原来有几棵大树，该树属于原告马效忠家所有，被告李玉石对此也予以认可，由此可以推断，至少原告家东面院后至大树前的土地（巷道）属于原告马效忠家所有，原告享有使用权。2006年原告将该大树砍伐并向外扩展院落并建房，是对其闲置土地的合理使用，且被告李玉石当时并未提出异议，也未主张权利，视为其对原告向东扩展院落的认可。由此可知，原告现在在其院落东北角扩展的院墙所占用的土地也属于原告所有，是原来扩展院落向北的继续延伸。被告李玉石主张该巷道为其所有，无有效证据证实，与事实不符，理由不能成立。《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十四条规定，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权力，包括所有权、用益物权、和担保物权。所以原告马效忠在其使用的土地上修建院墙，是对其合法权利的行使，被告李玉石阻止原告修建院墙，构成侵权，应停止侵害。对原告马效忠这一诉讼请求本院予以支持；针对本诉第二个争议焦点，由于被告阻挡原告修砌院墙，是基于对土地的归属产生的纠纷，其阻挡施工事出有因，原告也未提供证据证明被告的行为给其造成直接经济损失，故对原告马效忠要求被告李玉石赔偿其停工所造成的经济损失的请求本院不予支持；针对反诉争议焦点，由于反诉被告现在扩展院落修建院墙所占用的土地使用权属于其所有，所以反诉被告在自己使用的土地上修建院墙不存在侵权的问题，所以反诉原告要求反诉被告停止侵害的反诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李玉石应停止侵害，不得阻挡原告马效忠修建院墙；
二、驳回原告马效忠的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告李玉石的反诉请求。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告马效忠负担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由反诉原告李玉石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨世杰
二〇一七年九月三十日
书记员 张楠号
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5854号
原告：邹秋英，女，1963年8月4日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告邹秋英为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款361865元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年12月2日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：361865元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：505天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告邹秋英交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告邹秋英交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告邹秋英逾期交付房屋权属证书违约金18274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月十五日
书记员 高舒卉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执853号
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人:杜爱仓,该公司董事长。
委托代理人：曹莹，安徽金的律师事务所律师。
被执行人：孔强生，男，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：叶水华，女，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与孔强生、叶水华追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 扬
二〇一六年六月二十日
书记员 冯丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执853号
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：曹莹，安徽金的律师事务所律师。
被执行人：孔强生，男，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：叶水华，女，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与孔强生、叶水华追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 扬
二〇一六年六月二十日
书记员 冯丹丹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民特1号
申请人天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司，住所地天津市武清区南北辛庄立交桥南。
法定代表人王玉花，总经理。
委托代理人李晓华，天津星聚律师事务所律师。
被申请人天津市津房科技投资发展有限公司，住所地天津市和平区保定道33-39号新华大厦A-702。
法定代表人史诗岩，总经理。
委托代理人孙华，天津天子渡律师事务所律师。
申请人天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司与被申请人天津市津房科技投资发展有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，2016年1月27日公开开庭审理了本案。申请人天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司的委托代理人李晓华，被申请人天津市津房科技投资发展有限公司的委托代理人孙华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称盛海鑫公司）申请撤销天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第140号裁决书。事实和理由：天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第140号裁决书所依据的证据《产品销售合同》是伪造的，《产品销售合同》所使用的公章并非申请人所盖，且申请人多次提出要求仲裁庭对公章进行鉴定但均被拒绝，由于《产品销售合同》是伪造的，其合同争议解决办法的约定无效，仲裁机构不得行使管辖权。因此天津仲裁委员会以伪造的证据为基础做出的仲裁裁决应予撤销。
被申请人天津市津房科技投资发展有限公司辩称，《产品销售合同》除加盖印章，还有申请人天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司员工马涛的签字，即使马涛加盖了假印章，也是属于马涛与申请人之间的内部关系问题，马涛签订合同的行为构成表见代理。此外，申请人于仲裁机构第二次开庭时以《产品销售合同》涉嫌伪造为由主张仲裁协议无效，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定。综上，请求人民法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为，本案争议的核心问题是《产品销售合同》印章的真假是否影响合同的成立和效力，从而说明《产品销售合同》是伪造的。对此，由于《产品销售合同》不但有申请人公司印章，还有申请人涉案项目负责人马涛的签字，而对于马涛的身份，申请人在庭审过程中并未予以否认，且马涛在合同履行期间实际取得了对外代表申请人就项目相关事宜签署文件的授权，故其签署本案《产品销售合同》的行为，符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的情形，合同的效力应予认可。加之该合同已由双方实际履行，故申请人公章的真伪不影响《产品销售合同》的成立以及该合同对争议解决办法进行约定的效力。在此情况下，海鑫公司以《产品销售合同》是伪造的，双方就合同争议解决办法的约定无效为由，申请撤销裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院不予支持。此外，申请人于天津仲裁委员会第二次开庭时，以本案不属于仲裁管辖范围为由，向仲裁庭提出异议，亦不符合《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定。综上，海鑫公司申请撤销天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第140号裁决之理由没有事实依据，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司撤销天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第140号裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 毛 涵
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 帅
速 录 员 姬诚心
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第93号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任草宴（特别授权代理），男，系旧城信用社信贷主管。
被告周登镇，男，住山东省鄄城县。
被告郭风山，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告周登镇、郭风山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人任草宴到庭参加诉讼，被告周登镇、郭风山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年5月20日原告与被告周登镇签订借款合同一份，约定被告周登镇向原告借款50000元，期限24个月，月利率12.0266‰，被告郭风山为连带清偿担保人。合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款经原告多次催要，仍结欠49000元及利息未还。故原告诉至我院，请求判令被告周登镇偿还借款本金49000元及利息、罚息；被告郭风山承担连带清偿责任；本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告周登镇、郭风山均未答辩。
经审理查明：2011年5月15日，信用联社旧城信用社（以下简称旧城信用社）与被告周登镇签订借款合同一份，约定被告周登镇向原告借款50000元，授信期限为2011年5月15日至2013年5月12日，期限内月利率12.0266‰，逾期加罚息30%，还款方式为按月结息，到期利随本清。同日旧城信用社与被告郭风山签订保证合同一份，约定：被告郭风山为旧城信用社与周登镇自2011年5月15日至2013年5月12日形成的债权承担连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起两年。被告周登镇、郭风山分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，旧城信用社加盖了其合同专用章。2012年5月20日旧城信用社与被告周登镇签订借款凭证一份，约定被告周登镇在旧城信用社贷款50000元，借款期限为2012年5月20日至2013年5月14日，期限内月利率12.0266‰。当日旧城信用社履行了给付义务，将贷款划入被告周登镇在旧城信用社开设的账户上。该笔贷款发放后被告周登镇偿还了本金1000元及部分利息，截止2014年4月19日被告周登镇共欠本金49000元、利息9973.88元，故原告诉至法院，请求判令被告周登镇偿还借款本金、利息及罚息；被告郭风山承担连带清偿责任。
上述事实有当事人陈述、借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款本息凭证等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：信用联社旧城信用社与被告周登镇所签订的个人借款合同以及与被告郭风山所签订的最高额保证合同是在双方自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。合同签订后，旧城信用社依约定履行了自己的给付义务，该笔贷款到期后被告周登镇没有按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。旧城信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。故原告请求被告周登镇偿还借款本息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告郭风山自愿为旧城信用社与周登镇形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，被告郭风山对周登镇的债务应负连带清偿责任，原告请求判令被告郭风山对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告郭风山承担连带清偿责任后，有权向被告周登镇追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周登镇于本判决生效后10日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金490000元、利息9973.88元及以后利息（按月利率12.0266‰加罚息30%计息，自2014年4月20日至本判决生效之日止）；
二、被告郭风山对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告周登镇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元由被告周登镇、郭风山承担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐龙崇
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执231-9号
申请执行人铜陵市小微企业互助协会。
法定代表人邢胜吉。
被执行人铜陵孙瑞汽贸有限公司。
法定代表人孙东升。
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初132号民事判决书，于2016年9月25日向被执行人铜陵孙瑞汽贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人铜陵孙瑞汽贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵孙瑞汽贸有限公司在中国工商银行13×××33账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一六年十月十二日
书记员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初字450号
原告：魏德胜（曾用名魏大胜），男，1951年10月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
委托代理人：汪丽君，安徽泰韵律师事务所实习律师。
被告：芜湖日升重型机床有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：曹华兴，经理。
委托代理人：曹忠兴，职员。
原告魏德胜与被告芜湖日升重型机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告魏德胜及其委托代理人薛登俊、汪丽君，被告委托代理人曹忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方自2005年开始业务往来，被告要求原告为其加工制作机床钣金件。2009年至2010年间，原告总共加工制作钣金件折合价款213953元，经原告多次催要，被告仅陆续支付28777元，余款185176元未付。2015年2月4日，被告法定代表人曹华兴出具欠条，承认欠款并表示将于2015年5、6月份付清，但至今未付。现诉请判令：被告给付原告加工款185176元，逾期付款利息8218元（自2015年6月起至起诉之日，此后直至欠款付清），合计193394元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉请欠款金额属实，但因被告目前资金困难，暂时无力还款，希望与原告协商分期还款。
经审理查明：原、被告存在长期业务关系。被告向原告购买钣金件，累计原告货款185176元。2015年2月4日，被告法定代表人曹华兴向原告出具欠条，承认欠款并表示将于2015年5、6月份付清。此后，原告因被告未付款，遂向本院起诉。
上述事实，有原告提交的销货清单、欠条等，以及双方当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方的口头买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得原告货物后，应当支付货款；承诺限期付款后仍未履行，应承担相应的违约责任。因此，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告芜湖日升重型机床有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏德胜（曾用名魏大胜）货款185176元，并向原告支付逾期付款利息，该利息自2015年7月1日起，按人民银行公布的同期贷款利率标准计算至货款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2084元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年四月十四日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌商初字第158号
原告：陈某某。
委托代理人：黄某某。
被告：邵某某。
被告：柳某某。
原告陈某某与被告邵某某、柳某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年4月14日受理后，依法由审判员张朝辉适用简易
程序于2010年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其
委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告邵某某、柳某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年间，被告邵某某向原告购买
塑料颗粒，双方于2009年7月18日结算，被告共结欠货款161600元，被告当天立一欠据交原告收执；事后，被告邵某某仅归
还了100000元，余欠61600元则一直无还。由于二被告系夫妻
关系，故请求依法判令二被告共同清偿欠款61600元。
为证明以上事实，原告在指定的举证期限�向本院提交
如下证据：证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、
二被告人口信息表及欠据一份，证明被告欠款事实。
被告邵某某、柳某某未作答辩，亦未在指定的举证期限
内提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告邵某某、
柳某某未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
上述证据具备合法性、真实性，与本案有关联，本院予以采信
。
根据原告当庭陈述及本院采信的证据，本院确认的事实
同原告陈述一致。
本院认为：原告陈某某与被告邵某某之间买卖关系系双
方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法的买卖关系，
依法应予保护。被告邵某某欠原告货款61600元事实清楚，该
笔债务�在被告邵某某与柳某某婚姻关系存续期间形成，且并
无证据证明系原、被告之间明确约定的个人债务，故应按共同
债务处理。被告邵某某、柳某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零九条、第一百一十二条、最高人民法院《关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告邵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告
陈某某货款61600元。
二、被告柳某某对上述债务承担连带偿还责任。
本案受理费1340元，减半收取670元，由邵某某、柳某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费1340元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 张朝辉
二〇一〇年六月十七日
书记员 金海雁
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0524刑初53号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人李某，男，1964年7月16日出生，陵川县人，汉族，高中文化，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2016年4月22日13时许，被告人李某饮酒后驾驶晋EYYY**号新钿牌二轮摩托车行驶至陵川县望洛北路实验小学路口，同陈某驾驶的晋EXXX**号起亚牌小型轿车相撞，造成李某受伤及双方车辆不同程度损坏等后果的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：李某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为198.4mg/100ml。公诉机关就该事实向法庭提供证据有证人证言，道路交通事故认定书等书证，现场勘验笔录，乙醇含量鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在拘役一个月至二个月幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月22日13时许，被告人李某饮酒后驾驶晋EYYY**号二轮摩托车回自家途中，行驶至陵川县城望洛北路实验小学路口路段，与前方路口陈某驾驶左拐弯行驶的晋EXXX**号起亚牌小型轿车相撞，李某当即受伤，双方车辆不同程度受损，陈某拨打电话报警，120接警后接李某到陵川县人民医院治疗。交警部门勘察现场，在陵川县人民医院抽取了李某、陈某的血样。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：李某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为198.4mg/100ml，属于醉酒驾驶，陈某的血液中未检出乙醇成分。经陵川县交通警察大队道路交通事故责任认定，陈某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，左转弯时未让直行的车辆先行，负事故主要责任，李某未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔，醉酒后驾驶未按规定审验的二轮摩托车上路行驶，负事故次要责任。
另查，被告人李某因伤情严重当日被送至长治医学院附属和平医院，急诊诊断为颅底骨折。住院治疗7天，支付和平医院医疗费9222.10元。出院诊断为：急性内开放性颅脑损伤，颅底骨折伴脑脊液鼻漏，颅骨骨折，右侧眶壁多发骨折。出院医嘱：院外继续休息，观察，不适随诊，定期复查。目前，被告人李某日常生活饮食、起居仍需家人照料。
上述事实有经当庭举证质证的被告人李某的供述与辩解，证人陈某的证言，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审手续，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，事故车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，晋EXXX**号轿车行驶证复印件、信息查询、盗抢车辆核查证明，驾驶证复印件，盗抢车辆核查证明，二轮摩托车查询信息，保险单复印件，李某机动车驾驶证查询结果，血样提取登记表，血样理化检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，嫌疑人员前科劣迹调查表，到案情况说明，李某出院证、住院收费票据复印件，户籍证明等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某无证驾驶，依法应从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度、认罪悔罪等量刑情节，考虑李某因事故受伤生活自理能力等状况，经本院委托司法行政机关进行社会调查，陵川县司法局出具调查评估意见，认为可对被告人李某适用社区矫正，本院依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。陵川县人民检察院量刑建议适度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金1000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾卫东
审判员 郎贺剑
审判员 王玙珺
二〇一六年十月十四日
书记员 段 慧
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督420号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限责任公司。住所地：安徽省马鞍山当涂县姑孰镇焦家村。统一社会信用代码91345216679151960。
负责人：杨正保，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁丹，女，该公司职工。
被申请人：陈先花，女，汉族，1979年7月12日出生。住安徽省当涂县。
申请人与被申请人物业服务合同纠纷申请支付令一案，本院于4月10日立案后，于2017年4月12日发出（2017）皖0521民督字420号支付令，限令被申请人陈先花在收到支付令十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，自支付令发出之日起三十日内无法送达，应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督420号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人马鞍山市华厦物业管理有限责任公司负担。
审判长 陈根生
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱 琴
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督420号申请人：马鞍山市华厦物业管理有限责任公司。住所地：安徽省马鞍山当涂县姑孰镇焦家村。统一社会信用代码91345216679151960。负责人：杨正保，该公司经理。委托诉讼代理人：袁丹，女，该公司职工。被申请人：陈先花，女，汉族，1979年7月12日出生。住安徽省当涂县。申请人与被申请人物业服务合同纠纷申请支付令一案，本院于4月10日立案后，于2017年4月12日发出（2017）皖0521民督字420号支付令，限令被申请人陈先花在收到支付令十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，自支付令发出之日起三十日内无法送达，应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督420号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人马鞍山市华厦物业管理有限责任公司负担。审判长  陈根生二〇一七年四月二十八日书记员  朱 琴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第469号
原告王进锋。
委托代理人李国强，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊锋，系原告王进锋弟弟。
被告和素霞。
委托代理人王世杰。系被告和素霞丈夫。
被告项朋姣。
委托代理人王海勇。系被告项朋姣之子。
原告王进锋诉被告和素霞、项朋姣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王进锋及其委托代理人李国强、王俊锋，被告项朋姣及其委托代理人王海勇，被告和素霞及其委托代理人王世杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日下午1点，二被告在位于濮台路北侧本村四组家东路南地焚烧40多亩玉米秸秆，其中包括原告承包地的四亩四年龄的金银花全部被烧毁，价值5万元，有濮阳市华龙区濮东街道办事处证明及证人证言，现场照片予以证实，请求判令二被告赔偿因放火烧毁原告4亩金银花损失5万元。
被告和素霞辩称，2013年10月21日下午1点，被告拿打火机将自家地里的枯草点燃，这时看见本组村民王进民和王朝林在现场拍照，当时项朋姣在其后边的路上站着，火未着起来，其承包地在在原告承包地的西边，点火的地方离原告的承包地有100多米远，不知道原告地里具体种的什么，原告要求赔偿没有损害事实，不同意赔偿。
被告项朋姣辩称，2013年10月21日下午1点，其在自家承包地路上站着，因其并未点火，王进民给其拍照，不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月21日下午1点，被告和素霞在位于本村四组家东路南承包地点火引燃原告承包地里玉米秸，导致原告玉米套种的金银花被火烧坏，经河南省中州评估有限公司鉴定评估，原告金银花被烧后的损失为19500元，原告要求二被告赔偿损失5万元，被告和素霞辩解原告要求赔偿没有损害事实，不同意赔偿。被告项朋姣辩解未点火，不同意赔偿，双方形成纠纷。
本院认为，被告和素霞在本组地里点火引燃玉米秸导致原告承包地里玉米套种的金银花被火烧致原告损失的事实，由证人王进民、王沼林证言，证人王进民拍摄的被告和素霞现场点火的照片、村委会证明、鉴定评估意见书等证据予以证实，本院予以认定。被告和素霞对因其点火行为给原告造成的财产损失应承担赔偿责任。原告要求被告和素霞承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求赔偿的损失数额，被告和素霞应按评估机构作出的损失数额承担赔偿责任，关于原告要求被告项朋姣承担赔偿责任的诉请，因原告所举证据不能证实被告项朋姣的行为与其损失存在因果关系，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告和素霞赔偿原告王进锋损失19500元，于判决生效后10内付清。
二、驳回原告王进锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，评估费2000元，由被告和素霞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利珊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 白翠翠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00348号
原告陈天文。
委托代理人龚卫山，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告吕发贵。
原告陈天文与被告吕发贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈天文及其委托代理人龚卫山到庭参加了诉讼，被告吕发贵经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天文诉称：2012年7月30日，吕发贵以开矿急需资金为由，向其借款30000元，并出具借条一份，2012年9月2日吕发贵到武汉以急需用钱为由又向其借款，其通过银行向吕发贵打款2000元。后经多次催要无果，故请求法院依法判令被告吕发贵及时偿还借款32000元。
被告吕发贵未到庭举证、答辩。
经审理查明：吕发贵在枣阳市刘升镇李老湾村开矿期间与陈天文认识。2012年7月30日，吕发贵以开矿急需资金为由，向陈天文借款30000元，并出具暂借条据一份。2012年9月2日，陈天文通过农业银行向户名吕发贵账号为62×××10打款2000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告吕发贵向原告陈天文借现金30000元，有吕发贵出具的借款条据在卷证实，双方之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，故原告陈天文要求被告吕发贵偿还借款30000元的请求，本院予以支持。原告陈天文要求被告吕发贵偿还另外2000元，原告陈天文只提供其通过银行向被告吕发贵打款的事实，但不能证明该款系借款，因证据不足，故本院不予支持。被告吕发贵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕发贵偿还陈天文借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回陈天文其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费650元，合计1250元由吕发贵负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 艾 兵
审判员 李吉超
审判员 谷中合
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄 一
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初2099号
原告：刘芝东，男，1977年10月27日出生，汉族，住江山市。
被告：汪青华，男，1975年1月23日出生，汉族，住江山市。
原告刘芝东与被告汪青华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘芝东到庭参加诉讼，被告汪青华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘芝东向本院提出诉讼请求为判令被告汪青华支付原告刘芝东货款6550元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年1月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。事实与理由：原告系轮胎经销商，被告曾到原告处赊购轮胎。2014年9月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款8550元。当日，被告向原告出具了欠条一份，并约定于2014年12月30日前付清。欠条出具后，被告支付了货款2000元，余款6550元至今未付。
被告汪青华未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定，被告汪青华曾到原告处购买轮胎，2014年9月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款8550元，当日，被告向原告出具了欠条一份对欠款金额予以确认，并约定于2014年12月30日前付清，逾期未付，愿承担2.5%的月息。欠条出具后，被告仅支付了货款2000元，余款6550元至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应依约按时足额支付价款。因双方对付款时间及逾期付款利息进行了约定，现被告未按约付款，已属违约，原告要求被告支付货款6550元及逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪青华支付原告刘芝东货款6550元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年1月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪青华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨丽斯
二〇一八年六月十四日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初3551号
原告：刘某，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：朱能干，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶晶，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：陈某，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告刘某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人朱能干、王晶晶到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金70000元；2.判令被告按年利率6%标准支付原告自起诉之日起至实际款清之日止的利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。因被告资金周转需要，原告于2015年3月27日、2015年6月12日分别向被告银行转账20000元、50000元，共计70000元。后原告要求被告偿还借款，被告均以各种借口推诿拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告陈某未作答辩。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、银行转账记录等证据，被告陈某未予质证。对原告刘某提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告刘某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日、2015年6月12日，陈某分别向刘某银行账户转款20000元和50000元，转款时刘某均在附言中备注“借款”。现刘某以陈某差欠其借款未还为由，诉至本院，由此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘某主张被告陈某差欠其借款70000元，已提供银行转账记录等证据在案佐证，被告陈某未予抗辩，亦未提供证据反驳，故本院对双方的债权债务关系予以确认，原告刘某现主张被告陈某偿还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。原告刘某主张被告陈某自起诉之日即2018年4月9日起按年利率6%标准支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但相应逾期还款利息应计算至本判决确定的给付之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金70000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金70000元为基数，自2018年4月9日起，按年利率6%标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈某负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一八年七月十九日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2149号
原告：王雅欣，男，1958年1月18日出生，汉族，天津光大出租汽车有限公司驾驶员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王明远。
被告：安成海，男，1965年10月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96层一层、四层。
负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：范宏伟，该公司职员。
原告王雅欣与被告安成海、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。王雅欣于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王雅欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，王雅欣自愿负担。
审判员 张 娟
二〇一八年三月二十三日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02824号
原告：张如义，男，1966年1月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省濉溪县。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告张如义与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2355号
原告周一×。
法定代理人周二×（原告之父）。
委托代理人曹芳，天津鹏泽律师事务所律师。
被告肖××，无业。
委托代理人李龙，天津多闻律师事务所律师。
原告周一×与被告肖××抚养费纠纷一案，本院于2014年6月10日受理，依法由审判员王凤坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹芳，被告委托代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周一×诉称，原告系原告法定代理人周少峰与被告之女，2007年2月原告父母协议离婚，双方离婚协议约定原告监护权归父亲所有。自离婚后，原告一直随父亲生活，随年龄增长，原告生活、学习费用日渐增加，但被告从未给付抚养费。原告请求被告每月给付原告抚养费1000元，至原告独立生活止。
原告提交离婚协议书、常住人口登记卡（复印件）各一份。
被告肖××辩称，原告陈述与事实不符，被告自与周二×离婚后，多次在校内探望原告。被告依据离婚协议约定探望孩子，多次受到周二×和家人的阻挠。被告请求驳回原告的诉请。
被告提交离婚协议书（复印件）一份。
经审理查明，2007年2月25日，原告法定代理人周二×与被告肖××登记离婚，离婚协议中约定婚生女周一×监护权归周二×，周二×不需要被告尽抚养孩子的义务，在周二×同意下，被告可随时探望孩子。
另查，原告周一×系周二×与被告肖××之女，2003年12月1日出生，大港第四小学学生，今年暑假后读五年级，自父母离婚后随其父生活。
上述事实，有原、被告陈述及各自提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母双方关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议原定数额的合理请求。综合考虑原告实际需要、父母双方负担能力和本地生活水平等情况，结合本案实际情况，酌情确定被告每月给付抚养费360元。被告请求驳回原告诉请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
被告肖××自2014年6月起，每月给付原告周一×抚养费360元，至原告独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王凤坡
二〇一四年七月二十一日
书记员 高垚垚
附：法律释明
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。