南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2340号
原告：江苏省燃料总公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路283号。
法定代表人：陈必军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘玲花，江苏苏豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆祥，江苏苏豪律师事务所律师。
被告：泰安市达凯隆经贸有限公司，住所地在山东省泰安市外环路上旺南。
法定代表人：王东，该公司经理。
被告：禹州神火宽发矿业有限公司，住所地在河南省禹州市磨街乡尚沟村。
法定代表人：赵德义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋伟涛，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：王东。
原告江苏省燃料总公司（以下简称省燃料公司）诉被告泰安市达凯隆经贸有限公司（以下简称达凯隆公司）、禹州神火宽发矿业有限公司（以下简称神火公司）、王东买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员张旭独任审判，经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2016年5月4日裁定转换为普通程序，并经审判组织变更，由审判员孙军、人民陪审员吕露、人民陪审员孙志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省燃料公司委托诉讼代理人甘玲花和张庆祥、神火公司委托诉讼代理人蒋伟涛到庭参加了诉讼。被告达凯隆公司、王东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告省燃料公司向本院提出诉讼请求：1.判令达凯隆公司向省燃料公司支付货款510万元及逾期付款利息损失（利息损失自2014年1月1日起至实际支付之日止，按年息12%的标准计算）和违约金（违约金自2015年7月1日起至实际支付之日止，按日万分之五的标准计算）；2.判令达凯隆公司向省燃料公司支付律师费125105元；3.判令神火公司、王东对达凯隆公司的前述付款义务承担连带责任；4.本案诉讼费用由达凯隆公司、神火公司、王东连带负担。事实和理由：2009年7月14日，省燃料公司与达凯隆公司签订煤炭买卖合同，约定由省燃料公司向达凯隆公司供应煤炭，之后双方多次交易，滚动结算。2014年10月17日，各方签订《三方协议书》，达凯隆公司确认尚欠省燃料公司货款510万元，并承诺按年息12%的标准支付逾期付款利息损失，所欠款项于2015年6月底之前支付50%以上，如有违约，达凯隆公司按日万分之五的标准支付违约金。神火公司、王东承诺对达凯隆公司的付款责任承担连带责任。达凯隆公司后未按承诺付款，经协商无果，现提起诉讼，请求判如所请。
被告达凯隆公司未答辩。
被告神火公司辩称，神火公司交由案外人刘发宽承包经营，但刘发宽不持有公司公章，公司公章由法定代表人赵德义持有。刘发宽个人与达凯隆公司法定代表人王东之间有过投资合作，但与神火公司无关。神火公司曾使用过多枚公章，但在《三方协议上》加盖的公章非神火公司公章，应是由王东或其他人私刻，神火公司已向公安部门报案。神火公司从来没有承担过担保责任或同意债务加入，《三方协议书》对神火公司不生效力，省燃料公司对神火公司的诉讼请求，不能成立，应予驳回。
被告王东未答辩。
本案原告省燃料公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告达凯隆公司、神火公司、王东均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。达凯隆公司对《煤炭买卖合同》、《签约保证》的真实性不予确认，其不是合同相对方，真实性无从核实；对《三方协议书》的真实性不予认可，神火公司与省燃料公司从无往来，协议书上加盖的印章系他人伪造；对《委托代理合同》、律师费发票的真实性无异议，但该费用不应由神火公司负担；对《鉴定意见书》、工商登记资料的真实性予以认可，《鉴定意见》明确载明《三方协议书》上加盖的神火公司印章与样本不一致，虽神火公司使用过多枚印章，但不能推定《三方协议书》上加盖的印章是合法有效的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：《煤炭买卖合同》、《签约保证》，符合证据的形式要件，达凯隆公司、王东未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。《三方协议书》上加盖的神火公司印章，经鉴定与样本不一致，故神火公司不是《三方协议书》的当事方。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月14日，省燃料公司作为甲方（××）与达凯隆公司作为乙方（××）签订《煤炭买卖合同》，约定由达凯隆公司向省燃料公司购买煤炭，提货方式为铁路运输，发站车板交货。
2010年9月14日，达凯隆公司向省燃料公司出具《签约保证》，主要内容是：由于发运计划和市场价格的变化，原发至山东临沂的煤炭，变更至其他到站。截止2010年9月13日，尚欠省燃料公司4449254.15元，达凯隆公司保证于2010年9月30日归还50万元，2010年10月30日，归还350万元，过期未还的，除承担15%月利息外，愿承担其他一切损失。
2010年1月15日，省燃料公司作为××与冀中能源集团有限责任公司营销分公司签订《煤炭买卖合同》，收货人为达凯隆公司。
2014年10月17日，省燃料公司作为甲方、达凯隆公司作为乙方、神火公司和王东作为丙方签订《三方协议书》主要内容是：乙方确认尚欠甲方货款510万元本金，并应按年息12%向甲方支付自2014年1月1日起至还清之日止期间的利息；乙方承诺自2014年11月1日起至2015年12月20日止向甲方归还所欠货款本金和利息或者以发煤的方式还款（保证2015年6月底之前还款额不少于总额的50%），如乙方违约，甲方即有权要求提前归还所欠货款本息，且乙方还应按日万分之五的标准支付违约金；丙方向甲方承诺，愿对乙方的上述债务承担连带还款责任至债务清偿时止。违约方还需承担因诉讼而产生的律师费等相关费用。省燃料公司在协议书尾部甲方栏加盖公司公章，达凯隆公司在乙方栏加盖公司公章，丙方栏有神火公章印章，印章编码为4110816007164。王东在首部和尾部丙方栏手写签名。神火公司的工商备案材料显示，神火公司曾使用过编码为4110816003816的印章。
为提起本案诉讼，省燃料公司与江苏苏豪律师事务所签订委托代理合同，约定的代理费为125105元，江苏苏豪律师事务所全额开具增值税发票。
应神火公司申请，本院依法委托南京康宁司法鉴定中心对《三方协议书》上神火公司公章的真实性进行鉴定。提取神火公司在禹州市公安局和工商行政管理局备案或使用的四枚印章作为鉴定样本。2016年3月28日，南京康宁司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为《三方协议书》上丙方处“神火公司”印章印文与样本印章印文不是同一枚印章盖印形成。同时，《鉴定意见书》亦反映4个印章样本至少有3枚印章不同，编码亦不相同，其中样本2的样本编码为4110816003816，其他印章编码均为4110816007164。神火公司预缴鉴定费33400元。
审理中，省燃料公司申请调取神火公司于2014年10月17日前后形成的所有文件，并要求神火公司提供其使用过的除4个鉴定样本印章的其他所有印章。神火公司确认除4枚鉴定样本印章，其未使用过在《三方协议书》上加盖的印章。
另查，省燃料公司明确其要求神火公司、王东承担连带责任的基础法律关系为债务加入，而非保证。
本院认为，省燃料公司与达凯隆公司签订的《煤炭买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《签约保证》和《三方协议书》，可以认定省燃料公司已经履行供货义务，达凯隆公司确认尚欠货款本金510万元及按年息12%的标准自2014年1月1日起算的利息，故省燃料公司的该项请求，本院予以支持。达凯隆公司未按约付款，构成违约，应承担相应违约责任。省燃料公司要求自2015年7月1日起按日万分之五加付违约金，利息损失和违约金总额超过同类同期银行贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。王东在《三方协议书》丙方栏签名，自愿对达凯隆公司的付款义务承担连带责任，省燃料公司以债务加入要求其承担连带责任，于法有据，本院予以支持。经鉴定，《三方协议书》丙方栏加盖的“神火公司”印章与鉴定样本不一致，故《三方协议书》对神火公司没有法律约束力，省燃料公司依据《三方协议书》要求神火公司承担连带责任的请求，无事实依据，本院不予支持；省燃料公司未提供初步证据证明神火公司曾在相关文件资料上使用过与《三方协议书》丙方栏加盖的印章一致的印章，神火公司亦明确否认，故其申请调取神火公司在《三方协议书》签订时间前后形成的所有文件等资料的请求，本院不予准许。关于省燃料公司的律师费主张，《三方协议书》约定，律师费由违约方承担。因省燃料公司未提供证据证明该律师费已实际支付，故其关于律师费主张，本院不予支持，其可在律师费实际发生后，另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市达凯隆经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏省燃料总公司510万元及利息和违约金（利息自2014年1月1日起至2015年6月30日止，按年息12%的标准计算；利息和违约金自2015年7月1日起至实际支付之日止，按同类同期银行贷款利率的四倍计算，均以510万元作为计算基数）；
二、被告王东对被告泰安市达凯隆经贸有限公司的上述（一）项债务承担连带责任；
三、驳回原告江苏省燃料总公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56230元，公告费600元，合计56830元，由江苏省燃料总公司承担3000元，被告泰安市达凯隆经贸有限公司、王东连带负担53830元；鉴定费33400元，由原告江苏省燃料总公司负担（鉴定费由被告禹州神火宽发矿业有限公司预缴，原告江苏省燃料总公司于本判决生效后十日内支付给被告禹州神火宽发矿业有限公司）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 吕 露
人民陪审员 孙 志
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周凤娟