wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2600号
原告：柯某，男，生于1964年8月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
代理权限为参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解，代领标的款，签收法律文书。
被告：王某，男，生于1979年12月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告柯某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某委托代理人石成到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
柯某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某偿还原告柯某借款60000元及逾期利息；2.由被告王某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月24日，被告因装修资金周转困难向原告借款60000元，并向原告出具了借条一份，约定2016年1月24日前付清。后原告多次向被告催讨该款，被告以种种理由拖延至今未付。
王某辩称，1.原告诉请不合理，2016年2月6日被告向原告支付过5000元；2.原告利息请求不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了双方身份证、借条，被告提供了转账记录，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，并向原告出具了借条一份（注：2016年元月24日前付清）。2016年2月6日，被告向原告转账支付5000元。后余款被告至今未付。
本院认为，被告王某应当按照约定全面履行还款义务。但双方对借款利息没有约定的，视为不支付利息，故原告请求被告支付逾期利息的请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王某返还原告柯某55000元。
二、驳回原告柯某提出的其他诉讼请求。
限本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王某负担550元，由原告柯某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡江庭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱 杰
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核22005113号
被告人周志平，农民，国籍不明。因本案于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人周志平犯运输毒品罪一案，于二O一六年三月九日作出（2016）云09刑初36号刑事判决，认定被告人周志平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂5879.5克予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷，讯问被告人周志平。现已复核终结。
经复核查明，2015年9月20日12时30分，被告人周志平携带蓝色编织袋在镇康县城客运站附近的人行道行走时，镇康县公安局民警发现其形迹可疑，即对其进行检查，当场从其携带的编织袋内查获外用黄色胶布包裹的毒品甲基苯丙胺片剂5包、外用蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1包，6包甲基苯丙胺片剂合计净重5879.5克。上述事实，有“抓获经过”材料、现场检查笔录、物证提取笔录、物证照片、扣押物品清单，毒品检材提取笔录、称量笔录及物证检验报告，侦查机关和外事部门的往来函件等证据在案证实，被告人周志平对自己明知是毒品，为了2.2万元的报酬而予以运输的事实亦作了供述。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周志平无视我国法律，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运送的行为已构成运输毒品罪，其运输的毒品数量大，应依法予以惩处。根据其认罪态度好等情况，可判定其尚不属于应当判处死刑，必须立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省临沧市中级人民法院（2016）云09刑初36号以被告人周志平犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保安
审判员 谭丽芬
审判员 刘晓琨
二〇一六年七月八日
书记员 张崇源
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626执保1061号
原告：张春雨，男，1972年9月30日生，汉族，农民，住邹平县。
被告：冯永川，男，1972年1月14日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：孟俊红，女，1970年10月20日生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理原告张春雨与被被告冯永川、孟俊红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告冯永川、孟俊红150000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
立即冻结被告冯永川、孟俊红150000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贤村
二〇一七年八月十一日
书记员 张甜甜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初214号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人谭某某，男，1973年1月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2016年3月31日被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年3月16日被依法执行逮捕；现羁押于醴陵市看守所。
被告人肖某某，男，1984年11月22日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2016年3月16日被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2017年3月16日被依法执行逮捕；现羁押于醴陵市看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人谭某某、肖某某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈平独任审判，依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人谭某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年2月5日18时许，被告人谭某某、肖某某在株洲市芦淞区七星购物广场的新世纪电游室，趁被害人周某某玩游戏不备之际，由被告人肖某某望风，被告人谭某某动手，将其口袋内一台金色VIVOX9手机扒走，二被告人在城市英雄电游室准备再次作案时被公安民警抓获，经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2250元。案发后，损失已被挽回。
上述事实，被告人谭某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、涉案被盗物品照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、对案笔录、现场指认照片、株芦价认定[2017]24号价格认定意见书、户籍资料、破案经过材料、抓获经过材料、前科材料、被害人周某某的陈述及其报案材料、视频资料、被告人谭某某、肖某某的供述及辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、肖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某、肖某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名。被告人谭某某、肖某某共同故意实施盗窃行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人谭某某积极实施行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人肖某某负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人谭某某、肖某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某某有犯罪前科，亦可酌情从重处罚。鉴于本案涉案被盗物品已被追回发还给了被害人，二被告人均可酌情从轻处罚。据此，对被告人谭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定；对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年9月5日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年9月5日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 平
二〇一七年六月二十三日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2400号
原告：王某。
被告：张某。
被告：姜某。
案由：生命权、身体权、健康权纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案
审判员 高 阁
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘思佳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1199号
上诉人（原审被告）：王志伟，男，1973年12月16日出生，汉族，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审原告）：吉林省小微企业金融促进会，住所地吉林省长春市南关区长春大街500号。
法定代表人：周春竹，该会会长。
委托诉讼代理人：孙媛，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原审被告：王平，女，1976年5月12日出生，汉族，住吉林省磐石市石城大街广润天成*号楼*单元***室。
原审被告：吉林市农祥农业科技服务专业合作社，住所地吉林省吉林市昌邑区孤店子镇。
法定代表人：田志宏，该合作社负责人。
上诉人王志伟因与被上诉人吉林省小微企业金融促进会、原审被告王平、吉林市农祥农业科技服务专业合作社追偿权纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王志伟经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人王志伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19,011元，减半收取9,505.50元，由上诉人王志伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 佟 宁
代理审判员 王 东
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘一岐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1733号
原告：陆洪君，男，1966年2月18日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：李双林，男，1988年11月23日出生，蒙古族，农民。
原告陆洪君与被告李双林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，于2018年5月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆洪君到庭参加了诉讼，被告李双林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆洪君诉称，被告李双林累计向我赊购农资7次，共计欠款9065元。被告李双林向我赊购农资情况如下：1、2012年5月1日欠款450元；2、2012年5月2日欠款5445元；3、2012年5月5日欠款380元；4、2012年5月7日欠款600元；5、2012年5月8日欠款180元；6、2012年5月10日欠款1230元；7、2012年5月12日欠款780元，赊购农资时未约定还款日期及利息，同年秋季我去索款时被告李双林不在家，其妻子同意该款按月利率2%计息，并承诺2012年10月20日还款，故我在债权凭证上补充记录了还款日期及利息，但未要求被告李双林确认。被告李双林至今未履行还款义务，现诉请：被告李双林给付欠款本金9065元，并自2012年10月30日起按月息2分结算至本金付清之日止。
被告李双林未作答辩。
经审理查明，2012年5月，被告李双林向原告陆洪君赊购农资七次，并向原告陆洪君出具七枚欠条，总欠款金额为9065元。出具该七枚欠条时均未明确约定还款日期及利息。被告李双林赊购农资至今未支付价款，且去向不明。遂原告陆洪君向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告陆洪君提举的被告李双林向其出具的欠条七枚（原件）；
2、原告陆洪君提举的扎赉特旗阿拉达尔吐苏木图门嘎查人民委员会出具的被告李双林下落不明的证明一份（原件）；
3、当事人陈述笔录。
本院认为，被告李双林向原告陆洪君出具的欠条系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告李双林赊购农资后至今未履行还款义务，其行为已构成违约。原告陆洪君诉求被告李双林给付欠款本金9065元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李双林向原告陆洪君出具的七枚欠条中最初约定均无还款期限及利息，原告陆洪君现主张曾经与被告李双林的妻子协商了还款时间及利息，但其未对该主张提举任何证据加以证实，故本院对其该主张不予支持。原告陆洪君诉求的利息，本院依据法律规定予以核准。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李双林于本判决生效后即支付原告陆洪君农资款本金9065元，并自2018年1月31日起以上款为本金支付按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止；
二、驳回原告陆洪君的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李双林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张国彬
人民陪审员胡木吉勒
人民陪审员石全喜
二〇一八年五月四日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1733号原告：陆洪君，男，1966年2月18日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：李双林，男，1988年11月23日出生，蒙古族，农民。原告陆洪君与被告李双林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，于2018年5月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆洪君到庭参加了诉讼，被告李双林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆洪君诉称，被告李双林累计向我赊购农资7次，共计欠款9065元。被告李双林向我赊购农资情况如下：1、2012年5月1日欠款450元；2、2012年5月2日欠款5445元；3、2012年5月5日欠款380元；4、2012年5月7日欠款600元；5、2012年5月8日欠款180元；6、2012年5月10日欠款1230元；7、2012年5月12日欠款780元，赊购农资时未约定还款日期及利息，同年秋季我去索款时被告李双林不在家，其妻子同意该款按月利率2%计息，并承诺2012年10月20日还款，故我在债权凭证上补充记录了还款日期及利息，但未要求被告李双林确认。被告李双林至今未履行还款义务，现诉请：被告李双林给付欠款本金9065元，并自2012年10月30日起按月息2分结算至本金付清之日止。被告李双林未作答辩。经审理查明，2012年5月，被告李双林向原告陆洪君赊购农资七次，并向原告陆洪君出具七枚欠条，总欠款金额为9065元。出具该七枚欠条时均未明确约定还款日期及利息。被告李双林赊购农资至今未支付价款，且去向不明。遂原告陆洪君向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实通过以下证据可以证明属实：1、原告陆洪君提举的被告李双林向其出具的欠条七枚（原件）；2、原告陆洪君提举的扎赉特旗阿拉达尔吐苏木图门嘎查人民委员会出具的被告李双林下落不明的证明一份（原件）；3、当事人陈述笔录。本院认为，被告李双林向原告陆洪君出具的欠条系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告李双林赊购农资后至今未履行还款义务，其行为已构成违约。原告陆洪君诉求被告李双林给付欠款本金9065元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李双林向原告陆洪君出具的七枚欠条中最初约定均无还款期限及利息，原告陆洪君现主张曾经与被告李双林的妻子协商了还款时间及利息，但其未对该主张提举任何证据加以证实，故本院对其该主张不予支持。原告陆洪君诉求的利息，本院依据法律规定予以核准。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李双林于本判决生效后即支付原告陆洪君农资款本金9065元，并自2018年1月31日起以上款为本金支付按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止；二、驳回原告陆洪君的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李双林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张国彬人民陪审员胡木吉勒人民陪审员石全喜二〇一八年五月四日书记员斯琴图
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异128号
案外人浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
法定代表人冯建松，该行行�。
申请执行人岳汉东，男，1955年8月23日生，住河南省上蔡县。
被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人王红亮，该公司经理。
本院在执行岳汉东申请执行驻马店市德奥汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人浙商银行股份有限公司北京分行（以下简称“浙商银行北京分行”）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人浙商银行北京分行称，本院在执行岳汉东申请执行驻马店市德奥汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了驻马店市德奥汽车服务有限公司在我行开立的保证金账户1000000010121800206925中100万元资金。根据驻马店市德奥汽车服务有限公司、北京�车股份有限公司与案外人签署的《北京汽车股份有限公司.浙商银行股份有限公司汽车销售金融服务网络协议从属协议》（轿车版）第二条，驻马店市德奥汽车服务有限公司在我行开立的保证金账户，账号1000000010121800206925，上述保证金账户及账户内资金均质押于乙方，并授权乙方看管、冻结，为乙方在该协议的融资债权提供担保。请求本院依法解除对驻马店市德奥汽车服务有限公司在案外人银行开立的保证金账户1000000010121800206925中100万元资金的冻结。
本院查明，岳汉东申请执行驻马店市德奥汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月16日依法冻结了被执行人驻马店市德奥汽车服务有限公司在浙商银行北京分行营业部开立的1000000010121800206925账户内人民币100万元。本院认为，本院依法冻结被执行人驻马店市德奥汽车服务有限公司的银行存款，该执行行为符合法律规定，案外人浙商银行北京分行仅凭其与驻马店市德奥汽车服务有限公司、北京汽车股份有限公司签订的汽车销售金融服务网络协议从属协议，主张本院查封的该银行账号为其保证金账户，其提交的证据不足以排除本院执行，案外人浙商银行北京分行异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人浙商银行股份有限公司北京分行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年九月四日
书记员 杨子帆
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民终411号
上诉人（原审被告）:吴文其，男，汉族，山西省吕梁市人。
被上诉人（原审原告）:吴凤平，男，汉族，山西省吕梁市人。
上诉人吴文其因与被上诉人吴凤平民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，经本院依法按上诉人吴文其原审确认的送达地址送达传票，其三次要求延迟投递，第四次无人认领。上诉人吴文其无正当理由拒收传票，不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴文其撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人刘国爱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长吕唤梅
审判员穆沛华
审判员高美平
二〇一八年四月十一日
书记员蔡丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民终411号上诉人（原审被告）:吴文其，男，汉族，山西省吕梁市人。被上诉人（原审原告）:吴凤平，男，汉族，山西省吕梁市人。上诉人吴文其因与被上诉人吴凤平民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，经本院依法按上诉人吴文其原审确认的送达地址送达传票，其三次要求延迟投递，第四次无人认领。上诉人吴文其无正当理由拒收传票，不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴文其撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人刘国爱负担。本裁定为终审裁定。审判长吕唤梅审判员穆沛华审判员高美平二〇一八年四月十一日书记员蔡丽
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执258号
申请执行人：林治全，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，住尤溪县，
被执行人：谢仁添，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住尤溪县，
被执行人：杨秀红，女，1975年6月4日出生，汉族，农民，住尤溪县，
本院在执行申请执行人林治全与被执行人谢仁添、被执行人杨秀红民间借贷纠纷一案中，申请执行人林治全于2017年6月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2015)尤民初字第703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈森(代)
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执258号申请执行人：林治全，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，住尤溪县，被执行人：谢仁添，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住尤溪县，被执行人：杨秀红，女，1975年6月4日出生，汉族，农民，住尤溪县，本院在执行申请执行人林治全与被执行人谢仁添、被执行人杨秀红民间借贷纠纷一案中，申请执行人林治全于2017年6月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2015)尤民初字第703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年六月二十六日书记员 陈森(代)附本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2113号
罪犯宫胜，男，1978年9月1日出生于湖北省随州市，汉族，大学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2015年4月2日作出（2014）鄂武昌刑初字第00945号刑事判决，认定被告人宫胜犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元（已交纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宫胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈�本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、黄小红代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯宫胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯宫胜的刑罚减去有期徒刑六个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯宫胜在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；该犯在本次考察期获得2次表扬，3次记功，折合6.5个表扬，执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯宫胜在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的�据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宫胜在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宫胜的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年5月20日起至2019年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执949之一号
申请执行人石炳芝，女，1970年4月2日出生，汉族，住临清市。
被执行人聊城继东华明机械股份有限公司，住所地临清市先锋办事处什方院。
被执行人郑继东，男，1966年11月15日出生，汉族，临清市新华办事处南门里居委会。
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初933号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人聊城继东华明机械股份有限公司、郑继东名下银行存款166000元或查封同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 关立军
二〇一七年七月二十六日
书记员 张其伟
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执恢64号
申请执行人李和：
被执行人钟智：
本院于2015年11月26日作出的（2015）溆民二初字第435号民事判决书已发生法律效力，被执行人钟智应给付申请执行人李和借款本金64000元，承担案件受理费700元及执行费860元。在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议：一、被执行人在2017年5月31日前偿还借款本金51000元，申请执行人自愿放弃剩余借款本金13000元；二、案件受理费700元及执行费860元由被执行人承担。现被执行人已按执行和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年六月七日
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3106号
原告张杰，男，1974年9月6日生，汉族，住焦作市解放区。
被告高自军，男，1969年8月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告张杰与高自军买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告张杰于2016年12月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告张杰承担。
审判员 康福军
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛园园
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初239号
原告谭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处。
被告湖南省华旺建筑安装有限公司。
法定代表人许凯，职务经理。
住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路3号1幢2310#。
被告彭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被告刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路。
被告谷某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞乡。
被告陈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路。
本院在审理原告谭某某与被告湖南省华旺建筑安装有限公司、彭某某、刘某某、谷某某、陈某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告谭某某于2016年4月5日向本院提出撤回对被告湖南省华旺建筑安装有限公司、彭某某、刘某某、谷某某、陈某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告湖南省华旺建筑安装有限公司、彭某某、刘某某、谷某某、陈某某的起诉。
本案受理费减半收取7000元，财产保全费3770元，合计人民币10770元，由原告谭某某负担。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
人民陪审员 曹珍意
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋喜杨
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4231号
原告：黄河，男，1950年1月30日出生，汉族，住济南市。
被告：时峰，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。
原告黄河与被告时峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告黄河于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄河的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄河撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告黄河负担。
审 判 长 左 琦
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 付玉俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙晓松
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂远安行初字第00036号
原告岳继文。
被告远安县司法局，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道27号，组织机构代码01112725-0。
法定代表人奂庆，该局局长。
委托代理人（特别授权代理）陈杰，远安县司法局党组副书记。
委托代理人（特别授权代理）温楚峰，湖北力效律师事务所律师。
原告岳继文诉被告远安县司法局司法行政管理、行政赔偿一案，本院2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭对本案进行了审理，原告岳继文、被告远安县司法局委托代理人陈杰、温楚峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳继文诉称：2014年11月19日，原告向被告呈交“关于司法局领导强令我退代理费是何规定请求答复的申请”，已清楚说明了被告的行政行为侵犯了原告人身和财产权，被告没有答复具有法律效力的法律规定，竟以原告的理由不成立，派人将三个原告（接受委托的当事人）提交收据的数额将原告开具的代理费收据和退款收条原件全部收走，被告不知行政诉讼案件法律规定是被告负举证责任，被告的违法行为在委托人中造成极坏影响，造成原告名誉受到严重伤害。故诉至法院，要求判决被告强令原告退委托代理费的行政行为违法并赔偿原告已退委托人代理费7100元、精神抚慰金2000元。
被告远安县司法局辩称：被告在接受当事人对原告投诉查处过程中，未曾对原告作出任何具体行政行为，不存在行政违法的问题；被告责令远安县求是法律服务所化解投诉和整改，行政相对方是法律服务所而不是原告本人。综上所述，被告对原告在当事人投诉查处过程中并无任何行政违法行为，原告退还当事人代理费是其所在服务所内部处理的结果，原告本人也为自愿。原告之诉无事实及法律依据，请法院予以驳回。
经审理查明：原告在远安县求是法律服务所法律工作者执业时，2011年、2012年、2013年分别与杨守长、黄国江、苏文柏签订委托代理合同，为三名当事人提供法律服务，收取杨守长法律服务费2000元、黄国江法律服务费3700元（部分费用未出具收据）和苏文柏法律服务费2000元。原告为三当事人法律服务，其当事人相关诉求均未获支持。2014年9月，杨守长、黄国江、苏文柏先后向被告投诉，认为原告服务质量低导致败诉且收费不开收据等，现要求原告退还法律服务费并赔偿损失。被告2014年9月28日与原告核实相关情况后，即要求远安县求是法律服务所对当事人的投诉进行处理，对该退的代理费必须退、取消该所当年申报先进。2014年10月29日，远安县求是法律服务所召开所务会对原告所涉投诉进行讨论，确定了原告退费的处理意见，为此，原告要求该所负责人及同事与当事人作好协调，愿退还当事人服务费用。2014年10月30日、11月5日、11月6日，原告分别退还苏文柏1500元、黄国江3600元、杨守长2100元（其中100元由他人代替退还）。2014年11月10日，远安县求是法律服务所书面报告被告，认定原告在执业中对当事人虚假承诺、私自受案、收费，执业能力不高，不再适合法律服务工作。同月19日，原告向被告递交“关于司法局领导强令我退代理费是何规定请求答复的申请”，认为自己与当事人的委托合同，应通过民事诉讼解决，被告决定我收取的代理费全退，侵犯了自己人身和财产权。被告应当说明其处理意见的法律依据并书面予以答复。2014年11月20、21日，远安县求是法律服务所两次召开所务会议（原告未予出席），一致意见对原告所涉投诉按规章制度对原告予以开除处理，并确定同月24日对其宣布。2014年11月24日，被告对原告2014年11月19日的书面申请，作出远司信函（2014）2号“关于岳继文信访问题的答复意见”，认为：原告涉及投诉的事由综合为：1、虚假承诺，2、私自受案，3、私自收费，4、收费打白条和不给任何凭证，四种行为违反《基层法律工作者管理办法》第四十八条第一款、第九款、第十三款的规定，司法行政机关可作出相应处罚，被告为降低远安县求是法律服务所负面影响，从维稳等方面考虑，责令求是法律服务所负责处理好此事，如处理不好，则会考虑对该所作停业整顿处罚。2014年12月1日，远安县求是法律服务所再次召开所务会，确定对原告按单方解除聘用关系处理，原告随之向该所递交书面离职声明，2014年12月4日，远安县求是法律服务所同意其离职申请。
本院认为：被告作为县级司法行政机关，依照相关法律规定，对基层法律服务所及其基层法律工作者的执业负有监督、管理和指导的职责。本案中，因原告执业时对当事人的法律服务未合勤勉，遭当事人连连投诉、被告屡屡接访。当事人对原告服务质量及执业操守的投诉，被告因自身职责，要求原告所在的法律服务机构对其进行处理、建议对投诉当事人的法律服务费用当退则退等意见并无不当，被告的职权行为，具有良性的倡导性质，其建议亦不直接产生强制性和执行性等行政法律效力，具体的退费原告也为自主，故原告所诉被告的司法行政处理行为显属行政指导行为并不可诉，其所诉被告行政赔偿的理由亦不成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、第六十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告岳继文诉被告远安县司法局司法行政处理及行政赔偿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨宏荣
审 判 员 曹先林
人民陪审员 刘红灯
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐楠婷
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0811执45号
申请执行人熊伟志与被执行人张国庆民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，该案结案。
二〇一七年三月二十四日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5433号
原告：王德才，住德惠市。
委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：战士泽，住德惠市。
被告：王书丽。
二被告委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
原告王德才诉被告战士泽、王书丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德才的委托诉讼代理人张洪德、被告战士泽、王书丽及二被告的委托诉讼代理人程志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德才向本院提出诉讼请求，1、判令二被告给付人民币40000元及按年利率6%给付利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年12月29日，二被告以家庭急需用钱为由，在原告处借款40000元整，二被告拿到钱后给原告出具借条一张，原告连年多次向二被告索要未果清法院依据事实和法律判决。
战士泽辩称，借原告王德才的40000元属实，我用一垧地和现金偿还给原告一部分，尚欠几千元具体不清楚。
王书丽辩称，王德才的钱没有用于家庭生产生活，战士泽借款时未通过王书丽，是用于打六合彩，在借款期间没有与王书丽一居生活，已经分居两三年了，所以不同意偿还，借条没有约定利息，利息和本金均不同意偿还，多年来原告一直没有向王书丽索要过此款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：1、战士泽与王书丽原系夫妻关系，现已离婚。二人登记结婚时间为1991年3月2日，协议离婚时间为2010年7月30日。二人在民政机关的离婚协议书中约定二人债权归王书丽，债务均由战士泽承担；2、2010年6月16日战士泽向王德才出具了一枚金额为40000元的借条，该借条未约定还款期限及利息；3、2017年1月23日本院作出（2017）吉0183刑初43号刑事判决书，以违法发放贷款罪判处战士泽拘役5个月，罚金10000元，该判决并未将战士泽对王德才的债务列为应当依法追缴或者责令退赔的范围。
上述事实，有王书丽与战士泽的离婚登记申请书、申请离婚协议书、战士泽向王德才出具的借条等证据在卷为凭。
本院认为，本案王德才与战士泽借贷关系有借条为证，本院依法予以认定。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。据此本案中战士泽应自原告起诉之日2016年11月4日起至借款还清之日起按照年利率6%给付利息。关于王书丽，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”结合本案，涉案债务发生在王书丽与战士泽的夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。二被告主张该笔借款系赌债及未用于共同生活，王书丽提供了长春市宽城区长德街道天吉村村民委员会的证明一份，该证明的内容为“战士泽家自2007年至今没盖新房，靠王书丽种地维持生活，家人无重大疾病”，该证明内容并不能证明借款系赌债及未用于共同生活，因此本院不予采纳。二被告主张已经还款并用土地承包经营权抵付部分借款，均未能提交证据予以证明，本院不予支持。关于诉讼时效，因该笔借款未约定还款期限，因此本案不涉及时效问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、战士泽、王书丽于本判决生效后七日内立即返还王德才借款40000元，利息自2016年11月4日起按年利率6%计算至偿清之日止；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，邮寄费112元均由战士泽、王书丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 尚祖峰
代理审判员 朱立奇
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初5433号原告：王德才，住德惠市。委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。被告：战士泽，住德惠市。被告：王书丽。二被告委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。原告王德才诉被告战士泽、王书丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德才的委托诉讼代理人张洪德、被告战士泽、王书丽及二被告的委托诉讼代理人程志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德才向本院提出诉讼请求，1、判令二被告给付人民币40000元及按年利率6%给付利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年12月29日，二被告以家庭急需用钱为由，在原告处借款40000元整，二被告拿到钱后给原告出具借条一张，原告连年多次向二被告索要未果清法院依据事实和法律判决。战士泽辩称，借原告王德才的40000元属实，我用一垧地和现金偿还给原告一部分，尚欠几千元具体不清楚。王书丽辩称，王德才的钱没有用于家庭生产生活，战士泽借款时未通过王书丽，是用于打六合彩，在借款期间没有与王书丽一居生活，已经分居两三年了，所以不同意偿还，借条没有约定利息，利息和本金均不同意偿还，多年来原告一直没有向王书丽索要过此款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：1、战士泽与王书丽原系夫妻关系，现已离婚。二人登记结婚时间为1991年3月2日，协议离婚时间为2010年7月30日。二人在民政机关的离婚协议书中约定二人债权归王书丽，债务均由战士泽承担；2、2010年6月16日战士泽向王德才出具了一枚金额为40000元的借条，该借条未约定还款期限及利息；3、2017年1月23日本院作出（2017）吉0183刑初43号刑事判决书，以违法发放贷款罪判处战士泽拘役5个月，罚金10000元，该判决并未将战士泽对王德才的债务列为应当依法追缴或者责令退赔的范围。上述事实，有王书丽与战士泽的离婚登记申请书、申请离婚协议书、战士泽向王德才出具的借条等证据在卷为凭。本院认为，本案王德才与战士泽借贷关系有借条为证，本院依法予以认定。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。据此本案中战士泽应自原告起诉之日2016年11月4日起至借款还清之日起按照年利率6%给付利息。关于王书丽，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”结合本案，涉案债务发生在王书丽与战士泽的夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。二被告主张该笔借款系赌债及未用于共同生活，王书丽提供了长春市宽城区长德街道天吉村村民委员会的证明一份，该证明的内容为“战士泽家自2007年至今没盖新房，靠王书丽种地维持生活，家人无重大疾病”，该证明内容并不能证明借款系赌债及未用于共同生活，因此本院不予采纳。二被告主张已经还款并用土地承包经营权抵付部分借款，均未能提交证据予以证明，本院不予支持。关于诉讼时效，因该笔借款未约定还款期限，因此本案不涉及时效问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、战士泽、王书丽于本判决生效后七日内立即返还王德才借款40000元，利息自2016年11月4日起按年利率6%计算至偿清之日止；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，邮寄费112元均由战士泽、王书丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王希和代理审判员  尚祖峰代理审判员  朱立奇二〇一七年五月二日书 记 员  魏丹爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7801号
原告：史雷翔，男，汉族，2007年5月14日出生，住河南省项城市，
被告：谈生根，男，汉族，1988年7月2日出生，住安徽省长丰县，
本院在审理原告史雷翔诉被告谈生根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史雷翔申请撤回对被告谈生根的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告史雷翔撤回起诉。
审判员 吴 扬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨子茹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执异33号
案外人：刘四孝，住石嘴山市大武口区。
申请执行人：宁夏亿信小额贷款有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：李晓龙，系该公司董事长。
被执行人：石嘴山市千禧房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：孙建新，系该公司总经理。
被执行人：孙建新，住石嘴山市大武口区。
被执行人：王忠敏，住石嘴山市大武口区。
在本院执行宁夏亿信小额贷款有限公司与石嘴山市千禧房地产开发有限公司、孙建新、王忠敏借款合同纠纷一案中，案外人刘四孝对本院查封位于大武口区黄河西街的蓝山雅居17-62号房产的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人刘四孝称，2016年6月13日，其与石嘴山市千禧房地产开发有限公司签订抵抹账协议，石嘴山市千禧房地产开发有限公司将其所有的位于大武口区黄河西街的蓝山雅居17-62号房产以1698984元的价格抵顶给案外人。现石嘴山市中级人民法院查封了上述房产。为维护案外人的合法权益，依据相关法律规定，请求石嘴山市中级人民法院解除对蓝山雅居17-62号房产的查封。
本院查明，2014年4月17日，本院受理了宁夏亿信小额贷款有限公司诉石嘴山市千禧房地产开发有限公司、孙建新、王忠敏借款合同纠纷一案。在案件审理过程中，宁夏亿信小额贷款有限公司向本院提起财产保全申请。2014年4月17日，本院作出（2014）石民初字第61-1号民事裁定书，对石嘴山市千禧房地产开发有限公司开发的位于石嘴山市大武口区黄河西街的蓝山雅居17-62号房产采取了查封措施。2014年5月22日，本院作出（2014）石民初字第61号民事调解书，确定石嘴山市千禧房地产开发有限公司对孙建新偿还宁夏亿信小额贷款有限公司借款本金、律师代理费等共计1100万元承担连带清偿责任。因债务人未履行（2014）石民初字第61号民事调解书确定的义务，2014年10月13日，宁夏亿信小额贷款有限公司向本院申请执行。2016年6月6日，本院对蓝山雅居17-62号房产进行了续查封。同年8月31日，案外人刘四孝提起执行异议。
本院认为，为维护债权人的合法权益，本院在审理和执行宁夏亿信小额贷款有限公司诉石嘴山市千禧房地产开发有限公司、孙建新、王忠敏借款合同纠纷一案中，依法对石嘴山市千禧房地产开发有限公司开发的位于石嘴山市大武口区黄河西街的蓝山雅居17-62号房产采取查封措施，是法律赋予人民法院的职权，是被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定义务应当承担的法律后果，并未侵害到案外人刘四孝的合法权益。人民法院依法查封的财产，未经许可，任何人不得非法处置。被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司在明知蓝山雅居17-62号房产已被本院依法查封的情况下，与案外人刘四孝签订关于处置蓝山雅居17-62号房产的顶账协议，违反了法律的强制性规定，双方的顶账行为不能对抗本院对蓝山雅居17-62号房产的强制执行。故案外人刘四孝所提异议依据的事实及理由不能成立，其关于解除蓝山雅居17-62号房产查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘四孝的异议请求。
案外人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜 敏
审判员 丁万荣
审判员 马春茂
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 哲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁02执异33号案外人：刘四孝，住石嘴山市大武口区。申请执行人：宁夏亿信小额贷款有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：李晓龙，系该公司董事长。被执行人：石嘴山市千禧房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：孙建新，系该公司总经理。被执行人：孙建新，住石嘴山市大武口区。被执行人：王忠敏，住石嘴山市大武口区。在本院执行宁夏亿信小额贷款有限公司与石嘴山市千禧房地产开发有限公司、孙建新、王忠敏借款合同纠纷一案中，案外人刘四孝对本院查封位于大武口区黄河西街的蓝山雅居17-62号房产的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘四孝称，2016年6月13日，其与石嘴山市千禧房地产开发有限公司签订抵抹账协议，石嘴山市千禧房地产开发有限公司将其所有的位于大武口区黄河西街的蓝山雅居17-62号房产以1698984元的价格抵顶给案外人。现石嘴山市中级人民法院查封了上述房产。为维护案外人的合法权益，依据相关法律规定，请求石嘴山市中级人民法院解除对蓝山雅居17-62号房产的查封。本院查明，2014年4月17日，本院受理了宁夏亿信小额贷款有限公司诉石嘴山市千禧房地产开发有限公司、孙建新、王忠敏借款合同纠纷一案。在案件审理过程中，宁夏亿信小额贷款有限公司向本院提起财产保全申请。2014年4月17日，本院作出（2014）石民初字第61-1号民事裁定书，对石嘴山市千禧房地产开发有限公司开发的位于石嘴山市大武口区黄河西街的蓝山雅居17-62号房产采取了查封措施。2014年5月22日，本院作出（2014）石民初字第61号民事调解书，确定石嘴山市千禧房地产开发有限公司对孙建新偿还宁夏亿信小额贷款有限公司借款本金、律师代理费等共计1100万元承担连带清偿责任。因债务人未履行（2014）石民初字第61号民事调解书确定的义务，2014年10月13日，宁夏亿信小额贷款有限公司向本院申请执行。2016年6月6日，本院对蓝山雅居17-62号房产进行了续查封。同年8月31日，案外人刘四孝提起执行异议。本院认为，为维护债权人的合法权益，本院在审理和执行宁夏亿信小额贷款有限公司诉石嘴山市千禧房地产开发有限公司、孙建新、王忠敏借款合同纠纷一案中，依法对石嘴山市千禧房地产开发有限公司开发的位于石嘴山市大武口区黄河西街的蓝山雅居17-62号房产采取查封措施，是法律赋予人民法院的职权，是被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定义务应当承担的法律后果，并未侵害到案外人刘四孝的合法权益。人民法院依法查封的财产，未经许可，任何人不得非法处置。被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司在明知蓝山雅居17-62号房产已被本院依法查封的情况下，与案外人刘四孝签订关于处置蓝山雅居17-62号房产的顶账协议，违反了法律的强制性规定，双方的顶账行为不能对抗本院对蓝山雅居17-62号房产的强制执行。故案外人刘四孝所提异议依据的事实及理由不能成立，其关于解除蓝山雅居17-62号房产查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人刘四孝的异议请求。案外人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 姜 敏审判员 丁万荣审判员 马春茂二〇一六年十月二十六日书记员 刘 哲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初888号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司。住所：长春高新技术产业开发区超然街与创意路交汇恒盛豪庭**栋。
法定代表人：李文胜，总经理。
委托代理人：王彬彬，公司职员。
被告：佟磊，男，1978年11月17日，汉族，住长春高新技术产业开发区。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司与被告佟磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 孙叶红
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初888号原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司。住所：长春高新技术产业开发区超然街与创意路交汇恒盛豪庭**栋。法定代表人：李文胜，总经理。委托代理人：王彬彬，公司职员。被告：佟磊，男，1978年11月17日，汉族，住长春高新技术产业开发区。原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司与被告佟磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇一七年四月二十七日书记员
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执65号
申请执行人张桂敏，女，汉族，1963年12月26日出生。
被执行人叶岭，女，汉族，1973年5月12日出生。
被执行人邵朝政，男，汉族，1968年12月14日出生。
张桂敏诉叶岭、邵朝政民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）豫0203民初1156号民事判决书，已经发生法律效力，因叶岭、邵朝政未履行生效法律文书确定的义务，权利人张桂敏于2017年1月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行中,未发现被执行人叶岭、邵朝政其他可供执行财产，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0203民初1156号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩文革
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终466号
上诉人（原审原告）：解玉龙，男，1945年1月17日生，汉族，高中文化，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：镇江市丁岗镇葛村村民委员会，住所地镇江市丁岗镇葛村村。
负责人：解雷，该村村长。
委托诉讼代理人：谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇江市丁岗镇葛村社区村民委员会第五村民小组，住所地镇江市丁岗镇葛村村五组。
负责人：解建华，该小组组长。
委托诉讼代理人：谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
上诉人解玉龙因与被上诉人镇江市丁岗镇葛村村民委员会（以下简称葛村村委会）、镇江市丁岗镇葛村社区村民委员会第五村民小组（以下简称葛村五组）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
解玉龙上诉请求：撤销一审判决，立案重审。事实和理由：农村土地承包采取家庭承包方式，上诉人的母亲作为户主签订了承包合同书，上诉人是家庭成员，带领全家耕种案涉土地，缴粮纳税，享有承包权，上述合同也载明承包期内继承人可以继续承包，上诉人主张的权利没有超过诉讼时效；一审法院对被上诉人的违法行为视而不见不予惩处，有失职之嫌。
葛村村委会、葛村五组二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
解玉龙向一审法院起诉请求：判令葛村村委会、葛村五组退还截留解玉龙的征地补偿款及其他合法权益共计约3.7万元；葛村五组出示孙梅玲（林）家庭1998年二轮土地承包证；葛村村委会、葛村五组承担诉讼费用。
一审法院认定事实：解玉龙是孙梅（美）玲（林）的儿子。孙梅（美）玲（林）于2003年5月去世。解玉龙于1986年将户籍迁至镇江市丁岗镇丁岗100号，系城镇户口，不是葛村五组的成员。
1998年10月30日，葛村五组（发包方即甲方）与孙梅（美）玲（林）（承包方即乙方）签订了一份农村集体土地承包合同，主要约定甲方依据乙方土地承包人口1人，发包耕地0.64亩，由乙方承包经营，承包经营期限为30年，从1998年起至2028年12月31日止，乙方在承包期内享有土地承包权、经营权，承包期内，如因国家或地方建设需要征用土地的应自觉服从；土地承包归户登记清册和土地经营权证书为本合同的附件。2001年孙梅（美）玲（林）承包的0.15亩土地被征用，孙梅（美）玲（林）领取征地补偿费2000元。
审理中，解玉龙提出，2010年征用了其母亲所有的承包地，自己听说孙梅（美）玲（林）应该得到各项收益为3.7万元，遂主张各项收益为3.7万元。葛村村委会和葛村五组提出，2005年完善组级承包地时，孙梅（美）玲（林）以前承包的0.49亩土地被分包给了王金朋，2010年征用0.49亩土地的青苗费已发放给了王金朋，王金朋享受了被征地农民生活基本保障。解玉龙认为自己是和王金朋互相交换了部分承包地种植，自己一直种植孙梅（美）玲（林）的承包地，直到2010年土地被征用。
一审法院认为，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，解玉龙于2010年知道涉案土地被征用，于2016年5月起诉，已超过了法定期限。孙梅（美）玲（林）一人是涉案土地的承包人，其已于2003年死亡，解玉龙不是葛村五组成员，不发生承包经营权的继承。判决：驳回解玉龙的诉讼请求；案件受理费726元，由解玉龙负担。
双方当事人在二审期间未主张新的事实，未提交新的证据。
一审已经查明，但一审判决书未记载以下事实：孙梅（美）玲（林）户1998年10月30日签订的农村集体土地承包合同约定的承包方权利包括承包期内继承人可以继续承包。
本院认为，案涉1998年10月30日签订的农村集体土地承包合同中的承包户是孙梅（美）玲（林）户，且土地承包人口为1人，根据该合同享有承包权的是孙梅（美）玲（林）1人。上诉人并非签订合同时孙梅（美）玲（林）户的承包人口，也没有证据证实其此后加入了该承包户，上诉人依据该份合同主张自己是承包权人，依据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。根据该条规定，非本集体经济组织的农户不得享有农村集体土地家庭承包经营权。案涉合同规定的承包期内可以继续承包的继承人显然应当是同为本集体经济组织成员的孙梅（美）玲（林）的继承人。当孙梅（美）玲（林）的继承人非本集体经济组织成员时，其按照该合同约定取得家庭承包经营权，即违反了上述法律规定，故一审法院认定的“不发生承包经营权的继承”的意见符合法律规定，应予支持。
因上诉人不享有案涉合同项下的土地承包经营权，因该土地被征收，其主张相应的补偿利益，以及所谓的其他合法权益缺乏事实依据；案涉1998年10月30日签订的农村集体土地承包合同事实清楚，合同上注明的权利义务关系明确，上诉人要求葛村五组出示孙梅（美）玲（林）家庭1998年二轮土地承包证，本院不予理涉。
综上，一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由解玉龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩蓉蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1304号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某。因贩卖毒品嫌疑，于2013年12月22日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2014年1月6日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人时秋芳、耿琳，广东国晖律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2632号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日20时许，买毒人员罗某电话联系被告人郑某，向其购买价值人民币700元的冰毒，双方约定在龙华新区观澜街道进行毒品交易。当日23时许，郑某来到龙华新区观澜街道民都休闲会所门前停车场，以人民币700元的价格将2包毒品贩卖给罗某后被公安机关当场抓获。公安机关从郑某身上缴获毒资人民币700元，从罗某身上缴获涉案毒品2包、白纸1张。经鉴定，涉案毒品共重1.24克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年10月21日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品及作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月十六日
书记员 曾勇（兼）
书记员 郑雅 茹1
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法乐民初字第431号
原告：XXX，男，汉族。
被告：XXX，男，汉族。
原告XXX诉被告XXX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用速裁程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告XXX到庭参加了诉讼；被告XXX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月12日，被告因生意资金困难向原告借款30000元，约定于2013年9月12日归还借款。但借款到期后，被告一直拖延还款。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款27000元，并自2013年1月1日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供《借据》，证明被告向原告借款30000元，并承诺于2013年9月12日前归还，但至今尚欠27000元未偿还。
被告XXX在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的《借据》是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。并据以确认以下事实：
被告XXX于2012年9月12日向原告XXX借款30000元，并写下借据确认，被告之后清偿3000元。被告至今未还款27000元。
庭审中，原告放弃对被告自2013年1月1日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息的诉讼请求。
本院认为，原告XXX与被告XXX之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，至今尚欠27000元未付，存在违约，原告诉请被告归还借款27000元合法有理，本院予以支持。原告在诉讼中放弃欠款利息，是其对自己权利处分，本院予以准许。被告XXX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告XXX须于本判决生效之日起十日内向原告XXX清偿借款27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即288元，由被告XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘淑梅
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初149号
原告白三平，男，汉族，1980年9月6日出生，住修武县。
被告范冬国，男，汉族，1977年12月11日出生，住修武县。
本院在审理原告白三平诉被告范冬国民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告白三平自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周海琴
二〇一七年二月二十二日
书记员 田阳月
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初437号
原告：雷志元（曾用名雷山红），男，1972年2月1日出生，汉族，经商，户籍所在地湖南省安乡县，现住湖南省安乡县。
被告：刘凯峰，男，1977年7月7日出生，汉族，电信职工，户籍所在地湖南省安乡县。
被告：余意（曾用名余亚萍），女，1977年12月5日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省安乡县。
原告雷志元诉被告刘凯峰、余意追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告雷志元于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷志元申请撤诉是其�实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷志元撤诉。
本案受理费3398元，减半收取1699元，由原告雷志元负担。
审 判 员 胡贵年
二〇一八年六月十一日
代理书记员 周 凤
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4055号
原告王月娥，女，1965年9月17日出生。
委托代理人刘宗彬，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告聂香春，男，1962年3月16日出生。
被告王广君，男，成年。
本院在审理原告王月娥诉被告聂香春、王广君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王月娥撤诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担。
审判员 张保芝
二〇一四年十二月八日
书记员 李 琴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1073号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：黄继彬，是广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，是广东明途律师事务所律师助理。
被告：荣龙山，男，汉族，1979年11月12日出生，住湖南省东安县。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告荣龙山信用卡纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于?2014年6月13日向原告申请开办信用卡，并同意接受原告银联标准IC卡金卡领用合约（个人卡）的约束。
原告经审批，同意为被告开办信用额度为10000.00元的信用卡。
之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠信用卡透支款本金??16837.57元及该本金对应利息、滞纳金和其他费用未还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金??16837.57元及利息、滞纳金和其他费用（计至2015年7月7日的利息??205.14元，滞纳金??382.15元，其他费用219.60元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、本案律师费350元由被告承担。本案诉讼费用由被告负担。
原告在庭审中补充陈述：截止至2015年9月5日被告还清了全部欠款本息、滞纳金、费用，但尚未支付本案案件受理费给原告。
原告在诉讼中提供以下证据：
原代：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书、负责人身份证明书、主体资格证明各一份，用以证明原告的诉讼主体资格，中国农业银行股份有限公司南海九江支行是中国农业银行股份有限公司南海分行下属单位，其民事及诉讼主体的权利义务均由中国农业银行股份有限公司南海分行享有与承担。
2、被告身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，用以证明被告已申领农行信用卡。
4、催收基本资料（账户级）、信用卡交易明细各一份，用以证明被告的信用卡欠款明细及欠款情况、还款情况，交易明细反映上述欠款被告在2015年4月14日至2015年9月5日间分多笔还清了全部透支本金、利息、滞纳金及其他费用。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所主张的案件事实。
本院认为，本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程合法有效，双方应按约定履行义务。被告透支消费后未及时还款，已构成违约，原告有权要求被告归还本金并支付相关的利息、滞纳金和其他费用。被告在原告提起本案诉讼后履行了上述债务，双方此前产生的债权债务消灭，本院对原告的诉讼请求不予支持，但本案诉讼因被告违约所引起，案件受理费仍应由被告负担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》九十一条第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取452.02元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一五年十月二十日
书记员 邓志恒
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1738号
被执行人乐智金，男，住漳平市
被执行人乐智金犯盗窃罪，本院（2014）漳刑初字第206号刑事判决书判处被执行人乐智金拘役三个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，被执行人乐智金未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人乐智金列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人乐智金在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人乐智金有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，目前被执行人暂无其他财产可供执行，应终结（2014）漳刑初字第206号刑事判决书涉及被执行人乐智金缴纳罚金内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2014）漳刑初字第206号刑事判决书涉及被执行人乐智金缴纳罚金内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓萍（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4939号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：梁增亮，男，1973年8月10日出生，汉族，住台州市。
被告：梁辉君，男，1972年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称浙江泰隆商业银行）与被告梁增亮、梁辉君为信用卡纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠吟、被告梁辉君到庭参加诉讼，被告梁增亮经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行起诉称：2007年7月11日，被告梁增亮与原告签订编号为（7197000186）号《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》一份。依据该合约，被告梁增亮可以利用原告发行予其的信用卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告梁增亮同行取现的，免收手续费；跨行取现的，应支付每笔2元的手续费。被告梁增亮透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2007年7月23日，被告梁增亮领取了开号为6222879001705108的信用卡一张，并持卡使用。因信用卡到期，被告梁增亮于2010年7月15日办理了续用手续。2013年8月9日，被告梁辉君与原告签订了编号为卡20130819000058的《泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告梁增亮使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证，约定：保证担保范围为被保证人依据上述《泰隆贷记卡领用合约》领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在80000元的范围内的透支本金及其产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、追索费以及其他费用，为实现以上债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截至2016年6月15日，被告梁增亮尚欠原告透支本金47001.30元、利息2760.47元、罚息4513.33元。后被告梁增亮未予偿还，被告梁辉君亦未代偿。现要求被告梁增亮立即偿还借款本金透支本金47001.30元及截至2016年6月15日的利息2760.47元、罚息4513.33元，并支付自2016年6月16日起至实际还款之日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告梁辉君对上述款项负连带责任。
被告梁增亮未作答辩。
被告梁辉君答辩称：担保属实，希望持卡人先行偿还欠款，不足部分其愿承担。
原告为支持其其诉讼主张，当庭宣读并出示如下证据：
一、泰隆贷记卡个人申请表、领用合约、领卡/密函签收单、信用卡领用签收单和保证合同各一份，证明被告梁增亮向原告申领信用卡，被告梁辉君为被告梁增亮提供担保的事实
二、梁增亮帐户信用卡对账单一份，证明截至2016年6月15日，被告梁增亮尚欠原告透支本金47001.30元、利息2760.47元、罚息4513.33元的事实。
经质证，被告梁辉君对上述证据均无异议。
两被告均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告梁增亮未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，被告梁辉君均无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁增亮尚欠原告透支本金人民币47001.30及利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要求被告梁增亮偿还上述款项，并要求被告梁辉君按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。被告梁辉君辩称应先于执行持卡人财产，不足部分其愿承担代偿责任，因其提供的保证责任为连带保证而非一般保证，原告有权选择先行执行持卡人或保证人财产，故本院不予采信其抗辩意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁增亮于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币47001.30元及截至2016年6月15日的利息2760.47元、罚息4513.33元，并支付自2016年6月16日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告梁辉君对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，依法减半收取580元，由被告梁增亮负担，被告梁辉君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年九月二十日
代书记员 胡梦霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1713号
原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3楼。
法定代表人：潘杏林。
委托诉讼代理人：李盛，湖南百舸律师事务所律师。
被告：唐铁军，男，汉族。
原告湘潭东佳物业管理有限公司诉被告唐铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告湘潭东佳物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湘潭东佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭东佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由湘潭东佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 谢凤兰
人民陪审员 石凤姣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 婷
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3727号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告：许明，男，1966年5月10日生，汉族，户籍在南京市玄武区。
原告郭之瑞与被告许明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人姚方勇到庭参加了诉讼，被告许明经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金35416.67元，并按年利率24%支付自2015年11月16日起至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2015年4月1日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款66188.41元，约定分24期还款，自2015年5月15日起至2017年4月15日止，第一期归还3367.06元，其余每期归还3083.33元，同时约定若被告未按时足额还款，本协议项下的借款本息视同全部到期，并约定了罚息、逾期违约金等。
被告许明未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、银行交易明细清单等证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2015年4月1日，原告郭之瑞与被告许明签订《借款协议》，约定：1、被告许明向原告郭之瑞借款66188.41元，分24期归还，期限为2015年5月15日至2017年4月15日，第一期归还金额为3367.06元，其余每期归还3083.33元。2、如不能按时还款，原告按以下标准收取逾期罚息、逾期管理费：以第一期还款3367.06元为例，1天，逾期罚息为3.37元，逾期管理服务费为74.28元；10天，逾期罚息为33.70元，逾期管理服务费为742.80元。3、若被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），全部借款本息视同提前到期，被告应立即清偿尚未清偿的借款本金、利息、逾期管理服务费、催收费用等。4、如果不能按时履行还款义务，且逾期超过3天，可上门催收，收取上门催收费用，单程10公里内为每次500元，单程超过10公里，则每公里加收5元，按往返双程计费，涉及费用以现金形式收取；等等内容。2015年4月2日，原告郭之瑞向被告许明转账汇款50000元。此后，被告归还了7期应归还的款项，共计21867.04元。审理中，原告主张双方签订的《借款协议》中约定的出借款项包含了借款本息，原告实际出借的借款本金为50000元，每期还款中包含借款本金2083.33元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告许明与原告郭之瑞签订《借款协议》，原告按约支付了借款，双方之间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款本息。原、被告虽在《借款协议》中未明确约定借款利息，但双方在该协议中明确约定每期还款中包含本金及利息，且约定了逾期罚息、管理费用等，原告亦陈述每期还款额中包含借款本金为2083.33元，故可以认定原、被告之间约定了借款利息。经计算，被告已归还的7期还款中利息均未超过年利率36%，故原告要求被告偿还借款本金35416.67元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定被告承担逾期罚息、管理费用等费用，利息、罚息、管理费用等总和已超年利率24%，故原告要求被告按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告许明于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭之瑞借款本金35416.67元，并支付利息（按年利率24%计算，自2015年11月16日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，公告费600元，合计1285元，由被告许明负担（该款原告已预交，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费685元（户名：江苏省南京市中级人民法院；账号：a；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 刘 琳
二〇一六年十二月二十三日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
注：按年利率36%计算每月应还利息额，审查已归还的款项中利息是否超法律规定：
时间借款本金被告已归还本息应还本金应还
利息剩余
本金5.1550000****.062083.33150047916.676.1547916.673083.332083.331437.5045833.347.1545833.343083.332083.33137543750.018.1543750.013083.332083.331312.541666.689.1541666.683083.332083.33125039583.3510.1539583.353083.332083.331187.5037500.0211.1537500.023083.332083.33112535416.69
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23853号
原告:乔岩丽，女，1977年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：陈刚，男，1973年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告乔岩丽与被告陈刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔岩丽撤诉。
案件受理费6506元，减半收取后为3253元，由原告承担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李姗
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执494号
申请执行人：沈民林，女，1973年5月4日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：余泽春，男，1980年1月15日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：陈秀春，女，1980年10月13日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人沈民林与被执行人余泽春、陈秀春借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）闽0922民初934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费999元，执行费800元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月1日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年5月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年7月6日到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人余泽春、陈秀春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沈民林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执494号申请执行人：沈民林，女，1973年5月4日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：余泽春，男，1980年1月15日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：陈秀春，女，1980年10月13日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。申请执行人沈民林与被执行人余泽春、陈秀春借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）闽0922民初934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费999元，执行费800元。在执行过程中，1、本院于2017年5月1日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年5月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年7月6日到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人余泽春、陈秀春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沈民林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十五日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02186号
申请执行人崔国英。
被执行人崔国利。
申请执行人崔国英因与被执行崔国利民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年8月27日作出（2015）贾民初字第0252号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告崔国利于本判决生效后十日内给付原告崔国英借款40000元及利息（自2013年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。案件受理费800元，保全费520元，公告费620元，合计1940元，由被告崔国利负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款可供执行；（二）查询被执行人房产信息，有一套登记在被执行人名下的位于室房产，已查封；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索。本案申请执行标的41940元，执行到位26000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，有一套房产已查封，系轮候查封，暂时无法处置，且无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾民初字第0252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年五月二十五日
书记员 云 莹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1033号
罪犯刘鹏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年6月16日作出（2012）南刑初字第74号刑事判决，以被告人刘鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元（2015年6月9日缴纳罚金7000元）。2014年1月减刑六个月，现已执行�期四年。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯刘鹏假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯刘鹏的悔改表现，有罪犯刘鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鹏服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规�，裁定如下：
对罪犯刘鹏准予假释（假释考验期限至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1583号
罪犯邓继华，男，1976年10月6日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2013年2月26日作出（2013）鄂松滋刑初字第00011号刑事判决，认定被告人邓继华犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年9月1日止），并处罚金6000元，追缴违法所得5220元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邓继华减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邓继华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯邓继华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯、犯有数罪，本次缴纳罚金6000元，未退缴违法所得。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓继华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓继华减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初379号
原告：白伟，男，1983年2月13日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。
被告：刘勇奇，男，1976年12月15日出生，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告白伟诉被告刘勇奇买卖合同纠纷一案中，原告白伟已与被告刘勇奇自行和解为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白伟与被告刘勇奇已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白伟撤回起诉。
本案受理费315元，减半收取157元，由原告白伟负担。
审判员 亢玉祯
二〇一七年三月十三日
书记员 王飞霞
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初830号
原告：三明市明诚物业管理有限公司清流分公司，住所地清流县龙津镇水南街378号永顺花园7号楼2层。
负责人：罗盛连，该公司经理。
被告：谢道德，男，1966年月7日26出生，汉族，住福建省清流县。
原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司与被告谢道德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准予原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初830号原告：三明市明诚物业管理有限公司清流分公司，住所地清流县龙津镇水南街378号永顺花园7号楼2层。负责人：罗盛连，该公司经理。被告：谢道德，男，1966年月7日26出生，汉族，住福建省清流县。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司与被告谢道德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准予原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 芳二〇一七年八月二十九日书记员 黄玉莹附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执494号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:闫德宝，男，汉族，1961年11月22日出生。
被执行人:刘志茹，女，汉族，1970年10月5日出生。
被执行人:计亚茹，女，汉族，1962年10月15日出生。
被执行人:程军，男，汉族，1971年4月13日出生。
被执行人:银玉艳，女，汉族，1968年1月29日出生。
被执行人:程利，男，汉族，1967年12月16日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行闫德宝等人公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第110号执行证书，于2017年5月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人闫德宝等对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第110号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1890号
原告：晏飞英，女，1974年7月5日出生，汉族，住武夷山市城东路**号，公民身份号码3622221974********。
委托代理人：陈泽山，武夷山市法律援助中心律师。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市五九北路64号，组织机构代码15698674-2。
法定代表人：陈震华，经理。
委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。
第三人：袁文兴，男，1977年10月27日出生，汉族，住武夷山市上梅乡首阳村杜畲*号，公民身份号码3521031977********。
第三人：吴连玉，男，1960年7月26日出生，汉族，住武夷山市南门街***号，公民身份号码3521031960********。
第三人：杨永财，男，1974年1月16日出生，汉族，住武夷山市度假区角亭街**号*栋***室，公民身份号码3521031974********。
第三人：李俊文，男，1976年12月1日出生，汉族，住武夷山市崇安街道中山路***号，公民身份号码3521031976********。
第三人：李俊兵，男，1983年12月9日出生，汉族，住武夷山市兴田镇汀前村红源*号，公民身份号码3507821983********。
第三人：王玮英，女，1965年9月25日出生，汉族，住建阳市黄坑镇桂林村彭家段*号，公民身份号码3521221965********。
第三人：徐松，男，1966年2月5日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡黎口村新村冠顺街**号，公民身份号码3521031966********。
第三人：杨庆平，男，1979年6月28日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡客溪村上岭*号，公民身份号码3521031979********。
第三人：李建文，男，1962年6月27日出生，汉族，住武夷山市武夷街道高苏坂街**号，公民身份号码3521031962********。
第三人：杨庆松，男，1981年4月1日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡客溪村上岭*号，公民身份号码3507821981********。
第三人：杨建军，男，1978年8月27日出生，汉族，住武夷山市星村镇街头**号，公民身份号码3521031978********。
第三人：王树华，男，1977年3月26日出生，汉族，住武夷山市新丰街道城东路****号，公民身份号码3521031977********。
第三人：张福祥，男，1965年8月10日出生，汉族，住武夷山市武夷街道溪洲村下溪洲**号，公民身份号码3521031965********。
第三人：薛华萍，女，1969年9月3日出生，汉族，住武夷山市环岛西路**号，公民身份号码3522211969********。
第三人：袁樟龙，男，1979年8月20日出生，汉族，住武夷山市上梅乡首阳村杜畲*号，公民身份号码3507821979********。
第三人：游孔荣，男，1972年12月20日出生，汉族，住武夷山市兴田镇西郊村月积坑**号，公民身份号码3521031972********。
第三人：吴连山，男，1971年5月5日出生，汉族，住武夷山市武夷街道茶场一区****号，公民身份号码3521031971********。
第三人：杨进安，男，1968年6月5日出生，汉族，住武夷山市星村镇前兰村南山下*号，公民身份号码3521031968********。
上述第三人共同诉讼代表人：袁文兴，具体身份情况同上。
上述第三人共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。
原告晏飞英与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，原告晏飞英以需补充证据为理由，于2015年12月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏飞英撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元由原告晏飞英负担。
审判员 张丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1347号
原告：唐县农村信用合作联社。
法定代表人：赵金水，联社理事长。
委托诉讼代理人：王超，该联社职工。
委托诉讼代理人：扬沙，该联社法律顾问。
被告：耿志刚。
被告：耿国顺。
被告：刘改坤。
原告唐县农村信用合作联社与被告耿志刚、耿国顺、刘改坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告王殿力于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐县农村信用合作联社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费6625元，减半收取计3312.5元，由原告唐县农村信用合作联社负担。
审判员 安彦生
二〇一六年九月十二日
书记员 李会元
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初234号
原告：绥化市忠诚物业管理有限责任公司。住所地：绥化市北林区卫东街2委*组。
法定代表人：李成，职务经理。
被告：司丙举，男，1963年9月16日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区供销大楼*号楼*单元***室。
原告绥化市忠诚物业管理有限责任公司与被告司丙举供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥化市忠诚物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥化市忠诚物业管理有限责任公司负担。
审判长 孟红彪
审判员 王学武
审判员 李福来
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 波