河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1890号
原告：段羊羔，男，1964年5月17日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：樊子恩，男，1966年10月4日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：吕羊凤，曾用名吕羊风，女，1966年11月3日生，汉族，住河南省中牟县。
二被告委托诉讼代理人：吴福岚，河南官渡律师事务所律师。
被告：郑州建辉新型建材有限公司，住所地：河南省郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗村西。
法定代表人：樊柯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕羊凤，曾用名吕羊风，女，系樊柯之母。
第三人：冉福海，男，1957年1月20日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
原告段羊羔与被告樊子恩、吕羊凤、郑州建辉新型建材有限公司（以下简称建辉建材公司）、第三人冉福海债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段羊羔，被告樊子恩委托诉讼代理人吴福岚，被告吕羊凤及其委托诉讼代理人吴福岚，被告建辉建材公司委托诉讼代理人吕羊凤，第三人冉福海委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段羊羔向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告连带偿还原告借款20万元；2.判令被告樊子恩、吕羊凤共同偿还原告借款279514元。事实和理由：2014年11月20日，第三人借给被告樊子恩、吕羊凤20万元，被告郑州建辉新型建材有限公司自愿为该笔借款提供担保；2015年4月28日，第三人借给被告樊子恩、吕羊凤43500元；2015年8月13日，第三人借给樊子恩77000元；2015年9月30日，第三人借给樊子恩72672元；2015年10月27日，第三人借给樊子恩28742元；2016年7月10日，第三人借给樊子恩57600元。上述借款经第三人多次索要被告均未偿还。后因第三人无力偿还所欠原告的债务，于是就于2017年7月7日将上述债权转让给原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
樊子恩、吕羊凤辩称，原告段羊羔所诉借款均是从第三人冉福海处受让所得，故其主张超出被告樊子恩、吕羊凤应归还第三人冉福海的部分不应得到支持。原告段羊羔所诉的借款中，只有20万元为借款本金，其余均为利息结算而来，并非真实的借款凭证。本案中原告主张的依据系受让于第三人冉福海的债权，根据以上被告樊子恩、吕羊凤针对第三人冉福海的抗辩事由，原告所主张的超过被告樊子恩、吕羊凤应向第三人冉福海偿还的部分也不应该得到支持。故原告诉请的数额中被告樊子恩、吕羊凤应该偿还的只有18.4万元本金及以该本金为基数按年利率24%所计算的利息，剩下未清偿的部分仍应向其原债务人冉福海主张。
郑州建辉新型建材有限公司辩称，公司原先的法人代表是樊子恩，借钱时还是樊子恩的法人代表，后来法人变更成樊柯。借钱这事没有给樊柯说过。按法律上说公司应当承担担保责任，但是现在不愿意承担。
冉福海陈述，对原告所诉事实与理由无异议，希望法院支持原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告樊子恩、吕羊凤为借款人，向冉福海借款人民币20万元，二人向冉福海出具《借据》一份；当日，建辉建材公司出具《借款担保人保证书》，承诺为樊子恩、吕羊凤的20万元借款承担连带还款责任，担保期限为5年。2015年4月28日，被告樊子恩、吕羊凤向冉福海出具《借款条》,主要内容为：今借冉福海现金肆万叁仟伍佰元整，樊子恩、吕羊凤均在借款条上签名、按印。2015年8月13日，被告樊子恩向冉福海出具《欠条》，主要内容为：今欠冉福海现金柒万柒仟元整，樊子恩在欠条上签名、按印。2015年9月30日，樊子恩向冉福海出具《借条》，主要内容为：今借冉福海现金柒万贰仟陆佰柒拾贰元整，樊子恩在借条上签名、按印。2015年10月27日，樊子恩向冉福海出具《借条》，主要内容为：今借冉福海现金28742元，樊子恩在借条上签名、按印。2016年7月10日，樊子恩向冉福海出具《借条》，主要内容为：今借冉福海现金伍万柒仟陆佰元整，樊子恩在借条上签名、按印。
2017年7月7日，冉福海与段羊羔签订《债权转让合同》，冉福海将其对樊子恩、吕羊凤的上述债权转让给段羊羔。
被告樊子恩、吕羊凤提交的樊子恩银行账户交易明细清单显示，2014年11月20日，冉福海向樊子恩账户转入184000元。
另查明，樊子恩与吕羊风于1989年4月25日登记结婚。
本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
本案中，关于2014年11月20日借款数额的认定。被告樊子恩、吕羊凤向冉福海出具20万元的借据，但实际以转账方式收到借款18.4万元，冉福海称剩余1.6万元借款通过现金方式支付，未提供证据证明，故借款本金认定为18.4万元。冉福海将该笔债权转让给原告段羊羔，故原告段羊羔要求被告樊子恩、吕羊凤偿还借款18.4万元，证据充分，本院予以支持，原告请求过高部分，不予支持。2014年11月20日，被告樊子恩、吕羊凤的借款，由建辉建材公司承担连带责任保证，保证期限为5年，该保证期限的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效约定，故原告段羊羔要求被告建辉建材公司对被告樊子恩、吕羊凤的该笔债务承担连带责任保证，予以支持。被告建辉建材公司辩称，公司法定代表人变更为樊柯，樊柯对该笔借款不知情，建辉公司不应承担保证责任，该辩称意见，理由不足，不予支持。
2015年4月28日樊子恩、吕羊凤向冉福海借款43500元，并出具了借款条，冉福海该笔债权转让给段羊羔，故段羊羔要求樊子恩、吕羊凤偿还借款，证据充分，予以支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不支持。2015年8月13日至2016年7月10日，樊子恩向冉福海出具借款手续显示，共欠冉福海借款236014元，冉福海将债权转让给段羊羔，故段羊羔要求樊子恩偿还借款，应予支持。该部分借款手续系樊子恩以个人名义出具，且原告未提供证据证明樊子恩的借款系用于家庭共同生活，故段羊羔要求被告吕羊凤偿还该部分借款，不予支持。关于被告樊子恩、吕羊凤辩称，2015年4月28日至2016年7月10日的借款凭证显示的款项均为利息结算而来，不是真实的借款，第三人冉福海对二被告的此辩称意见不予认可，二被告亦未提供证据证明，故被告的抗辩理由，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第七十九条、第八十二条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告樊子恩、吕羊凤于本判决生效之日起十日内偿还原告段羊羔借款184000元；
二、被告郑州建辉新型建材有限公司对被告樊子恩、吕羊凤的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告樊子恩、吕羊凤于本判决生效之日起十日内偿还原告段羊羔借款43500元；
四、被告樊子恩于本判决生效之日起十日内偿还原告段羊羔借款236014元；
五、驳回原告段羊羔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8493元，减半收取4246.5元，由被告樊子恩、吕羊凤、郑州建辉新型建材有限公负担2150元，由被告樊子恩、吕羊凤负担443元，由被告樊子恩负担1653.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈怀杰
二〇一八年八月三日
书记员 马静爽