wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终449号
上诉人（原审被告）：田伟。
上诉人（原审被告）：田健。
被上诉人（原审原告）：蔡秋伟。
原审被告：王敏。
原审被告：田继光。
原审被告：赵光红。
上诉人田伟、田健不服山东省安丘市人民法院(2016)鲁0784民初1492号民事裁定，向本院提起上诉。
田伟、田健上诉称，2015年4月，上诉人离开安丘市景芝镇永和村，搬到坊子区九龙小区居住至今，根据《民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》之规定，本案应由坊子区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市坊子区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，上诉人田伟、田健的户籍所在地均为安丘市景芝镇永和村281号，其上诉称坊子区为其经常居住地，但未提供证据予以证实，本院不予采信。另其他原审被告住所地均为安丘市景芝镇，故安丘市人民法院受理本案并无不当。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一六年九月十二日
书记员 付玉杰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终449号上诉人（原审被告）：田伟。上诉人（原审被告）：田健。被上诉人（原审原告）：蔡秋伟。原审被告：王敏。原审被告：田继光。原审被告：赵光红。上诉人田伟、田健不服山东省安丘市人民法院(2016)鲁0784民初1492号民事裁定，向本院提起上诉。田伟、田健上诉称，2015年4月，上诉人离开安丘市景芝镇永和村，搬到坊子区九龙小区居住至今，根据《民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》之规定，本案应由坊子区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市坊子区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，上诉人田伟、田健的户籍所在地均为安丘市景芝镇永和村281号，其上诉称坊子区为其经常居住地，但未提供证据予以证实，本院不予采信。另其他原审被告住所地均为安丘市景芝镇，故安丘市人民法院受理本案并无不当。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  刘 宁审判员  郭良军二〇一六年九月十二日书记员  付玉杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1414号
申请执行人：杨秀华，女，1974年9月26日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨市城市建设投资集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街309号。
法定代表人：张振国，职务：董事长。
本院在执行申请执行人杨秀华与被执行人哈尔滨市城市建设投资集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因被执行人在法定期限内提起上诉，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初7901号民事判决书暂未发生法律效力，申请执行人向本院撤回执行申请，故依法终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月十五日
书记员 于 瀛
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初262号
原告张金龙，男，1968年5月5日出生，汉族，市民，高中文化程度，住温县。
被告李庆平，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，高中文化程度，住温县。
被告陈玉红，女，1973年3月23日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
二被告委托代理人边运来，温县第二法律服务所法律工作者。
被告焦作家跃塑业有限公司，住所地：温县工业集聚区鑫源二路。统一社会信用代码：914108255637191589。
法定代表人职占成，董事长。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
原告张金龙诉被告李庆平、陈玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法向被告李庆平、陈玉红送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。2016年5月6日、5月31日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据法律规定，本院追加焦作家跃塑业有限公司为共同被告参加诉讼，本院于2016年6月30日公开开庭进行审理，原告张金龙、被告李庆平、陈玉红的委托代理人边运来、被告焦作家跃塑业有限公司的委托代理人郭应涛、赵振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙诉称，2015年4月1日，被告由于生意资金周转紧张，向原告借款200000元，月息2分，用期一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。为此，请求法院：1、判令被告李庆平、陈玉红偿还原告借款200000元及利息（利息按月息2分从借款之日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李庆平、陈玉红答辩称，被告没有借原告款，钱实际是家跃公司用的，应该由实际借款人还款。借款是180000元，不是200000元。
被告焦作家跃塑业有限公司答辩称，1、我公司与原告之间不存在民间借贷纠纷，不存在任何事实上的法律关系，应驳回原告对我公司的起诉。2、被告李庆平称该款用于公司经营与实事不符，我公司没有收到借款。3、被告李庆平不是我公司的法定代表人，李庆平出具的借款条据属个人行为，与我公司没有关系。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：1、原告与三被告之间的法律关系与法律地位；2、原告与三被告是否存在民间借贷关系；3、原告借款应由谁偿还。
原告张金龙提交的证据有：1、2015年4月1日借条一张，载明“今借到现金人民币贰拾万元整月息贰分用期壹个月焦作家跃塑业有限公司李庆平2015.4.1”。证明被告李庆平借原告款200000元及利息2分的事实。2、二被告的结婚登记手续一套，证明二被告系夫妻关系。
被告李庆平、陈玉红的质证意见：1、借条是李庆平打的，借款实际是180000元，钱是焦作家跃塑业有限公司用的，不是李庆平用的。2、对结婚登记手续无异议。被告焦作家跃塑业有限公司的质证意见：对借条真实性无异议，对证明指向有异议，该借据上没有加盖我公司公章，不能证明该借款与我公司存在法律上的关系，该借据是李庆平个人行为与我公司无关。
被告李庆平、陈玉红提交的证据有：2015年4月6日证明一份，证明钱是焦作家跃塑业有限公司用了，不是李庆平所用。
原告张金龙的质证意见：该证明与本案没有关联，我将钱借给了李庆平，是私人借款。被告焦作家跃塑业有限公司的质证意见：真实性有异议，对该证明的书写时间及盖章时间有异议。
被告焦作家跃塑业有限公司提供的证据：家跃公司2015年4月、5月、6月现金日报表，证明原告这笔借款焦作家跃塑业有限公司从来没有收到过，借款与我公司无关，是李庆平个人行为。
原告张金龙质证称无异议。被告李庆平、陈玉红的质证意见：报表中很多借款不明确，账面显示不清楚，应该提供原始凭证。
本院出示被告焦作家跃塑业有限公司经理杨刚调查笔录一份，杨刚称该笔借款不是焦作家跃塑业有限公司所借，对被告李庆平出具的证明持有异议，不是焦作家跃塑业有限公司出具。
原告张金龙质证称无异议。被告李庆平、陈玉红的质证意见：有异议，家跃公司应该知道这笔借款，证明上的章是焦作家跃塑业有限公司的。
证据的分析和认定：被告对原告所举借条及被告李庆平与陈玉红的结婚登记手续不持异议，对原告所举证据的真实性予以认定。对被告焦作家跃塑业有限公司提供的其公司现金日报表的真实性予以认定。被告李庆平、陈玉红提供的落款为2015年4月6日的证明一份，原告张金龙、被告焦作家跃塑业有限公司对该证明的真实性均有异议，且该证明上系先加盖公章后填补内容，该证明的真实性存疑，对被告李庆平提交该证据的证明指向不予认定。
本院查明案件事实与原告陈述内容一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李庆平借原告张金龙款，并给原告出具借条，原、被告之间债权债务关系明确，且该笔借款是二被告婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。原告张金龙要求二被告共同偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告李庆平辩称借款是焦作家跃塑业有限公司使用，应由家跃公司偿还，借款实际数额是180000元，但被告李庆平提供的证据不具有真实性，且借条上没有加盖焦作家跃塑业有限公司的公章或者财务专用章，结合被告焦作家跃塑业有限公司提供的该公司4月、5月、6月现金账目报表，没有显示本案纠纷的该笔借款用于被告焦作家跃塑业有限公司，故被告李庆平辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、参照《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告李庆平、陈玉红应共同偿还原告张金龙借款200000元及利息（利息从2015年4月1日起按月息2分计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在判决生效后十日内履行。
案件受理费4840元，由被告李庆平、陈玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
代理审判员 宋旷哲
人民陪审员 王东华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张艳辉
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1256号
原告：王某，男，1956年5月5日出生，汉族，市民。
被告：于某，女，1967年5月26日出生，蒙古族，农民。
被告：鲍某1，男，1967年12月28日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告：鲍某2，男，1992年6月9日出生，蒙古族，市民。
原告王某与被告于某、鲍某1、鲍某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告于某到庭参加了诉讼，被告鲍某1、鲍某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还原告借款本金30000元，同时给付利息5400元，本息合计35400元。事实和理由：被告于某和鲍某1是夫妻关系。被告于某和鲍某2于2016年5月30日向原告借款本金30000元，用于其家庭共同生活，被告于某和鲍某2为原告出具借据1枚，约定月利率2%，约定使用期5个月，到期后经原告多次索要，三被告始终支拖，至今未能偿还。故向人民法院起诉，要求判令三被告立即偿还原告本金及利息35400元。
被告于某辩称，对借原告款事实和金额没有异议，但于2016年10月末已偿还给原告利息3000元，对欠原告的款我们有钱时予以偿还。
被告鲍某1、鲍某2未出庭参加诉讼，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：被告于某、鲍某1系夫妻关系，被告鲍某2系被告于某、鲍某1之子。2016年5月30日，被告于某、鲍某2借原告王某人民币30000元，并给原告出具借据一枚，借据上载明：”月息2分，借款日期2016年5月30日至10月30日还清”。2016年10月30日，被告鲍某2给原告结算利息3000元。现原告起诉要求被告立即偿还本金30000元，同时要求被告给付利息5400元，庭审中原告将利息请求变更为自2016年10月30日至2017年3月10日的利息2600元，本息合计32600元。
本院认为，被告于某、鲍某2借原告王某人民币30000元，事实清楚，双方存在债权债务关系。被告鲍某1虽然未在借据上签字，但是被告于某与被告鲍某1系夫妻关系，且被告于某自述借原告款用于家庭种地购买种籽化肥用，属于夫妻共同生活所负债务，原告起诉要求被告鲍某1承担偿债义务并无不当，本院予以准许。原、被告之间的借款到期后，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利，故三被告应履行还款义务。原、被告约定利率月息20‰，符合法律规定，应予以支持。被告鲍某1、鲍某2非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某、鲍某1、鲍某2于本判决生效后立即清偿借原告王某人民币本金30000元，利息2600元，本息合计32600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由于某、鲍某1、鲍某2负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志海
二〇一七年三月十日
书记员 李 琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初字2446号
原告：刘勇，男，汉族，1978年3月1日出生，住湖北省石首市。
被告：杭州那些年餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路741号1幢北101、102室。
法定代表人：张晓峰。
原告刘勇为与被告杭州那些年餐饮管理有限公司（以下简称那些年公司）劳务合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，因被告那些年公司下落不明，本院依法组成合议庭审理本案，并以公告方式向那些年公司送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告那些年公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：2014年4月起，被告在筹建期间两次与原告面谈聘请财务顾问事宜。2014年5月27日，被告的负责人夏冰约原告到被告营业场所签订《财务顾问协议书》，约定：原告以每月不低于20小时不超过30小时的灵动弹性时间为被告提供财务顾问指导，弹性上门时间为每周四下午，被告向原告支付顾问费为每月2000元，顾问费为按月预先支付，顾问协议从2014年6月1日起执行。当时，原告建议被告指定一名全职会计作为顾问工作的具体接口人，来确保顾问工作的效率。被告采纳建议，招聘张艳军为被告单位全职会计，负责具体财务工作，与原告每周四下午的顾问指导对接。2014年年底，被告5名股东出现纠纷，最终被告的股东张晓峰接管公司全面事务，并继续要原告履行原财务顾问合同。2015年上半年，被告经营不善，顾问费也没能按时支付。原告多次找被告接口会计张艳军催讨服务费，但均被告之账户没钱，要找张晓峰。在被告拖欠2个月顾问费后，原告约被告法人张晓峰面谈，可张晓峰却故意逃避负责人责任，借故逃避债务，提出是会计张艳军支付供应商等款项不力，说准备辞退张艳军。由于被告违约没能每月预先支付顾问费，原告于2015年10月起正式中止履行财务顾问合同，并于2015年11月7日通知被告及张晓峰，要求三天内一次性付清所欠2015年8月份和9月份共两个月的顾问费4000元，但被告一直未支付，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告那些年公司向原告刘勇支付拖欠的顾问费4000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充意见如下：《财务顾问协议书》是被告那些年公司筹建阶段签订，希望拿到营业执照后重新签订协议。当时不确定法定代表人，有五个股东，当时是由夏冰来负责，因此签订协议的是夏冰。协议有效期截止日期是到2015.6.30。2015年之后，被告那些年公司进行调整，法定代表人为张晓峰，但是没有续签协议书，是张晓峰口头和原告说继续做下去，原告也实际提供了财务顾问。被告那些年公司通过会计支付宝转账的形式支付顾问费，最后一次支付是2015年7月份，之后未再支付顾问费。
被告那些年公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月27日，被告那些年公司在筹建阶段与原告刘勇签订《财务顾问协议书》，约定：原告以灵活弹性时间为被告服务，可视被告会计事项繁复而做调整，保证每月提供不低于20小时工作量，最高不超过30小时工作量，平时可固定时间提供顾问服务，目前暂定为每周四下午；顾问费为每月2000元；本协议有效期半年，自2014年6月1日起至2014年12月31日止。截止前，双方同意可以提前在到期日前一个月内续签，如双方同意继续履行，截至日也未续签的，可以视为自动续期，但自动续期最长为半年；协议期满、其他不可抗力或客观亏损停业等条件出现时，顾问协议即自行终止，且不需要支付任何补偿。合同乙方处由原告刘勇签字，合同甲方处由被告公司夏冰手写：“杭州那些年餐饮管理有限公司（筹）”，甲方负责人处由夏冰签字，落款日期均为：2014年5月27日。2015年4月8日，被告那些年公司法定代表人张晓峰手写出具委托书一份，载明：“兹有杭州那些年餐饮管理有限公司在此全权委托公司会计刘勇先生办理环保、工商、税务等事宜，特此证明。”
《财务顾问协议书》期满后，原被告未再续签书面合同。2015年11月7日，原告以短信联系张晓峰，提出：“今年8月和9月的两个月，每月2000，都没支付！……”张晓峰回复：“我问了财务，请把你在合同期内我公司的建账工作要完成后移交给我公司，另外，你所说的额外的工作如：办证等，我方是另付了费用的！另你我双方的合作关系于今年6月已经期满！”
另查明，被告那些年公司的工商登记中，公司成立日期为2014年11月13日，法定代表人为张晓峰，自然人股东为张晓峰、夏冰等五人。
上述事实有经本院质证、认证并采信的《财务顾问协议书》、委托书、短信截图和当事人陈述等证据佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘勇起诉要求被告那些年公司支付2015年8、9月份期间的顾问费，需证实该期间原被告之间具有劳务关系。现原告提交的证据《财务顾问协议书》，已约定协议有效期为2014年6月1日起至2014年12月31日止，即使自动续期最长期限半年，其有效期至2015年6月30日止，期满后，原被告未再续签合同，原告认为期满后张晓峰口头与其约定继续按合同履行，但原告并未提供证据证明该主张，故对原告关于续期的主张不予采纳。原告提供的被告公司法定代表人张晓峰于2015年4月8日出具的《委托书》及《短信记录截屏》作为证据，委托书出具的时间并非在2015年8、9月份，张晓峰的短信亦对原告要求2015年8、9月份期间的劳务费主张予以否认，故该证据不能证实原告的证明目的。原告提供的证据《浙江增值税普通发票》为其他公司出具的抬头为被告公司的购买货物发票与本案不具有关联性，《企业咨询建议书》、《运营管理策略建议书》、《小企业利润表》均为打印件，本院不予采信。综上，原告要求被告那些年公司支付2015年8、9月份两个月的顾问费4000元，本院认为依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘勇的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李燕山
代理审判员 苏园园
人民陪审员 姜明珠
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 莫依青
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执336号
被执行人李龙，男，1988年1月生，汉族，新乐市人。
关于被执行人李龙罚金一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2011）新刑初字第6号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年三月二十二日
书记员 安聪勇
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民特8号
申请人叶会清。系被申请人刘鹏洲配偶。
申请人刘创。系被申请人刘鹏洲儿子。
被申请人刘鹏洲。
申请人叶会清、刘创与被申请人刘鹏洲系婚姻、父子关系，因被申请人刘鹏洲1992年8月6日离家出走，下落不明。现依法申请宣告刘鹏洲死亡。
经查，刘鹏洲，男，1949年1月22日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市黄石港区。原住址黄石市黄石港区亚光新村*号楼***室。系申请人叶会清配偶；申请人刘创之父。刘鹏洲1992年8月6日因单位安排其待岗想不通离家出走，当时家人和单位四处寻找，并在《湖北日报》上刊登寻人启事未果。2013年10月13日黄石市公安局黄石港分局社区警务三大队证明：经调查，反映情况属实。2016年3月22日黄石市黄石港区亚光新村社区委员会证实：刘鹏洲1992年8月至今失踪多年，下落不明。本院受理申请人叶会清、刘创申请宣告刘鹏洲死亡一案后，于2016年4月24日发出寻找刘鹏洲的公告。法定公告期限为一年，现已届满，刘鹏洲仍然下落不明。
本院认为：申请人叶会清、刘创的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘鹏洲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 左 俊
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄卿卿
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初4371号
原告谢理想，男，汉族，1980年2月1日出生，无固定职业。
委托代理人丁文智，新疆廉正律师事务所律师。
被告魏方，男，汉族，1975年5月30日出生，高碳钢个体工商户。
、
原告谢理想诉被告魏方民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员达吾提·依不拉音适用简易程序公开开庭进行了审理.原告谢理想的委托代理人丁文智均庭参加诉讼，被告魏方经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢理想诉称、原被告双方系亲戚关系，被告因需资金周转，2015年3月起截止到同年4月分三次向原告借款共计430270元。还款期限到期后，原告多次催要借款未果，原告无奈，诉至法院，请求：1.判令被告偿还借款430270元及利息，2.案件受理费，由被告承担。此案审理当中，原告谢理想对借�利息明确为，从2016年6月2日起计算利息。
被告魏方未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明、2014年3月29日（两次），2015年4月5日，被告魏方向原告谢理想出具欠条共三张。第一张欠条，载明：“今欠谢理想贰拾叁万柒仟贰佰柒拾元整，小写：￥237270，魏方，2015.3.29，还款日期：2015.6.1”；第二张欠条，载明：“今欠谢理想壹万元整，小写：￥10000，魏方，2015.3.29，还款日期：2015.6.1”；第三张欠条，载明：“今欠谢理想现金拾捌万叁仟元整（￥183000），魏方，2015.4.5，还款日：2015.4.20”.由于被告魏方不向原告偿还上述借款，引起诉讼。
本院认为、被告魏方向原告谢理想共计借款430270元，至今未还的事实，有被告魏方向原告谢理想出具的欠条三张，原告谢理想在法庭上的陈述相互。本院对上述事实予以确认。被告魏方应及�向原告谢理想偿还借款430270元。因双方在三张欠条上分别约定还款时间为2015年4月20日和同年6月1日，但未约定利息。现原告要求借款利息，从2015年6月2日起计算，符合事实，本院予以支持。故被告魏方应偿付借款430270元，从2011年6月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏方于本判决书生效后五日内偿还原告谢理想借款430270元。
二、被告魏方于本判决书生效后五日内支付原告谢理想借款430270元的逾期利息，自2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7754元（预交3877元），减半收取3877元，由被告魏方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 达吾提·依不拉音
二〇一六年十二月十二日
书记员 热娜古丽·阿力木
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183行审54号
申请执行人句容市安全生产监督管理局，住所地句容市华阳镇文昌。
法定代表人方道宏，系该局局长。
委托代理人王容，系该局工作人员。
委托代理人潘科，系该局工作人员。
被申请执行人杨飞。系句容市边城镇培源石子厂实际经营者。
申请执行人句容市安全生产监督管理局于2015年12月24日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项之规定，作出句安监管罚[2015]47号行政处罚决定，罚款20万元。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年6月6日申请执行人依法催告被申请执行人履行行政处罚决定未果，申请执行人遂于2016年9月6日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人句容市安全生产监督管理局申请执行的句安监管罚[2015]47号�政处罚决定中的罚款20万元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一六年九月十二日
书记员 桂珊珊
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执225号
申请执行人阳城县银通小额贷款有限公司。
法定代表人赵引柱，任董事长。
被执行人燕张社。
被执行人吕粉赛。
被执行人谷天龙。
被执行人崔秋秋。
本院在执行申请执行人阳城县银通小额贷款有限公司与被执行人燕张社、吕粉赛、谷天龙、崔秋秋借款合同纠纷一案中，于2016年5月18日将被执行人吕粉赛在中国工商银行阳城县支行开设的账户上的2216.87元扣划至本院，将被执行人吕粉赛在中国建设银行阳城县西街分理处账户上的存款33861.95元扣划至本院，被执行人谷天龙于2016年5月23日向本院交纳执行款45721.18元，本院于2016年6月2日向申请执行人退还执行款81800元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2273号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王家社
二〇一六年六月二日
书记员 郭艳芳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第255-1号
申请执行人干阿文。
被执行人叶洪海。
干阿文与叶洪海民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月10日作出的(2010)吴开民初字第0151号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方确认叶洪海支付干阿文470000元，于2010年4月30日前支付30000元，同年6月底至9月底前分别支付10000元，同年12月31日前支付60000元，2011年6月30日前、12月31日前、2012年6月30日日前、12月31日前分别支付70000元，2013年6月30日前支付60000元；干阿文放弃其他诉讼请求。若叶洪海任何一期未按期履行，则支付干阿文违约金10000元，干阿文就叶洪海未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费4200元由叶洪海负担。权利人干阿文以叶洪海未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求叶洪海支付人民币484200元。本院已立案受理，执行标的为人民币484200元，执行费为7163元。
本案受理后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未履行。
执行中，本院向有关银行、房产管理、车辆管理等部门进行调查，被执行人叶洪海无银行存款及房产、车辆的登记信息。
本院按照申请执行人确认的送达地址向其发出于2014年6月3日到庭提供被执行人叶洪海财产线索的通知，但申请执行人签收后未到庭提供。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。现查明，被执行人叶洪海无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人未能在本院规定的期限内到庭提供被执行人叶洪海可供执行的财产或线索，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 丁启龙
执行员 范志明
二〇一四年六月十六日
书记员 俞 孝
陈祖伟1386213****
蔡雄飞1309267****-----1381489****
黄佐林1391263****
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1108号
原告深圳市信航房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区福华路216号城市杰座名苑裙楼3B。
法定代表人刘立民，该公司董事长。
委托代理人姚伟国，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人马聪，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市春华投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安办三十八区统建楼三栋203（办公场所）。
法定代表人陈公传。
原告深圳市信航房地产开发有限公司与被告深圳市春华投资发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚伟国出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月9日，原告向被告银行账户支付200万元，此后被告一直未归还。事后被告被深圳市市场监督管理局吊销了营业执照，2011年7月被告公司成立清算组，原告向清算组申报了债权，清算组也予以确认，但至今未清偿债权。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告200万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2004年7月9日，原告向被告账户转账200万元，汇款用途说明为“往来”。2005年5月1日，被告向原告出具《收据》，内容“收到深圳市信航房地产开发有限公司往来款200万元”。原告称该款是因原、被告双方计划投资非房地产的一般商业项目，原告打款给被告后，双方没有达成合作，被告也没有把款项返还原告。
2011年7月14日，深圳市市场监督管理局对被告成立的清算组进行备案登记，清算组成员为吴东海（清算组负责人）、陈公传（清算组成员）、王少燕（清算组成员）。
2011年7月26日，被告向原告出具《债务确认书》，内容为“本公司现处于清算阶段，贵司申报对本公司债权人民币贰佰万元整，并提供2004年7月9日的银行付款凭证，经核实，本公司确认对贵公司承担上述债务人民币贰佰万元整”。
2015年2月，原告向被告发出《债务确认书》，内容为“2011年7月26日我公司已向贵公司清算组申报了债权人民币贰佰万元整，经我公司多次催促，贵公司至今未还款，希望接此通知后，请公司尽快落实还款计划，否则，我公司将诉诸法律，并追究法律责任”，被告在该函下方的欠款人处加盖印章。
本院认为，原告提交的转账记录、《收据》、《债务确认书》、《债务确认书》能够互相印证，共同证明被告尚欠原告200万元的事实，该款项被告至今未还，因此，原告主张被告偿还200万元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市春华投资发展有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市信航房地产开发有限公司200万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1121号
申请执行人：徐兰琪，男，住茌平县。
申请执行人：张福常，男，住茌平县。
徐兰琪与张福常买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）鲁1523民初1063号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关手续。经查询金融机构，扣划了被执行人张福常的存款1100元，留取执行费50元后余款过付给申请执行人。被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（（2016）鲁1523民初1063号民事调解书的本次执行程序。
发现可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 腾
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第278-1号
申请执行人张学莲，农民。
被执行人尚桂荣，农民。
被执行人魏友存，成年，农民。
被执行人熊秀兰，成年，农民。
被执行人魏同晨，成年，学生。
被执行人魏某。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第3161民事判决书，立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人尚桂荣亲属魏义生名下有位于XXXXX楼房一套（房权证号：蒙房字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人尚桂荣亲属魏义生名下所有的位于XXXXX楼房一套（房权证号：蒙房字第××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一五年一月十三日
书记员 袁 婷
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初575号
原告于学民，男，1963年10月27日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人吴军、吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告蒋文涛，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人张宪君，系营口市万事达法律服务所法律工作者。
原告于学民诉被告蒋文涛土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原告与被告签订水田承包合同，约定原告将6.5亩水田承包给被告。被告在承包期间，将承包地转包给他人，改变土地性质，原告诉至法院，要求解除与被告签订的水田承包合同，收回水田地6.5亩。
本院认为，原告诉请的事项不符合民事诉讼法的相关规定，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于学民的起诉。
案件受理费100元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年六月二十日
书记员 马恺辰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第2358号
原告上海创美凯威奇涂料商贸有限公司，注册地上海市。
法定代表人JOHANNHINRICHCHRISTOPHERFALCKENBERG，职务总经理。
委托代理人郭×，女，该公司员工。
被告上海瑞力酒店有限公司遵义路分店，注册地上海市。
法定代表人陆建平，职务经理。
被告上海瑞力酒店有限公司，注册地上海市。
法定代表人姚炯，职务董事长。
上述两被告共同委托代理人潘定，上海市新华律师事务所律师。
原告上海创美凯威奇涂料商贸有限公司诉被告上海瑞力酒店有限公司遵义路分店、上海瑞力酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员朱佳伟独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告上海创美凯威奇涂料商贸有限公司的委托代理人郭瑜华，被告上海瑞力酒店有限公司遵义路分店及上海瑞力酒店有限公司的委托代理人潘定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海创美凯威奇涂料商贸有限公司诉称，被告一是我公司的协议酒店，双方于2008年11月签订了一份公寓长期租约协议，根据协议原告支付了押金和第一个月的租金。现该协议已于2009年结束，其后至2014年5月间原告多次与该酒店业务人员联系要求归还押金，但一直回答说要核实，未给予明确答复。2014年5月原告向被告一致函催讨押金。随后也多次致电对方，但对方回复一直是查不出财务记录，不归还押金。尽管原告只有押金的复印件，原件遗失，但原告确实支付了押金。原告认为，根据财务法规，企业应当把押金记账在其他应付款明细账下，那么就可以据此判断押金的状态及处置。现在不能因其账务不清而拒不归还。其次，合同和押金单据上并未约定归还押金的条件是收据原件，而一旦其退还押金原告可以提供收据证明代替退还押金收据原件。综上，收据原件的遗失不能作为不退押金的法定理由，被告一可以通过其他方式确认押金归还与否。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、两被告共同向原告返还房租押金人民币20，000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告上海瑞力酒店有限公司遵义路分店、上海瑞力酒店有限公司共同辩称，被告一当时是收取了押金，但根据我们的核实，账务已经结清，因我们与对方还有其他租赁关系往来，可能通过其他方式结清了该押金。而且，目前原告仅有押金收据的复印件，该复印件年代久远，字迹不清，已无法核实，从形式上已不符合证据规范。此外，本案双方的租赁关系已于2008年年底解除，即使原告要催讨也早该行动，我们是2013年才得知有押金尚未退还的事宜，原告现在起诉已经超过了诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告一上海瑞力酒店有限公司遵义路分店是被告二上海瑞力酒店有限公司的分公司。被告二对上海市×区×路×号×室房屋（以下简称“涉讼房屋”）有使用、经营权。被告一（鼎天瑞力公寓酒店）作为酒店长期为原告提供酒店住房出租服务。
2008年8月18日，原告（甲方）与被告一（乙方）签订《鼎天瑞力公寓酒店租约协议书》一份，约定由甲方承租涉讼房屋，租期自2008年9月17日起至2008年12月17日止，租金为每月10，000元。相等于一个月租金的杂项开支押金须于起租前3日支付。此押金将于退房后所有房租及杂项开支缴清后退回（原告实际支付了押金20，000元）。如需延长租约或续租，须于租约到期前七天书面通知，并重新签订租约协议书。延长租约或续租接纳与否，乙方保留最终决定权。协议签订后，原告向被告一支付了首期房租10，000元及押金20，000元。被告收取该30，000元后提供涉讼房屋给原告使用。租约到期后，双方未就涉讼房屋续签租约协议。同时，被告一确认，上述租约中的租金原告已全部结清。
2014年5月15日，原告向被告一发出催款信，要求其退还押金20，000元，被告一未予理会，遂致诉。
审理中，双方确认，上述租赁关系结束后，双方一直有租赁业务往来；直至2014年，被告一仍向原告提供酒店租赁服务。
以上事实有《鼎天瑞力公寓酒店租约协议书》、租金发票、银行支付凭证、催款信及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审审核无误，本院予以确认。
因双方当事人各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方所签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应本着诚实信用的原则，恪守合同约定，全面履行合同义务。然当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，根据租约协议书，双方的租赁关系已于2008年12月17日到期，到期后双方未就涉讼房屋续签书面的租约协议。故双方的租赁合同已于2008年解除，双方确认该合同的租金已结清。租金结清后，押金应于当时退回，如果被告一不退，原告也应在当时就知道或应当知道其权利被侵害，故诉讼时效应于合同解除之日起算。此后，为催讨押金原告称一直在致电两被告，但没有相应证据证实。直至2014年5月，原告才正式发函催讨押金。故原告的主张已经超过了两年诉讼时效。被告一对诉讼时效的抗辩，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告上海创美凯威奇涂料商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币150元，由原告上海创美凯威奇涂料商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱佳伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执148号
申请人林木生。
被执行人曹颖。
被执行人任芬生。
申请执行人林木生申请曹颖、任芬生借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0521民初361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行要求被执行人履行案款418010元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院于2017年3月7日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年3月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；查明被执行人曹颖、任芬生名下无车辆；查明被执行人曹颖、任芬生名下我院辖区无房产登记信息；本院向工商部门查询，查无注册信息。本院向证券、互联网银行查询，查无注册信息。我院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费并发起网上布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询证据在案佐证。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0521执148号案本次执行程序。
今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年九月四日
书记员 胡 端
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第98号
原告李某。
被告杨某。
案由：离婚
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2013年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 李佳佳
二〇一三年一月五日
书记员 范庆丰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15906号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，汉族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：ＸＸ宇，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告ＸＸ宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏立涛
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初176号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人田明洲，男，1997年2月23日出生，土家族，初中文化，无业，住湖南省某县。因盗窃于2016年10月11日被福州市公安局鼓楼分局决定行政拘留五日。2016年11月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人田明洲犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人田明洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年11月7日上午9时许，被告人田明洲到福州市鼓楼区五一路正大广场省科技馆旁，趁无人之机，拿走被害人魏某放在电动车前篮子的钥匙，盗走被害人魏某停放在该处的一辆新日牌TDR05Z型电动车。随后，被告人田明洲被巡逻联防员抓获。经鉴定：被盗电动车价值人民币1614元。
另查明，被盗的电动车已返还被害人。
公诉机关认为被告人田明洲的行为构成盗窃罪，因被告人田明洲如实供述自己的罪行，故建议对被告人田明洲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人田明洲对公诉机关的指控供认不讳。且有涉案电动车、钥匙照片；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单，机动车行驶证复印件、发票；证人李某的证言；被害人魏某的陈述；被告人田明洲的供述和辩解；福州市价格认证中心出具的关于新日电动自行车的价格认定结论书；福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录，被告人田明洲对作案地点、涉案电动车、电动车钥匙的辨认，被害人魏某、证人李某对涉案电动车的辨认；前科材料、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人田明洲一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1614元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田明洲的罪名成立。被告人田明洲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人田明洲认罪、悔罪态度较好，依法可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田明洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一七年三月八日
书记员 林文豪
附本案判决依据的主要法律条文:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初176号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人田明洲，男，1997年2月23日出生，土家族，初中文化，无业，住湖南省某县。因盗窃于2016年10月11日被福州市公安局鼓楼分局决定行政拘留五日。2016年11月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人田明洲犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人田明洲到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年11月7日上午9时许，被告人田明洲到福州市鼓楼区五一路正大广场省科技馆旁，趁无人之机，拿走被害人魏某放在电动车前篮子的钥匙，盗走被害人魏某停放在该处的一辆新日牌TDR05Z型电动车。随后，被告人田明洲被巡逻联防员抓获。经鉴定：被盗电动车价值人民币1614元。另查明，被盗的电动车已返还被害人。公诉机关认为被告人田明洲的行为构成盗窃罪，因被告人田明洲如实供述自己的罪行，故建议对被告人田明洲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人田明洲对公诉机关的指控供认不讳。且有涉案电动车、钥匙照片；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单，机动车行驶证复印件、发票；证人李某的证言；被害人魏某的陈述；被告人田明洲的供述和辩解；福州市价格认证中心出具的关于新日电动自行车的价格认定结论书；福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录，被告人田明洲对作案地点、涉案电动车、电动车钥匙的辨认，被害人魏某、证人李某对涉案电动车的辨认；前科材料、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人田明洲一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1614元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田明洲的罪名成立。被告人田明洲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人田明洲认罪、悔罪态度较好，依法可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田明洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛岚岚二〇一七年三月八日书记员  林文豪附本案判决依据的主要法律条文:1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初723号
原告：胡明，男，汉族，住湖北省武穴市。
被告：青岛荣晟达装饰工程有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：郭建民。
原告胡明与被告青岛荣晟达装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告胡明于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡明撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告负担。
代理审判员 王晓晓
二〇一七年四月十七日
书 记 员 匡 文
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1156号
原告：张某，女，1972年7月5日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼�理人：吴峰，丰县孙楼法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1970年7月13日生，汉族，农民，住丰县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴峰到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求与被告王某离婚。事实和理由：原被告经人介绍认识，后确立恋爱关系，××××年××月份登记结婚，同年举行婚礼。婚后生育一子一女，现均已成年。因双方感情基础薄弱，婚后共同生活期间常因琐事产生矛盾，原告曾于2006年8月份起诉至丰县人民法院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。至此两人分居生活，至今已十年有余。现双方夫妻感情已经完全破裂。
被告王某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张某、被告王某于1990年经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，现均已成年。双方婚后感情一般，常因琐事产生矛盾纠纷。因夫妻感情破裂，原被告分居生活已经十年有余。
上述事实，有原告张某陈述、原告提供的结婚申请书、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以认定。
本案的争议焦点为：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原被告经登记确立夫妻关系，并且生育孩子，彼此应当互相理解、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在婚后共同生活中，原被告双方因琐事经常产生冲突，致使夫妻难以共同生活。特别是原被告双方已经分居生活长达十年时间，致使夫妻感情完全破裂。原告张某请求与被告王某离婚理由成立，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙文娟
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执526号
申请执行人嫩江县东方农机有限责任公司，住所地嫩江县。
被执行人肖金善，女，1971年05月18日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
被执行人马星，男，1965年06月19日出生，汉族，现住嫩江县。
本院在执行嫩江县东方农机有限责任公司申请执行肖金善、马星保证合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初152号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再令行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 楠
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1616号
申请执行人：郭定宝，男，1961年5月12日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：张银星，男，1978年8月2日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人郭定宝与被执行人张银星追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初10884号民事判决已于2018年02月23日生效。经申请执行人申请，本院于2018年3月7日立案执行，于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人28580.32元及利息，并负担案件受理费257.5元、申请执行费328.7元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。
通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、有价证券等可供执行的财产。
本院查明被执行人张银星所有的号牌为浙Ｊ×××××的长安牌汽车、号牌为浙Ｊ×××××的捷达牌汽车，上述车辆本院已依法查封，但未能实际扣押到案。
通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人张银星与其配偶共同共有的坐落于大麦屿街道××、××号的房地产(玉房权证玉环字第××、18××59；玉国用2015第3997号)，设定抵押债权100万元。该房产本院已依法查封，因设定抵押债权数额较大，申请执行人同意暂缓处置。
另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿，本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
2018年7月2日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执1616号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年七月二日
代理书记员 王夏霞
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执1616号申请执行人：郭定宝，男，1961年5月12日出生，汉族，住玉环市。被执行人：张银星，男，1978年8月2日出生，汉族，住玉环市。申请执行人郭定宝与被执行人张银星追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初10884号民事判决已于2018年02月23日生效。经申请执行人申请，本院于2018年3月7日立案执行，于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人28580.32元及利息，并负担案件受理费257.5元、申请执行费328.7元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、有价证券等可供执行的财产。本院查明被执行人张银星所有的号牌为浙Ｊ×××××的长安牌汽车、号牌为浙Ｊ×××××的捷达牌汽车，上述车辆本院已依法查封，但未能实际扣押到案。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人张银星与其配偶共同共有的坐落于大麦屿街道××、××号的房地产(玉房权证玉环字第××、18××59；玉国用2015第3997号)，设定抵押债权100万元。该房产本院已依法查封，因设定抵押债权数额较大，申请执行人同意暂缓处置。另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿，本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。2018年7月2日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1021执1616号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王华鑫审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年七月二日代理书记员  王夏霞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终300号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张超，男，1987年4月5日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，文盲，无业，户籍所在地宜宾市南溪区，现住宜宾市南溪区。2016年7月因盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月。2018年3月2日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人张超犯盗窃罪一案，于二〇一八年六月五日作出（2018）川1503刑初65号刑事判决，判处其有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人张超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张超犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张超在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张超撤回上诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院（2018）川1503刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
审 判 员 黄 翔
审 判 员 黄 云
二〇一八年七月二十日
法官助理 单 川
书 记 员 陈珏劲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2456号
上诉人（原审被告）：泉州鸿绮轻工有限公司，住所地泉州市清濛科技开发区6-3地块，统一社会信用代码91350500611581174X。
法定代表人：陈长要，执行董事。
被上诉人（原审原告）：福建仙游东亿纸业有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业路（白蛇过路），统一社会信用代码913503226118560513。
法定代表人：游松钦，董事长。
委托诉讼代理人：林玉洪，该公司员工，委托权限特别代理。
上诉人泉州鸿绮轻工有限公司因与被上诉人福建仙游东亿纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泉州鸿绮轻工有限公司收到缴纳上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内缴纳费用，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州鸿绮轻工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
代理审判员 翁国山
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 余凰丹
附：与本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1267号
申请人：方石明、谭徐
被执行人：常州新阳光西林国际食品城有限公司、常州新阳光置业有限公司
方石明、谭徐申请执行常州新阳光西林国际食品城有限公司、常州新阳光置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计1771346元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，方石明、谭徐向本院申请执行的（2015）钟民初字第751号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ：王文忠
二〇一八年七月十九日
书记员 ： 王 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4497号
上诉人(原审原告)：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托诉讼代理人：昝守鲜，男，1987年12月2日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司审计法务部职员，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人(原审被告)郭规党，男，1952年12月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市西环北路799号冶建新2区。
上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司因与被上诉人郭规党劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法（2016）新0104民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司的委托诉讼代理人昝守鲜，被上诉人郭规党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆维吾尔自治区冶金建设公司上诉称：请求撤销一审法院作出的（2016）新0104民初第3682号民事判决，改判我公司不予报销郭规党的暖气费。事实和理由：我公司于2000年、2007年，经职工代表大会审议通过了本公司关于暖气费补贴的相关规定，我公司认为职工暖气费补贴标准是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。其次，企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》及《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》不属于强制性法律、法规，我公司可以不适用该文件。
郭规党答辩称，我系新疆维吾尔自治区冶金建设公司的退休职工，按照财政厅文件262号第九条规定“单位职工的配偶超过六十岁的退休职工家属无工作单位无任何经济来源收入，单位职工取暖费，由退休单位全额承担”。但新疆维吾尔自治区冶金建设公司不按法律规章办事,仍由我承担所住房屋取暖费不妥，新疆维吾尔自治区冶金建设公司的上诉请求无事实及法律依据，应当予以驳回。
新疆维吾尔自治区冶金建设公司向一审法院的起诉请求：1、判令我公司不予报销郭规党暖气费1650元（2015年-2016年）；2、本案的诉讼费用由郭规党承担。
一审法院认定事实，郭规党及其配偶均系新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，新疆维吾尔自治区冶金建设公司根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。新疆维吾尔自治区冶金建设公司与郭规党因报销取暖费发生劳动争议，2016年5月16日，新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2016]74号仲裁裁决。新疆维吾尔自治区冶金建设公司不服，诉至法院。
一审法院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，郭规党及其配偶均系新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，其情况符合上述文件规定，新疆维吾尔自治区冶金建设公司应当按照规定标准承担郭规党的取暖费。郭规党住房面积（96.35平方米）超过报销标准（75平方米），超出标准部分应由郭规党个人承担。新疆维吾尔自治区冶金建设公司应当为郭规党报销2015年-2016年采暖费22元/平方米×75平方米=1650元。
一审法院判决：新疆维吾尔自治区冶金建设公司应当报销郭规党2015年-2016年取暖费1650元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对一审认定事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，用人单位应当保障劳动者享受福利待遇。《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字[1997]262号）、《关于自治区行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）对自治区级行政、事业、企业单位职工取暖费的报销作了明确规定，新疆维吾尔自治区冶金建设公司应当按照文件规定标准报销郭规党的取暖费。一审法院依此判决新疆维吾尔自治区冶金建设公司按照规定标准承担郭规党2015年—2016年取暖费，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，新疆维吾尔自治区冶金建设公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年十二月七日
书记员 帕米拉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0303号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人史先波，该公司职工。
被告李清立，农民。
被告史公新，农民。
被告史恭林，农民。
被告师芝华，农民。
被告史言桥，农民。
被告师为东，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李清立、史公新、史恭林、师芝华、史言桥、师为东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人史先波、被告史恭林到庭参加诉讼，被告李清立、史公新、师芝华、史言桥、师为东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：2012年2月24日，被告李清立、史公新、史恭林、师芝华、史言桥、师为东与原告签订联保借款合同，约定借款年利率为11.916%，2014年1月10日到期。2013年3月20日，原告将贷款10万元打入被告账户。贷款到期后，经原告工作人员多次催要未果，故诉至法院。请求法院依法判令被告李清立、史公新、史恭林、师芝华、史言桥、师为东偿还借款本金10万元及从2013年3月20日起至借款还清之日止的利息、罚息和复息（扣除已偿还的利息3074.31元）；被告李清立、史公新、史恭林、师芝华、史言桥、师为东对该笔债务的清偿承担连带担保责任；本案诉讼费用由六被告承担。
被告史恭林辩称：担保是事实。
被告李清立、史公新、师芝华、史言桥、师为东未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月24日，被告李清立、史公新、史恭林、师芝华、史言桥、师为东与原告丰县农商行签订农户联保借款合同，该合同约定：从2012年2月24日起至2014年2月21日止，原告根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额63万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员担保连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年2月21日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方以借款借据为准。保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，被告李清立于2013年3月20日向原告丰县农业商业银行借款10万元，年利率11.916%，借款到期日为2014年1月10日。贷款发放后，被告李清立仅偿还利息3074.31元，下余借款本金及利息未按时偿还，被告史公新、史恭林、师芝华、史言桥、师为东亦未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县农商行、被告史恭林的庭审陈述，原告丰县农商行提供的借款借据、农户联保借款合同等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李清立应否返还原告借款本金10万元并支付利息、罚息、复息；被告史公新、史恭林、师芝华、史言桥、师为东应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行根据合同约定向被告李清立发放贷款10万元，履行了自己的合同义务。被告李清立应当按照合同的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告李清立未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据合同约定，在被告李清立不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告史公新、史恭林、师芝华、史言桥、师为东自愿为被告李清立的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，其应在保证范围内对被告李清立的借款本息等承担连带清偿责任。被告史公新、史恭林、师芝华、史言桥、师为东在承担保证责任后，有权向被告李清立追偿。因此，原告丰县农商行要求被告李清立偿还借款本金10万元及从2013年3月20日起至实际付清之日止的利息、罚息及复息（扣除已偿还的利息3074.31元），并要求被告史公新、史恭林、师芝华、史言桥、师为东承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李清立、史公新、师芝华、史言桥、师为东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清立于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及按双方借款合同的约定支付自从2013年3月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复息（扣除已偿还的利息3074.31元）。
二、被告史公新、史恭林、师芝华、史言桥、师为东对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告李清立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费600元，共计2900元（原告已预交），由被告李清立、史公新、史恭林、师芝华、史言桥、师为东负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 王 敏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 丁 娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更3号
罪犯邓仁海，男，1973年12月12日出生，汉族，广东省清远市人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2003年2月10日作出(2003)清中法刑初字第2号刑事判决，以被告人邓仁海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年7月30日作出(2003)粤高法刑一终字第410号刑事裁定，准许上诉人邓仁海撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年9个月，剥夺政治权利减为7年，刑期执行至2024年12月14日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关沙河监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯邓仁海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓仁海在2014年12月至2017年5月份的服刑改造中，表现较好,累计3次评为监狱半年度改造积极分子，剩余1次月改造积极分子，获得监狱记功2次，表扬4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓仁海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，第九条之规定，裁定如下：
准予罪犯邓仁海减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终132号
上诉人（原审被告）：深圳市迪威视讯股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽茶光路1089号集成电路设计应用产业园三楼307号。
法定代表人：季刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海海怡建设（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区同发路123弄1-38号1幢。
法定代表人：秦林军，该公司总经理。
上诉人深圳市迪威视讯股份有限公司不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）皖0303民初2792号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于普通的款项纠纷，不应适用专属管辖的规定，因此上诉人与被上诉人之间的约定管辖并不违反法律规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中的法律关系是基于深圳市迪威视讯股份有限公司与上海海怡建设（集团）有限公司之间就蚌埠市智慧城市实训基地B1楼3至5层室内装饰及弱电工程的施工签订《蚌埠市智慧城市实训基地建设工程施工专业分包合同》形成的民事合同权利义务关系，属于建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷来确定管辖。涉案分包合同虽然约定管辖，但违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定，应属无效。经审查上海海怡建设（集团）有限公司提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，可以认定涉案工程位于蚌埠市××开发区辖区之内，不动产所在地法院即安徽省蚌埠市蚌山区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 邰永林
代理审判员 王 璐
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第（一）项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审374号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人胡孟波，男，局长。
被执行人史优律，男，1977年1月6日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局于2016年11月2日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第14号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年2月24日作出慈环罚〔2016〕第14号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设无纺布加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项，《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止无纺布加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年2月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人史优律未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第14号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十一月二日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审374号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人胡孟波，男，局长。被执行人史优律，男，1977年1月6日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年11月2日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第14号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年2月24日作出慈环罚〔2016〕第14号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设无纺布加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项，《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止无纺布加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年2月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人史优律未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第14号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十一月二日书 记 员 戚海燕（代）
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第586号
原告太原市林松物资贸易有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街368号水工大厦15层1509号。
法定代表人许晓峰，董事长。
委托代理人张云辰，山西东奥律师事务所律师。
被告侯庆江，无业。
被告山西聚建贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路299号兴业钢材市场中南区27号。
法定代表人张建，董事长。
委托代理人成建国，山西锋镝律师事务所律师。
原告太原市林松物资贸易有限公司与被告侯庆江、被告山西聚建贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市林松物资贸易有限公司的委托代理人张云辰、被告侯庆江、被告山西聚建贸易有限公司的委托代理人成建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市林松物资贸易有限公司诉称，2011年11月4日，被告侯庆江以赊欠方式从原告处提走巷道灯200台，其中规格为12W的100台，单价480元；规格为28W的100台，单价650元，价款合计113000元，被告侯庆江填写了出库单。被告侯庆江要求原告开具增值税专用发票，承诺见票付款。2012年1月19日，原告向被告侯庆江指定的公司即被告山西聚建贸易有限公司开具了增值税专用发票。后原告向二被告索要货款时，二被告互相推诿，不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：二被告立即支付欠款113000元及迟延付款利息8500元，共计121500元。
被告侯庆江辩称，我与原告不存在买卖合同关系，我通过朋友介绍认识了原告公司的副总经理，双方协商由我给原告公司做业务拓展，我将原告的200台巷道灯发到冀中能源公司，后原告公司要求把货款结清，冀中能源公司向我支付了大概二十万元货款，我收到货款后未向原告支付，而是用于市场推广和成立办事处了，故应驳回原告的诉讼请求。
被告山西聚建贸易有限公司辩称，我公司与原告不存在买卖合同关系，与被告侯庆江也不存在劳动雇佣关系及代理等其他关系，我公司并未从原告处提货也未收到该货物，原告开具发票时赊欠行为已经发生，原告要求我公司支付货款及利息没有事实和法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月4日，被告侯庆江从原告处提取巷道灯200台，其中规格为12W的100台，单价480元；规格为28W的100台，单价650元，价款合计113000元，出库单中单位一栏为侯庆江，出库单中注明“款没付”，被告侯庆江在出库单上制单处签字确认。被告侯庆江已将该200台灯销售给冀中能源公司山西省古县老母坡煤业有限公司，货款未向原告支付。2012年1月19日，原告向被告山西聚建贸易有限公司开具了10份增值税专用发票，总金额为113000元。
上述事实有原告提供的出库单、增值税专用发票及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告侯庆江虽未签订书面的买卖合同，但被告侯庆江对从原告处提走货物且未付款的事实予以认可。被告侯庆江辩称，其与原告不存在买卖合同关系，系为原告做业务拓展，且货款已用于市场推广及成立办事处，但其未向法庭提供证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。原告与被告侯庆江已形成事实上的买卖合同关系，被告侯庆江应当向原告支付相应的货款，现其未支付货款的行为已构成违约，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告虽根据被告侯庆江的要求向被告山西聚建贸易有限公司开具了增值税专用发票，但被告侯庆江已将货物销售给冀中能源公司，且原、被告对此事实予以认可，故原告要求被告山西聚建贸易有限公司向其支付货款的诉讼请求，没有证据予以佐证，且不符合事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告侯庆江于本判决生效之日起十五日内向原告太原市林松物资贸易有限公司支付货款人民币113000元。
二、被告侯庆江于本判决生效之日起十五日内向原告太原市林松物资贸易有限公司支付上述货款的利息人民币8500元。
三、驳回原告太原市林松物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告侯庆江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告侯庆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 王文忠
审判员 赵智宏
审判员 刘晓宇
二〇一四年十月十日
书记员 李文文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3696号
原告：李毅，男，1967年3月19日出生，汉族，居民，住日照市。
委托诉讼代理人：荣国君，山东博特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。
被告：王义好，男，1964年10月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王桂春，男，1969年8月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现住址。
被告：日照金三岛食品有限公司，统一社会信用代码913711027609650982，住所地日照兴海西路西首。
法定代表人：王桂春，经理。
原告李毅与被告王义好、王桂春、日照金三岛食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李毅的委托诉讼代理人郭志超、被告王义好到庭参加诉讼。被告王桂春、日照金三岛食品有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告王义好给付借款20万元、利息及实现债权的费用；2、判令被告王桂春、日照金三岛食品有限公司对上述借款承担连带偿还责任；3、案件诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年5月14日，原告与被告王义好签订借款合同，约定被告王义好向原告借款20万元，借款用途自用，借款期限自2015年5月14日至2016年12月14日共计570天，月利息3%。该借款原告通过转账方式转到被告王义好指定的银行账户内。同时本案第二、第三被告对上述借款提供连带责任保证。为维护合法权益，特提起诉讼。
被告王义好辩称，是日照金三岛食品有限公司向原告借了20万元，钱没有打到我账户上。当时我在金三岛公司干，被告王桂春说有个借款用我的名，我就去了原告办公室签字，签完字后被告王桂春、原告李毅提供账户，说钱打入这个账户就行，之后的事情我就不知道了。
案经送达，被告王桂春、日照金三岛食品有限公司未到庭应诉、答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据如下：证据1、《借款合同》一份。证据2、《保证担保合同》一份。证据3、款项汇入账号《明细》一份、《收到条》一份。证据4、中国工商银行电子银行回单复印件两份。以上证据证明被告王义好的借款事实及担保人王桂春、日照金三岛食品有限公司担保的事实。
被告王义好质证意见，《借款合同》、《担保合同》无异议，其他证据不清楚。
被告王桂春、日照金三岛食品有限公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审查，原告提交的上述证据均有原告及三被告签字确认，本院对真实性、关联性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年5月14日，被告王义好向原告借款200000元并签订《借款合同》一份，约定月利率3%，借款期限自2015年5月14日至2016年12月14日。同日，被告王桂春、日照金三岛食品有限公司与原告签订《保证担保合同》，为被告王义好借款本金、利息及实现债权费用提供连带保证责任，保证期间自主合同履行期限届满之日起2年。经原告多次催要，被告未支付借款本金及利息，现原告起诉要求被告偿还借款本金200000元、利息及实现债权费用。原告为此支出保全费2020元。
另查明，2017年5月25日，原告向日照市东港区人民法院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1102民初3696号民事裁定书，裁定将被告王义好名下的房屋（日房字第××号）予以查封，查封期限为3年。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。借款到期后，借款人应当遵守信用，按照合同约定偿还贷款人借款。本案中，被告王义好与原告签订《借款合同》，约定了借款数额、借款利息、借款期限、借款人等基本信息并签名确认，原告也通过银行转账将款项过付到被告王义好指定的王新英银行账户，原、被告之间借贷事实清楚，双方在平等协商基础上建立的民间借贷关系合法有效，本院对借款本金200000元予以确认。《借款合同》约定借款月利率3%，原告当庭主张借款期限内利息按照月利率2%计算不违法相关法律规定，本院予以确认。《借款合同》未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，本院对涉案借款的逾期利息按照借款期限内月利率2%予以支持。被告王桂春、日照金三岛食品有限公司在《保证担保合同》中约定保证期间为2年，其保证期间为2016年12月15日至2018年12月14日。可见，原告起诉时被告王桂春、日照金三岛食品有限公司尚在保证期内，故二被告应当承担连带保证责任，二被告在承担保证责任后有权向债务人追偿。原告主张被告支付实现债权费用，未向本院提供证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义好于本判决生效后十日内偿还原告李毅借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按照月利率2%，自2015年5月14日计算至上述款项还清之日）。
二、被告王桂春、日照金三岛食品有限公司对被告王义好的上述还款义务承担连带保证责任。二被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告李毅本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2020元，均由被告王义好、王桂春、日照金三岛食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 万桂英
人民陪审员 李咸亭
二〇一七年九月七日
书 记 员 匡姗姗
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2089号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，女，1981年11月3日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民。2012年8月10日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2014年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人孟从远，男，1987年8月25日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民。2009年11月19日因抢夺罪被都匀市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年11月16日刑满释放。2014年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1793号起诉书指控被告人王某某、孟从远犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人王某某、孟从远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年8月30日14时40分许，被告人孟从远在本市云岩区金阳街贩卖毒品给罗某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品共计0.1克。经现场讯问，被告人孟从远主动交待了其毒品上线，并主动配合公安机关将被告人王某某抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.2克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人王某某、孟从远犯贩卖毒品罪，建议判处被告人王某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金；判处被告人孟从远八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人王某某、孟从远对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人王某某、孟从远的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，毒品扣押清单及称量记录，毒品实物照片，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，贵州省都匀市人民法院（2009）都刑初字第302号刑事判决书，扣押决定书，收缴毒品登记表证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、孟从远妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。被告人孟从远在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孟从远主动配合公安机关，将其上线被告人王某某抓获，系立功，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年8月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人孟从远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴秋兰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初4417号
原告王术成，男，1972年8月2日出生。
被告王玉春，男，1950年6月21日出生。
被告杨淑凤，女，1949年1月11日出生。
原告王术成与被告王玉春、被告杨淑凤（以下简称二被告）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立独任审判，公开开庭进行了审理。原告王术成，被告王玉春、被告杨淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王术成诉称：原告王术成系漷县镇军屯村农民。2000年1月10日，二被告将其所有的位于通州区漷县镇军屯村内的正房五间（现门牌号XXX号）等以12000元价格出售给原告王术成。房屋交付后，原告王术成在此房屋一直居住至今。现原告王术成为维护自身权益诉至法院，请求法院判令原被告于2000年1月10日签订的房屋买卖协议有效。
二被告共同辩称：同意原告王术成的诉讼请求。
经审理查明：原告王术成系二被告之子，系漷县镇军屯村农民。原告王术成与二被告之间签有《房屋买卖协议》，内容为：甲方（杨淑凤、王玉春）、乙方（王术成）友好协商，就乙方购买甲方房屋之事达成如下协议内容，以便双方共同遵守：一、甲方将其所有的位于北京市通州区漷县镇军屯村正房5间及院落（农建字1999年第XXX号）等出售给乙方，四至东至空地、南至道、西至王玉春、北至道。二、房屋价款人民币12000元，一次性付清，房屋已经交付给王术成。三、本协议自甲、乙双方签字之日起即具有法律效力。四、本协议共2份，甲乙双方各一份。甲方：王玉春、杨淑凤乙方：王术成签约时间：2000年1月10日。
庭审中，原告王术成称因2000年1月10日双方签订的协议已丢失，本案诉讼中提交的协议系双方于2017年春节前后补充签订的协议。二被告对此情况予以认可。原被告双方表示双方均已依约履行了各自的义务。
上述事实，有农村个人建房使用土地许可证、房屋买卖协议、户口本、村委会证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。本案涉及农村房屋买卖合同，原告王术成系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中，原告王术成与二被告签订的农村房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，且已履行完毕，应属有效协议，故对于原告王术成要求确认该协议有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条之规定，判决如下：
原告王术成与被告王玉春、被告杨淑凤于二〇〇〇年一月十日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费五十元，由原告王术成负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 立
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘萍萍
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字01922号
原告：闫绘绘，女。
委托代理人：李霞，安徽大森律师事务所律师。
被告：夏刚，男。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
第三人：夏家云，男。
本院在审理原告闫绘绘诉被告夏刚、第三人夏家云案外人执行异议之诉一案中，原告闫绘绘于2015年12月29日向本院提起撤诉。
本院认为：原告闫绘绘向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫绘绘撤回对被告夏刚、第三人夏家云的起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告闫绘绘负担。
审 判 长 戴玉钊
代理审判员 杨 萍
人民陪审员 董旭红
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陶 珂
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4304号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4304号申请执行人方某，女，1980年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人陈某，男，1981年2月15日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人方某诉被执行人陈某离婚纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2008)奉民一(民)初字第6191民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年十月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年十月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执163号
申请执行人ＸＸ。
被执行人青岛康储实业有限公司。
法定代表人储青荣。
上上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初6194号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初6191号民事调解书申请执行人本次申请执行内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 单继文
审判员 王玉华
审判员 法经伦
二〇一八年二月八日
书记员 王彩惠
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2986号
原告：宋早国，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：周一凡，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告宋早国与被告周一凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋早国到庭参加诉讼，被告周一凡经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋早国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及利息，利息按月利率3%计算，从借款之日起计算至实际还清借款止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月8日，被告周一凡以资金周转为由向原告借款30000元，原被告签订了编号为2013-098号的借款合同，原告当日将上述借款以现金支付的方式给付被告，被告并向原告出具借条一份。该款到期后，经原告多次催要，被告均借口搪塞，至今拒绝还本付息。
周一凡未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了书面证据，并申请了证人出庭作证，因被告未到庭，本院无法组织庭审质证，经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据结合原告庭审陈述，查明：2013年9月8日，被告周一凡以养猪买饲料需要资金为由向原告宋早国借款30000元，原告同意后遂借给被告30000元现金。原被告签订了编号为2013-098号的借款合同，约定借款期限为2013年9月8日至2017年1月8日，并约定借款利息按月利率3%计算。被告收到该款后又向原告出具借据一份。该款到期后，经原告多次催要未果。
本院认为：原告宋早国与被告周一凡之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告周一凡作为债务人应当及时履行还款义务。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月利率3%计算利息，其主张超过法律规定，对于超过部分，本院不予支持，借款利息可按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周一凡于本判决生效之日起三日内偿还原告宋早国借款30000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2013年9月8日开始计算至实际还清借款时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周一凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨 升
审 判 员 尚凯飞
人民陪审员 单圣虎
二〇一七年九月一日
书 记 员 李又兮
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第11072号
原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区博爱五路大东裕商业大厦首层、十五层，统一社会信用代码91442000669819579W。
代表人：李启信，该行行长。
委托代理人：钟文强、何嘉进，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：林思航，男，1971年4月25日出生，汉族，现住广东省中山市。
被告：萧素池，女，1970年10月8日出生，汉族，现住广东省中山市。
被告：林思恒，男，1980年8月15日出生，汉族，现住广东省中山市。
被告：中山市广信木业有限公司，住所地广东省中山市大涌镇青岗村“白蕉围”。
法定代表人：萧永鸿。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司中山分行诉被告林思航、萧素池、林思恒、中山市广信木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司中山分行于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费33178元，减半收取16589元，诉讼保全费5000元，合计21589元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 饶 琨
二〇一六年二月十五日
书记员 吴丽萍