wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3306号
原告大连瑞信物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人姜喜芹，总经理。
委托代理人侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。
被告李欣，住庄河市。
本院在审理原告大连瑞信物业管理有限公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连瑞信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张亚茹
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵艳娜
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0723民初311号
原告俞笋，男，现年44岁，汉族，个体，福建省福清市人。
委托代理人高圣辉，男，现年63岁，汉族，个体，福建省福清市人.
被告雷春华，男，现年30岁，汉族，个体，云南省华坪县人。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由原告于2016年3月1日起诉来院。在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院书面申请撤诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞笋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告俞笋负担。
审判员 杨立淮
二〇一六年四月七日
书记员 邓舒文
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终25号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人(原审被告人)廖桂财，男，1951年8月15日出生于南平市延平区，汉族，文盲，无业，户籍所在地南平市延平区，无固定住所。曾因犯流氓罪、妨碍公务罪，于1984年4月23日被福建省高级人民法院判处无期徒刑；又因犯盗窃罪，于2007年7月18日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控被告人廖桂财犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月三十日作出（2016）闽0702刑初490号刑事判决：一、被告人廖桂财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。二、责令被告人廖桂财按照所窃财物的鉴定价值退出违法所得，返还给各被害人。宣判后，原审被告人廖桂财不服，提出上诉。二审审理期间，原审被告人廖桂财以对一审判决定罪量刑无异议，认罪服判为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廖桂财以非法占有为目的，两年内多次采用秘密手段盗取他人财物，共计价值人民币1448.5元，其行为已构成盗窃罪。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖桂财要求撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用中＜华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖桂财撤回上诉。
福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702刑初490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 滨
审 判 员 陈黎明
代理审判员 叶丽花
二〇一七年三月一日
书 记 员 张珊珊
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用中＜华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终758号
上诉人（原审被告）：河南省潢川县新华书店有限公司。
组织机构代码：41938544-8。
法定代表人：夏红，公司经理。
委托代理人：李向东，公司工作人员。
委托代理人：李济华，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志全，男，汉族，生于1968年8月10日，住潢川县。
被上诉人（原审原告）：刘少举，男，汉族，生于1964年7月29日，住潢川县。
上诉人河南省潢川县新华书店有限公司与被上诉人张志全、刘少举因建设工程合同及委托合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第01109号民事判决，向本院提起上诉。上诉人的委托诉讼代理人李向东、李济华，被上诉人张志全、刘少举到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河南省潢川县新华书店有限公司的上诉请求：上诉请求请依法裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审；或者贵院径行依法改判。事实与理由：1、被上诉人不具有本案原告主体资格。答辩人将本案附属工程（建围墙、填水塘、迁坟等）和村民关系协调工作交由该三村民组具体实施。故该三村民组应为本案当事人，应由其向上诉人主张权利。2、本案合同生效条件尚未成就，且被上诉人违约在先。原审法庭调查时，上诉人提供、且经被上诉人认可的2006年1月9日《新华书店三环路综合楼附属工程结算》（以下简称《工程结算》）明确约定，工程余款32369元（即《费用清单》第9项）的给付，须将“三环路新华书店院内老坟全部迁走”，后“再付清”。该约定当为双方对《工程结算》生效条件的约定；然而至今为止，被上诉人仍未将上诉人院内的一座坟墓迁走，故给付该款项的生效条件尚未成就。3、再次，被上诉人本案起诉，已超过法定的诉讼时效期间。被上诉人本案诉求的依据，是其单方拟就的、其与上诉人代表于2012年12月21日共同签署的《费用清单》。被上诉人虽然诉称“经我们多次催要”，但却不能举证证明其向上诉人或者相关机关、组织主张权利，致使诉讼时效中断、中止、延长的情形，故至本案起诉，已经超过二年诉讼时效的法定期间。4、原审判决认定事实错误，或者认定基本事实不清。由于《费用清单》系被上诉人单方拟就，既无相关票据和计算数据，又无关于计算标准、依据的双方约定，故上诉人代表在《费用清单》上签署“情况基本属实”。这就表明上诉人对《费用清单》所列款项的具体数额未予明确认可，或者未予全部认可，有待双方进一步协商议定；但绝非“结算”。5、原审判决适用法律错误。由于被上诉人负有先履行义务（迁坟）却不予履行，故上诉人拒绝其履行要求并不违约，故原审判决认定上诉人违约没有事实和法律依据。同时，由于双方签署《费用清单》的曰期是2012年12月21曰，且没有证据证明此前双方就“利息”（即违约金）计算曰期作出任何书面或者口头约定，故本案劳务费和地上附着物补助费共234368元的利息（违约金），充其量也只能从2012年I2月21日起计算。
张志全、刘少举答称，一审判决认定事实清楚，使用法律正确，程序合法，请求二审法院给予维持，依法驳回上诉人上诉请求。
张志全、刘少举向一审法院起诉请求判令：请求法院判令被告给付拖欠工程款及垫付款369387元及利息，利息从2008年5月25日起至款清止，按月息1.5%计算。
一审法院认定事实：2004年，被告县新华书店在潢川县××××办事处崔井村建办公楼，原、被告协商，由二原告建设办公楼的附属工程及协调解决与建办公楼有关的事项，包括周边拆迁协调和青苗补偿等。二原告对建设的工程及委托的事项完成后，对工程款及其它款项进行了结算，并于2008年5月25日向县新华书店出具费用清单，清单的项目及款项为：1、西围墙15525元，2、路面硬化东南角换填土18734元，3、迁坟9个及买坟地计84000元，4、立树园村民组付代表工资及生活费38000元，5、大竹园村民组付代表工资及生活费35000元，6、团柏树村民组付代表工资及生活费46000元，7、桃树17740元、竹子6000元、青苗7628元，8、扒肖家厨房、建厨房、水井、下水道及其它共计68000元，9、围墙余款32760元，以上合计369387元。费用清单中除工程款外，其它款项由二原告先行垫付。该委托事项和附属工程于2008年5月25日前已全部办理完毕并实际交付使用。上述费用经二原告催要，县新华书店因人事调整，一再拖延，后由于恐人事变更频繁，于2012年12月21日签字确认，其中的第9项围墙余款32760元，庭审中双方认可为32369元，费用总额为368996元。该款后经原告多次催要，被告未付。
一审法院认为，二原告为办理被告委托事项先行垫付费用和为被告施工应当取得报酬，二原告具备原告诉讼主体资格。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原、被告经协商，二原告为被告的办公楼建设附属工程并协调解决建办公楼的周边拆迁及青苗补偿，完工后，原、被告双方对工程款及相关的费用进行了结算，并且相关费用二原告已先行垫付，被告县新华书店应按结算的数额368996元向二原告给付，并承担利息。因建设工程及委托的事项已于2008年5月25日前实际交付，利息从2008年5月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定付款之日止。二原告为被告施工完毕后，一直以不同方式，不断向被告催要欠款，理由成立，其债权依法应予保护。被告辩称意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）款的规定，判决如下：限被告河南省潢川县新华书店有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张志全、刘少举368996元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2008年5月25日起至判决确定付款之日止）。
二审查明的事实和一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案上诉人河南省潢川县新华书店有限公司的办公楼的附属工程及协调解决相关事务的委托事项由二被上诉人张志全、刘少举实施，并进行双方结算，上诉人关于二被上诉人诉讼主体的异议不能成立。上诉人主张二被上诉人未先履行迁坟义务不应付款，从双方的结算清单看出二被上诉人仅有协助义务，其费用仍由上诉人承担，且二被上诉人已经实际迁坟9座，仅有一座未能与坟主达成协议，故上诉人该项主张不能成立。原审中上诉人未提出诉讼时效抗辩，本院对该项请求不予审查。二被上诉人于2008年5月25日向上诉人出具费用清单，费用清单已经由上诉人四名工作人员签字确认，原审法院按照清单确认上诉人所欠款项为368996元正确。同时该清单上上诉人的工作人员签字确认时间虽为2012年12月21日，但认可该工程已经于2008年交付使用，原审法院判决上诉人承担所欠款项相应利息，并从2008年5月25日起开始计算并无不当。
综上所述，上诉人河南省潢川县新华书店有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6840元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 静
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执64号
申请执行人李双喜，男，1972年4月5日出生，汉族。
被执行人高渐贝，（又名：高贝）男，1985年12月22日出生，汉族。
本院在执行李双喜申请执行高渐贝运输合同纠纷一案中，经调查，被执行人高渐贝无财产可供执行，申请执行人李双喜也不能提供被执行人高渐贝的相关财产线索，2016年7月19日申请人李双喜向本院明确表示同意终结本次执行程序，并向本院写出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淇民初字第889号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 侯世杰
执行员 况素雅
二〇一六年七月十九日
书记员 王 杰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更606号
罪犯韦彦清，男，1981年8月23日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2014年11月7日作出（2014）王刑初字第00051号刑事判决，以被告人韦彦清犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2014年12月1日交�执行，刑期自二0一四年四月二十九日至二0一八年十月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯韦彦清确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯曾因毒品犯罪受到刑事处罚，依法应从严掌控对其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件�理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯韦彦清减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初291号
原告：汇通信诚租赁有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，公司总经理。
委托代理人袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：曾小保。
原告汇通信诚租赁有限责任公司诉被告曾小保融资租赁合同纠纷一案，本院在受理以后，依法由代理审判员严强担任审判长，与人们陪审员张西平、雷华远组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限责任公司的委托代理人袁安骏到庭参加了诉讼，被告曾小保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限责任公司诉称，2014年10月30日，原告与被告签订了编号为SSH150-1410-425830的《汽车租赁合同》（一下简称“合同”）一份，合同约定由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买现代汽车一辆（车架号：LBELMBKCXCY176836，发动机号：CA038441，车牌号川EDB2**）。车辆融资总额921460元，月租金3419.36元，租期36个月，每月15日前支付租金。上述协议签订以后，原告按约定将车辆交付给被告，被告在收到车辆以后，从未支付过租金，现被告已连续9个月未支付租金，被告的行为已经构成严重违约。原告依照法律规定和合同第十条的约定有权要求被告支付剩余租金，并且按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，同时要求被告支付律师费、差旅费等维权费用及本案诉讼费。故原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告剩余租金123096.96元；2、被告按1.2‰/天的标准支付滞纳金直至结清之日；3、被告向原告支付维权费用6000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告曾小保未予书面答辩。
经审理查明：2014年10月30日，原告（出租人甲方）与被告（承租人乙方）签订融资租赁合同（合同编号：SSH150-1410-425830）一份（含附件一），双方约定：被告以融资租赁的形式承租原告现代汽车一辆（车架号：LBELMBKCXCY176836，发动机号：CA038441，车牌号川EDB2**）。车辆融资总额921460元，租赁期限为36个月，每期月租金3419.36元，支付租金频率为月付，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，每期租金支付日为25号，第一期租金支付日是2014年11月25日。租赁合同第十条第一项约定租赁期内乙方出现如下情形的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定的应付款项……（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金……。租赁合同第十条第二项约定当乙方未按照本合同规定支付应付的租金时，甲方初有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。租赁合同第十条第二项约定甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费、律师费差旅费等……。原告在《融资租赁合同》（含附件一）上加盖公司印章，被告曾小保在《融资租赁合同》（含附件一）上签字并捺印。同日，原告将车辆交付给被告，双方签订了《车辆交接单》一份，被告曾小保在《车辆交接单》上签字并捺印。被告曾小保在收到车辆以后，至今从未向原告支付过租金。故原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告剩余租金123096.96元；2、被告按1.2‰/天的标准支付滞纳金直至结清之日；3、被告向原告支付维权费用6000元；4、被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、合同附件一、车辆交接单、还款信息表、律师费发票复印件、差旅费发票复印件、公告费发票及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》、合同附件一，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
在本案中，原告汇通信诚租赁有限责任公司依约交付涉案车辆后，被告曾小保未能按照合同约定支付租金，其行为已经构成违约。根据《融资租赁合同》第十条第一项约定租赁期内乙方出现如下情形的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定的应付款项……（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金……的约定，原告可以提前解除合同，并要求被告付清租金余额。原、被告约定的租赁期限为36个月，每期月租金3419.36元，被告至今未向原告支付租金，则被告曾小保应支付原告租金共计123096.96元（3419.36元/月×36月=123096.96元）。故对于原告请求判令被告支付剩余租金123096.96元的诉讼请求，院予以支持。
根据《融资租赁合同》第十条第二项约定当乙方未按照本合同规定支付应付的租金时，甲方初有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告已经请求判令被告提前支付租金，故对于应付租金滞纳金计算至本判决书生效之日止较为合理。原告请求判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金直至被告付清逾期租金为止的诉讼请求，本院不予以支持。根据《融资租赁合同》第十条第二项约定甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费、律师费差旅费等……的约定，原告提供的差旅费发票系复印件，但该项费用系原告实际产生，故本院对原告主张的差旅费酌情支持600元，公告费支持600元，合计1200元。律师费不是原告必须产生的费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百三十七条、二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告曾小保在本判决生效后十日内一次性支付原告汇通信诚租赁有限责任公司租金123096.96元及应付租金滞纳金，（应付租金滞纳金的计算方式为：以应付租金为基数，按1.2‰/天的标准计算至本判决书生效之日止）；
二、被告曾小保在本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限责任公司律师费等共计1200元；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，由被告曾小保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严 强
人民陪审员 张西平
人民陪审员 雷华远
二〇一六年八月五日
书 记 员 冯 劲
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初2475号
原告：邹城市宏兴融资担保有限公司。
地址：邹城市。
被告：邹城市峄山镇梦幻海洋娱乐有限公司。
住所地：邹城市峄山镇劳滩村村北。
被告：鞠伟。
被告：张书奎，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿迁市。
被告：邹城市海洋设备租赁有限公司。
统一社会信用代码：913708836731722023。
法定代表人：鞠伟职务：执行董事
住所地：邹城市中心店镇北渐兴村村北。
被告：鞠文。
被告：李开蕾。
被告：张海洋。
被告：魏付英。
被告：鞠武。
被告：汤宪
被告：董金坤。
案由：追偿权纠纷
原告邹城市宏兴融资担保有限公司与被告邹城市峄山梦幻海洋娱乐有限公司、鞠伟、张书奎、邹城市海洋设备租赁有限公司、鞠文、李开蕾、张海洋、魏付英、鞠武、汤宪献、董金坤追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹城市宏兴融资担保有限公司撤回起诉。
诉讼费15563元由原告负担。
审判员 张亚瑟
二〇一八年五月二十二日
书记员 孟 飞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3717号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司兵营，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵凯，该公司经理。
被告：陈义君，男，1965年4月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈国存，男，1984年9月27日生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈继云，男，1974年12月14日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告陈义君、陈国存、陈继云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人赵凯、司兵营到庭参加诉讼，被告陈义君、陈国存、陈继云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈义君偿还原告借款本金4.5万元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2014年1月20日起计算至借款本息实际还清之日止）；2、被告陈国存、陈继云对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切费用由三被告承担。事实和理由：被告陈义君、陈国存、陈继云于2014年1月20日与原告签订《个人担保借款合同》。2014年1月20日，被告陈义君向原告借款4.5万元，用于借新还旧，借款年利率13.68%，借款到期日为2015年1月10日。借款后，被告陈义君、陈国存、陈继云没有未按合同约定及时偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判决。
被告陈义君、陈国存、陈继云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告丰县农商行作为贷款人，被告陈义君作为借款人，被告陈国存、陈继云作为担保人，三方于2014年1月20日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为4.5万元，借款用于购买木材，借款期限自2014年1月20日起至2015年1月15日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为13.68%的固定利率；实行按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2014年1月20日向被告陈义君发放贷款4.5万元，并在借款借据上约定年利率为13.68%。借款后，被告陈义君未按期偿还借款本息，被告陈国存、陈继云亦未履行保证义务。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告陈义君应否偿还原告借款本金4.5万元及相应利息、罚息、复息。2、被告陈国存、陈继云应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。
本院认为：原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告陈义君发放贷款4.5万元，履行了自己的合同义务。被告陈义君应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告陈义君不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.68%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告陈国存、陈继云自愿为被告陈义君的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告陈义君的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陈国存、陈继云承担保证责任后，有权向被告陈义君追偿。因此，原告丰县农商行要求被告陈义君偿还所欠的借款本息并要求被告陈国存、陈继云承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈义君、陈国存、陈继云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈义君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金4.5万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2014年1月20日起计算至借款本息实际付清之日止）。
二、被告陈国存、陈继云对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈义君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取465元（原告已预交），由被告陈义君、陈国存、陈继云负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一六年十月十二日
书记员 丁 娜
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1638号
原告：龚某，男，汉族，住桃江县。
委托诉讼代理人：李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：吴某1，男，汉族，住桃江县。
被告：吴某2，男，汉族，住桃江县。
被告：吴某3，男，汉族，住桃江县。
原告龚某与被告吴某1、吴某2、吴某3健康权纠纷一案，本院于2017年08月10日立案。2017年9月12日，原告龚某经传票传唤，无正当理由，拒不按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告龚某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
审判员 俞世春
二〇一七年九月十二日
书记员 夏 启
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7209号
原告：樊某,女,1986年7月1日出生,汉族。
被告：李某某，男，1978年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告樊某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告樊某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元,由原告樊某负担。(已交纳)
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一七年二月六日
书 记 员 宋 敏
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执830号
申请执行人邓思捷。
被执行人宜昌律信有限责任公司。
申请执行人邓思捷与被执行人宜昌律信有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）鄂0506民初746号民事判决书，判决确定：由宜昌律信有限责任公司于本判决生效后立即支付邓思捷违约金25287.81元。判决生效后，被执行人宜昌律信有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓思捷于2016年8月29日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人邓思捷发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人邓思捷未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初746号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人邓思捷发现被执行人宜昌律信有限责任公司有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 艳
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初839号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人祝某某，男，1981年10月19日，出生于河南省太康县，汉族，小学肄业，无业，住河南省太康县。因本案于2018年5月17日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）644号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、马红，被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年5月16日20时30分许，被告人祝某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号白色宝骏牌小型轿车沿郑州市惠济区北四环八堡汽配城出发，经北四环进入鸿苑路向南行驶至鸿宝路北中建二局工地门口处时被民警查获。经对祝某某抽血检测，祝某某血醇含量检验结果为82.79mg/100ml。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人祝某某供述，证人刘某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据，认为被告人祝某某的行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚情节，建议本院对被告人祝某某判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人祝某某对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人祝某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕 晗
二〇一八年七月十三日
书记员 刘卓然
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2744号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，系xx保安公司保安员，住兰州市城关区。（系本案被害人）
被告人杨金华，因本案于2016年11月11日被羁押于兰州铁路公安处看守所，同年11月15日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2798号起诉书指控被告人杨金华犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提出附带民事诉讼，要求追究被告人杨金华故意伤害罪的刑事责任，并要求赔偿经济损失，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人杨金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年8月15日18时许，被告人杨金华在兰州市城关区xx综合楼前，因琐事与被害人李某某发生口角，后被告人杨金华将被害人推倒在地，并用脚在其胸口踩踏，致使李某某受伤，经医院诊断：李某某系右侧多发肋骨骨折、右侧气胸、右肺挫裂伤、右侧胸腔积液。经法医鉴定：李某某的伤情为重伤二级。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人杨金华的行为构成故意伤害罪，且属自首，依法从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，依法判处。
对此指控，被告人杨金华辩解其主观上无故意，是过失行为。
附带民事原告人李某某诉称：1、依法追究被告人杨金华故意伤害罪的刑事责任；2、要求被告人杨金华赔偿医疗费36840.61元、住院伙食补助费680元、营养费680元，误工费26132.6元、陪护费14743元、交通费200元、伤残赔偿金142602元，二次手术费用35000元、精神损害赔偿金30000元，共计286878.21元。被告人杨金华在其住院期间已赔偿其8000元。并向法庭提供了医疗费发票、收据、陪护人员工资证明等证据。
被告人杨金华对民事赔偿部分表示现无能力赔偿。
经审理查明，2015年8月15日18时许，被告人杨金华在兰州市城关区xx综合楼前，因李某某酒后上班，被告人杨金华与被害人李某某发生口角，后被告人杨金华将被害人推倒在地，并用脚在其胸口踩踏，致使李某某受伤，经医院诊断：李某某系右侧多发肋骨骨折、右侧气胸、右肺挫裂伤、右侧胸腔积液。经法医鉴定：李某某的伤情为重伤二级，经司法医学鉴定：李某某之损伤为八级伤残。
2016年11月11日被告人杨金华自动向xx派出所投案，并如实供述了自己罪行。
附带民事诉讼原告人李某某因治疗支付医疗费34817.42元、住院伙食补助费680元、营养费680元、误工费5400元、护理费9600元、交通费200元，经济损失共计51377.42元，被告人杨金华已赔偿8000元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，视频截图，被害人李某某的陈述,马某的证言，辨认笔录，医院病历，法医鉴定书，司法鉴定意见书，被告人杨金华的供述，羁押证明，归案情况说明，案件来源，破案经过，医疗费发票，收据、陪护人员工资证明等证据予以证实。
本院认为，被告人杨金华故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨金华故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨金华辩解其主观上无故意，是过失行为意见，经查，本案有被害人李某某的陈述、被告人杨金华的供述及视频截图等证据证实杨金华推倒李某某后，将李某某踹了两脚致李某某重伤，被告人杨金华主观上有故意伤害他人的目的，客观上有伤害他人的行为，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故被告人杨金华的辩解意见不予采纳。被告人杨金华主动向警方投案，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某某诉求所主张的医疗费有证据支持的34817.42元。所主张住院伙食补助费680元、营养费680元符合法律规定予以支持。误工费按3个月计算，李某某月工资1800元，故支持误工费5400元。李某某妻子月工资3200元，误工按3个月计算，故支持陪护费9600元。交通费虽无证据，但实际发生，故支持交通费200元。二次手术费用因未实际发生，待实际发生后另行起诉。伤残赔偿金、精神损害赔偿金，于法无据，不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2020年11月10日止）。
二、被告人杨金华赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失51377.42元（已赔偿8000元），剩余赔偿款43377.42元于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 张瑞茹
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马作楠
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初386号
原告：耿树民，男，1954年1月20日出生，汉族，农民。
被告：初学勇，男，1970年2月8日出生，汉族，农民。
原告耿树民与被告初学勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿树民到庭参加诉讼，被告初学勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿树民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付我工资款3,570元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告初学勇于2016年4月12日雇佣我去长春打混凝土地面，工程完工后，被告称手里没有现金，等工程款下来以后再支付欠我们的工资，并给我出具欠据一张，后经我多次向被告索要此笔工资款，被告以种种理由推拖，拒不支付，无奈诉至法院。
被告初学勇未作答辩。
原告耿树民围绕诉讼请求依法提交了欠条，欠条载明欠耿树民14.5×260=3,770元（借200元），尚欠原告劳务费3,570元。用以证明被告欠原告劳务费的事实及所欠劳务费的金额。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月份被告雇佣原告到吉林省长春市汽车制造厂从事建筑厂房地面混凝土劳务，工程竣工后，被告于2016年4月25日为原告等7名工人出具了欠条，其中载明原告耿树民劳务费3,570元。
本院认为：原告在为被告提供劳务后，被告应及时给付原告劳务费。被告欠款不付，侵害了原告的合法权益，应承担给付原告劳务费的民事责任。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告初学勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告初学勇于本判决生效之日起十日内给付原告耿树民劳务费3,570元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告初学勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 兰翠玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贡海洋
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初101号
原告：梅州市梅江区加胜水果店，住所梅州市梅江区环市北路168号海吉星农产品商贸物流园水果交易区***栋**号档位。
经营者：钟加胜，男，汉族，1958年8月22日出生，住所广东省梅州市梅县区，
被告：梅州市梅县区韵生活超市，住所梅州市梅县区新城办事处锭子桥永兴花园***栋***号。
经营者：房建婕，女，汉族，1973年12月22日出生，住所梅州市大埔县，现住址不详，
被告：房建婕，女，汉族，1973年12月22日出生，住所梅州市大埔县，现住址不详，
原告梅州市梅江区加胜水果店诉被告梅州市梅县区韵生活超市、房建婕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告梅州市梅江区加胜水果店的经营者钟加胜到庭参加了诉讼。被告梅州市梅县区韵生活超市、房建婕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅州市梅江区加胜水果店诉称，被告梅州市梅县区韵生活超市从2012年年初开始向原告经营的梅州市梅江区加胜水果店购买水果在其店铺进行销售。被告每次购买原告的水果均是由原告的工人送货至被告指定地点，被告验收后会在原告出具的单据上签名确认。期间经过数次结算，每次结算后，之前的送货单据都会还给被告。2016年11月10日经原告与被告最后一次结算，被告于结算当日出具欠条一份给原告收执，内容为：“今欠钟加胜往来货款人民币叁万元正（￥30000元），欠款人：房建婕，2016.11.10”。被告出具欠单后，一直未支付任何货款给原告，现被告仍欠原告30000元水果货款未付清。后经原告多次催收，被告均以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求判决两被告向原告梅州市梅江区加胜水果店支付拖欠的货款￥30000元及利息（从起诉之日起至还清全部欠款之日止，按拖欠金额数按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、诉讼费由两被告承担。
被告梅州市梅县区韵生活超市未作答辩。
被告房建婕未作答辩。
经审理查明，原告梅州市梅江区加胜水果店是一家经营水果批发的个体工商户，经营者是钟加胜。被告梅州市梅县区韵生活超市是一家经营食品零售、针棉织品、日用百货、化妆品、服装等零售的个体工商户，经营者是房建婕。2012年以来，被告梅州市梅县区韵生活超市一直向原告梅州市梅江区加胜水果店购买水果，双方之间有经济往来。2016年11月10日，被告梅州市梅县区韵生活超市、房建婕出具了欠条一张交由原告梅州市梅江区加胜水果店收执。该欠条的内容：“今欠钟加胜先生往来水果款人民币叁万元正（￥30000元），欠款人：房建婕，2016年11月10日”，被告梅州市梅县区韵生活超市在该欠条上盖章确认。后被告梅州市梅县区韵生活超市关门未继续经营，原告梅州市梅江区加胜水果店无法找到被告梅州市梅县区韵生活超市的经营者房建婕，原告在催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告梅州市梅县区韵生活超市、房建婕，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
以上事实，有经过质证的欠条、个体工商户营业执照、个体户机读档案登记资料和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告梅州市梅江区加胜水果店与被告梅州市梅县区韵生活超市、房建婕长期有生意往来，原、被告之间形成买卖合同关系，本院依法予以认定。被告向原告购买水果，被告应向原告支付货款，现被告拖欠原告货款30000元的事实有被告亲笔出具的欠条为凭，被告至今未支付欠款，现原告要求被告支付货款30000元，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日起至还清全部欠款之日止，按拖欠金额数以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉请，亦符合法律规定，可以支持。
两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅州市梅县区韵生活超市、房建婕应于本判决生效之日起5日内向原告梅州市梅江区加胜水果店支付拖欠的货款30000元及利息（从起诉之日起至还清全部欠款之日止，按拖欠金额数以中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梅州市梅县区韵生活超市、房建婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 王志宏
审 判 员 余金辉
人民陪审员 王发明
二〇一八年××月四十一日
书 记 员 杨 红
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1111刑初83号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人江某，男，1991年11月16日出生，汉族，初中文化，农民。2016年9月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监视居住。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月，被告人江某在其位于乐山市沙湾区踏水镇踏水村2组38号的家中，共六次分别容留吸毒人员沈某某、沈某、杨某某、余某某、黄某某、谢某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年9月21日，公安民警在被告人江某的家中将其查获，并提取自制吸毒工具二套。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，到案情况说明，尿液检测样本提取笔录、尿液检查照片、现场检测报告，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，吸毒工具照片，检查现场视听资料，辨认笔录，证人杨某某、沈某某、余某某、黄某某、沈某、谢某某、周某某的证言，被告人江某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人江某提出是吸毒人员自行到其住处吸毒，其让吸毒人员离开，吸毒人员不离开的辩解意见，因无证据证实，本院不予采纳；所提其身体有残疾，请求从轻处罚的辩解意见，因不属于法定或酌定的量刑情节，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、�五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)
二、查获的自制吸毒工具二套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐立才
二〇一六年十二月一日
书记员 黄梦茹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1497号
原告：赵桂芳，女，汉族，住民勤县。
委托诉讼代理人：黄桂青，女，汉族，住民勤县，系原告儿媳。代理权限为一般代理。
被告：李其年，男，汉族，住民勤县。
原告赵桂芳与被告李其年财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员吴世强适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵桂芳及其委托诉讼代理人黄桂青、被告李其年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2002年起常住山中放牧，牧养山羊、毛驴等家畜，其中毛驴六头。原告所养毛驴自幼年时起就在耳朵位置作了披耳耳节标志。2016年，被告李其年伙同其亲戚张有祥、张有林驾驶摩托车追赶原告两头4岁口、铁青色的怀孕母驴，并将母驴赶至运其标的羊圈内，在两头母驴外边耳处作了两个前月牙耳节标志。当时在场人员看到后称该驴系赵桂芳所有，但被告未置可否。又过数日，有人告知原告信息，原告找到被告，并经查看属实后，确认毛驴确属自己，遂质问被告，但被告拒绝处理，此后原告发现两头母驴死亡。原告认为，由于被告李其年等人追赶原告两头已怀孕毛驴过急、过快，导致原告两头毛驴死亡，给原告造成财产重大损失，也使原告精神遭受打击。原告为维护自己合法权益，故起诉要求被告李其年赔偿原告已死亡两头母驴的损失费14500元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告未曾追赶过原告的两头毛驴。被告只追赶了属于自己的一头毛驴，并在毛驴耳朵上作了双月牙耳节标志后，又将该毛驴放归山中继续放养。原告无据证明其毛驴是被告追赶致死的，因此，原告的诉请无理无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系毛驴养殖户，各自养殖的毛驴均在民勤县西渠镇西山中放养。2016年6月，原告在西山张家滩处发现一头怀孕毛驴死亡，9月，原告再次在西山发现一头铁青色毛驴死亡。原告认为第一头毛驴死亡系被告为追赶原告的毛驴过快过急所致，第二头毛驴系被告杀死。后原告要求与被告协商处理此事，但未能协商一致，遂来院起诉要求被告赔偿原告已死亡两头母驴的损失费14500元，并承担案件受理费。
上述事实，由原、被告陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告侵害其财产权利造成损失为由提起诉讼，应当由原告从遭受侵害的财产确属其所有、被告对其财产实施了侵权行为、原告遭受损失的具体情况及侵权行为与损害结果之间存在因果关系四个方面承担举证责任，证明被告对原告财产实施了侵权并造成了损失。现原告未能提供相应证据证明其事实主张，应由其承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵桂芳的诉讼请求。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 吴世强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 包海国
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4383号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。
负责人：蔡东球，行长。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被告：王大强。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告王大强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后依法适用简易程序审理。依原告申请，本院依法裁定对被告名下的财产采取保全措施。本案于2017年6月28日、7月7日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托诉讼代理人雷宁到庭参加诉讼，被告王大强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金余额886502.42元，欠息（包括利息、罚息、复利）10769.31元，共计897271.73元（欠息暂算至2017年4月25日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2、判令被告承担原告律师费损失28032元；3、判令原告就上述债权对被告所抵押的位于相城区***********室享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
事实与理由：2016年1月，原告与被告签订个人购房借款及担保合同，约定原告为被告王大强提供900000元贷款用于购房,被告以其名下的房产作抵押。原告依约发放贷款后被告未按约定还款，经催告无果，故原告诉至本院。
被告王大强未答辩。
原告围绕诉讼请求提交申请表、个人购房借款及担保合同、借款借据、已出账单列表、贷款信息、他项权证证实，本院予以确认。
经审理查明，2016年1月10日被告王大强（借款人/抵押人）与原告招商银行签订了个人购房借款及担保合同，约定原告向被告王大强提供900000元贷款购买苏州市相城区××××室房产，借款期限为360个月，自2016年1月22日起至2046年1月22日止，浮动利率，执行利率按基准利率下浮10%，如遇利率调整，则次年对应日调整。借款人未按约定按时足额还款的，贷款人有权对其未偿还的本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。还款方式为按月等额还本付息。被告王大强以所购房屋作为抵押，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。在借款人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数承担。借款人未按本合同约定还本付息的视为违约，贷款人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付费用。
2016年1月22日，原告招商银行依约发放贷款900000元，被告王大强出具了借款借据。2016年2月5日，双方就合同约定的抵押物办理了抵押登记，他项权证编号苏（2016）苏州市不动产证明第***********号，登记债权数额为90万元。自2017年2月起，被告开始未按约履行还款义务。截止2017年6月27日被告尚欠原告借款本金886502.42元、利息17367.93元、罚息84.26元、复利213.39元。
另查明，原告招商银行与江苏新苏律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师代理费28032元。
再查明，被告王大强向原告出具确认函，约定以指定地址（苏州市相城区***********室）作为送达地址，适用于法院对本案的审理、执行阶段，因本人提供或者确认的送达地址不准确、变更未及时书面告知，本人或指定的代收人拒收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向前述地址送达诉讼材料，邮件于2017年5月31日因原址查无此人、电话有误被退回。
本院认为，上列原、被告双方所签订的个人购房借款及担保合同系真实意思表示，合同有效。被告王大强应按合同约定履行还款义务，被告多期未按时足额还款，原告依约有权提前收回贷款本金。
关于原告主张的欠息，有合同依据，本院予以支持。
关于原告主张的律师费，有合同依据，本院予以支持。
关于原告主张的对抵押房产实现抵押权，本院认为，有合同依据且办理了抵押登记，予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王大强于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金886502.42元、暂算至2017年6月27日的利息17367.93元、罚息（含复利）297.65元及自2017年6月28日起至实际履行之日按借款合同约定的逾期罚息利率计算的罚息（以本金886502.42元未还部分为基数），复利（以利息17367.93元未还部分为基数）；
二、被告王大强于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费28032元；
三、如被告王大强未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告王大强所有的苏州市相城区***********室房产（他项权证编号苏（2016）苏州市不动产证明第***********号）折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额90万元限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6527元、诉讼保全费5000元，合计11527元，由被告王大强负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李雅静
二〇一七年七月七日
书 记 员 李宛凝
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11505号
原告：北京诗瑶文化发展有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼A座四层405-310号。
法定代表人：周冬宝，经理。
委托代理人：耿丽丽，北京市京广律师事务所律师。
被告：默纳克（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区立水桥北苑家园八区3号办公楼22层1单元2209。
法定代表人：董士庆，经理。
原告北京诗瑶文化发展有限公司（以下简称：诗瑶公司）与被告默纳克（北京）国际文化传媒有限公司（以下简称：默纳克公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诗瑶公司的委托代理人耿丽丽、被告默纳克公司的法定代表人董士庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诗瑶公司向本院提出诉讼请求：1.默纳克公司支付定作款105356元；2.默纳克公司支付违约金46936.8元（自2016年8月7日起至2017年7月21日止，每日按照总货款的1%计算，因数额过高酌减至总货款的30%）；3.诉讼费由默纳克公司承担。事实和理由：2016年7月，原告与被告先后签订了五份服装定制合同，包括口头合同一份，合同均约定，原告依据被告提供的设计图定制服装及配饰，被告提货后结清所有定制费，合同同时约定，如需方未能按时付款，应按每天总货款的1%支付供方违约金，如供方未能按时交货，应按每天总货款的1%支付需方违约金。合同签订后，原告积极履合同义务，并按照合同约定时间交付所定作的服装，被告收货后未按合同约定支付定制费用，原告多次向被告催要未果。截至起诉之日，被告共拖欠定作费105356元。
原告诗瑶公司向本院提交以下证据：1.服装定制合同4份；2.记账单、转账支票；3.默纳克服装发货清单；4.手机聊天记录、微信聊天记录。
被告默纳克公司辩称，认可尚有105356元定作款未付，但不同意支付，因为诗瑶公司所交付的大部分工作成果都存在问题，完全不符合默纳克公司的定作要求，无法使用。
被告默纳克公司未向本院提交证据。
经本院审理查明：2016年7月，默纳克公司（甲方）与诗瑶公司（乙方）先后签订4份《服装定制合同》，约定甲方向乙方定制男女士灯光服、杂技氨纶衣、王子COS、公主COS、假山道具、魔术道具铁笼等，4份合同价款共计152852元；甲方于合同生效之日起1日内向乙方一次性支付合同总价款的50%及税费，提货当日支付尾款；如需方未能按时付款，应按每天总货款的1%支付供方违约金。后双方又达成一份口头协议，约定甲方向乙方定制价值3604元的服装、头饰。
庭审中，双方均确认以下事实：1.默纳克公司于2016年8月6日将五份合同所约定的全部工作成果取走；2.认可尚欠付定作款105356元未支付。
默纳克公司称诗瑶文化公司所交付的绝大部分工作成果均不符合双方约定的标准，无法正常使用，故不同意支付剩余定作款。但经本院释明，默纳克公司未在指定举证期限内对其该项主张提供证据加以证实。
本院认为，原、被告所签订的《服装定制合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。默纳克公司已于2016年8月6日将所定制的物品取走，按照双方约定，其应于当日付清全部定作款。故对诗瑶公司要求默纳克公司支付剩余定作款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。默纳克公司未按照约定时间支付款项，应承担相应的违约金，诗瑶公司所主张的违约金数额过高，本院酌减为24000元。对于默纳克公司辩称所交付的物品不符合双方约定的答辩意见，因其未提交证据予以证明，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告默纳克（北京）国际文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京诗瑶文化发展有限公司定作款105356元、违约金24000元，以上共计129356元；
二、驳回原告北京诗瑶文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由原告北京诗瑶文化发展有限公司负担252元（已交纳），由被告默纳克（北京）国际文化传媒有限公司负担1421元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨会芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 萌
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民初15号
原告金和平，男。
被告邱明辉，男。
本院在审理原告金和平诉被告邱明辉民间借贷纠纷一案中，原告金和平于2016年5月9日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金和平撤回起诉系自愿处分其民事权利和诉讼权利，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金和平撤回起诉。
案件受理费59150元，减半收取29575元，由金和平负担。下剩29575元，退还金和平。
审 判 长 闫雅丽
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一六年五月十日
书 记 员 章亚丽
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初813号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇大新街。
负责人：沈赞荣，该支行行长。
委托代理人：刘某某，男，1969年4月29日出生，汉族，该行职员，住新邵县酿溪镇大新街。
委托代理人：李智翀，湖南东放明律师事务所律师。
被告：尹某某，男，1977年3月26日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
被告：刘某某，女，1988年1月13日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。系被告尹某某之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行诉被告尹某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1835元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行负担。
代理审判员 蒋中意
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 杨珊珊
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初229号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月30日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2014年3月31日1时许，被告人王某甲在淮安市清河区淮海花园步行街，因其朋友徐桃（已判决）与被害人王某乙、嵇某发生争执，被告人王某甲用随身携带的匕首将王某乙、嵇某捅伤。经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被害人王某乙身体所受损伤程度为轻伤二级，被害人嵇某身体所受损伤程度为轻微伤。为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人王某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2014年3月31日1时许，徐桃（已判决）在淮海花园步行街上与被害人王某乙、嵇某发生争执后，打电话给被告人王某甲称自己被打，让王某甲前来帮忙，后王某甲到达现场，在与被害人王某乙、嵇某厮打的过程中，持刀将被害人王某乙、嵇某捅伤。经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被害人王某乙被刺伤致胸壁穿透伤构成轻伤二级，被害人嵇某被刺伤致胸部锐器创构成轻微伤。案发后，被告人王某甲于2016年5月30日主动投案，并如实供述了自己的罪行。
在本院审理过程中，被害人王某乙、嵇某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持，双方达成调解协议，由被告人王某甲赔偿给被害人王某乙各项损失合计人民币13000元,赔偿给被害人嵇某各项损失人民币5000元，王某乙、嵇某对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，有被告人王某甲及共同作案人徐桃的供述、被害人王某乙、嵇某的陈述、证人李某证言、现场勘验笔录、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见、收条、调解书、发破案经过等证据证实，证据间相互印证，具有证明效力，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲与徐桃系共同犯罪。被告人王某甲自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人王某甲持凶器伤害他人要害部位，酌情从重处罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪态度，本院决定予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 王丽华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 丁雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2131号之一
原告：中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处，住所地河南省商丘市神火大道556号。
负责人：王峰，主任。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：孟凡成，男，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处与被告孟凡成侵权责任纠纷一案中，原告中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处未预交诉讼费，经本院向原告催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 姜西良
二〇一八年五月七日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2131号
原告：中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处，住所地河南省商丘市神火大道556号。
负责人：王峰，主任。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：孟凡成，男，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处与被告孟凡成侵权责任纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一八年三月二十五日
书记员 罗 迪
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1111号
申请执行人:陈万中。
被执行人:四川晟奥建筑劳务有限公司。
法定代表人：王杉杉。
本院在执行陈万中与四川晟奥建筑劳务有限公司劳动仲裁一案中，由于被执行人四川晟奥建筑劳务有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执1111号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一八年一月十八日
书记员 杨正力
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执1111号申请执行人:陈万中。被执行人:四川晟奥建筑劳务有限公司。法定代表人：王杉杉。本院在执行陈万中与四川晟奥建筑劳务有限公司劳动仲裁一案中，由于被执行人四川晟奥建筑劳务有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执1111号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一八年一月十八日书记员 杨正力
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6892号
申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司。
被执行人北京慈航惠行建材销售有限责任公司。
被执行人中商财富融资担保有限公司。
被执行人北京富瑞祥泽商贸有限公司。
被执行人光大华璞建设发展有限公司。
被执行人中远信融资担保有限公司。
被执行人王乃全。
申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司与被执行人北京慈航惠行建材销售有限责任公司、中商财富融资担保有限公司、北京富瑞祥泽商贸有限公司、光大华璞建设发展有限公司、中远信融资担保有限公司，王乃全其他合同纠纷一案，（2015）昌民（商）初字第18302号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京金典小额贷款股份有限公司向我院申请�制执行。2016年11月23日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年三月二十九日
书记员 慕寿成
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1190号
原告：陶大克，男。
原告：韩富德，男。
被告：王自学，男。
被告：韩会先，女。
原告陶大克、韩富德与被告王自学、韩会先追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶大克、韩富德到庭参加诉讼，被告王自学、韩会先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶大克、韩富德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告代为偿还的借款52200元，利息20000元，共计72200元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，陶大克、韩富德变更诉讼请求：要求二被告支付借款52200元及相应的逾期利息。二原告诉称：原、被告系朋友关系，因做生意需要资金周转，在被告王自学的牵线下，二原告与王自学实行“三户联保”政策，于2011年5月10日与中国邮政储蓄银行签订一份“小额贷款联保协议书”，王自学为三户联保小组组长，贷款期限为2年。贷款到期后，王自学一直不露面，二原告依据“联保协议书”的约定替王自学还贷款5万元及利息，因一直找不到王自学，原告为维护自身权益，特提起诉讼。
王自学、韩会先缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2011年5月10日，原告陶大克、韩富德、被告王自学、韩会先三家与中国邮政储蓄银行签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，王自学为联保小组牵头人，三户向中国邮政储蓄银行贷款15万元，每户5万，贷款期限为2011年5月10日到2013年5月10日，联保小组任一成员为其他成员的贷款提供连带责任保证，保证期限为2年。贷款到期后，二原告依据联保协议约定的保证责任分六次代二被告偿还贷款5万元及利息2200元，共计52200元，代偿日期分别为2013年2月28日代偿8700元，2013年3月27日代偿8700元，2013年4月29日代偿8700元，2013年5月25日代偿8700元，2013年6月25日代偿8700元，2013年7月26日代偿8700元。另查明，被告王自学、韩会先系合法夫妻关系。上述事实有原、被告与中国邮政储蓄银行签订的小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行出具的韩富德、陶大克代偿欠款证明六份以及二被告户口簿复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陶大克、韩富德代被告王自学偿还中国邮政储蓄银行贷款本息52200元属实，有小额贷款联保协议书和代偿欠款证明加以佐证，本院予以确认，被告王自学应该归还。韩会先与王自学系夫妻关系，对于王自学所欠债务，韩会先依法应承担还款责任。二原告和二被告对归还代偿欠款的期限没有约定，二原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款，其提起诉讼主张权利之日可视为借款期限届满之日，二被告应自诉讼之日起支付逾期利息，按同期中国人民银行贷款利率计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王自学、韩会先于本判决生效之日起十日内偿还原告陶大克、韩富德代偿款52200元，并支付逾期利息（自2016年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止）。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，原告陶大克、韩富德负担300元，被告王自学、韩会先负担1305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈勇军
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1643号
申请执行人官凯强。
被执行人谢清金。
申请执行人官凯强与被执行人谢清金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2266号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2266号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1643号申请执行人官凯强。被执行人谢清金。申请执行人官凯强与被执行人谢清金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2266号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第2266号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年一月十八日书 记 员  雷鹏高
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第796号
原告哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司，注册地哈尔滨市香坊区联草街小区D5栋1层1号，住所地哈尔滨市南岗区科研街百盛嘉园小区腾飞物业办公室，注册号230107100033695。
法定代表人张云鸣，该公司总经理。
委托代理人赵华，女，1980年3月23日出生，汉族，该单位办公室主任，住哈尔滨市道里区。
被告张少贤，男，40岁，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司（以下简称称腾飞物业公司）与被告张少贤供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告腾飞物业公司诉称：2010年至2014年期间，腾飞物业公司为被告张少贤供热，但经催要张少贤始终拒绝交纳供热费。故起诉要求张少贤给付2010年至2014年期间的供热费7024.13元及滞纳金（截止2015年8月31日滞纳金为10815.90元）至实际付清日止，并承担本案诉讼费用。
本院认为：经查，涉案房屋所在××××小区，在2008年至2014年期间的供热单位为案外人黑龙江省农业机械工程科学研究院（以下简称农科院），并非原告腾飞物业公司。2008年4月16日，腾飞物业公司与农科院签订《物业产权及管理权移交合同书》�由腾飞物业公司代收代缴热费，并按18%的比例收取服务费用。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。根据涉案合同内容，农科院与腾飞物业公司之间关于热费收取问题形成委托合同关系，腾飞物业公司可以据此代为收缴热费并取得相应报酬。但是，农科院并未将其供热单位的相应权利义务移转腾飞物业公司，腾飞物业公司未承继取得相应权利。从合同相对性原则看，农科院始终是相关热费的合同主体，也是实际权利人，腾飞物业公司无权直接以原告身份就热费问题提起诉讼，该公司并非本案适格原告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项及《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，裁定�下：
驳回原告哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费246元，于本裁定书生效之日退还原告哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉堃
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 菅 理
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执8954号
申请执行人林海波。
被执行人曲鹏。
申请执行人林海波与被执行人曲鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2012）莱民重初字第4号民事调解书已经发生法律效力。权利人林海波于2016年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额225500元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额225500元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执895号执行案件终结本次执行程序。
�请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐茂群
审 判 员 王彦博
代理审判员 张 磊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐伟宏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1352号
罪犯黄三华，男，1974年1月17日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市洛江区人民法院于2013年10月月28日作出（2013）洛刑初字第170号刑事判决，认定被告人黄三华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年11月15日起至2027年5月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。责令被告人黄三华等人共同赔偿被害单位经济损失人民币1549726元，没收暂扣于泉州市公安局洛江分局的各被告人违法所得，其中被告人黄三华违法所得人民币26385元。同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。本院于2013年12月3日以（2013）泉刑终字第1068号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泉州市人民检察院指派检察员李景耀、代理检察员陈育秋，福建省泉州监狱干警叶建林到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄三华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分17分，2015年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑十个月，并提供了相关证据材料。
福建省泉州市人民检察院提出检察意见认为，罪犯黄三华不符合减刑条件。该犯对原判罚金人民币60000元、共同赔偿款人民币1549726元、违法所得人民币26385元，仅已缴纳罚金人民币1000元，绝大多数罚金和赔偿款未交纳，而其月均个人消费人民币271.74元，属于有一定财产履行能力而不履行的情形，建议不予减刑。
本院认为，罪犯黄三华因犯盗窃罪，其对原判罚金人民币60000元和共同退赔款人民币1549726元、违法所得人民币26385元，仅已交纳罚金1000元，不能视为确有悔改表现，需继续改造考察。检察机关提出的检察意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄三华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1352号罪犯黄三华，男，1974年1月17日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。泉州市洛江区人民法院于2013年10月月28日作出（2013）洛刑初字第170号刑事判决，认定被告人黄三华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年11月15日起至2027年5月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。责令被告人黄三华等人共同赔偿被害单位经济损失人民币1549726元，没收暂扣于泉州市公安局洛江分局的各被告人违法所得，其中被告人黄三华违法所得人民币26385元。同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。本院于2013年12月3日以（2013）泉刑终字第1068号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泉州市人民检察院指派检察员李景耀、代理检察员陈育秋，福建省泉州监狱干警叶建林到庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄三华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分17分，2015年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑十个月，并提供了相关证据材料。福建省泉州市人民检察院提出检察意见认为，罪犯黄三华不符合减刑条件。该犯对原判罚金人民币60000元、共同赔偿款人民币1549726元、违法所得人民币26385元，仅已缴纳罚金人民币1000元，绝大多数罚金和赔偿款未交纳，而其月均个人消费人民币271.74元，属于有一定财产履行能力而不履行的情形，建议不予减刑。本院认为，罪犯黄三华因犯盗窃罪，其对原判罚金人民币60000元和共同退赔款人民币1549726元、违法所得人民币26385元，仅已交纳罚金1000元，不能视为确有悔改表现，需继续改造考察。检察机关提出的检察意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄三华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十月十三日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1270号
原告：李广红，男，汉族，1967年12月2日出生，住址。
委托诉讼代理人：吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告：王鑫鑫，男，汉族，1988年5月27日出生，住址。
委托诉讼代理人：姜光辉，河南华浩律师事务所律师。
原告李广红与被告王鑫鑫合同纠纷一案。本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李广红及其委托诉讼代理人吴雪松，被告王鑫鑫的委托诉讼代理人姜光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广红向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的车辆使用费60000元；二、被告承担2016年7月31日后双倍的银行利息；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经口头协商，根据被告需求原告提供商务车辆，并按要求把车辆开到被告指定的地点，给被告管理人员及看房的客户提供服务，每天车辆所跑的公里表数拍照片微信发给被告管理人员，作为该房地产项目结束后的结算依据，被告在该项目结束后的三个月保证给原告结清全部车辆使用费。该项目润泽园及大悦城已于2016年4月结束，而被告以种种理由推迟结账，在原告多次催要后被告于2016年12月1日在中牟县原告家里给原告写下还款保证书，共欠原告润泽园及大悦城两个楼盘车辆使用费90000元，而后被告于2016年12月13日通过银行向原告转账30000元。至今还欠原告车辆使用费60000元未付。为此原告已多次找被告催要该笔欠款未果，无奈原告特起诉至法院请求解决。
被告王鑫鑫辩称：原告所诉欠款数额不属实，付款保证书系胁迫所写，原告应当提供工作记录和费用计算明细，来计算欠款数额。原告要求双倍利息没有事实和法律依据，被告付款条件不成立，且原告不能提供欠款数额的来源和计算方法。
经审理查明，原、被告通过业务关系认识，被告王鑫鑫从事房地产销售营销策划业务，原告李广红根据被告的业务需求提供车辆服务，给被告的看房客户或工作人员提供该项服务，2016年12月1日，原、被告在原告儿子家中，被告向原告出具《付款保证书》一份，载明“今保证于1月5日前，付李师傅车辆款润泽园60000元，大悦城30000元，以西悦城、平顶山溪谷回款作担保金，回款到位立即支付”。当日，被告又报警称其车钥匙被李广红父子拿走，因属于经济纠纷，未予立案。2016年12月13日，被告向原告转款30000元。
以上事实有保证书、接处警登记表、微信记录、银行交易明细及当事人陈述等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李广红给被告王鑫鑫提供车辆使用服务，双方经核算后，被告已于2016年12月1日向原告出具《付款保证书》，系其真实意思的表示，合法有效，对被告具有拘束力，被告应按其承诺履行其义务。被告抗辩其出具付款保证书系被原告胁迫，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条规定，当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。证据证明程度大致分为，1、初级盖然性，即表明事实大致如此；2、中级盖然性，即表明事实一般情况下如此；3、高级盖然性，即表明事实几乎如此。排除合理怀疑的标准系高于高度盖然性的证明标准，即原告主张胁迫的事实存在的，需要达到高于高度盖然性的证明标准。本案中，被告出具《付款保证书》当日，报警称其车钥匙被原告父子拿走，并未提及其出具保证书被胁迫一事，被告也已按其承诺偿还了原告部分欠款，故本院对被告所称被胁迫一事不予采信。原告主张被告支付其车辆使用款60000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告自2016年7月31日按银行两倍支付其利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王鑫鑫向原告李广红支付车辆使用费60000元；
二、驳回原告李广红其他部分的诉讼请求。
案件受理费650元，由被告王鑫鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一七年三月二十一日
书记员 吕青青
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初1270号原告：李广红，男，汉族，1967年12月2日出生，住址。委托诉讼代理人：吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告：王鑫鑫，男，汉族，1988年5月27日出生，住址。委托诉讼代理人：姜光辉，河南华浩律师事务所律师。原告李广红与被告王鑫鑫合同纠纷一案。本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李广红及其委托诉讼代理人吴雪松，被告王鑫鑫的委托诉讼代理人姜光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广红向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的车辆使用费60000元；二、被告承担2016年7月31日后双倍的银行利息；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经口头协商，根据被告需求原告提供商务车辆，并按要求把车辆开到被告指定的地点，给被告管理人员及看房的客户提供服务，每天车辆所跑的公里表数拍照片微信发给被告管理人员，作为该房地产项目结束后的结算依据，被告在该项目结束后的三个月保证给原告结清全部车辆使用费。该项目润泽园及大悦城已于2016年4月结束，而被告以种种理由推迟结账，在原告多次催要后被告于2016年12月1日在中牟县原告家里给原告写下还款保证书，共欠原告润泽园及大悦城两个楼盘车辆使用费90000元，而后被告于2016年12月13日通过银行向原告转账30000元。至今还欠原告车辆使用费60000元未付。为此原告已多次找被告催要该笔欠款未果，无奈原告特起诉至法院请求解决。被告王鑫鑫辩称：原告所诉欠款数额不属实，付款保证书系胁迫所写，原告应当提供工作记录和费用计算明细，来计算欠款数额。原告要求双倍利息没有事实和法律依据，被告付款条件不成立，且原告不能提供欠款数额的来源和计算方法。经审理查明，原、被告通过业务关系认识，被告王鑫鑫从事房地产销售营销策划业务，原告李广红根据被告的业务需求提供车辆服务，给被告的看房客户或工作人员提供该项服务，2016年12月1日，原、被告在原告儿子家中，被告向原告出具《付款保证书》一份，载明“今保证于1月5日前，付李师傅车辆款润泽园60000元，大悦城30000元，以西悦城、平顶山溪谷回款作担保金，回款到位立即支付”。当日，被告又报警称其车钥匙被李广红父子拿走，因属于经济纠纷，未予立案。2016年12月13日，被告向原告转款30000元。以上事实有保证书、接处警登记表、微信记录、银行交易明细及当事人陈述等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原告李广红给被告王鑫鑫提供车辆使用服务，双方经核算后，被告已于2016年12月1日向原告出具《付款保证书》，系其真实意思的表示，合法有效，对被告具有拘束力，被告应按其承诺履行其义务。被告抗辩其出具付款保证书系被原告胁迫，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条规定，当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。证据证明程度大致分为，1、初级盖然性，即表明事实大致如此；2、中级盖然性，即表明事实一般情况下如此；3、高级盖然性，即表明事实几乎如此。排除合理怀疑的标准系高于高度盖然性的证明标准，即原告主张胁迫的事实存在的，需要达到高于高度盖然性的证明标准。本案中，被告出具《付款保证书》当日，报警称其车钥匙被原告父子拿走，并未提及其出具保证书被胁迫一事，被告也已按其承诺偿还了原告部分欠款，故本院对被告所称被胁迫一事不予采信。原告主张被告支付其车辆使用款60000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告自2016年7月31日按银行两倍支付其利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王鑫鑫向原告李广红支付车辆使用费60000元；二、驳回原告李广红其他部分的诉讼请求。案件受理费650元，由被告王鑫鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 郑 奇二〇一七年三月二十一日书记员 吕青青
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初67495号
原告：姚建萍，女，1956年3月19日出生，汉族，住上海市南汇区。
委托诉讼代理人：刘军明，上海永乐律师事务所律师。
被告：宋卫红，女，1969年1月18日出生，汉族，住上海市南汇区。
原告姚建萍与被告宋卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年10月24日，原告以补充收集证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚建萍撤诉。
案件受理费50元(原告已预交4,690元)，减半收取计25元，由原告姚建萍承担。
审判员 李世宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 婧
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1201-1号
申请执行人王铁山，男，1975年10月25日出生，汉族，住中牟县。
被执行人梅俊凯，男，1971年6月4日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行王铁山与梅俊凯借款合同纠纷一案，责令被执行人梅俊凯偿还借款三十五万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年7月10日以（2014)牟民初字第1406号民事裁定书查封了被执行人梅俊凯所有的位于中牟县白沙组团康庄路东侧、瑞风路北侧恒通新城7号楼2单元3层301号房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人梅俊凯所有的位于中牟县白沙组团康庄路东侧、瑞风路北侧恒通新城7号楼2单元3层301号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王东勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一六年三月一日
书记员 段攀攀
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2632号
原告:刘文贤,男,1988年6月5日出生，汉族，住南靖县，
被告:戴文杰，男，1979年11月2日出生，汉族，住南靖县，
被告:戴鸿鹏，男，1989年6月8日出生，汉族，住南靖县，
原告刘文贤与被告戴文杰、戴鸿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案,原告刘文贤于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘文贤与戴文杰自行达成和解协议，刘文贤申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文贤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘文贤负担。
审判员 赖炎成
二〇一七年十月十七日
书记员 涂爱宝
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2632号原告:刘文贤,男,1988年6月5日出生，汉族，住南靖县，被告:戴文杰，男，1979年11月2日出生，汉族，住南靖县，被告:戴鸿鹏，男，1989年6月8日出生，汉族，住南靖县，原告刘文贤与被告戴文杰、戴鸿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案,原告刘文贤于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘文贤与戴文杰自行达成和解协议，刘文贤申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文贤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘文贤负担。审判员  赖炎成二〇一七年十月十七日书记员  涂爱宝
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初463号
原告王虎先。
委托代理人王永青，男，汉族，1968年10月12日生。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司。
法定代表人张蕾，该公司经理。
住所地：山西省和顺县横岭镇旺盛村。
原告王虎先诉被告山西龙旺农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员冯丽红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虎先的委托代理人王永青到庭参加了诉讼，被告山西龙旺农业开发股份有限公司经本院合法无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王虎先诉称，2015年春季，该与被告达成青饲玉米收购口头协议，约定当年9月以每公斤0.26元价格收购，当年农历新年前结算。2015年9月被告委派公司职员赵亮、乔晓芳、蒋银萍收购青饲玉米，并出具了收购青饲玉米入库票据，共计金额15062.8元。经多次向被告讨要，现仍欠该青饲玉米款15062.8元。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告支付该青饲玉米款15062.8元，诉讼费由被告承担。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年春季，原告王虎先与被告山西龙旺农业开发股份有限公司达成由被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告王虎先收购青饲玉米的口头协议，约定当年9月份开始收购，到当年农历年底前结算付款。2015年9月王虎先按约定共卖给被告青饲玉米61780公斤，被告的经办人员为原告出具了入库单9支，上面载明青饲玉米61780公斤，但未写价格。被告已支付1000元。以上事实有原告提供的入库单9支和原告的陈述证实，应予以认定。
另查明，原告还称，被告已经连续四年按每公斤0.26元收购青饲玉米，2015年约定的收购价也是每公斤0.26元。
本院认为，被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告收购青饲玉米，并为原告出具入库单，双方之间已经形成买卖合同关系。虽然被告为原告出具的入库单只载明青饲玉米61780公斤，没有价格，但根据原、被告连续四年的交易习惯以及原告的陈述青饲玉米的收购价为每公斤0.26元，故青饲玉米每公斤的价格应按0.26元予以认定，原告61780公斤青饲玉米价格为16062.8元，被告支付了1000元，至今仍欠原告15062.8元应支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西龙旺农业开发股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告王虎先青饲玉米款15062.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元由被告山西龙旺农业开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 冯丽红
二〇一六年六月二十九日
书记员 李艳飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9474号
申请执行人北京义利食品公司。
法定代表人李奇，总经理。
被执行人京联商（北京）企业管理有限公司。
法定代表人陈庆海，经理。
案由：联营合同纠纷。
申请执行人北京义利食品公司依据已经发生法律效力（2012）西民初字第21998号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人京联商（北京）企业管理有限公司给付案款1.215058万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
北京义利食品公司申请执行京联商（北京）企业管理有限公司联营合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人北京义利食品公司如发现被执行人京联商（北京）企业管理有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人京联商（北京）企业管理有限公司有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 贾秋春
审判员 胡宗富
二〇一四年十二月十四日
书记员 张 帆
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2696号
原告尹晓杰，女。
原告孔跃澎，男。
被告葫芦岛市福隆房地产开发公司。
本院在审理原告尹晓杰、孔跃澎与被告葫芦岛市福隆房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告尹晓杰、孔跃澎于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹晓杰、孔跃澎申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹晓杰、孔跃澎撤回起诉。
案件受理费2512.00元，免于收取。
审 判 长 王月秋
审 判 员 张玉杰
人民陪审员 何立梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 洋
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2856号
申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人阮开江，该局局长。
委托代理人张付忠，广东××律师事务所律师。
委托代理人乔霞，广东××律师事务所律师。
被申请人深圳市三联伟业电子能源有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300087039783U。
法定代表人陈天录。
申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局（以下简称申请人）于2016年9月30日向本院申请强制执行其于2015年10月22日作出的深宝龙安监管罚（2015）民D007号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，行政机关根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定申请执行其具体行政行为的条件之一是在法定期限内提出申请，不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请人作出的深宝龙安监管罚（2015）民D007号《行政处罚决定书》于2015年10月22日送达深圳市三联伟业电子能源有限公司（以下简称被申请人），被申请人的起诉期限至2016年4月22日届满，申请人于2016年5月7日公告送达履行行政决定催告书，即申请人应于2016年7月22日之前向法院申请强制执行。现申请人于2016年9月30日向本院申请强制执行，已经超过上述法律规定的申请期限，应当不予受理，已经受理的，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（六）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局关于强制执行深宝龙安监管罚（2015）民D007号《行政处罚决定书》的申请。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谢丽微（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2856号申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人阮开江，该局局长。委托代理人张付忠，广东××律师事务所律师。委托代理人乔霞，广东××律师事务所律师。被申请人深圳市三联伟业电子能源有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300087039783U。法定代表人陈天录。申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局（以下简称申请人）于2016年9月30日向本院申请强制执行其于2015年10月22日作出的深宝龙安监管罚（2015）民D007号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，行政机关根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定申请执行其具体行政行为的条件之一是在法定期限内提出申请，不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请人作出的深宝龙安监管罚（2015）民D007号《行政处罚决定书》于2015年10月22日送达深圳市三联伟业电子能源有限公司（以下简称被申请人），被申请人的起诉期限至2016年4月22日届满，申请人于2016年5月7日公告送达履行行政决定催告书，即申请人应于2016年7月22日之前向法院申请强制执行。现申请人于2016年9月30日向本院申请强制执行，已经超过上述法律规定的申请期限，应当不予受理，已经受理的，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（六）项及第二款的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局关于强制执行深宝龙安监管罚（2015）民D007号《行政处罚决定书》的申请。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军代理审判员 赵    娇二〇一六年十月二十一日书 记 员 谢丽微（兼）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初400号
原告王玉山，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告褚旭光，男，蒙古族，无业，现住科左后旗。
本院受理原告王玉山与被告褚旭光民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王玉山诉称，2014年5月31日被告承包工程急需用钱，从我借款70000.00元，当时由于太忙没有来得及打条，口头约定利息2分利，短期内给付。2014年9月3日被告又因工程上急需用钱，再次向我借款220000.00元，给我出具了一枚欠据，口头约定利息2分利。短期内给付。上述两笔借款合计290000.00元，此款经我多次索要未果，被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至贵院请求法院依法判令被告给付借款本金290000.00元，因我们有口头约定利息2分（有电话录音为证），故主张利息按2分计息应为97000.00元，本利合计387000.00元。望人民法院支持我的诉讼请求。
本院认为，按照原告提供的地址，我们找不到被告，无法向被告送达起诉状副本及相关材料，属被告住所地信息不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 付国权
二〇一六年三月二十九日
书记员 包春虹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执异6号
案外人：中机宁波贸易有限公司（组织机构代码为25613034-3）。住所地浙江省宁波市开发区商品经营基地。
法定代表人：陆浩，执行董事。
申请执行人：宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司（组织机构代码为72043257-3）。住所地浙江省宁波市鄞州区雅戈尔大道*号*座*楼。
法定代表人：周巨乐，董事长。
被执行人：上海恒烨国际物流有限公司（组织机构代码为68400354-3）。住所地上海市普陀区兰溪路***弄*号***室。
法定代表人：茅育战，总经理。
在本院执行宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司与上海恒烨国际物流有限公司仓储合同纠纷一案中，案外人中机宁波贸易有限公司对执行放置于上海联成国际有限公司的五份入库货物确认单中的低密度高压聚乙烯提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间案外人申请撤回异议。
本院认为，案外人的申请符合法律规定，本院可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人中机宁波贸易有限公司撤回异议请求。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月二十四日
代书记员 许诗楠