通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7104民初129号
原告王图雅，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告宋某（系原告王图雅女儿），女，蒙古族，学生，住址同上。
法定代理人王图雅，女，蒙古族，无职业，住址同上。
原告王七斤宝（系原告王图雅父亲），男，蒙古族，无职业，住址同上。
原告肖代晓（系原告王图雅母亲），女，蒙古族，无职业，住址同上。
四原告共同委托代理人韩文君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告通辽市运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人宋连喜，总经理。
委托代理人臧玉波，该公司工作人员。
被告沈阳北方客运有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人刘国章，总经理。
委托代理人韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市。
负责人郭明东，经理。
委托代理人吴贵朋，辽宁明格律师事务所律师。
原告王图雅、宋某、王七斤宝、肖代晓与被告通辽市运输有限责任公司（以下简称通运公司）、沈阳北方客运有限公司（以下简称沈阳北方客运）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王图雅、宋某、王七斤宝、肖代晓的委托代理人韩文君，被告通运公司的委托代理人臧玉波，被告沈阳北方客运的委托代理人韩国永，被告人保沈阳公司的委托代理人吴贵朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王图雅、宋某、王七斤宝、肖代晓诉称，2015年9月13日，原告王图雅到被告通运公司处购买了当日13时30分许去往沈阳北站的355次辽XX**号金龙牌大型普通客车的车票，票价为79元，该车由李春杉驾驶。当日14时20分许，该车沿304国道由南向北行驶至492KM+300M处时，与同方向被告王国军驾驶的蒙XX**号、蒙XX**号解放牌重型半挂货车追尾相撞，致使大客车乘务员白月英、乘车人徐婉死亡；原告王图雅等24人不同程度受伤的交通事故。经通辽市科左后旗公安局交巡警大队作出公交认字［2015］第00017号道路交通事故认定书，认定李春杉负本起事故的全部责任，王国军无责任。事故发生后，原告王图雅被送往通辽市科尔沁区第一人民医院救治，被诊断为颅脑闭合性损伤、脑震荡、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞部头皮挫伤、腹壁挫伤、第8-10胸椎椎体压缩性骨折、第二腰椎右侧横突骨折、左侧肩部软组织挫伤、右侧前部皮肤裂伤、右侧大腿皮肤裂伤、右侧膝部皮肤裂伤、维生素B12缺乏性贫血等病症，原告住院治疗91天，于2015年12月13日出院。2016年4月8日，原告被通辽市医院司法鉴定中心鉴定为八级伤残，支出鉴定费900元。原告从被告通运公司处购买车票，与被告通运公司之间成立了客运合同，被告沈阳北方客运作为事故车辆的所有人与被告通运公司应承担连带责任。被告人保沈阳公司作为车辆承保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求三被告共同赔偿原告损失481600元（包括误工费22700元、陪护费10010元、住院伙食补助费9100元、营养费9100元、伤残赔偿金170100元、被扶养人王七斤宝生活费83540元、被扶养人肖代晓生活费83540元、被抚养人宋某生活费83540元、鉴定费900元、精神抚慰金9000元）。
被告通运公司庭审答辩称，我公司的汽车站作为经营单位，是以一定的场地、设施为旅客和进站车辆提供服务并进行相应管理，我公司只是代理客车经营者进行售票，与进站车辆经营者之间系委托代理关系。因此，我公司不是本案适格的诉讼主体，本案的客运合同运输主体是被告沈阳北方客运，故请求驳回原告对我公司的诉请。
被告沈阳北方客运庭审答辩称，车辆为我公司所有，我公司对于原告合理的诉讼请求同意在保险限额内由保险公司来承担赔偿责任，我公司为原告垫付了医疗费63535.48元，且给付原告住院伙食补助费2000元，垫付的费用要求被告保险公司依法返还。被告人保沈阳公司庭审答辩称，本案辽XX**号事故车辆在我公司投保了道路客运人责任保险，每座保险限额1000000元，事故发生在保险期间内。在事故发生后，我公司已经为原告垫付了医疗费26021.24元，该款已支付给被告沈阳北方客运；原告提交的伤残鉴定报告并非法院委托，我公司不认可，具体在质证时一并说明；原告主张的被抚养人生活费应按农村标准进行计算；诉讼费我公司不予承担。
为支持诉讼请求，原告王图雅、宋某、王七斤宝、肖代晓举证为：
一、车票1枚，用以证明原告王图雅与被告通辽市运输有限责任公司形成客运合同关系的事实。
被告通运公司质证为：该车票不能作为我公司赔偿原告的依据，售票是我公司汽车进站后的义务，本案实际承运人为被告沈阳北方客运。
被告人保沈阳公司质证为：无异议。
被告沈阳北方客运质证为：无异议。
本院认证为：该证据能够证明原告在被告通运公司处购买车票的事实，但不能证明被告通运公司与原告具有运输合同关系。
二、医院病历、诊断书、费用清单、司法鉴定意见书各1份及鉴定费票据两枚，用以证明误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费等各项损失。被告通运公司质证为：因原告伤情与我公司无关，故我公司不予质证。
被告人保沈阳公司质证为：对病历、诊断书、费用清单、的真实性无异议，对鉴定报告的真实性有异议；原告主张误工费时间过长，营养费主张的数额过高，原告所提交的伤残司法鉴定报告是其单方委托，且鉴定程序不符合法律规定，故我公司申请重新鉴定；本案系合同纠纷，原告主张精神抚慰金不符合法律规定。
被告沈阳北方客运质证为：同被告人保沈阳公司质证意见一致。
本院认证为：对该组证据中的病历、诊断书、费用清单、的真实性予以确认，被告人保沈阳公司虽对鉴定结论提出意见，但不能提供相反证据证明鉴定结论具有瑕疵，又放弃重新鉴定申请，故本院对鉴定结论及鉴定费发票予以确认。
三、关系证明3份及居住证明1份，用以证明原告王图雅对原告肖代晓、王七斤宝、宋某具有法定扶养义务；四原告长期居住于科尔沁区，被扶养人生活费应该按照城镇标准计算赔偿。
被告通运公司质证为：与我公司无关，我公司不予质证。
被告人保沈阳公司质证为：原告认可为农村户口，因此，被扶养人生活费应按农村标准计算，原告还应提供被扶养人无劳动能力及生活来源的证明及抚育子女证明。
被告沈阳北方客运质证为：同被告人保沈阳公司质证意见一致。
本院认证为：该组证据能够证明原告王图雅虽系农业户籍，但经常居住地在通辽市科尔沁区市区，应按城镇标准计算相关费用。
四、派出所证明1份，用以证明王七斤宝、肖代晓共有5名子女。被告通运公司质证为：与我公司没有关联性，故不予质证。
被告人保沈阳公司质证为：无异议；
被告沈阳北方客运质证为：无异议。
本院认证为：鉴于当事人各方对该证据均无异议，本院予以确认。
五、房产证、户口簿、清真街道办事处北苑居委会证明各1份及结婚证2份，用以证明原告王七斤宝、肖代晓长期居住在城镇，应按城镇标准计算被扶养人生活费。
被告通运公司质证为：与我公司无关，不予质证。
被告人保沈阳公司质证为：对房产证、户口本、结婚证的真实性无异议，对居住证明有异议，原告及其被扶养人从2006年起居住在该社区，但房产证登记日期为2014年8月12日，日期相互矛盾，且该房屋为经济适用房并非商品房，不存在先入住后办房产证的特殊情况，故该居住证明我公司不认可。
被告沈阳北方客运质证为：同被告人保沈阳公司质证意见一致。
本院认证为：该组证据能够证明原告王七斤宝、肖代晓自2006年起，在通辽市科尔沁区王图雅处居住，帮助王图雅抚养宋某的事实；由于二人长期居住，应认定原告王七斤宝、肖代晓的经常居住地在市区，应按城镇标准计算相关费用。
被告沈阳北方客运举证为：1、住院费收据1份，用以证明我公司为原告垫付医疗费63535.48元，垫付的费用要求保险公司偿还；2、收据1份，用以证明我公司为原告支付住院伙食补助费2000元，垫付的费用要求保险公司偿还。
原告王图雅质证为：无异议；被告通运公司未发表质证意见。
被告人保沈阳公司质证为：对第1组证据的真实性无异议，关联性有异议，我公司在发生交通事故后为所有伤者垫付医疗费共计1200000元，已支付到被告沈阳北方客运处，其中分配到王图雅的数额是26021.24元，此款应在被告沈阳北方客运主张的医疗费中予以扣除；对伙食补助费2000元有异议，跟我公司无关；
本院认证为：该组证据能够证明本起事故发生后，被告人保沈阳公司先期给付被告沈阳北方客运保险金1200000元，分配到原告王图雅的数额是26021.24元，原告发生的医疗费，由被告沈阳北方客运全额垫付，并给付原告王图雅住院伙食补助费2000元。
经审理查明，2015年9月13日14时20分许，原告王图雅乘坐李春杉驾驶被告沈阳北方客运公司所有的辽XX**号金龙牌大型普通客车，沿国道304线由北向南行驶至492KM+300M处，与同方向行驶的王国军驾驶的蒙XX**号、蒙XX**号解放牌重型半挂货车追尾相撞，致使大客车乘务员白月英、乘车人徐婉受伤后经医院抢救无效死亡；司机李春杉及乘车人王图雅、苏日娜等24人不同程度受伤的交通事故，经通辽市科左后旗公安局交巡警大队作出公交认字［2015］第00017号道路交通事故认定书，认定李春杉负本起事故的全部责任，王国军无责任。
原告王图雅受伤后，被送至通辽市科尔沁区第一人民医院诊治，住院治疗91天，被该院诊断为颅脑闭合性损伤、脑震荡、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞部头皮挫伤、左侧面部软组织挫伤、左眼挫伤、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、腹壁挫伤、胸椎（第8、10）椎体压缩性骨折、第2腰椎右侧横突骨折、左侧肩部软组织挫伤、右侧前臂皮肤裂伤、右侧大腿皮肤裂伤等病症。事故发生后，被告人保沈阳公司给付先期给付被告沈阳北方客运保险金1200000元，原告王图雅产生医疗费63535.48元由被告沈阳北方客运垫付，被告沈阳北方客运又给付王图雅住院伙食补助费2000元。
另查明，原告王图雅出院医嘱为：患者要求出院、愈后有骨折愈合不良、畸形愈合的危险性，嘱患者适当活动，功能锻炼，加强营养支持，定期复查，病情变化随诊。
2016年4月8日，原告王图雅经通辽市医院司法鉴定中心对其进行伤残等级鉴定，该鉴定中心作出［2016］临鉴字第116号司法鉴定书，鉴定王图雅因交通事故受伤，致胸椎第8、10节椎体压缩性骨折等，伤残程度为Ⅷ级（八级），原告支出鉴定费900元。
又查明，该辽XX**号“金龙”大型普通客车系被告沈阳北方客运所有，运输线路由通辽至沈阳，在通辽出发时由第一被告通运公司进行售票，在所出售的车票上盖有被告通运公司发票专用印章。
还查明，被告沈阳北方客运在被告人保沈阳公司处为该XXXX号车投保了道路客运人责任险，每座责任限额1000000元，事故发生在保险期间内。
再查明，原告王图雅的户籍虽系农村户籍，但其丈夫宋胜宇系城镇居民，王图雅在通辽市科尔沁区翠堤花园居住，宋某系二人婚生女。被扶养人王七斤宝、肖代晓共育有包括原告王图雅在内的五名女儿，分别是长女王莫德格、次女王莲花、三女王图雅、四女王通拉嘎、五女王格呼。自2006年起，二人一直在通辽市科尔沁区王图雅、宋胜宇处生活，帮助抚养宋某。
经依法核算，原告王图雅、王七斤宝、肖代晓、宋某损失:王图雅伤残赔偿金170100元（28350元/年×20年×30%）、伤残鉴定费900元、误工费22660元（206天×110元/天）、营养费9100元（91天×100元/天）、住院伙食补助费7100元（91天×100元/天-2000元）、护理费10010元（91天×110元/天）;被扶养人王七斤宝生活费23808.9元（20885元/年×19年×30%×1/5）;被扶养人肖代晓生活费25062元（20885元/年×20年×30%×1/5);被抚养人宋某生活费25062元（20885元/年×8年×30%×1/2），以上合计293802.9元。
本院认为，一、本案被告通运公司是否应承担责任，虽然原告持有被告通运公司售出的车票，车票上盖有通运公司的发票专用章，但车票作为公路旅客运输合同关系存在的凭证，其上详细记载了原告乘坐客车的车次，而该车次的承运车辆是沈阳北方客运下属的辽XX**号客车，且实际为原告提供客运服务的也是沈阳北方客运，根据车票内容及实际情况应认定原告王图雅与被告沈阳北方客运之间形成了客运合同关系。至于被告通运公司与被告沈阳北方客运之间的关系，根据公路长途旅客运输业务的特点，外地运输企业委托本地运输企业代卖车票的情况大量存在，此方式极大地节约运输企业运营成本，方便外地乘客购票乘车。被告通运公司在车票上加盖发票专用章的行为，仅证明被告代收了原告车费，且车票作为报销凭证，由收款方加盖发票专用章也是税务管理制度的需要。故在本案中，认定被告通运公司与被告沈阳北方客运之间存在委托合同关系符合市场交易习惯的。因此原告与被告通运公司不存在直接的合同关系，在本案中不应承担责任。二、原告损失问题，原告的伤残等级鉴定内容客观，该鉴定机构具有合法资质，鉴定程序合法，被告人保沈阳公司无相反证据证明该鉴定结论具有瑕疵，且其放弃重新鉴定申请，故对该鉴定结论予以采信。被抚养人王七斤宝、肖代晓的经常居住地为通辽市科尔沁区，故二人的被扶养人生活费应按城镇标准计算。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。因此，当被保险人的机动车发生交通事故致人损害发生保险事故后，保险公司应当按照保险合同的约定给付赔偿金。被告沈阳北方客运应对事故给原告造成的损害负有责任，但该责任通过保险理赔已能全部求偿，故本案中沈阳北方客运不再承担责任，原告王图雅的全部损失应由被告人保沈阳公司承担。被告人保沈阳公司提出鉴定费不予承担的意见，因不予承担鉴定费的条款系保险公司提供的格式条款，其加重了原告请求得到赔偿的责任，且保险公司亦无证据证明对格式条款进行了明确提示说明，故该条款对原告不产生效力，故对被告人保沈阳公司鉴定费不予承担的辩解意见不予采纳。因诉讼费的承担不是依据保险合同的约定，而是根据法律的规定予以确定的，故对被告人保沈阳公司的辩解意见，亦不予采纳。因本案系合同纠纷，原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求没有法律依据，不予支持。被告沈阳北方客运已垫付原告王图雅医疗费63535.48元及住院伙食补助费2000元，由被告人保沈阳公司在扣除26021.24元后，另行对被告北方客运予以给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、（一）被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王图雅损失219870元（伤残赔偿金、伤残鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费）；
（二）被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分
公司赔偿原告王七斤宝23808.9元；
（三）被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分
公司赔偿原告肖代晓25062元；
（四）被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分
公司赔偿原告宋某25062元；
以上合计293802.9元，于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告王图雅、王七斤宝、肖代晓、宋某对被告通辽市运输有限责任公司的诉讼请求。
三、驳回原告王图雅、王七斤宝、肖代晓、宋某对被告通中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、沈阳市北方客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8524元，由原告王图雅负担3358元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担5166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姚宏波
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 王 平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 聪