四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邛崃民初字第1977号
原告陈志祥。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告袁忠。
委托代理人蒋虎。
被告王富江。
第三人永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人武东山，经理。
委托代理人简杰。
原告陈志祥与被告袁忠、王富江及第三人永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理后，依法组成合议庭于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈志祥及其委托代理人高彩波，被告袁忠的委托代理人蒋虎，第三人永安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人简杰到庭参加诉讼，被告王富江经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案需同一事故另一案件审理结果为依据，本院于2012年11月13日中止了对本案的审理。2012年12月15日恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月3日上午，被告袁忠驾驶载物超过核定载质量的川A0XX**号王牌牌普通货车沿邛崃市羊安镇纵一路于快速车道由南往北方向行驶。11时40分许被告袁忠驾车行驶至邛崃市羊安镇纵一路金慧帮家具厂外实施右转弯变更车道时，遇原告陈志祥驾驶川A5XX**号喜马牌轻便二轮摩托车搭载王水芬同向于右侧慢速车道直行至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤。原告受伤后被送往邛崃市红十字医院住院治疗，于2011年9月30日出院，共计住院27天。2011年9月16日，邛崃市公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告袁忠承担本次事故主要责任，原告陈志祥承担本次事故次要责任。川A0XX**号王牌牌普通货车所有人为被告王富江，第三人永安财产保险股份有限公司四川分公司承保了该车的交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（以下简称交强险及商业险）。其中商业险保额为200000元，并约定不计免赔率，事故发生在保险期限内。现原告请求：1、被告方赔偿原告护理费2160元、住院伙食补助费540元、误工费2322元、交通费300元、施救费410元，各项损失共计5732元；2、第三人在交强险及商业险保险限额内代被告袁忠、王富江直接向原告承担赔偿责任。
被告袁忠辩称，对事故经过、责任划分及伤残等级等情况无异议；肇事车辆在第三人处投保了交强险及商业险；被告袁忠系车辆实际车主，被告王富江系登记车主；被告袁忠与被告王富江系签订了车辆买卖协议，但车辆并未过户，被告王富江系被保险人；对护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费予以认可；施救费应第三人承担；原告医疗费共计产生6478.9元已由被告袁忠予以垫付，请求在本案中一并处理。
被告王富江未作答辩。
第三人述称，对事故发生的经过、责任认定无异议；肇事车辆在第三人处投保了交强险及商业险；医疗费主张扣除12％的自费药；对住院伙食补助费予以认可；对护理费标准予以认可，原告为轻伤护理天数认可7天；对误工费、施救费不予认可；交通费请求法院酌情认定。
针对第三人扣除自费药费用的意见，原告陈志祥及被告袁忠均表示同意。
经审理查明，2011年9月3日上午，被告袁忠驾驶载物超过核定载质量的川A0XX**号王牌牌普通货车沿邛崃市羊安镇纵一路于快速车道由南往北方向行驶。11时40分许被告袁忠驾车行驶至邛崃市羊安镇纵一路金慧帮家具厂外实施右转弯变更车道时，遇原告陈志祥驾驶川A5XX**号喜马牌轻便二轮摩托车搭载王水芬同向于右侧慢速车道直行至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤。原告受伤后被送往邛崃市红十字医院住院治疗，于2011年9月30日出院，共计住院27天。产生医疗费6478.9元，被告袁忠已全额垫付。2011年9月16日，邛崃市公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告袁忠承担本次事故主要责任，原告陈志祥承担本次事故次要责任。
另查明，2008年2月27日被告王富江与被告袁忠签订旧车交易协议将川A0XX**号王牌牌普通货车转让与被告袁忠，但未车辆进行过户登记。川A0XX**号王牌牌普通货车登记车主为被告王富江，实际车主为被告袁忠。第三人永安财产保险股份有限公司四川分公司承保了该车交强险及商业险。其中商业险保额为200000元，并约定不计免赔率，事故发生在保险期限内。原告陈志祥因本次交通事故产生施救费410元。第三人在本次交通事故赔偿另一伤者王水芬83482.42元后，交强险中财产损失赔偿限额尚余2000元，医疗费用赔偿限额10000元已赔付完毕，死亡伤残赔偿限额110000元尚有剩余。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述、邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、邛崃市红十字医院医疗费票据及出院证、施救费票据、被告袁忠与被告王富江签订的旧车交易协议等证据予以佐证，足以认定。
关于各方争议的问题，结合原、被告举证、质证意见，本院分析认定如下：
一、民事赔偿责任的划分。
本院认为，本次事故中被告袁忠违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，原告陈志祥违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五款之规定，结合交警部门的责任认定，本院确认被告袁忠承担本次事故70%民事赔偿责任，原告陈志祥承担本次事故30%民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”，因被告王富江已将肇事车辆转让给被告袁忠，故该肇事车辆发生交通事故应由实际支配车辆运行或者取得运行利益者即被告袁忠承担损害赔偿责任，作为原登记所有人即被告王富江不应再承担损害赔偿责任。川A0XX**号王牌牌普通货车的实际车主为被告袁忠，第三人永安财产保险股份有限公司四川分公司承保了该车交强险及商业险。故第三人应在交强险及商业险保险限额范围内代被告袁忠对原告承担赔偿责任。如有不足，由被告袁忠对原告负70%赔偿责任。第三人要求医疗费扣除的12%自费药费由被告袁忠承担70%、原告陈志祥承担30%。
二、本次交通事故造成的各项损失。
1、关于医疗费。原告因本次交通事故花费医疗费共计6478.9元，本院予以确认。2、关于住院伙食补助费。原告主张540元，第三人及被告袁忠予以认可，本院确认原告住院伙食补助费540元。3、关于护理费。原告主张护理费2160元（27天×80元／天），第三人对护理费标准予以认可，但认可护理天数为7天。本院认为，原告因本次交通事故受伤住院，但因其受伤程度属轻伤，故本院酌情认定原告护理费为800元（10天×80元）。4、关于交通费。原告主张300元，本院结合原告就医地点、车费及其亲属处理事故的路程等因素酌情认定该费用为200元。5、关于施救费。原告陈志祥提交的票据具有真实性，本院确认原告的施救费为410元。6、关于误工费。原告主张误工费2322元（27天×86元／天），第三人对原告的该项主张不予认可。本院参照当地经济水平酌情认定原告的误工费为1755元（65元／天×27天）。
综上，本次交通事故造成原告的总损失为10183.9元。
三、具体赔付问题。
本院认为，本次交通事故造成的总损失为10183.9元。其中自费药777.46元（医疗费6478.9元×12%）由被告袁忠承担544.22元、陈志祥承担233.23元；第三人的交强险医疗费费用赔偿限额在本次交通事故中对另一伤者已赔偿完毕，原告的医疗费在扣除自费药后为5701.44元（6478.9元-777.46元），住院伙食补助费540元属于交强险医疗费用赔偿限额，被告袁忠对原告陈志祥承担70%民事赔偿责任，故原告陈志祥的医疗费及住院伙食补助费在扣除自费药后由被告袁忠承担4369元=（5701.44元＋540元）×70%。施救费410元属于财产损失，护理费800元、误工费1755元、交通费200元属于伤残赔偿，由第三人应在交强险财产损失赔偿限额及伤残赔偿限额直接赔偿原告。故第三人应在商业险保险限额范围内代被告袁忠赔偿原告陈志祥医疗费及住院伙食补助费4369元，第三人在交强险及商业险保险限额范围内代被告袁忠共计赔偿原告陈志祥7534元=（护理费800元＋误工费1755元＋交通费200元＋施救费410元＋医疗费及住院伙食补助费4369元）。被告袁忠已为原告陈志祥共计垫付了6478.9元，现请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院决定一并处理。经品迭，第三人支付被告袁忠5934.67元（6478.9元-544.22元），赔偿原告陈志祥1599.33元（7534元-5934.67元）。
据此，依照上述法律及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、第三人永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志祥误工费等费用计1599.33元；
二、第三人永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告袁忠5934.67元。
如果第三人永安财产保险股份有限公司四川分公司未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告袁忠负担175元，原告陈志祥负担75元。被告袁忠应负担部分，原告陈志祥已垫付，被告袁忠、在本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
代理审判员 李耀东
人民陪审员 李文君
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 李万强