wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1308号
原告苍溪县农村信用合作联社
法定代表人：董永礼，理事长。
委托代理人：王贵华，原告单位职工。
被告赵炳，男，生于1973年7月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告刘菊华，女，生于1974年4月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。系被告赵炳之妻。
原告苍溪县农村信用合作联社与被告赵炳、刘菊华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王贵华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苍溪县农村信用合作联社诉称：被告赵炳、刘菊华于2012年5月9日以承包劳务工程为由在原告处借款30万元，约定期限二年，月利率为12.24‰，按季结息。事后二被告仅将借款的利息结付至2013年3月21日，借款本金及相应利息经原告催收无果，现起诉要求判令二被告立即偿还借款本金30万元及此款从2013年3月21日起至结清时止的利息，并承担本案诉讼费。
被告赵炳、刘菊华未作答辩。
原告针对其陈述的事实在举证期限内提供了下列证据：
1、被告的户口簿、结婚证复印件，拟证实被告赵炳、刘菊华系夫妻关系。
2、被告赵炳、刘菊华的个人借款面谈记录、个人借款申请书、个人借款合同，拟证实被告赵炳、刘菊华向原告借款的事实。
3、四川省农村信用社个人借款支用申请书、借款借据，拟证实原告已履行合同义务。
4、原告所属南阳信用社逾期贷款催收通知，拟证实被告赵炳、刘菊华归还部分利息后，未按合同约定偿还本金及利息，出现违约。
被告赵炳、刘菊华未对原告所举证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的处理具有关联性，本院予以认定。
根据前述认定及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
被告赵炳与刘菊华系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告赵炳、刘菊华因承包劳务工程，于2012年5月9日向原告苍溪县农村信用合作联社下属南阳信用社申请贷款30万元。同日，被告赵炳、刘菊华与南阳信用社签订个人借款合同约定：被告赵炳、刘菊华贷款金额为30万元，月利率为12.24‰，期限24个月（2012年5月9日至2014年5月8日），按季结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，借款人为被告赵炳、刘菊华。合同签订后，南阳信用社于当日向被告赵炳、刘菊华发放贷款30万元，被告赵炳、刘菊华在借款借据中的借款人处共同签字。二被告取得借款后，仅将利息结付至2013年3月21日，后二被告未按合同约定偿还本、息，出现违约。原告方催收无果，遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。
本院认为：被告赵炳、刘菊华自愿与原告苍溪县农村信用合作联社下设南阳信用社签订借款合同，该借款合同合法有效。合同签订后，原告按约发放了贷款，事后二被告仅偿还部分利息，下欠借款本、息未按合同约定偿还，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告赵炳、刘菊华返还本案借款本金和相应利息的主张，证据确实、理由充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
限被告赵炳、刘菊华在本判决生效后四十五日内返还原告苍溪县农村信用合作联社借款本金30万元及该款从2013年3月22日起至结清之日止按双方约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵炳、刘菊华负担。此款原告已预交，被告在执行兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判长 李发荣
陪审员 陶 涛
陪审员 罗勇德
二〇一四年八月十二日
书记员 邓 川
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3790号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司垣曲县支行，住所地：山西省运城市垣曲县。
负责人：刘峰，该行行长。
委托诉讼代理人：张国栋，男，1975年11月29日出生，汉族，山西省闻喜县，该行员工。
委托诉讼代理人：姚军民，男，1973年5月15日出生，汉族，山西垣曲县，该行员工。
被上诉人（原审被告）：文云华，男，1952年10月25日出生，汉族，垣曲县工业局退休职工，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：马生龙，男，1978年12月25日出生，汉族，住垣曲县。
被上诉人（原审被告）：垣曲县宏达物资贸易有限公司，住所地：山西省垣曲县。
法定代表人：乔青青，该公司经理。
上诉人中国农业银行股份有限公司垣曲县支行（以下简称垣曲农行）因与被上诉人文云华、垣曲县宏达物资贸易有限公司（以下简称宏达贸易）借款合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2014）垣商初字第89号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月20日受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人垣曲农行委托诉讼代理人张国栋、姚军民、被上诉人文云华委托诉讼代理人马生龙、被上诉人宏达贸易法定代表人乔青青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
垣曲农行上诉请求：1.依法撤销山西省垣曲县人民法院（2014）垣商初字第89号民事判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审认为被上诉人文云华虽在借款借据上签名，但并没有拿到借款，贷款期间利息也由宏达公司偿还，文云华没有取得抵押房屋的所有权，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人认为一审认定事实存在严重错误。1、文云华在垣曲农行借款属实。2003年6月，文云华与宏达公司签订《购房协议书》，文云华在宏达公司集资住宅一套。同时，文云华向垣曲农行申请集资建房贷款12万元，由宏达公司提供保证担保。文云华集资房做抵押担保，文云华提供了身份证、结婚证、首付款证明等资料。7月31日，垣曲农行与文云华、宏达公司签订《个人消费担保借款合同》，约定由上诉人为文云华提供人民币贷款12万元，期限10年，2013年7月30日到期，订立了借款凭证，文云华在上述资料中签字或加盖名章。上述证据证明文云华在上诉人处借款是客观事实，被上诉人并无反驳证据能否定签字、盖章的真实性。2、该笔借款没有超过诉讼时效。3、文云华在建工程抵押真实有效。2003年6月，上诉人、赵明理及其共有人李秀云共同向垣曲县房地产管理局申请在建工程抵押登记，9月15日，垣曲县房地产管理局同意了双方的申请，并盖章予以确认。一审在没有证据撤销该《在建工程抵押登记申请表》的情况下，判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。
文云华辩称：并没有在上诉人处办理贷款。当时在宏达贸易上班，老板陈阳朝说是要给员工办理工伤保险，统一收取了身份证复印件，并不清楚贷款的事情，而且也没有购买宏达贸易所建房屋。请求驳回上诉，维持原判。
宏达贸易辩称：在上诉人处的贷款是原来的法定代表人陈阳朝办理的，对具体经过并不清楚。但是该笔贷款确实是由宏达贸易公司使用，并由宏达贸易偿还。宏达贸易虽是担保人，但是是实际借款人。
垣曲农行向一审法院起诉请求：1.请求判令被告文云华清偿借款本金72708.59元、利息58099.18元（利息暂计算至2014年4月18日）以及2014年4月19日起至本金付清之日止的利息、逾期利息、复息；2.依法判令被告文云华与原告签订的集资建房抵押合同有效，原告享有优先受偿权；3.依法判令被告宏达贸易承担连带偿还责任；4.由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2003年6月15日，被告宏达贸易作为实际借款人，以被告文云华的名义，从原告处申请贷款12万元。2003年7月31日，原、被告签订个人消费担保借款合同，约定原告向被告发放贷款12万元，借款期限自2003年7月31日至2013年7月30日止，年利率为5.04%，采用等额还款法。截止2008年12月31日，被告尚欠原告借款本金72708.59元。对剩余借款至今未予偿还，故引起本诉讼。另查明，该笔贷款手续办理完毕后，原告将贷款直接汇入被告宏达贸易账户中，期间的本息也一直由被告宏达贸易偿还。被告文云华并没有在被告宏达贸易处集资建房，也未实际占有原告诉称的在建工程抵押房屋。又查明，被告宏达贸易2003年7月以其职工需要购房贷款为由，在原告处共办理12笔贷款，每笔贷款12万元，共计144万元，原告一次性汇入被告宏达贸易专用账户中。2009年左右被告宏达清付了3笔贷款本息。一审法院认为，被告宏达贸易名为借款合同担保人，实为用款人。其因集资建房需要资金，便以被告文云华的名义与原告签订借款合同。被告文云华虽然在借款凭证上签名，但并没有实际拿到贷款，贷款期间的本息亦由被告宏达贸易偿还。被告宏达贸易作为实际用款人，应当承担该笔借款的清偿责任。故对原告请求被告宏达贸易偿还该笔借款本息的诉讼请求予以支持。关于原告主张的抵押优先受偿权，因被告文云华并没有取得该房屋的所有权，故对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条之规定，一审判决：一、被告垣曲县宏达物资贸易有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司垣曲县支行借款本金72708.59元、利息58099.18元（至2014年4月18日）以及自2014年4月19日起至本金付清之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司垣曲县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元，由被告垣曲县宏达物资贸易有限公司负担。
本案二审期间，上诉人垣曲农行未提供新证据。本院查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人文云华之间存在借款合同关系，提供的证据是文云华签名或盖章的《个人消费担保借款合同》、借款凭证等。但根据已查明的事实。该笔贷款并未进入文云华的账户，而是由上诉人直接支付给了宏达贸易，并且该笔贷款一直由宏达贸易进行偿还，故对上诉人主张其与文云华之间存在借款合同关系的主张，本院不予支持。上诉人主张在建房屋抵押有效，提供的证据是《在建工程抵押登记申请表》，并非他项权证，依法不产生抵押权物权效力，故对其主张本院不予支持。关于诉讼时效问题，二被上诉人在一审时并未以此提出抗辩，原判也未以此作为判决依据，二审中不予考虑。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2917元，由上诉人中国农业银行股份有限公司垣曲县支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹荐轩
审 判 员 任国强
审 判 员 路志杰
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 范宏伟
书 记 员 张 虹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第195号
上诉人（原审被告）孙丽萍，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）李俊，住哈尔滨市南岗区。
原审被告于琛尧，住哈尔滨市南岗区。
原审被告于杨，1984年8月10日，住哈尔滨市香坊区。
原审被告姜枫，1930年3月1日，住哈尔滨市香坊区。
上诉人孙丽萍因与被上诉人李俊、原审被告于琛尧、于杨、姜枫借款合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第999-1号民事裁定，以其经常居住地在哈尔滨市道里区，本案应由哈尔滨市道里区人民法院审理为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地未作约定，因争议的标的为给付货币，原审原告为接受货币的一方，其住所地为哈尔滨市南岗区，故本案的合同履行地为哈尔滨市南岗区。哈尔滨市南岗区人民法院对本案具有管辖权，其裁定驳回原审被告孙丽萍对管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年十二月一日
书 记 员 金旭东
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第63号
被告人基本情况被告人张某，男，汉族。
辩护人牛长舟、曹龙昊，山东诚功（城阳）律师事务所律师判决结果
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吕思红
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公诉刑（速）字［2014］719号起诉书指控：2014年8月29日19时30份，被告人张某驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿青岛市城阳区正阳西路由西向东行驶至向阳社区路口处，因观察不周，将由南向北步行过公路的代某撞倒，代某当场死亡。经现场勘查及调查，张某承担事故的全部责任。事发后，被告人张某电话报案并在现场等候处理。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任，该系自首、初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人及辩护人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系自首、初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等主要辩护意见。
判决理由公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，辩护人所提辩护意见，与查明事实相符，均应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初196号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年8月25日出生，汉族，经商。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年8月10日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月22日转取保候审，2014年8月11日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员高丽平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月份以来，被告人张某甲在尉氏县门楼任乡某村卡麦奇食品有限公司生产“酱香土豆”、“烤鱼片”、“恋味棒”“海苔味”等小食品，并销售到各地。2013年8月10日，尉氏县公安局工作人员在尉氏县门楼任乡某村卡麦奇食品有限公司查扣了“酱香土豆”6包（每包20袋，每袋50克）、“烤鱼片”7包（每包30袋，每袋28克）、“恋味棒”5包（每包30袋，每袋30克）、“海苔味”22袋（每袋28克）等产品，并委托山东省菏泽市产品质量监督检验所对上述产品的6项指标进行了检验，经检验：“酱香土豆”含有甜蜜素不合格，其他5项指标合格，“烤鱼片”、“恋味棒”、“海苔味”三种产品糖精钠超标不合格，其他5项指标合格。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人张某乙的证言，尉氏县公安局扣押物品、文件清单，尉氏县公安局门楼任派出所出具的情况说明，山东省菏泽市产品质量监督检验所检验报告，户籍证明，无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，且系初犯，依法可从轻处罚。张某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、在缓刑考验期间，禁止被告人张某甲从事有关食品生产、销售经营的相关活动。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘三喜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 萌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1591号
原告：冯永拉。
委托代理人：朱诗涨、邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈军。
被告：吴丽爱。
原告冯永拉为与被告陈军、吴丽爱民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告陈军、吴丽爱下落不明，本院于2015年9月30日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。原告冯永拉的委托代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告陈军、吴丽爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯永拉起诉称：2015年2月17日，被告陈军因生产经营需要向原告借款30000元，约定2015年3月11日偿还，并向原告出具借条一份，上述借款在二被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。后经原告多次催讨，二被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈军、吴丽爱共同偿还原告借款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告冯永拉在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻信息登记表，用于证明二被告系夫妻关系；4.借条，用于证明被告陈军借款的事实。
被告陈军、吴丽爱未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月17日，被告陈军向原告冯永拉借款30000元，并向原告出具借条一份，双方约定还款期限为2015年3月11日止，但未约定支付利息。之后，被告未予偿还该借款。
另查明，被告陈军和吴丽爱于2010年2月3日办理结婚登记。
本院认为：被告陈军向原告冯永拉借款30000元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告陈军个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴丽爱未提供证据证明原告与被告陈军明确约定涉案债务为被告陈军个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告陈军、吴丽爱夫妻共同债务处理。现原告要求二被告偿还借款30000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈军、吴丽爱于本判决生效之日起十日内偿还冯永拉借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈军、吴丽爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 肖庆仲
二〇一六年一月十三日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第502号
上诉人（原审被告）：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
被上诉人（�审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
上诉人杭州好乐迪春光娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西知民初字第470号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：中国音像著作权集体管理协会在浙江省乃至全国范围均提起了大规模诉讼，已对整个行业造成重大社会影响，又鉴于此类案件各地区裁判标准不一，故本案应确定由浙江省高级人民法院管辖。综上，请求裁定撤销（2014）杭西知民初字第470号民事裁定并将本案移送浙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权�为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院作为侵权行为地以及被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。本案虽系中国音像著作权集体管理协会提起的诉讼案件之一，但因争议金额较小，不属于《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》规定的浙江省高级人民法院受理知识产权民事案件范围，故杭州好乐迪春光娱乐有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江桥
代理审判员 张 棉
代理审判员 张书青
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 帆
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市中民初字第2120号
原告：郭某某。
委托代理人：秦陆路，山东金尊律师事务所律师。
被告：管某某。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：段卫平，该公司总经理。
委托代理人：田运晨。
原告郭某某与被告管某某、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人秦陆路、被告管某某、被告保险公司的委托代理人田运晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2011年10月20日12时30分许，被告管某某驾驶鲁D×××××号二轮摩托车沿市中区龙山路由南向北行驶至事故地点时，与由南向西行驶的原告郭某某驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经枣庄市市中区交警部门认定，被告管某某承担事故的主要责任，原告郭某某承担事故的次要责任。被告管某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。现被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金，合计77531.65元；2.诉讼费用由被告承担。
被告管某某辩称，发生交通事故属实，事发后，我向原告垫付了部分医疗费。
被告保险公司辩称，1.发生事故属实，对事故责任的认定无异议，我公司仅承担垫付义务。2.原告的诉讼请求过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2011年10月20日12时30分许，被告管某某驾驶鲁D×××××号二轮摩托车沿市中区龙山路由南向北行驶至事故地点时，与由南向西行驶的原告郭某某驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经枣庄市市中区交警部门认定，被告管某某承担事故的主要责任，原告郭某某承担事故的次要责任。鲁D×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，且发生事故发生在保险期间。原告受伤后，被送至枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗，后在枣庄市中医院门诊复查，共花费医疗费3630.23元，其中被告垫付2300元。枣庄矿业集团枣庄医院病历记载，原告需注意休息，加强营养，1个月后门诊复查。
另查明，2014年8月4日，经我院技术委托，山东金剑司法鉴定中心作出（2014）1268号鉴定意见书，1.被鉴定人郭某某于2011年11月3日出院后，建议护理时间为6-14周，其误工损失日为120天。
又查明，原告郭某某提交顾家家居枣庄专卖店出具的扣发工资证明及工资单三份，证明原告担任该店的会计主管，因发生交通事故不能上班，单位扣发其工资，原告月均工资为1850元。原告住院期间由其妻子方金兰护理，原告提交护理人身份证、户口本、个体工商户营业执照一份及枣庄市市中区龙山街道辛庄社区出具的证明，证明护理人从事个体经营，因护理原告营销部停业。
上述事实，有事故认定书、病历及医疗费票据、扣发工资证明及工资单、证明及营业执照、鉴定意见书等证据以及原、被告双方的陈述、辩解在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。
本案中，原告受伤的事实客观存在，事故已经公安交警部门作出了责任认定，被告管某某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，对原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险内赔偿，不足的部分由被告管某某承担80%的赔偿责任。对被告管某某垫付的医疗费2300元，原告无异议，本院予以认可，应从原告承担的赔款数额中扣除。关于具体的赔偿范围，结合原告提交的证据并依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：
对原告主张的医疗费，结合原告提交的病历及医疗费发票，本院认定为3629.95元。对原告主张的营养费，结合原告的伤情及住院时间，本院酌情认定为350元。对原告主张的误工费，本院认可山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书的结论，认定原告的误工时间为120天，参照原告误工损失1850元／月，认定原告的误工费为7400元（1850元／月÷30天×120天）。对原告主张的护理费，本院根据原告提交的护理人员证明，护理标准按112元／天计算，结合鉴定意见书的结论，折中认定护理时间为10周，故本院认定护理费为7840元（112元／天×70天）。对原告主张的精神抚慰金，本院认为原告的伤未构成伤残，但考虑原告的伤情、年龄及事故责任，酌情认定500元。
综上，本院认定原告的医疗费为3629.95元、营养费为350元、误工费为7400元、护理费为7480元、精神抚慰金为500元，共计19359.95元，未超出保险公司交强险的限额，由被告保险公司承担。对被告管某某垫付的2300元，原告应予返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告郭某某医疗费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金共计人民币19359.95元；
二、原告郭某某在获得理赔款后，应返还被告管某某垫付款2300元；
上述一、二项给付内容，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费1538元，由原告郭某某承担308元，被告管某某承担1230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国跃
代理审判员 马菲菲
代理审判员 吴 艳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 闫相坤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第573号
原告：林君金。
被告：陈正依。
原告林君金与被告陈正依生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本院于2015年5月19日依法转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告林君金到庭参加诉讼，被告陈正依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林君金起诉称：2014年5月19日，被告和许洪法来到温岭市城南镇珠村村的塑料厂，许洪法看到厂内电线被剪，怀疑珠村村村民举报，然后被告跟着许洪到温岭市城南镇珠村村341号门前，与原告争吵，在争吵过程中，被告殴打原告。原告在被打伤后被送入温岭市第一人民医院，感觉头痛，有恶心伴头皮麻木，腰部疼痛。以头部外伤，腰部外伤入院治疗。2014年5月26日，温岭市第一人民医院出具疾病诊断证明书，建议出院后休息一个月，加强营养，门诊随访。温岭市公安局于2014年5月22日对本次情况作出温公行罚认字【2014】第2858号行政处罚决定书，给予被告行政拘留八日并处罚二百元的处罚。现原告起诉要求被告赔偿原告人身损害费用合计人民币10259.08元，其中医疗费3985.08元（3064.98+1039.5-伙食费119.4元），误工费4514元（37天×122元/天），护理费1050元（7天×150元/天），住院伙食补助费210元（7天×30元/天），营养费300元，交通费200元，合计人民币10259.08元。审理过程中，因计算标准发生变化，原告变更了误工费为4921元，其余诉请不变。
原告为支持其主张事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，被告协助查询户籍函（回执），用以证明原、被告的主体资格。
2、行政处罚决定书，用以证明被告殴打原告的事实。
3、住院病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、疾病诊断证明书，用以证明原告住院用药花费情况、治疗经过及休息时间一个月，加强营养的事实。
4、收条一张，用以证明住院期间花费护理费的事实。
5、救护车费发票，用以证明花费救护车费的事实。
被告陈正依未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告陈正依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、5，来源合法，内容真实，本院予以认定，原告提供的证据4，该证据系护理费收据，非正式发票，对真实性无法认定，故本院不予认定。
综上，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为：公民享有生命健康权。被告陈正依殴打原告，导致原告受伤，对原告的合理损失，应承担相应的赔偿责任。原告的合理损失包括：医疗费发票金额为4149.48元（含救护车费），因原告另行主张了住院伙食费，故剔除住院期间的菜金、饭费119.40元，合理的医疗费为4030.08元；误工费4921元；护理费931元；住院伙食补助费210元；营养费酌定为200元；交通费酌定为150元，合计人民币10442.08元。综上，被告需赔偿给原告10442.08元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈正依于本判决生效后十日内赔偿给原告林君金10442.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈正依负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 应昌波
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 林绣英
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 陈雨露
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第844号
原告贺学文，男，汉族，1957年7月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人海玉忠，宁夏海潮律师事务所律师。
被告王波，男，汉族，1978年12月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺学文与被告王波返还原物纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，因案情复杂，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月2日开庭进行了审理，原告贺学文的委托代理人海玉忠、被告王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，原告购买了张继兵所有的宁A961**号自卸卡车，并办理了过户手续。2014年12月3日，因车辆需要维修，原告委托他人进行修理。被告以张继兵欠款为由，强行将车辆扣押至今，原告多次找被告协商解决，被告置之不理。现原告诉至法院主张被告返还车辆并赔偿扣车损失15000元；由被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告返还A96106车辆的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了宁A961**号自卸车行驶证、登记证书、营运�，证明涉案车辆于2012年6月29日转移至原告名下，原告系车辆的合法所有人。
经当庭质证，被告王波对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议。
被告辩称，被告与原告并无经济纠纷，也不认识原告。2013年4月13日，案外人张继兵向被告借款2万元，并自愿将其自述归其所有的宁A961**自卸车一辆抵押给被告，车辆由被告保管。2013年5月20日，案外人张继兵再次向被告借款3万元，还用此车做抵押。同时，张继兵将车开走并存放在二手车市场销售，后此车在二手车市场被碰坏，案外人张继兵让案外人常学彬将此车开回贺兰县小陈修理厂进行维修，被告去修理厂支付了修理费300元后，将此车开回家中。后法院给被告送达传票时，被告才知道涉案车辆为原告所有。原告也一直未找被告要过车。因为被告也是通过案外人常学彬介绍才认识了案外人张继兵，并将钱借给案外人张继兵。案外人张继兵给被告出具了2张借条，载明自愿将涉案车辆抵押给被告。现该涉案车辆通过法院，已经返还给原告，停运损失应由被告不愿承担。
被告为证实自己的抗辩意见成立，向本院提交了借款协议书原件2张，证明案外人张继兵分两次向被告借款5万元并将涉案车辆抵押给被告的事实。
经当庭质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据与本案没有关联性。
本院对证据的认定，原告所提交的证据符合证据的法定形式，能够证明原告主张的事实，对该证据的证明效力本院予以采信。被告提交的证据，可证实与案外人张继兵之间存在的经济关系，以及被告占有车辆的原由，其证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月29日，原告购买了案外人张继兵宁A961**号自卸车一辆，�办理了过户手续。2012年7月初，原告与案外人张继兵口头订立车辆租赁协议，约定以每月5000元的租赁费将涉案车辆租赁给案外人张继兵使用、收益。2013年4月13日、5月20日，案外人张继兵因与被告发生二次借贷事宜，并二次将涉案车辆抵押给被告，但未在机动车主管部门办理抵押登记。2014年12月3日，被告向贺兰县小陈修理厂支付了300元修理费后将涉案车辆扣押存放至贺兰县金贵镇潘西村沙文良家并委托其保管。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告向法院提起诉讼前，被告并不知道涉案车辆为原告所有。2015年5月20日，在法院的协调下，被告已将涉诉车辆返还给原告，且原告以及撤回要求被告返还涉诉车辆的诉讼请求。
本院认为，宁A961**自卸车系原告所有，有原告提交的机动车行驶证及原告陈述证明，应予认定。本案在审理中经本院协�被告已将占有的车辆返还给原告。关于原告主张被告赔偿因扣车造成的15000元经济损失的诉讼请求问题，本院认为被告基于对案外人张继兵的债权关系由张继兵将租赁的涉案车辆抵押给被告，被告基于信赖将车辆予以占有，但对涉案车辆的情况并不知情，也并不真实存在恶意扣车，侵害原告合法权益的意愿。原告就其租赁车辆被承租人张继兵擅自抵押造成的损失，被告不应承担此项赔偿责任。综上所述，被告占有涉案车辆客观事实已不存在，且原告向被告主张扣车损失的诉求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释（二）》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告贺学�的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告贺学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
代理审判员 刘燕军
人民陪审员 保金瑞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蔡嘉彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方�主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第4页共5页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第844号
原告贺学文，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人海玉忠，宁夏海潮律师事务所律师。
被告王波，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺学文与被告王波返还原物纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，因案情复杂，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月2日开庭进行了审理，原告贺学文的委托代理人海玉忠、被告王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，原告购买了张继兵所有的宁A96X**号自卸卡车，并办理了过户手续。2014年12月3日，因车辆需要维修，原告委托他人进行修理。被告以张继兵欠款为由，强行将车辆扣押至今，原告多次找被告协商解决，被告置之不理。现原告诉至法院主张被告返还车辆并赔偿扣车损失15000元；由被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告返还A96XXX车辆的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了宁A96X**号自卸车行驶证、登记证书、营运证，证明涉案车辆于2012年6月29日转移至原告名下，原告系车辆的合法所有人。
经当庭质证，被告王波对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议。
被告辩称，被告与原告并无经济纠纷，也不认识原告。2013年4月13日，案外人张继兵向被告借款2万元，并自愿将其自述归其所有的宁A96X**自卸车一辆抵押给被告，车辆由被告保管。2013年5月20日，案外人张继兵再次向被告借款3万元，还用此车做抵押。同时，张继兵将车开走并存放在二手车市场销售，后此车在二手车市场被碰坏，案外人张继兵让案外人常学彬将此车开回贺兰县小陈修理厂进行维修，被告去修理厂支付了修理费300元后，将此车开回家中。后法院给被告送达传票时，被告才知道涉案车辆为原告所有。原告也一直未找被告要过车。因为被告也是通过案外人常学彬介绍才认识了案外人张继兵，并将钱借给案外人张继兵。案外人张继兵给被告出具了2张借条，载明自愿将涉案车辆抵押给被告。现该涉案车辆通过法院，已经返还给原告，停运损失应由被告不愿承担。
被告为证实自己的抗辩意见成立，向本院提交了借款协议书原件2张，证明案外人张继兵分两次向被告借款5万元并将涉案车辆抵押给被告的事实。
经当庭质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据与本案没有关联性。
本院对证据的认定，原告所提交的证据符合证据的法定形式，能够证明原告主张的事实，对该证据的证明效力本院予以采信。被告提交的证据，可证实与案外人张继兵之间存在的经济关系，以及被告占有车辆的原由，其证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月29日，原告购买了案外人张继兵宁A96X**号自卸车一辆，并办理了过户手续。2012年7月初，原告与案外人张继兵口头订立车辆租赁协议，约定以每月5000元的租赁费将涉案车辆租赁给案外人张继兵使用、收益。2013年4月13日、5月20日，案外人张继兵因与被告发生二次借贷事宜，并二次将涉案车辆抵押给被告，但未在机动车主管部门办理抵押登记。2014年12月3日，被告向贺兰县小陈修理厂支付了300元修理费后将涉案车辆扣押存放至贺兰县金贵镇潘西村沙文良家并委托其保管。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告向法院提起诉讼前，被告并不知道涉案车辆为原告所有。2015年5月20日，在法院的协调下，被告已将涉诉车辆返还给原告，且原告以及撤回要求被告返还涉诉车辆的诉讼请求。
本院认为，宁A96X**自卸车系原告所有，有原告提交的机动车行驶证及原告陈述证明，应予认定。本案在审理中经本院协调被告已将占有的车辆返还给原告。关于原告主张被告赔偿因扣车造成的15000元经济损失的诉讼请求问题，本院认为被告基于对案外人张继兵的债权关系由张继兵将租赁的涉案车辆抵押给被告，被告基于信赖将车辆予以占有，但对涉案车辆的情况并不知情，也并不真实存在恶意扣车，侵害原告合法权益的意愿。原告就其租赁车辆被承租人张继兵擅自抵押造成的损失，被告不应承担此项赔偿责任。综上所述，被告占有涉案车辆客观事实已不存在，且原告向被告主张扣车损失的诉求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释（二）》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告贺学文的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告贺学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
代理审判员 刘燕军
人民陪审员 保金瑞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蔡嘉彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6958号
原告周素芬，女，汉族，1968年5月4日出生，户籍地：四川省简阳市。
被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人寿建鸿。
委托代理人范志恒，北京金诚同达律师事务所律师。
本院在审理原告周素芬诉被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案中，周素芬于2015年12月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，周素芬自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周素芬撤回起诉。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 栾森林
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初599号
原告马某甲，男，1992年4月12日出生，汉族。
委托代理人闫小改，赵新燕，河南国昌律师事务所法律工作者。
被告李某某，女，1993年6月10日出生，汉族。
委托代理人汪德平，武陟县第一法律服务所法律工作者。
原告马某甲与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人赵新燕，被告李某某的委托代理人汪德平，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年阴历10月16日按农村风俗举行了订婚仪式，订婚当天被告向原告索要彩礼及其他物品共计78100元，××××年××月××日，原告给被告家送麻糖，被告又索要结婚彩礼26000元，以上共计为104100元，不包括逢年过节原告所花的10000多元。原、被告定于××××年××月××日结婚，原告方已将此大喜的日子通知了所有亲朋好友，谁知被告中途无理取闹宣布取消结婚日子，综上，为保护原告合法权益，请求：1、请求法院依法判令被告返还原告彩礼钱104100元。2、本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告李某某辩称，原告起诉事实不清楚，属于乱用诉权，请求驳回原告的起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求被告返还彩礼104100元的事实依据和法律依据。
原告马某甲为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据，一、梁某和刘某的询问笔录，证明两人是原被告的介绍人，证明订婚时被告索要的彩礼数额。二、四个证人梁某、刘某、成某、马某乙当庭证言。梁某、刘某两位证人证明订婚时被告索要的彩礼，成某、马某乙证明订婚以后在送麻糖时被告索要的钱财。被告的委托代理人对上述证据质证后认为，原告的四位证人，其中两个媒人均不能证明原告给付女方28800元的事实，两位证人给钱没有看，只是听说，给没有给了多少钱，证人没有亲手点，两位证人证言不可信，两位证人证明女方给付男方钱和物。后面两位证人说话有矛盾之处，一个说有四辆车，一个说三两车，都是说在家数的钱，存在作伪证，后面两位证言不能采信，属于伪证，原告给付被告的钱数不属实，应依法驳回原告的诉请。
被告李某某在庭审中向本院提交证据为一、证人田某的当庭证言。证明女方回男方现金11000元。二、被告与原告婚约期间，给付男方的钱财清单和票据包括：1、回礼戒指8584元。2、订婚衣服的票据，2014年12月6日，1465元。3、2014年12月6日衣服1885元。4、过年买的西服1350元。5.给原告母亲买衣服999元。6、给原告奶奶买的衣服80元。7、给原告母亲打底衣服206元。8、原告母亲买的裙子400元。9、端午前买的短袖衬衫1300元。10、2015年给男方买的衣服1300元，女方给付男方钱物共计58994元。原告对证据一进行质证后认为，女方的证人给男方回的钱在包里放的，回的礼钱都是隐秘的，女方证人说给马某甲了不可信，不符合风俗习惯和事实，而且该证人的证言与其他证人不能相互印证，故对被告说的回礼11000元应当不予认定。回礼大额礼金，事先应该知道，而两位媒人不知道，说明不存在该笔钱。对证据二质证后认为被告提供的小票不能证明给付原告，而且原告家人也没有收到，对数额较大的戒指，原告没有收到，也不能证明给原告买的并支付给原告，并且被告提供的票据有三维的，原告和被告就没有去过焦作三维，被告提供的证据是伪证，该证据不能采信，也证明不了本案的事实。
经审查，原告提供的证据能够相互印证，本院予以采信。对于被告提供的证人田某的证人证言，因无其他证据相印证，本院依法不予采信。对于被告提供的证据二，不能证明被告的证明指向，本院不予采信。
经审理查明，原告马某甲与被告李某某于2014年经媒人梁某、刘某介绍认识，于2014年农历10月16日按农村风俗举行订婚仪式，订婚时给付被告彩礼现金28800元及相关礼品，被告回礼金2000元。××××年××月××日，原告给被告家送麻糖时，给付被告彩礼22000元及相关礼品，被告回礼金200元。原、被告未办理婚姻登记手续。现原告要求被告返还彩礼，被告拒付以致双方产生纠纷。
本院认为，本案系婚约财产纠纷，根据原告提供的证据可以证实原告马某甲与被告李某某双方曾存在婚约缔结关系，存在定亲及收受彩礼的事实，结合原、被告所处农村的历史传统及当地风俗习惯，应当认定原告给付被告彩礼48600元。考虑到双方虽未按当地风俗举行典礼仪式、办理结婚登记，但已达到谈婚论嫁程度，故原告要求被告返还支付的彩礼，本院认为彩礼应当部分返还。结合案情，本院酌定由被告李某某返还原告彩礼29000元为宜。关于原告所述的其他财物，应为原告及家人在双方恋爱期间为增进双方感情所作出赠与行为，现原告要求返还，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日之内返还原告马某甲礼金29000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费2382元，由原告马某甲承担1717元，由被告李某某承担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 武利强
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张秀红
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初358号
原告：付某某，女，1984年7月8日出生，汉族。
委托代理人：相宏，山西瀛航律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1984年3月29日出生，汉族。
原告付某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.所生孩子随被告生活；3.个人财产归个人所有；4.债务由被告承担。事实及理由：原被告系同学关系，彼此婚姻的不幸福促使双方组合家庭，于2008年9月5日登记结婚，均系再婚，2009年12月12日生女孩陈某女，一直随被告生活。婚后实际共同生活当中方感觉双方性格不合，被告习性酗酒，酒后寻原告吵打，严重影响夫妻感情。2011年8月原告外出务工，同时分居至今，婚姻关系名存实亡，现无法共同生活，故诉讼要求离婚。
被告陈某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.结婚证一份；2.2011年1月24日欠条一份。
根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原被告于2008年9月5日登记结婚，均系再婚。2009年12月12日生女孩陈某女，2011年8月之后一直随被告母亲生活。
本院认为，判决离婚与否，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、现状及有无和好可能等方面综合分析。原被告原系同学，后又相处一年后结婚，存在一定的感情基础，并且双方均系再婚，更应珍惜双方的感情。原告未提供任何证据证实其所述的离婚原因存在，也未提供证据证实其离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的法定离婚情形，应认定双方的感情尚未达到确已�裂的程度，暂以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 黄永红
二〇一七年五月十九日
书 记 员 宁梦菲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4305号
原告王某某。
被告沈某某。
本院在审理原告王某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告以被告外出打工下落不明，本案无法继续审理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
代理审判员 于子丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王津皓
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1136号
原告植某，女，汉族，公民身份号码×××0728，住广东省封开县。
被告周某，男，汉族，公民身份号码×××8214，住珠海市斗门区。
本院在审理原告植某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决本纠纷为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告植某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告植某负担。
代理审判员 钟红敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 邹健辉
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）思行非诉审字第140号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
被执行人安太红，男，1978年7月28日出生，汉族，贵州省思南县人，务农。
被执行人吴仕芬，女，1974年2月26日出生，汉族，贵州省思南县人，务农，系被执行人安太红之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2014年7月8
日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月21日作出的思人口征决（2014）0001710号《征收社会抚养费决定书》，决定对安太红、吴仕芬夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人安太红、吴仕芬夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口征决（2014）0001710号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 邵茂盛
审判员 邓丽娟
二〇一四年七月十一日
书记员 刘加凯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第541号
申请执行人陈碧盈。
被执行人玉林市时尚纽约婚纱摄影店。
申请执行人陈碧盈依据已经发生法律效力的玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2014）第48号仲裁裁决书，于2015年5月15日申请执行与被执行人玉林市时尚纽约婚纱摄影店劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2014）第48号仲裁裁决书终结本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 滕红玲
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第30号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴希安，男，1976年10月3日出生。
被执行人李凤民，女，1977年12月4日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对吴希安、李凤民计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第06-107号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-107号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴希安、李凤民于2012年6月17日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴希安、李凤民作出涟计生征字（2013年］第06-107号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴希安、李凤民社会抚养费16800元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第06-107号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-107号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人吴希安、李凤民在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第06-107号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16800元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费152元，由被执行人吴希安、李凤民负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第33618号
原告李×，男，1973年8月2日出生。
身份证号码：×××。
被告刘×，女，1979年8月23日出生。
身份证号码：×××。
原告李×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×，被告刘×，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原、被告于2007年结婚，2008年生育女儿李xx。从2012年年底开始，双方感情破裂分居至今。被告不让原告看孩子。现诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李xx由被告抚养，原告每月支付抚养费500元直至孩子十八周岁，原告有权探望孩子。
被告刘×辩称，不同意离婚，还想与原告一起生活。
经审理查明，原、被告于2006年自行相识，于2007年10月16日登记结婚，于2008年7月8日生育一女李xx。原、被告双方婚前及婚后初期感情较好，后因经济问题及其他家庭琐事产生了一定的矛盾。原告称双方于2012年年底开始因感情不和而分居至今，但并未就此提交相应的证据。
上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告双方自行相识、相恋后结婚，婚前具有一定的感情基础。二人在婚后虽因家庭琐事产生过一定的矛盾，但这种矛盾尚未达到致使双方夫妻感情破裂的程度，只要双方在生活中加强沟通、相互理解、相互扶持，是能够营造和睦美满的家庭氛围的，婚姻关系也是能够继续维系的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王凡
二〇一五年十二月十八日
书记员 芦萍
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民金初字第150号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社
法定代表人陈海彦，理事长。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日生，汉族，该社职工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告鹤壁市永兴牧业有限公司
法定代表人卢建国，该公司经理。
被告鹤壁市柴兴煤业有限公司
法定代表人秦海群，该公司经理。
被告卢建国，男，1963年6月16日生，汉族。
被告卢全发，男，1956年3月10日生，汉族。
被告秦海群，男，1961年8月28日生，汉族。
被告芦桂生，男，1961年1月20日生，汉族。
被告卢全平，男，1958年10月17日生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告鹤壁市永兴牧业有限公司、鹤壁市柴兴煤业有限公司、卢建国、卢全发、秦海群、芦桂生、卢全平金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。
审 判 长 许付强
审 判 员 原本立
人民陪审员 朱耀辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2692号
被执行人雷胜强。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙刑初字第153号刑事判决，于2016年9月28日向被执行人雷胜强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人雷胜强在收到执行通知书之即日内履行前列刑事判决确定缴纳罚金的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人雷胜强的存款、收入10050元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值10050元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋 利
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第244号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人吴俊宏，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人吴俊宏所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人吴俊宏在中国农业银行深圳环新支行6279账户内违法资金321656元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴俊宏在中国农业银行深圳环新支行6279账户内的违法资金321656元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3294号
原告：张明文，男，生于1963年4月8日，汉族，四川省犍为县人，住犍为县。
委托代理人：吴彬，四川博思律师事务所律师。
被告：四川同益建筑工程有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：何斌，该公司执行董事。
委托代理人：唐恕，四川悦皓律师事务所律师。
委托代理人：杨峻，该公司员工。
本院在审理原告张明文诉被告四川同益建筑有限责任公司劳动争议一案中，原告张明文于2013年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明文在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一三年十一月六日
书记员 张梓入
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00634号
原告：阮长征，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：徐庆年，与原告阮长征系姑嫂关系。
委托代理人：汪延虎。
被告：沈建，汉族，住安徽省铜陵县。
原告阮长征与被告沈建民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员严立新适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告阮长征委托代理人徐庆年、汪延虎到庭参加诉讼，被告沈建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮长征诉称：2013年2月7日沈建因经济困难，向阮长征借款3万元，并出具借条一张，口头约定借款期限3个月。之后沈建分文未还。因此，请求判令沈建立即归还所欠阮长征借款3万元，并承担借款利息（按银行贷款利息，从本案立案之日起计算至付清之日止）；本案诉讼费由沈建承担。
沈建未作答辩。
经审理查明：2013年2月7日，沈建向阮长征借款3万元，出具一张借条，载明：今借到阮长征现金人民币3万元整。借款人沈建，2013年2月7日。当日，阮长征通过本案委托代理人徐庆年向沈建交付现金3万元。之后，沈建未归还借款。
上述事实，有阮长征的当庭陈述，阮长征出示的沈建出具的借条一张等证据在卷佐证，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：阮长征与沈建达成的口头借贷协议，符合法律规定，双方意思表示真实，自阮长征提供借款时生效。阮长征通过徐庆年交付3万元现金给沈建，履行了出借义务，沈建未能及时归还阮长征借款，损害了阮长征的合法利益，阮长征要求沈建归还借款并从起诉之日支付逾期利息的主张，符合法律规定本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建应于判决生效之日起十日内归还原告阮长征借款3万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年7月28日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 严立新
二〇一四年九月四日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第956号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。
被执行人李学艳、李文强、李丙军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人李学艳、李文强、李丙军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李学艳、李文强、李丙军无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的45786.62元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第239号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 颖
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高执字第956号申请人陈秋贵，女，汉族，1956年8月12日生，职工。被执行人南京天尔科技有限责任公司，住所地南京市高淳区开发区恒盛路12号。法定代表人王建军，董事长。陈秋贵与南京天尔科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）高民初字第1134号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）高民初字第1134号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卜志良审判员  王国平审判员  李基平二〇一五年八月十七日书记员  邢 翔
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初573号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人孙德利，男，1963年11月16日出生于天津市塘沽区，汉族，初中文化，农民，中共党员，住天津市滨海新区。2017年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕583号起诉书指控被告人孙德利犯危险驾驶罪，建议对被告人孙德利适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度和刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月16日23时许，被告人孙德利酒后驾驶车牌号为津Ｒ×××××的起亚轿车，在蓟州区由杨津庄镇姜庄子村行驶至半壁店村后又行驶至塘承高速入口处，被执勤的民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人孙德利血液中的酒精含量为177mg/100ml。
被告人孙德利后经公安机关传唤主动到案。
上述事实，有被告人孙德利供述，证人陈某、王某、杨某1、刘某、张某1、杨某2、丁某、张某2、于某证言，被告人驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件，被告人驾驶证信息及所驾驶车辆信息，案件来源及到案经过，情况说明，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙德利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙德利具有以下量刑情节：被告人经传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙德利拘役三个月缓刑四个月并处罚金人民币5000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙德利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周金宝
二〇一七年七月十八日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初724号
原告：刘立生，男，1968年9月13日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：孙京军，佳木斯市向阳区法律援助中心法律工作者。
被告：佳木斯同源商贸有限责任公司，住所地：佳木斯市向阳区长安路中段同源大楼北门六楼。
法定代表人：周维盛，该公司经理。
原告刘立生与被告佳木斯同源商贸有限责任公司（以下简称同源商贸）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立生及其委托诉讼代理人孙京军到庭参加诉讼，被告同源商贸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
刘立生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告补偿款36580元（每月每平方米10元×118平方米×31个月，从2015年4月1日至2017年10月31日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月23日，原、被告签订了“合同书”一份。合同约定对原告进行补偿，自2011年5月1日起，按照每月每平方米10元的标准，对乙方（原告）支付补偿金。被告逾期完工，并没有支付原告补偿款。2015年5月25日原告向法院提起诉讼。法院于2015年8月28日作出（2015）向民初字第294号民事判决。被告并没有履行判决书应给付的补偿款，又逾期完工了31个月，也没有给付原告补偿款，故诉讼来院。
被告在答辩期限内未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告房屋座落在佳木斯市向阳区油坊胡同（佳木斯同源商贸北侧），建筑面积118平方米二层住宅。2011年3月23日，被告为接建楼层，与原告签订合同书一份，主要内容为：被告承诺自拆迁开始至2011年5月1日，给付原告补偿款93000元，双方一致同意保留原告房屋，不再进行拆迁。自2011年5月起按照房照面积，每月按每平方米10元的标准对原告给付补偿，每半年支付一次补偿款，至房屋改建完毕后停止补偿。合同签订后，被告至今未进行接层施工。2014年7月2日，被告给付原告一年的补偿款14160元。
另查明，2015年5月25日，原告向本院提起民事诉讼，本院作出（2015）向民初字第294号民事判决，被告并未履行判决确定的给付及对原告刘立生房屋进行维修的义务。
本院认为，原、被告所签补偿协议是双方当事人在平等自愿
的基础上达成的协议，且不违反我国法律禁止性规定，该协议合法有效，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。因被告未按约定期限对楼房接层，已构成合同违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告继续给付补偿费的诉讼请求，本院应予以支持。
综上所述，原告要求被告给付补偿费的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告佳木斯同源商贸有限责任公司给付原告刘立生2015年4月1日至2017年10月31日的补偿费36580元（118平方米×10元×31个月），于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.5元由被告佳木斯同源商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马佳斌
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 宇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第113号
上诉人（原审被告）山东华能房地产开发公司。
法定代表人于虎，董事长。
被上诉人（原审原告）单美艳。
上诉人山东华能房地产开发公司因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第2854-1号民事裁定，向本院提出上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人登记住所地属于济南市历下区，因此一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案原审原告的诉讼请求为要求原审被告支付因逾期办理房屋所有权证的违约金，并提供了当事人双方签订的《商品房买卖合同》，本案系因房屋买卖这一民事法律行为而引发的给付货币的债务纠纷，并不涉及房产的权属争议，故本案不属于专属管辖中的不动产纠纷，本案应适用民事诉讼法第二十三条有关合同纠纷的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该商品房买卖合同转让的标的物位于寿光市，即合同的履行地在寿光市，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 于丽洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1108号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：樊文革。
被告：聂孟雨。
被告：耿建国。
被告：夏魁江。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告聂孟雨、耿建国、夏魁江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人李金奎，被告聂孟雨到庭参加了诉讼；被告耿建国、夏魁江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告聂孟雨于2007年10月27日经被告耿建国、夏魁江担保在我社借款17000元，到期日为2008年10月27日，贷款利率为9.6‰。贷款逾期后，被告未予偿还。要求被告聂孟雨偿还我社贷款本金16000元及约定相应利息、罚息；被告耿建国、夏魁江承担连带清偿责任。
被告聂孟雨辩称：借款合同不是我签的字，也不是我按的手印，担保人我也不认识，我也没见过这个钱，我不应该承担还款责任。如果我见这个钱了，我早就还了。催收通知书上是我签的字。
被告耿建国未作答辩。
被告夏魁江未作答辩。
经审理查明：2007年10月27日原告与被告聂孟雨签订借款契约（合同）一份，合同编号为26055163。该借款合同约定：由原告借给被告聂孟雨人民币17000元、借款利息月利率9.6‰、期限为自2007年10月27日至2008年10月27日、借款用途为养殖（借新还旧）。借款合同还约定：借款人不按约定期限归还本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告聂孟雨在借款合同借款人栏内签名并捺手印。
被告耿建国、夏魁江为被告聂孟雨在原告处借款17000元提供担保，在该合同保证人栏内签名并捺手印。该合同约定：保证人担保的范围包括本合同约定的本金、利息、罚息、违约金以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
合同签订后，被告聂孟雨于2007年10月27日在原告处办理了借款手续。借款逾期后，被告聂孟雨于2009年2月7日偿还原告借款本金1000元，下剩借款本金16000元及利息、逾期利息未予偿还。
原告还提供有被告聂孟雨签名并捺手印的2009年2月25日债务逾期催收通知书、2010年9月25日债务逾期催收通知书、2011年10月11日贷款逾期催收通知书、2013年8月21日借款逾期催收通知书各一份，以此证明在被告聂孟雨借款逾期后，原告多次向被告催要过借款，被告未提出过异议。
三被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告聂孟雨向原告借款本金17000元事实清楚，有借款合同为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告耿建国、夏魁江为被告聂孟雨向原告处借款提供担保在合同上保证人栏内签名并捺手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告聂孟雨偿还原告借款本金及约定相应利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告耿建国、夏魁江对被告聂孟雨偿还借款本金及约定相应利息、罚息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告已偿还部分借款本金，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂孟雨于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金16000元及利息、逾期利息（其中月利率按9.6‰本金按17000元计算，自2007年10月27日起至2008年10月27日止；自2008年10月28日起至2009年2月7日止，按月利率9.6‰×1.3本金按17000元计算；自2009年2月8日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.6‰×1.3本金按16000元计算），被告耿建国、夏魁江负连带清偿责任。
二、被告耿建国、夏魁江承担保证责任后就其支付的款项有权向被告聂孟雨追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告聂孟雨、耿建国、夏魁江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一四年七月四日
书记员 宁 鲁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3469号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告孙云芳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告孙云芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2016年3月21日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉。
案件受理费232元，减�收取116元，由原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行承担。
审判员 刁振华
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐 东
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民三初字第2872号
原告程某某，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人于某某，男，1972年11月10日出生，现住辽中县，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。
被告杨某某，女，1970年5月24日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告程某某诉被告杨某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与其委托代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2010年5月29日，原、被告双方签订一份承包滩地合同书，被告将自家三口人土地共计12.8亩承包给了原告，承包期限9年，从2011年至2019年末，承包金共计24000元。但合同中的8.8亩地现在是被辽河局征用了，每年的土地补偿金由被告领走了。现在我实际上自己耕种的土地为4亩，被告拒绝给原告退还所交的承包费，此事经双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告土地承包金12480元及给付原告剩余年限承包金双倍利息10862元。
被告辩称，我于2010年5月29日把12.8亩的河滩地转包给原告程某某的事属实。但辽河局于2011年回租了8.8亩地，当时和村里及辽河局均没有签书面协议，每年回租款5280元在当年的六、七月份都会自动转入我的银行卡中，2011年我在银行把直补本中的钱取出后就直接给了原告程某某5000元；2012年是村上统一领出的钱，村上把钱给我之后我也给原告程某某送去5000元；2013年是原告程某某的妻子刘素霞跟我一起老大房信用社取的钱，取出之后我就直接给原告妻子5000元；2014年也是原告程某某的妻子刘素霞跟我一起老大房信用社取的钱，取出之后我给了原告妻子4500元；2015年原告妻子去我家要钱，我答应给她2000元补偿，但是她没同意，原告就起诉我了，我现在不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，2010年5月29日，原、被告双方签订一份承包滩地合同书，被告将家庭承包地共计12.8亩转包给了原告经营，约定承包期限9年，从2011年至2019年末，承包金共计24000元。但从2011年起双方土地转包合同中的8.8亩被辽河局征用，土地补偿金由被告领取，原告实际经营合同土地为4亩。现原告认为被告应退还2015年至2019年被告辽河局占用8.8亩土地的转包费12480元及给付原告剩余年限承包金双倍利息10862元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供了出示证据2010年5月29日承包滩地合同书复印件一份，已经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的承包滩地合同书，性质上是农村土地承包经营权转让合同，属于债权合同，依法有效并受合同法的调整。现因客观原因致原告不能实际取得8.8亩土地的经营权，被告应将已收取的转包费用返还给原告，即按当时双方转包合同计算单价为每亩208.33元，原告请求的返还年限为2015年度至2019年度期间为期五年，承包费应为9167元，原告实际请求为9152元。关于原告主张该款由被告已占用四年，应承担利息一节，因其未提供证据证明主张权利之日在诉前的具体日期，故该请求理由不充分，本院不予支持；关于原告主张要求被告返还剩余4亩的转包费一节，因双方合同尚在履行之中，原告该项请求没有法律依据；关于原告要求返还双倍利息之请求，亦无法律依据，本院不予支持。关于被告抗辩自2011年至2014年已给付过原告土地补偿款一节，因其未提供证据且原告不予认可，本院无法认定。综上所述，现依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条一款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某返还原告程某某2015年度至2019年度8.8亩的土地转包费9152元；
上款，限本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费247元减半，原告承担123.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘玥岐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民辖初字第5869号
原告ＸＸ，男，汉族，1975年4月8日出生，住青岛市黄岛区五台山路***号*栋*单元***室。
被告尹成男，男，朝鲜族，1960年7月6日出生，住青岛市黄岛区保税区江山南路*****号。
本院受理原告ＸＸ与被告尹成男生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告尹成男在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。根据相关民事诉讼法律规定，因�权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权。被告尹成男提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告尹成男对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告尹成男负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 戴朝辉
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一五年八月十日
书记员 胡艳军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12742号
原告：黄艳艳，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告：王某1。
法定代理人：黄艳艳（系王某1母亲），女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告：王某2。
法定代理人：黄艳艳（系王某2母亲），汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：姜宝霞，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告黄艳艳、王某1、王某2与被告姜宝霞共有纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄艳艳、王某1、王某2撤回起诉。
案件受理费5875元减半收取2937元由原告黄艳艳、王某1、王某2负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一六年十二月九日
代书记员 朱佳宁
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0823民初1550号
原告邵某某
被告刘某某
被告张某某
原告邵某某与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、张某某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，被告刘某某因资金周转困难，向原告借款1万元，约定月利率20‰，中途向原告付过利息2000元。后，原告多次催要未果，故提起诉讼。请求判令：1、判令被告刘某某偿还原告借款本金1万元及利息（从2013年8月21日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰，已付利息2000元）；2、判令被告张某某承担该笔借款的连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据一支，证明2013年8月21日，被告刘某某到原告处借款1万元，约定月息200元，未约定借款期限，被告张某某为担保人。
被告刘某某、张某某均未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款条据系书面证据，有借款人刘某某和担保人张某某的签名、捺印，意思表示清楚，且被告曾支付过利息，故对此证据的真实性予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2013年8月21日，被告刘某某到原告处借款10000元，约定月息200元（即月利率20‰），未约定借款期限，张某某为担保人。借款后，被告仅支付了2000元利息，原告多次向二被告催要借款本金及剩余利息未果，故提起诉讼。
本院认为，原告邵某某与被告刘某某写有书面贷款条据，被告张某某以担保人的身份在贷款条据上签名、捺印，原、被告之间借贷关系及担保关系明确，原告提供了借款，该借款合同和担保合同成立并已生效。但原告与被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。双方约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告张某某作为保证人，与原告未约定保证方式视为连带保证，且原告在保证期内向其主张过权利，故应承担连带偿还责任；当事人对保证担保的范围未约定，故保证人应当对全部债务承担责任。据上所述，原告主张被告刘某某偿还借款本金及利息、担保人张某某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告刘某某、张某某经传票传唤均未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起10日内偿还原告邵某某借款10000元及其利息（月利率20‰，利息从2013年8月21日起计算至借款偿还完毕之日止，已付利息2000元）；
二、被告张某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 崔海涛
审判员 赵 勇
审判员 魏宏东
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋子波
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2539号
原告宋某甲。
委托代理人王月蕾，山西宇星律师事务所律师。
被告段某。
委托代理人李广跃，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
原告宋某甲诉被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人王月蕾，被告段某及其委托代理人李广跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年8月21日领取结婚证，××××年××月××日生一女，取名宋某乙。原、被告由于婚前了解少，草率成婚。婚后发现双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，原告及女儿生病，被告也不闻不问，被告的种种行为已伤透了原告的心，现要求离婚；婚生女由原告抚养。
被告段某辩称，原、被告虽系经人介绍相识，但双方在相互了解，感情进一步加深的情况下，才走向了婚姻的殿堂。婚后双方感情很好，从未吵过嘴，特别是生女儿后，被告及被告的父母对原告更是关爱有加。因此，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生女儿，取名宋某乙。2015年11月分居生活。宋某乙现随被告生活。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一女，婚后夫妻感情尚可。双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情和睦相处，共同经营一个和谐美满的家庭。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告段某离婚。
本案受理费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
人民陪审员 霍 长 庚
人民陪审员 王 芬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 晋 蒲
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第629号
原告韩呼格吉乐图，男，1977年2月12日出生，蒙古族，通辽市人，农民，住内蒙古通辽市。
被告包金英，女，31岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。
原告韩呼格吉乐图诉被告包金英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩呼格吉乐图、被告包金英及其委托代理人白金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月3日被告以生产生活资金困难为由向原告借用现金人民币1.275万元，约定在当年年底一次性付清本息。还款期限届满，被告未履行还款义务，原告多次催要无果，现诉至人民法院要求判令被告立即给付借款本金1.275万元并按月息2%支付逾期利息。
被告辩称，我向原告借款事实存在，但借款本金不是1.275万元，本金是4800.00元。借款日期不是2012年1月3日，是2014年农历10月6日。原告到我家改条时将利息利滚利后打入本金里改写成金额12750.00元。在原告手里还有被告的4800.00元欠据，被告没有抽回。另外，原告要求我按月息2%支付逾期利息的主张没有法律依据。
经审理查明，原告韩呼格吉乐图与被告包金英系亲属关系，2012年1月3日被告为生活所需向原告借用人民币12，750.00元。在庭审上原告提交的一枚金额为12，750.00元的被告包金英亲自签字画押的欠据为证，此笔借款被告至今未进行偿还。
本院认为，原告韩呼格吉乐图与被告包金英之间借贷关系客观存在，债权债务明确，被告包金英对原告韩呼格吉乐图欠款事实没有异议，但抗辩称借款本金不是12，750.00元，本金是4800.00元，借款日期不是2012年1月3日，是2014年农历10月6日。此枚金额为12750.00元的欠条是在2014年农历10月6日被告到我家改欠条时将利息利滚利后打入本金里改写成金额12750.00元，实际借款事实发生时间是2012年1月3日，借款金额为4800.00元，那枚4800.00元欠据还在原告手里被告没有抽回。对此抗辩观点，原告不认可，且只有被告本人的陈述而没有提供相关证据加以证明，被告应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。对原告要求被告从2012年1月3日按月利息2%支付逾期利息的诉讼，因在欠据上原被告没有约定利率，原告要求被告按月利息2%支付逾期利息的诉讼于法无据，应比照银行同类贷款利率计息。因原被告未约定偿还期限，现原告要求被告从2012年1月3日支付逾期利息的主张不符合相关法律规定，应从催告后即2015年3月23日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告包金英在本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩呼格吉乐图借款人民币12，750.00元，并从2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息支付逾期至清偿欠款本金之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一五年五月八日
书记员 德义利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第一百二十四条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第344号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人宋某某，男，1980年11月18日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月8日被兴义市公安局取保候审，同年3月25日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年6月20日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）308号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年1月25日23时20分许，被告人宋某某酒后驾驶贵E0X**号小型轿车在兴义市新车站进口处撞上路边石墩，致使飞石砸伤行人梁某某（2005年生）的腿部。经交通事故责任认定，宋某某承担事故的全部责任。经鉴定，宋某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为239.1毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，宋某某赔偿梁某某损失人民币2000元（收款人系梁某某之父梁某甲），梁某甲对宋某某表示谅解。事故发生后，被告人宋某某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人户籍证明，兴义市公安局出具的查获经过，机动车、驾驶人信息查询结果，收据、谅解书；证人冯某、吴某某的证言；被害人梁某某的陈述；血样提取登记表及照片、司法鉴定委托书、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书；被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。宋某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫升／100毫克，应从重处罚。事故发生后，宋某某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后，宋某某赔偿梁某某损失人民币2000元，取得谅解，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。宋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对宋某某判处拘役二个月至五个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佰陆
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵良晨