wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00542号
原告韩柏玲，女，1968年1月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告韩柏玲与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩柏玲及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月15日签订了《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款353528元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定2014年6月2日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年6月2日2015年10月27日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年5月15日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以353528元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-2号2单元601室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年6月4日付清总房款353528元。被告于2012年6月7日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年6月2日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为510日，违约金为18029.93元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告韩柏玲支付延迟办理房屋权属证书违约金18029.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 苏庆坤
审判员 于 宁
二〇一五年十一月六日
书记员 张 慧
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初965号
原告：逄晓昀。
被告：朱旭阳。
本院在审理原告逄晓昀诉被告朱旭阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告住址无法找到被告，且原告未能提供被告的身份证号码，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告逄晓昀的起诉。
案件受理费830.00元，退回原告逄晓昀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘荣胜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1475号
原告：李燕，女，1973年9月2日出生，汉族，个体业主。
被告：吕文峰，男，1986年5月30日出生，汉族，无业。
原告李燕与被告吕文峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，由审判员王德和担任审判长，与审判员牟林德、刘本远组成合议庭公开开庭进行审理。原告李燕到庭参见诉讼，被告吕文峰经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告李燕诉称，请求判令被告立即给付货款20125元，并承担本案诉讼费用。
2014年11月25日、11月27日，被告在原告处购买乳胶漆，欠共欠原告货款合计20125元，并出具两份欠条予以确认。原告多次向被告主张欠款，均未果，现诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告吕文峰未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供被告出具的欠条两份。
结合原告的举证及庭审情况，经本院审查，原告提供的欠条有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，被告向原告购买乳胶漆101桶，双方约定价款12000元，原告于当日将上述乳胶漆送至被告指定的工地。
2014年11月25日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款12000元。
2014年11月27日，被告向原告购买47桶乳胶漆，双方约定价款8125元，原告于当日将上述乳胶漆送至被告指定的工地。同日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款8125元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原、被告之间口头订立的买卖合同合法有效，双方应如约履行各自的合同义务，原告已经按约定向被告交付标的物，被告亦应如约给付合同价款。所以，原告要求被告给付20125货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕文峰于本判决生效后十日内给付原告李燕货款20125元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告吕文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王德和
审判员 牟林德
审判员 刘本远
二〇一六年九月十二日
书记员 李 伟
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法东执字第5-1号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园13橦，组织机构代码19313791-8。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人陈绍生，汕头市澄海区农村信用合作社联合社莲华信用社工作人员。
委托代理人曾祥富，汕头市澄海区农村信用合作社联合社莲华信用社工作人员。
被执行人潘盛枋，男，1951年7月18日出生，汉族，住汕头市澄海区莲华镇碧砂村学校路3巷**号，公民身份号码4405211951********。
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人潘盛枋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕澄法东民初字第89号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘盛枋应于判决生效之日起10内付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款30000元及利息363.60元，并支付该借款自2011年11月22日起至判决确定还款之日止按月利率9.09‰计算的逾期利息。因被执行人潘盛枋没有按上述判决履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人潘盛枋于2014年4月11日付还申请执行人借款7000元、利息363.60元及逾期利息2636.4元。余下借款23000元及相应利息申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人潘盛枋于2014年4月22日自愿达成分期还款协议如下：被执行人潘盛枋尚欠申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款23000元及相应利息，被执行人潘盛枋应于2014年7月30日前付还10000元及相应利息，余款于2014年11月30日前付清。执行和解协议订立后，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法东执字第5号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 颖
审判员 章 奕 琦
审判员 林 浩
二〇一四年四月二十九日
书记员 曾舒鸿（代）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1043号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，职务经理。
委托代理人李权利，该公司项目经理。
委托代理人ＸＸ，男，黑龙江明正律师事务所律师。
被告王野，男，1968年10月25日出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市动力区绝缘三道街*号，现住哈尔滨市海富山水文园小区***栋*单元***室。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告王野物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告赛维斯公司委托代理人李权利到庭参加诉讼。被告王野经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，原告与被告居住的海富山水文园小区业主委员会签订了物业服务合同，服务期限自2013年1月1日至2015年1月1日。在原告服务期间被告欠缴2年物业费共计本金2246元，滞纳金3480元，共计5726元。原告多次催要，被告总是推托。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，诉请：1、依法判令被告给付物业费2246元，滞纳金3480元，共计5726元；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未举证质证。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、业主基本资料登记表一份。证明业主姓名、居住面积、联系方式等基本信息。
证据二、物业服务协议复印件协议一份。证明被告进户时与原告物业公司确定了物业费的收费面积及收费标准。
证据三、物业管理合同一份。证明物业管理服务的期限、收费时间、滞纳金收取依据。
证据四、收费备案表复印件一份。证明原告的收费标准是经过政府许可的。
证据五、欠费台账一份。证明被告拖欠物业费的项目、金额、计算方式等。
证据六、判决书一份。证明依据生效判决，原告并未违约，已经尽到合同约定的各项义务的事实。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2013年1月24日，原告与被告居住的海富山水文园小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告承担哈尔滨市香坊区海富山水文园小区的物业管理工作，被告系海富山水文园小区业主。2013年原告承担海富山水文园小区物业服务后，被告未缴纳过物业费，原告于2015年1月1日以后撤出该小区，不再承担该小区的物业服务工作。至2014年12月31日，被告共拖欠物业费2245.68元。另查明，原、被告在物业管理委托合同中约定逾期不交物业费的滞纳金以应交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金,被告的物业费为0.6元/㎡，被告房屋的建筑面积为155.95平方米。
本院认为：一、关于原、被告之间的物业服务合同关系。本案中原告与被告所在小区的业主委员会签订了海富山水文园小区物业管理委托服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，被告系该小区业主，该业委会签订该协议对全体业主有效，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同，双方应认真遵守履行合同义务。二、关于原告要求被告给付拖欠的物业费2246元的诉讼请求，因按照双方签订的协议的约定，被告享受了原告提供的物业服务，即应当按照约定缴纳物业管理费，故原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告要求被告给付拖欠的物业费的滞纳金3480元的问题。因物业管理委托服务协议中约定了物业费的滞纳金为“交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金”。此滞纳金的法律属性实为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中所约定的违约金计算方法属此条款中后者，即约定了违约金的计算方法。而该条的第二款所约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。法律所规定的此项权利是赋予当事人的请求权，而非人民法院职权范围内。本案被告未到庭答辩，亦未对违约金是否过分高于造成的损失进行抗辩，更未请求人民法院予以适当减少，故原告的此项诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王野于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司物业费2246元；
二、被告王野于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司违约金3480元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告王野承担，与上款一并给付原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 朦
处理过的文书
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5513号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告韩秀海，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告韩秀海金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年十二月十九日
书记员 于海燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初2999号
原告:陈继祥，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区。
被告：蔡义桥，男，1992年11月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：程世强，男，1993年11月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：程佳奇，男，1992年9月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈继祥与被告蔡义桥、程世强、程佳奇健康权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，依据原告申请本院依法通知共同侵权人程佳奇作为被告参与诉讼。原告陈继祥的委托诉讼代理人李永红，被告蔡义桥、程世强、程佳奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈继祥向本院提出诉讼请求：１.原告当庭变更第一项诉讼请求判令二被告共同赔偿原告经济损失合计43490元为：判令三被告共同赔偿原告各项经济损失43490元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月23日21时左右，原告受邀到宣城市区上岛咖啡店喝茶，期间，程佳奇指使蔡义桥、程世强持铁棍对原告进行殴打，致原告右尺骨下段骨折等。经司法鉴定，伤害程度为轻伤。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，被告故意伤害原告生命健康并给原告造成了各项经济损失，应当依法赔偿。原告诉至法院，请求判如所请。
蔡义桥辩称，对赔偿金额没有异议。
程世强辩称，对侵权事实没有异议，具体数额由法院核定。
程佳奇辩称，对侵权事实无异议，是我喊蔡义桥、程世强去殴打另外一个人，然后误伤了原告，我们并没有对原告进行故意伤害。至于赔偿数额，由法院核定。事情发生在2017年11月23日晚上8点，但是原告在24日才去医院就医。对鉴定意见书有异议，上面记载用铁棒，实际上是用木棒。我怀疑原告是摔伤的，因为我看到他一路奔跑的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告误工费。原告受伤前身体健康，无固定职业及收入，原告系城镇居民，因其不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，其误工费可以参按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算。对三被告关于原告没有工作不支持误工费的质证意见不予采纳。2.原告提交的司法鉴定意见书的效力。程佳奇虽对鉴定书中记载的使用铁棒殴打情节有异议，但是对休息期、护理期、营养期及后续治疗费并无异议，且未申请重新鉴定，故对陈继祥提交的安徽宛陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以认定，陈继祥伤后误工期180日、护理期70日、营养期90日；后续治疗费8000元。
另查明，程佳奇、蔡义桥、程世强在公共场所随意殴打陈继祥，致陈继祥轻伤，本院于2018年4月18日作出（2018）1802刑初101号刑事判决书，三被告构成寻衅滋事罪并分别判处刑罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈继祥在公共场所无故遭受程佳奇、蔡义桥、程世强殴打，且在整个事件中无过错，依法有权获得赔偿。程佳奇、蔡义桥、程世强虽已承担刑事责任，但不影响其依法承担侵权责任，三被告系共同侵权，依法应对陈继祥的因受伤导致的全部经济损失承担连带赔偿责任。陈继祥的经济损失本院核定如下：1.医疗费4187.29元，2.后续治疗费8000元,3.住院伙食补助费330元（11天×30元／天），4.营养费2700元（90天×30元／天）,5.护理费8540元（70天×122元／天）,6.误工费15603.28（31640元／年÷365天×180天），7.鉴定费1320元，8.交通费200元（本院酌定），以上合计40880.57元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡义桥、程世强、程佳奇连带赔偿原告陈继祥各项经济损失合计40880.57元。
二、驳回原告陈继祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元（已减半收取），由被告蔡义桥、程世强、程佳奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 聂永香
二〇一八年七月十二日
书记员 ＸＸ靖
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第111号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李某某，男，满族，初中文化，个体业主，捕前住沈阳市沈北新区虎石台镇。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派代理检察员邹经纬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月10日23时30分许，在沈阳市沈北新区虎石台镇老海便利店门前，被告人李某某与被害人韩某因走路时发生阻碍一事发生争吵，后二人互相厮打，李某某用拳头将韩某打伤，致其左侧眶下壁骨折为轻伤二级；鼻骨骨折、鼻出血为轻微伤的后果。
2015年3月9日14时许，被告人李某某主动向沈北新区分局虎石台派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
关于民事赔偿部分，经本院主持调解，双方已达成和解协议。被告人李某某一次性赔偿被害人韩某各项经济损失共计人民币三万八千元整，被害人韩某对被告人李某某表示了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人韩某的陈述；证人马某某、孙某某、刘某某、赵某某的证言；案件来源及到案情况说明，人口基本信息表、赔偿协议、情况说明等书证；辨认笔录及照片；司法鉴定意见；视听资料；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后能够主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首；鉴于被告人李某某无前科，具有自首情节，且案发后已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳；沈北新区司法局建议对被告人李某某判处非监禁刑的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 夏京源
代理审判员 赵迎娇
人民陪审员 于志成
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，
依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果�判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清环保刑初字第22号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某某，女，1971年1月14日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。2015年4月3日因涉嫌犯失火罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年4月13经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人孙芳林，贵州黔鹰律师事务所律师。
辩护人路一村，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控人陈某某犯失火罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员罗光黔独任审理，于2015年6月12日公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张翠蓉出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人孙芳林、路一村到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市花溪区人民检察院指控：2015年4月2日13时30分，被告人陈某某与家人到花溪区麦坪镇大坡村“羊耳山”集体林地给已故去亲人上坟，在烧香蜡纸烛时，因疏忽大意引发火灾，火势蔓延至观山湖区翁井村集体林区。经鉴定过火面积达5.9664公顷，过火林地为灌木林地。案发后，被告人陈某某主动拨打“119”电话报警，协助救火，在现场等待公安民警到来。
庭审中，公诉机关当庭出示并宣读了被告人户籍证明，抓获经过，证人证言，被告人陈某某供述，鉴定意见，现场辨认笔录、照片，通话记录清单等证据。公诉机关认为，被告人陈某某因疏忽大意引发火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究被告人的刑事责任。故向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其失火犯罪的事实予以认可，表示可进行补植，请求从轻处罚。未向法院提交证据材料。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系自首，认罪态度好；2、被告人尚有两个子女在念高中，需要照顾；3、被告人当庭表示做植被修复，可从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年4月2日中午12时30分许，被告人陈某某和丈夫胡某某来到傲凡冲杨二山，给陈某某故去的父亲和姐姐上坟。被告人陈某某在烧纸的过程中，大风把点燃的纸钱吹在枯草上引燃，陈某某慌忙打火，但火势越烧越大，其丈夫也过来扑火，但未能扑灭，陈某某遂用手机拨打119电话报警。后被告人陈某某在火灾现场参加救火及等候救援，大火持续约2小时后被扑灭。之后，公安人员在现场将被告人陈某某带回派出所。此次火灾造成花溪区麦坪镇大坡村过火面积94.5亩，其中灌木林地面积为32.8亩；造成观山湖区过火面积82.50亩，其中灌木林地面积56.65亩。
庭审中，被告人陈某某表示愿意作一定补植，并当庭与其丈夫签署了承诺书，承诺出资5000元购买树苗，在案发地或异地进行补植。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人陈某某供述，⑴2015年4月2日上午8时和丈夫胡某某一道去傲凡冲杨二山坟山给过世的父亲和姐姐上坟，大约13点30分到现场；⑵由于丈夫身体不好，自己一个人摆好香蜡纸烛就点火；⑶大风把纸钱吹到干草上燃起来，马上打火但打不灭，坐在旁边休息的丈夫也过来打火但也打不熄；⑷打119电话，转接后没接通；⑸有一个护林员来现场，请他打森林防火电话找人救火，和他下山打电话但没有打通，就返回现场等待救援，过了20多分钟后陆续有人来救火；⑹下山后有人登记身份证，然后就被带到派出所；
2、证人胡某某证词，证实2015年4月2日和妻子在麦坪镇大坡村给过世的老丈人陈甲某和妻姐上坟，后来妻子点燃纸钱引发火灾，火势太大无法控制，就用电话打119报警。政府和派出所的人来后把经过告诉他们，就被带到派出所了；
3、证人王某某证词，证实2015年4月2日巡山时发现火灾，听附近的罗甲某和罗乙某说是一男一女上坟引起的火灾，女的叫陈某某，就到失火现场找到这两人登记了身份证；
4、证人文某某、杨某某证词，证实观山湖区金华镇发生火灾，是从花溪麦坪镇大坡村烧过来的；
5、现场勘查笔录、照片，证实公安人员在花溪麦坪镇大坡村羊耳山失火现场勘查，发现现场电杆旁一座没有墓碑的坟前有烧过的纸钱和燃放鞭炮留下的包装纸，过火面积80亩以上；
6、现场指认笔录、照片，证实被告人陈某某上坟引发火灾地点；
7、《花溪麦坪镇大坡村森林火灾情况鉴定意见》，证实此次火灾过火总面积为94.5亩，其中林地面积32.8亩，为灌木林地；《观山湖区金华镇翁井过火地块涉及林地情况现场调查报告》，证实火灾造成观山湖区翁井村过火范围面积82.5亩，其中灌木林地56.65亩；
8、鉴定意见通知书，鉴定意见已告知陈某某；
9、户籍底卡，证实被告人陈某某在犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力；
10、报案材料，证实花溪区大坡村民委员会、观山湖区翁井村民委员会就麦坪镇大坡村羊耳山火灾向公安机关报案；
11、中国电信通话清单，证实失火后被告人陈某某打119电话报警；
12、抓获经过，证实公安机关在失火现场抓获被告人陈某某；
13、被告人陈某某及其丈夫当庭签署的承诺书，证实被告人出资做补植修复。
以上证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能形成完整的证明体系，本院予以采信。
本院认为，森林防火，人人有责。春季天干物燥，极易引发森林火灾。每年春季人民政府都会发布禁火令，严禁上坟时燃烧纸钱、燃放鞭炮。被告人陈某某作为成年人，应知道这些常识。而其违反规定，在上坟时燃烧香蜡纸烛，最后引发火灾，造成灌木林地过火面积89.45亩的后果，其行为已构成失火罪，应当予以处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯失火罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某引发火灾后主动报警并参与救火，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并当庭签署承诺书，做适当生态修复，故可依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人所提辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗光黔
二〇一五年六月十二日
书记员 黄雪琳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02720号
原告杨振朋，男，汉族。
被告程蓬，男，汉族。
原告杨振朋诉被告程蓬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员霍晓彬适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨振朋到庭参加诉讼，被告程蓬经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现己审理终结。
原告杨振朋诉称，2014年1月9日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次索要，被告至今未还，故请求法院判决被告偿还。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了2014年1月9日被告出具的借条一枚，证明被告向原告借款20000元。
被告未提出答辩，也未提交证据。
本院对原告所举的证据认证认为：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月9日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款后，理应及时偿还，原告的诉讼请求，有其提交的证据予以证实，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程蓬于本判决生效后3日内偿还欠原告杨振朋借款20000元。
案件受理费150元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 霍晓彬
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱晓楠
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初162号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人陆×，男，49岁（1967年1月17日出生）；因盗窃于1983年12月被劳动教养三年，因犯诈骗罪于1992年12月被判处有期徒刑三年，因吸毒于2001年5月被强制戒毒三个月，因吸毒于2002年3月被劳动教养一年六个月，因吸毒于2006年4月被劳动教养一年，因犯贩卖毒品罪于2009年11月被判处有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元，因盗窃于2014年4月被行政拘留五日，因吸毒于2015年8月25日被行政拘留十五日并于次日被责令接受社区戒毒三年，因吸毒于2016年9月13日被行政拘留十五日并于9月20日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月12日被羁押，同年9月28日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人陆×犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，被告人陆×因吸毒，于2016年9月12日16时许被民警传唤。同日20时许，民警对被告人陆×位于本市门头沟区东辛房新东山×楼×单元×号的住地进行检查，从其住地冰箱内起获可疑红色液体一瓶。经检验，该红色液体283.468克检出美沙酮，后被收缴。
另查明，2016年9月13日，被告人陆×协助公安机关抓获了向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
公诉机关认为被告人陆×具有毒品再犯、立功、如实供述、认罪态度较好等量刑情节，建议判处被告人陆×有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人陆×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人陆×犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年5月11日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马冬梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 响
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第1325号
申请执行人杨学功，男。
被执行人荣德岭，男，现羁押于鲁南监狱。
被执行人聊城市恒沣房地产开发有限公司，住所地：聊城市开发区黄山。
法定代表人张际锋，经理。
本院于2016年2月16日作出的（2014）聊东民初字第2541号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的为305600元，执行到位0元，未执行305600元。2016年6月20日已经将被执行人荣德岭、聊城市恒沣房地产开发有限公司及其法定代表人张际锋纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东民初字第2541号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年六月三十日
书记员 李 超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1259号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人覃怀表
被执行人覃海善
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第886号民事调解书，申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行覃怀表、覃海善借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃怀表、覃海善名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有财产可供执行。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第886号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第886号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月五日
书记员 谭铭会
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3112号
原告王桂琴，女，1945年2月4日生，汉族。
委托代理人刘佰银，男，1948年1月28日生，汉族。（系王桂琴丈夫）
被告翟锐，女，1981年5月30日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
住所地丰润区曹雪芹东大街**号。
负责人刘晓奎，经理。
委托代理人安振宇，该公司职工。
原告王桂琴诉被告翟锐、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂琴的委托代理人刘佰银，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托代理人安振宇均到庭参加了诉讼。被告翟锐经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂琴诉称，2012年10月10日8时40分许，被告翟锐驾驶冀B×××××号小型越野车沿唐山市华岩路由北向南至北新道口左转与在人行横道由北向南步行的王桂琴相撞，发生致王桂琴受伤的交通事故。因原告伤势严重，遂被送往唐山市工人医院进行治疗，住院56天。2013年5月31日，原告经唐山唐山市法医鉴定中心鉴定为十级伤残。唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队针对本次交通事故出具了唐公交认字（2012）第02-126号道路交通事故认定书，认定被告翟锐承担本次事故的全部责任，王桂琴无责任。另查明，冀B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期间内。此次交通事故给原告造成共计99222.19元的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司口头辩称，事故车辆在我公司投保一份交强险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，在翟锐驾驶证及车辆行驶证合法有效的前提下，我公司对原告的合理损失进行赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，其它在原告举证后发表意见。
被告翟锐未出庭答辩。
经审理查明，2012年10月10日8时40分许，被告翟锐驾驶冀B×××××号小型越野车沿唐山市华岩路由北向南至北新道口左转与在人行横道由北向南步行的原告王桂琴相撞，发生致王桂琴受伤的交通事故。同年10月23日唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出唐公交认字（2012）第02-126号道路交通事故认定书，认定翟锐承担此事故的全部责任，王桂琴无责任。事故发生后原告王桂琴被送往唐山市工人医院救治，被诊断为：腰骶部软组织损伤等。2013年5月31日唐山市法医鉴定中心出具了唐山法鉴中心（2013）临鉴字第0315号临床鉴定，评定原告的伤情为拾级伤残。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费23971.64元、住院伙食补助费1120元（20元／天×56天）、伤残赔偿金26705.9元（20543元／年×13年×10%）、鉴定费及检查费2030元、护理费5972.24元（38393元／年÷12个月÷30天×56天）、误工费15400元（2000元／月÷30天×231天）、交通费446元、复印费50元，以上合计75695.78元。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司处投有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。被告翟锐系冀B×××××号肇事车辆的所有权人。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交认字（2012）第02-126号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。原告提出精神损害赔偿请求，因交通事故的发生致其拾级伤残，确给其造成一定的精神损害，赔偿数额认定为2000元为宜。对于因交通事故而给原告王桂琴造成的经济损失75695.78元及精神损害抚慰金2000元，首先应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告翟锐承担赔偿责任。由于冀B×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保第三者责任险，应由被告翟锐赔偿的部分由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险限额内赔偿原告王桂琴各项经济损失及精神抚慰金合计60524.14元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王桂琴各项经济损失合计17171.64元。
上述一、二项赔偿款自本判决生效后十日内付清。
案件受理费792元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担620元，原告王桂琴负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 蒋世雄
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 马 婧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3112号
原告王桂琴。
委托代理人刘佰银，男，1948年1月28日生，汉族。（系王桂琴丈夫）
被告翟锐。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
住所地丰润区曹雪芹东大街**号。
负责人刘晓奎，经理。
委托代理人安振宇。
原告王桂琴诉被告翟锐、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂琴的委托代理人刘佰银，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托代理人安振宇均到庭参加了诉讼。被告翟锐经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂琴诉称，2012年10月10日8时40分许，被告翟锐驾驶冀B×××××号小型越野车沿唐山市华岩路由北向南至北新道口左转与在人行横道由北向南步行的王桂琴相撞，发生致王桂琴受伤的交通事故。因原告伤势严重，遂被送往唐山市工人医院进行治疗，住院56天。2013年5月31日，原告经唐山唐山市法医鉴定中心鉴定为十级伤残。唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队针对本次交通事故出具了唐公交认字（2012）第02-126号道路交通事故认定书，认定被告翟锐承担本次事故的全部责任，王桂琴无责任。另查明，冀B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期间内。此次交通事故给原告造成共计99222.19元的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司口头辩称，事故车辆在我公司投保一份交强险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，在翟锐驾驶证及车辆行驶证合法有效的前提下，我公司对原告的合理损失进行赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，其它在原告举证后发表意见。
被告翟锐未出庭答辩。
经审理查明，2012年10月10日8时40分许，被告翟锐驾驶冀B×××××号小型越野车沿唐山市华岩路由北向南至北新道口左转与在人行横道由北向南步行的原告王桂琴相撞，发生致王桂琴受伤的交通事故。同年10月23日唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出唐公交认字（2012）第02-126号道路交通事故认定书，认定翟锐承担此事故的全部责任，王桂琴无责任。事故发生后原告王桂琴被送往唐山市工人医院救治，被诊断为：腰骶部软组织损伤等。2013年5月31日唐山市法医鉴定中心出具了唐山法鉴中心（2013）临鉴字第0315号临床鉴定，评定原告的伤情为拾级伤残。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费23971.64元、住院伙食补助费1120元（20元／天×56天）、伤残赔偿金26705.9元（20543元／年×13年×10%）、鉴定费及检查费2030元、护理费5972.24元（38393元／年÷12个月÷30天×56天）、误工费15400元（2000元／月÷30天×231天）、交通费446元、复印费50元，以上合计75695.78元。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司处投有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。被告翟锐系冀B×××××号肇事车辆的所有权人。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交认字（2012）第02-126号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。原告提出精神损害赔偿请求，因交通事故的发生致其拾级伤残，确给其造成一定的精神损害，赔偿数额认定为2000元为宜。对于因交通事故而给原告王桂琴造成的经济损失75695.78元及精神损害抚慰金2000元，首先应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告翟锐承担赔偿责任。由于冀B×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保第三者责任险，应由被告翟锐赔偿的部分由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险限额内赔偿原告王桂琴各项经济损失及精神抚慰金合计60524.14元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王桂琴各项经济损失合计17171.64元。
上述一、二项赔偿款自本判决生效后十日内付清。
案件受理费792元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担620元，原告王桂琴负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 蒋世雄
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 马 婧
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1036号
原告杨某。
被告刘某甲。
原告杨某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告刘某甲离婚；2、婚生男孩刘某乙由原告抚养并承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后谈婚，随即开始同居生活，生育一男孩名刘某乙。虽然原、被告在婚前未建立起深厚的感情，被告在原告怀孕期间也未对原告履行照顾义务，但原告考虑小孩刘某乙的健康成长，与被告补办了结婚登记手续。但婚后，被告不尽丈夫和父亲的义务，对原告及儿子刘某乙漠不关心，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。
被告刘某甲辩称：对原、被告相识、谈婚、生育小孩及补办结婚登记手续的事实无异议。原告称被告不尽丈夫和父亲的义务不属实。原、被告有一定的矛盾，但双方仍有感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告刘某甲于2014年下半年经人介绍相识后谈婚，不久后开始同居生活，生育一男孩名刘某乙，并补办了结婚登记手续。庭审中，原、被告均称无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。原、被告共同生活期间，因小孩抚养及生活琐事发生矛盾，并自2017年农历正月初二（2017年1月29日）起分居生活至今。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证复印件、被告及小孩刘某乙常住人口信息表各1份，瑞金市民政局出具的原、被告婚姻登记信息查询表1份，以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告同居生活后生育了小孩，又自愿办理了结婚登记手续，应建立了一定的夫妻感情，虽在后来的共同生活过程中，因小孩抚养及生活琐事而产生矛盾，从而影响了夫妻感情，但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 张祖茂
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 罗艳云
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第02050号
原告冯某，女，1987年1月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告龙某，男，1981年12月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告冯某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告龙某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2007年4月25日登记结婚，婚后生育一女龙某某。原、被告因性格不合，经常因生活琐事咯叽、争吵，被告经常酗酒，还无端对原告猜疑，故原告起诉到法院，要求与被告离婚。
被告龙某未答辩，未出庭。
经审理查明，原、被告于2007年4月25日登记结婚，婚后生育一女龙某某（2011年8月28日生）。原、被告因性格不合，经常因生活琐事咯叽、争吵。被告对原告不信任，还经常喝酒，酒后骂原告，原告起诉到法院要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及结婚证复印件载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。婚后双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告龙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一五年八月十日
书记员 李婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1854号
原告：高云，女，1987年4月17日出生，汉族，
被告：马波，男，1976年12月20日出生，
被告：韩秀琪，女，1981年3月5日出生，
原告高云与被告马波、韩秀琪间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云到庭参加诉讼，被告马波、韩秀琪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款135800元及利息（利息自起诉日按年利率6%至款还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因买房及生活需要于2013年8月27日分两笔向原告借款100000元、27000元，于2018年2月1日又向原告借8800元，累计135800元，原告现急需用钱，向二被告索要借款，被告拖延不还，故依法提起诉讼。
被告马波未答辩。
被告韩秀琪口头辩称，借款属实，是用来还赌账的，现在没钱还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同生活期间陆续向原告借款用于日常消费。在原告追要借款期间，二被告于2013年8月27日向原告出具借条两份，分别载明：今高云借给韩秀琪人民币贰万柒仟元整、今高云借给韩秀琪人民币壹拾万元整，二被告亲笔在借条上签名予以确认。2018年2月11日，二被告向原告出具借条一份，载明：今高云借给马波人民币捌仟捌佰元整，二被告亲笔在借条上签名予以确认。至原告起诉时二被告一直未还款。
上述事实有原告提供的借条、婚姻登记证明、手机截屏短信及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系主动放弃了相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告应承担清偿的民事责任；二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，二被告均在借条上签名，应认定为夫妻共同债务，故原告主张二被告共同归还借款本金的请求应予支持。原、被告之间未约定期内利息及逾期利息，现原告主张按起诉之日（2018年4月10日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款系用于还赌债，未提交证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债哦务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十九条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告马波、韩秀琪于本判决生效之日起十日内向原告高云偿还借款本金135800元并支付利息（自2018年4月10日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1508元，由被告马波、韩秀琪承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王慧洁
二〇一八年五月二十日
书记员 刘晓红
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初1854号原告：高云，女，1987年4月17日出生，汉族，被告：马波，男，1976年12月20日出生，被告：韩秀琪，女，1981年3月5日出生，原告高云与被告马波、韩秀琪间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云到庭参加诉讼，被告马波、韩秀琪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款135800元及利息（利息自起诉日按年利率6%至款还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因买房及生活需要于2013年8月27日分两笔向原告借款100000元、27000元，于2018年2月1日又向原告借8800元，累计135800元，原告现急需用钱，向二被告索要借款，被告拖延不还，故依法提起诉讼。被告马波未答辩。被告韩秀琪口头辩称，借款属实，是用来还赌账的，现在没钱还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同生活期间陆续向原告借款用于日常消费。在原告追要借款期间，二被告于2013年8月27日向原告出具借条两份，分别载明：今高云借给韩秀琪人民币贰万柒仟元整、今高云借给韩秀琪人民币壹拾万元整，二被告亲笔在借条上签名予以确认。2018年2月11日，二被告向原告出具借条一份，载明：今高云借给马波人民币捌仟捌佰元整，二被告亲笔在借条上签名予以确认。至原告起诉时二被告一直未还款。上述事实有原告提供的借条、婚姻登记证明、手机截屏短信及庭审笔录在卷佐证。本院认为，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系主动放弃了相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告应承担清偿的民事责任；二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，二被告均在借条上签名，应认定为夫妻共同债务，故原告主张二被告共同归还借款本金的请求应予支持。原、被告之间未约定期内利息及逾期利息，现原告主张按起诉之日（2018年4月10日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款系用于还赌债，未提交证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债哦务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十九条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：被告马波、韩秀琪于本判决生效之日起十日内向原告高云偿还借款本金135800元并支付利息（自2018年4月10日起按年利率6%计算至款清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1508元，由被告马波、韩秀琪承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王慧洁二〇一八年五月二十日书记员  刘晓红
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
晋08行终94号
上诉人（原审被告）：芮城县国土资源局。
法定代理人：李稳军，局长。
委托代理人：姚向峰，该局执法大队大队长。
委托代理人：高奎行，该局局长助理。
委托代理人：杨文兵，该局矿产管理股股长。
被上诉人（原审原告）：武起舟，男，1968年7月15日出生，汉族，住山西省临猗县。
被上诉人（原审第三人）：芮城县风陵渡镇东章村村民委员�。
负责人：宁发强，主任。
上诉人芮城县国土资源局因土地行政收费一案不服永济市人民法院（2015）永行初字第100号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人芮城县国土资源局的委托代理人姚向峰、高奎行、杨文兵，被上诉人武起舟到庭参加诉讼，被上诉人芮城县风陵渡镇东章村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月，原告武起舟和风陵渡东章村委会协商承包该村砖窑事宜，双方约定由原告承包位于该村村北的砖厂，相关手续以村委会名义办理。2012年5月11日，东章村委会向芮城县人民政府递交“关于东章村非耕地砖窑呈报手续的申请”。同年7月10日，东章村委会�风陵渡镇人民政府递交“关于东章村非耕地砖窑呈报手续的申请”，风陵渡镇人民政府于当日批准该申请。2013年12月30日，被告芮城县国土资源局向东章砖厂收取10万元开垦费，该10万元系原告武起舟为办理砖厂手续出资，经东章村时任村委会主任王化民和村民宁云峰二人转交给被告，此时，原告武起舟是东章砖厂的实际承包人。
原审另查明，2013年10月8日，被告芮城县国土资源局研究决定，风陵渡东章砖厂可在缴纳10万元复垦费后生产至2013年底。
原审认为，被告芮城县国土资源局向原告武起舟收取开垦费的行政行为主体合法，也属被告的职权范围。据原告提供的王化民证明、租地合同和收费票据，足以证实原告系东章砖厂的实际承包人，即10万元开垦费的实际交款人。被告在庭审中一直坚称原告占用的土地并非耕地，也不能提供原告没有条件开垦或者开垦的耕地不符合要求的证据，更不能说清该10万元如何计算而来，故应当认定被告收取原告10万元开垦费的行政行为主要证据不足。原告提供的收费票据上显示被告收费性质为开垦费，被告辩解收取的是复垦费而不是开垦费的理由（被告工作人员笔误）不能成立。因被告未在法定期限内向本院提供该行政行为的法律依据，故应当认定被诉行政行为适用法律、法规错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决“撤销被告芮城县国土资源局于2013年12月30日向原告武起舟收取10000元开垦费的行政行为。”
上诉人芮城县国土资源局上诉称，（一）一审判决认定被上诉人原审原告主体适格明显错误。被上诉�武起舟仅仅是与东章村委会之间存在承包合同民事法律关系，东章村委会则与上诉人之间存在行政法律关系，而被上诉人武起舟与上诉人之间根本不存在行政法律关系，收款收据明确记载交款人是“东章砖厂”而非“武起舟”，被上诉人武起舟并非所涉行政收费事项的相对人。显然，一审判决对所有人和使用人概念不清，将民事法律关系和行政法律关系混为一谈，对原审原告主体资格错误认定。（二）一审判决认为上诉人向东章砖厂收费即是向该厂实际承包人收费，并由此认定东章砖厂的实际承包人即是行政收费的相对人，逻辑荒谬。（三）一审判决不顾客观事实，完全采纳被上诉人的观点和意见，坚持认定上诉人收取的是开垦费，甚至认为上诉人对非耕地不应收取复垦费，有失客观公正。请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人武起舟辩称，（一）被上诉人并没有所承包砖厂的相关手续，为什么上诉人要求缴纳土地开垦费？（二）被上诉人提供的证据可以证实东章砖厂的实际承包人是被上诉人武起舟。（三）上诉人的收费票据上写明是开垦费，而上诉人却辩解是复垦费，该行政行为没有法律依据，依法应予撤销。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：据被上诉人提供的租地合同、收费票据和证人证明，可以证实上诉人芮城县国土资源局向东章砖厂收取开垦费时，被上诉人武起舟是该砖厂的实际承包人，是10万元开垦费的实际交款人。据该收费票据上显示收费性质是开垦费，上诉人辩解其收取的是复垦费，系工作人员笔误�复垦费写成了开垦费的理由不能成立，上诉人芮城县国土资源局向东章砖厂收取开垦费的行政行为没有法律依据，原审予以撤销并无不妥，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人芮城县国土资源局承担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 李月娥
审判员 胡 玮
二〇一六年九月二十五日
书记员 王国婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初1920号
原告：肖家旺，男，1973年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：蔡东梁，安徽众博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，安徽众博律师事务所实习律师。
被告：钱世春，男，1978年4月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘雲，女，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告肖家旺与被告钱世春、刘雲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，本院依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告肖家旺及其委托诉讼代理人蔡东梁到庭参加诉讼，被告钱世春、刘雲经本院传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖家旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带返还原告借款69万元，并支付自起诉之日起至该款实际付清期间的利息，按月利率2%计算；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：第一被告曾多次向原告借款，双方约定按月息3%计算利息，截至2016年1月1日经结算，被告仍欠原告69万元借款未予归还。上述款项经原告多次催促，被告至今仍未予清偿。经查，第一、二被告为夫妻关系，理应由二被告共同承担还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
钱世春、刘雲未答辩。
肖家旺向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、结婚登记审查处理表1份，证明两被告是夫妻关系；
3、借条5份及中国建设银行转账流水1份，证明从2014年起，被告钱世春多次向原告借款，期间陆续归还了部分借款，2016年经结算，被告尚欠原告69万元，借条上虽未约定，但双方实际按月息3分支付利息；2014年的四张借条及银行流水证明69万元借款的来源。
钱世春、刘雲未提交证据。
肖家旺提交的证据均符合证据“三性”，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起，钱世春多次向肖家旺借款。2016年元月1日，双方经结算，钱世春尚欠肖家旺借款69万元，并重新出具借条一份，载明：“今借到肖家旺人民币陆拾玖万元整（690000.00元）。钱世春2016.元.1”。
另查明，钱世春与刘雲于2010年7月5日登记结婚。
肖家旺于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封钱世春、刘雲名下价值69万元的财产，并以肖某某名下的位于安徽省某某房屋提供担保，本院经审查认为其申请符合法律规定，依法冻结或查封钱世春、刘雲所有的价值69万元的财产（按实际冻结或查封的财产确定冻结或查封期限）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱世春尚欠肖家旺借款69万元，事实清楚，债权债务关系明确。上述借款未约定还款期限，肖家旺有权随时请求钱世春返还。上述借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故肖家旺要求钱世春自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%支付利息的诉请无事实和法律依据，本院不予支持，但自起诉之日起至实际给付之日止未超过年利率6%的部分符合法律规定，应予支持。上述借款虽然发生在钱世春、刘雲婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，从借款金额上看，已超出家庭日常生活所需，应由肖家旺承担上述借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任，但肖家旺对此并未举证，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务，肖家旺要求刘雲对该笔借款承担共同还款责任的请求，本院不予支持。钱世春、刘雲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱世春于本判决生效之日起十日内归还原告肖家旺借款69万元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告肖家旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10700元，保全费3970元，合计14670元，由被告钱世春负担14000元，原告肖家旺负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 洪贵冬
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 徐成虎
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 冯晶蕊
书 记 员 彭志媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初1146号
原告：杨某，女，1993年2月14日出生，汉族，湖南省安化县人。
委托诉讼代理人：夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，男，1982年4月7日出生，汉族，湖南省永兴县人。
原告杨某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告杨某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给被告一次机会为由自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
审 判 长 邓洪超
人民陪审员 刘国平
人民陪审员 李爱国
二〇一六年十月十九日
代理书记员 宋金亮
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更783号
罪犯贾肖，男，汉族，初中文化，1991年8月15日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）汉中刑终字第00002号刑事判决，以被告人贾肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期2019年1月25日止）。2012年3月22日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月13日经本院裁定减刑十个月（刑期至2018年3月25日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯贾肖的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯贾肖在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯贾肖在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯贾肖确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贾肖确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯贾肖的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾肖减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7125号
原告白秋鸿，女，1967年8月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原甲20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人高铮铮，1982年3月3日出生。
原告白秋鸿诉被告李海荣、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告白秋鸿到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告白秋鸿诉称，2013年10月21日9时50分，李海荣驾驶京XXXX**号机动车在北京市石景山区体育场西侧无限时光门前，与白秋鸿发生交通事故，造成原告受伤、其车辆受损。现与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费854.72元、误工费1040元、护理费1000元、营养费2000元、车辆损失费520元、交通费500元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，出险时间在我公司承保范围内，对事故认定书没有异议，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月21日9时50分，在北京市石景山区体育场西侧无限时光门前，李海荣驾驶牌号为京XXXX**的机动车与骑电动自行车的白秋鸿接触，经公安交通管理部门认定，李海荣负事故全部责任。肇事机动车已在被诉保险公司承保。
白秋鸿主张医疗费854.72元，其提供相关医疗费单据为证。
白秋鸿主张13天的误工费1040元，其提供误工证明、病休证明为证。
白秋鸿主张护理费1000元、营养费2000元，但未提供相关证据。
白秋鸿主张车辆损失费520元，其提供维修发票为证。
白秋鸿主张交通费500元，其提供部分交通费发票为证。
经询问，白秋鸿同意承担本案诉讼费用。
上述事实，有事故认定书、医疗费单据、诊断证明、误工证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险责任限额范围内予以赔偿。
在本案中，审查当事人提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费854.72元、误工费1040元、车辆损失费520元系合理损失，予以支持。原告主张的护理费、营养费缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院考虑其就医次数、时间、地点，予以酌定为300元。
中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后三十日内赔偿白秋鸿医疗费八百五十四元七角二分、误工费一千零四十元、交通费三百元、车辆损失费五百二十元；
二、驳回白秋鸿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由白秋鸿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一三年十二月九日
书记员 金 辉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00163号
原告苏某。
被告何某。
本院于2014年12月26日立案受理了原告苏某与被告何某离婚纠纷一案，依法由审判员李益芳适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告苏某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告均系再婚夫妻，在没有感情基础和不了解对方的情况下于××××年××月××日登记结婚。双方未共同生育子女。婚后双方性格不合。被告在无工作的情况下，视赌博如命，在原告不知情的情况下，多次偷拿原告婚前存款用于赌博。原告婚前财产有农行存折30600元、家养生猪所得现金约45000元、小孩生活安置费5000元、借原告父亲1000元。被告在赌博输钱借钱未果的情况下，回家对家庭成员使用家暴，并长期夜不归宿。以上种种原因，导致夫妻感情已彻底破裂，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、被告归还原告婚前个人财产81600元，婚前财产归各自所有。
被告何某答辩称，被告不同意离婚，原告诉状所讲不是真的。被告与原告结婚不久，原告的妈妈于2012年就过世了，当时原告是存了点钱，还养了些猪。被告接手后，家里的经济开销比较大，原告的小孩买手机、买衣服都是被告出的钱，在学校里出事都是被告付的医药费。2014年11月小孩带3200元到学校一个礼拜就花完了。后来被告出去做事花一个月的工资买了一台电动车，被原告砸坏了，小孩一个半月用了11000元，供应饲料和小孩都要用钱，原告每次都找被告要钱。家里的开支都是由被告负责，当时原告及原告的小孩一直认定被告不给钱，为此还发生过争执。但不管怎么样，被告不同意离婚。
经审理查明：原告苏某与被告何某于2010年下半年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。原告婚前，与其前妻育有一子，现已20岁。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后因双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵。原告于是向本院起诉要求离婚。被告表示不同意离婚。
以上事实，有当事人的陈述、身份证明、结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由结婚，有一定的感情基础。现虽双方之间的感情产生了一些矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要在今后的生活中双方多加强沟通与交流，相互体贴、相互谅解，原、被告的夫妻关系是可以改善的。庭审中，原告并未向本院提供能证明夫妻感情确已破裂达到法定离婚条件的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告苏某要求与被告何某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一五年二月十日
代理书记员 彭小波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2972号
原告：陈小锋。
委托代理人：许利建。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西湖支公司。
负责人：陈香干。
委托代理人：陈安安、余香成。
原告陈小锋为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司西湖支公司（以下简称太平洋保险西湖支公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年3月14日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员黄伟松独任审判，后因故中止审理。2013年8月10日原告陈小锋向本院申请恢复审理，于2013年10月17日对本案再次开庭审理，原告陈小锋的委托代理人许利建，被告太平洋保险西湖支公司的委托代理人陈安安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小锋诉称：2012年4月，原告陈小锋将其本人所有的浙D×××××号重型自卸货车在被告处投保，分别投保有交强险、车辆损失险（335000元）、不计免赔险等险种，保险期限为2012年10月17日至2013年10月16日止。2013年1月13日13时23分许，原告雇佣的驾驶员林传钦驾驶浙D×××××号重型自卸货车，在本市阮市镇视北建材厂地方发生侧翻，造成车辆损坏。该事故造成浙D×××××号重型自卸货车车辆损失为152824元，并花去评估费3000元、施救费2000元、吊车费7000元、拖车费2500元、车厢驳运费2000元。原、被告双方保险合同关系未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，被告保险公司应对保险期间的事故损失承担保险赔付责任。现原告起诉要求被告支付保险赔偿金169324元。
被告太平洋保险西湖支公司辩称，1、保险机动车受损，保险公司承担保险责任的前提是原告应提交事故证明、保险单、行驶证、营运许可证、驾驶人林传钦的驾驶证、道路运输证等原件。倘若无驾驶证或驾驶证失效、准驾车型不符，无行驶证、道路运输证，依据商业保险合同机动车损失险条款第七条第二、三款约定，保险人不负责赔偿。2、浙D×××××车辆系单方事故，若未保不计免赔，则保险人享有的免赔率为15%。3、本案评估报告附表二、表三。附表二中的轮胎损失不具合理性，且车辆已使用数月，各项更换材料均未扣除车主自身应承担的百分数，亦未计算换下料件的残值，按理应当扣除残值，应按重新评估为准。4、机动车损失保险条款第九条第九款约定：鉴定费、评估费、诉讼费保险公司不负责赔偿。保险人与被保险人双方均应按商业保险合同的约定履行。5、施救费同意赔偿，其他费用不予赔偿。
原告陈小锋为证明自己的主张向本院提供下列证据：
1、保险单一份，证明浙D×××××号重型自卸货车已在被告处投保车辆损失险（335000元）及不计免赔条款，保险期限自2012年10月17日至2013年10月16日；
2、诸暨市途安贸易公司挂靠合同一份，证明浙D×××××号中型自卸货车登记车主为诸暨市途安贸易公司，实际车主为陈小锋，双方为挂靠关系，原告具有保险权利；
3、诸暨市店口派出所证明一份，证明浙D×××××号车辆发生侧翻事故的事实；
4、浙D×××××号车辆行驶证一份、驾驶员林传钦的驾驶证一份，证明车辆的合法性和驾驶员有资格驾驶机动车的事实。
5、评估报告及评估费发票各一份，证明事故车辆损失经鉴定为152824元，并花去评估费3000元的事实；
6、修理费发票二份，证明车辆已维修花去维修费152824元的事实；
7、施救费、拖车费、车厢驳运费、吊车费发票，证明浙D×××××号车辆发生侧翻事故需事故施救，花去费用13500元的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2、3、4没有异议；对证据5，对评估报告有异议，以重新鉴定结论为准。评估费不属于保险理赔范围；对证据6，维修费用数额过高，应当以重新鉴定的数额为准；对证据7，对施救费用没有异议，对其他费用保险公司不予赔偿。本院认为，被告对证据1、2、3、4的真实性无异议，本院认定为有效证据。对证据5、6应重新评估为准。对证据7的真实性应予以认定。
被告太平洋保险西湖支公司向本院提交以下抗辩证据：车损险条款一份，证明本次事故应当依照商业保险机动车损失保险条款的约定承担责任；鉴定费、诉讼费等费用保险公司不予赔偿；对施救费保险公司可以赔偿，但对拖车费、驳运费等其他费用保险公司不予赔偿。
经质证，原告认为对证据的真实性没有异议，但应当依法进行处理。根据保险法第64条规定，为了查明保险事故的性质、范围等合理必要性支出花费的费用应当由保险公司承担，因此施救费、拖车费、货物驳运费、吊车费应当由保险公司赔付。
本院根据被告申请，对浙D×××××号车辆修复费用进行重新评估。本院向双方当事人出示评估报告书，评估结论为车辆修复费用为111307元。经双方当事人质证，原告对评估报告书的真实性没有异议，但认为价格明显偏低。按照评估价格是根本不够实际维修的。单价均是按照被告提供的明细清单，价格明显偏低，应当按照实际维修价格为准；被告对评估报告书没有异议。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告陈小锋所有的浙D×××××号车辆在被告处投保了机动车辆商业险，包括车辆损失险、不计免赔险等险种，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。被告应从合同约定的时间开始承担保险责任。原告的车辆发生单车侧翻事故，造成车辆损坏，由原、被告的陈述及诸暨市公安局店口派出所出具的证明予以证实，本院予以认定。事故车辆的维修费用应按重新评估的报告结论111307元为准。原告为处理事故所花去的施救费2000元、吊车费7000元、拖车费2500元应由被告承担。对车厢货物驳运费2000元要求被告承担理由不足。被告抗辩意见中合理部分本院予以采纳。对双方支出的评估费用由原、被告各自承担。原告其余部分诉讼请求本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西湖支公司应支付原告陈小锋保险理赔款计人民币122807元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈小锋其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686元，依法减半收取1843元，由原告陈小锋负担343元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西湖支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3686元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄伟松
二〇一三年十一月三十日
书记员 王海莲
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执593号
申请人平泉县运输管理所，男，1976年8月18日出生，住所地平泉县平泉镇交通大厦*楼，联系电话620****
法定代表人：于均武
被执行人王建华
平泉县运输管理所申请王建华行政非诉案由一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823行审33号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823行审33号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭瑞峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3571号
罪犯彭发根，男，1971年11月1日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2012年3月9日作出（2011）袁刑初字第269号刑事判决，认定彭发根犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4131号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭发根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭发根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭发根减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年7月18日起至2019年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第00977号
罪犯陈昌友，现在江苏省盐城监狱服刑。
盱眙县人民法院于2011年1月28日作出（2010）盱刑初字第0011号刑事判决，以被告人陈昌友犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。本院于2013年1月20日作出（2013）盐刑执字第0104号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2015年12月29日止）。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯陈昌友在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及（2014）苏盐狱减建字第964号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌友在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第117名。被评为监狱改造积极分子1次、获得记奖2次、监区表扬1次。执行机关提出的罪犯陈昌友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昌友在服刑期间，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌友减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年12月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 坚
审 判 员 彭 程
审 判 员 江 琴
二〇一四年十二月十九日
书记员（代） 王玉兰
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初4013号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：魏友全，男，1956年6月6日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
被告：魏子涵，男，2001年3月2日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告魏友全、魏子涵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司以被告韦仕飞履行了缴纳物业管理服务费的义务为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 余 涛
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初453号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人江某某，男，1977年4月9日出生于江西省芦溪县，汉族。因涉嫌诈骗罪，于2015年11月5日被株洲市公安局交通警察支队荷塘大队抓获并羁押，2015年11月9日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年11月13日被耒阳市公安局取保候审，2016年9月20日经耒阳市人民检察院决定取�候审。2016年10月21日被本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人江某某犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5至6月期间，被告人江某某谎称与被害人刘某某合伙做煤炭生意，骗取刘某某人民币20万元。
案发后，被告人江某某的亲属退还22.5万元给被害人刘某某的儿子刘某湖，取得了刘某湖的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人江某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。建议对被告人江某某犯盗窃罪在三年以上五年以下有期徒刑并处罚金量刑处罚。提请本院依法判处。
被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年初，被告人江某某与王某因做煤炭生意相识，因生意往来被告人江某某欠王某人民币25万元。2012年5月，被告人江某某被王某逼债,想到骗钱来还账。被告人江某某找到在耒阳市竹市镇开煤坪曾因做煤炭生意结识的被害人刘某某，谎称自己可以从开元煤业公司进购到煤炭，愿和刘某某合伙做生意，刘某某负责出资，被告人江某某负责联系。2012年5月18日，被告人江某某谎称已向耒阳市开元煤业公司联系好货源，但该公司要求公对公账户付款才发煤，要刘某某打IO万元款到威跃煤业公司，以威跃煤业公司的名义转账给开元煤业公司购买煤炭。刘某某从耒阳市农村信用社新华分社将10万元汇入被告人江某�提供的威跃煤业有限公司的账户里后，被告人江某某写了一张领条给刘某某。被告人江某某打电话给王某讲还给王某7万元，要王某给其3万元。王被告人江某某收到的3万元后将款项挥霍。
2012年6月，被告人江某某再次找到刘某某，称其还可以通过肖某某从董溪煤矿买煤，并带刘某某到董溪煤矿看煤。2012年6月16日，被告人江某某打电话给肖某某，称因急用需借用肖某某在农村信用社的账户，肖与王某有亲戚关系，知道被告人江某某欠王某的钱，遂将账户号码通过短信发给被告人江某某，被告人江某某便要刘某某汇款10万元到肖某某的账户上。刘某某在耒阳市农村信用社新华分社汇款10万元至上述账户。被告人江某某叫肖某某从账户里取出5.6万元现金，将其中5万元打入王某账户还账，剩下6000元用于个人消费，因肖某某账户中仍有4.4万元，故被告人江某某向肖某某借用该银行卡将余下的4.4万元挥霍后才将银行卡还给肖某某。
不久后，刘某某患病住院，刘某某叫其儿子刘某湖催被告人江某某发煤。2012年9月12日，被告人江某某用董溪煤矿停产了，在肖某某处的10万元已退出来了，其发生交通事故把钱使用了等言语哄骗刘某湖，并写了一张借条给刘某湖后逃匿。
2013年3月11日，刘某某到公安机关报案。被告人江某某被网上追逃。2015年11月5日，被告人江某某被株洲市公安局交通警察支队荷塘大队干警抓获。2015年11月12日被告人江某某的家属退还了22.5万元给刘某湖，取得了刘某湖的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
被害人刘某某的陈述及证人刘某湖的证言，证实被害人钱财被骗的时间及被骗过程，被害人刘某某去世后，被告人江某某退还了22.5万元给被害人刘某�的儿子刘某湖，取得了被害人儿子刘某湖的谅解。
证人谷某某、谷某威、肖某某、王某的证言，证实被告人江某某借王某、肖某某的账户诈骗被害人刘某某的事实。
被告人江某某供述，证实被害人钱财被骗的时间及被骗过程。
委托书、被害人刘某某死亡证明、还款协议、扣押发还物品清单、领条、谅解书，证实：被害人刘某某去世后，被告人江某某退还了22.5万元给被害人刘某某的儿子刘某湖，取得了被害人儿子刘某湖的谅解。
营业执照、银行结算账户申请书、开户许可证、取款业务回单、银行卡及银行交易记录，证实被告人江某某骗取钱财的存取款情况。
6、抓获经过、到案经过，证实被告人江某某是被抓获归案的。
7、户籍证明，证实被告人江某某的基本身份信息。
本院认为，被告人江某某�非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人江某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。在被害人刘某某去世后，被告人江某某退还了全部赃款并向被害人亲属赔偿了损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人江某某的犯罪情节及悔罪表现，参考株洲市天元区司法局社区矫正评估意见，对被告人江某某适用缓刑不致危害社会。综上，对被告人江某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人江某某请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十�条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘宝钧
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 林
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄 婷
校对责任人：刘宝钧打印责任人：黄婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二�对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中宁行初字第10号
原告李彦成，男，生于1969年4月4日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马永虎，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中宁县公安局，住所地：宁夏回族自治区中宁县滨河东路。
法定代表人李满洲，男，该局局长。
委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人张拓，中宁县公安局大战场镇派出所教导员。代理权限为特别授权。
原告李彦成不服被告中宁县公安局作出的行政处罚决定，于2015年4月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年4月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年5月8日组织原、被告进行了证据交换，并送达了证据清单副本。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案因案情复杂，报经宁夏回族自治区高级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
被告中宁县公安局认定原告李彦成因琐事伙同李某甲、李某乙等人将马某甲及其父母马某乙、沙某某殴打致伤，存在故意伤害他人身体的行为，于2015年4月8日作出“中公（大战场）行罚决字（2015）第371号”《公安行政处罚决定书》。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，决定给予李彦成行政拘留十四日并处罚款五百元的行政处罚。
被告于2015年5月8日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据材料和依据：
一、受案登记表、受案回执各1份，拟证明被告依法受理案件的事实；
二、传唤证1份，拟证明被告依法传唤涉案当事人的事实；
三、询问调查笔录13份，拟证明被告对原告实施行政处罚事实清楚、证据确凿的事实；
四、马某甲、马某乙、沙某某中宁县人民医院临床诊断证明书3份，拟证明涉案当事人受伤的事实；
五、常住人口身份信息1份，拟证明原告真实身份的事实；
六、送达回执1份，拟证明被告对原告实施行政处罚前，向原告送达受害人医院伤情证明的事实；
七、告知笔录1份，拟证明被告作出行政处罚前履行告知义务的事实；
八、行政处罚审批表1份，拟证明被告对原告的行政处罚依法进行审批的事实；
九、“中公（大战场）行罚决字（2015）第371号”《公安行政处罚决定书》1份，拟证明被告对原告依法实施行政处罚及该决定书已送达原告的事实；
十、送达回执1份，拟证明被告依法给受害人送达对原告处罚决定书的事实；
十一、行政拘留执行通知书1份，拟证明被告对原告的行政处罚决定已依法执行的事实；
十二、《中华人民共和国治安管理处罚法》拟证明被告对原告作出行政处罚决定的法律依据。
原告李彦成诉称：我与马某甲及其父母只认识，无亲戚关系，与马某甲妻子古某甲没有任何关系。马某甲和他的父母马某乙、沙某某找其妻子时，多次请我调解此事，我亦参与调解。2015年4月2日，我回家发现马某甲在我家火房门口，我将马某甲推出院子后，马某乙、沙某某已快到我家门口，我和马某甲、马某乙、沙某某没有殴打。被告在作出行政处罚时，对马某甲三人的伤情如何造成的没有查明，对认定受害人受伤系原告造成的主要证据未告知原告。综上，被告作出的“中公（大战场）行罚决字（2015）第371号”《公安行政处罚决定书》认定事实错误，适用法律错误，程序违法。现要求：一、依法撤销中宁县公安局作出的“中公（大战场）行罚决字（2015）第371号”《公安行政处罚决定书》；二、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据材料：
一、证人马某丙、海某某、母某某、李某丙、马某丁、李某丁、撒某某、马某戊、马某己当庭作证证言9份，拟证明1、马某甲、马某乙、沙某某先辱骂李某甲及其家人，并私闯李彦成、李某甲、李某戊等人家中，李某甲没有殴打马某乙、沙某某；2、马某乙自己躺在地上，并用手机殴打其脸部致脸部受伤；3、李彦成、海某某、马某庚、杨某某不在事发现场；4、事发时马某甲妻子古某甲不是躲在李彦成家，而躲在马某戊、马某己家草房的事实；
二、通话记录一份，拟证明原告家人报案，被告未出警的事实；
三、王某某证明一份，拟证明2015年4月2日14时至19时，李某戊家在淌水，不是被告证据中马某庚家在淌水的事实；
四、照片三张，拟证明李彦成家没有围墙，被告提供的证据中证人袁某某的证言不真实的事实。
被告中宁县公安局辩称，2015年4月2日17时46分，被告下属单位大战场派出所接到古某乙110报警电话，称在大战场镇唐圈村二干渠二斗有人打架，接报后，大战场派出所依法进行受案登记、审批，后对涉案当事人李彦成、李某甲、李某乙、李某己、李某戊等核实身份信息，对该案进行调查。根据调查认定，2015年4月2日17时，马某甲因琐事和李彦成发生冲突，后李某甲、李某乙、李彦成等人将马某乙、沙某某、马某甲三人殴打致伤，决定对李彦成、李某甲、李某乙各给予行政拘留14日，罚款500元的治安行政处罚，并于2015年4月8日将“中公（大战场）行罚决字（2015）第371号”《公安行政处罚决定书》送达原告，当日对李彦成执行拘留，后李彦成缴纳罚款500元。被告作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。
经证据交换、庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告提交的证据，原告对证据一的真实性、关联性持有异议；对证据二的合法性持有异议；对证据三中的李彦成、李某乙、李某甲、李某戊、李某己的询问笔录无异议，对其他询问笔录均持有异议；对证据四的关联性持有异议；对证据五无异议；对证据六、七、八的真实性持有异议；对证据九、十、十一的合法性持有异议。经审核，本院认为，被告提交的十一组证据相互印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
原告提交的证据，被告对证据一、二、四的证明目的持有异议；对证据三的真实性、合法性、关联性及证明目的持有异议。经审核，本院认为，原告提交的四组证据无其他证据相互印证，对原告的主张不具有证明效力，不予确认。
经审理查明，2015年4月2日，因马某甲寻找妻子时与李彦成发生矛盾，后其父母便与李彦成发生肢体冲突，李某乙等人参与其中互相撕扯，致马某甲与其父母马某乙、沙某某不同程度受伤。被告下属大战场派出所接到报案并到现场进行处理。被告按照程序向原告告知行政处罚享有的陈述申辩权，经过审核和批准，认定原告存在伤害他人身体的违法行为，根据相关法律规定，于2015年4月8日对原告作出“中公（大战场）行罚决字（2015）第371号”《公安行政处罚决定书》，决定对原告给予行政拘留十四日并处罚款五百元的行政处罚。并于当日将决定书送达原告，该决定已执行完毕。原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，被告对本辖区内违反治安管理的行为具有行政处罚权。根据被告提供的证据，原告李彦成存在殴打他人，致人伤害的违法行为，被告对原告作出的“中公（大战场）行罚决字（2015）第371号”《公安行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，对原告的处罚决定应予维持。原告诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李彦成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李彦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 王金箫
代理审判员 陈霞旻
人民陪审员 沈金文
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈萧华
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第681号
申请执行人：罗伟伦，住广州市花都区。
被执行人：李琴，住安徽省阜南县。
申请执行人罗伟伦与被执行人李琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法狮民初字第839号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李琴应向被执行人支付欠款10337.98元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第681号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 陈 翔
执行员 杨文秀
二〇一四年四月十一日
书记员 牟梦莹
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第312号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张××，农民。2015年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检未检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年5月20日18时许，被告人张××酒后驾驶牌照号为冀B×××××“比亚迪”牌微型轿车，沿宝坻区八门城镇至大钟庄镇公路将孙××和王××送到大钟庄镇嘉立荷养牛场，后驾车返回宝坻区八门城镇，沿八门城镇向阳街行驶至八门城中学南侧小桥时，因酒后困倦将车停在桥上休息，被民警当场查获。经检验，张××每一百毫升血液中酒精含量为192.9毫克。
上述事实，被告人张××在庭审过程中亦无异议，并有书证，证人于××、王××、孙××的证言笔录，案件来源及抓获经过等说明材料，常住人口登记表，血液酒精含量检验报告书，辨认笔录，被告人认罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
审判员 李敬超
二〇一五年七月三十一日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。