wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1909号
申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春,行长。
委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师
被执行人：陈刚，男，1986年6月10日出生，住玉环市。
被执行人：叶灵芳，女，1987年11月5日出生，住玉环市。
被执行人：苏适琴，男，1966年4月20日出生，住玉环市。
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈刚、叶灵芳、苏适琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初6968号民事判决已于2018年3月9日生效。经申请执行人申请，本院于2018年3月28日立案执行，于2018年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人219037.02元及利息，并负担案件受理费6201.19元、申请执行费3185.56元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。
通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、辆、有价证券等可供执行的财产。
通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人陈刚、叶灵芳有房地产登记信息。
2017年8月31日，本院查封了被执行人苏适琴与他人共有的坐落于玉环市××××号的房地产[权证号：016189；土地证号为玉集用2003字第041**号]。申请人对上述房产申请暂缓处置。
2018年6月27日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
2018年7月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执1909号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年七月十九日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执1909号申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。法定代表人：王为春,行长。委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师被执行人：陈刚，男，1986年6月10日出生，住玉环市。被执行人：叶灵芳，女，1987年11月5日出生，住玉环市。被执行人：苏适琴，男，1966年4月20日出生，住玉环市。申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈刚、叶灵芳、苏适琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初6968号民事判决已于2018年3月9日生效。经申请执行人申请，本院于2018年3月28日立案执行，于2018年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人219037.02元及利息，并负担案件受理费6201.19元、申请执行费3185.56元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、辆、有价证券等可供执行的财产。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人陈刚、叶灵芳有房地产登记信息。2017年8月31日，本院查封了被执行人苏适琴与他人共有的坐落于玉环市××××号的房地产[权证号：016189；土地证号为玉集用2003字第041**号]。申请人对上述房产申请暂缓处置。2018年6月27日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。2018年7月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1021执1909号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王华鑫审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年七月十九日代理书记员  林 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终347号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱国选，男，1972年5月1日出生，汉族，小学文化，务工，湖南省江永县人，户籍地湖南省江永县，住湖南省江永县。因犯流氓罪于1994年5月被湖南省永州市中级人民法院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪于2011年5月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2013年8月9日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年12月17日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年2月22日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月31日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，2018年2月1日经安徽省巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由安徽省巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
指定辩护人于排武，安徽华腾律师事务所律师。
安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人钱国选犯盗窃罪一案，于2018年4月18日作出（2018）皖0181刑初124号刑事判决。原审被告人钱国选不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2017年11月26日下午，被告人钱国选至巢湖市，将被害人戴某上衣口袋的一部黑色华为Nova2plus手机盗走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗手机价值2252元。当天，被告人钱国选将盗得的手机以700元的价格卖出。
2、2017年12月31日下午，被告人钱国选至巢湖市，将被害人蒋某上衣口袋的玫瑰金色华为P9手机盗走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗手机价值1835元。
3、2017年12月31日下午，被告人钱国选至巢湖市，将被害人柳某上衣口袋的土豪金OPPOA59手机盗走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗手机价值1019元。
4、2017年12月31日下午，被告人钱国选至巢湖市，将被害人应某上衣口袋的香槟金色VIVOX9plus手机盗走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗手机价值2387元。
2017年12月31日15时许，巢湖市公安局巡逻民警在巢湖中路与团结路交叉口将被告人钱国选抓获归案，并扣押到其盗窃的华为P9、OPPOA59、VIVOX9plus手机。被扣押的手机已由公安机关发还被害人。
原判认定的上述事实，被告人钱国选在一审庭审过程中无异议，并有经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、刑事判决书、价格鉴定意见书、检查笔录、扣押决定书、发还清单、视听资料、被害人戴某、柳某等人的陈述等证据证实。
原审法院认为：被告人钱国选以非法占有为目的，4次扒窃他人财物共计价值7493元，其行为已构成盗窃罪。被告人钱国选曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人钱国选归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人钱国选犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人钱国选退赔被害人戴某的经济损失人民币二千二百五十二元。
原审被告人钱国选上诉提出一审判决量刑过重。其辩护人以钱国选归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪；盗窃财产价值较低且多数已归还被害人；钱国选虽系累犯但犯罪情节较轻为理由，提出与上诉人钱国选相同的辩护意见。
二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人钱国选及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：关于原判量刑是否过重的问题。经查，上诉人钱国选4次扒窃他人财物共计价值7493元，归案后能够如实供述自己罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。但上诉人钱国选因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，且曾四次犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后依然再次盗窃犯罪，系盗窃惯犯，酌情从严惩处。原判根据上诉人钱国选的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，在法定刑范围内判处刑罚，量刑并无不当。故上诉人钱国选及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人钱国选以非法占有为目的，四次扒窃他人财物共计价值7493元，其行为已构成盗窃罪。上诉人钱国选曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人钱国选曾四次犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后依然实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。上诉人钱国选归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏竹梅
审判员 张 恒
审判员 鲍 杰
二〇一八年七月二日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执138号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇迎宾路。
代表人朱良军，行长。
委托代理人张世明，男，中国农业银行股份有限公司临澧县支行职员，住临澧县安福镇。
被执行人临澧县茶叶土产公司真品茶庄。
本院立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人临澧县茶叶土产公司真品茶庄借款合同纠纷一案，依据本院已产生法律效力的（2003）临民二初字第9号民事调解书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2016年4月12日向本院申请执行。
本院执行该案过程中，经调查发现，被执行人临澧县茶叶土产公司真品茶庄已经关闭，现无任何可供执行的财产，也没有可依法追加或变更的执行主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2003）临民二初字第9号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 君
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3330号
罪犯苏红波，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二〇〇五年十一月十二日作出（2005）滨刑初字第287号刑事判决，以被告人苏红波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万八千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万一千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十日作出（2005）滨中刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年12月18日起至2024年12月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年1月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年1月12日、2010年8月24日、2011年10月20日分别被减去有期徒刑一年；于2013年5月6日被减去有期徒刑一年二个月；于2015年11月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯苏红波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯苏红波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯苏红波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苏红波确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏红波减去有期徒刑九个月（刑期自2004年12月18日起至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8684号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石歧区悦来南路7号，组织机构代码707637136。
主要负责人：刘同朋，系该行行长。
委托诉讼代理人：李亚玲（到），系广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，系广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：冯兰娟，女，1967年10月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国工商银行中山分行）与被告冯兰娟信用卡纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行中山分行诉称：因被告冯兰娟拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令被告：向原告清偿信用卡欠款本金48696.74元及至还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年3月1日利息7914.39元、滞纳金4252.35元，2016年3月2日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国工商银行信用卡合约约定计算）。
被告冯兰娟未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××22。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：以每月最低还款额未还部分的5%计收]。
欠款情况：截至2016年3月1日，冯兰娟欠中国工商银行信用卡本金48696.74元、利息7914.39元、滞纳金4252.35元合计60863.48元。
庭审中，原告中国工商银行以被告冯兰娟已清偿全部欠款为由，撤销诉讼请求第一项，本院依法予以准许。
2015年10月1日，工行中山分行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》的标准收取律师费。工行中山分行向本院出示2016年4月12日收据一张，拟证广东中元律师事务所向工行中山分行预收了本案律师费2000元，但该份收据上未加盖任何公章。
本院认为：工行中山分行主张已付律师费2000元，但工行中山分行提交的收据中未加盖任何公章，不能证明其向任何单位或个人支付该笔费用，故工行中山分行主张已向广东中元（中山）律师事务所支付2000元律师费，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条缺席判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄 莺
姚志姬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5999号
原告梁某甲，香港居民。
原告梁某乙。
两原告共同委托代理人陈玉坤、朱海峰，广东国欣律师事务所律师。
被告梁某丙。
被告梁某丁，香港居民。
被告粱某。
被告梁某戊。
被告梁某己，香港居民。
被告梁某庚。
被告梁某丙、梁某庚的共同委托代理人冯朝晖，广东鹏海律师事务所律师。
被告曾某。
本院在审理上列原告诉被告继承纠纷一案中，由于梁某乙另案起诉曾某申请宣告无民事行为能力的案件[(2016)粤0303民特414号]尚未审结，而本案必须以该案的审理结果为依据，故应中止本案诉讼，待上述案件审结后再行恢复本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 钟媛媛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李兰兰
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1322号
原告尚某（又名尚俊霞），女，1968年7月15日出生，汉族，住汝州市。
被告王某1，男，1965年9月18日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。
原告尚某诉被告王某1离婚纠纷一案，原告尚某于2016年3月8日向本院起诉，本院于2016年3月9日受理。本院受理后，依法向被告王某1送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告尚某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原告与被告于1993年春，经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某2，现已成年单独在外生活；××××年××月××日生育女儿王某3，现随原告共同生活。在共同生活中，由于婚姻基础差，婚后性格不合，没有共同语言而为家务琐事不断争吵、生气，难以共同生活，遇事无法沟通协商，发生争执，原告不愿家人知道，为之担心、挂念，但被告偏偏要去原告娘家吵闹，使夫妻矛盾不断激化，原告曾两次起诉要求离婚，经劝说撤诉后仍然不能和好生活，导致夫妻感情破裂，故再次起诉请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿王某3由原告抚养，被告承担抚养费用；3、依法分割位于汝州市望成路飞亚飞花园七号楼十二楼东户商品房一套。
被告王某1辩称，原告所述相识、结婚时间、生育子女情况属实。儿子已经超过18周岁，生活能自理。女儿现在随原告共同生活，有时星期天随被告生活。结婚初期感情还不错，后来因为双方的事经常回娘家，结婚到现在原告17个春节没在家过。2015年农历12月1日双方再次生气后双方开始生活至今。原告要求离婚我同意，我要求抚养女儿，抚养费自理。如果原告坚持抚养女儿我也同意，但是我不承担抚养费。因我欠有外债370000元原告所说的房产应用于还债。
经审理查明，1993年春原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名王某2现已成年，××××年××月××日生育一女取名王某3，现随原告共同生活。原、被告婚后因生活琐事曾多次生气并数次分居。2002年、2005年尚某曾两次诉至本院要求与王某1离婚后均撤诉。2015年农历12月1日，原、被告再次生气后双方开始分居生活至今。现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
诉讼中，本院于2016年5月26日调查原告尚某时，尚某表示：愿意抚养婚生女，抚养费自理；因双方购买的位于汝州市望成路飞亚飞花园七号楼十二楼东户商品房一套为按揭贷款购买，至今没有完全取得所有权，故放弃要求分割该共同财产的诉讼请求。
上述事实，由原、被告结婚证、2002年6月25日调查笔录一份（2005）汝民初字第779号民事裁定书、2016年5月2日调查笔录一份、商品房买卖合同、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键在于看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原告举证情况看，本案中原、被告双方在共同生活期间多次生气，原告曾两次起诉要求与被告离婚，撤诉后双方感情仍然没有得到好转，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，说明双方已无和好的可能，原、被告夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女王某3的抚养问题，从原、被告双方产生矛盾分居生活后至今，婚生女王某3一直随原告生活，与原告告有较为深厚的感情基础，现在改变其生活环境对其健康成长不利，仍应由原告抚养为宜，原告自愿负担婚生女抚养费，本院予以照准。原告自愿放弃要求分割共同财产的诉讼请求，本院予以准许。被告称有债务370000元，但未提供相关证据证实，原告不予认可，本案暂不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告尚某与被告王某1离婚。
二、婚生女王某3由原告尚某抚养，抚养费由原告尚某负担。
案件受理费300元，由原告尚某、被告王某1各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 马聚光
人民陪审员 王永斌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张晓芳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第107号
上诉人贺太义，男，汉族，1962年8月25日出生，住贵州省遵义县尚稽镇龙泉社区民主*组。
被上诉人遵义县人民政府，住所地在贵州省遵义县南白镇。
法定代表人黄国宏，该县县长。
被上诉人遵义县监察局，住所地在贵州省遵义县南白镇。
法定代表人蔡晓平，该局局长。
上诉人贺太义因诉遵义县人民政府、遵义县监察局一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第338号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人贺太义上诉称，遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县监察局对其过去的超生行为进行开除处罚，剥夺了其最基本的生活保障，严重侵害了人身权和财产权，不属于对上诉人的“奖惩、任免”行为，符合人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，贺太义违反计划生育政策，1998年9月9日遵义县监察局作出遵县监处字（1998）10号“关于对贺太义所犯错误的处分决定”，给予贺太义开除公职处分。因遵义县监察局虽系行政机关，但其对公职人员作出的行政处分行为，属于内部行政行为，故原审法院认为贺太义的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。
综上，上诉人贺太义的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院对贺太义的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高华苑
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6757号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告林友扫。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林友扫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林友扫系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,837.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,837.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2916号
原告：益阳中核物业有限公司，住所益阳市赫山区海棠路7号。
法定代表人：杨建辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟益保、田向阳，该公司法律顾问。
被告：刘道乐，男，1989年4月3日出生，汉族，住广西白海市海城区。
原告益阳中核物业有限公司诉被告刘道乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告益阳中核物业有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳中核物业有限公司申请撤回对被告刘道乐的起诉系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳中核物业有限公司撤诉。
案件受理费355元，减半收取175元，由原告益阳中核物业有限公司承担。
审 判 长 王飞轮
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 亮
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执635号
申请执行人：王颖。
被执行人：刘立祥。
被执行人：刘菁。
被执行人：镇�沪江人家酒店有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：刘立祥。
本院在执行申请执行人王颖与被执行人刘立祥、刘菁、镇江沪江人家酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，本院另案拍卖被执行人刘立祥、刘菁所有的位于镇江市阳光世纪花园百合苑B区xxx的房产，申请执行人王颖参与分配债权取得29434.32元。本院依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享�的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的房产拍卖成交，并参与分配价款取得29434.32元外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐 蓓
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初2260号
原告邢雷，男，1968年3月2日出生，现住五原县。
被告李祥趣，男，1960年9月24日出生，现住五原县。
被告王凤仙，女，1961年9月22日出生，现住址同上。
原告邢雷诉被告李祥趣、王凤仙民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢雷到庭参加了诉讼。被告李祥趣、王凤仙经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2017年1月25日二被告以资金周转为由，向原告借款11万元，约定利息月息1分，未约定还款期限。后二被告拖延给付，诉至法院要求1、被告李祥趣、王凤仙共同偿还原告借款11万元以及未结利息（按月利率1%计算，时间从2017年1月26日起算至还款之日止）。2.诉讼费、保全费由二被告承担。
被告李祥趣、王凤仙未到庭答辩。
经审理查明，2017年1月25日被告李祥趣、王凤仙以资金周转为由，向原告借款11万元，约定月利息1分，未约定还款期限。后二被告拖延给付，原告诉至法院要求1、被告李祥趣、王凤仙共同偿还原告借款11万元以及未结利息（按月利率1%计算，时间从2017年1月26日起算至还款之日止）。2.诉讼费、保全费由二被告承担。
上述事实有原告陈述及借条在案印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告李祥趣、王凤仙以资金周转为由，向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同合法有效。因双方未约定还款期限，原告可催告被告李祥趣、王凤仙在合理期限内偿还借款，被告李祥趣、王凤仙经催告后未能偿还借款构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李祥趣、王凤仙于判决生效后5日内共同给付原告邢雷借款本金11万元及利息(按月利率1%计算，时间从2017年1月26日起算至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1250元、保全费1070元，合计2320元由被告李祥趣、王凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋 佳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民特39号
申请人：朱树影，男，汉族，1972年4月9日生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请人：徐海涛，男，汉族，1943年8月20日生，住安徽省颍上县。
本院于2017年11月15日立案受理申请人朱树影与徐海涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月15日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由朱树影一次性赔偿给伤者徐海涛医疗费、交通费、护理费等一切费用计1500元（壹仟伍佰元）。
二、徐海涛自愿放弃其他赔偿要求。
三、上述赔偿款履行完毕后，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱树影与徐海涛于2017年11月15日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王 飞
二〇一七年十一月十五日
法官助理 赵光辉
书 记 员 高露茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审10号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙有玉，局长。
被执行人贺某，曲峪镇岩窑上村。
申请执行人临县国土资源局于2016年5月30日作出临国土资罚字【2016】12024号《行政处罚决定书》，决定：1、责令当事人贺福庆退还非法占用的1.5亩土地;2、限期十五天自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】12024号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】12024号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年5月30日作出的临国土资罚字【2016】12024号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦晋彪
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 樊瑞杰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2626号
原告赵贝贝，男，1988年4月26日生，汉族。
原告周唯唯（系赵贝贝妻子），女，1988年6月6日生，汉族。
以上两原告委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人王均苗，总经理。
委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。
原告赵贝贝、周唯唯与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵贝贝、周唯唯的委托代理人王子珍，被告广佳置业公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贝贝、周唯唯诉称，2013年6月4日，因原告购买被告（广佳置业公司）开发的位于浦口区江浦街道五华路9号华山山庄04幢404室的商品房，总价731505.6元。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：即被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金73150.6元（按中国人民银行中长期1-3年贷款年利率6%，暂从2014年7月1日至2016年3月1日为731505.6元*6%（1+2/3）=73150.6元）。因被告迟迟不履行房屋按期交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交付房屋；2、被告向原告支付从房屋应交付次日起至房屋实际交付之日的违约金，暂从应交付之次日计算至起诉之日为73150.6元，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告广佳置业公司辩称，1、被告愿意继续履行合同，尽快交房。华山山庄属于安置房区域，政府对于配套设施没有规划完成，管道等设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。2、逾期交房违约金应扣除合理时间，应在扣减合理时间后再按合同约定相关条款计算。合同第六条第三款第四项约定，被告在三个月内迟延交房为合理迟延时间。被告延迟交房除了3个月合理迟延时间外，2013年亚青会与2014年青奥会属于被告合理的停工期间，尤其是7月15日以后至青奥会结束工地全部停工，政府出于国家利益需要，此为政府行为，并非被告所能预见，此为不能克服的。被告按照政府规定的两次停工时间应在合理顺延时间中予以扣减。原告的诉请请求查明事实，合理裁决。合理期间应扣除亚青、青奥停工，南京马拉松举办期间南京所有工地全部停工，至国家公祭日结束工地又全部停工，请求法庭在计算逾期交房违约金时予以合理扣减。
经审理查明，2013年6月4日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄04幢404室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘结果》，该商品房为住宅的，应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为731505.6元，该房款原告于2013年7月22日前已全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未具备交付条件。
另查，2013年亚青会与2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证；被告提供的相关文件等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年6月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年10月1日起开始计算。因双方对房屋价款及违约金计算方法均无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉立案之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会期间2个月及2014年青奥会期间4个月因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，双方签订合同时亚青会即将举办，约定的交付房屋时间青奥会尚未举办，合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。故对被告要求扣除上述5个月的停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告赵贝贝、周唯唯与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年6月4日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵贝贝、周唯唯支付迟延交付房屋违约金（以本金731505.6元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2014年10月1日起计算至2016年4月11日止）。
三、驳回原告赵贝贝、周唯唯的其他诉讼请求。
案件受理费1628元减半收取814元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1628元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈飚
二〇一六年六月十五日
书记员 郑银
安徽省合肥市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）皖01司惩复8号
复议申请人：六安城市建设投资有限公司，住所地安徽省六安市皖西东路城投大厦19楼，统一社会信用代码91341500704998745Q。
法定代表人：荣扎厚，董事长。
复议申请人六安城市建设投资有限公司不服合肥市瑶海区人民法院于2018年6月12日作出的（2018）皖0102司惩16号罚款决定，向本院申请复议。
六安城市建设投资有限公司（以下简称六安城投公司）提出:一、我公司并非不履行协助义务，而是由于剩余5%工程款的支付节点时间未到。我公司与安徽同济建设集团有限公司（以下简称同济公司）签订的建设工程施工合同，工程款的支付方式为竣工结算审计完成后付至结算价款的95%，余款5%作为质保金，质保期满后付清，案涉工程于2017年1月16日审计核算完成，审计总工程款为5090.68万元。2018年2月2日，合肥市瑶海区人民法院（以下简称瑶海区法院）要求我公司履行协助义务，2月9日，我公司已按照合同中约定的工程款支付节点时间，将已到工程款付款节点时间的50万元支付给瑶海区法院，截至该日，我公司已经向同济公司支付工程款4836万元，支付比例为95%，按约完成了付款义务，剩余5%工程款作为质保金尚未到付款节点，我公司无法履行协助义务，且我公司未支付行为不影响债权人的实体权利，待工程款付款时间届满，我公司任然可以履行协助执行义务。二、我公司没有擅自支付70万元工程款，该款是我公司按六安市裕安区人民法院（以下简称裕安法院）（2017）皖1503执431号《协助执行通知书》履行协助义务，且裕安法院扣划在先，我公司先协助裕安法院也是符合法律规定的。三、虽然未到工程款付款节点，但为了便于瑶海法院执行，我公司已于2018年6月15日将70万元工程款支付至瑶海法院账户，请求贵院依法考虑本案的特殊情况免于对我公司处50万元的罚款。综上，请求撤销瑶海人民法院（2018）皖0102司惩16号《决定书》
经审查查明：因六安市裕安区裕景建材经营部与蔡某、安徽同济建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，瑶海法院于2016年12月21日在六安城投公司诉讼保全了同济公司在该公司的应收工程款120万元；2017年1月22日，裕安法院作出（2017）皖1503执431号《执行裁定书》，要求扣留、提取同济公司在六安城投公司处未支取的工程款70万元，4月23日，六安城投公司转款70万元给裕安法院；2018年2月2日，瑶海法院向六安城投公司送达（2018）皖0102执212号《执行裁定书》及对应的《协助执行通知书》，要求提取同济公司在该公司的工程款等款项125.45万元，六安城投公司对此予以了签收，2月6日，六安城投公司转账50万元给瑶海法院，2018年5月16日，六安城投公司工作人员向瑶海法院执行人员陈述瑶海法院保全的120万元，其中70万元支付给了裕安法院。2018年5月17日，瑶海法院作出（2018）皖0102执212号《责令协助单位追款通知书》，要求六安城投公司在收到该通知书之日起5日内追回擅自支付的70万元，并将该款转入瑶海法院执行款账户。2018年5月22日，瑶海法院通过邮政专递的方式向六安城投公司送达了前述《责令协助单位追款通知书》。因六安城投公司未在指定期限内追回前述70万元，2018年6月12日，瑶海法院对六安城投公司作出罚款50万元的《决定书》。2018年6月15日，六安城投公司转款70万元至瑶海法院执行款账户。
本院认为，一、对于瑶海法院2016年12月21日诉讼保全同济公司在六安城投公司处的工程款120万元的行为，六安城投公司并无异议；二、裕安法院《执行裁定书》载明作出时间为2017年1月22日，显然该院的保全行为在瑶海法院之后；三、依据六安城投公司在2018年2月6日转款50万元给瑶海法院的行为，结合该公司工作人员在2018年5月16日的陈述，六安城投公司将瑶海法院冻结的120万元中的70万元先行支付给了裕安法院，六安城投公司复议主张的5%质保金与瑶海法院冻结的120万元无关，综上，六安城投公司在未足额履行对瑶海法院的协助义务之前，将瑶海法院保全款中的70万元支付给后保全的裕安法院违反法律规定，在瑶海法院要求其限期追回后，其不予追回，瑶海法院对其予以罚款符合法律规定，六安城投的复议请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回六安城市建设投资有限公司的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效
二〇一八年七月十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2123号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地住址安徽省合肥市蜀山区，现住址北京市朝阳区。
委托代理人：吴娟，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：袁芳，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：徐峰，男，1983年1月22日生，汉族，户籍地武汉市江岸区。
原告夏靖与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人吴娟、袁芳到庭参加诉讼，被告徐峰经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐峰向原告夏靖偿还借款本金人民币5502.04元；2、依法判令被告徐峰向原告夏靖支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年3月30日起，以剩余本金人民币5502.04元为基数，按年利率24%计算至2016年2月20日的金额为人民币1199.44元）；3、依法判令被告徐峰支付律师费人民币1000元；4、本案的所有诉讼费由被告徐峰承担。事实和理由：2013年10月31日，原、被告签订《借款协议》一份，约定，由被告徐峰向原告夏靖借款人民币49518.4元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息人民币3246.2元。协议还约定若被告徐峰未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告徐峰未按约定还款而产生的调查费、诉讼费等由被告徐峰承担。协议签订后，经被告徐峰同意并授权，原告夏靖将上述借款本金在扣除被告徐峰应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告徐峰。但被告徐峰从2015年3月30日起一直未履行还款义务，经原告夏靖多次催收未果故向法院提起诉讼。
被告徐峰未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭予以举证说明，被告徐峰未到庭质证，经核对，原告夏靖所提供《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、银行回单及交易记录、收据、还款管理服务说明书、湖北增值税普通发票等证据均系原件，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告徐峰应当按约定向原告夏靖履行相应的还款义务。根据双方的约定，被告徐峰应从2013年11月30日起，按月于每月的30日等额还款本息人民币3246.2元至2015年4月30日止，但被告徐峰从2015年3月30日起一直未履行相应的还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。至2015年3月30日，按上述还款方式，被告徐峰尚欠原告夏靖借款本金人民币5502.04元及相应的利息未归还，因双方约定的逾期违约金及罚息的计算标准过高，现原告夏靖要求按年利率24%的标准一并计算逾期利息、违约金及罚息至2016年2月20日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告徐峰应从2015年3月30日起，以人民币5502.04元为基数，按年利率24%向原告夏靖支付逾期利息及违约金至本判决确定的给付之日止。关于原告夏靖要求被告徐峰支付律师代理费人民币1000元的诉讼请求，经查，因双方所签订的《借款协议》中仅约定因被告徐峰未还款而带来的调查及诉讼费用由被告徐峰承担，而未约定律师费用，故对于原告夏靖的该项诉讼请求，本院不予支持。被告徐峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏靖偿还借款本金人民币5502.04元。
二、被告徐峰于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付逾期利息及违约金（以人民币5502.04元为基数，从2015年3月30日起，按年利率24%的标准支付至本判决确定的给付之日止的利息。
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，公告费人民币260元，以上共计人民币310元由被告徐峰承担（被告徐峰于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 张熠琪
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2578号
申请执行人吴燕丰，男，1981年8月28日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0071-082号仲裁裁决书，于2016年10月17日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币四万一千四百九十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 张新伟
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初668号
原告孙毅德，男，住民勤县。
委托代理人孙兴功，男，住民勤县。
被告孙越远，男，民勤县人。
原告孙毅德与被告孙越远民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员孙辉担任审判长，与代理审判员吴世强、人民陪审员卢向智组成合议庭，适用普通程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙毅德及其委托代理人孙兴功到庭参加了诉讼。被告孙越远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，被告孙越远向原告孙毅德借款20000元，并出具借条一张，双方约定利息每月200元。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。现原告起诉要求被告偿还借款20000元，并按每月200元的标准承担自2014年6月16日起至还款之日止的利息。
被告孙越远未到庭应诉，亦未提交答辩状和任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张，当庭出示了借条1张，拟证明被告向原告借款20000元的事实及约定利息的事实。
因被告未到庭应诉，无法组织其对上述证据进行质证。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款的事实及约定利息的事实，被告经本院合法传唤未到庭对该证据发表质证意见，视为其对自己权利的放弃，故对该证据的效力本院予以认定。
经审理查明，2014年6月16日，被告孙越远向原告孙毅德借款20000元，并由被告向原告出具借条1张，借条写明：“今借到孙毅德人民币贰万元整，小写20000.00元，利息每月200元。”双方未在借条中约定还款期限。此后经原告多次催要，被告推诿不还，故原告起诉要求被告偿还借款20000元，并按每月200元的标准承担自2014年6月16日起至还款之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借款事实清楚，有原告提供的借条为凭，可以依法确认原、被告之间的债权债务关系，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定利息按照每月200元计算，即月利率为1%，符合法律规定，故对原告要求被告按照约定承担利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告孙越远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙越远偿还原告孙毅德借款本金20000元，并按月利率1%承担自2014年6月16日起至还款之日止的利息。限本判决生效后10日内付清。
案件受理费300元，由被告孙越远负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
人民陪审员 卢向智
二〇一六年八月十日
书 记 员 乔 星
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1766号
申请执行人:龚跃洲
被执行人:宋立烽公民身份号码:×××1218
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初3771号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋立烽履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明宋立烽名下有车辆(车牌号码:浙Ｄ×××××;品牌:别克;车辆类型:小型汽车;车身颜色:棕色)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ｄ×××××;品牌:别克;车辆类型:小型汽车;车身颜色:棕色)。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:周丹
（）
二〇一七年七月十七日
AUTO
书记员 :张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1766号
申请执行人:龚跃洲
被执行人:宋立烽公民身份号码:×××1218
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初3771号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋立烽履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明宋立烽名下有车辆(浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｄ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:周丹
二〇一七年七月十二日
()
书记员 :张霰霏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1766号申请执行人龚跃洲，男，1989年11月18日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人宋立烽，男，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告龚跃洲与被告宋立烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）浙0602民初3771号民事判决书已经发生法律效力。判决被告宋立烽应归还给原告龚跃洲借款本金人民币27900元及相应利息，原告龚跃洲就其享有的上述债权，对编号为330011434727机动车登记证书项下的抵押物（车架号为LSGJA52U8CS261985的车辆）经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人查找无着，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，轮候查封被执行人宋立烽名下号牌为浙Ｄ×××××车辆，因查找无着暂无法处置，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄文松代理审判员  蒋维良代理审判员  张霰霏二〇一七年七月十一日书 记 员  朱 菡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4294号
罪犯康永建，男，汉族，1990年4月29日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊人民法院于2012年6月28日作出（2012）香刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人康永建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；与前罪没有执行完毕的刑罚七年七个月零二天，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月；并处罚金人民币5000元；与同案被告人共同赔偿经济损失人民币163212元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯康永建在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯康永建予以减刑一年。
经审理查明，罪犯康永建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯康永建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯康永建减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康永建减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年7月31日起至2024年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2375号
原告王智海。
被告无锡旺市百利百货有限公司，所在地江苏省无锡市南长区五星家园123号（统一社会信用代码：913202006816034128）。
法定代表人SEANJOHNCLARKE，该公司总裁。
委托代理人刘娟、钱国强，均系该公司职员。
本院于2016年6月22日立案受理了原告王智海与被告无锡旺市百利百货有限公司(以下简称旺市百利公司)产品销售者责任纠纷一案，依法由审判员薛耀适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王智海、被告旺市百利公司的委托代理人刘娟、钱国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智海诉称：2016年6月17日，王智海在旺市百利公司处购买“古越龙山”花雕酒1瓶，单价为12.8元。购买后，王智海发现该“古越龙山”花雕酒的生产日期为2013年6月15日，保质期36个月，已经过期。王智海认为，旺市百利公司销售的商品不符合食品安全法的相关规定，请求判令：旺市百利公司退还货款12.8元并赔偿1000元。
被告旺市百利公司辩称：1、王智海称其为涉案商品的买方，但没有证据证明，且王智海出具的购物发票中，也无其名字，因此，王智海不是本案适格的诉讼主体，无权提起诉讼。2、涉案商品质量合格，且旺市百利公司对涉案商品已尽到合理审查义务。3、王智海认为涉案商品已过期，系其对相关标准的错误理解。涉案商品是酒精度大于10%vol的花雕酒，根据相关规定，酒精度大于10%vol的饮料酒，可以免除标注保质期。涉案商品上标注的“最佳饮用期36个月”的意思为，消费者在该期限内饮用，其口感、品质会更好，并不能当然推定超过该期限就属于过保质期。4、本案并不适用惩罚性赔偿规定。王智海没有证据证明旺市百利公司所销售的涉案商品本身存在食品安全问题，也没有证据涉案商品给其或第三人造成了人身或财产的损害。5、旺市百利公司主观上无欺诈故意，客观上无欺诈行为。6、旺市百利公司无义务返还购物款。涉案商品质量合格，旺市百利公司依法不应承担退货的法律责任。综上，请求法院依法驳回王智海的诉讼请求。
经审理查明：王智海于2016年6月17日在旺市百利公司处购买了“古越龙山”牌花雕酒1瓶，价格为12.8元、生产商为浙江古越龙山绍兴酒股份有限公司。该花雕酒外包装上标注酒精度大于等于10%vol；最佳饮用期36个月等内容。嗣后，王智海认为其所购买的“古越龙山”牌花雕酒已过保质期，遂诉讼来院。
以上事实，有发票、“古越龙山”牌花雕酒原物及其照片、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：根据卫生部于2012年发布的《蒸馏酒及其配制酒》(GB2757-2012)食品安全国家标准规定，酒精度大于等于10%vol的饮料酒可免于标示保质期。涉案花雕酒符合免于标示保质期的条件，该商品标注的“最佳饮用期”并非到期不能食用的食品安全警示期限，故不应以此作为判断涉案花雕酒是否符合食品安全的标准，陶凤凤亦未能提供其他证据证明涉案商品属于不安全食品。综上，王智海认为涉案商品已过保质期的理由不能成立，其要求旺市百利公司退还货款12.8元并赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回王智海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为25元（已由王智海预交），由王智海负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛耀
二〇一六年八月十六日
书记员 邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4762号
原告陈江。
委托代理人陈批斌（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告陈秀丽。
本院在审理原告陈江与被告陈秀丽承揽合同纠纷一案中，原告陈江于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈江撤回起诉。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告负担。
助理审判员 林爱玉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曹 婧
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1222民初126号
原告：刘某1，男，1981年9月15日生，壮族，干部，住广西天峨县。
被告：王某，女，1982年2月21日生，壮族，干部，住广西天峨县。
原告刘某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、判予原、被告离婚；2、判令婚生男孩刘某2由原告抚养，被告每月支付刘某2抚养费1000元，直至小孩年满18周岁；3、判令被告搬离现居住地；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2005年相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某2。2012年原告发现被告有不忠诚于婚姻的行为，遂与被告摊牌，被告却无悔改之意，甚至摔门而出，原告伤透了心。双方冷战分居至次年3月份，原告经再三考虑，为了家庭、工作、小孩而原谅了被告的错误，但此后至今的几年里，原告因此身心备受煎熬，始终无法承受被告的不忠行为，甚至产生报复、轻生之念头，自2015年初，夫妻分居至今。原、被告虽然一直生活在同一屋檐下，但夫妻关系已名存实亡。因为被告的行为导致了夫妻感情破裂，且已无和好可能。相对于被告的现状，原告抚养、教育小孩的条件较为优越。为此，特向本院提起前述诉请。
王某辩称，其不同意离婚。理由是原告诉称的情况，被告认为只是双方的一次信任危机，尚未达到感情破裂而离婚的程度。离婚对小孩，对原、被告的亲人伤害大。原、被告都是在乡镇工作，工作环境、工作性质一样，男女同志共事是正常的，不应以此认为被告做了不忠于婚姻的事。原、被告虽然在2012年底闹过别扭，但当时已经解释清楚了。结婚十年来，被告没有一天不住家，也没有摔门而出的行为。前述的闹别扭于2013年初夫妻俩已经和好，但自2015年开始原告为何又开始冷落被告，不得而知。原告诉称其因被告而身心备受煎熬，不是事实。被告也曾主动亲近原告，但遭其拒绝。2016年4月后，被告因工作岗位调整，工作压力大，因而对原告的冷漠未予重视，甚至抱以放任态度，这是夫妻缺乏沟通所致。但当被告卧病在家，原告仍然予以关照。被告认为，自己与原告现在只是信任危机，缺少沟通，但属于正常的小夫妻之间闹别扭，远未达到夫妻感情破裂的程度。被告有和好的愿望，也认为完全有和好可能，故请求法庭予以仔细调解，切实为原、被告化解矛盾，从而维系其本不该解体的小家庭。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定的情况如下：对于原告刘某1关于被告王某有不忠诚于婚姻的行为的诉讼主张，因原告未向本院提供相应的有效证据予以证明，故本院依法不予认定。综上，本院确认本案事实为：原告刘某1与被告王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某2。2012年，原告认为被告有不忠诚于婚姻的行为，后虽经亲友劝导而夫妻曾经和好，但原告仍然难以真正释怀与解脱，再因原、被告在本县不同的乡镇工作，日常各自工作都较忙，夫妻聚少离多，各忙其事，相互主动沟通少，原告对被告的成见日益加深，被告则放任原告的冷漠，夫妻之间缺乏中间人帮助劝导，致夫妻感情出现危机，夫妻关系恶化。
本院认为，公民享有婚姻自由权利。本案原告刘某1与被告王某早年依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。如前所述的原、被告成婚经历，本院认为其婚姻基础是牢固的，婚后感情也是较好的，只是近几年来夫妻相互沟通少，各忙其事，没有足够关爱对方，彼此日益缺乏信任，尤其原告早于2012年就已认为被告有不忠诚于婚姻的行为，因而冷落被告，而被告对此并未予以足够的重视，总认为只是小夫妻闹别扭且已经解释清楚，而予放任，从而导致夫妻感情出现危机，夫妻关系日益恶化。但倘若原、被告各自都能冷静下来认真思考，多作自我反省，都能珍惜夫妻缘份，多考虑小孩的成长所需，多体恤双方亲人的感受，避免有损害家庭和睦的行为发生，夫妻间多些沟通交流，多些相互体谅和信任，以诚相待，是尚有和好可能的。我国民事诉讼法规定：民事诉讼当事人对自己提出的事实主张有责任提供有效证据加以证明，否则将承担举证不力的不利于自己的法律后果。原告刘某1主张其与被告王某的夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分、有效的证据予以证明，故本院不予确认。
综上，本院对原告刘某1以其夫妻感情已经破裂为由诉请判予离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某1与被告王某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 郭学逵
二〇一七年四月十八日
书记员 孙海燕
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初21922号
原告：吴婷，女，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告：黄全其，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告吴婷与被告黄全其民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴婷的委托诉讼代理人方莉到庭参加诉讼，被告黄全其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴婷向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款7万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告巧立名目于2016年5月20日、5月22日、5月30日三次向原告借款共计7万元，后经原告多次催要，被告虽多次承诺归还，但却以周转困难等各种理由拖欠至今，故起诉。
被告黄全其未作答辩称。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、借条3张、转账汇款凭证，意在证明被告于2016年5月20日、同月22日、同月30日向原告借款1万元、5万元、1万元，共计7万元的事实；
2、通话录音光盘及书面整理材料，意在证明被告拖欠原告借款7万元的事实；
3、微信记录一组，意在证明被告支付过8,000元利息，双方借款关系的存在；
4、律师函及快递详情单，意在证明原告于2016年12月9日委托律师向被告发送律师函要求被告付清欠款及利息。
经质证，结合原告陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系朋友关系。
2016年5月20日，被告向原告借款1万元，被告向原告出具借条一张。
2016年5月22日，被告向原告借款5万元，被告向原告出具借条一张。次日，原告向被告账户内汇款5万元。
2016年5月30日，被告向原告借款1万元，被告向原告出具借条一张。
2016年11月17日，被告给付原告8,000元作为利息，另称余款马上解决。
嗣后，原告多次催讨，无果，遂起诉。
本案审理过程中，被告致电原告代理律师方莉，确认欠原告借款7万元，承诺于2017年9月初归还2万元，9月底归还2万元，余款3万元于10月前还清。
本院认为：原告提供的借条、汇款凭证、微信记录、电话录音可以证明被告向原告借款7万元未还的事实，现原告要求被告归还，合法有据，本院予以支持。被告黄全其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
黄全其于本判决生效之日起十日内归还吴婷借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计812.50元(吴婷已预交)，由吴婷负担33.39元，由黄全其负担779.11元(于本判决生效之日起十日内直接给付吴婷)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员 马爱军
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
冀01民辖终789号
上诉人(原审被告)李峰豪，男，1974年9月23日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审原告)刘国双，男，1965年6月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审原告)赵文忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审原告)李俊义，男，1962年10月28日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
原审被告石家庄市祥农生物科技有限公司，住所地石家庄市栾城区衡井公路城郎村1.5公路处。
法定代表人李亮亮，该公司经理。
原审被告石家庄栩民加油站，住所地石家庄市栾城区衡井公路城郎村1.5公路处。
法定代表人卞辰珠，该加油站经理。
上诉人李峰豪因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初771-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案被上诉人与上诉人签订的《借款合同》的地点为中山西路48号华银大厦5楼，且《借款合同》中未明确约定管辖法院，所以被上诉人应向合同签订地（即：中山西路48号华银大厦5楼）桥西区人民法院起诉。请求撤销石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初771-2号民事裁定，裁定本案由石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人刘国双、赵文忠、李俊义在原审的起诉，本案系民间借贷纠纷。双方于2014年签订的《借款合同》中“本合同如出现争议双方应友好协商，协商不成时，任何一方可向人民法院起诉”的约定，属约定不明。且双方未在合同中约定合同履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人方为接收货币一方，其所在地（即本案的合同履行地）在原审石家庄市栾城区人民法院辖区，原审法院据此确定其对本案具有管辖权，并无不妥，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 高纲要
代理审判员 杨 晋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵晓月
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初538号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人莫景树，男，1979年1月4日出生，汉族,小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2016年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕512号起诉书指控被告人莫景树犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍某出庭支持公诉，莫景树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月18日晚上6时许，被告人莫景树在中山市三乡镇前陇市场天惠百货门口看见被害人陈某的手机放在上衣口袋，并上前扒窃了被害人陈某的手机（荣耀7手机），被同行的王某发现，随后莫景树在归还手机后马上逃离现场。后被三乡镇前陇村治安中队队员抓获归案。归案后，莫景树如实供述了上述事实。
经价格认定，该被盗手机市场零售价格为人民币1000元。
上述事实，被告人莫景树在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫景树无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。莫景树有坦白情节，依法可以从轻处罚。莫景树盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。但莫景树实施扒窃后因被他人发现而未得逞，属于盗窃犯罪未遂，公诉机关并未认定该情节，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人莫景树犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年6月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁文虎
沈泉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1526号
原告：王贵阁，男，汉族，个体
被告：陶延君，男，成年人
原告王贵阁诉被告陶延君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王贵阁到庭参加诉讼。被告陶延君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贵阁诉称:2015年4月3日我将四大牌翻斗车以45000元的价格卖给陶延君，后陶延君陆续给付车款15000元，约定剩余车款2015年10月付清，有陶延君出具的欠据为凭，该车辆实际买卖履行地为镇赉县。到期后，此款经我多次索要，陶延君拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判令被告给付买车款30000元，并给付利息。
陶延君未予答辩。
经审理查明：2015年4月3日王贵阁将四大牌翻斗车一台（车牌号为吉2A8**号）以45000元的价格卖给陶延君，后陶延君陆续给付车款15000元，约定剩余车款2015年10月付清，双方约定买卖履行地为镇赉县。有欠据为凭，本院予以采信。到期后，此款经王贵阁多次催要未果，故王贵阁向本院提起诉讼，要求陶延君给付余欠购车款30000元及利息。
根据王贵阁的起诉，本案需要解决的问题是陶延君的欠款如何给付。
本院认为：王贵阁与陶延君之间债权、债务关系明确，王贵阁已实际向陶延君交付了所买卖的车辆，陶延君理应积极给付购车的款项，推脱不还无理，王贵阁的诉讼主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶延君于本判决生效后立即给付原告王贵阁人民币30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2015年11月1日起至欠款付清时止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告陶延君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖 彬
二〇一六年九月二十日
书记员 霍欣丽
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初156号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王自强，男，生于1989年5月10日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2018年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同年5月31日经本院决定被逮捕。
指定辩护人王晓博，河南申元律师事务所律师。
被告人胡卫红，女，生于1978年10月24日，汉族，初中文化，原襄城县姜庄乡汪集幼儿园负责人，住襄城县。2018年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同年5月31日经本院决定被逮捕。
指定辩护人王冬梅、蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人王自强、胡卫红犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年6月12日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人王自强及其辩护人王晓博、被告人胡卫红及其辩护人王冬梅、蔡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年5月25日17时许，被告人胡卫红指使被告人王自强驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车（核定载客人数6人），接送幼儿园学生及跟车老师等25人回家，在行驶至姜庄乡汪店村附近时被当场查获。被告人胡卫红对该行为负有直接责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、书证、视听资料证实。被告人王自强、胡卫红之行为均已构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人王自强、胡卫红对起诉指控的犯罪事实均无异议。王自强辩护人辩称王自强无前科，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。胡卫红辩护人辩称胡卫红属自首、认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年5月25日17时许，被告人胡卫红指使被告人王自强驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车（核定载客人数6人），接送幼儿园学生及跟车老师等25人回家，在行驶至姜庄乡汪店村附近时被当场查获。被告人胡卫红对该行为负有直接责任。2018年5月26日，胡卫红到襄城县交警大队投案自首。
上述事实，被告人王自强、胡卫红在庭审中亦无异议。并有证人牛某的证言、抓获经过、查获车辆照片及车载学生照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、汪集幼儿园接车明细及人员名单、姜庄派出所证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王自强在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，被告人胡卫红对该行为负有直接责任，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控胡卫红、王自强犯危险驾驶罪成立，予以支持。胡卫红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。王自强当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于王自强辩护人辩称王自强当庭自愿认罪、无前科，请求对其从轻处罚理由正当，予以采信。关于胡卫红辩护人辩称胡卫红属自首、认罪态度好，请求对其从轻处罚理由正当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王自强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2018年6月25日止）。
二、被告人胡卫红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2018年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任双军
二〇一八年六月十二日
书记员 李静鹤
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01837号
原告：金某，女，1973年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：王某，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告金某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，原告金某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金某负担。
审判员 王光辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 李成龙
四川省色达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3333执26号
申请人者者，男性,藏族,1997年5月1日出生,住四川省色达县。
被执行人冯学义,男性,藏族,1983年8月28日出生,住四川省小金县。
2017年11月3日色达县人民法院民事审判庭作出的（2017）川3333民初58号民事调解书已发生法律效力，被执行人冯学义未按文书确定的期限内履行义务。申请执行人者者于2018年7月3日向本院申请强制执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2017）川3333民初58号民事调解书中24000元的欠款。我院于2018年7月23日向被执行人冯学义送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到通知书10日内自动履行义务。被执行人冯学义未履行义务也未报告财产，因申请人申请依法扣划迟延履行金1586元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2017）川3333民初58号民事调解书的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海
二〇一八年八月十五日
书记员 友则
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
……
（二）裁定终结执行；
……
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2276号
原告：新疆泽源物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区长沙路36号商流苑小区1栋2层7室。
法定代表人：陈淼，职务：董事长。
委托代理人：王晓刚，男，汉族，1973年5月25日出生，住乌鲁木齐市新市区西八家户路6号18号楼2单元101室。
被告：吕高远，男，汉族，1967年10月10日出生，住乌鲁木齐市高新区长沙路158号绿苑雅筑小区1栋13层2单元1302室。
本院在审理原告新疆泽源物业服务有限公司与被告吕高远物业服务合同纠纷一案中，原告新疆泽源物业服务有限公司于二0一六年四月二十五日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆泽源物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。剩余的25元退还给原告
审判员 范 琥
二〇一六年四月二十五日
书记员 井国栋
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初592号
被告人
基本情况
姓名陈宏伟出生
日期民族汉族性别男身份
证号
前科情况以及
本次被采取强制措施的时间、事由
曾因犯盗窃罪于2000年6月22日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。于2016年8月16日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被登封市公安局刑事拘留，同年8月20日被登封市公安局取保候审。
公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉（2016）482号指控事实2014年10月4日21时许，被告人陈宏伟酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿登封市区颍河路由东向西行驶至滨河路交叉口附近发生侧翻，后被民警查获。经检验，陈宏伟的血醇含量为183.18mg／100ml。登封市公安局交巡警大队认定被告人陈宏伟承担事故全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一至三个月，并处3000元以下罚金。被告人意见被告人对指控事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
判决
理由公诉机关指控被告人陈宏伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人陈宏伟醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，从重处罚。被告人陈宏伟原因犯罪被判处刑罚，系酌情从重处罚情节。被告人陈宏伟归案后，如实供述自己的罪行，其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。法律
依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决
结果被告人陈宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2016年12月22日止。原被羁押的5日予以折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 宇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执212号
申请执行人：江门市文化广电新闻出版局,住所地江门市蓬江区港口一路102号之一。
法定代表人：梅新潮，系该局局长。
被执行人：江门市定向文化传播有限公司，住所地江门市港口路102号文化馆大楼7楼702室。
法�代表人：李伟林。
关于江门市文化广电新闻出版局申请执行江门市定向文化传播有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1481号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二〇一八年一月十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执212号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李伟成
书 记 员 陈桂林
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕03行辖5号
原告刘广岱诉被告宝鸡市金台区市场监督管理局行政行为违法一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一七年七月二十六日
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民申54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王莹莹，女，1989年6月18日出生，住辽宁省鞍山市台安县。
委托诉讼代理人：王方皓、彭雪，辽宁辽河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金，男，1983年10月23日出生，住辽宁省鞍山市台安县。
再审申请人王莹莹与被申请人王金物权确认纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2154号民事判决和本院（2017）辽11民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，王莹莹于2018年7月10日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，王莹莹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王莹莹撤回再审申请。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 张彦东
二〇一八年七月十二日
书记员 李思宇
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽11民申54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王莹莹，女，1989年6月18日出生，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：王方皓、彭雪，辽宁辽河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金，男，1983年10月23日出生，住辽宁省鞍山市台安县。再审申请人王莹莹与被申请人王金物权确认纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2154号民事判决和本院（2017）辽11民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，王莹莹于2018年7月10日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，王莹莹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王莹莹撤回再审申请。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  张彦东二〇一八年七月十二日书记员  李思宇
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初361号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人孙运学，女，1955年5月28日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2018年2月2日被刑事拘留，同年2月8日被固始县公安局取保候审。
辩护人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）261号起诉书，指控被告人孙运学犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人孙运学及其辩护人王广庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年正月，被告人孙运学伙同张某某、叶某1、齐某、张某、叶某某等人以拉沙车污染环境为由在固始县秀�街道办事处无量寺村灌河河堤上堵拦经过该地的拉沙车，向刘某、郑某2经营的“新吴砂场”和李某2、王某经营的“鑫鑫砂场”索要钱财。后郑某2出面找张某某、张某、叶某某、叶某1协商，刘某、郑某2经营的“新吴砂场”和李某2、王某经营的“鑫鑫砂场”被迫支付现金52000元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙运学伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；孙运学有坦白情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人孙运学对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是孙运学有�白情节，是初犯，积极退赃并取得谅解，同时孙运学身患疾病，建议对其适用缓刑或免除处罚，当庭提供了李某2、郑某2对孙运学的谅解书。
经审理查明：2016年2月份，被告人孙运学伙同张某某、叶某1、齐某、张某、叶某某（均已判刑）等人以拉沙车污染环境为由在固始县秀水街道办事处无量寺村灌河河堤上搭设路障，堵拦经过该地的拉沙车，向砂场经营者刘某、郑某2、李某2、王某索要现金52000元。案发后，赃款被追退发还被害人。李某2、郑某2出具谅解书对孙运学的行为表示谅解书。
上述事实有控辩双方提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书证明：被告人孙运学的基本情况，其系抓获归案及被采取强制措施的经过。
（二）河道采砂许可证证明：刘某、郑某2、李某2、王某经营砂场的经营许可情况。
（三）发还物品清单证明：赃款已被追退发还被害人。
（四）本院（2017）豫1525刑初461号刑事判决书证明：同案犯被判处刑罚的情况。
（五）谅解书证明：刘某、李某2对被告人孙运学的行为表示谅解。
二、证人证言
证人郑某1、叶某2、叶某3、杨某、吴某、李某1及同案犯张某某、叶某1、齐某、张某、叶某某证言证明上述事实。
三、被害人陈述
被害人郑某2、刘某、李某2、王某陈述上述事实。
被告人供述
被告人孙运学对上述事实予以供认。
五、辨认笔录
同案犯叶某1、张某某辨认被告人孙运学参与该起敲诈勒索。
上列证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
被告人孙运学所�社区矫正机构出具评估意见：孙运学具备社区矫正条件。
本院认为，被告人孙运学以非法占有为目的，伙同他人，采取设置路障、阻止拉砂车辆出入的方式，强行索要公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪，应依法惩处。孙运学到案后如实供述自己的罪行，是坦白。固始县人民检察院指控被告人孙运学的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。辩护人提出孙运学有坦白情节，已退赃并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；辩护人提出对孙运学免除刑事处罚的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人孙运学犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙运学犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 吴章科
审判员 刘继武
二〇一八年七月十二日
书记员 奚亚菲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5289号
罪犯塔俊丰，男，1978年10月1日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学教育，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年11月17日作出（2015）龙刑初字第160号刑事判决，认定被告人塔俊丰犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯塔俊丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯塔俊丰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯二次以上判刑，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1995年11月21日因奸淫幼女罪被判处有期徒刑四年。2005年12月23日因盗窃、诈骗被劳动教养一年六个月；2011年6月18日因盗窃被行政拘留十五天。原判认定，被告人塔俊丰于2015年1月4日11时许，在吉林市龙潭区徐州路吉化3号楼2单元43号屋内，采取调包手段，将其女朋友王秀茹的邮政储蓄卡盗走，并用事先掌握的密码从自动取款机内盗取卡内人民币18000元，其中约人民币14500元被其挥霍。被告人塔俊丰于2014年12月间，以给刘晓野办理铁路工作为名，骗取刘晓野人民币9300元，被其挥霍。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加卫生队岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分60分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯塔俊丰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯塔俊丰减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初1052号
原告：吴红林。
委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：曹军。
原告吴红林诉被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈伟到庭参加了诉讼，被告曹军经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红林向本院请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元本金及欠款100000元，并承担全部利息（利息按照同期银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费用和其他费用均由被告承担。
事实与理由：原告与被告系朋友，平时关系还比较好。后被告由于急需用钱，找到原告商量，希望借钱给被告以周转使用。鉴于被告有正式的工作单位，原告于2016年6月11日、2016年9月7日分两次直接以支付现金的方式，借给被告人民币30000元和20000元，分别约定了2016年8月20日前和2018年1月前归还，两笔借款均出具了借条。后被告又从原告处拿走了大量首饰，估计约100000元，并出具欠条承认该事实。借款到期后，被告既没有还款，也不愿意支付首饰的欠款。之后原告多次找被告催收，被告均以各种理由搪塞，仍然拒绝偿还。
经本院审理查明：2016年6月11日，被告向原告出具借条，内容：今借到吴红林人民币叁万元整，8月20日前归还。2016年9月7日，被告向原告出具借条，内容：今借到吴红林人民币贰万元整，2018年元月前归还。2017年10月29日，被告向原告出具欠条，内容：经欠到吴红林：男士黄金项链一条，女士黄金项链以及一条吊坠，还有一条镂金，转运球手链三条，铂金钻石项链一条，黄金手链一条，黄金耳环一对，黄金戒指两个，铂金手链一条。总价值估计壹拾万元整人民币。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案被告向原告借款并向原告出具借条，承诺了还款时间，被告应当按照承诺的时间向原告偿还借款。被告拿走原告财物并作价后向原告出具欠条，应当按照欠条数额向原告支付款项。现被告不履行上述义务，侵犯了原告的财产权，应当承担偿还责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹军于本判决生效之日起十五日内向原告吴红林偿还借款本金50000元、欠款100000元，并自2016年8月20日起以本金30000元为基数按照年利率6％、自2018年2月1日起以本金20000元为基数按照年利率6％支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告曹军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按不服判决的数额依照《诉讼费交纳标准》计算的数额预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一八年八月六日
书记员 李红伟
厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）集民初字第1446号
原告：陈晓雪，女，1978年5月1日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。
委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪鸿，福建银江律师事务所实习律师。
被告：范功毅，男，1969年11月15日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。
被告：汤聪慧，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区。
原告陈晓雪与被告范功毅、汤聪慧股权转让纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈晓雪的委托诉讼代理人杨永平及洪鸿、被告范功毅到庭参加诉讼；被告汤聪慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓雪向本院提出诉讼请求：判令被告范功毅、汤聪慧支付股权转让款111161元及利息（自2014年11月29日起算至实际付款日止，按月2%计）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月29日原、被告双方签订《股东会决议》，陈晓雪将其在厦门势博体育推广有限公司的股份转让给两被告，作价200000元，约定2014年12月30日支付80000元；2015年3月30日支付60000元；2015年6月30日支付60000元。两被告于当日出具欠条，承诺“超过期限每月按2%利息支付，直至还款当天，逾期未还，计息从2014年11月29日起“。此后两被告未按期履行。
被告范功毅辩称，陈晓雪退股时口头同意要帮忙处理公司库存，答辩人才同意接收其股份，但陈晓雪未按约定履行，导致股金无法按期支付，因此陈晓雪主张利息不应支持，此外，2015年1至8月期间答辩人还有向陈晓雪支付部分款项。
被告汤聪慧未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月29日原、被告双方及案外人谢春景就厦门势博体育推广有限公司（下简称为“势博体育公司“）的股份转让事宜作出《股东会决议》：同意2014年11月30日势博体育公司原股东陈晓雪全部股份转让给范功毅和汤聪慧。陈晓雪原投资股份600000元作价200000元，2014年12月30日前现金支付陈晓雪80000元；2015年6月30日前现金支付陈晓雪60000元。范功毅和汤聪慧需按上述约定时间尽可能提前兑付转让股金，如超过上述期限，按月利率2%支付利息。当日范功毅和汤聪慧共同向陈晓雪出具两份《欠条》，分别写明欠陈晓雪股权转让款60000元，还款时期间分别为2015年3月30日及2015年6月30日。超过期限每月按2%利息支付。逾期未还计息日从2014年11月29日起。范功毅和汤聪慧于2015年5月14日支付2800元、2015年5月17日支付2000元、2015年8月15日支付10000元、2015年11月24日支付2330元、2015年12月10日支付7200元、2015年12月31日支付7100元、2016年4月29日支付15000元、2016年5月30日付5000元、2016年6月28日付5000元、2016年8月3日付5000元、2016年11月1日支付5000元，共计向陈晓雪支付66430元。以上事实，有陈晓雪提交的《股东会决议》、《欠条》、转账明细；范功毅提交的账户对账单及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的股权转让协议体现了双方当事人真实意思表示，�违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。范功毅和汤聪慧逾期付款，陈晓雪主张两被告应自2014年11月29日起按月利率2%支付利息，且所付款项应先扣除利息，余款再支付本金，其上述主张有合同及法律依据，本院予以支持。范功毅主张陈晓雪未履行口头承诺，其无须支付利息，本院认为其上述主张缺乏依据，不予采信。截止2016年11月1日范功毅和汤聪慧已支付陈晓雪本金13933元,尚欠陈晓雪本金106067元及利息1363元未付。陈晓雪主张的超过上述金额的本金部分，本院不予支持。自2016年11月2日起的利息应以本金106067元为基数，按月利率2%计付。汤聪慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百�七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范功毅和汤聪慧应于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓雪股权转让款本金106067及逾期付款利息（2016年11月1日前应付利息为1363元;自2016年11月2日起,以本金106067元为基数，按月利率2%计至本判决确定的付款日止）；
二、驳回原告陈晓雪的其他诉讼请求；
本案诉讼费减半收取1377元，由原告陈晓雪负担167元;由被告范功毅和汤聪慧负担1210元。应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一七年九月廿九日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”