山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）棣民初字第1518号
原告丁文博。
原告丁嘉文。
上述二原告法定代理人宋立霞（系二原告之母）。
原告宋立霞。
原告丁拴海。
原告王金焕。
以上五原告委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
被告商磊。
委托代理人邵兆井，山东志城律师事务所律师。
被告封福堂，成年。
被告阳信县明亮建材有限公司，地址：阳信县阳城幸福二路北端。
负责人商成，该公司经理。
委托代理人顾宗新，山东方明达律师事务所律师。
被告毛春生。
委托代理人王赛，山东方明达律师事务所律师。
原告丁文博、丁嘉文、宋立霞、丁拴海、王金焕与被告商磊、封福堂、阳信县明亮建材有限公司（以下简称建材公司）、毛春生机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭前，原告丁文博、丁嘉文、宋立霞、丁拴海、王金焕申请撤回对被告封福堂的诉讼，申请追加毛春生为本案被告，本院予以准许，于2014年9月21日、2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告丁文博、丁嘉文、宋立霞、丁拴海、王金焕的委托代理人付治国到庭参加诉讼，被告商磊的委托代理人邵兆井，被告建材公司的委托代理人顾宗新，被告毛春生的委托代理人王赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文博、丁嘉文、宋立霞、丁拴海、王金焕诉称，2013年8月13日19时50分，原告的近亲属丁学军驾驶鲁M×××××号帕萨特轿车沿大济路由北向南行使至新大济路河沟村路口处时，与前方顺行封福堂驾驶被告商磊所有的鲁M×××××号拖拉机发生碰撞，造成丁学军死亡的交通事故，经无棣县交警队认定，封福堂负事故次要责任。封福堂无证驾驶安全设施不全、未悬挂号牌及未定期检验和未交纳交强险的机动车，而被告商磊作为车主，明知上述违法违规而雇佣封福堂驾驶车辆，具有过错，理应承担赔偿责任，封福堂受雇商磊参股的公司即被告建材公司工作时发生事故，被告建材公司作为雇佣单位，应承担赔偿责任，而被告商磊所有的鲁M×××××号拖拉机系从被告毛春生处购买的报废车辆，按法律规定，被告毛春生亦应承担赔偿责任。现各原告作为丁学军的近亲属，依法起诉各被告赔偿经济损失，请依法判令被告赔偿五原告因丁学军死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、尸检费、交通费等共计30万元，案件受理费由被告负担。
被告商磊辩称，1.对本次事故发生，给各原告及受害人亲属造成的伤害表示歉意。2.对本次事故的成因及双方过错责任上，答辩人认为丁学军应承担事故的全部责任，封福堂无任何责任。本事故发生时封福堂驾驶的拖拉机为正常行驶，是丁学军在酒后超速行驶撞至封福堂驾驶的拖拉机，造成悲剧的发生，封福堂没有任何的过错。事故认定书出具后，封福堂向滨州市公安局交通警察支队申请复核，由于原告起诉，交警部门没有受理，但丁学军酒后超速行驶是发生事故的全部原因，封福堂不应承担事故责任。3.答辩人商磊系涉案拖拉机的车主，封福堂系商磊雇佣的司机，本次事故是封福堂在履行雇佣活动的过程中发生的，因此对于封福堂造成的损失，答辩人愿意按照法律规定承担赔偿责任。4.涉案的拖拉机是答辩人在2012年期间在废旧市场购买，买回后更换了新的机器部件。“鲁M×××××”车牌是事故发生后，答辩人为减轻事故责任，在毛春生不知情的情况下，使用了“鲁M×××××”拖拉机的车辆手续，套用了“鲁M×××××”号车牌，本次事故与毛春生也无任何关系。5.建材公司虽然有答辩人的出资，但答辩人并不参与该公司的经营管理，也没有以此公司的名义开展业务。发生事故时，封福堂所拉的货物是答辩人个人的业务，与建材公司无关。6.原告主张的各项损失数额过高，在核实其证据后再逐一发表质证意见。
被告建材公司辩称，我公司没有鲁M×××××号牌的拖拉机，我公司也没有安排封福堂去送货，我公司也没有封福堂这个工人，因此请求法院驳回对我公司的诉讼请求。
被告毛春生辩称，涉案车辆不是从毛春生处购买的，毛春生是有一辆车牌号为鲁M×××××号车辆，多年以前已经报废，报废车辆零件被拆散，车架子作为废铁已经处理掉，涉案车辆的发动机号大架号与车辆的牌照号对照，可以明确涉案车辆不是毛春生的，与毛春生无关联性。
经审理查明，2013年8月13日19时50分，原告丁文博、丁嘉文、宋立霞、丁拴海、王金焕的近亲属丁学军驾驶鲁M×××××号帕萨特轿车沿大济路由北向南行使至新大济路河沟村路口处时，与前方顺行封福堂无证驾驶的拖拉机发生碰撞，造成丁学军死亡的交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，丁学军负事故主要责任，封福堂负事故次要责任。
丁学军于1971年8月25日出生，城镇户籍，原告宋立霞系其妻子，原告丁文博系其儿子，原告丁嘉文系其女儿，原告丁拴海系其父亲，原告王金焕系其母亲，五原告因丁学军的死亡而产生的死亡赔偿金为565280元（依照山东省上年度城镇居民人均纯收入28264元计算20年）。丁学军有一妹妹，系限制行为能力人，丁学军的被抚养人为其儿子丁文博（2001年10月13日出生），女儿丁嘉文（2012年5月6日出生），父亲丁栓海（1951年8月20日出生），母亲王金焕（1949年3月24日出生），四被抚养人生活费为271466元（山东省上年度城镇居民被抚养人生活费标准为每年17112元，农村居民标准为每年7393元，以此计算：17112元×15年＋7393元×2年=271466元），被抚养人生活费列入死亡赔偿金计836746元，按照山东省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丁学军的丧葬费为23193元。五原告还因丁学军死亡支出尸检费800元、检验费260元。
另审理查明，封福堂系被告商磊雇佣的司机，其驾驶的涉案拖拉机实际车主系被告商磊，事故发生时，该涉案拖拉机未悬挂号牌，“鲁M×××××号”车牌系事故发生之后悬挂，该拖拉机未投保机动车交通事故强制保险。
以上事实，有原被告当庭陈述，交通事故认定书，原告身份证明及亲属关系证明，死亡证明，火化证明等证据可以确认。
本院认为，封福堂驾驶被告商磊实际所有的涉案拖拉机与五原告的近亲属丁学军驾驶的鲁M×××××号帕萨特轿车发生碰撞导致丁学军死亡，经无棣县公安局交通警察大队认定，封福堂承担事故的次要责任，事实清楚，本院予以确认。因封福堂驾驶的涉案拖拉机实际车主系被告商磊，封福堂系其雇佣司机，封福堂是在从事雇佣活动中发生的交通事故，按照法律规定，封福堂不承担赔偿责任，而由被告商磊承担赔偿责任，因涉案拖拉机未投保机动车交通事故强制保险，根据交通事故司法解释相关规定，由被告商磊在相当于交强险范围内先行赔偿五原告的损失，不足部分由被告商磊按照封福堂承担的事故责任进行赔偿，赔偿比例为30%。封福堂的侵权行为导致丁学军死亡，五原告作为其亲属，主张精神抚慰金于法有据，本院酌定数额为10000元，交通费酌定为500元。
关于五原告主张的被告商磊所有的涉案拖拉机系从被告毛春生处购买的报废车辆，被告毛春生也应承担赔偿责任的问题，因五原告无证据证明“鲁M×××××号”车牌下的车辆信息与涉案拖拉机的信息系同一车辆，故对五原告的该主张本院不予支持，关于五原告主张被告建材公司也应承担赔偿的问题，虽然事故发生之时被告商磊系建材公司的法定代表人，但是封福堂系商磊个人雇佣的司机，非建材公司雇佣的司机，故，因该交通事故而产生的法律后果与建材公司无关联性，所以对五原告的该主张本院不予支持。
综上，五原告的损失依法认定为：死亡赔偿金836746元，丧葬费23193元，交通费500元，精神抚慰金10000元，尸检费800元，检验费260元。审理中，五原告未变更诉讼请求，故对五原告超出损失部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告商磊在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告丁文博、丁嘉文、宋立霞、丁拴海、王金焕因丁学军死亡而产生的死亡赔偿金110000元，检验费260元；
二、被告商磊赔偿原告丁文博、丁嘉文、宋立霞、丁拴海、王金焕因丁学军死亡交通事故责任强制保险不足部分的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、尸检费等共计189740元；
三、驳回原告丁文博、丁嘉文、宋立霞、丁拴海、王金焕对被告阳信县明亮建材有限公司、被告毛春生的诉讼请求。
上述给付限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1020元由被告商磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 董志霞
人民陪审员 陈文亭
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐 燕