wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初1096号
原告杨某，女，1981年10月17日出生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区兴安县。
委托代理人龙能强，广西灵渠律师事务所律师。
被告王某，男，1973年10月7日出生，汉族，住所在地广西壮族自治区兴安县。
被告唐某，男，1965年3月18日出生，汉族，私营业主，住所地广西壮族自治区兴安县。
本院在审理原告杨某诉被告王某、唐某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以需另行收集证据为由，向本院申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案收受理费2232.5元（已减半收取），由原告杨某承担。
审判员 赵忠杭
二〇一六年九月二十三日
书记员 康 婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民二初字第439-3号
原告中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人佟卫红，该分行行长。
委托代理人李松，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
被告柳州芯安电子有限公司，住所地：广西柳州市三中路41号金鸿综合楼1-2层。
法定代表人徐勇明，该公司执行董事。
被告广西三环企业集团股份有限公司，住所地：广西北流市二环北路。
法定代表人陈显彬，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司柳州分行诉被告柳州芯安电子有限公司、广西三环企业集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司柳州分行以与被告广西三环企业集团股份有限公司达成和解，被告广西三环企业集团股份有限公司已履行还款义务为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司柳州分行以上述理由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。
案件受理费63486元，减半收取31743元，保全费5000元，合计人民币36743元（原告中国银行股份有限公司柳州分行已预交68486元），由原告中国银行股份有限公司柳州分行负担。
审 判 长 朱厚泽
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 韩昕怡
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民监2号
监督机关：德阳市旌阳区人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告）：刘启光。
被申诉人（一审被告、反诉原告）：唐小英。
申诉人刘启光因与被申诉人唐小英离婚后财产纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2015年10月19日作出（2015）旌民初字第1316号民事判决，向德阳市旌阳区人民检察院申诉。德阳市旌阳区人民检察院以旌检民（行）监[2017]51060300001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李小春
人民陪审员 柏玲玲
人民陪审员 覃安科
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 张佳琳
书 记 员 郝丽霞
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初3503号
原告：陈正芬，女，1955年8月22日生，汉族，农民，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：冯华，男，1979年11月10日生，汉族，居民，住四川省叙永县，系原告之子。
委托诉讼代理人：杜君然，四川大山律师事务所律师。
被告：郭生秀，女，1965年9月10日生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：赵杨，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
原告陈正芬与被告郭生秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，与原告冯大富诉被告郭生秀民间借贷纠纷一案合并，公开开庭进行了审理。原告陈正芬及其委托诉讼代理人冯华、杜君然，被告郭生秀的委托诉讼代理人赵杨、卢子彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告及时归还借款100万元；并按月利率3%从2013年8月24日计算利息至2016年11月15日、按月利率2%从2016年11月16日起计算利息至付清款之日止。事实和理由：被告郭生秀与他人合伙承揽工程期间，因缺乏资金于2013年8月23日出据向原告借款100万元，投入与他人合伙承揽的纳溪区护国镇建筑工程项目。双方约定月利率3%，未约定还款期限。双方在协商还款过程中，被告还向原告出具了利息计算清单的复印件，可以证明双方之间借贷的事实及约定利息的事实。后经原告多次催收未果，要求被告及时归还借款本息。
被告郭生秀辩称：本案原告陈正芬与另案的原告冯大富系夫妻关系。原告冯大富、被告郭生秀，以及陈思贵、罗祖清等四人合伙，先后在蓝田镇张坝渔子溪、纳溪区护国镇承揽建筑工程，双方之间系合伙关系。原告诉称的100万元，其形式并非是借条，而是收据，且注明是投资款；此款系原告代被告投入到纳溪区护国镇的工程项目上，而原告是该工程项目的会计，此款并未打入被告账户。自然人之间的民间借贷合同系实践合同，自借款人收到借款时生效。因工程项目的合伙组织未出具这100万元出资的依据给被告，被告不知100万元是否到位，有待双方合伙结算才知晓，因此本案的民间借贷合同并未成立。原告出具的利息计算清单无被告签名，且系复印件，不能作为本案证据使用。本案的基础法律关系是合伙，原告以民间借贷起诉被告，无法律依据和事实依据，请求驳回原告对自己的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案原告陈正芬与另案的原告冯大富系夫妻关系。原告冯大富、被告郭生秀，以及陈思贵、罗祖清等四人合伙，先后在江阳区蓝田镇张坝渔子溪、纳溪区护国镇金山花园小区承揽建筑工程。2012年7月30日，四人就张坝渔子溪建设工程签订“建设工程合作协议书”及“合作协议附件”，就合伙各方的权利、义务进行了约定；在合作协议附件中约定，若股东资金不到位，利息按3%月息支付给出资人。2013年8月24日，纳溪区护国镇金山花园工程项目向原告出具收据一份，收据上载明“交款单位陈正芬、收款事由转入护国建设项目借款。”被告在收据借款人一栏签名。后双方就还款发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，民间借贷系指出借人提供借款，借款人按照约定归还借款本息的合同。自然人之间的民间借贷系实践合同，合同自借款人收取借款时生效。本案中的债权凭证是收据，其上注明是投资款，缺乏民间借贷的意思表示；其次，原告未举证证明已将借款实际交付给被告,或者受被告指示已将借款100万元投入合伙工程项目中。不能凭收据就证明双方之间的借贷已经成立并生效。原告提供的利息清单系复印件，不能证明出处，且无签名，本院不予采信。原告虽然不是被告的工程项目合伙人，但原告之夫系合伙人，且原告系合伙组织聘用的会计。本案与合伙关系有关联，冯大富与被告就多个工程项目达成合作协议，双方形成合伙的法律关系。合伙协议明确规定合伙人投资款不到位，应支付出资人一定的利息。双方在合伙协议履行过程中，资金来往频繁，垫付投资款的现象时有发生，双方之间的纠纷应通过合伙清算予以解决。原告将双方的合伙关系割裂开来，单独提起民间借贷的诉讼，无事实依据和法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告陈正芬对被告郭生秀的诉讼请求。
案件受理费减半收取12108元，由原告陈正芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郑红英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 越
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第907号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。
被告：王作红，男，汉族，农民。
被告：王作忠，男，汉族，农民。
被告：王作兴，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告王作红、王作忠、王作兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员高文山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林到庭参加诉讼，被告王作红、王作忠、王作兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年8月6日，被告王作红在原告处借款30000元，约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，合同逾期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2012年8月6日至2015年8月5日，由被告王作忠、王作兴提供连带责任保证，并与原告签订农户贷款借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。最后一笔借款于2013年8月5日贷出，应于2014年8月5日归还借款本息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判决被告王作红偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止）；被告王作忠、王作兴承担连带清偿责任。
被告王作红、王作忠、王作兴均未作应诉答辩。
经审理查明：2012年7月16日，被告王作红向原告申请农户小额贷款。2012年8月6日，原告（贷款人）与被告王作红（借款人）、被告王作忠（保证人）、被告王作兴（保证人）签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额／可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年8月6日起至2015年8月5日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者�分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，原告于2012年8月7日向被告王作红发放贷款30000元，该笔借款本息已于2013年8月5日偿清。2013年8月5日，被告王作红向原告借款30000元，该笔借款于2014年8月5日到期。借款到期后，被告王作红、王作忠、王作兴均�偿还借款本息。原告于2015年9月17日诉至本院，并在案件审理过程中将其诉讼请求明确为要求被告王作红偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年8月5日起至2014年8月5日以年利率9.6%计算）、罚息（自2014年8月6日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；被告王作忠、王作兴对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
另查明，2013年8月5日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、编号为370220130360151的个贷凭证基本信息表1份、自助循环贷款签约凭证1份、借记卡明细查询1份在卷佐证。被告王作红、王作忠、王作兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告王作红、王作忠、王作兴签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款发放义务，三被告均未按合同约定履行其义务，原告农业银行高唐支行要求被告王作红偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年8月5日起至2014年8月5日以年利率9.6%计算）、罚息（自2014年8月6日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。王作忠、王作兴自愿对王作红的借款提供最高额连带责任保证，原告要求王作忠、王作兴对王作红的以上债务承担连带�偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但被告王作忠、王作兴依合同约定对被告王作红上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。王作忠、王作兴在承担保证责任后，有权向王作红追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王作红于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年8月5日起至2014年8月5日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年8月6日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被�王作忠、王作兴对被告王作红的上述债务承担连带清偿责任（对被告王作红上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告王作忠、王作兴在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告王作红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王作红负担，被告王作忠、王作兴承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一五年十二月十五日
书记员 张晓阳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民管字第2号
原告重庆鼎阳建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号13-8号。
法定代表人余小林，经理。
委托代理人马兵，重庆市荣东律师事务所律师。
被告四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人姚刚，总经理。
委托代理人王乐勇、邱达宽，四川典章律师事务所律师。
本院受理重庆鼎阳建筑劳务有限公司与被告四川华海建设集团有限公司合同纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议认为：原、被告签订的《建设工程劳务分包合同》没有实际履行，根据法律规定，本案应由被告住所地法院即四川省成都市金牛区人民法院管辖，广安市广安区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。原告对被告的管辖异议申请无异议，并同意将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理
经审查，原告（乙方、承包方）与四川华海建设集团有限公司广安市经济总部综合体项目工程项目部（甲方、发包方）于2013年9月18日签订《建设工程劳务分包合同》，于2013年12月31日签订《补充协议书》，约定了甲方将广安市经济总部综合体工程的全部相关劳务工作发包给乙方施工等内容。原告以被告拒绝履行合同为由，起诉要求被告退还保证金387000元并承担违约金。
本院认为：原告与四川华海建设集团有限公司广安市经济总部综合体项目工程项目部签订《建设工程劳务分包合同》及《补充协议书》而形成合同关系，原告可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，选择管辖法院。因被告以合同没有实际履行而要求将本案移送至被告住所地法院管辖，原告对此也无异议，故本院裁定将本案移送至被告住所地法院即四川省成都市金牛区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院。异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡道凤
二〇一四年十二月二十四日
书记员 阳 柳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民管字第2号
原告重庆鼎阳建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号13-8号。
法定代表人余小林，经理。
委托代理人马兵，重庆市荣东律师事务所律师。
被告四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人姚刚，总经理。
委托代理人王乐勇、邱达宽，四川典章律师事务所律师。
本院受理重庆鼎阳建筑劳务有限公司与被告四川华海建设�团有限公司合同纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议认为：原、被告签订的《建设工程劳务分包合同》没有实际履行，根据法律规定，本案应由被告住所地法院即四川省成都市金牛区人民法院管辖，广安市广安区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。原告对被告的管辖异议申请无异议，并同意将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理
经审查，原告（乙方、承包方）与四川华海建设集团有限公司广安市经济总部综合体项目工程项目部（甲方、发包方）于2013年9月18日签订《建设工程劳务分包合同》，于2013年12月31日签订《补充协议书》，约定了甲方将广安市经济总部综合体工程的全部相关劳务工作发包给乙方施工等内容。原告以被告拒绝履行合同为由，起诉要求被告退还保证金387000元并承担违约金。
本院认为：原告与四川华海建设集团有限公司广安市经济总部综合体项目工程项目部签订《建设工程劳务分包合同》及《补充协议书》而形成合同关系，原告可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，选择管辖法院。因被告以合同没有实际履行而要求将本案移送至被告住所地法院管辖，原告对此也无异议，故本院裁定将本案移送至被告住所地法院即四川省成都市金牛区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院。异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡道凤
二〇一四年十二月二十四日
书记员 阳 柳
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初214号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人常洪运，男，满族，捕前住岫岩满族自治�。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）193号起诉书，指控被告人常洪运犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院于2017年6月28日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员鲁晓黎、关丽丽出庭支持公诉。被告人常洪运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日0时许，被告人常洪运行至岫岩满族自治县岫岩镇移动公司附近路段时，发现宏城手机店卷帘门留有缝隙，便拉开卷帘门进入店内，从该店一楼展示柜内盗取手机三部，从展示柜旁边的抽屉内窃取现金4600元。经岫岩满族自治县价格认证中心鉴定：金立M5手机价值1450元，金立M5PLUS手机价值2050元，金立S6手机价值1440元。案发后，被盗金立M5、S6手机返�失主。
上述事实，被告人常洪运在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人常洪运的供述，被害人陆某某的陈述，证人于某某、李某某、常某的证言，指认现场笔录及照片，扣押及发还清单，发货单，价格认定结论书，办案说明，刑事判决书，刑满释放证明，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常洪运以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人常洪运曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人常洪运到案以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人常洪运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金12000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年5月20日至。）
责令被告人常洪运退赔被害人陆宏杰经济损失人民币6650元，于判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本两份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年八月十四日
书 记 员 佟玉杰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11739号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都维歌娱乐有限公司。
法定代表人：吴军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都维歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
人民陪审员 曾 英
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 匡婷婷
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11739号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：成都维歌娱乐有限公司。法定代表人：吴军。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都维歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长 李 军人民陪审员 曾 英人民陪审员 薛 峰二〇一六年十二月七日书 记 员 匡婷婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2783号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安阳分公司。
法定代表人：年强，经理。
委托诉讼代理人：穆波，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武学廷，女，1953年6月12日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：秦富喜，内黄县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：石战军，男，1977年4月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：田圆圆，男，1993年12月25日生，汉族。
上诉人太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳分公司）因与被上诉人武学廷、石战军、田圆圆机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财险安阳分公司上诉请求：被上诉人武学廷误工费应按农民纯收入标准，时间按90天计算。请求二审依法裁决。
武学廷辩称，误工时间有医嘱为证，计算标准符合法律规定，请求二审维持原判。
石战军、田圆圆未到庭答辩。
武学廷向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等24328.66元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月1日8时40分许，田圆圆驾驶豫J×××××小型轿车由南向北行驶至内黄县城顺河路葛庄菜市场南边时，与同方向行驶左转弯的武学廷驾驶电动三轮车相撞，造成两车损坏、武学廷受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，田圆圆负事故的主要责任，武学廷负次要责任。原告武学廷受伤后，在内黄县人民医院住院治疗，被诊断为：“1.胸4椎体骨折；2.颈6椎体右侧上关节突骨折；3.头外伤；4.××。”出院医嘱：“1.卧硬板床休息，避免过早过度负重3月；2.继续院外治疗，每月复诊一次，直到痊愈；3.如有不适，及时随诊。”原告共住院14天，支出医疗费4538.68元。武学廷的电动三轮车在事故中损坏，经内黄县价格认证中心鉴定，车损1610元，武学廷支出鉴定费100元。被告石战军系豫J×××××小型轿车所有人，被告田圆圆借用该车期间发生了本案事故，田圆圆持有C1机动车驾驶证。石战军为该车在被告太平财险安阳分公司投保了交强险，保险限额共计122000元（其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2015年6月27日0时起至2016年6月26日24时止。事故发生后，田圆圆为武学廷垫付了医疗费390元。
一审法院认为，被告田圆圆驾驶机动车与原告武学廷驾驶非机动车发生交通事故，内黄县公安机关认定田圆圆负事故的主要责任，武学廷负次要责任并无不当，本院予以确认。关于本案的民事赔偿责任，因被告太平财险安阳分公司承保了豫J×××××小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，原告的损失首先应由被告太平财险安阳分公司在交强险赔偿范围及限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分以及不属于交强险赔偿范围的部分，因田圆圆与石战军各负事故的主、次责任，根据根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”之规定，应由田圆圆承担80%的赔偿责任，下余20%由武学廷自行负担。被告石战军在事故中无过错，故不承担赔偿责任。原告武学廷请求的具体赔偿项目及金额，应依照法律规定并结合有效证据进行认定和计算。本院核定为：（1）医疗费4538.68元；（2）营养费140元（14天×10元／天）；（3）住院伙食补助费420元（14天×30元／天）；（4）关于误工费，根据原告病情及“避免过早过度负重3月”的出院医嘱，对原告出院后误工3个月的主张，本院予以支持；因武学廷在农村生活居住，故应按照农业行业平均工资标准计算误工费，即7238元（25402元／年÷365天×104天）；（5）关于护理费，因武学廷未提供其院外需要护理的证据，故本院仅支持其住院期间的护理费，即1092元（28472元／年÷365天×14天）；（6）交通费酌定300元；（7）车损1610元；（8）鉴定费100元，共计15438.68元。根据上述责任承担方法，武学廷的上述损失，首先由被告太平财险安阳分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费5098.68元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费8630元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损1610元，共计15338.68元，下余鉴定费100元，由被告田圆圆赔偿80%即80元，但因田圆圆为武学廷垫付了医疗费390元，在此应予折抵，折抵后剩余310元，为减少当事人诉累，在本案中一并处理，在判决履行后，由武学廷返还给田圆圆。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司安阳分公司赔偿原告武学廷物质性损失共计人民币15338.68元（履行后应扣除被告田圆圆垫付的医疗费310元，将该款返还给田圆圆）；二、驳回原告武学廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由原告武学廷负担20元，被告田圆圆负担184元。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，涉案车辆在上诉人处投有交强险，上诉人应依法进行赔偿。原审法院根据被上诉人武学廷伤情及出院医嘱确定误工时间、根据被上诉人农村户籍参照农业行业平均工资标准计算误工费均符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司安阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一六年九月九日
书记员 殷双利
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初29号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人安某某，男，1986年2月1日出生于宁夏回族自治区彭阳县，汉族，初中文化，系银川市公交公司职工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2016年10月26日因涉嫌交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留；2016年11月3日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，次日由银川市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人杜萍。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉［2017］5号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭合并进行了审理。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员万改宁出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人杜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2016年10月11日5时30分，被告人安某某驾驶小型轿车在银川市金凤区沿长城路由西向东行驶至政府加气站路段时，车辆失控驶入道路南侧非机动车道内与行人范某某发生碰撞，造成范某某受伤、车辆受损的道路交通事故，后被害人范某某于2016年10月16日死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：范某某系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故具有直接因果关系。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队对此事故进行认定：安某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人安某某违法交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人安某某判处四年至六年有期徒刑。如果在法庭庭审阶段，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，建议判处被告人安某某三年至五年有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人安某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的证据均不表异议，当庭自愿认罪。其认为公诉机关提出的量刑建议过高，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人具有自首情节。被告人安某某在接到公安机关电话后自动投案，属于主动归案；2、被告人认罪态度好，有悔罪表现；3、肇事车辆投有保险，保险金额可视为对被害人的赔偿；4、被告人安某某系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人处以缓刑。
经审理查明，2016年10月11日5时30分，被告人安某某驾驶小型轿车在银川市金凤区沿长城路由西向东行驶至政府加气站路段时，车辆失控驶入道路南侧非机动车道内与行人范某某发生碰撞，造成范某某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人安某某弃车逃逸。被害人范某某于2016年10月16日经宁夏回族自治区人民医院抢救无效死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被害人范某某系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：被告人安某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人安某某案发后逃离现场，电话通知其妹夫张某某到交警队替其顶罪，被公安人员识破。当日下午16时，在其弟弟安某乙和公安人员的电话规劝下，到交警队投案，如实供述了自己的罪行。
还查明，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某、陈某某向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人安某某的刑事责任，并依法从重处罚；赔偿医疗费58109.96元（其中范某某的医疗费5940.04元，附带民事原告人王某某因女儿去世住院花费3269.92元）、住院伙食补助费1100元、误工费583元、护理费566.7元、死亡赔偿金503620元、被抚养人生活费33221.83元、丧葬费31241元、因处理交通事故误工费41726.73元、交通费10168元、住宿费122.5元、精神损害抚慰金500000元，以上共计1180459.72元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人安某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某、陈某某各项经济损失430000元，于2017年3月10日支付280000元（已付清）；2018年5月30日支付50000元；2019年5月30日支付50000元；2020年4月30日支付50000元；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆区支公司于2017年3月30日前在机动车交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、陈某某各项经济损失120000元.
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人安某某的户籍证明、证人张某某、安某乙、靳某某、任某某、陈某乙、廖某某、范某乙的证言、被告人安某某的供述与辩解、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、勘验笔录及照片、视听资料、鉴定文书、书证、情况说明、抓获经过，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反交通运输法规，超速驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人安某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安某某案发后，未积极采取措施，抢救伤者，而是逃离现场，并让其亲属替其顶罪，本应从重处罚，但鉴于被告人安某某在亲友及公安人员的规劝下，主动到公安机关投案，尚能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，具有自首情节，可从轻处罚。被告人安某某已赔偿二附带民事诉讼原告人大部分经济损失，取得二附带民事诉讼原告人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护观点本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人安某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 金宝华
人民陪审员 杨生明
人民陪审员 郭长清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 闫 佳
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初261号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告�肖承彬，男，1970年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月16日被信丰县公安局刑事拘留，同年8月22日经信丰县人民检察院批准逮捕，次日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检刑诉[2017]277号起诉书，指控被告人肖承彬犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人肖承彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人肖承彬与“安远佬”（待查）商议，以肖承彬负责骑摩托车，“安远佬”负责用自制工具套狗的方式偷狗。2017年7月14日凌晨3时30分许，两人相约在信丰县嘉定镇桃江大桥附近见面，随后由肖承彬骑一辆男式摩托车搭载“安远佬”从信丰县嘉定镇龙舌往赣县区韩坊乡方向沿途寻找作案目标。期间，通过以上协作方式两人盗得被害人刘某、宗某、朱某、叶某家的土狗各一只。次日早上6时许，在返回信丰途中，肖承彬被信丰县嘉定镇洞高村的村民拦截抓获，“安远佬”则趁机逃离。尔后，村民向公安机关报案。在抓获过程中，肖承彬受伤被送至医院医治。2017年7月16日，肖承彬被刑事拘留。
经称重，上述被盗四只土狗重167.2斤。经物价部门认定，上述四只土狗被盗时价值1839元。2017年7月14日，信丰县公安局将被害人刘某家的受伤土狗发还给了刘某，另外三只已死亡土狗因腐败被掩埋处理。
上述经审理查明的事实，被告人肖承彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人刘某、宗某、朱某、叶某的陈述，证人严某等人的证言，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，称重笔录，价格认定结论书，辨认笔录及刑事摄影照片等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证、质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人肖承彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，起诉书指控的犯罪事实与罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖承彬判处有期徒刑八个月左右的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖承彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖承彬的刑期自2017年7月16日起至2018年1月15日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓毅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾声伟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3263号
原告：宜春市汇锦物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路206号，组织机构代码：69845313-1。
公司法定代表人：李文欣。
委托代理人：付薇，该公司员工。
被告：邓惠萍，男，1974年5月7日出生，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
原告宜春市汇锦物业管理有限公司与被告邓惠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告宜春市汇锦物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市汇锦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市汇锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市汇锦物业管理有限公司承担。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年七月二十日
代书记员 李 媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7970号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
法定代表人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：卢俊荣，该公司职员。
被告：谢媛媛，女，1978年6月16日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告谢媛媛物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年7月11日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元。
审判员 邢纪璇
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1434号
原告朱玉刚。
被告马德良。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东城区东城府前街87号。
原告朱玉刚诉被告马德良、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱玉刚，被告马德良已到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日6时28分许，马德良驾驶鲁EAN9**小型普通客车沿长深高速由北向南行驶至事故地点变更车道时，与沿长深高速由北向南行驶的朱玉春驾驶的黑BF59**重型仓栅式货车发生交通事故，致高速公路设施及两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，马德良承担事故全部责任，朱玉春无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失58756元，诉讼费由被告承担。
被告马德良辩称：对事故发生的事实及责任认定不予认可，对于原告的损失不予认可。
被告保险公司辩称：我公司同意在交强险责任限额赔偿原告的财产损失。
经审理查明：2013年9月5日6时28分许，马德良驾驶鲁EAN9**小型普通客车沿长深高速由北向南行驶至青州出口（北向南）变更车道时，与沿长深高速由北向南行驶的朱玉春驾驶的黑BF59**重型仓栅式货车发生交通事故，致高速公路设施及两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，马德良承担事故全部责任，朱玉春无责任。
被告马德良系鲁EAN9**小型普通客车实际车主。鲁EAN9**小型普通客车在被告保险公司投保交强险，期限自2012年12月22日至2013年12月21日止。
原告朱玉刚系黑BF59**重型仓栅式货车的实际车主，富裕县宏达运输有限公司系黑BF59**重型仓栅式货车登记车主。
原告因该事故所造成的损失有：停车救援费1050元、住宿费190元、交通费216元；原告驾驶黑BF59**车损坏青临高速公路路产可导向防撞垫一个、损失价值为36500元，原告已赔付。以上损失共计37956元。
原告主张的车损11800元，仅提供维修发票一份，被告不予认可。原告主张的误工费9000元，仅提供运牛协议一份，被告不予认可。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告事故认定书等证据，被告提供的保单复印件、车损鉴定报告等证据以及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担法定的赔偿义务，然后依据事故当事人在交通事故损害发生过程中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，马德良承担事故全部责任，朱玉春无责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以采信。原告因该事故所造成的损失在保险公司交强险责任限额范围内赔偿后，其余损失应由被告马德良承担民事赔偿责任。
原告主张的车损11800元所提供的证据不能充分证实其主张，被告亦不予认可，原告有充分证据后可另行主张权利。原告主张的误工费9000元，证据不足，本院不予支持。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱玉刚住宿费等各项损失共计2406元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
二、被告马德良赔偿原告朱玉刚清障费等损失35550元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1300元，诉讼保全费620元，由被告马德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十一月八日
书 记 员 冀 莹
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执16号
申请执行人解德洪，男，1956年出生，汉族，农民，现住七台河市茄子河区宏伟镇。
被执行人汪立波，男，1964年出生，汉族，农民，现住七台河市茄子河区。
本院在执行解德洪与汪立波民间借贷纠纷（2016）黑0904民初287号民事调解一案中，执行标的10000.00元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人汪立波保证在2017年12月30日前给付全部执行款10000.00元整。申请执行人解德洪自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初287号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 赵金伟
执行员 姜勤义
二〇一七年五月十五日
书记员 赵俊波
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执363号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人叶争鸣，男，1956年6月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人叶争鸣行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年12月18日作出厦思城执〔2013〕0662号责令改正违法行为决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年12月27日作出（2016）闽0203行审606号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款45000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执〔2013〕0662号责令改正违法行为决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年七月十二日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执363号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人叶争鸣，男，1956年6月24日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人叶争鸣行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年12月18日作出厦思城执〔2013〕0662号责令改正违法行为决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年12月27日作出（2016）闽0203行审606号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款45000元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦思城执〔2013〕0662号责令改正违法行为决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  简振环审判员  薛学佐审判员  曹 玲二〇一七年七月十二日书记员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执849号
申请执行人：罗财锦，男，1966年5月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：陈华强，男，1966年9月26日出生，汉族，住贺州市。
申请人罗财锦与被执行人陈华强关于民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月1日作出的（2014）贺八民一初字第1768号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第1768号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾庆创
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2439号
上诉人（原审被告）:王云，男，1973年3月出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：高均兴，新蔡县法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审原告）:闫中强，男，1974年5月出生，汉族，住新蔡县。
上诉人王云因与被上诉人闫中强合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王云的委托诉讼代理人高均兴、被上诉人闫中强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：何军伟酒后驾车被罚款，不是何军伟肇事给第三人造成的损害，不是雇主应承担的责任。被上诉人自愿替其原雇司机何军伟交罚款，不应起诉上诉人。其与被上诉人不存在债的关系，原审法院适用法律错误。
闫中强答辩称，双方签订的车辆转让协议约定转让之前的车辆事故与其无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
闫中强向一审法院起诉请求:判令被告支付违章罚款5000元、滞纳金5000元、误工费2000元及利息共12000元。
一审法院认定事实：闫中强与王云20**年11月30日签订车辆转让协议书，约定：“1、王云将其红色解放牌皖Ｋ×××××号汽车于协议之日以拾捌万元价格转让给闫中强。2、自协议签订之日双方交付车辆及购车款后闫中强享有该车所用权，此后闫中强使用中若发生交通意外产生本人及他人人身伤害、财产损失或其他法律纠纷与王云无关；转让之前王云使用时若发生交通意外造成他人人身伤害、财产损失或其他法律纠纷与闫中强无关。王云向闫中强提供该车真实有效的手续、票据及证件，事后若发现车辆来历不明或伪造证件，闫中强有权退还车辆并要求王云退回购车款，因伪造证件给闫中强所致损失由王云承担。协议签订之日前王云协助闫中强过户，若不过户由闫中强承担车辆转让之日起的法律责任及后果。该车今后的年审、保险等由闫中强承担售车方王云购车方闫中强2015年11月30日。”双方于2015年12月1日又签订车辆买卖合同,约定：“在车辆交付闫中强之前2015年12月1日发生的所有交通事故、违章、罚款均由王云负责处理；车辆交付闫中强之后发生的所有违章及一切事宜由闫中强处理。”2016年9月闫中强审车时得知该车的违章未处理不能年审，2016年9月30日闫中强将罚款5000元及滞纳金5000元共10000元交给该车挂靠车主阜阳腾龙公司，公司将该款经工商银行向安徽省非税收入征收管理局缴纳后，交款凭条显示：“违法时间2014年12月11日，当事人★军伟，罚款金额5000元，滞纳金5000元，缴费金额10000元”。闫中强要求王云支付该款10000元及误工费2000元未果而成讼，对误工损失其未提供证据证明。
一审法院认为，闫中强与王云签订车辆转让协议及车辆买卖合同后，双方已经按协议履行了支付车款及交付车辆的义务，车辆买卖合同已于2015年12月1日实际履行。闫中强2016年9月30日所交罚款5000元及滞纳金5000元共10000元的交款凭条显示的违章时间是2014年12月11日，此时该车由王云占用使用，虽然王云表示违章原因是其雇佣司机何军伟酒驾所致应由司机缴纳该款，对此纠纷应由王云与其司机协商解决，闫中强无支付该款的义务，故其要求王云支付该款，理由正当，予以支持。闫中强要求的误工费2000元，证据不足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、王云于判决生效之日起十日内付清闫中强所交的车辆违章罚款5000元、滞纳金5000元共10000元。二、驳回闫中强的其他诉讼请求。案件受理费100元，由王云负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交一份罚款决定书，以证明其雇佣的司机因酒驾受到行政罚款5000元。对该证据的真实性予以认定。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：上诉人应否返还被上诉人交纳的5000元罚款。因双方之间的车辆转让协议明确约定转让之前发生的法律纠纷与被上诉人无关，虽该案的罚款是上诉人雇佣司机违法产生的，但该违法行为导致所驾驶车辆无法通过年审，被上诉人为能正常营运车辆代付了罚款，被上诉人作为车辆买受人不应承担该负担，上诉人作为车辆出卖人未能保障交付无法律责任负担的车辆，违背合同的应有义务，应承担违约责任，对被上诉人代为支付的罚款应予偿还。上诉人与其雇佣司机之间的纠纷可另行解决。
综上所述，王云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于 乐
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2626号
原告：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地，淄川区松龄东路209号。统一社会信用代码：913703021641022226。
代表人：高汉京，行长。
委托诉讼代理人：张成军，男，1959年6月15日出生，齐商银行股份有限公司淄川支行工作人员，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：王军训，男，1967年4月23日出生，齐商银行股份有限公司淄川支行工作人员，住淄博市淄川区。
被告：淄博禹舜工贸有限公司，住所地，淄博市淄川区西河镇苗峪村。统一社会信用代码：91370302265070530Q。
法定代表人：贾久永，经理。
被告：淄博锦久生物科技有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇小窎村。组织机构代码：32836501-1。
法定代表人：贾桂芬，经理。
被告：贾久永，男，1961年2月6日出生，住山东省邹平县。
被告：宋玉美，女，1961年9月12日出生，住山东省邹平县。
被告：贾桂芬，女，1959年10月28日出生，住淄博市张店区。
原告齐商银行股份有限公司淄川支行（以下简称淄川商行）诉被告淄博禹舜工贸有限公司（以下简称禹舜公司）、淄博锦久生物科技有限公司（以下简称锦久公司）、贾久永、宋玉美、贾桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张成军、王军训到庭参加诉讼，被告禹舜公司、锦久公司、贾久永、宋玉美、贾桂芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄川商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告禹舜公司偿还借款本金2930000.00元；2.依法判令被告禹舜公司支付截至2017年6月21日的借款利息195818.66元及自2017年6月22日起按借款合同约定的罚息利率标准计算至借款本息付清之日止的罚息及复利；3.依法判令被告锦久公司、贾久永、宋玉美、贾桂芬对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告禹舜公司在原告处借款293万元，借款期限自2016年6月23日起至2017年6月6日止。借款利率为年利率6.525%，逾期罚息利率为本合同约定的借款执行利率上浮30%，该笔贷款由被告锦久公司、贾久永、宋玉美、贾桂芬提供连带责任担保。借款到期后，被告禹舜公司未偿还借款本息，被告锦久公司、贾久永、宋玉美、贾桂芬也未履行连带还款责任。
被告禹舜公司、锦久公司、贾久永、宋玉美、贾桂芬缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定事实如下：2016年6月23日，原告淄川商行与被告禹舜公司签订借款合同一份，合同约定，被告禹舜公司从原告淄川商行贷款2930000.00元，借款用途为借新还旧，贷款期限自2016年6月23日起至2017年6月6日止；借款年利率为6.525%，合同有效期内合同利率不变，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照合同约定借款利率计收复利，贷款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利；借款人逾期还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%，计收罚息和利息，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。同日，原告淄川商行与被告锦久公司、贾久永、宋玉美、贾桂芬签订保证合同一份，合同约定，被告锦久公司、贾久永、宋玉美、贾桂芬为上述贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，担保人之间未约定各自的担保份额。保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述借款、保证合同签订后，原告淄川商行按约贷款给被告禹舜公司2930000.00元，被告禹舜公司未按约支付利息，截止2017年6月21日尚欠利息、逾期利息195818.66元；借款到期后也未偿还借款本金。被告锦久公司、贾久永、宋玉美、贾桂芬也未履行保证还款义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、保证合同、贷款欠本欠息明细查询单、被告营业执照、组织机构代码证、个人身份证件以及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告淄川商行与被告禹舜公司、锦久公司、贾久永、宋玉美、贾桂芬签订的借款及保证合同，合法有效，本院予以确认。被告禹舜公司、锦久公司、贾久永、宋玉美、贾桂芬既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为被告自愿放弃答辩和抗辩的权利，对此应承担举证不能的不利法律后果；原告淄川商行提供借款合同、保证合同及借据足以证实其主张的借款保证事实，被告禹舜欠款不还，已经构成违约，应当继续履行还本付息义务并按约承担违约责任，因此，原告淄川商行主张被告禹舜公司偿还借款本金2930000.00元，支付利息、逾期195818.66元及自2017年6月22日起按借款合同约定的逾期罚息利率标准计算至借款本息付清之日止的逾期罚息、复利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告锦久公司、贾久永、宋玉美、贾桂芬为原告淄川商行提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告淄川商行要求被告锦久公司、贾久永、宋玉美、贾桂芬对被告禹舜公司所欠原告淄川商行借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持；可在承担保证责任后，向借款人被告禹舜公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博禹舜工贸有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司淄川支行借款本金2930000.00元；
二、被告淄博禹舜工贸有限公司支付原告齐商银行股份有限公司淄川支行借款利息、逾期利息195818.66元及自2017年6月22日起按借款合同约定的逾期罚息利率标准计算至借款本金付清之日止的逾期罚息复、复利；
三、被告淄博锦久生物科技有限公司、贾久永、宋玉美、贾桂芬对被告淄博禹舜工贸有限公司的上述应付借款本息承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，向借款人被告淄博禹舜工贸有限公司追偿。
以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15904.00元，减半收取7952.00元，由被告淄博禹舜工贸有限公司、淄博锦久生物科技有限公司、贾久永、宋玉美、贾桂芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 房超敏
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 张 玲
代理书记员 李金珊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05367号
原告王娜娜，女，汉族，1986年10月5日生，住西安市未央区太华北路百花园小区高****室,公民身份号码6124011986********。
被告刘丹，女，汉族，1993年6月26日生，陕西省商州市商州区三岔河镇灯塔村村民,公民身份号码6125011993********。
原告王娜娜与被告刘丹身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娜娜到庭参加诉讼,被告刘丹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王娜娜诉称，其与被告均系西安百花家园爱家物业员工。2014年8月20日晚23时左右，其与被告交接班时,因交接问题发生口角。被告出言不逊，无端谩骂其，其一再忍让，但被告却将其右手小拇指咬伤。随后其报警，被告却逃跑，后被告被处以行政拘留及罚款200元。其受伤后在西安唐城医院治疗，并做了清创手术，但不能痊愈,后其前往西京医院治疗,又再次做了清创手术.治疗期间,被告一直不管不问。其经治疗后现今右手小手指不能弯曲，活动受限，给其精神造成巨大损害。其就此事与被告协商未果，故诉至人民法院，请求判令被告支付其医疗费6900元、误工费9000元、鉴定费800元、交通费300元、精神损害抚慰金1万元，共计2.7万元，并由被告承担本案诉讼费、鉴定费、公告费。
经审理查明，原告王娜娜与被告刘丹均系西安市未央区百花园小区爱家物业公司员工。2014年8月20日晚23时许，原告王娜娜与被告刘丹因交接班发生口角，两人厮打在一起，原告王娜娜右手小拇指被被告刘丹咬了一口。后经西安市公安局未央分局法医室委托，陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司司鉴（2014）临鉴字第654号法医临床司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人王娜娜右小指损伤，损伤程度属轻微伤。花费鉴定费800元，由原告支付。2015年6月15日，西安市公安局未央分局作出未公（谭）行罚决字（2015）623号行政处罚决定书，决定给予被告刘丹行政拘留十日，并处罚款200元的行政处罚。原告受伤后在西安唐城医院门诊治疗。后原告又在西京医院门诊治疗，并外购部分药物。以上共花费医疗费6782.35元。2016年7月21日，经西安市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心鉴定认定：被鉴定人王娜娜右手小指咬伤，致使小指屈肌腱坏死、断裂，遗留右手小指近侧指间关节活动受限，远侧指间关节功能丧失，构成十级伤残。花费鉴定费840元。庭审中原告称其原在爱家物业公司月工资二千多元，且在外面卖衣服，月收入三、四千元。其自愿表示其不再追加残疾赔偿金等诉讼请求。因被告未到庭，致调解未果。
以上事实有行政处罚决定书、医疗票据、门诊病历、鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告王娜娜与被告刘丹因琐事产生纠纷后，被告刘丹咬伤原告手指，导致原告手指轻微伤，并构成十级伤残，理应对原告的损失承担赔偿责任。经核实确认，原告王娜娜损失为：医疗费部分按照票据计算6782.35元；误工费部分，根据原告伤情等情况，其主张三个月误工费共计9000元，符合法律规定，本院予以支持；交通费本院酌情计算100元；鉴定费（伤情鉴定）按照票据计算800元；精神损害抚慰金参照原告伤情情况计算1000元。综上，原告损失共计17682.35元。原告诉讼请求高出部分，缺乏相应依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告刘丹于本判决生效后十日内支付原告王娜娜医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计17682.35元；
驳回原告王娜娜其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，鉴定费840元，公告费800元，共计2115元，原告已交，现由原告承担215元，由被告刘丹承担1900元，被告刘丹于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 琼
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执787号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人杜贵军，男，1975年6月13日出生，住浙江省东阳市。
被告人杜贵军诈骗罪一案，本院于2015年9月2日作出（2015）金东刑初字第00256号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年03月11日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金100000元。在执行过程中，查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月六日
书记员 薛来竞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1512号
申请执行人黄旭蓉，女，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人王韬，男，汉族，住柳州市城中区。
被执行人中国农业银行股份有限公司柳州潭中支行，住柳州市海关路。
法定代表人杨华。
被执行人林立章，男，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人广西双连保投资有限公司，汉族，住所地柳州市景行路。
法定代表人王韬。
关于黄旭蓉与王韬、中国农业银行股份有限公司柳州京城支行、林立章、广西双连保投资有限公司委托理财合同纠纷一案，（2013）城中民二初字第1079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国农业银行股份有限公司柳州京城支行主动履行其应承担的给付义务8672.95元。对剩余款项，本院依法对被执行人王韬、林立章、广西双连保投资有限公司的财产进行了查证：经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七�第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃祖新
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 雷 森
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第1356号
申请人李环宇，男，1985年6月11日出生。
被执行人张晶晶，男，1962年4月15日出生。
申请人李环宇与被执行人张晶晶民间借贷纠纷一案，院作出的（2013）房民初字第6352号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第6352号民事调解书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一五年四月十七日
书记员 刘金蕊
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00056号
原告：戴某，女，1969年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告戴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告戴某于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某负担。
审 判 长 李国文
代理审判员 项朝光
人民陪审员 舒家明
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 ＸＸＸ
附相关法条：
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终876号
上诉人（原审原告）：王世杰，男1983年6月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：杨文华，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李传忠，男，1968年9月19日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
上诉人王世杰因与被上诉人李传忠民间借贷纠纷一案，不服枣阳市人民法院作出的（2014）鄂枣阳北民初字第00133号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案所涉及的抵押车辆是如何在王世杰、李守法、李传忠等之间流转的，现在车辆在何处，是基于何种法律关系流转的，事实不清。一审法院认王世杰将抵押车辆抵偿给李守法，双方的抵偿合意是什么，车辆抵偿给李守法后又用于抵偿李守法与李传忠的债务，李传忠作为车辆所有权人，得知自己的车被他人用于抵债，而未依法主张自己的权利，原因不明，一审法院对此应予查清。故一审法院关于车辆抵债事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳北民初字第00133号民事判决；
二、本案发回枣阳市人民法院重审。
王世杰预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审判长 胡 欣
审判员 赵 炬
审判员 何绍建
二〇一七年五月九日
书记员 周宇昂
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初129号
原告黎明，男，1986年1月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人徐小蕾，女，1994年2月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告贵港市金季木业有限责任公司，住所地：贵港市覃塘区甘化工业园。
法定代表人刘庆相，该公司董事长。
原告黎明诉被告贵港市金季木业有限责任公司（以下简称为金季公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员梁小聪独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，书记员吴添霞担任法庭记录。原告黎明及其委托代理人徐小蕾到庭参加诉讼，被告金季公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告黎明与被告金季公司自2015年4月份开始有木板生意往来，并陆陆续续向被告供应木板，期间被告均没有支付木板货款给原告，共欠原告货款为452920元。经原告多次催款，被告以没有资金为由推脱，迟迟不肯支付货款，并于2015年9月20日写下欠条，约定于2015年12月31日前结清货款452920元给原告。但支付货款期限届满后，原告又经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付货款人民币452920元整；2、被告支付原告逾期还款利息，该利息以本金452920元为基数，自立案之日（即2016年1月15日）起至还清之日止按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：
欠条原件一份，以证实被告欠原告货款的事实。
被告金季公司既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，本院对当事人举证认证如下：
原告黎明提供的证据均符合证据的客观真实性、合法性与关联性，被告金季公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
被告金季公司自2015年4月份起分十多次向原告黎明购买单板，原、被告双方于2015年9月12日对单板款进行结算，被告于当日出具了一张欠条交给原告收执，欠条确认尚欠原告单板货款为452920元，定于2015年12月30日前还清。被告金季公司写下欠条后，未能按约定支付上述货款。原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告金季公司为两个自然人股东设立的有限责任公司，该公司股东分别为刘庆相、吴伟伟。
本院认为，原告与被告金季公司之间的买卖合同（以口头合同形式）合法有效。原告向被告金季公司交付货物后，被告金季公司应依约支付货款给原告。经原告与被告金季公司双方结算，被告金季公司出具欠条确认尚欠原告货款及约定支付货款的时间，该欠条属于双方买卖合同的组成部分，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的相关规定，应为合法有效。被告金季公司未按约定支付所欠货款，属于违约行为，故原告请求被告金季公司支付所欠货款452920元，理据充分，本院予以支持。对于原告主张被告逾期利息（实质上是逾期付款违约金）从2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵港市金季木业有限责任公司向原告黎明支付货款452920元及逾期付款违约金，逾期付款违约金自2016年1月15日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本案受理费8094元，适用简易程序审理减半收取为4047元，由被告贵港市金季木业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8094元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁小聪
二〇一六年三月十四日
书记员 吴添霞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初3972号
原告：重庆瑞居广告有限公司，住所地重庆市北部新区新南路164号1702。
法定代表人：贺寅宇，该公司经理。
委托代理人：彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。
委托代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人：胡雪莲。
原告重庆瑞居广告有限公司诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告重庆瑞居广告有限公司委托代理人彭泽锋、罗佳到庭参加了诉讼。被告重庆晋愉岭地房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆瑞居广告有限公司诉称，原、被告间一直保持良好的广告合作关系。被告于2014年5月12日至2014年6月11日期间在原告处为其“晋愉江州”项目安排投放了价值23400元的广告。原告如约将广告发布完毕，并经被告验收。其后，原、被告于2014年10月30日以编号为RLZ14052623的《新浪房产网络投放排期表》对广告发布的时间、位置、金额、付款时间等进行了确认。但时至今日，经原告多次催收，被告也未支付广告服务费，现诉请法院判令：1、被告立即支付原告广告服务费23400元；2、被告立即支付原告逾期付款的资金占用费2136.93元（该费用是以23400元为基数按银行同期贷款利率从2014年7月26日起计算至2016年6月1日）；3、本案案件受理费由被告承担。
被告重庆晋愉岭地房地产有限公司未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了新浪房产网络投放排期表、广告截图、数据监测表、资金占用损失计算表、银行利率表等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方长时间存在广告合作关系。被告于2014年5月12日至2014年6月11日期间在原告处为其“晋愉江州”项目安排投放价值23400元的广告。原告按约定在新浪重庆房产网为被告投放了相应价值的广告。2014年10月30日，原、被告签订编号为RLZ14052623的《新浪房产网络投放排期表》，对广告发布的时间、位置、金额、应付款时间等进行了确认，其中广告服务费为23400元，被告应于2014年7月25日前支付。至本案开庭时止，被告未支付原告合同载明的广告服务费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的新浪房产网络投放排期表系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向为被告在新浪重庆房地产网投放了广告，被告应按时足额支付广告服务费。现被告逾期支付广告服务费，已属违约，应当立即支付合同款项并承担相应的违约责任。
综上，原告重庆瑞居广告有限公司在本案中所提出的全部诉讼请求均符合法律规定及当事人之间的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效之日起五日内支付重庆瑞居广告有限公司广告服务费23400元和资金占用费2136.93元，共计25536.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取计219元，由被告重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 汪文清
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡 萌
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00268号
申请人彭某某，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人宁某某，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请人彭某某与被执行人宁某某离婚纠纷一案，本院依法作出的（2011）凌海大民初字第00730号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁某某于2015年4月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人宁某某有可供执行的财产。被执行人朴晓野已经给付其个人应清偿的全部欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00268号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张铁凌
代理审判员 何广东
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐忠林
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初字1035号
原告：江森·吐尔汗别克，女，1976年5月10日出生，哈萨克族，农民，住新疆新源县。
被告：程伟鹏，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住新疆新源县。
原告江森·吐尔汗别克诉被告程伟鹏买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称,2016年4月23日原告从被告处购买了一辆蓝色电动车，先预付了500元，余款4000元约定在2017年12月23日前付清，并写了一份买卖合同。原告现已付清剩下的债务。但2017年2月20日被告以换电瓶为借口带走了原告的电动车，故诉诸法院，要求被告返还电动车，并承担诉讼费。
本院认为：当事人提起民事诉讼，原告必须是与本案有直接利害关系的公民。而本案的原告，经法庭在核实当事人身份时，被告向法庭提交了一组按揭买卖电动车的相关手续，明确原告所称的电动车是案外人阿依加玛力·吾斯潘所购买，所有的还款协议都是他签名，与本案的原告没有关系。经依法查证后，本案标的电动车系案外人购买，因电动车产生的纠纷应由案外人处理，原告作为主体提起诉讼不符合法律规定的民事诉讼受理条件。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告江森·吐尔汗别克的起诉。
案件受理费减半收取35元，依法原告江森·吐尔汗别克负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴 冯 菊
二〇一七年四月十一日
书记员 阿依特奴尔
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2605号
罪犯左时杰。现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年5月30日作出(2013)溧刑二初字第71号刑事判决，以被告人左时杰犯盗窃罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯左时杰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯左时杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，且系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯左时杰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯左时杰对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯左时杰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行，故对其减刑幅度应当从严，且系累犯。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左时杰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 艳
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执353号
申请执行人：湖北云梦农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道187号。
法定代表人：钱远利，该公司董事长。
被执行人：袁华翔，男，1985年3月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被执行人：邹梦，女，1990年10月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。系被执行人袁华翔之妻。
被执行人：云梦县房地产公司，住所地：湖北省云梦县城关镇珍盐路。
法定代表人吴春明，该公司经理。
本院在执行湖北云梦农村商业银行股份有限公司与袁华翔、邹梦、云梦县房地产公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁华翔、邹梦、云梦县房地产公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一六年十二月二十一日
书记员 王盛杰
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初434号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李洪才，男，白族，1981年1月22日出生，小学文化，驾驶员，户籍所在地：云南省大理白族自治州洱源县。2016年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月26日变更强制措施为取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）448号起诉书指控被告人李洪才犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉。被告人李洪才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日至2016年6月7日，被告人李洪才驾驶大货车分别从凤仪、研和、大理收费站驶入高速公路，从安丰营、凤仪、北城、高仓驶出高速公路时使用篡改入口信息为程家坝、祥云、草铺、小海口的高速公路通行卡，偷逃高速公路通行费四次，总计人民币6880元。被告人已按4倍补交通行费人民币27520元。
公诉机关认为，被告人李洪才以非法占有为目的，使用篡改入口信息的通行卡偷逃高速公路通行费的方式进行诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李洪才对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李洪才到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、高速公路偷逃信息表、辨认笔录及照片、情况说明、同步录音录像、人身安全检查笔录、物证、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李洪才以非法占有为目的，利用换卡的方式偷逃过路费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人李洪才有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人李洪才积极退赃，查证属实，本院酌情对被告人李洪才从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李洪才犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20640元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 顾娅婷
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第511号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人靳××，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被天津市公安局武清分局传唤，次日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人靳××犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人靳××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人靳××于2014年5月6日晚，受失主赵××邀请至天津市武清区大孟庄镇××××村其家中做客，后被告人靳××趁无人之机，将失主赵××放置于其家中西厢房衣架上挎包内的人民币4000余元盗走。被告人靳××后被抓获。赃款退赔。
另查明，案发前，被告人靳××已退还失主赵××人民币1700元；案发后，被告人靳××又退还失主赵××人民币2300元，且失主赵××表示不追究被告人靳××的刑事责任。
上述事实，被告人靳××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、失主陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳××以非法占有为目的，秘密窃取公民个人所有的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人靳××能够自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人靳××犯盗窃罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人靳××判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人靳××犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2014)武刑初字第511号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人靳立娟，女，1967年10月19日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，群众，无业，初中文化，住牡丹江市爱民区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被天津市公安局武清分局传唤，次日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2014]465号起诉书指控被告人靳立娟犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人靳立娟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人靳立娟于2014年5月6日晚，受失主赵某某邀请至天津市武清区大孟庄镇大押虎寨村其家中做客，后被告人靳立娟趁无人之机，将失主赵某某放置于其家中西厢房衣架上挎包内的人民币4000余元盗走。被告人靳立娟后被抓获。赃款退赔。另查明，案发前，被告人靳立娟已退还失主赵某某人民币1700元；案发后，被告人靳立娟又退还失主赵某某人民币2300元，且失主赵伟明表示不追究被告人靳立娟的刑事责任。上述事实，被告人靳立娟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、失主陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳立娟以非法占有为目的，秘密窃取公民个人所有的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人靳立娟能够自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人靳立娟犯盗窃罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人靳立娟判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人靳立娟犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  ***二０一四年十一月二十五日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5162号
原告潘某某，女。
委托代理人王玲，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告大连铭伯汽车修配市场有限公司。
原告潘某某与被告大连铭伯汽车修配市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼。被告大连铭伯汽车修配市场有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日被告向原告借款900,000元，约定利息6分，借款协议签订后，原告按照约定将款项给付被告，被告予以确认，但并未按照约定归还欠款本金及利息。2013年7月5日，被告给原告出具欠条，确认被告截至2013年6月1日欠原告款项130万元，欠条及本金、利息为暂定款，双方按约定核实后确认。但被告未归还款项至今。故原告诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款本金及利息1，400，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告大连铭伯汽车修配市场有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月5日，被告经案外人魏某某介绍联系，从原告处借款人民币900,000.00元，约定月利率为6分，原告通过案外人魏某某将借款本金交付给被告。2013年7月5日，被告向原告出具欠条一份，约定被告截至2013年6月1日欠原告人民币133万元整，此款由中间人魏某某经手，该133万元人民币包含本金及利息为暂定款，待双方核实后明确该款数额。上述借款发生后，被告曾向原告支付利息17万元，其余利息及本金至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有欠条、股权转让协议、债务表、证人证言及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告大连铭伯汽车修配市场有限公司从原告处借款900,000.00元，有书写的欠条及被告公司的债务表为据，证明了原告已将900,000.00元交付于被告大连铭伯汽车修配市场有限公司，借款时间为2012年3月5日，被告大连铭伯汽车修配市场有限公司理应偿还原告的借款。关于原告主张的利息一节。原、被告双方约定的利率（月利6分）超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条关于借期内及逾期最高利率的规定，本院仅对年利率24%以内的部分予以支持。鉴于原告主张被告偿还借款利息500,000.00元，未超过被告按年利率24%应支付的借款本息之和（以本金90万元为基数，按年利率24%计算，自2012年3月5日起至实际清偿之日止）扣除被告已支付的17万元利息之差，被告应向原告偿还借款利息合计人民币500,000.00元。上述借款本金及利息合计人民币1，400，000.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告大连铭伯汽车修配市场有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告潘某某借款本金及利息合计人民币1,400,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,400.00元，其他诉讼费50.00元，合计17,450.00元（原告已预交），由被告大连铭伯汽车修配市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 黄 健
代理审判员 王 璐
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡淞岚
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初122号
原告：德州擎天物流信息服务有限公司
委托诉讼代理人：孙凤娇。
被告：赵文甫。
原告德州擎天物流信息服务有限公司与被告赵文甫运输合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告德州擎天物流信息服务有限公司（下简称擎天物流公司）的委托诉讼代理人孙凤娇到庭参加了诉讼，被告赵文普经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告擎天物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货物运输费19765元及�息（自2017年1月9日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费等案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年1月21日，原告安排运输车辆（车牌号为冀JR86**、冀JK86**、冀J69**）为被告运输货物，上述车辆均已将货物运至目的地，完成了本次运输服务，根据约定，原告代为支付了运输车辆货物运费，被告未向原告支付运输费，尚欠运费19755元。多次催要被告不予偿还。
被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理本院查明事实如下：
2016年6月9日，双方经过核算，被告欠原告运费19765元，口头约定，一周后还款，但至今未付。
综上，本院认为原被告之间系运输合同关系，原告履行了运输义务，被告应按约定及时给付货款。其未付款行为已违约。对原告要求被告给付运输费19765元及利息（自2017年1月9日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵文甫给付原告德州擎天物流信息服务有限公司运输费19765元及利息（自2017年1月9日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德城区人民法院。
审判员 高燕 二0一七�三月一日
书记员 曲 会 会
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3091号原告郭某。被告郝某，现下落不明。原告郭某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某诉称，××××年××月××日原被告登记结婚，2013年3月6日被告即离家出走，至今下落不明，不知去向。2013年5月24日原告起诉要求离婚，被告下落不明无法到庭应诉，2013年10月15日法院判决驳回原告的离婚诉求。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚前感情不好，共同生活仅一个多月，被告即和一个网友私奔，结婚时被告是再婚，并育有一女，由前夫抚养，现在被告长期下落不明，彼此的夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，并经过了一次诉讼，和好已无希望，离婚的条件和证据真实，请求法院判令原被告离婚。诉讼费原告承担。被告郝某未答辩。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，被告于2013年3月6日离家出走，原告曾于2013年5月诉至本院，请求判令与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求，原告又于2014年7月31日再次诉至本院请求判令与被告离婚，被告仍下落不明。以上有原告的陈述、身份证、结婚证、民事判决书所证实。本院认为，原被告婚后未建立起夫妻感情，原告离家出走，至今未归。本院在原告第一次起诉后，未支持原告的诉讼请求。以后被告仍下落不明，双方不能和好，夫妻感情已彻底破裂，应支持原告要求与被告离婚的诉讼请求，原告自愿承担本案受理费，符合有关法律规定应予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：准予原告郭某与被告郝某离婚。案件受理费300元由原告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长付冬辉人民陪审员胡泽聪人民陪审员王学青二〇一四年十一月十二日书记员曹成林
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更770号
罪犯袁磊，男，1996年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，原住四川省古蔺县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年10月25日作出（2016）闽0582刑初2760号刑事判决，以被告人袁磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2016年4月5日起至2017年12月4日止），并处罚金人民币5000元；责令与同案共同退赔各被害人经济损失24654元及其它无法估价的电动车相应经济损失。罪犯袁磊于2016年11月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减（2017）713号减刑建议书，建议对罪犯袁磊予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁磊入监后曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯袁磊自2016年12月至2017年7月考核累计得分644.5分，获得一个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯袁磊服刑期间虽能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，但财产刑未履行，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁磊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更770号罪犯袁磊，男，1996年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，原住四川省古蔺县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2016年10月25日作出（2016）闽0582刑初2760号刑事判决，以被告人袁磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2016年4月5日起至2017年12月4日止），并处罚金人民币5000元；责令与同案共同退赔各被害人经济损失24654元及其它无法估价的电动车相应经济损失。罪犯袁磊于2016年11月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减（2017）713号减刑建议书，建议对罪犯袁磊予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁磊入监后曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯袁磊自2016年12月至2017年7月考核累计得分644.5分，获得一个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯袁磊服刑期间虽能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，但财产刑未履行，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁磊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年十月三十一日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢463号
申请执行人赵兴文，男，汉族，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人河北建工集团路桥工程有限公司，住所地乐亭县
法定代表人：李大海。
赵兴文申请河北建工集团路桥工程有限公司债权转让合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第607号已经发生法律效力。赵兴文于2016-9-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第607号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘文飞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执他79号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队队长。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。
被执行人陕西一洲实业有限公司。
本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西一洲实业有限公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2016]9号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2016）陕0112行审769号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付刘敏等13名员工2013年1月1日至2015年12月31日工资843173.26元，受理费50元，并承担本案执行费用10832元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执他79号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年四月二十日
书记员 丁慧琴
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执1756号
申请执行人：沈国刚，男，汉族，1974年4月26日生，宣威市人。
申请执行人：钱文勇，男，汉族，1966年10月11日生，宣威市人。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2016）宣民初字第1785号民事判决书，受理了沈国刚申请执行钱文勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1013800元，申请执行费12538元。
本院在执行过程中，被执行人钱文勇于2017年6月22日给付沈国刚30000元，现申请执行人沈国刚同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安 敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘天稳