wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18801号
原告：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：吴葆炫，男，1985年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系原告公司员工。
委托诉讼代理人：刘玲麟，女，1984年4月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。系原告公司员工。
被告：陈柏陶，男，1993年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司诉被告陈柏陶商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘玲麟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款513334元及逾期还款违约金（违约金按照每日万分之六计算）；2.被告向原告支付违约金5832元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2015年12月9日签订了《商品房买卖合同》及附件、补充协议，约定被告购买原告开发建设的位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会朝桂北路X号碧桂园X座X号房产（以下简称涉案房产），总价款为3095671元，付款方式为银行按揭分期付款，其中签订买卖合同时支付首付款935671元，2016年1月9日前以向银行申请按揭贷款的方式支付剩余购房款2160000元，逾期付款的自应付款期限的次日起按照每日万分之三计算违约金至实际支付完毕之日。由于被告资金紧张，原被告再次签订《借款协议》，约定被告向原告借款770000元用以支付购房首付款，借款期限为2016年4月9日至2016年12月9日，被告应于2016年4月9日前偿还借款256667元、2016年8月9日前偿还256667元、2016年12月9日前偿还256666元，逾期还款则按照每日万分之六计算逾期违约金。原告收到被告申请的按揭贷款2160000元的时间为2016年1月18日，逾期支付9天，产生违约金5832元。
原告围绕诉讼请求提交了原告的营业执照、法人身份证明书、法人身份证、被告的身份证、商品房买卖合同及补充协议、借款协议、收据、商品房预售许可证、律师函、EMS单等证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实、合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信，对原告主张的事实均予以确认。本院另查明以下事实：被告在向原告借款之后未偿还过任何款项，原告在本案中仅主张了应于2016年4月9日及8月9日偿还的借款共计513334元，该笔欠款暂计至2016年10月20日的违约金为40964.05元。
本院认为，原被告之间签订的《商品房买卖合同》及《借款协议》依法成立，对原被告具有法律约束力，双方应当按照约定履行合同义务。对于原告主张的迟延支付购房款违约金，由于原告收到按揭贷款2160000元的时间为2016年1月18日，逾期时间为9天，原告要求被告向其支付违约金5832元的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的借款，被告拖欠原告借款513334元未偿还的事实清楚，被告逾期还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告主张被告向其偿还借款513334元的请求合法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期还款违约金，原告主张按照每日万分之六计算符合合同约定，也未违反法律规定，因此原告主张的逾期还款违约金按照以下方式计算：暂计至2016年10月的违约金为40964.05元，之后的按照每日万分之六计算至实际支付完毕之日。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一，被告陈柏陶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司偿还借款513334元及违约金（违约金计算方式：暂计至2016年10月的违约金为40964.05元，之后的以实际欠款本金为基数按照每日万分之六计算至实际支付完毕之日）；
二、被告陈柏陶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司支付购房款逾期付款违约金5832元；
三、驳回原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9401.3元（原告已预交），由被告陈柏陶负担。
决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长
（本页无正文）
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 陈嘉敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 洪 玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10550号
原告：许超，男，1987年11月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蔡浩翔，男，1988年7月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告许超为与被告蔡浩翔民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员冯栖担任审判长，与人民陪审员黄伟立、人民陪审员陈章乔组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告许超到庭参加诉讼。被告蔡浩翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许超向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金120000元，并支付自2015年11月25日起至判决确定之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年11月25日，被告因需向原告借款12万元，原告以现金交付被告，被告收款后出具借条一份，并约定月息2分。现该笔借款经原告多次催讨未果。
被告蔡浩翔未作答辩。
原告提供署名为“蔡浩翔”的借条一份，以证明被告向原告借款的事实。该份证据经庭审出示，被告蔡浩翔既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院依法确认上述证据的证明力。
经审理，本院认定事实如下：被告蔡浩翔因需向原告许超借款120000元，为此，被告于2015年11月25日出具借条一份，借条约定月利率为2%。后被告分文未付。2016年8月，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许超与被告蔡浩翔之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告向原告借款120000元，理应承担归还借款的民事责任。原告诉请被告归还借款本息，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告蔡浩翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡浩翔应归还给原告许超借款人民币120000元，并支付该款自2015年11月25日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，由被告蔡浩翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 栖
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郦利江
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执1087号
申请执行人苏金勇，男，1977年10月14日生，汉族，住滨州市沾化区文化路廉租房2号楼4单元502室。
被执行人李国营，男，1980年11月23日生，汉族，住滨州市沾化区泊头镇东吕村70号。
本院在执行（2015）沾河商初字第54号民事判决书苏金勇申请执行李国营民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孟祥连
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第00416号
原告杨胜库，男，1986年7月29日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人鲍振霞，辽宁和煜律师事务所律师。
被告张家顺，男，1965年4月19日出生，原住营口市鲅鱼圈区。
被告刘通，男，1981年5月5日出生，汉族，现住盖州市。
原告杨胜库诉被告张家顺、刘通民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告张家顺现住址，也不能提供被告张家顺的其他联系方式。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3300元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院
（此页无正文）
审判员 尹文成
二〇一五年九月十一日
书记员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04835号
原告幸某某，女，汉族，1972年9月13日出生，住重庆市渝北区。
被告龚某甲，男，汉族，1970年1月27日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人田玉章，男，1944年1月22日出生，住重庆市渝北区。
原告幸某某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告幸某某、被告龚某甲及其委托代理人田玉章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告幸某某诉称：原、被告系再婚。于2001年2月经人介绍相识恋爱，于2001年8月28日登记结婚。婚后于2005年8月21日生育一女龚某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后未建立起夫妻感情。加之被告性格暴躁，对家庭无责任之心，对原告也漠不关心，并且嗜赌成性。双方已经无法沟通，无和好可能。现原告、被告夫妻感情已破裂，故起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女龚某乙（10岁）由原告抚养，被告每月给付生活费500元，学费、医疗费凭票各自承担一半至独立生活时为止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告龚某甲辩称：请求驳回原告的诉讼请求，原、被告夫妻感情并未破裂，至今仍在一起居住生活；双方系再婚，原告与其前夫育有一女，原、被告于2005年8月21日生育一女。
经审理查明：原、被告系再婚关系。双方于2001年2月经人介绍相识恋爱，于2001年8月28日登记结婚。婚后于2005年8月21日生育一女龚某乙。婚后双方因家庭琐事导致夫妻感情不睦，故原告起诉到法院，要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女龚某乙（10岁）由原告抚养，被告每月给付生活费500元，学费、医疗费凭票各自承担一半至独立生活时为止；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，结婚证、出生医学证明以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告幸某某与被告龚某甲婚后共同生活时间较长，有一定的感情基础，现因家庭琐事导致夫妻感情不睦，夫妻双方通过加强沟通、交流，感情是可以改善的，且原告未举示能证实双方感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其他请求，本院也不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告幸某某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告幸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚利平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗云娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01034号
原告郭某。
被告杨某。
本院在审理原告郭某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某承担。
代理审判员 吕 杰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈怡然
河南省巩义市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执493号
申请执行人武坤玲，女，1971年1月10日出生。
被执行人巩义市宇翔物资经销有限公司。
被执行人郑学民，男，1969年3月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2414号民事判决书，于2016年2月6日向被执行人巩义市宇翔物资经销有限公司、郑学民发出执行通知书，责令被执行人巩义市宇翔物资经销有限公司、郑学民按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市宇翔物资经销有限公司、郑学民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市宇翔物资经销有限公司、郑学民在金融机构的存款人民币八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年二月八日
书记员 王二现
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1762号
原告：耿成威，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：胡彦周，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
耿成威与胡彦周买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告耿成威于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿成威撤诉。
案件受理费1636元，由原告耿成威负担。
审 判 员 牛英涛
二〇一八年五月十八日
法官助理 杨文英
书 记 员 刘环伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执447号
申请执行人张振
被执行人象山区资江商务宾馆
本院在执行（2017）桂0304执447号案件的过程中，被执行人已自动履行完毕全部执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0304执447号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 李付军
审判员 陆 凯
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁 毅
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第791号
原告：张仁强，居民，住福建省宁化县。
委托代理人：谢起雄，宁化县法律援助中心法律援助律师。
被告：福建双叶猕猴桃酒酿造有限公司，住所地：福建省清流县龙津镇城南村杂竹英城南工业园，组织机构代码：71736909-1。
法定代表人：叶林盛，该公司董事长。
原告张仁强与被告福建双叶猕猴桃酒酿造有限公司（以下简称：双叶猕猴桃酒公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员杨木森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁强的委托代理人谢起雄、被告双叶猕猴桃酒公司的法定代表人叶林盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁强诉称，被告为了在宁化县安乐乡罗坊村伞坑尾建造猕猴桃酒厂，以每提供一份建设猕猴桃酒厂图纸需交图纸押金1万元的方式，邀请原告参与投标。2012年8月27日，原告为了获取建设猕猴桃酒厂图纸以便准备投标文件参与投标，从他处以1.5%月利率筹借押金1万元交付给被告。但被告自2012年8月27日收取图纸押金至今未对该工程进行招标。2015年7月22日，原告主动返还图纸要求被告返还押金，被告以其不是宁化经营时的法定代表人为由，不收图纸，拒返押金。为此，请求法院判令被告返还图纸押金1万元。
被告双叶猕猴桃酒公司辩称，1、根据清流县工商局《清工商检处字（2014）47号行政处罚决定书》、（2015）清执审字第29号《行政裁定书》，被告公司的法人、地址、股东均系非法，应以2013年7月26日变更之前的法人和股东组成；2、叶林盛不具备法人资格，原告诉讼的主体不符；3、原告于2012年8月收取图纸和交押金之时，叶林盛不知情。在叶林盛不知情和无权处理的前提下，原告于2015年7月22日向叶林盛返还图纸并要求退回押金，不存在公司拒收图纸和未返还押金的事实。相反，原告通过不正当手段暗中拍照，该照片不能证明拒收图纸和拒返押金的事实。4、根据上述第1条的违法行为将通过法律程序纠正错误，判定公司和法人、股东依法应承担的责任和义务；5、原告认为，公司不履行义务，拒收图纸，拒返押金。被告作为公司对收取图纸押金无异议，但作为公司法人在不知情的情形下，无法处理图纸押金。
经审理查明，2012年8月27日，原告张仁强为获得被告双叶猕猴桃酒公司在宁化县安乐乡罗坊村伞坑尾建设猕猴桃酒厂的投标权，向被告双叶猕猴桃酒公司收取图纸一份并缴纳图纸押金1万元，被告双叶猕猴桃酒公司出具一份《收款收据》给原告张仁强，载明：收到建设猕猴桃酒厂图纸（一份）押金1万元，图纸返还，押金退还。原、被告双方未签订书面合同，该工程至今未进行招投标、也未进行建设。2013年6月19日，被告双叶猕猴桃酒公司住所地由宁化县华侨经济开发区莲塘食品加工园变更为清流县龙津镇城南村杂竹英城南工业园。2015年7月22日，原告的委托代理人谢起雄到被告双叶猕猴桃酒公司现住所地将图纸交给该公司法定代表人叶林盛，叶林盛以不知情和无权处理为由，未收取图纸，也未返还押金。
上述事实有原告张仁强提交的《收款收据》原件一份、《照片》一张、（2015）清民初字第615号《民事裁定书》，被告双叶猕猴桃酒公司提交的清工商检处字（2014）47号《行政处罚决定书》、（2015）清执审字第29号《民事裁定书》复印件一份等证据以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告张仁强为了获取建造猕猴桃酒厂的投标权，向双叶猕猴桃酒公司收取图纸一份并缴纳图纸押金1万元，但被告双叶猕猴桃酒公司既未对该建设工程进行招标，也未对该建设工程进行建设，原告张仁强于2015年7月22日按约将图纸交还给被告双叶猕猴桃酒公司，被告双叶猕猴桃酒公司未按约收取图纸，退回押金，违背了诚实信用原则，构成缔约过失，应对原告张仁强的损失承担损害赔偿责任。被告双叶猕猴桃酒公司认为公司法定代表人、股东及地址系非法变更；交付图纸与收取押金不知情；被告双叶猕猴桃酒公司主体不适格的抗辩理由，属被告双叶猕猴桃酒公司的内部行为，不能对抗其对外应承担的责任，故该抗辩理由不予采信。原告张仁强要求被告双叶猕猴桃酒公司返还押金1万元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项之规定，判决如下：
被告福建双叶猕猴桃酒酿造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张仁强返还押金1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告福建双叶猕猴桃酒酿造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨 木 森
二〇一五年九月十四日
书记员 谢紫薇（代）
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第791号
原告韩某，女，1989年11月29日出生，汉族，太原市晋源区晋阳湖街居民。
被告陈某，男，1987年7月13日出生，汉族，清徐县东于镇中高白村农民。
原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员杜丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告与被告自由恋爱，2008年1月2日举行结婚仪式，2012年2月14日办理了结婚登记手续，于2012年7月14日生儿子陈泽旭，现年3岁，在清徐县宏乐幼儿园上学；开始原告与被告尚好，2014年4月被告离开家去了云南搞传销，从此就不再给原告生活费，并且走的时候把家里全部积蓄拿走，中途回来过两次，每次都找种种理由向原告要钱，共同生活期间被告根本不尽丈夫和父亲的义务，原告无奈带着孩子常年在娘家居住。综上所述，原告与被告的夫妻感情确已破裂，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求判令原告与被告离婚；婚生儿子随原告生活，生活费、教育由被告每月负担1000元；共同债务50000元全部由被告偿还；婚后没有共同财产、债权。
被告陈某辩称，我和原告是自由恋爱，夫妻感情很好，原告称夫妻感情破裂不是事实，婚后有共同小孩，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我们没有共同财产和共同债权，共同债务有90000元。
经审理查明，原、被告自由恋爱，2008年1月2日举行了结婚仪式，之后开始同居生活，2012年2月14日补办了结婚登记手续，2012年7月14日生儿子陈泽旭，现年3岁。婚初原、被告感情很好，婚后因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生儿子随原告生活，生活费、教育费由被告每月负担1000元；共同债务有50000元；婚后没有共同财产、债权。在审理中被告陈某称婚初和婚后感情都挺好，没有共同财产和债权、共同债务有90000元，不同意和原告离婚。
上述事实，有原告提供结婚证一份及原、被告在庭审中陈述笔录佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱，并办理结婚登记，婚后生育一子，双方在共同的生活中都应珍惜建立起来的家庭关系，生活中应当相互关心，相互尊重。双方因家庭琐事发生矛盾时，均应正确看待并能冷静和妥善处理。现原告起诉要求与被告离婚，原告没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告表示不同意离婚，经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一五年九月十五日
书记员 赵延红
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特314号
申请人王××。
委托代理人郭永，山东荣威律师事务所律师。
申请人威海市建设装饰工程有限公司，住所地威海市环翠区青岛中路63号2楼。
统一社会信用代码：913710001667078316。
法定代表人王江波，总经理。
委托代理人李林，该公司会计。
申请人谢××。
本院于2017年8月30日立案受理申请人王××、威海市建设装饰工程有限公司、谢××关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年8月30日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人谢××于2017年9月30日前一次性给付申请人王××50520元，相对人谢××的工程款转到相对人威海市建设装饰工程有限公司账户后，相对人威海市建设装饰工程有限公司将第一时间给付申请人王××。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王××、威海市建设装饰工程有限公司、谢××关于2017年8月30日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宫伟丽
二〇一七年八月三十日
书记员 王雪晴
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第150号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人张恕苍、曹三霞。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人张恕苍、曹三霞行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第217号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对张恕苍、曹三霞行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年八月一日
书记员 郑 辉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第4606号
原告赵世光，无职业。
委托代理人王茉，天津市河东区法律援助中心律师。
被告赵世捷。
本院在审理原告赵世光诉被告赵世捷返还原物纠纷一案中，原告赵世光向本院提出撤诉申请。经询，被告同意原告撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵世光撤回起诉。
代理审判员 耿娟
二〇一三年十月十二日
书 记 员 张杨
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2659号
原告：李杏花，女，1968年5月5日出生，汉族，住大同市城区。
被告：谷生华，男，1968年11月11日出生，汉族，住大同市城区。
被告：武建平，女，1970年3月26日出生，汉族，住大同市城区。
原告李杏花与被告谷生华、武建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，二被告因生产经营所需于2014年7月10日与原告签订两份100000元的借款合同，双方约定以操场城东街3号海润园1-2304号房屋及服装大世界安置商位作为抵押，还款日期为2015年7月10日，利息为月利率2.5%，一次性付三个月利息7500元，以后每月利息月初支付。以上两笔借款利息支付至2015年7月10日，至今未还本金。
武建平又在2015年3月30日向原告两次借款分别为30000元、65000元，并出具借条。其中65000元借款双方约定还款日期为2016年3月29日，另外30000元借款双方约定原告提出还款请求当即还款。以上两笔借款武建平也一直按月利率2.5%支付利息至2015年6月30日。至今未还本金。
2015年4月10日武建平又向原告借款50000元，约定还款期限为2015年4月30日，但至今未还本金。
原告与二被告签订借款合同并先后向其交付共计345000元的款项，且还款期限已届满，被告应履行还款义务。二被告为夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带责任。故起诉请求法院判令：1、二被告立即支付所欠借款共计345000元；2、支付利息3426.7元，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、房屋抵押借款合同2份，证明2014年6月10日，李杏花与武建平、谷生华签订房屋抵押借款合同2份，约定武建平、谷生华共同分2笔向李杏花借款100000元，借款期限均自2014年7月10日起至2015年7月10日止，月息均为2.5%，一次付三个月利息，7500元，利息上打。另外，双方约定，武建平、谷生华分别以自有的服装大世界房和操场城东街3号海润园1-2304房产作抵押并办理抵押登记手续，待他项权利办妥后三天内，李杏花将全部资金付给武建平、谷生华。
2、借条3份、李振华房产证1份（复印件），分别证明2015年3月30日，武建平向李杏花分两次借款30000元、65000元。其中65000元借款双方约定还款日期为2016年3月29日，30000元借款未约定还款期限。2015年4月10日，武建平以李振华房本作抵押，向李杏花借款50000元，借款期限至2015年4月30日。上述三笔借款均未约定利息。
被告武建平、谷生华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
上述证据经当庭举证，经审核，形式规范，内容明确并与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明，2014年6月10日，李杏花与武建平、谷生华签订房屋抵押借款合同2份，约定武建平、谷生华共同分2笔向李杏花借款100000元，借款期限均自2014年7月10日起至2015年7月10日止，月息均为2.5%，一次付三个月利息，7500元，利息上打。另外，双方约定，武建平、谷生华分别以自有的服装大世界房和操场城东街3号海润园1-2304房产作抵押并办理抵押登记手续，待他项权利办妥后三天内，李杏花将全部资金付给武建平、谷生华。
2015年3月30日，武建平向李杏花分两次借款30000元、65000元并出具借条。其中65000元借款双方约定还款日期为2016年3月29日，30000元借款未约定还款期限。2015年4月10日，武建平以李振华房本作抵押，向李杏花借款50000元，借款期限至2015年4月30日。上述三笔借款均未约定利息。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的房屋抵押借款合同、借条等证据证实，本院予以确认。
综上证据分析：1、根据原告提供的房屋抵押借款合同，只能证明李杏花与武建平、谷生华达成借款的合意以及借款方办理抵押房产他项权登记后出借方给付借款的合同履行条件。原告未提供能够证明合同履行的证据，不能证明该合同实际履行，因此，对原告陈述借给二被告200000元的情节，本院不予确认。2、原告提供的借条，属于债权凭证，能够证明李杏花与武建平的借贷关系事实存在。
本院认为，李杏花与武建平之间的借贷行为，并无证据证明违背双方的真实意思表示和违反法律禁止性规定，故双方的借贷关系有效成立。原告持此借据原件及相关辅证以借款不还为由诉求被告武建平偿还借款，被告武建平无正当理由未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据予以反驳，视为被告武建平对原告的诉求放弃抗辩权，且被告武建平至借款期限届满亦未清偿。依据原告提供的证据，原告诉求被告武建平偿还借款本金145000元，理由正当，本院予以支持。原告未举证证明二被告的夫妻关系，本院对此情节不予确认。故原告以被告谷生华与被告武建平是夫妻为由诉求被告谷生华承担共同还款责任，本院不予支持。就原告200000元借款及3426.7元利息的诉求，因未能证明借贷事实的存在，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武建平在本判决生效后十日内偿还原告李杏花借款145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李杏花的其他诉讼请求。
案件受理费6526元，原告负担3810元，由被告武建平负担2716元（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 骆 潇
人民陪审员 李晓霞
二〇一六年三月十三日
书 记 员 相文飞
温砚青
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初584号
原告吴彩华，女，42岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告徐以群，男，45岁。
原告吴彩华诉被告徐以群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈雷独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴彩华委托代理人张玉春到庭参加诉讼，被告徐以群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴彩华诉称：被告徐以群于2012年9月向原告借款人民币10000元，双方约定三个月之内偿还，到期后被告一直拒绝偿还。后于2015年7月，原告找到被告，要求其补打欠条一张，书面约定2015年12月31日前还清，到期后，被告徐以群仍未归还借款，原告多次向被告徐以群催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告徐以群归还原告借款人民币10000元；2、被告承担原告为追讨该借款而花费的交通费、食宿费等必要费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴彩华为支持其诉讼请求，提供了下列证据：一、被告徐以群向原告吴彩华出具的借款条据一份；二、2015年12月30日江阴到无锡、无锡到新桥车票各两张，2016年1月4日江阴到盐城、盐城到滨海车票各两张，2016年1月5日盐城到江阴车票两张，2016年2月25日江阴到盐城、盐城到滨海车票各两张，2016年2月26日滨海县城到八滩车票票据一张，住宿费票据一张。
被告徐以群未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明：被告徐以群于2012年9月向原告吴彩华借款人民币10000元，后于2015年7月，被告徐以群补打借条一张，借条上载明：“借条，徐以群向吴彩华借的补借条2015.7月26日借一万元正（10000）到2015年12月31号底还清，徐以群”。被告徐以群在借条上签名。原、被告双方约定了还款期限为2015年12月31日，未书面约定利息。2015年12月31日后被告徐以群未归还原告吴彩华上述借款。原告吴彩华多次向被告徐以群催要未果，以致纠纷成讼。
证明上述事实的证据有：被告徐以群向原告吴彩华出具的借款条据、原、被告的身份信息、原告吴彩华的庭审笔录等证据，上述证据经过庭审的举证、质证、论证，确认属实，本院予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告徐以群向原告吴彩华借款人民币10000元，双方约定还款期限，到期后原告吴彩华多次催要，被告徐以群理应积极归还，现拖欠不还，被告徐以群应负全部责任。故原告吴彩华要求被告徐以群归还借款人民币10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于吴彩华提出被告徐以群承担其为追讨该借款而花费的交通费、食宿费等必要费用的诉讼请求，因原、被告双方没有明确约定，故对于原告吴彩华的该项诉讼请求，本院不予以支持。被告徐以群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，故本院对原告吴彩华所述的事实予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐以群归还原告吴彩华借款人民币10000元。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐以群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 雷
二〇一六年三月三日
书 记 员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2567号
上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区下溪镇王洋居铜钹山大道边。
法定代表人：周金富，职务不详。
被上诉人（原审原告）：满堂红（成都）置业有限公司，住所地四川省成都市锦江区莲花西路8号2栋5号。
法定代表人：谭自力，总经理。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛公司）与被上诉人满堂红（成都）置业有限公司（以下简称满堂红公司）居间合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初6738号民事裁定，向本院提起上诉。
宏盛公司上诉称，本案双方当事人无管辖约定，应适用原告就被告的原则，由被告现在的住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人满堂红公司的诉讼请求为判令一审被告支付所欠房地产租赁居间服务费及违约金。本案系居间合同纠纷，被上诉人为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人满堂红公司所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，成都市锦江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人宏盛公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张兴巧
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初764号
原告凌卫红，男，1967年5月3日出生，汉族。
特别授权委托代理人陈为民，湖南中兴律师事务所律师。
被告高琼，女，1967年11月9日出生，汉族。
被告株洲市国宾机动车驾驶员培训有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区太阳村。
法定代表人高琼，系该公司董事长。
二被告共同特别授权委托代理人袁兵，湖南诚一律师事务所律师。
二被告共同特别授权委托代理人李杨子，湖南诚一律师事务所律师。
第三人贺跃军，男，1979年6月28日出生，汉族。
原告凌卫红与被告高琼、株洲市国宾机动车驾驶员培训有限公司、第三人贺跃军合同纠纷一案，原告凌卫红于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌卫红自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：
准予原告凌卫红撤回起诉。
本案受理费7630元，减半收取3815元，由原告凌卫红承担。
审判员 舒睿
二〇一六年十月二十日
书记员 吴桦
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初158号
原告：肖惠，女，1988年3月10日出生，汉族，住萍乡市，
委托诉讼代理人：李海燕，江西建辉律师事务所律师。
被告：刘安萍，女，1961年12月16日出生，汉族，住萍乡市，
被告：周光明，男，1963年1月23日出生，汉族，住萍乡市，
被告：刘建红，女，1964年7月27日出生，汉族，住萍乡市，
被告：姚小军，男，1976年1月26日出生，汉族，住萍乡市，
原告肖惠与被告刘安萍、周光明、刘建红、姚小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中依法变更由审判员常赣斌担任审判长并主审本案。原告委托诉讼代理人李海燕及被告刘建红、姚小军到庭参加诉讼，被告刘安萍、周光明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖惠向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金50,000元及拖欠的利息和违约金2,400元（自2016年10月16日起，按月利率1.2％，暂计算至2017年2月16日，应计算至实际清偿日止）。2、四被告承担原告支出的律师代理费2,000元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月17日，被告刘安萍、周光明通过萍乡市中茂民间借贷服务有限公司，向原告借款人民币50,000元，依法签订个人民间借贷合同，约定借款期限六个月，自2016年8月17日至2017年2月16日，月利率1.2％，以及违约还本付息的责任和后果等事项。被告刘建红、姚小军分别与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供保证担保。合同签订后，原告依照约定向被告刘安萍支付50,000元借款，但至今已拖欠数月的利息，原告有权终止借贷关系，提前收回借款本息，请求法院判如所请。
被告刘建红、姚小军辩称，两借款人即被告刘安萍、周光明应当到庭并承担责任。
被告刘安萍、周光明未予以答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
一、原告及四被告的身份证复印件。证明原、被告具有诉讼主体资格。被告刘建红、姚小军对真实性、合法性、关联性无异议，本院对该证据予以认定。
二、2016年8月17日，原告与被告刘安萍、周光明签订的个人借款合同；2016年8月17日，原告分别与被告刘建红、姚小军签订的保证合同；民间资金借款借据；网上转账电子回执。证明1.原告与被告刘安萍、周光明对借款金额、期限、利率及违约责任达成借款合意，民间借贷关系成立；2.被告刘建红、姚小军提供保证担保；3.原告依照约定已经向借款人刘安萍交付借款。被告刘建红、姚小军对真实性、合法性、关联性无异议，本院对该证据予以认定。
三、原告与江西建辉律师事务所签订的委托代理协议、转款凭证及代理费发票。证明原告因被告违约提起诉讼，聘请律师代理诉讼，支出代理费2,000元，依照约定应由被告承担。被告刘建红、姚小军对真实性、合法性、关联性无异议，本院对该证据予以认定。
四被告未提交证据。
因被告刘安萍、周光明未到庭参加诉讼，不能对以上证据发表质证意见，且并未提交足以推翻上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的的相反证据或抗辩陈述，本院认为被告自动放弃自身享有的诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖惠与被告刘安萍、周光明、刘建红、姚小军并不相识。2016年8月17日，经萍乡市中茂民间借贷服务有限公司中介，由原告向被告刘安萍、周光明出借资金，双方签订个人借款合同，约定1.借款金额50,000元，借款用途经营进货；2.借款期限：自2016年8月17日至2017年2月16日，借款利率为月利率1.2％；3.还款方式：按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4.借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，出借人有权提前收回未到期贷款。本合同发生公证费用、诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由出借人承担。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收月息3％的罚息利率计收罚息。同日，原告分别与被告刘建红、姚小军签订保证合同，约定1.为保障债权人与主合同债务人刘安萍签订的借款合同项下的债权，保证人自愿提供连带保证担保。担保的主债权本金50,000元，月利率1.2％，借款期限：自2016年8月17日至2017年2月16日；2.保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用；3.保证方式为无限连带责任保证。以上合同签订后，原告通过网上转账方式交付被告刘安萍50,000元。借款人收到款项后，仅按约支付2个月利息，随后便违约至今。
本院认为，1.原告肖惠与被告刘安萍、周光明达成借款合意，并按约支付借款，应视为双方借款关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方之间的民间借贷关系具有法律效力。被告刘安萍、周光明应当按照合同约定支付利息，本案中，借款人在支付两个月利息后，拒绝支付，应当按照合同约定承担违约责任，原告起诉要求提前收回本金及利息符合合同约定，应予支出，但鉴于法庭辩论时合同已经到期，原告主张该意见已无必要，借款人应在借款期限届满后返还原告本金并支付利息；2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过过年利率24％为限”的规定，原告在本案中主张逾期月利率按合同约定的1.2％计算，符合上述规定，本院予以支持；3.原告为本案支出的律师代理费2,000元，证据充分，符合江西律师收费标准，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，在被告刘安萍、周光明违约情形下，原告依照合同约定主张由被告承担，本院予以认定；4.原告与被告刘建红、姚小军签订的保证合同，系双方真实意思表示，具有法律效力。在主债务人刘安萍、周光明违约后，被告刘建红、姚小军应按照保证合同约定对该债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘安萍、周光明在本判决生效之日起十日内返还原告肖惠借款本金50,000元及利息2,400元（后期利息自2017年2月17日起按照月利率1.2％计算至全部清偿之日止）。
二、被告刘安萍、周光明承担原告本案支出的律师代理费2,000元，与前述款项一并支付。
三、被告刘建红、姚小军对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,160元及公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 祝光杜
审 判 员 韩定如
二〇一七年八月七日
代理书记员 彭 娟
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川10行终7号
上诉人（原审原告）余廷富，男，1957年8月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）内江市人力资源和社会保障局，住所地，四川省内江市报社路82号。
法定代表人陈昭学，局长。
上诉人余廷富因与被上诉人内江市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002行初74号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人余廷富以在诉讼中已经了解了其提起的工伤认定申请确实已经超过申请时效，被上诉人内江市人力资源和社会保障局不予受理其申请符合法律规定为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余廷富撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人余廷富撤回上诉。
本案上诉费50元，减半收取25元，由上诉人余廷富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 春
审判员 王 晶
审判员 薛久强
二〇一七年一月十七日
书记员 廖丛卉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1052号
罪犯柏礼平，男，1975年12月24日出生，�族，文盲，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省津市市人民法院于2014年2月26日作出(2013)津刑初字第97号刑事判决，以被告人柏礼平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。被告人柏礼平不服，提出上诉。本院于2014年6月18日作出(2014)常刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月15日交付执行。服刑期至二○二二年四月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯柏礼平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬6次，并余34分。本次执行财产刑人民币500元。共计执行财产刑人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯柏礼平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏礼平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏礼平�去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○二一年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1250号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码为91360600669785073C，地址在鹰潭市月湖区西湖路1号。
负责人：湛先卿，行长。
委托诉讼代理人：许雪梅，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，系该行个金部员工。
委托诉讼代理人：沈杰，男，1980年4月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系该行资产保全部员工。
被告：吕雄，男，汉族，贵溪市人，1976年1月17日出生，住江西省贵溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告吕雄（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许雪梅到庭参加诉讼，被告吕雄经传票传唤无正当理由拒不到庭，案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金48729.15元及支付截止到2016年8月29日的利息914.06元，滞纳金及合同规定的其他费用1414.37元，以上共计51057.58元，后期利息按照合同约定的利率（透支利率、滞纳金）支付给原告，直至被告还清之日为止，被告需要承担因使用信用卡产生的全部费用和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月3日向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××56的信用卡，原告给予被告50000元可循环授信额度。截止2016年8月29日，被告尚欠信用卡透支本金48729.15元，利息914.06元，滞纳金及合同规定的其他费用1414.37元未归还原告。
被告未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了六组证据：一、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；二、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；三、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、章程各一份，证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程内容等事实；四、信用卡交易明细一份，证明被告所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；五、催收记录，证明原告向被告多次追讨欠款的事实；六、逾期明细和欠款说明，证明被告信用卡透支本金、利息、滞纳金的事实。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡金卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，被告在申请表中手写表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了如果申请人（乙方）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按中国邮政储蓄银行（甲方）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其它相关费用，收取的其它相关费用直接计入乙方信用卡账户；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决，提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖等内容。原告经过核准，向被告发放了卡号为62×××56的信用卡金卡，账户额度为50000元。之后，被告一直使用该卡进行透支消费，截止2016年8月29日，该信用卡透支欠款已逾期，累计欠款本金48729.15元，利息914.06元，滞纳金及合同规定的其他费用1414.37元，以上共计51057.58元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合约的约定履行义务。被告向原告申领的信用卡欠款已逾期，累计欠款本金48729.15元，被告未按照合约约定还款，构成违约，应当承担违约责任，故原告请求判令被告返还借款本金、利息、费用等共计51057.58元，本院予以支持。原告请求判令被告按合同约定的透支利率，并按中国人民银行关于逾期贷款罚息的有关规定（即在合同约定利率的基础上加收50%）支付后期利息，因领用合约未对逾期贷款罚息作出约定，故后期利息应按日利率万分之五计算，按月计收复利。后期滞纳金的请求无事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕雄于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款本金48729.15元，利息914.06元，滞纳金及合同规定的其他费用1414.37元（利息暂计算至2016年8月29日，2016年8月29日以后的利息以本金48729.15元为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利，直至借款本息全部偿还之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费538元（已减半），由被告吕雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪军太
二〇一六年十月十九日
书记员 孙振辉
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4045号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张书珍，女，1943年8月1日出生。
委托诉讼代理人：李志宏，男。
委托诉讼代理人：曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张冠良，男，1963年8月5日出生。
再审申请人张书珍因与被申请人张冠良房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民再33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张书珍申请再审称，1998年10月，李书福所在单位为职工分售福利住房，被申请人以换房的名义欺骗李书福，其更换了属于李书福的房屋。被申请人向法院出示了所谓的《买卖房协议》，该协议并不存在，完全是被申请人伪造的，即使真的存在这份所谓的协议，也是非法和无效的。（一）李书福从来没有与被申请人签订过《买卖房协议》，李书福屡次要求进行笔迹鉴定，可以看出其始终不认可这份协议的存在。（二）《买卖房协议》从一开始就不成立并且无效。所谓的《买卖房协议》签字达成时，李书福尚未取得涉案房屋的房产证，涉案房屋还处在所有权不确定或产权不明的状态，李书福根本不具备处分涉案房屋的权力和资格。（三）法院不应保护违规、非法的交易行为。涉案房屋属福利分房，根据国家政策，李书福和被申请人均没有买卖房屋的资格，当时不能确认涉案房屋就是李书福所有的合法财产。（四）涉案房屋系夫妻共同财产，李书福个人无权单独支配和买卖。李书福无权在婚姻关系存续期间，未经申请人同意而独自处置涉案房屋。即使是李书福的个人财产，其所谓的出售行为也侵犯了申请人的共有权和居住权。（五）《司法鉴定》不足以认定《买卖房协议》中的签字是李书福本人所为，更不能依据此鉴定认定《买卖房协议》有效。1.样本4、5中的“卖房人”3个字非李书福同期字（笔）迹，不能作为鉴定样本。2.鉴定机构没有满足申请人的全部请求，所鉴定项目不足以认定“卖房人李书福”6个字为李书福本人所写。（六）法院如果认定《买卖房协议》有效，将带来严重的负面社会后果，北京市的限购政策则名存实亡。（七）一、二审法院的错误判决，致使申请人居无定所。涉案房屋是申请人与李书福唯一的房屋，申请人年事已高，不可能再有机会取得或购买其它房屋，申请人将无房可住。一、二审判决有悖公平、公道，现依法申请再审。
本院经审查认为，依据查明的事实及鉴定结论，张书珍主张《买卖房协议》并非李书福本人签名，依据不足。张书珍主张李书福对涉案房屋无处分权、无买卖房屋资格、侵犯了共有人的权利等，上述主张并非协议无效的法定事由。张书珍主张《买卖房协议》无效，缺乏事实及法律依据。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。张书珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张书珍的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4045号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张书珍，女，1943年8月1日出生。委托诉讼代理人：李志宏，男。委托诉讼代理人：曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张冠良，男，1963年8月5日出生。再审申请人张书珍因与被申请人张冠良房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民再33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张书珍申请再审称，1998年10月，李书福所在单位为职工分售福利住房，被申请人以换房的名义欺骗李书福，其更换了属于李书福的房屋。被申请人向法院出示了所谓的《买卖房协议》，该协议并不存在，完全是被申请人伪造的，即使真的存在这份所谓的协议，也是非法和无效的。（一）李书福从来没有与被申请人签订过《买卖房协议》，李书福屡次要求进行笔迹鉴定，可以看出其始终不认可这份协议的存在。（二）《买卖房协议》从一开始就不成立并且无效。所谓的《买卖房协议》签字达成时，李书福尚未取得涉案房屋的房产证，涉案房屋还处在所有权不确定或产权不明的状态，李书福根本不具备处分涉案房屋的权力和资格。（三）法院不应保护违规、非法的交易行为。涉案房屋属福利分房，根据国家政策，李书福和被申请人均没有买卖房屋的资格，当时不能确认涉案房屋就是李书福所有的合法财产。（四）涉案房屋系夫妻共同财产，李书福个人无权单独支配和买卖。李书福无权在婚姻关系存续期间，未经申请人同意而独自处置涉案房屋。即使是李书福的个人财产，其所谓的出售行为也侵犯了申请人的共有权和居住权。（五）《司法鉴定》不足以认定《买卖房协议》中的签字是李书福本人所为，更不能依据此鉴定认定《买卖房协议》有效。1.样本4、5中的“卖房人”3个字非李书福同期字（笔）迹，不能作为鉴定样本。2.鉴定机构没有满足申请人的全部请求，所鉴定项目不足以认定“卖房人李书福”6个字为李书福本人所写。（六）法院如果认定《买卖房协议》有效，将带来严重的负面社会后果，北京市的限购政策则名存实亡。（七）一、二审法院的错误判决，致使申请人居无定所。涉案房屋是申请人与李书福唯一的房屋，申请人年事已高，不可能再有机会取得或购买其它房屋，申请人将无房可住。一、二审判决有悖公平、公道，现依法申请再审。本院经审查认为，依据查明的事实及鉴定结论，张书珍主张《买卖房协议》并非李书福本人签名，依据不足。张书珍主张李书福对涉案房屋无处分权、无买卖房屋资格、侵犯了共有人的权利等，上述主张并非协议无效的法定事由。张书珍主张《买卖房协议》无效，缺乏事实及法律依据。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。张书珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张书珍的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨晓明
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3257号
原告吕良暖。
被告王瑞文。
原告吕良暖与被告王瑞文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕良暖到庭参加诉讼，被告王瑞文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕良暖诉称，2015年10月25日，被告王瑞文向其借款人民币70万元，承诺于2015年12月30日前偿还10万元。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币10万元并承担自2015年12月31日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告王瑞文未答辩亦未提交证据。
原告吕良暖为支持其诉请，向本院提交借条一份，证明被告王瑞文于2015年10月25日向其借款人民币70万元，承诺于2015年12月30日前偿还10万元。
本院认为，原告该证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院对该证据予以采纳。
经审理查明，2015年10月25日，被告王瑞文向原告吕良暖出具借条一份，载明“今借到吕良暖人民币（大写）柒拾万元正（小写）700000.00用于客运，期限2015年10月25日到2017年10月25日止。该借款人已确认全部收到现金……年前还拾万元正在2015年12月30日……”。原告至今未收到被告的还款。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告吕良暖提交的借条可以证实其与被告王瑞文之间达成借款合意。关于该笔借款的支付，原告自述自2007年起其与被告存在多笔借贷关系，每笔数额较小且均系现金支付，证据1中的借条系双方于2015年10月25日对前期未清偿借款进行核算后重新出具，本院认为，原告已对该借条的形成过程及借款支付方式进行了合理说明，借条中未约定借款利息，符合的对多笔借款核算后重新出具借条的一般特征，且借条中亦明确载明“该借款人已确认全部收到现金…。”,据此，本院对原告的陈述予以采信。本院认为，原告提交的证据及当庭陈述可以证实其与被告之间形成合法的债权债务关系，自2015年12月31日起，原告对被告享有人民币10万元的到期债权，原告据此要求被告偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期利息的主张，不违反法律的限制性规定，本院予以支持。被告王瑞文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞文于本判决生效后十日内偿还原告吕良暖借款人民币10万元，并承担自2015年12月31日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，共计人民币3320元，由被告王瑞文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张红健
代理审判员 马 杰
代理审判员 王源冰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 史潇濛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9575号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江时代印染有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇汽车站北首。
法定代表人：翁惠春，该公司总经理。
被执行人苏州时代科技织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。
法定代表人：翁惠春，该公司总经理。
被执行人翁惠春,男,1968年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人鲍卫红,女,1973年8月7日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人翁惠庆,男,1971年6月16日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人谢恩卫,女,1970年10月17日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人张卫建,男,1975年8月1日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人王方园,女,1990年12月1日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江时代印染有限公司、苏州时代科技织造有限公司、翁惠春、鲍卫红、翁惠庆、谢恩卫、张卫建、王方园金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12940号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江时代印染有限公司应给付原告借款本金1190万元及相应利息（自2016年10月21日起至2016年11月11日止的利息以本金1190万元为基数，按年利率4.35%计算，此后至实际偿还之日的利息以本金1190万元为基数，按年利率6.525%计算），以上各项合计被告吴江时代印染有限公司于2016年11月16日前一次性给付原告；二、被告苏州时代科技织造有限公司、翁惠春、鲍卫红、翁惠庆、谢恩卫、张卫建、王方园对被告吴江时代印染有限公司履行上述还款义务承担连带清偿责任；三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；四、案件受理费减半收取46728元，由被告吴江时代印染有限公司、苏州时代科技织造有限公司、翁惠春、鲍卫红、翁惠庆、谢恩卫、张卫建、王方园共同负担，并于2016年11月16日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因各被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，权利人于2016年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为12000649.88元，申请执行费79401元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，查封被执行人鲍卫红名下号牌为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限将于2019年4月6日届满），但车辆下落不明；登记于被执行人翁惠春、鲍卫红名下的4宗房产已被包括本院在内的多家法院轮候查封（查封期限将于2019年3月28日届满）；被执行人苏州时代科技织造有限公司所有的座落于盛泽镇坝里村的工业房产被已被包括本院在内的多家法院轮候查封（查封期限将于2019年10月12日届满），上述房地产将由本院其它案件统一处置，如变价成功，申请执行人可依法向本院申请参与分配。
另，本院已于2017年5月17日依法裁定受理债权人对被执行人吴江时代印染有限公司的破产清算申请（破产管理人：江苏辰海律师事务所，联系人：史敏寅139××××7015、惠志勤137××××5326），申请执行人可依法向管理人申报债权，本案将依法终结对吴江时代印染有限公司的执行。
鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2017）苏0509破18号民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12940号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 蕾
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1963号
原告：蒋顺兵，男，1974年8月19日生，汉族，上饶市横峰县人，个体户，住上饶市横峰县，
委托诉讼代理人：王文栋，江西瀛赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程唯实，江西瀛赣律师事务所实习律师。
被告：江西华飞建设有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道鸟林新街168号，统一社会信用代码：91361122058831130M。
法定代表人：徐日辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周挺，江西博明律师事务所律师。
原告蒋顺兵与被告江西华飞建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋顺兵委托诉讼代理人王文栋、程唯实、被告江西华飞建设有限公司委托诉讼代理人周挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋顺兵向本院提出诉请：1、判令被告向原告支付48,082.5元货款及清工劳务费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年5月至2016年7月，原告陆续向被告承建工地“上饶师范学院朱子文化园景观项目”提供各类石材及安装轻工。原告每次供货后都向项目具体负责人提供了供货清单，项目负责人也在供货清单上签字确认。现朱子文化园景观项目已然竣工，但被告仍欠原告货款及轻工劳务费共计48082.5元。此后，原告多次向被告催要货款及劳务费，但被告都置之不理。故原告诉至法院。
被告江西华飞建设有限公司辩称，答辩人根本不认识原告，双方也根本没有发生劳务合同关系。从原告的起诉内容看，本案的案由应是买卖合同纠纷，从原告提供的销货清单看，该清单写的要货单位是上饶师院，而非答辩人。且答辩人不认识该清单上的签名人员，该清单上的签名人员并非答辩人公司人员。即，该销货清单既没有答辩人公司盖章，也没有答辩人公司人员签字，双方未发生劳务合同关系或买卖合同关系。另根据合同的相对性原则，如原告认为自身权益受到侵害，原告应起诉销货清单中的签字人员。综上所述，答辩人根本不认识原告，销货清单也不是答辩人出具的，答辩人也没有和原告发生劳务合同关系或买卖合同关系，请求人民法院维护答辩人合法权益，驳回原告的诉讼请求。
原告蒋顺兵围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件及被告的企业信用报告，证明原、被告是适格的主体。2、供货清单7份原件，证明原、被告之间存在买卖合同关系及劳务合同关系。3、上饶师院朱子文化园景观绿化工程竣工资料复印件一份（原件当庭核对），证明销货清单上的签字人员余桂华是被告承建的景观工程的项目负责人，他在供货清单的签字是代表被告的职务行为。被告对原告提供的证据1，原告的身份证系复印件，没有原件，不能确定原告身份的真实性，也不能确定原告的诉讼主体资格。对被告的企业信息没有工商部门的盖章，对真实性不予认可。对证据2的真实性有异议，首先该份证据是复写件，并且没有写明具体的购买方是谁，上面没有我公司的盖章，也没有我公司人员的签字。余桂华并非我公司人员。对证明对象有异议，不能证明是用于所谓的朱子文化园景观项目。对证据3项目部的盖章，并非我公司的章，上饶师院朱子文化园江西华飞建设有限公司景观项目部该印章并非我公司印章，存在有人冒用我公司名义私刻公章的违法犯罪行为。所谓的项目经理余桂华并非项目经理，纯粹是冒用。而且该份竣工资料所谓的余桂华有这个土建工程报验申请表是2016年4月10日与该7份销货清单的签字时间不符，对该份证据的三性均有异议。本院对原告提供的证据1予以确认，对证据2、3在本案中不作确认。
经审理查明，原告蒋顺兵提供销货清单7份，清单注明时间从2016年5月3日至2016年6月25日，要货单位上饶师院，余桂华在清单下方签名。被告单位及项目部均未签字盖章。
本院认为，原告诉请提供供货清单予以证明。但被告未在清单上盖章及法定代表人签名，原告不能证明余桂华签名是被告的授权委托行为及职务行为。原告在本案中不能证明原告与被告存在买卖关系及劳务合同关系。原告也未提供被告应当承担义务的依据。原告应对供货清单的相对方余桂华主张。对被告辩称，本院予以采纳。本案中原告要求被告支付的请求缺乏依据，故本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付货款及劳务费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
驳回原告蒋顺兵的诉讼请求。
案件受理费1004元，减半收取502元，由原告蒋顺兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字01055号
申请人李洁，女，１９７２年１月１５日生，汉族，无锡市滨湖区。
被执行人江苏博塞克物资有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢九层。
法定代表人孙毅，职务不详。
申请人李洁与被执行人江苏博塞克物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）锡滨民初字第00274号民事判决书确认：1、被告江苏博塞克物资有限公司于本判决发生法律效力后立即归还原告李洁借款3万元。2、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人江苏博塞克物资有限公司未自觉履行，根据李洁的申请，本院于2015年7月3日立案执行，执行标的为30550元，执行费358元。
在执行过程中，经查，被执行人江苏博塞克物资有限公司名下无银行存款；产监处无房产登记信息；车管所无车辆登记信息。
在执行过程中，被执行人江苏博塞克物资有限公司经传唤未到庭，其法定代表人孙毅现下落不明。江苏博塞克物资有限公司住所地无锡市滨湖区建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢九层系租赁房产，该公司早已搬离经营场所。本院已将江苏博塞克物资有限公司列入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人江苏博塞克物资有限公司名下无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）锡滨民初字第00274号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 程 鹏
执行员 沈国献
执行员 徐清云
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁明杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1906号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人林成森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01103号，依法向被执行人林成森（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林成森（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林成森（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林成森（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币2004021.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月四日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1906号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人黄秀玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01103号，依法向被执行人黄秀玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄秀玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄秀玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄秀玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币2004021.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月四日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1906号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行被执行人朱书源，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01103号，依法向被执行人朱书源（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱书源（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱书源（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱书源（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币2004021.96元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年五月四日书记员  吴新新
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第769号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月12日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）703号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员钱愉璐、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月开始，被告人张某甲在象山县丹西街道上吴村71号对面经营棋牌室。2012年上半年，“小余”（另案处理）等2人分别在被告人张某甲经营的棋牌室内摆放了具有赌博功能的“海洋之星II”游戏机1台和“老虎机”游戏机1台，平时由被告人张某甲等人负责管理，以人民币换分形式提供给李某、胡某、张某戊、王某等人从事赌博活动，并约定由被告人张某甲按照非法获利的30%进行提成。截至2013年9月12日，该棋牌室内的赌博游戏机被查获，被告人张某甲等人从中非法获利人民币30000余元，其中被告人张某甲非法获利人民币9000余元。
案发后，公安机关从该棋牌室内查获“海洋之星II”游戏机1台和“老虎机”游戏机1台。经鉴定，该2台游戏机均属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。
被告人张某甲到案后，如实供述了自己的上述罪行。在审理期间，被告人张某甲向本院退缴违法所得人民币9000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某乙、张某丙、张某丁、李某、胡某、张某戊、王某的证言、检查笔录、证据保全清单、照片、电子游戏设施设备认定意见书、公安行政处罚决定书、浙江省罚没财物专用票据、抓获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张某甲在审理期间积极退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某甲判处有期徒刑一年以上有期徒刑二年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴，供犯罪使用的财物依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某甲的违法所得人民币9000元，予以追缴；供犯罪使用的工具“海洋之星II”游戏机1台和“老虎机”游戏机1台，予以没收，上缴国库（其中游戏机2台由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈海波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 黄 烨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09160号
罪犯李守国，男，汉族，1984年11月15日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2011年12月27日作出（2011）濉刑初字第00106号刑事判决，以被告人李守国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；与原犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金一万元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李守国确有悔改表现，于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李守国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省级监狱服刑改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李守国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李守国减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期自2007年12月11日起至2019年9月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）巢法执字第01176号
本院在执行过程中，被执行人金叶在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人金叶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1679号
原告：林晓荣（系钟亿传之妻），女，1975年3月14日出生，汉族，住武平县。
原告：钟宪涛（系钟亿传之子），男，1998年1月10日出生，汉族，住武平县。
原告：钟淦春（系钟亿传之父），男，1945年9月13日出生，汉族�住武平县。
原告：林银姑（系钟亿传之母），女，1949年9月22日出生，汉族，住武平县。
四原告共同委托诉讼代理人：李东成，福建乐康律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：曾黎明，福建乐康律师事务所律师。
被告：钟望平，男，1967年4月5日出生，汉族，住武平县。
委托诉讼代理人：蓝官宝，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告林晓荣、钟宪涛、钟淦春、林银姑与被告钟望平合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晓荣及四原告的共同委托诉讼代理人李东成、被告钟望平的委托诉讼代理人蓝官宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林晓荣、钟宪涛、钟淦春、林银姑向本院提出诉讼请求：判决被告补偿原告因原告亲属钟亿传在执行合伙事务中死亡的各项损失为195097.97元。事实和理由：2014年11月30日，钟亿传与被告在平等互利的原则下签订了《车辆投资合作协议》一份，约定双方共同投资运输车辆一辆，钟亿传股份为2份，被告股份为1份。签订协议后，各方按照约定的比例出资和收益。2015年6月15日21时15分，钟亿传驾驶车辆执行合伙事务，在沈海高速公路A道2112KM＋800M发生交通事故，当场死亡。2015年7月1日，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队做出榕高一公交认字（2015）第00009号道路交通事故认定书，认定钟亿传负本事故的同等责任。原告认为，车辆实际系钟亿传与被告按双方约定比例投资且按投资比例享受运营利益，钟亿传与被告系合伙关系，钟亿传在驾驶车辆执行合伙人的共同利益死亡，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行�第一百五十七条规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中遭受损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。因此，被告依法应当就钟亿传在执行合伙事务中死亡的各项损失给予一定的经济补偿。
钟望平辩称，1.原告亲属钟亿传在执行合伙事务中具有明显过错，不适用最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条规定。交通事故认定书认定钟亿传负事故同等责任，对此次损害具有明显过错，根据上述法律规定，受益方或者对方不应给予经济补偿。2.原告亲属钟亿传因侵权事故造成的损害，可以通过侵权诉讼获得相应赔偿，因钟亿传自身过错所造成的损失应由钟亿传自行承担，与答辩人无关。且原告计算的赔偿总额有误。丧葬费应为23708.5元；�属办理丧葬事宜的误工费不应得到支持；交通费不应支持；精神损害赔偿应由交通事故侵权方承担；死亡赔偿金应为665500元；被扶养人生活费应为95688元。以上总金额应为834896.5元，按照原告提出的扣除能从事故对方获取的赔偿后，剩余损失应为248676.75元，退一步讲，答辩人即使按照原告提出的赔偿也只需赔偿原告248676.75元÷3=82892.25元。3.即使答辩人应给予原告一定的经济补偿，该种经济补偿是一种人道主义的补偿，金额由法院酌定，不宜过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的暂住证，可以证明钟亿传长期在厦门居住的事实，对其证明效力本院予以确认；2.原告提交的民事判决书，因尚未生效，本院对�证明效力不予认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，被告与钟亿传签订《车辆投资合作协议》，约定双方共同投资车东风牌运输车辆一辆，股权分为三份，其中钟亿传持有二份股权，被告持有一份股权。2015年6月15日21时15分，钟亿传在驾驶合伙车辆并执行合伙事务过程中，于沈海高速公路A道2112KM＋800M处发生交通事故致其死亡。2015年7月1日，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队作出榕高一公交认字（2015）第00009号《道路交通事故认定书》，认定钟亿传负本次事故的同等责任。
本院认为，钟亿传在与被告合伙经营的汽车运输活动中，不慎发生交通事故死亡，对这次事故的发生，被告并没有过错，因此被告不应负赔偿责任。但钟亿传是为合伙人的共同利益在执行合伙事务过程中遭遇交通事故死�，被告作为合伙经营的受益人之一，应当给予钟亿传的家属即四原告适当的经济补偿。根据四原告的实际情况及本地生活水准，本院酌定被告给予四原告25000元的经济补偿。
综上所述，四原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、钟望平应于本判决生效之日起十日内支付林晓荣、钟宪涛、钟淦春、林银姑经济补偿款25000元。
二、驳回林晓荣、钟宪涛、钟淦春、林银姑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4202�，减半收取计2101元，由林晓荣、钟宪涛、钟淦春、林银姑负担1832元，由钟望平负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 柯龙华
二〇一六年八月三十一日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任�供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1028－2号
原告：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，董事长。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 唐利娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王梦露
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执559号
申请执行人张侠，女，1970年5月出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人张丽丽，女，1979年12月出生，汉族，住蒙城县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张丽丽的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年三月二十六日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初1662号
原告：严忠祥，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县，
被告：芮兴文，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县，
原告严忠祥与被告芮兴文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严忠祥到庭参加诉讼，被告芮兴文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结.
原告严忠祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠款100000元及逾期利息（按法律规定年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告向原告借款50,000元用于购买车辆，并打下欠条注明2014年7月26日前还；2014年7月4日又向原告借款50,000元用于购买车辆保险，打下欠条注明六个月还款。被告未主动还款，经原告多次催要，被告均不予理睬。故提起诉讼，请求判如所请。
被告芮兴文未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供证据借条原件两张，证明被告借款事实的存在。本院对原告提交的证据进行了核实，认定如下：该证据因系原件，被告亦未提出任何反驳及反证，故对该证据的三性即真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告向原告借款50,000元用于购买客车周转，当时出具借条一张，写明于2014年7月26日前还款；2014年7月4日，被告向原告借50,000元用于购买车辆保险，亦出具借条一张，注明六个月还款。借款逾期后被告一直未还款。原告遂提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：民事活动应诚实信用。被告向原告借款，理应按约归还本金及利息，逾期后长期不还，显属不妥。原告依借条主张债权本息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芮兴文于本判决生效之日起三日归还原告严忠祥借款本金100,000元及其利息（其中50,000元自2014年7月27日起按年利率6%计息，计算至2015年1月4日；自2015年1月5日起，以本金100,000元按年利率6%计算，息随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费460元，合计2760元由被告芮兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 洪亦彬
审 判 员 来世杰
人民陪审员 罗万麟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张巧珍
附本判决书引用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3607号
罪犯宋立明，男，汉族，1982年7月23日出生于黑龙江省绥化地区，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年3月27日作出（2007）一中刑初字第323号刑事附带民事判决，以被告人宋立明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人宋立明赔偿附带民事诉讼原告人人民币442329元。被告人宋立明不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年6月14日作出（2007）高刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对原判予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宋立明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋立明予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯宋立明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋立明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋立明减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋立明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年7月24日起至2029年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初513号
原告邱某某，女，1990年9月1日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人蓝兴潘，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，1986年9月2日生，汉族，广东省高州市人，住武平县。
原告邱某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员林秋燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人蓝兴潘到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于2010年9月间在广东深圳打工时相识谈婚。2013年3月27日在武平县民政局登记结婚，领取结婚证。2012年12月21日生一女孩取名余某甲。婚后，原告与被告一同在原告娘家居住生活。2015年2月间，双方因家庭生活琐事发生争吵，被告离开原告外出打工，一直分居生活至今。2015年7月12日，原告与被告就离婚一事双方进行协商并达成一致意见，订立了离婚协议书，但在前往武平县民政局办理离婚事宜时，被告以无法请假为由推脱。原告于2015年8月6日向武平县人民法院起诉与被告余某某离婚。同年9月11日，该院判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。双方无夫妻共同财产和共同债权债务。据此，原告请求：1、判决准予原告与被告离婚，2、婚生女孩余某甲由被告抚养，抚养费由被告负担，在不影响小孩正常学习、生活的情况下，原告按法律规定随时享有探望婚生女孩余某甲的权利。
被告余某某未作答辩。
经审理查明，2010年9月间，原、被告在广东深圳打工时相识，于2013年3月27日，在武平县民政局登记结婚，于2012年12月21日生一女孩取名余某甲。女孩余某甲现随被告一起生活。结婚期间双方偶因生活琐事发生争吵，2015年2月间被告离开原告外出打工开始分居至今。
另查明，2015年8月6日，原告邱某某向本院起诉与被告余某某离婚，被判决驳回其诉讼请求。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、民事判决书及生效证明各一份，以及原告的陈述等证据可以证实。
本院认为，原、被告结婚登记时符合结婚的法定要件，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告相识一段时间后结婚，婚前具有一定的了解，具有一定的感情基础。婚后却因为家庭矛盾，导致被告自2015年2月离开原告处居住生活至今，且在原告于2015年8月起诉离婚被驳回后，双方的感情没有好转。据此，可以认定夫妻感情已经破裂，对原告请求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。结合原、被告所生女儿余某甲与被告生活居住的现状及原、被告的实际情况，余某甲与被告余某某共同生活为宜。结合原告的经济状况及本地生活水平，原告邱某某应当负担余某甲每月460元的抚养费。原告主张夫妻无共同财产、债权债务，被告未作答辩，本院无法对夫妻双方的夫妻共同财产、债权债务进行分割，可由双方当事人依法另行主张。被告余某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告余某某离婚。
二、原告邱某某与被告余某某所生女儿余某甲随被告余某某共同生活，原告邱某某自本判决生效之日起至余某甲满18周岁止负担抚养费每月460元，该费用于每年的6月21日、12月21日前各支付一次。原告邱某某在不影响余某甲学习、生活的情况下，有权对其进行探视。
三、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邱某某承担60元，被告余某某负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林秋燕
二〇一六年五月十七日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6925号
原告：曹某甲，男，1992年11月14日出生，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1987年6月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1957年12月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：曹某乙，女，1961年3月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
原告曹某甲与被告张某甲、张某乙、曹某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托诉讼代理人张金玉、贾立建，被告张某甲、张某乙、曹某乙的共同委托诉讼代理人周金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某甲、张某乙、曹某乙返还原告196962元彩礼款；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月初，原告与被告张某甲经人介绍相识，××××年××月初六按照农村风俗举行结婚仪式。婚后张某甲在原告家居住三个月后离家出走，至今未归。三被告借婚姻向原告及家人索要大笔彩礼，原告经媒人给付三被告196962元，导致原告家庭生活困难。
张某甲辩称：1、被告共收到原告彩礼71000元，其中见面礼为11000元。2、2015年11月初原被告见面后，被告随原告到上海打工。2016年正月初六原被告举行结婚仪式，被告仍与原告生活在一起，并在原告家帮助打理生意，直到2016年6月底因家庭琐事发生矛盾，原告母亲把被告送回娘家，不是被告离家出走。
张某乙、曹某乙辩称：两被告不是婚姻当事人，不应当承担返还彩礼的义务。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张某甲2015年11月初经人介绍相识，××××年××月初六，按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。为缔结婚姻，原告曹某甲给付被告张某甲见面礼17000元、彩礼60000元，以上合计77000元。原告为被告张某甲购买金银手饰花费18208元。
本院认为：我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。原告曹某甲为与被告张某甲缔结婚姻关系，基于农村风俗向被告给付彩礼，现婚姻关系不成立，原告请求返还彩礼，被告依法应予以返还。对原告曹某甲给付被告张某甲彩礼77000元及购买金银首饰（千足金项链、千足金手镯、千足金情侣戒、千足金耳钉、足银手镯）支出费用18208元，以上合计95208元，本院酌定判令被告张某甲返还原告60000元。对原告要求被告返还因购买烟、酒及端灯盆等费用，应认定为赠予，本院不予支持。对原告要求被告张某甲返还银行卡取款14000元没有证据予以证明是被告张某甲刷卡取款，本院不予支持。对原告要求被告张某甲返还购买手机花费的3299元没有证据予以证明原告给付手机的事实，本院不予支持。原告要求被告张某乙、曹某乙返还彩礼款，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某甲在本判决生效后十日内向原告曹某甲返还60000元彩礼款；
二、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交六份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，向该院预交上诉案件受理费2060元（收款单位：宿州市财政局，开户行：中国农业银行城中支行，账号：12×××75-608）。汇款时注明原审案号，写明xxx上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马子源
二〇一六年九月十二日
书 记 员 滕焕焕
附相关法律条文：
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。