南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00573号
原告张宏军。
委托代理人邱允新。
委托代理人季栋栋。
被告朱建军。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
负责人刘志新。
委托代理人单爱君。
原告张宏军与被告朱建军、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏军及委托代理人邱允新、被告朱建军、被告保险公司的委托代理人单爱君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏军诉称，2013年9月7日，朱建军驾驶苏F×××××小型轿车与原告驾驶的苏06538**拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。朱建军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿原告损失142338.4元。
被告朱建军辩称，发生交通事故是事实，事发时其从长江路由北向南，其看到的是绿灯，原告的车子从东边过来，就发生了碰撞，因路口没有监探摄像，交警未认定责任。其车辆有交强险和不计免赔商业第三者责任险，原告的损失由法院依法处理。另外，请求一并处理其车损22400元。
被告保险公司辩称，对事故发生事实和朱建军驾驶的车辆的投保事实没有异议。愿意按商业险合同约定赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年9月7日7时50分左右（下雨），在南通市通州开发区长江路朝霞东路口，被告朱建军驾驶苏F×××××小型轿车由北向南行驶时，该轿车左侧前部与原告张宏军（准驾车型G）驾驶的苏06538**变型拖拉机的前部右侧发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。因两车进入路口时的交通信号灯状态无法确认，交警部门对事故责任未作认定。
原告张宏军受伤后经南通市通州区人民医院诊断为“腰1椎体骨折”，进行腰1椎体骨折开放复位内固定术（内固定器材均为国产），住院14天，用去医药费38802.42元（其中被告朱建军垫支15000元）。2014年1月17日，该院对原告作出病情鉴定书，意见为“患者因L1椎体骨折，术后二次拆除内固定装置，手术费用壹万元左右，术后休息壹月”，原告支付病情鉴定费80元。
2014年3月17日，原告张宏军伤情经南通市如东人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：张宏军因交通事故致L1椎体压缩性骨折，压缩程度约1／3椎体高度，构成交通事故十级伤残；误工期限以6个月为宜，护理期限3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限3个月；取内固定二次手术费用约需7000元。原告支付鉴定费2280元。
苏F×××××小型轿车行驶证上所有人为被告朱建军，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（商业三责险保额20万元，有不计免赔），保险期间自2012年11月12日至2013年11月11日。事发后该车经南通市通州区价格认证中心鉴定，车损为22400元，被告朱建军支付鉴证费1220元。
苏06538**变型拖拉机行驶证上所有人为原告张宏军，该车亦在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2013年3月3日至2014年3月2日。事发后该车经南通市通州区价格认证中心鉴定，车损为7900元，原告支付鉴定费用525元（其中鉴证费495元、检验费30元）。
另查明，2003年11月，原告张宏军经原通州市交通管理所和运输管理所批准，购买了变型拖拉机进行运营。2011年10月份，原告张宏军家责任田全部被征用，房屋被拆后进安置天晖苑。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、病历、X光检查报告、出院记录、医药费发票、用药清单、内固定器材合格证、病情鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会与金沙镇重点工程建设指挥部出具的证明、房屋拆迁补偿安置协议、交房结算单、交通管理所批复、驾驶证、行驶证、苏06538**变型拖拉机强制险保单、车损鉴定报告，有被告朱建军提供的苏F×××××车强制险保单、商业三责险保单、驾驶证、行驶证、车损鉴定报告、鉴定清单、鉴证费发票、修理费发票、垫支费用收条，本院向交警部门调取的事故卷宗材料，以及当事人陈述在卷证实。
本院认为，交警部门因无法确定两车碰撞前后的违法状态，且因两车损坏严重而无法进行技术性能检测，未认定事故责任。原、被告行经路口对路面动态均观察不够，未能确保安全，造成两车发生碰撞及原告受伤，在事故成因无法查清的情况下，本院推定原告张宏军与被告朱建军各承担事故的同等责任。
关于原告的损失，经审核确认原告的医药费38802.42元、住院伙食补助费252元（14天×18元／天）、营养费900元（90天×10元／天）。经咨询法医，鉴定以椎体压缩程度定级，与内固定在位没有影响，原告的内固定装置需二次手术取出，取出费用已经过鉴定部门确定，对原告主张的二次手术费7000元予以一并处理。原告主张其做水电工的儿子进行护理，未提供护理人员收入减少的证据，原告的护理费按当地一般护标准70元／天计算104天为7280元。原告从事拖拉机运营工作，且因拆迁而失地，原告的误工费按道路运输业在岗职工年平均工资42557元标准计算6个月为21278.5元，原告的残疾赔偿金按城镇标准计算为65076元（32538元／年×20年×10%），精神抚慰金酌情支持2500元。根据原告就诊地点及护理人员情况，交通费酌情支持300元。原告车辆损坏损失8425元，有物价部门的鉴定报告证实，予以支持。原告在南通市通州区人民医院所作病情鉴定，未作为本案证据使用，且属重复鉴定，对该鉴定费用80元由原告自负。被告保险公司在商业三者险赔付时提出扣除20%非医保费用，无据证实，不予采信。综上，原告张宏军的损失合计人民币151813.92元（不含鉴定费用），其中交强险限额内损失为108434.5元。
被告朱建军在本案中要求一并处理其车损22400元和鉴证费1220元，因原告车辆亦在被告保险公司投保了强制险，故本案中对被告朱建军的车损予以一并处理。
原告张宏军因交通事故受伤造成的损失，首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司对被告朱建军应承担的50%赔偿责任部分按商业第三者责任险直接赔偿给原告，其余由原告自负。被告朱建军的车辆损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分由原告张宏军赔偿50%，其余由张宏军自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司在交强险责任限额内赔偿原告张宏军108434.5元，按商业第三者责任险赔偿原告张宏军21689.71元，合计人民币130124.21元。
二、被告朱建军为原告张宏军垫支的15000元，由原告张宏军予以返还。
三、被告朱建军的车损22400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，由原告张宏军赔偿10200元，被告朱建军自负10200元。
四、驳回原告张宏军的其他诉讼请求。
案件受理费756元（已减半收取），原告的鉴定费用2805元（含车损鉴证费），被告朱建军的鉴定费1220元，合计人民币4781元，由原告张宏军负担1166元、被告朱建军负担611元、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担3004元（两被告负担部分，除朱建军交纳196元外，其余已由原告垫支）。
上述第一、二、三项及诉讼费用折算后，由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告张宏军人民币108343.21元，直接给付被告朱建军人民币26785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1512元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一四年六月二十四日
书记员 费怡宁