杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第804号
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人宋德荣。
委托代理人高周熠。
委托代理人方圆。
被告杭州博立实业有限公司。
法定代表人李雅芬。
被告杭州临港卫浴有限公司。
法定代表人倪小泉。
委托代理人王科威。
被告杭州杰欧达洁具有限公司。
法定代表人赵立峰。
被告李雅芬。
被告赵立新。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称广发银行）与被告杭州博立实业有限公司（以下简称博立公司）、杭州临港卫浴有限公司（以下简称临港公司）、杭州杰欧达洁具有限公司（以下简称杰欧达公司）、李雅芬、赵立新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告广发银行的委托代理人高周熠、被告临港公司的委托代理人王科威到庭参加诉讼，被告博立公司、杰欧达公司、李雅芬、赵立新经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告广发银行诉称：2014年4月4日，原告与被告博立公司签订《授信额度合同》，对授信额度、期限、利率、付息方式、违约责任、争议解决方式等均作了约定。同日，原告与被告临港公司、杰欧达公司、李雅芬、赵立新签订《最高额保证合同》，对被告临港公司、杰欧达公司、李雅芬、赵立新提供保证的方式、范围及双方权利义务等均作了约定。同日，原告与被告博立公司签订《最高额抵押合同》，对抵押担保的范围等作了约定，并办理了抵押登记。2014年4月9日，原告依被告博立公司发放贷款3000000元，利率为7.28%，期限自2014年4月9日起至同年10月9日止。现因被告博立公司财务状况恶化，在他行贷款发生逾期，原告有权按合同约定要求宣布贷款提前到期。故起诉请求：一、被告博立公司返还借款本金3000000元并支付利息、罚息、复利；二、被告临港公司、杰欧达公司、李雅芬、赵立新对上述第一项债务负连带清偿责任；三、广发银行有权就被告博立公司提供的存放在萧山区瓜沥镇（原党山镇）单木桥村博立公司厂房内的设备折价、拍卖、变卖后所得款项优先受偿；四、本案全部诉讼费用由被告方承担。
被告临港公司未在法定答辩期间向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告认为依据原告与被告博立公司签订的授信借款合同的约定，原告对于3000000元款项的用途负有监管义务，本案中被告博立公司与欣海卫浴公司签订的产品购销合同明显虚假，原告方存在明显过错，是否存在故意，被告不清楚；被告临港公司在《最高额保证合同》上签字提供担保的前提是借款人已提供价值2230000元物的抵押，虽然保证合同、抵押合同系同一天签订，但是抵押合同的编号HT017，保证合同的编号为HT018，可看出抵押合同在先，保证合同在后，根据相关司法解释，原告有义务积极行使担保物权，不至于使担保物的价值减少、毁损或者灭失。故原告应先行使担保物权，再要求保证人承担保证责任；根据《最高额保证合同》约定，保证人的担保期间从原告书面向被告博立公司主张债权之日起开始，但在本案中并无相关证据材料，故被告临港公司的担保期间尚未开始。
被告博立公司、杰欧达公司、李雅芬、赵立新未作答辩。
原告广发银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.授信额度合同1份，欲证明被告博立公司向原告申请授信、约定授信金额、品种、利率、违约责任等的事实；2.最高额保证合同1份，欲证明被告临港公司、杰欧达公司、李雅芬、赵立新自愿在最高限额人民币3000000元范围内为被告博立公司提供连带责任担保的事实；3.最高额抵押合同（含抵押财产清单复印件）及动产抵押登记书各1份，欲证明被告博立公司以其机器设备为其向原告所负债务在最高限额3000000元范围内提供担保的事实；4.提款申请书、支付申请书、支付通知书、产品购销合同、借款借据各1份，欲证明原告向被告博立公司发放贷款3000000元，利率为7.28%的事实；5.企业信用报告1份，欲证明被告博立公司财务状况恶化，在他行贷款发生逾期的事实。经庭审质证，被告临港公司认为：对证据1、2、3的合法性、真实性、关联性无异议，对证据4，因其中的产品购销合同系虚假的，并未实际履行，故认为该组证据均缺乏合法性；对证据5，该企业信用报告缺少权威机关的印章，不足以证明被告博立公司财务状况恶化的情况。上述证据未经被告博立公司、杰欧达公司、李雅芬、赵立新当庭质证，视为其放弃行使质证的权利。本院经审查后认为，被告临港公司对证据1、2、3的三性无异议，本院对其证明效力予以确认；对证据4，虽临港公司不予认可，但未提供相应证据证明产品购销合同系虚假，故本院对该组证据的证明效力予以确认；对证据5，被告临港公司有异议，本院尚无法确认该证据的真实性，故对该证据的证明效力本院不予认定。
被告博立公司、临港公司、杰欧达公司、李雅芬、赵立新未向本院提供证据。
根据以上确认的有效证据及原告方于庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年4月4日，原告与被告博立公司签订《授信额度合同》一份，约定原告向被告博立公司提供授信额度敞口最高限额人民币3000000元，期限至2015年3月3日止。利率为浮动利率，基准利率上浮30-50%，按月结息，21日为付息日。若被告博立公司未按约定期限还款，原告有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利。若被告博立公司出现未按合同的约定履行对原告的支付和清偿义务等违约事件的，原告有权宣布合同立即到期，要求借款人立即归还贷款本息，行使担保物权，并要求保证人承担保证责任。
同日，原告与被告临港公司、杰欧达公司、李雅芬、赵立新签订《最高额保证合同》，约定被告临港公司、杰欧达公司、李雅芬、赵立新为被告博立公司与原告签订的《授信额度合同》项下的债务提供连带责任担保，担保的最高主债务金额为人民币3000000元及相应的利息、罚息、复利、为实现债权的费用等，保证期间为债务人履行期限届满之日起两年，若原告要求主合同债务人提前履行债务的，保证期间自原告书面通知主债务人提前履行债务之日起两年。同时还约定，若被担保的债权同时存在其他担保的，担保人承担的担保责任不受其他担保的影响，不因之而免除或减少，主合同债务人不履行到期债务的，原告有权直接要求保证人承担全部保证责任，而无须先行行使担保权利。
同日，原告与被告博立公司签订《最高额抵押合同》，约定被告博立公司将其存放于杭州市萧山区党山镇单木桥村其公司厂房内的机器设备为其与原告签订的《授信额度合同》项下债务提供抵押担保，担保的最高债权本金为人民币3000000元及相应的利息、罚息、费用。同年4月9日，双方办理了动产抵押登记，并取得《动产抵押登记书》。
2014年4月9日，被告博立公司向原告申请贷款，原告依约发放贷款3000000元，利率为7.28%，期限自2014年4月9日起至同年10月9日止。
现被告博立公司欠付自2014年7月21日起的利息，原告认为被告博立公司财务状况恶化，依合同约定宣布贷款提前到期。至今，被告博立公司未归还本金3000000元及欠付的利息、复利，各担保人亦未履行担保责任。
本院认为：原告与被告博立公司签订的《授信额度合同》、《最高额抵押合同》，原告与被告临港公司、杰欧达公司、李雅芬、赵立新签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力。关于被告临港公司提出的产品购销合同虚假，原告在发放贷款过程中存在过错的抗辩，因被告临港公司未提供相应证据证明，对其抗辩本院不予采信。原告依约发放贷款，现因被告博立公司欠付利息，原告依约有权提前收回贷款，未到期借款视为到期。现原告要求被告博立公司归还借款本金3000000元并支付上述款项的相应利息（含罚息、复利）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告临港公司、杰欧达公司、李雅芬、赵立新自愿为被告博立公司的上述债务提供连带责任担保，并约定保证期间及保证范围，现该四被告亦未尽担保之责，原告有权向各被告主张权利。关于被告临港公司提出的原告应先行使担保物权，再要求担保人履行担保责任的抗辩，因根据双方签订的《最高额保证合同》的约定，原告有权直接要求担保人履行担保责任，不受其他担保的影响，故对被告博立公司的上述抗辩本院不予采信；关于博立公司提出的担保人的担保期间尚未起算的抗辩，原告向本院起诉亦可视为向主债务人及各担保人发出债务提前到期的通知，担保期间依合同约定已开始，故对被告临港公司的上述抗辩本院亦不予采信。现原告要求被告临港公司、杰欧达公司、李雅芬、赵立新对被告博立公司的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。因上述借款发生在原告与被告博立公司签订的最高额抵押合同的抵押担保期间内，且抵押登记依法成立，故在被告博立公司不履行还款义务的情况下，原告要求对被告博立公司提供的抵押财产在合同约定的最高债权额度内行使优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告博立公司、李雅芬、赵立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州博立实业有限公司于判决生效后十日内返还广发银行股份有限公司杭州萧山支行借款人民币3000000元，并支付该款自2014年7月21日起至实际履行日止的利息、罚息（2014年10月9日前按年利率7.28%计算利息，此后按年利率10.92%计算罚息），并按年利率10.92%支付欠付利息（含罚息）自2014年8月21日起至实际履行日止的复利；
二、广发银行股份有限公司杭州萧山支行对杭州博立实业有限公司所有的存放于杭州市萧山区党山镇单木桥村其公司厂房内的机器设备（详见动产抵押登记书）拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；
三、杭州临港卫浴有限公司、杭州杰欧达洁具有限公司、李雅芬、赵立新对杭州博立实业有限公司上述第一项付款义务负连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州博立实业有限公司追偿。
如果杭州博立实业有限公司、杭州临港卫浴有限公司、杭州杰欧达洁具有限公司、李雅芬、赵立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全申请费5000元，共计20400元，由杭州博立实业有限公司负担。杭州临港卫浴有限公司、杭州杰欧达洁具有限公司、李雅芬、赵立新对该诉讼费的支付承担连带责任。该款广发银行股份有限公司杭州萧山支行已预交，由杭州博立实业有限公司、杭州临港卫浴有限公司、杭州杰欧达洁具有限公司、李雅芬、赵立新在本判决生效后十日内直接支付给广发银行股份有限公司杭州萧山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年九月十八日
书 记 员 夏兴中