wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2705号
原告：蒋条萍，女，1987年1月17日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：屠元惠，女，1964年5月8日生，汉族，住贵州省盘县。
原告蒋条萍诉被告屠元惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告蒋条萍到庭参加诉讼,被告屠元惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋条萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元；2.判决被告偿还原告2016年1月1日到2017年5月10日的利息，共计16个月9天，共计24450元；3.判决被告偿还原告2017年5月11日至借款本息还清之日止的利息，按月利息3%计算；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年8月16日，被告因做生意需要资金周转，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限为2014年8月16日至2015年8月16日，月利息为3%，利息付款方式为按季度支付，借款到期一次性还清本息，并于当日向原告出具借条一张，被告支付利息至2015年12月30日，此后，原告多次索要借款本息未果，故依法起诉。
原告为证明其主张，向本院提交了借条，用以证明被告向原告借款50000元，约定月息为3%的事实。
被告屠元惠未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年8月16日，被告向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，双方在《借条》中约定借款日期为2014年8月16日到2015年8月16日，月利率为3%。被告借到款后按双方约定的月利率3%支付了原告从借款之日起至2015年12月30日止的利息24000元，后未再向原告还本付息，原告于2017年5月10日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的借条在案证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款50000元，并向原告出具借条的行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务，被告未按约定期限履行偿还借款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还借款本金50000元的理由成立，本院予以支持；关于利息，原被告虽然在《借条》中约定月利息为3%，且被告也已按该约定支付了原告至2015年12月30日止的利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按月利息3%支付2016年1月1日起至2017年5月10日止的利息24450元及2017年5月11日起至借款本息还清之日止的利息的请求，理由不成立，本院不予支持；同时根据该规定，被告应按月利率2%支付原告其未支付的利息，即应支付原告自2016年1月1日起至2017年5月10日（共计495日）止的利息16274元（50000元×2%×12个月÷365日×495日≈16274元），并以所欠借款本金为基数，按月利率2%支付原告自2017年5月11日起至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告屠元惠于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告蒋条萍借款本金50000元，支付原告蒋条萍自2016年1月1日起至2017年5月10日止的利息16274元，并以所欠借款本金为基数，按月利率2%支付原告蒋条萍自2017年5月11日起至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息。如被告屠元惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋条萍的其他诉讼请求。
案件受理费1662元，因适用简易程序审理减半收取831元，由原告蒋条萍负担103元，由被告屠元惠负担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告蒋条萍可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柳惠菊
二〇一七年六月十四日
书记员 高 宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16631号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
被告：天津畅玩网络科技有限公司，住所地天津市。
法定代表人：刘辉。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告天津畅玩网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。审理中，原告上海睿奢文化传播有限公司以需补充证据为由，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一七年八月十一日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16631号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被告：天津畅玩网络科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘辉。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告天津畅玩网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。审理中，原告上海睿奢文化传播有限公司以需补充证据为由，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一七年八月十一日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初40392号
申请人：高宇，男，1987年1月5日生，汉族，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：胡伟，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚芸，上海百悦律师事务所律师。
被申请人：王孝志，男，1967年12月3日生，汉族，住天津市。
被申请人：左申梅，女，1968年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：上海顶兆调味食品有限公司，住所地上海市松江区。
本院在审理申请人高宇诉被申请人王孝志、左申梅、上海顶兆调味食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王孝志、左申梅、上海顶兆调味食品有限公司的银行存款人民币86,027元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王孝志、左申梅、上海顶兆调味食品有限公司的银行存款人民币86,027元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年六月十二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执476号
申请执行人邱奎，男，1958年10月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请执行人钟正国，男，1976年7月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人自贡市桥龙建材有限责任公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人周科。
本院在执行申请人邱奎、钟正国与被执行人自贡市桥龙建材有限责任公司运输合同纠纷一案中，现因被执行人自贡市桥龙建材有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 汤 杰
二〇一六年十一月九日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执476号申请执行人邱奎，男，1958年10月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人钟正国，男，1976年7月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人自贡市桥龙建材有限责任公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人周科。本院在执行申请人邱奎、钟正国与被执行人自贡市桥龙建材有限责任公司运输合同纠纷一案中，现因被执行人自贡市桥龙建材有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  汤 杰二〇一六年十一月九日书记员  胡仕超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第99号
原告：李娜。
委托代理人：魏广杰。
被告：郑岳明。
原告李娜与被告郑岳明买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员叶孝亮适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏广杰到庭参加诉讼，被告郑岳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告从2008年起在原告处批发服装，至2012年经结算，被告共欠原告货款100多万元，经原告多次催讨，被告于2012年和2013年分别向原告出具还款计划两份，承诺分期偿还货款，现被告未履行该协议。故原告诉请：一、判令被告给付货款200000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告郑岳明未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关的证据。
经审理查明：被告郑岳明与原告有业务往来，于2012年9月7日向原告母亲田爱军出具了一份还款计划书，约定：被告应于2012年12月30日偿还款项200000元；于2013年6月30日偿还款项100000元；于2013年12月30日偿还款项200000元；于2014年6月30日偿还款项100000元；于2014年12月30日偿还款项200000元；于2015年6月30日偿还款项100000元；于2015年12月30日偿还款项200000元。因田爱军去世，原、被告双方于2013年2月27日于该还款计划书上再次署名予以确认。现原告对还款计划书中约定的被告应于2014年12月30日偿还的200000元要求予以偿还。
以上事实有原告的身份证、被告的户籍证明，还款计划书、（2014）温乐荆商初字第391号民事判决书以及原告方的庭审陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，该还款计划书真实有效，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告郑岳明未依还款计划书履行还款义务，已构成违约，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿付欠款200000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑岳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告郑岳明应于本判决生效之日起十五日内偿付原告李娜货款200000元。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑岳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一五年三月十七日
代书记员 许雅群
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第864号
原告滕某甲，居民。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
被告杨某，居民。
委托代理人杨加祥，居民。
原告滕某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告滕某甲及其委托代理人万勇、被告杨某及其委托代理人杨加祥到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于同年7月6日公开开庭进行了审理，原告滕某甲及其委托代理人万勇、被告杨某及其委托代理人杨加祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。由于双方性格差异较大，经常为一些生活琐事发生争执，我多次起诉至法院要求离婚，但双方关系未能改善，现夫妻关系已名存实亡，无法共同生活，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚后财产依法分割。
被告杨某辩称：我同意离婚，但请求法院从我的经济现状出发将夫妻共有的房屋判归我所有。
经审理查明：原、被告于1994年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并生育一子滕某乙，因患混合性脑瘫于2004年夭折。后在共同生活中，双方为家庭琐事逐渐产生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年3月，原告滕某甲诉至本院，同年4月，本院作出（2012）亭民初字第1335号民事判决，不准予原告滕某甲与被告杨某离婚。2013年1月29日，原告又向本院起诉，本院于2013年4月18日作出（2013）亭民初字第0699号民事判决，不准予离婚。2015年3月4日，原告再次诉至本院。
还查明，原、被告婚后购买的位于盐城市城南新区热电厂宿舍区X室，因双方对该房屋的价格不能达成一致意见，本院依法委托盐城天宇土地房地产估价有限公司对该房屋进行价格评估，2015年6月12日，该估价公司作出估价报告，认为该房屋的市场价值为人民币52.58万元。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告两次起诉要求离婚被法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未能改善。本次诉讼中，被告也同意离婚，依法应认定双方的夫妻感情已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。（二）关于原、被告夫妻共同财产的分割问题。位于盐城市城南新区热电厂宿舍区X室的房屋系原、被告夫妻共同财产，本院结合原、被告双方的收入状况以及目前该房屋由被告实际居住，从照顾女方权益的原则出发，认为归被告所有为宜，但被告应向原告支付262900元房屋补偿款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告滕某甲与被告杨某离婚。
二、共同财产分割：坐落在盐城市城南新区热电厂宿舍区X室房屋归被告杨某所有，被告杨某应于本判决生效之日起十五日内补偿原告滕某甲房屋款262900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，评估费4800元，合计人民币6670元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 蔡福庆
代理审判员 马 静
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨书兰
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第213号
罪犯穆文成，男，1982年10月26日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）保中刑初字第615号刑事判决，以被告人穆文成犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年4月28日、2010年6月30日、2011年8月30日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院5次裁定共减刑七年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯穆文成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯穆文成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆文成实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于﹤中华人民共和国刑法修正案（八）﹥的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯穆文成予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年12月18日起至2019年10月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第534号
原告朱某某，男，1965年2月2日生，汉族，扬州市人。
委托代理人顾娟，扬州市广陵区江洋法律服务所法律工作者。
被告潘某某，女，年龄不详，汉族，扬州市人，（原天吉小学内）
原告朱某某与被告潘某某买卖合同货款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人顾娟到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：从2012年起，被告向原告购买太阳能热水器支架。2014年1月8日，经双方对账，被告欠原告货款5460元，并出具欠条1张。因多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付货款5640元。
被告潘某某未答辩。
经审理查明：从2012年起，被告向原告购买太阳能热水器支架。截止2014年1月8日，被告欠原告货款5460元，并出具欠条1张。
以上事实，有当事人陈述、欠条1张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法、有效，被告潘某某应当按照约定即时所欠货款。被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某某所欠货款5640元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘某某负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
（此页无正文）
审判员 陈 健
二〇一四年八月十五日
书记员 刘晓欣
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1567-1号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，该公司董事长。
被告李书龙，男，1959年11月5日出生，汉族，住莘县。
被告陈连芝，女，1958年6月20日出生，汉族，家庭住址同上，系被告李书龙之妻。
被告李更生，男，1972年2月24日出生，汉族，住莘县。
被告李某。
被告孔兆菊，女，1964年10月2日出生，汉族，住莘县。
被告王英，女，1975年10月25日出生，汉族，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告李书龙、陈连芝、李更生、李某、孔兆菊、王英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李书龙、陈连芝、李更生、李某、孔兆菊、王英的工资、银行存款等财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告李书龙、陈连芝、李更生、李某、孔兆菊、王英的工资、存款予以冻结（具体查封冻结数额详见协助冻结通知书），冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岳宗华
二〇一六年三月十八日
书记员 马合亭
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民辖初字第269号
原告赵庆林。
委托代理人王清彬、徐猛，河南定信律师事务所律师。
被告河南启元置业有限公司。
法定代表人施景慧，任公司董事长。
本院在审理原告赵庆林诉被告河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告河南启元置业有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为被告住所地在南阳市宛城区，因此本案应移送宛城区人民法院审理。
经审查，2015年2月9日，河南启元置业有限公司向赵庆林出具还款计划，对借款本金590000元作出还款承诺。河南启元置业有限公司的主要办事机构所在地为南阳市独山大道与张衡路交叉口璟都国际8号楼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，应依据合同纠纷的一般管辖原则确定管辖，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一、本案被告的住所地属宛城区辖区；二、本案的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，……本案的合同履行地即原告所在地为南阳市八一路17号，属卧龙区辖区；现原告选择管辖符合法律规定，因此卧龙区人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告河南启元置业有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状一式六份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书、营业执照副本、法定代表人身份证明及授权委托书，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冯国华
审判员 于海英
审判员 金学堂
二〇一五年八月三日
书记员 韩东岳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第421号
申请执行人：林波，男，1979年11月5日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：李松光，男，1980年1月25日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：郑美秀，女，1981年7月30日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人林波与被执行人李松光、郑美秀民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人李松光、郑美秀纳入失信被执行人名单。因被执行人的财产正在另案处置中，现无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵彦南
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第421号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区；法定代表人张行举，该联社理事长。
被申请执行人朱吉磊，男，生于1979年09月01日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人刘林，男，生于1982年10月19日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人刘廷华，男，生于1983年01月11日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被申请执行人朱吉磊、刘林、刘廷华金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）长商初字第735号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2015年01月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人朱吉磊、刘林、刘廷华暂无履行能力，申请执行人济南市长清区农村信用合作联社不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第421号案本次执行程序终结，申请执行人济南市长清区农村信用合作联社可在被执行人朱吉磊、刘林、刘廷华具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月十日
书记员 王树江
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第421号申请执行人周某被执行人于某某被执行人李某某申请执行人周某与被执行人于某某、李某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月25日作出的（2015）长民初字第506民事判决：一、被告于某某给付原告周某欠款本金及利息13324元及后续利息（自2014年5月4日起，按本金11555元、月利率20‰计付至实际给付之日），此款限判决生效后立即给付。二、被告李某某承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收151元，由被告负担，剩余151元及多收113元，共计264元由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年4月16日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第506民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵国才审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十一月三十日书 记 员  史 伟
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花法执字第115号
申请执行人中国农业银行股份有限公司花垣县支行。
被执行人黄老四。
被执行人田宗珍。
关于中国农业银行股份有限公司花垣县支行申请执行与黄老四、田宗珍金融借款合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2014年6月23日立案执行。作为本�执行依据的法律文书本院（2013）花民初字第392号民事判决书。在执行过程中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2013）花民初字第392号民事判决书终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）花民初字第392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司花垣县支行在被执行人黄老四、田宗珍具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 果
审 判 员 欧治超
代理审判员 罗诗华
二〇一四年九月十八日
代理书记员 陈 林
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（2）裁定终结执行；
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2289号
原告：于龙欣，男，1981年11月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
被告：淄博润资经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路347号。
法定代表人：宋梅。
被告：宋梅，女，1959年12月17日出生，汉族，住临淄区。
原告于龙欣与被告淄博润资经贸有限公司、宋梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告于龙欣于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于龙欣提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于龙欣撤回起诉。
案件受理费2360元，诉讼保全费1670元，由原告于龙欣负担。
审 判 员 张凌燕
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 霍 静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5738号
原告：华永明，男，汉族，1966年7月10日出生。住址：杭州市萧山区。
委托代理人：蓝建峰、王益军，浙江求是园律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司总经理。
原告华永明与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由代理审判员黄剑按简易程序审理。2017年9月25日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蓝建峰、王益军到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月15日，原、被告签订了《委托经营管理合同》，约定原告的湖州红星美凯龙全球家居生活广场4319号商铺由被告统一对外招租，被告支付租金给原告。委托经营管理合同还对原、被告的其他权利义务作出了约定。现被告已拖欠2016年一年的租金，2017年上半年的租金也未支付。原、被告数次交涉未果，故请求判令：1、被告立即支付原告自2016年1月1日至2017年6月30日的租金29889元（31831*0.939），并支付从2017年2月1日起以29889元为基数、按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中明确，双方约定租金总额的6.1%做为税金，由被告扣除后代缴。故其在主张的租金中已扣除了相应由被告代缴的税金部分。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、委托经营管理合同一份，欲证明原告将湖州红星美凯龙全球家居生活广场4319号商铺委托给被告代为经营管理，双方对委托期限、收益方式、支付方式、违约责任等进行了约定的事实；
证据2、房屋所有权证书一份，欲证明原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场4319号商铺所有权人的事实。
被告湖州巨豪市场管理有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2010年5月15日，原告华永明与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订委托经营管理合同一份，约定原告所有的湖州红星美凯龙全球家居生活广场4319号商铺委托被告统一对外招租、管理。委托期限为20年，自2012年1月1日起计算。双方约定委托期内由被告按固定金额支付原告租金，实际出租收入不足部分由被告补足，超出部分作佣金归被告。其中前三年每年为18190元，第四至第五年每年20463元，第六至第八年每年22737元。第九至第二十年商铺实际租赁收入的90%归原告，10%归被告。租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付。合同签订后，被告已支付至2015年12月31日的租金。现原告催讨2016年及2017年上半年度的租金未果，向本院提起诉讼。
本院认为：原告华永明与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。现被告未能按合同约定及时给付租金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。现对原告诉请支付逾期租金及逾期支付损失的请求，本院予以支持。原告自认扣除租金总额6.1%的税金并由被告代缴，本院予以确认。被告湖州巨豪市场管理有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告华永明2016年1月1日至2017年6月30日的租金29889元（31831*0.939），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应以29889元为基数、按年利率4.35%计算支付原告华永明自2017年2月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元，减半收取274元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄剑
二〇一七年九月三十日
书记员 林娥
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）白山行监字第8号
许琳：
你向靖宇县人民法院请求撤销靖宇县人力资源和社会保障局1999年10月对你作出的退休决定，要求靖宇县人力资源和社会保障局、靖宇县经济局、靖宇县社会保险局承担相应责任，并给付相应的赔偿金以及精神抚慰金。靖宇县人民法院于2013年7月22日作出（2013）靖行立字第1号行政裁定，你不服该裁定，向本院提起上诉，本院2013年10月15日作出（2013）白山行立字第8号行政裁定。你对上述裁定不服，以“一、二审法院认为你的诉请是撤销1999年靖宇县人力资源和社会保障局为你办理的退休决定是错误的；你的实际请求是诉讼评残工作没做彻底，工伤待遇没有依法落实，要求落实和补发依法应该享受的各项工伤待遇和补发欠款及依法赔偿；1999年按照你的年龄，当时的靖宇县人事劳动局决定为你办理退休是违背新的法律规定的，所作的行政行为是违法的。”为理由，向本院申请再审。
本院经审查认为，你向一审法院起诉时，行政起诉状的第一项诉讼请求是撤销1999年10月为你办理的退休行政决定。你当时已接受该退休决定，知道退休决定的内容，你的起诉已超过法定期限，原审不予受理你的起诉并无不当。
综上，你对该案的申请再审理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月二十二日
吉林省白山市中级人民法院驳 回 申 请 再 审 通 知 书（2014）白山行监字第8号许琳：你向靖宇县人民法院请求撤销靖宇县人力资源和社会保障局1999年10月对你作出的退休决定，要求靖宇县人力资源和社会保障局、靖宇县经济局、靖宇县社会保险局承担相应责任，并给付相应的赔偿金以及精神抚慰金。靖宇县人民法院于2013年7月22日作出（2013）靖行立字第1号行政裁定，你不服该裁定，向本院提起上诉，本院2013年10月15日作出（2013）白山行立字第8号行政裁定。你对上述裁定不服，以“一、二审法院认为你的诉请是撤销1999年靖宇县人力资源和社会保障局为你办理的退休决定是错误的；你的实际请求是诉讼评残工作没做彻底，工伤待遇没有依法落实，要求落实和补发依法应该享受的各项工伤待遇和补发欠款及依法赔偿；1999年按照你的年龄，当时的靖宇县人事劳动局决定为你办理退休是违背新的法律规定的，所作的行政行为是违法的。”为理由，向本院申请再审。本院经审查认为，你向一审法院起诉时，行政起诉状的第一项诉讼请求是撤销1999年10月为你办理的退休行政决定。你当时已接受该退休决定，知道退休决定的内容，你的起诉已超过法定期限，原审不予受理你的起诉并无不当。综上，你对该案的申请再审理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一四年四月二十二日
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民二初字第50号
原告徐日初。
被告谢汉良。
原告徐日初与被告谢汉良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐日初到庭参加诉讼，被告谢汉良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系本乡朋友关系，2012年1月28日，被告因生意周转困难，经其亲戚廖林青介绍，向原告借款人民币19万元，并写有借条给原告执存。借款当时被告说是临时周转几个月，所以没约定还款时间，只约定借款利息为月息15‰计息。后经原告多次催取未果，为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告归还借款计人民币190000元，并按约定月利息15‰计息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告谢汉良尚欠原告人民币190000元，并约定月利息15‰。
被告谢汉良未作答辩。
被告谢汉良未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年1月28日，被告以生意周转为由，向原告借款人民币190000元，并向原告出具借条一张，约定借款月利息为15‰，没有约定还款时间。后经原告多次要求被告还款并支付利息未果，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的借条及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告谢汉良向原告出具的借条真实、合法，依法应受法律保护，被告谢汉良应当依照法律的规定或双方的约定履行还款义务。因借款没有约定还款时间，原告有权随时要求被告返还借款，因此，原告要求被告谢汉良归还借款人民币190000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对双方约定的利息月息15‰，符合法律规定，应予以支持，利息应从借条出具之日即2012年1月28日开始计算至还清之日止。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢汉良应在本判决生效之日起二十日内偿还原告徐日初借款本金人民币190000元及利息（利息从2012年1月28日开始计算至还清之日止，按月息15‰标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，按简易程序减半收取2050元，由被告谢汉良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗云亮
二〇一四年二月二十七日
书记员 曾宪章
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信不立，诚信是人立足于社会的通行证，是生存和发展的重要条件，每个人行使权利、履行义务都应当遵循诚实信用的原则。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第200号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶家富，男，1979年2月19日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省古田县。2002年4月28日因犯交通肇事罪被广东省梅县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人叶家富犯盗窃罪一案，于2013年12月9日作出（2013）融刑初字第1480号刑事判决，原审被告人叶家富不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人叶家富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年8月14日16时许，被害人崔某文在福清市石竹街道棋山村一麻将馆内打麻将时将其放在裤袋内钱包不慎滑落在脚边，被告人叶家富发现崔某文脚边的钱包，遂起贪念，趁无人注意之机将该钱包捡起藏在衣服内并迅速逃离麻将馆。得逞后，被告人叶家富将钱包内的现金人民币12000元用于日常生活开销，将钱包及包内的身份证、银行卡等物藏匿在自己的租住处。
2013年9月14日，福清市公安局石竹派出所民警在福清市石竹街道高仑村抓获被告人叶家富。并在被告人叶家富的租住处扣押到钱包、身份证、银行卡，现已发还给被害人崔某文。
上述事实，被告人叶家富在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的被害人崔某文的陈述，证人曾某良的证言及辨认笔录，扣押及发还物品清单，涉案赃物钱包、身份证、银行卡照片，辨认现场照片，广东省梅县人民法院（2002）梅刑初字第29号刑事附带民事判决书，抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人叶家富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶家富到案后能够如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人叶家富有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人叶家富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。二、继续追缴被告人叶家富的赃款人民币一万二千元，发还给被害人崔某文。
上诉人叶家富上诉称其只是捡钱，并不是盗窃。
二审期间上诉人叶家富未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人叶家富犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶家富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人叶家富到案后能够如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。上诉人叶家富关于不构成盗窃罪的上诉意见，经查，1、本案被盗财物仅是掉落在被害人脚边，被害人尚未离开现场，财物尚在被害人控制范围内；2、上诉人叶家富明知是他人的财物，明知财物主人未离开现场；3、上诉人叶家富采用秘密窃取的方式；4、上诉人叶家富离开现场后挥霍该财物。由此，上诉人叶家富主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了秘密窃取的方式，其行为依法构成盗窃罪。因此，上诉人叶家富上诉无理，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郑超民
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初632号
原告：吴守刚，1960年10月16日出生，男，现住淄川区。
委托诉讼代理人：冯帅，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：周静，1975年5月2日出生，女，现住淄川区。
被告：滕千远，1975年12月3日出生，男，现住淄川区。
原告吴守刚与被告周静、滕千远民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴守刚的委托诉讼代理人冯帅到庭参加诉讼，被告周静经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，被告滕千远经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴守刚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金49000.00元；2.被告支付借款利息11760.00元；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月26日，被告周静自原告吴守刚处借款50000.00元用于经营活动，借款期限为一个月，双方约定借款利息为月息2分。被告周静向原告出具借条后，原告依约履行了出借义务，将现金49000.00元交于被告。借款到期后，被告拒不偿还借款本息。
周静、滕千远未作答辩。
本院认定事实如下：2015年12月26日，被告周静与原告吴守刚约定借款50000.00元，借款期限一个月，月利率2%，原告吴守刚交付被告周静49000.00元，被告周静给原告吴守刚出具借条一份，内容为：“今借到吴守刚现金伍万元整（￥50000.00元），利息已付，期限壹个月，到期如数归还。借款人：滕千远、周静，2015年12月26号”。
另查明，被告周静与滕千远于2000年7月1日登记结婚，2016年8月8日协议离婚。
认定上述事实有原告提供借条一张、结婚证复印件一份、离婚协议一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告周静向原告吴守刚借款49000.00元，事实清楚，证据充分，被告周静应予偿还。借款双方约定借款月利率2%，不违反法律规定，原告要求被告周静支付十二个月的借款利息11760.00元，本院予以支持。被告周静以滕千远、周静的名义给原告出具借条，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未向本院提供证据证明该债务系被告周静的个人债务，原告吴守刚要求按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同承担偿还借款本息的责任，本院予以支持。
综上所述，原告吴守刚要求被告周静、滕千远偿还借款49000.00元并支付利息11760.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
周静、滕千远偿还吴守刚借款49000.00元；
周静、滕千远支付吴守刚借款利息11760.00元；
上述一、二项共计60760.00元，周静、滕千远于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319.00元，财产保全费620.00元，公告费560.00元，共计2499.00元，由被告周静、滕千远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 王 莉
人民陪审员 相建逢
二〇一七年六月二十日
代理书记员 吕文文
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初632号原告：吴守刚，1960年10月16日出生，男，现住淄川区。委托诉讼代理人：冯帅，山东正大至诚律师事务所律师。被告：周静，1975年5月2日出生，女，现住淄川区。被告：滕千远，1975年12月3日出生，男，现住淄川区。原告吴守刚与被告周静、滕千远民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴守刚的委托诉讼代理人冯帅到庭参加诉讼，被告周静经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，被告滕千远经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴守刚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金49000.00元；2.被告支付借款利息11760.00元；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月26日，被告周静自原告吴守刚处借款50000.00元用于经营活动，借款期限为一个月，双方约定借款利息为月息2分。被告周静向原告出具借条后，原告依约履行了出借义务，将现金49000.00元交于被告。借款到期后，被告拒不偿还借款本息。周静、滕千远未作答辩。本院认定事实如下：2015年12月26日，被告周静与原告吴守刚约定借款50000.00元，借款期限一个月，月利率2%，原告吴守刚交付被告周静49000.00元，被告周静给原告吴守刚出具借条一份，内容为：“今借到吴守刚现金伍万元整（￥50000.00元），利息已付，期限壹个月，到期如数归还。借款人：滕千远、周静，2015年12月26号”。另查明，被告周静与滕千远于2000年7月1日登记结婚，2016年8月8日协议离婚。认定上述事实有原告提供借条一张、结婚证复印件一份、离婚协议一份在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告周静向原告吴守刚借款49000.00元，事实清楚，证据充分，被告周静应予偿还。借款双方约定借款月利率2%，不违反法律规定，原告要求被告周静支付十二个月的借款利息11760.00元，本院予以支持。被告周静以滕千远、周静的名义给原告出具借条，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未向本院提供证据证明该债务系被告周静的个人债务，原告吴守刚要求按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同承担偿还借款本息的责任，本院予以支持。综上所述，原告吴守刚要求被告周静、滕千远偿还借款49000.00元并支付利息11760.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：周静、滕千远偿还吴守刚借款49000.00元；周静、滕千远支付吴守刚借款利息11760.00元；上述一、二项共计60760.00元，周静、滕千远于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319.00元，财产保全费620.00元，公告费560.00元，共计2499.00元，由被告周静、滕千远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  黄衍凯审 判 员  王 莉人民陪审员  相建逢二〇一七年六月二十日代理书记员  吕文文
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1206号
原告罗利华，农民。
原告丘某甲。
法定代表人罗利华，农民。（系丘某甲的母亲）
原告丘某乙。
法定代表人罗利华，农民。（系丘某乙的母亲）
被告丘勇超，农民。
被告曾翠云，农民。
本院在审理原告罗利华、丘某甲、丘某乙与被告丘勇超、曾翠云恢复原状纠纷一案，原告于2016年7月22日以双方已协商解决纠纷，不再需要法院处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已协商解决纠纷，不再需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗利华、丘某甲、丘某乙撤回起诉。
本案依法收取案件受理费100元，由原告罗利华、丘某甲、丘某乙负担。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 林剑波
人民陪审员 徐揀如
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 罗建胜
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执217号
申请执行人万长发，男，汉族，1968年6月29日出生。
被执行人金星啤酒集团有限公司。
法定代表人张铁山，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第00474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金星啤酒集团有限公司在银行的存款120453元或查封被执行人金星啤酒集团有限公司相当于120453元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人金星啤酒集团有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨兵
二〇一六年二月四日
书记员 吴堃
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执217号
申请执行人万长发，男，汉族，1968年6月29日出生，住郑州市管城区。
被执行人金星啤酒集团有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人张铁山，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第474号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金星啤酒集团有限公司银行存款120453.5元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人金星啤酒集团有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一六年二月五日
书记员 王长松
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0168号
原告王某，女，1973年3月2日生，汉族，农民。
被告吴某，男，1978年1月13日生，汉族，农民。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李锁娜独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2000年8月经人介绍相识，同年12月19日在邳州市占城镇人民政府办理结婚登记手续，2001年9月24日生育儿子吴某甲（曾用名吴某某），2006年4月28日生育女儿吴某乙。双方由于婚前缺少了解，婚后未能建立良好的感情，经常因琐事发生争吵，原告于2013年曾起诉到贵院请求离婚，经法院主持调解，双方和好。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决离婚；并要求原告抚养女儿吴某乙，被告抚养儿子吴某甲，抚养费自理。
被告吴某辩称：我与原告经他人介绍相识、办理结婚登记、生育子女均属实，但我认为我们夫妻感情很好，我不同意离婚；如果离婚，两个孩子不能分开抚养。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2000年12月19日在邳州市占城镇人民政府办理结婚登记手续，2001年9月24日生一子吴某甲（曾用名吴某某），2006年4月28日生一女吴某乙。共同生活中，原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告曾于2013年7月23日起诉要求与被告离婚，经本院主持调解和好，本院作出（2013）邳议民初字第0311号民事调解书予以确认。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、双方的陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方已携手走过了十多个春秋，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 纪瑞颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11988号
原告杨岚岳，男，汉族，1989年9月5日生。
被告重庆博赢信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人苏基友。
本院在审理原告杨岚岳诉被告重庆博赢信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆博赢信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨岚岳撤回对被告重庆博赢信息技术有限公司的起诉。
本案受理费375元，由原告杨岚岳负担。
（本页无正文）
审判员 黄学忠
二〇一五年八月五日
书记员 杨治娟
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执247号
申请执行人汤放军，男，汉族。
被执行人易尚明，男，汉族。
本院在执行申请执行人汤放军与被执行人易尚明民间借贷纠纷一案，查明申请执行人汤放军不能提供被执行人易尚明的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人易尚明无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人易尚明有财产可供执行，申请执行人汤放军可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1251号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年九月十五日
书记员 吴佳乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏墨脱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0423民初11号
原告：白某某，男，1960年1月8日出生，门巴族，西藏墨脱县人，务农，身份证号码:×××，现住西藏墨脱县。
原告：索某某，女，1961年3月11日生，门巴族，西藏墨脱县人，务农，现住西藏墨脱县，身份证号码：×××。
委托代理人：扎西玉珍，女，1990年7月6日出生,墨脱县司法局法律援助中心工作人员，身份证号码：×××，代理权限为特别授权。
委托代理人：田远营，男，1971年4月1日出生,墨脱县司法局法律援助中心律师，身份证号码：×××，代理权限为特别授权。
被告：建某某，男，1988年6月8日生，门巴族，西藏墨脱县人，务农，身份证号码：×××，现住西藏墨脱县。
原告白某某、索某某与被告建某某赡养纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。在审理过程中原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某，索某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 春 强
审判员 李 玲
审判员 尼玛永宗
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘 善 超
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第455号
申请执行人田介宝。
被执行人山东一箭建设有限公司，地址：肥城市汶阳镇。
法定代表人刘华，任董事长。
本院在执行申请执行人田介宝与被执行人山东一箭建设有限公司租赁合同纠纷的（2012）岱商初字第5号民事判决书一案中，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）岱商初字第5号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一四年九月二十九日
书记员 姚 勇
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初550号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人钱永立，男，1969年10月6日出生于佛山市三水区，汉族，小学文化，无业，住佛山市三水区。2016年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年4月10日刑满释放。因本案于2017年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人钱永立犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人钱永立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：从2017年5月份起，被告人钱永立利用商店打烊之机，采取撬门入内的方式，先后对位于佛山市三水区西南街道的多间副食店、餐厅和维修店实施盗窃。得手后，被告人钱永立将所盗烟酒销赃而从中牟取非法利益。具体事实如下：
1.2017年5月12日24时许，被告人钱永立去到被害人黄某1位于佛山市三水区西南街道赤岗路22号鸿特屋副食店，撬门入内，盗走现金人民币500元、中华等品牌香烟共计价值人民币10345元。
2.2017年5月19日凌晨2时许，被告人钱永立去到被害人刘某1位于佛山市三水区西南街道三兴路8号2座110铺566日用品中心士多店，入内盗走现金人民币600元、中华等品牌香烟和劲酒等品牌酒共计价值人民币6155元。
3.2017年5月26日5时许，被告人钱永立去到被害人刘某2位于佛山市三水区西南街道月桂二马路13号101铺坤姐肉菜批发店，撬坏卷闸门后入内盗走现金人民币约400元。
4.2017年5月29日4时许，被告人钱永立去到被害人黄某2位于佛山市三水区西南街道德宝市场11号富庶副食店，撬开卷闸门后入内盗走现金人民币约1800元。
5.2017年5月30日凌晨时分，被告人钱永立去到被害人欧某位于佛山市三水区西南街道文锋东21巷五座105铺丽诚烟酒店，撬烂卷闸门入内盗走现金人民币300元、港币100元和芙蓉王等品牌香烟共计价值人民币5944元。
6.2017年5月31日5时许，被告人钱永立去到被害人陈某位于佛山市三水区西南街道文锋西路7号101铺年年有鱼餐厅，撬门入内盗走该餐厅柜台抽屉内的人民币约2100元。
7.2017年6月1日凌晨时分，被告人钱永立去到被害人谢某位于佛山市三水区西南街道华兴路12号104-106号铺名士餐厅，通过撬门入室的方式盗走芙蓉王等品牌香烟和马克传奇等品牌的酒一批，共计价值人民币1624元。
8.2017年6月1日凌晨时分，被告人钱永立去到被害人陆某1位于佛山市三水区西南街道富善路3号9号铺（即富善陆仔家用电器维修店），撬坏卷闸门锁入内盗走现金人民币200元、烟酒等物品共计价值人民币1730元。
9.2017年6月3日1时许，被告人钱永立去到被害人刘某2位于佛山市三水区西南街道文锋中路13号103铺舜兆平价肉菜店，撬坏卷闸门入内盗走现金人民币约500元。
10.2017年6月3日1时许，被告人钱永立去到被害人谭某位于佛山市三水区西南街道环城路73号1号铺乐宜副食店，撬坏卷闸门后正实施盗窃时被抓获。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人钱永立一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人钱永立在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人钱永立的供述与辩解，被害人黄某1、刘某1、欧某、谢某、陈某、黄某2、陆某1、刘某2、谭某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，前科材料，抓获经过，户籍资料，受案登记表、立案决定书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱永立无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人钱永立在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人钱永立归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的摩托车一辆，因所有权人不明，本院不予处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱永立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年12月2日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的作案工具水管一条、活动扳手一把，予以没收销毁；衣服二件，予以发还给被告人钱永立。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判
审判员 戴 天
二〇一七年八月三十日
书记员 叶素贤
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第720号
罪犯彭桢。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年3月24日作出（2012）娄星刑初字第510�刑事判决，以被告人彭桢犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭桢在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯彭桢提请减刑。
经审理查明，罪犯彭桢在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分81.3分。在审理期间，该犯主动交纳5000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账�湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯彭桢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭桢减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初104号
原告：刘某。
被告：王某。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告刘某负担（已交纳）。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 宋孟杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更139号
罪犯陈选才，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2007年11月8日作出（2007）兰刑初字第302号刑事判决，以被告人陈选才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；与前判所犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币71000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈选才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈选才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，�极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈选才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈选才准予减刑一年二个月（刑期自2007年2月5日至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更139号罪犯陈选才，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2007年11月8日作出(2007)兰刑初字第302号刑事判决，以被告人陈选才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；与前判所犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年,并处罚金人民币71000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈选才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈选才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈选才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈选才准予减刑一年二个月（刑期自2007年2月5日至2017年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十二日代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更139号罪犯陈选才，男，1974年3月15日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2007年11月8日作出(2007)兰刑初字第302号刑事判决，以被告人陈选才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；与前判所犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年,并处罚金人民币71000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈选才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈选才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈选才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈选才准予减刑一年二个月（刑期自2007年2月5日至2017年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十二日代书记员 张梦婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初字796号
原告：李德洲，现住乾安县。
被告：乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司，住所地：乾安县赞字乡，组织机构代码：7952XXXXX。
法定代表人：柳金山，经理。
原告李德洲与被告乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司（以下简称沃鑫辣椒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李德洲到庭参加诉讼，被告沃鑫辣椒公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德洲诉称：2013年9月5日我将自家产的4车粘玉米出售给沃鑫辣椒公司，其中特等玉米240穗，每穗0.55元，合计132元；一等玉米9995穗，每穗0.55元，合计5497.25元；二等玉米7947穗，每穗0.45元，合计3576.15元；三等玉米6467穗，每穗0.35元，合计2263.45元；残穗818穗，每穗0.15元，合计123元，共计人民币11591.85元。当时沃鑫辣椒公司说没有现金，由其工作人员为我出具12枚明细票据和一张入库单，说过几天有钱就给我，时至今日，我多次找沃鑫辣椒公司索要此款，被告以种种理由推脱、敷衍，故诉至法院，请求依法判令沃鑫辣椒公司给付玉米款人民币11591.85元。
沃鑫辣椒公司未答辩。
经审理查明：2013年9月5日李德洲将自家产的4车粘玉米出售给沃鑫辣椒公司，其中特等玉米240穗，每穗0.55元，合计132元；一等玉米9995穗，每穗0.55元，合计5497.25元；二等玉米7947穗，每穗0.45元，合计3576.15元；三等玉米6467穗，每穗0.35元，合计2263.45元；残穗818穗，每穗0.15元，合计123元，共计人民币11591.85元。当时沃鑫辣椒公司说没有现金，由其工作人员为李德洲出具12枚明细票据和一张入库单，说过几天有钱就给李德洲，时至今日，李德洲多次找沃鑫辣椒公司索要此款，沃鑫辣椒公司一直未能给付。
认定上述事实的证据有：1.李德洲提供沃鑫辣椒公司收购粘玉米明细单据12枚、入库单1枚。2.李德洲的当庭陈述。
本院认为，沃鑫辣椒公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃及对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，李德洲与沃鑫辣椒公司之间的买卖合同合法有效，沃鑫辣椒公司应按照双方约定的数额支付李德洲玉米款。故原告李德洲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
被告乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告李德洲玉米款人民币11591.85元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币90元，退还原告人民币45元，由被告负担
人民币45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年五月十六日
书记员 葛春亚
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0732-2号
申请执行人唐丽云。
委托代理人乔强，江苏永宜律师事务所律师。
被告王雅斌。
申请执行人唐丽云与被执行人王雅斌民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）南扬民初字第481号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：1、王雅斌于2015年3月30日前支付唐丽云借款2500万元及利息（自2014年9月3日起，以2500万元为基数，按照年利率15%计算，息随本清）；2、案件诉讼费减半收取后为83452元、诉讼保全费5000元，两项合计88452元（已由唐丽云预交），由王雅斌负担，王雅斌于2014年10月15日前将所负担的诉讼费直接支付给唐丽云。因被执行人王雅斌未履行生效法律文书确定的义�，申请执行人唐丽云向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人王雅斌名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人王雅斌名下无房产登记信息；
2、被执行人王雅斌名下无车辆登记信息；
3、被执行人王雅斌名下无公积金存款余额；
4、被执行人王雅斌有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；
5、本院查封被执行人王雅斌在上海景林景途投资中心（有限合伙）和苏州夏启盛世九鼎医药投资中心（有限合伙）的投资份额，但因无法变现，暂不予处置。
6、被执行人王雅斌未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行�况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南扬民初字第481号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 赵志峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 卢 军
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二终字第00230号
上诉人（一审被告）：符菊红，女，1972年8月25日生，住陈仓区，系被告张勇之妻。
委托代理人：李宝琴，陕西东英明律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张别让，男，1955年8月30日生，住宝鸡市陈仓区。
被上诉人（一审被告）：张勇，男，1973年3月1日生，住宝鸡市陈仓区，现下落不明。
上诉人符菊红因与被上诉人张别让、张勇民间借贷纠纷一案，不服陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01279号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01279号民事判决；
二、发回陈仓区人民法院重审。
二审诉讼费16500元退还上诉人符菊红。
审 判 长 郑晓梅
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵晶晶
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00118号
原告：刘宏生，男，1954年5月1日出生，汉族。
被告：刘国宏，男，1971年12月24日出生，汉族。
本院于2012年12月26日立案受理了原告刘宏生诉被告刘国宏建设工程施工合同纠纷一案。本院立案受理后，因原告刘宏生向本院提出撤诉申请，本院对原告的撤诉申请进行了审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宏生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宏生全部承担。
审判员 夏兴平
二〇一三年三月五日
书记员 李 静
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第882号
原告石某甲，男，48岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
被告宋某某，女，51岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
原告石某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜军适用简�程序公开开庭进行了审理。原告石某甲，被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告于1987年经人介绍认识恋爱，同年按农村习俗举行婚礼，1988年生育长子石某乙，1990年生育次女石某丙，2011年8月8日补办结婚登记手续。原、被告性格不和，经常发生吵打，分居已有五年多，夫妻感情已彻底破裂。为此，特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某诉称，不同意离婚。
原告石某甲为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，及被告质证和本院认证意见如下：
1、身份证及户口本，证实原、被告的身份及生育子女情况。
2、结婚证，证实原、被告系夫妻关系。
3、计生证明，证实原、被告未违反计生政策。
经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告宋�某无证据提交。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识后同居生活，1988年2月25日生育长子石某乙，1990年2月27日生育次女石某丙，1991年2月14日生育三子石某丁（已因车祸死亡），双方于2011年8月8日补办结婚登记手续。2014年12月2日，原告以原、被告夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判令支持其如前诉请。
本院认为，原、被告经人介绍认识同居生活，生育子女并补办结婚登记手续，已二十八年有余，双方有较好的婚姻基础。虽然双方为生活琐事发生争吵，但尚未导致夫妻感情破裂，且原告所提供的证据未能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉请，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告石某甲与被告宋某某离婚。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 姜 军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王雨（代）
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00977号
原告宜昌市美源物业管理有限公司，住所地宜昌市东山大道225号。
法定代表人李慧铃，该公司总经理。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告牛月华。
本院在审理原告宜昌市美源物业管理有限公司与被告牛月华物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市全心物业有限责任公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市美源物业管理有限公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市美源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费266元（原告已预交），减半收取133元，由原告宜昌市美源物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 周 云
人民陪审员 陆丁一
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 覃雅婧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初4183号
原告：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司。
代表人：肖文会，任公司总经理。
委托代理人：张童丹、梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：岳建峰。
被告：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司党家村支行。
代表人：封永铭，支行行长。
原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被告岳建峰、陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司党家村支行电信合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。同年11月21日原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司负担。
审判员 冯文科
二〇一七年十一月二十一日
书记员 应秀叶
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00473号
原告：张某某，女，1987年6月1日生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：杨某某，男，1982年1月10日生，汉族，黑龙江省龙口县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年6月23日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年相识，于2011年7月8日登记结婚。婚初双方感情尚可，但好景不长，双方经常因家庭琐事争吵，给原告身心造成极大伤害。2013年11月双方因家庭琐事大吵一场后分居，至今双方没有任何往来与沟通，感情已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于2010年自由恋爱，于2011年7月8日登记结婚，婚前及婚初双方感情较好，婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈诉及原告提供的结婚证等证据在卷为凭，予以采信。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，婚初原、被告夫妻感情较好。婚后原、被告虽因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，但原告庭审中未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一四年九月十九日
书 记 员 姜永超
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第81号
申请人王瑞霞。
被申请人何扬溪。
申请人王瑞霞与被申请人何扬溪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人何扬溪所有的苏B×××××号小型轿车一辆，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人何扬溪所有的苏B×××××号小型轿车一辆，扣押期限两年；
二、查封诉前保全担保人季艇所有的鲁D×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琪
二〇一五年四月三日
书记员 胡安敏
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3176号
原告：郜亚荣，女，1964年11月19日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：乐亭县信达商场，住所地：乐亭县乐亭镇南大路**号。
代表人：王一红。
被告：王一红，男，1954年12月12日生，汉族，个体，现住乐亭县。
本院在审理原告郜亚荣与被告乐亭县信达商场、王一红民间借贷纠纷一案，原告郜亚荣于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郜亚荣撤回起诉。
案件受理费7350元，由原告负担。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 刘 耀
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郝亚男
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）威高民初字第1232号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，该公司职工。
委托代理人：辛玉民，该公司职工。
被告：张静静，女，1979年8月10日出生，汉族。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告张静静物业服务合同纠纷一案，本院于2011年12月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培军、辛玉民到庭参加诉讼，被告张静静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，原告于2008年12月26日与涉案小区业主委员会签订物业委托服务合同书，合同约定的管理期限为五年（自2009年1月1日起至2013年12月31日止）。期间原告积极履行合同义务，而被告自2009年4月1日至2011年11月30日期间一直拒交物业费，累计拖欠物业费699.20元。故原告起诉要求被告支付拖欠物业费699.20元，并承担自2009年4月1日起至实际履行完毕之日止每日按千分之三计算的滞纳金。
被告张静静未答辩。
经审理查明，被告系涉案小区业主。2008年12月26日，原告与涉案小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定，委托管理期限5年，自2009年1月1日起至2013年12月31日止。原告为涉案小区业主提供物业服务，物业管理服务费按物价局制定的威海市生活小区收费标准收费。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起每日按应交费用的3‰交纳滞纳金。合同签订后，原告依约向该小区业主提供相关物业服务。被告自2009年4月1日起一直拒交物业费，累计拖欠物业费699.20元。实际收费过程为，2009年4月1日至2011年11月30日期间共32个月，按每月每平方米0.25元收取，以上被告累计欠原告物业费699.20元。
上述事实，有原告的陈述及物业服务合同等证据在案佐证。
本院认为，涉案小区业主委员会系经业主大会或者业主代表大会选举产生的、代表业主利益、实行自治管理、维护业主合法权益的组织。经合法选举产生的业主委员会经业主大会或者业主代表大会授权，根据《物业管理条例》的规定，可与业主大会依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同，该合同是业主自治权行使的结果，全体业主都应遵守。
本案中，涉案小区业主委员会系经合法程序由业主大会选举成立，本院认为其作为适格主体与被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，应认定为合法、有效。作为业主大会依法选聘的原告与被告及所有业主均应按合同约定享有各自的权利、履行相关义务。被告作为涉案小区业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。原告依约为被告提供了物业服务，被告理应按照约定向原告缴纳相关物业费用。故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第十一条第（三）项、第十二条第四款、第六十七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告物业服务费699.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 魏亦斌
审判员 张红雨
审判员 谢颖虹
二〇一二年三月二十九日
书记员 姜珊珊
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初672号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人赵维国（绰号“乌里搞”），男，1984年5月27日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2006年4月24日因赌博被临海市公安局决定罚款人民币五百元；2007年4月2日因收购赃物被临海市公安局决定罚款人民币五百元；2017年6月6日因吸毒被临海市公安局决定罚款人民币五百元；2017年6月13日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日，2017年6月27日被临海市公安局决定责令接受社区戒毒三年。2017年6月6日因本案被临海市公安局取保候审，2017年7月20日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕645号起诉书指控被告人赵维国犯容留他人吸毒罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员张秀华出庭，指控：2017年3月16日起，被告人赵维国入住在临海市大洋街道大洋中路招月宾馆8302房间。2017年3月17日晚，被告人赵维国在该房间内容留屈州盛、汪某、陈江南吸食甲基苯丙胺一次。2017年3月19日左右，被告人赵维国在该房间容留屈州盛吸食甲基苯丙胺一次。
2017年6月6日，被告人赵维国向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。同时认为被告人赵维国具有自首、多次劣迹的处罚情节，建议判处被告人赵维国拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人赵维国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵维国犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵维国犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一七年七月二十日
代理书记员 陈昕
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1627号
申请执行人张永雷。
被执行人潘汝法。
原告张永雷与被告潘汝法民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）东商初字第1040号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张永雷于2014年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月8日向被执行人潘汝法公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张永雷未实现债权70000元及利息。现因被执行人潘汝法查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年5月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1627号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年五月十三日
代书 记员 葛心爱
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1706号
原告严某某，女，江西省鄱阳县人。
被告王某某，男，江西省鄱阳县人。
本院于2015年10月10日立案受理了原告严某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员孙松柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于1998年在外务工相识，1999年按照农村习俗举行了婚礼后同居生活，2012年2月7日补办结婚登记，并生育三个子女。原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，被告经常殴打原告，现在原告很害怕见到被告。原告曾于2015年1月向法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。之后双方仍未和好，故原告再次起诉要求离婚，并共同承担债务3000元，请求法院将女孩判给原告抚养。
被告王某某辩称，原来有打架现象，近几年来没有打过原告，被告认为双方不够离婚条件，为了子女的教育和成长，不同意离婚。
经审理查明，1998年原、被告在外务工相识，双方于1999年初按照当地习俗举行婚礼并同居生活。1999年4月生育大儿子王某龙，2001年11月生育次子王某林，2009年12月生育女儿王爱萍。俩儿子随被告生活，女儿随原告生活。2012年2月7日双方补办结婚登记。原、被告共同生活期间常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2015年1月向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉请。之后双方仍未和好，原告再次诉至本院要求与被告离婚，抚养女儿，共同承担债务。
另查明，原、被告有共同债务9400元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，本应依法予以保护。原、被告在婚姻关系存续期间，经常为家庭琐事发生矛盾。原告第一次起诉离婚被法院驳回诉请后，双方仍未和好，本院认为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。关于三个小孩的扶养问题，不改变小孩生活环境有利于小孩健康成长，俩男孩归被告扶养、女孩归原告扶养为宜。双方债务问题，原、被告各自负担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告严某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生男孩王某龙、王某林由被告王某某抚养，女孩王爱萍由原告严某某抚养，被告于本判决生效之日起三十日内支付原告女孩抚养费7200元（3年×2400元）；
三、原、被告共同债务9400元，由原、被告各承担4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 孙松柏
二〇一五年十月二十七日
书记员 张国华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第126号
上诉人（原审被告）张国强。
被上诉人（原审原告）孙学宣。
委托代理人金京平，系山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人李寒青。
上诉人张国强因与被上诉人孙学宣民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第4959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人张国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人张国强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张国强撤回上诉处理。
二审案件受理费9297元，由上诉人张国强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
审 判 员 冷 杰
代理审判员 汪青松
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杜伟龙
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初286号
原告北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司。
负责人崔振清，职务经理。
委托代理人徐建国，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告刘春江，男，1986年2月19日出生，汉族，个体。
本院于2016年3月14日受理了原告北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司（以下简称北京乾元呼伦贝尔分公司）诉被告刘春江房屋买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员马俐丽适用简易程序公开进行了审理。原告北京乾元呼伦贝尔分公司的委托代理人徐建国，被告刘春江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京乾元呼伦贝尔分公司诉称，2010年11月份，原告北京乾元呼伦贝尔分公司与被告刘春江签订了一份《房屋销售认购书》。被告刘春江认购原告北京乾元呼伦贝尔分公司开发的位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇金领佳苑6号楼4单元603室房屋，同时支付购房定金50000元。合同第三条约定“买方应在签订认购书后5日内向卖方按统一的付款方式付款，并签订商品房买卖合同。逾期卖方有权将该房屋转售他人，买方定金不予退还。”；合同第四条约定“买方逾期不办理退房手续亦不签订商品房买卖合同的视为买方违约，卖方有权将该套房屋转售他人，买方已交定金不予退还”。《房屋销售认购书》签订后，原告于2011年2月将该房屋交付给被告使用，但被告至今未按约定履行交款义务，也未办理退房。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告恢复金领佳苑6号楼4单元603室房屋原状，并返还该房屋。
在庭审中原告北京乾元呼伦贝尔分公司变更诉讼请求，要求被告刘春江给付剩余房款126540元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2010年11月30日至实际给付之日的利息。
被告刘春江辩称，对于双方之间的买卖房屋事实认可。当时交了50000元，约定每平方单价为2000元，对于尚欠原告房款事实认可，未交付房款的理由是因为房屋漏雨，找了开发商几次问题均未得到解决，除了漏雨以外房顶有下沉现象，如果开发商能够解决上述问题，同意将剩余房款支付给原告。
原告北京乾元呼伦贝尔分公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
房屋销售认购书1份，以证实被告刘春江认购涉诉房屋，被告对于房屋面积、单价及房屋总价款均知情，被告已交付50000元，尚欠购房款126540元。
经质证，被告对该证据真实性及证明目的均予以认可，认可其签字。
本院经审查认为，房屋销售认购书能够证实原、被告之间买卖房屋的事实，且被告认可其签字及证据的真实性、证明目的，故对该证据真实性予以确认，原告的证明目的予以采信。
被告刘春江为证明其抗辩主张成立，向本院提交下列证据：
照片3张，以证实涉诉房屋漏雨。
经质证，原告认为该证据与本案无关，不能作为本案证据使用，故对该证据不做质证。
本院经审查认为，该案为房屋买卖合同纠纷，被告作为买受人的义务系支付价款，而被告提供的证据与本案无关联性，故本院对该证据不做确认。
经审理查明，2010年11月份，原告北京乾元呼伦贝尔分公司与被告刘春江签订了一份《房屋销售认购书》。被告刘春江认购原告北京乾元呼伦贝尔分公司开发的位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇金领佳苑6号楼4单元603室房屋，该房屋建筑面积为88.27平方米，每平方售价为2000元，房屋总价款为176540元，被告签订认购书当天向原告支付了购房定金50000元。《房屋销售认购书》中约定了双方的权利及义务。《房屋销售认购书》签订后，原告于2011年2月将该房屋交付给被告使用至今。被告刘春江称，因涉诉房屋出现漏雨等问题，未按约定时间交付剩余房款也未办理退房手续。
本院认为，原告北京乾元呼伦贝尔分公司与被告刘春江于2010年11月份签订的《房屋销售认购书》，是双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对原、被告之间的房屋买卖合同关系，本院予以确认。原告北京乾元呼伦贝尔分公司要求被告刘春江给付剩余房款126540元的主张，因签订认购书后原告履行了交房义务，且被告至今仍在占用涉诉房屋，应履行支付尚欠房款126540元的义务，故本院对原告的该项诉求予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告在认购书第三条中明确约定了付款时间，被告至今未付剩余房款，故应按照相关法律规定支付逾期利息，故本院对于原告的该项诉求予以支持，计算利息自2010年11月30日至本判决确定的给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二之规定，判决如下：
被告刘春江自本判决生效之日起十日内支付原告北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司购房款126540元并支付利息（以126540元为计算基数，自2010年11月30日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2831元，减半收取1415.50元，由被告刘春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马俐丽
二〇一六年五月十九日
书记员 一 楠
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第171号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，理事长。
被申请人陈建平，男，1983年7月29日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年6月30日向本院申请支付令，认为被申请人于2007年4月23日向申请人借款本金30000元，至今被申请人仍未按约定还本付息，已拖欠本息共计人民币45972元，要求被申请人陈建平给付借款本金及利息共计人民币45972元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈建平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社借款本金、利息共计人民币45972元。
申请费人民币316元，由被申请人陈建平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 邓小华
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第195号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人周某，男，1970年1月21日出生。因本案于2014年1月1日被刑事拘留，同月9日被遵义县公安局取保候审，经本院决定，遵义县公安局于2014年4月11日对其执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉字（2014）第145号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派助理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月12日17时许，被告人周某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶车牌号为贵ANP3**号的皮卡车从遵义县龙坪镇文化街至九龙街加油站加油，因酒后滋事被查获。经检测，周某血样中乙醇含量为99.90mg/100ml。
另查明：被告人周某被查获后，因其无机动车驾驶证驾驶机动车，2013年11月12日被遵义县公安局罚款五百元并处行政拘留十五日。现罚款已缴纳，行政拘留已执行。
上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证人孙某某、罗某某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，遵义市公安司法鉴定中心物证检验报告，遵义县公安局行政处罚决定书及执行回执、罚款收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人周某无机动车驾驶证驾驶机动车，根据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条关于“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”的规定，对被告人周某从重处罚。被告人周某因无证驾驶被遵义县公安局罚款五百元并处行政拘留十五日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条“违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当依法折抵相应罚金”的规定，应当折抵刑期十五日，折抵罚金五百元。被告人周某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十五日，予以扣除，刑期自2014年4月11日起至2014年5月17日止。罚金一千元，扣除罚款五百元，应缴纳罚金五百元在判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秀林
二〇一四年四月十七日
书记员 马 超