辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03936号
原告刘兴那，男。
委托代理人刘玉珠，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人徐艳，该公司经理。
委托代理人王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告东港市成永贸易有限公司。
法定代表人杜胜，总经理。
委托代理人辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告史成德，男。
原告刘兴那与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）、被告东港市成永贸易有限公司（以下简称成永公司）、被告史成德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告刘兴那委托代理人刘玉珠、被告人保公司委托代理人王莎莎、被告成永公司法定代表人杜胜及委托代理人辛芳、被告史成德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日17时30分，被告史成德驾驶辽F27L**号轻型普通货车沿乡村路自北向南行经长山镇光复村九组路段会车减速靠右行驶时，撞同向前方路边行走的原告，致原告受伤。东港市交警大队认定：被告史德成负事故全部责任，原告不承担事故责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费159794.19元；2、伙食补助费3700元（50元×74天）；3、护理费7121.76元（96.24元×74天）；4、交通费1000元（酌定）；5、误工费25888.56元（96.24元×269天，按居民服务业标准计算至评残前一日）；6、残疾赔偿金201438元（11191元×20年×90%）；7、精神损害抚慰金30215.70元（11191元×3年×90%，要求在交强险限额内优先赔偿）；8、被扶养人生活费7020.90元（7801元×1年×90%÷2人+7801元×1年×90%÷2人）；9、护理依赖费351280元（35128元×20年×50%）；10、鉴定检查费及鉴定费1651元（700元+251元+700元）。以上损失合计789110.11元，扣除被告成永公司已付的73500元赔偿款后，仍有715610.11元损失。因被告史成德系侵权行为人，其驾驶的涉案车辆系被告成永公司所有，该车又在被告人保公司处被投保了交强险及商业第三者责任险，故请求三被告赔偿上述损失715610.11元。
被告人保公司辩称，涉案辽F27L**号车辆在我公司被投保了交强险及商业第三者责任险（50万元、不计免赔），保险期间自2014年3月2日至2015年3月1日。我公司同意在二险限额内赔偿原告的合理损失。对医疗费没有异议，但按医保规定，应扣除超医保医疗费用。因鉴定机构认定的伤残及护理依赖程度并没有经过专科检查予以证实，仅依据鉴定机构的检查，无事实依据，故对原告的伤残等级及护理依赖的等级均不予认可，并申请重新鉴定。原告提供的误工费一组证据不足以充分证实其主张的误工费标准的合理性，同意按城镇居民可支配收入每日79.68元计算，但误工天数应按住院天数加休治天数计算。对原告主张被扶养人生活费没有异议。伙食补助费应按每日15元计算。交通费过高，请求法院依法认定。护理依赖费用的标准过高，同意按原告的户口性质计算。鉴定检查费、鉴定费以及本案的诉讼费均不属于我公司的赔偿范围。
被告成永公司辩称，事故发生时，涉案车辆系我公司所有，该车在被告人保公司的保险情况同被告人保公司所述一致，而被告史成德系我公司员工，其在执行工作任务过程中发生本次事故。同意赔偿原告的合理损失。对误工费的意见同被告人保公司一致。
被告史成德辩称，我系被告成永公司的司机，我在执行工作任务时发生本次事故。同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年1月26日17时30分，被告史成德驾驶辽F27L**号轻型普通货车沿乡村路自北向南行经长山镇光复村九组路段会车减速靠右行驶时，撞同向前方路边行走的原告，致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：被告史成德夜间驾驶未降低速度，行车中未确保安全驾驶、文明驾驶，会车减速靠右行驶时未与路边行人保持必要的安全距离，是事故形成的全部原因，负事故全部责任；原告无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗74天，期间由刘玉珠护理。出院后，休治112天。原告共支出医疗费用159794.19元，其中超医保医疗费用为16976.80元。
经原告申请，本院依法委托东港中信法医司法鉴定所对原告的伤残程度以及护理依赖程度进行鉴定。该鉴定所分别作出鉴定意见，认定原告构成叁级肢体伤残两处，同时构成部分护理依赖。原告为该鉴定支出鉴定检查费、鉴定费合计1651元。
原告系农业家庭户口。事故发生前，原告从事做电瓶、修水箱生意。原告儿子刘玉奇、女儿刘玉爽，均于1998年3月5日出生。
被告成永公司系涉案车辆的所有人，该车在被告人保公司被投保了交强险及商业第三者责任险（50万元、不计免赔），保险期间自2014年3月2日至2015年3月1日。被告史成德系被告成永公司司机，其在执行职务活动时发生本次事故。事故发生后，被告成永公司给付原告73500元赔偿款。
依据上述查明事实，本院对原告因本次交通事故所产生的合理损失依法核定如下：
1、医疗费159794.19元；
2、伙食补助费3700元（50元×74天）；
3、护理费（含护理依赖费用）358401.76元（96.24元×74天+35128元×20年×50%）；
4、交通费500元（酌定）；
5、误工费21433.92元[79.68元×269天（计算至评残前一日）]；
6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）208458.90元（11191元×20年×90%+被扶养人刘玉奇生活费7801元×1年×90%÷2人+被扶养人刘玉爽生活费7801元×1年×90%÷2人）；
7、精神损害抚慰金30215.70元（11191元×3年×90%）；
以上损失合计782504.47元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费检查费和鉴定费收据、户口本、超医保用药扣除明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告史成德夜间驾驶未降低速度，行车中未确保安全驾驶、文明驾驶，会车减速靠右行驶时未与路边行人保持必要的安全距离，是事故形成的全部原因；原告无过错。依据本案事实，本院确定被告史成德承担全部事故责任，原告不承担事故责任。被告人保公司作为涉案货车的保险人，依法应在涉案二险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。被告成永公司作为被告史成德的用人单位，应对不属于被告人保公司赔偿范围的合理损失承担全部赔偿责任。但原告要求被告史成德承担赔偿责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告人保公司抗辩称医疗费应扣除相应的超医保费用的主张合理，依法予以支持。原告提供的现有证据不能充分有效地证实其主张的误工费标准的合理性，考虑到被告人保公司和成永公司的相关抗辩意见，本院参照城镇居民可支配收入每日79.68元标准计算。至于误工时间，考虑到原告的伤残程度，其主张至评残前一日并无不当，依法予以支持，同时对被告人保公司和成永公司在此处的相关抗辩主张不予采纳。虽被告人保公司对鉴定意见不予认可，认为原告的伤残等级以及护理依赖的等级均高，但无足以反驳的相反证据证实，依法不予支持，同时对其申请重新鉴定的请求不予准许。原告在本案中主张的其他各项损失均合理，本院予以保护。原告在本案中主张的各项损失的具体数额，以本院审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。
本案中，被告人保公司应在涉案二险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（该费用全部在交强险限额内优先赔偿）合计62万元。被告成永公司应赔偿原告上述各项损失（不含精神损害抚慰金）合计89004.47元（782504.47-620000-73500）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告刘兴那医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计62万元，定于本判决生效后十日内给付；
二、被告东港市成永贸易有限公司赔偿原告刘兴那医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金合计89004.47元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司、被告东港市成永贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，由被告东港市成永贸易有限公司承担5450元，原告自行承担30元；鉴定检查费及鉴定费1651元，由被告东港市成永贸易有限公司承担。以上款项原告已预交，被告东港市成永贸易有限公司承担部分定于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年一月五日
书记员 姜雨杉