上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初20166号
原告：上海程浩企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：钱ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：孙金来，上�海德安达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙金彪，上海海德安达律师事务所律师。
被告：无锡泰衡环保科技有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：许伟清，总经理。
委托诉讼代理人：夏凡杰，江苏楚乾律师事务所律师。
原告上海程浩企业管理咨询有限公司与被告无锡泰衡环保科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员沈雯独任审判。本案于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙金来，被告委托诉讼代理人夏凡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海程浩企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人民币138,000元(包含：合同款6万元、违约金78,000元)。
事实与理由：2017年8月14日，原、被告签订了《钢质隔热防火门窗和卷帘门、防火阀产品消防3C认证顾问服务个案承包合同》，约定：被告将相关产品强制性认证的咨询辅导等顾问服务个案承包给原告，被告应付给原告的服务费为26万元，合同对原告提供服务具体细节、被告的付款方式及违约责任等作了明确约定。上述合同签订后，原告即组织人员针对被告及产品特点制定工作计划和相关方案，并制定了相关产品的申报资料样本等发给被告，且对被告进行了耐心细致的指导，但被告至今未支付原告任何费用，并声称不再履行合同。
被告无锡泰衡环保科技有限公司辩称，不同意原告诉请。签署合同系事实，但2017年8月19日被告明确提出解除合同，原告对此解除通知明确知晓，结合本案中原告实际开展的工作来看，尚未履行合同所约定的基本工作，故合同款6万元未满足付款条件，在被告提出解除合同的情�下，不应承担6万元合同款。双方所签署的合同性质应为委托合同，根据合同法规定，被告可以随时解除合同，在此情况下，法定解除不涉及违约金问题，同时原告未实际开展任何工作，故没有产生损失，被告不应承担相应的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定如下事实：
2017年8月14日，原、被告签订《钢质隔热防火门窗和卷帘门、防火阀产品消防3C认证顾问服务个案承包合同》，合同约定：原告为承包方即乙方，被告为委托方即甲方，鉴于被告将其相关产品强制性认证的咨询辅导等顾问服务个案承包给原告，原告委派工程师承担对被告的产品强制性认证的顾问服务工作；被告支付原告顾问等服务费。一、咨询的内容，方法和要求：(1)调查被告产品强制性认证体系现状。(2)对照标�和企业特点，设计符合被告产品强制性认证标准的产品强制性认证等体系，对被告相关管理人员进行标准知识培训。(3)指导被告建立相关文件化的产品强制性认证体系，并负责编制或修改其产品强制性认证体系等文件。(4)指导被告按照上述产品强制性认证体系文件进行试运行，对运行中发现的问题提出改进建议，并帮助被告采取纠正措施，指导其体系文件修改，跟踪验证，不断进行修正。(5)原告负责被告防火门强制性认证的具体工作程序为：专家现场指导、提交认可文件、审核文件、送样品、型式检验、出具检验报告、派遣检查组、现场检查、评审报告、颁发产品强制性认证证书。二、委托方的协作事项：在本合同签订之日起三日(时间)内，被告应向原告提供下列资料和工作条件及责任；……4)咨询服务费：26万元，付款方式：分期付款，不含税价。期别：第一期�合同签订生效之日，准备申报资料，支付6万元；第二期、申报资料完成，报评定中心受理，申报成功，以评定中心网上公布为准，支付10万元；第三期、工厂审查通过付相关费用，专家来企业现场审核为准，支付5万元；第四期、取得证书时，以公安部消防局网上公布为准，支付5万元，合计26万元。补充说明：1、现场制造样品费用、设备投入、老师的差旅费都不含此费用中。2、被告负责向原告顾问服务人员提供现场办公条件和往返交通及食住。3、被告负责向原告顾问服务人员提供企业现有管理制度有关资料，便于咨询组了解企业现状，为设计符合的产品强制性认证体系标准创造有利条件。4、被告最高管理层应对双方共同确定的咨询项目工作实施计划的顺利执行予以积极支持和配合，并确保其发布的产品强制性认证体系文件有效实施，认真落实原告在咨询过程中提出的各项咨询意见……四、违约责任第1条：因被告原因造成拖延或不按照原告的辅导要求实施，原告不退回已收取的款项，被告货企业不得追究原告责任。如被告资金未按时支付，原告可以停工等款，款到后继续工作，拖延的责任不在原告。第5条：原、被告任何一方不履行本合同约定的义务，或不完全履行本合同约定的义务，将向对方承担不低于人民币10万元的违约金和相关损失费等，并由违约方承担因守约方追索违约金而造成的律师费、差旅费等间接损失。合同另有附件载明防火门认证工作明细，其中约定原告派1-2个工程师来企业进行消防产品认证辅导工作，直至企业取得相关证书为止。附件对具体工作作了约定，其中包括：1、文字资料包括：企业各个岗位的管理职责、组织机构图、产品工艺流程图、工厂方位图、外购件汇总表、原材料关键件质量控制文件目�、厂区平面图、设备布局图、电气防火安全检验书、安全生产证明、企业安全生产管理制度、设备安全操作规程、图纸及设计说明书、技术来源说明、产品检验设备清单、产品生产设备清单、供应商的资质证明。针对提交的文字资料，同样进行刻盘。2、针对设备和年生产量要做一份产能分析评估报告等。
合同签订当日，原告法定代表人钱ＸＸ向被告手写工作计划一份，内容是：1、阀门车间齐全OK，就待我方工程师过来，双方协调沟通一周内出图纸、定工艺、买材料，到位后生产加工样品阀门。2、防火门窗、卷帘门设备要及时购买。A、剪板机1台、折弯机1台、冲床3-5台、焊机2台、冷压机(要新的)2台，建议上喷涂线，便于后期防火门批量生产、销售。B、卷帘门设备：导轨机1台、复合帘片机1台、底座机1台，一整套二手设备约六万元(西安发过来)。3、下周一汇款后，我方工程师4个人，来企业与被告沟通工艺、出图纸、定稿后，出材料清单，购买材料配件→开始做样品，一个月内全部完成→送检→烧检→出报告→上传中心→派组验厂→出验厂报告→发3C证书。
翌日，原告通过QQ聊天软件向被告发送四份文件，文件名称分别为“风机阀门生产设备和检测设备清单”、“钢质防火门生产设备检验设备清单，参考参考”、“卷帘门生产设备清单，参考参考”、“1国家标准”。
2017年8月19日，双方对被告先付款还是原告先派人工作发生争议，被告致电原告不再履行合同，要求解除，并于8月19日、23日再次通过微信确认。
本院认为，根据法律规定，委托合同的当事人享有任意解除权，原告于2017年8月19日向被告发出解除通知，被告确认收悉，故本案服务合同已于该日解除。合同解除之后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
针对合同履行情况，根据原告提供的证据显示，原告法定代表人于2017年8月14日手写工作计划一份，内容分为1、确定被告工厂设备现状及需采购设备的清单；2、后期合同履行流程示意图。2017年8月15日原告又向被告发送了“风机阀门生产设备和检测设备清单”、“钢质防火门生产设备检验设备清单，参考参考”、“卷帘门生产设备清单，参考参考”、“1国家标准”等四份文件，对照本案合同第一大点咨询的内容，方法和要求，说明原告的履行内容尚处于调查被告产品强制性认证体系现状、指导被告采购设备的初期阶段，鉴于原告的工作还有专家现场指导、提交认可文件、审核文件、送样品、型式检验、出具检验报告、派遣检查组、现场检查、评审报告等众多主要工作尚未完成，又因被告发出解除通知与合同签订日仅相距五日，故本院综合考量合同履行过程、原告的履约情况、原告的实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定被告应赔偿原告损失15,000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百零五条、第四百零六条、第四百一十条之规定，判决如下：
被告无锡泰衡环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海程浩企业管理咨询有限公司损失15,000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,060元，减半收取，计1,530元，由原告负担1,442.50元，被告负担87.50元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 雯
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱雯静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失�无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。