wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初3260号原告：陈海萍，女，1988年8月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所实习律师。被告：杨加跃，男，1986年10月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：尤冬梅，女，1986年2月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告陈海萍与被告杨加跃、尤冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海萍的委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告杨加跃、尤冬梅经本院公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款200000元及利息（其中100000元借款的利息自2015年1月19日起计算；另外100000元借款的利息自2015年3月25日起计算，均按月利率2%计付）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月18日，被告杨加跃因资金周转需要向原告借款100000元，2015年3月24日被告杨加跃因生意需要再次向原告借款100000元，两次借款共计20万元。被告杨加跃两次借款均向原告出具了借条，均约定借款利率为每月2%。被告借款后，并未依约向原告支付利息，原告多次要求被告偿还本金及利息，均未果。原告认为，被告杨加跃借款不还的行为已经构成违约，依法应当承担偿还借款及利息的责任。根据婚姻法及相关司法解释规定，被告尤冬梅系被告杨加跃妻子，债务属于尤冬梅被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还本息。被告杨加跃、尤冬梅未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，被告杨加跃与被告尤冬梅系夫妻关系。杨加跃因资金周转需要分别于2015年1月18日向原告陈海萍借款人民币100000元、2015年3月24日向原告陈海萍借款人民币100000元，合计共借款200000元，均有被告杨加跃分别出具借条交原告收执。两次借款均无约定借款期限，利息均约定按月利率2%计算。原告以现金100000元及通过转账100000元支付被告杨加跃借款。嗣后，被告未还本付息，经原告催讨未果，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。上述事实，有原告陈海萍提供的借条两份、转账凭证、结婚登记审查处理表以及原告陈海萍陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告杨加跃、尤冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。本院认为，原告陈海萍与被告杨加跃之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告杨加跃向原告陈海萍借款200000元，有被告杨加跃出具给原告的两份借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；因双方未对借款期限作出约定，原告陈海萍有权在合理期限内要求被告杨加跃偿还借款，故原告陈海萍要求被告杨加跃偿还200000元及利息（其中100000元借款的利息自2015年1月19日起、另外100000元借款的利息自2015年3月25日起，均按月利率2%计算至实际执行之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；讼争借款在被告杨加跃与尤冬梅夫妻关系存续期间产生，且两被告没有提供证据证明该债务是被告杨加跃个人债务，故应由夫妻共同偿还；被告杨加跃、尤冬梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨加跃、尤冬梅应于本判决生效之日起三日内共同向原告陈海萍返还借款200000元及利息（其中100000元借款的利息自2015年1月19日起、另外100000元借款的利息自2015年3月25日起，均按月利率2%计算至实际执行之日止）；如果被告杨加跃、尤冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费5551元，由被告杨加跃、尤冬梅共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈秋潮审 判 员  洪春稻人民陪审员  张辉艺二〇一七年四月五日书 记 员  林思思附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第281号
原告李红，女，生于1980年2月13日，汉族，居民，住济南市槐荫区。
被告周盛军，男，生于1971年6月30日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告孟祥珍，女，生于1970年3月30日，汉族，农民，住址同上（系被告周盛军之妻），。
原告李红与被告周盛军、孟祥珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员严子真独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加了诉讼，被告周盛军、孟祥珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称，两被告系夫妻关系，自2013年9月29日起，至2014年1月4日期间，因生意原因向原告进货商品（老万燃气锅炉，老万电锅炉及其配件）共计三次，并向原告出具借条三份。载明前述借款数额及进货商品明细。后经原告多次催要未果。为此，要求被告偿还原告货款￥24645元及自2013年9月29日起至本案判决给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息2100元，诉讼费由被告承担。
被告周盛军未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩。
被告孟祥珍未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年9月29日，被告周盛军向原告出具欠条一份，载明：燃气（富丽）炫丽70KW×壹台×3310单用18KW×壹台×2730；普通电锅炉3KW×壹台×8854.5KW×壹台×905共计7830（柒仟捌佰叁拾元正），被告周盛军在该欠条上签字。2013年10月2日，被告周盛军从原告处进货，并向原告出具收到条一份，载明：收到炫丽24KW×壹台×3410富丽18KW×壹台×3310￥6720，被告周盛军在该条上签字。2014年1月4日，被告周盛军向原告出具欠条一份，载明：燃气炫丽20KW×壹台￥3310／台50公分烟囱×叁节×55，被告周盛军在该条上签字。上述款项共计24645元。该款虽经原告多次催要，但被告至今未付。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，要求判令被告周盛军、孟祥珍支付货款24645元及相应利息，并承担本案的诉讼费用，双方形成诉讼。
另查，两被告于1994年7月12日登记结婚，现仍处于婚姻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条两份、收到条一份及原告的陈述在案为凭，经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告周盛军从原告李红处进货三次，共欠原告货款24645元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告周盛军偿还此款，本院予以支持。原告要求被告孟祥珍承担共同还款责任的主张，因该笔欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，故对原告的该主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，双方虽未约定，但因被告未付货款的行为给原告造成了一定损失，故原告要求被告支付利息2100元的主张，本院予以支持。因被告周盛军、孟祥珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周盛军、孟祥珍于本判决生效之日起十日内支付原告李红货款24645元；
二、由被告周盛军、孟祥珍于本判决生效之日起十日内给付原告李红利息2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元减半收取234元，保全费320元，共计554元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 严子真
二〇一五年四月十日
书记员 张美玉
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执47号
申请执行人成都高投融资担保有限公司。
法定代表人许君如。
委托代理人张楠，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦瑶，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人四川江川制药有限公司。
法定代表人江国庆。
被执行人成都天银制药有限公司。
法定代表人江国庆。
被执行人江苏涟水制药有限公司。
法定代表人贾晓光。
被执行人四川海诚投资有限公司。
法定代表人周进。
被执行人江国庆。
被执行人王雪梅。
被执行人江琦。
申请执行人成都高投融资担保有限公司与被执行人四川江川制药有限公司于2015年6月签订《委托保证合同》，约定其为四川江川制药有限公司与中信银行股份有限公司成都分行签订的《人民币流动资金贷款合同》中的人民币1800万元贷款提供保证担保。同月29日，申请执行人成都高投融资担保有限公司与被执行人成都天银制药有限公司、江苏涟水制药有限公司、四川海诚投资有限公司、江国庆、王雪梅分别签订《保证反担保合同》；与被执行人江琦、四川江川制药有限公司分别签订《最高额抵押反担保合同》；与被执行人成都天银制药有限公司签订《最高额质押反担保合同》。同日，中信银行股份有限公司成都分行向被执行人四川江川制药有限公司发放贷款1800万元，期限自2015年6月29日至2016年6月29日。贷款合同到期后，四川江川制药有限公司未向中信银行股份有限公司成都分行履行相应的给付义务，申请执行人成都高投融资担保有限公司于2016年7月8日向中信银行股份有限公司成都分行代偿了贷款本金人民币1800万元及利息人民币601893.73元。
申请执行人成都高投融资担保有限公司与四川江川制药有限公司、成都天银制药有限公司、江苏涟水制药有限公司、四川海诚投资有限公司、江国庆、王雪梅、江琦公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都高投融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2015）川国公证字第93989号、93990号、93991号、93992号、93993号、93994号、93995号、93996号《公证书》、（2016）川国公证执字第373号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川江川制药有限公司、成都天银制药有限公司、江苏涟水制药有限公司、四川海诚投资有限公司、江国庆、王雪梅、江琦向申请执行人成都高投融资担保有限公司支付欠款人民币20462083.10元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川江川制药有限公司、成都天银制药有限公司、江苏涟水制药有限公司、四川海诚投资有限公司、江国庆、王雪梅的银行存款；扣留、提取被执行人四川江川制药有限公司、成都天银制药有限公司、江苏涟水制药有限公司、四川海诚投资有限公司、江国庆、王雪梅、江琦应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川江川制药有限公司、成都天银制药有限公司、江苏涟水制药有限公司、四川海诚投资有限公司、江国庆、王雪梅、江琦应当履行义务部分的财产。额度为人民币20549945.1元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐晓东
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初697号
原告：贞丰乐佳家超市，住所地贞丰县珉谷镇永丰大道车站对面。经营者李明。
被告：陌陌休闲吧，住所地贞丰县珉谷镇南环路。
第三人：毛永常，布依族，住贞丰县。
原告贞丰乐佳家超市与被告陌陌休闲吧、第三人毛永常买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告乐佳家超市于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贞丰县乐佳家超市的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贞丰县乐佳家超市撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贞丰县乐佳家超市负担。
审判员 潘杰
二〇一七年五月十日
书记员 蒙芹
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4147号
申请执行人管宝弟，男，1967年12月27日出生，住玉环市。
被执行人李振雪，男，1979年4月30日出生，住玉环市。
申请执行人管宝弟与被执行人李振雪民间借贷纠纷一案，申请执行人管宝弟于2017年08月03日向本院申请执行。
经审查，本院认为本案申请执行人管宝弟申请执行的执行依据为（2016）浙1021民初6721号民事判决，而管宝弟依据该民事判决已于2017年7月14日向本院申请执行，本院亦于同日立案，执行案号为（2017）浙1021执3643号。本案属于重复申请，显然不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人管宝弟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张天明
二〇一七年八月四日
代理书记员 俞 忠
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初993号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈乙，男，1988年11月25日出生，汉族，户籍地为本市虹口区，住本市虹口区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕810号起诉书指控被告人陈乙犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2016年1月至3月间，被告人陈乙多次使用徐利军(另案处理)扒窃所得的移动电话内安装的支付宝软件购物，消费金额共计人民币6,837.48元。分述如下：2016年1月13日18时20分许，被告人陈乙使用被害人刘某某的移动电话内安装的支付宝软件先后在本市罗森超市、伍缘超市购买香烟等物，消费金额共计人民币1,966.3元。2016年1月20日20时许，被告人陈乙使用被害人王某某的移动电话内安装的支付宝软件先后在本市罗森超市、全家超市购买香烟等物，消费金额共计人民币2,612.68元。2016年3月10日20时许，被告人陈乙使用被害人陈某甲的移动电话内安装的支付宝软件先后在本市罗森超市、全家超市购买香烟等物，消费金额共计人民币2,258.5元。2016年4月6日，被告人陈乙在本市虹口区海门路XXX号远虹大厦被公安人员抓获；其到案后，对上述犯罪事实能够如实供述。审理期间，被告人陈乙退缴人民币6,837.48元。上述事实，被告人陈乙在庭审中无异议，且有被害人刘某某、王某某、陈某甲陈述、涉案人员徐利军的证言、监控录像、支付宝交易信息记录以及账单、抓获经过和被告人陈乙的供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人陈乙以非法占有为目的，伙同他人使用盗窃的移动电话内安装的支付宝软件进行消费，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人陈乙到案后如实供述罪行，依法从轻处罚；退缴全部赃款，酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、被告人陈乙退缴的人民币六千八百三十七元四角八分，发还被害人刘某某人民币一千九百六十六元三角、王某某人民币二千六百一十二元六角八分、陈某甲人民币二千二百五十八元五角。被告人陈乙今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初725号
原告：黄伟，女，1980年9月11日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
被告：上海百事可乐饮料有限公司芜湖分公司，住所地芜湖鸠江区官陡街道神东工业园A号厂房，统一社会信用代码91340200550161175A。
负责人：杜俊弘，职务总经理。
委托代理人：肖玮，上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司员工。
被告：上海百事可乐饮料有限公司，住所地上海市卢湾区雁荡路109号复兴广场6楼，统一社会信用代码91310000607230216N。
法定代表人：不详。
原告黄伟诉被告上海百事可乐饮料有限公司芜湖分公司（下称“百事芜湖分公司”）、上海百事可乐饮料有限公司（下称“上海百事公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，由审判员朱晶晶适用简易程序独任审判于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告黄伟、被告百事芜湖分公司委托代理人肖玮到庭参加了诉讼，被告上海百事公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金33924元（3991.06元/月*8.5个月）。事实与理由：2010年6月28日，原告黄伟入职被告百事芜湖分公司，从事销售财务工作，工作地点为芜湖市弋江区金域蓝湾A6-1-601。2014年被告制定“优退方案”，原告于2016年3月初被迫选择优退方案，两被告答应给予优退经济补偿金36042.23元（4240.26元/月*8.5个月）（现当庭变更为33924元），但原告自2016年4月30日离职至今已有一年，两被告仍未支付经济补偿金。原告与被告协商无果故诉至法院，请求判如所请。
被告百事芜湖分公司辩称：1、原告所述的原优退金额计算有误，应当以现变更的数额33924为准；2、优退方案是由被告股东“百事中国（投资）有限公司”提出，优退补偿金应由“百事中国（投资）有限公司”承担，被告作为执行方，仅根据方案计算离职员工的经济补偿，并已报送至百事中国审批；3、目前尚未得到百事中国（投资）有限公司的审批结果，被告无法支付相应款项。
被告上海百事公司书面答辩称所有答辩意见同百事芜湖分公司。
经审理查明：2010年1月18日，被告上海百�公司在芜湖设立了被告百事芜湖分公司。原告黄伟自2010年6月28日起入职被告百事芜湖分公司，自2010年10月12日起原告两次与被告百事芜湖分公司签订固定期限劳动合同，并于2015年6月28日签订无固定期限劳动合同。2014年，被告上海百事公司的股东百事中国（投资）有限公司提出并发布“优惠退职方案”，对正式员工给予优惠退职方案，离职补偿费用由被告上海百事公司垫付，最终由百事中国（投资）有限公司承担。被告百事芜湖分公司亦向其员工发布上述退职方案。2016年3月15日，原告黄伟向被告百事芜湖分公司提出自愿享受“优退方案”离职申请书，两被告均予以批准，双方遂于2016年4月30日终止劳动合同。然原被告双方劳动关系解除后，被告上海百事公司及百事芜湖分公司一直未支付离职补偿金，原告遂向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后�两被告同意与原告协商，原告撤回仲裁申请。然两被告此后并未按约履行付款义务，原告故于2017年2月24日再次申请提出劳动仲裁申请，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月24日作出不予受理通知，裁定不予受理。原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，原被告双方一致确认原告应得离职补偿金为33924元（3991.06元/*8.5个月）。
以上事实有庭审质证的原告提供的[2017]弋劳仲不字09号不予受理通知书、《劳动合同终止证明书》、营业执照、《劳动合同》、优退方案、优退方案实施细则、优退方案公告明细、工资单，被告百事芜湖分公司当庭提供的关于百饮事业组织整并相关方案、柯元达公开信、康百整并优惠退职方案延长使用说明、黄伟离职申请书、往来邮件、上百关于往来邮件公证书、（2015）黄浦民二（商）初字第617号民事判决书、（2016）沪02民终440号案民事判决书以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄伟按照两被告发布的“优惠退职方案”提出退职申请，并经两被告批准后解除劳动合同，被告百事芜湖分公司作为上述民事活动中的当事人应当按照约定向原告支付优退补偿金。鉴于被告百事芜湖分公司系被告上海百事公司设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应当由被告上海百事公司承担。关于原告应得优退离职补偿金数额双方一致确认为33924元，本院予以认定，此款由被告上海百事公司向原告支付。
综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海百事可乐饮料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄伟离职补偿金33924元；
二、驳回原告黄伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告上海百事可乐饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一七年五月五日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第382号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人王XX，女，现年43岁，麦积区XX镇XX村X组。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2014）250号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2014）250号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 韩葸瑾文
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初133号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人郭东升，男，1995年1月7日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，江苏省合胜文化集团芭比酒吧常州店员工,户籍地安徽省阜阳市太和县大新镇新建村委会郭小庄30号2户，现住常州市钟楼区桃园史家村一出租屋。2015年3月17日因本案被刑事拘留。2015年4月16日被取保候审。
被告人徐雷，男，1990年4月28日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业,住安徽省阜阳市太和县大新镇徐寨村委会早元**号。2015年4月16日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人郭东升、徐雷犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉，被告人郭东升、徐雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人郭东升于2015年3月17日凌晨，在本市钟楼区芭比酒吧门口，因琐事与被害人秦某发生纠纷，被告人郭东升与被害人秦某发生口角后扭打，后被他人拉开后，被害人秦某离开时，双方再次发生口角，被告人郭东升、徐雷和“老五”（另案处理）对被害人秦某进行殴打，致使被害人秦某右胫骨粉碎性骨折、右腓骨骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人秦某所受之伤为轻伤一级。
案发后，被告人郭东升、徐雷主动向公安机关投案，并均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，二被告人于2015年6月10日与被害人秦某就民事赔偿部分达成协议，共计赔偿被害人秦某人民币十一万五千元，并已履行完毕，被害人出具谅解书，对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭东升、徐雷在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人龚某某、李某的证言笔录，未到庭被害人秦某的陈述笔录，辨认笔录，住院病案、赔偿协议、谅解书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像等视听资料，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭东升、徐雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。被告人郭东升、徐雷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。认罪态度较好，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭东升、徐雷的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人郭东升、徐雷犯故意伤害罪；属共同犯罪；是自首,可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人徐雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴奕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张蕙
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00346-1号
申请执行人张小伟，男，1971年11月4日出生。
被执行人陆凡，男，1967年4月3日出生。
申请执行人张小伟与被执行人陆凡合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04593号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人陆凡至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请人张小伟支付货款94805元及利息3879元（以94805元为基数，从2014年8月24日起计算至实际付清之日止），承担本案受理费2122.5元，申请执行费1354元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陆凡存款或其他收入102160.5元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕毅国
二〇一五年二月五日
书记员 许旭瑶
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初460号
原告潘泳，男，1969年8月13日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
委托代理人戴华荣，广西荷城律师事务所律师。
被告刘志上，男，1961年6月28日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，覃塘区卫生局流动人口管理站职员。
被告覃英，女，1962年6月8日出生，汉族，住址贵港市覃塘区。
原告潘泳与被告刘志上、覃英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序由审判员林伟独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，书记员刘雪敏担任法庭记录。原告的委托代理人戴华荣、被告刘志上到庭参加诉讼。被告覃英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘泳诉称，被告刘志上因妻子覃英治疗需要，于2012年9月1日向其借款人民币2万元，其于当日现金支付借款给被告，被告立下欠条一张，定于2013年2月底归还，后于2014年12月22日还款期限延期至2016年2月底。经原告多次向被告追讨未果。为此，原告请求法院判决：一、二被告偿还原告的借款人民币2万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘志上、覃英对向原告借款人民币2万元的事实没有异议。
经审理查明，被告刘志上因其妻子覃英治疗需要，于2012年9月1日向原告借款人民币2万元，原告已于当日现金支付借款2万元给被告刘志上，被告刘志上立下借条一张，定于2013年2月底归还，2014年12月22日，双方将还款期限延期至2016年2月底。还款期限届满，经原告多次向被告追讨未果。经本院主持双方调解，双方分歧较大，调解未果。另查明，被告刘志上、覃英是夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告刘志上向原告借款2万元，有原、被告均予确认借条为证，且原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告偿还借款本金人民币2万元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。因被告刘志上与覃英是夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，被告覃英亦未能提出免责事由，被告刘志上与覃英应连带偿还原告借款本金人民币2万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志上、覃英连带偿还原告潘泳借款本金人民币2万元。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由被告刘志上、覃英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员林伟
二〇一六年五月二十日
书记员 刘雪敏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5093号
原告上海宜蒂电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黎军，总经理。委托代理人张扬明，上海东炬律师事务所律师。被告上海晨昌动力科技有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告上海宜蒂电子有限公司诉被告上海晨昌动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海宜蒂电子有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以与被告已达成案外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海宜蒂电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1,436.10元，减半收取计718.05元，由原告负担；诉讼保全申请费674.40元，由原告负担。
审判员 童惠珍
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第185号
上诉人（原审原告）解治安，男，1955年11月23日出生，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人解治平，男，1962年9月28日出生，汉族，现住包头市东河区，系上诉人解治安的弟弟。
委托代理人刘秀玲，女，1967年2月28日出生，汉族，包头市宽广科技有限责任公司会计，系委托代理人解治平妻子。
被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司包头市西脑包支行，住所地包头市东河区西脑包前街5号。
负责人杨华，该支行行长。
委托代理人李国名，该支行员工。
上诉人解治安因储蓄存款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人解治安及其委托代理人谢治平、刘秀玲，被上诉人中国银行股份有限公司包头市西脑包支行的委托代理人李国名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月4日下午1点左右，原告解治安在家中接到一个电话，电话中对方自称是昆区邮政局的工作人员，说原告解治安在昆明利用信用卡透支，如果不将钱还上将负法律责任，称其涉嫌经济犯罪要求如实上报并交纳经济存款，否则将对原告解治安实施逮捕并告知具体汇款银行、卡号及户名。原告解治安遂带着存有家里全部积蓄的两个存折（共计7万元整）去了被告中国银行股份有限公司包头市西脑包支行处，由柜台工作人员侯彬霞（工号为2116685）办理，先将户名为解治安，账号×××存折上的14000存款转账转入户名同为解治安账号×××的存折，此后，原告解治安填写了“个人客户境内人民币汇款申请书”办理汇款业务，在此期间，原告解治安离开柜台重新填写了相关材料再次到该柜台办理了汇款业务。原告解治安将账号为×××存折上70000元通过银行柜台操作全部电汇给开户行为中国银行北京市金融街支行，卡号为×××，收款人名称米学棋的账上，后原告解治安意识到受骗，立即报警。后诉至法院，要求：1、判令被告中国银行股份有限公司包头市西脑包支行赔偿原告经济损失70000元，及按银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告中国银行股份有限公司包头市西脑包支行承担。
原审法院经审理认为，原告解治安在被告中国银行股份有限公司包头市西脑包支行处办理了银行信用卡，双方之间即建立了储蓄存款合同关系，原、被告应根据法律、法规的规定行使权利、履行义务。原告解治安通过银行柜面进行存款转汇及被告中国银行股份有限公司包头市西脑包支行接受汇款委托为原告解治安汇出存款，均是履行合同的正常行为。根据被告中国银行股份有限公司包头市西脑包支行所提供的证据，已证明其充分的履行了安全提示义务和准确的汇款行为。原告解治安的诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告解治安的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告解治安负担。
宣判后，原审原告解治安不服，向本院提起上诉，请求撤销包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第1666号民事判决或改判，并由被上诉人中国银行股份有限公司包头市西脑包支行承担上诉费用。其主要上诉理由为：上诉人解治安受到电话恐吓的情况下，惊慌失措，在被上诉人中国银行股份有限公司包头市西脑包支行处办理汇款业务的过程中，被上诉人工作人员未让上诉人填写“防电信诈骗告知书”并自行填写汇款用途为“货款”后完成汇款，被上诉人工作人员上述行为不符合包公治字（2013）172号文件《包头市公安局和中国人民银行包头市中心支行联合发布的关于做好电信诈骗案件防范工作的通知》以及中国人民银行下发的《支付结算办法》的有关规定，被上诉人未尽到防止诈骗的提示义务，导致上诉人解治安遭受损失，应承担法律责任。
被上诉人中国银行股份有限公司包头市西脑包支行答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院维持原判。
二审过程中，上诉人解治安、被上诉人中国银行股份有限公司包头市西脑包支行均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院经审理，另查明，2014年7月4日，上诉人解治安在被上诉人中国银行股份有限公司包头市西脑包支行办理汇款业务中，被上诉人工作人员曾询问上诉人解治安是否为第一次给提供的账户汇款、是否全部汇款、汇款用途等，被上诉人工作人员在得到上诉人解治安答复后完成汇款。上诉人解治安汇款过程，有办理业务监控录像（U盘）在案佐证。上诉人解治安在意识到被诈骗后，已向包头市公安局东河区分局刑侦大队报案，包头市公安局东河区分局刑侦大队已立案。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人中国银行股份有限公司包头市西脑包支行工作人员在为上诉人解治安办理汇款业务过程中是否尽到相应的提示义务，以及被上诉人工作人员的行为与上诉人解治安损失之间有无因果关系。
上诉人解治安在被上诉人中国银行股份有限公司包头市西脑包支行处开立存折并办理相关业务，双方当事人的储蓄合同法律关系合法有效，双方应依此合同关系行使权利、履行义务。
上诉人解治安在被上诉人中国银行股份有限公司包头市西脑包支行办理汇款业务时，上诉人解治安汇款所填写的“个人客户境内人民币汇款申请书”上明确标明“温馨提示：不给陌生人汇款、转账，谨防被骗，造成损失”的字样，以及上诉人解治安办理业务监控录像显示的情况，均证明被上诉人已尽到相应的提示义务。被上诉人中国银行股份有限公司包头市西脑包支行工作人员虽未让上诉人填写“防电信诈骗告知书”并自行填写汇款用途为“货款”，不符合中国人民银行下发的《支付结算办法》、包公治字（2013）172号文件《包头市公安局和中国人民银行包头市中心支行联合发布的关于做好电信诈骗案件防范工作的通知》的有关规定，但与上诉人解治安损失之间无直接的因果关系，上诉人解治安损失系本人受诈骗所致，上诉人解治安作为完全行为能力人应自行承担相应的后果。综上，上诉人解治安的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人解治安负担。
本判决为终审判决。
审判长 王韬
审判员 李伟
审判员 贺斌
二〇一五年八月十日
书记员 王巍
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第185号
上诉人（原审原告）解治安，男，1955年11月23日出生，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人解治平，男，1962年9月28日出生，汉族，包头市东河区房地产交易所职工，现住包头市东河区，系上诉人解治安的弟弟。
委托代理人刘秀玲，女，1967年2月28日出生，汉族，包头市宽广科技有限责任公司会计，系委托代理人解治平妻子。
被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司包头市西脑包支行，住所地包头市东河区西脑包前街5号。
负责人杨华，该支行行长。
委托代理人李国名，该支行员工。
上诉人解治安因储蓄存款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人解治安及其委托代理人谢治平、刘秀玲，被上诉人中国银行股份有限公司包头市西脑包支行的委托代理人李国名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月4日下午1点左右，原告解治安在家中接到一个电话，电话中对方自称是昆区邮政局的工作人员，说原告解治安在昆明利用信用卡透支，如果不将钱还上将负法律责任，称其涉嫌经济犯罪要求如实上报并交纳经济存款，否则将对原告解治安实施逮捕并告知具体汇款银行、卡号及户名。原告解治安遂带着存有家里全部积蓄的两个存折（共计7万元整）去了被告中国银行股份有限公司包头市西脑包支行处，由柜台工作人员侯彬霞（工号为2116685）办理，先将户名为解治安，账号×××存折上的14000存款转账转入户名同为解治安账号×××的存折，此后，原告解治安填写了“个人客户境内人民币汇款申请书”办理汇款业务，在此期间，原告解治安离开柜台重新填写了相关材料再次到该柜台办理了汇款业务。原告解治安将账号为×××存折上70000元通过银行柜台操作全部电汇给开户行为中国银行北京市金融街支行，卡号为×××，收款人名称米学棋的账上，后原告解治安意识到受骗，立即报警。后诉至法院，要求：1、判令被告中国银行股份有限公司包头市西脑包支行赔偿原告经济损失70000元，及按银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告中国银行股份有限公司包头市西脑包支行承担。
原审法院经审理认为，原告解治安在被告中国银行股份有限公司包头市西脑包支行处办理了银行信用卡，双方之间即建立了储蓄存款合同关系，原、被告应根据法律、法规的规定行使权利、履行义务。原告解治安通过银行柜面进行存款转汇及被告中国银行股份有限公司包头市西脑包支行接受汇�委托为原告解治安汇出存款，均是履行合同的正常行为。根据被告中国银行股份有限公司包头市西脑包支行所提供的证据，已证明其充分的履行了安全提示义务和准确的汇款行为。原告解治安的诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告解治安的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告解治安负担。
宣判后，原审原告解治安不服，向本院提起上诉，请求撤销包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第1666号民事判决或改判，并由被上诉人中国银行股份有限公司包头市西脑包支行承担上诉费用。其主要上诉理由为：上诉人解治安受到电话恐吓的情况下，惊慌失措，在被上诉人中国银行股份有限公司包头市西脑包支行处办理汇款业务的过程中，被上诉人工作人员未让上诉人填写“防电信诈骗告知�”并自行填写汇款用途为“货款”后完成汇款，被上诉人工作人员上述行为不符合包公治字（2013）172号文件《包头市公安局和中国人民银行包头市中心支行联合发布的关于做好电信诈骗案件防范工作的通知》以及中国人民银行下发的《支付结算办法》的有关规定，被上诉人未尽到防止诈骗的提示义务，导致上诉人解治安遭受损失，应承担法律责任。
被上诉人中国银行股份有限公司包头市西脑包支行答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院维持原判。
二审过程中，上诉人解治安、被上诉人中国银行股份有限公司包头市西脑包支行均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院经审理，另查明，2014年7月4日，上诉人解治安在被上诉人中国银行股份有限公司�头市西脑包支行办理汇款业务中，被上诉人工作人员曾询问上诉人解治安是否为第一次给提供的账户汇款、是否全部汇款、汇款用途等，被上诉人工作人员在得到上诉人解治安答复后完成汇款。上诉人解治安汇款过程，有办理业务监控录像（U盘）在案佐证。上诉人解治安在意识到被诈骗后，已向包头市公安局东河区分局刑侦大队报案，包头市公安局东河区分局刑侦大队已立案。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人中国银行股份有限公司包头市西脑包支行工作人员在为上诉人解治安办理汇款业务过程中是否尽到相应的提示义务，以及被上诉人工作人员的行为与上诉人解治安损失之间有无因果关系。
上诉人解治安在被上诉人中国银行股份有限公司包头市西脑包支行处开立存折并办理相关业务，双方当事人的储蓄合同法律关系合法有效，双方应依�合同关系行使权利、履行义务。
上诉人解治安在被上诉人中国银行股份有限公司包头市西脑包支行办理汇款业务时，上诉人解治安汇款所填写的“个人客户境内人民币汇款申请书”上明确标明“温馨提示：不给陌生人汇款、转账，谨防被骗，造成损失”的字样，以及上诉人解治安办理业务监控录像显示的情况，均证明被上诉人已尽到相应的提示义务。被上诉人中国银行股份有限公司包头市西脑包支行工作人员虽未让上诉人填写“防电信诈骗告知书”并自行填写汇款用途为“货款”，不符合中国人民银行下发的《支付结算办法》、包公治字（2013）172号文件《包头市公安局和中国人民银行包头市中心支行联合发布的关于做好电信诈骗案件防范工作的通知》的有关规定，但与上诉人解治安损失之间无直接的因果关系，上诉人解治安损失系本人受诈骗所致，上�人解治安作为完全行为能力人应自行承担相应的后果。综上，上诉人解治安的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人解治安负担。
本判决为终审判决。
审判长 王韬
审判员 李伟
审判员 贺斌
二〇一五年八月十日
书记员 王巍
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初299号
原告：仲继光，男，1966年5月16日出生，汉族，住东台市。
原告：杨吟芳，女，1952年4月10日出生，汉族，住东台市。
两原告共同委托诉讼代理人：陈爱国、杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：张怀成，男，1954年8月17日出生，汉族，住东台市。
原告仲继光、杨吟芳与被告张怀成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年1月24日、2018年3月22日两次公开开庭进行了审理。原告杨吟芳、被告张怀成参加了两次庭审，原告仲继光、杨吟芳的共同诉讼代理人杨增林参加了第一次庭审，原告仲继光、杨吟芳的共同诉讼代理人陈爱国参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
仲继光、杨吟芳向本院提出诉讼请求：判令张怀成赔偿仲继光因交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、物损损失合计13267.54元、赔偿杨吟芳因交通事故已发生的医疗费27887.57元，并由张怀成承担诉讼费用。诉讼过程中，仲继光将诉讼请求变更为：判令张怀成赔偿仲继光因交通事故已经发生的医疗费924.34元。事实和理由：2017年8月26日17时55分许，张怀成驾驶丰收牌电动三轮车沿东台市许河镇新村路由北向南行驶至许安线实施左转弯过程中，与仲继光驾驶的（后坐杨吟芳）沿许安线由东向西行驶的二轮摩托车相撞，致仲继光、杨吟芳受伤。经东台市人民医院诊断，仲继光肋骨骨折等，杨吟芳右足第5跖骨骨折、右足第1跖趾关节脱位等。本起事故经公安机关认定，张怀成负事故的主要责任，仲继光负事故的次要责任，杨吟芳不负事故责任，故请求法院依法判令如前诉请。
张怀成辩称，对杨吟芳因交通事故受伤已发生的医疗费46479.29元按双方约定由张怀成承担60%的赔偿责任没有意见。事故发生时，仲继光肯定喝酒了，而且仲继光还未等交警来处理事故就逃离了现场，故对仲继光主张已发生的医疗费，张怀成不同意承担60%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日17时55分许，张怀成驾驶丰收牌电动三轮车沿东台市许河镇新村路由北向南行驶至许安线实施左转弯过程中，与仲继光驾驶的乘坐杨吟芳的沿许安线由东向西行驶的蒙Ｌ×××××二轮摩托车相撞，致仲继光、杨吟芳受伤，两车受损。事故发生后，仲继光、杨吟芳至医院治疗，仲继光花去医疗费1642.72元（含农合补偿124.14元）、杨吟芳花去医疗费46479.29元。该事故经公安机关认定，张怀成负事故的主要责任，仲继光负事故的次要责任，杨吟芳不负事故责任。
上述事实，有接处警工作登记表、医疗费票据、出院记录、住院费用清单以及双方的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人依法应当承担赔偿责任。本案交通事故经公安机关认定，张怀成负事故的主要责任，仲继光负事故的次要责任，杨吟芳不负事故责任，对于杨吟芳已经发生的医疗费46479.29元，杨吟芳、张怀成双方均同意由张怀成承担60%的赔偿责任，故由张怀成赔偿27887.57元。仲继光已发生医疗费1642.72元，扣除农合补偿124.14元，余为1518.58元，由张怀成赔偿911.15元（1518.58元*60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
一、被告张怀成于本判决生效之日起30日内赔偿原告仲继光交通事故造成的医疗费911.15元（此款可汇入原告仲继光在中国农业银行东台许河支行62×××70账户）；
二、被告张怀成于本判决生效之日起30日内赔偿原告杨吟芳交通事故造成的医疗费27887.57元（此款可汇入原告杨吟芳在东台农村商业银行许河支行62×××25账户）；
三、驳回原告仲继光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告张怀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 姚 芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 周伟佳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初314号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张瑞，系该行职工。
被告张涛，男，1978年2月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告李会琴，女，1978年10月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告王永林，男，1966年10月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告王占刚，男，1985年3月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告王永胜，男，1980年4月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张涛、李会琴、王永林、王占刚、王永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。在审理过程中，原告拟被告私下寻找未果，于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告张涛、李会琴、王永林、王占刚、王永胜的起诉。
案件受理费3500元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年三月十四日
书记员 吕杰
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终143号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李东亮,男,1982年3月1日出生；因犯盗窃罪于2012年11月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年9月被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2014年9月19日被处以行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年2月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因抢夺于2015年5月5日被处以行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年9月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被羁押，同年9月22日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人李东亮犯盗窃罪一案，于二О一六年十二月九日作出（2016）京0102刑初773号刑事判决，认定：一、被告人李东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、尚未追缴之赃款继续予以追缴，追缴后发还被害人王某。原审被告人李东亮不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李东亮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李东亮表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李东亮撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2016）京0102刑初773号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 燕
审判员 易大庆
审判员 周 耀
二〇一七年三月七日
书记员 陈兢佩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1444号
申请执行人李向阳，男，生于1972年7月3日，汉族，宁夏固原市人，文盲，住固原市原州区，农民。
被执行人李西运，男，汉族，生于1967年8月3日，宁夏固原市人，高中文化，住固原市原州区，农民。
申请执行人李向阳与李西运劳务合同纠纷一案，原州区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）原民初字第2882号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李向阳于2015年10月20日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的3945元，诉讼费25元，执行费50元。本案进入执行程序后，经查明被执行人李西运银行存款、房产、车辆、证券等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如今后发现被执行人李西运有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1444号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 进
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00685号
原告王××
被告张××
原告王××诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王××负担。
审判员 程伟利
二〇一五年八月二十七日
书记员 高艳秋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第308号
原告：东莞市潮盛纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康路*号。组织机构代码证为09312807-X。
法定代表人：李少燕，该公司总经理。
委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
被告：东莞市大朗萌豪纺织品经营部。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区长盛北路***号。系个体工商户。
经营者：苏中兵，男，汉族，1978年10月10日出生，四川省广安市人，住四川省广安市。
原告东莞市潮盛纺织品有限公司（以下简称“潮盛公司”）诉被告东莞市大朗萌豪纺织品经营部（以下简称“萌豪经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告潮盛公司的委托代理人吴洪涛到庭，被告萌豪经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮盛公司诉称：萌豪经营部拖欠潮盛公司2014年4月22日至2014年8月7日的货款计44,783元。货款支付期限到期后，萌豪经营部未履行付款义务。潮盛公司为维护自己的合法利益，请求法院判令：1.萌豪经营部偿还潮盛公司货款44,783元，承担2014年9月8日至付清之日止的银行同期贷款利息，暂计至2015年5月29日为2,120元(44,783元×263×日万之一点八＝2,120元)，暂总计46,903元；2.萌豪经营部负担本案诉讼费用。
被告萌豪经营部没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：潮盛公司提交售货单20张，拟证明与萌豪经营部之间存在买卖合同关系，萌豪经营部尚欠潮盛公司货款44,783元。该些售货单显示潮盛公司自2014年4月22日至2014年8月7日期间向萌豪经营部供应毛衣原料共计44,783元，上述售货单均备注有“已提货，未付款”，且收货人处均有“苏中兵”字样的签名。潮盛公司主张该些售货单均是萌豪经营部经营者苏中兵所签收，双方口头约定是月结30天付款，但萌豪经营部收货后并未付款。
诉讼中，潮盛公司向本院提起财产保全，要求查封萌豪经营部价值44,783元的财产，本院依法于2015年6月4日作出财产保全裁定，并依法对苏中兵名下的粤SXXX**车辆一台进行查封。
上述事实，有售货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：萌豪经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对潮盛公司的陈述及证据进行抗辩和质证的权利,潮盛公司所提交的证据没有相反的证据反驳，潮盛公司亦保证其真实性的情况下，可以作为认定案件事实的依据。潮盛公司主张萌豪经营部拖欠其44,783元货款，提供了《售货单》为证，《售货单》上均有萌豪经营部经营者苏中兵签名确认签收，且注明“已提货，未付款”，现萌豪经营部对该些《售货单》真实性未提出异议，本院予以采信，并确认萌豪经营部收到潮盛公司44,783元的货物且未付货款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，潮盛公司诉请萌豪经营部支付货款44,783元，本院予以支持。现本案潮盛公司的最后送货时间为2014年8月7日，潮盛公司主张双方口头约定付款时间为月结30天，萌豪经营部未提出异议，且该主张符合日常交易习惯，本院予以采信。萌豪经营部应于2014年9月7日前支付潮盛公司货款，但萌豪经营部未能支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，潮盛公司请求萌豪经营部支付从2014年9月8日起，以44,783元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计算利息计至清偿完毕之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市大朗萌豪纺织品经营部于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市潮盛纺织品有限公司支付货款44,783元以及利息，利息计算方式为，以44,783元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率，从2014年9月8日计算至清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案诉讼费共954元，其中受理费486元，保全费468元，已由原告东莞市潮盛纺织品有限公司预交，由被告东莞市大朗萌豪纺织品经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 卢凤英
叶占娥
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第3139号
原告：钱军。
被告：顾仁军。
原告钱军与被告顾仁军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，在适用简易程序的审理过程中，发现被告顾仁军下落不明，有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告钱军到庭参加诉讼，被告顾仁军经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱军向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还借款5.2万元及自2013年12月23日起，按照银行同期贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2013年12月23日，被告因工程施工需要，向原告借款5.2万元，承诺于2013年12月30日前偿还2万元，2014年1月30日前偿还3.2万元。借款到期后，被告未能偿还，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护其权益，诉至法院，请求依法判决。
被告顾仁军在法定期间未答辩，亦未提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对上述证据材料进行了审查确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年2月23日，被告因工程施工需要资金，向原告借款5.2万元，并出具《借条》一张，载明“借钱军伍万贰仟元（人民币52000）现金用于工程施工，愿用车（苏L×××××）和顶管全套设备抵押钱军，于2013年12月30日前还贰万，2014年元月30日前还叁万贰仟元，如到期不还款，抵押物由钱军处理”。借款到期后，被告未能还款，经原告催要，被告仍未偿还。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款5.2万元，同时约定了分两次偿还的还款期限，双方之间形成了民间借贷的民事法律关系，被告应按照双方的约定履行分期还款义务。借款到期后，被告未予偿还的行为构成违约，依法应承担违约责任，原告诉讼要求被告偿还借款5.2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请自被告2013年2月23日起，按照银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，因双方在借款时并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中双方在借款期限内应视为无息借款。对于2万元，被告应自2013年12月31日起，余款3.2万元，应自2014年1月31日起向原告支付利息，标准按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至款项还清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾仁军应于本判决发生法律效力之日十日内向原告钱军支付借款本金52000元及利息（20000元的利息自2013年12月31日起、32000元的利息自2014年1月31日起，均按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告钱军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费606元，合计1706元，原告钱军承担106元，被告顾仁军承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 侯慧明
人民陪审员 雎开明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 於 联
（上诉须知、法律条文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审148号
申请执行人中牟县林业局，住所地：中牟县建设路。
法定代表人尚会军，该局局长。
委托代理人王宏亮，男，中牟县林业局资源管理科科长。
委托代理人刘金广，男，中牟县林业局资源管理科副科长。
被执行人田志强，男，汉族，1970年11月15日生，住河南省中牟县。
申请执行人中牟县林业局于2018年7月24日向本院申请强制执行牟林罚决字〔2017〕第013号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人中牟县林业局向本院申请强制执行以下事项：拆除被执行人在非法占用的1682平方米林地上建设的养殖棚，恢复林地原状。事实与理由：2016年2月，田志强在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在中牟县雁刁家乡水沱寨村村西、中刁路西侧400米处林地内建设养殖棚，该行为违反了《河南省林地保护管理条例》第二十三条的规定，中牟县林业局依照《河南省林地保护管理条例》第三十一条第一款的规定，于2017年5月8日向田志强下发了牟林罚决字〔2017〕第013号林业行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中确定的全部义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交证据：行政处罚决定书及行政处罚卷宗复印件一卷（包括立案登记表、询问笔录、鉴定材料、行政处罚相关文书及送达回证等）。本院受理后依法向被执行人送达强制执行申请书、处罚决定书及听证权利告知书，并对被执行人依法询问，被执行人表示对该处罚决定无异议，也未向本院提出听证申请。
本院认为，申请执行人中牟县林业局依据《河南省林地保护管理条例》作出的牟林罚决字〔2017〕第013号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行牟林罚决字〔2017〕第013号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的1682平方米林地上建设的养殖棚，恢复林地原状，由中牟县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年八月二十日
书 记 员 马小华
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0122行审148号申请执行人中牟县林业局，住所地：中牟县建设路。法定代表人尚会军，该局局长。委托代理人王宏亮，男，中牟县林业局资源管理科科长。委托代理人刘金广，男，中牟县林业局资源管理科副科长。被执行人田志强，男，汉族，1970年11月15日生，住河南省中牟县。申请执行人中牟县林业局于2018年7月24日向本院申请强制执行牟林罚决字〔2017〕第013号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县林业局向本院申请强制执行以下事项：拆除被执行人在非法占用的1682平方米林地上建设的养殖棚，恢复林地原状。事实与理由：2016年2月，田志强在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在中牟县雁刁家乡水沱寨村村西、中刁路西侧400米处林地内建设养殖棚，该行为违反了《河南省林地保护管理条例》第二十三条的规定，中牟县林业局依照《河南省林地保护管理条例》第三十一条第一款的规定，于2017年5月8日向田志强下发了牟林罚决字〔2017〕第013号林业行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中确定的全部义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交证据：行政处罚决定书及行政处罚卷宗复印件一卷（包括立案登记表、询问笔录、鉴定材料、行政处罚相关文书及送达回证等）。本院受理后依法向被执行人送达强制执行申请书、处罚决定书及听证权利告知书，并对被执行人依法询问，被执行人表示对该处罚决定无异议，也未向本院提出听证申请。本院认为，申请执行人中牟县林业局依据《河南省林地保护管理条例》作出的牟林罚决字〔2017〕第013号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行牟林罚决字〔2017〕第013号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的1682平方米林地上建设的养殖棚，恢复林地原状，由中牟县林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 斌人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一八年八月二十日书 记 员  马小华
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初206号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人宋浩，女，1984年12月5日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍地安平县，现住安平县。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人宋浩犯销售有毒、有害食品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人宋浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2008年起至案发，被告人宋浩在安平县红旗街经营夜来香健品店内，销售无合法来源的“德国黑蚂蚁”、“强效伟哥”等保健品（标注为食药批字）。2016年1月12日，安平县公安局与安平县食品药品监督管理局联合检查时，在该保健品店内查获并扣押了保健食品一部。经北京微量化学研究所分析检测中心检测，“其中德国黑蚂蚁”等八种保健食品中均含有的西药成分西地那非，“强效伟哥”中含有非法添加的西药成分西地那非、他达拉非。西地那非、他达拉非均属于保健食品中的非法添加物质。被告人宋浩到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋浩在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过及办案说明、安平县公安局安公（治）扣字（2016）0050号扣押决定书、扣押物品文件清单及照片、北京微量化学研究所分析检测中心WH-2016-01-15-004（2／2）、WH-2016-08-18-006（2／2）检测报告、证人安某的证言、国家食品药品监督管理局《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》、被告人宋浩的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋浩销售国家明令禁止掺入西药成分西地那非及他达拉非的保健食品，其行为已构成销售有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，应予刑罚。被告人宋浩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及庭审表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋浩犯销售有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年12月3日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的含有西药成分西地那非及他达拉非的保健食品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程博淳
二〇一六年十一月二日
书记员 刘嘉祺
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1549号
原告林昆明，男，1983年7月28日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人黄春，广西广盟律师事务所律师。
被告陆川县海成房地产开发有限公司，住所地陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口。
法定代表人韦天海，该公司董事长。
被告韦成，男，1963年10月15日出生，汉族，陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口。
上述被告的共同委托代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
上述被告的共同委托代理人韦成南，男，1948年10月1日出生，汉族，住广西陆川县。
原告林昆明诉被告陆川县海成房地产开发有限公司（简称海成房开公司）、韦成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林昆明及其委托代理人黄春；被告陆川县海成房地产开发有限公司、韦成的共同委托代理人吕德辉、韦成南出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林昆明向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理陆川县吉祥小区第5幢7层701号房屋所有权证和土地使用权证给原告；2、依法判决被告更换正式发票给原告；3、依法判决被告退回水表开户费2750元给原告；4、依法判决被告报装电表一户一表给原告；5、诉讼费用由被告负担。2013年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的陆川县吉祥小区第5幢7层701号商品房销售给原告，房屋总价款为325358元。合同签订后原告依约支付了房款给被告，被告也交付了房屋给原告，但至今未给原告办理房屋所有权证及土地使用权证，另外，被告向原告收取了2750元水表开户费。2016年3月30日，被告又张贴公告要求原告交纳税款才能办理房屋所有权证及土地使用权证，引起本案纠纷。被告陆川县海成房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求均不能成立，请法院予以驳回。理由：合同约定契税、地税由原告交纳，原告交清税款后由被告到税务部门开具发票及到房管部门办理房屋所有权证，但本案原告至今未交清税款，责任不在被告。至于土地使用权证属于吉祥小区的全体业主共有，只能办理吉祥小区业主委员会名下的国有土地使用权证，原告要求办理到其名下于法无据；关于收取水表开户费2750元问题，2750元水表开户费是供水部门依法收取，被告只是代办，原告要求退回于法无据；关于报装电表一户一表问题，被告可以为原告出具手续提供便利，但须原告向供电部门申请，相关费用由原告负担。
被告韦成辩称，被告韦成不是本案适格的被告，不应承担本案的民事责任，法院应驳回原告对韦成的诉讼请求。理由：本案是商品房销售合同纠纷，××是海成房开公司，属于法人实施商品房销售行为。根据合同相对性原则，韦成不是本案合同的当事人，未能享有合同的权利，亦未承担合同的义务，因此，被告韦成不应承担本案的民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告所举的证据双方均无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告海成房开公司以拍买方式取得位于陆川县吉祥小区的土地使用权，土地证号为陆国用（2011）第0010号、陆国用（2011）第00**号，该地块面积为7105.6平方米，规划用途为住宅。被告取得上述土地使用权后进行商品房开发建设于2012年4月12日经有关单位验收合格，并经陆川县房地产管理所批准符合商品房销售条件后进行商品房销售。2013年10月9日，原告林昆明与被告海成房开有公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告海成房开公司（××）将其开发的陆川县吉祥小区第5幢7层701号房屋出卖给原告林昆明（××），房屋建筑面积为147.89平方米，分摊面积13.17平方米，每平方米2200元，房屋总价款为325358元，此款不包括合同约定由原告所承担的相关税费、办证费及水、电开户费。合同还约定，××协助××办证，契税、地税、水、电开户及贷款等一切费用由××承担。合同签订后，原告依约支付了房款给被告海成房开公司，被告海成房开公司也交付了房屋给原告林昆明，但至今未给原告林昆明办理房屋所有权证及土地使用权证。另外，被告海成房开公司向原告林昆明收取了2750元水表开户费。2016年3月30日，被告海成房开公司张贴公告要求原告交纳税款才能办理房屋所有权证及土地使用权证，原告认为税款应由开发商海成房开公司交纳，引起本案纠纷。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告林昆明与被告海成房开公司签订的《商品房买卖合同》是否有效？二、被告韦成是否承担本案的民事责任？三、原告的诉讼请求是否得到支持？
一、关于原告林昆明与被告海成房开公司签订的《商品房买卖合同》是否有效问题，本案合同双方的主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律、法规的规定，且被告海成房开公司所销售给原告林昆明的商品房符合商品房销售的条件要求，本院认为合同合法有效。
二、关于被告韦成是否本案的民事责任问题，本案为商品房销售合同纠纷，房屋的××是被告海成房开公司，××是原告林昆明，合同的签订人也是原告林昆明与被告海成房开公司，根据合同相对性原则，韦成不是本案合同当事人，因此，被告韦成不应承担本案民事责任。
三、关于原告的诉讼请求是否得到支持问题，本案原告共有4个诉讼请求。第1个请求被告海成房开公司办理房屋所有权证及土地使用权证，依据有关规定办理房屋所有权证及土地使用权证必须完税后才能办理（即交清契税、地税），本案《商品房买卖合同》约定，契税、地税由原告交纳，至今原告未交纳契税、地税，造成不能办理房屋所有权证及土地使用权证的责任不在被告海成房开公司，而在原告，因此，原告这个诉求本院不予支持；第2个请求被告海成房开公司更换正式发票，更换正式发票也须完税，原告不交纳地税是造成被告海成房开公司不能开具正式发票的主因，因此，原告这个诉求本院不予支持；第3个请求被告海成房开公司退回水表开户费2750元，被告海成房开公司收取原告2750元的水表开户费已交给供水部门并为原告办理了水表开户，而本案《商品房买卖合同》约定水表开户费由原告交纳，原告以广西壮族自治区物价局关于商品房价外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函桂价格函（2010）264号进行抗辩，本院不予采信，因此，原告这个诉求本院不予支持；第4个请求被告海成房开公司报装电表一户一表问题，按照合同的约定，被告海成公司有协助报装的义务，但费用由原告负担。因此，原告请求被告海成公司向有关供电部门协助报装电表一户一表，本院予以支持，但相关费用由原告负担。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆川县海成房地产开发有限公司应协助原告林昆明向有关供电部门报装电表一户一表。
二、驳回原告林昆明的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费100元（原告已预交100元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 何玉森
代理审员范思熠
人民陪审员 庞裕贵
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 罗海权
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1924-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，营业场所：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路51号。
负责人：李晓刚，系该行行长。
被申请人：彭丽。
被申请人：周建华。
被申请人：十堰市中韩商贸有限公司，住所：十堰市张湾区公园路北社区99号东风实业大厦1楼。
法定代表人：彭丽，该公司总经理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉彭丽、周建华、十堰市中韩商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于2016年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭丽、周建华所有的位于×××（十堰房权证茅箭区字第××号）、×××（十堰房权证茅箭区字第××号）的房产予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行以自己名下128万元的等值财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被申请人彭丽、周建华、十堰市中韩商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移或隐匿财产，特向法院申请诉讼财产保全，对被申请人名下价值128万元的财产采取查封措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人彭丽、周建华所有的位于×××（十堰房权证茅箭区字第××号）、×××（十堰房权证茅箭区字第××号）的房产，期限为三年。
案件申请费5000元，由被申请人彭丽、周建华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪斌
审判员 张青
审判员 计妍
二〇一六年九月二十日
书记员 赵娟
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审135号
申请人开封市祥符区公安交通警察大队。
住所地开封市祥符区纬三路。
组织机构代码：726992109。
法定代表人李德军，公安局副局长兼交警大队大队长。
委托代理人马俊鹏、秦建国，祥符区交通警察大队工作人员，特别授权。
被申请人孙纪文，男，住开封县。
申请人开封市祥符区公安交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行编号4102241009750170《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市祥符区公安交通警察大队称，被处罚人于2016年6月20日8时42分，在马开327省道231公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对孙纪文罚款100元，并要求孙纪文持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月1日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向孙纪文送达了《催告书》，但孙纪文至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人孙纪文做出的编号4102241009750170《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人孙纪文罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安交通警察大队作出的编号4102241009750170《简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐方舒
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3353号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人韩心理，男，1963年3月11日生，汉族。
被告端义林，男，汉族。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告端义林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十月二十日
见习书记员 赵 晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2993-2号
申请执行人南京德乐科技股份有限公司盐城分公司。
被执行人盐城阿波罗科技发展有限公司。
被执行人盐城永益通信设备有限公司。
被执行人盐城市华宇通信设备有限公司申请执行人南京德乐科技股份有限公司盐城分公司与被执行人盐城阿波罗科技发展有限公司、盐城永益通信设备有限公司、盐城市华宇通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2993号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 磊
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3737号
被拘留人:姚海波公民身份号码:×××791Ｘ
本院在执行孟奕汝与姚海波（2017）浙0281执3737号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚海波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十一日
()
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5747号
罪犯胡普松，男，1986年8月10日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2015年3月26日，作出(2015)新法刑初字第83号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处罪犯胡普松有期徒刑三年二个月（刑期自2014年10月9日至2017年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡普松减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡普松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡普松在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡普松减去有期徒刑十个月二十八天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更720号
罪犯郭永周，男，1980年8月5日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省周至县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2015年1月20日作出（2014）雁刑初字第00855号刑事判决，以被告人郭永周犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2015年2月11日交付执行，刑期自二0一四年四月五日至二0一八年四月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯郭永周确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未积极缴纳罚金，依法应从严掌控减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭永周减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一七年十月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民初76号
原告：肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人，住所地广东省肇庆市端州区和平路4号四楼。
负责人：邓广坚。
委托诉讼代理人：吴展才、李璐，均为广东曜政律师事务所律师。
被告：佛山市强陶瓷业有限公司,住所地佛山市南海区西樵樵丹路朗心桥边老敦塘。
法定代表人：许卫平。
被告：林兆晖，住址广东省佛山市禅城区。
原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人与被告佛山市强陶瓷业有限公司、林兆晖请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
本院经审查认为，由于该系列案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件类型，争议标的金额基本为小额债权类，且人数众多，大部分当事人住所地为佛山市和肇庆市××区，该破产企业肇庆市中恒陶瓷有限公司的住所地也在肇庆市××区，故该系列案件应由肇庆市高要区人民法院审理，且已经报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案由肇庆市高要区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴 文
审 判 员 梁碧媛
审 判 员 梁达明
二〇一八年六月二十五日
法官助理 林诗勉
书 记 员 陈唐玲
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审150号
申请执行人中牟县林业局，住所地：中牟县建设路。
法定代表人尚会军，该局局长。
委托代理人王宏亮，男，中牟县林业局资源管理科科长。
委托代理人刘金广，男，中牟县林业局资源管理科副科长。
被执行人田海增，男，汉族，1980年8月16日生，住河南省中牟县。
申请执行人中牟县林业局于2018年7月24日向本院申请强制执行牟林罚决字〔2017〕第009号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人中牟县林业局向本院申请强制执行以下事项：拆除被执行人在非法占用的1271平方米林地上建设的冷库、加工车间，恢复林地原状。事实�理由：2016年8月，被执行人在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在中牟县刁家乡沟张村村南、刁黄路南侧100米处林地内建设冷库、加工车间，该行为违反了《河南省林地保护管理条例》第十八条第二款的规定，中牟县林业局依照《河南省林地保护管理条例》第三十一条第一款的规定，于2017年4月24日下发了牟林罚决字〔2017〕第009号林业行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中确定的全部义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交证据：行政处罚决定书及行政处罚卷宗复印件一卷（包括立案登记表、询问笔录、鉴定材料、行政处罚相关文书及送达回证等）。本院受理后依法向被执行人送达强制执行申请书、处罚决定书及听证权利告知书，并对被执行人依法询问，被执行人表示对该处罚决�无异议，也未向本院提出听证申请。
本院认为，申请执行人中牟县林业局依据《河南省林地保护管理条例》作出的牟林罚决字〔2017〕第009号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行牟林罚决字〔2017〕第009号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的1271平方米林地上建设的冷库、加工车间，恢复林地原状，由中牟县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年八月二十日
书 记 员 马小华
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0122行审150号申请执行人中牟县林业局，住所地：中牟县建设路。法定代表人尚会军，该局局长。委托代理人王宏亮，男，中牟县林业局资源管理科科长。委托代理人刘金广，男，中牟县林业局资源管理科副科长。被执行人田海增，男，汉族，1980年8月16日生，住河南省中牟县。申请执行人中牟县林业局于2018年7月24日向本院申请强制执行牟林罚决字〔2017〕第009号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县林业局向本院申请强制执行以下事项：拆除被执行人在非法占用的1271平方米林地上建设的冷库、加工车间，恢复林地原状。事实�理由：2016年8月，被执行人在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在中牟县刁家乡沟张村村南、刁黄路南侧100米处林地内建设冷库、加工车间，该行为违反了《河南省林地保护管理条例》第十八条第二款的规定，中牟县林业局依照《河南省林地保护管理条例》第三十一条第一款的规定，于2017年4月24日下发了牟林罚决字〔2017〕第009号林业行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中确定的全部义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交证据：行政处罚决定书及行政处罚卷宗复印件一卷（包括立案登记表、询问笔录、鉴定材料、行政处罚相关文书及送达回证等）。本院受理后依法向被执行人送达强制执行申请书、处罚决定书及听证权利告知书，并对被执行人依法询问，被执行人表示对该处罚决�无异议，也未向本院提出听证申请。本院认为，申请执行人中牟县林业局依据《河南省林地保护管理条例》作出的牟林罚决字〔2017〕第009号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行牟林罚决字〔2017〕第009号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的1271平方米林地上建设的冷库、加工车间，恢复林地原状，由中牟县林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 斌人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一八年八月二十日书 记 员  马小华
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执812号
申请执行人张洪国，男，1955年9月1日出生，住所地盐山县。
被执行人曲保来，男，1993年2月23日出生，住所地盐山县。
张洪国申请曲保来合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。张洪国于2016-8-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第163号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 超
二〇一六年十二月十三日
书记员 李沙沙
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初207号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人苏依武，男，1973年3月16日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年11月28日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]177号起诉书指控被告人苏依武犯诈骗罪、招摇撞骗罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人苏依武及其辩护人陈言峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、诈骗
2013年3月份，被告人苏依武谎称其可以帮助吴某购买霞浦县松港街道东关村原青岛啤酒厂的土地，后伪造了盖有霞浦县人民政府松港街道办事处印章的收条出具给吴某，骗取了被害人吴某人民币30000元，并将骗得钱款用于赌博活动。
上述事实，被告人苏依武在开庭审理过程中亦无异议，并有收条、户籍证明等书证，证人兰某2、欧某证言，被害人吴某陈述，福建省公安厅物证鉴定中心出具的鉴定书等证据证实，足以认定。
二、招摇撞骗
1、2013年10月份，被告人苏依武谎称其可以帮助杨某购买霞浦县松港街道公安局旁的土地，后伪造了盖有霞浦县人民政府松港街道办事处印章的征地证明，指使“阿陆”冒充霞浦县人民政府松港街道办事处领导，并将伪造的征地证明交给杨某，骗取了被害人杨某人民币10000元。被告人苏依武将其中5000元用于归还“阿某”的赌博欠款，5000元用于赌博活动。
2、2015年12月份，被告人苏依武冒充霞浦县教育局副局长，谎称可以帮助兰某1将孩子转到霞浦县第二小学读书，先后骗取了被害人兰某1人民币3500元和2条中华牌香烟，将骗得钱款用于赌博活动。
另查明，本院审理期间，被告人苏依武分别赔偿被害人杨某、兰某1经济损失人民币10000元、4000元，并取得被害人被害人杨某、兰某1的谅解。
上述事实，被告人苏依武在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局金山分局朱泾派出所出具的抓获经过、提取笔录、纸条、银行交易明细、收条、谅解书等书证，证人张某、陈某证言，被害人杨某、兰某1陈述，福建省公安厅物证鉴定中心出具的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏依武以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额达人民币30000元，其行为已构成诈骗罪；被告人苏依武还冒充国家机关工作人员招摇撞骗，数额达人民币13500元，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，对被告人苏依武应予数罪并罚。被告人苏依武到案后能如实供述自己的罪行，且案发后已赔偿部分被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。辩护人关于被告人到案后能如实供述自己的罪行，且案发后已赔偿部分被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏依武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年5月27日止）。
二、继续追缴被告人苏依武违法所得人民币30000元，返还被害人吴永全。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十九条第一款冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初207号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人苏依武，男，1973年3月16日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年11月28日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。辩护人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]177号起诉书指控被告人苏依武犯诈骗罪、招摇撞骗罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人苏依武及其辩护人陈言峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、诈骗2013年3月份，被告人苏依武谎称其可以帮助吴某购买霞浦县松港街道东关村原青岛啤酒厂的土地，后伪造了盖有霞浦县人民政府松港街道办事处印章的收条出具给吴某，骗取了被害人吴某人民币30000元，并将骗得钱款用于赌博活动。上述事实，被告人苏依武在开庭审理过程中亦无异议，并有收条、户籍证明等书证，证人兰某2、欧某证言，被害人吴某陈述，福建省公安厅物证鉴定中心出具的鉴定书等证据证实，足以认定。二、招摇撞骗1、2013年10月份，被告人苏依武谎称其可以帮助杨某购买霞浦县松港街道公安局旁的土地，后伪造了盖有霞浦县人民政府松港街道办事处印章的征地证明，指使“阿陆”冒充霞浦县人民政府松港街道办事处领导，并将伪造的征地证明交给杨某，骗取了被害人杨某人民币10000元。被告人苏依武将其中5000元用于归还“阿某”的赌博欠款，5000元用于赌博活动。2、2015年12月份，被告人苏依武冒充霞浦县教育局副局长，谎称可以帮助兰某1将孩子转到霞浦县第二小学读书，先后骗取了被害人兰某1人民币3500元和2条中华牌香烟，将骗得钱款用于赌博活动。另查明，本院审理期间，被告人苏依武分别赔偿被害人杨某、兰某1经济损失人民币10000元、4000元，并取得被害人被害人杨某、兰某1的谅解。上述事实，被告人苏依武在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局金山分局朱泾派出所出具的抓获经过、提取笔录、纸条、银行交易明细、收条、谅解书等书证，证人张某、陈某证言，被害人杨某、兰某1陈述，福建省公安厅物证鉴定中心出具的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏依武以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额达人民币30000元，其行为已构成诈骗罪；被告人苏依武还冒充国家机关工作人员招摇撞骗，数额达人民币13500元，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，对被告人苏依武应予数罪并罚。被告人苏依武到案后能如实供述自己的罪行，且案发后已赔偿部分被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。辩护人关于被告人到案后能如实供述自己的罪行，且案发后已赔偿部分被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人苏依武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年5月27日止）。二、继续追缴被告人苏依武违法所得人民币30000元，返还被害人吴永全。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 杰人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  蔡晓玲二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 昊附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百七十九条第一款冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。