山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终1966号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号*楼***室。
负责人：刘增顺，经理。
委托代理人：朱孟虎，男，汉族，该公司职工，住。
委托代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住。
被上诉人（原审原告）：马宗刚，男，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。
委托代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。
原审原告：马德祥，男，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区，系马宗刚之子。
上诉人太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂支公司）因与被上诉人马宗刚、原审原告马德祥财产保险合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2015）莒商初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年1月30日，原告马宗刚作为被保险人为自己所有的鲁Q×××××号牌小型普通客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，被告向原告出具了保险单。交强险保险单载明责任死亡伤残赔偿限额为11万元，责任医疗费用赔偿限额为1万元，商业险投保的险种包括第三者责任保险，保险金额为50万元，并投保了不计免赔险，保险期间均自2015年1月31日0时起至2016年1月30日24时止。
2015年3月30日19时07分至10分许，孙钦斌未取得驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿临港区黄海三路由东向西行驶至坪上法庭门前路段时，与前方行人罗从峰发生事故；25秒钟后，纪淑双驾驶南路D-Y9033号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿该路由东向西行驶至上述地点时与前方倒在地上的孙钦斌驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞；19时10分许，马德祥驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车沿上述路段由东向西行驶至事故地点时与路上的行人罗从峰再次发生事故，造成罗从峰、孙钦斌、纪淑双受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故，罗从峰经医院抢救无效后死亡。经临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队认定，第一次事故，孙钦斌、罗从峰分别承担该事故的同等责任；第二次事故，纪淑双承担此次事故的全部责任，孙钦斌无事故责任；第三次事故，马德祥承担该事故的全部责任，罗从峰无责任。
罗从峰伤后被送往医院检查治疗，经抢救无效死亡，花医疗费3084.34元。2015年4月3日，经莒南县刑事科学技术室鉴定，罗从峰符合车祸致重型颅脑损伤而死亡。罗从峰方支出尸检费800元。
罗从峰出生于1942年12月24日。
2015年4月6日，经临沂××经济开发区××镇人民调解委员会调解，马德祥方与罗从峰的亲属自愿达成协议：一、马德祥一次性赔偿给罗从峰的亲属陈吉善、陈超、陈常团、陈广叶、陈广秀医疗费、死亡赔偿金、安葬费、施尸检费、精神抚慰金及参加事故处理人员的交通费、误工费共计29万元。同日，马宗刚付给罗从峰的亲属陈吉善、陈超、陈常团、陈广叶、陈广秀赔偿款29万元。
原告申报并经法庭确认罗从峰损失为：1、医疗费3084元；2、死亡赔偿金226112元；3、丧葬费23826元；4、尸检费800元；5、精神赔偿金10000元；6、处理事故人误工费3人×3天×77.44元/人/天=696.96元，合计264517.96元。
原审法院认为：本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应按保险合同约定承担给付赔偿金的责任。原告与第三者罗从峰的亲属在临沂××经济开发区××镇人民调解委员会主持下达成的赔偿协议，不违反法律规定，予以认定。对原告马宗刚根据该赔偿协议已赔偿给第三者亲属的经济损失中的264517.96元，应由被告在交强险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，在责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告3084元，在商业第三者责任险保险金额范围内赔偿原告151433.96元。虽然受害人罗从峰先后与两辆机动车发生交通事故，但是是第三次事故致罗从峰伤后经抢救无效死亡后果的发生，故被告应对原告赔偿罗从峰方损失中的264517.96元承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决：一、被告太平财保临沂支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告马宗刚经济损失113084元；二、被告太平财保临沂支公司在第三者责任险保险金额范围内赔偿原告马宗刚经济损失151433.96元。上述一、二项，均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5268元，由被告负担。
一审宣判后，太平财保临沂支公司不服原审判决，上诉称：一审认定事实不清。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被害人对事故的发生存在过错的，应当减轻侵权人的责任，同时本案属于共同侵权，应当适当减轻侵权人的责任。本次事故交警部门仅出具了一份事故认定书，民事赔偿责任与交通事故责任非同一概念，我公司赔偿的应为被保险人依法应承担的责任。综上，一审判决上诉人承担赔偿责任错误，请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人马宗刚答辩称：在涉案交通事故中，被上诉人之子马德祥驾驶车辆与受害人罗从峰发生事故，并造成受害人经抢救无效死亡，该事实客观存在。马德祥在该事故中承担全部责任，马德祥应赔偿受害方全部损失。上诉人上诉称本案事故系共同侵权应适当减轻侵权人的赔偿责任，不符合本案事实。事故中受害人的死亡不是他人与马德祥共同侵权所致，而是马德祥全部责任造成的，马德祥应承担全部的赔偿责任。上诉人作为被上诉人车辆的投保公司，按照保险法的规定，应在交强险及第三者责任险范围内赔偿答辩人的损失。综上，一审判决正确，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告马德祥的述称意见同被上诉人答辩意见。
二审查明，（2015）莒刑一初字第323号刑事判决书载明：马德祥犯交通肇事罪，被追究刑事责任。
其余查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对太平财保临沂支公司的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：一审判决上诉人承担的赔偿责任是否适当。
涉案交通事故认定书载明，涉案事故的受害人罗从峰先后与两辆机动车发生交通事故，与孙钦峰驾驶的二轮摩托车发生的事故致其倒地；与马德祥驾驶的小型普通客车即被保险车辆发生的事故致其受伤后经抢救无效死亡。交警部门认定马德祥在后一事故中负事故全部责任，马德祥并因此被追究刑事责任。被上诉人在赔偿受害人亲属损失后，要求被上诉人承担赔偿责任，一审法院依据上述事实，并对被上诉人承担的赔偿责任进行审查后，在保险责任限额内判决上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人上诉称受害人罗从峰对事故的发生有过错，同时本案属于共同侵权，应减轻侵权人的赔偿责任，但上诉人未提交证据证实受害人罗从峰的死亡系第一次事故所致，故其上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5268元，由上诉人太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一六年五月十七日
书记员 倪美丽