wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1850号
原告：桂林市嘉达物业服务有限公司，住所地：桂林市将军路南巷10号南溪花园小区1#楼一层。
法定代表人：许漓，该公司总经理。
委托代理人：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
委托代理人：黎靖，桂林市嘉达物业服务有限公司员工。
被告：张泽莲，女，汉族。
原告桂林市嘉达物业服务有限公司诉被告张泽莲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，原告于2015年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回对被告张泽莲的起诉。
本案应收取案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 冯 涛
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 文瀛杰
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初361号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，户籍所在地黑龙江省肇州县，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]360号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹、陈洁萍出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日14时30分许，许某（已判刑）纠集韩某（已判刑）、被告人曹某等人，至青岛市李沧区毛杨路兴业源市场战斗力网吧门口持木棍对赵某、葛某等在场的人员进行随意殴打致二人受伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人曹某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月8日14时30分许，许某（已被判刑）因与赵某发生口角纠纷，纠集韩某（已被判刑）、被告人曹某等人至青岛市李沧区毛杨路兴业源市场战斗力网吧门口，该几人持木棍对赵某、葛某等在场的人员进行随意殴打，致赵某、葛某受伤。经鉴定：被鉴定人葛某右手第五掌骨头骨折，其损伤程度属轻伤二级；肢体皮肤挫擦伤，其损伤程度属轻微伤。被鉴定人赵某额部头皮血肿，左眼挫伤，其损伤程度属轻微伤。
2016年9月5日，被告人曹某在山东省平度市被民警抓获。
另查明，被告人曹某的亲属在侦查阶段与被害人赵某、葛某自愿达成和解协议，赔偿赵某人民币500元，赔偿葛某人民币4500元，该协议已履行，被害人赵某、葛某书面表示对被告人曹某谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的公诉机关提交的受案登记表、发破案经过及抓获笔录，在逃人员登记表，情况说明，赔偿协议书、收条及谅解书，户籍证明，山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李刑初字第133号刑事判决书，病历资料；证人许某、韩某、王某的证言、辨认笔录及照片，证人刘某、张某的证言；被害人葛某、赵某的陈述、辨认笔录及照片；被告人曹某的供述、辨认笔录及照片；青岛市公安局李沧分局刑事科学技术室（青）公（沧）鉴（伤）字[2014]第1168号、1169号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人曹某能如实供述罪行，可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2075号
原告：南宁科扬农业投资发展有限公司。住所地：南宁华侨投资区宁武路26号兴侨小区***号楼**号商铺。
法定代表人：潘堂恩，董事长。
委托诉讼代理人：李莉，广西立杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方平，广西立杰律师事务所律师。
被告：危清现，男，1965年6月21日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：韦慧芳，女，1967年3月7日出生，壮族，住广西武鸣县。
原告南宁科扬农业投资发展有限公司与被告危清现、韦慧芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理?原告委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭?本院依法缺席审理?本案现已审理终结?
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告向原告支付货款213000元，支付欠款利息19170元（从2016年4月27日起至2016年8月31日按月1.5%计算，从2016年9月1日起按月3%计算，暂计至2016年9月30日，以后的利息继续计算，直至付清欠款本金之日止），合计232170元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年4月份，被告危清现向原告购买有机肥料，用于家庭农业生产。截止到2016年4月27日拖欠原告有机肥货款213000元。被告危清现与原告签订《还款协议书》，确认欠款事实，自愿按每月1.5%的标准向原告支付欠款利息，并承诺在2016年9月1日前还清所欠货款，否则，按照每月3%支付逾期付款利息。但是，被告不守信用，没有按照约定的期限支付拖欠的货款给原告。虽经原告多次催收，被告总以种种理由推托，至今仍然未能清偿欠款。被告韦慧芳是危清现的妻子，依法对婚姻关系存续期间，被告危清现为家庭生产经营产生的债务承担共同偿还责任。为此，原告提起诉讼，恳请法院依法裁判，以维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、还款协议书；2、原告营业执照及公安机关出具的二被告户籍登记证明。拟证明诉称事实。
被告没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告于2016年4月27日签订的《还款协议书》，系双方就有机肥料买卖事宜进行结算达成一致意思表示而签订的还款协议，双方之间确立的货物买卖合同依法成立且没有违反法律禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，在原告已全部履行合同约定交付出售货物情况下，被告应按约定时间足额向原告支付货款，被告逾期未支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。除应支付货款外，还应按双方签订的《还款协议书》之约定支付逾期付款利息损失。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案债务系两被告共同债务。原告主张判令两被告支付货款213000元并赔付利息损失的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告危清现、韦慧芳共同支付原告南宁科扬农业投资发展有限公司货款213000元；
二、被告危清现、韦慧芳共同赔付原告南宁科扬农业投资发展有限公司利息损失（利息损失的计算：以货款213000元为基数，从2016年4月27日起至2016年8月31日止，按月利率1.5%计付；从2016年9月1日起至上述货款全部清偿之日止按月利率3%计付）。
案件受理费4782元减半收取2391元，保全费1770元，合计4167元，由被告危清现、韦慧芳共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行。户名：待结算财政款项中院诉讼费专户。账号：20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏杰文
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄腾飞
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执165号
申请执行人李翠英。
被执行人邓珍连。
本院在执行李翠英与被执行人邓珍连健康权纠纷一案中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人李翠英亦未能提供被执行人邓珍连可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第898号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第898号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 尹冬妮
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3003号
申请执行人：浙江精工钢结构集团有限公司。
被执行人：浙江天籁之梦旅游投资有限公司。
浙江精工钢结构集团有限公司依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴民初字第95号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江天籁之梦旅游投资有限公司在（2015）湖吴执民字第3003号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江天籁之梦旅游投资有限公司银行存款人民币350000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一五年十一月九日
书记员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第3003号申请执行人浙江精工钢结构集团有限公司被执行人浙江天籁之梦旅游投资有限公司，组织机构代码67841451-4本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴民初字第00095号，依法向被执行人浙江天籁之梦旅游投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天籁之梦旅游投资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天籁之梦旅游投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江天籁之梦旅游投资有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年一月四日书记员 刘佳辉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2997号
申请执行人中国民生银行股份有限公司浏阳支行。
被执行人王辉佐，男。
被执行人沈国珍，女。
被执行人李小平，女。
被执行人王辉荣，男。
被执行人浏阳市双盛烟花制造厂。
法定代表人王辉佐。
申请执行人中国民生银行股份有限公司浏阳支行与被执行人王辉佐、沈国珍、李小平、王辉荣、浏阳市双盛烟花制造厂金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第5282号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人300万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人没有到庭履行义务；2经向车辆管理部门查询，王辉佐名下有湘A843**、湘A8FZ**小型汽车两辆；3、本院已经依法查封被执行人王辉荣所有的权证号为00034908和浏阳市双盛烟花制造厂权证号为00056942房产；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已经冻结浏阳市双盛烟花制造厂的征收补偿款，但该款尚没有补偿到位。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，鉴于本院已经查封的房产已经依法征收没有处置价值，但征收补偿款还没有补偿到位，需要等待政府下拨补偿款，故本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第5282号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2997号申请执行人中国民生银行股份有限公司浏阳支行。被执行人浏阳市强泰包装厂。被执行人梁忠树。被执行人张小珍。被执行人彭小平。被执行人周英发。被执行人甘初章。被执行人罗清平。被执行人冯佑文。被执行人浏阳市远宏福利综合厂。被执行人王跃辉。被执行人浏阳市佳祥彩箱厂。被执行人浏阳市太平桥合盛纸箱厂。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人甘初章、罗清平、周英发、彭小平、粱中树、张小珍、冯佑文、王跃辉、浏阳市太平桥合盛纸箱厂、浏阳市远宏福利综合厂、浏阳市佳祥彩箱厂、浏阳市强泰包装厂借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第3079号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金160万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，浏阳市合盛纸箱厂有厂房及附属设施，因其他案件正在依法拍卖中；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索且申请�对联保责任人追究责任。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因主债务人的财产因其他案件正在处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，如当事人、其他利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月二十四日书 记 员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2997号申请执行人中国民生银行股份有限公司浏阳支行。负责人易显江。被执行人浏阳市强泰包装厂。法定代表人冯佑文。被执行人梁忠树，男。被执行人张小珍，女。被执行人彭小平，女。被执行人周英发，男。被执行人甘初章，男。被执行人罗清平，女。被执行人冯佑文，男。被执行人浏阳市远宏福利综合厂。法定代表人周英发。被执行人王跃辉，女。被执行人浏阳市佳祥彩箱厂。法定代表人梁忠树。被执行人浏阳市太平桥合盛纸箱厂。法定代表人甘初章。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人甘初章、罗清平、周英发、彭小平、粱中树、张小珍、冯佑文、王跃辉、浏阳市太平桥合盛纸箱厂、浏阳市远宏福利综合厂、浏阳市佳祥彩箱厂、浏阳市强泰包装厂借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第3079号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金160万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，浏阳市合盛纸箱厂有厂房及附属设施，因其他案件正在依法拍卖中；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索且申请不对联保责任人追究责任。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因主债务人的财产因其他案件正在处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，如当事人、其他利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月二十四日书 记 员 刘 佳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民催12号
申请人：佳木斯电机股份有限公司。
申请人佳木斯电机股份有限公司申请公示催告�案，本院于2017年7月5日立案后发出公告，催促利害关系人在2017年11月14日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人佳木斯电机股份有限公司持有的号码XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额人民币920,000元的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人佳木斯电机股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人佳木斯电机股份有限公司负担。
审判长 俞雅蓉
审判员 张 青
审判员 金清华
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2821民初309号
原告：赵以财，男，藏族，1994年2月11日出生，青海省乐都县达拉土族乡白草台村农民。公民身份证号：×××。
被告：苏洛桑卓么，女，藏族，1978年6月7日出生，青海省乐都县曲坛镇浪上村农民。公民身份证号：×××。
原告赵以财诉被告苏洛桑卓么劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵以财到庭参加诉讼，被告苏洛桑卓么经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵以财诉称，2017年被告在网上发布广告招聘厨师。经充分协商，被告以每月5000元工资录用原告，在其经营的饭馆从事厨师工作。原告自2017年5月21日起在被告经营的饭店为其工作，双方配合很好。2017年8月14日，原告发现自己的手机被盗，并报警，公安机关出警后，原告手机又在宿舍抽屉中出现，被告因原告报警一事非常生气，原告认为双方再无法合作下去，便提出辞工。被告在公安干警在场的情况下同意原告辞工，并进行结算。被告应给付原告2017年5月21日至2017年8月14日工作期间劳务报酬12683元，并承诺原告清理好自己的物品后立即给付。可公安干警离开后，被告反悔，不但不给付原告劳务报酬，还要无理扣除原告4000元报酬。现原告只有依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、判令被告给付原告劳务报酬12683元。2、由被告支付本案诉讼费用。
被告苏洛桑卓么书面辩称，1、原告在工作期间损坏了被告的冰箱、自行车以及手机，应扣除原告工资1000元。2、原告在工作期间不按照点菜单炒菜，影响了饭馆的生意，应扣除原告工资1000元。3、2017年8月14日，原告不知将自己的手机放到什么地方，诬陷被告偷窃并报警。后派出所干警从原告床底下找到手机，此事惊动了左邻右舍做生意的老板，给本店生意和被告造成极其不良的影响，要求原告赔偿被告精神补偿费和给饭馆带来生意上的损失4000元。4、2017年8月18日，原告通过大众点评攻击本店的名誉，使本店在网上的评价得到了不良的影响。现游客都是通过美团和大众点评选择饭馆用餐，原告的胡乱点评使本店生意受到了严重影响，应扣除原告工资4000元。
经审理查明：2017年被告在网上发布招聘广告，为其在乌兰县茶卡镇经营的餐馆招聘厨师。原告赵以财应聘，经双方协商，被告以每月5000元的工资雇用原告在其经营的饭馆从事厨师工作。自2017年5月21日起，原告在被告经营的饭店工作，初期双方配合很好�2017年8月14日，原告怀疑自己的手机被盗并报警，双方为此产生隔阂，原告认为双方无法再继续合作，便提出辞工。被告同意原告辞工，并进行结算。经结算，被告应支付原告2017年5月21日至2017年8月14日期间劳务报酬12683元。原、被告对以上事实均无异议。但被告以原告工作期间失职、损坏其他财物、损坏餐馆名誉、诬陷被告偷窃手机等事由，认为应从原告劳务报酬中扣除10000元。
本院认为，原、被告双方自愿口头订立劳务合同，该合同依法成立并生效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告为被告餐馆付出劳动，被告应当支付相应的劳务报酬。至于被告辩称应扣除原告部分劳务报酬之抗辩事由，与本案不属同一诉讼标的，可以另行提起诉讼，在本案中不予支持。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏洛桑卓么支付原告赵以财劳务报酬12683元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由被告苏洛桑卓么承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵蕾
二〇一七年十月九日
书记员 杨阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00032号
申请执行人周洋。
委托代理人：赵红玲。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被执行人李建开。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇�律服务所法律工作者。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01317号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建开的银行存款人民币18018.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一四年一月二十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关�位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1224刑初124号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人高海珍，曾用名高文海，男，1955年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县。2016年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年6月22日刑满释放。因本案于2018年3月30日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押在广东省怀集县看守所。
怀集县法律援助处指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2018﹞110号起诉书指控被告人高海珍犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员龙芝勇出庭支持公诉，被告人高海珍及其指定辩护人罗定文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控：
2018年3月29日10时许，被告人高海珍驾驶一辆男装摩托车从怀集县梁村镇窜至怀集县冷坑镇步行街，在冷坑镇牌坊附近盗走了被害人范某放在外套左手边口袋的一台iphone6s手机。后被告人高海珍又窜至冷坑镇旧墟糠巷盗走了被害人谭某放在自行车车头篮处的一个黑色布袋，内装有一台金立F100手机，人民币82元。2018年3月29日19时许，被告人高海珍在其家中门口被民警抓获，并起获涉案的iphone6s手机和金立手机各一台。
经怀集县发展和改革局价格认定中心认定，涉案的iphone6s手机价格认定为人民币630元、金立F100手机价格为人民币150元。
针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀集县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事案件现场指认笔录及照片、被告人高海珍指认涉案手机的照片、（2016）粤1224刑初328号刑事判决书、（2017）江某字1085号刑满释放证明书，被害人范某、谭某的陈述，抓获经过，被告人高海珍的户籍证明及其供述等证据，予以证实。
公诉机关认为指控被告人高海珍的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人高海珍窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人高海珍在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人高海珍归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人高海珍一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人高海珍对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。指定辩护人认为被告人高海珍认罪态度较好，具有悔罪表现，能如实供述自己的犯罪行为，认识错误。建议对被告人高海珍判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人高海珍犯盗窃罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人高海珍无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高海珍的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人高海珍在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人高海珍能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，决定对被告人高海珍从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人高海珍的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高海珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年3月29日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一八年七月十九日
书 记 员 马健红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4361号
原告：济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李向东，董事长。
委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1970年10月22日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南和轩物业管理有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告济南和轩物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南和轩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由济南和轩物业管理有限公司负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 商玉莹
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3767号
申请执行人任慧
被执行人郑维建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初04655号，依法向被执行人郑维建发出执行通知书，责令被执行人郑维建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑维建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑维建（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币20525.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 张霰霏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00028号
原告杨士新，工人。
被告陈晓晓，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
负责人朱伯春，总经理。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
本院在审理原告杨士新与被告陈晓晓、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨士新于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈晓晓、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨士新撤回对被告陈晓晓、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告杨士新负担。
代理审判员 陈 东
二〇一五年二月十一日
书 记 员 施继业
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00028号
原告杨士新。
被告陈晓晓。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人朱伯春，总经理。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
本院在审理原告杨士新与被告陈晓晓、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨士新于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈晓晓、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨士新撤回对被告陈晓晓、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告杨士新负担。
代理审判员 陈 东
二〇一五年二月十一日
书 记 员 施继业
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初529号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市广成东路8号。组织机构代码：17741720-7。
负责人张振团，男，系该支行行长。
委托代理人周胜利，男，汉族，1971年12月20日生，住汝州市。系该行法律顾问。（特别授权）
被告宋长江，男，1957年2月25日出生，汉族，住汝州市。
被告刘国强，男，1963年6月11日出生，汉族，住汝州市。
被告宋刚，男，1968年6月30日出生，汉族，住汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行（以下简称农行汝州支行）诉被告宋长江、刘国强、宋刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汝州支行的委托代理人周胜利到庭参加了诉讼。被告宋长江、刘国强、宋刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行汝州支行诉称，2013年3月16日，被告宋长江因生产经营需要向原告贷款，双方签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为50000元，采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随�，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。被告刘国强、宋刚提供担保并承担连带保证责任，保证期间为借款期满之日起二年。依据上述合同约定，被告宋长江于2013年3月16日在原告处贷款50000元，该笔借款至2015年8月26日到期。到期后借款本金50000元被告宋长江未归还，现请求：1、要求被告偿还贷款50000元本金、利息及罚息。2、诉讼费用由被告承担。
被告宋长江、刘国强、宋刚均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月28日，原告农行汝州支行与被告宋长江、刘国强、宋刚签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号41020120130029797），合同约定：“……第一条借款1.1借款金额∕可循环借款额度（人民币大写）：伍万元。……1.3放款途经：按本合同约定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。……1.4用款方式：采用第2种方式用款。（1、一般方式；2、自助可循环方式。）……1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2013年2月28日至2015年2月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本�的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。……第二条借款利率，2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。2.2本合同项下1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率）。1年期以上的借款执行浮动利率。固定利率指每笔借款执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同2.1约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。2.3借款人提前还款的，按借款实际使用天数计算利息。……第五条借款担保……5.5关于保证和最高额保证的约定，5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……”被告宋长江作为借款人在合同上签名并按印，被告刘国强、宋刚作为保证人在合同上签名并按印。合同签订后，2013年3月16日，原告农行汝州支行向被告宋长江的账户内放款50000元，到期日期为2014年3月15日。利息被告宋长江付至2015年6月20日，借款本金50000元及之后的逾期利息（借期内利息已付完）至今未付。原被告由此发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告宋长江作为借款人与原告农行汝州支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同对借款额度、借款发放方式、借款期限、利息、借款担保、违约责任等�作了约定，该合同符合法律规定，是合法有效的合同。2013年3月16日，原告依约将50000元借款转入被告宋长江的银行卡，但被告宋长江至今未按约定归还借款本金50000元及罚息，现原告要求被告宋长江偿还借款本金及罚息，理由成立，本院予以支持。罚息应按合同约定的在借款执行利率基础上上浮50%确定，自2015年6月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告刘国强、宋刚作为保证人在中国农业银行农户贷款借款合同上签名并按印，明确约定保证方式为连带责任保证，故被告刘国强、宋刚对上述借款及罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋长江于本判决生效后�日内向原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行偿还借款本金50000元及罚息（罚息按合同约定的在借款执行利率基础上上浮50%确定，自2015年6月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘国强、宋刚对上述借款及罚息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋长江、刘国强、宋刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺国
审 判 员 毛光辉
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈红涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00558号
申请执行人马文全，男，1972年9月10日出生，住湖北省远安县。
被执行人宜昌市奎星水电安装有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路十字路口东山大道358号。组织机构代码757033488。
法定代表人尹奎，该公司执行董事。
马文全与宜昌市奎星水电安装有限责任公司工伤待遇纠纷一案，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出的宁劳人仲字（2015）第217号仲裁裁决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人宜昌市奎星水电安装有限责任公司向申请执行人马文全支付各种款项共计245782.35元。因被执行人宜昌市奎星水电安装有限责任公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，马文全向本院申请强制执行，本�依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌市奎星水电安装有限责任公司应当向申请执行人马文全支付各种款项共计245782.35元；自2015年12月1日起至实际履行之日止，以245782.35元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担执行费3587元，以上合计249369.35元。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市奎星水电安装有限责任公司的银行存款249369.35元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌市奎星水电安装有限责任公司自2015年12月1日起至实际履行之日止，以245782.35元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年二月二十四日
书记员 袁理
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03117号
原告：王某，女，1988年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：陈某，男，1988年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王加礼到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年底相识，认识几个月后于××××年××月××日仓促结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告没有家庭责任感，对原告和女儿不管不问，原告自己要上班维持家庭生活，女儿无人照看只有放在娘家由家人照看，原告也住娘家，双方长期分居，导致夫妻感情破裂。故请求判令原、被告离婚；请求判决婚生女陈佳琪由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1200元。
被告陈某未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明：2011年底，原告王某与被告陈某相识，双方于××××年××月××日登记结婚，2013年6月16日婚生一女，取名陈佳琪。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及原告当庭陈述的内容予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告自由恋爱，共同生活多年，双方是有感情基础的。本院认为，原、被告应该珍惜彼此建立起来的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，相互包容，给予被告一次机会，共建一个健康和谐的家庭环境，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被�陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一四年十月十四日
书记员 茆璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初632之三号
原告：王建林，男，1970年12月23日生，汉族，住福建省南安市，
被告：江西明星房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区翠苑路699号，组织机构代码：70554200-2。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
委托代理人：张志美，系该公司职员。
本院在审理原告王建林诉被告江西明星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王建林撤回起诉。
本案由原告预交案件受理费13800元、财产保全费5000元，合计18800元，退回原告6900元，由原告承担11900元。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李建文
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭 骏
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00542号
申请执行人：武穴市龙洋汽车出租有限责任公司。
法定代表人：吴仲希，男，该公司经理。
被执行人：钟卫红，男，1968年6月17日出生，汉族，司机，住武穴市。
本院在执行申请执行人武穴市龙洋汽车出租有限责任公司与被执行人钟卫红追偿权纠纷一案中，被执行人钟卫红应支付赔偿款119298.01元。执行中查明被执行人钟卫红无可供执行财产，申请执行人武穴市龙洋汽车出租有限责任公司也不能提供被执行人钟卫红的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第00466号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡 清
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6029号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码：60944137-5），住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑，系申请执行人的职员。
被执行人陈兰妹，女，1963年6月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人徐林松，男，1963年10月29日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人陈兰妹、徐林松保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5570号民事判决书已于2016年8月12日发生法律效力。申请执行人于2016年09月14日向本院申请执行，要求：被执行人陈兰妹、徐林松对借款人浙江南欧金属粉有限公司欠申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行关于编号为33010120150016501号《流动资金借款合同》项下借款本金150万元、期内利息42765.63元、逾期利息（以150万元为基数按年利率9.5625%自2015年11月30日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，在借款期限内按年利率6.375%计算、借款到期后即从2015年11月30日起按年利率9.5625%计算至实际履行之日止）承担连带保证责任，但被执行人陈兰妹、徐林松对包括上述债务在内的于2013年1月1日出具的《承担共同还款责任承诺书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额3000万元为限。本院于同日立案执行。
立案后,本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人陈兰妹在瑞安住建局无房产登记信息。登记在被执行人徐林松名下坐落于瑞安市××××村的房产（产权证号：××号）已另案抵押本案申请执行人，本院已移送评估，但尚未拍卖。3、被执行人陈兰妹、徐林松在瑞安市公安局车辆管理所均无车辆登记信息。4、被执行人陈兰妹在浙江省市场监督管理局无股权登记信息。被执行人徐林松对浙江南欧金属粉有限公司享有66.69%的股权，因该公司股权无执行价值，申请执行人同意暂不作处置。2016年11月28日,本院在（2016）浙0381执6028号案件中对其股权予以冻结。2016年11月25日本院将被执行人陈兰妹、徐林松列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议。申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有房产查询资料、财产查询反馈信息表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，登记在被执行人徐林松名下坐落于瑞安市××××村的房产（产权证号：××号）已另案抵押本案申请执行人且已移送评估，但尚未拍卖成交。因该浙江南欧金属粉有限公司的股权对本案无执行价值，申请执行人同意暂不作处置。目前被执行人无可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6029号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 王建群
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 韩伟伟
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中中法执字第276-2号
申请执行人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号。
负责人：韩玉明，该行行长。
委托代理人：蔡剑坤、吴婕妮，系该行员工。
被执行人：黄晓光，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：谭顺宁、梁伟健，分别是广东邦仁律师事务所律师及律师助理。
被执行人：中山市胜球大酒店有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安北路123号1-3、6-17层。
法定代表人：陈真，董事长。
被执行人：中山市小榄镇依利蒙灯饰厂，住所地广东省中山市小榄镇埒西一工业区联海北路。
代表人：黄晓光，该厂投资人。
委托代理人：谭顺宁、梁伟健，分别是广东邦仁律师事务所律师及律师助理。
申请执行人交通银行股份有限公司中山分行与被执行人黄晓光、中山市胜球大酒店有限公司、中山市小榄镇依利蒙灯饰厂因借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2012）中中法民二初字第7号民事判决已经发生法律效力，但被执行人黄晓光、中山市小榄镇依利蒙灯饰厂至今未履行上述生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄晓光的银行存款人民币3000万元，或者冻结、划拨被执行人中山市小榄镇依利蒙灯饰的银行存款人民币25183741元。如存款不足，则查封、扣押两被执行人相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卓 靖
二〇一四年一月二日
书记员 杨海山
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第56号
原告齐某某。
被告田某某。
原告齐某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员姜业涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告于1985年4月以夫妻名义共同生活。2010年7月，因各种原因两人开始分居生活，原告在上海为自己女儿做事，被告在保河堤镇田家山村居住生活，两人已经分居三年以上，故向法院提起诉讼要求与被告离婚。
原告齐某某为支持其诉讼请求，向本院提交了王先明、田祖国出具的书面证明，拟证明原、被告分居生活的事实。
被告田某某未到庭答辩、举证及质证。
对于原告提交的证据，经本院审查，该书面证明属证人证言，证人王先明、田祖国未出庭作证接受法庭质询，对该证据本院依法不予采信。
根据原告举证、陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告各自离婚后于1985年4月以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。原、被告婚初感情较好，婚后由于家庭琐事及家庭变故对两人感情造成一定的影响。2014年2月18日，原告齐某某诉至本院要求与被告田某某离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，原、被告属事实婚姻关系。原告向本院主张与被告长期分居生活，但其向本院提交证据不具有证明力，不能证明原告主张的事实，故本院对原告该主张依法不予采信。本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，只要今后双方加强沟通，夫妻关系具有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告田某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告齐某某与被告田某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 姜业涛
二〇一四年三月十四日
代理书记员 张前乐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初93号
原告翟永红，男，汉族，陕西省洋县人。
被告张熊，男，汉族，陕西省洋县人。
被告潘梅梅，又名潘梅，女，，汉族，陕西省洋县人。
二被告共同委托诉讼代理人王骞，陕西锐博律师事务所律师。
原告翟永红与被告张熊、潘梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟永红到庭参加诉讼，二被告的共同委托诉讼代理人王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟永红向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告50万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张熊、潘梅夫妇因工程资金周转为由，于2014年6月5日向原告出具借条借款50万元，约定一年还本付息，另外被告自愿将两台塔吊抵押给原告。借款逾期原告多次催要，被告言而无信以各种理由推诿，拒不履行还款义务。
二被告均辩称：1、对借条真实性无异议，向原告书写50万元的借条属实，利息按月利率10%计付已清偿至2016年2月底；2、本金50万元分三次给付，按照月利率10%计付利息，扣除了5万元利息，实际给付了45万元，故本案本金应认定为45万元。对超出月利率3%的给付部分应认定为偿还本金。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告张熊、潘梅因做生意投资缺乏资金，向原告翟永红立据借款50万元，该50万元交付方式为现金交付，二被告在借条第一行注明：“借到现金”。双方约定借款期限1年，利息按月利率2%计付。另约定被告将两台塔吊抵押给原告，但被告未将塔吊交付给原告亦未办理相关抵押登记手续。其借条载明：“今借到翟永红现金人民币伍拾万元整（500000元），此钱用于正当生意投资，用期一年，到期还本付息，为保证能到期还款，我本人自愿将二台山东东岳塔吊抵押给翟永红所有。以此为据。借款人：张熊，潘梅。2014年6月5日”。逾期，二被告未向原告偿还借款本金，利息偿付至2016年2月29日。原告催收无果，向本院提起诉讼。审理中，原告提交一份50万元借条并申请证人张某出庭作证。二被告对原告提交的借条真实性无异议，但对实际出借金额及利息有异议。二被告辩解本案借款利息按照月利率10%计付、借款时扣除了5万元利息，实际交付45万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。另一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，二被告反驳原告，但未提供证据证明，本院对二被告陈述“利息按照月利率10%计付、实际交付45万元”之理由，根据现有证据无法核实。故对借条及证人证言予以认定。
本院认为，借款合同是实践性合同，自出借人提供借款时生效，现原告已经向二被告支付借款，二被告亦书面确认借到50万元现金，其借款合同即生效。合法的借贷关系受法律保护。本案被告张熊、潘梅梅向原告翟永红借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，二被告借款后未按约定及时向原告偿还，显属违约，依法应当承担对借款本息的清偿责任。对本案2016年2月29日之前双方按照月利率2%计付并且已经给付的利息是否符合法律规定及自2016年3月1日起的利息如何计付的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本案中双方约定按月利率2%计息符合法律规定，应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，本案二被告对其“利息按照月利率10%计付、借款时扣除了5万元利息，实际交付45万元”的辩解理由因无相关证据印证，由其承担举证不能的不利后果，对该辩解意见亦不予采纳。综上所述，对原告诉讼请求中本金50万元、自2016年3月1日起的利息按月利率2%计付予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、限被告张熊、潘梅梅于本判决生效后十日内共同向原告翟永红偿还借款本金50万元及利息，利息自2016年3月1日起按月利率2%计付至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张熊、潘梅梅承担。现原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付给原告4400元，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 叶宝云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 任红武
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0723民初93号原告翟永红，男，汉族，陕西省洋县人。被告张熊，男，汉族，陕西省洋县人。被告潘梅梅，又名潘梅，女，，汉族，陕西省洋县人。二被告共同委托诉讼代理人王骞，陕西锐博律师事务所律师。原告翟永红与被告张熊、潘梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟永红到庭参加诉讼，二被告的共同委托诉讼代理人王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟永红向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告50万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张熊、潘梅夫妇因工程资金周转为由，于2014年6月5日向原告出具借条借款50万元，约定一年还本付息，另外被告自愿将两台塔吊抵押给原告。借款逾期原告多次催要，被告言而无信以各种理由推诿，拒不履行还款义务。二被告均辩称：1、对借条真实性无异议，向原告书写50万元的借条属实，利息按月利率10%计付已清偿至2016年2月底；2、本金50万元分三次给付，按照月利率10%计付利息，扣除了5万元利息，实际给付了45万元，故本案本金应认定为45万元。对超出月利率3%的给付部分应认定为偿还本金。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告张熊、潘梅因做生意投资缺乏资金，向原告翟永红立据借款50万元，该50万元交付方式为现金交付，二被告在借条第一行注明：“借到现金”。双方约定借款期限1年，利息按月利率2%计付。另约定被告将两台塔吊抵押给原告，但被告未将塔吊交付给原告亦未办理相关抵押登记手续。其借条载明：“今借到翟永红现金人民币伍拾万元整（500000元），此钱用于正当生意投资，用期一年，到期还本付息，为保证能到期还款，我本人自愿将二台山东东岳塔吊抵押给翟永红所有。以此为据。借款人：张熊，潘梅。2014年6月5日”。逾期，二被告未向原告偿还借款本金，利息偿付至2016年2月29日。原告催收无果，向本院提起诉讼。审理中，原告提交一份50万元借条并申请证人张某出庭作证。二被告对原告提交的借条真实性无异议，但对实际出借金额及利息有异议。二被告辩解本案借款利息按照月利率10%计付、借款时扣除了5万元利息，实际交付45万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。另一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，二被告反驳原告，但未提供证据证明，本院对二被告陈述“利息按照月利率10%计付、实际交付45万元”之理由，根据现有证据无法核实。故对借条及证人证言予以认定。本院认为，借款合同是实践性合同，自出借人提供借款时生效，现原告已经向二被告支付借款，二被告亦书面确认借到50万元现金，其借款合同即生效。合法的借贷关系受法律保护。本案被告张熊、潘梅梅向原告翟永红借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，二被告借款后未按约定及时向原告偿还，显属违约，依法应当承担对借款本息的清偿责任。对本案2016年2月29日之前双方按照月利率2%计付并且已经给付的利息是否符合法律规定及自2016年3月1日起的利息如何计付的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本案中双方约定按月利率2%计息符合法律规定，应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，本案二被告对其“利息按照月利率10%计付、借款时扣除了5万元利息，实际交付45万元”的辩解理由因无相关证据印证，由其承担举证不能的不利后果，对该辩解意见亦不予采纳。综上所述，对原告诉讼请求中本金50万元、自2016年3月1日起的利息按月利率2%计付予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、限被告张熊、潘梅梅于本判决生效后十日内共同向原告翟永红偿还借款本金50万元及利息，利息自2016年3月1日起按月利率2%计付至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张熊、潘梅梅承担。现原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付给原告4400元，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  叶宝云二〇一七年三月三十日书 记 员  任红武
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2703号
原告：卢俊开，男，汉族，1990年8月22日出生，住广东省五华县。
被告：李恩，男，汉族，1976年2月1日出生，住广东省鹤山市。
原告卢俊开诉被告李恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序审理，并于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告卢俊开到庭参加诉讼，被告李恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告卢俊开诉称：2015年2月7日，被告李恩由于急需资金周转，向原告卢俊开借款人民币贰万元，并立下借条。后经原告多次追还未果。为此，请求法院判令：1、被告偿还借款本金人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、借条复印件1份，证明被告借钱的事实。
被告李恩无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据1、2的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
经审理查明：被告李恩作为借款人，于2015年2月7日向原告卢俊开借款人民币20000元，被告李恩均在相应的《借条》借款人处签名。被告李恩未依约还款，原告卢俊开追收未果，诉至本院。
本院认为：本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原、被告双方均是具有民事行为能力的自然人，双方缔结的借贷合同主体适格，内容无违反国家法律强制规定，其借贷合同关系应认定合法有效，受法律保护。原告提交被告李恩签名的《借条》，符合一般的借款习惯，足以认定借款已交付，双方的借贷关系已生效，被告应当依照约定及时归还借款，故原告要求被告李恩偿还借款本金人民币20000元的请求理据充分，应予支持。
被告李恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢俊开偿还借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，公告费人民币300元，诉讼费合共人民币600元，由被告李恩负担（原告已预交受理费人民币300元、公告费人民币300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 李根明
人民陪审员 黎建新
二○二○一七年三月二十日
书 记 员 罗文青
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2646号
原告赵建法（又名赵建发），男，1958年8月28日出生，住本市。
被告广东省韶关市第二建筑公司西安分公司，住所地：西安市含光路怡和大厦A座4层东门。
法定代表人陈景辉，该公司经理。
委托代理人郑智虎，该公司职员。
本院在审理原告赵建法诉被告广东省韶关市第二建筑公司西安分公司劳务费纠纷一案中，原告于2008年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵建法撤回起诉。
本案案件受理费1565元，由原告减半承担。
审判员 王立省
二〇〇八年六月十七日
书记员 王 晖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执229号
申请人刘胡兰，女，1968年10月5日出生，汉族，陕西省神木县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人白贵祥，男，1959年12月2日出生，汉族，陕西省神木县市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2013）金民初字第1865号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的111963.5元（含执行费1556元）。执行过程中，因申请执行人刘胡兰与被执行人白贵祥达成和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1865号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 侯 瑜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3826号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德贵，男，1946年5月11日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张会琴，女，1948年1月5日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李享，女，1990年6月18日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李卫玲，女，1969年3月31日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘博文，男，1995年11月14日出生。
五再审申请人之共同委托诉讼代理人：刘德毅，北京市聚和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李卫东，男，1967年7月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司永苹，女，1966年3月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘恩智，男，1957年12月12日出生。
再审申请人李德贵、张会琴、李享、李卫玲、刘博文（以下简称李德贵等五人）因与被申请人李卫东、司永苹、刘恩智所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终26号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李德贵等五人共同申请再审称，请求撤销一、二审裁定，裁定再审，并指令继续审理。理由为：李德贵等五人因收到（2014）朝执异字第025号、026号、027号裁定书，依据我国民事诉讼法第227条和最高法院的司法解释，于2014年4月7日以所有权确认纠纷立案。一、二审法院分别于2015年11月3日和2016年1月28日作出一、二审民事裁定书。在本案立案至终审裁定期间，最高法院发布民事诉讼法的司法解释。一审裁定所依据的司法解释是北京市高级人民法院于2011年作出的，但2012年8月31日全国人大已作出修改民诉法的决定，并于2013年1月1日起施行。因此，我们有理由认为，法律已经发生改变，原审裁定和终审裁定所依据的司法解释的效力成疑。李德贵等五人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2012年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条规定：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。根据上述规定，李德贵等五人对（2014）朝执异字第025号、026号、027号裁定不服，认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉，这是法律规定在执行阶段对案外人权益保护的特别救济途径。一、二审法院根据上述法律和司法解释的规定，并参照北京市高级人民法院相关指导意见，对李德贵等五人单独提起的所有权确认之诉予以裁定驳回，并无不当。李德贵等五人的再审申请缺乏充分的法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李德贵、张会琴、李享、李卫玲、刘博文的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 田 燕
审判员 胡昌明
二〇一六年十月三十一日
书记员 张劲功
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3826号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德贵，男，1946年5月11日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张会琴，女，1948年1月5日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李享，女，1990年6月18日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李卫玲，女，1969年3月31日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘博文，男，1995年11月14日出生。五再审申请人之共同委托诉讼代理人：刘德毅，北京市聚和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李卫东，男，1967年7月25日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司永苹，女，1966年3月22日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘恩智，男，1957年12月12日出生。再审申请人李德贵、张会琴、李享、李卫玲、刘博文（以下简称李德贵等五人）因与被申请人李卫东、司永苹、刘恩智所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终26号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李德贵等五人共同申请再审称，请求撤销一、二审裁定，裁定再审，并指令继续审理。理由为：李德贵等五人因收到（2014）朝执异字第025号、026号、027号裁定书，依据我国民事诉讼法第227条和最高法院的司法解释，于2014年4月7日以所有权确认纠纷立案。一、二审法院分别于2015年11月3日和2016年1月28日作出一、二审民事裁定书。在本案立案至终审裁定期间，最高法院发布民事诉讼法的司法解释。一审裁定所依据的司法解释是北京市高级人民法院于2011年作出的，但2012年8月31日全国人大已作出修改民诉法的决定，并于2013年1月1日起施行。因此，我们有理由认为，法律已经发生改变，原审裁定和终审裁定所依据的司法解释的效力成疑。李德贵等五人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2012年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。根据上述规定，李德贵等五人对（2014）朝执异字第025号、026号、027号裁定不服，认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉，这是法律规定在执行阶段对案外人权益保护的特别救济途径。一、二审法院根据上述法律和司法解释的规定，并参照北京市高级人民法院相关指导意见，对李德贵等五人单独提起的所有权确认之诉予以裁定驳回，并无不当。李德贵等五人的再审申请缺乏充分的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李德贵、张会琴、李享、李卫玲、刘博文的再审申请。审判长  姜春玲审判员  田 燕审判员  胡昌明二〇一六年十月三十一日书记员  张劲功书记员  刘寒飞
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执478号
申请人齐雪梅，女，1971年6月1日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人张海军，男，1977年11月14日出生，现住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初1521号民事判决书，向被执行人张海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海军存款人民币40000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一七年三月十日
书记员 周亚迪
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00257号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2016年4月8日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李秋霞出庭，指控：2016年4月7日21时20分许，被告人李某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A·xxx**号小型轿车上路行驶。当其沿沈家路由西向东行驶至创新中国产业园以西20米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为131.5mg／100ml。认为被告人具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕煜
二〇一六年四月十三日
书记员 潘政益
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初296号
原告贾某，女，1969年10月12日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人郑彦，河南振商律师事务所律师。
被告户某，男，1968年11月12日出生，汉族，住商丘市。
原告贾某诉被告户某离婚纠纷一案，原告于2017年1月6日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟捷独任审理。于2017年1月20日在本院李庄法庭公开开庭进行了审理。原告贾某及代理人郑彦、被告户某均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告贾某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××（××）孙付集乡民政所办理结婚手续。婚后生育三个女子（均已成年）原、被告婚后经常生气、吵架，生气之后被告就骂原告，甚至大打出手殴打原告。为此原告诉至法院。请求法院判令原、被告离婚。
原告对自己的主张，向本院提交的证据有：1、身份证、村委会证明一份。证明原告的身份和原、被告系合法夫妻关系。2、保证书一份，证明被告曾保证不再对原告胡说八道，并向原告道歉，其本人存在过错。
被告户某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院当庭予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述、自认，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，××××年××月××原××××）孙付集乡民政所办理结婚登记手续。婚后生育三个子女（现均已成年）婚后原、被告经常生气、吵架，原告不想维持这段痛苦的婚姻，为此，原告起诉要求与被告离婚。
同时查明，双方无共同财产及债权、债务。
本院认为：感情是婚姻存续的基础。本案中，原、被告共同生活期间，夫妻感情尚可。后虽因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方在共同生活中通过加强沟通、交流，尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。依据当事人对自己的诉讼请求和所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案在诉讼过程中，原告未向本院提交能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告贾某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
一审案件受理费150元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 孟 捷
二〇一七年二月九日
书记员 蔡锦恒
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第27号
申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人李介平，董事长。
委托代理人肖超群，该公司职员。
申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年10月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为0010006124736645、出票金额为754345元、付款人为长春京高房地产开发有限公司、收款人为深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、出票日期为2014年10月05日、到期日为2015年04月05日、付款人开户银行为浦发银行长春分行营业部的承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审判长 张金荣
审判员 王长青
审判员 于金环
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王紫荣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初684号
原告：吴小文（曾用名吴家文）。
被告：肖克应。
原告吴小文与被告肖克应民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小文、被告肖克应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴小文向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金2万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年10月8日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1%。嗣后，被告未归还借款本息，原告催讨未果。
肖克应承认吴小文提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告肖克应于本判决生效之日起三日内归还原告吴小文借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告肖克应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年三月九日
书记员 刘恭芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执121号
申请执行人孙武安，男，1966年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陈若，男，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市。原告孙武安与被告陈若民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的(2015)闵民一(民)初字第18797号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告陈若于2015年11月30日之前支付原告孙武安借款本金及利息共计9万元；二、原告放弃其余诉讼请求；三、双方无其他争议；四、案件受理费减半收取计1,025元，财产保全费1,618.75元，两项合计2,643.75元，由被告陈若负担(原告已预缴，被告负担之款项由被告于2015年11月30日之前直接支付给原告)。因义务人陈若未能履行付款义务，权利人孙武安于2016年1月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈若发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局出入境管理办公室等处查询房产、车辆、证券、银行、出入境记录等信息，本院依法冻结被执行人陈若名下中国银行账户一个，冻结期限一年。除此，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产和线索。上述执行情况，本院已经告知申请执行人孙武安，其未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院根据申请人的申请，对被执行人陈若采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸项措施。本院认为，目前除了上述已被查控的被执行人名下的财产之外，本院暂未发现被执行人陈若名下有其他可供执行的财产，申请执行人孙武安也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第18797号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 沈璠琪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3670号
罪犯杨光前，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年10月30日作出（2002）渝四中法刑初字第42号刑事判决以被告人杨光前犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月20日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第519号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1891号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2025年10月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨光前能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯杨光前，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨光前在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光前减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初466号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘得峰，男，1968年5月5日出生，汉族，安徽省来安县人，初中文化，无业，住来安县。被告人刘得峰曾因犯盗窃罪，于2013年9月29日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪，于2015年11月6日被安徽省和县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月25日刑满释放。被告人刘得峰因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月30日被盱眙县公安局刑事拘留，同年8月16日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人刘得峰犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人刘得峰的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人刘得峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年2月28日上午，被告人刘得峰与常道艮、郭树海（均已判决）在盱眙县桂五镇到盱眙县县城的农班车上，采用打掩护、手摸的手段，扒窃被害人许某上衣口袋内现金人民币1200元。
案发后，被告人刘得峰自动投案，归案后如实供述盗窃的事实。
另查明，同案犯郭树海已退赔被害人许某违法所得人民币1200元。
上述事实，被告人刘得峰在开庭审理过程中无异议，且有被害人许某的陈述，证人邢某的证言，同案犯常道艮、郭树海的供述，盱眙县公安局制作的发破案经过、辨认笔录及辨认照片、电子资料制作说明书及反映被告人刘得峰等人在农班车上扒窃过程的监控视频，来安县公安局出具的抓获经过，来安县看守所出具的证明，监控截图照片，被告人刘得峰的前科书证及户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘得峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘得峰在共同犯罪中与他人作用相当，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘得峰自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘得峰曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又实施同种罪行，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘得峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人刘得峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2017年10月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0830刑初466号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人刘得峰，男，1968年5月5日出生，汉族，安徽省来安县人，初中文化，无业，住来安县。被告人刘得峰曾因犯盗窃罪，于2013年9月29日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪，于2015年11月6日被安徽省和县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月25日刑满释放。被告人刘得峰因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月30日被盱眙县公安局刑事拘留，同年8月16日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人刘得峰犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人刘得峰的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人刘得峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年2月28日上午，被告人刘得峰与常道艮、郭树海（均已判决）在盱眙县桂五镇到盱眙县县城的农班车上，采用打掩护、手摸的手段，扒窃被害人许某上衣口袋内现金人民币1200元。案发后，被告人刘得峰自动投案，归案后如实供述盗窃的事实。另查明，同案犯郭树海已退赔被害人许某违法所得人民币1200元。上述事实，被告人刘得峰在开庭审理过程中无异议，且有被害人许某的陈述，证人邢某的证言，同案犯常道艮、郭树海的供述，盱眙县公安局制作的发破案经过、辨认笔录及辨认照片、电子资料制作说明书及反映被告人刘得峰等人在农班车上扒窃过程的监控视频，来安县公安局出具的抓获经过，来安县看守所出具的证明，监控截图照片，被告人刘得峰的前科书证及户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘得峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘得峰在共同犯罪中与他人作用相当，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘得峰自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘得峰曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又实施同种罪行，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘得峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款的规定，判决如下：被告人刘得峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2017年10月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇一七年八月二十四日书记员  张 晨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初00028号
原告朱明芬。
被告徐富定。
原告朱明芬诉被告徐富定民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款30000元并支付自2013年8月1日起至还清日止按月利率2%计算的利息。因徐富定下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐富定经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月1日被告徐富定向原告朱明芬借款30000元，并出具借条一张，载明“今借到朱明芬人民币叁万元整（30000.00元正），借款人：徐富定，2013年8月1日”。之后被告未予还款并且失联。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐富定于本判决生效后五日内归还原告朱明芬借款30000元，并支付该款自2016年1月4日起至付清日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐富定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 马利斌
人民陪审员 孙海平
人民陪审员 干志康
二〇一六年四月七日
代书 记员 黄启永
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1721号
原告：何佩书，女，1964年8月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：李静，男，1982年8月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道兰景苑1幢。
负责人：王崇卫，总经理。
委托诉讼代理人：向学平，四川辞鉴律师事务所律师。
原告何佩书与被告李静、中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司（以下简人保古蔺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何佩书的委托诉讼代理人钟茜，被告李静、人保古蔺公司的委托诉讼代理人向学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何佩书向本院提出诉讼请求：请求判决二被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、续医费等共计155580元。事实和理由：2016年8月28日10时20分许，被告李静驾驶川EXXX**号小型轿车从古蔺中学方向沿环城路往古蔺职高方向行驶，至古蔺镇环城路康兴医院路口处时，因未确保安全距离，与相对方向行驶来的由严荣驾驶并搭乘何佩书的川EXXX**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成何佩书、严荣受伤及车辆受损的交通事故。经古蔺县交警大队认定，李静负该次事故全部责任，何佩书、严荣无责任。原告住院治疗18天。经鉴定，原告构成九级伤残。川EXXX**号小型轿车在人保古蔺公司投保了交强险、商业三者险（100万）、不计免赔险等险种，事故发生在保险期内。
被告人保古蔺公司辩称：1.本案交通事故发生事实和责任认定，事故车在人保古蔺公司投保交强险、商业险（100万）、不计免赔险，事故发生在保险期内，原告构成九级伤残的事实无异议；2.其为原告垫付的医疗费需要在本案中品迭处理；3.原告主张误工费、护理费、精神抚慰金过高，营养费可以按照20元*60天的标准计算；4.原告主张的续医费实际发生后再处理；5.原告属于农村居民，残疾赔偿进应当按照农村居民标准赔偿；6.依照保险合同约定，其不承担本案诉讼费。
被告李静的意见与人保古蔺公司的意见一致。
本院经审理认定的事实如下：对双方没有争议的交通事故事实和责任认定，事故车在人保古蔺公司投保交强险、商业险（100万）、不计免赔险，事故发生在保险期内，原告医疗费已经得到被告赔付，原告构成九级伤残的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告损失是否按照城镇居民标准计算的问题。原告出示的离婚证、离婚协议、房产证、古蔺县国有土地房屋征收与补偿中心出具的证明、古蔺镇西城街社区出具的证明，经被告质证，对其真实性无异议；且被告未提出相反证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。上述证据能充分证明原告在交通事故发生前居住于古蔺县城，开家庭茶园维持生活，依照相关法律的规定，应当按照城镇居民标准计算损失，故本院确定原告的损失按照城镇居民标准计算。
本院认为，原告主张的合理损失确定为：1.住院伙食补助费540元。原告住院18天，根据本地区及本案实际，每天30元计算。2.住院护理费1800元。原告住院18天，无医嘱需要院外护理，根据本地区及本案实际，以每天100元计算。3.误工费11600元。原告2016年8月28日受伤，计算至定残前一日2016年12月21日，共计116天；原告主张以每天100元计算符合法律规定。4.伤残赔偿金113340元。原告构成九级伤残，按照城镇居民标准计算，即28335元×20年×20%=113340元。5.原告主张的精神抚慰金8000元符合法律规定，本院予以确认。6.鉴定费700元。根据鉴定意见是否被采信，确定原告鉴定残疾等级产生的鉴定费700元由被告承担；其余鉴定费由原告承担。7.营养费1200元。被告认可符合法律规定。上述费用共计137180.00元。原告主张的续医费，可待实际发生后另行主张。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应当赔偿被侵权人所造成的损失。被告李静驾驶机动车导致原告受伤，被告李静应当在其责任范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失。川EXXX**号小型轿车在人保古蔺公司购买了交强险、商业三者险（100万）、不计免赔险，且事故发生在保险期内，人保古蔺公司应当在保险责任范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，由被告李静承担。被告垫付的医疗费，因原告没有主张，且没有应当由原告负担的法定事由，故对被告提出在本案中品迭的意见，本院不予采纳。
综上所述，人保古蔺公司应在交强险责任限额内支付本案110000元（另一伤者严荣书面请求交强险部分全部计算给原告何佩书），在商业三者险责任限额内支付本案27180元（137180元-110000元），共计137180元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告何佩书因交通事故产生的经济损失共计137180.00元；
二、驳回原告何佩书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，被告李静负担，原告已预交，被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨春梅
二〇一七年六月十五日
书记员 罗露黎
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执8184号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路20号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574004652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人张永，男，汉族，1986年6月23日出生，住重庆市渝北区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初3091号民事判决书，申请执行人于2017年7月25日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人张永应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金131931.8元及利息、案件受理费1825元、律师费6120元、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，被执行人名下有房屋一套、车辆一辆，上面均设有抵押，并为轮候查封，查封裁定书已送达申请人。除此之外，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产,申请人也书面申请同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执8184号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执8184号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路20号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574004652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人张永，男，汉族，1986年6月23日出生，住重庆市渝北区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初3091号民事判决书，申请执行人于2017年7月25日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人张永应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金131931.8元及利息、案件受理费1825元、律师费6120元、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，被执行人名下有房屋一套、车辆一辆，上面均设有抵押，并为轮候查封，查封裁定书已送达申请人。除此之外，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产,申请人也书面申请同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执8184号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年十月三十一日书记员 黄 婕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00124号
本院在执行申请执行人与被执行人陈树华纠纷一案中查明，被执行人陈树华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈树华纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培