山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初1267号
原告：毕经明，1971年3月14日出生，男，住淄川区。
委托诉讼代理人：张林，山东杰盟律师事务所律师。
被告：杨宁，1986年7月18日出生，女，住张店区。
被告：孙金龙，1981年1月14日出生，男，住张店区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路14号。
主要负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙娜，女，系中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司工作人员。
原告毕经明与被告杨宁、孙金龙、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告毕经明及委托诉讼代理人张林，被告杨宁、被告孙金龙、被告人保淄博公司的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕经明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告已发生医疗费1545.30元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、后续医疗费等费用待实际发生后再行主张。审理中，原告将诉讼请求变更为35653.62元。事实和理由：2018年3月24日11时25分许，杨宁驾驶鲁Ｃ×××××号“三菱”牌小型越野客车沿财富陶瓷城内东西路由东向西行驶至事故地点处向北右转弯时，与由东向西行驶至此的毕经明驾驶的鲁Ｃ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车（载袁红英）发生碰撞，造成毕经明、袁红英受伤，2018年3月30日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，杨宁负事故的全部责任，毕经明、袁红英不负事故责任。
被告杨宁辩称，依法判决。被告方去拿事故认定书，没有现场咨询被告方，直接签字下发事故认定书。
被告孙金龙辩称，依法判决。被告方去拿事故认定书，没有现场咨询被告方，直接签字下发事故认定书。被告孙金龙与被告杨宁系夫妻关系，肇事车辆实际所有人是孙金龙，是孙金龙婚前购买，在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000.00元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，超出保险外的损失由孙金龙承担赔偿责任。
被告人保淄博公司辩称，人保淄博公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实与责任的事实。人保淄博公司承认原告的住院伙食补助费的诉讼数额。在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失根据机动车第三者责任保险条款第二十六条第一项规定，不予承担，因该次交通事故两人受伤，交强险为另一伤者预留一定份额。对医疗费金额无异议，超出交强险部分根据机动车第三者责任保险条款第二十六条第六项规定，扣除超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；对护理费有异议，被告人保淄博公司去医院进行人伤探视时，护理人员为毕经锋，没有医院出具的两人护理的证明，且原告没有提供乔洪学的单位扣发工资证明、单位营业执照、纳税证明加以佐证，对乔洪学的护理费不予认可，护理人员毕经锋没有提供其收入减少的证明，对该项费用不予承担；交通费认可住院期间每天10.00元；对车辆损失有异议，没有鉴定报告证明其车辆实际损失，对该项费用不予承担；对误工费有异议，原告提供的劳动合同与被告人保淄博公司去医院探视时原告提供的信息不符，没有单位扣发工资证明、工资发放表、银行流水、营业执照证明其收入实际减少，对该项费用不予承担。为原告垫付5000.00元医疗费。
本院经审理认定事实如下：1.2018年3月24日11时25分许，杨宁驾驶鲁Ｃ×××××号“三菱”牌小型越野客车沿财富陶瓷城内东西路由东向西行驶至事故地点处向北右转弯时，与由东向西行驶至此的毕经明驾驶的鲁Ｃ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车（载袁红英）发生碰撞，毕经明、袁红英受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故，2018年3月30日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定杨宁驾驶机动车上道路行驶，右转弯时观察避让直行车辆不够，未确保安全，承担事故的全部责任，毕经明、袁红英不承担事故责任；2.被告杨宁与被告孙金龙系夫妻关系，被告孙金龙系鲁Ｃ×××××号“三菱”牌小型越野客车的实际所有人，该车在被告人保淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000.00元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3.原告受伤后，自2018年3月24日至4月23日在淄博市第四人民医院住院治疗30天，先后花费医疗费23615.53元；4.被告人保淄博公司已预付原告医疗费5000.00元；5.毕经明与袁红英就交强险赔偿限额划分达成一致意见，医疗费用赔偿限额10000.00元由毕经明享有。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、住院病历、协议各一份、医疗费收费票据四份以及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费23615.53元；2、护理费，原告主张护理期限为30天，对此本院予以支持，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，原告未提供医院或鉴定机构的护理人数证明，本院认定护理人员为一人，原告未提供充分证据证明护理人员的收入状况及因护理原告导致的收入减少情况，可参照当地护工标准每天80.00元计算，护理费计款2400.00元；3、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为450.00元；4、住院伙食补助费900.00元；5、误工费，原告主张误工30天，对此本院予以支持，原告未提供充分证据证明其收入状况，可参照山东省居民人均可支配收入26930.00元计算，误工费计款2213.00元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定杨宁负事故的全部责任，并无不当，应予采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，被告孙金龙表示由其承担赔偿责任，原告及其余被告对此均无异议，且未违反法律规定，本院对此予以认定。被告人保淄博公司主张医疗费扣除超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分医疗费，原告及其余被告对此均有异议，被告人保淄博公司未主张其扣除数额且未向本院提供充足证据证明其扣除的合理性，对此本院不予支持。
综上所述，本院确定由被告人保淄博公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元及误工费、护理费、交通费5063.00元，合计15063.00元，被告人保淄博公司已支付原告的医疗费5000.00元应予扣除；被告人保淄博公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费14515.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿毕经明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费10063.00元；
二、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿毕经明医疗费、住院伙食补助费14515.53元；
以上两项，均于本判决生效后十日内履行（毕经明的中国农业银行账号：62×××75）；
三、驳回毕经明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691.00元，减半收取计346.00元，由原告毕经明负担139.00元，由被告孙金龙负担207.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 殷筱娣
二〇一八年六月二十九日
书记员 许 悦