wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初932号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人乔×，男，1989年7月11日出生，公民身份号码×××。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月16日被拘留，同年10月28日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）881号起诉书指控被告人乔×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年10月15日23时许，被告人乔×在北京市顺义区南彩镇暂住地内，因琐事与王×（男，36岁，甘肃省人）、朱×（男，32岁，甘肃省人）发生纠纷，后其持刀将王×、朱×砍伤。经鉴定，王×所受损伤为轻伤二级；朱×身体所受损伤为轻微伤。被告人乔×明知他人报警在现场等候。民事问题已和解。公诉机关认为被告人乔×具有自首情节，赔偿被害人损失并获得谅解，建议对其在有期徒刑七个月至一年的幅度内量刑。
被告人乔×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：被告人乔×故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了他人的身体权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人乔×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乔×明知他人报警在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人乔×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（刑期考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许佳琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2004号
原告：张朝阳。
委托代理人：费小玲，浙江靖远律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。
诉讼代表人：桂文东，该公司总经理。
委托代理人：吴瑞萍。
被告：王燕青。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：原告诉请赔偿255611.94元，庭审中增加医疗费至46323.68元，要求被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，精神损害抚慰金计入交强险，不足部分由被告王燕青承担。
被告保险公司的答辩意见：对事故经过和责任认定没有异议。医疗费中请求扣除10%的“非医保”。住院伙食补助费认可15元/天。残疾赔偿金应按“农村标准”赔偿。误工费、护理费过高，请法院酌定。精神损害抚慰金的计算应考虑过错责任。营养费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告王燕青的答辩意见：对交警部门认定其承担次要责任没有异议。在被告保险公司处除了交强险还投保有1000000元商业险（含不计免赔险），应当由保险公司先行赔偿。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
1、交通事故基本情况：2015年9月4日，原告驾驶电动自行车在嘉善县西塘镇南苑路、平黎线路口处违反交通信号灯通行，与王燕青驾驶浙F×××××轿车发生碰撞，致原告受伤。
2、事故责任认定：王燕青负事故次要责任，原告负主要责任。
3、投保情况：事故发生时浙F×××××轿车的交强险、商业险（1000000元，含不计免赔险）投保于被告保险公司。
4、原告伤情：脑外伤致智力障碍（轻度），构成道路交通事故八级伤残，右额颞顶部颅骨缺损6cm2，构成道路交通事故十级伤残，法医建议：误工期限自损伤之日起至首次定残前一日，护理期限2个月，营养期限2个月。
5、事故发生后，王燕青垫付医疗费28456元。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、医疗费：原告主张46323.68元，被告保险公司要求按10%扣除“非医保”。
争议2、残疾赔偿金：原告按“城镇标准”诉请，被告方要求按“农村标准”计算。
争议3、误工费：原告按700元/天计算，被告方认为过高。
争议4、营养费、鉴定费：原告诉请营养费40元/天×60天=2400元、鉴定费5600元，被告保险公司不同意赔偿，还认为法院委托产生的鉴定费应由原告承担。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出原告主责、王燕青次责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。根据最高院有关司法解释，被告保险公司应先后在交强险、商业险限额内赔付原告的损失，保险外部分才由责任者按责分担；因原告驾驶非机动车负有主要责任，驾驶机动车的相对方王燕青宜承担40%的民事赔偿责任。
有关争议部分，本院意见如下：
关于争议1：对于医疗费，被告保险公司要求按10%扣除“非医保”，但未提供证据予以证实，本院不予采纳，但原告单独主张有住院伙食补助费，对住院医疗费中的伙食费应予剔除，故医疗费确认为45664元。
关于争议2：嘉善县公安局西塘派出所颁发的临时居住证显示，原告在事故发生的一年前已居住在嘉善县的居委会辖区内，按民诉法规定，该处可以认定为原告的经常居住地，故原告要求按“城镇标准”计算残疾赔偿金的诉请，可予支持，被告保险公司按“农村标准”赔偿的答辩意见，不予采纳。
关于争议3：原告主张每月收入减少7000元，举证不充分，宜按每天113元计算误工费。
关于争议4：原告主张营养费40元/天×60天=2400元，于法有据，且在合理范围内，本院予以支持。关于鉴定费，重新鉴定改变了智力损伤的鉴定结论（××），故原告支付给上海枫林司法鉴定有限公司的3600元，宜由原告自负，重新鉴定未改变“三期”评定结果，被告保险公司支付给绍兴文理学院司法鉴定中心的800元，由被告保险公司自负，其余鉴定费由原告与被告保险公司按责分担，被告保险公司辨称不赔偿鉴定费，但未提供相关证据予以佐证，保险公司的答辩意见不予采纳。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情等，本院审核核定原告的损失如下：（详见附表）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告张朝阳第三者责任强制保险120000元（其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内110000元，含精神损害抚慰金6400元）、商业保险99688元，合计219688元，已付2050元，余款217638元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；本院收到保险款后将直接退回被告王燕青原先垫付的28456元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1678元，减半收取839元(原告预缴)，由原告张朝阳负担503元，被告王燕青负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一六年九月九日
书记员 沈 华
附表：张朝阳损失数额认定表
一、双方确认部分
序号
|
损失项目
|
双方确认金额
1
|
无
|
二、法院认定部分
序号
|
损失项目
|
认定数额（元）
|
计算公式
1
|
医疗费
|
45664
|
2
|
住院伙食补助费
|
240
|
15元/天×16天
3
|
营养费
|
2400
|
40元/天×60天
4
|
残疾赔偿金
|
279770
|
43714元/年×20年×32%
5
|
误工费
|
23617
|
113元/天×209天
6
|
护理费
|
6780
|
113元/天×60天
7
|
交通费
|
300
|
8
|
精神损害抚慰金
|
6400
|
50000元×32%×40%
9
|
鉴定费
|
4050
|
2000+2050
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初193号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人王先文，男，1969年7月3日出生，汉族，中专文化，系湖北荆州中药材有限公司员工，出生地湖北省公安县，户籍所在地及住址荆州市沙市区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被荆州市公安局决定取保候审，2016年8月18日被本院决定取保候审。
辩护人项炎涛，湖北三鼎律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人王先文犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员汪雯琪出庭支持公诉，被告人王先文到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控：2016年3月28日20时许，被告人王先文饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的轿车，沿322省道由东向西行驶至荆州区弥市镇大桥时，被荆州市公安交通管理局一大队民警查获，现场检测其酒精含量为110mg／100ml。后经检测，送检王先文静脉血液样本中测出乙醇含量为99.08mg／100ml。
上述指控，公诉机关向本院列举了书证、现场照片、鉴定意见、被告人王先文的供述等证据材料，公诉机关认为，被告人王先文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王先文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院对其从轻处罚。被告人王先文辩护人辩称：被告人王先文认罪态度好、无前科；归案后能如实供述自己的罪行；此次犯罪行为未给他人及社会造成实际的危害，建议法院对其免予刑事处罚。
经审理查明，2016年3月28日20时许，被告人王先文饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的轿车，沿322省道由东向西行驶至荆州区弥市镇大桥时，被荆州市公安交通管理局一大队民警查获，现场检测其酒精含量为110mg／100ml。后经检测，送检王先文静脉血液样本中测出乙醇含量为99.08mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、书证：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人王先文身份证明、王先文机动车驾驶证复印件、十滴水说明书、公交决字（2016）第421000-2100024180号公安交通管理行政处罚决定书；2、证人王某的证言；3、酒精含量测试报告及当事人血样提取登记表；4、楚信盛元司法鉴定中心（2016）毒鉴字第Y106号司法鉴定意见书；5、有关照片；6、被告人王先文的供述与辩解。
本院认为，被告人王先文违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王先文到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人王先文辩护人的合理辩护意见本院已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王先文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵丹丹
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保605号
申请人：王彦东,居民。
被申请人：张烨，居民。
申请人王彦东以被申请人张烨驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年9月30日8时许将其撞伤为由，于2017年10月17日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值50000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人张烨驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人王彦东负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕金华
二〇一七年十月十七日
书记员 石祥国
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初444号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王某甲，2016年7月10日被江苏省海安县公安局抓获归案，当日被羁押于海安县看守所，2016年7月12日被石家庄市公安局长安�局解回，2016年7月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年7月21日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员谢静作为公诉人出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年3月中旬，被告人王某甲以非法占有为目的虚构其在邯郸市某小区承包了5号楼和6号楼主体工程的谎言，隐瞒没有承包工程的真相，欺骗被害人王某乙签订了关于分包某小区5号楼和6号楼的虚假劳务作业承包合同，根据虚假合同骗取王某乙33000元工程定金。经核实，邯郸某小区项目唯一承包商是邯郸某建筑公司，且该项目总共五栋楼，没有6号楼。案发后被告人王某甲已将非法所得人民币33000元退还给被害人，并取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的他人钱款，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某甲已退赃，取得被害人谅解，认罪态度较好，建议法院对其在八个月至一年有期徒刑幅度内量刑，可以考虑适用缓刑。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2016年3月中旬，被告人王某甲以非法占有为目的虚构其在邯郸市某小区承包了5号楼和6号楼主体工程的谎言，隐瞒没有承包工程的真相，�骗被害人王某乙签订了关于分包某小区5号楼和6号楼的虚假劳务作业承包合同，根据虚假合同骗取被害人王某乙33000元工程定金。经核实，邯郸某小区项目唯一承包商是邯郸某建筑公司，且该项目总共五栋楼，没有6号楼。
二、量刑事实：1、案发后被告人王某甲主动将赃款33000元退还被害人，并取得了被害人的谅解。2、被告人王某甲如实供述自己的罪行。
上述事实被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，证人查某、张某、陈某的证言，退还赃款的收据，被害人出具的谅解协议书，辨认笔录、辨认照片及辨认对象说明，检查笔录，模板工程劳务作业承包合同，收条，银行交易明细清单，抓获情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取�人财物，数额较大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人王某甲犯诈骗罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人王某甲主动将全部赃款退还被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，拟判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十三日起至二0一七年七月九日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李丽丽
第1页
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初3807号
原告某某物业管理有限责任公司。
法定代理人王某某，系该公司经理。
被告吴某某，男，汉族。
本院在审理某某物业管理有限责任公司诉吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业管理有限责任公司于2017年10月31日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告某某物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 丁建文
人民陪审员 丁兆娥
人民陪审员 刘国平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 岩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保79号
申请人重庆市渝中区房屋管理局，住所地重庆市渝中区民生路345号，组织机构代码45039581-2。
法定代表人江洋，该局局长。
委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人雷潇潇，重庆索通律师事务所律师。
申请人重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所，住所地重庆市渝中区民权路7号8楼、棉花街18号13楼，组织机构代码G7172105-5。
法定代表人刘伟，该所所长。
委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人雷潇潇，重庆索通律师事务所律师。
被申请人重庆泛华房地产有限公司，住所地重庆市渝中区民族路15号。
法定代表人方向春。
申请人重庆市渝中区房屋管理局、重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所和被申请人重庆泛华房地产有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，于2016年2月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆泛华房地产有限公司价值人民币6650000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年二月十五日
书记员 王 露
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第680号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郭成波，男，汉族，1992年4月9日出生于四川省筠连县，初中文化，无业，家住筠连县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。
被告人李津，男，汉族，1984年5月11日出生于四川省筠连县，初中文化，无业，家住筠连县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）554号起诉书指控被告人郭成波、李津犯抢劫罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年8月13日适用普通程序审理“被告人认罪案件”审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人郭成波、李津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年11月的一天晚上22时许，被告人郭成波、李津携带一把水果刀至本区新碶街道新大路新城俱乐部附近，以打的为由乘坐被害人张某驾驶的轿车去本区小港街道。当车辆行驶至本区骆霞公路算山村路段一加油站附近时，被告人郭成波持刀架在被害人张某脖子上，被告人李津对被害人张某实施言语威胁，劫得被害人张某现金人民币1100余元及知己讯联牌移动电话机1部（价值人民币294元）。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人。
2.2011年12月5日1时许，被告人郭成波、李津伙同应元成（另案处理）经事先预谋，被告人郭成波、应元成携带一把水果刀至本区新碶街道新大路阳光假日宾馆附近，以打的为由乘坐被害人贺某驾驶的轿车去本区小港街道。当车辆行驶至本区骆霞公路算山村路段长青加油站附近时，被告人郭成波持刀架在被害人贺某脖子上，应元成用手掐住被害人贺某的脖子，劫得被害人贺某现金人民币200余元、三星牌移动电话机一部（价值人民币842元）及导航仪1个（价值无法鉴定）。后被告人李津打的将被告人郭成波、应元成接回暂住房。案发后，涉案手机已被公安机关依法扣押。
2012年5月9日23时许，公安民警在本区新碶街道零点网吧抓获被告人李津。当日，被告人李津协助公安机关抓获被告人郭成波。
上述事实，被告人郭成波、李津在庭审过程中亦无异议，且有被害人贺某、张某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，赃物照片，情况说明、到案经过陈述笔录及抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭成波、李津以非法占有为目的，结伙以暴力威胁等手段强行劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在第二起共同犯罪中，被告人郭成波起主要作用，系主犯；被告人李津起次要或者辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人李津协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，依法从轻处罚。被告人郭成波、李津能够如实供述犯罪事实，涉案部分赃物已被追回，依法从轻处罚。据此，对被告人郭成波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，对被告人李津依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人郭成波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月9日起至2018年5月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人李津犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月9日起至2015年11月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁澍淼
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年八月十六日
代书 记员 许 婧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第372号
罪犯孙盈波，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年2月20日作出了(2008)宁刑初字第83号刑事判决，以被告人孙盈波犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙盈波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙盈波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙盈波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙盈波减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月二十一日
代书记员 王 萍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9175号
申请执行人芮峰，男，1970年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人卫岳龙，男，1963年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告芮峰与被告卫岳龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的(2015)闵民一(民)初字第6747号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芮峰2,000元；二、被告卫岳龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告芮峰11,317元。案件受理费减半收取计66.46元，由被告卫岳龙负担。因义务人卫岳龙未能自觉履行付款义务，故权利人芮峰于2015年9月24日向本院申请执行。本院依法向被执行人卫岳龙发出执行通知书，但被执行人卫岳龙未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人卫岳龙名下房产、车辆、证券、银行存款、社保等相关信息，未查到被执行人有可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字6747号民事判决主文第二项及案件受理费部分的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终841号
上诉人（原审原告）：阮利华，女，1955年10月5日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梨树县刘家馆子镇中心卫生院。
法定代表人：崔晓龙，院长。
委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
上诉人阮利华因与被上诉人梨树县刘家馆子镇中心卫生院劳动争议纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初1193号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阮利华上诉请求：一、撤销一审裁定；二、依法支持上诉人一审的诉讼请求；三、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一、本案已经过劳动仲裁前置程序。二、工伤认定属于行政行为，不是解决劳动争议的必经前置程序，不能以此排除上诉人的诉权。三、本案属于人民法院受理范围。事故发生后，被上诉人没有为上诉人丈夫申请工伤认定，导致上诉人无法享受工伤待遇，依据《工伤保险条例》第十七条第四款规定，应由用人单位承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定，人民法院应予受理。
被上诉人梨树县刘家馆子镇中心卫生院辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，无论上诉人一审诉讼还是二审上诉，其诉讼主体和诉讼程序均错误。上诉人没有经过仲裁前置程序确认劳动关系，也没有进行工伤认定，所以对上诉人的起诉应当驳回。
阮利华向原审法院起诉请求：一、被告给付原告丈夫刘壮国因工死亡的工伤保险待遇358657.40元；二、给付原告丈夫因工死亡的工伤保险待遇，支付供养亲属抚恤金每月600元；三、诉讼费用由被告人承担。
原审法院认定事实：阮利华与刘壮国系夫妻关系，刘壮国自2004年12月起在梨树县刘家馆子镇中心卫生院工作，2016年10月24日刘壮国在下班回家途中，遭遇交通事故致其死亡，为证明阮利华系刘壮国妻子其诉讼主体适格，刘壮国与梨树县刘家馆子镇中心卫生院存在劳动关系，阮利华向本院递交了身份证、户口本的复印件，《情况说明》及《工资表》各一份，梨树县刘家馆子镇中心卫生院对身份证明无异议，但质证称，是否建立劳动关系未经相关部门认定，《情况说明》及《工资表》并不能证明刘壮国与梨树县刘家馆子镇中心卫生院存在劳动关系；为证明刘壮国系下班途中遭遇交通事故且已死亡，其家属阮利华没有劳动能力的事实，阮利华向本院递交了《刘家馆子镇刘家馆子村村民委员会证明信》二份、《交通事故责任认定书》、《道路交通事故尸体处理通知书》、《交通事故死亡证明书》各一份，梨树县刘家馆子镇中心卫生院对刘壮国死亡无异议，但对刘壮国是否属下班途中遭遇交通事故及阮利华有无劳动能力有异议，质证称村委会无权证实；刘壮国因遭遇交通事故获得肇事者250,000元赔偿，梨树县刘家馆子镇中心卫生院对真实性无异议；阮利华向本院递交了《仲裁申请书》及《回执》各一份，意在证明本案适用程序合法，已经经过了仲裁前置，梨树县刘家馆子镇中心卫生院对真实性无异议但对证明目的有异议，质证称该仲裁申请书仲裁内容为请求给付工伤保险待遇，没有前置工伤认定及劳动关系确认，程序违法。原审法院认为，阮利华主张其丈夫刘壮国因公死亡的工伤待遇，属劳动争议之诉，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，应当仲裁前置。根据《工伤保险条例》、《工伤认定办法》的规定，工伤职工在工伤认定结论、劳动能力鉴定结论作出后，方能办理工伤保险待遇。无论职工是否参加工伤保险，用人单位或劳动者均可依法提出工伤认定申请。社会保险行政部门作出工伤认定是工伤职工享受保险待遇的前提条件，也是人民法院受理民事案件的前置程序，阮利华作为职工家属在未向社会保险行政部门提出工伤认定的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定的受理程序，应予驳回。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，遂裁定：驳回原告阮利华的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，阮利华请求梨树县刘家馆子镇中心卫生院给付其丈夫刘壮国因公死亡的工伤待遇。梨树县刘家馆子镇中心卫生院辩称，阮利华没有经过仲裁前置程序确认劳动关系，也没有进行工伤认定，所以对阮利华的起诉应当驳回。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第六条规定，“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”本案中，刘壮国与梨树县刘家馆子镇中心卫生院是否存在劳动关系未经确认，刘壮国是否为工亡亦应当由社会保险行政部门作出结论。阮利华未经上述程序，直接向人民法院起诉本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。一审法院裁定驳回阮利华起诉并无不当。综上，阮利华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 帅
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审119号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人桑西锋。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－34号土地行政处罚决定书第一项内容。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年1月28日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－34号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物(围墙、9间平房及硬化地面，建筑物占地总面积518平方米)和其它设施、恢复土地原状；2、对非法占地2.7亩（1800平方米）处以每平方米29元罚款，共计52200元。被执行人于2016年1月29日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定第一项内容，仅缴纳了部分罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人收到市国土监字（2016）9－34号土地行政处罚决定书的时间为2016年1月29日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行；另根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行市国土监字（2016）9－34号土地行政处罚决定书第一项处罚内容，已超过提出申请执行的法定期限，不符合申请法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年九月十九日
书记员 杨晓谨
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审119号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人桑西锋。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－34号土地行政处罚决定书第一项内容。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2016年1月28日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－34号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物(围墙、9间平房及硬化地面，建筑物占地总面积518平方米)和其它设施、恢复土地原状；2、对非法占地2.7亩（1800平方米）处以每平方米29元罚款，共计52200元。被执行人于2016年1月29日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定第一项内容，仅缴纳了部分罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人收到市国土监字（2016）9－34号土地行政处罚决定书的时间为2016年1月29日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行；另根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行市国土监字（2016）9－34号土地行政处罚决定书第一项处罚内容，已超过提出申请执行的法定期限，不符合申请法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年九月十九日书记员  杨晓谨
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0422民初183号
原告黄群姚，女，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。
委托代理人吴荣华，男，汉族，衡南县人，住衡南县。
被告汪林兵，男，汉族，衡南县人，住衡南县。
被告汪林敏，男，汉族，衡南县人，住衡南县。
委托代理人王贵诚，衡南县云集法律服务所法律工作者。
原告黄群姚与被告汪林兵、汪林敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄群姚的委托代理人吴荣华、被告汪林兵、被告汪林敏的委托代理人王贵诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄群姚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还所欠借款50000元整；2、依法判令被告立即向原告支付以上款项从借款之日2015年3月15日至2018年1月15日的利息11334元；3、依法判令被告立即向原告支付违约金110000元；4、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日，被告以购买校车为由，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄5万元整借给被告，被告当场写下借条一份，并按有被告汪林兵的手印和签名、廖田中心幼儿园公章及被告汪林敏的签名。然而到还款日期时，原告多次往返广州至廖田镇中心幼儿园找被告要求被告清偿借款本金、利息及违约金，但均未果，被告以各种理由和借口迟迟不肯清偿，现在还躲避原告，造成原告在经济、生意、身心上的巨大损失。
被告汪林兵辩称：只借了原告32000元，已经偿还了一部分。另外汪林敏的签名是汪林兵签的，汪林敏不知情。
被告汪林敏辩称：一、被告汪林兵与汪林敏是亲兄弟，汪林兵向原告借款汪林敏并不知情，更未在借条上签名担保。二、廖田镇中心幼儿园购买校车没有向任何人借款。汪林兵既不是幼儿园的法定代表人，也不是出纳，幼儿园更未授权汪林兵向外借款，若幼儿园向原告借款，应由幼儿园直接出具借条。三、被告汪林兵向原告出具的借条并未约定利息，2016年3月16日之前不得计算利息。原告黄群姚与其委托代理人吴荣华是夫妻关系，被告汪林兵于2016年4月25日向吴荣华偿还借款1万元，2016年9月4日向吴荣华偿还5万元，借款早已还清，而借条中约定的违约责任明显违反法律规定，请求法院不予支持或按规定予以减少。由于被告汪林兵因贩卖毒品被逮捕，现羁押在衡阳市未成年人看守所，而被告汪林兵抵押在原告处的黄金项链（64克，价值15000元），原告应返还给被告汪林兵。四、被告汪林兵有吸毒史，借款不排除是向原告借高利贷用于吸毒，或是欠原告的毒资，其非法债务不受法律保护。请求法院驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：被告汪林兵因私急需用钱，向原告黄群姚的丈夫吴荣华借款，2015年3月15日，吴荣华从原告黄群姚处拿5万元借给被告汪林兵。应吴荣华要求，被告汪林兵出具借条“汪林兵向黄群姚借现金人民币伍万元整（￥50000元），期限为一年（12个月），2015年3月15日至2016年3月16日止。此借款金额为人民币伍万元整（￥50000元）。将在2016年3月16日前全部还清。违约责任：如果借款人未能按时归还全部借款计伍万元整（￥50000元），按5000元每个月作为违约金付于黄群姚并还本金伍万元整，至还清所有借款。本借款人自愿将黄金项链（重64克、价值人民币壹万伍仟元）作为抵押偿还一部分借款”。被告汪林兵在借条上私自加盖了其前妻刘雪琴开办的衡南县廖田镇中心幼儿园的公章，并在未经被告汪林敏同意的情况下，在担保人处签上汪林敏的名字作为担保人。被告汪林兵向原告借款后，未按约定偿还借款，原告黄群姚的丈夫吴荣华向被告汪林兵催收，被告汪林兵于2016年4月25日向原告黄群姚支付违约金1万元，2016年9月4日，在陈华平、刘健见证下，向原告偿还借款5000元。原告黄群姚的丈夫吴荣华看病需用钱，找被告汪林兵还款未果，吴荣华便将被告汪林兵用于抵押的项链变卖。现被告汪林兵涉嫌贩卖毒品罪，羁押于衡阳市未成年人看守所。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告汪林兵向原告黄群姚借款后，应当按照约定的还款期限偿还借款，被告汪林兵逾期不予偿还原告借款，构成违约，应当立即偿还原告借款，并向原告支付违约金。原告黄群姚与被告汪林兵在借款协议中约定借款人未能按时归还全部借款按5000元/月支付违约金的约定畸高，对被告汪林兵不公。根据本案实际情况，由被告汪林兵支付原告黄群姚违约金15000元较为合理。被告汪林兵质押给黄群姚的黄金项链，原告的丈夫吴荣华未经被告汪林兵的同意将项链变卖的行为违法，鉴于项链已难于收回返还，可以按照双方在借条上的约定，项链按15000元的价格抵偿原告借款。被告汪林兵先后两次已经支付给原告的款项15000元应予抵扣。因此，被告汪林兵应当支付原告黄群姚借款50000元，违约金15000元，共65000元，已付30000元，还应支付35000元。因被告汪林敏在借条上担保人处的签名并非其本人所签，也无证据证明被告汪林敏参与了借款合同的签约过程，原告黄群姚要求被告汪林敏偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告汪林兵偿还原告黄群姚借款及违约金35000元。限判决书发生法律效力后10日内履行；
二、驳回原告黄群姚要求被告汪林敏偿还借款的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，财产保全费520元，合计1020元，由原告黄群姚负担500元，被告汪林兵负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺清元
审 判 员 罗国成
人民陪审员 何艳萍
二〇一八年四月九日
书 记 员 马甲桂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1510号
原告杨某。
被告唐某甲。
原告杨某与被告唐某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈洪流适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某，被告唐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2011年初相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女唐某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后夫妻感情一般，被告脾气急躁，双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。在女儿唐某乙出生3个月后，原、被告双方分居至今，在分居期间，女儿一直由原告抚养，2016年4月25日原告找被告索要女儿生活费的时候，被告不仅拒绝支付，还将原告打伤。现双方感情已完全破裂。为此，诉至法院，请求依法判决离婚，婚生女唐某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据，证据1、结婚证，原告身份证，被告户籍证明复印件。证明原、被告系合法夫妻关系及原、被告身份。证据2、小孩出生证明，证明小孩唐某乙的出生情况。
被告唐某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。如原告决心要离婚，必须答应我的条件我才同意离婚。1、女儿唐某乙随我姓；2、原、被告各抚养女儿7年。3、原告赔偿家庭损失10万元。4、原告赔偿被告青春损失费。
被告唐某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据。证据1、保证书一份，证明被告向原告保证过，不同意离婚。证据2、银行明细一份，证明被告一直支付小孩生活费。
经庭审质证，被告对原告杨某提交的证据1、2无异议。原告对被告提交的证据1、2无异议。对当事人双方无异议的证据本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年初相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女唐某乙。由于婚前双方了解不够，婚后夫妻感情一般，双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。2014年下半年原、被告分居生活至今，为此原告以夫妻感情已完全破裂为由。原告诉至法院，请求依法判决离婚，婚生女唐某乙由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
本院认为，离婚应以夫妻双方自愿离婚或夫妻感情彻底破裂为原则。原告杨某认为夫妻双方感情破裂，但不能提供证据加以佐证。故原告请求解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告唐某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈洪流
二〇一六年七月十一日
书记员 廖 俊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1291号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：桑立宁，该行职员。
被告：刘云龙，男，汉族，农民，住舒兰市。
被告：李金生，男，汉族，农民，住舒兰市。
被告：周贺，男，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告刘云龙、李金生、周贺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑立宁到庭参加诉讼，被告刘云龙经公告送达开庭传票未到庭、被告李金生、周贺经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘云龙偿还借款本金30000.00元及合同期内利息和逾期利息；2、被告李金生、周贺承担连带责任。事实与理由：2012年11月19日，原告与被告刘云龙签订借款合同，借款本金30000.00元，由被告李金生、周贺担保，借款期限自2012年11月19日起至2015年11月18日止，2012年11月19日第一笔贷款被告已还清，2013年11月18日被告刘云龙取得贷款本金30000.00元，合同期内年利率8.4%，逾期利率12.6%，2014年11月17日借款到期后，被告刘云龙未按合同约定还款，被告李金生、周贺未履行担保义务，2015年12月2日原告收到利息46.91元。本院在受理本案后，已向被告刘云龙、李金生、周贺送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，视为被告刘云龙、李金生、周贺对原告起诉的内容和诉讼请求已经知晓，被告刘云龙、李金生、周贺未到庭参加诉讼，且未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告刘云龙、李金生、周贺放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告刘云龙、李金生、周贺对上述事实没有异议。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告刘云龙签订借款合同，并由被告李金生、周贺担保，系双方当事人的真实意思表示，且借款合同并未违反法律强制性、禁止性规定，故该借款合同有效。原告按合同约定向被告刘云龙发放贷款，被告刘云龙未按约定履行还款义务，被告李金生、周贺未尽担保责任，三名被告已构成违约。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币30000.00元；并自2013年11月18日至2014年11月17日止，按约定利率8.4%给付原告合同期内利息；自2014年11月18日起至至本院指定给付之日止，按约定利率12.6%给付原告逾期利息；
二、被告李金生、周贺对本案第一判项承担连带责任；
三、被告李金生、周贺在承担保证责任后，有权向被告刘云龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告刘云龙、李金生、周贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 关长征
审 判 员 王奇峰
人民陪审员 刘春波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王红凤
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初1953号
原告：贾国栋，男，1971年11月1日生，汉族，住大名县。
被告：代伍学，男，1967年6月26日生，汉族，住大名县。
被告：汤洪业，男，1969年8月5日生，汉族，住大名县。
原告贾国栋诉被告代伍学、汤洪业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾国栋、被告汤洪业到庭参加诉讼，被告代伍学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾国栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款1万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月24日，被告代伍学称家中有事向原告借款1万元，并向原告书写借据，约定利息三分。被告汤洪业提供担保。后原告多次向被告索要借款，被告均推脱不还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款1万元，诉讼费用由被告承担。在本案庭审过程中，原告提出不要求被告汤洪业承担保证责任。
被告汤洪业答辩称，无意见。
被告代伍学未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
证据1、原告身份证一份，证明原告主体资格；
证据2、原告户籍所在地西××村村民委员会出具的证明一份,证明原告“贾国栋”与借条上“贾大永”系一人；
证据3、借条原件一份，证明借款事实。
被告代伍学没有发表质证意见。
被告汤洪业发表质证意见称，无异议。
被告汤洪业、代伍学未提交证据。
根据原被告的陈述、举证、质证、辩论等，本院认定事实如下：被告代伍学向原告借款1万元，并于2009年5月24日向原告贾国栋出具借条，内容为：“借条今借到贾大永现金10000元整<壹万元整>房产抵押借款人：代伍学担保人：汤洪业09年5月24号”。后经原告贾国栋多次催要，被告代伍学未偿还借款。
另查明本案原告“贾国栋”与借条上“贾大永”系同一人。
本院认为，被告代伍学从原告处借款1万元，有被告代伍学出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告按约定履行了自己的义务，后经原告多次催要，被告未偿还借款，应依法承担违约责任，故原告贾国栋请求被告代伍学偿还借款1万元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告代伍学按照口头约定月息3分支付利息，因借条上未明确约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告代伍学应自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告贾国栋在庭审中自愿放弃被告汤洪业的承担的保证责任，系原告贾国栋真实意思表示，该行为合法、有效，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代伍学于本判决生效之日起十日内偿还原告贾国栋借款10,000元,并自2018年3月19日起按照年利率6%计算利息至借款偿清之日止；
二、驳回原告贾国栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告代伍学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 魏高峰
审 判 员 朱志霞
人民陪审员 张国文
二〇一八年七月三十日
书 记 员 霍瑞康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0425民初1953号原告：贾国栋，男，1971年11月1日生，汉族，住大名县。被告：代伍学，男，1967年6月26日生，汉族，住大名县。被告：汤洪业，男，1969年8月5日生，汉族，住大名县。原告贾国栋诉被告代伍学、汤洪业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾国栋、被告汤洪业到庭参加诉讼，被告代伍学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾国栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款1万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月24日，被告代伍学称家中有事向原告借款1万元，并向原告书写借据，约定利息三分。被告汤洪业提供担保。后原告多次向被告索要借款，被告均推脱不还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款1万元，诉讼费用由被告承担。在本案庭审过程中，原告提出不要求被告汤洪业承担保证责任。被告汤洪业答辩称，无意见。被告代伍学未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：证据1、原告身份证一份，证明原告主体资格；证据2、原告户籍所在地西××村村民委员会出具的证明一份,证明原告“贾国栋”与借条上“贾大永”系一人；证据3、借条原件一份，证明借款事实。被告代伍学没有发表质证意见。被告汤洪业发表质证意见称，无异议。被告汤洪业、代伍学未提交证据。根据原被告的陈述、举证、质证、辩论等，本院认定事实如下：被告代伍学向原告借款1万元，并于2009年5月24日向原告贾国栋出具借条，内容为：“借条今借到贾大永现金10000元整房产抵押借款人：代伍学担保人：汤洪业09年5月24号”。后经原告贾国栋多次催要，被告代伍学未偿还借款。另查明本案原告“贾国栋”与借条上“贾大永”系同一人。本院认为，被告代伍学从原告处借款1万元，有被告代伍学出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告按约定履行了自己的义务，后经原告多次催要，被告未偿还借款，应依法承担违约责任，故原告贾国栋请求被告代伍学偿还借款1万元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告代伍学按照口头约定月息3分支付利息，因借条上未明确约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告代伍学应自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告贾国栋在庭审中自愿放弃被告汤洪业的承担的保证责任，系原告贾国栋真实意思表示，该行为合法、有效，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代伍学于本判决生效之日起十日内偿还原告贾国栋借款10,000元,并自2018年3月19日起按照年利率6%计算利息至借款偿清之日止；二、驳回原告贾国栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告代伍学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  魏高峰审 判 员  朱志霞人民陪审员  张国文二〇一八年七月三十日书 记 员  霍瑞康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第102号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人谭顺超。
法定代理人谭某元，系被告人的父亲。
指定辩护人杨葳，广西中志律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人谭顺超犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人谭顺超及其法定代理人谭某元、指定辩护人杨葳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年12月19日凌晨2时许，被告人谭顺超伙同谭某能（另案处理）经预谋后，窜至桂林市七星区环城北二路香辣蟹四分店门口，以轮流推车的方式，盗窃了被害人刘某祥�放在此处的一辆黑色东方凌云牌助力车（车架号：CXSY6-111100002607，经鉴定，价值人民币1550元）。案发后，该车被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人谭顺超及法定代理人谭某元，指定辩护人杨葳在开庭审理过程中无异议，并有被告人谭顺超的户籍证明，助力车检验证，证人谭某能的证言，被害人刘某祥的报案及陈述，被告人谭顺超的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）12-56号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，检查笔录，被告人谭顺超及同案犯谭某能辨认作案地点笔录及指认作案地点、赃物的照片，赃物照片，作案地点照片，抓获经过，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，为贯彻“教育、感化、挽救”未成年人犯罪的方针，在审理过程中，本院了解到被告人谭顺超不听父母管教，不愿意读书，较早进入社会，文化素质低下，法制观念淡薄，受到社会不良风气的影响，日常生活好逸恶劳，因此走上了犯罪道路。在法庭教育中，谭顺超深刻认识到其走上犯罪道路的原因及其行为给社会造成的危害性，表示要改过自新，重新做人。
本院认为，被告人谭顺超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1550元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谭顺超犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭顺超犯盗窃罪，判处拘役三个月�并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一四年三月十八日
书 记 员 严永超
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第4184号
被执行人：王盛华，男，1957年2月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
王盛华销售有毒、有害食品罪一案，本院（2015）瓦刑初字第917号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十月十九日
书记员 常雪锋
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524财保9号
申请人：柳河县天盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：鄢盛俊，董事长。
委托诉讼代理人：连巍，女，汉族，住柳河县柳河镇
被申请人：王鹏飞，男，汉族，个体，住柳河县柳河镇
申请人柳河县天盛房地产开发有限责任公司与被申请人王鹏飞申请诉前保全纠纷一案，申请人于2018年3月16日向本院提出申请，要求保全被申请人王鹏飞名下两处房产：1.柳河县柳河镇XXXX小区XX栋X号车库（房权证登记信息：房屋所有权人为王鹏飞，坐落于XXXX区，幢号X，面积19.73平方米，103号库房，房权证号：房权证柳房字第XXXXXX**号）；2.柳河县柳河镇XXXX小区XX栋XX号车库（房权证登记信息：房屋所有权人为王鹏飞，坐落于XXXX区，幢号X，面积19.73平方米，XXX号库房，房权证号：房权证柳房字第XXXXXX**号），保全期限为三年。申请人已提供申请人名下两处房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人柳河县天盛房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王鹏飞名下位于柳河县柳河镇XXXX小区XX栋X号车库（房权证登记信息：房屋所有权人为王鹏飞，坐落于田家屯XX区，幢号X，面积19.73平方米，103号库房，房权证号：房权证柳房字第XXXXXX**号）；
二、查封被申请人王鹏飞名下位于柳河县柳河镇XXXX小区XX栋X号车库（房权证登记信息：房屋所有权人为王鹏飞，坐落于田家屯X区，幢号8，面积19.73平方米，104号库房，房权证号：房权证柳房字第XXXXXX**号）；
三、查封申请人柳河县天盛房地产开发有限责任公司提供担保的位于柳河县柳河镇XXXXX小区XX栋21号住宅（房权证登记信息：房屋所有权人为柳河县天盛房地产开发有限责任公司，坐落于XXXXX区，幢号X，面积20.46平方米，XXXX号住宅，房权证号：房权证柳房字第XXXXX**号）；
四、查封申请人柳河县天盛房地产开发有限责任公司提供担保的位于柳河县柳河镇XXXX小区XX栋XX号车库（房权证登记信息：房屋所有权人为柳河县天盛房地产开发有限责任公司，坐落于XXXX区，幢号X，面积19.76平方米，XXXX号库房，房权证号：房权证柳房字第XXXXXX**号）。
上述房产查封期限均为三年，查封期间不得买卖、赠与、抵押、设置其他权利等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁 旭
二〇一八年三月十九日
书记员 胡志辉
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524财保9号申请人：柳河县天盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：鄢盛俊，董事长。委托诉讼代理人：连巍，女，汉族，住柳河县柳河镇被申请人：王鹏飞，男，汉族，个体，住柳河县柳河镇申请人柳河县天盛房地产开发有限责任公司与被申请人王鹏飞申请诉前保全纠纷一案，申请人于2018年3月16日向本院提出申请，要求保全被申请人王鹏飞名下两处房产：1.柳河县柳河镇XXXX小区XX栋X号车库（房权证登记信息：房屋所有权人为王鹏飞，坐落于XXXX区，幢号X，面积19.73平方米，103号库房，房权证号：房权证柳房字第XXXXXX**号）；2.柳河县柳河镇XXXX小区XX栋XX号车库（房权证登记信息：房屋所有权人为王鹏飞，坐落于XXXX区，幢号X，面积19.73平方米，XXX号库房，房权证号：房权证柳房字第XXXXXX**号），保全期限为三年。申请人已提供申请人名下两处房产作为担保。经审查，本院认为，申请人柳河县天盛房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王鹏飞名下位于柳河县柳河镇XXXX小区XX栋X号车库（房权证登记信息：房屋所有权人为王鹏飞，坐落于田家屯XX区，幢号X，面积19.73平方米，103号库房，房权证号：房权证柳房字第XXXXXX**号）；二、查封被申请人王鹏飞名下位于柳河县柳河镇XXXX小区XX栋X号车库（房权证登记信息：房屋所有权人为王鹏飞，坐落于田家屯X区，幢号8，面积19.73平方米，104号库房，房权证号：房权证柳房字第XXXXXX**号）；三、查封申请人柳河县天盛房地产开发有限责任公司提供担保的位于柳河县柳河镇XXXXX小区XX栋21号住宅（房权证登记信息：房屋所有权人为柳河县天盛房地产开发有限责任公司，坐落于XXXXX区，幢号X，面积20.46平方米，XXXX号住宅，房权证号：房权证柳房字第XXXXX**号）；四、查封申请人柳河县天盛房地产开发有限责任公司提供担保的位于柳河县柳河镇XXXX小区XX栋XX号车库（房权证登记信息：房屋所有权人为柳河县天盛房地产开发有限责任公司，坐落于XXXX区，幢号X，面积19.76平方米，XXXX号库房，房权证号：房权证柳房字第XXXXXX**号）。上述房产查封期限均为三年，查封期间不得买卖、赠与、抵押、设置其他权利等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鲁 旭二〇一八年三月十九日书记员 胡志辉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王商初字第0014号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人巩大兵。
委托代理人陈杨，该公司员工。
被告黄卫霞。
委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告赵正洲。
被告许恒先，
被告陈太亮。
被告葛士建。
被告胡继权。
被告毕长明。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄卫霞、赵正洲、许恒先、陈太亮、葛士建、胡继权、毕长明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法组成合议庭在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杨和被告黄卫霞委托代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告赵正洲、许恒先、陈太亮、葛士建、胡继权、毕长明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月24日，被告黄卫霞、赵正洲向原告贷款300000元，约定年利率为13.68%，违约利息为20.52%，被告许恒先、陈太亮、葛士建、胡继权、毕长明提供担保。被告尚欠本金239120元及利息没有归还。现要求被告偿还原告贷款本金239120元及利息（利息自2013年1月24日起至2014年1月20日止按年利率13.68%计算，自2014年1月21日起至还清款之日止按年利率20.52%计算）。
在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还230193.63元及利息（按照年利率20.52%，自2014年2月11日起计算至还清之日止）
被告黄卫霞辩称：欠款属实，被告无力偿还。
被告许恒先庭后辩称：我拿80000元给黄卫霞去还本笔贷款，黄卫霞没有出具条子给我。
被告赵正洲未作答辩。
被告陈太亮未作答辩。
被告葛士建未作答辩。
被告胡继权未作答辩。
被告毕长明未作答辩。
经审理查明：2013年1月24日，被告黄卫霞、赵正洲与原告达成借款协议，约定被告黄卫霞、赵正洲向原告借款300000元，借款期限自2013年1月24日起至2014年1月20日止，年利率为13.68%，如逾期未还款，则自逾期之日起按照约定利率基础上加收50%的利率计收罚息，结息方式为按季结息。被告许恒先、陈太亮、葛士建、胡继权、毕长明为该笔借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、复利、罚息等，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直到贷款本息还清为止。至2015年3月14日，被告尚欠原告本金230193.63元。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的个人借款申请书、个人保证担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件和被告提供的收贷收息凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间系借款和担保合同关系，双方之间的借款合同和担保合同真实、合法、有效，本院予以确认。被告黄卫霞、赵正洲作为借款人，应当按照合同的约定履行偿还本金及支付利息的义务；被告许恒先、陈太亮、葛士建、胡继权、毕长明作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，且没有约定保证份额，故也负有担保全部债权实现的义务。原告主张按年利率20.52%计算逾期利息，符合双方合同约定，亦未违反法律强制性规定，本院予以照准。因被告已经于2015年3月14日还清之前的全部利息，故利息应该从2015年3月15日起计算。担保人承担责任后，有权向借款人追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄卫霞、赵正洲于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金230193.63元及利息（利息以230193.63元为基数，自2015年3月15日起至至实际给付之日止，按年利率20.52%计算）；
二、被告许恒先、陈太亮、葛士建、胡继权、毕长明负连带还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6004元及公告费660元,由被告黄卫霞、赵正洲、许恒先、陈太亮、葛士建、胡继权、毕长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费6004元。
审 判 长 张 敬
代理审判员 叶二波
代理审判员 陈小明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 闯
第1页/共5页
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1477号
原告：抚松县松江河泰和物业有限责任公司，住所地：抚松县松江河镇。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
被告：鲍飞，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司诉被告鲍飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司负担。
审判员 吴交春
二〇一八年七月十八日
书记员 吴 烨
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1348号
原告：犍为县罗城镇方舟花园小区业主委员会。
负责人：岑君，该业主委员会主任。
委托代理人（一般授权）：古琳，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般授权）：刘敏，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被告：张淑宣，女，55岁，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院在审理原告犍为县罗城镇方舟花园小区业主委员会诉被告张淑宣物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县罗城镇方舟花园小区业主委员会于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县罗城镇方舟花园小区业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告犍为县罗城镇方舟花园小区业主委员会撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由原告犍为县罗城镇方舟花园小区业主委员会负担。
审判员 吴 剑
二〇一六年十月十九日
书记员 聂志飞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初1134号
原告：董某，女，1963年5月20日出生，满族，凤城市中心医院退休职工，住凤城市。
委托诉讼代理人：王旭，辽宁永冠律师事务所律师。
被告：董某1，男，1960年7月21日出生，汉族，丹东市发展和改革委员会职员，住丹东市振兴区。
被告：董某2，女，1982年11月7日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市。
原告董某与被告董某1、董某2继承纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人王旭、被告董某1到庭参加了诉讼，被告董某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求确认董某3老人所立遗嘱有效；2、坐落于凤城市凤凰城区邓铁梅路城后小区房屋归原告所有；3、两名被告协助办理过户手续。事实和理由：原告与被告分别为董某3的女儿、儿子及孙女，董某3与关淑方共育有子女三人，分别为董某、董某1、董某4，董某3于2015年6月4日过世，关某于1996年去世，董某4于2004年去世。第二被告董某2为董某4的女儿。涉案房屋由董某3在2009年7月30日取得产权，房屋购置款由原告出资一半。2001年6月，父亲董某3生前立下遗嘱，将涉案房屋交由原告独自继承，为了遗嘱得以实现，请求法院依法予以保护。
被告董某1辩称：同意老人的遗嘱，涉案房屋归原告所有，并积极配合办理过户手续。
被告董某2（书面）辩称：1、对董某3的遗嘱认可；2、同意涉案房屋由原告继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被继承人董某3系原告董某的父亲。被继承人董某3与关某系夫妻关系。被继承人董某3与关某共育有三个子女，长女董某、长子董某1，次子董某4。被告董某2系董某4的女儿。
1997年5月，原告董某与凤城市住房制度改革领导小组签订公有房屋出售协议书，购买城后小区楼号，建筑面积为33.3平方米，每平100.24元，总价款3337.99元的房屋，2009年7月15日后房改，房屋阳台要求计算面积，被继承人董某3与凤城市住房制度改革领导小组签订公有房屋出售协议书，购买城后小区楼号，建筑面积为6.02平方米，每平100.24元，总价款603元的房屋（该房屋建筑面积为39.32平方米）。2001年6月，被继承人董某3立下遗嘱：现住楼房是我与董某（女儿）在房改时按房照价格，各付50%的钱购买的……由此我这半数楼房产权待我故后，归董某所有。因她是抚养我晚年生活的主要人员之一。2009年7月30日，涉案房屋董某3取得所有权（产权证号为：凤房权证凤凰城区字第号，位于凤城市凤凰城区邓铁梅路城后小区，建筑面积为39.32平方米）。被继承人董某3于2015年6月4日因病死亡，关某于1996年8月31日因病死亡。董某4于2004年4月30日因病去世。
本院认为：公民享有合法的继承权。2001年6月，被继承人董某3生前所立遗嘱，系其真实意思表示，且被告董某1、董某2均认可，合法有效。
因此本案位于凤城市凤凰城区邓铁梅路城后小区，产权人为董某3（产权证号为凤房权证凤凰城区字第号），建筑面积为39.32平方米的涉案房屋依法由原告董某继承。
依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2001年6月，被继承人董某3生前所立遗嘱合法有效；
二、被告董某1、董某2于本判决生效后三日内协助原告董某2办理坐落于凤城市凤凰城区邓铁梅路城后小区，产权人为董某3（产权证号为凤房权证凤凰城区字第号），建筑面积为39.32平方米房屋的转移登记手续。
案件受理费1680元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张伟荣
人民陪审员 齐帮士
人民陪审员 郭永波
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 许玉红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终14617号
上诉人（原审被告）：杨小华，住所地广西。
上诉人（原审被告）：黄耀彬，住所地广州市海珠区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：张达鸿，广东安国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州国信拍卖有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：吴晓雄，总经理。
上诉人杨小华、黄耀彬因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2016年8月4日依法向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨小华、黄耀彬自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终14617号上诉人（原审被告）：杨小华，住所地广西。上诉人（原审被告）：黄耀彬，住所地广州市海珠区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：张达鸿，广东安国律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州国信拍卖有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：吴晓雄，总经理。上诉人杨小华、黄耀彬因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2016年8月4日依法向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨小华、黄耀彬自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年十月二十五日书记员  黄靖琳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终561号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人(原审被告人)汤亚威，化名杨浩，男，1978年9月20日出生，汉族。因涉嫌诈骗于2017年12月7日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月12日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。
指定辩护人刘彦玲，河南大象律师事务所律师。
河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控被告人汤亚威犯诈骗罪一案，于2018年4月26日作出（2018）豫0103刑初249号刑事判决。原审被告人汤亚威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2017年8月5日，被告人汤亚威伙同他人在郑州市中原区文化宫路背篓人家饭店以贩卖假币的方式骗走被害人丁某10万元人民币。
2.2017年9月26日，被告人汤亚威伙同他人在郑州市二七区赣江路南湾路的在水一方茶楼棋牌室以贩卖假币的方式骗走被害人吴某25万元人民币。
上述事实，有被告人汤亚威的供述，被害人丁某、吴某的陈述，证人王某的证言，公安机关出具的辨认笔录、户籍信息、受案及到案经过、指认作案现场及假币照片等证据在卷证实，足以认定。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人汤亚威的行为构成诈骗罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；责令被告人汤亚威退赔被害人丁某经济损失人民币100000元；退赔被害人吴某经济损失人民币250000元。
上诉人汤亚威上诉称，其归案后，如实供述，认罪�罪，请求对其从轻处罚。
其辩护人认为，汤亚威到案后如实供述，系坦白，被害人有过错，一审量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于汤亚威的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，一审法院已针对汤亚威能够如实供述案件事实、自愿认罪等情节，对其作出了从轻处罚，以此为由请求二审法院对其再次从轻的上诉理由和辩护意见于法无据；汤亚威伙同他人利用被害人贪图便宜的心理实施诈骗，被害人在被骗过程中并无刑法意义上的过错。综上，汤亚威的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）汤亚威以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗�他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞景波
审判员 张兴成
审判员 田荣新
二〇一八年六月二十七日
书记员 郝亚南
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民再82号
再审申请人（原审被告）：王静。
委托诉讼代理人：郑宏金。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司新沂支行。
负责人：徐思沛。
原审被告：江苏恒源混凝土有限公司。
原审被告：徐州通润投资担保有限公司。
原审被告：袁宗宽。
原审被告：徐涛。
原审被告：闫洪雷。
原审被告：周梅。
再审申请人王静因与被申请人中国工商银行股份有限公司新沂支行（以下简称新沂工行）、原审被告江苏恒源混凝土有限公司、徐州通润投资担保有限公司、袁宗宽、徐涛、闫洪雷、周梅金融借款合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新商初字第0832号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月31日作出（2017）苏03民申227号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
王静申请再审称，请求撤销原审判决第二项申请人承担连带责任的内容，改判驳回被申请人请求申请人承担连带责任的诉讼请求。具体事实和理由：申请人从未与被申请人签订保证合同，保证合同上的申请人作为保证人的签名及手印是伪造的。2012年下半年申请人因其他债权人对其恐吓等原因而搬离原住所，直至2016年7月20日解除取保候审手续时，才知道本案判决。
新沂工行辩称，借款保证合同上的签名为申请人本人所签，本案应当驳回申请人的再审申请。
本院再审认为，2011年4月2日江苏恒源混凝土有限公司与新沂工行签订400万元借款合同，同日王静等人分别在保证合同上签名，对该400万元借款予以担保。新沂工行称上述保证合同是在徐州通润投资担保有限公司签署，而徐涛作为徐州通润投资担保有限公司法定代表人否认新沂工行该主张，认为该保证合同上王静签名非其本人所签。现申请人主张对该保证合同上的签名进行笔迹鉴定，因原审法院对于保证合同签订过程未予审理，而导致保证事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：
一、撤销新沂市人民法院（2013）新商初字第0832号民事判决；
二、本案发回新沂市人民法院重审。
审判长 葛 文
审判员 刘 康
审判员 蔡青峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 王珠玛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执366号
申请执行人李光勇，男，汉族，1970年5月8日出生，住安徽省太和县。
被执行人江小亮，男，汉族，1984年7月14日出生，住郑州市金水区。
李光勇诉江小亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22908号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告江小亮于本判决生效后十日内偿还原告借款本金350000元。被执行人江小亮未履行生效判决确定的义务，权利人李光勇于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执366号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭剑锋
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2452号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：邓海强男,1969年12月03日出生,汉族,住湖南省宁乡县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告邓海强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一八年四月二十五日
书记员 王静茹
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初2452号原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜,总经理。被告：邓海强男,1969年12月03日出生,汉族,住湖南省宁乡县。原告千微（杭州）科技有限公司与被告邓海强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁拥民二〇一八年四月二十五日书记员  王静茹·??2?··??1?·
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24502号
原告：邓伟捷，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海炫辣餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
被告：舒若斐，男，住上海市徐汇区。
原告邓伟捷与被告上海炫辣餐饮管理有限公司、舒若斐买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告邓伟捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓伟捷撤回起诉处理。
代理审判员 吴文静
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初24502号原告：邓伟捷，男，汉族，住上海市闵行区。被告：上海炫辣餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。被告：舒若斐，男，住上海市徐汇区。原告邓伟捷与被告上海炫辣餐饮管理有限公司、舒若斐买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告邓伟捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓伟捷撤回起诉处理。代理审判员  吴文静二〇一七年八月二十一日书 记 员  张晓雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2478号
原告：陈某，现住白城市。
被告：侯某，现住吉林市。
委托诉讼代理人：代唯一。
原告陈某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，被告于2016年10月12日提出管辖权异议申请，后又于2016年11月7日撤回管辖权异议申请，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告现金10万元。事实和理由：原、被告于2015年5月11日协议离婚，在离婚协议中约定，由被告给付原告现金10万元，该协议是在白城市洮北区民政局婚姻登记处书写，为原、被告的真实意思表示，现被告拒不给付，故原告诉至法院。
侯某辨称，离婚协议系胁迫产生，不是被告真实意思表示，不同意给付该笔10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，原、被告于2015年5月11日在婚姻登记机关办理了离婚，并签订了离婚协议书，关于财产分割协议书中约定：“办理离婚后男方（本案被告）于2015年12月31日前一次性给付女方（本案原告）现金人民币壹拾万元整。”被告虽辩称，其系在原告胁迫下达成的离婚协议，但未提交证据予以证明，本院不予采信。被告又辩称其已给付原告10万元，并出具协议一份，但该协议日期为2013年3月27日，系在原、被告离婚前，且原告对该协议不予认可，故被告不能证明原告已经收到了离婚协议中约定给付的10万元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”故原、被告双方签订的离婚协议合法有效，对双方当事人均有法律约束力，现约定的给付期限已过，被告应当给付原告10万元。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
侯某于本判决生效后七日内给付陈某人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙晓琦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王曹阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2478号
原告：陈某某，现住白城市。
被告：侯某某，现住吉林市。
委托诉讼代理人：代唯一。
原告陈某某与被告侯某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，被告于2016年10月12日提出管辖权异议申请，后又于2016年11月7日撤回管辖权异议申请，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告现金10万元。事实和理由：原、被告于2015年5月11日协议离婚，在离婚协议中约定，由被告给付原告现金10万元，该协议是在白城市洮北区民政局婚姻登记处书写，为原、被告的真实意思表示，现被告拒不给付，故原告诉至法院。
侯某某辨称，离婚协议系胁迫产生，不是被告真实意思表示，不同意给付该笔10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，原、被告于2015年5月11日在婚姻登记机关办理了离婚，并签订了离婚协议书，关于财产分割协议书中约定：“办理离婚后男方（本案被告）于2015年12月31日前一次性给付女方（本案原告）现金人民币壹拾万元整。”被告虽辩称，其系在原告胁迫下达成的离婚协议，但未提交证据予以证明，本院不予采信。被告又辩称其已给付原告10万元，并出具协议一份，但该协议日期为2013年3月27日，系在原、被告离婚前，且原告对该协议不予认可，故被告不能证明原告已经收到了离婚协议中约定给付的10万元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”故原、被告双方签订的离婚协议合法有效，对双方当事人均有法律约束力，现约定的给付期限已过，被告应当给付原告10万元。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
侯某某于本判决生效后七日内给付陈某某人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙晓琦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王曹阳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初2478号原告：陈某，现住白城市。被告：侯某，现住吉林市。委托诉讼代理人：代唯一。原告陈某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，被告于2016年10月12日提出管辖权异议申请，后又于2016年11月7日撤回管辖权异议申请，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告现金10万元。事实和理由：原、被告于2015年5月11日协议离婚，在离婚协议中约定，由被告给付原告现金10万元，该协议是在白城市洮北区民政局婚姻登记处书写，为原、被告的真实意思表示，现被告拒不给付，故原告诉至法院。侯某辨称，离婚协议系胁迫产生，不是被告真实意思表示，不同意给付该笔10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，原、被告于2015年5月11日在婚姻登记机关办理了离婚，并签订了离婚协议书，关于财产分割协议书中约定：“办理离婚后男方（本案被告）于2015年12月31日前一次性给付女方（本案原告）现金人民币壹拾万元整。”被告虽辩称，其系在原告胁迫下达成的离婚协议，但未提交证据予以证明，本院不予采信。被告又辩称其已给付原告10万元，并出具协议一份，但该协议日期为2013年3月27日，系在原、被告离婚前，且原告对该协议不予认可，故被告不能证明原告已经收到了离婚协议中约定给付的10万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”故原、被告双方签订的离婚协议合法有效，对双方当事人均有法律约束力，现约定的给付期限已过，被告应当给付原告10万元。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：侯某于本判决生效后七日内给付陈某人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙晓琦二〇一六年十一月二十八日书记员  王曹阳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初2478号原告：陈某某，现住白城市。被告：侯某某，现住吉林市。委托诉讼代理人：代唯一。原告陈某某与被告侯某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，被告于2016年10月12日提出管辖权异议申请，后又于2016年11月7日撤回管辖权异议申请，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告现金10万元。事实和理由：原、被告于2015年5月11日协议离婚，在离婚协议中约定，由被告给付原告现金10万元，该协议是在白城市洮北区民政局婚姻登记处书写，为原、被告的真实意思表示，现被告拒不给付，故原告诉至法院。侯某某辨称，离婚协议系胁迫产生，不是被告真实意思表示，不同意给付该笔10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，原、被告于2015年5月11日在婚姻登记机关办理了离婚，并签订了离婚协议书，关于财产分割协议书中约定：“办理离婚后男方（本案被告）于2015年12月31日前一次性给付女方（本案原告）现金人民币壹拾万元整。”被告虽辩称，其系在原告胁迫下达成的离婚协议，但未提交证据予以证明，本院不予采信。被告又辩称其已给付原告10万元，并出具协议一份，但该协议日期为2013年3月27日，系在原、被告离婚前，且原告对该协议不予认可，故被告不能证明原告已经收到了离婚协议中约定给付的10万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”故原、被告双方签订的离婚协议合法有效，对双方当事人均有法律约束力，现约定的给付期限已过，被告应当给付原告10万元。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：侯某某于本判决生效后七日内给付陈某某人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙晓琦二〇一六年十一月二十八日书记员  王曹阳
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初146号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人汤胜宁，男，1986年9月17日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，中专文化，无业，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被大新县公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人汤胜宁犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人汤胜宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控：
一、2016年7月24日凌晨1时许，被告人汤胜宁经过大新县德天大道90号的居民楼前，发现被害人熊某停放的一辆白色立马牌电动车插着车钥匙，趁无人看管之际将该车开走，后以500元的价格抵押给位于大新县桃城镇伦理路的腾达寄售行。经大新县价格认证中心鉴定，该车价值2970元。
二、2016年8月9日17时许，被告人汤胜宁路过大新县百汇购物中心停车场报刊亭旁，看见被害人黄某停放的一辆立马牌黄色电动车插着车钥匙，趁无人看管将该车开走，驾驶该车行至大新县那岭乡那廉村委路段时被民警抓获。经大新县价格认证中心鉴定，该车价值2805元。
案发后，公安机关已将被盗的两辆电动车追回并发还被害人。被告人汤胜宁及其家属赔偿了被害人黄某2805元并获得谅解。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人汤胜宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人汤胜宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2016年7月24日凌晨1时许，被告人汤胜宁途经大新县桃城镇德天大道90号居民楼前时，发现被害人熊某停放在该处的一辆白色立马牌电动车插着车钥匙，便趁无人看管之机将该车盗走，后以500元的价格抵押给位于大新县桃城镇伦理路的腾达寄售行。经大新县价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币2970元。
二、2016年8月9日17时许，被告人来到大新县城百汇购物中心停车场报刊亭旁，看见被害人黄某停放在该处的一辆黄色立马牌电动车插着车钥匙，便趁无人看管之机将该车盗走，当被告人汤胜宁驾驶盗来的电动车行至大新县那岭乡那廉村委路段时被公安民警抓获归案。经大新县价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币2805元。
另查明，案发后，公安机关已将被盗的两辆电动车追回并发还失主。被告人汤胜宁归案后如实交代自己的盗窃事实，已赔偿被害人黄某2805元的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人汤胜宁在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗的电动车两辆，证人李某的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、电动车行驶证、购车发票、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赔偿收条、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，辨认笔录及照片、指认物证笔录及照片、指认现场笔录及照片，鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴证员岗位证书、大新县价格认证中心新价认字（2016）163号、164号价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤胜宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5771元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤胜宁犯盗窃罪的罪名成立。被告人汤胜宁归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人黄某的经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人汤胜宁犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤胜宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年1月9日止。罚金部分，限于判决生效后一个月内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人汤胜宁犯罪所得的赃款人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵继锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵海梅
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初145号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人靳祥东，男，1973年1月3日生，汉族，山东省曲阜市人，初中文化，无业，住曲阜市。曾因犯盗窃罪，于2004年5月被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2006年4月26日被假释，2007年1月17日假释期满。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被溧阳市公安局刑事拘留，12月22日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]115号起诉书，指控被告人靳祥东犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人靳祥东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年4月以来，被告人靳祥东在江苏、浙江、安徽三省多个市9次采用趁机的手段到汽车4S店更衣室或者休息室内实施盗窃，共窃得赃款人民币9397余元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人靳祥东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人靳祥东如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。
被告人靳祥东对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2015年4月至2016年11月期间，被告人靳祥东流窜至江苏、浙江、安徽等省多个城市，采用趁机的手段9次盗窃汽车4S店更衣室或者休息室内员工衣服内的财物，赃款合计价值人民币9397.13元。具体事实分述如下：
1、2015年4月12日上午，被告人靳祥东窜至江苏省徐州市云龙区徐州恒运上海大众4S店，窃得二楼宿舍4个更衣柜内被害人赵某人民币600元、徐某人民币1000元及1美元(折合人民币6.13元)、仲某人民币400元、王某4人民币200元，赃款合计价值人民币2206.13元。
2、2015年11月份的一天，被告人靳祥东窜至浙江省杭州市拱墅区花园岗街205号上汽大众4S店，窃得维修车间二楼休息室更衣柜内被害人司某人民币1200元。
3、2016年3月5日，被告人靳祥东窜至江苏省连云港市海州区瀛州南路路广汽丰田4S店，窃得维修车间二楼更衣室更衣柜内被害人王某1人民币800元、闫某人民币400元，赃款合计人民币1200元。
4、2016年6月中旬的一天，被告人靳祥东窜至安徽省滁州市南谯区滁州益从4S店，窃得一楼钣金组休息室内被害人王某2人民币430元及身份证一张。
5.2016年9月7日，被告人靳祥东窜至安徽省蚌埠市国际汽车城一汽丰田4S店更衣室内，窃得被害人孙某人民币600元。
6、2016年10月18日，被告人靳祥东窜至江苏省扬州市邗江区广汽丰田4S店，窃得二楼烤漆房更衣室内被害人潘某人民币600元及身份证一张。
7、2016年11月19日，被告人靳祥东窜至安徽省淮北市相山区汽车城尼桑4S店，窃得一楼钣金车间杂物室内被害人孟某人民币2000元。
8、2016年11月21日，被告人靳祥东窜至江苏省南京市玄武区新松达汽车维修服务有限公司，窃得三楼宿舍内被害人王某3人民币150元、苏某人民币220元，赃款合计人民币370元。
9、2016年11月22日晚上，被告人靳祥东窜至溧阳市溧城镇别克4S店，窃得维修车间一楼更衣室被害人史足阼人民币100元、杨某人民币300元、方剑人民币100元，合计人民币500元。随后，被告人靳祥东又到隔壁宝马4S店更衣室内，窃得被害人陈某人民币200元、张驰人民币91元，合计人民币291元。在被告人靳祥东离开时，被宝马4S店员工发现并报警而抓获。公安民警扣押到赃款791元，并均已发还上述被害人。
被告人靳祥东被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人赵某、徐某、仲某、王某4、司某、王某1东、闫某、王某2、孙某、潘某、孟某、王某3、苏某、史足阼、杨某、方某、陈某、张驰的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，人民币与美元对价表，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人靳祥东亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人靳祥东以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人靳祥东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人靳祥东归案后如供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人靳祥东多次盗窃，且系流窜作案，可酌情从重处罚；被告人靳祥东有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，决定对被告人靳祥东从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳祥东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年12月22日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人靳祥东退赔被害人赵远豪人民币400元、徐运程人民币1006.13元、仲立志人民币600元、王长龙人民币200元、司特朗人民币1200元、王旭东人民币800元、闫坤伦人民币400元、王东人民币430元、孙坤人民币600元、潘志祥人民币600元、孟龙龙人民币2000元、王江强人民币150元、苏长有人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一七年三月二十二日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。