wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7102执4号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广场底店103室。
主要负责人何巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人姜广海，该公司员工。
被执行人郭福生，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区西把栅乡。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司与被执行人郭福生保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内7102民初153号民事判决书，依法向双方当事人送达了相关法律文书。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人中国平安财产有限公司呼和浩特中心支公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内7102民初153号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 承
二〇一八年六月十二日
书记员 王传家
附：本裁定所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无
义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初329号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人熊晓明，男，1972年2月12日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业。因本案于2018年3月15日被刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]321号起诉书指控被告人熊晓明犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员吴曙明出庭支持公诉，被告人熊晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年8月23日晚23时许，被告人熊晓明来到南昌县莲塘镇水某皇庭小区，攀窗进入位于三楼的失主黄某家中，盗得其背包和提包里的现金5000元和银行卡一张。后被告人熊晓明继续攀爬至五楼，进入失主王建平家中，在卧室内盗取财物时被发现，被告人熊晓明从窗户跳下逃走。
2.2017年7月16日晚上，被告人熊晓明来到南昌县莲塘镇澄湖东路623弄1栋3单元202室，攀爬至失主殷某家的阳台上，使用放在阳台上的工具箱内的扳手、钳子撬开殷某家卧室的防盗窗进入室内，在卧室内的衣柜抽屉里盗得现金八、九百元。
3.2017年8月20日晚上，被告人熊晓明来到南昌县莲塘镇团结路73号3单元402室，打开失主龚素莲家的阳台窗户进入龚素莲家中，在卧室衣帽间抽屉里盗得铂金手镯1个、玉手镯1个和珍珠项链1串。经南昌县价格认证中心认定：被盗铂金手镯价值人民币3575元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄某等人的陈述，现场勘验、检查工作记录，指认现场照片，估价意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊晓明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人熊晓明归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人熊晓明多次入户盗窃，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2019年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一八年八月十四日
书记员 周 璇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更692号
罪犯游华田，男，1980年9月18日出生，湖北省随州市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年5月12日作出（2015）深宝法刑初字第1368号刑事判决，认定被告人游华田犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯游华田在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯游华田在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯游华田减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7251号
原告:王骏。
委托代理人：仇辉。
被告：辽宁容川房地产发展有限公司。
法定代表人：栗维军。
被告：辽宁丽阳国际饭店有限责任公司。
法定代表人：栗维军。
被告：栗维军。
三被告委托代理人：夏琳。
原告王骏诉被告辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称“容川公司”）、辽宁丽阳国际饭店有限责任公司（以下简称“丽阳公司”）、栗维军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理，依法适用简易程序，由本院审判员张岩独任审理，并公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人仇辉，被告容川公司、丽阳公司和栗维军的委托代理人夏琳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一向原告偿还借款本金人民币6,000,000元；2、判令被告一自2016年7月8日起按年利率24%向原告支付利息直至全部欠款还清之日止；3、判令被告一承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、损害赔偿金、律师代理费等一切费用；4、判令被告二、三对被告一所负债务向原告承担连带清偿责任；5、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，原告与案外人何伟、三被告签订《债权转让暨债务履行协议书》，约定案外人何伟将其对被告一享有的6,000,000元债权转让给原告，原告同意受让，并且被告一应自该协议生效之日30日内其按年利率24%向原告偿清欠款本金及利息，如逾期还款则按年利率24%计息直至全部欠款还清之日止，同时被告一应承担原告为实现债权而产生的全部费用；协议同时约定被告二、三对被告一应承担之义务向原告提供连带保证责任。合同约定的还款期限已过，经原告催缴，被告仍拒不履行还款义务，原告无奈诉至法院。
被告容川公司辩称，欠款本金600万元属实，只是暂时无力偿还。按年利率24%向原告支付利息，直至全部欠款还清之日，我方认为按此方式计算利息属于约定过高，不公平。保全费、执行费、损失费、律师费未实际发生，不应予以支持，即使实际发生，根据民间借贷司法解释第三十条全部费用的总和也不超过年利率的24%。如年利率24%计算利息至还清之日止，利息过高，望法院确定截止日期。
被告栗维军、丽阳公司辩称，同容川公司答辩意见。同意依合同约定承担保证责任。
经审理查明，2015年5月25日，容川公司为对外支付欠款向何伟借款6,000,000元，借款期限3天，自2015年5月25日至2015年5月28日。双方于当日签订借款合同，被告栗维军作为保证人在合同上签字。同日，何伟向容川公司指定的账户汇入6,000,000元，容川公司向何伟出具收到6,000,000元收据一张。
因容川公司未依2015年5月25日签订的《借款合同》向何伟还款，2016年7月8日，何伟作为转让方，与作为受让方的原告王骏、作为债务人的容川公司和作为保证人的丽阳公司、栗维军签订《债权转让暨债务履行协议书》，约定何伟将对容川公司享有的6,000,000元债权转让给原告，容川公司自本协议签订之日起向原告履行清偿义务，并于该日其以6,000,000元为本金，按年利率24%向原告支付利息。容川公司应在协议生效30日内清偿全部欠款。丽阳公司、栗维军在容川公司未履行还款义务时，对容川公司债务无条件承担连带清偿责任。何伟与原、被告均在协议下方签字。
因容川公司至今未履行清偿义务，原告遂于2016年9月1日诉至来院。
上述事实，有原、被告陈述及《借款合同》、收据、银行客户回单、债权转让暨债务履行协议书》等证据在卷，已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张被告容川公司偿还借款本金人民币6,000,000元及自2016年7月8日起按年利率24%向原告支付利息直至全部欠款还清之日止的问题。本案原、被告所签订的协议，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。依据原、被告签订的合同，被告容川公司应于2016年8月7日前向原告还款6,000,000元，并自2016年7月8日起按年利率24%向原告支付利息，但被告容川公司未依约定履行义务，现还款期限已届满，原告主张合理，故本院对原告的上述请求予以支持。虽被告辩称利息过高，但该利息计算标准系双方协商约定，且未超出法定保护标准，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。
关于原告主张被告承担原告为实现债权而产生损害赔偿金、律师代理费等一切费用的问题。对于损害赔偿金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，即“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。前段原告主张的利息已按年利率24%计算，原告的该项主张已超出法定保护标准，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费，并无法律规定，本院不予支持。
关于原告主张被告丽阳公司、栗维军对容川公司所负债务向原告承担连带清偿责任的问题。因丽阳公司、栗维军作为保证人在协议中签字，且自认承担保证责任，故本院对原告的该项主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁容川房地产发展有限公司于判决生效后十日内一次性返还原告王骏借款6,000,000元;
二、被告辽宁容川房地产发展有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告王骏借款6,000,000元逾期还款利息（自2016年7月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、被告辽宁丽阳国际饭店有限责任公司对被告辽宁容川房地产发展有限公司的上述债务承担连带保证责任；
四、被告栗维军对被告辽宁容川房地产发展有限公司的上述债务承担连带保证责任；
五、驳回原告王骏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,900元，由被告辽宁容川房地产发展有限公司承担，被告辽宁丽阳国际饭店有限责任公司、栗维军对案件受理费承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年十月十九日
书记员 张泽
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民特7号
申请人：杜某1，男，住河南省泌阳县。
法定代理人：杜某2，男，住河南省泌阳县，系申请人的祖父。
申请人杜某1申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杜某1称，其与赵某系母子关系。2010年初，赵某离家出走，至今下落不明已满两年。因此，根据相关法律规定，提出申请，请求宣告赵某失踪。
经审理查明：下落不明人赵某，女，1984年3月10日出生，汉族，户籍地河南省××湾镇××后楼××组，系申请人杜某1的母亲。赵某于2010年离家出走，至今杳无音信。申请人杜某1申请宣告赵某失踪后，本院于2017年5月16日在《人民法院报》上发出寻找赵某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵某仍然下明。
本院认为，申请人杜某1关于宣告赵某失踪的请求，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告赵某失踪；
指定杜某2为失踪人赵某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吕楠
二〇一七年八月十七日
书记员 吕鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民特7号申请人：杜某1，男，住河南省泌阳县。法定代理人：杜某2，男，住河南省泌阳县，系申请人的祖父。申请人杜某1申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杜某1称，其与赵某系母子关系。2010年初，赵某离家出走，至今下落不明已满两年。因此，根据相关法律规定，提出申请，请求宣告赵某失踪。经审理查明：下落不明人赵某，女，1984年3月10日出生，汉族，户籍地河南省××湾镇××后楼××组，系申请人杜某1的母亲。赵某于2010年离家出走，至今杳无音信。申请人杜某1申请宣告赵某失踪后，本院于2017年5月16日在《人民法院报》上发出寻找赵某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵某仍然下明。本院认为，申请人杜某1关于宣告赵某失踪的请求，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告赵某失踪；指定杜某2为失踪人赵某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  吕楠二〇一七年八月十七日书记员  吕鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第270号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，1983年5月19日出生于广东省怀集县，汉族，农民，住怀集县。2007年12月10日因犯盗窃罪被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年11月12日刑满释放。因本案于2015年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人黎某，男，1981年2月17日出生于广东省怀集县，汉族，农民，住怀集县。2004年3月1日因�盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2006年7月28日刑满释放。因本案于2015年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人梁某、黎某犯盗窃罪一案，于2015年7月16日作出（2015）佛南法刑初字第1928号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。佛山市人民检察院指派检察员赵曦、代理检察员叶丽莉出庭履行职务，上诉人梁某、原审被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月20日凌晨2时许，被告人梁某、黎某携带六角匙等工具来到佛山市南海区西樵镇解放村委会路边陈村祠堂前空地，将被害人郭某停放在该处�一辆粤Y×××××号美亚牌小型汽车盗走，车上装有塑料袋约45件。得手后，两人即驾驶赃车到肇庆市怀集县进行销赃，所得赃款分占。同年3月17日、18日，黎某、梁某先后被民警抓获。
经鉴定，上述汽车价值16000元、塑料袋共价值12800元。
案发后，被告人黎某已赔偿12000元予被害人，并取得了对方的谅解。
以上事实，有被害人郭某的陈述，被告人梁某、黎某的供述及辨认笔录，通话记录，现场勘查笔录，鉴定结论，谅解书，收据等证据予以证实。原审被告人梁某、黎某对原公诉机关的指控及据以指控其犯罪的证据均无异议。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人梁某、黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。两被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人梁某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，并已对被害人作出赔偿，取得了对方的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人梁某不服，提出上诉称其接到黎某的电话后，帮助黎某将赃车转移，其没有参与盗窃，原审量刑过重。
出庭检察员发表意见称原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议裁定驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定上诉人梁某、原审被告人黎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原审认定案发时间为“2015年1月20日凌晨2时许”有误，现纠正为“2015年1月21日凌晨2时许”。
对于上诉人梁某提出其没有参与盗窃的上诉意见，经查，一审庭审时，上诉人梁某对原公诉机关指控其与黎某共同盗窃的事实无异议；根据原审被告人黎某在侦查阶段以及一审庭审、二审庭审时的供述证实，2015年1月20日下午，黎某接梁某电话后坐车到佛山市南海区西樵镇与梁某汇合，当晚两人一起准备作案工具，次日凌晨2时许，两人一起去到案发地点盗窃小汽车，得手后黎某按照梁某的指示将车开至梁某所居住出租屋的巷口，梁某先返回出租屋，待梁某重新返回后两人一起将车开回怀集县销赃，其中车上胶袋卖得2440元，小汽车卖得3600元，赃款两人平分；两人手机的通话记录显示，2015年1月19日晚上、1月20日下午，梁某与黎某各通话两次，均是梁某主叫黎某，1月21日凌晨3时许，两人通话两次，先是梁某主叫黎某，接着是黎某复电，后几天的通话记�显示，大部分均是梁某主叫黎某。通话记录与黎某的供述能够相互印证。结合案发地点在梁某居住的出租屋附近、梁某事后分得的赃款数额、抓获经过等，足以证实梁某与黎某共同实施了盗窃行为。梁某在侦查阶段以及在二审庭审时供称，黎某独自盗窃得逞后电话联系他，让其帮忙带路，事后黎某分给他1200元的报酬与两人的手机通话记录不符。上诉人梁某称其没有参与盗窃的上诉意见与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人梁某、原审被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。两人有前科劣迹，酌情从重处罚。原审被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，并已对被害人作出赔偿，取得了对方的谅解，依法从轻处罚。对于上诉人梁某提出原审量刑过重的上诉意见，经查，原审根据两人的犯罪事实、情节、认罪态�及悔罪表现等，在法定刑幅内作出的量刑适当，该上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 刘辉华
代理审判员 黄志庆
二〇一五年九月十一日
书 记 员 梁伟桃
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3646号
原告：曹嗣顺，男，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：张宝柒，男，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告曹嗣顺诉被告张宝柒劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹嗣顺到庭参加诉讼，被告张宝柒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付给原告欠款13500元。事实与理由：原告于2013年为被告安装彩钢瓦棚，被告仅向原告支付部分费用，尚欠13500元，被告于2015年1月29日向原告出具欠条一张。原告诉讼来院，要求依法判决被告支付原告欠款13500元。
被告未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告安装彩钢瓦棚，经结算被告尚欠原告13500元，并向原告出具欠条一张，被告应对上述欠款承担清偿责任。故本院对原告要求被告支付其欠款13500元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张宝柒于判决生效后十日内一次性支付给原告曹嗣顺欠款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费138元，减半收取69元，由被告张宝柒负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝丽
二〇一六年十一月十日
书记员 梁 线
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初559号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张凯，男，1996年12月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。涉嫌故意伤害于2018年3月15日被太康县公安局刑事拘留，同年4月19日被太康县公安局取保候审。
被告人张伟，男，1974年8月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。涉嫌故意伤害，于2018年6月26日到太康县公安局投案自首，同日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]326号起诉书指控被告人张凯、张伟犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人张凯、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月17日下午，在太康县板桥镇河沿村，村民张锦河等到村南地祖坟上清理杂物时，与同村村民张军营发生争执撕扯，后被人劝开。张军营的妹夫被告人张伟及其子张凯得知消息后驾车赶到事发现场，与张锦河发生打架，在打架过程中，二人将张锦河腿部打伤，经鉴定张锦河伤情为轻伤二级，案发后双方达成民事和解协议，被告人赔偿被害人经济损失15万元，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人张伟于2018年6月26日自动到太康县公安局板桥派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张凯、张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、辨认笔录、辨认说明、协议书、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘笔录、现场图及照片等证据证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张凯、张伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张伟案发后能够主动投案并能如实供述自己的罪行，构成自首，被告人张凯归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，二被告人与被害人达成民事协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李效华
二〇一八年七月三十日
书记员 王永红
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11832号
原告訾斌，男，1967年12月30日出生，汉族，户籍地新疆额敏县水丰镇团结农场光明路***号，暂住上海市。
委托代理人陆建承，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告上海麦力快递有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人朱丹丹，总经理。
委托代理人史洪油。
原告訾斌与被告上海麦力快递有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告訾斌及委托代理人陆建承到庭参加诉讼，被告上海麦力快递有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾斌诉称，原告于2013年11月24日进入被告处工作，双方签有2份劳动合同，最后一份期限至2016年11月23日，月工资标准为人民币(以下币种均为人民币)6,000元。2016年1月20日起，被告不在原地址经营且下落不明，原告实际工作至2016年1月19日。2016年10月8日，原告根据法律规定向被告提出解除劳动合同，2016年10月9日被拒收，2016年10月10日退回。原告认为，原告以被告拖欠工资以及拒绝缴纳社会保险费为由解除劳动合同，解除时间为2016年10月9日，被告应当支付经济补偿金。现原告不服仲裁裁决，起诉要求被告支付：1、解除劳动合同经济补偿金18,000元(6,000元/月×3个月)；2、2015年2月、3月、10月、12月以及2016年1月至2016年10月9日期间的工资共计78,000元(6,000元/月×13个月)。
被告上海麦力快递有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2013年9月12日工商登记成立，其为原告办理日期为2014年11月7日的社会保险费转入手续，现被告社会保险账户处于成批封存状态。
另查明，原告于2016年2月2日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金24,000元，2015年2月、3月、10月、12月和2016年1月工资30,000元，2013年12月至2015年10月期间休息日加班工资13,858.10元及25%补偿金3,464.50元。仲裁委员会于2016年5月19日作出仲裁裁决，裁决被告支付原告2015年2月、3月、10月、12月以及2016年1月工资差额30,000元，对原告的其余申诉请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告为证明其主张提供以下证据：1、劳动合同以及银行对账单，证明原告与被告间的劳动关系及原告的工资标准为6,000元/月。2、2016年10月8日解除劳动合同通知以及EMS回执，证明原告向被告寄送解除劳动合同通知被退回。
本院认为，原告主张其于2013年11月24日进入被告处工作并于2016年10月9日因被告拖欠工资、未为原告缴纳社会保险费为由解除了劳动合同，对此原告提供了与被告签订的劳动合同、银行对账单以及寄送解除劳动合同通知书EMS回执。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利，应当承担不利的法律后果，结合被告为原告办理了2014年11月7日的社会保险转入手续的事实，原告所述的入职时间、解除劳动合同的时间以及解除理由，较为符合常理，本院予以采信。对原告提供的证据的真实性，本院亦予以采信。根据原告提供银行对账单，其主张6,000元/月的工资标准，具有合理性，本院予以采信。因此，被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金18,000元。被告作为用人单位，应当对原告的工资发放情况负有举证责任，现被告未提供证据予以证明，原告主张2015年2月、3月、10月、12月以及2016年1月工资30,000元，并无不妥，本院予以支持。但是原告自认其实际工作至2016年1月19日，故其要求被告支付2016年2月以及其后工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告上海麦力快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告訾斌解除劳动合同补偿金18,000元；
二、被告上海麦力快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告訾斌2015年2月、3月、10月、12月以及2016年1月工资30,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海麦力快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 濮 兰
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2834号
原告:补维奇,男,汉族,1974年9月26日出生,住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：成都蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人张建。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人:鞠枫,国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
原告补维奇诉被告成都蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华，被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了一份2010年2月27日-2015年4月15日的固定期限劳动合同。被告违背《劳动合同法实施条例》第十三条之规定，双方签订协议中“任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关的任何权利”是无效的。仲裁委错误认定及裁决。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金21535元；二、诉讼费用由被告承担。
被告蓉城出租辩称，双方在劳动关系解除时，关于解除劳动关系的补偿金已达成协议，并且我方已经全部支付完毕，劳动关系已终止。请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明以下事实：
一、原告补维奇系被告蓉城出租公司的驾驶员。
二、2015年3月17日，原告作为乙方与作为甲方的被告蓉城出租公司签订《协议书》一份，协议载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月9日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。
三、协议签订后，被告向原告支付了上述协议协载明的经济补偿金7000元。
四、就本案所涉经济补偿金争议，原告作为申请人，于2016年1月28日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1641号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告补维奇的全部诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《协议书》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订的《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于本案中，原、被告双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月17日，原告未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出明确约定，被告已按协议约定履行了付款义务，故本院对原告主张重新计算经济补偿金并由被告支付经济补偿金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告补维奇的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告补维奇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓 益
书记员 石 榴
书记员 王朝静
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执978号
申请执行人：奚根水，男，汉族，安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：江章宝，男，汉族，安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民督4号支付令，于2016年8月19日向被执行人江章宝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇大阪城D区1幢A座（房地权：南陵县字第20051293号）房屋系被执行人江章宝所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封江章宝所有的位于南陵县籍山镇大阪城D区1幢A座（房地权：南陵县字第20051293号）房屋。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；担因被执行人的过程造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为叁年，自2016年8月26日起至2019年8月25日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年八月二十二日
书记员 王宗森
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3088号
原告：敦化市润德物业服务中心，住所敦化市胜利街南环新居小区院内。
法定代表人：范春地，该服务中心经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰。
被告：冯海强，其他自然情况不详，住敦化市。
原告敦化市润德物业服务中心（以下简称润德物业）与被告冯海强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润德物业的委托诉讼代理人陈艳杰到庭参加诉讼，被告冯海强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润德物业向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令冯海强一次性给拖欠润德物业2015年度-2016年度物业管理费994元；二、冯海强承担本案的诉讼费用。
事实和理由：冯海强拖欠润德物业物业管理费994元（2015年度-2016年度物业费每年497元）。冯海强居住楼房面积为69.03平方米。每平方米收费标准0.6元。润德物业多次索要至今未果，故诉讼到法院。请求依法判令冯海强一次性给拖欠润德物业2015年度至2016年度物业管理费994元。并判冯海强承担诉讼费用。
冯海强未到庭未答辩。
润德物业围绕诉讼请求依法提交了营业执照、收费台账、物业服务合同、房屋档案信息等证据在卷作证。
本院经审理认定事实如下：
冯海强系敦化市胜利街南环新居小区1号楼1单元5楼西侧住户，面积为69.03平方米，2014年12月31日，润德物业与敦化市南环新居业主委员会签订了《物业服务合同》，约定住宅物业费的收费标准为0.6元/㎡。冯海强拖欠润德物业2015年度至2016年度的物业费共计994元。
本院认为，自2014年12月31日开始，润德物业与冯海强之间存在物业服务合同关系，润德物业与代表冯海强在内的敦化市南环新居业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应依约履行。依照《物业管理条例》第四十二条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”规定，润德物业针对其诉讼请求已经依法履行了相应的举证义务，能够确认已经依约履行了合同项下的义务，因此，冯海强应依约履行向润德物业交纳物业服务费的义务。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
冯海强于本判决生效之日起五日内给付敦化市润德物业服务中心2015年度至2016年度的物业服务费994元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冯海强负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵英华
二〇一七年九月七日
书记员 张大为
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2148号
原告：周某某，男，汉族，住辽宁省法库县。
委托代理人：姜某某，系辽宁省调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告：曲某某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告：林某某，女，汉族，住辽宁省调兵山市。
原告周某某与被告曲某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人姜某某、被告曲某某、林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告曲某某、林某某偿还借款170,000.00元及利息（自2014年1月10日起计算利息至还清之日止，按照年利率24%计息）；2.请求被告曲某某、林某某偿还借款300,000.00元及利息（自2014年8月27日起至还清之日止，按照年利率24%计息）；3.诉讼费由被告曲某某、林某某承担。事实和理由：被告曲某某与被告林某某系夫妻关系，当事人双方通过朋友介绍，被告曲某某在2014年1月10日、2014年8月27日在原告周某某处借款共计借款本金470,000.00元。当事人双方签订了《借款协议》，该借款协议约定了借款期限以及利息。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告曲某某、林某某共同辩称：二被告不欠原告周某某的钱，二被告也不认识原告周某某，也没有从原告周某某手里借钱，欠款协议上的字是经侦大队让我确认钱数不是确认借款协议。借款协议周某某也没有签字按手印。我是从政府金融办借的钱，钱是房某某给我的，即使还钱也是还给政府金融办。借款到期我找房某某，给他旅店、房子，房某某不要。被告曲某某和林某某系夫妻关系属实。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方存有争议的事实，首先关于出借人的问题，原告周某某提交了2014年1月1日和2014年8月27日两份借款协议，证明当事人双方约定了借款金额、借款利息以及借款期限，2016年8月3日被告曲某某对该协议予以确认。被告曲某某、林某某质证认为，对原告提交的两份证据的真实性无异议，确实是被告曲某某的签字，但是2016年8月3日补签的文字，是经侦大队要求被告曲某某确认欠款数额，并没有确认借款协议属实。本院认为，被告曲某某虽然认可借款协议签名的真实性，但是被告曲某某、林某某否认向原告周某某借款，因此原告周某某应当向本院进一步举证借贷发生的时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。其次当事人双方对借款数额存有争议，被告曲某某、林某某向本院提交了邮政储蓄银行流水账，证明被告曲某某、林某某共收到政府金融办房某某提供的借款共计440,000.00元。原告周某某质证认为，对银行交易明细的真实性无异议，第二笔汇款300,000.00元无异议，对第一笔汇款140,000.00元有异议，汇款明细单没有体现出房某某和金融办的内容，与二被告答辩的内容不一致。本院认为，原告周某某未能提交证据证明其履行了借款协议中的交付义务，并在庭审后自认该借款是由房某某交付给的被告曲某某，被告周某某只是担名，因此对被告曲某某、林某某提交的此组证据本院予以采信，被告曲某某、林某某通过政府金融办房某某借款440,000.00元。
本院认为，原告周某某自认该借款的实际出借人是于俊杰，借款的资金由于俊杰交给房某某，再由房某某交给被告曲某某。因此本院认为虽然借款协议上出借人为原告周某某，但是原告周某某既不是实际出借人，也不是借款的经手人，原告周某某与被告曲某某之间没有借贷合意，原告周某某与被告曲某某并未发生借贷的事实。
综上所述，原告周某某请求被告曲某某、林某某偿还借款本金470,000.00元及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费8,350.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 付多晶
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孟东禹
附：法律文书
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3164号
申请人：肖标盛，男，1971年12月12日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住临川区，
被申请人：周加全，男，1967年1月15日出生，汉族，广东省汕头市人，住汕头市潮南区，
被申请人：安徽成兴循环科技发展有限公司，住所地安徽省界首市靳寨工业小区。
法定代表人：周加全。
被申请人：江西源聚实业股份有限公司住所地：江西丰城市工业园区精品陶瓷产业基地内
法定代表人：周加全。
申请人肖标盛与被申请人周加全、安徽成兴循环科技发展有限公司、江西源聚实业股份有限公司民间借贷纠纷一案,申请人肖标盛于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周加全、安徽成兴循环科技发展有限公司、江西源聚实业股份有限公司的银行存款94万元进行冻结或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。申请人肖标盛以位于抚州市临川区环城西路23号15栋03室房产（产权证号为抚房权证西字第××号）作为财产保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人肖标盛提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。同时，为防止申请人肖标盛错误申请法院采取财产保全措施导致被申请人周加全、安徽成兴循环科技发展有限公司、江西源聚实业股份有限公司的经济损失赔偿难以实现，对申请人提供的担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人周加全、安徽成兴循环科技发展有限公司、江西源聚实业股份有限公司银行存款94万元或相等价值的其他财产；
二、查封肖标盛位于抚州市临川区环城西路23号15栋03室房产（产权证号为抚房权证西字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨良发
审判员 徐继军
审判员 聂慧锋
二〇一七年十月十日
书记员 周宏琳
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初9号
原告：雷某某，女，1983年5月3日出生，畲族，农民，住寿宁县。
委托代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住寿宁县。
原告雷某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员黄龙州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人张恒金到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告雷某某诉称，2009年7月原、被告经朋友介绍认识，不久即确立恋爱关系，同年8月4日办理结婚登记。2010年10月1日生育儿子雷某甲，现与原告共同生活。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础；婚后又未建立起夫妻感情，双方没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，有时还会受被告殴打，且被告不履行家庭义务，婚后没有共同财产，也无共同债权、债务。从2012年2月开始双方互不往来，分居至今。2015年3月原告法院起诉离婚，后经法官劝说，撤回起诉。其后，双方仍无法和好，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子雷某甲判归与原告共同生活，生活费、教育费共同承担。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩并提交证据。在本案审理过程中，被告向本院提出延期并中止审理的申请，经查，原、被告的婚生子雷某甲现就读于泉州市＊＊县＊＊镇＊＊＊＊幼儿园，并跟随原告及其亲属一起生活，被告的申请理由不成立，本院予以驳回。
在本院审理过程中，原告雷某某提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的个人基本情况及诉讼主体资格；
2、户口簿复印件，证明原、被告婚后生育婚生子雷某甲的情况；
3、结婚证复印件，证明原、被告双方于2009年8月4日在寿宁县民政局登记结婚，结婚证号为：闽寿结字＊＊＊＊＊＊＊的事实；
4、寿宁县人民法院司法门诊确认书，证明原告于2015年3月向寿宁县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经法官劝说撤诉的事实。
因被告刘某某未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院根据原告的陈述，认为原告在举证期限内提供的上述证据系职能部门依职权出具，具有客观真实性、关联性、合法性的特点，且与原告庭审陈述相一致，可作为证实原、被告基本身份情况；原、被告于2009年8月4日办理结婚登记；原被告于2010年10月1日生育儿子雷某甲；原告曾向寿宁县人民法院起诉离婚，2015年4月15日撤回起诉的证据使用。
经审理查明：2009年7月原、被告经朋友介绍认识，不久即确立恋爱关系，同年8月4日到寿宁县民政局办理结婚登记，结婚证字号：闽寿结字＊＊＊＊＊＊＊号；2010年10月1日生育儿子雷某甲，现与原告共同生活。婚后没有共同财产，也无共同债权、债务。2015年3月原告向本院起诉离婚，同年4月16日原告以为了孩子的健康成长为由申请撤诉，2016年1月4日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告雷某某与被告刘某某到婚姻登记机关办理结婚证，其婚姻具备法定婚姻的形式要件及实质要件，为合法有效的婚姻，依法受法律保护。由于原、被告婚前缺乏了解，认识不到一个月即办理结婚登记，感情基础不牢，婚后双方缺少沟通，常因生活琐事发生争吵，不能互谅互让，影响了夫妻感情。2015年3月原告曾向寿宁县人民法院起诉要求离婚，经法官劝说，原告以为了孩子健康成长为由撤诉后，双方仍互不履行夫妻义务，且被告经传票传唤无正当理由未到庭，无法进行调解，可认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。对婚生子雷某甲的抚养问题，鉴于雷某甲一直与原告一同生活，已适应目前的生活状况，为保护孩子的合法利益，维持孩子现有的生活习惯，有利于孩子健康成长，婚生子雷某甲由原告雷某某抚养为宜，被告刘某某应支付一定的抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告刘某某离婚。
二、婚生儿子雷某甲由原告雷某某抚养，被告刘某某应于本判决生效后一个月内一次性支付抚养教育费30000元。
案件受理费122元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄龙州
二〇一六年三月七日
书记员 姜张秀
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终575号
上诉人（原审被告）：邵明星，男，1980年3月4日出生，汉族，住济南市长清区。
被上诉人（原审原告）：滑天福，男，1990年4月1日出生，汉族，住山东省东平县。
上诉人邵明星与被上诉人滑天福因租赁合同纠纷一案，邵明星不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初2781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查终结。
2018年4月，滑天福作为原告以其与被告邵明星签订的《餐厅转让协议书》等为据诉至原审法院，要求被告退回其支付转让费及剩余房租，并支付违约金。
在原审提交答辩状期间，被告邵明星提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案作为被告的异议人的住所地在济南市长清区，本案应移送被告住所地的济南市长清区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，2017年12月4日，被告邵明星（甲方、出让方）与原告滑天福（乙方、承接方）签订《餐厅转让协议书》一份，约定甲方将位于济南市历城区山大北路93-2号西侧斯诺比萨餐厅转让乙方，甲方协助乙方办理卫生、工商、税务等变更手续，租赁期限自2015年4月30日至2018年4月29日……。本案租赁合同对履行地点未明确约定，租赁房屋的所在地为合同履行地，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案享有管辖权。被告邵明星提出的管辖权异议，不能成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告邵明星对本案管辖权提出的异议。
上诉人邵明星提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案作为被告的上诉人的住所地在济南市长清区，本案应移送济南市长清区人民法院管辖。
被上诉人滑天福在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人以与上诉人签订的租赁合同为据，要求上诉人退回其支付转让费及剩余房租所引发的诉讼，故本案为租赁合同纠纷。
《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案涉及的餐厅房产，位于济南市历城区辖区内。被上诉人首先选择租赁合同履行地的原审法院主张权利，符合有关法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年七月十六日
书记员 孟芬芬
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初2374号
原告：马传君，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：高宝岗，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：王学英，女，1973年12月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告马传君与被告高宝岗、王学英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马传君到庭参加诉讼。被告高宝岗、王学英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
马传君向本院提出诉讼请求：1.请求判令高宝岗及其妻王学英偿还借款本金34000元，并自借款之日起至还清借款之日止，以借款本金为基数，按照月利率2.5%支付利息；2.诉讼费用由高宝岗、王学英承担。事实和理由：2016年12月份，高宝岗向李程借款34000元，约定使用期限半年，利息为月利率2.5%。2017年1月2日高宝岗补写了借条，高宝管证明借款并提供担保。借款逾期后，高宝岗未能归还。2018年4月13日李程将该笔债权转让给马传君，并向高宝岗送达了债权转让通知书。后马传君催要无果，故提起诉讼。
高宝岗辩称，向李程借款34000元未还属实，愿积极筹款偿还。
王学英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年12月份，高宝岗向李程借款34000元，约定使用期限半年，并约定了利息为月利率2.5%。2017年1月2日高宝岗向李程出具了借条，高宝管、高茂领证明借款事实并由高宝管提供担保。借款逾期后，高宝岗未能归还。2018年4月13日李程与马传君签订了债权转让协议书，李程将该笔债权转让给马传君。2018年4月16日李程向高宝岗送达了债权转让通知书。后马传君催要无果，向本院提起诉讼。诉讼中，马传君未有证据证明该笔债务为高宝岗、王学英的夫妻共同债务。
本院认为，高宝岗向李程借款34000元，双方约定了借款期限及借款利息，事实清楚，证据充分，足以认定。李程与马传君签订债权转让协议，将其债权转让给马传君，并书面通知了高宝岗，当书面通知到达高宝岗时，马传君对受让的债权则依法享有。马传君诉请高宝岗归还借款本金34000元，理由正当，证据充分，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，该条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，马传君请求高宝岗按照月利率2.5%支付利息超过了年利率24%的规定，故只能按照年利率24%给予支持。马传君未有证据证明该笔债务为高宝岗、王学英的夫妻共同债务，要求王学英与高宝岗共同承担偿还责任的诉请，理由欠当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高宝岗向马传君偿还借款本金34000元；
二、高宝岗向马传君支付利息（以34000元为基数，自2017年1月3日起计算至判决履行完毕之日止，按年利率24%计算）。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由高宝岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 石 强
二〇一八年六月二十日
书记员 张永霞
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审8号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人张继军，男，1974年3月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人李艮华，女，1982年3月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人张继军、李艮华征收社会抚养费一案于2016年5月17日作出的云卫计征字【2016】第123号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第123号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人张继军、李艮华系夫妻，张继军为农业户口、李艮华为非农业户口。张继军、李艮华婚后于2009年10月19日生育一女，2010年10月16日生育一子，2010年10月16日，被执行人张继军、李艮华在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：张继军、李艮华于2010年10月16日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年5月17日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第123号征收社会抚养费决定：对张继军、李艮华征收社会抚养费54375元。同时，云梦县卫生和计划生育局向张继军、李艮华送达该征收社会抚养费决定书，并告知张继军、李艮华相关权利。张继军、李艮华在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年8月30日，云梦县卫生和计划生育局书面催告张继军、李艮华自动履行交纳社会抚养费的义务，张继军、李艮华在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第123号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第123号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄新友
审 判 员 李建雄
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 景艳秋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5147号
申请执行人:张桂根。
被执行人:袁德勇。
被执行人:刘宝娟。
申请执行人张桂根与被执行人袁德勇、刘宝娟民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年9月20日作出（2016）苏1281民初6765号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人袁德勇、刘宝娟应偿还申请执行人张桂根借款40000元及利息，此款于2016年10月20日前归还18000元，余款从2016年11月起，于每月20日前归还2000元，直至还清为止，申请执行人放弃利息。如被执行人有一期不按约足额履行还款义务，申请执行人可就40000元未偿还部分的本金及相应利息一并申请强制执行。案件受理费400元，申请执行人已垫交，被执行人一并给付申请执行人。因被执行人袁德勇、刘宝娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂根向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用506元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
本院于2016年12月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
本院于2016年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁德勇、刘宝娟名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。
本院于2016年12月7日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人袁德勇、刘宝娟名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的房产。
本院于2017年5月30日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人袁德勇、刘宝娟持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人袁德勇、刘宝娟有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人袁德勇、刘宝娟名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，冻结被执行人刘宝娟两处、袁德勇一处银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
执行过程中，本院于2017年8月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年4月14日、4月17日、4月26日、8月11日电话联系申请执行人，申请执行人均未接听。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人袁德勇、刘宝娟的财产情况进行了调查，冻结被执行人三处银行账户，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初6765号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年八月十六日
书 记 员 彭溪君
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执585号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人金时江。
被执行人张彩飞。
浙江台州路桥农村合作银行与张彩飞为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）台路商初字第3882号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人张彩飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计125238.58元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月4日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执585号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月十五日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执585号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人张彩飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03882号，依法向被执行人张彩飞发出执行通知书，责令被执行人张彩飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张彩飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张彩飞（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××31的存款人民币125238.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十九日
书记员 缪哈奈
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执566号之一
申请执行人：李永燕，女，1980年11月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：谷仕龙。
被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖昌美。
被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据合肥市中级人民法院作出的(2016)皖01民终2578号生效民事判决书，于2018年2月8日立案受理执行申请执行人李永燕与被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李永燕向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0191执566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执566号
申请执行人：李永燕，女，1980年11月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：谷仕龙。
被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖昌美。
被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的(2015)合高新民二初字第00588号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人李永燕向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙名下银行存款人民币17566.61元【其中向申请执行人李永燕支付货款16809.61元、逾期利息（以16809.61元为基数，自2015年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至本判决确定的履行期间届满之日止），加倍支付迟延履行期间的利息，支付垫付案件受理费、公告费共计641元；支付本案执行费116元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 程 永
二〇一八年二月十日
书记员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执566号申请执行人：李永燕，女，1980年11月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：谷仕龙。被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：肖必龙。被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖昌美。被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区。法定代表人：肖必龙。被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院作出的(2015)合高新民二初字第00588号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人李永燕向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙名下银行存款人民币17566.61元【其中向申请执行人李永燕支付货款16809.61元、逾期利息（以16809.61元为基数，自2015年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至本判决确定的履行期间届满之日止），加倍支付迟延履行期间的利息，支付垫付案件受理费、公告费共计641元；支付本案执行费116元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 程 永二〇一八年二月十日书记员 胡浩睿
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初239号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，文化程度初中，农民。2016年3月1日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人胡绵班，系广东雄军律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人苏某犯抢夺罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人胡绵班到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年1月27日13时许，被告人苏某驾驶摩托车在台城寻找作案目标，去到台山市台城彩虹花园石油气站路口路段，乘被害人梁某不备之机，抢夺其随身携带的挎包1个，内有身份证、银行卡等物。
2016年1月27日14时许，被告人苏某又驾驶摩托车去到台山市台城伯宏小学门口路段，采用同样的手段，抢夺了被害人岑某随身携带的手提袋1个，内有人民币450元及身份证、银行卡等物。
2016年1月30日14时许，被告人苏某又驾驶摩托车去到台山市台城沿河中路某号楼后路段，采用同样的手段，抢夺了被害人廖某的手提袋1个，内有人民币17650元、美元211元、加币160元、港币100元、澳门币20元及价值200元的华为H30-T00手机1台等物。
破案后，追回赃物华为H30-T00手机发还给被害人廖某。
另查明，2016年1月30日，美元211元现钞兑换人民币为1373.48元，加币160元兑换人民币为724.34元，港币100元兑换人民币为83.53元，澳门币20元兑换人民币为15.83元，上述外币现钞兑换人民币共计2197.18元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中没有意见，且有被害人梁某、岑某、廖某的陈述，物证及扣押、发还清单，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，多次驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人苏某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。案发后，追回的赃物华为H30-T00手机发还被害人廖某。书面建议在法定量刑幅度内对被告人苏某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人苏某对公诉机关的量刑建议没有意见。
被告人苏某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科；2、其是因为在2015年时失去工作才引发的恶念；3、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，积极配合办案人员的调查；4、被告人主观恶性较小；5、其抢夺所得的手机已经发还给被害人。综上，请求对被告人从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，先后三次驾驶机动车抢夺他人财物，价值共计20497.18元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某非法占有、处置被害人财产，应当责令退赔。由于被害人梁某、岑某、廖某被抢的挎包、手提袋等物的实际价值未能查清，且公诉机关也没有对上述物品价值作出指控，因此本院在本案中亦无法对上述物品责令退赔。被告人苏某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人苏某的量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人苏某的辩护人提出的请求对被告人从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，被告人苏某有从轻情节，对该意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2017年8月31日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人苏某向被害人岑某退赔450元，向被害人廖某退赔19847.18元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谭玉媛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初239号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，文化程度初中，农民。2016年3月1日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人胡绵班，系广东雄军律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人苏某犯抢夺罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人胡绵班到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2016年1月27日13时许，被告人苏某驾驶摩托车在台城寻找作案目标，去到台山市台城彩虹花园石油气站路口路段，乘被害人梁某不备之机，抢夺其随身携带的挎包1个，内有身份证、银行卡等物。
2016年1月27日14时许，被告人苏某又驾驶摩托车去到台山市台城伯宏小学门口路段，采用同样的手段，抢夺了被害人岑某随身携带的手提袋1个，内有人民币450元及身份证、银行卡等物。
2016年1月30日14时许，被告人苏某又驾驶摩托车去到台山市台城沿河中路某号楼后路段，采用同样的手段，抢夺了被害人廖某的手提袋1个，内有人民币17650元、美元211元、加币160元、港币100元、�门币20元及价值200元的华为H30-T00手机1台等物。
破案后，追回赃物华为H30-T00手机发还给被害人廖某。
另查明，2016年1月30日，美元211元现钞兑换人民币为1373.48元，加币160元兑换人民币为724.34元，港币100元兑换人民币为83.53元，澳门币20元兑换人民币为15.83元，上述外币现钞兑换人民币共计2197.18元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中没有意见，且有被害人梁某、岑某、廖某的陈述，物证及扣押、发还清单，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，多次驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪�究其刑事责任。被告人苏某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。案发后，追回的赃物华为H30-T00手机发还被害人廖某。书面建议在法定量刑幅度内对被告人苏某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人苏某对公诉机关的量刑建议没有意见。
被告人苏某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科；2、其是因为在2015年时失去工作才引发的恶念；3、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，积极配合办案人员的调查；4、被告人主观恶性较小；5、其抢夺所得的手机已经发还给被害人。综上，请求对被告人从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，先后三次驾驶机动车抢夺他人财物，价值共计20497.18元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某非法占有、处置被害人财产，应当责令退赔。由于被害人梁某、岑某、廖某被抢的挎包、手提袋等物的实际价值未能查清，且公诉机关也没有对上述物品价值作出指控，因此本院在本案中亦无法对上述物品责令退赔。被告人苏某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人苏某的量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人苏某的辩护人提出的请求对被告人从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，被告人苏某有从轻情节，对该意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并�罚金20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2017年8月31日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人苏某向被害人岑某退赔450元，向被害人廖某退赔19847.18元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谭玉媛
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1025民初445号
申请人：河南金达建筑工程有限公司。住所地：河南省沈丘县世纪大道西侧商务中心区管委会办公大楼。
法定代表人：倪权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海平，山西省岳南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张也，山西省岳南律师事务所实习律师。
被申请人：山西古县兰花宝欣煤业有限公司。住所地：山西省古县北平镇贾寨村。
法定代表人：张仙保，该公司董事长
原告河南金达建筑工程有限公司诉被告山西古县兰花宝欣煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南金达建筑工程有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人山西古县兰花宝欣煤业有限公司在中国农业银行古县支行账号为04-444001040010581内的存款400000元。申请人河南金达建筑工程有限公司担保人焦玉荣以其所有的临房权证南字第260104343**号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西古县兰花宝欣煤业有限公司在中国农业银行古县支行账号为04-444001040010581内的存款400000元，期限为2017年7月20日至2018年7月19日。
二、查封焦玉荣所有的位于临汾市郭村商品街20号临房权证南字第260104343**号房产一座，期限为2017年7月20日至2018年7月19日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 房国锋
审判员 杨阿霞
审判员 冯碧青
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩 浩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执688号
申请执行人：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码57570302-2。
法定代表人：黄新华，系董事长。
被执行人：安徽朝阳车链有限公司，住所地安徽怀远经济开发区，组织机构代码证55457649-0。
法定代表人：吴春根，系经理。
被执行人：吴春根，男，汉族，1962年10月17日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人：安徽吴氏花鼓有限公司，住所地安徽怀远经济开发区，组织机构代码证05579522-6。
法定代表人：吴春兴，系经理。
被执行人：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地五河县经济开发区，组织机构代码证56635939-7。
法定代表人：张天民，系经理。
申请执行人蚌埠市三星小额贷款有限责任公司与被执行人安徽朝阳车链有限公司、吴春根、安徽吴氏花鼓有限公司、安徽赛远薄钢科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初385号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初385号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二○二○一七年三月十一日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执688号
安徽吴氏花鼓有限公司：
蚌埠市三星小额贷款有限责任公司申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初385号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年九月十四日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80×××73
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第651号
原告杨列清，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人王次玺，男，山东真谛律师事务所律师，特别授权代理。
被告杜以伟，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告杨列清与被告杜以伟民间借贷纠纷一案中，原告杨列清于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨列清自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨列清撤回起诉。
案件受理费1900元减半收取950元，由原告杨列清负担。
审 判 长 于 云
审 判 员 牛肖晶
人民陪审员 王思超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4292号
申请执行人许庆庆。
被执行人吴进伟。
被执行人孙海平。
被执行人吴晓强。
原告许庆庆与被告吴进伟、孙海平、吴晓强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）东商初字第1146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许庆庆于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月21日向被执行人吴晓强公告送达了执行通知书，于2015年8月7日向被执行人吴进伟、孙海平直接送达了执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，申请执行人许庆庆与被执行人吴进伟达成和解协议：申请执行人许庆庆同意被执行人吴进伟于和解协议达成之日履行归还借款100万元；于2016年2月5日前归还借款本金30万元，尚欠借款本金170万元及利息（含迟延履行期间的债务利息）申请执行人许庆庆自愿全部放弃，本案执行完毕，若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。现被执行人吴进伟已履行首期支付借款本金100万元义务，余款期限未到。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
和解终结本院（2015）东执民字第4292号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年九月十四日
代书 记员 许雅雅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3397号
原告王某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告刘某某。
被告李某某。
原告王某某为与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案
，于2009年11月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告王某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告刘
某某、李某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告刘某某、李某某系夫妻关系。2004年6月
20日，被告刘某某、李某某向原告借去人民币50000元，约定
月利率为1％，并向原告共同出具了借条一份。嗣后，经原告
催讨未果。遂起诉要求两被告共同偿还借款计人民币50000元
，并支付自2008年1月开始至款项付清之日止的利息（按月利
率1％计算）。
被告刘某某、李某某均未作答辩，也未在举证期限内向
本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的由被告刘某某、李某某出具的借
条原件一份及原告方的陈述等证据予以证实。被告刘某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和
抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合
法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有
证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，
事实清楚，债务应予清偿。俩被告系夫妻关系，对夫妻关系存
续期间的债务应当共同清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
限被告刘某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告
王某某借款本金计人民币50000元，并支付利息（从2008年1月
1日开始按月利率1％计算利息至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告刘某某、李某某负担（此款
于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 黄才水
人民陪审员 刘必荣
人民陪审员 徐增智
二〇一〇年三月三日
代理书记员 洪金玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第00563号
上诉人（原审被告）：付艳霞。
委托代理人：朱守信，系辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行。
法定代表人：谢学丰。
委托代理人：葛彦民，系该支行员工。
原审被告：张杰。
原审被告：王凤玲。
上诉人付艳霞因与被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行（以下简称沈北支行）、原审被告张杰、原审被告王凤玲金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
沈北支行诉称：2012年3月30日，付艳霞沈北新区农村信用合作联社财落堡信用社（现原告下属财落堡支行）贷款人民币100000元，由张杰、王凤玲提供担保，贷款到期日为2013年3月20日。贷款到期后经沈北支行多次催要，三人未能按时偿还贷款本金及相应利息，现要求三人立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
付艳霞辩称：贷款属实，名是我签的，但是我没拿到钱。
张杰辩称：手续上的字都是我签的，就让我签个字。
王凤玲辩称：手续上的字都是我签的，就让我签个字。
原审法院经审理查明：2012年3月30日，付艳霞、张杰、王凤玲与原沈北新区农村信用合作联社（现更名为沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行）下属的财落堡信用社（现原告下属财落堡支行）签订《借款合同》及《保证合同》，约定付艳霞向其借款人民币100000元，年利率为12.464%，借款起息日为2012年3月30日，借款到期日为2013年3月20日，由张杰、王凤玲提供保证担保。约定付艳霞、张杰、王凤玲未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。合同签订后，该支行依约于2012年3月30日向付艳霞金信借记卡内打款100000元。付艳霞未能按约定偿还借款本金及利息。付艳霞、张杰、王凤玲主张该笔借款系帮助案外人金某向银行借款，在付艳霞与银行签订《借款合同》后并未收到该笔借款。案外人金某在沈阳市某公安局承认要求付艳霞、张杰、王凤玲帮助借款，并已经将借款取走。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案付艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，根据现有证据对案件事实予以认定。沈北支行下属财落堡支行与付艳霞、张杰、王凤玲签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。关于付艳霞主张未收到贷款的抗辩，因付艳霞与某支行签订《借款合同》的目的为帮助案外人金某借款，证明付艳霞同意案外人金某使用该借款，沈北支行于2012年3月30日将贷款打入付艳霞所有的银行账户内，案外人金某也实际使用了该笔借款，至此该支行已经履行完毕合同约定的放款义务，根据合同相对性原则，应由付艳霞依约履行还款义务，至于该笔借款实际由谁使用，属于付艳霞对该笔借款的处分，与本案不属于同一法律关系。故对付艳霞的该项抗辩不予支持。付艳霞欠贷款属实，应予偿还。保证人张杰、王凤玲应对偿还借款本金及利息承担连带责任。故对沈北支行要求张杰、王凤玲承担连带责任偿还借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、付艳霞于本判决发生法律效力后十五日内偿还沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2012年3月30日起按年利率12.464%计算至2013年3月20日，自2013年3月21日起按年利率16.2032%计算至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、张杰对付艳霞偿还借款本金及利息承担连带责任；三、王凤玲对付艳霞偿还借款本金及利息承担连带责任；四、驳回沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行其他诉讼请求；案件受理费2300元，减半收取1150元，由付艳霞、张杰、王凤玲承担。
宣判后，付艳霞不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，借记卡开户申请书上不是上诉人付艳霞的签字、手印，也不是张杰、王凤玲所签，三人均没有收到被上诉人沈北支行的贷款本金，沈北支行对于发放贷款存在重大过错。故请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
沈北支行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张杰辩称：同意付艳霞上诉请求。
王凤玲辩称：同意付艳霞上诉请求。
本院认为：上诉人在二审期间提供律师在某看守所会见案外人金某笔录一份，在该笔录中金某陈述：2008年左右金某以上诉人等人名义在原沈北新区农村信用合作联社下属的财落堡信用社（现为沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属财落堡支行）贷款，是金某从信用社提走的钱，沈阳市某公安局认为其涉嫌骗取贷款，据金某了解，该案已到审查起诉阶段。原审法院卷宗也有沈阳市某公安局经侦大队对金某的与本案相关的讯问笔录，故原审法院对本案贷款是否涉嫌经济犯罪的事实未予以查清，原审法院应对金某在笔录中陈述的涉嫌经济犯罪的贷款与本案贷款是否属于同一笔贷款、本案贷款事实是否涉嫌经济犯罪、公安机关是否予以刑事立案的事实查明后依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1434号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退回上诉人付艳霞。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡明明
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01784号
原告：李时珍医药集团有限公司。住所地：蕲春县本草纲目生物科技园区。
法定代表人：郭文和，该公司经理。
委托代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：高岩。
原告李时珍医药集团有限公司因与被告高岩劳动争议纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，原告李时珍医药集团有限公司申请撤回对被告高岩的诉讼。
本院认为，原告李时珍医药集团有限公司撤回对被告高岩的诉讼，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李时珍医药集团有限公司撤回对被告高岩的起诉。
案件受理费10元，本院决定免收。
审判员 陈勋
二〇一六年二月一日
书记员 肖莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民一终字第95号
上诉人（一审被告）李某某，男。
被上诉人（一审原告）文某某，女。
委托代理人唐建军，广西立横律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人文某某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2014）灵民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员李艳和审判员邹高林参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年，被告李某某在原告文某某住所地桂林市秀峰区甲山街道办事处鲁家村帮人装修房子，双方由此认识，后经原告父母撮合，双方确立恋爱关系。2010年1月28日，原、被告在桂林市秀峰区民政局登记结婚。登记当天，原、被告回到被告老家九屋镇祠堂村居住。不久，原告受所在公司委派去南宁上班，被告为生活考虑也外出务工。后来原告从南宁返回桂林，一直居住在其父母家，被告则继续在外务工，双方通过电话联系。在婚姻关系存续期间，双方未生育子女亦无夫妻共同债权、债务。2011年8月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉至该院请求离婚，同年11月28日，该院判决不准离婚。后双方一直分居生活至今，时间长达两年多，经济上亦互不往来。2014年4月24日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至该院请求离婚。
一审另查明，2010年6月，原告所在村秀峰区鲁家村进行新村改建。同年7月20日，原告母亲阳重妹与桂林市秀峰区琴潭园区建设指挥部及桂林市秀峰区经济建设投资有限责任公司签订了改建安置补助协议书，协议书上约定原告家庭安置人口为3人（含原、被告新婚未生育，允许增加的一个安置人口），面积按人均60平方米购买新房。协议签订后，原告母亲阳重妹出资购买了原告家庭所有安置人口的房屋，而原、被告均未出资购买。
一审法院审理后认为：原、被告虽系自由恋爱，但婚后，由于生活条件、经济状况所限，双方经常分居生活，致使双方感情出现裂痕。因此，原告在2011年8月2日以夫妻感情破裂为由诉至该院请求离婚，该院判决不准离婚。在经历第一次离婚诉讼后，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，经济上亦互不往来，夫妻关系无好转，亦未实际改善。这充分说明双方已无和好的可能，应认定夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告再次诉请离婚，理由成立，该院应予支持。诉讼中，被告要求分割位于秀峰区鲁家村的房屋，因该房屋涉及第三人的利益，被告可以另行提起诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，一审判决：准予原告文某某与被告李某某离婚。本案一审案件受理费300元，由原告文某某负担。
上诉人李某某不服一审判决，上诉称：一、双方夫妻感情尚未破裂，不应准许双方离婚，一审判决认定事实有误。被上诉人与上诉人认识不久就多次提出要与上诉人登记结婚，被上诉人对上诉人是比较满意的。上诉人40多岁才找到爱情，对这段感情非常珍惜，在与被上诉人结婚生活期间，双方没有发生过矛盾和争吵，相处还算融洽。二、一审判决准予双方离婚，却未对双方的夫妻共同财产进行处理，程序违法。双方结婚后产生了夫妻共同财产，即被上诉人结婚后取得的60平方米征地安置房及预留给双方小孩的60平方米安置房，共120平方米的房屋。虽然这120平方米和被上诉人母亲份额下的60平方米，合计180平方米的安置房是以被上诉人母亲的名义和开发商签订的购房合同，但有60平方米是基于双方的婚姻而预留给已婚未生育的小孩的份额。被上诉人称这些房屋都是其母亲出资的，但未提供证据证实，而且上诉人曾经要求出资购买120平方米房屋，却遭到被上诉人的拒绝，不能以由他们出资就将本应属于双方的共同财产份额归于出资者所有。综上，请求二审法院：1、依法撤销一审判决，发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人文某某口头答辩称：一审判决正确，双方感情确已破裂，上诉人上诉理由不能成立，请二审法院维持原判。
本院经审理查明的案件事实与一审查明事实无异，本院予以确认。
本院综合诉辩双方的意见，本案二审诉讼的争议焦点为：一、上诉人李某某与被上诉人文某某的夫妻感情是否确已破裂；二、在本案中，是否应当对以被上诉人文某某母亲阳重妹的名义购买的180平方米改建安置房中的120平方米房屋，作为双方的夫妻共同财产进行分割。
本院认为：关于争议焦点一。在本案一审庭审中，上诉人李某某承认在2011年被上诉人文某某第一次起诉离婚判决作出后，双方一直分居，经济上亦互不往来，互不履行夫妻义务。故一审判决认定此后双方夫妻关系并无好转和改善，双方亦无和好可能，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，依此判决准予双方离婚，并无错误，本院予以维持。上诉人李某某上诉否认双方夫妻感情确已破裂，与事实不符，本院不予支持。
关于争议焦点二。被上诉人文某某的母亲阳重妹在购买位于秀峰区鲁家村的180平方米改建安置房时，虽然使用了双方当事人因新婚未生育而在政策上照顾增加的一个改建安置人口购房份额60平方米，但双方当事人在一审庭审中均陈述自己没有出资，上诉人李某某对被上诉人文某某陈述系由被上诉人父母出资并无异议，因此上诉人李某某在本案中主张作为夫妻共同财产分割的争议房产，涉及到案外第三人被上诉人母亲阳重妹的合法权益，不宜在阳重妹缺席诉讼的情况下径行裁判，一审确定由上诉人李某某另行提起诉讼并无不当，本院予以维持，对上诉人李某某就此提出的上诉异议不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。上诉人李某某上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 刚
审判员 李 艳
审判员 邹高林
二〇一五年四月八日
书记员 杨炜玮
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5721号
原告刘井余。
被告李培云。
本院在审理原告刘井余与被告李培云劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张文军
二〇一六年九月十二日
书记员 朱 洁
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1418号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人王葆华（绰号小胖子），男，1984年4月16日生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人王力量，男，1962年12月4日生，汉族，住安徽省庐江县。
关于本院刑庭移送执行王葆华、王力量犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)太刑二初字第0100号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王葆华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币三千元。王力量犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因王葆华、王力量未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年3月3日立案执行，执行标的罚金7000元（王葆华罚金3000元、王力量罚金4000元）。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)太刑二初字第0100号刑事判决书确定的罚金部分�本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年八月一日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1418号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人王葆华（绰号小胖子），男，1984年4月16日生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人王力量，男，1962年12月4日生，汉族，住安徽省庐江县。关于本院刑庭移送执行王葆华、王力量犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)太刑二初字第0100号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王葆华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币三千元。王力量犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因王葆华、王力量未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年3月3日立案执行，执行标的罚金7000元（王葆华罚金3000元、王力量罚金4000元）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)太刑二初字第0100号刑事判决书确定的罚金部分�本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年八月一日书记员 展鹏飞
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第595号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人洪某甲。因本案于2012年12月13日被取保候审。2013年11月22日，经本院决定被逮捕。
指定辩护人王忠。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）605号起诉书指控被告人洪某甲犯贪污罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员林咸赏出庭支持公诉。被告人洪某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2008年3月开始，被告人洪某甲在台州市椒江区洪家街道办事处城建城管办公室工作。
2007年下半年，台州市椒江东部工业功能区（下称东部功能区）相关企业将石渣款预存到东部功能区指挥部以王宏林（已判）名字开设的账户内，由指挥部统一支付给承建填渣工程的洪某乙（另案处理）。2008年，东部指挥部与相关企业进行结算，台州市如渊工贸有限公司等4家企业预交的石渣款共计23.3万元需要退还，但指挥部账户内预交的石渣款均已提前支付给洪某乙，无钱可退。黄玉明、王宏林、ＸＸ清（均已判）商定用办事处收取的基础设施配套费抵退上述4家企业多交或预交未用的石渣款，尔后将多支付给洪某乙的石渣款取回私分。后黄玉明、王宏林等人与办事处分管城建的王小冬、王某（均另案处理）及城建办原主任姚仙聪（已判）和被告人洪某甲进行协调办理了抵退手续。2009年，ＸＸ清分2次从洪某乙处拿回25万元人民币由上述7人予以私分，黄玉明、王宏林各分得5万元人民币，ＸＸ清、姚仙聪、王某、王小冬、洪某甲各分得3万元人民币。私分的25万元款项差额部分由洪某乙以虚增工程量方式套取公款补足。
2012年12月13日，被告人洪某甲被传唤至椒江区人民检察院。
被告人洪某甲已退出赃款人民币3万元，现暂扣于椒江区人民检察院。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，同案犯王小冬、ＸＸ清、王宏林、姚仙聪、黄玉明的供述，自书材料，证人王某、洪某乙、阮某、徐某的证言，办理单，记账凭证，浙江省行政事业单位往来款票据，进账单，记账联，领款收据，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，转账支票，台州市商业银行现金解款单，台州市商业银行存款凭条，付款委托书，承包合同，施工协议，税务机关代开统一发票，台州市商业银行补发回单，公司基本情况，台州银行对账单，洪某甲任职证明，事业单位工作人员年度考核登记表，事业单位工作人员工资变动审批表，浙江省暂扣款票据，洪某甲到案经过，人口信息，同案犯王宏林、黄玉明、ＸＸ清、姚仙聪的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲身为台州市椒江区洪家街道办事处工作人员，利用职务便利，共同侵吞公款计人民币23.3万元，个人分得人民币3万元，其行为已构成贪污罪。被告人洪某甲在共同犯罪中系从犯，已退清了赃款，在庭审中自愿认罪，依法予以减轻处罚。辩护人辩称，被告人洪某甲在庭审中自愿认罪，退清了赃款，系从犯，建议对其减轻处罚。审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年11月21日止）。
二、被告人洪某甲所退赃款人民币3万元，由扣押单位发还被害单位）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
第（一）项个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第（二）项个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
第（三）项个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处7年以上10年以下有期徒刑。个人贪污额在5000元以上不满1万元，犯罪后有悔改表现，积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。