福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初3752号原告李志欣，男，1977年3月5日出生，汉族，住南安市。委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。被告曾小珠，女，1972年10月1日出生，汉族，住南安市被告杨文庆，男，1970年11月26日出生，汉族，住南安市。原告李志欣诉被告曾小珠、杨文庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志欣的委托代理人戴志猛到庭参加诉讼，被告曾小珠、杨文庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志欣诉称，2015年8月4日，被告曾小珠因资金周转需要向林俊杰借款人民币10万元，借款时双方口头约定利息按月利率4%计算，被告杨文庆对上述借款本息提供担保，被告曾小珠和杨文庆出具借据1份。后林俊杰于2016年1月将该债权让与原告李志欣，林俊杰于2016年3月15日补充出具债权让与通知书，原告于2016年4月14日通过邮寄向被告曾小珠告知该债权让与事宜，被告曾小珠于2016年4月16日收到该通知。如今，原告向被告曾小珠催讨无果，原告认为被告曾小珠对上述借款本息负有偿还的义务。本案借款系被告曾小珠，杨文庆夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告杨文庆应当对上述借款本息依法共同偿还。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告曾小珠、杨文庆立即共同偿还原告借款人民币10万元及利息（利息自起诉之日起至法院判决还款之日止按月利率2%计算）；本案诉讼费由二被告负担。被告曾小珠、杨文庆未作书面答辩。经审理查明，2015年8月4日，被告曾小珠向林俊杰借款人民币10万元，借款时双方没有约定借款期限和借款利息。被告曾小珠出具借据1张交由林俊杰收执。2016年3月15日，林俊杰出具债权让与通知书，将该债权转让给原告李志欣，并于2016年4月14日通过邮寄向被告曾小珠告知该债权转让事宜，被告曾小珠于2016年4月16日收到该债权让与通知书。嗣后，原告向被告曾小珠催讨，被告曾小珠没有偿还原告借款。据此，原告诉至本院。另查明，被告曾小珠、杨文庆于1994年3月22日依法到婚姻登记机关办理结婚登记手续，是合法的夫妻关系。被告曾小珠的该笔借款行为发生于其与被告杨文庆夫妻婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，二被告的户籍登记证明各1张，借据1张，债权让与通知书1张，国内挂号信函收据、中国邮政储蓄银行通用凭证各1张、二被告的结婚申请书、婚姻情况证明以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。本院认为，林俊杰与被告曾小珠均已成年，故均具有完全民事行为能力，其二人之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告曾小珠向林俊杰借款，有被告曾小珠出具给林俊杰收执的借据和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚、证据充分，足以认定。因林俊杰将该借款的债权转让给原告李志欣并以书面告知被告曾小珠，据此，原告李志欣对被告曾小珠享有的债权合法。因原告向被告曾小珠催讨借款，被告曾小珠至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告曾小珠偿还借款人民币10万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。原告称被告曾小珠和林俊杰借款时双方口头约定借款利息为月利率为4%的主张，但没有提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，据此，原告应对该主张承担举证不力的法律后果，故原告之主张，本院不予采信。由于林俊杰和被告曾小珠双方没有约定借款利息，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告曾小珠支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息，依法可予支持，但超过该部分的利息，没有事实依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，本案被告曾小珠的借款行为是在其与被告杨文庆夫妻关系存续期间产生的。被告曾小珠、杨文庆未能提供相应证据予以证明该笔债务是被告曾小珠个人的债务，因此，被告曾小珠尚欠原告的借款本金人民币10万元和利息应视为被告曾小珠、杨文庆夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告曾小珠、杨文庆共同偿还。被告曾小珠、杨文庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾小珠、杨文庆应于本判决生效后十日内一次性偿还原告李志欣的借款人民币10万元及利息（利息自2016年5月11日起至法院判决确定还款之日止按月利率0.5%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告曾小珠、杨文庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由被告曾小珠、杨文庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈明红人民陪审员  陈章乙人民陪审员  黄新法二〇一六年十月十七日书 记 员  杨聪灵速 录 员  叶晓青本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。