wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1290号
原告：郭廷文，男，1964年10月18日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：王建勇，男，1966年4月13日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：车延英，女，1971年6月28日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告郭廷文与被告王建勇、车延英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭廷文到庭参加诉讼，被告王建勇、车延英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭廷文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款21777元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求为要求二被告立即返还押金20000元并偿还借款1500元。事实和理由：2009年8月1日，被告王建勇向原告借款1500元；同年9月12日，被告王建勇以与原告合伙开发荒地为由收取原告押金20000元。后原告多次向二被告索要上述款项，被告以各种理由推诿。
被告王建勇、车延英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月1日，被告王建勇分二次向原告借款1500元，同时出具借条1份；同年9月12日，被告王建勇以与原告合伙开发荒地为由收取原告押金20000元，并出具收条1份，后被告并未履行相应义务。另，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告郭廷文与被告王建勇之间的借贷，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。另，债务应当清偿，原告郭廷文要求被告王建勇返还押金20000的理由正当，应受法律保护。上述债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告车延英应对上述债务承担连带返还责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭廷文放弃部分诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，原告要求二被告共同偿还借款1500元、返还押金20000元的事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告王建勇、车延英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建勇、车延英于本判决生效后10日内一次性偿还原告郭廷文借款1500元、押金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，公告费130元，由被告王建勇、车延英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 刘彩霞
代理审判员 王子霞
人民陪审员 张静音
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张耀琴
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1205号
原告：周洪银，男，汉族。
委托代理人：周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：梁洪阁，男，汉族，农民。
原告周洪银诉被梁洪阁运输合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由代理审判员于广涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪银及其委托代理人周录，被告梁洪阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪银诉称：2013年5月份原、被告口头约定，由原告从磐石市明城镇古城村苕条屯外抽水站处取土方，运往该屯西北侧的被告家垫停车场，每车25.00元，包括钩机装车费10.00元，运费15.00元。之后原告组织钩机和若干“四不像”拖拉机开始施工。原告共组织远距离拉运土方1，661车，运费合计41，525.00元。之后就近倒运土方120车，每车20.00元，包括钩机装车费10.00元，运费10.00元，运费合计2，400.00元。单独用钩机立电线杆、抠地下管道等工程耗时5.5小时，每小时工费200.00元，钩机费用合计1，100.00元。上述三项费用总计45，025.00元。原告多次索要该款，被告拒绝给付。现原告诉至人民法院请求判令：1、被告立即给付运费及钩机单独施工费用45，025.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁洪阁辩称：被告不同意原告的诉讼请求。2013年5月份被告需拉运土方垫停车场，但被告将该工程包给原告之子周庆海，口头约定从苕条屯外抽水站处取土运回，每车15.00元，包括钩机装车费、运费，原告共组织运输1610车。之后就近倒运土方120车，双方未商定价格，按照前面的价格推下来，每车应为10.00元，包括钩机装车费用。另外钩机除参与装车外，还干过立电线杆等人情活儿，被告曾许诺给周庆海100.00元油钱，故钩机单计的5.5小时施工事实不存在。施工中，被告曾亲自为拉运土方的车辆发放车票记工，但是原告组织的车辆载土量不足约定的1.5立方米，被告找过周庆海反映过。
原告出示了下列证据：
1、2013年8月1日磐石市明城镇古城村村组织收据复印件1份，加盖磐石市明城镇古城村村务监督委员会、民主理财小组审核专用章、财物管理专用章，证明当地土方运输费用每车25.00元，其中钩机装车费10.00元，运费15.00元；
2、董建民等9名证人的书面证言1份，证明上述人员系参与施工的车主，每车约定报酬为15.00元，不包括钩机费用；
3、证人周庆海的出庭证言，证实周庆海系原告儿子，负责驾驶钩机，原、被告协商该工程时其在旁边车上，仅听到被告说“一样价，认可让家人挣也不让外人挣”，事后听原告说定价每车25.00元，其中钩机装车费10元，原告随后找的“四不像”拖拉机，约定每车运费15.00元；之后就近倒土每车20.00元，其中钩机装车费10.00元，运费10.00元；另外周庆海用钩机立电线杆、抠地下管道等工程耗时5.5小时，每小时工费200.00元，钩机费用合计1，100.00元。
4、董建民、张士才的出庭证言，证实二人系“四不像”车主，原告找其拉运土方为被告垫停车场，从苕条屯外抽水站处取土，约定报酬为每车15.00元，施工中，由被告或其指定的人员负责在接收处给运土的车主发车票，按票记工，另外，董建民参与的就近倒土工程的运费为每车10.00元，不包括钩机装车费。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，认为苕条屯修路的取土地点与被告施工取土的地点相同，均在苕条屯外抽水站处，其中记载的39车应该是周庆海在为其运输土方期间，临时抽调车辆给苕条屯拉运土方修路，本院对该证据的真实性予以确认。
被告对原告提供的证据2、3、4有异议，认为被告与周庆海口头商定运费是每车15.00元，至于具体运输的车主应分多少报酬与被告无关，本院认为原告提供的上述证据，除钩机单独作业5.5小时无其他证据佐证不予采信外，其他证言结合证据1，能够相互印证，形成完整的证据链条，且符合常理，故本院对此予以采信，因被告不能对其主张提供证据支持，本院对其质证意见不予采纳。
经过庭审调查及以上分析，本院确认事实如下：
2013年5月份原、被告口头约定，由原告从磐石市明城镇古城村苕条屯外抽水站处取土方，运往该屯西北侧的被告家垫停车场，每车25.00元，包括钩机装车费10.00元，运费15.00元。由被告或其指定人员负责为运土的车主发放车票进行记工。之后原告组织钩机和若干“四不像”拖拉机开始施工。原告共组织远距离拉运土方1661车，运费合计41，525.00元。就近倒运土方120车，每车20.00元，包括钩机装车费10.00元，运费10.00元，运费合计2，400.00元。上述二项费用合计43，925.00元。原告多次索要，被告未给付。
本院认为，合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，遵守诚实信用原则。本案中，原、被告达成口头运输协议并已实际履行，被告就应按照当初约定给付运费。庭审中，被告主张原告拉运的土方不足1.5立方米，但是被告作为发包人，曾亲自或指定人员负责为运土的车主发放车票记工，行使监督、验收权利，现合同已经履行完毕，诉讼中，被告以此作为拒绝给付运费的抗辩理由之一，本院不予采纳。综上，本院对原告要求被告给付运费的诉讼请求予以支持。因原告提供的证据不足以证明钩机单独的施工量、工时，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告梁洪阁于本判决生效之日起10日内给付原告周洪银运费43，925.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费930.00元，由被告梁洪阁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于广涛
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 杨新桐
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第217号
申请执行人万兴才。
被执行人余仕灿。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第305号民事判决书，于2014年12月24日立案执行申请执行人万兴才与被执行人余仕灿生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月25日向被执行人发出执行令，责令其偿付申请人执行款24805.95元，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经本院查询被执行人在银行帐户无足额存款，被执行人余仕灿无房产、土地等财产登记记录，对被执行人拒不履行生效法律文书行为本院已在媒体上予以曝光。被执行人确无其他明确财产可供执行，经申请执行人同意对本案本次执行予以终结。被执行人尚欠申请执行人执行款24805.95元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）温乐执民字第217号一案的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 扬
二〇一五年二月二十六日
书记员 周婉倩
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初279号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人陈某，山东呈瑞粉末冶金有限公司职工。2016年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016)276号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：被告人陈某于2015年10月21日19时40许，醉酒驾驶无牌四轮电动车（纯电动汽车，属机动车范畴）莱芜饭店停车场倒车时，撞在停在事故地点的鲁A×××××号轿车的左侧，造成两车不同程度受损。公安机关于2015年10月21日21时20分在莱芜市人民医院市中分院医院抽取陈某的静脉血并于同年10月28日出具鉴定报告，送检的陈某血液中检测出乙醇，含量为415.23mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书，户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件及驾驶信息查询单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，物证检验鉴定报告，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿凭证及协议书，证人许某、徐某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，且乙醇含量高达415.23mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，且赔偿对方损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琳
二〇一六年八月二十二日
书记员 何晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执恢34号
申请执行人：广州海运（集团）有限公司。住所地：广东省广州市海珠区滨江中路308号26楼。组织机构代码证号：231246657。
法定代表人：严志冲，该公司总经理。
委托代理人：黎萍萍，该公司职员。
被执行人：北海市铁山港工业开发区管理委员会。住所地：北海市铁山港区南康镇半塘村。组织机构代码证号：498784382。
法定代表人：杨怀春，该委副主任。
本院依据已发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2004）桂民一终字第13号民事判决和本院（2003）北民初字第43号民事判决，依法立案执行的申请执行人广州海运（集团）有限公司与被执行人北海市铁山港工业开发区管理委员会返还土地定金纠纷一案，因被执行人的住所地在北海市铁山港区管辖范围内，为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将本案指定北海市铁山港区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）桂05执恢34号案件指定北海市铁山港区人民法院执行。
北海市铁山港区人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后及时通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审�员李嘉
审判员 李建威
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李铁盛
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1337号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司淄博市中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路**号。
负责人：邵立，总经理。
委托代理人：冯娜，太平财产保险有限公司淄博市中心支公司职工。
委托代理人：陈文，太平财产保险有限公司淄博市中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：位英章，农民。
委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律服务工作者。
原审被告：伊毅。
上诉人太平财产保险有限公司淄博市中心支公司（以下简称太平财险）因与被上诉人位英章、原审被告伊毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）高民初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财险的委托代理人冯娜、陈文，被上诉人位英章的委托代理人李国峰到庭参加诉讼。原审被告伊毅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月18日6时45分许，伊毅驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿建信路由北向南行驶至该路口时，与沿高苑路由西向东的陈家忠驾驶的载有位英章的红色力帆三轮摩托车相撞，致使位英章、陈家忠受伤，两车不同程度受损。涉案鲁Ｃ×××××号轿车在太平财险处投保交强险。受害人陈家忠向本院出具证明，证实其虽然在本次事故中受伤，但伤情不重没有造成损失，不再向对方提出主张。位英章受伤后在高青县人民医院住院治疗，共住院18天，支付医疗费10667.07元，被诊断为右手皮肤挫裂伤、右手第1、2掌指关节开放脱位、右部皮肤挫伤。经位英章申请法院委托，淄博高青县人民医院司法鉴定所于2015年12月15日作出如下鉴定：被鉴定人位英章本次道路交通事故致伤右手，导致右手皮肤挫裂伤、右手第1、2掌指关节开放脱位，后遗右手功能部分丧失之损伤构成十级伤残。被鉴定人位英章护理时限为60日。被鉴定人位英章护理人数为住院期间（18日）需2人护理，其他时间需1人护理。人保财险对该鉴定结论提出异议，申请给予七天是否申请重新鉴定的考虑期，但在该期限内未能提出重新鉴定的申请，且未能提出足够的证据推翻该鉴定结论，故该鉴定结论予以采信。位英章主张伤残赔偿金16634.80元（11882.00元×14×10%），不违反法律规定，予以支持；主张按每人每天70.00元的标准计算护理费，人保财险无异议，对该标准予以采信。结合鉴定结论，位英章的护理费为5460.00元[（60天+18天）×70.00元]；主张住院伙食补助费540.00元，人保财险无异议，予以确认；主张精神损害抚慰金1000.00元，符合法律规定且数额合理，予以支持。位英章出示清障费单据一张，主张清障费100.00元。人保财险对该证据无异议，予以采信。综上，位英章因交通事故产生损失如下：清障费100.00元、医疗费10667.07元、住院伙食补助费540.00元、护理费5460.00元、伤残赔偿金16634.80元、精神损害1000.00元，共计34401.87元。位英章在诉讼时曾以高青县供销合作社为被告一并提起诉讼，诉讼中位英章与高青县供销合作社就位英章在交强险范围外的损失及案件受理费达成调解意见且不再由伊毅承担。本次交通事故另一受害人陈家忠向本院出具证明，证实其虽然受伤，但伤情不重没造成损失，不再向对方主张权利。
原审法院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｃ×××××号轿车在太平财险处投保交强险，故太平财险应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其相应额度为：清障费100.00元、医疗费10000.00元、护理费5460.00元、伤残赔偿金16634.80元、精神损害1000.00元，共计33194.80元。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿位英章清障费100.00元、医疗费10000.00元、护理费5460.00元、伤残赔偿金16634.80元、精神损害1000.00元，共计33194.80元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人太平财险不服原审判决，向本院提起上诉称：位英章的鉴定报告未明确说明各手指功能降低程度，即得出右手功能丧失12.3%，鉴定依据及结果不合理，请求对位英章伤情重新鉴定或者申请鉴定人员出庭接受质询。位英章病历中入院时仅记录第1、2掌指关节脱位，出院记录恢复状况良好，未有韧带损伤及其他手指活动受限方面的记录，故鉴定报告记载伤者右手各指屈曲挛缩，右手功能丧失12.3%非因交通事故造成，一审判决我公司承担十级伤残赔偿金不合理。综上，请求依法改判一审判决或发回重审，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人位英章辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告伊毅未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
以上事实，有原审卷宗、双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人太平财险主张位英章的出院记录恢复状况良好，不构成十级伤残，但未能找出出院记录中的相关记载证明，该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。太平财险在一审中提出重新鉴定申请，但在一审法院规定的申请期限内未缴纳申请鉴定费用及相关鉴定申请材料，现又在二审庭审中提出，违反法定程序，本院不予准许。综上，太平财险的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630.00元，由上诉人太平财产保险有限公司淄博市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 郭东辉
代理审判员 马清华
二〇一六年六月十三日
代理书记员 王韦达
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第246号
申请执行人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈强，任董事长。
被执行人计学万，男，1955年1月3日出生。
被执行人张德会，女，1966年9月2日出生。
被执行人计永刚，男，1977年9月12日出生。
被执行人刘俊兰，女，1981年3月4日出生。
被执行人杨在齐，男，1973年4月19日出生。
被执行人庞凤英，女，1973年7月25日出生。
被执行人计永正，男，1985年11月1日出生。
被执行人胡云云，女，1985年12月20日出生。
被执行人宋志胜，男，1972年10月10日出生。
被执行人计国平，女，1975年1月2日出生。
被执行人巢阳，男，1983年8月2日出生。
被执行人谢金玲，女，1980年4月29日出生。
本院在执行乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司与计学万、张德会、计永刚、刘俊兰、杨在齐、庞凤英、计永正、胡云云、宋志胜、计国平、巢阳、谢金玲小额贷款纠纷一案中，经调查发现，被执行人计学万、张德会、计永刚、刘俊兰、杨在齐、庞凤英、计永正、胡云云、宋志胜、计国平、巢阳、谢金玲无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 锋
审判员 陈福建
审判员 曹 磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第246号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人张桂梅，职务行长。
被执行人刘金波，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿城区支行与被执行人刘金波金融借款合同纠纷一案中，被执行人目前无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第263号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费�
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年六月十二日
书记员 张春波
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第246号
申请执行人田某甲，曾用名田某乙，女，汉族，住新疆阿勒泰市。
被执行人田建成，男，汉族，1972年10月9日出生，住新疆阿勒泰市。
本院在执行申请人田某甲申请执行被执行人田建成抚养费纠纷一案，经查询被执行人田建成暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第731号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 多哈德尔别克
审判员 马 力
审判员 米 热 别 克
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 凯 晨
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第246号申请执行人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司。法定代表人陈强，任董事长。被执行人计学万，男，1955年1月3日出生。被执行人张德会，女，1966年9月2日出生。被执行人计永刚，男，1977年9月12日出生。被执行人刘俊兰，女，1981年3月4日出生。被执行人杨在齐，男，1973年4月19日出生。被执行人庞凤英，女，1973年7月25日出生。被执行人计永正，男，1985年11月1日出生。被执行人胡云云，女，1985年12月20日出生。被执行人宋志胜，男，1972年10月10日出生。被执行人计国平，女，1975年1月2日出生。被执行人巢阳，男，1983年8月2日出生。被执行人谢金玲，女，1980年4月29日出生。本院在执行乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司与计学万、张德会、计永刚、刘俊兰、杨在齐、庞凤英、计永正、胡云云、宋志胜、计国平、巢阳、谢金玲小额贷款纠纷一案中，经调查发现，被执行人计学万、张德会、计永刚、刘俊兰、杨在齐、庞凤英、计永正、胡云云、宋志胜、计国平、巢阳、谢金玲无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 锋审判员 陈福建审判员 曹 磊二〇一七年十一月二十三日书记员 王 超
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初2085号
原告徐艳霞，女，汉族，1987年9月27日生，住开封市祥符区。
委托代理人张亚辉，男，汉族，1986年6月27日生，住开封市祥符区，与原告系夫妻关系。代理权限为特别授权。
被告朱彩霞，女，汉族，1975年5月25日生，住开封市祥符区。
原告徐艳霞诉被告朱彩霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告徐艳霞委托代理人张亚辉、被告朱彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日8时许，被告朱彩霞到祥××区××楼南街张亚辉家中，朱彩霞、张亚辉双方因事发生争执后引起厮打，后朱彩霞与张亚辉、徐艳霞夫妻厮打造成徐艳霞流产受伤，经法医鉴定为轻微伤，致原告住院7日，支付相应的医疗费。开封县公安局对朱彩霞行政拘留10日的处罚。现请求被告赔偿原告医疗费4159元、误工费700元、护理费840元、营养费210元、住院伙食补助费210元、交通费1000元，共计7119元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意赔偿原告。被告是去原告家收电费和房款的，原告不给被告电费和房款，还将被告打伤，故不同意赔偿。
审理查明，2015年11月16日8时许，被告朱彩霞因经济纠纷到原告家与原告夫妇产生争执，继而发生厮打，在厮打过程中致原告徐艳霞流产受伤。原告徐艳霞于2015年11月18日至11月20日在开封市妇产医院住院治疗共6日，支付医疗费2359.47元。
另查明，开封县公安局于2016年9月18日作出开公（城）行罚决字〔2016〕0556号行政处罚决定书，决定对朱彩霞行政拘留十日。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年。
以上事实，有当事人陈述、开封市妇产医院住院病历、出院证、医疗费票据、行政处罚决定书、祥符区城关派出所询问笔录予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告徐艳霞及其丈夫与被告朱彩霞因经济纠纷引起双方争吵及厮打，在厮打过程中致原告徐艳霞流产受伤。但引起原、被告发生厮打，原告徐艳霞亦有一定的责任，应减轻被告的赔偿责任。原告的损失为医疗费1、2359.47元，2、误工费420.43元（25576元／年÷365日×6日），3、护理费420.43元（25576元／年÷365日×6日），4、营养费180元（30元／日×6日），5、住院伙食补助费180元（30元／日×6日），超出部分不予支持。原告请求交通费1000元，未提供相关证据予以证明，但根据其实际就医情况，本院酌定为120元。上述各项损失合计为3680.33元。综合本案案情，以原告负担30%的责任、被告负担70%的责任为宜。故被告应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计3680.33元的70%，即2576.23元。被告的辩称意见缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱彩霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐艳霞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计3680.33元的70%，即2576.23元。
二、驳回原告徐艳霞的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告徐艳霞负担32元，被告朱彩霞负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王秀琴
代理审判员 贾 琳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘欣欣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8346号
原告邸××。
被告许××。
本院在审理原告邸××与被告许××离婚纠纷一案中，原告邸××于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邸××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邸××负担。
代理审判员 白迪
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄然
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1466号
申请执行人张德跃，男，1985年9月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人邵明通，男，1958年12月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告张德跃与被告邵明通故意伤害罪一案，厦门市中级人民法院于2014年4月20日作出的（2015）厦刑终字第194号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人张德跃于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人邵明通偿还人民币23929.68元及迟延履行期间的债务利息。被执行人邵明通至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，被执行人邵明通名下查无车辆、房产信息，被执行人目前还在监狱服刑，无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人邵明通有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院于2014年4月20日作出的（2015）厦刑终字第194号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一五年八月八日
书 记 员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2015年8月8日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、林康平、许金鑫
承办人：许志坚记录人：冯涛
评议申请执行人张德跃与被执行人邵明通故意伤害罪一案：
许志坚：申请执行人张德跃与被执行人邵明通故意伤害罪一案，本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，被执行人目前还在监狱服刑，其名下查无车辆、房产信息，被执行人目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人邵明通有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林康平：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，被执行人邵明通名下查无车辆、房产信息，被执行人目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人邵明通有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
许金鑫：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人目前无其他财产可供执行。我认为依法可以终结本次执行程序。
黄频：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1289号
陆亚平：
你与池州市银河音乐会所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）贵民一初字第03199号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市银河音乐会所向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人池州市银河音乐会所支付租金及房租人民币13万元及利息。
（2）负担本案受理费3100元、执行费1897元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年八月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1289号
余贵：
你（单位）与池州市银河音乐会所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）贵民一初字第03199号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市银河音乐会所向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人池州市银河音乐会所支付租金及房租人民币130000元及利息。
（2）负担本案受理费3100元、执行费1897元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1289号
本院在执行申请执行人池州市银河音乐会所与被执行人陆亚平房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人陆亚平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十一日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8964号
上诉人（原审被告）佛山市南海真爱娱乐城，住所广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路***号之六，营业执照注册号440682000115180。
投资人粟正奎。
上诉人（原审被告）汪丹，女，汉族，1970年10月26日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）班正安，男，壮族，1981年1月26日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
委托诉讼代理人王国栋，广东经国律师事务所律师。
原审第三人粟正奎，男，汉族，1974年10月8日出生，住重庆市合川区。
上诉人佛山市南海真爱娱乐城（以下简称真爱娱乐城）、汪丹因与被上诉人班正安、原审第三人粟正奎劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第五项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：“一、被告佛山市南海真爱娱乐城应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的工资16496元予原告班正安；二、被告佛山市南海真爱娱乐城应当在本判决发生法律效力之日起十日内退回保证金300元予原告班正安；三、被告佛山市南海真爱娱乐城应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金29750元予原告班正安；四、被告汪丹应以其个人财产对被告佛山市南海真爱娱乐城所负的上述第一项至第三项债务承担无限责任；五、驳回原告班正安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由两被告负担，两被告应当在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。”
上诉人真爱娱乐城与上诉人汪丹均不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：真爱娱乐城与汪丹并无恶意拖欠员工工资。2015年真爱娱乐城因内部重新装修投入几百万资金，2015年11月份公司酒吧火灾，损失惨重。待重新开业时，又投入60万资金重新装修，但2016年4月由于佛山市京粤大酒店有限公司强行拆迁至真爱娱乐城无法经营，造成全部投资损失。现真爱娱乐城与汪丹已破产无能力偿还员工工资，请法院考虑真爱娱乐城及汪丹的实际情况，给予认可与支持，拖欠的工资需要真爱娱乐城和汪丹日后慢慢偿还，并申请无需向员工支付经济补偿金。综上，请求：1.撤销原审判决第一、二、三、四项；2.一、二审诉讼费由班正安承担。
针对上诉人真爱娱乐城与汪丹的上诉，被上诉人班正安答辩称：真爱娱乐城与汪丹拖欠工资的事实清楚，且真爱娱乐城与汪丹对拖欠的事实没有异议，因此班正安认同原审法院对事实的查明与认定，请求二审法院驳回真爱娱乐城与汪丹的上诉请求，维持原判。
经传唤，原审第三人粟正奎未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
双方当事人在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院除对原审判决认定的事实予以确认外，另查明：上诉人汪丹在二审法庭调查阶段陈述，其是真爱娱乐城的实际投资人，对于原审法院判决以其个人财产对真爱娱乐城的债务承担无限责任无异议；原审第三人粟正奎是真爱娱乐城的保安队长，因娱乐行业经常涉及消防、治安、城管、行政执法等会议，故委托粟正奎作为真爱娱乐城的法定代表人参加会议，每月多支付2500元工资，其作为保安队长的工资另外计算。被上诉人班正安在一审期间明确不要求原审第三人粟正奎承担本案责任，上诉人真爱娱乐城与汪丹对于被上诉人班正安不要求原审第三人粟正奎承担本案责任表示没有意见。
本院认为：本案属于劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点是：1.真爱娱乐城是否应向班正安支付拖欠的工资；2.真爱娱乐城是否应向班正安退回保证金；3.真爱娱乐城是否应向班正安支付解除劳动关系的经济补偿金。
一、关于真爱娱乐城是否应向班正安支付拖欠工资的问题。真爱娱乐城主张因公司接连遭遇火灾、强拆等，并无恶意拖欠员工工资，只是投资人破产，无力偿还，请求法院考虑投资人实际情况，判决无需向班正安支付拖欠的工资，待日后慢慢偿还。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《广东省工资支付条例》第十条的规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。上述法律法规并未规定用人单位可以无力偿还员工工资为由而迟延支付劳动者工资，故用人单位应向劳动者支付拖欠的工资。根据盖有真爱娱乐城公章的2013年、2015年、2016年真爱娱乐城欠员工工资明细表及真爱娱乐城欠员工工资明细表总表显示，真爱娱乐城拖欠班正安工资16496元，且在二审法庭调查阶段汪丹陈述，其对于拖欠班正安工资16496元的事实无异议，故真爱娱乐城应向班正安支付工资16496元，原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
二、关于真爱娱乐城是否应向班正安退回保证金的问题。根据盖有真爱娱乐城公章的员工保证金一览表显示，真爱娱乐城收取了班正安保证金300元，且在二审法庭调查阶段汪丹对于向班正安退回保证金300元的事实无异议，故真爱娱乐城应向班正安退回保证金300元。
三、关于真爱娱乐城是否应向班正安支付解除劳动关系经济补偿金的问题。经查，真爱娱乐城的经营场地因被佛山市京粤大酒店有限公司收回，而无法继续经营，需解散员工，于2016年6月1日终止双方劳动合同。根据上述事实，真爱娱乐城确实存在无法经营而决定提前解散的情形，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第(五)项、第四十六条第（六）项、第四十七条的规定，劳动者因用人单位提前解散而终止劳动合同，用人单位应按照劳动者离职前十二个月的平均工资标准及工作年限向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。因双方对原审判决计算班正安经济补偿金的方式与标准均无异议，本院予以确认，故真爱娱乐城应向班正安支付解除劳动关系的经济补偿金29750元，原审判决对此处理正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人真爱娱乐城与上诉人汪丹的上诉请求理据均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海真爱娱乐城、汪丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 杜 杰
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第2098号
申请执行人户中秋，男，汉族，1979年8月18日出生。
委托代理人郑普娟。
被执行人南京华光置业发展有限公司，注册地江苏省南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号，实际经营地江苏省南京市玄武区卫岗55号（南京军区前线文工团院内）。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
申请执行人户中秋与被执行人南京华光置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）栖民初字第3224号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过司法查询系统查询，被执行人南京华光置业发展有限公司现无可供执行财产。现被执行人南京华光置业发展有限公司在本院债务较多，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院已将被执行人南京华光置业发展有限公司及其法定代表人钱菊生加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第3224号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年六月七日
书记员 丁 晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第3955号
原告：王某某。
被告：逄某某。
本院在审理原告王某某与被告逄某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一三年五月二十三日
书记员 王金凤
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1481执恢90号
申请执行人：马翠平，女，1948年3月13日生，汉族，住乐陵市（系邢长寿之妻）。
申请执行人：邢延合，男，1972年3月16日生，汉族，住乐陵市（系邢长寿之子）。
申请执行人：邢延涛，男，1977年6月30日生，汉族，住乐陵市系邢长寿之子）。
申请执行人：邢延花，女，1974年12月26日生，汉族，住乐陵市（系邢长寿之女）。
被执行人：李克俭，男，1966年5月29日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人马翠平、邢延合、邢延涛、邢延花与被执行人李克俭为民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）鲁1481民初第905号民事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人李克俭向申请执行人马翠平、邢延合、邢延涛、邢延花支付现金25646元，现申请执行人认可执行完毕，并书面申请作结案处理，现予以结案。
二〇一八年二月十三日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6480号
原告：黎柴佐，男，1984年2月24日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：余敏，原告妻子，住山东省博兴县。
被告：邢相琴，女，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：邢相碧，女，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黎柴佐与被告邢相琴、邢相碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告黎柴佐于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎柴佐向本�申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎柴佐撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黎柴佐负担。
审判员 王婷婷
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 皎
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民特12号
申请人：宁波银行股份有限公司岳林支行。住所地：宁波市奉化区岳林街道义门路**号。
诉讼代表人：潘益翔，系该支行行长。
委托代理人：吴丰，系该行员工。
委托代理人：单健英，系该行员工。
被申请人：刘咪，女，1987年3月4日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
申请人宁波银行股份有限公司岳林支行于2017年2月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员左红卫进行了审查。
申请人宁波银行股份有限公司岳林支行称：2013年10月15日，被申请人刘咪与申请人签订一份《个人贷易通专用最高额担保借款合同》（合同编号：06404GY20138016），合同有效期为三年，最高贷款限额为人民币130万元，以被申请人刘咪名下的位于宁波市奉化区岳林街道丽江名庭1幢608室房产提供抵押担保。申请人在此期间及最高贷款限额内，可根据被申请人的申请及经营状况一次或分次发放贷款，具体发放贷款的种类、金额、期限、用途等以相应的借款借据记载为准。应被申请人申请，申请人于2015年10月13日分五次共计向被申请人发放贷款130万元，每笔贷款金额分别为30万元、30万元、30万元、30万元、10万元，到期日均为2016年10月13日。现该贷款约定的还款期限已过，被申请人尚欠借款本金1299942.48元，并拖欠截至2017年1月21日的应付利息39977.49元。申请人为保障债权实现，现向法院提起申请，要求依法变卖、拍卖被申请人刘咪名下所有的位于宁波市奉化区岳林街道丽江名庭1幢608室的抵押房产，所得款项优先偿还所欠申请人的借款本金1299942.48元、相应利息（截至2017年1月21日的应付利息为39977.49元，之后至款清日止的利息、罚息、复利按合同约定收取）及本案受理费。
被申请人刘咪在法院指定的异议期限内未提出异议。
本院经审查认为：2013年10月15日，被申请人刘咪与申请人宁波银行股份有限公司岳林支行签订一份《个人贷易通专用最高额担保借款合同》（合同编号：06404GY20138016）。该合同约定，申请人同意自2013年10月15日起至2016年10月14日止的期间和人民币130万元的最高贷款限额内，可根据被申请人的申请、经营状况等因素，决定向被申请人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准。还款方式为按月付息、借款到期归还本金，结息日为每月的20日，下一日为付息日。被申请人以其名下所有的位于宁波市奉化区岳林街道丽江名庭1幢608室房产（房权证奉化市字第××号土地使用权证奉国用2011第03727号）为该合同项下贷款提供抵押担保。此外，该合同还对利率的计付方式、违约责任的承担等事项进行了约定。同日，双方为该抵押房产办理了抵押登记手续，他项权证为房他证奉化市字第××号。
应被申请人刘咪的申请，申请人宁波银行股份有限公司岳林支行于2015年10月13日分五笔共计向被申请人刘咪发放贷款130万元，五笔贷款的金额分别为30万元、30万元、30万元、30万元、10万元，五笔贷款约定的到期日均为2016年10月13日。除其中一笔30万元的贷款约定的执行利率为6.4262%、逾期执行利率为9.6393%外，其余四笔贷款约定的执行利率均为6.44%，逾期执行利率均为9.66%。
现该五笔贷款约定的还款期限已过，被申请人刘咪尚欠借款本金1299942.48元，并拖欠截至2017年1月21日的应付利息累计达39977.49元。
在被申请人刘咪未能归还借款本息的情况下，申请人有权对被申请人刘咪名下的抵押财产行使抵押权。故申请人实现担保物权的申请，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人刘咪名下的位于宁波市奉化区岳林街道丽江名庭1幢608室房产（房权证奉化市字第××号奉国用2011第03727号房他证奉化市字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司岳林支行对变价所得款项就尚欠的贷款本金1299942.48元、截至2017年1月21日的利息39977.49元及按约定的利率计付的自2017年1月21日起至款清日止的利息、罚息、复利及本案受理费优先受偿。
案件申请费8000元，由被申请人刘咪负担。
若当事人对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 左红卫
二〇一七年三月一日
书记员 印丹妮
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30918号
原告:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告王玥明到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款7.76元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月5日,原告在被告购物广场购买“葡萄干”1袋，支付价款7.76元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年9月5日,原告在被告购物广场购买“葡萄干”1袋，支付价款7.76元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场购买涉诉食品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品外包装上无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。被告购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王玥明货款7.76元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王玥明赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王玥明。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执327号
申请人：执行人上海马荣物资有限公司，住所地上海市金山区山阳镇。
法定代表人：谢小珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕跃强，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人：江苏中磊建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。
法定代表人：宣永灿，该公司董事长。
本院在执行申请人执行人上海马荣物资有限公司与被执行人江苏中磊建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因江苏中磊建设集团有限公司目前暂无财产可供执行，且双方当事人就履行义务事宜达成执行和解，上海马荣物资有限公司于2017年7月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0210号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 玮
执行员 王新平
执行员 缪 克
二〇一七年八月七日
书记员 朱保全
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3049号
原告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：万忠宇，董事长。
委托诉讼代理人：王文璞，系公司员工。
被告：陈卫国，男，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：周鸳鸯，女，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告成都森宇实业集团有限公司与被告陈卫国、周鸳鸯商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后转为普通程序进行审理。原告自接到交纳诉讼费通知之日起七日内无正当理由未补交案件受理费。
依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按成都森宇实业集团有限公司撤回起诉处理。
案件受理费1450元，由成都森宇实业集团有限公司负担。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 周建明
人民陪审员 熊成玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄小琴
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初3049号原告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：万忠宇，董事长。委托诉讼代理人：王文璞，系公司员工。被告：陈卫国，男，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：周鸳鸯，女，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告成都森宇实业集团有限公司与被告陈卫国、周鸳鸯商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后转为普通程序进行审理。原告自接到交纳诉讼费通知之日起七日内无正当理由未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按成都森宇实业集团有限公司撤回起诉处理。案件受理费1450元，由成都森宇实业集团有限公司负担。审 判 长  陈 磊人民陪审员  周建明人民陪审员  熊成玉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄小琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1893号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人钟某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月2日被刑事拘留，2014年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2745号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年4月1日23时许，群众刘某向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。刘某通过电话联系被告人钟某，称要购买200元钱的毒品，并约好在龙岗区平湖街道某旅馆门口进行交易。次日凌晨零时许，被告人钟某携带毒品来至上述地点与刘某进行交易。双方完成交易后，民警将被告人钟某抓获，当场缴获毒品。经鉴定，涉案用于交易的毒品净重0.98克，检出含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人刘某、何某的证言及辨认笔录、毒资毒品照片、抓获经过、提取笔录、通话记录清单、毒品收条、手机、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、视听资料、鉴定结论、被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人钟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人钟某认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）2114号量刑建议书建议对被告人钟某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人钟某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院依法予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年9月1日止。罚金应在判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计0.98克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部、依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年七月十四日
书记员 陈舒颖
第3页，共3页
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1600号
原告：许崇军。
被告：杨继新。
被告：潘廷远。
原告许崇军与被告杨继新、潘廷远买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许崇军的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许崇军撤诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告许崇军负担。
审判员 高 晓
二〇一七年四月七日
书记员 王雨萌
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执211号
申请执行人：白宗保，男，1959年8月27日生，汉族。
申请执行人：王翠花，女，1964年7月24日生，汉族。
被执行人：龚新甜，男，1958年11月2日生，汉族。
被执行人：田爱华，女，1960年6月14日生，汉族。
申请执行人白宗保、王翠花与被执行人龚新甜、田爱华民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年3月21日作出的（2016）鄂1126民初1682号民事判决书生效后，申请执行人白宗保、王翠花向本院申请执行，本院于2018年2月22日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人白宗保、王翠花书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人白宗保、王翠花书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 邓亚东
审判员 吕 元 华
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 琳 愉
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2752号
原告任丘市某某金属制品有限公司。住所地任丘市。
法定代表人崔某某，董事长。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
被告王某某，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住河间市。
被告赵某某，男，1952年2月15日出生，汉族，农民，住河间市。
被告王某甲，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人李东生，河北京南律师事务所律师。
原告任丘市某某金属制品有限公司（以下简称某某公司）与被告王某某、赵某某、王某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人马征、被告王某某、赵某某、王某甲及其委托代理人李东生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2011年8月13日，被告赵某某、王某某经营的原河间市某乙门业制造厂（以下简称某乙门业）从原告处购买价值32389元的彩钢板，由被告王某某在欠条上签名，该款一直未付。2013年8月6日原告在河间市人民法院起诉被告王某某和河间市某乙门业制造厂，河间市某乙门业制造厂业主被告赵某某答辩称，认可交易存在，但该厂已于2013年注销，且该厂系被告赵某某、王某甲合伙经营。原告随即于2013年8月29日撤诉。要求被告赵某某、王某甲承担连带偿还义务。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、2011年8月13日欠条一份，主要内容：今欠任丘市某某金属制品有限公司现款32389元，欠款单位某乙门业，欠款人王某某，经办人鞠某某。
2、2013年8月8日被告赵某某提交的答辩状一份，主要内容：河间市某乙门业制造厂系赵某某、王某甲、王某丙、王某某合股成立。该厂已于2013年3月5日注销。2011年8月13日王某甲作为我厂的合股人向原告订购彩涂板4.627吨货款32389元，2011年8月16日王某甲支取现金并还账。直至2013年8月6日得知此款未还。此笔债务由王某甲偿还。
被告赵某某辩称，厂子由我和王某某、王某甲、王某丙四人合伙经营。我不知道原告所诉这笔欠款，和原告没有合同。
被告赵某某未提交证据。
被告王某某辩称，某乙门业是由我们四人经营，是有欠原告32389元这笔欠款，但是四人约定这笔账由王某甲偿还。
被告王某某提交了某某公司出库单一份及赵某某、王某某、王某甲、王某丙四人协议一份。
被告王某甲辩称，我确实与王某某等四人共同经营过某乙门业。在该厂终止经营时四人一直协商，把原告所诉这笔债务转移给我。我与高某曾以河北某丁公司的名义对外销售各种漆料。2011年3月7日至11月16日原告曾购买各类油漆，价值4215082元，交易期间给付了部分货款，后经核算尚欠我和高某912254元货款。王某甲、高某2012年向任丘市人民法院起诉原告，要求原告偿还货款912254元，在王某甲所诉原告的货款中，已经扣除了原告所诉的32389元。故应驳回原告诉讼请求。
被告王某甲提交了（2012）任民初字第2848号民事判决书一份。
经原、被告质证，本院审查，对本案证据作如下认定：
对原告提交的证据1、2011年8月13日欠条一份，虽三被告均提出异议，但三被告均在庭审中认可曾欠原告此笔欠款，故对该证据效力予以确认。
对原告提交的证据2、赵某某答辩状一份，因被告赵某某对该证据无异议，且该证据内容与被告王某甲答辩意见相互印证，对其证据效力予以确认。
对被告王某某提交的证据某某公司出库单一份及赵某某、王某某、王某甲、王某丙四人协议一份，原告对其真实性无异议，被告赵某戊、王某甲亦均认可此笔欠款及协议内容，对该证据予以确认。
对被告王某甲提交的证据（2012）任民初字第2848号民事判决书一份。原告虽对其真实性无异议，但称该判决书并不能证实在其诉讼请求中已扣除本案货款，且该证据尚未发生法律效力，故对该证据证明效力不予认定。
经审理查明，2011年8月13日，被告赵某某、王某某、王某甲及王某丙在共同经营原某乙门业期间，从原告处购买价值32389元的彩钢板，该款一直未偿还。2013年8月6日原告在河间市人民法院起诉被告王某某和河间市某乙门业制造厂，因某乙门业业主被告赵某某答辩称该厂已于2013年注销，且该厂系被告赵某某、王某某、王某甲及王某丙合伙经营。原告随即于2013年8月29日撤诉。原告要求被告赵某某、王某某、王某甲共同偿还欠款并承担连带偿还责任。另被告赵某某曾在本院（2013）河民初字第1712案件审理过程中提交河间市工商行政管理局证明一份，证实某乙门业已于2013年3月5日办理注销登记。某乙门业注销后，被告赵某某、王某某、王某甲及王某丙签订一份协议，约定欠原告货款32389元由王某甲偿还。
庭审后原告某某公司表示放弃对王某丙主张权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告某某公司所主张货款32389元是被告赵某某、王某某、王某甲及王某丙四人合伙期间的共同债务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告王某甲应按照协议约定偿还原告某某公司货款32389元，被告赵某戊、王某某应负连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，……。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告某某公司明确表示放弃对王某丙主张权利。原告对其中一个连带义务人放弃主张权利，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某甲偿还原告任丘市某某金属制品有限公司货款32389元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告赵某某、王某某负连带清偿责任。
诉讼费305元由被告王某甲负担。被告赵某某、王某某承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 纪 凯
二〇一五年二月九日
书记员 李俊才
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2752号
原告李敏，
原告董波。
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路228号，营业执照注册号320800000038283。
法定代表人钱国华，职务董事长。
本院在审理原告李敏、董波诉被告淮安市嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李敏、董波以需另行诉讼为由，于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李敏、董波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敏、董波负担。
代理审判员 吴 均
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈进扬
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初224号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王廷宝，男，1967年2月28日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区乌金山镇河底村村民。2016年9月30日因涉嫌犯销售假药罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。2017年9月30日被本院决定取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人王廷宝犯销售假药罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人王廷宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年4月15日，榆次区食品药品监督管理局在晋中华颐大药房查获智满意牌“克痹”冬虫夏草蝮蛇胶囊、“百痛消”冬虫蝮蛇胶囊、“活络风痛宁”冬虫草蝮蛇胶囊共三十盒。山西省食品药品检验所检测报告认定上述三种药品为假药。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人王廷宝的行为已构成销售假药罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定惩处。
被告人王廷宝对起诉书的指控不持异议，并选择当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月20日，榆次区食品药品监督管理局在王廷宝经营的晋中华颐大药房查获智满意牌“克痹”冬虫草蝮蛇胶囊、“百痛消”冬虫草蝮蛇胶囊、“活络风痛宁”冬虫草蝮蛇胶囊共三十盒。山西省食品药品检验所检测报告认定上述三种药品为假药。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：
榆次区食品药品监督管理局对榆次区公安分局关于晋中市金华颐大药房、晋中市榆次春光药店涉案线索告知函，证明该局将在工作过程中发现晋中市金华颐大药房“克痹”冬虫草蝮蛇胶囊、“百痛消”冬虫草蝮蛇胶囊、“活络风痛宁”冬虫草蝮蛇胶囊共购进上述产品三十五盒，自己吃了三盒，销售二盒。
山西省食品药品检验所对标示郑州智满药业有限公司的智满意活络风痛宁冬虫草蝮蛇胶囊的检测报告，检验结论为未出现与氢化可的松、地塞米松、阿司匹林、布洛芬、对乙酰氨基酚、甲氧苄啶、萘普生、保泰松8种对照品保留时间一致的色谱峰；出现与氨基比林、吲哚美辛2种对照品保留时间一致的色谱峰，但相应的紫外光谱图与上述对照品不一致；出现与醋酸泼尼松、双氯芬酸钠及吡罗昔康3种对照品一致的色谱峰，且相应的紫外光谱图、一级及二级质谱图与对照品一致：醋酸泼尼松2.9、双氯芬酸钠46.0、吡罗昔康3.9。
晋中市食品药品监督管理局关于对活络风痛宁冬虫草蝮蛇胶囊产品的鉴定意见，经山西省食品药品检验所对标示郑州智满药业有限公司生产的智满意活络风痛宁冬虫草蝮蛇胶囊（标示批号2051001）进行检测，结果检出化学药品醋酸泼尼松2.9mg/g、双氯芬酸钠46.02.9mg/g、吡罗昔康3.92.9mg/g。依据《中华人民共和国药品管理法》相关规定，应按假药论处。
晋中市食品药品监督管理局关于对冬虫夏草蝮蛇胶囊等产品的认定意见，对榆次区食品药品监督管理局查获的智满意牌“克痹”冬虫草蝮蛇胶囊、“百痛消”冬虫草蝮蛇胶囊、“活络风痛宁”冬虫草蝮蛇胶囊属于《刑法》规定的假药。
榆次区食品药品监督管理局扣押决定书、扣押物品清单、部分扣押物品照片，证明2016年4月20日该局在晋中市金华颐大药房处查获智满意牌“克痹”冬虫夏草蝮蛇胶囊九盒、“百痛消”冬虫蝮蛇胶囊十盒、“活络风痛宁”冬虫草蝮蛇胶囊十一盒。
被告人王廷宝常住人口详细信息，证明与本院查明的被告人身份情况一致。
被告人王廷宝在侦查机关及当庭的供述，证明该是金华颐大药房的实际经营人。2016年4月份的一天晚上，一名三十岁左右的田姓男子（身份不详）来到榆次区锦纶路该的药店里（金华颐大药房），向该介绍了智满意牌“克痹”冬虫草蝮蛇胶囊、“百痛消”冬虫草蝮蛇胶囊、“活络风痛”胶囊，进价是每盒9元，该就留下来三种药共三十五盒。送药的人说给该补相关的资质和手续，可是之后他再没有来过，也没有留下任何票据。送药的人介绍这三种药的功效是治疗关节疼痛，舒筋活血，认为这三种产品就是药品，该贪图便宜，轻信了送药人，事后感觉这三种药不太对劲，应该是假药。当时该腿疼就吃了三盒“克痹”冬虫草蝮蛇胶囊，以每盒二十元价格卖了二盒冬虫草蝮蛇胶囊，顾客该也不认识，没有联系方式。2016年4月底榆次区食药监局来该店检查时，将店里的这三种药查扣。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可
以作为定案的依据。
本院认为，被告人王廷宝违反国家对药品的管理制度，明知是国家禁止的假药而予以销售，其行为已经构成销售假药罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人王廷宝在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人王廷宝犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
扣押的智满意牌“克痹”冬虫夏草蝮蛇胶囊九盒、“百痛消”冬虫蝮蛇胶囊十盒、“活络风痛宁”冬虫草蝮蛇胶囊十一盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柴富恒
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 冯二明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李慧珍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7643号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邱尚华。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告邱尚华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,944.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,422.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邱尚华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,367.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用�列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7643号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邱尚华。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告邱尚华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,944.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,422.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邱尚华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,367.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年四月二十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用�列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1101号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人方某，于浙江省永康市，2016年7月21日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1046号起诉书，指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月20日22时许，被告人方某驾驶浙G×××××正三轮载货摩托车，行经象尚线17KM+400M地段时与熊某驾驶的助力车发生碰撞，造成双方车损及人员受伤的交通事故。处警民警到达现场后对被告人方某进行现场呼气酒精检测，结果为：98mg/100ml。同日，提取被告人方某的血液，经送金华市公安局物证鉴定所物证检验，其血液中的乙醇成分含量为：92mg/100ml。经永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：方某负事故的主要责任。案发后，被告人方某为熊某车上受伤人员预缴医药费人民币二千元。
上述事实，有经庭审质证的被告人方某的供述、证人熊某、朱某回的证言、道路交通事故认定书、物证检验报告、血样提取登记表、酒精呼气检测单、驾驶资格、车辆信息查询、预缴款凭证、行政处罚决定书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。被告人方某提出其并未撞上熊某的车辆、熊某车上人员摔倒并非其车辆碰到引发即交通事故并非其引发，其不应负事故的主要责任的辩解，因与证人（××）熊某的证言及事故责任认定书相予盾，不予采信。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶正三轮摩托车，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人方某的意见，予以支持。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。积极预缴医药费，对被告人方某酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 郎妙洋
人民陪审员 吕振珩
二〇一六年九月九日
代书 记员 邵美丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执488号
申请执行人彭某某，男。
被执行人龙某某，男。
本院在执行彭某某与龙某某民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为743668.66元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105执488号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 苏灵艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 任 稹
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终56号
上诉人（原审被告）：陕西中豪建设集团有限公司，住所地陕西省西安市西高新区科创路168号西安电子科技大学科技园A座5层。
法定代表人：张家全，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:咸阳天力商品混凝土有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城沣东街办风西路19号。
法定代表人：敬西峰，该公司总经理。
上诉人陕西中豪建设集团有限公司因与被上诉人咸阳天力商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初133号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西中豪建设集团有限公司上诉请求:依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至西安市雁塔区人民法院受理。事实与理由：1、买卖合同中并未对履行地点做出明确的约定，不能仅根据合同涉及的工程地点来确定本合同履行地在咸阳市秦都区；2、对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应该由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地在陕西省西安市西高新区，属于西安市雁塔区法院辖区，故本案应该移送至西安市雁塔区人民法院审理。
被上诉人咸阳天力商品混凝土有限公司未答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》中明确约定：工程位于咸阳市秦都区陈阳寨转盘西北角，可以认定该买卖合同的履行地为咸阳市秦都区，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国华
审判员 赵福林
审判员 王 葆
二〇一七年五月四日
书记员 魏 卿
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审81号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以马传令在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第171号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执恢11号
申请执行人:骆梦仙。
被执行人:武汉市力天玻璃有限责任公司。
法定代表人：王振相，该公司总经理。
申请执行人骆梦仙与被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的(2016)鄂0105民初2359号民事调解书。申请执行人骆梦仙向本院申请强制执行(2016)鄂0105民初2359号民事调解书确定的权利：武汉市力天玻璃有限责任公司支付骆梦仙2016年1月至2016年4月工资共计4,971元。本院于2017年2月16日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、证劵及车辆房产的档案信息。
经查，被执行人已履行全部欠款。
本院认为，被执行人已履行全部欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的(2016)鄂0105民初2359号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑飞翔
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初133号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人陶某某，男，1987年9月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县古恰镇三家子村。
委托诉讼代理人陶某某，男，1967年9月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县古恰镇三家子村，系被害人陶某某父亲。
被告人苑某某，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县古恰镇仓粮村。2016年1月26日因此案被行政拘留10日。2017年3月24日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局刑事拘留，2017年4月6日因经肇源县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人苑某某犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陶某某的委托诉讼代理人陶某某、被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控：2016年1月22日19时许，被告人苑某某在肇源县古恰镇仓粮村厢房屯蔡某某家中，因琐事与被害人陶某某（男，29岁）发生争执，持菜刀将陶某某砍伤后逃离现场。经法医鉴定：陶某某左上肢损伤属轻伤二级。
经侦查，被告人苑某某于2017年3月24日被公安机关在肇源县古恰镇抓获。
公诉机关认为被告人苑某某的行为应构成故意伤害罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人陶某某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金、营养费、交通费、车费、衣物损坏费共计人民币59600元。
被告人苑某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意赔偿，但数额过高，无力赔偿。
经审理查明，2016年1月22日19时许，被告人苑某某在肇源县古恰镇仓粮村厢房屯蔡某某家中，因琐事与被害人陶某某发生争执，持菜刀将陶某某砍伤后逃离现场。经法医鉴定：陶某某左上肢损伤属轻伤二级。
被告人苑某某于2017年3月24日被公安机关在肇源县古恰镇抓获。
另查，被害人陶某某伤后于2016年1月22日入肇源县中医院住院治疗，于2016年2月24日出院，住院34天，住院期间二级护理。住院期间支付医疗费20210.97元、护理费人民币5161.54元（34日×1人×151.81元），误工费人民币2680.90元（34日×78.85元），伙食补助费人民币3400元（100元×34日），共计人民币31453.41元。
上述事实，被告人苑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有有书证案件来源、发破案经过、抓获经过、情况说明、病历及诊断书、作案工具菜刀未找到情况说明、工作说明、肇源县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、违法犯罪记录调查证明；证人蔡某某、蔡某某、史某某、吴某某、张某某、赵某某、史某某的证言；被害人陶某某的陈述；被告人苑某某的供述及辩解；肇源县公安局刑事技术大队鉴定书；辨认笔录及辨认照片；被害人陶某某诊断书、病志、肇源县中医院电脑机打医药费票据等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人苑某某故意持械致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人陶某某合理的诉讼请求，依法予以支持。附带民事诉讼原告人陶某某请求的精神抚慰金，依法不予支持，请求的营养费、车费、衣物损坏费，因无证据证实，不予支持。鉴于被告人苑某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人苑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押10日。即自2017年3月24日起至2018年9月13日止。)
二、被告人苑某某赔偿附带民事诉讼原告人陶某某医疗费、护理费、误工费、伙食补助费共计人民币31453.41元，于本判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人陶某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 刘佰奇
二〇一七年八月六日
书 记 员 许智辉
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00545号
原告李智。
被告志强建材防水经销处。
法定代表人郭志强，该公司经理。
本院在审理原告李智与被告志强建材防水经销处买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提交撤回对被告志强建材防水经销处起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李智撤回对被告志强建材防水经销处的起诉。
案件受理费20元由原告李智负担。
审判员 李文武
二〇一五年六月二十六日
书记员 高 航
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3676号
原告绥中县农村信用合作联社，地址：辽宁省绥中县中央路一段**号。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
委托代理人祁红丽，系高台信用社主任。
委托代理人崔宝财，系高台信用社信贷员。
被告冯国生。
被告赵凤艳。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告冯国生、赵凤艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元（缓交到执行阶段），由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 张岐民
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2646号
原告淮安易才人力资源顾问有限公司，住所地：淮安市清浦区枚皋西路8号禧徕乐国际商贸城西馆5楼025室。
法定代表人陈赞，该公司总经理。
委托代理人曾其磊，男，1988年9月25日生，汉族，淮安易才人力资源顾问有限公司职工，住成都市龙泉驿区。
被告刘妍琴，女，1979年5月6日生，土家族，攀枝花市东区。
委托代理人李明，四川三才律师事务所盐边分所律师。
第三人伊诗夏兰薇时装（南京）有限公司，住所地：南京市江宁区东山街道金盛路工业集中区188号。
法定代表人朱军，该公司总经理。
委托代理人宋晓敏，女，1983年3月8日生，汉族，伊诗夏兰薇时装（南京）有限公司销售主管，住四川省成都市郫县。
本院于2015年8月24日立案受理原告淮安易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）诉被告刘妍琴、伊诗夏兰薇时装（南京）有限公司（以下简称伊诗夏兰薇公司）劳动争议纠纷一案，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易才公司的委托代理人曾其磊；被告刘妍琴及其委托代理人李明；第三人伊诗夏兰薇公司的委托代理人宋晓敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易才公司诉称，2013年7月19日，原告与被告刘妍琴建立了劳动关系，签订派遣员工劳动合同书约定：原告派遣被告到第三人处工作，工作岗位由第三人安排，接受第三人考勤管理；派遣员工应当遵守原告及第三人的规章制度，严重违反原告及第三人规章制度的，原告有权解除劳动合同。因被告在工作中从2015年5月1日起连续旷工，第三人遂于2015年5月11日通过快递方式向被告寄送了回岗通知，要求其收到通知后立即回岗。而被告在收到回岗通知后拒不返岗。原告在接到被告旷工反馈后，于2015年5月28日向被告发出了解除劳动合同关系通知书，双方由此因解除劳动合同经济补偿金问题发生争议。2015年5月15日，被告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委审理后裁决：原告给付被告刘妍琴解除劳动合同经济补偿金6505.40元。原告认为，双方解除劳动合同是被告违反用工单位规章制度所致，责任在被告，仲裁委的裁决违背了法律规定。现要求判令原告不给付被告经济补偿金；诉讼费由被告承担。
被告刘妍琴辩称，原告采取末位淘汰的管理方式，违法解除了与被告的劳动关系，依法应当给付原告经济补偿金。现要求判令解除原、被告间的劳动关系；责令原告向被告出具解除劳动合同的书面证明；并给付解除劳动合同关系经济补偿金6800元。
第三人伊诗夏兰薇公司辩称，被告自2015年5月1日起无故不到岗，专柜于2015年5月3日至8日期间装修，店长、销售主管、督导多次打电话、发短信通知被告于5月9日到岗上班，被告均拒绝回岗，被告的行为已经违反了单位的规章制度，也是故意要解除劳动合同。
经审理查明，2013年7月19日，刘妍琴与易才公司签订劳动合同约定：刘妍琴由易才公司派遣到伊诗夏兰薇公司从事销售工作，工作岗位由伊诗夏兰薇公司安排，接受伊诗夏兰薇公司的管理，由伊诗夏兰薇公司支付工资。2015年4月30日，因伊诗夏兰薇公司尝试适用“末位淘汰”制方式对员工进行管理，刘妍琴因业绩不理想，居于末尾。2015年5月1日起，刘妍琴再未到伊诗夏兰薇公司工作。2015年5月11日，伊诗夏兰薇公司以邮件方式发出通知函，要求刘妍琴回岗，刘妍琴于2015年5月14日签收了通知函，未作答复。2015年5月19日，伊诗夏兰薇公司以邮件方式向刘妍琴发出通知函，通知与刘妍琴解除劳动关系。刘妍琴于2015年6月2日签收后未作答复。2015年5月28日易才公司向刘妍琴发出了解除劳动合同的书面证明，终止了双方间的劳动关系。刘妍琴随即向攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方间的劳动关系；责令易才公司向其出具解除劳动合同的书面证明；并给付解除劳动合同关系经济补偿金6800元。该委员会审理后作出裁决：易才公司给付刘妍琴解除劳动合同经济补偿金6505.40元。易才公司签收裁决书后诉来本院，要求判令其诉讼请求。
同时查明，刘妍琴离岗前12个月平均工资为3252.70元／月。
上述事实有易才公司提交的仲裁裁决书、考勤表、劳动合同书、通知函及邮政快递单；刘妍琴提交的短信记录；伊诗夏兰薇公司提交的中国农业银行对账单、短信记录及双方当事人的当庭陈述在案作证。
本院认为，易才公司提交的劳动合同书，能够证实刘妍琴与易才公司间的劳动关系成立，依法应予保护。刘妍琴于2015年5月1日离开伊诗夏兰薇公司，易才公司亦于5月28日向刘妍琴发出了解除劳动合同的书面证明，双方的劳动关系客观上已经终止。刘妍琴要求解除与易才公司间的劳动关系，并要求易才公司出具解除或终止劳动关系的书面证明的诉讼请求不再处理。易才公司为刘妍琴的用人单位，伊诗夏兰薇公司为刘妍琴的用工单位，伊诗夏兰薇公司以用工单位的名义对刘妍琴发出通知函，告知其回岗、解除劳动合同等内容，伊诗夏兰薇公司并未将刘妍琴退回易才公司，也未通知刘妍琴回易才公司报道，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第六十五条“……被派遣劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的，用工单位可以将劳动者退回派遣单位……”的规定。易才公司与刘妍琴解除劳动合同程序违法，应当支付经济补偿金。其支付标准依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十一条规定，本院依法核定为6505.04元（3252.70元／月×2个月）。易才公司与伊诗夏兰薇公司所提辩解意见，本院已做综合评述。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第六十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、淮安易才人力资源顾问有限公司于本判决生效后十日内一次性给付刘妍琴解除劳动关系经济补偿金6505.04元；
二、驳回刘妍琴对伊诗夏兰薇时装（南京）有限公司的诉讼请求。
三、驳回刘妍琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由淮安易才人力资源顾问有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一五年十一月十日
书记员 王吉明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执异字第0028号
异议人侯跃。
申请执行人管翠连。
被执行人宿迁市苏城置业有限公司。
法定代表人刘素云。
本院在执行申请人管翠连与被执行人宿迁市苏城置业有限公司（以下简称苏城公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人侯跃向本院提出异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人侯跃称，2013年7月15日通过银行转账至苏城公司，作为购房定金，2014年7月30日苏城公司开具购房收据，2014年7月苏城公司出具购买涉案房屋的优惠审批手续，2014年8月20日被执行人出具正式购房发票一份，2014年1月2日异议人从被执行人处领取涉案房屋的钥匙，2014年10月异议人申请开通水、电、气。2014年10月至12月异议人对涉案房屋进行装修并于2015年2月入住至今，2015年6月缴纳汇金大厦管理办公室收业主的公摊费用。以上均证明房屋属于异议人所有，至于网签合同没有办理，是由于被执行人当时售房人员调整及诸多原因导致一直没有签成。贵院对涉案房屋的保全损害本人的合法权益，现提出执行异议，恳请贵院解除对涉案房屋的保全，停止对该房屋的拍卖、变卖或以物抵债的程序。
本院查明，2014年8月20日被执行人苏城公司向异议人侯跃出具购买某某房屋发票一张，款项性质为购房款，金额为551799元。异议人和被执行人之间未签订书面买卖合同。
再查明，2015年1月30日本院作出的（2015）宿城商初字第00096号民事裁定书，裁定查封涉案房屋。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月29日对涉案房屋启动评估、拍卖程序，目前正委托第三方评估涉案房屋价值。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。第三人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房主张权利且能够排除执行的，必须符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，暨在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，同时所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。本案中异议人和被执行人就涉案房屋没有签订书面买卖合同，因此不符合排除执行的条件。综上，异议人对涉案房屋主张所有权的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回侯跃提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 程国成
代理审判员 李 光
代理审判员 严 庆
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 冯 红
第3页／共3页
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1387号
原告：管福杰。
被告：闫占云。
原告管福杰与被告闫占云买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员蒋学波独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告管福杰到庭参加了诉讼，被告闫占云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告管福杰诉称，2014年7月6日，被告自原告处购买矿山用配件甩子和甩子杆，应支付甩子款46248元，甩子杆款1800元，共计48048元。2014年7月14日，被告自原告处购买甩子，应支付甩子款为9964元，被告向原告出具了收据，依双方口头约定，被告应于2014年7月底前向原告付清全部货款，但被告并未支付，原告催要未果，诉至法院，要求支付原告货款58012元，并自2014年8月1日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。并由被告承担本案诉讼费用。
被告闫占云未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、2014年7月6日被告签字的收据两份，并附有2014年7月6日过磅单一张，证明被告欠原告货款48048元；2014年7月14日过磅单一张，证明原告给被告送甩子2.12吨，说明一点，这张过磅单被告没有出具对应的收据，甩子价格也是按2014年7月6日收据上载明的4700元每吨计算，被告应付原告9964元。以上合计，被告共欠原告货款58012元。证据二、庭前提交光盘一张，证明闫占云应承担上述货款的给付责任。
本案在审理过程中，原告提交与被告通话录音光盘一张，庭前本院将其播放给被告收听，并形成质证笔录，被告闫占云发表如下质证意见：光盘我都听过了，也听清了，通话录音是我和管福杰说（的话），用管福杰的货是我承包的工程用的，货款应该由我支付。但事实上，并不是我真正承包的，是闫占国经营的鑫兴铁选厂因经济紧张，是闫占国让我这么说的，目的是为了赊购配件。
被告闫占云未提供证据。
对证据的分析与认证：对原告提交的上述证据予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年7月6日，被告自原告处购买矿山用配件甩子9.84吨（单价4700元每吨）和甩子杆20根（单价90元每根），应支付甩子款46248元，甩子杆款1800元，以上款项共计48048元，被告闫占云分别在2份收据上签字确认。2014年7月14日，被告自原告处购买甩子2.12吨，按2014年7月6日收据价格（每吨4700元）计算，应支付甩子款为9964元，被告闫占云在过磅单上签字确认，以上被告共应支付原告货款58012元，此款被告至今未付。
本院认为，被告闫占云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告管福杰与被告闫占云之间买卖关系事实清楚，证据充分，原告履行了给付货物义务，被告应及时给付原告货款，原告诉请被告给付货款58012元，本院予以支持。原告关于利息的诉请，因本案中双方当事人并未就逾期付款约定违约责任，故本院对原告此项请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫占云于本判决生效之日起十日内给付原告管福杰货款人民币58012元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告闫占云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋学波
二〇一六年九月九日
书记员 葛英杰
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第619号
原告：臧某某，男，1967年1月8日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县王清镇。
委托代理人：臧宝臣，男，1954年1月28日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县王清镇居民十三委*组。
被告：李某某，女，1956年3月17日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗北道。
原告臧某某与被告李某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告臧某某委托代理人臧宝臣到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称，原告臧某某与被告李某某于2010年4月28日在韩国登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后因没有感情基础，长期分居生活，现夫妻感情已破裂，故要求与被告李某某离婚。
被告李某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告臧某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2006年6月19日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告臧某某诉讼本院，要求与被告李某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告李某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告李某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告臧某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告臧某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告臧某某与被告李某某离婚。
诉讼费用300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，原告臧某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 丹