安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初4226号
原告：安徽陶泽建筑装饰有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路888号益力檀宫12幢802室,社会统一信用代码91340100MA2MU0D15E。
法定代表人：欧淑女，公司经理。
委托代理人：陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。
委托代理人：曹海安，公司员工。
被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间商办用房，统一社会信用代码：913401001491015719。
法定代表人：周先发，公司经理。
委托代理人：张磊，该公司员工。
原告安徽陶泽建筑装饰有限公司诉被告安徽东皖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序,于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告安徽陶泽建筑装饰有限公司的委托代理人陈能志、曹海安，被告安徽东皖建设集团有限公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽陶泽建筑装饰有限公司诉称：2017年4月1日，被告安徽东皖建设集团有限公司因承建新店中学工程需采购墙地砖，与原告安徽陶泽建筑装饰有限公司签订《工矿产品购销合同》，在合同中，双方对产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间、运输费用及数量进行了约定，对质量要求技术标准约定为按国家质检规范要求执行，由原告提供检测报告；对合理损耗及计算方法上约定是按原告送到被告工地现场的实际数量计算，由被告指定人验收后在原告送货单上面验收签字生效，原告凭被告签字送货单上的数量结算，不按铺贴过的数量计算。同时双方还对验收标准、方法及提出异议期限约定为按样品验收颜色基本保持一致，如发生色差、尺寸偏差不符合规范要求的，被告应当在三天内以书面形式通知原告，由原告及时退换，费用由原告承担，如被告铺贴以后，产品算合格。在货款给付方式上，双方约定:被告在6月10日前付货款70%；总余款在2017年9月底前付90%，余款在2017年12月底前一次性付清。若一方违约，则按同期银行贷款利息的4倍给付对方的损失。协商不成，则应向守约方的人民法院起诉，诉讼费用和律师费用由违约方承担。合同签订后，原告自2017年4月份至2017年8月18日如约向被告安徽东皖建设集团有限公司因承建新店中学工程提供了墙地砖等。双方于2017年9月26日进行了结算，被告也对原告所送货物货款进行了确认，及按合同约定的下浮3%计款，被告计应付原告款994046元(包括广场砖〉，其在2017年9月30日前仅付款71万元,被告按约应付货款的90%，欠190163元未付。后被告又分别于2017年10月底付款50000元，2018年2月付款50000元，被告未能在2017年12月底前按合同约定一次性付清原告货款。另被告于2018年1月9日因该工程增补，又向原告购砖计款9902元，并因漕冲小区工程向原告购买墙面及地砖等计款3141元未付。综上所述，被告安徽东皖建设集团有限公司的逾期付款行为违反了合同约定构成了违约，并给原告造成了较大的经济损失，其应承担按合同约定的给付原告利息损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、判令被告安徽东皖建设集团有限公司立即给付原告货款197089元，并按合同约定分段计赔偿原告损失〔以本金190163元，自2017年10月1日起，按同期银行贷款利息4倍计至2017年10月31日；以本金140163元，自2017年11月1日起，按同期银行贷款利息4倍计至2017年12月31日，以本金197089元，自2018年1月10日起，按同期银行贷款利息4倍计至被告全部付清货款时止〕；2、判令被告承担本案原告的律师费用10000元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告安徽东皖建设集团有限公司辩称：一、原被告截止目前并未结算，原告诉称我公司给付其货款没有依据，且不存在其所称赔偿损失。原告提供的送货决算单系伪造，并非我司授权人签字且没有加盖我司公章。原告提供的漕冲小区工程供货送货单其项目名称为漕冲小区并非合同约定的新店中学工程项目，也系伪造。根据交易习惯，如果需要另外就漕冲小区的工程与原告合作，需另外签订合同，漕冲小区货款不应在本案一并处理。原告明知涉案工程为新店中学工程却提供了漕冲小区工程供货送货单，不排除原告与殷涛以非法手段达到非法目的获得利益，根据刑法第307条之一的规定，原告构成虚假诉讼。请法庭移交公安机关立案侦查。二、我公司并未违约，与原告所主张的律师费无事实及法律依据，诉讼费应当由原告承担。
经审理查明：2017年4月1日，被告安徽东皖建设集团有限公司因承建新店花园中学工程，需采购墙地砖，与原告安徽陶泽建筑装饰有限公司签订了一份《工矿产品购销合同》，双方均加盖了合同专用章，被告的新店花园中学工程项目经理殷帅在合同上签字。在合同中，双方对产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间、运输费用及数量进行了约定，对合理损耗及计算方法上约定是按原告送到被告新店花园中学工地现场的实际数量计算，由被告指定人殷涛验收后在原告送货单上面验收签字生效，原告凭被告签字送货单上的数量结算，不按铺贴过的数量计算。同时双方还对验收标准、方法及提出异议期限约定为按样品验收颜色基本保持一致，如发生色差、尺寸偏差不符合规范要求的，被告应当在三天内以书面形式通知原告，由原告及时退换，费用由原告承担，如被告铺贴以后，产品算合格。结算方式及期限为:4月份供货，5月10号前付月总货款的70%，5月份供货，6月10日前付至总货款的70%；以此类推，待货供完后，总余款在2017年9月底前付至总货款的90%，余款在2017年12月底前一次性付清。若一方违约，则按同期银行贷款利息的4倍给付对方的损失。协商不成，则应向守约方的人民法院起诉，诉讼费用和律师费用由违约方承担。合同签订后，原告自2017年4月份至2017年8月18日如约向被告安徽东皖建设集团有限公司因承建新店花园中学工程提供了墙地砖等。2017年9月26日，双方进行了结算，原告总供货994046元，被告已付款71万元。该结算单由被告新店花园中学工程项目部的质量负责人赵绍海在结算单上签字，并由殷涛加盖了安徽东皖建设集团有限公司新店花园中学资料专用章。此后被告又分别于2017年10月底付款50000元，2018年2月付款50000元，被告未能在2017年12月底前按合同约定一次性付清原告货款。另被告于2018年1月9日因该工程增补，又向原告购砖计款9902元，并因漕冲小区工程向原告购买墙面及地砖等计款3141元未付。
另查明：原告为本次诉讼聘请律师花费律师费10000元，有聘请律师合同，律师费转账凭证为证。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的原、被告工商信息、《工矿购销合同》、送货单、向曹冲小区工程供货单1份、决算单、律师合同及支付凭证、新站区新店花园中学工程项目公示牌照片3张等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《工矿产品购销合同》，双方均加盖了合同专用章，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应受该合同的约束。原告依约向被告供货，被告方收到了货物，由被告新店花园中学工程项目部的质量负责人赵绍海在结算单上签字，并由合同约定的收货人殷涛加盖了安徽东皖建设集团有限公司新店花园中学资料专用章确认，被告已经支付了部分货款。因此，本院认为被告主张的双方没有结算、不欠原告货款、结算单系伪造等抗辩理由不成立，本院不予采信。被告未按合同约定的期限付款，应按合同的约定向原告支付违约金，并承担律师费10000元。被告于2018年1月9日因该工程增补，又向原告购砖计款9902元，该笔货款在合同约定的付款时间以及结算单之外，未再另约定付款时间，不应计算违约金。因漕冲小区工程与本案新店花园中学工程属于两个项目，未签订书面合同，被告对此不予认可，属于两个法律关系，不宜在本案中一并处理。原告主张欠款3141元未付，可另案起诉。
因本案在结算单上是由赵绍海签字，加盖的只是安徽东皖建设集团有限公司新店花园中学资料专用章，存在一定瑕疵，本院酌情对违约金进行适度调整，本院酌情以本金184046元为基数，自2018年1月1日起，按同期银行贷款利息3倍计至款清时止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽东皖建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽陶泽建筑装饰有限公司货款193948元，并支付违约金（以184046元为基数，自2018年1月1日起，按中国人民银行规定的同期、同类银行贷款利率3倍计算至款清时止）；
二、被告安徽东皖建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽陶泽建筑装饰有限公司律师费10000元；
三、驳回原告安徽陶泽建筑装饰有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元减半收取2203元，财产保全费1670元，合计3873元，由原告安徽陶泽建筑装饰有限公司负担673元，由被告安徽东皖建设集团有限公司3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一八年七月十四日
书记员 张 慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。