湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第02334号
原告南京钢铁集团弘众钢筋焊网有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区盘城工业集中区管家楼***号。
法定代表人印华，总经理。
委托代理人张新（特别授权代理），男。
被告中天路桥有限公司。登记住所地：湖北省襄阳市高新区中原路136号，现办公地：湖北省武汉市江岸区香港路***号远洋大厦**楼。
法定代表人徐华春，董事长。
委托代理人王维（特别授权代理），女。
原告南京钢铁集团弘众钢筋焊网有限公司（以下简称弘众公司）与被告中天路桥有限公司（以下简称中天公司）定作合同纠纷一案，江苏省南京市浦口区人民法院立案受理后，于2013年9月4日作出（2013）浦商初字第429号诉讼保全的民事裁定并采取相应的保全措施。被告中天公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，该院作出（2013）浦商辖初字第52号民事裁定，驳回其对管辖权提出的异议。被告中天公司不服该民事裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉，该院于2014年2月17日作出（2014）宁商辖终字第27号民事裁定，本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院处理。本院于2014年6月5日立案受理本案，依法适用普通程序，组成由审判员许丽莎担任审判长，人民陪审员丁凤玲、人民陪审员李国良参加的合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行审理。审理中，原告弘众公司提出诉讼保全申请，本院于2014年8月6日作出（2014）鄂江岸民商初字第02334号民事裁定：继续冻结被告中天公司或其分公司银行存款130，000元（人民币，下同）。原告弘众公司的委托代理人张新，被告中天公司的委托代理人王维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告弘众公司诉称：双方于2012年4月16日签订《钢网加工定做合同》，合同编号为（2012年）CLHT004。合同成立后，我公司依中天公司要约向其所在工地先后按时保量供应钢网，该公司收货验质后并无异议，并已全部使用完毕。双方合同第五条明确约定货到工地后四十五日全部付清，而中天公司无一次能够按约定四十五日内结付货款，每次经我公司再三催促数月才能给付部分货款。截止起诉时，中天公司尚欠货款121，616.12元。我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：中天公司支付货款121，616.12元及补偿金12，000元，并承担本案诉讼费用。
被告中天公司辩称：经过庭审质证及核实，我公司对收货总金额和付款总金额无异议，故确认欠款121，616.12元。弘众公司要求支付违约金没有事实依据，合同第七条的违约金不是指逾期付款的违约金，合同实际未约定逾期付款违约金，故请求驳回弘众公司的该项诉讼请求。即使法院认定我公司违约，弘众公司主张按未付款的10%支付补偿金过高，应该调减。
经审理查明：2012年4月16日，中天公司下属福银高速九江大桥北引道第2合同段项目部（甲方，定作方，以下简称九江项目部）与弘众公司（乙方，承揽方）签订《钢网加工定做合同》，约定：甲方向乙方定作用于九江项目部工程桥面所需钢筋焊接网（规格D8）约计400吨（工程结算数量以实际交货单数量为准），单价人民币，以甲方每批次向乙方传真确认生产任务单的当月“我的钢铁网http：／／www.mysteel.com”发布的马鞍山市场建筑钢材价格行情表中直径为10毫米HPB235马钢产高线价格加600元／吨过磅验收交货。乙方按照甲方在本合同签订两天内提供的图纸定做。交货方式和地点：乙方代办运输，将货物运输至甲方上述工程施工工地，甲方负责卸货并承担卸货费用。交货日期：首批货约35吨，定于2012年7月25日交货，以后各批甲方须提前五个工作日以传真方式或其他书面方式通知乙方。乙方将货物送达目的地后，甲方负责验收。货款结算方式为货到工地后四十五日内予以全部付清。甲、乙双方任何一方如果要求变更合同或终止本合同，必须提出充分理由，经双方协商，协商不成应仍按本合同执行，任何一方擅自违反本合同，致使合同不能继续履行的，违反合同一方须向对方偿付未履行部分总额的10%的补偿金。
合同签订后，中天公司下属九江项目部分七次向弘众公司定作钢筋焊接网，弘众公司完成工作后，依约交付工作成果。中天公司具体收货情况为：2012年7月27日31.33吨、2012年8月7日34.54吨、2012年8月14日31.10吨、2012年8月23日31.19吨、2012年8月31日27.02吨、2012年10月29日29.25吨、2012年12月1日33.19吨，以上共计217.62吨，总金额为971，616.12元。中天公司下属九江项目部共计向弘众公司付款850，000元，具体付款情况为：2012年8月16日100，000元、2012年10月15日200，000元、2012年12月12日150，000元、2013年1月10日80，000元、2013年1月28日200，000元、2013年3月25日100，000元、2013年7月5日20，000元。弘众公司向中天公司九江项目部开具金额共计971，616.12元的江苏增值税普通发票。截止起诉时，中天公司下属九江项目部尚欠弘众公司121，616.12元款项未付。为此，弘众公司诉至本院。
上述事实，有《钢网加工定做合同》、货物验收（出库）单七张、江苏增值税普通发票十一张、中国农业银行付款凭证七张及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证核查属实，本院予以采信。
本院认为，弘众公司与中天公司下属九江项目部签订的《钢网加工定做合同》是双方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方形成定作合同关系。弘众公司依约交付了金额为971，616.12元的钢筋焊接网，中天公司下属九江项目部仅付款850，000元，理应支付下余款项121，616.12元。因中天公司下属九江项目部不具有法人资格，其民事责任应由中天公司承担。因此，弘众公司要求中天公司支付121，616.12元的诉讼请求，本院予以支持。弘众公司还以中天公司未付款项121，616.12元的10%主张补偿金12，000元，双方虽在《钢网加工定做合同》中约定货款结算方式为“货到工地后45日内予以全部付清”，但在实际履行过程中，中天公司一直未按合同约定的期间支付款项，而是滚动付款，弘众公司对此亦未提出异议，应视为双方对款项结算方式的变更。另外，双方虽在《钢网加工定做合同》中约定了补偿金标准，但该补偿金是变更合同或终止合同时违约方应向守约方承担责任的约定，并非对逾期付款违约责任的约定，故不宜按未付款项的10%这一标准计算补偿金。鉴于中天公司在2013年7月5日付款后一直拖延支付余款，给弘众公司造成经济损失，本院认定中天公司应以121，616.12元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，向弘众公司赔偿自2013年7月6日至判决确定给付之日止的资金占用损失。因此，弘众公司要求中天公司支付补偿金12，000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中天路桥有限公司于本判决生效之日起三日内向原告南京钢铁集团弘众钢筋焊网有限公司支付款项121，616.12元；
二、被告中天路桥有限公司于本判决生效之日起三日内向原告南京钢铁集团弘众钢筋焊网有限公司赔偿资金占用损失（以121，616.12元为本金，自2013年7月6日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告南京钢铁集团弘众钢筋焊网有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，972元、保全费1，170元，共计4，142元，由被告中天路桥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 李国良
人民陪审员 丁凤玲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 露