wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初491号
原告：孙某，女，1988年1月20日出生，汉族，居民，山东省莒南县岭泉镇刘徐岭村村民，公民身份证号码：3713271988********。
被告：王某甲，男，1985年3月28日出生，汉族，居民，山东省临沂市高新区马厂湖镇西迭庄村村民，公民身份证号码：3713021985********。
原告孙某与被告王某甲追索抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告王某甲原系夫妻，双方于2010年6月12日生育男孩王某乙，于2014年12月19日签订离婚协议书一份，协议约定：1、婚生子王某乙由女方孙某直接抚养；2、男方王某甲每月30日前支付王某乙生活费800元，教育费、医疗费由双方各承担50%，直至王某乙完成学业为止；3、男方有不定期探望儿子的权利。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告孙某与被告王某甲原系夫妻，双方于2010年6月12日生育男孩王某乙，于2014年12月19日在临沂高新技术产业开发区民政局协议离婚，离婚协议约定：婚生子王某乙由女方孙某抚养，男方王某甲每月30日前支付王某乙生活费800元，教育费、医疗费由双方各承担50%，直至王某乙完成学业为止，男方有不定期探望儿子的权利。被告王某甲自2014年12月份至今未支付生活费。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告孙某与王某甲于2014年12月19日签订了离婚协议，同日在民政局办理离婚登记。双方在办理离婚登记时签订的离婚协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应该按照协议的内容履行自己的权利义务。被告未向原告支付2014年12月份至2016年5月份（截止起诉之日）抚养费共计14400元，对原告要求被告支付抚养费20000元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于判决生效后3日内支付原告孙某2014年12月份至2016年5月份王某乙的生活费14400元；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 杨宗敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵晓晨
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）静民一（民）初字第2941号
原告谢文俊。
原告谢东宸。
法定代理人谢文俊。
被告宋伟伦。
原告谢文俊、谢东宸诉被告宋伟伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月26日受理后，依法适用普通程序，由本院组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告谢文俊（暨原告谢东宸的法定代理人）到庭参加了诉讼，被告宋伟伦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，原、被告于2012年1月29日就被告租赁两原告名下的上海市静安区巨鹿路568弄2室2B室房屋签订租赁合同一份。双方约定月租金为人民币（以下币种同）10，000元，每月10日前支付。逾期支付的，则按日租金的100%支付逾期违约金。逾期不支付租金超过一个月的，应当按月租金的两倍支付违约金并解除合同。租赁合同履行期间，该房屋曾经发生渗水，被告在外借宿，由两原告垫付宾馆费用，后渗水事故处理完毕。不料，自2012年9月10日起，被告拒绝支付租金和垫付款，至两原告起诉之日已经远超一个月，故两原告诉至本院，请求判令：1、被告支付两原告自2012年9月1日至2012年11月27日的租金26，000元；2、被告支付两原告违约金20，000元；3、被告返还租房垫付款4，090元；4、被告支付房屋空置损失30，000元。
被告未到庭答辩。
本院经审理查明，2012年1月29日，原、被告就被告租赁两原告名下的上海市静安区巨鹿路XXX弄XXX号XXX室房屋签订租赁合同一份。双方约定月租金为人民币10，000元，租金一月一付，被告应于每期首月10日前支付，租赁期限自2012年3月1日至2014年2月28日。合同第9.2条约定，被告逾期不支付租金累计超过一个月的，违约方应当向对方支付等同于两倍月租金的违约金。租赁期间，上述房屋曾于2012年9月发生渗水事故，被告因此在上海银河宾馆借宿，两原告支付住宿费4，090元。自2012年9月起，被告未再支付租金。2012年10月15日，被告曾因房屋渗水事故一事向本院起诉两原告，要求赔偿家具损失、住宿费用、退还押金、租金等，后经本院主持调解，双方一致确认于2012年11月13日解除租赁合同，2012年11月27日被告将房屋交还两原告，被告在该案中放弃了其余的全部诉讼请求。
以上事实，有两原告陈述，两原告提交的《房屋租赁合同》、上海复欣物业管理发展有限公司出具的《关于四方新城2号2楼2B室漏水情况说明》、上海银河宾馆房费发票，本院依职权调取的（2012）静民一（民）初字第2578号民事调解书等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同双方均应恪守。被告作为承租方，应当履行按时支付租金的合同义务。两原告提供的房屋确实曾经发生渗水，但并不能构成被告至本案开庭之日仍未支付2012年9月至2012年11月13日房屋租金的理由，被告应当向两原告支付上述时间段的租金共24，333.33元。2012年11月13日之后，双方已经解除了租赁合同，原告不能根据合同关系向被告主张租金。同时，被告的行为构成违约，依照合同第9.2条的约定，应当向两原告支付20，000元违约金。至于原告主张的房屋空置损失，因其未提供证据证明其实际发生的损失大于合同约定的违约金，故本院不予支持。原告主张的垫付款，系出租房屋维修时为被告提供的替代履行方式，原告既已主张相应租金，则该款项不应再由被告返还。对原告的该项主张，本院不予支持。被告宋伟伦经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋伟伦应于本判决生效之日起十日内支付原告谢文俊、谢东宸租金24，333.33元；
二、被告宋伟伦应于本判决生效之日起十日内支付原告谢文俊、谢东宸违约金20，000元；
三、原告谢文俊、谢东宸的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，802.30元，由原告谢文俊、谢东宸承担768元，被告宋伟伦承担1，034.30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
代理审判员 李 彦
人民陪审员 丁剑英
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 顾青芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第6638号
上诉人（原审原告）：朱惟志（曾用名：朱唯志），男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市精神病医院，住所地。
法定代表人：宁玉萍，该院院长。
委托代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人：梁颖珍，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人朱惟志因医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第1197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱惟志在原审法院诉请判决：广州市精神病医院向其支付补偿款80000元。原审法院查明：朱惟志于2011年12月22日向原审法院提起诉讼，主张其于2007年10月22日被转入广州市精神病医院江村住院部广州市城市流浪乞讨危重病临时收治病区住院治疗至2008年1月17日，在住院期间引发皮肤病，该病区对此存在医疗上的过错，请求判令广州市精神病医院和广州市民政局精神病院连带赔偿误工费57600元、营养费10000元、伙食补助费3000元、后续医疗费20000元、精神抚慰金10000元。
在该案审理过程中，原审法院委托了广州市医学会就广州市精神病医院对朱惟志所实施的医疗行为是否构成医疗事故作医疗事故技术鉴定。广州市医学会于2012年9月4日作出广州医鉴（2012）110号医疗事故技术鉴定书，分析意见认为：未发现医方的医疗行为违反医疗卫生管理法律、行政法规和诊疗护理规范、常规，无医疗过失行为，存在医疗不足，朱惟志目前的皮肤症状与医方的医疗行为以及上述医疗不足之间不存在因果关系，结论为：该医案不构成医疗事故。2012年10月25日，朱惟志与广州市精神病医院和广州市民政局精神病院经协商达成以下调解协议：一、广州市精神病医院于2012年10月29日前一次性向朱惟志支付人道主义补偿20000元；二、朱惟志与广州市精神病医院、广州市民政局精神病院因本案诉争医疗损害赔偿纠纷而产生的权利义务全部终结，当事人一方不得再向其它任何一方主张权利与费用。原审法院于2012年10月25日出具（2012）穗荔法民一初字第86号民事调解书，对上述调解协议内容予以确认。广州市精神病医院、广州市民政局精神病院于2012年10月25日签收了上述民事调解书，朱惟志于2012年10月26日签收了上述民事调解书，并于同日收取了广州市精神病医院支付的20000元款项。在本案诉讼中，朱惟志主张其调解当时不知道其皮肤病不可以治愈，现因不能正常生活找工作，要求广州市精神病医院另行赔偿80000元，并要求在本案中进行医疗过错鉴定。原审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，对判决、裁定、调解书己经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案朱惟志主张其2007年10月22日至2008年1月17日在广州市精神病医院江村住院部广州市城市流浪乞讨危重病临时收治病区住院治疗期间受到损害，己于2011年12月22日向原审法院提起医疗损害赔偿诉讼，在诉讼中与广州市精神病医院、广州市民政局精神病院达成调解协议，明确“朱惟志与广州市精神病医院、广州市民政局精神病院因本案诉争医疗损害赔偿纠纷而产生的权利义务全部终结，当事人一方不得再向其它任何一方主张权利与费用”，原审法院制作的调解书也己送达各方当事人，该调解书己发生法律效力。当事人对生效的调解书不服的，应申请再审。朱惟志现就生效调解书中的事实和法律关系的争议再次起诉，根据民事诉讼一事不再理的原则，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，原审法院裁定：驳回朱惟志的起诉。
判后，朱惟志不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：其在（2012）穗荔法民一初字第86号案中之所以愿意接受调解方案，是因为原以为2万元能够治好其皮肤病，但现在经诊断，该病已不可能治愈，其已无法正常生活找工作，故提起本案诉讼，原审法院应依法予以审理。为此，朱惟志上诉请求：撤销原审裁定，裁定由原审法院受理本案。
广州市精神病医院答辩称同意原审裁定。
本院认为：本案所涉诊疗行为之医疗损害责任纠纷已经原审法院生效调解书调处，现朱惟志以存在其未曾预知的损害事实为由再次提起诉讼，要求医方予以赔偿，应依法申请再审。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的解释适用，对朱惟志的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 官 健
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一四年十一月十七日
书记员 林俊达
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3899号
原告：於传庆。
委托代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：姚明华。
原告於传庆为与被告姚明华买卖合同纠纷一案，于2016年4月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告系建筑包头，被告在建造安昌村生活污水处理工程时向原告购买砖块，至2016年2月3日进行核算，被告尚欠原告砖块款28700元，被告就此向原告出具欠条一份，并表示当月底付清，现被告未依约支付该款，故起诉要求：1、判令被告支付货款28700元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明被告结欠材料款28700元的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃质证之权利。
本院认为，原告提供证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，本院依法确认其真实性及证明力。
经审理，本院认定如下事实：2016年2月3日，被告出具欠条一份，该欠条载明:欠安昌村生活污水砖材料款28700元。现原告以被告未付上述款项为由，起诉要求被告支付货款及利息损失，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款及利息损失的权利，故原告起诉要求被告支付货款及利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚明华应支付给原告於传庆货款人民币28700元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，依法减半收取259元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费518元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6538号
申请执行人孙伟，男，1981年11月18日出生，住温岭市。
被执行人陈卫兵，男，1983年11月30日出生，住温岭市。
孙伟与陈卫兵民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月11日作出（2016）浙1081民初2805号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙伟于2016年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈卫兵应偿还申请执行人孙伟人民币10000元及利息，并交纳诉讼费50元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月10日向申请执行人发出执行告知书，告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产状况，采取的财产查控措施。同时限申请执行人在收到告知书一个月以内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人到期后既没有提供被执行人可供执行的财产线索，也没有提出书面异议。本院已将被执行人陈卫兵纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案依法予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6538号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
助理审判员 江 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执6538号
本院在执行申请执行人孙伟与被执行人陈卫兵民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈卫兵违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将陈卫兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年5月2日
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第791号
申请执行人李金辰，男，汉族，学生，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
法定代理人李树强，男，汉族，居民，系原告李金辰之父，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
被执行人张文龙，男，汉族，学生，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
法定代理人庞志贤，男，汉族，居民，系被告张文龙之父，住临沂市河东区。
原告李金辰与被告张文龙健康权纠纷一案，（2014）河民初字第2299号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人李金辰的申请，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月10日向被执行人张文龙发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）河民初字第2299号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一五年十一月十日
书记员 王洪磊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第791号
申请执行人李金辰，男，2004年8月13日生，汉族，学生。
法定代理人李树强，男，1982年12月18日生，汉族，居民。
被告张文龙，男，2003年12月26日生，汉族，学生。
法定代理人庞志贤，男，1966年8月16日生，汉族，居民。
本院作出的（2014）河民初字第2299号民事判决书已发生法律效力，但被执行人庞志贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞志贤的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高冠雷
二〇一五年九月二十二日
书记员 王洪磊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第791号申请执行人：王振山，男，1971年3月30日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人：尹家强，男，1956年6月14日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人：张华东，男，1963年1月10日出生，，汉族，农民，住献县。被执行人：刘占明，男，1955年2月7日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：王书强，男，1960年1月1日出生，，汉族，农民，住河间市申请执行人王振山、尹家强、张华东与被执行人刘占明、王书强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的(2013)河民初字第2234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘占明、王书强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王振山、尹家强、张华东于2015年7月22日向本院申请执行。本院于2015年7月22日立案执行。本院于2015年7月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、向申请执行人履行判决义务给付工资款15150元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费362元，申请执行费234元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月1日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2015年12月1日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权15150元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年五月二十五日书记员  王兵权
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第1286-1号
原告：广东国龙律师事务所，住所地：佛山市禅城区。
负责人：杨柏华。
委托代理人：招洁华，广东国龙律师事务所律师。
被告：佛山市南海区国德五金经营部，住所地：佛山市南海区。注册号4406826014XXXXX。
经营者：苑艳飞。
被告：苑艳飞，女，汉族，住佛山市南海区。注册号44068260XXXXX。
本院于2015年10月30日立案受理了上述当事人票据纠纷一案。因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东国龙律师事务所自动撤回起诉处理。
审判员 郭焕桃
二〇一五年十一月十日
书记员 潘宪中
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特85号
申请人：陈邦木，男，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市和县，住所地山东省青岛市李沧区。
申请人：青岛五月城置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：方力，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙海艳，山东德衡律师事务所律师。
本院于2017年7月18日立案受理申请人陈邦木与申请人青岛五月城置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈邦木与申请人青岛五月城置业有限公司因商品房预售合同纠纷，于2017年7月13日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人青岛五月城置业有限公司于2018年6月30日前一次性给付申请人陈邦木自2016年1月1日至2017年8月31日逾期交房违约金88066.19元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈邦木与申请人青岛五月城置业有限公司于2017年7月13日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王清华
二〇一七年七月十八日
书记员 张 伟
内蒙古科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初874号
原告淑某某，女，1986年3月4日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告高某某，男，1984年5月24日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
原告淑某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告淑某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淑某某诉称，原告淑某某经他人介绍2014年与被告高某某相识，并与2014年9月10日登记结婚，婚后两人无子女。因二人相处时间过短，婚后发现两人性格差异较大，两人经常争吵，导致两人感情逐渐淡漠直至破裂，无奈诉至法院要求与被告高泰山离婚。
原告淑某某为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
结婚证1枚，以证明原、被告之间的婚姻关�；
本院为查明被告下落不明的事实对原告淑某某、被告高某某
的邻居包某某和被告高某某的哥哥高某甲进行了调查。
上述事实，经当庭核实，对原告淑某某提交的证据效力及证人包某某、高某甲的证言效力，本院予以确认。经审理查明，原告淑某某与被告高某某经他人介绍于2014年9月10日登记结婚。婚后两人无子女。因二人相处时间过短，婚后发现两人性格不合、经常争吵，导致两人的感情逐渐淡漠直至破裂，后被告高某某出外打工，下落不明。原告淑某某诉至法院，要求与被告高某某离婚。
本院认为，原告淑某某与被告高某某因家庭生活琐事发生过纠纷。现被告高某某离家出走，下落不明，导致夫妻感情破裂。对原告淑某某要求与被告高�某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第九十二条,第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
准予原告淑某某与被告高某某离婚；
案件受理费50元，由原告淑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 李 丙 江
审判员 乌云毕力格
审判员 王 劲 松
二〇一六年七月六日
书记员 田 斌
附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情�裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初312号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某某，男，无业，住潍坊市潍城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月13日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年2月20日被取保候审，2017年3月17日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年10月9日本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日8时许，在潍坊市潍城区仓西街被告人刘某某的按摩店，被告人刘某某因琐事与仲某发生争执，后被告人刘某某对仲某进行殴打，殴打过程中被告人刘某某用脚将仲某踢倒在地，致仲某T12椎体新鲜压缩性骨折。经法医鉴定，仲某的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，被告人刘某某归案后能如实供述基本犯罪事实。案发后，被告人刘某某赔偿被害人仲某的经济损失人民币20000元，被害人仲某请求对被告人刘某某从宽处理。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片；书证被告人的户籍证明，受案登记表、立案决定书，看守所犯罪线索转递函，病历材料，谅解书；证人吕某、徐某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人仲某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一七年十月十六日
书记员 钱雨晴
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1864号
原告尚大丽，女，1974年4月25日出生，汉族，住遂平县。
被告遂平县电业公司。地址：遂平县希望大道。组织机构代码：17603127-3。
法定代表人杨登峰。
原告尚大丽与被告遂平县电业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告尚大丽向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计82677元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日，原告位于遂平县××神庙街佛聚缘发生火灾，起火点为房间外电表箱下侧线路起火引起，火灾烧毁房间内香、佛像、金箔纸、蜡、烧纸等物品，直接造成经济财产损失82677元。事后被告愿意赔偿20000多元，但我的损失较大。无奈，根据法律规定向贵院诉讼望支持诉求为盼。
本院经审查认为，按照原告尚大丽起诉书载明被告的名称是遂平县电业公司，经审查，原告起诉的遂平县电业公司名称不存在，现原告以遂平县电业公司为被告提起诉讼，属称谓不明确，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尚大丽的起诉。
案件受理费933元，退还原告尚大丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张贺成
二〇一七年七月十三日
书记员 王文红
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执233号
申请执行人高利军，男，生于1973年2月25日，汉族，初中文化，村民。
申请执行人王红霞（曾用名王红侠），女，生于1974年9月11日，汉族，初中文化，村民。
被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组。
负责人孙怀成，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2016年3月23日作出（2016）陕0581民初374号民事判决书，并已发生法律效力后，权利人高利军、王红霞向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组付给其人民币11000元，并负担案件受理费用37.5元，承担执行费用65.5元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组（在韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会在陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行账号上的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年五月十三日
书记员 吉文宜
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1101号
申请执行人：李拥护，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：温亚兵，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被执行人：平顶山市中天物流有限公司，住所地卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东，组织机构代码：56245692-3。
法定代表人：韩国辉,经理。
原告李拥护与被告温亚兵、平顶山市中天物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2014）同民初字第4316号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月23日，申请执行人李拥护向本院申请执行，要求被执行人温亚兵、平顶山市中天物流有限公司偿还赔偿款人民币31034.3元及利息。
本院在执行申请执行人李拥护与被执行人温亚兵、平顶山市中天物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李拥护与被执行人温亚兵、平顶山市中天物流有限公司已于庭外自行达成和解协议，申请执行人李拥护于2017年3月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）同执字第1101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈原煌
审 判 员 许书武
代审判员 林康平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院
民事裁定�
（2014）郓民初字第1590号
原告：张夫芝，女，农民。
被告：孟庆会，男，农民。
本院在审理原告张夫芝与被告孟庆会民间借贷纠纷一案中，原告张夫芝于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张夫芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张夫芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张夫芝负担。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 马廷霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李法强
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3187号
原告：赵鸿雁，女，1960年9月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：罗敏（特别授权代理），北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告：董建，男，1978年7月10日，汉族，户籍所在地河北省保定市
被告：李宪蕾，女，生于1986年2月11日，汉族，住济南市。
原告赵鸿雁与被告董建、李宪蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鸿雁及其委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼。被告董建、李宪蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鸿雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年11月13日向原告借款20万元并于当日向原告出具借条一份，约定使用一个月。到期后，被告一直未还款。故起诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告董建（缺席）未答辩。
被告李宪蕾（缺席）未答辩。
原告赵鸿雁围绕诉讼请求依法提交了如下证据以证实其主张：1、银行消费凭条三份及银行流水明细；2、被告董建向原告出具的借条一份；3、被告董建出具的保证书3份；4、被告董建出具的还款计划书一份；4、被告董建与被告李宪蕾的婚姻登记档案一份。对于原告陈述的借款事实及提供的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年11月13日，被告董建向原告赵鸿雁出具借条一份，内容为今借赵鸿雁现金20万元，用期一个月。当日，原告赵鸿雁向被告董建实际转款19.4万元。2015年1月22日、2015年1月31日、2015年2月8日，被告董建分别向原告赵鸿雁出具保证书，保证及时偿还原告借款。2015年4月9日，被告董建向原告赵鸿雁出具还款承诺书，承诺于2015年4月20日前偿还原告赵鸿雁借款本金20万元。
另查明，被告李宪蕾与被告董建与2009年3月12日登记结婚，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
关于原、被告之间的借款实际数额。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故借款合同系实践性合同，应以出借方实际出借的金额作为双方借款合同的实际数额。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告董建虽然为原告出具了20万元的收到条，但根据原告提供的银行转款凭证及原告庭审关于预扣6000元利息的陈述，可证实原告实际向被告董建付款19.4万元，故本院认定原告实际向被告出借19.4万元。
被告李宪蕾与被告董建系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告李宪蕾并未提供董建所借款项并未用于家庭生活等证据，同时亦未提供原告赵鸿雁明知二被告已经约定董建借款为个人借款的证据，故被告李宪蕾应对被告董建的借款承担共同还款责任。
关于利息。因双方已经约定借款期限，现被告并未按约定及时偿还借款，故对原告要求被告自借款到期日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告所诉借款事实清楚，理由正当，对其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董建、李宪蕾偿还原告赵鸿雁借款19.4万元；
二、被告董建、李宪蕾自2014年12月13日起至判决生效之日止，以19.4万元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告赵鸿雁支付逾期借款利息；
上述款项，均限被告董建、李宪蕾于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告赵鸿雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，由原告赵鸿雁负担165元，被告董建、李宪蕾负担4180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 王寿莲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 叶
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初51号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人黄某。曾因犯盗窃罪，于2015年1月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元，同年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被海盐县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第37号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公讼。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和王淑出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月8日晚，被告人黄某到海盐县武原街道城北路卡洛尼移门店门口处（天利广告店旁），采用推车等手段，窃得被害人郭某停放的莫拉克牌电动自行车（型号：MLK629QD－Z；款式：龟王）1辆，价值人民币2660元。
2、2015年11月18日晚，被告人黄某到海盐县武原街道武原农贸市场北门口处，采用推车等手段，窃得被害人丁某停放的电玛牌电动自行车（型号：TDR31Z－Z；款式：小超越）1辆，价值人民币1275元。
案发后，公安机关追回了被盗的莫拉克牌电动自行车及电玛牌电动自行车，并已发还被害人。
另查明，被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，2015年3月刑满释放。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、丁某的陈述，证人朱某的证言，发票、车辆合格证复印件，车辆照片，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案2起，窃得他人财物价值人民币3935元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；但其在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物已被追回，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年6月18日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陆林华
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴李琳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执174号
申请执行人：淄博宜联贷金融信息服务有限公司
被执行人：宋光辉
被执行人：淄博一诺房地产开发有限公司
淄博宜联贷金融信息服务有限公司与宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初504号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年3月7日立案执行，执行标的6532531元。
本案在执行过程中查明被执行人宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博宜联贷金融信息服务有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人淄博宜联贷金融信息服务有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初504号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴 玮
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2618号
原告郭学斌，男，汉族，1982年12月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人李国定，男，住邵东县。
被告佘利明，男，汉族，1975年4月21日出生，住邵东县。
原告郭学斌与被告佘利明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员黄正秋适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告郭学斌的委托代理人李国定、被告佘利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学斌诉称，原、被告于2011年起存在生意上的往来，被告在原告处购买油漆。2016年2月1日经结算，被告尚欠原告货款总计34690元。后经原告多次催收，被告均以资金紧张为由拖延。故请求法院判决被告支付原告货款34690元；诉讼费由被告负担。
被告佘利明未予书面答辩。
经审理查明，原、被告于2011年起存在生意上的往来，被告在原告处购买油漆。2016年2月1日经结算，被告尚欠原告货款总计34690元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告一直未予支付。
以上事实，有原告提交的身份资料、欠条复印件（与原件核对无异）等证据材料及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告佘利明购买原告郭学斌的货物后，理应及时支付货款，被告拖欠货款的行为已构成违约。故对原告郭学斌要求被告佘利明支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告佘利明在本判决生效后10日内支付原告郭学斌货款34690元。
本案诉讼费667元，减半收取333.5元，由被告佘利明负担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 黄正秋
二〇一六年十月十二日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1058号
罪犯刘铭富，男，1979年10月31日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2016年7月6日作出(2016)赣0723刑初36号刑事判决，以被告人刘铭富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。本院于2016年9月14日作出(2016)赣07刑终第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年5月13日起至2018年2月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘铭富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年10月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬1次。执行机关所提供的罪犯刘铭富在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘铭富在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘铭富减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期：自2016年5月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5180号
原告重庆百事达汽车有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路67号，组织机构代码20282484-1。
法定代表人杨敏，该公司董事长。
委托代理人何燕，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王佩，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆女人广场有限公司。
被告重庆天伦物业管理有限责任公司。
被告马忠碧，女，汉族，1963年9月4日出生，住重庆市巴南区。
被告张克波。
被告陈小静。
本院在审理原告重庆百事达汽车有限公司与被告重庆女人广场有限公司、重庆天伦物业管理有限责任公司、陈小静、马忠碧、张克波返还原物纠纷一案中，原告重庆百事达汽车有限公司于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆百事达汽车有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆百事达汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆百事达汽车有限公司负担。
审 判 员 李 平
二〇一六年五月十七日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更83号
罪犯邓正鲜，曾用名杨发鲜，男，1981年5月18日生于湖北省恩施市，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2010年1月11日作出（2010）咸刑初字第3号刑事判决，以被告人邓正鲜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年8月18日起至2019年8月17日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，罪犯邓正鲜于2010年1月25日交付执行，于2010年1月27日入监。刑罚执行期间，本院于2013年1月24日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00021号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月；2015年3月12日作出（2015）鄂恩施中刑执字第00043号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2018年2月17日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月10日至2017年4月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯邓正鲜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完全劳动任务，改造表现较好，确有悔改表现，符合减刑条件。建议人民法院对罪犯邓正鲜予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯邓正鲜自交付执行以来能接受教育改造，确有悔改表现，一贯表现良好。罪犯邓正鲜自前一次减刑裁定送达之日起距本次提请减刑已间隔一年六个月以上，在此期间，获得1次表扬、3次记功、1次监狱级罪犯改造积极分子的五次行政奖励（2015年第2季度记功、2015年第3季度表扬、2016年第1季度记功、2016年第3季度记功、二〇一四年度监狱级罪犯改造积极分子）。罪犯邓正鲜于2014年11月21日缴纳罚金1000元，2016年10月10日缴纳罚金2000元。恩施市三岔乡三岔口居民委员会证明邓正鲜家庭生活困难。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录，二〇一四年度监狱级罪犯改造积极分子审批表，湖北省罚没收入票据复制件，居民委员会证明。
本院认为，罪犯邓正鲜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓正鲜减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘茂仕
审判员 刘 红
审判员 马红艳
二〇一七年四月二十日
书记员 向楚旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第458号
原告广西康佳龙农牧集团有限公司，住所地南宁市江南区江南路。
法定代表人林金木，董事长。
委托代理人翁文珍。广西康佳龙农牧集团有限公司职员。
委托代理人罗丽俐。广西康佳龙农牧集团有限公司职员。
被告覃定异。
原告广西康佳龙农牧集团有限公司诉被告覃定异买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。本案在审理过程中，原告广西康佳龙农牧集团有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西康佳龙农牧集团有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西康佳龙农牧集团有限公司撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告广西康佳龙农牧集团有限公司负担。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 姚春志
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林春荣
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第96号
异议人明兴宝。
委托代理人杨福强。
委托代理人薛强。
申请执行人于海涛。
被执行人秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号。
法定代表人张韬，该公司总经理。
被执行人秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人王卫东，该公司总经理。
被执行人张韬。
本院在执行于海涛申请执行秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬担保借款合同纠纷一案中，异议人明兴宝对本院执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人明兴宝称，秦皇岛市中级人民法院准备于2015年5月28日拍卖贵合公司名下的土地使用权、在建工程及附属设施，本人提出执行异议，其理由如下：一、该执行案件依据的（2014）秦民初字第172号民事调解书，是于海涛与张韬协商后所作的虚假诉讼，该调解书的审理程序存在严重问题。二、本人于2010年3月19日与贵合公司签订借款抵押凭证，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房首付款（借款）249600元。秦皇岛市中级人民法院准备拍卖该处建设用地和在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，异议人以及众多的购房户无法取得房产，严重侵犯了我们购房户的合法权益，为了维护社会稳定，请求秦皇岛市中级人民法院中止拍卖。明兴宝提交如下证据：1、借款抵押凭证1份；2、借款收据1份；3、银行汇款凭条2张。
本院查明，于海涛诉贵合公司、张韬民间借贷纠纷一案，在案件审理中，根据于海涛的财产保全申请，本院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日，本院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，本院立案执行。2015年4月7日，本院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定书，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，明兴宝于2010年3月19日与贵合公司签订借款抵押凭证，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房首付款（借款）249600元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
本院认为，异议人明兴宝与贵合公司签订的借款抵押凭证，该凭证中约定的房屋在本案中并不存在，贵合公司亦未取得该项目商品房销售许可证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，……。在本案中，本院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人明兴宝以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对本院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”非本院执行拍卖的标的，其异议人资格不属于案外人。综上，异议人明兴宝在本案中不属于案外人，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回明兴宝的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 任 俣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11107号
原告：秦镭，男，1989年1月9日出生。
被告：李元洪，男，1983年8月23日出生。
原告秦镭与被告李元洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦镭到庭参加了诉讼，被告李元洪经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月22日，被告向原告借款15000元，原告通过转账方式支付了借款。后原告向被告追讨借款，被告未能偿还。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原告向被告×××的账户转账15000元。后被告未能偿还原告借款。
上述事实，有原告提交的中信银行业务凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还本付息。本案中，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。”被告经本院公告传唤未到庭应诉及质证，本院根据原告提供的转账凭证认定原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告通过转账的方式向被告出借款项，已完成交付义务。因借款未约定还款时间，原告可随时主张。现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告李元洪于本判决生效后十日内偿还原告秦镭借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费736元（含公告费560元），由被告李元洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 孔祥鑫
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于静雯
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第262号
申请执行人罗永怀，男，生于1975年3月15日，汉族，贵州省习水县人。
被执行人罗永奇，男，生于1965年5月29日，汉族，贵州省习水县人。
罗永怀申请执行罗永奇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人罗永怀暂时无法提供被执行人罗永奇的下落，并且被执行人的财产已被本院查封，正在处置过程中，申请人以此向本院申请本案终结本次执行程序，待处置财产后参与分配。
本院认为，申请人对本案申请终结本次执行程序是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）习民初字第404号民事调解书本次执行程序。
申请人发现被执行人的下落或待本院处置被执行人的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 魏奋勇
二〇一四年五月二十日
书记员 袁 强
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第85号
原公诉机关建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，1987年10月23日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年四月十八日作出（2014）瓯刑初字第131号刑事判决。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月16日，被告人李某在建瓯市水西金德宾馆303房间内将1克冰毒以二百元的价格贩卖给范某，范某先支付五十元的K粉给李某抵债，余下一百五十元未支付给李某。
2013年11月28日，被告人李某在建瓯市皇庭假日酒店8507号房间被抓获，并当场从李某身上和房间电脑桌旁搜出氯胺酮0.15克，甲基苯丙胺（冰毒）1.32克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人范某的证言、曾某、池某、刘际滨等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、扣押物品清单、毒品称重记录照片、检验鉴定书、归案经过说明、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人李某违反国家对毒品管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依法作出判决：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人李某诉称：在建瓯市水西金德宾馆系范某欲购毒，其帮助电话联系，交易时因范没钱，其代为支付。原判量刑太重。请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某违反国家对毒品管制规定，非法贩卖甲基苯丙胺2.32克、氯胺酮0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人李某诉称在建瓯市水西金德宾馆系范某欲购毒，其帮助电话联系，交易时因范没钱，其代为支付的意见，经查，上诉人在侦查阶段供述系2013年11月在建瓯市金德宾馆范某向她购买冰毒，她从他人处拿了1克冰毒，以200元卖给范，当时范未付款。事后范拿了50元“K粉”给她，至案发还差150元未支付。这与范某证言称2013年11月在建瓯市金德宾馆其以200元价格向上诉人购买1克冰毒，后用“K粉”抵款的事实能相互印证，足以认定上诉人贩卖1克冰毒给范某。该上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。对于上诉人李某诉称原判量刑太重的意见，经查，原判根据上诉人贩卖毒品的数量、认罪、悔罪态度等量刑情节，适用量刑规范化进行量刑，处刑适当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶仲铭
审 判 员 黄建英
代理审判员 唐新坤
二〇一四年六月五日
书 记 员 张乐涛
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第222号
上诉人（原审被告）：宁波市江东甬城之夜娱乐有限公司。
法定代表人：虞定根。
被上诉人（原审原告）：浙江远丰建设有限公司宁波分公司。
负责人：陈恩士。
上诉人宁波市江东甬城之夜娱乐有限公司因与被上诉人浙江远丰建设有限公司宁波分公司装饰装修合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年2月10日作出的（2014）甬东民初字第1854号民事判决，于2015年3月16日向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人宁波市江东甬城之夜娱乐有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市江东甬城之夜娱乐有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2014）甬东民初字第1854号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年四月十三日
代书记员 薛 楠
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4460号
原告：葛增震，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郑州伟明建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路北晨公寓303室。统一社会信用代码：914101000587535074。
法定代表人：王明涛，经理。
被告：新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司，住所地：济南市槐荫区经三路261号1幢102室。统一社会信用代码：9137010456079841XU。
法定代表人：张岩，经理。
委托诉讼代理人：朱仰辰（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告：郓城华誉置业有限公司，住所地郓城县郓州街道金河路西段徐屯社区。统一社会信用代码：913717254942362661。
法定代表人：张睿，经理。
原告葛增震与被告郑州伟明建筑劳务有限公司、新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郓城华誉置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛增震、被告郑州伟明建筑劳务有限公司法定代表人王明涛、新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司委托代理人朱仰辰到庭参加诉讼，被告郓城华誉置业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告葛增震向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的工人工资31500元。事实和理由：原告自2014年起在郓城县龙泽湾小区从事二次结构钢筋、模板、混凝土浇灌、车库通风口支模等工作，该小区是由郓城华誉置业有限公司开发，由新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司承建，又将劳务转包给郑州伟明建筑劳务有限公司，工程完工后，通过结算，被告郑州伟明建筑劳务有限公司法定代表人王明涛于2015年2月3日为原告出具了欠条一份，尚欠原告工资31500元，后郑州伟明建筑劳务有限公司就该笔工资于2016年1月25日为原告出具欠条一份，共计欠原告工资31500元。
被告郑州伟明建筑劳务有限公司辩称，拖欠原告的工资属实，愿积极配合，也希望被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郓城华誉置业有限公司也积极把农民工的工资还上。
被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司辩称，1、建工集团与原告之间不存在法律上的权利义务关系，没有将工程发包给原告，不清楚原告是否施工及施工多少，建工集团不应承担责任。2、建工集团将部分工程发包给伟明公司，并且按照伟明公司的施工情况支付了工程款，不存在拖欠工程款的情形，原告再要求建工集团支付劳务费势必造成建工集团支付双份的费用，不符合法律规定，也与事实向违背。3、建工集团没有共同偿还的责任，法律上也没有规定建工集团有共同偿还的义务。在法院未查清新疆华誉建工集团济南分公司是否拖欠郑州伟明建筑劳务有限公司工程款的情况下，不应要求新疆华誉建筑集团有限责任公司济南分公司承担责任。
被告郓城华誉置业有限公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司承建被告郓城华誉置业有限公司郓城县龙泽湾项目工程，其中将部分劳务分包给被告郑州伟明建筑劳务有限公司。被告郑州伟明建筑劳务有限公司又将龙泽湾小区的二次结构钢筋、模板、混凝土浇灌、车库通风口支模工程劳务交由原告葛增震进行施工。2016年1月25日，被告郑州伟明建筑劳务有限公司负责龙泽湾小区的工地会计吴先奎代表法定代表人王明涛为原告葛增震出具欠条一份，内容为“截止到2016年1月25日郑州伟明葛增震余额为叁万陆仟元整（36000）”。在吴先奎为原告葛增震出具欠条后，被告又支付给原告4500元，现下欠原告31500元。
本院认为，被告郑州伟明建筑劳务有限公司拖欠原告葛增震劳务费31500元，事实清楚、证据充分，应予支付。被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郑州伟明建筑劳务有限公司均具备承包工程和分包劳务的资质，被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司未提供与被告郑州伟明建筑劳务有限公司结算清劳务费的有效证据，故被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司应在欠付被告郑州伟明建筑劳务有限公司的劳务费范围内承担支付义务。被告郓城华誉置业有限公司作为发包方，应在欠付工程款的范围内承担支付义务。原告要求被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郓城华誉置业有限公司承担共同支付义务，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州伟明建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内支付原告葛增震工资31500元。
二、被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郓城华誉置业有限公司在欠付工程款范围内承担上述款项的支付义务。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告郑州伟明建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王瑞菊
人民陪审员 吴爱玲
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 殷守图
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1278号
罪犯项胤强，现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省彭泽县人民法院于2012年9月29日作出的（2012）彭刑初字第54号刑事判决，以被告人项胤强犯强奸罪，判处有期徒刑五年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年9月25日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、单项表扬1次，被评为监狱级积极分子1次。
本院认为，罪犯项胤强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项胤强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何文甜
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第359号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈某，民工。因涉嫌侵犯著作权犯罪于2015年6月1日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人陈某犯侵犯著作权罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院依法指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人陈某在浙江省兰溪市黄湓大桥兰江街道端设摊销售非法音像制品。2015年5月31日13时30分许，被告人陈某在330国道浙江省兰溪市兰江街道汪高村路段设摊销售非法音像制品时，被浙江省兰溪市公安局警察当场查获。被告人陈某尚未销售的DVD等非法音像制品共711张。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被告人陈某在公安机关侦查过程中的供述；2、证人陆某、郑某的证言；3、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场照片；4、辨认笔录及照片；5、情况说明；6、抓获经过；7、鉴定书；8、被告人陈某户籍证明。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，未经录音录像制作者许可，销售非法音像制品711张，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某摊位上的非法音像制品因被公安机关查扣而未销售，系已经着手实行犯罪，由于被告人陈某意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人陈某可适用缓刑。为严肃国法，维护著作权人对其作品享有的著作权和文化市场的管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条（三），第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收被告人陈某的非法音像制品711张，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年八月十二日
代书 记员 应晓妍
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保110号
申请人：宗娟，女，汉族，1987年10月6日出生，住河北省献县。
被申请人：代卫东，男，汉族，1970年5月26日出生，住河北省河间市。
申请人于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｊ×××××号轿车进行查封（保全金额20000元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的冀Ｊ×××××号轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺聪敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘培建
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小商初字第00341号
原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司，住所地太原市小店区小店街办大村社区中街52号2户，组织机构代码：59989694-9。
法定代表人吴宏军，总经理。
委托代理人李汉绪，山西国韵律师事务所律师。
被告运城市金巢房地产开发有限公司，住所地运城市空港康杰南路25号，统一社会信用代码：911408005635896059。
法定代表人仝玉风，经理。
委托代理人仝国亮，男。
委托代理人徐书运，山西谋略律师事务所律师。
原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司与被告运城市金巢房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。
原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司的委托代理人李汉绪、被告运城市金巢房地产开发有限公司的委托代理人仝国亮及徐书运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司诉称，2013年7月6日，被告因承建运城市唐巢国际广场项目与原告签订《周转材料出租合同》一份，合同约定，原告向被告出租钢管、扣件、顶丝等建筑材料。合同对周转材料的租赁价格、赔偿价格、维修保养价格、租赁时间、租费结算、材料进出场验收交割、管辖法院等事项也进行了约定。合同特别约定，被告逾期支付租金的，原告有权收取所欠租金每日千分之五的延期付款损失。合同还约定被告违约引发诉讼，原告因此产生的律师费、诉讼费等一切费用由被告承担。合同签订后，被告陆续从原告处累计租走钢管78389.5米、扣件28905套、顶丝4775支。截至2014年4月28日，被告尚欠原告租赁费104922.94元未付，延期付款造成原告损失100000元。特诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告于2013年7月6日签订的《周转材料出租合同》；2、被告支付原告截至2014年4月28日所欠租赁费104922.94元，延期付款的损失100000元，以上合计204922.94元；3、被告承担本案诉讼费及保全费。
被告运城市金巢房地产开发有限公司辩称，1、原告所主张的租赁费104922.94元中应扣除21060元：管卡螺丝1500元，修理管卡费1210元，多算1天的租赁费1550元、送扣件运费4650元，未及时送货造成不能正常施工费4500元，货物存放费7650元。原告只报停了一个月租赁费，还应再扣除一个月报停费17000元，余下是我方应付的租金；2、原告主张的延期付款损失100000元要求过高，应按照每日总价款的日万分之三计付赔偿金。
经审理查明，原告原名称为“山西安信兴业工贸有限公司”，2013年10月8日经山西省工商行政管理局核准变更为现名称。2013年7月6日，原告为出租方（甲方）与被告为承租方（乙方）签订《周转材料出租合同》一份，合同约定，乙方因承建运城唐巢国际广场项目工程，向甲方租用架管材料，租赁钢管每米每日0.015元（每260米钢管为一吨），租赁扣件每套每日0.008元（800套为一吨），租赁顶丝每支每日0.03元（100套为一吨）。钢管的赔偿单价为每米19元，十字扣件的赔偿单价为每套6元，转向、接头扣件的赔偿单价为每套7元，顶丝的赔偿单价为每支25元（合同第二条）；甲方凭乙方出具的书面材料计划单向乙方提供材料。租用不到一个月时，租期按一个月进行计算。一个月以上的按实际天数计算。租金从乙方签收之日起到材料交回甲方库房并经甲方验收后截止的实际天数计算，以公历日历天数计算租期（公休、节假日概不扣除）；租赁费按日计算，甲方凭乙方签字的发货凭证作为结算的有效依据，每月月底结算，乙方付款最迟不超过次月10号；租赁材料返还时，甲方到乙方工地收租赁材料，乙方负责装车（费用乙方负责），甲方负责运输、下车（费用由甲方负责）。甲方按照出场时发货凭证上的型号、规格、数量和质量为标准进行验收。乙方不得互换所租用的甲方材料，以次充好，否则甲方有权拒收并按短缺处理。乙方交回的材料如发生缺失或损坏，按合同第二条的规定赔偿（甲方收到赔偿金之日即为停租之日，否则按实际日期计算租金）；乙方逾期支付租金的，甲方有权向乙方收取所欠租金日千分之五的延期付款所造成的损失；乙方未按期支付租金及延期付款损失超过三十天以上的，甲方有权解除租赁合同。合同解除以后，乙方应在十五日内还清甲方的租赁材料，如超过十五日未还清甲方的租赁材料，未退还的租赁材料全部按丢失进行赔偿（材料未还清或赔偿金未支付到位之前，按未退还租赁材料数量及实际日期照常计算租金）。合同还约定了双方的其他权利义务条款。上份合同签订后，原告自2013年7月6日起累计将78389.5米钢管、28905套扣件、4775支顶丝租赁给被告使用。2014年4月28日，被告除归还原告上述租赁物外，另多退还原告钢管5230.3米、扣件74套。截至2014年4月28日，被告累计应付原告租金176549.94元。被告于2013年10月支付原告10000元，于2014年支付原告10000元，另被告超额归还原告的上述材料抵顶租金51627元，此后被告再未支付原告租金，原告为此诉来本院，向被告主张上述实体权利。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《周转材料出租合同》、发料凭证、收料凭证、租费单、汇总表、收据以及当事人的庭审陈述，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《周转材料出租合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告按约履行出租租赁物的义务，被告应当按时支付租金，现被告迟延支付租金，其行为已构成违约。原告要求解除合同，符合合同约定的解除条件且合同已无继续履行的必要，本院予以支持。原告主张被告支付截止到2014年4月28日的租金104922.94元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的延期付款损失100000元，结合本案实际情况，本院酌定由被告支付原告30000元。被告辩称原告多计算租赁费17000元及要求扣除21060元的意见，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司与被告运城市金巢房地产开发有限公司于2013年7月6日签订的《周转材料出租合同》。
二、被告运城市金巢房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司截至2014年4月28日的租金104922.94元。
三、被告运城市金巢房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司损失30000元。
四、驳回原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2187元（原告已预交），由原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司负担747元，被告运城市金巢房地产开发有限公司负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张潘潘
二〇一六年四月二十日
书记员 武朝霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3965号
原告：王红伟，男，1975年10月18日出生，汉族，厨师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：胡建明，男，1976年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人：包艳玲，女，1976年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人：王敏，男，1980年5月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王红伟与被告胡建明及第三人包艳玲、王敏案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月13日立案。原告王红伟于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王红伟负担。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 杨伟红
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 婷
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3555号
申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
被执行人：王成淼。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与王成淼金融借款合同纠纷（2016）辽0103执3555号一案中，被执行人应给付申请执行人22.97万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3555号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 刘冰菲
执行员 冯 凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 姚文慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00327号
申请人：王某，男，1991年4月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请人：姚某某，女，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市阜阳市。
本院于2015年3月20日受理了申请人王某、姚某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某、姚某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月20日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
伤者姚某某的医疗费，凭发票由王某承担；
由王某承担伤者姚某某的误工费等共计1500元；
两车的损失费、施救费、停车费等均由王某承担；
四、上述费用由王某于2015年3月20日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年三月二十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2659号
原告赵六七。
被告王梁生，职业不详。
本院在审理原告赵六七与被告王梁生民间借贷纠纷一案中，原告赵六七以与被告李振威庭外和解为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵六七的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵六七撤回起诉。
诉讼费减半收取2870元（原告已预交），由原告赵六七负担。
审判员 贾 敏
二〇一六年七月七日
书记员 丁文静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1505号
原告威海同泰进出口有限公司。
法定代表人邱建平，董事长。
委托代理人王家平，山东九州火炬律师事务所律师。
被告吕光明。
被告张岩红。
二被告之共同委托代理人徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告威海同泰进出口有限公司与被告吕光明、张岩红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海同泰进出口有限公司撤回对被告吕光明、张岩红的起诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 侯鲲灵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执200号
申请执行人施红梅（又名施红妹），女，1957年5月5日生，汉族，住无锡市。
委托代理人唐建中，江苏泰伯律师事务所律师。
被执行人陈涌，男，1971年8月26日生，汉族，住无锡市。
申请执行人施红梅与被执行人陈涌民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初2725号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告陈涌于本判决发生法律效力后立即给付原告施红梅借款本金21000元及逾期还款利息12818元。二、驳回原告施红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告陈涌负担。
因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的34143元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，无银行、公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人家中传唤被执行人，但未能找到被执行人下落。本案现尚有执行款34143元及执行费412元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对法院的财产查询结果没有异议，本院要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已�符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2725号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 �沈卜铭
二〇一七年八月十一日
书 记 员 过 艳 妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执465号
申请执行人广西某某化肥有限公司。
被执行人广西某某肥业有限公司。
法定代表人方某某。
广西某某化肥有限公司与广西某某肥业有限公司买卖合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第20号，南宁市江南区人民法院于2017年1月3日作出的（2016）桂01民终2302号已经发生法律效力。由于被执行人广西某某肥业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西某某化肥有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西某某肥业有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西某某肥业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西某某化肥有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西某某肥业有限公司新的财产线索，申请执行人广西某某化肥有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
审判员 苏灵艳
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00111号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张某某，男。2013年4月2日，因犯盗窃罪，被仙桃市人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被天门市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）0042号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月28日，被告人张某某在本市岳口镇前进一路2号吴擒豹家院内，将吴擒豹一辆“豪爵”HJ125K-5型摩托车盗走。被告人张某某将该摩托车转运至本市天仙公路时，被天门市公安局仙北工业园派出所巡逻民警查获。经天门市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价格为6916元。
案发后，被盗摩托车已返还被害人吴擒豹。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的个人信息、湖北省仙桃市人民法院刑事判决书，证人吴某阳、蔡某国的证言，发、破案经过、抓获经过，被害人的領条及陈述，现场平面图、被盗物品及作案工具的照片，天门市物价局价格认证中心的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2013年11月28日起至2014年8月27日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡国亮
二〇一四年四月四日
书记员 陈 鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执635号
申请执行人广西柳州市中小企业信用担保有限公司，住所地：广西柳州市跃进路106号之八汇金国际16、17层。
被执行人黎文，男，1967年10月13日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人冯锫，女，1971年6月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：广西柳州市鹿寨县雒容镇盘古村（工业园区）。
法定代表人：黎文，董事长。
广西柳州市中小企业信用担保有限公司与黎文、柳州奋达模具有限公司、冯锫担保物权纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于作出的(2015)北民二初字第841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎文、柳州奋达模具有限公司、冯锫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳州市中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院已对被执行人抵押给申请执行人的土地、房产等财产进行评估、拍卖，由于处置不动产时间较长，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第841号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年十一月七日
书记员 李青彦
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执768号
申请执行人：李显波，男，1972年4月14日出生，汉族，公主岭市人，农民，住公主岭市秦家屯。
被执行人：李宝臣，男，1962年10月14日出生，汉族，公主岭市人，农民，住公主岭市秦家屯。
本院在执行上列当事人土地承包合同纠纷一案中，被执行人李宝臣交付执行款45000元、逾期利息827元、诉讼费100元、执行费575元，共计46502元，全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）乾民初字第825号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年十一月十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2016）吉0723执768号
签发：
2016年11月10日
申请执行人：李显波，男，1972年4月14日出生，汉族，公主岭市人，农民，住公主岭市秦家屯。
被执行人：李宝臣，男，1962年10月14日出生，汉族，公主岭市人，农民，住公主岭市秦家屯。
本院在执行上列当事人土地承包合同纠纷一案中，被执行人李宝臣交付执行款45000元、逾期利息827元、诉讼费100元、执行费575元，共计46502元，全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）乾民初字第825号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员张永民
书记员张葳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡西执字第201号
申请执行人赵XX
被执行人陈XX
本院受理执行的申请执行人赵XX与被执行人陈XX健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈XX已自动履行完毕，此案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项》的规定，裁定如下：
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西民初字第131号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张洪儒
审 判 员 张宝运
人民陪审员 董丽华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 公滨宇
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初568号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人叶某某，女，1961年5月18日出生于湖北省监利县，汉族，文盲，无职业，住天津市西青区，户籍地湖北省监利县。2017年8月5日被刑事拘留，2017年8月18日因涉嫌犯有盗窃罪被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年8月4日17时许，被告人叶某某在本市河西区洞庭路“全运村”流苏园物美超市附近，趁施工人员不备，将放置于路边等待安装的12套壁灯（价值人民币12420元）窃走，当日被告人叶某某被抓获。
上述事实，被告人叶某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有照片，情况说明，价格证明，证人赵某的证言，被害人潘某某的陈述，身份证明，案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某某具有以下量刑情节：如实交代全部犯罪行为；认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止，罚金于判决生效后立即交付。）
二、收缴赃物不绣钢制壁灯12套，发还被盗单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年十月十二日
书记员 陈红佑
速录员 甄鸿银
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）东执字第1240号
申请执行人：白玉
被执行人：孙晟
本院在执行申请执行人白玉与被执行人孙晟民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人主动达成和解协议，故申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年三月七日
书记员 王 旭
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）东执字第1240号
申请执行人：白玉
被执行人：孙晟
本院在执行申请执行人白玉与被执行人孙晟民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人主动达成和解协议，故申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年三月七日
书记员 王 旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）东执字第1240号申请执行人：白玉被执行人：孙晟本院在执行申请执行人白玉与被执行人孙晟民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人主动达成和解协议，故申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年三月七日书记员  王 旭
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）东执字第1240号申请执行人：白玉被执行人：孙晟本院在执行申请执行人白玉与被执行人孙晟民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人主动达成和解协议，故申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年三月七日书记员  王 旭
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初315号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李某，男，1992年10月7日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被灵宝市公安局取保候审，同年7月20日被灵宝市人民检察院取保候审，同年9月8日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月13日经本院决定，同年9月14日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年3月14日晚上7时许，被告人李某酒后无证驾驶豫M×××××号小型轿车，沿灵宝市豫灵镇村道由西向东行驶，行至灵宝市故县镇红花寨村面粉厂西路口处，与赵某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成赵某受伤，车辆受损的交通事故。经事故责任认定书认定，被告人李某负本次事故的全部责任。经鉴定，赵某损伤程度为轻微伤。经鉴定，被告人李某的血液样本中乙醇含量为128mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李某赔偿赵某损失12000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某的证言，现场勘查笔录及照片，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抽取血液样本照片、血醇检验鉴定报告单、道路交通事故责任认定书、到案经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李某经侦查机关电话通知主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某赔偿赵某的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一六年九月十八日
书记员 侯 沛
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申990号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭丽红，女，1979年4月20日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓峰，男，1985年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人（一审被告）：骆桂勇，男，1970年12月11日生，汉族，住安徽省阜南县。
被申请人（一审被告）：上海俊驰投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定区嘉好路700号2幢1123室。
法定代表人：胡梅珍，该公司经理。
再审申请人郭丽红因与被申请人王晓峰、骆桂勇、上海俊驰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终7266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭丽红申请再审称，王晓峰不具有债权人资格，原审应当查明借款的基本事实,本案的证据及王晓峰的身份均指向安徽汇祥源投资管理有限责任公司参与了本案的资金运作和股权过户,王晓峰将一个还款计划分开起诉,规避级别管辖,王晓峰起诉的总款项中，郭丽红已偿还部分借款,二审判决超出法律规定判决利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案借款人为上海俊驰投资咨询有限公司，另案借款人为骆桂勇，不能当然的认定两笔借款为同一法律关系，王晓峰作为债权人有权就两笔借款分别向法院提起诉讼。关于案涉借款的出借、利息等，郭丽红对王晓峰个人出借能力有怀疑，但未能提供证据证明案涉借款存在违法情形。二审判决认定事实和适用法律并无不当。郭丽红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭丽红的再审申请。
审 判 长 胡 红
审 判 员 董祝新
审 判 员 权伟灵
二〇一八年七月十九日
法官助理 王旭染
书 记 员 梁 萍
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执249号
申请执行人金凤，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人胡志雨，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人金凤与被执行人胡志雨婚姻家庭纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第601号民事判决书确认：“一、原告金凤与被告胡志雨离婚；二、婚生女胡嘉琪（现年2周岁）由原告金凤抚养，被告胡志雨每月给付子女抚养费人民币700元，�2016年5月起至其独立生活时止，此款于每月25日前给付；三、被告胡志雨于本判决生效后十日内给付原告金凤人民币148000元；四、被告胡志雨于本判决生效后十日内给付原告金凤五、驳回原告金凤的其他诉讼请求。案件受理费15938元，减半收取7969元，由被告胡志雨负担。”法律文书于2016年7月27日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人胡志雨银�账户存款160，340.00元人民币(含本金148，000.00元、抚养费2，100.00元、案件受理费7，969.00元、执行费2，271.00元),；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一六年八月十八日
书记员 李 岩
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初185号
原告：黄虽娃（曾用名黄振金），男，汉族，1976年5月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：曲虎平，男，汉族，1983年6月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：曲卫星，男，汉族，1982年1月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告黄虽娃与被告曲虎平、曲卫星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄虽娃到庭参加诉讼，被告曲虎平、曲卫星经传票传唤未到庭。本案现已经审理终结。
黄虽娃向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告借款20000元，利息6800元，共计26800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，曲虎平因承包工程资金周转紧张为由向原告借款20000元，借期为1年，月息为2分，被告曲卫星为该笔借款签字担保，被告承诺借款到期后本息一次性偿还，但是借款到期后二被告借口推诿，至今分文未付，原告多次催要未果，原告只好诉诸法律。
曲虎平、曲卫星缺席庭审未答辩。
黄虽娃提交下列证据，以支持其诉讼请求：1.身份证复印件3份，拟证明原、被告的身份信息；2.证明1份，拟证明黄虽娃与黄振金系同一人；3.借条1份，拟证明曲虎平向原告借款，并由曲卫星担保的事实；4打款凭条1张，拟证明原告通过银行转账的方式向曲虎平借款。
曲虎平、曲卫星缺席未举证。
上述证据被告曲虎平、曲卫星缺席未质证，视为放弃质证权。本院认为，以上证据真实、客观且能够与原告的陈述相互印证，予以采信。
综上，依据当事人陈述及本院采信的证据，认定事实如下：2016年7月13日，曲虎平向黄虽娃借款20000元，借款期限为一年，月息3分，并书写借条，曲卫星为该笔借款提供担保。2016年7月13日黄虽娃通过银行转账的方式向曲虎平支付20000元。借款到期后，二被告均未如约偿还本息。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，曲虎平向黄虽娃借款并书写借条，曲卫星为该笔借款承担保证责任，均系真实意思表示，黄虽娃向曲虎平通过银行转账支付20000元，合同依法成立并生效。曲虎平应当遵守诚实信用原则履行还款义务。关于利息的问题，黄虽娃请求截止起诉之日的利息6800元，并未超过年利率24%的规定，符合法律规定。关于曲卫星是否为该笔借款承担保证责任的问题。双方对保证方式、保证期间均未约定，故该笔借款的方式为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”故该笔借款的保证期间为债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内。本案中黄虽娃于2018年1月10日向本院起诉，并未超过保证期间，曲卫星应该对该笔借款承担连带责任保证。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金20000元，及利息6800元的请求，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲虎平清偿原告黄虽娃借款本金20000元，利息6800元，共计26800元，于判决书生效15日内付清。
二、被告曲卫星对上述借款承担连带责任保证。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元，由被告曲虎平、曲卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张鹿泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏博然