黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初28号
原告（反诉被告）王冬伟，住木兰县。
委托代理人范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告（反诉原告）王亚巍，住木兰县。
委托代理人胡业明，黑龙江酬勤律师事务所�师。
原告（反诉被告）王冬伟与被告（反诉原告）王亚巍民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王冬伟及其委托代理人范俊杰，被告王亚巍及其委托代理人胡业明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王冬伟诉称：原告与被告是同事关系，2015年6月15日被告用钱向原告借款100000元，没有约定利息，约定使用15天后还款，被告将其名下丰田轿车和手续交付给原告作为抵押，一直到现在被告也没有履行还款义务，原告索要多次未果只好起诉，请求人民法院依法判决被告偿还借款100000元及至给付之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告王亚巍辩称：原、被告之间不存在借贷关系，被告从未向原告借过款，本案的事实是原告投资雅加达贵�属集团金融外汇基金315000元，已回款25000元，该公司仍欠原告290000元。因原告向被告主张急需用钱，被告同意垫付投资款，并约定在原告恢复正常投资时还给被告，或原告有钱再还给被告。之后被告垫付了原告投资款共计190000元，原告所诉的仍欠100000元是指被告没有垫付的款项，并不是借款，被告所述的欠款依据证据为欠条，此欠条是原告在不断打扰被告的情况下，被告无奈出据的，不是被告真实表示，另外车辆的证照是2015年6月14日被告给原告的，而车辆是原告于2015年6月30日私自开走的，并非原告所述的6月15日，另外欠条中的“6月30日前还清”是原告私自添加的，不是被告真实意思表示，综上原、被告之间没有借贷关系，被告也没有替原告垫付的义务。
反诉原告王亚巍反诉称：反诉原、被告之间不存在借贷关系。2015年1月份，反诉原告与单位同事耿某某、孙某某共同投资雅加达贵金属集团金融外汇基金，因收益较好，耿某某与孙某某介绍单位同事反诉被告王冬伟也投资了315000元。反诉被告投资后雅加达贵金属集团为其建立了WDW188的代理商帐号，后逐步回款25000元。2015年4月20日左右，雅加达贵金属集团外汇基金帐号突然被锁定，不再出资金，反诉被告剩余290000元投资款未收回。2015年5月15日耿某某、孙某某及反诉被告找到反诉原告，共同商议，因反诉被告急需用钱，由反诉原告替雅加达贵金属集团垫付20000元给反诉被告，待日后投资恢复正常或反诉被告有钱时再还给反诉原告。同日形成书面材料，反诉原告支付反诉被告20000元。之后反诉被告以急需用钱为由多次要求反诉原告垫付投资款，截止2015年6月15日，反诉原告共支付给反诉被告190000元。反诉被告又强制要求反诉原告于2015年6月15日给其出具100000元欠条一张，2015�6月14日反诉被告将机动车登记证书拿走，2015年6月30日将车辆开走。综上，反诉原、被告之间并不存在借贷关系，且反诉原告无义务替雅加达贵金属集团垫付投资款，亦有约定王冬伟返还垫付款项。故提反诉，请求法院判令反诉被告返还反诉原告垫付投资款190000元，判令反诉被告返还车牌号为×××丰田轿车及机动车登记证书，并由反诉被告承担本案诉讼费用。
反诉被告王冬伟辩称，反诉原告提出的反诉请求没有事实根据，反诉被告与反诉原告是一个单位的职工。2015年3月份反诉原告说其亲属在搞投资雅加达贵金属集团金融外汇基金可以挣钱，回报利息高，反诉原告说与该公司有合同，保证随进随出，并且担保有风险由反诉原告承担，如果被骗由反诉原告负责退钱。因为是同事关系反诉被告就相信反诉原告的宣传将自己和亲属凑的315000元按照反诉原告的要求�入指定账户。2015年5月份反诉被告因家中急需用钱，要求反诉原告退还投资款，反诉原告同意一次性退回反诉被告交的投资款，并说反诉被告投入的基金股份以后属于转让给反诉原告，反诉原告返还给反诉被告190000元后又出具一张100000元欠条，并将自己所有的车牌号为×××丰田轿车抵押给反诉被告。反诉原告要求反诉被告返还投资款190000元，反诉原告自己承认替雅加达贵金属集团垫付返还给反诉被告投资款，反诉被告的投资款是按照反诉原告的要求存入指定账户，该账户的收款人与反诉原告系合伙关系，反诉被告提出退出投资时，反诉原告与合伙人协商同意反诉被告退出，并且将反诉被告投资款退回，不存在替雅加达贵金属集团垫付投资款的情况。反诉被告的投资款已经转让给反诉原告，反诉原告给反诉被告出具100000元欠条，双方现在形成的是债权债务关系。反诉原告没有权利要求反诉被告返还所谓的投资款190000元，反诉原告如果认为是替雅加达贵金属集团垫付投资款，应当向雅加达贵金属集团主张追偿权利，向反诉被告主张权利不适格，反诉原告在起诉状上自己也说明没有义务替雅加达贵金属集团返还投资款，却向法院提出反诉要求反诉被告返还，这些理由相互矛盾。综上，反诉原告提出的反诉请求没有事实和法律依据，请求人民法院查明后依法驳回其反诉诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告（反诉被告）王东伟、被告（反诉原告）王亚巍为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告王冬伟对本诉举示证据情况如下：
证据A1.欠条，拟证明：2015年6月15日被告向原告借款100000元，自愿将车抵押给原告；
证据A2.机动车登记证书，拟证明：被告出欠据时将机�车登记证书抵押给原告。
被告王亚巍对原告王冬伟本诉举示的证据A1质证认为对欠条部分真实性无异议，“2015年6月30日还清”字样是后添加的，证明不了双方之间存在借贷关系，没有注明欠款性质。对证据A2质证认为对该证据本身无异议，证明问题有异议，登记证书是2015年6月14日交给原告的，不是6月15日，原告（反诉被告）陈述是虚假的。
被告王亚巍对本诉未举示证据。
反诉原告王亚巍对反诉举示证据情况如下：
证据B1.网络信息截图，拟证明：反诉被告是自己投资雅加达贵金属集团金融外汇基金，有自己的资金帐户，个人投资、个人受益，与反诉原告没有关系；
证据B2.情况说明，拟证明：反诉被告是自己投资，并且有自己的银行帐户及WDW188帐号，可以证明对于自己投资是知道的，反诉原告只是垫付，即使要求反�原告承担反诉被告的还款义务，前提应该是将帐户资料全部改为反诉原告名下，但反诉被告至今未改；
证据B3.垫付款协议及收条，拟证明：反诉被告急需用钱，反诉原告是垫付，有钱时再还给反诉原告，车辆登记证书在6月14日已经交给反诉被告，不是6月15日，反诉被告承认还有100000元，未约定是欠款或是借款。
反诉被告王冬伟对反诉原告王亚巍反诉举示的证据B1质证认为有异议，是复印件，不知道从哪里下载的，我方也从来没有看见过，没有签过字。证据B2部分有异议，证明的下边小字当时打印时没有，最后一个自然段是后添加的，字号大小不一样。反诉原告负责退回反诉被告投资款这点无异议。帐户资料更改我根本不懂，都是反诉原告操作。证据B3真实性部分有异议，第三自然段跟上边大小不成比例，当时签字时并没有。对其它的真实性无异�，但对证明问题有异议，反诉被告将投资雅加达的资金和股份，全部转让给反诉原告之后，由反诉原告陆续返的款中，才形成此协议书，而且在协议书最下方6月15日签订协议当天，反诉原告给反诉被告出据100000元欠据，证明双方此前协议履行完毕，下欠100000元，出据欠据，而且6月15日欠据是在这些所有之后产生的。
反诉被告王东伟对反诉举示证据情况如下：
证据C1.银行回执，拟证明：反诉被告向反诉原告指定帐户于志名下存入315000元，根本不是向反诉原告所说的存入雅加达贵金属集团金融外汇基金帐户；
证据C2.短信信息内容，拟证明：反诉被告要求反诉原告还款时，反诉原告发短信让等等她，她在酬钱，给她点时间；
证据C3.证人耿某某当庭作证，拟证明：原告把投资款转让给被告，被告给原告190000元现金，其余100000元打的欠条，说2015年6月末给，把车和大照押给原告了，被告打的欠条；
证据C4.证人孙某某当庭作证，原告把雅加达贵金属投资的款项转让给被告，达成协议，被告说先给原告190000元，剩余100000元出的欠条，被告将车和大照押给原告，给原告钱时再抽回来。
反诉原告王亚巍对反诉证据C1质证认为证据真实性无异议，于志帐户与反诉原告没有任何关联性。证据C2质证认为短信内容真实性无异议，对证明事项有异议，这份短信只能证明反诉原告在酬钱，不能证明借贷关系、钱款用途、去向。证据C3质证认为有异议，陈述与本案原、被告的自述及相关证据均矛盾，明显不是真实的，请求法庭不予采信。证据C4质证认为真实性有异议，证人所某某的几次商谈，应是2015年5月16日，此次商谈双方并未涉及到190000元，也未涉及到用车抵押，证人做了虚假陈述，证人所述的双方转让协议，证人并未叙述转让双方的权利义务，这种转让是否生效是否履行都处于未确定状态，由此不能确定双方的转让生效或履行，证人与本案还有利害关系，请求法庭谨慎采信。
本院确认：综合庭审，通过对上述证据的审查核实，原告王冬伟针对本诉举示的证据A1欠条、A2机动车登记证书符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。对反诉原告王亚巍反诉举示的证据B1、B2、B3予以部分采信。对反诉被告王冬伟针对反诉举示的证据C1、C2符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。对证据C3证人耿某某证言、C4证人孙某某证言予以部份采信。
经本院审理查明：2015年1月份，被告王亚巍与单位同事耿某某、孙某某共同投资雅加达贵金属集团金融外汇基金。因收益较好，2015年3月份，耿某某与孙某某介绍单位同事原告王冬伟也�资了315000元。原告王冬伟按照被告王亚巍的指定将投资款315000元打入于志的个人账户里。原告王冬伟投资后雅加达贵金属集团为其建立了WDW188的代理商账号，后逐步回款25000元。2015年4月20日左右，雅加达贵金属集团外汇基金帐号被锁定，不再出资金，原告王冬伟剩余290000元投资款未收回。2015年5月15日耿某某、孙某某及被告王亚巍共同商议，因原告王冬伟急需用钱，由被告王亚巍负责承担原告王冬伟投资款的还款义务。被告王亚巍从2015年5月15日至2015年6月15日陆续给付原告王冬伟投资款190000元。2015年6月15日被告王亚巍给原告王冬伟剩余投资款100000元出具欠条，未约定利息及还款期限，同时被告王亚巍将自己所有的车牌号为×××丰田轿车抵押给原告王冬伟，并将该车辆登记证书交付给原告王冬伟。现原告王冬伟诉来本院，请求依法判决被告王亚巍偿还投资款100000元及�给付之日的利息。反诉原告王亚巍反诉要求反诉被告王冬伟返还垫付投资款190000元，返还车牌号为×××丰田轿车及机动车登记证书。
本院认为：本案原告王冬伟通过单位同事耿某某与孙某某及被告王亚巍介绍投资雅加达贵金属集团金融外汇基金，在该基金帐户被锁死不能返钱的情况下，被告王亚巍承诺返还原告王冬伟的投资款，并实际给付190000元，剩余100000元给原告王冬伟出具欠条，并用自己所有的车牌号为×××丰田轿车作为抵押，其行为是被告王亚巍真实意思表示，现原告王冬伟要求被告王亚巍给付投资款100000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因双方未约定利息，对原告给付利息的请求应自原告主张权利时以中国人民银行同期贷款年息0.00435元计算。对反诉原告王亚巍反诉要求反诉被告王冬伟返还垫付投资款190000元，返还车牌号为×××丰田轿车及机动车登记证书的反诉请求，因未提供足够证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王亚巍返还原告王冬伟投资款100000元；
二、被告王亚巍给付原告王冬伟投资款利息725元{利息计算方法为100000元×2个月（2016年1月6日至2016年3月5日）×0.00435元＝725元}，嗣后利息计算至给付时止；
三、驳回反诉原告王亚巍的反诉请求；
上述一、二项本息合计100725元，此款被告王亚巍于判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件�理费2315元，保全费1020元，由被告王亚巍负担；反诉案件受理费4100元，由被告王亚巍负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘洪生
审 判 员 马云飞
人民陪审员 郭纯华
二〇一六年三月七日
书 记 员 孔南宁