山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00938号
原告：刘玉枝，男，1962年6月9日出生。
委托代理人：黄丽鹏，山西长兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：胡纪根，男，1970年1月19日出生。
被告：新乡市众铭运输有限公司，住所地：河南省辉县市文昌大道与学院交叉口。
法定代表人：郭向阳，该公司总经理。
委托代理人：候玉帅，新乡市众铭运输有限公司员工。代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托代理人：李彦伟，河南国基律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、申请司法鉴定，代为进行和解、调解、反诉、上诉以及其他诉讼事项，代收法律文书等。
被告：河南吉瑞汽车运输有限公司，住所地：河南省郑州市兴荣街聚源路。
被告：李科，男，1980年11月17日出生。
原告刘玉枝诉被告胡纪根、新乡市众铭运输有限公司（以下简称众铭运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州市分公司）、河南吉瑞汽车运输有限公司（以下简称吉瑞运输有限公司）、李科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉枝及其委托代理人黄丽鹏，被告胡纪根，被告众铭运输公司的委托代理人候玉帅，被告人民财保郑州市分公司的委托代理人李彦伟到庭参加诉讼。被告吉瑞运输有限公司、李科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告刘玉枝诉称：2014年12月24日下午四时，原告刘玉枝乘坐被告李科驾驶的晋D甲面包车沿207国道由北向南在八义村左转弯时，由于被告李科未让行由南向北直行的被告胡纪根驾驶的豫G乙、豫G丙挂解放车，双方车辆发生碰撞，致使原告刘玉枝与同车乘坐人员ＸＸ飞受伤、两车受损。长治县公安局交通警察大队对事故作出责任认定，李科、胡纪根负事故同等责任，刘玉枝、ＸＸ飞无责任。事故发生后原告被送往长治市第二人民医院治疗，经诊断为：枢椎齿状突基底骨折。被告胡纪根、李科系事故同等责任人，应当承担赔偿责任。被告众铭运输公司系责任车辆豫GG乙、豫G丙挂车辆所有人，被告人民财保长治市分公司系豫G乙、豫G丙挂车辆承保公司，应当在承保范围内予以赔付，被告吉瑞汽车运输有限公司系豫G乙、豫G丙挂车辆互助公司，应当在互助范围内予以赔付。原告诉至本院，请求五被告赔偿其医疗费20119.51元、误工费10878.6元、住院伙食补助费1500元、护理费1629元、鉴定费1350元、残疾赔偿金33076元、被扶养人生活费1748元、营养费3000元、精神抚慰金10000元、交通费2000元，各项费用合计85301.11元。
原告当庭将诉求的赔偿数额变更为87461.083元。
被告胡纪根口头答辩称，其与被告李科负事故的同等责任，对于原告的损失其承担一半责任，其赔偿责任应该由保险公司承担。
被告众铭运输有限公司口头答辩称，本案中豫G乙、豫G丙挂机动车是其服务车辆，实际车主是被告胡纪根，其与被告胡纪根签订的服务协议第六条第2项规定本车造成的损失由实际车主承担，其不承担。
被告人民财保郑州市分公司口头答辩称，如果根据庭审的质证情况，能够有证据证明豫G乙、豫G丙挂机动车在其处投有保险的话其将根据保险合同的相关规定在保险的责任限额内赔偿原告的合理损失，其中交强险按照分项责任限额进行赔偿，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告吉瑞运输有限公司、李科在答辩期内未提交答辩状。
综合原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点是：1、原告请求五被告赔偿原告医疗费20119.51元、误工费10878.575元、住院伙食补助费1500元、护理费1629元、鉴定费1350元、残疾赔偿金35236元、被抚养人生活费1748元、营养费3000元、精神抚慰金10000元、交通费2000元，共计87461.0831元有无事实和法律依据？2、五被告应如何承担赔偿责任？
庭审中，原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明在涉案事故中被告李科与被告胡纪根发生交通事故导致原告受伤，李科与胡纪根负事故同等责任，原告无责任。
证据二、胡纪根的驾驶证、豫G乙车的行驶证、豫G丙车的行驶证各一份，证明肇事车辆是有合法手续正常行驶的车辆。
证据三、（1）长治市第二人民医院出具的诊断证明书一份,证明原告被诊断为枢椎齿状突骨折，医院的处理意见是出院后继续对症治疗；（2）出院证、病历各一份，证明原告具体受伤情况、住院治疗过程，原告2014年12月24日住院，2015年1月8日出院，住院15天；（3）住院医药费统一收据一支及出院病人明细总清单一份，门诊医药费统一收据十二支，证明原告支出的医疗费数额是20119.51元（其中：住院医疗费17587.81元、门诊医疗费2531.7元）；（4）照片一张，证明原告受伤部位是颈部。
证据四、司法鉴定费统一收据三支，证明原告因鉴定花费1350元。
证据五、2015年4月20日长治市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告颈椎损伤综合达伤残九级。
证据六、户口本两份，证明刘玉枝是农业户口，系长子县色头镇河峪村村民，刘玉枝母亲田胖女系1939年5月14日出生，现年75周岁。
证据七、长子县色头镇河峪村村委证明一份，证明原告的家庭情况，原告兄弟四人，原告要求被告支付被抚养人生活费的四分之一。
证据八、豫G乙交强险保单一份、豫G丙商业保险保单一份、车辆安全互助凭证两份，证明原告起诉被告合法。
证据九、原告关于赔偿明细表的陈述：医疗费17587.81+2531.7元=20119.51元；鉴定费1350元；误工费为34230元÷365天116天（受伤日至定残日前一天）=10878.575元；住院伙食补助费为15天100元/天=1500元（按照国家工作人员出差伙食补助每天100元）；护理费为15天（39653÷365天）（社会、卫生行业标准）=1629元；营养费100元/天30天=3000元；交通费2000元；残疾赔偿金为8809元20年20%=35236元；被扶养人（原告母亲）生活费为6992元5年÷4人20%=1748元；精神抚慰金10000元；共计87461.083元。
被告人民财保郑州市分公司的质证意见是：
对证据一、二、三无异议。
对证据四真实性无异议，但不属于其公司的赔偿范围。
对证据五伤残鉴定结论有异议，分析说明中颈椎的残疾百分数没写明，活动受限不明确，不能说明伤残的等级。
对证据六、七、八无异议。
对原告陈述的赔偿明细：医疗费、住院伙食补助费、营养费，其公司责任限额为10000元，住院伙食费、营养费标准过高；误工费计算时间过长，应当参照公安部误工损伤日标准计算；护理费应当按照具体护理人员从事的工作及因护理受到的误工损失计算；对被抚养人生活费无异议；
精神抚慰金要求过高，请求法院酌情确定；关于交通费，原告没有提供交通费用证据，且交通费诉求过高，不应当支持。
被告众铭运输公司对原告提供的证据的质证意见是：同意人民财保郑州市分公司对证据五的质证意见，对其他均无异议；关于原告的陈述，原告的损失应由实际车主胡纪根承担，对赔偿明细的意见同被告人民财保郑州市分公司的意见。
被告胡纪根对原告提供的证据的质证意见是：对证据一至八均无异议；关于原告的陈述同被告人民财保郑州市分公司的意见。
庭审中被告胡纪根针对其主张提交门诊医药费收据一支，证明发生事故当天原告住院时其垫付了医药费535元。
原告对被告胡纪根提供的证据(医疗费收据）无异议。
被告众铭运输公司、人民财保郑州市分公司对被告胡纪根提供的证据(医疗费收据）均无异议。
庭审中被告众铭运输公司针对其主张向法庭提交《新乡市众铭运输有限公司服务协议》一份，证明涉案事故损失应由被告胡纪根承担。
原告的质证意见是：该服务协议属于挂靠协议，只对被告胡纪根和被告众铭运输公司发生效力，原告属于该协议外第三人，故对原告不发生效力。
被告胡纪根的质证意见是：对该服务协议无异议，是其签署的。
被告人民财保郑州市分公司的质证意见是：其公司不是该服务协议的合同双方，其不发表质证意见。
被告人民财保郑州市分公司、吉瑞运输有限公司、李科未向法庭提供证据。
综合原告的举证及被告的质证意见，本院认证如下：
（一）关于原告提供的证据。
被告众铭运输公司、人民财保郑州市分公司、胡纪根对原告提供的证据一、二、三、四、六、七均无异议，以上证据与本案均有关联，本院予以采信。
被告众铭运输公司、人民财保郑州市分公司对原告提供的证据五即司法鉴定意见书有异议，认为该证据中没有写明原告活动受限程度，休庭后，原告提交了长治市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定中心对该鉴定意见作出的补充说明，载明“现患者遗留颈部活动严重受限（约46.3%）的残疾，至今不能恢复”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，该鉴定意见载明了委托人的名称、委托鉴定的内容、委托鉴定的材料、鉴定的依据及使用的科学技术手段、对鉴定过程的说明、明确的鉴定结论、对鉴定人鉴定资格的说明、鉴定人员及鉴定机构签名盖章，形式要件合法，故本院对该鉴定意见予以采信，并确认，原告刘玉枝因涉案事故导致颈椎损伤综合达伤残九级。
被告胡纪根、众铭运输公司、人民财保郑州市分公司对原告提供的证据八均无异议，但其中豫G乙所投的商业保单所投险种为车上人员责任险，而事故发生时投保车辆豫G乙车上人员并没有受伤，故该商业保险单与本案不具备关联性，本院不予采信。对证据八中的其他证据（豫G乙所投的交强险保单、车辆安全互助凭证）本院予以采信。
关于原告陈述的赔偿明细：原告刘玉枝因本次交通事故支出医药费20119.51元、鉴定费1350元，本院予以确认；关于原告诉求的误工费，被告胡纪根、众铭运输公司、人民财保郑州市分公司认为误工费计算时间过长，因三被告并未提供证据证明原告计算误工的时间不合理，故本院对原告诉求的误工费34230元÷365天116天=10878.58元予以确认;原告主张的住院伙食补助费100元（按照国家工作人员出差标准）15天=1500元符合法律规定，本院予以确认；关于护理费，原告陈述其住院期间是由其妻子和儿子共同护理的，但住院病历上并未载明需要两人护理，原告也未提供其妻子和儿子收入证明，故本院认定原告的护理人员为一人，即原告的妻子，按照山西省2014年度农、林、牧、渔业收入标准计算，护理费为34230元÷365天15天（住院天数）=1406.7元；被告胡纪根、众铭运输公司、人民财保郑州市分公司认为原告诉求的营养费计算标准过高，结合原告的伤情，本院确认原告的营养费为40元/天30天=1200元；交通费酌情认定500元；关于残疾赔偿金，原告刘玉枝系农村居民，以山西省2014年度农村居民人均可支配收入8809元为标准，原告为九级伤残，即原告的残疾赔偿金为8809元20年20%=35236元；被告胡纪根、众铭运输公司、人民财保郑州市分公司对原告诉求的被抚养人生活费1748元无异议，本院予以确认；原告刘玉枝因交通事故致九级伤残，且在事故中无过错，故本院酌情确定精神抚慰金8000元。
（二）关于被告胡纪根提供的证据。
原告及被告众铭运输公司、人民财保郑州市分公司对被告胡纪根提供的证据（医药费收据一支）无异议，本院予以采信。
（三）关于被告众铭运输公司提供的证据。
原告对被告众铭运输公司提供的《新乡市众铭运输有限公司服务协议》有异议，认为该协议是被告众铭运输公司与胡纪根的内部协议，对原告不发生效力。经核实，该服务协议虽载明“乙方（本案被告胡纪根）承担因服务车辆引起的事故赔偿责任和事故处理所需费用”，但该服务协议的性质是挂靠协议，不能对抗《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，故本院对该证据的真实性予以认可，但该证据对被告众铭运输公司的证明内容没有证明力，故本院不予采信。
经审理查明，2014年12月24日下午四时，原告刘玉枝乘坐被告李科驾驶的晋D甲面包车沿207国道由北向南在八义村左转弯时由于未让行由南向北直行的被告胡纪根驾驶的豫G乙、豫G丙挂机动车，双方车辆发生碰撞，致使原告刘玉枝与同车乘坐人员ＸＸ飞受伤、两车受损。事故发生后原告被送往长治市第二人民医院治疗，经诊断为：枢椎齿状突基底骨折，原告共住院15天。原告接受治疗共支出医疗费20119.51元。长治县公安局交通警察大队对事故作出认定，李科、胡纪根负事故同等责任，刘玉枝、ＸＸ飞无责任。被告胡纪根系豫GB587**、豫G丙挂实际车主，被告胡纪根将该车挂靠在被告众铭运输公司，被告众铭运输公司系该车的登记车主，被告众铭运输公司与被告胡纪根签订有《新乡市众铭运输有限公司服务协议》。豫G乙在被告人民财保郑州市分公司投有交强险。被告吉瑞运输有限公司系豫G乙、豫G丙挂车辆的互助公司，其中豫G乙的第三者责任互助限额为500000元；豫G丙挂的第三者责任互助限额为50000元。本次事故给原告造成的损失有医药费20119.51元、鉴定费1350元、误工费10878.58元、护理费1406.7元、营养费1200元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、残疾赔偿金35236元、被抚养人生活费1748元、精神抚慰金8000元，各项损失共计81938.79元。
另查明，2014年12月24日原告刘玉枝住院时，被告胡纪根为其垫付了医药费535元；长治县人民法院（2015）长民初字第00777号民事判决确认ＸＸ飞因本起事故受到的损失有医药费53393元、误工费10034.5元、住院伙食补助费2000元、护理费1875.62元、鉴定费1100元、残疾赔偿金17618元、被抚养人生活费8050.35元、营养费1000元、精神抚慰金4000元、交通费800元，各项损失共计99871.47元。
本院认为：
被告李科驾驶晋D甲号面包车与被告胡纪根驾驶的豫G乙、豫G丙挂机动车相撞，导致在被告李科车上乘坐的原告刘玉枝受伤，被告李科、胡纪根负事故同等责任，原告刘玉枝无责任。豫G乙、豫G丙挂机动车在被告人民财保郑州市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因本次事故除造成被告李科车上乘坐的原告受伤外，乘坐在被告李科车上的另一乘客ＸＸ飞亦受伤，且ＸＸ飞也作为原告向本院提起诉讼，故被告人民财保郑州市分公司应在交强险分项限额内按比例赔偿本案原告及另案原告ＸＸ飞的损失。本案原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计22819.51元，另案原告ＸＸ飞的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计56393元，被告人民财保郑州市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿本案原告【22819.51÷（22819.51+56393）】100%10000=2880.80元。本案原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计57769.28元，另案原告ＸＸ飞的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计42378.47元，本案原告及另案原告ＸＸ飞的上述损失总和在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，故被告人民财保郑州市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿本案原告57769.28元。交强险赔偿本案原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费不足的部分为22819.51-2880.80=19938.71元，此损失应由被告李科和被告胡纪根分别承担50%的赔偿责任，即9969.36元。被告胡纪根是豫G乙、豫G丙挂的实际车主，该车挂靠在被告众铭运输公司，被告众铭运输公司作为被挂靠人与被告胡纪根对本案原告的损失9969.36元承担连带赔偿责任。豫G乙、豫G丙挂在被告吉瑞运输有限公司均办理了第三者责任互助，其中豫G乙责任限额为500000元，豫G丙挂责任限额为50000元。本院认为，车辆安全互助的本质是被告众铭运输公司与被告吉瑞运输有限公司的互保行为，究其本质与商业三者险并无不同，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告胡纪根与被告众铭运输公司连带赔偿本案原告的损失9969.36元应由被告吉瑞运输公司在第三者责任互助责任限额内予以赔偿，被告胡纪根与被告众铭运输公司对本案原告的该损失不再承担赔偿责任。
鉴定费不在交强险及第三者责任互助赔偿责任范围内，故本案原告支出的鉴定费1350元应由被告李科按过错比例赔偿50%即675元；剩余的675元由被告胡纪根予以赔偿，被告众铭运输公司承担连带责任。
关于被告胡纪根为本案原告住院先行垫付的医药费535元，因本案原告诉求的医药费并不包含该垫付费用，故本院在此不作处理，被告胡纪根可以另案起诉被告李科予以追偿。
被告众铭运输公司辩称，其与被告胡纪根签订有《新乡市众铭运输有限公司服务协议》，该协议约定挂靠车辆豫G乙、豫G丙挂发生交通事故造成的损失由被告胡纪根承担赔偿责任，故其对本案原告不承担赔偿责任。本院认为，该约定是被告胡纪根与被告众铭运输公司的合意，仅对被告胡纪根与被告众铭运输公司发生效力，对协议之外第三人没有约束力，本案原告作为协议外第三人请求判令被告众铭运输公司对本案原告遭受的损失承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定。故被告众铭运输公司的该辩解意见本院不予支持。
据此，为保护民事主体合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第一、二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后二十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘玉枝医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2880.80元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘玉枝误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计57769.28元。
二、被告李科于本判决生效后二十日内赔偿原告刘玉枝鉴定费及医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10644.36元。
三、被告胡纪根在本判决生效后二十日内赔偿原告刘玉枝鉴定费675元，被告新乡市众铭运输有限公司承担连带赔偿责任。
四、被告河南吉瑞汽车运输有限公司于本判决生效后二十日内在第三者责任互助责任限额内赔偿原告刘玉枝医疗费、营养费、住院伙食补助费共计9969.36元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，由原告刘玉枝承担50元，被告胡纪根和被告新乡市众铭运输有限公司共同承担941.5元，被告李科承担941.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 侯鸟龙
人民陪审员 王宇宏
人民陪审员 连东东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 程星星
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一、三款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。