广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初第894号
原告：邓某，女，1967年9月16日出生，汉族，徐闻县迈陈镇新地村人，无业，住徐闻县。
被告：赵某赵某1，男，1966年8月10日出生，汉族，徐闻县迈陈镇提姑村人，徐闻县双泰集团公司职员，住徐闻县。
委托诉讼代理人：杨运常，徐闻县公职律师事务所律师。
原告邓某诉与被告赵某赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告邓某，被告赵某赵某1及其委托代理人杨运常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某起诉称，原告与被告于1986年经他人介绍认识，1987年农历二月十八日按照农村习俗举行婚礼结为夫妻关系。1989年生育长子赵步富赵某2，1991年生育次子赵步棋赵某3，现两个儿子均已长大成人并能够独立生活。双方由于婚前相处的时间短暂，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起浓厚的夫妻感情。自1989年长子赵步富赵某2出生后，被告性格粗暴常无故殴打原告。结婚二十多年来，被告无数次无缘无故殴打原告；甚至不给原告吃饭，曾多次在夜间不让原告入室休息，曾把原告赶出家门。原告为了家庭和睦，只好迁就和忍让被告的野蛮无懒行为。因被告野蛮的家庭暴力行为，给原�造成极大的身体伤害和心理上无法治愈的伤痕，致原告身体骨瘦如柴。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，据婚姻法的有关条款规定，特提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、分割位于徐闻县城东大道属于夫妻共同财产的一栋二层楼房（面积约250平方米）；3、分割被告存在银行属夫妻共同财产的存款（30万元）；4、分割夫妻存续期间以被告名义投资在徐闻县双泰集团公司的股权权益。
本案庭审中，原告邓某增加诉讼请求为：分割夫妻存续期间被告的住房公积金应得款10万元。
原告邓某为其主张的事实和理由向本院提交如下证据：
1、邓某的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告邓某身份情况的事实；
2、赵步富赵某2、赵步棋赵某3的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告共同生育孩子情况的事实；
3、（2015）湛徐法民一初第345号民事判决复印件一份，证明原告曾向法院起诉与被告解除婚烟关系而被判不准离婚后双方关系无改善的事实。
被告赵某赵某1答辩称，一、被答辩人请求判决离婚的理由不成立，请求依法驳回其诉讼请求。答辩人与被答辩人虽是通过他人介绍相识，但经过一段时间相处后，在互相了解的基础上，有了感情才结婚的。结婚后，虽然不像恋爱期间那样，花前月下，卿卿我我，但是夫妻俩人在生活上互相体贴，日子也过得较充实。婚后的第二年生育长子赵步富赵某2，1991年又生育次子赵步棋赵某3。被答辩人没有工作，在家里打理家务，照顾孩子。答辩人是双泰公司职工，是客船上的船员，每天早出晚归，依时上班从不缺勤，目的是拿到满勤工资和多拿奖金以维持家庭生活和培养两个儿子读书。虽然很累，但是答辩人无怨言。通过全家人的努力和生活上的节俭，已将两个孩子培养成年，大儿子在外地工作，且有孙子，家庭生活现已越来越好；但被答辩人却不珍惜这来之不易的幸福生活，时因一些生活琐事而与答辩人发生争吵。俗话讲，夫妻没有隔夜仇。由于被答辩人身体不好，且是性情中人，每次发生争吵答辩人总是忍让着，从未没有动手殴打过她，大家有目其睹。但是被答辩人未体谅，因为筹办儿子赵步富赵某2结婚的事情意见不统一，双方发生争吵几句后，其就赌气外出，并于2015年11月向法院起诉离婚。被法院判决不准离婚后，不听孩子和亲人的规劝，依然制造事端要求离婚。答辩人认为，被答辩人要求离婚理由不足，请求法院依法驳回其诉讼请求。二、被答辩人请求与答辩人平均分割位于徐闻县城东大道南段的家庭住宅的理由不充分。答辩人的父亲赵祝琚与母亲黄福荣一共生育五个孩子，只有答辩人是男丁，其余是女儿。长大后四位女儿都陆续出嫁，只有答辩人在家中与父母一起生活，就是答辩人与被答辩人结婚后也未有与父母分家。这众所周知的客观事实有户口簿可以佐证。在一九九五年为了有利答辩人就近上班和有利于孩子今后在县读书，经与父母商量并获得同意，就在城东大道南段购买了一块177平方米的国有土地，建了一栋两层楼作为家庭住宅。建楼的资金都是靠答辩人和父亲的工资收入以及家庭长期积累和向亲戚朋友借贷而得来的。以上事实说明该楼是家庭共有财产，并不仅是夫妻的共同财产。如果要分割就应由父母以及答辩人和被答辩人四人平均分割。现在父亲已故，其应得部分就作为遗产由其妻子及各位子女继承所得。故此，被答辩人主张该楼以夫妻财产进行分割理由是不充分的。三、被答辩人主张分�在答辩人名下的银行存款没有事实依据。以前家庭由于勤俭确有积蓄，在银行存款就有两部分。其中一部分是以答辩人名义存款30万元。另一部分是以被答辩人名义在银行定期存款10万元。但这些存款都不完全是夫妻共同财产，其中有一部分是父亲工资，答辩人工资以及被答辩人有时出去打工收入和母亲在家养猪收入，除了建楼和家庭生活费用以外长期积蓄下来的。还有84498.76元是答辩人父亲退休后公司发放给他的工资补贴费。在答辩人名下的30万元存款除了父亲这笔补贴外余下的就只有20多万元。由于被答辩人离家出走闹离婚，所以给答辩人思想打击很大，答辩人无心上班经常旷工，工资收入减少。××复发经常在海南、××，消费很大用去存款不少。答辩人还用剩余的存款来为××，供应赵步棋赵某3在大学读书以及帮助长子赵步富赵某2解决生活困难问题，存款几乎�部用完。还借表兄邓堪香5万元用于公司改制上市扩股投资，所以说被答辩人主张分割由答辩人存放在银行30万元存款是没有事实根据的。只有以被答辩人名义在徐闻县农村信用合作社的定期存款可以分割。四、被答辩入主张分割答辩人在双泰公司的股权的诉讼理由不成立。答辩人认为被答辩人诉求分割答辩人在公司的股权是没有理由的，主要原因有两点：1、答辩人是在父亲退休后作为子女顶职到双泰公司工作的，公司在改制的过程中给一九五六年入社人员一次性补偿金13031元，父亲也是五六年参加工作的老职工，也应得补偿金（入股）13031元。并过继在答辩人股权名下。这些股权是答辩人父亲的，并非夫妻共同财产，不能分割。2、答辩人所在的公司，为了发展生产，采取内部职工集资入股，股权仅限于本公司职工所有，并非上市公司不能向社会发放股权，故此答辩人认为被答辩人不是本公司职工，不可能与答辩人分割股权。
综上所述，被答辩人的起诉没有事实根据，理由不充分，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告赵某赵某1对其抗辩的事实和理由向本院提交任何证据：
1、赵某赵某1的《身份证》复印件一份，证明被告赵某赵某1身份情况的事实；
2、徐闻县迈陈镇新地村委会《证明》、被告父母的《户口簿》复印件各一份，证明被告从未与其父母分家的事实及证明位于徐闻县城东大道的楼房是家庭共有财产的事实；
3、广东双泰集团公司的《证明》一份，证明被告原存在银行的存款中有84498.76元是被告赵某赵某1的父亲赵祝琚故世后公司给予的补偿款的事实；
4、广东双泰集团公司人力资源的《证明》一份，证明被告赵某赵某1的父亲将其企业改制中应得的补偿金（入�）过户在被告名下的事实；
5、《借据》复印件一份，证明被告借款用于公司改制上市扩股投资的事实；
6、徐闻县农村信用社定期存折复印件一份，证明原告名下存有存款的事实。
经审理查明，原告邓某与被告赵某赵某1于1986年初经他人介绍认识恋爱，1987年农历二月十八按农村习俗举行婚礼后即共同生活。××××年××月××日共同生育长子赵步富赵某2；××××年××月××日共同生育次子赵步棋赵某3；赵步富赵某2、赵步棋赵某3现均已独立生活。原、被告婚后夫妻感情尚好。近年来，原、被告在共同生活期间因家庭琐事时常发生争吵，夫妻间出现磨擦。1995年底，原、被告在徐闻县徐城镇城东大道南段购得177平方米的国有土地使用权，随后，在该土地上建起一幢250平方米的二层楼房；夫妻共同生活期间，在被告所在的船务公司投资有若干船务股份，夫妻在商业银行以被告名义存有存款。2015年9月底，原、被告因筹办儿子赵步富赵某2结婚事宜意见相佐而发生争执，原告即离家在外生活。2015年10月，原告邓某以夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡为由向本院提起离婚诉讼；同年12月15日，本院认为双方感情尚未破裂，遂判决双方不准离婚。2016年7月20日，原告再次提起诉讼，请求判令上述诉求。案经庭审调解，双方因各持己见，未能达成调解协议。
本院认为，原告邓某与被告赵某赵某1经他人介绍认识后经自由恋爱，按农村习俗举行婚礼后即共同生活，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、××××年××月××日民政部《婚姻�记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”的规定，原、被告于1987年以夫妻名义共同生活，故双方系事实婚姻关系。双方结婚后在较长的共同生活中，建立起较深的夫妻感情，并共同生育了两名孩子现均已成年。原告诉称被告有家庭暴力行为，庭审中，被告未予承认，原告又无相关证据予以证实，故本院不予采信。现在证据证实原、被告于2015年9月分居生活至今，原告虽再次提起离婚诉讼，但双方的婚姻关系存续时间长，夫妻感情未达确已破裂的程度。只要双方相互尊重，慎重对待夫妻感情，夫妻间相互谅解，以家庭和孩子利益为重，夫妻间依然还是有和好的希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，故原告邓某诉求离婚，理由不充分，未符合法律规定离婚的实质要件，其主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告赵某赵某1离婚。
案件受理费300元、财产费500元，共计800元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 江远臣
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 符福民
二〇一六年十一月十日
书 记 员 余伦聪
附本判决法律适用条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
�民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。