wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第02291号
原告章建宝，男，汉族，1969年9月13日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人刘翠春，系云南治国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李永吉，男，汉族，1972年11月8日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告刘芳，女，汉族，1968年11月14日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告章建宝与被告李永吉、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，因被告李永吉、刘芳下落不明，本院向被告李永吉、刘芳公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告章建宝及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李永吉、刘芳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，被告李永吉、刘芳以需要资金周转为由，向原告借款100万。双方签订了《借款协议》，原告通过银行转账和现金支付的方式将该笔借款交付给了被告。双方约定借款期限三个月，未约定利息，若到期不能归还借款，按所欠金额每日4‰计收违约金。二被告出具收条一份给原告持有。2014年11月27日，被告再次向原告借款50万用于资金周转，原告通过银行转账和现金支付的方式将该笔借款交付给了被告。双方签订了《借款合同》，约定借款期限三个月，未约定利息，到期不能归还借款，每逾期一日按所欠金额3‰计收逾期利息。借款期限届满后，二被告未偿还原告借款本金，违约金及逾期利息一直拖欠至今。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告李永吉、刘芳共同偿还原告借款本金150万元及支付自2014年2月27日起至起诉之日止的利息（以100万按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）及自2015年2月26日起至起诉之日止的利息（以50万按国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、判令二被告按照合同支付违约金；3、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。
被告李永吉、刘芳未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：被告李永吉、刘芳系夫妻关系。原告章建宝与二被告系朋友关系。2013年11月27日，被告李永吉、刘芳以需资金周转为由，向原告借款100万元。原告通过银行转账的方式将94万元交付给了被告李永吉。双方签订《借款协议》，约定借款期限三个月即（自2013年11月27日至2014年2月27日），未约定利息，若到期不能归还借款，按所欠金额每日4‰计收违约金。二被告在《借款协议》上签字并出具收条一份给原告持有。2014年11月27日，被告再次以需要资金周转为由，向原告借款50万元。原告通过银行转账的方式将242000元交付给了被告李永吉。双方签订《借款合同》，约定借款期限三个月即（自2014年11月27日至2015年2月26日），未约定利息，到期不能归还借款，每逾期一日按所欠金额3‰计收逾期利息。被告李永吉在《借款合同》上签字。借款期限届满后，二被告并未偿还借款，违约金及逾期利息一直拖欠至今。
另查明，在《借款协议》及《借款合同》中均有约定协议需双方签章之后才生效，但二份合同均没有原告的签字。
在审理过程中,原告向本院申请对被告李永吉、刘芳的财产进行保全,本院于2016年1月19日以(2015)嵩民初字第02291号民事裁定书对被告李永吉、刘芳名下所有的价值约226.5万元的财产进行了保全。
上述事实，有原告陈述、借款合同两份、收条一份、银行转款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同属于实践性的合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告通过银行转账的方式将1182000元借款本金交付给了被告，由二被告出具借款凭证给原告持有，该借款关系已经成立并实际生效。被告在庭审中虽然辩称该二笔借款中的318000元是通过现金方式交付的，并有被告出具借款凭证予以证实。本院认为二笔借款总计现金数额较大，且原告并未向本院提供其在借款时的银行存取款凭证及其他相关证据证实其有足够的出借能力及现金支付情况。因此，对于原告所主张的以现金交付的318000元本院不予认定为本案中的借款本金。因该两笔借款发生于夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。因此，对于原告诉请要求二被告共同偿还原告借款本金的诉讼请求本院予以支持，但鉴于认定的借款本金为1182000元，故本院支持由二被告共同偿还的借款本金为1182000元。对于原告诉请要求二被告支付自2014年2月27日起至起诉之日止的利息（以100万按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）及自2015年2月26日起至起诉之日止的利息（以50万按国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）及按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院不完全支持。原、被告双方并未约定借期内的利息，并且在两份借款合同中因没有原告本人的签字，两份借款合同未生效，故双方关于违约金及逾期利息的约定归于无效，视为未约定违约金及逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，因此本院支持的利息为：以940000元按年利率6%，自2014年2月28日起计算至2015年12月7日起诉之日止；以242000元按年率6%，自2015年2月27日起计算至2015年12月7日起诉之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释loz二loz》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李永吉、刘芳自本判决生效之日起二十日内共同偿还原告章建宝借款本金1182000元及利息（自2014年2月28日起至2015年12月7日止的利息，以940000元按年利率6％计算；自2015年2月27日起至2015年12月7日止的利息，以242000元按年率6%计算）；
二、驳回原告章建宝的其他诉讼请求。
案件诉讼费24920元，保全费5000元，共计29920元由被告李永吉、刘芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 秦 崧
人民陪审员 杨 祥
人民陪审员 李自新
二〇一六年五月三日
书 记 员 管文娟
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民特8号
申请人：王永华，男，1967年11月8日出生，汉族，住三门县。
被申请人：章龙标，男，1979年11月16日出生，汉族，住三门县。
被申请人：徐燕青，女，1981年10月1日出生，汉族，住三门县。
申请人王永华与被申请人章龙标、徐燕青申请实现担保物权一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人王永华称，申请人与被申请人章龙标系同村村民。2014年12月15日，被申请人章龙标向申请人借款625万元，约定借款利息为月利率2%，并出具借条一份。同日，申请人通过银行转账方式将277万元和348万元，合计625万元转入被申请人章龙标开设在三门农业银行62×××77账户里。同月18日，二被申请人将其共同共有的坐落于三门县海游街道上洋路34号（房屋所有权证号201303427、201303427-1）房产为上述借款提供抵押担保，并与申请人办理了抵押登记手续（三房他证字第1430017**号），抵押担保范围包括借款本金、利息及申请人为实现债权等费用。后经申请人多次催讨，被申请人章龙标均未偿还借款本息分文，故申请人请求：裁定准许对二被申请人抵押的位于三门县海游街道上洋路34号[房屋所有权证号201303427、201303427-1，土地证号三国用（2013）第0033**号]房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人在借款本金625万元及利息（自2014年12月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）范围内优先受偿。
被申请人章龙标、徐燕青未作答辩与举证。
本院经审查认为，被申请人章龙标向申请人借款625万元，且二被申请人以共同共有的房产提供抵押担保事实清楚、证据充分。借款到期后，被申请人章龙标未能清偿借款本息。故对申请人的要求，本院认为合法有理，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人章龙标、徐燕青共同所有的坐落于三门县海游街道上洋路34号[房屋所有权证号201303427、201303427-1，土地证号三国用（2013）第0033**号]房产，申请人王永华对变价后所得款项在借款本金625万元及利息（自2014年12月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）范围内优先受偿。
申请费36525元，由被申请人章龙标、徐燕青共同负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
代理审判员 王兴华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3265号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区凤仪路6号。
法定代表人白亚伟,行长。
委托代理人周鹏举，该行员工。
被告葛威。
被告郑桂丽。
被告郑建松。
被告张彩丽。
被告张凤莹。
被告王葡萄。
本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被告葛威、郑桂丽、郑建松、张彩丽、张凤莹、王葡萄金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月30日以证据不足向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月三十一日
书记员 尼琳琳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初760号
原告：李秀荣，女，1971年3月15日出生，汉族，住三门县。
被告：陈菊香，女，1978年6月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李振海，男，1977年7月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李秀荣与被告陈菊香、李振海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告李秀荣于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀荣撤诉。
案件受理费900元（已减半），由原告李秀荣负担。
代理审判员 王 欣
二〇一七年二月八日
代书 记员 赵丽佳
浙江省舟山市中级人民法院
结 案 决 定 书
（2017）浙09执45号
关于申请执行人南通市恒兴机械有限公司与被执行人浙江富科贸易有限公司商事仲裁一案，舟仲裁字（2017）第44号裁决书已发生法律效力，南通市恒兴机械有限公司于2017年10月13向本院申请强制执行，申请执行标的25600元，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中已执行到位25875元（其中货款25000元、仲裁费600元、申请执行费275元），货款和仲裁费已全部划拨给了申请执行人南通市恒兴机械有限公司，申请费由本院收取，至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，决定如下：
本院执行的舟仲裁字（2017）第44号裁决书予以结案。
二〇一七年十二月七日
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1008号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
负责人:曲戈涛,该行行长。
被告：彭涛,男,1982年2月26日出生,汉族,住禹城市。
被告：董盈，女，1983年12月18日出生，汉族，住禹城市。
被告:苑先亮，男，1983年8月9日出生，汉族，住禹城市。
被告：彭翠萍，女，1985年6月20日出生，汉族，住禹城市。
被告：陈树同，男，1974年4月7日出生，汉族，住禹城市。
被告：董树芹，女，1973年3月26日出生，汉族，住禹城市。
本院于2017年3月21日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行诉被告彭涛、董盈、苑先亮、彭翠萍、陈树同、董树芹金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 王春华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郭成永
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初157号
原告：朱贵杰，男。
委托代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。
被告：余金奎，男。
被告：段广敏，女。
被告：余佳雯，女。
被告：界首市宝兰建筑有限公司，
法定代表人：余金奎，该公司负责人。
被告：界首市佳宝商贸有限公司，
法定代表人：余金奎，该公司总经理。
原告朱贵杰与被告余金奎、段广敏、余佳雯、界首市宝兰建筑有限公司、界首市佳宝商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告朱贵杰于2017年3月1日以被告提供相应担保，五继续诉讼之必要需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱贵杰撤回起诉。
案件受理费14304元，减半收取7152元，由原告朱贵杰负担。
审判员 于中德
二〇一七年三月一日
书记员 陶 珂
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3443号
原告四川绿野物业服务有限责任公司（原四川达义绿野物业管理有限责任公司）。住所地：成都市锦江区静居寺路20号科源大厦5楼。
法定代表人阚能才，该公司董事长。
委托代理人蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。
被告林云志。
本院在审理原告四川绿野物业服务有限责任公司与被告林云志物业服务合同纠纷一案中，原告四川绿野物业服务有限责任公司于2009年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绿野物业服务有限责任公司申请撤回对被告林云志的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告四川绿野物业服务有限责任公司撤回对被告林云志的起诉。
审判员 丁 璐
二〇〇九年十一月五日
书记员 李春彦
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初2598号
原告：刘某，男
监护人：王某，女，系原告妻子。
被告：闫某，男
原告刘某与被告闫某生命健康权纠纷一案，本院立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的监护人王某、被告闫某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫某赔偿原告的医疗费8464.27元、误工费2136.96元、护理费2977.92元、伙食补助费2400元，总计15979.15元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月19日晚被告到原告工作的浴池洗澡，在洗澡的过程中被告严重扰乱澡堂秩序。原告要求被告离开澡堂，但被告拒绝离开。并将原告左手打伤，造成原告左手骨折，导致原告精神病复发。后原告于2016年3月24日入院治疗，现在原告多次要求被告支付医疗费用等费用未果。故诉至人民法院，请求人民法院依法裁决要求被告赔偿医疗费，护理费，伙食补助费，总计15979.15元，并要求被告承担诉讼费用。
被告闫某答辩称，当时是我们4人在洗澡，也没争吵，后来我洗完澡还跟刘志明说话了。之后我就到外面车里坐着等其他三人，我没有打原告，不同意赔偿。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、残疾人证一份，姓名是刘某，残疾类别是精神，残疾等级是二级，监护人是王某，发证日期是2016年4月8日。证明原告系精神病人。
被告闫某对此证据无异议。
2、原告受伤后住院通知单、出院诊断书、病历、医疗费票据各一份，证明原告被被告打伤后住院治疗24天的事实。
被告闫某对证据真实性无异议，但是认为自己没有打原告，原告的伤也不是自己造成的。
3、证人刘志明（系原告的弟弟，原告工作的浴池的老板）证明原告左手受伤是被告造成的。
被告闫某对证人证言有异议，认为自己没有打原告，原告的伤不是自己造成的。
被告闫某未提供证据。为查明案情，本院调取团结乡派出所对刘志明、刘某、闫某、秦秀凤、宋永明、方跃民的询问笔录，当庭宣读。双方质证如下：1、对通榆县公安局团结乡派出所询问原告刘志明的笔录，原告的代理人对笔录有异议。认为刘志明当时说的不对，原告的手伤应该是被告弄的，但是笔录里刘志明说原告的手伤是方跃民弄的。
被告闫某质证认为该笔录属实，无异议。
2、对通榆县公安局团结乡派出所询问刘某的笔录，原告代理人质证认为该笔录属实，无异议。
被告闫某质证认为笔录不属实。他说的过程我一点不知道。
3、对通榆县公安局团结乡派出所询问被告闫某的笔录，
原告代理人质证认为当时我没在场对内容不了解，但是我丈夫的手伤是被告造成的，可是被告没有说。
被告闫某质证认为内容属实，无异议。
4、对通榆县公安局团结乡派出所询问秦秀凤的笔录，原告代理人质证认为该笔录属实，无异议。
被告闫某质证认为当时自己没场，在车里，其中过程不知道。
5、对通榆县公安局团结乡派出所询问宋永明的笔录，原告代理人质证当时我不在现场，对情况不了解。
被告闫某质证认为对笔录无异议，这可以证明我当时打仗没在场。
6、对通榆县公安局团结乡派出所询问方跃民的笔录，原告代理人质证无异议，证明闫某当时在场。
被告闫某质证认为对该笔录有异议，方跃民说的不真实，当时我没场，他被打我也不知道。
经庭审质证，结合原、被告的质证意见对原、被告提供的证据评判如下：对原告提供的证据1、2的真实性本院予以确认，可以证明证明原告受伤后到住院治疗精神病的事实。对于原告的证人刘某的证言，因其系与争议事件有厉害关系，对其证言不予采信。
对团结派出所的询问笔录3、4、5双方均无异议，本院予以采信，确认其证明力。对于询问笔录1、2、6因双方争议较大，本院不予以采信。
本院认为，原告主张被告闫某将其左手打伤导致原告的精神病复发，原告应对其主张承担举证责任。原告向本院提交的证据仅是其住院诊断、病历和医药费收据，且以上证据均是治疗偏执性精神分裂症的相关证据，该证据只能证明原告住院治疗的事实，不能证明被告闫某将原告左手打伤的事实，也没有证据证明系因原告左手致伤与引发原告的精神病之间的因果关系；本院调取的通榆县公安局团结派出所对相关人员的询问笔录，在原告的询问笔录中原告表明致使其左手受伤另有其人，并非被告闫某。因现有证据不能证明原告的主张，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘志明的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ：甘锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：王阳
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝刑初字第00030号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人黑某，男，1983年3月26日出生，汉族，陕西省延长县人，小学文化，无业。2011年3月4日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字(2012)第19号起诉书指控被告人黑某犯交通肇事罪，于2012年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人黑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控:2010年12月12日21时50分许，被告人黑某驾驶陕JHS7**号北京现代小轿车，由北向南行驶至延安市宝塔区姚店镇安沟门村公路处时，与被害人刘某驾驶的反方向行驶的陕J408**号桑塔纳小轿车相撞，致刘某当场死亡，黑某受伤，两车受损，造成重大交通事故。经延安市公安局交警支队二大队延市公交二队认字【2010】第0200102号道路交通事故认定书认定：黑某驾车超速行驶，会车时未靠右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条一款之规定，负事故全部责任。刘某无责任。据此，检察机关认为被告人黑某违章驾驶机动车辆在道路上超速行驶并发生肇事，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提请本院依法惩处。
被告人黑某与被害人刘某家属已就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人黑某一次性付给被害人刘某家属此次事故全部损失费共计140000元，且已兑现，并取得被害人刘某家属谅解。
上述事实，被告人黑某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、证人韩某、陈某证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场草图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、延安市公安局交警支队二大队延市公交二队认字【2010】第0200102号道路交通事故认定书、调解协议书、事故处理协议书、领款条、谅解书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及被告人黑某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人黑某违反道路交通安全法，超速驾驶机动车在道路上行驶，从而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人黑某能积极全额赔偿被害人家属经济损失，且取得被害人家属谅解，同时在庭审中能自愿认罪，故可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓期三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2012年2月25日起至2015年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 苏杰
二〇一二年二月十四日
书 记 员 赵盼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执字第1082号
申请执行人张长新。
被执行人衡水融诚投资有限公司。
法定代表人秦关强，经理。
本院在执行张长新申请执行衡水融诚投资有限公司民间借贷纠纷一案中查明，暂没有查到被执行人可供执行的财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初1718号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年九月九日
书记员 孙兴旺
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初1041号
原告：张某，女，1980年11月26日出生，汉族，村民。
被告：曹某，男，1979年8月17日出生，汉族，村民。
原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。在本案审理中，原、被告于2017年7月21日在郧西县民政局办理了离婚手续。2017年8月7日，原、被告双方经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月七日
书记员 刘杰
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初148号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1967年8月2日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，现住南溪区。因本案于2016年6月29日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。2017年8月30日经本院决定，继续对其取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2017】143号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法持有枪支罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员黄圣杰出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：被告人ＸＸ在七、八年前从南溪区北门桥附近五金店购买了射钉弹及钢珠，为使射钉枪能正常击发，被告人ＸＸ请他人对购买的射钉枪进行了改装并用于打鸟。2017年5月9日，该枪被宜宾市公安局南溪区分局罗龙派出所民警查获。经鉴定，被告人ＸＸ所持有的改装射钉枪枪支疑似物属于枪支。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等。被告人ＸＸ违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的证人单某、代某、张某的证言、现场检查笔录、扣押物照片、枪支检验意见书、人口信息表等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支的行为已构成非法持有枪支罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人ＸＸ归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。因鉴于被告人ＸＸ非法持有枪支未用于非法活动，且未造成严重后果，其主观恶性不大，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、依法扣押的一支枪支、三十七枚射钉弹、铁砂子若干，黑火药五十一克予以没收，由宜宾市公安局南溪区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何夙志
二〇一七年九月一日
书记员 李 丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;…..
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条…..
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2568号
原告王晓峰，男，现住公主岭市。
委托代理人高兴月，系吉林辨法律师事务所律师。
被告王世华，男，现住公主岭市。
王晓峰诉王世华追偿权纠纷一案，王晓峰于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王晓峰撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王晓峰撤回起诉。
案件受理费600元，由原告承担300元，其余300元由本院退还给原告。
审判员 李佳宏
二〇一六年八月十八日
书记员 曲艳丽
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2482号
原告：董方功，男，汉族，1954年9月24日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
被告：苏茂祥，男，汉族，1950年4月19日出生，住河南省鹿邑县。确认送达地址：同上述地址。
委托代理人：苏勤，女，汉族，1981年7月26日出生，住山东省青岛市市北区。
原告董方功诉被告苏茂祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员马献科适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董方功、被告苏茂祥诉讼代理人苏勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董方功诉讼请求：依法判令被告偿还货物欠款18650元及利息。
被告及代理人辩称：该案已经超过诉讼时效，且欠款已经全部归还，应驳回原告起诉。
经审理查明：2004年11月13日，被告苏茂祥从原告董方功门市部拉农药资料共欠款21430元，后经原告多次催要，至2015年农历腊月22日，被告陆续归还2780元，下欠18650元，原告诉至来院。
上述事实，有被告苏茂祥出具的欠条证据予以证实。
本院认为，被告苏茂祥欠原告董方功农药款18650元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，原告董方功要求被告苏茂祥偿还货款18650元的请求，本院予以支持。被告及代理人辩称本案已超过诉讼时效，经查，在原告多次催要下，至2015年底，被告陆续归还原告欠款，说明原告一直在主张权利，故被告辩称已经超诉讼时效的理由不能成立，其辩称该款已全部还清，但未提供证据证明，本院不予支持。因原、被告双方未约定利息，原告要求被告偿还利息的诉求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏茂祥于本判决生效后十日内偿还原告董方功农药款18650元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告苏茂祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 马献科
二〇一七年七月五日
书记员 李 昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初716号
原告刘广平。
被告易文华。
被告易美娥。
本院在审理原告刘广平诉被告易文华、易美娥民间借贷纠纷一案过程中,被告易文华、易美娥在提交答辩状期间对管辖权提出异议,其认为本案原告与被告的户籍地均在湖南省湘阴县，本案应由湖南省湘阴县人民法院管辖。
经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即原告刘广平的所在地为合同履行地。原告刘广平提交的居住证明显示其经常居住地位于长沙市芙蓉区车站北路228号王府花园，故本院对该案有管辖权。被告易文华、易美娥主张本案应由原、被告住所地湖南省湘阴县人民法院管辖，缺乏法律依据。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定之规定，裁定如下：
驳回被告易文华、易美娥对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘丹丹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初716号原告刘广平。被告易文华。被告易美娥。本院在审理原告刘广平诉被告易文华、易美娥民间借贷纠纷一案过程中,被告易文华、易美娥在提交答辩状期间对管辖权提出异议,其认为本案原告与被告的户籍地均在湖南省湘阴县，本案应由湖南省湘阴县人民法院管辖。经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即原告刘广平的所在地为合同履行地。原告刘广平提交的居住证明显示其经常居住地位于长沙市芙蓉区车站北路228号王府花园，故本院对该案有管辖权。被告易文华、易美娥主张本案应由原、被告住所地湖南省湘阴县人民法院管辖，缺乏法律依据。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定之规定，裁定如下：驳回被告易文华、易美娥对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  苏 麟人民陪审员  魏建莲二〇一七年三月二十日书 记 员  刘丹丹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00341号
罪犯徐群辉，男，1977年4月11日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2013年2月4日作出（2014）西刑一终字第00034号刑事判决，以被告人徐群辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后于2013年3月19日交付执行，刑期自二0一二年二月二十二日至二0一六年二月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯徐群辉确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个，并获2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐群辉减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第326号
申请执行人刘方圆，女，1984年1月19日出生，汉族，内蒙古敖汉旗人，自由职业，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人胡进喜，女，1972年10月9日出生，汉族，湖南省长沙市人，护士，住湖南省株洲市芦淞区。
刘方圆与胡进喜合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年十二月十八日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更548号
罪犯陈永春，男，1976年2月24日出生，湖北省郧西县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2008年1月18日作出了（2008）郧刑初字第9号刑事判决，认定被告人陈永春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金1万元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2011年7月6日、2013年3月27日、2014年10月9日三次经本院共裁定减刑一年九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈永春在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年3季度表扬、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈永春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永春减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终199号
上诉人（原审原告）：韦某，女，1958年4月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被上诉人（原审被告）:熊某，男，1957年8月14日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
上诉人韦某因与被上诉人熊某离婚纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人韦某经过考虑后同意一审判决，于2017年3月21日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人韦某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许韦某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人韦某负担。
本裁定为终审裁定
审判长 马翠柳
审判员 田宁芳
审判员 覃奇明
appoint
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 璐
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初848号
原告谢政委
被告张敏
本院在审理原告谢政委诉被告张敏装饰装修合同纠纷一案中，原告谢政委于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢政委的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢政委撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取后，由原告谢政委负担160元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘斌
二〇一七年四月十九日
书记员 杜虎
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3727号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。代理权限：特别授权。
被告刘新仲。
被告杨位贞。
原告新化农商银行与被告刘新仲、杨位贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告刘新仲、杨位贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告刘新仲、杨位贞偿还借款本金35000元，利息及逾期利息41606元，本息合计76606元，利息及逾期利息应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘新仲、杨位贞未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告刘新仲、杨位贞系夫妻。2008年6月27日，被告刘新仲以周转为由，在原新化县农村信用合作联社所属温塘信用社借款本金35000元，约定借款期限12个月，月利率11.7‰。借款后，被告从未支付过利息。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年11月1日，被告共拖欠原告借款本金35000元，利息41606元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘新仲以周转为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告刘新仲未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，被告刘新仲、杨位贞系夫妻，被告刘新仲所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告刘新仲、杨位贞偿还借款本金35000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率，符合法律规定，原告要求被告刘新仲、杨位贞支付利息的请求本院亦予以支持。被告刘新仲、杨位贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘新仲、杨位贞在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，支付从2008年6月27日至2016年11月1日的利息41606元，此后的利息按约定月利率11.7‰的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1710元，由被告刘新仲、杨位贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十二月六日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿平民初字第16号
原告朱X1（又名朱XX），女，拉祜族，1988年10月10日生，文盲，农民。
委托代理人卢禹，男，代理权限为一般授权代理。（未出庭）
被告李X1，男，拉祜族，1990年1月12日生，文盲，农民。：
原告朱X1与被告李X1离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，2015年7月14日依法由审判员罗杰耀独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱X1、被告李X1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱X1诉称：原、被告系同村人，双方自由恋爱后于2010年1月共同生活，2010年7月28日生育长子李X2，2013年4月24日生育长女李X3，2014年11月在绿春县民政局办理结婚证。因被告无故殴打原告，曾多次离家出走，2014年12月25日后原告在外打工夫妻分居至今，被告经常实施家庭暴力，夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；各自抚养一个孩子；家庭共同财产：1幢二层钢筋平房，面积160平方米，价值20万元；1台电视机，价值2000元；1套沙发，价值1500元；1台冰箱，价值1300元；1组碗柜，价值800元；1台碾米机，价值1200元；2辆摩托车，价值12000元；1组衣柜，价值1500元；1台喷药机，价值1500元；1台茶叶机，价值1200元；1组电视机柜，价值1300元；3块橡胶地，面积90亩（其中橡胶公司橡胶60亩、胡椒地6亩），以上家庭共同财产依法分割，无夫妻共同财产及债权债务。
被告李X1辩称：被告没有实施家庭暴力，也没有经常无故殴打原告，是原告夸大其词，原、被告之间只是夫妻性格不和而发生争吵，原告不孝顺父母。同意与原告离婚，两个孩子由原告或被告抚养，不宜分开抚养。现居住的房屋是2009年2月建盖的，1套沙发，1台冰箱，1台碾米机、1台茶叶机、1组电视机柜，3块橡胶地（70亩），以上属被告父母财产；电视机、1组碗柜，1组衣柜，为家庭共同财产。
综合原告朱X1的诉讼请求、被告李X1的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：两个孩子如何抚养。
原告朱X1列举以下证据支撑其诉讼主张：1份身份证复印件，欲证明其自然情况；1份证明（绿春县民政局出具），欲证明原、被告有合法的婚姻关系；证人李X4（原告母亲）、李木梭、李波沙证言，欲证明被告打过原告。
经质证，被告李X1对原告朱X1列举的二份证据及证人李木梭、李波沙证言无异议，证人李X4的证言有异议，认为其没有经常打原告，只是偶尔打原告。
被告李X1列举以下证据支撑其诉讼主张：1份身份证复印件，欲证明其自然情况；2本结婚证，欲证明原、被告有合法的婚姻关系；证人李X5、李X6、李X7、黄XX证言，欲证明原、被告为什么吵架。
经质证，原告朱X1对被告李X1列举的2份证据及证人李X6、李X7、黄XX证言无异议，证人李X5的证言有异议，认为其孝顺父母。
原告朱X1列举的两份证据，经质证，被告李X1均无异议，来源合法，内容客观真实，能证实原告身份及原、被告双方合法的婚姻关系，本院予以采信；3个证人证言，证实原、被告时常吵架内容，证言间能相互印证，且被告无异议，本院予以采信。被告列举的两份证据，经质证，原告朱X1无异议，来源合法，内容客观真实，能证实被告身份及原、被告双方合法的婚姻关系，本院予以采信；4个证人证言，只有一个证人证明原、被告时常吵架原因，其余并不清楚吵架原因，证言间不能相互印证，且原告有异议，故原、被告为什么吵架原因，本院不予采信。
根据原告提供的证据以及原、被告在庭审中的陈述和发表意见，本院确认以下案件事实：
原、被告系同村人，2008年8月双方自由恋爱，2010年7月以夫妻名义同居生活，2010年7月28日生育长子李X2，2013年4月24日生育长女李X3，2014年11月在绿春县民政局办理结婚证。起初夫妻双方感情很好，后因生活琐事时常发生吵架，吵架过程中被告时常殴打原告，致夫妻感情破裂，2014年11月19日后原告在外打工夫妻分居至今。现家庭成员有6人，原、被告，被告父母及两个孩子，无夫妻共同财产及债权债务，原告诉求分割家庭财产，因涉及案外人，本案不作查明处理，原告可另行起诉。在诉讼中原、被告同意离婚，本院予以尊重当事人真实意思。
根据本案各方当事人在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
关于本案各方当事人争议的焦点：两个孩子如何抚养。
本院认为，原、被告双方均有抚养和教育孩子的权利和义务。子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况考虑，结合本案原、被告的生活条件，双方都有能力抚养孩子，双方各抚养一个更有利于孩子的成长，长子李X2跟父亲生活更有利于其健康成长，长女李X3年幼，跟随母亲有利于其健康成长。被告称两个孩子不能分开抚养的辩驳理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱X1与被告李X1离婚；
二、婚生长女李X3由原告朱X1自行抚养；婚生长子李X2由被告李X1自行抚养。
本案案件受理费300元，减半收取150元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，由原告朱X1承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 罗杰耀
二〇一五年七月二十日
书记员 施建福
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初字第79号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人彭某甲。因涉嫌销售不符合安全标准食品罪于2015年12月2日被鄱阳县公安局取保候审，经本院决定于2016年3月24日被鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）65号起诉书，指控被告人彭某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员李文松出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：
被告人彭某甲在鄱阳县双港镇彭家村经营“俊发超市”，主要经营副食品和日用品。2014年下半年，其从吴国珍（另案处理）处购进数十包（每包50kg）散装盐和数十箱深井盐（每箱40包，每包500g）。后在其超市内经营，将盐卖给附近村民食用。2015年7月31日，鄱阳县盐务局在彭某甲超市内检查，当场查获十包散装盐和二十箱小包装的深井盐。经江西省盐业产品质量监督检验站鉴定：小包深井盐中的碘和铁氰化钾不符合食用盐标准，符合工业盐标准的要求。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、常住人口信息及前科证明、归案情况说明、江西省盐业产品质量监督检验站检验报告、江西省食品安全风险评估中心出具的‘关于碘缺乏相关危害的说明、鄱阳盐业公司及鄱阳县盐务局移送函；关于彭某甲涉嫌犯罪案件情况的调查报告、抽样取证物品清单、彭某甲超市的营业执照、证人陈某、彭某乙、徐某的证言，被告人彭某甲的供述和辩解，辨认、指认笔录及扣押物品清单、没收违法所得物品清单、退赃票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，已经触犯刑律，应予以惩处。案发后，被告人彭某甲主动投案并如实供述，自己的罪行，构成自首，依法可予以从轻处罚或者减轻处罚。根据被告人彭某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年4月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康火星
二〇一六年四月五日
书记员 巢中权
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1212号
原告：周陈，男，1990年3月8日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：周光，男，1983年3月12日出生，汉族，住五河县，系原告哥哥。
被告：刘栋，男，1992年4月11日出生，汉族，住五河县。
被告：陈小喜，男，1979年3月3日出生，汉族，住五河县。
原告周陈诉被告刘栋、陈小喜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告周陈于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周陈的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周陈撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周陈负担。
审判员 朱秀军
二〇一七年四月二十日
书记员 问志超
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初217号
原告：周发国，男，1977年10月22日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：徐生荣，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告：许彩辉，女，1973年4月3日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，总经理。
委托诉讼代理人：袁鹏，公司员工。
本院在审理原告周发国与被告许彩辉、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周发国撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 张学军
代理审判员 张玲云
人民陪审员 张禺涯
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱珂立
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初70号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈胜，男，1982年3月13日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。2009年5月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，2013年12月1日刑满释放。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人周赵飞，女，1983年3月21日出生于四川省珙县，汉族，中专文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)38号起诉书指控被告人陈胜、周赵飞犯非法持有毒品罪于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人陈胜、周赵飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年9月21日21时许，被告人陈胜在泸州市江阳区大北街被侦查人员抓获，侦查人员当场从被告人陈胜身旁查获其被抓获时丢于地上的甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物4.77克、甲基苯丙胺（冰毒）疑似物4.13克。随后侦查人员在陈胜、周赵飞位于泸州市江阳区大北街142号楼3单元2楼1号的租房内查获甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物76.5克、甲基苯丙胺（冰毒）疑似物102.89克。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人陈胜向公安机关提供重要线索，得以协助侦破其他犯罪案件。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录、视听资料等证据佐证。公诉机关认为，被告人陈胜、周赵飞违反国家关于毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈胜系被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之处罚情节。被告人陈胜因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后，再犯非法持有毒品罪，具有《中华人民共和国刑法》三百五十六条规定的处罚情节。被告人陈胜提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件，是立功，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人陈胜对起诉书指控的罪名无异议，并自愿认罪，同时辩解称只有从其身上和电脑桌上查获的毒品是自己的，其他毒品不是自己的。
被告人周赵飞对起诉书指控的罪名无异议，并自愿认罪，同时辩解称床上鞋盒内查获的毒品不是自己的，是别人放在其住处的。
经审理查明：2015年9月21日21时许，被告人陈胜在泸州市江阳区大北街被公安民警抓获，公安民警当场从被告人陈胜身旁查获其被抓获时丢于地上的甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物4.77克、甲基苯丙胺（冰毒）疑似物4.13克。随后公安民警在陈胜、周赵飞位于泸州市江阳区大北街的租房内将被告人周赵飞抓获，并当场查获甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物76.5克、甲基苯丙胺（冰毒）疑似物102.89克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明：1、案发后，被告人陈胜向公安机关提供重要线索，协助公安机关侦破其他犯罪案件；2、2009年5月22日被告人陈胜因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，2013年12月1日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、被告人陈胜的供述、被告人周赵飞的供述、证人邱某某的证言、搜查证、搜查笔录、毒品称重记录、毒品称重视频及照片、提取笔录、物证检验报告、扣押清单、现场检测报告书、检测样本提取笔录、户籍信息、房屋租赁合同、（2009）江阳刑初字第78号刑事判决书、释放证明书，范某、邓某某涉嫌毒品犯罪一案的立案决定书、逮捕证、毒品称重记录、理化检验报告、被告人陈胜向公安机关提供范某和邓某某涉嫌毒品犯罪线索的供述材料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜违反毒品管理法规，非法持有毒品188.29克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人周赵飞违反毒品管理法规，非法持有毒品179.39克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈胜、周赵飞犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈胜、周赵飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈胜系被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈胜因贩卖毒品罪被判处刑罚后，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人陈胜提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件，是立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈胜、周赵飞的辩解意见与审理查明的事实不一致，不予采纳。根据被告人陈胜、周赵飞的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对二被告人依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第三百五十六条，判决如下：
一、被告人陈胜犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。
二、被告人周赵飞犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈胜的刑期自2015年9月22日起，至2026年3月21日止；被告人周赵飞的刑期自2015年9月22日起，至2025年9月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、在案扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪名的，从重处罚。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终2117号
上诉人（原审被告）：河南中亚冶金轴承集团有限公司。
注册号：411322100001861。
住所地：方城县新能源产业集聚区西园（八里桥南豫01线西侧）。
法定代表人：孔祥利。
被上诉人（原审原告）：河南方城凤裕村镇银行有限责任公司。
法定代表人：段伟，任董事长。
委托诉讼代理人：崔哲，公司职员。
原审被告：张亚飞，男，1977年2月22日生，汉族，住郑州市中原区。
原审被告：宋亚军，男，1954年3月28日生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：孔祥利，男，1963年12月17日生，汉族，住郑州市中原区。
原审被告：朱广华，男，1957年3月25日生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：哈轴集团河南销售有限公司。
统一社会信用代码：914101037390665500
住所地：郑州市二环道11号
法定代表人：宋亚军。
原审被告：河南优必胜钢管冷辗有限公司。
注册号：411322000001194（1-1）
住所地：方城县新能源产业集聚区西园吴府大道迎宾路交汇处。
法定代表人：朱广华。
上诉人河南中亚冶金轴承集团有限公司因与被上诉人河南方城凤裕凤裕村镇银行有限责任公司，原审被告张亚飞、哈轴集团河南销售有限公司、河南优必胜钢管冷辗有限公司、宋亚军、孔祥利、朱广华为金融借款合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初字第3347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南中亚冶金轴承集团收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人河南中亚冶金轴承集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一八年四月十日
书记员 杨 太
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终2117号上诉人（原审被告）：河南中亚冶金轴承集团有限公司。注册号：411322100001861。住所地：方城县新能源产业集聚区西园（八里桥南豫01线西侧）。法定代表人：孔祥利。被上诉人（原审原告）：河南方城凤裕村镇银行有限责任公司。法定代表人：段伟，任董事长。委托诉讼代理人：崔哲，公司职员。原审被告：张亚飞，男，1977年2月22日生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：宋亚军，男，1954年3月28日生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：孔祥利，男，1963年12月17日生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：朱广华，男，1957年3月25日生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：哈轴集团河南销售有限公司。统一社会信用代码：914101037390665500住所地：郑州市二环道11号法定代表人：宋亚军。原审被告：河南优必胜钢管冷辗有限公司。注册号：411322000001194（1-1）住所地：方城县新能源产业集聚区西园吴府大道迎宾路交汇处。法定代表人：朱广华。上诉人河南中亚冶金轴承集团有限公司因与被上诉人河南方城凤裕凤裕村镇银行有限责任公司，原审被告张亚飞、哈轴集团河南销售有限公司、河南优必胜钢管冷辗有限公司、宋亚军、孔祥利、朱广华为金融借款合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初字第3347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南中亚冶金轴承集团收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人河南中亚冶金轴承集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王邦耀审判员  张艳霞审判员  胡珊珊二〇一八年四月十日书记员  杨 太
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执100号
申请执行人中国农业银行股份有限公司弥渡县支行。
住所：弥渡县弥城镇。
法定代表人邱左云，该行行长。
委托代理人欧阳翠兰，中国农业银行股份有限公司弥渡县支行职工。
被申请执行人陈彩云，女，1985年6月16日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县新街镇。
被申请执行人杨永芬，女，1962年6月10日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县新街镇。
被申请执行人何桂芬，女，1958年9月12日生，汉族，文盲，农民，住弥渡县新街镇。
关于中国农业银行股份有限公司弥渡县支行与陈彩云、杨永芬、何桂芬金融借款合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年7月25日作出（2016）云2925民初457号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司弥渡县支行于2017年3月3日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的是：由被执行人陈彩云在2016年9月30日前归还中国农业银行股份有限公司弥渡县支行贷款本金41571.67元及自2014年10月10日起至2016年9月30日止按合同约定的利息、罚息、复利。如逾期未还清，则按双方合同约定继续计算利息、罚息、复利至还清款之日。由杨永芬、何桂芬对上述陈彩云承担的债务承担连带保证责任。案件受理费494元，由陈彩云、杨永芬、何桂芬共同承担。
本案在执行过程中，被执行人陈彩云于2017年4月24日偿还案款1500元，2017年5月19日偿还案件受理费494元，案款506元，剩余部分由于被执行人陈彩云、杨永芬、何桂芬暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院执行。
审判长 卢 浩 云
审判员 石 正 东
审判员 刘忠德二0一七年六月五日
书记员 周 华 江
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执100号申请执行人中国农业银行股份有限公司弥渡县支行。住所：弥渡县弥城镇。法定代表人邱左云，该行行长。委托代理人欧阳翠兰，中国农业银行股份有限公司弥渡县支行职工。被申请执行人陈彩云，女，1985年6月16日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县新街镇。被申请执行人杨永芬，女，1962年6月10日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县新街镇。被申请执行人何桂芬，女，1958年9月12日生，汉族，文盲，农民，住弥渡县新街镇。关于中国农业银行股份有限公司弥渡县支行与陈彩云、杨永芬、何桂芬金融借款合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年7月25日作出（2016）云2925民初457号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司弥渡县支行于2017年3月3日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的是：由被执行人陈彩云在2016年9月30日前归还中国农业银行股份有限公司弥渡县支行贷款本金41571.67元及自2014年10月10日起至2016年9月30日止按合同约定的利息、罚息、复利。如逾期未还清，则按双方合同约定继续计算利息、罚息、复利至还清款之日。由杨永芬、何桂芬对上述陈彩云承担的债务承担连带保证责任。案件受理费494元，由陈彩云、杨永芬、何桂芬共同承担。本案在执行过程中，被执行人陈彩云于2017年4月24日偿还案款1500元，2017年5月19日偿还案件受理费494元，案款506元，剩余部分由于被执行人陈彩云、杨永芬、何桂芬暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院执行。审判长 卢     浩     云审判员 石     正     东审判员 刘忠德二0一七年六月五日书记员 周     华     江
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第01460号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，该公司总经理。
委托代理人：孙明海，该公司职员。
委托代理人：潘学伟，该公司职员。
被告：陈东吉。
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告陈东吉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳和泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 祝 丹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初5231号
原告:钟元军，男，1980年12月9日出生,汉族,户籍所在地四川省三台县，现住广东省佛山市三水区,
被告:何美玲，女，1985年7月1日出生,汉族,住广东省佛山市三水区，
被告：陈华星，男，1985年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告钟元军与被告何美玲、陈华星民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆志珊公开开庭进行了审理。原告钟元军到庭参加诉讼，被告何美玲、陈华星经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款本金50000元；2.案件诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年5月23日，两被告以资金周转困难为由，由何美玲向原告借款50000元，陈华星对上述债务承担连带保证责任。但借款到期后，两被告一直拒绝还款。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借款合同是原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。故此，本院确认原告诉请的事实。
本院认为，两被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
公民之间的合法借贷关系应依法受到保护，借款应当偿还。何美玲向原告借款，有其签订的借款合同为据，原告按约履行了出借款项的义务，双方之间建立了合法的借贷关系。陈华星在借款合同上签名，对上述债务承担连带保证责任，现借款期限届满，何美玲拒绝还款，陈华星拒绝承担保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请两被告共同偿还借款本金50000元，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何美玲、陈华星应于本判决生效之日起十日内共同向原告钟元军偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取计525元，由被告何美玲、陈华星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆志珊
二〇一八年一月十日
书记员 范楚妤
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初186号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1973年3月12日，汉族，罗山县××下岗职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被罗山县公安局取保候审；同年8月30日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年3月17日20时50分许，被告人杨某甲酒后驾驶无号牌“WY125-F”普通二轮摩托车沿罗山县城区行政路由西向东行驶至老人民医院北门西侧西小桥路段时，与他人发生争执，后被他人举报饮酒驾驶机动车，罗山县公安局交通警察大队出警后将被告人杨某甲带回交警队调查，经血醇鉴定，杨某甲的血醇含量为125.39mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人杨某甲的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月17日20时50分许，被告人杨某甲酒后驾驶无号牌“WY125-F”普通二轮摩托车沿罗山县城行政路由西向东行驶至老人民医院北门西侧西小桥路段时，与潘某发生争执，后被潘某举报其饮酒驾驶机动车，罗山县公安交通警察大队出警后将被告人杨某甲带回交警队调查，经血醇鉴定，杨某甲的血液里血醇含量为125.39mg／100ml。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、杨某乙证言，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，杨某甲无犯罪前科证明、常住人口基本信息，罗山国安保安公司证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒在道路上驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。杨某甲到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方平
审 判 员 陈亮
代审判员 甘冉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡月
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1078号
原告程丽丹，女，1973年12月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告李建彬，男，1980年3月13日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
原告程丽丹诉被告李建彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丽丹到庭参加诉讼，被告李建彬经�院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2004年10月1日，被告李建彬因家庭经营需要资金，向原告借款人民币1.4万元（币种，下同），双方约定借款于2005年前还清。借款时被告出具借条一份交原告收执。尔后，经原告多次催讨，被告均拒不还款。请求判令：1.被告李建彬归还给原告程丽丹借款1.4万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告李建彬未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体适格；
2.欠条一份，证明被告李建彬于2004年10月1日向原告程丽丹借款1.4万元，并约定于2005年前还清借款的事实。
被告李建彬未作提供证据。
本院认为，被告李建彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，予以采信。
经庭审认证并经审理查明：原告程丽丹与被告李建彬系朋友关系。2004年10月1日，被告李建彬因家庭开支需要，向原告程丽丹借款1.4万元，双方约定借款期限至2015年。借款时被告李建彬出具借条一份交原告收执，内容为：“欠条本人于10／1向程丽丹借现金14000（壹万肆仟元整）于2005年之前还清借款人：李建彬2004年10／1借方人：程丽�200410／1”（其中“10／1”的表述意思为“10月1日”）。尔后，期限届满后，经原告催讨，被告拒不还款。原告遂于2016年3月24日向本院提起诉讼，要求被告归还借款及该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼期间，原告变更诉求为上述诉称的请求。
综上所述，本院认为，原告程丽丹与被告李建彬之间的民间借贷关系，有原告提供的收条为证，该借贷关系合法有效，予以认定。被告李建彬对拖欠原告程丽丹借款1.4万元的债务应负清偿责任。被告李建彬未能及时还款，已构成违约。原告要求被告归还借款并支付该款自起诉之日即2016年3月24日起至还清借款之日止按年利率6％计算的利息，于法有据，予以支持。被告李建彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李建彬应在本判决生效后五日内归还给原告程丽丹借款人民币1.4万元及该款自2016年3月24日起至本判决指定的还款之日止按年利率6％计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由被告李建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李凤美
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邹冰冰
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义�。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约�了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人�有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名�信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初105号
原告：许敬北，男，1988年6月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：杨洋，男，1988年2月21日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：程烨，女，1988年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告许敬北与被告杨洋、程烨追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许敬北到庭参加了诉讼，被告杨洋、程烨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判决被告给付原告款7万元及利息和损失1050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月杨洋向张海滨借款40万元，原告为其提供了担保。2016年张海滨起诉杨洋及原告，要求归还借款，2016年6月3日，安义县人民法院下发了（2016）赣0123民初131号民事判决书，判决书判决：杨洋归还借款及利息，原告承担30%的本金及利息的连带保证责任。后张海滨申请执行，经安义县人民法院执行局进行调解，达成调解协议：原告支付7万元给张海滨，解除原告对该案的担保责任。原告将7万元交付到了张海滨，并为此支付了1050元的执行费。该借款为被告杨洋与被告程烨在夫妻关系存续期间所借。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、两被告人口信息查询各一份，证明原、被告主体资格。2.两被告婚姻关系证明，证明两被告是夫妻关系。3.安义县人民法院（2016）赣0123民初131号民事判决书复印件一份，证明原告为被告杨洋和程烨向张海滨借款40万元提供担保，法院判决由原告对被告杨洋归还张海滨借款本金40万元及违约金的30%承担连带责任。4.调解协议原件一份，证明经安义县人民法院执行，原告代为被告杨洋归还张海滨借款7万元。5.江西省政府非税收入票据原件一份，证明原告向法院交纳执行费1050元。
被告杨洋、程烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
对原告提供的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院确认的证据和原告的当庭陈述，本院查明如下事实：2014年10月被告杨洋向张海滨借款40万元，原告承担30%的担保责任。2016年张海滨起诉杨洋及原告，要求归还借款，2016年6月3日，安义县人民法院下发了（2016）赣0123民初131号民事判决书，判决书判决：杨洋归还借款及利息，原告承担30%的本金及利息的连带保证责任。后张海滨申请执行，经安义县人民法院执行局进行调解，达成调解协议：原告支付7万元给张海滨，解除原告对该案的担保责任。原告将7万元交付到了张海滨，并为此支付了1050元的执行费。被告杨洋与被告程烨于2013年5月20日登记结婚，于2016年8月1日登记离婚。
本院认为：原告许敬北为被告杨洋提供担保向张海滨借款40万元，原告因承担保证责任代为清偿了张海滨的借款7万元，并支付了执行费1050元。原告在代为清偿借款后，有权依据《中华人民共和国担保法》的规定请求人民法院追偿。利息应从原告向法院主张权利之日起，按年利率6%计算至还清款之日止。被告杨洋向张海滨借款发生在被告杨洋与被告程烨婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，被告程烨应对该债务承担共同还款责任。该事实有原告提供的判决书、调解协议、执行费收据、两被告的婚姻关系证明等证据证明，被告未提供异议，故原告要求被告杨洋及程烨给付原告7万元及利息，以及支付的执行费1050元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨洋、程烨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洋、程烨于本判决生效之日起三日内偿还原告许敬北代为清偿的借款7万元，并从2017年2月23日起以年利率6%计算利息至还清款之日止。
二、被告杨洋、程烨于本判决生效之日起三日内偿还原告许敬北执行费1050元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告杨洋、程烨负担，此款于上述款交纳时交付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 廖小红
二〇一七年三月十七日
书记员 徐梦雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初2580号
原告徐林，男，汉族。
委托代理人周渝，女，汉族。
被告秦鹏，男，汉族。
原告徐林（以下简称原告）诉被告秦鹏（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周渝到庭参加诉讼。秦鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年12月13日签订房屋租赁合同，承租于郑州市金水区花园路159号罗马假日2号楼13层01室居住使用。房屋租赁期间押金5000元，租金为每月3200元，半年付一次房租，按照合同约定：于2014年12月17日转账支付5000元押金款，至秦鹏账户；2014年12月22日转账支付2014年12月15日至2015年6月15日的房租，金额为19200元；于2015年5月15日转账支付2015年6月15日至2015年12月15日的房租，金额为18700元（扣除原告租赁期间的房屋维修费500元）。因原告公司业务发展需要，提前联系被告，申请解除房屋租赁合同，经被告同意，于2015年9月8日�离此处。房屋的剩余租赁从2015年10月份开始计算（被告要求），共计三个月房租3200*3月=9600元，及押金5000元，共计14600元。后期以房屋要自己使用，及原告不交钥匙。没办法解除租赁合同等为由，迫使原告交钥匙于被告，并达成以下口头协议：根据合同要求，原告支付被告对方两个月的房租为违约金6400元，其中原告的办公桌椅低现1400元，所以被告扣原告违约金为5000元。扣除7月、8月、9月物业费，共计600元，最终被告需返还原告9000元。达成此项口头协议后，被告方以过两天就付和各种资金周转不开为理由，迟迟不肯履行，最后，被告方电话不接，并于10月初在罗那假日2号楼1301办公室的公司也搬走了，房屋也退掉了，这种讨债的种种行为，让原告意识到被告的无赖之举，需要通过法律的准绳予以制止，所以原告要求被告赔偿原告剩余房租租金及押金共计9000元。诉至法院，请求判令：赔偿原告剩余房租租金及押金共计9000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下:
1、合同原件;
2、转账汇款单；
3、电话录音；
4、电话录音；
5、通话录音。
被告提交书面答辩状称：根据租赁合同，第四条第3小条，原告没有提前通知我，我没有接到原告的任何电话，突然通知我不租的了。房屋被弄的很脏，物业费、水电费都没有交。办公桌是他们不要了，刷墙1000多，修地板1000左右，水电记不清了，物业费还是我交的。没有告知，不交钥匙不能解除合同，而且他们不租了以后我也没有在那个地方办公，具体他们什么时候搬走的我都不知道。当时签合同的时候是他们公司的财务一直和我说，房租便宜点，他们租最少两年，当时我要签一年的合同，他们一直要签两年。而且还保证肯定两年，但是最后一年的租赁没有到期就突然不租了。
根据当事人的陈述、举证，本院确认事实如下:
2014年12月12日，原、被告签订房屋租赁合同一份，该合同约定：原告租赁被告于郑州市金水区花园路159号罗马假日下小区2号楼13层01室。租赁期限为2年，时间为2014年12月15日至2016年12月15日。租金为每月3200月，半年付一次房租，其中合同签订之日现付六个月的租金19200元。押金为5000元整。以转账方式进行交付，收款人：秦鹏，账号：62×××14.租赁期间如有一方要求解除租赁协议时，需提前2个月告知对方。
2014年12月17日原告通过中国银行郑州花园支行向被告转账5000元；2014年12月22日原告通过中国银行郑州花园支行向被告转账19200元；2015年5月15日原告通过中国银行郑州花园支行向被告转账18700元。
原告陈述上述�项为其向被告交纳的押金及2014年12月15日至2015年12月15日房屋租金。后原告于2015年9月8日搬出。搬离时尚欠物业费600元。后原告要求被告退还剩余租金及押金，双方协商未果成讼。
本院认为：被告与原告签订有《房屋租赁合同》，原、被告之间形成房屋租赁关系。后原告提前搬离，要求解除租赁协议。根据双方约定，如要求解除租赁协议，需提前两个月，原告未能举证证明其履行该约定，另原告陈述关于违约定金双方曾协商一致，但其提交证据未能证明该主张，故本院不予采信。故原告应当根据约定向被告支付2个月租金的违约金6400元。关于租赁期间产生欠付物业费600元，根据合同约定应当由原告承担。上述款项共计7000元。原告于2015年9月搬离，故被告应当将剩余租金9600元及押金5000元返还，扣除后上述违约金及物业费，被告尚应需向原告返还押金及租金�计7600元。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十八条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦鹏于本判决生效后十日内支付原告徐林押金及租金共计7600元。
二、驳回原告徐林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告徐林负担5元，由被告秦鹏负担45元。公告费260元，由被告秦鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本�查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯 健
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1224号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司萍乡开发区支公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区光丰路西侧金旺小区。
负责人：颜强，总经理。
委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭元衡，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：王彦武，湖南省攸县长安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王金沅，男，1975年12月27日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
被上诉人（原审被告）：萍乡安畅物流有限公司，住所地萍乡市安源区安远镇原南大道1号。
法定代表人：伍道刚，总经理。
被上诉人（原审第三人）：攸县公路局，住所地攸县联星街道联西社区交通中路2号。
法定代表人：何再权，局长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡开发区支公司（以下简称财保萍乡公司）因与被上诉人彭元衡、王金沅、萍乡安畅物流运输有限公司（以下简称安畅公司）、攸县公路局机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2015）攸法民一初字第1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案系机动车交通事故责任纠纷。经核定原告方的损失为：医疗费24948.4元、伤残赔偿金53140元、误工费8100元、护理费6480元、住院伙食补助费2430元、营养费1215元、鉴定费700元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失费113396元、后续治疗费6500元，以上合计219409.4元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告王金沅系被告安畅公司雇佣的司机，雇主安畅公司应承担赔偿责任。肇事车辆在被告财保萍乡公司投保了交强险，财保萍乡公司应在法定的责任限额内对原告及第三人予以先行赔付，即医疗费10000元、伤残费70920元、财产损失1796元，共计82716元。由被告财保萍乡公司在交强险限额范围内赔偿第三人攸县公路局财产损失204元。超交强险限额部分损失由原、被告按各自过错的比例分担责任。因被告安畅公司已在被告财保萍乡公司投保限额为50000元的第三者责任险，故由被告安畅公司承担的交强险外赔偿责任由财保萍乡公司在第三者责任险保险责任范围内承担。被告安畅公司应承担本次事故次要责任。故财保萍乡公司尚需赔偿原告彭元衡医疗费项下损失7528.02元，财产损失项下33480元，赔偿第三人攸县公路局财产项下损失3684.9元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制险保险条款》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡开发区支公司在本判决生效之日起十日内支付原告彭元衡各项损失123724.02元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡开发区支公司在本判决生效之日起十日内支付第三人攸县公路局各项损失3888.9元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2901元，由被告萍乡安畅物流运输有限公司负担2774元，由原告彭元衡负担127元。
本院审理过程中，上诉人财保萍乡公司因与被上诉人彭元衡达成调解协议，故向本院提出申请，要求撤回对被上诉人王金沅、萍乡安畅物流运输有限公司、攸县公路局的上诉。
本院认为，上诉人财保萍乡公司在本案审理期间提出撤回对部分当事人的上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司萍乡开发区支公司撤回对被上诉人王金沅、萍乡安畅物流运输有限公司、攸县公路局的上诉，一审判决中的第二项自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡开发区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 芸
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一六年九月九日
书记员 邓韵芳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第652号
原告王金寿，男，汉族，住江苏省宜兴市，公民身份号码：×××1970。
委托代理人黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告大同市第五建筑工程有限责任公司，住所地：大同市。
法定代表人史志峰。
被告王纪斌，男，暂住珠海市。
本院在审理原告王金寿诉被告大同市第五建筑工程有限责任公司、王纪斌建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金寿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王金寿撤回起诉。
代理审判员 郭美玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄秋燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1363号
原告：谢兴国，男，1963年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区龙渠乡木笼坝村四社。身份证号：×××。
被告：王强，男，1980年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区小满镇石桥村三社*号，身份证号：×××。
原告谢兴国与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告谢兴国在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢兴国撤回起诉处理。
代理审判员 朱永生
二〇一七年三月一日
法官 助理 杨 凯
书 记 员 陈 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初1363号原告：谢兴国，男，1963年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区龙渠乡木笼坝村四社。身份证号：×××。被告：王强，男，1980年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区小满镇石桥村三社*号，身份证号：×××。原告谢兴国与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告谢兴国在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢兴国撤回起诉处理。代理审判员  朱永生二〇一七年三月一日法官 助理  杨 凯书 记 员  陈 飞
黑龙江省�冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执550号
申请执行人青冈县人民法院
法定代表人杨宝国，职务院长。
被执行人于和平，男，1954年6月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省青冈县。
本院在执行申请执行人青冈县人民法院与被执行人于和平危险驾驶纠纷一案中，在执行过程中经本院调查,被执行人暂无可供执行财产.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年十月三十日
书记员 刘蒙蒙
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第905号
原告马远龙。
委托代理人刘昌金。
被告邝宣军。
原告马远龙与被告邝宣军买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理，依法适用简易程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理，原告马远龙委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告邝宣军经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告马远龙诉称，原告系屠宰牛的个体工商户，2011年3月起被告在原告处购买牛肉，同年6月至2012年2月12日期间，陆续欠原告牛肉款209000元。此款经原告多次催收，被告至今未付。现原告起诉要求判令被告邝宣军支付牛肉款209000元及从2012年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年6月13日止的利息并承担本案诉讼费用。
被告邝宣军未答辩，在举证期限内亦未提交相关证据。
经审理查明，原告马远龙系个体工商户，经营范围为屠牛、鲜牛肉销售。2011年3月起被告向原告购买牛肉，2012年1月12日被告邝宣军出具欠条，载明今欠到马元龙牛肉款贰拾万玖仟元正，贰个月内付清。此后被告未履行付款义务。庭审中原告陈述，2012年1月12日欠条中的“马元龙”就是原告马远龙本人，是被告邝宣军书写欠条时把“远”写成了“元”。
上述事实，有当事人的陈述及2012年2月12日欠条等证据证实。
本院认为，原告马远龙与被告邝宣军之间建立的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告出示欠条中的“马元龙”与其本名“马远龙”虽有差别，但因欠条原件由原告持有，被告亦未提供证据否定欠款事实，故对于原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
由被告邝宣军给付原告马远龙货款209000元及利息（以所欠货款为本金，从2012年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年6月13日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告邝宣军未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2644元，由被告邝宣军负担（此款原告已经垫付，被告于履行上述给付义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 韩晓先
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 雷海涛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5804号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢玲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谢玲归还信用卡透支款163,370.71元。事实和理由：被告谢玲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计163,370.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0146号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人潘某甲。因犯寻衅滋事罪于2001年11月19日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯聚众斗殴罪于2006年3月10日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑五年，2009年4月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人石永富，江苏征远律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序于2014年4月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员柏晓慧出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人石永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日23时许，被告人潘某甲乘坐赵某驾驶的出租车行驶至扬州市瘦西湖路与堡城路交叉口处时，因醉酒与赵某产生冲突，后赵某请路过的出租车司机潘某乙报警。扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局蜀冈派出所接到报警后，由民警杨某等人赶至现场处警。在民警处警过程中，被告人潘某甲不听劝解，无故谩骂、殴打被害人杨某、陆某、张某等人，致上述被害人受伤。经扬州东方医院司法鉴定书鉴定，被害人杨某、陆某、张某的损伤程度系轻微伤。
被告人潘某甲被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，
并赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
未到庭被害人杨某、陆某、张某的陈述笔录，证人赵某、刘某、潘某乙的证言笔录，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作、出具的现场处警录像光盘、抓获经过，以及人口信息、刑事判决书、释放证明、协议、收条、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人潘某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，所提量刑建议适当。对于辩护人所提被告人潘某甲的行为应当认定为妨害公务罪的辩护意见，经查，被告人潘某甲酒后滋事，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提被告人潘某甲积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 冀 斌
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周 红
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1341号
本院在执行申请执行人沈加平与被执行人毛祖会（2017）浙1022执1341号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将毛祖会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十六日