wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1377号
原告万某某，男，汉族，1954年5月8日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告刘某，女，汉族，1959年1月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年8月4日立案受理的原告万某某与被告刘某离婚纠纷一案，现原告万某某于2014年8月5日向本院提出撤回对被告刘某起诉的申请。
本院认为，原告万某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告万某某负担100元，财产分割费500元，全部退还原告万某某。
审理员梁郭
二〇一四年八月五日
书记员 刘月风
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第666号
原告秦记。
被告缪新芳。
本院在审理原告秦记诉被告缪新芳服务合同纠纷一案中，原告秦记经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，应退原告25元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 马俊辉
二〇一五年七月二日
代理书记员 杨 猛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民四初字第666号原告秦记，男，汉族，1953年10月1日出生，住河南省宝丰县。被告缪新芳，女，汉族，1970年2月19日出生，住河南省鄢陵县。本院在审理原告秦记诉被告缪新芳服务合同纠纷一案中，原告秦记经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  马俊辉二〇一五年七月二日代理书记员  杨 猛
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内后民初字第206号
原告郝某某，女，1984年12月27日生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1984年1月26日生，汉族，农民。
原告郝某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法使用简易程序，由审判员曹欢庆独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告郝某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告经人介绍并经父母包办组成家庭，于2006年12月28日草率结婚，2007年2月25日领取结婚证。2008年9月27日生一儿子杨某甲。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，且被告所有的事情都听从其母亲的安排，被告的母亲又看不起原告及娘家人，经常对原告实施家庭暴力并对原告的娘家人进行侮辱。为此，起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子杨某甲由被告抚养，被告承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告杨某某未答辩，未提供证据。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍相识。2006年12月28日举行结婚典礼。2007年2月25日办理结婚登记。婚后于2008年9月27日生一男孩杨某甲。2013年12月份，因家庭矛盾双方分居至今。双方婚前、婚后感情尚可。原告未提供夫妻感情确已破裂的其他证据。
以上事实有原告郝某某提交的结婚证、孕检证明、户口本，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原告郝某某并未提供相应的证据证明与被告杨某某之间夫妻感情确已破例。双方虽分居，但分居时间甚短，亦不符合离婚的法定条件。综上，对原告郝某某要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 曹欢庆
二〇一四年十二月八日
书记员 王 杰
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆和民初字第50号
原告张成平，男，汉族，1963年4月10日出生。
被告金菊琳，女，汉族，1968年10月16日出生。
原告张成平与被告金菊琳土地补偿款纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员贾常玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成平、被告金菊琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成平诉称：原被告系同村村民，在第二轮土地承包时，原告取得位于寇家沟村洞子上0.059亩土地的承包经营权（和被告的土地连着），由于地块狭小，一直由被告耕种。2013年11月铁路占用土地时该地被占用。被告在原告不知情的情况下将原告的土地补偿款领走，后经原告讨要，被告拒绝给付。故诉请：1、依法判令被告立即给付原告土地补偿款3848元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金菊琳辩称：本案争议土地是第二轮土地承包时我丈夫（已故）和别人调换的土地，且一直由我耕种至今。2013年征地时，我领取了1亩地的土地补偿款。
经审理查明：第二轮土地承包时，原告张成平取得位于连搭乡寇家沟村“洞子地”0.059亩土地的承包经营权。2013年因铁路占用，该地被征用，征地补偿款3848元由被告金菊琳领取。
上述事实，有原、被告的陈述，榆中县连搭乡寇家沟村民委员会证明、调查笔录等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：公民、法人的合法权益应受法律保护。原告依约承建被告房屋，且经双方结算并出具欠条一份，但被告未及时给付，酿成纠纷，其应承担相应地民事责任，故对原告要求支付人工费的诉讼请求本院予以支持。被告的辩解理由因无证据证实，本院不予采信。对于原告要求的利息，因双方未约定具体的付款时间，且对利息亦未作出约定，故对此项请求本院不予支持。为了维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张德林于本判决生效后十五日内给付原告咬克军修建房屋人工费18000元。
二、驳回原告咬克军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取元，由被告张德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 贾常玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘延涛
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第935号
原告徐凤云，女，1983年4月13日出生，汉族，职工，现住滦南县。
被告任艳军，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人石洪峰，总经理。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告徐凤云与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤云、被告平安财险唐山中心支公司的委托代理人徐广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤云诉�：2013年10月20日14时30分左右，被告任艳军驾驶本人所有的冀B991**小型普通客车顺宝丰街由西向东行驶至事故地点，在由西向北转弯驶出道路的过程中，与由东向西行驶的徐凤云驾驶的电动自行车相撞，造成徐凤云受伤、当事双方车辆受损的道路交通事故。经乐亭县公安交通警察大队现场认定，被告任艳军负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告立即前往乐亭县医院，经治疗产生医疗费共计18709.9元（包含手术费、住院费、医药费及其他费用）。原告事故发生前于乐亭县承启大酒店工作，月工资3000元，事故发生后法医鉴定休息治疗期共150天，误工费15000元；交通费700元；陪护人员误工费15633.33元；住院伙食补贴费650元；后续治疗费4000元；由于依法进行伤残鉴定，鉴定费1015元；上述费用共计55708.23元。由于肇事车辆投保相应保险，故原告要求保险公司依法承担相�理赔额度的赔偿，不足部分，由任艳军承担。
被告任艳军辩称：被告的车辆在保险公司投保有各种保险，请法院依法判决。
被告平安财险唐山中心支公司辩称：被告对原告合理损失在保险限额内予以赔付，原告要求的误工费、护理费、交通费过高，伙补应按20元每天计算；被告不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年10月20日14时30分许，被告任艳军驾驶冀B991**小型普通客车顺宝丰街由西向东行驶至乐亭县乐安街道办宝丰街阿龙快餐店北侧时，在由西向北左转弯驶出道路的过程中，与由东向西行驶的徐凤云驾驶的电动自行车相撞，造成徐凤云受伤、当事双方车辆受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定：任艳军负全部责任，徐凤云无责任。2014年1月6日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告徐凤云伤情属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗五个月，需二次手术取内固定物，费用约需人民币肆仟元。原告徐凤云受伤前系乐亭县承启大酒店有限公司职工，月平均工资3208.29元，发生事故休息治疗期间停发工资。原告徐凤云受伤后在乐亭县医院住院治疗13天，住院期间由其丈夫刘树军护理，职业是滦南县民乐农资经销处职工，护理费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准（农、林、牧、渔业）日工资37.16元，护理期间停发工资。原告因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费18709.9元，二次手术费4000元，伙食补助费650元，护理费483.08元，误工费16041.45元，交通费依法确认为500元，鉴定费1015元，共计41399.43元。另经查：被告任艳军所有的冀B991**号车在被告平安财险唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）和商业三者险不计免赔（赔�限额100000元）。发生事故在保险期限内。被告任艳军已经为原告垫付费用2000元。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告徐凤云驾驶电动自行车与被告任艳军驾驶冀B991**小型普通客车相撞发生交通事故，乐亭县公安交通警察大队认定，被告任艳军负事故全部责任，原告徐凤云无责任，客观合法，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，因被告任艳军驾驶的冀B991**小型普通客车在被告平安财险唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险不计免赔，对于原告徐凤云因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告平安财险唐山中心支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分在商业险限额内予以赔付。经调解无�，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付原告徐凤云因本次交通事故造成的合理经济损失10000元，在商业三者险限额内赔付原告徐凤云因本次交通事故造成的合理经济损失31399.43元，共计41399.43元（其中含被告任艳军垫付2000元）。限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告徐凤云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负134元，由原告徐凤云担负46元。被告应担负部分原告已垫付，限被告与本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一四年四月十五日
书记员 郝亚男
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第935号
原告邓刚，男，汉族，生于1980年4月10日。
被告邓长旭，男，汉族，生于1969年12月10日。
本院在审理原告邓刚诉被告邓长旭承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告邓刚于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓刚撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为25元，由原告邓刚负担。
审判员 钱索南
二〇一四年十月二十八日
书记员 央措吉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第1068号
原告：中国银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区松龄路**号。
负责人：张梅芳，行长。
委托代理人（特别授权代理）：董建全，山东普正律师事务所律师。
被告：孙万业。
被告：吕玲，系被告孙万业之妻。
原告中国银行股份有限公司淄博淄川支行与被告孙万业、吕玲金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姬荣德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博淄川支行的委托代理人董建全到庭参加诉讼，被告孙万业、吕玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博淄川支行诉称，2013年12月3日，原告与被告孙万业签订了二手住房贷款合同，合同金额200000元，期限120个月，按月归还。被告吕玲系共同债务人，应承担共同还款责任。被告自愿将其自有的位于淄川区育英街112号楼1单元302室房屋经依法抵押登记后抵押给原告。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按约定还款，构成违约，依据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款本息或处置抵押物。为此，请求判令被告偿还贷款本金、利息、罚息、律师费用合计210465.23元及支付自2014年11月14日起至本金全部付清之日止的利息、罚息，依法确认原告对抵押物享有优先受偿权，并要求实现抵押权。
被告孙万业、吕玲未答辩。
经审理本院认定，2013年12月3日，原告与被告孙万业、吕玲签订个人二手住房货款合同一份，合同约定：被告孙万业、吕玲向原告借款20万元；借款用途为支付其购买坐落于淄川区育英街房屋的购房款；借款期限为120个月；借款月利率执行5.459‰；不按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；该笔借款按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；本合同项下贷款应按月等额本息还款；原告在同意被告提款申请后，将全部贷款直接划至被告所购买住房售房人的个人结算账户：（账户名称：史伟亮，账号：22×××83）。合同附件约定：被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告吕玲在该贷款合同的借款人处签字捺印并签署承诺及授权书，承诺愿与孙万业共同承担偿还贷款本息的责任。被告孙万业、吕玲于2013年10月17日将其自有的位于淄川区育英街房屋在淄博市房产管理局办理了个人房产抵押登记，将该房抵押给原告作为担保。合同签订后，原告依约支付给被告孙万业借款20万元，被告孙万业在借款凭证上签名并捺印。此后，被告孙万业、吕玲未按照合同约定还本付息。截止2014年11月13日，被告孙万业、吕玲欠原告借款本金192421.25元，利息5194.58元。
另查明，原告为该案支付律师费12200元。
以上事实有个人二手住房贷款合同一份、承诺及授权书一份、个人贷款凭证一份、代理费发票一份、淄博市房他证淄川区字第04-X**号房屋他项权利证一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告孙万业、吕玲签订的贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。被告孙万业、吕玲向原告借款20万元后，未按约定期限还款付息，被告孙万业、吕玲以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以依照合同约定在履行期限届满之前要求其承担违约责任，原告请求判令被告孙万业、吕玲偿还借款本金192421.25元，支付截止到2014年11月13日的利息5194.58元，律师费12200元及支付自2014年11月14日起至给付之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告孙万业、吕玲将其自有的位于淄川区育英街房屋在淄博市房产管理局办理了个人房产抵押登记，将该房抵押给原告作为担保。原告请求其对该抵押物享有优先受偿权有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告请求判令被告孙万业、吕玲支付罚息没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙万业、吕玲共同偿还原告中国银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金192421.25元、支付截止到2014年11月13日的利息5194.58元、律师费12200元，合计209815.83元。
二、被告孙万业、吕玲共同支付原告中国银行股份有限公司淄博淄川支行自2014年11月14日起至本金全部付清之日止的逾期利息。
以上一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告中国银行股份有限公司淄博淄川支行可以与被告孙万业、吕玲协议以抵押财产（位于淄川区育英街房屋，权属证书编号：淄博市房他证淄川区字第04-X**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。双方未就抵押权实现方式达成协议的，原告中国银行股份有限公司淄博淄川支行可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
四、驳回原告中国银行股份有限公司淄博淄川支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4457元，减半收取计2229元，由原告中国银行股份有限公司淄博淄川支行负担7元，由被告孙万业、吕玲共同负担2222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 吕文文
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保110号
申请人兴隆县农村信用合作联社。
住所地河北省兴隆县兴隆镇西大街100号。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人于学民，理事长。。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被申请人张爱军，住河北省兴隆县。
被申请人李春芹，住河北省兴隆县。
被申请人张全，住河北省兴隆县。
被申请人：王桂凤，住河北省兴隆县。
被申请人：贠玉华，住河北省兴隆县。
被申请人：李翠芹，住河北省兴隆县。
被申请人：刘贵合，住河北省兴隆县。
被申请人：伊秀春，住河北省兴隆县。
申请人兴隆县农村信用合作联社于2017年10月31日向法院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张爱军、李春芹、张全、王桂凤、贠玉华、李翠芹、刘贵合、伊秀春的银行存款300,000.00元，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人兴隆县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张爱军、李春芹、张全、王桂凤、贠玉华、李翠芹、刘贵合、伊秀春的银行存款300,000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一七年十月三十一日
书记员 王小敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终760号
上诉人（原审被告）：马彦辉，男，1980年2月12日出生，汉族，住河北省容城县。
被上诉人（原审原告）：樊明亮，男，1984年12月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人马彦辉因与被上诉人樊明亮买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2018)湘0181民初3560号民事裁定，向本院提起上诉。
马彦辉上诉称，本案为买卖合同纠纷，基础法律关系为买卖关系，因此争议标的为货物，而非货币。本案无论合同履行地，还是被告所在地，均位于河北省容城县，故请求撤销原审裁定，将本案移送河北省容城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未签订书面协议明确约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。樊明亮的诉讼请求是要求马彦辉支付货款，故本案争议标的为给付货币。樊明亮系接收货币一方，其所在地是本案的合同履行地。樊明亮的住所地位于湖南省浏阳市大瑶镇枫林村万家坳片路口小区34号附1号，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年八月十三日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初641号
原告：王某，男，1983年11月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告王某与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令解除王某与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向王某返还契税、维修基金等费用共计23139.02元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：王某于2009年10月26日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。王某向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故王某提起诉讼。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年10月26日，王某与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，王某向泰丰公司购买“泰丰御园”项目×幢×单元×层×号房屋一套，王某向泰丰公司支付购房首付款，并向工商银行高新支行办理按揭贷款手续；买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。王某委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年8月2日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计23139.02元，其中抵押登记费80元。
王某向泰丰公司支付了购房首付款，并以所购买房屋作为抵押担保向工商银行高新支行办理按揭贷款，以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、公证书、个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，王某和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已经支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用，或申请办理了房屋产权证，泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，王某可以随时解除委托合同，故王某请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院予以支持。泰丰公司已经实际支出的抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向王某返还费用23059.02元。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王某的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对王某的诉讼请求，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
解除王某与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向王某返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计23059.02元；
三、驳回王某的其他诉讼请求。
案件受理费378元，减半收取189元，诉讼保全费251元，合计440元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初685号
原告孙明军。
委托代理人刘师阳，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。
被告卫国荣。
被告熊笑飞。
本院在审理原告孙明军与被告卫国荣、熊笑飞民间借贷纠纷一案中，原告孙明军于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙明军向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙明军撤回起诉。
本案受理费420元减半收取210元，由原告孙明军负担（已交纳）。
审判员 杨 丽
二〇一六年五月十三日
书记员 丁梦雅
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3720号
原告：于萍，女，1963年1月16日出生，汉族，现住湖北省恩施市。
被告：管晋，男，1994年07月18日出生，土家族，湖北省咸丰县人，户籍登记住址：湖北省咸丰县。
原告于萍与被告管晋机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于萍到庭参加诉讼，被告管晋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因交通事故造成原告的损失3000元及检查费用210元；2、被告承担本案诉讼费。其事实及理由：2017年4月4日8时30分左右，被告管晋驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××轿车，将舞阳中学外菜市场买菜的原告左腿压伤。经双方协商，被告同意赔偿原告损失3000元，并出具欠条一份，约定6月1日付清。逾期后，被告以各种理由拒绝履行。故原告诉至本院，望判准前述诉请。
被告管晋经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日早上八点半左右，原告于萍在舞阳中学外的菜市场买菜，被告管晋驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的轿车将原告左腿压伤。尔后被告将原告送至恩施州中心医院治疗，原告支付拍片费204元，被告支付医疗费200多元后，遂将原告送回家。经原、被告协商，被告愿意赔偿原告损失3000元，并出具欠条一份，约定于2017年6月1日之前兑现。原告之子祝宁军于5月31日与被告电话联系，被告短信回复表示拒绝赔偿。次日被告到原告家，表示其拒绝支付3000元的原因为原告的伤情不严重，亦暂时无能力支付。现原告诉至本院，望判准前述诉请。
本院认为，因侵权行为致使他人人身受到损害，依法应当承担损害赔偿责任。该交通事故发生后，理应通过交管部门处理，但是原、被告就赔偿事宜私下协商而达成一致意见，并不违反法律规定，且协议的达成系当事人真实意思表示，故原告于萍基于被告管晋出据的金额为3000元的欠条诉诸法院的理由正当，本院予以支持。原告于萍在事故发生当天，自行支付的204元拍片费是在原、被告达成协议前产生，后双方协议一共赔偿3000元，说明原告204元的拍片费包含在该3000元之内，故对原告的该项诉求不予支持。被告管晋经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管晋于本判决生效后三十日内赔偿原告于萍损失3000元。
二、驳回原告于萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告管晋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金增春
二〇一七年八月二日
书记员 谢亚莉
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终816号
上诉人（原审被告）陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市红旗路2号。
法定代表人贾宏斌，任该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张万劳，男，1960年4月2日出生，住陕西省岐山县。
被上诉人（原审被告）任卫刚，男，1974年8月27日出生，住陕西省岐山县。
原审被告赵荣生，男，约50岁，系陕西建工第七建设集团有限公司经理。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人张万劳、任卫刚及原审被告赵荣生追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2017）陕0322民初212号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西建工第七建设集团有限公司上诉称，一审法院认定本案系追索劳动报酬纠纷应由合同履行地法院管辖，属认定错误。被上诉人张万劳与任卫刚之间存在并履行的是劳务雇佣合同关系，一审法院认定凤翔县为合同履行地错误。本案应当适用《民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人的住所地属宝鸡市渭滨区管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人张万劳为上诉人承建的工程提供了劳务后，为索要报酬引起纠纷形成诉讼，应按照劳务合同纠纷案件确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案劳务提供地在凤翔县锦苑小区3#楼建筑工地，故本案的合同履行地为凤翔县。被上诉人张万劳向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，凤翔县人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 景 涛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 纪宏兵
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5705号
原告杭州合众茶文化创意有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路70号9幢。
法定代表人王可昌，该公司董事长。
委托代理人王峥，浙江越翰林律师事务所律师（特别授权代理）。
被告白培林，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告杭州合众茶文化创意有限公司为与被告白培林房屋租赁纠纷一案，诉请法院判令：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、被告立即腾退归还租赁商铺；3、被告立即支付商铺租金34359元、物业管理费559元、承担违约金4036元，合计38954元；4、本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年7月28日立案受理，2016年10月19日、12月27日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2013年原、被告签订房屋租赁合同1份（合同编号为2013-1/011），约定被告承租原告所有的位于本市××区××路××茶都××楼××号商铺（建筑面积23.2平方米），租赁期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止。标准年租金为59276元，先付后用；第一年商铺租金给予8折优惠为47421元，于2014年3月15日前支付，第二年商铺租金给予9折优惠为53348元，第三年商铺租金为标准年租金，第二年后的商铺租金应于每年3月16日前支付。物业管理费为每年每平方米48元，与商铺租金同时支付。发生原告未能按时交付房屋超过30日或被告逾期支付商铺租金及其他费用累计超过30日等情形的，守约方可书面通知违约方单方终止合同；被告逾期支付商铺租金及其他费用超�7日的，租金部分应承担日万分之五的违约金。另合同还对争议解决等事项作出约定。合同签订后，原告按约交付租赁商铺，被告除支付部分商铺租金外，尚积欠原告商铺租金34359元、物业管理费559元。原告经催讨未果，故于2016年7月诉至本院，要求调处。
以上事实有原告提供的房屋租赁合同、记账联、律师函、快递凭证、租金优惠申请说明、公开信、情况说明等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原、被告于2013年签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。本案系因被告在合同履行过程中欠付商铺租金、物业管理费所致，原告诉请要求解除合同、支付欠付费用并承担违约责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中�人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除杭州合众茶文化创意有限公司与白培林于2013年签订的房屋租赁合同（合同编号为2013-1/011）。
二、白培林于本判决生效之日起三十日内，将坐落于杭州市江干区凯旋路70号茶都名园茗楼131号商铺（建筑面积23.2平方米）腾退归还给杭州合众茶文化创意有限公司。
三、白培林应支付给杭州合众茶文化创意有限公司商铺租金34359元。
四、白培林应支付给杭州合众茶文化创意有限公司物业管理费559元。
五、白培林应赔偿给杭州合众茶文化创意有限公司违约金4036元。
六、上列三、四、五项合计38954元，白培林应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由白培林负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年一月十日
代书 记员 雷 赞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1556号
罪犯倪建峰，男，汉族，初中文化，1985年3月26日出生于江苏省启东市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2013年3月4日作出（2013）启刑二初字第0043号刑事判决，以被告人倪建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年10月19日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯倪建峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯倪建峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪建峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪建峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第143号
原告张天瑞，男，汉族，农民。住会宁县。
被告韩喜荣，女，汉族，农民。住址同上。
原告张天瑞与被告韩喜荣离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张天瑞到庭参加了诉讼，被告韩喜荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天瑞诉称，原、被告于1998年2月份相识，同年8月15日在被告家举行了结婚仪式，并同居生活。10月9日原被告在会宁县杨集乡辩驳结婚登记手续。婚后生有四子女。婚初夫妻感情尚好，自二女儿出生后，原、被告之间的矛盾不断，被告常外出打工，生活中纠纷频发，夫妻关系名存实亡，夫妻之间已分居生活达6年之久。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，要求抚养四子女，被告承担子女抚养费，分割家庭共同财产。
被告韩喜荣未答辩。
经审理查明，原告张天瑞与被告韩喜荣于1998年2月份相识，同年8月15日原告到被告家举行了结婚仪式，并同居生活。同年10月9日原、被告在会宁县杨集乡人民政府补办结婚登记手续。1999年4月1日被告韩喜荣生一女，取名张锦锦，2001年4月14日被告韩喜荣生二女，取名张�霞，2003年2月8日被告韩喜荣生三女，取名韩军霞，2006年1月21日被告韩喜荣生一男孩，取名韩军祥。现四子女同被告父母亲一起生活。婚初夫妻感情尚好，自二女儿出生后，原、被告之间的矛盾不断，纠纷频发被告常外出打工，自2006年起，被告外出打工，夫妻关系名存实亡，夫妻之间分居生活已满二年。庭审中，原告张天瑞变更诉讼请求，仅要求与被告韩喜荣离婚。
庭审中，原告提交如下证据：身份证复印件1份，用以证明原告身份的情况，与原件核对无异，户籍证明7份，用以证明被告、子女及被告父母身份的情况，结婚登记证明1份，用以证明原、被告婚姻状况的事实，原告的户籍簿复印件1份，与原件核对无异，用以证明原告身份的情况。
本院依职权调取询问笔录2份，杨集乡东阳村委会便函1份，用以证明被告韩喜荣离家出走及原、被告分居生活满二年的事实�经原告质证，无异议。
本院依职权调取的证据，原告提交的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
本院认为，准许离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂。原、被告共同生活中常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。2006年原、被告再次因生活琐事发生纠纷后，原告张天瑞、被告韩喜荣相继外出打工，夫妻分居生活已满二年以上，因此足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告张天瑞要求与被告韩喜荣离婚的请求，本院予以支持。对子女的抚养及家庭共同财产的分割，待被告韩喜荣出现后双方协商解决或另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张天瑞与被告韩喜荣离婚。
案件受理费100元，由原告张天瑞负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 梁 焕
审 判 员 汪学思
人民陪审员 杨虎成
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张辉平
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8223号
原告：台州市帝荣装饰工程有限公司，住所地台州市椒江区云西路221号301室，统一社会信用号码：91331002570577784N。
法定代表人：张标，总经理。
委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。
被告：台州市凯通房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道钗洋村2号。统一社会信用代码:9133100269588759Q。
法定代表人：洪岗舰，总经理。
原告台州市帝荣装饰工程有限公司与被告台州市凯通房地产开发有限公司装饰装潢合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告台州市凯通房地产开发有限公司支付原告工程款354244元,并支付自2016年2月22日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。在审理过程中，原告变更（减少）诉讼请求为：判令被告台州市凯通房地产开发有限公司支付原告工程款293501.68元,并支付自2016年4月26日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：自2015年5月初，原告台州市帝荣装饰工程有限公司承揽被告台州市凯通房地产开发有限公司的心海金源电梯前范围内的装修工程，为此双方签订了一份工程承包合同，合同约定：以包清工及部分辅料方式由原告施工，合同工程款暂定780万元，按实结算，工程结算完毕无异议后30天内付清总价款的97%，剩余3%作质量保修金从验收合格之日起一年后十日内退清，被告方自原告方递交工程结算资料后45天内完成审核，如被告45天内未完成审核的，自递交结算资料1个月后起，被告还应支付原告结算款余额（扣除质保金）部分按月利率1.5%支付利息。合同签订后，原告按约履行了合同义务，工程于2016年4月29日通过竣工验收。期间被告委托浙江宏业工程咨询有限公司就原告完成的工程进行造价审核，浙江宏业工程咨询有限公司于2016年4月26日作出工程造价咨询报告书，确定原告完成的工程总造价为2024744元，扣除被告方已陆续支付的1670500元及3%的质保金，被告尚需支付原告工程款293501.68元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市凯通房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市帝荣装饰工程有限公司工程款293501.68元，并支付（以293501.68元为基数，自2016年4月26日起至实际给付之日止按月利率1.5计算的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7172元，减半收取3586元，由被告台州市凯通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一六年十一月十一日
代书记员 项 瑜
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨非诉行审字第0003号
申请执行人滨海县人民政府。
法定代表人钱武华，县长。
委托代理人周晓东，滨海县房屋征收办公室主任。
被执行人徐健斌，男，46岁。
申请执行人滨海县人民政府于2014年12月12日向本院申请强制执行滨房征补（2014）2号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
滨海县人民政府因实施旧城改造＊滨海源（西区）建设需要，接受滨海县住房和城乡建设局的申请，对该局与徐健斌户未能达成房屋征收补偿协议一事，于2014年7月21日作出滨房征补（2014）2号房屋征收补偿决定书。被执行人收到房屋征收补偿决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行房屋征收补偿决定确定的义务。申请执行人滨海县人民政府遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对滨房征补（2014）2号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由滨海县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹虹霞
审 判 员 于正亚
人民陪审员 张春联
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 袁晶晶
江苏省滨海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)滨非诉行审字第0003号 申请执行人滨海县人民政府。 法定代表人钱武华，县长。 委托代理人周晓东，滨海县房屋征收办公室主任。 被执行人徐健斌，男，46岁。 申请执行人滨海县人民政府于2014年12月12日向本院申请强制执行滨房征补[2014]2号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。 滨海县人民政府因实施旧城改造*滨海源（西区）建设需要，接受滨海县住房和城乡建设局的申请，对该局与徐健斌户未能达成房屋征收补偿协议一事，于2014年7月21日作出滨房征补[2014]2号房屋征收补偿决定书。被执行人收到房屋征收补偿决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行房屋征收补偿决定确定的义务。申请执行人滨海县人民政府遂向本院申请强制执行。 经审查,本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下： 对滨房征补[2014]2号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由滨海县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹虹霞 审 判 员  于正亚 人民陪审员  张春联 二〇一五年一月二十三日 书 记 员  袁晶晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12472号
原告：周伟强，男，1990年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：邓华生，男，1981年8月18日出生，汉族，住广西容县。
本院在审理原告周伟强诉被告邓华生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤回对被告邓华生的起诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周伟强撤回起诉。
案件受理费3000元,减半收取为1500元（原告已预交），由原告周伟强负担。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘梓欣
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17648号
罪犯胡南成，男，1943年12月9日出生，汉族，住缅甸。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院于二○○六年十二月十二日作出（2006）昆铁中刑初字第331号刑事判决，以被告人胡南成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡南成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡南成系老犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，属老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡南成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡南成减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月4日起至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17648号罪犯胡南成，男,1943年12月9日出生，汉族，住缅甸。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国昆明铁路运输中级法院于二○○六年十二月十二日作出（2006）昆铁中刑初字第331号刑事判决,以被告人胡南成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡南成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡南成系老犯，在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，另查明，属老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡南成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯胡南成减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月4日起至2014年12月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初2942号
原告：彭雪玲，女，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：孟教育，男，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：王瑞侠，女，1967年8月20日出生，汉族，住址同上，系被告孟教育之妻。
原告彭雪玲与被告孟教育、被告王瑞侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告彭雪玲到庭参加诉讼。被告孟教育、被告王瑞侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭雪玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息14800元。（从2017年8月28日算至2018年4月10日，暂定，算至实际还款日）；2、本案诉讼费等均由二被告承担。事实和理由：2017年5月28日，二被告以工程需要立据向原告借款10万元整，约定月息两分，按季度付息，借期三个月，二被告以其所有的房权证号为：05-××6权证字号，房地权字第02863号的房屋一套作抵押。现还款期限已过，二被告仅支付了三个月的利息，剩余10万元本金及利息至今未还，故原告具状起诉，请求依法支付原告的诉讼请求。
原告彭雪玲围绕诉讼请求提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借据、银行转账凭证各一份，证明原告已将出借的10万元交付给了两被告；3、房地权萧龙城字第02863号房地产权证及萧国用（96）字第05**号国有土地使用证各一份，证明原告将10万元借给两被告后，被告孟教育将其房产证和土地使用证抵押给了原告。
被告孟教育、被告王瑞侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告孟教育、王瑞侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据发表质证意见，而原告举证的借据、转账凭证及权利人为孟教育的房产证形成完整的证据链，能够证明孟教育、王瑞侠向彭雪玲借款10万元的事实。
经审理查明:2017年5月28日，孟教育、王瑞侠向彭雪玲出具借据一份，内容为“本人因工程需要向彭雪玲借人民币大写拾万元整，小写￥100000.00元整。借期三个月。按季度付息。利息二分借款人抵押物：房产证登记号05-××6权证字号房地权字第02863号借款人：夫孟教育妻：王瑞侠付款，转账工商银行6222081312000787957借款到期，借款人如不能按时归还本息，令每天罚违约金五仟元整。如借款人不能偿还此借款本息及违约金，担保人应全部负责偿还此借款本息及利息，不足期按壹月付息。借款人：孟教育王瑞侠2017年5月28日”。2017年5月31日彭雪玲将10万元转至孟教育在借据上所留的中国工商银行账户。彭雪玲自认两被告已偿还三个月的利息6000元。彭雪玲于2018年5月7日向本院提起诉讼，要求孟教育、王瑞侠偿还借款本金10万元及利息。
本院认为，孟教育、王瑞侠向彭雪玲出具借据的时间是2017年5月28日，但彭雪玲向两被告提供借款的时间是2017年5月31日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故彭雪玲与孟教育、王瑞侠之间的借款合同自2017年5月31日起生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，彭雪玲将10万元借款出借给孟教育、王瑞侠后，孟教育、王瑞侠应按照约定偿还借款本金及利息，其未依约还款，且双方约定的月利率2%不违反法律规定，对彭雪玲要求孟教育、王瑞侠偿还借款本金10万元及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟教育、王瑞侠于本判决生效后十日内共同偿还原告彭雪玲借款本金10万元及利息（自2017年8月31日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告孟教育、王瑞侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李雪芹
二〇一八年六月二十日
书记员 郑晓玉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终634号
上诉人（原审被告）：深圳市冠众科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区。
法定代表人：何嫔，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市蓝瑟机电科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区。
法定代表人：何志琳，总经理。
上诉人深圳市冠众科技有限公司（以下简称冠众公司）因与被上诉人深圳市蓝瑟机电科技有限公司（以下简称蓝瑟公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初765号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蓝瑟公司向原审法院起诉称：其享有名称为“尼龙双U型单焊头上止机”、专利号为ＺＬ20132076××××.9的实用新型专利权，目前处于合法有效状态。经调查发现，自2014年下半年起，冠众公司大规模制造和销售与蓝瑟公司涉案专利产品相同的拉链机械产品。由于涉嫌侵权产品体积大、单价高等因素，蓝瑟公司客观上无法获得冠众公司的侵权产品实物。但蓝瑟公司对冠众公司销售给第三人的涉嫌侵权产品进行了分析，经比对发现，冠众公司生产、销售的上述产品技术方案包含了涉案专利权要求记载的全部技术特征，落入涉案专利权的保护范围，侵害蓝瑟公司的实用新型专利权。蓝瑟公司于2015年7月8日向深圳市市场和质量监督管理委员会光明市场监督管理局申请专利侵权纠纷行政调处，该局立案后已对涉嫌侵权产品进行登记保存。冠众公司收到立案通知后未积极主动解决问题，而是向国家知识产权局提出涉案专利的无效宣告申请，导致专利侵权纠纷行政调处案件中止。后冠众公司于2016年2月19日申请撤回了无效宣告申请。目前该案正在处理中。诉请判令冠众公司立即停止制造、销售侵犯蓝瑟公司涉案实用新型专利权的产品，销毁侵权产品的成品、半成品、模具及其它专用设备和工具，并赔偿蓝瑟公司经济损失和为维权所支出的合理费用。
原审法院受理本案后，冠众公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条，本案应由广州知识产权法院管辖。
原审法院认为，本案蓝瑟公司是以侵害实用新型专利权纠纷提起的诉讼，根据最高人民法院法[2014]315号《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院对本辖区内的一审专利纠纷案件具有管辖权。本案被告住所地与侵权行为地均在深圳市，原审法院对本案具有管辖权。冠众公司主张本案应移送广州知识产权法院管辖，不能成立。综上，冠众公司的管辖权异议不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定驳回冠众公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由冠众公司负担。
冠众公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送广州知识产权法院审理。主要事实和理由是：根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，广州知识产权法院对广东省内专利民事案件实行跨区域管辖，深圳地区属于广东省内，故本案应移送广州知识产权法院管辖。
蓝瑟公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法[2014]315号）的规定，原审法院经最高人民法院批准，继续管辖辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件，本案冠众公司的住所地在广东省深圳市，原审法院作为被告住所地的中级人民法院对本案具有管辖权。冠众公司上诉提出本案应移送广州知识产权法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回冠众公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。冠众公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一六年十一月八日
书记员 苏 茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1295号
申请人：刘向阳，男，1994年1月8日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：李帅，男，1998年1月17日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：崔金庆，女，河北省故城县。
刘向阳与李帅、崔金庆、富德财产保险股份有限公司河北分公司、中煤财产保险股份有限公司威县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘向阳于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结李帅、崔金庆名下30000元银行存款或查封冀Ｔ×××××号小型轿车一辆。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结李帅、崔金庆名下30000元银行存款或查封冀Ｔ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一七年七月七日
书记员 刘 聪
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初414号
原告：李连平，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：汪义，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告李连平与被告汪义劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李连平的委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼；被告汪义经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款11050元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月至2015年12月间，原告经人介绍跟随被告在山西省吕梁市文水县从事电厂保温工作。工程结束后，被告于2015年12月28日给原告出具欠条一份，内容为被告欠原告工资11050元。后原告多次向被告催要未果，为此提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
被告汪义缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理对案件事实认定如下：2015年9月至2015年12月间，原告受雇于被告为被告在山西省吕梁市文水县承包的电厂保温工程提供劳务。工程结束后，经双方核算，被告尚欠原告工资款11050元未付，被告为此于2015年12月28日为原告出具工资单一份为凭，并由被告签名确认。
上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、被告2015年12月28日出具的工资单一份为证；鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认。
本院认为：原、被告之间形成的个人劳务合同，对双方具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了劳务，被告理应按约给付原告劳动报酬，被告拖欠原告工资款不付，侵害了原告的合法权益，依法应承担给付原告工资款的民事责任。
综上，原告的诉讼请求，理据充分，于法无悖，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪义于本判决书生效之日起十日内给付原告李连平工资款11050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告汪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 徐 勇
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 周 旭
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3095号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告黄绍民，男，1965年9月3日，汉族，现住新民市。
被告黄天鹏，男，1987年8月1日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告黄绍民、黄天鹏物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2014至2015年物业费665.66元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告黄绍民、黄天鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告黄绍民、黄天鹏系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为76.18平方米。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告从2014年起至今未交纳物业费，欠2014年至2015年物业费共665.66元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄绍民、黄天鹏于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014年至2015年物业服务费665.66元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年七月十一日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初976号
原告：盐城市宇杰机械制造有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄镇兆泉居委会。
法定代表人：唐国才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：盐城弘佳工贸发展有限公司，住所地在盐城市盐都区冈中振冈工业园。
法定代表人：唐荣林，该公司董事长。
原告盐城市宇杰机械制造有限公司（以下简称宇杰公司）与被告盐城弘佳工贸发展有限公司（以下简称弘佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告宇杰公司法定代表人唐国才及其委托代理人王星火到庭参加诉讼。被告弘佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宇杰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行双方签订的《厂房买卖合同》，协助原告办理房屋及土地使用权的过户手续；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月，弘佳公司因欠银行贷款及个人债务，多次与原告联系出卖部分土地及厂房偿还债务并初步达成协议。因被告称土地使用权抵押在银行，房产证还没有办下来，暂时过不了户，故双方于2012年9月7日签订了一份房屋租赁暨买卖合同，租赁期限20年，租金60万元，在符合买卖条件时转为房地产买卖。合同签订后，原告已经履行了支付60万元租金义务。该合同签订后，由于被告欠银行贷款到期，需要从原告处得到钱还贷，故双方于2012年12月19日又签订了一份房屋买卖合同，价格为130万元。原告又支付了45万元，弘佳公司将后面一栋新建的厂房交付给了原告，原告安装了门窗和水电设施。2012年年底，弘佳公司将盐都国用（2007）字第016000010号国有土地使用证及盐都临建字2012001号建设许可证交给原告，并将土地证范围内的设施及其东边的简易厂房也一并转让给了原告，经原告了解，此时被告转让给原告的土地使用权已经没有任何的抵押和保全，故双方于2013年1月28日又签订了第二份房屋买卖合同，约定土地使用证上范围内所有财物包括土地使用权一并转让给原告，总价为320万元。合同签订后，原告已合计支付给了弘佳公司2406000元，比约定多付了106000元。以后原告多次催促弘佳公司办理产权过户手续，但是弘佳公司未与原告办理。我曾于2013年10月22日向法院提起过诉讼，后因故中止审理并撤诉。现再次提起诉讼。
本院经审查认为，在赵春祥诉唐荣林、袁书兰、弘佳公司借款纠纷一案中，本院于2013年6月7日立案后，对弘佳公司土地证号为盐都国用（2007）字第016000010号、盐都国用（2007）字第0160000**号的土地进行了登记查封。就该案本院作出（2013）都商初字第0470号民事判决书生效后，赵春祥向本院申请强制执行。在案件执行过程中，宇杰公司向本院提出执行异议，本院执行局下发执行裁定书，认为本案中涉案的盐都国用（2007）字第016000010号土地使用权系登记在被执行人弘佳公司名下，本院依法对被执行人弘佳公司名下的财产进行查封，符合法律规定，并无不当，故裁定驳回了宇杰公司的执行异议，并告知宇杰公司对执行标的物实体权利的争议，应当通过诉讼解决。宇杰公司收到该裁定后，向本院提起案外人执行异议之诉，要求驳回赵春祥对盐都国用（2007）字第016000010号国有土地的保全申请并撤销对该地的查封。本院于2015年3月13日作出（2014）都民初字第02030号民事判决书，判决驳回了宇杰公司的诉讼请求，该判决书亦已发生法律效力。故本案中原、被告双方签订的房地产买卖合同事实上因法院查封，已经不能继续履行。目前，宇杰公司就执行异议之诉案件正在向江苏省高级人民法院申请再审，且省高院已经受理并进行审查。另外，根据现行法律规定，案外人对已经被人民法院查封的财产有异议，只能通过执行异议之诉主张权利，已经无其他权利主张的选择权，故原告宇杰公司此次提起的房屋买卖合同之诉本质上属于重复起诉，依法不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回盐城市宇杰机械制造有限公司的起诉。
预收案件受理费40元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 璐
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1181号
上诉人（一审被告）包永胜，男，1974年11月5日出生，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人刘志伟，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张玉环，女，1956年2月3日出生，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人张福良，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
上诉人包永胜因与被上诉人张玉环民间借贷纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告张玉环于2015年1月22日，诉至一审法院，请求：判令被告偿还借款本金和利息共计19385元，并承担本案的诉讼费用。被告包永胜于2012年6月25日因生活所需从原告张玉环处借款12300元，并由被告包永胜给原告张玉环出具借据一枚，约定于2012年12月25日偿还，此款到期后经原告张玉环多次索要被告包永胜未能偿还。
证明以上事实的证据有：一审法院认为原告张玉环向法庭出示的借据一枚，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以采信。对于证人李某的证言，因对其证明的事实表述不清，不具备证明力，一审法院未予以采信。被告包永胜向法庭出示的收据一枚，因该份收据系偿还买牛尾欠款且收款人不是原告张玉环，与本案无关联性，故一审法院未予采纳。
一审法院认为，原告张玉环与被告包永胜之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，原告张玉环要求被告包永胜偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持；根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，对于原告主张的逾期利息的诉讼请求，在合法范围内予以支持。被告包永胜提供的证据不能证明已向原告偿还借款的事实，故被告包永胜的辩解理由不成立，不予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、被告包永胜于本判决发生法律效力后一次性偿还原告张玉环借款本金12300元，给付逾期利息1771.20【12300元X0.006X24个月（从2012年12月25日至2014年12月25日）】，合计14071.20元;二、驳回原告张玉环的其他诉讼请求。案件受理费减半收取142元，由被告包永胜负担。
宣判后，上诉人包永胜不服此判决提起上诉，理由为：一、本案并非民间借贷纠纷而是买卖合同纠纷。包永胜在2008年于张玉环和栾某（二人为夫妻关系）家购买了21头牛，价款83500元，经过陆续还款，每次还款后都重新书写欠据，截至2016年6月25日经结算包永胜尚欠张玉环、栾某买牛款12300元，将先前欠据撤回的同时留有欠据，约定2012年12月25日偿还，当时张玉环和栾某仍系夫妻关系，此笔债权应为二人共同债权。后经栾某催要，包永胜已于2014年8月25日将该款付给了栾某，栾某出具了收据一枚，用以充抵欠据。包永胜不清楚双方离婚的事，且该笔债权为共同债权，离婚时并未分割，因此付给谁都是符合法律规定的。二、本案应追加栾某为必要共同诉讼人，以查明案件事实。三、张玉环主张的债权已过诉讼时效，法院不应保护其胜诉权。四、判决逾期利息1771.20元没有法律依据。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回张玉环的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人张玉环承担。
被上诉人张玉环辩称，服从一审判决。
二审中，上诉人包永胜提举新证据申请证人栾某出庭作证，拟证明该笔债务形成的原因及包永胜已将该笔钱还给了栾某。被上诉人张玉环质证认为，证人证言不能证明买卖牛的债权与本案的债权是同一笔债权，证人对还款情况的陈述与上诉人包永胜不一致，对证人证言的真实性有异议。被上诉人张玉环向法庭提举新证据录音光盘一份，并申请证人李某出庭作证，拟证明2015年2月在上诉人包永胜收到传票后，还没有偿还该笔债务，还通过李某与张玉环商量还钱的事。上诉人包永胜对该录音光盘没有异议，对证人证言与录音光盘内容一致部分的真实性亦没有异议，但认为证人所述“还款一半给栾某，栾某就同意，包永胜就省一半”的证言不真实。经审查证据，本院认证为对包永胜提举的新证据栾某的证人证言，因栾某所述是否多次更换欠据及向栾某偿还此款时的在场人与包永胜所述不一致，故对栾某的证言不予采信。对张玉环提举的新证据录音光盘，包永胜对该份证据没有异议，自认录音中是其与证人李某的谈话，故对该证据予以采信。对张玉环提举的李某的出庭证言，因该证人在二审中证明的与一审不是同一事实，故应视为新证据，对李某证言中与录音光盘一致的部分，本院予以采信。对包永胜复举的还款收据一枚，因该收据显示收款时间为2014年8月25日，而本案一审立案时间为2015年1月22日，张玉环提供的录音光盘和李某的证言显示在张玉环起诉包永胜后，包永胜尚未偿还该笔欠款，可见，该枚收据不能证明包永胜已经偿还欠款，故对该枚收据不予采信。
二审查明事实及采信的其他证据与一审一致,本院予以确认。
本院认为，上诉人包永胜主张本案为买卖合同关系，但未能提供证据予以证明，故对该上诉理由本院不予支持。包永胜提举的用以证明已向张玉环的前夫栾某还款的收据，系在张玉环起诉包永胜之前出具，而包永胜与李某的录音中反映张玉环起诉包永胜后，包永胜尚未还款，故包永胜主张已偿还欠款的理由不成立。包永胜在二审中就该笔债权已过诉讼时效提出抗辩，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”。从包永胜出具的借据内容看，借据中有关“过期每月付1000元滞纳金”的约定，并非双方对利息的约定，该笔借款为定期无息借贷，张玉环要求包玉胜偿付逾期利息，依照法律规定，可参照银行同类贷款的利率计息。一审法院按月利率0.6%，判决包永胜从2012年12月25日至2014年12月25日给付24个月的逾期利息符合法律规定。栾某与张玉环可就该笔还款如何分割另行起诉。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人包永胜的上诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费284元，由上诉人包永胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 娟
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一五年九月二十一日
书记员 王宏静
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初1695号
原告珠海博大房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸金岛路223号海景花园203商场之二。
法定代表人全思颖，董事长。
委托代理人孙吉山，广东玉成律师事务所律师。
被告珠海市嘉力华经贸有限公司，住所地：珠海市三灶金海岸美都新村富达街一栋六单元602。
法定代表人张力。
本院在审理原告珠海博大房地产开发有限公司诉被告珠海市嘉力华经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告珠海博大房地产开发有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市嘉力华经贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海博大房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取人民币50元，由原告珠海博大房地产开发有限公司负担。
审判员 陈立涛
二〇一七年九月十五日
书记员 钟得科
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执926号
本院在执行申请执行人程显浩与被执行人谭明军建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人谭明军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人谭明军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十四日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11737号
原告：黄勇，男，1968年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区新城路37号8-2。
被告：吴锡芳，女，1976年3月9日出生，汉族，住重庆市万州区翠湖澜郡4栋2703室。
本院在审理原告黄勇与被告吴锡芳装饰装修合同纠纷一案中，原告黄勇于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，经本院院长审批予以免收。
审判员 肖 阳
二〇一六年十二月八日
书记员 于倩莹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民重字第13号
原告：任兰泽。
被告：马向东。
委托代理人：杨丽，弘丹律师事务所律师。
委托代理人：孙秀秀，弘丹律师事务所律师。
被告：河北冶金建设集团有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人：郭士林，该公司董事长。
委托代理人：朱岳鹏，弘丹律师事务所律师。
原告任兰泽诉被告马向东、河北冶金建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年9月25日作出（2012）安民初字第1388号民事判决。被告马向东及河北冶金建设集团有限公司不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2013年3月21日作出（2012）唐民二终字第521号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任兰泽、被告马向东的委托代理人杨丽、孙秀秀、被告河北冶金建设集团的委托代理人朱岳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任兰泽诉称：2011年，被告河北冶金建设集团有限公司承包松汀钢厂的工程，于10月份又将部分工程分包给被告马向东，后马向东雇我为其干活。2011年10月29日，我在干活时被砸伤。被告河北冶金建设集团明知被告马向东无资质，应承担连带责任。要求二被告赔偿我各项经济损失128266.35元，并承担本案的诉讼费用。
被告马向东辩称：我与原告系合伙关系，原告的损失不应该由我赔偿，并且我为原告垫付医疗费为61001.21元，而非原告所说的41500元。
被告河北冶金建设集团辩称：我方将工程转包给马向东和任兰泽，并为原告购买了保险，超出保险理赔的部分应由原告自行负担。
经审理查明：2011年10月1日，被告河北冶金建设集团有限公司将其承建的松汀1080m3高炉中冷风管道支架、煤气管道支架和冲渣池天车梁的制作安装工程承包给被告马向东，并签订施工承包协议。但被告马向东不具备安装制作该项工程应具备的相应资质。协议签订后，被告马向东雇佣原告任兰泽为其打工，当时约定每天200元工资。2011年10月29日，原告任兰泽在松汀钢厂院内工地搬运物品时被铁板砸伤，后被送往迁安市人民医院住院治疗62天，诊断为：左侧第8肋，右侧第8、9肋骨折，双肺挫伤，双侧血胸，右侧气胸，第12胸椎、第4腰椎骨折，右背部皮肤挫伤，右大腿挫伤，左胸部挫伤，创伤性窒息，L1、L2椎体右横突骨折。2012年4月24日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，评定为捌级伤残，Ia值为4%，伤后休息时间为陆个月。2011年12月29日，被告马向东为原告任兰泽出具欠据，欠任兰泽24.5天工资。原告任兰泽的损失有医疗费62572.55元（其中住院费59899.99元，门诊费2672.56元）、住院伙食补助费3100元（50元／天X62天）、误工费18000元（100元／天X180天）、护理费2303.92元（37.16元／天X62天）、残疾赔偿金54950.8元（8081元／年X20年X34%）、交通费1400元、法医鉴定费800元，精神损害抚慰金6000元，合计149127.27元。
另查明：原告任兰泽住院期间，被告马向东垫付医疗费41500元。
上述事实有当事人的陈述、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、营业执照复印件、施工承包协议、原告开支的票据、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告马向东雇佣原告任兰泽为其打工，约定每天200元工资，虽未签订合同，但双方形成了事实雇佣关系，原告任兰泽为雇员，被告马向东为雇主。原告任兰泽在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告马向东应承担赔偿责任。因该项安装制作工程发包人河北冶金建设集团有限公司知道接受发包业务的雇主马向东没有相应资质，故被告河北冶金建设集团有限公司应当与被告马向东承担连带赔偿责任。被告马向东主张与任兰泽系合伙关系，任兰泽的住院费59899.99元均系其垫付，因原告任兰泽予以否认且被告马向东未能提供充分证据佐证，故对被告马向东的主张本院不予支持。原告任兰泽主张的交通费系其实际开支，二被告应负担，本院酌定交通费1400元。原告任兰泽主张的精神损害抚慰金数额过高，结合其伤残等级，应以6000元为宜。综上，原告任兰泽的各项损失合计149127.27元，扣除被告马向东垫付的医疗费41500元，被告马向东应赔偿原告任兰泽107627.27元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件应用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第二款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告马向东一次性赔偿原告任兰泽各项经济损失107627.27元。（于本判决生效后十日内履行）
被告河北冶金建设集团有限公司承担连带赔偿责任。
驳回原告任兰泽其他诉讼请求。
案件受理费1019元，由被告马向东负担419元，由被告河北冶金建设集团有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 崔劲峰
审判员 田小梅
审判员 刘艳艳
二〇一四年三月二十七日
书记员 翟立然
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民重字第13号原告任兰泽，男，1964年10月13日出生，汉族，个体户，住河北省迁安市。被告马向东，男，1971年2月28日出生，汉族，工人，住河北省迁安市迁安镇卢沟堡村，现住迁安市。委托代理人杨丽，弘丹律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托代理人孙秀秀，弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河北冶金建设集团有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人郭士林，该公司董事长。委托代理人朱岳鹏，弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告任兰泽诉被告马向东、河北冶金建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年9月25日作出（2012）安民初字第1388号民事判决。被告马向东及河北冶金建设集团有限公司不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2013年3月21日作出（2012）唐民二终字第521号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任兰泽、被告马向东的委托代理人杨丽、孙秀秀、被告河北冶金建设集团的委托代理人朱岳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任兰泽诉称，2011年，被告河北冶金建设集团有限公司承包松汀钢厂的工程，于10月份又将部分工程分包给被告马向东，后马向东雇我为其干活。2011年10月29日，我在干活时被砸伤。被告河北冶金建设集团明知被告马向东无资质，应承担连带责任。要求二被告赔偿我各项经济损失128266.35元，并承担本案的诉讼费用。被告马向东辩称，我与原告系合伙关系，原告的损失不应该由我赔偿，并且我为原告垫付医疗费为61001.21元，而非原告所说的41500元。被告河北冶金建设集团辩称，我方将工程转包给马向东和任兰泽，并为原告购买了保险，超出保险理赔的部分应由原告自行负担。经审理查明，2011年10月1日，被告河北冶金建设集团有限公司将其承建的松汀1080m3高炉中冷风管道支架、煤气管道支架和冲渣池天车梁的制作安装工程承包给被告马向东，并签订施工承包协议。但被告马向东不具备安装制作该项工程应具备的相应资质。协议签订后，被告马向东雇佣原告任兰泽为其打工，当时约定每天200元工资。2011年10月29日，原告任兰泽在松汀钢厂院内工地搬运物品时被铁板砸伤，后被送往迁安市人民医院住院治疗62天，诊断为：左侧第8肋，右侧第8、9肋骨折，双肺挫伤，双侧血胸，右侧气胸，第12胸椎、第4腰椎骨折，右背部皮肤挫伤，右大腿挫伤，左胸部挫伤，创伤性窒息，L1、L2椎体右横突骨折。2012年4月24日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，评定为捌级伤残，Ia值为4%，伤后休息时间为陆个月。2011年12月29日，被告马向东为原告任兰泽出具欠据，欠任兰泽24.5天工资。原告任兰泽的损失有医疗费62572.55元（其中住院费59899.99元，门诊费2672.56元）、住院伙食补助费3100元（50元／天X62天）、误工费18000元（100元／天X180天）、护理费2303.92元（37.16元／天X62天）、残疾赔偿金54950.8元（8081元／年X20年X34%）、交通费1400元、法医鉴定费800元，精神损害抚慰金6000元，合计149127.27元。另查明，原告任兰泽住院期间，被告马向东垫付医疗费41500元。上述事实有当事人的陈述、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、营业执照复印件、施工承包协议、原告开支的票据、欠条等证据予以证实。本院认为，被告马向东雇佣原告任兰泽为其打工，约定每天200元工资，虽未签订合同，但双方形成了事实雇佣关系，原告任兰泽为雇员，被告马向东为雇主。原告任兰泽在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告马向东应承担赔偿责任。因该项安装制作工程发包人河北冶金建设集团有限公司知道接受发包业务的雇主马向东没有相应资质，故被告河北冶金建设集团有限公司应当与被告马向东承担连带赔偿责任。被告马向东主张与任兰泽系合伙关系，任兰泽的住院费59899.99元均系其垫付，因原告任兰泽予以否认且被告马向东未能提供充分证据佐证，故对被告马向东的主张本院不予支持。原告任兰泽主张的交通费系其实际开支，二被告应负担，本院酌定交通费1400元。原告任兰泽主张的精神损害抚慰金数额过高，结合其伤残等级，应以6000元为宜。综上，原告任兰泽的各项损失合计149127.27元，扣除被告马向东垫付的医疗费41500元，被告马向东应赔偿原告任兰泽107627.27元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件应用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第二款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告马向东一次性赔偿原告任兰泽各项经济损失107627.27元。（于本判决生效后十日内履行）被告河北冶金建设集团有限公司承担连带赔偿责任。驳回原告任兰泽其他诉讼请求。案件受理费1019元，由被告马向东负担419元，由被告河北冶金建设集团有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北省唐山市中级人民法院。审判长  崔劲峰审判员  田小梅审判员  刘艳艳二〇一四年三月二十七日书记员  翟立然
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0623民初8号
原告：苗玉春，男，汉族，大专文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：苗玉龙，男，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县，系苗玉春之弟。
被告：魏娜，女，汉族，长白县信访局职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：谭慧，女，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告苗玉春与被告魏娜、谭慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，于2016年2月24日依法由审判员季从军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗玉春的委托代理人苗玉龙到庭参加诉讼，被告魏娜、谭慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗玉春诉称：魏娜于2015年4月17日向苗玉春借款6万元，并对利息进行了约定，谭慧为其提供担保。苗玉春依约支付了借款，2015年7月17日魏娜返还了借款2万元和部分利息，余款没有返还，苗玉春多次找魏娜、谭慧索要借款，但二人拖延偿还，故要求魏娜、谭慧连带偿还借款4万元，并自2015年9月23日至借款还清时止按年利率24%支付利息。
魏娜、谭慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。未向法庭提供与苗玉春主张相悖的相关证据。
经审理查明：2015年4月17日魏娜与苗玉春签订借款合同，合同约定，魏娜向苗玉春借款6万元，借款期限自2015年4月17日至2015年5月17日，对借款期限内的利息双方没有约定，但约定了逾期利息，超过一个月还款按月利率10%计付利息，三个月不还按月利率15%计付利息。谭慧为该笔借款提供保证，对保证方式双方没有约定。苗玉春依约支付了借款6万元。借款期限届满后，魏娜未按约定偿还借款。2015年5月17日魏娜支付借款利息4000元，2015年7月17日魏娜返还了借款2万元，2015年9月魏娜分两次支付借款利息3400元。苗玉春多次向魏娜和谭慧索要过借款。
认定上述事实的证据有：借条、证人范强、孙克富的证言。
本案争议的焦点问题是：一、苗玉春要求魏娜返还借款4万元，并自2015年9月23日起�借款本金结清时止按年利率24%支付利息的主张，是否合理，应否支持；二、苗玉春要求谭慧承担连带清偿责任的主张应否支持。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率�约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”魏娜向苗玉春借款6万元，苗玉春依约支付了借款，双方即形成借款合同关系。魏娜作为借款人，应按照约定如期返还借款，魏娜只返还借款2万元，尚欠苗玉春4万元，苗玉春要求魏娜返还借款4万元，符合有关法律规定，依法予以支持。魏娜在借款期限届满时所支付的利息4000元，超过年利率36%的部分，应当返还魏娜，故苗玉春应当返还魏娜2200元（4000-（6000036%）÷12］，可在逾期利息中扣除。魏娜与苗玉春约定逾期月利率10%或15%，均超过年利率24%，故应当按照年利率24%计算逾期利息。逾期利息计算时间自2015年5月18日起至2015年7月17日止按借款本金6万元按照年利率24%计算逾期利息；自2015年7月18日起至本金4万元还清时止，按照年利率24%计算逾期利息。至2015年9月22�逾期利息应当为6105元，魏娜支付了3400元，尚有2705元苗玉春没有主张，应视其对该逾期利息的放弃。苗玉春主张自2015年9月23日起至借款还清时止，按照年利率24%计算逾期利息，没有超过法律规定的范围，对苗玉春的该项主张，依法予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定；“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”谭慧为苗玉春与魏娜的借款合同提供保证，但没有约定保证的方式，谭慧应依法按照连带责任保证承担保证责任。故苗玉春要求谭慧承担连带清偿责任的主张符合有关法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”魏娜、谭慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第十九条、《》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏娜于本判决生效后即返还原告苗玉春借款4万元，并自2015年9月23日起至本金结清时止，按照年利率24%支付逾期利息（多支付的利息2200元予以扣除）。
二、被告谭慧承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告魏娜、谭慧减半负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 季从军
二〇一六年二月二十四日
书记员 李建胜
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民四初字第7号
原告万伟东，男，汉族，40岁。
委托代理人郭剑锋，漯河市经济区后谢乡法律服务所法律服务工作者。
被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司（以下简称华祥建筑公司），住所地漯河市源汇区湘江西路18号。
法定代表人孙福云，经理。
原告万伟东诉被告华祥建筑公司确认合同有效纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万伟东及其委托代理人郭剑锋到庭参加了诉讼。被告华祥建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月18日，原、被告签订商品�买卖合同二份，约定原告以每平方米3304元的价格向被告购买位于漯河市区泰山南路华祥丽景苑住宅小区第3幢楼103、104号房产，价款共计1050142元。同日原告向被告交纳房款1050000元。2009年10月，被告将房屋交付给原告，但至今未未提供办理房屋产权登记手续所必需的证明文件以协助原告办理房屋权属登记手续。为此，原告诉至法院，要求确认原、被告于2009年7月18日签订的二份购房合同合法有效；由被告承担本案的诉讼费用。
被告华祥建筑公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月18日签订商品房买卖合同二份，约定原告以每平方米3304元的价格向被告购买位于漯河市区泰山南路华祥丽景苑住宅小区第3幢楼103、104号二套房产，建筑面积均为158.92平方米，价款均为525071元。原告于2009年7月18日向被告共交纳房款1050000元。被告向原告出具收款收据二�。2009年10月，被告向原告交付房屋。因被告未提供办理房屋产权登记手续所必需的证明文件，原告至今未能取得上述房产的房屋权属证书。双方协商无果，原告诉至我院。
另查明，原、被告签订商品房买卖合同时华祥丽景苑住宅小区第3幢楼已取得商品房预售许可证，证号为（2008）漯房管售字第628号。
以上事实，有2009年7月18日原告与被告双方签订的二份商品房买卖合同、被告给原告出具的二份购房款收据（0152464、0152465）、被告基本信息查询单、原告本人的居民身份证、漯河市住房保障和房屋管理局出具的证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告万伟东与被告华祥建筑公司签订商品房买卖合同时，华祥丽景苑住宅小区第3幢楼103、104号房产已取得商品房预售许可证，具备商品房预售条件；�告已缴纳大部分购房款，并实际占有该房产；原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告万伟东与被告华祥建筑公司于2009年7月18日签订的华祥丽景苑住宅小区第3幢楼103号房产商品房买卖合同、第3幢楼104号房产商品房买卖合同有效。
案件受理费100元，由被告华祥建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
审 判 员 金 立
人民陪审员 赵芳彬
二０一四年四月二十一日
书 记 员 刘晓敏
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执668号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街。
被执行人杨忠库，男，1969年1月25日生，汉族，农民，住宾县滨州镇二龙山村新发屯。
被执行人苏海龙，男，1978年1月4日生，汉族，农民，住宾县滨州镇二龙山村新发屯。
被执行人杨忠友，男，1957年9月17日生，汉族，农民，住宾县滨州镇二龙山村新发屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与杨忠库、苏海龙、杨忠友借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第853号民事判决书确定一、自判决生效后10日内，被执行人杨忠库偿还申请人贷款本金35,000.00元；二、自2012年4月2日至本判决生效10日内（以实际还款之日为准）按年利率14.58%和逾期加罚50%利息计算给付利息三、被执行人苏海龙、杨忠友、承担连带还款责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第853号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月十五日
书记员 ：白福军
院长签发：
庭长核稿：
局长审批：
撰稿单位
及撰搞人：
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2017）黑0125执668号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街。
被执行人杨忠库，男，1969年1月25日生，汉族，农民，住宾县滨州镇二龙山村新发屯。
被执行人苏海龙，男，1978年1月4日生，汉族，农民，住宾县滨州镇二龙山村新发屯。
被执行人杨忠友，男，1957年9月17日生，汉族，农民，住宾县滨州镇二龙山村新发屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与杨忠库、苏海龙、杨忠友借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第853号民事判决书确定一、自判决生效后10日内，被执行人杨忠库偿还申请人贷款本金35,000.00元；二、自2012年4月2日至本判决生效10日内（以实际还款之日为准）按年利率14.58%和逾期加罚50%利息计算给付利息三、被执行人苏海龙、杨忠友、承担连带还款责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第853号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长：陈文
审判员：姚云和
审判员：李忠学
二0一七年九月十五日
书记员：白福军
合议庭笔录
时间：2017年9月15日
地点：执行局310室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：白福军
合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与杨忠库、苏海龙、杨忠友借款合同纠纷一案。
李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与杨忠库、苏海龙、杨忠友借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第853号民事判决书确定一、自判决生效后10日内，被执行人杨忠库偿还申请人贷款本金35,000.00元；二、自2012年4月2日至本判决生效10日内（以实际还款之日为准）按年利率14.58%和逾期加罚50%利�计算给付利息三、被执行人苏海龙、杨忠友、承担连带还款责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第853号民事判决书本次执行程序。
陈文：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第853号民事判决书�本次执行程序。
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执668号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街。被执行人杨忠库，男，1969年1月25日生，汉族，农民，住宾县滨州镇二龙山村新发屯。被执行人苏海龙，男，1978年1月4日生，汉族，农民，住宾县滨州镇二龙山村新发屯。被执行人杨忠友，男，1957年9月17日生，汉族，农民，住宾县滨州镇二龙山村新发屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与杨忠库、苏海龙、杨忠友借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第853号民事判决书确定一、自判决生效后10日内，被执行人杨忠库偿还申请人贷款本金35,000.00元；二、自2012年4月2日至本判决生效10日内（以实际还款之日为准）按年利率14.58%和逾期加罚50%利息计算给付利息三、被执行人苏海龙、杨忠友、承担连带还款责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第853号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 文审判员 ：姚云和审判员 ：李忠学二〇一七年九月十五日书记员 ：白福军院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2017）黑0125执668号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街。被执行人杨忠库，男，1969年1月25日生，汉族，农民，住宾县滨州镇二龙山村新发屯。被执行人苏海龙，男，1978年1月4日生，汉族，农民，住宾县滨州镇二龙山村新发屯。被执行人杨忠友，男，1957年9月17日生，汉族，农民，住宾县滨州镇二龙山村新发屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与杨忠库、苏海龙、杨忠友借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第853号民事判决书确定一、自判决生效后10日内，被执行人杨忠库偿还申请人贷款本金35,000.00元；二、自2012年4月2日至本判决生效10日内（以实际还款之日为准）按年利率14.58%和逾期加罚50%利息计算给付利息三、被执行人苏海龙、杨忠友、承担连带还款责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第853号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长：陈文审判员：姚云和审判员：李忠学二0一七年九月十五日书记员：白福军合议庭笔录时间：2017年9月15日地点：执行局310室合议人：陈文、姚云和、李忠学记录人：白福军合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与杨忠库、苏海龙、杨忠友借款合同纠纷一案。李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与杨忠库、苏海龙、杨忠友借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第853号民事判决书确定一、自判决生效后10日内，被执行人杨忠库偿还申请人贷款本金35,000.00元；二、自2012年4月2日至本判决生效10日内（以实际还款之日为准）按年利率14.58%和逾期加罚50%利�计算给付利息三、被执行人苏海龙、杨忠友、承担连带还款责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第853号民事判决书本次执行程序。陈文：同意。姚云和：同意。合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第853号民事判决书�本次执行程序。