wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成华民初字第4310号
原告黄维明。
被告于秀敏。
原告黄维明与被告于秀敏返还原物纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄维明、被告于秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄维明诉称，2010年12月中旬，被告以向原告学习中医针炙为其母亲治病为由经常到原告家里，取得原告信任后双方确立恋爱关系。2012年6月11日至12日被告趁原告值班不在家私自拿走原告的银行卡，利用平时记下的密码，秘密取走原告银行帐户内的全部现金30900元。2012年8月24日又趁原告值班时，在郑某的怂恿和帮助下私自将原告的汽车开走并藏匿，还要原告拿2万元取。综上，被告趁人不备，拿走原告财物，请求法庭判令被告退还原告的现金30900元和川AQ3W**红色北斗星轿车。
被告于秀敏辩称，我是2008年通过原告同事林敏介绍认识原告，原告当时说他离了婚的。此后于2008年10月8日确立恋爱关系，原告无房一直住在我家至2012年7月解除同居关系。同居期间我所有的工资都交给原告。今年7月我与原告正式分手。我是取过他卡里三万元，是原告叫我取的，取了都给了原告。被告没有社保，三年期间他生病都是用我和我妈的社保卡。三年来原告没给过我一分钱。车子是我和原告共同购买的，写原告的名字是征求了我的意见的，现车子在我家，目前没有使用。
经审理查明，原告黄维明与被告于秀敏于2008年年底建立同居关系，2012年6月解除同居关系。2011年3月18日，以原告黄维明名义购买了号牌为川AQ3W**北斗星牌红色微型轿车一辆，其中34500元车款系从原告黄维明的银行账户中转款支付，该车总价37500元。原、被告分居后上述车辆由被告于秀敏保管。2012年6月11日、12日被告于秀敏通过自动取款机多次取走原告黄维明银行账户中的存款30900元。
以上事实，有原、被告身份信息；2011年6月11日、12日银行取款记录；购车转款票据、车辆登记信息；被告失业证、以及双方当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，公民合法的个人财产受法律保护。原、被告同居期间，以原告黄维明名义购买的号牌为川AQ3W**北斗星牌红色轿车，其大部分车款是原告个人存款支付，因被告于秀敏无法举证证明其有支付购车款的事实，故该车应属于原告的个人财产；现原告主张被告归还车辆的请求，符合法律规定，本院予以支持。2012年6月11日、12日被告于秀敏分多次取走原告黄维明银行账户中的存款30900元，因被告不能举证证明其主张的该款已交还原告的事实，因此原告要求被告返还30900元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告于秀敏于本判决生效之日起七日内返还原告黄维明30900元。
二、被告于秀敏于本判决生效之日起七日内返还原告黄维明所有的号牌为川AQ3W**北斗星牌红色轿车一辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告于秀敏承担，此款已由原告黄维明垫付，被告于秀敏应在履行本判决确定的支付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一四年一月二日
书记员 王玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00448号
原告沈明，个体户。
被告王炳（丙）甫，余项不详。
原告沈明与被告王炳甫、侯立荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告侯立荣的起诉，本院予以准许。原告沈明到庭参加诉讼，被告王炳甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明诉称：2007年12月12日，被告因做生意之需向原告借款4万元，当时说过几天就还，未约定利息。后经催要，被告拒不偿还。为此，特提起诉讼要求被告偿还借款4万元，并承担本案诉讼费用。
被告王炳甫未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2007年12月12日，被告王炳甫向原告沈明借款人民币4万元，并立有借条一份。借款时，双方未明确约定还款期限及利息。该笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告沈明遂起诉来院，要求被告王炳甫偿还借款人民币4万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告庭审陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王炳甫向原告沈明借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款时，双方未明确约定还款期限，原告有权随时向借款人主张权利，经原告催要后，被告久拖不付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告王炳甫偿还借款人民币4万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王炳甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炳（丙）甫于本判决生效后十日内偿还原告沈明借款人民币4万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告王炳甫负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一四年八月六日
书记员 刘 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民辖终字第29号
上诉人（原审被告）：董某。
被上诉人（原审原告）：李某。
上诉人董某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2013）温泰雅民初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其一家三口自2008年起一直在河南省禹州市居住。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省禹州市人民法院审理。
经审查，本院认为，上诉人提供的证据尚不足以证明其一家三口经常居住地在河南省禹州市，双方当事人户籍所在地均为浙江省泰顺县，泰顺法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年六月十七日
书记员 万祥敏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新左民初字第634号
原告闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告额尔敦巴图，男，1960年7月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告那仁其木格，女，1963年10月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告娜日苏，女，1965年8月30日出生，达斡尔族，新巴尔虎左旗某学校教师，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
委托代理人灵小，女，1975年3月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告闫尚民诉被告额尔敦巴图、那仁其木格、娜日苏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，于2015年12月4日依法由审判员宝音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫尚民到庭参加诉讼，被告额尔敦巴图、那仁其木格、娜日苏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告闫尚民诉称，2015年3月15日被告额尔敦巴图、那仁其木格以扩大经营为由与原告签订《个人借款合同》，向原告借款70800元，由被告娜日苏提供保证。双方约定此款于2015年9月14日还清。借款期满后原告闫尚民多次联系三被告要求其偿还本息，但三被告均予以推诿至今未付。现原告要求三被告偿还借款70800元及按三分支付自2015年9月15日起至实际付清时止期间的逾期利息，并要求三被告承担本案诉讼费。
被告额尔敦巴图、那仁其木格、娜日苏未递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月15日原告闫尚民与被告额尔敦巴图、那仁其木格签写70800元的《个人借款合同》，其中包括本金60000元及利息10800元，借款期限为6个月，于2015年9月14日还清，并由被告娜日苏提供连带责任保证，但未约定保证期间。被告额尔敦巴图、那仁其木格于2015年4月25日给付利息1800元，2015年7月7日给付利息3000元，共计4800元，其余本息被告额尔敦巴图、那仁其木格至今未给付。
原告闫尚民为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
1、2015年3月15日原告与被告额尔敦巴图、那仁其木格、娜日苏签写的《个人借款合同》原件一份，证明被告额尔敦巴图、那仁其木格借款60000元和利息为10800元的事实及被告娜日苏是借款保证人的事实。
2、2013年9月13日新巴尔虎左旗阿木古郎镇第二小学出具的工资证明原件一份，证明被告娜日苏的收入，其有偿还借款的能力。
原告闫尚民提供的证据能够证明被告额尔敦巴图、那仁其木格借款事实及被告娜日苏系借款保证人的事实，对该证据的真实性和证明目的本院予以确认，并予以采信。
被告额尔敦巴图、那仁其木格、娜日苏未提交书面证据。
本院认为，原告闫尚民与被告额尔敦巴图、那仁其木格、娜日苏签写《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同真实，合法有效。被告额尔敦巴图、那仁其木格向原告闫尚民借款60000元的事实客观存在。本案中原、被告自愿约定的借款期间的利息未超过年利率36％的规定，且被告额尔敦巴图、那仁其木格已给付借款期间的利息4800元，故被告额尔敦巴图、那仁其木格应偿还原告闫尚民借款本金60000元及借款期间的利息6000元，共计66000元。原告闫尚民不得将借款期间的利息10800元计入本金主张逾期还款利息，被告应按照借款本金60000元为基数按年利率24％支付自2015年9月15日至实际履行完毕之日止期间的逾期利息。双方当事人对担保方式有明确约定，虽对保证期间没有约定，但原告闫尚民在借款期满后6个月内主张保证人娜日苏保证责任，故被告娜日苏对被告额尔敦巴图、那仁其木格的借款应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额尔敦巴图、那仁其木格自本判决生效之日起十日内偿还原告闫尚民借款60000元及利息6000元，共计66000元，并按年利率24％支付自2015年9月15日起至履行完毕之日止期间的逾期利息；
二、被告娜日苏对以上借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告闫尚民的其他诉讼请求。
案件受理费1350元减半收取，由被告额尔敦巴图、那仁其木格负担675元。
义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宝 音
二〇一五年十二月八日
书记员 额纳日乐
附：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”
第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1079号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月23日被
诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）946号起诉书指控
被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本院提起公
诉并建议适用简易程序。本院于同月28日立案，依法适用简易
程序，实行独任审判，于2013年9月16日公开开庭审理了本案
，诸暨市人民检察院指派代理检察员郑某某出庭支持公诉，被
告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年4月11日20时30分许，被
告人赵某酒后驾驶浙d×××××号轿车，途经诸暨市十诸
线三都立交桥地方时，被执勤的警察查获。
经绍兴市公安局物证鉴定所鉴定：赵某的静脉血中乙
醇含量为1.78mg／ml。
为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关向本院提供了
证人方某的证言，被告人赵某的供述和辩解，诸暨市公安
局的强制措施凭证、扣押物品发还凭证、抓获经过、血样提取
登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证复印机件、机动车及驾驶
人查询结果、视听资料，绍兴市公安司法鉴定中心的物证检验
报告等证据。认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规
定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无
异议，未提出辩解。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属
实，对公诉机关起诉被告人赵某犯危险驾驶罪的事实本院予
以确认。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒后驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指
控成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某能如实供述自己的
罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下
：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后即缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玲萍
二〇一三年九月十六日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路
上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶
机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00655号
原告：张仲鲁，男，1949年1月15日出生，汉族，私营业主。
被告：毕昌辉，男，1967年9月21日出生，私营业主，汉族。
原告张仲鲁诉被告毕昌辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张仲鲁到庭参加诉讼，被告毕昌辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仲鲁诉称：2013年2月8日，被告以其在润泰贷款公司扩大个人资金规模为由，向我借款800，000元，一年期限，年利率15％。利息必须于每年到期日付出，本金被告请求留用必须续约。二月底，被告未能如约支付利息和本金。我向被告催讨时，被告电话不接，人也避而不见。故诉至法院，请求法院判令被告立即归还我借款本金800，000元及利息130，000元，计930，000元，并承担本案诉讼费用。
被告毕昌辉未作答辩。
经审理查明：2013年2月8日，被告毕昌辉向原告张仲鲁出具借条一张，借款800，000元，约定一年期限，年利率15％。借款到期后被告分文未付，原告于2014年3月11日诉至本院，要求被告立即偿还原告借款800，000元及利息130，000元，计930，000元，并承担本案诉讼费用。审理中原告明确放弃要求被告支付从诉讼至执行期间利息的诉讼请求。
上述事实有当事人的陈述、被告出具的欠条一张及原告的身份证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毕昌辉出据借原告张仲鲁款，到期后不按约定还款，其行为显属违约。原、被告约定年利率15％，不违反法律规定，本院予以支持，故对原告要求被告立即偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕昌辉欠原告张仲鲁款800，000元及利息130，000元，计930，000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，100元由被告毕昌辉负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄东树
审 判 员 杨玉琴
人民陪审员 陈 旺
二〇一四年五月十四日
书 记 员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2890号
罪犯张广臣，男，1961年4月27日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学肄业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2000年3月17日作出（2000）四刑初字第12号刑事判决，认定被告人张广臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月15日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第606号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年7月17日本院作出（2007）刑执字第2243号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2010年12月16日本院作出（2010）长刑执字第4158号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2014年7月17日本院作出（2014）长刑执字第1239号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯张广臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张广臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为严重暴力犯罪，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1996年12月2日9时许，被害人马生窜入该犯家中，打骂该犯的妻子，并将该犯殴打，二人厮打在一起，厮打中，该犯抢下被害人手中菜刀，向马的头、面部连砍20余刀，致被害人死亡。在犯罪起因上被害人有过错，对该犯从轻处罚。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分141.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张广臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但检察机关认为该犯系严重暴力犯罪，建议下调其减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张广臣减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第598号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人史某某，曾用名史某，男，汉族，1981年8月5日出生，大专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2014年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日21时许，被告人史某某酒后驾驶蒙KXXX**号黑色丰田牌越野车，沿东胜区腾飞街由南向北行驶至与沙日乌素路交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人史某某的血液酒精含量为179.43mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人史某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的查获经过及归案情况说明，被告人的身份证明、驾驶证查询结果及车辆信息查询单，乙醇检测报告，提取笔录及提取痕迹、物证登记表，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年11月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李卓阳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第58号
原告永康市兴泰轿车租赁有限公司。
法定代表人：应永生。
委托代理人应永刚。
被告应超星。
原告永康市兴泰轿车租赁有限公司与被告应超星车辆租赁合同纠纷一案，原告永康市兴泰轿车租赁有限公司诉请：一、由被告支付汽车租金损失9100元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院2015年1月16日立案受理后，由代理审判员舒宁依法适用小额诉讼程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永康市兴泰轿车租赁有限公司的委托代理人应永刚到庭参加诉讼，被告应超星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2014年2月12日，被告应超星向原告永康市兴泰轿车租赁有限公司租赁汽车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，约定租赁期限自2014年2月12日起，租金为每日100元，2014年9月18日被告还车后，被告应超星应支付原告租金21800元，在租赁期间，被告应超星陆续支付了租金12700元，尚欠租金9100元未有支付。此后，经原告多次催讨，被告应超星至今未有支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告应超星在判决生效后三日内支付原告永康市兴泰轿车租赁有限公司车辆租金9100元。
如被告应超星未按判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告应超星负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 陈既文
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第104号
原告王京合，农民。
委托代理人郭常艳。
被告张民宝，工人。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人崔晓莹，该公司总经理。
委托代理人宗嘉矗，公司职工。
原告王京合与被告张民宝、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王京合的委托代理人郭常艳、被告张民宝、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人宗嘉矗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王京合诉称，2014年1月15日，被告张民宝驾驶鲁V×××××号车行驶至老黄景路瑶池埠村路段时，与原告王京合驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成道路交通事故。该事故经峡山交警大队认定，张民宝承担事故的主要责任。因鲁V×××××号车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。请求法院依法判令：被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计13271.20元，并承担诉讼费。
被告张民宝辩称，对事故发生事实及责任划分无异议。我驾驶的车辆登记车主是王磊，我是实际车主，我购买王磊的车辆，我方车辆投保交强险，应由保险公司先行赔偿。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。投保属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，复印费、评估费、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年1月15日15时28分许，被告张民宝持C1证驾驶鲁V×××××号牌小型轿车沿老黄景路由南向北行驶至瑶池埠村路段时，遇原告王京合无证驾驶的鲁V×××××号牌普通二轮摩托车沿老黄景路由北向南行驶至此处，两车相撞，致王京合受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，张民宝承担事故的主要责任，王京合承担事故的次要责任。
事故发生后，原告王京合被送往潍坊市峡山生态经济发展区人民医院治疗11天，经诊断其伤情为：1、头部外伤。2、颅底骨折。3、左侧颧弓骨折。4、左侧眼眶内侧壁骨折。5、右侧脑室及蛛网膜下腔出血。6、左侧颞叶血肿。7、左膝软组织损伤。2014年4月17日潍坊市峡山生态经济发展区人民医院为原告出具诊断证明书一份，建议休息3个月。
经王京合委托，潍坊华祥保险公估有限公司出具潍华祥公估字（2014）133号价格评估结论书，内容为：鲁V×××××木兰摩托车损失总价值为660元。
被告张民宝驾驶的鲁V×××××号车辆登记车主为王磊，实际所有人为被告张民宝，被告张民宝购买王磊的车辆未办理过户手续。
鲁V×××××号车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期间自2013年7月4日0时始至2014年7月3日24时止。
原告王京合主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7245.90元、误工费3999.60元（按照农村居民标准44.44元／天计算90天）、护理费1125.70元（护理人员原告儿子王晓敏，按照批发零售业标准112.57元／天计算10天）、住院伙食补助费60元（按照6元／天计算10天）、交通费100元、车损660元、公估费70元、复印费10元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费60元、交通费100元、公估费70元、复印费10元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费7245.90元、护理费1125.70元、车损660元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的误工费3999.60元证据不充分。
另查明，山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入为9446元／年，农村居民人均生活性消费性支出为6776元／年，批发和零售业标准为41088元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、医疗费票据、住院病案、门诊病历、诊断证明书、户口薄、身份证、企业法人营业执照、价格评估结论书、公估费票据、复印费票据、被告提供的驾驶证、行驶证、交强险保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张民宝与原告王京合发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张民宝承担事故的主要责任，王京合承担事故的次要责任，本院对此予以采信。本次交通事故发生在机动车之间，张民宝、王京合的赔偿责任比例确定以7：3为宜。
关于原告王京合主张的各项损失，本院已经确认的损失为9271.60元。原告王京合主张误工费3999.60元，二被告对误工费不予认可，认为原告已经超过法定退休年龄，认为诊断证明只有出具休息15天的权限，对诊断证明书不予认可，本院审查后认为，原告已年满60周岁，未提供证据证实存在误工损失，对误工费依法不予支持。综上，原告王京合本案中造成的合理损失共计9271.60元。
因被告张民宝驾驶鲁V×××××号车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告王京合的损失，应由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费7245.90元、护理费1125.70元、住院伙食补助费60元、交通费100元、车损660元，共计9191.60元。
对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失80元，应由被告张民宝承担70%的赔偿责任，计款56元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王京合医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损共计9191.60元；
二、被告张民宝赔偿原告王京合其他损失56元；
三、驳回原告王京合的其他诉讼请求。
上述第一、二项的款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，财产保全费120元，共计252元，由原告王京合负担12元，被告张民宝负担150元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
代理审判员 孙佩燕
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 雪
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3907号
原告永城市万顺运输有限公司。住所地：永城市蒋口镇蒋口街。
法定代表人袁玉玺，经理。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销部，住所地：永城市西城区东大营311国道东。
负责人夏国政，经理。
被告安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市文化路众志新世界住宅小区门面房。
负责人张振东，总经理。
委托代理人刘浩，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
负责人胡建国，总经理。
委托代理人刘浩，该公司员工。代理权限：一般代理。
本院在审理原告永城市万顺运输有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销部、被告安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案中，原告万顺公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永城市万顺运输有限公司撤回对被告安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销部、被告安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司、被告安邦财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费745元，减半收取372.50元，由原告负担。
审 判 长 李安琦
审 判 员 陈 军
人民陪审员 刘宗虎
二〇一五年七月九日
书 记 员 李丹勇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1594号
申请执行人：洪维新，男，汉族，1972年3月30日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：邵志愿，男，汉族，1983年6月14日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：邵盛花，女，汉族，1984年9月6日出生，住福建省厦门市同安区。
原告洪维新与被告邵志愿、邵盛花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）闽0212民初1350号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10000元及利息。被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1594号
申请执行人：洪维新，男，汉族，1972年3月30日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：邵志愿，男，汉族，1983年6月14日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：邵盛花，女，汉族，1984年9月6日出生，住福建省厦门市同安区。
原告洪维新与被告邵志愿、邵盛花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）闽0212民初1350号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10000元及利息。被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1594号申请执行人：洪维新，男，汉族，1972年3月30日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：邵志愿，男，汉族，1983年6月14日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：邵盛花，女，汉族，1984年9月6日出生，住福建省厦门市同安区。原告洪维新与被告邵志愿、邵盛花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）闽0212民初1350号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10000元及利息。被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05661号
罪犯温国庆，男，汉族，1964年9月30日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年1月4日作出（2012）瑶刑初字第00022号刑事判决，以被告人温国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金二千元，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯温国庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯温国庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯温国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温国庆减去自本裁定送达之日起至2016年3月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第249号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人谢某，2010年1月27日涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年2月10日被电白县公安局取保候审，2014年4月22日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人谢某犯赌博罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。因电白县、茂港区人民法院已�最高人民法院批复合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理本案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月开始，被告人谢某在电白县观珠镇东一街东方酒店四楼通过电话收受赌徒“六合彩”外围赌博投注，第1期收受投注4644元；第2期11750元；第3期12508元；第4期9299元；第5期6906元；第6期6685元；第7期4678元；第8期8382元；第9期5008元；第10期12155元，共收投注人民币82015元。被告人谢某接受投注后报上线庄家朱某锋、谢某汉（以上二人另案），从中牟利人民币8150元。2010年1月27日11时许，电白县公安局观珠派出所民警在观珠镇东一街东方酒店抓获被告人谢某，缴获投注单及接受赌徒投注的通信工具索爱牌K700型手机1部。
上�事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某户籍资料、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、搜查笔录、缴获的被告人谢某的赌博工具投注单、索爱牌K700型手机及扣押清单、被告人谢某供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以营利为目的，结伙利用香港“六合彩”外围赌博的方式聚众赌博，赌资超过人民币5万元，妨害了社会管理秩序，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人谢某积极参与聚众赌博，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某到案后如实供述全部罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，可从轻处罚。对被告人谢某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、对扣押被告人谢某的赌博工具索爱牌K700型手机（没有随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一四年七月十四日
书记员 欧少红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第909号
申请执行人叶某某
被执行人王某某
申请执行人叶某某与被执行人王某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2015年7月31日作出（2015）长民初字第982号民事判决，判决如下：
一．被告王某某赔偿原告叶某某医药费1949.61元、误工费623.56元（89.08元7天）、护理费760.13元（108.59元7天）、住院期间伙食补助费700元（100元7天），共计4033.30元之90%，即3629.97元。此款限判决生效后立即付清。
二、驳回原告叶某某的其他诉讼情求。
被告如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王某某负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年8月21日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。被执行人于2015年10月15日履行完毕给付3629.97元的义务，故该案执行完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第982号民事判决所确定的给付义务终结执行，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 曹井福
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第909号
申请人：济南市长清区育才机械厂。
被执行人：淄博威泰轻工机械有限公司。
本院在申请执行人济南市长清区育才机械厂与被执行人淄博威泰轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人淄博威泰轻工机械有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人济南市长清区育才机械厂同意终结本次执行程序，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第909号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 凤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴存海
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7954号
原告：曾文彬，男，生于1975年6月1日，汉族，大学文化，住绵阳市高新区，个体工商户。身份证号510125197506010914
被告：江平川，男，生于1973年3月1日，汉族，住绵阳市涪城区，经商。身份证号5107231973********（未到庭）
委托代理人：梁林，四川盛豪法律事务所律师。（全权代理）
原告曾文彬诉被告江平川买卖合同纠纷一案。本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在我处采购货品，经结算被告共欠我货款6400元。经我多次催收，被告均未能支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求判决被告立即归还欠款6400元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：是事实，请求依法判决。
经审理查明：原、被告存在长期供货关系，双方无书面购销合同。经结算，截止2014年8月15日被告共欠原告“立邦漆”货款6400元，并向原告出具了书面欠条一张，定于2014年9月30日之前付清货款。该款经原告催收款果，原告遂起诉至人民法院，要求判如诉请。
上述事实，有当事人陈述，欠条原件等证据在卷，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告在原告处购买货物，双方形成合法的买卖关系。被告尚欠原告货款6400元的事实清楚，证据充分。被告在还款承诺期到期后未支付欠款，被告的行为违反了法律相关规定，理应承担还款义务。原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告江平川在本判决生效之日立即向原告曾文彬支付货款6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告江平川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一五年一月十二日
书记员 曾雁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第986号
上诉人（原审原告、反诉被告）：高永立，男，汉族，1968年11月17日出生，住嵩县。
委托代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：马建森，男，汉族，1978年8月4日出生，住嵩县。
委托代理人：牛恒超，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人高永立与被上诉人马建森买卖合同纠纷一案，高永立于2013年6月28日向嵩县人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告将原告购买的房屋恢复原状，保证质量重新建设，并赔偿原告经济损失21万元；2、本案诉讼费由被告承担。在原审诉讼过程中，马建森向原审法院提起反诉，请求：1、依法确认反诉原告与反诉被告签订的《房屋买卖合同》无效；2、依法判决反诉被告返还反诉原告临街二层门面房一套（位于嵩县库区乡桥北街的面积为106.24平方米二层商业门面房一套），反诉原告返还反诉被告购房款120000元；3、依法驳回反诉被告的全部本诉请求；4、由反诉被告承担本案的全部诉讼费用。原审法院审理后于2013年10月11日作出（2013）嵩民一初字第62号民事判决，高永立不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高永立的委托代理人杨传朝、被上诉人马建森及其委托代理人牛恒超到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销嵩县人民法院（2013）嵩民一初字第62号民事判决；
二、本案发回嵩县人民法院重审。
审判长 刘龙杰
审判员 祖 萌
审判员 刘耀国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高华化
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民申字第66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐友生，男，1955年6月15日出生，汉族，居民，住临清市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨振英，女，1952年6月20日出生，回族，居民，住址同上，系徐友生之妻。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）柏雷，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住临清市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐达，女，1977年5月16日出生，回族，居民，住址同柏雷，系柏雷之妻，徐友生之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭保祥等四十五人。
诉讼代表人郭保祥，男，1948年7月7日出生，汉族，居民，住临清市。
诉讼代表人黑良信，男，1941年10月22日出生，回族，居民，住临清市。
诉讼代表人白延廷，男，1953年4月7日出生，回族，居民，住临清市。
诉讼代表人朱伯祥，男，1958年4月7日出生，回族，居民，住临清市。
诉讼代表人张子睦，男，1959年3月12日出生，汉族，居民，住临清市。
再审申请人徐友生、杨振英、柏雷、徐达因与被申请人郭保祥等四十五人确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）聊民一终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐友生、杨振英、徐达、柏雷申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形，要求撤销原审判决。理由为：一、郭保祥等四十五人在原审中的原告主体资格没有证据证明。原审原告在诉讼过程中始终没有向法院提交有效证据证明2008年9月19日我们签订赠与合同之时损害了他们的合法权益，我方倒是提交了我们签订合同时的财产状况表证明我们没有损害其权益。二、郭保祥等人对其具备诉讼主体资格的事实负有举证责任，并应当对我们签订合同时欠郭保祥等人4000多万元负举证责任。但是原审并没有依法要求郭保祥等人举证，属适用法律错误。三、一审审理过程中，我方就提出郭保祥等人不具有原告资格，但是一审回避该问题。反而超出诉讼请求审查我们之间签订赠与合同是否为了省税款的问题。原审判决遗漏、超出了诉讼请求。综上，四再审申请人的再审请求合法、有据，应当得到支持。
郭保祥等四十五人提交意见认为，再审申请人的再审理由不能成立，依法应予驳回。一、郭保祥等四十五人均是徐友生、杨振英的债权人，具有原告主体资格。这个事实有徐友生、杨振英的现金日记账及临清市人民法院受理起诉债权人登记表为证。二、徐友生、杨振英在大量举债的情况下无偿赠与其楼房，损害了债权人的利益，原审依据《中华人民共和国合同法》第五十二条判决合同无效完全正确。三、一审的诉讼请求是确认合同无效，徐友生等人并未提出反诉，原审不存在遗漏诉讼请求的情况。徐友生等人签订赠与合同就是为了逃税，其行为损害了国家利益，再审申请人的理由不成立。
本院认为，郭保祥等人在原审提交了2008年2月10日徐友生自己书写的所借个人账务记录，徐友生在一审开庭时对此予以认可，只是辩称记录中的借款已经还了很多，但是未提交证据证明。综合郭保祥等人提交的“徐友生部分债权人名单”，足以认定郭保祥等人具有原告主体资格，四再审申请人主张原审判决认定该部分事实缺乏证据证明、原审判决未要求郭保祥等人依法提供证明该部分事实的证据，属适用法律错误，本院不予支持。
四再审申请人认为，其在原审过程中就已提出郭保祥等人不具备原告主体资格，而原审回避审理，系遗漏诉讼请求。徐友生等人在本案二审上诉时提出郭保祥等人不具有诉权，此种主张是对诉讼请求的反驳，不属独立的诉讼请求。四再审申请人还认为，原审审查其签订的合同是否为了规避税款，超出了诉讼请求。本案一审原告的诉讼请求是确认合同无效，原审判决认定的合同双方意图逃避税款，属恶意串通，损害国家利益，只是认定合同无效的理由，虽然该理由并非一审原告所主张的理由，但是原审判决系在诉讼请求范围内对合同效力进行的审查。因此，四再审申请人所持原审判决遗漏、超出诉讼请求的主张不成立。
综上，徐友生、杨振英、徐达、柏雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐友生、杨振英、徐达、柏雷的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 孙淑芬
审判员 于景涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 颖
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂谷城石民初字第00035号<\\\/div>
原告袁某。<\\\/div>
被告翟某。<\\\/div>
原告袁某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告翟某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告袁某诉称，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日，双方在湖北省谷城县石花镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生一男孩，取名翟胜芳；××××年××月××日，生一女孩，取名翟君怡。因被告翟某在山东打工期间与第三者有不正当的关系，且被告翟某对原告袁某实施了家庭暴力，导致夫妻感情破裂。故原告请求人民法院依法判令与被告离婚，婚生小孩翟君怡跟随原告袁某生活，夫妻共同财产依法平均分割，属于被告翟某部分抵作小孩抚养费。<\\\/div>
原告袁某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了××××年××月××日，谷城县石花镇人民政府出具的结婚证一份。<\\\/div>
被告翟某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。<\\\/div>
对于原告袁某举出的谷城县石花镇人民政府结婚证，被告翟某未到庭提出质疑，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。<\\\/div>
经审理查明，××92年10月，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在湖北省谷城县石花镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生一男孩，取名翟胜芳；××××年××月××日，生一女孩，取名翟君怡。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。<\\\/div>
另查明，原告袁某陈述，原、被告婚后夫妻共同财产有座落于谷城县石花镇西河街社区居委会马家巷门牌××号二间二层房屋一栋，无夫妻共同债权、债务。<\\\/div>
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，且育有一子一女，家庭格局相对稳定。夫妻间因家庭琐事产生的矛盾，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
驳回原告袁某要求与被告翟某离婚的诉讼请求。<\\\/div>
案件受理费200元，由原告袁某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 刘 斌
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘勇”
”湖北省谷城县人民法院民事判决书（2015）鄂谷城石民初字第00035号原告袁某。被告翟某。原告袁某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告翟某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日，双方在湖北省谷城县石花镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生一男孩，取名翟胜芳；××××年××月××日，生一女孩，取名翟君怡。因被告翟某在山东打工期间与第三者有不正当的关系，且被告翟某对原告袁某实施了家庭暴力，导致夫妻感情破裂。故原告请求人民法院依法判令与被告离婚，婚生小孩翟君怡跟随原告袁某生活，夫妻共同财产依法平均分割，属于被告翟某部分抵作小孩抚养费。原告袁某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了××××年××月××日，谷城县石花镇人民政府出具的结婚证一份。被告翟某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。对于原告袁某举出的谷城县石花镇人民政府结婚证，被告翟某未到庭提出质疑，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明，××92年10月，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在湖北省谷城县石花镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生一男孩，取名翟胜芳；××××年××月××日，生一女孩，取名翟君怡。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告袁某陈述，原、被告婚后夫妻共同财产有座落于谷城县石花镇西河街社区居委会马家巷门牌××号二间二层房屋一栋，无夫妻共同债权、债务。本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，且育有一子一女，家庭格局相对稳定。夫妻间因家庭琐事产生的矛盾，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告袁某要求与被告翟某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 斌二〇一五年三月三十一日书记员 刘勇”
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第73号
上诉人（原审原告）田凤琴，女。
被上诉人（原审被告）芦占全，男。
被上诉人（原审被告）宋卓夫，男。
上诉人田凤琴因与被上诉人芦占全、宋卓夫案外人执行异议之诉纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2006年6月27日，芦占全和宋卓夫合伙承包了大庆市龙凤区龙华佳苑3号、4号两栋楼的水暖、电力安装工程项目，并共同与发包人宋亚力签订了施工协议。2007年8月25日工程竣工，并交付使用。2007年10月2日，宋亚力委托姚志国开给宋卓夫位于大庆市龙凤区龙华佳苑项目中的第3栋2单元502室、3单元202室、4单元502室、5单元501室房屋，宋亚力用该四套房屋抵偿欠宋卓夫、芦占全施工的龙凤区龙华佳苑3号和4号楼的部分工程款。2012年6月11日，芦占全因合伙协议纠纷在龙凤区人民法院起诉宋卓夫，要求分得合伙施工应得的工程款和房屋及租金。2013年10月21日，龙凤区人民法院以（2012）龙民初字第1163号民事判决书，判决大庆市龙凤区龙华佳苑3号楼2单元502室、4单元502室归芦占全所有，宋卓夫于判决生效后十日内向芦占全返还。宋卓夫上诉到大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院以（2014）庆民一终字第50号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后芦占全向龙凤区人民法院申请执行，在执行过程中田凤琴提出异议。另查明，田凤琴和宋卓夫原系夫妻关系，2011年9月26日二人在齐齐哈尔龙沙区民政局协议离婚，签订了离婚协议，约定包括涉案的位于大庆市龙凤区龙华佳苑3号楼2单元502室、4单元502室房屋在内的财产归原告所有，二人无债务。
原审法院认为，宋卓夫和芦占全合伙承包龙凤区龙华佳苑3、4号楼水暖、电力安装工程项目发生在2006年6月27日，发包人宋亚力委托姚志国将包括涉案的两栋房屋（3号楼2单元502室、4单元502室）在内的房屋开给宋卓夫的时间发生在2007年10月，即宋卓夫和芦占全之间合伙承包龙华佳苑工程及基于该合伙产生的债权债务发生在2006年、2007年，虽然芦占全起诉宋卓夫在2012年，但这只是基于该合伙产生的债权债务在2012年发展至诉讼阶段，二人之间的合伙及基于合伙产生的债权债务并非至2012年才发生。而田凤琴和宋卓夫于2011年9月26日在齐齐哈尔市龙沙区民政局签订了离婚协议，该离婚协议的签订时间晚于二被告合伙及基于合伙产生的债权债务的时间，因此离婚协议中对财产分割的约定，不能对抗芦占全。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定。芦占全持生效的民事判决书申请执行2007年10月发包人宋亚力委托姚志国开给宋卓夫的大庆市龙凤区龙华佳苑3号楼2单元502室、4单元502室房屋并无不当。故对田凤琴提出的执行异议，即要求确认大庆市龙凤区龙华佳苑3号楼2单元502室、4单元502室房屋所有权归其所有的主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告田凤琴的诉讼请求。案件受理费5350元，邮寄费84元，均由原告田凤琴负担。
上诉人田凤琴上诉称，请求判令不应执行上诉人田凤琴的合法房产，理由如下：被上诉人芦占全不应申请执行上诉人田凤琴的合法财产，上诉人田凤琴取得涉案房屋时基于离婚的协议，被上诉人芦占全起诉宋卓夫合伙纠纷一案是在2012年6月11日立案的，上诉人田凤琴与被上诉人宋卓夫离婚之后所产生的债务纠纷和上诉人田凤琴无关，没有替被上诉人宋卓夫偿还任何债务的理由一审判决认定离婚协议签订时间晚于合伙产生的债权债务的时间是错误的。
被上诉人芦占全答辩称，上诉人田凤琴上诉状写的不对，一审判决对。
被上诉人宋卓夫答辩称，上诉人田凤琴上诉是正常的，因为这个事情涉及不到上诉人田凤琴，因为我与芦占全的债务关系与上诉人田凤琴无关，上诉人田凤琴没有义务替我承担任何责任。
二审期间，上诉人田凤琴与被上诉人芦占全、宋卓夫均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案是案外人执行异议之诉，案外人提起执行异议之诉的，诉讼请求应当表述为不许可对执行标的物执行。上诉人田凤琴一审时的诉讼请求要求确认涉案房屋的所有权归其所有，并无执行异议之诉。且案外人执行异议之诉案件审理中，案外人应当就其对执行标的物享有所有权或者其它足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利所依据的事实承担举证责任。在一审、二审中，上诉人田凤琴仅提交了一份离婚协议书作为证据，欲证明其离婚协议分割涉案房屋时间早于被上诉人芦占全向被上诉人宋卓夫起诉的时间。被上诉人芦占全与被上诉人宋卓夫合伙的时间是2006年，发包人用涉案房屋抵顶工程欠款的时间是2007，二人因合伙活动形成的债权请求权应是2007年。至于被上诉人芦占全2012年的起诉，仅是通过诉讼的方式主张应分得合伙财产份额的权利，并不能认为是2012年才取得债权。综上，上诉人田凤琴的诉请不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人田凤琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年三月十八日
书 记 员 姜海涛
本判决书所依据的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2639号
罪犯胡世军，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2012年8月27日作出(2012)浙甬刑一初字第183号刑事附带民事判决，以被告人胡世军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币882338元，其中胡世军承担人民币172338元。罪犯胡世军不服，提出上诉。2012年11月26日，浙江省高级人民法院作出（2012）浙刑一终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡世军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡世军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度改造积极分子、半年度表扬、10月获单项表扬；2014年获年度改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡世军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡世军减去有期徒刑一年二个月二十五天。刑期自2012年3月10日起至2015年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年十二月十日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2639号
罪犯胡世军，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2012年8月27日作出（2012）浙甬刑一初字第183号刑事附带民事判决，以被告人胡世军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币882338元，其中胡世军承担人民币172338元。罪犯胡世军不服，提出上诉。2012年11月26日，浙江省高级人民法院作出（2012）浙刑一终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡世军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡世军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度改造积极分子、半年度表扬、10月获单项表扬；2014年获年度改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡世军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡世军减去有期徒刑一年二个月二十五天。刑期自2012年3月10日起至2015年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年十二月二日
代书 记员 张文雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第249号
申请人邝良军，男，汉族，1965年1月27日生，湘潭县人，住湖南省雨湖区。
被申请人朱益清，男，汉族，1968年12月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人李配骄，女，汉族，1971年3月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人邝良军与被申请人朱益清、李配骄民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱益清、李配骄银行存款12万元，或者查封、扣押同等价值的其他家庭财产，案外人邝灿自愿以其名下的湘C5XX**起亚牌轿车提供担保。
本院认为，申请人邝良军的申请符合法律规定。本院认为，申请人龚照洪的申请符合法律规定。按照《中华共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱益清、李配骄的银行存款12万元或查封、扣押同等价值的其他家庭财产；
二、查封案外人邝灿所有的湘C5XX**起亚牌轿车。
申请人邝良军应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 边峰
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 杨韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
。。。。。。。。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00946号
原告枝江市安福寺镇七里冲村民委员会。
负责人杨玉清，村书记。
委托代理人易刚。
被告唐兴玉，成年，农民。
本院在审理原告枝江市安福寺镇七里冲村民委员会与被告唐兴玉排除妨害纠纷一案中，因原告枝江市安福寺镇七里冲村民委员会申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告枝江市安福寺镇七里冲村民委员会撤诉。
本案受理费减半收取40元，由原告枝江市安福寺镇七里冲村民委员会负担。
审判员 杨 晶
二〇一四年六月二十一日
书记员 张婷婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字的5458号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人：王建华，主任。
被告：郭淑侠，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
本案在审理原告三盛玉信用社诉被告郭淑侠借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告三盛玉信用社撤诉。
案件受理费减半收取275.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年十一月十九日
书记员 董旭来
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第01334号
原告：长春百事可乐饮料有限公司，住所地长春市。
法定代表人：朱华煦，该公司董事长。
委�代理人：牛楚涵，该公司法务主管。
委托代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：李云丰，男，1978年5月7日生，汉族，长春百事可乐饮料有限公司业务员，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
原告长春百事可乐饮料有限公司（以下简称百事公司）诉被告李云丰劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百事公司的委托代理人牛楚涵、田大原，被告李云丰及其委托代理人曲冲霄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月至12月，先后与亨通批发完成30笔赊销业务，共计发生金额为：2，584，051.50元，现公司货物已经全部发出，但亨通批发账面上仍欠申请人107，223.00元，亨通批发表示，与原告之间的债务已经全部还清，并未拖欠任何费用。经原告核实，全部的赊销欠条已经均被被告从公司取走，被告表示，已将欠条全部交给亨通批发，并表示不清楚差价是如何产生的。现为保证原告的财产不受损失，特向贵院提出诉讼，请求贵院判令被告立即返还原告货款107，223.00元。
被告李云丰辩称，原告起诉的事实不属实，应驳回原告诉讼请求。1、从程序上讲，原、被告之间系管理者与被管理者关系，二者不是平等主体，本案不是纯粹的民事诉讼。原告基于劳动仲裁的前置程序，在劳动仲裁不予受理后向法院提起的劳动争议之诉，劳动争议仲裁委员会的理由是不属于劳动争议受案范围，在此情况下，人民法院即应先行审理原告的诉讼请求是否是属于劳动争议的受案范围，如果不属劳动争议受案范围，本案应从程序上驳回起诉。本案原告提起诉讼请求要求被告返还货款，这种情况下原告应该认定被告在工作中占用了经手的货款，该事实如果能够查清的话，被告认为该案仍不适于民事审理，这种情况下被告可能构成职务侵占犯罪，原告的诉讼请求成立的话也应该先刑事后民事，从程序上讲应该驳回原告诉讼请求。2、从实体上讲，原告起诉要求10万余元事实不清。从原告提供的证据看，原告在诉状中起诉共计发生2，584，051.5元，原告说是30笔业务，但恰恰原告在其提供的一份调查笔录中已经明确说明出货数额是2，742，153.50元，回款2，634，930.50元，如果按原告自认已回款263万余元，已经远远超过被告起诉的258万余元，所以按原告提供的证据，被告不应欠原告货款。原告起诉被告要求返还货款没有法律依据。劳动合同法第九十条规定劳动者承担赔偿责任，而不是返还责任或者给付责任。任何一个劳动法法规或规章，均没有规定用人单位可以向自己的员工索要货款，原告起诉被告没有法律依据。基于以上事实，被告认为无论从程序还是从实体上均应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2003年开始在被告单位工作，双方于2011年3月18日签订《劳动合同书》，合同期限从2011年3月18日起至2014年3月17日止。工作岗位是在销售部门作销售业务代表工作。具体工作的角色及任务：“角色：1、按照公司的要求，负责区域内二批业务的全面开展。2、与所有二批建立良好的业务关系。通过品牌建设、SKU推广、库存管理和价格管理等措施推动百事销售业绩。3、甄选传统二批转化为WAT批发商或专营分销商的候选人。任务：1、负责二批深度和广度的开发。2、指导二批和管理拜访二批的关键售点，加大SKU的推广及在终端客户的所定。3、协调与平衡WAT和二批价格及终端市场价格。”亨通批发在被告处赊销业务，被�负责该户赊销业务，2012年1月13日、2012年2月20日、2012年3月28日、2012年5月16日、2012年7月11日、2012年8月21日、2012年11月8日被告李云丰在结款凭证交接单上签字。原告百事公司以李云丰为被申请人向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：裁决被申请人立即返还申请人货款107，223.00元。长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月23日作出长经技劳仲不字（2013）第017号不予受理通知书，以请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，原、被告于2011年3月18日签订一份《劳动合同书》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。1，原告的诉讼请求要求被告立即返还原告货款107，223.00元，该争议是发生在双方劳动合同履行过程中，应属劳动争议案件。2，原告主张返还货款107，223.00元，并未提供相关证据，该主张于法无据。首先，原、被告签订的劳动合同中未明确被告负责回款义务，亦未规定因此造成损失应由劳动者承担相应责任。其次，原告与亨通批发并未进行结算，原告仅凭亨通批发出具的声明即确认双方账目已结清，该款被被告李云丰取回占用，其主张缺乏依据，证据不足。因此原告请求被告返还货款的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告长春百事可乐饮料有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告长春百事可乐饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
审 判 员 黄正男
人民陪审员 赵岩峰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陶祥曦
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第75号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人周海伟，绰号周小三，男，1982年2月17日出生于四川省米易县。2006年9月21日因犯抢劫罪，被四川省盐源县人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金2000元，2012年5月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日被米易县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于米易县看守所。
被告人刘某甲，绰号金竹儿，男，1969年3月27日出生于四川省内江市东兴区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日被米易县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人周海伟、刘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人周海伟、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年1月15日下午17时许，被告人周海伟为了牟利，将他人处购得的海洛因中的12包交由被告人刘某甲帮其贩卖，刘可以从中抽取海洛因吸食作为报酬。2015年1月16日上午，被告人周海伟接到周某甲、刘某乙、刘某丙需要购买海洛因的电话后，便电话通知被告人刘某甲，让其将海洛因贩卖给三人。后刘某甲于当天上午分别在米易县攀莲镇桥东街国家电网门前、河滨公园河堤上两次贩卖各50元的海洛因给周某甲；在米易县攀莲镇福园路7号入口处贩卖120元的一包海洛因给刘某乙；10时许，被告人刘某甲正在贩卖海洛因给刘某丙时，被米易县公安民警抓获，当场从刘某甲身上查获海洛因可疑物8包，经称量，重1.66克。中午12时许，米易县公安局民警在被告人周海伟家中将其抓获，从其卧室床上查获海洛因可疑物17包，经称量，重9.29克。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人刘某甲、周海伟处查获的海洛因可疑物均检出海洛因成分。
另查明，2015年1月16日，米易县公安局民警在抓获被告人周海伟、刘某甲的同时，分别扣押了被告人周海伟苹果牌手机（含手机卡一张）一部，扣押了被告人刘某甲华为牌手机（含手机卡一张）一部，毒资212元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、周某甲、刘某丙、周某乙、代某某的证言，米易县公安局的抓获经过、户籍证明、辨认笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、检查笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、现场辨认笔录及照片，攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定文书及鉴定资格证书，四川省盐源县人民法院（2006）盐刑初字第101号刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人周海伟、刘某甲合理量刑。
本院认为，被告人周海伟、刘某甲明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人周海伟出资购买毒品、起意贩毒，起主要作用，系主犯。被告人刘某甲在周海伟的提议下帮忙贩毒，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，二被告人能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周海伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周海伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2022年12月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2017年4月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具苹果牌手机1部、华为牌手机1部、毒资212元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 锐
审 判 员 赵秋岚
人民陪审员 闫 刚
二〇一五年五月八日
书 记 员 金 燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第4809号
原告李耀槐，男，1976年12月13日出生，汉族，住天津市静海县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河西区。
本院在审理原告李耀槐与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案中，原告李耀槐于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李耀槐撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李耀槐负担。
审判员 杜金彪
二〇一四年八月一日
书记员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审251号
申请执行人：重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人：谢刚，职务该局局长。
委托诉讼代理人：郑倩，女，重庆市涪陵区综合行政执法局第五执法支队科员。
被执行人：重庆市涪陵环境建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91500102584273300B，住所地重庆市涪陵区中山东路102号朝华大厦6楼。
法定代表人：王维宁，职务董事长。
委托诉讼代理人：况智洋，男，重庆市涪陵环境建设（集团）有限公司职工，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年7月8日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字【2016】第162号土地行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年10月11日自愿撤回申请。
本院认为，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请，符合撤回申请的条件，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 刘 芸
二〇一六年十月十二日
书记员 胡学友
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第373号
申请执行人刘得宝。
被执行人杨小军。
本院在执行申请执行人刘得宝与被执行人杨小军民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2012）庆西民初字第396号民事调解书：2012年11月15日前被告杨小军归还原告刘得宝借款17000元；承担自2012年3月22日至归款之日的利息（每月按300元计算）。案件受理费225元，由被告杨小军负担。
执行中，申请执行人刘得宝与被执行人杨小军于2013年3月15日达成执行和解协议：被执行人杨小军于2013年9月底之前归还申请执行人刘得宝借款17000元，并承担自2012年3月22日至归款之日的利息（每月按300元计算），案件受理费225元由杨小军负担。故本院于2013年3月18日以（2013）庆西执字第194号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。被执行人杨小军交付8225元后再未履行。并将本院查封的财产自行处置，下落不明。故本院以被执行人杨小军涉嫌拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定罪将案件移送公安机关立案侦查。在公安机关立案侦查期间，被执行人杨小军亲属代其交付剩余应给付款项9000元。应给付利息9000元，申请执行人刘得宝自愿予以放弃。现执行和解协议已全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庆西民初字第396号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年九月三十日
书记员 尚 斌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第12249号
原告代洪，男，1969年1月7日出生。
委托代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。
被告张振芳，男，1948年12月5日出生。
原告代洪与被告张振芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官张博、人民陪审员张振环参加的合议庭审理本案。本院于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告代洪的委托代理人王爱芹到庭参加诉讼，被告张振芳经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告代洪诉称，被告张振芳因经济紧张于2012年5月14日向原告代洪借款64000元，双方签订借款合同，借款期限为30天。原告代洪多次催要未果。故诉至法院，要求：1、被告张振芳偿还原告代洪借款64000元；2、被告张振芳向原告代洪支付借款利息325元；3、被告张振芳向原告代洪支付逾期还款违约金18680元，4、本案诉讼费由被告张振芳负担。
原告代洪向本院提交以下证据予以证明：借款合同、借条。
被告张振芳未答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告代洪提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2012年5月14日，被告张振芳向原告代洪借款64000元，双方签订借款合同。约定被告张振芳向原告代洪借款金额为64000元；借款期限自2012年5月14日起至2012年6月13日止；若被告张振芳未能按照本协议第二条约定的期限清偿上述全部借款的，则被告张振芳除应当按照中国人民银行公布的同期商业贷款利率的四倍向原告代洪支付借款利息外，被告张振芳还应当按照每日千分之五的利率标准向原告代洪支付逾期还款违约金。当日，被告张振芳向原告代洪出具借条，写明：“因本人张振芳生意周转向代洪借现金人民币64000元，借款期限自2012年5月14日起至2012年6月13日止。借款人：张振芳。”被告张振芳至今未向原告代洪偿还上述借款。
上述事实，有原告代洪提交的借条、借款合同及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张振芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告张振芳向原告代洪借款64000元，并向其出具借条，双方签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告代洪要求被告张振芳偿还借款64000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。现原告代洪要求被告张振芳偿还借款利息325元的诉讼请求，本院予以支持；因被告张振芳未按时偿还借款，故其应向原告代洪支付逾期还款违约金。现原告代洪主张逾期还款违约金的金额为18680元，经本院核算实际违约金金额应为18158元，故对原告代洪要求被告张振芳给付逾期付款违约金18680元的诉讼请求，本院仅支持18158元，其余部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振芳偿还原告代洪借款六万四千元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告张振芳给付原告代洪借款利息三百二十五元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告张振芳给付原告代洪逾期付款违约金一万八千一百五十八元，于本判决生效之日起七日内付清；
四、驳回原告代洪的其他诉讼请求。
如果被告张振芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十六元，由原告代洪负担十二元（已交纳），由被告张振芳负担一千八百六十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费发票为准），由被告张振芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 张 博
人民陪审员 张振环
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 田 雪
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第313-4号
申请执行人税小兰，女，汉族，四川省射洪县瞿河乡高家沟村1组11号居民。
被执行人四川金川生物食品有限责任公司，住所地四川省射洪县瞿河乡金龟寺村瞿河食品工业园区。
法定代表人杨国凡，该公司董事长。
本院于2015年4月13日作出（2015）射洪执字第313-1号执行裁定书，冻结了被执行人四川金川生物食品有限责任公司在中国工商银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川金川生物食品有限责任公司在中国工商银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一五年六月一日
书记员 张南起
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01966号
原告：汪增宏，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：郑光英，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：储维，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：王友颂，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：项金波，男，1973年12月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
被告：安庆市天墅实业发展有限公司。
法定代表人：朱仲飞，该公司总经理。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告汪增宏诉被告郑光英、储维、王友颂、项金波、安庆市天墅实业发展有限公司、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告汪增宏于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，汪增宏自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪增宏撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告汪增宏负担（本院决定免收）。
审 判 员 徐华友
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6812号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告傅成志，男，汉族，1973年3月7日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告傅成志信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年3月16日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告傅成志的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告傅成志的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告傅成志的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月十六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00232号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人薛某甲，无职业。因本案于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人梅立皇，湖北典恒律师事务所律师。
辩护人石建清，湖北高驰律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）1111号起诉书指控被告人薛某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武、程永出庭支持公诉，被告人薛某甲及其辩护人梅立皇、石建清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，被告人薛某甲因拆迁工程与武汉欧亚龙市政有限公司发生纠纷，遂指使一群社会人员先后于2013年8月3日9时许和15时许，再次至本市硚口区古田三路永利村拆迁工地，用洋镐把、砍刀等凶器对该公司的施工人员肆意殴打砍杀，阻止施工活动，致万某、徐某、褚某某、张某某、李某等多人受伤。经法医鉴定，上述五人均全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
2013年8月14日16时许，公安民警在案发的工地将被告人薛某甲抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人薛某甲的行为构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，予以处罚。
被告人薛某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均不持异议，第一辩护人认为公诉人指控被告人等持洋搞把、砍刀等凶器无实物证明，本案未抓获其他同伙，被告人薛某甲指使他人证据不足；第二辩护人认为本案事出有因，且被告人薛某甲归案后认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月，武汉欧亚龙市政工程有限公司承接了本市硚口区长丰乡永利村“城中村”改造房屋拆迁（C、D片）工程。随后，武汉欧亚龙市政工程有限公司将该工程转包给武汉鑫威正地产代理有限公司，合同约定施工工期为7个月，武汉鑫威正地产代理有限公司应于2013年7月31日完成工程，如延误工期不能及时完工，到期欧亚龙市政工程有限公司可要求武汉鑫威正地产代理有限公司退场并承担一切损失。
武汉鑫威正地产代理有限公司在随后的施工中与武汉欧亚龙市政工程有限公司发生纠纷，未能在合同约定的2013年7月31日完成工程。武汉欧亚龙市政工程有限公司遂于2013年8月1日派施工人员进驻该工地。为此引起武汉鑫威正地产代理有限公司的不满，在该工地负责的被告人薛某甲于2013年8月3日9时许和15时许，两次指使一群社会人员持洋镐把、砍刀来到位于本市硚口区古田三路的永利村拆迁工地，对武汉欧亚龙市政工程有限公司在工地的人员进行殴打，将张某、万某、褚某、徐某、李某打伤后逃跑。经法医鉴定，张某被人致伤左肩部及右背部等全身多处，致多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤；万某被人致伤背部及右上肢等全身多处，致多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤；褚某被人致伤面部及胸腹部等全身多处，致多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤；徐某被人致伤左上肢及双下肢等全身多处，致多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤；李某被人致伤头部及四肢等全身多处，致多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。
公安机关经侦查于2013年8月14日将被告人薛某甲抓获归案。后被告人薛某甲的家属向武汉欧亚龙市政工程有限公司支付了部分赔偿款。
上述事实，公诉机关提交及法庭调查的下列证据：
1、书证合同，证实武汉欧亚龙市政工程有限公司承接了本市硚口区长丰乡永利村“城中村”改造房屋拆迁（C、D片）工程。随后，将该工程转包给武汉鑫威正地产代理有限公司的事实；
2、被害人张某、万某、褚某、徐某、李某的陈述，证实于2013年8月3日在工地上被人持洋镐把、砍刀打伤的事实；
3、法医鉴定意见，证实张某、万某、褚某、徐某、李某的损伤程度均为轻微伤的事实；
4、证人薛某乙的证言，证实武汉鑫威正地产代理有限公司从武汉欧亚龙市政工程有限公司处承接了本市硚口区长丰乡永利村“城中村”改造房屋拆迁（C、D片）工程，该工程由被告人薛某甲负责的事实；
5、证人欧阳某、石某甲的证言，证实本案的起因及其公司人员被被告人薛某甲带人打伤的事实；
6、证人魏某的证言及辨认记录，证实被告人薛某甲带人携带洋镐把、砍刀到工地打伤公司施工人员的事实；
7、证人石某乙的证言，证实本案的起因及其公司人员被被告人薛某甲带人打伤的事实；还证实事后被告人薛某甲的家属赔偿的事实；
8、相关付款凭证、情况说明、谅解书等书证，证实武汉欧亚龙市政工程有限公司事后收到了被告人薛某甲家属的赔偿款的事实；
9、破案经过，证实本案的来源及被告人薛某甲归案的情况；
10、被告人薛某甲的供述。
上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，公诉人、被告人及其辩护人均无异议，本院予以确定。
关于被告人薛某甲的第一辩护人的辩护意见，经查，本案虽未查获凶器，亦未能抓获其他的致害者，但被害人的陈述、伤情的记录、法医鉴定意见、证人的证言、被告人的自供，均能证实被告人薛某甲指使他人携带了洋镐把、砍刀对被害人进行了殴打的事实，第一辩护人仅以无实物证据而忽视其他证据之间的关联性，是对证据证明力的片面理解，其辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人薛某甲因工程纠纷两次指使他人携带凶器，随意殴打他人，造成五人轻微伤的后果，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人能当庭自愿认罪，且在事后给付了部分赔偿款，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人薛某甲犯寻衅滋事罪的指控成立。被告人薛某甲第二辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人薛某甲犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 王建敏
人民陪审员 李宝刚
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 孙思思
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第625号
原告张X甲，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX村
委托代理人王佳润，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1953年1月1日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县XX镇内。
被告刘XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1981年12月25日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX村。
原告张X甲与被告刘XX抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳润到庭参加诉讼，被告刘XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X甲诉称：我与被告刘XX于2002年秋季开始同居生活，后于2007年补办的结婚登记手续，由于感情不和，双方于2014年4月8日在拜泉县民政局协议离婚，被告刘XX以婚生一子张X乙（2005年10月28日出生）为由，向我索要子女抚育费每年5000.00元，后虽双方达成离婚协议，但并非是我的真实意思表示。因对子女张X乙与我之间的血缘关系存有疑虑，于2014年8月4日委托黑龙江省公安厅刑事技术总队做亲权鉴定，经鉴定，我并非张X乙的生物学父亲，故要求子女张X乙由被告刘XX自行抚育。
被告刘XX依法经传票传唤未到庭答辩。
原告张X甲为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：离婚协议书一份，用以证实已经通过民政部门办理了离婚手续并对财产进行了分割；
证据二：黑龙江省公安厅刑事技术总队作出的（黑）公（刑技）鉴（法物）字（2014）439号法庭科学DNA鉴定书一份，用以证实张X甲不是张X乙的生物学父亲。
该两份证据符合证据的合法性、客观性、关联性，故本院对两份证据予以认定。
被告刘XX未向法庭提交任何证据材料。
根据对以上证据的分析、认证，并结合原告的陈述，本案认定事实如下：
原告张X甲与被告刘XX于2014年4月8日经拜泉县民政局协议离婚，协议中约定：子女张X乙由女方抚养，男方每年支付抚养费人民币伍仟元整，至孩子18周岁止（孩子大学期间的费用、生病的费用以及成家的费用男女双方各负责一半）。现原告以其并非张X乙生物学父亲为由诉至法院，要求子女张X乙由被告刘XX自行抚育。
本院认为：根据黑龙江省公安厅刑事技术总队作出的（黑）公（刑技）鉴（法物）字（2014）439号法庭科学DNA鉴定书的鉴定意见，张X甲并非张X乙的生物学父亲，原告张X甲对张X乙不存在抚养义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
子女张X乙由被告刘XX自行抚育。
案件受理费100.00元由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭新东
代理审判员 肖 雁
人民陪审员 刘 有
二〇一五年一月九日
书 记 员 万 重
处理过的文书
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第625号
原告张X甲，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
委托代理人王佳润，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1953年1月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙省拜泉县XX镇内。
被告刘XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1981年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告张X甲与被告刘XX抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳润到庭参加诉讼，被告刘XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X甲诉称：我与被告刘XX于2002年秋季开始同居生活，后于2007年补办的结婚登记手续，由于感情不和，双方于2014年4月8日在拜泉县民政局协议离婚，被告刘XX以婚生一子张X乙（2005年10月28日出生）为由，向我索要子女抚育费每年5000.00元，后虽双方达成离婚协议，但并非是我的真实意思表示。因对子女张X乙与我之间的血缘关系存有疑虑，于2014年8月4日委托黑龙江省公安厅刑事技术总队做亲权鉴定，经鉴定，我并非张X乙的生物学父亲，故要求子女张X乙由被告刘XX自行抚育。
被告刘XX依法经传票传唤未到庭答辩。
原告张X甲为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：离婚协议书一份，用以证实已经通过民政部门办理了离婚手续并对财产进行了分割；
证据二：黑龙江省公安厅刑事技术总队作出的（黑）公（刑技）鉴（法物）字（2014）439号法庭科学DNA鉴定书一份，用以证实张X甲不是张X乙的生物学父亲。
该两份证据符合证据的合法性、客观性、关联性，故本院对两份证据予以认定。
被告刘XX未向法庭提交任何证据材料。
根据对以上证据的分析、认证，并结合原告的陈述，本案认定事实如下：
原告张X甲与被告刘XX于2014年4月8日经拜泉县民政局协议离婚，协议中约定：子女张X乙由女方抚养，男方每年支付抚养费人民币伍仟元整，至孩子18周岁止（孩子大学期间的费用、生病的费用以及成家的费用男女双方各负责一半）。现原告以其并非张X乙生物学父亲为由诉至法院，要求子女张X乙由被告刘XX自行抚育。
本院认为：根据黑龙江省公安厅刑事技术总队作出的（黑）公（刑技）鉴（法物）字（2014）439号法庭科学DNA鉴定书的鉴定意见，张X甲并非张X乙的生物学父亲，原告张X甲对张X乙不存在抚养义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
子女张X乙由被告刘XX自行抚育。
案件受理费100.00元由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭新东
代理审判员 肖 雁
人民陪审员 刘 有
二〇一五年一月九日
书 记 员 万 重
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初644号
原告文某某，女，1993年5月22日出生，仡佬族。
委托代理人文进，务川自治县中心法律服务所法律工作者。
被告田某，男，1989年4月27日出生，土家族。
委托代理人张岚辉，务川自治县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告文某某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告文某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某以不能提供夫妻感情确已破裂的证据为由，自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某某承担。
审判员 任富春
二〇一六年三月九日
书记员 武玉璞