wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初216号
原告：凌志坚，男，汉族，1959年4月16日出生，居民，住四川省宜宾市高县。
被告：亓颖川，男，汉族，1960年4月20日出生，中国农业银行股份有限公司高县支行职工，住四川省宜宾市高县。
原告凌志坚与被告亓颖川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法于2017年3月20日适用简易程序公开开庭进行审理，原告凌志坚、被告亓颖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌志坚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告亓颖川偿还原告欠款100000元及从2015年4月18日起到2017年2月17日止按月利率2%计算的利息44000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月25日，被告亓颖川向原告借款10万元且当场向原告出具借条，约定借款期限为半年、月利率3%，预先支付两个月的利息6000元（实际在借款本金中扣除），原告于2011年12月27日通过银行转款96000元给被告。借款期限届满后，被告多次延长借款期限，双方口头约定2016年春节前还清所欠本息。被告利息支付至2015年4月17日后未再支付利息。此款，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
被告亓颖川辩称，1.向原告借款10万元是事实，但通过银行转账方式实际收到9.4万元；2.本案借款不是我本人借的，是帮第三方王艳平借的；3.利息计算方式正确，利息支付至2015年4月17日，但利息是王艳平支付给我后，我再给原告；4.我认为借款本金应该更正为9.4万元，4.4万元的利息应该退还7200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告凌志坚提交的证据有：1.《借条》、《存款回单》原件，拟证明被告向原告借款的事实；2.《收条》原件，拟证明被告支付利息的情况。被告对原告提交的证据均无异议。被告亓颖川提交的证据有：1.《借条》原件，拟证明王艳平、孙锦根向被告亓颖川借款的事实；2.《情况说明》原件，拟证明王艳平对借款所作的说明；3.《承诺书》原件，拟证明王艳平承诺返还被告借款的事实。原告认为被告提交的证据与本案均无关联性。
上述证据，经庭审质证和本院审查，原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采信；被告提供的证据，原告认为与本案无关联性，因被告所举《借条》证实的是王艳平、孙锦根向被告借款的事实，属另一法律关系，故本院对被告所举证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月25日，被告亓颖川出据向原告凌志坚借款10万元，《借条》载明：今借到凌志坚现金100000.00元（大写：壹拾万元正），期限半年，从2011年11月26日起至2012年6月25日止，注：利息按月利率3%计算，即每月付息3000.00元，利息提前预付两个月，计6000元。同月27日，原告通过银行转账方式向被告账户存入94000元。借款期限内，被告按约支付了借款利息。借款期限届满后，因被告未返还借款,经双方协商，由被告续借该款。2012年6月27日，被告在原《借条》上补充注明：再延期半年至2012年12月24日止。之后，被告未返还借款本金仅按月利率3%向原告支付利息至2015年4月17日。从2015年4月18日起被告未支付借款利息，经原告多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告亓颖川向原告凌志坚借款，系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为。本案中，原告按约向被告提供了借款，履行了合同义务，而被告未按约履行还本付息的义务，违反了合同约定，属违约行为，应承担本案违约责任。故原告要求被告还本付息的诉求，符合合同约定和国家法律规定，本院予以支持。但对原告主张以借款本金100000元为借款基数并计算利息的诉求，对此被告提出原告出借借款时将6000元利息在本金中扣除，应当以实际借款94000元为基数计算利息的抗辩，故原告的诉求过高，本院对过高部分，不予支持，被告的抗辩符合法律规定，本院予以支持；对被告提出本案实际借款人为王艳平，应由王艳平返还原告借款并支付利息的抗辩，根据合同相对性原则，本案的借款人为被告亓颖川，应由被告亓颖川承担还款责任，故被告的此项抗辩，于法无据，本院不予支持。但被告可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
由被告亓颖川于本判决生效之日起十日内返还原告凌志坚借款本金94000元及支付利息34208元（利息的计算方式为以借款本金9400元为基数从2015年4月18日起至2017年2月17日止按月利率2%计算的利息并扣减被告在借款期间多支付的利息7152元），合计：128208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1810元，由被告亓颖川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗志强
二〇一七年四月五日
书记员 凌师晨
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1799号
原告：于广增，男，1974年5月10日生，住河南省林州市。
被告：宋明周，男，1974年4月6日生，住河南省林州市。
原告于广增与被告宋明周劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于广增到庭参加诉讼，被告宋明周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于广增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资款13000元及利息（利息从起诉之日至支付清原告工资款止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年冬季，原告在被告承包的中投汇金城工地干活，干完活后，被告尚欠原告工资款13000元。后经原告多次向被告主张权利，被告才于2015年2月13日向原告亲笔书写欠据一张，直至现在，被告还没有给付原告欠款。
被告宋明周未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩，对原告提交的证据欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于广增为被告宋明周提供劳务，被告未支付原告工资款，被告于2015年2月13日向原告出具欠条一份，主要内容为：欠条，欠于广增工资款壹万叁仟圆整人民币（中投汇金城工资），宋明周，2015、2、13日。原告多次向被告催要工资款未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，原、被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定支付所欠原告工资款13000元。对原告主张的欠款利息，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告宋明周于本判决生效之日起十日内给付原告于广增工资款13000元；
驳回原告于广增的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋明周负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵广庆
二〇一七年四月二十二日
书记员 陈奕诚
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00903号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
负责人：周红日，董事长。
委托代理人：崔萍，该行职工。
被告：王鹏林，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告王鹏林金融借款合同纠纷一案过程中，因原告在规定时间内未预交诉讼费，且未向本院提交诉讼费缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘智英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；所诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费手又未提出来司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第180号
原告李某某，女。
委托代理人韩广鑫，宁陵县逻岗镇法律服务所法律工作者。
代理权限为一般代理。
被告解某某，男。
委托代理人赵东昌，男，河南世金律师事务所律师。
原告李某某与被告解某某离婚纠纷一案，原告李某某于2013年1月28日来院起诉，2013年4月8日依法由审判员武洋适用简易程序在柳河法庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍定亲，由于婚前没有感情基础，与被告说话总是别扭，与被告家庭成员性格更是不和，还受他们家人排挤，我都是回娘家居住，都被父母劝阻，我坚决要求与被告离婚，并抚养女儿。被告支付抚养费，婚前财产各自所有，共同财产平均分割。
被告辩称：我和原告感情非常好，这次原告和我离婚是因为和我嫂子生气。
经审理查明：对原告提交的1、结婚证1份；2、证人刘＊＊（原、被告父亲的老表）证言1份；3、证人冷＊＊证言1份；4、财产清单1份。被告对证据1无异议，对证据2、3、4均提出异议。对证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。对证据3、4被告有异议的部分不能作为本案的定案依据，本院不予认定。对被告申请证人解某甲、王某某、解某乙证言，原、被告对上述证据均无异议。本院确认上述证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。原、被告于2011年2月12日举行结婚仪式并同居生活，2011年农历11月27日生女儿解某丙（现随被告生活），婚后夫妻感情较好，后因原告与被告嫂子生气，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后感情较好，现原告要求与被告离婚，有责任提供证据，但原告未向本院提供出夫妻感情确已破裂的证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实与主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，所以对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告谢某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一三年四月八日
书记员 袁冠英
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民一初字第463号
原告史吉涛，男。
原告于永秋，女。
被告崔健，男。
原告史吉涛、于永秋诉被告崔健房屋租赁纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，没有违法之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史吉涛、于永秋撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
人民陪审员 吕德利
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 姜 莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终969号
上诉人（原审原告）:广州伟晶圣勋表面厂有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江荔三路24号。
法定代表人：邓桂炬，该公司经理。
委托代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑从光，男，汉族，1981年2月3日出生，住广州市增城区。
委托代理人：蒋水潮，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人广州伟晶圣勋表面厂有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初2497号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年7月18日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州伟晶圣勋表面厂有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一八年三月二十六日
书记员 沙志明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终969号上诉人（原审原告）:广州伟晶圣勋表面厂有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江荔三路24号。法定代表人：邓桂炬，该公司经理。委托代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑从光，男，汉族，1981年2月3日出生，住广州市增城区。委托代理人：蒋水潮，广东民诚众信律师事务所律师。委托代理人：魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。上诉人广州伟晶圣勋表面厂有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初2497号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年7月18日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州伟晶圣勋表面厂有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一八年三月二十六日书记员 沙志明
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初454号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人覃某，男，1995年2月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月5日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
被告人李某某，男，1993年8月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月5日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
被告人梁某某，男，1997年8月25日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月5日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
被告人苏某，男，1998年1月1日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
被告人陈某某，男，1992年11月7日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月5日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）373号起诉书指控被告人覃某、李某某、梁某某、苏某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员陈昭蓉出庭支持公诉，被告人覃某、李某某、梁某某、苏某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2016年2月3日下午，被告人覃某、李某某、梁某某、苏某、陈某某伙同朱广灿、黄玉祥、黄玉权（均另案处理）驾乘车辆途经北流市六麻镇三和村旺京组被害人周某2住宅门口附近路段时，覃某发现周某2正在该住宅门口处，覃某便以其小时候曾被周某2欺负过为由，指使李某某、梁某某、苏某、陈某某、朱广灿、黄玉祥、黄玉权等人下车殴打周某2泄愤。之后，覃某便驾车在旁接应，李某某、梁某某、苏某、陈某某、朱广灿、黄玉祥、黄玉权等人则戴上口罩，手持木棍、刀等工具去到周某2门口处，李某某、梁某某、苏某等人对周某2进行了殴打，致周某2受伤。周某2的叔父周某1见状，便拿木棍上前制止，黄玉祥便从地上捡起一块石头掷向周某1。覃某、李某某、梁某某、苏某、陈某某等人随后便逃离现场。经北流市公安局法医鉴定，被害人周某2头部四处头皮裂创瘢痕，瘢痕长度累计13cm，损伤程度已构成了轻伤二级。被告人覃某、李某某、梁某某、陈某某及被告人苏某分别于2016年2月5日、6日主动到公安机关投案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实；同案人朱广灿、黄玉祥、黄玉权参与本案作案时均未满18周岁。
上述事实，被告人覃某、李某某、梁某某、苏某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人周某2的陈述，证人周某1、林某1、龙某、何某、林某2、林某3、苏某的证言，同案人黄玉祥、黄玉权、朱广灿的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人覃某、李某某、梁某某、苏某、陈某某及同案人黄玉祥、黄玉权、朱广灿辨认现场的笔录及照片，被告人覃某、李某某、梁某某、苏某、陈某某及同案人黄玉祥、黄玉权、朱广灿相互辨认的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人周某2的伤情照片，北流市公安局刑事侦查大队出具的到案经过，同案人朱广灿、黄玉祥、黄玉权的户籍证明，被告人覃某、李某某、梁某某、苏某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、李某某、梁某某、苏某、陈某某伙同他人无事生非，逞强好胜，无故殴打他人，情节恶劣的行为，均构成了寻衅滋事罪。被告人覃某、李某某、梁某某、苏某、陈某某及其同伙共同实施了寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人覃某提起犯意，纠集同伙，指使同伙作案，并驾车接应，以及被告人李某某、梁某某、苏某对被害人实施了殴打，均积极实施了寻衅滋事犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其各自所参与实施的全部犯罪进行处罚，但在本案中李某某、梁某某、苏某受覃某指使参与寻衅滋事犯罪，其三人是罪责相对较轻的主犯，可酌情对其三人从轻处罚；被告人陈某某受覃某指使参与本案寻衅滋事犯罪，但并没有实施殴打被害人行为，起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人覃某、李某某、梁某某、苏某、陈某某犯罪后主动投案，归案后均能如实供述自己的罪行，均属自首，依法可对其五人从轻处罚。根据被告人覃某、李某某、梁某某、苏某、陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2018年5月4日止。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2018年2月4日止。）
三、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2018年2月4日止。）
四、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2018年2月5日止。）
五、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 程 剑
代理审判员 李 猛
人民陪审员 蔡庆凤
appoint
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄芳葵
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2922民初167号
原告马兴军，男，汉族，1980年9月14日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告张海云，男，汉族，甘肃省武威市人，个体户，现住甘肃省武威市古浪县。
原告马兴军诉被告张海云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序依法公开开庭进行审理，原告马兴军到庭参加了诉讼。被告张海云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马兴军诉称，被告张海云自2012年起在阿拉善右旗承包工程期间，从原告材料店先后多次赊账购买建筑材料价值共计18600.00元。原告自2014年底开始虽多次向被告催要材料款，但均被被告以过几天就还为由推托至现在。无奈，原告诉至法院请求判令被告支付材料款18600.00元，并承担诉讼费。
被告张海云未向法庭提交答辩状。
原告马兴军向法庭提供的证据有张海云出具的欠条一张，证明被告张海云向原告赊账购买建筑材料价值18600.00元的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，被告张海云自2012年起在阿拉善右旗巴丹吉林镇承包工程施工期间，先后多次从原告材料店赊账购买建筑材料价值共计18600.00元。2017年1月2日，被告张海云向原告出具欠条一张。
上述事实，由被告张海云出具的欠条及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，原告出示的由被告张海云出具的欠条足以证实原告与被告之间买卖合同的成立，且合法有效。依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未支付材料款，已构成违约，应当向原告承担支付材料款的违约责任。原告主张被告支付材料款的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海云于本判决生效后立即向原告马兴军支付材料款18600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265.00元，减半收取132.50元，由被告张海云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 浩斯白尔
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 慧
本案中适用的法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4012号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：张永春，男，1973年2月6日出生，畲族，住江西省乐安县，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张永春信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4012号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月十二日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0782行初34号
原告新乡市红旗区上海公馆业主委员会，住所地河南省新乡市。
负责人吴洲，主任。
委托代理人郭建华，河南宇华大众律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李荔，河南御典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告新乡市红旗区城市管理局，住所地河南省新乡市。
法定代表人郭雁，局长。
委托代理人冯吉海，该局主任科员，代理权限为特别授权。
委托代理人苗兴华，河南新雅琪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人新乡市华美整形管理有限公司，住所在河南省新乡。
法定代表人王贺宾，总经理。
委托代理人郭振雷，河南启轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人董志厚，河南启轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告新乡市红旗区上海公馆业主委员会诉被告新乡市红旗区城市管理局、第三人新乡市华美整形管理有限公司户外广告标牌设置行政许可一案中，原告于2017年9月18日以起诉程序问题即需要召开业主大会授权及需要等待确认开发商向第三人处分上海公馆小区公共部位无效民事判决为由向本院申请撤回起诉，并向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，在案件审理过程中，原告新乡市红旗区上海公馆业主委员会自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市红旗区上海公馆业主委员会撤回对被告新乡市红旗区城市管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市红旗区上海公馆业主委员会负担。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 崔 斌
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭小雁
李冰冰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第8604号
申请执行人王朝，男，1970年7月9日出生。
委托代理人李海深，男，1974年11月12日出生。
被执行人北京瀚鸿鑫科技有限公司。
法定代表人黄明。
本院在执行冉启刚与北京瀚鸿鑫科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月十日
书记员 李 刚
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初458号
原告：葛先登，女，汉族，1981年6月25日生。
原告：袁利，男，汉族，1979年7月4日生。
被告：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地：四川省广汉市西湖路西一段极宇建机楼4单元4—1号
法定代表人：窦智敏
原告葛先登、原告袁利诉被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理并送达预交诉讼费通知书。原告葛先登、原告袁利未在通知书送达之日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告葛先登、原告袁利撤回起诉处理。
审判员 李 斌
二〇一七年二月八日
书记员 曾小玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初12826号
原告：孙立新，男，1963年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海汪怡记茶叶公司，住所地上海市。
法定代表人：梁靖。
被告：百联全渠道电子商务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人：叶永明。
原告孙立新与被告上海汪怡记茶叶公司、百联全渠道电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告孙立新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙立新撤回起诉处理。
审判员 丁峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初436号
原告：晏正堃，男，1987年7月20日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：晏家平（系原告晏正堃之父），男，1958年9月27日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：王小梅，修文县龙场镇法律服务所法律工作者。
被告：崔涛，男，1981年5月14日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。缺席。
原告晏正堃与被告崔涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏正堃的委托代理人晏家平、王小梅到庭参加了诉讼，被告崔涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告晏正堃向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款200000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年9月30日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2014年7月30日，被告向原告借款200000.00元，并约定还款期限为2014年9月30日。借款到期后，被告未按约定偿还借款。
被告崔涛未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》原件一份、中国建设银行股份有限公司厦门湖滨支行的《储蓄活期明细查询》原件一份。被告经公告送达未到庭参加诉讼，视其放弃了自己的诉讼权利和质证抗辩权。原告提供的两份证据相互间形成证据锁链，证实原告向被告提供借款200000.00元的事实。对原告提供的上述两份证据，本院依法予以确认，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“本人崔涛今向晏正堃借款人民币贰拾万圆整（￥200000.00），本人承诺于2014年9月30日归还。借款人：崔涛2014年7月30日”。同日，原告向被告支付借款200000.00元（其中通过银行转账方式支付190000.00元，现金方式支付10000.00元）。借款期限届满后，被告未向原告返还借款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按约定期限返还借款。本案中，原、被告双方的借款合同于2014年7月30日成立并生效，依法受法律保护。被告应按约定期限返还借款。被告未按期返还借款，依法应承担返还借款的法律责任。关于逾期利息。被告未按约定的期限返还借款，应当按国家有关规定支付逾期利息。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，对原告要求被告返还借款200000.00元的诉请，本院依法予以支持。对原告提出被告支付逾期利息的诉请，本院支持逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月1日起计算至本判决履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔涛于本判决生效之日起十日内向原告晏正堃偿还借款本金200000.00元并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月1日起计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，公告费240.00元，合计4540.00元，由被告崔涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 穆 莲
审 判 员 苏 飞
人民陪审员 罗林敏
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 维
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第441号
原告孙志辉。
被告陈永斌。
被告朱胜娟。
原告孙志辉为与被告陈永斌、朱胜娟买卖合同纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙志辉到庭参加诉讼。被告陈永斌、朱胜娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙志辉诉称，2012年4月15日，二被告到原告处谈妥价格及货款支付方式之后便在原告处购买铁脚。至2012年9月19日，共计拖欠货款249800元。原告向二被告催讨欠款，但二被告总以种种理由推诿。现原告请求判令二被告支付货款249800元及利息（自2013年1月20日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈永斌、朱胜娟未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，第一被告向原告购买制作圣诞树铁脚。2013年1月19日，第一被告出具欠条一份，确认尚欠原告2012年货款249800元，未约定履行期限及利息。后经原告催讨，第一被告至今未付。
上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告尚欠原告货款249800元的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时支付原告货款，因双方未约定履行期限，利息损失依法应自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告提供的二被告离婚登记审查处理表仅载明二被告于2013年1月10日办理离婚登记，未在举证期限内提供二被告结婚登记的时间以载明本案债务发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同清偿无事实依据。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告陈永斌、朱胜娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永斌于本判决生效之日起十日内支付原告孙志辉货款人民币249800元，并支付利息（自2013年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告孙志辉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5182元，由原告孙志辉负担105元，被告陈永斌负担5077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5182元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行；中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一三年十一月五日
书 记 员 胡晓丹
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2511号
原告：刘凡，男，1989年5月10日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，1988年3月13日出生，汉族，住所地不祥。
被告：孟丹，女，汉族。出生日期、住所地不祥。
原告刘凡与被告李伟、孟丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张欣独任审判，公开审理了本案。
原告刘凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款45000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，被告向我借款45000元，出具借条一张，约定使用期限3个月，到期后被告经催要仍未还款，至今无果。现诉至贵院，请求判如所请。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告李伟、孟丹准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告李伟、孟丹的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘凡的起诉。
案件受理费980元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一七年十月十三日
书记员 刘良帅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第947号
原告：刘瑞华，女，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码：×××3989。
被告：黄沛斯，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1345。
原告刘瑞华与被告黄沛斯民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，因被告黄沛斯涉嫌刑事犯罪，该刑事案件正在侦查中，故本案于2015年11月2日裁定中止诉讼，并于2016年3月11日恢复诉讼。本案适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告刘瑞华、被告黄沛斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞华诉称：2015年8月25日，被告黄沛斯因生产经营资金周转的需要，分别向原告借款1.5万元，2015年8月29日至同年9月2日共转账4.5万元。被告黄沛斯以过两天会还1.5万元为由没有出具借条，被告黄沛斯收到5万元借款后向原告出具了借条，并在借条上约定：“乙方向甲方借款50000元，归还时间为2015年9月3日”。至今，原告多次催收未果，现原告请求判令：1、被告黄沛斯向原告刘瑞华返还借款本金60000元；2、被告黄沛斯支付借款利息（自起诉之日至实际付清之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告刘瑞华；3、被告黄沛斯承担本案的全部诉讼费用。
被告黄沛斯辩称：被告确实向原告借了6万元，到目前为止，只还过5000元给原告。
诉讼中，原告刘瑞华举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件）、被告人口信息查询表（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条（1份，原件）、历史明细清单（1份，原件）、微信聊天记录（2页，打印件），用以证明被告向原告借款的事实。
原告刘瑞华述称：原告先提取15000元现金给被告，再分三次转账45000元给被告。
经质证，被告黄沛斯对证据1、2的真实性确认，被告确实是向原告借了6万元，但只还了5000元给原告；被告不是恶意拖欠原告的借款，原告陈述的出借方式被告是确认的。
被告黄沛斯没有提供书面证据。
本院经审查认为，对原告举证1、2，被告黄沛斯没有异议，且证据2的借条、历史明细清单有原件核对，本院予以确认。
综合上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告是朋友关系。2015年8月25日，原告向被告出借现金15000元，被告于次日向原告出具借条，约定：被告向原告借款50000元，归还时间为2015年9月3日。2015年8月29日，原告刘瑞华通过银行账号62×××＊0向被告黄沛斯银行账号95×××＊7转账5000元。之后，原告刘瑞华通过其名下银行账号20×××13向被告黄沛斯银行账号95×××97转账款项，其中2015年9月1日转账20000元，2015年9月2日转账20000元。
被告黄沛斯当庭确认收到原告刘瑞华借款60000元，但已归还5000元予原告，原告确认被告已还款5000元。
另查，2015年10月23日，中国人民银行公布并执行的同期一年期贷款基准年利率为4.6%。
本院认为：原告刘瑞华于2015年8月25日向被告黄沛斯出借15000元，被告黄沛斯予以确认，且交付15000元现金难度不大，故本院采信原告刘瑞华向被告黄沛斯出借现金15000元。之后原告刘瑞华向被告黄沛斯转账45000元，有原告刘瑞华提供的银行转账记录佐证，被告黄沛斯对银行转账记录也无异议。综上，虽然被告黄沛斯出具的借条载明被告向原告借款50000元，但结合原、被告的陈述及原告的举证，本院确认被告黄沛斯曾向原告借款60000元。
被告黄沛斯辩称已还款5000元，原告予以确认，本院确认被告黄沛斯尚欠原告借款本金55000元，被告应归还给原告。被告黄沛斯没有按时还款，原告要求从起诉之日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四八十条的规定，判决如下：
被告黄沛斯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘瑞华借款本金55000元，并应当以55000元为本金从2015年10月23日起至实际清偿日止按年利率4.6%计付利息给原告。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取650元（原告刘瑞华已预交），由被告黄沛斯负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一六年四月一日
书记员 曾舟洲
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初885号
原告汪清县关东生态牧业专业合作社，住所汪清县，统一社会信用代码9322242469610145X。
负责人李克勤，社长。
委托代理人杨杰，吉林天友律师事务所律师。
被告汪清县大兴沟镇光明村村民委员会。
住所汪清县大兴沟镇光明村。
法定代表人王华，村主任。
委托代理人杨广战，男，1957年3月7日生，住汪清县。
原告汪清县关东生态牧业专业合作社诉（以下简称合作社）被告汪清县大兴沟镇光明村村民委员会（以下简称村委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合作社负责人李克勤、委托代理人杨杰到庭参加诉讼、被告村委员委托代理人杨广战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合作社诉称，由于光明村村民委员会没有按合同第一条之规定往南15米，往西至垃圾站的面积承包给乙方，由于被告违约，给我方造成重大损失，自来水年年冬天冻，冬天担水喂猪，增加成本。由于猪多没有地方养殖，没有发展前途。要求解除猪场租赁合同，退还承包金9000.00元；要求赔偿原告前期的土建工程费用及电表、玻璃、电线等投入费用共计18166.00元，两项合计27166.00元。
被告村委员辩称，首先光明村猪场的租赁合同是李克勤写的，既然我们光明村签了这份合同，那么双方就要严格按照合同执行。一、合同书第一条中清楚的写到，将光明村猪场一栋，面积为440平方米，配有水电等，往南15米，往西至垃圾站，承包给李克勤经营，合同上并没有提到东边和北边。二、合同书第1条中清楚的写到往西至垃圾站，垃圾站不在合同范围内。三、合同书第3条房屋改造或建筑附�设施乙方向甲方提交方案，经甲方批准后方可施工建造。四、合同书中第1条中清楚写到，往西至垃圾站，在签订猪场合同之前，我们的猪场就是那个条件，我们没有任何隐瞒，承包是李克勤自愿的。
另外经村委会研究，我们要求李克勤把猪场北边的围墙拆除，清理好埋在垃圾站分类间墙上的土。把承重墙上扒的门和洞堵上。把室内恢复原样，赔偿垃圾站分类间占用费12000.00元，在此情况下，我们同意与李克勤解除猪场租赁合同。
原告合作社向本院提供的证据有：
1、营业执照、法定代表人证明复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、安装玻璃收据一份，证明原告花1000元购置八块大玻璃，四块小玻璃。
3、商�销售收据、产品销售清单复印件各一张，证明电表，互感器，空开，灯头几项共计1644.00元，当时猪舍没有电表和电线，原告到猪舍后购买安装铜线，拉线开关花费172.00元。
4、销货清单的发票一份，照片一张，证明原告购买自来水管材金额是500.00元。
5、赵志坚收条一张，照片三张，证明原告安装两个门一个窗，共花费人工费1300.00元。
6、证明两份，照片三张两页，证明原告拉两车石头花费1600.00元，收款人叫郎延彬。给李克勤拉两车沙子，一车是550.00元，即1100.00元，11吨水泥370.00元每吨，共计4070.00元，瓦36张，每张15元，一共是540.00元。
7、砌围墙照片两张，赵文杰，李淑芳证明材料一张，证明砌围墙仓房打水泥地面的费用800.00元。
8、照片两张，景洪云、季春友收条一张，证明西北面挡土墙，景洪云、季春友证明人工劳务费，合计2040.00元。
9、照片一张，证明西南挡土墙，李茂才收条一张，证明人工劳务费共计1400.00元。
10、孙远奎收条一份，证明在2014年9月20日李克勤买炉灰块，砖350块×3.20元，花费合计1120.00元。
11、刘玉后证明材料一份，证明原告于2014年5月20日左右收李克勤一份猪场改造扩建图纸，时间2016年11月27日。
12、光明村的猪场租赁合同复印件一份，证明与被告存在租赁关系。
被告村委会未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、12号证据，被告没有异议，本院予以采信。�告提供的2、3、4、5、6、7、8、9、10、11号证据，被告有异议，认为不应该由被告承担。本庭认为合同尚未解除，原告的各项投入不是目前解决的问题，本院不予采信。被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院采信的证据及双方当事人的陈述综合认定如下事实：
2014年4月21日，原告汪清县关东生态牧业专业合作社与被告汪清县大兴沟镇光明村村民委员会签订了光明村猪场租赁合同。合同主要内容为，光明村村委会将本村一栋440平方米猪场房屋，往南15米，往西至垃圾站承包给合作社经营，租期自2014年8月1日至2017年8月1日，每年租金6000元。合作社房屋改造和附属设施扩建应经村委会提交方案后批准方可施工建造。村委会保证房屋的结构设备设施符合建筑、消防、卫生、环保等条件。2014年4月21日签订的租赁合同，2014年8月份开始履行合同。现原告要求被告解除猪场租赁合同，退还承包金9000.00元；要求赔偿前期的土建工程费用，及电表、玻璃、电线等给与适当补偿损失18166.00元，共计27166.00元。
本院认为，原告合作社与被告村委会签订的光明村猪场租赁合同，不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，也未存在欺诈、胁迫、恶意串通等手段损害国家利益订立合同，该合同成立并合法有效。合同签订后，被告一直使用猪场至今。且合同签订时原告也知道猪场的状况，原告要求解除合同不符合我国法律规定的诚实信用原则，不应予以支持，故应认定双方合同有效。本院不予解除双方的合同，应驳回原告的诉讼请求。至于被告村委会提出的要求原告合作社把猪场北边的围墙拆除，清理好埋在垃圾站分类间墙上的土，堵上承重墙上的门和洞，把室内恢复原样，赔偿垃圾站分类间占用费12000.00元等请求，因被告未提出反诉，不宜在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪清县关东生态牧业专业合作社的诉讼请求。
案件受理费479.00元，由原告汪清县关东生态牧业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁 照 红
人民陪审员 崔 君 洙
人民陪审员 �王玉玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 梦 娇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2116号
原告：湖南东宸智地房产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道235号2栋30楼。
法定代表人：黎晓林。
委托诉讼代理人：欧阳龙灿，男，1988年2月3日出生，汉族，住湖南省新田县。
委托诉讼代理人：许敏，女，1988年4月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：黄运香，女，1973年8月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南东宸智地房产开发有限公司诉被告黄运香商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南东宸智地房产开发有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南东宸智地房产开发有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南东宸智地房产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半后收取25元，由原告湖南东宸智地房产开发有限公司负担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 章海如
人民陪审员 罗建湘
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黎冕芝
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执98号
申请执行人田小青。
被执行人李慈杰。
申请执行人田小青与被执行人李慈杰分期付款买卖合同纠纷［（2016）桂1222执98号］一案，天峨县人民法院作出的（2016）桂1222民初80号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人（被告）李慈杰偿还申请执行人（原告）田小青借款及利息29400.00元，并承担案件受理费486.00元，两项共计29886.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李慈杰自动履行义务，于2016年11月18日支付执行款30234元（该款含执行费348元，划转给申请执行人后再由申请执行人交纳），现该款已划转给申请执行人完毕。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初80号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 黄恒林
审判员 王细忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 覃仁英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3098号
申请人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：高孝芙，系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被申请人：余学强，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人：余学琴，女，1976年6月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请人广发银行股份有限公司福州分行与被申请人余学强、被申请人余学琴金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人余学琴名下所有的坐落于福建省福州市晋安区福马路xx号名城花园xx座xx单元的房产（产权证号：Rx**）、被申请人余学强名下所有的坐落于福建省福州市台江区瀛洲街道六一中路xx号利伟商厦x#楼xx单元的房产（产权证号：Rx**）、福建省福州市台江区瀛洲街道六一中路xx号利伟商厦x#楼xx复式单元的房产（产权证号：Rx**），保全金额以7108675.89元为限，并向本院提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人余学琴名下所有的坐落于福建省福州市晋安区福马路xx号名城花园xx座xx单元的房产（产权证号：Rx**）、被申请人余学强名下所有的坐落于福建省福州市台江区瀛洲街道六一中路xx号利伟商厦x#楼xx单元的房产（产权证号：Rx**）、福建省福州市台江区瀛洲街道六一中路xx号利伟商厦x#楼xx复式单元的房产（产权证号：Rx**），保全金额以7108675.89元为限。
案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司福州分行预交。
本裁定立即开始执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 潘 平
人民陪审员 林 斯
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐希瑞
平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2107号
申请人：王某某，女，1985年5月3日生，汉族，住山东省平原县。
被申请人：杨某，男，1984年3月7日生，汉族，住山东省平原县。
王某某与杨某离婚纠纷一案，申请人王某某于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某的银行存款20000元进行冻结。申请人王某某银行存款20000元提供担保。
本院经审查认为，王某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某的银行存款20000元。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡涛林
二〇一七年十月二十四日
书记员 李拥斌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06破申28号
申请人：佛山市三水区国力经营管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街广海大道中78号106，统一社会信用代码:91440607767314638L。
法定代表人：崔海松。
委托代理人：梁永祥，男，1957年7月9日出生，汉族，系佛山市三水区国力经营管理有限公司职工。
被申请人：三水华南真空镀膜玻璃有限公司，住所地广东省三水市对外经济开发区，营业执照号：企合粤禅总字第000449号。
法定代表人：邓作泉。
委托代理人：许丽明，女，1963年1月25日出生，汉族，系三水华南真空镀膜玻璃有限公司会计。
申请人佛山市三水区国力经营管理有限公司以被申请人三水华南真空镀膜玻璃有限公司不能清偿到期债务为由，于2017年6月21日向本院提出对被申请人三水华南真空镀膜玻璃有限公司进行破产清算的申请。
本院经审查认为：申请人对被申请人享有的债权已为双方确认，申请人的债权到期未能得到清偿，被申请人亦明确其缺乏清偿能力，现有资产亦不足以清偿全部到期债务，故申请人向本院申请被申请人进行破产清算的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理佛山市三水区国力经营管理有限公司提出对三水华南真空镀膜玻璃有限公司进行破产清算的申请；
二、由本院指定管理人接管三水华南真空镀膜玻璃有限公司。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王滑明
审 判 员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一七年七月十九日
书 记 员 晏林欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第03144号
原告：安徽京邦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：杨远伟，总经理。
委托代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。
被告：丁星，男，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：丁日文，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告安徽京邦汽车销售服务有限公司与被告丁星、丁日文追偿权纠纷一案，原告于2016年12月29日自愿向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告安徽京邦汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽京邦汽车销售服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 王天利
审 判 员 王润华
人民陪审员 王富华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曹翔燕
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执806号
申请执行人陈玉胜
被执行人叶信锂。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初371号，依法向被执行人叶信锂发出执行通知书，责令被执行人叶信锂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶信锂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶信锂(证件号码:)在省农信社的62×××21的存款人民币168000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（）)O
二〇一七年七月十日
书记员 程志钱
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1221号
申请人王某某、燕某某。
被执行人阿拉善瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司、阿拉善瑞鑫典当有限责任公司。
本院在执行申请人王某某、燕某某与被执行人阿拉善瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司、阿拉善瑞鑫典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人阿拉善瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司、阿拉善瑞鑫典当有限责任公司暂无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初874号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 高建军
二〇一七年十一月十五日
书记员 臧学强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7039号
罪犯孙冬云，男，1977年12月19日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）宜中刑二抗字第2号刑事判决，认定孙冬云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；原犯盗窃、奸淫幼女罪余刑三年十一个月七天，剥夺政治权利六年四个月十九天。决定执行判处有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利六年四个月十九天，并处罚金3000。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙冬云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙冬云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙冬云减去有期徒刑二个月十天，剥夺政治权利六年四个月十九天不变。
（减刑后刑期：自2013年8月25日起至2017年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审554号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人卢长城，该大队工作人员。
委托代理人徐永超，该大队工作人员。
被执行人袁延昌。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人袁延昌交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月02日作出411333-1010083676号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定袁延昌“于2016年07月02日16时36分，在南阳市车站路实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对袁延昌作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010083676号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审554号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人卢长城，该大队工作人员。委托代理人徐永超，该大队工作人员。被执行人袁延昌。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人袁延昌交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月02日作出411333-1010083676号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定袁延昌“于2016年07月02日16时36分，在南阳市车站路实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对袁延昌作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010083676号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二日书记员 ：王佳琪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第6980号
原告刘洪，男，1957年2月8日出生，公民身份号码×××。
委托代理人梁素华，女，1959年8月8日出生，户籍所在地北京市顺义区。
被告北京市大龙房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区府前东街甲2号416室，组织机构代码77197××××。
法定代表人李绍林，总经理。
委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
委托代理人焦金娜，女，1986年9月1日出生。
被告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，组织机构代码76011××××。
法定代表人缐杰锋，总经理。
委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
委托代理人周伟，女，1976年3月26日出生。
原告刘洪与被告北京市大龙房地产开发有限公司（以下简称大龙地产）、北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称绿港物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪及其委托代理人梁素华，被告大龙地产及绿港物业之共同委托代理人徐全立，被告大龙地产之委托代理人焦金娜，被告绿港物业之委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪诉称：2005年8月25日，刘洪与大龙地产签订《房屋买卖合同》，购买了位于北京市顺义××小区××号楼××单元××室房屋一套。当日，刘洪又与绿港物业签订了《物业管理服务协议书》。刘洪入住后，对房屋进行装修时，发现房屋次卧通道墙体一侧宽一侧窄，后由物业公司进行了处理，但导致刘洪部分装修返工，多支出各项费用12000元。刘洪入住后，因热水管道阀门存在问题，物业维修不到位，导致阀门泄露，热水浸泡了卫生间，导致卫生间吊顶及浴霸损坏，刘洪支出修理费2000元。此外，主卧屋顶每年下雨均漏水，导致卧室房顶鼓起、地板变形，产生修理费6000元。刘洪认为，二被告作为涉案房屋的开发商和物业服务企业，理应对上述损失承担赔偿责任。因原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.二被告赔偿原告房屋入住时产生的损失12000元、卫生间吊顶及浴霸损失2000元、主卧室顶修理费及木地板变形费6000元；2.案件受理费由被告方负担。
被告大龙地产辩称：涉案房屋不存在质量问题。原告自购房至今已超过10年，早已超过房屋的质保期，大龙地产不负维修和赔偿义务。原告诉请的损失已经超过了诉讼时效，不应支持。
被告绿港物业辩称：原告诉请的损失与物业管理服务没有关系，不属于物业公司负责的范畴，绿港物业不同意承担赔偿责任。
经审理查明：
2005年8月25日，刘洪与大龙地产签订了商品房买卖合同，购买了位于北京市顺义区××小区××号楼××单元××室房屋一套。当日，刘洪与北京市裕滨物业管理中心签订了××小区物业管理服务协议书，由该物业管理中心负责物业管理服务事宜，后该小区物业服务改为绿港物业负责。
刘洪主张涉案房屋交付后，其于2006年底开始装修，装修时发现次卧室墙面宽窄不一，因此额外支出了装修材料、人工费及延期入住损失12000元，并就此提交了顾立顺出具的过道供料清单予以证实。二被告对过道供料清单的真实性不予认可，且该损失发生在2006年，已超过法定的诉讼时效。
刘洪主张因供热系统的热水管漏水（具体时间不确定），导致卫生间顶及浴霸损坏，其于2013年8月份进行了修复，花费2000元。并就此提交了装修协议书、装修款收据及照片予以证实。二被告对上述证据的真实性不予认可；且认为热水管不属于物业管理范畴，应向其他义务主体主张权利；至2013年房屋已经过了保修期，被告方不负维修及赔偿义务。
刘洪主张其南侧主卧室每年雨季均会漏雨，其于2013年8月份进行了修复，花费6000元。并就此提交了装修协议书、装修款收据及照片予以证实。二被告对上述证据的真实性不予认可；且认为原告未提交证据证实本次装修发生的原因，无法证实因二被告过错导致房屋损坏；照片无法显示具体时间及原因；此外，认为至2013年房屋已经过了保修期，被告方不负维修及赔偿义务。
本案审理过程中，就涉案房屋的漏水情况，本院组织双方当事人进行了现场勘查。勘查发现涉案房屋主卧室顶西南角仍有漏水后浸泡痕迹，对应地面位置业主摆放了水桶。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、物业服务协议书、现场勘查笔录等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
刘洪主张的房屋入住时额外支出的装修材料、人工费及延期入住损失12000元，因该项损失发生于2006年。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，刘洪起诉时间距离其损害赔偿事实已超过两年，刘洪亦未提交证据证实诉讼时效中止、中断、延长事由，因此，虽然刘洪并未丧失诉权，但因诉讼时效届满，其已丧失了胜诉的权利。二被告以超过诉讼请求为由进行抗辩，理由成立，对于刘洪的此项主张，本院不予支持。
对于刘洪主张的卫生间顶及浴霸修复费用，因刘洪陈述其损坏原因为供热管道漏水、漏水后其通知供热公司工作人员进行了修理，且其提交的照片以及收据等证据无法证实二被告对于本项损失的发生存在过错，故本院对于刘洪的上述请求不予支持。
对于刘洪主张的主卧室屋顶及地板修复费用，刘洪主张上述修复费用系因屋顶漏水产生，但二被告对此并未认可，刘洪提交的证据亦无法充分证实损坏发生的时间、原因以及范围，故本院对于刘洪主张的上述请求，难以支持。
需要说明的是，涉案房屋经本院现场勘查，仍有漏水损坏痕迹，因上述损失未包含在刘洪在本案中的损失请求中，本院不宜处理，但刘洪仍有就上述损失继续主张赔偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘洪的全部诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告刘洪负担，扣除已交纳的一百五十元，余款一百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱建娜
人民陪审员 张 民
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 石 笑
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16346号
原告：李克辛，男，1957年10月10日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：成明，辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳童鞋厂，住所地沈阳市沈河区南乐郊路***号。
法定代表人：刘瑞兴（已故），该公司法人。
被告：孙凤莲，女，1958年7月22日，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告李克辛与被告沈阳童鞋厂劳动争议一案，本院于2017年10月23日立案。原告李克辛于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳李克辛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李克辛负担。
审 判 长 魏凤玲
人民陪审员 郑秀丽
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 曹佳慧
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第853号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兴隆县支行。
负责人王俊良行长。
委托代理人赵卫东，该行职员。
被告户艳红，住河北省兴隆县。
被告李国春，住河北省兴隆县。
被告陈晓东，住河北省兴隆县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兴隆县支行诉被告户艳红、李国春、陈晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兴隆县支行的委托代理人赵卫东，被告户艳红到庭参加诉讼，被告陈晓东经传票传唤未到庭，被告李国春经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告户艳红、李国春、陈晓东于2011年7月1日向我行各借款10万元，并签订了联保借款合同，合同约定年利率13.5%，借款期限自2011年7月1日至2012年7月1日。现被告陈晓东已结清贷款本息，被告户艳红、李国春未按约定履行还款义务，现要求被告户艳红偿还贷款本金23100.31元及利息，被告李国春偿还贷款本金45689.52元及利息，三被告承担连带偿还责任。
被告户艳红辩称，原告起诉属实，我们三被告是以互保的方式于2011年在原告处每人借款10万元。
被告李国春、陈晓东未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证小额联保借款合同三份。证明三被告于2011年7月1日各向原告借款10万元，借款期限一年，年利率为13.5%，采用阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。
2号证小额贷款联保协议书。证明三被告各借款10万元并互负连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
3号证贷款借据三份。证明原告于2011年7月1日将借款发放给三被告。
4号证分期还款计划表。证明约定的还款计划。
被告户艳红对原告提交1、2、3、4号证无异议。被告李国春、陈晓东未出庭质证。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4号证均系书证且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告户艳红、李国春、陈晓东于2011年7月1日向中国邮政储蓄银行有限责任公司兴隆县支行各借款10万元，并签订了联保借款合同，借款期限自2011年7月1日至2012年7月1日，合同约定年利率13.5%，逾期加收50%的罚息，即逾期后按年利率20.25%计算利息。还款方式采用阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。三被告互负连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。现被告陈晓东已结清贷款本息，被告户艳红、李国春未按约定履行还款义务，截止2013年4月15日被告户艳红共拖欠贷款本金23100.31元及利息、罚息3752.82元，被告李国春拖欠贷款本金45689.52元及利息、罚息9848.15元。
本院认为，被告户艳红、李国春、陈晓东以联保借款方式在中国邮政储蓄银行有限责任公司兴隆县支行借款的事实清楚、证据充分，被告户艳红、李国春未按合同的约定完全履行还款义务，应按规定承担相应的违约责任。三被告亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告户艳红于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兴隆县支行贷款本金23100.31元及利息（2013年4月15日以前的利息、罚息为3752.82元，2013年4月16日以后的利息按年利率20.25%计算利息）。
被告李国春于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兴隆县支行贷款本金45689.52元及利息（2013年4月15日以前的利息、罚息为9848.15元，2013年4月16日以后的利息按年利率20.25%计算利息）。
三、被告户艳红、李国春、陈晓东对上述借款互负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860.00元、公告费600.00元，合计2460.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一三年七月九日
书记员 段利欣
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执472号
申请执行人：魏明慧，女，1981年5月10日出生，汉族，居民。
被执行人：高慧，女，1969年10月1日出生，汉族，居民。
申请执行人魏明慧与被执行人高慧健康权纠纷一案，本院（2015）鄂郧阳民一初字第00908号民事判决书已发生法律效力。被执行人高慧未自觉履行，申请执行人魏明慧于2016年10月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人高慧主动履行了1300元，申请执行人魏明慧于2016年10月25日领取该标的款并对剩余部分自愿放弃，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00908号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 艺
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初150号
原告：李普，男，1994年9月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：梁栋，河北张金龙律师事务所律师。
被告：李秀竹，男，1973年5月18日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
委托诉讼代理人：王芮、李聪聪，河北冀华律师事务所律师。
被告：河北鑫界房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人：王满库，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋辉、贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
原告李普与被告李秀竹、河北鑫界房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。2017年3月1日，原告李普经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李普撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李普负担。
审 判 员 姜 蕾
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 梁增兵
二〇一七年三月一日
书 记 员 夏 静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3079号
原告：徐爱君，女，1953年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：翁月红、应灿，浙江丽州律师事务所律师、实习律师。
被告：吴良威，男，1968年6月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：盛伶俐，女，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吴良钢，男，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王朝峰，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江三博实业有限公司，住所地：浙�省永康市经济开发区科创路388号。
法定代表人：颜龙文。
被告：浙江伦达实业有限公司，住所地：浙江省永康市五金科技工业园铜陵西路一号。
法定代表人：吴良钢。
被告浙江伦达实业有限公司的委托诉讼代理人：应凤香（系浙江伦达实业有限公司的员工），女，1977年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告徐爱君与被告吴良威、盛伶俐、吴良钢、王朝峰、浙江三博实业有限公司、浙江伦达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐爱君的委托诉讼代理人翁月红、被告浙江伦达实业有限公司的委托诉讼代理人应凤香到庭参加诉讼，被告吴良威、盛伶俐、吴良钢、王朝峰、浙江三博实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱君向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吴良威、盛伶俐归还原告借款本金1700万元并支付2015年1月31日前所欠利息483.93万元和2015年2月1日起按月2%计算至被告实际还款之日止的利息；二、判令被告吴良钢、王朝峰、浙江三博实业有限公司、浙江伦达实业有限公司对上述债务承担连带还款责任。
事实和理由：被告吴良威、盛伶俐系夫妻关系。2013年5月6日，被告吴良威向原告借款5000万元。借款到期后经多次协调一直未能全额还款。2015年1月31日，原被告各方再次签订协议书一份，协议书确定：截止2015年1月31日止尚欠原告借款本金1700万元，利息483.93万元。各方同意推迟到2015年6月1日前还清全部借款及利息。2015年2月1日以后的利息按月利率2分计算。以上全部债务由被告吴良钢、王朝峰、浙江三博实业有限公司、浙江伦达实业有限公司自愿提供连带责任保证担保，保证期间为两年。借款到期后，原告向各被告要求归还借款，各被告均未有归还。
被告浙江伦达实业有限公司答辩称：对事实和理由无异议，担保属实，现被告经营困难，没有能力归还借款。
被告吴良威、盛伶俐、吴良钢、王朝峰、浙江三博实业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经被告浙江伦达实业有限公司质证无异议，被告吴良威、盛伶俐、吴良钢、王朝峰、浙江三博实业有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴良威与被告盛伶俐于2000年12月26日办理结婚登记手续。2013年5月6日，被告吴良威由被告吴良钢、浙江伦达实业有限公司、王朝峰、浙江三博实业有限公司担保向原告徐爱君借款5000万元，并向原告出具借据一份，载明借款金额为5000万元，款项汇入浙江伦达实业有限公司永康工行卡号为12×××12的账户。同日，原告向被告吴良威指定账户汇款交付5000万元借款。之后，双方对欠款情况进行结算，并签订《协议书》一份，载明截止2015年1月31日止，经双方对账无误后余欠本金1700万元，利息483.93万元，经原告同意吴良威推迟到2015年6月1日归还全部的借款及利息，2015年2月1日以后利息按月利率2分计算，由担保人被告吴良钢、浙江伦达实业有限公司、王朝峰、浙江三博实业有限公司提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为具借人应承担的全部债务。协议签订后，被告至今未向原告归还借款本金1700万元及利息。
本院认为，原告徐爱君与被告吴良威之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告吴良威尚欠原告借款本金1700万元，事实清楚，证据充分。被告吴良威未按约归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，双方约定利息为月利率2%，故原告要求被告吴良威按月利率2%支付利息的主张，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告吴良威与被告盛伶俐夫妻关系存续期间，且被告盛伶俐未提出任何抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告盛伶俐应当承担共同还款的责任。被告吴良钢、王朝峰、浙江三博实业有限公司、浙江伦达实业有限公司为本案借款提供连带担保，该保证合同关系合法有效，现原告在保证期间内向被告吴良钢、王朝峰、浙江三博实业有限公司、浙江伦达实业有限公司主张权利，被告吴良钢、王朝峰、浙江三博实业有限公司、浙江伦�实业有限公司应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴良威、盛伶俐归还原告徐爱君借款本金1700万元并支付利息（计算至2015年1月31日止的利息为483.93万元，从2015年2月1日起的利息以1700万元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、由被告吴良钢、王朝峰、浙江三博实业有限公司、浙江伦达实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195197元，由被告吴良威、盛伶俐负担，由被告吴良钢、王朝峰、浙江三博实业有限公司、浙江伦达实业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方向红
代理审判员 金华英
人民陪审员 孙 海
二〇一七年六月六日
代书 记员 周秋圆
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2776号
原告：高星，男，1969年2月12日生，汉族，于都县人，住，
被告：谢春光，男，1964年10月11日生，汉族，于都县人，住。
原告高星诉被告谢春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高星、被告谢春光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高星向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元，并支付自2015年6月19日至2017年9月19日、按月利率2%计算的利息27000元。事实和理由：2015年5月19日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，约定：借款期限为三个月；借款按月利率2%计息。被告借款后，已向原告支付至2015年6月元18日止的利息。因被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。
被告谢春光辩称，对借款事实没有异议，希望原告给予还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向原告借款50000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。被告借款后，未依约履行还款义务，故原告据此要求被告偿还借款本金50000元及自2015年6月19日起、按月利率2%计算的利息27000元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢春光应于判决生效后十五日内偿还原告高星借款50000元；
二、被告谢春光应向原告高星支付以上借款自2015年6月19日起、按月利率2%计算的利息27000元。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元（原告已预交），由被告谢春光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 谢林福
二〇一八年二月四日
代理书记员 廖 翔
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1120号
申请人：谢红燕，××族。
保证人：张国兴，男，1962年2月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区大众小区。
被申请人：罗世能，××族。
申请人谢红燕与被申请人罗世能民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求将被申请人罗世能在中国工商银行股份有限公司通山县支行的存款（工资收入，卡号为62×××34）冻结10万元。保证人张国兴（系申请人丈夫）以其位于通山县通羊镇天鸿美庐8栋2单元1203号房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人罗世能在中国工商银行股份有限公司通山支行的存款（工资收入，卡号为62×××34）冻结10万元。期限为一年。
二、对保证人张国兴所有的（房产权证通山县字第××号）用以提供担保的位于通山县通羊镇新城洋都大道新一中西侧（天鸿美庐）8栋2单元1208室房屋产权予以查封。期限为一年。
案件申请费510元，由申请人谢红燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起、利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱向阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴 丹
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1120号
申请人：谢红燕，女，1964年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区金星巷。公民身份号码4223261964********。
保证人：张国兴，男，1962年2月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区大众小区。
被申请人：罗世能，男，53岁，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区农村信用社宿舍楼。
申请人谢红燕与被申请人罗世能民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求将被申请人罗世能在中国工商银行股份有限公司通山县支行的存款（工资收入，卡号为6217231818000057034）冻结10万元。保证人张国兴（系申请人丈夫）以其位于通山县通羊镇天鸿美庐8栋2单元1203号房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人罗世能在中国工商银行股份有限公司通山支行的存款（工资收入，卡号为6217231818000057034）冻结10万元。期限为一年。
二、对保证人张国兴所有的（房产权证通山县字第0296**号）用以提供担保的位于通山县通羊镇新城洋都大道新一中西侧（天鸿美庐）8栋2单元1208室房屋产权予以查封。期限为一年。
案件申请费510元，由申请人谢红燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起、利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱向阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴 丹
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖112号
原告诸暨市大唐绿鑫森种植场诉被告诸暨市大唐镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由嵊州市人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 范卓娅
代理审判员 郭海斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈梦娜
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初215号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某，男，2016年2月23日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留五日，同月29日因本案被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：
2016年2月23日下午，“肥仔”（另案处理）利用手机与吸毒人员韦某联系好贩毒事宜后，指使被告人李某去到台山市台城某路台山市某门口处，贩卖毒品2小包给韦某，非法得款300元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人李某身上缴获毒资300元、手机1台及毒品2小包重1.9克，在吸毒人员韦某身上缴获其刚向被告人李某购买的毒品2小包重2克。缴获的上述毒品，经检验均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，且有证人韦某、叶某、马某的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内以贩卖毒品罪对被告人李某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及提出的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品，应依法予以没收、销毁。扣押被告人用于贩毒的作案工具，应依法予以没收。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2017年4月28日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人李某用于贩毒的作案工具白色iphone4手机（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法予以没收，上缴国库；扣押被告人的其他物品（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下无正文）
代理审判员 温玉燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 谭玉媛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初215号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某，男，2016年2月23日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留五日，同月29日因本案被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：
2016年2月23日下午，“肥仔”（另案处理）利用手机与吸毒人员韦某联系好贩毒事宜后，指使被告人李某去到台山市台城某路台山市某门口处，贩卖毒品2小包给韦某，非法得款300元。交易完毕后，被台山市公安�民警当场抓获，在被告人李某身上缴获毒资300元、手机1台及毒品2小包重1.9克，在吸毒人员韦某身上缴获其刚向被告人李某购买的毒品2小包重2克。缴获的上述毒品，经检验均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，且有证人韦某、叶某、马某的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内以�卖毒品罪对被告人李某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及提出的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品，应依法予以没收、销毁。扣押被告人用于贩毒的作案工具，应依法予以没收。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
(�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2017年4月28日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。
二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人李某用于贩毒的作案工具白色iphone4手机(详见扣押清单)，由扣押机关台山市公安局依法予以没收，上缴国库；扣押被告人的其他物品（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下无正文）
代理审判员 温玉燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 谭玉媛
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终269号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈光敏，男，1998年9月13日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地雷州市。因本案于2017年10月30日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人陈光敏犯强奸罪一案，于2018年5月8日作出（2018）粤2071刑初659号刑事判决。原审被告人陈光敏不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。中山市人民检察院指派检察员洪敏桦出庭履行职务。上诉人陈光敏及其辩护人陈国某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年10月29日晚，被告人陈光敏及黄胜（同案人，另案起诉）、庞文景（另案处理）等人在中山市火炬开发区东利村爽洋洋奶茶店外玩耍，见被害人江某（2003年4月2日出生）骑单车途经该处，黄胜遂截停江某，三人以送江某回家为由驾驶摩托车搭载江某至东利村珠江啤酒厂西北侧路边草丛中，先后强行与江某发生性关系，事后三人逃离现场。
2017年10月30日，公安人员在中山市火炬开发区东利村南街65号旁一出租屋将被告人陈光敏抓获。归案后，陈光敏对上述犯罪事实供认不讳。
原判认定上述事实的证据有：被害人江某的陈述及辨认笔录，抓获经过，人口信息，现场勘验检查笔录、现场照片，监控视频截图，法医学DNA检验鉴定书，微信聊天记录，证人劳某、林某、黄某1、黄某2的证言及辨认笔录，同案犯黄胜的供述、辩解及辨认笔录，陈光敏的供述、辩解及辨认笔录，视听资料等。
原审法院据此认为，被告人陈光敏无视国家法律，结伙以暴力手段轮奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。陈光敏有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以强奸罪判处被告人陈光敏有期徒刑十年三个月。
上诉人陈光敏及其辩护人提出以下上诉及辩护意见：1.上诉人在共同犯罪作用较轻。是从犯；2.一审法院不能因黄胜是未成年人而将责任转嫁给上诉人，且同案犯庞文景尚未归案，有些关键情节、行为不一定由陈光敏实施，故本案事实不清；3.上诉人系初犯，有坦白情节；4.上诉人家属积极联系被害人赔礼道歉，并取得谅解。综上，请求二审法院从轻改判。
检察机关认为：原判认定上诉人陈光敏犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陈光敏犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，且经原审庭审质证，本院予以确认。
对上诉人陈光敏及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，根据被害人江某的陈述及同案犯黄胜的供述，均证实上诉人陈光敏在黄胜实施强奸时不仅有辅助作用，而且已实施了强奸行为，在二审庭审时上诉人亦当庭承认该事实，相关证人证言能相互印证，不应认定上诉人陈光敏为从犯。虽然上诉人家属在二审期间代上诉人对被害人赔礼道歉，并取得谅解，但上述谅解并不符合刑事和解从宽处理的法律规定，且一审判决已根据上诉人陈光敏在本案中所起作用及所处地位作出了公正判决，量刑并无不当，对上诉人陈光敏及其辩护人提出从轻改判的意见理据不足，本院不予支持。
本院认为，上诉人陈光敏无视国家法律，结伙以暴力手段轮奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。陈光敏有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。上诉人陈光敏及其辩护人提出改判的意见理据不足，本院不予采纳。对检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段文生
审判员 陆渊亮
审判员 吴楚凡
二〇一八年七月二十三日
书记员 马杰怡
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更530号
罪犯叶剑春，男，1953年2月15日生，汉族，吉林省图们市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年4月15日，图们市人民法院作出（2015）图刑初字第16号刑事判决，认定叶剑春犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶剑春在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯叶剑春确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯叶剑春的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 洋
S
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00724号
上诉人（原审被告）苏州市金戈尔服饰厂，住所地苏州市吴中区郭巷镇尹丰路**号。
诉讼代表人翁连平，该厂负责人。
被上诉人（原审原告）苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号10幢106室。
法定代表人孙雨。
被上诉人（原审被告）翁连平。
被上诉人（原审被告）程延。
被上诉人（原审被告）刘东宁。
被上诉人（原审被告）昆山城基房地产发展有限公司，住所地昆山市张浦镇南港。
法定代表人刘东宁。
被上诉人（原审被告）韩志荣。
上诉人苏州市金戈尔服饰厂因与被上诉人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司、翁连平、程延、刘东宁、昆山城基房地产发展有限公司、韩志荣借款合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴开商初字第0219号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州市金戈尔服饰厂在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。苏州市金戈尔服饰厂提出因经营困难而请求缓交上诉费的申请，经审查其提出申请缓交上诉费的理由并不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，故对其缓交诉讼费的申请依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按苏州市金戈尔服饰厂自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 洁
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1838号
申请执行人：汪滨，男，生于1977年4月22日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：陈国平，男，生于1981年5月27日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：冯菊，女，生于1985年4月24日，汉族，居民，住址同上。
被执行人陈辉亮，男，生于1972年10月11日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行汪滨与陈国平、冯菊、陈辉亮民间借贷纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第2258号
原告刘紫金。
委托代理人项起羽。
被告温州真泓包装有限公司。
法定代表人朱挺。
本院于2014年5月28日立案受理了原告刘紫金与被告温州真泓包装有限公司劳动争议一案。本案在审理过程中，原告刘紫金于2014年11月3日以证据不足需重新补充为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘紫金向本院申请撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘紫金撤回起诉。
本案受理费5元，予以免收。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年十一月三日
代书 记员 蔡月琴
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第307号
原告遵义市燕岚物业管理有限公司，住遵义市红花岗区花岗路还房小区B-2-5-4，组织机构代码：77533627-1。
法定代表人李小勇，系公司总经理。
委托代理人蒋健民，系公司经理。
被告桂清琼，男，住遵义市汇川区。
本院于2014年12月19日立案受理了原告遵义市燕岚物业管理有限公司诉桂清琼物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市燕岚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市燕岚物业管理有限公司承担。
审判员 郭文书
二〇一四年十二月十九日
书记员 穆 利
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2770号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
委托代理人尹立东，系五龙支行行长。
被告房大勇，男，1981年2月210日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告房大勇借款合同纠纷一案，现被告下落不明，原告申请对被告撤诉，待被告出现后再另行告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一七年五月八日
书记员 周 鑫
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2439号
原告：高某，男。
委托诉讼代理人：徐秀萍，山东薛国律师事务所律师。
被告：孙某，男。
被告：谢某，男。
原告高某与被告孙某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人徐秀萍到庭参加诉讼。被告孙某、谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某偿还原告借款28万元及利息（其中13万元借款，自2015年5月23日起至借款还清日止；15万元借款自2017年6月12日起至借款还清之日止，均按月息2分计算）；2、被告谢某承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙某于2015年5月23日向原告借款13万元，于2017年6月12日向原告借款15万元，均约定月息2分。被告谢某提供连带责任担保。
被告孙某、谢某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，被告孙某向原告借款13万元，被告谢某提供担保，两被告向原告出具借条一份，载明“今借到高某现金壹拾叁万元整，以2分利息计算，每月利息2600元，利息计算至全款还清为止。打入指定账户：62×××18”。2017年4月6日，被告谢某在借条下方补写内容为“继续担保期限2年”。
2017年6月12日，被告孙某向原告借款15万元，被告谢某提供担保，两被告向原告出具借条一份，载明“今借到高某现金壹拾伍万元整，以2分利息计算，每月利息3000元，利息计算至全款还清为止”。借款后，两被告均未偿还借款本金或利息。
本院认为，被告孙某、谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，因此，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告孙某向原告借款28万元和约定月息2分，以及被告谢某提供担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告孙某返还借款和利息的诉讼请求，本院予以支持。由于两张借条中未约定担保方式，根据担保法第十九条之规定，被告谢某应承担连带担保责任。被告谢某承担连带清偿责任后，有权向被告孙某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某返还原告高某借款本金13万元和利息（以借款本金13万元为基数，自2015年5月23日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙某返还原告高某借款本金15万元和利息（以借款本金15万元为基数，自2017年6月12日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告谢某对上述第一、二项判决给付内容承担连带清偿责任；
四、被告谢某承担连带清偿责任后，有权向被告孙某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告孙某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 薛婷