山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8714号
原告：范美红，女，1953年3月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人：林某某，山东博论律师事务所律师。
委托代理人：栗某某，山东博论律师事务所律师。
被告：贺照春，男，1974年4月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：曹鹏，男，1981年5月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路35号2号楼四层。
代表人：徐达海，总经理。
委托代理人王兴东，男，1989年9月11日出生，汉族，系该公司职工，住泰安市泰山区。
原告范美红与被告贺照春、被告曹鹏、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“被告安盛天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范美红及其委托代理人林芝飞、栗桂云，被告贺照春，被告曹鹏，被告安盛天平保险公司委托代理人王兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，被告贺照春驾驶鲁Ｂ×××××号车与王诗强驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，致使乘坐鲁Ｂ×××××号车的原告受伤。交警认定被告贺照春负事故主要责任，王诗强负次要责任。鲁Ｂ×××××号车车主为被告曹鹏，在被告安盛天平保险公司处投保了交强险和商业三者险。双方未能就赔偿问题达成一致意见。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失27240.38元。
被告贺照春、被告曹鹏辩称，事故发生过程属实。鲁Ｂ×××××号车投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告垫付给伤者部分费用。原告没有必要到外地治疗。原告主张的多项损失缺乏依据。请求法院依法判决。
被告安盛天平保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号车在被告安盛天平保险公司投保了交强险和商业三者险。本案已经超过诉讼时效。原告主张的多项损失缺乏依据。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年8月26日12时许，被告贺照春驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市瑞昌路、四湖路路口处与王诗强驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致使乘坐鲁Ｂ×××××号车的原告受伤，车辆受损。交警出具道路交通事故认定书，认定被告贺照春驾车转弯未让直行车辆先行，应承担事故主要责任；王诗强承担事故次要责任。
事故发生当日，原告到青岛市市立医院门诊就诊，被诊断为头外伤、颈外伤、肩部外伤。之后原告多次到青岛市市立医院、解放军第401医院、青岛大学医学院附属医院等医院门诊就诊，2014年5月26日原告又到北京积水潭医院门诊就诊，诊断为未见明显肩袖撕脱、创伤后粘连，同年11月5日原告再次到北京积水潭医院门诊复查。原告在北京积水潭医院接受了康复治疗。
被告曹鹏垫付给原告部分门诊医疗费用2810.7元（单据在被告处），其他赔偿问题双方未能达成一致意见，原告于2016年9月6日具状本院，要求被告赔偿医疗费11572.38元、住院伙食补助费2900元、护理费3679元、交通费3397元、住宿费2802元、精神损害抚慰金5000元、车辆检测费100元、车辆施救费260元、车辆保管费430元。
原告对其主张的各项损失提供的证据如下：
1、医疗费。原告提供了青岛市市立医院、解放军第401医院、青岛大学医学院附属医院和北京积水潭医院门诊病历、检查报告、门诊收费票据（上述四家医院合计10902.91元、北京大学第三医院550.97元）。原告还提供了购买药品的发票（复方丹参滴丸，118.5元）。
2、护理费。原告主张，原告在北京治疗期间医院大夫口头要求有陪护人员，没有相关医嘱，原告丈夫王诗强对其进行了陪护25天，要求按照青岛市职工年平均工资标准确定护理费损失。原告陈述，王诗强今年64岁，从原单位已退休。
3、住宿费、交通费。原告主张，因去北京治疗，在北京花费了的住宿费2802元和交通费3397元，原告提供了住宿费发票、收据，还提供了往返北京的火车票、出租车票、公交车票。
4、车辆损失。原告提供了鲁Ｂ×××××号车车辆检测费、施救费和车辆保管费票据。原告陈述，该车登记车主为其女婿刘斌。
本院另查明，被告曹鹏系鲁Ｂ×××××号肇事车辆的登记车主。事故发生时，该车在被告安盛天平保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为300000元，并投保了不计免赔。
庭审中，被告对原告在外地治疗的合理性提出异议，原告陈述，原告肩部在青岛治疗后不见好转，大夫建议其进行手术治疗，原告不相信青岛医院医疗水平，心里害怕手术，于是与保险公司人员商量，保险公司人员同意其到北京治疗。
本院依法通知被告如对原告治疗合理性有异议，应当提交司法鉴定申请，由本院委托司法鉴定机构对此进行鉴定，但被告未在本院通知期限内提交申请。
关于诉讼时效问题。原告主张，事故发生后原告一直不断与被告曹鹏联系赔偿事宜，最晚在2016年3月14日，因此本案并未超过诉讼时效。被告曹鹏主张，事故发生后其一直主动跟原告联系，但原告并未回应，搁置了很长时间。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、上述各项损失证据，被告曹鹏提供的门诊医疗费票据及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院对此予以采信。
鲁Ｂ×××××号车投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，对于原告的损失，应当首先由被告安盛天平保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出部分，由被告安盛天平保险公司在商业三者险范围内按照被告贺照春的过错程度承担70%的赔偿责任。被告曹鹏虽系肇事车辆登记车主，但是没有证据证明被告曹鹏对事故的发生存在过错，因此被告曹鹏不应承担损害赔偿责任。
关于本案的诉讼时效问题。根据双方陈述，事故发生后，原告持续治疗并不断与被告曹鹏协商赔偿事宜，该事由引起诉讼时效的中断，至起诉时并未超过诉讼时效。被告的抗辩理由不能成立。
关于医疗费，原告提供的青岛市市立医院、解放军第401医院、青岛大学医学院附属医院和北京积水潭医院门诊医疗费票据与原告治疗相互吻合，确是为治疗本次伤害所需，被告虽然对原告在北京医院治疗合理性提出异议，但是其未能提供足以反驳的证据，因此本院对原告在上述四家医院治疗产生的门诊医疗费用予以采信。该损失为：10902.91元+2810.7元（被告垫付）=13713.61元。原告未提供在北京大学第三医院就诊的病历，不能证明其门诊票据与本次事故有关联，对此本院不予采信。原告也未提供购买药品的医疗机构意见，也不能证明此花费与本次事故有关，对此损失本院不予采信。
原告未住院治疗，其主张的住院伙食补助费损失没有合法依据，对此请求本院不予支持。
上述医疗费损失13713.61元，首先由被告安盛天平保险公司在交强险医疗费损失限额内承担10000元，超出部分自费药3713.61元应当由被告安盛天平保险公司在商业三者险范围内承担70%计2600元。
原告未住院治疗，也未提交需要陪护的相关医嘱。另外，司法解释规定，护理费损失系因陪护而产生的实际减少收入损失。根据原告主张，其治疗期间由其丈夫进行陪护，其丈夫已退休，未因陪护实际减少了收入。因此，原告主张的护理费损失没有事实和法律依据，对此请求本院不予支持。
原告因伤到北京治疗，产生相应的交通费和住宿费损失，本院根据原告的伤情、治疗过程及陪护情况，酌情确定其交通费损失为1500元、住宿费损失为1000元。
原告因本次事故未构成伤残，通过上述赔偿可以填补原告的损害，根据侵权情节、损害后果、侵权情节等因素考虑，本院对其主张的精神损害抚慰金请求亦不予支持。
上述交通费、住宿费损失合计2500元。由被告安盛天平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担。
鲁Ｂ×××××号车并非原告所有，其无权主张因事故造成的车辆检测费、施救费和车辆保管费损失，对此诉请本院不予支持。
综上，被告安盛天平保险公司在交强险内赔偿原告损失合计：10000元+2500元=12500元，在商业三者险范围内赔偿2600元。被告安盛天平保险公司赔偿原告损失合计15100元。本案中被告贺照春、被告曹鹏不再承担赔偿责任。因被告曹鹏已支付原告2810.7元元，该款应当由原告返还给被告，为减少讼累，该款项可以由被告曹鹏在被告安盛天平保险公司的赔偿款中直接领取。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范美红各项损失15100元（其中15100元-2810.7元=12289.3元由原告领取，该款直接支付至原告范美红在中国工商银行青岛市四方区第二支行62×××60的账户中；其余2810.7元由被告曹鹏领取，该款直接直接支付至被告曹鹏在招商银行青岛山东路支行62×××49的账户中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告范美红的其他诉讼请求。
案件受理费459元，减半收取229.5元，原告承担122.5元，被告安盛天平保险公司承担107元。被告安盛天平保险公司应承担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付至原告范美红在中国工商银行青岛市四方区第二支行62×××60的账户中。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左 杰
二〇一六年十一月三日
书记员 曲芸朋