wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第494号
原告周某甲。
原告周某乙。
被告周某丙。
被告周某丁。
被告周某戊。
原告周某甲、周某乙诉被告周某丙、周某丁、周某戊赡养纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告周某甲、周某乙，被告周某丁、周某戊到庭参加诉讼。被告周某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲、周某乙诉称，二原告系夫妻关系，三被告系二原告子女。2011年8月8日，被告周某己、周某庚所在地房屋申请拆迁，二原告宅基地分别挂靠被告周某己、周某庚处，被告周某己、周某庚答应为二原告提供住所，并通过当地村委会协商签订协议书二份。之后，二原告由于给企业看厂房居住在企业，现企业倒闭，二原告只能回家居住，被告周某己、周某庚却将二原告拒之门外。另二原告年事已高，没有生活来源，被告周某己、周某庚对此也不予关心，为此，二原告依法提起诉讼，因被告周某戊已出嫁，故不需要女儿周某履行赡养义务。现请求法院判令被告周某己、周某庚为二原告提供住宿；被告周某己、周某庚每月支付二原告赡养费合计500元；二原告今后的医药费由被告周某己、周某庚承担（按实际的发票计算）。
被告周某己辩称，被告周某己与二原告关系一般，若二原告一起和被告周某己共同生活，势必与被告周某己家里人发生争吵，对被告周某己的孙子成长不利，所以要求二原告之一与被告周某己共同生活，另一原告与被告周某庚共同生活，被告周某己吃什么，他（她）跟着吃什么。因原告之一与被告周某己共同生活，另一原告与被告周某庚共同生活，故被告周某己无需再支付二原告赡养费及房屋租金。
被告周某庚辩称，二原告诉状所述属实，被告周某庚愿尽赡养义务，同意二原告的诉讼请求。
被告周某戊辩称，被告周某戊家中有老人需要赡养。根据当地风俗，女儿出嫁后不需对亲生父母进行赡养。
经审理查明，周某甲、周某乙系夫妻关系，生有长子周某己、次子周某庚、女儿周某。周某己原有二楼二底楼房，周某庚有三楼三底楼房，旁边有小屋，周某甲、周某乙住在小屋内。因周某己、周某庚的房屋面临拆迁，政府规定老人必须挂靠在儿子名下，为此，2011年8月8日，周某己、陆巧珍夫妇，周某庚、周全英夫妇与周某甲、周某乙签订挂靠安置协议书二份，协议约定周某己、周某庚同意父亲周某甲挂靠在周某庚户享受宅基地安置，母亲周某乙挂靠在周某己户享受宅基地安置，父母居住在周某己、周某庚处。协议签订后，周某己、周某庚各取得了一个大套宅基地。宅基地房新建后，周某己、周某庚未安排周某甲、周某乙居住。周某甲、周某乙起初给企业看厂房，吃住在企业，后该企业倒闭，周某甲、周某乙无房可住，周某己、周某庚又不让住，周某甲、周某乙只得租赁周解根所有的位于苏州市吴江区黎里镇莘塔三好村4组的房屋（建筑面积为40平方米）居住，租期自2014年3月10日至2019年3月9日，年租金为6000元，2014年度的租金至今未付。因周某甲、周某乙年迈多病，失去经济来源，遂起诉来院。庭审中，周某甲、周某乙明确表示两人不愿分开居住，要求周某己、周某庚支付其自2014年6月起的赡养费及医疗费，并且表示不要求周某戊履行赡养义务。
另查明，政府每月发放周某甲、周某乙各200元。另，周某甲、周某乙每人每年在苏州市吴江区黎里镇莘塔三好村有1000元左右的农副业收入。
再查明，周某己系木匠，周某庚在电厂做临时工，两人家庭经济条件均一般。
以上事实，有原告提交的说明、苏州市吴江区黎里镇三好村村民委员会出具的证明、挂靠安置协议书、房屋租赁合同，本院所做的调查笔录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，经本院调解双方未能达成协议。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。现原告年事已高，体弱多病，无劳动能力，其晚年生活需要子女照顾，二原告的农副业收入、农保不能完全满足其正常生活需要，为此，原告要求其子女尽赡养义务的诉讼请求成立。虽被告周某己同意二原告之一随其共同生活，但二原告明确表示不愿分开居住，二原告势必在外租房居住，由此产生的租金由三被告分担，即三被告每年各负担二原告房租金2000元，根据2013年度江苏省农村居民人均生活消费支出9607元，二原告每人每月有农保收入200元，结合二原告有三子女，本院酌情认定被告周某己、周某庚每人每月支付二原告赡养费合计400元（（9607元／年-200元／月×12月／年）÷12月／年÷3×2）。原告以后的医疗费用，根据实际支出，由三被告按份负担，原告不要求被告周某戊负担相关费用，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。被告周某己经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某丙、周某丁自2014年3月10日起每人每年支付原告周某甲、周某乙房租金2000元，于每年的6月1日前付清当年房租金。2014年度的房租金1611元于本判决生效后的9月1日支付（汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告周某丙、周某丁自2014年6月1日起每人每月支付二原告周某甲、周某乙生活费400元，2014年6月1日至2014年12月31日支付的生活费合计2800元，于本判决生效后十日内付清，2015年起每年的生活费4800元于每年的6月30日前一次性付清。（汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、原告周某甲、周某乙自2014年6月1日起的医疗费用凭医疗单据由被告周某丙、周某丁、周某戊平均分担，每半年结算付清一次，由被告周某丙、周某丁各承担1／3。（汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告周某丙、周某丁、周某戊平均分担，三被告负担部分于本判决生效后十日内直接交付原告周某甲、周某乙，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 员 沈国全
二〇一四年七月十日
书记员代 玲 莉
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）姑苏行初字第00159号
原告吴景渊。
原告吴菊香。
委托代理人殷九芳（系以上二原告共同委托代理人）。
被告苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。
法定代表人张永清，局长。
委托代理人朱激。
委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路51号。
负责人顾永明，行长。
委托代理人钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。
原告吴景渊、吴菊香不服被告苏州市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）作出的房屋他项权证登记，向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，并依法通知中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称建行吴中支行）作为第三人参加诉讼。本院于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人殷九芳，被告市住建局的委托代理人朱激、颜国庆，第三人建行吴中支行的委托代理人钟天舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市住建局于2007年4月23日对房屋所有权人吴景渊位于苏州市吴中区郭巷镇郭新西路48号的房屋设定抵押，并颁发证号为苏房吴中他字第00060336号房屋他项权证。
原告方诉称：被告因苏州创硕物资贸易有限公司与本案第三人之间的借款，对原告方享有的位于本市吴中区郭巷镇郭新西路××号的房屋办理抵押手续，并颁发他项权证。2010年10月9日经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，合同编号为“抵字K（2007）123010004-4号、抵字K（2007）123010004-3号”的《抵押合同》上的“吴景渊”、“吴菊香”非吴景渊、吴菊香即本案原告本人签署，故原告方并未签署过任何抵押合同，抵押不成立，被告的抵押登记不合法。请求法院依法解除被告对位于本市吴中区郭巷镇郭新西路48号的房屋所设定的抵押，并撤销苏房吴中他字第00060336号他项权证。
被告市住建局辩称：被告依据申请人递交的申请材料办理房屋他项权证登记，登记行为依据充分，适用法律正确。原告方他项权证登记中递交的《抵押合同》与司法鉴定中的《抵押合同》非同一份合同，作为他项权证登记依据的《抵押合同》的真实性有待进一步核实。在登记中当事人作出了相关承诺，若其申报不实的，应当适用《苏州市城市房屋权属登记条例》的有关规定。本案的起诉期限已经超过，从原告方知道房屋他项权证登记行为至今已超过2年，应该驳回原告方起诉。另外，本案原告方与第三人之间已就房屋他项权证登记中的基础民事法律关系，即抵押合同民事关系起诉，根据相关法律规定，本案应当中止审理，待相关民事案件审结后再恢复。
第三人建行吴中支行述称：抵押至今未撤销，是延续存在的。就本案的诉讼时效，虽自原告方知道房屋他项权证登记之日起已超过2年，但抵押依然存在，如经民事程序审理后原告方不承担抵押责任的，则原告方的房屋权利是持续受到侵害的状态，因此本案是在诉讼时效的保护期内的。
经审理查明：被告于2007年4月23日对房屋所有权人吴景渊位于苏州市吴中区郭巷镇郭新西路48号的房屋设定抵押，并颁发房屋他项权证。苏州市吴中区人民法院于2011年3月7日受理（2011）吴商初字第0149号一案，在该案审理中，本案第三人将本案诉争的苏房吴中他字第00060336号他项权证作为证据向法院提交，并由法院向吴景渊、吴菊香送达，本案原告方在（2011）吴商初字第0149号审理中收到了本案诉争的房屋他项权证。（2011）吴商初字第0149号案件于2012年2月3日作出一审判决，各方均未提起上诉。苏州市吴中区人民法院于2012年2月16日向吴景渊、吴菊香等八人发送了撤诉通知书。
以上事实由苏房吴中他字第00060336号他项权证存根、（2011）吴商初字第0149号民事判决书、撤诉通知书等证据予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案原告方在（2011）吴商初字第0149号案件审理中已经获知了他项权证登记的情况，原告方对被告作出苏房吴中他字第00060336号他项权证不服的，应当自知道行为内容之日起2年内起诉，至2014年11月向本院起诉，其起诉已超过法定期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴景渊、吴菊香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 李向阳
代理审判员 姚梦悦
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周 宇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初754号
原告：郭玉侠，女，1971年10月25日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。
被告：李玉虎，男，1962年8月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告郭玉侠诉被告李玉虎民间借贷纠纷一案中，因被告李玉虎下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑虹
二〇一七年三月二十六日
书记员 李辉
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第272-2号
申请执行人李斌辉，男。
被执行人张斌，男。
被执行人李明英，女。
被执行人黄江海，男。
被执行人黄仕秋，女。
被执行人李圣辉，男。
本院于2014年8月4日作出（2014）南民保字第268号民事裁定书，查封了被执行人张斌、李明英所有的位于南部县蜀北大道中段1幢房屋，现被执行人张斌、李明英用该房出售的价款偿还本案标的款。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张斌、李明英所有的位于南部县南隆镇蜀北大道中段1幢房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜德道
二〇一五年二月十日
书记员 唐 梁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字00032-1号
申请执行人：何祯银，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司，住所地苏州市。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋劳人仲字第00267号何祯银与苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司、苏州富士精工电梯有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年12月20日给被执行人发出执行通知书。
现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏州富士精工电梯有限公司银行存款人民币6218.42元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年一月七日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1465号
原告：抚松松海燃气有限责任公司，所在地：抚松工业集中区抚松苏州中小企业创业园综合楼。
法定代表人：王文衡，该公司总经理。
委托代理人：李伟国，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：杭州新连气体设备有限公司，所在地：杭州余杭区良渚街道荀山村。
法定代表人：宣铭雨，该公司董事长。
委托代理人：章桢，上海瑾之润律师事务所律师。
原告抚松松海燃气有限责任公司诉被告杭州新连气体设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告抚松松海燃气有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松松海燃气有限责任公司撤诉。案件受理费7,656.00元，由原告抚松松海燃气有限责任公司负担。
审判员 刘增亮
二〇一七年八月十五日
书记员 吴 烨
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初1157号
原告：付道金，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诚，�徽衡远律师事务所律师。
被告：王贤祥，男，1970年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省。
原告付道金与被告王贤祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。依法由审判员张晓龙适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告付道金的委托诉讼代理人刘爱法、被告王贤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付道金诉称：原告与被告是好朋友，被告一直在做工程，自2010年开始被告平时资金紧张时候，就找原告借款，原告也多次通过给现金、银行汇款（含原告爱人汇款）借款给被告，被告有时候也曾如期偿还，双方平时就是还了借，借了还，2016年双方对之前的借款进行清理结算，被告最终欠原告借款45万元，由于在对账中被�称2010年10月18日至2013年10月18日汇了两笔10万元，但没有提供银行汇款单，故原告同意被告在出具借条时候注上，待以后拿到银行汇款单再说。然而，被告在2016年底偿还了5万元后就再也没有还款，原告催要仍没有结果。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，特具状请求人民法院判决。故起诉要求：1、判决被告偿还借款40万元，承担利息3万元，合计43万元。利息按照本金40万元从2017年1月1日计算到起诉之日止。2、案件诉讼费由被告承担。
王贤祥辩称：欠钱是事实，但这笔钱不是借款而是我和原告合作工程，这笔钱是分给原告的利润，是我们共同投资的资本。我希望能够和原告和解，但是没调解成功，欠的钱我会还给原告的，但是希望我们双方能够达成一个可行的付款方案。原来欠款45万元，2016年年底还了5万元，另外2010年10月18日至2013年10月18日汇了两笔10万元，因此我认可30万元借款。
经审理查明：2010年，王贤祥因资金紧张，多次从付道金处借款。2016年2月20日，王贤祥与付道金结算，王贤祥共欠付道金450000元，王贤祥出具一张金额为450000元的借条交付道金收执，借条中备注：从2010年10月18日至2013年10月18日，如王贤祥从银行调出两次不同（已扣除一次已支付的100000元）的付款凭证，王贤祥付款时可以予以扣除，第一年付150000元，第二年付清，双方未约定利息。后经付道金索要，王贤祥于2016年年底支付50000元整，下剩欠款一直拖欠未付，故付道金起诉到院要求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王贤祥向付道金借款合计450000元，扣除王贤祥已偿还的50000元，下欠400000元，有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。王贤祥辩称，该笔欠款系合伙的分红利润，本院认为该笔借款的缘由，并不影响王贤祥的欠款事实。借条中备注，如王贤祥从银行调出两次不同（已扣除一次已支付的100000元）的付款凭证，王贤祥付款时可以予以扣除，截止判决之日，王贤祥仍未能提供相关证据证明其已另外支付100000元，故对王贤祥辩称仅欠300000元的辩称意见，本院不予采信，对付道金要求王贤祥偿还下剩400000的诉请，本院予以支持。利息部分，双方虽未约定，但双方约定了还款时间，现还款时间已过，付道金要求按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，起算时间，其自愿自2018年2月20日起计算，不违反法律、法规规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规�，判决如下：
被告王贤祥于判决生效后十五日内一次性偿还原告付道金借款本金400000元及利息（利息自2018年2月20日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，适用简易程序减半收取3875元，由被告王贤祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张晓龙
二〇一八年六月二�八日
书记员 程 静
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第75号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年8月16日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于2012年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被海盐县公安局刑事拘留，于同月15日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第58号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和王淑出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年1月7日，被告人杨某甲结伙毛某（未满16周岁）经事先通谋，至浙江省海宁市袁花街道红晓村长溇上15号被害人张某租房，采用插片等手段进入，窃得联想牌笔记本电脑［型号：G455AM320W41G250PW3（GR）CN（20044）；CPU：AMD双核速龙II处理器；内存：1GB；显示器：14寸］1台，计价值人民币2150元，后销赃于海盐县百步镇横港村杨某乙处。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某、毛某、杨某乙的证言，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，辨认笔录，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在未经被害人允许的情况下，采用插片入户等手段，非法侵入他人住宅，严重妨碍他人居住安全与生活安宁，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名不当，应予以纠正。庭审中，被告人杨某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某甲的刑期自2014年12月3日起至2015年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 陆 英
人民陪审员 王依依
二〇一五年三月二日
书 记 员 张海燕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第854号
原告：潘沛清，住广东省清远市清城区。
委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被告：莫纯洁，住广州市番禺区。
被告：黄福胜，住广州市番禺区。
原告潘沛清诉被告莫纯洁、黄福胜确认夫妻共同债务纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘沛清的委托代理人方加德到庭参加诉讼，被告莫纯洁、黄福胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘沛清诉称：原告与冯某甲是夫妻关系，两被告是夫妻关系。2008年5月，黄福胜向冯某甲借款20万元，2008年6月1日又借款7万元，合计借款27万元。由于黄福胜借款27万元到期没有归还，所以冯顺洪到番禺区人民法院起诉黄福胜还款27万元；番禺区法院于2010年9月30日作出（2010）番法民一初字第2888号《民事判决书》，判决黄福胜给付冯某甲27万元。冯某甲取得法院判决书生效证明后，于2010年12月24日申请人民法院强制执行，案号：（2011）番法执字第400号。本案执行期间,2013年3月4日冯某甲死亡，需要等待确认继承人继续申请执行，2015年3月19日，原告等继承人办理继承公证，其他继承人在公证时明确表示放弃对冯某甲（2011）番法执字第400号执行案的继承权利，确认原告潘沛清是冯某甲（2011）番法执字第400号执行案的唯一继承人。鉴于黄福胜向冯某甲借款27万元，是在婚姻期间借款，并且借款用于个体经营，两被告应当向原告承担27万元借款的共同还款责任。基于以上事实，原告是冯某甲的唯一合法继承人，具有继承冯某甲（2010）番法民一初字第2888号《民事判决书》的财产权利。为维护原告的合法权益,特此起诉，请求判令：1、被告莫纯洁与被告黄福胜共同承担番禺区人民法院（2010）番法民一初字第2888号已经生效的《民事判决书》判决确定黄福胜给付冯某甲夫妻共同债务；2、诉讼费由被告莫纯洁、黄福胜夫妻共同负担。
被告莫纯洁、黄福胜无到庭答辩。
经审理查明：2010年9月30日，冯某甲诉黄福胜民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）番法民一初字第2888号民事判决，判决：“被告黄福胜拖欠原告冯某甲借款27万元，应于本判决发生法律效力起七日内清偿完毕。…本案受理费5350元，由被告黄福胜负担。”该民事判决已发生法律效力。因黄福胜未履行上述判决指定的还款付息义务，冯某甲向本院申请强制执行【案号为(2011)番法执字第400号】。在执行过程中，黄福胜仍未履行以上生效法律文书。
另查明，黄福胜与莫纯洁于1996年登记结婚。2009年6月19日,本院依法作出的（2009）番法民一初字第348号《民事判决书》中认定黄福胜与莫纯洁为夫妻关系。
再查明，2013年3月，冯某甲去世。2015年3月19日，广东省广州市荔湾公证处作出（2015）粤广荔湾第2455号《公证书》，查明：冯某甲生前与其配偶潘沛清的夫妻共同财产为（2010）番法民一初字第2888号《民事判决书》判决属冯某甲享有的债权若干；冯某甲共有子女二人，分别是冯宝祺、冯某乙，冯某甲的父母已先于冯某甲死亡，冯某甲的子女均自愿表示放弃对冯某甲遗产的继承权，故冯某甲的遗产由潘沛清一人继承。2015年8月25日，本院依法作出（2015）穗番法执变字第21号《执行裁定书》，裁定“本院（2011）番法执字第400号案的申请执行人由冯某甲变更为潘沛清。
本院认为：冯某甲诉黄福胜民间借贷纠纷，经已发生法律效力的（2010）番法民一初字第2888号民事判决认定，本院予以确认。潘沛清作为冯某甲遗产的继承人，主张（2010）番法民一初字第2888号民事判决中的债权，合法合理，本院予以支持。
本案争议焦点是涉案债务是否属于黄福胜与莫纯洁的夫妻共同债务。在（2010）番法民一初字第2888号案中，判决“被告黄福胜拖欠原告冯某甲借款27万元，应于本判决发生法律效力起七日内清偿完毕。…本案受理费5350元，由被告黄福胜负担。”即潘沛清享有对黄福胜的到期债权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”黄福胜的上述债务发生在黄福胜与莫纯洁的婚姻关系存续期间，虽是以黄福胜个人名义所负的债务，因黄福胜与莫纯洁未能举证证实存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故潘沛清作为债权人，主张依据（2010）番法民一初字第2888号民事判决所认定的债务为黄福胜与莫纯洁的夫妻共同债务，本院予以支持。
黄福胜与莫纯洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认（2010）番法民一初字第2888号民事判决确定的黄福胜应向冯顺洪清偿的债务为黄福胜与莫纯洁的夫妻共同债务。
本案诉讼费100元，由被告黄福胜与莫纯洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 李静文
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李嘉怡
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民一初字第854号原告：潘沛清，住广东省清远市清城区。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被告：莫纯洁，住广州市番禺区。被告：黄福胜，住广州市番禺区。原告潘沛清诉被告莫纯洁、黄福胜确认夫妻共同债务纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘沛清的委托代理人方加德到庭参加诉讼，被告莫纯洁、黄福胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘沛清诉称：原告与冯某甲是夫妻关系，两被告是夫妻关系。2008年5月，黄福胜向冯某甲借款20万元，2008年6月1日又借款7万元，合计借款27万元。由于黄福胜借款27万元到期没有归还，所以冯顺洪到番禺区人民法院起诉黄福胜还款27万元；番禺区法院于2010年9月30日作出（2010）番法民一初字第2888号《民事判决书》，判决黄福胜给付冯某甲27万元。冯某甲取得法院判决书生效证明后，于2010年12月24日申请人民法院强制执行，案号：（2011）番法执字第400号。本案执行期间,2013年3月4日冯某甲死亡，需要等待确认继承人继续申请执行，2015年3月19日，原告等继承人办理继承公证，其他继承人在公证时明确表示放弃对冯某甲（2011）番法执字第400号执行案的继承权利，确认原告潘沛清是冯某甲（2011）番法执字第400号执行案的唯一继承人。鉴于黄福胜向冯某甲借款27万元，是在婚姻期间借款，并且借款用于个体经营，两被告应当向原告承担27万元借款的共同还款责任。基于以上事实，原告是冯某甲的唯一合法继承人，具有继承冯某甲（2010）番法民一初字第2888号《民事判决书》的财产权利。为维护原告的合法权益,特此起诉，请求判令：1、被告莫纯洁与被告黄福胜共同承担番禺区人民法院（2010）番法民一初字第2888号已经生效的《民事判决书》判决确定黄福胜给付冯某甲夫妻共同债务；2、诉讼费由被告莫纯洁、黄福胜夫妻共同负担。被告莫纯洁、黄福胜无到庭答辩。经审理查明：2010年9月30日，冯某甲诉黄福胜民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）番法民一初字第2888号民事判决，判决：“被告黄福胜拖欠原告冯某甲借款27万元，应于本判决发生法律效力起七日内清偿完毕。…本案受理费5350元，由被告黄福胜负担。”该民事判决已发生法律效力。因黄福胜未履行上述判决指定的还款付息义务，冯某甲向本院申请强制执行【案号为(2011)番法执字第400号】。在执行过程中，黄福胜仍未履行以上生效法律文书。另查明，黄福胜与莫纯洁于1996年登记结婚。2009年6月19日,本院依法作出的（2009）番法民一初字第348号《民事判决书》中认定黄福胜与莫纯洁为夫妻关系。再查明，2013年3月，冯某甲去世。2015年3月19日，广东省广州市荔湾公证处作出（2015）粤广荔湾第2455号《公证书》，查明：冯某甲生前与其配偶潘沛清的夫妻共同财产为（2010）番法民一初字第2888号《民事判决书》判决属冯某甲享有的债权若干；冯某甲共有子女二人，分别是冯宝祺、冯某乙，冯某甲的父母已先于冯某甲死亡，冯某甲的子女均自愿表示放弃对冯某甲遗产的继承权，故冯某甲的遗产由潘沛清一人继承。2015年8月25日，本院依法作出（2015）穗番法执变字第21号《执行裁定书》，裁定“本院（2011）番法执字第400号案的申请执行人由冯某甲变更为潘沛清。本院认为：冯某甲诉黄福胜民间借贷纠纷，经已发生法律效力的（2010）番法民一初字第2888号民事判决认定，本院予以确认。潘沛清作为冯某甲遗产的继承人，主张（2010）番法民一初字第2888号民事判决中的债权，合法合理，本院予以支持。本案争议焦点是涉案债务是否属于黄福胜与莫纯洁的夫妻共同债务。在（2010）番法民一初字第2888号案中，判决“被告黄福胜拖欠原告冯某甲借款27万元，应于本判决发生法律效力起七日内清偿完毕。…本案受理费5350元，由被告黄福胜负担。”即潘沛清享有对黄福胜的到期债权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”黄福胜的上述债务发生在黄福胜与莫纯洁的婚姻关系存续期间，虽是以黄福胜个人名义所负的债务，因黄福胜与莫纯洁未能举证证实存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故潘沛清作为债权人，主张依据（2010）番法民一初字第2888号民事判决所认定的债务为黄福胜与莫纯洁的夫妻共同债务，本院予以支持。黄福胜与莫纯洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认（2010）番法民一初字第2888号民事判决确定的黄福胜应向冯顺洪清偿的债务为黄福胜与莫纯洁的夫妻共同债务。本案诉讼费100元，由被告黄福胜与莫纯洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  李静文二〇一六年五月十八日书 记 员  李嘉怡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6457号
原告：李永喜，男，1964年5月4日出生，汉族，，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：王木仁，男，1985年2月16日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民，原住内蒙自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告李永喜与被告王木仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永喜到庭参加诉讼,被告王木仁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告王木仁给付化肥欠款本金6230元，并支付利息12210.80元（6230×0.02元×98个月，从2009年6月30日至2017年8月31日）；2.要求被告王木仁给付家具欠款本金1060元，并支付利息2586元（1060元×0.02元×122个月，从2007年6月1日至2017年8月2日），合计：22086.80元；3.本案案件受理费由被告王木仁承担。事实与理由：2006年11月17日，2009年6月20日，被告王木仁分别从我处赊购化肥欠款6230元，赊购家具欠款1060元，由被告王木仁签名、捺印给我出具欠据两枚，其中金额为6230元的欠据约定于2009年6月30日还款，并约定超期按月利率0.02元计息；金额为1060元的欠据约定于2007年6月1日还款，并约定超期按月利率0.02元计息。两笔欠款到期后，被告王木仁均未给付，故原告李永喜诉至法院。
被告王木仁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告李永喜提交证据：证据1.金额分别为6230元、1060元的欠据两枚，证明被告王木仁欠款未偿还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗珠日河牧场代来胡硕分场出具的证明一份，证明被告王木仁外出打工，现住址不详的事实。被告王木仁未提交证据。经本院审查，原告李永喜提交的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月17日，2009年6月20日，被告王木仁在原告李永喜经营摩托车期间（兼经营五金家电、家具、化肥，现营业执照已注销）分别从原告李永喜处赊购化肥欠款6230元，赊购家具欠款1060元，由被告王木仁签名、捺印为原告李永喜出具欠据两枚，其中金额为6230元的欠据约定于2009年6月30日还款，并约定超期按月利率0.02元计息；金额为1060元的欠据约定于2007年6月1日还款，并约定超期按月利率0.02元计息。两笔欠款到期后，被告王木仁均未给付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告王木仁在原告李永喜赊购化肥及家具，并为原告李永喜出具欠据两枚，表明原告李永喜与被告王木仁之间买卖合同关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”。被告王木仁本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告李永喜要求被告王木仁给付欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王木仁经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告李永喜要求被告王木仁给付欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王木仁于本判决发生法律效力后十日内给付原告李永喜化肥及家具欠款本金7290元；
二、被告王木仁于本判决发生法律效力后十日内支付原告李永喜利息14796.80元[6230元×0.02元×98个月（从2009年6月30日至2017年8月31日）+1060元×0.02元×122个月（从2007年6月1日至2017年8月2日）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计353元，公告费计400元，合计753元，由被告王木仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 白 泉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61512号
原告：朱小弟，男，1952年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区康达路***弄***号***室。被告：朱福弟，男，1939年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇浦涛路***弄***号***室。被告：朱福妹，女，1943年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区康达路***弄***号***室。被告：朱宝妹，女，1945年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区下南路***弄***号***室。被告：朱冬梅，女，1947年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区康达路***弄***号***室。被告：朱春妹，女，1950年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区康达路***弄***号***室。被告：朱荣弟，男，1954年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区康达路***弄***号***室。本院在审理原告朱小弟与被告朱福弟、朱福妹、朱宝妹、朱冬梅、朱春妹、朱荣弟共有纠纷一案中，原告朱小弟向本院提出撤诉申请且未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱小弟撤诉处理。
审判员 冯昀
二〇一六年九月十二日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初61512号原告：朱小弟，男，1952年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区康达路***弄***号***室。被告：朱福弟，男，1939年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇浦涛路***弄***号***室。被告：朱福妹，女，1943年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区康达路***弄***号***室。被告：朱宝妹，女，1945年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区下南路***弄***号***室。被告：朱冬梅，女，1947年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区康达路***弄***号***室。被告：朱春妹，女，1950年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区康达路***弄***号***室。被告：朱荣弟，男，1954年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区康达路***弄***号***室。本院在审理原告朱小弟与被告朱福弟、朱福妹、朱宝妹、朱冬梅、朱春妹、朱荣弟共有纠纷一案中，原告朱小弟向本院提出撤诉申请且未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱小弟撤诉处理。审判员  冯昀二〇一六年九月十二日书记员  刘畅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初31号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人薛西宝，男，1966年10月18日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月3日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］30号起诉书指控被告人薛西宝犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉。被告人薛西宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年7月12日23时5分，被告人薛西宝酒后驾驶无号牌“长铃牌”普通二轮摩托车，沿205国道由西向东行驶至778公里600米（高都镇西住佛村）路段时摔倒，造成被告人薛西宝口腔、四肢受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。被告人薛西宝的行为是导致事故发生的全部原因。经鉴定，被告人薛西宝血液中酒精含量为392.1mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
归案后，被告人薛西宝如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人薛西宝供述等证据。公诉机关认为，被告人薛西宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛西宝归案后如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人薛西宝对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2017年7月12日23时5分，被告人薛西宝酒后驾驶无号牌“长铃”牌普通二轮摩托车，沿205国道由西向东行驶至778公里+600米（高都镇西住佛村）路段时摔倒，造成被告人薛西宝头面部及肢体受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人薛西宝血液中的酒精含量为392.1mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人薛西宝负事故全部责任。
被告人薛西宝归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人薛西宝在开庭审理过程中无异议，且有证人霍某、季某1证言、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、蒙阴县人民医院诊断证明书、机动车行驶证复印件、常住人口户籍情况证明、受案登记表、破案经过、临沂市公安局110接处警单、被告人薛西宝供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛西宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人薛西宝归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人薛西宝自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛西宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万九千六百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 钟永昕
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行复审3号
复议申请人（原申请执行人）陕西煤矿安全检查局咸阳检查分局，住所地：陕西西安市未央区凤城二路13号凯发大厦7楼。
负责人：高红斌，系该局局长。
委托代理人冯昊，系该局监察一室主任。
委托代理人李娜，陕西索骥律师事务所律师。被申请人（原被申请执行人）旬邑县清塬煤矿。
法定代表人黄涛，系该煤矿董事长。
委托代理人王兴胜，系该煤矿总经理助理。
陕西煤矿安全监察局咸阳监察分局因不服陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429行审1号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭，进行了听证。复议申请人陕西煤矿安全监察局咸阳监察分局的委托代理人冯昊、李娜,被申请人旬邑县清塬煤矿的委托代理人王兴胜到庭参加听证。本案现已审查终结。
原审法院认为，陕西煤矿安全监察局咸阳监察分局虽申请59万元，但其作出的（陕）煤安监咸罚（2016）（106）号处罚决定书，仅确定给被执行人处罚55万元，故对被执行人的罚款应确定为55万元。同时该处罚决定书中没有依据法律规定指定专门的银行缴纳罚款，而是告知被执行人到执行人单位办理缴纳罚款相关手续，违反了作出罚款和收缴罚款机构相分离的法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，遂裁定：驳回陕西煤矿安全监察局咸阳监察分局的执行申请。申请费50元，由申请执行人陕西煤矿安全监察局咸阳监察分局承担。
复议申请人陕西煤矿安全监察局咸阳监察分局复议请求：依法撤销旬邑县人民法院（2017）陕0429行审1号行政裁定书，指令旬邑县人民法院强制执行申请人（陕）煤安监咸罚（2016）（106）号行政处罚决定书。事实与理由：首先，《行政处罚法》第39条规定的行政处罚决定书应当载明事项里的6项内容，没有应当载明银行账号信息一项。可见，行政机关完全可以在行政处罚决定书中不载明银行信息。其次，2014年6月，陕西煤矿安全监察局为了加强和规范煤矿安全监察罚没款管理工作，切实做到《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第一款规定的“作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离”，取消了各分局罚没款收缴专户，和陕西省财政厅达成协议，开设罚没款收缴系统。因此，我局的罚没款收缴流程为：1.先由被处罚单位15日之内来分局领取缴款凭证（陕西省非税收入一般缴款书）。2.被处罚单位去四大银行凭缴款书缴纳罚款至“陕西省非税收入待解缴科目”。3.被处罚单位将经银行盖章的缴款凭证递交分局，由分局专门财务人员出具罚没款收据。至此，被处罚单位的缴款工作才算完成。可见，申请人缴纳罚款之前必须先到申请人单位领取陕西省非税收入一般缴款书，才能按照缴款书的指定的方式将罚款交至“陕西省非税收入待解缴科目”。因此，申请人作出的处罚决定书中载明申请人到申请人单位办理交纳罚款相关手续，并不违反作出罚款和收缴罚款机构相分离的法律规定。另外，申请人为了更明确的解释被执行的处罚决定书中，为何载明申请人到申请人单位办理交纳罚款相关手续，申请人于2017年9月25日，向旬邑县人民法院递交了《陕西省煤矿安全监察局咸阳监察分局关于行政处罚决定书相关问题的说明》，将陕西省煤监系统缴纳罚款的程序进行了详细阐述，但是，旬邑县人民法院并未重视。综上理由，旬邑县人民法院驳回执行申请的理由无法律依据。
被申请人旬邑县清塬煤矿答辩称，对复议申请人对清塬煤矿所做的行政处罚决定认定事实及处罚程序没有异议，煤矿目前处于停产状态，缴纳罚款困难，希望申请人酌情考虑予以减免。
经审查查明：2016年12月15日，复议申请人陕西煤矿安全检查局咸阳检查分局对被申请人旬邑县清塬煤矿作出（陕）煤安监咸罚（2016）（106）号行政处罚决定书，同日向旬邑县清塬煤矿送达。2017年9月11日，复议申请人向原审人民法院申请执行。在法定期限内，被申请人没有提起复议和行政诉讼。被申请人对申请人申请执行的处罚决定认定事实及处罚程序均无异议。
本院认为，复议申请人申请执行的（陕）煤安监咸罚（2016）（106）号行政处罚决定载明：“接到本处罚决定书之日起15日内来我分局办理缴纳罚款相关手续”，并未违反作出罚款和收缴罚款机构相分离的规定，原审裁定以此理由驳回复议申请人的申请不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、之规定，裁定如下：
一、撤销旬邑县人民法院（2017）陕0429行审1号行政裁定；
二、发回旬邑县人民法院重新审查。
审判长 黄智慧
审判员 刘宏刚
审判员 周昌柱
二〇一七年十二月八日
书记员 李朝伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06055号
原告张海涛，男，1978年2月25日出生。
被告李海军，男，1973年7月16日出生。
原告张海涛与被告李海军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加诉讼。被告李海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称，原告与被告曾共同租用北京出租汽车有限公司汽车，被告李海军因工作问题与原告素有矛盾。2014年1月27日16时许，被告李海军酒后扛着自家液化气罐闯入原告暂住地北京市房山区某某镇某某村北房，为吓唬原告，被告声称要引爆液化气罐，意欲拧开液化气罐开关时被原告家人阻止，后被告离开时将原告工作驾驶的出租车踹坏，经鉴定车辆损失价值人民币748元，原告为修理损害车辆两天没有务工，此事经北京市房山区某某镇派出所调解无果，被告之行为严重侵犯了原告的合法权益，无奈诉至法院要求判令被告赔偿原告车辆损失748元、出租车月份钱800元；诉讼费由被告承担。
被告李海军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：李海军因工作问题与张海涛素有矛盾，2014年1月27日16时许，李海军酒后扛着自家液化气罐闯入北京市房山区某某镇某某村张海涛暂住地北房，为吓唬张海涛，李海军声称要引爆液化气罐，意欲拧开液化气罐开关时被张海涛家人阻止，后李海军离开时将张海涛工作驾驶的出租车踹坏，经鉴定，被踹车辆损失价格人民币748元。
另查明，张海涛系北京某某出租汽车有限责任公司驾驶员，承包车牌号为京xxxx**的出租车一辆，日运营收入为411元，车辆运营方式为单班。出租车损坏后，张海涛于2014年2月12日到北京某某汽车中心，对京xxxx**号车辆进行维修，于2014年2月13日提取车辆，共花费修理费850元。
上述事实，有原告陈述、北京市公安局房山分局行政处罚决定书、收入证明等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的财产受法律保护，侵害公民财产造成损害的，权利人有权请求赔偿，并要求其承担民事责任。本案被告李海军将原告张海涛所承包的出租车踹坏，理应进行赔偿。原告张海涛对损坏车辆进行维修，其花费修理费850元，张海涛当庭表示以行政处罚决定书认定的标准要求赔偿748元，本院不持异议。修车导致车辆停运2天，故原告主张赔偿其运营损失800元，本院予以支持。被告李海军未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为其自动放弃相应权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海军于本判决生效后七日内赔偿原告张海涛经济损失一千五百四十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高莹洁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2907号
原告：六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司，社会统一信用代码：91341500760808141M，住所地：六安市金安区双河交管站。
法定代表人：管克军，公司经理。
被告：唐世兵，男，1978年11月9日出生，汉族，六安市舒城县人，住安徽省六安市舒城县。
原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司诉被告唐世兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司法定代表人管克军到庭参加诉讼，被告唐世兵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决解除与被告皖Ｎ×××××车辆挂户关系；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告签订有车辆委托管理合同，原告将其所有涉案车辆挂户于原告公司。合同签订后，被告未有按期给付管理服务费，也不履行其他应尽义务，原告特诉至法院。
原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司为证明其诉讼主张在开庭前向本院进行举证及证明目的如下：证据一、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告驾驶证、身份证复印件，证明被告主体资格；证据三、汽车委托服务合同，证明原被告之间存在挂户经营关系。
被告唐世兵未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证如下：原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司所举全部证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院可以确认案件基本事实如下：2014年4月5日，原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司与被告唐世兵签订了一份《汽车委托服务合同》，约定将被告所有的皖Ｎ×××××货车挂户于原告公司（厂牌：大地牌；核载：11.99吨；发动机号：A35D1750506；车架号：L102WU5D99P025512）。合同签订后，被告依约履行至2016年年初，此后便不再给付管理服务费，也不履行合同约定的其他应尽义务。鉴于此，原告便诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司与被告唐世兵签订的《汽车委托服务合同》，在性质上系属民法意义上的挂靠经营合同关系。该合同系双方真实意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应依约全面适当地履行各自应尽义务。但被告自2016年以来，一直未对涉案车辆予以年检，未继续投保，同时也未交纳相应管理费用，显属违约。故原告诉求，合理合法，本院应予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此造成的诉讼不利的风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司与被告唐世兵的皖Ｎ×××××车辆挂靠关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一七年六月二十九日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋行终400号
上诉人（原审第三人）张铁女，男，1957年12月18日出生，汉族，住岚县。
委托代理人：高天明，男，1954年11月17日出生，汉族，住岚县。
被上诉人（原审原告）温润梅，女，1933年1月20日出生，汉族，住太原市。
委托代理人：张三珍，男，1962年12月20日出生，汉族，住同上。
委托代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
原审被告：岚县人民政府，住所地：岚县县城人民路。
法定代表人：乔云，县长。
委托代理人：杨建峰，岚县人民政府法制办副主任。
委托代理人：徐标，山西轩明律师事务所律师。
上诉人张铁女因温润梅诉岚县人民政府土地行政登记一案，不服吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11行初字27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，1994年3月7日，温润梅与岚县上明乡阳坡村村民委员会（下称阳坡村委会）签订《土地承包合同》，温润梅承包集体土地11．4亩，并取得《土地承包经营权证》。2003年2月25日，岚县阳坡村委会与张铁女签订《土地承包合同书》，张铁女承包集体土地19．6亩。同年5月1日张铁女取得《土地承包经营权证》。该19．6亩承包土地包含了温润梅取得承包经营权的部分土地。阳坡村委会在与张铁女签订《土地承包合同书》时，就承包土地中包含温润梅承包地这一情况，并未通知温润梅。2012年温润梅得知这一事实后，提起民事诉讼，请求确认岚县上明乡阳坡村委会与张铁女签订的土地承包合同无效。岚县人民法院一审判决后，温润梅不服，提起上诉。2015年7月3日，吕梁市中级人民法院作出（2015）吕民一终字第420号民事判决，撤销一审判决，确认阳坡村委会与张铁女2003年2月25日签订的土地承包合同无效。温润梅遂提起行政诉讼，请求撤销岚县人民政府为张铁女颁发的《土地承包经营权证》。
原审法院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。因阳坡村委会并未就张铁女承包土地包含温润梅承包地的情况告知温润梅，从岚县人民政府颁发张铁女《土地承包经营权证》之日起至温润梅起诉并未超过最长起诉期限20年，故温润梅的起诉并未超过起诉期限。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》（下称物权法）第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。张铁女土地承包经营权合同已被生效民事判决确认无效，岚县人民政府为张铁女颁发《土地承包经营权证》的主要证据不足，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项之规定，判决撤销岚县人民政府2003年5月1日为张铁女颁发的《土地承包经营权证》。
上诉人张铁女上诉称，原审判决认定事实错误，采用证据不妥，适用法律错误。自己与阳坡村委会签订的《土地承包合同》合法有效，岚县人民政府在2003年5月1日为上诉人颁发《土地承包经营权证》完全符合规定。温润梅的《土地承包合同》和《土地承包经营权证》均系伪造。原审法院在审理本案时，以“上诉人的土地承包合同已被生效的民事判决确认无效”为由，将上诉人的合法证件予以撤销，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人的《土地承包经营权证》中共有19．6亩承包土地，被上诉人温润梅在本案中讼争的只是其中的11．4亩。原审法院将上诉人的全证撤销后，引发出岚县人民政府和阳坡村委为上诉人确权登记的所有土地承包经营权不明的后果。故请求撤销吕粱市中级人民法院（2016）晋11行初字27号行政判决。
被上诉人温润梅答辩称，岚县人民政府至今没有提供给张铁女颁证的法律依据和事实依据。上诉人认为被上诉人《土地承包合同》和《土地承包经营权证》均系伪造无任何依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告岚县人民政府发表意见称，1994年和2003年政府两次发证都是将空白的土地承包经营权证加盖公章后发给村委，村委和承包户签订合同后发给承包户。由于基层发证不完善，没有备案。故请求法院依法处理。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，生效的人民法院裁判文书确认的事实可以作为定案依据。本案中，上诉人张铁女与阳坡村委会签订的的土地承包合同已被生效的吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第420号民事判决确认无效。至此，岚县人民政府为张铁女颁发《土地承包经营权证》的主要依据不足，依法应予撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人张铁女负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 东
代理审判员 魏佩芬
代理审判员 李振华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭皓月
山西省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋行终400号上诉人（原审第三人）张铁女，男，1957年12月18日出生，汉族，住岚县。委托代理人：高天明，男，1954年11月17日出生，汉族，住岚县。被上诉人（原审原告）温润梅，女，1933年1月20日出生，汉族，住太原市。委托代理人：张三珍，男，1962年12月20日出生，汉族，住同上。委托代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。原审被告：岚县人民政府，住所地：岚县县城人民路。法定代表人：乔云，县长。委托代理人：杨建峰，岚县人民政府法制办副主任。委托代理人：徐标，山西轩明律师事务所律师。上诉人张铁女因温润梅诉岚县人民政府土地行政登记一案，不服吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11行初字27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，1994年3月7日，温润梅与岚县上明乡阳坡村村民委员会（下称阳坡村委会）签订《土地承包合同》，温润梅承包集体土地11．4亩，并取得《土地承包经营权证》。2003年2月25日，岚县阳坡村委会与张铁女签订《土地承包合同书》，张铁女承包集体土地19．6亩。同年5月1日张铁女取得《土地承包经营权证》。该19．6亩承包土地包含了温润梅取得承包经营权的部分土地。阳坡村委会在与张铁女签订《土地承包合同书》时，就承包土地中包含温润梅承包地这一情况，并未通知温润梅。2012年温润梅得知这一事实后，提起民事诉讼，请求确认岚县上明乡阳坡村委会与张铁女签订的土地承包合同无效。岚县人民法院一审判决后，温润梅不服，提起上诉。2015年7月3日，吕梁市中级人民法院作出（2015）吕民一终字第420号民事判决，撤销一审判决，确认阳坡村委会与张铁女2003年2月25日签订的土地承包合同无效。温润梅遂提起行政诉讼，请求撤销岚县人民政府为张铁女颁发的《土地承包经营权证》。原审法院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。因阳坡村委会并未就张铁女承包土地包含温润梅承包地的情况告知温润梅，从岚县人民政府颁发张铁女《土地承包经营权证》之日起至温润梅起诉并未超过最长起诉期限20年，故温润梅的起诉并未超过起诉期限。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》（下称物权法）第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。张铁女土地承包经营权合同已被生效民事判决确认无效，岚县人民政府为张铁女颁发《土地承包经营权证》的主要证据不足，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项之规定，判决撤销岚县人民政府2003年5月1日为张铁女颁发的《土地承包经营权证》。上诉人张铁女上诉称，原审判决认定事实错误，采用证据不妥，适用法律错误。自己与阳坡村委会签订的《土地承包合同》合法有效，岚县人民政府在2003年5月1日为上诉人颁发《土地承包经营权证》完全符合规定。温润梅的《土地承包合同》和《土地承包经营权证》均系伪造。原审法院在审理本案时，以“上诉人的土地承包合同已被生效的民事判决确认无效”为由，将上诉人的合法证件予以撤销，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人的《土地承包经营权证》中共有19．6亩承包土地，被上诉人温润梅在本案中讼争的只是其中的11．4亩。原审法院将上诉人的全证撤销后，引发出岚县人民政府和阳坡村委为上诉人确权登记的所有土地承包经营权不明的后果。故请求撤销吕粱市中级人民法院（2016）晋11行初字27号行政判决。被上诉人温润梅答辩称，岚县人民政府至今没有提供给张铁女颁证的法律依据和事实依据。上诉人认为被上诉人《土地承包合同》和《土地承包经营权证》均系伪造无任何依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审被告岚县人民政府发表意见称，1994年和2003年政府两次发证都是将空白的土地承包经营权证加盖公章后发给村委，村委和承包户签订合同后发给承包户。由于基层发证不完善，没有备案。故请求法院依法处理。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，生效的人民法院裁判文书确认的事实可以作为定案依据。本案中，上诉人张铁女与阳坡村委会签订的的土地承包合同已被生效的吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第420号民事判决确认无效。至此，岚县人民政府为张铁女颁发《土地承包经营权证》的主要依据不足，依法应予撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元由上诉人张铁女负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 东代理审判员  魏佩芬代理审判员  李振华二〇一六年十月二十四日书 记 员  郭皓月
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3431号
申请执行人：南京耘程机械设备有限公司（以下简称耘程公司），组织机构代码59354836-1，住所地在南京市江宁区科学园天元东路388号南京义乌小商品城B区5幢132室。
法定代表人曹景涛，公司经理。
被执行人：吴玉杰，男，1972年8月21日生。
耘程公司与吴玉杰租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）江宁商初字第894号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告吴玉杰于本判决生效之日起十日内支付原告南京耘程机械设备有限公司租赁费（含运费、租赁物损失赔偿款）21525元及利息（以21525元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2015年11月13日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了吴玉杰的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将吴玉杰纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 王庆辉
二〇一六年十二月六日
书记员 戴 业
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马商初字第29号
原告牛晓岗。
委托代理人刘珊珊、周建胜，浙江海昌律师事务所律师。
被告郑定孟。
原告牛晓岗为与被告郑定孟买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建胜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛晓岗起诉称：自2010年以来，被告郑定孟因业务需要向原告购买脚套。经结至2012年1月22日，被告合计拖欠原告货款8万元，由被告出具一份欠条。后被告又陆续从原告处购买脚套，产生货款，结算至2012年4月30日，被告合计拖欠原告9万元货款的这一事实被告已在原告出具的欠条上予以确认。之后，原告曾多次催促被告支付货款，但至今未果。故原告诉请法院判令：被告立即偿还原告货款9万元并支付原告上述款项从起诉之日起至实际支付之日止的利息损失（按每日万分之二点一的利率计算）。
原告牛晓岗在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证及身份证号变更证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格及牛小刚是原告曾用名的事实；
证据二：被告户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据三：欠条一份，以证明被告于2012年4月30日结欠原告货款9万元的事实。
被告郑定孟未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告牛晓岗提供的证据来源合法、内容真实；被告郑定孟未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告牛晓岗诉称的事实一致。
另查明，被告郑定孟出具欠条时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率6.1%。
本院认为，原告牛晓岗与被告郑定孟之间的买卖合同合法、有效，被告尚欠原告货款9万元事实清楚；被告应及时支付货款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；原告请求以年利率7.665%计算利息损失，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑定孟于本判决生效之日起十日内偿付原告牛晓岗货款9万元（以9万元为基数按年利率7.665%自2014年1月23日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告郑定孟负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 施书赞
人民陪审员 傅 斌
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 梁芳芳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民二初字第361号
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住所地耒阳市五一东路162号。
负责人陈文仕，该支行行长。
委托代理人刘闯，男，1968年6月3日生，汉族，耒阳市人，该支行职员，住耒阳市学府路财阜庙30号1栋1单元401室。
委托代理人林芳，男，1972年9月6生，汉族，耒阳市人，该支行职员，住耒阳市五一东路162号。
被告资冬廷，男，1963年8月21日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市蔡伦步行街19栋2单元601室。
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农业银行耒阳支行）诉被告资冬廷信用卡纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员钟玮适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘闯、林芳到庭参加诉讼，被告资冬廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行耒阳支行诉称，被告资冬廷于2011年6月27日向原告申请开立惠农信用卡一张，2014年7月26日形成最后一次透支，并于2014年9月25日起因透支逾期未按约归还，进入原告催收系统。原告经多次催收，被告一直未能还清欠款，且不接电话回避不见面。截止2015年11月2日，被告欠原告信用卡透支本金29940.91元，利息6695.86元，合计36636.77元。被告的逃债行为，严重影响了原告的正常业务经营，为督促被告按约履行还款义务，保障原告信贷资金不受损失，维护原告的合法权益，特诉请依法判令被告资冬廷偿还原告信用卡透支本金29940.91元、利息6695.86元，并由被告承担本案诉讼费。
被告资冬廷未应诉答辩。
经审理查明，被告资冬廷于2011年6月27日向原告农业银行耒阳支行申请立惠农信用卡一张，原告于2011年9月5日向被告核发了立惠农信用卡一张，卡号为6228200804048857，信用额度为40000元，年利率为18%。之后，被告开始持卡消费，其于2014年7月26日形成最后一次透支消费，因透支未按约归还欠款而形成逾期，逾期后于2014年9月25日进入原告催收系统。原告经多次催收，被告不但未予还款，而且不接原告方催收人员的电话，并且回避不见原告方催收人员。截止2015年11月2日，被告欠原告信用卡透支本金29940.91元，利息6695.86元，合计36636.77元。
以上事实，有原告的陈述及提供的惠农信用卡申请表、交易明细清单、信用卡透支催收通知书、申请人身份证复印件等证据材料佐证。经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告资冬廷在领用原告核发的惠农信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，且合法有效。原、被告双方应当按照信用卡领用的规定行使权利并履行义务。本案中，被告持卡透支消费后，双方又形成了借款合同关系，而被告未在约定期限内归还欠款，属违约行为，应继续履行还款义务和承担违约责任。由此而酿成本案诉讼，被告应负全部责任。原告诉请被告偿还信用卡透支欠款本金29940.91元、利息6695.86元有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告资冬廷在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行信用卡欠款本金29940.91元、利息6695.86元（利息已计算至2015年11月2日止，此后的利息按信用卡同期收费标准计算至本判决生效后所指定的给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告资冬廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 钟 玮
二〇一六年二月二十五日
书记员 王露淇
校对责任人：王露淇印刷责任人：02
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒民二初字第361号原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住所地耒阳市五一东路162号。负责人陈文仕，该支行行长。委托代理人刘闯，男，1968年6月3日生，汉族，耒阳市人，该支行职员，住耒阳市学府路财阜庙30号1栋1单元401室。委托代理人林芳，男，1972年9月6生，汉族，耒阳市人，该支行职员，住耒阳市五一东路162号。被告资冬廷，男，1963年8月21日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市蔡伦步行街19栋2单元601室。原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农业银行耒阳支行）诉被告资冬廷信用卡纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员钟玮适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘闯、林芳到庭参加诉讼，被告资冬廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行耒阳支行诉称，被告资冬廷于2011年6月27日向原告申请开立惠农信用卡一张，2014年7月26日形成最后一次透支，并于2014年9月25日起因透支逾期未按约归还，进入原告催收系统。原告经多次催收，被告一直未能还清欠款，且不接电话回避不见面。截止2015年11月2日，被告欠原告信用卡透支本金29940.91元，利息6695.86元，合计36636.77元。被告的逃债行为，严重影响了原告的正常业务经营，为督促被告按约履行还款义务，保障原告信贷资金不受损失，维护原告的合法权益，特诉请依法判令被告资冬廷偿还原告信用卡透支本金29940.91元、利息6695.86元，并由被告承担本案诉讼费。被告资冬廷未应诉答辩。经审理查明，被告资冬廷于2011年6月27日向原告农业银行耒阳支行申请立惠农信用卡一张，原告于2011年9月5日向被告核发了立惠农信用卡一张，卡号为6228200804048857，信用额度为40000元，年利率为18%。之后，被告开始持卡消费，其于2014年7月26日形成最后一次透支消费，因透支未按约归还欠款而形成逾期，逾期后于2014年9月25日进入原告催收系统。原告经多次催收，被告不但未予还款，而且不接原告方催收人员的电话，并且回避不见原告方催收人员。截止2015年11月2日，被告欠原告信用卡透支本金29940.91元，利息6695.86元，合计36636.77元。以上事实，有原告的陈述及提供的惠农信用卡申请表、交易明细清单、信用卡透支催收通知书、申请人身份证复印件等证据材料佐证。经庭审核实，足以认定。本院认为，被告资冬廷在领用原告核发的惠农信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，且合法有效。原、被告双方应当按照信用卡领用的规定行使权利并履行义务。本案中，被告持卡透支消费后，双方又形成了借款合同关系，而被告未在约定期限内归还欠款，属违约行为，应继续履行还款义务和承担违约责任。由此而酿成本案诉讼，被告应负全部责任。原告诉请被告偿还信用卡透支欠款本金29940.91元、利息6695.86元有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告资冬廷在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行信用卡欠款本金29940.91元、利息6695.86元（利息已计算至2015年11月2日止，此后的利息按信用卡同期收费标准计算至本判决生效后所指定的给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告资冬廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 钟 玮二〇一六年二月二十五日书记员 王露淇校对责任人：王露淇印刷责任人：02附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第16号
原告姚文强，男，汉族。
委托代理人罗和钊，四川智力律师事务所剑阁分所律师
被告杨发武，男，汉族。
原告姚文强诉被告杨发武追索劳动报酬纠纷一案，原告姚文强于2014年12月15日向本院起诉，本院同日审查立案，由审判员冯伟担任审判长，人民陪审员姚思寿、陈蓉组成合议庭审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告姚文强及其委托代理人罗和钊到庭参加了诉讼，被告杨发武经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告姚文强诉称：2012年3月5日被告杨发武因在新疆自己承包的工程需要人员就通过熟人姚运宝联系原告到被告所承包的新疆巴楚县阿瓦提十大队安置房做土建工程，工程于当年11月底结束。工程结束后，原告等人在工地等候了一段时间催要工资，被告声称工程款未拨付，因此未能支付原告全部工资，并于2012年12月19日出具欠条一张，定于此款2013年1月底钱付清。被告于2013年2月8日和12月分别给原告支付了5000元和8000元，下欠了24788元至今未支付。
被告杨发武未答辩。
原告方举证的证据有：1原、被告身份信息复印件，证明原、被告主体适格；2欠条一份，证明被告欠原告工资37788元（其中已支付13000元）。
本院认证：上列证据经庭审审查与本案具有关联性，且客观真实、合法有效、予以采信。
经审理查明：2010年1月19日原告姚文强通过熟人姚运宝的介绍到被告杨发武在新疆巴楚县阿瓦提十大队承包的安置房工地做工，工程结束后，被告杨发武称工程款未拨付未给原告支付工资，后在原告姚文强的要求下被告杨发武给原告出具欠条一张“欠条，今欠到姚文强工资37788元，大写叁万柒仟柒佰捌拾捌元。出具人：杨发武。2012年12月19日。此款定于2013年元月底付清。”经多次催要，被告杨发武于2013年2月8日和2013年12月18日分别给原告支付了5000元和8000，现下欠24788元未支付。
本院认为：公民有劳动的权利和义务，劳动者付出劳动有权利获得相应的劳动报酬，被告杨发武应当按照其与原告姚文强的约定及时向原告姚文强支付工资，被告就拖欠原告工资已进行结算，并向原告姚文强出具了工资欠条。原告姚文强请求被告杨发武偿付工资24788元及利息的理由成立，本院予以支持。利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年2月1日起至偿付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告杨发武在本判决生效后十日内偿付原告姚文强工资24788元及利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算从2013年2月1日起至偿付之日止。
案件受理费10元，由被告杨发武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 姚思寿
人民陪审员 陈 蓉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王晓柔
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初982号
原告：胡荣昌，男，1966年10月10日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：郭中华，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告：呼伦贝尔市海拉尔区房信地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：顾伟刚，职务经理。
被告：山东圣诚建设集团有限公司，住所地山东省吉宁市杨合楼。
法定代表人：张杰，职务总经理。
委托代理人：刘桂新，该公司法律顾问。
被告：周先锋，男，1962年9月20日出生，现住安徽省合肥市。
原告胡荣昌诉被告呼伦贝尔市海拉区房信房地产开发有限责任公司（以下简称房地产公司）、山东圣诚建设集团有限责任公司（以下简称圣诚公司）、周先锋劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员周德顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣昌及其委托代理人郭中华，被告圣诚公司的委托代理人刘桂新到庭参加了诉讼。被告周先锋、被告房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告房地产公司、被告圣城公司、被告周先锋共同给付原告劳动报酬5.3万元，2、由三被告承担由此产生的交通费、诉讼费等。事实和理由：2010年，被告周先锋挂靠在被告圣诚公司，承建了鄂温克旗巴彦托海镇世纪花苑4号楼抹灰工程。原告应得到劳务费5.3万元。此工程的发包方为被告房地产公司，被告周先锋以被告圣诚公司的名义承包了此工程。被告周先锋因涉嫌犯罪，曾被羁押。后原告找到被告周先锋进行了结算，被告周先锋为原告出具了欠条。现原告诉至法院。
被告房地产公司、被告周先锋经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告圣城公司辩称，被告周先锋并未挂靠被告圣诚公司从事工程建设；被告周先锋出具的欠条与被告圣诚公司无关；原告所诉要求被告圣诚公司承担责任无事实和法律依据。故请求法院驳回原告对被告圣诚公司的诉讼请求。
原告为证明其诉讼成立，向本院提交了欠条1份，证实被告周先锋于2015年7月21日为原告出具了5.3万元欠条，说明被告周先锋拖欠原告抹灰款；经质证，被告圣诚公司对该欠条的真实性有异议，称该欠条内容与被告圣诚公司无关。
本院经审理认定事实如下：2010年5月13日，被告房地产公司将开发的位于鄂温克族自治旗巴彦塔拉街南侧、锡尼河路西侧的世纪花苑住宅小区2号、4号楼施工工程及部分材料的购置发包给被告圣诚公司，双方签订了书面的建设工程施工合同，对双方的权利义务等内容作了明确的约定。后被告圣诚公司开始履行合同义务，2011年8月5日，该建设工程竣工。2015年7月21日，被告周先锋为原告出具了一份欠据，注明“今欠胡荣昌世纪花苑4号楼抹灰人工费伍万叁仟元整”。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告为被告周先锋出劳务，被告周先锋为原告出具了一份欠据，并注明了拖欠的具体事实，双方形成了债权、债务关系，故对原告要求被告周先锋给付劳务费5.3万元的诉讼请求予以维护。原告要求被告圣诚公司、被告房地产公司承担给付责任的诉讼请求，因被告圣诚公司提出与被告周先锋不存在挂靠关系的抗辩主张，且原告未提供证据证明被告圣诚公司将世纪花苑小区的4号楼的部分工程违法发包给被告周先锋，或被告周先锋与被告圣诚公司之间存在应承担法律责任的情形，故本院对该诉讼请求不予支持。被告房地产公司、被告周先锋经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃了答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告周先锋于本判决生效之日起十日内给付原告胡荣昌劳务费5.3万元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告周先锋负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周 德 顺
二〇一六年十月十日
书记员 乌云新吉乐
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1037号
被告：牛闯，男，汉族，1987年12月26日出生，住河南省睢县。
被告：赵长军（赵建党），男，汉族，40岁左右，住河南省睢县。
本院在审理原告牛闯与被告赵长军劳务合同纠纷一案中，原告牛闯提供的被告赵长军住所地地址查无此人。
本院认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。原告牛闯不能提供出被告赵长军的具体住所地地址，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛闯的起诉。
原告牛闯预交的案件受理费400元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 :马冬丽
二〇一八年五月十六日
书记员 :王一梵
调查笔录
时间：2018-5-16
地点：第三审判庭
审判员：马冬丽
书记员：王一梵
被调查人：牛闯母亲周云仁
审：我们是睢县法院工作人员，关于你儿子牛闯诉被告赵长军劳务合同纠纷一案，向你核实一些情况，首先，说一下你的基本情况
：我叫周云仁，女，1965年12月28日出生，汉族，住河南省睢县平岗镇平南村171号，身份证号：412325196512280966，我是牛闯的母亲，牛闯在外地没有在家，我来跟你说具体情况就行，我实话实说。
审：你诉赵长军劳务合同纠纷一案，我们去你提供的住所地依法送达了相关法律文书，但住所地地址查无此人，邮寄的法院专递也予以退回，电话号码显示号码并非本人，系错误，现如今没有被告赵长军的联系电话，且地址不详，你除了赵长军住所地之外，还有其他的经常居住地或者其他联系方式吗
：原来跟赵长军有电话联系，赵长军电话通着呢，我不知道赵长军的具体的住所地点，听说一直在商丘工地上，具体工地和商丘的住址都不知道
审：你们不能提供赵长军的确切地址与联系方式，我们无法送达手续，根据法律规定，应视为无明确被告，法院应予以驳回，法院向你做一下释明。略,听明白没有
：明白了
审：核对笔录，如无误，双方签字或摁印
吉林白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1720号
原告：白城市惠农农业担保有限公司
法定代表人：苏经纬，系经理。
委托诉讼代理人：刘文佳，系单位职工。
被告：郑国君，男，1968年11月3日生，汉族，农民，现住白城市。
被告：张玉新，女，1971年2月10日生，汉族，农民，现住白城市。
被告：郑伟，男，1987年11月4日生，汉族，农民，现住白城市。
被告：张小东，男，1989年11月2日生，汉族，农民，现住白城市。
被告：李爽，女，1990年12月13日生，汉族，农民，现住白城市。
原告白城市惠农农业担保有限公司诉被告郑国君、张玉新、郑伟、张小东、李爽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文佳到庭参加诉讼。被告郑国君、张玉新、郑伟、张小东、李爽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市惠农农业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑国君、张玉新给付代偿款207，969.00元，并承担违约金30，000.00元；2、要求郑伟、张小东、李爽对原告为被告郑国君、张玉新代偿款承担连带责任；3、要求被告郑国君、张玉新以其所有的位于洮北区金祥乡立信村的抵押的土地、房屋对原告为其代偿款、违约金承担抵押担保责任。事实与理由：2016年5月26日被告郑国君在白城农商行洮东支行借款200，000.00元，原告为其提供担保。借款期限为2016年5月26日至2017年5月20日。同日，原告与被告郑伟、张小东、李爽签订了反担保保证合同，约定三被告对此笔借款向原告提供反担保保证。同日，原告与被告郑国君、张玉新签订了反担保抵押合同，约定，二被告以其所有的位于洮北区金祥乡立信村的土地、房屋进行了抵押。借款合同到期后，被告郑国君、张玉新未履行还款义务，原告向白城农商行洮东支行给付代偿款207，969.42元。原告履行代偿后，经多次向各被告主张权利未果。故，诉至法院。
被告郑国君、张玉新、郑伟、张小东、李爽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
白城市惠农农业担保有限公司向法庭提供了如下证据：
借款合同一份、委托保证合同一份、反担保保证合同两份、反担保抵押合同一份、代偿票据二份。证明原告为被告担保借款，各被告为反担保人，原告为被告代偿了借款。
上述证据均为书证，具有证据属性，因各被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。
郑国君、张玉新、郑伟、张小东、李爽未向法庭提供证据。
本院认为，郑国君与张玉新系夫妻关系。2016年5月26日被告郑国君在白城农商行洮东支行借款200，000.00元，原告为其提供担保。借款期限为2016年5月26日至2017年5月20日。同日，原告与被告郑伟、张小东、李爽签订了反担保保证合同，约定三被告对此笔借款向原告提供反担保保证。同日，原告与被告郑国君、张玉新签订了反担保抵押合同，约定，二被告以其所有的位于洮北区金祥乡立信村的土地、房屋进行了抵押。借款合同到期后，被告郑国君、张玉新未履行还款义务，原告向白城农商行洮东支行履行了代偿款207，969.42元。原告履行代偿后，经多次向各被告主张权利未果。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告向白城农商行洮东支行履行代偿款207，969.42元。事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告郑国君、张玉新未按借款合同约定履行偿还借款义务，故，原告主张被告郑国君、张玉新给付代偿款207，969.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担违约金30，000.00元的诉讼请求，原告与被告签订的委托保证合同第八条约定：“任何一方未履行或未完全履行本协议约定的义务，守约方有权要求违约方支付担保金的30%违约金；支付的违约金不足以弥补守约方全部损失的，违约方还应就超过部分赔偿守约方相应的赔偿金。”被告郑国君、张玉新未按借款合同约定履行义务，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”双方对违约金的约定不违反法律规定，合法有效。按该约定二被告应承担60，000.00元的违约金，原告主张违约金30，000.00元，原告自愿放弃30，000.00元，是原告的处分权，故，原告主张二被告承担违约金30，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑伟、张小东、李爽为原告为被告郑国君、张玉新借款担保的的反担保的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告郑国君、张玉新未按借款合同约定履行还款义务，原告依合同约定履行了担保义务，故，原告主张主张郑伟、张小东、李爽对原告为被告郑国君、张玉新代偿款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告为二被告借款进行担保，要求二被告以其所有的位于洮北区金祥乡立信村的土地、房屋进行了反担保抵押，并签订了反担保抵押合同，该抵押合同是双方在自愿、公平、合法的基础上签订的，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”二被告未按借款协议履行还款义务，故，原告主张二被告以其所有的位于洮北区金祥乡立信村的土地、房屋承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十三条规定，判决如下：
一、被告郑国君、张玉新于本判决生效后3日内给付原告白城市惠农农业担保有限公司代偿款207，969.00元，承担违约金30，000.00元；
二、被告郑伟、张小东、李爽对上述款项承担连带责任；
三、被告郑国君、张玉新逾期给付原告上述款项，依法拍卖郑国君、张玉新所有的位于洮北区金祥乡立信村的抵押的土地、房屋优先受偿上述款项，超出部分返还郑国君、张玉新，不足部分继续偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，435.00元，由被告郑国君、张玉新、郑伟、张小东、李爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一八年七月十六日
书记员 贾冬梅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）黄法执字第1429号
申请执行人陶柏林
被执行人董美娟，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人董美娟发出执行通知书，责令被执行人董美娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董美娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董美娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××35的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十三日
书记员 郑烜
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盈法执字第194-2号
申请人执行人何成英，女，1975年5月28日生。
被执行人李芬，女，1968年11月15日生。
关于何成英申请执行李芬民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）盈民初字第101号民事调解书，因被执行人李芬未依照生效法律文书履行还款义务，权利人何成英向本院申请强制执行，申请执行标的10000元。本院依法受理执行该案。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人李芬用其每月的工资偿还所欠申请人何成英的欠款，直至偿清为止，经申请人同意，终结本案本次执行程序。据�，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2014）盈法执字第194号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 旭
审判员 张国盈
审判员 杨正荣
二〇一四年十月二十八日
书记员 李强菲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第925号
罪犯刘建彬，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2009年4月28日经广东省深圳市福田区人民法院作出（2009）深福法刑初字第1677号刑事判决，认定罪犯刘建彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。2012年11月28日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘建彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建彬减刑一年六个月（刑期至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初104号
原告：迁安市蔡园镇王英五金经销处。统一社会信用代码：×××。
经营者：王英，男，1968年3月26日出生，汉族，个体工商户，住迁安市蔡园镇新庄村***号。身份证号：×××。
被告：王秀艳，女，1964年10月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：刘俊鹏，男，1990年4月23日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告迁安市蔡园镇王英五金经销处与被告王秀艳、刘俊鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法公开开庭进行审理。
原告迁安市蔡园镇王英五金经销处向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还材料款16116元。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王秀艳与被告刘俊鹏为母子关系。2013年刘军建筑队承建王龙家房屋建造，在原告处购买五金建材，截止2013年9月27日，累计欠原告材料款16116元。2016年11月5日，刘军建筑队的会计王龙为原告出具结账单。后来原告曾单独起诉会计王龙，要求履行偿还义务，但在审理过程中，王龙不认可这是他个人债务,因刘军于2015年11月去世，原告撤诉后又于2017年7月6日起诉了王龙及二被告，经法院审理查明，该16116元欠款为刘军个人欠款。被告王秀艳与刘军原系夫妻关系，由于该笔欠款是发生在夫妻关系存续期间，所以该笔欠款应该是夫妻共同债务，王秀艳应该承担还款责任，同时，这笔债务也是被告的家庭债务，被告刘俊鹏系刘军的儿子，也应该为该笔债务承担还款责任。
本院经审理认为，2017年7月6日，原告以王龙、王秀艳、刘俊鹏为被告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还材料款16116元，并自2016年11月5日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失并承担诉讼费用。本院于2017年8月25日作出（2017）冀0283民初2928号民事判决书，判决书中原告明确主张”买卖合同关系发生在原告和被告王龙之间，不要求被告王秀艳、刘俊鹏偿还欠款，还要求被告王龙偿还欠款”。本院（2017）冀0283民初2928号民事判决书以原告要求王龙偿还欠款理据不足为由驳回了原告的诉讼请求。现判决已发生法律效力，原告基于同一事实同一债务再次起诉，不符合受理条件，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告迁安市蔡园镇王英五金经销处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
审 判 员 孙雅会
人民陪审员 高卫华
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘东洋
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初104号原告：迁安市蔡园镇王英五金经销处。统一社会信用代码：×××。经营者：王英，男，1968年3月26日出生，汉族，个体工商户，住迁安市蔡园镇新庄村***号。身份证号：×××。被告：王秀艳，女，1964年10月20日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：刘俊鹏，男，1990年4月23日出生，汉族，农民，住迁安市。原告迁安市蔡园镇王英五金经销处与被告王秀艳、刘俊鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法公开开庭进行审理。原告迁安市蔡园镇王英五金经销处向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还材料款16116元。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王秀艳与被告刘俊鹏为母子关系。2013年刘军建筑队承建王龙家房屋建造，在原告处购买五金建材，截止2013年9月27日，累计欠原告材料款16116元。2016年11月5日，刘军建筑队的会计王龙为原告出具结账单。后来原告曾单独起诉会计王龙，要求履行偿还义务，但在审理过程中，王龙不认可这是他个人债务,因刘军于2015年11月去世，原告撤诉后又于2017年7月6日起诉了王龙及二被告，经法院审理查明，该16116元欠款为刘军个人欠款。被告王秀艳与刘军原系夫妻关系，由于该笔欠款是发生在夫妻关系存续期间，所以该笔欠款应该是夫妻共同债务，王秀艳应该承担还款责任，同时，这笔债务也是被告的家庭债务，被告刘俊鹏系刘军的儿子，也应该为该笔债务承担还款责任。本院经审理认为，2017年7月6日，原告以王龙、王秀艳、刘俊鹏为被告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还材料款16116元，并自2016年11月5日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失并承担诉讼费用。本院于2017年8月25日作出（2017）冀0283民初2928号民事判决书，判决书中原告明确主张”买卖合同关系发生在原告和被告王龙之间，不要求被告王秀艳、刘俊鹏偿还欠款，还要求被告王龙偿还欠款”。本院（2017）冀0283民初2928号民事判决书以原告要求王龙偿还欠款理据不足为由驳回了原告的诉讼请求。现判决已发生法律效力，原告基于同一事实同一债务再次起诉，不符合受理条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告迁安市蔡园镇王英五金经销处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长  王永军审 判 员  孙雅会人民陪审员  高卫华二〇一八年五月二十一日书 记 员  刘东洋
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第779号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，该公司总经理。
委托代理人刘宏路。
申请人张月英，女，个体。
本院于2014年6月13日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、张月英物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、张月英物业服务合同纠纷，于2014年6月13日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张月英欠申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司2012年6月至2013年12月物业管理费690元，申请人张月英于2014年7月10日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、张月英达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月十三日
书记员 王文惠
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执19-6号
本院在执行临沂裕信非融资性担保有限公司与董波峰、临沂市盛融鑫金属制品有限公司、临沂临港经济开发区铸鑫金属回收有限公司、日照昊禾业有限公司、岚山碑廓镇融鑫废旧金属物品回收站、日照瑞皇木业有限公司、吴云翠、牟军、吴龙部、阚常娜债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将日照瑞皇木业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初411号
原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区上地五街9号方正大厦。
法定代表人：邵行，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京卫之平律师事务所律师。
被告：菏泽市玉华堂食品有限公司，住所：山东省菏泽市鄄城县潍坊工业园区（人民路南鄄十路西）。
法定代表人：王华州。
被告：河北永辉超市有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区维明南大街甲96号。
法定代表人：彭华生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭阳，河北北华律师事务所律师。
原告北京北大方正电子有限公司与被告菏泽市玉华堂食品有限公司、被告河北永辉超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年5月1日立案。原告北京北大方正电子有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京北大方正电子有限公司撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。
案件受理费2300元减半计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。
审判长 韩秋萍
审判员 贾喜周
审判员 李晓东
二〇一八年七月二十四日
书记员 栾翠慧