湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第174号
原告赤壁市东昇物流有限公司。
法定代表人吴某连，该公司经理。
委托代理人徐某佳，湖北佳强律师事务所律师。
委托代理人吴某，湖北佳强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（以下简称财保赤壁支公司）。
代表人张某山，该支公司经理。
委托代理人邓某，湖北秋泽律师事务所律师。
原告赤壁市东昇物流有限公司诉被告财保赤壁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某佳、吴某，被告财保赤壁支公司的委托代理人邓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年3月27日达成财产保险合同，原告的东风DFL3310A14自卸货车向被告购买了第三者责任保险，车辆损失险等险种。原告共向被告支付31837.35元保费。2015年元月22日上午，原告所属的东风DFL3310A14自卸货车由驾驶员余春生驾驶从通山县通羊镇井湾村运载石粉至通山县大畈镇。当天10时30分，该车在通山县大畈镇安达尔砖厂操作卸货时车厢侧翻，处于半倾覆状态后又碰撞石粉堆。车辆虽经施救仍导致汽车大梁严重变形，车厢、副梁，液压油缸，液压油箱以及油缸上下支架等部件严重损坏。事故发生后，驾驶员余春生向车辆投保公司报案，被告委托中国人民财产保险股份有限公司通山支公司工作人员前往事故现场，核实相关情况。事故发生后，经被告安排原告将车辆送至被告指定的维修厂—通山县乘风汽车修理厂进行维修，车辆修复费用总计为61330元。原告的车辆修复后，要求被告按车辆损失险向原告理赔，被告以该车辆轮子没有离地，未发生倾覆为由拒绝理赔。原、被告发生纠纷，原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆修理费61330元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、保险单正本、发票、保险条款，1、证明原、被告已订立保险合同的事实，原告已购买了车辆损失险，并购买了不计免赔险。2、证明原告向被告交纳了保险费的事实。3、按保险条款，被告应对原告车辆的修理费予以赔偿。
证据二、车辆发生事故的照片，证明原告车辆发生事故及车辆损坏的情况。
证据三、事故车辆修理发票四张，证明原告事故车辆的修理费为61330元的事实。
证据四、行车证、驾驶证，证明事故车辆系原告向被告投保的车辆及驾驶员系合法驾驶。
证据五、施救费发票18张，证明原告方支付施救费1800元的事实。
被告财保赤壁支公司辩称：一、保险公司需要核定保单，事故车辆是否在本保险公司处投保了车损险。2、本案属单方事故，并且属于因违反安全装载规定导致保险事故发生，根据保险合同第八条的规定，免赔20%。三、本案事故车辆侧翻处于半倾覆状态，不属于保险合同条款第四条规定的倾覆情形（倾覆是指两轮离地，车体触地），不属于车损险赔付情形。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、照片，证明原告的事故车辆的轮子没有离地，不属于被告赔偿范围。
证据二、保险条款一份，证明原告的车辆事故不属于被告方保险合同的赔偿范围。
经庭审质证，被告对原告的证据二、四均无异议。被告对原告的证据一真实性没有异议，但认为保险单的车牌号与事故车辆的牌照不一致。对原告证据三的真实性没有异议，但对说明内容有异议，没有物价部门的鉴定，是原告自己处理的。对原告证据五有异议，被告认为这个发票与本案无关，要求当时的工作人员出具说明，并有中国人民财产保险股份有限公司通山支公司的盖章，我方不需要再质证。
原告对被告的证据一、二真实性均无异议，但认为原告方已向被告购买了不计免赔险，原告方车辆损失不受保险合同第八条的限制。原告的事故车辆的后车箱已触地，应属于保险合同规定的赔偿范围。
被告对原告的据二、四均无异议，本院对上列两份证据可作为认定本案事实的有效证据。被告对原告的证据一的真实性没有异议，但认为原告的事故车辆的牌照与保险合同上车辆的牌照不一致，根据原告方的解释，因事故车辆在购买保险时没有上牌照，是按发动机号购买保险的，且原告方向本院出具了行车证，行车证的发动机号与保险合同上的发动机号是一致的，故本院对被告的质证意见不予采信。被告对原告证据三有真实性没有异议，但对说明内容有异议，没有物价部门的鉴定，是原告自己修理的。本院认为，原告的事故车辆是按被告指定的修理厂进行修理的，该修理厂出具了正式发票，对原告的车损没进行评估是因被告拒赔所致，被告对原告车辆修理有异议，被告没有向本院提出申请要求鉴定，且被告未提供相反的证据予以反驳，故本院对被告质证意见不予采信。被告对原告的证据五有异议，被告认为这个发票与本案无关，本院认为施救费是必要合理的费用，何况本次施救费是被告的事故处理委托人核定的价格。被告没有提供相关证据予以反驳，故本院对原告的证据五予以采信。原告对被告的证据一、二真实性没有异议，但认为原告方已向被告购买了不计免赔险，原告方车辆损失不受保险合同第八第的限制。原告事故车辆的后车箱已触地，应属于保险合同规定的理赔范围。本院对原告的质证意见予以采信。
依据以上本院确认的有效证据及原、被告的陈述，可认定本案如下事实：
原、被告双方于2014年3月27日订立了财产保险合同，原告的车辆向被告购买了机动车损失保险，保险金330000元，并购买了不计免赔。原告向被告支付了保险费，保险有效期限为2015年3月28日止。《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第四条，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）外界物体坠落、倒塌；（三）暴风、龙卷风；（四）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（五）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（六）载运保险车辆的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人员随船的情形）。第三十七条本保险合同（含附加险）中下列术语的含义：倾覆：指意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力、不经施救不能恢复行驶的状态。2015年元月22日上午，原告所有的东风DFL3310A14自卸货车由驾驶员余春生驾驶从通山县通羊镇井湾村运载石粉至通山县大畈镇。当天10时30分，该车在通山县大畈镇安达尔砖厂操作卸货时车厢侧翻，事故车辆处于半倾覆状态后又碰撞石粉堆。事故车辆经施救后，该事故导致汽车大梁严重变形，车厢、副梁，液压油缸，液压油箱以及油缸上下支架等部件严重损坏。事故发生后，驾驶员余春生向车辆投保公司报案，被告委托中国人民财产保险股份有限公司通山支公司工作人员前往事故现场，核实相关情况。事故发生后，经被告安排原告将事故车辆送至被告指定的维修厂—通山县乘风汽车修理厂进行维修，车辆修复费用总计为61330元，施救费1800元。原告多次找被告要求理赔，被告以该事故车辆轮子没有离地，未发生倾覆为由拒绝理赔。原告诉至本院。
庭审中原告将诉讼请求变更为63130元。
本院认为，原、被告于2014年3月27日签订的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规，为有效的保险合同。原、被告双方应按保险合同确定的义务履行。原告依合同向被告交纳保险费，并购买了不计免赔险。原告的车辆发生事故，造成原告损失共计人民币63130元，被告财保赤壁支公司应当按保险合同规定予以赔偿。对于被告主张原告的事故车辆倾覆必须同时具备两轮以上离地、车体触地，否则不能认定为倾覆，不在被告保险合同理赔的范围，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，本案事故车辆应当符合“倾覆”的情形，故对被告的辩称主张不能成立，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司赔付原告赤壁市东昇物流有限公司人民币63130元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1378.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 吴世扬
人民陪审员 徐海英
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱必启
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。