重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终2709号
上诉人（原审原告）：杨某1，男，2002年5月6日出生，汉族，住重庆市大足区,
法定代理人：杨某2（曾用名杨元将，系杨某1之父），男，1976年5月28日出生，汉族，住重庆市大足区,
委托诉讼代理人：杨学仲(系杨某1爷爷)，男，1950年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区,
委托诉讼代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：顾平印，男，2000年10月19日出生，汉族，住重庆市大足区,现羁押于重庆市未成年犯管教所,
被上诉人(原审被告)暨法定代理人：顾太炳（系顾平印之父），男，1968年8月8日出生，汉族，住重庆市大足区,
被上诉人(原审被告)暨法定代理人：喻义会（系顾平印之母），女，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市大足区，
上诉人杨某1因与被上诉人顾平印、顾太炳、喻义会健康权纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初8736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨某1的委托诉讼代理人杨学仲、李国斌和被上诉人暨顾平印的法定代理人喻义会到庭参加了审理。本案现已审理终结。
杨某1上诉请求：1、依法改判支持杨某1的残疾赔偿金；2、本案一、二审诉讼费由顾平印、顾太炳、喻义会承担。事实和理由：本案对一审判决认定的事实和责任的划分均无异议，未主张精神抚慰金也予以接受，但认为一审判决未主张残疾赔偿金有失公允。杨某1系未成年人，在本次伤害一案中失去了左肾及脾脏，身体遭受的损害后果十分严重，如残疾赔偿金未能得到主张，其今后的生活将更为困难，且法院不予主张残疾赔偿金有悖公序良俗，使得犯罪成本大为降低，法的指引和评价功能大大降低，体现不出法的功能。
顾平印、顾太炳、喻义会辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求予以维持。
杨某1向一审法院起诉请求：1、顾平印赔偿杨某1医疗费29395.77元、残疾赔偿金185225.2元、住院伙食补助费1150元、护理费9800元、营养费4500元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，合计251070.97元。2、诉讼费用由顾平印承担。
一审法院认定事实:2016年6月10日10时许，顾平印到位于自己××隔壁××××××区龙水镇××号门市找杨某1玩，二人因玩手机发生争执，相互摔坏对方的手机。顾平印回家后，杨某1到顾平印家中讨论手机赔偿问题时，二人再次发生争执，进而扭打。扭打过程中，顾平印从自己家中圆桌上拿起水果刀将杨某1左腹部捅伤。杨某1受伤后，从顾平印家中走至附近门市向邻居求救，邻居拨打120急救电话，后向110报警。杨某1受伤后被送往重庆市大足第二人民医院抢救，花费366.69元，后被送往重庆市大足区人民医院住院治疗，入院诊断：左上腹部刀刺伤；2、其他隐匿性损伤？杨某1住院23天后，于2016年7月3日出院，住院花费27758.27元，出院诊断：1、左肾裂伤；2、脾破裂；3、左上腹部刀刺伤；4、失血性休克；5、肋骨鼓舌；6、膈肌破裂；7、左肾蒂血管损伤；8、低蛋白血症。出院医嘱：1、多饮水，保持大小便通畅；2、避免剧烈活动，若出现腰痛、血尿等情况及时就诊。2016年7月11日、8月31日、9月5日杨某1分别在重庆市大足区人民医院复查，门诊花费分别为174.81元、283.82元、243.66元。2016年8月12日、10月20日杨某1到重庆市×××区第二人民医院门诊拿药分别花费102.8元、220.48元。2016年9月12日杨某1在重庆市大足司法鉴定所申请对其伤残程度、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨某1被他人刺伤左肾，全切除术后，伤残程度为Ⅷ级；2、被鉴定人杨某1被他人刺伤脾脏，全切除术后，伤残程度为Ⅷ级；3、被鉴定人杨某1被他人刺伤膈肌，修补术后，伤残程度为X级；4、被鉴定人杨某1被他人刺伤左肾、脾脏，均全切除术后，护理期60日，营养期90日。
另查明，杨某1随其祖父杨学仲在龙水镇××号门市生活，杨某1现因伤休学。
还查明，顾平印系残疾人，残疾类别为言语残疾四级。顾太炳、喻义会系顾平印父母。顾平印因犯故意伤害罪，大足区人民法院于2016年9月29日作出（2016）渝0111刑初375号刑事判决书，判决顾平印犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
一审审理中，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人人身健康权的，应当承担侵权责任。
一、关于杨某1因本次纠纷产生的损失，法院确认如下：
1、医疗费29150.53元；2、住院伙食补助费1150元；3、护理费，住院期间护理费2300元予以主张，院外护理费因杨某1未举示证据予以证明故不予支持；4、营养费酌情主张4500元；5、交通费酌情支持800元；6、关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金，本案中顾平印致杨某1受伤的行为已构成犯罪并被追究刑事责任，故此两项赔偿项目不再纳入民事诉讼赔偿范围。综上，杨某1上述损失金额合计37900.53元。
二、关于各方的责任，法院作如下确认：
根据前述查明事实，杨某1伤情诊断证明，可以确认的事实是顾平印将杨某1捅伤。关于责任划分，因杨某1、顾平印均系未成年人，对事情发生起因各执一词，事情发展过程中，双方均有摔对方手机，相互殴打，顾平印使用水果刀将杨某1刺伤，法院认为由顾平印承担90%的赔偿责任为宜，杨某1自行承担10%的责任。杨某1因本次纠纷损失合计37900.53元，顾平印应赔偿杨某137900.53×90%=34110.48元。顾平印系未成年人，为限制民事行为能力人，其监护人顾太炳、喻义会未履行应负的监护责任，且无证据显示顾平印有独立的生活来源或有自己所有的财产，故侵权责任应由其监护人即顾太炳、喻义会承担。因顾太炳、喻义会在杨某1治疗过程中已垫付10000元，垫付费用应予抵扣，顾太炳、喻义会还需赔偿杨某124110.48元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、顾太炳、喻义会在本判决生效后五日内赔偿杨某1各项损失合计24110.48元。二、驳回杨某1的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”可见，附带民事诉讼的赔偿范围并不包括“死亡赔偿金”、“残疾赔偿金”，因附带民事诉讼的赔偿范围应为“物质损失”，而“死亡赔偿金”、“残疾赔偿金”不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的物质损失，并且法院在对刑事被告人进行量刑时已予以了相应考虑，故被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼而另行提起民事诉讼的，民事诉讼应当与附带民事诉讼采取相同的裁判规则，对当事人请求的“死亡赔偿金”、“残疾赔偿金”不予支持。
综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1326元，由杨某1承担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 余彦龙
代理审判员 刘 希
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 冉梦云