山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1753号
原告高淑娟，女，1987年9月16日出生，汉族，住苍山县向城镇杭头村**号。
原告陈弘邑，男，2009年5月22日出生，汉族，住址同上。
法定代理人高淑娟，女，1987年9月16日出生，汉族，住苍山县向城镇杭头村**号。
原告陈敬合，男，1960年4月23日出生，汉族，住址同上。
原告王开芳，女，1957年2月13日出生，汉族，住址同上。
委托代理人于鹏（特别授权），临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告赵理乾，男，1976年12月24日出生，汉族，住山东省莘县柿子园乡赵行村***号。
被告赵理坤，男，1981年1月1日出生，汉族，住山东省莘县柿子园乡赵行村***号。
被告赵泽顺，男，1980年2月26日出生，汉族，住山东省莘县柿子园乡赵行村。
三被告委托代理人田洪来（特别授权），山东知祥律师事务所律师。
被告河北省邢台市长通汽车运输有限公司，住所地河北省和县和阳大街西段南侧。
法定代表人常军武，总经理。
被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市中华北大街578号招贤二楼。
代表人薛红彬，总经理。
委托代理人张铁峰（一般代理），河北弛舟律师事务所律师。
委托代理人张福臣（一般代理），河北弛舟律师事务所律师。
原告高淑娟、陈弘邑、陈敬合、王开芳与被告赵理坤、赵理乾、赵泽顺、河北省邢台市长通汽车运输有限公司（以下简称邢台市长通汽运公司）、民安财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称民安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案。原告高淑娟、陈弘邑、陈敬合、王开芳的委托代理人于鹏，被告赵理坤、赵理乾、赵泽顺的委托代理人田洪来，被告民安财险邯郸支公司的委托代理人张铁峰、张福臣均到庭参加诉讼。被告邢台市长通汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高淑娟、陈弘邑、陈敬合、王开芳共同诉称，2012年7月2日4时20分许，受害人陈飞驾驶鲁Q49**号重型厢式货车由东向西行驶至342省道226KM＋600米处，与被告赵泽顺驾驶的冀E627**／冀EF5**挂重型半挂牵引车相撞，致受害人陈飞当场死亡，两车部分受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告赵泽顺负次要责任。被告赵泽顺驾驶的“冀E627**／冀EF5**挂”重型半挂牵引车车主系邢台市长通汽运公司，该肇事车在被告民安财险邯郸支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。为依法保护原告合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项费用共计332231.00元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为353456元。
被告赵理坤、赵理乾共同辩称，被告赵理坤、赵理乾是该肇事车的实际车主，挂靠在被告邢台市长通汽运公司名下从事货运经营。该车在民安财险邯郸支公司投有交强险及商业三险，原告损失应由保险公司承担。
被告赵泽顺辩称，被告赵泽顺是被告赵理坤、赵理乾雇用的驾驶员，被告赵泽顺不应承担赔偿责任。
被告邢台市长通汽运公司未作答辩。
被告民安财险邯郸支公司辩称，核实驾驶证、行车证后，对原告损失保险公司同意在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由原告和其他被告按照责任比例进行分担，同时我公司保留对不合理费用拒绝赔偿的权利。本案是侵权之诉不是合同之诉，鉴于商业保险是投保人与我公司在平等自愿的基础上签订的合同，法庭不应一并处理，待投保人先行赔付后，再到我公司就赔偿事宜按照合同约定进行理赔。我公司不承担本案的诉讼费、评估费、鉴定费等。
经审理查明，2012年7月2日4时20分许，受害人陈飞驾驶鲁Q49**号重型厢式货车由东向西行驶至342省道226KM＋600米处，与被告赵泽顺驾驶的“冀E627**／冀EF5**挂重型半挂”牵引车发生相撞，致受害人陈飞当场死亡，被告赵泽顺及乘车人赵理乾受伤，两车部分受损，造成交通事故。2012年7月10日邹城市公安局交警大队作出“邹公交认字（2012）亡第61号”《道路交通事故认定书》，认定受害人陈飞驾驶机动车未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，应负事故的主要责任；被告赵泽顺驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶；未按机动车行车证上核定的载质量载物，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定，应负事故的次要责任，
另查明，受害人陈飞，男，1986年10月7日出生，汉族，系苍山县向城镇杭头村人，生前在山东荣庆物流供应链有限公司工作，并在临沂市兰山区金雀山街道办事处长期租房居住；受害人陈飞之子陈弘邑，男，2009年5月22日出生，汉族，住址同上；受害人陈飞父亲陈敬合，男，1960年4月23日出生，汉族，农民，住苍山县向城镇杭头村80号；母亲王开芳，女，1957年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告赵理坤、赵理乾系同胞兄弟，两人均是冀E627**／冀EF5**挂重型半挂牵引车实际车主，挂靠在被告邢台市长通汽运公司名下，雇用司机被告赵泽顺从事货物运输经营。被告邢台市长通汽运公司为冀E627**牵引车／冀EF5**挂车，在被告民安财险邯郸支公司投保交强险和商业三者险各一份、保险期间自2012年1月15日0时起至2013年1月14日24时止。商业险中，主车第三者责任保险限额为500.000.00元，挂车为50000元，附加险不计免赔，特别约定：载货汽车发生保险事故后，如果超载是造成事故的主要原因，保险公司不负赔偿责任，如果超载不是造成事故的主要原因，出险后增加10%至30%的免赔率。被告民安财险邯郸支公司就特别约定条款，以书面的形式向投保人被告邢台市长通汽运公司明确告知。事故发生时，被告赵泽顺所持驾照准驾车型与冀E627**／冀EF5**挂重型半挂牵引车车型相符。
上述事实，主要根据《道路交通事故认定书》、交强险及商业三者险保单、临沂市公安局兰山分局站前派出所与焦海宾共同出具的证明、苍山县向城镇杭头村民委员会出具的证明、山东荣庆物流供应链有限公司与原告签订赔偿协议、常住人口登记卡、银行代发工资明细表、被告邢台市长通汽运公司与被告赵理坤签订的购车合同等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告高淑娟丈夫陈飞与被告赵泽顺发生机动车道路交通事故，业经公安交通管理部门作出事故责任认定书，认定受害人陈飞负事故的主要责任，被告赵泽顺负事故的次要责任。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，造成受害人陈飞死亡的后果，受害人陈飞的直接亲属原告高淑娟、陈弘邑、陈敬合、王开芳要求被告赔偿各项经济损失。被告民安财险邯郸支公司作为“冀E627**／冀EF5**挂”重型半挂牵引车的保险人，依法应当在被保险机动车两份交强险分项赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分再按照商业保险合同的约定和各自过错责任的比例进行赔偿，仍有不足部分再按照侵权责任法和交通事故安全法的相关规定，由侵权责任人赔偿。关于商业保险合同中特别约定的免赔条款，被告民安财险邯郸支公司根据保险法第十七条、第十八条的规定，已举证证明在订立保险合同时已向投保人明确说明，已尽到告知义务，因此该条款产生效力。本案中被告赵泽顺驾驶机动车未按机动车行车证上核定的载质量载物，发生交通事故。根据保险条款的特别约定，被告民安财险邯郸支公司在商业险责任限额范围内对原告损失免赔10%。其免赔的部分应由被告赵理坤、赵理乾承担。在本次事故中，原告高淑娟丈夫陈飞负事故的主要责任，被告赵泽顺负事故的次要责任。根据双方的过错程度，在交强险限额范围外，按被告承担30%，原告承担70%的责任比例分担。被告赵泽顺在从事雇佣活动中与受害人陈飞发生的交通事故，所给原告造成的经济损失，依法应由雇主赵理坤、赵理乾在交强险和商业三者险限额范围外承担民事赔偿责任。被告邢台市长通汽运公司系冀E627**／冀EF5**挂重型半挂牵引车被挂靠单位，依法应与被告赵理坤、赵理乾承担民事连带赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，对原告请求的赔偿项目分析认定如下：
1、丧葬费：原告主张丧葬费21418.5元。经质证，被告均无异议，本院予以认定；
2、死亡赔偿金：原告向本院提交苍山县向城镇杭头村民委员会出具的受害人自2010年1月至2012年7月在临沂荣庆物流公司工作的证明1张；提交原告与受害人陈飞工作单位签订的赔偿协议书一份；提交2011年3月至2012年6月银行代发受害人陈飞工资明细表一份；提交临沂市公安局兰山分局站前派出所及房屋出租人焦海滨共同出具的陈飞于2011年3月至2012年7月租赁焦海滨位于临沂市兰山区金雀山街道办事处陶然路与沂州路交汇处联安现代城4号1单元2907室的证明1张；提交2011年7月至2013年1月之间受害人陈飞之妻高淑娟工作单位临沂傲源经贸有限公司制作的工资表一份及该公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份；主张按上年度山东省城镇居民年人均消费性收入25755元标准计算死亡赔偿金为515100元。经质证，被告认为，村委会出具的证明，不具有证明效力，因此不予认可；对原告提交的赔偿协议，不能证明受害人陈飞系该公司员工；对原告提交的银行代发陈飞的工资明细表，临沂傲源经贸有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件及当地派出所出具的租房证明的真实性无异议，但是原告未提交房产证及租房协议，不能证明陈飞在城镇连续居住一年以上；对原告高淑娟提交的工资表，没有其与用工单位签订的劳动合同佐证，不能证明高淑娟在该公司上班，综上，原告损失应按农村居民标准计算。经审核本院认为，原告提供的证据之间能够相互印证，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。该证据能够证明受害人陈飞在城镇已连续居住一年以上。受害人陈飞死亡赔偿金应按山东省城镇居民人均年消费性收入25755元标准计算为515100元。
3、被扶养人生活费：原告主张陈弘邑被抚养人生活费118335元。经质证，被告认为，被抚养人陈弘邑及其父母均系农村居民，应按农村居民标准计算生活费。经本院审核认为，被抚养人陈弘邑2009年5月22日出生，至事故发生之日2012年7月2日已满3周岁，抚养至18周岁，抚养期限为15年。被抚养人陈弘邑父母长期在城市打工，其跟随父母在城市生活居住已满1年以上，其生活费应按山东省城镇居民人均年消费性支出15778元标准计算，扣除被抚养人陈弘邑母亲应承担抚养费的份额，被抚养人生活费为118335元（计算公式15778元／年×15年÷2=118335元）。该被扶养人生活费应计入死亡赔偿金项目之内。
4、精神损害抚慰金：原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，在交强险限额范围内先行赔偿。经质证，被告不同意赔偿。本院认为，受害人陈飞因交通事故导致其死亡的严重后果，使其亲属遭受精神上极大痛苦，再结合受害人陈飞在本次事故中所负责任大小，确定被告赔偿原告精神损害抚慰金4000元为宜。原告请求在交强险限额范围内先行赔偿精神损害抚慰金的诉讼主张，符合法律规定本院予以支持。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元过高，超出部分，本院不予支持。上述损失合计658853.5元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司在“冀E627**／冀EF5**挂”重型半挂牵引车交强险分项责任限额范围内赔偿原告丧葬费21418.5元、死亡赔偿金194581.5元，精神抚慰4000元、共计220000.00元；在商业三者险责任限额范围内，按承担30%的责任比例，再扣减10%免赔率后，赔偿原告剩余死亡赔偿金118490.44元，两项总计338490.44元，限于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告赵理坤、赵理乾在交强险和商业险限额范围外，赔偿原告剩余死亡赔偿金13165.61元；被告河北省邢台市长通汽车运输有限公司与被告赵理坤、赵理乾承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费6283元由被告赵理坤、赵理乾承担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一四年三月五日
书记员 宋慧卿