wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法财保字第28号
申请人�祁洪利，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人：平原路兴运输有限公司。
被申请人：张金波，男，1971年生，汉族，住山东省平原县。
申请人祁洪利因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月10日向本院提出申请，要求查封被申请人张金波驾驶的鲁N373**号中型半挂牵引车／鲁NFM**挂号重型特殊结构半挂车。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张金波驾驶的鲁N373**号中型半挂牵引车／鲁NFM**挂号重型特殊结构半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 �李佃富
审判员 董 焕 林
审判员 杜 国 勇
二〇一三年十二月十日
书记员 张 学 志
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初5210号
原告：山东菏泽福林木业有限公司，住所地曹县庄寨镇邹庄村，统一社会信用代码913717217275715094。
法定代表人：靳虎，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭守号，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：丁云铭，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张志强，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东菏泽福林木业有限公司与被告丁云铭、张志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告山东菏泽福林木业有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东菏泽福林木业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东菏泽福林木业有限公司负担。
审判员 尹立新
二〇一七年十一月十三日
书记员 李胜龙
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审387号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人曹清怀，男，汉族，1972年4月8日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用黄市村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2014）05078号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2014年10月22日送达被执行人曹清怀。催告书于2014年12月22日送达被执行人曹清怀。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05078号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05078号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）05078号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）05078号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01787号
原告辽宁某有限公司。
法定代表人商某
委托代理人闫某
被告王某
被告乔某
被告周某
本院在审理原告辽宁某有限公司诉被告王某、乔某、周某无因管理纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁某有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 驰
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 王 富
二〇一五年七月十日
书 记 员 石敬东
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第254号
上诉人（原审被告）赵金凤，女，汉族，
上诉人（原审被告）张妙香，女，汉族，
被上诉人（原审原告）李建贞，女，汉族，
上诉人赵金凤、张妙香因与被上诉人李建贞民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人赵金凤、张妙香、被上诉人李建贞到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院查明：赵金凤、张妙香于2010年11月13日借李建贞现金19500元，并于同日为李建贞出具了一张借条。当时双方未约定利息。后经李建贞催要，张妙香自2014年9月至2014年11月期间偿还李建贞共计2500元。下欠借款17000元经李建贞催要至今未还。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，赵金凤、张妙香借李建贞现金19500元，有其出具的借条为证，故在其双方之间形成民间借贷法律关系。除张妙香已偿还李建贞2500元外，下欠借款17000元，赵金凤、张妙香理应偿还。故对李建贞要求赵金凤、张妙香偿还下欠借款17000元的诉讼请求予以支持。关于李建贞要求赵金凤、张妙香支付利息5875元的诉讼请求，因当时双方没有约定利息，视为不支付利息，故本院对李建贞的该项诉讼请求不予支持。关于赵金凤、张妙香辩称她们没向李建贞借款、也不同意偿还借款的意见，因与事实不符，且与法有悖，故对其该辩称意见不予采纳。关于赵金凤、张妙香辩称不同意偿还利息的意见，因当时双方没有约定利息，视为不支付利息，故对其该辩称意见予以采纳。原审依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵金凤、张妙香于本判决生效后三日内偿还李建贞下欠借款17000元。二、驳回李建贞要求赵金凤、张妙香支付利息5875元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元减半收取185.50元，由赵金凤、张妙香承担。
上诉人赵金凤、张妙香不服原审判决，向本院上诉称：1、一审认定事实错误，本案的真实情况是2010年李建贞投资19500元购买了unaico原始股2087.7股，事后因怕其丈夫知道其私自投资的事情，故请赵金凤、张妙香为其编造了一份借条，后其又才称购买车辆缺乏资金，找张妙香帮忙，张妙香才借给其2500元，根据一审中我们提供的李建贞的账号信息以及李建贞签字的证明，能够证明张妙香购买股份投资的事实，因此双方并不存在借贷关系，应当驳回李建贞的诉讼请求；2、退一步讲，即使双方存在借贷关系，李建贞在一审中称我们为了抵偿债务才将unaico股份登记于其名下，则根据李建贞与张妙香的证明，证明李建贞出具的证明，可以证明其已经接受了该2087.7股的股份，因该股份有实际价值，故双方债权债务已经消灭，也应当驳回李建贞的诉讼请求。
被上诉人李建贞答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中上诉人张妙香、赵金凤称其并未向李建贞借款19500元，该款系李建贞投资unaico股份款项，借条是应李建贞要求出具，并非实际借款。但张妙香、赵金凤提供的证据无法证实该19500元为李建贞的投资款，其二人作为完全民事行为能力人为李建贞出具借条，现又称出具该借条只是应李建贞要求并未发生实际借贷关系，与常理不符，故李建贞要求张妙香、赵金凤偿还该笔借款并无不当。2013年4月25日，李建贞、张妙香共同签订证明一份，该证明内容为李建贞将2087.7股绑定至张妙香名下，该股实际为李建贞所有。尽管李建贞自认该证明系张妙香意图用2087.7股原始股与其所欠的19500元相冲抵，但赵金凤、张妙香在一审中对顶账的事实予以否认，且赵金凤作为借款人之一并未在证明上签字，同时该证明中也未体现任何关于顶账的内容，而在该证明签订之后，张妙香又三次偿还李建贞2500元，故赵金凤、张妙香上诉称该证明可以说明双方债权债务已经消灭的理由不能成立，不应支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人赵金凤、张妙香承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一五年六月九日
书记员 刘林琦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01430-1号
原告赵中文。
原告陈书敏。系原告赵中文之妻。
二原告共同委托代理人朱华明，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘国朝。
被告曾照玉。
本院在审理原告赵中文、陈书敏与被告刘国朝、曾照玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵中文、陈书敏于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结、扣留二被告在高新区余岗社区七、八组房屋征收补偿安置指挥部的征收补偿款41万元，并提供登记在陈书敏名下的车牌号为鄂F＊＊＊**号的小轿车作为担保。
本院认为，原告赵中文、陈书敏的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依职权将担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第十六项的规定，裁定如下：
一、扣留、冻结被告刘国朝、曾照玉的征收补偿款41万元。
二、查封登记在原告陈书敏名下的车牌号为鄂F＊＊＊**号的小轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王海清
二〇一四年九月二日
书记员 陈秀娟
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执273号之一
申请执行人：崇玉叶，男，1973年6月22日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：董克松，男，1968年12月10日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：陆学梅，女，1968年5月18日生，汉族，住址不详。
本院在执行崇玉叶与董克松、陆学梅民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金50000元及利息（截至2018年1月4日为66000元），代垫诉讼费1280元，另本案执行费1659元。本案被执行人董克松系我市杨村中学教师，在我院尚有其他案件，其银行账户已被崇玉叶姐姐崇玉芳作为申请人的案件冻结，本案已轮候冻结。被执行人陆学梅系董克松之妻，现在天润城对面尚座幸福餐厅打工，一个月工资2400元左右。董克松与陆学梅并不住在一起，也不在一起生活。本案拟从陆学梅工资中一个月扣几百块钱，后本院考虑陆学梅工资不高，且2018年3月27日中午与董克松通话要求其还款时，其表示同意法院不再给其保留生活费用于抵销从陆学梅处扣款，本院认为可行，遂暂未执行陆学梅。被执行人董克松、陆学梅名下无车辆。被执行人名下未反馈有开办公司信息。被执行人在我市未查到有可供执行房产信息。本案已向崇玉叶释明情况，等其姐姐崇玉芳案件执行完毕再执行其案件，其表示同意。
2018年5月23日，本院告知申请人被执行人财产现状，申请人现在也不能提供被执行人有可供执行的确切的财产线索，本院亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年五月二十三日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执273号
申请执行人：崇玉叶，男，1973年6月22日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：董克松，男，1968年12月10日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：陆学梅，女，1968年5月18日生，汉族，住址不详。
申请执行人崇玉叶与被执行人董克松、陆学梅民间借贷纠纷一案，申请人崇玉叶于2018年1月9日依据本院（2017）皖1181民初4290号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金50000元及利息，代垫诉讼费1280元，另本案执行费1659元。
本案在执行过程中，经查，被执行人董克松、陆学梅有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董克松、陆学梅银行存款118939元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月十七日
书记员 花 蕾
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第531号
原告：韩××。
委托代理人：李×。
被告：崔××。
被告：吕×。
被告：湖州××天置业有限公司。住所地：湖州市米行
街河畔居××环城××营业房。
法定代表人：袁××。
委托代理人：姚××。
委托代理人：沈××。
原告韩××与被告崔××、吕×、湖州××天置业有限
公司（以下简称普天××）民间借贷纠纷一案，原告于2009年
3月11日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员
沈三林适用简易程序进行审理。因本院以法律规定的其他方式
无法向崔××送达法律文书，遂采用公告方式送达，并转为普
通程序，依法组成合议庭于2009年8月18日公开开庭进行了审
理，韩××及其委托代理人李×，吕×，普天××委托代理人
沈××到庭参加诉讼，被告崔××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，本案现已审理终结。
韩××起诉称：2008年12月9日，崔××因银行贷款资金
周转向韩××借款50000元，承诺在同年12月24日前归还，并由吕×、普天××进行担保。借款到期后，崔××未按约归还
借款，吕×、普天××未承担担保责任。故请求判令：1、崔
××归还借款50000元；2、吕×、普天××对上述款项承担连
带清偿责任；3、崔××、吕×、普天××承担本案诉讼费用
。
韩××为支持其诉请主张，向本院提供了下列证据材料
：
1、借条一份，证明崔××向韩××借款50000元，约定2
008年12月24日前归还，并由吕×作担保的事实。
2、担保书证明一份，证明普天××为崔××的债务作担
保的事实。3、公某基本情况三份，证明普天××工商登记情
况。
吕×在庭审中答辩称：崔××向韩××借款由其作担保
属实。
普天××在庭审中答辩称：1、普天××不存在为韩××
与崔××之间民间借贷出具过任何担保的材料。2009年1月崔
××因办理信用卡的原因需要普天××出具个人收入证明，为
此加盖公章的完整纸张一份。对韩××提供的普天××担保凭
条内容，不具有真实性。2、从凭条本身的文某而言，为何笔
借款担保不明确。综上，韩××的诉讼请求在事实与法律上均
无依据，请求法院驳回韩××对普天××的诉讼请求。
普天××为支持其主张，向本院提供了公某内部管理公
章使用登记表一份，证明普天××根本没有出具本案借款担保
的证明。对韩××提供的证据，吕×质证后认为：对证据1、2、3
均无异议。普天××质证后认为：对证据1、3没有异议；对证
据2有异议，从担保协议的纸张看，原记录崔××个人收入内
容的纸张顶端部分已被撕掉，现担保书上的内容缺乏真实性。
经本院审查认为，虽普天××对证据2的异议，因其未能提交
相关有力证据予以反驳，异议不能成立。对韩××提供的证据
3，能够证实其所主张借款、担保的事实经过，本院予以认定
。
对普天××提供的证据，韩××质证后认为公某内部管
理登记表只属于内部管理方式，不能证明普天××从未出具过
担保书，以及也不能证明担保书不具有真实性、合法性的情节
。吕×质证后认为对此不清楚。经本院审查认为，普天××提
供的反驳证据缺乏证明力，不能证明其所主张的观点，本院不
予认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年12月9日，崔××以
银行贷款资金周转为由向韩××借款50000元，并出具借条一
份，载明：今借韩××人民币伍万元整￥50000元，用浙e××
×××车作抵押，2008年12月24日前归还，借款人崔××签名
，吕×作为该借款担保人签名。经韩××向崔××、吕×催讨
后，2009年1月15日，普天××出具担保证明一份，载明：“
今有崔××所借款，如崔××不能偿还由湖州××天置业有限
公司偿还。落款处普天××加盖了公章。”事后，经韩××催
讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，韩××与崔××之间的民间借贷关系合法有
效，应受法律保护。崔××应按约归还借款，其拖欠借款行为
显已违约。韩××现要求崔××立即归还借款之请求依法有据
，本院予以支持。吕×作为该笔借款的担保人，理应依法承担
连带清偿责任。而普天××作为一般保证人，则应承担债务人
不能履行债务时的保证责任。对于普天××认为所谓担保凭条
不符合担保法的形式要件和实质要件以及公某禁止为其股东担
保的辩解，依证据规则要求，应由普天××对其主张承担举证
责任，诉讼期间其未能提交相关证据予以反驳，故本院不予采
信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十三条、第二百零
六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条
之规定，判决如下：
一、崔××应返还韩××借款50000元，限于本判决生效
之日起十日内清偿。
二、吕×对上述崔××债务承担连带清偿责任。
三、湖州××天置业有限公司对上述崔××不能清偿部
分款项承担清偿责任。
四、驳回韩××的诉讼请求。
如崔××、吕×、湖州××天置业有限公司未按本判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
本案受理费1050元，公告费550元，合计1600元，由崔××、吕×、湖州××天置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审判长 杨 军
审判员 沈三林
审判员 费为民
二〇〇九年八月十八日
书记员 赵 婕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初313号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：宋建党，男，1967年12月10日出生，住山东省菏泽市东明县。
被告：单鲜菊，女，1967年6月7日出生，住山东省菏泽市东明县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋建党、单鲜菊借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告宋建党、单鲜菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还本金192118.36元、利息13607.60元、罚息复利9714.54元，共计215440.50元（利息、罚息、复利计算至2016年12月23日），并按合同约定支付自2016年12月24日起至实际支付之日止的利息；3、原告有权对抵押物（车牌号×，车架号×奥迪牌小型越野客车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月10日，两被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额500000元，贷款月利率为放款日基准月利率增加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月等。合同签订后原告依约发放了贷款，两被告取得奥迪牌小型越野客车所有权，并于2014年4月18日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。两被告还款24期后未再还款，截至2016年12月23日已逾8期未还款。
被告宋建党、单鲜菊未作答辩,亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。两被告自2016年4月18日起未还款，截至2016年12月23日积欠本金192118.36元、利息13607.60元、罚息复利9714.54元。
本院认为：原被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约发放了全部贷款，两被告作为共同借款人理应按时足额还款，现两被告已逾多期构成违约，依据合同约定，原告有权主张解除合同并要求两被告承担相应违约责任，因此本院对原告解除合同的诉请予以支持。关于违约责任，双方在合同中已明确约定，内容不违反法律规定，本院予以支持，本院对原告要求两被告共同归还剩余本金并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。两被告以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋建党、单鲜菊于2014年4月10日签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告宋建党、单鲜菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金192118.36元、利息13607.60元、罚息复利9714.54元，并继续支付自2016年12月24日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对车牌号×，车架号×奥迪牌小型越野客车的折价、变卖、拍卖所得价款在前述第二项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2316元，由被告宋建党、单鲜菊共同负担（受理费原告已预交，两被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁丽珺
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2180号
原告：重庆岱品建材科技有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：熊璐，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赖大川，重庆念南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓静，重庆念南律师事务所律师。
被告：张显玲，女，生于1984年12月10日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆岱品建材科技有限公司与被告张显玲侵权责任纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆岱品建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1522元，由原告重庆岱品建材科技有限公司承担。
审判员 张志力
二〇一七年五月十日
书记员 雷 凤
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初605号
原告李某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，经审查，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 许苏红
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 霍海燕
二〇一六年七月八日
书 记 员 郭 芳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1238号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座19层。
法定代表人：陈荣昊，该公司总经理。
委托代理人：苗壮，该公司法务。
被告：王青春，男，蒙古族，1972年2月29日生，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：解在东，男，汉族，1961年2月14日生，住吉林省永吉县。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告王青春、解在东融资租赁合同纠纷一案中，因原告斗山（中国）融资租赁有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告斗山（中国）融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
书记员 马书丽
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执57号
申请执行人九江县卫生和计划生育委员会。
地址：九江县江州大道。
法定代表人李斌，男，系该委员会主任。
委托代理人徐传发，男，汉族，1972年7月14日生，住九江县，系该委员会副主任。
被执行人熊耀松，男，汉族，1982年8月5日生，住江西省九江县，
被执行人毛丽欣，女，汉族，1985年5月23日生，住江西省九江县，
本院于2016年3月9日立案执行九江县卫生和计划生育委员会申请毛丽欣、熊耀松征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0421行审3号行政裁定书，被执行人毛丽欣、熊耀松应支付申请人九江县卫生和计划生育委员会案款32606元，承担执行费389元。本院已执行0.00元,尚有32995元未执行,现因被执行人毛丽欣、熊耀松暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0421执57号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓虎
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0421执57号申请执行人九江县卫生和计划生育委员会。地址：九江县江州大道。法定代表人李斌，男，系该委员会主任。委托代理人徐传发，男，汉族，1972年7月14日生，住九江县，系该委员会副主任。被执行人熊耀松，男，汉族，1982年8月5日生，住江西省九江县，被执行人毛丽欣，女，汉族，1985年5月23日生，住江西省九江县，本院于2016年3月9日立案执行九江县卫生和计划生育委员会申请毛丽欣、熊耀松征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0421行审3号行政裁定书，被执行人毛丽欣、熊耀松应支付申请人九江县卫生和计划生育委员会案款32606元，承担执行费389元。本院已执行0.00元,尚有32995元未执行,现因被执行人毛丽欣、熊耀松暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0421执57号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓虎二〇一六年十二月十三日书记员  刘家奇
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开商初字第453号
原告：开化县农村信用合作联社底本分社。
负责人：郑求轩。
被告：徐国平。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社底本分社与被告徐国平民间借贷纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社底本分社不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 华璐
二〇一二年九月十三日
书 记 员 蒋婉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初640号
原告：大连翔华旅游汽车有限公司。
被告：大连旺佳新能源科技开发股份有限公司。
被告：罗颖山。
本院在受理原告大连翔华旅游汽车有限公司诉被告大连旺佳新能源科技开发股份有限公司、罗颖山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年03月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连翔华旅游汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年三月十五日
书记员 曲懿(代)
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢192号
申请执行人王福先与被执行人佘吉海借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2015年8月19日作出（2015）德民初字第3579号民事判决书已经发生法律效力。权利人王福先依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人王福先撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2015）德民初字第3579号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于天志
二〇一七年十二月十三日
书记员 董训明
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执997号
申请执行人张字惠，女，1971年7月13日生，汉族。
被执行人云南新源再生产业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。
法定代表人：杨敏。
申请执行人张字惠与被执行人云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初7817号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南新源再生产业有限公司名下无存款，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下位于黑林铺昌源中路XX号X幢X-
XX层房屋、位于昆明市环城西路XXX号X-
X层办公室、位于昆明市郭家凹X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢、X幢、X幢、X幢、XX幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、XX幢、XX幢房屋本院已轮候查封，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下云ABTX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ACXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ABXX**云AAX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXXXXXXY、云AXXX**号车辆本院已轮候查封，不能处置，故被执行人云南新源再生产业有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7817号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 宏
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执恢3号
申请执行人：蓝江，男，1980年6月30日出生，汉族，住所地大化瑶族自治县
被执行人：韦吉敢，男，1974年9月9日出生，汉族，住所地化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人蓝江与被执行人韦吉敢民间借贷纠纷一案中，被执行人韦吉敢已按生效法律文书所确定的义务群补履行完毕，并兑现给了申请执行人，该案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第798号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄吉祖
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1100号
原告：潘庚仁，男，1965年2月7日出生，汉族，住泰顺县。
诉讼委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：夏海清，女，1986年5月25日出生，汉族，住泰顺县。
潘庚仁为与夏海清民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，诉请：判令夏海清立即归还其借款本金400000元及相应利息（自2014年12月8日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：夏立伟以资金周转需要为由向潘庚仁等人借款，并约定借款利息。因夏立伟未还款，夏海清承担了上述债务。2014年5月28日，夏海清向潘庚仁出具借条一份，载明“今向潘庚仁借到400000元，月利息为2%”等内容。借条出具后，夏海清依约支付利息至2014年12月7日。因夏海清未依约归还本金及其他利息，故引起本案诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，潘庚仁为证明夏海清欠其借款400000元，在庭审中提供了由夏海清出具的借条一份予以证实，并对借款的形成经过进行了合理的解释，故本院对夏海清欠潘庚仁借款400000元的事实予以确认，夏海清应予以归还。本案借贷双方约定借款按月利率2%计算利息，潘庚仁关于利息部分的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。夏海清经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏海清于本判决生效之日起十日内归还潘庚仁借款本金400000元并支付相应利息（自2014年12月8日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
夏海清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，由夏海清负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 尤道远
二〇一七年九月五日
书 记 员 翁玉莲
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00699-1号
原告：昆山辉海模具有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区。
法定代表人：朱小辉，总经理。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：芜湖陵工精密模具有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：江波。
原告昆山辉海模具有限公司诉被告芜湖陵工精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告芜湖陵工精密模具有限公司在中国建设银行股份有限公司南陵支行的银行存款15万元（帐号：34×××26），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定的规定，裁定如下：
冻结被告芜湖陵工精密模具有限公司在中国建设银行股份有限公司南陵县支行的银行存款15万元（帐号：34×××26）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵新丽
二〇一五年十月十六日
代理书记员 徐 晨
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执50号
申请执行人：黄清堂，男，1947年8月5日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：胡庆义，男，1962年9月1日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人黄清堂与被执行人胡庆义机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜颜秋
人民陪审员 姜守强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 纪春峰
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保583号
申请人：左文治，男，汉族，1978年7月19日生。
被申请人：左茵，女，汉族，1973年11月23日生。
申请人左文治与被申请人左茵民间借贷纠纷一案，申请人左文治于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人左茵名下价值700000元的财产。申请人左文治已向本院提供担保。
本院认为，申请人左文治的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人左茵名下价值700000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年八月八日
书记员 周 宏
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执异10号
案外人：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司，住所地：竹溪县鄂陕大道1884号。
法定代表人：汤志勇，湖北竹溪农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：孟君迪，湖北君迪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为申请执行异议，进行和解，提起诉讼，代收法律文书。
委托代理人：徐亚培，湖北君迪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为申请执行异议，进行和解，提起诉讼，代收法律文书。
申请执行人：周建岩，女，1966年1月3日生，汉族，住湖北省××箭区东岳路××单元××室。公民身份号码：。
被执行人：竹溪宏鑫水电开发有限公司，住所地：竹溪县××人民路（贸易宾馆2楼）。统一社会信用代码91420324780910223Ｌ。
法定代表人：ＸＸ荣，该公司总经理。
本院在执行周建岩与竹溪宏鑫水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司对竹溪县人民法院于2018年4月2日作出的（2018）鄂0324执258号执行裁定书、（2018）鄂0324执258号协助划拔存款通知书“将被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司在湖北竹溪农村商业银行股份有限公司82×××52帐户内的存款630642.56元，划拨至竹溪县人民法院执行款帐户”的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司称：贵院于2018年4月2日作出的（2018）鄂0324执258号执行裁定书、（2018）鄂0324执258号协助划拔存款通知书，要求案外人协助扣划被执行人存款630642.56元，该存款系被执行人发电收入，被执行人己将100％发电收入质押给案外人，办理了质押登记手续，并在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记，具有对抗笫三人的效力，享有法定优先权。法院要求案外人协助划拨被执行人存款，损害了案外人的合法权益，请求竹溪县人民法院终止对竹溪县宏鑫水电开发有限公司发电收入的划拔，并停止对（2018）鄂0324执258号执行裁定书、（2018）鄂0324执258号协助划拔存款通知书的执行，以维护案外人的合法权益。
本院查明，申请执行人周建岩于2016年11月7日向湖北省竹溪县人民法院提起民事诉讼，同年11月29日本院作出（2016）鄂0324民初657号民事判决书确定，竹溪宏鑫水电开发有限公司自判决生效之日起九十日内偿还原告周建岩借款本金及利息共计612198.50元。2018年3月，周建岩向竹溪县人民法院申请执行。本院受案后，于3月20日向被执行人送达强制执行通知书及财产报告令，限期履行法律文书确定的义务。执行过程中经查询，被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司在案外人处82×××52帐户内有存款2192816.89元。2018年4月2日本院作出（2018）鄂0324执258号执行裁定书、（2018）鄂0324执258号协助划拔存款通知书，将被执行人82×××52帐户内的存款2192816.89元（5案共应划拨2563238.56元），划拨至法院执行款帐户。因此，湖北竹溪农村商业银行股份有限公司向本院提出前述异议，并提交十堰市经济和信息化委员会于2015年7月21日下发的十经信电质准字［2015］4号《市经信委关于竹溪宏鑫水电开发有限公司电费收益权质押合同准予登记的通知》、湖北省电费收益权质押登记表、2016年7月14日在中国人民银行征信中心办理的动产权属统一登记—初始登记表。
另查明，本院划拔被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司82×××52帐户内的存款2192816.89元。该款项于2018年3月30日，由国网湖北省电力有限公司212110320110888帐户转入竹溪农村商业银行内部帐户09×××02，然后再转入被执行人82×××52帐户。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条笫六项、第二百二十八条的规定，“应收帐款可以出质，以应收款出质的，当事人应订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立”。关于登记机构，中国人民银行《应收帐款质押登记办法》笫二条规定“中国人民银行征信中心（以下简称征信中心）是应收帐款质押的登记机构，征信中心建立应收帐款质押登记公示系统（以下简称登记公示系统），办理应收帐款质押登记，并为社会公众提供查询服务。”本办法所称应收帐款包括下列权利：（一）销售产生的债权，包括销售货物、供应水、电、气、暖，知识产权的许可使用等；（二）出租产生的债权，包括出租动产或不动产等”本案中,被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司在案外人处82×××52帐户内的存款是其发电收入，竹溪宏鑫水电开发有限公司可以以电费收益权质押,该质押属于应收帐款质押,并在中国人民银行征信中心办理出质登记,质权自中国人民银行征信中心办理出质登记时设立。综上，湖北竹溪农村商业银行股份有限公司请求终止划拨竹溪宏鑫水电开发有限公司在案外人处82×××52帐户存款2192816.89元的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
中止本院（2018）鄂0324执258号执行裁定书、（2018）鄂0324执258号协助划拔存款通知书对竹溪宏鑫水电开发有限公司存款的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一八年四月二十五日
书记员 龚森权
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初547号
原告长春斯纳欧软件培训学校，地址长春市高新区硅谷大街2888号。
法定代表人柴丽，校长。
委托代理人石琳，该单位职工。
委托代理人李娜，吉林创一律师事务所律师。
被告：王越，女，1993年4月18日生，汉族，住吉林省通榆县。
原告长春斯纳欧软件培训学校诉被告王越教育培训合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告长春斯纳欧软件培训学校的委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告王越经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
长春斯纳欧软件培训学校诉称，2015年12月22日，被告为使自己成为符合企业发展需要的高端专业人才，自愿接受原告的培训，并签订《培训协议》，约定：原告自2015年12月22日起至2016年4月30日止，对被告进行软件开发技术培训，按照协议约定第十二条违约责任中第一条第五款约定：乙方接受培训期间超过67日终止培训的，甲方收取培训费人民币一万五千元整。由此，被告应支付培训费壹万伍仟元。故诉至法院，请求判令被告支付培训费用15000.00元及逾期支付培训费用违约金；诉讼费用由被告承担。
王越未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，2015年12月22日，长春斯纳欧软件培训学校（甲方）与王越（乙方）签订《培训协议》一份，协议约定：“甲方对乙方进行软件开发技术的理论培训。培训期间自2015年12月22日起，共计96日，预计截止日期为2016年4月30日，以实际截止日期为准；培训费用共计人民币一万五千元整。协议签订七日内，交付人民币一万五千元整。乙方接受培训期间超过67日终止培训的，甲方收取培训费用人民币壹万伍仟元整”。协议签订后，长春斯纳欧软件培训学校自2015年12月23日至2016年4月28日期间对王越进行了培训。王越未向长春斯纳欧软件培训学校支付培训费用，现长春斯纳欧软件培训学校向本院起诉，请求王越支付剩余培训费用15000.00元及逾期支付培训费用违约金；并承担本案的诉讼费用。
本院认为，长春斯纳欧软件培训学校与王越双方签订的《培训协议》为双方真实意思表示，内容合法有效。双方应当严格按照《培训协议》约定全面、及时、完全地履行自己的义务。长春斯纳欧软件培训学校按照合同约定履行了对王越进行软件开发技术的理论培训及软件外包所需的日语培训的义务，王越未能按照合同约定向长春斯纳欧软件培训学校支付培训费用，已经构成违约，应当向长春斯纳欧软件培训学校支付培训费用并承担逾期付款的违约责任。依照双方签订的《培训协议》的约定，乙方接受培训期间超过67日终止培训的，甲方收取培训费用人民币壹万伍仟元整。因长春斯纳欧软件培训学校实际对王越进行培训的时间为2015年12月23日至2016年4月28日，故长春斯纳欧软件培训学校要求王越支付剩余培训费用15000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告支付违约金一节，被告逾期支付培训费用应当承担违约责任，承担的标准应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，但原告仅主张按照4.35%年利率计算，该主张系当事人对诉讼权利的正当处分行为，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王越于本判决生效后立即向原告长春斯纳欧软件培训学校给付教育培训费用15000元及逾期付款违约金（以15000元为基数，自2015年12月30日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告王越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 陈德斌
人民陪审员 李秀华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马芳原
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1008号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张财年，男，1997年2月3日出生于四川省合江县，汉族，初中肄业，农民，户籍地四川省合江县。因本案于2016年5月2日被捉获，同日被刑事拘留，2016年5月31日被监视居住，同年9月8日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人蒲宇，男，1997年11月9日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省合江县。因本案于2016年5月8日被捉获，同日被刑事拘留，2016年5月31日被监视居住，同年9月8日被逮捕。现羁押�重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]983号起诉书指控被告人张财年、蒲宇犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员胡亚军出庭支持公诉，被告人张财年、蒲宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月，被告人张财年、蒲宇先后三次采用钻洞入室的方式，共同进入南岸区江南体育馆溜冰场，从被害人莫某某经营的小卖部盗走巧克力、麻辣小吃、卤蛋等零食以及香烟、饮料等物品，并将所盗食品共同食用。期间，张财年还多次单独进入该溜冰场，从上述小卖部盗走零食、饮料、香烟及数十元现金，供自己食用及消费。2016年5月2日凌晨，张财年再次来到上述小卖部，盗窃现金16元并准备盗窃零食时被莫某某当场捉获并移送公安机关。2016年5月8日，公安机关将蒲宇捉获。归案后，张财年、蒲宇如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张财年、蒲宇在开庭审理过程中亦无异议，并有捉获经过、扣押决定书及清单等书证，被害人莫某某的陈述，被告人张财年、蒲宇的供述及辩解，辨认笔录、提取笔录、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张财年、蒲宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。张财年、蒲宇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
�、被告人张财年犯盗窃罪，判拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月8日起至2016年12月8日止。先行羁押的30日已予以折抵。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、被告人蒲宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月8日起至2016年11月13日止。先行羁押的24日已予以折抵。罚金限本判决生效即缴纳。）
三、责令被告人张财年、蒲宇退赔莫某某上述被盗物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一六年九月八日
书 记 员 王亮
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初304号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陈臣，男，1999年4月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]317号起诉书指控被告人陈臣犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月15日3时许，被告人陈臣在本区纸坊街道古驿道180号门口，趁无人之机，拧断龙头锁，盗走洪某停放在此的“金洪”牌摩托车，后通过网络以人民币1100元的价格销赃。经鉴定，该摩托车价值人民币1820元。
2017年4月18日3时许，被告人陈臣在本区纸坊街道“地大宾馆”门口，趁无人之机，盗走王某停放在此的“重骑”牌摩托车，后通过网络以人民币1120元的价格销赃。经鉴定，该摩托车价值人民币2890元。
2017年4月20日4时许，被告人陈臣在本区纸坊街道锶业里140号门口，趁无人之机，盗走周某停放在此的“华威龙”牌摩托车，后将该车停放于本区纸坊街道东港街“朝阳轮胎”店门口。次日9时许，被告人陈臣至上述轮胎店门口欲骑走该摩托车时被公安人员抓获。经鉴定，该摩托车价值人民币2100元。案发后被扣押并已发还。后被告人陈臣家属代其赔偿洪某人民币1900元、赔偿王某人民币2900元、赔偿周某人民币1000元，并取得三被害人谅解。
公诉机关认为被告人陈臣具有如实供述自己的罪行、认罪认罚、赔偿并取得谅解、多次盗窃的处罚情节，建议判处被告人陈臣拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人陈臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈臣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈臣认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人陈臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一七年八月三日
书记员 蔡方家
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1724号
原告：朱锋，居民。
委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
被告：闫宗志，居民。
被告：杜增美，居民。
被告：闫龙，居民。
被告：权影，居民。
以上四被告共同委托代理人闫娜（系闫宗志之女），居民。
原告朱锋诉被告闫宗志、杜增美、闫龙、权影民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱锋及其委托代理人曹培珍、被告闫宗志、杜增美、闫龙、权影的共同委托代理人闫娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锋诉称，被告闫宗志与被告杜增美系夫妻关系，被告闫龙与被告权影系夫妻关系，被告闫龙系被告闫宗志与被告杜增美之子。2013年1月5日，四被告因经营需要向原告借款8万元，约定月利率2.5%。借款后四被告仅支付部分利息，余款经原告多次催要，四被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令四被告偿还原告本金76000元及利息54000元（利息以月息2%，继续计算至实际付清时为止）；四被告承担诉讼费用。
被告闫宗志、杜增美、闫龙、权影辩称，借款属实，借款的时候原告要求扣半年的利息12000元，才能借给这8万元。后来又支付大约二年利息了，但是原告没有给写条子，2014年3月22日又归还了原告2万元。
经审理查明，四被告因资金周转于2013年1月5日向原告借款8万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款8万元，月利率2.5%，半年利息12000元已付。后原告向被告出借了8万元，被告随即给付原告半年利息12000元。庭审中被告称12000元是原告预扣的利息。2014年3月22日被告归还了原告2万元，余款经原告多次催要，四被告一直拖欠不还，引起纠纷。庭审中被告称向原告支付了大约2年利息，但未提供证据证明，原告亦不予认可。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告闫宗志、杜增美、闫龙、权影共同向原告借款并出具了借据，能够认定原告与被告闫宗志、杜增美、闫龙、权影之间存在借贷法律关系，被告闫宗志、杜增美、闫龙、权影对该借款本息应承担全部清偿责任。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案借款借据中借款8万元，原告付款时随即收取利息6000元，实际出借金额应为68000元，视为预扣利息6000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定月利率2.5%的标准，超出法律规定，未还利息应按照年利率24%计算。被告已付的2万元，以68000元为基数，按照月利率2.5%计算，相当于归还了至2013年12月28日之前的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告闫宗志、杜增美、闫龙、权影于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱锋借款68000元及利息（利息以68000元为基数，按照年利率24%计算，自2013年12月29日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，保全费520元，由被告闫宗志、杜增美、闫龙、权影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 惠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4301号
罪犯曹浩禹，男，1996年2月12日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年8月28日作出（2013）朝少刑初字第34号刑事判决，认定被告人曹浩禹犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯曹浩禹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，曹浩禹伙同高浩然、袁野（不够刑事责任年龄）、李冰（在逃）于2013年2月15日至20日期间，在本市尊雅旅店、吉祥宾馆、星河宾馆等地，采用殴打、威胁等手段，多次强迫被害人左某卖淫。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分317.5分。已执行财产刑人民币5500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹浩禹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹浩禹减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初字222号
原告张流燕，男，1975年3月14日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被告邓长春，男，1963年11月2日出生，汉族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。102
被告上官金兰，女，1964年10月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。10
原告张流燕诉被告邓长春、上官金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张流燕与被告上官金兰到庭参加诉讼，被告邓长春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张流燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金66000元，并从逾期之日起按照年利率6%支付利息至还款之日；2、判令二被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2013年6月30日，被告邓长春称生意需资金周转，找原告张流燕借款40000元，约定一年后付清。2014年1月21日，被告邓长春因应急再次找原告张流燕借款26000元，约定同年1月27日还清，后双方协商2014年2月20日还清，并约定这笔借款由覃家磊代收。两笔借款到期后，被告邓长春、上官金兰没有偿还。之后原告张流燕多次催讨，被告邓长春、上官金兰仍没有偿还借款。原告张流燕为了维护自己的合法权益，诉至本院。
原告张流燕为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年6月30日邓长春出具的借据1份，证明被告找原告借款40000元的事实。
证据二、2016年5月30日何某出具的证明1份，证明被告找原告借款40000元的事实。
证据三、2014年1月21日邓长春出具的借据1份，证明被告找原告借款26000元的事实。
证据四、2016年5月28日覃家强出具的证明1份，证明被告找原告借款26000元的事实。
被告上官金兰辩称：被告邓长春这么多年都没在家，在外面搞的事与被告上官金兰没有关系，被告上官金兰不应当承担被告邓长春经手的债务。
被告邓长春未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据；本院视为被告邓长春放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
庭审后本院对证人何某进行了调查。经审查，原告张流燕向本院提交的证据，本院认为内容客观真实、来源合法有效，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，被告邓长春称生意需资金周转，找原告张流燕借款40000元，约定一年后付清。2014年1月21日，被告邓长春因应急再次找原告张流燕借款26000元，约定同年1月27日还清，后双方协商2014年2月20日还清，并约定这笔借款由覃家磊代收。两笔借款到期后，被告邓长春没有偿还。之后原告张流燕多次催讨，被告邓长春、上官金兰仍没有偿还借款。原告张流燕为了维护自己的合法权益，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告邓长春向原告张流燕借款的事实，有被告邓长春出具的借据及何某、覃家强出具的证明及本院对证人何某的调查笔录等证据足以认定。关于原告张流燕要求支付逾期利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告张流燕主张按年利率6%标准支付逾期利息的请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案被告邓长春、上官金兰系夫妻关系，虽然被告上官金兰辩称其不知情被告邓长春找原告张流燕借钱，但没有举证张流燕与邓长春明确约定为个人债务，也没有举证张流燕知道二被告约定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，故原告张流燕主张二被告连带偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓长春、上官金兰于本判决生效后30日内连带偿还原告张流燕借款本金66000元，支付逾期利息7185元〔4018元（40000元按年利率6%标准从2014年7月1日计算至起诉之日）+3167元（26000元按年利率6%标准从2014年2月21日计算至起诉之日）〕，合计73185元。之后利息以66000元为基数按年利率6%标准计算至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、公告费800元，由被告邓长春、上官金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 邓金朝
人民陪审员 田晓军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4600号
原告：乔国秋，男，汉族，1977年8月14日出生，住河南省新野县。
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：冯敏钊，系广东盈安律师事务所律师。
被告：杨东东，男，汉族，1981年11月2日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人:杨站,系河南真源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省西太康路121号，组织机构代码：96810682-7。
负责人：俞海雷。
委托代理人：马自芳，系河南春秋律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告乔国秋的委托代理人冯敏钊、被告杨东东的委托代理人杨站、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）的委托代理人马自芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告杨东东赔偿164158.05元予原告；2.被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告共同承担。
被告杨东东答辩称：1.杨东东不是适格的被告，其不是实际车主，履行的是职务行为，应当由实际车主进行赔偿，杨东东不应承担赔偿责任。2.肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业险50万，应当由保险公司予以理赔。
被告人民保险公司辩称：1.肇事车辆在我司参投了交强险及50万商业险第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2我司不承担鉴定费、诉讼费。3.对后续治疗费有异议，15000元过高，不应超过8000元。残疾赔偿金应按照农村标准计算。没有证据证明原告的实际收入，误工费应按照每月1510元计算。交通费过高，没有票据佐证，由法院审查。精神损害抚慰金过高，不应超过5000元为宜。
本院经审理查明:2015年9月21日10时许，杨东东驾驶豫Ｐ×××××悬挂豫P70**挂车自南向北行驶至一环公路博爱路调头位时，因未按规程操作，与由原告驾驶的电动车发生碰撞，发生乔国秋受伤的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨东东承担事故的全部责任，乔国秋不承担事故的责任。
当天，原告即被送到佛山市南海狮山华立医院治疗，至同年10月16日出院，住院25天，出院医嘱：出院后休息三个月，加强功能锻炼，加强营养，定期复诊等。产生医疗费26715.70元。
2016年1月15日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费2000元。
原告属农业户口，其提供的证据足以证明事故发生前其已在佛山市居住满一年。乔某、史某、乔某分别是原告的父亲、母亲及女儿，均为原告的被扶养人；至原告定残之日，各人的被扶养人年限分别为乔某18年、史某16年、乔某3年；乔某、史某共生育包括原告在内3名子女。
豫Ｐ×××××车的登记所有权人为鹿邑县建华汽车运输有限公司。该车辆向被告人民保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔率特约险，本起事故发生在上述保险期限内。原告确认，事故发生后，被告杨东东垫付门诊检查费1000元左右，其在本案中并未主张该款。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项29815.70元；第5-10项104169.47元，共计133985.17元（见附表）。被告人民保险公司应在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元（1-4项）、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿104169.47元（5-10项）。超出部分19815.70元，因本起事故被告杨东东承担全部责任，则由被告人民保险公司在商业第三者责任险的保险限额50万元范围内赔偿。综上，被告人民保险公司应赔偿133985.17元予原告。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告杨东东不需承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失133985.17元予原告乔国秋。
二、驳回原告乔国秋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1791.58元（原告已预交）。由原告乔国秋负担301.73元；由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1489.85元，并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二○一六年二○一六年五月二十日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费
26715.70元
未提出异议
26715.70元（未包括被告垫付部分）
2
后续治疗费
15000元
有异议
原告应待实际发生后再主张
3
营养费
2000元
未提出异议
酌定600元
4
住院伙食补助费
2600元
未提出异议
2500元（住院25天×100元/天）
5
护理费
2600元
未提出异议
1750元（住院25天×70元/天）
6
残疾赔
偿金（包括被扶养人生活费）
88100.68元
有异议
87731.14元[残疾赔偿金60385.80元(30192.90元/年×20年×10%）+被扶养人生活费：27345.34元（前3年已等于或超过年赔偿额22171.9元/年×3年×10%+乔某22171.9元/年÷3人×15年×10%+史某22171.9元/年÷3人×13年×10%）]
7
鉴定费
2000元
有异议
2000元
8
误工费
15141.67元
有异议
5788.33元[原告未能举证证明其从事工作及收入，但考虑到其受伤前确实具有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资，误工时间计算至评残前一天，1510元÷30天×115天）
9
交通费
2000元
有异议
酌定400元
10
精神损害抚慰金
8000元
有异议
酌定6500元
合计
——
——
133985.17元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初4600号原告：乔国秋，男，汉族，1977年8月14日出生，住河南省新野县。委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：冯敏钊，系广东盈安律师事务所律师。被告：杨东东，男，汉族，1981年11月2日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人:杨站,系河南真源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省西太康路121号，组织机构代码：96810682-7。负责人：俞海雷。委托代理人：马自芳，系河南春秋律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告乔国秋的委托代理人冯敏钊、被告杨东东的委托代理人杨站、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）的委托代理人马自芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告杨东东赔偿164158.05元予原告；2.被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告共同承担。被告杨东东答辩称：1.杨东东不是适格的被告，其不是实际车主，履行的是职务行为，应当由实际车主进行赔偿，杨东东不应承担赔偿责任。2.肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业险50万，应当由保险公司予以理赔。被告人民保险公司辩称：1.肇事车辆在我司参投了交强险及50万商业险第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2我司不承担鉴定费、诉讼费。3.对后续治疗费有异议，15000元过高，不应超过8000元。残疾赔偿金应按照农村标准计算。没有证据证明原告的实际收入，误工费应按照每月1510元计算。交通费过高，没有票据佐证，由法院审查。精神损害抚慰金过高，不应超过5000元为宜。本院经审理查明:2015年9月21日10时许，杨东东驾驶豫Ｐ×××××悬挂豫P70**挂车自南向北行驶至一环公路博爱路调头位时，因未按规程操作，与由原告驾驶的电动车发生碰撞，发生乔国秋受伤的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨东东承担事故的全部责任，乔国秋不承担事故的责任。当天，原告即被送到佛山市南海狮山华立医院治疗，至同年10月16日出院，住院25天，出院医嘱：出院后休息三个月，加强功能锻炼，加强营养，定期复诊等。产生医疗费26715.70元。2016年1月15日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费2000元。原告属农业户口，其提供的证据足以证明事故发生前其已在佛山市居住满一年。乔某、史某、乔某分别是原告的父亲、母亲及女儿，均为原告的被扶养人；至原告定残之日，各人的被扶养人年限分别为乔某18年、史某16年、乔某3年；乔某、史某共生育包括原告在内3名子女。豫Ｐ×××××车的登记所有权人为鹿邑县建华汽车运输有限公司。该车辆向被告人民保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔率特约险，本起事故发生在上述保险期限内。原告确认，事故发生后，被告杨东东垫付门诊检查费1000元左右，其在本案中并未主张该款。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项29815.70元；第5-10项104169.47元，共计133985.17元（见附表）。被告人民保险公司应在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元（1-4项）、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿104169.47元（5-10项）。超出部分19815.70元，因本起事故被告杨东东承担全部责任，则由被告人民保险公司在商业第三者责任险的保险限额50万元范围内赔偿。综上，被告人民保险公司应赔偿133985.17元予原告。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告杨东东不需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失133985.17元予原告乔国秋。二、驳回原告乔国秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1791.58元（原告已预交）。由原告乔国秋负担301.73元；由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1489.85元，并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二○一六年二○一六年五月二十日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费26715.70元未提出异议26715.70元（未包括被告垫付部分）2后续治疗费15000元有异议原告应待实际发生后再主张3营养费2000元未提出异议酌定600元4住院伙食补助费2600元未提出异议2500元（住院25天×100元/天）5护理费2600元未提出异议1750元（住院25天×70元/天）6残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）88100.68元有异议87731.14元[残疾赔偿金60385.80元(30192.90元/年×20年×10%）+被扶养人生活费：27345.34元（前3年已等于或超过年赔偿额22171.9元/年×3年×10%+乔某22171.9元/年÷3人×15年×10%+史某22171.9元/年÷3人×13年×10%）]7鉴定费2000元有异议2000元8误工费15141.67元有异议5788.33元[原告未能举证证明其从事工作及收入，但考虑到其受伤前确实具有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资，误工时间计算至评残前一天，1510元÷30天×115天）9交通费2000元有异议酌定400元10精神损害抚慰金8000元有异议酌定6500元合计————133985.17元
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1048号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人邹玉卓，男，1988年2月5日出生于云南省邵通市镇雄县，汉族，小学文化，农民，户籍在云南省邵通市镇雄县花渔洞乡碉脚村民小组10号；曾因盗窃罪于2007年7月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2014年4月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年5月10日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人曹蕾，上海市豪珈律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人邹玉卓犯抢夺罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议�，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人邹玉卓及其指定辩护人曹蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月27日8时30分许，被告人邹玉卓伙同汪某、欧某某（均已判刑）、庹某某（另案处理）经事先预谋，分别驾驶两辆轻便摩托车至本市普陀区灵石路华灵路附近，由欧某某抢得被害人陈某某的夹包一只，内有现金人民币900余元及支票、银行卡、身份证和判决书等物。
2010年6月12日15时许，被告人邹玉卓伙同庹某某、杨某某、吴某某（均已判刑）经事先预谋，分别驾驶两辆摩托车至本市宝山区沪太路近顾太路附近，乘途径该处骑电动三轮车的姜某某不备，由被告人邹玉卓和吴某某在旁协助，庹某某驾车高速上前，杨某某伸手抢夺被害人姜某某佩戴的千足金项链和挂�。因项链断裂，杨某某抢得部分千足金项链。经鉴定，剩余部分千足金项链和千足金挂坠共计价值人民币16957元。
2010年6月13日13时许，被告人邹玉卓伙同庹某某、杨某某经事先预谋，分别驾驶两辆摩托车至本市宝山区南大路707号附近，乘途径该处骑轻便摩托车的被害人王某不备，由被告人邹玉卓在旁协助，庹某某、杨某某驾车高速上前抢得被害人王某佩戴的共计价值人民币9088元的千足金项链和千足金挂坠。
2014年4月17日，被告人邹玉卓被公安机关抓获。
上述事实，被告人邹玉卓及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、姜某某、王某的陈述，同案犯汪某、欧某某、庹某某、杨某某、吴某某的供述和辨认笔录、照片，案发现场辨认笔录和照片、赃证物品照片，上海市公安局普陀分局、宝山分局扣押物品、文件清单�发还物品、文件清单，上海市公安局宝山分局调取证据清单，国家金银制品质量监督检验中心检验报告、上海市宝山区价格认证中心物品财产估价鉴定结论书和部分涉案物品照片，浙江省义乌市人民法院（2007）义刑初字第1128号、本院（2010）普少刑初字第143号、上海市宝山区人民法院（2010）宝刑初字第1056号刑事判决书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹玉卓以非法占有为目的，伙同他人多次公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邹玉卓在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹玉卓当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护�提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五第一款、第六十五第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邹玉卓犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2016年10月16日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
二、责令被告人邹玉卓退赔各名被害人被抢财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 �王惠笙
人民陪审员 洪 云 娣
人民陪审员 钱 春 林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 殷 轶 群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2975号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：顾杰。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告顾杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2016年5月27日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告顾杰的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告顾杰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 松
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 江文欣
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2697号
原告：李代忠，男，1984年2月3日出生，苗族，公民身份号码43008021984********，住湖南省张家界市永定区官黎坪办事处阳光水岸**栋*单元***号。
委托诉讼代理人1：黄翼，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人2：韦肖飞，湖南�云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界比尔物业有限公司，住所地：张家界市永定区官黎坪阳光水岸小区。
法定代表人：魏鲡莹，董事长。
原告李代忠与被告张家界比尔物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李代忠于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李代忠提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李代忠撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告李代忠承担。
审 判 员 印运登
二〇一七年九月二十日
代理书记员 覃正晔
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执306号
被执行人：张福胜，男，1980年5月16日出生，汉族，身份证号码441622198005165710，户籍住址广东省龙川县赤光镇再森村委会竹园村33号。
根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2016）粤刑终423号刑事判决书，被执行人张福胜因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴个人财产，本院于2017年1月12日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省河源市龙川县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。另外，本院依法将被执行人张福胜列入失信人员名单和限制高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执306号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行上缴个人财产义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小兵
审判员 周 晖
审判员 李 文
二〇一七年七月十二日
异
书记员 王少玲
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初445号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人祝红涛，男，1980年10月19日出生于河南省修武县，汉族，中专文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人祝红涛犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人祝红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年7月30日21时55分许，被告人祝红涛酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿修武县五老路由西向东行驶至修武县五里源乡鹏程驾校门口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年7月31日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人祝红涛血液中酒精含量为117.58mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人祝红涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人祝红涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人供述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人祝红涛在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人祝红涛归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝红涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年八月四日
书记员 赵楠楠
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民特0012号
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行。
负责人江安龙，行长。
被申请人严俊，男，汉族，住绍山公司内。
被申请人周维琴，女，汉族，住泰州市。
被申请人严某1。
被申请人严某2。
被申请人严坤香，男，汉族，住兴化市。
被申请人吕朋珍，女，汉族，住兴化市。
本院在审理申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被申请人严俊、周维琴、严某1、严某2、严坤香、吕朋珍申请实现担保物权一案中，因原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行未能在规定期限内交纳案件申请费且未向本院申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 薛 云
二０一六年二月二十六日
书 记 员 邹佳慧
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0424行审7号
申请人：宁化县林业局，住所地宁化县翠江镇翠景大厦8楼。统一社会信用代码：11350424003759784T。
法定代表人：周登华，局长。
被执行人:温兴珍,男,1952年2月18日出生,汉族,农民,住宁化县。
申请人宁化县林业局于2017年7月14日向本院申请执行被执行人温兴珍林业行政处罚改变林地用途行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县林业局以被执行人温兴珍于2010年4月至2014年9月，未经林业主管部门批准，在宁化县石壁镇杨边村擅自改变林地用途建猪舍869平方米。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，宁化县林业局于2016年7月14日作出了宁某罚决字[2016]第8号林业行政处罚决定书，决定处以温兴珍责令限期恢复原状（或缴纳复绿管护履约金，每亩植树200株，每株标准5元，共1,303元）；并处非法改变林地用途的罚款（每平方米30元，869平方米，共计26,070元）。被执行人温兴珍在期限内未履行义务。申请人宁化县林业局以被执行人温兴珍拒不履行罚款义务，申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人宁化县林业局作出的宁某罚决字[2016]第8号林业行政处罚决定书，已依法送达给被执行人温兴珍。在法定期限内，被执行人温兴珍未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县林业局依法催告被执行人履行决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县林业局作出的宁某罚决字[2016]第8号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人温兴珍在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县林业局作出的宁执林罚决字[2016]第8号林业行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人温兴珍应在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款27,373元（补种费1,303元和罚款26,070元）及执行费310元。
三、被执行人温兴珍在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文华
审判员 黎海根
审判员 赖丽华
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 丽
附：有关法律规定，司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2380号
原告：浙�泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
代表人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：李绍熔、ＸＸ倩，该行职员。
被告：蔡陈平，男，1984年2月18日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：张小文，女，1982年10月2日出生，汉族，住所地：江苏省赣榆县。
被告：赖圣跳，男，1978年6月8日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告蔡陈平、张小文、赖圣跳信用卡纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告蔡陈平、张小文、赖圣跳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应�。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告蔡陈平偿还原告信用卡透支本金119667.47元，以及截至2016年5月30日的利息25351.76元、滞纳金13220.42元，并支付2016年5月30日至判决确定的履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合同》计算）；2、被告蔡陈平承担本案诉讼费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、被告张小文、赖圣跳对第1、2项诉讼请求承担连带责任。在庭审过程中，原告明确放弃第一项诉讼请求中对2016年5月30日之后的利息、滞纳金的主张，并放弃第二项诉讼请求中对公告费的主张。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年5月20日，被告蔡陈平向原告泰隆银行杭州分行提交了《融易通卡（信用卡）个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》作为申请表的附件。
2、信用额度：150000元。
3、收费和计息：使用融易通卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，融易通卡透支利息计收单利，透支利率为日利率万分之五。应在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项，未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分的5%计收滞纳金，但最低不少于10元。
4、欠款情况：被告蔡陈平尚欠原告信用卡透支本金119667.47元、利息25351.76元、滞纳金13220.42元（计算至2016年5月30日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年5月20日，原告与被告张小文、赖圣跳签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》。
2、主债务：被告蔡陈平与原告签订的《浙江泰隆商业�行融易通卡领用合约》项下的信用卡所形成的主债权。
3、担保范围：透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。
4、保证方式：连带责任保证。
5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。
6、其他：被告张小文、赖圣跳所担保的主债权余额不超过230000元。
本院认为，被告蔡陈平向原告提交的《融易通卡（信用卡）个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，被告张小文、赖圣跳与原告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告蔡陈平使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳�等其他费用，被告张小文、赖圣跳亦应按照合同约定承担连带保证责任。在庭审过程中，原告明确放弃主张2016年5月30日之后的利息、滞纳金及公告费，对此本院予以准许。被告蔡陈平、张小文、赖圣跳经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡陈平于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金119667.47元、利息25351.76元、滞纳金13220.42元。
二、被告张小文、赖圣跳对被告蔡陈平的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告张小文、赖圣跳在实际承担付款义务后，有权向被告蔡陈�追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3465元，由被告蔡陈平负担，被告张小文、赖圣跳承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 林 慧
人民陪审员 王 明 珠
人民陪审员 王 芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢思一（代）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
�带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1304号
上诉人（原审被告）：杨志华。
上诉人（原审被告）：杨志英。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王剑军，辽宁宏程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨志敏。
委托诉讼代理人：周哲。
上诉人杨志华、杨志英因与被上诉人杨志敏买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院(2016)辽1421民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨志华、杨志英及其共同委托诉讼代理人王剑军，被上诉人杨志敏及其委托诉讼代理人周哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨志华、杨志英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨志敏的一审诉讼请求；一、二审诉讼费、邮寄费由杨志敏承担。事实和理由：案涉房屋的所有权人是杨宝财夫妻，杨志华、杨志英不是所有权人。杨志华、杨志英既没有出售过该4间房屋，也没有接收过房屋价款。杨志敏从来没有购买过该4间房屋。本案不存在房屋买卖行为，将案由确定为“买卖合同纠纷”是错误的。一审证人在作证前，已经参加了全部庭审活动，不能再作为证人出庭作证。杨志华在一审时提出了对“字据”中的杨志华手印进行司法鉴定。后杨志华生病，要求延期进行鉴定，但是一审法院没有给延期鉴定的机会，直接下判。杨志敏提供的“遗嘱”没有法律效力。事实上，杨宝财生前的真实意思是卖掉4间房屋中的2间，剩余2间留给其妻子。杨志敏一审时提交的“字据”是伪造的，不具有真实性、合法性，应不予采信。杨志敏是城市户口，案涉房屋是农村集体土地房屋，杨志敏不得购买该房屋，买卖合同应认定无效。一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院支持杨志华、杨志英的上诉请求。
被上诉人杨志敏答辩称，杨志华、杨志英认可杨宝财与杨志敏之间存在房屋买卖合同关系，主要争议焦点是出售的房屋是4间还是2间。杨志敏一审时提供了“遗嘱”和“字据”，其中“字据”有代笔人证明。“遗嘱”和“字据”均真实有效。杨志敏已经按买卖合同约定履行了房屋价款的给付义务，且房屋价款已经用于杨宝财的丧葬事宜。案涉房屋从杨宝财去世后，一直由杨志敏居住至今。杨志华、杨志英应协助杨志敏办理房屋更名过户手续。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨志敏向一审法院起诉请求：1、确认房屋买卖合同合法有效；二、判令杨志华、杨志英协助杨志敏办理房屋更名过户手续；3、诉讼费用由杨志华、杨志英承担。
一审法院认定事实：杨志敏与杨志华、杨志英系姐妹关系，三人的父亲杨宝财名下有位于韩家村、丘地号为XXX、建筑面积73.94平房米的平房。杨宝财去世后，1994年9月22日，由证人杨志安（双方当事人的亲属）代笔、杨志敏、杨志华、杨志英及三人的母亲王淑珍（已过世）签订了一份字据，字据中载明“根据杨宝财生前遗嘱，其妻子王素珍、女儿杨志敏、杨志华、杨志英，兄弟杨宝林、杨宝田、妹妹杨宝兰商定，同意将其房产4间及整个宅院卖给大女儿志敏，价钱捌仟元，房款用于处理亡人后事及偿还治病所欠债务。恐后无凭立此字据为证。此字据一式四份，其妻、大女儿、二女儿、四弟各有一份，立字据人妻子王淑珍、女儿杨志敏、杨志华、杨志英，兄弟杨宝林、杨宝田、妹妹杨宝兰”。代笔人即证人杨宝财一审当庭证实字据内容及签名均是其代书，字据上签名的手印均由被代书人本人所按。双方当事人父亲杨宝财生前有遗嘱，大体内容为卖房4间，卖房款用于发送杨宝财；杨志敏给付的房款8000元已用于其父亲杨宝财丧葬事宜。现涉案房屋由杨志敏居住。一审法院认为，本案中双方当事人对于出售父亲房产，卖房款用于其父亲杨宝财丧葬事宜的事实无异议，故本案实为买卖合同纠纷，主要争议焦点在于出售的房屋是4间还是2间。杨志敏主张出售其房屋为4间，其已按合同约定履行了义务并向一审法院提交了买卖合同（字据）。该合同有证人杨志安一审出庭予以佐证。杨志安作为当事人双方的亲属及合同代笔人，证人证言客观、真实，予以采信。故案涉房屋买卖合同系双方真实意思表示，是有效合同，合同出售标的物为房屋4间。杨志敏已按合同约定履行了给付义务并用于丧葬事宜，且现房屋由杨志敏居住，杨志华、杨志英应协助杨志敏办理过户手续。杨志华当庭申请对其在买卖合同（字据）中的指纹进行鉴定，但在鉴定当日其未参与鉴定，应视为放弃抗辩权利。综上,依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、杨志敏与杨志华、杨志英签订的房屋买卖合同（字据）合法有效。二、杨志华、杨志英于判决生效后十日内协助杨志敏办理过户手续（登记在杨宝财名下的位于绥中县韩家村、丘地号XXX、建筑面积73.84平方米的4间平房）。案件受理费100元，邮寄送达费120元，由杨志华、杨志英承担。
本院二审期间，当事人没有提交新正确。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定的事实一致。
本院认为，原审原告杨志敏在一审时的诉讼请求为确认案涉房屋买卖合同合法有效，判令杨志华、杨志英协助杨志敏办理房屋更名过户手续，因此本案案由确定为买卖合同纠纷，无不当之处。案涉杨宝财“遗嘱”（一审卷宗第20页）由杨志英代笔，其真实性可以认定。该“遗嘱”载明：“我原有房5间，是我和前妻贺玉珍所建。前几年在女儿的帮助下，翻盖6小间，卖2间，现有4间，我过世后，就用卖房款处理我的后事。”可见，杨宝财遗嘱要求出售其名下的4间房屋，用于其丧葬事宜。1994年9月22日“字据”（一审卷宗第21页），由杨宝财的妻子王淑珍，三个女儿杨志华、杨志英、杨志敏，兄弟杨宝林、杨宝田，妹妹杨宝兰共同订立，由杨宝财的亲属杨志安代笔。该“字据”代笔人杨志安一审出庭作证，证明了“字据”由其书写，且杨宝财的妻子、女儿、兄妹均在场，均认可“字据”的内容。结合杨志华、杨志英一审庭审答辩内容以及杨宝财的“遗嘱”内容，该“字据”的真实性可以认定。杨志敏向人民法院提交的证据，形成了完整的证据链条，一审法院据此认定案涉“房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，且合同标的物为房屋4间”，无不当之处。自杨宝财去世后，案涉4间房屋一直由杨志敏居住至今，因此无论从亲情的角度考量，还是从法律的角度考量，杨志华、杨志英均应配合杨志敏办理该房屋的更名过户手续。
杨志华、杨志英一审庭审答辩认可了向杨志敏出售2间房屋的事实，但二审庭审又对该事实予以否认，其陈述前后矛盾，应不予采信。杨志华对案涉“字据”的真实性提出异议，要求对“字据”中“杨志华”三字右面的手印是否是其本人所按进行鉴定。但是，在鉴定机构通知杨志华参加鉴定时，其以年龄较大，身体有病，没人陪同为由，要求重新摇号，更换鉴定机构。杨志华在其更换鉴定机构的申请未得到一审法院同意的情况下，拒不参加鉴定，应视为放弃举证权利。二审庭审中，杨志华、杨志英均认可了一审证人杨志安从一审开庭审理时起至出庭作证时止的期间未在法庭，故杨志安一审出庭作证，不违反法定程序，其证言应予采信。
综上所述，杨志华、杨志英的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨志华、杨志英共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瞳
审判员 钟金芹
审判员 朱 丹
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙敬伟
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第443号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人周某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪和盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于同年7月11日受理，并依法组成合议庭。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控：
1、2009年4、5月份的一天中午，被告人周某某窜到玉林市玉州区城北街道佛子山旅游风景区文武学校旁一间铺面，持刀对该铺面的业主梁某某实施抢劫，抢得现金300元。
2、2013年2月26日19时许，被告人周某某窜到玉林市玉州区城北街道佛子山旅游风景区文武学校旁一间铺面，将该铺面的业主梁某某停放在屋内的一辆黑色立马牌电动车盗走。经估价被盗电动车价值1140元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人周某某的行为均已触犯了刑律，构成抢劫罪和盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条的规定处罚。被告人周某某一人犯数罪，应数罪并罚。
被告人周某某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。辩称，其不得抢劫。
经审理查明：
一、抢劫
2009年4、5月份左右的一天中午，被告人周某某窜到玉林市玉州区城北街道佛子山旅游风景区文武学校旁一间铺面，持刀对该铺面的业主梁某某实施抢劫，抢得现金300元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人梁某某的报警和陈述，2009年4、5月份左右的一天中午，其在佛子山旅游风景区文武学校旁边的铺面吃午饭，周某某过来持刀威胁其，说其报北辰派出所抓他，害他被罚款500元，要其给他500元，不给就弄死其。其说没钱，他就一直缠其，这时，梁某某进来把周某某拦开，其趁机走到铺面后山脚，周某某拿刀追出来，其害怕，只好把身上的300元钱给他。
2、证人梁某某的证言，2009年4、5月份左右的一天中午，其在佛子山旅游风景区文武学校旁边卖茶水，突然听到梁某某的铺面传来争吵声，其走过去看见周某某持刀威胁梁某某给钱，其上前把周某某拦开，梁某某趁机从后门往后山走。但周某某拿刀追出去。过一会儿，梁某某回来说被周某某抢了300元。
3、抓获经过，证明2013年3月5日12时，城北派出所民警根据群众举报，在玉林市玉州区城北街道佛子山旅游风景区内依法传唤周某某。
4、辨认抢劫现场照片，证明现场位于玉林市玉州区城北街道佛子山旅游风景区梁某某铺面后山脚处。
5、辨认笔录，证明证人梁某某辨认出周某某是抢劫梁某某钱财的人。
6、被告人周某某在侦查阶段的供述，2009年4、5月份左右的一天中午，其在佛子山旅游风景区文武学校旁边的铺面找到梁某某，说梁某某报派出所抓其，其被罚款500元，要梁某某给500元，不给就不用做生意了。梁某某被迫给了300元钱其。
被告人周某某辩称，其不得抢劫。经查，被害人陈述证明被告人周某某抢劫的事实，被告人周某某在侦查阶段供认抢劫的事实。被害人陈述被抢劫的时间、地点、经过均与被告人供述相吻合，且有目击证人证明。故周某某抢劫的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人周某某的辩解与本案查明的事实不符，本院不予采信。
二、盗窃
2013年2月26日19时许，被告人周某某窜到玉林市玉州区城北街道佛子山旅游风景区文武学校旁一间铺面，将该铺面的业主梁某某停放在屋内的一辆黑色立马牌电动车盗走。经估价，被盗电动车价值1140元。
另查明，被告人周某某曾因犯盗窃罪于2011年12月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年11月30日刑满释放。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主梁某某报警和陈述，抓获经过，现场图和辨认盗窃现场照片，被盗电动车发票和合格证复印件，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，以暴力相威胁的手段劫取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周某某犯抢劫罪成立。被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额达到数额较大标准的百分之五十，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪成立。被告人周某某一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人周某某持械抢劫，可酌情从重处罚。被告人周某某归案后，如实供述自己盗窃的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。失主梁某某的经济损失被告人周某某应予退赔。为严肃国家法律，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人周某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2017年11月4日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人周某某退赔失主梁某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈维荣
人民陪审员 蒋友章
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 李培珍