上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15530号
原告：傅有天，男，1959年2月20日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：梁莉，上海富勤律师事务所律师。
被告：牛景辉，男，1979年10月2日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：沈清华，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告傅有天与被告牛景辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(�下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅有天的委托诉讼代理人梁莉，被告牛景辉，被告保险公司的委托诉讼代理人沈清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅有天向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均同)134,013.26元(含伙食费300元)、住院伙食补助费430元(20元/天×21.5天)、营养费4,800元(40元/天×120天，含二期)、误工费20,363元(2,909元/月×7个月，含二期)、护理费8,760元(2,190元/月×4个月，含二期)、残疾赔偿金317,772元(52,962元/年×20年×30%)、精神损害抚慰金15,000元、停车费180元、住院用品费247元、(衣)物损费500元、车辆维修费460元、交通费1,000元、鉴定费2,000元、律师费6,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿,超出保险范围的由被告牛景辉承担。事实和理由：2015年3月17日13时许，被告牛景辉驾驶牌照号为浙C1XX**的小型轿车，行驶至本市宝山区菊联路出联杨路东约150米处时，与骑驶电动自行车的原告相撞，造成交通事故致原告受伤。经宝山交警支队认定，由被告牛景辉负事故全部责任，原告无责任。涉案机动车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险。双方当事人就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。
被告牛景辉辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额50万元，含不计免赔)。对超出保险赔偿范围的项目和金额不予承担。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉案车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额50万元，含不计免赔)。事故发生在保险期内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：医疗费票面金额无异议，应扣除伙食费300元及非医保部分；住院伙食补助费、车辆维修费无异议；营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，误工费认可2,020元/月，期限以有效鉴定结果为准；精神损害抚慰金以有效鉴定结果为准；残疾赔偿金认可城镇标准，年限无异议，系数以有效鉴定结果为准；衣物损费认可100元；交通费认可200元；鉴定费无异议，在商业三者险中理赔；住院用品费、停车费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2015年3月17日13时许，被告牛景辉驾驶牌照号为浙C1XX**的小型轿车，行驶至本市宝山区菊联路出联杨路东约150米处时，与骑驶电动自行车的原告相撞，造成交通事故致原告受伤、车辆受损。经宝山交警支队认定，由被告牛景辉负事故全部责任，原告无责任。
二、牌照号为浙C1XX**的小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为50万元，附有不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期内。
三、事发后原告至医院诊治，并于2015年3月17日至2015年4月8日住院治疗，并多次门诊就诊、复诊，期间产生的医疗费扣除伙食费300元后，计133,733.26元。住院期间，原告为伤情所需购买住院用品花费142元。
四、2015年11月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，经认定原告伤情构成XXX伤残，伤后休息180日、营养90日、护理90日；其取内固定术后可予休息30日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费2,000元。另，原告为就诊、处理事故等支出一定数额的交通费。
五、原告系非农家庭户口。
六、原告事发前系上海某某出租汽车有限公司员工，从事出租汽车驾驶员，因本次事故休息造成一定误工损失。
七、原告的电动车经被告保险公司定损，维修金额为460元。原告对电动车进行了维修并实际支付维修费460元。
八、事故发生后，被告保险公司在交强险范围内为原告垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。原告表示收到上述钱款，包含在本案诉请中，同意作为被告保险公司的预付款在其赔偿责任中予以抵扣。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、住院清单、门诊病历、医疗费收据、日用品发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、交通费发票、劳动合同、单位证明、从业资格证，被告保险公司提供的出账记录及双方当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中所确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定，在商业三者险限额内承担。仍有不足的，由被告牛景辉承担。
关于医疗费中的非医保部分、自费部分，本院认为被告保险公司依据的保险条款属实质上的责任免除条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说�。被告保险公司现未举证证明其已向投保人进行过明确释明，故本院对其医疗费部分免赔的答辩意见不予采纳。
审理中被告保险公司对司法鉴定意见不服提出重新鉴定。本院认为，该鉴定意见系经由宝山交警支队委托资质完备的鉴定人所作，且鉴定人作为中立第三方与本案并无利害关系，故其依法作出的鉴定意见合法有效，未免讼累，并无进行重新鉴定的必要。
对于原告的各项损失：1.医疗费，相关票据能与病史记载相互印证，扣除伙食费后计133,733.26元，本院予以确认；2.住院伙食补助费430元，并无不当，本院予以支持；3.结合原告实际伤情、鉴定意见给予的休息期，酌情支持营养费(含二期)3,600元、护理费(含二期)4,800元；4.原告确因本次事故休息造成一定误工损失，结合原告事发前工作收入情况、病假工资发放情况、被告的答辩意见，现酌情�持误工费(含二期)14,140元；5.残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元，结合被告侵权行为方式、原告的户籍性质、伤残等级等，其主张并无不当，本院予以支持；6.交通费，结合就医、鉴定等实际需要，酌定为500元；7.停车费180元，本院予以支持；8.住院用品费，住院期间产生的142元本院予以确认；9.物损费，车辆维修费460元本院予以确认，衣物损费酌定为200元；10.鉴定费2,000元，于法有据，本院予以支持；11.律师费，酌情支持6,000元。
以上费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元(与被告保险公司已垫付的10,000元相抵扣)、残疾赔偿金95,000元、精神损害抚慰金15,000元、物损费660元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费123,733.26元、住院伙食补助费430元、营养费(含二期)3,600元、护理费(含二期)4,800元、误工费(含二期)14,140元、残疾赔偿金222,772元、交通费500元、鉴定费2,000元；至于停车费180元、住院用品费142元、律师费6,000元，由被告牛景辉承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告傅有天残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费，计110,660元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告傅有天医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，计371,975.26元；
三、被告牛景辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅有天停车费、住院用品费、律师费，计6,322元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4,457元，由原告傅有天负担65元，被告牛景辉负担4,392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴姗姗
二〇一七年二月十日
书记员 顾 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、�理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。