福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4104号
原告：林福州，男，1956年4月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李木钦、苏志梅，福建中闽律师事务所律师。
被告：黄亚忠，男，1971年9月6日出生，汉族。
原告林福州与被告黄亚忠承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福州的委托诉讼代理人苏志梅、被告黄亚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林福州向本院提出诉讼请求：判令黄亚忠向林福州支付承揽钢筋制作的报酬80213元，并从2013年9月21日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息。事实与理由：黄亚忠因工程需要委托林福州承揽钢筋制作，2013年9月21日，经双方结算，黄亚忠尚欠林福州钢筋制作承揽费80213元，双方约定欠款贴息每拖延一天按壹元贴息10元计算。后林福州多次向黄亚忠催讨无果，遂诉至法院。
黄亚忠辩称，1、原告主体不适格，其系与福美缘钢筋制作厂发生的合同纠纷，但原告不是福美缘钢筋制作厂的老板，只是雇员，实际老板即实际债权人是原告的弟弟林套种；2、其与林套种之间发生的承揽合同总价款确实是80213元，但其在收货当天已支付货款3万元给林套种，林套种也就此出具一张收条给其收执，此外，其还通过银行转账3万元至林套种的银行账户，共已还款6万元；3、如原告否认收到上述6万元还款，法庭也认定该笔款项与本案无关，本案欠款确认于2013年9月21日，截至原告起诉时已超过2年，在这期间原告从未向被告主张权利，也无其他导致诉讼时效中断的情况，双方并未约定还款日期，也未再经结算，因此，诉讼时效应从收到货物的次日起算，原告起诉时已超过2年的诉讼时效。综上，黄亚忠请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
林福州向本院提供一份结算凭证，记载（摘要）：客户建鸿私人向福美缘钢筋制作场定制钢筋，总价80213元，欠款贴息每拖延一天按壹元贴息10元另加，此据系客户付款结算凭证，收货人签字即生效，不得以任何理由拒付，填票人林福州，收货人签名：黄亚忠，收款人签名空白。黄亚忠对该结算凭证的真实性没有异议。庭审中，经本院询问，原、被告一致陈述建鸿系被告黄亚忠的别称。关于结算凭证记载的“每拖延一天按壹元贴息10元另加”，林福州认为该句话在“壹”后遗漏了一个“万”字，其意思是如有拖延货款每1万元一天计收10元利息，黄亚忠认为该欠款未约定利息。2016年4月14日，林福州向本院起诉。
双方当事人争议的事实：1、原告主体是否适格；2、原告起诉是否超过诉讼时效；3、本案尚欠款项数额。本院认为，1、关于原告的主体是否适格，结算凭证原件由林福州持有，且结算凭证上亦记载了填票人为林福州，且经查询查无福美缘钢筋制作场的工商注册登记，林福州提交的该证据已初步完成了证明其为债权人的举证责任，黄亚忠抗辩林福州不是债权人，但未就此举证，该主张本院不予采纳，对林福州的债权人身份本院予以认可，故原告的主体适格；2、关于诉讼时效问题，结算凭证未约定还款时间，属于未约定履行期限的合同，应依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定确定诉讼时效期间，即本案诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满或债权人第一次主张权利时债务人明确表示不履行义务之日起计算，并非从出具结算凭证时起算，因此林福州起诉时诉讼时效期间尚未超过，黄亚忠该主张本院不予认可；3、关于尚欠款项数额的问题，黄亚忠主张其已偿还林套种本案合同价款6万元，林福州不予认可，黄亚忠与林套种之间的款项往来不能体现与本案的关联性，系另外的法律关系，本院不予认可，黄亚忠可另案解决，因此本案尚欠款项应认定为80213元；但因结算凭证未约定还款期限，林福州主张从出具结算凭证之日即2013年9月21日起计付逾期还款利息缺乏事实与法律依据，应从有证据证明其向黄亚忠主张遭拒之日即起诉之日计付逾期还款利息。
综上所述，林福州与黄亚忠约定欠款“每拖延一天按壹元贴息10元”计息过高，林福州自动调整为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付逾期付款利息符合法律规定，应予准许，余承揽关系合法有效，受法律保护。黄亚忠应当偿还林福州承揽钢筋制作的报酬80213元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付利息，林福州该部分诉讼请求合法有据，应予支持；余诉讼请求不合法，不予支持。黄亚忠抗辩林福州非本案债权人以及其已偿还本案部分欠款，证据不足；其另抗辩林福州起诉已超过诉讼时效，理由不能成立；黄亚忠上述主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄亚忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林福州报酬80213元，并从2016年4月14日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付利息；
二、驳回原告林福州的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1805元，减半收取902.5元，由被告黄亚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹燕玲
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。