山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终4944号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：闫雁，经理。
委托诉讼代理人：郭全胜，男，1985年1月4日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：朱大亮，男，1991年10月30日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）：曹守亭，男，1962年9月27日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：许付平，男，1966年4月17日出生，汉族，章丘诚祥法律服务所工作人员。
原审被告：王强，男，1982年3月19日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平保险济南公司）因与被上诉人曹守亭及原审被告王强机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
太平保险济南公司上诉请求：一、改判太平保险济南公司承担曹守亭伤残赔偿金55816元，改判太平保险济南公司不承担曹守亭14500元的误工费。二、二审诉讼费用全部由曹守亭承担。事实和理由：曹守亭提供2017年7月20日济南新宇箱包有限公司开具的“曹守亭工资3000元，2016年3月13日至今未上班”的证明，我公司前往该公司住所地章丘区黄河乡吕家寨村查询，该单位已于2015年停业，曹守亭提供的工作单位证明真实性存疑。另外，根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百一十五条之规定，该材料亦未有单位负责人及经办人签字，该证据不应作为有效证据采用。曹守亭的伤残赔偿金应按农村标准计算，太平保险济南公司亦不应承担曹守亭误工费。
曹守亭辩称，一、曹守亭所在单位济南新宇箱包有限公司一直正常经营，不存在停业的问题。虽然曹守亭提供的单位证明未有负责人签字，但系司法实践中的正常现象，更不能否认证明的真实性。二、关于残疾赔偿金的适用标准问题。随着社会经济的不断发展，城乡之间的差别越来越小，2007年12月20日，原章丘市人民政府取消了“二元化”的户籍管理制度，在全市范围内统一登记为居民户口，取消了农业与非农业之分，且曹守亭的主要收入来源为工资而非农业性收入，理应按城镇居民家庭人均可支配收入计算。三、关于误工费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”山东省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第67条第3项规定：“受害人有固定工资收入的，根据其用人单位出具的工资收入减少的证明全额赔偿”。曹守亭的误工时间为150天，曹守亭属于有固定收入的人员，所在单位出具证明证实，曹守亭因误工实际减少的收入为15000元。望二审法院驳回其上诉，维持原判。
原审被告王强未陈述意见。
曹守亭向一审法院起诉请求：1、王强、太平保险济南公司赔偿曹守亭各项损失共计227003.86元；2、诉讼费用由王强、太平保险济南公司负担。
一审法院认定事实：1、2017年3月13日11时10分，王强驾驶着鲁A959**小型面包车由东向西行驶至辛寨镇泥桥村南门路口时，与曹守亭无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，曹守亭受伤。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，王强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第一款第二项及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项之规定，承担主要责任。曹守亭违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，承担次要责任。对曹守亭提交的事故认定书，当事人无异议，一审法院予以采信。
2、曹守亭受伤后，被送往济南市章丘区人民医院住院治疗，被诊断为重度闭合性颅脑损伤等，自2017年3月13日至2017年4月9日住院治疗27天，自2017年6月25日至2017年7月15日二次住院20天，共计花费医疗费92435.2元。上述事实，有曹守亭提交的急诊病例1份、住院病历2份、费用清单2份、医疗费发票2份予以证实。当事人对上述证据无异议，但主张应扣除15%的非医保用药。经审查，太平保险济南公司的主张没有事实及法律依据，一审法院不予支持，对曹守亭主张的医疗费92435.2元，一审法院予以确认。
3、2017年8月28日，经曹守亭自行委托，山东银丰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹守亭颅脑损伤构成九级伤残；伤后误工期限为150天；伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；伤后营养期限60天。曹守亭支出鉴定费1300元。对此曹守亭提交司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份予以证实。太平保险济南公司对上述证据真实性无异议，但主张该鉴定系曹守亭单方委托，不予认可。在一审法院规定的期限内，太平保险济南公司未申请重新鉴定，亦未提供相反证据予以反驳。对曹守亭提供的司法鉴定意见书及支出鉴定费1300元，一审法院予以确认。
4、曹守亭主张按照山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准主张残疾赔偿金147156元（36789元／年×20年×20%）。太平保险济南公司对曹守亭该项主张未提出异议，故曹守亭按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，并无不当，对曹守亭主张的残疾赔偿金147156元，一审法院依法予以确认。
5、曹守亭主张按照其工资标准每月3000元计算误工费15000元（100元/天×150天），并提交济南新宇箱包有限公司出具的证明一份、该公司营业执照复印件一份、工资表六份，证实其工资收入。太平保险济南公司认为曹守亭证据不能证实其收入情况，曹守亭应当提交劳动合同或用工协议。经审查，一审法院认为，根据曹守亭证据，可以证实曹守亭在济南新宇箱包有限公司打工，但结合曹守亭提交的伤前六个月工资发放表，其月平均工资为2900元，故，一审法院确定曹守亭的误工损失为14500元（2900元/月×5个月）。
6、曹守亭主张伤后由曹猛及李文美护理，曹猛月均收入5000元，主张护理费14737.13元（5000元/月×2个月+93.18元/天×47天）。太平保险济南公司提出异议，认为应提供护理人纳税证明及扣发工资证据，同意按照护理人户籍性质即农村标准计算护理费。经审查，曹守亭所提交曹猛个人账户交易明细不能从中直观看出其月工资收入，但可以确认护理人不以务农为主要收入来源，故一审法院确定曹守亭护理费标准按照城镇居民家庭人均可支配收入计算为9970.26元（93.18元/天×47天×2人+93.18元/天×13天）。
7、曹守亭主张住院伙食补助费4700元（100元／天×47天），太平保险济南公司对此有异议，主张标准过高，认可每天不超过50元。经审查，曹守亭主张的住院伙食补助费符合山东省伙食补助标准，一审法院依法予以支持，对曹守亭主张的住院伙食补助费4700元，一审法院依法予以确认。
8、曹守亭主张营养费3000元（50元／天×60天），太平保险济南公司对标准有异议。经审查，结合当地消费水平，曹守亭主张营养费标准并无不当，一审法院确认曹守亭营养费为3000元（50元／天×60天）。
9、曹守亭主张交通费1000元，太平保险济南公司请求法院酌定。经审查，结合曹守亭居住地、就医地及住院天数，其主张1000元交通费并无不当，一审法院依法予以确认。
10、曹守亭主张精神损害抚慰金5000元，太平保险济南公司有异议，请求法院酌定。经审查，本次事故造成曹守亭身体受伤，经鉴定，构成九级伤残，必然给曹守亭带来精神伤害，综合考虑其伤残情况、伤残部位并考虑到事故双方的过错程度，一审法院确认曹守亭精神损害抚慰金为2000元。
11、太平保险济南公司主张已先行赔付曹守亭10000元，曹守亭认可并同意扣减。
12、鲁A959**小型面包车登记车主为王强，该车在太平保险济南公司投保交强险一份及商业三者险50万元。
一审法院认为，王强驾车与曹守亭发生交通事故，造成曹守亭受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定王强负事故主要责任，曹守亭负事故次要责任并无不当，一审法院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，一审法院确定王强与曹守亭承担责任的比例为7:3，即王强承担本次事故70%的民事赔偿责任，曹守亭自担30%的责任。鲁A959**小型面包车在太平保险济南公司投保交强险及商业三者险50万元，太平保险济南公司应在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，超出部分由其在商业三者险范围内按一审法院确定比例承担赔偿责任。现曹守亭要求王强、太平保险济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，一审法院予以支持，但应按一审法院确定的比例、项目和数额赔偿。经审理，一审法院确认的曹守亭的损失如下：医疗费92435.2元、住院伙食补助费4700元、营养费3000元、误工费14500元、护理费9970.26元、交通费1000元、残疾赔偿金147156元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元，以上共计276061.46元。太平保险济南公司已先行赔偿曹守亭医疗费10000元，故交强险不再赔偿医疗费。王强经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿曹守亭误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；二、太平财产保险有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿曹守亭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费计109243.02元［（276061.46元-120000元）×70%]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，减半收取计2353元，保全费70元，由王强负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、太平保险济南公司提交章丘市（2014）章商初字第1424号民事判决书，该判决书显示济南新宇箱包有限公司与章丘市农村信用合作联社存在借款关系，章丘市法院判决该公司偿还章丘市农村信用合作联社借款本金98万元及相应的利息。太平保险济南公司称该文书系从裁判文书网上打印出来，证实该公司于2015年已停业。曹守亭质证称，无论太平保险济南公司提供的判决书是否真实，都不能证明曹守亭所在单位已经停业的事实，企业有经济纠纷属于正常现象，不能据此猜测企业处于停业状态。本院认为，经至本院审判管理系统查询，该份判决书客观真实，但该份判决书只能证实济南新宇箱包有限公司对外存有债权债务关系，不能证实该公司已于2015年停业。
二、曹守亭在二审中提供了济南新宇箱包有限公司工商登记信息，显示2018年7月11日时，该公司为在营（开业）企业，该工商登记信息加盖有济南市章丘区市场监督管理局企业档案专用章，证明该公司处于营业状态。太平保险济南公司对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。
经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：曹守亭的伤残赔偿金及误工费的赔偿数额。曹守亭对此提交了济南新宇箱包有限公司的营业执照副本，该公司于2018年7月11日为在营（开业）企业的工商登记信息，该公司出具的内容为“曹守亭每月工资3000元，其于2016年3月13日因交通事故受伤未上班，公司已不再为其发放工资及福利”的证明及济南新宇箱包有限公司自2016年12月至2017年4月份的六份工资发放清单，以证实其应适用城镇居民标准计算伤残赔偿金及应按其实际损失计算误工费。本院认为，曹守亭所提供的上述证据能够形成完整的证据链条，证实其于2017年3月13日发生交通事故之前的工作状态及收入情况，一审法院计算的曹守亭的误工费与伤残赔偿金并无不当。太平保险济南公司关于济南新宇箱包有限公司已于2015年停业，曹守亭的伤残赔偿金应按农村标准计算，其不应承担曹守亭误工费的上诉主张，未提供有效证据证实，本院不予支持。综上，太平保险济南公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费4705元，由上诉人太平财产保险有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘学宽
审判员 刘彦亭
审判员 赵 雯
二〇一八年七月十七日
书记员 李姗姗