wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第776号
申请人：孙成友，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘军，男，汉族，住齐河县。
申请人孙成友与被申请人刘军民间借贷纠纷一案，申请人孙成友于2014年9月9日向本院提出申请，请求查封被申请人刘军位于晏城镇俭场村东北角处水厂的设备及房屋，申请查封价值为7万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘军位于晏城镇俭场村东北角处水厂的设备及房屋，查封期间未经许可不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月九日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第776号
申请人：孙成友，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘军，男，汉族，住齐河县。
申请人孙成友与被申请人刘军民间借贷纠纷一案，申请人孙成友于2014年9月9日向本院提出申请，请求查封被申请人刘军位于齐河县的设备及房屋，申请查封价值为7万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘军位于齐河县的设备及房屋，查封期间未经许可不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月九日
书记员 王建军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04566号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告吴照华，男，汉族，1982年1月14日出生，住重庆市合川区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告吴照华信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告吴照华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2008年11月25日，吴照华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向吴照华办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为8000元。自2009年1月7日起吴照华开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年10月19日共透支本金3735.85元、利息1098.10元及费用196.24元，共计5030.19元。交通银行重庆分行认为吴照华拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴照华立即偿还信用卡透支本金3735.85元，支付截至2013年10月19日的利息1098.10元及费用196.24元，以上合计5030.19元，并支付自2013年10月20日起至还清本金之日止以本金3735.85元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由吴照华承担。
被告吴照华未答辩。
经审理查明，2008年11月25日，吴照华向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为吴照华办理了信用卡一张，并核准信用额度为8000元。嗣后，吴照华将该卡激活。2009年1月7日开始，吴照华以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，吴照华一直未能还清欠款。截至2013年10月19日，吴照华尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金3735.85元、利息1098.10元及费用196.24元，共计5030.19元。
另查明，吴照华的帐户上显示开通了用卡无忧增值服务。交通银行重庆分行以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费。
上述事实，有交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与吴照华签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。交通银行重庆分行按约向吴照华核发信用卡，吴照华在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求吴照华偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
吴照华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴照华在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金3735.85元；支付截止2013年10月19日的利息1098.10元、费用196.24元；并支付自2013年10月20日起至还清本金之日止以本金3735.85元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告吴照华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阳文敏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第2091号
原告袁某某，男，1985年2月1日出生。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所，法律工作者。
被告王某某，女，1982年12月19日出生。
原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员黄守涛适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人崔海庆到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告自由恋爱认识，于2008年1月10日经政府登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子，女孩取名袁某甲，2008年7月18日出生，男孩取名袁某乙，2010年5月8日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不合，经常生气吵架，一直未建立起真正的夫妻感情，现已分居生活，夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此，特向法院起诉，请求判令与被告离婚，婚生子女的抚养依法判决，婚后债务依法分割。
被告未答辩。
经审理查明：原告袁某某与被告王某某于2008年1月10日登记结婚，婚后于2008年8月18日生育女孩袁某甲，2010年6月19日生育男孩袁某乙，现均随被告生活。原、被告婚后夫妻关系尚可，在共同生活期间有时因琐事二人发生争执。为此，原告于2013年11月26日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生两名子女的抚养依法判决，婚后债务依法分割。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。经调解原告仍坚持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证复印件等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，并生育两名子女。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告请求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的利益与被告重归于好。故原告的离婚请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄守涛
二〇一四年二月十六日
书记员 郭亚坤
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初610号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓钊寿，男，1975年1月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省高州市。因本案于2011年9月15日被中山市公安局刑事拘留，同日被取保候审，后弃保潜逃，于2016年12月7日再次被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄烈、王朝华，广东千里行律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕640号起诉书指控被告人邓钊寿犯诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，邓钊寿及其辩护人黄烈、王朝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年11月，被告人邓钊寿伙同江某、彭某（二人均已判刑）等人密谋实施诈骗后，由邓钊寿提供资金，由彭某以钟某的名义在中山市民众镇大骏布业城租赁了一个铺位开设鸿顺布行并联系装修铺位。事先在靠墙办公桌的抽屉和相连的墙壁之间打孔，使在隔壁房里通过洞孔可取走抽屉内的物品。其后，江某等人对外声称可以兑换港币。2004年12月22日，被害人李某2持现金人民币302400元到上述铺位兑换港币，由江某负责与李某2交易，江某先将李某2的现金人民币放入上述抽屉，再走进隔壁房间假装拿港币，随后通过洞孔取走上述现金。最后由邓钊寿驾车接应逃离现场。得手后，邓钊寿伙同江某、彭某瓜分了赃款。
2005年9月11、16日，江某、彭某被公安人员抓获归案。2011年9月15日，邓钊寿经公安机关规劝后投案，后在取保候审期间因传唤不到案，于2016年12月7日在广东省东莞市再次被公安人员抓获归案，后如实供述了上述事实。破案后，邓钊寿已退赔被害人李某2人民币302400元，并取得谅解。
上述事实，被告人邓钊寿在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓钊寿无视国家法律，以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。邓钊寿有坦白情节，依法可以从轻处罚。邓钊寿已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。邓钊寿符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。辩护人提出邓钊寿是从犯、有自首情节的辩护意见，经查，邓钊寿与同案犯江某、彭某密谋诈骗，并负责出资，在诈骗得手后带同伙逃离并参与分赃，其在本案中的作用积极主动，与同案犯的作用相当，不能认定为从犯。2011年邓钊寿向公安机关投案，后弃保潜逃，不能认定为自首。辩护人上述辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人所提邓钊寿有悔罪表现、没有犯罪前科、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓钊寿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 缪慧莹
卜璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00474号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人易振宇。
被告王永均。
被告陈喜初。
原告中联重科股份有限公司诉被告王永均、陈喜初买卖合同纠纷一案，于2014年1月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由组成审判员王立文担任审判长、审判员张蓓及人民陪审员袁建华参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人易振宇到庭参加了诉讼，被告王永均、陈喜初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2011年4月1日，原告与被告王永均签订了合同顺序号为20101994的《产品买卖合同》一份，约定原告以分期方式向被告出售型号为ZLJ5121THB174KW的混凝土车载泵1台，价款700000元。约定2011年4月5日前支付首付款14万元（不含定金），余款56万元在货到工地后一年半内均付，每月付款31120元。《合同》签订后，原告于2011年5月8日发货到客户手上，并依约定履行全部义务。但到原告起诉为止，被告实际付款18.1万元，被告仍欠货款51.9万元，并产生相应的违约金，经原告多次催讨未果。综上所述，被告王永均的违约行为，严重损害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任，被告陈喜初与被告王永均系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告王永均立即向原告支付货款519000元及违约金（自2011年6月8日起按欠款总额万分之五每日暂计算至2013年9月10日的违约金为138944.06元，2013年9月10日后的违约金按日万分之五计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费及原告为实现债权而支付的合其他合理费用；3、被告陈喜初对被告王永均的上述款项的给付承担共同清偿责任。
被告王永均、陈喜初经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，证明被告以分期方式购买原告产品及付款方式的约定。
证据二，《补充协议》一份，证明关于保险的购买说明。
证据三、《调试校验单》一份，证明原告已依约向被告履行了交货义务。
证据四，公民信息检索单，证明两被告是夫妻关系，被告陈喜初应当与被告王永均共同承担清偿责任。
证据五，对账函一份，证明被告已还款及未还款的时间及金额。
证据六，原告企业名称变更通知书，证明原告名称变更情况。
被告王永均、陈喜初经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，
被告王永均、陈喜初未向本院提交证据。
对于原告提交本院的证据，经庭审举证本院审查认为：原告提交的证据一、二、三、四、六来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。对于证据五，该对账函只是原告单方面出具，原告没有证据证明该对账函已送达给被告，且被告并未在该对账函上签字认可，其真实性、合法性存疑，无法证明原告的目的，本院不予认定。
经审理查明：2011年4月1日，长沙中联重工科技发展股份有限公司与被告王永均签订了合同顺序号为20101994的《产品买卖合同》一份，约定原告以分期方式向被告出售型号为ZLJ5121THB174KW的混凝土车载泵1台，价款700000元。约定2011年4月5日前支付首付款14万元，余款56万元在货到工地后一年半内均付，每月付款31120元。《合同》签订后，原告于2011年5月8日发货到给被告，并安装调试完毕，依约定履行了全部合同义务。但到原告起诉为止，被告实际付款18.1万元，被告仍欠货款51.9万元，经原告多次催讨未果。
另查明，2011年12月27日，长沙中联重工科技发展股份有限公司经核准更名为中联重科股份有限公司。被告王永均与被告陈喜初系夫妻关系。
本院认为，长沙中联重工科技发展股份有限公司与被告王永均签订的《产品买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。长沙中联重工科技发展股份有限公司于2011年12月27日经核准更名为中联重科股份有限公司，故长沙中联重工科技发展股份有限公司的权利和义务应由更名后的中联重科股份有限公司承担。现被告王永均未按合同约定的时间和方式向原告支付货款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款519000元，本院予以支持。根据合同约定，原告未按时向被告支付货款须承担万分之五每日的违约金，根据被告付款情况分段计算至2013年9月10日，原告共计应支付被告违约金138944.1元。2013年9月10日以后的违约金所欠货款519000元为基数，按日万分之五计算至被告清偿上述债务之日止。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，未提供相应证据，应承担举证不能的不利法律后果，对该项请求，本院不予支持。被告王永均与被告陈喜初系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，被告陈喜初应对上述债务承担共同清偿责任。被告王永均、陈喜初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王永均在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司到期货款519000元及按合同约定分段计算至2013年9月10日违约金138944.1元（2013年9月10日后的违约金以519000元欠款为基数，按日万分之五计算至被告清偿上述到期货款之日止）；
二、被告陈喜初对被告王永均的上述给付义务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10379元，财产保全费4020元，共计14399元，由被告王永均、陈喜初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王立文
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 袁建华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 邓 增
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1301号
申请执行人孙X，男，1971年7月17日出生，汉族，住北京市通州区
被执行人侯XX，女，1962年11月2日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区
本院在执行孙X诉侯XX民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第01465号一案过程中，经查，被执行人侯XX暂无可供执行财产，申请执行人孙X未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第01465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙X如发现被执行人侯XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 殷 超
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第291号
罪犯刘适宁，男，1982年4月26日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○七年七月十三日作出（2007）枣刑一字第3号刑事判决，以被告人刘适宁犯抢贩卖毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年六月八日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第509号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2010年6月8日至2029年6月7日止）；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1867号刑事裁定，对其减刑一年八个月；执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘适宁认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘适宁在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年7月至2013年9月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯刘适宁入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘适宁能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘适宁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2625号
原告：湖南金麓房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金坪社区观音岩水库旁。
法定代表人：严家荣，董事长。
被告：胡毅群，女，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告湖南金麓房地产开发有限公司与被告胡毅群商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后,原告湖南金麓房地产开发有限公司逾期未交纳案件受理费，经本院通知后其明确表态不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邹向红
审 判 员 杨剑波
人民陪审员 刘小庄
二〇一七年九月五日
代理书记员 金 莹
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2625号原告：湖南金麓房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金坪社区观音岩水库旁。法定代表人：严家荣，董事长。被告：胡毅群，女，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告湖南金麓房地产开发有限公司与被告胡毅群商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后,原告湖南金麓房地产开发有限公司逾期未交纳案件受理费，经本院通知后其明确表态不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  邹向红审 判 员  杨剑波人民陪审员  刘小庄二〇一七年九月五日代理书记员  金 莹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00641号
罪犯潘安，男�1989年12月11日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2009年7月24日作出（2009）鹤刑初字第36号刑事判决，认定潘安犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯潘安的刑罚，经本院于2012年3月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯潘安减刑建议，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯潘安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯潘安在服刑期间，于2012年1季度至2013年2季度获得表扬4�。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯潘安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘安减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一四年四月十六日
书记员 张 萌
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）莱州执协字第00014号
本院在执行过程中，查明被执行人潘仲启拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人潘仲启纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03704号
原告陈某某，女
委托代理人孙某某，男
被告李某某，男
被告叶某某，女
原告陈某某诉被告李某某、叶某某健康权纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。现因案情复杂将简易程序报请院长批准延长，本案现已审理完结。
原告诉称，原告与二被告是邻居。2014年7月16日二被告占用原告土地建房，原告阻止时与二被告发生口角，二被告纠集了20多人到达现场，双方发生激烈争吵，被告借助人多势众，在原告毫无防备的情况下殴打原告，原告当即被打倒在地，昏迷不醒，原告亲属向北关派出所报警，并将原告送往定边县医院治疗，住院治疗5天，诊断为：外伤性头痛，牙龈裂伤，外伤脱落，多处软组织挫伤，原告的伤情经定边县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，后原、被告协商未果，原告诉至法院请求：1、人民法院依法判决二被告赔偿原告医药费1135.75元、误工费605元（每天按照121元计算，共5天），护理费605天（每天按照121元计算，共5天），住院伙食补助费250元（每天50元，共5天），营养费250元（每天50元，共5天）种植牙齿的费用10000元，交通费200元，精神损失费5000元，共计18045.75元。2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据定边县人民医院诊断证明一份、病历一份、住（出）院证一份（复印件），证明1、原告经诊断为：外伤性头痛，牙龈裂伤，外伤脱落，多处软组织挫伤。2、原告受伤后住院5天。3、证明原告入院时间2014年7月11日，出院时间是2014年7月16日。
第二组证据定边县人民医院结算票据一支，证明原告住院花费1135.75元。
第三组证据照片3张，证明原告受伤情况。
第四组证据公（定）鉴（法医）字（2014）88号定边县公安局人体损伤程度鉴定书，证明原告的伤情为轻微伤。
被告李某某辩称，一、原告起诉书所诉时间与实际不符，有事发当日报警记录，被原告打昏在地的李成思住院证明，原告纯属诬告。二、原告起诉被告主体资格错误，该房产系李琳，李彬所有，2003年建成并使用，建筑面积300平方米，二层结构，今年经规划部门批准复建，有规划证，土地证，放线证，二被告不是房屋所有人，又没参与冲突事件，原告带领人殴打二被告的父亲，坐在施工现场自残，所以原告纯属诬告。三、被告有三名证人证明及录像资料为证。
被告叶某某辩称，2014年7月11月原告与其父亲发生冲突，二被告站在施工现场外，没有与原告发生冲突。2014年7月14日被告已经起诉到法院了，
二被告向法庭提交了以下证据：
第一组证据赵玉利证明一份，证明二被告没有殴打原告。
第二组证据高虎山证人证言，证明其原来租赁过被告的房子，2014年7月11日路过看到围了很多人，其看到原告在车头跟前坐着，当时有辆打桩车。
第三组证据韩俊伟证人证言，证明2014年夏天早晨大约7点左右，其从西往东走的时候路过看见第一被告在路边站着，其问干什么，第一被告说盖房发生点纠纷，其往旁边一看围着一群人，后又来了一群人，其看到一个老太太在车头前坐着，看见一个老头倒在地上。
第四组证据录像一份，证明原告进行自残，二被告没有殴打原告。
第五组证据1、国有土地使用证两本，定国用（2014）第1-15611号（土地使用权人李彬），定国用（2014）第1-8982号（土地使用权人李琳），证明房屋土地在被告两个儿子名下。2、定边县自住房建设工程规划许可证两份，证明原告的房子与被告两个儿子房子隔一道路，没有占原告的土地，原告私闯民宅。
经庭审质证，对原告所举第一、二、三组证据第一被告均有异议，住院时间和诉状所述事发时间不一致，相互矛盾。对第四组证据鉴定轻微伤无异议，但与诉状所述的事发时间有异议。
对原告所举第一、二组证据第二被告与第一被告质证意见一致。对第三组证据有异议，照片中的衣服不一致，其余与第一被告质证意见一致。对第四组证据鉴定轻微伤无异议，但与诉状所述事发时间有异议。
对二被告所举第一组证据原告有异议，虚假证明。对二被告所举第二组证据原告有异议，当时有六十多人，证人连什么车都不清楚，现场多少都不清楚，车号也不知道，不能作为证据使用。对二被告所举第三组证据原告有异议，时间不对，原、被告打架在八点多，不是七点多。对二被告所举第四组证据原告有异议，老头怎么被打到的不是原告所为，110来了后各自将各自的人送到医院。对二被告所举第五组证据原告有异议，原告没有占被告土地，没有私闯民宅。
本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举的第一、二组证据，系医疗部门出具，内容真实，形式来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认。对原告提交的第三组证据，无其他证据予以证明与本案有关联，不予确认。对原告提交的第四组证据，系国家职能部门出具的相关证明，内容真实，形式来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认。对被告提交的第一、二、三、四组证据，均无其他证据予以佐证，不予确认。对被告提交的第五组证据，证明的事实与本案无关联，不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，
原、被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2014年7月11日，被告因建房与原告发生斗殴，后原告被送往定边县医院治疗，诊断为：外伤性头痛，牙龈裂伤，外伤脱落，多处软组织挫伤，住院治疗5天，花费医疗费1135.75元，原告并未种植牙齿，原告的伤情经定边县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案中原、被告因建房发生斗殴，其行为侵害了双方的健康权，应当承担赔偿责任。原告住院治疗5天，花费医疗费1135.75元，误工费5天×121元／天=605元，护理费5天×100元／天=500元，住院伙食补助费5天×30元／天=150元，共计2390.75元，因双方均存在过错，应按50%各承担一半，即二被告应承担1195元。对原告请求的营养费，病例无要求，故不予支持。交通费、精神损失费无相关证据予以佐证，种植牙齿费该案中未实际产生，本院均不予支持。关于二被告未对原告进行殴打的辩称，与原告实际受伤的事实不符，本院不支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2390.75元，由被告李某某、叶某某按50%赔偿原告陈某某1195.375元。于本判决生效后五日内一次性支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年四月十日
书记员 杨春
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2062号
原告：徐建强，农民。
委托代理人：徐淮豹，农民。
被告：陶文强。
原告徐建强与被告陶文强买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告饲料款23397元及利息8071元，自2015年12月6日起至付清款日止按月利率1.5%计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告徐建强在广东经营虾饲料，被告陶文强在广东养虾。2012年至2013年期间，被告多次向原告购买虾饲料，后双方于2014年1月5日进行结算，被告尚欠原告饲料款23397元，并由被告出具借条一份，约定利息为月利率1.5%，归还日期为2014年12月底。经计算，截止于2015年12月5日止的利息为8071元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶文强于本判决生效之日即支付给原告徐建强饲料款23397元，支付利息8071元，自2015年12月6日起至付清款日止按月利率1.5%另行计付饲料款23397元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告陶文强负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一六年一月十二日
代书记员 张志飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第00543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周伟。
委托代理人：高永胜。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：江苏永联精筑建设集团有限公司。住所地：江苏省张家港市南丰镇长安路。
法定代表人：吴慧芳，该公司董事长。
再审申请人周伟因与被申请人江苏永联精筑建设集团有限公司（以下简称永联公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第0051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周伟申请再审称：一、二审判决认定事实错误。周伟雇用五只货船将2838.1吨石料运送到永联公司，该公司过磅员李华在送货单上签字确认，周伟持有送货单的第三联回单联，足以证明周伟是实际送货人。送货单上送货单位及经手人处“童亚军”的签名并非童亚军本人签字，一、二审法院仅凭送货单上送货单位及经手人处签名为童亚军，即认定童亚军为送货人，认定事实错误，导致判决结果错误。周伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院审查查明的事实与二审判决认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周伟主张其向永联公司出售石料2838.1吨，向一审法院提交了相关5张托运单和5张送货单的第三联回单联。托运单上载明“托运单位诸暨宜桥梁国灿、联系人周伟”等内容，送货单回单联上载明“收货单位市政公司、收货单位及经手人李华、送货单位及经手人童亚军及实收石料重量”等内容。经质证，永联公司认可收到本案所涉石料，但提出5张托运单不能证明涉案货物的货主为周伟。5张送货单均系送货人提供，收货单位职工李华收货后签名确认实收货物的重量，送货单位及经手人处送货人为“童亚军”的签名系送货人签名，不是收货单位签名，该送货单可以证明涉案石料送货人为童亚军。周伟否认该送货单由送货方书写，提出送货单上书写的内容除过磅员李华的签名外，送货单位及经手人处“童亚军”的签名系永联公司指定的人书写，不是送货人签名。但周伟在收到上述送货单时对送货单位及经手人处“童亚军”的签名未提出异议，其提供的证据不足以证明讼争石料系其向永联公司供货。
永联公司向一审法院提交童亚军供石料明细、送货单、收据、购货单位付款发票等证据。童亚军供石料明细记载，涉案5船石料均记录为童亚军供货、童亚军供石料的货款总计752760.9元、涉案送货单第二联客户联载明的内容与周伟提供的送货单内容一致，购货单位付款发票载明“付款方为市政公司、收款方名称童亚军、金额752760.90元”，收据载明“童亚军于2011年9月9日收到市政公司的石料款70万元”。上述证据足以证明永联公司已向童亚军支付涉案石料款。一、二审判决据此认定本案讼争的石料系童亚军向永联公司供货，永联公司已向童亚军支付该货款，并无不当。
综上，周伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周伟的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 王玉福
代理审判员 薛山中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐阳阳
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初43号
原告徐访盈。
被告徐克佳。
原告徐访盈与被告徐克佳相邻排水纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，在审理过程中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐访盈撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐访盈负担。
审判员 黄英艳
二〇一六年一月十八日
书记员 周惠鸿
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1745号
原告深圳市安玛科技有限公司，（仅限办公）。
法定代表人杨丰联。
委托代理人赵烽，广东博商律师事务所律师。
委托代理人杨钦洪，男，汉族，1983年6月29日出生，系原告员工。
被告杨育鸿，男，汉族，1982年2月7日出生。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵烽、杨钦洪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自起2013年11月起向被告供应电子元器件。截至2013年12月16日，被告共计拖欠原告货款218753.5元。经过原告多次催要，被告分别于2013年12月16日以及2014年1月16日向原告销售代表出具欠条和补充条款，书面承诺于2014年2月15日前付清全部欠款和利息。截至原告起诉之日，被告仍未履行还款承诺。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告一次性支付货款218753.5元以及自2014年1月1日起按照2%的月利率支付逾期利息至清偿之日止（利息暂算至2014年1月31日为4375元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、2013年11月16日至2013年11月28日期间的《送货单》原件8份，显示送货单位为原告，销售代表为杨钦洪，客户名称为深圳市世纪天成电子，客户签收为杨育鸿，8份《送货单》货款总计223500元；2、落款时间为2013年12月16日的《欠条》复印件一份及落款时间为2014年1月16日在《欠条》复印件上手写《补充说明》原件一份，《欠条》内容为“今欠杨钦洪先生人民币218753.5元。计划分期付清：2013年12月底之前先付清50%，其余于2014年1月15日前付清。逾期未付清的话，本人属于诈骗行为，请杨钦洪先生报警处理。欠款人：杨育鸿”，《补充说明》内容为“以上货款总金额（218753.5）现逾期未付清，本人愿意从2014年1月1日起对未付部分开始支付每月2%的滞纳金，并承诺在2014年2月15日前结清所有欠款……承诺人：杨育鸿”。庭审中，原告陈述了以下事实：原告向被告供应的货物是电子元器件，因深圳市世纪天成电子并未注册成立，实际买方为杨育鸿；被告在2013年11月之前与原告还有其他业务往来，2013年11月16日之前的货款已结清，截至2013年12月16日尚欠218753.5元；货款所有人是原告公司，杨钦洪是原告的销售代表，其负责销售货物和催要货款；2013年12月16日的《欠条》原件在2014年1月16日被告在《欠条》复印件上手写了《补充说明》后已经由被告收回。原告已当庭提交了8份《送货单》原件及《补充说明》原件予以核对，上述证据相互印证，已经形成了完整的证据链条，本院予以采信，并依据上述证据认定原告所主张的案件事实。
另，庭审中，原告明确其滞纳金系按照被告手写的《补充说明》中承诺的标准即从2014年1月1日起按每月2%计算。
本院认为，原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，被告应依约偿还货款。被告在向原告出具《欠条》和承诺后，仍未向原告偿付货款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告请求被告一次性偿还货款218753.5元，并自2014年1月1日起按每月2%的标准支付逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨育鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市安玛科技有限公司支付货款218753.5元及违约金（违约金以218753.5元为基数，从2014年1月1日起按每月2%计至本判决确定的付款之日止）。
被告如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4647元（已由原告预交），由被告负担。
本案已当庭宣判，并指定原告于2014年8月29日到本院材料收转处第54号信箱领取书面判决书，逾期未领取，视为已经送达。被告的送达本院另行进行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 张 敏
人民陪审员 吴宝荣
人民陪审员 韦开丽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 凌丽君
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1706号
原告：仲某某，女，1990年3月1日生，汉族。
被告：王某某，男，1986年10月2日生，汉族。
原告仲某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某某诉称：原、被告经人介绍于2010年4月9日登记结婚，婚后共同生活中，被告对原告及其女儿不尽抚养义务。2014年4月24日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，原告撤诉后，原、被告仍未共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求为：一、依法判令准予原、被告离婚；二、原、被告婚生女孩王某馨由原告抚养；三、被告给付抚养费5万元；四、本案诉讼费用由原告承担。
为支持其主张，原告仲某某向法庭提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于2010年4月9日在襄城县民政局登记结婚的情况；2、（2014）襄民初字第716号民事裁定书一份，证明2014年4月24日原告曾起诉被告要求离婚，原后于2014年5月12日撤回起诉的情况。
被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据客观真实，本院对其真实性予以认定。
根据原告提供的证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2010年4月9日在襄城县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，2011年1月30日生一女孩，取名王某馨（现随原告生活）。婚后共同生活中，原、被告因感情不和，经常生气、吵架。2013年农历正月份原、被告即开始分居生活至今。2014年4月24日，原告仲某某曾诉至本院要求与被告王某某离婚，原告于2014年5月12日撤诉后，原、被告仍未共同生活。2014年11月26日原告仲某某诉至本院，请求：1、与被告离婚；2、婚生女孩王某馨由原告抚养；3、被告给付抚养费5万元；4、本案诉讼费用由原告承担。诉讼中，原告仲某某放弃第三项诉讼请求，并自愿承担其女儿王某馨的抚养费。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。2014年4月24日原告仲某某曾以其夫妻感情不和为由起诉，要求与被告王某某离婚。2014年5月12日撤诉后，双方未能和好，互不尽夫妻义务。原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚生女孩王某馨长期随同原告共同生活，原告要求王某馨由其抚养，抚养费自理的请求本院予以支持。原告放弃其第三项诉讼请求，属其依法行使自己的诉讼权利，本院予以准许。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告仲某某与被告王某某离婚；
原、被告婚生女孩王某馨由原告仲某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告仲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 任
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7419号
原告秦志芳，女，1958年11月28日生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海仝路服饰有限公司，住所地上海市崇明县六滧河路XXX号XXX幢XXX室（上海永冠经济开发区。
法定代表人姜平。
原告秦志芳诉被告上海仝路服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员钱娟独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告秦志芳的委托代理人杨国红到庭参加诉讼，被告上海仝路服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦志芳诉称，被告系开办在崇明县向化镇的一人独资服装加工企业，原告于2014年6月至被告处工作，担任缝纫车工工作。期间，被告拖欠原告2015年7月至8月间劳务费人民币（以下币种均为人民币）4224元至今未付。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务费4224元。
被告上海仝路服饰有限公司未应诉、答辩。
经审理查明，原告为被告工作，双方未签订书面合同。2015年10月26日，被告与原告等多名劳务人员对劳务费进行结算，由被告向原告方出具劳务费统计表一份，载明被告欠原告2015年7月至8月劳务费4224元。原告至今催要未果，故诉至本院。
本院认为，本案原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方已成立事实劳务关系。现被告尚欠原告劳务费4224元，已由被告向原告出具的统计表予以证明。故对原告的诉请，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海仝路服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦志芳劳务费人民币4224元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海仝路服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽民初字第386号
原告：钟某甲。
被告：黄某，（山南村13队）。
原告钟某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院并于同日立案受理后，依法由代理审判员郑彬琪适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲起诉称：原、被告经他人介绍，于××××年××月××日，在温岭市民政局自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名钟某乙，在婚姻存续期间，被告长期外出、不归、不抚养女儿，为此，造成夫妻感情破裂，原告于2014年4月14日向泽国法庭起诉，于2014年5月14日经法庭判决不准离婚，至今又过了一年多，夫妻没有和好，现再次起诉要求与被告离婚，请给予支持。现原告起诉请求判令：1、准许原告与被告黄某离婚；2、婚生女钟某乙由原告抚养成年，被告负担每月500元的抚养费。
原告钟某甲为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）、户口簿复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况及婚生女钟某乙的出生年月。
2、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚的事实。
3、（2014）台温泽民初字第249号民事判决书一份，拟证明原告曾于2014年4月14日向法院起诉要求离婚，法院院于同年5月14日判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告黄某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告黄某，被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告钟某甲与黄某经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育一女，取名钟某乙。原告曾于2014年4月14日向本院起诉要求离婚，本院于同年5月14日作出（2014）台温泽民初字第249号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后双方仍未和好，
现原告再次起诉与被告离婚。
本院认为：虽然原告钟某甲与被告黄某自愿登记结婚、生育女儿，并且夫妻日常间为生活琐事发生矛盾也是在所难免的，但是本案被告在原告先后二次起诉要求离婚的情况下，均不到庭应诉、调解，可见被告对挽回夫妻双方间的感情持消极态度。2014年5月14日本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好，分居至今，互不履行夫妻义务，应当能够认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之诉请，理由充分，本院予以支持。关于婚生女儿钟某乙的抚养权问题，因钟某乙一直跟随原告钟某甲生活，本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益角度考虑，认为由原告钟某甲继续抚养女儿为妥。未抚养子女的一方应支付相应的抚养费，婚生女儿钟某乙现年6周岁，尚需抚养12年，本院结合本案及当地实际生活水平，认为原告主张的被告每月承担500元抚养费的请求合法有据，依法予以支持。但考虑到本地生活习惯，被告按年支付抚养费比较合理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告黄某离婚。
二、婚生女儿钟某乙由原告钟某甲抚养至独立生活时止，由被告黄某从2015年起至2026年止定于每年12月30日前各支付给原告钟某甲婚生女的年抚养费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑彬琪
二〇一五年十月十九日
代书 记员 王珊珊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第995号
申请执行人孙威
被执行人温海涛
被执行人于立军
被执行人姜立秋
本院在执行申请执行人孙威与被执行人温海涛、于立军、姜立秋民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年3月23日作出（2015）前民初字第104号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款200000元及利息，案件受理费费2150元，申请执行费2900元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第104号民事判决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年十一月十七日
书记员 钮东方
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00144号
申请人：袁光斌，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：周方飞，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：周迎佳，女，汉族，住安徽省南陵县。
法定代理人：周方飞，系周迎佳父亲。
申请人：周迎欣，女，汉族，住安徽省南陵县。
法定代理人：周方飞，系周迎欣父亲。
申请人：刘小波，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：童天玉，女，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年5月4日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人袁光斌与申请人周方飞等五人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月20日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、周方飞等五人近亲属刘芳因本起交通事故死亡的各项法定赔偿由周方飞等五人向人民法院提起诉讼，法院判决由保险公司赔偿的款项全部归周方飞等五人所有，法院判决由袁光斌承担的赔偿责任，依判决书执行。
二、袁光斌基于周方飞等五人的原谅，从人道主义角度在法定赔偿之外补偿周方飞等五人人民币120000元，此款在本协议签订时由袁光斌交至南陵县公安局交通管理大队，周方飞等五人凭本协议领取（上述款项在周方飞等五人获得保险公司赔偿款后，袁光斌不得要求返还，也不得折抵本协议第一条袁光斌应承担的法定赔偿）。
三、本协议签订后，周方飞等五人对袁光斌交通事故致刘芳死亡的行为表示谅解，并出具谅解书。
四、无论事故责任如何，袁光斌各项损失由其自行承担。
五、本协议签订后，除本协议载明的条款外，因本起交通事故所产生的各方民事赔偿责任终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年五月六日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省安康市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安中行终字第00028号
上诉人（原审原告）郑伍坤，女，汉族，农民。
委托代理人聂钊，安康市平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）平利县人力资源和社会保障局，地址：平利县城关镇平安大道北侧。组织机构代码：01605674—6。
法定代表人杨飞，该局局长。
委托代理人李荣学，男，平利县人力资源和社会保障局劳动监察大队副队长。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
上诉人郑伍坤因平利县人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服平利县人民法院（2014）平行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑伍坤的委托代理人聂钊，被上诉人平利县人力资源和社会保障局的委托代理人李荣学、何剑到庭参加了诉讼，上诉人郑伍坤因故未出庭。本案现已审理终结。
原审查明，陕西省地方电力（集团）有限公司平利县供电分公司（以下简称平利县供电公司）系国有控股公司，具有部分行政管理职权，公司规定严禁供电所及个人私揽工程，严禁无派工单工作，10kv线路工程需经公司主管领导批准。郑伍坤丈夫吴高松是平利县供电公司长安供电所的职工。2013年3月7日长安镇龙头村肖森碎石厂因场内25号电杆线路（10kv）存在安全隐患，请求雷方清（长安供电所电管员）处理，雷方清将情况反映给吴西钊（长安供电所副所长主持工作），吴西钊未按公司规定将此事向平利县供电公司上报、审批。当日12时许，吴西钊、雷方清、吴高松前往碎石厂进行勘察、设计，并决定将碎石厂内裸导线换成绝缘线。3月9日雷方清收取肖森碎石厂材料费10000元，吴西钊、雷方清、吴高松等人再次到碎石厂勘察现场，并对3月10日如何维修进行了安排。同日，长安供电所辖区内八里馈路46号电杆上线路存在紧急缺陷，需要立即抢修，吴西钊向平利县供电公司生产技术部主任ＸＸ电话汇报，获得同意后，吴高松制作了安康供电分公司事故应急抢修单，抢修任务是：127八里馈路46号杆沙河10kv分支高压丝具引流线烧断（抢修更换），抢修工作负责人为吴高松，抢修班人员是雷方清、吴明喜，同时吴西钊也签发了该任务的派工单。2013年3月10日6时许，吴西钊、雷方清、吴高松等人借对八里馈路46号电杆进行抢修停电之机，在未向公司汇报25号电杆需要维修、没有派工单的情况下擅自对肖森碎石厂内25号电杆线路进行更换，吴高松在25号电杆上作业时触电身亡。事后，平利县供电分公司与吴高松的家属达成了调解协议，雷方清、吴西钊二人被司法机关以滥用职权罪追究刑事责任。2014年2月20日郑伍坤向平利县人力资源和社会保障局申请工伤认定，平利县人力资源和社会保障局于2014年2月25日受理，经过调查核实，于2014年3月11日作出平人社工伤不予认决字（2014）4号《不予认定工伤决定书》，认定吴高松同志受到的伤害，既不符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤的情形，也不符合《工伤保险条例》第十五条视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。郑伍坤不服，诉至平利县人民法院。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。死者吴高松作为平利县供电公司聘用人员，应当知道其工作危险程度及公司的各项管理制度，且在明知2013年3月10日紧急抢修的地方是127八里馈路46号杆而非肖森碎石厂线路，却不遵守公司的规章制度，擅自到肖森碎石厂的25号电杆上进行施工，造成其触电身亡的事故，该事故的发生不符合《工伤保险条例》中规定的应当认定为工伤或者视同工伤的条件。平利县人力资源和社会保障局依郑伍坤的工伤认定申请，根据查明的事实作出的不予认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。原审判决：维持平利县人力资源和社会保障局二0一四年三月十一日作出的平人社工伤不予认决字（2014）4号《不予认定工伤决定书》。案件受理费50元，由郑伍坤负担。
郑伍坤不服，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人的丈夫吴高松是平利县供电分公司职工。2013年3月10日吴高松受该公司长安供电所负责人指派，在肖森碎石厂从事线路维护工作中不幸触电身亡，是负责人吴西钊违反公司的规章制度，私揽工程、擅自安排施工、安全措施不到位造成的。一审判决将负责人的责任归于吴高松，以吴高松不遵守公司的规章制度，擅自到肖森碎石厂的25号杆上进行施工为由，维持被上诉人平利县人力资源和社会保障局平人社工伤不予认决字（2014）4号《不予认定工伤决定书》，与上述事实不符，也没有法律依据。吴高松属于工亡，依照《工伤保险条例》第十四条（一）项规定，应认定为工伤。请求依法撤销一审判决，撤销平利县人力资源和社会保障局平人社工伤不予认决字（2014）4号《不予认定工伤决定书》，责令其重新认定。
被上诉人平利县人力资源和社会保障局辩称，上诉人称吴高松系受该公司长安供电所副所长吴西钊指派参加肖森碎石厂改线工程施工与事实不符，根据3月10日派工单，吴西钊指派吴高松的派工地点和内容为“127八里馈路46号杆沙河10kv高压高压丝具引流线烧断（抢修更换）”，八里馈路25号杆施工不属于吴高松的派工单工作范围。根据平利县公安局调查吴西钊、雷方清的笔录，导致上诉人丈夫吴高松死亡的八里馈路25号杆，系吴西钊、雷方清及吴高松等人借抢修八里馈路46号杆之机，私自承揽的工程，故上诉人丈夫吴高松并非在工作场所内因工作原因受到事故伤害死亡，而是在从事私揽工程中死亡，依法不能认定为工伤。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉，维持原判。
二审经开庭审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，2013年3月10日平利县长安供电所辖区肖森碎石厂内25号杆的线路抢修工程，既未经平利县供电公司审批，也不是上诉人郑伍坤丈夫吴高松当日派工单的作业范围，但吴高松却违反电力安全操作规程参与施工，并导致其触电及抢救无效死亡的事故发生。据此，被上诉人平利县人力资源和社会保障局经调查，认定该伤害事故的发生不符合《工伤保险条例》中规定的应当认定为工伤或者视同工伤的条件，决定不予认定或者视同工伤，并无不当。上诉人郑伍坤主张其丈夫吴高松是受该公司长安供电所负责人吴西钊指派在肖森碎石厂25号杆从事线路维护工作，应认定为工伤，因上诉人所述理由与查证事实不符，故其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑伍坤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓坤
审 判 员 王玉红
代理审判员 王红霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 程晓淑
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第455-1号
申请执行人马肇飞，男，回族，东明县开发区职工，住东明县。
申请执行人海明强，男，回族，住东明县。
被执行人单明起，男，汉族，住东明县。
被执行人崔石成，男，汉族，住东明县。
本院依据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第613号民事判决书，于2015年08月27日立案后向被执行人单明起、崔石成送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人单明起有车牌号为鲁RP30**小型轿车一辆，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人单明起所有的车牌号为鲁RP30**小型轿车一辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、租赁、抵押被查封的财产。
二、查封期限为二年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 王卫军
代理审判员 董富华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王科军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1139号
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人张文秀，行长。
委托代理人张雪境。
被告万鹏。
被告任伟。
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称农行任城支行）与被告万鹏、任伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李夏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪境到庭参加诉讼；被告被告万鹏、任伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行任城支行诉称，2010年1月28日，被告万鹏与原告签订《个人购房担保借款合同》，借款25万元，借款期限20年，用于购房，以被告万鹏所有的阜桥辖区针织厂9号楼东单元5层西户的房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。截止2015年4月20日欠借款本金209914.33元、利息3925.83元。原告依法向法院请求，1、被告万鹏、任伟偿还借款本金209914.33元及利息3925.83元以及自2015年4月20日计算至借款本金还清之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、原告对被告万鹏、任伟抵押物阜桥辖区针织厂9号楼东单元五层西户的房产抵押合法有效，享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。
被告万鹏、任伟均未答辩。
经审理本院认定，2001年11月20日，被告万鹏、任伟登记结婚。2010年1月28日，被告万鹏与原告签订《个人购房担保借款合同》合同约定，被告万鹏向原告借款25万元，借款期限20年，按等额本息还款法，借款用途为购房。被告万鹏、任伟签订了同意抵押承诺书，将阜桥辖区针织厂9号楼东单元5层西户的房产抵押给原告。2010年2月3日，济宁市房产管理局为阜桥辖区针织厂9号楼东单元5层西户的房产办理了房屋他项权利证书，抵押权人为原告农行任城支行。《个人购房担保借款合同》第12.2条约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。2010年1月28日，原告将25万元借款打入被告万鹏指定账户。截止2015年4月20日，被告万鹏欠原告借款209914.33元、利息3925.83元，已逾期8期，共计223天。
上述事实，有原告提交的1、被告身份证、婚姻情况证明、户籍信息，证明被告的身份。2、贷款申请表，证明被告的贷款意愿。3、同意抵押承诺书、房产共有人同意抵押承诺，证明房产共有人的抵押承诺。4、房产抵押清单、房产证、房屋他项权利证明，证明借款人房产抵押的事实。5、个人购房担保借款合同，证明被告万鹏借款的事实。6、借款凭证、账户信息、贷款归还证明，证明原告已将借款转入被告指定的账户，已经履行了借款义务，被告的还款记录证明被告截止到2015年4月20日，被告欠借款本金209914.33元，利息3925.83元，合计213840.16元。7、被告还款记录，证明被告已经逾期8期，共计223天。本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原告与被告万鹏签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照借款合同约定发放给被告万鹏借款25万元。被告万鹏未按合同约定期限履行还本付息义务，截止到2015年4月20日，已经逾期8期，共计223天。原告要求被告万鹏提前偿还借款本金209914.33元，利息3925.83元，及2015年4月21日起至借款本息还清之日止的利息（按照合同约定计算），符合法律规定，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告任伟对借款及利息与被告万鹏共同承担偿还责任。被告万鹏、任伟以阜桥辖区针织厂9号楼东单元5层西户的房产抵押给原告，并办理了房屋他项权利证书，抵押权依法设立。原告主张对阜桥辖区针织厂9号楼东单元5层西户的房产享有优先受偿权，予以支持。被告万鹏、任伟均未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告万鹏、任伟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行借款本金209914.33元、利息3925.83元（利息计算至2015年4月20日），并支付原告从2015年4月21日起至至本判决生效履行期限届满之日止的利息（按合同约定计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行对被告万鹏、任伟抵押的阜桥辖区针织厂9号楼东单元5层西户的房产在抵押担保范围内，享有折价、拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4449元，减半收取2224元，由被告万鹏、任伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一五年七月三十一日
书记员 张亚冲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2976号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人简某，男，汉族，大学文化，台湾人，住台湾嘉义市西区，台湾居民来往大陆通行证号码×××7955。因本案于2013年2月11日被羁押并被刑事拘留，2013年3月12日被取保候审，因违反取保候审规定，于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月5日被监视居住。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2872号起诉书指控被告人简某犯合同诈骗罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴某跃出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月初，被告人简某与梁某、康某在珠海市××××区商议合作经营番石榴项目，并于同年6月26日签订《番石榴种植基地合作协议书》，约定合作期间经营所需肥料农药、人工、套袋等费用由双方平均分担。在上述协议签订过程中，被告人简某陆续以合作经营种植基地需购买肥料为名，收取梁某肥料购买款共计人民币53700元，但一直未向梁某提供肥料。同年6月21日，被告人简某向梁某借款人民币1万元。同年7月11日，被告人简某出境。
2013年2月11日，被告人简某被抓获，3月12日被取保候审，后又因违反取保候审规定于2014年11月16日被抓获。
2014年11月24日，被告人简某退还被害人梁某人民币63700元，取得其谅解。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、康某的陈述，证人陈某乙、容某、陈某甲的证言，证人刘某的证言及辨认笔录，常住人口基本信息，收条，谅解书，自愿退款合作协议书，调取证据通知书，调取证据清单，借记卡资料查询，借记卡账户明细查询，个人客户业务申请书，身份证复印件，牡丹灵通卡账户历史明细清单，关于简某进行诈骗行为的说明，番石榴种植基地合作协议书，电子银行实时转账交易回单、网上银行电子回单，台胞证签发信息，出入境记录查询，抓获经过，情况说明，广东省行政事业单位资金往来结算票据，广东省没收、收缴、追缴财物收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人简某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人简某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人简某已经全部退还被害人损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人简某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人简某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 谢冬霖
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00882号
申请执行人钱先菊，女，1962年10月6日生。
委托代理人李金刚，男，1957年6月22日生。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生。
关于申请执行人钱先菊与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01784号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱先菊小麦损失1090元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱先菊向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01784号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2757号
原告劳某某。
委托代理人徐柳英。
委托代理人罗世宏，广西横原律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人黄家庆，广西通诚律师事务所律师。
本院在审理原告劳某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告劳某某撤回起诉。
案件受理费107元，由原告劳某某负担。
审判员 张水妮
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨翠丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00884号
申请执行人廖南明，自述无业。
被执行人武汉益达建设机械有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
申请执行人廖南明与被执行人武汉益达建设机械有限公司工伤赔偿纠纷一案，廖南明依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民初字第02189号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立（2014）鄂江岸执民商字第00884号案予以执行。申请执行人廖南明的申请执行标的额为人民币87，709.5元及利息，执行费人民币1，216元由被执行人负担（未交）。
执行中，本院依法向被执行人武汉益达建设机械有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为在执行中，被执行人武汉益达建设机械有限公司已付40，000元，经本院四查后，被执行人武汉益达建设机械有限公司无财产可供执行，申请执行人提供不了新的执行财产线索，本案应终结本次执行程序。本案未执行标的额为人民币87，709.5元及利息，执行费人民币1，216元由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人廖南明如发现被执行人有财产可供执行，可以就未执行完毕部分再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江岸执民商字第00884号工伤赔偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 江 文
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈颢号
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00884号
申请执行人廖南明。
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人王湘辉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武汉中民商终字第00985号法律文书，于2014年7月10日向被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的额为人民币87，709.50元，执行费10元。执行中，被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司至今未履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司银行存款人民币87，719.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一四年七月十五日
书记员 余 敏
陕�省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初309号
原告周某。
委托代理人杨炳文，陕西朝阳律师事务所律师。
被告陈某。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨炳文到庭参加诉讼。被告陈某经本庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1996年10月经人介绍认识并谈婚。同年11月18日，双方在西乡县民政局登记结婚。1997年9月18日，生育一子陈小某。2007年被告陈某外出打工，原告周某在家照顾孩子陈小某上学。在打工期间被�陈某不仅对原告周某母子漠不关心，还与其他异性保持不正当关系。原告周某怕影响孩子陈小某学习，拒绝与被告陈某离婚。被告陈某便外出打工至2015年10月。由于双方婚后聚少离多，因家庭矛盾，感情彻底破裂。无法继续共同生活，故原告提起离婚诉讼，要求离婚并分割两间两厦住房。
被告陈某辩称，原、被告谈婚时间长，感情基础好。婚后夫妻关系和睦，被告陈某将外出打工的钱寄给原告母子，供其生活。与其他异性保持不正当关系是子虚乌有，坚决不同意离婚。
经审理查明，1993年5月原、被告经蒋某介绍认识谈婚。1996年11月18日在婚姻登记处登记结婚。1997年9月18日，生育一子陈小某。2007年被告陈某外出打工，但每年春节回家同原告团聚。原告周某在家照顾孩子陈小某生活和学习。婚后共同修建两间两厦住房。原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚诉讼。
认定上述事实有下列证据：1、身份证复印件，证明了原告的身份情况；2、结婚证复印件，证明了原、被告系合法夫妻关系；3、户口本复印件，证明了家庭关系及子女情况。
上述证据经当庭审查，证据来源和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力，本院予以采信、认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为准。原、被告双方经人介绍认识，谈婚时间较长，有一定的感情基础。在共同生活期间虽发生过争吵，但不足以影响夫妻感情破裂。双方若能加强沟通与交流、相互信任，夫妻关系是可以改善的。且原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 樊兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨帆
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00029号
申请执行人钱德林，男，汉族，1963年4月22日生。
被执行人陈万银，男，汉族，1962年6月1日生。
申请执行人钱德林与被执行人陈万银定作合同纠纷一案，本院于2007年11月12日作出的（2007）徒会民一初字第00178号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：陈万银于判决生效后十日内给付钱德林工程款47000元。案件受理费减半收取为490元，由陈万银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行陈万银的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的46000元未能执行到位。申请执行费590元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）徒会民一初字第00178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李寿海
审 判 员 李 焱
代理审判员 王殿祥
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 殷祥华
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4842号
申请执行人朱桂兴，男，1954年10月12日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人林隆真，男，1978年2月3日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人周马，男，1993年9月16日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告朱桂兴与被告林隆真、周马机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日作出(2015)宝民一(民)初字第3360号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱桂兴于2015年8月31日向本院申请执行，要求义务人林隆真、周马支付欠款人民币81,734.09元。本院受理后，于2015年8月31日向两被执行人发出执行通知，限令其履行付款义务，但两被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，通过查询两被执行人在本市的银行、工商、房产、证券等财产登记信息，未发现两人在本市有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统查询两被执行人在中国人民银行的存款信息，被执行人林隆真在工行福建省福州金融街支行有一账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，余额为人民币1,630.8元，本院已对上述帐户予以冻结。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述两被执行人纳入全国被执行人失信名单。本院认为，因两被执行人在本市无其它可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现两被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第3360号民事判决书主文第三条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初434号
原告罗明
委托代理人田凤春，河北飞雁律师事务所律师。
被告中铁三局集团第七工程有限公司机构代码：75020250-9
法定代表人刘耀国，职务，董事长。
被告中铁三局集团第七工程有限公司张唐铁路项目部
负责人王俊伟，职务，经理。
被告张洪玮
本院在审理原告罗明诉被告中铁三局集团第七工程有限公司、中铁三局集团第七工程有限公司张唐铁路项目部、张洪玮劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告罗明撤回起诉。
案件审理费25.00元，由原告罗明承担。
审判员 段书文
二〇一六年三月八日
书记员 姜 涛
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第122号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人刘某某（自报名），男，1960年2月14日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化程度，农民。
辩护人杨育付，贵州灵泉律师事务所律师。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人刘某某犯介绍卖淫罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2013年12月，被告人刘某某介绍失足妇女到独山县城关镇“佰利假日酒店”、“金都大酒店”从事卖淫活动。同月20日晚，被告人刘某某在独山县被独山县公安局查获。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人刘某某介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某在一年至三年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人刘某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议。
经审理查明：2013年1月起至12月期间，被告人刘某某采取在酒店客房内放置“休闲、按摩”服务联系卡的方式，在旅客入住酒店后，通过电话联系酒店入住房间号，介绍失足妇女到独山县城关镇“佰利假日酒店”、“金都大酒店”从事卖淫活动。此间，被告人刘某某多次介绍越南籍失足妇女廖某某（音）在独山县“佰利假日酒店”卖淫，同年12月20日晚被独山县公安机关查获，公安机关同时扣押被告人刘某某用于作案的废旧手机三部。被告人刘某某被抓获归案后，如实供述了介绍失足妇女卖淫的事实经过。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人廖某某（音）、柏某某、岑某某、周某、陈某某的证言，辨认笔录及照片、提取物证笔录，房屋租赁合同，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，扣押物品、文件清单，搜查笔录及照片，抓获经过，被告人刘某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某以牟利为目的，介绍失足妇女卖淫，其行为侵害了社会治安的管理秩序，已构成介绍卖淫罪。为此，公诉机关指控被告人刘某某犯介绍卖淫罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某某介绍他人卖淫，刑法规定应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其在归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人刘某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2016年6月20日止）。
（罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人刘某某用于作案的废旧手机三部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱州
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款：引诱、介绍、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3090号
原告亿发包装（福建）有限公司，住所地莆田市涵江区新涵工业集中区。
法定代表人郑春树，董事长。
委托代理人黄丽仙，福建倍拓律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人杨君锋，福建倍拓律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。
被告福州鑫德盛纸业有限公司，住所地福州市仓山区螺洲镇吴厝工业区。
法定代表人程盛辉，总经理。
委托代理人陈宇、吴再发，福建熹龙律师事务所律师，代理权限特别代理。
本院于2015年9月28日立案受理原告亿发包装（福建）有限公司与被告福州鑫德盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员柯文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽仙、杨君锋和被告的委托代理人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期存在业务往来，原告向被告供应各类纸板等产品。2015年6月4日，双方就截止2015年5月26日的货款进行结算，被告结欠原告货款306610.52元（人民币，下同）。时双方签订《还款协议书》一份，约定被告分三期归还原告上述拖欠的货款，即于2015年5月30日归还10万元，2015年6月30日归还10万元，2015年7月30日归还106610.52元。还约定如被告未能归还任何一期货款，原告有权要求被告自协议签订之日起按拖欠货款金额的月5‰支付利息。协议签订之后，被告仅支付第一期的货款4万元，至今未再支付任何款项。故请求判令被告立即偿还拖欠原告的货款266610.52元，并支付该款自2015年6月30日起至还清之日止按月利率5‰计算的利息。诉讼期间，原告变更诉讼请求为判令被告归还货款246610.52元，并支付该款自2015年6月30日起至还清之日止按月利率5‰计算的利息。
被告辩称，《还款协议书》签订之后，被告已陆续归还货款6万元，现尚欠原告246610.52元。因被告目前资金周转因难，要求原告宽延还款期限及免除利息。
本案审理过程中，原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供《购销协议书》、《还款协议书》各一份，欲证明原、被告间存在买卖关系，截止2015年5月26日被告结欠原告货款306610.52元的事实。
上述证据经庭审质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告向本院提供银行电子交易回单3份，欲证明原、被告签订《还款协议书》后，被告归还货款6万元的事实。
原告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审查认为，原、被告提供的上述证据，内容真实，来源合法，能够证明原、被告的诉讼主张，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作认定如下：
原、被告长期存在业务往来，原告向被告供应各类纸板等产品。2015年6月4日，双方进行结算并签订《还款协议书》一份，确认截止2015年5月26日，被告结欠原告货款306610.52元，约定被告应分三期归还原告上述货款，即于2015年5月30日归还10万元，2015年6月30日归还10万元，2015年7月30日归还106610.52元。还约定如被告未能按约定归还任何一期货款，原告有权向原告所在地人民法院起诉，并要求被告自协议签订之日起按拖欠货款金额的月5‰支付利息。协议签订之后，被告已归还原告货款计6万元，尚欠246610.52元至今未还。
综上所述，本院认为，被告拖欠原告货款246610.52元的事实，有原、被告签订的《还款协议书》、银行电子交易回单以及原、被告的自认等证据证明，可予认定。被告对拖欠原告的上述货款应负清偿责任，原告要求被告归还货款并按约定支付利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告福州鑫德盛纸业有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告亿发包装（福建）有限公司货款人民币246610.52元，并支付该款自2015年6月30日起至本判决确定的还款之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5346元，减半收取2673元，由原告亿发包装（福建）有限公司负担173元，被告福州鑫德盛纸业有限公司负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯文林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈少琼
附：相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有经定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第728号
原告浙江开元物业服务有限公司。
法定代表人孔伟良。
委托代理人（特别授权）缪幼丽。
被告李孟德。
原告浙江开元物业服务有限公司（以下简称开元物业）诉被告李孟德物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，由代理审判员倪晓花适用简易程序进行审理，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告开元物业的委托代理人缪幼丽到庭参加诉讼，被告李孟德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告开元物�诉称，李孟德于2006年10月9日购买六合天寓3幢1单元2303室，建筑面积137.71平方米。原告对被告所在住宅物业提供物业服务。但被告拖欠自2011年10月1日至2013年5月31日的物业服务费4412元、自2011年10月1日至2012年12月31日的公共能耗费717.4元、2013年1月1日至2013年3月31日的水费36.8元。经原告多次口头、书面催讨，被告均未予以缴纳。特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付自2011年10月1日至2013年5月31日的物业服务费4412元；2、被告立即支付拖欠上述费用自2011年10月1日至2013年5月31日的违约金为1310.1元；3、被告立即支付自2011年10月1日至2012年12月31日的公共能耗费717.4元；4、被告立即支付自2013年1月1日至2013年3月31日的水费36.8元。
被告李孟德未作答辩。
原告开元物业为证明自己的主张，提供的证据有：
证据1、［开元·六合天寓］小区住宅物业服务合同1份，证明原告与六合天�小区存在物业服务法律关系。
证据2、收费提醒单、催款通知单、拜访信息记录表、律师函1组，证明原告已向被告以书面等方式催讨物业费用等。
被告李孟德缺席，视为放弃举证和质证的权利。
本院对原告提供的证据予以采纳并确认其证明效力。
结合上述有效证据与原告的当庭陈述，本院对原、被告双方存在物业服务合同关系及被告尚欠原告自2011年10月1日至2013年5月31日的物业服务费4412元、自2011年10月1日至2012年12月31日的公共能耗费717.40元、2013年1月1日至2013年3月31日的水费36.80元之事实予以确认。
本院认为，一、原、被告双方存在着物业服务合同法律关系，双方均应全面履行各自的合同义务。现被告未按约向原告支付物业服务费、公共能耗费，理应承担支付义务，故本院对原告要求被告支付尚欠的物业服务费、公共能耗费、水费的请求予以支持。二、在诉讼中，原告请求按逾期每日千分之一计算拖欠的物业服务费自2011年10月1日至2013年5月31日的违约金1310.10元，尚属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告李孟德支付原告浙江开元物业服务有限公司自2011年10月1日至2013年5月31日的物业服务费4412元、自2011年10月1日至2012年12月31日的公共能耗费717.40元、2013年1月1日至2013年3月31日的水费36.80元，并支付拖欠上述物业服务费至2013年5月31日产生的违约金1310.10元，上述款项合计6476.30元，于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费人民币65元，减半收到32.50元，由被告李孟德负担。原告浙江开元物业服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李孟德于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；帐号：78702011307282）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币65元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
（本页无正文）
代理审判员 倪晓花
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 寿金莲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第01533号
原告：魏金红，女，1982年2月21日出生，汉族，住敦化市贤儒镇太平山村双桥组。
被告：敦化市佳信木业有限责任公司。
本院在审理原告魏金红诉被告敦化市佳信木业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告魏金红的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏金红的撤诉。
案件受理费248元，减半收取124元，邮寄费50元，共计174元，由原告负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一五年七月十三日
书 记 员 冯 舒
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民辖终547号
上诉人（原审被告）：浙江和立机电工程有限公司，住所地：台州市临海市古城街道聚景路12-6号。
法定代表人：林天星。
被上诉人（原审原告）：徐佩华，男，1966年2月11日出生，汉族，住东阳市虎鹿镇燕山村**号。
原审被告：叶海彬，男，1981年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区城中街道新华街***号*幢***室。
原审被告：魏宏良，男，1971年2月24日出生，汉族，住东阳市江北街道猴塘社区黄岗。
上诉人浙江和立机电工程有限公司与被上诉人徐佩化、原审被告叶海彬、魏宏良建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初4359号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江和立机电工程有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签署过东阳新光天地三期配电工程施工合同，且该合同上未加盖申请人公章，该合同系伪造。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告浙江和立机电工程有限公司所在地即临海市人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送临海市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。即由不动产所在地人民法院管辖。涉案的建设工程位于东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。至于上诉人主张的其未与被上诉人签订建设工程施工合同及合同系伪造等主张，均应在实体审理后才能确定。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年六月十四日
代书记员 吴晓雯
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民辖终547号上诉人（原审被告）：浙江和立机电工程有限公司，住所地：台州市临海市古城街道聚景路12-6号。法定代表人：林天星。被上诉人（原审原告）：徐佩华，男，1966年2月11日出生，汉族，住东阳市虎鹿镇燕山村**号。原审被告：叶海彬，男，1981年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区城中街道新华街***号*幢***室。原审被告：魏宏良，男，1971年2月24日出生，汉族，住东阳市江北街道猴塘社区黄岗。上诉人浙江和立机电工程有限公司与被上诉人徐佩化、原审被告叶海彬、魏宏良建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初4359号民事裁定，向本院提起上诉。浙江和立机电工程有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签署过东阳新光天地三期配电工程施工合同，且该合同上未加盖申请人公章，该合同系伪造。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告浙江和立机电工程有限公司所在地即临海市人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送临海市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。即由不动产所在地人民法院管辖。涉案的建设工程位于东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。至于上诉人主张的其未与被上诉人签订建设工程施工合同及合同系伪造等主张，均应在实体审理后才能确定。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一八年六月十四日代书记员 吴晓雯
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4758号
原告：商俊祥，男，1939年5月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：商建英（系原告女儿），1966年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：郝文举，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。
被告：南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地：河南省南乐县元村工贸区安济路南侧。
法定代表人：刘相增，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人：张自建，经理。
委托代理人：赵亚丽、田聚高，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
原告商俊祥与被告郝文举、南乐县昌瑞汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告商俊祥的委托代理人商建英、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人赵亚丽、田聚高到庭参加诉讼。被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司、郝文举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商俊祥诉称，2016年8月11日14时30分许，被告郝文举驾驶豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××挂号重型半挂车由东向西行驶至丰润区丰登坞镇豆庄子路段时，与由南向北商俊祥骑行的自行车相撞，造成两车不同程度受损、商俊祥受伤的交通事故。2016年9月9日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书，郝文举承担此事故主要责任，商俊祥承担此事故次要责任。原告受伤后被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗，共产生如下损失：医疗费31681.51元、护理费1800元、交通费1000元、住院伙食补助费360元，合计34841.51元。为维护原告的合法利益，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项交通事故损失34841.51元。庭审中，原告增加诉讼请求门诊费用1550.04元。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法损失，我公司同意在交强险各分项赔偿限额内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分，同意按照郝文举在本次事故中应承担的责任比例在商业三者险赔偿限额内对原告承担民事赔偿责任。因本次事故是主挂车连接使用时发生的，交警未确定主挂车责任，根据交强险条例第43条规定，两车应平均分摊交强险不足部分的赔偿责任，半挂车未投保商业险应由车主承担赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围不同意赔偿。
被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司未答辩。
被告郝文举未答辩。
经审理查明，被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司系豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××挂号重型半挂车登记车主。被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司所有的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保了一份机动车交强险及不计免赔第三者商业责任险，保险期间自2015年11月15日至2016年11月14日，牵引车三者险责任限额1000000元。
2016年8月11日14时30分许，被告郝文举驾驶豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××挂号重型半挂车由东向西行驶至唐山市丰润区丰登坞镇豆庄子路段时，与由南向北原告商俊祥骑行的自行车相撞，造成两车不同程度受损，原告商俊祥受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告郝文举承担此事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生时机动车状态为正常，驾驶人持有效驾驶证。
事故发生后，原告商俊祥被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗，住院18天，开支住院费31681.51元、门诊费1550.04元。原告的伤情诊断为：1、右锁骨远端粉碎骨折；2、右肩峰骨折；3、右侧47肋骨骨折；4、肺挫伤；5、左侧56肋骨骨折；6、××；7、右膝关节积液；8、右膝右胸右颞侧软组织挫伤；9、右膝右外踝皮肤擦伤。原告职业系农民。原告住院期间由原告外孙曹伟进行护理。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、××例、医疗费票据及其他相关书证予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告郝文举的过错行为导致本次交通事故，致使原告商俊祥受伤，侵害了原告的身体权。依据交通事故发生的过错及责任，认定被告郝文举承担80%的责任。原告商俊祥住院18天,依据原告住院时间及本地交通运输情况，酌定开支交通费800元。
原告因本次事故受到的损失：医疗费33231.55元（31681.51元+1550.04元）、住院伙食补助费360元（18天*20元/天）、护理费1654.2元（居民服务业91.9元/天*18天）、交通费800元。原告商俊祥各项交通事故损失合计36045.75元。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司作为被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司所有的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号重型半挂车交通事故责任强制保险的保险人，被保险车辆发生有责任交通事故，应当首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告的各项损失。原告的损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费33231.55元、住院伙食补助费360元，合计33591.55元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险范围内赔偿原告10000元。原告的损失中，属于伤残赔偿限额项下的有：护理费1654.2元、交通费800元，合计2454.2元。未超过赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应在交强险范围内予以实际赔偿。
原告因事故受到的超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失23591.55元（33591.55元－10000元），应由被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司赔偿80%即18873.24元。对原告因事故受到损失，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应当依照第三者责任险保险合同和不计免赔率特约条款的约定，负责赔偿被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司应当承担的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告商俊祥18873.24元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告商俊祥10000元；在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告商俊祥2454.2元；限判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告商俊祥18873.24元；限判决生效后十日内付清；
三、驳回原告商俊祥其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郝文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡启
二〇一六年十二月十二日
书记员 阚景硕