湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法楠民初字第479号
原告新宁县人民医院，住所地湖南省新宁县金石镇广场路**号。
法定代表人徐玉光，院长。
委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
被告陈世大，男，汉族，湖南省长沙县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地
湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人戴领，湖南潭州律师事务所实习律师。
原告新宁县人民医院诉被告陈世大、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财产保险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员赵正清担任审判长、审判员曹波、人民陪审员刘兴明参加评议的合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。代理书记员贺曦担任记录。原告新宁县人民医院委托代理人伍铜球，被告平安财产保险湖南公司委托代理人郝宇峰、戴领到庭参加了诉讼。被告陈世大经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月31日1时18分许，原告单位驾驶员李军驾驶本单位湘E8XX**号救护车沿沪昆高速公路由西往东行驶至1076KM+582M处，自车碰撞前方发生事故后（单方财损事故）斜停于快速道与行车道之间由被告陈世大驾驶的湘A1XX**/湘A2X**挂号重型低平板半挂车尾部，造成湘E8XX**号救护车乘车人雷承刚当场死亡，救护车乘车人伍海波、张爱华受伤后经医院抢救无效死亡及李德军、李德成、蒋红群受伤，两车受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队作出《道路交通事故认定书》，认定李军负事故主要责任，陈世大负次要责任，雷承刚、伍海波、张爱华、李德军、李德成、蒋红群无责。事故发生后，张爱华的近亲属、李德成以运输合同在新宁县人民法院起诉本医院，根据新宁县人民法院（2015）宁民初字第729号和757号判决，原告已向张爱华的近亲属赔偿690152.50元，原告已向李德成赔偿327258.80元；此外，本单位湘E8XX**号救护车在本次事故中报废，车辆损失102083元。
湘A1XX**/湘A2X**挂号重型低平板半挂车登记车主为被告陈世大，该车在被告平安财产保险湖南公司分别投保了交强险和主、挂车三责险，且本次事故发生在保险期限内。请求法院判令两被告赔偿原告新宁县人民医院经济损失428496.29元。
被告陈世大未提出书面答辩。
被告平安财产保险湖南公司口头辩称：1、由于该次交通事故中死者雷承刚的案件正在二审之中，赔偿份额无法确定，因此我方提出终止审理本案；2、保险公司只在承保限额内按责任赔付，由于本案原告起诉依据是运输合同纠纷，保险公司已经赔付了35719.14元所以答辩人不能按照原告诉讼请求要求的金额赔付。
原告新宁县人民医院为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、交通事故认定书一份，拟证明被告陈世大负事故次要责任；
2、保险单，拟证明陈世大的车辆在平安保险湖南分公司投保的事实；
3、新宁县人民法院（2015）宁民初字第757号民事判决书，拟证明原告对伤者李德成的赔偿数额；
4、新宁县人民法院（2015）宁民初字第729号民事判决书，拟证明原告对死者张爱华的近亲属的赔偿数额；
5、购车发票，拟证明湘E8XX**车于2013年10月购买；
6、湘C8XX**车辆的登记证书，拟证明车价为10.38万元因事故被损于2015；
7、湘E8XX**车的报废证明，拟证明该车已被报废；
8、施救费用票据，拟证明车辆施救费用10230元；
9、车损鉴定评估报告，拟证明车辆被损时价值102083元；
10、鉴定发票，拟证明鉴定费3000元；
11、付款凭证，拟证明支付了李德成赔付款项252187元（不含已预付30000元），支付了张爱华赔偿款项495750元（不含已预付200000元）。
被告陈世大未到庭质证。
被告平安财产保险湖南公司对以上证据，经庭审质证后认为：
对原告新宁县人民医院提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11的真实性、合法性无异议；但对证据3、4的关联性有异议，两份判决书均是以运输合同纠纷起诉的，保险公司只按责赔付，所以不能达到原告证据目的；对证据8的关联性有异议，保险公司对施救费用不予赔偿。
被告平安财产保险湖南公司为支持其抗辩主张，向法院提供了如下证据：
赔款通知书，拟证明本次事故平安财产保险湖南公司已赔付35719.14元。
原告新宁县人民医院对以上证据，经庭审质证后认为：
对被告平安财产保险湖南公司提供的赔款通知书的真实性、合法性、关联性无异议；
被告陈世大未到庭质证。
经过庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
针对被告提出的质证意见，本院对原告新宁县人民医院提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11的真实性、合法性、关联性予以采信。
经过庭审质证，本院对被告平安财产保险湖南公司提交的证据认证如下：
对被告平安财产保险湖南公司提交的赔款通知书证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据采信的证据和到庭当事人在法庭上的陈述，经审理查明确认以下事实：
2015年1月31日1时18分许，原告单位驾驶员李军驾驶本单位湘E8XX**号救护车沿沪昆高速公路由西往东行驶至1076KM+582M处，自车碰撞前方发生事故后（单方财损事故）斜停于快速道与行车道之间由被告陈世大驾驶的湘A1XX**/湘A2X**挂号重型低平板半挂车尾部，造成湘E8XX**号救护车乘车人雷承刚当场死亡，救护车乘车人伍海波、张爱华受伤后经医院抢救无效死亡及李德军、李德成、蒋红群受伤，两车受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队作出《道路交通事故认定书》，认定李军负事故主要责任，陈世大负次要责任，雷承刚、伍海波、张爱华、李德军、李德成、蒋红群无责。
事故发生后，张爱华的近亲属、李德成分别以运输合同纠纷向新宁县人民法院起诉新宁县人民医院，新宁县人民法院分别于2015年8月25日和2015年8月13日作出（2015）宁民初字第729号和757号判决，由新宁县人民医院向张爱华的近亲属赔偿690152.50元，向李德成赔偿279712元。新宁县人民医院已于2015年9月22日将上述赔款全部支付到位。
事故发生后，原告新宁县人民医院为处理本次事故，将湘E8XX**号救护车拖离现场，支付施救费4100元；2015年11月18日，新宁县人民医院委托湘潭市锦城价格评估事务所对湘E8XX**号救护车的价格进行价格评估。2015年11月26日，湘潭市锦城价格评估事务所作出（2015）117号价格评估书。结论为：车辆损失价格102083元。原告支付评估费3000元。综上，本院确定原告新宁县人民医院的直接损失为支付死亡和人伤赔偿费969864.50元，施救费4100元，合计973964.50元。间接损失为：支付评估费3000元；共计976964.50元。
另查明：湘A1XX**/湘A2X**挂号重型低平板半挂车登记车主为被告陈世大，该车的主车在被告平安财产保险湖南公司分别投保了交强险和三责险，其中三责险限额30万元；挂车在被告平安财产保险湖南公司投保了三责险，三责险限额30万元，但赔偿总额以主车的责任限额为限，负次要责任的赔偿30%，免赔率5%（因同一事故交强险已赔付12万元，三责险已赔付243032.14元，交强险只有财产损失赔款2000元未用完，三责险只有56967.86元可用）。保险期限自2014年4月16日零时起至2015年4月15日二十四时止。由于各方就赔偿问题达不成协议，故原告诉至本院。
本院认为：本次事故交警队认定李军负主要责任，陈世大负次要责任，其他交通参与人无责任，各方当事人无异议，对事故认定书的责任划分本院予以采信。被告陈世大系事故发生的直接责任人，未主动向法庭说明其不应担责的法定情形，应当承担30%的赔偿责任，李军系原告新宁县人民医院聘请的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的由雇主承担赔偿责任，原告新宁县人民医院应自行承担70%的赔偿责任。因湘A1XX**/湘A2X**挂号重型低平板半挂车在被告平安财产保险湖南分公司投保了交强险、三责险，且事故发生在承保车辆的保险期间内。对原告新宁县人民医院在本次交通事故受到的直接经济损失973964.50元，由湘A1XX**/湘A2X**挂号重型低平板半挂车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；交强险以外的损失971964.50元，由湘A1XX**/湘A2X**挂号重型低平板半挂车三责险赔偿限额内赔偿原告56967.86元【971964.50元×(30%-5%)=242991.12元，但三责险只有56967.86元可用】；其余直接损失由被告陈世大赔偿234621.49元（971964.50元×30%-56967.86元）。间接损失3000元，由被告陈世大赔偿900元（3000元×30%）。其余损失由原告新宁县人民医院自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在事故车辆交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告新宁县人民医院2000元；在事故车辆三责险赔偿限额内赔偿原告新宁县人民医院直接经济损失56967.86元，合计58967.86元；在本判决生效后十日内一次性付清；
二、由被告陈世大赔偿原告新宁县人民医院直接经济损失234621.49元，间接经济损失900元，合计235521.49元；在判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告新宁县人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费7685元，由被告陈世大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵正清
审 判 员 曹 波
人民陪审员 刘兴明
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 贺 曦
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。