wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿行初字第00011号
原告：蒙国华，女，汉族，1982年7月6日生，户籍所在地安徽省寿县。
委托代理人：聂幼星，安徽省繁星律师事务所律师。
被告：寿县民政局。
法定代表人：王占银，局长。
委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
委托代理人：许光培，安徽繁星律师事务所律师。
第三人：谭在明，女，汉族，1978年7月4日出生，住安徽省寿县。
第三人：周多兵，男，汉族，1972年12月18日出生，住安徽省寿县。
蒙国华诉寿县民政局民政行政登记一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告蒙国华及其委托代理人聂幼星、被告寿县民政局的委托代理人许光培以及第三人谭在明、周多兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
2002年10月23日，寿县民政局为周多兵、“蒙国华”（实为谭在明，下同）颁发了皖六寿C字第2014号结婚证。
原告诉称：2002年10月23日，第三人谭在明在冒用原告身份的情况下与第三人周多兵到被告处进行婚姻登记，被告未进行审查就为两第三人颁发了皖六寿C字第2014号结婚证。2014年4月份，原告准备结婚，到被告处办理结婚登记时才发现原告被第三人谭在明冒用身份登记结婚。被告未尽审查义务，违反法定程序就给两第三人颁发了结婚证，严重损害了原告的权益，请求法院依法判决：一、确认被告为两第三人颁发皖六寿C字第2014号结婚证无效；二、判令被告承担本案的所有诉讼费用。
被告辩称：被告在接受申请人申请办理结婚登记时，一直是按照当时《婚姻登记管理条例》的要求来办理。2002年10月23日，被告在为原告和第三人周多兵办理结婚登记时，也是按照《婚姻登记管理条例》的规定和要求，审查了他们提供的相关证件和双方亲笔签名的声明材料，经审查合格后才为原告和第三人周多兵二人颁发的结婚证，被告的登记行为符合法定程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明具体行政行为的合法性，在法定期限内向本院提交了以下证据材料及法律依据：
1、组织机构代码证及法定代表人身份证明。证明：被告的主体资格是符合法律规定的。
2、结婚登记申请书、审查处理结果、蒙国华与周多兵的婚姻状况证明、蒙国华与周多兵的身份证明。证明：（1）、原告与第三人提供了合格的证明资料；（2）、被告严格审查了申请材料并颁发了结婚证。
3、婚姻登记条例（主要是第四条、第五条）。证明：被告作出的婚姻登记符合法律规定。
原告对被告所举证据质证如下：
对1号证据和3号证据没有异议。对2号证据证明�的有异议。因为原告未提供身份证，也未和第三人周多兵一起去申请办理结婚证，且结婚登记申请书上的签字也不是蒙国华本人的签字。
第三人同意原告的质证意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
原告的身份证原件及复印件和户口本。证明：原告身份的基本情况，说明被告未对申请人的身份审查，也说明原告未到被告处申请登记结婚。
被告对原告所举证据质证如下：对原告提供的证据的三性不持异议，但不能作为原告要求撤销登记的证据来使用。
第三人对原告所提交的证据没有异议。
第三人谭在明、周多兵在庭审中提供了以下证据：
第三人谭在明、周多兵的身份证原件及户口本原件。证明：第三人谭在明、周多兵的身份情况。
原告、被告对第三人提交的证据均没有异议。
经开庭审理，结合原告、被告和第三人对证据的质证、辩论意见，本院对当事人所举证据综合认证如下：
1、对于被告提交的1号证据，当事人均没有异议，形式上合法有效，其内容能达到其证明目的，对该组证据的证明效力本院予以认定。
2、对于被告提交的2号证据，形式上具有合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。但是由于原告未曾和第三人周多兵一起去申请办理结婚登记，申请材料内的所有签字不是原告蒙国华本人的真实签字，且申请材料内的照片也不是原告蒙国华本人，故对该组证据的真实性和证明目的本院不予认定。
3、对于被告提交的3号证据，由于被告作出被诉具体行政行为的时间为2002年10月23日，应当依照当时的《婚姻登记管理条例》（2003年10月1日废止）作出该被诉的行政登记行为，故该证据与本案没有关联性，对该组证据的证明效力本院不予认定。
4、对于原告提交的证据，被告认为不能作为原告要求�销登记的证据来使用，但本案中，原告的诉讼请求是确认被诉的具体行政行为无效，因此对该组证据的证明效力和目的本院予以认定。
5、对于第三人提交的证据，原告、被告没有异议。对该组证据的证明效力本院予以认定。
经开庭审理，结合对本案证据的认证，查明的事实如下：
2002年10月23日，第三人谭在明、周多兵到被告寿县民政局处申请办理结婚登记，申请登记时，两第三人提供的材料为：1、关于“蒙国华”的身份证明及周多兵的身份证明；2、周多兵、“蒙国华”的婚姻状况证明。两第三人未提供其身份证等其他材料。同时，谭在明冒用原告蒙国华的身份填写了结婚登记申请书并签字。而被告寿县民政局根据以上材料，没有严格审查即为两第三人办理了结婚登记并颁发了皖六寿C字第2014号结婚证。结婚证上的照片显示为第三人谭在明和周多兵，但是女方�身份信息显示为原告蒙国华。2014年4月，原告蒙国华准备结婚，到被告寿县民政局申请结婚登记时被告知已经结婚，无法再次办理结婚登记，方知第三人谭在明已经冒用其身份与第三人周多兵办理了结婚登记，故提起本案诉讼。
本院认为：依据《》（2003年10月1日废止）第四条、第五条、第六条之规定，寿县民政局是法定的婚姻登记机关，具备依法办理结婚登记的行政职权。根据《》（2003年10月1日废止）第第一款规定：“申请婚姻登记的当事人，应当如实向婚姻登记管理机关提供本条例规定的有关证件和证明，不得隐瞒真实情况。”第九条第一款规定：“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记机关申请结婚登记，申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状�证明。”第三人谭在明和周多兵在申请婚姻登记时，第三人谭在明向婚姻登记机关提供的是虚假的户口证明，并且双方均未提供本人的身份证。以上事实证据表明，被告寿县民政局在办理婚姻登记时未尽必要的审查义务，没有依照上述规定，向两第三人颁发了结婚证，其程序严重违法，登记内容不实，故此婚姻登记行为应为无效，原告的诉讼请求应当得到支持。综上，本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告寿县民政局2002年10月23日作出的皖六寿C字第2014号结婚登记行为无效。
案件受理费50元，由被告寿县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方 燕
审 判 员 汤 多 元
人民陪审员 朱 玉 开
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林涛（代）
附法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民特4号
申请人：莱芜市天成置业有限公司，住所地莱芜市钢城区黄庄镇吕家庄社区居委会院内。
法定代表人：韩成业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄明，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋振明，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被申请人：江苏溧阳城建集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山南路5号。
法定代表人：姜军，该以司董事长。
被申请人：蒋志东，男，1968年1月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
以上二被申请人共同委托�讼代理人：张明，山东圣宏律师事务所律师。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：崔言博，山东圣宏律师事务所律师。
申请人莱芜市天成置业有限公司与被申请人江苏溧阳城建集团有限公司、蒋志东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
莱芜市天成置业有限公司称，一、莱芜仲裁委员会（2016）莱仲裁字第007号裁决所依据的重要证据之一《工程顺延签证》是伪造的。经向工程项目监理单位泰安瑞兴工程咨询有限公司核实，上述签证是虚假的，该公司同时声明作废。关于该证据的形成过程，工程项目监理单位泰安瑞兴工程咨询有限公司证实，蒋志东声称此签证仅用于被申请人公司内部检查考核使用，不用于对外其他任何单位和用途，监理人员张振华才在蒋志东提供的《工期顺延签证》上签名盖章。二、仲裁违反了法定程序。仲裁开庭审理时，被申请人当庭提交了上述《工期顺延签证》，我公司出庭人员表示需核实后发表质证意见。庭后，经与泰安瑞兴工程咨询公司核实才知道《工期顺延签证》是伪造的，该公司于2016年3月4日出具《证明》一份，我公司于2016年4月22日将该《证明》提交给了仲裁庭，此后直到2017年4月19日裁决作出之日将近一年的时间里，仲裁庭未组织质证，在裁决书中也只字未提，明显违背了《莱芜仲裁委员会仲裁规则》第四十一条第二款“无论采取何种审理方式，仲裁均应当公平、公正地对待双方当事人”的规定，并因此直接影响了案件的正确裁决。综上，莱芜仲裁委员会（2016）莱仲裁字第007号裁决所根据的重要证据之一《工期顺延签证》是伪造的；仲裁庭对申请人提供的重要反驳证据未组织质证，在裁决书中也只字未提，违反了法定程序。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）、（四）项的规定，请求人民法院依法撤销莱芜仲裁委员会（2016）莱仲裁字第007号裁决。
江苏溧阳城建集团有限公司、蒋志东称，一、从形式上看，《工期顺延签证》的签章、监理工程师张振华的签字及书证出具时间都是真实的，是监理方出具的，不是被申请人方伪造的，从内容上看，该证据内容是真实的，故该证据是真实合法有效的证据；二、仲裁程序符合仲裁规则，程序合法。
经审查查明：2017年4月19日，莱芜仲裁委员会作出（2016）莱仲裁字第007号裁决：（一）驳回莱芜市天成置业有限公司对江苏溧阳城建集团有限公司、蒋�东的仲裁请求；（二）仲裁费48399元，由莱芜市天成置业有限公司承担。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
就本案而言，关于《工期顺延签证》是否系伪造的问题。本院认为，申请人当庭认可《工期顺延签证》上的泰安瑞兴工程咨询有限公司工程专用章及张振华签字均是真实的。而伪造证据，指的是编造、制作实际根本不存在的证据或者将现存证据加以篡改、歪曲、加工、整理以违背事实真相。故申请人关于该《工程顺延签证》系伪造证据的理由，与事实不符，本院不予采纳。至于申请人提出的该证据的形成原因属于证据效力认定问题，不能否定证据的真实性。
关于仲裁的程序是否违反法定程序的问题。本院认为，申请人在仲裁庭开庭后提交了泰安瑞兴工程咨询有限公司出具的《证明》，是否质证应由仲裁庭决�，但仲裁庭认为被申请人提供的证据已经反映了待证事实，故未对该《证明》开庭质证，亦未在裁决书中进行援引，而是根据被申请人提供的证据认定了被申请人未发生工期延误的事实，并不存在仲裁程序违法的情形。且仲裁庭对证据的认定及采信系实体审理范畴，不属于法院撤销仲裁裁决审查的范围。因此，申请人的该申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，莱芜市天成置业有限公司提出的撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回莱芜市天成置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人莱芜市天成置业有限公司负担�
审判长 高新江
审判员 李逢春
审判员 尹 腾
二〇一七年十月三十日
书记员 吕 敏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1454号
罪犯庞厚作，男，汉族，生于1991年10月14日，四川省宣汉县人，现在重庆市三合监狱服刑。
原梁平县人民法院于2012年12月17日作出（2012）梁法刑初字第00389号刑事判决，以被告人庞厚作犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月5日送监狱执行刑罚。该犯于2016年2月23日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞厚作在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯庞厚作在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯庞厚作的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞厚作在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极执行生效裁判中财产性判项、执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯庞厚作减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十月三十日
法官 助理 何玉华
书 记 员 冉 烁
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3346号
原告：黄伟，男，1971年2月24日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人施燕，上海观安律师事务所律师。
被告：李俊，男，1976年8月26日生，汉族，上海市人，住上海市徐汇区。
被告：陈翠，女，1980年10月21日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告黄伟与被告李俊、陈翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托诉讼代理人施燕到庭参加诉讼，被告李俊、陈翠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：1.被告李俊归还借款本金6万元及利息（自2014年12月24日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）；2.陈翠承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月14日，被告李俊因资金周转需要，由被告陈翠担保，向原告借款6万元。双方约定借款期限至2014年12月13日，月利率3%。借款到期后，经原告多次催要，被告李俊未按约还款，被告陈翠亦未履行担保责任。
被告李俊、陈翠未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：
对原告举证的借条，内容清楚，格式规范，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，被告李俊向原告借款，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现被告李俊拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告主张自2014年12月24日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈翠自愿提供担保，其已与原告之间成立了保证合同关系，该保证合同不违反法律规定，合法有效。双方约定的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。其在承担了清偿责任后，有权向被告李俊追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决生效后十日内归还原告黄伟借款本金6万元及利息（自2014年12月24日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）。
二、被告陈翠对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向被告李俊�偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告李俊、陈翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 兰真红
人民陪审员 季红卫
人民陪审员 施慕娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 顾军晶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的�按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第22号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人马某甲，男，1962年11月15日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，无文化，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。2014年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年9月10日由阿荣旗公安局决定取保候审。2015年1月28日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2014年7月19日18时许，被告人马某甲在阿荣旗某某镇某某村马某乙放羊点窝棚附近，与本村居民王某某因琐事发生争吵，马某甲用木棒击打王某某左侧肋部一下，致王某某受伤。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，王某某左侧胸腔积气评定为轻伤二级。2014年9月3日，被告人马某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，被告人归案情况说明，被告人马某甲的供述，被害人王某某的陈述及伤情照片，勘查笔录，内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心（阿）公（法）鉴（损伤）字（2014）62号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书及谅解书，被告人马某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某甲有自首情节，积极赔偿被害人各项经济损失，得到被害人的谅解，应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳林
二〇一五年二月三日
书记员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)阿刑初字第22号公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。被告人巨某某，男，因本案于2015年8月7日被阿克塞县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。辩护人张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉〔2015〕13号起诉书指控被告人巨某某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院代理检察员濮文蓓出庭支持公诉，被告人巨某某及辩护人张永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人巨某某与被害人俞某某均为甘肃诚泰路桥工程有限公司员工。2015年8月5日20时许，被告人巨某某驾驶公司甘XXXX**轻型普通货车行驶至阿克塞县哈尔腾高原试验场1公里＋200米处时，因超速行驶，采取制动不力，车辆发生侧翻，造成同车乘坐的被害人俞某某受伤，车辆严重损坏。俞某某经送医院抢救无效死亡。本案审理过程中查明，被告人巨某某案发后积极对被害人施救，并向公安机关电话报警。阿克塞县交警大队出具的交通事故责任认定书认定，巨某某负事故的全部责任。诉讼过程中，经本院主持调解，被告人巨某某、甘肃诚泰路桥工程有限公司与被害人亲属自愿达成协议，共同赔偿对方各项经济损失600000元。其中，被告人巨某某赔偿了150000元（已支付），被害人亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的甘XXXX**号轻型普通货车、被告入巨某某身份证明、机动车信息查询结果单及车辆转移证明文件、被告人驾驶证及信息查询结果单、被告人巨某某及被害人俞某某任职证明文件、被告人呼气式酒精测试报告单、证人侯某某、熊某某、徐某某的证言、被告人巨某某的诉前供述笔录、阿克塞县交通警察大队道路交通事故现场勘查记录、事故现场图及照片、甘XXXX**号车辆痕迹技术鉴定意见书及照片、被害人俞某某死亡原因医学鉴定意见书、照片及死亡证明、交通事故责任认定书、刑事附带民事调解书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巨某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任；其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人巨某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚，被告人对被害人积极施救，赔偿了被害人亲属部分经济损失，取得对方谅解，亦可酌情从轻处罚。又鉴于永登县社区矫正领导小组办公室建议对被告人实行社区矫正，可对其适用缓刑。据此，本院为维护交通运输安全，打击道路交通运输刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人巨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  段晓明二〇一五年十二月八日书记员  蔡之福
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1083财保33号
申请人洪湖市工商行政管理局。地址：洪湖市新堤办事处宏伟北路3号。
法定代表人王建龙，系该局局长。
委托代理人吴云，系该局法规科科长。
被申请人张泽峰，系个体工商户。
申请人洪湖市工商行政管理局因被申请人在江西省南康市欧特雅家具厂购进的床头柜2套，经检测，该产品为不合格产品。在申请人送达检验报告时，被申请人已将该家具销售，获利585元。被申请人的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条，参照《湖北省工商行政管理行政处罚裁量指导标准》的规定，对被申请人作出没收违法所得585元；处罚款1800元的行政处罚决定。申请人为了保障本案的顺利执行，防止被申请人逃避执行，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条之规定，于2017年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值2385元的财产予以财产保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
将被申请人张泽峰在金融机构2385元存款或等值财产予以查封、扣押、冻结、扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 婷
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2332号
申请执行人：刘建新，男，居民。
被执行人：康洪省，男，居民。
被执行人：王传红，男，居民。
被执行人：王立国，男，居民。
申请执行人刘建新与被执行人康洪省、王传红、王立国买卖纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第139号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被告康洪省、王传红、王立国于判决生效后十日内偿还原告刘建新欠款32374元。申请执行人于2016年9月20日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年9月26日，对被执行人在工商进行了司法查询。2016年10月13日冻结被执行人在银行存款8500元。2016年9月26日，对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人康洪省、王传红、王立国有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第139号号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额32374元及利息、迟延履行期间的债务利息，已履行8030元，案件受理费609元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2332号申请执行人：刘建新，男，居民。被执行人：康洪省，男，居民。被执行人：王传红，男，居民。被执行人：王立国，男，居民。申请执行人刘建新与被执行人康洪省、王传红、王立国买卖纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第139号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被告康洪省、王传红、王立国于判决生效后十日内偿还原告刘建新欠款32374元。申请执行人于2016年9月20日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年9月26日，对被执行人在工商进行了司法查询。2016年10月13日冻结被执行人在银行存款8500元。2016年9月26日，对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人康洪省、王传红、王立国有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第139号号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额32374元及利息、迟延履行期间的债务利息，已履行8030元，案件受理费609元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年十月十七日书 记 员  朱培康
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3488号
原告李新民，男，1962年10月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告王新群，又名王心群，男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告李新民诉被告王新群合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新民到庭参加了诉讼，被告王新群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新民诉称，被告王新群因承建鲲鹏裕贤名墅需用钢模板、钢管等建筑物资，于2010年5月10日与我签订一份租赁合同，向我租赁相关建筑物资，合同对租赁物的价格、租赁期限等进行了约定。合同签订后，我依约向被告发放了租赁物，但被告在工程结束后，仍下欠我租赁费46700元，并于2011年8月15日向我出具了欠条，该款经我多次催要，被告均以各种理由不予支付，为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判令被告立即支付所欠租赁费46700元及加倍利息，本案诉讼费由被告承担。
原告李新民为证明其主张，在举证期间内向本院提交了一份租赁合同和一张欠条。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致，有租赁合同和欠条原件及当事人陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王新群因建设鲲鹏裕贤名墅工程，向原告李新民租赁钢模板、钢管等，双方于2010年5月10日签订了一份《租赁合同书》，合同中明确约定了租赁物的租赁价格、租赁期限、租金结算办法等，后原告依合同将租赁物交付给被告使用，然被告仅支付部分租赁费，下欠46700元租赁费未付，经原告催要，被告王新群于2011年8月15日出具欠条一份，记载“今欠到租赁费金三角李新民租金46700元整，大写肆万陆千柒佰元整”，落款“王心群”，该落款虽然与本案被告王新群名字有出入，然该欠条与《租赁合同书》相结合，足以认定该欠条系被告王新群真实意思表示，故被告王新群应偿还该欠款。因被告王新群怠于履行债务，应自欠条出具之日即2010年5月10日起向原告李新民支付迟延履行期间的利息，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告王新群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新群应于本判决生效后十日内向原告李新民支付租赁费46700元及利息，利息自2010年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止。
二、驳回原告李新民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费968元，由被告王新群承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 王保琴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈亚嫚
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执41号之一
申请执行人：迅达科技集团股份有限公司，住所地湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人：伍奕，该公司董事长。
被执行人：陈秀刚，男，1983年7月14日出生，汉族，住湖南省新宁县金石镇中长村**组**号，系新宁县城银田燃具经营者。
申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人陈秀刚侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）湘05民初125号民事判决已发生法律效力，申请执行人迅达科技集团股份有限公司于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日依法立案执行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人陈秀刚在湖南新宁农村商业银行股份有限公司夷江支行的85071700016809239011账户存款，现因迅达科技集团股份有限公司与被执行人陈秀刚达成执行和解协议，并履行完毕，对上述银行账户存款应予以解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对执行人陈秀刚在湖南新宁农村商业银行股份有限公司夷江支行的85071700016809239011账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁决解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执41号
申请执行人：迅达科技集团股份有限公司，住所地湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人：伍奕，该公司董事长。
被执行人：陈秀刚，男，1983年7月14日出生，汉族，住湖南省新宁县金石镇中长村**组**号，系新宁县城银田燃具经营者。
申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人陈秀刚侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）湘05民初125号民事判决已发生法律效力，申请执行人迅达科技集团股份有限公司于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈秀刚银行存款12743.36元或查封、扣押其他价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张 杰
二〇一七年五月二日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终898号
上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，1994年4月17日生，中专文化，云南省师宗县人。
被上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，1988年8月2日生，大专文化，云南省师宗县人。
上诉人王某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服师宗县人民法院（2016）云0323民初1号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实：2014年12月29日，原告王某某与被告李某某登记结婚。婚后未生育子女。有夫妻共同财产：位于师宗县某某庄园5幢2单元601室房屋一套。有夫妻共同债务：311400元（庭审中，双方一致确认欠被告的哥哥李某甲购房款261400元；欠原告的父亲王某甲50000元）。无夫妻共同债权。共同生活中，常因生活琐事发生纠纷。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
原审法院审理认为，原告提出离婚，被告同意离婚，依法应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告李某某离婚；二、夫妻共同财产：位于师宗县某某庄园5幢2单元601室房屋一套归被告李某某享有；三、夫妻共同债务：欠被告的哥哥李某甲的购房款261400元，由被告李某某偿还；欠原告的父亲王某甲的50000元，由原告王某某偿还25000元，由被告李某某偿还25000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
一审判决后，原告王某某表示不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销师宗县人民法院（2016）云0323民初1号民事判决第二、三项，改判位于师宗县某某庄园5幢2单元601室房屋一套归上诉人、被上诉人共同享有。2、夫妻共同债务由上诉人、被上诉人共同偿还或将夫妻共同财产位于师宗县某某庄园5幢2单元601室房屋出卖偿还。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：夫妻共同债务50000元，是购房时向上诉人父亲王某甲所借的购房款，261400元是向被上诉人的哥哥李某甲所借，一审判决将共同财产于师宗县某某庄园5幢2单元601室房屋判归被上诉人享有，还要上诉人承担25000元的债务，显失公平。
被上诉人李某某未作答辩。
经二审审理查明的基本事实与原判认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协商清偿；协商不成时，由人民法院判决。”根据生产、生活的实际和财产的来源情况，结合本案实际，从有利于房屋的方便管理使用，夫妻共同财产：位于师宗县某某庄园5幢2单元601室房屋一套归李某某享有为宜。夫妻共同债务：欠李某甲购房款261400元，欠王某甲50000元，系购房所负债务，共同债务，应当共同偿还，但鉴于夫妻共同财产归李某某享有，因此，上述债务由李某某偿还更为符合本案客观实际。
综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。上诉人王某某的上诉理由合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持师宗县人民法院（2016）云0323民初1号民事判决第一、二项。
二、撤销师宗县人民法院（2016）云0323民初1号民事判决第三项。
三、夫妻共同债务：欠李某甲的261400元，王某甲的50000元，由李某某偿还（于本判决生效15日内履行完毕）。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。二审案件受理费300元，由李某某负担150元，王某某负担150元。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审法院申请强制执行，强制执行的期间为二年。
审判长 迟少杰
审判员 张玲玲
审判员 朱婧然
二〇一六年六月二十日
书记员 朱 丹
-1-
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初5597号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱本凡，男，该公司职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴燕，女，该公司职工。
被告：向先蓉，女，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告向先蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洋世达物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。
审判员 刘 婕
二〇一八年八月十七日
书记员 罗梦妮
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑05执49号
申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街187号。
法定代表人于晓东，行长。
被执行人双鸭山市南烽煤炭经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡原鲜村。
法定代表人李正厚，经理。
被执行人李正厚，男，1945年2月2日出生，朝鲜族。
被执行人金玉女，女，1950年1月29日出生，朝鲜族。
被执行人李万哲，男，1972年11月9日出生，朝鲜族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山分行依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双商初字第8号民事判决申请执行双鸭山市南烽煤炭经销有限公司、李正厚、金玉女、李万哲借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双商初字第8号民事判决执行的中国工商银行股份有限公司双鸭山分行申请执行双鸭山市南烽煤炭经销有限公司、李正厚、金玉女、李万哲借款合同纠纷一案，由双鸭山市岭东区人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立波
审判员 洪 星
审判员 吴宪章
二〇一六年十月十一日
书记员 孙伟强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2109号
申请执行人贺国干，男，1958年10月出生，汉族，神木县人。
被执行人王虎云，男，1979年3月出生，汉族，神木县人。
被执行人王爱阳，男，1953年2月出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06969号民事判决书，向被执行人王虎云、王爱阳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。一、由被申请人偿还申请人借款本金60万元；二、由被执行人负担案件受理费4900元及申请执行费8450元。本案暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案（2015）神民初字第06969号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 相
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5321号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐某甲，无业，户籍所在地：贵州省遵义市汇川区。因虐待罪嫌疑，于2016年7月18日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，因患有××，于同年7月20日被深圳市公安局宝安分局取保候审。同年8月13日宝安区人民检察院对其变更强制措施为监视居住。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕5347号起诉书指控被告人徐某甲犯虐待罪,于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭劲航、赖正源出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某甲和妻子陈丹丹于2013年离婚后，�人的儿子即被害人徐某丙（6岁）一直跟着徐某甲一同生活。徐某甲与徐某丙租住在深圳市宝安区福永街道新和西二巷9号的602房间。在一起生活期间，徐某甲经常无缘无故地殴打徐某丙，或用巴掌扇，或用皮带、衣架等物抽打，甚至用被子蒙徐某丙的头不让呼吸，将徐某丙打倒在地后用脚踩其头，用手把徐某丙的头往墙上撞。2016年7月14日，徐某甲用棍子将徐某丙脸部打伤。同年7月17日，徐某丙的奶奶张绍芬发现徐某丙身上的伤情后报警，民警将在房间内徐某甲抓获归案。经鉴定，被害人徐某丙所受损伤为轻微伤。
公诉机关就上述事实提交了相关证据，认为被告人徐某甲的行为已构成虐待罪，请求依法判处。
被告人徐某甲对指控事实无异议,但称自己并无虐待儿子的想法，只是教育孩子的方式有误，盼子心切所致。
经审理查明，被告人�某甲和妻子陈丹丹于2013年离婚后，二人的儿子即被害人徐某丙（6岁）一直跟着徐某甲一同生活。徐某甲与徐某丙租住在深圳市宝安区福永街道新和西二巷9号的602房间。在一起生活期间，徐某甲经常为了教育孩子的问题暴力殴打徐某丙，或用巴掌扇，或用皮带、衣架等物抽打等等不一而足。
2016年7月14日，徐某甲用棍子将徐某丙脸部打伤。同年7月17日，徐某丙的奶奶张绍芬发现徐某丙身上的伤情后报警，民警将在房间内徐某甲抓获归案。经鉴定，被害人徐某丙所受损伤为轻微伤。
以上事实，有以下证据予以证实，本院予以确认：
1.物证：提取的木棍一根（照片）；2.书证：抓获经过，常住人口信息表，提取笔录，体检报告；3.证人证言：证人徐某乙、陈某、程某、罗某的证言；4.被害人陈述：被害人徐某丙的陈述；5.被告人的供述与辩解�被告人徐某甲的供述与辩解；6.鉴定意见：伤情鉴定；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片，辨认笔录。
以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人徐某甲无视国家法律，长期使用殴打等手段虐待与其一同生活的家庭成员，致人轻微伤，其行为构成虐待罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人虽有一定的辩解，但对自己的行为并不否认，可认定为有认罪态度，悔罪表现尚可，可从轻处罚。
本院注意到，由于缺乏正常的成长环境，被害人徐某丙确实较为调皮、好动，被告人身为一名男子，在需要兼顾工作养家糊口、且家中并无其他女性帮忙照顾家庭的情况下，不能用恰当的教育方式对待孩子有一定的可被宽宥之处，加之，被告人已真诚认罪，也为了今后其能更好地对孩子尽到养育之责，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯虐待罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一六年九月二十二日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 龙浩（兼）
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1108号
原告张书连，又名张书莲，男，1963年8月7日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告孙彦敏，女，1964年1月11日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告蔡冬青，男，1960年3月15日生，汉族，居民，住址同上。
原告张书连与被告孙彦敏、蔡冬青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张书连到庭参加了诉讼，被告孙彦敏、蔡冬青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书连诉称，2014年5月1日、11月15日、12月6日原告分三次借给二被告590000元，双方约定月息2%，原告什么时候用钱什么时候还。后经原告催要，被告仅支付利息至2015年2月份，本金分文未付，现原告急需用钱，被告却一拖再拖。故起诉要求二被告偿还借款590000元，并按月息2%承担利息至实际还款之日，本案的诉讼费用由二被告承担
被告孙彦敏辩称，钱数不错，这些钱都投放到万方公司了，我有与公司签订的合同，蔡冬青不知道这些钱，我在外面的生意他也不问。
被告蔡冬青未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙彦敏于2014年5月1日向原告借款40000元，给原告出具借条一份。被告孙彦敏于2014年11月15日向原告借款100000元，给原告出具借条一份，原告实际转给被告孙彦敏97500元。被告孙彦敏于2014年12月6日向原告借款450000元，给原告出具欠条一份。三笔借款共计本金587500元，该三笔借款的利息已按月息2.5%实际结算至2015年1月19日。被告孙彦敏至今欠原告借款本金587500元及2015年1月19日以后的利息未还，原告对利息主张2015年3月1日后的利息。另查明，孙彦敏与蔡冬青系夫妻关系。
2014年11月30日，被告孙彦敏以原告张书连之名将630000元现金委托深圳三维银鼎股权投资基金管理有限公司投资河南万方实业有限公司铝土矿项目，被告提交的委托投资协议书显示甲方（委托人）是张书连，乙方（××）是深圳三维银鼎股权投资基金管理有限公司，但是在合同最后的协议双方签署确认处，甲方签章是空白，乙方签章是深圳三维银鼎股权投资基金管理有限公司、郭东凤。原告称没有委托被告孙彦敏进行理财，对被告孙彦敏的投资情况不知情。
上述事实有当事人陈述、欠条、借条、中国建设银行股份有限公司兰考支行明细单、委托投资协议及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孙彦敏于2014年11月15日向出具一份借款100000元的借条，但原告实际转给孙彦敏97500元，该笔借款数额应以孙彦敏实际收到的金额计算。被告孙彦敏共借原告张书连587500元未还事实清楚，应承担清偿责任。被告孙彦敏虽提供了630000元的委托投资协议，但该协议书无原告签名，原告对该协议也不予认可，故对原告要求被告孙彦敏偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告孙彦敏出具的借条、欠条中虽未载明利息，但双方实际已按2.5%的月利率支付到2015年1月19日，对原告主张借款利息自2015年3月1日按月息2%计息的诉请本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该借款系孙彦敏与蔡冬青婚姻关系存续期间所欠债务，由二被告共同承担还款责任符合法律规定，对原告要求被告蔡冬青承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彦敏、蔡冬青于本判决生效后十日内向原告张书连偿还借款587500元及利息，利息自2015年3月1日起按月利率2％计算至还款之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 鲁鸣铎
审判员 张令花
审判员 程庆民
二〇一六年七月二十八日
书记员 高 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21357号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：王人沭，男，1968年6月8日出生，汉族，户籍地福建省政和县。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告王人沭追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。王人沭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求王人沭偿还担保债务7,346.02元及违约金3,600元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年6月18日，维仕公司、王人沭与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向王人沭发放金额为12,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为王人沭提供担保，维仕公司为王人沭向信托公司承担连带保证责任；王人沭承诺自次月起连续18个月以每822.67元分期向信托公司偿还本息。若王人沭违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，王人沭应向维仕公司支付违约金3,600元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年3月起，王人沭未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于王人沭的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为王人沭支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计7,436.02元。王人沭未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，维仕公司、王人沭及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向王人沭发放金额为12,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为王人沭向信托公司承担连带保证责任，王人沭则按每月贷款额的1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；王人沭自贷款发放的次月起连续18个月以每月942.67元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息822.67元、服务费及担保费120元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此王人沭必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若王人沭违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，王人沭还应向维仕公司支付违约金3,600元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年6月19日依约将贷款划入王人沭指定的银行账户。但自2014年3月起王人沭便一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于王人沭的长期违约行为，导致信托公司与王人沭解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为王人沭支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计7,436.02元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、王人沭及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。王人沭未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、王人沭及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向王人沭提供了贷款、服务及担保，王人沭应当按照合同约定的方式分期付款。现王人沭逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求王人沭偿还担保债7,346.02元及支付违约金3,600元，符合法律规定，本院予以支持。王人沭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王人沭自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司7,346.02元；二、王人沭自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金3,600元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.65元、公告费560元，计633.65元(维仕公司已预缴)，由王人沭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执106号
申请执行人李迅。
被执行人江西森煌科技发展有限公司。
申请执行人李迅申请江西森煌科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初160号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年八月十七日
书记员 胡 端
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1546号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人卢某甲，农民。因本案于2014年9月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2015年7月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1513号起诉书指控被告人卢某甲犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月31日上午，被告人卢某甲来到本市横峰街道汇川王村领翔网吧楼上，推窗门进入被害人江某甲五楼卧室，窃得房内电视机柜下纸箱内现金人民币3000余元。
2、2014年9月5日下午，被告人卢某甲来到本市横峰街道汇川王村领翔网吧楼上，撬开窗玻璃后进入被害人江某甲五楼卧室，窃得房内电脑抽屉里现金人民币11000余元和一部白色苹果4代手机。经鉴定，赃物价值人民币900元。
3、2014年9月10日16时许，被告人卢某甲进入本市横峰街道汇川王领翔网吧楼上，在被害人江某甲五楼卧室准备盗窃时，被群众发现后逃跑。温岭市公安局横峰派出所民警接报警后赶至现场将被告人卢某甲抓获。后被告人卢某甲赔偿被害人江某乙经济损失共计人民币16000元，并取得谅解。
4、2014年11月2日上午，被告人卢某甲进入本市新河镇城东村移民区8号出租房，窃得被害人王某甲放在桌子上的一台银白色三星笔记本电脑及现金人民币100元。
5、2015年6月23日凌晨，被告人卢某甲来到本市大溪镇登云北路56号后门，用一字螺丝刀撬开被害人杨某停放的浙J×××××轿车玻璃，后在车内窃得零钱数十元等物。经鉴定，轿车损坏的左前车门玻璃价值人民币2720元，左后尾灯价值人民币2720元。
6、2015年6月23日凌晨，被告人卢某甲来到本市大溪镇圣地亚KTV门前，用一字批螺丝刀撬开被害人张某甲停放的浙J×××××轿车玻璃，后未窃得财物。经鉴定，轿车损坏的左前车门玻璃价值人民币160元。
7、2015年6月23日凌晨，被告人卢某甲来到本市大溪镇圣地亚KTV门前，用一字批螺丝刀撬开被害人王某乙停放的浙J×××××轿车玻璃，后未窃得财物。经鉴定，轿车损坏的右前车门玻璃价值人民币300元。
8、2015年7月12日凌晨，被告人卢某甲来到本市大溪镇登云北路64号边的小巷内，用一字批螺丝刀撬开被害人谢某停放的浙J×××××轿车玻璃，后在车内窃得两包软壳中华香烟。经鉴定，轿车损坏的左前车门玻璃价值人民币165元，两包软壳中华香烟价值人民币140元。
9、2015年7月12日凌晨，被告人卢某甲来到本市大溪镇登云北路132号后门，用一字批螺丝刀撬开被害人张某乙停放的浙C×××××轿车玻璃，后在车内窃得零钱数十元。经鉴定，轿车损坏的右后车门玻璃价值人民币125元。
10、2015年7月12日凌晨，被告人卢某甲来到本市大溪镇登云北路77号对面路边，用一字批螺丝刀撬开被害人施某停放的浙J×××××轿车玻璃，窃得车内的一副暴龙太阳眼镜。经鉴定，轿车损坏的左后车门玻璃价值人民币155元。
11、2015年7月14日凌晨，被告人卢某甲来到本市大溪镇登云北路47号边的小巷内，用一字批螺丝刀撬开被害人卢某乙停放的浙J×××××轿车玻璃，窃得车内一包硬壳中华香烟及零钱数十元。经鉴定，轿车损坏的左后车门玻璃价值人民币165元，一包硬壳中华香烟价值人民币45元。
12、2015年7月14日凌晨，被告人卢某甲来到本市大溪镇登云北路164号门前，用一字批螺丝刀撬开被害人张某丙停放的浙J×××××轿车玻璃，窃得车内两包硬壳中华香烟。经鉴定，轿车损坏的右前车门玻璃价值人民币175元，两包硬壳中华香烟价值人民币90元。
13、2015年7月14日凌晨，被告人卢某甲来到本市大溪镇登云北路162号门前，用一字批螺丝刀撬开被害人章某停放的浙J×××××及浙J×××××轿车玻璃，后未窃得财物。经鉴定，轿车损坏的车门玻璃共计价值人民币290元。
14、2015年7月14日凌晨，被告人卢某甲来到本市大溪镇安平东路171号后门，用一字批螺丝刀撬开被害人郑某停放的浙J×××××轿车玻璃，后在车内窃得零钱十余元。经鉴定，轿车损坏的右后门玻璃价值人民币110元。
2015年7月15日16时30分许，温岭市公安局大溪镇派出所民警接群众举报在本市大溪镇豪门网吧抓获被告人卢某甲。被告人卢某甲归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某甲、金某、王某甲、杨某、张某甲、王某乙、章某、张某丙、卢某乙、谢某、施某、张某乙、郑某的陈述，现场勘查笔录及现场照片，被告人卢某甲的辨认笔录，价格鉴定意见书，收条，谅解书，情况说明，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某甲采用破坏性手段盗窃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人卢某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2017年1月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人卢某甲的犯罪所得，返还给其余被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 蔡婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执异53号
异议人（被执行人）湖南园艺建筑有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。
法定代表人贺仲安。
委托代理人唐建平，湖南启元律师事务所律师。
委托代理人姚丽，女，1969年3月7日出生，汉族。
申请执行人湖南昌盛混凝土有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路附114号9栋407房。
法定代表人周昌云。
委托代理人徐泽金，四川省良木律师事务所律师。
本院在执行原告湖南昌盛混凝土有限公司（以下简称昌盛公司）与被告湖南园艺建筑有限公司（以下简称园艺公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人园艺公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人园艺公司称，根据法律规定，申请人作为案件当事人，有权提出执行异议申请，法院于2016年4月7日扣划异议人6488515元，该款项实为申请人润屋春天里项目部用于紧急支付的农民工工资，总额为5030515元，剩余款项1458000元为应向税务局缴纳的税款。特此请求，暂缓将执行款项6488515元支付给昌盛公司；将扣划执行的款项6488515元返还给园艺公司。
申请执行人昌盛公司辩称，法院于2016年4月7日扣划被执行人款项6488515元，其中5030515元所在账户不属于园艺公司用于支付农民工工资的专用账户，其中1485800元的所有权仍属于被执行人。执行裁定书是执行行为的体现，没有违反法律规定，本案不具备执行回转的必要条件。请求法院依法驳回申请人的异议。
本院查明，昌盛公司与园艺公司买卖合同纠纷一案，经本院主持，双方自愿达成如下调解协议：一、原、被告双方一致确认，被告湖南园艺建筑有限公司因承建由湖南兴汝城房地产开发有限公司发包的兴汝金城项目，与原告湖南昌盛混凝土有限公司签订《预拌商品混凝土买卖合同》，截止2015年12月29日，被告湖南园艺建筑有限公司尚欠原告湖南昌盛混凝土有限公司混凝土货款5855392.3元、违约金982964.9元。原告湖南昌盛混凝土有限公司自愿放弃862964.9元违约金，只要求被告湖南园艺建筑有限公司承担混凝土货款5855392.3元及违约金120000元；二、对上述款项，被告湖南园艺建筑有限公司分四次支付至原告湖南昌盛混凝土有限公司指定账户（户名：周立群，账号：*******************开户行：中国建设银行长沙暮云支行),具体支付方式为：1、被告湖南园艺建筑有限公司于2016年2月4日前将其承建的****项目中面积为139.27㎡的*栋*房，作价690000元过户给原告湖南昌盛混凝土有限公司并办理好该房产的所有过户手续且须于2016年5月31日前交房，作为抵偿欠付原告湖南昌盛混凝土有限公司的690000元混凝土货款；若被告湖南园艺建筑有限公司未按时将该房产过户、交房给原告湖南昌盛混凝土有限公司，则以该房产抵偿原告湖南昌盛混凝土有限公司690000元混凝土货款的约定无效，被告湖南园艺建筑有限公司仍须以货币的方式于2016年2月16日前支付原告湖南昌盛混凝土有限公司货款人民币690000元；2、被告湖南园艺建筑有限公司于2016年3月15日前支付原告湖南昌盛混凝土有限公司810000元且一并支付从2016年1月28日起至该款项付清之日止按月息两分计算的利息；3、被告湖南园艺建筑有限公司于2016年3月31日前支付原告湖南昌盛混凝土有限公司1000000元；4、被告湖南园艺建筑有限公司于2016年5月31日前向原告湖南昌盛混凝土有限公司付清余款3510225.3元。三、若被告湖南园艺建筑有限公司未按时足额履行以上第二条中的任意一次给付义务，则原告湖南昌盛混凝土有限公司有权要求被告湖南园艺建筑有限公司一次性履行以上给付义务，并有权要求被告湖南园艺建筑有限公司向原告湖南昌盛混凝土有限公司支付原告湖南昌盛混凝土有限公司第一条中因调解放弃的违约金，且被告湖南园艺建筑有限公司还须向原告湖南昌盛混凝土有限公司支付从2016年1月1日起至所有款项付清之日止以未付款额为基数按日万分之五计算的后续违约金。四、原告湖南昌盛混凝土有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方再无其他争议。五、本案诉讼费59666元，因调解减半收取为29833元，保全费5000元，共计34833元，原告湖南昌盛混凝土有限公司自愿承担。本院于2016年1月28日作出（2016）湘0103民初323号民事调解书对上述调解协议予以确认。因园艺公司未履行调解所确认的义务，昌盛公司提出强制执行申请，本院于2016年3月24日立案执行。2016年4月6日，本院作出（2016）湘0103执539号执行裁定，冻结、扣划被执行人湖南园艺建筑有限公司的银行存款6488515.9元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年4月7日，本院从被执行人园艺公司在建设银行长沙**南路支行账户扣划6488515元。被执行人对本院执行行为不服，提出上述异议。
本院认为，本院作出的（2016）湘0103民初323号民事调解书是生效的法律文书，本院依据生效法律文书作出的执行行为符合法律程序。本院依法从被执行人园艺公司的银行普通账户扣划相应款项，属于对负有金钱债权给付义务被执行人的强制给付执行，被执行人园艺公司以该账户存款具有其他支付用途而抗辩人民法院执行行为的异议理由不成立，本院不予采信。所以，被执行人园艺公司的暂缓将执行款项6488515元支付给昌盛公司，将扣划执行的款项6488515元返还给园艺公司异议申请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人湖南园艺建筑有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭丁云
审 判 员 周长军
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 唐 丹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执异53号异议人（被执行人）湖南园艺建筑有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人贺仲安。委托代理人唐建平，湖南启元律师事务所律师。委托代理人姚丽，女，1969年3月7日出生，汉族。申请执行人湖南昌盛混凝土有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路附114号9栋407房。法定代表人周昌云。委托代理人徐泽金，四川省良木律师事务所律师。本院在执行原告湖南昌盛混凝土有限公司（以下简称昌盛公司）与被告湖南园艺建筑有限公司（以下简称园艺公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人园艺公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人园艺公司称，根据法律规定，申请人作为案件当事人，有权提出执行异议申请，法院于2016年4月7日扣划异议人6488515元，该款项实为申请人润屋春天里项目部用于紧急支付的农民工工资，总额为5030515元，剩余款项1458000元为应向税务局缴纳的税款。特此请求，暂缓将执行款项6488515元支付给昌盛公司；将扣划执行的款项6488515元返还给园艺公司。申请执行人昌盛公司辩称，法院于2016年4月7日扣划被执行人款项6488515元，其中5030515元所在账户不属于园艺公司用于支付农民工工资的专用账户，其中1485800元的所有权仍属于被执行人。执行裁定书是执行行为的体现，没有违反法律规定，本案不具备执行回转的必要条件。请求法院依法驳回申请人的异议。本院查明，昌盛公司与园艺公司买卖合同纠纷一案，经本院主持，双方自愿达成如下调解协议：一、原、被告双方一致确认，被告湖南园艺建筑有限公司因承建由湖南兴汝城房地产开发有限公司发包的兴汝金城项目，与原告湖南昌盛混凝土有限公司签订《预拌商品混凝土买卖合同》，截止2015年12月29日，被告湖南园艺建筑有限公司尚欠原告湖南昌盛混凝土有限公司混凝土货款5855392.3元、违约金982964.9元。原告湖南昌盛混凝土有限公司自愿放弃862964.9元违约金，只要求被告湖南园艺建筑有限公司承担混凝土货款5855392.3元及违约金120000元；二、对上述款项，被告湖南园艺建筑有限公司分四次支付至原告湖南昌盛混凝土有限公司指定账户（户名：周立群，账号：*******************开户行：中国建设银行长沙暮云支行),具体支付方式为：1、被告湖南园艺建筑有限公司于2016年2月4日前将其承建的****项目中面积为139.27㎡的*栋*房，作价690000元过户给原告湖南昌盛混凝土有限公司并办理好该房产的所有过户手续且须于2016年5月31日前交房，作为抵偿欠付原告湖南昌盛混凝土有限公司的690000元混凝土货款；若被告湖南园艺建筑有限公司未按时将该房产过户、交房给原告湖南昌盛混凝土有限公司，则以该房产抵偿原告湖南昌盛混凝土有限公司690000元混凝土货款的约定无效，被告湖南园艺建筑有限公司仍须以货币的方式于2016年2月16日前支付原告湖南昌盛混凝土有限公司货款人民币690000元；2、被告湖南园艺建筑有限公司于2016年3月15日前支付原告湖南昌盛混凝土有限公司810000元且一并支付从2016年1月28日起至该款项付清之日止按月息两分计算的利息；3、被告湖南园艺建筑有限公司于2016年3月31日前支付原告湖南昌盛混凝土有限公司1000000元；4、被告湖南园艺建筑有限公司于2016年5月31日前向原告湖南昌盛混凝土有限公司付清余款3510225.3元。三、若被告湖南园艺建筑有限公司未按时足额履行以上第二条中的任意一次给付义务，则原告湖南昌盛混凝土有限公司有权要求被告湖南园艺建筑有限公司一次性履行以上给付义务，并有权要求被告湖南园艺建筑有限公司向原告湖南昌盛混凝土有限公司支付原告湖南昌盛混凝土有限公司第一条中因调解放弃的违约金，且被告湖南园艺建筑有限公司还须向原告湖南昌盛混凝土有限公司支付从2016年1月1日起至所有款项付清之日止以未付款额为基数按日万分之五计算的后续违约金。四、原告湖南昌盛混凝土有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方再无其他争议。五、本案诉讼费59666元，因调解减半收取为29833元，保全费5000元，共计34833元，原告湖南昌盛混凝土有限公司自愿承担。本院于2016年1月28日作出（2016）湘0103民初323号民事调解书对上述调解协议予以确认。因园艺公司未履行调解所确认的义务，昌盛公司提出强制执行申请，本院于2016年3月24日立案执行。2016年4月6日，本院作出（2016）湘0103执539号执行裁定，冻结、扣划被执行人湖南园艺建筑有限公司的银行存款6488515.9元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年4月7日，本院从被执行人园艺公司在建设银行长沙**南路支行账户扣划6488515元。被执行人对本院执行行为不服，提出上述异议。本院认为，本院作出的（2016）湘0103民初323号民事调解书是生效的法律文书，本院依据生效法律文书作出的执行行为符合法律程序。本院依法从被执行人园艺公司的银行普通账户扣划相应款项，属于对负有金钱债权给付义务被执行人的强制给付执行，被执行人园艺公司以该账户存款具有其他支付用途而抗辩人民法院执行行为的异议理由不成立，本院不予采信。所以，被执行人园艺公司的暂缓将执行款项6488515元支付给昌盛公司，将扣划执行的款项6488515元返还给园艺公司异议申请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人湖南园艺建筑有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  彭丁云审 判 员  周长军人民陪审员  陈 敏二〇一六年五月二十七日代理书记员  唐 丹
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执297号
申请执行人：张成福，男，1940年3月24日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人：万朝莲，女，1947年3月17日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人：张云金，男，1979年1月14日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
申请执行人张成福与被执行人万朝莲、张云金相邻通行纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）云2627民初111号民事判决书，确定由被执行人万朝莲、张云金于判决生效后15日内拆除其砌起的位于申请执行人张成福家入户道路路口的石墙，恢复申请执行人张成福家入户道路的通行。判决书生效后因被执行人万朝莲、张云金未按期履行，申请执行人张成福向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行，被执行人万朝莲、张云金承担本案案件执行费人民币500.00元。
本案在审理过程中，被执行人万朝莲、张云金在判决书确定的履行时间内未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
限被执行人万朝莲、张云金在收到本裁定书之日起5日内履行广南县人民法院（2016）云2627民初111号民事判决书确定的内容，并承担本案案件受理费人民币100.00元，执行费人民币500.00元。
如被执行人万朝莲、张云金逾期履行，本院将依法强制执行，并可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韦 彪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙仲毅
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初774号
原告：常宏国，男，1979年2月28日出生，汉族，高中文化程度，教师，住淇县。
被告：刘长喜，男，1969年12月19日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住淇县。
被告：夏熙梅，女，1972年3月26日出生，汉族，高中文化程度，农民，住淇县，系刘长喜之妻。
委托诉讼代理人：刘长喜，基本情况同上。
原告常宏国与被告刘长喜、夏熙梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宏国、被告刘长喜、被告夏熙梅的委托诉讼代理人刘长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常宏国向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还借款本金600000元及按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年9月15日，被告刘长喜借我现金880000元，后偿还280000元，下欠600000元至今未还。二被告系夫妻关系，被告夏熙梅应对600000元借款负连带偿还责任。
刘长喜承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息已付至2015年12月份。
夏熙梅辩称，被告刘长喜的借款全部投资到与晋彦斌共同承包的工程上了，没有用于家庭生活，我不应当承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻�系。2014年9月15日，被告刘长喜借原告现金880000元，并为原告出具了借据。被告刘长喜已偿还借款280000元，利息付至2015年12月份。
本院认为，被告刘长喜欠原告常宏国借款600000元，有被告刘长喜出具的借据证实，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还，于法有据。原告要求被告刘长喜按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，被告刘长喜同意，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告刘长喜、夏熙梅于本判决生效之日起十日内偿还原告常宏国借款本金600000元及自2015年12月1日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由被告刘长喜、夏熙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一七年七月十八日
书记员 李德宇
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0622民初774号原告：常宏国，男，1979年2月28日出生，汉族，高中文化程度，教师，住淇县。被告：刘长喜，男，1969年12月19日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住淇县。被告：夏熙梅，女，1972年3月26日出生，汉族，高中文化程度，农民，住淇县，系刘长喜之妻。委托诉讼代理人：刘长喜，基本情况同上。原告常宏国与被告刘长喜、夏熙梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宏国、被告刘长喜、被告夏熙梅的委托诉讼代理人刘长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常宏国向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还借款本金600000元及按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年9月15日，被告刘长喜借我现金880000元，后偿还280000元，下欠600000元至今未还。二被告系夫妻关系，被告夏熙梅应对600000元借款负连带偿还责任。刘长喜承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息已付至2015年12月份。夏熙梅辩称，被告刘长喜的借款全部投资到与晋彦斌共同承包的工程上了，没有用于家庭生活，我不应当承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻�系。2014年9月15日，被告刘长喜借原告现金880000元，并为原告出具了借据。被告刘长喜已偿还借款280000元，利息付至2015年12月份。本院认为，被告刘长喜欠原告常宏国借款600000元，有被告刘长喜出具的借据证实，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还，于法有据。原告要求被告刘长喜按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，被告刘长喜同意，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告刘长喜、夏熙梅于本判决生效之日起十日内偿还原告常宏国借款本金600000元及自2015年12月1日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由被告刘长喜、夏熙梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇一七年七月十八日书记员  李德宇
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1038号
原告秦随林，男，1988年10月7日出生，汉族，山东省定陶县人，现住本县张湾镇东寨行政村东寨村***号，身份证号3729231988********。
委托代理人赵青，男，陕西乐友律师事务所律师。
被告庆阳河庆石油工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区寨子乡寨子村。
法定代表人郝红娟，该公司总经理。
委托代理人刘世彬，又名刘世斌，男，1971年12月21日出生，汉族，河北省石家庄市深泽县桥头乡北卓头村人，现住北卓头村昌盛街3排4号，身份证号1323231971********。系公司项目经理。
委托代理人闫卫平，男，1962年2月16日出生，汉族，河北省石家庄市深泽县深泽镇人，现住深泽镇石油街4号15栋1单元401室，身份证号1323231962********。系公司项目经理。
原告秦随林诉被告庆阳河庆石油工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦随林的委托代理人赵青、被告庆阳河庆石油工程有限公司的委托代理人刘世彬、闫卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦随林诉称，2012年中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司与被告庆阳河庆石油工程有限公司签订《钻井工程合同》，约定将山西寿阳远东煤层气2013年钻井工程发包给被告。2013年4月13日，被告与自然人陈占拴、刘世彬签订《钻井工程承包合同》，约定将被告承揽项目中的20513施工队项下的全部工程分包于自然人陈占拴、刘世彬。2013年2月27日，原告由陈占栓、刘世彬以中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司的名义招聘并编入渤海钻探20513队上班，岗位为钻工，约定工资为每月4500元。原告入职编队后，被安排在山西省寿阳县项目部进行入职培训，2013年3月26日开始在寿阳县羊头崖乡、西洛镇白道村进行钻井工作。原告对待工作认真负责、兢兢业业，但被告不仅不与原告签订劳动合同，而且自2013年6月开始便拖欠原告工资不予发放。经原告多次讨要无果，又经人民政府和劳动部门介入，被告仅于2014年1月26日支付了2013年6月份的工资，还有长达近2年的工资被告未发放。无奈，诉请法院裁决解除原、被告之间的劳动关系；被告支付原告2013年7月至2015年10月的工资共计126000元，并支付25%的补偿金31500元；被告支付原告2013年2月至今未签订劳动合同期间的双倍工资49500元；被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金11250元；被告为原告补缴2013年2月至今的养老保险金、医疗保险金、失业保险金等。
被告庆阳河庆石油工程有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动合同关系，我公司从2013年3月与中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司签订了寿阳区块参数井的钻井合同，当年4月安排所属的20513钻井队进行施工，队领导联系到常忠友后（被告只认识原告常忠友），由常忠友招来22名农民工，由被告组织对他们进行了培训，并由常忠友对其他人的劳务收入按日计算发放，被告在没有取得任何工程款的情况下，多次垫付资金给常忠友劳务费，剩余差额双方在数额认同上存在差异，常忠友是一个包工头的角色。被告与包括原告在内的所有申请劳动仲裁的申请人之间是劳务承包关系，该工程施工最早的时间是2013年4月15日，最晚的工程结束时间是当年8月3日，时间不超过5个月，原告应在和常忠友核对剩余劳务费后向常忠友主张实际欠付工资。
经审理查明：2013年12月13日，中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司与被告庆阳河庆石油工程有限公司签订《钻井工程合同》，约定采用钻井工程总承包的方式，将工程地点在山西寿阳的工程项目“远东煤层气2013年钻井工程”发包给被告，施工队号为20513队、20515队，合同期限自2013年钻井施工之日起至2013年12月31日止。2013年4月13日，被告庆阳河庆石油工程有限公司与刘世彬钻井队签订《钻井工程承包合同》，约定将被告承揽的中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司项目中的20513施工队项下的全部工程分包于刘世彬钻井队，合同期限自2013年钻井施工之日起至全部工程验收合格、工程价款结算完毕时止。该钻井队无资质，负责人为陈占拴、刘世彬。合同第六条（二）5项约定该钻井队全面负责管理、约束和支配所雇佣的工人，并应按时向雇佣工人支付劳动报酬。陈占拴、刘世彬招用常忠友和原告在内的20余名农民工经过培训后编入渤海钻探20513队，双方未签订书面的劳动合同，由常忠友任队长。以上钻井工程于2013年8月5日完工。2013年9月27日，常忠友和原告等20人就拖欠劳动报酬等争议到寿阳县劳动保障监察执法队投诉，在有关部门的协调处理下，常忠友和原告等20人领取了2013年6月份的工资。之后，常忠友和原告等20人又申请寿阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求被申请人中国石油集团渤海钻探工程有限公司、中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司支付申请人2013年7月至2015年8月的工资，并支付25%的补偿金；被申请人支付申请人2013年2月至今未签订劳动合同期间的双倍工资、经济补偿金；被申请人为申请人补缴2013年2月至今的各项社会保险等。2015年9月23日，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳仲裁字（2015）020号《仲裁裁决书》，认为申请人投诉后在2013年10月4日领取过部分工资，此后无证据支持申请人对索要劳动报酬有所主张，其申请仲裁已超过仲裁时效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，裁决驳回申请人的仲裁请求。申请人不服该裁决诉至本院后又撤回起诉。2015年11月11日，常忠友和原告等20人再次申请寿阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求裁决解除申请人与被申请人庆阳河庆石油工程有限公司之间的劳动关系；被申请人支付申请人2013年7月至2015年10月的工资，并支付25%的补偿金；被申请人支付申请人2013年2月至今未签订劳动合同期间的双倍工资；被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金；被申请人为申请人补缴2013年2月至今的养老保险金、医疗保险金、失业保险金等。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳仲字（2015）018号《不予受理通知书》，认为已超过仲裁时效，不予受理。原告等申请人不服，遂于2015年12月2日诉至本院为本案事实。
本院认为，依照有关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会就原告的多项有关劳动争议申请，作出寿劳仲字（2015）018号《不予受理通知书》，认为已超过仲裁时效，不予受理，符合法律规定。原告就拖欠劳动报酬争议可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告秦随林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告秦随林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 陈爱萍
二〇一六年一月八日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第1038号原告张志娜。被告韩中法。委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。原告张志娜诉被告韩中法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志娜、被告韩中法的委托代理人王伯祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志娜诉称：2015年2月12日17时20分许，孙广玉驾驶�G×××××号小型客车，沿寿光市富士街由东向西行驶至永祥路十字路口时，与沿永祥路由北向南行驶的韩中法驾驶的无牌燃油四轮车相撞，发生道路交通事故，致两车受损，韩中法受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707832201500916号事故认定书认定，孙广玉、韩中法承担事故的同等责任。韩中法驾驶的无牌燃油四轮车未投保交强险，现原告诉到法院要求被告韩中法赔偿原告损失15000元。被告韩中法辩称：对事故认定书无异议；对原告主张的车损、评估费、拖车施救费均无异议。经审理查明：2015年2月12日17时20分许，孙广玉驾驶鲁G×××××号小型客车，沿寿光市富士街由东向西行驶至永祥路十字路口时，与沿永祥路由北向南行驶的韩中法驾驶的无牌燃油四轮车相撞，发生道路交通事故，致两车受损，韩中法受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出�的第3707832201500916号事故认定书认定，孙广玉、韩中法承担事故的同等责任。原告张志娜因该事故造成的损失为：车损25046元、评估费1300元、拖车施救费505元，共计26851元。另查明：1、韩中法驾驶的无牌燃油四轮车未投保交强险。2、孙广玉驾驶的鲁G×××××号小型客车的车主为张志娜。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故损失鉴定报告、评估费单据、施救拖车费单据及当事人的陈述笔录在案为证。本院认为：孙广玉驾驶鲁G×××××号小型客车与韩中法驾驶的无牌燃油四轮车相撞，发生道路交通事故，致两车受损，韩中法受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，孙广玉、韩中法承担事故的同等责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确定孙广玉与韩中法的事故责任比例为5：5。原告的诉讼请求，事实�楚，证据充分，本院依法予以确认，数额以本院查明的为准。韩中法驾驶的无牌燃油四轮车未投保交强险，故被告韩中法应先替代交强险公司的地位在交强险财产责任限额内赔偿原告损失2000元，不足部分再由其按50%的事故责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩中法在交强险财产责任限额内赔偿原告张志娜因该事故造成的损失2000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告韩中法赔偿原告张志娜因该事故造成的损失12425.5元【（26851元-2000元）×50%】，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告韩中法负担160元，由原告张志娜负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  夏宝山审 判 员  张英云人民陪审员  袁海涛二〇一五年五月十八日书 记 员  常 青
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初64406号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李祎川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京华信果岭体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼3007。
法定代表人：孙海珠。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京华信果岭体育文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月十日
书 记 员 谢雨佳
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初787号
原告王海洲，男，1988年1月1日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托代理人黄乔稳，北京百伦（天津）律师事务所律师。代理权限为代为立案、提起、变更、放弃、承认诉讼请求，调解、和解，代收法律文书，代领执行标的款物等。
被告捷恩家食品有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县产业集聚区华山路西段路北。组织机构代码：06649778-5
法定代表人贺银朋职务总经理。
委托代理人冯振鹏，该公司员工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉；代为调查取证；代为申请执行，代收法律文书、办理退费手续等。
原告王海州与被告捷恩家食品有限公司（以下简称捷恩家公司）、北京益能人力资源有限公司（以下简称溢能人力公司）劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2015年6月11日受理，2015年10月20日驳回了原告王海洲对溢能人力公司的起诉，王海洲在法定期限内未上诉。捷恩家公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2015年11月16日北京市朝阳区人民法院将本案移送至浚县人民法院管辖。2016年4月6日本院受理后，依法由审判员游新宇独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王海洲的委托代理人黄乔稳，被告捷恩家公司的委托代理人冯振鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海洲诉称：我于2014年9月12日入职捷恩家公司，任销售经理一职，工作截止至2015年4月30日。请求法院判决：1、捷恩家公司支付我2014年11月至2015年4月工资40773元；2、捷恩家公司支付我2014年10月12日至2015年4月30日未签订劳动合同的双倍工资差额45303元；3、捷恩家公司报销垫付的差旅费用13342.6元；4、捷恩家公司支付我2014年9月12日至2015年4月30日双休日加班费21245.7元；5、捷恩家公司支付我解除劳动合同关系经济补偿金6796元。
被告捷恩家公司辩称：原告虽然向北京提起劳动仲裁，但是北京市劳动人事仲裁委员会没有管辖权，已经对其仲裁不予受理。用人单位在浚县，原告没有经过劳动仲裁前置程序，法院应予驳回起诉。
经审理查明，原告王海洲主张其于2014年9月12日入职捷恩家公司，任销售经理一职。捷恩家公司认可其与王海洲之间存在劳动关系。王海洲在北京市劳动人事仲裁委员会就该劳动争议纠纷进行了仲裁。北京市劳动人事仲裁委员会以其所申请的请求事项不符合受理条件为由，于2015年6月11日对其出具了不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。据此，原告王海洲对其与捷恩家之间的劳动争议应当首先向用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的方可向人民法院起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王海洲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 游新宇
二〇一六年五月十日
书记员 毛明慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7057号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告曹家家，女，1993年1月14日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告曹家家电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11225号
申请执行人:侯建江，男，1971年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人:鸿志天翔网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：康秀安，执行董事。
本院在执行侯建江与鸿志天翔网络技术（北京）有限公司知识产权与竞争一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下账户，内有零星存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11225号申请执行人:侯建江，男，1971年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:鸿志天翔网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：康秀安，执行董事。本院在执行侯建江与鸿志天翔网络技术（北京）有限公司知识产权与竞争一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下账户，内有零星存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十一月二十八日书 记 员  魏海涛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执67号
申请执行人：梁宪图，男，1965年12月1日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：覃武锋，男，1979年6月13日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行申请执行人梁宪图与被执行人覃武锋买卖合同纠纷一案中，依法将被执行人房屋拍卖所得款赔付给申请执行人，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初692号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员李启宁
二〇一八年五月二十一日
书记员 莫品儒
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2099号
原告张某某，男，1972年2月4日出生，汉族，个体户，住靖边县。
被告高某某，男，1973年9月14日出生，汉族，个体户，住靖边县。
被告高某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县张家畔镇幸福家园。
本院在审理原告张某某与被告高某某、高某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费8800元，免收。
审判员 常伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 林琛
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初6586号
原告：赵金玲，女，1988年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：黄立霞，女，1971年8月26日出生，汉族，住福建省福清市，（现住荷兰）
原告赵金玲因与被告黄立霞民间借贷纠纷，于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请：黄立霞偿还赵金玲借款日元200万元及利息，利息按银行同期同类贷款利率自2017年10月17日计至款项还清之日止。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告赵金玲变更诉讼请求，请求判令黄立霞偿还赵金玲借款日元200万元。当事人诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明事实如下：2017年4月13日，黄立霞因经营生意缺乏资金向赵金玲借款日元200万元，由黄立霞出具一张借条交由赵金玲收执，双方未在借条上约定利息和借款期限。现赵金玲以黄立霞拒不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，黄立霞向赵金玲借款日元200万元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，黄立霞应承担清偿责任。赵金玲要求黄立霞偿还借款日元200万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵金玲变更诉讼请求是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。黄立霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：
黄立霞于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还赵金玲借款日元200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告黄立霞负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告赵金玲在十五日内，被告黄立霞在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
人民陪审员 姚恭发
人民陪审员 周祖雄
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 周伟鹰
书 记 员 林 欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14221号
原告：傅道彬，男，1971年3月3日出生，汉族，住。
被告：李祥春，男，1981年8月14日出生，汉族，住。
原告傅道彬诉被告李祥春装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告傅道彬、被告李祥春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅道彬诉称：2014年8月至今，原告为被告的工地装修房屋，现工程早已竣工，但被告一直拖欠原告的工资，总额为3.7万元。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告给付原告工资3.7万元；2、诉讼费、误工费、经济损失费合计2000元，由被告负担。审理中，原告自愿撤回要求被告赔偿误工费、经济损失费的诉讼请求。
被告李祥春辩称：认可欠款的事实，但对金额有异议，建议双方私下进行整体对账。
经审理查明：2016年3月22日，被告给原告出具《欠条》1张，载明：“今李祥春欠到傅道彬在金蜜蜂装饰公司作工（工种泥工）费用37000元，大写叁万柒仟元人民币，经协议由三个月后支付”。被告认可该欠条的真实性，但对金额有异议，双方未办理结算，被告未举示相应证据予以印证前述抗辩。被告认可其向案外人金蜜蜂装饰工程有限公司承包工程，双方系合同关系。
上述事实，欠条、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为：自然人、法人和其他组织的合法权益受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，因原告在被告承包的工地上作工，且原被告之间以欠条的形式对双方的权利义务进行了约定，该债权债务协议系新的合同，双方都应按照合同约定履行各自义务。因欠条出具时间系2016年3月22日，且约定了合同履行期限为3个月，故对原告要求被告给付3.7万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李祥春于本判决生效之日起十日内给付原告傅道彬3.7万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取388元，由被告李祥春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 渝