wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5726号
原告陈润，男，1987年7月22日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告崔坡，男，1988年9月27日生，汉族，住常熟市。
原告陈润诉被告崔坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由审判员肖仁刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈润到庭参加诉讼。被告崔坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈润向本院提出诉讼请求：要求被告崔坡归还借款15000元，支付利息10000元。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2017年7月因个人之需向原告借款15000元，并写下借条，言明五天后归还，但被告不守信誉，经原告多次催要至今未归还。
被告崔坡未作答辩。
经审理查明，2017年7月6日，被告崔坡向原告陈润出具借条一份，主要内容为被告借到原告15000元，定于2017年7月11日归还。若到期未还清，自愿承担10%利息作为月息（全额的10%），直至全额还清为止。
审理中，原告称，其与被告之间有多次借贷，之前的借款被告均已还清，本案借款15000元尚未归还，逾期还款利息自2017年7月12日按照月息2%计算至还清之日。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的借条足以证明其向被告出借15000元之事实，被告经本院依法传唤未能到庭，视为其放弃答辩权利，故本院采信原告意见，认定被告尚欠原告借款本金15000元之事实。借条中约定2017年7月11日为还款日期，被告未按约归还，理由支付逾期还款利息，因借条中约定的月息10%已超过法定的借款利率上限，现原告主张自2017年7月12日按照月息2%计算至还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔坡于本判决生效之日起十日内归还原告陈润借款本金15000元，并支付自2017年7月12日起按照月利率2%计算至实际还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币213元，由原告陈润负担25元，被告崔坡负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 肖仁刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 婷
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2160号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市。
代表人丘滨，该支行行长。
被执行人周海华。
被执行人韦卢艳。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人周海华、韦卢艳金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为304063.96元。本院于2016年6月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第843号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 刘 斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 李玥姮
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第01642号上诉人（原审原告）：王文忠。被上诉人（原审被告）：大连先锋房地产开发有限公司。法定代表人：�淑祯。委托代理人：董蕾。上诉人王文忠因与被上诉人大连先锋房地产开发有限公司（简称先锋公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第02068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王文忠及被上诉人先锋公司的委托代理人董蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定的事实是，2014年10月21日原、被告签订《中庚·香海金鼎认购协议书》一份，其内容约定为：1、乙方（原告）自愿定购由甲方（被告）开发的位于大连市旅顺开发区夏月路的“中庚·香海金鼎”住宅，施工楼号：2号楼1单元1604号房，行政街号：2-1604号房，建筑面积44.03㎡，单价6532元，总价为287931元整，付款方式为按揭付款，折后单价为4500元，折后总价为人民币198135元整。签订本协议当日，乙方需向甲方交纳人民币壹万元整，作为双方立约定金，甲方出具收据。……4、乙方应在签订本协议即日起7日内即在2014年10月23日15：00时之前携带本人或夫妻双方有效身份证明文件原件、本认购协议书、户口本、结婚证或未婚证明、收入证明（银行按揭贷款）、定金收据（原件）及不低于全部房款的首期房款前往旅顺销售中心与甲方签署《商品房买卖合同》，并依据第一条的约定办理付款手续。乙方逾期未与甲方商洽签署《商品房买卖合同》的，视为乙方违约，则乙方所交定金不予返还，并解除本协议书，同时甲方可将上述乙方定购房产另行销售给其他第三方。5、甲方在本协议失效前将上述房产转售，应双倍返还乙方定金，同时本协议失效。……原审法院又查，原、被告向本院举证的《中庚·香海金鼎认购协议书》均存在改动，原告举证的《中庚·香海金鼎认购协议书》存在一次改动，其中将购买房屋的位置由原来的2号楼1单元1602号房（行政街号：2-1602号房）更改为2号楼1单元1604号房（行政街号：2-1604号房），并且建筑面积、房屋折后总价款也做了相应的调整。被告举证的《中庚·香海金鼎认购协议书》存在两次改动，第一次改动与原告举证的认购协议书中的改动部分一致，第二次改动在原第一次改动的基础上又将购买房屋的位置改动为2号楼1单元1402号房（行政街号：2-1402号房），房屋建筑面积也改动为44.08㎡。原审法院另查，原告已向被告交纳了3000元定金，被告为原告出具《非经营性收款收据》一张，其中收款事由中载明：“定金2#1-1604，2-1604”。原审法院再查，2014年11月9日被告与案外人刘跃琴已就旅顺口区夏月路23号16层4号房屋（即2号楼1单元1604号房屋）签订了《中庚·香海金鼎认购协议书》，双方并于2014年11月15日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：WHT201503236）。原审法院认为，定金罚则的适用，应考虑合同双方是否存在过错。在本案中，原告未在协议约定的期限内主动前往被告处，与被告签订《商品房买卖合同》，应视为原告存在过错，并且原告也未举证证明被告在合同履行过程中存在过错，故对原告要求被告双倍返还定金及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。关于如何认定原、被告认购协议中存在改动一节，原、被告第一次对该协议书所作的改动内容一致，应视为原、被告双方合意对认购协议书中关于购买房屋位置、面积、价款进行了变更。关于被告第二次改动部分，因无证据证明该改动系原、被告双方合意，故该改动部分对原告不产生拘束力，原、被告双方仍应按第一次改动后的内容如约履行。关于原告主张被告更改认购协议书系单方行为，�经原告同意一节，因原告未能举证证明该事实，且原告向本院举证的《非经营性收款收据》中也载明房屋位置为2号楼1单元1604号，故对原告的该项诉讼主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条判决如下：驳回原告王文忠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。原审法院宣判后，王文忠不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其在原审的诉请，即判决先锋公司给付其已交付的3000元定金的双倍款6000元，并赔偿其误工费、精神损失费4000元，其依据的主要理由为：原判认定事实不清，上诉人所购买的是1602号房，被上诉人将认购协议书私自改动，上诉人不认可其私自改动内容。上诉人交完定金后，被上诉人才给上诉人开具定金收据，收据上所载房号是被上诉人未经上诉人同意后添加的，上诉人当时未注意，当听说1602号房已经出售后，上诉人立即要求退房，被上诉人却不肯，上诉人又向工商局投诉，工商局也未解决，故上诉人只有诉讼解决。被上诉人违反约定依法就应双倍返还定金并赔偿上诉人的损失。先锋公司答辩称服从原判，不同意王文忠的上诉请求及理由。其主要观点为：原审法院认定事实清楚，本案的认购协议书确实存在改动，改动的原因被上诉人在原审庭审中解释的很清楚，因为上诉人购买房屋时最初确实选定的是1602号房，但在交款时被上诉人发现1602号房已经有别的客户在同一天先交了定金，这时被上诉人明确告知上诉人1602号房已经购买不了，建议其换一套，上诉人自己重新选择了1604号房，并到被上诉人财务部门交了3000元定金，被上诉人给其出具了收款收据，收据中已经载明系1604号房的定金，按照认购协议书的约定上诉人应该在23日前与被上诉人签订商品房屋买卖合同，否则视为放弃定金，因在上述约定的时间内上诉人未到被上诉人处与被上诉人签订买卖合同及交纳预付款，按约视为放弃3000元定金；而且在原审审理中被上诉人亦举证了在约定时间内被上诉人给上诉人保留了其所订购的房的证据。经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。本院认为，首先，王文忠与先锋公司签订的案涉认购协议书系双方真实意思表示，所涉内容不违反我国现行法律法规禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。关于双方在合同中约定的所定购的房屋是1604号房还是1602号房是双方争议的焦点，因双方各自持有的案涉协议书中均存在将原手写填写的1602号房手写改动成1604号房的事实，据此可以认定被上诉人主张的双方已协商一致将原定的1602号房更改为1604号房的事实成立，且上诉人持有的被上诉人给其开具的定金收据中亦未记载所收取的是1602号房的定金而是记载了所收取的是1604号房的定金的事实，上诉人称所定购房由1602号改为1604号系被上诉人单方行为、与己方无关依据不足，且与其持有的上述证据所载内容相悖，对其主张本院不予认定。因上诉人未在双方约定的期限内与被上诉人签约购买其所定购的房屋，根据双方案涉协议的约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，其无权要求被上诉人向其返还已付定金，被上诉人对此辩称有理，原审法院对此所作认定并无不当。综上，上诉人诉请被上诉人构成违约需向其双倍返还定金及赔偿损失依据不足，原审法院对其诉请不予支持并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人王文忠负担。本判决为终审判决。审判长  吴巍立审判员  林荣峰审判员  何 川二〇一六年一月十九日书记员  葛美玲
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初3115号
原告钟玉安，男，1952年04月05日生，汉族，住九台区。
原告于淑芬，女，1948年09月05日生，汉族，住九台区
被告刘国庆，女，汉族，72岁，住九台区内。
本院在审理原告钟玉安、于淑芬诉被告刘国庆赔偿纠纷一案中，原告钟玉安、于淑芬于2016年05月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟玉安、于淑芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟玉安、于淑芬撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孔俊琦
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1893号
申请执行人孟杏丽，又名孟杏利，女，1967年8月28日出生出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人赵红云，男，1971年9月24日出生，汉族，住巩义市。
被执行人齐玉萍，女，1970年2月6日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第5081号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵红云、齐玉萍在银行的存款54745元或查封被执行人赵红云、齐玉萍相当于54745元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵红云、齐玉萍负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年八月三十日
书记员 王俊武
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初326号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王宁，因涉嫌交通肇事罪，2018年6月6日被刑事拘留，2018年6月13日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]294号起诉书指控被告人王宁犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告�王宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月6日0时许，被告人王宁驾驶货车带挂车沿205国道由西向东行驶至汶南镇沈家庄村路段，与一行人（无名氏）发生道路交通事故，致无名氏受伤，后经医院抢救无效死亡。王宁承担事故的主要责任，无名氏承担事故的次要责任。2018年6月6日，王宁在事故现场投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人王宁在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人王宁的供述与辩解，证人孙某等人的证言，案件侦破情况说明，受案登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，居民医学死亡证明书，现场图、现场照片，现场勘查笔录，鉴定文书，尸检照片及身份信息等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王宁违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王宁在事故现场等候后投案并如实供述全部犯罪事实，是自首；确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区影响较小，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪凤
二〇一八年七月三十一日
书记员 马 聪
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民三终字第42号
上诉人岳碧（原审被告），男，汉族，生于1982年1月18日，
被上诉人周朝智（原审原告），男，汉族，生于1976年1月25日
上诉人岳碧因与被上诉人周朝智人身权、健康权纠纷一案，上诉人不服平川区人民法院平水民初字第38号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人岳碧、被上诉人周朝智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月28日21时许，原、被告因土地纠纷引起矛盾，在争执过程中，被告用矿灯打伤了原告，致原告受伤。原告在靖煤总院住院治疗10天，花去医疗费5732.27元。被告因此被公安机关处以500元的行政处罚。因被告未赔偿原告的损失，原告遂诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告的各种损失22022.27元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的治安处罚决定书、住院病历一份、病人住院费用明细报表、病人出院证明书、张生芳的工资证明一份、住院费用结算单、门诊收费票据，以上证据经当庭举证、质证、认证，客观、真实足以采信。
原审法院认为：公民的身体权健康权依法受法律保护。被告致伤原告，依法应承担相应的民事赔偿责任。但事件的发生，原告亦有相应的过错，故应承担相应的责任。对于原告要求被告赔偿医疗费用5732.27元、120出诊费100元、护理费1000元的主张予以支持；对原告提供的工资证明既没有其他辅助证明又没有相应的完税凭证，本院不予认可；对于交通费的证明因非正式票据，本院不予认可；营养费因无医嘱，本院亦不予支持；对于原告要求被告赔偿精神损害赔偿金1万元，因不符合法律规定本院不予支持。本院参照甘肃省2013年交通事故人身损害赔偿标准的有关规定，误工费25733元／年÷365天×10天=705元，伙食补助费40元×10天=400元。被告辩称并未打过原告，但有公安机关的行政处罚决定书等证据为凭，对其辩称本院不予采信。由于原、被告双方不能理智处理矛盾，双方发生口角进而厮打，原告亦对损害的发生负有过错，应自行承担20%的责任，被告承担80%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告岳碧赔偿原告周朝智各项费用6349.6元（医疗费5732.27元、门诊费100元、误工费705元、护理费1000元、伙食补助费400元，共计7937.27元×80%=6349元。）于本判决生效后十日内一次性付清。原告自行承担1587.45元（7937.27元×20%=1587.45元）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
上诉人岳碧上诉称，被上诉人如何受伤的不清楚，而被上诉人在事发前多次到上诉人处寻衅滋事，给上诉人及其家人造成了很大精神压力，对赔偿费用有异议，要求二审改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人周朝智辩称，我并没有多次到上诉人处闹事，受伤系上诉人撕打所致，有公安机关处罚决定予以证实，并认为自己系特殊工种，误工费应当按特殊工种计算，但要求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人是否应当承担赔偿责任。根据庭审查明事实，周朝智受伤系岳碧撕打所致，岳碧因此受到公安机关罚款处罚。上诉人虽称被上诉人事发前多次到上诉人处寻衅滋事，同时对被上诉人提出的各项赔偿费用有异议，但未提交证据证实自己的主张，其上诉理由不能采信。被上诉人周朝智虽提出误工费应当按照特殊工种计算，但在庭审结束之前没有提交收入相关证明，且其也没有提出上诉，并要求驳回上诉，维持原判，对其增加误工费的请求不应支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳碧承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 琳
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王成玉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邱志华
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民三终字第42号
上诉人岳碧（原审被告），男，汉族，生于1982年1月18日。
被上诉人周朝智（原审原告），男，汉族，生于1976年1月25日。
上诉人岳碧因与被上诉人周朝智人身权、健康权纠纷一案，上诉人不服平川区人民法院平水民初字第38号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人岳碧、被上诉人周朝智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月28日21时许，原、被告因土地纠纷引起矛盾，在争执过程中，被告用矿灯打伤了原告，致原告受伤。原告在靖煤总院住院治疗10天，花去医疗费5732.27元。被告因此被公安机关处以500元的行政处罚。因被告未赔偿原告的损失，原告遂诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告的各种损失22022.27元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的治安处罚决定书、住院病历一份、病人住院费用明细报表、病人出院证明书、张生芳的工资证明一份、住院费用结算单、门诊收费票据，以上证据经当庭举证、质证、认证，客观、真实足以采信。
原审法院认为：公民的身体权健康权依法受法律保护。被告致伤原告，依法应承担相应的民事赔偿责任。但事件的发生，原告亦有相应的过错，故应承担相应的责任。对于原告要求被告赔偿医疗费用5732.27元、120出诊费100元、护理费1000元的主张予以支持；对原告提供的工资证明既没有其他辅助证明又没有相应的完税凭证，本院不予认可；对于交通费的证明因非正式票据，本院不予认可；营养费因无医嘱，本院亦不予支持；对于原告要求被告赔偿精神损害赔偿金1万元，因不符合法律规定本院不予支持。本院参照甘肃省2013年交通事故人身损害赔偿标准的有关规定，误工费25733元／年÷365天×10天=705元，伙食补助费40元×10天=400元。被告辩称并未打过原告，但有公安机关的行政处罚决定书等证据为凭，对其辩称本院不予采信。由于原、被告双方不能理智处理矛盾，双方发生口角进而厮打，原告亦对损害的发生负有过错，应自行承担20%的责任，被告承担80%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告岳碧赔偿原告周朝智各项费用6349.6元（医疗费5732.27元、门诊费100元、误工费705元、护理费1000元、伙食补助费400元，共计7937.27元×80%=6349元。）于本判决生效后十日内一次性付清。原告自行承担1587.45元（7937.27元×20%=1587.45元）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
上诉人岳碧上诉称，被上诉人如何受伤的不清楚，而被上诉人在事发前多次到上诉人处寻衅滋事，给上诉人及其家人造成了很大精神压力，对赔偿费用有异议，要求二审改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人周朝智辩称，我并没有多次到上诉人处闹事，受伤系上诉人撕打所致，有公安机关处罚决定予以证实，并认为自己系特殊工种，误工费应当按特殊工种计算，但要求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人是否应当承担赔偿责任。根据庭审查明事实，周朝智受伤系岳碧撕打所致，岳碧因此受到公安机关罚款处罚。上诉人虽称被上诉人事发前多次到上诉人处寻衅滋事，同时对被上诉人提出的各项赔偿费用有异议，但未提交证据证实自己的主张，其上诉理由不能采信。被上诉人周朝智虽提出误工费应当按照特殊工种计算，但在庭审结束之前没有提交收入相关证明，且其也没有提出上诉，并要求驳回上诉，维持原判，对其增加误工费的请求不应支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳碧承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 琳
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王成玉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邱志华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初600号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人贾俊东，男，汉族，1974年9月27日出生，安徽省阜南县人，小学文化程度，无业，户籍地阜南县。因盗窃于2007年10月10日被合肥市公安局包河分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月7日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月19日，经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]621号起诉书指控被告人贾俊东犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人贾俊东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月7日8时许，被告人贾俊东至合肥市瑶海区胶带厂宿舍双七路30号1栋101室，盗走被害人郑某放置在卧室床边椅子上的小米手机一部（经鉴定，价值人民币1966元），随即被被害人发现并被其追赶。被告人贾俊东在逃离现场的途中将手机扔在1号楼西侧小路边。案发后，该被盗手机已发还被害人郑某。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，案发后，被害人郑某与群众将被告人贾俊东控制并报警，后公安民警将被告人贾俊东带至公安局予以调查。
上述事实，被告人贾俊东在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、查询证明、行政处罚决定书、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认照片、发还清单、辨认笔录、被害人郑某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾俊东以非法占有为目的，溜门入室，入户盗窃被害人的财物，共计价值人民币1966元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人贾俊东归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被盗手机经公安机关查获后已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人贾俊东曾因犯盗窃罪被行政处罚，仍不思悔改，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾俊东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月7日起至2018年11月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一八年七月二十日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终5976号
上诉人（一审起诉人）：扬州富亿达建设有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁沟镇振兴路42号。
法定代表人：黄斌。
上诉人扬州富亿达建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初3614号民事裁定，向本院提起上诉。
扬州富亿达建设有限公司上诉称，上诉人与中国二十二冶集团有限公司、中国二十二冶集团有限公司机械电气安装分公司订立的合同是建设工程分包合同，案由是建设工程分包合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，属于合同纠纷，应适用《民事诉讼法》第三十四条关于合同纠纷的管辖规定。另外合同双方均不在工程施工地新疆吉木萨尔县，且该工程早已完工并已实际使用几年，双方对工程造价、质量均无异议，只对工程款支付有争议，由河北省唐山市丰润区法院管辖更为恰当。请求撤销原审裁定，由河北省唐山市丰润区人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，工程施工地为新疆，故河北省唐山市丰润区人民法院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 景月鸣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
2016内0602民初5243号
原告孙巧玲，女，1971年5月18日出生，汉族，个体工商户。
被告冯博，男，1982年4月5日出生，汉族，个体工商户。
被告王慧，女，1965年4月26日出生，汉族，个体工商户。
原告孙巧玲诉被告王慧、冯博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员张斌担任审判长，与（代理）审判员杜鑫，人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙巧玲到庭参加了诉讼，被告冯博、王慧经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告孙巧玲与被告王慧、冯博于2012年8月1日签订房屋买卖协议一份，合同约定被告冯博将其所有的位于东胜区某小区17-1-101室（面积135.52平方米的商品住宅楼）房产一处以75万元价格一次性转让给原告（抵顶2009年8月21日其欠原告的借款75万元，剩余尚欠款项由二被告向原告另行出具了条据），并保证该房屋的按揭、抵押债务、税项及租金等在本交易前办妥。后原告通过银行转账完成了付款义务，被告也于2012年年底向原告交付了该房屋，原告占有并使用该房屋至今。原告通过查询得知，涉案房屋所有权人为被告冯博，位于东胜区伊煤北路32号街坊某小区17号楼1单元101室；该房屋在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行办理了个人抵押贷款手续，但该贷款已于2016年5月26日全部结清；原告于2016年6月29日申请对该房屋进行了查封，以保护原告相应权利。但至今，二被告不配合原告办理争议房屋的过户手续，故原告诉至法院，请求法院依法判令1、二被告协助原告办理位于东胜区伊煤北路32号街坊某小区17号楼1单元101室房产一处的过户手续；2、被告承担诉讼费、保全费用。
原告孙巧玲针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
房屋买卖协议一份、打款凭证两张、婚姻关系证明一份、个人贷款结清证明一张，证明原告孙巧玲与被告王慧、冯博于2012年8月1日签订房屋买卖协议一份，合同约定被告冯博将其所有的位于东胜区某小区17-1-101室（面积135.52平方米的商品住宅楼）房产一处以75万元价格一次性转让给原告（抵顶2009年8月21日其欠原告的借款75万元，剩余尚欠款项由二被告向原告另行出具了条据），并保证该房屋的按揭、抵押债务、税项及租金等在本交易前办妥。后原告通过银行转账完成了付款义务，被告也于2012年年底向原告交付了该房屋，原告占有并使用该房屋至今。原告通过查询得知，涉案房屋所有权人为被告冯博，位于东胜区伊煤北路32号街坊天骄明珠小区17号楼1单元101室；该房屋在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行办理了个人抵押贷款手续，但该贷款已于2016年5月26日全部结清；二被告系夫妻关系，于2007年9月26日登记结婚至今。
被告冯博、王慧经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
本院审查原告提交的证据认为，因被告冯博、王慧缺席，视为对其举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据为原件（或与原件核对无异的复印件），内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2012年8月1日，原告与二被告签订《房屋买卖协议》一份，约定被告冯博将其所有的位于东胜区某小区17-1-101室（面积135.52平方米的商品住宅楼）房产一处以75万元价格一次性转让给原告（抵顶2009年8月21日其欠原告的借款75万元，剩余尚欠款项由二被告向原告另行出具了条据），并保证该房屋的按揭、抵押债务、税项及租金等在本交易前办妥。后原告分别于2009年8月21日、2009年8月28日向被告王慧转款600000元、220000元，被告于2012年年底向原告交付了该房屋，至今，原告占有并使用该房屋。涉案房屋所有权人为被告冯博，位于东胜区伊煤北路32号街坊某小区17号楼1单元101室；该房屋在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行办理了个人抵押贷款手续，贷款发放日期为2009年1月21日，贷款金额为190000元，贷款期限为120个月，该笔贷款本息已于2016年5月26日全部结清。至今，涉案房屋存在上述抵押登记情形。
另查明，被告冯博与王慧系夫妻关系，于2007年9月26日登记结婚至今。
本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖协议》一份，是双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规定的禁止性规定，且已经办理了公证，双方签订的合同属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，原被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务，本案中，原告已经通过抵顶形式履行了付清购房款的义务，二被告也按约定履行了交付房屋的义务，且二被告应继续按合同约定协助原告办理本案争议房屋的产权过户手续，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。至于涉案房屋至今存在的抵押登记情形，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条之规定，本案涉案房屋抵押权因抵押贷款全部结清而消灭。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯博、王慧于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告孙巧玲办理位于东胜区伊煤北路32号街坊某小区17号楼1单元101室房产一处的转移登记手续。
案件受理费200元、诉讼保全费2500元，由被告冯博、王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 萌
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执62号
申请人焦国娟，女，1978年2月1日出生，汉族。
被执行人张宗朝，男，1971年3月17日出生，汉族。
焦国娟诉张宗朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）义民初字第1126号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张宗朝未按期履行法律义务，权利人焦国娟于2016年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为：13.2万元、诉讼费1470元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人张宗朝送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。2016年6月20日申请人向本院提出申请，因双方达成执行和解，现申请暂终结本次执行程序。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年六月二十日
书记员 张 乐
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1375号
被执行人李延君，地址吉林省-松原市-宁江区。
松原市宁江区农村信用合作联社与李延君借款合同纠纷一案,宁江区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人李延君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李延君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李延君新的财产线索，申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 吉 祥
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初361号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人周长兵，因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月25日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]337号起诉书指控被告人周长兵犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员于富来出庭支持公诉，被告人周长兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月23日14时40分许，被告人周长兵酒后驾驶鲁Ｈ×××××号轻型仓栅式货车沿新泰市宫里镇通天宝镇的公路由南向北行驶至宫里镇中学路段时被查获。周长兵静脉血中检出乙醇含量为116.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周长兵在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人周长兵的供述与辩解，案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、身份证复印件、户籍证明、酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车查询结果单、鉴定文书、罚金单据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人周长兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人周长兵到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节；积极缴纳全部罚金；确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区影响较小，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人周长兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪凤
二〇一八年八月八日
书记员 赵雯雯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第2010号
原告：姚某甲。
委托代理人：沈蓉。
被告：张某。
原告姚某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年9月26日立案受理。依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其代理人沈蓉与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲起诉称：原被告于2004年3月8日经人介绍相识，相识半年左右便草率同居，××××年××月××日登记结婚。因被告系江苏宿迁人，一直在南京工作，原、被告相识及结婚后接触时间短，双方缺乏了解，被告对妻子、儿子缺乏关爱，对家庭没有责任感，导致夫妻感情彻底破裂。现请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子姚某乙（现年3岁）由原告抚养，被告每月贴补生活费300元，学杂费、医疗费各半承担，直至其独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告常住人口登记卡复印件1份、婚生子姚某乙常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格及婚生子姚某乙的出生年月；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
被告张某答辩称：我与原告夫妻感情尚可，我也尽了父亲与丈夫的义务，故不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2004年3月8日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，被告张某入赘原告家，××××年××月××日生育一子，取名姚某乙。原、被告婚前、婚后感情一般。由于被告工作在南京，对家庭缺少照顾，原、被告双方又缺乏沟通，造成夫妻矛盾。现原告以夫妻感情已破裂，诉至本院，要求与被告离婚。而被告认为双方是有感情的，不同意离婚，案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚前、婚后感情尚可，在六年的共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，互相沟通与尊重。只要双方以家庭、子女利益为重，珍惜多年的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告姚某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一〇年十一月十日
书记员 倪引芳
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0791执141号
被执行人张义池，男，1967年1月29日出生，汉族。
关于被执行人张义池罚金、责令退赔一案，本院作出的（2017）苏0791型初30号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1万元及退赔各被害人经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月24日立案执行。
本院提审尚在服刑的被执行人张义池，其称本人无财产可供执行，且其家人也无为其交纳罚金的能力。提审时当面向其送达了执行通知书申报财产令等法律文书。经网查及传统调查，被执行人张成子名下无动产、不动产、银行存款及其他可供执行的财产。本院已将被执行人张义池纳入失信人员名单和推送限制消费令。
本院认为，本案罚金和退赔被害人损失不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 驰
执行员 宋晓光
执行员 苏 亮
二〇一八年五月二十九日
书记员 戴宪涛
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0791执141号被执行人张义池，男，1967年1月29日出生，汉族。关于被执行人张义池罚金、责令退赔一案，本院作出的（2017）苏0791型初30号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1万元及退赔各被害人经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月24日立案执行。本院提审尚在服刑的被执行人张义池，其称本人无财产可供执行，且其家人也无为其交纳罚金的能力。提审时当面向其送达了执行通知书申报财产令等法律文书。经网查及传统调查，被执行人张成子名下无动产、不动产、银行存款及其他可供执行的财产。本院已将被执行人张义池纳入失信人员名单和推送限制消费令。本院认为，本案罚金和退赔被害人损失不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 驰执行员 宋晓光执行员 苏 亮二〇一八年五月二十九日书记员 戴宪涛法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12006号
原告：周茂华，女，1985年6月26日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：王文武，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：青岛胶南振兴日用杂品有限公司，住所地胶南市人民路401号。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区福州北路137号华电热力8楼。组织机构代码：73352907-5。
负责人：宁方生，总经理。
本院于2017年7月28日立案受理原告周茂华与被告王文武、青岛胶南振兴日用杂品有限公司、天安财产保险股份有�公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王文武、青岛胶南振兴日用杂品有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周茂华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩晓东
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621执保194号
申请人：胡建军，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：丁建军，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：祝红梅，女，1964年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人胡建军因申请诉前财产保全一案，于2016年12月29日向本院提出申请，要求依法对被申请人丁建军、祝红梅共有的位于濉溪县百善镇房屋（房地权证濉房字第××××号、第××××号，以价值200万元为限）予以查封；胡建军在天安财产保险股份有限公司投保了保险金额为200万元的诉讼财产保全责任保险。
本院认为：胡建军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人丁建军、祝红梅共有的位于安徽省濉溪县百善镇的房屋（房地权证濉房字第××××号、第××××号，以价值200万元为限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王思跃
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621执保194号
申请人：胡建军，居民。
被申请人：丁建军，居民。
被申请人：祝红梅，居民。
申请人胡建军因申请诉前财产保全一案，于2016年12月29日向本院提出申请，要求依法对被申请人丁建军、祝红梅共有的位于濉溪县百善镇泗永路北侧御河路东侧的房屋（房地权证濉房字第××号、第××号，以价值200万元为限）予以查封；胡建军在天安财产保险股份有限公司投保了保险金额为200万元的诉讼财产保全责任保险。
本院认为：胡建军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人丁建军、祝红梅共有的位于安徽省濉溪县百善镇泗永路北侧御河路东侧的房屋（房地权证濉房字第××号、第××号，以价值200万元为限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王思跃
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执异27号
案外人刘兵，男，1970年7月16日生，居民身份证号2107821970********，满族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇河下头村。
申请执行人赵跃，男，1989年7月2日生，居民身份证号2107821989********，满族，驾驶员，住辽宁省北镇市罗罗堡镇罗罗堡村。
被执行人那镇，男，1980年6月28日生，公民身份证号2107821980********，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇中东村。
被执行人北镇市华联车队，住所地辽宁省北镇市闾阳镇闾一村。
法定代表人鲁军，系该车队队长。
本院在执行原告赵跃诉被告刘成玉、那镇、北镇市华联车队、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人刘兵于2016年7月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘兵称，其是辽GN01**的车主，在陕西省西安市高陵县虎家村肇事，已赔付对方1.2万元，该款应由保险公司赔付，保险公司已将赔付款8500元打入北镇市华联车队的账户，但该账户已被北镇市人民法院查封，故提出异议，要求提出此款。
本院查明，2015年7月23日，本院作出（2015）北民一初字第01471号民事判决，判令那镇赔偿赵跃各项经济损失104192.56元，负担案件受理费6700元，北镇市华联车队承担连带责任。2015年9月7日，赵跃向本院申请执行，2015年9月9日，本院作出（2015）北执字第00597号执行裁定书，冻结了北镇市华联车队在锦州银行沟帮子支行402039768608019账户，冻结期限自2015年12月11日至2016年12月10日。2016年6月12日，案外人刘兵驾驶辽GN01**机动车，在陕西省西安市高陵县虎家村单方发生交通肇事，撞坏该村的路灯、灯杆等物，后案外人报险，中国太平洋财产保险股份有限公司出险，经查现场并按相关标准计算后，应由该保险公司赔付8500元，该保险公司于2016年6月29日，将该笔赔付款打入北镇市华联车队在锦州银行沟帮子支行402039768608019账户，现案外人提出执行异议，要求在此账户中提出属于其本人的垫付款8500元。对于以上的事实，有（2015）北民一初字第01471号民事判决书、（2015）北执字第00597号执行裁定书、陕西省西安市高陵县虎家村收到案外人刘兵的赔付款的证明、中国太平洋财产保险股份有限公司的损失计算书、北镇市华联车队的证明等材料予以佐证。
本院认为，本院已依法冻结了被执行人北镇市华联车队在锦州银行沟帮子支行402039768608019账户，但案外人刘兵已提供了充足的、合法有效的证据，证明该账户中的8500元系属于其所有，据此案外人对该账户中8500元的主张，享有足以排除强制执行的权益，故案外人本次的执行异议理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对已冻结的被执行人北镇市华联车队在锦州银行沟帮子支行402039768608019账户中的8500元的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王贵权
审判员 史继森
审判员 王 刚
二〇一六年八月三日
书记员 张 琳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执异27号案外人刘兵，男，1970年7月16日生，居民身份证号2107821970********，满族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇河下头村。申请执行人赵跃，男，1989年7月2日生，居民身份证号2107821989********，满族，驾驶员，住辽宁省北镇市罗罗堡镇罗罗堡村。被执行人那镇，男，1980年6月28日生，公民身份证号2107821980********，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇中东村。被执行人北镇市华联车队，住所地辽宁省北镇市闾阳镇闾一村。法定代表人鲁军，系该车队队长。本院在执行原告赵跃诉被告刘成玉、那镇、北镇市华联车队、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人刘兵于2016年7月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘兵称，其是辽GN01**的车主，在陕西省西安市高陵县虎家村肇事，已赔付对方1.2万元，该款应由保险公司赔付，保险公司已将赔付款8500元打入北镇市华联车队的账户，但该账户已被北镇市人民法院查封，故提出异议，要求提出此款。本院查明，2015年7月23日，本院作出（2015）北民一初字第01471号民事判决，判令那镇赔偿赵跃各项经济损失104192.56元，负担案件受理费6700元，北镇市华联车队承担连带责任。2015年9月7日，赵跃向本院申请执行，2015年9月9日，本院作出（2015）北执字第00597号执行裁定书，冻结了北镇市华联车队在锦州银行沟帮子支行402039768608019账户，冻结期限自2015年12月11日至2016年12月10日。2016年6月12日，案外人刘兵驾驶辽GN01**机动车，在陕西省西安市高陵县虎家村单方发生交通肇事，撞坏该村的路灯、灯杆等物，后案外人报险，中国太平洋财产保险股份有限公司出险，经查现场并按相关标准计算后，应由该保险公司赔付8500元，该保险公司于2016年6月29日，将该笔赔付款打入北镇市华联车队在锦州银行沟帮子支行402039768608019账户，现案外人提出执行异议，要求在此账户中提出属于其本人的垫付款8500元。对于以上的事实，有（2015）北民一初字第01471号民事判决书、（2015）北执字第00597号执行裁定书、陕西省西安市高陵县虎家村收到案外人刘兵的赔付款的证明、中国太平洋财产保险股份有限公司的损失计算书、北镇市华联车队的证明等材料予以佐证。本院认为，本院已依法冻结了被执行人北镇市华联车队在锦州银行沟帮子支行402039768608019账户，但案外人刘兵已提供了充足的、合法有效的证据，证明该账户中的8500元系属于其所有，据此案外人对该账户中8500元的主张，享有足以排除强制执行的权益，故案外人本次的执行异议理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对已冻结的被执行人北镇市华联车队在锦州银行沟帮子支行402039768608019账户中的8500元的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王贵权审判员  史继森审判员  王 刚二〇一六年八月三日书记员  张 琳
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初814号
原告：西双版纳水仙花物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰北路5号。
统一社会信用代码：91532800550123849U。
法定代表人：黄渊，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张霞，女，成年人，其他身份信息不详。
原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，全额退还原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。
审判员 陈前妃
二〇一八年三月二十三日
书记员 刀启娜
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初814号原告：西双版纳水仙花物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰北路5号。统一社会信用代码：91532800550123849U。法定代表人：黄渊，职务董事长。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。被告：张霞，女，成年人，其他身份信息不详。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，全额退还原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。审判员  陈前妃二〇一八年三月二十三日书记员  刀启娜
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1510号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06163XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人王虎林，系公司董事长。
委托代理人赵鹏，系该公司职员。
被执行人杨忠林，男，汉族，1964年11月12日生，个体户。
被执行人王光兰，女，汉族，1964年10月22日生，个体户。
被执行人杨世荣，男，汉族，1965年8月6日生，个体。
被执行人王光秀，女，汉族，1964年10月22日生，个体。
本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行杨忠林、王光兰、杨世荣、王光秀金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第545号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 召日 格图
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 均
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1124号
原告彭彦，女，1981年10月1日出生，汉族，居民，住钦州市。
被告周武龙，男，1988年3月12日出生，汉族，居民，住钦州市。
原告彭彦诉被告周武龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑宪尚独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭彦到庭参加诉讼，被告周武龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭彦诉称，2015年1月4日，被告因资金不足，向原告借款人民币100000元，当日原告交付借款给被告时，被告出具借条和收条给原告。但自2016年2月起，原告多次要求被告归还借款时，被告均不予归还，为维护原告的合法权益，为此诉至法院请求判令1、被告周武龙偿还借人民币100000元；2、被告支付利息（利息计算方法：以100000元为本金，按年利率6%计算，自2016年4月20日起计至还清借款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。被告周武龙在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
经审理查明，原告彭彦于2015年1月4日将两笔借款借给被告周武龙，其中有一笔金额为人民币80000元现金、一笔金额为人民币20000元现金。被告与原告在借条中没有约定利息及还款期限。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的借款条等证据予以证实。
本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项的规定，合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。原告于2016年4月20日向本院起诉主张被告偿还本金100000元及支付利息（利息计算方法：以100000元为本金，按年利率6%计算，自2016年4月20日起计至还清借款之日止），符合相关法律的规定，本院予以支持。被告周武龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告周武龙偿还给原告彭彦借款本金100000元及支付利息（利息计算方法：以100000元为本金，按年利率6%计算，自2016年4月20日起计至还清借款之日止）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告周武龙负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑宪尚
二〇一六年五月三十日
书记员 周 民
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初674号
原告：秦德论，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：李风荣（曾用名李风勇），男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告秦德论与被告李风荣劳务合同纠纷一案中，原告秦德论于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦德论的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦德论撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦德论负担。
审判员 王桂隆
二〇一七年九月三十日
书记员 彭 慧
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民申11号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）宇文某，女，1944年2月6日出生，汉族，退休职工，现住包头市。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）张某，男，1939年7月31日出生，汉族，退休职工，现住包头市。
再审申请人宇文某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2016）内02民终2340号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人申请再审称：本案讼争房屋系双方再婚后共同出资购买、并居住使用至今，且房屋权属证书亦于双方婚姻关系存续期间取得，该房屋应属夫妻共同财产，故原判决认定位于包头市青山区邻圃道-2-112号房屋系被申请人再婚前单位分给被申请人的福利房，被申请人在婚前已居住、使用，属于被申请人婚前财产系认定事实错误。请求再审改判。
本院认为：本案争议房屋是由内蒙古北方工业集团有限公司分配给被申请人张某包头市青山区丰产道2号街坊8栋18号房屋后增加面积调配而来，该房屋的对象是被申请人张某，售房价格综合了售房对象的家庭人口、工龄、职级等因素，故该房屋所有权的取得与特定的对象即本案被申请人张某相关联，确属被申请人张某所在单位分配的福利房，被申请人在婚前已居住、使用。再审申请人宇文某未提供充分的证据证明该诉争房屋应属夫妻共同财产，故应认定该房屋系被申请人张某婚前财产。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宇文某的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 李巧瑜
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10758号
原告：赵敏丽，女，1975年12月7日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：叶长青，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈子连，男，1969年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告赵敏丽与被告陈子连买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款30000元及逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，现已审�终结。
本院经审理认定，被告陈子连因需向原告赵敏丽购买模板等木料。2016年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款30000元，并由被告亲笔出具欠条一张给原告。上述款项被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈子连在本判决生效之日起十日内支付给原告赵敏丽货款30000元并赔偿自2016年9月14日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈子连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李洁
二〇一六年十一月一日
代书 记员 陈琪
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4368号
原告福建省晋江市金山印染织造有限公司。
法定代表人颜文疆，总经理。
委托代理人丁宏，福建天象律师事务所律师。
被告厦门厦昌针织工业有限公司。
法定代表人陈冠宏，总经理。
委托代理人蔡蔚斌，公司职员。
原告福建省晋江市金山印染织造有限公司（以下简称金山公司）与被告厦门厦昌针织工业有限公司（以下简称厦昌公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用简易程序由审判员周建伟独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告金山公司委托代理人丁宏、被告厦昌公司委托代理人蔡蔚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金山公司诉称，金山公司为被告厦昌公司加工印染业务，双方于2014年8月30日对账，厦昌公司确认截至2014年8月30日尚结欠金山公司染费277157元（人民币，下同）。之后，金山公司多次催讨无果。金山公司提起诉讼，请求判令：一、厦昌公司向金山公司支付加工费277157元；二、厦昌公司向金山公司支付逾期付款利息损失，利息自起诉日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
被告厦昌公司辩称，厦昌公司在签订相关欠款单后已于2015年2月13日付款100000元，所欠款项应为177157元。
经审理查明，原告金山公司为被告厦昌公司加工印染，双方于2014年8月30日书面确认截止于2014年8月30日止厦昌公司共欠金山公司染费277157元。2015年2月13日，厦昌公司通过其兴业银行厦门湖里支行账户（账号×××0069）向金山公司的兴业银行晋江安海支行账户（账号×××8578）转账支付加工费100000元。金山公司于2015年12月25日提起本案诉讼。
上述事实有原告金山公司提交的对账单，被告厦昌公司提供的网上银行付款回单，以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告厦昌公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。
本案系加工合同纠纷。被告厦昌公司在确认欠款后向原告金山公司支付了100000元，尚欠加工费177157元，应当偿还。金山公司有关加工费请求超过的部分，本院不予支持。金山公司要求厦昌公司支付从起诉之日即2015年12月25日起计算的利息，本院予以采纳，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的还款日止。金山公司有关利息请求超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门厦昌针织工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市金山印染织造有限公司加工费177157元及利息（以177157元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月25日起计至本案生效判决确定的还款日止）。
二、驳回原告福建省晋江市金山印染织造有限公司的其他诉讼请求。
被告厦门厦昌针织工业有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5457元，减半收取2729元，由原告福建省晋江市金山印染织造有限公司负担985元、被告厦门厦昌针织工业有限公司负担1744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 周建伟
二〇一六年三月三日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4368号
原告福建省晋江市金山印染织造有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济开发区（安东园）金山路28号，组织机构代码15430462-1。
法定代表人颜文疆，总经理。
委托代理人丁宏，福建天象律师事务所律师。
被告厦门厦昌针织工业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路701-703号，组织机构代码61200807-0。
法定代表人陈冠宏，总经理。
委托代理人蔡蔚斌，公司职员。
原告福建省晋江市金山印染织造有限公司（以下简称金山公司）与被告厦门厦昌针织工业有限公司（以下简称厦昌公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用简易程序由审判员周建伟独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告金山公司委托代理人丁宏、被告厦昌公司委托代理人蔡蔚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金山公司诉称，金山公司为被告厦昌公司加工印染业务，双方于2014年8月30日对账，厦昌公司确认截至2014年8月30日尚结欠金山公司染费277157元（人民币，下同）。之后，金山公司多次催讨无果。金山公司提起诉讼，请求判令：一、厦昌公司向金山公司支付加工费277157元；二、厦昌公司向金山公司支付逾期付款利息损失，利息自起诉日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
被告厦昌公司辩称，厦昌公司在签订相关欠款单后已于2015年2月13日付款100000元，所欠款项应为177157元。
经审理查明，原告金山公司为被告厦昌公司加工印染，双方于2014年8月30日书面确认截止于2014年8月30日止厦昌公司共欠金山公司染费277157元。2015年2月13日，厦昌公司通过其兴业银行厦门湖里支行账户（账号12×××69）向金山公司的兴业银行晋江安海支行账户（账号15×××78）转账支付加工费100000元。金山公司于2015年12月25日提起本案诉讼。
上述事实有原告金山公司提交的对账单，被告厦昌公司提供的网上银行付款回单，以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告厦昌公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。
本案系加工合同纠纷。被告厦昌公司在确认欠款后向原告金山公司支付了100000元，尚欠加工费177157元，应当偿还。金山公司有关加工费请求超过的部分，本院不予支持。金山公司要求厦昌公司支付从起诉之日即2015年12月25日起计算的利息，本院予以采纳，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的还款日止。金山公司有关利息请求超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门厦昌针织工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市金山印染织造有限公司加工费177157元及利息（以177157元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月25日起计至本案生效判决确定的还款日止）。
二、驳回原告福建省晋江市金山印染织造有限公司的其他诉讼请求。
被告厦门厦昌针织工业有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5457元，减半收取2729元，由原告福建省晋江市金山印染织造有限公司负担985元、被告厦门厦昌针织工业有限公司负担1744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 周建伟
二〇一六年三月三日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初275号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人朱国富，男，1970年3月15日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，个体经营，住江苏省泰州市海陵区。1991年5月28日因犯抢劫罪被原县级泰州市人民法院判处有期徒刑五年。2018年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，5月11日、6月13日分别经泰州市海陵区人民检察院、本院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。
辩护人陈旭旗、唐骥，江苏律友律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人朱国富犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人朱国富及辩护人唐骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人朱国富于2014年9月，伙同他人采用改装其位于本市海陵区某某河湾31幢303室住处电能表的方式窃电。经鉴定，改装后电能表的基本误差率达-78.849%，至2018年4月4日，被告人朱国富采用上述方式窃取电力费用合计人民币7095.43元。
被告人朱国富归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并已退还全部赃款。
上述事实，被告人朱国富在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的电能表等物证（照片），《刑事判决书》、《报案报告》、《案值表》、《检查情况认定书》、《电能表检定报告》、《用电情况》、《情况说明》、《江苏省电网销售电价表式的通知》、《用电情况》、《窃电案值情况表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》等书证，证人费某的证言，浙江省特种设备检验研究院依法出具的《鉴定报告》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国富伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人朱国富归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，案发后退还了全部赃款并主动履行罚金刑，平时表现良好，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人朱国富归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人朱国富积极退赃并主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的诉前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱国富犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 艳
二〇一八年六月二十六日
法官助理 谷 玲
书 记 员 伏天池
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1047号
申请执行人易汉鹏，男，1974年5月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人陈翔，男，1976年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人吴向琴，女，1978年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的的（2015）鄂江岸民初字第01439号民事判决书，依法向被执行人陈翔、吴向琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币245，789.34元；执行费3，587元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈翔、吴向的银行存款人民币249，376.34元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一六年十一月二日
书记员 郑华
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1374号
原告汪培珍。
被告王恒。
被告张璐，系被告王恒之妻。
本院在审理原告汪培珍与被告王恒、张璐民间借贷纠纷一案中，原告汪培珍于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪培珍的申请系出自愿，并不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪培珍撤回起诉。
诉讼费2440元由原告汪培珍负担。
审判长 刘承军
审判员 朱 宏
审判员 沈华林
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴菊清
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2347号
原告：厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。
法定代表人：戴继光，总经理。
委托诉讼代理人：张少勤，男，汉族，1972年3月出生，住三明市。
被告：余世来，男，1968年9月出生，住三明市梅列区。
原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司与被告余世来物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司以与余世来自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司负担。
代理审判员 张慧闽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 静
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执399号
申请执行人林志发，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈峰，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行林志发申请执行陈峰买卖合同纠纷[案号（2016）川1523民初710号]一案中，于2016年12月26日向被执行人陈峰送达执行通知书。本案在执行过程中，被执行人陈峰和申请执行人林志发达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 陈象桥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 宇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00579号
罪犯王奎，男，1992年2月出生于湖北省宜城市，汉族，现在襄南监狱十一监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2011年9月19日作出（2011）襄城刑初字第114号刑事判决，认定被告人王奎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王奎在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王奎的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民特1号
申请人邓兴江，男，汉族，1993年10月25日出生，住四川省叙永县。
申请人唐清月，男，汉族，1985年6月16日出身，住四川罗江县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心
负责人李小安，该公司经理。
委托代理人田静，女，彝族，1987年7月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。该公司工作人员。特别授权代理人。
委托代理人赵由强，男，汉族，1988年10月26日出生，住四川省彭州市。一般授权代理人。
申请人邓兴江、唐清月、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于2016年1月14日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。
申请人邓兴江、唐清月、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于2016年1月14日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于2016年2月20日前一次性赔付邓兴江人民币10872.28元。
二、申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于2016年2月20日前一次性支付唐清月人民币2708.63元；
三、申请人邓兴江放弃其他赔偿请求，双方就本案纠纷无其他争议。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邓兴江、唐清月、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 何建
二〇一六年二月四日
书 记 员 唐瑜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2732号
原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司（下称昕怡物业公司）。
法定代表人刘贵发，系该公司董事长。
委托代理人杨会明。
被告张霞，女。
本院在审理原告昕怡物业公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告昕怡物业公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈敏
二〇一七年五月二十日
书记员 卢星
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0781刑初107号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人金福刚，男，1959年1月12日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，农民，住扶余市。因涉嫌赌博犯罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人金福刚犯赌博罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人金福刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2017年8月15日9时许，被告人金福刚在扶余市三岔河镇西北街铁路小区商服楼3单元3楼北门组织韩景飞、张宪东、张清福等人，以推牌九方式赌博，从中抽红渔利，现场有赌资人民币5万余元。
扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人金福刚供述，证人韩景飞、孔香丽、李凤林、胡金红、孟宪春、张清福、关志民、宋彦德、杨国志、陈亚芬、肖国栋、李仲克、毕雪辉、刘喜芳、张树桐、姜金龙、邵宇婷、杜敏、刘敏杰、刘明达、姜占山、于继福、孙德军、庞贺、彭占英证言，物证赌具二副、铁箱一只，书证行政处罚决定书、存款明细账、手机短信照片，到案经过等证据材料。并认为，被告人金福刚以营利为目的，提供赌场、赌具，纠集多人进行赌博，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。
被告人金福刚对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月15日9时许，被告人金福刚在扶余市三岔河镇西北街铁路小区商服楼3单元3楼北门孔香丽租住的楼内，组织韩景飞、张宪东、张清福等人以推牌九方式赌博，从中抽红渔利，因参赌人员韩景飞输了5万余元，向金福刚借款金福刚未借，韩景飞让他人报警，公安人员赶赴现场将参赌人员抓获。
上述事实，被告人金福刚供述的设局赌博抽红的经过，有参赌人员韩景飞、李凤林、胡金红、张清福等人的证实，有现场证人孔香丽、庞贺、彭占英、刘敏杰、孟宪春等人证言予以证实，并有当场收缴的赌具牌九、铁箱予以佐证，同时有书证汇款取款信息及扶余市公安局对参赌人员的行政处罚决定书加以证明，案发经过证明了案件来源及抓获被告人的经过。上述证据经庭审质证被告人对证据无异议，足以证明被告人赌博犯罪的事实成立。
本院认为，被告人金福刚以营利为目的，提供赌场、赌具，纠集多人进行赌博，从中抽头渔利，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。考虑被告人无前科劣迹，能够供认犯罪事实，结合其犯罪情节，可酌情从轻处罚。同时，经过社区矫正部门调查评估，被告人符合社区矫正的规定，故对其可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金福刚犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、作案工具牌九二副、铁箱一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙亚君
人民陪审员 王丽茹
人民陪审员 孙雅茹
二〇一八年七月四日
书 记 员 关 雪
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初479号
原告：昆明某房地产开发有限公司
统一社会信用代码：XXX。
住所地：安宁市XXX。
法定代表人：薛建华，总经理。
委托代理人:邓清匀，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：晏某，男，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省楚雄彝族自治州XXX。
被告：王某，女，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省楚雄彝族XXX。
原告昆明某房地产开发有限公司诉被告晏某、王某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后依法适用简易程序，由审判员刘跃武独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告昆明某房地产开发有限公司委托诉讼代理人邓清匀到庭参加了诉讼，两被告晏某、王某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告签订的(编号:锦[房]0118)<<商品房购销合同>>(合同登记号:XXX)及其<<补充协议>>。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年3月18日，原、被告双方签订《商品房购销合同》及《补充协议》，双方约定：被告晏某、王某向原告昆明某房地产开发有限公司购买位于安宁市太平镇妥睦村委会锦泰康住宅小区XXX号、面积88.16平方米的房屋，并且对付款金额、付款方式、付款时间、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，被告晏某、王某一直怠于支付购房首付款，经原告多次催告，被告至今未履行付款义务。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告晏某、王某未到庭做答辩。
综合原告诉讼主张，本案应确定的问题是：原告的诉讼请求应否得到支持。
庭审中，原告对其诉讼主张提交了以下证据：
一、《商品房预售许可证》、（被告）身份证复印件、常住人口登记卡。欲证明：1、证明原告依法取得商品房预售许可证明，具备对外销售合同项下房产的资格。2、证明被告的主体资格。
二、《商品房购销合同》、【合同编号：锦（房）0118】、《合同补充协议》、《通知书》。欲证明原、被告签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。经催告后，被告至今尚未履行支付购房首付款的义务，根据合同约定，原告有权解除合同。
三、诉讼费发票。欲证明原告通过诉讼途经解除该合同而支出的实际费用，依法应由被告承担。
对上述原告方所提交的证据，被告晏某、王某未到庭未发表质证意见。
对原告方所提交的上述证据材料经审查，本院认为，因均具备证据应具备的形式要件及实质要件，对其三性均予以确认，故本院依法予以认定采纳。
本案经审理本院认定事实如下：原告与被告晏某、王某签订过(编号:锦[房]0118)<<商品房购销合同>>(合同登记号：XXX及其<<补充协议>>，但后来二被告未向原告支付房屋款项，该房屋仅是在相关部门进行备案登记，对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，双方签订的合同成立。要实现的合同目的在于双方通过交易后一方取得价款而另一方取得房屋。双方在履行合同的过程中，二被告未向原告支付任何房屋款项，该房屋仅是在相关部门进行了备案登记，从而使得原告取得价款的合同目的未能真正实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：出现“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形时，当事人可以解除合同。所以，原告要求解除《商品房购销合同》及《合同补充协议》并由被告晏某、王某协助原告办理撤销商品房购销合同登记备案手续的诉讼请求，本院予以支持。因协助办理撤销商品房购销合同登记备案手续是解除合同后被告晏某、王某应尽的附随义务，故对该主张本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方之间签订的(编号:锦[房]0118)<<商品房购销合同>>(合同登记号:XXX及其<<补充协议>>。
二、由被告晏某、王某协助原告昆明某房地产开发有限公司办理撤销商品房备案登记。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告晏某、王某共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘跃武
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 茜
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初479号原告：昆明某房地产开发有限公司统一社会信用代码：XXX。住所地：安宁市XXX。法定代表人：薛建华，总经理。委托代理人:邓清匀，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。被告：晏某，男，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省楚雄彝族自治州XXX。被告：王某，女，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省楚雄彝族XXX。原告昆明某房地产开发有限公司诉被告晏某、王某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后依法适用简易程序，由审判员刘跃武独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告昆明某房地产开发有限公司委托诉讼代理人邓清匀到庭参加了诉讼，两被告晏某、王某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告签订的(编号:锦[房]0118)>(合同登记号:XXX)及其>。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，原、被告双方签订《商品房购销合同》及《补充协议》，双方约定：被告晏某、王某向原告昆明某房地产开发有限公司购买位于安宁市太平镇妥睦村委会锦泰康住宅小区XXX号、面积88.16平方米的房屋，并且对付款金额、付款方式、付款时间、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，被告晏某、王某一直怠于支付购房首付款，经原告多次催告，被告至今未履行付款义务。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告晏某、王某未到庭做答辩。综合原告诉讼主张，本案应确定的问题是：原告的诉讼请求应否得到支持。庭审中，原告对其诉讼主张提交了以下证据：一、《商品房预售许可证》、（被告）身份证复印件、常住人口登记卡。欲证明：1、证明原告依法取得商品房预售许可证明，具备对外销售合同项下房产的资格。2、证明被告的主体资格。二、《商品房购销合同》、【合同编号：锦（房）0118】、《合同补充协议》、《通知书》。欲证明原、被告签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。经催告后，被告至今尚未履行支付购房首付款的义务，根据合同约定，原告有权解除合同。三、诉讼费发票。欲证明原告通过诉讼途经解除该合同而支出的实际费用，依法应由被告承担。对上述原告方所提交的证据，被告晏某、王某未到庭未发表质证意见。对原告方所提交的上述证据材料经审查，本院认为，因均具备证据应具备的形式要件及实质要件，对其三性均予以确认，故本院依法予以认定采纳。本案经审理本院认定事实如下：原告与被告晏某、王某签订过(编号:锦[房]0118)>(合同登记号：XXX及其>，但后来二被告未向原告支付房屋款项，该房屋仅是在相关部门进行备案登记，对于上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，双方签订的合同成立。要实现的合同目的在于双方通过交易后一方取得价款而另一方取得房屋。双方在履行合同的过程中，二被告未向原告支付任何房屋款项，该房屋仅是在相关部门进行了备案登记，从而使得原告取得价款的合同目的未能真正实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：出现“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形时，当事人可以解除合同。所以，原告要求解除《商品房购销合同》及《合同补充协议》并由被告晏某、王某协助原告办理撤销商品房购销合同登记备案手续的诉讼请求，本院予以支持。因协助办理撤销商品房购销合同登记备案手续是解除合同后被告晏某、王某应尽的附随义务，故对该主张本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方之间签订的(编号:锦[房]0118)>(合同登记号:XXX及其>。二、由被告晏某、王某协助原告昆明某房地产开发有限公司办理撤销商品房备案登记。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告晏某、王某共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘跃武二〇一七年三月三十日书记员  吴 茜
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初359号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人邱某甲，男，1993年7月29日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌故意伤害于2016年8月4日被取保候审。
被告人邱某甲被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2016年9月29日以平检公刑诉（2016）340号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日23时许，被告人邱某甲及其家人与被害人何某及其家人在平和县坂仔镇心田村沙墩组何某家门口附近，因琐事纠纷并发生打架。期间，邱某甲殴打何某腰部等处致何某受伤。经鉴定，何某的左侧第6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，邱某甲自动向公安机关投案，并与被害人何某达成民事调解协议，已履行完毕并取得谅解。
另查明，经平和县司法局审前社会调查，邱某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，调解协议书、谅解书，证人赖某甲、邱某乙、邱某丙、赖某乙、赖某丙的证言，被害人何某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、示意图及照片，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲故意损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。邱某甲在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，量刑时综合予以考虑。鉴于邱某甲在归案后具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查亦认为具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对邱某甲宣告缓刑。邱某甲依法必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马淑惠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张夏榕
相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2175号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年3月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2012年9月因贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月。2014年9月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1901号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月13日22时许，被告人李某某在本市云岩区省府西路省话剧团附近一巷子里，以100元的价格贩卖0.1克毒品给田某时，被公安人员抓获，当场收缴其贩卖的毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，建议判处被告人李某某一年至二年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人李某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某某的供述及户籍证明，证人田某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 董克强
第1页