安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00761号
原告：安徽省励新石业有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人：丁翔，总经理。
委托代理人（特别授权）：王道广，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：六安市海景湾酒店管理有限公司，住所地六安市。
法定代表人：翟青山，总经理。
委托代理人：杨晓策，该公司股东。
委托代理人（特别授权）：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
原告安徽省励新石业有限公司与被告六安市海景湾酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方铁独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人王道广、被告法定代表人翟青山及代理人杨晓策、李和军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华祥建材公司诉称：请求依法判令：1、被告偿还石材货款490540元，并自2015年2月1日起，按照银行同期贷款利率0.0148%，暂计至2015年4月1日，支付利息损失暂计4283.39元，至实际付清欠款日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、对诉请的货款金额490540元有异议。双方经结算总货款为940450元，减去被告支付的45万元和有装饰公司承包的窗台板4050元，实际所欠为486400元。2、诉状中陈述与客观事实不符，根据合同的第六条约定，原告第一批石材为按期交付，第二批次每次都不能按期交付，至整个石材延迟交付两个月的时间。3、被告没有支付余下货款是因原告违约行为造成的。延迟支付石材给被告造成了损失。对提供的石材的颜色、尺寸与装饰的严重不符。VIP每个包箱里面的橱窗与约定也不符。4、原告要求支付剩余货款利息没有依据。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、石材购销合同，证明原告与被告就六安市海景湾大酒店石材采购达成合意及双方约定的内容，关于付款的时间、交易方式的约定（合同第八条）。2、结算单一份，证明经双方结算被告欠原告486400元。3、被告的工商登记信息，证明合同的义务由被告来承担。4、微信平台信息一份，证明原告并没有逾期供货，并没有造成被告方的损失。
被告质证意见为：对证据1购销合同真实性无异议，因原告没有及时送货，推迟了两个月的时间，故被告没有按合同约定支付80%款，我们只支付了款项50%。对证据2无异议。对证据3无异议。对证据4真实性及合法性有异议，信息平台不能确定到底是谁，单独的证据不能证明其观点。
被告提交的证据为：1、石材购销合同，证明原告与被告签订《石材购销合同》，双方就石材的品种、价格、付款方式等事项进行了约定；双方签订合同后，被告向原告交纳定金25万元，石材的交货时间为原告收到被告支付预付款之日起50天，后双方又将供货时间改为45天，供货时间的缩短，说明被告要尽早及时开业。2、装饰装修工程合同书、照片，证明被告与合肥市先锋装饰工程有限公司签订《装饰装修工程合同书》，双方约定工程开工日期为2014年8月8日，工程竣工日期为2014年10月28日，由于原告迟延交货，影响了工期进度，从而导致被告于2015年元月6日正式开业；海景湾大酒店大厅吧台设计效果图两边镶的是黑色石材，中间是鱼肚白石材，而原告供应的石材是两边整体清一色索非特金石材，而且大厅地面上原告提供的是劣质古堡灰石材也就是说原告提供石材的颜色、尺寸质量与实际装修的大相径庭；原告与被告约定酒店的地角线是阿波罗石材，有的是用黑金花代替，有的地方因原告无石材供应没有贴石材。3、三张电子回单，证明2014年9月9日被告向原告支付25万元的定金，陆续向原告支付20万元货款。4、结算清单，证明原、被告经结算共计货款为940450元，扣除被告已支付给原告45万元和装修公司承包的窗台板4050元，实际欠货款为486400元。5、证明，证明2014年8月8日，被告要求合肥市先锋装饰工程有限公司催促石材，原告在现场量尺寸下单，很多石材尺寸下错，不符合标准，从第二批开始每次都不能按时交付，以致整个石材延迟近两个月。6、工资表，证明当时与装修公司约定10月28日开业，由于原告的延迟，故被告推迟开业，给我们造成了多支付2014年11月、12月的工资损失合计约40万。
原告质证意见为：对证据1无异议，但只能证明原、被告双方就交易的形式等作了约定，不能证明被告方的证明目的，供货时间双方约定为45天，并非是供货时间的缩短。对证据2合同书的真实性有异议，合同只能证明原告与第三人合肥市先锋装饰工程有限公司签订了合同，并不能证明合同已履行，被告没有提供合肥市先锋装饰工程有限公司工商登记信息资料，不能证明该公司的实际存在。其次这份证据假设是真实的，也不能证明其被告方的证明目的，需要被告方提供证据延期开业是由原告方提供石材的唯一原因，照片是传来证据，对照片的真实性有异议，原告是按被告的要求提供石材，颜色、尺寸、数量均由原告方要求来供货（具体看合同书第四条）；被告方已接受酒店装饰工程并投入使用，如原告履行合同不符合双方约定，那么应当在供货时提出异议，故被告方在诉讼中主张此项无依据。合同并没有就双方的具体的规则、颜色作出具体约定，被告方的证明目的不能实现。对证据3电子回单无异议，证明被告向原告支付了45万元。不能证明原告方迟延供货，理由如下：被告方的付款时间，原告方是否按期供货与被告方是否按约定支付货款这两者之间没有必然的关系，故不能证明被告方的证明目的。对证据4无异议，补充说明：结算时间是2015年1月15日，也就是被告试营业之后，被告方接受整个装饰装修工程，在结算时并没有异议，被告方对整个石材款项结算如有异议，也不应当在结算单上确认，这与常理是不符合的。对证据5属证人证言，对三性有异议，没有看到出具人的身份信息，其次证人应当出庭接受法庭的质询，本案中两位证人未出庭，故对合法性也有异议。对证据6真实性及关联性、合法性均有异议，是被告方单方制作的，是否为实际发放没有其他证据印证；与本案无关联性。
本院对证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3予以认定，对证据4不予认定。对被告提交的证据1、2、3、4予以认定，对证据5、6不予认定。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2014年9月4日，被告因酒店装饰工程需要与原告签订了《石材购销合同》。合同约定了石材供应时间和付款方式等相关事宜。2015年1月15日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告石材款486400元。另查明，被告酒店装饰装修工程原定竣工时间为2014年10月28日，因原告部分石材未能及时供货，致被告实际竣工时间迟延。被告于2015年1月6日正式开业。后原告向被告多次催要货款，被告均以原告迟延交货，要求原告赔偿损失为由，拖延付款。原告遂提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告签订供货合同，货款已进行结算，被告应当按照约定支付相应货款，现被告拖欠货款不付，原告起诉被告支付，理由正当，应予支持。被告辩称的原告迟延交货，给被告造成损失，并要求原告赔偿的理由，因与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。由于被告拖欠货款与原告迟延交货有关，故原告要求被告承担利息损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告六安市海景湾酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省励新石业有限公司石材款人民币486400元。
二、驳回原告安徽省励新石业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8720元，减半收取4360元，由被告六安市海景湾酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据