wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1068号
原告山西同至人畅货中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号8层，注册号140100200388648。
法定代表人吴建功，董事长。
委托代理人杨永明，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告杨红亮，男，1980年8月17日出生，汉族，山西省平陆县常乐镇东候村*组村民，现住运城市。
被告张美玲，女，1984年2月4日出生，汉族，现住运城市。
原告山西同至人畅货中心有限公司与被告杨红亮、张美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西同至人畅货中心有限公司的委托代理人杨永明、被告杨红亮到庭参加诉讼，被告张美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山西同至人畅货中心有限公司诉称，2012年9月，原、被告签订了借款合同。合同约定，被告向原告借款30万元，期限为3个月，月息15‰，每月偿还利息，借款到期时本息一次性还清，被告逾期偿还的，除按照约定还本付息外，承担利息总额50%的违约金。合同签订后，原告于2012年9月13日将30万元款项支付了被告，但被告严重违约，至今还拖欠本金252631.01元未付。请求判令二被告偿还原告借款252631.01元、支付违约金20250元，诉讼费用由二被告承担。
被告杨红亮辩称，借款30万元的事实是存在的。我们对划拨款项金额有异议，我们的测算是17万元多。我们在运城的合作由于原告方的管理原因给我们造成巨大损失。今年3月份，原告通知我们撤场，7月把我们的店拆除了，包括我们的店内的设施全部没有了。原告调整了班子后，就是要把我们赶走，造成这个原因原告有不可推卸的责任。去年10月份，原告的人去我们那拿走一部价值5000元iPhone4S手机一部，至今没有付款。我的意见是我应该还17万元，同时原告应当给我10万元的损失，所以我应当还7万元。
被告张美玲未到庭参加诉讼、也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告杨红亮与张美玲系夫妻关系。被告杨红亮系原告关联公司山西省运城市同至人购物中心有限公司的个体经营户。2012年9月，原、被告签订一份借款合同。合同约定，1、被告向原告借款30万元，期限为3个月，自2012年9月13日至2012年12月12日；2、月利率15‰，每月20日前归还当月利息，借款到期时一次性还本付息；3、被告以自有的运城市槐东路居乐苑8号楼2单元4层东住宅一套、晋Ｍ×××××大众牌汽车一辆作为借款担保；4、违约责任：被告未按期归还借款本息的，原告有权按本合同约定的利率基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告于2012年9月13日将30万元款项支付了被告。
以上事实双方当事人没有争议，且有原告提供的二被告结婚证、身份证、常住人口登记卡、个体工商户营业执照、机动车行驶证、房权证运字第×××号房产证、借款合同、山西同至人畅货有限公司借款借据、委托支付函、浦发银行个人跨行汇款电子回单等在案佐证。
本案双方对被告向原告借款30万元的事实没有异议，双方争议的焦点是被告已归还原告借款及利息的金额。双方对此均未提供书面证据。
庭审中，被告辩称原告运城扣款99500元，今年又还给原告2万元，运城还有进场费5000元、装修保证金5000元，共计还款129950元。原告认为，对进场费5000元，装修保证金5000元的具体金额不清楚，我们认可被告还了87868.99元，利息还到2013年6月13日。
2013年11月8日，原告向本院出具一份杨红亮借款、还款书面说明，认可被告在起诉以前已归还借款86442.24元、利息29568.23元，在庭审结束后，被告又于2013年9月13日归还其借款7万元，被告现尚欠其借款本金143557.76元，截止2012年6月12日的利息6071.06元、违约金17819.65元。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。被告欠原告借款一直未归还，应承担违约责任。被告辩称的原告运城扣款99500元的请求，因被告未提供相应证据，应按原告认可的还款金额计算，原告不予认可的部分，被告可向山西省运城市同至人购物中心有限公司主张权利；被告在山西省运城市同至人购物中心有限公司进场费5000元，装修保证金5000元因原告不同意扣除，被告可向山西省运城市同至人购物中心有限公司主张权利；被告辩称的“去年10月份原告方的人去我们那拿走一部价值5000元的iPhone4S手机一部，至今没有付款。”的请求，因被告未提供证据，且原告不予认可，不予支持；被告辩称要求原告赔偿10万元损失的请求，因被告未提起反诉，本案不予处理，被告可另行通过诉讼解决。综上，被告应归还原告借款本金143557.76元。双方合同中关于违约责任的约定是被告未按期归还借款本息的，原告有权按本合同约定的利率基础上加收50%的罚息，只是约定了被告逾期还款后利息的计算方法，并未约定违约金的数额或计算方法，故原告要求被告支付违约金20250元的请求不予支持；因原告并未就利息提出诉讼请求，本案不予处理，原告可就利息另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨红亮、张美玲于本判决生效后三日内归还原告山西同至人畅货中心有限公司借款本金143557.76元。
二、驳回原告山西同至人畅货中心有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5393元，原告山西同至人畅货中心有限公司负担903元，被告杨红亮、张美玲负担4490元。原告已预交，被告支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 宋翠英
人民陪审员 冯清莲
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 程志民
相关法律规定：
中华人民共和国合同法
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1883号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路1号。
法定代表人：殷而，理事长。
被告：李亚统，男，1984年9月1日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告李亚统金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告自愿申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费25元（原告已预交），由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审判员 吴观明
二〇一七年二月十六日
书记员 吴永昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（5）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5262号
原告：于某，男。
委托代理人：李健。
被告：郑某某，女。
本院于2014年9月23日立案受理了原告于某诉被告郑某某离婚纠纷一案，依法有审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人李健，被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年5月17日经政府登记结婚，婚后生有一子于洪伟，现年19岁。我与被告婚后感情不合，常因家务琐事导致双方相处不睦，我于2013年4诉讼至庄河法院，该院于2013年6月24日作出不准离婚的判决后，我与被告仍因离婚问题未达成协议，故诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每年承担抚育费6000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：如果原告能达到我的要求，我就同意离婚。离婚条件就是原告必须得给我20万元的经济补偿，孩子的抚养权必须归我。
经审理查明：原、被告1995年5月17日经政府登记结婚。双方均系再婚，婚后生有一子于洪伟，现年20岁。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事，致双方相处不睦，原告曾于2013年4月诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚；或原告能给20万元的经济补偿，就同意离婚。现原告不同意给付被告提出的20万元经济补偿的请求。
本院所确认的上述事实，有结婚证、（2013）庄民初字第1650号判决及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有子女，有一定的感情基础。婚后虽因家务琐事相处不睦，但夫妻感情并没有破裂。只要双方互谅互让，克服各自不足，夫妻关系是可以和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告郑某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一四年十一月二十一日
书记员 许 怡
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3873号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波市江东佳音英语培训学校。住所地：宁波市江东区东郊路*弄**号*楼。
法定代表人：曹漪琳，该单位董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建敏，女，1963年7月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
再审申请人宁波市江东佳音英语培训学校（以下简称佳音学校）因与被申请人陈建敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳音学校申请再审称：原审法院认为因拆迁享有的一次性经济补偿系按房子面积确定，且租赁合同也已明确租期内如发生政府城市规划需要拆迁，造成的损失双方互不承担责任是错误的。一次性经济补偿款是给予承租人即实际经营者享有的，是对因房屋拆除造成停产、停业及搬迁等损失的补偿，虽按房屋面积确定，但仅是计算上的依据。至于按合同约定因拆迁造成的损失，双方互不承担责任，该约定与城市规划拆迁政府给予承租人、实际经营人的一次性经济补偿款是不矛盾的。原审法院认为合同期间，因涉案房屋列入征收范围，合同依约终止，佳音学校无权主张搬迁奖励费，也是于法无据，佳音学校于2014年11月30日提前搬迁，理应享有拆迁法规及政策所规定的提前搬迁奖励费，因陈建敏没有在约定的期限签约，导致提前搬迁奖励费不能发放，这是陈建敏放弃与过错所致，陈建敏应当赔偿和支付。原审法院认为根据2005年6月6日的房屋租赁合同约定，房屋装修及设施状况为“办公装修”，即使按照佳音学校陈述其在该份租赁合同签订后进行了装修，但双方的装修也无法区分，且该份租赁合同已履行完毕，实际情况是佳音学校为了教育需要确定办公装修，征得出租人同意，在租赁合同上写上去的，在2005年6月6日房屋租赁之前房子是毛坯，水泥柱也是原坯外露的。佳音学校装修由宁波市海曙佳杰建筑装饰工程有限公司装修施工，江东区公安分局消防大队建筑工程消防简易验收意见书，及2005年以来的装修发票、收款收据、销货清单、建材提货单、五金材料出库单、人工收条等近29万元装修费支付予以证实，故对装修费也应支持。据上，佳音学校依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为：1、关于一次性经济补偿款的归属。一次性经济补偿款含有补偿搬迁、过渡费用及停产停业损失，但因政府拆迁部门拆迁的是房屋所有权人的房屋，补偿对象即为房屋所有权人。房屋所有权人因其房屋被拆迁也有租金损失，并非承租人佳音学校理解只有其有损失。因此，佳音学校将其理解为补偿对象缺乏法律依据。至于承租人佳音学校的损失，应当遵从双方的合同约定。双方签订的租赁合同第九条约定，租期内如发生拆迁或其他不可抗因素，则协议自然终止，因此造成的损失双方互不承担责任；第十三条约定，本物业如遇政府城市规划需拆迁的，双方互不承担违约责任，各方损失自负。由于双方租赁合同已明确租期内如发生政府城市规划需要拆迁，造成的损失双方互不承担责任，因此原审判决对佳音学校的该项诉讼请求未予支持，正确，本院予以认同。2、关于提前搬迁奖励费。因陈建敏所有的涉案房屋被列入中山东路综合整治工程的征收范围，根据租赁合同第九条约定，属于依约终止，佳音学校自动搬离，属合同义务的履行，其要求陈建敏承担提前搬迁奖励费，于法无据。3、关于装修补偿款。根据2005年6月6日的租赁合同约定，房屋装修及设施状况为“办公装修”，即使按照佳音学校陈述其在该份租赁合同签订后进行了装修，但双方的装修也无法区分，且该份租赁合同双方已履行完毕。现佳音学校的主张是基于2013年的租赁合同，该份合同签订后，佳音学校并未另行装修，因此，佳音学校该项理由亦不能成立。
综上，佳音学校提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宁波市江东佳音英语培训学校的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 妍
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1910号
申请执行人：飞正林,男,汉族，1965年10月26日生，住四川省会理县。
被执行人：攀枝花仕方房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段163号附44号，统一社会信用代码：91510400560723661M。
法定代表人：张益铭，董事长。
本院在执行飞正林申请执行攀枝花仕方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议，申请人申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）川04民终977号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周渝浩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第108号
原告：李涛。
被告：梁海雷。
被告：孟雅力。
原告李涛与被告梁海雷、孟雅力因买卖合同纠纷，于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李涛的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告李涛对被告梁海雷、孟雅力撤回起诉。
案件受理费350元、诉讼保全费420元，由原告李涛承担。
审判员 吴胜男
二〇一五年二月九日
书记员 李迎新
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1057号
原告深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人蒋黎明，执行董事。
委托代理人贺胜云，该公司员工。
委托代理人李雄章，该公司员工。
被告胡旱龙，户籍地址江西省九江市永修县。
委托代理人阮战伟，广东海埠律师事务所律师。
原告深圳市安姆特检测技术有限公司诉被告胡旱龙劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李雄章，被告胡旱龙及其委托代理人阮战伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：被告主张其于2009年8月12日入职原告处，被告向本院提交了劳动合同，原告对劳动合同的真实性予以认可，原告表示不清楚被告的入职时间。
本院认为，用人单位应就劳动者的入职时间举证证明，原告未举证证明被告的入职时间，应承担举证不能的不利后果，故对被告主张的入职时间，本院予以采信。
二、关于工资标准：被告主张其每月应发工资由固定工资、全勤奖和餐补等项目构成，原告每月10日通过银行转账方式发放上月工资。被告提交了银行代发工资转账记录。原告对银行转账记录的真实性认可，对证明目的不认可，主张该银行转账记录无法证明被告的工资由原告发放。
本院认为，用人单位应就员工的工资支付情况举证证明。原告未举证证明被告的工资支付情况，应承担举证不能的不利后果，本院采信被告提交的银行转账记录，并按照银行转账记录载明的工资发放数额核算被告离职前的月平均工资标准为8316.88元。
三、关于离职时间和离职原因：被告主张原告在公司门口张贴《已解除劳动合同并责令立即退出公司的告知函》，责令被告退出公司经营场所，不让其继续上班。被告提交上述告知函载明：“我司在该等仲裁案件开庭时已经当庭明确告知你同意你解除劳动合同的要求，不再续签或重签劳动合同……我司对你在公司危难之际趁火打劫、乘人之危的无理仲裁行为坚决抵制，绝不可能再同意你继续在公司上班……你已经不再是我司的员工，请你在本通知发出之日起当日内立即退出公司经营场所。”该告知函的落款时间为2014年12月8日。被告主张于2014年12月8日知悉该告知函的内容。
另查，被告曾于2014年10月向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，之后撤回了仲裁申请。被告陈述，当时原告与被告进行协商，要求被告撤回仲裁申请之后继续在原告处工作，并表示将按时发放工资，故被告撤回了申请。被告在劳动仲裁时提交的银行转账记录显示2014年12月4日有一笔转账的交易摘要显示为“补偿费”。原告主张双方的劳动关系自被告第一次申请仲裁时已解除，该笔款项是原告支付给被告的解除劳动合同补偿金。
本院认为，原告虽主张与被告的劳动合同于被告第一次申请仲裁之日即2014年10月9日解除，但被告之后撤回了仲裁申请，该次申请仲裁的行为并不产生解除双方劳动合同的法律效力，而且也无证据证明原告于2014年12月支付的“补偿费”是解除劳动合同的补偿金。此外，原告于2014年11月、12月陆续发放了被告2014年8月至10月的工资，基于以上事实，本院采信被告关于双方劳动合同继续履行的主张。本院认为，原告于2014年12月8日作出的告知函责令被告退出原告经营场所，不让被告继续上班，该行为属于违法解除劳动合同，原告依法应支付相应的赔偿金。因原告未举证证明被告的具体离职时间，故本院采信被告主张的离职时间即2014年12月8日。
四、关于违法解除劳动合同的赔偿金：依据被告离职前的月平均工资标准及工作年限核算，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金数额为91485.68元（8316.88元×5.5×2）。
五、关于2014年11月1日至2014年12月8日期间的工资：原告支付被告工资至2014年10月止。如前所述，本院确认双方解除劳动合同的时间为2014年12月8日，故原告应支付被告工资至劳动合同解除之日。依据被告离职前的月工资标准计算，被告主张的该期间的工资数额9436元未超过法定标准，本院予以支持。
六、被告的仲裁请求：1、原告支付被告2014年11月1日至2014年12月8日期间的工资9436元；2、原告支付被告提成工资51076元；3、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金139282元。
七、劳动仲裁结果：1、原告支付被告2014年11月1日至2014年12月8日期间的工资9436元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金91485.68元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告2014年11月1日至2014年12月17日期间的工资9436元；2、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金91485.68元；3、本案诉讼费由被告承担。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市安姆特检测技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告胡旱龙2014年11月1日至2014年12月8日期间的工资9436元；
二、原告深圳市安姆特检测技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告胡旱龙违法解除劳动合同的赔偿金91485.68元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 梁运致
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1918号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：宫翠英田明波刘翠英马民香。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1918号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初94号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人赖正文，男，1973年5月18日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，小学文化，务农，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被重庆市荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月21日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2017]88号起诉书指控，2016年8月28日7时许，被告人赖正文在重庆市荣昌区仁义镇进场口附近一面馆吃面并饮酒。当日8时30分许，被告人赖正文在其E类机动车驾驶证处于被扣押的状态下驾驶其逾期未年检、达到报废标准、公告牌证作废的渝CQRX**普通辆摩托车搭载罗某和赖某从仁义镇往观胜镇方向行驶，当其行驶至仁义镇麻线坡路段时发现荣昌区公安局民警正在对过往车辆进行检查，为不引起民警注意，赖正文让罗某、赖某下车，后独自一人驾驶车辆前行而被民警拦下检查，民警发现赖正文有酒后驾车嫌疑，遂对其进行一次呼气酒精测试，结果为142毫克/100毫升。随后，民警将赖正文带至荣昌区仁义卫生院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从赖正文的血液中检测出乙醇，含量为126.6毫克/100毫升。被告人赖正文到案后，如实供述了其本案犯罪事实。被告人赖正文的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金三至五千元。被告人赖正文对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖正文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年4月20日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴佩颖
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初213号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人谭百成，男，1990年1月3日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，居民，住资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人谭百成犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员杨雪艺出庭支持公诉、被告人谭百成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日20时50分许，被告人谭百成饮酒后驾驶川K3C3**号长安牌小型轿车，驶至资中县重龙镇滨江大道江语丽府小区外时，被执勤交警挡获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，谭百成血液中酒精浓度为111.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人谭百成到案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭百成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、挡获经过、户籍证明、证人张某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭百成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。谭百成在侦查阶段，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭百成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初60号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人曹茂，男，1993年12月6日生，四川省资中县人，汉族，初中文化，个体工作，户籍地四川省资中县，住无锡市锡山区。因盗窃于2012年7月7日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪于2015年12月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月9日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月20日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。受无锡市锡山区法律援助中心指派。
被告人杨加欢，男，1992年4月10日生，江苏省灌南县人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省灌南县，住江苏省常州市钟楼区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月20日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人刘桂仲，男，1994年12月11日生，四川省资中县人，汉族，中专文化，劳务人员，户籍地四川省资中县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月20日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2018年6月15日经本院决定逮捕，次日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人刘桔有，男，1993年12月13日生，四川省资中县人，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地四川省资中县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月20日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局取保候审。2018年6月15日经本院决定逮捕，次日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人唐强，男，1994年2月4日生，四川省威远县人，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地四川省资中县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月20日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局取保候审。2018年6月15日经本院决定逮捕，次日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人周云，男，1993年10月7日生，四川省资中县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地四川省资中县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月20日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局取保候审。2018年6月15日经本院决定逮捕，次日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人许强，男，1991年7月26日生（自报），江苏省灌南县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江苏省灌南县，住江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月20日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局取保候审。2018年6月15日经本院决定逮捕，次日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人茆小锁，男，1983年6月13日生，江苏省灌南县人，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省灌南县，住无锡市新吴区。因犯盗窃罪于2006年12月被原南京市下关区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月20日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局取保候审。2018年6月15日经本院决定逮捕，次日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人曹茂、杨加欢、刘桂仲、刘桔有、唐强、周云、许强、茆小锁犯聚众斗殴罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人曹茂、杨加欢、刘桂仲、刘桔有、唐强、周云、许强、茆小锁及曹茂的辩护人吴红娟到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月19日晚，被告人曹茂、杨加欢在网上进行斗地主游戏时发生矛盾，二人在游戏微信群中对骂，后曹茂将自己所在位置（无锡市锡山区）通过发送微信定位方式告诉杨加欢，两人相约打架。被告人杨加欢遂纠集被告人许强从居住地常州市开车前往约定地点，杨加欢、许强到达无锡后，先至无锡市新吴区梅村和被告人茆小锁碰头，后三人驱车来到约架地点无锡市锡山区云林街道友谊路春雷路路口，杨加欢与曹茂再次联系约定互殴。被告人曹茂纠集被告人刘桔有、刘桂仲、周云、唐强携带榔头、砍刀、铝合金管、木棍、甩棍等至约架地点，与等候在此的杨加欢发生斗殴，等候在一旁早餐摊处的许强、茆小锁见状，分别从早餐摊上拿了菜刀、木棍参与斗殴，致曹茂、杨加欢、许强受伤。后被告人茆小锁报警，上述八人遂停手，在现场等候民警，归案后，被告人曹茂、杨加欢、刘桂仲、刘桔有、唐强、周云、许强、茆小锁均如实供述了上述聚众斗殴的事实。公安机关从各被告人处扣得榔头1把，菜刀1把。
经法医鉴定，被告人曹茂、杨加欢、许强的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人曹茂、杨加欢、刘桂仲、刘桔有、唐强、周云、许强、茆小锁及曹茂的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》、《现场勘验笔录》、《现场图》、现场照片、《提取笔录》、《接受证据材料清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、刑事摄影照片、情况说明，证人谢某的证言，证人张某的证言、辨认笔录，通话记录、微信聊天记录，淘宝交易信息，门诊病历、检查报告单，无锡市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，被告人曹茂、杨加欢、刘桂仲、刘桔有、唐强、周云、许强、茆小锁的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹茂、杨加欢、刘桂仲、刘桔有、唐强、周云、许强、茆小锁持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人曹茂、杨加欢、刘桂仲、刘桔有、唐强、周云、许强、茆小锁犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹茂、杨加欢、刘桂仲、刘桔有、唐强、周云、许强、茆小锁主动向公安机关投案，归案后均如实供述自己的犯罪事实，均系自首。在共同犯罪中，被告人曹茂、杨加欢起主要作用，系主犯，被告人刘桂仲、刘桔有、唐强、周云、许强、茆小锁起次要作用，系从犯。本院决定对被告人曹茂、杨加欢、刘桂仲、刘桔有、唐强、周云、许强、茆小锁均予以减轻处罚。
关于被告人曹茂的辩护人提出“曹茂系自首，认罪态度好，建议从宽处罚”的辩护意见，符合事实和法律的规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹茂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。
二、被告人杨加欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。
三、被告人刘桂仲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
四、被告人刘桔有犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
五、被告人唐强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
六、被告人周云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
七、被告人许强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
八、被告人茆小锁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
九、扣押在公安机关的榔头1把、菜刀1把，由公安机关依法处理。
审 判 长 林 琳
人民陪审员 邱新华
人民陪审员 吴志慧
二〇一八年七月三十日
书 记 员 任婷婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1419号
原告:周正香，男，1958年1月4日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。
被告:王德新，男，1971年6月20日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。
原告周正香与被告王德新劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告周正香到庭参加诉讼，被告王德新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资款3,972元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周正香在被告王德新处务工，截止2015年3月8日原告尚欠被告劳务工资款3,972元，有欠条为证。此后，原告向被告多次催要未果，现起诉至法院请求判决准予诉请。
被告王德新未到庭应诉、未提供答辩意见。
经审理查明：2015年，原告周正香在被告王德新处务工，工程结束后被告拖欠原告工资未付。
2015年3月8日，被告王德新向原告周正香出具欠条一份，该欠条内容载明“今欠到周正贵工资65.3工每工100合计6,530元.周正香33.1工每工120元，合计3,972元，支生活费1,150元，下欠工资：（6530+3972）-1150=9,350元，2015年3月8日，欠款人：王德新”。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求判如所请。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条等证实，被告王德新经本院合法传唤未到庭参加诉讼和向法庭提交证据，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利；结合庭审中原告的当庭陈述，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为：劳动者的合法民事权益受法律保护。被告王德新雇佣原告周正香，原告接受被告的劳务管理，双方已形成合法的劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应向原告支付相应的劳务费用，故原告诉请被告支付劳务工资的理由正当、于法有据，本院依法予以支持。被告王德新经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王德新于本判决生效之日起十日内，偿还原告周正香工资款3972元。
本案受理费25元和公告费400元，由被告王德新承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 史炳志
人民陪审员 于浩文
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 露
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7358号
罪犯曾庆锋，曾用名曾庆丰，男，1990年10月5日出生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，初中文化，原住广西壮族自治区武鸣县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2014年11月25日作出（2014）兴刑初字第466号刑事判决，以被告人曾庆锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2014年1月14日起至2017年6月13日止。判决发生法律效力后于2014年12月30日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1992号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾庆锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾庆锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾庆锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年6月获奖励分57.2分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾庆锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾庆锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆锋减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执异37号
案外人陈立彬，男，1956年3月11日出生，汉族，住定州市。
申请执行人边焕欣，女，1965年3月10日生，汉族，住定州市北城区。
被执行人陈金科，男，1979年7月23日生，汉族，住定州市北城区。
本院在执行边焕欣与陈金科民间借贷纠纷一案中，案外人陈立彬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈立彬称，你院查封了坐落于定州市清风××东××房产××套（产权证号为定州市房权证南城区字第××号）。该房产系我所有。房产所占土地使用权系2006年3月14日由李红亮转让给我，我于2006年底建成房产，房屋面积600多平米。陈金科系我之子，但其未经我知道向定州市房屋产权产籍管理所提供虚假材料，将我的房产登记在陈金科名下面积为329.14米。该房产土地属南城区仓门口社区，并非南关社区，实属错误。我特提出异议，请求贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，本院在审理边焕欣与陈金科等民间借贷一案中，裁定查封了坐落于定州市清风××东××房产××套（产权证号为定州市房权证南城区字第××号），该房产登记户主为陈金科，面积329.14平米。陈立彬称房产是他的，他提供了与李红亮签订并加盖定州市仓门口街社区公章的土地转让协议、与王志强签订的建筑施工承包合同。
本院认为，按照《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。故此该房产所有权归陈金科所有，若案外人认为该不动产登记错误，可依法定程序申请变更登记。在诉讼过程中，本院查封登记在陈金科名下坐落于定州市清风××东××房产××套（产权证号为定州市房权证南城区字第××号），符合法律规定。案外人称争议房产所有权人是他本人，不是事实，故对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈立彬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康立强
审判员 肖建文
审判员 张云哲
二〇一七年八月五日
书记员 吴占银
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0682执异37号案外人陈立彬，男，1956年3月11日出生，汉族，住定州市。申请执行人边焕欣，女，1965年3月10日生，汉族，住定州市北城区。被执行人陈金科，男，1979年7月23日生，汉族，住定州市北城区。本院在执行边焕欣与陈金科民间借贷纠纷一案中，案外人陈立彬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈立彬称，你院查封了坐落于定州市清风××东××房产××套（产权证号为定州市房权证南城区字第××号）。该房产系我所有。房产所占土地使用权系2006年3月14日由李红亮转让给我，我于2006年底建成房产，房屋面积600多平米。陈金科系我之子，但其未经我知道向定州市房屋产权产籍管理所提供虚假材料，将我的房产登记在陈金科名下面积为329.14米。该房产土地属南城区仓门口社区，并非南关社区，实属错误。我特提出异议，请求贵院解除对该房屋的查封。本院查明，本院在审理边焕欣与陈金科等民间借贷一案中，裁定查封了坐落于定州市清风××东××房产××套（产权证号为定州市房权证南城区字第××号），该房产登记户主为陈金科，面积329.14平米。陈立彬称房产是他的，他提供了与李红亮签订并加盖定州市仓门口街社区公章的土地转让协议、与王志强签订的建筑施工承包合同。本院认为，按照《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。故此该房产所有权归陈金科所有，若案外人认为该不动产登记错误，可依法定程序申请变更登记。在诉讼过程中，本院查封登记在陈金科名下坐落于定州市清风××东××房产××套（产权证号为定州市房权证南城区字第××号），符合法律规定。案外人称争议房产所有权人是他本人，不是事实，故对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈立彬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  康立强审判员  肖建文审判员  张云哲二〇一七年八月五日书记员  吴占银
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5792号
上诉人（原审被告）：温州乾顺置业有限公司，住所地：温州市鹿城区来福门松台大厦1幢1901室。
法定代表人：杨昌胜，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙润乐，女，1979年7月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人温州乾顺置业有限公司为与被上诉人孙润乐商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初10238号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月13日立案受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州乾顺置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 蔡瑞洁
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1129号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人喻某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月20日
被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1211号起诉书指
控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张某某
出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日下午2时许，被告人喻×
×酒后驾驶车牌号为赣k×××××的普通二轮摩托车，途经
本市城区艺海北路281号路某时，被执勤民警查获涉嫌醉酒驾
驶机动车。经检验，被告人喻某血样中检出乙醇成分，含量
为1.03mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人李某的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动
车驾驶证查询结果、车辆信息、呼气酒精测试单、血样提取登
记表、金华市公安局金公物鉴（化）字（2013）2711号物证检
验报告、行政处罚告知笔录、公安民警出具的查获经过及身份
证复印件、被告人喻某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人喻某归案后能如实
供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人喻某在庭审中
自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，
保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第
五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起
至2013年9月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓燕
二〇一三年八月二十七日
书记员 应赛帅
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔04行赔初9号
原告陈和平，男。
委托代理人卓定彪，贵州黔信律师事务所律师。
被告安顺市西秀区人民政府。地址：安顺市西秀区驼宝山广场。
法定代表人陈天一，代理区长。
委托代理人陈凯强，安顺市西秀区凤凰社区服务中心综合工作部副部长。
委托代理人何川能，贵州辞衡律师事务所律师。
被告安顺市城乡规划局。地址：贵州省安顺市西秀区东山路*号。
法定代表人张登平，局长。
委托代理人周华，安顺市城乡规划执法监察支队大队长。
委托代理人李旭，贵州联通律师事务所律师。
原告陈和平因与被告安顺市西秀区人民政府（以下简称西秀区政府）、安顺市城乡规划局（以下简称市规划局）城建行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈和平诉称：1985年5月15日，原告的父亲陈慈向当时所在单位原贵州省安顺农业学校提出申请，利用学校空地修建房屋居住。经学校领导研究，同意原告建房并提供用水、用电方便。原告父亲修建了房屋一栋，即现在的安顺市西秀区凤凰西路X号，面积约为120平方米。原告父亲去世后，该房屋一直由原告居住。因房屋年久失修，原告于1993年提出翻修申请，安顺市东关办事处土地管理所同意原告对房屋进行翻修，因原告经济困难，一直未进行翻修。2015年7月28日，原告向凤凰社区居民委员会申请翻修，经该居委会证实，房屋确属危房。在原告边翻修边办理手续的过程中，被告不认真调查，不考虑该房取得的原因，以安市规罚决字（2015）第XXXX号行政处罚决定，将原告的房屋予以拆毁，导致原告经济损失达21万元，并致原告无家可归。原告认为，被告所作的行政处罚行为已超越其法定职权，且根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，该行政处罚行为应由作出行政处罚的行政机关向有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，原告的房屋是被告西秀区政府委托的西秀区打击违法用地违法建设领导小组办公室予以强制拆除的，被告西秀区政府强制拆除原告房屋属超越职权，应确认无效，该行为给原告造成的损失被告应予赔偿。综上，请求依法判令二被告恢复原告房屋原状并赔偿原告经济损失210000元。
本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合加害行为是行政行为，且已被确认违法的法定条件。本案中，原告陈和平提起的要求确认被告西秀区政府强制拆除原告房屋的行政行为违法的诉讼，已经为本院（2016）黔04行初20号行政判决驳回其诉讼请求，故原告提起的行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈和平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
代理审判员 朱艳楠
二〇一六年九月八日
书 记 员 王竣谊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初663号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。住所地：沂南县。
诉讼代表人：ＸＸＸ，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：刘志强，男，汉族。
被告：杨庆芬，女，汉族。
委托代理人：刘志强，系被告杨庆芬之夫。
被告：刘希元，男，汉族。
被告：高美苓，女，汉族。
被告：刘步忠，男，汉族。
被告：高勤英，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）诉被告刘志强、杨庆芬、刘希元、高美苓、刘步忠、高勤英金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭审理了本案。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人梁秀江、被告刘志强、被告杨庆芬的委托代理人刘志强到庭参加诉讼，被告刘希元、高美苓、刘步忠、高勤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2013年12月26日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告刘志强、杨庆芬、刘希元、高美苓、刘步忠、高勤英签订了小额贷款联保协议书，约定六被告相互提供连带责任担保，联保期限至2015年12月26日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2014年10月15日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告刘志强签订小额贷款借款合同，被告刘志强向原告沂南县邮政储蓄银行借款50000元，年利率为12%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告刘志强借款后于2015年11月30日不再还款，欠款本金11700元及利息。请求判令被告偿还借款本金11700元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告刘志强、杨庆芬共同辩称：借款属实，数额也对，只是暂时没有这么多现金，请求分期分批的偿还。
被告刘希元、高美苓、刘步忠、高勤英未作答辩。
原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、身份证明等证据一宗，证实被告联保借款的事实。
经质证，被告刘志强、杨庆芬对原告提交的证据无异议。
被告刘志强、杨庆芬、刘希元、高美苓、刘步忠、高勤英未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2013年12月26日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告刘志强、杨庆芬、刘希元、高美苓、刘步忠、高勤英签订了小额贷款联保协议书，约定六被告相互提供连带责任担保，联保期限至2015年12月26日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2014年10月15日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告刘志强签订小额贷款借款合同，被告刘志强向原告沂南县邮政储蓄银行借款50000元，年利率为12%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告刘志强借款后于2015年11月30日不再还款，欠款本金11700元及利息。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。请求判令被告偿还借款本金11700元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告刘志强违约，未按约定偿还全部借款本息，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。被告刘志强、杨庆芬对借款无异议，应当承担继续偿还责任；被告刘希元、高美苓、刘步忠、高勤英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘志强、杨庆芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金11700元，并承担合同约定的利息及罚息；
二、被告刘希元、高美苓、刘步忠、高勤英对上述款项负连带清偿责任；
三、被告刘希元、高美苓、刘步忠、高勤英承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告刘志强、杨庆芬追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取46.50元，保全费220元，共计266.50元，由被告刘志强、杨庆芬、刘希元、高美苓、刘步忠、高勤英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年三月十七日
书记员 于世廷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5587号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：丁凯，男，1979年8月28日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告丁凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年八月四日
代理书记员 苏 冉
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初10号
原告赵某甲，男，1967年4月8日生，汉族，黎城县黎侯镇南关村人，现住原籍，务农。
被告郭某某，女，1967年8月1日生，汉族，黎城县黎侯镇南关村人，现住原籍，务农。
原告赵某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，婚前了解少，婚后感情一般。婚后育有二女，被告生育孩子后，根本对孩子不尽母亲之职，为保持身材，不让孩子吃奶，原告取牛奶抚养女儿成人。不仅这样被告整日还滋事辱骂原告，原告因不想让女儿从小成为单亲子女，多年来一直忍辱负重。现大女儿已成家，二女儿已16周岁，本以为生活能有所好转，可谁知被告装疯卖傻，借病住院致家中债台高筑。被告还经常殴打原告，其家人亲属不但不对其劝解，反而挑唆助长，致原告精神面临崩溃，实无法再共同生活。为此特诉至法院请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系。2、判令婚生女赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费。3、判令分割夫妻共同财产。4、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，被告坚决不同意。原、被告经人介绍相识半年后，双方都对对方有感情后才结婚的，双方感情基础还在。被告是一名精神病人，属于限制行为能力人，民事活动应由被告的法定代理人原告代理，且被告无任何收入来源，解除双方婚姻关系，会导致被告生活更加困难，病情加重。对于女儿赵某乙由谁抚养及共同财产的分割，因不同意离婚，故不予答辩。
双方无争议的事实为：
原、被告于1989年4月30日登记结婚。婚后共同生育两个女儿，大女儿赵静出生于农历1989年2月28日；小女儿赵某乙出生于农历2000年4月25日，现随原告生活。
双方争议的焦点为：
一、原、被告夫妻感情是否破裂？
二、离婚后，婚生小女儿赵某乙随谁生活，抚养费如何承担？
三、原、被告有无夫妻共同财产？
原告针对争议焦点没有书面证据提供。
被告针对争议焦点提供以下证据：1、黎城县残联给郭某某发的残疾证1份，证明被告郭某某患有精神病。
2、长治市安神专科医院住院收据。证明被告因精神病住院。
3、长治市安神专科医院出具的催要医药费证明，证明现在仍欠医院医药费。
原告质证认为，对证据1、2无异议，被告住院前半年的医药费原告已经结清，但是后半年的医药费原告无力支付。对证据3不认可，不是原告送被告去住院的，原告也没有向医院留过电话号。
本院认证如下：被告提供的证据1、2原告表示认可，本院予以采纳。证据3提供的复印件，本院无法核实其真实性，故不予采纳。
经审理查明：原被告于1989年结婚，婚后生育两个女孩，在多年的生活中夫妻感情较好。近来，被告生病住院，原告精心照顾，原告既照顾被告及两个女儿，还打工挣钱给被告看病，家庭压力较大，夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间已二十余年，婚后建立了一定的感情基础，双方为建设家庭各自付出了辛勤的劳动，应当珍惜。双方共同生活期间，在处理家庭琐事上难免存在分歧。在今后生活中，只要相互理解，互谅互让，夫妻关系完全可以和好。审理中，原告也未能提供证明夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的离婚请求不予支持，经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 王琳玮
人民陪审员 申黎娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马义超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2226号
申请执行人莆田天一祥工贸有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王伟伟，该公司执行董事兼总经理。
被执行人晋江市冠森纺织商贸有限公司，住所地晋江市。
法定代表人留棋油，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人莆田天一祥工贸有限公司与被执行人晋江市冠森纺织商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）晋民初字第4610号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，被执行人洪俊红应支付给申请人货款558487.5元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行，本院将其纳入失信被执行人名单。经向各大商业银行、房产及土地登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 易
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审177号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人陈西贵，女，1944年12月7日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年7月19日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人陈西贵非法占地一案作出的灵国土资执罚【2015】6053号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】6053号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】6053号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的3050平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的3050平方米基本农田处以每平方米28元的罚款,罚款计：捌万伍仟肆佰元整，￥85400.00元，”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】6053号行政处罚决定书的第一项“退还非法占用的3050平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】6053号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的3050平方米基本农田处以每平方米28元的罚款,罚款计：捌万伍仟肆佰元整，￥85400.00元。”
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张亚云
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初392号
原告：杨杰，男，1997年4月9日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告杨杰与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杨杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨杰撤回起诉处理。
审判员陈永贤
二○一八年一月二十二日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初392号原告：杨杰，男，1997年4月9日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告杨杰与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杨杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨杰撤回起诉处理。审判员陈永贤二○一八年一月二十二日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3799号
上诉人（原审被告）蔡霞妹，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人严世俊（系蔡霞妹之夫），XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审原告）上海汇虹物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。法定代表人汪术华，职务总经理。委托代理人曹速强，该公司员工。上诉人蔡霞妹因物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，蔡霞妹系上海市XX路XX弄XX号1608室的产权人，该房屋类型为公寓，建筑面积为73.25平方米。上海市XX路XX弄XX小区设有业主委员会，曾与上海汇虹物业管理有限公司（以下简称汇虹公司）就XX住宅小区的物业管理签订了《物业管理服务合同》，主要约定：1、汇虹公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，汇虹公司负责向业主和物业使用人收取物业管理费、保洁费、保安费、房屋设备运行费等费用。2、本委托管理期限为五年，自2006年1月24日零时起至2011年1月23日24时止……上述《物业管理服务合同》有效期届满后，南丹小区业主委员会未与汇虹公司签订合同，汇虹公司亦未撤场，且按照原有的《物业管理服务合同》为南丹小区提供物业服务至今。蔡霞妹按每月人民币（以下币种相同）38元的标准向汇虹公司支付了2012年9月至2012年12月期间的物业服务费（含管理费、保洁保安费、设备运行费）；2015年7月21日，蔡霞妹向汇虹公司交纳了2015年8月的停车费150元；2015年12月10日，蔡霞妹向汇虹公司交纳了2015年9月至12月的停车费合计600元。蔡霞妹未向汇虹公司支付2013年1月至2015年12月期间的物业服务费，汇虹公司为向蔡霞妹催讨2013年1月至2015年12月期间的物业服务费（含管理费、保洁保安费、设备运行费），向原审法院提起诉讼，请求判令蔡霞妹支付上述期间的物业管理服务费1,711.20元、设备运行费249.10元。原审中，蔡霞妹对2013年度其所在的南丹小区名下的房屋物业服务费的支付标准是每月38元、2014年度蔡霞妹在南丹小区名下的房屋物业服务费的支付标准是每月45.99元、2015年度蔡霞妹在南丹小区名下的房屋物业服务费的支付标准是每月69.58元之事实无异议。2016年2月24日，汇虹公司递交了《情况说明及申请》，其中载明“庭审后……发现庭审中陈述的2015年9月至12月运行费金额有误，因此2015年度蔡霞妹在南丹小区名下的房屋物业服务费的支付标准并不是每月都为69.58元，而是2015年1月至8月为69.58元，9月至12月高于此金额，但是考虑到本案的实际情况，汇虹公司同意针对蔡霞妹做出特殊处理，即2015年9月至12月亦按每月69.58元的标准向蔡霞妹收取物业服务费”。原审认为，现有事实表明，汇虹公司于2013年1月至2015年12月期间系南丹小区的物业管理者，而蔡霞妹系南丹小区业主，因此蔡霞妹作为汇虹公司提供服务的受益人，理应承担支付含管理费、保洁保安费、设备运行费在内的物业服务费的责任。尽管汇虹公司与南丹小区业主委员会在2011年1月23日合同到期后未续签《物业管理服务合同》，但是不能因此即否定汇虹公司仍然在为南丹小区提供物业服务的客观事实，南丹小区业主委员会及相关部门出具的《证明》可以证明上述事实，蔡霞妹提供的证据也可以证明上述事实，如果汇虹公司不是物业服务的实际提供者，蔡霞妹不会向汇虹公司交纳停车费。据此，蔡霞妹以汇虹公司未与业主委员会签订《物业管理服务合同》为由，否认汇虹公司与南丹小区之间存在着物业服务与被服务的关系，与事实不符；何况蔡霞妹在不认可的同时又主张汇虹公司的服务标准未同步提高，其陈述本身也有着矛盾性。蔡霞妹罗列了一系列汇虹公司未同步提供物业服务标准的事例，但蔡霞妹未能就此陈述提供证据，因此在本案中对蔡霞妹陈述不予采信。综上所述，基于双方对涉案期间的物业服务费支付标准无异议的事实，对汇虹公司提出的要求蔡霞妹给付涉案期间的物业服务费之诉请予以支持，具体金额由原审法院依法核算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，于2016年2月25日作出判决：蔡霞妹于判决生效之日起十日内支付上海汇虹物业管理有限公司自2013年1月起至2015年12月止的物业服务费（含管理费、保洁保安费、设备运行费）合计1,842.84元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由蔡霞妹负担。原审法院判决后，蔡霞妹不服，向本院提起上诉称：被上诉人提供的服务有瑕疵，服务不到位，如被上诉人拆除了保安岗亭并设立了两个停车位，但其从未公示过小区的广告费及停车费收支情况，被上诉人亦未制止小区的违章搭建等。此外，被上诉人之前所签订的物业合同已经到期，且未签订新的物业合同，且被上诉人未达到服务标准，故其收取物业费缺乏依据，请求二审法院依法改判驳回被上诉人原审时的诉讼请求。被上诉人汇虹公司辩称：因为小区停车位紧张而作了相应安排，但并未影响小区服务质量，被上诉人收取的停车费根据物业合同用于补贴保安保洁费用等，对于违章建筑因为被上诉人无执法权也只能进行劝阻，被上诉人的服务已基本达到要求，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人与上诉人所在小区业主大会签订的物业服务合同到期后，被上诉人依旧为该小区提供物业服务，双方已经形成了事实物业服务合同关系，故被上诉人向作为小区业主的上诉人主张物业服务费，并无不当。至于上诉人提及的被上诉人提供的物业服务质量不到位的问题，上诉人并未就此提供相应的证据材料证明被上诉人所提供的物业服务存在相应瑕疵。故上诉人以此作为其拒付物业管理费的理由缺乏依据，本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人蔡霞妹负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7818号
原告：张素华，女，1968年7月7日出生，汉族，身份证住址湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婉雯，广东盈安律师事务所实习人员。
被告：阳群智，男，1991年8月12日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
委托诉讼代理人：黄标、范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告张素华与被告阳群智、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素华的委托诉讼代理人李来斌，被告阳群智，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称广州市分公司）的委托诉讼代理人黄标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素华向本院提出的诉讼请求：判令阳群智赔偿原告损失168882.08元；广州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；由被告承担本案全部诉讼费。
本院查明的案件事实：
2016年1月12日8时30分，在白云区××（××沙洲）××路路段，阳群智驾驶粤Ｈ×××××号小客车，因疏忽大意与未走人行横道或过街措施的行人原告发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。2016年2月2日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告和阳群智对事故均负同等责任。
原告受伤后，在2016年1月12日至1月16日期间在广州军区广州总医院住院治疗，在2016年1月16日至1月30日期间在珠江医院住院治疗。原告的出院诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、空泡蝶鞍、右侧额顶部皮下血肿。
2016年4月25日，广东华生司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认定原告右膝关节内粉碎性骨折的伤残等级为九级伤残。
粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主为阳群智，并由广州市分公司承保了上述车辆的交强险、第三者责任保险（金额为50万元）、不计免赔险。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历、《司法鉴定意见书》、保险单及当事人陈述等证据证实。
本院对原告主张损失的认定：
1.医疗费38888.80元。原告对此提供了医疗机构出具的住院费用票据、费用明细。
阳群智抗辩垫付了原告门诊的费用5099.20元、住院的费用13811元，并提供了相应的医疗费票据。广州市分公司抗辩垫付了原告住院的费用1万元，并提供了划款的电子银行回单。
本院认定：原告门诊及住院费用的总额应为43988元，并由阳群智垫付18910.20元、广州市分公司垫付1万元。
2.营养费3000元。原告对此提供了珠江医院出具的出院小结，载明医嘱建议原告加强营养。
本院认定：酌定为2000元。
3.后续治疗费15000元。原告对此提供了珠江医院出具的出院小结，载明医嘱建议后续拆除内固定的费用约为1.5万元。
本院认定：酌定为10000元。
4.住院伙食补助费1800元（100元×18天）。
本院认定：本院予以确认。
5.残疾赔偿金139028元（34757元×20年×0.2）。原告对此提供了崇阳县房地产管理局出具的房产证，载明原告和饶方波夫妻于2014年5月30日共同享有天城镇商业步行街158号2,1单元2层201室房屋的所有权。
本院认定：原告长期在城镇居住生活，适用城镇居民的标准计算该项损失并无不当，且计算的方式无误，本院予以确认。
6.护理费1800元（100元×18天）。原告对此提供了珠江医院出具的出院小结，载明其住院期间陪护1人。
本院认定：原告计算护理费的标准应为每日80元，即该项损失应计算为1440元。
7.误工费11786.67元（3400元÷30日×104日）。原告对此提供了以下证据：（1）广州崇智装饰工程有限公司出具的工资证明，载明原告在该司从事装修工作，自2014年6月至2016年1月12日期间的月平均工资为3400元，原告自事故发生后再上班，该司亦没有发放其工资。（2）广州崇智装饰工程有限公司的工商登记。
本院认定：原告主张误工损失的标准，没有超过国有建筑装饰业在岗职工的年平均工资标准。原告主张的误工期间，是计算至定残前一日，且没有超出公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中，关于胫腓骨骨折误工为120日的范围。因此，本院对原告的主张予以确认。
8.鉴定费1500元。原告对此提供了鉴定费发票。
本院认定：本院予以确认。
9.交通费2000元。
本院认定：酌定为500元。
10.精神损害抚慰金20000元。
本院认定：考虑原告的损害程度及其对事故的发生亦存在过错，本院酌定为12000元。
本院的裁判理由与结果：
本院认为：本案所涉交通事故，是阳群智驾车存有疏忽大意的过错行为及原告未走人行横道或过街措施的过错行为导致，交警部门据此认定双方承担事故的同等责任，合法合理，本院予以采信。因此，原告的损害，其中40%的损失应由其自行承担，60%的损失由阳群智负责赔偿。广州市分公司作为承保肇事车辆交强险及第三者责任保险的保险人，依法应在交强险的责任限额内先行赔偿原告的损失，不足赔偿部分，由广州市分公司在第三者责任保险的范围内赔偿原告60%的损失。
广州市分公司承担的赔偿责任，其中在交强险的伤残赔偿限额110000元的范围内应赔偿原告营养费2000元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金139028元、护理费1440元、误工费11786.67元、鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金12000元，即110000元（含精神损害抚慰金）；在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内应赔偿原告医疗费43988元、后续治疗费10000元，即10000元；上述两项合计120000元。原告超出交强险赔偿的损失为104042.67元，由广州市分公司在第三者责任保险的范围内赔偿原告上述损失的60%，即62425.60元。上述广州市分公司合计赔偿原告182425.60元，扣除该司已垫付的医疗费10000元、阳群智已垫付的医疗费18910.20元，尚应赔偿原告153515.40元。
阳群智承担的赔偿责任，因原告的损失未超出广州市分公司在交强险、第三者责任保险赔偿的范围，故其在本案无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿张素华损失153515.40元；
二、驳回张素华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3678元，由原告负担335元，广州市分公司负担3343元。在上述判决给付期限内，广州市分公司迳付原告受理费3343元。原告已预交的受理费为3678元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 葛 菲
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李翠芹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2966号
原告：谢巍，男，汉族，1991年4月5日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李人思，北京康达（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川国盛文化传播有限公司。住所地：成都高新区西部园区西芯大道*号。
法定代表人：林静芳，公司董事长。
委托诉讼代理人：谢步强，四川中沛律师事务所律师。特别授权代理人。
原告谢巍诉被告四川国盛文化传播有限公司(以下简称国盛公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李人思,被告的委托代理人谢步强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月3日入职被告公司担任销售经理一职。2015年12月10日，原告为帮客人拿蛋糕的途中受伤。在仲裁过程中，双方对工作入职事实及受伤经过确认无误。原告认为双方解除劳动合同的原因是被告管理人员要求原告自动离职，并向原告出具了自动离职的相关手续，而原告并未签字。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、确认原、被告之间存在劳动关系；二、被告支付原告2015年12月工资2571元、违法解除劳动合同的赔偿金5142元、公证费用1500元；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：认可仲裁裁决，其答辩意见与仲裁裁决中所载明的仲裁答辩意见一致。原告系自行离职，被告并未与其解除劳动关系。
经审理查明以下事实：
一、原告谢巍于2015年3月3日入职被告国盛公司工作。双方签订了固定期限自2015年3月3日起至2016年3月2日止的劳动合同。
二、2015年12月10日，原告谢巍在为客户取蛋糕过程中受伤。
三、于仲裁及本案庭审中，被告国盛公司认可尚未支付原告2015年12月工资2571元，并表示认可仲裁裁决。
四、原告于2016年12月29日从被告公司离职。原告谢巍主张被告违法解除了原告的劳动合同；被告则陈述原告系自行离职。
五、原告还提交了《离职申请单》、《员工离职工作移交清单》，陈述是被告让原告自行辞职。
六、就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月31日做出成劳人仲委裁字(2016)第10815号《仲裁裁决书》，裁决确认原、被告之间于2015年3月3日至2015年12月29日期间存在劳动关系。并裁决被告向原告支付2016年12月工资2517元。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《公证书》、《离职工作移交清单》、《离职申请单》，被告提交的《劳动合同》、《工资明细表》、《离职申请单》、《工作移交清单》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：
关于原告要求确认原、被告之间存在劳动关系的主张。本院认为，于庭审中，双方认可仲裁裁决所确认的劳动关系期间，故本院确认，原告与被告于2015年3月3日至2015年12月29日期间存在劳动关系。
关于原告要求被告支付2015年12月工资2571元的主张。本院认为，被告认可原告的该项主张，故本院对原告的该项主张予以支持。
关于原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金5142元的主张。本院认为，首先，原告主张被告系违法解除原告的劳动合同关系，但从现在证据来看，被告并未向原告作出解除劳动合同关系的意思表示，即被告并未解除与原告的劳动合同关系。其次，原告还主张被告要求原告自行辞职，故属于违法解除劳动合同。本院认为，即使被告提出过要求原告自行辞职的主张，但该主张应属双方对解除劳动合同方式的协商，原告有权同意该主张自行辞职，也有权不同意该主张继续工作，故被告并无违法解除原告劳动合同的行为。同时，对于原告于庭审中又提出被告未为原告缴纳社会保险的情形，本院认为，从原告一直坚持系被告违法解除劳动合同的主张来看，原告并非以“被告未为其缴纳社会保险”而离职。故原、被告双方解除劳动合同的原因系原告自行离职，并非被告违法解除双方的劳动合同，故本院对原告的该项主张不予支持。
关于原告要求被告支付公证费用1500元的主张。本院认为，该费用并非于本案诉讼中产生，且并非必然产生的费用，原告对于公证费用的主张于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告谢巍与被告四川国盛文化传播有限公司于2015年3月3日至2015年12月29日期间存在劳动关系；
二、被告四川国盛文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢巍2015年12月工资2517元；
三、驳回原告谢巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告谢巍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年四月二十日
书记员 邓 益
书记员 石 榴
书记员 王朝静
速录书记员李燕婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1030号
原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地贵州省六盘水市钟山区建设东路20号，统一社会信用代码91520221914651838W。
负责人：代毅，系该行行长。
委托诉讼代理人：王娟，女，系中国农业银行股份有限公司水城县支行员工，住贵州省水城县。
被告：孟琴，女，1977年5月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：曾文，男，1985年11月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：六盘水市恒远房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山东路18号2号楼，统一社会信用代码91520200214655432K。
法定代表人：邓兴贵，系该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告孟琴、曾文、六盘水市恒远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行以被告孟琴已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司水城县支行撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司水城县支行自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年三月七日
书记员 邹行
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第115号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人郑某某，男，1980年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，福建省古田县人，住古田县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月9日被古田县公安局决定取保候审。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派代理检察员魏敏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县检察院指控，2014年3月9日16时25分许，被告人郑某某驾驶闽A17U**号小轿车搭载张某某、卢某某等人，行至省道279公里＋300米肇事路段，在超越前方小轿车时，遇行人谢某某横过道路，小车右侧车头与谢某某发生碰撞，造成谢某某死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人主动报案并在现场等候处理。案发后，经调解，被告人已赔偿被害人亲属各项损失人民币75000元，并取得谅解。公诉机关为证实指控，向法庭提交了如下证据：被告人郑某某的供述与辩解、证人证言、道路交通事故认定书、古田县公安局现场勘查笔录、尸检报告、车辆检验鉴定报告、血样乙醇检验报告、被告人户籍证明、到案经过、机动车驾驶证信息、赔偿调解协议及谅解书等。公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年3月9日16时25分许，被告人郑某某驾驶闽A17U**号东风日产牌小型轿车搭载张某某、卢某某，从福州往古田方向行至犀山线279公里＋300米路段，在超越前方车辆时，遇行人谢某某从路右往路左（以福州往古田方向为准）横过道路，小车右侧车头与谢某某发生碰撞，造成谢某某死亡及车辆损坏的交通事故。经古田县公安局法医鉴定，被害人谢某某符合交通事故致重型闭合性颅脑损伤而死亡。
古田县公安局交警大队于2014年4月3日作出古公交认字（2014）第00030号道路交通事故认定书，认定被告人郑某某负本事故的全部责任，谢某某不负事故责任。事故发生后，被告人郑某某主动报案并在现场等候处理，且到案后如实供述犯罪事实。
另查明，经调解，被告人郑某某自愿在保险赔偿之外，另行补偿被害人谢某某亲属各项损失共计人民币75000元，被害人谢某某亲属对被告人郑某某的行为表示谅解，并书面请求对被告人给予轻判。古田县司法局出具《审前社会调查评估报告》，认为被告人郑某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某供述与辩解、证人张某某、卢某某、刘某某证言、到案过程、古田县公安局现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片、古田县公安局尸体检验报告、福建行健司法鉴定中心的车辆检验鉴定报告、福建行健司法鉴定所血样乙醇检验报告、道路交通事故认定书、调解协议、赔偿凭证、谅解书、户籍证明及驾证查询、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未注意避让横过道路的行人，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且被告人庭审中能自愿认罪，亦依法可对其从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人郑某某具有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金花
代理审判员 陈小川
人民陪审员 黄 斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张巧英
附注：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1519号
罪犯郑国彬，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年11月20日，吉林省德惠市人民法院作出（2015）德刑初字第341号刑事判决，认定罪犯郑国彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，判决发生法律效力后，于2015年12月23日交付执行。刑期至2018年7月20日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑国彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国彬减去有期徒刑七个月。（刑期至二○一七年十二月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5000号
原告尚某，女，汉族，1977年10月20日出生，住河南省商丘市。
被告徐某，男，汉族，1976年6月1日出生，住址同上。
委托代理人：胡ＸＸ，商丘市法律服务所法律工作者。
尚某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告尚某于2017年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李胜林、张峰、窦建新依法组成合议庭。由审判员李胜林担任审判长，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告尚某、被告徐某及其委托代理人胡ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告经人介绍相识。于××××年××月××日在商丘市梁园区民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，从结婚开始，双方因性格不合，经常吵架生气，根本就没有建立起感情，而且自结婚起双方从未同房，双方感情已经彻底破裂，根本无法再共同生活。请求法院依法判决离婚。
被告辩称：我不同意离婚。如果离婚原告应赔偿被告返还彩礼钱22000元。
本院归纳争议焦点问题如下：1、原、被告双方夫妻感情是否彻底破裂？2、原告的诉请是否能够得到支持？
原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
当事人围绕诉请依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被双方没有异议的证据，本院依法予以确认并记录在卷予以佐证。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识。于××××年××月××日在商丘市梁园区民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，近期因家务琐事发生矛盾，原告诉至本院。原、被告婚前无财产。婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后感情尚可。未生育子女。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，同时也要双方互相谦让、相互尊重，在互谅互让基础上解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不是单凭个人感情得失，做出不当宣泄行为，以免伤害夫妻感情。原、被告双方近期虽因家务琐事发生矛盾，引起原、被告双方争吵。原告尚某要求离婚未能举出相应的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告尚某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尚某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李胜林
审判员 张 峰
审判员 窦建新
二〇一七年七月三日
书记员 张 岩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01863号
原告张明启，男，汉族，1969年10月21日生。
委托代理人刘立杰，河南众望律师事务所律师
被告袁留成，男，汉族，1962年2月7日生。
被告河南吉祥置业有限公司。
法定代表人袁永刚，系该公司董事长。
委托代理人王四元，尹玉，河南明辨律师事务所律师。
原告张明启诉被告袁留成、河南吉祥置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张明启委托代理人刘立杰、被告河南吉祥置业有限公司代理人王四元、尹玉到庭参加了诉讼，被告袁留成经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张明启诉称，2014年5月27日二被告因资金周转向原告借款4000000元，2014年8月22日二被告因资金周转向原告借款1500000元，2014年9月5日向原告借款1500000元，该三笔款均由被告出具的借据为凭，双方也约定了借款的利息和期限，借款期限届满后，经原告多次向二被告催要，二被告一拖再拖，原告无奈特依据法律规定，诉至法院，请求判令二被告偿还借款7380000元及利息（从2015年6月1日至还款完毕之日止）。
被告袁留成未到庭、未答辩。
被告河南吉祥置业有限公司辩称，2014年5月27日，被告袁留成因资金周转向原告借款4000000元，因袁留成系我公司原法定代表人，遂在借据上作为担保方加盖了公章，2014年8月22日，2014年9月5日在我公司不知情的情况下又向原告借款3000000元，共计7000000元，均有原告通过银行转账至被告袁留成名下，由被告袁留成使用，与我公司无关。2015年6月1日，原告张明启与被告袁留成将本息清算后，二人重新签订了7380000元的借款合同，借款人是被告袁留成，与我公司无关。综上，要求依法驳回原告的起诉。
原告张明启向本院提交的证据材料有：1、借据四份（原件）、汇款凭证三份（原件）、河南吉祥置业有限公司营业执照、张明启身份证一份，证明原被告具有本案的主体资格，在借款时被告袁留成是法定代表人其经营活动由公司承担，同时证明被告向原告借款的金额、利息、期限等；2、被告河南吉祥置业有限公司相关资料一份（原件）、被告袁留成（加盖公司印章）身份证一份（原件）、2012年借据（复印件）一份，证明在借款时被告袁留成是法定代表人所借款的事实公司予以认可，并且在双方形成该三笔借款关系之前，被告河南吉祥置业有限公司认可借款的事实；3、证人龚某，证明每次借款时都在场，在借款时被告袁留成是法定代表人，借款用到公司项目上等事实。
被告河南吉祥置业有限公司对原告张明启提交的证据质证意见为：对证据1的2014年5月27日借据真实性无异议，但利息超过四倍部分无效，借款人是被告袁留成，担保方是河南吉祥置业有限公司，当时在借款时被告袁留成是法定代表人，对汇款单三份无异议，与公司无关，对两份1500000元的借据无异议，证明目的有异议，该两笔借款没到公司账户，直接打入被告袁留成个人账户；对证据2，公司材料无异议，恰恰说明了在借款时被告袁留成是法定代表人，2012年借据没有原件无法质证；对证据3、部分可以采信，部分不可以采信，是被告袁留成的个人行为，与公司无关。
被告袁留成未到庭、未向本院提交证据材料。
被告河南吉祥置业有限公司向本院提交的证据材料有：公司营业执照、组织机构代码证，证明法定代表人是袁永刚，2015年6月1日法定代表人人不是袁留成，公司不应该承担还款责任。
原告张明启对被告河南吉祥置业有限公司提交的证据质证意见为：证明目的不能成立，被告河南吉祥置业有限公司即使变更法定代表人，但是该三笔借款是在法定代表人变更前形成的，被告河南吉祥置业有限公司应当承担责任，并且被告对证据真实性和袁留成系河南吉祥置业有限公司法定代表人予以认可。
根据当事人向本院提供的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告袁留成担任被告河南吉祥置业有限公司的法定代表人期间，在2014年5月27日因资金周转向原告借款4000000元，借款期为三个月，自2014年5月27日至2014年8月26日，利息按月息三分五计算。2014年8月22日，被告袁留成和被告河南吉祥置业有限公司因资金周转向原告借款1500000元。2014年9月5日被告袁留成和被告河南吉祥置业有限公司因资金周转向原告借款1500000元，借款期为三个月，自2014年9月5日至2014年12月4日。以上三笔本金共计7000000元。2015年6月1日，被告袁留成向原告张明启出具借据一份，载明：今向出借人张明启借到人民币7380000元，自2015年6月1日起利息按月息2分结算。该借据上注明：此借款自2015年6月1日以前，口头约定利息已结清。自2015年6月1日本金共计7380000元，利息按月息2分结算，利息到本金结清后终止。并注明了上述三笔7000000元均汇入了袁留成指定的账户。
另查明：2014年12月2日，被告河南吉祥置业有限公司法定代表人变更为袁永刚。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，应属有效，原告张明启按合同约履行了出借义务，而被告河南吉祥置业有限公司未按照约定清偿债务，构成违约。该三笔借款是被告袁留成担任被告河南吉祥置业有限公司的法定代表人期间所借，并由被告河南吉祥置业有限公司使用，对此，应由被告河南吉祥置业有限公司承担还款责任，被告袁留成在借款时作为河南吉祥置业有限公司的法定代表人，是履行职务的一种行为，因此被告袁留成不应承担本案的还款责任。在2014年5月27日的借据上被告河南吉祥置业有限公司虽然未在借款方加盖公章，仅在担保方加盖公章，但在借款时，被告袁留成系被告河南吉祥置业有限公司的法定代表人，并由被告河南吉祥置业有限公司使用该款，也向原告之前出具了公司认可袁留成借款的相关资料，并且在2015年6月1日原告和被告袁留成结算时对三笔借款又进行了确认和概括，因此原告张明启有理由相信借款是河南吉祥置业有限公司所借，故对被告河南吉祥置业有限公司认为不承担责任的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南吉祥置业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张明启7380000元（利息按本金7000000元自2015年6月1日起按月息2分计算至给付完毕之日至）。
二、驳回原告张明启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费63460元，保全费5000元，合计68400元，由被告河南吉祥置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
审 判 员 朱炳欣
二〇一五年十一月二日
代书记员 郭 磊
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初101号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人朱某甲，曾用名毛某甲，女，1989年11月29日出生于自贡市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年2月23日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2017）95号起诉书，指控被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院代理检察员杜俊出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2017年2月22日中午，被告人朱某甲在自贡市自流井区，以人民币150元（车费另计）的价格，向吸毒人员张某甲贩卖冰毒一小包。同日18时，吸毒人员张某甲再次通过手机联系朱某甲购买毒品，双方约定以人民币150元的价格在自贡市某某小区保安室旁边进行交易。交易完成后，二人被公安民警当场抓获。民警从朱某甲处查获毒资人民币150元，从张某甲处查获晶体状疑似冰毒和红色颗粒状疑似毒品麻古各一小包。经称量，分别净重0.32克和0.08克。经鉴定，从以上疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍信息及照片、前科材料、行政处罚决定书、指定管辖决定书、房屋租赁合同、手机通话记录，证人张某甲、王某甲、税某甲、王某乙的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、辨认笔录、接受证据清单、情况说明、称量记录、理化检验报告，被告人朱某甲的供述和讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人朱某甲明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人朱某甲自愿认罪，如实供述，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一七年七月十八日
书记员 陈万银
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1338号
原告：吴某某。
被告：王某某。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告吴某某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
审判员 杨 婷
二〇一七年七月四日
书记员 张晓静
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1312号
申请人丁立新，公民身份号码×××，男，1966年11月26日出生,蒙古族，教师，现住鄂尔多斯市。
被执行人牧仁，公民身份号码×××，男，1971年12月21日出生,蒙古族，公务员。
申请人丁立新与被执行人牧仁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初2221号民事调解书已经发生法律效力，申请人丁立新于2016年8月25日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初2221号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月二十五日
书记员 孙 鸿 喜
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初18号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人文虎，男，汉族，1973年8月13日出生。因吸食毒品，于2016年10月11日被武汉市公安局武昌区分局决定治安处罚行政拘留十日。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同日因患有严重疾病被监视居住。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人文虎犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人文虎随身携带毒品，于2016年10月10日21时许，在本市武昌区中华路街中山路玛利亚医院旁巷内被公安民警查获。公安民警当场从被告人文虎的单肩包内查获透明塑料袋装圆形片剂毒品6袋、透明塑料袋装白色晶体颗粒毒品10袋。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重10.05克。公诉机关认为被告人文虎具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑九个月之间量刑。
被告人文虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文虎犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人文虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算；判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年一月十三日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初494号
原告：卢二伟，男，1982年4月9日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：沧州市华鑫房地产开发有限公司献县分公司，住所地献县东环路与建设大街交叉口南侧龙韵城售楼处。
负责人：贾会青，职务经理。
卢二伟与沧州市华鑫房地产开发有限公司献县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告卢二伟于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢二伟撤诉。
案件受理费50元，由原告卢二伟负担。
审判员 韩志琴
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘培建
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初1347号
原告：陈治海，男，汉族，1960年2月23日出生，陕西省吴起县人。
被告：张科，男，汉族，1958年4月14日出生，陕西省吴起县人。
原告陈治海与被告张科民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员刘景会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈治海与被告张科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈治海诉称，被告于2015年7月12日以经济困难为由向原告借款23600元，月利率为1.5%，借款期限为一年。借款期限届满后，原告多次催要，被告均以无钱为由而不予给付。现原告诉请依法判令被告偿还借款23600元及利息5000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈治海向法庭提供以下证据：
借条原件一份，证明被告于2015年7月12日向原告借款23600元的事实。
被告张科辩称，被告下欠原告借款23600元及利息5000元属实，但是因其现在经济周转困难，暂时无力偿还。
被告张科未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年7月12日，被告向原告借款23600元，月利率为1.5%，并口头约定借款期限为一年。借款期限届满后，原告多次向被告主张债权，但被告均以无钱为由而不予给付，原告遂提出起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条有被告的签名确认，且清楚的载明了借款时间、借款主体、借款金额、借款利息，可以证实原、被告之间借款关系的存在。故原告要求被告偿还借款23600元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告偿还借款5000元利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张科于本判决生效后十日内向原告陈治海偿还借款23600元及利息5000元，共计28600元。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告张科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘景会
二〇一六年九月二十六日
书记员 尚占梅