wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0291民初469号
原告：吉林省新吉达水电暖工程有限公司，住所地吉林省四平市铁东区中央东路11马路。
法定代表人：郑鸿宇，总经理。
委托诉讼代理人：奚艳，该公司职员。
被告：吉林市万科滨江房地产开发有限公司，住所地吉林高新技术开发区滨江南路99号万科滨江中心写字楼14层。
法定代表人：林曈，总经理。
原告吉林省新吉达水电暖工程有限公司（以下简称新吉达公司）诉被告吉林市万科滨江房地产开发有限公司（以下简称万科滨江公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新吉达公司委托诉讼代理人奚艳到庭参加诉讼,万科滨江公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
新吉达公司向本院提出诉讼请求：判令万科滨江公司支付新吉达公司保修款66294元及利息11598.77元，庭中诉讼请求减少为万科滨江公司支付新吉达公司保修款66294元。事实与理由：2011年12月，新吉达公司与万科滨江公司签订了《长春市万科吉林万科城项目一期压差控制器、静态平衡阀供货安装工程合同》，合同约定新吉达公司承包万科滨江公司吉林万科城项目一期压差控制器、静态平衡阀供货安装工程项目，合同造价为固定总价1313030元。保修款支付为：5%质保期，质保期为两年。双方确认最终审定结算造价为1325880元。新吉达公司依照合同约定按时保质保量的完成了工程施工，保修截止日期为2014年10月20日。按照合同约定，万科滨江公司支付新吉达公司保修款66294元，但万科滨江公司怠于履行付款义务，新吉达公司经多次催要未果，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故诉至法院，请求法院依法裁判。
万科滨江公司未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2011年12月，新吉达公司与万科滨江公司签订了《长春市万科吉林万科城项目一期压差控制器、静态平衡阀供货安装工程合同》，合同约定新吉达公司承包万科滨江公司吉林万科城项目一期压差控制器、静态平衡阀供货安装工程项目，合同造价为固定总价1313030元。保修款支付为：5%质保期，质保2个完整采暖期。同时双方在签订的合同附件工程质量保修协议书中第6.3条中约定：“结算时间：保修期起算满两年，新吉达公司完成全部保修工作后，双方针对保修款进行阶段性结算，结算完成后15个工作日内，将保修款余额（扣除两年保修期间发生的所有新吉达公司承担费用及违约金后）的70%支付给新吉达公司。保修期起算满五年，并且全部维修、投诉工作处理完毕后，双方针对保修款进行结算，结算后15个工作日内将保修款余额（扣除五年保修期间发生的所有新吉达公司承担费用及违约金后）一次性支付给新吉达公司。”新吉达公司依照合同约定按时保质保量的完成了工程施工，2013年8月13日，双方确认最终审定结算造价为1325880元，保修款66294元，完工日期为2012年10月20日，保修截止日期为2014年10月20日。新吉达公司因万科滨江公司未履行支付保修金义务，诉至本院。
上述事实，新吉达公司提供的结算书一份及庭审意见等在案佐证。
本院认为：2011年10月，新吉达公司与万科滨江公司签订的《长春市万科吉林万科城项目一期压差控制器、静态平衡阀供货安装工程合同》系双方真实意思之表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务，因本案诉争工程已于2012年10月20日完工，根据双方关于质量保修金结算时间的约定，万科滨江公司最迟应于保修期起算满五年起15日内，即2017年11月4日前，给付新吉达公司全部的质量保修金66294元。万科滨江公司怠于履行其义务，明显不当，故对于新吉达公司提出的给付质量保修金66294元的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林市万科滨江房地产开发有限公司于本判决生效后3日内给付吉林省新吉达水电暖工程有限公司保修款66294元。
二、驳回吉林省新吉达水电暖工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为872元，由吉林市万科滨江房地产开发有限公司负担728.5元，由吉林省新吉达水电暖工程有限公司负担143.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年八月二日
书 记 员 常天石
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2219号
原告：陈军，男，1982年7月23日出生，汉族，住建德市。
被告：朱佳，男，1982年7月29日出生，汉族，住建德市。
原告陈军与被告朱佳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告朱佳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱佳支付租金10881元；2、判令被告朱佳承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月14日，被告向原告租赁车辆，为此双方签订汽车租赁协议一份，约定租金为117元/天，租赁期限自2015年8月14日至2015年11月17日。协议签订当日，原告将车辆交付给了被告，被告在期满后将车辆返还给了原告，但租金至今未付。
被告朱佳未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁协议，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告陈军与被告朱佳之间所订立的车辆租赁合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。现被告朱佳在租赁期间届满后未及时支付租金，显属违约，应当承担立即支付租金的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱佳于本判决生效后十日内支付原告陈军租金10881元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告朱佳负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 蔡志全
二〇一六年九月九日
书 记 员 盛 小
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1605号
原告：王晶，女，汉族，梅河口市海龙镇圣达乳胶漆厂业主，住梅河口市。
被告：刘玉武，男，汉族，职业不详，住抚松县。
被告：王金凤，女，汉族，职业不详，住抚松县。
原告王晶诉被告刘玉武、王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告王晶于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晶撤诉。案件受理费18,928.00元（已减半收取），由原告王晶负担。
审判员 吴交春
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴 烨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1574号
原告：刘淑琴,女,1960年1月18日生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街2-31号。
法定代表人：陈松林。
原告刘淑琴诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告刘淑琴于2017年8月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，刘淑琴在本案审理期间提出撤诉请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘淑琴撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由刘淑琴负担。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年八月十四日
书记员 费熠璇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初957号
原告：孙晋峰，男，1980年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人方莉，江苏同凯律师事务所律师。
被告：叶长辉，男，1971年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：叶龙海，男，1969年9月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李彦，男，1982年7月21日出生，汉族，住徐州市丰县。
本院在审理原告孙晋峰诉被告叶长辉、叶龙海、李彦民间借贷纠纷一案中，原告孙晋峰于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙晋峰撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，公告费600元，合计1950元，由原告负担。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一八年六月五日
法官 助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1171号
申请执行人桐庐上峰纸箱包装厂，组织机构代码725879366，住所地桐庐县旧县街道上峰村。
法定代表人张志平。
被执行人杭州安瑞服饰有限公司，组织机构代码799659761，住所地浙江省桐庐县横村镇龙腾路333号。
法定代表人王钦法。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民特62号民事判决书，责令被执行人杭州安瑞服饰有限公司支付申请执行人桐庐上峰纸箱包装厂案款78695.5元及利息，并承担执行费1080元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杭州安瑞服饰有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在90000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 平
二〇一七年七月二十五日
书记员(代) 邓皓辉
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百民申字第25号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：隆某，平果县国土资源局职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麻某（曾用名麻华义），农民。
申请再审人隆某与被申请人麻某同居关系析产纠纷一案，申请再审人隆某不服平果县人民法院（2013）平民一初字第569号民事判决及本院（2014）百中民一终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人隆某申请再审称：一、根据《婚姻法》第十七条规定，夫妻关系存续期间所得的财产属于共同共有性质的财产，而同居关系存续期间所得的财产明显属于按份共有性质的财产，申请再审人与被申请人的关系二审法院认定为同居关系，故平果县新安镇兴宁小区121号房屋应是申请再审人与被申请人在同居期间所得的财产，双方对该房屋是按份共有的，分割该房屋时应考虑各共有人对房屋来源的出资、出力状况、贡献大小来认定各自占有的份额。申请再审人系机关职工，有稳定的工资收入，十八年来的收入为560000元左右（2600元／月×12月×18年），被申请人是农村居民，根据公布的2013年农村居民年人均纯收入6791元计算，被申请人十八年来应有不到130000元的收入，故申请再审人占该价值400000元的房屋份额为80%，被申请人占的份额只应为20%。二审法院判决认定该房屋“应按双方一般共有财产来处理。一审判决根据上述人和被上诉人对该讼争房屋价值400000元的一致认可，根据本案实际情况，判决该房屋归上诉人隆某所有，由上诉人补偿被上诉人230000元的处理正确，本院予以维持”是错误的。二、申请再审人与被申请人同居生活共同债务不仅欠广西平果县农村合作银行新安支行贷款30000元、欠潘天球23900元、欠麻海峰10000元，还欠隆有建57000元，而一审判决对隆有建的欠款57000元只字不提，二审庭审法庭上，申请再审人举出《借条》等证据证明双方欠隆有建共同债务57000元，该证据也经过质证，但二审判决对该证据只字不提，二审对欠隆有建的57000也不予处理，属于遗漏诉讼请求。综上，一、二审判决有误，请求撤销一、二审判决，对该案进行再审。
本院认为，申请再审人隆某对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合各方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，申请再审人与被申请人虽未办理结婚登记但从1996年起以夫妻名义共同生活十八年，讼争房屋平果县新安镇兴宁小区121号房是同居生活期间双方共同购置的房产，根据法律规定该房产在分割时按照一般共有财产处理。双方以夫妻名义共同生活、共同劳动、共同抚育子女、共同照顾家庭，讼争的房产也是双方共同向银行贷款建造的房屋，双方对共有房产的取得均有贡献。申请再审人提出其工资收入比被申请人收入高，其应占讼争房屋价值的80%的主张，本院不予采纳。一审时，双方对讼争房屋的价值一致认为是400000元，二审予以维持是正确的。关于讼争房屋的补偿问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条的规定：“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”本案双方的子女隆祺、隆安祺均由被申请人麻某抚养，由申请再审人每月支付每个子女350元生活费。本案中，一、二审法院根据本案的实际情况，判决讼争房屋归申请人隆某所有，由隆某补偿被申请人房屋折价款230000元，有事实和法律依据，并无不当。关于申请再审人提出的欠隆有建57000元共同债务没有处理的问题，本院认为一审时申请再审人没有提交证据证实该债务，一审法院对该问题不予处理是正确的。二审时，申请再审人虽提交借条欲证明双方共同欠隆有建57000元，但被申请人在庭审质证时予以否认，故该笔债务在二审时不予处理。如该笔债务属实，则可以由债权人向申请再审人与被申请人另行主张权利。
综上，申请再审人隆某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人隆某的再审申请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 韦 伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 曹良华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5147号
原告：花正华，居民。
被告：ＸＸ，居民。
原告花正华诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员王力适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告花正华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花正华向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款1万元。事实和理由：原被告系朋友，2016年7月20日，被告缺少资金周转向原告借款1万元并出具借条，现原告多次催要该借款，被告一直未还款，故诉至法院。
被告ＸＸ未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告系同学关系，2016年7月20日，被告向原告借款1万元，并出具借条，载明：“今借到花正华现金壹万元整（10000）借款人：ＸＸ2016.7.20××”。借款后，被告一直未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款1万元，经原告催要后应当归还。故对原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后五日内归还原告花正华借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王力
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初917号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李甲(又名李乙)，男，汉族，户籍地辽宁省锦州市，暂住上海市嘉定区。辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人李甲被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年10月18日以沪徐检诉刑诉(2016)912号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人李甲及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月25日凌晨，被告人李甲饮酒后驾驶一辆牌号为沪B9XX**的荣威牌小型轿车，行至本市徐汇区漕溪北路蒲西路附近被执勤民警当场查获。经鉴定，李甲血液中乙醇浓度为2.05毫克/毫升。李甲到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、涉案车辆照片、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证人张某的证言及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。本院认为，被告人李甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经查，被告人李甲醉酒驾驶机动车，被抽取血样中酒精含量达2毫克/毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，对其予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年十月二十五日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执异40号
案外人：邢长林，男，1953年10月26日生，住合肥市。
案外人：陈燕军，女，1953年12月31日生，住合肥市。
申请执行人：黄彰，男，1964年10月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽雅可贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：唐睿，总经理。
被执行人：唐睿。
被执行人：邢海萍，女，1981年11月28日出生，住址同上。
在本院在执行申请执行人黄彰和被执行人唐睿、邢海萍、安徽雅可贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人邢长林、陈燕军对执行合肥市潜山路318号新华学府春天3栋602室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邢长林、陈燕军异议称：根据合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00663号判决书，（2016）皖01执118号拍卖预告，要对被执行人邢海萍名下住房，位于合肥市潜山路318号新华学府春天3栋602室，20栋031、032号的房产进行查封、拍卖。其中新华学府春天的房产是由邢长林、陈燕军出资购买的，而非邢海萍购买，当时邢海萍尚未正式工作，无购房资金及能力。因案外人夫妻就一个女儿，为以后少付过户费，就以邢海萍名义购买该房产，后续房款及装修费用全部由邢长林、陈燕军出资，且一直居住至今，属于唯一住房。基于以上事实和理由，案外人申请法院立即解除对该房屋的查封并停止拍卖。
申请执行人黄彰答辩称；根据《物权法》的规定，不动产登记在邢海萍名下的涉案房屋，应当认定为邢海萍所有。案外人异议称其出资购买、邢海萍没有购买能力等，与本案无关且不能成立。同时，邢海萍在另案中，已将涉案房屋抵押给徽商银行长江西路支行，案外人也参与诉讼，并未提出异议。因此，请求法院驳回案外人的异议申请。
本院查明：本院在审理原告黄彰和安徽雅可贸易有限公司、唐睿、邢海萍民间借贷纠纷一案中，于2014年11月17日向合肥市房产局发出（2014）合民一初字第00663-1号协助执行通知书和民事裁定书，查封被执行人唐睿、邢海萍的财产，其中包括邢海萍名下位于合肥市潜山路新华学府3幢602室的房产（蜀××号）。2015年4月2日，本院作出（2014）合民一初字第00663号民事判决。唐睿不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年1月8日作出（2015）皖民二终字第00686号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年3月14日，黄彰向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2016）皖01执118号拍卖预告，拟对唐睿、邢海萍名下的财产进行评估、拍卖，包括邢海萍名下位于合肥市潜山路新华学府3幢602室的房产。案外人邢长林、陈燕军遂向本院提出执行异议申请。
本院认为：依据本案执行依据（2014）合民一初字00663号民事判决书，被执行人唐睿、邢海萍等应当偿还黄彰借款本金760万元及利息，由于被执行人唐睿、邢海萍未能履行上述义务，本院对被执行人邢海萍名下所有的合肥市潜山路新华学府3幢602室采取评估、拍卖执行措施，符合法律规定。案外人邢长林、陈燕军依据其银行存款明细，对邢海萍名下的涉案房产主张所有权，由于在执行程序中，执行机构无权对案外人邢长林、陈燕军提供的相关证据的真实性及合法性进行审查，其应当通过诉讼程序予以确认。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人邢长林、陈燕军异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 夏秀群
二〇一六年九月五日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初777号
原告：鞠茂清，男，1960年9月13日出生，汉族，住荣成市。
被告：威海富通房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区海瞳路33号202室。
法定代表人：刘远峰，经理。
被告：夏俊峰，男，1956年10月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
二被告之共同委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。
本院在审理原告鞠茂清与被告威海富通房地产开发有限公司、夏俊峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠茂清撤回起诉。
案件受理费减半收取6458元，由原告负担。
审 判 员 王凤华
二〇一八年七月十日
法官助理 张丽红
书 记 员 沈 安
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第06869号
原告：许涵炜。
被告：马峰。
被告：刘振东。
本院在审理原告许涵炜与被告马峰、刘振东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许涵炜撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告许涵炜负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年十二月七日
代书 记员 俞望杰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2159号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐邦辉，曾用名徐小叉，农民，因犯盗窃罪于2011年1月13日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年12月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金6970元；因犯盗窃罪于2012年6月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年9月24日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年12月24日刑满释放；因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2486号起�书指控被告人徐邦辉犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳出庭支持公诉，被告人徐邦辉及其家属委托的辩护人沈燕平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年7月24日9时许，被告人徐邦辉在杭州市萧山区新街街道振东路时代联华超市门口，以套锁的方式窃得被害人唐某停放该处的一辆蓝色宝灵鸟牌电动自行车，价值1071元。
2．2014年7月27日15时50分许，被告人徐邦辉在杭州市萧山区新街街道三益线边的满溢购物广场南门口，以套锁的方式窃得被害人张某停放该处的一辆黑色老百姓牌电动自行车，价值1216元。
3．2014年7月28日16时40分许，被告人徐邦辉在杭州市萧山区新街街道元沙村菜市场北门口，以套锁的方式窃得被害人�某停放该处的一辆红色千家乐牌电动白行车，价值1740元。
4．2014年8月11日15时30分许，被告人徐邦辉在杭州市萧山区新街街道三益线边的满溢购物广场南门口，以推行的方式窃得被害人余某停放该处的一辆白色威灵牌电动自行车，价值2139元。
综上，被告人徐邦辉盗窃4次，涉案财物共计价值6166元。本案审理期间，被告人徐邦辉的家属退出赃款6166元。
上述事实，被告人徐邦辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、张某、巢某、余某的陈述，证人许某、莫某、鲍某甲、鲍某乙的证言，辨认笔录，收款收据，现场勘查笔录，现场图，现场照片，搜查笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，调取证据清单，刑事照片，监控视频，证据制作说明，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人徐邦辉的户籍证明等等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐邦辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐邦辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐邦辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐邦辉的家属退出全部赃款，可以对被告人徐邦辉酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐邦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8�15日起至2015年3月14日止。罚金限在判决三生效后十日内缴纳）。
二、暂扣于本院的6166元赃款发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王丹飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初5080号
原告：叶金春，男，1964年2月5日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：林建钢，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：李显育，男，1972年2月24日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
原告叶金春与被告李显育买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提出起诉，原告诉请判令：被告支付货款29822.5元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同年4月20日立案受理，依法适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告叶金春及其委托诉讼代理人林建钢到庭参加诉讼，被告李显育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2012年开始，被告李显育因生产经营需要陆续向原告叶金春购买塑料粒子。2013年3月15日，被告向原告购买二车塑料粒子，由“直落四坦磅称”出具二份划码单，被告在该二份划码单上签字，该二份划码单记载塑料粒子净重分别为：15500千克、15955千克，单价为9500元/吨。经原告催讨，被告已偿付269000元。此后，在原告向被告催讨过程中，原告同意剩余货款作价为2万元由被告偿还，但被告仍未履行偿还义务。
庭审中，原告也同意诉争货款作价2万元由被告承担偿还义务，并自愿放弃给付利息损失的诉讼请求。
本院认为，按划码单约定的单价计算，被告需给付原告货款的金额为29822.50元，现原告同意作价2万元由被告承担偿还义务，并放弃给付利息损失的诉讼请求，有利于被告，符合法律规定，予以许可。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李显育于本判决生效之日起十日内支付原告叶金春货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取273元，由被告李显育负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈谦雁
二○一八年六月十四无
代书记员 赵醒墨
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初5080号原告：叶金春，男，1964年2月5日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：林建钢，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告：李显育，男，1972年2月24日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。原告叶金春与被告李显育买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提出起诉，原告诉请判令：被告支付货款29822.5元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同年4月20日立案受理，依法适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告叶金春及其委托诉讼代理人林建钢到庭参加诉讼，被告李显育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2012年开始，被告李显育因生产经营需要陆续向原告叶金春购买塑料粒子。2013年3月15日，被告向原告购买二车塑料粒子，由“直落四坦磅称”出具二份划码单，被告在该二份划码单上签字，该二份划码单记载塑料粒子净重分别为：15500千克、15955千克，单价为9500元/吨。经原告催讨，被告已偿付269000元。此后，在原告向被告催讨过程中，原告同意剩余货款作价为2万元由被告偿还，但被告仍未履行偿还义务。庭审中，原告也同意诉争货款作价2万元由被告承担偿还义务，并自愿放弃给付利息损失的诉讼请求。本院认为，按划码单约定的单价计算，被告需给付原告货款的金额为29822.50元，现原告同意作价2万元由被告承担偿还义务，并放弃给付利息损失的诉讼请求，有利于被告，符合法律规定，予以许可。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李显育于本判决生效之日起十日内支付原告叶金春货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取273元，由被告李显育负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈谦雁二○一八年六月十四无代书记员 赵醒墨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1650号
原告：岳昌琴，女，1950年10月10日生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
原告：郝松，男，1973年1月2日生，汉�，住址同上，。
原告：郝彪，男，1975年2月12日生，汉族，住址同上。
原告：郝兴琼，女，1978年2月9日生，汉族，住址同上。
四原告共同委托代理人郝兴龙（特别授权）,男，1974年11月8日生，汉族，住址同上。
原告：郝兴龙，男，1974年11月8日生，汉族，住址同上。
被告：徐龙，男，1987年9月14日生，汉族，住赫章县城关镇。
被告：安诚保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市北京西路金龙星岛国际1栋8楼。
诉讼代表人:斯晓林，负责人。
委托代理人：肖迪（特别授权），公司员工。
原告岳昌琴、郝松、郝彪、郝兴琼、郝兴龙与被告徐龙、安诚保险股份有限公司贵州分公司（简称“保险公司”）机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告岳昌琴、郝松、郝彪、郝兴琼、郝兴龙及其委托诉讼代理人郝兴龙，被告保险公司之委托诉讼代理人肖迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳昌琴等人诉称：原告为案外人郝忠明（已因交通事故死亡）的法定继承人。2016年7月19曰，郝忠明驾驶贵F680**号小型普通客车从赫章县城关镇往赫章县水溏乡方向行驶，当车经G326线684KM+500M(赫章县水溏乡冷水沟路段）时，与对向行驶徐龙因大雨停在路边的贵FF11**号轻型专项作业车发生碰撞，造成郝忠明送医院抢救无效死亡。贵F680**号小型普通客车乘车人吴元隆、周世华、安金福和杜培华受伤两车不同程度受损的交通事故。赫章县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，郝忠明负事故全部责任，被告徐龙无责任。郝忠明受伤后被送到赫章县人民医院进行抢救，花去医疗费用23516元，救护车费用3800元。被告徐龙驾驶的贵FF11**号轻型专项作业车，该车辆在被告保险公司处投保了交强险且事故发生于保险期限内。该起交通事故导致郝忠明死亡，给原告造成了极大的伤害和财产损失，应当对其损失承担赔偿责任。被告保险公司作为贵FF11**号轻型专项作业车车辆的承保人，应当在保险责任限额范围内先行赔付责任。请求判令被告保险公司在保险责任限额内赔付原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费122000元。
被告徐龙未作答辩。
被告保险公司辩称：一、事故发生及责任划分无异议；二、对于本案案外人死亡只有病历，受伤抢救是事实，有可能是突发疾病抢救无效死亡，至于死亡是否与本次事故有关我方不知道。三、我方承保的车辆无责，根据交强险无责的责任原则分责分项地进行赔偿。该次事故没有通知保险公司及投保人，案外人�亡才知道该事实，向交通部门提出尸检时候案外人郝忠明已经火化，我方不知情；且事故后经过手术，对于是否有其他疾病不清楚。事故是导致死亡的原因之一但是否是直接原因不清，请求原告提供证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供病历和疾病证明书、交通事故认定书、收费单据、户口本复印件，经审查符合证据的要求，予以采信。
根据当事人的陈述以及采信的证据，确认以下法律事实：
原告岳昌琴与丈夫郝忠明有四个子女均已成年，分别为长子郝松、次子郝兴龙、三子郝彪、女儿郝兴琼。2016年7月19曰，郝忠明驾驶贵F680**号小型普通客车从赫章县城关镇往赫章县水溏乡方向行驶，当车经G326线684KM+500M(赫章县水溏乡冷水沟路段）时，与徐龙驾驶的停在路边的贵FF11**号轻型专项作业车发生碰撞，造成郝忠明受伤、两车不同程度受损的交通事故。赫章县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，郝忠明负事故全部责任，被告徐龙无责任。郝忠明受伤后被送到赫章县人民医院手术抢救后转入重监护理，于2016年7月21日1时48分因多器官功能衰竭无效死亡，花去医疗费用23516元，救护车费用3800元。被告徐龙驾驶的贵FF11**号轻型专项作业车系许明秀所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险且事故发生于保险期限内。原告遂诉来本院请求被告赔偿上述费用。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。”本案中，肇事的贵FF11**号轻型专项作业车�徐龙驾驶，在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期限内。因交强险具有社会保障的性质，且法律规定由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，故被告保险公司应在交强险保额内先行赔付，剩余部分再根据相关法律规定处理。本案中，被告徐龙没有责任，故对原告徐龙赔偿的请求本院不予支持。从事故发生的时间、医院的诊断证明、死亡时间上看，郝忠明的死亡系本次交通事故引起具有高度的盖然性。故本院认为本次交通事故是郝忠明死亡的直接原因。关于赔偿数额，死者郝忠明67岁，死亡赔偿金为24579.46×13年＝319532.98元；丧葬费26386元；医疗费用27316；合计373234.98元。因远超过交强险的限额，故应由保险公司在122000元内赔偿原告。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告安诚保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳昌琴、郝松、郝彪、郝兴琼、郝兴龙丧葬费等122000元。
二、驳回原告岳昌琴、郝松、郝彪、郝兴琼、郝兴龙等人对徐龙的赔偿请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告岳昌琴、郝松、郝彪、郝兴琼、郝兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵明江
二〇�六年十月一日
书记员 向 龙
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4372号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王明夫，男，55岁，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王明夫申请执行的（2001）温执字第1174号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王明夫至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第303号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初852号
原告：勇忠，男，1970年9月23日出生，汉族，住威海高区。
被告：中国建设银行股份有限公司威海经发支行，住所威海经技区海滨路17号。
代表人：张宇，行长。
被告：吴波，男，1969年6月9日出生，汉族，住威海市。
第三人：威海进兴纸业有限公司，住所威海经技区黄海路69号。
法定代表人：赵光辉，执行董事。
第三人：威海国际金融大厦有限公司，住所威海市青岛北路9号12楼。
法定代表人：吴波，经理。
第三人：威海富润投资有限公司，住所威海市青岛北路-9号C6层。
法定代表人：�波，经理。
第三人：岳霞，女，1975年4月23日出生，汉族，原住威海经技区，现下落不明。
原告勇忠与被告中国建设银行股份有限公司威海经发支行、吴波、第三人威海进兴纸业有限公司、威海国际金融大厦有限公司、威海富润投资有限公司、岳霞执行异议之诉一案，本院于2018年4月18日立案。原告勇忠于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，勇忠的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许勇忠撤诉。
案件受理费6025元减半收取3012.50元，由勇忠负担。
审 判 长 徐东舰
人民陪审员 鞠传德
人民陪审员 梁善军
二〇一八年七月三十日
法官 助理 张 锋
�记员常翠娟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3310号
原告：包全勇，男，汉族，住四川省遂宁市船山区永兴镇。
特别授权委托诉讼代理人：刘恩田，男，住四川省遂宁市船山区仁里镇老街***号。
被告：遂宁市汇银投资有限责任公司，住所地遂宁市船山区凯旋上路93号3-1-2号。
法定代表人：熊伟。
原告包全勇与被告遂宁市汇银投资有限责任公司（以下简称汇银公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包全勇特别授权委托诉讼代理人刘恩田到庭参加诉讼。被告汇银公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
包全勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇银公司立即偿还原告包全勇2014年1月15日增资扩本股本金100000元；2.被告汇银公司从2015年1月15日起按每月1.8%计付利息至本金还清之日止；3.被告汇银公司按照约定的应享有收益的千分之一为标准按日支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。
被告汇银公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求提交了身份证、增资扩股协议、收据、转款凭证等证据，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，对原告出示的证据，本院予以确认。原告包全勇于2014年1月6日与被告汇银公司签订《增资扩股协议》，被告汇银公司以增资扩股的名义向原告包全勇借款，用于增加公司注册资本。协议约定：在公司尚未成立的过渡期限内，由被告汇银公司按出资人股本金的1.8%作为每月红利于次月给付，按约定时间存入出资人账户。如要展期归还出资人本金，需征得出资人同意，否则视为违约。协议期满后，出资方不愿成为股东，被告公司于约定期限到期10个工作日内仍未归还出资人本金，被告公司按出资人应享投资收益的千分之二支付违约金。原告实际于2013年7月15日向被告汇银投资公司支付100000元，被告按约定支付月红利至2014年12月15日。从2014年12月16日开始至今未支付红利。在上述增资扩股协议履行期间，被告汇银投资公司未给予原告包全勇股东资格证。被告汇银投资公司成立于2013年2月26日，注册资本5000000元。
本院认为，从原、被告之间签订的《增资扩股出资协议》所约定内容以及履行情况所产生的法律关系来看，该协议名为公司增资扩股，实为民间借贷法律关系。原告包全勇向被告汇银公司出具了借款，现借款期限届满，被告未按约定归还借款及支付相应的利息，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告约定的利率在法律保护的范围之内。对原告包全勇主张由被告汇银公司返还借款并按照月利率1.8%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。《增资扩股协议》中约定的由“甲方应按乙方应享投资收益的千分之二支付每日的违约金”约定的计算标准不明确，对原告包全勇要求被告汇银公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、遂宁汇银投资有限责任公司于本判决生效之日起五日内向包全勇偿还借款本金100000元并支付利息。利息的计算方法为：以本金100000元为基数，从2015年1月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.8%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回包全勇的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由遂宁汇银投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年一月十九日
书记员 鲁 静
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审13号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人陈代平，男，1982年8月4日出生，侗族，农民。
被执行人吴燕菊，女，1984年11月17日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年3月3日申请强制执行对被执行人陈代平、吴燕菊夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征决[2013]X412号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈代平、吴燕菊夫妇于2013年10月2日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2013年10月22日作出绥计生征字[2013]X412号征收社会抚养费决定书决定对被执行人陈代平、吴燕菊征收社会抚养费18328元；并限被执行人陈代平、吴燕菊自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人陈代平、吴燕菊作出的绥宁县征决[2013]X412号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陈代平、吴燕菊夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一七年三月七日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审13号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人陈代平，男，1982年8月4日出生，侗族，农民。被执行人吴燕菊，女，1984年11月17日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年3月3日申请强制执行对被执行人陈代平、吴燕菊夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征决[2013]X412号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈代平、吴燕菊夫妇于2013年10月2日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2013年10月22日作出绥计生征字[2013]X412号征收社会抚养费决定书决定对被执行人陈代平、吴燕菊征收社会抚养费18328元；并限被执行人陈代平、吴燕菊自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人陈代平、吴燕菊作出的绥宁县征决[2013]X412号征收社会抚养费决定；二、限被执行人陈代平、吴燕菊夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年三月七日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19660号
原告陈冰，男，汉族，1976年1月5日出生，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人刘为忠，广东利人律师事务所律师。
委托代理人骆彦，广东利人律师事务所实习律师。
被告陈勤丰，男，汉族，1969年12月25日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告黄爱珍，女，汉族，1974年9月17日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人林佳鹏，广东淳锋律师事务所律师。
上列原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告黄爱珍在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原被告之间有约定管辖，约定地点为原告住所地辖区，因此，福田法院对本案没有管辖权，本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院管辖。
经查，在原告与被告签订的《借款合同书》中第4条约定“若执行本合同发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成，任一方可向甲方所在地人民法院起诉。”合同的甲方为原告陈冰，住所地为深圳市南山区，乙方为被告陈勤丰，住所地为深圳市福田区。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故被告黄爱珍的主张理由成立，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
被告黄爱珍对本案提出的管辖权异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 解利民
人民陪审员 孙玉萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赖云清
蔡依敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初19660号原告陈冰，男，汉族，1976年1月5日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人刘为忠，广东利人律师事务所律师。委托代理人骆彦，广东利人律师事务所实习律师。被告陈勤丰，男，汉族，1969年12月25日出生，住址广东省深圳市福田区。被告黄爱珍，女，汉族，1974年9月17日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人林佳鹏，广东淳锋律师事务所律师。上列原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告黄爱珍在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原被告之间有约定管辖，约定地点为原告住所地辖区，因此，福田法院对本案没有管辖权，本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院管辖。经查，在原告与被告签订的《借款合同书》中第4条约定“若执行本合同发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成，任一方可向甲方所在地人民法院起诉。”合同的甲方为原告陈冰，住所地为深圳市南山区，乙方为被告陈勤丰，住所地为深圳市福田区。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故被告黄爱珍的主张理由成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：被告黄爱珍对本案提出的管辖权异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 华人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇一六年十月十九日书 记 员  赖云清蔡依敏
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1693号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道。
代表人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：魏文彬，男，1972年5月21日出生，汉族，住公安县，系该支行业务经理。
委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：冉涛，男，1969年4月4日出生，汉族，住公安县。
被告：邓绿梅，女，1968年10月2日出生，汉族，住公安县。
被告：王辉，男，1975年3月20日出生，汉族，住公安县。
被告：李忠琼，女，1977年10月18日出生，汉族，住公安县。
被告：罗贻文，男，1955年11月18日出生，汉族，住公安县。
被告：张秋菊，女，1956年8月20日出生，汉族，住公安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行诉被告冉涛、邓绿梅、王辉、李忠琼、罗贻文、张秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏文彬、浦汉清到庭参加诉讼，被告王辉、李忠琼、罗贻文、张秋菊、冉涛、邓绿梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冉涛、邓绿梅立即偿还借款本金99999.98元及利息7618.63元并按年利率13.5%支付自2016年7月1日起至给付之日止的利息；2.依法判令被告王辉、李忠琼、罗贻文、张秋菊承担连带保证责任；3.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告冉涛、邓绿梅向原告申请小额贷款，2015年2月12日，被告王辉、李忠琼、罗贻文、张秋菊、冉涛、邓绿梅六人成立一个联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在2015年2月12日至2017年2月12日，原告可根据联保小组任一成员的申请，向其提供200000元内的贷款，联保小组其他成员自愿为其提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金等及实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等费用。同日，原告与被告冉涛、邓绿梅签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定被告冉涛、邓绿梅向原告借款100000元，期限为1年，年利率13.5%。合同签订后，原告依约定向被告冉涛在原告处开户的个人银行账户60×××10转入100000元。借款到期后，经原告催收，至2016年6月30日，被告冉涛、邓绿梅欠原告借款本金99999.98元，利息7618.63元，其余保证人也未按约定履行还款义务。
被告罗贻文答辩称：相关贷款手续上签名都是我本人签的，但我没有实际用这笔钱，应当由实际用款人偿还。
被告冉涛答辩称：联保协议和借款合同及借据我和邓绿梅都签了字，但我没有实际用这笔钱。
被告王辉、李忠琼、张秋菊、邓绿梅均未作答辩。
经审理查明：2015年2月8日，被告冉涛及其配偶邓绿梅向原告申请小额贷款，2015年2月12日，被告王辉、李忠琼、罗贻文、张秋菊、冉涛、邓绿梅六人成立一个联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在2015年2月12日至2017年2月12日，原告可根据联保小组任一成员的申请，向其提供200000元内的贷款，联保小组其他成员自愿为其提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金等及实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等费用。同日，原告与被告冉涛、邓绿梅签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告冉涛、邓绿梅向原告借款100000元，期限为1年，年利率13.5%。合同签订后，原告依约定向被告冉涛60×××10账户转入100000元，被告冉涛出具贷款借据1份。借款到期后，被告冉涛、邓绿梅没有按照合同约定履行还款义务，至2016年6月30日，被告冉涛、邓绿梅欠原告借款本金99999.98元，利息7618.63元，其余保证人也未按约定履行还款义务。
上述事实，有当事人身份证、贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额借款合同、贷款放款单、贷款借据、信贷本金、利息流水台帐及本院开庭笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告与被告冉涛、邓绿梅签订的《小额贷款借款合同》合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告冉涛、邓绿梅发放了贷款100000元，被告冉涛、邓绿梅应按约定返还借款本息。现被告冉涛、邓绿梅欠原告借款本金99999.98元及借款利息7618.63元（计算至2016年6月30日）构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。被告王辉、李忠琼、罗贻文、张秋菊作为连带责任保证人，亦应对冉涛、邓绿梅的上述给付内容承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉涛、邓绿梅于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行借款本金99999.98元，利息7618.63元。并按年利率13.5%承担自2016年7月1日起至该款实际清偿之日止的利息（按本金99999.98元计算）；
二、对上述款项的给付，被告王辉、李忠琼、罗贻文、张秋菊承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，依法减半收取1226元，由被告王辉、李忠琼、罗贻文、张秋菊、冉涛、邓绿梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建新
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏志恒
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终00099号
上诉人（原审被告）：宁波宇辉电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇环城东路。
法定代表人：俞小芳，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：嘉兴创奇电缆有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇集镇（海王公路东侧）。
法定代表人：巢生，该公司董事长。
上诉人宁波宇辉电器有限公司（以下简称宇辉公司）因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初248号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：本案被告宇辉公司的住所地在慈溪市，交易的主要行为地也在慈溪市，因此，本案由慈溪市人民法院管辖更为适宜。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送慈溪市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地法院及合同履行地法院均有管辖权。嘉兴创奇电缆有限公司的诉讼请求是支付货款及逾期利息，其对应的合同义务是给付货币，原审法院在双方当事人对合同履行地没有约定的情况下，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，以接收货币一方嘉兴创奇电缆有限公司所在地为合同履行地符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人主张案件应移交慈溪市人民法院审理的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 李美凤
助理审判员 刘文文
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谢金侃
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第18号
原告颜家具，男，汉族，1963年9月9日出生，住福建省连江县。
委托代理人聂荣、王家才，北京在明律师事务所律师。
被告连江县人民政府，住所地：福建省连江县。
法定代表人周应忠，县长。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
原告颜家具不服被告连江县人民政府作出的《关于收回大官坂垦区部份发包土地、滩涂和虾塘的通告》，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告颜家具及其委托代理人聂荣、王家才，被告连江县人民政府的委托代理人程琪、邱红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜家具诉称：2014年11月15日，原告通过申请政府信息公开知悉，为加快推进可门港开发建设，被告发布《连江县人民政府关于收回大官坂垦区部份发包土地、滩涂和虾塘的通告》（连政（2010）29号）（简称《通告》），决定收回大官坂垦区管委会部分已发包的土地、滩涂和虾塘。原告认为，被告作出的该具体行政行为认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，向人民法院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的收回大官坂垦区东区部分滩涂和虾塘的决定；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告以被告承认其有诉权为由未向本院提供相应的证据。
被告连江县人民政府答辩称：1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体的行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。被告于2010年12月9日作出《通告》，该文件属于主动公开，并于同日通过连江县政府信息第一平台“中国?连江之窗”县政府门户网站“政府信息公开”专栏中公开，同时，该文件已于2010年12月分别在坑园镇颜岐村、红下村、前屿村村务公开栏及大官坂垦区大水体等处张贴公开。据此，2010年12月9日原告就应该知道被告作出的《通告》，至今已三年多，原告现提起诉求“撤销被告作出的收回大官坂垦区东区部分滩涂和虾塘的决定”的行政行为，已超过2年的起诉期限，人民法院依法应当裁定驳回起诉。2、被告作出《通告》行政行为有法律依据。根据《中华人民共和国海域使用管理法》第三十条第一款“因公共利益或者国家安全的需要，原批准用海的人民政府可以依法收回海域使用权”和《福建省海域使用管理条例》第二十八第一款“因公共利益、国家安全的需要，或者海洋功能区划的调整，原批准用海的人民政府依法提前收回海域使用权的，应当与原海域使用权人协商或者共同委托有资质的评估机构进行评估后，给予相应补偿”的规定，被告为了加快推进可门港开发建设，促进省市重点项目落地、动建的项目为公共利益，依职权作出《通告》。3、被告作出《通告》的行政行为符合程序规定。根据《福建省海域使用补偿办法》第十三条规定，收回海域使用权的程序首先是发布收回海域使用权的公告。根据第十四条规定，对拟收回海域使用权的，沿海县级人民政府应当在该海域毗邻的乡（镇）、村公告，确定补偿对象。为此，被告为推进可门港开发建设收回该海域，而依法作出的《通告》并已依法予以公开，程序合法。综上，被告依法作出的《通告》事实清楚、证据充分、程序合法，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为：被告连江县人民政府认可原告颜家具的养殖滩涂在其作出的《通告》范围内，故本院确认原告有提起本案诉讼的主体资格。
原告主张其于2014年11月15日通过政府信息公开才知道被告发布的《通告》，属行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，对原告起诉是否超过法定期限进行审查。
被告于2010年12月9日作出《通告》后，除了通过连江县政府信息第一平台“中国连江之窗”县政府门户网站“政府信息公开”专栏中予以公开外，还于2010年12月分别在包括原告居住的颜岐村、前屿村、红下村三个村委会的村务公开栏进行张贴。原告作为当地村民和被诉《通告》所涉的滩涂实际养殖户，理应于被告张贴《通告》时知道该具体行政行为，其如不服，至迟应于2012年12月前向人民法院提起诉讼，才符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉条件，其于2015年1月12日向本院起诉，显然超过了法定起诉期限，故其起诉，依法应予驳回。综上，原告提出撤销被告作出的《通告》的诉讼请求，因其起诉超过法定期限，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告颜家具的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 俞淑娟
审判员 卢秋华
审判员 张 俊
二〇一五年四月十日
书记员 张志灯
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必须程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1730号
申请执行人董建平，男，汉族，1971年10月1日出生，住广西桂林市叠彩区。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第936号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金35171.27元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第936号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初955号
原告李申生，男，1980年4月20日出生，汉族，万荣县。
委托代理人席旭波，男，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。
被告万荣县高村乡丁樊村民委员会
法定代表人冯顺居，该村村委主任
原告李申生与被告万荣县高村乡丁樊村民委员会承揽合同纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席旭波到庭参加了诉讼。被告万荣县高村乡丁樊村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，原告承揽了被告村里的监控安装工程，同年7月份完工并验收交工。2014年11月份双方经结算，被告欠原告工程款23900元，并给原告出具了欠条一份。此后，原告多次催要，被告推诿不给，现诉至法院请求判令：被告立即支付原告工程款23900元及逾期利息。
被告万荣县高村乡丁樊村民委员会未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月份原被告达成口头协议，原告承揽了被告村里的监控安装工程，工程总价款为33900元。同年7月份完工并经被告验收后交工。2014年9月份，被告支付原告10000元工程款，剩余工程款23900元，被告向原告出具了欠条。后经原告催要未果，诉至本院。
原告为证明被告欠其工程款，申请法院调取现存于高村乡政府的丁樊村委会的欠账记账凭证。本院依据原告的申请调取了丁樊村委会2014年1月--
12月的欠账记账凭证五张，该五份证据证明被告欠原告23900元。原告对五份证据无异议。
庭审中，原告表示自愿放弃要求被告承担利息的诉求。
本院认为，据原告陈述及本院调取的有关证据证明原、被告口头约定的承揽合同属实,原被告口头达成的承揽合同合法有效,原告按约定已履行合同义务即安装完监控并交工，被告应按约定支付原告工程款。现被告仅付了部分工程款，拒付剩余工程款，其行为构成违约，应承担继续付款的义务。付款数额以本院调取证据证明的23900元为准。对原告放弃利息的请求，符合法律规定,本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万荣县高村乡丁樊村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李申生工程款23900元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告万荣县高村乡丁樊村民委员会负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一六年七月二十九日
书记员 李英民
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0822民初955号原告李申生，男，1980年4月20日出生，汉族，万荣县。委托代理人席旭波，男，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。被告万荣县高村乡丁樊村民委员会法定代表人冯顺居，该村村委主任原告李申生与被告万荣县高村乡丁樊村民委员会承揽合同纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席旭波到庭参加了诉讼。被告万荣县高村乡丁樊村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月份，原告承揽了被告村里的监控安装工程，同年7月份完工并验收交工。2014年11月份双方经结算，被告欠原告工程款23900元，并给原告出具了欠条一份。此后，原告多次催要，被告推诿不给，现诉至法院请求判令：被告立即支付原告工程款23900元及逾期利息。被告万荣县高村乡丁樊村民委员会未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月份原被告达成口头协议，原告承揽了被告村里的监控安装工程，工程总价款为33900元。同年7月份完工并经被告验收后交工。2014年9月份，被告支付原告10000元工程款，剩余工程款23900元，被告向原告出具了欠条。后经原告催要未果，诉至本院。原告为证明被告欠其工程款，申请法院调取现存于高村乡政府的丁樊村委会的欠账记账凭证。本院依据原告的申请调取了丁樊村委会2014年1月—12月的欠账记账凭证五张，该五份证据证明被告欠原告23900元。原告对五份证据无异议。庭审中，原告表示自愿放弃要求被告承担利息的诉求。本院认为，据原告陈述及本院调取的有关证据证明原、被告口头约定的承揽合同属实,原被告口头达成的承揽合同合法有效,原告按约定已履行合同义务即安装完监控并交工，被告应按约定支付原告工程款。现被告仅付了部分工程款，拒付剩余工程款，其行为构成违约，应承担继续付款的义务。付款数额以本院调取证据证明的23900元为准。对原告放弃利息的请求，符合法律规定,本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万荣县高村乡丁樊村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李申生工程款23900元。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告万荣县高村乡丁樊村民委员会负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一六年七月二十九日书记员  李英民
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初952号
原告：郜某，女，1993年6月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1989年11月14日出生，汉族，住安阳市高新技术产业开发区。
原告郜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私，原告申请，于2016年9月23日不公开开庭进行了审理。原告郜某及其委托诉讼代理人尚生林、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政局登记离婚，由于婚前相互不了解，未建立起感情，没有共同语言，婚后感情一直不很好，也经常生气。在结婚后这两年里，由于被告生理缺陷未生育子女。家庭琐事不断发生，一闹纠纷，被告就让原告回娘家，也从来不找人调解如何让原告回去。去年5月份原告从被告家出来，就一直没有回被告家，分居至今，被告也未找人调解说和让原告回去，故诉至法院。
被告张某辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告所述原、被告生气后，被告没有去原告娘家去叫原告及被告存在生理缺陷未生育子女不属实。
当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证、认证。原告郜某提交原、被告结婚证一份，符合书证形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2013年4月份举办婚礼，于××××年××月××日到文峰区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2016年5月10日原告以夫妻双方感情确已破裂为由，诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系存续的基础。本案中，原、被告双方经人介绍自愿结婚，婚后共同生活中双方因为家庭琐事发生争执，致使夫妻之间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻间的感情。在本院庭审及调解过程中，被告态度积极，有争取和好的意愿，原告亦应当理性对待，慎重处理婚姻问题。原、被告双方应互谅互让、加强沟通，双方共同面对并积极解决婚姻中出现的问题，是可以重新建立起和谐稳定的家庭关系的。原告郜某无充分证据证实夫妻感情确已破裂，故其要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郜某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告郜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 宁利霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘明珠
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）辽03行赔初字1号
原告：李永振，男，1978年10月28日出生，汉族。住址：海城市滨河西路**号楼*单元**号。
委托代理人：马广宇，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：海城市人民政府。住所地：海城市铁西区黄河路。
法定代表人：邓延发，市长。
委托代理人：杨永波，海城市响堂管理区工作人员。
原告李永振因与被告海城市人民政行政赔偿一案，本院于2016年3月2日立案后，于同年3月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告李永振及委托代理人马广宇，被告海城市人民政府委托代理人杨永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永振诉称，请求1、由被告赔偿原告土地损失360万元。2、由被告赔偿原告土地上房屋189.86万元。3、青苗补助费0.8万元。4、三相电3万元，电话、有线、宽带、2个大门4200元。5、灌溉井6000元。6、大棚2万元，水泥柱8000元。7、精神损失费20万元。共计579.61万元。
原告向本院提交的证据：1、岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫行初字第00016号行政判决书，证明海城市人民政府作出的海征字（2011）20号房屋征收决定违法。2、承包土地合同，证明原告在海征字（2011）20号房屋征收决定范围内享有承包土地合法经营权和地上附着物的权利。3、EMS复印件、群众来访回执各一张，证明原告向被告申请行政赔偿申请。
被告答辩称，经双方协商没有签订征收补偿协议，被告海城市人民政府已经对原告承包土地及地上附着物进行了登记并同意按相关规定对原告进行补偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据：1、辽宁省人民政府办公厅文件（辽政办发{2010}2号），2、海城市人民政府办公室文件（海政办发{2008}81号），3、土地及地上附着物验收统计表、光盘一张。证据1、2、用以证明对原告承包土地及地上附着物进行了登记并同意按相关规定对原告进行补偿的标准。证据3、用以证明原告承包土地及地上附着物。
经过庭审质证，原告对被告提供的证据不能证明其损失及赔偿标准过低。被告对原告提供的证据无意见。
本院对上述证据认证如下，原告提供的证据1、符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据2、3不能证明原告的主张，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提供的证据1、2与本案不具有关联性，本院不予采信。证据3，因没有所有人签字、没有制作日期、没有制作单位，本院不予采信。
经审理查明，2015年11月，岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫行初字第00016号行政判决书，该生效判决确认海城市人民政府作出的海征字（2011）20号房屋征收决定违法，原告李永振承包的土地位于海征字（2011）20号房屋征收决定范围内。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”原告提供的证据只能证明被告海城市人民政府作出的海征字（2011）20号房屋征收决定违法。但没有提供被告海城市人民政府作出的海征字（2011）20号房屋征收决定违法对原告合法权益造成损害的相关证据及法律根据，综上，原告李永振的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定。判决如下：
驳回原告李永振的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张 冬
审 判 员 胡 明
审 判 员 史新宇
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 孙 挺
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初680号
原告：吕国羊，男，汉族，1963年12月20日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：吕彩娜，女，汉族，1985年2月25日生，住襄城县。系原告女儿。
被告：牛士忠，男，汉族，1962年3月5日生，住襄城县。
原告吕国羊诉被告牛士忠民间借贷纠纷一案，2018年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告吕国羊及其委托诉讼代理人吕彩娜、被告牛士忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原被告诉辩争议原告吕国羊的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款226800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告牛士忠的答辩意见：我在河南省浩辰投资担保有限公司任业务员，该公司愿意以高息吸收借款。原告为了获取高利息，将其在保险公司的保险金165700元领取后转账支付给了我，我把该笔钱放到了河南省浩辰投资担保有限公司。我给原告出具的借条上显示的借款金额240000元包括借款本金165700元及三年的利息，利息是按月息1.2分计算的。我只愿意偿还原告借款本金165700元，且应当扣除我已经偿还原告的13200元。现因河南省浩辰投资担保有限公司没有把钱还给我，我也没有能力还原告。
本院查明的事实2014年1月13日，被告牛士忠向原告吕国羊借款165700元，双方约定借款期限为3年，到期后连本带息共计还款240000元。原告吕国羊通过银行将借款165700元转账支付给被告牛士忠后，被告牛士忠给原告出具借款条一份，并签名、按指印。借款条载明：“2014年元月13号吕国羊借给牛士忠人民币大写：贰拾肆万圆（元）￥240000.002017年元月13号还款还是大写：贰拾肆万圆（元）￥240000.00使用期三年整不符（付）息出款人：吕国羊借款人：牛士忠2014年元月13号身份证”。后被告牛士忠归还原告借款13200元（含被告为原告代缴的宽带费1200元），下余借款经原告多次催要，被告牛士忠一直未予归还。2018年3月9日，原告将被告诉至本院，请求判如所请。
本院判决理由和结果本院认为，债务应当清偿。被告牛士忠向原告吕国羊借款165700元，约定借款期限为3年，借款到期后连本带息共计还款240000元，有被告给原告出具的借款条、原告给被告转款的银行流水明细及原被告的陈述相互印证，本院依法予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借款本金为165700元，被告给原告出具的借条上载明借款金额为240000元，原被告均认可该240000元包括3年的利息，故利息为74300元。本案原被告约定的借款利率未超过年利率24%，故原告要求被告偿还借款240000元的请求，不违反法律规定，本院应予支持。现原被告约定的借款期限已经到期，扣除被告已经归还的13200元，下余借款226800元，被告应当归还原告。被告辩称其只应偿还原告借款本金，利息不应当支付，不符合法律规定及双方的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛士忠于本判决生效之日起五日内偿还原告吕国羊借款本息共计226800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告吕国羊负担100元，被告牛士忠负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 丁慧丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘胜男
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0529民初418号
原告：宜昌九鼎机械设备租赁有限公司，住湖北省秭归县茅坪镇金缸城村八组。统一社会代信用码：91420527579853132K。
法定代表人：吴燕，系该公司总经理。
委托代理人：李江，湖北聚维律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北鹏程建设工程有限公司，住湖北省孝感市开发区七垸村天河路特8号。统一社会信用代码：914209001800812048Q。
法定代表人：胡浩浩，系该公司执行董事。
原告宜昌九鼎机械设备租赁有限公司与被告湖北鹏程建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法给被告送达应诉通知书等相关法律文书时，因原告提供的被告地址不准确，无法给被告送达相关法律文书。
本院认为，原告提起诉讼应当向法院提供被告准确的住所地址，选择就近方便的法院管辖，节约司法资源和当事人的诉讼成本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宜昌九鼎机械设备租赁有限公司的起诉。
本案已收受理费1025.00元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶正祥
二〇一八年七月三十一日
书记员 何玮玮
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0529民初418号原告：宜昌九鼎机械设备租赁有限公司，住湖北省秭归县茅坪镇金缸城村八组。统一社会代信用码：91420527579853132K。法定代表人：吴燕，系该公司总经理。委托代理人：李江，湖北聚维律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北鹏程建设工程有限公司，住湖北省孝感市开发区七垸村天河路特8号。统一社会信用代码：914209001800812048Q。法定代表人：胡浩浩，系该公司执行董事。原告宜昌九鼎机械设备租赁有限公司与被告湖北鹏程建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法给被告送达应诉通知书等相关法律文书时，因原告提供的被告地址不准确，无法给被告送达相关法律文书。本院认为，原告提起诉讼应当向法院提供被告准确的住所地址，选择就近方便的法院管辖，节约司法资源和当事人的诉讼成本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宜昌九鼎机械设备租赁有限公司的起诉。本案已收受理费1025.00元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  叶正祥二〇一八年七月三十一日书记员  何玮玮
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1236号
上诉人（原审原告）：冯淑芹，女，1943年1月14日生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省鸡东县，现住昌图县。
委托诉讼代理人：张银成（系冯淑芹丈夫），男，1944年7月3日生，铁路退休工人，住昌图县。
委托诉讼代理人：刘建华，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁岭中房房地产开发有限公司，住所地昌图县。
法定代表人：谢月，该公司经理。
委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
上诉人冯淑芹因与被上诉人铁岭中房房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据原审冯淑芹提交的商品房预售合同登记备案清册，铁岭中房房地产开发有限公司主张的于2015年10月29日给冯淑芹调整出8-11层中的2#1-8-3楼房（面积为83.68平方米）已经预售给案外人李丹，并于2014年12月9日经昌图县房地产市场管理处预售登记备案。故此，原审法院应进一步查实此节事实是否属实，铁岭中房房地产开发有�公司是否存在违约行为。另，涉及预售登记房屋的所有权权属问题，是否应通知相关权利人作为第三人参加诉讼，重审时应仔细考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03329号民事判决；
二、本案发回昌图县人民法院重审。
上诉人冯淑芹预交的二审案件受理费2,150元予以退回。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 裴好生
代理审判员 李雪莹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 彤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢87号
申请人郑州市二七区市效农村信用合作联社侯寨信用社。
被执行人郑州圣亚物资有限公司等。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七法执第00730号民事判决书立案申请人郑州市二七区市效农村信用合作联社侯寨信用社申请执行郑州圣亚物资有限公司等借款合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州圣亚物资有限公司等银行存款3400000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 郑洋洋
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑洋洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5549号
原告：刘喜玉，男，1970年5月12日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：刘东建，男，1988年12月13日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告刘喜玉与被告刘东超承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘喜玉撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘喜玉负担。
审 判 员 图布新
二〇一七年十月九日
书记员代 冬 冬
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1491号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人姜军，居民。2011年6月13日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑六个月。2012年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2012年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2015年2月7日刑满释放。2015年6月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人曾健，农民。2011年4月18日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑四年六个。2015年1月12日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月25日刑满释放。2015年6月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人杨军，农民。2015年1月12日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月25日刑满释放。2015年6月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人陈某甲，农民。2015年6月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1312号起诉书，指控被告人姜军、曾健、杨军犯盗窃罪、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人姜军、曾健、杨军、陈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月10日凌晨1时许，被告人曾健伙同姜军、杨军等人窜至永康市龙山镇吕南宅四村长龙南路129号被害人陈某乙开的中纪超市内，采用撬开卷帘门方式进入店内，后将店内的中华、利群等50余条香烟、一台黑色电脑及现金人民币800元盗走。2015年6月10日，被告人陈某甲在永康市西城街道上杨官村开超市期间，在明知被告人姜军等人执有的香烟系盗窃得来的情况下，仍以人民币5000元的价格将中华、利群等50余条香烟进行收购。经永康市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币8437元。现被告人陈某甲已退赔被害人被盗香烟的损失。
上述事实，被告人姜军、曾健、杨军、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人姜军、曾健、杨军、陈某甲的供述、被害人陈某乙的陈述、证人饶某、刘某、吴某、王某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、汽车租赁合同、缴款专用凭证、搜查笔录、谅解书、收条、价格鉴定意见、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜军、曾健、杨军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人陈某甲明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处四被告人的意见，予以支持。被告人姜军、曾健、杨军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法从重处罚。四被告人归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人陈某甲能积极退赔被害人的损失并取得谅解，对被告人陈某甲酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯及司法机关对刑事犯罪的追究和被害人的财产追诉权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年2月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人曾健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
四、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
五、涉案未缴赃款赃物，依法继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年十一月三十日
代书记员 朱赛男
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初722号
原告：朱生娇，女，1971年3月10日出生，住湖南省汝城县。
委托代理人：曾建军，男，湖南省汝城县法律援助中心律师。
被告：朱灿明，男，1970年12月27日出生，住湖南省汝城县。
原告朱生娇与被告朱灿明同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ才适用简易程序独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱生娇及其委托代理人曾建军到庭参加诉讼，被告朱灿明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱生娇向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告共有的位于汝城县卢阳镇津江村四号南安置的住宅5栋B单元206号归原告所有和使用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月原、被告相识，被告欺骗原告称其已离婚后双方确立了恋爱关系并同居在一起。同居期间原、被告共同出资购买了朱小强在卢阳镇津江村四号安置地5栋B单元206号房屋，房款175000元，购房款和装修款大部分由原告支付。2015年底，原告要求被告登记结婚，被告躲躲闪闪，后经核实，被告一直未离婚，后原、被告就以上房屋的分割达成协议，但被告不予履行，故原告诉至法院。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、转卖协议书、收条一份，拟证明朱小强将四号南安置住宅5栋B单元206号卖给了原、被告，并已按照协议交清房款。
2、安置卡一份，拟证明朱小强与原、被告之间的买卖合同关系成立，其已将安置卡交付给原被告。
3、银行流水、朱生娇的交易卡账号，拟证明在2015年3月18日通过原告的银行卡向朱正宇的账户支付75000元。
4、供用水合同一份，拟证明房屋已经交付给原、被告居住使用。
5、协议书一份，拟证明、原、被告对房产已经达成协议，由原告支付60000元给被告，房子的使用权、居住权都归原告。
被告朱灿明未到庭、未答辩亦未提供证据。
原告朱生娇提供的5份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月底原、被告相识，并以夫妻名义同居生活。2015年3月26日，原告与被告共同出资购买了朱小强位于汝城县卢阳镇津江村四号南安置的公寓房住宅5栋B单元206号，面积100.67平方米，房屋价款为175000元，并签订了《汝城大道公寓楼安置房转卖协议》。后原、被告无法继续生活在一起，原、被告在2016年4月30日签订《协议》，协议内容为“甲方为朱生娇，乙方为朱灿明，现有四号安置南5栋B单元206号房屋一套均属甲乙双方属有，现因双方都无法生活在一起，也无力付出现金给对方了断，经双方协商好分配如下：一、现有卧室三个，甲住主卧室，乙方住付卧室，其中一个卧室均属公房，双方来客人都可住宿，其余卧室以外房间包括一切生活用品和电器均属公用。二、在平常生活中双方不得阻碍对方的生活，双方都自由入出，双方都可带入第三者住入。三、现因双方都无力付现金。因乙方购房时付出较少，现租房式住房，乙方购房时付六万，现以每月付房租五百元整。住房十年刚好六万，十年后这房屋均属甲方个人财产。乙方无权争议。四、现经甲乙双协商好，以后不得有争议，双方都自愿签字。”
本院认为，原、被告同居生活期间共同购买上述房屋事实清楚、证据充分。现因双方不合，不能继续共同生活；2016年4月30日，原告朱生娇与被告朱灿明就该房屋签订《协议》，《协议》中第三条约定，被告朱灿明每月500元承租该房屋，租期十年用租金折抵被告朱灿明购买该房屋时出资的60000元房款，待租赁期满后该房屋归原告朱生娇所有。该《协议》是双方当事人真实意思表示，且对房屋的归属有明确的约定，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行，现原告起诉要求判决该房屋的所有权和使用权归其所有，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱生娇的诉讼请求。
本案诉讼费3800元，减半收取1900元，由原告朱生娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ才
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱 萍
附本案适用法律的范围及条款：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第614号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某松，男，成年，汉族，文化程度小学，因吸食毒品于2015年7月23日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月26日被刑事拘留，2015年9月7日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）902号起诉书指控被告人王某松犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人王某松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某松于2015年6月20日15时许许和6月25日晚15时许，先后两次在澄海区莲下镇槐泽村辅德里1巷6号其家中容留吸毒人员郑某忠（已被强制隔离戒毒）注射毒品海洛因。
上述事实，被告人王某松在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某忠的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某松无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。被告人王某松能主动供述公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的行为，其行为是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第219号
原告佛山市高明众恒房产经营有限公司，住所地：。
法定代表人曾阅文。
委托代理人王远志。
被告吴晓刚，男，1973年10月8日出生，住广东省佛山市高明区。
被告成禄惠，女，1976年8月22日出生，住四川省兴文县。
本院受理原告佛山市高明众恒房产经营有限公司诉被告吴晓刚、成禄惠商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明众恒房产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费567元，减半收取283.5元，由原告佛山市高明众恒房产经营有限公司承担。
审判员 邹志刚
二〇一四年十二月二日
书记员 娄鸿瑾
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00024号
公诉机关：丹江口市人民检察院。
被告人：汪某（曾用名：汪某某），男，1992年2月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留；同年9月29日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人：易平，湖北三丰律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长并主审，代理审判员柯明飞、人民陪审员王莉参加的合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人汪某及辩护人易平到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月6日至同年9月3日期间，被告人汪某先后窜至湖北省十堰市（以下简称“十堰”）城区、武当山旅游经济特区（以下简称“武当山”）盗窃四起（其中：1起属于犯罪中止，1起属于犯罪未遂），盗得现金、笔记本电脑、相机等共计价值17305元（人民币，下同）。具体犯罪事实如下：
1.2014年8月6日凌晨，被告人汪某携带撬棍、开锁插片、割刀等工具，翻过围栏进入十堰张湾区捷力通零部件有限公司，用割刀将该公司二楼财务室防盗窗钢管割断后进入财务室，后用撬棍撬开该公司财务室内的保险柜，将保险柜内存放的10505元现金及四张武商集团人民商场购物卡（300元面额的2张、500元面额的2张，共计金额1600元），以及财务室办公桌上放的一台联想笔记本电脑（经鉴定，价值2275元）盗走，后逃离现场。案发后，追回被盗现金10000元、购物卡4张（共计金额1600元）、联想笔记本电脑1台，已返还给被害单位十堰张湾区捷力通零部件有限公司；被告人汪某的亲属另代其赔偿了该公司损失4000元，取得了该公司的书面谅解。
2.2014年8月15日凌晨，被告人汪某携带撬棍、开锁插片等工具，翻过围栏进入十堰张湾区东风正翔橡塑制品有限公司，从该公司一楼窗户进入办公楼后上到二楼，用开锁插片打开该公司财务室防盗门进入财务室后，用撬棍撬财务室的保险柜，因短时间内该保险柜未能被撬开，被告人汪某害怕被发现，后主动放弃撬该保险柜，逃离了现场。
3.2014年8月26日凌晨，被告人汪某携带撬棍、开锁插片等工具，翻过围栏进入位于十堰东风大道东风商用车有限公司下属的东风客车公司（以下简称“东风客车公司”），上到该公司二楼，用开锁插片打开该公司财务室防盗门进入财务室，将财务室里面小办公室一个桌子抽屉里放的一部佳能单反相机（经鉴定，价值2925元）盗走，后逃离现场。案发后，被盗一部佳能单反相机被追回，返还给了被害单位东风客车公司；被告人汪某的亲属另代其赔偿了该公司损失2000元。
4.2014年9月3日凌晨，被告人汪某携带撬棍、割刀等工具，翻墙进入武当山工业园区十堰至喜车辆有限公司，从未关闭的一楼窗户进入该公司办公楼，上到二楼后用割刀割开该公司财务室的防盗窗进入财务室，在用撬棍撬保险柜的过程中，被该公司保安员发现并当场将其抓获，后被赶到的民警带至公安机关。案发后，被告人汪某的亲属另代其了该公司损失3000元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某甲、余某乙、余某丙、陈某、何某、王某等人的证言、武当山旅游经济特区公安局搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场笔录、现场勘验、检查工作记录、现场示意图及相关、提取痕迹、物证登记表、武商集团十堰人民商场有限公司出具的证明、十堰张湾区公园路电脑城亿天电脑服务部出具的证明、被害单位东风客车公司财务部出具的被盗情况说明、丹江口市价格认证中心出具的价格鉴定意见书、抓获经过、接受刑事案件登记表、户籍证明以及收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，多次盗窃作案（其中：1起犯罪中止，1起犯罪未遂），盗得的公私财物价值共计达17305元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人汪某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实；且其认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，加之被盗物品大部分已被追回并返还给了相关被害单位，被告人汪某的亲属亦代其赔偿了被害单位的相应经济损失，挽回了被害单位的经济损失，取得了部分被害单位的谅解，被告人汪某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人汪某的辩护人易平提出“被告人汪某归案后能坦白认罪，被盗物品已被追回，挽回了被害单位相应的经济损失，可对被告人汪某从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实相符，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳；其提出“被告人汪某实际盗窃作案二起，另二起属于犯罪中止”的辩护意见与庭审查明的事实不符，经庭审查明，被告人汪某在2014年9月3日晚实施盗窃时被现场抓获，应属犯罪未遂；被告人汪某在2014年8月15日凌晨在东风正翔橡塑制品有限公司所实施的盗窃作案，属于犯罪中止；且本案中被告人汪某盗窃作案四起，两起盗窃作案已实际盗得了相应财物，应属犯罪既遂，因此，全案应认定为犯罪既遂，该辩护意见与法律规定相悖，本院对此不予采纳。在本案审理过程中，被告人汪某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人汪某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳至丹江口市非税收入管理局账户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 王 莉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王艺玮