广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2025号
原告：文亿才，男，1958年5月22日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告：陈大宇，男，1957年11月23日出生，壮族，住南宁市青秀区，
被告：陈若芬，女，1982年6月22日出生，壮族，住广西兴业县，
原告文亿才与被告陈大宇、陈若芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文亿才到庭参加诉讼。被告陈大宇、陈若芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文亿才向本院提出诉讼请求：1、被告陈大宇、陈若芬向原告文亿才偿还货款45万元；2、被告陈大宇、陈若芬向原告文亿才偿还利息（计算方式为以45万元为基数，自2010年6月1日起按银行贷款利率不超过20%年利率暂计至2015年12月15日的利息为40.5万元，之后另计至债务完全偿还为止；3、被告陈大宇、陈若芬共同承担本案诉讼费。事实和理由：文亿才按揭购买了三辆自卸车，挂靠运输公司进行经营，所购买车辆登记在所挂靠的公司名下，由文亿才经营管理。后文亿才将该三辆车转让给陈大宇继续经营。由于文亿才与陈大宇是朋友关系，双方在交易时未签订买卖合同，仅由陈大宇出具欠条，陈若芬作为担保人签字，所载的金额不是借款而是车辆的转让价款，陈大宇承诺于2014年6月1日前还清欠款，并以南宁市青秀区鲤湾路22号2栋2-212号房和别克GL8小车作抵押。然而，经多次催促，陈大宇、陈若芬至今未履行付款义务，遂文亿才诉至本院，提出诉请如前。
原告文亿才围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《保证书》等证据，被告陈大�、陈若芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。对原告文亿才提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：文亿才手持《欠条》、《保证书》诉至本院，其中《保证书》载明：“桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××，从2010年6月1日起至2014年5月31日，产生的所有费用由本人负责还款。（其中包括：银行贷款、管理费：二保、保险、年审、公司欠款）”，陈大宇在经手人处签字按捺，落款时间为2011年3月2日；《欠条》载明：“本人欠文亿才人民币现金肆拾伍万元整，保证在2014年6月1日前全部还款，现以鲤湾路22号2栋2-212房和别克GL8小车作抵押。”，陈大宇以借款人的身份签字按捺，注明身份证号码、现住址及电话号码等信息，陈若�在保证人处签字按捺，并留下联系方式，落款时间为2010年6月1日。文亿才据此主张陈大宇、陈若芬欠付货款45万元及利息，至今未偿还，遂诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，虽然文亿才与陈大宇未签订书面买卖合同，但根据陈大宇出具的《保证书》和《欠条》内容，可证实双方之间存在事实上的买卖合同关系，陈大宇确认尚欠文亿才45万元。因此，文亿才要求陈大宇支付货款45万元，本院予以支持。关于利息的计算。陈大宇承诺于2014年6月1日前付清欠款，其未能按约定履行，�亿才要求陈大宇承担逾期付款责任，符合法律规定，本院予以支持。文亿才主张的利息实属逾期付款违约金，而买卖双方未对此作约定，文亿才亦未能证明其实际损失数额，其可预见的损失即为银行贷款利息损失，文亿才主张的利息计算标准约为年利率16%，该计算标准已明显超过陈大宇所造成的损失即银行贷款利息损失的百分之三十，故本院依法进行调整，利息应以45万元为基数，自2014年6月2日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%分段计算至债务实际清偿之日止。
关于陈若芬是否承担担保责任的问题。陈若芬在《欠条》落款处以担保人的身份签字按捺，由于未约定担保方式，陈若芬应对陈大宇的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权�主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，由于各方当事人未约定保证期间，陈若芬的保证期间均为自2014年6月1日起六个月，文亿才起诉时已超过保证期限，故其要求陈若芬承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈大宇向原告文亿才支付货款45万元；
二、被告陈大宇向原告文亿才支付利息（计算方法为：以45万元为基数，自2014年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%分段计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告文亿才的其他诉讼请求。
上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费12350元、公告费350元，由被告陈大宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 韦京晖
二〇一六年九月十四日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合�成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对�款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。