鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1581号
原告武五人，公民身份号码1528011974********，男,1974年4月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城二期1号楼608室。
原告康晓琴，公民身份号码1528011975********,女，1975年11月27日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告武若涵，公民身份号码1528012001********，女，2001年2月13日出生，汉族，学生，现住址同上。
上述原告委托代理人高侯峰，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。
被告蒋立新，公民身份号码3405031966********,男，1966年7月12日出生，汉族，公司职工，现住浙江省杭州市建德市寿昌镇横山社区横箭路。
被告杭州合能冶金科技有限公司，组织机构代码56302503-3，地址浙江省杭州市滨江区浦沿街道东信大道388号君景庭7幢2507号。
法定代表人赖志贤，该公司总经理。
委托代理人李均胜，内蒙古润安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司第二营业部，组织机构代码76547642-2，地址杭州市下城区体育场路27号17-18楼。
负责人俞伟民，该公司总经理。
委托代理人王玉晶，内蒙古德方律师事务所律师。
原告武五人、康晓琴、武若涵诉被告蒋立新、杭州合能冶金科技有限公司（以下称杭州合能公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司第二营业部（以下称财保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员敖日格乐适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告武五人、康晓琴及委托代理人高侯峰，被告杭州合能公司委托代理人李均胜，被告财保杭州分公司委托代理人王玉晶到庭参加了诉讼。被告蒋立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武五人、康晓琴、武若涵诉称，2016年2月13日16时5分许，被告蒋立新驾驶浙AY05**江淮牌小型普通客车沿110国道由北向南行驶至1022KM+670M处时，由于道路积水车体侧滑，与由南向北行驶的原告武五人驾驶的蒙CXQ1**号长安牌小型客车相撞，造成原告武五人及蒙CXQ1**号长安牌小型客车乘车人康晓琴、武若涵、被告蒋立新受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，原告当即被送往磴口县人民医院救治，原告武五人住院至2016年3月4日出院，原告康晓琴、武若涵未进行住院诊疗。2016年3月3日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具道路交通事故认定书，认定被告蒋立新负本次事故的全部责任，原告武五人、康晓琴、武若涵无责任。现原告要求三被告赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费共计11618元；赔偿原告武若涵后续治疗费10000元、护理费3300元；赔偿原告武五人误工费19440元、护理费6600元、营养费6000元；赔偿原告康晓琴误工费6600元；交通费1325元；鉴定费1600元；本案诉讼费由被告负担。
被告杭州合能公司辩称，首先，对交通事故事实认可，浙AY05**江淮牌小型普通客车实际所有人及登记所有人为我公司，被告蒋立新是我方雇佣的司机。对于原告的请求，因被告车辆缴纳强险及500000元第三者商业险，故原告的请求由被告保险公司承担赔付责任。原告康晓琴未住院，所以不存在误工费的赔偿，交通费过高，法院依法判决。其次，对于原告请求的数额，请求法院依照法律规定依法判决，本案诉讼费、鉴定费被告不承担。
被告财保杭州分公司辩称，首先，对本案事实认可，肇事车辆在我公司投保强险及500000元第三者商业险，事故发生在保险期内，请求法院核实车辆行驶证等情况后依法裁决，诉讼费及鉴定费属间接损失，我公司不承担。
原告为证明其主张，向本院提供的证据及质证、认证情况如下：
证据1，道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间为2016年2月13日16时05分，同时证明三原告无过错，被告蒋立新负本次事故的全部责任。被告杭州合能公司、财保杭州分公司对该证据无异议，被告蒋立新未质证。本院认为，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被告杭州合能公司、财保杭州分公司对该证据无异议，被告蒋立新未质证，视为对质证和抗辩权利的放弃，该证据证明效力予以确认。
证据2，原告武五人病情证明及病历、医疗费票据各一份，证明事故发生当日，原告武五人送往磴口县人民医院诊疗，住院19天，花费医疗费6381元。被告杭州合能公司、财保杭州分公司对该证据无异议，被告蒋立新未质证。本院认为，原告提供的医院病情证明及病历，明确载明了原告诊疗情况及住院天数，住院收费票据，明确载明了原告花费医疗费数额及原告用药情况，以上证据属于正规医院出具的有效票据，且与本案基本事实吻合，被告杭州合能公司、财保杭州分公司对该证据无异议，被告蒋立新未质证，视为对质证和抗辩权利的放弃，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院对其效力予以采信。
证据3，司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一支，证明原告武五人的伤残等级未达到伤残等级，同时证明原告武五人误工期60-120天，护理期20-30天，营养期30-60天，花费鉴定费1600元。被告杭州合能公司对鉴定意见书中”三期”鉴定不认可，认为护理期、营养期依照原告实际住院天数计算，护理费及营养费应根据医嘱合理计算，误工费应提供证明。被告财保杭州分公司对鉴定意见书中”三期”鉴定不认可，认为护理费及营养费应根据医嘱合理计算，营养费不赔付，误工费、护理费依照实际住院天数计算，鉴定费属间接损失，保险公司不赔付，同时鉴定费是收据，无正式发票，不予认可。被告蒋立新未质证，视为对质证和抗辩权利的放弃。
本院认为，鄂尔多斯司法鉴定中心受人民法院委托，于2016年7月25日对原告的伤残程度进行司法鉴定，做出的鉴定结论程序合法，鉴定费虽无正式发票，但加盖收款单位印章，属原告实际支出，上述证据内容真实、有效，与本案具有关联性，本院对其效力予以采信。
证据4，原告武若涵病情证明、医疗费票据、原告康晓琴病情证明、医疗费票据各一份，证明原告武若涵、康晓琴的诊疗情况，花费医疗费共计4086元，同时证明武若涵面部留有瘢痕，要求被告支付应原告武若涵后续诊疗费10000元。武若涵属未成年，事故发生后一直由其母亲康晓琴护理，故请求赔付原告护理费3300元。被告杭州合能公司、财保杭州分公司对武若涵、康晓琴的病情证明及医疗费无异议，但认为原告武若涵后续诊疗费以实际产生后确定，因原告武若涵未住院治疗，所以不存在护理费的赔付。被告蒋立新未质证，视为对质证和抗辩权利的放弃。
本院认为，原告提的医院病情证明，明确载明了原告武若涵、康晓琴诊疗情况，门诊收费票据，明确载明了原告花费医疗费数额及原告用药情况，以上证据属于正规医院出具的有效票据，且与本案基本事实吻合，被告杭州合能公司、财保杭州分公司对该证据无异议，被告蒋立新未质证，视为对质证和抗辩权利的放弃，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院对其效力予以采信。
证据5，交通费票据，证明原告治疗期间花费交通费1325元。被告杭州合能公司、财保杭州分公司对交通费票据有异议，认为原告交通费要求过高，请求法院依法判决。被告蒋立新未质证，视为对质证和抗辩权利的放弃。本院认为，原告提供的交通费票据，虽有部分票据不合法，但属于处理交通事故、就医过程中必然产生的实际费用，故本院酌情予以考虑。
被告杭州合能公司就其答辩，向本院提供的证据及质证、认证情况如下：
证据1，强制保险单一份、三者责任保险单一份及注册登记机动车信息表复印件一份，证明肇事时浙AY05**江淮牌小型普通客车车辆所有人为杭州合能公司，并在财保杭州分公司缴纳了强险及三者责任险，保险期间为2015年4月15日至2016年4月15日止。原告及被告财保杭州分公司对该组证据真实性、合法性、关联性无异议，被告蒋立新未质证。本院认为，该证据载明被告杭州合能公司所有浙AY05**江淮牌小型普通客车在被告财保杭州分公司投有交强险及三者责任险，事故发生在保险期内，上述证据真实、有效、与本案具有关联性，本院对其效力予以采信。
被告财保杭州分公司就其答辩未向法庭提供证据。
被告蒋立新未举证。
根据双方当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认的事实如下：2016年2月13日16时5分许，被告蒋立新驾驶浙AY05**江淮牌小型普通客车沿110国道由北向南行驶至1022KM+670M处时，由于道路积水车体侧滑，与由南向北行驶的原告武五人驾驶的蒙CXQ1**号长安牌小型客车相撞，造成原告武五人及蒙CXQ1**号长安牌小型客车乘车人康晓琴、武若涵、被告蒋立新受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，原告当即被送往磴口县人民医院救治，原告武五人住院19天，花费医疗费7414、7元，原告康晓琴花费医疗费956.17元，原告武若涵花费医疗费2049.81元，康晓琴、武若涵未住院诊疗。2016年3月3日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具道路交通事故认定书，认定被告蒋立新负本次事故的全部责任，原告武五人、康晓琴、武若涵无责任。2016年7月25日，经人民法院委托，鄂尔多斯司法鉴定中心对原告武五人伤残程度及护理期、营养期、误工期进行鉴定，认定原告武五人伤残程度未达伤残等级，误工期60-120天，护理期20-30天，营养期30-60天，花费鉴定费1600元。原告武五人系某硅铁厂工人，日工资120元。
另查明，被告杭州合能公司所有的浙AY05**江淮牌小型普通客车在财保杭州分公司缴纳了强险及三者责任险，保险期间为2015年4月15日至2016年4月15日止，被保险机动车在道路交通事故中有责任的交强险赔偿限额为：医疗费用的赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费。现原告要求被告赔偿各项费用；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告向事故主要责任人主张民事权利，符合法律规定。因事故发生于2016年2月13日，故原告主张的各项损失参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》及2015年度内蒙古道路交通事故损害赔偿标准计算,确认原告各项赔偿数额如下：
1、根据原告武五人诉讼请求及有效票据，认定武五人医疗费为7414.7元；住院伙食补助费1140元（（19天×60元）；误工费14400（120天×120元），护理费3300（30天×110元），营养费3000元（30天×100元），原告武五人的误工期、护理期、营养期根据司法鉴定意见书分别确定为误工期120天，护理期30天，营养期30天；鉴定费1600元，合计30854.7元。
2、根据原告康晓琴诉讼请求及有效票据，认定康晓琴医疗费956.17元。
3、根据原告武若涵诉讼请求及有效票据，认定武若涵医疗费2049.81元。
4、三原告请求的交通费虽票据不合法，但为实际开支，又属异地诊疗，故本院酌情考虑1000元。
原告康晓琴主张的误工费、护理费及武若涵的护理费，无有效证据，无法律依据，不予支持；对原告武若涵主张的后续治疗费属于未实际产生的费用，缺乏有效证据，不予支持，综上，本院依法确定因该次交通事故造成原告武五人、康晓琴、武若涵的损失共计34860.68元。因被告所有的车辆在被告财保杭州分公司交强险及商业三者险。故原告的各项费用应当先行由被告财保杭州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付，不足部分，由被告财保杭州分公司在机动车商业三者险限额内赔付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告武五人、康晓琴、武若涵因交通事故发生的损失34860.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司第二营业部在机动车交强险限额范围内赔偿三原告10000元，此款于本判决生效后立即给付;
二、三原告剩余损失24860.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司第二营业部在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿，此款于本判决生效后立即给付;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告杭州合能冶金科技有限公司负担336元，原告自行负担123元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
审判员 敖日格乐
二〇一六年十月十六日
书记员 贾 艳 梅