wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）茌刑初字第65号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人李某，女，1983年4月18日出生，汉族，大专文化，住茌平县。2011年7月2日因涉嫌交通肇事罪被茌平县公安局刑事拘留，同年7月7日因涉嫌交通肇事罪被茌平县公安局取保候审，2012年3月15日因涉嫌交通肇事罪经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审，同年3月21日因涉嫌交通肇事罪经茌平县人民法院决定被茌平县公安局取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2012）45号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月19日21时50分许，被告人李某驾驶鲁P×××××号轿车，沿茌平县新政路由西向东行至县法院门口东时，将由南向北步行过公路的王某撞倒，致使王某又被齐某驾驶的无牌自卸车碾压，造成王某死亡、鲁P×××××号轿车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人李某负事故的主要责任。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某等人的证言，茌平交警大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，茌平县公安局尸体检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人一方的经济损失（赔偿款已过付），且得到被害人一方的谅解，又有自首情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一二年三月二十八日
书记员 刘 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初692号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人蔡圣晓，男，1988年5月5日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍地址：广西壮族自治区横县。曾因犯盗窃罪于2014年4月28日被本院判处拘役五个月。因本案于2016年8月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]680号起诉书指控被告人蔡圣晓犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊、代检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人蔡圣晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，1、2016年7月12日12时0分，被告人蔡圣晓到网友零伟强位于南宁市青秀区新竹路29号区二建3栋3单元105室借宿，次日早上蔡圣晓在准备离开时，利用放置在房间的电动车钥匙将零伟强朋友被害人蒙某停放在楼下的一辆台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗台铃牌电动车案发时价值人民币2240元。
2、2016年7月28日15时许，被告人蔡圣晓到被害人秦某位于南宁市青秀区东葛路葛麻一巷2号6楼出租房借宿，次日早上蔡圣晓离开时趁被害人秦某熟睡之机，将其放在桌子上的一台黑色惠普笔记本电脑和50元人民币现金盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑案发时价值人民币1600元。
公诉机关当庭出示了相关证据予以证明指控事实，认为被告人蔡圣晓以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡圣晓对起诉书指控的第一起事实和罪名无异议，自愿认罪，辩称指控的第二起事实中，其未盗窃50元人民币。被告人蔡圣晓未向法庭提交任何证据。
经审理查明，1、2016年7月11日，被告人蔡圣晓到网友零伟强位于南宁市青秀区新竹路29号区二建3栋3单元105室的家中借宿，次日早上被告人蔡圣晓离开时，发现放置在客厅的电动车钥匙，遂将电动车钥匙拿走，再将零伟强朋友即被害人蒙某停放在楼下的一辆台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗台铃牌电动车案发时价值人民币2240元。
2、2016年7月28日，被告人蔡圣晓到被害人秦某位于南宁市青秀区东葛路葛麻一巷2号6楼出租房借宿，7月30日早上蔡圣晓离开时，趁被害人秦某熟睡之机，将其放在桌子上的一台黑色惠普笔记本电脑盗走。
另查明，2016年8月4日，公安民警在南宁市西乡塘区秀灵路71-1号奔浪网吧将被告人蔡圣晓抓获。被告人蔡圣晓曾因犯盗窃罪，于2014年4月28日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月。
上述事实，被告人蔡圣晓在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书、电动自行车基本信息、证人零某证言、被害人蒙某、秦某陈述、被告人蔡圣晓的供述与辩解、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于公诉机关提交的南价认定[2016]2111号价格认定结论书，该鉴定标的的规格型号不能与在案证据相互印证，本院不予采纳。但被告人蔡圣晓盗窃被害人秦某黑色惠普笔记本电脑一台的事实，有被害人秦某陈述、被告人蔡圣晓供述与辩解等证据证实，本院予以认定。
关于被告人蔡圣晓辩称指控的第二起事实中其未盗窃50元人民币的意见。经查，第二起事实中被告人蔡圣晓盗窃50元人民币的指控仅有被害人秦某的陈述，无其他在案证据与其相互印证，本院对被告人蔡圣晓盗窃50元人民币的事实不予认定，被告人蔡圣晓的该项辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人蔡圣晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡圣晓犯盗窃罪罪名成立。被告人蔡圣晓有犯罪前科，量刑时予以考量。被告人蔡圣晓如实供述，可以从轻处罚，其对具体被盗财物的辩解，不影响对其如实供述的认定。综上，根据被告人蔡圣晓的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡圣晓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人蔡圣晓退赔被害人蒙某经济损失人民币二千二百四十元。
三、继续追缴被盗黑色惠普牌笔记本一台，依法发还被害人秦某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 邓椀玲
人民陪审员 韦 宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈椿红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第463号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李松辽，男，1968年12月21日生，汉族。
被告张文香，女，1973年1月10日生，汉族。
被告王军熬，男，1966年12月21日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告李松辽、张文香、王军熬金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告李松辽、张文香、王军熬的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费500元，共计1025元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵 聪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14229号
原告重庆市科帆机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园西区，组织机构代码76267337-5。
法定代表人戴名光，该公司总经理。
被告重庆三明模具有限公司，住所地重庆市江津区珞璜真珞璜工业园B区园区大道13号5幢走廊1号，组织机构代码67103279-1。
本院在审理原告重庆市科帆机电设备有限公司与被告重庆三明模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出缓、减、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 文紫怡
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第14229号原告重庆市科帆机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园西区，组织机构代码76267337-5。法定代表人戴名光，该公司总经理。被告重庆三明模具有限公司，住所地重庆市江津区珞璜真珞璜工业园B区园区大道13号5幢走廊1号，组织机构代码67103279-1。本院在审理原告重庆市科帆机电设备有限公司与被告重庆三明模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出缓、减、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郑 伟二〇一五年七月二十一日书记员 文紫怡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6240号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告郭建杰。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告郭建杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员李莉独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏晔到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告郭建杰在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××51，该卡发至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额106482.41元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告诉至本院，请求判令被告郭建杰偿还借款106482.41元及起诉后至判决确认还款之日止的利息。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1，账户信息明细一份，证明被告欠款的明细；
证据2，中国农业银行金穗信用卡章程一份、办卡申请表及被告身份证，证明被告在原告处办理信用卡。
被告未对原告提交证据发表质证意见，也未向本院举证。
本院依据原、被告双方的诉辩意见，确认本案事实如下：2013年2月7日，被告郭建杰向原告申领中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为40×××51。被告签署了办卡申请表和中国农业银行金穗信用卡章程，声明“已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，并签写了以下内容“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”中国农业银行金穗信用卡章程明确规定，“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批转的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月几首复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计复利息。”“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”
上述领用合约签订后，原告向被告郭建杰发放了卡号为卡号为40×××51的中国农业银行金穗信用卡一张。该卡发至被告后，截至起诉日被告累计未归还借款金额为本金79851.83元、滞纳金4610.55元、利息22020.03元，总计106482.41元。经原告多次催告，被告拒绝偿还借款。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。被告领取原告发放的信用卡消费后，未按约定还款，应承担相应的违约责任。被告除应归还原告的欠款本金外，还应按约定向原告支付逾期还款的利息及滞纳金。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡未归还借款本金79851.83元、滞纳金4610.55元、利息22020.03元，总计106482.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告郭建杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李莉
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨关
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执518号
申请执行人确信乐思化学贸易（上海）有限公司（组织机构代码�669368XXXX），住所地上海市奉贤区目华北路。
法定代表人RobertJpsephHaskins,董事长。
委托代理王鑫，北京大成律师事务所律师。
被执行人凯迪斯科技股份有限公司（组织机构代码：71774XXXX），住所地北京市大兴区物顺路。
法定代表人余汉华，董事长。
确信乐思化学贸易（上海）有限公司（以下简称：确信乐思公司）与凯迪斯科技股份有限公司（以下简称：凯迪斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月26日作出的（2015）大民（商）初字第13921号民事调解书已发生法律效力。权利人确信乐思公司于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人凯迪斯公司按照民事调解书给付货款款等共计102448元。本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人凯迪斯公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，�执行人凯迪斯公司名下无车辆登记信息，银行开户信息4个，无可供执行余额，本院已将被执行人凯迪斯公司名下位于北京市大兴区物顺路10号院内（2015出）00121号、00122号、00123号、00124号土地予以轮候查封。经本院调查，被执行人凯迪斯公司目前已不从事生产经营活动。申请执行人确信乐思公司未能提供被执行人凯迪斯公司其他可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人凯迪斯公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人确信乐思公司申请执行的案款102448元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪斯公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第13921号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员
申家杰
代理审判员
任爱平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王福永
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初503-1号
原告：雷登贵，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘亚磊。
被告：重庆煌金百货有限公司。
法定代表人：苟普容。
委托诉讼代理人：刘任锋。
委托诉讼代理人：袁建，男，汉族。
被告：重庆广千商贸有限公司。
法定代表人：李汉勋。
委托诉讼代理人：刘任锋。
委托诉讼代理人：袁建，男，汉族。
被告：付娅玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘俐。
委托诉讼代理人：张军。
被告：内江市恒盈融资咨询有限公司。
法定代表人：樊静。
委托诉讼代理人：刘俐。
委托诉讼代理人：张军。
本院受理原告雷登贵诉被告重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告雷登贵于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。审理中，双方当事人申请庭外和解期间和双方当事人提出的管辖权异议期间，不计入审限。
本院认为，原告雷登贵的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷登贵撤诉。
本案受理费28,216元，减半收取14,108元，由原告雷登贵负担。
审判员 廖红秋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 宁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1392号
原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市睢阳区。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人赵送林，河南昊隆律师事务所律师。
被告河南助众商贸有限公司，住所地商丘市，现办公地商丘市睢阳区。
法定代表人梁永欣。
被告梁永欣，男，汉族，1983年2月13日出生，住河南省虞城县。
被告万豪建工集团有限公司，住所地商丘市睢阳区，现办公地址：商丘市睢阳区。
法定代表人孙玉忠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行（以下简称“原告”）与被告河南助众商贸有限公司、梁永欣、万豪建工集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，向被告公告送达了诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日在第四法庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行委托代理人赵送林到庭参加诉讼，被告河南助众商贸有限公司、梁永欣、万豪建工集团有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行诉称：2015年1月，被告河南助众商贸有限公司以购买原材料为由，向原告申请贷款。2015年1月23日，原告与被告河南助众商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》,合同约定：原告向被告河南助众商贸有限公司提供借款5000000元，借款期间为2015年1月23日至2016年1月22日，贷款执行利率为固定年利率8.4%，利息从借款人实际提款之日起按实际提款额和用款天数计算，按月结息，每月20日为结息日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的的贷款利率加收30%计算，并约定了相关的权利义务和违约责任。同日，原告与被告梁永欣、万豪建工集团有限公司签订了《最高额保证合同》,合同约定了连带保证责任的范围及其他相关的权利义务。原告依约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告河南助众商贸有限公司未按约定履行还款义务，被告梁永欣、万豪建工集团有限公司亦未履行保证义务，各被告的行为均构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，依法向法院起诉，请求法院依法判令：1、依法判令被告河南助众商贸有限公司偿还借款本金5000000元、利息290483元（利息暂计至2016年2月29日），共计5290483元。自2016年3月1日起至实际偿还之日期间的利息、罚息及原告主张债权产生的相关费用另行计算。2、依法判令被告梁永欣、万豪建工集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南助众商贸有限公司、梁永欣、万豪建工集团有限公司未提出答辩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行向本院提交的证据材料有:1、借款合同一份，最高额保证合同两份，放款通知书一份。证明被告河南助众商贸有限公司与原告存在真实的借款关系，借款5000000元。保证人梁永欣、万豪建工集团有限公司应当按照保证合同约定承担保证责任。2、借款凭证一份、对账单一份，证明原告按照借款合同已经履行了付款义务。3、欠款凭证一份。证明目的：被告河南助众商贸有限公司截止开庭时欠本金5000000元、利息和罚息694243.25元。
被告河南助众商贸有限公司、梁永欣、万豪建工集团有限公司没有向本院提交证据。
庭审中，被告河南助众商贸有限公司、梁永欣、万豪建工集团有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查确认原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行提供的证据客观真实，与本案事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。
依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月，被告河南助众商贸有限公司以购买原材料为由，向原告申请贷款。2015年1月23日，原告与被告河南助众商贸有限公司签订《流动资金借款合同》一份,合同约定原告向被告河南助众商贸有限公司提供借款5000000元，借款期间为1年，自2015年1月23日至2016年1月22日，利息从借款人实际提款之日起按实际提款额和用款天数计算，按月结息，每月20日为结息日，贷款执行利率为年利率8.4%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收30%执行。同日，被告梁永欣、万豪建工集团有限公司分别与原告签订了《最高额保证合同》,自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告河南助众商贸有限公司发放了贷款，但被告河南助众商贸有限公司未按借款合同约定还款付息。截止2016年2月29日，被告欠本金5000000元，利息290483元，共计5290483元。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行与被告河南助众商贸有限公司之间是金融借款合同纠纷，原、被告签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，具有法律效力，依法应予以保护。双方当事人应自觉遵守借款合同的约定，履行合同义务，上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行按照合同约定按期足额向被告被告河南助众商贸有限公司发放了贷款，被告河南助众商贸有限公司应按照合同约定归还借款。本案中，合同约定的贷款执行利率为年利率8.4%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收30%执行，该约定是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关限制借款利率的规定，约定有效。因此，对原告要求被告偿还贷款5000000元及利息、罚息的诉讼请求，依法应予以支持。被告梁永欣、万豪建工集团有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为该笔贷款提供连带责任保证，不违背法律的规定，保证合同为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告梁永欣、万豪建工集团有限公司对被告河南助众商贸有限公司的贷款在保证的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零四条,第二百零五条,第二百零六条,第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告河南助众商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行的贷款本金5000000元、利息290483元及罚息（罚息利率按贷款执行利率加收30%计年利率10.92%计收，自2016年3月1日计算至付清之日止）。
被告梁永欣、万豪建工集团有限公司对上述贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
一审案件受理费48834元，由被告河南助众商贸有限公司、梁永欣、万豪建工集团有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号：80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建华
审 判 员 苏 醒
人民陪审员 栾新峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙雪敏
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0923刑初33号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月4日被肃北县公安局依法刑事拘留，10月7日被取保候审。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉(2017)33号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肃北蒙古族自治县人民检察院指派检察员贾霞出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月30日21时00分许，被告人赵某酒后驾驶甘FR56**号“别克”牌小型普通客车，沿巴音路由被向南行驶至肃北县交警大队门口时被肃北县公安局交警大队民警当场查获。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量235.27mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某某、周某某的证言、受案登记表、立案决定书、现场查获经过、机动车信息查询结果单、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴[2017]毒鉴字第0611号司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，被告人赵某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人赵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，及2017年11月3日至2017年11月29日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娜仁格尔勒
二〇一七年十一月二日
书记员 才仁 塔尔
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2816号
原告：刘淑全，男，1954年2月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告：张顺莲，女，1959年3月10日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
委托诉讼代理人：陈达宙，湖北凡城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为调解、和解，代收执行款等。
被告：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。
住所地：湖北省襄阳市樊城区太平店镇化纤路**号。
法定代表人：詹海燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂菊凤，该公司员工。代理权限：参与调解和签署和解协议，参加法庭开庭，调查、提交有关证据，代书和代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，撤诉，提起反诉等。
原告刘淑全、张顺莲与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，由审判员宁丽敏独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘淑全、张顺莲及委托诉讼代理人陈达宙、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司的委托诉讼代理人聂菊凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑全、张顺莲向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金14万元，违约金11200元，并按月息1%向原告支付利息，支付律师费3000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，原、被告双方签订《海信隆会员服务合同》一份，合同约定：原告向被告投资人民币14万元，期限为12个月，被告每月按本金的1%、1.1%向原告支付红利，合同到期一次性支付本金及未结算红利。任何一方违约，应当按本金的8%支付违约金，并赔偿因此遭受的损失，包括诉讼费和律师费。现该合同均已到期后，被告拒不履行支付原告本金及红利的约定义务。原告为维护自己的合法权益，现诉至人民法院。
被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司辩称，借款数额、利息及违约金属实，但是已支付了部分利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，原告张顺莲与被告签订《海信隆会员服务合同》一份，合同约定：原告向被告投资人民币3万元，期限为12个月，被告每月按本金的1%向原告支付红利，合同到期一次性支付本金及未结算红利。任何一方违约，应当按本金的8%支付违约金，并赔偿因此遭受的损失，包括诉讼费和律师费；2015年12月4日原告刘淑全与被告签订《海信隆会员服务合同》一份，合同约定：原告向被告投资人民币10万元，期限为12个月，被告每叁个月按本金的3.3%向原告支付红利，合同到期一次性支付本金及未结算红利。任何一方违约，应当按本金的8%支付违约金，并赔偿因此遭受的损失，包括诉讼费和律师费；2015年12月31日，被告向原告出具收据1份，载明：今收到刘淑全2014年12月31日合同1份，合同金额1万元，全部利息已结清，本金未付，本金到帐后，此条作废。上述合同到期后，被告未按约定偿还本金，利息（本金3万元）被告支付至2015年12月24日，（本金10万元）被告于2017年1月22日支付原告220元，原告认为系支付利息，被告称其支付的是本金。（本金1万元）被告已付清。
另查明，原告刘淑全、张顺莲系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人的陈述，海信隆会员服务合同、收据、原告刘淑全、张顺莲的结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告刘淑全、张顺莲与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司签订的《海信隆会员服务合同》实为借款合同。刘淑全、张顺莲已按双方的约定将14万元借给湖北海信隆食品工业集团股份有限公司，被告未依约偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司于2017年1月22日偿还的220元应为利息而非本金。对原告刘淑全、张顺莲要求被告偿还本金14万元、利息、违约金8800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告刘淑全、张顺莲要求被告支付律师费的诉讼请求。因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司偿还原告刘淑全、张顺莲借款本金14万元；
二、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司以3万元为基数按年息12%支付原告刘淑全、张顺莲自2015年11月25日起至借款还清之日止的利息，以10万元为基数按年息12%支付原告刘淑全、张顺莲自2015年12月4日起至借款还清之日止的利息扣除已支付的利息220元；
三、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司支付原告刘淑全、张顺莲违约金8800元；
四、驳回原告刘淑全、张顺莲的其他诉讼请求‘
上述应支付款项，于本判决生效后1年内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1916元，由被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 宁丽敏
二〇一七年四月二十日
书记员 马 爽
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初2816号原告：刘淑全，男，1954年2月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：张顺莲，女，1959年3月10日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。委托诉讼代理人：陈达宙，湖北凡城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为调解、和解，代收执行款等。被告：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区太平店镇化纤路**号。法定代表人：詹海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂菊凤，该公司员工。代理权限：参与调解和签署和解协议，参加法庭开庭，调查、提交有关证据，代书和代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，撤诉，提起反诉等。原告刘淑全、张顺莲与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，由审判员宁丽敏独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘淑全、张顺莲及委托诉讼代理人陈达宙、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司的委托诉讼代理人聂菊凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑全、张顺莲向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金14万元，违约金11200元，并按月息1%向原告支付利息，支付律师费3000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，原、被告双方签订《海信隆会员服务合同》一份，合同约定：原告向被告投资人民币14万元，期限为12个月，被告每月按本金的1%、1.1%向原告支付红利，合同到期一次性支付本金及未结算红利。任何一方违约，应当按本金的8%支付违约金，并赔偿因此遭受的损失，包括诉讼费和律师费。现该合同均已到期后，被告拒不履行支付原告本金及红利的约定义务。原告为维护自己的合法权益，现诉至人民法院。被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司辩称，借款数额、利息及违约金属实，但是已支付了部分利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，原告张顺莲与被告签订《海信隆会员服务合同》一份，合同约定：原告向被告投资人民币3万元，期限为12个月，被告每月按本金的1%向原告支付红利，合同到期一次性支付本金及未结算红利。任何一方违约，应当按本金的8%支付违约金，并赔偿因此遭受的损失，包括诉讼费和律师费；2015年12月4日原告刘淑全与被告签订《海信隆会员服务合同》一份，合同约定：原告向被告投资人民币10万元，期限为12个月，被告每叁个月按本金的3.3%向原告支付红利，合同到期一次性支付本金及未结算红利。任何一方违约，应当按本金的8%支付违约金，并赔偿因此遭受的损失，包括诉讼费和律师费；2015年12月31日，被告向原告出具收据1份，载明：今收到刘淑全2014年12月31日合同1份，合同金额1万元，全部利息已结清，本金未付，本金到帐后，此条作废。上述合同到期后，被告未按约定偿还本金，利息（本金3万元）被告支付至2015年12月24日，（本金10万元）被告于2017年1月22日支付原告220元，原告认为系支付利息，被告称其支付的是本金。（本金1万元）被告已付清。另查明，原告刘淑全、张顺莲系夫妻关系。上述事实，有双方当事人的陈述，海信隆会员服务合同、收据、原告刘淑全、张顺莲的结婚证复印件等证据在卷证实。本院认为，原告刘淑全、张顺莲与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司签订的《海信隆会员服务合同》实为借款合同。刘淑全、张顺莲已按双方的约定将14万元借给湖北海信隆食品工业集团股份有限公司，被告未依约偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司于2017年1月22日偿还的220元应为利息而非本金。对原告刘淑全、张顺莲要求被告偿还本金14万元、利息、违约金8800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告刘淑全、张顺莲要求被告支付律师费的诉讼请求。因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司偿还原告刘淑全、张顺莲借款本金14万元；二、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司以3万元为基数按年息12%支付原告刘淑全、张顺莲自2015年11月25日起至借款还清之日止的利息，以10万元为基数按年息12%支付原告刘淑全、张顺莲自2015年12月4日起至借款还清之日止的利息扣除已支付的利息220元；三、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司支付原告刘淑全、张顺莲违约金8800元；四、驳回原告刘淑全、张顺莲的其他诉讼请求‘上述应支付款项，于本判决生效后1年内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1916元，由被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  宁丽敏二〇一七年四月二十日书记员  马 爽
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0422刑初125号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人林权胜，曾用名陈兴龙，男，1973年4月24日生于贵州省普定县，汉族，文盲，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2017］80号起诉书指控被告人林权胜犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。被告人林权胜对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议及适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。
贵州省普定县人民检察院指控，2017年5月28日9时许，被告人林权胜在普定县马场镇马场村老街球场坝处趁人多赶集、被害人褚某弯腰买菜之机，伸手进入褚某所背的挎包中摸得1156元现金，当被告人林权胜准备离开时被褚某发现并追赶，后被告人林权胜被赶集群众抓住，并将所得赃款返还被害人褚某。
公诉机关认为，被告人林权胜以非法占有为目的，在公共场所从被害人随身携带挎包中窃取现金1156元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人林权胜有期徒刑六个月至一年。
被告人林权胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并有被害人褚某的陈述，证人贺某的证言，辨认笔录及照片、接受证据清单、发还清单、抓获经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人林权胜犯盗窃罪�事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人林权胜认罪认罚，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林权胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2017年11月27日止。罚金在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢颂辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 彩
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第509号
申请执行人卢辉。
被执行人郭国全。
申请执行人卢辉与被执行人郭国全民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第306号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告郭国全于判决生效后十日内给付原告卢辉借款24000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年6月10日起支付利息，至判决给付之日；二、被告郭国全于判决生效后十日内给付原告卢辉借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月4日起支付利息，至判决给付之日；垫付案件受理费875元。本案在执行过程中，查明：被执行人长期在外打工，下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十二月十日
书记员 高同山
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第448号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人孙敬康，男，1984年5月29日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化，无业，住邓州市。曾因犯抢劫罪于2002年11月27日被�东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，2005年1月26日刑满释放。现又因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人孙敬康犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2015年2月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人孙敬康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2011年5月27日下午，被害人周某某、任某某、郭某某、王某某驾驶割麦机行驶至河南省邓州市刘集镇五良村孙湾地头准备割麦。此时，孙某某（另案处理）想阻止周某某等人割麦，遂电话联系被告人孙敬康，要求孙纠集人员过来，后孙电话联系余某某（另案处理）并指使余等人过去。余某某等人持刀具、砖头等工具到场，对周某某等人进行殴打，并将周等人的割麦机砸毁。经法医鉴定，被害人周某甲所受损伤已构成轻伤。
二、2014年5月2日3时许，被告人孙敬康与张某某（另案处理）经密谋后，驾驶一辆小轿车（车牌号粤B.XXX**）窜至东莞市厚街镇康乐南路附近路段伺机作案。见被害人许某某乘坐三轮车出现在厚街镇康乐南路中国农业银行附近路段时，孙敬康二人遂下车将许拉上车，并殴打许，抢走许的苹果iphone5手机（价值2520元）。后孙敬康二人持刀威胁许某某，拍摄许的裸照，并让许将3000元转入孙提供的一个农村商业银行账户。随后，孙敬康二人在厚街镇河田转盘附近路段将许某某放走，许报案。经侦查，2014年5月20日20时许，公安机关在东莞市长安镇沙头路段将孙敬康抓获，当场缴获作案工具汽车1辆、赃物苹�iphone5手机1部、以及刀具3把、假车牌2副。经鉴定，缴获的3把刀具均为管制刀具。破案后，公安机关已将缴获的苹果iphone5手机发还给被害人许某某。
上述事实，被告人孙敬康在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人周某甲、任某某、郭某某、王某某、许某某的陈述，证人孙某乙、孙某丙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格核定表，痕迹检验报告书，管制刀具认定书，接受刑事案件登记表，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，机动车信息查询，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，说明材料，被告人孙敬康的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙敬康以非法占有为目的，结伙当场使用暴力劫取他人财物，还随意殴打他人，致一人轻伤，情节�劣，其行为已分别构成抢劫罪、寻衅滋事罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人孙敬康犯抢劫罪、寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。
公诉机关随案移送处理的江淮牌小汽车，登记车主是案外人杨某甲，目前没有证据证明杨某甲与本案有关系，因此应依法退还给车主。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙敬康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。总和刑期七年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2020年11月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、暂扣在公安机关的江淮牌小汽车一辆，由公安机关退还给登记车主杨某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 雷姣姣
第1页共3页
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00641号
罪犯王永永，男，1974年2月28日出生，汉族，文盲，河南省鹿邑县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年1月10日作出（2011）谯刑初字第0693号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王永永有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币20000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，王犯于2012年2月8日被交付执行（刑期自2011年9月19日起至2022年6月18日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在缝纫劳动中，能服从分配，严格执行工艺流程，认真学习缝纫技术，按质按量完成监区下达的生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王永永减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王永永自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王永永减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月19日起至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第170号
原告某某，男，1975年2月6日出生，汉族。
被告湖南金丹科技投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区长沙高新技术产业开发区隆平高科技园。
法定代表人某某某。
原告某某与被告某某公司（以下简称某某公司）建设工程合同纠纷一案，某某于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员阳曙文适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。书记员洪志芳担任庭审记录。某某到庭参加了诉讼，某某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
某某诉称：他于2007年在某某公司承包了土石方工程项目，工程款总额507260元，已结金额361005元，尚欠工程款146255元至今未付；请求判决某某公司支付他所欠工程款146255元。
某某公司未到庭，也未向本院提供书面的答辩、质证意见和证据，本院视其放弃了答辩、质证和举证的权利。
经审理查明：2007年，某某为某某公司从事了土石方工程建设；2013年5月24日，经双方结算，某某公司尚欠某某146255元，某某公司向某某出具欠条，承诺欠款在2013年12月31日前付清。
上述事实，有某某的陈述、《欠条》等证据证实，本院予以认定。
本院认为：某某为某某公司从事建设工程，违反了国家法律关于建设工程的承包主体必须具有建设工程资质的规定，属于无效的民事行为；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，某某完成了某某公司委托建设的工程，某某公司应按双方结算的金额将所有工程款支付给某某。依照《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
某某公司自本判决生效之日起十日内支付某某工程款146255元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3225元，因适用简易程序减半收取1612.50元，由某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 阳曙文
二〇一四年三月二十八日
书记员 洪志芳
附：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国建筑法》第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2559号
申请执行人郭芝芳，女，汉族。
被执行人李志恒，男，汉族。
本院在执行郭芝芳与李志恒民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院(2015)榆民初字第07404号民事调解书，向被执行人李志恒发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月7日立案执行。
在执行过程中，因所保全的财产暂时无法变现，故终结本次执行程序，待条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2559号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘凯心
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初924号
原告：金华市婺城区名爵汽车租赁店，住所地：浙江省金华市婺城区永康街***号。
经营者：谢渝华。
被告：丁小松，贵州省务川仡佬族自治县分水乡三星村丁家下组。
被告：李云宝，贵州省务川仡佬族自治县分水乡三星村中村组。
原告金华市婺城区名爵汽车租赁店（简称名爵汽车租赁店）为与被告丁小松、李云宝财产损害赔偿纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告名爵汽车租赁店的经营者谢渝华到庭参加诉讼。被告丁小松、李云宝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名爵汽车租赁店起诉称：2014年12月9日，被告因租车到原告名爵汽车租赁店，向原告租用浙G×××××本田汽车1辆。原、被告签订租用合同1份，租用时间为2014年12月9日到2014年12月13日，租金300元／天。合同签订后，原告按约将原告名下浙G×××××汽车出租给被告使用，在租用期间内，被告丁小松将浙G×××××汽车借给被告李云宝使用（无证驾驶），后发生交通事故，导致原告车辆受损。原告为其垫付车辆维修费、拖车费等经济损失共计17333元。经原、被告协商，被告李云宝承诺于2015年12月还清上述款项，并出具了欠条，但被告至今分文未还。原告请求法院：1.判令两被告共同支付原告的汽车使用费及维修费和各项损失34666元。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.借用汽车合同1份，证明被告丁小松从原告处借走汽车的事实。2.营业执照副本复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。3.第1被告的驾驶证复印件1份，证明第1被告租车时有使用机动车的权利。4.行政处罚决定书1份，证明第2被告当时无证驾驶，被交警部门处罚。5.维修清单及发票1份，证明汽车维修费用。6.欠条1份，证明第2被告当时和原告约定还款时间和款项。7.身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。8.车辆行驶证复印件1份，证明当时原告租给被告的车辆是在合法时间内有质量保障的。
被告丁小松、李云宝未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年12月9日，原告与被告丁小松签订汽车租用合同1份，约定：1.原告将名下浙G×××××本田雅阁轿车1辆出租给丁小松使用；2.租用时间为2014年12月9日至2014年12月13日；3.租金为300元／天；4.丁小松在借用期间发生交通事故应保护现场，及时报案，在保险公司和交警部门估计损失后丁小松应预付交警部门的押金及修理费用总损失的30％给名爵汽车租赁店。另停驶和保险公司索赔以外的损失全部由丁小松承担。丁小松赔偿原告年度保险费10％的安全奖和事故总损失的20％的事故折旧费等6条内容。承租期间，承租人丁小松将涉案车辆借给被告李云宝使用。2014年12月26日，金华市公安局江南分局认为李云宝因未取得驾驶证驾驶机动车发生交通事故，对李云宝处以行政拘留7日和罚款1900元；又因李云宝在驾驶车辆过程中碰撞花坛导致车辆受损。原告为此支付施救费800元、罚款1900元和修理费用14633元，共计17333元。2015年6月26日，经原告和两被告协商达成协议，并由被告李云宝出具欠条1张，载明：李云宝欠谢渝华17333元，协定从2015年7月至2015年12月全部还清。在庭审过程中，原告陈述：当时原、被告三方经协商同意，如果被告李云宝在同年12月未归还欠款，原告将收取双倍的款项34666元，李云宝口头答应了。欠款逾期后，经原告催讨，未果。
本院认为：涉案车辆实际使用人李云宝无证驾驶，并在驾驶车辆过程中发生交通事故导致车辆受损，侵害了原告的民事权利，原告为此垫付的修理费用及罚款等经济损失，依法应由被告李云宝承担。承租人丁小松在承租期间，将车辆借给未取得驾驶证的李云宝使用，导致发生交通事故，丁小松存在选任不慎的过错责任，依法应承担相应的民事责任。在庭审过程中，原告自认原、被告三方经协商，于2015年6月26日达成一致意见，并由被告李云宝出具欠条1张，应视为李云宝自愿对丁小松应承担的部分责任由其一并承担，且获得了原告同意。原告主张两被告赔偿其双倍损失，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告主张被告丁小松承担民事责任，依据不足，本院不予支持。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。于法无据部分，本院不予支持。被告丁小松、李云宝拒不到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云宝应当于本判决生效之日立即支付给原告金华市婺城区名爵汽车租赁店经济损失人民币17333元。
二、驳回原告金华市婺城区名爵汽车租赁店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币333元（原告已预交），由原告负担166.5元，被告李云宝负担166.5元（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
844128
韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初643号
（2016）粤0204民初643号
原告：段祖忠，男，1956年8月19日，汉族，身份证住址：湖南省常宁市，现住韶关市浈江区，公民身份号码：×××1215。
委托代理人：钟伦辉。
被告：吴卫东，男，汉族，广东省韶关市浈江区，公民身份号码：×××3016。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区。
负责人：李劲松，总经理
本院在审理原告段祖忠诉被告吴卫东、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已经与被告达成协议为由，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告段祖忠撤回起诉。
案件受理费减半收取1264元，由原告负担。
审判员 朱桂发
二〇一六年四月十二日
书记员 林天成
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00296号
原告马朝中，男，1964年12月30日出生，汉族。
被告陈冠军，男，1977年7月13日出生，汉族。
原告马朝中诉被告陈冠军民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚素青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马朝中到庭参加诉讼，被告陈冠军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告马朝中诉称，2013年8月26日，被告陈冠军向原告借款25000元，并给原告出具借据一张，载明：“今借马朝中现金贰万伍仟元整（25000元），利息2.5分，陈冠军，2013年8月26日”。后经原告催要，被告未支付分文，现请求法院判令被告偿还借款25000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从起诉之日起算至被告还款之日止）。
被告陈冠军在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告陈述及庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为：原告马朝中的诉讼请求能否成立。
围绕本案归纳的争议焦点，原告提供的证据有：被告陈冠军为原告出具的借据一张，证明被告陈冠军借原告25000元的事实。
证据分析与认定：由于被告陈永华未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
本院确认事实如下：2013年8月26日，被告陈冠军向原告借款25000元，并给原告出具借据一张，载明：“今借马朝中现金贰万伍仟元整（25000元），陈冠军，2013年8月26日”。后原告添加“利息2.5分”。后原告催要该款，被告未支付分文，现请求法院判令被告偿还借款25000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从起诉之日起算至被告还款之日止）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈冠军借原告马朝中款25000元，有被告陈冠军给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告陈冠军偿还借款25000元，于法有据，本院予以支持。因原告马朝中所提交的借据上的“利息2.5分”系原告马朝中自己所写，本院并不能确定原被告双方约定月息为2.5分的事实，原告亦未提供证据证明，依法应视为双方利息约定不明。原告马朝中要求被告偿还其利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从起诉之日起算至被告还款之日止，于法无据，本院不予支持。依照相关法律规定，其逾期利息可按年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈冠军在判决生效后十日内偿还原告马朝中借款25000元及利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日起算至被告还款之日止）。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈冠军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 姚素青
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率差或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00296号
原告马朝中。
被告陈冠军。
原告马朝中诉被告陈冠军民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚素青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马朝中到庭参加诉讼，被告陈冠军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告马朝中诉称，2013年8月26日，被告陈冠军向原告借款25000元，并给原告出具借据一张，载明：“今借马朝中现金贰万伍仟元整（25000元），利息2.5分，陈冠军，2013年8月26日”。后经原告催要，被告未支付分文，现请求法院判令被告偿还借款25000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从起诉之日起算至被告还款之日止）。
被告陈冠军在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告陈述及庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为：原告马朝中的诉讼请求能否成立。
围绕本案归纳的争议焦点，原告提供的证据有：被告陈冠军为原告出具的借据一张，证明被告陈冠军借原告25000元的事实。
证据分析与认定：由于被告陈永华未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
本院确认事实如下：2013年8月26日，被告陈冠军向原告借款25000元，并给原告出具借据一张，载明：“今借马朝中现金贰万伍仟元整（25000元），陈冠军，2013年8月26日”。后原告添加“利息2.5分”。后原告催要该款，被告未支付分文，现请求法院判令被告偿还借款25000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从起诉之日起算至被告还款之日止）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈冠军借原告马朝中款25000元，有被告陈冠军给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告陈冠军偿还借款25000元，于法有据，本院予以支持。因原告马朝中所提交的借据上的“利息2.5分”系原告马朝中自己所写，本院并不能确定原被告双方约定月息为2.5分的事实，原告亦未提供证据证明，依法应视为双方利息约定不明。原告马朝中要求被告偿还其利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从起诉之日起算至被告还款之日止，于法无据，本院不予支持。依照相关法律规定，其逾期利息可按年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈冠军在判决生效后十日内偿还原告马朝中借款25000元及利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日起算至被告还款之日止）。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈冠军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 姚素青
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率差或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01429号
罪犯何江红，男，1982年4月5日出生，土家族，贵州省德江县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2012年4月17日作出（2012）鄂宜都刑初字第40号刑事判决，认定被告人何江红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2015年5月11日止），罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯何江红减刑建议，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯何江红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯何江红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年6月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯何江红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，该犯履行全额财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何江红减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月三日
书记员 何春梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第291号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南正通工程建设有限公司。
法定代表人：丁国庆，该公司总经理。
委托代理人：张哲利，河南信心律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小来，男，汉族，1984年6月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李继江，男，汉族，1963年7月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文，男，汉族，1987年8月17日出生。
再审申请人河南正通工程建设有限公司（以下简称正通公司）因与被申请人王小来、李继江、张文买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正通公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，涉案购销合同的双方系张文和王小来，而非正通公司。正通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：依据一、二审查明的事实，足以认定王小来与正通公司之间买�合同关系成立及欠款事实；因正通公司单方申请作出的鉴定报告不具唯一性，一、二审判决不予采信并无不当。故正通公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，正通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南正通工程建设有限公司的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年六月十二日
书记员 董相荣
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第45号
罪犯杨绍伟，曾用名杨少伟，男，1970年2月7日出生，汉族，高中文化，福建省诏安县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2006年3月27日作出（2006）漳刑初字第19号刑事判决，认定被告人杨绍伟犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十五年（刑期自2005年8月4日起至2020年8月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7500元，追缴非法所得7500元。宣判后，漳州市人民检察院提出抗诉，福建省高级人民法院于2006年6月24日作出（2006）闽刑终字第292号刑事裁定，准许漳州市人民检察院撤回抗诉。判决生效后，于2006年7月14日交付执行。服刑期间，本院于2009年4月17日作出（2009）漳刑执字第641号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月，2011年7月25日本院再次作出（2011）漳刑执字第1193号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月，2013年10月14日本院又作出（2013）漳刑执字第1509号刑事裁定，对该犯减刑二年（刑期自2005年8月4日起至2015年3月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨绍伟在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨绍伟自2013年10月14日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年8月至2014年10月累计达标分9分，2013年度监狱表扬。
另查明，罪犯杨绍伟原判罚金7500元，追缴非法所得7500元，罚金及追缴非法所得在上次减刑时已交清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨绍伟减刑的异议材料。
本院认为，罪犯杨绍伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑，该犯余刑不足二个月，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍伟减去有期徒刑一个月二十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2005年8月4日起至2015年1月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二O一五年元月六日
书记员 黄溢琼
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01873号
原告：何某，女，1987年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
委托代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所实习律师。
被告：邵某甲，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告何某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人赵保华、陈毛路到庭参加了诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日原告生育一男孩，取名邵某乙，现随被告生活。××××年××月××日两人补办结婚登记。由于原被告性格不合，婚后感情一直不好，现原被告已互不往来、互不履行夫妻义务，无和好可能。特提起诉讼，要求与被告离婚并抚养孩子，被告负担抚养费用；婚前财产归原告所有。
邵某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日原告生育一男孩，取名邵某乙，现随被告生活。××××年××月××日两人补办结婚登记。原告称，由于原、被告性格不合，已互不往来、互不履行夫妻义务，无和好可能，对此主张，原告未向法庭提交证据加以印证。
上述事实，由原、被告的身份证复印件、户口簿复印件、婚姻登记证明、育龄妇女卡片在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻家庭关系是很重要的社会关系，良好的婚姻家庭关系对于整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的情形。另外，在民事诉讼中，当事人应该对其主张所依据的事实，向法庭提交证据加以印证，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，原告称其与被告性格不合，已互不往来、互不履行夫妻义务，无和好可能，夫妻感情确已破裂，对此主张，原告未向法庭提交证据加以印证。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告邵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一五年一月十三日
书记员 陈明明
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧民初字第91号
原告：魏某。
被告：杨某。
本院在审理原告魏某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年七月一日
代书记员 张 琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1499号
原告张荣之，农民。
被告戴鹏程，农民。
委托代理人刘秀兰，农民。
原告张荣之诉被告戴鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张荣之经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告张荣之经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张荣之自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张荣之负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 娇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第427号
罪犯骆俊毅，男，1982年10月13日，汉族，初中文化，无业，湖北省枣阳市人。2005年8月因犯故意伤害罪被枣阳市人民法院判处拘役四个月。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）岳中刑一初字第24号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯骆俊毅有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产四万元。法定期限内无上诉、抗诉。2012年5月11日交付执行，2012年7月8日投入湖南省赤山监狱服刑。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分143.0分。2013年度评为优秀生产能手，奖考核分3分。
上述事实：有罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆俊毅减去有期徒刑一年九个月（刑期至2023年9月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐菁菁
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第289号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏。
委托代理人王大坡、袁彦亭。
被告李洪海，男，汉族。
被告程慧芳，女，汉族。
被告郑文现，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告程慧芳、李洪海、郑文现金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告程慧芳、李洪海、郑文现经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月19日，原告与被告李洪海签订贷款合同，向被告程慧芳发放贷款40000元，由被告程慧芳、郑文现对该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告李洪海拒不还款。原告为此诉至法院，请求依法判令被告李洪海归还借款本金40000元，利息9897。42元（利息和罚息暂计算至2015年5月8日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；被告程慧芳、郑文现承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告程慧芳、李洪海、郑文现均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
1、2012年1月12日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，2012年1月19日中国农业银行农户贷款借款合同一份，2012年1月19日记账凭证一份。证明被告一向原告借款本金40000元以及被告二、三为该笔借款提供担保的事实。
2、中国农业银行核心业务系统查询清单一份。证明被告一尚欠原告借款本金40000元及利息9897．27元（算至2015年5月8日）的事实。
3、三被告及其配偶身份信息、三被告签名的农行卡复印件各一份。
被告李洪海、程慧芳、郑文现均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2012年1月19日，被告李洪海与原告签订贷款合同一份。合同约定：被告李洪海从原告处借款40000元；借款期限为2012年1月19日至2013年1月18日；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.56上浮60%确定；被告程慧芳、郑文现作为保证人在借款合同上签字、捺印。借款到期后，被告李洪海未按约定偿还全部借款本金，截至2015年5月8日，被告李洪海尚欠原告贷款本金40000元，利息9897．27元，被告程慧芳、郑文现也未履行连带担保责任。双方为此形成纠纷。
本院认为：原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依照合同约定发放了贷款，被告程慧芳未按合同约定履行相应义务，应当归还借款本金以及支付利息。被告郑文现、李洪海自愿保证为该笔借款承担连带责任，因此对被告程慧芳的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪海在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金40000元，利罚息9897．27元（暂计算至2015年5月8日，之后利罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；
二、被告郑文现、程慧芳对上述还款义务负连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费为1047元，减半收取524元，由三被告承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一五年六月十八日
书记员 于淑娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00046号
原告刘某，居民。
被告周某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月5日向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回对周某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告自愿负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一四年三月五日
书记员 耿学军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第318号
申请人陈军旗，男，1975年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人殷剑亮，男，1984年12月28日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市金凤区。
（以上信息由申请人提供）
申请人陈军旗为保护自身合法权益，于2014年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人殷剑亮名下宁ASFx**“奥迪”轿车、宁ASGx**“宝来”轿车车户。担保人常辉、宁夏金圣文化传媒有限公司分别以其名下宁AMxx**“宝马”轿车、宁A0Ax**“大众”轿车为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人殷剑亮名下宁ASFx**“奥迪”轿车车户（保全价值52万元）；
二、冻结被申请人殷剑亮名下宁ASGx**“宝来”轿车车户（保全价值5万元）；
三、冻结担保人常辉名下宁AMxx**“宝马”轿车车户；
四、冻结担保人宁夏金圣文化传媒有限公司名下宁A0Ax**“大众”轿车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张丽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2439号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人石×，男，1983年1月27日出生；因涉嫌犯强迫交易罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人孟涛，北京仁道律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2119号起诉书指控被告人石×犯强迫交易罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉。被告人石×及其辩护人孟涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
被告人石×于2014年5月至2015年5月25日，在北京市朝阳区望京西园地区，以威胁等手段强行向路边大排档烧烤摊经营者杨×、隋×等人推销啤酒，强行销售价值数万元的啤酒。
被告人石×于2015年5月25日0时许来到本市朝阳区望京西园某酒店门前路边烧烤摊再次以威胁手段向经营者韩×推销啤酒时，被在此蹲守的北京市公安局朝阳分局南湖派出所民警当场抓获。
公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人石×的行为已构成强迫交易罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项的规定对被告人石×定罪处罚。
被告人石×在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。被告人石×的辩护人认为：被告人石×在庭审中自愿认罪，系初犯，犯罪情节较为轻微，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人石×于2014年5月至2015年5月25日，在北京市朝阳区望京西园地区，以威胁等手段强行向路边大排档烧烤摊经营者杨×、隋×等人推销啤酒，强行销售价值数万元的啤酒。
被告人石×于2015年5月25日0时许来到本市朝阳区望京西园某酒店门前路边烧烤摊再次以威胁手段向经营者韩×推销啤酒时，被在此蹲守的北京市公安局朝阳分局南湖派出所民警当场抓获。民警从石×驾驶的车辆内起获刀具3把，已移送在案。
上述事实，被告人石×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨×、隋×、韩×的陈述，证人姜×、吴×、赵×、梁×、郑×、闫×的证言，辨认笔录，到案经过，勘验检查笔录，起赃经过，物证照片，公安机关出具的证明材料及被告人石×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石×以胁迫手段强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人石×犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人石×能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。对辩护人所提的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之物品依法予以处理。综上，根据被告人石×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石×犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案之刀具三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 沈紫薇
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛执字第00007号
申请执行人康某甲，女，生于1940年12月2日，汉族，农民。
委托代理人康某乙，男，生于1968年10月17日，汉族，农民。
被执行人张某某，男，生于1968年10月26日，汉族，农民。
被执行人内黄县现代物流信息发展有限责任公司（以下简称物流公司），住所地：河南省内黄县二帝大道南段路西。
法定代表人李某某，系该公司经理
被执行人罗某某，男，生于1983年3月9日，汉族，农民。
申请执行人康某甲依据（2013）佛民初字第00062号民事判决书于2014年2月25日向本院申请执行，要求执行赔偿款162065.93元，诉讼费5000元，共计167065.93元。经审查符合立案条件，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张某某、物流公司与申请执行人康某甲达成执行和解协议，由被执行人张某某、物流公司共同一次性给付30000元，其余137065.93元申请执行人自愿放弃。经与申请执行人谈话，同意本案终结执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）佛民初字第00062号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培军
审 判 员 张 海
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十月八日
书 记 员 程 春
黑龙江省大庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）庆刑申字第10号
肇源县电业局：
你为肖树军犯交通肇事罪一案，对本院（2014）庆刑一终字第68号刑事附带民事裁定不服，以肖树军的行为属于个人行为，不应认定是职务行为，对肖树军的交通肇事行为不应承担任何赔偿责任为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。对于你单位提出的肖树军的行为属于个人行为，不应认定是职务行为的申诉理由，有被告人肖树军的供述、证人吕淑珍、杨树海、李国君、张明明的证言，均能证实肖树军是在前往肇源县头台镇仁合堡村，为杨树海维修电表的路上肇事，该行为应认定为职务行为，在履行职务过程中因交通肇事致人死亡，肖树军所在单位应承担民事赔偿责任。原判认定肖树军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你单位对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知。
二〇一五年三月二十三日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1998号
申请执行人林勇。
被执行人李华荣。
申请执行人林勇与被执行人李华荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2035号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李华荣未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人林勇于2015年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李华荣支付26200元。
执行过程中，对被执行人李华荣的财产进行了查询，查封了被执行人李华荣所有的住房一套，因查封的房产现不便处置，申请执行人林勇同意终结（2015）龙泉民初字第2035号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案执行的标的为26200元，现被执行人李华荣尚欠申请执行人林勇26200元；
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2035号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人李华荣有财产可供执行时，申请执行人林勇可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年五月五日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1998号申请执行人林勇。被执行人李华荣。申请执行人林勇与被执行人李华荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2035号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李华荣未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人林勇于2015年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李华荣支付26200元。执行过程中，对被执行人李华荣的财产进行了查询，查封了被执行人李华荣所有的住房一套，因查封的房产现不便处置，申请执行人林勇同意终结（2015）龙泉民初字第2035号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案执行的标的为26200元，现被执行人李华荣尚欠申请执行人林勇26200元；二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2035号民事调解书的本次执行程序。待被执行人李华荣有财产可供执行时，申请执行人林勇可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年五月五日书记员  罗征发
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04470号
罪犯尹超，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2010年8月13日作出（2010）湖吴刑一初字第242号刑事判决，认定被告人尹超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金80000元。同案被告人不服，向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。该院于2010年10月9日作出（2010）浙湖刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派魏楚军、潘宇航出庭履行职务。湖北省汉阳监狱吕辉、徐玉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯尹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯尹超的刑罚减去有期徒刑一年。
武汉市人民检察院认为，罪犯尹超在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关提请减刑的事实清楚，证据充分，提请过程规范，符合程序规定；其罚金8万元没有缴纳，但是近一年的消费达11000元，罪犯有履行财产刑的能力而不履行，对其减刑应从严掌握，建议在11个月幅度内予以减刑。
经审理查明，罪犯尹超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尹超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯尹超的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年1月17日起至2016年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7915号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑德樵，男，1956年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷**号。
法定代表人:杨朝东，区长。
再审申请人郑德樵诉被申请人莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，福建省莆田市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）莆行初字第93号行政赔偿判决，驳回郑德樵的诉讼请求。郑德樵不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2016年7月20日作出（2016）闽行赔终28号行政赔偿裁定，撤销一审判决，驳回郑德樵的起诉。郑德樵仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审，审判员白雅丽、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑德樵向本院申请再审，请求撤销一审法院判决、二审法院裁定，改判支持其一审诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：荔城区政府强制交付土地行为经人民法院判决确认违法后，再审申请人曾多次向荔城区政府提出行政赔偿请求，有权提起本案行政赔偿诉讼。荔城区政府行政强制行为造成再审申请人人身损害，依法应当承担行政赔偿责任。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”据此，赔偿请求人直接起诉请求行政机关承担行政赔偿责任，应当申请行政机关先行处理，如果赔偿请求人对行政机关处理决定不服，或者行政机关逾期未作出处理的，赔偿请求人可以直接提起行政赔偿诉讼。同时，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案郑德樵一审起诉请求荔城区政府承担人身损害赔偿责任，但郑德樵既未提供相关赔偿或者不予赔偿决定书，也未提供其曾经提出赔偿请求而荔城区政府逾期未作出处理的相应的证据材料，故其起诉不具备法定起诉条件。因此，二审法院裁定撤销一审法院判决，驳回郑德樵的起诉，并无不当。
综上，郑德樵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑德樵的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 马东旭
二〇一七年十二月二十日
法官助理 殷 勤
书 记 员 于 露
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15161号
原告：何文培，男，1945年7月13日生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：汪伟，女，1990年9月4日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告何文培与被告汪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告何文培于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何文培申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何文培撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元（何文培已预交），由何文培负担。
审判员 陈教智
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2487号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：陈波。
被告：鲁锋，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告鲁锋物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院认为：本案在审理过程中，原告浙江永成物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告鲁锋的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费116元，减半收取58元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年九月九日
代书记员 俞国平
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第1162号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行，住所地平度万家镇驻地。
法定代表人程进
被执行人张本善，农民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行与被执行人张本善借款合同纠纷一案，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行向本院申请撤回本次强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2009）平商初字第849号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蔡 斌
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执447-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人宋德侠、陈文卷与陈开玉故意伤害罪一案，须向你行查询被执行人陈开玉的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙01刑终717号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨再徐，绰号：大华、华仔，男，1985年12月10日出生，户籍所在地靖州苗族侗族自治县，暂住杭州市富阳区。2011年11月11日因吸毒、提供毒品被行政拘留十四日；2012年3月19日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月31日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人杨再徐犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月29日作出（2016）浙0111刑初380号刑事判决。原审被告人杨再徐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月31日晚，被告人杨再徐在杭州市富阳区富春街道新兴路三弄附近，将二小包分别重0.772克、0.783克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员吴某，后被民警当场查获。民警从被告人杨再徐身边、租房另查获待售的5小包分别包装的毒品甲基苯丙胺共计7.627克及微型电子秤、镊子、汤勺、空包装袋等贩毒工具。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人杨再徐有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币15000元；判决没收扣押在案的作案工具手机2部、水果刀1把、微型电子秤1台、镊子1把、汤勺1把、空包装塑料袋73只、塑料瓶1只、打火机4只。
上诉人杨再徐上诉提出，民警从其身边及租房查获的7.627克毒品系其准备自吸的，并非用于出售；即使认定其贩卖毒品甲基苯丙胺9.182克，但根据2016年4月11日实施的毒品案件司法解释，不能认定为贩卖毒品情节严重。原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人杨再徐贩卖毒品的事实，有证人吴某的证言、呈请控制下毒品交易报告书，证人汪某的证言、现场检测报告书，人身检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，毒品甲基苯丙胺7小包、手机2部、水果刀1把、微型电子秤1台、镊子1把、汤勺1把、空包装塑料袋73只、塑料瓶1只、打火机4只，毒品检验报告、检测证书、毒品上交清单，抓获经过，公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，户籍证明等证据予以证实。上诉人杨再徐亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经审理认为，根据法律规定，贩毒分子被查获的毒品数量均应计入其贩卖数量，因此，公安机关在上诉人杨再徐身边及租住处查获的毒品均应计入其贩卖毒品犯罪数量中。上诉人杨再徐的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨再徐明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪正确。审判程序合法。但鉴于《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》对于刑法第三百四十七条第四款“情节严重”的认定标准作出重大调整，上诉人杨再徐不属于该款规定的“情节严重”，原判量刑不当，应予纠正。上诉人杨再徐的相关上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111刑初380号刑事判决第一项中对被告人杨再徐的定罪及第二项；
二、撤销杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111刑初380号刑事判决第一项中对被告人杨再徐的量刑；
三、被告人杨再徐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2018年12月31日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 薛黄一
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3704号
原告：任世岐，男，1963年8月2日出生，汉族。
被告：宁夏金海永和泰冶化有限公司。
法定代表人：王军，系该公司经理。
原告任世岐与被告宁夏金海永和泰冶化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告任世岐于2017年11月22日以双方已协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任世岐撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任世岐撤诉。
案件受理费10元，免于收取。
审判员王学福
二〇一七年十一月二十三日
法官助理王静
书记员袁娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初3704号原告：任世岐，男，1963年8月2日出生，汉族。被告：宁夏金海永和泰冶化有限公司。法定代表人：王军，系该公司经理。原告任世岐与被告宁夏金海永和泰冶化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告任世岐于2017年11月22日以双方已协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任世岐撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任世岐撤诉。案件受理费10元，免于收取。审判员王学福二〇一七年十一月二十三日法官助理王静书记员袁娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初183号
原告：杨树德，男，1960年4月29日出生，汉族，退休工人，现住杜蒙县。
被告：王敏，女，1975年11月28日出生，汉族，无职业，现住杜蒙县。
原告杨树德与被告王敏侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杨树德于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树德与被告王敏侵权责任纠纷双方已经和解，被告已给付原告赔偿款，原告杨树德向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨树德撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告负担。
审判长 王立军
审判员 高 虹
审判员 吴爱茹
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 健
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执845号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人：杨广芬，执行董事。
被执行人杨广芬，女，1975年11月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人康荣木，男，1975年9月10日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人福州迷你冷冻食品有限公司与被告南平市尝晶食品贸易有限公司、杨广芬、康荣木拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1099号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1099号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹