wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3850号
原告：青海怡海房地产开发有限公司（组织机构代码：66192XXXX），住所地：青海省西宁市城东区八一西路82号4号楼1单元171室。
法定代表人：马永胜，该公司总经理。
委托代理人：苗军，该公司员工。
委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。
被告：海南州融达小额贷款有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：海南州共和县恰不恰镇青海湖北大街15号。
法定代表人：谢文贞，该公司董事长。
委托代理人：姜文君，该公司总经理。
委托代理人：林强，该公司业务部经理。
第三人：韩高伟，男，汉族，1974年12月16日出生，住青海省西宁市。
本院在审理原告青海怡海房地产开发有限公司与被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟商品房预售合同纠纷一案中，原告青海怡海房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院提出对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的撤诉申请。
本院认为，原告青海怡海房地产开发有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海怡海房地产开发有限公司撤回对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告青海怡海房地产开发有限公司自愿负担。
审判员马守彪
二〇一七年十二月十四日
法官助理马晓宇
书记员薛世婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3850号原告：青海怡海房地产开发有限公司（组织机构代码：66192XXXX），住所地：青海省西宁市城东区八一西路82号4号楼1单元171室。法定代表人：马永胜，该公司总经理。委托代理人：苗军，该公司员工。委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。被告：海南州融达小额贷款有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：海南州共和县恰不恰镇青海湖北大街15号。法定代表人：谢文贞，该公司董事长。委托代理人：姜文君，该公司总经理。委托代理人：林强，该公司业务部经理。第三人：韩高伟，男，汉族，1974年12月16日出生，住青海省西宁市。本院在审理原告青海怡海房地产开发有限公司与被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟商品房预售合同纠纷一案中，原告青海怡海房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院提出对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的撤诉申请。本院认为，原告青海怡海房地产开发有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海怡海房地产开发有限公司撤回对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告青海怡海房地产开发有限公司自愿负担。审判员马守彪二〇一七年十二月十四日法官助理马晓宇书记员薛世婷
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00025号
原告周某某。
被告柴某某。
原告周某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，2015年1月19日原告周某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 郑辉
二〇一五年一月十九日
书记员 陈梅
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第169号
被执行人刘林，男，1968年2月18日出生，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。
本院执行刘林罚金一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）简阳刑初字第143号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2014年12月29日移送执行，本院于2014年12月29日立案执行，于2015年1月3日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人给付罚金2000元、申请执行费50元。
本院在执行过程中，经查实被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第169号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年一月十九日
书记员 杨家军
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初438号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人邱国良，男，1980年2月10日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年6月1日被刑拘，6月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人邱国良犯开设赌场罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人邱国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年2、3月份以来，被告人邱国良与周某1、李某1、张某2、熊某、李某2、章某1、章某2（已判刑）等人在南昌县堂墅、黄某等地开设赌场，利用牌九推庄，聚众赌博，每天参赌人员均在30人以上，并从中抽头渔利。2013年4月，被告人邱国良与李某2从该赌场退出。2013年5月10日，公安机关查处上述赌场，并当场扣押赌资237000元。
2、2016年4月10日，被告人邱国良与林运福（另案处理）等人在福建省光泽县华侨乡增坊村上孔坑开设赌场，组织20余人的牌九推庄的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某1、熊某等人的供述，证人周某2、张某1等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱国良为获取非法利益，设定赌博方式，提供赌具，聚集多人参与赌博，其行为均已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人邱国良归案后如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱国良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年5月31日止。），并处罚金人民币四万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一七年九月六日
书记员 王海波
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙10执62号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司三门支行。住所地：三门县。组织机构代码：848090074。
代表人：包昌兴，该支行行长。
被执行人：三门永胜工贸有限公司。住所地：三门县。组织机构代码：75591343-0。
法定代表人：许尚相，该公司董事长。
被执行人：许尚相，男，1965年3月10日出生，汉族，住三门县。
被执行人：郑冬玲，女，1968年7月16日出生，汉族，住三门县。公民身份号码：332626196807160964。
买受人：浙江省三门华盛齿轮有限公司。住所地：三门县海游街道统建（县城西区）。统一社会信用代码：91331022754900443A。
法定代表人：刘志现。
本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2017年1月13日作出的（2016）台仲裁字第525号裁决，于2017年3月2日向被执行人三门永胜工贸有限公司、许尚相、郑冬玲发出执行通知书，责令被执行人三门永胜工贸有限公司在三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三门支行借款本金人民币2799664.39元及利息、逾期罚息和复利等义务，被执行人许尚相、郑冬玲履行承担连带偿还责任的义务。但三被执行人至今未履行。2017年3月20日，本院依法查封了被执行人三门永胜工贸有限公司所有的坐落在三门县海游镇统建村的房地产【即本案抵押的登记在三国用（2012）第000854号国有土地使用证项下的全部土地使用权，另有该土地范围内的建筑物共9处，均未办理相关产权登记手续】。同年5月27日，本院裁定拍卖该房地产，并于6月2日委托台州市银合房地产评估有限公司对该房地产的价值进行评估。经评估，该房地产价值人民币687.6万元。8月18日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，决定在该平台上对该房地产进行公开网络司法拍卖。2017年9月19日，经公开竞价，浙江省三门华盛齿轮有限公司以人民币930万元的最高价竞得该房地产。现买受人浙江省三门华盛齿轮有限公司已付清全部拍卖成交价款，并与本院签订了拍卖成交确认书。
本院认为，买受人依法竞买得被执行人所有的房地产，签订了拍卖成交确认书，且已付清价款的，该房地产应归买受人所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人三门永胜工贸有限公司所有的坐落在三门县海游镇统建村的房地产【即登记在三国用（2012）第000854号国有土地使用证项下的全部土地使用权，实际面积及四至界定以登记机构的登记、确认为准；另有该土地范围内的建筑物共9处，具体以拍卖成交确认书的确认为准】归买受人浙江省三门华盛齿轮有限公司所有。该房地产的财产权自本裁定送达买受人浙江省三门华盛齿轮有限公司时起转移。
二、买受人浙江省三门华盛齿轮有限公司应在接到本裁定书之日起三十日内到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一七年十月十一日
代书记员 章 瑜
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初44号
原告：徐孝承，男，1976年10月8日出生，汉族，广元市元坝区人，小学文化。
委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：广元市水务局，住所地四川省广元市利州区利州东路一段508号。
法定代表人：赵潜，局长。
委托诉讼代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。
第三人：四川金泉源实业有限责任公司，住所地四川省成都市赵镇金航街104号。
法定代表人：龙崇志，董事长
原告徐孝承与被告广元市水务局、第三人四川金泉源实业有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告徐孝承于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐孝承申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告徐孝承撤诉。
案件受理费2638.00元，减半收取计1319.00元，由原告徐孝承负担。
审判员 胡利
二〇一七年三月三十一日
书记员 石磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15587号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告魏强，男，汉族，1982年6月18日出生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告魏强信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4878号
上诉人(原审被告)翁玉青，女，1979年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审被告)夏克春，男，1960年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审被告)上海玫瑰园商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏克春。上诉人(原审被告)上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏克春。被上诉人(原审原告)蔡顺强，男，1978年3月10日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。原审被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人夏克春。上诉人翁玉青、夏克春、上海玫瑰园商贸城有限公司、上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民二(商)初字第2067号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人翁玉青、夏克春、上海玫瑰园商贸城有限公司、上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人翁玉青、夏克春、上海玫瑰园商贸城有限公司、上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。二审案件受理费人民币1,800元，减半收取人民币900元，由上诉人翁玉青、夏克春、上海玫瑰园商贸城有限公司、上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 庄龙平
审判员 肖光亮
审判员 杨喆明
二〇一六年六月二十三日
书记员 马颖裔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执复13号
复议申请人（案外人）：洛阳阳光房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路19号综合楼。统一社会信用代码410300110044561。
法定代表人：陈志平，该公司董事长。
委托代理人：李改军，河南首正律师事务所律师。
申请执行人：钟静丽，女，汉族，住伊川县。
被执行人：董关玉，男，汉族，住伊川县。
复议申请人洛阳阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光开发公司）不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，复议申请人阳光开发公司向本院写出书面申请，撤回复议申请。
本院认为，复议申请人阳光开发公司撤回复议申请，符合有关法律规定，本院予以准许，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人洛阳阳光房地产开发有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一七年四月十七日
书记员 郭一曼
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初1411号
原告鄢朝英，女，汉族，生于1963年12月12日，云南省镇雄县人，城镇居民，住本县。
被告李勇，男，汉族，生于1986年10月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住本县，现住昆明市安宁市。
被告郎航，男，汉族，生于1993年3月26日，云南省镇雄县人，城镇居民，住本县。
原告鄢朝英诉被告李勇、郎航民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，原告鄢朝英于2017年8月8日以与二被告自行和解为由向本院申请撤回对二被告李勇、郎航的起诉。
本院认为，原告鄢朝英申请撤回对二被告李勇、郎航的起诉不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢朝英撤回对二被告李勇、郎航的起诉。
案件受理费人民币1920元，减半收取960元，由原告自行承担。
（此页无正文）
审判长 ＸＸ明
审判员 余 婷
审判员 马宪云
二〇一七年八月八日
书记员 杜 超
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5616号
罪犯张亚伟，男，汉族，1989年6月14日出生于河南省襄城县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○〇八年二月十九日作出（2008）怒刑初字第04号刑事判决，以被告人张亚伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年9月12日起至2022年9月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年5月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张亚伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张亚伟现刑罚执行已达八年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年1月28日减刑后的刑期至2016年6月11日止。罪犯张亚伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张亚伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申564号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人：孙伟，公司总经理。
委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周蕊,女,汉族。
再审申请人陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）因与被申请人周蕊商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终6796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
龙扬公司申请再审请求：撤销原审判决第二项；依法驳回周蕊其余诉讼请求或发回重审；原一、二审诉讼费用由周蕊承担。事实和理由：1、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。原庭审已结束，周蕊提供的证据已超过举证期限，应当承担举证不能的后果。2、周蕊提交的影视资料的文字记录及《专告》存在瑕疵，不能产生诉讼时效中断的法律效果。另一业主在网上发布的信息与本案没有关联性。3、原审判决适用法律错误。依据法律规定，当事人应当在举证期限内提供证据材料，在举证期限内不提交的，视为放弃举证。本案周蕊在庭审结束后提交来源不明的证据，不应当采信。
周蕊提交意见称，本案未超过诉讼时效。1、房屋交接后，在约定时间内，其积极向龙扬公司要求办理房产证，但龙扬公司一拖再拖，周蕊和其他业主无奈之下联合在一起，向龙扬公司主张房产证及违约金和赔偿金，龙扬公司仍屡屡失信，在无其他办法的情况下，与其他业主于2016年5月集体找龙扬公司主张权利并进行了录音录像，该证据可以证明，周蕊及其他业主一直在主张权利。在业主的坚持下，龙扬公司于2016年5月17日向东尚三期业主张贴了《专告》，承诺积极办理房产证，待房产证取得后，与业主协商赔偿问题。2016年5月18日，一位业主通过网络向市长进行了反映，市政府进行了答复。以上证据在二审庭审中均已提交，由于影像资料当庭不具备放映条件未当庭播放，但庭后提交了整理的文字资料。上述证据能够证明本案未超过诉讼时效。涉案房产不能办理房产手续的原因是龙扬公司擅自改变三期工程设计方案，导致相关部门不予以备案，至今龙扬公司不作出改变，房产备案手续仍不能办理，给业主造成的损失延续至今，综上，龙扬公司申请再审的理由不能成立，应驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案焦点为周蕊主张违约金是否超过诉讼时效。
本院认为，再审申请人龙扬公司与被申请人周蕊2008年11月11日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，原审认定《商品房买卖合同》合法有效正确。双方均应当遵循诚实信用原则，履行各自的权利和义务。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条，龙扬公司应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因龙扬公司原因，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，周蕊不退房，龙扬公司按已付房价款的1%向周蕊支付违约金。龙扬公司至今未办理权属登记备案手续，已构成违约。对于周蕊所提交的影视资料及《专告》等证据，经查，二审庭审笔录记载，二审庭审中，周蕊提交了上述证据，龙扬公司的代理人对《专告》发表了质证意见，故龙扬公司提出上述证据超过举证期限的理由不予支持。对于影像资料，本院听证中进行了播放，龙扬公司认可该证据的真实性。龙扬公司发布的《专告》内容为：“因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在积极努力协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。”因此，龙扬公司向包括周蕊在内的业主对赔偿问题进行了再次承诺，故原审认定周蕊提交的证据证明周蕊及其他业主对违约金的赔偿问题一直在主张，存在诉讼时效中断情节，对周蕊要求龙扬公司支付违约金的诉求予以支持正确。综上，龙扬公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西龙扬经济发展有限公司的再审申请。
审 判 长 杨晓梅
审 判 员 倪 健
代理审判员 张 洁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 矣妍霄
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申564号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人：孙伟，公司总经理。委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周蕊,女,汉族。再审申请人陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）因与被申请人周蕊商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终6796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。龙扬公司申请再审请求：撤销原审判决第二项；依法驳回周蕊其余诉讼请求或发回重审；原一、二审诉讼费用由周蕊承担。事实和理由：1、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。原庭审已结束，周蕊提供的证据已超过举证期限，应当承担举证不能的后果。2、周蕊提交的影视资料的文字记录及《专告》存在瑕疵，不能产生诉讼时效中断的法律效果。另一业主在网上发布的信息与本案没有关联性。3、原审判决适用法律错误。依据法律规定，当事人应当在举证期限内提供证据材料，在举证期限内不提交的，视为放弃举证。本案周蕊在庭审结束后提交来源不明的证据，不应当采信。周蕊提交意见称，本案未超过诉讼时效。1、房屋交接后，在约定时间内，其积极向龙扬公司要求办理房产证，但龙扬公司一拖再拖，周蕊和其他业主无奈之下联合在一起，向龙扬公司主张房产证及违约金和赔偿金，龙扬公司仍屡屡失信，在无其他办法的情况下，与其他业主于2016年5月集体找龙扬公司主张权利并进行了录音录像，该证据可以证明，周蕊及其他业主一直在主张权利。在业主的坚持下，龙扬公司于2016年5月17日向东尚三期业主张贴了《专告》，承诺积极办理房产证，待房产证取得后，与业主协商赔偿问题。2016年5月18日，一位业主通过网络向市长进行了反映，市政府进行了答复。以上证据在二审庭审中均已提交，由于影像资料当庭不具备放映条件未当庭播放，但庭后提交了整理的文字资料。上述证据能够证明本案未超过诉讼时效。涉案房产不能办理房产手续的原因是龙扬公司擅自改变三期工程设计方案，导致相关部门不予以备案，至今龙扬公司不作出改变，房产备案手续仍不能办理，给业主造成的损失延续至今，综上，龙扬公司申请再审的理由不能成立，应驳回其再审申请。本院经审查认为，本案焦点为周蕊主张违约金是否超过诉讼时效。本院认为，再审申请人龙扬公司与被申请人周蕊2008年11月11日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，原审认定《商品房买卖合同》合法有效正确。双方均应当遵循诚实信用原则，履行各自的权利和义务。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条，龙扬公司应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因龙扬公司原因，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，周蕊不退房，龙扬公司按已付房价款的1%向周蕊支付违约金。龙扬公司至今未办理权属登记备案手续，已构成违约。对于周蕊所提交的影视资料及《专告》等证据，经查，二审庭审笔录记载，二审庭审中，周蕊提交了上述证据，龙扬公司的代理人对《专告》发表了质证意见，故龙扬公司提出上述证据超过举证期限的理由不予支持。对于影像资料，本院听证中进行了播放，龙扬公司认可该证据的真实性。龙扬公司发布的《专告》内容为：“因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在积极努力协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。”因此，龙扬公司向包括周蕊在内的业主对赔偿问题进行了再次承诺，故原审认定周蕊提交的证据证明周蕊及其他业主对违约金的赔偿问题一直在主张，存在诉讼时效中断情节，对周蕊要求龙扬公司支付违约金的诉求予以支持正确。综上，龙扬公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西龙扬经济发展有限公司的再审申请。审 判 长  杨晓梅审 判 员  倪 健代理审判员  张 洁二〇一七年四月十四日书 记 员  矣妍霄
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第22号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人黄忠贤，绰号“黑二”，男，身份证号码×××317X，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县，暂住广东省东莞市。2011年因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月27日刑罚执行完毕。
被告人黄美贤，绰号“啊牛”，男，1972年5月13日出生，身份证号码：4521231972********，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县武陵镇杨山村委会上顾村***号，暂住广东省东莞市桥头镇一出租屋。2009年因犯非法持有毒品罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑八年，2013年11月18日刑罚执行完毕。
两被告人因盗窃嫌疑，于2014年10月2日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2014年11月4日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人黄忠贤、黄美贤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月30日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，两被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月1日15时许，被告人黄忠贤、黄美贤驾车从东莞市来到惠州市大亚湾区霞涌黄金海岸伺机盗窃。二被告人在霞涌黄金海岸盐场湾停车场后，通过操作汽车解码器和电子干扰器将被害人李某、被害人郭某驾驶的汽车成功解锁。随后，黄忠贤、黄美贤分别潜入二被害人驾驶的汽车内，盗得朵唯手机1部、步步高手机1部、苹果4S型手机1部、苹果5型手机1部、小米2型手机1部、红米1型手机1部；现金2000余元。案发后，所盗窃的物品及现金已返还给被害人。
经物价鉴定，被盗物品价值人民币8291元。当日17时许。被告人黄忠贤、黄美贤盗窃完毕准备离开时被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人李某、郭某的陈述；到案经过，户籍资料，前科证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单；辨认笔录，提取笔录，现场材料及照片；扣押物品照片；价格鉴定意见；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄忠贤、黄美贤无视国法，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，涉案数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，两被告人的地位、所起作用相当，均为主犯。两被告曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属于累犯，应当对其从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，且所盗窃的财物已返还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄忠贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日至2016年2月1日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人黄美贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日至2016年2月1日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 戴伟斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初823号
原告：苑海深，男，1973年1月1日出生，汉族，现住安国市药市。
被告：刘三胜，女，1962年10月16日出生，汉族，现住安平县。
被告：李广才，男，1954年5月4日出生，汉族，现住安平县。
被告：李广胜，男，1965年12月28日出生，汉族，现住安平县。
被告：李再欣，男，1959年5月6日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告苑海深与被告刘三胜、李广才、李广胜、李再欣排除妨害纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苑海深撤回起诉。
案件受理费40元，由原告苑海深负担。
审判员 韩颖春
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 赛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3554号
原告：陕西爱克应用技术发展有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：施建东，董事长。
委托诉讼代理人：赵郦雅慧，女，陕西爱克应用技术发展有限公司员工。
被告：胜帮科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区申江路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。
法定代表人：朱保平。
本院在审理原告陕西爱克应用技术发展有限公司诉被告胜帮科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西爱克应用技术发展有限公司以双方达成和解为由，于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西爱克应用技术发展有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陕西爱克应用技术发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币16,783元，减半收取计8,391.50元，由原告陕西爱克应用技术发展有限公司负担。
审判员 宋利英
二〇一七年二月十日
书记员 吴 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3076号
原告彭中友。
委托代理人刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。
被告赣榆县古河套村温馨老年公寓。
法定代表人徐淑芹，院长。
原告彭中友与被告赣榆县古河套村温馨老年公寓（以下简称“温馨老年公寓”）承揽合同纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法由审判员杨健适用小额诉讼程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告彭中友及委托代理人刘飞与被告温馨老年公寓的法定代表人徐淑芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭中友诉状中称：2014年5月份，被告徐淑芹对自己经营的温馨老年公寓进行扩大装修。经被告徐淑芹的亲戚仲维强介绍，原告在该过程中从事改电部分，装修完毕后，徐淑芹拒不支付相关的劳务及材料费用。请求法院依法判令被告支付原告人工、材料费9069元及利息。
被告温馨老年公寓的法定代表人庭审中辩称，彭中友所说的债权纯属虚假。彭中友干的是两笔活，一个是水，一个是电。水我跟他结款有一个清单是5600元，电是9920元在干活谈的时候是360平方，27元每平方，总共是9720，当时是在干活时候付给他定金2000元，到工程干完，余额是7720元，干完后帐全部结清，有彭中友签字原件。
本院基于庭审查明的事实，原被告间承揽合同关系成立。原告承揽被告温馨老年公寓的装修工程。期间被告支付给原告预付款2000元。装修工程完工后，经原被告结算，原告承揽的工程报酬共计9720元，原告向被告出具了结算单。扣除被告已支付2000元后，被告尚欠原告承揽工程报酬7720元属实。原告向被告索要，被告未未予支付。原告遂诉至本院。本院认为，原告承揽的装修工程已完工，被告未支付原告所承揽工程报酬，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付所承揽工程报酬的诉讼请求，本院部分予以支持。被告以原告出具的结算单作为已支付报酬凭证，且无其他证据佐证，对此辩称本院依法不予支持。原告主张的利息，应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同档同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赣榆县古河套村温馨老年公寓应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭中友报酬7720元及利息（利息自2016年4月18日起至付款之日止，按照中国人民银行同档同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨健
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘毅
附：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2710号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告陈国红。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈国红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告陈国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，陈国红向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年5月22日共欠本息及费用8359.44元未给付，经交行省分行多次催收，陈国红仍未清偿。故请求法院判令：1.被告陈国红归还信用卡透支款本息及费用8359.44元（截止2014年5月22日）及还清时止的利息和费用；2.被告陈国红承担本案诉讼费公告费等费用。
被告陈国红未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告陈国红向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告陈国红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本�予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
陈国红向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年5月22日，陈国红所申领信用卡累计透支本息及费用8359.44元，以上款项陈国红未给付。后经交行省分行向陈国红催收未果，遂起诉来院。
本院认为，陈国红向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下陈国红未在约定的期限内偿还欠款，故陈国红作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求陈国红偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其�费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈国红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用8359.44元（截止2014年5月22日）及从2014年5月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费112元，共计162元，由被告陈国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘锦然
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执858号
申请执行人欧阳庭昭，男，1974年11月15日生，汉族，住萍乡市。
被执行人谢治根，男，1975年11月16日生，汉族，住萍乡市。
本院于2016年9月9日立案执行欧阳庭昭申请谢治根借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人谢治根应支付申请人欧阳庭昭案款51612.0元，承担执行费674.18元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人谢治根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302执858号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 剑
审判员 潘 涛
审判员 苏 杭
二〇一七年二月九日
书记员 张广明
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02478号
申请执行人孙义田。
被执行人刘香云。
申请执行人孙义田与被执行人刘香云物权保护纠纷执行一案，本院于2012年9月20日作出（2012）东民初字第1516号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人刘香云于本判决生效后10日内给付申请执行人孙义田房屋租金损失9800元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人承担。在执行过程中，被执行人给付申请执行人1150元，余款申请执行人放弃。执行费50元由被执行人承担并已交付，申请执行人孙义田申请本院结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1516号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 均
二〇一五年十一月九日
书记员 孙美艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02319号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。
被执行人：张书林，男。
宿州市埇桥区人民法院与被执人张书林追交罚金一案，宿州市中级人民法院（2015）宿中刑终字第00137号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年6月29日立案执行。
本院在执行过程中，应�交罚金500000元，未追交罚金500000元及相关费用，在执行过程中经查询被执行人张书林无可供执行财产，经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市中级人民法院（2015）宿中刑终字第00137号刑事判决书第三条罚金部分，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 周东平
代理审判员 王 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 莹
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初1038号
原告：陈林，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：何平，女，1974年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，女，系该公司员工。
原告陈林与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告陈林委托诉讼代理人何平，被告详鹰公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年6月1日至2016年10月30日的租金33536元；2.请求法院判令被告承担至2015年6月1日逾期起，未付租金的违约责任，以欠付的租金为基数参照中国人民银行同期逾期贷款利率进行计算至租金付清之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告陈林向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层×号的商铺。双方就商铺签订了《委托出租协议书》约定将案涉×号商铺按2096元/月“返租”给被告，租期共5年，被告按季度提前5-10天向原告方支付租金，但被告自2015年6月1日起至今未按约定支付租金。
被告详鹰公司对原告主张的事实无异议，但认为，原、被告双方签订的《委托出租协议书》，系委托合同性质。被告自签订合同后垫支了2年的租金，但经营管理至今没有找到第三方将该商铺出租，被告详鹰公司于2015年6月1日起暂停向原告垫付案涉商铺返租租金，系公司资金困难所致，对原告主张的违约金亦不予认可。
本院认为，双方对签订的《委托出租协议书》无异议，本院予以确认。根据协议“乙方以2013年6月1日为基准,乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金……该商铺乙方可自行使用,也可代为对外出租”的约定，被告详鹰公司在未向第三人出租的情况下向原告支付了两年的租金，以及协议书系被告详鹰公司拟定让购买商铺的购房者统一签订等因素，《委托出租协议书》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同”的规定，应为“名为委托实为租赁”的租赁合同。签订《委托出租协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司自2015年6月1日起，未按合同约定支付租金已构成�约。原告要求被告支付2015年6月1日至2016年10月30日的租金33536元，本院对于原告的诉讼请求予以支持。
关于第二个焦点。请求法院判令被告承担至2015年6月1日逾期起，未付租金的违约责任，以欠付的租金为基数参照中国人民银行同期逾期贷款利率进行计算至租金付清之日止；被告认为，双方合同只约定了单方终止或解除协议的违约情形按租金年度总金额的50%计算，对逾期支付租金的违约责任双方当事人在协议中没有约定具体计算方法，对于原告要求被告支付违约金的计算方法应不予支持。本院认为，因被告未按照约定按时支付租金，应当承担逾期付款的违约责任，本院对于原告的该项诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告陈林自2015年6月1日至2016年10月30日期间的商铺租金共计33536元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告陈林违约金，计算方法为：以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算，其中6288元从2015年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；6288元从2015年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；6288元从2015年11月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；6288元从2016年2月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；6288元从2016年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；2096元从2016年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之�止。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取计319元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈体华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 诚
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2212号
原告：胡德文，男，1970年10月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
诉讼代表人：卢开勤，男，1954年10月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住武汉市洪山区。
诉讼代表人：雷承秀，女，1967年3月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被�:武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人:方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人:吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告胡德文与被告武汉昌神房地产开发有限公司(以下简称昌神公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡德文的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德文向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金1263.36元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由�2012年12月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资126336元购买被告开发建设的位于广水市××山办事处××大道××广场××房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2012年12月6日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任“。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为胡德文办理佰特广场2层A41号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向胡德文支付违约金人民币1263.36元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 �胡俊杰
审判员 方 文 琳
审判员 杜 春 兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张 远 光
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2212号
原告：胡德文。
诉讼代表人：卢开勤。
诉讼代表人：雷承秀。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人：吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告胡德文与被告武汉昌神房地产开发有限公司（以下简称昌神公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡德文的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德文向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金1263.36元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年12月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资126336元购买被告开发建设的位于广水市应山办事处永阳大道特1号佰特广场2层A41号房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2012年12月6日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为胡德文办理佰特广场2层A41号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向胡德文支付违约金人民币1263.36元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第178号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑才佳，绰号“黄毛”，男，1986年8月21日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省金寨县。因本案于2012年12月25日被永康市公安局刑事拘留，2013年1月4日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人郑才佳犯盗窃罪一案，于2013年3月27日作出（2013）金某刑初字第341号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人郑才佳有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。原审被告人郑才佳不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)郑才佳申请撤回上诉。
本院认为,上诉人（原审被告人）郑才佳撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准许上诉人（原审被告人）郑才佳撤回上诉。
永康市人民法院（2013）金永刑初字第341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 欢
审 判 员 陈 曜
二〇一三年五月十三日
代书记员 吴燕华
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1667号
原告张建栋。
被告余彩英。
被告卫龙成。
原告张建栋与被告余彩英、卫龙成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建栋、被告余彩英到庭参加了诉讼，被告卫龙成经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建栋诉称，2015年5月21日，被告余彩英找到原告，称因资金周转需要向原告借款8500元，出具了借条，原告将8500元给付被告余彩英，被告卫龙成作为担保人在借条上签了名。后经原告多次催要，被告未予还款。现要求二被告偿还借款8500元，并承担本案诉讼费用。
被告余彩英辩称，我当时需要还信用卡透支款10000元就向原告借款，原告往我的信用卡打了10000元，我刷了2000元现金还给原告，又给原告出具了8500元的借条。另外，我给原告还过500元现金。卫龙成从我经营的家具店里拉走2800元家具未付款，说从原告给我的借款中冲减，并说冲减后剩余借款由他给原告偿还。
被告卫龙成未作答辩。
根据原告张建栋、被告余彩英的陈述，本案确定案件的争议焦点是：
1、借款尚余多少未还？
2、被告卫龙成提供的是何种担保？是否承担担保责任？
原告提交了下列证据：
借条一张，拟证实2015年5月21日被告余彩英向原告借款8500元，被告卫龙成担保的事实。
被告余彩英质证后无异议。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提供的借条，来源合法，内容真实，能证实借款以及担保的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告张建栋、被告余彩英陈述的内容，本院确认以下案件事实：
2015年5月21日，被告余彩英向原告张建栋借款10000元归还其信用卡欠款，归还后即刻刷卡取现2000元归还原告，余欠8000元被告余彩英承诺于2015年5月26前还清，并愿意给付500元利息，遂给原告出具一张金额8500元的借条。被告卫龙成作为担保人在借条上签了名，并注明：如余彩英未按时还款本人卫龙成愿承担一切责任。后经原告索要，被告余彩英还款500元。尚欠8000元，原告索要无果，遂于2015年12月22日提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余彩英借款逾期不还应承担清偿责任。被告卫龙成作为保证人对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任；双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2015年11月27日前，原告于2015年12月22日起诉，已超过保证期间，被告卫龙成的保证责任免除，故原告要求被告卫龙成承担责任不予支持。被告余彩英辩称已偿还500元，原告当庭认可，本院予以采信；被告余彩英辩称卫龙成从其经营的家具店拉走2800元的家具，货款应抵顶借款；以及卫龙成承诺剩余借款由他代为偿还。对此原告不予认可，被告余彩英无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余彩英偿还原告张建栋借款8000元，限于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告张建栋承担3元，被告余彩英承担47元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 濮岩红
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 望佳敏
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初2031号
原告：鲜小丽，女，1973年3月17日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：邹华、尹其华，均属什邡市法律援助中心指派的四川方纬律师事务所律师。
被告：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地：什邡市马井镇同心村，统一社会信用代码9151060056566703XR。
法定代表人：刘硕真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭金富、周学玲，均属四川明炬（什邡）律师事务所律师。
原告鲜小丽与被告四川生活家达芬奇木业有限公司（以下简称“木业有限公司”劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜小丽的委托诉讼代理人邹华、尹其华，被告木业有限公司的委托诉讼代理人谭金富、周学玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜小丽向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金5000.00元；3、判决被告支付原告因未签订书面劳动合同的双倍工资2200.00元；4、判决被告为原告缴纳2014年6月6日至2016年8月11日的社会保险费用；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月6日到被告单位工作，双方未签订劳动合同，原告主要从事木工工作。2016年8月11日被告通知原告，提出解除劳动关系事宜，要求原告与其办理解除劳动关系的相关手续，其人事部口头承诺支付原告因解除劳动关系经济补偿金5000.00元（2500元/月）。原告要求被告支付经济补偿金和未签订书面劳动合同的双倍工资时，被告予以拒绝。2016年11月4日原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以劳动关系不明不予受理。因此，原告提起诉讼，主张权利。
被告木业有限公司辩称，原告所诉的木业有限公司未与其签订书面劳动合同的情况不是事实，双方签订了书面劳动合同，因此，原告主张的未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求不能成立。原告所诉的社会保险费用属于行政处理范畴，不属于本案受案范围。
本院经审理认定事实如下：
原告鲜小丽围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、身份证复印件、被告木业有限公司工商登记信息。用以证明诉讼主体资格及基本情况；2、什劳人仲案字（2016）22号《不予受理案件通知书》。用以证明双方的劳动争议经过劳动人事争议仲裁前置的事实；3、什邡市人力资源和社会保障局关于“罗为、郑瑞辛等43人于2016年8月25日在该局对被告拖欠工资进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了2016年6月工资”的证明（附发放工资名单一份）、被告关于原告2016年6、7月薪资表。用以证明原告与被告具有劳动关系，被告拖欠原告工资，在什邡市人力资源和社会保障局的监督下才进行了发放的事实。上述证据经庭审出示，被告质证后均无异议。本院综合审查认证认为：原告提交的上述证据客观、真实并与本案具有关联性，本院予以认定。被告木业有限公司除了举出营业执照和法定代表人身份证明外，还举出了与原告2014年6月6日签订的劳动合同，对这些证据原告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告木业有限公司系成立于2010年12月02日，并经德阳市工商行政管理局登记的有限责任公司（台港澳与境内合资）。原告于2014年6月6日与被告木业有限公司签订了《劳动合同》，合同期限至2017年6月5日。在合同履行中，被告拖欠原告2016年6、7月工资，2016年8月25日原告即向什邡市人力资源和社会保障局进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了原告的工资。2016年11月4日原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金和双倍工资，该仲裁委员会以劳动关系不明而作出什劳人仲案字（2016）22号《不予受理案件通知书》。因此，原告提起诉讼，主张权利。
本院认为：综合本院认定的证据、事实。原告于2014年6月与被告木业有限公司签订了《劳动合同》，双方即建立了明确的劳动关系，原告作为劳动者其合法权益受法律保护。在双方劳动合同关系存续期间，无证据证明其劳动合同已经解除，但被告存在未及时、足额支付原告工资的事实，原告主张与被告解除劳动关系，其情形符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“劳动合同法”）第三十八条的规定，本院予以支持。依照该法第四十六条的规定，被告木业有限公司应当给予原告解除劳动合同经济补偿金。根据什邡市人力资源和社会保障局关于“罗为、郑瑞辛等43人于2016年8月25日在该局对被告拖欠工资进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了2016年6月工资”的证据和被告关于原告2016年6、7月薪资表，原告主张其月工资为2500.00元，被告并未举证证明解除劳动合同前原告12个月平均工资的情况，故本院对原告主张的月工资为2500.00元予以采纳。原告主张被告木业有限公司支付其经济补偿金5000.00元的请求，符合《劳动合同法》第四十七条的规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付其未签订书面劳动合同双倍工资的请求，因与本案双方具有书面劳动合同的事实相悖，本院不予支持。原告所诉的社会保险费用问题属于行政处理范畴，不属于本案解决的范围。
综上，依照前引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告鲜小丽与被告四川生活家达芬奇木业有限公司的劳动合同关系；
二、被告四川生活家达芬奇木业有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性支付原告鲜小丽解除劳动合同经济补偿金5000.00元；
三、被告四川生活家达芬奇木业有限公司不支付原告鲜小丽所主张的因未签订书面劳动合同双倍工资；
四、驳回原告鲜小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为5元，由被告四川生活家达芬奇木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 支胜照
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 琦
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初586号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月16日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起诉讼，本院当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年4月11日12时许，在济宁市任城区薛口村便民点被害人孔某的办公室里，因债务纠纷，被告人杨某用右手臂将被害人孔某的脖子勒伤。经法医鉴定，孔某的伤情一处轻伤二级，一处轻微伤。
2017年5月16日10时许，被告人杨某经电话传唤到任兴路派出所投案，并对其犯罪事实如实供述，系自首。
2017年5月23日，被告人杨某的近亲属与被害人孔某的近亲属在任兴路派出所民警的主持和解下，自愿就民事损害赔偿达成和解协议，并取得了了被害人的谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人杨某，出示并宣读了：受理案件登记表、户籍证明、到案经过、和解协议等书证；被害人孔某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：监控录像等证据；被告人杨某的供述与辩解。公诉机关据此认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一处轻微伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人杨某与被害人孔某自愿就民事损害赔偿达成和解协议并取得了被害人的谅解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2017年4月11日12时许，在济宁市任城区薛口村便民点被害人孔某的办公室里，因经济纠纷，被告人杨某用右手臂将被害人孔某的脖子勒伤。经法医鉴定，被害人孔某的伤情一处轻伤二级，一处轻微伤。
2017年5月16日10时许，被告人杨某经电话传唤到任兴路派出所投案，并对其犯罪事实如实供述，系自首。
2017年5月23日，被告人杨某的近亲属与被害人孔某的近亲属在任兴路派出所民警的主持调解下，双方自愿就民事损害赔偿达成和解协议：被告人杨某向被害人孔某赔礼道歉，并赔偿医疗费等费用1.5万元，被害人孔某同意和解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有：
1、书证：受案登记表、常住人口基本信息、济宁市公安局任城区分局任兴路派出所出具的抓获经过、杨某与孔某的短信记录、和解协议书、济宁市任城区司法局调查评估意见书、调查评估表；2、被害人孔某的陈述；3、鉴定意见：济宁市公安局任城区分局（济任）公（物）（伤检）字【2017】0284号法医学人体损伤程度鉴定书附伤情照片、济宁市第二人民医院诊断证明、门诊病历等被害人就医资料；4、电子数据、勘验、检查笔录：济宁市公安局任城区分局刑警大队网安济公任（网安）勘[2017]043号电子数据检查工作记录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、原始证物使用记录；5、视听资料：案发现场及济宁市公安局任城区分局任兴路判处所监控录像视频光盘2张；6、被告人杨某的供述及辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意伤害公民的身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某另致被害人孔某轻微伤一处，对其可以酌情从重处罚；案发后，被告人杨某主动到案，并如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人杨某与被害人达成和解协议，并履行完毕，对被告人杨某可以酌情从轻处罚。被告人杨某认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被告人杨某可酌情予以从轻处罚。另经被告人杨某居住地司法行政机关对其居住社区的影响调查评估，其对居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 李继斌
人民陪审员 何秀娟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 范琳琳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更533号
罪犯苏某和，男，1973年7月21日出生，汉族，小学文化，住福建省龙岩市永定县(户籍所在地:福建省龙岩市新罗区)。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年9月9日作出（2015）永刑初字第300号刑事判决，以被告人苏某和犯非法经营罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年8月24日起至2017年8月23日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2015年10月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年1月累积考核分1325分，表扬2次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯苏某和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某和减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月24日起至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴美珍（代）
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初899号
原告：王林杰，男，1960年11月23日出生，汉族，农民，住呼图壁县二十里店镇宁州。
被告：阿依达尔汗，男，1964年5月4日出生，哈萨克族，个体劳动者，住呼图壁县。
被告：古丽孜亚，女，哈萨克族。
原告王林杰与被告阿依达尔汗、被告古丽孜亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王林杰于2017年5月25日以与与被告阿依达尔汗、被告古丽孜亚自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林杰自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王林杰撤诉。
案件受理费1366元，邮寄送达费66.6元（均已减半收取），合计1432.6元，原告王林杰自行负担。
审判员 张 素 荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 马里亚木
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8705-1号
申请执行人东莞市耀升建材有限公司。
被执行人深圳市宝安区松岗新达装饰设计部。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区松岗新达装饰设计部于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年八月三十日
书记员 罗布谷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初244号
原告：厉红福，男，1971年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡月盈，女，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕朝阳，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告厉红福为与被告胡月盈、吕朝阳民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金文华独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉红福到庭参加诉讼，被告胡月盈、吕朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告厉红福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金人民币25万元及利息（利息从2016年1月11日起至还清之日止按月利率1.5%计算）；2、判令诉讼费用由两被告承担。事实与理由：胡月盈与吕朝阳系夫妻关系，2014年吕朝阳向厉红福借人民币现金25万元，2016年1月11日重新出具借条，约定月利率按1.5%计算。后厉红福向多次向被告催讨均未有归还。
被告胡月盈、吕朝阳未到庭应诉。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告的身份信息。
2、借条原件一份，用以证明因吕朝阳向厉红福借款人民币25万元现金，于2016年1月11日重新出具借条，约定月利率按1.5%计算的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明胡月盈与吕朝阳于2001年5月15日登记结婚的事实。
胡月盈、吕朝阳未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据有效要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：吕朝阳与胡月盈系夫妻关系。2014年1月11日，吕朝阳向厉红福借人民币现金25万元，2016年1月11日重新出具了借条一张，约定利息按月利率1.5%计算。后厉红福向被告催讨均未有归还。
本院认为，厉红福与吕朝阳之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。吕朝阳至今未归还厉红福借款25万元的事实清楚，证据充分，吕朝阳理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。本案债务系胡月盈与吕朝阳夫妻关系存续期间所形成，应认定为两被告的夫妻共同债务，胡月盈应承担共同还款责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡月盈、吕朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡月盈、吕朝阳归还原告厉红福借款250000元并支付利息（利息从2016年1月11日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2810元（已减半收取），由被告胡月盈、吕朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金文华
二〇一七年二月十三日
代书记员 吴 菁
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初244号原告：厉红福，男，1971年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡月盈，女，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：吕朝阳，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。原告厉红福为与被告胡月盈、吕朝阳民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金文华独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉红福到庭参加诉讼，被告胡月盈、吕朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告厉红福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金人民币25万元及利息（利息从2016年1月11日起至还清之日止按月利率1.5%计算）；2、判令诉讼费用由两被告承担。事实与理由：胡月盈与吕朝阳系夫妻关系，2014年吕朝阳向厉红福借人民币现金25万元，2016年1月11日重新出具借条，约定月利率按1.5%计算。后厉红福向多次向被告催讨均未有归还。被告胡月盈、吕朝阳未到庭应诉。原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告的身份信息。2、借条原件一份，用以证明因吕朝阳向厉红福借款人民币25万元现金，于2016年1月11日重新出具借条，约定月利率按1.5%计算的事实。3、结婚登记申请书一份，用以证明胡月盈与吕朝阳于2001年5月15日登记结婚的事实。胡月盈、吕朝阳未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据有效要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。经审理，本院认定事实如下：吕朝阳与胡月盈系夫妻关系。2014年1月11日，吕朝阳向厉红福借人民币现金25万元，2016年1月11日重新出具了借条一张，约定利息按月利率1.5%计算。后厉红福向被告催讨均未有归还。本院认为，厉红福与吕朝阳之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。吕朝阳至今未归还厉红福借款25万元的事实清楚，证据充分，吕朝阳理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。本案债务系胡月盈与吕朝阳夫妻关系存续期间所形成，应认定为两被告的夫妻共同债务，胡月盈应承担共同还款责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡月盈、吕朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡月盈、吕朝阳归还原告厉红福借款250000元并支付利息（利息从2016年1月11日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2810元（已减半收取），由被告胡月盈、吕朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金文华二〇一七年二月十三日代书记员 吴 菁
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执235号
申请执行人：恩施市磐龙建材有限责任公司，住所地：湖北省恩施市龙凤镇建设大道1号，机构代码：91422801562713248G。
法定代表人：徐世怀，系公司董事长。
委托代理人：唐琴，湖北雄视事务所律师。
被执行人：湖北中州投资担保有限公司，住武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：栾盛元，系公司董事长。
申请执行人恩施市磐龙建材有限责任公司与被执行人湖北中州投资担保有限公司保证合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2016年12月14日作出（2016）鄂0113民初802号民事调解书已发生法律效力，调解确定：一、被告湖北中州投资担保有限公司返还原告恩施市磐龙建材有限责任公司保证金2500000元，同时支付延期返还利息，即以保证金2500000元为基数，按月利率0.5%计息，合计人民币137500元（时间自2016年1月28日起至2016年12月28日止）；二、上述本息合计2637500元，于2017年4月30日以前一次性付清；
权利人于2017年5月9日向本院申请执行，本院于2017年5月9日受理立案，于2017年6月20日向被执行人湖北中州投资担保有限公司送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人湖北中州投资担保有限公司均无财产；二、湖北中州投资担保有限公司作为申请执行人申请本院查封的有关财产正在处置之中，目前没有可供兑现的财产。
本院认为，被执行人湖北中州投资担保有限公司目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院作出的（2016）鄂0113民初802号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐丽娟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执235号申请执行人：恩施市磐龙建材有限责任公司，住所地：湖北省恩施市龙凤镇建设大道1号，机构代码：91422801562713248G。法定代表人：徐世怀，系公司董事长。委托代理人：唐琴，湖北雄视事务所律师。被执行人：湖北中州投资担保有限公司，住武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人：栾盛元，系公司董事长。申请执行人恩施市磐龙建材有限责任公司与被执行人湖北中州投资担保有限公司保证合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2016年12月14日作出（2016）鄂0113民初802号民事调解书已发生法律效力，调解确定：一、被告湖北中州投资担保有限公司返还原告恩施市磐龙建材有限责任公司保证金2500000元，同时支付延期返还利息，即以保证金2500000元为基数，按月利率0.5%计息，合计人民币137500元（时间自2016年1月28日起至2016年12月28日止）；二、上述本息合计2637500元，于2017年4月30日以前一次性付清；权利人于2017年5月9日向本院申请执行，本院于2017年5月9日受理立案，于2017年6月20日向被执行人湖北中州投资担保有限公司送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人湖北中州投资担保有限公司均无财产；二、湖北中州投资担保有限公司作为申请执行人申请本院查封的有关财产正在处置之中，目前没有可供兑现的财产。本院认为，被执行人湖北中州投资担保有限公司目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2016）鄂0113民初802号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一七年十月二十六日书记员  徐丽娟
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初91号
原告卢胜祥，男，1961年6月8日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被告福建丰茂生物科技有限公司，住所地沙县夏茂镇李窠村打铁垅，统一社会信用代码9135042756537945XX。
法定代表人黄大钊。
本院在审理原告卢胜祥与被告福建丰茂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卢胜祥于2017年4月1日以原、被告双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢胜祥在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢胜祥撤回起诉。
本案受理费21188元，减半收取10594元，由原告卢胜祥负担。
审判员 谢婉如
二〇一七年四月五日
书记员 罗慧玲
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初216号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘土成，男，1973年9月11日出生于河南省新郑市，汉族，初中肄业，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被新郑市公安局刑事拘留，2016年12月22日由新郑市公安局决定取保候审，2017年2月17日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人刘土成犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人刘土成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年12月20日13时32分许，被告人刘土成驾驶豫Ａ×××××号轿车沿新郑市人民路由西向东行驶至人民路与神州路转盘处时，被新郑市公安局交警一中队巡逻民警发现并查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，刘土成血液中的酒精含量为：154.27mg/100ml。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人刘土成的供述，证人王某、冯某证言，抽取当事人血样登记表及照片、血醇鉴定意见书、相关书证等证据证实，认为被告人刘土成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘土成系初犯、坦白，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人刘土成对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
经审理查明，2016年12月20日13时32分许，被告人刘土成驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市人民路由西向东行驶至人民路与神州路转盘处时，被新郑市公安局交通巡逻警察大队一中队巡逻民警发现并查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘土成血液中的酒精含量为：154.27mg/100ml。
另查，被告人刘土成所在社区的县级司法机关同意对被告人刘土成实施社区矫正。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人刘土成供述，2016年12月19日晚上20时左右，他和朋友四个人一起吃饭，他喝了四两半白酒。大概21时左右，他驾驶自己的豫Ａ×××××号小型轿车送朋友后大概22时左右，他喊上李伟欣去迎宾烩面馆吃烩面，他在李伟欣家休息到2016年12月20日11时30分左右，他在12时30分左右驾车回家，走到人民路与神州路转盘处时，被民警查住，就被民警带到交巡警大队交警一中队了。
2、证人王某证实，2016年12月19日晚上20时左右，他和刘土成、蒋德坤、冯某一起吃饭喝酒，刘土成喝了有一杯半酒，大约三两多。吃饭后，他回家了，刘土成去送冯某了，后来的事情他不清楚。
3、证人冯某证实，刘土成是他表姐夫。2016年12月19日晚上20时多，刘土成和王某在吃饭，他到时，刘土成和王某已喝多了。喝完酒后，他和刘土成去迎宾烩面馆吃了烩面才回家，刘土成去他表哥李伟欣家休息了。
4、抽取当事人血样登记表及照片，证明事发时抽取被告人刘土成血样的情况。
5、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书证明被告人刘土成当时的血醇含量为154.27mg/100ml。
6、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人刘土成已办理机动车驾驶证、机动车已办理登记的情况。
7、受理案件登记表证明事故发生后案件的立案情况。
8、户籍证明证实被告人刘土成系完全刑事责任能力人；前科证明证实被告人刘土成的前科情况。
9、到案经过、侦破报告证明被告人刘土成到案的情况和案件侦破情况。
10、社区矫正调查评估表，证实被告人刘土成符合社区矫正条件的情况。
本院认为，被告人刘土成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人刘土成应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人刘土成量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人刘土成犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘土成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 魏学锋
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 时晓捷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢157号
申请执行人:刘强，男，1966年1月17日生，汉族，住淄博高新区。
被执行人：邢建平，男，1981年2月7日生，汉族，住淄博高新区。
刘强与邢建平买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2011）新商初字第404号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月23日恢复执行，对被执行人邢建平名下银行账户、车辆进行查询、冻结、查封、扣划。2017年7月26日，本院对被执行人邢建平名下银行账户及车辆进行了查询，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘强要求对被执行人邢建平名下银行账户、车辆进行查询、冻结、查封、扣划的恢复事项办理完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵党国
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 博
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6223号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：李晨晨，女，1993年12月16日生，汉族，农民，住丰县。
被告：黄树芝，女，1955年7月26日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李思旭，男，1988年6月8日生，汉族，农民，住丰县。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告李晨晨、黄树芝、李思旭金融借款合同纠纷一案中,原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元（减半收取，原告已预交)，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋 涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙文娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初914号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：潘织星，女，1982年7月7日生，汉族，住址辽宁省昌图县双盖子镇北大村民委四组519号。
被告：张斌，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳皓洁物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏立涛
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初169号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某，农民。曾因诈骗，于2009年1月19日被新沂市公安局行政拘留15日。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月1日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人张某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日至2015年8月3日间，被告人张某为骗取钱财，通过随机拨打睢宁号段手机号码，冒充被害人亲友，在取得被害人信任后，编造理由向被害人索要钱财，先后诈骗作案五次，诈骗数额累计人民币7000元。具体分述如下：
1.2015年6月13日，被告人张某多次拨打许某手机，冒充许某朋友获取信任后，先后以求助和借款为由，以许某为其手机充话费200元，并汇款1500元至被告人张某银行卡内。
2.2015年6月24日，被告人张某拨打王某手机，冒充王某儿子获取信任后，以生病需输液为由，骗取王某汇款1000元至被告人张某银行卡内。
3.2015年7月1日，被告人张某拨打赵某手机，冒充赵某儿子获取信任后，以生病需治疗为由，骗取赵某汇款3000元至被告人张某银行卡内。
4.2015年7月22日，被告人张某拨打桑沛中手机，冒充桑沛中亲属获取信任后，骗取桑沛中汇款500元至被告人张某银行卡内。
5.2015年8月3日，被告人张某使用手机拨打睢宁县高作镇一老年妇女（身份信息不详）手机，冒充其儿子获取信任后，以缴纳罚款为由，骗取该老年妇女汇款800元至被告人张某银行卡内。
2015年9月1日，被告人张某到睢宁县公安局张圩派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人张某已经将所诈骗钱款退赔各被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，且有新沂市公安局行政处罚决定书等书证；证人陈某甲、陈某乙、罗某等人的证言；被害人许某、王某、赵某等人的陈述；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人张某多次骗取老年人财物，酌情予以从重处罚。被告人张某已经将所诈骗钱款退赔各被害人，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年二月二日
书 记 员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第225号
原告田树森，男，1962年12月21日出生，汉族，村民，住五常市。
被告姜桂芬，女，1961年10月20日出生，汉族，村民，住五常市。
被告崔振明，男，1984年3月15日出生，汉族，个体户，住五常市。
本院在审理原告田树森与被告崔振明、姜桂芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告田树森到庭参加诉讼，被告崔振明、姜桂芬经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田树森诉称，2014年3月4日二被告在原告处购置房屋144平方米，价款827，000元，被告当时付款527，000元，余款300，000元出欠据一份，约定2014年12月30日付清。逾期，被告拒不付款。故请求被告崔振明、姜桂芬给付房款300，000元，并承担案件受理费。
被告崔振明、姜桂芬未提交答辩材料及证据。
本院认为，原告虽提供购房契约及欠据，但争议的房屋建设规划许可证登记的建设单位为孟凡杰，原告不具有诉争房屋所有权，故本案不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告田树森的起诉。
案件受理费2900元退还原告田树森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年一月二十九日
书记员 沙广禄
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3701号
原告：张恒，男，1962年10月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：南昌铁路局福州车辆段，住所地福州市晋安区。
负责人：张爱锋，段长。
原告张恒与被告南昌铁路局福州车辆段劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案。
本院经审查认为，本案与本院于2016年8月12日立案受理的（2016）闽0111民初3620号原告南昌铁路局福州车辆段与被告张恒劳动争议一案，同属不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决而向本院起诉的案件，根据《（二）》第十一条关于“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，两案应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）闽0111民初3620号案件审理。
代理审判员 林楠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初883-1号
原告:张东,男。
被告:冯明珠,女。
被告:徐顺胜,男。
本院在审理原告张东诉被告冯明珠、徐顺胜民间借贷纠纷一案中，原告张东于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封冯明珠、徐顺胜共有的位于宣城市宣州区某处房屋一套（81.31平米），限额为20万，并提供其位于宣城市区某综合楼作为担保。
本院认为，原告张东的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告冯明珠、徐顺胜共有的位于宣城市宣州区某处房屋一套，查封期限为三年；
二、查封原告张东所有的位于宣城市区某综合楼，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡雅慧
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执729号
申请执行人金华亚通汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市仙桥汽车城８号地块，组织机构代码:681661575。
法定代表人朱键利。
被执行人黄大连，男，1983年10月5日出生，住湖南省道县，现住金华市婺城区。
被执行人何历花，女，1987年7月1日出生，住湖南省道县，现住金华市婺城区。
申请执行人金华亚通汽车销售有限公司与被执行人黄大连、何历花追偿权纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）金东商初字第01341号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为代偿款53385.76元、违约金10677.15元、实现债权费用2000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查封了被执行人黄大连的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月十四日
书记员 薛来竞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦民一终字第371号
上诉人（一审被告）福建三建工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路61号。
法定代表人程俊详，该公司董事长。
委托代理人梁鹏，广西创想律师事务所律师。
委托代理人杜佳，广西创想律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）南宁润安建筑劳务有限公司，住所地广西南宁市良庆区大沙田金象大道东一里6号三层302室。
法定代表人廖俊斌，该公司董事长。
委托代理人邓远东，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
委托代理人谭一玲，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
一审第三人广西世彪房地产有限公司，住所地钦州市浦北县小江镇越秀路。
法定代表人李庆勇，该公司执行董事。
上诉人福建三建工程有限公司因与被上诉人南宁润安建筑劳务有限公司、一审第三人广西世彪房地产有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服广西浦北县人民法院（2014）浦民初字第1497号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人福建三建工程有限公司的委托代理人梁鹏、杜佳，被上诉人南宁润安建筑劳务有限公司的委托代理人委托代理人邓远东、一审第三人广西世彪房地产有限公司的法定代表人李庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审违反法定程序，依法应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浦北县人民法院（2014）浦民初字第1497号民事判决；
二、发回浦北县人民法院重审。
二审案件受理费41313元，由上诉人持本裁定向本院申请退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李夏冰
审 判 员 文其谦
代理审判员 何 海
二〇一五年十二月十日
书 记 员 严克明
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1820号
原告：李鑫森，男，1964年12月19日出生，汉族，无业。住萍乡市。
被告：萍乡市人力资源和社会保障局。住所地：萍乡市建设中路4号。统一社会信用代码：11360300556013747F。
负责人：朱广仁，局长。
委托代理人：李群，该单位政策法规科工作。
原告李鑫森与被告萍乡市人力资源和社会保障局不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫森向本院提出诉讼请求：请求被告退回违法收取原告所交纳的1100元养老保险费并支付这些年间所产生的利息8898元。事实和理由：原告于1994年从江西八景煤矿调入江西机床厂，但由于当时煤矿没有办理养老保险，在调入江西机床厂后，被告要求原告交纳1100元社会养老保险费，在改制时江西机床厂发现被告并没有将我交的1100元养老保险钱进入我的个人养老保险账户。为此，原告多次信访，想讨回被告违法所收取的1100元钱没有得到解决。为此，向法院起诉，要求讨回这笔钱并要求被告支付该款利息。
被告萍乡市人力资源和社会保障局辩称：原告诉称我局违法收取其1100元毫无事实和法律依据。第一、收取1100元养老保险的单位是萍乡市社会保险事业管理局，而非本案被告。第二、该1100元养老保险费用是萍乡市社会保险事业管理局向江西机床厂收取的，而不是向原告李鑫森收取的，李鑫森非本案适格原告，原告起诉没有事实和法律依据，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见向本院提交了如下证据，本院依照证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证，认定情况作如下认定：
1、原告提供1994年6月17日，行政事业性收费专用收款收据一张。证明被告收取了1100元养老保险的事实，被告对该证据真实性无异议，对关联性有异议。印章是萍乡市社会保险事业管理局不是本案被告，交款单位是江西机床厂不是原告李鑫森本人。
2、原告提供2009年6月15日答复一份。证明该1100元是我个人交的，被告方也承认。被告对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，真实性不能确定，因为是复印件，关联性有异议，该文件上的印章是萍乡市社会保险事业管理局，不是本案被告。
3、原告提供2009年6月21日，被告出具关于对信访人李鑫森提出有关问题的答复一份。证明被告承认这1100元是我本人缴纳的。被告对该证据真实性无异议，但对关联性有异议，原告信访的目的是说我方未记账的情况，而且在当时社保政策也没有个人账户的说法。
4、原告提供江西省社会保险费交款专用进账两份。证明原告拖欠社保费产生了利息，被告也需按此标准支付我的社保费利息，被告对该进账单认为不是其出具的，与本案没有关联，不存在支付利息的事实。
上述证据1、行政事业性收费专用收款收据被告持有异议，经本院审查，被告抗辩属实，该证据与本案不具有关联性，对该证据本院不予认定。证据2、2009年6月15日答复一份，被告对该证据有异议，本院认为，被告的抗辩理由成立，该证据系复印件，难以确保其真实性，与本案亦不具有关联，故对该证据本院不予认定。证据3、2009年6月21日关于对信访人李鑫森提出有关问题的答复，被告持有异议，经本院审查认为，该答复只是对信访人就相关政策进行的解答，不具有民事证据的形式要件，故对该证据本院亦不予认定。证据4、江西省社会保险费交款专用进账单两份，被告对该证据持有异议，本院认为其抗辩理由成立，该证据与本案被告没有关联性，故对该证据本院不予认定。
本院认为，本案系不当得利纠纷，原告所提供证据不能证明其与被告之间存在不当得利关系，故原告的诉请缺乏法律事实，其诉讼请求应予驳回，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告李鑫森的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李鑫森承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 姚富良
审 判 员 祝光杜
审 判 员 唐彩寿
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 谢雨妮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初757号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所地为延吉市前进路3-18-7。
法定代表人：张世礼，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明浩，系公司法律顾问。
被告：金美英，女，成年人，住延吉市联社公寓。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告金美英之间物业服务纠纷一案中，原告延吉市嘉和物业有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市嘉和物业有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一八年四月十七日
书记员 朴艺花