wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第2585号原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。负责人刘孝成。委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。被告王成果，男，1980年11月5日出生，汉族，其他自然情况不详。被告孙永军，男，1972年9月24日出生，汉族，其他自然情况不详。被告耿风臣，男，1975年11月5日出生，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告王成果、孙永军、耿风臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员刘艳杰、人民陪审员冯恩珍、人民陪审员张秀梅组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告王成果、孙永军、耿风臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西城信用社诉称，2011年6月7日，原告西城信用社与被告王成果签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2011年6月7日至2012年6月6日，借款利率为月11.042499‰,被告孙永军、耿风臣自愿为王成果的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告王成果支付借款本金100000元、期内利息13398.23元、逾期利息34505.03元（计算至2014年3月21日），合计147903.26元，并请求判令被告继续支付2014年3月22日到借款本息还清时止的逾期利息。被告孙永军、耿风臣对被告王成果的借款本息承担连带保证责任。被告王成果、孙永军、耿风臣未答辩亦未向本院提交证据。原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、保证担保借款申请书1份，证明被告王成果向原告西城信用社申请借款的事实。2、个人借款合同1份，证明被告王成果与西城信用社签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款期限自2011年6月7日至2012年6月6日，借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰。3、保证担保借款合同1份，证明被告孙永军、耿风臣自愿为被告王成果的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告王成果发放借款的事实。5、利息计算清单1份，证明被告王成果尚欠原告西城信用社本息情况。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2011年6月7日，原告西城信用社与被告王成果签订个人借款合同，约定西城信用社向被告王成果提供借款100000元，借款期限自2011年6月7日至2012年6月6日，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款借据为准。借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰。同日原告西城信用社与被告孙永军、耿风臣签订保证贷款合同，孙永军、耿风臣为王成果的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2012年6月8日，原告西城信用社依约向被告王成果发放借款100000元，借款期限自2011年6月8日至2012年6月6日。现被告王成果尚欠借款本金100000元、期内利息13398.23元、逾期利息34505.03元（计算至2014年3月21日），合计147903.26元。原告诉至本院，诉请同前。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告王成果应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告王成果给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙永军、耿风臣自愿为王成果的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告孙永军、耿风臣在承担连带责任后，有权向被告王成果追偿。被告王成果、孙永军、耿风臣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成果于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元、期内利息13398.23元、逾期利息34505.03元及自2014年3月22日起以100000元为基数按月16.563749‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。二、被告孙永军、耿风臣对上述债务承担连带清偿责任，被告孙永军、耿风臣承担保证责任后，有权向被告王成果追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，邮寄送达费80元，公告送达费200元，合计3538元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘艳杰人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  张秀梅二〇一五年十月十三日书 记 员  张仲妍
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初2313号
原告：高成群，男，1951年8月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：高维佳，男，1991年4月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
高成群与高维佳赡养纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告高成群于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高成群撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，原告高成群自愿负担。
审判员 李丽珍
二〇一八年六月二十八日
书记员 张晓青
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初572号
原告：何某，男，1985年4月21日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：吴雨胜，江西道都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹建文，江西道都律师事务所律师。
被告：闵某，女，1989年7月23日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：徐锋惠，江西赣星律师事务所律师。
原告何某与被告闵某离婚纠纷一案中，本院于2018年3月28日立案。2018年5月8日，原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告何某撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告何某负担。
审 判 长 邵金华
人民陪审员 骆文花
人民陪审员 张晓玲
二〇一八年五月八日
代理书记员 胡梦茹
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第843号
申请执行人：刘连河等6人，住涿州市。
被执行人：刘建国，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第2473号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2473号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：赵景宇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终第3135号
上诉人（原审原告）：王培莉。
被上诉人（原审被告）：盐城择阳渔业有限公司，住所地射阳县合德镇朝阳街97号。
法定代表人坂下哲郎，该公司董事长。
上诉人王培莉因与被上诉人盐城择阳渔业有限公司(以下简称“择阳公司”)所有权确认纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第01973号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王培莉上诉请求：撤销一审错误裁定，指令一审法院对本案进行审理或由上级法院提审。
事实和理由：1.案涉房屋系择阳公司建设，其已经实际取得国有土地使用权证和房屋所有权证。2.上诉人名义上是集资建房，实为买卖的方式取得房屋，并一直居住至今，期间，择阳公司多次承诺为上诉人办理房屋产权登记手续。3.根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，只有涉及“占、腾、退”等情形应按照单位内部分房规则处置。本案不属于上述情形，实为平等主体之间的商品房买卖纠纷。
择阳公司未作答辩。
王培莉向一审法院起诉请求：1.确认王培莉与择阳公司签订的“集资建房协议书”合法有效，确认射阳县经济开发区射东七组解放东路的住宅107室属于王培莉所有；2.择阳公司协助王培莉办理上述房屋的产权分户手续。
一审法院认定事实：1995年11月18日，射阳县经济开发区管委会作出苏射区管固[1995]15号《关于同意兴建职工集资住宅楼项目的批复》，同意被告公司建设职工住宅楼，资金由单位职工集资解决。1997年8月8日，原、被告签订“盐城择阳渔业有限公司职工集资建房协议书”，双方约定：原告申请参加集资建设住宅楼107室，集资形式为全额集资。房屋交付使用后，原告享有转让、继承、变卖的权利。1997年8月20日，原告向被告交纳了72000元，被告向原告出具“收据”一份（编号：2764584），记载的“收款事由”为“集资建房款”。择阳公司于1992年8月7日成立，现企业状态为“吊销”。
一审法院认为：原、被告之间集资建房的行为，应属于单位内部职工福利，原告基于集资建房所提起的本次诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围，遂裁定：驳回王培莉的起诉。案件受理费1550元，退还给王培莉。
二审另查明，案涉职工住宅楼于1999年12月28日取得国有土地使用权证，使用权类型为出让，于2000年8月1日取得房屋产权证，现上诉人王培莉持有该房屋产权证原件和国有土地使用权证复印件。
本院认为，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》规定“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案所涉房屋纠纷属于上述法律规定的情形，故不属于法院受案范围。
综上，王培莉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 姚海斌
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙 莉
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0303民初322号
原告：徐琳，男，汉族，住所：辽宁省辽阳县。
委托诉讼代理人：康姝虹，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：周德海，男，汉族，住所：辽宁省海城市。
原告徐琳诉被告马庆海租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，在审理过程中，原告申请变更本案被告为周德海，本院依法予以准许。本案由审判员高朋安担任审判长，与人民陪审员徐熙彤、刘昱墨组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告徐琳及其委托诉讼代理人康姝虹、被告周德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琳向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付租赁费95194元；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是从事脚手架租赁的个体工商户，被告承建鞍山市千山区宝石山公园施工过程中向原告租赁脚手架。经过双方结算，被告欠原告租赁费共计95194元。被告承诺于2018年2月13日前偿还，但被告未履行偿还义务，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周德海辩称：脚手架是我用的，原告主张的95194元，其中有5万元是租赁费，4万多元是扣的架子钱。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交了脚手架租赁协议书和结算协议书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日原、被告双方签订《鼎信脚手架租赁协议书》一份，约定：被告向原告租赁脚手架，每天租金260元，如有损坏按价赔偿。2018年1月14日，双方签订《脚手架租赁结算协议书》一份，约定：甲方系从事脚手架租赁的个体工商户，乙方系从事建设施工的包工头。2016年乙方承包施工鞍山市千山区宝石山公园，从甲方处租赁脚手架用于建设施工，2017年乙方施工完毕。2016年12月31日双方结算，乙方尚欠甲方租赁费17000元，2017年12月31日乙方尚欠甲方租赁费78194元（包括丢失赔偿41777元）。以上租赁费合计拖欠95194元，乙方承诺于2018年2月13日前偿还全部租赁费用。被告未依约定偿还上述欠款。
另查，两份协议书中乙方签字处的“马庆海”为被告周德海本人所签，手印也是被告周德海本人的。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方均有拘束力。原、被告双方签订的《鼎信脚手架租赁协议书》和《脚手架租赁结算协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同双方均应恪守履行，原告按照合同约定向被告交付了租赁物，被告理应按照约定按时支付租金，现被告拖欠原告租金的行为，已经构成违约，应当承担相应民事责任。因双方对租赁费已进行了结算，故原告要求被告给付租赁费95194元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条，第二百二十六条之规定，判决如下：
被告周德海于本判决生效后十五日内给付原告徐琳租赁费95194元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元（原告已预交），由被告周德海负担，此款随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 高朋安
人民陪审员 徐熙彤
人民陪审员 刘昱墨
二〇一八年六月二十日
书 记 员 吴禹瑶
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2701-1号
解除保全申请人：刘洪芹，女，1949年10月16日生，汉族，潍坊市潍城区。
被申请人：王磊，男，1990年6月6日生，汉族，山东省临朐县辛寨镇。
被申请人：韩玉霞，女，1980年12月19日生，汉族，山东省临朐县辛寨镇。
申请人刘洪芹与被申请人王磊、韩玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）鲁0702民初2701号财产保全的裁定，将被告所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆查封。原告刘洪芹于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因原、被告已达成调解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 涛
二〇一七年七月二十六日
代书记员 王晓飞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执193号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行，住所地荆门市东宝区象山一路15号，组织机构代码88017297-7。
法定代表人张雪峰，行长。
委托代理人胡道海，湖北新天律师事务所律师。
委托代理人李晓勇，男，1961年10月3日出生，汉族，荆门市人，中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行员工。
被执行人荆门市辉铭电器设备有限公司，住所地荆门市东宝区泉口路西段，组织机构代码69803428-7。
法定代表人张明，执行董事。
被执行人荆门市汇银投资担保有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道38号，组织机构代码66545388-0。
法定代表人王菊梅，董事长。
被执行人夏道平，男，1981年8月20日出生，汉族，荆门市人。
被执行人张明，男，1984年11月20日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人朱向荣，男，1980年7月21日出生，汉族，荆门市人。
上述五被执行人的委托代理人李小泉，湖北星联律师事务所律师。
本院依据发生法律效力的荆门市东宝区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）鄂东宝民二初字第00318号民事调解书，于2016年5月8日向五被执行人送达了执行通知书，责令五被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即被执行人荆门市辉铭电器设备有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行偿还借款本金5444006.25元及利息（计算至2015年9月8日的利息50162.68元，之后利息按合同另行计算）、支付律师代理费5万元。荆门市汇银投资担保有限公司、夏道平、张明、朱向荣承担连带保证责任，支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费25304.50元、执行费55120元，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张明所有的名爵牌普通汽车一辆及被执行人朱向荣所有的上海大众小型普通汽车一辆。
二、被执行人张明、朱向荣负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人张明、朱向荣可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年七月十四日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执193号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行。
被执行人荆门市辉铭电器设备有限公司。
被执行人荆门市汇银投资担保有限公司。
被执行人夏道平。
被执行人张明。
被执行人朱向荣。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行与荆门市辉铭电器设备有限公司、荆门市汇银投资担保有限公司、夏道平、张明、朱向荣金融借款合同及保证合同纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）鄂东宝民二初字第00318号民事调解书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行于2015年11月16日向荆门市东宝区人民法院申请执行，荆门市东宝区人民法院于同日依法立案执行。2016年3月22日，荆门市中级人民法院作出（2016）鄂08执他2号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月8日向五被执行人送达了执行通知书，责令五被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即被执行人荆门市辉铭电器设备有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行偿还借款本金5444006.25元及利息（计算至2015年9月8日的利息50162.68元，之后利息按合同另行计算）、支付律师代理费5万元。荆门市汇银投资担保有限公司、夏道平、张明、朱向荣承担连带保证责任，支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费25304.50元、执行费55120元，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，五被执行人均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，五被执行人无财产可供执行，同时，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行在限期内无法提供五被执行人的财产线索，且认可本院对五被执行人财产调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荆门市东宝区人民法院的（2015）鄂东宝民二初字第00318号民事调解书的本次执行程序。
被执行人荆门市辉铭电器设备有限公司、荆门市汇银投资担保有限公司、张明、朱向荣应继续履行本院的（2015）鄂东宝民二初字第00318号民事调解书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行如发现五被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 艾宏洲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9045号
上诉人（原审被告）:杨力。
被上诉人（原审原告）：孟永春。
委托诉讼代理人：孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。
原审被告：邢军。
原审被告:沙星凉。
上诉人杨力因与被上诉人孟永春及原审被告邢军、沙星凉民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨力上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判杨力不承担还款责任。事实和理由：1、本案借款是孟永春与邢军之间的借款，杨力从不知情，也与杨力无关。2、杨力与邢军结婚以来未购置大件生活用品，也未购买房产、汽车，故无需借款。且杨力在婚姻关系存续期间无大额共同债务需要归还。故涉案借款只能是邢军个人债务，不是夫妻共同债务。3、杨力与邢军夫妻关系不好，且在2015年11月离婚，故在这种情况下邢军不可能将本案借款用于家庭生活或将借款交付给杨力。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
孟永春辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邢军、沙星凉未作陈述。
孟永春向一审法院起诉请求：1、要求邢军、杨力、沙星凉立即偿还所欠孟永春借款本金150万元及利息（约定的15万元利息以及从2014年12月29日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息）；2、由邢军、杨力、沙星凉承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：2014年12月23日，邢军向孟永春出具借条，借到孟永春人民币100万元，约定年息25%，利息每年到期付清（壹年）。邢军、沙星凉分别在借款人、担保人后面签名。邢军另外在借条下方注明：2013年利息15万元于2015年1月30日前付清。备注及担保人签名时间均是2014年12月29日。2014年12月29日，邢军向孟永春出具借条，借到孟永春人民币50万元，借期六个月，利息按年息二分五计算。邢军、沙星凉分别在借款人、担保人后面签名。孟永春因借款到期后未能收回借款而诉讼来院。
上述事实，有借条二张、银行转账凭证及一审庭审笔录等予以证实。
一审法院另查明，邢军、杨力原系夫妻。双方于2007年4月27日登记结婚，于2015年11月2日登记离婚。
上述事实，有邢军、杨力的离婚登记审查处理表及一审庭审笔录等予以证实。
一审审理中，孟永春陈述的借款经过是：我和邢军是战友，我在地税部门工作，邢军是做房地产生意的。2011年邢军找到我，自称因生意及家庭所需向我借钱，第一笔借款30万元，是通过银行转账支付的。后来又多次借款，也有现金交付，共计借款100万元。2014年12月23日的100万元借条是12月29日写的，因为利息计算至12月23日，所以落款12月23日。之前利息是一分五，写借条开始是二分五。同一天，邢军最后一次向我借款50万元，同时邢军又向周文宇借款50万元，当时由我转账给邢军98万元并交付现金2万元，邢军各向我和周文宇写了50万元的借条，都由沙星凉提供担保。当天邢军和沙星凉是一起来借款的。沙星凉承认二张借条上的签名都是自己于2014年12月29日陪同邢军到周文宇厂里向孟永春借款50万元时签的，但双方之间到底有无借款不清楚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。邢军向孟永春借款150万元，有其出具的借条为据，事实清楚。孟永春要求其归还借款150万元、拖欠的利息15万元及从2014年12月29日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，应予支持。该债务发生在邢军、杨力夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，杨力应承担共同还款责任。其辩称邢军借款用于赌博、未用于家庭共同生活等，未能提供相应的证据，一审法院难予支持。沙星凉为邢军提供担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：邢军、杨力应于判决生效后10日内归还孟永春借款150万元及利息（约定的15万元利息以及150万元借款本金从2014年12月29日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息）；沙星凉承担连带责任。案件受理费23600元、财产保全费5000元、公告费260元，合计28860元由邢军、杨力、沙星凉负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为：涉案借款是否是杨力与邢军的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，当债权人起诉夫妻双方要求还款时，债权人只要证明债务形成于夫妻关系存续期间即完成举证责任，该债务应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同偿还。夫妻一方若否认共同债务且拒绝承担还款义务的，须证明上述规定的除外情形存在。查明的事实表明，涉案借款发生在邢军与杨力婚姻关系存续期间，杨力未能就其与邢军存在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定进行举证，且孟永春亦否认与邢军约定涉案借款为邢军的个人债务。因此，本院认定涉案债务应为邢军与杨力的夫妻共同债务，应由其双方共同向孟永春偿还。杨力主张涉案借款邢军用于赌博，未用于夫妻共同生活，但未能提供任何证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，杨力的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23600元，由上诉人杨力负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韦婷婷
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初1356号
原告：汪友能，男，1964年11月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：李涛，男，湖北永铭律师事务所律师。特别授权。
被告：武穴市凌云装饰工程有限公司。住所地：武穴市玉湖路鑫雄安居工程*栋*层*******号。统一社会信用代码：914211825737001948。
法定代表人：蔡绪友，男，该公司经理。
原告汪友能与被告武穴市凌云装饰工程有限公司（以下简称“凌云装饰公司”）合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告汪友能及其委托诉讼代理人李涛和被告凌云装饰公司法定代表人蔡绪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪友能向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告凌云装饰公司支付工程劳务费208600元，并承担自2017年12月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，凌云装饰公司将其承包的浠水县滨江开发区李渡还建房水电工程发包给汪友能。双方签订《水电安装施工承包合同》，合同内容包括工程范围、建设工期、工程质量、合同价款、付款和结算方式等。汪友能组织劳务人员完成施工后，凌云装饰公司于2017年12月16日与汪友能结算，除建设单位代行支付的部分劳务费外，凌云装饰公司尚欠汪友能劳务费208600元，汪友能多次催讨未果。遂提起本案诉讼。
被告凌云装饰公司辩称，1、凌云装饰公司与汪友能签订《水电安装施工承包合同》属实，双方均应按合同约定履行义务；2、2017年12月15日，凌云装饰公司法定代表人蔡绪友出具的结账明细，是蔡绪友个人用于记账便利书写的，不能作为双方结算的依据。且结账明细明确载明了双方的结算时间为凌云装饰公司与总包方结算完成之后。现凌云装饰公司并没有与总包方完成结算，故凌云装饰公司暂未向汪友能付清欠款符合双方约定；3、汪友能未按照施工图纸完成施工内容，必须按监理通知完成整改，凌云装饰公司有权按合同约定扣留工程款，预留质量保证金。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，凌云装饰公司将其分包的湖北杨子建筑工程有限公司李渡还建小区一期水电工程中水电安装承包给汪友能施工，双方签订《水电安装施工承包合同》，合同约定：1、工程范围为所有土建面积、施工图内所有水电、弱电安装工程；2、承包方式：包工、包安装（含防雷接地）、包质量、包竣工调试验收，使本工程按照规定工期通过有关部门验收并交付使用；3、合同价款，按建筑面积每平方米13.5元包干。2016年3月6日凌云装饰公司法定代表人蔡绪友另行书面承诺弥补10万元；4、付款和结算方式：工程安装竣工验收后，支付工程款的90﹪，预留10﹪作为工程质保金，质保期6个月后无质量问题一次性付清。工程竣工验收后，汪友能提供产品合格证后办理工程竣工结算；双方在合同中对工期、质量、双方职责等均作出了明确约定。2016年7月27日凌云装饰公司将承包的李渡还建小区一期水电工程中消防报警控制系统另行承包给田春桥。2017年11月底汪友能完成水电安装。2017年12月16日凌云装饰公司法定代表人蔡绪友书写结账明细一份，结账明细中认可汪友能在李渡还建小区一期水电工程中水电安装劳务工资款为75万元，已付37.5万元，下欠37.5万元。待与总包方结算完成后逐步支付余款。并声明：1、预留5万元质保金和未完成事情的工资款待质保期满后一次性无息付清；2、双方共同努力催讨工资款余额；3、田春桥共计33600元支付给汪友能。结账明细原件交汪友能。2018年2月9日凌云装饰公司支付汪友能劳务工资17万元，2018年2月14日支付3万元。2018年1月15日，浠水李渡还建房一期监理机构湖北中靖工程咨询有限公司向湖北杨子建筑工程有限公司下发整改通知单，对湖北杨子建筑工程有限公司分包的水电安装工程存在未施工完成的内容作出了明确的整改指示。浠水李渡还建房一期未经竣工验收，亦没有实际交付使用。现汪友能依据凌云装饰公司法定代表人蔡绪友作出的结账明细作为双方最终的结算依据提起诉讼，要求凌云装饰公司支付余下欠款。
本院认为：一、被告凌云装饰公司将其分包的湖北杨子建筑工程有限公司李渡还建小区一期水电工程中水电安装承包给原告汪友能施工，双方签订的《水电安装施工承包合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，对双方均具有约束力，原告汪友能和被告凌云装饰公司均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据法律规定，作为承揽人的原告汪友能应当完成工作并交付工作成果，作为定作人的被告凌云装饰公司应当按约定给付报酬；二、本案中，被告凌云装饰公司在原告汪友能交付工作成果后，向原告汪友能出具结账明细一份，在结账明细中载明的结算总金额及约定的权利、义务对双方均具有约束力。该份结账明细明确约定双方的付款期限为被告凌云装饰公司与总承包人湖北杨子建筑工程有限公司结算完成以后，并需预留5万元质保金，该结账明细约定的支付期限虽然系被告凌云装饰公司单方出具，且与合同约定不相一致，但系原告汪友能作为证据提交，并要求被告支付如下欠款的依据，可以认定系双方对付款行为附带的条件作出的重新约定，双方均应按重新约定履行义务；三、被告凌云装饰公司与原告汪友能结算后，重新约定了付款期限及方式。本案中，原告汪友能主张权利时，双方约定的附带条件即被告凌云装饰公司与总承包人湖北杨子建筑工程有限公司完成结算并没有成就，且在双方结算后，原告汪友能完成的部分工程被要求整改，主张权利时亦没有按约定预留质保金。双方约定的支付条件并没有成就。现原告汪友能要求被告凌云装饰公司支付余下欠款不符合法律规定，不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第一百五十八条“民事法律行为可以附条件，附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”之规定，判决如下：
驳回原告汪友能的诉讼请求。
案件受理费4429元，减半收取2214.50元，由原告汪友能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李均义
二〇一八年八月十一日
书记员 沈 璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6717号
原告：陈院新，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：申世飞，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：卢怀旭，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告陈院新与被告卢怀旭劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员崔琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈院新委托代理人申世飞到庭参加了诉讼，被告卢怀旭经本院传票传唤，无正当理由未在开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈院新诉称，要求被告给付劳动报酬7680元。
被告卢怀旭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年，被告卢怀旭找原告陈院新在其承包的工地干活。2016年3月4日，被告给付原告部分工资后，下欠工资7680元，被告给原告出具欠条一张，至今未付。
上述事实，有原告陈述及欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告支付部分劳动报酬，下欠工资7680元，有被告出具的欠条为凭。现原告诉讼要求被告支付劳动报酬7680元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢怀旭于判决生效之日起五日内向原告陈院新支付劳动报酬7680元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告卢怀旭负担。被告负担的25元，由被告直接给付原告。本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔琳
二〇一六年七月三十日
书记员 辛旺
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗番法民三初字第112号
原告崔某，住广州市番禺区。
被告马某，住某海省化隆县，现下落不明。
原告崔某诉被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，组成合议庭适用普通程序，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原告与被告于2009年12月1日签订《铺位租赁合同》，双方约定原告将广州市番禺区南村镇某号陈边制衣城（自编号：B栋商铺）商铺首层24号铺位出租给被告，租赁期限从2009年12月1日至2011年11月30日止，还约定租赁期满后，被告应在三天内结清各项费用给原告并离开租铺。原告在租赁期满前曾多次告知被告租赁期满后不再续约，要求被告办理相关的搬离和退场手续，但被告匀置之不理。现在已大大超出了双方约定的租赁期限，被告仍拒绝搬离原告铺位并将铺位交回原告管业，被告的行为已构成违约，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令如下：1、被告立即将承租的广州市番禺区南村镇某号陈边制衣城（自编号：B栋商铺）商铺首层24号的铺位交回原告管业；2、被告立即支付自2011年12月1日起至交回铺位时止的铺位占用使用费，每月2500元计算；3、被告承担本案诉讼费用。
被告马某无答辩。
经审查，在本案审理过程中，本院根据原告提供的被告联系地址（涉案物业地址）邮寄送达，但被退回。本院后根据原告提供的被告户籍地址邮寄送达，但亦被某海省化隆邮政部门以“不是本人，要求退回”为由予以退回。本院要求原告提供马某的具体身份情况及下落，但原告表示：“不能提供，我们也不清楚马某现在哪里，具体情况也不清楚。”另在本案庭审中，原告称涉案商铺已被被告马某私自转租给他人，但原告表示无法提供现承租人的身份情况。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告提起诉讼，应当有明确的被告。根据现有的情况，本案被告马某现下落不明，其具体身份情况无法核实。而根据原告述称涉案商铺存在转租情况，原告有责任提供涉案商铺现承租人的具体身份情况，以便本院追加现承租人作为本案的共同被告。本案纠纷可待原告崔某其知悉被告马某及现承租人具体身份情况及下落时，另循法律途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 胡 林
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 蔡施敏
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 李永宜
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初924号
原告：田庆苗，男，1937年2月12日出生，汉族，朔州市朔城区贾庄乡人，现住。
委托诉讼代理人：田文林（田庆苗之子），男，1963年12月14日出生，汉族，朔州市朔城区贾庄乡人，现住。
被告：王世龙，男，1942年7月20日出生，汉族，朔州市朔城区贾庄乡人，现住。
原告田庆苗与被告王世龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田庆苗的委托诉讼代理人田文林、被告王世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田庆苗的诉讼请求：判令被告归还原告的承包土地（地名为北41圹）8亩。事实与理由：被告王世龙于1987年开始租种原告的北41圹承包地至今，约定由被告承担集体提留国税和摊派义务。后约定被告每年给付原告每亩租金30斤粮食，但被告拒付。
被告王世龙辩称，41圹土地在1984年已经由村大队承包给被告经营，被告承担了摊派，并领取了2008年和2009年的地补款，因此，被告对该土地有承包经营权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年，原告田庆苗取得朔城区贾庄乡北曹村北41圹8亩土地的承包经营权，领取了朔城区人民政府颁发的土地承包经营权证。后该土地一直由被告王世龙耕种，并由其承担农业税和摊派。
本院认为，本案争议的焦点是涉案土地的承包经营权的归属。县级人民政府向土地经营权人发放的土地承包经营权证可以确认土地承包的经营权。本案的原告田庆苗已领取了朔城区人民政府颁发的土地承包经营权证，可以确认原告田庆苗对北曹村北41圹8亩土地的承包经营权，该权利应受到法律保护。
综上所述，原告田庆苗的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第五十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第四项规定，判决如下：
被告王世龙返还原告田庆苗位于朔城区贾庄乡北曹村北41圹的土地8亩。
案件受理费100元，由被告王世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郑中山
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初第2010号
原告：汤秀明，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：郑燕清，女，1974年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：郑燕，女，1990年2月13日出生，住福建省连江县东岱镇蝉步村南山**号。
原告汤秀明与被告郑燕清、郑燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汤秀明委托代理人汤国彬到庭参加诉讼，郑燕清、郑燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汤秀明向本院提出诉讼请求：：1、郑燕清偿还借款本金238000元及违约金23800元，合计261800元；2、郑燕对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由·：2015年4月7日，郑燕清向汤秀明借款238000元，双方签订了借款合同一份及还款协议书一份，由连带担保人郑燕签字确认。借款合同签定当日，汤秀明将238000元现金支付给郑燕清。根据还款协议书的约定，郑燕清应在2016年3月30日前偿还全部债务，但至今被告分文未还，原告多次打电话给郑燕清，郑燕清均拒接电话，拒绝还款。为此，原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
郑燕清、郑燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，郑燕清向汤秀明借款238000元，双方签订了借款合同一份及还款协议书一份，由连带责任保证人郑燕签字确认。借款合同签定当日，汤秀明将238000元现金支付给郑燕清。嗣后，郑燕清、郑燕均未还款。以上事实有汤秀明的陈述及其提供的汤秀明身份证复印件各一张、借款合同原件一份及本院依职权向连江县公安机关调取了被告郑燕清、郑燕的户籍证明及户籍登记证明各一份等证据证实。因郑燕清、郑燕未到庭质证又未提出书面异议，视为自愿放弃质证权利，上述证据经本院审查，内容合法，形式有效，具有证明效力，本院依法予以认定。汤秀明提供的还款协议系复印件，未提供原件，故真实性无法确认，本院依法不予采信。
汤秀明庭审中明确表示放弃放弃违约金的主张。
本院认为，郑燕清向汤秀明借款的事实，有汤秀明提供的借款合同为据，故本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，郑燕清负有归还的义务。汤秀明提供证据不能证明双方有约定借款的还款期限，故本院认定本案借款属于无固定还款期限借款。郑燕以连带保证人的身份在借款合同上签字，故应按照连带责任保证承担保证责任。汤秀明庭审中明确表示放弃放弃违约金的主张，该主张不违反法律规定，本院依法予以认定。诉讼中，郑燕清、郑燕本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑燕清应于本判决生效之日起十日内归还汤秀明借款238000元；
二、郑燕对郑燕清的上述债务以连带责任保证方式承担保证责任。
以上赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5227元，减半收取计2613.5元，由汤秀明负担237.5元，郑燕清、郑燕负担2376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴香隆
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初258号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人彭文虎彭某，曾用名彭亮，男，1994年11月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省衡阳县。因本案于2016年4月17日被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人彭文虎彭某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉，被告人彭文虎彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人彭文虎彭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人彭文虎彭某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
被告人彭文虎彭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年4月17日0时许，雷某、罗志才等人在四会市东城区2018音乐会所大厅喝酒，期间，雷某、罗志才走上DJ台嬉闹，与保安员李某发生冲突，翁木清见状便上前劝阻，随后，被告人彭文虎彭某和梁某、朱剑文（在逃）三名保安员赶来，与雷某、罗志才发生拉扯和推打，在拉扯和推打过程中，双方都摔下DJ台，造成雷某受伤。经法医鉴定，雷某的损伤程度为轻伤二级。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人雷某的陈述证实其被殴打的事实；
2、证人翁木清、李某、梁某等人的证言证实被告人彭文虎彭某有殴打被害人雷某的事实；
3、户籍资料证实被告人彭文虎彭某的身份情况；
4、现场勘查笔录及现场照片证实案发现场的情况；
5、辨认笔录证实被告人与证人之间进行辨认的事实；
6、抓获经过证实被告人彭文虎彭某被抓获的事实；
7、法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明证实被害人雷某的损伤程度为轻伤二级；
8、被告人彭文虎彭某的有罪供述。
本院认为，被告人彭文虎彭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。案发后，被害人雷某已得到了相应的赔偿，对被告人彭文虎彭某的行为予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人彭文虎彭某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭文虎彭某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭文虎彭某的刑期自2016年4月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 赵慧虹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13747号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1，组织机构代码68392191-6。
法定代表人杨三，董事长。
被告向文学，男，汉族，1973年9月3日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告向文学物业服务合同纠纷一案中，定于2016年11月17日11时00分于本院432法庭进行开庭审理，并依法向原、被告进行了送达，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曹迁玲
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初606号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人李某某。因本案，于2017年7月27日被泰兴市公安局取保候审，2017年9月8日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年7月6日20时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的二轮摩托车，沿泰兴市鼓楼西路由西向东行驶至与泰常路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人李某某血液中乙醇含量为216.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人李某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、物证检验报告，制作的血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人李某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李玉书
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初479号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，公民身份号码：XXXXX，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及捕前住址：云南省安宁市金方街道办事处。2016年5月17日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
被告人韩某，男，汉族，公民身份号码：XXXXX，小学文化，四川省华蓥市人，户籍所在地：云南省曲靖市马龙县，捕前住址：云南省昆明市西山区。曾因犯故意伤害罪，于2007年9月5日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2009年7月6日刑满释放。2016年5月17日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕471号起诉书指控被告人周某某、韩某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出席法庭支持公诉,被告人周某某、韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年1月22日13时许，被告人周某某、韩某至云南省安宁市安海路盈舟水逸酒店附近的公路边，将停放在此处的车牌号为云AXXX**的猎豹牌越野车的车窗砸坏后进入该车内，将被害人张某某放在车内的现金5040元人民币、棕色男士背包、尼康牌D7000数码单反相机等物品盗走。经鉴定，被盗尼康牌D7000数码单反相机价值人民币808元。被盗财物共计人民币5848元。
公诉机关以此指控被告人周某某、韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关认为被告人周某某、韩某采用破坏性手段盗窃公私财物，根据两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，建议从重处罚。被告人韩某有犯罪前科，建议酌情从重处罚。被告人周某某、韩某具有自首情节，建议从轻处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。判处被告人韩某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人周某某、韩某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年5月6日10时许，安宁市公安局金方派出所民�接到云南省第二强制戒毒所所政科提交的关于强制戒毒人员周某某、韩某主动交代其二人于2016年1月盗窃车内物品的案件线索材料。该派出所民警于5月11日前往云南省第二强制戒毒所对二人进行讯问，二名被告人对犯罪事实供认不讳。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科材料、被告人的供述与辩解、被害人陈述、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、韩某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯国家刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人周某某、韩某作用相当，不予区分主从犯。被告人周某某、韩某采用破坏性手段盗窃公私财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，依法应当从重处罚。被告人韩某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人周某某、韩某在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，属“自动投案”的情形，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年12月16日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年1月16日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘旭云
二〇一六年十月十二日
书记员 王舒敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4773号
罪犯贺祥君，于贵州省毕节市。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年6月8日作出（2013）甬鄞刑初字第784号刑事判决，以罪犯贺祥君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贺祥君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺祥君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯贺祥君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯贺祥君提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺祥君减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 何锦霞
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初660号
原告：李某某，女，1976年9月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张某甲，男，1967年9月28日生，汉族，农民，原住乐亭县，现住址不明。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼；被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于1999年2月登记结婚，婚后生有一女，取名张某乙，现年10周岁。由于双方缺乏了解，草率结婚，原告婚后发现二人性格不投，没有共同语言，常因生活琐事生气吵架，被告好逸恶劳，不尽家庭义务，对原告及女儿不管不问，被告的所作所为已经严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故原告起诉，要求与被告离婚，婚生女儿张某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，个人财物归个人所有。
被告张某甲未提供答辩。
经审理查明：原被告经人介绍于1999年2月13日登记结婚，2005年4月11日婚生女孩张某乙，现随原告生活。原告于2015年4月29日在乐亭县公安局城关派出所报案称被告因躲债于2010年1月份离家出走与原告无任何联系，至今下落不明。乐亭县乐安街道办事处四街村委会证明信及证人刘殿富出庭作证证明被告于2010年1月份不回家与李某某无任何联系。现原告以夫妻感情破裂提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2016年4月9日在人民法院报刊登公告，公告期满后被告未到庭应诉，也未提供答辩。
以上事实，由原被告结婚证、乐亭县乐安街道办事处四街村民委员会证明信、刘殿富出庭作证、乐亭县公安局城关派出所询问笔录、人民法院报2016年4月9日公告、原告李某某陈述可证。
本院认为：原被告结婚虽然时间较长，且生有子女，有一定婚后感情，但因原被告分居已达二年之久，夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。被告现下落不明，原告愿意独立抚养婚生子，婚生子应随原告生活为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某甲离婚。
二、原被告婚生女孩张某乙归原告抚养，抚养费原告自理。
本案案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由原被告各负担380元，该款原告李某某已垫付，限被告张某甲于本判决生效之日起5日内给付原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 石佳琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4558号
原告：苗运锋，男，1979年5月14日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
被告：ＸＸ成，男，1997年9月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告苗运锋与被告ＸＸ成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院申请撤回本案的起�。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗运锋撤回起诉。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 励翊翌
二〇一七年九月一日
书 记 员 张恺翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执394号
移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁天羽，男，汉族，1990年5月2日生，住攀枝花市东区。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初168号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执394号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 周渝浩
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执异16号
申请人宜昌市悦江置业有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区江南大道153号。
法定代表人张志林，该公司总经理。
申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼。
法定代表人廖涛，该公司总经理。
被执行人宜昌卓越置地建设有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区江南大道153号。
法定代表人王瀛，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜仲调字第213-1号调解书，经申请执行人申请，于2016年4月13日受理申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司（以下简称泸县建筑安装公司）与被执行人宜昌卓越置地建设有限公司（以下简称卓越公司）工程施工合同纠纷执行一案。在执行中，申请人宜昌市悦江置业有限公司（以下简称悦江置业公司）申请变更其为本案申请执行人，并提交了如下证据作为债权转让的证据：1、2016年12月26日，申请执行人泸县建筑安装公司与申请人悦江置业公司签订的《债权转让协议》；2、申请执行人向被执行人卓越公司发出的《债权转让通知书》。
经审查查明，2016年12月26日，申请执行人泸县建筑安装公司与申请人悦江置业公司签订《债权转让协议》，约定将申请执行人在[2014]宜仲调字第213-1号调解书中对被执行人卓越公司享有的债权全部转让给悦江置业公司。后申请执行人向被执行人卓越公司发出《债权转让通知书》，被执行人卓越公司盖章签收确认收到。
本院认为，申请执行人泸县建筑安装公司将本案债权转让给申请人悦江置业公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，悦江置业公司申请将其变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更宜昌市悦江置业有限公司为（2016）鄂05执198号执行一案的申请执行人（执行依据为[2014]宜仲调字第213-1号调解书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓 星
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审44号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：沈宋�，系桐庐县资源局工作人员。
被执行人：桐庐县经济合作社。住所地：桐庐县。
负责人：王小明。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年2月22日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐县城南街道岩桥村经济合作社在不符合规划的土地上新建的一幢一层砖混结构建筑物，计房屋建筑面积135平方米予以拆除，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐县城南街道岩桥村经济合作社未经县级以上人民政府审批，于2014年6月初擅自占用城南街道岩桥村麻乐垅位置的岩桥村集体土地建设垃圾处理站和污水处理池，2015年1月完工。共计建成一幢一层砖混结构房屋和一个污水处理池，并对周边地面进行了硬化处理。经勘测，计占地面积984平方米，房屋建筑面积135平方米。根据《桐庐县中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》，该地块不符合规划0.0494公顷（基本农田），符合规划面积0.049公顷（新增建制镇）。桐庐县国土资源局认为，桐庐县城南街道岩桥村经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2015年5月9日对桐庐县城南街道岩桥村经济合作社作出桐土监（2015）142号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用984平方米的集体土地；2、限期于收到本行政处罚决定书15日内自行拆除不符合规划的土地上新建的一幢一层砖混结构建筑物，计房屋建筑面积135平方米，并恢复土地原状；没收符合规划的土地上新建的一处污水处理池构筑物；3、对不符合规划494平方米的土地处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款9880元；对符合规划的69平方米的土地（未利用土地）处以每平方米8元人民币的罚款，计罚款552元；对符合规划的421平方米的土地（农用地）处以每平方米10元人民币的罚款，计罚款4210元，合计罚款14642元（壹万肆仟陆佰肆拾贰元整）人民币。该行政处罚决定书于2015年5月19日送达桐庐县城南街道岩桥村经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年1月7日，桐庐县国土资源局向桐庐县城南街道岩桥村经济合作社送达桐土催字（2015）100号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二、三项内容。桐庐县城南街道岩桥村经济合作社于2016年2月17日向桐庐县国土资�局缴纳罚款14642元，但其他处罚决定仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）142号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）142号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除在不符合规划的土地上新建的一幢一层砖混结构建筑物，计房屋建筑面积135平方米，并恢复土地原状。准许强制执行，并交由桐庐县人民政府城南街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高柳萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保634号
申请人：熊细和，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住XX。
被申请人：阳喜良，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住XX。
被申请人：王永丽，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住XX。
本院在受理申请人熊细和与被申请人阳喜良、王永丽民间借贷纠纷一案后，申请人熊细和于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人阳喜良、王永丽的银行存款180000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阳喜良、王永丽的银行存款180000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 王永旺
人民陪审员 李玉洲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8729号
原告：吴金斌，男，1968年4月20日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
被告：楼金河，男，1981年1月21日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告吴金斌诉被告楼金河民间借贷纠纷一案,原告吴金斌于2017年8月28日向本院申请撤回对被告楼金河的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴金斌撤回对被告楼金河的起诉。
案件受理费1624元，减半收取812元，由原告吴金斌负担。
审 判 员 顾悦婷
二〇一七年八月二十八日
代书记员 蔡琪瑶
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初61号
原告：安徽环球传动科技有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：张彦裴，该公司员工。
被告：湖南鼎珩智能机械有限公司,住所地湖南省湘潭县。
原告安徽环球传动科技有限公司（简称环球公司）与被告湖南鼎珩智能机械有限公司（简称鼎珩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彦裴到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环球公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款15300元，并按银行同期贷款利率支付违约金，自2016年4月1日计算至实际付清之日；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：环球公司与鼎珩公司系常年业务合作关系，双方签订了工矿产品承揽合同，约定鼎珩公司向环球公司采购一定型号的回转支承、回转驱动等货物，货到月底结清货款。2016年3月15日，经双方对账，鼎珩公司尚欠环球公司货款15300元。环球公司催款无果，以致成讼。
鼎珩公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定事实与原告环球公司陈述的事实相一致。
本院认为，环球公司与鼎珩公司之间存在合法的债权债务关系。经双方对账，鼎珩公司尚欠环球公司货款15300元，事实清楚，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。环球公司诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南鼎珩智能机械有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告安徽环球传动科技有限公司货款15300元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，自2016年4月1日计算至判决给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，公告费560元，由鼎珩公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 王玲莉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨翠翠
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初61号 原告：安徽环球传动科技有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李以则。 被告：湖南鼎珩智能机械有限公司,住所地湖南省湘潭县。 法定代表人：梁楚舒。 本院受理的原告安徽环球传动科技有限公司与被告湖南鼎珩智能机械有限公司买卖合同纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因本案案情复杂，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 陈 浩 二○一七二月二十三日 书记员 杨翠翠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0825民初243号
原告马丽萍，女，汉族，1979年5月20日出生，牧民，现住乌后旗。
被告王关关，男，汉族，1974年10月5日出生，个体户，现住呼和浩特市。现下落不明。
原告马丽萍与被告王关关房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序审理，于2016年9月19日，公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼，被告王关关经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告马丽萍向本院提出诉讼请求：请求乌拉特后旗人民法院判令被告王关关返还原告马丽萍的购房款69000元，赔偿损失10000元；并由被告承担一切诉讼费用。
被告王关关经公告送达开庭传票未到庭，也未提供答辩。
原告马丽萍围绕诉讼请求提交了由原、被告签名认可，署名为收条的房屋买卖协议，结合原告的陈述，本院认定如下：1、原告出示该份证据证明其与被告于2012年5月22日就乌拉特后旗紫金翠庭三期住宅3号楼1单元101室达成买卖合意，即该房屋总价为199000元，原告应付首付款84000元，余款办理住房公积金贷款后给付，当日原告给付被告69000元，剩余15000元于同年8月之前全部付清；2原告自认为于2012年8月给付被告的15000元首付款，为给付被告。原告出具的证据与待证事实具有关联性，被告经该证据的真实性应予确认。对于原告诉状中的为给付15000元的事实，本院予以确认。那么，可以认定原告实际给付被告购房款69000元。
本案认为，民事法律行为主体在订立合同后，应按双方的约定完全履行各自的合同义务，现原告诉之本院要求返还购房款是因其无法实现合同权利，原告现已下落不明，其行为表明不履行所约定的合同义务。原告要求返还购房款69000元的请求实际上是要求解除于被告之间所订立的房屋买卖协议，其请求符合法律规定。原告要求赔偿10000元的损失，其应提供相应的证据予以证实，未能提供证据证实损失的存在应承担对已不利的后果。
综上所述。原告请求被告返还69000元购房款的要求合理，本院予以支持。就其要求赔偿损失的请求，未能提供相应的证据证明其主张成立。对其要求赔偿10000元的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告王关关于本判决书生效后五日内，返还原告购房款69000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元、公告费560元，由被告王关关负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊 勇
审 判 员 沙其日图
人民陪审员 李 海 江
二〇一六年九月十九日
书 记 员 尹 俊 峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初6567号
原告李祖琴，女，生于1971年12月14日，土家族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。
被告何军，男，生于1970年5月7日，土家族，住重庆市黔江区。
被告钱锋，男，生于1967年9月24日，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人孙飞，重庆森平律师事务所律师。
原告李祖琴与被告何军、钱锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李银华独任审判，于2016年10月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祖琴，被告钱锋的委托代理人孙飞到庭参加诉讼，被告何军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何军以资金周转困难为由，于2013年11月8日向原告借款300000元，约定被告何军向原告按月支付利息9000元，被告钱锋自愿为何军的借款提供担保，后何军向原告出具一份借据，钱锋在借条上签字表示愿意担保。同时，双方在借据上约定“如2014年11月8日不能还清本金，借方愿意付日百分之二违约金”。2014年5月8日起，被告不再向原告支付利息，也未偿还本金。为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金300000元及利息，利息以300000元为基数从2014年5月8日起按照月利率3%支付至清偿完毕之日止，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告李祖琴为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
借条原件1张；
中国农业银行取款业务回单；
被告何军的身份证复印件。
被告钱锋辩称：本次借款系他介绍何军向原告借款，借款时，原告要求他在借条上签字，他当时没看内容就签了。此外，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告没有在保证期间要求保证人承担保证责任，故被告钱锋的保证责任已经免除。
被告钱锋未向本院提交证据。
被告何军未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2013年11月8日，被告何军向原告李祖琴借款300000元，并以借款人的身份向原告出具借条一张，被告钱锋在担保人处签字。借条约定：“借款时间从2013年11月8日至2014年11月8日止，借款人每月8日前向李祖琴支付利息9000元，逾期不支付利息或到期不还借款，借款人向李祖琴每日按借款总额的2%支付违约金。到期是否续借由双方在到期前10日内协商确定。”后原告于当日向被告何军转款300000元。借款到期后，原告多次找被告何军催款未果，故于2016年8月30日诉至法院。
庭审中，原告自认被告何军从2013年12月8日起至2014年5月7日止，每月向其支付了9000元利息。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护。原告提供的证据足以证明其与被告何军借款关系成立。双方在借条中约定了借款期限，借款到期后，原告有权要求被告何军清偿借款本金300000元。关于利息部分，因原告主张的利息超过了法律规定的最高利息标准，对于超过年利率24%的利息部分，于法无据，不予支持，结合原告的诉讼请求，利息应当调整为从2014年5月8日起按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止。关于担保人钱锋是否应当承担保证责任的问题。2013年11月8日，何军作为借款人向原告借款300000元，钱锋作为担保人在借条上签字捺印，双方并未约定保证方式，钱锋依法应当承担连带保证责任；双方约定的借款届满期限为2014年11月8日，到期后双方并未就是否续借作出约定，至本案起诉时主债务履行期满已经超过六个月；同时，原告亦确认起诉前其并未向钱锋主张过权利，故保证人保证责任已经免除。对被告钱锋辩称其保证责任已经免除的意见，于法有据，予以支持。被告何军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何军于本判决生效之日起五日内偿还原告李祖琴借款人民币300000元及利息，利息以300000元为基数从2014年5月8日起按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止。
二、驳回原告李祖琴的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由被告何军负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李银华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄 蔚
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初622号
原告：镇赉县昌泰小额贷款有限公司，住所地：吉林省镇赉县正阳街东嫩江路北1区5段131号。
法定代表人：陈宝学，系经理。
委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被告：镇赉启龙房地产开发有限公司，住所地：吉林省镇赉县凌云西路文化大厦东。
法定代表人：杨春刚，系经理。
原告镇赉县昌泰小额贷款有限公司与被告镇赉启龙房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武艳芬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
镇赉县昌泰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求镇赉启龙房地产开发有限公司偿还欠款本金150万元，自2017年5月27日起按月息3分支付利息，并按合同约定支付30%的违约金。事实与事由：2016年10月27日，镇赉县昌泰小额贷款有限公司与镇赉启龙房地产开发有限公司签订《借款、保证担保合同书》，镇赉启龙房地产开发有限公司为他人担保在镇赉县昌泰小额贷款有限公司处借款150万元，同时约定2017年4月26日还款。到期后，镇赉启龙房地产开发有限公司未如约还款，故镇赉县昌泰小额贷款有限公司诉至法院，要求镇赉启龙房地产开发有限公司偿还欠款本金及利息，并支付违约金。
镇赉启龙房地产开发有限公司未出庭答辩。
围绕诉讼请求镇赉县昌泰小额贷款有限公司向法庭提供如下证据：借款保证担保合同书及借据，结合上述证据与本案待证事实的关联性，本院予以确认并在倦佐证。
经审理本院认定事实如下：王继东在镇赉县昌泰小额贷款有限公司处借款150万元，镇赉启龙房地产开发有限公司为担保人。2016年10月27日，王继东、镇赉县昌泰小额贷款有限公司及镇赉启龙房地产开发有限公司三方签订《借款、保证担保合同书》，约定借款期为2016年10月27日至2017年4月26日，月息为3分，于每月26日给付利息，保证期间为2017年4月26日至2019年4月25日，亦约定在债务人不履行或不完全履行合同约定义务时，除承担利息外还应承担借款总额30%的违约金。自2017年5月27日起，镇赉启龙房地产开发有限公司既不支付利息也不给付本金，故镇赉县昌泰小额贷款有限公司诉至法院，要求镇赉启龙房地产开发有限公司偿还欠款本金及利息，并支付违约金。
结合本案认定的事实及证据评析认定，综合评判如下：
本院认为，镇赉县昌泰小额贷款有限公司提供的证据能够证明其与镇赉启龙房地产开发有限公司之间的保证关系成立。双方对保证方式、保证范围、保证期间均有明确约定，且符合法律规定。故镇赉启龙房地产开发有限公司应承担保证责任。虽借贷双方约定利息，亦约定违约金，但根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”镇赉县昌泰小额贷款有限公司有权自2017年5月27日起，按年利率24%向镇赉启龙房产地开发有限公司主张利息。
依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
镇赉启龙房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付镇赉县昌泰小额贷款有限公司借款150万元及利息（利息自2017年5月27日起按年利率24%计算至本金付清时止），镇赉启龙房地产开发有限公司承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费22306元，保全费5000元，由镇赉启龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 韩丽丽
人民陪审员 李志辉
人民陪审员 张桂侠
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 赵书淼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2189号
申请执行人：杨卫芹，女，1973年5月2日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：宗绪强，男，1968年11月25日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人杨卫芹与被执行人宗绪强离婚纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8462号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款6000.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8462号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年六月十二日
书记员 李同良
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民催字第2号
申请人三明市顺裕贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村84幢3层。
法定代表人林美玲，经理。
申请人三明市顺裕贸易有限公司以票面号码为*，出票日期为2014年11月24日，票面金额为人民币1000000元，出票人为曲沃县闽光焦化有限责任公司，付款行为中国光大银行福州分行，收款人为侯马经济开发区兴睿贸易有限公司的银行承兑汇票不慎遗失为由向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人三明市顺裕贸易有限公司以该汇票已找到为由，要求撤回公示催告申请。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费用100元，由三明市顺裕贸易有限公司承担。
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 洁
附相关法条：
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百三十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第115号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人邓某某，男，生于1966年11月15日，汉族，初中文化，居民，住四川省梓潼县。2015年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉[2015]105号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理、代理检察员王国垒出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2011年11月，被告人邓某某采取办理假身份证和假户口簿的方式，为其妻李某某向梓潼县社会保险事业管理局（以下简称梓潼县社保局）骗购城镇超龄人员养老保险。在2011年12月至2014年7月期间，共骗领养老保险金共计人民币21520.88元。
案发后，李某某于2014年8月向梓潼县社会保险事业管理局退还违法所得现金人民币21520.88元。
另查明：李某某的户籍资料登记信息应为：李某某，女，汉族，生于1967年9月2日，住四川省梓潼县。被告人邓某某办理的假身份证及户口簿登记信息为：李某某，女，汉族，生于1960年9月2日，住四川省梓潼县。
上述事实，被告人邓某某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍信息，到案经过，中国农业银行存取款清单，梓潼县已农转非失地农民参加养老保险审批表，失地农民补缴通知单，四川省人民政府办公厅《关于被征地农转非人员参加基本养老保险有关问题的通知》，四川省人民政府办公厅《关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》，原已征地农转非人员参加基本养老保险方案，情况说明，梓潼县社会保障事业管理局支付养老金清单，梓潼县社会保障事业管理局退缴款清单，中国农业银行现金缴款单，中华人民共和国居民户口薄（出生日期为1960年9月2日的虚假户口薄），中华人民共和国居民身份证（出生日期为1960年9月2日的虚假身份证），结婚证，辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，明知其妻李某某不符合办理城镇超龄人员养老保险的条件，采取隐瞒事实真相的手段，骗取养老保险金21520.88元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邓某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。李某某退赔全部违法所得，亦可酌情对被告人邓某某从轻处罚。据此，本院根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条以及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第二百六十六条的解释》的规定，判决如下：
被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年零六个月，并处罚金10000元（已缴纳）
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾定飞
二〇一五年九月二日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第二百六十六条的解释》
全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法第二百六十六条的含义及骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的行为如何适用刑法有关规定的问题，解释如下：
以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为。
四川省梓潼县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梓刑初字第115号公诉机关梓潼县人民检察院。被告人邓某某，男，生于1966年11月15日，汉族，初中文化，居民，住四川省梓潼县。2015年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被梓潼县公安局决定取保候审。梓潼县人民检察院以梓检刑诉[2015]105号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理、代理检察员王国垒出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。梓潼县人民检察院指控：2011年11月，被告人邓某某采取办理假身份证和假户口簿的方式，为其妻李某某向梓潼县社会保险事业管理局（以下简称梓潼县社保局）骗购城镇超龄人员养老保险。在2011年12月至2014年7月期间，共骗领养老保险金共计人民币21520.88元。案发后，李某某于2014年8月向梓潼县社会保险事业管理局退还违法所得现金人民币21520.88元。另查明：李某某的户籍资料登记信息应为：李某某，女，汉族，生于1967年9月2日，住四川省梓潼县。被告人邓某某办理的假身份证及户口簿登记信息为：李某某，女，汉族，生于1960年9月2日，住四川省梓潼县。上述事实，被告人邓某某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍信息，到案经过，中国农业银行存取款清单，梓潼县已农转非失地农民参加养老保险审批表，失地农民补缴通知单，四川省人民政府办公厅《关于被征地农转非人员参加基本养老保险有关问题的通知》，四川省人民政府办公厅《关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》，原已征地农转非人员参加基本养老保险方案，情况说明，梓潼县社会保障事业管理局支付养老金清单，梓潼县社会保障事业管理局退缴款清单，中国农业银行现金缴款单，中华人民共和国居民户口薄（出生日期为1960年9月2日的虚假户口薄），中华人民共和国居民身份证（出生日期为1960年9月2日的虚假身份证），结婚证，辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，明知其妻李某某不符合办理城镇超龄人员养老保险的条件，采取隐瞒事实真相的手段，骗取养老保险金21520.88元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邓某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。李某某退赔全部违法所得，亦可酌情对被告人邓某某从轻处罚。据此，本院根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条以及《全国人民代表大会常务委员会关于第二百六十六条的解释》的规定，判决如下：被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年零六个月，并处罚金10000元（已缴纳）[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾定飞二〇一五年九月二日书记员  赵与光附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《全国人民代表大会常务委员会关于第二百六十六条的解释》全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法第二百六十六条的含义及骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的行为如何适用刑法有关规定的问题，解释如下：以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更44号
罪犯李玉树，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
贵港市港南区人民法院于2013年11月5日作出(2013)南刑初字第157号刑事判决书，以李玉树犯强奸罪判处有期徒刑六年三个月，刑期自2013年6月13日至2019年9月12日止。判决生效后，交付执行。2015年9月本院予以减刑一年,刑期至2018年9月12日止。执行机关梧州监狱于2017年2月28日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪出庭履行职务。现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯李玉树在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分92.3分，确有悔改表现。建议对罪犯李玉树予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉树在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉树减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 邹文姬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓淇溵
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1306号
罪犯夏爱哇，男，1975年5月12日出生，汉族，小学文化，湖南省怀化市人。现在湖南省东安监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）惠中法刑二初字第53号刑事判决，以罪犯夏爱哇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金17000元。2007年10月17日交付执行。2011年5月24日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯夏爱哇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯夏爱哇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏爱哇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯夏爱哇减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏爱哇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3152号
申请执行人缪丽萍，女，1958年10月31日出生。
委托代理人吕纯杰，北京元合律师事务所律师。
委托代理人樊琳，北京元合律师事务所实习律师。
被执行人陈沫军，男，1947年4月3日出生。
缪丽萍与陈沫军不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第16402号民事判决书已经发生法律效力，缪丽萍申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到陈沫军名下可供执行财产，缪丽萍也不能提供陈沫军的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第16402号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3152号申请执行人缪丽萍，女，1958年10月31日出生。委托代理人吕纯杰，北京元合律师事务所律师。委托代理人樊琳，北京元合律师事务所实习律师。被执行人陈沫军，男，1947年4月3日出生。缪丽萍与陈沫军不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第16402号民事判决书已经发生法律效力，缪丽萍申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到陈沫军名下可供执行财产，缪丽萍也不能提供陈沫军的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第16402号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李卫东审 判 员  吕 祥代理审判员  程中涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵 颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0503号
原告许井良，男，1956年10月13日生，汉族，农民。
被告卢增武，男，1971年12月24日生，汉族，农民。
原告许井良诉被告卢增武保证合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李振适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告许井良到庭参加诉讼。被告卢增武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许井良诉称，2010年4月18日，借款人王思永因经营之需，经被告卢增武介绍并出面担保向我借款1万元，约定月利率为2%。出借该笔借款后，经我多次催要，借款人王思永及被告卢增武拒不履行偿还责任。请求判令被告卢增武承担担保责任，偿还我借款本金1万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告卢增武未答辩。
经审理查明，原告许井良出示的借据记载有“证明今借到许井良人民币壹万元正（￥10000），月息2%，用于做生意。借款人王思永担保人卢增武2010年4月18日。”原告许井良出借该笔借款时，被告卢增武在该借据上签名并按有指印，承担担保责任。该笔借款没有约定借款期限。经原告许井良催要，被告卢增武未承担担保责任，引起本案诉争。
以上事实，有借据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。借款人王思永应当偿还借款本息，被告卢增武在借据上担保人处签名并按印，依法应对上述借款本息负连带责任，被告卢增武承担担保责任后，依法享有追偿权。双方约定的月利率为2%，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告卢增武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃本次庭审的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢增武于本判决生效之日起十日内偿还原告许井良借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按照月利率2%，自2014年3月17日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告卢增武承担担保责任后，依法享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告卢增武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年四月九日
书 记 员 张娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳官民初字0503号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅商初字第91号
原告溧阳市正阳燃气设备制造有限公司，住所地溧阳市城北工业园区永盛路5号。
法定代表人宋卫平，该公司董事长。
委托代理人邓开贤，上海明伦律师事务所律师。
被告徐州东南钢铁工业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人王爱钦，该公司董事长。
委托代理人蔡波，江苏汇君律师事务所律师。
原告溧阳市正阳燃气设备制造有限公司（以下简称溧阳正阳公司）诉被告徐州东南钢铁工业有限公司（以下简称徐州东南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告溧阳正阳公司的委托代理人邓开贤、被告徐州东南公司的委托代理人蔡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳正阳公司诉称：2010年11月11日，原、被告签订转炉煤气储配站项目煤气柜工程设备买卖合同一份，约定为被告生产新建一套煤气柜设备。合同履行后，被告尚欠原告质保金64万元。原告多次催要未果，故起诉来院，请求判令被告给付货款64万元及违约金。
被告徐州东南公司辩称：原告未按约定的工期完工，已经构成违约，按双方约定，原告应承担违约金即合同总价的5%，即47万元。另外，合同还约定电费由原告承担，而原告至今仍欠40余万元的电费未付，我公司已经在法院另案起诉。
经审理查明：2010年11月11日，原、被告签订《转炉煤气储配站项目煤气柜工程设备买卖合同》一份，约定由原告为被告建造50000立方米转炉煤气柜设备一套，合同总价款940万元，质保期为1年。合同签订后，原告于2011年1月16日进场施工，并于2012年1月5日竣工验收时，被告还欠付原告质保金94万元，质保期届满后，被告于2014年1月24日给付30万元，余款64万元至今未付。
以上事实，有买卖合同、付款凭证及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同已经对合同标的、价款、付款期间及其他权利义务作了明确的规定，双方均应依约履行。原告交付合同标的物并经被告验收已满1年，被告应当至迟于2013年1月12日给付余下货款94万元，而被告仅于2014年1月24日给付30万元，依法应当承担继续履行并赔偿相应损失的责任。但原告主张逾期付款利息以中国人民银行规定的同期同种贷款利率的150%计算，超出法律规定，本院依法予以调整。对于被告徐州东南公司辩称原告延误工期及应扣减电费等意见，由于其已经另案诉讼，故本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐州东南钢铁工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告溧阳市正阳燃气设备制造有限公司货款64万元及逾期付款利息（1、以94万元为本金，自2012年1月13日计算至2014年1月24日；2、以64万元为本金，自2014年1月25日计算至判决确定给付之日；以上均以中国人民银行规定的同期同种贷款利率的130%计算）。
二、驳回原告溧阳市正阳燃气设备制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5585元，由被告徐州东南钢铁工业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一四年八月五日
书记员 陈楚