wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第8962号原告朱志忠，男，1954年3月11日出生，汉族，住惠安县，委托代理人李双阳、王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。被告饶俊家，男，1982年7月14日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告郑小凤，女，1984年11月2日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告郑龙城，男，1988年6月10日出生，汉族，住惠安县，原告朱志忠与被告饶俊家、郑小凤、郑龙城民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志忠的委托代理人李双阳、王梅霞到庭参加诉讼，被告饶俊家、郑小凤、郑龙城经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱志忠诉称，被告饶俊家因资金周转困难，于2014年7月16日向原告分别借款5万元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告郑龙城自愿为上述借款提供保证担保。被告饶俊家、郑小凤系夫妻，上述借款发生于其夫妻婚姻关系存续期间，应按被告饶俊家、郑小凤的夫妻共同债务处理。借款后，经原告催讨，被告未能还款。请求判决：一、被告饶俊家、郑小凤共同偿还原告5万元，并按月利率2%支付自2014年7月16日起至还款之日止的利息；二、被告郑龙城对上述借款承担连带清偿责任。被告饶俊家、郑小凤、郑龙城未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告饶俊家于2014年7月16日向原告借款5万元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限，被告郑龙城自愿为上述借款提供保证担保，未与原告约定保证方式；证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告饶俊家、郑小凤于2008年12月26日登记结婚，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。本院经审查认为，被告饶俊家、郑小凤、郑龙城未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告饶俊家、郑龙城以借款人及担保人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实；原告提供的结婚登记审查处理表的来源合法、内容真实，可以证明本案借款发生于被告饶俊家、郑小凤婚姻关系存续期间。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告饶俊家、郑小凤系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告饶俊家于2014年7月16日向原告借款5万元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限；被告郑龙城自愿为上述借款提供保证担保，未与原告约定保证方式。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，被告饶俊家向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定利息，未约定借款期限，属于不定期有息借贷。被告饶俊家经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。原告请求被告饶俊家偿还借款5万元，并按月利率2%计付自2014年7月6日借款之日起的利息，于法有据，应予支持。被告饶俊家、郑小凤系夫妻，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，被告饶俊家、郑小凤没有提供证据证明原告与被告饶俊家将本案借款明确约定为被告饶俊家的个人债务，或者证明被告饶俊家、郑小凤对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告饶俊家、郑小凤的夫妻共同债务处理，原告请求被告郑小凤共同偿还本案借款本息，于法有据，应予支持。被告郑龙城自愿为本案借款提供保证担保，其未与原告约定保证方式，依法应承担连带责任保证，故原告请求被告郑龙城对本案借款承担连带清偿责任。被告郑龙城承担保证责任后，有权向被告饶俊家、郑小凤追偿。被告饶俊家、郑小凤、郑龙城经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶俊家、郑小凤应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告朱志忠借款5万元，并按月利率2%计付自2014年7月16日起至还款之日止的利息。二、被告郑龙城对被告饶俊家、郑小凤的上述借款本息承担连带清偿责任。被告郑龙城承担保证责任后，有权向被告饶俊家、郑小凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475元，减半收取738元，由被告饶俊家、郑小凤、郑龙城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇一五年十二月七日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更799号
罪犯金龙海，男，1977年3月7日生，朝鲜族，初中文化，吉林省和龙市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2012年6月6日作出（2012）延刑初字第304号刑事判决，以被告人金龙海犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，与前罪剩余刑期五年八个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币5000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利十年，并处罚金10000元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议，对罪犯金龙海减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯金龙海能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯金龙海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，但其多次犯罪，在保外就医期间犯罪，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金龙海减去有期徒刑一年一个月（刑期自2012年2月7日起至2026年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路 其 会
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2494号
原告荣兵，男，生于1971年6月22日，汉族，居民，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人杨晓君（系原告之妻，特别授权），生于1983年11月13日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告杨泽均，男，生于1966年11月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告荣兵与被告杨泽均民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员田常适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行审理。原告荣兵的委托代理人杨晓君到庭参加诉讼，被告杨泽均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣兵诉称，2013年5月30日，被告杨泽均以做生意资金周转为由，向原告借款90000元，被告于当日出具借条一张交原告收执，该借条载明：“今借到荣兵处现金玖万元正，90000元，计划一年内全部归还，过期未还，用煐煌股份抵押。”被告借款后于2014年4月底还款10000元，借款到期后，余款80000元至今未还。现请求人民法院依法判令被告偿付借款余额80000元。
被告杨泽均未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日，被告杨泽均向原告借款90000元用于做生意资金周转，被告于当日出具借条一张交原告收执，该借条载明：“今借到荣兵处现金玖万元正，90000元，计划一年内全部归还，过期未还，用煐煌股份抵押。”但双方未作股权抵押登记，被告借款后于2014年4月底还款10000元，借款到期后，余款80000元至今未还。现原告请求人民法院依法判令被告偿付借款余额80000元。因此形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、欠条复印件以及原告当庭陈述等证据予以证实。
上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告杨泽均向原告荣兵借款90000元，并写下借条交原告收执，由此，原、被告之间的借款法律关系依法成立。被告未按照借条上约定的期限履行全部债务，被告已构成违约，现原告要求被告偿还剩余债务80000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告的该项主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此所产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨泽均在本判决生效之日起十日内偿还原告荣兵借款80000元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杨泽均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 田 常
二〇一四年八月十日
书记员 李烈菊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7396号
原告泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区盛世天骄8#楼架空层，统一社会信用代码91350500628650586D。
法定代表人陈跃进，该公司总经理。
委托代理人柯双木、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告陈美满，女，1978年6月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告陈美满物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市盛荣物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴纳所欠物业费义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市盛荣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市盛荣物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年十月二十四日
书记员 洪希文
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初766号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张灵帅，23岁（1992年12月20日出生）。2012年5月11日，因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，罚金人民币一千元，2013年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月14日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）776号起诉书指控被告人张灵帅犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人张灵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年7月6日13时许，被告人张灵帅翻墙进入本市通州区西集镇冯各庄某号院内，后钻窗入室，将牛某某放在西数第二、第三间房屋内的现金人民币共计12000余元盗走；同日14时许，被告人张灵帅步行至西集镇朗东村并通过滴滴打车软件租乘车辆离开；2016年8月14日，被告人张灵帅在本市通州区张家湾镇祥和园“某宾馆”内被北京市公安局通州分局刑侦支队民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张灵帅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认定被告人张灵帅系累犯，到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人张灵帅在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年7月6日13时许，被告人张灵帅翻墙进入本市通州区西集镇冯各庄村某号院内，后钻窗入室，将牛某某放在西数第二、第三间房屋内的现金共计人民币12000元盗走；同日14时许，被告人张灵帅步行至西集镇朗东村并通过滴滴打车软件租乘车辆离开；2016年8月14日，被告人张灵帅在本市通州区张家湾镇祥和园“某宾馆”内被民警抓获。
在本案审理期间，被告人张灵帅通过家属退缴违法所得人民币12000元。
上述事实，有被害人牛某某的陈述、证人魏某某的证言、被告人张灵帅的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听资料，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、打车软件接单记录、常住人口基本信息、电话查询记录、户籍证明信、刑事判决书、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张灵帅以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张灵帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张灵帅曾经因为犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张灵帅到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张灵帅当庭认罪、悔罪，积极退缴违法所得，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人张灵帅犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张灵帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年8月13日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
二、被告人张灵帅退缴至本院的违法所得人民币一万二千元，发还被害人牛某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一六年十月十九日
书记员 王 峥
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜慧玲，曾用名姜惠玲，女，1957年4月7日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：王开明，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周昌逢，男，1947年10月1日出生，汉族，住广东省阳春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽方，女，1953年3月14日出生，汉族，住广东省阳春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周卫廉，男，1978年8月7日出生，汉族，住广东省阳春市。
再审申请人姜慧玲因与被申请人周昌逢、张丽方、周卫廉房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）粤17民终1321号民事裁定和阳春市人民法院（2016）粤1781民初1100号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜慧玲申请再审称，申请人是基于司法拍卖程序取得涉案标的物，与企业改制无丝毫关系，本案属于平等主体之间的民事纠纷，原二审裁定认定事实错误。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》或相关司法解释中排除在法院受理范围之外的纠纷，申请人通过合法手段在支付了相应对价的情况下所取得的合法权益，应当受法律保护。综上所述，原一、二审裁定认定事实和适用法律错误，应予纠正。请求再审本案，撤销原一、二审裁定，判令解除租赁合同，由被申请人返还租住的房屋并支付租金给申请人。
周昌逢、张丽方、周卫廉提交意见称：一、原一、二审裁定认定事实清楚，申请人称涉案房屋与真力公司改制无关，理据不足；二、原一、二审裁定适用法律正确，申请人认为本案是平等主体的民事纠纷，没有依据；三、申请人申请再审的事实和理由不符合民事诉讼法第二百条的规定，不应启动再审程序；四、本案涉及的其他问题，请求人民法院移送有关部门进行调查。综上所述，请求驳回申请人的再审申请，维持原一、二审裁定。
本院经审查认为，阳春市真力电器有限公司是公有企业，阳春市人民政府根据粤府[1997]992000年7月24日号文件《广东省人民政府关于加快放开公有小企业的通知》的精神，作出春府复[2000]10号《关于阳春市真力电器有限公司产权转让的批复》，同意对阳春市真力电器有限公司进行进一步的改制。周昌逢、张丽方作为该公司的职工，一直在涉讼的单位宿舍居住，阳春市真力电器有限公司在进行公有制企业改制时，对居住在单位宿舍的周昌逢、张丽方等下岗职工尚未进行妥善的安置，据此，原一、二审裁定认定本案涉讼的房屋是涉及企业改制的历史遗留问题，并无不当。按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，原一、二审以本案不属于人民法院民事案件的受理范围为由，裁定驳回申请人姜慧玲的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。申请人姜慧玲申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜慧玲的再审申请。
审 判 长 唐德森
审 判 员 罗志华
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年六月二十六日
法官助理 曾金莲
书 记 员 莫蕙如
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1305号
原告：许建平，住四平市。
委托代理人：陈光，吉林公捷律师事务所律师。
被告：杜晓宇，住四平市。
被告：倪学刚，住长春市宽城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：张建威，经理。
地址：长春市东中华路339号。
委托代理人：王禹，四平市平安公司职员。
本院在审理原告许建平诉被告杜晓宇、倪学刚、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告以双方自愿和解为由，于2018年5月31日向本院提出对被告杜晓宇、倪学刚、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤诉申请。
本院认为，原告许建平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许建平撤回起诉。
案件受理费292元，原告许建平自愿负担。
审判员 姜军龙
二〇一八年五月三十一日
书记员 孟凡丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院用笺
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终438号
上诉人（一审原告）：谷文丽，女，1968年3月10日生，汉族，工人，住广西宜州市。
上诉人（一审原告）：蒋复荣，男，1961年12月3日生，汉族，工人，住广西宜州市。
上诉人（一审原告）：吴少军，男，1960年9月10日生，汉族，工人，住广西宜州市。
上诉人（一审原告）：ＸＸ利，女，1977年9月6日生，壮族，工人，住广西宜州市。
上诉人（一审原告）：莫春晓，男，1967年3月13日生，仫佬族，工人，住宜州市。
上诉人（一审原告）：韦洪安，男，1966年4月20日生，壮族，工人，住广西宜州市。
上诉人（一审原告）韦祖明，男，1970年3月9日生，壮族，工人，住广西宜州市。
上述七上诉人的共同委托代理人石景松，广西邦泰律师事务所律师。
上述七上诉人的共同委托代理人周晓燕，广西邦泰律师事务所（实习）律师。
上诉人（一审被告）：广西维尼纶集团有限责任公司，住所地：广西宜州市庆远镇金宜大道688号。组织机构代码：20086985-1。
法定代表人：黎丰瑞，该公司董事长。
委托代理人：林级权，该公司员工。
委托代理人：黄光毅，广西昭义律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：广西广维化工有限责任公司，住所地：广西宜州市庆远镇金宜大道688号，组织机构代码：75653069-3。
法定代表人：吴福胜，该公司董事长。
委托代理人：华盛猛，该公司员工。
委托代理人：邝崇兵，广西正营律师事务所律师。
谷文丽、黄利华、蒋复荣、吴少军、莫春晓、韦洪安、韦祖明等七人（下称：谷文丽等七人）与广西维尼纶集团有限责任公司（下称：广维集团）、广西广维化工有限责任公司（下称：广维化工）劳动争议纠纷一案，宜州市人民法院于2015年5月5日作出（2013）宜民初字第1593号民事判决，谷文丽等七人、广维集团、广维化工三方均不服该判决向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后依法组成由审判员张桂生担任审判长，代理审判员蓝苑榕、陈少杰参加的合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。书记员梁捷担任法庭记录。上诉人吴少军、莫春晓及上诉人谷文丽等七人的共同委托代理人石景松、周晓燕、上诉人广维集团的委托代理人林级权、黄光毅、上诉人广维化工的委托代理人华盛猛、邝崇兵到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清、证据不足，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宜州市人民法院（2013）宜民初字第1593号民事判决；
二、本案发回宜州市人民法院重审。
二审案件受理费10元，上诉人谷文丽、黄利华、蒋复荣、吴少华、莫春晓、韦洪安、韦祖明等七人、上诉人广西维尼纶集团有限责任公司、上诉人广西广维化工有限责任公司均已预交，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张桂生
代理审判员 蓝苑榕
代理审判员 陈少杰
二〇一六年××月××日
书 记 员 黄誉雅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1352号
原告：赵建强，男，1977年5月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：张新，男，1986年10月19日生，汉族，住常州市金坛区。
原告赵建强诉被告张新房屋租赁合同纠纷一案，赵建强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币280元，由原告赵建强减半负担140元。
审判员 钱蓉
二〇一七年三月二十七日
书记员 颜晨
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初412号
原告黄祖平，男，1964年出生。
被告温武，男，1967年出生。
原告黄祖平与被告温武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员董创担任审判长，由审判员阿丽娜、余婉林组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告黄祖平到庭参加诉讼，本案被告温武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄祖平诉称，2014年7月1日，被告温武因急需用钱向原告借款100000元，并出具借据一份，书面约定借款期限为三个月，如逾期支付，被告需按天支付1000元利息或汽车抵押新NX57**，被告到期未还款，经原告多次索要，被告总是以各种理由拒付，后下落不明。原告无奈诉至法院，请求法院判决被告支付原告借款100000元及利息10000元（6％×100000元÷12个月×20个月）；并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为被告出具的借条一份，内容为：今借黄祖平人民币壹拾万元正，借款期限三个月，到期日2014年9月30日归还，逾期不还，按天利息1000元或汽车抵押新NX57**，借款人，温武，2014年7月1日。证明原告给被告借款100000元及约定逾期利息的事实。本院对原告提供的证据真实性、关联性、证明力予以认可，可以作为定案证据。
被告温武未向法院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年7月1日，被告向原告借款100000元，于当日给原告出具借据一份，双方书面约定：借款期限为三个月，逾期支付按日1000元支付利息，被告到期未还款，经原告多次索要，被告总是以各种理由拒付，此款至今未付。逾期利息应为10000元{6％×100000元÷12个月×20个月（从2014年10月起至2016年5月）}
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告温武向原告黄祖平借款100000元的事实有被告温武给原告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告诉称双方在借款合同中对逾期利息的约定过高，自愿依照年利率6％索要利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告温武于本判决书生效之日起三日内支付原告黄祖平借款100000元，利息10000元，合计110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费650元，合计3150元，由被告温武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判长 董 创
审判员 阿丽娜
审判员 余婉林
二〇一六年八月二十三日
书记员 许静捷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7948号
原告：王华，男，1979年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：石建永，男，1971年9月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张春萍，女，1973年2月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈显荣，男，1967年9月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王华与被告石建永、张春萍、陈显荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉请：被告石建永、张春萍立即返还借款本金40000元，并支付该款自2014年9月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告陈显荣对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月26日，被告石建永向原告借款40000元，并出具借条一份，被告陈显荣在借条担保人处签字捺印。借条载明借款月息按贰分计算，未载明借款期限。被告石建永未偿还借款，被告陈显荣也未履行保证责任。另查明，被告石建永、张春萍于2010年6月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石建永、张春萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王华借款本金40000元，并支付该款自2014年9月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈显荣对被告石建永、张春萍上述债务承担连带责任；被告陈显荣在承担上述保证责任后，有权向被告石建永、张春萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告石建永、张春萍、陈显荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 项 进
人民陪审员 孙良明
二〇一七年一月十一日
代书 记员 王竞垭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初7948号原告：王华，男，1979年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：石建永，男，1971年9月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张春萍，女，1973年2月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈显荣，男，1967年9月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王华与被告石建永、张春萍、陈显荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉请：被告石建永、张春萍立即返还借款本金40000元，并支付该款自2014年9月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告陈显荣对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月26日，被告石建永向原告借款40000元，并出具借条一份，被告陈显荣在借条担保人处签字捺印。借条载明借款月息按贰分计算，未载明借款期限。被告石建永未偿还借款，被告陈显荣也未履行保证责任。另查明，被告石建永、张春萍于2010年6月8日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石建永、张春萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王华借款本金40000元，并支付该款自2014年9月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、被告陈显荣对被告石建永、张春萍上述债务承担连带责任；被告陈显荣在承担上述保证责任后，有权向被告石建永、张春萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告石建永、张春萍、陈显荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李超霞人民陪审员  项 进人民陪审员  孙良明二〇一七年一月十一日代书 记员  王竞垭
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉04行终5号
上诉人（原审原告）张哲于。
被上诉人（原审被告）东辽县住房和城乡建设局。
法定代表人迟延军，局长。
上诉人张哲于因诉东辽县东辽县住房和城乡建设局行政撤销一案，不服吉林省辽源市东辽县人民法院（2016）吉0422行初字第47号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张哲于建房过程中因无规划部门的审批文件，被告于1999年9月1日向原告下达了停工（核查）通知书，1999年9月9日向原告下达了城市规划行政处罚告知书一份，原告认为被告的行政处罚行为无效，应当撤销，故起诉至法院要求：一、撤销被告“城市规划行政处罚告知书”行政处罚决定，根据事实和法律正确裁决；二、判令被告赔偿原告一切经济损失，无偿补办一切手续；三、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告东辽县住房和城乡建设局于1999年9月9日所作的《城市规划行政处罚告知书》系被告依据职权对原告的违法行为进行拟处罚前的告知行为，系告知性通知，对原告的权利义务不产生实际影响，并且该《城市规划行政处罚告知书》作出的时间为1999年9月9日，原告的起诉超过了法定期限。对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定驳回原告张哲于的起诉。
张哲于上诉称，东辽县住房和城乡建设局行政乱作为，要求发回重审。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，东辽县住房和城乡建设局于1999年9月9日作出《城市规划行政处罚告知书》，系其对违法行为进行拟处罚前的告知行为，该行政行为对张哲于合法权益明显不产生实际影响，应当裁定驳回起诉。且修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，当事人直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起三个月内提出。本案中，张哲于于2016年7月5日向人民法院提起诉讼，显然已经超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回张哲于的起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审受理费计100元由上诉人张哲于负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈永国
审判员 刘其双
审判员 张 闯
二〇一七年三月二十一日
书记员 姜霁航
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2530号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行。住所地：绍兴市解放北路***号。
负责人：张月信，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：艾勇波，系中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行员工。
被告：金海娟。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被告金海娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：一、被告金海娟偿还原告贷款本金42万元，支付利息合计5299.71元（截止2016年3月10日），本息合计425299.71元，2016年3月11日至判决日利息按借款合同约定支付；二、原告对被告金海娟在绍房他证绍市字第K0000997**号项下的抵押房地产合计60万元内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用以及其他为实现债权的费用全部由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾勇波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月26日，原告与被告金海娟签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定被告金海娟可以在额度有效期即2015年1月26日至2017年1月25日期间，在借款额度42万元内向原告申请贷款；本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同时约定，被告金海娟以其名下房地产为上述债务提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为人民币60万元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。原告与被告金海娟另签订《房地产最高额抵押合同》一份，约定以坐落于滨江花园西区7幢104室房屋及相应土地抵押给抵押权人，被担保的最高债权数额为60万元，并办理了抵押登记，他项权证号为绍房他证绍市字第K0000997**号。原告据此于2015年1月30日向被告金海娟发放贷款42万元，借款凭证载明借款期限自2015年1月30日至2016年1月29日，执行利率6.72%，逾期利率10.08%。原告自认案涉贷款借期内利息已付清，自借款到期次日起被告金海娟未归还本息。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系和抵押合同关系均应认定合法有效。原告已履行合同义务向被告金海娟发放贷款42万元，被告金海娟未按约归还借款构成违约，现借款期限已届满，原告主张该被告归还借款本金并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告金海娟自愿以其名下的房地产为其上述债务提供最高额抵押担保，现担保财产已被查封，实现抵押权的条件已经成就，故原告主张就抵押物享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海娟应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴城中支行借款本金人民币42万元，并支付自2016年1月30日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司绍兴城中支行就其享有的上述债权，对绍房他证绍市字第K0000997**号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在债权数额60万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3840元，财产保全费2720元，合计6560元，由被告金海娟负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7680元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王晓波
二〇一六年五月二十日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初14582号
原告：上海达舜机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：ＸＸ明，董事长。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：上海圣明建设实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：范正明。
原告上海达舜机械有限公司诉被告上海圣明建设实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告法定代表人ＸＸ明到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海达舜机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的设备租赁费人民币42,000元；2、判令被告支付利息，按照42,000元计算，从2011年3月17日起至本判决生效日止按银行贷款利率计算。
事实和理由：原、被告于2009年签订二份租赁合同，约定原告向被告提供其工地所需的施工升降机，共计5台，合同约定了租金的金额及支付方式等，2014年1月24日，经结算，被告确认，双方设备租赁于2010年3月16日结束，共计租赁费679,550元，尚欠租赁费92,000元。后被告又支付50,000元，余款42,000元至今未付。
被告未到庭应诉也未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供了租赁合同2份，送货单及发货清单1组、付款凭证1组，租赁费结算单1份加以佐证。结合庭审的内容，经审核，本院认为，原告提供的证据均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的租赁合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告使用租赁物后，未能支付租赁费，显属违约。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海圣明建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海达舜机械有限公司设备租赁费42,000元；
二、被告上海圣明建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海达舜机械有限公司以上述款项为本金，自2011年3月17日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，保全费920元，合计1,770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 盛军华
人民陪审员 任新海
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14582号
原告：上海达舜机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：ＸＸ明。
被告：上海圣明建设实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：范正明。
原告上海达舜机械有限公司诉被告上海圣明建设实业有限公司建设设备合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 胡静静
审 判 员 盛军华
人民陪审员 任新海
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初174号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人伍锐越（曾用名伍江），男，1984年1月29日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。曾因犯故意伤害罪，于2009年5月22日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于容县看守所。
被告人陆洪峰，男，1975年11月30日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于容县看守所。
被告人霍卫，男，1977年9月6日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2018）134号起诉书指控被告人伍锐越、陆洪峰、霍卫犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同月12日受理后，因被告人伍锐越、陆洪峰、霍卫对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人伍锐越、陆洪峰、霍卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年7月13日2时许，被害人彭某酒后到容县容州镇金珠街太爷巷109号“美颜吧”美容店，为发泄情绪，将其前妻梁某放在店内的物品砸到店外，美容店对面的“红酒小铺子”店铺经营者同案人韦某（已判刑）与被告人伍锐越、陆洪峰、霍卫，以彭某所扔的物品弹到韦某店铺为由，去到美容店内对彭某进行殴打，致使彭某头面部受伤。经鉴定，彭某被锐性器具划刺或者砍击致头面部裂伤，创口累计长度达11.5cm（其中头部创口累计长6cm，面部创口累计长5.5cm），边缘均整齐，无挫伤带，右口角创穿通至口腔内，人体损伤程度属轻伤二级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人伍锐越、陆洪峰、霍卫的行为已构成故意伤害罪。伍锐越、陆洪峰、霍卫共同犯罪，均是主犯。霍卫有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款的规定，对伍锐越、陆洪峰、霍卫定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人伍锐越、陆洪峰、霍卫在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人彭某的陈述及辨认笔录、照片，证人梁某的证言及辨认笔录、照片，同案人韦某的供述及辨认笔录、照片，（2017）桂0921刑初253号刑事判决书，疾病诊断书，容县公安局物证鉴定室（容）公（刑）鉴（伤）字[2017]094号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人伍锐越、陆洪峰、霍卫及同案人韦某辨认现场笔录、照片，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、被告人伍锐越因犯故意伤害罪，于2009年5月22日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。该事实有玉林市中级人民法院（2009）玉中刑一终字第60号刑事判决书予以证实。
2、2018年4月11日，被告人霍卫主动到容县公安局容城派出所投案，并如实供述其故意伤害被害人彭某的犯罪事实。该事实有抓获经过及被告人霍卫的供述予以证实。
3、案发后，被告人伍锐越、陆洪峰、霍卫与同案人韦某在家属帮助下，共同赔偿被害人彭某经济损失26000元彭某强对伍锐越、陆洪峰、霍卫的犯罪行为表示谅解。该事实有谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人伍锐越、陆洪峰、霍卫故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。伍锐越、陆洪峰、霍卫与他人共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，伍锐越、陆洪峰、霍卫积极实施犯罪，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。霍卫犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。伍锐越、陆洪峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。伍锐越、陆洪峰、霍卫主动赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。伍锐越有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人伍锐越、陆洪峰、霍卫犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人伍锐越犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年11月22日止。）
二、被告人陆洪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2018年10月23日止。）
三、被告人霍卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁ＸＸ
二〇一八年七月十八日
书记员 肖剑阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申103号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：张玉龙，又名张新民，男，1954年10月8日生，汉族，农民，住新蔡县。
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：陈秀英，女，1954年10月2日生，汉族，农民，新蔡县，系张玉龙之妻。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：王卫东，男，1973年4月2日生，汉族，农民，住新蔡县。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：王丽，女，1972年1月24日生，汉族，农民，住新蔡县，系王卫东之妻。
二被申请人的委托代理人：杨正田，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
再审申请人张玉龙、陈秀英因与被申请人王卫东、王丽确认合同�效纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张玉龙、陈秀英申请再审称，原一、二审法院对涉案土地的性质认定没有事实和法律依据，案件审理过程中存在违法办案情形。故请求本案进入再审。
本院经审查认为：申请人张玉龙取得位于新蔡县××××村委东街的一处坑塘的使用权后，依法办理了集体使用权证，土地使用权类型为批准拨用宅基地，使用权证显示土地所有权人××集镇××村委，故该宗土地仍适用农村宅基地使用权的转让应当在同一集体经济组织内部成员间进行的法律规定。申请人王卫东、王丽的户籍显示其为非农户口，与张玉龙、陈秀英不属于同一集体经济组织内部成员，故原一、二审法院判决认定诉争协议为无效合同正确。原一、二审法院认定事实清楚，程序合法。综上，张玉龙、陈秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玉龙、陈秀英的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申103号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：张玉龙，又名张新民，男，1954年10月8日生，汉族，农民，住新蔡县。再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：陈秀英，女，1954年10月2日生，汉族，农民，新蔡县，系张玉龙之妻。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：王卫东，男，1973年4月2日生，汉族，农民，住新蔡县。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：王丽，女，1972年1月24日生，汉族，农民，住新蔡县，系王卫东之妻。二被申请人的委托代理人：杨正田，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。再审申请人张玉龙、陈秀英因与被申请人王卫东、王丽确认合同�效纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉龙、陈秀英申请再审称，原一、二审法院对涉案土地的性质认定没有事实和法律依据，案件审理过程中存在违法办案情形。故请求本案进入再审。本院经审查认为：申请人张玉龙取得位于新蔡县××××村委东街的一处坑塘的使用权后，依法办理了集体使用权证，土地使用权类型为批准拨用宅基地，使用权证显示土地所有权人××集镇××村委，故该宗土地仍适用农村宅基地使用权的转让应当在同一集体经济组织内部成员间进行的法律规定。申请人王卫东、王丽的户籍显示其为非农户口，与张玉龙、陈秀英不属于同一集体经济组织内部成员，故原一、二审法院判决认定诉争协议为无效合同正确。原一、二审法院认定事实清楚，程序合法。综上，张玉龙、陈秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉龙、陈秀英的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年三月三十一日书记员 王 振
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘中执字第00075-1号
申请执行人盘山县志达物资有限公司，住所地盘山县。
法定代表人崔树利，总经理。
委托代理人陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被执行人盘锦市城建建筑有限责任公司，住所地省盘锦市双台区育红路。
法定代表人赵建忠，经理。
委托代理人高秀元，辽宁浩澜律师事务所律师。
被执行人盘锦爱顿新城置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人崔连葆，经理。
委托代理人沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。
盘山县志达物资有限公司申请执行盘锦市城建建筑有限责任公司、盘锦爱顿新城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）盘中民三初字第00047号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人盘锦爱顿新城置业有限公司，自动履行法律文书所确定应承担的义务。被执行人盘锦市城建建筑有限责任公司，至今未履行生效法律文书所确定应承担的义务。经查被执行人盘锦市城建建筑有限责任公司，名下暂无其他资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）盘中执字第00075号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 吕焕山
审判员 杨俊阁
二〇一四年十二月二日
书记员 魏廷坤
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初3210号
原告醴陵市恒信物业管理有限公司，地址：醴陵市江源路滨江花园2栋特1号。
法定代表人李金元。
被告谢元春。
本院在审理原告醴陵市恒信物业管理有限公司与被告谢元春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日以被告谢元春已付清拖欠的物业服务费，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市恒信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市恒信物业管理有限公司承担。
审判员 杨 坚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭艳慈
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第355号
原告陆传新。
委托代理人（特别授权代理）倪晓钢，浙江中圣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司，住所地安徽省霍邱县军民中路35号。
负责人赵传江。
本院在审理原告陆传新与被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2008年1月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陆传新撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司的起诉。
案件受理费3，135元，依法减半收取1，567.50元，由原告负担。
审 判 长 叶新祥
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年一月八日
书 记 员 范兰英
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1127号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：郭卫华，局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：中山市艺创灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇显龙螺沙工业大道东三路2号之一，组织机构代码678894239。
法定代表人：黄润培
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年9月19日向本院申请强制执行中（古）环违改字[2015]013号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年12月8日作出中（古）环违改字[2015]013号责令改正违法行为决定，认定中山市艺创灯饰有限公司（简称艺创灯饰公司）金属表面处理项目，喷除、除油等工序未依法报批环境影响评价文件，需配套的治理设施未建成，主体工程擅自投产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令艺创灯饰公司立即停止厂内金属表面处理项目的生产。市环境保护局于2015年12月8日向艺创灯饰公司送达了中（古）环违改字[2015]013号责令改正违法行为决定书。艺创灯饰公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定书的内容。经催告，艺创灯饰公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令艺创灯饰公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五�三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，市环境保护局向本院申请强制执行责令改正违法决定的期限应是其申请行政救济的期间届满之次日起的三个月内。现市环境保护局于2015年12月8日已向艺创灯饰公司送达了中（古）环违改字[2015]013号责令改正违法行为决定书，但迟至2016年9月19日才向本院申请强制执行，属逾期提出申请，故该申请不符合强制执行的条件。对此，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（古）环违改字[2015]013号责令改正违法行为决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐淑榆
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1093号
原告陈国梁。
被告杨为新。
原告陈国梁与被告杨为新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员潘忠适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈国梁到庭参加诉讼，被告杨为新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国梁诉称，2012年8月21日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。借款后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告杨为新立即归还借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨为新未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年8月21日，被告杨为新以安装电梯资金紧张为由向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到陈国梁人民币贰万元正借款人：杨为新20**.8.21”。借款后，因被告杨为新未能及时归还上述借款，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的借条以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨为新向原告陈国梁借款人民币20000元的事实有原告提供的借条予以证实，对借款事实，本院予以确认。借款后，被告杨为新未及时归还借款，导致讼争，应承担全部责任。被告杨为新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨为新于本判决生效之日起十日内向原告陈国梁归还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，（已减半收取），由被告杨为新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费300元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘忠
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 童璐
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜慧玲，曾用名姜惠玲，女，1957年4月7日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：王开明，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈荣先，女，1949年1月20日出生，汉族，住广东省阳春市。
再审申请人姜慧玲因与被申请人陈荣先房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）粤17民终1330号民事裁定和阳春市人民法院（2016）粤1781民初1110号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜慧玲申请再审称，申请人是基于司法拍卖程序取得涉案标的物，与企业改制无丝毫关系，本案属于平等主体之间的民事纠纷，原二审裁定认定事实错误。本案不属于《中华人�共和国民事诉讼法》或相关司法解释中排除在法院受理范围之外的纠纷，申请人通过合法手段在支付了相应对价的情况下所取得的合法权益，应当受法律保护。综上所述，原一、二审裁定认定事实和适用法律错误，应予纠正。请求再审本案，撤销原一、二审裁定，判令解除租赁合同，由被申请人返还租住的房屋并支付租金给申请人。
陈荣先提交意见称：一、原一、二审裁定认定事实清楚，申请人称涉案房屋与真力公司改制无关，理据不足；二、原一、二审裁定适用法律正确，申请人认为本案是平等主体的民事纠纷，没有依据；三、申请人申请再审的事实和理由不符合民事诉讼法第二百条的规定，不应启动再审程序；四、本案涉及的其他问题，请求人民法院移送有关部门进行调查。综上所述，请求驳回申请人的再审申请，维持原一、二审裁定。
�院经审查认为，阳春市真力电器有限公司是公有企业，阳春市人民政府根据粤府[1997]99号文件《广东省人民政府关于加快放开公有小企业的通知》的精神，作出春府复[2000]10号《关于阳春市真力电器有限公司产权转让的批复》，同意对阳春市真力电器有限公司进行进一步的改制。2000年7月24日陈荣先作为该公司的职工家属，自上世纪60年代至今一直随丈夫在涉讼的单位宿舍居住，阳春市真力电器有限公司在进行公有制企业改制时，对居住在单位宿舍的下岗职工尚未进行妥善的安置，据此，原一、二审裁定认定本案涉讼的房屋是涉及企业改制的历史遗留问题，并无不当。按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等�起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，原一、二审以本案不属于人民法院民事案件的受理范围为由，裁定驳回申请人姜慧玲的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。申请人姜慧玲申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜慧玲的再审申请。
审 判 长 唐德森
审 判 员 罗志华
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年六月二十六日
法官助理 曾金莲
书 记 员 莫蕙如
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6671号
原告启东市建都物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路1000号明天广场物业楼。统一社会信用代码：91320681718643371U。
法定代表人陈建飞，该公司总经理。
委托代理人吴永新，该公司员工。
被告彭周忠，男，汉族，1970年1月3日生，住启东市。
本院受理原告启东市建都物业管理有限公司与被告彭周忠物业服务合同纠纷一案中，原告启东市建都物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市建都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市建都物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐国朋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐晓丽
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初345号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某,无业。2015年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月1日凌晨，被告人王某酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区东兴路时，追尾前方正在等待绿灯放行的被害人秦某驾驶的小型轿车。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故全部责任。经司法鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为124mg/100ml。
另查明，被告人王某主动投案，并如实供述了自己的罪行；已自行补偿被害人，并取得谅解；已向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有被害人秦某的陈述笔录，证人周某、李某、方某的证言笔录，现场笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，谅解书、收条，查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人王某醉驾肇事、赔偿被害人并取得谅解的情节，本院在量刑时予以考虑。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一六年九月七日
书记员 顾丽萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初622号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人蔡某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）571号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员田洁、被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2018年2月6日15时40分许，被告人蔡某某在兰州市城关区张苏滩村561号甘肃广电总台九楼，趁903办公室房门虚掩，室内无人之机，窃取被害人杨某某挂在房间衣架上外套口袋内的现金4020元。破案后，赃款追回，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蔡某某的行为已构成盗窃罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人蔡某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2018年2月6日15时40分许，被告人蔡某某在兰州市城关区张苏滩村561号甘肃省广播电影电视总台九楼，趁903办公室房门虚掩室内无人之机，窃得被害人杨某某挂在房间衣架上外套口袋内的现金4020元。破案后，追回全部赃款，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人杨某某的报案材料及陈述，李某某的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，抓获、破案经过，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视刑律，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蔡某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2018年9月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一八年五月二十一日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执256号
申请执行人：贺松，男，1940年9月1日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：南阳宛运集团有限公司客运唐河分公司。
法定代表人：韩松强，任经理职务。
本院在执行申请执行人贺松与被执行人南阳宛运集团有限公司客运唐河分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人南阳宛运集团有限公司客运唐河分公司主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程沛善
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30490-2号
原告青岛建盛民间资本管理股份有限公司。
法定代表人蒋国建，董事长。
被告金萍。
被告叶学强。
被告闫少倩。
本院受理原告青岛建盛民间资本管理股份有限公司诉被告金萍、被告叶学强、被告闫少倩借款合同纠纷一案后，原告向本院提出撤回对各被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对各被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛建盛民间资本管理股份有限公司撤回对被告金萍、被告叶学强、被告闫少倩的起诉。
减半收取的案件受理费人民币11400元、保全费人民币5000元，由原告自行负担。
审 判 长 肖 文
代理审判员 王 静
代理审判员 马焕君
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 辛 妮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更559号
罪犯姜洪才，现在山东省淄博监狱服刑改造。
黑龙江省建三江农垦区人民法院于二〇一二年六月十四日以被告人姜洪才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因缓刑考验期限内又犯罪。山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）新刑初字第63号刑事判决，撤销对被告人姜洪才宣告缓刑的执行部分；以被告人姜洪才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年12月1日起至2020年4月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姜洪才认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯姜洪才认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯姜洪才认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜洪才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜洪才减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年12月1日起至2018年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1445号
原告：罗晓霞。
委托代理人：郭洪兵。
被告：王平。
被告：廖建英。
原告罗晓霞与被告王平、廖建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告罗晓霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗晓霞撤回起诉处理。
审判员 蔡文雯
二〇一八年一月三十日
书记员 徐 萌
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初1445号原告：罗晓霞。委托代理人：郭洪兵。被告：王平。被告：廖建英。原告罗晓霞与被告王平、廖建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告罗晓霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗晓霞撤回起诉处理。审判员  蔡文雯二〇一八年一月三十日书记员  徐 萌
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初602号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
被告谭贵生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告谭贵生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘丹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李超
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0322执91号
被执行人张隆强，男，1963年10月27日生，汉族，湖北省黄石市塞山区人。
本院于2017年9月4日作出的（2017）晋0322刑初119号刑事判决书已经生效，本院于2018年1月16日立案，执行中被执行人张隆强下落不明，本院于2018年7月13日向盂县房管所、盂县不动产登记中心查询，被执行人均无财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0322执91号本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯 光 锋
二〇一八年七月十三日
书记员 赵 锋
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0322执91号被执行人张隆强，男，1963年10月27日生，汉族，湖北省黄石市塞山区人。本院于2017年9月4日作出的（2017）晋0322刑初119号刑事判决书已经生效，本院于2018年1月16日立案，执行中被执行人张隆强下落不明，本院于2018年7月13日向盂县房管所、盂县不动产登记中心查询，被执行人均无财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）晋0322执91号本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李晨生审判员 张渭清审判员 侯   光   锋二〇一八年七月十三日书记员 赵      锋
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第43号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月10日被公安机关刑事拘留，2013年1月19日被取保候审。经本院决定，2013年3月14日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第19号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪一案，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、代理检察员赵永出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7、8月份的一天，被告人杜某某在伊通满族自治县二道镇石场村任立屯西山小弯沟国有天然林内，未经林业部门许可，擅自将国有天然林木材共96棵捡回家，核原木材积2.3188立方米，价值人民币2318元。被告人杜某某于2013年1月10日被公安机关抓获，并将所盗木材全部返还林业部门。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某、朱某某、高某证言，被告人杜某某的供述，现场勘查笔录，检尺记录，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，照片，丢失报告，扣押清单，返脏笔录，办案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某盗窃国家财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（于判决生效后10日缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 王 月
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初244号
原告李世伟,男,1957年8月22日生,苗族,贵州省施秉县人,施秉县安监局工作人员,住施秉县。
被告施秉县农村信用合作联社,地址:施秉县城关镇农贸市场内。
法定代表人宋泽军，系该社理事长。
本院在审理原告李世伟诉被告施秉农村信用合作联社返还原物纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许李世伟撤回起诉。
案件受理费3006元，减半收取1503元,由原告负担。
审判员 杨 胜 莲
二〇一七年四月十八日
书记员 马浩菱(代)
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02254号
原告刘四海，男，1951年4月13日出生。
委托代理人靳进才，开封市大梁路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘改良，男，1968年5月10日出生。
被告袁春花，女，1969年1月29日出生。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权，系上述二被告的代理人。
原告刘四海与被告刘改良、袁春花民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭合田独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘四海特别授权代理人靳进才，被告刘改良及被告刘改良、袁春花特别授权代理人司高兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘四海诉称，2000年6月23日，被告刘改良、袁春花因做生意急需资金，找我借款。当天二被告到我家，我把现金交给被告。当时，被告刘改良给我出具了借条。借条写明“今借现金25000元，月息2分”。署名时间为2000年6月23日。自被告借我款后，我曾每年多次向二被告催要借款，但被告至今未清偿。在借款时，写明月息2分，考虑到被告与我为亲戚、亲属关系，利息仅请求月息1分。如若被告坚持不予清偿，原告则坚持利息按被告出具借条月息2分计息。请求人民法院依法判令二被告清偿借款本金25000元及利息45500元（利息按月息1分计算，自2000年6月23日至2015年8月23日为182个月，2015年8月24日至还款日的利息另计）；诉讼费由被告负担。
被告刘改良辩称，我当时借这个钱用于上交村里的电费，袁春花不知情；期间还过8000元；原告欠五年的电费未交，当时说是相互抵销；原告在之前曾表示过放弃利息。
被告袁春花辩称，被告刘改良借款我不知情，该借款也未用于共同生活。据了解曾还过8000元。请求驳回对袁春花的诉讼请求。
经审理查明，2000年6月23日，被告刘改良因做生意急需资金，向原告刘四海借款25000元。被告刘改良给原告出具了借条。借条写明“今借现金贰万伍仟元正（25000元），月息2分。2000年6月23日，刘改良”。期间被告刘改良给付原告8000元。后原告多次向二被告催要借款，但被告至今未清偿。
另外查明，被告刘改良和被告袁春花原系夫妻关系，2005年二人在民政局协议离婚。
上述事实有被告刘改良出具借条、被告刘改良提供录音治疗、电费收据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告借原告款未还是双方产生纠纷的原因。二被告虽已离婚，但该债务系二被告在夫妻关系存续期间的债务，依照《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告负有偿还的义务。被告刘改良辩称已给付原告8000元，其提交的证据虽显示该收条未有原告签名及还款年份，但原告在被告提供的录音证据中未明确表示否认，且双方未有其他经济来往，对被告该辩称意见本院依法不予采信；被告刘改良辩称原告五年电费没有交，借款用于抵销原告所欠电费，原告予以否认，其提交的二分电费收据也不是原告的名字，对该辩称意见，本院依法不予采信；被告刘改良辩称原告曾放弃利息要求偿还本金，但被告未能按照原告要求偿还借款，诉讼中原告不放弃利息，被告应当向原告支付利息。被告袁春花辩称，被告刘改良借款其不知情，也未用于共同生活，但未提供相应证据证明该借款没有用于共同生活，对被告袁春花该辩称意见，本院依法不予采信。双方约定月息二分，原告起诉要求被告按照一分支付利息，不违反法律规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘改良、袁春花于本判决生效后三日内偿还原告刘四海借款本金25000元及利息（利息按月息1分计算，自2000年6月23日至本判决确定的还款之日止，被告刘改良已给付原告的8000元从中相应扣除）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取782元，由被告刘改良、袁春花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 郭合田
二〇一五年十一月六日
代书记员 郭新社
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3280号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。
法定代表人崔敏奎，该分行行长。
被告曾维宽，男，1956年2月出生，汉族，住重庆市永川区。
被告冯德会，女，56岁，住重庆市永川区昌州大道东段801号附1号2-26。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告曾维宽、冯德会金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。
本案案件受理费5242元，减半收取2621元,由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何 格
福建省厦门市思明区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4152号
申请执行人刘玉卿，女，1968年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄建龙，男，1967年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人刘玉卿与被执行人黄建龙民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月17日作出（2015）思民初字第6635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金98000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4152号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年三月二十一日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民�和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7339号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
被告：苏云其，男，1980年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告苏云其金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼,被告苏云其经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付贷款剩余本金290000元，截止2017年5月25日的拖欠利息132087.42元及罚息28859.03元，共计人民币450946.45元，并依据贷款合同的约定支付自2017年5月26日起至实际还清贷款之日的利息和罚息；二、由被告承担本案诉讼费、公告费及实现债权的费用。事实和理由：原被告双方于2014年7月14日签订了编号为平银（天津）个信额字（2014）第（SW20140714000030）号《个人信用额度贷款合同》，由原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。合同签订后，原告依据合同于2015年4月10日起分11笔共计向被告发放了290000元的贷款，截至2015年7月28日止，原告发放的贷款均已到期，但被告仍有贷款本息及罚息共计450946.45元未按贷款合同的约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故诉至法院。
被告苏云其未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、《个人信用额度贷款合同》一份，证明借贷关系；2、个人贷款业务对账单，证明被告逾期未还款；3、个人贷款出账凭证，证明原告已经履行放贷义务。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，原、被告签订编号为平银（天津）个信额字（2014）第（SW20140714000030）号《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供100万元个人信用额度；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等；贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。
合同签订后，原告分11笔向被告发放贷款计290000元，根据个人贷款出账凭证记载，贷款期限为3个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款。现原告所发放贷款均已到期，但截至2017年5月25日被告仍有贷款本金290000元、利息132087.42元及罚息28859.03元，共计450946.45元未按合同约定偿还。
另，因被告苏云其其他方式送达不能，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告苏云其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后三十日内，被告苏云其偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款290000元、利息132087.42元及罚息28859.03元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付自2017年5月26日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8064元、公告费560元，由被告苏云其负担（于本判决书生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于钟亮
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 张洁萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所引用法律条文的具体规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省濮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0928行初41号
原告翟德增，男，1966年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市公安局孟轲分局，住所地：濮阳市文化路北段。
法定代表人董国栋，局长。
委托代理人管品生，该局民警。
委托代理人李瑞勇，该局民警。
第三人陈献习，男，1969年12月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告翟德增不服被告濮阳市公安局孟轲分局2015年12月15日作出的孟轲公（治）行罚决字[2016]0126号行政处罚决定，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉举证通知书，并通知陈献习为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告翟德增、被告濮阳市公安局孟轲分局委托代理人管品生、李瑞勇、第三人陈献习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告濮阳市公安局孟轲分局于2015年12月15日作出孟轲公（治）行罚决字[2016]0126号行政处罚决定，认定2015年12月6日20时许，在濮阳市华龙区岳村乡瓦岗村十字街附近，翟德增将陈献习打伤。翟德增的行为构成殴打他人。根据其违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，违法行为为一般。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予行政拘留七日，并处罚款二百元。
原告翟德增诉称：其和第三人系邻居关系。2015年12月6日20时，第三人酒后在村内小卖铺向其要烟抽。其让第三人拿走一盒，由其结帐。第三人对其辱骂，并用手抓其嘴部，其躲开后离开现场，与第三人没有肢体接触。被告认定事实缺乏依据，请求本院依法撤销濮阳市公安局孟轲分局作出的孟轲公（治）行罚决字[2016]0126号行政处罚决定。
被告濮阳市公安局孟轲分局辩称：一、其作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分。2015年12月6日20时许，在濮阳市华龙区岳村乡瓦岗村十字街附近，翟德增将陈献习打伤。翟德增的行为构成殴打他人。以上事实有违法行为人陈述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据足以证实。二、其作出的处罚决定程序合法，在作出处罚决定之前告知了原告有关权利且记录在卷。三、其处罚决定适用法律正确、处罚适当。原告辩称没有用砖打伤第三人头部，但称用手打了陈献习的脸部一巴掌，并见流血。其殴打他人的事实清楚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出处罚决定，适用法律正确。请求本院依法驳回原告诉讼请求。
被告濮阳市公安局孟轲分局向本院提交的证据有：1、2015年12月8日翟德增询问笔录，证明原告承认朝陈献习嘴上打了一巴掌；2、2015年12月6日陈献习询问笔录，证明原告打了第三人；3、2015年12月10日翟金法询问笔录，证明原告朝陈献习脸上打了一巴掌，把陈献习打倒在地；4、2015年12月14日张金竹询问笔录，证明陈献习与翟德增吵架并受伤的事实；5、2015年12月14日陈献花询问笔录，证明陈献习脸上有血并受伤的事实；6、2015年12月6日接出警登记表；7、受案登记表；8、行政处罚告知笔录；9、行政处罚审批表；10、行政处罚决定书；11、清丰县拘留所拘留执行回执；12、被拘留人员家属通知书。
上述证据经庭审质证，原告对被告濮阳市公安局孟轲分局提交证据的质证意见：被告将其笔录意思理解错了，其陈述的是“第三人打的我，我就用手一挡”。
本院对上述证据认证如下：原告在其询问笔录上签字并按了指印，其提出的异议理由不能成立，被告提交的证据取得程序和收集方式合法，可以形成完整的证据链条，本院予以采信。
经审理查明：2015年12月6日20时许，在濮阳市华龙区岳村乡瓦岗村十字街附近，原告翟德增和第三人陈献习发生口角，原告翟德增用手打了第三人陈献习一巴掌。后陈献习报警称原告将其打伤。2015年12月15日，被告作出孟轲公（治）行罚决字[2016]0126号行政处罚决定。原告不服，起诉来院。
本院认为：被告濮阳市公安局孟轲分局作出的处罚决定认定事实清楚，所依据的主要证据充分，原告确有殴打他人的违法行为。其在公安机关的询问笔录中承认打了第三人一巴掌，且有证人证言和受害人指认。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款进行处罚，适用法律正确，处罚适当。被告濮阳市公安局孟轲分局在作出处罚决定之前，告知了原告对其作出处罚决定所依据的事实、理由及其享有的陈述、申辩权利，处罚程序合法。原告诉请撤销被告濮阳市公安局孟轲分局作出的行政处罚决定的理由不足。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告翟德增的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王丽君
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 敏
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初160号
原告王凯，男，1979年4月15日出生，霍煤鸿骏铝电有限公司扎哈淖尔分公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告于淑东，女，其他自然情况不详。
王凯诉于淑东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高新江适用简易程序独任审理。
王凯诉称，于淑东于2016年3月30日向王凯借款5万元，借款日期为自2016年3月30日至2016年11月30日，期限为8个月。到期后经王凯多次索要，于淑东至今未予偿还，故王凯诉至法院，要求于淑东立即给付借款5万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案王凯未能提供于淑东的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定于淑东的送达地址，故依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王凯的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告王凯已预交），应予退还原告王凯。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高 新 江
二〇一七年三月一日
书记员 格根图雅
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0581民初160号原告王凯，男，1979年4月15日出生，霍煤鸿骏铝电有限公司扎哈淖尔分公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告于淑东，女，其他自然情况不详。王凯诉于淑东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高新江适用简易程序独任审理。王凯诉称，于淑东于2016年3月30日向王凯借款5万元，借款日期为自2016年3月30日至2016年11月30日，期限为8个月。到期后经王凯多次索要，于淑东至今未予偿还，故王凯诉至法院，要求于淑东立即给付借款5万元，并承担本案诉讼费。本院认为，本案王凯未能提供于淑东的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定于淑东的送达地址，故依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王凯的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告王凯已预交），应予退还原告王凯。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 高 新 江二〇一七年三月一日书记员 格根图雅
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执265号
房6申请执行人李占军，男，1973年3月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人裴闯，男，1979年6月28日生，汉族，联通公司职员，住长春市双阳区。
本院在执行申请执人李占军与被执行人裴闯民间借贷纠纷执行一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年九月�十八日
书 记 员 黄 琼
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3065号
原告：卓陈法，男，1978年12月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑景科，男，1977年4月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：李锡娟，女，1978年4月17日出生，汉族，住玉环市。
原告卓陈法为与被告郑景科、李锡娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卓陈法到庭参加诉讼；被告郑景科、李锡娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓陈法向本院提出诉讼请求：判令被告郑景科、李锡娟共同偿还原告借款本金150000元，并支付按月利率0.5％计算从起诉之日起算至借款本金实际清偿之日止的利息。事实与理由：两被告于2003年12月25日登记结婚。两被告在婚姻关系存续期间，以资金周转困难为由分别于2013年6月15日、2013年7月6日向原告共借款150000元，由被告郑景科亲自出具借条二份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果。
被告郑景科、李锡娟未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、结婚登记审查处理表、借条原件二份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告郑景科之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告郑景科与被告李锡娟婚姻关系存续期间，且被告李锡娟并未提出该笔债务系被告郑景科个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告郑景科、李锡娟共同承担。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑景科、李锡娟于本判决生效后十日内共同偿还原告卓陈法借款本金150000元，并支付自2017年5月4日起至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间利息（按月利率0.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交）由被告郑景科、李锡娟共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年九月一日
代理书记员 叶昭君
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初3065号原告：卓陈法，男，1978年12月22日出生，汉族，住玉环市。被告：郑景科，男，1977年4月6日出生，汉族，住玉环市。被告：李锡娟，女，1978年4月17日出生，汉族，住玉环市。原告卓陈法为与被告郑景科、李锡娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卓陈法到庭参加诉讼；被告郑景科、李锡娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓陈法向本院提出诉讼请求：判令被告郑景科、李锡娟共同偿还原告借款本金150000元，并支付按月利率0.5％计算从起诉之日起算至借款本金实际清偿之日止的利息。事实与理由：两被告于2003年12月25日登记结婚。两被告在婚姻关系存续期间，以资金周转困难为由分别于2013年6月15日、2013年7月6日向原告共借款150000元，由被告郑景科亲自出具借条二份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果。被告郑景科、李锡娟未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、结婚登记审查处理表、借条原件二份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告郑景科之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告郑景科与被告李锡娟婚姻关系存续期间，且被告李锡娟并未提出该笔债务系被告郑景科个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告郑景科、李锡娟共同承担。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑景科、李锡娟于本判决生效后十日内共同偿还原告卓陈法借款本金150000元，并支付自2017年5月4日起至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间利息（按月利率0.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交）由被告郑景科、李锡娟共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  阮 静人民陪审员  郭衍胜人民陪审员  刘耀平二〇一七年九月一日代理书记员  叶昭君