广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7056号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码91440605981885423U。
负责人：唐德文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭浩祥，男，该保险公司佛山分公司的工作人员。
委托诉讼代理人：詹雅伊，女，该保险公司佛山分公司的工作人员。
被上诉人（原审原告）：罗日明，男，汉族，1960年2月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：覃燕萍，广东千庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈庆珊，广东千庭律师事务所律师。
原审被告：易龙，男，汉族，1976年2月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安财保南海支公司）与被上诉人罗日明、原审被告易龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10112号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
被上诉人罗日明向一审法院起诉请求：1.判令易龙向罗日明支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、义齿安装医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失等共127057.44元；2.平安财保南海支公司在保险限额范围内对以上赔偿承担赔偿责任；3.诉讼费由易龙、平安财保南海支公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月8日12时30分，罗日明驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车（后座搭乘黄丽兴）行驶至佛山市顺德区乐从镇环镇西路时，遇易龙驾驶粤Ｙ×××××号轿车驶至，两车发生碰撞，造成罗日明和黄丽兴受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定易龙承担此事故的全部责任。事故发生当天，罗日明被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗，诊断为外伤性头晕并头皮血肿，左侧眼眶外侧壁及左侧颧弓粉碎性骨折，左侧第三、四肋骨前段骨折，┼13冠折并牙龈损伤等，至2015年10月31日出院，共住院23天，出院医嘱休息90天，后来门诊治疗至2015年11月19日，共花住院及门诊医疗费19114.14元（包括义齿修复的医疗费），其中罗日明自行支付了8908.64元，易龙支付了205.5元，平安财保南海支公司支付了10000元。2016年1月18日，广东法维司法鉴定所（以下简称法维鉴定所）作出鉴定意见，鉴定罗日明因交通事故致左侧颧弓粉碎性骨折，遗留轻度张口受限，评定为十级伤残；义齿安装的医疗费为1500元／颗，一次修复费用为1500元／颗×2颗＝3000元，每10年更换一次，计至70周岁，尾数按10年计。罗日明为此次鉴定支付鉴定费2200元。因未能协商赔偿，罗日明于2016年6月23日向法院提起诉讼。
另查明，易龙驾驶的粤Ｙ×××××号轿车是其所有，该车在平安财保南海支公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额是10000元，死亡伤残赔偿限额是110000元，财产损失赔偿限额是2000元）和商业三者险（赔偿限额为500000元，并有不计免赔），本事故发生在保险期间内。事故还造成黄丽兴受伤，黄丽兴已起诉立案为（2016）粤0606民初10110号，该案后达成调解，由平安财保南海支公司一次性向黄丽兴赔偿106000元。
一审法院认为：本案交通事故的事实及责任，已由交警部门认定，该认定准确，程序合法，法院予以确认。
对于罗日明的各项损失赔偿数额，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，法院统计如下：（一）医疗费19114.14元，包括各方已支付的费用均一并统计。（二）误工费11471.94元。罗日明提供的工资证明单一，不足以采纳，但可参照其工作性质相似的农林牧渔服务业的工资标准41458元／年来计算，误工时间从住院时2015年10月8日计至定残前一天即2016年1月17日共101天，因此误工费为11471.94元（41458元／年÷365天×101天）。（三）护理费1610元，罗日明提供的护理证明单一，不足以采纳，故法院按住院23天一般护工收费70元／天计算为1610元。（四）住院伙食补助费2300元，罗日明住院应是23天，按每天100元计算共2300元。（五）交通费500元。罗日明受伤住院，发生一定的交通费合理，但其没有提供相应的票据，法院结合治疗情况酌定适当给予交通费500元。（六）营养费500元。结合罗日明受伤住院治疗情况，法院酌定适当给予营养费500元。（七）残疾赔偿金69514元。对于罗日明的伤残虽平安财保南海支公司有异议并提出重新鉴定，但平安财保南海支公司提出的理由不能动摇罗日明所作的伤残鉴定结论，且法院经审查罗日明的伤残鉴定报告，鉴定机构有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》№4.10.2.j规定的“口腔或颞下颌关节损伤，轻度张口受限”，应予采纳，故残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元／年×20年×10%），但罗日明此项只请求69514元，法院以此确定。（八）鉴定费2200元，有正式发票为据，属于为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法由保险人承担。（九）残疾辅助器具费6000元。罗日明的义齿更换应属于此项性质，首次义齿安装已经完成并计入医疗费中，故不再在此重复计算，依据鉴定结论其后10年更换一次，即在罗日明65周岁时需更换第一次，后计算至70周岁只有5年，但鉴定结论表示尾数按10年计，即其余也应计算更换一次，合共计算两次更换需要费用6000元（1500元／颗×2颗×2次）。（十）财产损失610元，包括车辆维修费530元和拖车费80元，易龙和平安财保南海支公司对此均无异议。（十一）精神损害抚慰金10000元。事故造成罗日明受伤并留有伤残，确产生一定的精神损害，结合侵权人的过错程度、侵权方式、造成的后果等因素，罗日明请求精神损害抚慰金10000元合理，法院予以支持。罗日明还请求赔偿头盔损失，但其提供的证据只是普通收据，不足以认定且不能确定事故有造成头盔损坏。上述十一项损失赔偿费用合计123820.08元，扣除平安财保南海支公司已支付10000元（医疗费）和易龙已支付205.5元（医疗费），还需赔偿113614.58元。
对于上述损失赔偿费用，易龙驾驶的粤Ｙ×××××号轿车在平安财保南海支公司投保了交强险和商业三者险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿等。经审查，本案尚需赔偿的113614.58元（还有另一伤者黄丽兴的赔偿），均在肇事车粤Ｙ×××××号轿车的交强险和商业三者险的赔偿范围内，故直接由平安财保南海支公司向罗日明予以全部赔偿。由于赔偿责任已由平安财保南海支公司全部负担，罗日明再请求易龙承担责任，法院不予支持。而诉讼费用，依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定是由败诉方承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、平安财保南海支公司应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿给罗日明113614.58元；二、驳回罗日明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2841.14元，减半收取计1420.57元（罗日明已预交），由平安财保南海支公司负担1286.15元，罗日明负担134.42元。
上诉人平安财保南海支公司上诉请求：1.依法改判；2.平安财保南海支公司不承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定罗日明尚需更换2次义齿是对鉴定结论的理解及计算错误。鉴定意见书建议义齿“每10年更换一次，计至70周岁，尾数按10年计”，应当是指受害人安装、更换义齿后，年龄处于超过60周岁不足70周岁的情况，并非70周岁以后的年龄按10年计算。本案罗日明第一次更换义齿后，年龄已达65周岁。根据原审法院的计算方式，易龙需要承担罗日明75周岁的第二次义齿更换费用，超出了合理的预见性，明显不合理。二、罗日明自行委托的鉴定结论不合理，应支持平安财保南海支公司重新鉴定的主张。罗日明自行委托所得的鉴定结论，未附任何的张口受限检查照片，且罗日明伤情未处于颌骨等直接影响张口的部位。三、一审判决认定的精神损害抚慰金超出合理范围，未考虑易龙及平安财保南海支公司积极赔付因素，所判定的精神损害抚慰金高于同类案件的判决标准。
被上诉人罗日明辩称：一、一审法院对“尾数按10年计”的理解正确，且充分结合了现实生活的实际情况，对罗日明尚需更换2次义齿的残疾辅助器具费用6000元的认定，正确、合理，请求予以维持。二、一审法院对罗日明提供的鉴定结论予以支持，公正合法，请求予以维持。三、一审法院对精神损害抚慰金的认定正确合理，请求予以维持。
原审被告易龙未到庭亦未提交书面答辩意见。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据双方的诉辩意见，本院对争议的问题作如下分析：
关于残疾辅助器具的问题。本案中，罗日明发生事故时年满55周岁，因事故致其牙齿脱落，在住院期间已更换一次义齿，该费用计入医疗费，故不在残疾辅助器具费中计算。依据鉴定结论其后每10年更换一次，则至罗日明65周岁还需更换一次。因义齿为每10年更换一次，故65周岁更换的义齿可使用至75周岁，而依据鉴定结论，安装义齿仅支持至70周岁，因此其后的义齿安装费用不应再支持，本案残疾辅助器具费应为更换一次义齿的费用3000元。原审判决支持了两次义齿更换费用6000元不当，本院予以纠正。
关于涉案鉴定意见书能否采纳的问题。经审查，对罗日明进行伤情等级鉴定的法维鉴定所是具有司法鉴定资质的鉴定机构，该所在对罗日明进行鉴定时审阅了其相关的文证及影像资料，并对罗日明本人进行了体格检查。罗日明的X光片显示其左侧颧弓粉碎性骨折，而颧骨与上颌骨相连，颧骨骨折容易压迫颞肌或阻挡运动，可发生张口困难，因此罗日明因颧弓骨折致张口受限具有病理基础。法维鉴定所根据罗日明的体格检查轻度张口受限的情况，评定其为十级伤残符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）No4.10.2.j之规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”根据上述规定，法律并未禁止当事人自行委托鉴定，且平安财保南海支公司虽对该司法鉴定意见书提出异议，但未能举证证明司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形及未提供反驳证据，故其要求重新鉴定的申请缺乏事实和法律依据，本院不予准许。综上，法维鉴定所对罗日明的伤情进行评估程序合法，鉴定结论有事实及法律依据，其所出具的《司法鉴定意见书》客观、真实、有效，可以作为确定罗日明伤残程度的依据。原审法院确定罗日明的伤情为十级伤残，并以该伤残程度为基础计算其各项损失正确，本院予以维持。
关于精神损害抚慰金的问题。罗日明因事故造成十级伤残，给其造成一定的精神痛苦，且侵权人在事故中负全责，罗日明对事故发生无过错。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害手段、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。原审根据上述因素酌定精神损害抚慰金为10000元，合理合法，并无不当。平安财保南海支公司上诉认为精神损害抚慰金的数额应考虑其及易龙积极施救及垫付医疗费的情节，因该情节不属于上述法律规定的精神损害赔偿考量因素范围，故本院对其该上诉意见不予支持。
综上，原审判决核定平安财保南海支公司赔偿罗日明的数额113614.58元应扣除一次更换义齿的费用3000元，平安财保南海支公司实际应在交强险和商业第三者险的范围内赔偿罗日明113614.58元-3000元=110614.58元。
综上所述，平安财保南海支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10112号民事判决第二项；
二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10112号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿罗日明110614.58元；
三、驳回罗日明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为1420.57元（罗日明已预交），由中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1250.15元，罗日明负担170.42元。二审案件受理费1917.85元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1850元，罗日明负担67.85元。罗日明负担部分应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付予中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吕倩倩
第11页共11页