山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3273号
上诉人(原审被告):徐立，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人（原审被告）:徐振飞(系上诉人徐立之子)，男，1994年8月25日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人（原审被告）:王继霞(系上诉人徐立之妻)，女，1969年2月12日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：张彩云，山东海中洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:魏秀青，女，1965年5月25日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
上诉人徐立、徐振飞、王继霞因与被上诉人魏秀青健康权纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐立、徐振飞、王继霞上诉请求：一、撤销一审判决，查明事实后依法改判；二、上诉费用由被上诉人魏秀青承担。事实和理由：一、一审判令上诉人承担70%的赔偿责任，显失公平。上诉人在一审答辩中已说明，双方在2015年3月18日的肢体冲突，是由被上诉人夫妇擅自侵占村内空闲地、妨碍上诉人合法使用宅基地而引起。当天，上诉人被迫自行拆除被上诉人建在上诉人宅基地上的砖墙与路面时，被上诉人一家出面阻挠因而发生了冲突。所以，上诉人的行为是一种法律自救行为，被上诉人应当承担全部或者大部分责任。二、被上诉人主张误工时间按照六个月计算，不应得到支持。冲突中双方互有受伤，伤害程度相差不是很大。上诉人也曾私下咨询专业医生，获悉被上诉人的伤情主张修养六个月明显过长。一审庭审中，上诉人对该误工主张表示明确反对，但法庭未释明上诉人应当享有的申请司法鉴定的权利。上诉人申请二审法院对被上诉人的误工时间进行司法鉴定后，再依法公正判决。
被上诉人魏秀青辩称：一、一审法院判决上诉人承担70%的赔偿责任，被上诉人亦有异议，但为尽快解决解纷没有上诉。本案系由上诉人强拆被上诉人的砖墙而引发，上诉状中阐述的理由没有法律依据，不管宅基地是否合法，被上诉人已经在上面建设了砖墙等建筑，上诉人没有权利自行强拆，被上诉人阻止强拆的行为是维护自身的合法权益，在阻止过程中遭到上诉人的殴打，进而采取自卫行为，被上诉人在本案中是受害人，不应承担任何赔偿责任。本案中被上诉人及其一子一女均受到上诉人不同程度的人身伤害，上诉人强拆他人建筑和殴打他人的行为非常恶劣，一审法院已经酌情减轻了上诉人的赔偿比例。二、对于误工时间，一审法院在庭审过程中已经询问过上诉人及其代理人，如果认为误工时间太长需要鉴定可以向法院递交申请，但上诉人考虑后最终也认可了该误工时间及误工费，且庭后也未向一审法院递交鉴定申请。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。
魏秀青向一审法院起诉请求：请求判令徐立、徐振飞、王继霞赔偿医疗费2965.6元，误工费14400元，护理费2700元，住院伙食补助费810元，交通费100元，精神损害抚慰金5000元，共计25975.6元。
一审法院认定事实：根据双方当事人陈述及魏秀青提供的公安部门的询问笔录，2015年3月18日晚,双方当事人因宅基地问题发生肢体冲突。同日，魏秀青到章丘市第一人民医院住院治疗27天。诊断证明诊断为头外伤，多发软组织损伤，住院期间1人陪护，出院休养半年。魏秀青主张医疗费2965.6元，护理费2700元，住院伙食补助费810元，交通费100元，误工费按建筑业标准每天80元计算，徐立、徐振飞、王继霞对上述主张无异议。
一审中，王继霞主张其被魏秀青、李波夫妇打伤，反诉要求魏秀青、李波夫妇赔偿损失4790元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。公民的健康权受法律保护,任何人无权擅自侵害他人身体。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的法律责任。第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。双方当事人发生争执、打架，对魏秀青损害的发生都有过错。结合本案情况，以魏秀青承担30%责任，徐立、徐振飞、王继霞承担70%责任为宜。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。魏秀青支付医疗费2965.6元，由其提供的住院病历、诊断证明、医疗费单据、费用清单证明，徐立、徐振飞、王继霞对其真实性无异议，一审法院予以支持。双方当事人对魏秀青主张的护理费2700元、住院伙食补助费810元、交通费100元均无异议，一审法院予以支持。关于误工费，双方当事人对按照建筑业标准每天80元计算无异议，魏秀青住院治疗27天，诊断证明建议出院休养半年，共207天，故误工费为16560元。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中魏秀青遭受伤害，未造成严重后果，故一审法院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，徐立、徐振飞、王继霞按照70%承担，分别为医疗费2075.92元、误工费11592元、护理费1890元、住院伙食补助费567元、交通费70元。关于王继霞的反诉请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。王继霞主张其被李波、魏秀青夫妻打伤，反诉要求李波、魏秀青赔偿损失4790元，鉴于李波非本案当事人，一审法院不予合并处理。
一审法院判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定判决：一、徐立、徐振飞、王继霞于判决生效之日起10日内连带赔偿魏秀青医疗费2075.92元。二、徐立、徐振飞、王继霞于判决生效之日起10日内连带赔偿魏秀青误工费11592元。三、徐立、徐振飞、王继霞于判决生效之日起10日内连带赔偿魏秀青护理费1890元。四、徐立、徐振飞、王继霞于判决生效之日起10日内连带赔偿魏秀青住院伙食补助费567元。五、徐立、徐振飞、王继霞于判决生效之日起10日内连带赔偿魏秀青交通费70元。七、驳回魏秀青要求徐立、徐振飞、王继霞赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由魏秀青负担85元，由徐立、徐振飞、王继霞负担140元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：除被上诉人魏秀青的误工时间外，一审认定的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人徐立、徐振飞、王继霞提交2016年7月19日章丘市第一人民医院出具的《关于2016年3月3日出具魏秀青的情况说明》一份，载明：“2016年3月3日，魏秀青持由其主治医生开具的诊断证明复印件找到我院高红五，要求按复印件内容为其出具诊断证明。高红五同志没有向其主治医生核实就按复印件为魏秀青出具了……诊断证明。现经向魏秀青主治医生核实，主治医生开具的《诊断证明》中休息时间是七天，并非魏秀青提供的复印件中的休息半年。另，在诊断证明中直接开具‘修养半年’，不符合医院开具医学诊断证明的管理规定。有鉴于此，2016年3月3日由我院高红五同志为魏秀青开具的并加盖章丘第一人民医院门诊专用章的《诊断证明》无效。”结合被上诉人魏秀青陈述其出院后一直在家修养未赴医院进行过复查、被上诉人魏秀青的确于一审起诉前赴章丘市第一人民医院由高红五为其开具了《诊断证明》作为诉讼证据等情况，本院对上述章丘市第一人民医院出具的《情况说明》予以采信，认定主治医生为被上诉人魏秀青开具的《诊断证明》中休息时间是七天。
本院认为，关于承担责任的比例，根据案件查明事实，被上诉人魏秀青与上诉人徐立、徐振飞、王继霞对魏秀青损害的发生均有过错，一审法院判决该损失由被上诉人魏秀青承担30%，由上诉人徐立、徐振飞、王继霞承担70%，较为公平合理，并无不当。
关于误工损失，根据二审查明的事实，被上诉人魏秀青住院治疗27天，诊断证明建议休息7天，双方当事人对误工费按照每天80元计算无异议，故被上诉人魏秀青的误工损失为2720元（80×34），上诉人徐立、徐振飞、王继霞应承担1904元（2720×70%）。
综上所述，上诉人徐立、徐振飞、王继霞的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初1605号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项、第七项；
二、撤销山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初1605号民事判决第二项及案件受理费的负担部分；
三、上诉人徐立、徐振飞、王继霞于本判决生效之日起十日内连带赔偿被上诉人魏秀青误工费1904元；
四、驳回被上诉人魏秀青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费225元，由上诉人徐立、徐振飞、王继霞负担25元，由被上诉人魏秀青负担200元；二审案件受理费450元，由上诉人徐立、徐振飞、王继霞负担50元，由被上诉人魏秀青负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐 敏