安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01520号
原告：龙木英。
委托代理人：徐永芳，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：孙来福，该公司总经理。
委托代理人：石报春，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：吴斌。
委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
被告：汪龙。
原告龙木英诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保财险宣城市分公司）、吴斌、汪龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告龙木英的委托代理人徐永芳，被告人保财险宣城市分公司的委托代理人石报春，被告吴斌及其委托代理人储有雷到庭参加诉讼，被告汪龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
龙木英诉称：2014年2月8日18时20分许，吴斌驾驶皖P*****号出租车由宣城市区往宣州区军天湖喇叭口方向逆向行驶，当车行驶至宣州区G318国道军天湖喇叭口路段处，与迎面驶来的凤某某未取得机动车驾驶证驾驶的未登记的普通二轮摩托车（车载龙木英、凤某）发生碰撞，造成龙木英、凤某某、凤某三人受伤及双方车辆受损的道路交通事故。事故经宣城市交警支队一大队认定，吴斌承担主要责任，凤某某承担次要责任，龙木英、凤某无责任。皖P*****号车在人保财险宣城市分公司投保了交强险及100万元第三者责任险，保险期限均为2013年5月26日至2014年5月25日。事故发生后，龙木英被送往宣城中心医院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤：头皮血肿；2、右足皮肤挫裂伤，于2014年2月25日出院。原告的损失为：住院伙食补助费270元（15元/天×18天）、营养费480元（15元/天×32天）、护理费1828.26元（101.57元/天×18天）、误工费3127.04元（97.72元/天×32天）、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，合计8005.3元。人保财险宣城市分公司在交强险内赔偿7780.3元，超过交强险的部分由吴斌按其所承担的责任予以赔偿，人保财险宣城市分公司在第三者责任险限额内按其与汪龙签订的保险合同理赔给龙木英；吴斌与汪龙相互承担连带责任。
龙木英为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定；
3、宣城中心医院门诊病历、入院记录、出院小结、疾病诊断证明书各一份，证明其受伤住院18天，出院后加强营养、休息二周及支出医疗费情况；
4、中国邮储银行存折明细一份、工作牌二份（当庭提交），证明其收入情况及其误工损失；
5、保险单二份，�明事故车辆在保险公司投保了交强险、三责险及事故发生在保险期限内；
6、驾驶证、从业资格证、行驶证各一份，证明吴斌具有合法的驾驶资格、从事道路旅客运输资质及事故车辆所有人系汪龙；
7、交通费票据一组，证明事故发生时其支出200元交通费。
人保财险宣城分公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议；保险公司为本起事故垫付了10万元；事故车辆在保险公司投保了交强险及100万元的三责险，未投保不计免赔，应扣除15%的免赔率；原告的相关诉请标准过高。
人保财险宣城分公司未向本院提交证据。
吴斌辩称：同意保险公司答辩意见；另其为原告垫付医药费13037.17元，要求在本案中一并处理。
吴斌为支持其辩解，向本院提交医药费收据一份，证明为原告垫付13037.17元医药费。
汪龙未答辩、未到庭质证，亦未提交证据。
经庭审质证，人保财险宣城分公司、吴斌对龙木英所举证据的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但交通费过高，请法庭酌定。
龙木英、人保财险宣城分公司对吴斌提交的证据质证意见为：真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。
经审查，本院认为，龙木英提交的证据具备真实性、合法性和关联性，对其证明力均予认定；吴斌所举证据，系其为龙木英垫付医疗费，相对方对垫付数额13037.17元均无异议，但因与人保财险宣城分公司未达成调解协议，因此吴斌提交的证据与本案不具关联性，故对其证明力不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2014年2月8日18时20分许，吴斌驾驶皖P*****号出租车由宣城市区往宣州区军天湖喇叭口方向逆向行驶，当车行驶至宣州区G318国道军天湖喇叭口路段处，与迎面驶来的凤某某（未取得机动车驾驶证）驾驶的未登记的普通二轮摩托车（车载龙木英、凤某）发生碰撞，造成凤某某、龙木英、凤某三人受伤及双方车辆受损的道路交通事故。事故经宣城市交警支队一大队认定，吴斌承担主要责任，凤某某承担次要责任，龙木英、凤某无责任。同日，龙木英被送往宣城中心医院住院治疗19天，共发生医疗费13037.17元（吴斌支付），出院医嘱加强营养、休息贰周。事故发生后，人保财险宣城市分公司已在机动车强制保险医疗限额内为另一伤者凤某某垫付1万元，本院在处理（2015）宣民一初字第01521号机动车交通事故责任纠纷一案中，将机动车强制保险伤残限额11万元全部赔偿给凤某某。
另查，皖P*****号车所有人为汪龙，吴斌系租用人，该车在人保财险宣城市分公司投保了交强险及100万元第三者责任险，未特约不计免赔率（吴斌承担事故的主要责任，免赔率为15%），保险期限均为2013年5月26日至2014年5月25日。
2013年居民服务业工资标准为101.57元/天，国家机关出差伙食补助为15元/天。
本院认为:公民的健康权受法律保护。龙木英在交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿其符合法律规定的损失。根据本院查明的事实，本院核定因交通事故造成龙木英的损失为：住院伙食补助费270元[15元/天×18天（实际住院19天，以原告诉请18天为准）]、营养费480元（15元/天×32天）、护理费1828.26元（101.57元/天×18天）、误工费2872.32元（89.76元/天×32天）、交通费200元，合计5650.58元。事故造成龙木英轻微伤害，其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。龙木英的损失5650.58元应由吴斌按事故责任比例70%承担3955.41元（5650.58元×70%）赔偿责任，其中人保财险宣城市分公司在第三者责任险中赔偿3362.10元[3955.41元×（1-15%）]，吴斌赔偿593.31元（3955.41元×15%）。龙木英无证据证明汪龙对损害的发生有过错，其诉请要求汪龙与吴斌承担连带责任无事实及法律依据，不予支持。吴斌要求人保财险宣城市分公司赔偿其已支付给龙木英的医疗费，因双方未达成调解协议，吴斌可另行主张权利。汪龙经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告龙木英各项损失合计3362.10元；
二、被告吴斌于本�决生效之日起十日内赔付原告龙木英各项损失合计593.31元；
三、驳回原告龙木英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗燕华
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）�偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法�
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。