广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终9122号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：蓝伟雄，总经理。
委托诉讼代理人：曾健，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张彩霞，女，汉族，1989年7月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。
原审被告：冯伟，男，汉族，1983年10月20日出生，住四川省西充县。
上诉人紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人张彩霞、原审被告冯伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
张彩霞向一审法院起诉请求：1.冯伟赔偿张彩霞因交通事故所产生的损失65716.5元；2.紫金保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由冯伟、紫金保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月22日，冯伟驾驶粤Ｘ×××××号中型仓栅式货车行驶至S15沈海高速广州支线时，因疏忽大意、措施不当碰撞站于路边的行人张彩霞，造成张彩霞受伤的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：冯伟承担事故的主要责任，张彩霞承担事故的次要责任。
事故发生当日，张彩霞被送往佛山市第一人民医院禅城医院住院治疗，至2016年1月26日转院至佛山市顺德区乐从医院继续住院治疗，至同年2月5日出院，住院天数共14天，出院医嘱：住院期间陪人天数10天、出院休息30天、门诊随诊等；上述治疗共产生医疗费10580.07元，其中冯伟支付10000元，余款580.07元由张彩霞自付。同年3月8日，张彩霞到佛山市顺德区乐从医院进行治疗，门诊病历记载：已告知患者多种修复方案，患者要求选择种植修复，告知患者采用种植修复存在的风险、复诊次数等及可能出现的并发症，患者表示知情并同意治疗；该次门诊费用为6481.5元，由张彩霞自付。
2016年3月10日，广东弘正司法鉴定所出具鉴定意见，经医院住院治疗后，现遗留脸部浅表皮肤瘢痕及╂12牙缺损，影响其容貌及咀嚼功能，为改善其容貌，择期需行义齿安装及搭桥治疗，其后续治疗费约需6000元/次，通常更换年限为10年，计至70周岁。同年7月25日，该所函复如下，一、有关义齿安装及搭桥治疗的口腔科学理论。对缺失牙可用固定义齿或可摘义齿进行缺失牙修复。固定义齿修复完全由基牙负担，即在基牙上作冠或者嵌体为桥基，缺失牙区作桥体，整体粘固在基牙上，组成牙单位，使义齿固位不脱落，此为义齿搭桥治疗。二、关于义齿安装费用问题。在评估张彩霞后续修复费用时，按照缺失牙修补的口腔牙科学理论，从当前义齿安装治疗价格及预想今后价格的市场上涨因素，……采用上限，给予1500元/颗，包括缺失牙两侧基牙搭桥费用，按4颗牙齿计算，每次义齿安装费为6000元/次，是符合牙科学理论与修复牙齿的实践应用。
张彩霞从事商务服务业工作。冯伟驾驶的粤Ｘ×××××号中型仓栅式货车的登记所有人为范苗苗，两人为夫妻关系，该车的实际支配人为冯伟；该车辆在紫金保险公司处投保了交强险，本起事故发生在上述保险期间内。本起事故造成张彩霞各项损失合共51554.97元（详见附表），应由紫金保险公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿39274.9元（附表第四至九项），上述两项合共49274.9元予张彩霞。超出交强险部分损失2280.07元，由于本起事故为机动车与行人之间发生，故法院确定由冯伟与张彩霞按照80%：20%的比例承担责任，冯伟承担80%的赔偿责任，即1824.06元。冯伟已先行支付10000元，超出其实际应赔偿金额8175.94元（10000元-1824.06元），该超出部分款项可视为替代紫金保险公司赔付，相互抵减后，紫金保险公司应赔偿41098.96元予张彩霞。对张彩霞超出上述法院核定部分的请求，法院不予支持。因粤Ｘ×××××号中型仓栅式货车所投机动车保险足以赔偿法院于本案中确定的张彩霞损失，故冯伟于本案中无需承担赔偿责任。紫金保险公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、紫金保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿41098.96元予张彩霞；二、驳回张彩霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取721.46元（张彩霞已预交971.46元），由张彩霞负担307.72元；由紫金保险公司负担413.74元，并应于判决发生法律效力之日起十日内支付予张彩霞，法院不另作收退。对张彩霞多预交的250元，待本案生效后经张彩霞申请，法院退还予张彩霞。
紫金保险公司上诉请求：1.判决紫金保险公司不承担30000元赔偿。事实与理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”注：“自助器具”主要包括1.肢残者用的支辅器，假肢及其零部件，假眼、假鼻、内脏拖带、矫形器、矫形鞋、非机动助行器、代步工具（不包括汽车、摩托车）、生活自助具、特殊卫生用品；2.视力残疾者使用的盲杖、导盲镜、助视器、盲人阅读器：3.语言、听力残疾者使用的语言训练器、助听器：4.智力残疾者使用的行为训练器、生活能力训练用品。首先，本案未造成张彩霞有残疾的严重后果。其次，最高院司法解释也未明确列明义齿修复费用属残疾辅助器具费用。义齿修复费属于医疗费用，理由是义齿的安装（俗称镶牙）一般都是在医院口腔科或牙科诊所进行，是医疗行为，相应支出的费用应为医疗费。况且法律及司法解释都没有规定义齿属于残疾辅助器具，故张彩霞的义齿费只能属于医疗费，不属于残疾辅助器具费。交强险医疗费1万元已超限额，故紫金保险公司对后续治疗费用不作赔偿。
张彩霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，司法解释规定的残疾辅助器具费用中的残疾指肢体或功能的缺陷，一审判决紫金保险公司承担该项费用合理有据，请二审法院予以维持。
冯伟辩称，义齿的安装是为了辅助恢复肢体的功能，符合残疾辅助器具的特征，一审法院判决保险公司承担合理。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。围绕着紫金保险公司的上诉请求，二审争议的焦点为紫金保险公司应否在交强险残疾伤残赔偿金限额内对张彩霞的义齿安装费承担赔偿责任问题。经审查，本院认为，残疾辅助器具费，是指治疗终结后存在残缺者，采用安装和配置假肢、矫形器、残疾辅助用具等功能补偿措施，以帮助和改善日常生活所需的费用，包括配制、安装义肢、义齿而产生的费用等，属于受害人因伤致残而增加生活上需要所支出的必要费用。我国国家标准《残疾人辅助器具分类和术语》（GB/T16432-2004/ISO9999:2002）第063060条“假牙是代表牙齿外观及功能的外置假体组件”，也将假牙列为残疾人辅助器具。且对于一般人而言，成年后牙齿因外力缺损后不可再生，无法通过治疗而恢复，只能选择替代性的义齿安装，弥补其功能丧失，辅助其实现生活自理，因此而产生的费用属于残疾辅助器具费用，不属于后续治疗费。张彩霞因本起事故造成脸部浅表皮肤瘢痕及╂12牙缺损，客观上影响其容貌及咀嚼功能，为改善其容貌，需行义齿安装及搭桥治疗，所产生的义齿安装费属于残疾辅助器具费范畴，紫金保险公司理应在交强险残疾伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，其上诉主张该项费用属于后续治疗费，不应对此承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。
综上，紫金保险公司的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕倩倩