山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第1040号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县城新华路81号。
代表人西光军，经理。
委托代理人姜清华，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱文明。
被上诉人（原审被告）李强。
原审被告临朐县长途汽车运输有限公司，住所地：临朐县东城街办嵩山路南首东侧。
法定代表人吕传伟，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司与被上诉人朱文明、李强、原审被告临朐县长途汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第3212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年07月15日13时00分许，被告李强驾驶鲁V×××××号小型轿车沿老东红路由北往南行驶至临朐县老东红路烟冢铺岭南300M处时，因躲避车辆向右打方向时，与顺行的原告朱文明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告朱文明受伤，两车受损。临朐县公安局交通警察大队认定：原告朱文明承担事故的次要责任，被告李强承担事故的主要责任，
原告朱文明发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗6天，其伤情诊断为：多处软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告朱文明申请，原审法院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告朱文明的伤残等级、休治期及休治期医疗费、护理期限及护理人数、营养费进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱文明之伤情不构成伤残；2、朱文明休治期自受伤日起30天，休治期医疗费按实际支出审核认定；3、被鉴定人15天内需1人护理；4、营养费预计500元。
鲁V×××××号车辆的登记车主系被告临朐县长途汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年05月10日零时起至2015年05月09日二十四时止；该车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年05月13日零时起至2015年05月12日二十四时止。
原告朱文明系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3640.42元，复印费45元，车损鉴定费100元，清理费90元，法医鉴定费2000元，交通费200元，车损120元，误工费2833.20元（94.44元／天×30天），护理费1200.90元（80.06元／天×15天），住院生活补助费180元（30元／天×6天）。其中，被告认可的损失有医疗费、复印费、车损鉴定费、清理费、法医鉴定费、营养费，对上述损失院直接确认。原告朱文明主张的车损、交通费、护理费、住院伙食补助费，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，直接予以确认。原告朱文明主张不充分的损失有：误工费2833.20元。
原告朱文明住院治疗期间，被告李强支付医疗费用1050元，被告李强要求原告朱文明予以返还，原告朱文明对此无异议。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、山东省价格认证结论书、交强险和商业险保单等证据在案为证。
原审法院认为，原告朱文明与被告李强发生交通事故并致使原告朱文明人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李强承担事故的主要责任，原告朱文明承担事故的次要责任，予以确认。原告朱文明因本次交通事故造成的损失，已经确认的计款8076.32元。原告朱文明主张误工费2833.20元（94.44元／天×30天），仅提供误工证明、工资表、营业执照，因提供证据不充分，日均工资参照城镇居民人均可支配收入80.06元计算，误工费为2401.80元（80.06元／天×30天）。综上，原告朱文明因本次交通事故造成的合理损失共计10478.12元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告李强驾驶的鲁V×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告朱文明因本次事故造成的医疗费、车损、交通费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计8243.12元承担限额赔偿责任。因本案肇事车辆同时在中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故本案中超出机动车交通事故责任强制险的损失2235元，根据被告临朐县长途汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司签订的第三者责任商业保险合同，被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司应在第三者责任商业保险限额内承担原告朱文明70%的赔偿责任，计款1564.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱文明医疗费3640.42元，交通费200元，车损120元，护理费1200.90元，住院伙食补助费180元，营养费500元，误工费2401.80元，共计损失8243.12元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告朱文明其余损失2235元的70%，计款1564.50元；三、原告朱文明返还被告李强1050元；四、驳回原告朱文明的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，被告李强、临朐县汽车运输有限公司负担50元，原告朱文明负担1100元，诉讼保全费1020元，被告李强、临朐县汽车运输有限公司负担200元，原告朱文明负担820元。
中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司不服原审判决，上诉称：朱文明提供的误工损失证据不充分，且朱文明已经超过60周岁，推定为无劳动能力，原审法院支持误工费不当，请求发回重审或者依法改判。
被上诉人朱文明未作书面答辩。
被上诉人李强未作书面答辩。
原审被告临朐县长途汽车运输有限公司未作书面陈述。
本院查明，原审诉讼中，朱文明主张误工费2833.20元（94.44元／天×15天），提供了劳动合同、误工证明、工资表及所在单位的营业执照、组织机构代码证等。经质证，中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司对上述证据真实性虽有异议，但未提供相应的反驳证据。
本院查明的其他事实与原审基本相同。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是原审法院确定的误工费数额是否适当。朱文明与李强发生交通事故并致使朱文明人身受伤，李强负本次事故的主要责任，本院予以确认。朱文明提供的劳动合同、工资表、停发工资证明等证据，可以证明朱文明在本次事故发生之前有稳定的收入来源。因此，朱文明要求赔偿误工费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原审法院确定的误工费赔偿标准低于朱文明举证证明的标准，对此朱文明没有异议，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司关于朱文明受伤时超过60周岁，推定为无劳动能力，不应支持误工费的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李昱萱