福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2517号
原告姚德满，男，汉族，1972年11月28日出生。
原告刘义春，女，汉族，1964年11月18日出生，住安徽省芜湖市无为县。
原告姚萌萌，女，汉族，2011年12月12日出生，住安徽省巢湖市。
法定代表人姚德满（系原告姚萌萌的父亲），男，汉族，1972年11月28日出生。
上述原告共同委托代理人林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师师事务所律所。
被告厦门市建豪市政工程有限公司，住所地厦门市湖里区营运中心5#楼7层03单元之一。
法定代表人陈安进，总经理。
委托代理人陈雅莉。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，组织机构代码X1211746-8。
诉讼代表人裴斌。
委托代理人吕超、张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告姚德满、刘义春、姚萌萌与被告厦门市建豪市政工程有限公司（下称建豪公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平安厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员陈锦璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚德满、刘义春、姚萌萌的共同委托代理人林岫峰，被告建豪公司的委托代理人陈雅莉，被告平安厦门分公司的委托代理人张荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚德满、刘义春、姚萌萌诉称，2016年1月1日15时许，李笑驾驶被告建豪公司的闽D×××××号重型自卸货车沿同安区西柯镇西埔村兴荣物流园西侧村道由北往南方向行驶至事故弯道路段右转弯时，与在道路西侧同向行走的行人宋伶扇及姚萌萌发生碰撞，造成宋伶扇当场死亡、姚萌萌受伤送医的损害后果。2016年1月7日，厦门市公安局交通警察支队同安大队作出厦公交认字（2016）第00002号《道路交通事故认定书》，认定李笑负本事故的全部责任，宋伶扇、姚萌萌不负本事故责任。原告作为死者宋伶扇的第一顺位继承人，依法享有向本次交通事故侵权人追偿的权利。被告建豪公司作为事故车辆闽D×××××号重型自卸货车的所有人和运营利益的享有者，对李笑的职务侵权行为应当承担赔偿责任。被告平安厦门分公司作为事故车辆闽D×××××号重型自卸货车交强险和商业第三者责任险的承保单位，应对原告的上述损失在交强险责任限额范围内和商业第三者责任险合同约定的限额范围内予以赔偿。故请求判令：1、各被告赔偿原告损失暂计1368405元（即交通费3000元、食宿费2000元、丧葬费30366元、死亡赔偿金852140元、精神损害赔偿金10万元，被扶养人生活费188038.5元和192860元）；2、被告平安厦门分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，优先赔偿精神损害；并就超出交强险的部分根据商业第三者责任险合同的约定予以赔偿；3、各被告承担本案的全部诉讼费用（含公告、评估、鉴定费等）。
被告建豪公司辩称，1、其对本案事故事实与责任认定无异议，李笑系驾驶本公司车辆，是职务行为；2、原告所请求的交通费与食宿费均未提供相应证据；3、死者与原告住址均系农村，丧葬费计算应按农村标准而非城镇标准；4、原告所请求的精神损失费因本案涉嫌刑事诉讼，应另案处理；5、原告所请求的被扶养人生活费，其中母亲刘义春未满60周岁，且原告无法证明其丧失劳动能力，所请无事实与法律依据，女儿姚萌萌所住为农村，应按农村标准计算而非城镇标准。
被告平安厦门分公司辩称，本案肇事车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险（保额100万元）。事故发生时在保险期限内。答辩人同意在交强险及商业三者险的限额内根据保险条款进行理赔。根据事故认定书记载，保险车辆发生事故时属于超载行驶，根据商业三者险的保险条款约定，保险公司有权加扣10%免赔。二、答辩人对原告的部分诉求有异议，部分诉求缺乏事实与法律依据。交通费及食宿费没有提供任何发票主张，因此原告的该两项主张没有事实与法律依据。丧葬费无异议，死亡赔偿金，答辩人认为原告提供的受害人的户口本显示受害人属于农村户籍。且提供的证据也不足以证明本案事故发生前受害人在厦门连续居住满一年，且收入来源于城镇。因此，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。精神损害抚慰金，因本案侵权人因本案事故已经构成了交通肇事罪，根据刑诉法的司法解释相关规定，原告主张精神损害抚慰金应当予以驳回。被抚养人生活费，原告主张受害人女儿的被抚养人生活费应当按照农村标准计算。原告主张受害人的母亲的被扶养人生活费没有事实与法律依据，从原告提供的证明可以看出原告母亲是有收入的，不属于法定的被扶养人的范畴，不应当支持其母亲的被扶养人生活费。
经审理查明，2016年1月1日15时25分，李笑驾驶闽D×××××号重型自卸货车沿同安区西柯镇西埔村兴荣物流园西侧村道由北往南方向行驶至事故弯道路段右转弯时，与在道路西侧同向行走的行人宋伶扇及姚萌萌发生碰撞，造成宋伶扇当场死亡、姚萌萌受伤送医的损害后果。2016年1月7日，厦门市公安局交通警察支队同安大队作出厦公交认字（2016）第00002号《道路交通事故认定书》，认定李笑驾车超载行驶，对周围交通情况观察不周，该行为与本事故的发生有直接的因果关系，对事故的发生起根本性作用，负本事故的全部责任；宋伶扇、姚萌萌不负本事故的责任。2016年2月17日，原告姚德满、刘义春、姚萌萌起诉驾驶员李笑及被告建豪公司、平安厦门分公司赔偿原告1288659元等，审理中，原告撤回对李笑的起诉，本院口头裁定予以准许。
另查明，姚德满（出生于1972年11月28日）系死者宋伶扇的丈夫、刘义春（出生于1964年11月18日）系死者宋伶扇的母亲，姚萌萌（出生于2011年12月12日）系死者宋伶扇的女儿。李笑驾驶肇事闽D×××××号重型自卸货车发生交通事故时系履行被告建豪公司的职务行为，该车在被告平安厦门分公司投保交强险及商业三者险（保额100万元），事故发生时在保险期限内。事故发生后，李笑因本案交通事故涉及犯交通肇事罪被判刑追究刑事责任。2016年3月29日李校的近亲属与原告达成调解协议，李笑的近亲属另行赔偿原告6万元，原告对李笑的行为表示谅解。被告建豪公司已支付给原告30000元。原告姚德满、刘义春、姚萌萌声明姚萌萌在本次交通事故受伤不在本次交通事故的交强险范围内参与分配。
以上事实，有原告姚德满、刘义春、姚萌萌提供的《交通事故认定书》、《道路交通事故尸体检验报告》、火化证、结婚证、亲属关系证明、出生医学证明、暂住证等证据，被告平安厦门分公司提供的机动车保险条款及保险单，以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。在因道路交通事故引发的损害赔偿案件中，被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安厦门分公司作为涉案机动车的交强险承保单位，应当在交强险责任限额内对宋伶扇的人身伤亡承担赔偿责任。涉案机动车还向被告平安厦门分公司投保商业三者险，根据事故认定书记载，保险车辆发生事故时属于超载行驶，根据商业三者险的保险条款约定，被告平安厦门分公司有权加扣10%免赔，因此，本案应当根据保险合同条款约定计算免赔率10%。交强险与商业三者险赔偿后，仍有不足的部分由侵权人承担，由于本案被告李笑系履行被告建豪公司职务行为发生交通事故，且原告已对李笑撤回起诉，故仍有不足的部分应由被告建豪公司予以赔偿。
关于原告的诉讼请求。本院分析认定如下：1、交通费与食宿费。鉴于原告作为宋伶扇的近亲属办理丧葬事宜等必然支出交通费和食宿费，故本院酌定交通费500元、食宿费500元。2、丧葬费原告主张30366元（5061元×6），有事实依据，计算标准适当，且被告无异议，应予支持。3、死亡赔偿金。原告根据其主张提供宋伶扇于2015年5月14日在厦门办理的暂住证，显示宋伶扇来厦日期为2004年8月9日；社区居委会出具证明宋伶扇于2014年6月5日至2015年5月14日居住于厦门市同安区西柯镇西浦村；厦门市同安区阳光幼儿园出具证明，宋伶扇的女儿于2014年7月1日在其幼儿园就读至今；原告申请证人巫某等证明宋伶扇一家长期居住厦门。另宋伶扇在厦门市公安局新民派出所登记暂住证，有效期间与暂住地址分别为：2007年9月24日至2007年12月24日，厦门市湖里区蔡塘村5组；2008年10月17日至2009年4月17日，厦门市湖里区围里村围里社43号；2015年5月14日至2016年5月14日，厦门市同安区新民镇梧侣路277号。本院认为，上述证据可以相互印证，能证明宋伶扇一家具有在厦门长期生活的明显痕迹，应当适用厦门市城镇居民标准计算死亡赔偿金，故死亡赔偿金应为852140元（42607元×20年）。4、精神损害赔偿金原告主张100000元。本院认为，因本案肇事驾驶员李笑犯交通肇事罪已被追究刑事责任，故原告主张的精神损害赔偿金本院不予支持。5、被扶养人生活费。宋伶扇的女儿姚萌萌，因可以证明其在事故发生前在厦门市连续居住一年以上，应当适用厦门市城镇居民标准计算，有事实依据，计算标准适当，应予支持，被扶养人姚萌萌生活费应为188038.5元（28929×13÷2）。但被扶养人宋伶扇的母亲的生活费，因原告无提供证据证明其无劳动能力，且无收入来源，故本院不予支持。
综上分析，本院认定因本案事故造成的损失包括交通费500元、食宿费500元、丧葬费30366元、死亡赔偿金852140元、被扶养人生活费188038.5元，合计1071544.5元。
关于被告建豪公司、平安厦门分公司应当承担的赔偿金额。1、关于交强险项下的赔偿金额。原告在各类费用限额项下的损失超过限额，故被告平安厦门分公司应当赔偿原告限额110000元。2、由被告平安厦门分公司根据保险合同条款约定的免赔率10%赔偿原告865389.6元［（1071544.5-110000）×90%］。3、仍有不足的部分，即1071544.5-110000-865389.6元=96154.9元，由被告建豪公司承担赔偿责任。
综上所述，被告平安厦门分公司应当在交强险责任限额与商业三者险范围内赔偿原告975389.6元。被告建豪公司应当赔偿原告96154.9元，扣除被告建豪公司已经支付给原告的30000元，即仍需支付66154.9元给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚德满、刘义春、姚萌萌975389.6元；
二、被告厦门市建豪市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚德满、刘义春、姚萌萌66154.9元；
三、驳回原告姚德满、刘义春、姚萌萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3596元，由原告姚德满、刘义春、姚萌萌负担817元，被告厦门市建豪市政工程有限公司负担2779元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈锦璇
二〇一六年五月三十日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。