wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4211号
原告:义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：马旭华，男，1978年10月19日出生，汉族，住义乌市，现被羁押于金华监狱服刑。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告马旭华合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托诉讼代理人锁鸿、被告马旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称：2014年11月16日，原告与被告马旭华签订《零预存话费营销协议》一份。协议约定：被告马旭华参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向马旭华提供苹果手机一台，并随机赠送号码一个，号码为130××××3366，马旭华保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告手机停机两个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并有权收回重新利用；马旭华违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；马旭华未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。签约后，被告马旭华领取苹果手机一台。但130××××3366号码已于2015年6月2日开始处于停机状态，马旭华的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告双方于2014年11月16日签订的《零预存话费营销协议书》。2、判令被告马旭华支付剩余入网月的最低消费额7128元并支付违约金3600元。3、判令被告马旭华赔偿本案邮政EMS快递费8.5元。4、判令被告马旭华承担本案律师代理费3300元。
被告马旭华辩称，双方签约是事实，我违约也是事实，但我违约后未使用该手机，也未使用手机套餐，未生产费用。既然原告要求我支付剩余话费，那么就不应该支付违约金。
原告义乌市掌中数码产品有限公司就其诉请向本院提供以下证据：
证据1，协议书一份，证明原、被告合同关系。
证据2，律师函、快递面单一份，证明被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任。
证据3、拆机证明一份，证明原告在本案协议里绑定的联通号码的消费情况。
证据4，律师代理函、委托代理合同各一份，证明原告因本案主张权利所花的代理费事实。
被告马旭华质证认为，对原告提供的证据没有意见。
本院认为，原告提供的上述证据与原、被告的庭审陈述能相互印证，且被告马旭华也无异议，其证明效力本院予以确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告义乌市掌中数码产品有限公司系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年11月16日原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告马旭华签订零预存话费营销协议一份。该协议约定：1、原告向被告马旭华提供苹果6型手机一台，手机市场零售价为5988元；2、原告随机赠送被告马旭华号码一个，号码为130××××3366，马旭华保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保低消费为396元，以运营商资费为准，停机两个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并有权收回重新使用；3、如马旭华出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，除此之外还应向原告支付违约金3600元；4、马旭华违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由马旭华负担。协议签订后，被告马旭华领取协议约定手机一台。但130××××3366手机号码已于2015年6月2日开始处于停机状态，2015年10月8日被拆机。为此，原告曾发函给被告，要求支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但未果。为此原告诉来本院。原告为本案诉讼支付律师代理费2500元。
本院认为：原、被告之间的合同关系依法成立，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据庭审查明，被告马旭华从2014年11月16日开始使用合约机，于2015年6月2日停机的事实清楚，证据充分，故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议约定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，除此之外，被告还应向原告支付违约金3600元，考察上述约定，即使130××××3366号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。但合同双方对违约金的约定，应受《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的约束，故本院依被告马旭华的请求将案涉违约金调整为4696元。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码有限公司与被告马旭华、蒋林君于2014年11月16日签订的《零预存话费营销协议》。
二、被告马旭华于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码有限公司最低入网月的最低消费额及违约金共计4696元。
三、被告马旭华于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码有限公司为实现债权支出的EMS快递费8.5元。
四、被告马旭华于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码有限公司为实现债权支出的律师代理费2500元。
五、驳回原告义乌市掌中数码有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马旭华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何聪聪
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1724号
原告:姜卫民，男，1960年6月29日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。
被告:胡长新，男，1971年11月28日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告姜卫民诉被告胡长新合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜卫民、被告胡长新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告14个月房租16,800元；2.判令被告偿还原告欠款6611元；3.判令被告按14,411元本金根据银行利息4倍偿还原告12个月利息；4.判令被告赔偿原告冬季取暖费2839元；5.判令被告赔偿原告一年未开业损失费；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原告开始经营三个厂家的酒水，被告当时经营超市，从原告处进酒水，至2012年底欠付酒款19,911元。2013年，经原告多次催要，被告支付原告9000元，其余10,911元一直未付。2016年6月15日，被告称有急用，向原告借款3500元，并承诺原告2016年6月底连同酒款共计14,411元一并还清。至2016年6月底，被告没有还款，原告因无钱进货，被迫停止经营，原告已经将每月1200元的门市房租交付房主2年租金。原告等待原告还款后营业，但被告总是推脱。直至2017年6月被告才付给原告7800元，所欠6611元至今未还。给原告造成经济损失，故原告诉至法院，要求被告还款并赔偿损失。
被告胡长新辩称，不同意原告要求。我与原告之间确实有过进货买酒的事实，也曾向原告借款。但是款项已经付清了，没有欠款。在与原告签署欠条时，欠付货款中有3070元已经支付给原告，因疏忽没有计算在内。其余7800元我已经在2017年6月支付给了原告。向原告借款的3500元，我已经偿还，其中500元是当面交给原告的现金，3000元通过银行转账给了原告。所有的欠款都已经还清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：2011年至2013年，被告从原告处购进酒水，双方发生多笔业务往来，被告欠付原告部分货款。2016年被告向原告借款3500元。至2017年4月21日，原被告对账后，被告为原告出具欠条，写明被告欠付原告借款3500元，货款10,941元，并约定于2017年5月31日前还清欠款。
对于双方有争议的事实，本院作如下认定：对于原告提出因被告欠付货款导致原告被迫停业的主张，没有证据证明，且不合常理，本院不予采信；对于被告欠付原告货款数额，被告提出其中3070元已经支付，因对账时疏忽，没有计入已付款项，应当从欠付货款数额中予以扣除。对其主张的事实，被告提供了原告于2011年12月30日书写的收条复印件一份。原告对此不予认可，称因双方于2011年开始有多笔业务往来，被告出示的收条是已结账的业务，并不包括在欠款中。对于该份证据，其形成时间为2011年12月30日，被告于2017年4月21日出具的欠条中明确欠付货款10,941元，被告的证据不足以证明该项3070元包含于欠付金额之内，因此对于被告该项主张，本院不予采信；对于被告已还款项，被告出具了银行汇款凭证复印件5份，证明被告分别于2017年5月6日通过银行汇付原告3000元、6月17日汇付原告3800元、6月18日汇付原告1000元、6月21日汇付原告1000元、6月23日汇付原告2000元，共计10,800元。以上汇款与原告银行卡交易明细记载相符，本院予以采信，可以确认被告已经偿还原告欠款10,800元；对于被告提出曾经以现金形式支付原告500元的主张，被告没有提供证据证明，本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均有约束力，双方应当全面履行合同义务，否则应当承担违约责任。本案原、被告之间形成买卖合同与借款合同关系，原告按约定交付了货物及借款，被告应当履行支付货款和偿还借款的义务。被告提供证据证明已经偿还欠款10,800元，但对其余3641元欠款已经偿还的事实证据不足，应当继续履行还款责任；对于原告要求被告按银行贷款利率四倍支付12个月欠款利息的主张，因双方于2017年4月重新约定了欠款数额及还款期限，应当视为对以往合同的变更，故原告该项主张没有依据，本院不予支持，但被告没有按约定期限履行合同义务，故对于逾期履行部分给原告造成的利息损失应当承担违约责任。参照民间借贷关系关于逾期利息的相关规定，被告应自2017年6月1日，对于未偿还的3641元欠款按年利率6%支付原告利息。因原告没有证据证明被告欠款与原告停止营业间有直接因果关系，且该项主张不合常理，因此对于原告基于停止营业所主张的停业损失，房屋租金、采暖费等，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡长新于本判决生效之日起十日内支付原告姜卫民欠款3641元，并自2017年6月1日至本判决确定的给付之日止，按年利率6%给付原告利息；
三、驳回原告姜卫民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元（已依法减半收取，原告预交），由原告负担128元，被告胡长新负担100元，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年十一月二十日
书记员 任中杰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0403民初1724号原告:姜卫民，男，1960年6月29日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。被告:胡长新，男，1971年11月28日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。原告姜卫民诉被告胡长新合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜卫民、被告胡长新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告14个月房租16,800元；2.判令被告偿还原告欠款6611元；3.判令被告按14,411元本金根据银行利息4倍偿还原告12个月利息；4.判令被告赔偿原告冬季取暖费2839元；5.判令被告赔偿原告一年未开业损失费；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原告开始经营三个厂家的酒水，被告当时经营超市，从原告处进酒水，至2012年底欠付酒款19,911元。2013年，经原告多次催要，被告支付原告9000元，其余10,911元一直未付。2016年6月15日，被告称有急用，向原告借款3500元，并承诺原告2016年6月底连同酒款共计14,411元一并还清。至2016年6月底，被告没有还款，原告因无钱进货，被迫停止经营，原告已经将每月1200元的门市房租交付房主2年租金。原告等待原告还款后营业，但被告总是推脱。直至2017年6月被告才付给原告7800元，所欠6611元至今未还。给原告造成经济损失，故原告诉至法院，要求被告还款并赔偿损失。被告胡长新辩称，不同意原告要求。我与原告之间确实有过进货买酒的事实，也曾向原告借款。但是款项已经付清了，没有欠款。在与原告签署欠条时，欠付货款中有3070元已经支付给原告，因疏忽没有计算在内。其余7800元我已经在2017年6月支付给了原告。向原告借款的3500元，我已经偿还，其中500元是当面交给原告的现金，3000元通过银行转账给了原告。所有的欠款都已经还清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：2011年至2013年，被告从原告处购进酒水，双方发生多笔业务往来，被告欠付原告部分货款。2016年被告向原告借款3500元。至2017年4月21日，原被告对账后，被告为原告出具欠条，写明被告欠付原告借款3500元，货款10,941元，并约定于2017年5月31日前还清欠款。对于双方有争议的事实，本院作如下认定：对于原告提出因被告欠付货款导致原告被迫停业的主张，没有证据证明，且不合常理，本院不予采信；对于被告欠付原告货款数额，被告提出其中3070元已经支付，因对账时疏忽，没有计入已付款项，应当从欠付货款数额中予以扣除。对其主张的事实，被告提供了原告于2011年12月30日书写的收条复印件一份。原告对此不予认可，称因双方于2011年开始有多笔业务往来，被告出示的收条是已结账的业务，并不包括在欠款中。对于该份证据，其形成时间为2011年12月30日，被告于2017年4月21日出具的欠条中明确欠付货款10,941元，被告的证据不足以证明该项3070元包含于欠付金额之内，因此对于被告该项主张，本院不予采信；对于被告已还款项，被告出具了银行汇款凭证复印件5份，证明被告分别于2017年5月6日通过银行汇付原告3000元、6月17日汇付原告3800元、6月18日汇付原告1000元、6月21日汇付原告1000元、6月23日汇付原告2000元，共计10,800元。以上汇款与原告银行卡交易明细记载相符，本院予以采信，可以确认被告已经偿还原告欠款10,800元；对于被告提出曾经以现金形式支付原告500元的主张，被告没有提供证据证明，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均有约束力，双方应当全面履行合同义务，否则应当承担违约责任。本案原、被告之间形成买卖合同与借款合同关系，原告按约定交付了货物及借款，被告应当履行支付货款和偿还借款的义务。被告提供证据证明已经偿还欠款10,800元，但对其余3641元欠款已经偿还的事实证据不足，应当继续履行还款责任；对于原告要求被告按银行贷款利率四倍支付12个月欠款利息的主张，因双方于2017年4月重新约定了欠款数额及还款期限，应当视为对以往合同的变更，故原告该项主张没有依据，本院不予支持，但被告没有按约定期限履行合同义务，故对于逾期履行部分给原告造成的利息损失应当承担违约责任。参照民间借贷关系关于逾期利息的相关规定，被告应自2017年6月1日，对于未偿还的3641元欠款按年利率6%支付原告利息。因原告没有证据证明被告欠款与原告停止营业间有直接因果关系，且该项主张不合常理，因此对于原告基于停止营业所主张的停业损失，房屋租金、采暖费等，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡长新于本判决生效之日起十日内支付原告姜卫民欠款3641元，并自2017年6月1日至本判决确定的给付之日止，按年利率6%给付原告利息；三、驳回原告姜卫民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元（已依法减半收取，原告预交），由原告负担128元，被告胡长新负担100元，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一七年十一月二十日书记员  任中杰
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第3612号
原告吴军国，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，�北京市密云县。
被告北京市密云县Y镇X村民委员会，住所地密云县Y镇X村。
法定代表人郭银成，村主任。
原告吴军国与被告北京市密云县Y镇X村民委员会（以下简称“X村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭必荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴军国、被告X村委会之法定代表人郭银成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军国诉称：我是被告村民。2008年，被告因建新村时与我签订协议，约定被告为我建新房，我应付被告建房款20000元。被告为村民建房，占用我自留地及地上物，给付我占地及地上物树木补偿款15630元。同年5月，国家修冯四路又占用我承包地和树木，给付我占地及地上物树木补偿款30789.35元，两项补偿款均是经被告发放的，被告除扣我20000元建房款外，又多扣我7200元，故起�要求被告将多扣我的7200元返还给我。
被告X村委会辩称：2008年5月，我村旧村改造和修冯四路占用原告地和树情况属实，两项其应得补偿款共计46419.35元。我们分3笔扣留原告家应付村委会建房款2万元，包括扣留原告母亲刘淑明应得租房费880元；从原告应得土地补偿款中扣留7200元；从原告应得冯四路占地补偿款中扣留11920元，我们并没有多扣原告所诉的7200元，故不同意原告要求。
经审理查明：原告系被告村民。原告与其母亲刘淑明虽各自拥有独立户口，却在一起生活居住。2008年5月份，因旧村改造，就建房问题原告与被告达成协议，被告为原告建新房一处，原告应支付被告建房款20000元。被告建房时，占用原告自留地及树木，被告应给付原告补偿款15630元。同年，国家修建冯四路，占用原告土地和树木，国家应付原告补偿款30789.35元。此款亦由被告负责发放。因原告未交付被告建房款，故被告于2008年将应给付原告母亲刘淑明的租房费880元扣留，2010年5月经村委会会议决定，由应付原告占地补偿费15630元中扣留7200元，占地补偿款剩余部分，被告通过转帐方式给付原告。2015年1月28日原、被告总结帐时，被告又由应付原告冯四路占地补偿款30789.35元中扣留了原告应付剩余建房款11920元，该项补偿款剩余18869.35元，通过现金支付方式发放给原告本人。原告给被告出具了修建冯四路总补偿款收据，并在领款人处署名。此后，原告以被告扣其7200元建房款证明上本人及其母亲未签字为由，认为被告多扣留该款，要求被告返还，诉于本院。本案在审理过程中，原告认可被告由其应得的补偿款中扣除了建房款20000元。但另认为被告多扣其7200元。审理中，原告并未提供被告多扣7200元的相关证据。
上述事实，有原、被告陈述、X村农户搬迁建房协议书、X村委会发放房租费明细表、吴军国领款条收据、建新村占地占树预付款领款表、Y镇人民政府关于吴军国信访事项答复意见、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告为本村村民建新房，原告享受新房分配待遇，同时亦有给付建房款的义务。因原告未按协议给付被告建房款，被告依据村委会会议决定，由应给付原告的占地及树木补偿款中部分扣留，并未侵害原告的合法权益,亦未违反相关法律规定；国家修建冯四路补偿原告占用其土地及树木补偿款，被告在发放该补偿款时，将原告所欠剩余建房款扣留，原告为被告出具了收据，并将剩余补偿款领走，亦�示原告对被告所扣房款的认可。原告认为被告扣留其7200元建房款未有其及母亲刘淑明的签字，属被告多扣。在本案审理过程中，原告认可7200元属于被告所扣其应付2万元的建房款之内，亦表明被告并未多扣原告房款7200元。综上，原告所诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴军国的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告吴军国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郭必荣
二〇一五年八月十三日
书记员 郝爱琳
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民督63号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：颜光瑞。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人颜光瑞申请支付令一案，本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日发出（2016）吉7101民督63号支付令，限令被申请人颜光瑞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人颜光瑞未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉7101民督63号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 丽
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初2949号
原告：杨金来，男，汉族，生于1985年6月10日，住河南省西华县。
被告：高具成，男，汉族，生于1963年5月23日，住商水县。
被告：刘俊英，女，汉族，生于1961年12月6日，住商水县。
本院在审理原告杨金来诉被告高具成、刘俊英借款合同纠纷一案中，原告杨金来于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告杨金来在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金来撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告杨金来负担。
审判员 王 勉
二〇一八年八月七日
书记员 聂聪聪
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8561号
原告:王见,
委托诉讼代理人：徐福洪（系王见丈夫），
被告:朱兰翔,
原告王见与被告朱兰翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王见于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王见的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王见撤回起诉。
理费637元，减半收取318.5元，由王见负担。审
审判员 孟善业
二〇一七年十一月二十日
书记员 武 蓓
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执356号
申请执行人延吉银球物业管理有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：陈志远。
委托代理人：张东庆。
被执行人关志杰，男，1971年5月21日生，满族，现住吉林省延吉市。
被执行人崔丽华，女，1982年8月22日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人延吉银球物业管理有限公司与被执行人关志杰、崔丽华之间供用热力合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第3212号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人崔丽华于2016年11月14日自动履行了执行款3550元，剩余执行款申请执行人自愿放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年十一月十四日
书记员 李权哲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第645号
原告：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦X层。
法定代表人：苏XX，该分行行长。
委托代理人：苏俊龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：梁钧。
原告兴业银行股份有限公司南宁分行与被告梁钧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员关熠担任审判长，与审判员刘重阳及审判员刘羽斯组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘波成到庭参加诉讼，被告梁钧经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，原告与被告梁钧签订了一份编号：兴银桂个旅借字（2013）第0453号《个人旅游借款合同》，约定原告向被告梁钧发放贷款30万元用于支付旅游消费支出，借款期限为12个月，借款年利率确定为8%，逾期还款的罚息利率在合同约定的借款利率基础上加收50%。按月付息，到期一次还本。其后，原告依约向被告梁钧发放了贷款30万元，但被告梁钧未能按约定偿还贷款本息。截止2014年12月24日，被告梁钧共拖欠原告借款本金275897.49元、利息0元，罚息5915.74元。经原告多次催收，被告梁钧拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告梁钧偿还原告贷款本金275897.49元、利息0元，罚息5915.74元（利息、罚息暂计至2014年12月24日，以后的利息至案件生效判决规定的履行期限的最后一日止以本金275897.49元为基数按照年利率12%计付，未按判决指定的期间履行债务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、被告梁钧赔偿原告律师代理费13181元；3、本案诉讼费由被告梁钧承担。
被告梁钧未作书面答辩，亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告梁钧有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告梁钧经本院依法送达传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
本院认为，原告与被告梁钧于2013年10月25日签订的编号：兴银桂个旅借字（2013）第0453号《个人旅游借款合同》（以下简称“借款合同”），主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。原告依约于2013年10月25日向被告梁钧发放了贷款300000元，但被告梁钧未按合同约定偿还贷款本息。该笔贷款到期后，被告梁钧亦未履行还款义务。截止2014年12月24日，被告梁钧尚欠原告贷款本金275897.49元、利息0元，罚息5915.74元，故原告要求被告梁钧尚偿还贷款本金275897.49元，截止2014年12月24日的利息0元，罚息5915.74元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告梁钧赔偿律师代理费13181元的问题，由于《借款合同》已明确约定因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其它法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，律师代理费属于实现债权的费用之一，且该13181元律师代理费符合广西司法厅的收费标准，因此…。理费被告梁钧应赔偿原告律师代理费13181元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁钧偿还原告兴业银行股份有限公司南宁分行贷款本金275897.49元；
二、被告梁钧向原告兴业银行股份有限公司南宁分行支付贷款利息、罚息（计算方法：截止至2014年12月24日的利息为0元，罚息为5915.74元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金275897.49元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告梁钧向原告兴业银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费13181元；
本案受理费5725元、保全费1995元，公告费350元，由被告梁钧负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 关 熠
审判员 刘重阳
审判员 刘羽斯
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1722号
上诉人（原审原告）：李文燕，女，1974年10月24日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：濮阳市亨金置业有限公司，住所地：范县新区黄河路东段。
法定代表人：于光瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
上诉人李文燕因与被上诉人濮阳市亨金置业有限公司（以下简称亨金公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人李文燕的委托诉讼代理人宋雪兰、刘千慧，被上诉人亨金公司的委托诉讼代理人程伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李文燕上诉请求：1.撤销原判决第二项、第三项，改判亨金公司向李文燕支付违约金（以购房款319340元为基数，按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，自2015年3月31日至2018年1月22日止）。2.一、二审诉讼费用由亨金公司承担。事实与理由：1.一审法院认定违约金标准参照中国人民银行同期活期存款基准利率计算，无法律依据，适用法律错误。2.一审法院事实认定错误，一审法院认定本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，因此违约时间应自2015年3月31日至2018年1月22日期间计算1/2为宜，属于事实认定错误。
被上诉人亨金公司辩称：1.关于迟延办理房地产权属证书是众多原因引起，不能完全归咎于亨金公司。2.同类案件濮阳市中级人民法院已经综合了各种原因，对同类案件作出过判决，应当维持原判，驳回李文燕的上诉请求。
李文燕向一审法院起诉请求：1.判令濮阳市亨金置业有限公司立即协助办理房地产权属证书；2.判令亨金公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金暂计38813.56元；3.本案的诉讼费用由亨金公司承担。
一审法院审理查明：李文燕与亨金公司于2013年4月12日签订《商品房买卖合同》，合同约定李文燕购买亨金公司开发的“未来花园”小区的14幢3单元902号房屋一套，总价款319340元。关于产权登记的约定，双方仅约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内。将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意协商解决处理。亨金公司于2014年1月10日向李文燕出具了销售不动产统一发票，并于2014年10月1日交付给李文燕房屋使用至今。2014年12月份，亨金公司向范县建设工程质量安全监督监察站提交竣工验收告知书，该单位组织验收时因部分业主反映1号楼质量问题，遂停止验收工作；至2016年4月29日，该站组织亨�公司及勘察、设计、监理、施工单位和小区业主现场勘察，进行原因分析，在协商无果情况下，共同选定司法鉴定机构对1号楼进行鉴定。2016年6月10日，对1号楼的司法鉴定报告认为，1号楼因建造时间不同，地基沉降不均匀有待于观察。后在该站监督下，亨金公司重新组织人员对除1号楼外的其他号楼进行备案验收，于2016年9月份验收完毕。根据范县人民政府通告，因《不动产登记暂行条例》实施，自2016年6月8日18时起范县房管部门停止受理房地产登记业务，自2016年6月13日起范县不动产登记服务中心开始统一受理不动产登记业务。2017年7月份，亨金公司联系范县不动产登记服务中心办理不动产事宜，该中心经查看资料，发现房屋测量报告不符合要求；亨金公司按照要求修改不动产权籍调查表和不动产报告后，该中心于2018年1月22日为涉案楼房办理了不动产权证书。
一审另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，《不动产登记暂行条例事实细则》于2016年1月1日公布。
一审法院认为：上诉人李文燕于被上诉人亨金公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。李文燕要求亨金公司协助办理房屋产权属证书的诉请，符合合同约定，应予支持。根据合同约定，亨金公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。现涉案房屋长期未办理产权证，双方对违约责任又无法协商一致，李文燕可依据合同向亨金公司主张权利。
关于违约时间，按照合同约定自交房时间向后计算180日内，亨金公司应将办理权属登记所需材料报送产权机关备案。因亨金公司没有提供办理产权证书所需资料报送登记机关备案的具体时间的相关证据，不动产权证办理之日应视为亨金公司向权属登记机关提供完备办理产权材料之日。根据本案查明的事实，亨金公司在竣工验收后，已及时申请验收备案，因部分业主反映、信访1号楼质量问题，验收备案机关遂停止其他楼号的验收备案工作；期间又逢登记制度变化、登记机关变更；范县不动产登记服务中心在开始受理登记工作后，亨金公司也存在迟延申请问题。故导致本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，并不能完全归责于亨金公司。双方在合同中关于产权登记的约定中未明确约定违约责任，结合以上逾期办理产权登记的原因，本案违约时间应自2015年3月31日至2018年1月22日期间，违约金计算1/2为宜。
关于违约金标准。因双方未约定违约金数额或者计算标准，根据案件事实，可按李文�已交纳购房款为基数，参照中国人民银行同期活期存款基准利率计算。
综上所述，李文燕的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：一、濮阳市亨金置业有限公司于判决生效后三十日内协助李文燕办理不动产权属证书；二、濮阳市亨金置业有限公司向李文燕支付违约金（以购房款319340元为基数，按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，自2015年3月31日至2018年1月22日止期限的二分之一计算）三、驳回李文燕的其他诉讼请求。
二审中本案双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点一是关于违约金计算标准的问题，二是关于违约时间的认�问题。关于违约金计算标准的问题，因当事人双方未约定违约金数额或者计算标准，一审法院根据案件事实情况，支持按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准计算，并无不当。关于违约时间的认定问题，因导致本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，并不能完全归责于亨金公司，依据双方合同约定，结合关于逾期办理产权登记的原因综合分析，一审法院关于违约时间的认定及违约金计算期限，亦无不当。
综上所述，李文燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由李文燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 亮
审判员 崔树峰
审判员 张慧勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 李淑敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11817号
原告彭志勇，住址：广东省兴宁市。
委托代理人彭非平，广东卓尚律师事务所律师。
委托代理人徐永峰，广东卓尚律师事务所律师。
被告苏理贵，住址：广东省遂溪县。
被告深源实业(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗镇黄阁村大围村。
法定代表人洪朝佳。
被告深圳市环凯置业房地产有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道99号正中时代广场15楼1509。
法定代表人张辉。
被告深圳佰利通置业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道99号正中时代广场15楼1508。
法定代表人苏林顶。
被告苏林顶，住址：广东省遂溪县，
被告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区深南路与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B。
法定代表人李耀智。
第三人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层。
负责人李敏。
本院在受理上述原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭志勇向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告苏理贵、深源实业（深圳）有限公司、深圳市环凯置业房地产有限公司、深圳佰利通置业有限公司、苏林顶名下价值人民币1480000元的财产，同时由担保人深圳市友帮达融资担保有限公司出具保单保函[编号：（2016）友帮达龙保第072601号]作为担保。
本院认为，原告彭志勇的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被告苏理贵、深源实业（深圳）有限公司、深圳市环凯置业房地产有限公司、深圳佰利通置业有限公司、苏林顶名下价值人民币1480000元的财产（以执行清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄永超
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1514号
原告：张友海，1973年2月9日出生，汉族，个体工商户。
被告：唐太富，1963年1月18日出生，汉族，个体工商户。
原告张友海诉被告唐太富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友海，被告唐太富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张友海向本院提出诉讼请求：判令被告唐太富偿还我借款50万元并从2016年8月10日起按约定每月支付利息25000元。事实和理由：2016年6月10日，被告唐太富因生意周转向我立据借款50万元，约定在2016年7月10日前偿还，逾期则从借款之日按月利率5%计付利息。到期后，被告仅支付了两个月的利息，其余本息被告唐太富至今未还。
被告唐太富辩称，我向原告立据借款50万元时原告已预先按2.5%的月利率扣除了一个月的利息12500元，后我又于2016年7月10日支付利息12500元，现因资金困难，暂无力偿还原告所诉借款本息。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告唐太富向原告张友海立据借款50万元，约定在7月10日前偿还，逾期则从借款之日按5%的月利率支付利息并承担原告实现债权所支出的所有费用。随后原告张友海在50万元本金中按2.5%的月利率扣除了一个月的利息12500元后通过银行转账向被告唐太富出借现金487500元。2016年7月10日，被告向原告支付利息12500元，因其余本息至今未还，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告唐太富未按约定期限向原告张友海偿还借款本息，应当承担继续履行的违约责任。对于借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告向被告实际出借的现金为487500元，故此本院以此金额认定为借款本金。原、被告约定的借期内的利率（月利率2.5%）及逾期利率（月利率5%）均超过了国家有关限制借款利率的相关规定，本院将依法调整为按月利率2%计付利息。关于被告于2016年7月10日已向原告支付的一个月的利息12500元，因在民间借贷自然债务区的范围之内，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告唐太富于本判决生效之日起十日内偿还原告张友海借款487500元并从2016年7月11日起按月利率2%计付利息。
二、驳回原告张友海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告唐太富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邵忠明
二〇一六年十月九日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初87号
公诉机�甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某，出生于甘肃省张掖市，大专文化，农民，家住甘州。2017年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2017年3月16日本院决定逮捕，同年3月17日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员杨冬梅出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年8月12日8时许，被告人张某醉酒驾驶×××号”比亚迪”牌微型轿车，由西向东行驶至东北郊工业园区科技路新乐物流公司十字路口转弯时，与由东向西行驶的付某驾驶的小刀牌电动车相撞肇事，造成付海舜受伤。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，张某血液中乙醇含量为85.78mg/100ml。经甘州区公安局交通警察大队事故责任认定，张某负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶且肇事，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年5月16日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一七年三月二十日
书记员 王以斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3222号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林武。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告林武信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,884.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,808.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林武系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,692.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下�范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3222号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林武。原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告林武信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,884.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,808.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林武系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,692.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下�范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2700－1号
申请执行人：孙钰淇，男，2009年5月2日出生，汉族，幼儿，住莱州市
被执行人：孙炳盛，男，1982年4月8日出生，汉族，农村居民，住莱州
申请执行人孙钰淇与被执行人孙炳盛抚养费纠纷一案，申请执行人孙钰淇以本院（2011）莱州民初字第1434号民事调解书已经发生法律效力、被执行人孙炳盛拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人孙炳盛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙炳盛登记在其妻武春梅名下位于城区光州东路1的房屋及土地使用权。
二、被执行人孙炳盛负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月八日
书记员 赵 杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5833号
上诉人（原审原告）：张贯美，女，1963年3月11日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州铸利烧结有限公司，住所地在徐州市铜山区利国镇。
法定代表人：马朝军（君），该公司经理。
上诉人张贯美因与被上诉人徐州铸利烧结有限公司（以下简称铸利烧结公司）公司盈余分配纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张贯美上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。
事实和理由：一、该案一审法院立案受理时间为2016年3月18日，判决书形成时间为2016年9月27日，超过法律规定的普通程序审理的6个月的审限。二、铸利烧结公司一审时辩称不欠分红款，但没有提供证据证明。事实上，公司章程规定张贯美每年享受分红，但1995年之后公司未付。2002年6月30日徐州市公正会计师事务所审计报告显示，公司盈余为2303049.9元。张贯美针对一审主张的1.2万元分红及利息一直在主张权利。且张贯美一审提供的财务账簿显示，至1999年，铸利烧结公司仍继续给付其他股东分红和利息。（2015）铜茅民初字第676号民事判决对于马朝喜同样的诉讼请求予以支持。三、一审判决对于我国民法通则第137条规定的理解存在错误。且按照公司分红规定，1995年7月张贯美应得分红，但铸利烧结公司一直推脱到1999年仍继续给付他人分红。张贯美一直在等待分红，因此，所谓的权利被侵害之日在1999年之后。
铸利烧结公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张贯美向一审法院起诉请求：铸利烧结公司给付盈�款1.2万元及逾期付款利息。
一审法院认定事实：1993年，张贯美向铸利烧结公司缴纳2万元入股款。1993年，铸利烧结公司向张贯美支付了第一次的分红款。张贯美自称应在1995年7月份再次获得铸利烧结公司分红1.2万元，但铸利烧结公司至今未支付。
一审法院认为：当事人请求法院保护其民事权利的期间最长为20年，从其权利被侵害之日起计算。该案中，张贯美于1993年入股铸利烧结公司，1993年获得第一次分红，即使如张贯美所述，1995年7月份应再次分红1.2万元，但距张贯美起诉也已超过了20年的保护期，张贯美已丧失胜诉权。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张贯美的诉讼请求。案件受理费100元，由张贯美负担。
二审中，当事人均未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定，“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准”。一审卷宗第70页显示，一审案件因审理需要审限延长91天，并经该院院长审批，因此，一审案件审限不违法我国法律规定。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权�制度。诉讼时效制度旨在督促债权人积极行使权利，使不确定的债权债务关系尽快予以明确，维护交易秩序。本案中，张贯美主张的系在1995年7月其认为应得的分红款，而直至2016年3月13日其才向一审法院提起诉讼，已超过二十年，因此，张贯美要求铸利烧结公司给付分红款的主张不能成立。
综上所述，张贯美的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张贯美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 玲
代理审判员 孟文儒
代理审判员 曹 辛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 董硕园
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终5833号
上诉人（原审被告）：刘风雷，男，1978年12月16日生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人（原审被告）：陈艳丽，女，1976年8月6日生，汉族，住江苏省新沂市。
被上诉人（原审原告）：新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社，住所地新沂市黑埠街11号。
法定代表人：庄彩云，该社理事长。
委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
原审被告：陈艳平，女，1973年5月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
原审被告：姚卫华，男，1978年10月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人刘风雷、陈艳丽因与被上诉人新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社、原审被告陈艳平、姚卫华民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年9月15日按照刘风雷、陈艳丽一审确认的送达地址确认书预留的地址及提交的上诉状记载的地址，向其邮寄送达开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书，通知其于2017年9月28日开庭审理本案。经本院查询，上述邮件已于2017年9月18日退回。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”的规定，上述开庭�票等诉讼文书应视为已于2017年9月18日送达给上诉人刘风雷、陈艳丽，但至本院通知的开庭之日，该二人无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘风雷、陈艳丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费445元，减半收取222.5元，由上诉人刘风雷、陈艳丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 牛金铭
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢368号
申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人胡静乐，该支行行长。
委托代理人韦佩洁，陕西XX律师事务所律师。
委托代理人杨玉海，陕西XX律师事务所律师。
被执行人温新花，女。
申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人温新花借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02956号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2016年3月21日向本院申请恢复执行，执行标的278998.22元，3月24日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人温新花自行达成和解协议：…乙方温新花于2016年3月25日之前偿还甲方3000元，2016年4月25日之前偿还西安鼓楼支行5000元，2016年5月25日之前偿还西安鼓楼支行10000元，2016年6月25日之前偿还西安鼓楼支行20000元，剩余借款本息于2016年7月31日之前结清（具体金额以银行系统出账单为准）…。2016年3月24日，申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行将该和解协议提交本院并提交申请书一份，请求退出房产评估拍卖程序、将被执行人温新花从失信名单中去除、本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢368号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁博
执行员 沈立
执行员 高红
二〇一六年三月二十五日
书记员 耿婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2017号
罪犯许国虎，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2012年3月26日福建省南安市人民法院作出（2012）南刑初字第241号刑事判决，认定罪犯许国虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯许国虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许国虎减刑六个月（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初255号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：佟宝龙，该站站长。
被告：董建，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告董建供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 军
二〇一七年二月十六日
书记员 刘维斯
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1978号
上诉人（原审原告）：马某1，男，1977年8月18日出生，汉族，住齐河县。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1976年10月13日出生，汉族，住齐河县。
上诉人马某1因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判双方离婚，婚生子马某2由上诉人抚养，由被上诉人支付相应的抚养费，分割夫妻共同财产；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人经介绍于××××年××月××日在齐河县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩马某2。由于性格不合，无共同语言，导致婚后经常为生活琐事发生矛盾，不仅严重影响夫妻感情，也在很大程度上影响孩子健康成长。双方经常处于分居状态，无法正常履行夫妻义务，婚姻关系无法维持，早已名存实亡。一审判决不准离婚错误。
李某辩称，一审判决正确，不应当离婚。
马某1向一审法院起诉请求：1.准许原被告离婚；2.婚生子马某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日在齐河县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名马某2。
一审法院认为，原、被告自登记结婚至今已经共同生活近十七年，且已生育孩子，足见原、被告双方建立起了深厚的夫妻感情。庭审中原告未能提供相应证据以证实双方夫妻感情已经破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，一审法院不予支持。原、被告应当珍惜婚后的家庭生活，相互扶助，共同培育夫妻之间的感情，耐心沟通，努力化解夫妻之间的隔阂。判决：不准原告马某1与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某1负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人与被上诉人夫妻感情是否已经破裂，一审判决不准双方离婚是否具有事实与法律依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”本案上诉人主张双方经常处于分居状态，但未能提交充分证据证明已经符合以上法律及司法解释规定的应当或可以判决双方离婚的条件，故其该项主张证据不足，一审法院不予支持并无不当。
本案上诉人与被上诉人自××××年登记结婚至今已经十七年之久，共同生活时间较长。上诉人并不认可其存在出轨问题，也认可被上诉人并无重大过错。因此，应当认定双方夫妻关系仍有修复的可能。本案双方当事人上有年迈父母，下有未成年的子女，应当正视并勇于承担家庭责任，在是否离婚问题上考虑到父母安享晚年和子女健康成长，冷静思考、慎重决定。同时，“金无足赤、人无完人”，每个人的性格特点、处事方式都可能存在一定的缺点和不足，双方要互相理解、互相包容，也要虚心接受对方的意见和建议，不断完善自己，为改善双方关系、促进家庭和谐稳定作出努力。
综上所述，上诉人马某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 陈 涛
审判员 郑春笋
二〇一七年九月二十六日
书记员 许晓东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10859号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吕益新，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吕益新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吕益新系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币31,631.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审59号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县万全镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人温州巨全农业科技有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人陈奕付。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2015]178号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的2094.57平方米土地，限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施、对破坏耕地的行为责令限期改正治理、罚款等内容。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年9月1作出平土资罚[2015]178号行政处罚决定，对被执行人温州巨全农业科技有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的2094.57平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；三、对其非法占用2094.57平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计41891.4元；四、对其破坏2666.85平方米耕地的行为责令限期改正或治理；五、对其破坏2666.85平方米耕地的行为处以每平方米40元的罚款，计106674元。该处罚决定于2015年10月8日送达被执行人。2016年5月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]178号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]178号行政处罚决定的第一、第二、第四项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]178号行政处罚决定的第三、第五项内容，由本院执行。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 林 婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄文文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5817号
申请执行人赵青梅，女，1973年5月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人义乌市弘达服装厂，住所地义乌市北苑街道柳二村。
法定代表人傅仁达。
本院在执行赵青梅与义乌市弘达服装厂（2017）浙0782执5817号追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月二十六日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)浙0782执5817号 本院在执行申请执行人赵青梅与被执行人义乌市弘达服装厂追索劳动报酬纠纷(2017)浙0782执5817号一案过程中，2019年3月19日，申请执行人赵青梅已收到司法救助金7000元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执224号
申请人王新利，男，1964年11月20日生，汉族，农民。
被执行人李长运，男，1962年2月19日生，汉族，农民。
王新利申请执行李长运劳务合同纠纷一案，申请人王新利依据生效的（2015）辉民初字第2758号民事调解书，于2016年1月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人李长运送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王新利工资款1738元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人李长运可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2758号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6083号
原告：张宏炜，男，1989年7月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
被告：佛山市南海区深基房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥东城南“新山”地段新城南广场一号楼1-3010号商铺，统一社会信用代码91440605055362850N。
法定代表人：黄国举。
原告张宏炜与被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告张宏炜自动撤回起诉处理。
审判员 孙秀娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗静雯
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初27号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人肖光奇，男，1966年7月15日生，汉族，小学文化，农民，户籍地：修文县，现住址同上。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月22日由修文县公安局决定取保候审，2016年12月27日由本院决定取保候审。2017年1月17日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人肖光奇犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人肖光奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年5月10日上午10时许，被告人肖光奇发现六桶清水沟煤矿在修文县六桶镇花榔村清水沟煤矿新井处用铲车将煤荒倒入自家油菜地内，在找清水沟煤矿协商处理未果后，被告人肖光奇欲将铲车拦下，煤矿职工陈某见状欲强行将铲车开走，陈某驾驶铲车逼退被告人肖光奇，在此过程中将被告人肖光奇激怒，被告人肖光奇遂从铲车右侧捡起一块煤质荒石砸向陈某，将铲车右侧玻璃打破后将陈某打伤。经修文县公安司法鉴定中心鉴定：陈某的损伤是客观存在的。该损伤已造成其右上唇损伤达1.8cm×0.3cm，对应的口内侧损伤达1.0cm×0.2cm，且相互贯通。右上第2牙缺失，右上第3牙冠折，其损伤符合钝性外力所致。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4c：“口唇全层裂创，皮肤创口或者瘢痕长度达1.0cm以上”。的规定，评定为轻伤二级。
另查明：2016年11月22日，被告人肖光奇到修文县公安局六桶派出所投案，同日被害人陈某对被告人肖光奇的行为表示谅解。
上述事实，被告人肖光奇在庭审中未提出异议，且有物证煤质荒石一块；公安机关接受刑事案件登记表、被告人肖光奇的户籍证明、查获经过等书证；证人熊某、魏某、焦某、蒋某的证言；被害人陈某的陈述；被告人肖光奇的供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料等证据佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人肖光奇在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并可适用缓刑。
本院认为，被告人肖光奇遇事未能冷静处理，而是故意伤害他人身体健康，并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人肖光奇在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被害人陈某在案发前因上有一定的过错，且在案发后对被告人肖光奇的行为表示了谅解，量刑时可对被告人肖光奇酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。对于随案移送的作案工具，依法应予没收销毁。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人肖光奇在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人肖光奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具煤质荒石一块，依法予以没收销毁。
三、被告人肖光奇在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一七年一月二十三日
书记员 李家志
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2179号
原告宋林艳，女，1976年6月20日生，汉族，住林州市。
被告杨庆海，男，1975年12月30日生，汉族，住林州市。
原告宋林艳诉被告杨庆海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋林艳到庭参加了诉讼，被告杨庆海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因周转资金于2013年4月26日借了原告10万元，后于2013年12月31日被告向原告借款3万元，后于2014年5月12日被告又向原告借款8千元，三笔共计138000元，提供欠条3条张。后原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，被迫无奈，只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院：一、判令被告偿还原告借款138000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨庆海未到庭也未书面答辩。
经审理查明，被告杨庆海于2013年4月26日借了原告10万元，于2013年12月31日被告向原告借款3万元，后于2014年5月12日被告又向原告借款8千元，三笔共计138000元，并为原告出具借条三张，至今被告未归还原告借款。
上述事实，有原告提供的借条三张，及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿，被告杨庆海向原告宋林艳借款共计138000元，事实清楚，证据确实充分，被告杨庆海理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨庆海于本判决生效之日起十日内偿还原告宋林艳借款138000元。
如未按照�判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告杨庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年五月八日
书 记 员 王孟雅
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初940号
原告贺小兰，女，汉族。
原告张满平，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司，住所地江西省萍乡市莲花县城永安北路。
负责人李文开，系该公司经理。
委托诉讼代理人曾丽萍，江西原冶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告贺小兰、张满平与被告中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司（以下简称人民财保公司莲花支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告贺小兰、张满平到庭参加诉讼，被告人民财保公司莲花支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺小兰、张满平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告方车辆维修费损失28742元及第一次诉讼费290元，合计29032元；2、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日11时40分，朱松林驾驶被告承保的赣Ｊ×××××中型货车，沿永新睦村行驶至睦村1公里800米路段时，与原告贺小兰驾驶的赣Ｄ×××××小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经交警大队认定原告贺小兰不负责任，朱松林负事故的全部责任。赣Ｄ×××××小型客车受损后被拖至吉安市4S店维修，并经被告定损，车辆维修费为28742元。车辆维修费本应由朱松林先行垫付给原告夫妇，然后由朱松林向被告理赔，朱松林不但不先行赔付，也怠于向被告索赔，原告夫妇不得已先行垫付，并因此造成原告夫妇往返4S店的交通费、差旅费损失及造成原告夫妻无车上班的交通费损失。原告方曾于2016年7月7日向法院起诉，被告于2016年7月20日书面答辩同意直接向原告方赔偿定损损失28742元，并要求原告撤回起诉。原告方撤诉后，被告又不同意直接赔付给原告方，原告方只好再次向法院起诉，故所发生的诉讼费用应由被告承担。
被告人民财保公司莲花支公司书面答辩称，原告贺小兰、张满平所有的赣Ｄ×××××小型客车于2016年3月28日发生交通事故后，经保险公司定损金额为28742元，原、被告双方对该金额无异议，如该车已维修，请原告方提供维修专用发票，保险公司同意按该定损金额理赔，对于原告诉请的其他费用及因诉讼发生的诉讼费用，不属于本事故的直接损失，根据保险合同的约定，诉讼费用及其他间接费用，不属于保险公司的理赔范围，保险公司不予承担。保险公司支付定损维修费赔款后，不再支付其他任何款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告第一次起诉时被告提交的书面答辩状，证明被告以同意按照定损金额28742元赔偿原告损失为由叫原告撤诉，原告撤回起诉后，被告又未实际支付原告损失的事实。
2、江西增值税普通发票及维修结算打印单（4份），证明原告为维修车辆花费维修费28742元的事实。
3、第二次起诉诉讼费票据1份，证明原告因第二次诉讼花费案件受理费526元的事实。
4、（2016）赣0830民初815号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉要求肇事司机、肇事车辆所有人和保险公司赔偿原告方损失的事实，被告同意理赔，原告方撤回起诉。
5、身份证、结婚证、行驶证复印件，证明原告的诉讼主体资格，两原告系夫妻关系，该事故车辆系两原告的夫妻共同财产，且车辆登记在原告张满平名下的事实。
6、道路交通事故认定书，证明在本次事故中朱松林负事故的全部责任，原告贺小兰无责任。
被告人民财保公司莲花支公司经本院传票传唤，未到庭质证。
本院认为，上述证据来源合法、有效，且具有真实性，证据之间能够相互印证，能够达到原告的拟证目的，本院依法予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年3月28日11时40分，朱松林驾驶被告人民财保公司莲花支公司承保的车牌号赣Ｊ×××××中型货车，沿永新-睦村行驶至永新-
睦村1公里800米路段时，与原告贺小兰驾驶车牌号为赣Ｄ×××××小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。
2016年3月29日经永新县公安局交通警察大队作出第3608309201600183道路交通事故认定书，认定朱松林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，朱松林负本次事故的全部责任，原告贺小兰无责任。事故发生后，被告对受损车辆赣Ｄ×××××小型客车进行了定损，定损金额为28742元，赣Ｄ×××××小型客车被拖至吉安市4S店进行维修，花费维修费28742元。两原告以肇事者朱松林怠于赔偿于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请肇事者朱松林、莲花县九都汽车运输有限公司及被告人民财保公司莲花支公司共同赔偿原告车辆维修费、拖车费、交通费等损失。在本院审理过程中，被告书面答辩同意按其公司定损金额28742元进行理赔，其他间接损失不予赔偿，征得原告方同意后，原告方申请撤回起诉，本院作出（2016）赣0830民初815号裁定准许原告方撤诉。原告方撤诉后，被告因故又怠于理赔，两原告于2016年8月15日再次向本院提起诉讼，诉请被告赔偿维修费28742元和第一次诉讼案件受理费290元，并请求本次案件受理费也由被告承担。
另查明，莲花县九都汽车运输有限公司为赣Ｊ×××××中型货车向被告人民财保公司莲花支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告愿意按照保险合同的约定予以赔偿原告方的维修费损失，间接损失（含诉讼费）不予赔偿。赣Ｄ×××××小型客车登记在原告张满平名下，原告贺小兰与原告张满平系夫妻关系。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民因其过错造成他人财产损失，应当承担侵权责任。本次交通事故经永新县公安局交警大队认定朱松林负全部责任，被告未提出异议，本院依法予以采信。被告作为保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，在机动车交通事故责任方朱松林对两原告的财产损失怠于赔偿时，被告作为肇事车辆的责任保险人已对第三者的损失予以确定后，保险人应当直接向第三者按照保险合同约定赔偿保险金，两原告诉请被告赔偿其财产损失28742元，于法有据，且被告也同意赔偿，故本院依法予以支持。原告主张第一次诉讼案件受理费290元由被告承担，在庭审中原告表示愿意自己负担第一次案件受理费，本院尊重原告的意见。原告第一次诉讼撤诉后，被告未按其承诺赔偿原告方损失，造成诉累，被告负有责任。故原告主张因被告怠于理赔造成诉累所产生的第二次诉讼的案件受理费应由被告承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司赔偿原告贺小兰、张满平车辆维修费28742元，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，适用简易程序减半收取263元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 贺晓红
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执291号
陈为堂、苏道兰、苏道春：
你（单位）与陈浩同债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01446号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执291号陈为堂、苏道兰、苏道春：你（单位）与陈浩同债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01446号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月二十九日
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初310号
原告：永兴县和祥纸业有限公司，住所地永兴县高亭司镇工业园。
法定代表人：黄武平。
被告：陈兵良，男。
委托诉讼代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。
原告永兴县和祥纸业有限公司与被告陈兵良工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年4月12日，永兴县和祥纸业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按永兴县和祥纸业有限公司撤诉处理。
案件受理费免于收取。
审判员 涂志威
二〇一七年四月十二日
书记员 谭承强
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）景民二初字第289号
原告景县农村信用合作联社
法定代表人张惠斌，该社理事长
委托代理人崔岳山，该社职工
被告王英智，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住景县。
被告张小军，女，1971年10月22日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王英智之妻。
被告王海林，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘俊霞，女，1973年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告景县农村信用合作联社与被告王英智、张小军、王海林、刘俊霞借款合同纠纷一案。于2012年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员陈忠东独任审判。于2012年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔岳山到庭参加诉讼，被告王英智、张小军、王海林、刘俊霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社诉称，被告王英智于2011年1月28日在留府信用社贷款100000元，2012年1月28日到期，由于王海林提供保证担保，截止到2012年5月3日贷款本金10000元，利息16375.33元，本息合计116375.33元。经多次催要拒不偿还，要求被告立即偿还我社贷款本金100000元，利息16375.33元，诉后利息另计，并承担本案诉讼费用。
被告王英智、张小军、王海林、刘俊霞未作答辩。
根据原告的诉讼理由，本院归纳确认的调查重点是：原告要求被告王英智、王海林、张小军、刘俊霞偿还借款100000元，利息16375.33元的事实及依据是什么。
围绕调查重点原告陈述，举证如下：
借款借据。
保证担保合同。
保证人同意保证承诺书。
财产共有人同意借款意见书。
本院认证意见，因被告王英智、张小军、王海林。刘俊
霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且借款借据有明确地借款人、借款时间及数额、保证担保借款合同上有明确地借款人、借款数额、保证人签字、保证人同意保证承诺书上有保证人签字、有财产共有人签字。财产共有人同意借款意见书上有借款人家属同意借款的签字，故以上证据予以当庭确认。
本院经审理查明，原告王英智与被告张小军被告王海林与刘俊霞均系夫妻关系。被告王英智于2011年1月28日在原告景县农村信用合作联社留府乡信用社贷款100000元，2012男1月28日到期，2011年1月20日并由被告张小军在财产共有人同意借款人意见书上签字，由被告王海林保证担保。由其妻刘俊霞2011年1月20日在保证人同意保证承诺书上签字，截止到2012年5月3日被告王英智欠原告借款100000元，利息16375.33元。
本院认为，原告景县农村信用合作联社被告王英智、王海林签订的保证担保借款合同是双方当事人真实的意思表示。合法有效，被告王英智应按照双方约定，履行偿还原告借款及利息的义务。其没有履行自己的还款义务，属违约应承担违约责任。根据法律规定，债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该笔债务是被告王英智、张小军夫妻关系所借债务，按夫妻共同债务处理，张小军在财产共有人同意借款意见书上签字，同意借款，应共同偿还该笔债务。被告王海林是该笔债务的保证担保人，应承担连带清偿责任，被告刘俊霞系王海林之妻，且在保证人保证承诺书签字，并同意王海林由王英智担保，并承诺为到期借款人未能偿还贷款，承担连带清偿责任，故被告刘俊霞与王海林共同承担连带清偿责任，被告王英智、张小军、王海林、刘俊霞经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国担保法》第三条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王英智、张小军于本判决生效后五日内偿还原告景县农村信用合作联社借款本金100000元。利息16375.33元，（2012年5月3日后的利息另计）。
二、被告王海林、刘俊霞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1314元，保全费1102元，计2416元，被告王英智、张小军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一二年九月三十日
书记员 郑海霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7849号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
负责人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：潘雪澜，女，该公司职工。
被告：郑飞虎，男，1990年3月3日生，住天津市北辰区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与郑飞虎电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘联坡
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第921号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人荆某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人荆某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人荆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日零时许，被告人荆某某酒后驾驶一辆牌照为皖SAXX**的小客车行驶至本市共和新路、场中路附近时，适逢上海市公安局闸北分局设卡检查酒后驾车，经用呼出气体酒精含量探测器当场检测，被告人荆某某呼出气体中的乙醇含量为177mg／100ml。经鉴定，荆某某血液中的乙醇含量为1.62mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人荆某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人荆某某在庭审中不持异议，且有证人赵某某、潘某的证言笔录，公安机关提供的《受案登记表》、《立案决定书》、《工作情况》、《呼出气体酒精含量测试结果单》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》以及被告人荆某某的供述笔录、户籍资料、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某某饮酒至血液内乙醇含量达到1.62mg／ml的情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人荆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年七月三日
书 记 员 李旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初987号
原告杨时进，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
被告台大运，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
原告杨时进与被告台大运民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨时进撤诉。
案件受理费减半收取1032元，由原告杨时进负担。
审判员 王 丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏晓云
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第09353号
原告张某某，女，1985年2月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人杜某某，重庆米克律师事务所律师。
委托代理人杜某，重庆米克律师事务所律师。
被告周某甲，男，1984年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由代理审判员曹蓓蓓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杜某某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2012年7月经人介绍认识恋爱，2013年4月3日登记结婚，婚后生育一女周某乙。因婚前缺乏了解，被告对原告隐瞒身体状况；婚后男方毫无责任感，对女儿不尽抚养义务，对女方、对家庭毫不顾及，且言行不端，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故原告起诉来院请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称：原、被告认识恋爱，结婚、生育小孩情况属实。结婚前被告就告知了原告被告的身体状况，小孩出生后原告将小孩带回娘家，被告经常去看小孩，给小孩买东西，小孩住院的钱也是被告支付。现主要是被告与原告母亲的矛盾。被告认为小孩还小，双方夫妻感情也没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍认识恋爱，2013年4月3日登记结婚，婚初夫妻关系较好，婚后生育一女周某乙。生育小孩不久双方即产生矛盾，原告于2014年7月19日搬回娘家，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、户口页等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，依法应受法律保护。虽然双方认识、恋爱、结婚时间不长，婚后也产生了一定的矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。同时婚生女现才五个月大，为了小孩的成长和家庭的和谐，只要原告再给被告一次机会，加强沟通和交流，互相理解和包容，即有和好的可能。故原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋 莉
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第800号
原告费春香，女，汉族
被告廖先军，男，汉族
原告费春香诉被告廖先军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费春香到庭参加了诉讼，被告廖先军下落不明，本院通过公告向其送达诉状及开庭传票等，期满后其未到庭。本案现已审理终结。
原告费春香诉称：2015年元月20日被告廖先军以生意急需资金短期周转为由，向原告借款10万元，由何兵于2015年5月24日对此进行担保。现经原告多次催讨，被告廖先军欠本金10万元及利息分文未付。现原告为维护自身权益，故诉致法院，要求被告廖先军给付原告借款10万元及利息（自2015年7月20日至借款还清之日按银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告廖先军未答辩。
经审理查明：2015年元月20日，被告廖先军向原告费春香出具一张借条，内容为：今借到费春香人民币壹拾万元整；当日，费春香通过张玉屏（女）银行账户转账支付给被告100000元。原告因向被告催款无果，遂诉至我院，要求被告廖先军给付借款100000元及利息（自2015年7月20日至借款还清之日按银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的被告于2015年1月20日出具的内容为：今借到费春香人民币壹拾万元整的借条一张，银行转账凭证复印件2份；2015年10月25日张玉屏承诺书一份及庭审笔录作为认定依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，但应给予一定宽限期，现被告离开住所下落不明，原告起诉要求被告还款，本院予以支持，因双方对借款利息未作约定，原告要求被告支付利息，不符合法律规定，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖先军自本判决生效之日起十日内归还给原告费春香借款本金人民币100000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 刘燕平
审判员 罗会钧
审判员 崔 芳
二〇一六年六月二日
书记员 陈 晨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐乌商初字第16号
原告：姚××。
委托代理人：殳××。
被告：钱××。
被告：徐××。
本院在审理原告姚××诉被告钱××、徐××买卖合同
纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解，且被告已履行
付款义务为由，于2010年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规
定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚××撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告姚××负担。
审判员 金 叶
二〇一〇年二月四日
书记员 孙磊霆
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终418号
上诉人（原审原告）：王贵所，男，1971年2月12日出生，汉族，住山西省平定县。
委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团阳泉有限公司，住所地山西省阳泉市城区桃南东路207号。
法定代表人：王春，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司，住所地山西省阳泉市城区桃北东路半山写字楼一层。
法定代表人：岳秀丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小龙，山西德昱律师事务所律师。
上诉人王贵所因与被上诉人山西煤炭运销集团阳泉有限公司（以下简称煤运公司）、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司（以下简称颂和公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王贵所的委托诉讼代理人翟吉明、被上诉人煤运公司的委托诉讼代理人刘爱珍、被上诉人颂和公司的委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贵所上诉请求：1.撤销原判；2.改判二被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金11568元；3.改判二被上诉人赔偿未缴纳养老保险造成的损失49954元及未缴纳失业保险的损失14880元；4.改判二被上诉人支付补发工资138035元。事实和理由：1.上诉人申请仲裁没有超过仲裁时效，仲裁时效因一方当事人向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。一审开庭时，史永生出庭证明，上诉人等职工被辞退后到工会、信访局等单位多次上访，构成仲裁时效中断；2.被上诉人违法解除劳动合同、且在劳动关系存续期间未给上诉人开立社会保险账户，现已不能补缴，应当赔偿损失；3.上诉人与被上诉人的正式职工在相同的工作岗位，从事的工作内容和劳动量一样，但工资远低于正式职工，应由被上诉人补发工资。
煤运公司辩称，一审判决正确，应当维持原判。
颂和公司辩称，王贵所的请求超过了诉讼时效，我方与王贵所解除劳动合同合法，不应对其进行赔偿。
王贵所向一审法院起诉请求：1.判令被告支付违法解除合同赔偿金11568元；2.判令被告赔偿未缴纳养老保险造成的损失49954元、未缴纳失业保险造成的损失14880元；3.判令被告补发工资138035元。
一审法院认定事实：2010年1月1日，原告王贵所与被告颂和公司签订书面劳动合同书（劳务派遣），约定：劳动合同期限自2010年1月1日起至2011年12月31日止；被告颂和公司派遣原告工作的用工单位名称为煤运公司。2010年1月18日，被告煤运公司作为用工单位（甲方），被告颂和公司作为派遣单位（乙方）签订了劳务派遣协议，约定：劳务派遣人员的工资、各项社会保险，甲方应转入乙方银行账户。甲方向乙方支付的劳务费用包括劳务派遣人员的劳务报酬、劳务派遣人员的社会保险费用、劳务派遣的服务管理费用。2012年1月4日、2013年1月1日、2014年1月1日，原告王贵所与被告颂和公司又签订了续订变更劳动合同书，分别将合同期限续订1年。在此期间，原告依照劳动合同书（劳务派遣）的约定，在被告煤运公司从事相应工作。直至2014年12月，被告颂和公司与原告解除了劳动合同。原告在被告颂和公司按工作年限领取了补偿金。2016年7月20日原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出了阳劳（人）仲案字[2016]133号不予受理通知书。原告不服仲裁裁决，遂提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起仲裁时效重新计算，因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。本案中原告于2014年12月与被告颂和公司解除劳动关系，即其知道权利被侵害之日为2014年12月，如原告提起仲裁，其时效期为2014年12月至2015年12月，原告在2016年7月20日申请劳动仲裁，已超过法律规定的仲裁时效。虽然原告证人史永生出庭作证，但也不能证明原告仲裁时效内有中断和中止的事由。故其仲裁时效已过，应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：驳回原告王贵所的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王贵所负担，于判决生效后七日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起仲裁时效重新计算，因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。本案中王贵所于2014年12月与颂和公司解除劳动关系，即其知道权利被侵害之日为2014年12月，其在2016年7月20日申请劳动仲裁，已超过法律规定的仲裁申请时效。王贵所主张其未收到煤运公司解除或者终止劳动关系书面证明，故其申请未超过仲裁时效，但本案中的用人单位颂和公司已提供证据证明王贵所收到解除或者终止劳动关系的书面证明，而煤运公司仅为用工单位，故本院对王贵所的该主张不予支持。一审中，证人史永生虽出庭作证，但不能证明王贵所的仲裁时效有中断和中止的事由，故一审认定王贵所超过仲裁时效正确。
综上所述，王贵所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王贵所负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫华
审判员 贾志强
审判员 胡旭辉
二〇一七年五月八日
书记员 翟文洁
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224财保41-2号
申请人田文兴，男，1956年7月19日出生，汉族，个体，现住突泉县。
被申请人阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司
法定代表人：王献金。
被申请人王献金，男，1965年12月15日出生，汉族，现住阿鲁科尔沁旗。
被申请人姜玉平，女，1964年3月18日出生，汉族，现住阿鲁科尔沁旗。
申请人于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人姜玉平、王献金在XXXXX公司持有的51%、49%的股权予以冻结，冻结期限为一年。
二、对被申请人阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司享有的位于赤峰市阿鲁科尔沁旗某某镇某某村证号为阿国用XXXX号第1XXX7号、XXXX号土地使用权（面积分别为298.53375亩、512.439亩）予以查封，查封期限为三年。
三、对被申请人阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司所有的位于赤峰市阿鲁科尔沁旗某某镇某某村北23处房屋（房屋所有权证号分别为：17901120XXXX、17901120XXX1、1790112XXX6、17901120XXX2、17901120XXX3、17901120XXX4、17901120XXX5、17901120XXX7、17901120XXX8、17901120XXX9、17901120XXX10、17901120XXX11、1350X、1351X、1352X、1353X、1354X、1355X、1356X、1357X、1358X、1359X、13510X）予以查封、查封期限为三年。
四、对被申请人阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司所有的石灰岩矿采矿权（证号：1504002009003712000XXXX）予以查封，查封期限为三年。
五、对被申请人阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司所有的机器设备予以查封，查封期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯占君
二〇一六年九月一日
书记员 王 婵