wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2665号
申请执行人ＸＸ青
被执行人赵贤铨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01635号，依法向被执行人赵贤铨发出执行通知书，责令被执行人赵贤铨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵贤铨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵贤铨（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月十五日
书记员 王建国
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初779号
原告沂水县许家湖建筑工程公司。
法定代表人陈长利，该公司总经理。
委托代理人李在永，该公司副经理。
被告王春亮，男，1987年3月14日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水县许家湖建筑工程公司诉被告王春亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员王维钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水县许家湖建筑工程公司委托代理人李在永到庭参加诉讼，被告王春亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水县许家湖建筑工程公司诉称，2014年11月27日，沂水县许家湖建筑工程公司与被告王春亮签订房屋买卖合同，依照合同约定，沂水县许家湖建筑工程公司于2014年1月30日将房屋交付给王春亮。在房屋交付时，被告王春亮欠原告140000元，并向原告出具欠条一份，欠条约定还款日期为2015年12月30日，到期后不能归还，原告按照日万分之五向被告收取利息，该欠条还约定逾期30日被告无力偿还原告欠款，原告有权回收房屋另行出售，并在房屋出售后，扣除被告所交房款的15%作为违约金。以上欠款到期后，经原告多次催收，被告尚欠原告100000元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院调解或判令被告向原告支付购房欠款100000元及利息，承担本案诉讼费。
被告王春亮经本院传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年1月27日，原、被告签订《购房合同》一份，被告向原告购买位于沂水县高桥镇政府驻地的小城镇商贸区的沿街楼一套（F段楼1号楼房），总价款为280000元。合同约定，首付款140000元，于合同签订日交付，剩余款项于2015年12月30日前付清，乙方如未按本合同约定的时间付款，视为购房户同意扣除总房价15%的违约金后退房，甲方可对楼房另行处理。合同还对楼房质量、土地使用年限、质量争议处理等作出了约定。被告按约定交付原告首付款140000元，对剩余款项，被告为原告出具了欠条一份，并向原告承诺于2015年12月30日前付清，若到期不能归还，自愿承担欠款额日万分之五的利息，逾期30日，原告有权收回房屋另行出售，并承担其所交房款的15%作为违约金。到期后，被告未能交付房款，经原告催收，被告现尚欠原告购房款100000元。为此，原告诉至本院，要求被告偿还房款并承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的购房合同、欠条及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的购房合同不违反法律规定，为有效合同。被告应按确定的数额支付原告房款。被告不能及时付款，原告要求其支付所欠房款及利息的诉讼请求，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春亮于本判决生效后五日内支付原告沂水县许家湖建筑工程公司购房款10万元，并自2014年1月30日起至付清款日止，按人民银行同期借款利率支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维钦
二〇一六年二月二十三日
书记员 武 欣
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第38号
申请人句容市华阳法律服务所，住句容市华阳镇人民政府。
负责人李金龙，系该所主任。
被申请人马平。
申请人句容市华阳法律服务所与被申请人马平委托代理合同纠纷一案，申请人于2015年2月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人马平银行存款或查封、扣押其等价值的有关财产，申请保全金额50000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人马平银行帐户上的存款50000元，或查封、扣押其等价值的有关财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 伟
二〇一五年二月十日
书记员 朱文茜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第38号
申请人句容市华阳法律服务所,住句容市华阳镇人民政府。
负责人李金龙，系该所主任。
被申请人马平。
申请人句容市华阳法律服务所与被申请人马平委托代理合同纠纷一案，申请人于2015年2月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人马平银行存款或查封、扣押其等价值的有关财产，申请保全金额50000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人马平银行帐户上的存款50000元，或查封、扣押其等价值的有关财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 伟
二〇一五年二月十日
书记员 朱文茜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第8832号
申请执行人刘XX，男，2000年2月11日出生。
法定代理人马XX。
被执行人北京育才苑教育科技有限公司。
法定代表人王继柱。
刘XX与北京育才苑教育科技有限公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 钢
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初28号
原告陈泽刚，男，1961年12月20日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
委托代理人孙黎，女，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王火球，男，1961年1月30日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
原告陈泽刚诉被告王火球合伙纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑平独任审理，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告陈泽刚及其委托代理人孙黎，被告王火球均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽刚向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的转让合同；2、判令被告返还原告入伙资金46000元，并向原告支付2016年4月-2016年12月的分红5393.925元；3、本案受理费全部由被告承担。事实和理由：被告系贾庙至黄州的车牌号码为鄂Ｊ×××××客运汽车的合伙人之一。2015年10月9日，原、被告双方签订了一份《转让合同》，约定被告将其对鄂Ｊ×××××客运汽车享有股份中的八分之一的股份转让给原告，入伙资金为46000元，原告不参与经营，自合同签订之日开始参与该营运车辆的收益分红。原告在合同签订后即向被告支付了46000元入伙资金。被告从2015年10月开始至2016年3月按时给原告支付了该营运车辆八分之一的分红，自2016年4月开始被告便没有再向原告支付过任何分红资金。原告曾多次与被告协商支付该营运车辆的分红资金问题，被告均找各种理由予以推脱。原告认为被告拒不支付属于自己的分红资金的行为，已严重侵害了原告的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，现提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：转让合同一份，拟证明原、被告之间的合伙未经其他合伙人表决同意及车队队长的签字批准，属于无效合同。
证据二：收条一份，拟证明被告王火球收到46000元。
证据三：营运收入汇总表若干，拟证明被告王火球重复计帐，帐目混乱。
证据四：证明一份，拟证明被告王火球的妻子甘桂梅认可这个款项是借款。
证据五、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
被告王火球未在法定期限内向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：原告所诉不是事实，转让合同是原告陈泽刚与我老婆协商的，并非与我本人协商，这个合同的46000元已经给了。原告诉请的分红没有依据，今年4月份客车集资买保险后，7月份我将帐目送到原告那里给他看，他不看。2016年7月份之后就是亏损的，也没有分红，相反他还要支付1968.81元的买保险的费用，而且没有退伙的先例。2016年4月份至12月份，原告应当承担1968.81元的亏损费用。被告王火球为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：车辆转让申请证明，拟证明车队同意我将股份转让的事实。
证据二：4-12月份收支表一份，拟证明原告应该承担合伙亏损1968.81元。
被告王火球对原告提交的证据二、证据五没有异议，对以上没有异议的证据，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据一及证据三的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，证据一的转让合同已经过车队的同意，证据三不能够说明我重复记帐。对证据四有异议，字是我老婆签的，但是受原告胁迫才签的字。原告陈泽刚对被告王火球的证据一有异议，认为是复印件不予质证。认为证据二的收支表是单方制作，没有其他人员的证明，应当有车队记帐人员的认可。
本院认为，原告提交的证据一转让合同的真实性双方均无异议，对真实性本院予以认定。被告提交的证据一的车辆转让申请证明，经本院核对与原件相一致，因此，原告以转让合同未经车队同意的理由而主张转让合同无效，本院不予采信。证据三的收入汇总表的真实性双方均无异议，原告没有相反证据及充分理由证明重复记帐，本院对该收入汇总表予以采信，但无法达到原告的证明目的。证据四的证明与本案无关，本院不予采信。被告提交证据二的收支表系被告王火球单方制作，双方未经核算，本院对上述收支表的证明目的亦不予采信。
经审理查明：被告王火球系贾庙至黄州客运线路的车牌号为鄂Ｊ×××××客车的驾驶员。2015年10月9日，原告陈泽刚与被告王火球签订了一份《转让合同》，合同约定：被告王火球现将贾庙至黄州的鄂Ｊ×××××客运车辆的八分之一股份转让给原告陈泽刚，价格为肆万陆仟元整。另双方口头约定，原告不参与经营，自合同签订之日开始参与该营运车辆的收益分红。原告陈泽刚在合同签订后即向被告王火球支付了46000元股份转让款。上述转让合同，由被告王火球报备黄冈市东方集团华东客运有限公司贾庙车队同意转让。合同签订后，被告王火球合计给付原告从2015年10月9日开始至2016年3月的分红，共3154元。因被告王火球没有给付自2016年4月之后的分红，原告因与被告协商无果，遂诉至本院。
另审理查明，贾庙至黄州客运线路的车牌号为鄂Ｊ×××××客车股份的股东还有胡世平等三人，各占该车股份的四分之一。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动，本案中被告王火球将其持有的四分之一股份中的一半转让给原告陈泽刚，并签订了书面转让合同，原告虽然不参与合伙劳动、经营，但提供了合伙资金46000元，参与了合伙期间的盈余分配，并共担合伙风险，应当认定为合伙关系。原告陈泽刚在合伙期间提出退伙，但被告王火球明确表示不同意原告退伙，且全体合伙人未对合伙的财产、运营成本、债权债务、盈利及亏损等费用帐目进行清算，进而不能确定合伙双方是否存在债权债务关系，原告陈泽刚直接主张给付之诉，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。庭审中原告又主张该转让款转为借款，没有事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈泽刚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取后为542元，由原告陈泽刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵剑平
二〇一七年三月十六日
书记员 彭先智
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1369号
原告：周勇，男，汉族，1987年12月3日出生，住长春市二道区。
被告：李东升，男，汉族，1970年5月29日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告周勇诉被告李东升买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，在本院审理过程中，原告周勇向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告周勇提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由周勇负担。
审判员 张楠楠
二〇一七年七月十三日
书记员 翟国华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16018号
原告蹇世文，男，1971年10月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告秦琴，女，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蹇世文诉被告秦琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，于2015年9月6日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年12月16日由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蹇世文到庭参加了诉讼，被告秦琴经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蹇世文诉称：原、被告于2013年11月1日在火车上认识后，被告于2013年11月7日以与原告谈恋爱为由，向原告借款6000元用于购买养老保险。当年12月被告提出终止恋爱关系。但是，被告至今尚未偿还原告借款，也未支付利息。为此，现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款6000元，并承担本案诉讼费用。
被告秦琴未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：2013年11月7日，被告秦琴向原告蹇世文借款6000元，同时向原告出具借条一份，其中载明：今借到蹇世文（身份证号51022119711031××××）的钱来买养老保险的钱6000元，大写陆仟元。该借条尾部借款人处署名秦琴（身份证号51222319701015××××）。但是，被告向原告借款后，迟迟未予偿还，为此，现原告诉至本院，要求被告立即偿还其借款6000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份随案为证，足以认定。
本院认为：被告秦琴向原告蹇世文出具借条的行为，系其真实意思表示，且借条内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，至今迟迟未予偿还，其行为已构成违约，故原告现要求被告偿还借款6000元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦琴在本判决生效之日起十日内偿还原告蹇世文借款6000元。
如果被告秦琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告秦琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘明哲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初874号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：欧翔勃，该营业部行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ生。
被告：梁媚。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部与被告梁媚信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部撤回起诉。
本案受理费492元，减半收取246元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部负担。
审 判 员 李林民
二〇一六年八月二日
代理书记员 何 娟
校对人：何 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初874号	原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：欧翔勃，该营业部行长。	委托诉讼代理人：ＸＸ生。	被告：梁媚。	原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部与被告梁媚信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为,原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部撤回起诉。	本案受理费492元，减半收取246元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部负担。	审 判 员  李林民	二〇一六年八月二日	代理书记员  何 娟																											校对人：何 娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白宏俊，男，1969年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李计松，男，1989年7月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
再审申请人白宏俊因与被申请人李计松生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白宏俊申请再审称，关于其受伤后误工费问题，南京东山公交客运有限公司人力资源部确认，白宏俊2016年1-2月平均工资7025元，3-4月受伤住院未上班。按照《中华人民共和国劳动法》规定，职工每月出勤按照21.7天计算，原审按照30天出勤计算属认定事实错误。白宏俊提交交通银行的交易清单，证明4月份公司实际发给其的工资是1416元。因原审对误工费计算错误，故申请再审。
李计松提交意见称，一、二审判决正确。请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人白宏俊认为其2016年4月份工资只有1416元，但其提交的交通银行交易清单无法反映其2016年4月的应发工资为1416元。申请人认为其日平均工资应以月平均工资除以21.7天计算，但申请人提出的21.7天系计薪天数，本院二审认定申请人误工50天并非全部是计薪天数。故本院二审以月平均工资除以30天的日平均工资来计算白宏俊的误工费，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白宏俊的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 沈 通
审判员 张 倩
二〇一七年六月二十九日
书记员 王嘉玉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2434号
原告:郑卫东,男,1972年7月5日出生，汉族,住浦江县。
委托诉讼代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告:吴兴松,男,1979年2月26日出生，汉族，住浦江县。
原告郑卫东与被告吴兴松运输合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付运费16300元，并支付利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：2014年至2015年期间，原告为被告运输花边，共计运输费16300元。因无钱支付，被告于2016年1月30日出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今未付。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
上述事实有原告的陈述、被告亲笔出具的欠条相印证，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的运输合同事实清楚，证据充分，合法有效，被告拖欠运输费是违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴兴松于本判决生效后十日内支付原告郑卫东运输款16300元，并支付延期付款利息（自2018年3月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元（已减半收取），由被告吴兴松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
二〇一八年四月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金萍萍
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初2434号原告:郑卫东,男,1972年7月5日出生，汉族,住浦江县。委托诉讼代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告:吴兴松,男,1979年2月26日出生，汉族，住浦江县。原告郑卫东与被告吴兴松运输合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付运费16300元，并支付利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：2014年至2015年期间，原告为被告运输花边，共计运输费16300元。因无钱支付，被告于2016年1月30日出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今未付。经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。被告未作答辩亦未向本院提供证据。上述事实有原告的陈述、被告亲笔出具的欠条相印证，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的运输合同事实清楚，证据充分，合法有效，被告拖欠运输费是违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴兴松于本判决生效后十日内支付原告郑卫东运输款16300元，并支付延期付款利息（自2018年3月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元（已减半收取），由被告吴兴松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张东明二〇一八年四月二十日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 金萍萍??
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执301号
申请执行人刘清洲，男，汉族，1942年12月1日出生。
被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。
组织机构代码：58705191-X。
住所地：开封市鼓楼区卧龙街***号。
法定代表人王君妍，经理。
被执行人开封市江南房地产开发有限公司。
组织机构代码：77796695-X。
住所地：开封市内环东路南段***号付**号。
法定代表人陈国平，董事长。
刘清洲申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1270号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、支付原告刘清洲房屋回购款人民币170773元；同时支付自2015年4月1日至本判决生效之日止的租金及违约金，按年租金10509元计算）。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘清洲于2016年6月1日向本院申请执行，执行费2619.23元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司的银行存款及其他经济收入183901.23元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年六月八日
书记员 李建军
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1821号
原告：江门市蓬江区骏龙汽车维修厂，住所地江门市蓬江区群星后门山工业区西面，组织机构代码L1337176-X。
经营者：刘丽梅，该厂负责人。
被告：杨文锦，男，1984年2月28日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
被告：冯仲新，男，1972年3月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告江门市蓬江区骏龙汽车维修厂（下称骏龙汽车维修厂）诉被告杨文锦、冯仲新修理合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告骏龙汽车维修厂的负责人刘丽梅到庭参加诉讼，被告杨文锦、冯仲新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏龙汽车维修厂诉称：2015年12月9日，被告杨文锦、冯仲新欠原告车辆维修费10305元，订立欠条承诺于2016年2月1日前偿还。现还款期已到，经原告多次催讨，两被告均未偿还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨文锦、冯仲新支付车辆维修费10305元给原告；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告向本院提交证据有：1、《欠条》，证明两被告拖欠原告修理款10305元的事实；2、两被告身份证，证明两被告的诉讼主体资格；3、骏龙汽车维修厂营业执照、机构代码证、负责人身份证，证明原告的诉讼主体资格；4、骏龙汽车维修厂维修结算表三份，证明两被告在原告处维修的项目及产生的费用合计10305元。
被告杨文锦向本院提交《声明》一份，但没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
被告冯仲新经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
两被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
被告杨文锦、冯仲新分别于2014年12月2日、12月18日、12月28日将粤Ｊ×××××丰田小汽车及粤Ｊ×××××宝马小汽车交给原告骏龙汽车维修厂进行维修，其中粤Ｊ×××××丰田小汽车维修费为6375元，粤Ｊ×××××宝马小汽车维修费为3930元。两被告均在原告制作的三份《维修结算表》上签名确认。2015年12月9日，两被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告车辆维修费共10305元，属于粤Ｊ×××××丰田小汽车及粤Ｊ×××××宝马小汽车的维修喷漆费用，并承诺于2016年2月1日前结清。因两被告至今未支付上述维修费，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
另查，被告杨文锦提交的《声明》为杨文锦、冯仲新共同签订，落款时间为2016年2月1日，约定：2015年12月9日签署的江门市蓬江区骏龙汽车维修厂的维修费用10305元由粤Ｊ×××××车辆的保险理赔款直接支付，由冯仲新负责跟进并结清，与杨文锦无关。
庭审时，原告述称杨文锦曾表示相关车辆理赔款已由冯仲新领取，原告坚持维修费应由两被告共同承担。
本院认为，本案是修理合同纠纷。原告为两被告维修粤Ｊ×××××丰田小汽车及粤Ｊ×××××宝马小汽车，维修费用共10305元，有两被告签名确认的《维修结算表》及《欠条》为证，足以证实。两被告没有按照《欠条》中承诺的日期支付维修费给原告，其行为已构成违约，应负相应的违约责任。
关于《声明》的效力问题，该《声明》是两被告之间的内部约定，两被告作为共同债务人，约定将偿还义务转移给其中一人，免除另一人的义务，该约定并无征得原告同意，且原告在庭审时亦明确表示不同意该债务转移，故该《声明》仅约束两被告之间的权利义务，不能产生对抗原告的法律效力。
综上，原告诉请两被告支付维修费10305元，证据充分，合理合法，本院予以支持。
被告杨文锦、冯仲新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文锦、冯仲新于本判决发生法律效力之日起十日内支付维修费10305元给原告江门市蓬江区骏龙汽车维修厂。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费58元，由被告杨文锦、冯仲新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
代理审判员 吴 翠 青
人民陪审员 李樊荇二Ο一六年九月二日
书 记 员 李 海
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1079号
原告：蔡桂英，女，1970年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市。
原告：蔡桂芹，女，1968年4月15日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告：蔡杰，男，1964年8月22日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：蔡桂荣，女，59岁，退休工人，住梅河口市。
被告：蔡桂芝，女，59岁，汉族，退休工人，住辽宁省鞍山市。
被告：蔡义，男，1964年10月8日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：蔡桂兰，女，66岁，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。
蔡桂英、蔡桂芹、蔡杰与被告蔡桂荣、蔡桂芝、蔡义、蔡桂兰继承纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。
蔡桂英、蔡桂芹、蔡杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告父亲蔡喜发得卖房款由原告依法继承，每人继承2000.00元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系兄弟姐妹，原告父亲蔡喜发与母亲李凤琴共生育7名子女，均成家立业，母亲李凤琴于7年前去世，遗留坐落在海龙镇挺进街2委21组土草房72平方米，父亲蔡喜发于2014年5月份因病去世，去世后原、被告协商将该房屋出售给原告蔡杰，房价款为1.4万元，并将该房价款交给被告蔡桂荣暂时保管，待日后在协商分配继承。现因父亲下葬事宜发生矛盾，被告拒绝对该款项按继承返还给原告，无奈特向贵院提起告诉，请依法审理是盼。
本院受理后，依据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，依法应驳回三原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡桂英、蔡桂芹、蔡杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 丛志芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨寓涵
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初416号
自诉人孙某某，男。
被告人王某甲，男。
指定辩护人王某乙，河南某某律师事务所律师。
自诉人孙某某以被告人王某甲拒不执行判决、裁定罪于2018年6月21日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人孙某某，被告人王某甲及其指定辩护人王某乙到庭参加诉讼，本院当庭进行了宣判。现已审理终结。
自诉人诉称，自诉人与被诉人买卖合同纠纷一案，经项城市人民法院审理后作出(2017)豫1681民初4643号判决书，现该判决书己生效，但被告人却拒不履行该生效判决确定的义务,认为被告人之行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲辩称一审、二审民事判决有误，正在申诉。但对所犯的犯罪事实供认不讳。
被告人的指定辩护人辩称，被告人王某甲犯罪系对法律误解造成的，主观恶性小，系初犯、偶犯，其家属已经代为履行生效法律文书确定的义务可酌情从轻处罚。建议适用缓刑。
经审理查明，自诉人孙某某与被告人王某甲买卖合同纠纷一案，2018年1月30日，经项城市人民法院审理作出（2017）豫1681民初4643号民事判决书，判决被告人王某甲偿还自诉人孙某某小麦款296652.28元，并承担案件受理费3031元。被告人王某甲上诉，2018年3月26日，周口市中级人民法院作出（2018）豫16民终1177号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费6062元，由上诉人王某甲承担。判决生效后，被告人王某甲拒不履行已经生效法律文书确定义务。自诉人孙某某申请强制执行，本院依法向被告人送达了执行通知书，报告财产令，被告人王某甲在规定期限内拒不报告当前及前一年的财产情况。经对被告人王某甲财产查询，被告人王某甲中国邮政储蓄的银行卡在2017年1月至2018年6月资金来往频繁，且数额较大，其中国农业银行卡号62×××17的银行卡2017年4月至2018年6月资金来往频繁，且数额较大。现被告人家属已替被告人王某甲履行了生效法律文书确定的义务。
上述事实，有以下证据证实
1、自诉人及被告人的身份证复印件和户籍证明，证明自诉人和被告人的身份信息。
2项城市人民法院（2017）豫1681民初4643号民事判决书、民事裁定书、（2018）豫16民终1177号民事判决书证明被告人应履行的义务。
3、执行案件立案登记表、执行案件信息登记表、强制执行申请书，证明判决书生效后，法院依据自诉人孙某某的申请于2018年4月16日立案执行的事实。
4、项城市公安局不予受理决定书，证明自诉人到项城市公安局报警，公安局未立案的事实。
5、执行通知书、财产报告令及其送达回证，证明执行案件立案后已将法律文书送达给被告人的事实。
6、拘留决定书、送达回证及拘留决定书回执各二份，证明被告人王某甲被项城市人民法院司法拘留的事实。
7、项城市人民法院财产查询反馈汇总表共7页、不动产登记资料查询结果证明、一本通、绿卡通交易明细表、中国农业银行个人明细对账单共11页证明被告人的财产状况。
8、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一份，证明被告人王某甲已履行生效法律文书确定的义务的事实。
以上证据均经庭审证实，足以认定本院查明的事实。
本院认为，被告人王某甲对人民法院的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。但被告人家属已代被告人履行了生效法律文书确定的义务，可酌情从轻处罚。自诉人控诉的事实理由成立。被告人指定辩护人辩称被告人家属已经代为履行生效法律文书确定的义务可酌情从轻处罚的意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一万五千元(限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马艳苓
二〇一八年六月二十六日
书记员 彭建翔
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更594号
罪犯陈远海，男，1988年10月11日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二〇一六年六月二十七日作出(2016)湘1129刑初146号刑事判决，认定罪犯陈远海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈远海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈远海在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈远海减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 刘家辰
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初1014号
原告石泉县小额信贷担保办公室，组织机构代码:161092200171。
法定代表人马翼，主任。
特别授权委托诉讼代理人陈长建，陕西奇声律师事务所律师。
被告魏兴保，男，1983年11月4日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告周懋力，男，1977年7月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告石泉县小额信贷担保办公室与被告魏兴保、周懋力保证合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告石泉县小额信贷担保办公室于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石泉县小额信贷担保办公室有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告魏兴保、周懋力的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予石泉县小额信贷担保办公室撤诉。
案件受理费2145元，减半收取1072元，由石泉县小额信贷担保办公室负担，本院决定免收。
审判员 罗宗洪
二〇一七年十一月二日
书记员 欧莎莎
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1688号
申请执行人耿夕华，女，1959年12月27日出生，汉族。
委托代理人林亚兵，江苏苏尊容大律师事务所。
委托代理人李珊珊，江苏苏尊容大律师事务所。
被执行人许胜，男，1979年2月24日出生，汉族。
申请执行人耿夕华与被执行人许胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）鼓民初字第5367号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月13日立案执行，执行标的为286000.00元。
执行中，经查，被执行人许胜长期在外地，名下银行无存款，现已查封被执行人名下的房产、汽车，因房产与其母亲共有，故暂时无法处置，车辆目前下落不明，无财产可供执行。经申请人同意，现终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第5367号民事调解书生的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 谢建良
执 行 员 李建生
二〇一五年十一月三日
见习书记员 钱 涛
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2586号
原告:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人:叶祝华，行长。
委托代理人:袁谦、范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
被告：骆芬良，住所地广州市茘湾区，现居住地广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告骆芬良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于个人消费需求，被告于2014年11月向我行申请办理易某钱业务，并签订了《中国银行“易某钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易某钱”领用合约》，经我行审批批准后，我行向被告授予分期付款金额50000元，用于个人消费，有效期为12月。我行按照约定将该分期付款金额向被告指定的账户存入。“易某钱”业务借款手续费为3750元，被告选择向我行一次性支付手续费。若被告未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。被告除按照《中国银行股份有限公司“易某钱”领用合约》约定支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向我行支付滞纳金。且被告逾期超过三个月后应向我行支付全部欠款。同时，被告未能按时还款，我行有权要求被告赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。截止2015年7月，被告逾期超过三个月，其行为已严重损害了我行的合法权益。故起诉要求：1、被告偿还借款本金32018.21元及利息、滞纳金（暂计至2015年7月9日，利息为241.43元、滞纳金为569.49元，自2015年7月10日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司“易某钱”领用合约》约定计算）；2、被告承担律师费4000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：2014年11月，被告向原告申请办理易某钱业务，申请借款50000元，选择分12期还款，分期手续费3750元选择一次性支付。申请办理易某钱业务附件《中国银行股份有限公司“易某钱”领用合约》约定分期易某钱的本金偿还按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取。一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由被告在申请时确定。如被告未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还款本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万之五。被告可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计算，利息率为每日万之五。被告可选择全额还款或最低还款方式，被告选择全额还款方式的，还款日应偿还当前所有欠款。被告选择最低还款的，被告每月到期还款日只须偿还当期最低还款额（最低还款额＝本金×3%＋利息×100%＋前期最低还款额未还部份×100%＜如有＞），利息按日利率为万之五计算，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率为万之五计收复利。被告除按本合约每期支付本金和利息外，被告还应对在到期还款日后产生的应还未还部份款项的5%向原告支付滞纳金（滞纳金＝到期还款后应还未还的金额×5%）。逾期超过三个月，被告应向原告支付全部欠款。被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止被告易某钱的使用及被告名下其他原告发行的信用卡的使用，从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告在此授权原告可主动扣划上述账户内相应款项，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。原告经审批后依约将50000元转帐给被告，但被告没有按照合同的约定还款。截止至2015年7月9日，尚欠原告借款本金32018.21元、利息241.43元、滞纳金569.49元。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
另查：原告为提起本次诉讼委托了广东厚诚律师事务所，本案的律师费为4000元。
本院认为：被告向原告申请办理易某钱业务，申请借款50000元，经原告审批后发放借款给被告，双方借款关系依法成立。被告本应按照合同的约定按月还款，被告从2015年7月10日起拖欠原告借款本金、利息、滞纳金，其行为已构成违约。被告应将截止至2015年7月9日，尚欠原告借款本金32018.21元、利息241.43元、滞纳金569.49元清还给原告。其后的利息按《中国银行股份有限公司“易某钱”领用合约》约定支付。由于原告与被告约定，原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）由被告承担，因此，原告要求被告承担本案诉讼的律师费4000元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金32018.21元、利息241.43元、滞纳金569.49元给原告，并从2015年7月10日起至实际清偿之日止以本金32018.21元为准按每日万分之五的标准计付透支利息，从2015年7月10日起至实际清偿之日止以欠款全额每月按5%计付滞纳金给原告；
二、被告在本判决生效之日起10日内支付律师费4000元给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费722元由被告负担。上述受理费722元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费722元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 宇
人民陪审员 钟木兰
人民陪审员 梅玉兰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙雪莹
郭艳芬
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第08195号
原告任家惠，女，汉族，1955年12月23日出生，住重庆市渝中区。
原告陈丽任，女，汉族，1992年4月24日出生，住天津市东丽区。
委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆东原宝境置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号（正联大厦）21楼，组织机构代码66644402-X。
法定代表人罗韶颖，董事长。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人韦奕如，女，壮族，1986年3月18日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告任家惠、陈丽任与被告重庆东原宝境置业有限公司（以下简称东原公司）�品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任家惠、陈丽任的委托代理人刘忠敏、朱磊和被告重庆东原宝境置业有限公司的委托代理人邓勇、韦奕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任家惠、陈丽任诉称：原被告双方签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理产权证时间、逾期办证违约金计算方式等均有明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应当支付逾期办证违约金。为此，原告诉至本院，请求：1、被告支付逾期办理房地产权证违约金7657元；2、诉讼费由被告承担。
被告东原公司辩称：由于原告在第一次接房时未办理接房手续，但出具了办证委托书，故存在实际接房时间与委托时间不一致的情形，因此被告承担逾期办证违约金的起算时间应以实际接房时间和委托书时间相比较晚者。
原告任家惠、陈丽任为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、商品房买卖合同，拟证明原被告双方存在合同关系及对逾期办证违约金的约定等；
2、初始登记受理单，拟证明被告于2011年7月20日才申请办理6号楼初始登记（大证）；
3、发票，拟证明原告已付清房款；
4、房产证，拟证明办证时间及被告逾期办证的事实。
被告东原公司对上述证据的真实性均予以认可。
被告重庆东原宝境置业有限公司为证明其辩称理由，向本院举示如下证据：
1、物品领用登记表，拟证明原告实际接房时间为2011年7月10日；
2、权属登记申请书、委托书，拟证明原告委托、申请时间为2011年7月2日；
3、业务受理单，拟证明原告办理产权证申请受理时间为2012年3月7日。
原告对证据2、3的真实性无异议，对证据1的真实性不予认可，不能证明是实际接房日期。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2010年2月10日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南岸区南坪东路二巷2号6单元X号房屋，房屋总价为276420元。出卖人应于2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付买受人使用。在商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因出卖人责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的�记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至出卖人实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日30日内向买受人支付违约金。
补充协议第5条，对第十三条的补充说明，约定：受政策及专业部门有关规定、工作程序的影响，造成不能按照上述约定办理相关手续的，出卖人不承担违约责任；出卖人按本条支付违约金总额累计不超过已付房款总额的3%；买受人须以《授权委托书》的形式委托出卖人代办合同登记、产权登记手续；买受人应在商品房交付使用时，将办理权属登记需提供的资料报送出卖人。如买受人未付清法律、法规规定应缴纳的相关税费、大修基金，或者未提供�定所需的资料等，出卖人有权拒绝按上述约定时间为买受人办理合同或权属登记相关手续。
合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款。2011年7月2日，原告向被告出具了诉争房屋权属登记申请书及委托被告办理诉争房屋转移登记之授权委托书。2011年7月10日，原告签收了物品领用登记表，其中包括新建商品房使用说明书、质量保证书、分户验收记录表、入户门装修钥匙和正式钥匙、业主门禁卡等。2012年3月7日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具了涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原告于2011年7月10日签收了物品领用登记表，领取了诉争房屋的钥匙等物品，应当认定为被告将房屋实际交付给原告。按照合同约定，被告应于60日内即2011年9月8日之前履行协助原告办理房屋产权证之义务。故被告承担逾期办证违约责任的期间应为2011年9月9日至2012年3月7日，共逾期181天，按照合同约定计算，应向原告支付5003元的违约金。本院对原告要求被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆东原宝境置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告任家惠、陈丽任逾期办理房地产权证违约金5003元；
二、驳回原告任家惠、陈丽任其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆东原宝境置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚泽勇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张 锐
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00158-1号
原告：倪小太，男，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵市诚德电子有限责任公司。
法定代表人：李德甄，该公司董事长。
本院在审理原告倪小太与被告铜陵市诚德电子有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2014年6月11日作出（2014）铜中民二初字第00158号民事裁定书，保全被告铜陵市诚德电子有限责任公司价值370万元的财产。现原告倪小太以案经法院调解结案为由，于2014年7月22日向本院提出解除保全申请，要求对被告铜陵市诚德电子有限责任公司在中国农业银行铜陵县支行的帐户予以解除冻结。
本院认为，原告倪小太的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告铜陵市诚德电子有限责任公司在中国农业银行铜陵县支行帐户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈锦松
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 汪海晖
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 淼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立终字第45号
上诉人王秀兰，女，1963年1月28日生，住黑龙江省依兰县依兰镇教育社区服务小区*组。
上诉人王秀兰不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依行立初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王秀兰请求依法撤销依兰县公安局依公决字（2007）第395号行政处罚决定书。
本院认为，2007年12月7日，依兰县公安局作出依公决字（2007）第395号行政处罚决定书，并依法告知上诉人王秀兰对该决定书不服的起诉期限为三个月，2015年8月7日，上诉人王秀兰向黑龙江省依兰县人民法院起诉，已经超过起诉期限，原审裁定认定其起诉超过起诉期限，裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年九月二十一日
书记员 朝之悦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民督字第13号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行；。住所地：枣庄市台儿庄区林运路**号。
负责人王保军，行长。
委托代理人栗军，台儿庄农商行职工，特别授权。
被申请人邱士敏。
被申请人马运国。
被申请人马运侠。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2015年3月16日发出（2015）台商初字第13号支付令，但支付令无法送达被申请人。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年3月16日（2015）台民督字第13号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费600元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 王超
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴玉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第116号
申请执行人烟台晋鲁煤炭经销有限公司。被执行人山东省莱州市金盛矿业有限公司。
本院在执行申请执行人烟台晋鲁煤炭经销有限公司与被执行人山东省莱州市金盛矿业有限公司合作经营纠纷一案中，据以执行的（2008）烟商二终字第386号、（2009）鲁民提字第163号民事判决书，于2014年3月18日被山东省高级人民法院以（2012）鲁民再字第17号民事判决书撤销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2008）烟商二终字第386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一四年五月十九日
书记员 张以兵
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1386号
申请执行人宋玉寿，男，1943年4月4日出生，汉族。
被执行人宋玉梅，女，1947年12月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宋玉寿与被执行人宋玉梅民间借贷纠纷的（2015）威环民初字第1848号民事判决书一案过程中，查明被执行人宋玉梅应给付申请执行人执行款及案件受理费共计10025元。申请执行人同意放弃575元及利息，被执行人已将余款9450元交付到本院，本院将该款转付给申请执行人宋玉寿，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第1848号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十月十二日
书记员 黄晓玉
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00544号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年1月6日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。2001年11月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月27日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉（2015）561号起诉书指控，2015年3月24日17时许，被告人陈某某驾驶具有安全隐患的渝F7B6**号二轮摩托车搭载冯某甲、冯某乙行驶，行至重庆市万州区经开大道万开高速公路高架桥下路段时，因摩托车后轮在缺气状态下失压，致使该车失控倒地，造成冯某甲经抢救无效死亡的交通事故。被告人陈某某对此次交通事故负全部责任。被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，并与被害人亲属达成了赔偿协议，建议判处其一年以下有期徒刑。被告人陈某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年六月十九日
书记员 邓 伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中刑终字第00714号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某，男，1965年9月24日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化程度，武汉华昌出租车三公司司机，户籍地湖北省罗田县匡河乡茶园村六组。系本案被害人。
原审被告人傅某某，男，1960年11月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地武汉市江岸区交易巷*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月5日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人傅某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十月十八日作出（2013）鄂江岸刑初字第00486号刑事附带民事判决，认定被告人傅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人周某某经济损失人民币38342.14元。原审附带民事诉讼原告人周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸刑初字第00486号刑事附带民事判决认定原审被告人傅某某犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，判处赔偿正确，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人周某某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸刑初字第00486号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 黄毅平
审判员 赵 涌
二〇一三年十二月九日
书记员 盛 卉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第2168号一
申请执行人乌美男，男，1990年3月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县汐子镇柏林营子村四组。
被执行人李华，男，1987年4月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村一组。
本院依据已发生法律效力的（2015）喀民初字第3701判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经法院依职权进行调查，发现被执行人在中国邮储银行喀旗支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李华在中国邮储银行喀旗支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年十二月二十二日书记员李肖君
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜家忠，男，汉族，1959年12月25日出生，住重庆市铜梁区××××××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆铜梁区畜牧业发展中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道兴农街***号。
法定代表人彭吉华，主任。
姜家忠因诉重庆市铜梁区畜牧业发展中心（简称铜梁畜牧中心）除名决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00372号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姜家忠的诉讼请求是要求确认铜梁畜牧中心于1993年10月6日作出的铜畜牧（1993）29号文件违法及无效。经审查，姜家忠曾经就铜畜牧（1993）29号文件提起过行政诉讼，重庆市第一中级人民法院作出的（2015）渝一中法行终字第00056号生效行政裁定中认定：铜畜牧（1993）29号文件的作出时间是1993年10月6日，上诉人起诉要求撤销的诉讼请求已超过5年的最长起诉期限。随后，姜家忠再次就铜畜牧（1993）29号文件提起行政诉讼，属于重复起诉。一审裁定驳回姜家忠的起诉，二审予以维持正确。一、二审裁定中将“铜畜牧”写为“铜兽牧”系笔误，在此予以指出。
综上所述，姜家忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姜家忠的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 王 乐
代理审判员 许 鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜家忠，男，汉族，1959年12月25日出生，住重庆市铜梁区××××××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆铜梁区畜牧业发展中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道兴农街***号。法定代表人彭吉华，主任。姜家忠因诉重庆市铜梁区畜牧业发展中心（简称铜梁畜牧中心）除名决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00372号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，姜家忠的诉讼请求是要求确认铜梁畜牧中心于1993年10月6日作出的铜畜牧（1993）29号文件违法及无效。经审查，姜家忠曾经就铜畜牧（1993）29号文件提起过行政诉讼，重庆市第一中级人民法院作出的（2015）渝一中法行终字第00056号生效行政裁定中认定：铜畜牧（1993）29号文件的作出时间是1993年10月6日，上诉人起诉要求撤销的诉讼请求已超过5年的最长起诉期限。随后，姜家忠再次就铜畜牧（1993）29号文件提起行政诉讼，属于重复起诉。一审裁定驳回姜家忠的起诉，二审予以维持正确。一、二审裁定中将“铜畜牧”写为“铜兽牧”系笔误，在此予以指出。综上所述，姜家忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回姜家忠的再审申请。审 判 长 尹 洁代理审判员 王 乐代理审判员 许 鹏二〇一五年十二月三日书 记 员 熊其涛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5302号
原告：于强，男。
被告：姚化臣，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连长兴岛支公司。
住所地：大连长兴岛临港工业区凯丽花园13-3号。
负责人：姜玉茹，系该公司经理。
本院在审理原告于强诉被告姚化臣、被告中国人民财产保险股份有限公司大连长兴岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于强于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于强撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告于强承担。
审判员 韩 蒸
二〇一四年十一月十日
书记员 王思楠
第1页共1页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第75号
罪犯柳贡军。1995年因犯强奸罪被判处有期徒刑七年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年2月18日作出（2013）北刑初字第43号刑事判决，以被告人柳贡军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯柳贡军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013下半年至2014年分别获得监狱级表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯柳贡军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯柳贡军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯柳贡军减去有期徒刑七个月，罚金人民币1000元不变。
（刑期自2012年9月25日起至2015年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 房利甲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1326号
原告方华，男，1968年1月25日生，汉族。
委托代理人郑芳燕，江苏天九律师事务所律师。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
被告郝庆杰，男，1990年1月4日生，汉族。
被告郝金良，男，1968年10月28日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人王虹，该公司副总经理。
委托代理人王玥，江苏红杉树律师事务所律师。
原告方华与被告郝庆杰、郝金良、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方华及其委托代理人郑芳燕、被告郝庆杰、被告郝金良、被告人寿财险徐州支公司的委托代理人王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方华诉称，2014年7月8日2时40分，被告郝庆杰驾驶苏C×××××号货车沿宁六路自北向南行驶至宁六路方水路口处左转弯掉头时，遇原告驾驶苏A×××××号小轿车沿宁六路自北向南直行通过路口，两车相撞，造成原告受伤、两车受损。该事故经南京市公安局交通管理局十大队认定，郝庆杰负事故的主要责任。请求判决三被告赔偿原告各项损失194973.65元，承担本案的诉讼费。
被告郝庆杰辩称，对事故经过及责任认定无异议，原告部分诉请过高。
被告郝金良辩称，对事故经过及责任认定无异议，原告部分诉请过高。
被告人寿财险徐州支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏C×××××号车在我司投保了交强险和30万元含不计免赔的商业三者险；应扣除10%的非医保用药；原告部分诉请过高。
经审理查明，2014年7月8日2时40分许，被告郝庆杰驾驶苏C×××××号货车沿宁六路自北向南行驶至宁六路方水路路口处左转弯掉头时，遇原告方华驾驶苏A×××××号小轿车沿宁六路自北向南直行通过路口，原告所驾车辆撞到郝庆杰所驾车辆，致原告受伤、两车受损。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，郝庆杰负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，经南京市六合区人民医院住院治疗15天，诊断为双侧肋骨骨折、右肺挫伤、全身多处软组织挫裂伤、双侧胸腔积液。2015年1月6日，南京江北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人方华多根（5根）肋骨骨折构成道路交通事故X级伤残；其所需误工、营养及护理期限分别给予120日、30日和30日。事故发生后，郝庆杰垫付原告医疗费11400元。
另查明，苏C×××××号车辆在被告人寿财险徐州支公司投保了交强险、30万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。被告郝金良系苏C×××××号车辆的登记车主，与郝庆杰系父子关系。庭审中，原告自愿撤回车损的赔偿请求。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、出院记录、检查报告单、司法鉴定意见书等为证，本院予以采信。
本院认为，被告郝庆杰驾驶机动车致伤原告，由此给原告造成的损失，应予赔偿。被告人寿财险徐州支公司承保了苏C×××××号车辆的交强险、商业三者险，因此其应在保险责任范围内向原告直接赔付。人寿财险徐州支公司主张扣减10%的非医保用药费用，没有事实依据，本院不予支持。原告提交的医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费13673.65元（含郝庆杰垫付的11400元）；（2）住院伙食补助费270元；（3）营养费450元；（4）护理费1650元（65元／天＊15天＋45元／天＊15天）；（5）误工费，因原告未能提供合格证据证明，故按最低工资标准计算4个月，为6520元；（6）残疾赔偿金65076元；（7）精神抚慰金3500元（交强险项下优先赔付）；（8）交通费酌定400元，以上八项合计91539.65元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险各分项保险限额内先行赔付。前述损失中，第（1）至（3）项计14393.65元属于医疗费用赔偿项下，对应交强险限额为1万元；第（4）至（8）项计77146元属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应交强险限额。超出交强险医疗费限额的4393.65元根据事故责任比例，由人寿财险徐州支公司在商业三者险项下赔付原告3075.6元、原告自行承担1318.05元。故本案保险赔偿金额为90221.6元。被告郝金良虽系肇事车辆登记车主，但其并非直接侵权人，亦无其他证据证明其对本起事故有过错，故原告要求郝金良承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。郝庆杰垫付的11400元扣除其应承担的鉴定费1508.5元、诉讼费480.9元后，余额9410.6元由保险公司从赔偿款中直接返还郝庆杰。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告方华90221.6元（其中9410.6元直接返还被告郝庆杰）。
二、驳回原告方华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计687元、鉴定费2155元，合计2842元，由被告郝庆杰负担1989.4元（已抵扣）、原告负担852.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年二月二十六日
见习书记员 马 媛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执844号
申请执行人浦江县老蒋纸制品厂，住所地浦江县黄宅镇创新路5号。
法定代表人蒋江波。
被执行人徐登碗，男，1974年12月3日出生，住义乌市。
被执行人陈尾玉，女，1975年6月20日出生，住义乌市。
本院在执行浦江县老蒋�制品厂与徐登碗、陈尾玉（2017）浙0726执844号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6542号判决书已于2017年01月16日发生法律效力。申请执行人浦江县老蒋纸制品厂于2017年02月07日向本院申请执行，要求被执行人徐登碗、陈尾玉支付执行款275000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人徐登碗名下的中国工商银行账号上有少量存款、被执行人陈尾玉名下的中国农业银行账号上有少量存款本院均已予以冻结，暂未发现其它可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执844号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年五月十八日
代书记员 石彬子
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执844号申请执行人浦江县老蒋纸制品厂，住所地浦江县黄宅镇创新路5号。法定代表人蒋江波。被执行人徐登碗，男，1974年12月3日出生，住义乌市。被执行人陈尾玉，女，1975年6月20日出生，住义乌市。本院在执行浦江县老蒋�制品厂与徐登碗、陈尾玉（2017）浙0726执844号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6542号判决书已于2017年01月16日发生法律效力。申请执行人浦江县老蒋纸制品厂于2017年02月07日向本院申请执行，要求被执行人徐登碗、陈尾玉支付执行款275000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人徐登碗名下的中国工商银行账号上有少量存款、被执行人陈尾玉名下的中国农业银行账号上有少量存款本院均已予以冻结，暂未发现其它可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执844号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年五月十八日代书记员 石彬子
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执627号
申请执行人孙剑雄，男，1974年5月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人江明，男，1984年7月17日出生，汉族，邵武市大竹镇大竹村村民。
被执行人朱静，女，1983年12月1日出生，汉族，居民，住邵武市。
本院在执行申请执行人孙剑雄与被执行人江明、朱静民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第2981号民事判决书］一案中，经双方当事人协商，申请执行人同意撤销对被执行人朱静的执行，本院已予以确认。由于被执行人江明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人江明目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十月十日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1599号
罪犯张立宽，男，1976年2月25日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2007年9月24日作出（2007）聊东刑初字第235号刑事判决，以被告人张立宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年5月19日裁定减刑一年，于2013年4月23日裁定减刑一年六个月。刑期至2015年11月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1105号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立宽减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1250号
原告：盘山县沙岭镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王本金，系该站站长。
委托代理人：何友，男，1969年2月22日出生，汉族，系该站书记，住辽宁省盘山县。
被告：李永吉，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县沙岭镇水利服务站诉被告李永吉供用水合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告盘山县沙岭镇水利服务站于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县沙岭镇水利服务站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县沙岭镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一七年七月十一日
书记员 张 晗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01491号
原告苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族。
被告河南中广传播有限公司。
法定代表人孙朝晖，总经理。
委托代理人张少春，河南春屹律师事务所律师。
委托代理人苗逢燕，河南春屹律师事务所实习律师。
本院在审理原告苗富华诉被告河南中广传播有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告苗富华于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，苗富华所提�请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苗富华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审 判 长 王富强
代理审判员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 司萍萍
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03140号
原告：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省泗县。
法定代表人：苏绍云，该银行董事长。
委托代理人：李平，该银行工作人员。
被告：周家昂，男，1986年4月出生，汉族，安徽省泗县人。
委托代理人：周士尚，1955年1月出生，农民，安徽省泗县人。
原告安徽泗县农村合作银行（下称泗县农合行）与被告周家昂金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月30日立案受理后，依法由审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗县农合行的委托代理人李平，被告周家昂的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泗县农合行诉称：2011年8月12日，泗县农合行与周家昂签订借款合同，借款金额为15万元，贷款形式为房产抵押，年利率为14.432%，到期日期为2012年8月10日，用途为购买农机配件。贷款到期后周家昂未按期归还贷款本息，请求法院判令1、被告周家昂偿还泗县农合行贷款本金15万元及利息73000元至执行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，泗县农合行变更诉讼请求为要求周家昂偿还贷款本金13.5万元及利息66900元，并继续按合同约定的利息和罚息计算利息到履行完毕时。
周家昂辩称：对于借款没有异议，也确实办理了房产抵押担保和登记。2014年11月已经偿还了部分借款本金利息，现在暂时没有能力偿还。
泗县农合行为支持自己主张，向本院递交书面证据借款合同，证明周家昂向泗县农合行借款15万元，年利率14.432%，贷款期限为12个月（2011年8月12日至2012年8月10日），逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
本案经公开开庭审理，对于泗县农合行的证据周家昂没有异议，本院确认泗县农合行提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：2011年8月12日周家昂与泗县农合行签订个人借款合同，约定周家昂为购买农机配件向泗县农合行借款15万元，借款期限为12个月（即2011年8月12日至2012年8月10日），借款利率为年利率14.432%，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。由于周家昂未能履行还款义务，泗县农合行诉讼来院。庭审中，泗县农合行认可周家昂于2014年11月向泗县农合行偿还了的借款本金和利息，将上述款项扣除后泗县农合行当庭变更诉讼请求为：要求周家昂偿还贷款本金13.5万元及利息66900元（计算到2014年11月13日），并继续按合同约定的利息和罚息计算利息到履行完毕时。
本院认为：周家昂与泗县农合行签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守合同约定。合同签订后，泗县农合行向周家昂发放了贷款，但周家昂未按时还款已构成违约。泗县农合行要求周家昂偿还借款本息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告周家昂于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金13.5万元，利息及罚息66900元（计至2014年11月13日），及自2014年11月13日至实际还款日止，按双方签订的借款合同约定计算的各类利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，减半收取2280元由被告周家昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一四年十一月五日
书记员 朱文娟
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第693号
原告豆某，农民。
委托代理人赵红彩，女。
被告周某，农民。
原告豆某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告豆某及其委托代理人赵红彩到庭参加了诉讼，被告周某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在父母包办下登记结婚。婚后夫妻感情不和，常因琐事发生争吵，被告性格内向，不善言语，我们之间没有共同语言。同年，2月20日，我邀请被告去我在北京打工的地方玩，如果有合适工作就和我一起工作，并培养夫妻感情。可被告到北京后成天耷拉着脸，说不愿意在北京住，并无故和我争吵。第二天，我们就商量回家离婚，回来后，由于双方父母反对没有离成，2月23日我就返回北京，从此我们两地分居，互不关心、互不联系。5月18日，我再次提出离婚，被告说你回来就去离婚。6月9日我到家，经人调解，被告及其家人都同意离婚，后因退还陪送东西没有达成一致，调解未成功。综上，我与被告婚前没有了解，婚姻基础差，在父母包办下勉强登记结婚，结婚时间短，婚后两地分居，在一起只有一个月，夫妻感情已完全破裂，已无法共同生活在一起了。请求法院依法解除我与被告婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告周某未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后，原被告因家庭琐事发生争执，原告称双方自2014年2月23日分居至今。
上述事实，由原告提交的身份证、结婚证，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识，感情基础一般，婚后原被告因脾气性格、家庭琐事等影响了夫妻感情，导致原告起诉要求与被告离婚，但双方分居时间较短，只要原被告相互多理解、多沟通，尚有和好可能，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
不准原告豆某与被告周某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张立骞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨 映
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第589号
上诉人（原审原告）裘绲鹏。
委托代理人路学强。
委托代理人王生，山东望生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荣成市石岛永昌置业有限公司，住所地荣成市石岛湾旅游度假村。
法定代表人管敦家，董事长。
委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
上诉人裘绲鹏因商品房预售合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人裘绲鹏以同意原审判决为由，于2014年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人裘绲鹏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人裘绲鹏撤回上诉。
二审案件受理费4711元（系减半收取），由上诉人裘绲鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一四年九月十日
书 记 员 王红云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2085号
申请执行人旷小梅。
被执行人深圳市鹏扬达数码科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁法委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]1559号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鹏扬达数码科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年八月二十八日书记员方思元
第1页共1页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11792号
原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号。
法定代表人李一民，总经理。
被告徐勇，男，1979年5月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告周继玲，女，1979年7月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市良驹机电设备有限公司与被告徐勇、周继玲追偿权纠纷一案中，原告重庆市良驹机电设备有限公司向本院递交书面申请，要求撤回对被告徐勇、周继玲的起诉。
本院认为，原告重庆市良驹机电设备有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市良驹机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市良驹机电设备有限公司负担。
代理审判员 张畅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陆军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11991号
原告张某某。
委托代理人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
被告刘某某。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王轶婕，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚后虽有争吵，但感情尚可。被告曾出国打工五年，回国后，因一直与原告分开生活，双方基本不讲话不交流，致感情日趋淡漠。原告曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系趋于恶化。期间，原告因患病住院，被告也没有探望。双方还因故引发矛盾向110报警。现因夫妻已形同陌路，感情完全破裂，故再次诉来法院，要求与被告离婚，双方之子刘禹鹏随原告生活，被告每月给付抚育费2000元，共同财产依法分割。
被告刘某某辩称，法院判决不准离婚后于2015年2月，由于与原告发生矛盾，是由被告打110报警。之后，被告在家照看儿子，做家务、烧饭，原告经常不回家吃饭。因此，对双方婚姻确实有想法。但考虑到原告的为人，且儿子也不希望双方离婚，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年相识，2001年2月15日登记结婚，2002年12月6日生育一子取名刘禹鹏。原告系再婚，婚前曾育有一子，被告系初婚。婚后，因琐事双方渐生矛盾。2014年9月10日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于同年11月判决驳回了原告的离婚诉请。现原告以诉称理由再次诉讼来院。
本院认为，原、被告系自主恋爱，婚前经过了相当的了解。婚后，双方虽因家庭琐事曾有矛盾，但并无原则性分歧。尽管双方现因故互生嫌隙，但尚不致夫妻感情破裂。现被告念及儿子今后成长，不同意离婚。对此，原告也应从家庭的和谐和稳定考虑，珍惜夫妻多年感情。今后只要双方互相尊重，互相包容，坦诚相待，彼此增加交流和沟通，相信双方感情能得以改善。观本案事实，本院认定原被告的夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第447号
原告：陆建，农民。
被告：吴皓，农民。
原告陆建为与被告吴皓民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年12月10日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陆建到庭参加诉讼；被告吴皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陆建起诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月1日，被告向原告借款12万元。约定于2013年11月15日前归还，如逾期违约金按每日5%�算，并约定有纠纷由龙游县人民法院管辖。借款到期后，经原告催收，被告至今未归还。为此，原告向本院起诉，要求被告归还借款12万元及支付自2013年11月16日起至款还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。
被告吴皓未作答辩。
原告陆建为证明其主张向本院提供了被告出具的借条1份，证明被告吴皓于2013年11月1日向原告借款12万元，双方约定借款于2013年11月15日前归还，如逾期按每日5%结算，涉案借款若发生纠纷，由龙游县人民法院管辖的事实。
被告吴皓在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告吴皓未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举的证据进行当庭质证的权利。经审核，原告陆建所举的证据来源合法、内容客观、相互关联，对本案事实具有证明力，本院�原告所举的证据予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年11月1日，被告向原告借款12万元。约定于2013年11月15日前归还，如逾期违约金按每日5%结算，并约定有纠纷由龙游县人民法院管辖。借款到期后，被告吴皓未履行归还借款的义务，至今尚欠原告借款12万元及自2013年11月16日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴皓向原告陆建借款12万元，双方之间形成了民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款期限届满，被告吴皓未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告吴皓归还借款12万元及支付自2013年11月16日起至款还清之日止按出借时中国人民银行�布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴皓于本判决生效之日起十日内归还原告陆建借款12万元及违约金（违约金自2013年11月16日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次的贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费300元，合计3000元，由被告吴皓负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2700元，款缴至衢州市政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈雄平
审 判 员 方雪林
人民陪审员 傅琳娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄 欢
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00514号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
法定代表人任清尧，系该分行行长。
被执行人李莉。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人李莉信用卡纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）鄂硚口民二初字第00524号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年4月16日向本院申请执行，应执行标的额3844.9元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）鄂硚口民二初字第00524号民事判决书本次执行程�终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金3844.9元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 游向东
审判员 彭华勇
二〇一五年五月十五日
书记员 王晓然
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第151号
上诉人（原审被告）陈贵均，男，1965年9月27日出生，汉族，住简阳市镇。
被上诉人（原审原告）陈华山，男，1940年4月8日出生，汉族，住简阳市镇。
上诉人陈贵均因与被上诉陈华山财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2014）简阳民初字第1967号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程，上诉人陈贵均于2015年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈贵均自愿撤回上诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人陈贵均撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费26元，由上诉人陈贵均承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅 波
审 判 员 孙 祖 亮
代理审判员 严霁云二O一五年二月十二日
书 记 员 龙 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25024号
原告傅某某。
原告陆甲。
法定代理人傅某某。
上列二原告共同委托代理人奚少忠，上海市东策律师事务所律师。
被告陆乙。
第三人陆丙。
第三人黄某某。
原告傅某某、陆甲诉被告陆乙分家析产纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。后依法追加陆丙、黄某某为第三人，于2014年7月28日再次公开开庭审理。原告傅某某并作为原告陆甲的法定代理人，原告傅某某、陆甲的共同委托代理人奚少忠，被告陆乙，第三人陆丙、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某、陆甲诉称，依法分割上海市浦东新区张江镇环东中心村三灶路XXX弄XXX号房屋（以下简称5号房屋）。
被告陆乙辩称，不同意二原告的全部诉讼请求，5号房屋由被告的父母第三人陆丙、黄某某建造，原、被告三人无所有权。
第三人陆丙、黄某某述称，5号房屋由二第三人申请并出资建造，是二第三人的财产。
经审理查明，原告傅某某与被告陆乙于2001年1月9日结婚，2001年10月31日生养女儿原告陆甲，2014年2月10日经本院判决离婚。第三人陆丙、黄某某系被告陆乙父母。2003年8月16日，原、被告三人向上海市浦东新区张江镇人民政府（以下简称张江镇政府）申请在张江镇环东中心村建造占地面积90平方米的二层楼房，张江镇政府于2003年10月16日在社员用地建房申请表（以下简称2003年建房申请表）上盖章同意了原、被告三人的建房申请。案件审理过程中，原、被告及二第三人对5号房建造的位置与2003年建房申请表上批复的建房位置确认一致。但二原告认为，5号房于2005年6月开始建造，施工时间约4个月，造价约110，000元（人民币，下同），款项均是由原告交付被告；110，000元中80，000元是原告向原告方亲戚的借款，其余款项是原、被告婚后的积蓄；对5号房的施工承包人等情况不了解，因为，建房过程都是由被告负责。对此，被告及二第三人有异议，认为，5号房于2006年8月建造，5号房协议造价（含材料费）为115，000元，实际建造过程中，还增加了围墙、场地、卫生间装修、水电安装等费用，总计费用为280，000元，该费用均由二第三人支出；此外，因原、被告三人获批准后不建房，故在2003年建房申请表中“同意建房”的批复决定失效的情况下，第三人陆丙另行向房屋土地管理部门提出了建房请求，房屋土地管理部门在收取了第三人陆丙的20，000元“地价税”后，同意第三人陆丙建房；故第三人陆丙聘请了建筑包工头李学军进行了施工。为证明被告及二第三人的上述主张，被告提供了村民个人建房须知（以下简称建房须知）及建房协议，建房须知首部填写的建房户为“陆丙”，建房协议上的委托建房人为“陆丙”。
为查明事实，本院作了调查，发现房屋土地管理部门未曾出具过相关文件同意第三人陆丙享有5号房的宅基地使用权，也未对2003年建房申请表上的批准事项作出过撤销决定。
上述事实，有以下证据在案佐证：二原告提供的民事判决书、2003年建房申请表、户籍材料、独生证、房屋照片，被告提供的村民个人建房须知、建房协议书以及原告、被告、第三人在庭审笔录、谈话笔录中的陈述。
本院认为，公民可依法分割共有财产。依2003年建房申请表上的批准事项，原、被告三人应为5号房的共同共有人。原告、被告、第三人之间就5号房由谁出资建造有争议，但本院注意到，二第三人为被告陆乙的父母，5号房建造时，原告傅某某与被告陆乙为夫妻，5号房建造前及建造后也无明确法律文件确定房屋可归属二第三人或被告个人所有。因此，即使二第三人对5号房的建造有出资行为，出资行为也不能成为二第三人享有全部或部分房屋所有权的依据。现根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百条第一款之规定，判决如下：
一、位于上海市浦东新区张江镇环东中心村三灶路XXX弄XXX号的三上三下房屋中，东首底楼一间房屋及东首二楼一间房屋（分为南侧房间和北侧卫生间）及上述东首一上一下房屋上部对应的三层阁楼归原告傅某某所有；
二、位于上海市浦东新区张江镇环东中心村三灶路XXX弄XXX号三上三下房屋中，中间一上一下房屋及房屋上部对应的三层阁楼归原告陆甲所有，上述归原告陆甲所有的房屋的南侧为厅室，北侧为楼梯间，其中底楼南面厅室与西首房屋间没有南北向隔墙，二楼及阁楼与西首房屋间有南北向隔墙；
三、位于上海市浦东新区张江镇环东中心村三灶路XXX弄XXX号三上三下房屋中，西首一上一下房屋及房屋上部对应的三层阁楼归被告陆乙所有，上述归被告陆乙所有的房屋中底楼南侧为厅室，底楼北侧由东西向排列的两个小房间组成（东首小房间与中间底楼的楼梯间相邻），二楼由南首小房间、北首小房间、北首小房间东侧的卫生间及房屋间的通道组成；
四、上述房屋中的相邻部分归相邻方共同共有，各自房屋中已有的装潢归房屋所有人所有，其中第二项属于原告陆甲的房屋，原告傅某某、被告陆乙可共同使用，使用权的内容仅限于作进出各自房屋的通道用。
案件受理费3，288元减半收取计1，644元，由原告傅某某、陆甲共同负担1，096元，被告陆乙负担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 梁
二〇一四年九月十二日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2554号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈友智，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第739号刑事判决，于2016年11月12日向被执行人陈友智发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈友智在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十七日
书记员 张智贤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保33号
申请人邹城市欣政工贸实业有限公司。
法定代表人李建军，总经理。
被请人山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市高新区杨柳国际新城火炬大厦。
法定代表人陈岭，董事长。
被申请人济宁市美丰餐饮有限责任公司。
法定代表人刘毅，总经理。
被申请人孙胜利。
申请人邹城市欣政工贸实业有限公司因与被申请人山东火炬房地产开发集团有限公司、济宁市美丰餐饮有限责任公司、孙胜利申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年03月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人价值400万元的银行存款或其他相关财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、准予申请人要求保全被申请人400万元财产的申请；
二、准许查封担保人山东华实物流有限公司名下用于担保的位于的房产一套（房产证号：济宁市房权证济字第号）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张欣丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 宋海倩