wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初1027号
原告：洪健，女，1977年5月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
被告：屏山亿邦置业有限公司，住址：四川省屏山县新县城石盘片区。
法定代表人：伍明强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡玉华，该公司员工。
委托诉讼代理人：王敏，该公司员工。
原告洪健与被告屏山亿邦置业有限公司（以下简称“亿邦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭�行了审理。原告的委托诉讼代理人贾超颖，被告的委托诉讼代理人蔡玉华、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告已交购房款164055元并赔偿购房款利息（利息按银行同期贷款利率4.75%/年计算，从2012年11月11日起至实际返还购房款之日止）。事实与理由：2012年11月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，主要约定原告购买被告开发建设位于屏山国际建材商贸城×区×栋×层×××号房，总购房款为327055元。合同签订后，原告按合同约定支付购房款164055元，剩余款项由被告为原告办理银行按揭贷款手续或公积金贷款，但被告一直未为原告办理贷款手续，也未按合同约定向原告交付房屋。但经原告查实，被告已将涉案房屋过户登记至第三人名下，其一房二卖的欺诈行�严重损害原告的合法权益。
原告围绕其主张，提供了以下证据：
1、《商品房买卖合同》，用以证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系；
2、收据，用以证明原告向被告交纳购房款164055元；
3、商品房预售备案通知书，用以证明被告存在一房二卖的事实。
被告亿邦公司辩称：与原告签订《商品房买卖合同》是事实，目前公司没有经济能力退还原告购房款。对原告的主张，虽案涉合同是公司前任王荣标所为，但公司愿意与原告和解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月11日，原告洪健与被告亿邦公司签订《商品房买卖合同》，主�约定：原告购买被告位于屏山县新县城石盘片区定名为《屏山国际建材商贸城》的商品房一间，该商品房位于×区×栋×层×××号；建筑面积为46.47㎡,7038元/㎡,总金额为327055元，以按揭贷款方式付款；出卖人应当在2012年11月30日前将符合约定的商铺交付买受人，逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的,出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订当天，原告交购房款164055元，同年8月27日，被告将原告所购之房备案登记在韦章鹏、雷玲名下。
本院认为，被告已将本案诉争之房备案登记在韦章鹏、雷玲名下，之后，又将本案诉争之房出卖与原告，其行为系违法，损害了原告的合法权益，应承担相应的责任。对原告解除合同、退还已交房款的主张，本院依法予以支持。对原告请求被告赔偿已付购房款利息（利息按银行同期贷款利率4.75%/年计算，从2012年11月11日至实际返还购房款之日止）的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、解除原告洪健与被告屏山亿邦置业有限公司于2012年11月11日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告屏山亿邦置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告洪健购房款164055元并赔偿利息（按银行同期贷款利率4.75%/年计算，从2012年11月11日起至实际返还购房款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元，减半收取计2106元，由被告屏山亿邦置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 彭春秀
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 裴艺玲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执468号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：谢昌仁，男，1969年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与谢昌仁罚金一案中，经查，谢昌仁在中国建设银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结谢昌仁所有银行账户存款人民币20000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执468号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：谢昌仁，男，1969年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与谢昌仁罚金一案中，经查，谢昌仁在中国建设银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结谢昌仁所有银行账户存款人民币20000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十三日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第09015-1号
原告吴兴良，男，1977年2月20日出生。
委托代理人肖鹏，北京市安理律师事务所律师。
被告宋春明，男，1961年4月11日出生。
本院在审理原告吴兴良与被告宋春明民间借贷纠纷一案中，原告吴兴良向本院提出财产保全的申请，保全金额1400万元，并以其单独所有的房产提供担保，要求查封被告宋春明名下财产。
本院认为，原告吴兴良的申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告吴兴良名下位于北京市朝阳区XX及原告吴兴良名下位于北京市海淀区XX的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁新雅
二〇一五年四月二十日
书记员 黄俊杰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第878号
罪犯李斗庆，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年1月14日作出（2011）花刑初字第12号刑事判决，以被告人李斗庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月22日，经本院裁定减刑一年八个月，减刑后的刑期至2018年12月23日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李斗庆在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年二个月，并提交了罪犯李斗庆确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯李斗庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分97.4分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯李斗庆在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斗庆减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年10月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 颜利华
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执767号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，组织机构代码：85982206-6。
法定代表人，黎泳州，行长。
被执行人欧阳梨平，男，1972年11月19日生，住彭泽县。
被执行人项建中，男，1958年11月10生，住彭泽县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被执行人欧阳梨平、项建中借款合同纠纷一案，经本院向银行、房产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）彭民一初字第729号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梅良琪
审判员 李继平
审判员 陈小龙
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 凡
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2835号
原告：姜永清，女，1965年11月15日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：乐亭县信达商场。
地址：乐亭县。
投资人：王一红。
被告：王一红，男，1954年12月12日生，汉族，居民，现住乐亭县。
二被告委托代理人：李家军，男，1964年10月14日生，汉族，乐亭县信达商场员工，现住唐山市。
原告姜永清等与被告乐亭县信达商场、被告王一红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜永清，被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永清诉称，2014年12月29日被告因资金紧张，从原告借款80000元，并约定利息为每月1000元，并为原告出具了借条一张。后来经原告多次催要该款均未果。为了维护原告的合法权益，故依法起诉至法院，望法院依法判决被告偿还所欠原告欠款80000元及利息20000元，合计100000元
二被告口头辩称，是欠原告这么多钱，我们认可，但是没钱，待有钱了再偿还原告。但是借条上没有约定利息，利息应按法律规定处理。
经审理查明，被告乐亭县信达商场于2014年12月29日向原告姜永清借款8万元，并于当日给原告出具了收据。原告主张双方约定借款年利率为12%，如借期不满一年，则按照同期银行活期存款利息计算利息，未提供充分证明，被告不质证。此款经各原告催要，被告至今未还，现原告诉至法院，要求被告偿还各原告借款本金8万元及利息。另查，被告乐亭县信达商场系个人独资企业，投资人为被告王一红。上述事实由被告乐亭县信达商场为原告出具的收据、被告乐亭县信达商场营业执照、原告姜永清等与被告乐亭县信达商场、被告王一红委托代理人李家军当庭陈述可证。
本院认为，被告乐亭县信达商场从原告处共计借款人民币8万元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款经原告催要，被告乐亭县信达商场理应按时偿还。原告主张口头约定按年利率12%支付利息，但被告乐亭县信达商场认为欠条上没有约定利息，故应自借款之日起按银行贷款利率（年息6%）计算为宜。被告乐亭县信达商场系个人独资企业，被告王一红作为商场的投资人，该企业财产不足以清偿债务时，应当以其个人其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定之规定，判决如下：
被告乐亭县信达商场在本判决生效后五日内偿还原告姜永清借款本金8万元，并自2014年12月29日起按年利率6%支付至偿清之日的利息。被告王一红承担连带责任；
案件受理费1130元，由被告乐亭县信达商场负担，被告王一红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一六年九月十三日
书记员 梁晓松
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3229号
被执行人周虎在，男，生于1969年2月6日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市开发区金鸡滩镇金鸡滩村7组。
被执行人张忠飞，女，生于1985年4月7日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区金鸡滩镇金鸡滩村上马家伙场70号，无固定职业。
被执行人米爱霞，女，生于1985年11月22日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区金鸡滩镇金鸡滩村上马家伙场70号，无固定职业。
本院依据已发生法律效力的本院2017年4月26日作出的（2017）陕0802民初2210号民事判决书，向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人向周虎在偿还借款本息人民币共计56000元。案件受理费600元、执行费740元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院“四查”，被执行人下落不明且无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王毛宁
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初516号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄信文，男，1973年8月5日出生于广西桂平市，汉族，文盲，农民，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月20日被桂平市公安局刑事拘留，同年9月1日由桂平市公安局执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）470号起诉书指控被告人黄信文犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人黄信文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日5时50分许，被告人黄信文驾驶粤Ｅ×××××号轻型厢式货车沿省道304线由平南方向往桂平方向行驶，行至S304线120KM＋500M处（桂平市马皮乡罗盘桥附近路段），恰遇被害人潘某2驾驶桂Ｒ×××××号牌的二轮摩托车由桂平方向往平南方向对向驶来，双方临近时，黄信文驾车越过道路中心线驶到道路左侧，致使粤Ｅ×××××号轻型厢式货车车头左前角与桂Ｒ×××××号牌的二轮摩托车车头左侧发生碰撞，造成潘某2当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄信文驾车逃离现场。本事故经桂平市公安局交通警察大队依法处理，认定被告人黄信文负本次事故的全部责任，潘某2不负本次事故的责任。经法医鉴定，潘某2死于颅脑损伤。另查明，2016年8月19日17时许，被告人黄信文主动到桂平市公安局石咀派出所投案，并如实交代其驾驶车辆发生交通事故的犯罪事实。
以上事实，有案件受理登记表、抓获经过、户籍证明等书，证人梁某、黄某、潘某1的证言，被告人黄信文的供述，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄信文违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已经触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄信文犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人黄信文逃逸，依法处三年以上七年以下有期徒刑。唯被告人黄信文主动投案，并如实交代其犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。根据被告人黄信文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄信文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2018年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴逢仕
审 判 员 覃江健
人民陪审员 陈锦锋
appoint
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卢志远
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初26号
原告刘某甲，男，汉族。
被告刘某乙，男，汉族。
原告刘某甲（以下称原告）诉被告刘某乙（以下称被告）赡养费纠纷一案，本院于2016年1月5日受理立案后，依法由代理审判员温艳清于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告的儿子。被告出生时是早产儿，出生时只有3.45市斤，经父母亲、祖母含辛茹苦、悉心养育成人。被告在父母亲的养育下，生活优渥，饱读诗书。原告望子成龙，多年来费尽心血支持被告的事业，包括给3万元被告做正行生意，并且全力协助被告经营生意。被告从出生至今，原告从未打骂过被告，在物质上尽量满足被告。可是，被告却瞒着原告做上了偏行生意，在社会上染上了六亲不认、丧尽天良、大逆不道、狼心狗肺的恶行，每天都盼着原告死去，对原告更是满腔仇恨。被告至今已47岁，其从未给过原告一分钱供养原告、母亲以及祖母。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告每月向原告支付赡养费300元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、亲属关系证明书1份，证明我与被告为父子关系。
被告辩称：原告有租金收入作为生活来源，而且原告育有三个儿子，每个人都有赡养父亲的责任。关于原告投资的事情，并没有人说过原告投资进鱼塘是子虚乌有，但当时的财政是刘某丁（最小的胞弟）管理，所以这件事情应当是刘某丁较为清楚。另外，原告所有的商铺，属于我母亲份额，是我母亲的遗产，原告占二分之一，三兄弟各占六分之一，为此，我的二弟及三弟均有收租，而我父亲收取了租金后，没有将我的部分给我，我认为这算是我支付了赡养费了。关于被告主张我从2012年6月份支付赡养费的问题，我从来没有逃避过赡养父亲的义务，若被告坚持我支付赡养费，那么我认为应当从起诉之日开始支付，2012年6月份至起诉之日，这段时间已经过去了，不应再计较，我也同意每月300元的数额。
被告没有向本院提供证据。
案经审理查明：原告与何某（2009年7月27日去世）为夫妻关系，何某生前与原告依次生育三个儿子：刘某乙（即本案被告）、刘某丙、刘某丁。何某去世后，原告与刘琳登记结婚，目前原告与刘琳共居住于江门市新会区会城冈州大道中102号二楼。
另查明，被告离异后，其与前妻生育的女儿由被告抚养，被告与现任妻子生育了一个儿子，现未满一周岁。被告于2016年以前在新会区罗坑镇天湖村从事鱼塘养殖，现无业。刘某丙现无业，其与妻子育有一个女儿。刘某丁目前在新会区罗坑镇天湖村从事鱼塘养殖，其与妻子生育了一个儿子，收入状况中等水平。刘某乙、刘某丙、刘某丁的健康情况均良好。
再查明，原告身患××，每月医疗费支出2000-4000元不等，家庭生活花费2000元左右。原告的妻子刘琳每月收入1000多元，刘琳与前夫生育的儿子一直未与原告以及刘琳共同生活。原告每月的退休金为1000元左右，目前其将江门市新会区会城冈州大道中102号一楼商铺出租，每月租金收入4000元左右。
原告认为被告从未向其支付过赡养费，遂于2016年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告每月向原告支付赡养费300元。庭审中，原告明确表示仅向被告一人主张赡养费，并且明释其诉讼请求为：判令被告一次性支付2012年6月至2016年1月的赡养费（按每月300元计算），此后的赡养费按月支付300元。
本院认为：本案为赡养费纠纷。
关于被告应否承担赡养义务的问题。尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的义务。本案中，被告作为原告的长子，理应作出表率，主动履行赡养父亲的义务，报答父亲的养育之恩。现原告年事已高，××缠身，并且缺乏必要的生活依靠，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……”以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”之规定，其要求被告承担赡养义务符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告每月向其支付赡养费300元的问题。根据原告的请求，其主张被告承担赡养义务的形式主要是支付赡养费。对于2012年6月至2016年1月期间的赡养费，虽然被告称其不定期向原告支付赡养费，但本院认为，被告并未与原告共同生活，且被告亦未提供任何证据证明其已在2012年6月至2016年1月期间履行赡养原告的义务，因此，本院对被告的上述意见不予采信，其应一次性向原告支付2012年6月至2016年1月期间的赡养费。
本院在参考近两年广东省城镇居民人均消费性支出，结合本地区的生活水平及原告租金、退休金收入、自身的实际需要等因素认定原告每月赡养费用应为900元较为合适。本案中，刘琳的儿子，即原告的继子从未与原告共同生活，刘琳的儿子未受原告抚养教育，故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”之规定，原告的继子无须履行对原告的赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，被告、刘某丙、刘某丁均应承担向原告支付赡养费的义务，即被告、刘某丙、刘某丁每人每月应向原告支付赡养费300元。原告在本案中并没有主张刘某丙、刘某丁承担相应的责任，这属于原告对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以认可。
综上，被告应一次性向原告支付2012年6月至2016年1月期间的赡养费13200元【300元／月×（7＋36＋1）个月】，并自2016年2月1日起每月向原告支付赡养费300元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙应自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘某甲支付2012年6月至2016年1月期间的赡养费13200元。
二、被告刘某乙应自2016年2月1日起每月向原告刘某甲支付赡养费300元。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为50元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 温艳清
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 钟文浩
第5页共5页
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初207号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年11月18日出生于赣州市章贡区，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月19日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人朱钦昕、曾广健，江西兴略律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人曾广健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月10日11时许，被告人张某某驾车经过赣州市章贡区水西镇和某新村返迁地22栋13号时，其车辆的前挡玻璃被楼上掉落的石头砸破，张某某遂来到5楼施工场地。被告人张某某找到被害人黄某1，要求其�被砸坏的汽车玻璃进行赔偿。被害人黄某1答复被告人张某某自行找保险公司赔偿后，爬到脚手架上继续施工。被告人张某某气愤之下，拿起放在脚手架上的铁锹挥向被害人黄某1。被害人黄某1用手抵挡，左手被铁锹的锋刃割伤，并失去重心从脚手架上坠落致左脚骨折。现场群众当即报警，被告人张某某在原地等待处理。
经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张某某的家属赔偿被害人黄某1的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的报案笔录及陈述，证人赖某、钟某、陈某、朱某、刘某、叶某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，调解笔录，现场方位示意图、现场照片，指认现场照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、谅解书、收条，常住人口信息表及被告人张某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知在被害人黄某1进行高危作业时，向黄某1挥动铁锹可能导致其从高处摔跌的危害结果，仍然放任这一危害结果的发生，致黄某1轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某某明知他人报警，仍在现场等候处理，视为自动投案，归案后其如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某某有期徒刑七个月至九个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯�的危险，可对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 蔡 波
人民陪审员 宋征鑫
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李嘉豪
伊春市南岔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0703执204号
李泽峰：
本院执行的伊春市南岔区人民法院移交执行李泽峰罚金纠纷一案，被执行人李泽峰已履行法律文书所确定的义务，执行金额10000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二十四日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民再86号
再审上诉人（原审被告）：韩生，男，汉族，1965年1月20日出生，住址香河县。
委托诉讼代理人杜海龙，北京义晨律师事务所律师。
再审被上诉人（原审原告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。
法定代表人：王尚新，公司总经理。
委托诉讼代理人：王福军，公司职员。
委托诉讼代理人：冉彬，北京市子悦律师事务所律师。
再审上诉人韩生因与再审被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，香河县人民法院作出（2015）香民初字第2869号民事判决，已经发生法律效力。香河县人民法院于2016年1月21日作出（2016）冀1024民监2号民事裁定，再审本案。再审后于2016年4月25日作出（2016）冀1024民再4号民事判决。原审被告韩生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审上诉人韩生的委托诉讼代理人杜海龙、再审被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司的委托诉讼代理人王福军、冉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审上诉人韩生上诉称，一、一审判决认定事实错误。仅根据借条及电汇凭证，且二者日期不是同一天，不能认定上诉人从被上诉人处借款2000万元，抗辩借款事实未实际发生。二、原审判决利息没有法律依据。针对利息并无约定，未约定偿还日期。应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定进行裁判。
再审被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。
原审原告香河县城镇房地产综合开发有限公司诉称，2013年4月2日，原审被告韩生从该公司借款2000万元，用于资金周转。后经催要，原审被告至今未还。诉至法院，要求原审被告立即归还借款2000万元及相应利息（利息自2013年4月2日至付清之日按月利率2%计收），诉讼费用由被告负担。
原审被告韩生未答辩。（未到庭）
原审一审查明的事实，2013年4月2日，被告韩生自原告香河县城镇房地产综合开发有限公司处借款2000万元，并为原告书写借条一张。2013年4月3日，原告通过香河县农村信用合作联社将2000万元电汇至被告韩生名下的账户内。至今未能偿还该笔借款。
原审一审认为，被告韩生自原告处借款，为原告书写借条，双方的借贷关系依法成立。双方未明确约定还款期限，原告可随时请求偿还。对原告请求被告偿还借款2000万元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告应同时支付自借款之日起至付清之日止按照月利率2%计算的相应利息。因原、被告在借条中并未明确约定借款利息，故利息应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决被告韩生于本判决生效后立即偿还原告香河县城镇房地产综合开发有限公司借款本金2000万元及相应利息（利息自2015年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，减半收取70900元，诉讼保全费5000元，共计75900元，由被告韩生负担。
原审原告香河县城镇房地产综合开发有限公司再审诉称，与原审意见一致。
原审被告韩生辩称，原审时被告未参加庭审，法院给韩生下达的开庭传票记载开庭时间是2015年12月27日上午9点，而法院在2015年11月27日就做出了判决，该判决在开庭前一个月已经作出，判决程序违法，故对原审判决有异议。韩生未与原告发生借款关系，需要原告提交证据证明。
再审一审时，香河县城镇房地产综合开发有限公司提交证据：证据一、韩生书写的借条一张，证明韩生向该公司借款2000万元。证据二、电汇凭证一张，证明该公司已经向韩生支付该笔借款。
经质证，原审被告对证据一借条的真实性及是否为韩生亲笔书写不认可，借条虽然开头为借款，但是根据借条反映内容并不能看出是韩生向原告借款。对证据二，认为借条落款日期是2013年4月2日，电汇凭证日期是2013年4月3日，与借条时间不符，不能证明两笔款项存在关联性；电汇凭证不能证明韩生收到此笔款项，应当提供韩生账户的入账凭证，即使韩生真的收到这笔款项，用途也并非借款。经审查认为，原审原告提交的证据一、二真实有效，相互印证，可以证实原审被告向原审原告借款2000万元的事实，对上述证据予以确认。
再审一审查明，2013年4月2日，原审被告韩生自原审原告香河县城镇房地产综合开发有限公司处借款2000万元，并为原审原告书写借条一张。原审原告已将上述款项支付给原审被告，原审被告至今未能偿还该笔借款。
再审一审认为，被告韩生自原告处借款，为原告书写借条，双方形成借款合同法律关系，真实合法。双方未明确约定还款期限，原告可随时请求偿还。对原告请求被告偿还借款2000万元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告应同时支付自借款之日起至付清之日止按照月利率2%计算的相应利息。因原、被告在借条中并为明确约定借款利息，故利息应从原告起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。故原审判决认定事实清楚，虽原审程序确有错误，但并未导致裁判结果错误，故对原审判决内容予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决维持本院（2015）香民初字第2869号民事判决。案件受理费141800元，减半收取70900元，诉讼保全费5000元，共计75900元，由被告韩生负担。
本院经再审二审查明与再审一审查明的事实一致。
本院认为，再审上诉人韩生自再审被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司借款2000万元，有借条及电汇凭证予以证明，能够证实双方形成了借款合同法律关系，且已履行了出借行为，对香河城镇房地产综合开发有限公司诉请韩生偿还借款2000万元的诉讼请求，应予以支持。关于主张应支付自2013年4月2日至付清之日按月利率2%计收的相应利息，本院认为，因双方在借条中未明确约定借款利息及期限，出借人主张相应利息的，应自出借人起诉主张还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、撤销香河县人民法院（2016）冀1024民再4号民事判决及（2015）香民初字第2869号民事判决；
二、再审上诉人韩生于本判决生效后十日内偿还再审被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司借款本金2000万元。
三、再审上诉人韩生支付再审被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司借款利息自2015年9月17日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止。
如果再审上诉人韩生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，减半收取70900元，诉讼保全费5000元，二审上诉费141800元，共计217700元，由再审上诉人韩生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马艳侠
审 判 员 刘玉才
代理审判员 谷文杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 樊梦佳
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执114号
申请执行人陈某某，男。
被执行人王某，男。
申请执行人陈某某申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）黔县民初字第1546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某某于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人王某现下落不明，亦无财产可供执行，且申请执行人陈某某又不能提供被执行人王某的其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执114号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 傅咏梅
审判员 胡云贵
二〇一六年五月十七日
书记员 蔡 兵
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执114号
申请执行人赵某某，男。
被执行人刘某某，女。
本院在执行赵某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人赵某某于2017年3月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一七年三月二十日
书记员 廖粤玥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4470号
原告：武玉洲，男。
委托代理人：牛亮，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：武玉敏，男。
本院在审理原告武玉洲诉被告武玉敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告武玉敏于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武玉洲的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武玉洲撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告武玉洲负担。
审判员 胡 平
二〇一六年五月三十一日
书记员 曹子恒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16865号
原告：顾美华，女，1977年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。
被告：陈新俊，男，1983年5月9日出生，汉族，住福建省。
被告：黄洪官，男，1954年10月10日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告顾美华与被告陈新俊、黄洪官、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告顾美华于2016年9月2日向本院提出撤回对被告陈新俊、黄洪官的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告陈新俊、黄洪官的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾美华撤回对被告陈新俊、黄洪官的起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执32号
申请执行人：李飞，男,1983年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈栋栋，男,1985年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人李飞与被执行人陈栋栋房屋租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人陈栋栋送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈栋栋偿付申请执行人李飞款20000元，并交纳执行费200元。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人陈栋栋名下登记车牌号为皖Ｆ×××××的长安牌面包车1辆，释明执行程序后申请执行人认可不具有实际执行价值；被执行人陈栋栋在中国农业银行濉溪县支行账号62×××75存款余额613.78元、浦发上海浦东南路支行账号98×××10存款余额1602.52元，已在（2017）皖0621执252号申请执行人时在春与被执行人陈栋栋、张娜民间借贷纠纷执行一案中冻结。通过网络执行查控系统及传统调查均未查找到被执行人陈栋栋其他可供执行且适宜处置的财产。申请执行人李飞未能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索。被执行人陈栋栋已偿还4000元，交纳执行费200元。被执行人陈栋栋违反财产申报制度，本院已对其进行罚款。本院已依法将被执行人陈栋栋纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行中，经穷尽财产调查措施仍未发现被执行人陈栋栋有可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人李飞享有要求被执行人陈栋栋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人陈栋栋负有遵守财产申报制度、继续向申请执行人李飞履行债务的义务。无论什么时间发现被执行人有财产可供执行,均可再次执行。被执行人陈栋栋自动履行完毕的，应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一八年七月五日
法官 助理 朱婉玉
书 记 员 惠 娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0512刑初56号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人黄天福，男，1996年3月23日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，现住广西北海市银海区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留,同年7月21日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人黄天福犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人黄天福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日18时许，被告人黄天福在北海市银海区克毒品氯胺酮给罗某，收取毒资人民币90元。当日20时许，黄天福再次在北海市银海区光大网吧旁贩卖0.38克毒品氯胺酮给执行侦查任务的公安民警并收取毒资人民币100元。随后被公安民警当场抓获，从黄天福身上缴获毒品氯胺酮9小包共3.54克、毒资人民币100元及用于联系贩卖毒品的OPPO触屏手机一台。归案后，黄天福如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄天福在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、涉案毒品、毒资扣押清单、取样送检情况、扣押手机清单、随案移送清单、调取证据通知书、通话清单、毒品称量图片、称量提取笔录、证人罗某的证言及辨认笔录，被告人黄天福的供述，北公物鉴（理化）字﹝2017﹞224号理化检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄天福违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖,其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。考虑到本案系特情介入而破获，且被告人黄天福到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄天福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年4月13日止；罚金已缴纳）；
二、随案移送的毒资人民币100元、OPPO触屏手机（白色）一台，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦春雨
二〇一七年十月十七日
书记员 杨中文
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2235号
原告张建荣，男，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码为×××0735。
委托代理人卢珮瑜、侯荣腾，分别系广东展豪律师事务所律师、辅助人员。
被告黄文龙，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码为×××6999。
被告黄德安，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码为×××8019。
原告张建荣诉被告黄文龙、黄德安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建荣的委托代理人卢珮瑜、侯荣腾到庭参加诉讼，被告黄文龙、黄德安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，被告黄文龙及黄德安因资金周转需要向原告借款200000元。双方签订《借款合同》后，原告即向两被告支付现金200000元，两被告当场出具《借款借据》确认收到全部借款。根据《借款合同》及《借款借据》约定，两被告作为借款人应当在每月10日前向原告支付上月利息，并在2014年12月18日前一次性向原告归还全部本金，否则应承担违约责任并支付向原告所借款额30%的违约金。被告在履约过程中，一直未能按照约定支付利息，合同到期后又未向原告归还本金，按照合同约定，被告显然已构成违约，原告由此提起诉讼并支出了律师费6000元。为维护自身合法权益，原告请求判令：1.两被告向原告偿还借款200000元并支付利息（按月息2%的标准，从2014年6月18日起计至所有本息清偿之日止，暂计至起诉之日利息为40000元）；2.两被告向原告支付律师费6000元；3.两被告向原告支付违约金60000元；4.本案诉讼费用由两被告负担。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2014年6月18日，两被告（乙方）向原告（甲方）借款200000元；为此双方签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为6个月，即从2014年6月18日起至2014年12月18日止；乙方收到借款后应当出具借款借据给甲方以确认已收到甲方出借款项；借款利率为月利率2%，利息按月结算并约定每月18日付息，到期还本；如乙方未按合同约定按时偿还借款本息，乙方同意自逾期之日起至本金实际完全偿还之日止按合同约定借款金额的1%每日向甲方支付违约金；如乙方不履行或不完全履行合同所约定的义务，均构成违约，除合同另有约定外，乙方应按照合同约定借款金额的30%支付违约金给甲方；如乙方违约没有按时还本付息的，甲方有权采取一切合法措施向乙方追偿，甲方为实现借款债权而支出的费用（包括但不限于公证、保险、勘察、律师费等）均由乙方承担。当日，两被告向原告出具了《借款借据》确认从原告处借到200000元。
原告称其于签订合同之日以现金方式将款项交付给了两被告，两被告有支付过6个月利息，金额为4000元／月×6个月=24000元，剩余本息至今分文未付。原告还主张，为追索案涉款项支出律师费6000元，但是对于该主张，其未提交证据予以证明。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告提供证据的真实性，本院予以确认，并据此依法认定两被告向原告借款200000元的事实。原告自认两被告已归还6个月利息24000元，对此，本院予以采信。
债务应当清偿，两被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求两被告偿还案涉借款200000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息的计算应以200000元为本金，按照月利率2%的标准从2014年12月19日起计至实际清偿之日止）。原告超过前述范围的诉讼请求，本院不予支持。
关于律师费。原告主张其为追索借款支出律师费6000元，但并未提交任何证据予以证明，故本院不予采信，对其主张不予支持。
关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，依前述逾期利息已为年利率24%，故对原告关于违约金的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄德安、黄文龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张建荣偿还借款200000元并支付逾期利息（以200000元为本金，按照月利率2%的标准从2014年12月19日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告张建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5890元（原告张建荣已预交），由原告张建荣负担1732元，由被告黄德安、黄文龙负担4158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1185号
罪犯马根忠，男，1968年4月24日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一五年一月十二日作出（2015）浦刑初字第88号刑事判决，认定马根忠犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年八月十一日提出（2017）沪司狱白减80号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月14日至2017年8月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马根忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯马根忠减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯马根忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯马根忠的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马根忠在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马根忠减去有期徒刑二十五天。
（刑期自2014年9月24日起至2017年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审113号
申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。
法定代表人徐军，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）单碧芬,女，宁波市奉化区环境保护局干部。
被执行人宁波奉化三固预拌混泥土有限公司,住所地宁波市奉化区。
法定代表人赵斌，男，经理。
申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2018年6月13日向本院申请强制执行奉环罚字[2017]第232号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年9月1日作出奉环罚字[2017]第232号行政处罚决定，认定被执行人“混凝土预拌项目”项目，在未取得环境影响评价批准文件情况下，擅自建设并投产至今。该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人宁波奉化三固预拌混泥土有限公司作出如下行政处罚：1.停止“混凝土预拌项目”的生产；2.罚款人民币54000元。宁波市奉化区环境保护局作出上述决定的依据有:现场勘察笔录、现场照片、被执行人营业执照复印件、赵斌身份证复印件、调查询问笔录各一份。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年9月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，“混凝土预拌项目”已停止生产，但未履行罚款，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2018年5月27日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币54000元罚款；2.人民币54000元加处罚款。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2017]第232号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年六月十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审113号申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。法定代表人徐军，男，局长。委托代理人（特别授权代理）单碧芬,女，宁波市奉化区环境保护局干部。被执行人宁波奉化三固预拌混泥土有限公司,住所地宁波市奉化区。法定代表人赵斌，男，经理。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2018年6月13日向本院申请强制执行奉环罚字[2017]第232号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年9月1日作出奉环罚字[2017]第232号行政处罚决定，认定被执行人“混凝土预拌项目”项目，在未取得环境影响评价批准文件情况下，擅自建设并投产至今。该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人宁波奉化三固预拌混泥土有限公司作出如下行政处罚：1.停止“混凝土预拌项目”的生产；2.罚款人民币54000元。宁波市奉化区环境保护局作出上述决定的依据有:现场勘察笔录、现场照片、被执行人营业执照复印件、赵斌身份证复印件、调查询问笔录各一份。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年9月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，“混凝土预拌项目”已停止生产，但未履行罚款，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2018年5月27日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币54000元罚款；2.人民币54000元加处罚款。本院认为，申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2017]第232号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年六月十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1319号
原告：德州鸿泰租赁有限公司住所地：德州运河经济开发区运河街道办事处西八里村。
法定代表人：范雪锋总经理
被告：贺子营，男，汉族，1967年9月6日出生，住河北省石家庄市裕华区。
本院在审理原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款5万元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款5万元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一八年五月七日
书记员 曲会会
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初201号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人甘某，蕲春县时珍中发出租车有限公司出租车司机，因涉嫌交通肇事罪于2016年6月6日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人甘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法审查立案后，适用简易程序独任公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2016年4月26日凌晨，被告人甘某持C1证驾驶鄂J×××××号出租车，沿下蕲线从蕲春县刘河镇往漕河镇方向行驶。凌晨2时30分许，该车行至下蕲线漕河镇瓮门村下坡路段时，因处置措施不当行驶至道路左侧，与对向正常行驶的由被害人何某（持E证）驾驶的无号牌豪爵两轮摩托车发生碰撞，致何某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人甘某在案发现场等待交警部门处理。经交警部门认定，甘某负此事故的全部责任，被害人何某无责任。被告人甘某已赔偿被害人方经济损失9万3千元，并取得谅解。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述及其辩解、鉴定意见、勘验笔录。公诉机关认为，被告人甘某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现对被告人甘某提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2016年4月26日凌晨，被告人甘某持C1证驾驶鄂J×××××号出租车，沿下蕲线从蕲春县刘河镇往漕河镇方向行驶。凌晨2时30分许，该车行至下蕲线漕河镇瓮门村下坡路段时，因处置措施不当行驶至道路左侧，与对向正常行驶的由被害人何某（持E证）驾驶的无号牌豪爵两轮摩托车发生碰撞，致何某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人甘某主动报警并在案发现场等待交警部门处理。经交警部门认定，甘某负此事故的全部责任，被害人何某无责任。被告人甘某已赔偿被害人亲属经济损失9万3千元，并取得谅解。
本院依法委托社区矫正机构对被告人甘某进行社会调查，经调查建议对被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中无异议，且有书证，证人黄某的证言，鉴定意见，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规引发交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人主动报警并在现场等待交警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，且取得其谅解，可酌情从轻处罚。湖北省蕲春县社区矫正机构经调查后建议对被告人适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人甘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚腊春
二〇一六年八月三十日
书记员 李 燕
.建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4373号
原告李宝平
委托代理人张小虎
被告建平县朱碌科镇朱碌科村民委员会，住所地建平县朱碌科镇朱碌科村。
法定代表人蔺向东，村主任。
原告李宝平诉被告建平县朱碌科镇朱碌科村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝平的委托代理人张小虎到庭参加诉讼，被告建平县朱碌科镇朱碌科村民委员会的法定代表人蔺向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝平诉称：2011年被告按照上级会议精神落实蔬菜保护地任务，在本村六组建设蔬菜保护地小区一处。我将自己的口粮田租给被告，并与被告签订协议书，租赁期限为2011年5月1日起至二轮土地承包期满；由被告给付租赁费每年每亩500元，上打租，于每年的5月15日前交付。我的口粮田是五亩地，租赁费合计每年2500元。2016年5月15日前被告没有按照协议约定履行义务将租赁费给付我。为此起诉，请求判令被告给付承包地租赁费2500元。
被告建平县朱碌科镇朱碌科村民委员会未答辩。
经审理查明：原告李宝平与张桂明系夫妻关系，张桂明已去世。2011年7月6日，张桂明与被告签订“建蔬菜大棚协议书”一份，约定由被告（甲方）租赁张桂明（乙方）位于建平县朱碌科镇朱碌科村的承包地5.2亩建设蔬菜保护地小区，双方约定租赁年限：自2011年5月1日起至土地二轮承包期满；租赁费：每年每亩500元，上打租，于每年的5月15日前交付乙方；如拖欠租赁费，则乙方有权无条件收回大棚占地。协议签订后，被告依约定给付了原告及张桂明2011-2015年度的租赁费。2016年度的租赁费经原告催要被告未能及时给付，原告提起诉讼。
上述事实有原告的陈述及原告提交的建蔬菜大棚协议书”一份、被告出具的租赁原告（张桂明）土地亩数的证明一份、张桂明于2012年2月6日死亡的证明一份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：我国《农村土地承包法》规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。本案中张桂明与被告之间的租赁合同法律关系依法成立，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告拒不按时足额向张桂明的继承人即本案原告给付租赁费的行为构成违约，应承担全额给付租赁费的义务。被告法定代表人经本院合法传唤未到庭，应视为被告方对举证及答辩权利的放弃。被告租赁原告土地5.2亩，但原告主张5亩土地的租赁费，本院依照“依诉请而择判”之原则对原告的诉讼请求予以支持。依照《农村土地承包法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建平县朱碌科镇朱碌科村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告李宝平租赁费2500元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告建平县朱碌科镇朱碌科村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一六年十月十二日
书记员 张黎明
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3051号
原告：边永，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：新灵粮大路粮食购销有限公司，住所地安徽省灵璧县大路乡大路街。
法定代表人：孟祥民，该公司经理。
委托代理人：闫洁，安徽杜文律师事务所律师。
本院在审理原告边永与被告新灵粮大路粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告边永于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回诉讼请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告边永撤回起诉。
案件受理费减半收取700元，由原告负担。
代理审判员 丁长江
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱雨寒
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14432号
原告：苏日林，男，汉族，1987年1月19日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李加果，系广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人：莫家兴，系广东杰泰律师事务所律师助理。
被告：廖华军，男，1988年1月2日出生，住广西贺州市富川瑶族自治县。
被告：佛山市南海区恒洁清洁服务有限公司（以下简称恒洁公司），住所地：广东省佛山市南海区大沥钟边北一工业区（土名一仓九墩）一号铺。
法定代表人：李雄恩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保公司），住所地：广东省佛山市季华五路9号。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：周毅英，女，汉族，1988年10月21日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，被告廖华军、恒洁公司经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、被告廖华军、恒洁公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计143703.78元；2、被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案所产生的诉讼费用由各被告承担。
被告人保公司辩称：1、事故车辆在我司投保交强险和含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2、对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。
被告廖华军、恒洁公司经本院合法传唤均没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院依法查明如下相关事实：
2016年5月14日7时30分许，被告廖华军驾驶粤Ｙ×××××号车辆行驶至南海区大沥镇金贸大道路段时，与原告驾驶的粤Ｙ×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，廖华军承担此事故的同等责任，苏日林承担此事故的同等责任。
事故发生当日，原告被送往南海区第五人民医院住院治疗，后转至佛山中医院住院治疗，于同年6月8日出院，共计住院24天。出院医嘱：全休一个月等。上述治疗产生了医疗费37337.37元。
2016年8月25日，广东通济司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人苏日林的损伤达十级伤残，后续治疗费10000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。
原告苏日林为城镇居民。苏万敏（1954年2月12日出生）、系原告的父亲，苏万敏与其配偶共同生育了含原告在内的两名子女。
被告廖华军驾驶的肇事粤Ｙ×××××号车辆的登记所有权人为被告恒洁公司，该车在被告人保公司处购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告因本起事故所致各项损失合共156477.56元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失156477.56元，应由被告人保公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔付原告106240.19元。超出交强险赔偿的损失40237.37元，由于本起事故为机动车与机动车之间发生，故本院酌定由被告人保公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内承担50%即20118.69元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失已由肇事车辆粤Ｙ×××××号车辆投保的交强险及商业第三者责任险赔偿完毕，故被告廖华军、恒洁公司在本案中不再承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿136358.88元予原告苏日林。
二、驳回原告苏日林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1587.04元（原告已预交），由原告负担70.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司负担1514元，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一六年十月二十一日
书记员 欧亚婷
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费
37337.37元
部分费用没有病历印证
37337.37元（依票据核实）
2
后续治疗费
10000元
无异议
10000元
3
营养费
2000元
无医嘱
500元
4
住院伙食补助费
2500元
计算天数为24天
2400元（住院24天×100元/天）
5
护理费
1750元
计算天数为24天
1680元（70元/天×住院24天）
6
残疾赔
偿金
92620.19元（含被扶养人生活费）
无异议
92620.19元［（残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元，被扶养人生活费4492.8元（25673.1元/年÷2人×18年×10%=23105.79元）］
7
鉴定费
2500元
不承担
2500元
8
误工费
11900元
原告的每月工资单不足3500元
7140元[原告提交的收入证明与银行流水不能相互印证，且其提交的工资单未能反映具体工资的发放时间，不予采信；但考虑到工资单上的银行发放2100元相印证，误工费2100元/月÷30天×102天（计算至定残前一天）]
9
交通费
800元
要求明显过高
300元（酌定）
10
精神损害抚慰金
7000元
要求明显过高
2000元
合计
167407.56元
——
156477.56元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初14432号原告：苏日林，男，汉族，1987年1月19日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：李加果，系广东杰泰律师事务所律师。委托代理人：莫家兴，系广东杰泰律师事务所律师助理。被告：廖华军，男，1988年1月2日出生，住广西贺州市富川瑶族自治县。被告：佛山市南海区恒洁清洁服务有限公司（以下简称恒洁公司），住所地：广东省佛山市南海区大沥钟边北一工业区（土名一仓九墩）一号铺。法定代表人：李雄恩。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保公司），住所地：广东省佛山市季华五路9号。负责人：朱杰勇。委托代理人：周毅英，女，汉族，1988年10月21日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，被告廖华军、恒洁公司经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求如下：1、被告廖华军、恒洁公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计143703.78元；2、被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案所产生的诉讼费用由各被告承担。被告人保公司辩称：1、事故车辆在我司投保交强险和含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2、对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。被告廖华军、恒洁公司经本院合法传唤均没有到庭，也没有提交书面答辩意见。本院依法查明如下相关事实：2016年5月14日7时30分许，被告廖华军驾驶粤Ｙ×××××号车辆行驶至南海区大沥镇金贸大道路段时，与原告驾驶的粤Ｙ×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，廖华军承担此事故的同等责任，苏日林承担此事故的同等责任。事故发生当日，原告被送往南海区第五人民医院住院治疗，后转至佛山中医院住院治疗，于同年6月8日出院，共计住院24天。出院医嘱：全休一个月等。上述治疗产生了医疗费37337.37元。2016年8月25日，广东通济司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人苏日林的损伤达十级伤残，后续治疗费10000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。原告苏日林为城镇居民。苏万敏（1954年2月12日出生）、系原告的父亲，苏万敏与其配偶共同生育了含原告在内的两名子女。被告廖华军驾驶的肇事粤Ｙ×××××号车辆的登记所有权人为被告恒洁公司，该车在被告人保公司处购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原告因本起事故所致各项损失合共156477.56元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失156477.56元，应由被告人保公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔付原告106240.19元。超出交强险赔偿的损失40237.37元，由于本起事故为机动车与机动车之间发生，故本院酌定由被告人保公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内承担50%即20118.69元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失已由肇事车辆粤Ｙ×××××号车辆投保的交强险及商业第三者责任险赔偿完毕，故被告廖华军、恒洁公司在本案中不再承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿136358.88元予原告苏日林。二、驳回原告苏日林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1587.04元（原告已预交），由原告负担70.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司负担1514元，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一六年十月二十一日书记员  欧亚婷附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费37337.37元部分费用没有病历印证37337.37元（依票据核实）2后续治疗费10000元无异议10000元3营养费2000元无医嘱500元4住院伙食补助费2500元计算天数为24天2400元（住院24天×100元/天）5护理费1750元计算天数为24天1680元（70元/天×住院24天）6残疾赔偿金92620.19元（含被扶养人生活费）无异议92620.19元［（残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元，被扶养人生活费4492.8元（25673.1元/年÷2人×18年×10%=23105.79元）］7鉴定费2500元不承担2500元8误工费11900元原告的每月工资单不足3500元7140元[原告提交的收入证明与银行流水不能相互印证，且其提交的工资单未能反映具体工资的发放时间，不予采信；但考虑到工资单上的银行发放2100元相印证，误工费2100元/月÷30天×102天（计算至定残前一天）]9交通费800元要求明显过高300元（酌定）10精神损害抚慰金7000元要求明显过高2000元合计167407.56元——156477.56元
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初178号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人李双，男，1964年10月7日出生，汉族，大学文化，中共党员，兴安盟工商局退休职工，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市。2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人李双犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员翁兴元出庭支持公诉,被告人李双到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年3月28日15时，被告人李双酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市蒙佳商居四期工地北侧道路由西向东行驶，当行驶至蒙佳商居四期工地北门前时，与由北向南向东左转弯进入道路的王某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。经检测，李双体内血液中酒精含量为2161.59mg/100mL，属醉酒。经乌兰浩特市交通巡逻警察大队认定：李双与王某在此次事故中负同等责任。
案发后，被告人李双与被害人王某就民事赔偿部分达成协议：李双赔偿王某各项经济损失人民币5000.00元；王某对李双表示谅解。
上述事实，被告人李双在开庭审理过程中无异议，且有物证：扣押清单、发还清单；书证：常住人口基本信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶人详细信息、涉案车辆照片、道路交通事故认定书、协议；被害人王某的询问笔录；被告人李双的供述与辩解；（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2017）第120号酒精检测报告；勘验笔录：道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李双违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李双在案发后认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员白贤慧
二0一八年四月二十八日
书记员李瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初178号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人李双，男，1964年10月7日出生，汉族，大学文化，中共党员，兴安盟工商局退休职工，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市。2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人李双犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员翁兴元出庭支持公诉,被告人李双到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年3月28日15时，被告人李双酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市蒙佳商居四期工地北侧道路由西向东行驶，当行驶至蒙佳商居四期工地北门前时，与由北向南向东左转弯进入道路的王某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。经检测，李双体内血液中酒精含量为2161.59mg/100mL，属醉酒。经乌兰浩特市交通巡逻警察大队认定：李双与王某在此次事故中负同等责任。案发后，被告人李双与被害人王某就民事赔偿部分达成协议：李双赔偿王某各项经济损失人民币5000.00元；王某对李双表示谅解。上述事实，被告人李双在开庭审理过程中无异议，且有物证：扣押清单、发还清单；书证：常住人口基本信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶人详细信息、涉案车辆照片、道路交通事故认定书、协议；被害人王某的询问笔录；被告人李双的供述与辩解；（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2017）第120号酒精检测报告；勘验笔录：道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李双违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李双在案发后认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员白贤慧二0一八年四月二十八日书记员李瑞
敖汉旗人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3434号
原告：李某，男，1970年2月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：高某，男，1955年3月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告李某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告李某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。
审判员 曹轶三
二〇一七年五月三日
书记员 董家维
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初351号
原告王国强，男，1981年2月18日生。
委托代理人：杨旸，湖北彰卓律师事务所律师。（特别授权）
被告左银华，男，1966年1月28日生。
被告左壮，男，1988年7月18日生。
本院在审理原告王国强与被告左银华、左壮借款合同纠纷一案中，原告王国强于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国强撤回起诉。
案件受理费924元，由原告王国强自行承担。
审判长 黄烈平
审判员 李进春
审判员 李旭光
二〇一六年六月二十四日
书记员 许 晶
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更991号
罪犯卢锋，男，汉族，1985年8月15日出生，初中文化，江西省宁都县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年11月4日作出(2015)狮刑初字第1953号刑事判决，认定被告人卢锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年8月3日起至2018年8月2日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2015年12月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯卢锋在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2017年8月累计考核分1968.5分，表扬3次。
该犯本次减刑缴纳罚金3000元，财产刑已全部履行。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯卢锋减刑的异议材料。
本院认为,罪犯卢锋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯卢锋的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月3日起至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡琳婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第22706号
原告：袁华勇，女，汉族，1992年9月14日生，住重庆市江津区。
被告：陈学均，男，汉族，1983年10月12日生，住重庆市九龙坡区。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1。
原告袁华勇诉被告陈学均、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，原告袁华勇经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告袁华勇无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 惠如琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第22706号原告：袁华勇，女，汉族，1992年9月14日生，住重庆市江津区。被告：陈学均，男，汉族，1983年10月12日生，住重庆市九龙坡区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1。原告袁华勇诉被告陈学均、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，原告袁华勇经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告袁华勇无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  米俊倩二〇一六年十二月十三日书 记 员  惠如琴
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初551号
原告：张立杰。
委托诉讼代理人：翟加远，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：于菊梅。
委托诉讼代理人：于春玲，系被告于菊梅的妹妹，特别授权代理。
被告：于亚南。
委托诉讼代理人：于珍珍。系被告于亚南的表姐，特别授权代理。
被告：张瑞生。
原告张立杰与被告于菊梅、于亚南、张瑞生返还原物纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立杰的委托诉讼代理人翟加远、被告于菊梅及其委托诉讼代理人于春玲、被告于亚南及其委托诉讼代理人于珍珍到庭参加诉讼，被告张瑞生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还豫Ｃ×××××号小型轿车一辆，如不能返还原物，支付该车辆的价款100000元；2、判令被告赔偿因非法扣押车辆造成的停运损失11455.5元；3、三被告承担共同责任；4、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年9月29日，原告从何明处购买C290H1号小型轿车一辆，2016年2月5日原告将该车借给他人使用，期间被告以使用人欠其款为由，将原告的车辆非法扣押。后原告多次找被告追要车辆未果。
被告于菊梅、于亚南辩称：原告所诉不是事实，不是被告非法扣押原告车辆，而是案外人何某出具书面证明自愿将车辆以10万元的价格抵账给于菊梅，由于菊梅处置；该车的现价值有待评估，被告认为该车不值10万元；本案所涉车辆不属于营运车辆，被告不应承担停运损失；案外人何某和于菊梅之间有借款纠纷，已经在吉利区人民法院进入执行程序，执行过程中何某对自己将车辆交给于菊梅抵账的事实予以认可。
被告张瑞生未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的机动车登记证书、机动车行驶证、二手车销售统一发票均系原件，具有客观真实性，被告无异议，本院予以采信；2、原告提供的证人证言，由证人何某当庭作出并接受了双方当事人的质证，证人证言中与当事人的陈述以及其他证据能相互印证的部分本院予以采信；3、被告于菊梅、于亚南提交的证人何某出具的证明1份，经证人何某当庭核实无误，具有客观真实性，本院予以采信；4、被告于菊梅、于亚南提交的车辆抵押协议、收据各1份均系复印件，真实性无法核实，且车辆抵押协议只有于亚南的签名，无协议相对方签名，无法证明于亚南将车辆抵押给案外人张磊。根据原、被告的陈述及采信的证据，本院对本案事实认定如下：2015年9月29日，原告张立杰从何明处购买马自达牌小型轿车一辆（车辆识别代号：LFPM5ACPX91A80273、发动机号码：90007519），并于当日办理了转移登记，登记的车牌号为豫Ｃ×××××，使用性质为非营运。2016年2月初，原告张立杰将C290H1号马自达牌小型轿车借给何某暂时使用。因何某欠被告于菊梅借款未归还，2016年2月25日，被告于菊梅、于亚南等人找何某讨要借款时，何某给于菊梅出具证明1份，载明：因借于菊梅现金贰拾捌万元整未归还，自愿将马自达汽车放在借款人于菊梅家车库，本人承诺2016年3月2日下午5点归还部分借款壹拾万元整，将车收回，若逾期未归还将马自达C290H1交借款人处理所得款用于抵借款，证明人：何某，2016年2月25号。此后，何某未按约定归还欠款，未将车辆要回。2016年3月5日，原告张立杰得知自己的车辆被于菊梅扣押后，找到于菊梅要求返还车辆，并出示了车辆行驶证等相关手续，于菊梅认为何某是车辆的实际所有人，拒绝返还车辆，双方发生争执并报警处理。2016年4月，原告张立杰曾起诉要求于菊梅返还车辆，后撤诉。此后，经原告张立杰讨要，被告于菊梅、于亚南未归还车辆，引发本次诉讼。
另查明，本案在本院审理期间，经原、被告协商一致，本院依法委托纪盛士旧机动车鉴定评估（河南）有限公司对豫Ｃ×××××号马自达牌小型轿车的市场价值进行了评估，经评估该车2016年2月的价值为94400元，为此原告张立杰支付评估费2000元。被告于菊梅、于亚南自认在接受何某驾驶的豫Ｃ×××××号马自达小型轿车时未核实车辆的所有人情况，2016年3月14日，被告于亚南将该车抵押给案外人张磊，得款15000元，该车现下落不明，无法返还。经本院征求原告张立杰的意见，张立杰明确表示不要求何某承担责任。
本院认为，公民的合法财产所有权受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告于菊梅、于亚南在未核实何某是否是车辆所有人的情况下，擅自将何某驾驶的车辆扣留，在原告表明车辆所有人身份并出示相关依据讨要车辆的情况下未及时归还，后又将车辆私自抵押给他人，致使车辆无法返还，其行为已侵犯了原告的合法财产所有权，应对原告的损失承担相应的赔偿责任；案外人何某在明知车辆不是其所有的情况下，仍出具书面证明将车辆抵押给被告于菊梅，并允许于菊梅将车辆处理抵债，最终导致车辆无法追回，其对原告的损失也有一定的过错，应依照过错程度承担相应的责任。本案在本院审理期间，原告明确表示不要求何某承担责任，本院综合考虑案外人何某、被告于菊梅、于亚南的过错程度，酌情确定被告于菊梅、于亚南对原告的损失承担90%的责任。原告要求被告张瑞生承担赔偿责任的诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持。因原告的车辆属非营运车辆，不存在停运损失，原告要求被告承担停运损失11455.5元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持，但鉴于被告于菊梅、于亚南非法扣押原告的车辆拒不返还，致使原告对车辆不能行使所有权和使用权，必然会造成原告产生额外的交通费等支出，本院酌情结合被告于菊梅、于亚南的过错程度、扣车时间等因素，将原告的交通费等损失确定为1000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于菊梅、于亚南于本判决生效后10日内赔偿原告张立杰车辆损失84960元。
二、被告于菊梅、于亚南于本判决生效后10日内赔偿原告张立杰交通费等损失1000元。
三、被告于菊梅、于亚南于本判决生效后10日内支付原告张立杰鉴定费2000元。
四、驳回原告张立杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，由原告张立杰负担529元，被告于菊梅、于亚南负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 符 战
人民陪审员 王乃续
人民陪审员 杨文杰
二〇一七年三月八日
书 记 员 张凯鹏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1582号
原告：唐秀菊，女，住齐河县城区。
委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：唐鸿（洪）壮，男，住齐河县。
被告：唐浩，男，住齐河县。
第三人：齐河县晏北街道办事处袁孙村民委员会。
负责人：唐洪军
原告唐秀菊与被告唐鸿（洪）壮、唐浩、第三人齐河县晏北街道办事处袁孙村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告唐秀菊于2017年6月26日向本院提出申请，撤回对被告唐鸿（洪）壮、唐浩、第三人齐河县晏北街道办事处袁孙村民委员会的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤回起诉属于对自己�讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐秀菊撤回对被告唐鸿（洪）壮、唐浩、第三人齐河县晏北街道办事处袁孙村民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐秀菊负担。
审判员 杨承林
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨淑超
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉知初字第183号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀。
委托代理人：娄秀君。
被告：周根勇。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告周根勇侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2013年10月18日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化�合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 王 浩
人民陪审员 胡铭谦
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 赵 瑾
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋磨民初字第1147号
原告吴小飞。
被告孙石芳。
被告孙皓。
原告吴小飞与被告孙石芳、孙皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴小飞到庭参加诉讼。被告孙石芳、孙皓经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小飞诉称，两被告系父子关系，原告与被告孙石芳相识。2012年1月3日被告孙石芳因经营需要向原告借款30万元，并由两被告共同向原告出具借条1张，约定借期1年，月利率1分半，2012年1月5日原告通过建设银行汇款30万元给被告孙石芳开设在河北省的账户内。到期后，两被告不还款也不支付利息，原告催要无果，现起诉请求判令两被告偿还原告借款本金30万元，按照月息一分半的利率给付原告自2012年1月3日至两被告实际给付之日止的本金30万元的利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙石芳、孙皓未应诉答辩，亦未在举证期限内向法院提交任何证据。
经审理查明，原告吴小飞与被告孙石芳系朋友关系，2012年1月，被告孙石芳、孙皓向原告吴小飞借款30万元并出具借条一份，载明“借条今借吴小飞人民币叁拾万元整月息壹分伍厘借款期限为壹年今借人孙石芳孙皓2012年元月3日”。孙石芳、孙皓在今借人处签字捺印，2012年1月5日15时34分，原告吴小飞通过中国建设银行网上银行向被告孙石芳账户（户名：孙石芳，账号：6227000124010353200，开户行河北省分行）汇款30万元（含手续费用25元）。借款到期后，被告未能及时偿还借款，故被告诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告提交的借条原件、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙石芳、孙皓向原告借款的事实存在，有被告孙石芳、孙皓签字捺印的借条一份可以佐证，且内容无违法之处，本院予以认定，后被告孙石芳、孙皓未能及时偿还借款，造成讼争，责任在被告，现原告吴小飞要求被告孙石芳、孙皓偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，借条中对利息及借款期限均有明确规定，本院认为月息一分半并不超过银行同类贷款利率的四倍，被告应当给付借款期间的利息及逾期利息。被告孙石芳、孙皓无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告陈述及所举证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙石芳、孙皓偿还原告吴小飞借款本金300000元；
二、被告孙石芳、孙皓给付原告吴小飞借款约定利息（以300000元为基数按照月息15‰计算自2012年1月3日至本判决确定的给付之日）。
以上一、二项限被告于本判决生效之日起十五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告孙石芳、孙皓负担（此款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月二十日
书记员 沈飞宇
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初199号
原告：薛希昌，男，汉族，1974年2月12日出生，住吉林省龙井市。
委托代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
原告：李传河，男，汉族，1966年1月4日出生，住吉林省龙井市。
委托代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
被告：孙丛亮，男，汉族，1969年4月25日出生，住吉林省延吉市。
原告薛希昌、李传河与被告孙丛亮之间劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛希昌、李传河到庭参加诉讼，被告孙丛亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛希昌、李传河向本院提出诉讼请求：判令孙丛亮支付拖欠的劳务费1.76万元。事实与理由：2015年7月，孙丛亮与薛希昌、李传河达成劳务合同。薛希昌、李传河负责运输混凝土，用于孙丛亮承包的位于龙井市智新镇明东村桥梁和公路工程。双方约定每天劳务费700元，工程结束后结算支付。薛希昌、李传河共从事劳务活动39.5天，孙丛亮只支付了1万元，剩余1.76万元未支付。2017年11月3日，孙丛亮出具欠条一份，承诺2018年春节前支付，至今未予支付。
孙丛亮未向�院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，孙丛亮与薛希昌、李传河达成口头劳务合同。薛希昌、李传河负责运输混凝土至孙丛亮承建的位于龙井市智新镇明东村道路桥梁工程，每日劳务费为700元。薛希昌、李传河共从事劳务活动39.5天，劳务费总计为2.76万元。薛希昌应得劳务费1万元，孙丛亮已支付0.5万元；李传河1.76万元，孙丛亮已支付0.5万元。2017年11月3日，孙丛亮向薛希昌、李传河出具欠据一份，承认尚欠1.76万元劳务费。孙丛亮至今未支付拖欠的1.76万元劳务费。
认定上述事实的证据有：欠据原件一份及原告的陈述。
本院认为，薛希昌、李传河与孙丛亮达成的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现薛希昌、李传河已按约定提�劳务，孙丛亮对拖欠的劳务费用也进行了书面确认，其应按约定足额支付劳务费。因双方未约定劳务费的具体支付时间，薛希昌、李传河可随时要求孙丛亮支付剩余劳务费，故薛希昌、李传河要求孙丛亮支付剩余劳务费1.76万元的诉讼请求，本院予以支持。薛希昌、李传河在庭审中对劳务费的分配数额予以承认，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丛亮于本判决发生法律效力后3日内向原告薛希昌支付劳务费0.5万元；向原告李传河支付劳务费1.26万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告孙丛亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一八年四月八日
书记员 张莉敏