大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2750号
原告杭州诺贝尔集团有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人陈校财，总经理。
委托代理人杨建德，系该公司职员，住大连市。
委托代理人徐志国，辽宁安行律师事务所律师。
被告大连友兰建筑工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人于继伟，经理。
委托代理人谢景芳，辽宁欣生律师事务所律师。
原告杭州诺贝尔集团有限公司大连分公司与被告大连友兰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人徐志国、被告委托代理人谢景芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2011年8月8日、9月6日签订了两份《杭州诺贝尔集团有限公司销售合同》，被告向原告购买约定型号、规格、数量、单价的瓷砖产品，合同价款总额1068250元（实际供货总金额1084587.6元）。合同签订后，原告分别于2011年8月19日、8月20日、9月7日、9月14日、9月17日、9月20、2012年2月26日按照合同约定的标准向被告供货（实际供货总金额1084587.6元）被告均已验收合格，且投入正常使用，原告已全面正确的履行了合同义务。被告未按照合同约定期限履行支付货款的义务。故诉至法院，要求被告支付原告货款300817.6元及违约金90245元（按尚欠货款金额30%标准计算）。
被告辩称，被告尚欠货款是300817.6元，但是双方合同中没有约定违约金，因此不同意违约金。原告诉状中所写的违约金计算标准在合同中没有约定。原告给被告开具的发票的金额少于被告的付款金额，被告多次向原告催要已付货款的发票，原告未付，所以被告没有付货款的余款，不存在被告未按期限支付价款的合同义务，被告没有违约。原告主张的违约金数额也违反法律规定，不应得到法院的支持。
经审理查明：2011年8月8日，原、被告签订《杭州诺贝尔集团有限公司销售合同》，合同编号为大连-2011-08-08-040，合同约定被告向原告购买型号为JF8003K、JF6003K、W63131、T36131的瓷砖，合同价款总额为560250元。合同约定：1.合同签订后，被告先支付原告预付款伍万元，其余分批供货分批结款，预付款在最后一批货款中扣除；2.原告收到预付款后15日内到第一批货；3.原、被告双方应在货物交付之日当场共同对货物进行验收，货物风险自被告签收后由被告承担；4.被告拒付货款或延迟付款3个月以上的，原告有权解除本合同。原告按上述约定延迟交货或解除本合同的，被告仍应向原告支付已发产品货款并从拖欠之日起按每天承担应付货款千分之三的违约金；5.本合同约定数量为暂定数量，最终结算以实际发生量为准。
2011年9月6日，原、被告再次签订一份《杭州诺贝尔集团有限公司销售合同》，合同编号为大连-2011-09-06-042，合同约定被告向原告购买型号为JF6003K、W63131的瓷砖，合同价款总额为508000元。合同约定的其他内容与原、被告签订的编号为大连-2011-08-08-040的销售合同内容一致。
合同签订后，原告分别于2011年8月19日、2011年8月20日、2011年9月7日、2011年9月14日、2011年9月17日、2011年9月20日、2012年2月26日按照合同约定的标准向被告供货，实际供货总金额1084587.6元，被告均已验收合格。其中，2012年2月26日，原告向被告供货13770元，该货款已经支付。
2012年2月29日，原告向被告出具《资金往来对账单》，被告确认尚欠原告货款450817.6元。2012年3月24日，原告向被告出具《工作联系函》，确认原、被告之间供货总额为1070817.60元，截止2012年3月24日，被告已付货款62000元，尚欠原告450817.6元。经双方协商，被告分三次还清欠款该笔款项，于2012年4月20日前支付15万元、2012年5月15日前支付15万元、2012年5月30日前支付15万元。2012年12月31日，原告向被告出具《资金往来对账单》，被告确认截止2012年12月31日，被告尚欠原告货款300817.6元。2013年10月21日，原告向被告出具《资金往来对账单》，被告确认截止2013年10月21日，被告尚欠原告货款300817.6元。上述货款至今未付。
上述事实，有原告提交的起诉状、《杭州诺贝尔集团有限公司销售合同》两份（040、042）、提货单、资金往来对帐单及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原告与被告对购买瓷砖的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，故双方签订的《杭州诺贝尔集团有限公司销售合同》合法有效。被告接收原告的货物后，理应及时支付对价货款，但被告只履行了部分付款义务，至今尚欠300817.6元未付。现原告要求被告支付所欠货款300817.6元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，因双方于2012年12月29日进行对账后，被告确认尚欠货款450817.6元未付。后双方于2012年3月24日对账确认尚欠450817.6元未付，且被告表示分期还款。被告未按还款计划还款，而是部分还款，至今尚欠货款未付，其行为已经构成违约，应承担逾期付款违约金。根据《杭州诺贝尔集团有限公司销售合同》第八条第2款的约定，被告如果逾期付款，应按照未付款金额自欠款之日起承担日千分之三的违约金，而原告主张按被告欠款金额的30%支付违约金，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，原告主张的违约金过高，本院予以调整。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应自其承诺的最后还款日2012年5月31日次日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告大连友兰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州诺贝尔集团有限公司大连分公司货款300817.6元，并自2012年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款违约金至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告杭州诺贝尔集团有限公司大连分公司的其他诉讼请求。
案件受理费7170元（原告已预付），由原告负担470元，由被告负担6700元，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。