福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6462号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市溪美新华路199号旧综合楼第3-5层。
负责人刘旭龙，该行行长。
委托代理人黄荣敬、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告李达勇，男，1965年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李达心，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪来源，男，1965年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告李达勇、李达心、洪来源金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行的委托代理人戴志猛到庭参加诉讼，被告李达勇、李达心、洪来源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行诉称，原告与三被告于2011年10月6日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，双方约定：三被告成立联保小组，原告在2011年10月6日至2013年10月6日间，可根据三被告中任何一人的申请，在单一借款人最高贷款限额8万元且联保小组合计贷款限额24万元内发放贷款，三被告自愿为原告向其三人中任何一人发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权等其他费用，等等。2012年9月5日，原告与被告李达勇签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，双方约定：原告向被告李达勇发放贷款60000元，期限为12个月（自2012年9月5日至2013年9月5日止），借款年利率为14.58%，还款日为每月的5日，归还贷款本息方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，如被告李达勇未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告即按约发放贷款，但被告李达勇只履行了前八个月的合同义务，之后就未按照合同约定如期足额归还借款本息。截止2013年9月11日，被告李达勇尚欠借款本金60000元和相应的利息、罚息、以及欠息部分的利息3382.47元。原告多次向被告李达勇催讨无果，被告李达心、洪来源也拒绝承担连带担保责任。原告请求判决：1、被告李达勇立即偿还借款本金60000元及利息（2013年9月11日前的利息、罚息、欠息部分的利息为4535.71元，2013年9月12日起至法院判决确定的还款之日止的利息、罚息、欠息部分利息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）；2、被告李达勇支付原告因本案诉讼而产生的律师费用1800元；3、被告李达心、洪来源对上述债务承担连带清偿责任。
被告李达勇、李达心、洪来源未作答辩。
经审理查明，2011年10月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司南安市支行）为甲方，被告李达勇、李达心、洪来源为乙方，双方签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号350583211101240109），双方约定：乙方三人成立联保小组，从2011年10月6日起至2013年10月6日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权等其他费用……。《小额贷款联保协议书》签订后，被告李达勇于2012年9月5日向原告申请借款，双方（原告为甲方，被告李达勇为乙方）于当日签订了一份《小额联保借款合同》，约定：根据《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号350583211101240109），被告李达勇向原告借款60000元，期限为12个月（自2012年9月至2013年9月），年利率为14.58%，还款日为放款日以后月份对应日；归还贷款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反借款合同任一条款，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用……。合同签订后，原告于当日向被告李达勇发放了贷款60000元。借款后，被告李达勇支付了至2013年5月5日止的利息（即前八个月），后未再按时支付利息和偿还本金，被告李达心、洪来源也未履行其保证义务。另，原告因提起本案诉讼支出了律师费1800元。
以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借款借据、个人信贷分期还款计划表、闽银监复（2012）236号文件、福建诚全律师事务所委托代理合同、律师费发票及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告李达勇、李达心、洪来源之间的联保协议、联保借款合同主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。被告李达勇依联保协议向原告申请借款60000元，原告依约向其发放了贷款60000元，被告李达勇应当依约按时支付利息和偿还借款。被告李达勇在借款后仅支付了前八个月的利息，后未再支付利息和偿还借款，现原告要求其立即偿还借款并支付利息、罚息，合法有据，应予支持。因被告李达勇违约未按时偿还借款，致原告为实现债权而支出了律师费1800元，根据双方合同约定，该部分费用应由被告李达勇承担。根据原、被告签订的联保协议，被告李达心、洪来源为被告李达勇的借款提供连带责任保证，应对被告李达勇的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告李达勇追偿。被告李达勇、李达心、洪来源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李达勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款60000元及利息、罚息（利息、罚息自2012年5月5日起至本判决确定的还款之日止，按原、被告双方合同的约定计算）以及原告因本案诉讼而支出的律师费1800元。
二、被告李达心、洪来源应对被告李达勇上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李达勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1429元，减半收取715元，由被告李达勇、李达心、洪来源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 肖连海
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈为金