安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01504号
原告：李光山，男，1974年7月3日出生，汉族，住明光市。
委托代理人：席天云，男，1965年11月3日生，汉族，住明光市。
被告：丰文贵，男，1976年7月8日出生，汉族，户籍地明光市，现住明光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
委托代理人：凌必军，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
原告李光山与被告丰文贵、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王超纲独任审判。在审理期间，原告李光山申请对其伤残等级及“三期”进行鉴定，鉴定后，本院于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告李光山及委托代理人席天云、被告丰文贵、人保合肥市分公司的委托代理人凌必军、人保滁州市分公司的委托代理人吴先春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李光山诉称：2013年2月14日8时30分，丰文贵驾驶皖A×××××号小型普通客车在明光市明珠大道与龙山路口处右转弯，与李光山驾驶的两轮摩托车相刮擦，造成两车损坏、李光山受伤的交通事故。事故经明光市公安局交通管理大队认定：丰文贵负事故的全部责任。经了解：被告丰文贵系皖M×××××号小型普通客车登记车主，在被告人保合肥市分公司投保了交强险、在人保滁州市分公司投保了商业第三者责任险。2013年5月23日，李光山就前期治疗费用等部分损失，向明光市人民法院提起诉讼，明光市人民法院已做出（2013）明民一初字第01118号民事判决书，被告已按判决书履行义务。2014年4月14日至2014年5月28日李光山入住明光市人民医院进行了第二次手术。为此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失暂计70000元，待司法鉴定后予以变更。
被告丰文贵辩称：我已垫付了原告二次手术全额医药费费用9726.6元，要求原告在得到理赔后，予以返还。
被告人保合肥市分公司辩称：丰文贵驾驶的车辆在我公司仅投保有交强险且在第一次案件中交强险的医药费限额已使用完毕；我公司对司法鉴定的伤残等级无异议，但对三期期限有异议，考虑到原告的伤情，我公司认可营养期60天，误工期180天，护理期90天；考虑到原告系农村户口，虽然承包地被政府征用，但不能证明其收入来源于城镇，请求按照农村标准计算残疾赔偿金；交通费原告未提供相应的交通费票据，请法院核定交通费；精神抚慰金过高，我公司认可5000元；鉴定费和诉讼费我公司不应承担。
被告人保滁州市分公司辩称：我公司承保的是商业三者险（限额50万元且不计免赔），依法对超出交强险限额部分予以赔付，医药费部分应当扣除非医保用药；诉讼费和鉴定费不应当由我公司承担，
经审理查明：2013年2月14日8时30分，丰文贵驾驶皖A×××××号小型普通客车在明光市明珠大道与龙山路口处右转弯，与李光山驾驶的两轮摩托车相刮擦，造成两车损坏、李光山受伤的交通事故。事故经明光市公安局交通管理大队认定：丰文贵负事故的全部责任。事故后，原告被送至明光市人民医院抢救治疗，经诊断原告伤情为：右胫骨远端粉碎性骨折、腓骨远端骨折、PILON氏骨折。为此，原告于2013年5月23日向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告前期各项损失。本院已做出（2013）明民一初字第01118号民事判决书，该判决书已生效，并已经履行。2014年4月14日，原告再次入住明光市人民医院，进行二次手术治疗，共住院治疗45天，花去医药费9726.6元。审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托安徽金盾司法鉴定所对其伤残等级及“三期”期限进行了鉴定，经鉴定：李光山右下肢功能丧失10%以上的伤残等级十级；其误工期为270日、营养期为150日、护理期为180日。原告因鉴定花费鉴定费1600元。人保合肥市分公司当庭对上述鉴定意见提出异议，并申请对“三期”期限进行重新鉴定，本院经审查认为，该重新鉴定申请不符合法律规定，未予准予。为此，原告将诉讼请求明确为：请求判令被告赔偿原告医疗费9726.60元；营养费4095元；住院伙食补助费1350元；误工费29700元；护理费18270元；残疾赔偿金46228元；精神抚慰金8000元；鉴定费1600元；交通费800元，合计119769.60元；
另查明：原告李光山系安徽省农村居民，其承包土地已全部被政府征收，住所地已纳入城镇规划范围。丰文贵系肇事车登记车主，该车在被告人保合肥市分公司投保了交强险、在人保滁州市分公司投保了商业第三者责任险（限额为500000元，不计免赔）。交强险中医疗费限额已被全部使用。本院在（2013）明民一初字第01118号民事判决书中已判决支持了原告营养期27天。丰文贵已全额垫付了二次手术医疗费9726.60元。
上述事实，有原告李光山提供的明光市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、明光市人民医院出院疾病诊断证明书、出院记录、入院记录、医药费发票、用药清单等病案材料、司法鉴定意见书、明光街道戴湾村以及明光街道办事处证明书一份、征地协议一份、（2013）明民一初字第1118号民事判决书等及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。依据明光市公安局交通管理大队对此次交通事故的责任认定，丰文贵负事故的全部责任。因而丰文贵作为肇事车主和驾驶员应对本起事故承担相应赔偿责任。因肇事车皖A×××××号小型普通客车在被告人保合肥市分公司投保了交强险、在人保滁州市分公司投保了商业第三者责任险（限额为500000元，不计免赔），故被告人保合肥市分公司和人保滁州市分公司应在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。二、关于赔偿的标准和具体数额。原告虽系农村居民，但其承包土地因全部被政府征收，故对其主张按城镇居民标准计算其各项损失的诉讼请求，本院予以支持；因原告就本次事故在第一次诉讼中已主张了营养期为29天的营养费，且已经本院判决支持并已履行，故其在本次诉讼中主张的营养期限应当扣除已获得赔偿的部分；原告李光山在庭审中主张其误工费按110元／天计算，并为此提供了其所在工作单位的营业执照及收入证明等予以证明，但其当庭提供的营业执照已过有效期，无法确定其真实性，同时其也未能提供劳动合同等其他证据予以佐证，被告对此也均不予认可，故本院对其该主张不予采信。本院认为，其误工费参照上年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算为宜。对原告主张的各项损失费用本院依法核定为：1、医药费9726.60元；2、误工费：根据鉴定意见，原告的误工期为270日，参照上年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，其误工费应为17098.02元（23114元／年×270日）；3、护理费：根据鉴定意见，原告的护理期为180日，其护理费应为18270元（180日×101.5元／日）；4、营养费：根据鉴定意见，原告的营养期为150日，其营养费应为3690元【（150日-27日）×30元／日】；5、住院伙食补助费1350元（45日×30元／日）；6、交通费：原告当庭未提供交通费票据，考虑其治疗及鉴定需要，本院依法酌定其交通费为200元；7、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告的伤情构成十级伤残，故其残疾赔偿金应为46228元（23114元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金：本起事故造成原告十级伤残，造成其一定的精神痛苦。对其主张精神抚慰金8000元的诉讼请求，本院予以支持；9、鉴定费1600元。合计106162.62元。被告人保合肥市分公司应在交强险的限额内赔付李光山误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等89796.02元；被告人保滁州市分公司应在商业第三者责任险限额内赔付李光山医药费、营养费、住院伙食补助费等14766.6元；被告丰文贵应赔偿李光山鉴定费1600元。因丰文贵已垫付9726.60元，故李光山在收到赔偿款后尚应退还丰文贵81**.6元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李光山各项损失计人民币89796.02元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李光山各项损失计人民币14766.60元；
三、原告李光山在收到赔偿款同时退还被告丰文贵垫付款8126.60元；
二、驳回原告李光山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告李光山负担45元，被告丰文贵负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王超纲
二〇一四年九月三十日
书记员 岳露露
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。