上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9817号
上诉人（原审原告）张继峰，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）杨积福，男，1964年5月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区。
被上诉人（原审被告）赵琼华，女，1970年12月16日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）赵定通，男，1963年3月1日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。
委托代理人吴会新，上海济铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何华蓉，女，1966年9月5日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。
委托代理人吴会新，上海济铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄萍，女，1973年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人张佳妮，上海济铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵维琳，女，1987年6月12日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。
委托代理人张佳妮，上海济铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵亚豪，男，1991年9月10日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
委托代理人张佳妮，上海济铭律师事务所律师。
上诉人张继峰因与被上诉人杨积福、赵琼华、赵定通、何华蓉、黄萍、赵维琳、赵亚豪民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初13254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张继峰上诉请求：撤销原判，改判杨积福、赵琼华、赵定通、何华蓉共同归还其借款本金1,000,000元，利息100,000元，并从2015年9月3日起，以1,000,000元为基数按每月2%的标准支付利息、滞纳金至实际清偿之日止。事实与理由：杨积福欠债很多，无力偿还。上诉人曾经找到赵定通，赵定通表示愿意承担还款责任，且有微信对话记录为证。至于赵琼华、何华蓉，分别是杨积福和赵定通的妻子，基于夫妻共同债务而承担共同还款责任。
赵定通、何华蓉共同辩称，赵定通只是承诺协助还款，而非承诺替代杨积福还款给上诉人，房产是何华蓉抵押的。
黄萍、赵维琳、赵亚豪则共同辩称由法院根据查明事实依法判决。
杨积福、赵琼华未提供答辩意见。
张继峰向一审法院起诉请求：1、杨积福、赵琼华、赵定通、何华蓉共同归还借款本金1,000,000元，利息100,000元，并从2015年9月3日起，以1,000,000元为基数按每月2%的标准支付利息、滞纳金至实际清偿之日止；2、黄萍、赵维琳、赵亚豪对上述债务承担连带清偿责任；3、上述款项在何华蓉抵押财产范围内优先受偿；4、诉讼保全担保费3,000元由杨积福等人共同承担。
一审法院认定事实：2012年3月1日，张继峰作为甲方、杨积福、赵琼华、赵定通、何华蓉作为乙方、黄萍作为丙方，签订借款合同，约定借款壹佰万元整，期限陆个月整，月利息1.5%；本金满6个月时一次性归还，利息在出借后满三个月时一次性给付；如出现逾期欠还款付息等情况，逾期后按逾期付款金额日千分之三计算滞纳金，甲方可提前收回借款，且乙方自愿在滞纳金基础上加付逾期付款金额20%的违约金；乙方提供赵定通名下的松江区XX路XX弄XX号XX室、何华蓉名下的奉贤区XX公路XX弄XX号XX室房屋作抵押担保；黄萍为本借款的偿还提供无限连带责任担保，期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同还对其他事项作出相应约定。
同日，张继峰、何华蓉签订房地产最高额抵押借款合同一份，2012年3月9日何华蓉为名下奉贤区XX公路XX弄XX号XX室房屋办理了抵押权登记手续，注明：最高额抵押，最高债权限额：100万元，债权发生期间：2012/3/1-2015/2/28。
2012年3月3日、4日，张继峰按约给付1,000,000元。
2013年1月28日，张继峰作为出借人，杨积福、赵琼华、赵定通、何华蓉作为借款人，黄萍、赵维琳、赵亚豪作为保证人，签订借款补充协议书，约定将借款期限延长至壹年六个月，自2012年3月3日起至2013年9月2日止；因赵定通名下房屋办理银行贷款续贷审批手续需要撤除二押，故撤销该房屋的抵押备案登记，但并不影响抵押借款的事实，不得再用该房屋向任何第三方抵押借款，如有违背，应按本合同第5条约定承担违约责任，并应立即归还借款的本金和利息；黄萍及赵维琳、赵亚豪提供无限连带责任担保，期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年12月3日，张继峰、杨积福签订借款补充协议书一份，约定将原借款合同变更为不定期借款合同，任何一方提前一周通知对方，按时结清本金及利息后终止借款关系；月利息2%（即20,000元，贰万元整），每三个月支付一次，至签字日利息已结清。借款补充协议书还对其他事项作出相应约定。
2015年3月3日，张继峰、杨积福签订借款补充协议书一份，内容与2014年12月3日的借款补充协议书基本一致。
2015年6月28日，张继峰与杨积福签订借款及利息确认单一份，载“截止本日，借款人共欠出借人借款本金壹佰万元（大写：100.00万元），欠利息10.00万元（大写：壹拾万元）。利息结算至2015年9月2日。特此确认无误。其他条款按原借款协议执行”。
一审法院认为，根据2015年3月3日的借款补充协议与借款及利息确认单，可确认张继峰与杨积福之间的借贷关系，张继峰可随时向杨积福提出主张，杨积福应当按照确认的借款本金1,000,000元及利息100,000元及时归还。杨积福抗辩借款补充协议书、借款及利息确认单上作出的约定对其他债务人、保证人不发生法律效力。从2013年1月28日的借款补充协议书来看，张继峰在该借款期限届满后两年内既未向借款人，也未向保证人主张权利，故诉讼时效的抗辩理由成立。判决：一、杨积福于判决生效之日起十日内归还张继峰借款本金1,000,000元，利息100,000元；二、杨积福于判决生效之日起十日内支付张继峰逾期还款利息（计算方式：自2015年9月3日起，以1,000,000元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；三、若杨积福未在上述履行期内支付张继峰借款及相应利息，则折价或拍卖、变卖何华蓉名下位于上海市奉贤区XX公路XX弄XX号XX室房屋，所得价款由交通银行股份有限公司上海奉贤支行优先受偿，余款由张继峰优先受偿（优先受偿金额不超过1,000,000元），不足部分由杨积福继续清偿；四、驳回张继峰的其余诉讼请求。案件受理费16,500元，财产保全申请费2,020元，公告费600元，合计19,120元，由杨积福、何华蓉负担。
在本院审理期间，张继峰未提供新的证据。
本院认为，诉讼时效制度的一个重要功能就是督促权利人积极行使权利，此权利主要是指向人民法院请求司法保护的权利，而非债权本身。本案中出借人张继峰怠于行使权利，在借款期限届满后两年内既不向借款人赵琼华、赵定通、何华蓉主张权利，也不向保证人黄萍、赵维琳、赵亚豪主张权利，而一审时被上诉人又以诉讼时效已过为由提出抗辩，一审法院在查明没有诉讼时效中止、中断的情形后，依法确认诉讼时效已过的事实，并基于何华蓉对债务尚有房产作抵押，从而判定张继峰亦可行使抵押权来实现债权，本院予以认同。
综上所述，张继峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
负有金钱给付义务的当事人，如未按一审判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费16,500元、公告费260元，由上诉人张继峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……