wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第1396号
原告中国工商银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人施锡昌。
委托代理人凌芳、诸少君。
被告孙向东。
被告方文洁。
原告中国工商银行股份有限公司杭州萧山支行与被告孙向东、方文洁金融借款合同纠纷一案，于2011年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序。因两被告涉嫌犯罪，案件尚未审结，本院于2011年6月2日裁定案件中止，后于2013年2月25日恢复审理。本案于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌芳、诸少君，被告孙向东、方文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月1日，原告与两被告签订《个人房屋担保借款合同》，约定：2010年6月8日原告向被告孙向东发放贷款43万元；贷款期限至2020年6月8日；两被告以其共同共有的位于××××为上述贷款本息提供抵押担保。合同订立后，原告向被告孙向东发放贷款43万元。原告与两被告办理了上述房屋的抵押登记手续。被告方文洁承诺对上述贷款本息承担共同还款责任，并向原告出具了《共同还款承诺书》。两被告从2011年3月开始未按时归还本息，原告依据合同约定有权宣布贷款提前到期。现起诉要求：一、判令原告与两被告签订的编号为01××××商房贷00××的《个人房屋担保借款合同》提前到期，被告孙向东立即归还原告贷款本金409301.61元，并支付利息7222.80元（利息暂计算至2011年5月8日）以及自2011年5月8日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息（按《个人房屋担保借款合同》和人民银行规定另行计付）；二、被告方文洁对上述贷款本息承担共同还款责任；三、原告对编号为01××××商房贷00××号的《个人房屋担保借款合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权。
被告孙向东辩称，对原告诉称的借款事实无异议，愿意按法律规定承担相应的责任。
被告方文洁辩称，所有的贷款手续均是由被告孙向东办理的，被告方文洁确实签了字，但被告孙向东应系主债务人。被告孙向东的财产履行不够了，被告方文洁愿意作为担保人承担剩余款项的支付义务。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.《个人房屋担保借款合同》1份，欲证明原告与两被告的借款合同关系、抵押合同关系依法成立并有效；
2.借据1份，欲证明原告已向被告孙向东发放贷款的事实；
3.抵押他项权证1份，欲证明原告与两被告就抵押房产办理了抵押登记手续。
4.共同还款承诺书、结婚证各1份，欲证明被告方文洁同意对本案所涉债务承担共同还款责任。
5.贷款明细1份，欲证明两被告贷款逾期的事实及尚欠贷款本息的金额。
6.身份证1份（系复印件），欲证明被告方文洁的身份情况。
上述证据经质证，两被告均无异议。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
被告孙向东、方文洁未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实如下：两被告系夫妻关系。2010年6月1日，原告（贷款人）与被告孙向东（借款人、抵押人）、方文洁（抵押人）订立《个人房屋担保借款合同》一份（编号：01××××商房贷00××），约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人一次性发放贷款金额为43万元；贷款用途为购买住房，购买的住房（商业用房）座落于位于杭州市××××，建筑面积54.6平方米；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动比例10%，月实际执行利率为5.445‰；本合同项下的贷款期限为120个月，自2010年6月1日至2020年6月1日止；贷款人将全部款项分1次划至户名为杭州宏图房地产开发有限公司，账号为12×××76的账户上；借款人用于还款的账户户名为孙向东；还款方式为等额本息还款法：每期归还本息之和4890.01元；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款按逾期利率8.4942%计收罚息。如遇人民银行调整罚息标准，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人连续3个月或在本合同期内累计6个月未按时足额偿还贷款本息的，借款人授权贷款人宣布本合同提前到期，并通知借款人和保证人，要求借款人和保证人提前清偿全部贷款本息（包括逾期利息），或提前处分抵（质）押物；借款人自愿将位于杭州市××（抵押人：孙向东、方文洁；建筑面积54.6平方米；抵押物价值87万元）作为抵押物；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于由于借款人、担保人违约造成的律师费等）；本合同项下的抵押物登记备案被授权人为贷款人；本合同项下的抵押物正式登记被授权为贷款人等内容。
2010年6月8日，原告向被告孙向东发放贷款43万元，双方同意将贷款期限调整为2010年6月8日至2020年6月8日。2010年11月4日，原告与被告孙向东、方文洁办理了上述抵押房屋的抵押登记手续（杭房他证萧字第××号）。
2010年4月27日，被告方文洁向原告出具共同还款承诺书一份，承诺愿意对被告孙向东与原告签订的01××商房贷00××号借款合同中所涉的债务承担共同还款责任。
被告孙向东借得款后，已归还上述借款至2011年2月7日止的本息。从2011年3月开始，两被告均未履行还款义务。原告催讨无果，于2011年5月16日诉至法院，要求支持其诉称中的请求。
本院认为，原告与两被告签订的《个人房屋担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告孙向东作为借款人未按约定的期限归还借款，已构成违约，原告根据合同约定宣布合同提前到期要求被告孙向东归还借款本金并支付约定利息、罚息、复息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告将其所有的房产为本案所涉的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保依法成立并有效，两被告应按合同的约定承担担保义务。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告孙向东向原告贷款的目的即是为了两被告所有的房屋所需，故原告要求被告方文洁对本案所涉借款承担共同还款责任的诉讼请求本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙向东、方文洁在本判决生效后十日归还原告中国工商银行股份有限公司杭州萧山支行贷款本金409301.61元，并支付该款自2011年2月8日起至本判决确定履行日止合同约定计算的利息（包含利息、罚息、复利）；
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州萧山支行对被告孙向东、方文洁所有的的位于杭州市××（杭房他证萧字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7548元，减半收取3774元，财产保全申请费2670元，共计6444元，由被告孙向东、方文洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7548元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张可乐
二〇一三年四月二十五日
书记员 夏婧静
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执字第00163号
申请执行人贺某某，男。
被执行人胡某某，男。
申请执行人贺某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02179号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人胡某某有一套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡某某房屋一套。
二、在查封期间，被执行人胡某某不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐佳敏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执字第00163号申请执行人贺某某，男。被执行人胡某某，男。申请执行人贺某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02179号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人胡某某有一套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人胡某某房屋一套。二、在查封期间，被执行人胡某某不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾建荣代理审判员  王二耀二〇一六年二月一日书 记 员  徐佳敏
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第905号
原告王雷，男，1963年8月31日生，汉族。
委托代理人刘霞，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人吴庭祥，江苏圣典律师事务所律师。
被告雷红，女，1968年2月26日生，汉族。
原告王雷诉被告雷红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托代理人刘霞、吴庭祥，被告雷红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，2014年1月8日，原告家中屋顶出现大面积漏水，后经查明系被告在家中洗衣时，下水管道破裂所致。由于渗漏的水面积较大，造成原告家屋顶和墙面大面积脱落、地板大面积积水并脱胶松动，同时家中被褥、衣物等均不同程度地被淋湿，影响了原告的正常生活，给原告造成了严重的经济损失。但被告只是将原告家被淋湿的被褥、衣物进行清洗，对于其他损失拒绝赔偿。故诉请判令：1、被告赔偿原告经济损失14780元，其中房屋维修费11280元、修复期间的租金2000元、搬家费用300元，地板拆除费300元、误工费700元、保洁费200元；2、被告承担本案诉讼费及鉴定费。
被告雷红辩称，被告家住在原告家楼上。2014年1月8日是有水漏到原告家，但被告并非故意，且当天主动上门将原告家受潮的衣物拿去清理。对于原告合理的损失被告愿意赔偿。
经审理查明，原告王雷家位于南京市建邺区南苑新村健园X幢X单元502室，使用面积为43.17平方米。原、被告系楼上下邻居。2014年1月8日，被告雷红在家中洗衣时下水管道破裂，水大量渗入楼下原告王雷家中，致原告家中房屋装潢和其它物品被水浸泡受损。
审理期间，原告王雷就漏水造成其家中的直接经济损失向本院申请评估，本院委托南京长城资产评估土地房地产估价事务所进行评估。2014年7月25日，南京长城资产评估土地房地产估价事务所出具宁长城法鉴报字（2014）第33号资产评估报告，其中载明有：本次评估是以对报告所列明的受损物品进行修复为基本假设前提。经评估，南京市建邺区南园新村健园X幢X单元502室的受损物品于评估基准日2014年1月8日的修复费用为3648元。该评估报告附有损失项目评估明细表：1、受损项目南卧室顶面涂料，14.76平方米，评估价值458元；2、受损项目南卧室墙面涂料，20.60平方米，评估价值515元；3、受损项目南卧室顶面线条，9.72平方米，评估价值97元；4、受损项目南卧室木地板，10.65平方米，评估价值1970元；5、受损项目南卧室踢脚线，7.18平方米，评估价值108元；6、垃圾清运，评估价值500元。原告王雷为该鉴定支付鉴定费1750元。
以上事实有房屋租赁证、照片、评估报告、庭审笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，损坏他人财产，应折价赔偿。被告雷红因家中水管漏水，致原告王雷家中房屋装潢受损，故其要求被告雷红赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。对于原告王雷提出的要求被告雷红赔偿其房屋维修费11280元、地板拆除费300元的主张，本院认为，评估报告中已明确评估出该部分费用为3648元，故被告雷红应当赔偿原告王雷该部分损失为3648元。对于原告王雷提出的被告雷红赔偿其房屋修复期间的租金2000元、搬家费用300元，误工费700元、保洁费200元的主张，因上述费用尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告雷红于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雷人民币3648元。
二、驳回原告王雷的其他诉讼请求。
本案受理费170元，鉴定费1750元，共计1920元，由被告雷红负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费170元（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 戈平乐
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 杭忙珍
二〇一四年十月八日
书 记 员 周芹芹
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第905号
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街11号。组织机构代码85606836－0。
负责人陈涛，行长。
委托代理人谢祥鹰，男，52岁，系原告的职员。
被告邓忠阳，男，46岁。
被告李平广，男，42岁。
被告李水根，男，49岁。
被告董志莲，女，46岁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被告邓忠阳、李平广、李水根、董志莲金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行撤回起诉。
案件受理费1236元，减半收取618元，由原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行负担。
代理审判员 杨 铖
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 余建华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑二终字第00002号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张学琴，无业，住江苏省东海县。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。
辩护人张进，江苏恒旭律师事务所律师。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人张学琴犯诈骗罪一案，于2014年11月20日作出（2014）连东刑初字第174号刑事判决，原审被告人张学琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张学琴、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：
被告人张学琴与其丈夫李翔（另案处理）于2011年注册成立东海县飞宇水泥管道制品厂，因筹措流动资金及偿还个人债务的需要，被告人张学琴与其丈夫李翔将其位于东海县牛山街道欧华公寓的一套房产放在东海县广和地产营销策划有限公司（以下简称广和公司）挂牌出售后，2012年6、7月份左右与张某甲达成口头购房协议，约定以65万元价款将该套房产出售给张某甲，并先后三次共收取定金及购房款共计人民币37万元。期间，被告人张学琴与李翔仍将该套房产挂在广和公司继续出售，并在广和公司工作人员核实情况时隐瞒事实，与后续看房者洽谈卖房事宜。因其欠李某人民币40万元，于2012年10月30日将该套房产以52万元人民币的价格出售给李某，并于同日过户到李某朋友徐某名下。2012年11月30日，被告人张学琴隐瞒该套房产已出售并过户的事实，和其丈夫李翔与张某甲在广和公司签订书面购房协议，并口头约定房产过户时间。到期后，被告人张学琴更换联系方式，其丈夫李翔也避走外地。
被告人张学琴归案后如实供述犯罪事实，本案审理期间，被害人张某甲对被告人张学琴表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：被告人张学琴与共同作案人李翔的供述与辩解，被害人张某甲的陈述笔录，证人傅某、徐某、李某、熊某等人的证言笔录，涉案房屋房产证及房产分户图、房地产买卖契约、房地产买卖中介合同、收条、收据、东海县飞宇水泥管道制品厂税务登记证、情况说明、谅解书、发破案及到案经过证明、户籍证明等。
原审法院认为，被告人张学琴和他人以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，是共同犯罪。被告人张学琴归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人张学琴取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人张学琴有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；责令被告人张学琴退赔被害人张某甲经济损失人民币三十七万元。
上诉人张学琴及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：其欲将涉案房屋出售给张某甲是真实意思表示，主观不具有诈骗故意，被害人张某甲之子傅某最终亦取得房屋所有权，原审判决认定其行为构成诈骗罪错误。
经审理查明，原审判决认定上诉人张学琴犯诈骗罪的事实清楚，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，应依法予以确认。二审审理期间，上诉人张学琴及其辩护人均未提交新证据。
关于上诉人张学琴及其辩护人提出“其欲将涉案房屋出售给张某甲是真实意思表示，主观不具有诈骗故意，被害人张某甲之子傅某最终亦取得房屋所有权，原审判决认定其行为构成诈骗罪错误”的上诉理由、辩护意见，经查，在案证据证实，上诉人张学琴与同案人李翔为偿还其个人债务而将涉案房屋出售给被害人张某甲，但是在收取张某甲37万元的定金及购房款后，向张某甲虚构事实、隐瞒真相，将涉案房屋出售并过户给徐某、张某乙，此后仍继续将涉案房屋在房产中介挂牌出售，最终被害人张某甲之子傅某支付对价从徐某、张某乙手中购回房产，足以认定其行为构成诈骗犯罪。故该上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张学琴伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且是共同犯罪。上诉人张学琴归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。上诉人张学琴取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 齐 扬
代理审判员 张清磊
二〇一五年三月三日
书 记 员 王宜昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第369号
罪犯王联邦，男，出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年8月8日青海省西宁市城东区人民法院作出（2011）东刑初字第152号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王联邦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王联邦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王联邦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王联邦减刑十一个月（刑期至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初00372号
原告李泽民，农民。
被告王林，农民。
本院在审理原告李泽民诉被告王林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李泽民申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李泽民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李泽民承担。
审 判 长 李 明
人民陪审员 李宗信
人民陪审员 王松松
二〇一六年七月十日
书 记 员 靳宁宁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初5685号
原告：吴某，男，1968年1月7日出生，汉族，农民。
被告：纪某，女，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告吴某与被告纪某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱 敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈立超
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4821号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社，住所农安县黄鱼圈乡街内。
代表人：矫振富，男，1964年7月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社主任。
被告：李森，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社诉被告李森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月23日被告李森在我单位借款19000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，利率12.075‰.借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年1月23日被告李森在原告单位借款19000元，约定还款日期为2008年3月20日，利率12.075‰.同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李森于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款19000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 馨
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵七执复字第1号
申请复议人（申请执行人）张双琴，女，1965年4月20日出生。
被执行人何宗池，女，1962年12月10日出生。
被申请人（申请异议人）冉启田，男，1984年1月20日出生。
被申请人（申请异议人）朱惠娟，女，1990年5月14日出生。
申请复议人张双琴不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2015）车垦执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议申请人冉启田的时风牌农用三轮车无牌照、无权属登记，但证人王某某的证言证实该车系王某某出售给冉启田的，应当认定该农用三轮车属异议申请人冉启田所有。登记在冉启田名下的五征牌农用四轮拖拉机属特殊动产，应当以权属登记为准，在无相反证据证明的情况下，应当认定农用四轮拖拉机属于异议申请人冉启田所有。冉启田提供的籽棉结算单、购买生产资料发票可证实车排子垦区人民法院扣押的1000公斤棉花系其妻子朱惠娟从承包的棉田中拉运至125团水工连住处，1000公斤棉花属于冉启田、朱惠娟夫妇共有。案外人异议成立并解除车排子垦区人民法院对何宗池时风牌农用三轮车一辆、五征牌四轮拖拉机一辆、1000公斤棉籽的查封扣押。
申请复议人张双琴称证人王某某并未向法庭出示其与冉启田转让农用三轮车的书面合同，被扣押的时风牌农用三轮车无牌照亦无权属登记，不能认定该农用三轮车系冉启田所有。冉启田未向法庭出示其购买五征牌四轮拖拉机的票据，只出示了冉启田的行车证，其行车证并不能证明权属归属。张双琴认为法院认定何宗池住处扣押的1000公斤棉花为朱惠娟所有的事实错误，扣押的1000公斤棉花没有销售就不会有结算单，而且证人并不能证实朱惠娟拉至何宗池住处的棉花就是扣押的1000公斤棉花。张双琴认为冉启田、朱惠娟出示的证据及证人证言不客观、不真实，与本案无关联，且车排子垦区人民法院适用法律错误，向本院申请复议。
本院经审查认为，新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院在适用法律时，既适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人对执行行为的异议的规定，又适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人、当事人对执行标的的异议规定，故新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院在审查本案异议过程中，适用法律条款错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2015）车垦执异字第1号执行裁定；
二、本案发回新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 李碧成
代理审判员 毕玉忠
二〇一五年四月一十四日
书 记 员 黄 飞
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00037号
原告：安海生，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：于春艳，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
被告：肖懿玲（曾用名肖玲），女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告安海生诉被告肖懿玲委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告安海生及其委托代理人于春艳到庭参加了诉讼。被告肖懿玲经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月26日，原告与被告口头约定，被告协助原告承接盘山县陈家镇八一水库工程，原告付给被告劳务费50万元，工程合同签订后，另付50万元。如果未签订工程合同，被告将劳务费退回。但至今未签订工程合同，原告找被告索要支付的劳务费，被告找各种理由推脱，现拒不见面。原告要求被告退回劳务费，并承担诉讼费。
经审理查明：2011年1月26日，原告与被告口头约定，被告协助原告承接盘山县陈家镇八一水库工程，原告预付给被告劳务费50万元，待签订工程合同后，另付50万元。如果未签订工程合同，被告将劳务费退回。被告在2011年1月26日出具了一份收据。但至今未签订工程合同，被告也未将劳务费退回。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的收据，以及原告人的当庭陈述笔录在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告受原告委托签订工程合同，并预收了劳务费。在未签订合同委托事项没有完成的情况下，应将收取的劳务费退回原告。现被告拒不退回劳务费的行为，违反了双方的约定，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖懿玲于本判决发生法律效力后10内，返回原告安海生劳务费50万元；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法�。
审 判 长 李平
代理审判员 方斌
人民陪审员 李涛
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 王男
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民一终字第449-1号
上诉人（原审原告）博乐市光明饼干店。
经营者林文新，男，汉族，博乐市光明饼干店个体经营者。
上诉人（原审被告）段锦红，女，汉族，1973年1月10日出生。
委托代理人丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。
上诉人博乐市光明饼干店因劳动争议纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博民二初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，定于2015年12月8日10�30分开庭，但上诉人博乐市光明饼干店未到庭。
本案按上诉人博乐市光明饼干店撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人博乐市光明饼干店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卓 娅
审判员 陈 万 凤
审判员 宇 斯 呼 林
二〇一五年十二月九日
书记员 布阿依夏•胡拉木
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3020号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。组织机构代码：56730100-7。
负责人金清锋，行长。
委托代理人叶格枝，男，汉族，该支行员工。代理权限：特别代理。
被告陈爱琼，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈金兴，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告陈爱琼、陈金兴金融借款合同纠纷一案中，原告以欲另行协商解决本案纠纷为由于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币887元，减半收取为443.5元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行负担。
审 判 长 陈 金 钰
代理审判员 郭升人民陪审员黄雪萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 肖 碧 玉
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第47号
罪犯王傲，男，汉族，1982年8月2日出生于云南省镇雄县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年七月二十六日作出（2007）昭中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王傲犯参加黑社会性质组织、故意杀人、聚众斗殴、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处附带民事赔偿人民币5000元。（刑期自2006年4月8日起至2026年4月7日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十四日作出（2007）云高刑终字第1257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年5月29日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王傲在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王傲现刑罚执行已达8年8月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年4月23日减刑后的刑期至2023年5月7日止。罪犯王傲在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬；履行附带民事赔偿责任人民币5000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、履行附带民事赔偿责任证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王傲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王傲减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月8日起至2022年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初57号
原告：李某甲，住延吉市。
被告：李某乙，住龙井市。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2016年2月24日，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某甲承担。
审判员 李柄官
二〇一六年二月二十四日
书记员 李学峰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第685号
申请执行人张占军。
被执行人付希云。
本院在执行（2015）棣民初字第834号民事判决书张占军与付希云合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的225200.00元，已经执行标的0元，剩余款225200.00元未执行，现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第834号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一五年十一月二十四�
书记员 蔡长松
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢506号
申请执行人王淑艳。
被执行人黑龙江宝宇建设工程有限公司。
法定代表人魏林波，经理。
申请执行人王淑艳与被执行人黑龙江宝宇建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第70号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2160000元，并负担执行费24000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第70号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘振强
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申字第85号
再审申请人（原审被告）：樊立龙
委托代理人：马超，天津金诺律师事务所律师
委托代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：赵俊国
委托代理人：赵玉国
委托代理人：王涛
被申请人（原审被告）：李利锋
再审申请人樊立龙因与被申请人赵俊国、李利锋民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第3250号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
樊立龙申请再审称：请求撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第3250号民事判决，依法对本案启动再审程序，判令申请人樊立龙对被申请人李利锋所欠债务不承担连带清偿责任。申请再审理由：1、本案有新的证据，足以推翻原判决。樊立龙身份为武警8643部队干部，2014年4月至2015年4月随部队在青海驻训，2015年4月至6月参加兵种协作区集训，这一事实有部队2016年3月31日出具的证明予以证实。为此，原一审法院认定的转账期间，樊立龙一直在部队工作、生活，对借款、还款、出具欠条的事宜均不知情，且部队负责樊立龙的衣食住行，同时给樊立龙发工资和补助，樊立龙平时的花销均为自己的收入，未使用本案涉案钱款。故本案借款为李利锋个人债务，樊立龙不应承担连带偿还责任。2、原一审法院在未经传票传唤樊立龙的情况下作出缺席判决。樊立龙在原一审期间一直在部队工作、生活，未收到原一审法院传票。由于樊立龙为军人，军人身份的特殊性决定樊立龙无法在住所生活，故即便原审法院向樊立龙住所送达传票，樊立龙也无从知晓，不应视为送达。3、原审判决适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，不应按夫妻共同债务处理。原一审庭审中。李利锋明确陈述该借贷关系是由李利锋个人与赵俊国发生的，且钱款实质是经李利锋之手借给案外人薛莲，并没有用于李利锋与樊立龙共同生活。该事实有房屋买卖合同、李利锋名下农行卡明细、公安大港分局立案通知书等证据予以证明，原一审未对该事实予以认定，为正确适用上述法律规定，应当纠正。4、请贵院依法维护军人的合法权益。本案樊立龙是军人，人民法院应依法维护好军人合法权益，本案借款纠纷与作为军人的樊立龙无关，樊立龙虽然与李利锋系夫妻关系，但由于常年在部队工作生活，不参与家庭生活和经营，对于本案借款事宜并不知情，借款与樊立龙无关，应当纠正对再樊立龙承担连带还款责任的裁判结果。审查中樊立龙提供了如下证据：警官证、武警8634部队证明、获奖证书、房屋买卖合同及完税证明、立案告知书及接受证据材料清单、李利锋农业银行明细、借款合同等。
被申请人赵俊国称：樊立龙申请再审的期限已经超出，同意原一审判决，不同意樊立龙的再审请求。
被申请人李利锋称：同意再审申请人意见。
本院查明：原一审法院于2015年7月10日受理该案，李利锋、樊立龙于2015年9月8日收到判决。判决后各方当事人均未上诉，樊立龙于2016年5月6日申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”本案审查中，樊立龙提交了警官证、武警8634部队证明、获奖证书、房屋买卖合同及完税证明、立案告知书及接受证据材料清单、李利锋农业银行明细、借款合同等证据，但其所提交的证据均不属于上述情形，故不能认定为新的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”李利锋、樊立龙于2015年9月8日收到判决。樊立龙于2016年5月6日申请再审，已超过再审申请的法定期限。
综上，樊立龙的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回樊立龙的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一六年六月二十七日
书记员 张培松
速录员 朱 琳
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初119号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人闫某某，男，1968年出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年1月4日被取保候审，同年8月29日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
辩护人张天宝，辽宁衡锐律师事务所律师。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]122号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷、兴黎出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人张天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月25日0时许，被告人闫某某醉酒驾驶辽AB3R××号小型普通客车，载乘赵某某、赵某甲、姜某某由东向西行驶至李懿线1km+280m处时，夜间行驶未确保行车安全，遇有情况措施不当，致使车辆驶出道路，与道路南侧大树相撞后车辆起火，造成赵某某当场死亡。赵某甲、姜某某受伤。经铁岭县公安局交通警察大队认定，闫某某承担此事故的全部责任。经法医鉴定：赵某甲左手及右手的损伤程度均为重伤二级；其III15%伴吸入性损伤（中度），其损伤程度为重伤二级；其右足第234足趾缺失损失程度为轻伤一级；其左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、双侧多发肋骨骨折、T4椎体骨折、右桡骨骨折损伤程度均为轻伤二级。经铁岭固仑司法鉴定所检测，闫某某血液中检出乙醇成分145.75mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人闫某某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，其行为构成交通肇事罪。被告人系自愿认罪，提请本院依法惩处。
被告人闫某某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人认为被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属及被害人的谅解，恳请对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人闫某某于2015年12月25日0时许，醉酒驾驶辽AB3R××号小型普通客车，载乘赵某某、赵某甲、姜某某由东向西行驶至李懿线1km+280m处时，夜间行驶未确保行车安全，遇有情况措施不当，致使车辆驶出道路，与道路南侧大树相撞后车辆起火，造成赵某某当场死亡。赵某甲、姜某某受伤。经铁岭县公安局交通警察大队认定，闫某某承担此事故的全部责任。经法医鉴定：被害人赵某某系在交通事故中因机动车着火而烧死；被害人赵某甲左手及右手的损伤程度均为重伤二级；其三度15%伴吸入性损伤（中度），其损伤程度为重伤二级；其右足第234足趾缺失损失程度为轻伤一级；其左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、双侧多发肋骨骨折、T4椎体骨折、右桡骨骨折损伤程度均为轻伤二级。经铁岭固仑司法鉴定所检测，闫某某血液中检出乙醇成分145.75mg/100ml。
本案在审理过程中，被告人闫某某家属代其对被害人赵某某的近亲属、被害人赵某甲进行了赔偿；被害人赵某某的近亲属、被害人赵某甲、姜某某均谅解被告人闫某某的行为，请求对其从轻处罚并就民事部分进行撤诉。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人闫某某供述，证实2015年12月24日晚，在铁岭县李千户镇，其酒后驾驶车牌号辽AB3F××的五菱面包车载乘赵某某、赵某甲、姜某某发生交通肇事，致赵某某死亡，赵某甲、姜某某受伤。
2、被害人赵某甲陈述，证实2015年平安夜晚，其乘坐闫某某驾驶的微型面包车发生交通事故，车辆起火将其烧伤。当时车里还有赵某某和姜某某。
3、被害人姜某某陈述，证实2015年12月24日半夜12点左右，其与赵某某、赵某甲一起乘坐闫某某驾驶的微型面包车撞树上发生交通事故，致赵某某死亡，赵某甲和其受伤。其不需要赔偿。
4、证人廖某某证言，证实2015年12月24日24时许，在铁岭县李千户镇李懿线发生一起交通事故，车辆失火，其报警至铁岭县交通警察大队。
5、证人张某某（系被害人赵某某之妻）证言，证实2015年12月24日23时30分，其丈夫赵某某乘坐闫某某驾驶的五菱面包车发生交通肇事，致车内的赵某某死亡，姜某某和赵某甲受伤。
6、铁岭县公安局受理道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场及死者的具体情况。
7、铁岭县公安局道路交通事故责任认定书，证实被告人闫某某负此次事故的全部责任；赵某某、赵某甲、姜某某无责任。
8、驾驶人及机动车信息查询结果，证实被告人闫某某有驾驶资格，准驾车型为C1。其驾驶的辽AB3R××号五菱小型普通客车，车辆所有人系谭某某。
9、被害人姜某某出具的声明，被害人姜某某于2016年3月3日出具声明，表示自己受伤不重，不需要做伤害鉴定。
10、铁岭县公安局法医学鉴定书及病例，证实被害人赵某某系在交通事故中因机动车着火而烧死；被害人赵某甲左手及右手的损伤程度均为重伤二级；其三度15%伴吸入性损伤（中毒），其损伤程度为重伤二级；其右足第234足趾缺失损伤程度为轻伤一级；其左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、双侧多发肋骨骨折、T4椎体骨折、右桡故骨折损伤程度均为轻伤二级。
11、酒精定量检测报告，证实送检的闫某某血液中检出乙醇成分145.75mg/100ml。
12、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过，证实本案系他人报案，民警在沈阳医大四院将受伤的闫某某抓获。
13、户籍证明及现实表现，证实被告人闫某某及各被害人的基本信息情况。被告人无前科劣迹。
被告人的辩护人向法庭提供如下证据：
和解协议书及谅解书证实：被告人闫某某家属对被害人赵某某近亲属、被害人赵某甲的赔偿情况；被害人赵某某近亲属、被害人赵某甲和姜某某谅解被告人闫某某的行为。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、积极赔偿被害人近亲属经济损失，可酌定从轻处罚；3、取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚；4、酒后驾驶机动车，可酌定从重处罚。鉴于被告人无前科劣迹，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人近亲属经济损失，其行为取得被害人近亲属的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 冰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00805号
原告朱某某，男，1971年2月7日，汉族，农民，住杨陵区五泉镇。
被告苏某某，男，1960年8月26日生，汉族，农民，住杨陵区某某小区。
本院在审理原告朱某某与被告苏某某买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
人民陪审员 曹 凯
二〇一三年十二月三日
书 记 员 彭 秋
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00212号
原告王英。
被告冯高攀。
被告焦冬雪。
本院在审理王英与冯高攀、焦冬雪民间借贷纠纷一案中，原告王英于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取675元，由原告负担。
代理审判员 杨欣欣
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 程 华
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2459号
申请执行人：张某。
被执行人：马某。
申请执行人张某与被执行人马某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1818号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的150000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年7月22日自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执2459号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 徐虹玒
云南省富宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第11号
原告农日愿。
委托代理人韦盛华，特别授权代理。
被告富宁县谷拉乡能地村民委未新小组。
委托代理人陆跃平。
原告农日愿与被告富宁县谷拉乡能地村民委未新小组不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日在本院公开开庭进行了审理。原告农日愿及其委托代理人韦盛华，被告富宁县谷拉乡能地村民委未新小组代表人农定林及其委托代理人陆跃平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告家的林地林木中有584.1亩被划为省级公益林。2009年、2010年国家给予省级公益林补偿金每亩4.75元，原告应当得到5，548.95元。但是时任村小组负责人农帮奎以集体的名义领取公益林补偿金，至今没有返还原告。2011年国家给予省级公益林补偿金每亩7.25元，原告应当得到4，234.72元，现任村小组负责人农定林以集体的名义领取公益林补偿金，至今没有返还原告。根据《云南省省级公益林生态效益补偿资金管理办法》第五条的规定，原告林地林权被划为省级公益林，应当得到相应的补偿金，被告未新小组领取该款没有法律依据，属于不当得利，依法应当如数返还。经过多次反映协商未果，现向法院起诉，请求判令：1、被告富宁县谷拉乡能地村民委未新小组返还原告的省级公益林补偿金9，783.67元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未新小组组长农定林答辩，原来我们是不知道原告的林权证中有多少公益林面积，2009年-2010年的公益林补偿金每年10，459.50元，两年共计20，919.00元是副组长农帮奎经手领取的，现还在集体手上。但该款项是林业站发放给村集体的，不是给个人。我经手的2011年的财政所、林业站补给的公益林补偿金15，508.00元，经村小组群众讨论已经分发给群众了，三个原告也分到了。我是按照林业站的要求发给的，这个钱是给村集体的，不是给私人的。原告的诉讼请求应依法驳回。
本院认为，本案原告主张被告返还的资金是国家根据相关政策发放的“省级公益林生态效益补偿金”，根据《云南省省级公益林生态效益补偿资金管理办法》第五条的规定：“省级公益林补偿资金的补偿对象为省级公益林的所有者或者使用者。”2012年12月，富宁县谷拉乡林业站根据上述公益林生态效益补偿资金管理办法规定，确认谷拉乡能地村民委未新小组2009年、2010年公益林补助面积为2202亩，每亩4.75元，补偿金每年10，459.50元，两年共计20，919.00元；2011年未新小组公益林补助面积为2208亩，每亩补助7.25元，补偿金为15，508.00元（扣除管护员工资500.00元），在本村进行公示后，由村小组长以集体的名义领取（2013年农历1月17日，未新小组群众决定将该2011年公益林补偿金15，508.00元平分，未新小组有24户，每户得646.00元，原告领取646.00元）。上述省级公益林生态效益补偿金经谷拉乡林业站公示，其补偿对象为未新小组集体。
现原告认为其《林权证》中的省级公益林面积有584.1亩，相关公益林补偿金应由其享有，以不当得利为由要求未新小组返还公益林补偿金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告农日愿的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄慈宁
二〇一五年三月十一日
书记员 韦 香
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执120号
申请执行人管某某
被执行人左某某
申请执行人管某某申请执行左某某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2016年3月24日作出（2016）云0422民初154号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：由被告左某某归还原告管某某借款本金人民币2190000元、期内利息30000元及逾期利息，逾期利息自2016年4月1日起以借款本金人民币2190000元按年利率6%计算至款项还清之日止；案件受理费24560元，减半收取12280元，左某某自愿负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2016年5月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院依法向银行、工商、车管等部门查询被执行人的财产情况，均无可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2016）云0422执120号管某某申请执行左某某民间借贷纠纷一案的执行案件终结执行本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李云伟
执行员 郭亚兵
二〇一六年十月十日
书记员 杨俊文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2626号
原告王某。
委托代理人姜学良。
委托代理人胡某丁。
被告胡某甲。
委托代理人郝某某。
被告胡某乙。
被告胡某丙。
原告王某与被告胡某甲、胡某乙、胡某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜学良、胡某丁与被告胡某甲的委托代理人郝某某及被告胡某乙、胡某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告现年事已高，身患多种疾病，花费了大量的医疗费，且每月仅有几百元的生活补助金。为此诉至法院，要求：1、判令被告支付赡养费每人每月人民币750元。2、判令被告支付原告的医疗费人民币2442.91元、救护车费120元。3、诉讼费由被告负担。
3被告共同辩称，对原告所述的医疗费2442.91元，同意由子女共同分担。对原告要求的每人每月750元的赡养费，认为偏高，不同意支付。
经审理查明，原告王某与丈夫胡某某（已去世）婚后共生育五个子女，分别为胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某戊（已去世）、胡某丁。原告没有工作，每月领取丈夫胡某某单位发放的供养家属生活补助金500余元。原告自2010年起与儿子胡某丁共同生活。2013年3月29日至2013年4月10日，原告曾因病入院治疗，扣除医疗保险统筹支付的款项，原告个人支付医疗费2442.91元及出诊费120元。
另查明，被告胡某甲、胡某乙、胡某丙的月退休金均为2000余元。
庭审中，因原告年事已高，体弱多病，其子女胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁协商将原告送至养老院由专人照顾，其子胡某丁建议将原告安排至青岛济慈老年公寓，条件较好，但费用较高（大约每月2700余元），其女胡某甲、胡某乙、胡某丙根据自己的承担能力，建议将原告安排至青岛市四方红宇敬老院，费用较低（大约每月1700余元），条件不如青岛济慈老年公寓。双方各执一词，经多次调解，未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述、青岛市四方区医院入院出院记录、青岛市四方区医院病历副页、山东省医院住院收费专用票据、原告王某支取生活补助金凭证、山东省青岛市中级人民法院（2012）青民五终字第257号民事判决书等证据在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，赡养老人是法律规定子女应尽的义务，同时也是中华民族的传统美德。本案中，原告王某年事已高，体弱多病，虽有丈夫胡某某单位发放的供养家属生活补助金，但不足以满足其生活和医疗开销，其子女均应在自己力所能及的情况下自觉承担起对老人的赡养义务，使其母亲老有所养，老有所依。原告王某的儿子胡某丁虽然没有作为被告参与赡养诉讼，本院在认定原告的赡养费用时也应一并考虑其应当承担的份额。庭审中，原告王某的子女为养老院的选择争执不下，经本院多次调解不能达成一致，本院只能就原告王某的赡养费用作出判决，希望原告王某的子女胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁在老人的赡养问题上求大同存小异，把母亲的养老问题放在第一位，充分协商，最终解决好老人的养老问题。据此，本院综合原被告双方的具体情况，参考青岛市最低生活保障、青岛市最低工资标准、青岛市人均消费性支出等标准，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保护法》等相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告胡某甲、胡某乙、胡某丙自2014年8月起每月给付原告王某赡养费300元，于每月的25日之前给付。
二、被告胡某甲、胡某乙、胡某丙各支付原告王某医疗费、出诊费人民币650元。
上述第二项判决内容于本判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告王某与被告胡某甲、胡某乙、胡某丙各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一四年七月三十日
书记员 王婷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2626号
原告王某，农民。
被告高某甲，农民。
委托代理人高秀娟，女，1963年8月17日生，汉族。
被告高某乙，农民。
原告王某与被告高某甲、高某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告高某乙、高某甲及其委托代理人高秀娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系母女、母子关系，在被告父亲生病期间，被告不进行照料，并开始对原告夫妻不尽赡养义务，被告父亲高金栋于1992年去世，目前原告已年近八旬，无生活能力，平日生活起居完全由儿子高某乙一家照料。期间被告高某甲对原告不闻不问，漠不关心，置之不理。原告体弱多病，生病住院期间所产生的医疗费全部由原告找钱支付，被告分文不出。被告的行为让原告心寒至及，万般无奈之下，原告为维护自身权益，特诉至人民法院，要求被告尽赡养义务并支付原告医疗所产生的费用，判令二被告支付医疗费6400元，并自2012年6月起按每月2000元支付赡养费，二被告各负担原告今后产生的医疗费的一半，被告承担本案的诉讼费用。
被告高某乙辩称，同意原告的诉请。
被告高某甲辩称，被答辩人提出的医疗费用6400元及以后产生的医疗费用，答辩人同意被答辩人的医疗费用，按照医疗部门的实际票据在医保报销后的余款部分和被答辩人的其他子女平均承担。被答辩人提出的由答辩人每月支付1000元的赡养费，与实际情况不相符，答辩人一直没有工作，做家务，家庭收入仅仅是常各庄村每月发给的500元生活补助，身体也不好，丈夫血压高、心脏病，没有工作，没有收入。根据答辩人的生活状况，按照赡养费标准的相关规定：“子女家庭人均收入高于最低生活保障线时，超出部分，二个子女以内的按50%计算抚养费。”答辩人的家庭收入是每月常各庄村给的500元，所以答辩人愿意从现在开始，每月给被答辩人赡养费200元。另外原告诉状说的不对，答辩人对父亲尽赡养义务了，原告有病也照顾着，父亲有病也照顾着。
经审理查明，原告王某与其夫高金栋共育有子女二人，即本案二被告，被告高某甲系被告高某乙姐姐。高金栋现已去世。原告王某现与被告高某乙共同生活。原告高桂霞于2013年3月26日因脑梗塞住院治疗，花费医疗费6400元。原告起诉主张二被告各负担上述医疗费及今后发生医疗费用的一半，并各自按每月1000元的标准负担原告王某自2012年6月起的赡养费。原、被告双方在庭审中各持己见，未能达成协议。
上述事实，有唐山市协和医院住院统一收费收据、住院病历、路北区果园乡常各庄村委会证明予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。二被告作为原告子女，依法应承担对原告的赡养义务。原告王某因住院治疗发生的医疗费，二被告应各负担该费用的一半。被告高某甲主张原告王某的医疗费应扣除医保报销部分，因其未提供证据对其主张予以证实，本院对被告高某甲的此项诉讼主张不予支持。原告王某主张要求二被告每月各支付赡养费用1000元，本院认为该数额缺乏法律依据，且明显过高，本院不予确认，参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均年生活消费支出6134元的标准，本院确定原告王某每月生活费标准为510元，二被告各自负担该费用的一半。原告王某主张二被告应各自负担今后发生医疗费用的一半，该主张符合法律规定，本院予以确认，原告可待费用实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高某乙、高某甲于本判决生效之日起三日内各自给付原告王某医疗费3200元；
二、被告高某乙、高某甲于本判决生效之日起三日内各自给付原告王某2012年6月至2014年8月的赡养费6885元；
三、被告高某乙、高某甲自2014年9月起每月各自给付原告王某赡养费255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费80元，被告高某乙、高某甲各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 吴晓玲
代理审判员 张 宁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2626号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告张廷远。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告张廷远物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年五月二十一日
书记员 周家瑞
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更594号
罪犯靳保德，男，1973年9月3日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2011年7月20日作出（2010）南刑二初字第063号刑事附带民事判决书，认定被告人靳保德犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元；民事赔偿20000元（部分已履行）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）豫法刑三终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯靳保德确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定被告人靳保德以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人靳保德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。
罪犯靳保德自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次，共扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯靳保德自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳保德减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一四年六月四日起至二〇二四年十一月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第238号
罪犯赵青利，男，30岁，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）通刑初字第23号刑事判决，以赵青利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年经内蒙古自治区高级法院减为有期徒刑18年8个月，剥夺政治权利6年。2011年经本院减刑11个月.刑期自2009年12月18日起至2027年9月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2011年10月至2013年5月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵青利在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵青利的刑期减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利六年不变。
（减刑后应执行的刑期自2009年12月18日起至2026年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 边铁玲
审判员 张 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 刘紫新
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2695号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行。住所地，宁河县大北镇。
负责人许占莉，职务：支行行长。
委托代理人杜进利，该行职员。
被告王振金。
被告王振山。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行与被告王振金、王振山借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行的委托代理人杜进利到庭参加诉讼，被告王振金、王振山经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行诉称，2008年1月16日，天津市永益塑业有限公司向原告借款500000元，约定月利率12.45‰，借款到期日为2009年1月15日，天津市万亿鑫金属制品有限公司为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告王振金归还借款本金500000元及借款还清前所欠利息，被告王振山承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，天津市万亿鑫金属制品有限公司的经营状态是吊销，并未工商行政管理部门注销，天津市万亿鑫金属制品有限公司在吊销期间不能进行经营活动，但仍具备诉讼主体资格，因此原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行以王振山为被告，属诉讼主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行的起诉。
案件受理费减半收取3456元，退还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江�省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0060号
原告祖光，农民。
被告倪阜阳，市民。
被告倪阳生，市民。
本院立案受理原告祖光诉被告倪阜阳、倪阳生民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告祖光到庭参加诉讼，被告倪阜阳、倪阳生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告祖光诉称，被告倪阜阳、倪阳生因经营需要，于2011年3月1日向我借款50000元，没有约定还款期间与利息，并出具借条一份。后经我催要，被告倪阜阳、倪阳生未有还款。现我诉至法院，要求被告倪阜阳、倪阳生偿还我借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告倪阜阳未作答辩。
被告倪阳生未作答辩。
经审理查明，2011年3月1日，被告倪阜阳、倪阳生向�告祖光借款50000元，并出具借据1份，载明：“今借到祖光人民币伍万元整，借款人：倪阜阳、倪阳生”。后经原告祖光催要，被告倪阜阳、倪阳生未有还款。现原告祖光诉至本院，请求判令被告倪阜阳、倪阳生偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告倪阜阳、倪阳生出具的借据一份、原告祖光的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告祖光与被告倪阜阳、倪阳生的债权债务关系有被告倪阜阳、倪阳生出具的借款借据予以证明，被告倪阜阳、倪阳生应承担还款责任，故对原告祖光要求被告倪阜阳、倪阳生偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪阜阳�倪阳生共同偿还原告祖光借款50000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告倪阜阳、倪阳生负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
代理审判员 彭 艳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 于 绘
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间�生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1843号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省资中县人。
被执行人冷某某，女，生于1970年10月20日，汉族，四川省邛崃市人。
被执行人张某某，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省资中县人。
被执行人游某某，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省资中县人。
被执行人樊某，男，生于1991年2月4日，汉族，四川省资中县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪退赔一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘某某、冷某某、张某某、游某某、樊某的银行存款160元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁湫雪
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00344-1号
申请人周晓云，女，汉族，村民。
申请人李昱森，男，汉族，村民。
法定代理人周晓云，系李昱森之母。
被执行人泾阳县高庄镇东风村八组。
负责人李新选，系该组组长。
周晓云、李昱森申请执行泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，依法扣划泾阳县高庄镇东风村八组银行存款8万元，一次性给付周晓云、李昱森每人各40000元，剩余部分申请人自愿放弃；本案执行费1175元由泾阳县高庄镇东风村八组承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泾执字第00344号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 毛 锋
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第668号
罪犯王元恒，男，1990年6月19日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2010年11月4日作出（2010）七刑初字第503号刑事判决，对被告人王元恒犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年7月3日起至2021年7月2日止），并处罚金1000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯王元恒确有悔改表现报请减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王元恒在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王元恒减刑一年四个月（刑期自2010年7月3日起至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02211号
原告龚洪波，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告赵建明，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路2号，机构代码（未提供）。
负责人陈静，该支公司经理。
原告龚洪波与被告赵建明、中国人民财产保险股份有限公司重庆渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员王顺卿适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了缺席审理。原告龚洪波的委托代理人熊天顺（特别授权），被告赵建明到庭参加了诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司重庆渝北支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚洪波诉称，渝GK60**号小车系朱军所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆渝北支公司投保了机动车强制责任保险，被告赵建明向朱军无偿借用、使用该车。2012年10月18日22时02分，被告赵建明驾驶渝GK60**号小车行驶在涪陵区李渡街道办事处石大雷隧道出口路段与渝GDD5**号小车发生擦挂，造成两车部分受损，渝GK60**号小车乘客周相如受伤，渝GDD5**号驾驶员洪刚受伤，渝GDD5**号小车乘客秦晓燕、瞿小波、龚洪波三人受伤的交通事故。原告伤后住院于涪陵中心医院治疗，共住院56天。该次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第九勤务大队作出道路交通事故认定书认定“赵建明承担事故全部责任，龚洪波等不承担责任”。诉请人民法院依法判令被告赔偿原告医药费1174元和误工费9027.20元等共计人民币10201.20元。
被告赵建明辩称，对重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第九勤务大队认定的交通事故事实和责任无异议；因朱军是我朋友，故渝GK60**号小车是我无偿借用；原告请求的费用过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆渝北支公司未作答辩。
经审理查明，渝GK60**号小车系朱军所有。2012年10月18日22时02分，被告赵建明驾驶向朱军借用的渝GK60**号小轿车沿重庆市涪陵区李渡街道办事处太白大道行驶，至石大雷隧道出口路段追尾与渝GDD5**号小车发生擦挂，造成两车部分受损、渝GK60**号小车乘坐人周相如受伤，渝GDD5**驾驶员洪刚和乘坐人秦晓燕、瞿小波、龚洪波三人受伤的交通事故。原告龚洪波伤后住院于重庆市涪陵中心医院治疗，产生医药费716元，出院诊断为：软组织损伤。2012年10月18日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第九勤务大队作出第20121018号道路交通事故认定书（简易程序），结论为“赵建明承担事故全部责任，龚洪波等不承担责任”。原告与被告对赔偿事宜协商无果，遂诉至本院。
再查明，渝GK60**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆渝北支公司处投保了交通事故责任强制保险，保险期为2012年7月28日至2013年7月28日，死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失费用赔偿项下限额为2000元。该次事故处于交通事故责任强制保险期内。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述，有重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第九勤务大队道路交通事故认定书、医药费发票、机动车保险报案记录（代抄单）等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中，被告赵建明违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第九勤务大队作出道路交通事故认定书，承担此次事故的全部责任。因此，本院认定，被告赵建明承担本次交通事故全部民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，朱军所有的渝GK60**号小轿车系被告中国人民财产保险股份有限公司重庆渝北支公司承保机动车，其发生的交通事故造成原告的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆渝北支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告，超过责任限额的部分由被告赵建明赔偿。本次交通事故造成原告龚洪波、秦晓燕、瞿小波、洪刚受伤，由此产生的交通事故责任强制保险限额只能是：伤残赔偿项下限额为110000元；医疗费用赔偿项下限额10000元；财产损害赔偿项下限额为2000元；由四受害人按比例分配。
原告龚洪波请求被告赔偿50天误工费9027.20元。诉讼中，原告龚洪波虽提供了重庆市涪陵中心医院的出院证，但没有病历支撑自己的主张，无法证明原告龚洪波是否实际住院治疗的事实。因此，本院对原告龚洪波请求被告赔偿误工费的主张，不予支持。
原告龚洪波请求被告赔偿床位费458元。该费用不属于法律明文规定的交通事故赔偿项目，同时，原告也无证据证明实际住院治疗的事实。因此，本院对原告的该请求，不予支持。
诉讼中，结合原告的请求，本院根据相关法律规定确认其损失如下：医药费为716元。该费用未超出交强险赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆渝北支公司赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆渝北支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告龚洪波医药费716元。
二、驳回原告龚洪波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取28元，由被告赵建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 王顺卿
二〇一四年五月十二日
书记员 邓晓琴
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初153号
原告侯某某，女，1978年9月17日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告康某某，男，1977年1月28日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告侯某某与被告康某某离婚纠纷一案，原告侯某某于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告康某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：1999年11月，原、被告登记结婚，婚后生育两名男孩。2014年7月8日，双方因感情不和在民政部门协议离婚，共同财产已经分劈完毕。2014年7月15日，在被告再三保证好好过日子的情况下，双方又办理了复婚登记。复婚一年多时间里，被告仍然对原告处处怀疑，限制原告人身自由，为此双方经常争吵打仗，原告已经离家出走6个多月，被告的行为严重伤害原告感情，原告已经身心疲惫，精神压力巨大，认为无法与被告继续生活下去，被告也同意离婚。故原告起诉至法院，要求：1.原、被告离婚；2.原、被告婚生长子康某某（2000年10月10日出生）、次子康某（2008年5月9日出生）随原告生活，被告每月承担抚养费1600元；3.2015年4.7垧农作物收入归被告所有（价值约60000元）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告康某某辩称：被告不同意与原告离婚，被告认为原、被告之间没有达到感情破裂的程度。原、被告还有两个孩子，一个孩子要考大学了，不想影响孩子的学习。如果离婚，被告要求原、被告每个人抚养一个孩子，婚后共同财产都归两个孩子所有。
本案争议的焦点：1、原、被告之间夫妻感情是否彻底破裂，双方能否离婚；2、如原、被告离婚，婚生长子康某某、次子康某随谁共同生活，子女抚育费如何承担；3.原、被告婚后共同财产应如何分劈。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
审理中，原告侯某某为支持其主张，向法庭举证如下：
2014年7月15日，穆棱市婚姻登记管理处出具结婚证原件1份，证明：原、被告于2014年7月15日办理了复婚登记手续，双方系夫妻关系。
被告康某某的质证意见：没有异议。
本院认为，此证据是民政部门核发的有效证件，且被告没有异议，本院予以采信。
审理中，被告康某某未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
1999年11月份，原、被告经政府登记结婚，婚后生育长子康某某（2000年10月10日出生）、次子康某（2008年5月9日出生）。2014年7月8日，双方因感情不和在民政部门协议离婚。2014年7月15日，原、被告双方和好，又办理了复婚登记手续。复婚后，原、被告双方为家庭琐事经常争吵打仗，原告离家出走6个多月。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告在共同生活期间产生过矛盾，感情出现过危机，并在民政部门办理过离婚登记手续，后又和好重新办理了结婚登记。夫妻间更应当珍惜破镜重圆后的家庭生活。夫妻间应当互相尊重，互相忠实，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告作为一家之主和丈夫，应当体现男人的胸怀和大度，应处处照顾妻子和家庭其他成员，共同建立幸福美满的和谐家庭。作为妻子的原告，应多为家庭着想，更应考虑一下离婚后子女和老人的感受。审理中，原告未能提供其与被告婚后产生过重大矛盾的证据，无法证实双方感情已经破裂，加之被告又不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告康某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一六年二月二十五日
书记员 白 晶
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第816号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人吕某某（曾用名吕某），男，26岁（1987年11月23日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月9日被羁押，同年11月10日被拘留；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0795号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人吕某某于2013年11月9日22时40分，酒后驾驶大众牌轿车（车牌号：京×××）行驶至北京市西城区菜户营桥时被西城交通支队执勤民警抓获。经检测其血液中酒精含量为132.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的证人王某、吕某某的证言，酒精检测记录，视频录像材料，北京市公安交通司法鉴定中心京公交司鉴（酒检）字（2013）第4900号《酒精检验报告》，物证照片，受案登记表、接案经过证明材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人吕某某犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人吕某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2013年12月8日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭亚军
二〇一三年十二月五日
书记员 杨雪霖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第0946号
申请执行人王存立。
被执行人史为亭。
申请执行人王存立与被执行人史为亭民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）铜茅民初字第608号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告史为亭于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1050元，保全费570元，公告费600元，共计2220元，由被告史为亭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年02月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况；查封被执行人车辆，并依法拍卖，拍卖成交价为55600元，但该车辆有银行抵押43786.6元，停车费3000元，已强制执行到位8133.4元，尚未执行到位44086.6元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民初字第608号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年十二月十五日
书记员 张希欣
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初第3706号
原告：何××。
被告：毛××。
本院受理原告何××诉被告毛××离婚纠纷一案后，被告毛××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
经审查，本案被告住所地为天津市滨海新区汉沽东风北路世纪花园18-2-202。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告毛××住所地天津市滨海新区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告毛××对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李若琳
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第75号
异议人（案外人）迟志勇。
委托代理人ＸＸＸ、孙树田，河北言公律师事务所律师。
申请执行人沧州元弘典当有限公司。
法定代表人鲍东兴，该公司总经理。
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司。
法定�表人闫冲，该公司执行董事。
被执行人闫冲。
被执行人耿荣玲。
被执行人张俊玲。
被执行人张金升。
本院在执行沧州元弘典当有限公司（以下简称元弘典当公司）与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称沧州盛德公司）、河北盛德建筑工程集团有限公司（以下简称河北盛德建筑公司）、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案中，案外人迟志勇向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人迟志勇称，异议人于2012年12月27日以贷款的方式购买孟村盛德经典小区2-1-1002室的125.73平方米楼房，单价2960元每平方米，总价款为372161元，支付152161元。异议人在沧州市中级人民法院采取查封措施之前便与开发商沧州盛德公司签订了商品房预售合同、商品房买卖合同，异议人以银行贷款的方式支付了相应对价，该房也处于异议人占有之下，即房屋买卖合同成立于法院查封之前，合同合法有效，并经孟村回族自治县人民法院（以下简称孟村法院）生效的判决书予以确定。沧州盛德公司未到房屋管理部门办理备案登记手续完全是沧州盛德公司的过错，异议人没有任何责任。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部对价并实际占有该财产，但尚未办理产权登记过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有任何过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故对沧州市中级人民法院要（2013）沧民初字第140号民事裁定及（2015）沧执字第187-2号执行裁定提出异议，请求立即解除对该楼房的查封措施。
本院查明，原告元弘典当公司与被告沧州盛德公司、河北盛德建筑公司、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案，本院作出（2013）沧民初字第140号民事判决，判决内容如下：一、沧州盛德公司向元弘典当公司偿还典当借款本金2300万元及息费1324.8万元，合计3624.8万元；元弘典当公司享有沧州盛德公司南招拍挂国用（2009）第011号项下的面积4000平米土地使用权的抵押权；二、河北盛德建筑公司在典当贷款本金1900万元的范围内承担本金及利息、综合费的连带偿还责任；三、闫冲、张俊玲、张金升对本判决第一项承担连带偿还责任；耿荣玲对闫冲的担保债务承担共同偿还义务；四、驳回元弘典当公司的其它诉讼请求。一审宣判后，河北盛德建筑公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，�北省高级人民法院于2015年2月28日作出（2015）冀民一终字第263号民事判决，判决内容如下：一、维持沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第140号民事判决第一项、第三项、第四项，撤销第二项；二、河北盛德建筑公司在450万元范围内承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，经元弘典当公司申请，本院于2015年5月13日立案执行。
另查明，本案一审诉讼过程中，本院于2013年8月1日作出（2013）沧民初字第140号民事裁定书，查封了被执行人沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典水榭花都项目的住宅102套、商铺5套，查封的住宅102套住宅中包括异议人迟志勇主张的2-1-1002室。在本案执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）沧执字第187-2号执行裁定，对上述本院在诉讼过程中查封的住宅及商铺中的37套住宅及1套商铺予以续查封，续查封的住宅中包括异议人迟志勇主张的2-1-1002室。
又查明，异议人迟志勇2012年12月27日与沧州盛德公司签订商品房买卖合同并交纳预售购房款152161元，余款至今未交纳且未办理住房贷款。2014年迟志勇以沧州盛德公司为被告向孟村法院起诉，孟村法院于2014年5月28日作出（2014）孟民初字第424号民事判决，判决内容如下：一、沧州盛德公司继续履行与迟志勇之间的房屋买卖合同。二、沧州盛德公司于本判决生效后120日内向迟志勇交付验收合格的盛德经典小区2-1-1202商品房……。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人迟志勇对本院查封的被执行人沧州盛德公司开发的商品房提出异议，其仅提交了商品房买卖合同不能提交所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的证明，且其已支付的价款尚未超过合同约定总价款的百分之五十，故不能认定其权利足以排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，故异议人迟志勇依据本院查封后孟村法院作出的（2014）孟民初字第424号民事判决提出排除执行异议，本院不予支持。综上，异议人迟志勇的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人迟志勇的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 巩云静
代理审判员 刘洪玉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 冯 月
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02576号
原告：赵占雨，农民。
被告：李连泽，居民。
被告：遵化市苏家洼镇经济联合社。
负责人：侯立民。
原告赵占雨与被告李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员段旭峰适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵占雨到庭参加了诉讼，被告李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占雨诉称：原告在遵化市球团厂警卫班工作期间，遵化市球团厂与警卫班签订协议书一份，警卫班全年包干工资32800元。遵化市球团厂系被告遵化市苏家洼镇经济联合社下属集体企业，遵化市工商行政管理局将遵化市球团厂工商营业执照吊销。1997年6月22日，被告遵化市苏家洼镇经济联合社在原告不知情的情况下与被告李连泽签订产权转让合同书，合同第一条约定。甲方（经济联社）将该厂的现有房屋、机械设备、库存原附材料、产品、土地使用权及其债权、债务转让前的未了事项等一并转让给乙方李连泽。上述二被告拖欠原告工资款23396.5元，原告多次索要未果，故要求判令二被告偿还原告工资23396.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告李连泽辩称：追索劳动报酬系劳动争议范畴，按照我国现行法律规定，追索劳动报酬首先应进行劳动仲裁，未经劳动仲裁程序的，人民法院不能直接审理劳动争议案件，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告遵化市苏家洼镇经济联社未作答辩。
原告赵占雨为支持自己的主张提交如下证据：
1、1997年8月10日协议书复印件一份，证明警卫班代表人代宝海、陈国中与被告李连泽签订用工协议；
2、遵化市球团厂工资发放表复印件十一份，证明拖欠原告赵占雨1998年1月至4月工资1408元，1998年5月份工资378.5元，1998年8月工资410元，1998年9月至12月工资1360元，1999年1月至12月工资4080元，2000年全年工资4080元，2001年1月至9月工资3060元，2001年10月至12月1020元，2002年全年工资2160元，2003年全年工资4080元，2004年1月至4月工资1360元，合计23396.5元；
3、陈国中提交的遵化市球团厂工资发放表原件十一份、协议书原件一份，证明被告李连泽拖欠原告赵占雨工资情况。
经质证，原告赵占雨对以上证据无异议，原告赵占雨称曾向被告李连泽支取过5000元工资，现欠原告赵占雨工资18396.5元。工资表中署名“赵振宇”与原告赵占雨是同一人。
经审理查明；1997年8月10日，李连泽作为遵化市球团厂的代表人与井（警）卫班代表人代宝海、陈国忠签订了协议书一份，内容为：经厂长决定，对井卫班实行任务经费包干责任制，具体内容如下一、任务（略）二、费用全年经费包干32800元，劳保用品及福利待遇与机关相同；三、奖惩4、经费支付办法包干费每月预支2000元，季末找齐，年终找齐结算（每月包干费在25日以后支领）五奖惩落实办法（略）。该协议书签订后，原告等人按照分班制进行工作，由代宝海和陈国忠对警卫班出勤情况记工登记，当时约定代宝海、陈国忠月工资各350元，警卫班其他人员月工资各340元。根据代宝海及陈国忠提交的遵化市球团厂月份工资发放表（球团厂警卫班）证实赵占雨1998年1月至4月工资1408元，1998年5月份工资378.5元，1998年8月工资410元，1998年9月至12月工资1360元，1999年1月至12月工资4080元，2000年全年工资4080元，2001年1月至9月工资3060元，2001年10月至12月1020元，2002年全年工资2160元，2003年全年工资4080元，2004年1月至4月工资1360元，合计23396.5元；原告赵占雨称曾向被告李连泽支取过5000元工资，现欠原告赵占雨工资18396.5元。
本院认为：代宝海、陈国忠作为警卫班的代表人与遵化市球团厂代表人李连泽签订的协议书系双方的真实意思表示，该协议书合法有效，本院予以确认。依据该协议书的规定，警卫班的经费是固定的，但人员具有不确定性的特点，因原告赵占雨提交了协议书及遵化市球团厂井卫班工资发放表，故对原告赵占雨与遵化市球团厂形成了劳务关系，本院予以确认。原告赵占雨提交的1998年1月至4月工资1408元，1998年5月份工资378.5元，1998年8月工资410元，1998年9月至12月工资1360元，1999年1月至12月工资4080元，2000年全年工资4080元，2001年1月至9月工资3060元，2001年10月至12月1020元，2002年全年工资2160元，2003年全年工资4080元，2004年1月至4月工资1360元，合计23396.5元；原告赵占雨称曾向被告李连泽支取过5000元工资，现欠原告赵占雨工资18396.5元的事实，因有工资表证实，本院予以采信。关于遵化市球团厂是否支付了警卫班包干经费问题，直接涉及到本案原告赵占雨的诉讼请求是否得到法律支持，依据劳务合同纠纷的举证分配原则，形成劳务关系的举证责任在于原告，是否支付了劳务报酬的举证责任在被告，因被告未对警卫班包干经费的支领时间及是否支付了原告赵占雨的工资向本院提交证据证实，应由被告承担举证不能的法律责任，对原告赵占雨要求支付工资18396.5元的诉讼请求，本院予以支持；遵化市侯家寨乡前后杖子村经济合作社与李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社土地租赁合同纠纷一案，经本院一审、唐山市中级人民法院二审及再审时，均涉及到1997年6月22日遵化市苏家洼镇经济联合社与李连泽签订的《产权转让合同书》的效力问题，对该《产权转让合同书》的效力法院均做出了有效认定，故本院依法确定该《产权转让合同书》有效。依据该《产权转让合同书》第四条“乙方承接后，即由合同双方签字生效之日起，所有债权、债务（含帐外未清理部分的债权债务部分）一并转移给乙方负责，与甲方无关”的约定，被告遵化市苏家洼镇经济联合社不作为基于原遵化市球团厂债权债务的责任主体，故原告赵占雨要求被告遵化市苏家洼镇经济联合社承担责任的诉讼请求，本院不予支持；被告李连泽作为遵化市球团厂的承接人，依法应该按照合同的约定，履行自己的权利义务，对下欠原告赵占雨工资18396.5元依法具有偿还义务，对原告的该项诉讼请求本院予以支持；由于本案审理的是原告赵占雨与被告李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社的劳务合同纠纷案件，不属于劳动争议纠纷，不受《中华人民共和国劳动法》调整，故对被告李连泽辩称原告赵占雨等人的诉讼请求应适用劳动仲裁程序，请求驳回原告诉讼请求的抗辩主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告李连泽于本判决生效后10日内偿还原告赵占雨工资18396.5元；
二、驳回原告赵占雨的其他诉讼请求。
如被告李连泽未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告李连泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 段旭峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 许盛军
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00074－1号
申请执行人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。
法定代表人：宗冉升，该公司总经理。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司。
法定代表人：孟凡江，该公司董事长。
委托代理人：方守云，该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00259号民事调解书，于2015年1月6日立案执行申请执行人滁州市富邦商品混凝土有限公司与被执行人安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，责令安徽湖滨建设集团有限公司立即向申请执行人滁州市富邦商品混凝土有限公司支付混凝土款4250555元、违约金300000元，以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案申请执行费47906元。2015年1月12�，本院裁定冻结被执行人安徽湖滨建设集团有限公司在金融机构存款460万元（实际冻结32823.31元）。现申请执行人滁州市富邦商品混凝土有限公司与被执行人安徽湖滨建设集团有限公司自行协商，达成和解协议，申请执行人滁州市富邦商品混凝土有限公司向本院书面申请解除对安徽湖滨建设集团有限公司账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽湖滨建设集团有限公司在金融机构存款460万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨 志
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1388号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：温岭市松门镇天竺路146号。
负责人：李琦，该支行行长。
委托代理人：徐妙富，该支行员工。
被告：潘星星。
被告：尚香兰。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告潘星星、尚香兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘星星偿还借款本金100000，及从2014年10月14日起按月利率9.25‰的标准计算至2015年9月20日的利息，并支付自2015年9月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的利息，被告尚香兰负连带保证责任。2、被告承担本案诉讼费。本案依法适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告潘星星于2014年10月14日向原告申请借款10万元，经原告审查后，符合借款条件，故同意贷给被告潘星星10万元，由被告尚香兰提供担保，并签订个人循环保证借款合同，约定月利率为9.25‰，按年结息，借款期限自2014年10月14日至2015年9月20日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告潘星星未偿还借款本息，被告尚香兰亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘星星在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金100000元及自2014年10月14日起按月利率9.25‰的标准计算至2015年9月20日止的利息，并支付自2015年9月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告尚香兰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，由被告潘星星、尚香兰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2688元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 廖 媚
代理审判员 郭定勇
人民陪审员 郭 靖
二〇一六年五月十二日
代书 记员 徐莉莎
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5875号
原告上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人范季龙。
委托代理人陈易家。
被告徐琼，住上海市嘉定区南翔镇火车站路***弄***号***室。
原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告徐琼物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2014年12月的物业管理服务费人民币（以下币种均为人民币）1664元，违约金1664元，诉讼费由被告承担。本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），
原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗玉明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1143号
申请执行人孙淑华，女，1960年4月17日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人鲍金梅,女,1969年12月5日出生,蒙古族,现住通辽市。
申请执行人孙淑华申请执行鲍金梅民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙淑华于2017年5月31日申请执行，本院于2017年6月2日向被执行人鲍金梅发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
自2017年7月起对被执行人鲍金梅每月实发工资及奖金等收入1000元以外部分予以全部扣留、提取,足额至50288元止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王宝玉
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 华