wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第55号
原告茹桂兰，女，1949年1月2日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
委托代理人马振林，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司，住所地惠农区109国道东第三排水沟南。
法定代表人马建忠，石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司董事长。
委托代理人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
原告茹桂兰诉被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员韩子婧适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告茹桂兰的委托代理人马振林与被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司的委托代理人李桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茹桂兰诉称，2011年10月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于石嘴山市惠农区水韵名都xx号楼x单元xxx室住宅楼房一套，合同约定：房屋交付后120日内（应当不超过240日），双方应当共同申请办理房屋所有权转移登记，因一方过错导致迟延办理，经对方催告后60天内仍未办理的，过错方按每迟延一天60元支付违约金。原告已足额缴纳了房款等费用。双方于2011年10月24日交接房屋后，经原告书面催告，因被告原因至今不能办理房屋产权证及土地使用证。现原告诉至法院，要求：一、被告支付原告逾期办证违约金8220元；二、由被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张提供了下列证据予以证实，被告进行了质证，本院予以认证：
一、商品房买卖合同一份（原件经当庭质证后，退给原告），证明双方签订商品房买卖合同，对逾期办证违约金进行了约定的事实。被告对该证据无异议。故本院对该证据予以采信。
二、不动产专用发票一张、收据三张（以上原件经当庭质证后，退给原告），证明原告已经足额缴纳房款及被告交房时间的事实。被告对该证据无异议。故本院对该证据予以采信。
三、特快专递回执一份（原件）及催告函一份（复印件），证明原告以书面形式催告被告办理房屋产权证及土地使用证的事实。被告对该证据没有异议。故本院对该证据予以采信。
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司辩称，原告主张事实无异议，2014年9月26日被告已经通知原告可以办理房产证手续，按照合同约定逾期办证违约金的计算时间应当起始于原告书面通知被告后60日开始计算，原告方尚有部分物业费等相关费用没有缴，且逾期办证并未给原告造成实际损失，因此不同意支付。
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司未提交证据。
经审理查明，2011年10月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于惠农区水韵名都xx号楼x单元xx室商品房一套。原告已按合同约定足额缴纳了房款。被告于2011年10月24日将该房屋交付给原告使用。原告于2014年3月9日以特快专递的方式给被告书面发函催告要求履行办证义务，被告于2014年3月13日收到了原告的催告函，并于2014年9月26日通知原告可办理房屋所有权登记手续。合同同时约定，房屋交付后120日内（应当不超过240日），双方应当共同申请办理房屋所有权转移登记，因一方过错导致迟延办理的，经原告催告后60天仍未办理的，过错方按每迟延一天60元支付违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，原、被告双方均应全面履行合同义务。原告履行了付款义务，被告理应按照合同约定的时间向原告交付房屋并及时办理房屋所有权登记手续。被告已经超过合同约定的房屋交付后120日内（应当不超过240日），经原告催告后60天被告仍未办理的，构成违约。应按每迟延一天60元支付违约金。因此，原告要求被告向其支付逾期办证违约金8220元（自催告后60日期满，即2014年5月12日起计算至2014年9月25日被告通知原告可办理相关房产证件时止，共137天，违约金的计算公式为：137天×60元／天＝8220元）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称逾期办证并未给原告造成损失，不同意支付违约金。因该约定系双方真实意思表示，是否造成损失不是承担违约责任的必要条件，故被告的该项辩解意见，本院不予采纳。对于被告抗辩的原告尚欠被告物业等相关费用，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告茹桂兰迟延办证违约金8220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩子婧
二〇一五年一月二十日
书记员 贺晓珍
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青羊民初字第8532-4号
原告成都溯本文化传播有限公司。
法定代表人陈亮，总经理。
被告彭点点。
原告成都溯本文化传播有限公司诉被告彭点点劳动争议纠纷一案，本院依据被告申请及担保，曾对被告担保人彭尤洲的房屋予以查封。现该案已经双方当事人调解，并已经发生法律效力。对原告银行账户予以解除冻结后，亦应对被告担保人彭尤洲的房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除查封彭点点担保人彭尤洲所有的位于德阳市的房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李拥军
二〇一六年十二月十五日
书记员 高若梅
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青羊民初字第8532-4号原告成都溯本文化传播有限公司。法定代表人陈亮，总经理。被告彭点点。原告成都溯本文化传播有限公司诉被告彭点点劳动争议纠纷一案，本院依据被告申请及担保，曾对被告担保人彭尤洲的房屋予以查封。现该案已经双方当事人调解，并已经发生法律效力。对原告银行账户予以解除冻结后，亦应对被告担保人彭尤洲的房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封彭点点担保人彭尤洲所有的位于德阳市的房屋产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李拥军二〇一六年十二月十五日书记员  高若梅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1049号
上诉人（原审原告）：盛小伟，男，1976年6月27日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）：启东市劳务技术经济开发有限公司，住所地启东市。
法定代表人：袁小峰，该公司董事长。
上诉人盛小伟因与被上诉人启东市劳务技术经济开发有限公司（以下简称劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初7637号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
盛小伟上诉请求：撤销一审裁定，改判劳务公司支付未休年休假补偿金66206.89元，案件受理费由劳务公司负担。事实和理由：2016年9月20日，盛小伟向启东市劳动监察大队递交相关材料，要求劳务公司赔偿其未休年休假赔偿金，启东市劳动监察大队退回了其材料，故其诉至法院。一审法院认定本案依法应向劳动行政部门申请解决，其于2016年12月30日再次到启东市劳动监察大队递交材料，被告知需60天后等待通知。启东市劳动监察大队的行为已经影响了其正常的上诉期限，故其希望二审法院按照法律规定依法判决劳务公司赔偿其未休年休假赔偿金。
劳务公司辩称，其公司只是劳务派遣单位，年休假工资应该在原用工单位领取。
盛小伟向一审法院起诉请求：判令劳务公司支付未休年休假补偿金66206.89元，案件受理费由劳务公司负担。
一审法院认定事实：盛小伟原系劳务公司员工，2016年3月31日，劳务公司以劳动合同到期为由向盛小伟开具终止劳动合同决定书。后盛小伟向劳动仲裁委申请仲裁，要求劳务公司支付经济补偿、同工同酬补偿和年休假工资。该委于2016年8月5日作出启劳人仲案字[2016]第349号仲裁裁决书，裁决劳务公司于裁决书生效后十日内支付盛小伟终止劳动合同的经济补偿金34821.50元，对盛小伟的其他仲裁请求不予支持。劳务公司已经支付给盛小伟34821.50元。盛小伟以劳务公司应补偿未休年休假工资为由，诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条第四项“县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守国家关于劳动者工作时间和休息休假规定的情况进行监督检查”，国务院《职工带薪年休假条例》第七条“单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行”、《江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见》第二十八条“劳动者以其应休而未休年休假，请求用人单位按照其日工资收入的300%支付年休假工资报酬的，不予受理，告知劳动者通过劳动行政部门解决”之规定，监督用人单位是否遵守带薪年休假制度是县级以上人民政府劳动行政部门的职权，不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴。本案中，盛小伟诉请劳务公司支付年休假补偿金，结合其依据的事实和理由，“年休假补偿金”实质上系未休年休假工资报酬，故盛小伟的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴，盛小伟应依法向劳动行政部门申请解决。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回盛小伟的起诉。
经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，用人单位不安排职工休年休假又不依照规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正。本案中，盛小伟向劳务公司主张未休年休假补偿金66206.89元，依照国务院《职工带薪年休假条例》第七条的规定，其应当向当地劳动行政部门申请解决，由劳动行政部门依据职权责令劳务公司限期改正。对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。因盛小伟要求劳务公司支付未休年休假工资报酬的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴，故一审法院裁定驳回盛小伟的起诉并无不当，本院予以确认。
综上，盛小伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陆媛霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2267号
罪犯ＸＸ才，男，1984年1月17日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2010年10月27日作出（2010）武法刑初字第212号刑事判决，认定ＸＸ才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月17日裁定对其减刑一年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯ＸＸ才在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯ＸＸ才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ才减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年12月11日起至2019年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨思睿
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执284号
申请执行人肖菊香。
被执行人马继辉。
申请执行人肖菊香于被执行人马继辉机动车交通事故纠纷一案，作为本案执行依据的（2016）湘3130民初145号民事判决书主文确定的执行内容为：由马继辉赔偿肖菊香因本次交通事故受伤造成的各项经济损失54066.95（已赔付20000元）。申请执行人张明波于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。
执行过程中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘3130执284号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 贾 玮
审判员 吴明辉
二〇一七年二月十四日
书记员 余 果
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初416号
原告李某某，女，汉族，生于1977年10月1日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被告陈某，男，汉族，生于1973年8月23日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员马小宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1997年6月29日登记结婚。婚后于1998年8月14日生育长女陈某甲，于2001年4月6日生育长子陈某乙。由于婚前了解甚浅，婚后感情一般，原、被告经常因家庭琐事发生争执，被告常以恶语辱骂威胁原告，并持刀威胁原告生命。原告为有一个圆满的家庭氛围，常以退让的方式希望被告能有所知觉。原告曾诉至法院，法院于2015年6月24日作出不准离婚的判决。原告本以为被告会因此有所改变，然而令原告和孩子伤心的是，被告离家出走。原告曾和孩子与被告联系，但得到的是冷冰冰的没有一丝温情的言语。综上，原、被告感情彻底破裂，没有和好的可能，感情已经彻底破裂，故请求解除原、被告的婚姻关系；请求判令婚生长女陈某甲由原告抚养，婚生长子陈某乙由被告抚养，抚养费各自承担；依法判令被告一次性给付原告生活帮助费2万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供下列证据材料：
1.打款凭据26张，证明一年来原告供养孩子的事实；
2.原州区法院判决书1份，证明原告曾起诉要求离婚并被驳回的事实；
被告对原告提供的证据材料1、2无异议。
被告辩称，不同意离婚，不同意原告的诉请。
被告为证明其主张向法庭提供下列证据材料：
结婚证原件1份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
原告对被告提供的证据材料无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供证据材料作如下分析认定：
对原告提供的证据材料1、2及被告提供的证据材料结婚证，双方当事人予以认可，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告1997年6月29日在原固原县黄铎堡镇人民政府登记结婚。婚后于1998年8月14日生育一女陈某甲，于2001年4月6日生育一子陈某乙。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权。共同债务有中国农业银行固原分行三营支行贷款3万元。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾且已分居生活，现原告起诉要求离婚；婚生长女陈某甲由原告抚养，婚生长子陈某乙由被告抚养，抚养费各自承担；由被告一次性给付原告生活帮助费2万元；本案诉讼费由被告承担。
还查明，原告曾起诉要求离婚，本院作出（2015）原民初字第1463号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，婚姻关系的维持应当以夫妻感情为基础，原、被告在日常生活中不注意夫妻感情的培养，导致双方感情出现裂痕，原告曾起诉要求离婚，经本院判决驳回诉讼请求，至本次向法院起诉期间，原、被告之间的夫妻感情并未得到改善，因此本院认定原、被告间的夫妻感情已完全破裂，因此，对原告再次起诉要求离婚的请求，本院予以准许。对于婚生子女的抚养问题，原、被告双方均有抚养的义务，本院确定婚生女陈某甲由原告李某某抚养，婚生子陈某乙由被告陈某抚养，抚养费由双方各自承担。对夫妻共同债务问题，因原告未提供证据证明中国农业银行固原分行三营支行贷款3万元系被告个人使用，故本院对该贷款3万元，仍属夫妻共同债务，由原、被告双方各自承担其中一半的清偿责任。对原告主张的由被告支付生活帮助费2万元的诉讼请求，因原告未提供相应的生活困难证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某离婚；
二、婚生女陈某甲（生于1998年8月14日）由原告李某某抚养；婚生子陈某乙（生于2001年4月6日）由被告陈某抚养；抚养费由双方各自承担；
三、夫妻共同债务中国农业银行固原分行三营支行贷款3万元，由原告李某某与被告陈某各自承担其中1.5万元本息的清偿责任；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马小宁
二〇一六年三月二十二日
书记员 王德志
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5688号
原告王忠梅，女，1968年7月14日出生，汉族，住本区。
原告委托代理人史建华、李忠青（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
被告济宁恒通投资管理有限公司，住所地：济宁市任城区新世纪花园1号楼东二单元3楼。
法定代表人高勇，经理。
原告王忠梅与被告济宁恒通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告王忠梅的委托代理人李忠青到庭参加诉讼。被告济宁恒通投资管理有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠梅诉称，2013年6月22日，被告济宁恒通投资管理有限公司以“吕向华”为借款人、被告济宁恒通投资管理有限公司为担保人，与原告王忠梅签订《借款担保合同》一份，合同约定向原告借款50000元，借款利率年收益20%，每月22日前支付当月收益，借款到期利随本清，借款期限为2013年6月22日起至2015年6月22日止。合同签订当日，原告将50000元现金交给被告济宁恒通投资管理有限公司。上述借款的实际借用人为被告，该借款的利息一直由被告向原告支付至2014年11月份。2014年12月份，被告违反合同约定，不再向原告支付利息，后在原告的一再催要下，仅向原告偿还了1000元本金。此款后经原告多次催要，未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金49000元及利息（以49000元为基数，按年息20%，自2014年12月份起至全部付清之日止）。
被告济宁恒通投资管理有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2013年6月22日的借款担保合同一份。证明被告济宁恒通投资管理有限公司向原告借款本金5万元，借款利率为年利率20％，借款期限为二年。虽然合同载明孙省伟为借款方，被告为担保方，但实际借款人为被告。借款人的名字系被告工作人员自行填上去的。
二、借据一份，借据背面加盖济宁恒通投资管理有限公司盖章。证明被告收到借款5万元。
三、济宁银行樱花支行转账凭证一份。证明2013年8月26日，原告按被告指示，将5万元现金转入其会计张佃艳（高勇之妻）账户。
四、证人证言。证人王某称，她是济宁恒通投资管理有限公司的员工。原告系经她介绍将款借给被告济宁恒通投资管理有限公司，该公司是实际借款人，借款已经实际交付。
被告济宁恒通投资管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，原告所诉基本属实。
本院认为，被告济宁恒通投资管理有限公司以担保人的名义向原告借款，事实清楚，证据充分。根据原告陈述，被告已经偿还部分本息。原告要求其偿还剩余借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济宁恒通投资管理有限公司偿还给原告王忠梅借款本金49000元，并从2014年11月26日起按本金49000元、年利率20%计算利息，于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，延迟履行期间的利息计算方法不变。
案件受理费1025元，公告送达费560元，均由被告济宁恒通投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 张光耀
人民陪审员 楚秀丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 马 丽
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7748号
原告：天津爱粤建筑粉末涂料有限公司，住所地天津市静海县双塘高档五金制品产业园。
法定代表人：赖有为，经理。
委托诉讼代理人：韩国辉，男，公司职员。
被告：任丘市鑫泰铝业有限公司，住所地河北省任丘市辛中驿镇南张庄村
法定代表人：李成群，经理。
原告天津爱粤建筑粉末涂料有限公司与被告任丘市鑫泰铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告天津爱粤建筑粉末涂料有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津爱粤建筑粉末涂料有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津爱粤建筑粉末涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费1149元，由原告天津爱粤建筑粉末涂料有限公司承担。
审判员 董生林
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹 峥
山西省阳高县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0221民初380号
原告孙林，男，1958年3月3日生，汉族，现住阳高县龙泉镇新华一路富安巷*号。身份证号码：1421211958********。手机：1313312****。
被告吕富，男，1976年9月18日生，汉族，现住阳高县80部队猪场**号。身份证号码：1402211976********。手机：1593530****。
本院于2017年8月17日立案受理了原告孙林诉被告吕富民间借贷纠纷一案。依法由审判员王振华适用简易程序公开进行了审理。原告诉讼请求：要求被告吕富立即偿借款67万元。事实与理由：被告吕富因承包建设工程于2012年8月开始向原告借款，截止2016年6月15日被告共向原告借款67万元。此后原告多次向被告催要还款未果，故起诉。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告吕富偿还原告孙林借款67万元，该款在2017年9月15日前给付25万元，在2018年9月15日前给付25万元，在2019年9月15日前给付17万元。
案件受理费10500元减半收取5250元由被告吕富负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王振华
二〇一七年八月十七日
书记员 席 巧
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1243号
原告李某甲，女，汉族，甘肃省宁县人。
被告何某甲，男，汉族，甘肃省宁县人。
原告李某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲和被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告经人介绍于2009年农历4月16日举行结婚仪式开始共同生活。2011年3月24日在宁县早胜镇人民政府补办结婚登记。2011年5月13日生育女儿何某乙。原告和被告从认识到结婚仅仅十几天时间，婚前没有了解，婚后双方性格不合，缺乏共同语言，经常发生争吵，夫妻关系不和睦。被告性格粗暴，经常殴打原告，实施家庭暴力，夫妻关系难以维持。2014年5月10日，被告再次殴打原告，原告提起离婚诉讼。审理中，法院进行调解，在法官和娘家人劝说下，原告撤诉。撤诉后，原告通过电话和被告联系过几次，每次都在电话中争吵，最后不欢人散。原告和被告夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系无法维持。起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决女儿何某乙由原告抚养，由被告负担抚养费10000元。
被告何某甲辩称：若原告执意离婚，同意离婚。女儿何某乙出生后，一直由被告父母照顾抚养。改变女儿抚养环境，不利于其健康成长。因此，不同意原告抚养女儿请求。要求女儿由被告抚养，由原告负担抚养费56000元。
经审理查明：原告李某甲与被告何某甲经人介绍于2009年农历4月16日举行婚礼开始共同生活。2011年3月24日双方在宁县早胜镇人民政府补办结婚登记。婚后于2011年5月13日生育女儿何某乙。共同生活中，双方经常因生活琐事发生争吵，夫妻关系不和睦。2014年5月，原告李某甲起诉离婚，经法院调解，原告李某甲撤诉。撤诉后，双方未能和好，一直夫妻分居。2014年5月，双方发生纠纷后，原告李某甲回了娘家，女儿何某乙一直由被告何某甲父母照顾抚养。2015年7月，原告李某甲祖母去世，被告何某甲去原告李某甲娘家参加葬礼，双方未能和好。原告李某甲再次提起诉讼。
上述事实，有原告李某甲、被告何某甲陈述，宁县早胜镇人民政府《结婚登记审查处理表》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李某甲起诉离婚，被告何某甲同意离婚，经法庭调解无效，双方夫妻感情确已破裂。原告李某甲离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于人民法院判决准予离婚的法律规定，本院予以支持。双方婚生女何某乙一直由其祖父母照顾生活，离婚后，改变孩子现有生活环境，不利于孩子健康成长。因此，女儿何某乙由被告何某甲抚养，利于孩子健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，何某乙由被告何某甲抚养，原告李某甲应当负担必要的抚养费。被告何某甲要求原告李某甲支付56000元抚养费数额过高，抚养费应当根据当地收入状况和需要抚养年限确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告何某甲离婚；
二、女儿何某乙由被告何某甲抚养，原告李某甲对何某乙有探望权，被告何某甲有协助探望的义务；
三、由原告李某甲于判决生效后30日内一次性给付被告何某甲子女抚养费28000元；
若未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某甲、被告何某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李立元
二〇一五年九月六日
书记员 赵 腾
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1243号
原告王某某，男，住所地河南省宁陵县。
委托代理人马刚强，宁陵县法律援助中心律师。
被告周某，男，户籍地河南省宁陵县柳河镇，经常居住地河南省宁陵县，系原告三子。
本院在审理原告王某某与被告周某土地承包经营权一案中，原、被告已自行和解，原告王某某于2015年10月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 顾光红
审 判 员 武 洋
人民陪审员 董一玮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张婷婷
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第1243号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地,天津市宁河县东棘坨镇常淀村。负责人张鹏，支行行长。委托代理人冯军印，该行职员。被告董凤阳。被告董彬。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告董凤阳、董彬借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军印到庭参加诉讼，被告董凤阳、董彬经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告董凤阳于2010年4月30日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款62700元，用于还旧贷，借款到期日为2011年4月25日，利率为7.965‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告董凤阳仍未还清贷款本息，被告董彬也没有履行保证担保责任，截止2015年3月21日尚欠本金62700元，利息6639.24元，故原告起诉，要求被告董凤阳偿还贷款本金62700元及贷款还清前所欠利息；被告董彬对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用及相关费用由被告承担。原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2013年4月24日原告向二被告催收的通知书各1份。被告董凤阳、董彬在法定期限内均未提交书面答辩。经审理查明，2010年4月30日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告董凤阳、董彬签订了保证担保借款合同，借款合同号为20100044。合同约定被告董凤阳作为借款人向东棘坨信用社借款62700元，期限自2010年4月30日至2011年4月25日，利率为7.965‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率加收30%计收利息。被告董彬作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告董凤阳发放贷款62700元，在合同履行过程中，被告董凤阳未按合同约定及时偿还全部借款本金及利息，仅支付部分利息。2013年4月24日原告向二被告催收未果，截止2015年3月21日尚欠本金62700元及利息6639.24元。上述款项及2015年3月21日以后利息被告董凤阳至今未还，被告董彬亦未履行连带保证责任。另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告董凤阳未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告董彬作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告董凤阳所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告董凤阳偿还到期借款本金62700元及尚欠利息，要求被告董彬承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董凤阳于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金62700元及利息。（截止2015年3月21日的借款利息6639.24元，自2015年3月22日始至款项还清之日止的利息，按合同约定的标准计付。）二、被告董彬对被告董凤阳上述给付之债承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由被告董凤阳、董彬共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李存喜审 判 员  李瑞朋人民陪审员  翟林山二〇一五年六月十六日书 记 员  张 圆《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1243号原告孙芳，男，1958年9月18日生，汉族，职员，现住宁江区。委托代理人彭岩。被告林永智，男，1962年12月11日生，汉族，职员，现住松原市。委托代理人刘国志。原告孙芳诉被告林永智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙芳的委托代理人彭岩、被告林永智的委托代理人刘国志到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告孙芳诉称，被告林永智因经商需要于2012年12月3日向原告借款150万元，但至今未还。故起诉要求判令被告偿还借款150万元，并从2015年1月17日至给付之日止起按照银行同期贷款利率的支付利息。被告林永智辩称，借款本金为150万元，我已经还款100万元，现在还欠款50万元。经审理查明，2012年1月23日，被告林永智给原告出具借据一枚，约定借款金额150万元，未约定还款期限及利率。被告提供收条一枚，接在原告孙芳收款100万元，时间为2012年10月23日。原告主张借款时间实际为2012年12月3日，并申请对于借据书写时间是收条之前还是之后予以鉴定。经西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见结论为“送检的借据与收条上字迹老化程度未检出明显差异”。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据、收条等证明材料予以证实，足以认定。本院认为，被告林永智从原告孙芳处借款150万元，双方签订了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告提供收条证明已还款100万元，原告亦未提供其他证据证明双方存在其他经济往来，故依据现有证据本院认定原被告之间尚欠借款50万元。双方未书面约定利息，故原告主张的利息从其起诉之日即2015年4月9日起至还款之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林永智于本判决生效后立即偿还原告孙芳借款人民币50万元，并从2015年4月9日始至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理18300元，由被告林永智承担6100元，由原告孙芳承担12200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 胡 焱人民陪审员 李 范人民陪审员 王玉娟二〇一六年三月十七日书 记 员 陈 哲
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执153号
被执行人彭代伟，男，1997年7月3日出生，住浙江省青田县。
被告人彭代伟犯盗窃罪一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）浙1121刑初508号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人彭代伟目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执153号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 林 蔚
代理审判员 叶根峰
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执153号被执行人彭代伟，男，1997年7月3日出生，住浙江省青田县。被告人彭代伟犯盗窃罪一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）浙1121刑初508号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人彭代伟目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执153号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  林 蔚代理审判员  叶根峰二〇一七年四月二十一日代书 记员  孙肖丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8163号
原告郭强强，男，1998年12月11日生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告苏州超尚精密机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄浦兴路1幢。
法定代表人王华，该公司总经理。
委托代理人陈大洋，该公司员工。
原告郭强强诉被告苏州超尚精密机电有限公司（以下简称超尚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告郭强强、被告超尚公司的委托代理人陈大洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强强诉称，其在职期间认真做事，没有迟到和违规。2016年7月29日，人事通知其去办公室办理离职手续，让其必须先写离职单才可以算工资，其没有办法才按人事要求当天写了离职单后离开公司。其在职期间，公司没有与其签劳动合同，没有缴纳社保，让其写了离职单后就让其离开。请求判令：1、被告一次性支付其在2016年7月18日至29日期间的不签合同及无理由辞退的经济赔偿金3000元；2、被告一次性支付2016年7月18日至29日期间的高温补贴200元整。
被告超尚公司辩称，原告是自动离职，其不承担经济赔偿金。国家规定在室外温度达到一定温度才有高温补贴，原告在一楼室内工作，室内有降温设备电风扇和环保空调，不存在高温补贴。
经审理查明，2016年7月18日，原告郭强强入职被告超尚公司担任钳工工作。被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。原、被告约定试用期为1个月，工资通过银行转账发放。
2016年7月29日，原告向被告提交《离职申请单》1份，载明：我因其他原因，决定与超尚公司解除劳务关系，并愿意按照公司有关规定办理辞职手续；等等。后被告于当日逐级审批通过。此后，原告未再至被告处上班。2016年8月26日，被告发放工资1066.33元给原告。
后原告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济赔偿金1220.50元、高温津贴200元。该委于2016年11月8日作出裁决：驳回郭强强的仲裁请求。原告于2016年11月10日收到仲裁裁决书后，不服该裁决，遂于2016年11月21日诉至本院。
上述事实，由原告提供的苏州银行个人客户明细对账单、仲裁裁决书、送达回执，被告提供的《离职申请书》及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据本案证据，系原告提交《离职申请单》要求离职，并非被告无理由辞退，原告提供的证据并不能证明被告违法辞退其，故原告以被告不与其签订劳动合同及无理由辞退为由要求被告支付经济赔偿金3000元，于法无据，本院不予支持。关于高温补贴，根据规定，用人单位安排劳动者在35℃以上高温天气从事室外露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应当向劳动者发放高温津贴。本案中，原告工作场所为层高三层车间的第一层，车间内有电风扇和空调，被告已经采取了降温措施，现无证据证明工作场所温度达到支付高温津贴的条件，故原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭强强的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告郭强强负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜泽峰
二〇一七年二月十六日
书记员 汤跃婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16618号
原告陆勇伟，男，1954年4月17日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人施玉芳(原告妻子)，住同原告。委托诉讼代理人孙建国，上海市尚实律师事务所律师。被告陆勇丽，女，1961年2月18日生，汉族，住上海市。本院在审理原告陆勇伟与被告陆勇丽其他所有权纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陆勇伟撤回起诉。案件受理减半收取为人民币75元，由原告负担。
审判员 葛燕峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终523号
上诉人（原审被告）:福建宏汇置业有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡坡西村港里5号。
法定代表人：林义奇。
被上诉人（原审原告）:陈锦妃，女，1965年9月21日出生，汉族，住福建省屏南县。
上诉人福建宏汇置业有限公司因与被上诉人陈锦妃商品房预售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初69号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建宏汇置业有限公司上诉称，双方口头约定关于房屋产权登记事宜产生的债权债务问题由原告所在地人民法院管辖，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人福建宏汇置业有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人陈锦妃未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖�争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省连江县人民法院作为上诉人（原审被告）福建宏汇置业有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
二〇一七年六月十五日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1592号
原告中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地聊城市昌润南路7号。
代表人孙鹏，行长。
委托代理人陈乃军，男，该行客户经理。
委托代理人李学德，山东徳鼎律师事务所律师。
被告张兴波，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告杨荣霞，女，1970年11月10日出生，汉族，农民，系被告张兴波之妻。
原告中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行（以下简称古楼支行）诉被告张兴波、杨荣霞借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古楼支行委托代理人李学德到庭参加诉讼，被告张兴波、杨荣霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古楼支行诉称，2011年10月二被告向我行借款600000元，并与我行签订借款合同。合同签订后，我行按约定履行了发放贷款义务。被告未按约定还款，截止2013年9月21日被告共欠我行借款本息680021.66元。请求人民法院依法判令被告张兴波、杨荣霞偿还借款本金599999.98元、利息680021.66元及2013年9月22日起至还清之日的利息。
被告张兴波、杨荣霞未答辩。
经审理查明，2011年10月被告张兴波、杨荣霞与原告古楼支行签订一份借款合同，主要约定借款人张兴波、杨荣霞，贷款人古楼支行，借款金额600000元，借款用途经营；借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利息自实际放款日起算，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，贷款期限内合同利率不变；按月结息和付息，到期一次还本；借款人未按约定偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率在约定利率基础上加收50%。合同签订后，原告于同年10月21日按约定履行了发放贷款义务，被告张兴波未按约定履行还款义务，截止2013年9月21日尚欠原告借款本金599999.98元、利息680021.66元，合计680021.66元。
上述事实有借款合同、借款凭证及当事人的陈述等为证。
本院认为，原被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其合同效力应予认定。合同签订后，原告古楼支行履行了发放贷款义务，被告张兴波未按约定履行还款义务，截止2013年9月21日被告张兴波共欠原告借款本金599999.98元、利息680021.66元之事实清楚，证据充分，上述债务系二被告共同债务，二被告负有共同还款的义务，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张兴波、杨荣霞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金599999.98元、利息680021.66元；
二、限被告张兴波、杨荣霞于本判决生效后十日内向原告支付自2013年9月22日起按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止的利息。
案件受理费10964元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞红
审 判 员 孙云霞
人民陪审员 董天强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 慧
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执19号
申请执行人徐淑珍，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人黄声庄，男，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人徐淑珍与被执行人黄声庄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第101号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为100000元，未执行到位100000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第101号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第3109号
原告献县盛庆建材租赁站，住所地献县，投资人王春平。
被告兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人王清清。
原告献县盛庆建材租赁站诉被告兰州市第一建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月15日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予献县盛庆建材租赁站撤回起诉。
案件受理费9210元，减半收取4605元，由原告承担。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘清蕊
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625民初850号
原告詹国章，男，汉族，1979年11月1日出生，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人张健，广东通用律师事务所律师。
被告黄运明，男，汉族，1971年5月23日出生，住东源县。
原告詹国章与被告黄运明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告黄运明达成和解为由申请撤诉，原告的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹国章撤诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告承担。
审判员 黄日成
二〇一七年九月十三日
书记员 叶旭斌
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00009号
申请执行人宫慧，女，汉族，住长春市朝阳区。
法定代理人：宫振江，男，系宫慧父亲，住长春市朝阳区。
被执行人孙炳春，男，汉族，住长春净月经济开发区。
申请执行人宫慧与被执行人孙炳春机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院在执行过程中查明被执行人孙炳春名下无存款和房产，仅有一辆车牌号为吉AL84**的宝莱车，本院已经查封车籍，由于未找到该车，故无法查封车辆进行拍卖，其名下没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2009）长民二字第162号民事判决书的执行。待被执行人孙炳春有财产可供执行时，申请执行人宫慧可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 王若思
代理审判员 黄国丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吕 昆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4045号
罪犯龙发玲，男，1972年6月19日出生于贵州省松桃县，苗族，文盲，住贵州省松桃苗族自治县。有前科。
湖南省古丈县人民法院于二○一三年一月十八日作出（2013）古刑初字第7号刑事判决，以被告人龙发玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二一年十月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙发玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分80.4分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙发玲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙发玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙发玲减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第145-1号
申请执行人：覃锦信，男，汉族，高州市人，务农，住高州市。
被执行人：黄进，男，汉族，化州市人，务农，住化州市。
被执行人：龚启和，男，汉族，住化州市人，住化州市。
本院依据已发生法律效力的（2014）茂高法民三初字第241号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人龚启和有小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人龚启和的小车一辆。
二、被执行人龚启和负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陈文元
审 判 员 ：杨名锋
代理审判员 ：袁晓明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 ：练文锋
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1461号
原告吴文通。
委托代理人张梅杰，山东商君律师事务所律师。
被告刘焕义。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人任庆明。
原告吴文通诉被告刘焕义、天平公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员姜泽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴文通委托代理人张梅杰、被告刘焕义、被告天平公司委托代理人任庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日20时33分，被告刘焕义驾驶三轮汽车沿北海路由南向北行驶至王逄村路口处左转弯时，与对行原告吴文通驾驶的老年乐三轮车（载孙凤荣）发生碰撞，致原告吴文通、孙凤荣受伤，两车损坏。事故发生后被告刘焕义驾车逃逸。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告刘焕义承担事故的全部责任，原告吴文通、孙凤荣无事故责任。被告刘焕义驾驶的事故车辆在被告天平公司处投保交强险。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失30000元。
被告刘焕义辩称，事故属实，依法赔偿。
被告天平公司辩称，事故属实，投保属实，被告刘焕义在事故中驾车逃逸，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年6月9日20时33分，被告刘焕义驾驶三轮汽车沿北海路由南向北行驶至王逄村路口处左转弯时，与对行原告吴文通驾驶的老年乐三轮车（载孙凤荣）发生碰撞，致原告吴文通、乘车人孙凤荣受伤，两车损坏。事故发生后被告刘焕义驾车逃逸。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告刘焕义承担事故的全部责任，原告吴文通、乘车人孙凤荣无事故责任。本案事故另一伤者孙凤荣自愿放弃被告天平公司交强险赔偿份额。
2012年9月29日，被告刘焕义的上述事故车辆在被告天平公司投保机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2012年10月29日0时至2013年10月28日24时。
原告受伤后，于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗29天，经诊断为左膝内侧副韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤、右侧第6肋骨骨折、多处软组织伤、高血压病，花费住院费27727.16元，并在该院门诊治疗，花费医疗费2134.48元，共计花费医疗费29861.64元。
原告吴文通驾驶的二轮摩托车经昌邑市诚信价格事务所有限公司评估，认定车损515元。原告为此支付评估费70元、复印费20元、停车费100元。原告由此主张并确认的损失为：医疗费29861.64元、车损515元、评估费70元、复印费20元、停车费100元，以上共计30566.64元。
再查明，被告刘焕义为原告垫付医疗费3000元，对被告刘焕义应承担的赔偿款多垫付的部分，要求原告返还，原告表示同意。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院收费专用票据、门诊病历、门诊收费专用票据、车损报告、评估费发票、复印费发票、停车费发票、收到条、机动车交通事故责任强制保险单等书证和原、被告及委托代理人陈述为证。
本院认为，昌邑市公安局交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告刘焕义承担事故的全部责任，原告吴文通无事故责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告刘焕义驾驶的该案事故车辆在被告天平公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，因此，对于原告的医疗费，被告天平公司应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用和死亡伤残项下的原告损失，保险公司应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任。事故发生后被告刘焕义驾车逃逸并不是被告天平公司免责事由，故对被告天平公司的答辩意见不予采信。被告刘焕义为原告垫付医疗费3000元，对被告刘焕义应承担的赔偿款多垫付的部分，要求原告返还，原告表示同意，并不违反法律规定，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、原告吴文通事故损失30566.64元，由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿30376.64元（其中包括：医疗费29861.64元、车损515元、），于本判决生效之日起十五日内付清。
二、原告其余事故损失190元（其中包括：评估费70元、复印费20元、停车费100元）由被告刘焕义承担；该款190元与被告刘焕义已为原告垫付3000元相抵，原告吴文通应返还被告刘焕义2910元，于原告获得被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款之日过付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由被告刘焕义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 姜泽平
二〇一三年九月二日
书 记 员 郝晓红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8186号
原告：黄一鑫。
被告：王迪。
原告黄一鑫为与被告王迪民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄一鑫到庭参加诉讼，被告王迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄一鑫起诉称：被告于2014年2月13日向原告借款12万元，后未归还。故请求判令：被告立即归还原告借款本金12万元。
被告王迪未作答辩和举证。
原告黄一鑫为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
收据（借据）1张。拟证明被告向原告借款的事实。
本院已向被告王迪送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告王迪既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王迪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人王迪仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迪于本判决生效之日起十日内返还原告黄一鑫借款本金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一六年十月十九日
代书记员 章佳瑶
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初229号
原告马某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告李某，甘肃省静宁县人，住宁夏回族自治区银川市。
原告马某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬11900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告在银川承包工程，原告跟随被告打工，经结算，被告欠原告工资12700元，后被告给付原告800元，尚欠11900元。同年11月12日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次索要未果，现依法起诉。
李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告在银川市××区已经居住了10年，原告应以被告经常居住地法院作为管辖法院提起诉讼，特申请将该案移送银川市金凤区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李某在银川市××区已经居住超过一年以上，故本案应由银川市金凤区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
李某对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵永灵
审 判 员 刘进满
人民陪审员 罗 华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 冯彦超
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初83号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所：珲春市。
法定代表人：褚月华。该公司董事长。
委托代理人：李蔷，该公司清欠办科员。
被告：王吉成，男，住珲春市。
本院在审理原告珲春森林山供热有限公司诉被告王吉成供用热力合同纠纷一案中，原告珲春森林山供热有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 路 清
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘雁秋
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民一终字第00085号
上诉人（原审原告）赵景龙，男，1980年4月15日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。
委托代理人赵忠德，男，1954年4月18日出生，满族，住新宾满族自治县。
委托代理人李晓明，本溪市明政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新宾满族自治县高级中学，住所地新宾满族自治县。
法定代表人唐庆安，该校校长。
委托代理人陈权，男，1966年3月11日出生，满族，顾问，现住新宾满族自治县。
被上诉人(原审被告)吴湘敏，女，1962年11月17日出生，满族，教师，住新宾满族自治县。
被上诉人(原审被告)董秋香，女，1962年11月1日出生，满族，无职业，住抚顺市顺城区。
委托代理人董秋艳，女，1968年1月16日出生，满族，干部，住沈阳市沈河区。
被上诉人(原审被告)张庆山，男，1955年1月29日出生，满族，干警，住新宾满族自治县。
委托代理人马腾溪，男，1971年10月2日出生，汉族，教师，住黑龙江省鸡西市。
上诉人赵景龙因与被上诉人新宾满族自治县高级中学（以下简称新宾高中）、吴湘敏、董秋香、张庆山健康权纠纷一案，新宾满族自治县人民法院于2012年2月3日作出（2010）新宾民一初字第00498号民事判决，赵景龙、新宾高中、吴湘敏、董秋香、张庆山均不服该判决，向本院提出上诉。同年7月13日，本院作出（2012）抚中民一终字第00218号民事裁定：撤销原判，发回重审。2013年9月11日，新宾满族自治县人民法院作出（2012）新宾民一初字第00592号民事裁定，赵景龙不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵景龙的委托代理人赵忠德、李晓明，被上诉人新宾高中的委托代理人陈权，被上诉人吴湘敏，被上诉人董秋香的委托代理人董秋艳，被上诉人张庆山的委托代理人马腾溪到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：1999年3月，张庆山之子张明铭准备参加当年5月份举行的全国统一成人高考，由董秋香（张明铭的小姨）找到吴湘敏（时任新宾高中高三政治教师），委托其找个学习好的学生补课。吴湘敏将赵景龙介绍给董秋香。董秋香要求赵景龙替考，赵景龙当时表示同意，之后，董秋香为赵景龙办理了假身份证。同年3月12日，董秋香带赵景龙到抚顺市以张明铭的名义报考。事后，赵景龙将替考一事告知其父亲，其父亲表示反对，于是赵景龙提出不替考了。之后，其出现幻听，总是认为同学私下议论他，说他坏话，干扰他的学习和生活。同年3月29日，赵景龙离校出走，当日晚抵达沈阳，次日，赵景龙被沈阳市苏家屯人吴振群雇佣至自己的果园，吴振群妻子王荣斌发现赵景龙在校学生身份后，于4月1日将其送回新宾县。1999年5月8日、9日，董秋香带赵景龙到抚顺替张明铭参加成人高考。同年7月上旬，赵景龙参加全国统一高考，并考取桂林航天高等专科学校。同年9月10日，入该校就读，在校期间，赵景龙出现精神异常，表现为幻听，并对其辅导员进行恐吓。2000年6月，该校为其办理休学手续，2002年1月，赵景龙退学。赵景龙休学后，其先后于2001年2月1日至2日、3月7日在中国医大心理卫生医院门诊治疗；2002年6月3日、10月13日、11月5日、2009年8月3日在沈阳市精神卫生中心医院门诊治疗4次；2002年至2004年，在新宾县大四平卫生院治疗6次；2003年12月15日至31日在抚顺煤矿神经精神病医院住院治疗16天，经诊断为“精神分裂症”；2006年5月23日、6月19日、2008年11月26日、2010年1月8日四次到抚顺煤矿神经精神病医院治疗、购药；2004年2月9日在本溪市康宁医院住院治疗，经诊断为“偏执型分裂症”住院262天，2006年4月13日入该院治疗16天；2005年，其在山东打工；2009年1月14日，其在辽宁省第三人民医院门诊治疗；2012年8月13日至2013年3月14日，其在沈阳市精神卫生中心治疗。2011年3月2日，经抚顺市中级人民法院委托，由中国法医学会司法鉴定中心对原告精神状态进行鉴定，于2011年7月6日作出鉴定意见：“1、被鉴定人赵景龙既往被诊断为精神分裂症。被鉴定人赵景龙患有应激相关障碍，具体表现为急性反应性精神病，与替考产生的心理因素系直接因果关系。2、被鉴定人目前精神状态正常，具有完全的民事行为能力。”
原审法院认为，人民法院所调整的是平等主体之间因财产关系、人身关系所产生的纠纷。且保护的是公民合法的民事权益不受侵犯。本案中，赵景龙替考时已经年满18周岁，系完全民事行为能力人，其替考行为违反国家相关法律、行政法规的规定。其产生的后果不具备民法上的可诉性，由此产生的纠纷，不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告赵景龙的起诉。案件受理费10749.00元，返还原告；新宾满族自治县高级中学预交的鉴定人出庭4000.00元，由原告负担。
宣判后，赵景龙不服，提出上诉。上诉人赵景龙请求二审法院撤销原审裁定，判令被上诉人赔偿上诉人各项经济损失。理由是：1.赵景龙患病与替考间存在因果关系，各被上诉人应赔偿其患病期间相关费用；2.本案属生命权、健康权、身体权纠纷，属人民法院受案范围。
被上诉人新宾高中同意原审判决并答辩称：1.该校教师吴湘敏只是居间介绍补课，而非联络替考，新宾高中对此亦不知情，故该纠纷与新宾高中无关；2.赵景龙发病在替考之前，其犯病是因其与其父就是否参与替考发生争执而引发；3.赵景龙为成年人，其替考亦是出于自愿，自身应承担相应后果。
被上诉人张庆山同意原审判决并答辩称：1.应激性障碍不同于精神分裂症，并不是引起精神分裂症病因，赵景龙的应激性障碍发病于高中阶段，且早已治愈；2.赵景龙精神病发病时间在大学期间；3.赵景龙替考违法不应得到法律保护；4.赵景龙精神病发与替考无关。
被上诉人吴湘敏同意原审判决并答辩称：1.其同意张庆山观点；2.其未要求赵景龙替考，只是介绍补课，替考与其无关，其不知情。
被上诉人董秋香同意原审判决并答辩称：1.赵景龙作为成年人，替考是出于自愿而非强迫；2.赵景龙精神分裂症与替考无关，故与其亦无关。
本院认为：人民法院保护公民合法的民事权益，违反法律、行政法规行为而产生的后果，不应在人民法院保护的范围之内。本案中，赵景龙替考时已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，对是非应有最基本的判断能力，其明知替考行为是违法活动而仍参与其中实属不当，故原审法院据此认定该替考行为产生的后果及纠纷不具备民法上的可诉性，不属于人民法院管辖并无不当，该上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 史汉营
审 判 员 罗 华
代理审判员 胡 伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 雪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1122号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘加泽，男，1970年5月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，系来沪务工人员，家住安徽省霍邱县冯瓴乡；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人刘加泽犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月23日作出（2017）沪0120刑初234号刑事判决，对刘加泽以寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月。原审被告人刘加泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘加泽申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘加泽结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘加泽撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年七月十一日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1071号
原告：陈建军（反诉被告），男，1955年11月28日出生，汉族，住高台县
委托诉讼代理人：刘军，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：高台县宣化镇利丰村村民委员会（反诉原告）。
法定代表人：权武周，高台县宣化镇利丰村村民委员会主任。
本院在审理原告陈建军诉与被告高台县宣化镇利丰村村民委员会承揽合同纠纷一案过程中，因双方愿协商处理，原告陈建军于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈建军撤回本诉。
本案受理费1178元，减半收取589元，由原告陈建军负担；原告向本院预交受理费1178元，退还其589元。
审判员 胡晓枫
二〇一六年十二月十五日
书记员 金 莹
湖南省道县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘1124民初2116号
原告李树志，男。
原告奉礼臻，男。
被告陈步荣，男。
被告道县和荣房地产有限公司。
原告李树志、奉礼臻与被告陈步荣、道县和荣房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告李树志、奉礼臻诉称：被告因投资需要资金，于2015年12月12日向原告借款500000元，借款后经原告多次催收无果，原告特向法院起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈步荣、道县和荣房地产有限公司欠原告李树志、奉礼臻借款本金50万元，定于2017年6月30日前还清，如不按时偿还借款，利息则从借款之日起，按年利率24%计算至本金给付完毕止；
二、借款未偿还完毕前，被告自愿将位于道县小江口路道县和荣房地产的三楼B1、B2商住房交原告质押，被告对该质押的房产有权销售，原告须随时配合；
三、案件受理费8800元，减半收取4400元，原告李树志、奉礼臻自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 员 何明华
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 何枞桢
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初804号
原告苏某某，女，1978年5月30日出生，汉族，农民，福建省莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告秦某某，男，1978年1月25日出生，台湾地区人，住所地台湾地区新北市。
原告苏某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莹桓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼。被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告与被告秦某某于2013年9月6日经媒人介绍认识，双方仅认识3天于2013年9月9日办理结婚登记手续。被告办理完结婚登记手续后，即以替原告办理赴台探亲手续为由返回台湾，但原告前往台湾的手续至今也没有办妥，原告一直不能去台湾。被告回台湾后最初一两个月，原告曾多次与被告通电话联系办理赴台探亲手续的进展情况，后来被告不再接原告的电话，双方中断联系。原、被告婚姻关系存续期间无生育子女，也没有共同财产及共同债权债务。原、被告双方自被告回台湾后就再也没见过面，夫妻之间长期分居，现夫妻双方之间感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法挽回。原告曾于2015年3月份提起离婚诉讼，但莆田市涵江区人民法院于2015年5月5日判决不准原、被告离婚。判决生效后这半年多来，原、被告之间的关系并无任何改善，双方仍然没有联系，继续分居生活，互不履行夫妻义务，双方已无任何和好可能。为了维护原告的合法权益，现再次提起离婚诉讼，请求依法判令：准许原告苏某某与被告秦某某离婚。
被告秦某某未提交书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，原告苏某某向本�提供以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告身份证及护照复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证及公证书、申请结婚登记声明书各一份，欲证明原、被告双方于2013年9月9日在莆田市民政局办理结婚登记的事实；
3、莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1000号《民事判决书》一份，欲证明原告曾于2015年3月份提起离婚诉讼，涵江区人民法院于2015年5月5日作出判决不准原、被告离婚，判决书生效后这半年多来，双方之间的夫妻关系并无任何改善，双方仍然没有联系，继续分居生活，互不履行夫妻义务，现系再次提起离婚诉讼。
被告秦某某未提交书面质证意见，亦未向本院提供证据。
本院审�认为，被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见、书面质证意见及提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告苏某某所提供的证据1中的原告身份证、户口本、证据3民事判决书，客观真实、合法有效，本院予以采信；对原告苏某某提供的证据2结婚证、公证书、申请结婚登记声明书有提供原件核对，是合法、真实的，本院予以采信；对证据1中的被告身份证复印件、护照复印件，因其系复印件，且原告无法提供原件核对，对于其中与结婚证、公证书内容一致的信息，本院予以采信。
经审理查明，原告苏某某与被告秦某某经人介绍相识，于2013年9月9日在莆田市民政局办理结婚登记手续。现原告在内地居住，被告在台湾地区居住，双方因缺乏沟通联系，无法保持夫妻感情的沟通，未建立夫妻感�。原告曾于2015年3月份向本院提起离婚诉讼，要求与被告秦某某离婚，经本院于2015年5月5日作出（2015）涵民初字第1000号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方的关系仍无改善，致夫妻感情破裂。2016年3月3日，原告苏某某再次提起离婚诉讼，被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本院无法调解而缺席审理。
综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。但原、被告双方因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后相处时间较短，未能共同生活，无法建立夫妻感情。2015年3月份，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，双方的关系仍无改善，继续分居生活，互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂。现原告苏某某再次提起离婚诉讼，要求与被告秦某某离婚，本院予以支持。被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告苏某某与被告秦某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，原告苏某某可在判决书送达之日起十五日内，被告秦某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李莹桓
二〇一六年四月十五日
书记员 林键辉
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十一条第二款当事人向人民法院�供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初614号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。
法定代表人：张洪，系该行行长。
委托诉讼代理人：王秀富，该行资产保全中心主任。
被告：金国恒。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被告金国恒信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行于2017年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告金国恒的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告金国恒的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行撤回对被告金国恒的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行负担。
审 判 长 潘玉泉
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 徐广才
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 顾久香
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保350号
原告邓满见，男，1974年7月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被告王海平之妻。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
本院在审理原告邓满见诉被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值735000元的财产。
本院认为，原告邓满见的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款735000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 珍
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3520号
申请执行人天津林业工具厂，住所地天津市南开区临潼路**号。
法定代表人于永胜，厂长。
委托代理人胡宝发，该单位职工。
被执行人天津华兴宇金属材料销售有限公司，住所地天津市南开区临潼路99号。
申请执行人天津林业工具厂与被执行人天津华兴宇金属材料销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年3月3日作出的（2016）津0104民初2202号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人天津林业工具厂现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执3520号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二○二○一七年一月二十日
书记员 焦文婧
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初219号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人赵某，鑫地贸易公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月9日延长刑事拘留期限至9月13日。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）238号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张田田出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日21时许，被告人赵某饮酒后驾驶鲁Ｃ／×××××号小型轿车，由西向东行至高庄转盘路口，被沂源交警大队南麻中队执勤民警查获。经司法鉴定中心检测，被告人赵某血液中检出乙醇成分�含量为89mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、当事人血样提取登记表，证人蒋某的证言，司法鉴定检验报告书，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶�，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年10月5日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞文
二〇一六年九月十三日
书记员 侯 芳
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初58号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人陈某，男，1932年7月25日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。被告人陈某涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年4月30日被南陵县公安局取保候审。2017年2月8日经南陵�人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
指定辩护人陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］58号起诉书指控被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人陆会平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年下半年，被告人陈某在位于南陵县许镇镇马仁村联合自然村曹塘埂边的菜地里，非法种植毒品原植物罂粟（俗称鸦片果子）。种植面积约4平方米，2016年4月18�，南陵县公安局许镇镇派出所民警巡逻时发现被告人陈某种植毒品原植物罂粟，遂现场铲除，经清点共计566株罂粟。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，上述送检原植物中均检出那可汀、罂粟碱、可待因、吗啡成分。
2016年4月18日，被告人陈某经南陵县许镇镇派出所民警口头通知，自行前往公安机关投案。
上述事实，被告人陈某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、到案经过；证人陈某的证言；被告人陈某的供述和辩解；宣城市公安局物证鉴定中心理化检验报告[（宣）公（理化）鉴字（2016）179号]及鉴定意见通知书；扣押清单；现场勘验笔录；辨认笔录、照片及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某非法�植毒品原植物罂粟566株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立。其案发后经口头通知能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，可认定系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈某犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。现根据被告人陈某犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一七年三月十五日
书记员 林先宏
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其�毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执822号
申请执行人：合肥亿丰金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：谭凤春，总经理。
被执行人：李连标，男，1954年11月23日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人合肥亿丰金属材料有限公司与被执行人李连标合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下房产一时无法处置，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初857号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月九日
书记员 杨 茜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3225号
原告林继熙，男，汉族，1964年8月2日出生，住福州市鼓楼区。
原告许海萍，女，汉族，1965年12月28日出生，住福州市鼓楼区。
以上两原告共同委托代理人刘伟英，福建建达律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人张婷，福建建达律师事务所实习律师。
被告林宝杰，男，汉族，1975年5月8日出生，住福州市台江区。
原告林继熙、许海萍诉被告林宝杰租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟英、张婷到庭参加诉讼，被告林宝杰经公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日原告林继熙与被告签订《房屋租赁合同》，约定，被告承租两原告共同所有的位于福州市仓山区建新镇闽江大道97号江湾御景2#楼801房屋，租期自2013年4月10日起至2014年4月9日止，月租金2000元，每月9日前交付当月租金。合同签订当日，被告向原告支付押金2000元，两原告依约将诉争屋交付被告使用。2014年4月9日合同到期后，被告两次向原告提出续租，两原告同意其续租至2014年6月9日，其间被告曾多次拖欠租金及物业费、水电费等。
原告请求：1、确认原、被告之间的《房屋租赁合同》已于2014年6月20日终止；2、判令被告立即腾退租赁房屋，并支付房屋占用费暂计至2014年9月1日共计为12040元（按合同约定房屋占用费，从2014年6月10日起算暂计至2014年9月1日，暂计86天），之后的房屋占用费按合同约定计算至实际交换房屋为止，原告所收的房屋租赁押金2000元不予返还；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交如下证明材料：
证据1、房屋所有权证书（榕R字第1018704-1号），证明两原告合法享有租赁房屋的所有权，有权出租房屋；
证据2、《房屋租赁合同》，证明原、被告之间存在租赁关系，且明确约定了出租方与承租方的权利义务、违约的条款及违约责任的承担；
证据3、原、被告往来短信复印件，证明2014年4月9日起被告要求续租房屋两个月，合同到期后，原告多次要求被告腾退房屋，被告至今仍未搬离该房屋，被告无故拖欠物业费、水电费等；
证据4、结婚证、户口本，证明两原告是夫妻关系，原告林继熙构成表见代理。
因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可以作为本院认定事实的依据。
根据本案现有的证据，本院确认如下事实：
2013年4月7日原告林继熙与被告签订《房屋租赁合同》，约定，被告承租两原告共同所有的位于福州市仓山区建新镇闽江大道97号江湾御景2#楼801单元，租期自2013年4月10日起至2014年4月9日止，月租金2000元，每月9日前交付当月租金。合同签订当日被告向原告支付押金2000元，两原告依约将诉争屋交付被告使用。2014年4月9日合同到期后，被告两次向原告提出续租，两原告同意其续租至2014年6月9日，其间被告曾多次拖欠租金及物业费、水电费等。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，对双方均有约束力，合同期满，原告同意被告续租，双方形成事实上的租赁关系。原告履行了交房义务，被告应按约履行交租及缴纳合同约定应由被告缴纳的费用，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，可以解除合同，合同解除后，被告应腾空退还诉争屋给原告，并支付拖欠的租金，因押金并非定金，故押金应在被告应付的租金中予以扣除而不能予以没收。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告林继熙与被告林宝杰签订的《房屋租赁合同》；
二、被告林宝杰应于本判决生效之日起十日内腾空退还原告许海萍、林继熙福州市仓山区建新镇闽江大道97号江湾御景2#楼801单元；
三、被告林宝杰应于本判决生效之日起十日内支付租金给原告林继熙（自2014年6月10日起计至被告腾空之日止，按月租金2000元，押金2000元抵扣租金）；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 林秀娟
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 芬
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民申5号
再审申请人（一审被告）：杨永芳，男，生于1955年3月18日，汉族，住重庆市璧山区。
再审申请人（一审被告）：张和平，女，生于1957年4月26日，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人（一审原告）：周永木，男，生于1943年11月23日，汉族，住重庆市璧山区。
再审申请人杨永芳、张和平因与被申请人周永木民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝0120民初682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨永芳、张和平申请再审称，一、原判决认定的基本事实，缺乏证据证明。1、借款本金5万元和钢瓶租金1200元/月的产生和变化。一审认定的事实是，“被告杨永芳因经营需要向原告借到现金共计228000元。2013年2月28日，被告杨永芳向原告周永木出具借条一份，载明今借到周永木现金228000元，月息2.5分，借款人：杨永芳”。案件的真实情况是，2006年6月，原审被告杨永芳向原审原告周永木借款5万元，2008年6月28日，杨永芳与周永木签订《气瓶租用协议》，约定杨永芳租用周永木气瓶50支，每月租金1200元，每月30日前付给。2008年12月21日，双方对6个月借款利息和租金进行结算，由杨永芳出具欠条，载明“今欠到周永木原借款5万元，大写伍万元，利息钢瓶租金13500元，大写壹万叁仟伍百元，共计63500元，大写陆万叁仟伍百元。注：08年12月份此条付清，从元月1日起，按月息3分计息。欠款人：杨永芳，2008年12月21日。”从《气瓶租用协议》和欠条可以看出，第一、本金只有5万元；第二、利息和租金是13500元，其中6个月租金是7200元、6个月利息是6300元（月利率2.1%）。从此之后，杨永芳再没有向周永木借过新的资金，但是到了2010年12月31日，借款金额就由63500元变成了118000元，到了2013年2月28日，借款金额就变成了228000元。这样迅速变化的金额都是由原来的借款本金5万元和钢瓶租金加上高利贷巨变而来。其中租金占了很大比例，从2008年6月到2017年1月起诉时，租金不少于12万元。原审原告在诉讼中，未向法庭如实陈述228000元中包括租金和借款，而且主要是租金。2、原审原告只有借条，没有其他能够证明借贷法律关系的证据印证，原判认定事实证据不足。二、原审判决判令原审被告“按月利率2%支付利息”，没有事实依据。三、此债务不能认定为夫妻共同债务。四、周永木的起诉已经超过诉讼时效期限。综上所述，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定申请再审，请求：一、裁定对贵院（2017）渝0120民初682号民事判决启动再审程序，并判决撤销该判决。二、判决驳回再审被申请人周永木对再审申请人杨永芳提出的归还228000元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求。三、判决驳回再审被申请人周永木对再审申请人张和平提出的诉讼请求。
被申请人周永木称，十几年前杨永芳就开始向我借钱，当时借的多少已记不清了。在2007年、2008年间我租了50个钢瓶给杨永芳，租金大概一年一万多，具体多少我记不清了，先借钱后租钢瓶。杨永芳先后向我出具了很多条子，在出228000元的条子（2013年2月28日）时，我们双方进行了结算，结算时我一个哥一个弟都在场（他们也借了很多钱给杨永芳，到现在也没还）。228000元包含有借款本金和利息，含没含钢瓶租金我已经记不清了。结算后，杨永芳就将以前的条子收回去了，给我出了一个总的条子，出了条子后杨永芳还了我5万元。后杨永芳将他的厂卖了我就找不到人了。杨永芳借钱是用去办厂，我当时不认识他老婆，但他老婆应该掌握得有他的钱。
本院审查认为,关于申请人认为原判决认定的基本事实，缺乏证据证明的问题，经询问杨永芳和周永木可确认，杨永芳因生产经营所需向周永木陆续借款，并租用周永木的气瓶，至2013年2月28日双方结算后，杨永芳向周永木出具了一张228000元的借条一份，并将之前的其他借条、欠条收回。因此，杨永芳欠周永木228000元的事实清楚，证据充分。关于申请人认为原审判决判令原审被告“按月利率2%支付利息”没有事实依据的问题，因双方当事人在借条中约定了“月息2.5分”，系双方对借款的利率进行了明确约定，原审原告在原审中将利息降为月利率2%，并不违反法律的规定，原审如此判决也并无不当。关于申请人认为不能认定为夫妻共同债务的问题，杨永芳在本院询问时陈述，其2007年转业，2008年开始办厂，直到现在都没有其他工作，其主要收入就是办厂的收入。因此，即使申请人张和平不知杨永芳向周永木借款的事实，但杨永芳的借款是用于办厂，其收入也是用于家庭生活。在2018年3月16日张和平和杨永芳的代理人张和群与周永木在本院执行局就杨永芳向周永木出具228000元的借条后，就已还款50000元从案款中抵扣的事实所作的陈述中，张和平也认可系“张和平、杨永芳还了50000元”的事实，因此，原判决认定此债务系夫妻共同债务并无不当。关于申请人认为周永木的起诉已超过诉讼时效的问题，因杨永芳向周永木出具的系没有还款期限的借条，其诉讼时效应从权利人主张权利时开始计算，且《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条规定“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定”，因此，申请人的这一申诉理由，本院不予支持。因此，杨永芳、张和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨永芳、张和平的再审申请。
审 判 员 樊 平
人民陪审员 徐 佳 林
人民陪审员 王 花
二〇一八年六月十九日
法官 助理 官赵洪莲
书 记 员 罗 皓 骏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民申5号再审申请人（一审被告）：杨永芳，男，生于1955年3月18日，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人（一审被告）：张和平，女，生于1957年4月26日，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审原告）：周永木，男，生于1943年11月23日，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人杨永芳、张和平因与被申请人周永木民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝0120民初682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨永芳、张和平申请再审称，一、原判决认定的基本事实，缺乏证据证明。1、借款本金5万元和钢瓶租金1200元/月的产生和变化。一审认定的事实是，“被告杨永芳因经营需要向原告借到现金共计228000元。2013年2月28日，被告杨永芳向原告周永木出具借条一份，载明今借到周永木现金228000元，月息2.5分，借款人：杨永芳”。案件的真实情况是，2006年6月，原审被告杨永芳向原审原告周永木借款5万元，2008年6月28日，杨永芳与周永木签订《气瓶租用协议》，约定杨永芳租用周永木气瓶50支，每月租金1200元，每月30日前付给。2008年12月21日，双方对6个月借款利息和租金进行结算，由杨永芳出具欠条，载明“今欠到周永木原借款5万元，大写伍万元，利息钢瓶租金13500元，大写壹万叁仟伍百元，共计63500元，大写陆万叁仟伍百元。注：08年12月份此条付清，从元月1日起，按月息3分计息。欠款人：杨永芳，2008年12月21日。”从《气瓶租用协议》和欠条可以看出，第一、本金只有5万元；第二、利息和租金是13500元，其中6个月租金是7200元、6个月利息是6300元（月利率2.1%）。从此之后，杨永芳再没有向周永木借过新的资金，但是到了2010年12月31日，借款金额就由63500元变成了118000元，到了2013年2月28日，借款金额就变成了228000元。这样迅速变化的金额都是由原来的借款本金5万元和钢瓶租金加上高利贷巨变而来。其中租金占了很大比例，从2008年6月到2017年1月起诉时，租金不少于12万元。原审原告在诉讼中，未向法庭如实陈述228000元中包括租金和借款，而且主要是租金。2、原审原告只有借条，没有其他能够证明借贷法律关系的证据印证，原判认定事实证据不足。二、原审判决判令原审被告“按月利率2%支付利息”，没有事实依据。三、此债务不能认定为夫妻共同债务。四、周永木的起诉已经超过诉讼时效期限。综上所述，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》的规定申请再审，请求：一、裁定对贵院（2017）渝0120民初682号民事判决启动再审程序，并判决撤销该判决。二、判决驳回再审被申请人周永木对再审申请人杨永芳提出的归还228000元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求。三、判决驳回再审被申请人周永木对再审申请人张和平提出的诉讼请求。被申请人周永木称，十几年前杨永芳就开始向我借钱，当时借的多少已记不清了。在2007年、2008年间我租了50个钢瓶给杨永芳，租金大概一年一万多，具体多少我记不清了，先借钱后租钢瓶。杨永芳先后向我出具了很多条子，在出228000元的条子（2013年2月28日）时，我们双方进行了结算，结算时我一个哥一个弟都在场（他们也借了很多钱给杨永芳，到现在也没还）。228000元包含有借款本金和利息，含没含钢瓶租金我已经记不清了。结算后，杨永芳就将以前的条子收回去了，给我出了一个总的条子，出了条子后杨永芳还了我5万元。后杨永芳将他的厂卖了我就找不到人了。杨永芳借钱是用去办厂，我当时不认识他老婆，但他老婆应该掌握得有他的钱。本院审查认为,关于申请人认为原判决认定的基本事实，缺乏证据证明的问题，经询问杨永芳和周永木可确认，杨永芳因生产经营所需向周永木陆续借款，并租用周永木的气瓶，至2013年2月28日双方结算后，杨永芳向周永木出具了一张228000元的借条一份，并将之前的其他借条、欠条收回。因此，杨永芳欠周永木228000元的事实清楚，证据充分。关于申请人认为原审判决判令原审被告“按月利率2%支付利息”没有事实依据的问题，因双方当事人在借条中约定了“月息2.5分”，系双方对借款的利率进行了明确约定，原审原告在原审中将利息降为月利率2%，并不违反法律的规定，原审如此判决也并无不当。关于申请人认为不能认定为夫妻共同债务的问题，杨永芳在本院询问时陈述，其2007年转业，2008年开始办厂，直到现在都没有其他工作，其主要收入就是办厂的收入。因此，即使申请人张和平不知杨永芳向周永木借款的事实，但杨永芳的借款是用于办厂，其收入也是用于家庭生活。在2018年3月16日张和平和杨永芳的代理人张和群与周永木在本院执行局就杨永芳向周永木出具228000元的借条后，就已还款50000元从案款中抵扣的事实所作的陈述中，张和平也认可系“张和平、杨永芳还了50000元”的事实，因此，原判决认定此债务系夫妻共同债务并无不当。关于申请人认为周永木的起诉已超过诉讼时效的问题，因杨永芳向周永木出具的系没有还款期限的借条，其诉讼时效应从权利人主张权利时开始计算，且《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条规定“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定”，因此，申请人的这一申诉理由，本院不予支持。因此，杨永芳、张和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨永芳、张和平的再审申请。审 判 员 樊  平人民陪审员 徐 佳 林人民陪审员 王  花二〇一八年六月十九日法官 助理 官赵洪莲书 记 员 罗 皓 骏
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初3120号
原告：牛某，男，1962年12月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告：王某，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告牛某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某的委托诉讼代理人郭书魁到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款62300元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，被告王某、张某因急还贷款，向原告借款62300元，原告通过手机银行转账至被告王某银行卡。被告承诺当日再贷款立即归还。但被告不守信用，拒不还款，为此特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王某未作答辩。
经审理查明：2018年1月14日，被告王某向新希望慧农（天津）科技有限公司借款60000元，约定年利率7.5%，借款期限为6个月。2018年7月13日，借款即将到期，被告王某向原告牛某借款62300元用于归还该笔借款。原告牛某于当日向被告王某转账62300元，被告王某用于偿还新希望慧农（天津）科技有限公司借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。原告牛某以被告王某转账记录为凭，并对借款产生的合理性做了说明，其主张被告王某偿还借款62300元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于借款利息，由于原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告牛某关于利息的主张，本院支持自2018年8月2日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止期间的利息。被告王某经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，并承担不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效之日起五日内偿还原告牛某借款62300元及利息（自2018年8月2日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元（已减半收取），由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一八年八月二十三日
书记员 王云青