湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00738号
原告湖北银行股份有限公司荆州分行。住所地：荆州市江津西路***号。
负责人杨涛，该行行长。
委托代理人朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告樊哲文。
被告陈池秀。
被告荆州市平凡门窗装饰有限公司（以下简称平凡公司）。住所地：荆州市荆州区郢城镇太晖村。
法定代表人樊哲文，公司总经理。
以上三被告共同委托代理人张启学，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告庹兵。
被告荆州市凡友门窗型材有限公司（以下简称凡友公司）。住所地：荆州市荆州区菱湖管理区楚源镇菱湖路。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行诉被告樊哲文、陈池秀、庹兵、荆州市平凡门窗装饰有限公司、荆州市凡友门窗型材有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成由杨玲担任审判长、审判员张法忠、代理审判员荣晓黎参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司荆州分行的委托代理人朱勇及被告樊哲文、陈池秀、荆州市平凡门窗装饰有限公司共同委托的代理人张启学到庭参加了诉讼，被告庹兵、荆州市凡友门窗型材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案在审理中，根据原告提出的财产保全申请，冻结了被告荆州市平凡门窗装饰有限公司持有的荆州市凡友门窗型材有限公司的股权及被告樊哲文持有的荆州市平凡门窗装饰有限公司的股权。本案现已审理终结。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行诉称，2014年9月30日樊哲文、樊孝平（已死亡）与陈池秀作为共同借款人与湖北银行股份有限公司荆州分行签署了借款合同，借款100万元整（合同编号：2014荆微借20061008-0930-0323-01），同时该合同由庹兵、荆州市平凡门窗装饰有限公司、荆州市凡友门窗型材有限公司提供连带保证担保责任。被告樊哲文、陈池秀连续数期未能如约按时履行还款义务，原告派人多次催讨未果，且被告的违约行为至起诉时未能予以改变，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告樊哲文、陈池秀立即偿还借款本金736978.36元；2、被告樊哲文、陈池秀按借款合同约定利率支付逾期利息至全部本金归还完毕之日止的利息（截止起诉日的利息为20069.06元）；3、被告樊哲文、陈池秀赔偿原告为维护权利而支付的合理费用15140元；4、被告庹兵、平凡公司、凡友公司依法对原告的上述损失承担连带支付责任；5、被告樊哲文、陈池秀、庹兵、平凡公司、凡友公司承担本案的全部诉讼费用。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：湖北银行股份有限公司荆州分行企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、樊哲文、陈池秀、庹兵身份信息、平凡公司工商信息、凡友公司工商信息、户口本，证明原、被告的身份信息、担保人的身份信息、共同借款人之间的身份关系。
证据二：共同借款合同、连带保证合同、贷款凭证、还款计划，证明原、被告之间的权利义务关系及保证人的权利义务内容。
被告樊哲文、陈池秀、荆州市平凡门窗装饰有限公司辩称：原告所述部分不属实，樊哲文、陈池秀、樊孝平（已死亡）与原告借款合同是在2014年9月30日签订，是三个人的共同借款，合同签订后，被告均按期偿还本息，后未能按期还款是本案的借款人之一樊孝平死亡，樊孝平是平凡公司股东，也是凡有公司法人，凡友公司现无人管理，正在寻求重组，请求法院追加樊孝平的继承人参与诉讼，或者中止本案的审理，待凡友公司重组后再审理此案，原告有些请求不能成立。
被告庹兵、凡友公司未在法定的期限内向本院提交答辩状。
被告樊哲文、陈池秀、庹兵、平凡公司、凡友公司未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告樊哲文、陈池秀、平凡公司对原告的证据一无异议，对该份无争议的证据本院予以采信；对证据二的真实性无异议，但认为借款合同是格式合同、还款计划没有经过借款人同意；本院认为原告的证据二客观、真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年9月30日被告樊哲文、樊孝平（已死亡）与陈池秀作为共同借款人与原告湖北银行股份有限公司荆州分行签署了编号为2014荆微借20061008-0930-0323-01的借款合同一份，借款金额为100万元、期限为18个月即2014年9月30日至2016年3月30日，年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款，合同第12.1条还对违约责任进行了约定“当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿：……（2）借款人迟延支付任何到期款项的，……（4）借款人或担保人被宣告失踪、丧失部分或全部民事行为能力、死亡……”。被告庹兵、荆州市平凡门窗装饰有限公司、荆州市凡友门窗型材有限公司作为保证人与原告湖北银行股份有限公司荆州分行签订了《保证合同》，约定由庹兵、荆州市平凡门窗装饰有限公司、荆州市凡友门窗型材有限公司提供连带保证担保责任，保证期限为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年。合同签订后的当天原告向被告樊哲文支付了借款100万元。
另查明，被告樊哲文、陈池秀与樊孝平系父母子女关系；樊孝平在借款合同履行期间死亡；被告最后一次按期还款是2015年2月16日，此后未按约定偿还借款本息，被告共计偿还本金263021.64元、利息62434.88元，截止2015年3月23日尚欠本金736978.36元。
本院认为，原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告樊哲文、樊孝平、陈池秀签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。合同签订后，原告湖北银行股份有限公司荆州分行按照约定履行了发放贷款100万元的义务，但被告未按期偿还借款本息。因出现了合同约定的原告主张合同项下全部债务到期的情形，原告要求被告樊哲文、陈池秀偿还借款本金736978.36元及2015年3月23日起至清偿之日止的利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告庹兵、被告平凡公司、被告凡友公司作为保证人签署的《保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应对被告樊哲文、陈池秀不能清偿部分承担连带责任。关于被告樊哲文、陈池秀、平凡公司认为应当追加樊孝平的法定继承人参加诉讼的抗辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定“负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，因此，原告仅起诉部分债务人符合法律规定，被告的抗辩理由不能成立。关于原告主张的律师费15140元，因原告未提交律师费发票，且该费用并非诉讼的必要费用，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊哲文、陈池秀偿还原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金736978.36元。
二、被告樊哲文、陈池秀按照年利率18%的标准支付自2015年3月24日至本判决确定的履行之日止的利息。
三、被告庹兵、荆州市平凡门窗装饰有限公司、荆州市凡友门窗型材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费11522元，由被告樊哲文、陈池秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 玲
审 判 员 张法忠
代理审判员 荣晓黎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄微微