wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第805号
原告郑忠会，
委托代理人冯进萍，甘肃韬合律师事务所律师。
被告兰州和园房地产代理有限公司，
法定代表人张亮，该公司经理。
委托代理人夏金彪，
被告兰州和园房地产代理有限公司金昌南路分公司，
负责人何亚男，该分公司经理。
委托代理人夏金彪，
原告郑忠会诉被告兰州和园房地产代理有限公司（以下简称和园公司）、兰州和园房地产代理有限公司金昌南路分公司（以下简称和园公司金昌南路分公司）定金合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员瞿梅适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑忠会及其委托代理人冯进萍，被告和园公司及和园公司金昌南路分公司委托代理人夏金彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑忠会诉称，2015年5月16日，因原告欲购被告被告和园公司金昌南路分公司委托出售的位于兰州市城关区鼓楼巷陈家湾子11号301室房屋之需，与被告和园公司金昌南路分公司签订《定金合同》一份，并根据被告和园公司金昌南路分公司指示向被告和园公司交付16000元的购房定金款。该合同约定：原告向被告和园公司交付定金后，应将剩余房款在七日内存入被告和园公司所开设的银行账户，被告在收到该房款当日，协助房屋出卖人向原告办理房屋过户。两被告在收到原告购房定金后，迟迟不履行合同约定的后续义务。现该房屋已售他人，导致原告购房目的不能实现，给原告造成损失。根据定金罚则，两被告应当共同向原告双倍返还定金。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告双倍返还购房定金32000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告共同辩称，一、其不是本案适格的主体。2015年5月16日原告来到被告和园公司金昌南路分公司欲购委托人郝崇贵出售的房屋。被告促成双方签订了《定金合同》。被告为居间人，《定金合同》没有约定居间人承担责任，在被告按协议收取定金后即支付给郝崇贵。所以被告与返还定金纠纷没有法律上的关联性，不应列为本案被告。二、原告没有按合同约定支付房款，无权要求双倍返还定金。
经审理查明，2015年5月16日，原告郑忠会（买方）、被告和园公司金昌南路分公司（居间人）及案外人薛峰（卖方，代理人郝崇贵）签订编号为0002113的《定金合同》，约定：原告购买薛峰名下位于兰州市城关区鼓楼巷街道陈家湾子11号301室的房屋，建筑面积52.93平方米，房屋总价款545000元；买方支付定金16000元。同日，原告郑忠会将16000元定金交于被告和园公司。后原告认为被告提供房屋的虚假信息，于2015年6月17日将被告和园公司投诉至兰州市工商行政管理局专业市场管理分局建筑专业市场管理分局，至此，房屋买卖再未进行。
本院所确认的上述事实，有原、被告提交的定金合同、收据，原告提交的终止消费者权益争议调解告知书，电话录音及当事人的陈述等证据在案为凭，并经开庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，原告交付定金的目的为了与出卖人实现房屋买卖提供担保。被告作为居间人，并非房屋的出卖方，被告仅是代房屋出卖方收取定金，并非该定金的实际收取人，现原告要求被告双倍返还定金，缺乏事实及法律依据。在原告与出卖人房屋买卖行为未实施的情况下，被告和园公司继续占有原告交给的买房定金没有依据，其应承担返还该定金的义务，故对原告要求被告兰州和园房地产代理有限公司返还定金的部分诉讼请求，本院予以支持。同一理由其也是本案适格的被告。被告兰州和园房地产代理有限公司金昌南路分公司不具备法人资格，对原告要求其承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称将所收取的定金已返还给卖房人的证据不足，对此辩称本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告兰州和园房地产代理有限公司于本判决生效之日起5日内给原告郑忠会返还定金16000元。
二、驳回原告郑忠会的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告郑忠会负担100元，由被告兰州和园房地产代理有限公司负担200元。余款300元退回原告郑忠会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满7日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 瞿梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈琳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1615号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人安夫修，男，汉族，居民。
被执行人安夫平，男，汉族，职业住址同上。
被执行人付连发，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2009）费民初字第577号民事判决书，于2013年8月27日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安夫修、安夫平、付连发及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的�效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 曹 文
二〇一三年八月三十日
代理书记员 吴恩宏
新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4189号
上诉人（原审被告）：刘栋栋，男，汉族，1984年5月2日出生，住山东省茌平县。
上诉人（原审被告）：李伟，女，汉族，1984年2月14日出生，住河南省。
两被告委托代理人孔维勋，河南舜信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：河南新大轻化有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇路固村东100米。
法定代表人董红琴。
委托代理人袁爱国，公司职工。代理权限：一般代理。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。代理权限：特别代理。
上诉人刘栋栋、李伟因与被上诉人河南新大轻化有限公司买卖合同一案中，不服辉县市人民法院做出的（2016）豫0782民初1637号民事判决，向本院提起上诉。
辉县市人民法院向上诉人刘栋栋、李伟送达预交上诉案件受理费通知书，通知其在收到通知书限定的期限内向本院交纳上诉费用，其未在辉县法院限定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘栋栋、李伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦志成
审判员 石玉霞
审判员 王玉霞
二〇一六年十一月九日
书记员 李润斐
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1256号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1963年9月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区暑傍巷1号。因本案于2016年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院于2016年11月25日以穗荔检诉刑诉[2016]1218号起诉书指控被告人蔡某甲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月18日17时许，被告人蔡某甲在其居住的广州市荔湾区暑傍巷1号，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包（净重0.16克，检出海洛因成分）给刘某某后被民警抓获，并在上址缴获毒品1小包（净重0.77克，检出海洛因成分）、电子秤等物品。
被告人蔡某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年3月17日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品、吸毒工具等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈佩怡
梁绮莉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1863号
原告李治国。
委托代理人张树峰，河北天汉律师事务所律师。
被告谢丽英。
被告李丽达。
原告李治国诉被告谢丽英、李丽达为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李治国及其委托代理人张树峰到庭参加诉讼，被告谢丽英、李丽达经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告李治国诉称，原告李治国通过被告李丽达认识被告谢丽英。谢丽英在其姐李丽达一再口头承诺担保的情况下，于2013年11月8日向原告李治国借款人民币100000元做生意，款分上、下午两次交付，谢丽英出具了借条两张，约定月息2%，每月结息，借款期限分别为六个月和一年。借款期限届满后，原告李治国多次向被告谢丽英、李丽达姐妹催要，被告均以各种理由拖延至今不还，后谢丽英房屋拆迁，借住在姐姐李丽达处。被告谢丽英未按约定支付本息，被告李丽达逃避担保责任，已使原告遭受严重经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告谢丽英、李丽达未答辩。
原告李治国为证明自己的诉请，提供如下证据1、原告的身份证复印件。2、2013年11月8日借据两张。3、2011年8月20日银行转账凭证。4、（2015）丛民初字第3187号裁定书，证明2015年8月27日起诉过。5、申丽梅证人证言，申丽梅出庭作证。
被告谢丽英、李丽达未质证。
被告谢丽英、李丽达未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告李治国与被告谢丽英相识，自2011年起陆续向谢丽英出借款项，收取利息。2013年11月8日，双方对之前出借款项做了结算。谢丽英给原告出具了两张借条，一份写明“今借到李治国人民币伍万元整，月息2%，每个月结息。借款期限为壹年。”另一份为“今借到李治国人民币伍万元整，月息2%，每个月结息。借款期限为半年。”谢丽英在两份借条上均签字按手印。原告自认被告借款后依约支付了六个月的利息，之后未再付息。现原告李治国要求被告谢丽英、李丽达偿还借款未果，双方争议成讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告李治国陆续向谢丽英出借款项，收取利息，双方借贷关系成立。在2013年11月8日，双方经结算，被告给原告出具了借据，借款到期后，被告谢丽英拒不偿还欠款，责任在被告，被告应当偿还原告本金人民币100000元。
关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方月息月息2%，未超过司法解释规定的范围，应予支持。原告自认从2013年11月8日支付了半年利息，故被告应自2013年5月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止以本金100000元按年利率24%计算利息，向原告支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告要求被告李丽达承担还款责任，但未能提供证据证明其与李丽达之间存在借贷关系，故原告的该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告谢丽英于本判决生效之日起十日内给付原告李治国欠款本金人民币100000元及利息（自2013年5月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止以本金100000元按年利率24%计算）。
二、驳回原告李治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告谢丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 李延斌
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 峥
本案适用法律法规：
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初961号
原告徐淑芹，女，于1961年2月1日生，住汤原县汤原镇。
被告刘迪，男，于1989年4月5日生，住汤原县香兰镇。
被告汤原县凯驰出租车有限公司，住所地汤原县汤原镇文化社区。
法定代表人满玉奇，系该公司经理。
委托代理人郑宏，男，于1978年10月20日生，住佳木斯市英伦尚城。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市前进区。
法定代表人李慧君，职务经理。
委托代理人金娜，女，系黑龙江合林律师事务所律师。
原告徐淑芹与被告刘迪、汤原县凯驰出租车有限公司（以下简称凯驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，于2018年6月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐淑芹，被告刘迪、凯驰公司委托代理人郑宏、保险公司委托代理人金娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑芹向本院提出诉讼请求：1、要求损失共计152212.67（医疗费35000元、护理费9235.17元、伙食补助费18000元、营养费4500元、伤残赔偿金51472元、误工费27705.50元、精神抚慰金3000元、鉴定费3000元、交通费300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日8时40分许，被告刘迪驾驶黑DT16**号奇瑞牌出租车，在汤原县人民医院门前处由西向东倒车时，将行人原告徐淑芹撞倒，造成原告受伤的交通事故。黑DT16**号奇瑞牌出租车登记车主为被告凯驰公司，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告受伤后先后在汤原县中心医院及汤原县中医院治疗。经交警部门调解无果，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘迪辩称:对事故事实以及责任认定无异议，关于原告要求的赔偿数额是否合理，我与被告保险公司意见一致。
被告凯驰公司辩称：对案件事实无异议，但是我公司认为原告的诉讼请求过高，待质证时一一说明，另我公司黑DT16**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险以及商业三者险，原告的诉讼请求在保险限额内，应由保险公司承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：同意在法律规定的范围内给予赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月25日8时40分许，被告刘迪驾驶黑DT16**号奇瑞牌出租车，在汤原县人民医院门前处由西向东倒车时，将行人原告徐淑芹撞倒，造成原告受伤的交通事故。2017年9月27日，汤原县公安局交通警察大队作出汤公交认字[2017]第275号道路交通事故认定书，认定原告徐淑芹无责任，被告刘迪负此起事故的全部责任。原告受伤后，在汤原县中心医院住院治疗1天，在汤原县中医院住院治疗182天。2018年5月28日，佳木斯大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，认定原告徐淑芹左尺桡骨远端粉碎性骨折，与左上肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系；原告徐淑芹外伤致左尺桡骨远端粉碎性骨折，行住院保守治疗后，目前遗有左腕关节活动功能较右侧丧失32.6%（＞25%），目前伤残等级应为十级伤残；医疗终结时间应为伤后治疗6个月；误工期限应为伤后180日；护理期限应为伤后60日，护理人数应不少于1人；营养期限应为伤后90日。原告支出鉴定费3000元。被告刘迪驾驶的事故车辆行驶证登记车主为被告凯驰公司。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为30万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。原告护理期限内由其儿子周宇彬护理。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，黑DT16**号车行驶证登记车主为被告凯驰公司，实际营运人为被告刘迪，二者实际上为挂靠关系。依据汤原县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告刘迪负此起事故的全部责任，被告刘迪驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，因此，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额内承担，交强险限额赔偿后的不足部分，应由被告刘迪承担全部赔偿责任。被告刘迪承担的部分应由被告保险公司在商业三者险的限额内承担。如商业三者险限额赔偿后仍有不足部分，则由被告刘迪与被告凯驰公司承担连带赔偿责任。
二、本院结合原告提供的有效医疗费票据情况，支持医疗费33160.9元。原告主张护理费9235.17元（55411元÷360天×60天）、住院伙食补助费18000元（100元×180天）、营养费4500元（50元×90天）、伤残赔偿金51472元[25736元×20年×10%]、鉴定费3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费27705.5元（55411元÷360天×180天），本院不予支持。本院结合实际误工情况，支持误工费14400元（2400元÷30天×180天）。原告主张精神抚慰金3000元，本院结合原告伤残等级情况，支持精神抚慰金2000元。原告主张交通费300元，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，原告徐淑芹因伤共计损失135768.07元。
三、原告的医疗费33160.9元，该损失应由被告保险公司在交强险的医疗费用限额内承担1万元。原告的伤残费用包括护理费9235.17元、误工费14400元、伤残赔偿金51472元、精神抚慰金2000元，合计77107.17元。该损失应由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担。被告保险公司在交强险的赔偿限额内共计承担赔偿款87107.17元。原告在交强险限额赔偿后剩余医疗费23160.9元、伙食补助费18000元、营养费4500元、鉴定费3000元，合计48660.9元，应由被告刘迪全部承担，被告刘迪承担的部分应由被告保险公司在商业三者险范围内承担，即48660.9元。因此，原告徐淑芹因交通事故造成的损失共计135768.07元，应由被告保险公司全部承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐淑芹因交通事故损失共计135768.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司承担135768.07元，于判决生效后立即给付；
二、驳回原告徐淑芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元及实际支出费用200元,应由被告刘迪与被告凯驰公司连带承担1708元,原告自行承担164元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 潘玉宏
二〇一八年六月二十八日
书记员 宗 玲
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢249号
申请人:刘敬一，男，1974年9月17日生，住兴城市。
被执行人：张鹏，男，1987年6月29日生，住兴城市。
刘敬一申请执行张鹏买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年8月24日作出（2015）兴东民初字第01697号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年8月27日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。经过本院执行，被执行人张鹏已经履行全部义务,申请人提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴东民初字第01697号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王木林
二〇一八年八月二十八日
书记员 谭思文
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更75号
罪犯徐保龙，男，1988年7月7日出生，汉族，吉林省大安市人。现服刑于双鸭山监狱。
2012年6月25日浙江省衢州市柯城区人民法院作出（2012）衢柯刑初字第231号刑事判决，认定罪犯徐保龙犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑九年六个月。刑期自2011年5月11日起至2020年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月12日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2019年11月10日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯徐保龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐保龙准予减去有期徒刑九个月，刑期至2019年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2615号
申请执行人张秀华，女，1971年9月27日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人林萍萍，女，1970年3月11日出生，住瑞安市。
申请执行人张秀华与被执行人林萍萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初10580号判决书已于2017年04月21日发生法律效力。申请执行人于2017年05月02日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人林萍萍向申请执行人张秀华偿付案款150000元及利息（包括迟延履行期间的债务利息）；2、本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年05月02日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人林萍萍存款情况，查明被执行人林萍萍名下未开设账号，或账号存款余额无执行价值；本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人林萍萍不动产登记情况，查明被执行人林萍萍名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人林萍萍车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人林萍萍公司登记情况，查明被执行人名下无商登记信息；经办人多次对被执行人村居进行了实地走访调查，据该村一村民反映，被执行人在该村无财产，且无法联系，因被执行人林萍萍违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人林萍萍纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人张秀华亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2615号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 王建明
二〇一七年十二月二十二日
（代）书记员 钟芳辉
双辽市人民法院
执行null
（2016）吉0382执359号
执 行 裁 定 书
申请执行人崔利军，男，1950年3月8日生，农民，汉族，住双辽市。
被执行人康德富，男，1974年9月15日生，汉族，个体，住双辽市。
崔利军诉康德富机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于二0一五年八月十日作出（2015）双郑民初字第384号民事判决书，由康德富给付赔偿款2015年9月起每月5000元。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人康德富下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执359号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 刘凤华
二〇一六年六月五日
书记员 肖 宝
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经诉保字第00009号
申请人朱洪武。
被申请人钟林。
被申请人陈中华。
申请人朱洪武向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人钟林、陈中华银行存款人民币130万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟林、陈中华银行存款人民币130万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨柳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 严菲
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第309号
申请执行人毛卫胜。
被执行人秦丹丹。
毛卫胜申请执行秦丹丹劳务合同纠纷一案，我院于2015年5月7日依法受理。本院在执行中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第298号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：王嘉凯
二〇一五年八月十七日
书记员 ：李双彬
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执字第33号
申请执行人格尔木晟世华龙工贸有限公司。
被执行人河南省鼎基建筑安装工程有限公司。
本院在执行格尔木晟世华龙工贸有限公司申请执行河南省鼎基建筑安装工程有限公司一案中，申请执行人格尔木晟世华龙工贸有限公司于2015年9月17日向本院提出撤回强制执行申请，经审查符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第005号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 许 多 刚
审判员 王 青
二〇一五年十月八日
书记员 斯琴白克
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终244号
上诉人（原审被告）内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人赵忠小，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）康玉军，男，1977年10月20日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
上诉人内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初4004号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中被上诉人购买的房屋位于内蒙古自治区土默特左旗，故本案应由不动产所在地即土默特左旗人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院（2016）内0105民初4004号民事裁定，将本案移送到土默特左旗人民法院审理。
本院经审查认为，本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中双方当事人签订的《房屋买卖合同》中涉及的房屋并非政策性房屋，故本案不应按照不动产专属管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司的住所地位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 李婷婷
审判员 孙 昊
二〇一六年九月二十六日
书记员 武 东
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终244号上诉人（原审被告）内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人赵忠小，该公司总经理。被上诉人（原审原告）康玉军，男，1977年10月20日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。上诉人内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初4004号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中被上诉人购买的房屋位于内蒙古自治区土默特左旗，故本案应由不动产所在地即土默特左旗人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院（2016）内0105民初4004号民事裁定，将本案移送到土默特左旗人民法院审理。本院经审查认为，本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中双方当事人签订的《房屋买卖合同》中涉及的房屋并非政策性房屋，故本案不应按照不动产专属管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司的住所地位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  李婷婷审判员  孙 昊二〇一六年九月二十六日书记员  武 东
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00832号
原告程某某，
被告张某某，
本院在审理原告程某某诉被告张某某为离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告程某某负担。
审判员 成 周
二〇一五年七月三日
书记员 范炯炯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第39号
申请执行人吴恒章，男，汉族，1993年6月27日出生，住北海市海城区解放路*号*栋*单元***号。
被执行人陈碧余，女，汉族，1937年6月30日出生，住南宁市青秀区思贤路绿塘里**号*栋*****号。
申请执行人吴恒章与被执行人陈碧余继承纠纷一案，吴恒章依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1304号民事调解书，于2013年1月23日向本院申请执行，申请执行的内容是将被继承人李莉名下的车库、房屋、银行存款、基金、住房公积金等继承过户至申请执行人吴恒章名下。本案在执行过程中，已依法向北海市房地产交易中心、银行等相关单位发出协助执行通知书，要求协助将李莉名下财产继承过户至吴恒章名下，北海市房地产交易中心、银行等相关单位已受理，申请执行人同意本案执行结案。本院认为，申请执行人吴恒章申请执行的内容已依法执行完毕，北海市海城区人民法院作出的（2012）海民初字第1304号民事调解书应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1304号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 赖崇坤
审判员 张培兴
二〇一三年四月八日
书记员 郑光华
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第39号
本院在执行申请执行人刘学连与被执行人高秀林人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人高秀林在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将高秀林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月七日
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初6288号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李昌皓，男，生于1987年12月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：王继茂，男，生于1973年6月16日，汉族，居民，住济南市。
被告：刘增辉，男，生于1988年3月29日，汉族，居民，住济南市。
被告：王承金，男，生于1971年1月4日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王继茂、刘增辉、王承金借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌皓到庭参加诉讼。被告王继茂、刘增辉、王承金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金8.5万元及利息（以本金8.5万元为基数，自2013年11月29日至2015年11月28日，按月利率10.25‰计算）、逾期利息（以本金8.5万元为基数，自2015年9月29日起至实际给付之日止，按双方合同约定的逾期利息标准加收50%计算）；2、要求担保人承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案所需的一切费用。事实和理由：2013年11月29日，王继茂从我社借款8.5万元，并由刘增辉、王承金提供担保，到期日为2015年11月28日。经多次催收，至今未能偿还借款本息。为维护我社的利益，特提起诉讼。
被告王继茂、刘增辉、王承金在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。经审查，本院认定事实如下：1、2013年11月29日，原告章丘市农村信用合作联社与被告王继茂签订《个人借款合同》一份。合同约定：章丘市农村信用合作联社借给王继茂人民币8.5万元，借款用途为落实债务，借款期限自2013年11月29日至2015年11月28日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告刘增辉、王承金签订《保证合同》一份，约定刘增辉、王承金为王继茂签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2013年11月29日，原告为被告王继茂出具贷转存凭证，拨付人民币8.5万元，约定还款日为2015年11月28日，执行月利率10.25‰，王继茂在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款本金及利息、逾期利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务,致原告诉至本院,要求被告王继茂支付本金8.5万元及以本金8.5万元为基数按月息10.25‰计付自2013年11月29日至2015年11月28日的利息，逾期利息以8.5万元为基数，自2015年11月29日起至实际给付之日止，按双方合同约定的逾期利息标准加收50%计算；要求被告刘增辉、王承金在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告王继茂应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告刘增辉、王承金应当对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告王继茂未及时偿还借款本金及利息，原告请求被告王继茂偿还借款本金及利息、逾期利息，被告刘增辉、王承金承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王继茂、刘增辉、王承金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继茂于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金8.5万元、利息（以本金8.5万元为基数，自2013年11月29日至2015年11月28日，按月利率10.25‰计算）及逾期利息（以本金8.5万元为基数，自2015年11月29日起至实际给付之日止，按月利率10.25‰加收50%计算）。
二、被告刘增辉、王承金在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王继茂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1925元，由被告王继茂、刘增辉、王承金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 兴 山
人民陪审员 柏 东 华
人民陪审员 胡 明 喜
二〇一八年三月九日
法官 助理 刘传佳玉
书 记 员 孙 娣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10359号
原告曹丽。
被告刘云龙。
被告唐凝。
本院在审理原告曹丽与被告刘云龙、唐凝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7.2万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘云龙、唐凝价值7.2万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月十日
书记员 王 璐
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5597号
原告:杨君。
被告:刘学义。
被告:宋建洋。
原告杨君与被告刘学义、宋建洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨君到庭参加诉讼，被告刘学义、宋建洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘学义归还借款3万元及利息（利息按月息2%计算自2016年3月8日计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。被告宋建洋承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘学义因生意需流动资金周转为由，于2014年2月8日向原告借款3万元，约定月利率3%，口头允诺于2016年6月8日前一次性还清本息，并立借条一张。逾期后原告多次向两被告催要借款，两被告归还了至2016年3月7日的利息。原告杨君催要剩余本息未果，故诉至法院。
被告刘学义未作答辩。
被告宋建洋未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年2月8日，被告刘学义、宋建洋成向原告杨君出具借条，主要内容：今借到人民币叁万元（￥30000），用于生意。愿按月利率百分之三（3%）计息，保证在201年月日前一次性还清。此据借款人：刘学义电话：150××××5413身份证号码：××担保人：宋建洋承诺：担保期限为此笔借款还清为止。借款日期2014年2月8日。借款到期后，被告支付了至2014年3月7日的约定利息，后原告杨君向两被告索要余款本息未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨君与被告刘学义之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘学义向原告杨君借款3万元，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。被告刘学义应承担还款的民事责任。
关于原告杨君主张的利息（按月息2%计算自2014年3月8日计算至实际清偿之日止）。根据原告杨君提供的借条，借条中约定月利率百分之三计息，原告主张的利息及逾期利息并未超过原、被告约定的利息范围，亦没有违反法律强制性规定，关于此项诉讼请求，本院依法予以支持。
被告宋建洋作为担保人，与原告杨君之间形成了保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。原告杨君与被告宋建洋未约定担保方式，视为约定不明，应认定保证人承担连带保证责任。原告杨君要求担保人宋建洋承担保证责任，符合法律规定，被告宋建洋应当依法履行保证责任。故被告宋建洋应对上述借款本息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人刘学义追偿。
被告刘学义、宋建洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学义于本判决生效后三日内归还原告杨君借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，月利率2%计算，自2014年3月8日起计算至实际归还之日时止）；
被告宋建洋对被告刘学义的上述还款义务承担连带清偿保证责任；
被告宋建洋在承担保证责任后，有权向被告刘学义行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元（原告已预交305元），减半收取，由被告刘学义、宋建洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙开欢
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邱广清
附页--法律文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初5597号原告:杨君。被告:刘学义。被告:宋建洋。原告杨君与被告刘学义、宋建洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨君到庭参加诉讼，被告刘学义、宋建洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨君向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘学义归还借款3万元及利息（利息按月息2%计算自2016年3月8日计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。被告宋建洋承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘学义因生意需流动资金周转为由，于2014年2月8日向原告借款3万元，约定月利率3%，口头允诺于2016年6月8日前一次性还清本息，并立借条一张。逾期后原告多次向两被告催要借款，两被告归还了至2016年3月7日的利息。原告杨君催要剩余本息未果，故诉至法院。被告刘学义未作答辩。被告宋建洋未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年2月8日，被告刘学义、宋建洋成向原告杨君出具借条，主要内容：今借到人民币叁万元（￥30000），用于生意。愿按月利率百分之三（3%）计息，保证在201年月日前一次性还清。此据借款人：刘学义电话：150××××5413身份证号码：××担保人：宋建洋承诺：担保期限为此笔借款还清为止。借款日期2014年2月8日。借款到期后，被告支付了至2014年3月7日的约定利息，后原告杨君向两被告索要余款本息未果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨君与被告刘学义之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘学义向原告杨君借款3万元，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。被告刘学义应承担还款的民事责任。关于原告杨君主张的利息（按月息2%计算自2014年3月8日计算至实际清偿之日止）。根据原告杨君提供的借条，借条中约定月利率百分之三计息，原告主张的利息及逾期利息并未超过原、被告约定的利息范围，亦没有违反法律强制性规定，关于此项诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋建洋作为担保人，与原告杨君之间形成了保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。原告杨君与被告宋建洋未约定担保方式，视为约定不明，应认定保证人承担连带保证责任。原告杨君要求担保人宋建洋承担保证责任，符合法律规定，被告宋建洋应当依法履行保证责任。故被告宋建洋应对上述借款本息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人刘学义追偿。被告刘学义、宋建洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学义于本判决生效后三日内归还原告杨君借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，月利率2%计算，自2014年3月8日起计算至实际归还之日时止）；被告宋建洋对被告刘学义的上述还款义务承担连带清偿保证责任；被告宋建洋在承担保证责任后，有权向被告刘学义行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费610元（原告已预交305元），减半收取，由被告刘学义、宋建洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  孙开欢二〇一六年十月二十四日书 记 员  邱广清附页--法律文书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘05执67号
渭源县人民政府、邓云龙：
邓云龙不服渭源县人民政府房屋征收补偿决定一案，被执行人邓云龙收到本院(2017)甘05执67号执行裁定书后，于2017年5月16日与渭源县人民政府房屋征收部门渭源县住房和城乡建设局签订了房屋征收补偿结算书，并主动履行了搬迁义务，渭源县人民政府渭政行征字（2015）第153号房屋征收补偿决定书确定的内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。
二〇一七年五月三十一日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2162号
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司,住所地武义县城武阳中路37号。
法定代表人廖根勇。
委托代理人邹新河（特别授权），系银行员工。
被告蓝建龙，
被告陈玲巧，
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告蓝建龙、陈玲巧金融借款合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告蓝建龙立即归还原告借款本金47233.57元及利息912.89元（已算至2016年6月13日止，之后直至归还之日的利息按借款合同有关约定执行）；2、被告陈玲巧对上述请求的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托代理人邹新河到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：2015年5月25日，被告蓝建龙向原告借款5万元，借款月利率为5.9075‰，借款到期日为2016年5月24日。被告陈玲巧为借款提供连带保证担保。借款期限届满，被告蓝建龙仅归还借款本金2766.43元，截止2016年6月13日，被告蓝建龙尚欠原告借款本金47233.57元及利息912.89元。保证人陈玲巧未尽到保证责任。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蓝建龙于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金47233.57元及利息912.89元（已算至2016年6月13日止，之后直至归还之日的利息按借款合同有关约定执行）。
二、被告陈玲巧对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元（减半收取），由被告蓝建龙负担，限于本判决生效后七日内交纳，被告陈玲巧承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年八月三十日
代书记员 童 卓
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初2162号原告浙江武义农村商业银行股份有限公司,住所地武义县城武阳中路37号。法定代表人廖根勇。委托代理人邹新河（特别授权），系银行员工。被告蓝建龙，被告陈玲巧，原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告蓝建龙、陈玲巧金融借款合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告蓝建龙立即归还原告借款本金47233.57元及利息912.89元（已算至2016年6月13日止，之后直至归还之日的利息按借款合同有关约定执行）；2、被告陈玲巧对上述请求的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托代理人邹新河到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理本院认定本案事实如下：2015年5月25日，被告蓝建龙向原告借款5万元，借款月利率为5.9075‰，借款到期日为2016年5月24日。被告陈玲巧为借款提供连带保证担保。借款期限届满，被告蓝建龙仅归还借款本金2766.43元，截止2016年6月13日，被告蓝建龙尚欠原告借款本金47233.57元及利息912.89元。保证人陈玲巧未尽到保证责任。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告蓝建龙于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金47233.57元及利息912.89元（已算至2016年6月13日止，之后直至归还之日的利息按借款合同有关约定执行）。二、被告陈玲巧对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元（减半收取），由被告蓝建龙负担，限于本判决生效后七日内交纳，被告陈玲巧承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕钟翔二〇一六年八月三十日代书记员 童 卓
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审84号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人张杰，男，1987年3月24日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，系厦门市海沧区鑫满轩美食园经营者，营业地址厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（以下简称海沧执法局）于2016年1月13日以被执行人张杰在禁止地点新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目为由，依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第五项之规定，作出了厦海城执罚字（2016）1号行政处罚决定书。该决定书认定2015年11月9日起，被执行人张杰未经环保行政主管部门批准，在厦门市海沧区嵩屿南路115号（宏大花园小区7号商住综合楼内），经营产生油烟的厦门市海沧区鑫满轩美食园（店招为周记酸菜鱼），经营面积370㎡（第一层90㎡，第二层280㎡）。宏大花园小区7号楼未设餐饮业专用烟道，且第三层及三层以上为居住层，被执行人经营场所与居住层相邻。被执行人张杰的行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第三项、第四项之规定，决定：（1）责令被执行人于收到决定书之日起十五日内自行关闭位于海沧区嵩屿南路115号的厦门市海沧区鑫满轩美食园经营场所；（2）处以罚款人民币4.7万元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人张杰于2016年1月28日缴交了罚款，但未履行该决定所确定的关闭义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人张杰违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法立案，进行调查，履行了审批、告知等法定程序，听取了被执行人的申辩意见，作出厦海城执罚字（2016）1号行政处罚决定书，并于2016年1月19日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行关闭义务。海沧执法局于2016年2月23日作出厦海城执催告字（2016）47号行政强制执行催告书，并于2016年3月7日送达给被执行人，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，请求责令关闭位于海沧区嵩屿南路115号的厦门市海沧区鑫满轩美食园。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区有关环境违法行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）1号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张杰在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年1月13日作出的厦海城执罚字（2016）1号行政处罚决定；
二、责令被执行人张杰于本裁定书送达之日起10日内自行关闭位于海沧区嵩屿南路115号的厦门市海沧区鑫满轩美食园；
三、被执行人张杰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一六年八月五日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0205行审84号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。法定代表人陈大铭，该局局长。委托代理人刘庆莹，该局干部。被执行人张杰，男，1987年3月24日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，系厦门市海沧区鑫满轩美食园经营者，营业地址厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（以下简称海沧执法局）于2016年1月13日以被执行人张杰在禁止地点新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目为由，依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第五项之规定，作出了厦海城执罚字（2016）1号行政处罚决定书。该决定书认定2015年11月9日起，被执行人张杰未经环保行政主管部门批准，在厦门市海沧区嵩屿南路115号（宏大花园小区7号商住综合楼内），经营产生油烟的厦门市海沧区鑫满轩美食园（店招为周记酸菜鱼），经营面积370㎡（第一层90㎡，第二层280㎡）。宏大花园小区7号楼未设餐饮业专用烟道，且第三层及三层以上为居住层，被执行人经营场所与居住层相邻。被执行人张杰的行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第三项、第四项之规定，决定：（1）责令被执行人于收到决定书之日起十五日内自行关闭位于海沧区嵩屿南路115号的厦门市海沧区鑫满轩美食园经营场所；（2）处以罚款人民币4.7万元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人张杰于2016年1月28日缴交了罚款，但未履行该决定所确定的关闭义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人张杰违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法立案，进行调查，履行了审批、告知等法定程序，听取了被执行人的申辩意见，作出厦海城执罚字（2016）1号行政处罚决定书，并于2016年1月19日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行关闭义务。海沧执法局于2016年2月23日作出厦海城执催告字（2016）47号行政强制执行催告书，并于2016年3月7日送达给被执行人，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，请求责令关闭位于海沧区嵩屿南路115号的厦门市海沧区鑫满轩美食园。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区有关环境违法行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）1号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张杰在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年1月13日作出的厦海城执罚字（2016）1号行政处罚决定；二、责令被执行人张杰于本裁定书送达之日起10日内自行关闭位于海沧区嵩屿南路115号的厦门市海沧区鑫满轩美食园；三、被执行人张杰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟 燕代理审判员  苏桔海人民陪审员  高延毅二〇一六年八月五日代书 记员  周春惠附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第52号
申请执行人谢昌鑫与被执行人吴仁花民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）丽莲碧商初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢昌鑫于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币40000元及利息，申请执行人已受偿人民币3564元，未受偿人民币36436元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第52号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 蓝天辰
二〇一五年六月十二日
代书记员 雷海兵
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2725号
上诉人（原审被告）李灿。
被上诉人（原审原告）伊红霞。
委托代理人马虹，山东开正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丛森。
上诉人李灿因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月7日被告丛森以资金周转为由向原告借款55000元，约定2013年8月20日归还；2013年8月24日又向原告借款60000元，约定2013年9月23日归还；被告丛森未按借款期限偿付借款。原告于2013年11月4日又向被告出借660000元，约定2013年11月7日偿还。经多次要求被告按其承诺偿还借款未果。2014年5月5日被告丛森书面向原告保证欠伊红霞800000元欠款于2014年5月20日前归还，并约定原告有权处置其在“警韵之家居住小区第C1幢01单元10楼西户的房产。被告未按约定清偿债务。另查明，原告分别出借给被告丛森的款项均以现金形式交付。被告丛森与被告李灿于1998年10月1日登记结婚，婚后生育一女孩，二人于2013年11月25日在原济宁市市中区民政局登记离婚。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丛森多次向原告伊红霞借款，均出具了借条，被告丛森并作出了书面还款数额和时间的承诺保证，属于双方真实意思表示，借贷关系合法有效。被告丛森与李灿在1998年10月1日至2013年11月25日期间系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间被告丛森累计向原告借款775000元。借款收益与夫妻生活相关，依据法律规定，夫妻为共同生活所负债务，应当按夫妻共同债务处理。2013年11月25日后，被告丛森的借款应为个人所负债务，应由其个人承担。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。被告李灿提供相关证据能够证明该债务既有二被告夫妻关系存续期间的共同债务也有丛森个人债务，故被告丛森在与被告李灿夫妻关系存续期间欠原告款项应视为与被告李灿夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。由于二被告于2013年11月25日解除婚姻关系，被告李灿应只承担在其夫妻关系存续期间的共同债务即借款775000元。原告要求二被告共同偿还，理由正当，应予支持；被告丛森于2014年5月5日向原告保证于2014年5月20日归还欠款800000元，该欠据中的数额包含之前的三次借款775000元。被告李灿与丛森解除婚姻关系后，被告丛森新增加的债务即25000元（800000元一775000元），李灿不应承担，原告要求被告丛森偿还借款，合法有据，应予支持。原告要求被告支付借款利息，由于双方未约定，原告的要求不符合法律规定，理由不当，依法不予支持；故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告丛森、李灿于判决生效之日起五日内共同偿还原告伊红霞借款775000元；二、被告丛森于判决生效之日起五日内偿还原告伊红霞借款25000元；三、驳回原告伊红霞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费11800元，保全费4520元，由被告丛森、李灿共同负担。
宣判后，李灿不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，一审判决违反了最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关规定，对于本案以占有上诉人李灿财产为目的的诉讼，对不知情、没有参与“借款”的上诉人来说，具有“伪造性”、“通谋性”、和“欺诈性”，民间借贷应当重点审查借款的交付情况，被上诉人在一审提交的借据等不能证实借款的交付事实，且被上诉人丛森是国家机关工作人员，本不存在借款用于资金周转的可能，而一审法院判决中却认定借款为家庭生活借款，且借款期限极短，也不符合常理。上诉人丛森出具的保证书能够证实该借款系丛森个人借款，被上诉人伊红霞可以就该担保书中警韵之家的房产抵偿债务，上诉人不应对此承担连带还款责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人伊红霞对上诉人的诉讼请求。
被上诉人伊红霞答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案中不存在任何虚假债务，借款是发生在上诉人李灿与被上诉人丛森婚姻关系存续期间，因为被上诉人丛森以其有稳定工作，并以购买的房屋作抵押，被上诉人才向其出借款。目前，被上诉人丛森已经不去单位上班，其房屋已经被多家法院查封，且被其他债权人强行入住。被上诉人的债权实现的可能性很小，给被上诉人造成很大的损失。被上诉人在一审提交的借据、保证书均能证明被上诉人丛森收到借款，且一审中被上诉人丛森也认可收到了借款，只是对数额有异议，辩称在庭审后提供银行明细，证明转账的数额，但是其在法庭给予的期限内没有提交相关证明，应承担举证不能的后果。上诉人李灿应承担77.5万元的共同还款责任，借款77.5万元均是发生在夫妻关系存续期间，上诉人李灿应承担共同还款责任。综上，上诉人的上诉请求应予驳回，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人丛森未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审所认定的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。一审所认定的775000元借款系发生于上诉人李灿与被上诉人丛森夫妻关系存续期间，被上诉人伊红霞在一审提交的借条、保证书等能够证实被上诉人伊红霞将借款予以了交付，上诉人李灿以对借款不知情、未使用等抗辩不承担偿还责任，该抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。上诉人李灿称，被上诉人丛森于双方离婚后的2014年5月5日出具保证书，即便是认定李灿与丛森在婚姻关系存续期间向被上诉人伊红霞借款775000元，但被上诉人丛森于双方离婚后向被上诉人伊红霞出具保证书并以警韵之家的房产担保还款，亦能证实此前的夫妻共同债务已经转变成被上诉人丛森的个人债务。对此，本院认为，丛森于双方离婚后的2014年5月5日出具的系保证书，该保证书的内容是承诺2014年5月20日前还款及用警韵之家的房产担保，且落款为保证人丛森，故被上诉人丛森于2014年5月5日出具的保证书系侧重于向被上诉人伊红霞保证还款，不能认定为由夫妻共同债务转变成了被上诉人丛森的个人债务，上诉人李灿的该上诉理由亦不能成立，本院依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11550元，由上诉人李灿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 楚亭亭
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3344号
原告付兰英，女，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告付兰英诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付兰英诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为6.66亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2015年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费3996.00元（计算至2015年10月31日）及违约金1199.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2015年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2015年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2015年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费3996.00元，违约金按该费用的30%计算，应为1199.00元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计6.66亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地6.66亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2015年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费3996.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2015年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费3996.00元并承担违约金1199.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告付兰英的承包地6.66亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告付兰英承包费3996.00元并承担违约金1199.00元，合计5195.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 黄俊
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1884号
申请执行人吕境境，女，1983年11月11日生，汉族，郯城县。
被执行人高玉强，男，1985年2月25日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第958号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高玉强在银行的存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年十一月十四日
书记员 杨清松
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00004-3号
申请执行人：孙刚。
被执行人：邹海国。
被执行人：邹轶。
本院于2014年2月27日依据（2014）包执字第00004-1号执行裁定，查封了被执行人邹轶名下位于合肥市南二环路168号老官塘钢材市场5号（产权证号：包0278**）房屋，于2014年3月4日依据（2014）包执字第00004-1号执行裁定，查封了被执行人邹海国名下位于合肥市南二环路168号安徽国强钢材交易中心13幢06（产权证号：包0200**）房屋，现因上述两套房屋抵偿给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人邹轶名下位于合肥市南二环路168号老官塘钢材市场5号（产权证号：包0278**）房屋，解除对被执行人邹海国名下位于合肥市南二环路168号安徽国强钢材交易中心13幢06（产权证号：包0200**）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一五年六月三日
书记员 严啸东
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第321号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人李某因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月10日被刑事拘留；同年9月24日被南县公安局取保候审；同年11月5日被南县人民检察院取保候审；经本院决定，2014年12月10日对其监视居住。现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月8日13时许，被告人李某驾驶鄂ACS5**号小型轿车沿S306公路从南县往安乡县方向行驶，行驶至南县浪拔湖镇四门闸地段时，将前方驾驶轻便摩托车同向行驶的刘云安撞倒，致刘云安受伤，造成交通事故，刘云安经医院抢救无效于9月10日16时许死亡。经调查，被告人李某负事故全部责任。
案发后，被告人李某主动向公安机关报案，及时送被害人到医院救治，并赔偿被害人家属经济损失七万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐腾、卜茂伟的证言，勘验笔录，血液酒精浓度测试意见，车辆技术鉴定，法医鉴定意见书，交通事故认定书，被害人家属领条，被告人李某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国交通安全法》的规定，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李某犯罪后赔偿被害人的家属部分经济损失，可酌情从轻处罚；根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险性和在其居住的社区造成重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、笫七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 容
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00827号
原告李秀云。
被告张连利。
原告李秀云诉被告张连利买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员张仁德独任审判。于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀云诉称：被告于2013年多次购买原告经销布料，到2014年3月21日被告为我出具货款为63784元欠条1张。此后虽经我多次催要，被告只给付9722元，尚欠货款拖欠至今。故请求依法判令被告给付我货款54062元。
被告张连利辩称：原告所述属实，我同意偿还，但手头没有现金。
经审理查明：被告张连利于2013年多次从原告处购买布料，到2014年3月21日被告共欠原告货款63784元，被告为原告出具欠条1张。此后被告偿还原告9722元，尚欠货款54062元虽经原告多次催要，被告拖欠至今。
上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：欠条。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信�
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告在自愿基础上达成的买卖协议，且原告已实际交付货物，被告又给付了部分货款，该买卖合同合法有效。被告尚欠原告部分货款迟迟不予给付无理，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张连利于本判决生效后10日内给付尚欠原告李秀云货款54062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费576元由被告张连利负担。此款原告已垫付，被告张连利在履行本判决确定的给付义务时，加付576元给付原告。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上�于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张仁德
二〇一五年九月一日
书记员 李 贺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终4653号
上诉人（原审原告）：邓小梅
委托诉讼代理人：闭道访，广西志明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陆达裕。
委托诉讼代理人：黄泰双
委托诉讼代理人：韦思钦
上诉人邓小梅因与被上诉人陆达裕同居关系子女抚养纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院(2016)桂0127民初2450民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，并于2017年3月8日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论、调解。上诉人邓小梅及其委托诉讼代理人闭道访、闭世浩，被上诉人陆达裕及其委托诉讼代理人黄泰双、韦思钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邓小梅上诉请求：1、撤销一审判决，改判邓小梅与陆达裕生育的长女陆某柃由邓小梅抚养；男孩陆某、次女陆某敏由陆达裕抚养，抚养费各自承担；2、本案诉讼费由被上诉人陆达裕负担。事实和理由：一、一审法院仅根据上诉人离开后小孩由被上诉人短暂的照顾就认为小孩产生了相对稳定的精神和生活依赖是过于草率和武断，因此，原审法院作出的判决明显是缺乏合理性、合法性的；二、在本案中，被上诉人未提供任何的经济收入和资产证明，法院仅凭被上诉人口述其在南乡镇××乡街开设铝合金窗装潢门店就认定双方经济能力相当是定性错误；三、原审法院驳回上诉人的诉讼请求，对抚养权未进行分割，也未对抚养费的诉求进行处理，严重违反法律程序；四、在本案中，上诉人与被上诉人是同居关系解除后非婚生子女抚养权的纠纷，具有案件的复杂性和特殊性，需要法院去走访调查核实证据，且上诉人与被上诉人在子女由谁抚养的问题上根本无法达成一致意见，本案诉讼标的有原则上的分歧，适用简易程序审理本案是严重违反程序的；五、上诉人抚养大女儿陆晓玲更有利于其健康成长。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，并且遗漏了诉讼请求。
被上诉人陆达裕辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
邓小梅一审法院起诉请求:1、邓小梅、陆达裕生育的长女陆某柃由邓小梅抚养；男孩陆某、次女陆某敏由陆达裕抚养，抚养费各自承担。2、本案诉讼费由陆达裕承担。
一审法院认定事实：2009年初，邓小梅、陆达裕经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育长女陆某柃，××××年××月××日生育次女陆××，××××年××月××日生育男孩陆某。次女陆某敏满月后送给南乡镇平田村麦家焕收养，但没有办理相关的手续，至今仍在麦家焕处生活。因感情不和等原因，邓小梅、陆达裕于2015年4月分手，不再同居生活。邓小梅因患地中海贫血症，曾在横县人民医院、横县妇幼保健院住院治疗。现邓小梅在南宁市青成商务有限公司做文秘，陆达裕在南乡镇××乡街开设铝合金窗装璜门店。因小孩抚养问题协商不一，邓小梅遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：子女抚养问题应从有利于子女身心健康，结合父母抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案邓小梅、陆达裕共生育有非婚生子女三人，其中陆某敏于2011年5月后送他人抚养，现仍在收养人处生活，陆某柃、陆某在陆达裕处随陆达裕生活。对小孩应随谁生活问题，陆某敏因送他人抚养后一直在抚养人处生活，邓小梅、陆达裕至今未能从抚养人处带回小孩，因此，对陆某敏的抚养问题，本案不作处理；对陆某柃、陆某应随谁生活问题，尽管双方的经济能力看相当，亦没有出现不宜小孩随其共同生活的情形，但因陆某柃、陆某现尚处幼年期，且出生后一直在陆达裕处生活，特别是邓小梅离开之后，小孩一直由陆达裕照顾，对陆达裕产生了相对稳定的精神和生活依赖，因此，目前陆某柃、陆某应随陆达裕生活为宜。当然，为了让小孩能够快乐、幸福地健康成长，邓小梅今后可在不影响小孩及陆达裕正常生活的情况下，抽空探望小孩，对孩子关心和照顾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决：驳回邓小梅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由邓小梅负担。
本院二审期间，双方当事人均围绕邓小梅的诉讼请求提交了新证据，本院组织双方当事人进行了质证，邓小梅和陆达裕对对方提交的新证据均予以认可，本院将其做为本案的定案依据。
双方当事人对一审认定的事实没有异议。一审认定事实客观、真实，本院予以确认。
二审另查明：邓小梅现在南宁市青成商务有限责任公司工作，每月收入为5000元，年收入为60000元。邓小梅于××××年××月××日与案外人李某刚结婚，现双方在南宁市××乡××号租房居住。李某刚于2017年6月6日向本院出具了一份“关于愿意与邓小梅共同抚养陆某柃的情况”说明，表明其愿意同邓小梅共同抚养陆某柃。案外人麦家焕系陆达裕的舅舅，现次女陆某敏在陆达裕的舅舅家居住。
本院认为:邓小梅与陆达裕在同居期间共生育有非婚生子女三人即长女陆某柃（××××年××月××日出生）、次女陆某敏（××××年××月××日出生），男孩陆某（××××年××月××日出生）。经本院二审查明，邓小梅与陆达裕在文化程度、工作性质、住房及收入状况上大体相当，但考虑到邓小梅现已结婚，其现在丈夫李某刚已明确表示愿意同邓小梅共同抚养陆某柃，且其双方均有固定收入和稳定的住所，因邓小梅在与陆达裕同居期间已生育了三个孩子，现其患有地中海贫血症，此后再生育可能存在不易的情形，而陆达裕无证据证实邓小梅不具备独立抚养小孩的经济能力，且无其他不宜直接抚养孩子情形的情况下，从有利于子女的身心健康，保障妇女的合法权益角度出发，邓小梅主张长女陆某柃由其自行携带抚养，次女陆某敏和男孩陆某由陆达裕携带抚养，抚养费由邓小梅和陆达裕各自负担，并没有损害到陆达裕的利益，且依法有据，本院予以支持。一审法院在确认邓小梅和陆达裕双方经济条件相当的情况下，驳回邓小梅要求抚养长女陆某柃的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。在诉讼中，邓小梅、陆达裕均自述次女陆某敏已送给案外人麦家焕收养，而麦家焕系陆达裕的舅舅，因邓小梅只要求抚养长女陆某柃，对于次女陆某敏的抚养问题未提出上诉，故本院在本案中不予处理。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，且适用法律错误，本院予以纠正。上诉人邓小梅的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区横县人民法院(2016)桂0127民初2450民事判决；
二、邓小梅与陆达裕生育的长女陆某柃由邓小梅携带抚养；男孩陆某由陆达裕携带抚养，抚养费由邓小梅与陆达裕各自负担。
本案一审案件受理费25元（邓小梅已预交），由邓小梅负担；二审案件受理费50元（邓小梅已预交），由邓小梅负担25元，陆达裕负担25元。
上述应付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向第一审人民法院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 黄 琴
代理审判员 兰 帅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘永胜
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第253号
申请执行人武义县工商行政管理局。
法定代表人周子平。
被执行人朱刚。
申请执行人武义县工商行政管理局于2013年11月4日向本院申请强制执行武工商检字（2013）第74号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县工商行政管理局认定被执行人朱刚违法发布医疗器械广告，对其作出罚款10000元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行，经申请执行人催告后仅缴纳了2000元罚款为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人朱刚违法发布医疗器械广告的违法事实清楚，申请执行人武义县工商行政管理局作出武工商检字（2013）第74号处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武工商检字（2013）第74号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年十一月十二日
代书记员 金 娟
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商初字第0106号
原告苏州市金亿饰品厂。
投资人金建昌，厂长。
委托代理人田辉、李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告江阴市华源科技有限公司。
法定代表人郑培德，总经理。
本院在审理原告苏州市金亿饰品厂诉被告江阴市华源科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日以被告已履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市金亿饰品厂要求撤回对被告江阴市华源科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市金亿饰品厂撤回对被告江阴市华源科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为610元，财产保全费670元，合计诉讼费人民币1280元，由原告苏州市金亿饰品厂负担。
审判员 严林生
二〇一四年一月二十三日
书记员 戚鸣宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00150号
上诉人（原审被告）苏州乐思美家用电器有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道锦峰工业园。
法定代表人江宏君，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵某某。
上诉人苏州乐思美家用电器有限公司（以下简称乐思美公司）因与被上诉人赵某某追索劳动报酬纠纷管辖异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民辖初字第0014号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人乐思美公司上诉称：上诉人的生产经营关系均集中在苏州市虎丘区，为便于经营，被上诉人的生产、人事关系亦在苏州市虎丘区，本案案件管辖权理应在苏州市虎丘区人民法院，故请求二审法院撤销苏州市相城区人民法院（2014）相民辖初字第0014号民事裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
原审法院经审查查明，根据赵某某诉称，赵某某于2013年5月入职于乐思美公司工作，后乐思美公司结欠其工资。为追索劳动报酬，赵某某向苏州市相城区劳动人事争议委员会申请仲裁，该委员会以已超过审理期限，当事人均不同意继续仲裁为由，作出终结审理的仲裁决定书。据此，赵某某提起诉讼。
另查明，乐思美公司曾于2013年6月至10月左右公司部分业务在租赁的苏州新区珠江路创业产业园C栋301室发生，赵某某也在此地点工作，但乐思美公司的主要经营场所仍在苏州市相城区。
本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，乐思美公司的住所地位于苏州市相城区，苏州市虎丘区只是乐思美公司的临时租赁地，且目前已经退租。赵某某向原审法院提起诉讼，符合法律规定。苏州市相城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年八月二十一日
书记员 钱洁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1681号
原告贾兴能，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告贾兴能诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告贾兴能到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾兴能诉称，原、被告于2013年5月1日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积1.15亩，计759元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为17元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计92元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告50868元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告贾兴能（甲方）于2013年5月1日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊基卡村面积为1.15亩承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用1.15亩×990元∕亩÷12个月×8个月为759元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租用合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告贾兴能租金759元；
三、驳回原告贾兴能其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 舒余顺
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗兴有
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1681号原告贾兴能，男，1962年4月10日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告贾兴能诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告贾兴能到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾兴能诉称，原、被告于2013年5月1日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积1.15亩，计759元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为17元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计92元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告50868元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告贾兴能（甲方）于2013年5月1日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于亩承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用1.15亩×990元∕亩÷12个月×8个月为759元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告贾兴能租金759元；三、驳回原告贾兴能其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗兴有
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第461号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人方某某，男，1975年11月28日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，工作单位：某某有限公司。因本案于2014年8月14日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云、代理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日2时10分许，被告人方某某在开平市侨园路福庄酒家附近烧烤档饮酒后，驾驶粤JHJX**号小轿车碰撞侨园路某某号某某装饰夹板商铺卷闸门，造成车辆及商铺卷闸门损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人方某某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人方某某的血液酒精浓度为200.39mg／100ml。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某业的证言、吹气酒精浓度测试结果、检验报告单、酒精浓度司法鉴定报告书、机动车安全技术检验报告、查获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、说明、常住人口信息、违法犯罪经历情况查询说明、嫌疑人信息登记表、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，被告人方XX亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人方某某因醉酒驾车酿成交通事故并承担事故全部责任，其血液酒精浓度超过200mg／100ml，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 谭敏仪
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 冯美月
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第152-2号
原告：徐学君。
被告：郑仁朋。
被告：ＸＸ。
被告：郑超。
本院在审理原告徐学君与被告郑仁朋、ＸＸ、郑超民间借贷纠纷一案中，原告徐学君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5260元，减半收取2630元，由原告徐学君负担。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年四月十六日
代书 记员 陈杨鹏
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第152号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦。
被告王金彦。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告王金彦保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 华