山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终1817号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市槐东北路9号天宇商务楼3层。负责人：郑重，总经理。委托诉讼代理人：张朝旭，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴培青，男，1966年6月29日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：张建华，闻喜县法律援助中心律师。原审被告：贾文新，男，1978年10月18日出生，汉族，闻喜县居民。上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人吴培青、原审被告贾文新机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2018）晋0823民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司上诉请求：1、依法撤销（2018）晋0823民初156号民事判决并发回重审，或改判上诉人依法不承担4949.1元赔偿。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院计算交通事故中被上诉人的误工费、护理费、营养费存在错误，依法应予以改判。一审判决误工费、护理费计算标准错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”。根据一审误工费相关证据显示，一审原告工资为银行卡转账代发，且其误工费月收入超3500元，根据《中华人民共和国个人所得税法》第六条中应纳税所得额的计算第一款规定“工资、薪金所得，以每月收入额减除费用三千五百元后的余额，为应纳税所得额”规定，其应补充提供其缴纳个人所得税的证明，否则其仅提供单位“闻喜县富利隆食品有限公司”和“闻喜县薛店汇峰网袋厂”单方证明证明力偏弱；加之其单位食品加工应属轻工业，应按制造业标准，结合2016年度山西省制造业标准仅为3526元/月，上诉人认为其月收入3800余元证明力弱，证据应补强。故一审中，上诉人主张原告如无法提供完税证明应补充提交其银行流水，以结合其事故前和事故后银行流水证明计算其收入减少合情合理，并以此计算工资减少误工费完全符合最高院司法解释完全合法，理应得到法院支持。现被上诉人并未提供相关证明，理应承担举证不力后果，我公司认为其误工费、护理费标准应按50元/天计算。二、被上诉人不应计算营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据被上诉人一审提交住院病历，其闻喜县人民医院诊断为“头皮裂伤、皮肤裂伤”，闻喜县东镇五四一总医院诊断为“头皮裂伤、右手、右肘皮肤裂伤、头面部多处皮肤擦伤、颈腰部软组织伤、额叶腔隙性脑梗塞”，其伤情轻微，并未构成伤残，且其出院医嘱并无医疗机构关于其需营养的证明。故上诉人认为，不应计算营养费，符合法律规定，应得到法院支持，否则如果支持轻伤住院也支持营养费，××大养、××大治，人为扩大治疗、超时间住院，最终不仅仅是保险公司的利益损失，也是对整个国家医疗资源不必要的浪费，于整个社会无益。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律不当，从而导致判决不公。判决被上诉人多赔偿误工费2087.1元、护理费2052元、营养费810元，总计4949.1元。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。吴培青辩称，一、关于误工费、护理费的计算问题。上诉人认为误工费、护理费月均超过3500元，应当提供完税证明，否则认为一审判决认定是错误的。答辩人认为，根据国务院颁布的《个人所得税法实施条例》第25条的规定，个人所得税的起征是在个人月收入的基础上减去应当缴纳的社会各项保险费即“五险一金”后如果超过3500元才缴纳个人所得税，据查，运城市“五险一金”最低缴纳额为416.78元，而本案中，无论是答辩人还是护理人员月工资除去“五险一金”后根本达不到个税的起征点，也就无需提交完税证明；再则，我国法律、司法解释以及省高院、市中院有关规定精神就误工费、护理费的计算是否提供完税证明并没有明确规定，因此，上诉人要求答辩人在一审提供个人完税证明没有事实和法律依据。二、关于营养费是否应当计算的问题。由于本次事故给答辩人头部、颈部、腰部均造成不同程度的损伤，住院期间加强营养有利于答辩人身体尽快得到恢复，所以赔偿相应的营养费并无不当。况且，一天按照30元计算也并不过分，一审判决并无不当。综上，答辩人认为，一审判决认定的事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。吴培青向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告共同承担致原告受伤的医药费13462.3元、误工费3437.1元、陪床费3402元、住院伙食补助费2700元、营养费810元交通费1000元,合计24811.4元,减去被告方垫付的2000元,剩余22811.4元;其中被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任,超出部分按照事故责任比例承担。一审法院认定的事实：2017年9月16日10时30分许,被告贾文新驾驶晋Ｍ×××××五菱牌小型普通客车沿X844线由东往西方向行驶至2XM+600M处,与其右侧路口驶出左拐弯的原告吴培青驾驶的宗申110型二轮摩托车发生碰撞,造成原告受伤,双方车辆均有不同程度受损的交通事故。事故发生后,原告被送往闻喜县人民医院救治，因伤情严重，当日转往五四一医院治疗。原告的伤情经诊断为:右手皮肤裂伤、头面部皮肤挫裂伤等,住院治疗27天,花去医药费13462.3元，期间被告贾文新垫付医疗费2000元。本次事故经过闻喜县公安局交警大队作出闻公交认字[2017]第17290号责任认定书,认定原、被告承担事故的同等责任。另查明，被告贾文新驾驶的晋Ｍ×××××五菱牌小型普通客车在被告阳光财险公司投保有交强险（限额122000元）和商业责任险（限额100万）。上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、出院证、病历、门诊费票据、工资证明、护理人员工资证明、保险单以及各当事人当庭陈述予以证实。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额内承担保险责任。不足部分按各自过错比例承担责任。本案中此次交通事故经闻喜县公安交警大队认定，被告承担同等责任。该认定书认定事实清楚，责任划分双方均无异议，本院予以采纳，并据此确定原、被告之间的责任比例为5：5。因被告贾文新驾驶的车辆投保有机动车第三者强制责任保险（限额为122000元）和第三者责任商业险（限额为100万元），应由保险公司在保险限额内先行赔付。原告吴培青的损失：1、医疗费,原告主张住院花费13462.3元（包括闻喜县医院919.34元，五四一医院住院治疗费11606.84元，门诊费936.1元）。2、误工费，误工期为住院期间27天，原告提供误工收入证明，（3796+3865+3796）÷3=3819/月，3819÷30=127.3元/天，27×127.3=3437.1元，对该项主张被告阳光财险公司提出异议，但原告提供的证据足以证明其收入及误工情况，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告住院27天，根据山西省财政厅《关于印发省直机关差旅费管理办法的通知》规定，每天按100元标准计算，27×100=2700元。4、营养费，原告住院27天，每天按30元标准计算，27×30=810元。5、护理费，原告住院期间，由其女儿进行护理，并提供其女儿樊月平三个月的工资证明，（3368+3881+4096）÷3=3781.6/月，3781.6÷30=126元/天，住院27天，27×126元=3402元，本院予以支持。6、交通费，原告主张1000元，但未提供证据予以证明，阳光财险公司同意赔偿300元，故本院酌情认定交通费为300元。上述费用共计24111.4元。根据交强险分项赔偿规定，医疗费用项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16972.3元，首先由被告阳光财险公司在交强险医疗费用限额内予以赔付1万元，剩余6972.3元按事故责任比例由被告阳光财险公司在商业险限额内承担50%即3486.15元。伤残赔偿项下包括误工费、护理费、交通费共计7139.1元。上述费用由被告阳光财险公司在交强险和商业险限额内承担20625.25元，给付被告贾文新垫付的医疗费2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院第十六条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告吴培青各项费用共计20625.25元；给付被告贾文新垫付的医疗费2000元。案件受理费370元，减半收取185元，由被告贾文新负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方事人争议的焦点为：原审判决被上诉人的误工费、护理费计算标准是否正确；是否应赔偿被上诉人营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十一条第二款的规定，被上诉人吴培青、护理人员其女儿均在私企上班，每月有固定收入，吴培青及其女儿在吴培青住院期间均不能上班，没有工资收入，原审法院据此依法判决上诉人赔偿相应的误工费、护理费符合法律规定。上诉人认为应当提供个人完税证明，参照制造业标准计算误工费和护理费及按照50元/天计算均没有法律依据，本院不予采信。被上诉人受伤后前后住院27天，必然产生相应的营养费，原审判决赔偿营养费正确。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一八年七月十六日书记员  张 波