北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第41173号
原告何垠，男，1975年9月5日出生。
委托代理人于晓雪，北京市中灿律师事务所律师。
被告北京保利宽宇科技有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号1号楼2层02C。
法定代表人赵文宇，董事。
委托代理人李新宇，男，1977年10月27日出生。
被告滦平县锦顺矿业有限责任公司，住所地滦平县小营乡哈叭沁村。
法定代表人赵文宇，董事。
委托代理人李新宇，男，1977年10月27日出生。
被告赵文宇，男，1964年8月7日出生。
原告何垠与被告北京保利宽宇科技有限公司（以下简称保利宽宇公司）、滦平县锦顺矿业有限责任公司（以下简称锦顺公司）、赵文宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告何垠的委托代理人于晓雪、被告保利宽宇公司的法定代表人赵文宇及其委托代理人李新宇、被告锦顺公司的法定代表人赵文宇及其委托代理人李新宇、被告赵文宇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告何垠起诉称：2014年2月28日，各方在北京市朝阳区亚运村阳光广场签订《借款合同》，合同约定，保利宽宇公司向何垠借款200万元，月息为2%，锦顺公司对借款本金、利息、违约金等提供连带责任保证，还款日期为2014年4月10日，到期后，保利宽宇公司未还款。后各方于2014年4月13日签订《借款合同补充协议》，约定保利宽宇公司于2014年4月17日前还款100万元，4月22日前还款100万元，锦顺公司、赵文宇对借款承担连带责任保证，后保利宽宇公司于4月20日归还了100万元的借款本金及3万元的利息，剩余借款100万元至今未，故何垠诉至法院，要求保利宽宇公司偿还借款100万元及利息（其中以100万元为基数，自2014年2月24日始至借款实际给付之日止，按照月息2%的标准计算），要求保利宽宇公司支付60万元的利息（以60万元为基数，自2013年6月14日始至2013年7月25日止，按照月息2%的标准计算，共计16000元），要求保利宽宇公司支付违约金（以100万元为基数，自2014年6月1日始至借款实际给付之日止，按照日1‰的标准计算），要求锦顺公司、赵文宇对上述保利宽宇公司的债务承担连带还款责任，本案诉讼费用由保利宽宇公司、锦顺公司、赵文宇承担。
被告保利宽宇公司答辩称：不认可何垠的部分诉讼请求，锦顺公司只收到何垠给付的140万元借款，剩余60万元款项没有收到，60万元部分的利息也不认可，且何垠要求的利息及违约金的计算标准均过高，要求法院进行调整。
被告锦顺公司答辩称：同意对剩余借款40万元承担担保责任，对超出的部分不予认可。
被告赵文宇答辩称：借款为保利宽宇公司的借款，公司的债务应由公司承担，其个人不同意承担连带责任。
经审理查明：2014年2月17日，何垠作为出借方（甲方）与作为借款方（乙方）、担保方（丙方）签订《借款合同》，约定：本合同项下借款金额总计为200万元；甲方2013年6月14日将60万元借款提供给乙方，2013年7月25日甲方委托第三方公司开出140万元支票交付给乙方，乙方确认收到上述两笔借款；期限为自2013年7月25日至2014年2月24日止，共计7个月；利息标准为月息2%，乙方2013年12月25日通过乙方公司账户转账支付甲方200万元借款4个月利息16万元，2014年2月24日借款到期，还应支付利息12万元；甲方收取利息无需向乙方提供发票，乙方将2014年2月25日到期的12万元利息在2014年2月24日之前汇入甲方下列账户即完成借款利息的支付；因乙方资金周转问题，无法按时归还甲方借款，双方商定延长借款期限至2014年4月10日，利息标准仍为月息2%；为确保乙方能按时归还本金、利息，丙方向甲方提供无限连带责任保证担保。保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用）和所有其他应付费用。保证期间为本合同借款期限至乙方还清全部欠款及利息、违约金等一切费用止；乙方违约未按期归还贷款本金或利息的，每延迟一日，除应继续按照本合同约定利率计算利息，还按照应还款总额日千分之一标准向甲方支付违约金至实际偿还完毕之日止。
2014年4月13日，何垠作为甲方与作为乙方的保利宽宇公司、丙方的锦顺公司、丁方的赵文宇签订《借款合同补充协议》，约定：乙方承诺在2014年4月17日前归还甲方借款100万元及2014年2月25日-4月10日之前的利息3万元；乙方承诺在2014年4月22日前归还甲方剩余借款100万元及2014年2月25日-4月10日之间的利息3万元；乙方若仍未按期归还的，甲方不再给予2014年4月10日之后的利息减免，乙方应按照实际归还之日按日结算利息，并根据《借款合同》约定，自2014年4月10日起，除正常利息外，每日按未归还本金千分之一向乙方支付违约金至实际给付之日。乙方还应将2013年6月14日-2013年7月25日之间，甲方提供60万元借款，按照月息2%的标准，共计16000元利息，支付给甲方；丁方为乙方的欠款及利息向甲方提供无限连带保证担保。
诉讼中，双方均认可，本案中的《借款合同》系借款发生后补签的合同。借款发生后，保利宽宇公司分三次偿还本息共计131万元，其中归还利息31万元，归还本金100万元。
何垠称其向保利宽宇公司共计借款200万元，其中140万元是通过支票的方式交付的，其中60万元是通过案外人宋暘交付的，并称保利宽宇公司之前支付利息均是以200万元为本金。保利宽宇公司认可收到140万元，但称没有收到另外60万元的借款，通过宋暘交付的60万元系宋暘对保利宽宇公司的还款，之前因为没有与宋暘对账，误认为宋暘交付的60万元系何垠的借款。
另查，宋暘以民间借贷纠纷为由将保利宽宇公司诉至我院，诉讼中，宋暘认为2013年6月18日其汇入保利宽宇公司账户的60万元属于何垠向保利宽宇公司的借款，故其撤回对保利宽宇公司就此60万元的起诉，我院作出（2014）朝民（商）初字第35617号民事裁定书，认为无法认定宋暘与保利宽宇公司之间存在借贷关系，宋暘的起诉主体有误，依法裁定驳回宋暘的起诉，现该裁定书已经生效。
上述事实，有何垠提供的《借款合同》、《借款合同补充协议》、（2014）朝民（商）初字第35617号民事裁定书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：何垠与保利宽宇公司签订《借款合同》及《借款合同补充协议》，可以认定双方存在借款合同关系，该借款合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。何垠依约向保利宽宇公司提供了相关款项，保利宽宇公司理应按时足额偿还相关借款，何垠认可已经偿还借款本金100万元，本院不持异议。本案争议的焦点在于借款的实际数额是否为200万元，主要涉及对何垠通过案外人宋暘交付的60万元借款是否属于本案的借款。首先，本案双方均确认是借款发生在前，借款合同签订在后，即《借款合同》及《借款合同补充协议》签订时，保利宽宇公司已经确认收到借款的金额为200万元并且《借款合同》及《借款合同补充协议》亦确认借款金额为200万元；其次，保利宽宇公司认可其与何垠是通过宋暘认识并借款，在另案中宋暘认可其于2013年6月18日汇入保利宽宇公司的60万元系何垠向保利宽宇公司的借款，保利宽宇公司财务人员亦曾确认该60万元属于何垠的借款；最后，保利宽宇公司分别于2013年11月25日、2014年2月28日向何垠支付16万元、12万元借款利息，双方均确认该两笔均以200万元借款为基数计算，可以印证保利宽宇公司认可收到200万元借款。综上，可以认定保利宽宇公司向何垠借款的金额为200万元。现何垠依据《借款合同》及《借款合同补充协议》要求保利宽宇公司支付剩余借款100万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于何垠要求保利宽宇公司支付100万元借款及60万元借款的利息的请求，双方在《借款合同补充协议》中有明确约定，故对该项诉讼请求本院予以支持，但是何垠的利息起算时间有误，本院依法予以调整。关于何垠要求保利宽宇公司支付违约金的诉讼请求，因双方约定的利息已经足以弥补借款造成的损失，故关于何垠的该项诉讼请求，本院不予支持。关于何垠要求锦顺公司、赵文宇就上述保利宽宇公司对何垠的债务承担连带责任的诉讼请求，因各方在《借款合同》及《借款合同补充协议》有明确约定，故对此诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，诉讼中锦顺公司明确表示放弃追偿权，本院不持异议，赵文宇承担保证责任以后，可以向保利宽宇公司追偿。关于保利宽宇公司称《借款合同》及《借款合同补充协议》签订时其没有与宋暘对账，故误认为借款金额为200万元的意见，因宋暘已经明确此笔60万元属于本案何垠向保利宽宇公司的借款，且保利宽宇公司工作人员已经确认，故对其辩称意见本院不予采信，保利宽宇公司与宋暘如有纠纷，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告北京保利宽宇科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何垠借款一百万元及利息（以一百万元为基数，自二〇一四年二月二十五日始至借款实际给付之日止，按照月息百分之二的标准计算）；
二、被告北京保利宽宇科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告何垠借款利息一万六千元；
三、被告滦平县锦顺矿业有限责任公司对上述第一、二项被告北京保利宽宇科技有限公司对原告何垠应偿还的款项承担连带清偿责任；
四、被告赵文宇对上述第一、二项被告北京保利宽宇科技有限公司对原告何垠应偿还的款项承担连带清偿责任；
五、被告赵文宇承担保证责任后有权向北京保利宽宇科技有限公司追偿；
六、驳回原告何垠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百七十二元，由被告北京保利宽宇科技有限公司、滦平县锦顺矿业有限责任公司、赵文宇共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一五年一月七日
书 记 员 齐鑫娜