内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1646号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
负责人：赵黎明，系总经理。
委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王井民，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：王景军，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：王景明，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省营口市。
被上诉人（原审原告）：王景珍，女，1961年10月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：王景芳，女，1966年7月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
四被上诉人王景军、王景明、王景珍、王景芳的委托诉讼代理人：王井民，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称人保财险锡盟分公司）因与被上诉人王井民、王景军、王景明、王景珍、王景芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁牛�旗人民法院（2018）内0426民初184号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人人保财险锡盟分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费用由五被上诉人承担。事实和理由:1、本案肇事车辆超载驾驶且驾驶人管子强在发生事故后驾车逃逸，明显违反商业险条款约定，造成的损失应当由侵权人或投保人自行承担。2、投保人在投保时，保险人已就相关条款送达，并在订立保险合同时对被保险人就免责条款进行明示及说明，并由被保险人签字（或盖章）确认，为此，应当严格按照合同条款约定，对不属于商业险赔偿责任的部分，即135871元，改判由侵权人或被保险人承担。
被上诉人王井民、王景军、王景明、王景珍、王景芳答辩服判。
王井民、王景军、王景明、王景珍、王景芳向一审法院起诉请求：请求法院判令人保财险锡盟分公司赔偿王井民等五人因近亲属石桂芝死亡的丧葬费30996.00�，死亡赔偿金164875.00元、精神损害抚慰金50000.00元，计：245871.00元，案件受理费由人保财险锡盟分公司承担。事实和理由：2017年12月16日，管子强驾驶登记在锡林浩特市励通汽车运输服务有限公司名下的×××号重型半牵引车拖带×××号重型仓栅式半挂车将王井民等五人的近亲属石桂芝撞死并逃逸。此案发生后经翁牛特旗公安交警大队出具了翁公交认字【2017】第170066号事故认定书，认定管子强负有事故的全部责任。同时得知肇事车辆在人保财险锡盟分公司投保了交强险和第三者责任险。现人保财险锡盟分公司一直没有进行赔偿，为维护合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。
人保财险锡盟分公司一审辩称，管子强的肇事车辆在人保财险锡盟分公司投保了交强险及商业三者险，保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，但该车存在超载情形，根据保险合同约定，加扣10%免赔率，另外驾驶人员逃逸，根据条款约定属于保险公司免赔情形，同时不承担本案的诉讼费。
一审法院查明事实：死者石桂芝，81周岁，系王井民等五人的母亲。2017年12月16日，管子强驾驶登记在锡林浩特市励通汽车运输服务有限公司名下的×××号重型半牵引车拖带×××号重型仓栅式半挂车将王井民等五人的近亲属石桂芝撞死并逃逸。此案发生后经翁牛特旗公安交警大队出具了翁公交认字【2017】第170066号事故认定书，认定管子强负有事故的全部责任，死者石桂芝不承担本次事故责任。另查明，肇事车辆在人保财险锡盟分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元，不计免赔，此次事故发生在保险期内。
一审法院认为，此次交通事故经公安交警大队责任认定，管子强负有事故的全部责任，给王井民等五人造成损失的，应承担赔偿责任。因管子强驾驶的肇事车辆已在人保财险锡盟分公司投保了交强险和�业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故王井民等五人的损失应由人保财险锡盟分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿。关于精神损害抚慰金，该院认为，王井民等五人要求人保财险锡盟分公司赔偿的该项损失是法律明确规定的，故王井民等五人的该项请求该院应予支持，依据相关法律规定，精神损害抚慰金可在交强险限额内优先支付，故人保财险锡盟分公司应在交强险限额内优先赔�精神损害抚慰金。关于死亡赔偿金，死者石桂芝年龄已达81周岁，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条”......，七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，死者石桂芝的死亡赔偿金应按5年计算。人保财险锡盟分公司称的本案存在免赔情形等辩解理由，该院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，人保财险锡盟分公司未能提供证据证明其已尽明确说明的义务，故其辩解理由不能成立，该院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决：人保财险锡盟分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿王井民、王景军、王景明、王景珍、王景芳因石桂芝死亡发生的精神损害抚慰金50000.00元、死亡赔偿金60000.00元，在商业三者险限额内赔偿王井民、王景军、王景明、王景珍、王景芳因石桂芝死亡发生的死亡赔偿金104875.00元（659500.00元÷20年×5年-60000.00元）、丧葬费30996.00元，合计人民币245871.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人人保财险锡盟分公司向本院提交机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单两份、机动车辆保险投保理赔提示书一份。证明人保财险锡盟分公司对条款和免责事项进行了送达、提示和解释说明，人保财险锡盟分公司不应承担王井民等五被上诉人的损失。王井民等五人质证，保险单是管子强的保险单，和王井民等五人没有关系，管子强把王井民等五人的母亲撞了就应该赔付。对上诉人提交的机动车投保单的真实性予以确认，但该两份投保单上只加盖了锡林浩特市励通汽车运输服务有限公司的公章，并无具体经办人签字，该证据不能证实上诉人已向具体人员对于免责事项进行送达、提示及解释说明，对故其证明目的本院不予采信。
经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确定。
本院认为，上诉人人保财险锡盟分公司主张肇事车辆发生事故后驾车逃逸且超载，不属于商业险赔偿责任，造成的损失应当由侵权人或投保人自行承担，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，人保财险锡盟分公司虽然提供了有锡林浩特市励通汽车运输服务有限公司加盖公章的保险单，但该保险单没有具体经办人的签字，人保财险锡盟分公司没有证据证实其向哪些具体人员作出明确说明的证据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3018元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长董燕洪
审判员李国辉
审判员牛占龙
二0一八年五月二十四日
书记员杨灏博