wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山少民二初字第00035-1号
原告白某某，女，33岁。
被告孙某，男，39岁。
原告白某某与被告孙某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告白某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年十一月二日
书 记 员 海腊梅
安徽省安庆市宜秀区法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初563号
原告：胡满连，女，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆永大医疗用品有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：万家凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯俊伟，该公司员工。
原告胡满连与被告ＸＸ、安庆永大医疗用品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告胡满连于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡满连的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡满连撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡满连负担。
审判员 张金龙
二〇一八年四月十八日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初419号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行。
住所：昆明市东川区古铜路**号。
统一社会信用代码：91530113695650930K。
负责人：龙耀东，行长。
委托诉讼代理人：鲁天文，男，1968年8月21日生，汉族，中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行个人金融部员工，住昆明市东川区。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张东，男，1977年2月26日生，汉族，中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行个人金融部员工，住昆明市东川区。特别授权代理。
被告：易连东，男，1969年4月7日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处石羊村委会*组居民。
被告：刘毓珍，女，1969年6月15日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处石羊村委会*组居民。
被告：杜福顺，男，1969年10月4日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处石羊村委会*组居民。
被告：林祖英，女，1972年12月10日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处石羊村委会*组居民。
原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行与被告易连东、刘毓珍、杜福顺、林祖英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行撤诉。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告中国农业股份有限公司昆明东川区支行负担。
审 判 长 马东骏
人民陪审员 王枝瑜
人民陪审员 王琳英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐 俊
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执恢49号
申请执行人崔得刚，男，1981年5月7日出生，汉族，个体工商户，现住长白山保护开发区池北区。
被执行人许震霖，男，1980年9月5日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
申请执行人崔得刚与被执行人许震霖生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年7月10日作出（2015）安执字第57号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年8月8日被执行人许震霖主动提出履行义务，本院于2015年5月15日依职权恢复执行，执行标的额为9865元。
本案在执行过程中，被执行人许震霖于2016年8月8日主动将案款9865元交纳至安图县人民法院账户。本院（2014）安白民初字第346号民事判决书确定的被执行人许震霖的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执恢49号申请执行人崔得刚与被执行人许震霖生命权、健康权、身体权纠纷执行一案结案。
二〇一七年五月十五日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5294号
原告：佛山市顺德区金瀚贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁谓标。
委托代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。
委托代理人：伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。
被告：佛山市兴桥重型设备有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：曾宪。
原告佛山市顺德区金瀚贸易有限公司与被告佛山市兴桥重型设备有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李孟杰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还款项人民币235820元本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告一直有业务往来。2011年4月27日，被告向原告开具了一张支票，面额为235820元。随后，被告告知原告因该支票账号暂未有款项，称有款项汇入后再通知原告承兑。后经原告多次催促，被告均以种种理由拖延支付该款项，导致原告亦未能在支票出票日起6个月向所在银行主张承兑。
为此，原告特诉诸贵院，以票据利益返还请求权纠纷要求出票人即被告返还与未支付的票据金额相当的利益，即诉请的235820元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有答辩亦没有提供证据，被告经本院依法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。
另查明原告与被告于2010年至2014年间存在业务往来，涉案支票于2011年4月27日出票，票号为10504430，金额为235820元。
本院认为，被告向原告签发的涉讼支票记载事项齐备，是有效支票。本案原告作为持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利，进而向出票人主张票据利益返还请求权，符合《中华人民共和国票据法》第十八条之规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市兴桥重型设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款235820元予原告佛山市顺德区金瀚贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取4837.3元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费4837.3元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
代理审判员 陈燕华
人民陪审员 招小影
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周玲宇
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初514号
自诉人崔彦领，男，1977年1月22日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告人吕哲添，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。
自诉人崔彦领以被告人吕哲添犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月9日向本院提起控诉，同日自诉人以与被告人吕哲添私下达成和解、履行完毕为由对被告人吕哲添撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人崔彦领撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月九日
书记员 路 平
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第01938号
原告：李凤英，女，1965年11月25日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告：祖缓银，男，1939年11月2日生，汉族，住址同上。
原告：卢兰英，女，1940年9月7日生，汉族，住址同上。
原告：祖园园，女，1987年3月5日生，汉族，住址同上。
原告：祖萧永，男，1990年2月17日生，汉族，住址同上。
原告：祖树建，男，1988年7月27日生，汉族，住址同上。
原告：祖满同，男，1987年3月5日生，汉族，住址同上。
委托代理人：李超全，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：望乐义，男，1984年1月10日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：吴斌，萧县庄里乡法律服务所法律工作者
原告李凤英、祖缓银、卢兰英、祖园园、祖萧永、祖树建、祖满同诉被告望乐义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李凤英、祖缓银、卢兰英、祖园园、祖萧永、祖树建、祖满同于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李凤英、祖缓银、卢兰英、祖园园、祖萧永、祖树建、祖满同的撤诉申请符合相关法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李凤英、祖缓银、卢兰英、祖园园、祖萧永、祖树建、祖满同申请撤诉，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李凤英、祖缓银、卢兰英、祖园园、祖萧永、祖树建、祖满同撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李凤英、祖缓银、卢兰英、祖园园、祖萧永、祖树建、祖满同承担。
审判员 刘德顺
二〇一三年九月二日
书记员 吴亚楠
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2812号
原告兰成良，男，汉族，1971年4月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县木老坪乡新寨村。
被告彭松，男，汉族，1982年8月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
本院于2015年11月26日立案受理原告兰成良诉被告彭松民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员谢霞于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告兰成良与被告彭松均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告兰成良的诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款本金30万元及利息8万元（从2015年1月2日起至2015年9月11日止按月息3%计算），诉讼费用由被告承担。
被告彭松的答辩意见：向原告借款30万元未还是事实，双方约定月息3%，被告自借款后向原告支付了8个月的利息，因差欠9个月的利息未支付，被告于2015年9月11日立据了8万元的借条，现原告要求清偿借款30万元及利息8万元，被告同意，但因被告现在困难，没有偿还能力，只能慢慢地还。
现查明：2014年4月21日被告彭松立据向原告兰成良借款30万元，原告于当日通过银行转帐向被告支付27万元，另支付被告现金21000元，共计291000元。双方口头约定月息3%，被告彭松按月息3%支付了8个月利息后未再支付利息，截止2015年9月11日原、被告经结算后被告彭松共差欠9个月利息，被告彭松又向原告立据8万元借条。嗣后原告向被告催要该款未果，故向法院起诉，请求法院判决被告清偿原告的借款本金30万元及利息8万元，并由被告承担诉讼费用。
本院确认上述事实，有双方的陈述及原告提交的借条在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告立据向原告借款30万元，原告向被告支付借款时扣除了9000元作为当月利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告向原告借款的金额应认定为291000元，原告要求被告偿还借款本金30万元，本院对超出291000元的部分不予支持。关于利息的问题，双方约定月息为3%，且被告已按月息3%支付借款后八个月的利息，被告亦同意按每月3%支付2015年1月1日至2015年9月11日期间的利息8万元，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。贷贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的每月3%的利率标准已经超过年利率24%，本院酌情支持月息2%，即2015年1月1日至2015年9月11日期间的利息应为291000元×2%×（8个月＋11天）=48694元，本院对超过48694元部分的利息不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告彭松于本判决生效后十日内清偿原告兰成良的借款本金人民币二十九万一千元及利息四万八千六百九十四元，共计三十三万九千六百九十四元；
二、驳回原告兰成良其余诉讼请求。
案件受理费减半收取3500元，由原告承担300元，被告彭松承担3200元。
本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 谢 霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 余家静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3514号
原告：金海潮。
委托代理人：张颖。
被告：徐恒。
被告：王惠芳。
本院在审理原告金海潮与被告徐恒、王惠芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 王嘉瑾
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1420号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘丁香。因犯盗窃罪于2009年8月被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2010年9月被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2013年1月11日被义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2040号起诉书指控被告人刘丁香犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人刘丁香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月期间，被告人刘丁香至义乌市国际商贸城一区、二区、四区等地实施盗窃作案六起，窃得手机、钱包、存折、银行卡、现金等财物，合计价值人民币共计14290余元。现除500余元人民币外，其余被盗物品均已追回并返还各被害人。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月20日中午11时左右，被告人刘丁香至义乌市国际商贸城一区市场E区二楼5630号店面，趁人不注意之际，将被害人王小华放在店面货架上的一只价值人民币574元的华为牌手机盗走。
2、2014年4月20日下午13时许，被告人刘丁香至义乌市国际商贸城一区市场E区二楼5440号店面，趁人不注意之际，将被害人郑小利放在店面桌子上的一只价值人民币3850元的苹果牌5S手机盗走。
3、2014年4月21日上午9时许，被告人刘丁香至义乌市国际商贸城二区市场一楼10576号店面，趁人不注意之际，将被害人汪益萍放在店面桌子上的一只价值人民币1848元的三星牌手机盗走。
4、2014年4月21日中午11时左右，被告人刘丁香至义乌市国际商贸城四区市场三楼41034号店面，趁人不注意之际，将被害人何燕放在店面内的一只条纹包（包内有钱包、现金、手机等财物）盗走。经鉴定，被盗的包及包内财物合计价值人民币1600余元。
5、2014年4月22日上午11时许，被告人刘丁香至义乌市国际商贸城四区市场四楼45769号店面，趁人不注意之际，将被害人朱凤琴放在店面电脑桌上的一只价值人民币1276元的苹果牌4代手机盗走。
6、2014年4月22日中午11时许，被告人刘丁香至义乌市国际商贸城四区市场三楼40414号店面，趁无人之际，将被害人陈秋娟放在店面桌子抽屉内的一只价值人民币35元的钱包及包内5112元现金人民币盗走。
上述事实，被告人刘丁香在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某某、郑某某、汪某某、何某、朱某某、陈某某的陈述，证人舒某的证言，抓获经过，扣押返还物品清单，现场辨认笔录及照片，视频监控录像，价格鉴定意见书，前科刑事判决书，被告人刘丁得的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丁香以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘丁香因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘丁香如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘丁香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年七月一日
代书记员 傅薪璇
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第324号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年10月14日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无业，住山东省栖霞市。因殴打他人于2007年9月15日被治安罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月11日被取保候审。
辩护人陈红梅，山东恒越律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）380号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员孟祥金，被告人王某某及其辩护人陈红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月29日13时许，被告人王某某在济南机场山航货运门口发现被害人李某某到山航货运托运樱桃，因之前二人在樱桃货运生意上有纠纷，被告人王某某遂产生了教训被害人李某某的想法，并先动手打了被害人李某某左脸一拳，后二人撕打在一起，造成被害人李某某左上颌窦前壁骨折。经鉴定，被害人李某某身体损伤程度为轻伤（二级）。案发后，被告人王某某与被害人李某某达成和解协议，已经赔偿李某某4万元并得到李某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述，证人于某某等人的证言，山东省公安厅机场公安局直属分局制作并出具的抓获经过、破案经过报告书、辨认笔录，济南市公安局历城分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书及收到条，户籍证明及公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。辩护人提出王某某具有自首情节，且已与被害人达成和解并取得对方的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，具有事实基础和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一四年十月二十七日
书记员 时礼娟
-安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00045号
申请人：朱跃，男，1981年9月9日出生，汉族。
被申请人：王晴，女，1974年9月16日出生，汉族。
申请人朱跃与被申请人王晴申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其银行存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王晴在XX中的存款XX元。
二、冻结申请人朱跃在XX中的存款XX元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年四月二十九日
书记员 汪 洋
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01376号
原告：张成林，男，1981年2月7日出生，汉族，农民。
被告：王浩（曾用名：王节），男，1992年5月10日出生，汉族，农民。
原告张成林与被告王浩为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员方其乐适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告张成林到庭参加诉讼，被告王浩接到本院开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成林诉称：我与王浩是朋友关系，2014年1月18日，被告王浩以其资金周转困难为由向我借款11000元，并出具借条。该款经我多次催要未果，现要求被告偿还借款，并承担本案的诉讼费。
张成林为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告身份状况；2、借条1份，证明2014年1月18日王浩借我11000元整。
王浩未作答辩和举证。
经审理查明：2014年1月18日，被告王浩以其资金周转困难为由向原告张成林借款11000元，王某张成林出具的借条载明：“借条今借张成林现金壹万壹仟元整﹤11000﹥元，借款人：王浩341226199108181371x2014、1月18号”，王浩在其签名处和日期上捺上指印。该借款经原告多次向被告催要未果，原告张成林向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的1、2、号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性，且客观、合法，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王浩向原告张成林借款11000元未还属实，该借款原、被告虽未约定偿还期限，但原告张成林依法可随时要求被告王浩偿还。故，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下�
被告王浩于本判决生效之日起十日内偿还原告张成林借款11000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 方其乐
二〇一四年五月二十日
书记员 安 梅
附法律相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人�债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第197号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人汤某甲，男，1995年7月22日出生，汉族，无业。因本案于2015年2月11日被取保候审，2015年5月11日被决定刑事拘留（在逃），同年6月20日被抓获，同年6月24日被执行刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人汤某甲犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年11月26日18时许，被告人汤某甲至南京市江宁区秣陵街道苏源大道68-12号清水西苑2530宿舍，趁被害人赵某熟睡之际，窃得其iPhone6plus（64G）手机1部，价值人民币6196元。
2015年2月10日，被告人汤某甲被公安机关抓获归案，后如实供述自己盗窃的事实。后因取保候审期间不到案，于2015年6月20日再次被抓获归案。上述被盗手机已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人汤某乙的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、在逃人员登记信息表、手机购买发票、调取证据清单、发还清单，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人汤某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人汤某甲有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年12月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3424号
原告：绍兴市波斯登服饰有限公司。
法定代表人：贺关兴。
委托代理人：卢志高。
委托代理人：许华娣。
被告：绍兴市奕涛贸易有限公司。
法定代表人；陶余旺。
原告绍兴市波斯登服饰有限公司（以下简称波斯登公司）诉被告绍兴市奕涛贸易有限公司（以下简称奕涛公司）加工合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权代理）卢志高、许华娣到庭参加诉讼，被告奕涛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告加工型号为16110400001全涤制女式梭织连衣裙一批，共计4630条，加工费23元／件，共计加工费106490元。2013年8月30日，被告法定代表人出具协议书一份，对产品型号、数量、金额及付款时间均作了确认，并承诺在原告出货后半个月内付清全部款项。同年10月22日，原告依约出货，但截止起诉之日，经原告多次催讨，被告却分文未付上述加工费用，其行为构成违约。另，原告于2013年11月15日开具了总金额为207674.97元的增值税专用发票给被告。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：被告支付原告加工费106490元；被告承担自2013年11月8日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月30日，被告奕涛公司法定代表人陶余旺签订协议书一份，载明“兹有波斯登生产的1611040001款实际成衣4630件，加工费23元／件，合计金额106490元。工厂实际出货后半个月内，奕涛公司付款给波斯登（波斯登开具增值税发票给绍兴奕涛贸易有限公司）。”后原告于2014年10月20日出货。2013年11月15日，原告开具金额分别为103164.67元和104510.30元的增值税专用发票给被告，上述增值税专用发票已认证。因被告未按约付款给原告，原告遂诉至本院。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的协议书、装箱单、浙江增值税专用发票和国家税务机关出具的证明予以证实。
本院认为，我国法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，根据被告出具的协议书，被告应于原告实际出货后半个月内支付加工费106490元，现原告提供的证据足以证明被告向其支付加工费的条件成就。故原告要求被告向其支付加工费106490元及该款自2013年11月8日起的利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告奕涛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市奕涛贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市波斯登服饰有限公司加工费106190元，及赔付该款自2013年11月8日起至款项付清之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1215元，由被告绍兴市奕涛贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2430元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二０一四年十一月二十二日
书记员 徐丹艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮民初字第209号
原告：酒利利，1956年6月25日生，汉族，芮城县古魏镇汉渡村人，农民。
被告：李寅停，男，1959年5月15日生，汉族，芮城县古魏镇汉渡村人，农民。
原告酒利利与被告李寅停离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告酒利利、被告李寅停到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识后，于1979年农历7月10日举行结婚仪式，未进行结婚登记即以夫妻名义同居，婚后生育一儿一女，现均已成年。因被告有外遇，对我不忠，经我多次劝说，被告仍与该女子藕断丝连，被告的行为，严重的侵犯了我的合法权益，现请求依法判令我与被告离婚。
原告针对其主张未向本院提供证据。
被告辩称：我不同意离婚，我儿子患有精神疾病，为了孩子和家庭也愿意改正脾气和坏毛病，好好和原告处。
被告针对自己的主张未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1979年农历7月10日按农村风俗举行了结婚仪式，庭审中，原、被告陈述其双方在举行结婚仪式之前，曾在古魏镇政府领取过结婚证，但现在档案已经丢失。双方婚后生育一男一女，均已成年，儿子患有精神疾病。原告曾于2013年2月21起诉离婚，经法院调解和好，现原告又于2015年5月21日起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后已共同生活三十多年之久，并有二个孩子，被告当庭表示愿意改正自己错误，好好和原告过，并为原告当庭书写保证书一份，可见被告内心仍然对原告怀有感情，证明其夫妻感情还没有完全破裂，双方多沟通、多谅解，慎重处理婚姻大事，共同维护家庭的和谐稳定，在今后的生活中应彼此尊重、互谅互让，珍惜彼此的付出，照顾好子女，经营好家庭。本院应当再给双方一次和好的机会，暂不判决双方离婚的处理，更有利于孩子病情的恢复，故原告请求离婚，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告酒利利与被告李寅停离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张晓芸
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘雪莉
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2015）芮民初字第209号原告：酒某某，1956年6月25日生，汉族，XXX，农民。被告：李某某，男，1959年5月15日生，汉族，XXX，农民。原告酒某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告酒某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识后，于1979年农历7月10日举行结婚仪式，未进行结婚登记即以夫妻名义同居，婚后生育一儿一女，现均已成年。因被告有外遇，对我不忠，经我多次劝说，被告仍与该女子藕断丝连，被告的行为，严重的侵犯了我的合法权益，现请求依法判令我与被告离婚。原告针对其主张未向本院提供证据。被告辩称：我不同意离婚，我儿子患有精神疾病，为了孩子和家庭也愿意改正脾气和坏毛病，好好和原告处。被告针对自己的主张未向本院提供证据。经审理查明：原、被告经人介绍，于1979年农历7月10日按农村风俗举行了结婚仪式，庭审中，原、被告陈述其双方在举行结婚仪式之前，曾在古魏镇政府领取过结婚证，但现在档案已经丢失。双方婚后生育一男一女，均已成年，儿子患有精神疾病。原告曾于2013年2月21起诉离婚，经法院调解和好，现原告又于2015年5月21日起诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚后已共同生活三十多年之久，并有二个孩子，被告当庭表示愿意改正自己错误，好好和原告过，并为原告当庭书写保证书一份，可见被告内心仍然对原告怀有感情，证明其夫妻感情还没有完全破裂，双方多沟通、多谅解，慎重处理婚姻大事，共同维护家庭的和谐稳定，在今后的生活中应彼此尊重、互谅互让，珍惜彼此的付出，照顾好子女，经营好家庭。本院应当再给双方一次和好的机会，暂不判决双方离婚的处理，更有利于孩子病情的恢复，故原告请求离婚，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告酒某某与被告李某某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张晓芸二〇一五年六月二十五日书记员  刘雪莉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5662号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告陈家忠，男，1963年7月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告陈家忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成梁到庭参加诉讼。被告陈家忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城5号楼605室的业主，该套房建筑面积为117.83平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2011年7月至2014年3月的物业服务费3787.5元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2011年7月至2014年3月的物业服务费3787.5元。
被告陈家忠未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城5号楼605室的业主，该套房建筑面积为117.83平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）××民初字第××号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）××民初字第××号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2011年7月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的1.1元／月·平方米的标准支付，原告诉请被告支付上述期间物业费3787.5元，未超过相应标准，予以照准。被告陈家忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈家忠应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2011年7月至2014年3月的物业服务费3787.5元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈家忠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年三月三日
书记员 王 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1689-2号
申请执行人葛峰，个体工商户。
被执行人吴伟，盐城市南洋中学教师。
申请执行人葛峰与被执行人吴伟保证合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1693号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 蔡 力
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 磊
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终622号
上诉人（原审被告）犍为县人民政府。住所地：四川省犍为县玉津镇西街**号。
法定代表人陈建东，县长。
委托代理人蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄琳杰，男，1985年4月14日出生，汉族，住四川省犍为县。
上诉人犍为县人民政府（以下简称犍为县政府）因黄琳杰诉其土地行政征收一案，不服四川省乐山市中级人民法院作出的(2015)乐行初字第74号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人犍为县政府以已与被上诉人黄琳杰达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，犍为县政府申请撤回上诉是其真实意思表示，且其撤回上诉未违反法律、法规的禁止性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人犍为县人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人犍为县人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 季书勤
审判员 王代伍
审判员 刘洪峰
二〇一七年九月十八日
书记员 王 耸
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更861号
罪犯郑琪龙，男，1991年8月27日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年12月15日作出（2015）仙刑初字第752号刑事判决，以被告人郑琪龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑琪龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑琪龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年一月至二0一六年二月累计获得达标分零点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑琪龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑琪龙予以减去有期徒刑一个月十二天（刑期执行至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年五月二十四日
书记员 林梦龙
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01657号
原告：唐芙蓉，女，1970年12月25日出生，汉族。
委托代理人：高俊斌，陕西高理律师事务所律师。
委托代理人：王小峰，陕西高理律师事务所实习律师。
被告：陕西百川通投资有限公司，住所地：西安市碑林区和平路116号金鼎大厦3层308室。
法定代表人：贺柳，该公司总经理。
原告唐芙蓉与被告陕西百川通投资有限公司（以下简称百川通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐芙蓉及其委托代理人高俊斌到庭参加了诉讼，被告百川通公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐芙蓉诉称，被告以发展业务为由，自2014年7月26日至2015年1月13日，分五次向其借款共计90000元，并口头约定利息每月2.5%，被告按期支付利息至2014年12月底，2015年1月至今的利息及本金均未偿付。现诉至法院请求判令被告偿还借款90000元并支付利息1900元；诉讼费由被告负担。
被告百川通公司未出庭答辩。
经审理查明，原告持有加盖“陕西百川通投资有限公司财务专用章”的收款收据五张，分别载明：2014年7月26日今收到唐芙蓉（内）转账10000元、2014年10月9日今收到唐芙蓉（内）现金10000元、2014年12月9日今收到唐芙蓉（内）现金10000元、2014年12月16日今收到唐芙蓉转账50000元、2014年12月22日今收到唐芙蓉续存10000元，上述五笔款项共计90000元。后被告向原告出具《偿还借款协议书》，载明：甲方（出借方）唐芙蓉，身份证号：610125197012251260，11万元；乙方（借款人）：陕西百川通投资有限公司。双方就借款、还款及保证事宜进行了约定。2015年7月17日，原告将被告以保证合同为由诉至本院，本院于同年8月17日作出（2015）碑民初字第03215号民事判决书，判决被告偿还原告借款20000元及利息550元。原告就其余90000元借款与被告多次沟通未果诉至本院。
上述事实有原告在法庭上的陈述、收款收据、《偿还借款协议书》、（2015）碑民初字第03215号民事判决书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，经原告提交的收款收据及《偿还借款协议书》予以证实，本院予以确认合法有效；现原告要求被告偿还借款本金90000元并支付利息1900元，于法有据，本院予以支持；被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
陕西百川通投资有限公司于本判决生效后十日内偿还唐芙蓉借款90000元并支付利息1900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元由被告负担（此款原告已交纳，被告在偿付上述借款本息时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 王 琪
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡梦姣
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1629号
原告闫海光。
委托代理人潘尚月，河北德汇律师事务所律师。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被告赵军。
被告毛远东。
原告闫海光与被告赵军、毛远东劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫海光诉称，2014年6月26日，被告赵军向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付拖欠的工资，该委对被告赵军的仲裁请求予以支持。原告认为仲裁裁决认定事实错误，证据不足，原告不应向被告赵军支付工资。
经审查，2013年5月4日，承德市双滦区大庙红星铁矿与被告毛远东签订了工程采矿协议，将太阳沟下竖井工程和采矿工程发包给被告毛远东进行施工。原告闫海光为承德市双滦区大庙红星铁矿业主，该矿目前经营状态为吊销企业，吊销时间为2012年12月12日。
本院认为，劳动关系的建立必须遵循自愿原则。被告毛远东虽然在劳动仲裁阶段认可被告赵军系其招用的劳动者，但不能证明被告赵军与原告具有建立劳动关系的合意，双方之间不形成劳动关系。故该案不属于劳动争议案件，被告赵军可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回闫海光的起诉。
案件受理费10元，退回闫海光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年十月二十九日
书记员 毕勇城
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0923号
原告李某。
被告黄某。
原告李某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员高鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与黄某离婚时约定，由黄某支付其财产归并款40万元，但黄某分文未付，现要求黄某立即支付40万元，并自起诉之日起按银行贷款利率计付利息。
被告黄某辩称，对离婚协议所约定的支付李某财产归并款40万元无异议，但因其尚未将房屋以合适的价格转让，故目前无力支付此款，要求在转让房屋后再予以支付此款，但难以确定具体的转让时间。
经审理查明，原告李某与被告黄某原系夫妻关系。2012年7月11日，李某与黄某至民政部门办理离婚手续时约定：“女儿随李某生活，一切费用由女方承担；某处房产归男方所有，男方支付女方现金40万元。等。”此后，黄某分文未付。
诉讼中，李某作如下陈述：1、其与黄某均系再婚，婚后生育了女儿，因双方产生矛盾，其自六年前即带女儿去常熟市生活至今，黄某也未付生活费。2、其系离婚协议中归黄某所有的房屋的共有权人，该房屋约120余平方米，商定由黄某将该房屋转让，所得款项仅需向其支付40万元。3、除该处房屋外，黄某还有其他几处房屋，因黄某分文未付归并款，其曾多次催讨，但黄某总以价格不理想而拖延。4、如果协商解决，其可再给黄某三个月缓冲期，但黄某的态度，令其难以相信与接受。
黄某作如下陈述：1、其支付归并款的前提需将房屋予以转让，但总因转让价格不理想而未能成交。2、除前述房屋外，其与李某于婚后在本市购买的另一套200余平方米的房屋未予任何装修，目前不能居住，其他四处房屋，属其婚前所有的房屋因拆迁而安置的，但尚需支付50余万元差额款后方能交付，故其至少要求转让房屋的价格达90万元以上，否则难以接受。3、其在几年前即委托中介公司挂牌转让，但一直未予成交，虽李某表示可再延缓三个月，但其还是不能保证能否转让成交。
上述事实，有离婚证、离婚协议、房产资料及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，李某与黄某在离婚时对财产的处分约定，经审查，合法有效，故对双方具有法律约束力。虽未约定归并款的支付期限，但此后李某也多次催讨此款，且至起诉之日已近二年左右，可见黄某未有积极履行该义务的诚意。如按黄某所述需在房屋转让后作为付款前提的意见，则关键在于是否有效地促成转让成交，而黄某又设置了其所认为的合理价格的条件，如此，则李某的本案权利实现与否完全受黄某的内心意愿及主观作为掌控，显然与双方的约定不符，也违反了法律规定。鉴此，本院对李某的诉请意见，予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
黄某于本判决发生法律效力之日起十日内，支付李某财产归并款40万元，并自2014年6月26日起至本判决应给付之日止，以40万元为基数，按银行同期同类贷款利率计付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 高鑫
二〇一四年八月十四日
书记员 梁迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第180号
原告李国锋，男，1970年4月7日生，住滑县。
委托代理人王献知，男，1963年1月21日生，住滑县，系原告李国锋所在村委会推荐的人，系全权委托代理人。
被告李江，男，1978年11月23日生，住滑县。
被告焦秀强，男，1977年2月19日生，住滑县。
被告李阳瑞，男，1980年10月1日生，住滑县。
原告李国锋诉被告李江、焦秀强、李阳瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国锋及其委托代理人王献知、被告李江到庭参加了诉讼，被告焦秀强、李阳瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国锋诉称：2014年1月17日，被告李江以做生意需要资金为由从我处借取现金50000元，由被告焦秀强、李阳瑞作担保，借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付。现原告请求判令被告李江给付原告借款人民币50000元及利息，被告焦秀强、李阳瑞负担连带保证责任。
被告李江辩称：被告应当偿还原告李国锋借款，被告曾找过原告要求先支付部分利息，但原告当时不同意，要求一次性还清，所以导致至今没有偿还原告。
被告焦秀强、李阳瑞缺席未答辩。
本案争议焦点如下：一、原告李国锋与被告李江之间借贷关系是否属实，被告李江应否偿还原告借款及利息；二、被告焦秀强、李阳瑞应负担何种责任。
原告李国锋提交证据如下：1、2014年农历1月17日三被告为原告出具借条一份。
经审理查明：2014年农历1月17日，被告李江以做煤矿生意缺少资金为由从原告李国锋处借取现金人民币50000元，在原告李国锋家中由原告将该笔借款以现金形式交付至被告焦秀强、李阳瑞手中，二人清点数额后当场交付给被告李江，被告李江当场为原告出具了“借据今借到李国锋（身份证号：）现金（小写）50000.00元，（大写）伍万圆整，月息利率为2.5%，还款日期为：农历2015年1月10日。（生命：若借款人到期未能够还此款，担保人按期偿还本金及利息。）借款人：李江（身份证号：）134××××5859担保人：焦秀强李阳瑞证明人：焦留发李钢套借款日期：农历2014年1月17日”字样的借条，由三被告分别在借条中签字捺印，且有证明人焦留发、李钢套作为证明人在场且签字捺印。借款到期后，原告多次找三被告催要该笔借款，三被告均无故推拖拒付。
以上事实有原告李国锋提交的证据借条一份以及原告李国锋、被告李江的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李江因做生意需要资金从原告处借取现金，由被告焦秀强、李阳瑞提供担保，三被告为原告出具了借条并在担保人处签字捺印，现原告要求被告李江偿还该笔借款，本院予以支持。因双方当事人于借款时约定利息，原告要求利息自借款期限届满之日起按月息2.5分计算至被告履行完毕之日止。被告焦秀强、李阳瑞自愿为该笔借款提供担保并在担保人处签字捺印，应当对该笔借款及利息负担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江于本判决生效之日起十五日内给付原告李国锋借款人民币50000元及利息（利息自2015年2月28日起按月息2.5%计算至被告履行完毕之日止）。被告焦秀敏、李阳瑞负担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李江、焦秀敏、李阳瑞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘仕超
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第180号
原告李国锋，男，1970年4月7日生。
委托代理人王献知，男，1963年1月21日生。
被告李江，男，1978年11月23日生。
被告焦秀强，男，1977年2月19日生。
被告李阳瑞，男，1980年10月1日生。
原告李国锋诉被告李江、焦秀强、李阳瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国锋及其委托代理人王献知、被告李江到庭参加了诉讼，被告焦秀强、李阳瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国锋诉称：2014年1月17日，被告李江以做生意需要资金为由从我处借取现金50000元，由被告焦秀强、李阳瑞作担保，借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付。现原告请求判令被告李江给付原告借款人民币50000元及利息，被告焦秀强、李阳瑞负担连带保证责任。
被告李江辩称：被告应当偿还原告李国锋借款，被告曾找过原告要求先支付部分利息，但原告当时不同意，要求一次性还清，所以导致至今没有偿还原告。
被告焦秀强、李阳瑞缺席未答辩。
本案争议焦点如下：一、原告李国锋与被告李江之间借贷关系是否属实，被告李江应否偿还原告借款及利息；二、被告焦秀强、李阳瑞应负担何种责任。
原告李国锋提交证据如下：1、2014年农历1月17日三被告为原告出具借条一份。
经审理查明：2014年农历1月17日，被告李江以做煤矿生意缺少资金为由从原告李国锋处借取现金人民币50000元，在原告李国锋家中由原告将该笔借款以现金形式交付至被告焦秀强、李阳瑞手中，二人清点数额后当场交付给被告李江，被告李江当场为原告出具了“借据今借到李国锋（身份证号：410526197004075333）现金（小写）50000.00元，（大写）伍万圆整，月息利率为2.5%，还款日期为：农历2015年1月10日。（生命：若借款人到期未能够还此款，担保人按期偿还本金及利息。）借款人：李江（身份证号：410526197811235356）1346090****担保人：焦秀强李阳瑞证明人：焦留发李钢套借款日期：农历2014年1月17日”字样的借条，由三被告分别在借条中签字捺印，且有证明人焦留发、李钢套作为证明人在场且签字捺印。借款到期后，原告多次找三被告催要该笔借款，三被告均无故推拖拒付。
以上事实有原告李国锋提交的证据借条一份以及原告李国锋、被告李江的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李江因做生意需要资金从原告处借取现金，由被告焦秀强、李阳瑞提供担保，三被告为原告出具了借条并在担保人处签字捺印，现原告要求被告李江偿还该笔借款，本院予以支持。因双方当事人于借款时约定利息，原告要求利息自借款期限届满之日起按月息2.5分计算至被告履行完毕之日止。被告焦秀强、李阳瑞自愿为该笔借款提供担保并在担保人处签字捺印，应当对该笔借款及利息负担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江于本判决生效之日起十五日内给付原告李国锋借款人民币50000元及利息（利息自2015年2月28日起按月息2.5%计算至被告履行完毕之日止）。被告焦秀敏、李阳瑞负担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李江、焦秀敏、李阳瑞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘仕超
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01981号
上诉人（一审被告）黄秋萍，女，1958年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人（一审被告）谷洋（黄秋萍之子），男，1988年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
委托代理人李强，重庆中标律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）夏瑜（曾用名夏燕），女，1980年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人黄秋萍、谷洋因与被上诉人夏瑜民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第01758号民事判决，向本院提起上诉。重庆市涪陵区人民法院于2015年10月21日通知黄秋萍、谷洋在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。黄秋萍、谷洋于2015年10月22日收到上述通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄秋萍、谷洋自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 王梓言
代理审判员 蔡 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 崔 鲁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第761号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该联社理事长。
委托代理人洪尧葵，该联社东山信用社副主任，特别授权。
被告丁毅，男，1975年6月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告丁毅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告丁毅的起诉。
本案案件受理费减半收取113.75元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建成
审 判 员 左 强
人民陪审员 贺 曙
二〇一四年七月十一日
书 记 员 彭 欢
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民一初字第1069号
原告王某甲，女，1956年6月18日出生，汉族，抚顺石化北天集团化塑树脂厂退休职工，住顺城区葛布前街11-1号楼3单元501号。
委托代理人赵彧，顺城区葛布法律服务所法律工作者。
委托代理人张宏飞，顺城区葛布法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1954年2月27日出生，汉族，抚顺石化公司洗涤剂化工厂职工，住顺城区。
委托代理人王某丙，男，1958年9月17日出生，汉族，抚顺市第一运输公司退休职工，住抚顺市望花区。
被告王某丙，男，1958年9月17日出生，汉族，抚顺市第一运输公司退休职工，住抚顺市望花区。
被告王某丁，女，1959年3月6日出生，汉族，抚顺市物资回收公司退休职工，住抚顺市新抚区。
被告王某戊，女，1963年8月出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
被告王某己，男，1965年2月25日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某丙、王某丁、王某己到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人王德义、王桂兰于1986年登记结婚，均系再婚，1993年二人共同购买了位于顺城区前戈街化塑6号楼2单元402号房屋。王德义于2010年12月1日去世，王桂兰于2011年2月14日去世，王德义立有遗嘱，房屋中属于他的份额由我继承。现要求继承该房屋。
被告王某乙辩称，我认可该遗嘱，同意原告的诉讼请求，房屋由原告继承，我放弃继承。
被告王某丙辩称，我认可遗嘱，同意房屋中属于王德义的部分由原告继承，没有遗嘱的部分由王某戊、王某丁、王某己平均分割。
被告王某丁辩称，我认可遗嘱，没有立遗嘱的一半应该由我、王某戊、王某己平均分割，我要求房屋折价款。
被告王某己辩称，同意房屋中王德义的份额给王某甲，归王桂兰的一半由我、我宝忠和王某戊平均分割，我要房屋折价款。
被告王某戊经本院公告送达，未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被继承人王德义、王桂兰于1986年登记结婚，均系再婚，无共同子女，王德义有二子一女即原告王某甲和被告王某乙、王某丙，王桂兰有一子二女即被告王某丁、王某戊、王某己。1993年二人共同购买了位于顺城区前戈街化塑6号楼2单元402号房屋，建筑面积47.55平方米，登记为王德义与王桂兰共同所有。被继承人王德义于2010年12月1日去世，王桂兰于2011年2月14日去世。王德义、王桂兰曾于2007年8月31日立有遗嘱，王德义将房屋中属于他的份额由原告王某甲继承，属于王桂兰的一半由王桂兰自行处理。现原、被告双方均认可该遗嘱，并认可房屋现价值160000.00元，同意房屋由原告继承。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、王德义死亡证明、王桂兰死亡证明、见证遗嘱、房屋产权证明方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民可以定立遗嘱处分个人财产，被继承人王德义所立遗嘱符合法律规定的要件，且双方当事人均无异议，本院予以认可。王德义拥有争议房屋的一半产权，此部分应由原告王某甲继承所有。王德义与王桂兰结婚时，原、被告均已成年，未形成抚养关系，因此房屋中属于被继承人王桂兰的部分，应由其子女即被告王某丁、王某戊、王某己继承。因原告王某甲对房屋拥有较大份额，因此由原告继承房屋，给付其他继承人房屋折价款为宜。对于被告王某戊应继承的房屋折价款，应确定该遗产的保管人，原、被告均同意由王某己保管，因此本院指定由被告王某己保管。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第5条、第16条第1款、第2款、第26条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定之规定，判决如下：
一、登记于被继承人王德义名下位于顺城区前戈街化塑6号楼2单元402号，面积为47.55平方米的私有住房一处，由原告王某甲继承所有。
二、原告王某甲于本判决生效后十日内支付被告王某丁房屋折价款27000.00元。
三、原告王某甲于本判决生效后十日内支付被告王某己房屋折价款27000.00元。
四、原告王某甲于本判决生效后十日内支付被告王某戊房屋折价款27000.00元。（由被告王某己先行保管）
案件受理费2178元，由原告负担1089元，被告王某甲、王某己、王某戊各负担363元。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 闫 壮
人民陪审员 于晓帆
人民陪审员 程 纲
二〇一四年三月四日
书 记 员 唐佳良
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初632号
原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
代表人王旭东，该行行长。
委托代理人徐新民，该银行职工。
被告朱平，男，1954年8月13日出生，汉族。
被告朱涛，男，1979年12月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行（以下简称农行博爱支行）与被告朱平、朱涛借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由本院审判员程祥焱独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐新民到庭参加诉讼，被告朱平、朱涛经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行博爱支行诉称：2010年6月21日，在被告朱涛以及另一担保人刘某某（已故）提供连带责任保证的情况下，被告朱平向农行博爱支行借款30000元，期限一年，利率按同档期基准利率的1.5倍，执行浮动利率，逾期利率为执行利率的1.5倍。朱平借款后未按合同约定还款。据此，请求判令：被告朱平立即偿还借款30000元，并按合同约定支付利息；被告朱涛对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱平、朱涛未答辩。
原告农行博爱支行围绕其主张的事实，向本院提交了被告朱平填写的小额贷款业务申请表及农户联保小组联保承诺暨借款申请书，双方签订的最高额保证个人可循环借款合同，原告提供借款的记账凭证以及自助循环贷款额度签约／修改通知单，原告向被告朱平发出的贷款到期通知书、债务逾期催收的通知书，原告向被告朱涛发出的担保人履行责任通知书，被告身份证、户口簿复印件。被告朱平、朱涛未向本院提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告朱平、朱涛未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实2010年6月21日，原告农行博爱支行与被告朱平、朱涛以及刘某某（已故）签订了一份最高额保证个人可循环借款合同，被告朱平为借款人，被告朱涛、刘某某为连带责任保证人。双方约定：借款额度为30000元，额度有效期一年。在额度有效期内借款人可自助完成借款、还款，利随本清；单笔借款最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期满后6个月；利率按同档期基准利率的1.5倍执行浮动利率，逾期利率为执行利率的1.5倍。合同签订当日，原告农行博爱支行向被告朱平提供了30000元借款。借款到期后，被告朱平未按约定还款，截至2016年2月16日被告朱平拖欠本金30000元、利息12839.21元。
本院认为：农行博爱支行与被告朱平、朱涛之间的借款、保证合同成立并合法有效。各方均应全面履行合同义务。农行博爱支行要求被告朱平偿付借款本息以及被告朱涛承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱平应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行偿付借款30000元、利息12839.21元，并自2016年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率2.25倍支付利息；
二、被告朱涛对上述债务承担连带清偿责任；被告朱涛在承担连带保证责任后，有权向被告朱平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取435元，由被告朱平、朱涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一六年五月二十三日
书记员 王国祥
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1563号
罪犯干大章，男，于1950年5月25日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2009年11月13日，四川省夹江县人民法院以（2009）夹江刑初字第138号刑事判决书，认定罪犯干大章犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。刑期自2009年5月23日至2020年5月22日止。判决发生法律效力后于2010年1月26日嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2011年6月减刑一年，2012年9月减刑一年，2013年11月减刑一年二个月，刑期变更至2017年3月22日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年9月16日至9月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯干大章在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年12月至2015年6月计分考核累计积分为114分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯干大章在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯干大章予以减刑一年四个月二十七天。
刑期至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1227号
原告赵芳，女，1982年5月12日生，汉族，居民。
被告王爱香，女，1988年2月12日生，汉族。
被告林加友，男，1989年6月26日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告赵芳与被告王爱香、林加友、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵芳、被告王爱香、林加友到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵芳诉称：被告王爱香驾驶苏A×××××号轿车与其驾驶的苏A×××××号轿车相撞，造成其车辆损坏。交警部门认定王爱香负事故全部责任。苏A×××××号轿车系被告林加友所有，在被告保险公司投保了交强险。现要求二被告赔偿其车辆修理费1712元、鉴定费50元，合计1762元。
被告王爱香、林加友辩称：对事故事实及责任认定无异议，依法处理。
被告保险公司辩称：其公司对事故事实无异议，责任由法院认定。王爱香驾驶的苏A×××××号车辆在其公司投保了保险限额为2013年12月27日至2014年12月27日的交强险。王爱香必须具有驾驶资格，车辆必须检验合格，否则其公司不承担赔偿责任。其公司不承担诉讼费、鉴定费。
�审理查明，2014年2月28日19时，被告王爱香驾驶的苏A×××××号轿车与原告赵芳驾驶的苏A×××××号轿车相撞，造成两车受损。南京市公安局江宁分局交巡警大队开发区中队出具道路交通事故认定书，认定王爱香负全部责任。苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了保险期限为2013年12月27日至2014年12月27日的交强险。苏A×××××号轿车受损后被送至南京景山福联汽车服务有限公司修理，赵芳支付修理费1700元。南京市江宁区价格认证中心出具损失价格鉴定结论书，结论为苏A×××××号损失金额为1712元。
上述事实有事故认定书、行驶证及驾驶证、保单、修理费发票、鉴定结论书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故的，由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故中，王爱香负事故全部责任，故赵芳因本次交通事故产生的损失，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿。不足部分，由王爱香承担赔偿责任。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告赵芳1700元。
二、驳回原告赵芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费收�50元，减半收取25元，鉴定费50元，合计75元，由被告王爱香负担50元，由原告赵芳负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 张 颖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7456号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告韩莉娟，女，1988年01月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告韩莉娟信用卡纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员韩培英、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告韩莉娟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，韩莉娟于2012年03月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币52500.54元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币52500.54元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告韩莉娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告韩莉娟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年03月01日，韩莉娟向光大银行申请办理光大银行信用卡。韩莉娟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准韩莉娟的申请，将卡号×××的信用卡交付韩莉娟使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月12日，韩莉娟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金52500.54元，利息6207.2元，滞纳金10459.36元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与韩莉娟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。韩莉娟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现韩莉娟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求韩莉娟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩莉娟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万二千五百元五角四分及截至二○一三年十一月十二日的利息六千二百零七元二角、滞纳金一万零四百五十九元三角六分；二○一三年十一月十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告韩莉娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十六元，公告费五百元，均由被告韩莉娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 张桂荣
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 响
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初2089号
原告：时岩钧，男，1995年7月3日出生，现住庆安县。
委托诉讼代理人：时桂娟，女，1966年12月23日出生，现住庆安县。
被告：田万忠，男，1960年11月4日出生，现住绥化市。
原告时岩钧与被告田万忠房屋买卖合同一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时桂娟到庭参加诉讼，被告田万忠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时岩钧向本院提出诉讼请求：1.要求被告田万忠协助办理房屋产权过户手续；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：原告祖父时常顺生育三名子女时桂荣、时桂娟、时圣武。2004年10月26日分别以女儿时桂荣、时桂娟、长子时圣武的儿子时岩钧的名字在庆安县生资小区院购买了三套商用房屋。其中以原告时岩钧名字与被告签订房屋买卖协议，购买被告建设的庆安县生资小区院内3号楼20号商用房屋185.5平方米，价格125,999.00元。被告交付了房屋及房屋所有权证，原告祖父交付了房款并接收房屋管理，但因多种原因至今未办理所有权变更。原告祖父于2010年去世，现原告祖母亲及时桂荣、时桂娟、时圣武同意原告将上述房屋的所有权变更至原告名下。原告要求被告协助办理产权过户手续未果。诉至法院要求被告履行协助义务。
被告田万忠未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告对其主张的事实提交了如下证据：
1.2004年10月26日原告祖父时常顺与被告签订的房屋买卖协议。内容为：经双方协商，田万忠将庆安县生资小区院内3号楼20号商用房屋185.5平方米以125,999.00元卖给时岩钧。钱款一次付清，过户交易税费由时岩钧负担。协议签字生效后房屋出现问题由时岩钧负责。
2.购房收据。
3.房屋所有权证。房屋所有权人田万忠，面积185.5平方米，层数1-2层，用途商业，从北往南数第20门。办证时间2002年6月27日。
4.2017年10月18日绥化市公安局北林分局奋斗派出所户籍证明：户籍地址绥化市北林区奋斗街16委162组80号户主田万忠身份证号×××，妻子李慧芝身份证号×××.
被告未向本院提交证据。
本院调查原告祖母于会范笔录及父亲时圣武视频资料。均表示同意将上述房屋所有权变更到原告名下。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了交换。原告提交的均为原始书证和公安机关证明，被告对原告提交的证据未提交答辩和到庭进行质证应视为被告对原告提交的证据和主张的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案原告提供的证据和本院调查的证据表明，原告祖父时常顺与被告达成的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，依法成立。且双方已按照合同约定履行。根据本案合同的性质办理房屋产权过户需出卖方即被告到场协助，属被告应履行的义务。由于原告祖父的遗产继承人和原告祖母均同意将涉案房屋所有权变更给原告，故此，原告的请求被告应予配合。
综上，原告的诉讼请求有理应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田万忠于本判决生效之日起七日内协助原告时岩钧办理庆安县生资小区院内3号楼20号商用房屋185.5平方米房屋所有权变更手续。
案件受理费2,820.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王树文
审 判 员 李作亮
人民陪审员 李玉君
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王世泽
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1157号
原告杨建忠，男，生于1964年1月5日。
委托代理人邓闯，四川君尊律师事务所律师。
被告南部县雄大天然气有限公司。
住所地：四川省南部县南隆镇幸福村八社。
组织机构代码：73833833-1。
法定代表人袁明珍，该公司董事长。
被告张永奎，男，生于1956年1月6日。
原告杨建忠诉被告南部县雄大天然气有限公司、被告张永奎借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员王自力适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨建忠的委托代理人邓闯到庭参加了诉讼，被告南部县雄大天然气有限公司的法定代表人袁明珍及被告张永奎经传票传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，被告以经营需资金为由在原告处借款100万元，口头约定三个月归还。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉请法院判令被告及时归还借款及利息。
被告南部县雄大天然气有限公司、被告张永奎均未提出答辩。
经审理查明，2013年12月20日，原告杨建忠以银行转帐方式借款100万元给被告南部县雄大天然气有限公司和被告张永奎，2014年3月2日，二被告共同给原告出具了借条，借条内容“借到杨建忠名下现金100万元，大写壹佰万元整，借款单位南部县雄大天然气有限公司，借款人张永奎，2013年12月20日”。被告南部县雄大天然气有限公司在借条上加盖了公司公章，被告张永奎在借条上签字并撩手印。
本院认为，2013年12月20日，被告南部县雄大天然气有限公司、被告张永奎共同在原告杨建忠处借款100万元，并于2014年3月2日出具了借条，其借款事实清楚，证据充分，理应归还。由于二被告出具的借条上未约定借款利息，因此该笔借款从其主张权利之日即2015年5月6日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告南部县雄大天然气有限公司、被告张永奎共同归还原告杨建忠借款100万元及利息（利息从2015年5月6日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。
案件受理费13800元，减半收取案件受理费6900元，由被告南部县雄大天然气有限公司、被告张永奎共同负担（原告已垫付6900元，待本案执行时由二被告一并支付给原告）。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起，十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的，应当在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院提出。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王自力
二〇一五年七月二日
书记员 唐劲松
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0556号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某甲，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月19日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）925号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人陈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年4月30日凌晨，被告人陈某甲醉酒后驾驶闽B×××××小型轿车，搭乘黄某、陈某乙、蒲某等人，沿张家港市金港镇金桥路由西向东行驶至中兴南路路口时，撞击路旁树木，发生交通事故，致蒲某受伤，车辆及树木损坏。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为206mg／100ml。
被告人陈某甲于2014年4月30日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人陈某甲已赔偿全部经济损失。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒲某的陈述、证人陈某乙、黄某、胡某的证言、司法鉴定检验报告书、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、道路交通事故认定书、价格鉴证意见、医院诊断证明书、协议、收条、发破案经过、查获经过、被告人陈某甲的供述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年八月五日
书记员 邵玮玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1037号
上诉人（原审原告）：绍兴市住房公积金管理中心，住所地：绍兴市解放北路***号。
法定代表人：陈多珍，主任。
被上诉人（原审被告）：徐钢。
上诉人绍兴市住房公积金管理中心（以下简称“公积金中心”）为与被上诉人徐钢借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第3069号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成由审判员陈哲宇担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员陈翊参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
公积金中心向原审法院提起诉讼称，2011年6月13日，公积金中心、中国建设银行股份有限公司绍兴分行、徐钢签订《绍兴市个人住房公积金贷款借款合同》一份，根据该合同，公积金中心根据徐钢申请，委托中国建设银行股份有限公司绍兴分行向徐钢发放住房公积金贷款，金额为人民币35万元。借款期限为20年，借款月利率为3.917‰，按月结息。另外，合同约定徐钢连续三个月或本合同期内累计六个月不按约还本付息，公积金中心有权停止发放贷款，已发放的贷款通过行使抵押权或其他方式提前收回全部贷款本息。为担保上述债务履行，徐钢以其座落于广宁桥直街108号405室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，公积金中心依约履行了放款义务。但自2012年8月始，徐钢未能按约归还借款本息。故起诉，请求：1、判令徐钢立即归还公积金中心借款本金338377.01元，并支付利息19177.74元（利息暂计至2013年9月26日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定另行计收，利随本清）；2、判令徐钢支付公积金中心为实现债权而支付的律师费18800元；3、判准公积金中心对编号为绍房绍市他字第k000058470号房屋他项权证项下抵押物（位于广宁桥直街108号405室）经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二项请求范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由徐钢负担。
原审法院经审理认为：案外人中国建设银行股份有限公司绍兴分行受公积金中心委托向徐钢发放贷款，在履行委托贷款协议过程中，徐钢不按期归还贷款，贷款人（受托人）中国建设银行股份有限公司绍兴分行可以借款合同纠纷提起诉讼。现公积金中心以贷款人身份提起诉讼，显原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定：驳回公积金中心的起诉。
上诉人公积金中心不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院驳回上诉人的起诉不符合法律规定。上诉人是委托贷款的委托人，是个人住房公积金贷款的实际贷款人，与本案有利害关系，在借款人未能按照合同约定归还贷款本息的情况下，上诉人有权根据合同约定要求被上诉人提前归还全部贷款本息，这符合法律规定和合同约定。原审法院适用法律错误，《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》并没有排除委托贷款情形下委托人作为原告提起诉讼，而且在上述批复之后实施的《合同法》第四百零二条规定受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。此外，上诉人认为借款人以其房产提供抵押担保，房屋他项权人为公积金中心，如果上诉人不能作为原告提起诉讼，则无法就抵押物享有优先受偿权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理。
本院经审查认为：上诉人公积金中心、案外人中国建设银行股份有限公司绍兴分行、被上诉人徐钢三方于2011年6月13日订立《个人住房公积金贷款借款合同》，上诉人是合同的一方当事人，被上诉人明确知道上诉人（委托人）与案外人中国建设银行股份有限公司绍兴分行（受托人）存在委托代理关系。因此，本案《个人住房公积金贷款借款合同》直接约束上诉人和被上诉人。在借款人违约的情况下，委托人可向人民法院提起诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。对上诉人提出的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第3069号民事裁定；
二、指令绍兴市越城区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 陈 翊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张银萍
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00005-2号
申请执行人邱军登。
申请执行人李洪兰。
申请执行人张万柱。
被执行人王滨。
本院（2014）鄂枣阳民二初字第00330号、第00357号、第00358号民事调解书发生法律效力后，王滨未自动履行还款义务。邱军登、李洪兰、张万柱分别向本院申请强制执行，本院立案执行后，为便于对王滨股权的统一处理，三位申请执行人协商后要求三案合并执行，对已冻结的王滨在钟祥市金鹰磷化有限公司的股权予以评估、拍卖（变卖）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行冻结王滨在钟祥市金鹰磷化有限公司的股权。
二、续行冻结王滨在湖北点石能源电力有限公司的股权，续行冻结王滨在钟祥市金鹰能源科技有限公司的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年七月六日
书记员 张 军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7594号
原告：宁波赫尔比农业科技有限公司（统一社会信用代码为91330212336373900Y）。住所地：宁波市鄞州区惠风西路***号城南商务大厦*幢1403。
法定代表人：IsraelHolby，该公司总经理。
委托代理人：王晓春，浙江贞信律师事务所律师。
委托代理人：杨伟，浙江贞信律师事务所律师。
被告：宜兴市金冠织造有限公司（统一社会信用代码为91320282757960046L）。住所地：江苏省宜兴市和桥镇福巷桥村。
法定代表人：杜伯南，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波赫尔比农业科技有限公司（以下简称赫尔比公司）与被告宜兴市金冠织造有限公司（以下简称金冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑燕独任审理。本案于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晓春、杨伟到庭参加诉讼，被告金冠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赫尔比公司起诉称：2016年9月，原告与被告签订多份购货合同，向被告订购多批次布产品，后因被告未能按时交付货物造成原告经济损失。为处理相关事宜，原、被告经协商于2016年12月7日签订赔偿协议一份，约定被告向原告支付赔偿金25000元并退还预付款1564元，同时被告仍应向原告开具已交付产品的发票（开票总金额为173420元）。后被告一直未支付赔偿金。故要求判令：一、被告支付原告赔偿款及预付款共计26564元，并按人民银行同期贷款利息计算逾期利息，从2016年12月8日起计算至实际履行之日止；二、被告向原告支付律师费4800元。
被告金冠公司未作答辩。
本院经审理，根据原告提供的赔偿协议、购货合同、法律服务委托合同书、律师费发票及原告陈述，认定本案事实如下：
原、被告之间曾前后签订五份关于PP地布的购货合同。2016年12月7日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《赔偿协议》一份，约定“甲方与乙方签订了五份采购防草布产品的订单，订单号为PO1402XX，PO1402XX,PO1402XX,PO1402XX,PO1402XX。因乙方没有按时交付货物PO1402XX，PO1402XX,PO1402XX项下产品，导致甲方损失国内托柜费、海运费、国外托卡费以及清关费等共计约人民币50206元。经双方协商，乙方同意向甲方支付赔偿金人民币25000元。另因以上5个采购订单，甲方已向乙方支付预付款174984元，但乙方向甲方交付的实际货值为173420元。综合以上，乙方应向甲方支付赔偿金25000元并退还预付款1564元，总计26564元。同时乙方仍应向甲方开具已交付的产品发票（开票总金额为173420元）。甲方在收到以上款项和发票后，PO1402XX，PO1402XX,PO1402XX,PO1402X,PO1402XX，5个采购订单下双方权利与义务消灭”。后被告未按《赔偿协议》履行义务。原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费4800元。
本院认为：原、被告签订的《赔偿协议》系双方真实意思表示，也未违反法律行政法规强制性规定，应属合法有效。根据协议约定，被告应支付原告赔偿金25000元并退还预付款1564元，但至今仍未履行该义务，故对原告要求被告支付26564元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，原告有权要求被告支付逾期利息，但由于赔偿协议中未约定付款期限，原告也未举证证明其曾进行催讨，故本院仅能从起诉之日起计算逾期利息。对于律师费，因双方并未对此进行约定，故本院不予支持。被告金冠公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜兴市金冠织造有限公司支付原告宁波赫尔比农业科技有限公司赔偿金25000元，退还预付款1564元，合计26564元，并以26564元中的未付部分为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率支付2017年7月3日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告宁波赫尔比农业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告宁波赫尔比农业科技有限公司负担60元，被告宜兴市金冠织造有限公司负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郑 燕
二〇一八年一月九日
代书记员 阮伊菲
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00134号
申请执行人赵某。
被执行人焦某。
本院在执行赵某与焦某离婚纠纷一案即（2015）矿民一初字第00207号民事调解书中，经查被执行人焦某暂无其它可供执行财产且找不到其行踪线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为500元，申请执行人对债权500元完全未受偿。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民一初字第00207号民事调解书第二项终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 王锋华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李小平
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字第00361号
原告侯彩丽，女，汉族，陕西省略阳县人，村民。
委托代理人梁建刚，男，汉族。（特别授权）
委托代理人郑星，略阳县法律援助中心工作人员。（一般代理）
被告略阳县光达水力发电有限责任公司，住所地：略阳县西淮坝镇。
法定代表人韩小光，任公司董事。
负责人蔡雪，公司实际负责人。
委托代理人李恒清，略阳县光达水力发电有限责任公司法律顾问。（特别授权）
被告韩小光，男，汉族，陕西省宁强县人，个体工商户。
委托代理人屈发亮，汉中市汉台法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告蔡雪，女，汉族，黑龙江省佳木斯市人，个体工商户。
委托代理人李恒清，略阳县光达水力发电有限责任公司法律顾问。（特别授权）
本院2014年6月18日受理原告侯彩丽与被告韩小光、蔡雪、略阳县光达水力发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告侯彩丽于2014年10月23日来本院以与被告达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告侯彩丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯彩丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告侯彩丽承担。
审 判 长 胡建新
代理审判员 晏晓春
人民陪审员 雷克义
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邱 洁
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永中法执字第87号
申请执行人黄明武。
申请执行人陈青林。
被执行人邓茗风。
被执行人李璐。
本院在执行黄明武、陈青林与邓茗风、李璐股权转让纠纷（2014）湘高法民二终字第71号民事判决一案中，查明被执行人邓茗风、李璐暂无财产可供执行，邓茗风、李璐两人所有的永州市云天房地产开发有限公司的股权暂无法处置，且两名被执行人至今未找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）湘高法民二终字第71号民事判决的本次执行程序。
如查找到被执行人和发现被执行人有财产可供执行时或邓茗风、李璐两人所有的永州市云天房地产开发有限公司的股权可以处置时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一五年八月七日
书记员 韩成有
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺庆刑初字第304号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人曲某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月18日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2013年8月8日被逮捕，现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2013）第309号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指�代理检察员彭钫出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2013年3月1日晚，被告人曲某在本区文定街乐山三味轩汤锅店，用之前在店内拿走的该汤锅店钥匙打开厨房卷帘门，盗窃该店内52度百年泸州老窖窖龄90年白酒1瓶、52度百年泸州老窖窖龄60年白酒2瓶，后将该三瓶白酒销赃，获赃款300元。
2013年3月11日晚，被告人曲某同样采取用钥匙开门的方式在乐山三味轩汤锅店内盗窃52度百年泸州老窖窖龄90年白酒1瓶、52度百年泸州老窖窖龄60年品鉴酒1瓶、52度百年泸州老窖窖龄30年白酒4瓶、郎酒1898白酒1瓶、硬壳包装中华牌香烟八包、软壳包装中华牌香烟六包，并将盗来的烟酒销赃，获赃款720元。
2013年3月17日下午，被告人曲某在本区万兴街水岸云景小区内乐山三味轩汤锅店员工宿舍里盗窃两张铁架子床、一台彩电和一台影碟�，以70元的价格将上述物品卖给收废旧的青某乙后，又叫青某乙与自己一起再上楼搬铁架子床，在将铁架子床搬出居民楼后被发现并当场挡获。经鉴定，被盗财物价值4，726元。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人青某甲的陈述，证人青某乙、张某某、樊某某、青某丙、朱某某、胡某某的证言，辨认笔录，南充和盛商贸有限公司销售单，接受刑事案件登记表，指认作案工具、作案现场、销赃现场及犯罪所得收益照片，价格鉴定意见，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
同时查明：公安机关抓获曲某后，在曲某处扣押人民币70元，钥匙1把，并将被盗的硬壳包装中华牌香烟8包、软壳包装中华牌香烟6包、52度百年泸州老窖窖龄90年白酒2瓶、52度百年泸州老窖窖龄60年品鉴酒2瓶、52度百年泸州老窖窖龄30年白酒4瓶、电视机1台、影碟机1台、床架子2个追回并发还给被害人。
上述事实，有提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曲某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人曲某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人曲某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2，500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年4月5日止）
（�金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人退赔被害人尚未追回的财产损失218元；被告人曲某销赃的违法所得1，090元予以追缴；公安机关扣押的作案工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙廷荣
二〇一三年八月八日
书 记 员 李春梅
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第55号
原告张某某，男，1969年5月29日出生，汉族，居民。
委托代理人陆安伟，湖南方剑律师事务所律师。
被告吴某某，女，1972年12月7日出生，苗族，农民。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
（本页无正文）
审判员 洪青万
二〇一四年三月十一日
书记员 陶文燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……