wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5360号
原告朱刘勤，男。
委托代理人王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。
委托代理人王瑞恒，系辽宁海之韵律师事务所律师。
被告宋春林，男。
原告朱刘勤与被告宋春林劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员郭艳玲适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱刘勤及其委托代理人王瑞恒，被告宋春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱刘勤诉称，原告在2014年给被告干活，被告尚欠原告人工费20,325元，签下欠条一张，约定2016年1月5日偿还，原告多次索要被告拒不支付，无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告人工费20，325元，利息726元（从2016年1月5日至2016年6月1日同期银行存款利率的2倍计算，共计148天），合计：21,051元；2、被告承担本案诉讼费。
被告宋春林辩称，拖欠人工费属实，同意支付。只是目前手中资金紧张，无力支付。但利息按照2016年中国人民银行同期存款利率的2倍计算不认可，不同意给付。
经审理查明，2015年5月4日起原告开始为被告工作，负责刮大白，被告累计拖欠原告人工费21,652元，后经原告催要被告支付了1,300元，尚欠20,352元。2015年12月25日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠朱刘勤人工费贰万零叁佰伍拾贰圆整，￥20,352元，于2016年1月5日前付清。”被告宋春林在欠款人处签字确认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张及本案庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，原告已付出劳务，被告理应向原告支付人工费，借故拖欠无理。被告在其出具的欠条中已明确其拖欠原告的人工费为20,325元，故原告请求被告支付人工费20,325元，于法有据，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。关于逾期利息一节，本院认为，原、被告在欠条中约定了支付款项日期为2016年1月5日，但被告未按约定时间向原告支付人工费，故应当承担违约责任，给付原告逾期利息，自2016年1月6日起至2016年6月1日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋春林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱刘勤拖欠人工费20,325元及利息（以实际拖欠人工费本金为基数，自2016年1月6日起至2016年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱刘勤的其他诉讼请求。
案件受理费人民币330元，减半收取165元（原告已预付），由被告宋春林负担。被告宋春林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱刘勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 郭艳玲
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初5360号原告朱刘勤，男。委托代理人王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。委托代理人王瑞恒，系辽宁海之韵律师事务所律师。被告宋春林，男。原告朱刘勤与被告宋春林劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员郭艳玲适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱刘勤及其委托代理人王瑞恒，被告宋春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱刘勤诉称，原告在2014年给被告干活，被告尚欠原告人工费20,325元，签下欠条一张，约定2016年1月5日偿还，原告多次索要被告拒不支付，无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告人工费20，325元，利息726元（从2016年1月5日至2016年6月1日同期银行存款利率的2倍计算，共计148天），合计：21,051元；2、被告承担本案诉讼费。被告宋春林辩称，拖欠人工费属实，同意支付。只是目前手中资金紧张，无力支付。但利息按照2016年中国人民银行同期存款利率的2倍计算不认可，不同意给付。经审理查明，2015年5月4日起原告开始为被告工作，负责刮大白，被告累计拖欠原告人工费21,652元，后经原告催要被告支付了1,300元，尚欠20,352元。2015年12月25日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠朱刘勤人工费贰万零叁佰伍拾贰圆整，￥20,352元，于2016年1月5日前付清。”被告宋春林在欠款人处签字确认。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张及本案庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，原告已付出劳务，被告理应向原告支付人工费，借故拖欠无理。被告在其出具的欠条中已明确其拖欠原告的人工费为20,325元，故原告请求被告支付人工费20,325元，于法有据，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。关于逾期利息一节，本院认为，原、被告在欠条中约定了支付款项日期为2016年1月5日，但被告未按约定时间向原告支付人工费，故应当承担违约责任，给付原告逾期利息，自2016年1月6日起至2016年6月1日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋春林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱刘勤拖欠人工费20,325元及利息（以实际拖欠人工费本金为基数，自2016年1月6日起至2016年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱刘勤的其他诉讼请求。案件受理费人民币330元，减半收取165元（原告已预付），由被告宋春林负担。被告宋春林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱刘勤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。代理审判员  郭艳玲二〇一六年八月九日书 记 员  孙 蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初90号
原告闵某某，男，东乡族，农民，高中文化。
被告闵某甲，男，东乡族，农民，小学文化。
原告闵某某诉被告闵�甲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日，因被告要求，我将位于龙泉乡集贸市场院内属于我的商铺租赁给被告，商铺面积为八十六平方米，我和被告约定房租每年为10500元(每年的房租1月3日预付），租赁期限为2014年1月3日至2019年1月3日。签订了房屋租赁合同，我和被告均在该合同上签字予以确认。
2014年1月3日起，被告开始承租了我的商铺，连续使用了两年。2016年1月14日，被告在未提前通知我的情况下对我说不再承租原告的商铺，并将商铺钥匙丢在我的房屋门口后离开。现我请求依法判令被告继续履行房屋租赁合同，并支付2016年的租金；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所说基本属实，但我承租的商铺不是原告的�是原告转租给我的，我用于经营台球室。2015年10月份，因为我所经营的台球室不符合消防管理部门的要求，被勒令停业，并处罚款2000元。之后，我将此事及时告知了原告，并停止营业。2016年1月初，我和原告达成口头协议终止了房屋租赁合同，并给了原告超出期限的房租260元，交付了商铺的钥匙。由于疏忽我们没有签订终止合同，也没有销毁房屋租赁合同。我不是故意中止房屋租赁合同的，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：上列原、被告于2014年1月3日，自愿签订房屋租赁合同，将原告（位于龙泉乡集贸市场院内）租赁的商铺转租给被告用于经营台球室，商铺面积为八十六平方米，双方约定房租每年为10500元(每年的房租1月3日预付），租赁期限为2014年1月3日至2019年1月3日。2016年1月上旬，被告以所经营的台球室不符合消防管理部门的规定，被勒令停业为由中止了该房屋租赁合同，并将逾期的房租给付了原告，交付了商铺的钥匙。双方没有签订终止合同，也未销毁房屋租赁合同。2015年1月26日，原告诉至本院，要求被告继续履行房屋租赁合同，并支付2016年的租金；本案诉讼费由被告承担。在庭审中经主持调解，双方未能达成一致协议。
证明上列事实的主要证据有：原告身份证复印件；房屋租赁合同复印件；谈话笔录；庭审笔录等。
本院认为：上列原、被告所签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同有效，双方当事人应当按照合同约定的内容履行。在本案中，双方未在合同中明确约定违约责任。原告的诉求没有依据，故不予支持。本案经合议庭评议，报本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十二条，《中�人民共和国合同法》第十二条第七款之规定，判决如下：
驳回原告闵某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 玉 龙
审判员 张 辉
陪审员 杨一得勒
二〇一六年十二月十四日
书记员 马 进 成
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初210号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人韩龙，男，1996年2月2日出生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2017年1月24日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人韩龙犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派代理检察员侯璐韵出庭支持公诉。被告人韩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日上午，被告人韩龙来到乐清市柳市镇上园村怡乐路13×号屈某手机店里，趁被害人屈某不注意之际，偷偷溜进手机店内的一个小房间里，窃取抽屉内的一部黑色苹果6PLUS手机。当天晚上，屈某在柳市镇柳翁西路310号手机店内找到韩龙，韩龙将手机返还给屈某。经鉴定，被盗手机价值人民币3220元。
上述事实，被告人韩龙在开庭审理过程中亦无异议，且有前科情况核实证明、电话查询记录、协查函、身份证明、补充侦查报告书、抓获经过、被害人屈某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩龙归案后如实供述自己的罪行，赃物已返还被害人，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人韩龙罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩龙犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 利
二〇一七年二月八日
代书 记员 陈晓娇
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初3402号
原告：赵明霞，女，1968年5月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市大坝镇尧村。
被告：陈炯，男，1988年10月16日出生，汉族，住住贵州省仁怀市高大坪乡排头村蜡烛田组。
原告赵明霞与被告陈炯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明霞、被告陈炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告欠款5800元及利息；2.补偿原告节假日工资、误工费等。事实和理由：2016年2月至2016年6月，原告给被告所在的物业小区打扫卫生，被告拖欠原告工资5800元，被告向原告出具欠条一张，承诺于2016年7月20日前付清，现已超期，特提起诉讼。
被告陈炯承认原告所主张的其拖欠原告工资5800元的事实，但其认为因家庭经济负担较重，要求分期给付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告工资，并向原告出具欠条和限定了给付期限，现已超期，原告要求被告给付拖欠的工资，应予支持，被告并应自超期之日起参照民间借贷的逾期还款利率标准即月利率0.5%给付利息。被告以家庭经济负担较重，要求分期付款，缺乏事实根据，不予支持。原告要求被告给付节假日工资、误工费的请求，没有提供证据证明，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告陈炯在本判决生效之日起十日内一次性付给原告赵明霞工资5800元及利息（利息以拖欠的工资5800元按月利率0.5%自2016年7月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告�明霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陈炯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一六年八月十九日
书记员 张玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00150-1号
被执行人：张良君，男，1983年11月7日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶刑初字第00376号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓林
审判员 郝 勇
审判员 黄 胜
二〇一四年十二月八日
书记员 施 勇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3516号
罪犯王晓创，男，1993年1月26日出生，汉族，出生地广东省揭西县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年6月21日作出（2013）穗天法刑初字第690号刑事判决，以被告人王晓创犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王晓创在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓创在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年5月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王晓创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓创予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保105号
解除保全申请人：胡源，男，1982年3月16日出生，汉族，住威海。
被申请人：戚其红，女，1962年4月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
戚其红与胡源人格权纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）威经技区民初字第1405-1号民事裁定，查封了胡源名下位于威海市房屋。2018年3月2日，胡源向本院申请解除对上述房屋的保全措施。
本院经审查认为，本案已审理终结，且胡源已经履行了给付义务，现其申请解除对其名下位于威海市房屋的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对胡源名下位于威海市房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一八年三月二日
法官助理 林亮亮书记员于晨
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执保105号解除保全申请人：胡源，男，1982年3月16日出生，汉族，住威海。被申请人：戚其红，女，1962年4月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。戚其红与胡源人格权纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）威经技区民初字第1405-1号民事裁定，查封了胡源名下位于威海市房屋。2018年3月2日，胡源向本院申请解除对上述房屋的保全措施。本院经审查认为，本案已审理终结，且胡源已经履行了给付义务，现其申请解除对其名下位于威海市房屋的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对胡源名下位于威海市房屋的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 王   朝   阳二〇一八年三月二日法官助理 林亮亮书记员于晨
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民特31号
申请人：李文强，男，汉族，1972年12月9日生，朱安徽省颍上县。
申请人：ＸＸ，男，汉族，1989年12月16日生，住安徽省颍上县。
本院于2017年11月8日立案受理申请人李文强与ＸＸ关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月8日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由ＸＸ一次性赔偿给伤者李文强医疗费、误工费、交通费、后续治疗费等一切费用共计1200元；
二、李文强自愿放弃其他赔偿要求；
三、上述赔偿款履行完毕后，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李文强与ＸＸ于2017年11月8日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王 飞
二〇一七年十一月十日
法官助理 赵光辉
书 记 员 高露茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0411行初174号
原告王丽菊（系魏广宝之妻）。
委托代理人杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人王会，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人朱赟，该局干部。
第三人常州市东南开发区恒丰织造有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道雕庄村。
法定代表人周岳春，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘秋英，江苏华东律师事务所律师。
委托代理人王慧婷，江苏华东律师事务所实习律师。
原告王丽菊不服被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认一案，于2016年8月3日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因常州市东南开发区恒丰织造有限公司（以下简称恒丰公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨丽霞，被告市人社局的副职负责人任洪兴及委托代理人朱赟，第三人恒丰公司的委托代理人刘秋英、王慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年7月22日作出常人社工认字[2016]第20368号不予认定工伤决定，认定原告王丽菊的丈夫魏广宝的死亡情形不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项视同工伤的情形，不予认定为视同工伤。
原告王丽菊诉称，其丈夫魏广宝系第三人单位职工，工作内容为在烧毛车间处理牛仔布毛边。因纤维绒毛在空中飘浮、牛仔布化学染料刺激大，单位无任何保护措施及高强度工作，致使魏广宝患哮喘。2016年6月6日魏广宝上班时即咳嗽胸闷，7日凌晨，在前晚加班后症状未减轻的情况下，魏广宝发生哮喘，经抢救无效当日死亡。魏广宝真正受到事故伤害是在上班期间，所受伤害为渐进性的，应当认定为工伤。请求法院判决撤销该不予认定工伤决定，依法认定魏广宝在工作单位因工作原因引发哮喘导致死亡为工伤。原告提供的证据为不予认定工伤决定书，证明原告具有诉讼主体资格。原告当庭提交了魏广宝工作车间2016年6月6日的监控视频，证明魏广宝因工作原因引发哮喘导致死亡。
被告市人社局辩称，××死亡，并非工作时间，也非工作岗位，不符合“在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”的视同工伤的构成要件，不应认定为视同工伤。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、恒丰公司的工商登记信息、魏广宝及王丽菊的身份证、结婚证复印件。2、工伤认定申请表、受理决定书、举证通知书、不予认定工伤决定书及送达回执。3、劳动合同书。4、曹海滨、王丽菊的证人证言。5、被告对李新展、潘汉东的调查笔录。6、病历资料、死亡医学证明。被告提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第十五条第（一）项。
第三人恒丰公司述称，××死亡非工作时间工作地点，××诊断。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，一、对被告市人社局提供的证据，原告认为证据5的调查笔录内容不实，两位证人系第三人员工，故意做对第三人有利的陈述；对其他证据，原告均无异议。第三人不认可证据4，认为两证人一位系原告，一位系魏广宝的老乡，与原告方存在利害关系；对其他证据，第三人均无异议。二、对原告提供的证据1，被告及第三人均无异议。对监控视频证据，被告及第三人对真实性合法性无异议，××，与本案无关联。
本院对上述证据认证如下：对各方均无异议的证据，与本案关联，本院予以采信。对被告提供的证据4、5，结合当庭播放的监控视频，本院对魏广宝从事的是牛仔布缝边工作及2016年6月6日工作至21：××的事实予以确认。
经审理查明，原告丈夫魏广宝系第三人恒丰公司烧毛车间员工，从事牛仔布缝边工作。2016年6月6日，魏广宝与工友工作至21时左右下班。6月7日凌晨3时许，魏广宝在家突发哮喘，4时25分经120送至常州市第二人民医院就诊，病历陈述“突发心跳呼吸骤停约20分钟”，当日9时10分抢救无效宣布死亡，死亡原因为呼吸心跳骤停。2016年6月21日，原告向被告市人社局提出工伤认定申请，被告当日予以受理，并向第三人发送了举证通知书。经调查，被告作出不予认定工伤决定并送达双方当事人。庭审中，各方当事人围绕魏广宝是否符合视同工伤情形发表了各自意见。
本院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到原告的工伤申请后，依法受理、发送举证通知、依职权制作调查笔录、作出不予认定工伤决定、依法送达，上述程序符合法律规定。关于魏广宝死亡性质的认定。首先，根据《工伤保险条例》第十四条第（四）项“患××的应当认定工伤”的规定，原告诉称因工作环境易导致“棉尘病”这一××，××诊断证明书（××诊断鉴定书），××认定工伤的情形。其次，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。××的“突发性、剧烈性和严重性”，并造成两种后果，××来不及抢救，在工作岗位上直接死亡；××后直接送医抢救治疗，在48小时内经抢救无效死亡的。魏广宝下班回家后突发哮喘，经抢救无效死亡，不属于上述“视同工伤”的情形。再次，原告认为单位产业特性、工作环境恶劣、××并死亡，均不属于认定工伤或视同工伤的法定要件，本院对原告的辩称意见不予采纳。
综上，被告市人社局所作认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，依照《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王丽菊的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告王丽菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 张巧凤
人民陪审员 王仕初
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 顾 娜
附：本判决适用的相关法律依据
《工伤保险条例》
第十五条职工有下列情形之一的，视同工伤：
（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；
（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；
（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。
职工有前款第（一）项、第（二）项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第2768号
原告魏妮，女，1979年1月1日出生，汉族。
委托代理人李莉，陕西致易衡律师事务所律师。
被告陕西电力工程开发有限公司，住所地西安市新城区长缨东路85号。
法定代表人崔永慧，总经理。
委托代理人陈兵，陕西克利律师事务所律师。
原告魏妮与被告陕西电力工程开发有限公司（以下简称电力工程公司）劳务费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李莉、被告委托代理人陈兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏妮诉称，从2007年6月至2008年4月，原告与在被告承建的西乡县曲江洞水电站110KV送出线路工程项目部上班，月薪2800元，被告以资金不到位为由拖欠工资，现该工程已即将完工，原告多次索要无果，要求判令被告给付工资29400元，并承担资金利息和索要工资的差旅费4500元。
被告电力工程公司辩称，原告所述与事实不符，原告与被告没有任何劳务，原被告之间没有签订劳动合同，也没有形成劳动关系。被告在西乡县没有成立项目部，该工程由被告承包给四川省岳池电力建设总公司第24工程处，已经履行了义务，超额支付了工程款和劳务费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年6月6日，被告电力工程公司与汉中江源水电发展有限责任公司（以下简称江源公司）签订了“110KV西乡县曲江洞水电站送出线路工程承包合同”，工程造价250万元，并约定不得将工程的全部或一部分转包或分包给其他团体或个人。同年6月10日，被告电力工程公司与自称受托于四川省岳池电力建设总公司第24工程处的向军华签订110KV西乡县曲江洞水电站送出线路工程承包合同，分包合同价款260万元。原告魏妮等人于2007年7月间到该工程曲江洞项目部打工。2008年5月6日，该项目部向原告魏妮出具了一张加盖了“陕西电力工程开发有限公司曲江洞110KV项目部”的欠条，内容为：今欠到魏妮在曲江洞项目部上班期间（即2007.6.15日至2008.4.30日止）共计工资总额29400元。庭审中，对原告持有的欠条上的项目部公章予以否认。经本院在项目发包单位江源公司调查，被告电力工程公司在向发包单位报送工程变更和施工计划进度表时，使用了与原告持有欠条上的相同的项目部公章；江源公司甲方工程项目监理黄善科和李永吉也证实原告魏妮等人曾在工地打工。
以上事实，有工程承包合同、欠条、本院调取的证据材料及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告电力工程公司虽然不承认承包工程后成立项目部和刻制该项目部公章，但本院在工程发包单位却查明，被告曾向项目发包单位报送了加盖有“陕西电力工程开发有限公司曲江洞110KV项目部”公章的相关材料，该项目部公章与原告持有的欠条上的项目部公章一致，且项目单位代表也证实曾在工地见过原告等人，因此，能够证明原告为被告付出劳务及被告拖欠劳务费的事实。被告辩称其与原告之间不存在劳务关系的理由不能成立。故原告要求被告支付劳动费的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付差旅费，没有提供相关证据；其要求被告支付资金利息，由于双方对此并无约定，故原告要求被告支付资金利息及差旅费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
一、被告陕西电力工程开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告魏妮劳务费29400元。
二、驳回原告魏妮其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告负担。（原告已预交，被告随前款直付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 左 立
代理审判员 王新权
二〇〇八年十月十五日
书 记 员 马 琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00061号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李相珍，农民。
委托代理人丁海波，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张广英，农民。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：涟水县岔庙镇鹤友村村民委员会，住所地涟水县岔庙镇鹤友村。
法定代表人高子洪，该村委会主任。
再审申诉人李相珍为与张广英、涟水县岔庙镇鹤友村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2014）淮涟高民初字第0006号民事判决及江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案，现�审查终结。
李相珍申请再审称，其当初并非是将讼争承包地退还被申请人村委会，而是委托被申请人张广英代为耕种，请求判决讼争土地归申请人承包经营，并赔偿申请人损失。
二被申请人均认为原审判决认定事实清楚，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查查明：李相珍、张广英均系江苏省涟水县岔庙镇鹤友村丁纪组村民，农村集体土地二轮承包前，李相珍承包经营村委会发包的部分承包地。1997年秋，李相珍因其家庭无劳动力耕种承包地，遂将其承包经营土地中的2.2亩承包地退还给村委会，村委会于土地二轮承包时将上述土地另行发包给他人，其中0.7亩发包给张广英承包经营，并签订了承包合同书，承包合同期限从1998年9月30日至2028年9月30日。2006年，李相珍向村委会要求退还承包地，遭张广英拒绝。2012年5月，李相珍提起诉讼，要求张广英退还0.7亩承包地，经法院审理后裁定驳回起诉。后李相珍又向涟水县岔庙镇人民政府申请，要求对争议的0.7亩土地颁发土地承包经营权证书未获支持。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。承包方自承包合同生效时取得承包经营权。张广英于2004年与其所在村委会签订了土地承包合同，约定争议土地的承包经营权由其享有，并进行了土地承包经营权登记，李相珍丧失了争议土地的承包经营权。故对李相珍要求张广英返还0.7亩承包地的主张，不予支持。该院于2014年3月12日作出（2014）淮涟高民初字第0006号民事判决：驳回李相珍的诉讼请求。
李相珍不服一审判决�向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，该院于2014年9月10日作出（2014）淮中民终字第1626号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，村委会与张广英签订的《农村土地家庭承包合同书》约定，村委会将诉争土地发包给张广英承包经营，承包期限自1998年9月30日至2028年9月30日，该合同并不违反法律规定，合法有效。张广英依法取得了诉争土地的承包经营权。申请人认为其是诉争土地的承包经营人，其是委托张广英代为耕种无证据证实，要求张广英返还诉争土地的请求，本院不予支持。要求赔偿其损失亦无法律依据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。李相珍的再审申请理由不能成立。
综上，李相珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李相珍的再审申请。
审 判 长 苏学增
代理审判员 孙春生
代理审判员 杨朝晖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 炜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执294号
申请执行人苏雅拉其其格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇。
被申请执行人顾凤英，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇。
苏雅拉其其格诉顾凤英借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）鄂前民初字第1509号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日法立案执行。
本案在执行过程中，因双方达成和解协议，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前民初字第1509号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年八月二十五日
书记员 高金明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13567号
原告：施娇容，女，1978年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：赵金岭，福建明鼎律师事务所执业律师。
被告：程桦，男，1982年8月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
原告施娇容与被告程桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。施娇容于2017年10月9日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，施娇容的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许施娇容撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由施娇容负担。
审 判 员 曾 臻
二〇一七年十月十日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13567号原告：施娇容，女，1978年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：赵金岭，福建明鼎律师事务所执业律师。被告：程桦，男，1982年8月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原告施娇容与被告程桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。施娇容于2017年10月9日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，施娇容的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许施娇容撤回起诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由施娇容负担。审 判 员  曾 臻二〇一七年十月十日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8096号
申请执行人中国音像某某协会。
被执行人深圳某某文化传播有限公司。
法定代表人赖某某。
上述申请执行人中国音像某某协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6083号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6083号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年十月十九日
书记员 计 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8096号申请执行人中国音像某某协会。被执行人深圳某某文化传播有限公司。法定代表人赖某某。上述申请执行人中国音像某某协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6083号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6083号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉快执行员  李忠华执行员  黄丽仲二〇一六年十月十九日书记员  计 鸣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8518号
原告：尤建彪，男，1959年5月21日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：王祝友，男，1966年7月20日出生，汉族，住椒江区。
被告：周富国，男，1966年12月1日出生，汉族，住椒江区。
原告尤建彪与被告王祝友、周富国为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤建彪及其委托诉讼代理人厉学元、被告王祝友、周富国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤建彪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付货款150000元，从起诉日起至判决确定付款日依银行贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告曾向临海市连盘轮窑厂购买黄砖，并欠有黄砖款，临海市连盘轮窑厂因关闭进行清算，把其中两被告所欠的部份债务分配给原告，并在2015年2月14日由两被告重新出具欠条给原告，2015年2月17日，两被告向原告支付了30000元，并在欠条中予以载明。余款150000元，原告多次催讨，被告无支付诚意，搪塞原告。依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉。
被告王祝友答辩称：1、二被告是合作关系，向林海云买砖，欠林海云黄砖款，这笔债务后来经朋友中间联系转给原告，说好二被告欠林海云的钱付给原告，三方一起写了条子，条子上的签名的确是二被告自己所签。2、该条子是在二被告没有与林海云结算的情况下所写，写条子时快过年了，去银行已无法查对账单，就在条子上先写着“账未（是‘未’字）结清等银行回款再算”，意思是等过年后二被告去银行查账单后双方再结算。后来二被告到银行把自己与林海云的往来账单打出来才发现欠林海云的180000元已分三笔付清，二被告打林海云电话，林海云都不接电话，二被告和原告说明该情况，但条子一直没有拿回来，然后原告就起诉了。3、2015年2月17日，原告向被告催讨欠款，二被告才在未结清账的情况下先付了30000元给原告。
被告周富国答辩称：二被告没有欠原告钱，欠林海云的钱已付清，具体意见同被告王祝友答辩意见。
原告尤建彪补充陈述称：1、债权已转给原告，被告应向原告支付款项。二被告2015年2月14日出条子表示欠原告180000元，同年2月17日付了30000元给原告。写条子时比较明确，且二被告亲笔出具条子，说明欠款事实存在。若如被告方所讲钱确已付清，则条子被告会拿回去，不可能后来再付原告30000元，即使付了二被告也会向原告讨回多付的30000元。2、条子上备注的“账来（是‘来’字）结清等银行回款再算”的内容，意指原告让二被告来结算，让他们说一个还款时间，被告方说等银行回款后再结算。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，二被告向原告出具领据1份，载明“欠款人：王祝友、周富国，金额：180000元，用途及说明：欠条转帐，2015年2月17日付叁万元正”等内容。根据原、被告陈述，原告180000元的债权是从案外人林海云对二被告的债权转让而来，2015年2月17日被告方已给付原告30000元。领据中备注的“帐未结清等银行回款再算”还是“帐来结清等银行回款再算”，根据字面笔迹及文义解释，应理解为“帐来结清等银行回款再算。被告提供的与案外人林海云、林伟丹之间的银行汇单均发生在领据出具之前，无法体现与本案债务清偿之间的关联性，本院不予采信。
本院认为，原告尤建彪与被告王祝友、周富国之间基于债权转让而产生的债务关系有效，应受法律保护。被告王祝友、周富国欠原告尤建彪150000元事实清楚，故对原告要求被告归还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告“帐未结清等银行回款再算”、“钱已向林海云付清，无需再向原告支付”等抗辩意见不符合文义解释，也无法证明被告向林海云等支付的款项与本案债务之间的关联性，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王祝友、周富国在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尤建彪货款150000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2016年10月9日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王祝友、周富国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局,开户行:台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年十一月一日
代书 记员 郑端芳
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执292号
申请执行人王惠敏，女，1970年2月10日生，汉族，住临猗县南环西路32号。
被执行人马岩，男，1994年11月1日生，汉族，住临猗县城府西街渠北巷52号。
山西省临猗县人民法院作出的（2015）临民一初字第1428号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王惠敏于2016年5月16日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人马岩确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民一初字第1428号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 闫一涵
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初541号
原告长沙壹纳光电材料有限公司，住所地为湖南省长沙市金洲新区。
法定代表人周建华，系该公司董事长。
委托代理人伍佳，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。
委托代理人廖道平，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲斯特高新材料有限公司，住所地为株洲市高新技术产业开发区。
法定代表人刘梓旗，系该公司董事长。
本院在审理原告长沙壹纳光电材料有限公司与被告株洲斯特高新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙壹纳光电材料有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙壹纳光电材料有限公司申请撤回对被告株洲斯特高新材料有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙壹纳光电材料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告长沙壹纳光电材料有限公司自愿全部承担。
审判员 吴 辉
二〇一八年五月十五日
书记员 刘潇俐
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初9667号
原告：苏州道丰装饰工程有限公司，组织机构代码346274180，住所地苏州工业园区中新大道西88号1幢610室。
法定代表人：李晓丹，总经理。
被告：金明龙，男，1984年12月13日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。
原告苏州道丰装饰工程有限公司与被告金明龙承揽合同纠纷一案，原告苏州道丰装饰工程有限公司于2017年11月28日提出撤回对被告金明龙起诉的申请。
本院认为，原告苏州道丰装饰工程有限公司向本院提出撤回对被告金明龙起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州道丰装饰工程有限公司撤回对被告金明龙的起诉。
案件受理费减半收取2390元，由原告苏州道丰装饰工程有限公司负担。
审判员 陈新雄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姚海燕
第2页共2页
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云26刑终177号
原公诉机关云南省文山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王青胶，男，1985年10月16日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农民，家住马关县。因本案于2017年5月21日被文山市公安局刑事拘留，同年6月24日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
原审被告人王青柏，男，1982年10月22日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农民，家住马关县。因本案于2017年5月21日被文山市公安局刑事拘留，同年6月24日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
云南省文山市人民法院审理文山市人民检察院指控原审被告人王青柏、王青胶犯盗窃罪一案，于2017年9月12日作出（2017）云2601刑初373号刑事判决，认定被告人王青柏、王青胶犯盗窃罪，分别判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具剪刀一把、螺丝刀一把，依法予以没收。宣判后，原审被告人王青柏服判，未提出上诉；原审被告人王青胶不服，以量刑过重为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人王青胶的上诉状，依法讯问了上诉人及原审被告人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本院审理过程中，上诉人王青胶又向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王青胶自愿认罪服判，申请撤回上诉的请求符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王青胶撤回上诉。
云南省文山市人民法院（2017）云2601刑初373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙春梅
审判员 张 凌
审判员 徐 景
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨锐凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50936号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：戴晓伟，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王起杭，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：鲍海兵，男，1971年03月17日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍海兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王起杭到庭参加了诉讼，被告鲍海兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年6月30日的信用卡欠款本金人民币281,168.07元、利息18,717.05元、滞纳金45,053.26元、自由分期手续费29,866.03元、分期付款手续费32,205.96元；2.判令被告支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、自由分期手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：鲍海兵向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因鲍海兵未能按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
鲍海兵未作答辩。
审理中，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为18,717.05元、滞纳金为45,053.26元、自由分期手续费为7,920.78元、分期付款手续费为32,205.96元；自2017年1月1日至2017年6月30日的自由分期手续费为21,945.25元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡通用申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、自由分期付款业务条款与细则、交易记录、催收记录等证据。鲍海兵未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、自由分期手续费、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及自2017年1月1日起至实际清偿之日止的自由分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上自由分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍海兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月30日的信用卡欠款的本金人民币281,168.07元；
二、被告鲍海兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息18,717.05元、滞纳金45,053.26元、自由分期手续费7,920.78元、分期付款手续费32,205.96元；
三、被告鲍海兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、自由分期手续费【以人民币281,168.07元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息、违约金自2017年7月1日计至实际清偿日，自由分期手续费自2017年1月1日计至实际清偿日】；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,111元、公告费560元，由被告鲍海兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 胡伟亮
人民陪审员 胡建萍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初4766号
原告：冯福锭，男，1975年2月8日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告：梅爱华，男，1970年10月27日生，汉族，住东台市。
原告冯福锭诉被告梅爱华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯福锭及其委托诉讼代理人许书平到庭参加诉�，被告梅爱华、经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯福锭向本院提出诉讼请求：1.判决被告梅爱华立即给付原告货款20.5万元；2.由被告梅爱华承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年至2017年期间，被告梅爱华多次向原告购买塑料颗粒。2017年1月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款26万元，被告梅爱华出具欠条一份。欠条出具后，2018年2月15日被告还款2.5万元，诉讼期间于2018年6月29日还款3万元，尚欠货款20.5万元。
被告梅爱华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年至2017年期间，原、被告之间发生多笔业务往来。2017年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款26万元，被告梅爱华出具欠条一份，没有约定利息及还款时间。欠条出具后，被告于2018年2月15日还款2.5万元，于2018年6月29日还款3万元，尚欠货款20.5万元。
以上事实，有原告提供的欠条原件一份以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，欠款应当偿还。原、被告之间发生买卖合同关系，被告梅爱华所欠原告货款的事实清楚、证据充分。被告梅爱华经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上，对原告冯福锭要求被告梅爱华给付货款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅爱华于本判决生效之日起七日内向原告冯福锭给付货款20.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2413元，由被告梅爱华负担。此款原告冯福锭已垫缴，被告梅爱华于履行本判决确定给付义务时一并给付原告冯福锭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2413元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 高顺祥
二〇一八年七月十日
书记员 周 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2040号
原告徐志成，男，1951年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人马秋云，职务不详。
被告上海天润混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨杰，职务不详。
本院受理原告徐志成与被告上海秦商混凝土有限公司、上海天润混凝土有限公司民间借贷纠纷一案后，原告未按有关规定预交诉讼费也没有提出诉讼费减免申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宏毅
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 东
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6025号
被执行人彭某，男，1977年11月12日生，汉族,大专文化，个体工商户，住邳州市。
本院于2014年2月28日作出（2014）邳刑初字第0209号刑事判决书：被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月1日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年三月二十九日
书记员 王伟超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1788号
申请执行人张必如，女，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人文伟华，女，1971年11月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初2886号民事判决书，执行申请执行人张必如与被执行人文伟华生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本案执行标的为5256.45元。经本院采取执行措施，已执行到位5256元。至此，该案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302民初2886号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
代理审判员 廖水波
二〇一八年一月十七日
代理书记员 宋双双
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2182号
原告：王艳霞，女，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：文光祥，男，1988年9月23日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告王艳霞与被告文光祥民间借贷纠纷一案，原告王艳霞于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳霞负担。
审 判 员 徐晨璐
二〇一八年五月十五日
代书记员 钟梓元
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784执保77号
申请人：山东洪通环保设备有限公司，住所地：安丘市兴安街道黑堡子村西路北。法定代表人：刘建升。
被申请人：唐山兴林环保设备有限公司，住所地：济宁市任城区关帝庙小区6号楼1单元3层东户，法定代表人：张凤英。
本院在审理申请人山东洪通环保设备有限公司与被申请人唐山兴林环保设备有限公司定做合同纠纷一案中，申请人山东洪通环保设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人唐山兴林环保设备有限公司的财产，并以投注的财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险110000元保单一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人唐山兴林环保设备有限公司的中国建设银行银行账户13×××81-1存款110000元予以冻结一年（开户行账户冻结日期详见协助冻结存款通知书）。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（冻结）的申请；逾期，查封（冻结）的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
案件申请费1070元，由申请人山东洪通环保设备有限公司预交。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一八年五月二十五日
书记员 庄术文
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第58号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李仁伟，曾用名李伟，男，1982年11月25日出生于湖南省花垣县，汉族，文化程度小学，无业，住湖南省花垣县（自报）。1998年12月30日因犯抢劫罪被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币800元；2003年2月16日因犯抢劫罪被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1500元，2006年减刑释放；2008年6月2日因犯抢劫罪、非法持有枪支罪被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；2009年6月2日，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院裁定减刑有期徒刑九个月，刑期执行至2010年12月2日。2009年10月27日保外就医。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年6月10日被象山县公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人郑星，男，1985年10月22日出生于湖南省保靖县，土家族，文化程度初中，无业，住湖南省保靖县（自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年6月10日被象山县公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]15号起诉书指控被告人李仁伟、郑星犯寻衅滋事罪，于2011年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员裘婧倩、被告人李仁伟、郑星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月18日凌晨，殷自峰、陈晨、张文彬在象山县象山港路“日日兴”洗头房内敲背时，因故与店主彭芙蓉发生纠纷。被告人李仁伟、郑星和“小毛”（另案处理）得知后即赶至洗头房，先持刀具、匕首追砍殷自峰、张文彬，将殷自峰手臂砍伤，后又返回该洗头房，将陈晨带至门口欲带离至山上殴打，陈晨见机逃跑，被告人李仁伟、郑星和“小毛”又持刀具、匕首追砍陈晨，将陈晨背部砍伤。经鉴定，殷自峰因本次受伤，造成其左侧尺骨鹰嘴骨折，其所受的伤为轻伤；陈晨因本次受伤，在其躯干部留下累计14.4厘米的伤疤，其所受的伤为轻微伤。
上述事实，被告人李仁伟、郑星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷自峰、陈晨的陈述及辨认笔录、证人彭芙蓉、张文彬、田李、石梅的证言、象山县公安局法医学人身损伤程度鉴定书、照片、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯保外就医审批表、到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李仁伟、郑星结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李仁伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应实行数罪并罚和被告人李仁伟因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，均符合法律规定，予以采纳。被告人李仁伟、郑星能自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚。对被告人李仁伟依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十五条第一款之规定；对被告人郑星依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李仁伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人李仁伟因犯抢劫罪、非法持有枪支罪没有执行的有期徒刑五个月二十三天与新犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月10日起至2012年9月9日止。)
二、被告人郑星犯寻衅滋事因，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月10日起至2011年12月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 费继军
人民陪审员 郑根条
二〇一一年一月十八日
书 记 员 赖越超
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）滑法执字第818号
申请执行人王某龙，男，1976年10月19日生，汉族。
申请执行人刘某某，女，1974年2月18日生，汉族。
申请执行人王某某，女，1977年2月12日生，汉族。
被执行人王某勤，男，1973年7月22日生，汉族。
本院在执行王某龙、刘某某、王某某申请执行王某勤排除妨害纠纷一案中，经查被执行人家中长期无人，且被执行人无法联系到。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定,裁定如下：
终结（2015）滑王民初字第443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 曜
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执259号
申请执行人李成满，男，生于1951年3月11日,住四川省青川县。
被执行人弓玉华，男，生于1979年7月4日,住四川省青川县。
申请执行人李成满依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初527号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人弓玉华发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人弓玉华的银行存款35000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年八月十三日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执259号申请执行人李成满，男，生于1951年3月11日,住四川省青川县。被执行人弓玉华，男，生于1979年7月4日,住四川省青川县。申请执行人李成满依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初527号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人弓玉华发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人弓玉华的银行存款35000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年八月十三日书记员 刘洪生
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01231号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行，住所地：孝感市乾坤大道18号。
负责人余永清，该分行行长。
委托代理人石西毛，湖北山川律师事务所律师，代理权限：参加诉讼、请求和解、承认、放弃、变更诉讼请求。
被告占卫平，男，1978年9月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行诉被告占卫平借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成由审判员陈慧娟担任审判长，人民陪审员胡晓东、刘君娥参加评议的合议庭，于2015年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石西毛到庭参加了诉讼、被告占卫平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日，被告占卫平与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告占卫平向原告借款10万元，年利率为15.3%，逾期归还本金，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。当日，原告按照合同约定履行了借款义务，因被告连续多期未按合同约定履行还本付息的义务，已严重违约。为维护原告自身利益，原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令：（一）被告立即偿还借款本金51266.65元，并按照年利率15.3%及逾期加收50%罚息的标准支付截止借款还清日止的利息及罚息；（二）本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、税务登记证、组织机构代码、金融许可证、法定代表人身份证明，拟证明原告的主体资格及基本信息；
证据二：小额联保借款合同（合同编号420901112047889710）、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（编号420901112047889710），拟证明原告按合同向被告放款10万元，约定借款期限自2012年4月19日至2013年4月19日，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息；
证据三：占卫平的身份证、户口本及个体营业执照，拟证明被告的主体资格及信息；
证据四：台账，拟证明被告还款情况。
被告占卫平在答辩期内没有答辩、举证期内没有举证，亦未到庭参加诉讼。视为放弃答辩、举证、质证等有关权利。
经审查，原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年4月19日，被告占卫平与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定被告占卫平向原告借款10万元，年利率为15.3%，逾期归还本金，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。当日，原告按照合同约定履行了借款义务，后被告陆续偿还了部分本金及利息，尚拖欠借款本金51266.65元及利息未还，以致成讼。
本院认为，《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告占卫平欠款的事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告占卫平偿还欠款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告占卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占卫平自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行偿还借款本金51266.65元及利息（按照年利率15.3%及逾期加收50%罚息的标准支付至本判决确定的履行之日为止，已付利息从中扣减）。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1080元，由被告占卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 刘君娥
二〇一六年四月十八日
书 记 员 鲁郑文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初767号
原告：沈阳风机厂有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张维涛，系公司总经理。
委托代理人：邵玉龙、崔英明，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：江苏盛凯环保工程有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：李博，系公司总经理。
原告沈阳风机厂有限公司诉被告江苏盛凯环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沈阳风机厂有限公司委托代理人邵玉龙到庭参加了诉讼。被告江苏盛凯环保工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付所欠货款人民币57800元及利息（从2016年2月18日起至判决确定给付之日）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月17日签订还款协议，确定：1、被告欠原告货款257，800元；2、被告承诺于2016年2月18日前，向原告清偿全部欠款。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务，至今尚欠原告货款人民币57800元。原告认为，该份还款协议是根据双方真实意思表示依法成立，对双方具有法律约束力。被告的行为违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。
被告江苏盛凯环保工程有限公司未出庭应诉也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月17日，原、被告签订还款协议，确认被告欠原告货款共计257，800元，被告承诺于2015年10月—2016年1月每月还款50，000元，剩余57，800元在春节前（阳历2016年2月18日前）还清。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务，尚欠原告货款人民币57，800元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。
原、被告双方签订还款协议，确认被告的欠款数额后，被告没有全部履行，尚欠原告货款人民币57800元，系民事违约行为。故被告应给付原告货款57800元，双方约定还款期限为2016年2月18日前，故被告应自2016年2月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏盛凯环保工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳风机厂有限公司货款57800元及利息（以57800元为基数，从2016年2月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，由被告江苏盛凯环保工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年三月七日
书 记 员 林诗阳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2093号
原告：孙友华，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：王朋，男，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：管守元，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：殷刚柱，安徽云旗律师事务所。
委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所。
本院在审理原告孙友华与被告管守元执行异议之诉一案中，原告孙友华于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙友华的撤诉符合法律规定且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙友华撤回起诉。
案件受理费4504元，减半收取2252元，由原告孙友华负担。
审 判 长 朱利琴
审 判 员 杜倩倩
人民陪审员 王朝能
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初11509号
原告张立松，男，1970年4月4日出生，身份号码：×××。
委托代理人龚希海，男，1963年7月29日出生，北京市顺义区牛山镇居民。
被告赵建臣，男，1937年1月19日出生，身份号码：×××。
被告赵世军，男，1968年2月19日出生，身份号码：×××。
原告张立松与被告赵建臣相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏飞独任审理，公开开庭进行了审理。原告张立松及其委托代理人龚希海，被告赵建臣、赵世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立松诉称：原告与二被告系南北相邻，原告居北，二被告居南。2016年4月，二被告翻建北房，未在其北房北山墙外留有滴水（散水）。原告在自家宅院内建设了西厢房。原告的西厢房南墙外皮至二被告北房之间有0.60米宽空隙。为了封闭宅院，原告需在被告北房后兜房后加建院墙。对此，二被告进行阻拦，造成原告窝工。根据农村生活习惯，居住在后的住户，为了使宅院封闭，其南北走向的院墙均与居住在前的住户的建筑物接壤。二被告阻止原告院墙与其建筑物接壤，侵犯了原告的合法权益。原告为使自家宅院封闭，维护自身合法权益，特起诉到法院，要求判令：一、原告在被告后兜房东、西两侧加建院墙使宅院封闭，二被告不得阻拦；二、被告赔偿原告窝工损失1260元。
被告赵建臣、赵世军共同辩称：原告要在我的后兜房后面建卡子墙，被告不同意原告的墙体挨靠在我的山墙上。我方并没有阻拦原告施工，我方不同意赔偿。综上，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原、被告南北相邻，原告居北，被告居南。原告宅院分为前后两院。原告的北院内有北房4间。原告的南院内建有北房4间（含东侧门道1间），西厢房3间。被告宅院内建有北房3间，该北房北侧有彩钢顶的后兜房一排。原告向东开院门通行。原告宅院之集体土地建设用地使用证登记在原告名下。该证载明：宅基地四至为东至张立宾，西至道，南至赵健（建）臣，北至王得立；宅基地西端南北距离为38.98米，东端南北距离为38.26米。被告宅院之集体土地建设用地使用证登记在被告赵建臣名下。该证载明：宅基地四至为东至龚东亮，西至道，南至赵世军，北至张宏义；宅基地西端南北距离为24.60米，东端南北距离为23.20米。
经本院现场勘验：原告院门南门垛与被告北房后兜房东山墙东北角之间有一空隙。该空隙宽2.14米。原告西厢房西南角与被告北房后兜房西北角之间有一空隙。该空隙宽1.05米。被告后兜房后山墙与房顶架设的彩钢之间有缝隙。该缝隙宽0.15米。原、被告宅院西侧为一条南北向的走道。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、勘验笔录、现场照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。根据现场情况来看，原告院门南门垛与被告北房后兜房东山墙东北角之间有一空隙。原告西厢房西南角与被告北房后兜房西北角之间有一空隙。上述空隙的存在不利于原告宅院的安全。原告为封闭宅院，维护宅院的安全，准备在上述空隙处建设院墙。原告建墙的请求，合法有据，本院予以支持。被告对原告建设院墙，不得予以阻拦。对于原告所提出的要求被告赔偿其窝工损失的诉讼请求，与本案非系同一法律关系，对此原告可另行主张解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
原告张立松在其院门南门垛与被告赵建臣、赵世军北房后兜房东山墙东北角之间及其西厢房西南角与被告赵建臣、赵世军北房后兜房西北角之间建设院墙时（所建院墙南端高度不得超过被告赵建臣、赵世军后兜房后山墙），被告赵建臣、赵世军不得阻拦并提供便利。
案件受理费三十五元，由被告赵建臣、赵世军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 王俊姬
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审73号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人南秀华，女，1949年5月6日出生，汉族，住浙江温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年2月6日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2016]51号行政处罚决定确定的被执行人南秀华履行退还土地和拆除已建建筑物和其他设施一案，在审查过程中，申请执行人于2017年3月8日以本案诉讼期限未满为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市国土资源局撤回要求对2016年8月18日作出温土资瓯罚[2016]51号行政处罚决定强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年三月八日
代书 记员 高 洁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第270号
原告嘉峪关市市政工程公司，住所地甘肃省嘉峪关市镜铁西路十一号。
法定代表人张连军，该公司总经理。
委托代理人殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告卢玉强。
本院在审理原告嘉峪关市市政工程公司与被告卢玉强房屋租赁合同纠纷一案中，原告嘉峪关市市政工程公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市市政工程公司撤回对被告卢玉强的起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告嘉峪关市市政工程公司承担。
审判员 王国纪
二〇一四年一月十五日
书记员 李 倩
山西省阳高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0221民初350号
原告：张某某，女，1993年3月22日生，汉族，无业，现住阳高县龙泉镇龙泉现代家园小区*号楼*单元***室。
被告：陈某某，男，1993年7月3日生，汉族，无业，
现住阳高县龙泉镇龙泉现代家园小区*号楼*单元***室。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后。原告张某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
审判员 赵润琴
二〇一七年八月十四日
书记员 王 帅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初383号
原告：鹤壁市华业经贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华山路335号。
法定代表人：郭志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司工作人员。
被告：鹤壁市天择实业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道227号。
法定代表人：李艳平，该公司董事长。
第三人：鹤壁市创先房地产置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨大道水务集团公司楼上。
法定代表人：李新全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王辉，男，该公司工作人员。
原告鹤壁市华业经贸有限公司与被告鹤壁市天择实业有限公司、第三人鹤壁市创先房地产置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告鹤壁市华业经贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告鹤壁市华业经贸有限公司撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费5000元，由鹤壁市华业经贸有限公司负担。
审 判 长 孟利平
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 程梅月
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马学芳
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保86号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社风险合规部职工。
被申请人：廖忠堂，男，1977年6月21日出生，汉族，经商，住泰宁县。
被申请人：刘玉兰，女，19881年1月22日出生，汉族，经商，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖忠堂、刘玉兰的银行存款32304.66元予以保全。申请人泰宁县农村信用合作联社以其在中国人民银行泰宁县支行开立的备付金账户提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社以被申请人廖忠堂、刘玉兰欠其借款为由要求保全被申请人廖忠堂、刘玉兰的财产的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廖忠堂、刘玉兰的银行存款32304.66元。冻结期限为一年。
案件申请费343元，由申请人泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李吉星
二〇一七年十二月十五日
书记员 潘春花
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6480号
原告张贵林，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告陈敬平，男，1980年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告张贵林与被告陈敬平不当得利纠纷一案中，原告张贵林于2014年2月24日向本院提出撤诉�请。
本院认为，在本案审理过程中，原告张贵林以与被告陈敬平拟自行和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贵林撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由原告张贵林负担。
审 判 长 蔡景艳
代理审判员 曾海根
人民陪审员 陈培贤
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 叶志华
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1597号
申请执行人：吴宝坚，男，1954年8月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：胡雪峰，男，1975年10月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行吴宝坚与胡雪峰民间借贷合同即（2014）安民初字第2375号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人胡雪峰偿还申请执行人吴宝坚借款本金人民币10000元及利息（利息自2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）二、加倍支付迟延履行利息。未发现被执行人有可供执行价值财产，本院已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，且已将胡雪峰纳入失信人员名单。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴宝坚发现被执行人胡雪峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林美娥
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执593号
申请执行人黄德真，男，1970年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人龚玉军，男，1973年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行黄德真依据本院作出的（2015）神民初字第05688号民事调解书申请执行龚玉军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金15万元。承担案件受理费1550元，执行费2320元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执593号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年四月七日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年4月7日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院在执行黄德真依据本院作出的（2015）神民初字第05688号民事调解书申请执行龚玉军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金15万元。承担案件受理费1550元，执行费2320元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产,故终结本院（2016）陕0821执593号案件的本次执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结本院（2016）陕0821执593号案件的本次执行。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00470号
申请执行人刘淑珍，女，生于一九五八年六月十日，汉族，住本市渭滨区金陵新村。
被执行人宝鸡市天泰商贸有限责任公司，住所地本市中山西路200号。
法定代表人党洪涛，任经理。
本院在执行刘淑珍与宝鸡市天泰商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据我院（2012）金民初字第01553号民事调解书确定的由被执行人用存放在麟游县崔木镇店子沟陕西昊沃实业有限公司的大约3000吨混煤抵顶借申请人的借款，另诉讼费6400元由被执行人承担。本案在执行过程，经本院现场督促申请人拉走被执行人混煤2094.06吨其余不足部分申请人自愿放弃，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第01553号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 程淑芹
二〇一二年十月十日
书记员 闫宏安
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢24号
申请执行人：宁秀娟，女，1952年3月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：陈菊，女，1979年10月8日出生，汉族，现住淄博市周村区，系申请人宁秀娟之女。
申请执行人：马志祥，男，1973年12月1日出生，汉族，现住淄博市张店恒生城市。
被执行人：李光良，男，1975年2月20日出生，汉族，现住济南市历城区。
被执行人：葛英，女，1979年1月30日出生，汉族，现住济南市历城区，系被执行人李光良之妻。
被执行人：济南祥云经贸有限公司，住所地，济南市历下区花园庄东路16号数码港6号楼1501室，组织机构代码677264227。
法定代表人：李光良，总经理。
申请执行人陈菊、马志祥、宁秀娟与被申请人葛英、李光良、济南祥云经贸有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院于2016年1月13日立案执行，因不具备强制执行条件，2016年6月27日作出（2016）鲁03执1491号执行裁定，终结本次执行程序。申请执行人陈菊、马志祥、宁秀娟于2017年4月6日向本院申请将该案指定淄博市周村区人民法院执行。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一初字第55号民事判决由淄博市周村区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年四月二十日
书记员 李海燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3372号
上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，19xx年xx月xx日生，住林州市。
委托诉讼代理人：王某某（王某父亲），住林州市。
被上诉人（原审被告）：牛某1，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住林州市。
上诉人王某因与被上诉人牛某1离婚纠纷一案，不服林州市人民法院（2016）豫0581民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王某上诉请求：1、请求依法撤销原审判决第二、四项，改判生子的抚养费由被上诉人承担；2、请求判决被上诉人给付我2014年10月至今的生活费、医疗费20000元、精神损失费20000元，偿还我父亲借款3500元；3、判决被上诉人赔偿损坏的电视机一台。事实和理由：我身体三级××，儿子出生后至2015年12月一直虽我生活，牛某1经常对我和儿子实施家庭暴力，也不给生活费和医疗费，我现无劳动能力和生活来源，我结婚时陪送的电视机被被上诉人损坏，其应予赔偿。
被上诉人牛某1未到庭、未答辩。
上诉人王某向一审法院起诉请求：1、原、被告离婚；2、生子牛某2随原告生活，被告给付生子抚养费每年5000元至18周岁；3、被告返还原告婚前娘家陪送的东西：冰箱一台、空调一台、彩电一台、被子8条；4、被告偿还王某某借款3500元。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在林州市民政局办理了结婚登记手续；农历××××年××月××日（公历2013年3月2日）生有一子牛某2，今年3周岁，现随被告生活。婚前，原告娘家陪送物品有42寸海信电视一台（已损坏）、冰箱一台、挂式空调一台、被子8条。2014年10月份，被告将原告送回娘家，双方开始分居生活。另查明，原告王某为肢体叁级××人。一审法院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的义务。在本案中，原、被告因为无法妥善解决婚姻家庭生活中的矛盾纠纷，导致夫妻感情不合，原告起诉离婚，经本院多次做原告工作，原告仍坚持要求离婚，双方已无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于原、被告离婚后的生子生活，不改变其现在的生活环境更有利于生子的健康成长，生子应由被告继续抚养为宜，原告支付必要的抚养费，原告有定期探望生子的权利。对于原告娘家陪送物品属于原告婚前个人财产，在双方离婚时，被告应当返还。对原告要求被告偿还王某某借款3500元的主张，因原告提供证据不足，本院不予支持。对被告要求原告返还5万元彩礼的主张，因原、被告已登记结婚且育有一子，不符合法律规定的应当返还的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、准予原告王某与被告牛某1离婚；二、原、被告生子牛某2，由被告牛某1抚养，原告王某支付抚养费11000元，原告王某可于每月的最后一个星期日探视生子，被告牛某1应予协助；三、被告牛某1返还原告王某娘家陪送物品冰箱一台、挂式空调一台、被子8条；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人请求被上诉人给付其2014年10月至今的生活费、医疗费20000元、精神损失费20000元、偿还借款3500元、赔偿损坏的电视机一台，但以上诉请上诉人在原审中均未主张，以上请求不属本院二审审理的范围，故上诉人以上诉请本院不予支持。婚生子牛某2系双方共同的子女，均有抚养的义务，上诉人主张抚养费全部由被上诉人承担，于法无据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一六年十月二十九日
书记员 冯贵敏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1711号
申请执行人黄琬云，女，汉族，1990年12月25日出生，住广西桂平市。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第878号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金6633.1元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第878号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢4号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：四川省泸州玉蟾运业有限公司，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：肖力荣，男，1977年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市。
被执行人：施正均，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省泸州市。
本院依据已经发生法律效力民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人肖力荣、施正均价值20020元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邱勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 牟凡
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执恢4号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：四川省泸州玉蟾运业有限公司，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：肖力荣，男，1977年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：施正均，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省泸州市。本院依据已经发生法律效力民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被执行人肖力荣、施正均价值20020元的财产。本裁定立即执行。审判员  邱勇二〇一七年二月二十三日书记员  牟凡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3084-1号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋。
负责人：鄂学东，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁勇，湖北景盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵颖，湖北景盛律师事务所律师。
被申请人：武汉启科数控机床制造有限公司，住所地：湖北省葛店经济技术开发区。
法定代表人：张尧南，董事长。
委托诉讼代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。
被申请人：武汉华中自控技术发展股份有限公司，住所地：武汉市武昌区梅苑36-303号。
法定代表人：张尧南，董事长。
委托诉讼代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。
被申请人：张尧南，男，汉族，1963年10月27日出生，住所地：浙江省乐清市，
委托诉讼代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。
被申请人：李品连，女，汉族，1967年9月21日出生，住所地：浙江省乐清市，
委托诉讼代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行（即本案原告，以下同）诉被申请人武汉启科数控机床制造有限公司、被申请人武汉华中自控技术发展股份有限公司、被申请人张尧南、被申请人李品连（即本案四名被告）借款合同纠纷一案，申请人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人武汉启科数控机床制造有限公司、被申请人武汉华中自控技术发展股份有限公司、被申请人张尧南、被申请人李品连名下3858872.8元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行为该财产保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉启科数控机床制造有限公司、被申请人武汉华中自控技术发展股份有限公司、被申请人张尧南、被申请人李品连名下的银行存款3858872.8元。如存款不足，查封其相应价值的�产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 林静寂
二〇一七年十月二十五日
法官助理 刘志强
书 记 员 谭 茜
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初353号
原告谭某，农民。
委托代理人胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某，农民。
本院在审理原告谭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某负担。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 刘富刚
人民陪审员 王忠军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邱方华