江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第549号
原告朱千贵，、住浙江省永嘉县沙头镇廊二村。
委托代理人曹婷（受朱千贵特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
委托代理人陈小虎（受朱千贵特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人王辉（受该公司特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告无锡市峰达精密铸造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇旗峰村。
法定代表人林伟新，该公司总经理。
委托代理人李仁青（受该公司特别授权委托），该公司职员。
原告朱千贵与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）、被告无锡市峰达精密铸造有限公司（以下简称峰达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告朱千贵的委托代理人曹婷、被告保险公司的委托代理人王辉、被告峰达公司的委托代理人李仁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱千贵诉称：2013年1月4日22时35分左右，付广路驾驶苏B×××××的重型普通货车沿S230线由北往南行驶至166公里处时与前方发生事故后未开启危险报警闪光灯、未设置警告标志的朱千贵驾驶的苏B×××××小型普通客车相撞，造成车辆损坏、朱千贵受伤的交通事故。现诉至法院，要求判令1、保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元，超出部分由峰达公司和保险公司在商业三者险限额范围内赔偿67304元；2、诉讼费由二被告负担。
被告保险公司辩称：对事故的事实和责任无异议，对具体赔偿金额有异议。
被告峰达公司辩称：对事故的事实和责任无异议，由峰达公司按照法律规定赔偿，事故后已经支付87978.16元。
经审理查明：2013年1月4日22时35分左右，付广路驾驶苏B×××××的重型普通货车沿S230线由北往南行驶至166公里处时与前方发生事故后未开启危险报警闪光灯、未设置警告标志的朱千贵驾驶的苏B×××××小型普通客车相撞，造成车辆损坏、朱千贵受伤的交通事故。2013年1月29日宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出宜公（交巡）公交认字（2013）第00013号道路交通事故认定书，确认付广路承担事故主要责任，朱千贵承担事故次要责任。2014年8月22日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚（2014）临鉴字第2431号司法鉴定意见书，鉴定意见为朱千贵4肋以上（不足8肋）骨折评定为十级伤残，颈部活动度丧失10%以上宜评定为十级伤残；其误工期180日，护理期90日，营养期60日为宜。朱千贵支付鉴定费2360元。事故发生后峰达公司已经支付朱千贵879**.16元，保险公司支付10000元。
另查明：苏B×××××的重型普通货车所有人为峰达公司，在保险公司投保有交强险和商业三者险300000元及不计免赔，事故发生在保险期间。
又查明：朱千贵和刘宇于2003年9月18日离婚，婚生女儿朱静滟（1999年3月22日生，非农业人口）跟随朱千贵生活，现朱千贵陈述他受伤后其女儿一直在广西柳州市生活。
审理中，朱千贵主张损失为医药费99937.41元，住院伙食补助费36天×18元／天=648元，营养费60天×18元／天=1080元，护理费90天×60元／天=5400元，误工费36650元／年÷2=18325元，残疾赔偿金为32538元／年×20年×12%=78091.2元，被抚养人生活费为20371元／年×3年×12%÷2=3667元，精神损害抚慰金6000元在交强险限额范围内优先受偿，交通费3000元。保险公司对2013年5月9日的224元、2013年4月1日二张共87.5元和2013年7月30日494元金额的发票因为没有对应的病历故不认可，对2600元矫形器发票没有医嘱因此不认可，对朱千贵提供的租房协议、超市证明不认可，误工费认可1630元／月的标准，营养费15元／天，护理费50元／天，朱千贵的残疾赔偿金和女儿的抚养费均应按农村标准计算，交通费由法院依法核实，误工费标准为49元／天，交通费由法院依法认定。峰达公司无异议。另保险公司要按照12%比例扣除非医保用药费用，峰达公司予以同意。
经朱千贵申请，本院至周春芳处核实朱千贵房屋租赁的事实情况，周春芳对租房协议书复印件予以确认并陈述朱千贵20**年12月初到宜兴大铺镇住在世纪华联超市，后超市消防措施不达标不能住人，朱千贵和他签了租房协议书，朱千贵20**年1月8日住进房屋并支付5000元租金，于2012年1月19日签订租房协议书，到2013年下半年租房协议就结束的，朱千贵出院后还到房屋住了几天的。该租房协议书上约定承租方（乙方）为世纪华联（大浦），乙方签字字样为“朱千贵（世纪华联超市）”。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、医疗费发票、用药清单、出院证明、护工费凭证、常住人口登记卡、超市证明、调查笔录、银行存取款记录、鉴定结论、鉴定费发票及法院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于本次事故发生在保险公司对苏B×××××的重型普通货车承保交强险和商业三者险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成朱千贵的损害予以赔偿。由于付广路承担事故主要责任，朱千贵承担事故次要责任，故超出交强险限额部分，应由峰达公司按责承担70%。对于朱千贵主张的各项损失：1、根据病历资料，朱千贵颈部为受伤部位，故2600元的矫形器属于医药费范畴，因此结合医疗票据和朱千贵的主张，医药费为99937.41元；2、住院伙食补助费为35天×18元／天=630元；3、营养费为60天×18元／天=1080元；4、护理费为90天×60元／天=5400元；5、根据周春芳的陈述，朱千贵在宜兴已经居住满一年，这一点也可以从朱千贵提供的2011年12月22日至2013年6月27日本地农业银行存取款记录可以印证，故其残疾赔偿金为32538元／年×20年×12%=78091.2元；6、根据朱千贵的伤残等级，被抚养人生活费年赔偿总额不得超过2013年度江苏省城镇居民人均年生活消费支出额20371元×12%，即2444.52元，朱千贵的被抚养人朱静滟的被抚养人生活费按照3年计算为20371元／年×3年×12%÷2人=3666.78元，被抚养人生活费属于残疾赔偿金范畴；7、根据租房协议书可以认定朱千贵从事超市工作，误工费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算为36650元／年÷365天×180天=18073.97元；8、精神损害抚慰金，法院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，精神损害抚慰金应以4200元计算为宜，在交强险限额范围内优先受偿；9、合理发生的交通费用应予支持，本院酌情认定为2000元；以上合计金额为213079.36元，保险公司对上述赔偿项目的异议本院不予支持。保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（已支付），在死亡伤残及财产损失赔偿限额范围内应赔偿110000元。朱千贵超出交强险限额范围外的损失为93079.36元，峰达公司按责承担65155.55元，峰达公司和保险公司一致同意扣除12%比例的非医保用药费用，经计算为7479.97元，故保险公司在商业三者险限额范围内赔偿57675.58元，不足部分7479.97元由峰达公司补足。故保险公司在交强险和商业三者险限额范围内总计赔偿167675.58元。事故后峰达公司支付朱千贵879**.16元，该款视为代保险公司垫付款，扣除峰达公司应补足的7479.97元，应返还峰达公司80498.19元。朱千贵支付鉴定费2360元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿167675.58元，其中支付朱千贵871**.39元，支付峰达公司80498.19元。
二、驳回朱千贵的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3028元（其中案件受理费668元，鉴定费2360元），由朱千贵负担708元，保险公司负担987元，峰达公司负担1333元。保险公司和峰达公司负担部分已由朱千贵垫付，保险公司和峰达公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给朱千贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李 远
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。