陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执复51号
申请复议人（申请执行人）杜东臣。
申请复议人（申请执行人）莫锁柱。
申请复议人（申请执行人）杨学文。
申请复议人（申请执行人）马桂琴。
被执行人西安市灞桥区人民政府新合街道办事处。
法定代表人刘建峰，主任。
委托代理人杨广红，陕西正纲律师事务所律师。
西安市灞桥区人民法院在执行杜东臣、莫锁柱、杨学文、马桂琴与西安市灞桥区人民政府新合街道办事处确认行政行为违法一案中，杜东臣、莫锁柱、杨学文、马桂琴不服该院（2016）陕0111执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2015年9月17日杜东臣、莫锁柱、杨学文、马桂琴依据西安市灞桥区人民法院本院的（2015）灞行初字第00029号生效行政判决书向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区人民政府新合街道办事处在判决生效后五日内，对申请执行人请求作出书面答复。执行中，该院于2015年11月11日将被执行人提交的西堡村账务公布单交给申请执行人查阅，并将账单复制交给申请执行人，要求申请执行人对账单提出问题。申请执行人提出问题后，被执行人又于2015年11月18日就申请执行人提出的问题逐一作出书面答复。本院将该答复复制交给申请执行人，同时告知申请执行人案件到此执行完毕，遂以（2015）灞执字第00966号执行裁定书，裁定终结案件执行。申请执行人认为被执行人的答复不全面，且未由其与村委会核实账目案件不应终结为由，提出书面执行异议。听证中，异议人提出饮水工程和道路硬化工程未公布施工图和验收报告，未公布水井的深度、宽度；要求被执行人回答学校不属于村委会，村委会为何收租金？被执行人称，“饮水工程和道路硬化工程属于区财政“一事一议”项目，费用由区财政局与工程队统一结算”；“西堡村小学不属于村委会财产，村委会无权出租。”对于异议人提出的村委会收取租金问题，异议人没有证据证明，账面亦无显示。
执行法院认为，每一个公民都有监督国家事务和社会事务的权力。村务公开是国家一贯坚持的原则，异议人履行村民权利，监督村干部履行职责行为正当，但其监督行为应当在村务工作的范围内。本院执行判决的内容是由被执行人“作出书面答复”，该项义务被执行人已经履行完毕，故此法院裁定终结执行并无不当。本案在执行中被执行人已将西堡村账务向异议人公布；异议人对公布账目提出的问题，被执行人也逐一作出书面答复，异议人对答复提出的问题超出判决范围，不属于本院执行内容，故其异议不能成立。遂驳回异议。杜东臣、莫锁柱、杨学文、马桂琴不服，提出复议。
申请复议人杜东臣、莫锁柱、杨学文、马桂琴称，其要求被执行人做出书面答复并有事实根据，法院未执行其请求，要求撤销（2016）陕0111执异4号执行裁定书。
被执行人答辩称，其已按照判决内容于2015年11月18日对申请执行人提出问题逐一进行了书面答复。对申请执行人所提问题中属于其职权范围内的进行了详尽的解释与答复，对于超出其职权范围的问题告知申请执行人向其他部门寻求解决。故请求维持（2016）陕0111执异4号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行法院依根据该院的（2015）灞行初字第00029号行政生效判决书确定的内容，已经要求被执行人对申请执行人的请求作出书面答复，执行事项已经完成。申请执行人又要求被执行人对书面答复逐一提供相应证据，超出了判决所确定的内容，不属于执行内容，故申请复议人的复议理由不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杜东臣、莫锁柱、杨学文、马桂琴的复议申请，维持西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111执异4号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 森
审 判 员 黄金华
代理审判员 甄 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 曼
陕西省西安市中级人民法院
执行裁定书
（2016）陕01执复51号
申请复议人（申请执行人）杜东臣，男，1958年3月13日出生，汉族，住西安市灞桥区新合街道办事处西堡村17号。
申请复议人（申请执行人）莫锁柱，男，1970年10月17日出生，汉族，住西安市灞桥区新合街道办事处西堡村9号。
申请复议人（申请执行人）杨学文，男，1940年12月20日出生，汉族，住西安市灞桥区新合街道办事处西堡村51号。
申请复议人（申请执行人）马桂琴，女，1939年8月28日出生，汉族，住西安市灞桥区新合街道办事处西堡村9号。
被执行人西安市灞桥区人民政府新合街道办事处。
法定代表人刘建峰，主任。
西安市灞桥区人民法院在执行杜东臣、莫锁柱、杨学文、马桂琴与西安市灞桥区人民政府新合街道办事处确认行政行为违法一案中，杜东臣、莫锁柱、杨学文、马桂琴不服该院（2016）陕0111执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2015年9月17日杜东臣、莫锁柱、杨学文、马桂琴依据本院的（2015）灞行初字第00029号生效行政判决书向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区人民政府新合街道办事处在判决生效后五日内，对申请执行人请求作出书面答复。执行中，该院于2015年11月11日将被执行人提交的西堡村账务公布单交给申请执行人查阅，并将账单复制交给申请执行人，要求申请执行人对账单提出问题。申请执行人提出问题后，被执行人又于2015年11月18日就申请执行人提出的问题逐一作出书面答复。本院将该答复复制交给申请执行人，同时告知申请执行人案件到此执行完毕，遂以（2015）灞执字第00966号执行裁定书，裁定终结案件执行。申请执行人认为被执行人的答复不全面，且未由其与村委会核实账目案件不应终结为由，提出书面执行异议。听证中，异议人提出饮水工程和道路硬化工程未公布施工图和验收报告，未公布水井的深度、宽度；要求被执行人回答学校不属于村委会，村委会为何收租金？被执行人称，“饮水工程和道路硬化工程属于区财政“一事一议”项目，费用由区财政局与工程队统一结算”；“西堡村小学不属于村委会财产，村委会无权出租。”对于异议人提出的村委会收取租金问题，异议人没有证据证明，账面亦无显示。
执行法院认为，每一个公民都有监督国家事务和社会事务的权力。村务公开是国家一贯坚持的原则，异议人履行村民权利，监督村干部履行职责行为正当，但其监督行为应当在村务工作的范围内。本院执行判决的内容是由被执行人“作出书面答复”，该项义务被执行人已经履行完毕，故此法院裁定终结执行并无不当。本案在执行中被执行人已将西堡村账务向异议人公布；异议人对公布账目提出的问题，被执行人也逐一作出书面答复，异议人对答复提出的问题超出判决范围，不属于本院执行内容，故其异议不能成立。遂驳回异议。杜东臣、莫锁柱、杨学文、马桂琴不服，提出复议。
复议人杜东臣、莫锁柱、杨学文、马桂琴称，其要求被执行人做出书面答复，应有事实根据（证据）。法院未执行其请求，要求撤销（2016）陕0111执异4号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行法院根据该院的（2015）灞行初字第00029号行政判决书确定的内容，已经要求被执行人对申请执行人的请求作出书面答复，执行事项已经完成。申请执行人又要求被执行人对书面答复逐一提供相应证据，超出了判决所确定的内容，不属于执行内容，故执行法院裁定终结执行并无不当，复议人的复议理由不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杜东臣、莫锁柱、杨学文、马桂琴的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长李森
审判员黄金华
代理审判员甄哲
二〇一六年五月日
书记员吴曼