wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初198号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人念某某，男，汉族，1974年4月10日出生于福建省霞浦县，小学肄业，务工，住福建省霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人念某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人念某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月2日17时15分许，被告人念某某酒后驾驶闽JY95**号二轮摩托车，从福鼎市太姥山镇沿973县道往峡门乡方向行驶，行经45KM＋300M处时，与对向由蒋某某驾驶的闽JX18**号货车相撞，致念某某倒地受伤。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人念某某血液中的酒精含量为124.23mg／100ml，经福鼎市公安局交通管理大队认定，被告人念某某负本起事故主要责任，经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被告人念某某交通事故所致的中型颅脑损伤、双肺挫裂伤、双侧血气胸构成重伤二级。
上述事实，被告人念某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人蒋某某、方某某证言、证人蒋某某的辩认笔录、被告人念某某身份信息、福鼎市公安局出具的破案经过、勘查笔录、现场图、现场照片、事发现场监控视频光盘、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第869号法医毒物学司法鉴定检验报告书、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴（2016）175号鉴定书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2015）鼎车检字第360、361号司法鉴定检验书、福鼎市公安局交通管理大队交通事故认定书、被告人念某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人念某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人醉驾后与其他机动车相撞，发生其负主要责任的交通事故，具有酌定从重处罚情节；案发后，被告人念某某能如实供述其罪行并认罪，具有依法从轻处罚情节。结合被告人念某某的犯罪情节、悔罪表现并参考其居住地社区矫正机关同意予以社区矫正的意见，其符合适用缓刑条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人念某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一六年六月二十日
书记员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1291号
原告：彭四妹，女，1974年1月17日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：徐松强，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告彭四妹与被告徐松强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告彭四妹到庭参加诉讼，被告徐松强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭四妹向本院提出诉讼请求：判令徐松强偿还借款20000元及利息（利息自2017年5月12日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实和理由：彭四妹与徐松强曾系邻居关系。2015年5月20日，徐松强因买车需要向本人借款20000元，同日徐松强出具一张借条给本人，双方口头约定月利率3%，借条中约定还款期限为2016年5月20日。借款后徐松强支付了十个月利息，但未归还借款本金。本人多次向徐松强催讨无果，故诉至本院。
徐松强未作答辩。
彭四妹围绕诉讼请求依法提交了借条一份，徐松强未予质证，对彭四妹提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据彭四妹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭四妹与徐松强曾系邻居关系。2015年5月20日，徐松强因买车需要向彭四妹借款20000元，并出具了借条，借条中未约定借款利息，约定还款时间为2016年5月20日。但还款时间已至，徐松强未能偿还借款本金，现仍欠彭四妹20000元。
本院认为，徐松强向彭四妹借款20000元，有徐松强出具的借条为证，双方之间债权债务关系清楚明确。彭四妹要求徐松强偿还借款20000元及从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；徐松强在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐松强应于本判决生效之日起十日内偿还彭四妹借款20000元及利息（利息从2017年5月12日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由徐松强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴晓维
代理审判员 江 娜
人民陪审员 黄 旭
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 颖
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初1291号原告：彭四妹，女，1974年1月17日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：徐松强，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省浦城县。原告彭四妹与被告徐松强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告彭四妹到庭参加诉讼，被告徐松强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭四妹向本院提出诉讼请求：判令徐松强偿还借款20000元及利息（利息自2017年5月12日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实和理由：彭四妹与徐松强曾系邻居关系。2015年5月20日，徐松强因买车需要向本人借款20000元，同日徐松强出具一张借条给本人，双方口头约定月利率3%，借条中约定还款期限为2016年5月20日。借款后徐松强支付了十个月利息，但未归还借款本金。本人多次向徐松强催讨无果，故诉至本院。徐松强未作答辩。彭四妹围绕诉讼请求依法提交了借条一份，徐松强未予质证，对彭四妹提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据彭四妹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭四妹与徐松强曾系邻居关系。2015年5月20日，徐松强因买车需要向彭四妹借款20000元，并出具了借条，借条中未约定借款利息，约定还款时间为2016年5月20日。但还款时间已至，徐松强未能偿还借款本金，现仍欠彭四妹20000元。本院认为，徐松强向彭四妹借款20000元，有徐松强出具的借条为证，双方之间债权债务关系清楚明确。彭四妹要求徐松强偿还借款20000元及从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；徐松强在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐松强应于本判决生效之日起十日内偿还彭四妹借款20000元及利息（利息从2017年5月12日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由徐松强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  吴晓维代理审判员  江 娜人民陪审员  黄 旭二〇一七年九月五日书 记 员  刘 颖附本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2972号
原告：伍先文，男，汉族，1967年9月22日出生，住南陵县。
委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：张序平，男，汉族，1970年1月4日出生，住浙江省金华市浦江县。
原告伍先文与被告张序平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理。伍先文及其委托诉讼代理人余水到庭参加诉讼，张序平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍先文向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款本金324000元，并按照月息2%自2012年8月1日付至实际还清时为止（到起诉时本息合计453600元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告自2009年起担任安徽梦馨圆乳胶有限公司法定代表人，2012年3月12日被告因需付材料款资金周转向原告借款100000元，口头约定借款月利率为2%，同年8月1日被告又以同样的理由同样的借款利率向原告借款224000元，该两笔借款后原告一直向被告讨要该笔债权，可是被告总以各种理由拖延，为此向法院起诉。
张序平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1.原告身份证复印件、借条二张、刘义好证言本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告伍先文与被告张序平系朋友关系。2012年3月12日被告因需付材料款向原告借款100000元，并出具借条；同年8月1日被告又以同样的理由向原告借款224000元，并出具借条。两张借条上均未书面约定借款利息和还款期限，后原告多次要求被告还款，至今未果，原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，借贷行为合法有效，因借条未约定还款期限，应视为不定期借款，原告可随时要求被告归还借款，现原告要求被告归还本金324000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告按照月利率2%支付自2012年8月1日付至实际还清之日止的利息诉请，因借条上未约定利息也未约定还款期限，原告也未能举出证据来证明自己的利息主张，故对原告的利息诉请，本院不予支持；对被告张序平经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张序平于本判决生效之日起十日内归还原告伍先文借款本金324000元；
二、驳回原告伍先文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费8104元，公告费260元，合计8364元，由被告张序平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 史光明
人民陪审员 向 前
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 程 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初41号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人刘瑞峰，男，1987年5月26日出生，汉族，初中文化，职业司机，户籍地黑龙江省肇东市，暂住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月1日被富锦市公安局刑事拘留，2017年1月9日被富锦市人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于同江市看守所。
富锦市人民检察院以富检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人刘瑞峰犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案。在诉讼中，附带民事诉讼原告人徐某某、徐某某、孙某某、教某某、闫某、安某一并提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告王国成、重庆凯田汽车运输有限公司及被告人刘瑞峰赔偿。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人刘瑞峰到庭参加诉讼。本案的刑事部分现已审理终结，为防止刑事案件审判的过分迟延，刑事部分先行审判。
经审理查明，2016年12月1日11时许，被告人刘瑞峰驾驶欧曼牌渝BL88**号货车沿佳抚路由西向东行驶，当车行至富锦市上街基镇欣荣村路段时，因未注意行车安全，驾车超速致使车辆失控发生侧滑，与教某某驾驶的拉乘被害人牟某某、安某、闫某的黑DE93**号长安牌出租车相撞，致教某某、安某、闫某受伤，牟某某当场死亡。经法医鉴定：牟某某符合生前因机动车辆交通事故致重度颅脑损伤死亡。富锦市公安局交通事故认定书认定：被告人刘瑞峰负事故全部责任，教某某、牟某某、安某、闫某无事故责任。被告人刘瑞峰于当日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，经本院主持调解，被告人刘瑞峰与附带民事诉讼原告徐某某、徐某某、孙某某达成赔偿协议，赔偿徐某某、徐某某、孙某某经济损失130000元。徐某某、徐某某、孙某某对被告人刘瑞峰谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘瑞峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市交通警察大队制作的受案登记表、出警经过、被告人的到案经过，富锦市公安局交通巡逻警察大队富公交认字（2016）第116号交通事故认定书，黑龙江省肇东市公安局出具的被告人刘瑞峰的户籍证明、现实表现证明，刘瑞峰驾驶证信息查询结果单、驾驶证复印件，协议书、调解书、收条，被害人教某某、安某、闫浩的陈述，证人沈某某、徐某某、王某某等人的证言，富锦市公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、交通事故处理工作记录，佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心佳龙飞司鉴中心（2016）车技鉴字149号鉴定意见书，黑龙江省富锦市公安局刑事技术大队（富）公（刑技）鉴（法病）字（2016）第25号检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿部分原告的部分经济损失，取得部分原告的谅解，对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘瑞峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张荣坤
人民陪审员 刘红霞
人民陪审员 陈 强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 齐 琦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2909号
申请执行人贲如萍。
被执行人贲建华。
关于贲如萍申请执行贲建华提供劳动者受害赔偿纠纷一案的（2013）皋石民初字第0304号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中，本院经依法查询，未发现贲建华有银行存款，其名下亦无房产、车辆登记信息，本案暂无财产可供执行。申请人同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 刘 林
二〇一五年十二月十日
书记员 刘国军
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1568号
原告：王庙义，男，1995年7月18日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈玉省，泌阳148法律服务工作者。
被告：吴庆龙，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告王庙义与被告吴庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告王庙义的诉讼代理人陈玉省、被告吴庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庙义向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款55200元及利息，2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告共赊欠原告货款55200元，经原告多次追要，被告至今未付款。
被告吴庆龙辩称，欠原告货款属实，尽快偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年6月被告吴庆龙在原告处赊欠方钢及彩钢瓦共计价款55200元。研究2017年8月25日被告吴庆龙向原告出具的欠条一份，其内容为：“欠条今欠王庙义复合板厂复合板钱共计伍万伍仟贰佰元整（55200元）欠款人：吴庆龙2017年8月25号”，后经原告催要，被告拖欠未还，双方形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告将货物赊欠被告，被告应当支付货款，故双方形成买卖合同关系。被告拖欠支付，应当承担债不履行的民事责任。因此，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告吴庆龙于本判决生效后十日内支付原告王庙义货款55200元；
二、驳回原告王庙义的其他诉讼请求。
案件受理费590元（已减半收取），由被告吴庆龙负担元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一八年四月二十六日
书记员 钟宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3099号
原告：吕桂梅。
被告：吴金明。
原告吕桂梅与被告吴金明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕桂梅到庭参加诉讼，被告吴金明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
吕桂梅诉称：被告吴金明于2013年5月30日、2014年5月22日在原告开设的商店赊购农药，合计欠农药款1628元，双方约定2014年12月1日还款，如果违约，按月利2分计算利息。有被告出具的欠据为凭。到期后原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金1628元及利息268元。
被告吴金明未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原告吕桂梅系经营前郭县查干花镇金土地庄稼医院的个体工商户。被告吴金明于2013年5月30日、2014年5月22日在原告开设的商店赊购农药，合计欠农药款1628元，双方约定2014年12月1日还款，如到期不还，按月利2分计算利息。被告给原告出具了欠据。到期后，原告索要该欠款未果。
上述事实有原告提供的营业执照、欠据二份予以证明。
本院认为：根据原告吕桂梅提供的欠据，能够认定原告与被告吴金明双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付农药款的义务，原告吕桂梅的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金明于本判决生效后立即给付原告吕桂梅农药欠款本金合计1628元，并自2014年12月1日起按月利2分给付利息至执行终结之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告吴金明承担。剩余25元本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一五年八月十二日
书记员 苗树举
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执883号
平江县人口和计划生育局、余能方、钟双玉
本院执行的平江县人口和计划生育局申请余能方等行政非诉案由一案，经被执行人余能方、钟双玉自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十一日
内蒙古自治区�鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4987号
原告潘智兴，男，33岁，住开鲁县。
被告刘长海，男，39岁，住开鲁县。
本院在审理原告潘智兴与被告刘长海买卖合同纠纷一案中，原告潘智兴于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告潘智兴撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告潘智兴负担。
审判员 张连增
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宇杰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更763号
罪犯王正平，男，1966年9月24日生，汉族。
上海市金山区人民法院于2015年2月16日作出了(2015)金刑初字第126号刑事判决，以被告人王正平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年7月3日提出对罪犯王正平减去有期徒七个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年7月7日至2017年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王正平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明�单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王正平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王正平在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考量罪犯王正平犯罪的性质、情节、造成的国家税款损失以及社会危害程度等因素，对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王正平减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年9月24日始至2024年10月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立�表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初4595号
原告：王某某，男，汉族，农民，住凌源市城关镇八间房。
委托代理人：宫广驰，辽宁红山律师事务所律师
被告：赵某某，男，汉族，干部，住凌源市城北街北段。
委托代理人：赵某某，女，汉族，会计，住凌源市城北街。（被告赵某某妹妹）
原告王某某诉被告赵某某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人宫广驰，被告赵某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月份被告赵某某在北票矿山上拉碎石，欠修理部修车费68，500元。后来赵某某找到王�某先给垫上，支付给修理部。因为王某某有油罐车。经常给赵某某加油，有特殊关系。以后该欠款赵某某一份没还。遂诉至本院。要求判决1、被告立即偿还原告垫付的修车费68，500元。2、被告自起诉之日起支付上述欠款的利息。3、被告承担诉讼费用。
被告辩称：对于原告的起诉事实及欠款数额没有意见
经审查认定事实如下：2016年7月份，被告赵某某在北票矿山上拉碎石，欠修理部修车费68，500元。后来被告赵某某找到原告王某某先给垫上，支付给修理部。2016年7月20日，原告王某某考虑到与被告的特殊关系，支付给修理部。被告赵某某向原告出具借据，借据载明：今借到人民币68，500元。此款系475、479、508北票施工修车垫付。借款人：赵某某（签字手印）经手人：王某某（签字）。2016年7月20日”。以后该欠款赵某�没还。原告诉至本院。本案审理期间原告提出诉讼保全，发生诉讼保全费705元，后原告撤回诉讼保全。
上述事实，有原、被告代理人在庭审中陈述，借据等相关材料在卷佐证，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告赵某某在北票矿山上拉碎石，欠修理部修车费68，500元。后来赵某某找到王某某先给垫上，对于所欠垫付款，被告向原告出具借据。被告对欠款数额及欠款事实，被告予以承认。原告替被告偿还债务后，原告有权向被告追偿所支付出的款额。双方形成借款合同之债。被告应偿还原告借款。对于原告的诉请，本院予以支持。因原告替被告偿还债务时未约定拖欠利息。被告应自原告主张权利之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计息向原告支付利息至欠款付清止。依照《中华人民共和�民法通则》第八十四条、第九十条之规定判决如下：
被告赵某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款人民币68，500元，并自2016年11月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，向原告支付利息至欠款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期同类贷款利率计息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由被告负担。诉讼保全费705元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 ：于兴安
代理审判员 ：邹春梅
人民陪审员 ：刘海超
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ：王菲菲
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保131号
申请保全人：刘建芳，男，1991年1月4日出生，汉族，住山东省高唐县梁村镇小杨村97号。
申请保全人：刘付奎，男，1970年1月4日出生，汉族，住山东省高唐县梁村镇小杨村97号。
被保全人：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。
被保全人：林玉军，男，54岁，汉族，住山东省枣庄市峄城区榴园镇前光村173号。
申请保全人刘建芳、刘付奎于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人林玉军驾驶的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车予以扣押，申请保全人刘建芳自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对林玉军驾驶的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费520元由申请保全人刘建芳、刘付奎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年八月十六日
书记员 焦秀丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第830号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈礼喜，户籍所在地在广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：邱国英，户籍所在地在江西省赣州市章贡区。
上述两被上诉人的共同委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，均系广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第701号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街x号x房，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄仕玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8321号
原告：王薇,女,1983年10月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：ＸＸ,男,1984年7月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：顾静,女,1983年10月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理原告王薇与被告ＸＸ、顾静民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案。原告王薇于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王薇向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王薇撤回起诉。
案件受理费减半收取2600元，由原告王薇负担。
审判员 李 倩
二〇一七年九月四日
书记员 陈佳婷
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3214号
原告：福建省晋江市安海祥发贸易有限公司，住所地晋江市安海商贸中心3号2小区6号地，统一社会信用代码:91350582705236267C。
法定代表人：蔡玉兰，董事长。
委托诉讼代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。
被告：麦香堡（福建）食品有限公司，住所地龙海市白水镇白水村，统一社会信用代码:913506815550851163。
法定代表人：林丽华，执行董事兼总经理。
被告：陈惠章，男，1973年8月16日出生，汉族，住龙海市。
原告福建省晋江市安海祥发贸易有限公司（以下简称“安海公司”）与被告麦香堡（福建）食品有限公司（以下简称“麦香堡公司”）、陈惠章买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安海公司的委托诉讼代理人何志勇到庭参加诉讼。被告麦香堡公司、陈惠章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安海公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款100,000元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止按年利率24%计算。2017年7月5日，安海公司变更诉讼请求：请求判令二被告支付货款100,000元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算。事实和理由：自2013年起，二被告多次向安海公司购买油脂等货物，双方于2016年2月2日结算，二被告确认结欠安海公司100,000元，并出具欠条一份。后经安海公司多次催讨，二被告至今未付，因此安海公司诉至本院，请求判如所请。
麦香堡公司、陈惠章未在法定期限内进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：安海公司主要经营预包装食品、乳制品、日用化妆品，麦香堡公司主要经营糕点的生产和销售。自2013年8月份开始，麦香堡公司多次向安海公司购买油脂等货物，截止2016年2月2日，麦香堡共结欠安海公司货款100,000元，至今未予清偿。陈惠章是麦香堡的股东、监事。
上述事实有欠条及安海公司在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。麦香堡公司多次向安海公司购买食用油脂等货物，截止2016年2月2日共结欠货款100,000元事实清楚，证据充分，麦香堡公司应予清偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”安海公司请求麦香堡公司支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息于法有据，可以支持。陈惠章作为麦香堡公司的监事，其向安海公司购买油脂等货物用于公司生产，属于履行职务的行为，由此产生的法律后果由麦香堡公司承担。欠条上未表明陈惠章签名的性质，安海公司仅依据陈惠章的签名主张陈惠章是共同购买者证据不足，其要求陈惠章承担共同还款责任依据不足，理由不能成立，不予支持。麦香堡公司和陈惠章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告麦香堡（福建）食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省晋江市安海祥发贸易有限公司清偿货款100,000元及逾期付款违约金，违约金自2017年5月23日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算。
二、驳回原告福建省晋江市安海祥发贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,150元，由被告麦香堡（福建）食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一七年八月十七日
书记员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0203民初157号
原告：方某，男，1953年10月12日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：卢秋善，韶关市浈江区十里亭法律服务所法律工作者。
被告：马某，女，1957年5月27日出生，汉族，现住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。
原告方某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告方某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告婚姻关系。2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原、被告于1986年9月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，原告是再婚，被告是初婚，婚后双方未生育小孩，但于1992年7月收养女儿方玉怡。原、被告婚后初期感情较好，之后变差。被告曾起诉离婚，经法院调解后撤诉，从2011年起双方一直分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。关于夫妻共同财产，原、被告明确不需在本院处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告方某与被告马某双方自愿离婚。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 彭志光
二〇一七年四月七日
书记员 潘仝小
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0211号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某，别名刘嘉伟，无业。曾因犯赌博罪，于2012年3月30日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月25日被邳州市公安局取保候审。2014年2月27日经本院决定逮捕，同年3月3日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检刑诉（2013）0860号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2011年5月份，耿杨杨（已判刑）和其父耿德生（已判刑）在邳州市碾庄镇岱山街道华联欢乐买超市二楼无证经营游戏机室，购置多台赌博机开设赌场。同年5月底，被告人刘某与耿文超（已判刑）、耿杨杨商定在耿杨杨的游戏机室合伙经营“海洋之星”赌博机一台，耿杨杨、耿文超、刘某三个人按四四二比例分成盈利。至2011年8月被查获时该台赌博机共非法盈利人民币12000元，其中耿杨杨、耿文超各获利4800元，刘某获利2400元。
2012年4月27日，被告人刘某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，同案人耿杨杨、耿德生、耿文超等人供述，证人孙某、耿某证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、辨认笔录、勘验检查笔录、现场图、照片、行政处罚决定书，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。且系共同犯罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年6月2日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人刘某犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一四年三月三日
书记员 马嫣然
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4432号
被执行人郑伟杰，男，1983年9月13日出生，住丽水市莲都区。
被执行人郑伟杰因犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00293号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人郑伟杰2000元的罚金，但被执行人郑伟杰未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4432号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月三十日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4432号被执行人郑伟杰，男，1983年9月13日出生，住丽水市莲都区。被执行人郑伟杰因犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00293号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人郑伟杰2000元的罚金，但被执行人郑伟杰未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4432号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月三十日代书记员 虞亦圣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾商初字第00356号
原告吴江市北厍华夏助剂厂。
投资人费勤荣，厂长。
被告苏州志向纺织科研股份有限公司。
法定代表人黄志向，董事长。
本院在审理原告吴江市北厍华夏助剂厂诉被告苏州志向纺织科研股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告吴江市北厍华夏助剂厂于2015年9月15日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市北厍华夏助剂厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市北厍华夏助剂厂负担。
审判员 姚松杰
二〇一五年九月十五日
书记员 庄 纯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初462号
原告：周贞贞。
委托代理人：沈国伟。
被告：章黎芳。
被告：利宝保险有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路***号坤和中心楼**楼*********室。
代表人：吴卸兔，该分公司总经理。
本院于2016年1月14日立案受理了原告周贞贞与被告章黎芳、利宝保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年3月7日向本院提出申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其自行处分自己的权利，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周贞贞负担。
代理审判员 叶 兰
二〇一六年三月七日
书 记 员 何燕萍
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初345号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人乔全喜，男，1977年4月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住商丘市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月21日被商丘市公安局刑事拘留，同年1月26日被商丘市公安局取保候审，2017年6月8日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）194号起诉书指控被告人乔全喜犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派副检察长邢伟出庭支持公诉，被告人乔全喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年1月20日23时许，被告人乔全喜驾驶豫Ｎ-×××××号小型轿车沿105国道由南向北行驶至商丘市梁园区105国道张饭棚处时，与同方向行驶的王某驾驶的豫Ｎ-×××××号出租车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经检测，被告人乔全喜血液中的酒精含量为230.50mg/100ml。已赔偿。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人乔全喜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请求依法判处。
被告人乔全喜对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年1月20日23时许，被告人乔全喜驾驶豫Ｎ-×××××号小型轿车沿105国道由南向北行驶至商丘市梁园区105国道张饭棚处时，与同方向行驶的王某驾驶的豫Ｎ-×××××号出租车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经检测，被告人乔全喜血液中的酒精含量为230.50mg/100ml。已赔偿。
上述事实，被告人乔全喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人乔全喜的供述、被害人王某的陈述、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乔全喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔全喜认罪态度较好，赔偿了被害人损失，又积极缴纳罚金，判处缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔全喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 兵
二〇一七年六月十六日
书记员 郭晓静
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初195号
原告：李建民，男。
被告：姚保春（曾用名姚保庆），男。
被告：彭辉，男。
被告：姚立琼（曾用名谌立琼），男。
被告：阮文二，男。
被告：阮文初，男。
原告李建民与被告姚保春、彭辉、姚立琼、阮文二、阮文初买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 宇
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 郭改英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 磊
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初195号之二
申请人：姚保春（曾用名姚保庆），男。
原告李有奇与被告姚保春、彭辉、姚立琼、阮文二、阮文初买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
2017年3月22日，姚保春向本院申请追加冯亚华、谌立文、黄荣星、刘文星为被告，姚保春认为冯亚华、谌立文、黄荣星、刘文星与其共为合伙人，是必要共同诉讼的当事人，应当依法追加为共同被告。
本院经审查认为，申请人姚保春未向本院提供充足证据加以证明被追加的被告与其为合伙关系，故追加被告的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回姚保春追加冯亚华、谌立文、黄荣星、刘文星为共同被告的申请。
审 判 长 王 宇
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 郭改英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7580号
原告：田太基。
委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。
被告：李昌奎。
本院在审理原告田太基与被告李昌奎民间借贷纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，退回原告田太基。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李储友
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2129号
原告：顾爱亮，居民。
被告：陈进峰，居民。
本院在审理原告顾爱亮与被告陈进峰民间借贷纠纷一案中，本院按照原告顾爱亮提供的地址，以邮寄方式向其送达开庭传票通知原告顾爱亮本案于2016年4月13日上午9时在本院头灶法庭开庭审理。经查询，该传票已由原告顾爱亮本人签收。原告顾爱亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告顾爱亮负担。
代理 审 判员 钱海惠
二〇一六年四月十三日
书记员（代） 吴 鑫
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第6915号
原告刘慧，女，1984年7月27日出生。
公民身份号码：×××。
被告刘伟，男，1968年6月5日出生。
公民身份号码：×××。
被告李杰，身份信息不详。
本院在审理原告刘慧与被告刘伟、被告李杰民间借贷纠纷一案中，原告刘慧于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告刘伟、被告李杰的起诉。
本院认为，原告刘慧请求撤回对被告刘伟、被告李杰的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告刘慧撤回对被告刘伟、被告李杰的起诉。
案件受理费四百元，由原告刘慧负担（已交纳）。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 柳志然
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙冬晗
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行申286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙荣央，男，1951年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市经开区国华路39号。
法定代表人朱学华，该局局长。
再审申请人孙荣央因诉安庆市城市管理行政执法局（以下简称安庆市城管局）行政强制一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08行终102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙荣央申请再审称，1、原审法院认定事实的主要证据不足，导致认定事实错误。第一，原审法院在未明确认定涉案966.37平方米宅院是合法建筑还是违建的情况下，即认定被申请人已对拆除建筑物及附属物品进行了合理补偿，缺乏事实基础及证据。第二，在就拆迁补偿未达成一致、申请人未签署拆迁补偿协议的情况下，涉案房屋被强行拆毁，被申请人的行为严重违反法律规定。二审法院认定被申请人的行政强制拆除行为虽有程序不当，但不影响申请人的权益，系适用法律不当，认定事实错误。第三，申请人提交的证据2、3、7相互印证，足以证明涉案966.37平方米宅院是合法建筑。原审法院不尽全面、客观审查核实证据之义务，对申请人提交的以上证据未采纳却又不说明理由。二审法院应依据事实及相关法律规定，确认被申请人强制拆除申请人966.37平方米建筑物的行为违法，而非仅确认被申请人强制拆除申请人475.55平方米建筑物的行为违法。2、申请人有新的证据足以推翻原判决。二审法院对于申请人在二审期间补充的新证据以“不符合法律关于新证据的规定”为由，不予认定，缺乏事实及法律依据。3、二审法院对申请人的经济损失“认定赔偿10万元”依据不足，该数额认定远远低于申请人的实际经济损失，严重损害了申请人的合法权益。综上，请求依法撤销原二审判决中的第二、三、四项；查清事实后依法改判，支持申请人的诉讼请求。
本院认为，孙荣央涉案房屋共966.37平方米，对于其中的490.82平方米房屋，安庆市城管局已经于2014年11月4日作出了行政决定，认定该490.82平方米房屋为违法建筑，责令孙荣央于2014年11月12日前自行拆除该部分建筑。在行政决定设定的履行期限届满后，安庆市城管局先�作出了履行拆除义务催告书、行政强制拆除公告。2014年11月20日，安庆市城管局作出了行政强制执行决定。2015年7月17日，安庆市城管局强制拆除了涉案房屋。由此可见，安庆市城管局在强制拆除涉案房屋前，已经作出限期拆除决定，并经催告、公告程序后作出强制拆除决定。虽然安庆市城管局作出强制拆除决定时起诉期限尚未届满，但被诉强制拆除行为系在起诉期限届满且孙荣央既未申请复议又未提起诉讼的情况下作出，故该程序瑕疵并未影响孙荣央的实体权益，原审法院对此予以指正，并无不当。由于安庆市城管局实施的对该部分房屋的拆除行为并未被确认违法，故不存在赔偿问题。至于孙荣央提出该部分房屋是否为违法建筑的问题，安庆市城管局作出的限期拆除决定已经作出认定，孙荣央如对该决定不服，应另行依法申请行政复议或提起行政诉讼。本案被诉�为系强制拆除行为，故其该部分房屋是否为违法建筑，不属于本案审查范围。
对于涉案房屋中的另外475.55平方米部分，安庆市城管局在法定期限内并未提交强制拆除该部分房屋的相关证据，原审法院认定安庆市城管局对该部分房屋实施的强制拆除行为违法，符合法律规定。因该违法强制拆除行为对孙荣央造成的损失，安庆市城管局依法应予赔偿。对于被拆房屋损失部分，因涉案房屋所占土地已经被批准征收，征收实施机关在实施征地的过程中已经对孙荣央被征土地上的房屋及其附着物作出了补偿，并将补偿款支付到老峰镇新桥股份经济合作社。在征收实施机关已经对该部分房屋予以补偿的情况下，安庆市城管局无需再另行承担赔偿责任。征收补偿与行政强制系不同机关作出的不同行政行为，孙荣央如认为征收实施机关给予的补偿不合法、不合理，可依法�对该征收补偿行为申请行政复议或提起行政诉讼。因本案所诉为行政强制而非征收补偿行为，故相关征收补偿行为亦不属于本案审查范围。对于物品损失部分，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。鉴于安庆市城管局在强制拆除孙荣央房屋的过程中，未对物品等进行清点登记造册并经孙荣央签字确认，亦无法证明其违法强拆所造成的孙荣央物品损失具体情况，原审法院根据孙荣央提交的物品损失清单，运用逻辑推理和生活经验，认可其中符合一般家庭日常生活所需的部分财产，并考虑到类似物品的市场价格、折旧等因素，酌情认定赔偿10万元，并无不当。
综上，孙荣央的再审申请不符合《中华人民共和�行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙荣央的再审申请。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一八年一月十七日
法官助理 张高英
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行申286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙荣央，男，1951年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市经开区国华路39号。法定代表人朱学华，该局局长。再审申请人孙荣央因诉安庆市城市管理行政执法局（以下简称安庆市城管局）行政强制一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08行终102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙荣央申请再审称，1、原审法院认定事实的主要证据不足，导致认定事实错误。第一，原审法院在未明确认定涉案966.37平方米宅院是合法建筑还是违建的情况下，即认定被申请人已对拆除建筑物及附属物品进行了合理补偿，缺乏事实基础及证据。第二，在就拆迁补偿未达成一致、申请人未签署拆迁补偿协议的情况下，涉案房屋被强行拆毁，被申请人的行为严重违反法律规定。二审法院认定被申请人的行政强制拆除行为虽有程序不当，但不影响申请人的权益，系适用法律不当，认定事实错误。第三，申请人提交的证据2、3、7相互印证，足以证明涉案966.37平方米宅院是合法建筑。原审法院不尽全面、客观审查核实证据之义务，对申请人提交的以上证据未采纳却又不说明理由。二审法院应依据事实及相关法律规定，确认被申请人强制拆除申请人966.37平方米建筑物的行为违法，而非仅确认被申请人强制拆除申请人475.55平方米建筑物的行为违法。2、申请人有新的证据足以推翻原判决。二审法院对于申请人在二审期间补充的新证据以“不符合法律关于新证据的规定”为由，不予认定，缺乏事实及法律依据。3、二审法院对申请人的经济损失“认定赔偿10万元”依据不足，该数额认定远远低于申请人的实际经济损失，严重损害了申请人的合法权益。综上，请求依法撤销原二审判决中的第二、三、四项；查清事实后依法改判，支持申请人的诉讼请求。本院认为，孙荣央涉案房屋共966.37平方米，对于其中的490.82平方米房屋，安庆市城管局已经于2014年11月4日作出了行政决定，认定该490.82平方米房屋为违法建筑，责令孙荣央于2014年11月12日前自行拆除该部分建筑。在行政决定设定的履行期限届满后，安庆市城管局先�作出了履行拆除义务催告书、行政强制拆除公告。2014年11月20日，安庆市城管局作出了行政强制执行决定。2015年7月17日，安庆市城管局强制拆除了涉案房屋。由此可见，安庆市城管局在强制拆除涉案房屋前，已经作出限期拆除决定，并经催告、公告程序后作出强制拆除决定。虽然安庆市城管局作出强制拆除决定时起诉期限尚未届满，但被诉强制拆除行为系在起诉期限届满且孙荣央既未申请复议又未提起诉讼的情况下作出，故该程序瑕疵并未影响孙荣央的实体权益，原审法院对此予以指正，并无不当。由于安庆市城管局实施的对该部分房屋的拆除行为并未被确认违法，故不存在赔偿问题。至于孙荣央提出该部分房屋是否为违法建筑的问题，安庆市城管局作出的限期拆除决定已经作出认定，孙荣央如对该决定不服，应另行依法申请行政复议或提起行政诉讼。本案被诉�为系强制拆除行为，故其该部分房屋是否为违法建筑，不属于本案审查范围。对于涉案房屋中的另外475.55平方米部分，安庆市城管局在法定期限内并未提交强制拆除该部分房屋的相关证据，原审法院认定安庆市城管局对该部分房屋实施的强制拆除行为违法，符合法律规定。因该违法强制拆除行为对孙荣央造成的损失，安庆市城管局依法应予赔偿。对于被拆房屋损失部分，因涉案房屋所占土地已经被批准征收，征收实施机关在实施征地的过程中已经对孙荣央被征土地上的房屋及其附着物作出了补偿，并将补偿款支付到老峰镇新桥股份经济合作社。在征收实施机关已经对该部分房屋予以补偿的情况下，安庆市城管局无需再另行承担赔偿责任。征收补偿与行政强制系不同机关作出的不同行政行为，孙荣央如认为征收实施机关给予的补偿不合法、不合理，可依法�对该征收补偿行为申请行政复议或提起行政诉讼。因本案所诉为行政强制而非征收补偿行为，故相关征收补偿行为亦不属于本案审查范围。对于物品损失部分，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。鉴于安庆市城管局在强制拆除孙荣央房屋的过程中，未对物品等进行清点登记造册并经孙荣央签字确认，亦无法证明其违法强拆所造成的孙荣央物品损失具体情况，原审法院根据孙荣央提交的物品损失清单，运用逻辑推理和生活经验，认可其中符合一般家庭日常生活所需的部分财产，并考虑到类似物品的市场价格、折旧等因素，酌情认定赔偿10万元，并无不当。综上，孙荣央的再审申请不符合《中华人民共和�行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙荣央的再审申请。审 判 长 张志强审 判 员 王新林审 判 员 朱达远二〇一八年一月十七日法官助理 张高英书 记 员 潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保160号
申请人：王泽晓
被申请人：王德峰
本院在审理原告王泽晓诉被告王德峰等六人欠款纠纷一案中，申请人于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为50800元，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院认为，申请人王泽晓的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结王德峰名下夏津农村商业银行帐户存款2061.33元，冻结期限一年，自2017年3月20日至2018年3月19日，冻结期间不得支付。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年三月二十日
本裁定用于诉讼财产保全
书记员 田以凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1810号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2526号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年11月开始，被告人黄某在龙岗区横岗街道某电子科技有限公司做临时工。2014年2月17日开始，被告人黄某每隔二三天，于凌晨进入该公司分八次共盗走该公司车间内的部分铝线和铜线。经鉴定，被盗的铝线和铜线共价值人民币18460元。2014年4月8日，被告人黄某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息等书证、被害人单位代表梁某的陈述、被告人黄某的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、监控录像等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并以深龙检公诉量建（2014）1899号量刑建议书，建议对被告人黄某判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年12月7日止。罚金应在本判决书生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一四年七月十五日
书记员 黄燕爽
第3页，共3页
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12207号
原告：陕西润达物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区二府街**号。统一社会信用代码：91610000770031911K。
法定代表人：诸葛勇平。
委托诉讼代理人：郭崇敏，男，系原告陕西润达物业管理有限公司员工。
被告：王积林，男，1968年1月10日出生，汉族。
原告陕西润达物业管理有限公司与被告王积林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陕西润达物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西润达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1066元，减半收取计533元，由原告陕西润达物业管理有限公司负担。
代理审判员 王宝娟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘旭华
四川省巴中市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川19刑申6号
杨新成：
你因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，不服四川省平昌县人民法院作出的（2010）平法刑初字第46号刑事判决，向平昌县人民法院申诉，该院以原判决认定你犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当为由驳回你的申诉。你仍不服，以原判决认定事实不清，错误判决为由向本院申诉。
本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、定性和量刑方面是正确的。关于你申诉称原判决认定事实不清，错误判决的问题。经查，原判决认定你明知是他人盗窃所得的赃物而低价进行收购的事实，不仅有公诉机关举出的盗窃人张江林的供述，还有你本人的供述证实，同时还有失主的陈述、鉴定结论证实，证据之间能相互印证，形成证据锁链，故你申诉的理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决正确，应予维持。你的申诉理由不成立，应予驳回。请你服判息诉。
二〇一七年十月二十六日
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋09执56号
申请执行人忻州市忻府区汇春房地产开发有限公司，住所地忻州市公园东街恒隆帝景1号公寓楼。
法定代表人卢克峰，该公司执行董事。
委托代理人：张炜炜，山西新震律师事务所律师。
委托代理人：田娟玮，山西新震律师事务所律师。
被执行人山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地忻州市和平西街国土大厦二楼。
法定代表人亢建文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院于2017年6月23日作出的（2017）晋民终209号民事判决，责令被执行人山西忻州农村商业银行股份有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人山西忻州农村商业银行股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西忻州农村商业银行股份有限公司的银行存款29718412.1元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任国栋
二〇一七年八月二十三日
书记员 裴素峰
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初3号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人ＸＸ敏，男，1969年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年8月20日被浙江省杭州市萧山区公安分局交警大队湘湖执勤中队抓获，2016年8月25日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准逮捕，2016年9月9日被淅川县公安局执行逮捕。
辩护人范奇春、吉鹏，河南荣祥律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人ＸＸ敏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人ＸＸ敏及其辩护人范奇春、吉鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2008年10月12日7时许，在淅川县马蹬镇张竹园村东沟组，被告人ＸＸ敏因土地纠纷与王某6发生争执厮打，ＸＸ敏将王某6打伤，后王某6儿子王某2又将ＸＸ敏打伤，王某6将ＸＸ敏妻子王某3打伤。经鉴定：ＸＸ敏和王某3的损伤经鉴定均构成轻微伤；王某6的损伤经鉴定构成轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人ＸＸ敏的供述，受害人王某6的陈述，证人王某1、王某2、王某3、王某4等人证言，鉴定意见，书证到案经过、抓获经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人ＸＸ敏的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人ＸＸ敏对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出的辩护意见为，本案被害人王某6的伤情为骨折，但能够引起骨折的原因有很多，不能排除其他原因导致，且王某6伤情鉴定依据的CT报告单没有加盖医院印章，真实性无法核实；本案其他证据均为言辞证据，故本案认定被告人ＸＸ敏构成故意伤害罪的证据不足，事实不清。本案已经超过追诉时效。被害人具有明显过错。被告人自愿认罪应从轻处罚。
经审理查明：被告人ＸＸ敏与王某6系堂兄弟关系，居住在同一村民小组。2008年10月12日早上7时许，组集体在分地时，被告人ＸＸ敏与王某6为分地发生争执，进而引起双方厮打。在厮打过程中，被告人ＸＸ敏将王某6致伤，ＸＸ敏及其妻子王某3也在厮打中受伤。2008年10月13日，被害人王某6在鉴定过程中经淅川县中医院CT检查，其损伤为L2左侧横突不全性骨折、L3左侧横突完全性骨折，经淅川县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人王某6的损伤构成轻伤二级；2008年10月12日，ＸＸ敏、王某3的损伤被淅川县公安局刑事科学技术室鉴定均系轻微伤。
2008年10月19日，淅川县公安局对被告人ＸＸ敏以涉嫌故意伤害罪立案侦查。由于被告人ＸＸ敏在案发后外出打工，淅川县公安局对被告人ＸＸ敏采取上网追逃措施。2016年8月20日，浙江省杭州市萧山区公安分局交警大队湘湖执勤中队民警在执勤时发现驾驶三轮车的被告人ＸＸ敏可疑，经比对核实ＸＸ敏为在逃人员，即组织警力将ＸＸ敏抓获。
本案在审理过程中，被害人王某6向本院对被告人ＸＸ敏提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人家属与被害人王某6达成协议，赔偿王某6各项经济损失人民币5000元，被害人王某6对被告人ＸＸ敏予以谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人ＸＸ敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某6陈述，证人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5等人的证言，鉴定意见，书证CT检查报告单、损伤照片、到案经过、抓获经过、情况说明及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ敏故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
对于辩护人提出本案证据不足、事实不清的辩护意见，本院认为被告人ＸＸ敏与被害人王某6双方发生厮打后，双方人员均受伤，王某6的伤情在次日经检查为骨折，并经法医鉴定构成轻伤，被害人受伤时间距检查确定伤情的时间较近，足以证实该伤情为双方发生厮打过程中所致。王某6所做CT报告单没有加盖医院印章为医院的通常惯例，且法医所做鉴定依据的为CT影像，并非医师出具的报告单，其真实性也并非无法核实；本案中的言辞证据证明方向一致，相互印证，一致证实被告人ＸＸ敏在与王某6厮打过程中致王某6受伤，本案事实清楚，证据确凿，故辩护人该辩护意见不能成立。本案发生于2008年10月，被告人ＸＸ敏虽然于2016年8月才被公安机关抓获，但是，本案在2008年10月已被公安机关立案侦查，公安机关在立案后也对被告人ＸＸ敏采取上网追逃措施，故本案并不受追诉时效的限制，辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案系民间纠纷引起，且被告人ＸＸ敏自愿认罪，可酌情对被告人ＸＸ敏从轻处罚。辩护人该辩护意见成立，本院予以采纳。
被告人ＸＸ敏家属与被害人王某6达成赔偿协议，取得被害人谅解，也可酌情对被告人ＸＸ敏从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ敏自愿认罪，确有悔罪表现，赔偿被害人所受经济损失，取得被害人谅解，且经社区矫正部门评估调查认为被告人ＸＸ敏符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 温 莉
人民陪审员 刘国华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈晓菲
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1087号
原告：张培亮，男，汉族，1948年8月24日出生，住宣化区。
委托诉讼代理人：焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
被告：河北省大白阳金矿有限公司，住所地宣化区赵川镇安家窑村。
法定代表人：梅群力，该公司董事长。
张培亮与河北省大白阳金矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月15日立案。原告张培亮于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张培亮撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张培亮负担。
审判员 李琛南
二〇一七年四月十三日书记员曹春阳
适用相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第432号
原告汤化雷。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告汤化雷诉被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汤化雷向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告汤化雷的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤化雷撤回对被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司的起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告汤化雷负担。
代理审判员 卞干国
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谢 燕
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1203民初379号
原告：莱芜西能天然气利用有限公司。
委托诉讼代理人：查仲来，山东才有律师事务所律师。
被告：陈煜亮。
被告：郭小庆。
被告：陈静。
被告：褚晓慧。
被告：张建军。
以上五被告共同委托诉讼代理人：孙国明，山东棋山律师事务所律师。
原告莱芜西能天然气利用有限公司（以下简称莱芜西能公司）与被告陈煜亮、郭小庆、陈静、褚晓慧、张建军物权保护纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告莱芜西能公司的委托诉讼代理人查仲来，被告陈煜亮、郭小庆、陈静、褚晓慧、张建军的共同委托诉讼代理人孙国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱芜西能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告LNG低温燃气储罐467000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：莱芜西能公司成立于2014年6月23日，由山东西能天然气利用有限公司全资设立，2015年3月26日股东变更为青岛西能天然气利用有限公司，工作人员有4人。被告陈煜亮于2014年9月1日在原告处担任市场经理，2016年9月任负责人，负责全站的管理，包括业务、人员及燃气站的财产管理。被告郭小庆于2015年11月30日在原告处担任站长，负责燃气站的市场运营及设备管理。被告陈静于2014年9月1日在原告处担任业务经理，负责燃气业务的发展及设备管理。被告褚晓慧于2014年9月15日在原告处担任会计，负责燃气站的账目管理及设备、财产的管理和记载。被告张建军于2014年6月23日至2016年8月31日期间担任负责人，负责全站的管理，包括业务、人员及燃气站的财产管理。2017年10月，原告发现燃气站的燃气LNG低温储物罐丢失，该燃气储物罐价值467000元。经询问，公司负责人陈煜亮说因燃气站一直没有实际经营，储物罐在站内放着，被原负责人张建军于2017年6月卖给朋友使用；张建军说是陈煜亮同意的，当时褚晓慧、陈煜亮、陈静是知道此事的。原告通知张建军、陈煜亮将公司财产LNG储罐取回，但一直没有取回。陈煜亮、郭小庆、褚晓慧、陈静作为燃气站的工作人员，对燃气站的财产有看管的义务。未经公司股东同意，该四人擅自处理公司财产，公司财务也没有收到卖储物罐的钱，致使加气站不能正常运营，给公司带来重大经济损失。被告张建军离职后，伙同被告郭小庆、褚晓慧、陈煜亮、陈静侵害原告的财产，给原告的公司财产权造成损害，特诉至法院。
陈煜亮、郭小庆、陈静、褚晓慧、张建军辩称，原告所诉与事实不符，请求法院依法不予采纳。不管成立与否，原告单方所陈述的事实应当属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议案件，不应由人民法院直接受理。虽然本案案由为物权保护纠纷，但原告的诉请很明显不属于物权保护的请求范围，应属于侵权赔偿的请求。因此，对原告的起诉应予驳回。
本院经审理认定事实如下：莱芜西能公司于2014年6月23日由山东西能天然气利用有限公司独资成立。2015年3月6日股东（××）变更为青岛西能天然气利用有限公司。莱芜西能公司于2014年9月1日聘任陈煜亮为市场经理，同时聘任陈静为业务经理；2014年9月15日聘任褚晓慧为会计；2015年11月30日聘任郭小庆为加气站站长。
上述事实，有企业信息、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，本案争议的主要事实是陈煜亮、郭小庆、陈静、褚晓慧、张建军有无侵害莱芜西能公司的物权，不属于劳动争议案件，可以由法院直接受理。根据民事诉讼举证责任分配原则，莱芜西能公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。综合全案，莱芜西能公司没有提供购买发票等物权凭证，仅凭前后股东的财产交接清单不能证明其曾经拥有LNG低温燃气储罐。即使其曾经拥有LNG低温燃气储罐，因未提供证据证明具体的规格型号及使用时间，不能认定该储罐的价值为467000元。即使储罐缺失，莱芜西能公司也没有提供证据证实陈煜亮、郭小庆、陈静、褚晓慧、张建军对储罐实施了损害物权的行为。
综上所述，莱芜西能公司的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回莱芜西能天然气利用有限公司的诉讼请求。
案件受理费8305元，减半收取计4153元，由莱芜西能天然气利用有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一八年五月二十八日
书记员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1254号
申请执行人王健，女，汉族。
被执行人蒋有为，男，汉族，居民。
申请执行人王健申请执行蒋有为生命权、健康权、身体权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第1744号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务18539.64元利息及迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一七年六月二十日
书记员 尤洪国
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终914号
原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵连贵，男，1972年11月18日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省修文县。2012年10月25日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月9日刑满释放；2014年1月27日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年6月13日刑满释放。2016年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被�捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人赵连贵犯盗窃罪一案，于2016年7月21日作出（2016）黔0113刑初201号刑事判决。宣判后，原审被告人赵连贵不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并讯问了上诉人赵连贵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年2月11日凌晨4时许，被告人赵连贵携带电筒、塑料插片等作案工具窜至贵阳市白云区朝晖花园，采取用塑料插片开锁的方式进入J栋2单元401室，乘失主罗某1及家人熟睡之机，盗走联想手机一部，价值人民币413元。
2016年2月12日凌晨4时许，被告人赵连贵携带电筒、塑料插片等作案工具窜至贵阳市白云区同心路白云二小对面，采取用塑料插片开锁的方式进入罗某2家�，乘失主罗某2熟睡之机，盗走现金人民币700元。
2016年2月29日凌晨5时许，被告人赵连贵携带电筒、塑料插片等作案工具窜至贵阳市白云区白云南路汉庭酒店宿舍内，采取用塑料插片开锁的方式进入失主陈某住处，乘失主陈某熟睡之机，盗走现金人民币900元。
上述事实，有被告人赵连贵供述、辨认笔录及户籍证明，被害人罗某1、罗某2、陈某的陈述，证人周某的证词，涉案物品价格鉴定意见书，贵州省贵阳市白云区人民法院（2012）白刑初字第384号刑事判决书及刑满释放证明书，贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花刑初字第106号刑事判决书及刑满释放证明书，现场、作案工具图片等证据证实。原判认为，被告人赵连贵以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵连贵系累犯，依法应从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人赵连贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、作案工具手电筒二把、帽子一个、手套四只予以没收销毁；赃款、赃物继续追缴，返还失主。
一审宣判后，原审被告人赵连贵不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人赵连贵分别入户盗窃罗某1、罗某2、陈某的财物现金共计人民币1600元，联想手机一部的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人赵连贵未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人赵连贵所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查：依照刑法的规定，盗窃他人财物，数额较大的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判根据上诉人郑某的犯罪事实、情节、社会危害性及其系累犯等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵连贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人郑某系累犯，依法应从重处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人赵连贵所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 罗素芬
代理审判员 何度海
二〇一六年八月十日
书 记 员 蔡 丽
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢405号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人：董仁军。
本院在执行申请执行人夏津县农村信用合作联社与被执行人董仁军等人借款合同纠纷一案中，于2017年2月24日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人董仁军等人未履行法律义务。根据（2014）夏商一初字第103号民事判决书，被执行人董仁军应给付夏津县农村信用合作联社借款本金15000元及利息。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏商一初字第103号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月十七日
书记员 李 锴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第998号
原告：胡春钿。
委托代理人：沈建胜。
委托代理人：徐丹丹。
被告：晁国飞。
原告胡春钿诉被告晁国飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告胡春钿的委托代理人徐丹丹到庭参加诉讼，被告晁国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡春钿以与被告晁国飞民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告立即归还借款40000元并自2013年7月8日至判决确定的履行日止按月息1.5%支付利息；2.被告支付本案律师代理费3500元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更第一项诉请：被告立即归还借款39880元并自2013年7月8日至判决确定的履行日止按月息1.5%支付利息。
被告晁国飞未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定以下事实：2013年5月7日，被告向原告借款40000元，并出具借款合同一份，载明月利率2%，以及若借款人违约应向出借人支付为实现债权而发生的律师代理费等费用。另查明，借款交付后，被告按约支付了两个月的利息，本金尚未归还。
以上事实由原告提供的借款合同、委托代理合同、机打发票各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，依法应予保护，双方应当按照约定全面履行各自的义务。现原告要求被告归还借款及支付利息，并承担原告为此支出的律师代理费的诉请，合理合法，本院予支持。借款约定的月利率2%已超过银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超出部分应从本金中扣除，现原告自愿将该部分扣除，变更后的诉请未损害被告的合法权利，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告晁国飞应于本判决生效之日起七日内归还原告胡春钿借款39880元，并支付该款自2013年7月8日起至本判决确定的履行日止、按月利率1.5%计算的利息；
被告晁国飞于本判决生效后七日内给付原告胡春钿为实现债权所支付的律师代理费3500元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1140元，由被告晁国飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 张 熠
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 杨芳芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16990号
原告：张涛，男，1985年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李承轩，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被告：重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号。
法定代表人：夏永胜，董事长。
委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告张涛诉被告重庆月升实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人王礼、李承轩，被告重庆月升实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人王利剑到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张涛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金2681.7元（自2013年3月7日起，至2014年10月24日止，以已付房款449190元为基数，每日按万分之0.1标准计算）。事实和理由：2012年2月24日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋一套，原告按约支付了购房款及相关税费。依照双方合同约定，被告应于商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提交办证申请，并取得土地房屋登记机构出具的业务受理单。被告未在约定的期限内办理产权登记，原告遂起诉。
被告重庆月升实业（集团）有限公司辩称：逾期取得受理通知单并非被告的责任，并不适用合同中关于办理产权登记甲方违约责任的约定。造成逾期办理的原因是因为原告没有向被告提交业务受理单中要求的材料，是由于原告没有及时配合被告办理产权登记手续。计算违约金的基数应当以原告首期向被告缴纳的首付款为准，银行代为缴纳的按揭款不应当视为计算违约责任的本金基数。本案已过诉讼时效，应当予以驳回。原告没有及时提供资料导致被告无法按时办理房屋产权登记，被告保留反诉的权利。
经审理查明，2012年2月24日，以被告为甲方、原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋预售给乙方。成交总价为449190元。属预售商品房的，甲方应当在2012年10月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。预售商品房的，在本商品房实际交付使用起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同3日内，将办理本商品房产权证需由乙方提交的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理，按逾期时间分别处理（不做累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同对其他方面还进行了约定。
合同签订后，原告于2012年2月27日支付购房款249190元，12月27日支付购房款200000元。
原告提交的《重庆市商品房屋质量保证书》中载明的接房时间为2013年1月6日。
2014年10月11日，重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》，原告现已取得了《房屋产权证》。
原告要求判如所请，诉至本院。
庭审中原被告双方均认可2013年3月7日开始作为违约金的起算点，以重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》中的受理时间作为违约金计算的截止点。
对于乙方提供的资料的时间，原告称在签订合同时已提供给被告。被告称是由于原告未按时向土地房屋登记机构出具其身份证原件予以核实，故造成逾期取得受理通知单。
上述事实，有庭审笔录，重庆市商品房买卖合同、发票、重庆市新建商品房使用说明书、业务受理通知书，房地产权证等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
原告已按合同约定支付了房款，则被告理应及时按照约定，为原告申请办理房地产权证。双方对违约金计算的起止点没有争议，本院予以支持。被告共计逾期584天（2013年3月25天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月31天，11月30天，12月31天，2014年1月31天，2月28天，3月31天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月11天）。对于逾期取得受理通知单的责任问题，被告的陈述可以看出原告已按合同约定提供了应当由其提供的资料，被告抗辩原告未提交身份证原件的理由不能成立。故本院认定不能取得受理通知单的责任在被告。应当由被告承担逾期取得受理通知单的违约责任。对于原告所付的房款，不管是直接向被告支付还是采取按揭贷款的方式支付，均应当认定是被告向原告支付的，且本案在2013年3月7日计算违约金时，原告已全额支付了购房款，故应当以其房屋总价款449190元作为计算违约金的基数。故被告应支付的逾期办证违约金应为（449190元×584天×万分之0.1/天）=2623.27元。超出部分本院不予支持。
按双方合同约定，违约金应当在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。也即原告从2014年11月11日开始即有权向被告主张权利。本案原告向本院提交起诉状的时间为2016年9月2日,并未超过两年的诉讼时效，故对被告诉讼时效的抗辩意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司在本判决生效后立即支付原告张涛逾期办理产权登记的违约金2623.27元；
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡可萍
二〇一六年十月二十日
书记员 吴朋爱
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初608号
原告甄丽娟，女，1958年6月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人高生权，男，1959年6月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告董华，女，1973年1月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告孙旭东，男，1975年9月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告甄丽娟诉被告董华、孙旭东借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李绍绪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄丽娟及其委托代理人高生权、被告董华、孙旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄丽娟诉称，2015年1月7日，二被告向原告借款152,000.00元，口头约定月利息1.5分。原告经多次找被告催要无果，今诉至贵院，请求判令二被告立即偿还借款152,000.00元及约定的利息。
被告董华、孙旭东辩称，不是2015年借的款，是四年前借了80,000.00元本金，约定月息1.5分属实，后来到2015年1月7日加利息翻到了152,000.00元。欠钱还钱应该，但我们现在无能力偿还，可以每月还点。
经审理查明，二被告系夫妻。二被告于2012年1月7日原告借款100,000.00元，约定月利息1.5分。2015年1月7日二被告重新给原告出具了152,000.00元借据，其中52,000.00元为以前所欠利息。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，二被告应偿还原告借款，并应从2015年1月7日起按月息1.5分支付100,000.00元本金的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告董华、孙旭东于判决生效后立即给付原告甄丽娟借款152,000.00元，并从2015年1月7日起至本判决确定的还款之日止，按月息1.5分向原告甄丽娟支付100,000.00元本金的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,340.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈雪松
四川省三台�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1339号
原告：张启福，男，汉族，住三台县乐安镇。
委托代理人：张新慧，三台县乐安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：三台县乐安镇人民政府，住所地：三台县乐安镇。
法定代表人：蔡旭，该镇镇长。
委托代理人：蔡新，三台县乐安法律服务所法律工作者。
委托代理人：何岗，该镇职工。
被告：三台县供销合作社联合社，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：汤凯，该社主任。
委托代理人：高大勇，该社法律顾问（特别授权）。
本院于2016年4月20日立案受理原告张启福与被告三台县乐安镇人民政府、三台县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，依法由审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启福及其委托代理人张新慧和被告三台县乐安镇人民政府之委托代理人蔡新、何岗及三台县供销合作社联合社之委托代理人高大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张启福诉称：原告系原三台县乐安供销合作社采购店的营业员。1999年由于国家体制改革，原三台县乐安供销合作解体，改为由当地党委、政府直接领导的私营、民营经济实体。原三台县乐安供销合作社解体时，政府动员职工相应号召下岗。原告在原三台县乐安供销合作社副主任唐书华的动员下，积极�应号召，自愿下岗，并在原三台县乐安供销合作社领取了补偿款3000元。
2015年10月，原告在三台县人力资源社会保障局办理退休手续时，被告知由于原告1999年10月被除名，因此除名前的工龄不能接续。原告经四处查询后发现，1999年10月自愿下岗时，原三台县乐安供销合作社错误的以除名的方式处理原告的自愿下岗，导致原告被除名前的工龄不能接续。
综上，为维护原告的合法权益，现请求贵院依法撤销原三台县乐安供销合作社于1999年10月31日作出的《三台县乐安供销合作社关于对张启福作除名处理的通知》。
被告三台县乐安镇人民政府辩称：原三台县乐安供销合作社是2000年解体的，乐安镇人民政府是2000年后才受管乐安供销合作社，也没有号召哪个下岗，根本没有下岗一说，只有上岗和除名，当时对原告的除名处理原告是知晓的，该除名处理决定也是正确的，只有除名后原告才能办理领取失业保险金；从1999年12月31日中共三台县委出台的三委法（1999）48号文件看，三台县乐安镇人民政府并不是本案适格主体。2015年10月13日，何岗签名的情况说明是原告总找麻烦，何岗无奈才签的字。今天的局面，都是原告自己造成，因此对原告的请求不予认可。
被告三台县供销合作社联合社辩称：原三台县乐安供销合作社不是独立的企业，从1999年起乐安供销合作社的人、财、物都是在政府管理，三台县供销合作社联合社对乐安供销合作社仅仅是行政指导的性质，对张启福的除名决定是合法的，除名后张启福还领取了保险金，这也说明张启福对除名决定是知晓的，但原告并未提起仲裁或提出异议，且原告的起诉已过诉讼�效，因此三台县供销合作社联合社不是本案适格主体，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张启福1976年3月入伍，1978年4月退伍后到原三台县乐安供销合作社（已解体）上班。1999年原三台县乐安供销合作社在改制前对职工进行了分流安置动员。1999年10月31日，为让张启福领取失业保险金，原三台县乐安供销合作社对张启福作出了解除劳动合同并作除名处理的通知。1999年12月31日，中共三台县委、三台县人民政府联合下发了三委发（1999）48号文件，要求各镇乡党委、人民政府对供销社在2000年6月底前完成改革，该48号文件对供销社职工规定了多种安置办法（略）。2000年3月24日，原三台县乐安供销合作社又与张启福签订了解除劳动关系协议书。2015年10月9日，张启福在三台县人力资源和社会保障局核算退休工资时，发现其因被除名核算的退休工资低，工龄未计算，同月13日便找到原三台县乐安供销合作社主任何岗（现系三台县乐安镇人民政府职工，本案代理人），何岗即对张启福被原三台县乐安供销合作社作除名处理的情况进行了签字说明：张启福系乐安供销合作社解体时，响应号召自愿下岗并领取了补偿款3000元，原三台县乐安供销合作社据此作出除名处理，并以原三台县乐安供销合作社对张启福作出的解除劳动合同作除名处理的通知上报三台县社会保障局后，三台县社会保障局再次向张启福补偿2500元。2016年4月20日，张启福向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年4月20日作出三劳人仲不（2016）25号不予受理通知书。2016年2月，张启福曾因此起诉至本院，次月因主体问题张启福撤回起诉，后再次诉至本院。
以上事实，有当事人�述、身份证复印件、三委发（1999）48号文件、退伍证、对张启福解除劳动合同作除名处理的通知、三台县人力资源和社会保障局行政审批决定、三劳人仲不（2016）25号不予受理通知书、（2015）三民初字第3589号民事裁定书等证据在卷予以证实。
本院认为：经庭审质证可以确认原三台县乐安供销合作社系三台县乐安镇人民政府主导的按三台县委、三台县人民政府的部署进行的改制；虽然原三台县乐安供销合作社对张启福解除劳动合同作除名处理的通知不符法律规定程序，但相关法律规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”原、被告之间的劳动争议，实质是三台县乐安镇人民政府主导原三台县乐安供销合作社在改制过程中产生的纠纷，并按照三台县委、三台县人民政府的统一部署进行改制，属于三台县乐安镇人民政府体制改革的范围，三台县乐安镇人民政府的体制改革均按照相关文件要求进行，改制带有指令性质，包括三台县乐安镇人民政府在内的实施单位不能自主选择改或不改，因此原、被告之间的劳动争议纠纷不属于用人单位自主进行的改制，应当由主导改制的三台县乐安镇人民政府按照符合法律规定的程序处理，故张启福要求撤销原三台县乐安供销合作社于1999年10月31日作出的《三台县乐安供销合作社关于对张启福作除名处理的通知》的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项、第一百五十四条一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告张启福的起诉。
本案受理费10元，予以免收。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一六年六月三十日
书记员 李凤娇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4440号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告淮安实践塑业有限公司,住所地淮安市淮安区三堡乡周湾村五组。
法定代表人汤巧，该公司总经理。
被告江苏安信担保有限公司,住所地淮安市淮安�友谊路8号。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告淮安实践塑业有限公司、江苏安信担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13964元（原告已预交13964元），减半收取6982元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
见习助理审判员陈婷
二〇一六年六月三十日
书记员 杨秀秀