wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民二初字第249号
原告张某。
被告曹某。
被告黄某。
原告张某与被告曹某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由审判员唐干才担任审判长，代理审判员米辉、人民陪审员潘四平参加评议的合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，书记员谢皇担任记录。原告张某到庭参加诉讼，被告曹某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与二被告是朋友，二被告系夫妻关系。被告曹某以资金周转为由先后于2013年8月29日至2014年5月11日九次向原告借款共计15万元，并口头约定月利率1角。借款后，被告至今未还。现请求法院判决被告曹某、黄某共同偿还原告借款本金15万元并支付自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止的利息。
原告张某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
借条九张，拟证明被告曹某向原告借款150000元的事实。
结婚登记审查表一份，拟证明债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当共同向原告承担偿还借款的责任。
被告曹某未作答辩，也未提交证据。
被告黄某书面辩称，1、被告曹某向原告的借款15万元全部用在打牌赌博。2、被告曹某按月利息1角5分的标准向原告付息10万元以上。3、原告与被告黄某是朋友，被告黄某对该借款完全不知情。4、二被告已于今年5月办理了离婚手续。被告黄某没有提交证据。
本院认为原告提交的二组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故予以采信原告提交的二组证据。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告张某与被告曹某系同事关系，与被告黄某系朋友。被告曹某以资金周转为由于2013年8月29日、2013年10月16日、2013年10月19日、2013年10月22日、2013年11月12日、2014年1月10日、2014年3月6日、2014年5月10日、2014年5月11日九次向原告张某分别借款现金2万元、1万元、2万元、2万元、1万元、2万元、2万元、1万元、2万元共计15万元并出具借条九张，但没有约定利息。被告曹某在借款后向原告还款2万元。
另查明，被告曹某与被告黄某于2007年11月21日登记结婚。
本院认为：被告曹某向原告张某借款并出具借条，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为对原告主张事实的认可。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”本案九次借款形成于被告曹某、黄某婚姻关系存续期间，而被告黄某没有证据证明九笔借款属于被告曹某的个人债务或原告张某明知被告曹某借款用于非法活动，故本院认定此九笔借款为二被告的夫妻共同债务。被告黄某以借款不知情为由主张对债务不承担责任没有事实和法律依据，另被告黄某辩称已偿还10万元以上的利息但无证据证明，被告黄某还辩称其与曹某已于2014年5月办理离婚，但未向本院提交相关证据，且二人是否离婚与是否应承担本案还款责任无关，故本院不予采纳被告黄某的以上答辩意见。原告张某提出口头约定了利息但没有证据证明该主张，故本院认定双方在借款时没有约定利息，视为不支付利息，但被告应向原告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；被告向原告还款2万元应当从本金中抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某、黄某在本判决书生效之日起十日内偿还原告张某借款人民币130000元及利息（自2014年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
逾期履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费620元，合计3920元，由原告张某负担300元；被告曹某、黄某负担3620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 米 辉
人民陪审员 潘四平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢 皇
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行终字第196号
上诉人（一审起诉人）：河南华北粮油机械工程有限公司。
法定代表人：陈文学，经理。
委托代理人：秦光华，该公司副经理。
上诉人河南华北粮油机械工程有限公司因行政赔偿一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘行立字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
河南华北粮油机械工程有限公司向大连市甘井子区人民法院（以下简称一审法院）起诉称，大连市甘井子区人力资源和社会保障局（以下简称甘区人社局）违反法定程序作出甘人社工伤认字第0411024号工伤认定决定，存在不作为和滥用职权的情形，对其造成损失。故请求判令甘区人社局支付范运成工亡补助金343500元、丧葬补助金19026元、一次性供养亲属抚恤金310128元，并赔偿四年的经济损失40万元。
一审法院裁定认为，行政赔偿以具体行政行为违法为前提。本案中，河南华北粮油机械工程有限公司没有具体行政行为已被确认为违法的证据，相反，其提交的行政判决书（含一审和二审），能证明其所争议的甘人社工伤认字第0411024号工伤认定决定，已经过司法审查并被确认为合法，故起诉不符合受理条件，依法不应受理。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项之规定，裁定：对河南华北粮油机械工程有限公司的起诉，不予受理。
河南华北粮油机械工程有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。主要理由是：一、甘区人社局在向上诉人送达撤销工伤认定决定书的决定和伤亡事故举证通知书后存在不作为行为，违反法定程序和法定职责。二、甘区人社局随后作出的甘人社工伤认字第0411024号工伤认定决定适用2011年1月1日起实施的《工伤保险条例》，损害了上诉人利益，依法应予赔偿。三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（八）项、第四十一条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条、第四条和第三十四条的规定，一审法院依法应受理本案。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院或其他法院受理本案。
本院认为，本案系河南华北粮油机械工程有限公司单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案中，河南华北粮油机械工程有限公司诉争的甘区人社局在自行纠错后重新作出的甘人社工伤认字第0411024号工伤认定决定，已经业已生效的本院（2012）大行终字第163号行政判决确认为合法。因此，在该判决未经法定程序被撤销前，河南华北粮油机械工程有限公司无法证明其所主张的加害行为已被确认为违法，其起诉不符合前述规定的受理条件，依法应不予受理。故一审法院对其起诉裁定不予受理正确，本院应予维持。河南华北粮油机械工程有限公司的上诉请求及理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋广洲
代理审判员 李 健
代理审判员 司玉峰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘婉余
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初861号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：雷恒星，该支行行长。
委托诉讼代理人：李攀峰，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：江念军，男。
被告：肖芳园，女，系江念军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行（以下简称邮政银行永兴支行）与被告江念军、肖芳园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告邮政银行永兴支行的委托诉讼代理人李攀峰到庭参加诉讼，被告江念军、肖芳园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政银行永兴支行向本院提出诉讼请求：被告江念军、肖芳园偿还原告借款本金48977.16元及利息34720.97元（截至2017年2月18日），并承担后续利息和罚息（按合同约定计算），本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年7月20日，原告与被告江念军、肖芳园签订了小额联保借款合同，约定被告在原告处借款5万元。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。但是，被告偿还部分贷款本金和利息后，不再偿还贷款。截至2017年2月18日，被告尚欠原告本金48977.16元及利息34720.97元。被告的行为侵犯了原告的合法利益，故请求法院判如所请。
被告江念军、肖芳园没有到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告江念军与肖芳园系夫妻关系。2012年7月20日，被告江念军、肖芳园与原告邮政银行永兴支行签订小额联保借款合同一份，由被告向原告借款5万元，借款年利率为15%，借款期限为12个月，还款方式为借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，违约责任为被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。该笔款项在当天由原告打入被告江念军的账户中。被告江念军与肖芳园收到贷款后，未能按约偿还借款本息。截至2017年2月18日，被告已经偿还借款本金37276.46元及部分利息，剩余借款本金48977.16元及利息、罚息34720.97元未偿还。
本院认为，原告邮政银行永兴支行与被告江念军、肖芳园签订的小额联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告在借款合同中约定逾期利息和罚息的计算方法不违反法律规定，本院予以支持。原告按照合同约定履行了为被告江念军、肖芳园提供借款的义务，被告江念军、肖芳园亦应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，未按约定履行还款义务，应承担违约责任，支付逾期付款罚息。被告江念军、肖芳园已经偿还了借款本金1022.84元及部分利息，尚欠本金48977.16元及逾期利息、罚息未还，故原告要求被告江念军、肖芳园归还相应的借款本金、利息和罚息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告江念军、肖芳园经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江念军、肖芳园于本判决生效后十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行借款本金48977.16元及利息、罚息（截至2017年2月18日的利息、罚息为34720.97元，从2017年2月19日起至借款还清之日止的利息、罚息按照合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收取计946元，由被告江念军、肖芳园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一七年四月十九日
书记员 刘观春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申658号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠明，男，汉族，1971年1月17日出生，住甘肃省兰州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃泉友经贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路202号。
法定代表人：于廷全，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于廷全，男，汉族，1957年7月21日出生，住甘肃省兰州市。
再审申请人王忠明因与被申请人甘肃泉友经贸有限公司（以下简称泉友公司）、于廷全不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终3728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王忠明申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人的主张缺乏证据证明，且不符合常理。申请人要求被申请人返还50万元及其利息有事实和法律依据。原审判决适用法律错误，不采纳申请人主张二被申请人连带清偿责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
于廷全答辩称，一、王忠明及其妻子作为完全民事行为能力人，先后五次在于廷全的POS机刷卡498000元，另给付现金2000元，均是基于其自己的行为。因其自己的行为具有意识性、目的性，且给付人对受益人占有现状的否定评价是建立在否定自身转移财产行为的基础上，因此给夫人应当根由能力对自身转移财产的行为提供证据。故其应当对当初的给付原因、目的负有”获利没有合法根据”举证责任，而王忠明在一、二审均没有举证且未做合理解释。二、于廷全受王忠明指示将50万元通过银行卡转至案外人于桂萍构成指示给付。双方的权利义务已因双方的履行而消灭，故王忠明起诉于廷全和POS机所属甘肃泉友经贸有限公司缺乏法律构成要件。综上，王忠明对其给付行为的意识、目的未能举证事实，且无法解释，而基于指示给付，又缺乏法律构成要件，故其申请再审无法律依据，恳请贵院依法驳回或不予受理。
经审查认为，王忠明及其妻子作为完全民事行为能力人，于2016年6月10日、2016年6月11日分五次通过于廷全的POS机刷卡498000元，另给付现金2000元，共计给付500000元。王忠明向于廷全及其POS机所属甘肃泉友经贸有限公司主张不当得利要求返还500000元，应当承担构成不当得利的举证责任。但其陈述刷卡给付无原因，该解释与常理相悖。王忠明对自己的主张没有完成其举证责任。原审对王忠明的请求不予支持认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
综上，王忠明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王忠明的再审申请。
审判长牛登峰
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年六月二十五日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申658号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠明，男，汉族，1971年1月17日出生，住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃泉友经贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路202号。法定代表人：于廷全，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于廷全，男，汉族，1957年7月21日出生，住甘肃省兰州市。再审申请人王忠明因与被申请人甘肃泉友经贸有限公司（以下简称泉友公司）、于廷全不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终3728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王忠明申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人的主张缺乏证据证明，且不符合常理。申请人要求被申请人返还50万元及其利息有事实和法律依据。原审判决适用法律错误，不采纳申请人主张二被申请人连带清偿责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。于廷全答辩称，一、王忠明及其妻子作为完全民事行为能力人，先后五次在于廷全的POS机刷卡498000元，另给付现金2000元，均是基于其自己的行为。因其自己的行为具有意识性、目的性，且给付人对受益人占有现状的否定评价是建立在否定自身转移财产行为的基础上，因此给夫人应当根由能力对自身转移财产的行为提供证据。故其应当对当初的给付原因、目的负有”获利没有合法根据”举证责任，而王忠明在一、二审均没有举证且未做合理解释。二、于廷全受王忠明指示将50万元通过银行卡转至案外人于桂萍构成指示给付。双方的权利义务已因双方的履行而消灭，故王忠明起诉于廷全和POS机所属甘肃泉友经贸有限公司缺乏法律构成要件。综上，王忠明对其给付行为的意识、目的未能举证事实，且无法解释，而基于指示给付，又缺乏法律构成要件，故其申请再审无法律依据，恳请贵院依法驳回或不予受理。经审查认为，王忠明及其妻子作为完全民事行为能力人，于2016年6月10日、2016年6月11日分五次通过于廷全的POS机刷卡498000元，另给付现金2000元，共计给付500000元。王忠明向于廷全及其POS机所属甘肃泉友经贸有限公司主张不当得利要求返还500000元，应当承担构成不当得利的举证责任。但其陈述刷卡给付无原因，该解释与常理相悖。王忠明对自己的主张没有完成其举证责任。原审对王忠明的请求不予支持认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上，王忠明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王忠明的再审申请。审判长牛登峰审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年六月二十五日书记员张静
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0325行审82号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，住所地道真自治县玉溪镇永城社区文化路。统一社会信用代码：11520325551922730M。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人王黔德，该局政策法规股负责人。
被申请人戴某某，男。
被申请人吴某某，女。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行戴某某、吴某某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年12月24日作出道卫计征决字[201506]第XX号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人戴某某、吴某某于2005年11月18日、2007年7月22日生育第3、4孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条、六十四条之规定，分别征收社会抚养费13200.00元，共计征收社会抚养费26400.00元。限收到决定书后的30日内缴纳，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可依法直接向人民法院提起行政诉讼。申请人在作出征收决定前，依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人戴某某、吴某某违反计划生育法律法规，未依法登记结婚便生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费经催告也未缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年12月24日作出的道卫计征决字[201506]第XX号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 王国红
二〇一六年九月十三日
书记员 张 兰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0325行审82号申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，住所地道真自治县玉溪镇永城。统一社会信用代码：11520325551922730M。法定代表人骆科强，该局局长。委托代理人王黔德，该局××法规股负责人。被申请人戴理强，农业户口。被申请人吴永娟，农业户口。道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行戴理强、吴永娟社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年12月24日作出道卫计征决字（201506）第81号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人戴理强、吴永娟于2005年11月18日、2007年7月22日生育第3、4孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条、六十四条之规定，分别征收社会抚养费13200.00元，共计征收社会抚养费26400.00元。限收到决定书后的30日内缴纳，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可依法直接向人民法院提起行政诉讼。申请人在作出征收决定前，依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人戴理强、吴永娟违反计划生育法律法规，未依法登记结婚便生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费经催告也未缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年12月24日作出的道卫计征决字（201506）第81号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐传模审判员  刘贵川审判员  王国红二〇一六年九月十三日书记员  张 兰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保593号
原告刘美霞。
被告张维生。
被告许涛。
被告临沂市泰宏置业有限公司。
法定代表人许涛。
本院在审理原告刘美霞与被告张维生、许涛、临沂市泰宏置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张维生、许涛、临沂市泰宏置业有限公司所有的银行存款240万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张维生、许涛、临沂市泰宏置业有限公司所有的银行存款240万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保593号原告刘美霞。被告张维生。被告许涛。被告临沂市泰宏置业有限公司。法定代表人许涛。本院在审理原告刘美霞与被告张维生、许涛、临沂市泰宏置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张维生、许涛、临沂市泰宏置业有限公司所有的银行存款240万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告张维生、许涛、临沂市泰宏置业有限公司所有的银行存款240万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王成龙人民陪审员  刘守田人民陪审员  孙秀英二〇一六年九月三十日书 记 员  张 辉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初797号
原告鲁彦伟，男，生于1984年10月20日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告席照峰，男，生于1986年8月26日，汉族，住中牟县。
原告鲁彦伟与被告席照峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁彦伟及其委托代理人杨志国到庭参加诉讼，被告席照峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月8日，被告向原告借款100000元，约定借款期限30日，自2015年11月8日起至2015年12月8日止；2015年11月27日，被告向原告借款70000元，约定借款期限30日，自2015年11月27日起至2015年12月27日止；上述二笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还；故原告诉至法院，要求被告清偿2015年11月8日所借款本金100000元，及该款自2015年12月9日起至还款之日止的利息，利率按年利率24%计算；清偿2015年11月27日所借款本金70000元，及该款自2015年12月28日起至还款之日止的利息，利率按年利率24%计算。
原告向本院提供如下证据材料：
1、被告席照峰分别于2015年11月8日、2015年11月27日向原告出具借据各1份；
2、提供被告身份信息拍照复印件1份。
被告席照峰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年11月8日，被告席照峰向原告借款100000元，并为原告出具借据1份，主要内容为：“今本人席照峰向鲁彦伟借款人民币100000元（大写：拾万元整），借款性质为无息贷款，借款期限为30日，自2015年11月8日始至2015年12月8日止。”2015年11月27日，被告席照峰向原告借款70000元，并出具借据1份，主要内容为：“今本人席照峰向鲁彦伟借款人民币70000元（大写：柒万元整），借款性质为无息贷款，借款期限自2015年11月27日始至2015年12月27日止。”上述二笔借款到期后，经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案中，原告提供有被告向其出具的借条，能够证明被告分别于2015年11月8日、27日，两次向原告借款共计170000元，原、被告之间形成民间借贷法律关系，上述二笔借款到期后，被告均未按照约定的借款使用期限偿还原告上述二笔借款，故原告要求被告偿还两次借款本金共计170000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告承担违约责任，按年利率24%计算支付逾期还款之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持；逾期利息可按照借款本金的年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告席照峰于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁彦伟借款本金十万元及该款自2015年12月9日起至还款之日止的逾期利息，利息按年利率6%计算；
二、被告席照峰于本判决生效之日起十日内偿还借款本金七万元及该款自2015年12月28日起至还款之日止的逾期利息，利息按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3855元，由被告席照峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 孙彦伟
审判员 袁国良
审判员 杜雪霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 卉
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3537号
原告:浙江某某商业银行股份有限公司舟山分行。
负责人：倪某，行长。
委托诉讼代理人：曹某，男，该行员工。
委托诉讼代理人：王某，男，该行员工。
被告：章某。
被告：夏某。
被告：邬某。
原告浙江某某商业银行股份有限公司舟山分行（以下简称某某银行）与被告章某、夏某、邬某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，根据原告保全申请，对被告邬某名下位于舟山市普陀区沈家门东海中路明珠花园X幢504室的房产予以查封。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人曹某、王某，被告章某、夏某到庭参加诉讼。被告邬某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
某某银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告章某归还原告借款本金20万元，支付利息1112元（计至2016年10月11日），及2016年10月12日起至借款还清之日止的利息、罚息和复利（按月利率8.34‰计算利息、复利，按月利率12.51‰计算罚息）；2.判令被告章某承担原告为本案支出的保全费1526元；3.判令被告夏某、邬某对被告章某的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月30日，被告章某因购电缆所需向原告申请借款。同年6月2日，被告章某、夏某、邬某与原告签订编号为浙某某商银保借字第DK030116000406号的保证借款合同，约定借款人为章某，保证人为夏某、邬某；借款金额20万元；借款期限为实际提款日起至2017年1月1日止；借款利率为固定月利率8.34‰，借款按季结息，借款到期，利随本清；借款人应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，借款逾期的，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；原告为实现债权所发生的一切费用由借款人承担；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息及实现债权的费用；借款人任何其他债务在到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务之履行的，构成违约。上述合同签订后，被告章某于同日提取20万元借款，原告履行了合同义务。另案被告章某作为保证人的借款合同因利息逾期，被原告宣布提前到期，故原告根据合同约定宣布本案借款提前到期，要求被告提前还本付息。截止2016年10月11日，被告章某尚欠原告借款本金20万元，利息1112元。经原告催收无果，现诉至法院。
章某、夏某辩称，保证借款合同签订时，合同内容为空白，对合同的具体约定并不知情。
邬某未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的借款申请书、保证借款合同、借款借据、提款申请书、分户账、贷款提前到期通知书、邮寄单据、欠息清单等证据，对原告主张的事实予以确认。另查明，被告章某、夏某为浙某某商银保借字第DK030116000260号借款合同的保证人，该合同于2016年9月25日被原告宣布提前到期，现原告已诉至法院，立案号（2016）浙0902民初3536号，被告章某、夏某未履行保证责任。原告在诉讼中因申请保全缴纳保全费1526元。
本院认为，原告与三被告之间的借款及担保关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按照合同约定履行义务。现被告章某作为（2016）浙0902民初3536号案件保证借款合同的保证人，在该借款合同项下的债务被宣布提前到期后，未履行保证责任，可能影响到其在本合同项下义务的履行，属双方合同约定的违约事项，且被告对原告宣布本案借款合同提前到期并无异议，故原告有权要求被告章某清偿全部欠付的借款本息并支付保全费。因被告夏某、邬某承诺对被告章某的债务承担连带责任保证，故在被告章某未按约履行还本付息义务时，原告有权在保证期间内要求被告夏某、邬某履行连带清偿义务。被告章某、夏某未对辩称的事实提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章某于本判决生效之日起十日内归还原告浙江某某商业银行股份有限公司舟山分行借款200000元，支付利息1112元（计至2016年10月11日），并自2016年10月12日起至本判决确定的履行之日的利息、罚息和复息（2016年10月12日起至2017年1月1日止按月利率8.34‰计算利息、复息，2017年1月2日起按月利率12.51‰计算罚息）；
二、被告章某于本判决生效之日起十日内支付原告浙江某某商业银行股份有限公司舟山分行保全费1526元；
三、被告夏某、邬某对上述第一、二项所确定的被告章某的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4317元，减半收取计2158.50元，由被告章某、夏某、邬某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一六年十二月一日
书 记 员 沈佳芬
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3537号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区临城街道港航路118号一层。
负责人：倪韶，行长。
委托诉讼代理人：曹昕，男，该行员工。
委托诉讼代理人：王胄辉，男，该行员工。
被告：章涛，男，1978年8月21日出生，汉族，驾驶员，住浙江省舟山市定海区。
被告：夏国耀，男，1974年1月30日出生，汉族，定海区昌国街道员工，住浙江省舟山市定海区。
被告：邬凯华，男，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行（以下简称民泰银行）与被告章涛、夏国耀、邬凯华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，根据原告保全申请，对被告邬凯华名下位于舟山市普陀区沈家门东海中路明珠花园15幢504室的房产予以查封。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人曹昕、王胄辉，被告章涛、夏国耀到庭参加诉讼。被告邬凯华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告章涛归还原告借款本金20万元，支付利息1112元（计至2016年10月11日），及2016年10月12日起至借款还清之日止的利息、罚息和复利（按月利率8.34‰计算利息、复利，按月利率12.51‰计算罚息）；2.判令被告章涛承担原告为本案支出的保全费1526元；3.判令被告夏国耀、邬凯华对被告章涛的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月30日，被告章涛因购电缆所需向原告申请借款。同年6月2日，被告章涛、夏国耀、邬凯华与原告签订编号为浙民泰商银保借字第DK030116000406号的保证借款合同，约定借款人为章涛，保证人为夏国耀、邬凯华；借款金额20万元；借款期限为实际提款日起至2017年1月1日止；借款利率为固定月利率8.34‰，借款按季结息，借款到期，利随本清；借款人应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，借款逾期的，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；原告为实现债权所发生的一切费用由借款人承担；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息及实现债权的费用；借款人任何其他债务在到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务之履行的，构成违约。上述合同签订后，被告章涛于同日提取20万元借款，原告履行了合同义务。另案被告章涛作为保证人的借款合同因利息逾期，被原告宣布提前到期，故原告根据合同约定宣布本案借款提前到期，要求被告提前还本付息。截止2016年10月11日，被告章涛尚欠原告借款本金20万元，利息1112元。经原告催收无果，现诉至法院。
章涛、夏国耀辩称，保证借款合同签订时，合同内容为空白，对合同的具体约定并不知情。
邬凯华未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的借款申请书、保证借款合同、借款借据、提款申请书、分户账、贷款提前到期通知书、邮寄单据、欠息清单等证据，对原告主张的事实予以确认。另查明，被告章涛、夏国耀为浙民泰商银保借字第DK030116000260号借款合同的保证人，该合同于2016年9月25日被原告宣布提前到期，现原告已诉至法院，立案号（2016）浙0902民初3536号，被告章涛、夏国耀未履行保证责任。原告在诉讼中因申请保全缴纳保全费1526元。
本院认为，原告与三被告之间的借款及担保关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按照合同约定履行义务。现被告章涛作为（2016）浙0902民初3536号案件保证借款合同的保证人，在该借款合同项下的债务被宣布提前到期后，未履行保证责任，可能影响到其在本合同项下义务的履行，属双方合同约定的违约事项，且被告对原告宣布本案借款合同提前到期并无异议，故原告有权要求被告章涛清偿全部欠付的借款本息并支付保全费。因被告夏国耀、邬凯华承诺对被告章涛的债务承担连带责任保证，故在被告章涛未按约履行还本付息义务时，原告有权在保证期间内要求被告夏国耀、邬凯华履行连带清偿义务。被告章涛、夏国耀未对辩称的事实提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章涛于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行借款200000元，支付利息1112元（计至2016年10月11日），并自2016年10月12日起至本判决确定的履行之日的利息、罚息和复息（2016年10月12日起至2017年1月1日止按月利率8.34‰计算利息、复息，2017年1月2日起按月利率12.51‰计算罚息）；
二、被告章涛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行保全费1526元；
三、被告夏国耀、邬凯华对上述第一、二项所确定的被告章涛的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4317元，减半收取计2158.50元，由被告章涛、夏国耀、邬凯华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一六年十二月一日
书 记 员 沈佳芬
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1845号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王笑强。因吸食毒品于2017年6月7日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月21日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1808号起诉书指控被告人王笑强犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王笑强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至2017年2月，被告人王笑强在其位于义乌市某街道某区5栋4单元301室的租房内容留他人吸食冰毒5次，具体如下：
1、2016年9月份左右的一天，被告人王笑强在其位于义乌市某街道某区5栋4单元301室的租房内容留裘某以烫吸方式吸食冰毒一次。
2、2016年10月的一天，被告人王笑强在其位于义乌市某街道某区5栋4单元301室的租房内容留裘某以烫吸方式吸食冰毒一次。
3、2016年12月底的一天，被告人王笑强在其位于义乌市某街道某区5栋4单元301室的租房内容留裘某以烫吸方式吸食冰毒一次。
4、2017年2月8日，被告人王笑强在其位于义乌市某街道某区5栋4单元301室的租房内容留裘某以烫吸方式吸食冰毒一次。
5、2017年2月10日晚上，被告人王笑强在其位于义乌市某街道某区5栋4单元301室的租房内容留裘燎原与卢某在其租房内吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人王笑强在庭审过程中亦无异议，且有证人裘某、卢某、桂某的证言，行政处罚决定书，租房协议，现场检测报告书，辨认笔录，到案经过，被告人王笑强的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王笑强违反国家禁毒规定，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王笑强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王笑强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫东
二〇一七年八月八日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终171号
上诉人（原审被告）：殷红军，男，1978年8月26日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：卢正华，男，1976年10月1日生，汉族，住泰兴市。
上诉人殷红军因与被上诉人卢正华民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初8164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
殷红军上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：1、殷红军一审中未到庭是因为出差在外。2、讼争借条是殷红军替尤荣打的，当时是借的2万元，打的4万元借条（口头约定用十天，利息3000元），是卢正华从银行打款2万元给尤荣的。后尤荣用到十天时拖了半天，卢正华要多加3000元利息，尤荣没同意，当时尤荣打了2万元到殷红军账上，殷红军就取了2万元现金给卢正华并索要欠条，卢正华说利息没结清，不肯退还欠条。上诉事实有录音和银行打款凭条为证。
卢正华辩称，1、上诉人实际向卢正华借款4万元，是上诉人写好条子后卢正华直接把4万元现金给上诉人的。卢正华根本不认识尤荣，不可能直接打钱给尤荣。2、上诉人没有还2万元现金给卢正华，该借款没有利息，上诉人也没有还过本金。
卢正华向一审法院起诉请求：判令殷�军偿还借款40000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月17日殷红军向卢正华借款40000元，并出具借条一份，至今未能偿还。因殷红军未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。一审法院对卢正华举证和陈述审查后依法作出上述认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：殷红军于判决生效之日起5日内返还卢正华借款40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由殷红军负担。
二审中，上诉人殷红军认为：1、其手机内存有殷红军与卢正华合伙人的通话录音一份，内容是该合伙人知道殷红军是借的2万元，打的4万元条子。2、其庭后可以提交卢正华打款2万元给尤荣的银行记录，但直至二审判决时均未提交。
卢正华对此认为，借条是在卢�华家里写的，当时就上诉人和卢正华在场，借条写好后当场交付了4万元现金，根本没有殷红军还款2万元之事。
一审查明的事实已有相应证据佐证，本院予以确认，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案一审中，殷红军经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，一审法院在对卢正华的陈述和举证依法审查认定后判决上诉人还款4万元并无不当。关于借款交付，卢正华认为系出具借条时直接交付的4万元现金，因借款金额较小，现金交付符合本地区小额民间借贷的交付习惯，本院对此予以采信；殷红军在二审中抗辩认为借条写的4万元但实际借款只有2万元、其已偿付给卢正华现金2万元，上诉人应当对此承担举证证明责任，但其未能就上述主张提供充分有效的证据加以证明，故应由上诉人承担对其不利的后果。
综上，殷红军的上诉理由均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由殷红军负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年四月十七日
书记员 朱 菁
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1964号
再审申请人：孙金海，男，汉族，1945年6月20日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
再审申请人孙金海因起诉中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终335号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙金海申请再审称，一、二审法院均站在中原特钢股份有限公司的立场上，用该公司2011年4月18日的证明反制再审申请人。依据该证明作出认定并裁定不予受理，是错误的。根据再审申请人提供的证据，能够证明再审申请人是国家职工，户口迁至中原特钢股份有限公司处，工资标准人事档案应当记载清楚。根据最高人民法院相关复函精神，再审申请人以档案被销毁、丢失为由提起民事诉讼，是符合立案条件的，人民法院应当立案受理。请求查明本案事实，撤销一、二审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，依据的基本事实和理由是，其于1967年参加工作，到济源三线××铁路，1969年转入五三一工程第一分部建设兵工厂（现中原特钢股份有限公司），一直工作到1974年年底，被通知回家待命安排新的工作。此后一直未被安排新的工作。后向被申请人反映，被申请人称有关档案已按国家规定销毁，致使其无法办理退休手续，享受相关待遇。再审申请人请求判令中原特钢股份有限公司赔偿损失依据的事实和理由涉及三线建设民兵工程团和焦枝铁路民兵守卫养护营民兵的身份和待遇问题，而该问题属于国家政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院的民事案件受理范围。再审申请人提出的最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》涉及的案件与本案性质不同，不能参照适用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙金海的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈燕峰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执274号
申请执行人：乌某某某，男，1949年11月2日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：郭某某,男，1982年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人乌某某某与被执行人郭某某合同纠纷一案中，申请执行人乌某某某依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初157民事调解书，于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人郭某某履行民事调解书所确定给付申请执行人欠款15700元,案件受理费50元及迟延利息。
本院于2017年6月15日受理后，依法审查执行，在执行过程中双方当事人自愿达成和解:被执行人郭某某自动履行5000元,剩余10700元于2017年7月20日前给付完毕。被执行人郭某某承担案件受理费50元,执行费136元。询问申请人乌某某某同意执行完毕。被执行人郭某某若未按约定时间履行,申请执行人乌某某某可持本裁定可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 张林聪
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 冰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初2007号
原告：李丙岐，男，1973年10月1日生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨城区黄河五路***号。
负责人：刘艳玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告李丙岐与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司,（以下简称人保滨州分公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丙岐的委托诉讼代理人李炳峰，被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙岐向本院提出诉讼请求:1.被告人保滨州分公司给付保险金66634.72元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年2月26日，原告为自己的鲁Ｍ×××××号轿车向被告投保了机动车损失保险（不计免赔），保险期间均为2017年2月26日19时至2017年2月26日24时；车辆损失保险的保险金额209800元。2017年9月15日20时30分许，原告驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿寿光市大西环由北向南行驶到孙集街道大李村村口处时，与沿大西环由南向北行驶到路口左转弯杨云忠骑行的三轮电动车发生碰撞，造成杨云忠受伤、两车受损的交通事故。寿光市公安局交通警察大队认定：李丙岐承担事故的同等责任，杨云忠承担事故的同等责任。经咨询，原告的车辆损失在50000元以上，该损失依法应当由被告承担全部赔偿责任。
被告人保滨州分公司辩称，在核实原告提交的证据后，对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费等间接费用我方不予承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告为其所有的鲁Ｍ×××××号轿车向被告投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额为209800元,保险期间为2017年2月26日19时至2017年2月26日24时。
2017年9月15日20时30分许，原告驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿寿光市大西环由北向南行驶到孙集街道大李村村口处时，与沿大西环由南向北行驶到路口左转弯杨云忠骑行的三轮电动车发生碰撞，造成杨云忠受伤、两车受损的交通事故。寿光市公安局交通警察大队认定：李丙岐承担事故的同等责任，杨云忠承担事故的同等责任。
本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司评估鲁Ｍ×××××号车辆损失为59591.72元,原告支出施救费743元,停车费4250元,鉴定费2050元，共计66634.72元。
本院认为，原告李丙岐与被告人保滨州分公司就案涉被保险车辆鲁Ｍ×××××号车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。鲁Ｍ×××××号车入有机动车损失险，原告在保险限额内诉求被告赔偿车辆损失险66634.72元，有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李丙岐保险金66634.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取计733元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一八年八月三日
书记员 周杨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2141号
原告：冯科。
被告：章海英。
被告：李海王。
原告冯科为与被告章海英、李海王民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼，被告章海英、李海王经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告章海英以做生意缺少资金暂时借款为由，于2015年3月8日向原告借去人民币40000元，由被告出具了借条。被告李海王对上述借款提供保证责任。后原告要求被告归还借款，虽经原告多次向被告催讨，但被告一直拒不偿还，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告章海英立即归还原告借款本金共计人民币40000元整；被告李海王对上述款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告章海英、李海王未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告冯常正于2015年3月8日向原告冯科借款40000元，约定按月利率2%计算利息，由被告李海王为借款提供担保的事实。
本院已向被告章海英、李海王送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告章海英借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。被告李海王为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章海英于判决生效后十日内返还原告冯科借款人民币40000元；
二、被告李海王对被告章海英清偿上述债务承担连带责任。被告李海王承担保证责任后，有权向被告章海英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告章海英负担，被告李海王负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年八月四日
代书记员 王 敏
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民特字第1号
申请人：呼子荐，男。
申请人呼子荐要求宣告唐翰轩死亡一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
呼子荐称，唐翰轩与申请人呼子荐系母子关系，2009年11月1日，唐翰轩离家。2009年11月6日，呼子荐向法库县公安局报案，经法库公安局确认，唐翰轩于2009年11月6日在法库镇失踪。
经审理查明：下落不明人唐翰轩，女，1969年5月12日出生，汉族，工人，户籍所在地辽宁省法库县。唐翰轩与申请人呼子荐系母子关系。经法库县公安局确认唐翰轩于2009年11月6日起失踪，现下落不明已满4年。申请人呼子荐申请宣告唐翰轩死亡后，本院于2015年11月30日在人民法院报发出寻找唐翰轩的公告。法定公告期间为一年，现已届满，唐翰轩仍然下落不明。
本院认为，唐翰轩与申请人呼子荐系母子关系。2009年11月1日，唐翰轩离家。经法库县公安局确认唐翰轩于2009年11月6日起失踪，现下落不明已满4年。经本院公告期届满，唐翰轩仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告唐翰轩死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘永强
二〇一六年十二月六日
书记员 丁 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终9813号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁德，男，汉族，住辽宁省新民市新城街道。
委托代理人：梁志明（梁德之子），男，汉族，住辽宁省新民市辽河大街。
被上诉人（原审被告）：赵明辉，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：潘力东，男，汉族，住沈阳市东陵区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司（简称保险公司）因与被上诉人梁德、赵明辉、潘力东机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院存在以下事实未予查清：1、肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险公司主张肇事车辆变更为营业车辆，依据三者险条款保险公司不应承担赔偿责任，原审对肇事车辆是否为营业车辆应进一步审查，同时还应审查保险公司就免责条款是否向投保人尽到了告知及解释说明义务，以便确定三者险的适用情形；2、本案肇事车辆的实际车主为潘力东，投保人与被保险人均为沈阳荣鑫发建筑安装工程有限公司，原审法院应就梁德撤回对沈阳荣鑫发建筑安装工程有限公司告诉的法律后果对其予以释明，并根据其诉请决定是否审查潘力东与沈阳荣鑫发建筑安装工程有限公司之间的关系及如何承担赔偿责任，故将本案发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第1915号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 孙悦
审判员 范猛
审判员 郭净
二〇一六年十月十三日
书记员 桂芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初1983号
原告丁会英，女。
原告胡聪聪，女。
原告胡彦彦，女。
原告胡艳潇，女。
四原告委托代理人安玉刚，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告胡五生，男。
被告杨桂珍，女。
委托代理人胡瑞江，男。
原告丁会英、胡彦彦、胡艳潇、胡聪聪与被告胡五生、杨桂珍为确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁会英及四原告的委托代理人、被告胡五生、杨桂珍及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，二被告有两个儿子，长子胡瑞山（已去世）系原告丁会英丈夫、原告胡聪聪、胡彦彦、胡艳潇父亲，次子胡瑞山。1985年分家单载明，长子分得南边宅基地一块，东邻胡新春，西至胡同，南邻胡大怀，北邻胡中。次子分得宅基地一块。1998年被告长子因病去世后，1999年5月9日经中证人主持调解，双方自愿达成协议。宅基地及房产已归属长子，原告继承丈夫的财产已给付被告5000元现金。该房地产已归属原告所有。但是，二被告在原告房地产确权时百般阻扰，无理干涉原告依法进行确权，侵害了原告的合法权益。请求确认原告与被告1999年5月9日签订的继承遗产协议有效。本案诉讼费由被告负担。
二被告辩称，答辩人生育两个儿子长子胡瑞山系原告丁会英前夫，原告胡彦彦、胡艳潇、胡聪聪的父亲。胡瑞山去世后，答辩人与原告为继承胡瑞山的财产于1999年5月9日签订协议书，此协议已经履行完毕，无需法院确认有效，法院应当直接驳回其起诉。1999年5月9日签订协议书后，答辩人居住在厢房，房屋年久失修，正房已经倒塌，厢房已成危房，原告丁会英故意不维修导致答辩人无法居住，答辩人只能暂时另行安排居住，想翻盖房屋，遭到原告丁会英阻止，答辩人与原告同系此宅基地使用权人，原告丁会英想将宅基地登记在其名下，双方发生争执。双方为宅基地使用权登记发生的争执，不属于法院受理范围。原告企图通过确认协议有效，诓骗法院作出判决，依据判决书来确定其宅基地使用权，其行为涉嫌虚假诉讼，请依法驳回原告的起诉或依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告生育两个儿子长子胡瑞山系原告丁会英前夫，原告胡彦彦、胡艳潇、胡聪聪的父亲，次子胡瑞江。胡瑞山1998年去世后，为继承胡瑞山的财产经中证人主持调解原告丁会英与被告胡五生于1999年5月9日签订协议书一份，协议约定一、丁会英给胡五生继承财产折价款五千元（5000元）。双方签字后付清。二、胡五生居住厢房。丁会英居住正房。所有权按分单执行。房屋只能维修，不得拆除，预防女儿居住。待胡五生两口百年后，丁会英方能处理。三、一切债权、债务归丁会英。四、胡瑞山、丁会英的财产有丁会英支配，胡五生不得干涉。五、胡五生的土地自己耕种。六、原分单规定的义务丁会英停止履行。此协议各持一份，双方签字后当日生效。如有一方违约，付给对方3000元。庭审中被告认可该协议有效。
本院认为，胡瑞山1998年去世后，为继承胡瑞山的财产经中证人主持调解原告丁会英与被告胡五生于1999年5月9日签订的协议书是双方真实意思的表示，且不违反法律或者社会公共利益；原、被告均认为该协议有效，故该协议有效。被告辩称，原告的行为涉嫌虚假诉讼，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
原告丁会英与被告胡五生于1999年5月9日签订的协议有效。
本案受理费80元，减半收取40元，由四原告与二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一六年八月四日
书记员 刘雪微
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初760号
原告：吴小娟，女，汉族，住广西平南县，公民身份号码：×××370x。
被告：韦茂进，男，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，公民身份号码：×××0216。
被告：广西南宁泰祥运输有限公司（以下简称泰祥公司），住所地：南宁市，注册号：×××975。
负责人：王英海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称人民保险公司），住所地：宾阳县，统一社会信用代码：×××396。
负责人：龙强兴。
被告：韦柱锦，男，汉族，住广西平南县，公民身份号码：×××251x。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告12670.49元；2.本案诉讼费用四被告承担。
被告韦柱锦辩称：对原告的起诉无异议。
被告韦茂进、泰祥公司、人民保险公司没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年9月25日12时55分，韦锦柱驾驶无号牌二轮电动摩托车（搭载吴小娟）行驶至南海区丹灶工业大道西二环桥底路段时，与韦茂进驾驶的桂a×××××号重型半挂牵引车牵引桂a×××××挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成吴小娟、韦柱锦受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定韦柱锦、韦茂进分别承担事故的同等责任，吴小娟不承担事故的责任。
事故发生后，原告到佛山市南海区第八人民医院住院治疗，10月1日出院，出院医嘱全休贰个月。后原告根据病情的需要再到佛山市南海区第八人民医院进行了适当的门诊治疗，为此共产生了医疗费5795.69元。
事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。
原告在事发前的平均月收入为2342.4元。
肇事车辆桂a×××××号重型半挂牵引车的登记权人是泰祥公司，被告韦茂进在驾驶该车辆过程中发生本起事故。该车向被告人民保险公司参投了交强险及第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项6595.69元；第4-6项5304.8元。
原告上述损失合共11900.49元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告韦茂进、泰祥公司、韦柱锦均不需承担赔偿责任。
被告韦茂进、泰祥公司、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失11900.49元予原告吴小娟。
三、驳回原告吴小娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58.38元（原告已预交），由原告负担4.38元，由被告人民保险公司负担54元。该被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年三月十日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
本院认定及理由
1
医疗费
5795.69元
5795.69元
2
住院伙食补助费
700元
600元（住院6天×100元／天）
3
营养费
500元
酌定200元
4
护理费
490元
420元（住院6天×70元／天）
5
交通费
500元
酌定200元
6
误工费
4684.8元
4684.8元（2342.4元／月（平均月收入）÷30天／月×66天（住院6天＋医嘱全休2个月）；原告主张的4684.8元是其自身权利的处分，本院予以准许］
合计
12670.49
元
11900.49
元
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初446号
原告：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告：李淑文。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站诉被告李淑文供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤回起诉。
案件受理费47元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一七年一月十七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23953号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄建国，男，1969年2月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,139.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币80,139.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2767号
原告：钱军，男，1966年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张刚，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：刘松，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所实习律师。
原告钱军诉被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告钱军于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱军自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱军撤诉。
案件受理费4826元，减半收取2413元，由原告钱军负担。
审判员 杨贵莲
二〇一七年七月三日
书记员 蒋顺妹
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00134号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人金红斌，男，1971年9月3日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化程度，案发前任华家河镇金桥村党支部书记、村主任，住湖北省红安县，因涉嫌挪用公款于2014年10月22日被红安县人民检察院决定刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2015］124号起诉书指控被告人金红斌犯挪用公款罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员刘葆枝出庭支持公诉，被告人金红斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至2014年10月，被告人金红斌在担任红安县华家河镇金桥村党支部书记、村主任期间，利用其协助人民政府管理本村土地征收补偿费的职务之便，多次挪用土地征收补偿费归个人使用，挪用数额共计139779元，且超过三个月未还。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月22日，被告人金红斌将经手管理的52130元土地征收补偿费借给其朋友吴某偿还个人贷款。2013年8月28日，吴某还给金红斌50000元。
2、2014年1月28日被告人金红斌从土地征收补偿费中挪出12800元用于偿还自己在红安县“三新利隆”农资有限公司余某处购买的化肥欠款。
3、2014年1月27日被告人金红斌从土地征收补偿费中挪出10000元，用于偿还自己在谢某处的借款。
4、2014年3月，被告人金红斌分两次从土地征收补偿费中挪出20000元，支付其在红安县华盛达房地产公司的购房定金。
5、2014年7月，被告人金红斌从土地征收补偿费中挪出20000元，借给其妻弟刘某1治病。
6、2013年5月至2014年7月期间，被告人金红斌从土地征收补偿费中分次挪出24849元，用于自己的私家车加油和日常零用开支。
被告人金红斌挪用的上述2、3、4、5、6的款项，直到2014年10月案发后才归还。
上述事实，被告人金红斌在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证；证人王某、许某、吴某、余某、谢某、刘某1、刘某2、李某、黄某、谭某、金某等人的证言
查账笔录；被告人金红斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金红斌身为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征收补偿费的管理过程中，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人案发后退还了全部赃款，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人金红斌户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下：
被告人金红斌犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡远扬
审 判 员 刘松涛
代理审判员 余爱军
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张巧兰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3058号
申请执行人:葛锦明，男，1966年1月19日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江丹鲁依服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园区四路1号。
法定代表人：袁小平。
被执行人：袁小平，男，19**年11月18日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人葛锦明与被执行人浙江丹鲁依服饰有限公司、袁小平民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年2月15日作出（2015）绍嵊商初字第1303号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛锦明于2016年9月7日向本院申请执行，执行标的为300万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江丹鲁依服饰有限公司的房产及土地使用权（已另行抵押）已在本院另案处置中，待处置完毕依法清偿；被执行人袁小平无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3058号申请执行人:葛锦明，男，1966年1月19日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江丹鲁依服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园区四路1号。法定代表人：袁小平。被执行人：袁小平，男，19**年11月18日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人葛锦明与被执行人浙江丹鲁依服饰有限公司、袁小平民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年2月15日作出（2015）绍嵊商初字第1303号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛锦明于2016年9月7日向本院申请执行，执行标的为300万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江丹鲁依服饰有限公司的房产及土地使用权（已另行抵押）已在本院另案处置中，待处置完毕依法清偿；被执行人袁小平无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年十二月二十七日书记员 刘斌（代）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2288号
原告：李新波
委托诉讼代理人：谢传荣，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘良琪，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
原告：湖南宝升塑业科技开发有限公司
委托诉讼代理人：谢传荣，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘良琪，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：长沙市雨花区湖南高桥大市场戴长明商行
经营者：戴长明。
本院在审理原告李新波、湖南宝升塑业科技开发有限公司诉被告长沙市雨花区湖南高桥大市场戴长明商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告李新波、湖南宝升塑业科技开发有限公司以与被告达成和解为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区湖南高桥大市场戴长明商行的起诉。
本院认为：原告李新波、湖南宝升塑业科技开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新波、湖南宝升塑业科技开发有限公司撤回对被告长沙市雨花区湖南高桥大市场戴长明商行的起诉。
本案受理费2436元，减半收取1218元，由原告李新波、湖南宝升塑业科技开发有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3197号
原告：刘润生，男，汉族，1969年1月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：李勇，男，汉族，农民，1981年5月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告刘润生诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员谢耿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润生、被告李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润生向本院提出诉讼请求：1、被告李勇偿还借款本金10万元及利息（利息从2012年7月1日起计算至实际给付之日止，利率按月息2%计算）；2、被告李勇承担本案诉讼费。事实和理由：被告李勇于2011年4月4日、2012年3月11日，两次向原告刘润生借款10万元，并打下借条，约定月息3%，每三个月结息一次，未约定还款期限。借款后被告李勇只结息至2012年7月1日。后经原告多次催要未果。
被告李勇承认原告刘润生提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效后十日内给付原告刘润生借款本金10万元及利息（利息从2012年7月1日起计算至实际给付之日止，利率按月息2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元（原告已预交2130元），减半收取计2130元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 谢耿
二〇一六年九月六日
书记员 白臻
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初1203号
原告：阳春和，男，汉族，生于1965年1月13日，住四川省广元市昭化区，农村居民。
委托诉讼代理人：梁自银，四川万卷律师事务所律师。
被告：四川省东河食品有限责任公司。住所地旺苍县嘉川镇红旗坝。
法定代表人：杨佳，公司董事长。
委托诉讼代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丹，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。
被告：昝智，男，汉族，生于1988年9月27日，住四川省旺苍县，农村居民。
被告：何执禄，男，汉族，生于1970年8月8日，住四川省旺苍县，农村居民。
委托诉讼代理人：王毅，四川汉川律师事务所律师。
被告：孙金泉，男，汉族，生于1976年1月1日，住四川省旺苍县，农村居民。
委托诉讼代理人：杨兆北，四川方尽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翠清，四川方尽律师事务所律师。
原告阳春和与被告四川省东河食品有限责任公司（以下简称：四川东河食品公司）、昝智、何执禄、孙金泉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳春和及其委托诉讼代理人梁自银与被告四川东河食品公司的委托代理人杨丹、被告何执禄及其委托诉讼代理人王毅、被告孙金泉及其委托诉讼代理人杨兆北到庭参加了诉讼，被告昝智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阳春和向本院提出诉讼请求：依法判决四被告连带支付原告销售生猪款109387元，及依照银行贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年6月28日，原告阳春和与被告昝智结算，被告昝智欠原告阳春和销售生猪款5万元。原告阳春和继续销售生猪，2014年11月30日供货后与被告昝智结算，下欠货款47487元，经被告何执禄、孙金泉核实属实；12月2日又向被告销售生猪，应付货款43900元。销售期间仅付款两次，分别为1.8万元、1.4万元。被告昝智、何执禄、孙金泉合伙收购生猪屠宰，被告四川东河食品公司出租出借营业执照、生猪屠宰证，应当承担连带责任。
被告四川东河食品公司辩称：原告阳春和所诉不实，请求驳回对被告四川东河食品公司的诉讼请求。
被告何执禄辩称：原告阳春和所诉欠款金额不实，对账金额与起诉金额不符。合伙债务已经转换为个人债务，被告何执禄已经履行完毕。昝智出具的5万元欠条不属于合伙债务，与被告何执禄无关。原告未举证证明被告何执禄欠款，请求驳回对被告何执禄的诉讼请求。
被告孙金泉辩称：原告阳春和所诉欠款与对账金额不符。合伙债务已经转换为个人债务，被告孙金泉已经履行完毕。原告未举证证明被告孙金泉欠款数额，且昝智出具的5万元欠条与被告孙金泉无关。应当驳回对被告孙金泉的诉讼请求。
被告昝智未到庭应诉，亦未递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月8日，旺苍县嘉川镇封家沟屠宰场（乙方）与被告四川东河食品公司（甲方）签订租赁协议，约定乙方租赁甲方的生猪屠宰小车间操作室、操作台、生猪收购台称及圈舍，租期一年，协议一年一签，并约定了租金金额；乙方有租赁期间所发生的一切债权债务概由乙方承担。乙方旺苍县嘉川镇封家沟屠宰场在协议上签章，其负责人昝军德亦在协议上签字。双方在2013年、2014年分别续签了协议。2014年6月24日，旺苍县嘉川镇封家沟屠宰场的负责人昝军德将该屠宰场的生产、经营、管理等一切业务全部交由其子昝智负责。2014年6月25日，被告昝智与孙金泉、何执禄签订合伙协议，合伙经营屠宰场。被告昝智出资为硬件设施及租金10万元，被告何执禄、孙金泉共同出资20万元，被告昝智占投资分红比例为50%，被告何执禄、孙金泉占投资分红比例为50%。2014年6月28日，原告阳春和与被告昝智结算，被告昝智出具欠条一张，欠原告阳春和销售生猪款5万元。原告阳春和继续销售生猪，至2015年2月1日，原告阳春和与被告何执禄、孙金泉、昝智共同结算，原告阳春和（曾用名“ＸＸ”、“阳勇”）、被告孙金泉、昝智均在“猪款尾欠结算清单”上签字。载明“ＸＸ”合计金额91387元，已领取18277.4元，下余73109.6元；原告阳春和签字的下方备注中注明“何执禄、孙金泉各占25%，昝智50%”，被告孙金泉、昝智均签字，同意按此比例实施。“猪款尾欠结算清单”由被告何执禄保存。2015年4月3日，被告何执禄支付给原告阳春和13600元，原告阳春和出具收据一张，并在收条下注明从2015年4月3日以后任何债务不再牵连被告何执禄。
另查明，被告四川东河食品公司营业期限为2002年7月16日至2022年7月15日，在2016年5月的工商档案中登记为：吊销未注销。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，买卖双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告阳春和出售生猪给被告昝智、何执禄、孙金泉，被告应当及时给付货款。被告东河食品有限公司出租了屠宰场地给被告昝智、何执禄、孙金泉，与原告阳春之间并无买卖合同关系，原告阳春和请求判决被告东河食品有限公司承担偿付货款的责任，本院不予支持。被告昝智、何执禄、孙金泉系合伙关系，但在“猪款尾欠结算清单”中，原告阳春和与被告昝智、何执禄、孙金泉均签字认可被告何执禄、孙金泉各承担货款中的25%、被告昝智承担货款中的50%；被告何执禄在向原告阳春和支付货款时，原告阳春和出具的收条内容中也再次确认了被告何执禄不再承担责任，故此，被告昝智、何执禄、孙金泉应当承担的是按份给付义务。被告何执禄已经履行了相应份额的给付义务，原告阳春和请求判决被告何执禄承担偿付货款的责任，本院不予支持。被告昝智、孙金泉应当按约定给付原告阳春和货款中的份额，怠于履行，应当承担资金占用利息，从结算之日（2015年2月1日）起按照人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿时止。被告昝智出具的销售生猪款5万元欠条，因买卖合同关系发生在被告昝智、何执禄、孙金泉合伙之前，也未纳入合伙结算的金额，不属于三人的合伙债务，应当由被告昝智承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昝智在判决书生效之日起十日内偿付原告阳春和货款86554.8元，并承担从2015年2月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿时止的资金利息；
二、被告孙金泉在判决书生效之日起十日内偿付原告阳春和货款18277.4元，并承担从2015年2月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿时止的资金利息；
三、驳回原告阳春和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由原告阳春和负担188元，被告昝智负担1550元，被告孙金泉负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 母新明
人民陪审员 庞利忠
人民陪审员 吴达昌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 卓
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1882号
原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司，住所地嘉峪关市朝阳路1516号。
法定代表人魏宏虎，该公司总经理。
委托代理人丁萍，该公司广汇小区物业服务站站长。
被告敖文文。
本院在审理原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司诉被告敖文文物业服务合同纠纷一案中，原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元,减半收取25�，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑桂花
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执431号
申请执行人：永吉县亚泰物业服务有限公司。
被执行人：林金生。
本院在执行申请执行人永吉县亚泰物业服务有限公司与被执行人林金生物业服务合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第894号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执431号申请执行人：永吉县亚泰物业服务有限公司。被执行人：林金生。本院在执行申请执行人永吉县亚泰物业服务有限公司与被执行人林金生物业服务合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第894号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十月三十一日书记员  杨 帆
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第11号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人蔡某，女，1986年7月10日出生，汉族，高中文化。2013年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于东营市看守所。
辩护人武川，山东东照律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人武川到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2013年11月12日15时30分许，被告人蔡某驾驶牌号为鲁E×××××小型轿车沿省道316线由西向东行驶至54公里800米处时，与同向行驶的被害人扈某驾驶的电动车相撞，致使扈某当场死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人蔡某负此事故的全部责任。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据，指控被告人蔡某的行为构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
被告人蔡某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人蔡某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人蔡某已积极赔偿了被害人亲属经济损失；3、被告人蔡某自愿认罪、悔罪态度好，且系初犯、偶犯。请求对被告人蔡某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，事故发生后，被告人蔡某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人蔡某及其所投保保险的保险公司赔偿被害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失257838元，被告人蔡某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中均无异议，并有证人纪某的证言，利津县公安局现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，利津县公安局法医学尸体检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书、书证归案经过、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、受理道路交通事故案件登记表、调解笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人蔡某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人蔡某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。被告人蔡某的辩护人提出的相关辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 洋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1916号
申请执行人：闫凤英，女，1958年11月19日出生，汉族，退休职工。
被执行人：西安正茂创业投资集团有限公司。
法定代表人：叶显林，总经理。
被执行人：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员。
本院在执行申请执行人闫凤英与被执行人西安正茂创业投资集团有限公司、林海借款合同纠纷一案中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年六月十九日
书记员 韩马兵
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02484号
原告彭秀梅。
被告程仁才。
本院在审理原告彭秀梅与被告程仁才机动车交通事故纠纷一案中，原告彭秀梅于2014年9月10日向本院提出撤诉的申请，
本院经审查认为，原告彭秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭秀梅撤回起诉。
案件受理费及其他费用50元由原告彭秀梅负担。
审判员 李运国
二〇一四年九月十日
书记员 李 萍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初239号
原告：赵锦鑫，男，1984年3月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：刘洪泉，男，1977年11月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原告赵锦鑫与被告刘洪泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵锦鑫撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告赵锦鑫负担。
代理审判员 张继兆
二〇一七年一月十日
书 记 员 谷高洁
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初170号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：李某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，现住辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月8日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员袁月出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年12月12日6时，鞍山市公安局公安交通管理局经济技术开发区大队民警张智、陈寒松到事故处理大队移送案件称：2016年12月5日20时02分许，被告人李某驾驶辽C某号奇瑞牌小型轿车，沿经济技术开发区鞍刘路由西向东行驶至西邻街路口时，因其涉嫌酒后驾驶被鞍山市公安局公安交通管理局经济技术开发区大队执勤民警当场查获。民警陈寒松、何东洋在查获现场对其进行了呼气式酒精含量检测，经过检测，李某体内呼出气体酒精含量为115ml/100ml。遂将李某带到鞍山市骨伤病医院进行血液采集。经过鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为李某血液中检测出乙醇含量为119.62ml/100ml。李某属于醉酒驾驶机动车上道路行驶。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：2016年12月5日20时02分许，被告人李某驾驶辽C某号奇瑞牌小型轿车，沿经济技术开发区鞍刘路由西向东行驶至西邻街路口时，因涉嫌酒后驾驶被查获。经呼气式酒精含量检测，其酒精含量为115ml/100ml。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，李某血液中检测出乙醇含量为119.62ml/100ml。
上述事实，有被告人李某供述，鉴定意见，血样提取登记表，行政强制措施凭证，呼气式酒精检测单等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，未造成经济损失，又能主动全额缴纳罚金，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年7月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王永森
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14506号
申请执行人乌某。
被执行人那某。
乌某与那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5492号已经发生法律效力。由于被执行人那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人那某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那某新的财产线索，申请执行人乌某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一八年二月二日
书记员 庆贺乐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终485号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖明，男，1989年12月5日生，汉族，初中文化，无业，广西壮族自治区宜州市人，住广西壮族自治区宜州市同德乡楞村村冷水屯***号。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于云南省昆明市五华区看守所。
辩护人易德祥，云南尚祥律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人廖明犯运输毒品罪一案，于二0一五年十一月六日作出（2015）昆刑三初字第475号刑事判决。原审被告人廖明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人，听取辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人廖明采用体内藏毒的方式运输毒品。2015年4月16日8时许，被告人廖明乘坐客车从云南省景洪市到达云南省昆明市南部客运站时被公安民警抓获，民警当场查获被告人廖明从体内排出后又藏匿在其内裤中的毒品甲基苯丙胺净重236.39克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人廖明有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；查获的毒品甲基苯丙胺236.39克予以没收。
宣判后，原审被告人廖明及其辩护人提出，原判证据违法，不应采信；认罪态度好；原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。
经审理查明，2015年4月16日8时许，上诉人廖明乘坐客车从云南省景洪市到达昆明市南部客运站时被抓获，民警当场查获廖明从体内排出后又藏匿在其内裤中的毒品甲基苯丙胺，净重236.39克。
上述事实，有下列证据证实：
1．户籍证明，证实廖明的身份情况。
2．线索来源情况说明、抓获经过、现场盘问笔录及抓获上诉人廖明的视频，证实案件线索来源、查获毒品及上诉人廖明被抓获的事实经过。
3．毒品提取笔录、毒品指认笔录、毒品称量记录、辨认笔录、相关物证照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、收缴毒品收据，证实民警查获上诉人廖明藏匿于其所穿内裤中的毒品可疑物，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，净重236.39克。
4．车票及保险单，证实2015年4月15日，上诉人廖明乘坐客车从景洪到元江，2015年4月16日乘坐客车从元江至昆明的事实。
5．民警邱某某、邝某某出庭作证的证言、情况说明，证实上诉人廖明交代让其运输毒品男子的电话号码为182××××0085，但民警对该电话号码的轨迹进行分析后无果。
6．上诉人廖明供对运输毒品的事实供认不讳，与本案证据相互印证。
上述证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖明无视国家法律，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。关于上诉人廖明及其辩护人提出原判证据违法，不应采信的上诉理由和辩护意见。经查，廖明运输毒品可疑物被民警当场查获，并经鉴定机构依法鉴定系毒品的证据确实、充分，故该上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人廖明及其辩护人提出认罪态度好及原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，原判鉴于廖明归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已对其从轻处罚，故请求再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 殷增华
代理审判员 刘晓亮
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1274号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：德惠市第四中学，住所地德惠市红旗街。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告德惠市第四中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告德惠市第四中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2400元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
被告德惠市第四中学未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区初中就涉案软件的收费标准为400元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区初中收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德惠市第四中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告德惠市第四中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 陈大为
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 派