贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初2108号
原告：遵义市安洁鑫贸易有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区航天工业园区801厂房，统一社会信用代码：9152030333730216XP。
法定代表人：张洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊先远，该公司总经理助理。
被告：李作兴，男，汉族，1982年8月16日生，住贵州省遵义市汇川区，
原告遵义市安洁鑫贸易有限责任公司（以下简称安洁鑫公司）与被告李作兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊先远、被告李作兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安洁鑫公司诉称：我方提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告货款43,521元；二、本案发生的费用由被告承担。事实和理由：原、被告（经营的红花岗区空中一号娱乐会所已注销）一直系供销关系，被告一直在原告处购买啤酒，截至2016年11月16日止，被告欠原告货款43,521元，现经原告多次向被告催收，被告均未向原告支付所欠货款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李作兴辩称：1、原告和我没有签订书面买卖合同；2、原告主张的货款是当时另一个合伙人说没有钱结所以没有及时结帐，“空中一号”经营期间的开支结算都要经过我签字，单子由财务保管，但原告主张的货款还没有经过我签字；3、当时“空中一号”是我和几个合伙人一起开的，该笔货款应该大家来承担，原告提交的资料中，我只认可我签字的部分，没有签字的不认可。
本院经审理认定事实如下：原告安洁鑫公司系办理工商登记的有限责任公司，登记经营范围包括销售白酒、红酒等。“红花岗区空中一号娱乐会所”是办理工商登记的个体工商户，登记经营者为李作兴，于2016年7月4日成立，现已注销。诉讼中，原告安洁鑫公司提交了十四张安鑫就业发货单，包括：2016年9月1日发货“雪花勇闯”30件（规格为1×24），发货人为黄玉坤，收货人为江成；2016年9月2日发货“雪花勇闯”70件（规格为1×24）和“金茅台”20件（规格为1×24），发货人为黄玉坤，收货人为何远胜；2016年9月5日发货“五星茅台”20件（规格为1×24），发货人为黄玉坤，收货人为何远胜；2016年9月13日发货“雪花勇闯”50件（规格为1×24）和“百威”20件（规格为1×24），发货人为黄玉坤，收货人为冉茂忠；2016年9月16日发货“雪花勇闯”50件（规格为1×24），发货人为黄玉坤，收货人为冉茂忠；2016年9月22日发货“雪花勇闯”50件（规格为1×24），发货人为黄玉坤，收货人为梁松松；2016年9月24日发货“百威”20件（规格为1×24）和“金茅台”20件（规格为1×24），发货人为黄玉坤，收货人为梁松松；2016年9月28日发货“雪花勇闯”50件（规格为1×24），发货人为黄玉坤，收货人为梁松松；2016年10月2日发货“雪花勇闯”20件（规格为1×24），发货人为黄玉坤，收货人为梁松松；2016年10月8日发货“雪花勇闯”50件（规格为1×24），发货人为黄玉坤，李作兴签字写明“同意”，记载单价68共3400元；2016年10月18日发货“雪花勇闯”50件（规格为1×24），发货人为黄玉坤，收货人为梁松松；2016年10月19日发货“金茅台”20件（规格为1×24），发货人为黄玉坤，收货人为梁松松；2016年11月1日发货“雪花勇闯”50件（规格为1×24），发货人为黄玉坤，收货人为冯小东；2016年11月16日发货“雪花勇闯”50件（规格为1×24），发货人为黄玉坤，收货人为梁松松。另提交了“空中一号退酒明细”，载明：勇闯47件、金茅台5件13支，五星8件7件11支，百威2件9支，该明细上由“赵寅”和“吴波”签字。被告陈述发货单上收货人“冯小东”、“梁松松”是当时店里的员工，退酒明细上“赵寅”是店里的音响师。诉讼中，被告认可原告主张的货物单价情况如下：“雪花勇闯”（规格为1×24）每件68元、“百威”（规格为1×24）每件120元、“金茅台”（规格为1×24）每件95元、“五星茅台”（规格为1×24）每件90元。被告认可原告的货物数量为：“雪花勇闯”453件、“百威”37件15支、“金茅台”74件11支、“五星茅台”12件13支。
本院认为，关于原、被告是否存在买卖合同关系的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，本案原告与被告及被告曾经营的“红花岗区空中一号娱乐会所”未签订书面买卖合同，但诉讼中原告提交了2016年9月至11月向“空中一号”供酒的发货单，且被告认可发货单上收货人“冯小东”、“梁松松”是当时“空中一号”店里的员工，可说明双方存在送货收货的事实，结合原告安洁鑫公司提供的录音中被告认可尚欠原告安洁鑫公司酒款，且此前双方供酒均未签订书面合同仅以送货上门方式交易，故认定原、被告存在销售酒的买卖合同关系。
对原告安洁鑫公司主张的酒款金额的认定问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。…”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，本案原告安洁鑫公司提交了十四张安鑫酒业发货单、该公司2016年9月1日至2016年11月16日期间日出货表记录及该期间每月发货汇总表、空中一号退酒明细、原告法定代表人张洁向被告催收酒款的录音资料等为证，据查，原、被告对涉案酒款未结算未支付，诉讼中被告确认原告送货的数量为：雪花勇闯453件，百威37件15支，金茅台74件11支，五星茅台12件13支，且双方确认收到的货物单价为：雪花勇闯（规格为1×24瓶）每件68元，百威（规格为1×24瓶）每件120元，金茅台（规格为1×24瓶）每件95元，五星茅台（规格为1×24瓶）每件90元。故认定被告收到货物尚欠货款为：雪花勇闯453件×68元/件＝30,804元，百威37件15支×120元/件＝4,515元，金茅台74件11支×95元/件＝7,073.54元，五星茅台12件13支×90元/件＝1,128.75元，共计43,521.29元。诉讼中，被告提出所欠货款应由“空中一号”的合伙人一起承担，但被告针对“空中一号”是否还有其他实际经营者未提交证据予以证明，故对该辩解不予采信，据查，“红花岗区空中一号娱乐会所”登记成立日为2016年4月7日，登记经营者为李作兴，现已注销。被告作为“空中一号”的经营者应对“空中一号”经营期间的债务承担偿还责任，因此，被告应向原告偿还货款43,521元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告李作兴于本判决生效之日起五日内支付原告遵义市安洁鑫贸易有限责任公司货款43,521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（已减半由原告预交），由被告李作兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨德均
二〇一八年七月二日
书记员 季 琴