上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1496号
原告牛忠福。
被告章益。
被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人钱心葵。
委托代理人姜水。
原告牛忠福与被告章益、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“安诚财保浙江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行审理。原告牛忠福到庭参加诉讼。被告章益、被告安诚财保浙江分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛忠福诉称：2014年11月3日下午13时45分许，原告骑助动车行驶至本市虹口区广灵二路进广灵一路西约20米处，此时，被告章益已将牌号为浙EBXX**轿车停在道路右侧的非机动车道，并猛然开启驾驶员车门准备下车，原告因躲闪不及，撞击到车门，连车带人倒向左侧正在停车等待通行信号灯的沪LBXX**轿车上。事发后，交警赶至现场处置，开具道路交通事故认定书，认定被告章益承担事故全部责任。事故造成原告身体多处受伤，以及携带身边的乐器萨克斯严重受损。原告多次向被告请求，要求协商处理，但双方就赔偿数额分歧较大，无法达成一致。故原告起诉至法院，要求被告赔偿：医疗费1，624.30元、鉴定费1，200元、营养费3，000元、护理费3，000元、误工费15，750元、物损费30，300元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元。
被告章益未到庭参加诉讼，庭后至法院谈话，发表意见如下：对原告主张的事故发生经过及交警部门作出的事故责任认定，均没有异议。对原告主张的赔偿项目，除鉴定费同意承担外，其他赔偿费用同保险公司意见。
被告安诚财保浙江分公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见：对原告主张的事故发生经过及交警部门作出的事故责任认定，均没有异议。被保险人章益于2013年12月30日与公司签订合同，投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险保额50万元，有不计免赔特约险。对原告主张的各项赔偿项目的意见如下：物损费30，300元，公司已定损，无异议；医疗费，医保外费用公司不予赔偿；鉴定费不属于保险责任范围；交通费酌情认可150元；护理费3，000元无异议；营养费，酌情认可1，500元；误工费，对真实性有异议，不予赔偿；精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明：2014年11月3日下午13时45分许，原告骑助动车行驶至本市虹口区广灵二路进广灵一路西约20米处，恰逢被告章益驾驶的浙EBXX**轿车停靠路边开门，原告撞击车门后倒地受伤。事发后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，载明“因甲（章益）开门，承担全部责任。甲车损坏，车门左侧；乙（牛忠福）车损坏；丙（沪LBXX**）车损坏，车身右侧”等内容。审理中，原告表示：沪LBXX**轿车的损坏是由于自己向左侧倒地时碰擦所致，现放弃要求该无责车辆的保险公司在无责险限额内承担赔偿责任的主张。
事故发生时，涉案的浙EBXX**轿车在被告安诚财保浙江分公司处投保了机动车交强险以及商业三者险，保险在有效期限内；商业三者险的保险限额为50万元，且约定有不计免赔特约险。
事故发生当日，原告至上海建工医院就医，事故致原告全身多处软组织损伤，及右外踝及后踝撕脱性骨折等，经医院石膏托固定等对症治疗，后原告又多次至医院进行复诊检查，期间共产生医疗费1，524.30元。2014年11月24日，原告购买医用胶带和绷带，支付20元；11月29日，原告购买护具，支付70元。
嗣后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残及营养、护理、休息期限进行评定，复医（2015）残鉴字第H-103号鉴定意见书的鉴定意见为“牛忠福因道路交通事故所致上述损失目前情况未达伤残等级。牛忠福伤后可酌情予以休息135日，营养60日，护理60日。”。原告为此支付鉴定费1，200元。
2014年10月25日，原告与上海隽恒信息技术工程有限公司签订《聘用合同书》，载明“根据工作需要，受聘方聘于工程部门从事安全生产劳动保护工作。合同期限自2014年11月1日至2015年10月31日止。受聘人固定月工资标准为3，500元。享受退聘人员福利待遇。”等内容。2015年5月5日，上海隽恒信息技术工程有限公司出具“证明”，载明“兹有牛忠福先生因本公司所需，曾在2014年10月25日签定了劳动聘用合同……后因牛忠福先生于2014年11月3日发生了交通事故致伤，导致至今未能来公司上班。”等内容。
事故造成原告的助动车及萨克斯受损，经保险公司定损，损失金额确定为30，300元。
关于精神损害抚慰金，原告称妻子身体状况长期不好，视力残疾，家庭照顾完全靠原告，本次事故对生活影响较大，因此主张该项损失。原告提供了残疾人证（视力残疾）。
上述事实，由当事人提供的证据材料，及原、被告双方陈述等予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故出具的认定书，责任认定明确，当事人对事故认定书亦未表示异议，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。原告在事故中不承担责任，其因事故所致的人身、财产损失，应由机动车方承担相应赔偿责任。鉴于全责机动车在事发期间已向被告安诚财保浙江分公司投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特约条款，故被告安诚财保浙江分公司应当在向其投保的机动车保险责任限额范围内对原告损失予以赔偿；超出保险赔付范围的部分，由驾驶员被告章益承担赔偿责任。本案中，原告已明确表示放弃要求无责机动车所投保的保险公司在无责险限额内承担相应赔偿责任，系其真实意思表示，并无不当，故本院予以确认。复旦司鉴中心对于原告因事故所致伤情出具的鉴定意见合法有效，本院对此予以采纳，可作为计算本案民事损害赔偿的相应依据。
关于原告交通事故损失费用的确定。1、医疗费：原告就医所产生的费用，应与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的损失，据实计算，确认医疗费共计1，524.30元。2、残疾辅助器具费：原告主张的护肩及医用胶带、绷带等，符合原告伤情所需，本院予以支持，计入该损失项目内。3、营养费、护理费：根据原告伤情，结合司法鉴定确定的相应期限，确认营养费1，500元、护理费3，000元。4、误工费：原告虽是退休人员，但其仍可享有通过劳动获得报酬的权利，现原告因本案交通事故致伤休息无法工作，产生的损失理应获得赔偿，故支持原告主张的误工费15，750元。5、物损费：被告对此予以认可，并无不当，本院已予以确认。6、精神损害抚慰金：原告因事故受伤，给其生活造成不便影响，产生一定精神压力，故根据实际情况，酌情支持1，000元。7、交通费：根据原告受伤就医的情况，以及进行司法鉴定等客观因素，酌情支持200元。8、鉴定费：原告为主张赔偿权利，需由相关司法鉴定部门对其伤情进行鉴定，故该项损失予以支持，被告章益表示愿意承担，亦予以确认。
被告章益、被告安诚财保浙江分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告牛忠福精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费，合计18，218.18元
二、自本判决生效之日起10日内，被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告牛忠福医疗费、营养费，合计2，749.36元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告牛忠福物损费2，000元；
四、自本判决生效之日起10日内，被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告牛忠福物损费28，200元；
五、自本判决生效之日起10日内，被告章益赔偿原告牛忠福鉴定费1，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，236.68元，减半收取618.34元，由原告牛忠福负担63.64元、被告章益负担554.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚 蕾
二〇一五年八月二十一日
书记员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。