安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初732号
原告：李阳，男，1988年9月29日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：方松，男，1988年3月23日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：冷杨，女，1989年9月26日生，汉族，住安徽省广德县。
两被告共同委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
原告李阳诉被告方松、冷杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法适用普通程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人夏凯、被告方松及两被告共同委托代理人程春欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款38万元；2.判令二被告支付律师费1万元；3.判令两被告承担本案保全费和诉讼费。原告李阳当庭增加一项诉请：4.判令二被告自逾期还款之日起承担利息，利息以38万元为基数，自2018年2月6日起按年息6%计算至钱款还清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友。被告方松因在外开挖机搞工程以及经营安徽绿阳环保科技有限公司的需要多次向原告借款。2017年10月26日，被告方松与原告进行结算，尚欠原告人民币380000元整，于当日出具借条。并约定于2018年2月5日偿还，如到期不按约定偿还借款，被告需要承担律师费用、保全费用、诉讼费用等原告主张债权的费用。现原告多次向被告催要借款，被告拒不理睬。原告为维护自身的合法权益特书起诉，望贵院依法支持原告是诉讼请求。
方松、冷杨辩称，一、原告向被告出借的借款实际是高利贷，利率是一万元40元/天的利息，当方松无力偿还时，该利息就转化为本金再次计算利息，也就是利滚利。二、该借款不仅是高利贷，而且是方松为赌博而借，是个人债务，冷杨对此完全不知情，不属于夫妻共同债务。三、被告不应承担律师费。四、对原告提交的转账明细及交易记录的具体数额，请求法庭予以核算。
李阳为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1原告身份证复印件，证明原告主体资格。
证据2借条，证明被告方松于2017年10月26与原告进行结算，尚欠原告借款人民币380000元，并约定2018年2月5日偿还，到期不还需承担律师费、保全费、诉讼费等实现债权的费用的事实。
证据3委托代理合同、发票、服务价格登记证，证明原告支付律师费10000元的事实。
证据4交易记录，证明自2017年4月起，方松陆续向原告借款，每笔金额从900-30000元不等，合计金额为333116元，该笔借款不是一次性大额借款，而是被告方松为了家庭生活开支向原告陆续借款的事实。
证据5微信聊天记录，证明被告方松为了家庭生活需要一直拆东墙补西墙，最后给家里讲了尚欠原告40万元左右的事实。
针对李阳提供的证据，方松、冷杨的质证意见为：对证据1，三性无异议；证据2，真实性无异议，对借款数额有异议，根据原告提交的转账记录，有一部分钱现在无法核实，被告方松差原告的金额没有38万元，该借条后有备注“因……”通过借条看出与刚才原告李阳的回答有矛盾，希望原告能提供收款收条，不然只能认可电子支付的所有数额；证据3，真实性无异议，但我们认为律师费不应该由被告承担，律师费违反了最高院关于民间借贷的司法解释第三十条的规定；证据4，有异议，原告提交的转账记录与我方提交的转账记录相差36216元，请求核实金额。证据5，真实性无异议，但是不能证明是夫妻共同债务。
方松、冷杨向法庭提交了方松与李阳的转账记录和交易明细，证明自2017年4月28日至2017年12月2日，方松向李阳还款159500元，方松目前尚欠原告137400元的事实。
针对方松、冷杨提供的证据，李阳的质证意见为：认可10月26日后被告还款41500元，其他转账与本案无关联性。
本院结合双方当事人的质证意见，对原被告提供的证据审查后认为：（一）原告提供的证据。证据1-4，符合证据的“三性”，予以认定。证据5，不能证明该借款系用于家庭开支，本院对其关联性不予认可。（二）被告提供证据，符合证据的“三性”，予以认定。
本院依据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：被告方松向原告李阳陆续借款，双方于2017年10月26日进行汇总，并出具借条一张，借条约定借款总额为38万元，还款时间为2018年2月5日。并约定借款人应当承担诉讼费、保全费、律师费及相应违约金。后被告方松逾期未还款，原告诉至法院。
原告李阳向被告方松的转账明细如下：2017年4月12日18800元，2017年5月2日23200元，2017年5月12日4万元，2017年5月17日8800元，2017年6月19日10000元，2017年7月8日30000元，2017年8月5日20000元，2017年8月7日400元，2017年8月10日25000元，2017年8月11日15000元，2017年8月12日5100元，2017年8月19日6000元，2017年8月24日17600元，2017年9月2日34800元，2017年9月19日20000元，2017年9月21日3200元，2017年9月27日10000元，2017年10月26日5000元，2017年10月31日10000元，2017年11月16日20000元。合计转账：2017年10月26日前转账共计292900元，2017年10月26日之后转账共计30000元。
被告方松向原告李阳的转账明细如下：2017年4月28日2000元,2017年5月29日2000元,2017年6月2日40000元,2017年6月23日4000元,2017年6月27日6000元,2017年7月8日45800元,2017年7月24日5000元,2017月7月30日500元,2017年8月2日500元,2017年8月11日3600元,2017年8月19日6000元,2017年8月25日5000元，2017年9月8日9600元，2017年9月16日3000元,2017年9月28日2000元,2017年10月1日4000元,2017年10月9日2000元,2017年10月11日10000元,2017年10月21日3000元,2017年10月28日4000元,2017月10月29日1000元,2017年11月1日6000元,2017月11月2日500元,2017年12月1日20000元,2017年12月2日10000元。其中2017年12月1日及2017年12月2日转账的共计30000元款项系被告方松偿还原告李阳2017年10月26日之后的30000元借款。故被告方松在本案借款中偿还的总金额为159500-30000=129500元。
本院认为：（一）原告李阳与被告方松间的借贷系双方真实意思表示。原告李阳向被告方松出借38万元，该借款系将近半年时间内陆续发生的借款的汇总，有原告李阳提供的2017年10月26日前共计292900元借款的转账记录予以证明。对于另外的87100元无转账记录的借款，因原被告间的借款不是一次性发生且数额大小不一，加上被告方松于2017年10月26日出具了38万元借款的借条，本院有理由相信该87100元借款的实际存在。故本院认定原被告双方间的实际借款总额为38万元。
（二）对于被告方松提供的2017年4月28日至2017年11月2日的共计129500元的转账，首先该转账记录与原告李阳向被告方松的借款时间相吻合，其次原告李阳抗辩该转账系偿还38万元借款之外的借款，因原告李阳未能提供相应证据证明该转账系偿还38万元借款之外的借款，故本院对原告李阳的抗辩不予采纳。本院依法认定被告方松向原告李阳账户转账的129500元系用于偿还38万元借款。因原被告双方就该借款未约定利息，故129500的还款应当认定为偿还本金部分，扣除已还款项，被告方松还应偿还原告李阳借款共计250500元。
（三）被告方松与被告冷杨系夫妻关系，涉案的38万元借款发生在二者夫妻关系存续期间。原告李阳主张该38万元借款系夫妻共同债务。本院认为，该借款系被告方松以个人名义所借，事后未得到被告冷杨的追认，且该38万元的借款发生在短短的半年左右时间，根据本地经济水平，严重超出了家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告李阳没有证据证明该38万元借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故本院认定该38万元借款系被告方松个人债务。
（四）关于原告李阳诉请的利息及律师费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告李阳利息诉请符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原被告双方在借条中有明确约定，且有原告李阳提供的代理合同和律师费发票予以证明，符合法律规定本院予以支持。本院依据被告方松承担还款金额的比例酌定其负担6592元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告方松自本判决生效之日起十日内偿还原告李阳借款250500元及利息（息自2018年2月6日起以250500元为基数按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告方松自本判决生效之日起十日内支付原告李阳律师费6592元；
三、驳回原告李阳其他诉讼请求。
案件受理费7150元，保全费2420元，共计9570元，由方松负担6316元，李阳负担3254元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄俊婷
人民陪审员 段道华
人民陪审员 汪金忠
二〇一八年七月五日
书 记 员 王 彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。