wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初3396号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人胡燕妮，系该公司员工。被告王其贵。被告王金红。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告王其贵、王金红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人胡燕妮到庭参加了诉讼，被告王其贵、王金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告王其贵向原告借款270000元；借款到期后，经该行多次催要，被告拒不还款；被告王金红与被告王其贵与被告王金红系夫妻关系，该笔贷款业务发生在二人夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，同时被告王金红在联合保证人处签字捺印，该笔借款理应由二人共同偿还。请求判令：被告王其贵、王金红偿还本金270000元及利息（按照月利率12.3975‰的标准，自2016年10月15日起计算至还清之日止）；被告王其贵、王金红承担一切诉讼费用及实现债权的费用。被告王其贵、王金红均未答辩。经审理查明，2015年8月10日，原告与案外人王其云、王其利、被告王其贵三人签订个人最高额联合保证借款合同，约定：一、三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年8月10日至2018年8月9日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。七、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员应按期偿还借款本息，若违反合同约定义务，贷款人有权停止发放发放贷款、提前收回已发放的借款。同日，案外人张素香、王爱红、被告王金红以联合保证人的身份在上述个人最高额联合保证借款合同中签名、捺印，关于保证期限、担保范围的约定同个人最高额联合保证借款合同中的联合保证人。个人最高额联合保证借款合同中未约定保证方式。2015年10月24日，被告王其贵向原告借款270000元，用于乳胶加工，月利率8.265‰，借款到期日为2016年10月14日。该笔借款自2016年10月15日起欠息至今。再查明，该笔贷款业务发生时被告王其贵与被告王金红系夫妻关系。上述事实有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息明细表、结婚证（复印件）等在卷为证。本院认为，被告王其贵向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告王其贵理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。被告王其贵与被告王金红系夫妻关系，该笔贷款业务发生在二人夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，同时被告王金红在联合保证人处签字捺印，原告主张由二人共同偿还该笔借款，符合约定，不违反法律规定，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告王其贵、王金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王其贵、王金红偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（按照月利率12.3975‰的标准，自2016年10月15日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告王其贵、王金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法。审判员  刘文强二〇一七年十一月八日书记员  李 娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5277号
原告张家俊，男，汉族，1978年11月25日出生，河南省浙川县人，个体，现住河南省浙川县。
被告赵新甫，男，汉族，1962年3月19日出生，现住址不详。
本院在审理原告张家俊诉被告赵新甫民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张家俊的起诉。
案件受理费2671.47元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第476号
申请执行人王守璋，男，1964年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人周新，男，1971年4月18日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第6951号民事判决书，于2015年1月21日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周新名下豫AKA8**汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡月珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第476号申请执行人王守璋，男，1964年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人周新，男，1971年4月18日出生，汉族，住郑州市郑东新区。本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第6951号民事判决书，于2015年1月21日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周新名下豫AKA8**汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 范 伟二〇一五年四月二十八日书 记 员 胡月珍
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第51号
申请执行人王强，住长春市双阳区。
被执行人梅立春，住长春市净月开发区。
被执行人李艳玲，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人王强与被执行人梅立春、李艳玲民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意法院暂缓执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第51号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 刚
审判员 朱丽文
审判员 马立军
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘宏伟
双双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第51号
申请执行人王微，男，汉族，1969年9月6日出生，住双辽市辽南街西顺委。
被执行人周铁柱，男，42岁，汉族，现羁押于双辽市看守所。
王微与周铁柱民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年九月四日作出（2014）双民一初字第324号民事调解书，被执行人周铁柱于2014年10月8日前一次性偿还王微借款120000元及利息50000元。案件受理费5750元由周铁柱负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一四年十二月二十八日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人周铁柱因涉嫌刑事犯罪现羁押于双辽市看守所。故申请执行人向本院提出本次终结申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一五年六月十日
书记员 许 多
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第51号
申请执行人苏荣，男。
被执行人刘春，男。
本院执行的申请执行人苏荣与被执行人刘春民间借贷纠纷一案，执行标的6000元。在执行过程中，查明被执行人刘春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第51号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判员 施淑芳
二〇一五年十二月四日
书记员 郭旺军
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5215号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强。
被告张赠，男，1988年2月20日生，住广西崇左市天等县。
本院于2016年11月8日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告张赠金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 冰
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初5215号原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。法定代表人：韦强韦某。被告张赠张某，男，1988年2月20日生，住广西崇左市天等县。本院于2016年11月8日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告张赠张某金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄夕彬二〇一六年十二月八日书 记 员  张 冰
湖南省新化县人民法院执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢294号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。（原名新化县农村信用合作联社）
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人唐万华，该公司法律事务部总经理。
被执行人肖文佑，男。
被执行人曾伟桃，女。
你们双方于2017年9月5日履行了湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初2216号民事判决书。已收取被执行人案件受理费1050元、执行立案费666元，并已交接清楚，故此，该案已执行结案。
特此通知
执行员 ：卿明建
二〇一七年九月五日
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更234号
罪犯蒋咏武，男，1991年7月18日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，因犯盗窃罪于2011年被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年二个月，系累犯。现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2015年4月27日作出（2015）郯刑初字第103号刑事判决，以被告人蒋咏武犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯蒋咏武在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蒋咏武自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯蒋咏武的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋咏武确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯蒋咏武系累犯，执行机关对其已经从严掌握减刑幅度，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋咏武减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第24号
罪犯宋海军，男，1972年11月19日出生，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）石刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人宋海军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年3月13日以（2009）冀刑三终字第44号刑事裁定，予以维持。宣告后即交付执行。2011年9月14日，本院以（2011）冀刑执字第1192号刑事裁定将宋海军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2013年11月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年12月16日审核后报送本院。本院于2014年1月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功六次，2012年被评为狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯宋海军在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯宋海军的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）冀刑执字第24号罪犯宋海军。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）石刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人宋海军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年3月13日以（2009）冀刑三终字第44号刑事裁定，予以维持。宣告后即交付执行。2011年9月14日，本院以（2011）冀刑执字第1192号刑事裁定将宋海军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2013年11月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年12月16日审核后报送本院。本院于2014年1月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功六次，2012年被评为狱改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯宋海军在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯宋海军的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  赵 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  锁 勇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初631号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张家武（自报），男，1992年12月26日出生，汉族，湖南省洞口县，初中文化，无业，住洞口县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
辩护人陈发生，广东深大地律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人张家武犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人张家武及其辩护人陈发生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，1.2016年11月初的一天凌晨，吸毒人员胡某（另案处理）通过电话联系被告人张家武购买毒品冰毒，后双方在东莞市长安镇沙头时代广场附近的一个小旅馆内以300元的价格交易了约0.5克毒品冰毒。
2.2016年11月10日21时许，吸毒人员胡某因吸毒被公安人员抓获后，配合公安人员以购买300元毒品的名义将张家武约至长安镇福海农贸市场附近路段交易。后张家武让尹某明（另案处理）将1.15克冰毒（检验出甲基苯丙胺成分）带至上述地点交易，但由于胡某不认识尹某明，该次未能成功实施抓捕。次日零时许，胡某再次配合公安人员以上述同样方式约张家武进行毒品交易。张家武让尹某明前往长安镇福海农贸市场附近路段将胡带至住处来交易毒品。后公安人员在胡某的指认下抓获尹某明，并在尹某明的带领下抓获张家武，当场在尹处缴获1包可疑晶体（净重0.17克，检验出甲基苯丙胺成分），在张处缴获1包可疑晶体（净重0.84克，检验出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人张家武在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家武贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张家武犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
辩护人当庭提出如下辩护意见：1.被告人认罪态度好；2.被告人的女友因贩卖毒品被羁押，二人的非婚生子需要抚养，对此应从轻处罚。经查，辩护人的第1点辩护意见属实，本院予以采纳；辩护人提出的第2点辩护意见，并无证据予以证明，且不属于法定或酌定考虑的量刑情节，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，考虑被告人张家武归案后如实供述其罪行，系坦白，依法应当从轻处罚。综上，公诉机关提出的对被告人张家武判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人张家武及其辩护人亦无异议，本院予以采纳。
关于被告人张家武的身份问题。根据被告人张家武归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张家武以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张家武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月11日起至2017年11月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年三月三十日
书记员 余梽伟
邹艳芬
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2629号
申请执行人朱跃明。
被执行人吴国民。
原告朱跃明与被告吴国民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)吴江盛民初字第0525号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴国民应返还原告朱跃明借款人民币40000元，并支付利息及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2010年8月10日起计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告吴国民负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。至期，因被告未能履行还款义务，权利人朱跃明于2016年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为66875元，执行费903元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人吴国民一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人吴国民名下有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人吴国民纳入最高院失信被执行人名单。本院于2016年6月13日向申请人朱跃明发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江盛民初字第0525号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钮 晓 丰
审判员 王 健
审判员 王 惠
二〇一六年六月二十四日
书记员 皇甫月锋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4652号
原告：吴作斌，男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：朱峰，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：冯永兴，男，1987年1月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告吴作斌因与被告冯永兴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。被告冯永兴经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴作斌起诉称，被告冯永兴以资金周转为由向原告吴作斌借款，并承诺以拆迁分配所得安置房作为日后还款的履约保证，原告遂同意出借款项。自2017年3月9日起至2017年3月21日期间，被告冯永兴分四次累计共向原告借款220000元并分别出具相应借条，共四份。该四份借条均约定了还款期限、借款利率及实现债权费用承担等内容。原告按约向被告冯永兴交付涉案借款，被告冯永兴在收到借款后也出具收条予以确认。现四份借条对应的还款期限均已届满，但被告冯永兴一直未还款，原告催讨未果，故诉请判令：一、被告冯永兴立即归还借款220000元、支付利息、逾期利息19800元（分别以100000元、120000元为基数，按月利率2%，自2017年3月9日、2017年3月21日起计算至款清之日止）；二、被告冯永兴承担原告为实现债权支出的律师代理费10000元；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告就第二项诉讼请求变更为被告冯永兴承担原告为实现债权支出的律师代理费5000元。
被告冯永兴未作答辩。
针对自己的主张，原告吴作斌向本院提供证据如下：
1.借据四份、银行转账凭证三份，证明2017年3月9日、2017年3月16日、2017年3月21日，被告冯永兴分别向原告借款100000元、40000元、60000元、20000元的事实。
2．房屋置换协议书（复印件）一份，证明被告以其户搬迁安置协议中约定的安置房屋作为履约担保的事实。
3.律师代理费发票一份，证明原告为实现债权支出律师代理费5000元。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，作为认定本案相关事实的依据；证据2系复印件，且无其他证据相印证，故本院不作认定；证据3，本院对其真实性予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2017年3月9日，被告冯永兴向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，载明借款金额为100000元，借款期限自2017年3月9日至2017年6月8日，利息为每月2%，如不能按期归还借款，被告承担原告为追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；并于借据下方书写收条确认收到约定款项。2017年3月16日、2017年3月21日，被告又向原告借款，并出具借条三份，分别约定借款金额为40000元、60000元、20000元，借款期限为2017年3月16日至2017年6月16日，2017年3月21日至2017年6月20日、2017年3月21日至2017年3月23日，借款利率均为月利率2%。原告于2017年3月21日以转账方式分别交付60000元、60000元，合计120000元。借款到期后，因被告冯永兴未能按约归还借款本息，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告冯永兴向原告借款合计220000元的事实，有借据、收条、转账凭证予以证实，事实清楚。被告冯永兴未按约归还原告借款本息已构成违约，故原告诉请其立即归还借款本金、支付借款期内利息、逾期还款利息，符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。关于原告另主张被告承担其实现债权的律师代理费，因其主张的逾期还款利息、律师代理费总计已超过年利率24%，故对于超出的部分，本院不再予以支持。诉讼中，被告冯永兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯永兴于本判决生效之日起十日内归还原告吴作斌借款本金220000元、并支付利息及逾期利息（分别以100000元为基数自2017年3月9日起、以120000元为基数自2017年3月21日起，按月利率2%计算至款清之日止）；
二、驳回原告吴作斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2524元、保全申请费1770元，合计4294元，由原告吴作斌负担88元、被告冯永兴负担4206元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈维清
二〇一七年九月十五日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15769号
原告ＸＸ，男，1985年8月12日生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人罗建明，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告王显勇，男，1986年10月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告ＸＸ与被告王显勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2015年11月24日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人罗建明到庭参加诉讼，被告王显勇经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日，被告向原告借款5000元，之后经原告多次催收，未果。故起诉，请求判令被告归还借款5000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年8月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到ＸＸ5000元。被告借款后，至今未归还。
上述事实，有原告的陈述、《借条》在案为证，足以认定。
本院认为：根据被告王显勇于2014年8月25日出具的《借条》，本院认定被告向原告借款5000元的事实成立，双方因此建立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告被告在合理期限返还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王显勇于本判决生效之日起五日内归还原告ＸＸ借款5000元。
如果被告王显勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由被告王显勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冷爱华
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执589号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人陈彦福，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人陈彦福金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民督43号支付令已经发生法律效力，被执行人陈彦福未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人陈彦福财产进行“四查”未发现被执行人陈彦福有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执589号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年八月二十八日
书记员 戴继鹏
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执589号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被执行人陈彦福，住巴彦县。本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人陈彦福金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民督43号支付令已经发生法律效力，被执行人陈彦福未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人陈彦福财产进行“四查”未发现被执行人陈彦福有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执589号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年八月二十八日书记员  戴继鹏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4784号
原告：李怀义。
委托代理人：王健洪、王奔（实习），浙江湖兴律师事务所律师。
被告：杨振兴。
被告：鲍国太。
原告李怀义诉被告杨振兴、鲍国太提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员柯晓蕾独任审判。2016年7月19日，原告以被告主体错误为由，向本院申请撤回对被告杨振兴、鲍国太的起诉。
本院认为，原告李怀义申请撤回对被告杨振兴、鲍国太的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李怀义撤回对被告杨振兴、鲍国太的起诉。
本案案件受理费514元，减半收取257元，由原告李怀义承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年七月十九日
书记员 方雪薇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第260号
申请人孟庆英。
被申请人宋丙得。
本院在审理申请人孟庆英与被申请人宋丙得机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孟庆英于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故押金20000元。
本院认为，申请人孟庆英提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故押金20000元。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 张 敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 殷翔翔
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民保字第260号原告林银铨，男，1953年2月23日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人孟祥，福建智君律师事务所律师。被告陈恒，男，1979年10月20日出生，汉族，住福州市台江区。本院在审理原告林银铨与被告陈恒买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈恒与案外人陈雪官共同所有的坐落于福州市台江区茶亭街道五一中路138号金钻公寓某单元房屋的所有权，以人民币119870元价值为限。原告林银铨提供属其所有的坐落于福州市晋安区茶园街道华林路245号世纪明珠某单元的房屋产权作为担保。本院认为，原告林银铨的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：立即冻结被告陈恒与案外人陈雪官共同所有的坐落于福州市台江区茶亭街道五一中路138号金钻公寓某单元房屋的所有权。以人民币119870元价值为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘妙香人民陪审员  陈玉琼人民陪审员  林国庆二〇一四年五月十二日书 记 员  林 洲
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮市民字第300-2号
原告张宝胜，男，汉族，36岁，现住洮南市富文办事处。
被告洮南市昆龙绿色禽蛋养殖专业合作社
法定代表人刘坤
被告洮南市通力电力工程有限公司
法定代表人沈勇
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告相应的财产予以诉讼保全，为此原告已向本院提供了担保，故现对原告的担保财产予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。提供的担保财产亦合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、对原告提供的担保即洮南市宝盛农业发展有限公司所有的丰田牌塞纳吉GZQ9**小型普通客车的车籍予查封。查封期限二年。
二、查封期间未经本院允许，不得进行买卖、转让、转记、抵债、赠与、毁损等行为。否则承担相应的法律责任。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐俊生
审判员 孙晓男
审判员 王 波
二〇一五年十月二十九日
书记员 贺 群
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮市民字第300-2号原告张宝胜，36岁，现住洮南市。被告洮南市昆龙绿色禽蛋养殖专业合作社法定代表人刘坤被告洮南市通力电力工程有限公司法定代表人沈勇本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中,原告于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告相应的财产予以诉讼保全，为此原告已向本院提供了担保，故现对原告的担保财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。提供的担保财产亦合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、对原告提供的担保即洮南市宝盛农业发展有限公司所有的丰田牌塞纳×××小型普通客车的车籍予查封。查封期限二年。二、查封期间未经本院允许，不得进行买卖、转让、转记、抵债、赠与、毁损等行为。否则承担相应的法律责任。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐俊生审判员  孙晓男审判员  王 波二〇一五年十月二十九日书记员  贺 群
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1191号
原告深圳市齐普生信息科技有限公司，（仅限办公）。
法定代表人李结义。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人宫国良，男，汉族，该公司员工。
被告武汉大势恒通科技有限责任公司。
法定代表人徐元军。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市齐普生信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4485元（已由原告预交）、保全费1582元，因适用简易程序撤诉结案，本院收取1121元，由原告负担。
审判员 廖 劲 锋
二〇一五年三月三十日
书记员 余意（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第19号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人郭涛，农民，户籍所在地贵州省普定县，现住浙江省嘉兴市南湖区。2013年5月因犯案盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2014年4月29日因吸食毒品被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留12日；2014年9月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月二日，并处罚金二千元。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，次日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）960号起诉书指控被告人郭涛犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人郭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月20日20时许，被告人郭涛窜至本市南湖区东升苑门口东侧东升棋牌室一楼，采用掰龙头锁、搭线发动等手段，窃得帝豹牌电动自行车1辆，价值2375元。
上述事实，被告人郭涛在开庭审理中亦无异议，并有被害人江某的报案陈述、被告人郭涛的辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片、调取证据清单、监控视频截取、制作记录、视频说明、价格鉴定结论书、户籍证明材料、到案经过、本院（2014）嘉南刑初字第615号刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭涛因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值2375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭涛有坦白情节，依法从轻处罚；被告人郭涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应扣除被先行羁押的二日；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人郭涛退赔被害人江金青的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年一月六日
书记员 严骄阳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民二初字第222号
原告邹太平，男，汉族。
委托代理人李友联，湖南真诚律师事务所律师。
被告张宜保，男，汉族。
原告邹太平与被告张宜保民间借贷纠纷一案，于2013年11月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员肖爱国担任审判长，审判员马战营、人民陪审员刘秋贵参加的合议庭，代理书记员王丽娟担任记录，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告邹太平的委托代理人李友联到庭参加了诉讼，被告张宜保经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹太平诉称，邹太平于2009年初借给张宜保现金30000元，经多次催收未予偿还。2011年6月30日，在邹太平的再次催促下，张宜保另行出具一份借条并承诺于2011年底还清，但到期后，张宜保仍未偿还，邹太平无奈诉至法院，请求依法判令：张宜保偿还邹太平借款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行的利息。
被告张宜保未进行答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告邹太平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条一份，拟证明邹太平与张宜保存在借贷关系的事实；
上述证据经庭审质证，张宜保拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利，证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据原告邹太平提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：2009年初，邹太平在祁阳县羊角塘镇一石厂做爆破工，张宜保因修建衡大高速公路需在该石厂购买石头而与邹太平认识。张宜保称他可以在海南承包一个卫星发射基地，需要爆破工，如果能承包该工程，就将爆破业务交给邹太平做，但该工程需要交押金，张宜保向邹太平借款，邹太平借给张宜保28000元，同日张宜保又以缺少车费为由再向邹太平借款2000元，并出具了借条。后邹太平得知张宜保并未承包工程，便向张宜保催还借款，但张宜保均以无钱为由拒还。2011年6月30日，在邹太平多次催促下，张宜保重新向邹太平出具了借条，并约定2011年年底偿还，但借款到期后，张宜保仍未偿还该借款，邹太平催收未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张宜保向邹太平借款后，违背诚实信用原则，多次拒还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任，故对邹太平要求张宜保偿还30000元借款的诉请，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，故应从借款逾期之日即2012年1月1起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宜保在本判决生效后10日内偿还原告邹太平借款30000元，并自2012年1月1起至本判决生效确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果被告张宜保未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，财产保全费320元，公告费240元，合计1110元，由被告张宜保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 马战营
人民陪审员 刘秋贵
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 王丽娟
校对人：王丽娟注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1161号
原告：齐某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告齐某与被告张某离婚纠纷一案中，齐某向本院申请诉前调解。因张某不同意调解，�某于2017年4月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告齐某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回诉前调解。
审 判 长 许明正
人民 陪 审员 疏 波
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一七年四月五日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的�项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13967号
罪犯肯貌埃，男,1985年1月4日出生，回族，住缅甸，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○一一年八月二十三日作出（2010）昆刑初字第433号刑事判决,以被告人肯貌埃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第17470号裁定书减刑十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肯貌埃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯肯貌埃在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肯貌埃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯肯貌埃减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月1日起至2022年12月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第465号
原告：王某某，男，1973年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：胡慧，隆德县法律援助中心律师，一般授权。
被告：张某某，女，1985年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员王优才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告继父徐某某系同村邻居，2013年农历12月，被告继父徐某某多次跟我说他有一个继女，想许配于我，我便答应了这门婚事。2013年正月初七，在被告继父的主持下我与被告见面并商量结婚事宜，我给被告买衣服，帮被告搬家，共花费了7120.00元。经介绍人手给付被告及其继父彩礼6万元，给被告买衣服钱400.00元，给被告继父衣服钱600.00元，还为被告家买东西花费320.00元。2014年2月18日，我与被告登记结婚，被告系再婚，并举行了结婚仪式，共花费23850.00元。由于我对被告婚前了解不够，草率结婚，婚后两个多月，被告就瞒着我私自离家回其继父家至今没有回来，期间我多次寻找未果，后被告给我打电话说要离婚，如果我不同意，她就不回来。为了和被告结婚，我向亲朋好友四处借钱，先后花去9万多元，换来的确是被告和其继父的骗婚，我多次和被告继父协商返还彩礼均未果，现起诉要求与被告离婚，被告返还我彩礼等90290.00元，案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证两份，用以证明其与被告登记结婚的事实；2、借条6张，用以证明其为与被告结婚举债的事实；3、证人梁某某出庭证言，用以证明被告索要彩礼的事实。
被告辩称：登记结婚的时间我记不清楚了。结婚后我与原告共同生活了两个多月就离开了，至今我与原告没有共同生活。婚后我与原告感情尚可，后我发现我的戒指和银行卡都不见了，我才离开家的。原告给我家彩礼钱6万元，订婚时我们家返还原告2000.00元。婚后我为原告的新车入户挂牌所花费支付7000.00元，凭条放在了原告家。我买的戒指一个、隆德县邮政银行的银行卡一张、甘肃省庆阳市西峰区邮政银行银行卡一张都放在原告家里，但是都不见了。我们之间的夫妻感情已经彻底破裂，我和原告没有继续生活的必要了，我同意离婚。但我不同意返还彩礼。结婚前我个人财物有电脑桌、电脑、梳妆台各一台，1.5米的床一副，还有其他的日常生活用品。结婚时娘家没有陪嫁品。
被告未提交证据。
双方争议焦点：一、原、被告之间的夫妻感情是否破裂；二、被告是否应当返还原告彩礼。
原告提交的结婚证两份，经被告质证未提出异议，能够证明原、被告登记结婚的事实。该证据来源合法，客观真实，与案件具有关联性，对其证明效力本院予以确认；原告提交的借条6张，被告经质证认为其不知情，因该证据不具有真实性，对其证明效力不予确认；原告提供的证人梁某某的证言，被告未提出异议，该证人证言能够证明被告索要原告彩礼5.8万元的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告与被告继父系同村村民。原告经被告继父徐某某介绍认识，并于2014年2月18日登记结婚，被告系再婚。婚后共同生活两个多月，被告以其银行卡和戒指找不见为由离开原告至今未归，并通过电话要求与原告离婚，原告多次寻找未果。婚前原告给付被告及其继父彩礼6万元，被告给原告返还2000.00元。被告婚前个人财产有电脑桌、电脑、梳妆台各一件，1.5米的床一副及其他生活用品。原告曾与被告继父协商返还彩礼事宜未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，没有建立起感情基础就草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情。婚后仅共同生活两个多月，被告就擅自离家不归，不愿与原告共同生活，夫妻关系名存实亡。庭审中，被告表示同意离婚，故对原告的离婚请求应予支持。结婚前，被告向原告索要的较大数额的彩礼，给原告生活造成了一定的困难，且双方结婚时间短，没有生育孩子，因此，对原告要求被告返还彩礼的合理诉讼请求，本院予以支持。被告以其银行卡和戒指找不见为由拒绝返还彩礼，因其没有证据证明，对其辩解意见不予采信。原告给付被告彩礼6万元，被告按照当地习俗返还原告2000.00元，所以被告实际索要原告的彩礼应为58000.00元。对原告主张其为被告及其家人购买衣物、礼品及举行婚礼所花费用要求返还的请求，因不属于彩礼的范围，本院不予支持。被告婚前个人财产应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、由被告张某某返还原告王某某彩礼5万元，于判决生效后
十日内付清；
三、属于被告张某某婚前个人财产电脑桌、电脑、梳妆台各一件，1.5米的床一副及其他生活用品归其所有。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王优才
二〇一四年七月三十日
书记员 范 蕾
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
中华人民共和国婚姻法》第十八条：有下列情形之一的，应为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
第（三）项婚前给付并导致给付人生活困难的。
第二款适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第465号
原告郭少波，个体户。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
被告：王卫刚。
原告郭少波诉被告王卫刚货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，于2014年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年6月30日转为普通程序后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭少波的委托代理人翟立龙、李君山、被告王卫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭少波诉称，被告王卫刚有冀E×××××／冀E×××××挂车一辆从事交通运输，我经营的是隆尧县魏庄镇双帅制钉厂。2013年9月8日，被告的冀E×××××／冀E×××××挂车从原告厂装钉向新疆乌鲁木齐运送，2013年9月9日凌晨5时40分许，冀E×××××／冀E×××××挂车行至山西省青银高速公路吕梁市柳林县路段时，与车牌号为陕K×××××号货车发生事故，导致我的货物受损，经委托河北千美保险公估有限公司进行货物损失鉴定，作出编号为QMG20140029号公估报告书，我货物损失47703.43元，另外剩余残损货物仍然存在被告处，残值共为9486.05元公估费4000元，损失共为61189.48元，被告作为承运人负有将原告货物安全运抵目的地的义务，但途中发生事故造成我的货物受损，被告应承担违约责任，请求判令被告赔偿损失61189.48元。
原告郭少波为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、公估报告书（现场勘验报告和原被告双方当事人签字及照片上有被告的身影）。
2、清理货物现场录音录像。
3、河北千美保险公估公司对我方职工常蓓蓓的调查笔录。
4、原告郭少波与被告王卫刚的通话录音。
5、公估鉴定人员唐立欣出庭作证。
被告王卫刚在法定期限内未提出答辩。当庭辩称，我和原告没有签订任何运输合同。我对河北千美保险公估公司是否有公估资质表示怀疑，且该公司不是法律授权部门，其没有权力对常蓓蓓进行调查。录像和照片只能证明是清理货物时我在现场与原告共同清理货物，但无法证明本批货物与诉状上所说的货物为一批货物，且诉状上原告称冀E×××××与陕K×××××号货车在青银高速吕梁段发生事故的现场与起诉的现场无关，河北千美保险公估公司是以盈利为目的的公司，我对其出具的公估报告有异议。对河北千美保险公估公司所出具的货物损失47703.43元有异议，因该公司不是法律允许的机构，其提供的数据不真实。发票上显示公估手续费4000元，备注是冀E×××××／冀E×××××挂车载货物（装饰用钉），但原告无法提供该批货物的报告与该辆车之间的关系，我认为此发票为原告通过某种手段开的，无法证明与我的车辆及我本人及这批货物的关系。现场勘验报告和清理货物现场中的签字是我本人所签，但这两份报告未提及诉状中提到的与该两报告有什么关系，只能证明是一批我在场的货物受损。签字的时候公估公司没有告诉我此签字与�批货物有什么关系，原告出具的现场清点货物及当时提交的录音录像及公估报告所显示的这批货物储存的地点是在我朋友的停车场内，公估公司让我签字只是说证明这批货物存放在我处。
经审理查明，原告郭少波是一个体经营者，经营的是“隆尧县魏庄镇双帅制钉厂”。被告王卫刚有冀E×××××／冀E×××××挂车一辆从事交通运输。2013年9月8日，原、被告达成口头协议，原告用被告的冀E×××××／冀E×××××挂车从原告厂装钉向新疆乌鲁木齐运送。2013年9月9日凌晨5时40分许，冀E×××××／冀E×××××挂车行至山西省青银高速公路吕梁市柳林县青银高速路段时，与车牌号为陕K×××××号货车发生事故，导致原告的货物（装饰用钉）受损，经原告委托河北千美保险公估有限公司进行货物损失鉴定，作出编号为QMG20140029号公估报告书，原告货物损失47703.43元，另外剩余残损货�暂存被告处，残值共为9486.05元，公估费4000元，损失共为61189.48元。事后河北千美保险公估公司，通知了被告到达了出事现场进行了看查和清点，被告王卫刚在“现场勘验报告”上对装饰用钉的各型号及件数的损失签字认可。因达不成赔偿协议，原告诉于本院，要求被告赔偿总损失61189.48元。
以上事实，有原告诉状、被告答辩，经当庭举证质证和庭审笔录在卷佐证，足以作为定案依据。
本院认为，原告用被告的冀E×××××／冀E×××××挂车从原告厂装钉向新疆乌鲁木齐运送，于2013年9月9日凌晨5时40分许，该车行至山西省青银高速公路吕梁市柳林县路段时，与车牌号为陕K×××××号货车发生事故，并导致原告的货物严重受损。由原告提供的清理货物现场录音录像、原告郭少波与被告王卫刚的通话录音、河北千美保险公估有限公司作出的编号为QMG20140029号公估报告书公�报告书及公估鉴定人员唐立欣出庭作证，均能证实这一事实的存在。被告王卫刚承认自己的冀E×××××／冀E×××××挂车在同一时间、同一地点发生了交通事故，但否认该车所装的货物是原告的装饰用钉。既然被告的冀E×××××／冀E×××××挂车在同一时间、同一地点发生了交通事故，不去料理自己车辆出事后的相关事宜，而在他人事故中待上长达几个小时，且在公估现场并对河北千美保险公估有限公司的各项评估签字认可。被告的这一行为和自己的陈述相矛盾，且与常理不符，本院不予认可。原告所提供的诸项证据，均具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采纳和确认。原告主张的依据河北千美保险公估有限公司进行货物损失鉴定，原告货物损失47703.43元、另外剩余残损货物残值为9486.05元、公估费4000元，损失共为61189.48元，依法有据，本院予以支持。据此，�维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告王卫刚在本判决生效后十日内赔偿原告郭少波货物（装饰用钉）损失共计61189.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告王卫刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡少平
审 判 员 王文堂
人民陪审员 田坤玲
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄建朴
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初29号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人赵天一，男，1991年3月19日出生于山西省太原市，居民身份证号码：，汉族，大专文化程度，无业，捕前住太原市杏花岭区迎春街18号院E区*楼*单元*号。2016年6月23日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月7日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
辩护人李晓军。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人赵天一涉嫌犯诈骗罪一案，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人赵天一及其辩护人李晓军、证人白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年8月至9月期间，被告人赵天一以伪造的房产证、车辆登记证作为抵押先后向被害人魏某借款24万元人民币，期间陆续还款12万元，剩余款项至今未归还。2016年6月23日，经太原市房产产权登记中心鉴定：该房产证系伪造。2016年6月27日，经太原市车管所鉴定，”×××”车辆登记证系伪造。
2015年12月，被告人赵天一向被害人李某1位于”太原市杏花岭区北河湾路37号12号楼2单元12号[房权证并字第00311**]”的房产证作为抵押，多次向被害人李某2共借款143000元，至今未归还。2016年7月29日，经太原市房产产权登记中心鉴定：该房产证系伪造。
并提供被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据予以证实，提请对被告人赵天一依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵天一对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称其借款属于民事纠纷，不构成诈骗罪。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控赵天一诈骗罪的事实系不真实、不全面的有罪推定指控，被告人赵天一的行为属于民事纠纷，不构成诈骗罪。理由为：1、报案人魏某、李某2二人隐瞒了向赵天一高息出借的经济往来事实和接受了汽车质押担保、门面房结算等法律关系的事实，因此对不真实的指控依法不能做定罪事实的依据。2、赵天一出资建造的门面房被李某2强占并经营收租，要求法庭对赵、李二人的经济纠纷的事实予以查证，依法认定罪与非罪。3、赵天一积极筹措钱款偿还被被害人，赵、魏二人的行为系经济纠纷。并提供赵天一向魏某借款、还款的银行凭证、赵某的证词和白某的证人证言予以佐证。
经审理查明，2015年8月至9月期间，被告人赵天一陆续向被害人魏某借款共计人民币24万元，期间多次还款12万元。在被害人魏某向被告人赵天一索要借款的过程中，被告人赵天一以伪造的房产证、车辆登记证作为抵押，继续拖欠剩余借款，至今未还。2016年6月23日，经太原市房产产权登记中心鉴定：该房产证系伪造。2016年6月27日，经太原市车管所鉴定，”×××”车辆登记证系伪造。
2015年12月，被告人赵天一用位于”太原市杏花岭区北河湾路37号12号楼2单元12号[房权证并字第00311**]”的房产证作为抵押，多次向被害人李某2共借款人民币143000元，至今未归还。2016年7月29日，经太原市房产产权登记中心鉴定：该房产证系伪造。
另查明，被告人赵天一于2016年6月25日被太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队民警抓获归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1被害人魏某的询问笔录、报案材料及其提供的银行账单，证实其于2015年8、9月期间陆续借给被告人赵天一人民币240000元，被告人赵天一也陆续给其还款，并提供一辆白色”大众尚酷”轿车作为质押。其知道该质押轿车为他人所有并要求其返还车辆后，便向被告人赵天一索要剩余欠款，被告人赵天一于2015年9月5日向其提供伪造的位于太原市杏花岭区北河湾路37号12号楼2单元12号的房产证及伪造的丰田牌机动车车辆登记证要求继续抵押，剩余借款至今未还的事实。
2、被害人李某2的询问笔录、报案材料及其提供的借条，证实2015年10月19日至2016年4月7日期间，被告人赵天一向其提供伪造的位于太原市杏花岭区北河湾路37号12号楼2单元12号的房产证作为抵押，共计向其借款人民币143000元，至今未还的事实。
3、被告人赵天一的讯问笔录，证实自2015年8月始，其多次向被害人魏某借款，并以伪造的位于太原市杏花岭区北河湾路37号12号楼2单元12号的房产证及伪造的”丰田汉兰达”车辆登记证提供抵押；2015年10月，其又拿假的房产证作抵押，从被害人李某3陆续借走14万元，至今未还的事实。
4、侦查机关出具的辨认笔录，证实经被害人魏某、李某2辨认，指认出被告人赵天一即为使用伪造的机动车车辆登记证及伪造的房产证作抵押向其借款的人的事实。
5、太原市房产产权登记中心出具的证明及太原市车管所出具的证明，证实被告人赵天一向被害人提供的编号为0031129号的房产证一本、编号为00637362号的房产证一本、车牌号为×××的车辆登记证一本，经鉴定均系伪造的事实。
6、归案证明，证实被告人赵天一于2016年6月23日被太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队抓获的事实。
7、户籍证明、吸毒现场检测报告书，证实被告人赵天一作案时系完全刑事责任能力人，经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性，无违法犯罪记录的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于被告人赵天一及其辩护人的”其行为属于民事纠纷，公诉机关指控其涉嫌诈骗的事实系不真实、不全面的有罪推定，不构成诈骗罪”的辩护意见，经查证，被告人赵天一在陆续返还被害人欠款的过程中，因无能力偿还剩余借款，便提供伪造的房产证、车辆登记证作抵押，产生了非法占有的犯意，其源于和被害人之间系民间借贷的法律关系，并不影响其最终构成诈骗的犯罪结果。故该辩护意见因与事实和相关法律不符，本院不予采信。另关于证人赵某和证人白某的证词，只能证实被告人赵天一与被害人之间存在借贷的法律关系，与被告人赵天一使用伪造的房产证、机动车登记证作抵押以非法占有他人钱财的犯罪事实并无关联性和因果关系，故该证人证言不能作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵天一以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人赵天一及其辩护人的辩护意见因与事实和相关法律不符，本院不予采信。根据现有证据证明被告人赵天一的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵天一犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2020年6月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人赵天一返还各被害人剩余涉案赃款。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 刘建青
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 傅元江
书 记 员 赵洁琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1330号
原告：赵四军，农民。
被告：丁国强，居民。
原告赵四军为与被告丁国强民间借贷纠纷一案，于2012年12月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告赵四军到庭参加诉讼，被告丁国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵四军起诉称：原、被告系朋友。2012年6月15日，被告丁国强因经营缺资向原告借款130000元，约定一个星期内归还，由被告当场出具借条一份。届期，被告爽约。后原告多次向被告催讨无果，致纠纷。现请求判令被告丁国强即时归还借款130000元，并承担本案诉讼费。
被告丁国强未作答辩，也未提供任何证据。
原告赵四军为证明其诉称主张成立，向本院提交了借条一份，以证明被告丁国强向原告赵四军借款130000元的事实。
经审核，原告赵四军提供的证据真实、合法，且与原告所主张的本案事实具有关联性，本院对其证明力予以认定。
根据本院确认的证据以及原告赵四军的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2012年6月15日，被告丁国强向原告赵四军借款130000元，并出具了1份借条。后原告赵四军向被告丁国强催讨无果，致纠纷。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告未约定还款时间，经原告催讨，被告应及时归还。现原告要求被告归还借款130000元，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告丁国强应于本判决生效之日起十日内归还原告赵四军借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告丁国强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 房赤敏
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年三月八日
代书 记员 陈奕瑾
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法横民初字第20号
原告周某甲，女，1984年9月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告李某甲，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人李某乙，男，系被告的父亲。
委托代理人林某，女，系被告的母亲。
本院在审理原告周某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告周某甲于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某甲负担。
代理审判员 吴 浩
二〇一五年二月十日
书 记 员 赖健文
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：“第一百五十四条裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1941号
原告齐卫民，男，汉族，市民，住聊城临清市。
委托代理人郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告王冰，男，汉族，居民，住聊城市经济开发区。
被告戚德国，男，汉族，居民，住聊城市经济开发区。
原告齐卫民与被告王冰、戚德国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐卫民委托代理人郭延宽到庭参加了诉讼，被告王冰、戚德国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐卫民诉称：2012年9月13日，被告王冰由被告戚德国提供担保向原告借款30000元，借款期限一个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告王冰立即偿还借款30000元及利息，被告戚德国承担连带保证责任。
被告王冰、戚德国未作答辩。
原告对其主张提交以下证据：一、被告王冰、戚德国共同出具的借据一份。二、被告王冰出具的收条一张。三、银行交易明细一份。
经审理查明：2012年9月13日，被告王冰由被告戚德国担保向原告借款30000元，借款期限自2012年9月13日至2012年10月12日，月利率为2%。担保人戚德国对上述借款承担连带责任，担保期间为还本付息为止。同日，被告王冰向原告出具收到借款30000元的收据一张。借款到期后，被告王冰未偿付原告借款本金及利息。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告王冰由被告戚德国担保向其借款30000元未还，提供了二被告共同出具的借据、借款人王冰出具的收据及银行取款凭证，被告王冰、戚德国在本院向其公告送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可，现原告要求被告王冰偿还借款30000元并按约定的借款利率月息2%支付利息，本院应予支持。双方在借据中对保证人戚德国的保证期间约定为还本付息为止，该约定实为约定不明，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年内，故保证人的保证期间未过，其对上述借款应承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王冰于判决生效后十日内偿还原告齐卫民借款本金30000元。
二、限被告王冰于判决生效后十日内支付原告齐卫民因借款30000元产生的利息（自2012年9月13日起至判决确定的还款之日止按月息2%计算）。
三、被告戚德国对上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任。
四、被告戚德国在承担担保责任后有权向借款人王冰追偿。
案件受理费550元，由被告王冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 金晓彬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1698号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文。
被告:关玲，女，汉族，住黑龙江省依安县。
被告:刘占军，男，汉族住黑龙江省依安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告关玲、刘占军借款合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1698号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文。被告:关玲，女，汉族，住黑龙江省依安县。被告:刘占军，男，汉族住黑龙江省依安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告关玲、刘占军借款合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年五月二十三日法官 助理  朱 芸书 记 员  夏禄元
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第61号
原告:李凤斋，女，汉族，个体工商户，住永康市。
委托代理人:胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告:常山鑫博铜业有限公司,住所地常山县辉埠新区。
法定代表人：詹春芳
被告：詹春芳，女，汉族，企业主，住玉环县。
原告李凤斋与被告常山鑫博铜业有限公司、詹春芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告李凤斋及委托代理人胡建发到庭参加诉讼。被告常山鑫博铜业有限公司、詹春芳经本院合法传唤无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤斋诉称，2012年5月8日，被告常山鑫博铜业有限公司、詹春芳到原告处购买铜沫，每吨33800元，共购买5.517吨，总货款186470元；同年5月24日，以每吨33600元，共购买7.579吨铜沫，总货款254620元。被告詹春芳就二次货款分别出具了欠条交于原告。后被告支付了部分货款，尚欠264620元至今未付。原告催讨无果，诉至法院，要求二被告连带支付铜款264620元。
被告常山鑫博铜业有限公司、詹春芳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，被告的企业法人营业执照（副本）、法定代表人简历、公司章程各一份，原、被告的身份证（复印件）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，及被告�春芳系常山鑫博铜业有限公司的法定代表人且属一人有限责任公司的股东。
证据二，欠条二份，证明2012年5月8日、5月24日，被告詹春芳以公司名义先后二次到原告处购买铜沫，并已支付货款200000元的事实。
被告常山鑫博铜业有限公司、詹春芳均未向法院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明被告詹春芳系被告常山鑫博铜业有限公司的法定代表人，其向原告购买铜沫并出具欠条的行为系公司行为，故对证据的证明效力予以认定。
综上，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年5月8日，被告詹春芳以被告常山鑫博铜业有限公司的名义到原告李凤斋处购买铜沫，货款计186000元，并连同5月8日前的购货款59000元，共计245000元，向原告出具欠条一张。2012年5月24日，被告支付货款100000元，同年5月31日支付50000元、6月26日支付50000元。同年5月24日，被告詹春芳再次向原告购买铜沫，货款计254620元，且出具欠条交于原告。2012年10月14日，被告支付原告货款20000元，次日支付货款15000元。因被告尚欠264620元至今未付，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，被告詹春芳系被告常山鑫博铜业有限公司的法定代表人，其与原告之间的买卖合同行为，实属公司行为,合法有效,依法应予以保护。原告已依约履行了义务，被告常山鑫博铜业有限公司未按约履行支付货款的义务拖欠至今，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。被告常山鑫博铜业有限公司属一人有限责任公司，被告詹春芳作为该公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于其自身的财产，故应当对公司债务承担连带责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告常山鑫博铜业有限公司、詹春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山鑫博铜业有限公司支付原告李凤斋铜款264620元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告詹春芳对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5269元，减半收取2635元，由被告常山鑫博铜业有限公司、詹春芳负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一三年三月六日
书记员 严 璀
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初1055号
原告：周永明，男，1971年12月4日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告：杨涛，男，1986年11月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告周永明与被告杨涛追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告周永明于2017年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周永明的撤诉申请是当事人的真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周永明撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告周永明负担。
审判员 李小明
二〇一七年十一月十四日
书记员 纪传芬
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5621号
原告李振忠。
被告杨金洪。
原告李振忠与被告杨金洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李振忠撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告负担。
代理审判员 张建岳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 熊向菲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4834号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初51456号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海周家渡分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海周家渡分公司、被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会与2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张 毅
二〇一七年七月二十四日
书记员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2739号
被执行人：唐明慧，男。
被执行人唐明慧罚金一案，本院作出的(2017)辽0283刑初159号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月22日立案执行，执行标的额为：罚金8000元
本院在执行过程中，已向被执行人唐明慧送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人唐明慧纳入失信被执行人名单。经查被执行人暂无财产可供执行，因被执行人唐明慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，故此，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十二月一日
书记员 林凌屹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1353号
原告：陈广仕，男，1961年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告：潘恩宇，女，1994年9月10日生，汉族，住临沂市临沂经济开发区。
本院在审理原告陈广仕诉被告潘恩宇机动车交通事故责任纠纷一案，因原告不能提供被告潘恩宇准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告潘恩宇送达地址，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：
驳回原告陈广仕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年三月二日
书记员 崔丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00452-1号
原告：谭仁秀，女，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：邹宏林，男，1963年6月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州市琅琊区扬子街道办事处雷桥村民委员会，住所地安徽省滁州市，组织机构代码06652723-5。
负责人：郑传军，该村委会主任。
本院于2015年6月26日立案受理原告谭仁秀与被告邹宏林、滁州市琅琊区扬子街道办事处雷桥村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 汪涛
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 贾瑶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第905号
原告杨强华，男，1970年10月18日出生，汉族，住惠安县。
被告张福山，男，1977年11月10日出生，汉族，住惠安县。
原告杨强华与被告张福山民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨强华到庭参加诉讼，被告张福山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨强华诉称，被告以缺乏资金为由，于2011年5月25日向原告借款50000元，双方没有约定还款期限和利息。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告张福山未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供证据即借款借据1份，以此证明被告张福山于2011年5月25日向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2011年5月25日向原告借款50000元，双方没有约定借款期限和利息。由被告立下借款借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款50000元，有其出具的借款借据加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月15日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张福山应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨强华借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月15日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张福山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一四年三月二十日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第905号
原告：曹某，农民。
委托代理人：胡广斋，惠民兴安法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员高超独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人胡广斋、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前了解不多，婚后被告对我非常不好，因为我父母早去世了，我跟姐姐来往多些，被告故意阻止，还多次提出跟我离婚。现诉至法院，请求解除我与被告的婚姻关系，带走婚前财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告曹某与被告王某经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚。
本院认为，原告曹某与被告王某经人介绍相识，自愿登记结婚。原、被告婚后感情尚好，应珍惜来之不易的婚姻，夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告王某离婚。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高超
二〇一四年六月十七日
书记员 贾倩
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00279号
原告徐某某，男，1957年1月10日出生，汉族，村民，住四川省长宁县竹海镇新桥村*组。身份证号：512530195701103716
委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。
被告陕西五一建筑劳务有限公司。
法定代表人何某某，系该公司经理。
原告徐某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托代理人杨某某，胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1--
4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即3000元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费3000元。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。
2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。
3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。
4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠徐某某工资共计10000元，已经支付7000元，尚有3000元未支付。
被告未提供证据。
原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，徐某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给徐某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中徐某某工资总计10000元，已经支付了7000元，尚有3000元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即7000元进行了支付，下欠3000元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告徐某某支付下欠工资人民币3000元。
如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币197元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王金梅
人民陪审员 王菊叶
人民陪审员 张玉娥
二〇一三年五月七日
书 记 员 李芙蓉
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泾民初字第00279号原告徐某某，男，1957年1月10日出生，汉族，村民，住四川省长宁县竹海镇新桥村*组。身份证号：512530195701103716委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。被告陕西五一建筑劳务有限公司。法定代表人何某某，系该公司经理。原告徐某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托代理人杨某某，胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1—4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即3000元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费3000元。被告未进行答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠徐某某工资共计10000元，已经支付7000元，尚有3000元未支付。被告未提供证据。原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，徐某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给徐某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中徐某某工资总计10000元，已经支付了7000元，尚有3000元至今未付，故原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即7000元进行了支付，下欠3000元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告徐某某支付下欠工资人民币3000元。如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币197元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王金梅人民陪审员  王菊叶人民陪审员  张玉娥二〇一三年五月七日书 记 员  李芙蓉法条索引：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第106号
原告：闫淑英，女，汉族，住北京市东城区东直门。
委托代理人：刘兆瑞，北京市寅嘉律师事务所律师。
被告：张明壮，男，汉族，住荣成市。
原告闫淑英诉被告张明壮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫军红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆瑞到庭参加了诉讼，被告张明壮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫淑英诉称，被告于2013年8月3日向原告借款18万元，承诺2013年8月8日归还，有被告出具的借条为证，我方起诉后，被告向荣成市人民法院交款3万元，现请法院判令被告偿还原告借款15万元。
被告张明壮未答辩。
经审理查明：2013年8月13日，被告向原告借款18万元，被告为原告出具借条一张，借条载明：“今张明壮向闫淑英借款人民币拾捌万元整（180000）于2013年8月8日归还，本人若无力偿还由父母承担，父亲张树华，母亲张新春，本人自愿立此据为证。借款人：张明壮2013年8月3日。”原告起诉后，被告还款3万元，尚欠原告借款15万元。
以上事实有原告陈述、借条在案为证。
本院认为：原告向被告出借资金，被告为原告出具借条，双方借款法律关系成立，借条约定了还款期限，被告理应按期偿还，故原告诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告张明壮于本判决生效之日立即支付原告闫淑英借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 闫军红
二０一四年四月十日
书记员 毕晓丽