wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民一初字第00049号
原告沈阳某建筑安装工程公司，地址沈阳市沈河区。
法定代表人孙某，系董事长。
委托代理人刘某，系北京金诚通达法律服务所沈阳分所律师。
委托代理人张某，女，现在沈阳市大东区。
被告陈某，男，现住浙江省杭州市磐安县。
委托代理人阎某，系营口市泰山法律服务所法律工作者。
原告沈阳某建筑安装工程公司诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日，原告与被告签订了营口市金牛山大街人防工程劳务分包合同。在合同履行过程中，被告雇佣的钢筋工高相臣在工作中受伤，按照原、被告签订的合同约定施工期间被告员工发生的安全事故由被告负全部责任，承担全部费用。但事故发生后被告未承担责任，案外人高相臣到营口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告赔偿其各项损失211，171.3元。后原告经过与高相臣协商，原告于2014年12月12日向高相臣支付了180，000元赔偿金。依照合同约定，此款应由被告陈某支付，原告与被告协商未果，故诉至法院，要求被告给付原告为其垫付的赔偿款。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。案外人高相臣系原告雇佣的，高相臣是为了帮助原告卸钢筋，吊车的钢丝断裂才受伤的，与被告无关。被告没有施工的资质，故原、被告所签的合同是无效的，合同的内容也显失公平。事故发生后，被告已经为高相臣垫付了七万余元。是原告对高相臣不理不睬才导致其申请劳动仲裁的。
经审理查明：2012年9月1日，原告与被告签订了营口市金牛山大街人防工程劳务分包合同。合同第十项施工安全第四条约定：“乙方（被告）应杜绝重大伤亡事故的发生，施工期间，乙方人员发生的大小安全事故（除第三方原因）由乙方负全部责任，并承担所有因此产生的费用，甲方（原告）不负任何责任。如因第三方原因引起的安全事故，甲方协助乙方追究责任。”合同还约定被告的施工内容，包括钢筋工程、材料装卸等。2012年11月7日，案外人高相臣在该工程工地工作中受伤。高相臣系钢筋工。事故发生后，高相臣向营口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出营劳人仲字（2014）38号、营劳人仲字（2014）50号仲裁裁决书，裁定原告给付高相臣各项损失合计211，171.3元。原告不服诉至本院，本院作出（2014）站民一初字第00422号民事判决书，判决原告给付高相臣各项损失合计211，702.5元。执行过程中，原告与高相臣达成协议，原告一次性给付高相臣180，000元。2015年1月23日下午，案外人高相臣出具询问笔录一份，高相臣称其系案外人禹国坤雇佣，禹国坤系被告手下的小包工头，负责钢筋后台做料的。庭审中，被告称禹国坤是负责承包钢筋活的，与其无关。另查，庭审中，原、被告均提供了《营口市金牛山大街人防工程劳务分包合同》，两份合同内容一致，但原告提供的合同中有磐安县宏宇建设劳务有限公司营口办事处的盖章，被告提供的合同中无此印章，被告自认合同中乙方代表处的签字系其本人书写。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的劳务合同系双方真实意思表示，该合同合法、有效。原、被告均应按合同约定履行合同义务。案外人钢筋工高相臣在工作中受伤，高相臣称其受雇于案外人禹国坤，禹国坤系被告手下的包工头。被告在庭审中称禹国坤负责承包钢筋活，与其无关。在原、被告签订的劳务合同中约定了被告的施工内容，包括钢筋工程等，故对于被告的此项主张，本院不予采信。钢筋工高相臣应属于被告的施工人员。故高相臣在工作中受伤产生的费用，应根据原、被告签订的劳务合同中第十项施工安全第四条的约定由被告承担。原告已经为被告垫付了高相臣的赔偿款180，000元，应由被告给付原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定判决如下：
被告陈某于判决生效后十日内给付原告沈阳某建筑安装工程公司180，000元，若逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费4，468元、保全费1，470元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 思
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2015)营站民一初字第00049号原告沈阳某建筑安装工程公司，地址沈阳市沈河区。法定代表人孙某某，系董事长。委托代理人刘某，系北京某律师事务所律师。委托代理人张某某，现在沈阳市。被告陈某某，现住浙江省杭州市磐安县。委托代理人阎爱群，系营口市泰山法律服务所法律工作者。原告沈阳某建筑安装工程公司诉被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月1日，原告与被告签订了营口市金牛山大街人防工程劳务分包合同。在合同履行过程中，被告雇佣的钢筋工高某某在工作中受伤，按照原、被告签订的合同约定施工期间被告员工发生的安全事故由被告负全部责任，承担全部费用。但事故发生后被告未承担责任，案外人高某某到营口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告赔偿其各项损失211,171.3元。后原告经过与高某某协商，原告于2014年12月12日向高某某支付了180,000元赔偿金。依照合同约定，此款应由被告陈某某支付，原告与被告协商未果，故诉至法院，要求被告给付原告为其垫付的赔偿款。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。案外人高某某系原告雇佣的，高某某是为了帮助原告卸钢筋，吊车的钢丝断裂才受伤的，与被告无关。被告没有施工的资质，故原、被告所签的合同是无效的，合同的内容也显失公平。事故发生后，被告已经为高某某垫付了七万余元。是原告对高某某不理不睬才导致其申请劳动仲裁的。经审理查明：2012年9月1日，原告与被告签订了营口市金牛山大街人防工程劳务分包合同。合同第十项施工安全第四条约定：“乙方（被告）应杜绝重大伤亡事故的发生，施工期间，乙方人员发生的大小安全事故（除第三方原因）由乙方负全部责任，并承担所有因此产生的费用，甲方（原告）不负任何责任。如因第三方原因引起的安全事故，甲方协助乙方追究责任。”合同还约定被告的施工内容，包括钢筋工程、材料装卸等。2012年11月7日，案外人高某某在该工程工地工作中受伤。高某某系钢筋工。事故发生后，高某某向营口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出营劳人仲字[2014]38号、营劳人仲字[2014]50号仲裁裁决书，裁定原告给付高某某各项损失合计211,171.3元。原告不服诉至本院，本院作出（2014）站民一初字第00422号民事判决书，判决原告给付高某某各项损失合计211,702.5元。执行过程中，原告与高某某达成协议，原告一次性给付高某某180,000元。2015年1月23日下午，案外人高某某出具询问笔录一份，高某某称其系案外人禹国坤雇佣，禹国坤系被告手下的小包工头，负责钢筋后台做料的。庭审中，被告称禹国坤是负责承包钢筋活的，与其无关。另查，庭审中，原、被告均提供了《营口市金牛山大街人防工程劳务分包合同》，两份合同内容一致，但原告提供的合同中有磐安县宏宇建设劳务有限公司营口办事处的盖章，被告提供的合同中无此印章，被告自认合同中乙方代表处的签字系其本人书写。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的劳务合同系双方真实意思表示，该合同合法、有效。原、被告均应按合同约定履行合同义务。案外人钢筋工高某某在工作中受伤，高某某称其受雇于案外人禹国坤，禹国坤系被告手下的包工头。被告在庭审中称禹国坤负责承包钢筋活，与其无关。在原、被告签订的劳务合同中约定了被告的施工内容，包括钢筋工程等，故对于被告的此项主张，本院不予采信。钢筋工高某某应属于被告的施工人员。故高某某在工作中受伤产生的费用，应根据原、被告签订的劳务合同中第十项施工安全第四条的约定由被告承担。原告已经为被告垫付了高某某的赔偿款180,000元，应由被告给付原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定判决如下：被告陈某某于判决生效后十日内给付原告沈阳某建筑安装工程公司180,000元，若逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费4,468元、保全费1,470元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵 丹代理审判员  李宗原人民陪审员  郑 嵩二〇一五年二月五日书 记 员  陈 思
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第177号
原告吴某某。
被告伍某某。
原告吴某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田小军担任审判长，审判员梁果、人民陪审员向明钧组成合议庭，书记员米成香担任记录，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告双方于2002年11月6日登记结婚，婚后育有一女，现年11岁。由于婚前对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣行不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重危害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告于2011年5月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。双方于2011年5月开始分居，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂。2013年8月29日法院判决不准许离婚，至今夫妻关系没有和好可能。今年过年回家，伍某某和原告弟弟大打出手，把弟弟告到派出所拘留了十天，还扬言威胁要杀原告全家，双方再继续共同生活下去已没有必要。故诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养女儿伍某甲，被告需承担女儿伍某甲的生活费，双方共同承担女儿的教育、医疗费用。
原告吴某某为支持自已的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系。
2、花垣县人民法院（2013）花民初字第215号民事判决书，拟证明原、被告感情不和而向法院起诉，夫妻感情破裂的事实。
3、婚生女伍某甲的户籍登记信息，拟证明子女情况。
被告伍某某辩称：原告称被告婚后不务正业纯属诬告。被告家教严格，老实和睦，从未与人发生争斗。婚后，被告四季忙碌，常年在外打工，对家庭极端负责。而原告好逸恶劳，娇生惯养，受不了疾苦。不顾被告感受，背着被告偷偷私自堕胎。为达离婚目的，原告冷淡被告家人，惹是生非请其弟邀一帮人冲进家里毒打被告。为女儿的健康成长，被告愿既往不咎，重归于好。如原告不同意和好，要求女儿由被告抚养，不要原告承担任何抚养费用。房屋财产应属被告父母与原、被告的家庭共有。
被告伍某某没有向本院提交任何证据证实其答辩主张。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱并于2002年11月6日登记结婚。2002年11月29日生育一女伍某甲，现跟随吴某某居住、生活。婚后，伍某某常年外出打工。婚后，在XXX有两间两层半砖木结构楼房一栋，没有办理房、地产权证。吴某某因与伍某某发生矛盾而独自堕胎，导致夫妻矛盾的爆发。2013年6月13日吴某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与伍某某离婚。本院于同年8月29日以（2013）花民初字第215号民事判决，判决不准许吴某某、伍某某离婚。2014年正月，伍某某与吴某某及吴某某弟弟在家发生争执、打架，导致吴某某弟弟被花垣县公安局拘留处罚。吴某某于是再次诉至本院，要求与伍某某离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据足以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，虽有良好的感情基础，但婚后两人时常为家庭琐事发生矛盾，严重影响夫妻感情。被告与原告弟弟打架，致使原告弟弟被公安处罚，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。被告主张房屋财产属于与父母家庭共有，但未提供任何证据证实，应承担不利的法律后果。原、被告对房屋财产的价值不能达成共识，且未能提供相关证据对房产价值进行评估，原、被告可另案进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、判决原告吴某某与被告伍某某离婚。
二、婚生女伍某甲由原告吴某某抚养，待其年满十八周岁后随父随母由其自择。被告伍某某自本判决生效之日起每月支付伍某甲抚育费400元，直至伍某甲年满十八周岁为止。
案件受理费300元，原告吴某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田小军
审 判 员 梁 果
人民陪审员 向明钧
二〇一四年十月八日
书 记 员 米成香
附：本判决所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐玉商初字第97号
原告马学锋。
委托代理人刘晋辉。
被告张康鹏。
被告吕丹丹。
被告张航楚。
被告胡进军。
被告袁金成。
原告马学锋与被告张康鹏、吕丹丹、张航楚、胡进军、袁金成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，被告胡进军于2014年9月2日向本院提出管辖权异议，本院经审查后依法裁定驳回，并依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告马学锋及其委托代理人刘晋辉及被告张康鹏、张航楚、胡进军、袁金成到庭参加诉讼，被告吕丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学锋起诉称：2014年5月24日，被告张康鹏因生意需要为由向原告借款300000元，约定2014年6月10日之前归还，利息按银行利息四倍计算，被告张航楚、胡进军、袁金成提供担保。被告吕丹丹与张康鹏系夫妻关系。被告至今未还，请求法院依法判令：1、被告张康鹏、吕丹丹立即归还借款300000元，支付自2014年5月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至履行之日止的利息；2、被告张航楚、胡进军、袁金成承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回对被告吕丹丹的起诉，并变更第2项诉讼请求，要求被告张航楚、胡进军承担连带清偿责任，被告袁金成承担一般保证责任。
被告张康鹏在法定答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，在庭审中口头答辩称其对管辖权有异议。
被告张航楚在法定答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，在庭审中口头答辩称：1、这笔钱是义乌借出来的，几个被告的经常居住地也是东阳，磐安县人民法院没有管辖权；2、当时借的时候只有292000元；3、已支付过第一个月的利息。
被告胡进军在法定答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，在庭审中口头答辩称其对管辖权有异议，也没有收到过管辖异议裁定书。
被告袁金成在法定答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，在庭审中口头答辩称：1、原告马学锋提出的借款数额基本属实；2、对于确切的数额先由主债务人及连带责任保证人先行经过判决承担责任；3、如主债务人及连带保证人经法院执行程序仍不能履行的，由自己承担保证责任；4、自己在本案中系一般保证人，根据《担保法》第十七条、第二十五条及《担保法》司法解释第二十四条、第三十四条之规定，自己可以拒绝承担保证责任，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告吕丹丹未作答辩。
经审理查明：被告张康鹏于2014年5月24日向原告马学锋出具《借条》一份，《借条》上载明：今因生意需要向马学锋借到人民币叁拾万元整（300000.00￥），于2014年6月10日之前归还，利息按银行利息四倍计算等，并由被告张航楚、胡进军作为保证人签字担保，被告袁金成作为一般担保人签字担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告张康鹏向原告支付了2014年7月15日前的利息共计人民币9000元，全部的借款本金及剩余的利息至今没有归还。被告张航楚、胡进军、袁金成亦未承担相应的保证责任。
上述事实有原告马学锋提供的《借条》一份、《中国工商银行电子银行回单》两份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告张康鹏因借款而向原告马学锋出具《借条》的行为系其真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。经原告催讨后，被告张康鹏仅支付了2014年7月15日前的利息共计人民币9000元，全部借款本金及剩余利息至今没有归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还所欠的借款本息。虽然被告张康鹏、张航楚提出实际只借了292000元的借款本金的主张，但其未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持该主张。因双方当事人在《借条》中未对被告张航楚、胡进军的保证方式进行约定，故被告张航楚、胡进军依法应当按照连带责任保证承担保证责任，即对上述债务承担连带清偿责任。被告袁金成作为一般保证人，依法应对上述债务承担一般保证责任。原告自愿撤回对被告吕丹丹的起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，亦未损害其它被告的合法权益，本院予以准许。综上，原告诉讼请求中除利息部分本院仅支持从2014年7月16日起算的利息外，其余诉讼请求均合法有据，本院予以支持。被告吕丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张康鹏于本判决生效之日起三十日内归还原告马学锋借款本金人民币300000元及相应利息（利息从2014年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的标准计付至上述借款本息实际归还之日止）；
二、被告张航楚、胡进军对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告袁金成对上述债务承担一般保证责任；
四、驳回原告马学锋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3026元（已减半），保全费2120元，共计人民币5146元，由原告马学锋负担80元；被告张康鹏负担5066元，被告张航楚、胡进军承担连带清偿责任，被告袁金成承担一般保证责任，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
代理审判员 缪 晶
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡铃娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4927号
上诉人（原审被告）庄敬魁，男，1977年5月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）曾信臻，男，1980年12月12日出生，汉族，住福州市台江区。
原审被告腾翠燕，女，1981年7月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人庄敬魁因不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第2416号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人庄敬魁上诉称：上诉人早在2010年就将户籍登记地上的房产出售，从中搬出，并一直与父母共同居住在台江区洋中新路8座801室。上诉人已经向原审法院提交了出售户籍登记地的房产的证据材料。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人的经常居住地法院，即台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现上诉人主张其已经离开户籍所在地，经常居住地在福州市台江区。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应当就上述主张承担举证责任。鉴于上诉人并未提供相应证据证明其经常居住地在台江，故本院对其主张不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年十一月七日
书 记 员 陈建彪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4801号
原告黄某某，男，1981年5月27日出生，汉族，住南安市。
委托代理人戴剑南，福建高融律师事务所律师。
被告陈某某，女，1982年8月4日出生，汉族，住南安市。
委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某某负担。
审判员 王一心
二〇一四年九月十一日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4801号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告张德芳，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告张德芳金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年十一月四日
书记员 谢 军
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00089号
原告陈普会，男，1976年1月15日生，汉族，农民。
被告高超，男，1984年12月31日生，汉族，农民。
被告仝战宏，曾用名童战宏，男，1967年6月27日生，汉族，农民。
原告陈普会诉被告高超、仝战宏借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈普会，被告高超到庭参加了诉讼，被告仝战宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈普会诉称，被告高超由被告仝战宏担保，分别于2012年1月9日、1月17日两次借我现金共计40000元，并向我打有借条。经我多次催要，被告高超一直没有归还，现要求两被告归还我借款40000元。
被告高超辩称，我由仝战宏担保在原告处借款40000元属实。因我外欠账较多，故同意在2015年年底归还。
被告仝战宏未到庭无答辩。
经审理查明：2012年1月9日、1月17日，被告高超分两次在原告处共借款40000元，并向原告书写了借条，2012年1月9日的借条载明：“借条，今借陈普会人民币贰万元整。（￥：20000元）整。正月初五归还。借款人：高超。担保：仝战宏。2012年1月9日。”2012年1月17日借条载明：“借条，今借陈普会人民币贰万元整。（￥：20000）元整。期限一个月。担保人：仝战宏。借款人：高超。2012年1月17日”被告仝战宏在担保栏有签名，被告高超并在借款数额处按印。借款到期后，经原告索要，两被告未予给付。2013年12月26日，原告诉至本院，要求两被告归还借款40000元。审理中，被告高超表示愿意在2015年6月30日前归还20000元，2015年12月31日前归还20000元，原告陈普会表示同意，因被告仝战宏未到庭应诉，致调解无法达成。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、借条等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一零八条规定：“债务应当清偿。”被告高超在原告处借款，并向原告书写有借条，现原告持据索要，依法有据，应予支持。被告仝战宏对两笔借款担保，理应承担连带给付责任。原告陈普会虽与被告高超就还款期限达成一致意见，但因担保人仝战宏未到庭应诉，故对该调解意见不予采纳。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高超于判决生效后10日内给付原告陈普会借款
40000元；
被告仝战宏对上述款项承担连带给付责任。
本案案件受理费800元，由被告高超负担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
代理审判员 焦建航
人民陪审员 李 凯
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 沈化宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第829号
原告练某君，女。
委托代理人郭英，贵州中创联律师事务所律师。
被告汪某，男。
原告练某君诉被告汪某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练某君的委托代理人郭英，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日被告因急需现金向原告借款，原告通过农行转给被告5万元，并多次取现金借给被告5万元。被告收到10万元后向原告出具《借条》予以确认，并约定于2015年3月28日归还。但时至今日被告仍未归还上述款项，
故原告诉至法院请求依法判令：一、被告立即归还原告借款10万元；二、被告向原告支付逾期还款利息，以借款金额按照银行同期贷款利率的四倍从2015年3月28日计算至归还全部借款之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告向原告借款10万元是事实，但现在无力还款。
经审理查明，被告于2015年2月15日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到练某君现金（拾万元整）还款期2015年3月28日之前还清。此据汪某2015.2.15。”同日，原告通过中国农业银行分转账50000元到被告的银行账户上，另取现金49000元加上100元凑够50000元现金给付被告。
庭审中，原告提交录音资料一份，拟证明原、被告之间约定借款利息按月息3分计算，表明原告诉请的逾期还款利息按银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定。被告对录音资料不认可，称不是原、被告之间的通话。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《借条》、银行账户明细、录音资料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。对于原告要求被告归还原告借款本金10万元的主张，有被告出具的《借条》及原告提交的银行账户明细为据，原告已经将借款实际交付给被告，现借款期限已过，被告理应承担偿还借款义务，对原告的该诉请，本院予以支持。对于原告要求被告向原告支付逾期还款利息，以借款金额按照银行同期贷款利率的四倍从2015年3月28日起计算至归还全部借款之日止的主张，因被告对原告提交的录音资料不予认可，且原告未向本院提交原始录音载体及其他证据加以证明，故视为原、被告之间对逾期利息未约定，对于原告的该诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院予以支持被告从2015年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付逾期还款利息至借款本金还清之日止，利随本清，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告汪某于本判决生效后十日内向原告练某君归还借款本金人民币10万元及支付逾期还款利息，逾期还款利息从2015年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息至借款本金还清之日止，利随本清；
二、驳回原告练某君其余的诉讼请求。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告汪某承担（该款原告练某君已预交，被告汪某在本判决生效后十日内支付给原告练某君）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 唐 环
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王林久
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第554号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人沈长猛，男。
被执行人王立丽，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第421号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月2日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第421号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人沈长猛、王立丽于2000年11月11日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2010年10月4日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月4日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月12日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人沈长猛、王立丽征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第421号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年七月二日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第293号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年8月15日出生。
被执行人黄一富。
被执行人罗翠招。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月28日向我院申请执行被执行人黄一富、罗翠招征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年2月25日以被执行人黄一富、罗翠招多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第22征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄一富、罗翠招应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第22号征收社会抚养费决定书，于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人黄一富、罗翠招未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第22号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄一富、罗翠招仍未履行缴纳社会抚养44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月28日申请我院强制执行，要求被执行人黄一富、罗翠招缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第22号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄一富、罗翠招必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人黄一富、罗翠招若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年八月十一日
书记员 林 惠
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核78219711号
被告人李自华，男，汉族，1955年8月11日出生于四川省蓬溪县，初中文化，户籍所在地蓬溪县。2015年9月5日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
指定辩护人陈建瞻，四川蜀辉律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人李自华犯故意杀人罪一案，于2016年2月2日作出（2015）成刑初字第276号刑事判决，认定被告人李自华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
李自华辩解称：本案系纠纷引起，被害人有过错，不是故意杀人，量刑过重。其指定辩护人提出：本案系纠纷引发，被害人对本案的发生有一定过错；被告人系初犯，认罪态度较好。
经复核查明，被害人王某（男，殁年52岁）系成都市金牛区九里堤北路5号“九里欣园”小区保安班长，被告人李自华系该小区保安。2015年9月4日22时30分许，王某因发现李自华上班时擅离岗位，在该小区大门值班室附近与李自华发生争执。之后李自华来到该小区一伞亭，取出自己平日放置于此处的一把单刃刀，返回值班室找到王某，二人再次发生争执并相互打斗，打斗中李自华掏出刀具朝王某胸腹部捅刺数刀，致其受伤倒地。作案后李自华将刀丢弃于该小区内一灌木丛中，而后返回小区保安宿舍。现场群众经拨打急救和报警电话后，民警赶至现场，在该小区内抓获李自华，急救医生亦赶至现场将王某送至医院。后王某经抢救无效死亡。经鉴定，王某的死亡原因为失血性休克死亡。
证实上述事实的证据有：
1.“110”接处警记录单、受案登记表、案件来源及破案经过、立案决定书、到案经过证实，本案来源及被告人李自华的归案情况。
2.现场勘验笔录、示意图及照片证实，现场位于成都市金牛区九里堤北路5号“九里欣园”小区内。
3.成都大学附属医院病历材料及法医学尸体检验鉴定书证实，死者王某因左侧第6、7肋间的刺创深入腹腔，致脾脏贯通创，右胸第7肋近胸骨柄处的刺创深入胸腔致心包膜破口，心包积血，心尖破口深入左、右心室；右胸第6、7肋间锁骨中线外侧的刺创致肝脏左叶贯通创；胸腔大量积血，故王某的死亡原因分析为失血性休克；死亡性质为他杀；致伤工具应为单刃锐器。鉴定死亡原因为失血性休克死亡。
4.检查笔录、扣押清单及DNA鉴定书证实，本案扣押并提取的现场地面上血迹、单刃刀刀刃上血迹、李自华所穿短袖上衣右胸和右腰处血迹、王某左手和右手指甲内可疑斑迹的DNA遗传标记均与王某一致。
5.被害人王某之子王小龙的证言及辨认照片证实，王小龙在成都市磨盘山“天地圣苑”停尸间，辨认并确定停尸间所放遗体就是其父亲王某。
6.报案人谭某1的证言和辨认笔录、照片证实，2015年9月4日晚上，谭某1得知李自华持刀伤害保安班长王某后，到现场打电话报警，并带赶到现场的民警抓获李自华的情况。
7.保安谭某2及业主刘成林的证言及辨认笔录、照片证实，2015年9月4日22时30分许，保安班长王某因指责李自华上班时间不履行职责而发生吵架并抓扯，被劝开后，李自华返回，二人又相互谩骂和打斗。刘成林还证实，在拉架时，看见李自华戳了王某两下，王某胸部就有了血迹，背就弓下去，走到门口那张登记桌旁，胸部喷了很多血在地上。谭某2并证实听到劝架的刘成林喊地上有血，才注意到李自华右手握有一把刀。谭某2及刘成林还证实李自华带民警找到的作案刀具，并对该刀具进行了辨认。
本案证人谭某1、谭某2、邱某均为该小区保安，三人还证实被害人王某和被告人李自华平时没有矛盾。
8.被告人李自华的供述及指认、辨认笔录证实，被告人李自华对其2015年9月4日22时50分许，在“九里欣园”小区守车时，到小区大门旁观看他人打牌而被王某指责，继而发生争吵、打斗，持刀致王某死亡的事实供认不讳；被告人李自华对案发地点进行了指认，并确认公安机关扣押在案的刀具是作案工具。
9.户籍信息证实，被害人王某和被告人李自华基本身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李自华因纠纷持刀刺杀王某致其死亡的行为构成故意杀人罪。本案因被告人李自华擅离岗位，遭到身为保安班长的被害人王某指责而引发争执，在被劝开后，被告人李自华又持刀返回现场，再次与被害人王某发生口角、打斗，并持刀捅刺被害人王某要害部位数刀，作案后也未实施救助、报警行为，对被害人王某死亡持放任态度，导致被害人王某死亡结果的发生，其辩解认为不构成故意杀人罪的理由不能成立，辩护人认为被害人王某对本案的引发存在过错的意见，不予采纳。本案系因纠纷引起，被告人李自华归案后能如实供述基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人李自华无犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好的意见原判已认定并在量刑时予以考虑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第276号以被告人李自华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 栗 谷
审 判 员 邵正斌
代理审判员 胡建宁
二〇一六年七月五日
书 记 员 梁艺家
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执439号
申请执行人左益林，男，1973年2月21日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人彭得桥，地址邵东县。
左益林与彭得桥提供劳务者受害责任纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初3595号已经发生法律效力。由于被执行人彭得桥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左益林于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭得桥的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人彭得桥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人左益林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭得桥新的财产线索，申请执行人左益林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：刘鹏飞
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 ： 谢 瑾
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初583-1号
原告：张金山，男，1944年10月15日生，汉族，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：纪万禄，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
被告：张云政，男，1980年12月20日生，汉族，住乐陵市。
被告：冯红卫，女，1974年8月22日生，汉族，住乐陵市。
被告：刘宝栋，男，1973年4月20日生，汉族，住�陵市。
被告：彭延彬，男，1983年8月22日，汉族，住乐陵市。
本院在审理原告张金山与被告张云政、冯红卫、刘宝栋、彭延彬为借款合同纠纷一案中，原告张金山向本院提出财产保全申请，要求对被告张云政、冯红卫、刘宝栋、彭延彬的财产予以保全。
本院认为，原告张金山的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张云政、冯红卫、刘宝栋、彭延彬的银行存款5万元或查封同等价值的财产。
原告应在查封期限届满前五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳智
二〇一七年二月二十四日
书记员 宋亮亮
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2410号
原告：雷祥贵，男，1995年1月9日出生，畲族，住福建省罗源县。
被告：兰建英，女，1992年9月22日出生，畲族，住福建省罗源县。
被告：兰步明，男，1973年9月3日出生，畲族，住福建省罗源县。
原告雷祥贵与被告兰建英、兰步明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷祥贵到庭参加诉讼，被告兰建英、兰步明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷祥贵向本院提出诉讼请求：1.判令兰建英偿还借款15,000元；2.兰步明对兰建英的上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月22日，兰建英以缺资为由向雷祥贵借款15,000元，由兰步明提供担保，出具了一张借条。之后，经雷祥贵多次催讨，兰建英至今未还，兰步明也未承担连带偿还责任。
兰建英、兰步明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，兰建英以缺乏资金周转为由向雷祥贵借款15,000元，由兰步明提供担保，并出具了一张借条。但对借款利息与还款时间等未作书面约定。借款后，兰建英、兰步明至今分文未还。
本院认为，债务应当清偿。兰建英结欠雷祥贵借款15,000元，并由兰步明承担保证责任，有兰建英、兰步明出具的借条与雷祥贵的庭审陈述相印证予以证实，双方借贷与担保关系明确，予以确认。双方对保证方式没有约定，兰步明依法应承担连带清偿责任。雷祥贵的诉求于法有据，予以支持。兰建英、兰步明经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、兰建英应于本判决生效之日起10日内归还雷祥贵借款15,000元；
二、兰步明对上述债务承担连带清偿责任，兰步明承担保证责任后，�权向兰建英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由兰建英、兰步明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 兰曲曲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人�除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间�最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1650号
原告民和回族土族自治县城市管理局。
法定代表人马永红，该局局长。
委托代理人胡信文，男，土族，生于1982年10月28日，该局职工。
被告民和县顺达装饰店。
负责人张文斌。
本院在审理原告民和回族土族自治县城市管理局诉被告民和县顺达装饰店服务合同纠纷一案中，原告民和回族土族自治县城市管理局于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民和回族土族自治县城市管理局申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告民和回族土族自治县城市管理局负担。
审判员 王文辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 沈燕青
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢110号
申请执行人冯邦乾。
被执行人殷德群。
被执行人许爱林。
冯邦乾申请殷德群、许爱林房屋买卖合同纠纷一案，湖北省大冶市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂大冶民初字第01283号民事调解书已发生法律效力，被执行人履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281执恢110号案的执行。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月三十日
书记员 刘志刚
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初977号
原告李某1，男，1933年9月14日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人梁耘宏梁某，河北世纪法律服务所法律工作者。
被告李某2，男，1955年10月12日出生，汉族，农民，住址同上，系原告的长子。
被告李某3，男，1959年8月22日出生，汉族，农民，住址同上，系原告的次子。
被告李某4，女，1961年4月14日出生，汉族，农民，住，系原告的长女。
被告李某5，女，1965年8月9日出生，汉族，农民，住，系原告的次女。
被告李某6，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住，系原告的三子。
被告李某7，女，1969年10月27日出生，汉族，农民，住，系原告的三女。
被告李某8，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住，系原告的四子。
原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李巧娥、李某6、李东娥、李某8赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人梁耘宏梁某，被告李某3、李某4、李某6、李东娥到庭参加了诉讼，被告李某2、李巧娥、李某8经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原告有7个子女，均已成年，并各自成家生活。原告李某1身体不好，耳朵聋，患有脑梗塞并常年吃药。原告原来有自己的房屋，和被告李某8在一个院里生活，大约在2012年被告李某8强行拆除了其中的两间房屋，2015年农历八月初三日李某8再次拆除剩下两间房屋，原告居住在村委会的草棚中，从2015年农历十一月十一至今居住在被告李某3家中。原告曾在被告李某8拆除两间房屋时向临漳县人民法院提起过诉讼，法院于2013年1月4日作出过判决，判决了原告的居住问题和吃水问题，原告已经申请执行，现处于中止执行，原告当时因有两间房屋居住就不再要求执行，但后来这两间房屋也已拆除，实在没有地方住，所以原告这次主张房屋居住问题。现要求被告李某8为两原告提供住所，要求四个儿子每人每年给原告2000元，原告年龄较大，要求以后住院费用按照医疗票据由四个儿子均摊。
被告李某3辩称，原告所说的情况属实，若原告没地方居住，同意原告在被告家继续居住，生活费、医疗费该怎么拿怎么拿。
被告李某4辩称，不同意出生活费、医疗费，应该由四个儿子拿。
被告李某6辩称，同意生活费和医疗费的均摊。
被告李东娥辩称，不同意出生活费、医疗费，应该由四个儿子拿。
被告李某2、李巧娥、李某8未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告李某1和倪风香系夫妻关系，生有七个子女，即被告李某2、李某3、李某4、李巧娥、李某6、李东娥、李某8。原告原来一直跟着四子即被告李某8在一个院生活，居住在自建的四间房屋中，后被告李某8拆除其中的两间，原告以无房居住要求被告李某8提供房屋为由，曾起诉至我院，我院经审理于2013年1月4日作出（2012）临民初字第3257号民事判决书，判决被告李某8为二原告在其原居住的院落内提供能够正常居住的房屋两间并解决二原告的吃水问题。2015年农历八月初三，被告李某8把剩余两间房屋拆除，后原告在次子即被告李某3家居住生活至今。现原告要求被告李某8为其提供房屋居住，要求被告李某2、李某3、李某6、李某8每人每年给付原告生活费2000元和均摊住院生大病的费用。另在诉讼期间，倪风香去逝。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，尊老爱幼是中华民族的美德，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上关爱义务，照顾老年人的特殊需要，原告年事已高虽在处理家庭生活上有不当之处，但双方都应本着互让互谅，建立和睦的家庭生活为基础，和谐处理好各种矛盾。被告李某2、李某3、李某4、李巧娥、李某6、李东娥、李某8作为亲生子女依法应当对原告尽赡养义务，原告要求被告李某8提供房屋居住的诉讼请求，因我院已经作出生效判决原告再次主张，不符合法律规定，不予支持。原告要求被告每年给付生活费，依法应予以支持，但要求每年2000元过高，应当参照河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，由七被告均摊，根据河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出标准8248元，故被告李某2、李某3、李某4、李巧娥、李某6、李东娥、李某8在2016年度，每人应给付原告李某1生活费1178元（8248元÷7个人）。原告要求被告李某2、李某3、李某6、李某8均摊住院生大病的费用，符合法律规定，应予以支持，但被告李某4、李巧娥、李东娥也应计入均摊的份额，承担赡养义务。被告李东娥、李某4关于不同意出生活费、医疗费，应由被告李某2、李某3、李某6、李某8负担的辩解，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条、十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李某2、李某3、李某4、李巧娥、李某6、李东娥、李某8于判决生效之日起十日内各自给付2016年度的原告李某1生活费1178元，以后按照河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准的七分之一每十二个月向原告李某1支付一次；
二、从判决生效之日起原告李某1××所花费的医疗费用由被告李某2、李某3、李某4、李巧娥、李某6、李东娥、李某8按医疗票据均摊；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李某2、李某3、李某6、李某8各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
代理审判员 曹士新
人民陪审员 张付国
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王雪沙
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更1032号
罪犯李佳伟，男，生于1991年11月20日，汉族，初中文化，陕西省眉县人，现在陕西省黃陵监狱服刑。
�西省眉县人民法院以（2014）眉刑初字第00092号刑事判决书，以被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金20万元，（刑期自2014年7月8日至2021年7月7日止），判决生效后，于2015年1月6日交付执行。
执行机关陕西省黃陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李佳伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯李佳伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯李佳伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李佳伟减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月7日止），罚金20万元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一六年十二月二十日
书记员 安婷烜
-1-
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304执异119号
申请人黄纯贞
被申请人刘向清
被执行人深圳市琉璃时光美容院
负责人刘向清。
申请人黄纯贞与被执行人深圳市琉璃时光美容院劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第5623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2016）粤0304执672号。在执行过程中，申请人向本院提出追加刘向清为该案被执行人的申请，本院依法受理并组成合议庭进行审查，于2016年7月14日召开听证会，申请人黄纯贞到会参加了听证，被申请人刘向清及被执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人提出申请称，申请人与被执行人劳动合同纠纷一案，经深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第662号民事判决确认，被执行人应当支付30746元给申请人，被执行人不服提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法劳终字第5623号民事判决书，驳回上诉，维持原判。由于被执行人不履行判决确定的义务，申请人遂向贵院申请强制执行，在执行过程中，发现被申请人已恶意注销被执行人，将资产转移，损害了申请人的合法权益，按照法律规定，被执行人投资人刘向清应当承担法律责任。据此，请求依法变更刘向清为（2016）粤0304执672号案件的被执行人。
被申请人及被执行人均未提交书面答辩状，听证时缺席。
经审查查明，申请人与被执行人因劳动合同纠纷经劳动仲裁后，因被执行人不服向本院提起诉讼，案号为（2015）深福法民四初字第662号，本院经审理于2015年6月26日作出民事判决书，判决被执行人应向申请人支付工资24880元及经济补偿金5866元。被执行人不服该判决上诉至深圳市中级人民法院，该院于2015年12月3日作出（2015）深中法劳终字第5623号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书于2015年12月17日发生法律效力。之后申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行，案号为（2016）粤0304执672号案件的被执行人。
另查明，被执行人于2001年12月19日成立，为个人独资企业，被申请追加人刘向清系被执行人投资人。被执行人现主体状态为“该企业已注销”，核准日期为2016年3月22日。因被执行人无可供执行财产且已注销，申请人遂向本院提出变更刘向清为被执行人。
本院认为,原被执行人深圳市琉璃时光美容院系个人独资企业，其在申请人申请执行过程中予以注销，使得申请人的债权无法得以执行。依据相关法律规定，被申请人刘向清作为被执行人唯一投资人附有清算义务，因作为债务人的企业法人未经清算即注销，申请执行人可以变更附有清算义务的人为被执行人。本案中，因原被执行人主体已注销不存在，申请人申请变更刘向清为（2016）粤0304执672号案件的被执行人符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0304执672号案件的被执行人变更为被申请追加人刘向清。
申请人、被申请追加人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向本院提出异议。
审 判 长
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1520号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被�人诸某，家住慈溪市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2012年6月4日被取保候审。
被告人胡某，家住慈溪市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2012年6月4日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1516号起诉书指控被告人诸某、胡某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人诸某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年2月至2012年6月期间，被告人诸某、胡某在慈溪市浒山街道西门菜市场其经营的“一佳”熟食店内，使用化工原料过氧化氢溶液浸泡加工熟鸡爪并销售。2012年6月4日，执法人员从该熟食店内查获熟鸡爪约3.4公斤，经检验，检出过氧化氢残留。期间，被告人诸某、胡某共计非法获利人民币4000余元。
被告人诸某、胡某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人诸某、胡某在开庭审理过程中均无异议，并有现场检查笔录及照片、检验报告、涉案物品清单、到案经过及被告人诸某、胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某、胡某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诸某、胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人诸某、胡某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。随案扣押的物品，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人诸某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人胡某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人诸某、胡某的共同犯罪违法所得人民币四千元，继续予以追缴，上缴国库；随案扣押的双氧水及有毒、有害食品，予以没收（由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首�对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况�同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初831号
原告：唐恒仁，男。
被告：邵德永，男。
被告：邵德恒，男。
被告：丁维建，男。
委托诉讼代理人：常忠山。
被告：王丽静，女。
唐恒仁与被告邵德永、被告邵德恒、被告丁维建、被告王丽静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。唐恒仁唐恒仁、被告丁维建及其委托诉讼代理人常忠山、被告王丽静到庭参加诉讼，被告邵德恒、被告邵德永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
唐恒仁向本院提出诉讼请求：请求法院判令邵德恒、邵德永、丁维建、王丽静偿还唐恒仁借款62万元，利息54360.00元。合计674360.00元。事实与理由：2016年6月30日，邵德永、邵德恒以华磊石材厂和华磊宾馆经营资金不足为由，向唐恒仁借款50万元，约定利息为月利率0.015元，借款日期2016年6月30日至2016年12月30日，应付利息45000.00元（50万元×0.015元×6个月）。2016年7月14日，邵德永、邵德恒再次以进石材为由，向唐恒仁借款12万元，约定利息为月利率0.013元，借款期间为2016年7月14日至2017年1月14日，应付利息9360元（12万×0.013元×6个月）。借款到期后，未及时还款，唐恒仁向邵德永、邵德恒索要，二人预谋跑路，陆陆续续将个人住宅和所有的固定资产卖掉。2017年1月8日，邵德永、丁维建明知借条上有华磊石材厂的公章，知道与唐恒仁的债权债务关系，清楚借款于2016年12月30日到期。为了规避法律，逃避债务，邵德永、邵德恒将华磊石材厂恶意转让给丁维建，丁维建、王丽静购买石材厂后，将石材厂更名为伟建石材厂。
丁维建辩称，唐恒仁告告诉丁维建、王丽静主体错误，其一唐恒仁与邵德永、邵德恒之间存在民间借贷关系，与丁维建、王丽静并不存在借贷关系，因此唐恒仁将丁维建、王丽静作为被告不适格，唐恒仁要求丁维建、王丽静与其邵德永、邵德恒互负连带责任没有法律依据。唐恒仁的事实与理由涉及到被告丁维建、王丽静没有法律依据，丁维建、王丽静与邵德永之间是买卖关系，与本案的唐恒仁并不存在利害关系，因此请求法院驳回唐恒仁对丁维建、王丽静的诉讼请求。
王丽静辩称，同丁维建答辩意见一致。
邵德永、邵德恒未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐恒仁向本院提交如下证据：1、借据两张，华磊石材厂、邵德永、邵德恒向唐恒仁借款的事实；2、宋士迅证明一份，证明借款到期后，多次去华磊石材厂索要借款；3、邵德永房屋与华磊石材厂产权证两份，证明厂房编号、面积；4、房屋买卖合同两份，证明邵德永与丁维建买卖的时间、背景、内容；.被告邵德永与丁维建产权过户的手续两份，证明过户时间、目的；6、个体户信息，证明原华磊石材厂和改名后的信息；7、债权人向法院交付公告费一张，证明邵德永跑路的时间2017年1月22日；8、照片三张，证明现在的石材厂伟建的样子；9.改名后的伟建石材厂开业登记申请书一份，证明丁维建以其妻子的名义在石材厂继续经营的事实；10、结婚证复印件一份，证明丁维建和王丽静是夫妻关系；11、裁定书一份，证明邵德永名下的宾馆被查封；12.立案通知书一份，证明丁维建不说实话，我起诉了李英杰；13.房屋买卖协议，证明两座厂房也卖给了李来强。丁维建向本院提交如下证据：产权证书一份、缴纳过户房屋的费用收据，证明丁维建购买邵德永房屋。丁维建、王丽静对唐恒仁提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。唐恒仁对丁维建、王丽静提供的证据真实性均无异议，本院对真实性予以确认。
被告邵德恒、邵德永未到庭，亦未提交书面质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵德永与邵德恒系兄弟关系，2016年6月30日，邵德恒、邵德永在唐恒仁处借款50万元，借款期限为2016年6月30日至2016年12月30日。约定月利率1.5%，借款用途大理石流动资金。2016年7月14日，邵德恒、邵德永在唐恒仁处借款12万元，借款期限为2016年7月14日至2017年1月14日。约定月利率1.3%，借款用途经营石材资金流动。2017年1月8日，邵德永与丁维建签订买卖协议，协议主要约定邵德永将自有房屋坐落于河南街北亚花园6座1屋1号栋出卖给丁维建。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，邵德永、邵德恒在唐恒仁处借款，并为唐恒仁出具借据，唐恒仁与邵德永、邵德恒间存在真实的借贷关系，邵德永、邵德恒依法负有向唐恒仁返还借款的义务，故唐恒仁要求邵德永、邵德恒偿还借款62万元的诉讼请求，本院予以支持。邵德永、邵德恒按照月利率1.5%和1.3%要求邵德永、邵德恒承担利息，未超过法律规定的保护限度，本院予以支持。关于邵德永与丁维建签订买卖协议，购买坐落于河南街北亚花园6座1屋1号栋是否存在恶意串通转移债务问题，本案属于民间借贷纠纷，丁维建、王丽静与唐恒仁不存在借贷关系，对于邵德永与丁维建签订买卖协议，购买坐落于河南街北亚花园6座1屋1号栋是否有效问题，唐恒仁可另觅解决途径。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵德永、邵德恒于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还唐恒仁借款62万元，利息54,360.00元（利息计算至2017年1月14日）；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10,540.00元，保全费3,870.00元由邵德永、邵德恒负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 韩泽洁
人民陪审员 李 高
人民陪审员 柳广义
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 洋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4088号
原告：幸坤明，男，1988年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿律师事务所律师，执业证号15001201110226692。特别授权。
委托诉讼代理人：李中，重庆新盟律师事务所律师，执业证号15001200710330518。一般代理。
被告：宁建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住重庆市奉节县永安镇。
委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师，执业证号15001200911321171。特别授权。
被告：张仁碧，女，1966年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆鑫达鑫建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街241-8-3号，统一社会信用代码91500106663573766D。
法定代表人：宁建军。
原告幸坤明与被告宁建军、张仁碧、重庆鑫达鑫建筑劳务有限责任公司（以下简称鑫达鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸坤明及其委托诉讼代理人冉小平、李中，被告宁建军的委托诉讼代理人谢树平到庭参加了诉讼。被告张仁碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告鑫达鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
幸坤明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款300000元及利息（利息从2012年2月25日起按月利率3%计算至清偿之日止。扣除至2015年2月22日被告已经支付利息8万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：三被告以生产经营缺乏资金为由，口头约定月息3.5%，按月支付利息。2012年2月25日向原告借款30万元并出具借条。为避高利之嫌，借条上明确每次3个月总计利息。至2015年2月22日被告仅支付利息8万元，经原告多次催促，至今未归还尚欠的本金及利息。为了维护原告的权利，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告宁建军辩称,被告宁建军不应承担偿还借款本息的义务。宁建军从未收到过借款或转账，也没有口头约定过利息。借条上的借款公司栏加盖了宁建军的印章，该印章系张仁碧所为。原告转款系转款给张仁碧。同时原告也从未向宁建军主张过借款。对于张仁碧偿还的8万元，双方在借条上并未约定利息，应当系偿还本金。综上，请求驳回对宁建军的诉讼请求。
张仁碧书面辩称，在2012年2月25日向原告借款30万元属实，但并非原告陈述的口头约定月息3.5%，先是约定的月利率2%，但因双方都是很好的朋友，原告对本人的实际情况很了解，后来约定只归还本金，不再支付利息。至2015年2月22日共向原告转账支付了80000元。针对借条上鑫达鑫公司和宁建军的印章问题，均是本人私自加盖的，鑫达鑫公司和宁建军均不知情。借款和还款均系本人。综上，本人已偿还80000元，尚欠220000元未归还。请求法院依法判决。
鑫达鑫公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、转账凭条以及银行明细清单。本院组织当事人进行了质证。双方当事人对前述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方均无异议的事实本院确认如下：2012年2月25日，原告通过工商银行62220****37746账户向被告张仁碧9558*******4688账户转账300000元，同日，被告鑫达鑫公司作为借款单位、张仁碧作为借款人向原告出具了借条一张，该借条载明：今借到幸坤明人民币大写叁拾万元正，小写300000元正，用于公司周转，每次3个月总计利息。借款单位鑫达鑫公司加盖了公章，其后加盖了“宁建军”印章，借款人栏由张仁碧签名。2012年9月28日，由张仁碧向原告转账10000元，2012年12月10日转账20000元，2014年1月29日转账10000元，2015年1月28日转账10000元，2015年2月22日由被告张仁碧委托案外人幸坤武转账30000元。
对有争议的事实，本院认定如下：双方对借条是否约定了利息，张仁碧向原告转账支付的80000元是否系偿还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”，本案中，双方的借条中约定“用于公司周转、每次3个月总计付息。”再结合张仁碧的答辩，“先是约定的2%的利息”。足可认定该笔借款双方约定了利息，月利率为2%。因此，对其张仁碧所转账支付的8万元，应当按月利率2%抵扣利息，超出部分抵扣借款本金。按前述原则计算，自2012年2月25日起至2015年2月22日止，以300000元借款为基数，按年利率24%计算，利息共计218600元，扣除已支付利息80000元，尚欠利息138600元。
本院认为，根据借条的约定，借款单位为鑫达鑫公司、借款人为张仁碧，出借人为原告，双方成就的借款合同合法有效，原告已按约定提供了借款，二被告应当承担偿还义务。因此，原告主张被告张仁碧、鑫达鑫公司共同承担偿还借款300000元的请求，本院予以支持。张仁碧辩称系个人私下所为，并加盖公司印章和法定代表人印单，并无证据证明，本院不予采纳。
对于宁建军个人应否承担偿还责任。宁建军作为鑫达鑫公司的法定代表人，加盖法定代表人印章于借款单位之后，应系职务行为，而非个人借款，因此不应承担偿还责任。
对于原告主张的利息从2012年2月25日起按月利率3%计算至清偿之日止。扣除至2015年2月22日被告已经支付利息8万元。原告主张的利率与查明的事实不符，本院依法调整为年利率24%。支付方式为了简明，本院调整为支付2015年2月22日前欠付利息138600元，并支付以借款本金300000元为基数，从2015年2月22日起至还清之日止，按年利率24%计算的资金利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张仁碧、重庆鑫达鑫建筑劳务有限责任公司限于本判决生效后十日内偿还原告幸坤明借款本金300000元及截止2015年2月22日止的欠付利息138600元；并支付以借款本金300000元为基数，从2015年2月22日起至还清之日止按年利率24%计算的资金利息。
二、驳回原告幸坤明要求被告宁建军承担偿还责任的诉讼请求。
三、驳回原告幸坤明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张仁碧、重庆鑫达鑫建筑劳务有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨志诚
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 崔炳强
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 汪兰钦
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1414号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：段有功，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告段有功金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
代理审判员 唐 华
二〇一七年六月三十日
代理书记员 何松竹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1923号
原告：邹平县好生恒逸座垫厂，住所地邹平县。
负责人：张立明，系该厂经营者。
委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王四，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住邹平县。
本院于2017年5月22日立案受理原告邹平县好生恒逸座垫厂与被告王四买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，因被告王四偿还了45000元的货款，原告邹平县好生恒逸座垫厂降低诉讼请求为要求被告王四给付货款2600元，后于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平县好生恒逸座垫厂提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹平县好生恒逸座垫厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，申请费510元，共计535元，由原告邹平县好生恒逸座垫厂负担。
审判员 姜道策
二〇一七年七月五日
书记员 赵珍珠
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初1501号
原告:翟金波，男，1975年4月29日生，汉族，住开封市金明区。
被告:开封市禹王台区安利货运部。
法定代表人：李兵。
被告：田跃民，男，1970年7月11日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告:开封市农业机械总公司。
统一社会信用代码：914102051706610986。
住所：开封市花园街**号。
法定代表人：赵学军。
原告翟金波诉被告开封市禹王台区安利货运部、田跃民、开封市农业机械总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告翟金波向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告（货物）损失40万元；2、赔偿原告自3月15日至今货物被烧毁，缺货经营，设备及车损4万元；3、赔偿原告精神损失6万元，以上共计50万元；4、判令三被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2010年开始租用开封市农业机械总公司的仓库共120平方米，月租1200元，并每月按时将房租缴纳给仓库承包人田跃民。2018年3月14日，李兵库房起火，引燃原告80平方米仓库货物，造成原告直接损失40万元。2018年4月19日，开封市禹王台区公安消防大队出具火灾事故认定书，认定起火部位位于开封市农业机械总公司的李兵仓库内。原告多次找被告协商赔偿，但三被告互相推诿。另原告的母亲由于精神高度紧张，××于2018年5月26日去世，给原告造成心理伤害，影响了正常生活和经营活动，严重损害原告合法利益。
本院经审查认为，被告开封市禹王台区安利货运部的主体资格信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告翟金波的起诉。
本案案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳萍
人民陪审员 师明伦
人民陪审员 魏海丽
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李晶晶
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申563号
再审申请人（一审被告）：朱家玉，男，1979年7月17日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦仙琴，女，1965年3月2日生，汉族，住浙江省义乌市。
一审被告、二审上诉人：连云港俊景房地产发展有限公司，住所地：江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路。
法定代表人：卢真，该公司总经理。
一审被告：江苏汇联铝业有限公司，住所地：江苏省连云港市赣榆海洋经济开发区海城路24号。
法定代表人：王耀康，该公司董事长。
一审被告：单威虎，男，1970年8月16日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
一审被告：倪艳，女，1973年9月12日生，汉族，住广东省广州市东山区。
一审被告：叶斌，男，1967年7月20日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
一审被告：王军龙，男，1975年12月5日生，汉族，住浙江省东阳市南市。
再审申请人朱家玉因与韦仙琴等民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终字4780号判决，向本院申请再审。本院依法组织合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
朱家玉申请再审称：一、本案具有民事诉讼法第二百条第（二）项规定的“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的情形。本案借款合同和借款事实发生在2014年3月，后因无法到期还款于2014年10月20日补充协议，两个合同上均没有朱家玉签名。能够证明朱家玉须承担保证责任的证据只有2014年10月23日的借款协议，而仅有两页的该借款协议中只有第一页才有主文，这一页并没有朱家玉的签名，有签名的第二页没有任何实际内容。二、本案具有民事诉讼法第二百条第（三）项规定的“原判决认定事实的主要证据是伪造的”的情形。2014年10月23日的借款协议中空白页上的签名是伪造的，不是朱家玉的签名，朱家玉根本没有见过该协议。三、本案具有民事诉讼法第二百条第（六）项规定的“原判决适用法律确有错误”的情形。在二审中，朱家玉否认借款协议上的签名是自己签的并申请笔迹鉴定。二审法院根据民事诉讼法第一百六十八条“第二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”规定，以朱家玉未对一审判决提起上诉，依法不在本案审理范围为由不予鉴定。二审法院这一认定是适用法律错误。本案二审上诉人是借款人连云港俊景公司，上诉请求是撒销原审判决和改判，理由对借款数额有异议。而被判决对全额借款承担连带保证责任的朱家玉否认对借款承担保证责任并提出笔迹鉴定属于上诉请求有关的事实，需要进行审查。朱家玉还主张其没有上诉是有客观原因的。2015年下半年朱家玉收到一审法院义乌市人民法院的传票就打电话给原告韦仙琴和单威虎，双方均表示此事与朱家玉无关他们会协商�决。韦仙琴还告知朱家玉不开庭，由于朱家玉当时正在国外就没太关心此事，此后也未收到法院传票和判决，以为事情己结束，现经查阅一审案卷没有找到判决书送达签收材料。朱家玉援引民事诉讼法第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的再审事由申请再审。
本案一审义乌市人民法院（2015）浙义商初字第7378号民事判决书和二审浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终4780号民事判决书已经在《中国裁判文书网》上公开。另据查询义乌市人民法院一审卷宗材料，本案一审期间，一审法院通过特快专递和公告方式向朱家玉的住址送达了起诉状副本、开庭传票和一审判决书。
本院认为：纵观朱家玉的再审申请理由，实质还是否认一、二审法院认定的2014年10月23日相关当事人签订的《借款协议》中朱家玉签名的真实性，通过否认签名真实性进而主张朱家玉的再审申请符合民事诉讼法第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的再审事由。经审查，1.一审法院对该《借款协议》的相关内容进行了审理，连云港俊景房地产发展有限公司提起上诉的理由亦不包括对该《借款协议》真实性的争议内容，二审法院维持一审法院对该《借款协议》的真实性的认定，有相应的依据。2.该《借款协议》系由韦仙琴在一审中提供，证明朱家玉承担保证责任的事实。朱家玉在一审中未出庭，也未对《借款协议》的真实性提出抗辩意见。3.一审判决后，朱�玉未提起上诉，只是向二审法院提出笔迹鉴定的申请。二审法院依据民事诉讼法第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，不予同意朱家玉的笔迹鉴定申请，亦有相应的依据。结合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条对“原判决、裁定适用法律确有错误”的解释，二审法院未准予朱家玉的笔迹鉴定申请，不属于民事诉讼法第二百条第（六）项规定的再审事由。4.经查阅一审案卷材料，一审法院送达起诉状副本、开庭传票和一审判决书的诉讼行为合法，朱家玉在再审申请书中阐述的没有出庭的相关背景情况可以确认朱家玉收到开庭传票的事实，朱家玉向二审法院提出鉴定申请的事实也可以印证其已经收到一审判决书的事实。故朱家玉有关其没有收到一审判决书的主张明显与事实不符。朱家玉收到一审判决书后不依法行使提起上诉的权利，应该预知可能影响其相应实体和程序权益的诉讼风险。
综上，朱家玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱家玉的再审申请。
审 判 长 章恒筑
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一七年三月××日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙民申563号	再审申请人（一审被告）：朱家玉，男，1979年7月17日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦仙琴，女，1965年3月2日生，汉族，住浙江省义乌市。	一审被告、二审上诉人：连云港俊景房地产发展有限公司，住所地：江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路。	法定代表人：卢真，该公司总经理。	一审被告：江苏汇联铝业有限公司，住所地：江苏省连云港市赣榆海洋经济开发区海城路24号。	法定代表人：王耀康，该公司董事长。	一审被告：单威虎，男，1970年8月16日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。	一审被告：倪艳，女，1973年9月12日生，汉族，住广东省广州市东山区。	一审被告：叶斌，男，1967年7月20日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。	一审被告：王军龙，男，1975年12月5日生，汉族，住浙江省东阳市南市。	再审申请人朱家玉因与韦仙琴等民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终字4780号判决，向本院申请再审。本院依法组织合议庭对本案进行审查，现已审查终结。	朱家玉申请再审称：一、本案具有民事诉讼法第二百条第（二）项规定的“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的情形。本案借款合同和借款事实发生在2014年3月，后因无法到期还款于2014年10月20日补充协议，两个合同上均没有朱家玉签名。能够证明朱家玉须承担保证责任的证据只有2014年10月23日的借款协议，而仅有两页的该借款协议中只有第一页才有主文，这一页并没有朱家玉的签名，有签名的第二页没有任何实际内容。二、本案具有民事诉讼法第二百条第（三）项规定的“原判决认定事实的主要证据是伪造的”的情形。2014年10月23日的借款协议中空白页上的签名是伪造的，不是朱家玉的签名，朱家玉根本没有见过该协议。三、本案具有民事诉讼法第二百条第（六）项规定的“原判决适用法律确有错误”的情形。在二审中，朱家玉否认借款协议上的签名是自己签的并申请笔迹鉴定。二审法院根据民事诉讼法第一百六十八条“第二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”规定，以朱家玉未对一审判决提起上诉，依法不在本案审理范围为由不予鉴定。二审法院这一认定是适用法律错误。本案二审上诉人是借款人连云港俊景公司，上诉请求是撒销原审判决和改判，理由对借款数额有异议。而被判决对全额借款承担连带保证责任的朱家玉否认对借款承担保证责任并提出笔迹鉴定属于上诉请求有关的事实，需要进行审查。朱家玉还主张其没有上诉是有客观原因的。2015年下半年朱家玉收到一审法院义乌市人民法院的传票就打电话给原告韦仙琴和单威虎，双方均表示此事与朱家玉无关他们会协商�决。韦仙琴还告知朱家玉不开庭，由于朱家玉当时正在国外就没太关心此事，此后也未收到法院传票和判决，以为事情己结束，现经查阅一审案卷没有找到判决书送达签收材料。朱家玉援引民事诉讼法第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的再审事由申请再审。	本案一审义乌市人民法院（2015）浙义商初字第7378号民事判决书和二审浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终4780号民事判决书已经在《中国裁判文书网》上公开。另据查询义乌市人民法院一审卷宗材料，本案一审期间，一审法院通过特快专递和公告方式向朱家玉的住址送达了起诉状副本、开庭传票和一审判决书。	本院认为：纵观朱家玉的再审申请理由，实质还是否认一、二审法院认定的2014年10月23日相关当事人签订的《借款协议》中朱家玉签名的真实性，通过否认签名真实性进而主张朱家玉的再审申请符合民事诉讼法第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的再审事由。经审查，1.一审法院对该《借款协议》的相关内容进行了审理，连云港俊景房地产发展有限公司提起上诉的理由亦不包括对该《借款协议》真实性的争议内容，二审法院维持一审法院对该《借款协议》的真实性的认定，有相应的依据。2.该《借款协议》系由韦仙琴在一审中提供，证明朱家玉承担保证责任的事实。朱家玉在一审中未出庭，也未对《借款协议》的真实性提出抗辩意见。3.一审判决后，朱�玉未提起上诉，只是向二审法院提出笔迹鉴定的申请。二审法院依据民事诉讼法第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，不予同意朱家玉的笔迹鉴定申请，亦有相应的依据。结合最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十条对“原判决、裁定适用法律确有错误”的解释，二审法院未准予朱家玉的笔迹鉴定申请，不属于民事诉讼法第二百条第（六）项规定的再审事由。4.经查阅一审案卷材料，一审法院送达起诉状副本、开庭传票和一审判决书的诉讼行为合法，朱家玉在再审申请书中阐述的没有出庭的相关背景情况可以确认朱家玉收到开庭传票的事实，朱家玉向二审法院提出鉴定申请的事实也可以印证其已经收到一审判决书的事实。故朱家玉有关其没有收到一审判决书的主张明显与事实不符。朱家玉收到一审判决书后不依法行使提起上诉的权利，应该预知可能影响其相应实体和程序权益的诉讼风险。	综上，朱家玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：	驳回朱家玉的再审申请。	审 判 长  章恒筑	代理审判员  钱晓红	代理审判员  樊清正	二〇一七年三月××日	书 记 员  陈小青
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执586号
申请人杜利明，男，1968年12月1日出生，汉族，住武陟县北郭乡南古岗村。
被执行人武陟县荣泰养殖专业合作社。住所地武陟县北郭乡马后庄村。
被执行人武陟县瑞鑫畜牧养殖有限公司。住所地武陟县北郭乡马后庄村。
申请人杜利明与被执行人武陟县荣泰养殖专业合作社、武陟县瑞鑫畜牧养殖有限公司（2016）豫0823民初997号调解书借款纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人于2016年6月17日达成和解执行协议，双方同意二被执行人用其所租赁承包的北郭乡马后庄四组的老滩地（原果园及北塘地）面积88亩，转租给杜利明名下，由其使用到2039年4月1日，地面上的建筑物及所有的附属物全归杜利明所有，来顶替二被执行人的借款80万元；申请人杜利明同意放弃80万元的本金和利息，视为该案全部结清；本案执行费10400元，由二被执行人承担。协议订立后，双方当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武陟县人民法院（2016）豫0823民初997号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一六年十一月十一日
书记员 岳庆喜
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1142号
申请执行人乔存学，男，1959年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县鑫祥电化有限责任公司。
法定代表人刘占平，男，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04607号民事调解书，向被执行人神木县鑫祥电化有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人神木县鑫祥电化有限责任公司向申请执行人偿还借款本金224万元，承担案件受理费12360元、执行费24920元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院将此案移送榆林市中级人民法院合并执行。案款已全部兑现，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04607号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张艳芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5886号
原告：章华俊，男，1977年12月26日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：许益龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：赵秀祝，男，1977年8月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：洪美娥，女，1981年9月9日出生，汉族，住玉环县。
被告：刘玲弟，女，1981年3月22日出生，汉族，住玉环县。
被告：张飞兵，男，1978年11月10日出生，汉族，住玉环县。
原告章华俊与被告赵秀祝、洪美娥、刘玲弟、张飞兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告章华俊委托诉讼代理人徐云平、被告刘玲弟到庭参加诉讼，被告赵秀祝、洪美娥、张飞兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章华俊向本院提出诉讼请求判令：被告赵秀祝立即偿还借款本金150000元，利息35500元，合计人民币185500元，并从2016年8月16日起按月利率2%继续计算至被告实际履行完毕之日止的利息损失，并承担实现债权的律师代理费6000元；被告洪美娥、刘玲弟、张飞兵等三人对上述借款本息及律师代理费承担连带担保责任。事实与理由：2015年8月20日，被告赵秀祝因需向原告借款15万元，双方没有约定借款期限，约定月利率按2%计算，并约定因此引起的诉讼费、律师费由借款人及担保人负担，被告洪美娥、刘玲弟、张飞兵为上述借款提供连带责任保证担保，并由被告出具借条一份为凭。之后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果，故引起诉讼。另原告为实现债权支付了律师费6000元。
被告刘玲弟辩称，已经归还了3万元本金给原告。
被告洪美娥、赵秀祝、张飞兵未作答辩。
经审理，本院对双方无争议的事实认定如下：2015年8月20日，被告赵秀祝因需向原告借款15万元，双方没有约定借款期限，约定月利率按2%计算，并约定因此引起的诉讼费、律师费由借款人及担保人负担，被告洪美娥、刘玲弟、张飞兵为上述借款提供连带责任保证担保，并由被告出具借条一份为凭。
双方争议的事实如下：被告刘玲弟在2015年10月26日转账支付给原告11000元、2015年11月14日转账支付给原告7000元、2015年12月17日转账支付给原告12000元的款项性质。被告主张这三笔款项是归还本金，原告主张这三笔钱是被告支付给原告的利息。本院认为，虽然无法从转账凭证上看到2015年10月26日被告支付给原告11000元的款项性质，但从借款之日2015年8月20日起到2015年10月26日止按双方书面约定的月利率2%计算，被告当期拖欠原告的利息为6700元，对于被告多交付给原告的3300元应作为被告归还给原告的借款本金。从2015年10月27日起至2015年11月14日止，以本金14.67万元为基数，按月利率2%计算，当期被告应支付给原告的利息为1662元，而当期被告支付给原告的款项为7000元，对于被告多支付的5338元应视为被告归还给原告的借款本金。从2015年11月15日起至2015年12月17日止，以本金141362元为基数，按月利率2%计算，当期被告应支付给原告的利息为3015元，而被告当期还款金额为12000元，被告多支付给原告的8985元应视为被告归还给原告的借款本金，截至2015年12月18日，被告尚欠原告借款本金132377元及自2015年12月18日之后的利息。因被告已经归还了原告部分款项，故原告实现债权的费用也应相应减少，故本院酌定被告应支付给原告的实现债权费用为5000元。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、转账凭证，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告章华俊与被告赵秀祝之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实、充分，双方没有约定还款期限，现今原告催讨，被告应予以偿还，并应按约定支付原告为实现债权而支付的律师费。被告刘玲弟、张飞兵、洪美娥自愿为被告赵秀祝向原告借款提供保证担保，双方约定担保方式为连带责保证担保，在被告赵秀祝未能偿还上述款项时，被告洪美娥、刘玲弟、张飞兵应承担连带清偿责任，保证人洪美娥、刘玲弟、张飞兵承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉称的诉讼请求合法合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵秀祝于本判决生效后十日内偿还原告章华俊借款本金人民币132377元，并支付自2015年12月18日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算），并支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；
二、被告洪美娥、刘玲弟、张飞兵对上述款项承担连带清偿责任，保证人洪美娥、刘玲弟、张飞兵承担保证责任后，有权向债务人赵秀祝追偿；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4130元（原告已预交），由被告赵秀祝、洪美娥、刘玲弟、张飞兵共同负担人民币3371元，原告负担人民币759元（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 张全喜
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 钟婉丽
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初1325号
原告：肖天明。
被告：肖云。
本院在审理原告肖天明与被告肖云姓名权纠纷一案中，原告肖天明于2017年6月29日向本院书面申请撤回对被告肖云的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖天明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖天明撤回对被告肖云的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖天明负担。
审判员 詹 擘
二〇一七年六月二十九日
书记员 汤楚杰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑初11号
公诉机关广东省东莞市人民检察院。
被告人陈升，男，1963年12月22日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省陆丰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月21日被羁押并被刑事拘留，2016年10月28日被东莞市公安边防支队取保候审，同年12月1日被东莞市人民检察院取保候审，2017年3月3日被本院取保候审，2017年3月23日被本院逮捕，2017年5月19日在东莞市人民医院普济分院因病死亡。
辩护人殷晓光，广东慕正律师事务所律师。
辩护人陈尊场，广东众城律师事务所律师。
广东省东莞市人民检察院以东检刑一刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人陈升犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理本案，被告人陈升经依法传唤，无正当理由拒不到庭，当日被逮捕归案。2017年4月1日至2017年4月8日期间，东莞市人民检察院对本案补充侦查，后本院恢复对本案的审理。2017年5月19日，被告人陈升因中枢性呼吸循环衰竭、左肺腺癌并全身多发转移在东莞市人民医院普济分院死亡。
本院认为，因被告人陈升死亡，本案应当裁定终止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第（九）款的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 郑寒草
人民陪审员 吴金媛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吕娉娴
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑初11号公诉机关广东省东莞市人民检察院。被告人陈升，男，1963年12月22日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省陆丰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月21日被羁押并被刑事拘留，2016年10月28日被东莞市公安边防支队取保候审，同年12月1日被东莞市人民检察院取保候审，2017年3月3日被本院取保候审，2017年3月23日被本院逮捕，2017年5月19日在东莞市人民医院普济分院因病死亡。辩护人殷晓光，广东慕正律师事务所律师。辩护人陈尊场，广东众城律师事务所律师。广东省东莞市人民检察院以东检刑一刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人陈升犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理本案，被告人陈升经依法传唤，无正当理由拒不到庭，当日被逮捕归案。2017年4月1日至2017年4月8日期间，东莞市人民检察院对本案补充侦查，后本院恢复对本案的审理。2017年5月19日，被告人陈升因中枢性呼吸循环衰竭、左肺腺癌并全身多发转移在东莞市人民医院普济分院死亡。本院认为，因被告人陈升死亡，本案应当裁定终止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（九）款的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 骞审 判 员  郑寒草人民陪审员  吴金媛二〇一七年五月二十六日书 记 员  吕娉娴
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁04执1号
申请执行人：山东方盈融资担保有限公司。住所地：滕州市中央城B区B4-B5沿街营业房4楼。组织机构代码：59927278-1。
法定代表人：刘浩，董事长。
被执行人：滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司。住所地：滕州市新兴路步行街南首。组织机构代码：78234412-2。
法定代表人：庄克勇，总经理。
被执行人：滕州市兴发酒店管理有限公司（原滕州市庄氏投资有限公司）。住所地：滕州市新兴路步行街北首。机构机构代码：59927332-X。
法定代表人：王军，总经理。
被执行人：滕州市鑫联投资有限公司。住所地：滕州市学院路营业房1-2号。组织机构代码：59522752-9。
法定代表人：庄克勇，总经理。
被执行人：滕州名典语茶西餐厅。经营场所：滕州市新兴路府前路2号营业房。
经营者：庄克强，男，1975年9月18日出生，汉族，住滕州市九州清晏5号楼3单元2508室，系滕州名典语茶西餐厅业主，身份证号为370481197509180012。
被执行人：庄克勇，男，1973年3月12日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：蒋旭东（曾用名：蒋春燕），女，1977年2月28日出生，汉族，住滕州市，系被告庄克勇之妻。
被执行人：庄克强，男，1975年9月18日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：段杰，女，1973年10月11日出生，汉族，住滕州市，系被告庄克强之妻。
被执行人：徐卫华，男，1966年5月20日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：庄艳秋，女，1969年11月12日出生，汉族，住滕州市，系被告徐卫华之妻。
被执行人：赵艳霞，女，1965年11月22日出生，汉族，住滕州市。
被告：王瀚毅（曾用名：王峰），男，1983年2月10日出生，汉族，住滕州市荆河东路水泵区。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院(2015)枣民二商初字第50号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请处置本院查封的，被执行人庄克勇位于滕州市大同路东侧房产一宗（房产证为：滕房权证城区字第××号、第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人庄克勇位于滕州市大同路东侧的房产（房产证为：滕房权证城区字第××号、第××号）依法评估、拍卖等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 周国庆
代理审判员 尹海波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孔祥东
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执95号
申请执行人：王劲松，男，汉族，生于1968年6月15日，住蓬溪县。
被执行人：何东建，男，汉族，生于1988年12月17日，住蓬溪县。
王劲松申请执行何东建民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初880号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王荣洪
审 判 员 赵海文
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 唐能成
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更944号
罪犯柏松桦，男，1993年04月28日出生，汉族，原户籍所在地：陕西省岐山县，因抢劫罪，经陕西省宝鸡市金台区人民法院于2013年12月06日以（2013）金刑初字第00184号刑事判决书判处有期徒刑十二年，附加刑罚金13000元，刑期自2012年11月22日至2024年11月21日止，于2014年10月30日送监狱服刑改造。
执行机关提出，罪犯柏松桦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，确有悔改表现，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯柏松桦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，本次缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯柏松桦服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柏松桦减刑10个月，刑期执行至2024年1月21日，罚金按照原判执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 安婷烜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5086号
原告：许进才，男，1950年12月20日出生，汉族，住济南市。
被告：马进卫，男，1964年5月5日出生，汉族，住济南市。
被告：张积霞，女，1967年9月8日出生，汉族，住济南市。
原告许进才与被告马进卫、张积霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告许进才于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许进才撤诉。
案件受理费9170元,减半收取4585元，由原告许进才负担。
审 判 长 温 磊
审 判 员 李冬华
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年七月十八日
代理书记员 张 男
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终977号
上诉人（一审被告）：许昌博林房地产开发有限公司。住所地：许昌市春秋广场天伦大厦*楼*******号。
法定代表人：高公翰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：段豪杰，男，汉族，1990年5月22日生，住许昌市东城区。
委托诉讼代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人许昌博林房地产开发有限公司因与被上诉人段豪杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初6652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初6652号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人许昌博林房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1348元，予以退回。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一八年三月十九日
书记员 邓 威
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1137号
原告段贤德，男，1974年10月28日出生，汉族。
被告广东智多星食品有限公司。
法定代表人李伟明，该公司总经理。
被告黑龙江托普康儿乳业有限公司。
法定代表人张树军，该公司总经理。
被告广东智多星食品有限公司、黑龙江托普康儿乳业有限公司共同委托诉讼代理人方义昂，男，1968年10月9日出生，汉族，广东智多星食品有限公司的法律顾问。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
原告段贤德与被告广东智多星食品有限公司、黑龙江托普康儿乳业有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。在审理过程中，原告段贤德于2017年7月17日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告段贤德自愿撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段贤德撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告段贤德负担。
审 判 员 刘洪森
二〇一七年七月十八日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。