wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0802刑初129号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人詹伟强，男,1976年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市赤坎区，住址广东省赤坎区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月27日被取保候审。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）103号起诉书指控被告人詹伟强犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人詹伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月30日1时25分，被告人詹伟强酒后驾驶粤Ｇ×××××号牌小货车沿椹川大道由霞山往赤坎方向行驶，到椹川大道北文保村路段时，被湛江市公安局交警支队赤坎大队执勤民警查获，民警发现詹伟强涉嫌酒后驾驶机动车，便将詹伟强带到湛江骨科医院抽取血样检查。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，詹伟强血样中乙醇浓度为118.4358㎎/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证物证、酒精呼气测试报告、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及现场照片等证据证明。被告人詹伟强亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人詹伟强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人詹伟强能如实供述自己罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。建议对被告人詹伟强在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人詹伟强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人詹伟强能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人詹伟强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人詹伟强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 勤二〇一七年六月二十六日书记员 谢嘉欢附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢436号
申请执行人：铜陵市中源融资担保有限公司。住所地铜陵市北京中路505号五层。组织机构代码73302717-1。
法定代表人：叶舟，总经理。
被执行人：吴亚南，男，汉族，1976年10月28日出生，住铜陵市，
被执行人：汪锐，女，汉族，1985年6月10日出生，住铜陵市，
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2014)铜官民二初字第00252号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴亚南、汪锐银行存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年六月二日
书记员 徐 珉
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第232号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人程某甲，男，1971年11月18日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）486号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿、白冰出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年8月6日22时30分许，被告人程某甲因不满同村村民程某乙与自己妻子开玩笑，即手持钢管到被害人程某乙家，将被害人程某乙左手第五掌骨打致粉碎性骨折。经邓州市公安局法医鉴定，程某乙之损伤构成轻伤二级。案发后，程某甲已赔偿被害人程某乙经济损失35000元，被害人表示不再追究被告人程某甲任何法律责任。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有程某丙、王某某证言，被害人程某乙陈述、现场勘查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人程某甲能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人程某甲认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张玉敏
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初742号
原告：韩小丽，女，1966年3月17日出生，住贵州省余庆县。
被告：吴启荣，女，1969年11月6日出生，住贵州省余庆县。
原告韩小丽与被告吴启荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告韩小丽于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩小丽向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩小丽撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告韩小丽负担。
审判员 李 国 友
二〇一七年四月五日
书记员 陈晓洪（代）
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初94号
原告：定陶县融源小额贷款有限公司，住所地定陶区兴华路人行院内。
法定代表人：刘宪进，该公司董事长。
委托代理人：崔斌，男，1960年1月1日出生，男，汉族，住山东省定陶县。
被告：王爱新，男，1966年6月24日出生，汉族，居民，住。
被告：张祥忠，男，1955年3月29日出生，汉族，居民，住。
被告：苏永胜，男，1966年12月17日出生，汉族，居民，住。
原告定陶县融源小额贷款有限公司诉被告王爱新、张祥忠、苏永胜民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告定陶县融源小额贷款有限公司委托代理人崔斌到庭参加了诉讼，被告王爱新、张祥忠、苏永胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，被告王爱新从我公司借款10万元，约定月利率24.03%，期限6个月，并由张祥忠、苏永胜提供连带责任担保。借款到期后，经我公司多次催要，被告尚欠我借款本金10万元及利息4.4万元，要求法院判令被告王爱新、张祥忠、苏永胜偿还借款10万元及利息。
被告王爱新、张祥忠、苏永胜未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经查明：被告王爱新以资金周转困难为由，于2013年2月28日向原告定陶县融源小额贷款有限公司借款10万元，借款期限：2013年2月28日至2013年8月27日，约定月利率18.6‰，双方在借款合同上签字并捺印。被告张祥忠、苏永胜为其担保，并签订了最高额保证合同，2013年2月28日至2013年8月27日为最高额担保债权的决算期间，保证人保证期间为决算期界至之日起两年，担保方式：担保人对借款人的借款本金及利息和罚息承担连带担保责任。被告张祥忠、苏永胜分别在担保合同上签字和捺印,合同签订当日原告即将借款支付给指定的被告张祥忠账户内。借款期满后，经原告催要，该款至今未还。
本院认为,合法的借贷，受法律保护。原告定陶县融源小额贷款有限公司要求被告王爱新、张祥忠、苏永胜偿还借款10万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张祥忠、苏永胜虽系诉争借款的连带责任保证人，但原告起诉之日已超过了合同约定的期间，保证人保证责任免除。被告王爱新、张祥忠、苏永胜经本院合法传唤拒不到到庭参加诉讼，应视为自动放弃权利，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱新于判决书生效后10日内偿还原告定陶县融源小额贷款有限公司借款10万元及利息（按约定的月利率18.6‰，从2013年2月28日计算至清偿之日）；
二、被告张忠祥、苏永胜不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告王爱新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 陈基昌
人民陪审员 董连魁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 段丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1153号
上诉人（原审被告）：沈阳市胶带四厂，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：刘景财，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：朱春梅，女，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：刘加宝，男。
委托诉讼代理人：张波，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳市胶带四厂因与被上诉人刘加宝劳动争议一案，本院受理后，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初8159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人提供一份情况说明：“该企业于1998年进行改制，现属于集体股份制企业，全厂现有123名职工股东，该厂于1998年底停产，全体职工放假回家待岗，现部分已到或已到退休年龄职工85名，办理退休的资金全部是自己出资交的保险金，单位只出相关手续，配合办理”。根据上述情况说明载明内容，应对上述事实进一步查清，以便认定被上诉人诉请是否属于人民法院案件受案范围。另外，刘加宝在一审诉请要求上诉人给付补办丢失的档案并办理退休，并依法缴纳养老保险、医疗保险、赔偿退休金72万元，在一审卷宗中记载有刘加宝的《沈阳市企业职工工龄确定表》，在重审时，一审法院应向刘加宝释明其具体诉讼请求，再根据其诉请理由作出相应裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初8159号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重新审理。
上诉人沈阳胶带四厂预交的二审案件受理费10元，应予以退回。
审判长 程 慧
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一八年三月十五日
书记员 石 双
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更296号
罪犯王非，男，1987年5月25日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2012年12月18日作出（2012）惠刑初字第92号刑事判决，认定被告人王非犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，于2013年3月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王非自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2011年3月以来，被告人王非伙同他人驾驶购买改装车多次在郑州市及山东省济南市盗窃柴油，价值共计44036余元。
罪犯王非在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功1次。执行机关对其进行八次评审鉴定，3次优秀,1次良好,3次一般、1次较差。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王非减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警吴培源及同监犯人刘正伟、田庆华的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王非自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其多次犯罪，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王非减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年9月15日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年四月十七日
书记员 杜倩雯
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1959号
原告：张洪新，男，1945年4月24日生，汉族，居民，住惠民县。
委托诉讼代理人：尹增栋，山东永光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵阳，山东永光律师事务所律师。
原告：马美荣，女，1941年4月28日生，汉族，居民，住惠民县。
委托诉讼代理人：尹增栋，山东永光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵阳，山东永光律师事务所律师。
被告：王德元，男，1973年10月12日生，汉族，居民，住阳信县。
委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者
原告张洪新、马美荣与被告王德元机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪新、马美荣的委托诉讼代理人赵阳，被告王德元的委托诉讼代理人范毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪新、马美荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失10万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日17时15分许，被告王德元驾驶京Ｆ×××××小型轿车沿孙武六路由西向东行驶至事故地点处与原告张洪新驾驶的小型机动车发生道路交通事故，造成张洪新受伤，小型机动车乘车人马美荣受伤，车辆损坏。该事故，经惠民县公安局交通警察大队认定，被告王德元承担事故的主要责任，张洪新承担事故的次要责任，马美荣无事故责任。
被告王德元辩称，虽事故认定书认定被告承担主要责任，但是请法庭注意事故发生时原告张洪新超出70周岁，超出了法定驾驶年龄，不能驾驶任何机动车，请法庭酌情考虑。被告已为原告垫付14000元。
本院经审理认定事实如下：两原告为夫妻关系。2016年6月1日17时15分许，被告王德元驾驶京Ｆ×××××小型轿车沿孙武六路由西向东行驶至惠民县孙武六路刘黄村路口处时，与原告张洪新驾驶的小型机动车发生道路交通事故，造成张洪新受伤，小型机动车乘车人马美荣受伤，车辆损坏。该事故，经惠民县公安局交通警察大队认定，被告王德元承担事故的主要责任，原告张洪新承担事故的次要责任，原告马美荣无事故责任。事故发生后，两原告在惠民县人民医院救治，住院13天。原告因此次交通事故造成的损失如下：
医疗费：张洪新花费22367.05元，马美荣花费9139.52元；
住院伙食补助费：张洪新39元，马美荣39元；
护理费：张洪新为772.07元（59.39元/天/人×13天×1人），马美荣为772.07元（59.39元/天/人×13天×1人）；
交通费：600元；
车辆损失费：5608元，
以上共计：39336.71元。
被告王德元已为支付14000元。
上述事实，由原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、用药明细等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告王德元违反交通信号通行，未安全驾驶是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，原告张洪新未取得驾驶证驾驶机动车，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。原告刘洪生驾驶机动车未安全驾驶，造成了此次交通事故的发生，双方承担事故同等责任。被告王德元驾驶的肇事车辆未投保机动车交通事故强制保险，被告对于原告的损失首先在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告护理费、交通费2144.14元，财产损失2000元，超出交强险部分25192.57元按照70%的比例承担赔偿责任，即赔偿原告17634.799元，以上款项共计31778.939元，去除被告支付的14000元，被告尚需支付原告17778.939元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王德元于判决生效之日起十日内赔偿原告张洪新、马美荣各项损失共计17778.939元；
以上款项及案件受理费、财产保全费汇入原告张洪新账户，账号62×××55，开户行中国邮政储蓄银行惠民支行。
二、驳回原告张洪新、马美荣的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张洪新、马美荣负担1027元，由被告王德元负担123元。财产保全费1020元，由被告王德元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年三月七日
书记员 姜旦旦
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第419号
原告栗满志，男，1971年7月6日出生，汉族，住西平县。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告王英士，1974年11月22日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告栗满志与被告王英士劳务合同纠纷一案中，原告栗满志于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商为由，申请撤诉，理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栗满志撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张秋生
二〇一三年四月二日
书记员 刘丹丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初40576号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告邵鹏。
委托代理人邵树国，与被告系父子关系。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告邵鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员闫秀珍独任审判，适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利，被告的委托代理人邵树国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告为天津市滨海新区汉沽德阳里小区XX号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积为106.35平方米，每月应缴梯泵管理费69.1元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳。被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《前期物业服务合同》和《业主公约》的相关规定，也直接损害了原告的合法权益。故诉求：1.依法判令被告支付自2014年5月25日至2016年1月25日期间共20个月的梯泵费人民币1382.5元，违约金138元。2.诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提供了两份证据材料：
1.《天津市住宅前期物业服务合同》一份。
2.给业主交房时签订的确认书。
被告辩称：被告对拖欠原告20个月的梯泵费无异议，但原告违反《物权法》相关规定，未经业主同意私自和汉沽移动公司签订协议，在德阳里小区楼顶打孔、布设电线，安装信号发射机房。发射机房的辐射非常大，对小区业主造成一定的人身损害。原告应当按照《天津市物业管理规定》第四条履行义务，在拆除小区楼顶信号发射机房之前，拒绝缴纳梯泵费。另外，原告擅自让速易递在小区安装了接受快递的储物系统。小区在卫生清扫、安全监管、车辆管理、电梯维修、绿化维护等方面存在一定瑕疵。
被告为证实其主张，提供以下证据材料：
1.照片证据三份，证明原告未经业主同意，擅自让移共公司和速易递在小区内安装信号发射机房和储物接收系统。
2.天津市新建商品住宅质量保证书一份，证明开发商已将房屋维修义务委托给了物业公司。
经审理查明，原告具有二级物业服务资质，天津君谊物业发展有限公司系具有物业管理服务资质的企业。2011年1月18日，案外人天津振华投资有限公司与原告于签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定：天津振华投资有限公司将天津市滨海新区汉沽德阳里30号和31号楼委托天津君谊物业发展有限公司进行前期物业管理服务；物业费为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.65元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元的标准由业主于每月25日前交纳；甲方（天津振华投资有限公司）或业主逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理费的千分之零点五的比例交纳违约金；该物业合同自2011年1月19日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查明原告在物业服务期间，在电梯维护方面存在一定瑕疵。
另查明，被告系汉沽德阳里XX号楼X门XXX室的所有权人，该房屋建筑面积为106.35平方米。另被告办理交房手续时在确认书上签字，该确认书明确表述“原告作为汉沽德阳里（物业项目名称）下列单元的业主，已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。”被告自2014年5月25日至2016年1月25日共20个月未交纳梯泵费。
上述事实，有原、被告提供的证据材料及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告具有物业管理资质，其与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对被告具有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。被告所提出的原告未经被告同意，擅自允许移动公司和速易递在小区楼顶安装信号发射机房和储物接收系统侵犯小区业主共有权的问题，与本案非同一法律关系，业主可另案起诉主张权利。被告所提出的小区在卫生清扫、安全监管、车辆管理、绿化维护等方面存在瑕疵的问题，与原告所主张的梯泵费无关。原告已提供了配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理等服务，被告按照合同约定标准应当交纳梯泵费，故原告要求被告支付拖欠的梯泵费的诉讼请求，本院予以支持。被告应当支付的梯泵费为0.5元×106.35平方米×20个月=1063.5元人民币。鉴于原告在电梯的维护管理方面存在一定瑕疵，故对原告关于违约金的主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《物业管理条例》第二条、第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告邵鹏于本判决生效之日起十五日内给付原告天津君谊物业发展有限公司自2014年5月25日至2016年1月25日期间的，梯泵费人民币1063.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 田 颖
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
3．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法太民初字第113号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行，地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，该行员工，住新兴县。
委托代理人林志冰，女，该行员工，住新兴县。
被告梁德权，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告梁德权信用卡纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梁炎彬
代理审判员 王青梅
人民陪审员 何锦宁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 区超锦
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1481号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人咸维春，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被执行人徐希广，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人咸维春、徐希广金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人在履行期限内未履行义务。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人辽中县农村信用合作联社也无法提供可供执行的财产线索。现申请人与被执行人达成和解协议并向法院申请撤回执行申请。依据，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第2213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一七年十二月十日
书记员 赵相玉
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执1481号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人陆原，系该信用社理事长。被执行人咸维春，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人徐希广，男，汉族，现住沈阳市辽中区。申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人咸维春、徐希广金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人在履行期限内未履行义务。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人辽中县农村信用合作联社也无法提供可供执行的财产线索。现申请人与被执行人达成和解协议并向法院申请撤回执行申请。依据，《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结（2015）辽中民三初字第2213号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙玉杰执行员  喜恒铭执行员  于 泳二〇一七年十二月十日书记员  赵相玉
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初562号
原告：唐国娟，女，1961年6月15日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被告：朱良飞，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告唐国娟与被告朱良飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告唐国娟到庭参加诉讼，被告朱良飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐国娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30万元；2、判令被告以年利率2%、从2012年1月至2016年12月支付原告借款利息24000元，合计324000元。3、判令被告承担诉讼费用，包括来回车费、住食费。事实与理由：2011年，原告经朋友介绍认识被告，2011年12月份被告以在无锡阳山接到工程，需要交五十万元保证金为由向原告借钱，在被告多次求借下，原告在2012年1月4日把自己在中国银行理财还没到期的钱拿了出来借给被告。当时陈浩忠（和朱良飞一起做生意的）也在场，一个月后被告没还钱，原告向被告追要，被告说过几天，后来又说下个月，就这样一直拖欠二年。后被告重新写了欠条（第一张借条当原告和陈浩忠的面撕掉了），第二张借条在2014年8月23日还写了还款计划：2014年9月15日还15万元；2014年10月底还15万元。到期却没还钱，起先原告打电话要钱，被告还接电话，到后来就不接电话，后来就无法接通了。为了维护原告权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
朱良飞未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：唐国娟和朱良飞经人介绍相识后，朱良飞于2014年8月23日以需要资金为由向唐国娟借款30万元，并出具一张借条交唐国娟收执，约定于2014年9月15日归还15万元，于2014年10月底归还15万元。届期，朱良飞没有按约还款；后唐国娟向朱良飞催要未果，以致成诉。
以上事实由当事人的当庭陈述及所举证据予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。唐国娟主张与朱良飞之间存在债权债务关系，提交了朱良飞出具的借条予以佐证；朱良飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院对唐国娟主张的借款事实予以确认。朱良飞拖欠他人借款不还，显属不当；唐国娟要求朱良飞归还借款、并自逾期之日按年利率2%支付利息的主张于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱良飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐国娟借款300000元；并自2014年9月16日至2016年12月23日，以150000元为基数、按照年利率2%计算支付利息6807元；自2014年11月1日至2016年12月23日，以150000元为基数、按照年利率2%计算支付利息6443元，本息合计313250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6160元、公告费600元，合计6760元由被告朱良飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周 健
人民陪审员 孙金斌
人民陪审员 熊小建
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡梦冉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终472号
上诉人（原审原告）：苏州鸿明橡塑有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道。
法定代表人：林进将，董事长。
委托诉讼代理人：赵永明，江苏明荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙广友，男，1656年12月17日生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人苏州鸿明橡塑有限公司因与被上诉人孙广友确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016)苏0506民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人苏州鸿明橡塑有限公司以其已与孙广友达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州鸿明橡塑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州鸿明橡塑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州鸿明橡塑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨乐婷
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1505号
原告：张君，女，汉族，1985年3月21日生，住南昌市青云谱区。
委托代理人：刘娜，江西策源律师事务所律师。
被告：江西省兆驰光电有限公司。
住所地：南昌市青山湖区昌东工业区胡家路199号办公楼1-3层。
法定代表人：顾伟，系该公司董事长。
本院在审理原告张君会诉被告江西省兆驰光电有限公司劳动争议一案中，原告于2016年11月9日向本院申请延期审理该案。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡小林
代理审判员 李吉华
代理审判员 胡加龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴 艳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保353号
申请执行人衡水兑鑫汽车贸易有限公司，住所地：衡水市昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层601号门店。
法定代表人：李东鑫，经理。
被执行人孟庆友，男，1982年2月16出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人王海燕，女，1985年10月18日出生，汉族，现住衡水市枣强县大营镇东方家园3-6-502，系孟庆友之妻。
本院执行的申请执行人衡水兑鑫汽车贸易有限公司申请执行被执行人孟庆友、王海燕财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1596号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月二日
书记员 龙铁永
陕西省镇坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0927刑初17号
公诉机关镇坪县人民检�院。
被告人李作红，男，汉族，1962年ll月10日出生，小学文化,陕西省镇坪县人，现住镇坪县。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年4月7日被镇坪县公安局取保候审。无前科。
镇坪县人民检察院以镇检公诉刑诉字[2017]16号起诉书指控被告人李作红犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇坪县人民检察院检察员洪娟出庭支持公诉，被告人李作红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日20时许，李作红与唐某某、夏某某等人在“好友来”餐馆吃饭时喝了约二两白酒。酒后驾驶号牌为陕GG3X**的普通二轮摩托车从柿子树坪“好友来”餐馆�前向上竹方向行驶，行驶至镇坪大酒店门前时将行人陈某某撞倒后逃逸。民警当晚在李作红家里将其查获，当即对李作红进行呼气式酒精检测，检测结果为89.6mg/100ml。随后民警将李作红带至镇坪县医院依法抽取其血液样本，并将血液样本送至陕西省西安市公安交通司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，李作红的血醇浓度为82.31mg/100ml。该起交通事故经镇坪县交通警察大队认定，李作红负事故全部责任。后李作红对受害人陈学蓉积极治疗、赔偿，并取得受害人陈某某及监护人的谅解。公诉机关认为，被告人李作红在醉酒状态下驾驶机动车，并在公路主干道上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肇事后逃逸，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实�认罪、悔罪，应认定为坦白，依法从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综上，建议对被告人适用缓刑。
经镇坪县司法局调查评估，认为被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人李作红在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、指认现场笔录、现场照片、机动车驾驶人信息查询结果单及驾驶证、机动车信息查询结果单及行驶证、镇坪县公安局交通警察大队事故认定书及强制措施凭证、扣押物品清单及返还物品凭证、呼气式检测结果单、行政处罚告知笔录及行政拘留等材料、有提取血样现场笔录及视频、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心作出的李作红交通事故血醇检验报告、查获经过、被告人的供述、证人证言、镇坪县医院诊断证明书及住院病历、交通事故损害赔偿凭证、被害人及其监护人谅解书、被告人的户籍证明、镇坪县司法局评估意见书、镇坪县某某镇某某村村民委员会及上竹镇人民政府出具的被告人系在册贫困户证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李作红在醉酒状态下驾驶机动车，并在公路主干道上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李作红肇事后逃逸，应从重处罚。被告人醉酒驾驶车辆造成交通事故，并负事故全部责任，亦应从重处罚。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，应认定为坦白，据此情节依法应予从轻处罚。被告人李作红驾驶的系二轮摩托车，且积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人谅解，可对其酌定从�处罚。鉴于被告人具有法定和酌定的从轻处罚情节，经镇坪县司法局调查评估，被告人又适用非监禁刑，故公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人李作红系某某镇某某村在册贫困户，本院将根据其缴纳罚金的能力判处罚金。综上所述，根据被告人李作红犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李作红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金2000元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳春
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 晓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3711号
罪犯冯球球，男，1989年2月6日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年2月2日作出（2015）西少刑初字第5号刑事判决，认定冯球球犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯球球在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冯球球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯球球减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年7月29日至2019年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8084号
原告：冯源，男，汉族，1977年8月15日出生，住所地：成都市高新区。
委托诉讼代理人：苗培，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：徐文龙，男，汉族，1988年6月3日出生，住所地：北京市昌平区。
本院在审理原告冯源诉被告徐文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告冯源于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，称被告徐文龙已自觉履行还款义务，故申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告冯源的撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯源撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取计224元，由原告冯源负担（此款原告尚未预交）。
审判员 仇金玛
二〇一七年六月二十六日
书记员 尹 璨
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）平执字第190-1号
申请执行人：樊友金，男，1976年1月11日出生，汉族，暂住平阳县。
被执行人：陈祖伦，男，1959年1月20日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2002）平水经初字第87号民事判决书，于2003年1月8日立案执行申请执行人樊友金与被执行人陈祖伦劳动报酬纠纷一案。
被执行人陈祖伦应向申请执行人樊友金支付欠款4300元，并承担案件受理费182元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈祖伦在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人陈祖伦在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 郑 纯
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孔苗苗
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3560号
原告崔某某，女。
委托代理人罗某某，女。委托权限为特别授权。与原告系姑嫂关系。
委托代理人甘泽勇，黔西县中坪法律服务所法律工作者。
被告刘某，女。
被告侯某某，男。
二被告委托代理人：李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师，委托权限为特别授权。
本院在审理原告崔某某诉刘某、侯某某民间借贷纠纷一案中，原告崔某某于2017年10月23日以其诉讼准备不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费146元，已减半收取73元，由原告崔某某负担。
审判员 熊廷虎
二〇一七年十月二十三日
书记员 熊 娟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7128号
原告胡志正。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告胡志正与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）与被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 符荣华
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘栖妍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第494号
原告曹XX，男，1977年12月26日出生。
被告徐XX，女，1975年9月6日出生。
原告曹XX与被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年1月20日登记结婚，于1998年10月15日生育一名女孩曹甲，于2002年5月20日生育一名男孩曹乙。自结婚至今，双方感情一直不好。被告虽然是女性，但是常用刀子等利器威胁原告。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩曹甲由被告抚养，婚生男孩曹乙由原告抚养，并由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、喀喇沁旗民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份，证实原、被告于1998年1月20日登记结婚。
被告辩称，原、被告于1998年登记结婚，婚后双方感情一直很好，并生育一名女孩和一名男孩，双方有一定的感情基础，故被告不同意离婚。现在被告因乘原告驾驶的车辆摔伤，至今未治好，原告应尽到夫妻之间的抚养义务，不同意与原告离婚。
被告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
2、赤峰学院附属医院住院记录一份，MR核磁报告单一份，放射报告单一份，证明被告在赤峰学院附属医院治疗情况，被告被摔坏、压伤状况。
3、通话详单一份，证明原告与刘XX有不正当男女关系。
原告对被告提交的放射科报告单和核磁报告单没有异议，住院记录有异议，写的与事实不符，当时住院说的是保守治疗，没有说手术治疗。对被告提交的通话记录，原告说不认识刘XX这个人，被告说的X电话是谁的我也不知道。
经本院审查，原告提交的1号证据和被告提交的2号证据具有真实性、合法性，可以作为本案定案依据。被告提交的3号证据，原告说不认识刘XX，对X电话是谁的也不知道，被告不能举证证明手机卡用户名是谁，所以本院不予采信。
经审理查明，原、被告双方于1998年1月20日登记结婚，双方婚后感情尚可，于1998年10月15日生育一名女孩曹甲，于2002年5月20日生育一名男孩曹乙。原告与被告在2013年秋季，原告驾驶机动车拉庄稼，被告在车上乘坐时摔到车下，造成腰椎损伤，2014年1月22日，原告从家中出来，与被告开始分居，并于2014年2月12日向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，双方虽然在生活中发生争吵，但原告并未提交相关证据证实双方感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹XX请求和被告徐XX离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告曹XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海慧
二〇一四年三月十七日
书记员 郭彦阁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民初字第494号原告曹甲，男，1977年12月26日出生。被告徐某某，女，1975年9月6日出生。原告曹甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年1月20日登记结婚，于1998年10月15日生育一名女孩曹乙，于2002年5月20日生育一名男孩曹丙。自结婚至今，双方感情一直不好。被告虽然是女性，但是常用刀子等利器威胁原告。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩曹乙由被告抚养，婚生男孩曹丙由原告抚养，并由被告承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：1、喀喇沁旗民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份，证实原、被告于1998年1月20日登记结婚。被告辩称，原、被告于1998年登记结婚，婚后双方感情一直很好，并生育一名女孩和一名男孩，双方有一定的感情基础，故被告不同意离婚。现在被告因乘原告驾驶的车辆摔伤，至今未治好，原告应尽到夫妻之间的抚养义务，不同意与原告离婚。被告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：2、赤峰学院附属医院住院记录一份，MR核磁报告单一份，放射报告单一份，证明被告在赤峰学院附属医院治疗情况，被告被摔坏、压伤状况。3、刘丽梅丈夫送到被告娘家电话通话详单一份，刘丽梅丈夫写的证言一份，证明原告与刘丽梅有不正当男女关系。原告对被告提交的放射科报告单和核磁报告单没有异议，住院记录有异议，写的与事实不符，当时住院说的是保守治疗，没有说手术治疗。对被告提交的通话记录，原告说不认识刘丽梅这个人，被告说的电话是谁的我也不知道。经本院审查，原告提交的1号证据和被告提交的2号证据具有真实性、合法性，可以作为本案定案依据。被告提交的3号证据，原告说不认识刘丽梅，对电话是谁的也不知道，被告不能举证证明手机卡用户名是谁，所以本院不予采信。经审理查明，原、被告双方于1998年1月20日登记结婚，双方婚后感情尚可，于1998年10月15日生育一名女孩曹乙，于2002年5月20日生育一名男孩曹丙。原告与被告在2013年秋季，原告驾驶机动车拉庄稼，被告在车上乘坐时摔到车下，造成腰椎损伤，2014年1月22日，原告从家中出来，与被告开始分居，并于2014年2月12日向法院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，双方虽然在生活中发生争吵，但原告并未提交相关证据证实双方感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹甲请求和被告徐某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告曹甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王海慧二〇一四年三月十七日书记员  郭彦阁
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2860号
原告杨海源，男，1970年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
被告陈春城，男，1977年4月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告商艺燕，女，1987年11月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告杨海源诉被告陈春城、商艺燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海源及其委托代理人杨宏文、被告陈春城、商艺燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海源诉称，两被告分别于2014年1月4日和2014年4月10日向原告杨海源借款人民币100000元和人民币20000元，合计人民币120000元。经催讨，两被告拒不履行还款义务。被告商艺燕与被告陈春城属夫妻关系，应共同偿还上述债务。原告杨海源请求判令两被告共同归还借款人民币120000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至还清款项之日止。
被告陈春城辩称，欠款属实；现在押期间，要求出狱后的短期内偿还。
被告商艺燕辩称，款系被告陈春城所借，其本人不清楚。
经审理查明，被告陈春城因需用资金，分别于2014年1月4日和2014年4月10日向原告杨海源借款人民币100000元和人民币20000元，合计人民币120000元，并分别于借款同日各出具借条一张交给原告杨海源收执。事后，经催讨，被告陈春城未能偿还，原告杨海源据此向本院起诉。
另查明，被告陈春城与商艺燕于2008年10月30日登记结婚。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、两被告的结婚证以及被告陈春城出具的借条二张等证据在案为凭。被告陈春城、商艺燕对以上事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨海源与被告陈春城之间的借贷关系有被告陈春城具写的借条为据，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告陈春城负有清偿债务的义务，原、被告双方未约定借款期限，原告杨海源可催告被告陈春城在合理期限内偿还，经原告杨海源催讨后，被告陈春城仍未履行还款义务，其行为已构成违约，现原告杨海源请求判令被告陈春城归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对原告杨海源请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，符合法律规定，依法应予以支持；原告杨海源与被告陈春城的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，被告商艺燕依法应承担共同偿还的责任，现原告杨海源请求判令被告商艺燕共同偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈春城、商艺燕应于本判决生效后十日内归还原告杨海源借款人民币120000元及自2014年9月22日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，适用简易程序审理减半收取为人民币1350元，由被告陈春城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈谦梅
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘旺兴
附：相关法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初33号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所律师。
被告：郑巨红，女，1971年8月9日生，汉族，住江苏省仪征市。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告郑巨红物业服务合同纠纷一案中，原告扬州朗德物业服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州朗德物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州朗德物业服务有限公司负担。
审判员 孙晓芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 聂 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1635号
原告刘飞玲，女，无固定职业。
委托代理人苏国梁，男，无固定职业。
被告郝存虎，男，农民。
本院在审理原告刘飞玲与被告郝存虎民间借贷纠纷一案中，原告刘飞玲于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘飞玲申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘飞玲撤回起诉。
案件受理费1180元，退还原告刘飞玲。
代理审判员 张 瑜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马苗苗
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象西民初字第52号
原告：朱某。
被告：赖某。
本院在审理原告朱某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告朱某未按规定依法缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年五月十四日
代书 记员 刘 凯
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初314号
原告：李XX，男，汉族，临县玉坪乡李家坡底村人。
法定代理人李某某，男，汉族，临县人。
法定代理人郭某某，女，汉族，临县人。
委托诉讼代理人：张帆，山西临水律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（太平洋财险公司）。
地址：离石区滨河北东路869号。
负责人：刘贵富，总经理。
统一社会信用代码：911411007963662933。
委托诉讼代理人张毅，山西航宇律师事务所律师。。
原告李XX与被告太平洋财险公司机动车交通事故责任
纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李XX的法定代理人李某某、郭某某及委托诉讼代理人张帆与被告太平洋财险公司委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险范围内优先赔偿原告精神损失费20000元。2.判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金护理费、交通费等195928.38元。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月19日，王某某驾驶晋JZ29**号轿车从离石出发往临县行驶，途经临县临泉镇都督村路段时，与从公路东侧往西侧跑过来的原告发生刮擦，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往临县人民医院住院治疗，住院38天后出院。临县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2016）第00011号道路交通事故认定书，认定王某某负事故的主要责任，原告的法定代表人负次要责任，原告无责任。晋JZ29**号轿车在被告太平洋财险公司投保交强险和第三者责任险，故应由太平洋财险公司承担赔偿责任，望判如所请。
被告太平洋财险公司辩称：原告陈述的投保情况属实，对原告合法合理的损失，公司在保险限额范围内予以赔付。二、公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日15时30分许，王某某驾驶晋JZ29**号轿车从离石出发往临县行驶，途经临县临泉镇都督村路段时，与从公路东侧往西侧跑过来的原告发生刮擦，致使原告受伤。临县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2016）第00011号道路交通事故认定书，认定王某某负事故的主要责任，原告的法定代表人负次要责任，原告无责任。原告受伤后，当即被送往临县人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨下端粉碎性骨折，住院38天后于2016年2月26日出院。出院医嘱：1.加强营养，对症用药；2.在医师指导下行功能练习，定期复查；3.石膏固定六周后拍片复查拆石膏；4.根据骨折愈合情况下定下床活动时间，不适随诊。出院后，原告在临县人民医院门诊治疗，共支出医疗费5250.88元。2016年8月25日原告经山西省医科大学司法鉴定中心鉴定后作出（2016）临鉴字第334号鉴定意见书，鉴定意见为:李XX的损伤构成九级伤残，原告支出鉴定费1500元。
查明，晋JZ29**号轿车所有人为王某某，检验有效期
至2016年8月，在被告太平洋财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，保险期限均为2015年8月26日0时至2016年8月25日24时止，第三者商业责任险赔偿限额为200000元；王某某驾驶证准驾车型为C1，有效期限2014年8月7日至2020年8月7日。
查明：原告父母亲于2009年起居住于临县湫水河灌溉管理处张海泉宿舍，原告母亲为临县湫水学校教师，原告从2013年起在临县东关街大风车幼儿园上学。
上述事实，有事故责任认定书、司法鉴定意见书、庭审笔录等为证，是为本案事实。
本院认为，临县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2016）第00011号道路交通事故认定书，认定王某某负事故的主要责任，原告的法定代表人负次要责任，原告无责任，对此原、被告各方均未提出异议，故本院对临县公安局交通警察大队作出的事故责任划分予以认可。被告太平洋财险公司作为肇事车的保险人，有义务在其承保车辆发生交通事故后在机动车强制保险和商业第三者责任限额内按责任对原告进行赔偿。原告支出医疗费5250.88元，有医疗费单据为证，本院予以确认，仅有处方无收费证明的本院不予认定；原告住院38天，住院伙食补助费按每天15元计算为38×15=570元；营养费根据住院天数和出院医嘱本院酌情考虑
100天按每天15元计算为100×15=1500元；护理费按原告住院天数、出院医嘱和居民服务业标准计算，酌定100天，计算为36933*365×100＝10118.6元；原告的伤情经鉴定为9级伤残，残疾赔偿金按2015年山西省城镇居民人均可支配收入标准计算为20×25828×20%＝103312元；交通费、住宿费原告提供的票据虽然不够规范，但衡量本案的实际情况，事故发生后，原告伤情严重，原告及其亲属为救治原告及做鉴定必然要支出交通费和住宿费，故本院酌定交通费、住宿费共计为2000元；原告突遭变故成为残疾，在今后的漫长的生活中必然因此遭受巨大的心理打击，请求精神损害抚慰金本院依法予以支持，本院根据原告的伤残等级酌定为10000元；原告支出的鉴定费1500元亦为原告的实际损失；综上，原告的损失合计为134251.48元，应由被告太平洋财险公司在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通住宿费等129172.3元，原告的其余损失应由其法定代理人自负。本案调解未果，根据《中华人民共和国侵
权责任法》第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条至第二十五条之规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告李XX医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通住宿费、鉴定费等129172.3元。
二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 刘 琦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 勇
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执他68号
申请执行人：王元华。
申请执行人：王怀敏。
申请执行人：王相。
被执行人：陈佛进。
王元华、王怀敏、王相与陈佛进股权转让纠纷一案，崇阳县人民法院于2016年10月14日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
崇阳县人民法院（2016）鄂1223民初511号民事判决书由通山县人民法院执行。
崇阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王卫民
审判员 徐 庆
审判员 陈仲军
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民一初字第00019号
原告张俊彦，女，1972年1月27日生，汉族。
被告吴晓林，男，1992年1月20日生，汉族。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司。
负责人常青，该公司总经理。
委托代理人王达，该公司职员。
原告张俊彦与被告吴晓林、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称被告保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊彦、被告吴晓林、被告保险公司的委托代理人王达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，被告吴晓林驾驶冀AYU1**号轿车沿羊曲线公路由西向东行驶至正定县南牛村北路段时，与在公路上捡手机的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经正定县公安交通警察大队认定，被告吴晓林负全部责任，原告无责任。事发后原告在正定县医院治疗，被告吴晓林只支付4000元，余款未付。原告的伤经鉴定为9级伤残。要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计110713.9元。
被告吴晓林庭审中辩称，对原告所诉发生交通事故的经过及责任认定无异议。我驾驶的冀AYU1**号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100000元，附加不计免赔，原告的损失应当由被告保险公司承担。
被告保险公司庭审中辩称，冀AYU1**号车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100000元，附加不免赔。在查明事故事实确属保险责任的前提下，我公司赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2013年7月25日，被告吴晓林驾驶冀AYU1**号轿车在羊曲线公路正定县南牛村北路段与在公路上捡手机的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经正定县公安交通警察大队认定，被告吴晓林负全部责任，原告无责任。原、被告对上述事实无异议。
原告受伤后在正定县人民医院住院治疗36天，被诊断为：腰椎体压缩性骨折。原告的伤经河北盛唐司法鉴定中心鉴定为9级伤残。原告要求被告赔偿医疗费7431.9元、住院伙食补助费1800元（每天50元，计算36天）、营养费540元（每天15元，计算36天）、护理费3840元（护理人员月工资3200元，计算36天）、误工费9600元，（月工资3200元，计算3个月）、残疾赔偿金82172元（按城镇居民标准20543元，计算20年，系数为20%）、精神损害抚慰金5000元（交强险优先赔付）、伤残鉴定费1600元、交通费500元。为支持其主张，原告提供了如下证据：《交通事故认定书》、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、正定县宏业糖酒批发部出具的原告误工证明、工资证明、工资表（证明原告月工资3200元）、护理人员原告丈夫张备战的驾驶证、从业资格证、高伟东出具的张备战误工证明（主要内容为：张备战系高伟东雇用的司机，张备战因其爱人交通事故住院停发工资）及工资证明、正定县正定镇太平街村民委员会、正定县公安局车站街派出所出具的证明（主要内容为：张备战、张俊彦夫妇自2010年在太平街贾夫姐家租房居住至今）。被告保险公司对原告主张的医疗费7431.9元、住院伙食补助费1800元、鉴定费1600元、原告系9级伤残、误工期3个月无异议。对其他主张提出异议，认为，原告未提供需加强营养的医嘱证明，营养费不予认可；原告提供的工资证明不符合财务制度，无法证明原告及护理人员的收入情况；原告提供的正定县正定镇太平街村民委员会、正定县公安局车站街派出所出具的证明不足以证明其实际居住情况，伤残赔偿金应按农村居民计算；精神损害抚慰金主张过高，同意按每级伤残2000元计算；交通费同意200元左右。被告吴晓林的意见同被告保险公司。被告保险公司还认为，鉴定费属间接损失，其公司不予赔偿。
被告吴晓林驾驶的冀AYU1**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100000元，附加不计免赔。
原告受伤后被告吴晓林为其垫付医疗费4000元，要求被告保险公司赔偿原告后，由原告退还其垫付款。原告对此无异议。
本院认为，原、被告对发生交通事故的事实和正定县公安交通警察大队的责任认定无异议，本院予以认定。
二被告对原告主张的医疗费7431.9元、住院伙食补助费1800元、鉴定费1600元、原告系9级伤残、误工期3个月无异议，本院予以认定。原告未提供需加强营养的医嘱证明，营养费本院不予支持。原告提供的正定县宏业糖酒批发部出具的原告工资证明证实原告月工资3200元，误工费应为3200元×3个月=9600元。原告提供的高伟东出具的张备战误工证明及工资证明，证据形式不符合法律规定，本院不予采信。护理费应参照卫生和社会工作业年平均工资计算，护理费应为38393元÷365天×36天=3786.7元。原告提供的正定县正定镇太平街村民委员会、正定县公安局车站街派出所出具的证明证实原告自2010年在正定县城居住，原告且在县城工作，伤残赔偿金应按城镇居民人均年可支配收入计算，伤残赔偿金应为20543元×20年×20%=82172元。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，以4000元为宜。根据原告及其必要的陪护人员就医治疗的实际情况，交通费本院酌定为400元。
被告吴晓林驾驶的冀AYU1**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100000元，附加不计免赔。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费7431.9元、住院伙食补助费1800元、护理费3786.7元、误工费9600元、伤残赔偿金82172元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元，共计109190.6元。鉴定费1600元应由事故双方按照责任比例承担，被告吴晓林在此次事故中负全部责任，被告吴晓林应赔偿原告鉴定费1600元。
原告受伤后被告吴晓林为其垫付医疗费4000元，应从被告保险公司赔偿原告的款项中扣除后退还被告吴晓林。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、限自本判决生效后15日内，被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张俊彦医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计109190.6元。被告吴晓林为原告张俊彦垫付的医疗费4000元，从执行款中扣除并返还被告吴晓林。
二、限自本判决生效后15日内，被告吴晓林赔偿原告张俊彦鉴定费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2514元，由被告吴晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张俊华
代理审判员 李巧华
人民陪审员 兰保环
二〇一四年五月六日
书 记 员 王素薇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初第505号原告：牟某甲，农民，景县王千寺镇牟家榆林村。原告：牟某乙。法定代理人：牟某甲（系牟某乙之父）。二原告委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。被告：刘某，农民。委托代理人：高胜国，景县龙华法律服务所法律工作者。委托代理人：曹铁成，农民。本院于2014年5月21日立案受理了原告牟某甲、牟某乙与被告刘某分家析产纠纷一案。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员梁文生二〇一四年八月十五日书记员王国鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第20号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人吴宗政，男，1977年4月4日出生，身份证号码……，汉族，四川省华蓥市人，小学文化，无业，住……。二〇一二年因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月12日刑满释放。2014年10月6日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
被告人余乐，男，1985年2月4日出生，身份证号码……，汉族，江西省抚州市人，小学文化，无业，住……。二〇〇六年十月三十一日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年9月18日刑满释放。2014年9月19日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
被告人广昌勇，男，1979年3月13日出生，身份证号码……，苗族，贵州省丹寨县人，小学文化，无业，住……。二〇〇八年七月二十八日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月30日刑满释放。2014年9月19日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人吴宗政、余乐、广昌勇犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员潘雪峰、被告人吴宗政、余乐、广昌勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日凌晨，被告人吴宗政、余乐、广昌勇预谋后，驾车至贵阳市花溪区同兴山庄9栋1单元，采取翻窗入室的手段，进入被害人袁某等人租住的房屋内，将袁某等人的现金3000余元盗走。
2014年9月17日凌晨，被告人吴宗政、余乐、广昌勇预谋后，驾车至贵阳市花溪区3537厂家属区内，采取翻窗入室的手段，进入该家属区19栋2单元×号被害人范某家中，将范某家中的现金3，600余元盗走。
2014年9月18日凌晨2时许，被告人吴宗政、余乐、广昌勇预谋后，驾车至贵阳市观山湖区朱昌镇朱昌村寻找盗窃目标，先后采取翻窗入室的手段，进入王某某、陈某、李某某家中企图实施盗窃。后被村民发现，并将余乐、广昌勇抓获。
上述事实，被告人吴宗政、余乐、广昌勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、证言证言、被害人陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宗政、余乐、广昌勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，三被告人分工明确，相互配合，且均积极参与盗窃，在本案中均起主要作用，是主犯。三被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案具体案情，对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴宗政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月6日起至2016年4月5日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人余乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月19日起至2016年3月18日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人广昌勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月19日起至2016年2月18日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 浩
代理审判员 张鸿芸
代理审判员 侯林凤
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 惠艳琳
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初199号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人候某某，男，1992年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月13日被新蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]95号起诉书，指控被告人候某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员韩伟、李丹丹出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年1月30日下午3时许，被告人候某某酒后无证驾驶机动车沿新蔡县棠村镇杜营西边的南北路行驶到新临路拐弯处与他人发生打架，新蔡县公安局民警接警后将被告人候某某抓获，经鉴定，被告人候某某血样中乙醇浓度为129.9mg/100ml。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被告人驾驶车辆照片；书证：酒精吹气测试单、户籍证明、到案经过、无前科证明、调解协议、驾驶人信息查询证明、机动车辆信息查询证明、棠村镇云仙村委证明；证人候某、杜某证言；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人候某某到案后如实供述自己的罪行,系坦白，可从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人候某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 灿
二〇一七年三月十日
书记员 吴张琪
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初449号
原告：陈文卿，男，1978年6月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
诉讼委托代理人：黄智锋、邱玉玲，福建汇德律师事务所律师。
被告：徐慧星，女，1995年6月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告陈文卿与被告徐慧星买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告陈文卿于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文卿撤回起诉。
本案案件受理费110元，减半收取计55元，由原告陈文卿负担。
审判员 王剑飞
二〇一七年三月八日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00810号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
法定代表人王彤宇。
委托代理人申青平。
被上诉人（原审原告）付红霞，女，汉族。
委托代理人陈金龙。
原审被告秦学刚，男，汉族。
委托代理人陈金龙。
原审被告杨德校，男，汉族。
原审被告朱其选，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治县人民法院作出的（2015）长民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人申青平、被上诉人付红霞及其委托代理人陈金龙、原审被告秦学刚及其委托代理人陈金龙、原审被告杨德校到庭参加了庭审，原审被告朱其选经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原审认定，2014年2月17日9时40分许，被告杨德校驾驶车辆所有人为被告朱其选的晋DM**号皮卡车沿司荫线由东向西行驶至北宋村口东50米处时，与对面正常行驶的原告秦学刚驾驶的晋D**号小型汽车发生碰撞，造成原告秦学刚及车上乘坐的原告付红霞受伤。后付红霞到长治市第二人民医院住院治疗，秦学刚在南宋乡卫生院门诊治疗。经长治县公安局交通警察大队认定，杨德校负本次事故的全部责任。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，付红霞的伤残等级评定为十级伤残。
原告秦学刚与付红霞为夫妻关系，付红霞的被抚养人有其女儿秦宁悦，2006年1月3日出生，儿子秦豪羕，2010年7月30日出生，父亲李大憨、母亲付巧则，分别出生于1950年6月9日，1957年3月19日。
晋DM**号皮卡车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险等保险，保险期间为2013年8月8日至2014年8月7日。
事故发生后，被告杨德校给二原告垫付医疗费9745.38元.
原审法院认为，被告杨德校违反道路交通安全法规驾驶机动车，与原告秦学刚驾驶的车辆相撞，造成二原告受伤，并在事故中负全部责任，应赔偿原告的损失，被告杨德校驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险等保险，故二原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。二原告的相关损失为，原告付红霞的医疗费27元，原告秦学刚的医疗费1091.50元，被告杨德校为二原告垫付医疗费9745.38元，被扶养人生活费27377.35元，原告付红霞的误工费为，山西省农林牧渔业在岗职工平均工资29661元÷365×99天（计算至定残之日）=8045元，原告付红霞的护理费为山西省农林牧渔业在岗职工平均工资29661元÷365×36天=2925元，原告付红霞的住院伙食补助费1850元，营养费30元×36天=1080元，残疾赔偿金14308元，鉴定费1060元，精神抚慰金3000元，交通费酌情赔偿500元，以上共计71009.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司将其中的61263.85无赔偿给二原告，将其中的9745.38元支付给被告杨德校。原告秦学刚要求赔偿其误工费的请求，没有证据证明其因受伤而误工，故对于其请求应予驳回。原告付红霞要求赔偿后续治疗费的请求，应在实际发生后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦学刚医疗费1091.50元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告付红霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计60172.35元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日支付被告杨德校垫付的医疗费9745.38元。四、驳回原告秦学刚、付红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2263元，其中1575元由被告杨德校承担，688元由原告承担。
一审判决作出后，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销或改判长治县人民法院作出的（2015）长民初字第74号民事判决书第二项不符合法律规定费用19906.24元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定被上诉人付红霞的被抚养人生活费计算错误，应当计算为：被上诉人付红霞女儿6017×10%/3×10/2=1002.83元，儿子6017×10%/3×10/2+6017×10%/2×5/2=1754.96元，父亲6017×10%/3×10+6017×10%/2×5+6017×10%×2=4713.32元，母亲不达抚养年龄，又无劳动能力证明，不应赔偿抚养费，以上共计7471.11元，原审多判27377.35元—7471.11元=19906.24元，。为此，请求二审法院依法判决。
被上诉人付红霞、原审被告秦学刚答辩称，被上诉人母亲59岁，作为农村妇女没有生活来源及劳动能力，原审计算符合相关法律规定。原审被告杨德校答辩称自己投的是全险。
原审被告朱其选经本院合法传唤，未到庭参加庭审，亦无答辩意见。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额内予以赔偿；超出交强险范围的，由保险公司在第三者商业险范围内按照过错承担责任，仍有不足部分按照过错责任由侵权人承担。关于上诉人主张被上诉人母亲不达被抚养人年龄要求，不应计算被抚养人生活费的问题，本院经审理查明被上诉人母亲1957年3月19日出生，系农村户口，既无劳动能力又无其他生活来源，原审认定其被抚养人生活费，并无不妥之处，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭庆菊
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高 鹏
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初468号
原告：石家庄市恩平门窗有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇西庄村东。
法定代表人：董敬萍，该公司经理。
委托代理人：王骁勇，河北三和时代律师事务所律师。
被告：河北庄然房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区富强西区J-6-3-603号。
法定代表人：赵新建。
原告石家庄市恩平门窗有限公司与被告河北庄然房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市恩平门窗有限公司委托代理人王骁勇到庭参加诉讼，被告河北庄然房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市恩平门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工程款959699.2元；2、被告按银行同期贷款利率标准向原告支付该欠款自2010年5月11日起至原告起诉之日期间的损失360525元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月21日，原、被告签订了《建筑门窗制作安装合同》，由原告为被告安装外墙塑钢门窗阳台窗。合同施工完成后，被告给原告出具了结算单，确定工程竣工验收合格，所欠工程款为959699.2元。目前被告以各种理由拒绝支付原告欠付的工程款。
被告河北庄然房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月21日，原告石家庄市恩平门窗有限公司与被告河北庄然房地产开发有限公司签订《建筑门窗制作安装合同》，原告承揽被告开发的凤凰镇南关村城中村改造工程，上元南都1#2#3#4#8#9#10#楼，地上6层，外墙塑钢门窗阳台窗。塑钢门窗的所有材料采购，按被告指定厂家采购。推拉窗中空200元/㎡，平开门285元/㎡。框到现场付35%，扇到现场付45%，验收合格付17%，留3%的质保金，满一年付清。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。2010年5月11日，双方对该工程量进行了结算，并签署了结算单。经双方核算，原告的工程造价为1149699.2元。被告的股东陈松在结算单上签字确认：工程竣工，验收合格，同意付款。后被告仅支付了原告工程款19万元，剩余款项959699.2元至今未付。
本院认为，原、被告签订的《建筑门窗制作安装合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了安装门窗的义务，且双方对工程量进行了确认，被告应按照结算金额向原告支付款项。原告主张按照银行贷款利率计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北庄然房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄市恩平门窗有限公司工程款959699.2元及利息（利息以925208.2元为基数自2010年5月11日计算至2011年5月10日；以959699.2元为基数自2011年5月11日计算至2018年1月9日，以上利息均按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8338元，由被告河北庄然房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 张聪
二〇一八年二月九日
书记员 李旦
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第486号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年10月7日出生，汉族，初中文化，重庆市忠县人，住泸州市江阳区。因本案于2015年7月14日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，同年8月15日被该局继续执行取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）371号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：被告人李某某于2015年6月17日22时50分许，酒后驾驶机动车，与他人驾驶的机动车挂擦，造成两车受损的道路交通事故。民警发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，将其带至医院抽血检验，确认案发时其血液中的乙醇含量为202.8mg／100ml。经交警部门认定，被告人承担此次事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉人出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人李某某对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：被告人李某某于2015年6月17日22时50分许，酒后驾驶小型轿车，从泸州市纳溪区方向往江阳区蓝田方向行驶至江阳区蓝田街道红树湾路段时，与小型轿车发生挂擦，造成两车受损的道路交通事故。民警在出警处置该交通事故的过程中，发现被告人李某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，立即将其带至泸州市中医医院进行抽血检验，经检验，确认案发时被告人李某某血液中的乙醇含量为202.8mg／100ml。经交警部门认定，被告人承担此次事故的全部责任。案发后，被告人赔偿对方汽车修理等费用5000元，并得到谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定结论告知书、行政强制措施凭证、抽血照片、密封管、密封袋照片、被告人与肇事车合影、交通事故现场照片、鉴定人和鉴定机构资格证书、血样登记表、被告人驾驶证和行驶证复印件、网上查询资料、户籍证明、被告人李某某的供述、证人殷某某、何某证言、查获经过、交通事故认定书、赔偿协议承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿他人损失，并得到谅解，可以从轻处罚。被告人李某某案发时酒精含量超过200mg／100ml，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。结合其犯罪情节和认罪、悔罪表现以及其在户籍所在地的村社表现情况，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（被告人李某某被判处的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 赖 菲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00149号
原告：李江洋，男，1976年1月27日出生，汉族。
被告：田俊杰，男，1972年2月21日出生，汉族。
原告李江洋诉被告田俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员李旭莹及人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李江洋到庭参加诉讼，被告田俊杰经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江洋诉称：被告于2011年1月向原告借款人民币33，000元，答应当日应急用，当日就能归还，但直到2011年6月1日也未归还。2011年6月1日，被告为原告出具《欠条》一份，答应于2011年6月30日前归还。但被告至今一直未还，期间多次电话催要，被告以各种理由推托，故来院诉讼，请求判令被告归还欠款人民币33，000元并支付利息（利息从2011年6月1日起至2014年6月24日止，按中国人民银行同期存款利率计算），本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告田俊杰未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年6月1日，被告田俊杰为原告出具《欠条》一份，载明：“欠李江洋人民币33，000（叁万叁千元整），六月三十日前还清”。该笔欠款被告田俊杰至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃举证和诉讼权利。
关于原告主张的借款利息，由于被告田俊杰为原告出具的欠条上并未注明借款人具有给付借款利息的约定义务，依照合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，据此，双方之间借款期限内的债务履行义务显然不应包括利息。当然，对于超过借款履行期限的迟延给付行为，债务人应承担赔偿利息损失的违约之责。具体到本案，由于约定还款日期为2011年6月30日前，故被告应从2011年6月30日起向原告赔偿给付利息损失，现原告主张按中国人民银行同期存款利率计算符合法律规定。故被告应从2011年6月30日起至2014年6月24日止，按中国人民银行同期存款利率向原告赔偿给付利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田俊杰自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李江洋借款人民币33，000元及相应利息（利息以本金33，000元为基数，从2011年6月30日起至2014年6月24日止，按中国人民银行公布的同期存款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告田俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费800元，由被告田俊杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘莹莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2007号
原告：张超，男，1988年2月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：关某。
法定代理人：关成义（系被告关某。
被告：关成义（系被告关某。
本院在审理原告张超诉被告关某、关成义返还原物纠纷一案中，原告张超于2017年7月30日向本院提出对被告关某、关成义的撤诉申请。
本院认为，原告张超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回对被告关某、关成义的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一七年八月三日
书 记 员 王晓
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更174号
罪犯刘睿，男，1998年5月27日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
本院于2013年7月26日作出（2013）宁少刑初字第2号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯刘睿在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘睿在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次，优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表、优秀学员审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘睿在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘睿减刑九个月（刑期至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1702民初453号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司，住所地四川省达州市通川区朝阳办事处金山大厦二楼。
法定代表人：李传兴，经理。
委托诉讼代理人：兰华平，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：马俊举，四川法鑫律师事务所律师。
被告：陈尧，男，1987年12月3日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省达州市通川区。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司（以下简称金星物业公司）与被告陈尧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金星物业公司的委托代理人兰华平、马俊举到庭参加诉讼，被告陈尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金星物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费4311元（从2013年1月1日至2017年12月31日，共计60个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年6月2日与四川金世纪房产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为“旺角城”小区业主提供物业管理服务，合同约定物业费按1元／平方米收取。被告作为小区业主，享受了原告提供的物业管理服务，应当按照《前期物业管理服务合同》的约定按时缴纳物业管理费，但经原告多次催收，被告均以各种理由拒不缴纳，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告陈尧未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、原告法定代表人身份证明书、被告身份证复印件；2.前期物业管理服务合同；3.于2014年5月26日向相关部门发出的关于旺角城小区存在严重安全隐患的紧急报告；4.于2014年7月7日向开发商发出的关于旺角城小区急需解决的有关报告。
本院经审理认定事实如下：2009年6月2日，原告金星物业公司与建设单位四川金世纪房产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为“旺角城”小区的业主提供前期物业管理，该合同约定：1、物管公司服务内容包括物业共用部位，共用设施、设备，物业区域内市政公用设施和附属建筑物、构筑物，物业区域内的公用绿地、花木、建筑小品，物业附属配套建筑和设施等的维修、养护、运行和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、灭蚊、除四害，物业区域内的交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序、安全防范等事项的协助管理，物业区域内的装饰装修和消防管理等；2、本物业的物业管理服务费按住房面积1元/平方米/月收取，面积核算以产权部门核实为准，核定前物管费的差额不作退补，核定后的物管费按核定面积计收；3、违约责任：开发公司未按合同约定致使物管公司的管理服务无法达到本合同的服务内容和质量标准的，物管公司有权要求开发公司在合理期限内解决，逾期未解决的，物管公司有权终止合同，给物管公司和业主、物业使用人造成经济损失的，开发公司负责赔偿；开发公司、业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额交纳物业管理服务费的，应按3%标准向物管公司支付违约金。
同时查明，“旺角城”小区未成立业主委员会。被告陈尧系“旺角城”小区业主，房屋面积71.86平方米，从2013年1月1日至2017年12月31日未缴纳物业服务费共计4311.60元（71.86平方米×1元/平方米/月×60个月）。金星物业公司的经营范围为物业服务等。
本院认为，原告系取得物业服务资质的物业服务公司，其与建设单位四川金世纪房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”规定，该《前期物业管理服务合同》对旺角城全体业主均具有约束力，本院予以确认。本案中，原告根据合同约定为旺角城全体业主提供物业服务，被告作为业主应当根据该合同约定支付物业服务费。综上，原告请求被告支付2013年1月1日至2017年12月31日物业服务费4311元，未超出实际应收取的数额，本院予以支持。被告陈尧经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提出抗辩理由，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告陈尧在本判决生效后三日内支付原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司2013年1月1日至2017年12月31日物业服务费4311元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈尧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 叶燕
二〇一八年四月三日
书记员 何垚
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初8118号
原告：沙龙，男，1987年3月1日出生，汉族，住长兴县。
被告：范会红，女，1981年11月29日出生，汉族，住长兴县。
被告：邱松，男，1982年1月7日出生，汉族，住长兴县。
原告沙龙诉被告范会红、邱松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，因原告沙龙在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沙龙自动撤回起诉处理。
审判员 鲁 骅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张思媛
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2918号
原告：原告：定远县凯源天润置业发展有限公司，统一社会信用代码913411256709238161，住所地安徽省定远县炉桥镇。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
委托代理人：范维强安徽远泰律师事务所律师。
被告：李武，男，汉族，1984年6月29日出生，农民，住安徽省定远县。
本院于2017年6月7日立案受理了原告与被告房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员李松独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中原告定远县凯源天润置业发展有限公司变更诉请为履行合同纠纷后撤回起诉。
本院认为：原告定远县凯源天润置业发展有限公司撤回起诉不违返法律规定，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条第一款、地一百五十四条地一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县凯源天润置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李 松
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈文飞
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初412号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人徐建滨，男，1995年6月3日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，厨师，住江苏省泰州市海陵区京泰路街道老东河村九组843号（户籍地为江苏省盐城市滨海县。2016年10月12日因涉嫌盗窃罪被取保候审，10月26日经泰州市海陵区人民检察院决定由泰州市公安局海陵分局执行取保候审，2016年11月14日经本院决定由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕427号起诉书指控被告人徐建滨犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员于萍出庭支持公诉，被告人徐建滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
2016年9月26日21时23分，被告人徐建滨至本市海陵区春天网吧，乘隙窃得被害人黄某的苹果6S手机一部，经鉴定，该手机价值人民币2149元。
被告人徐建滨犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，所窃手机已由公安机关依法扣押并发还被害人黄某。
以上事实，被告人徐建滨在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审出示、宣读和质证的被害人黄某的陈述，证人翟某的证言，辨认笔录，物证照片，指认现场照片，监控视频，价格认定结论书，购物凭证，接受证据材料清单，发还清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人徐建滨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人徐建滨案发后退出涉案赃物，且积极预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公司财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐建滨犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 伏天池
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。