wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执317号申请执行人中国工商银行股份有限公司澄迈支行，住所地：海南省澄迈县金江镇文化北路145号。法定代表人：姚海波，该支行行长。委托代理人：罗锋，男，中国工商银行股份有限公司澄迈支行客户经理。被执行人孔凡秀，女，1966年9月27日出生，住海南省海口市龙华区。本院立案执行的中国工商银行股份有限公司澄迈支行与被执行人孔凡秀贷款纠纷一案，该案在执行过程中查询了被执行人名下的财产，均为发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王春庆审 判 员 胡 娜审 判 员 邱 夫二〇一七年十二月十四日法官助理 陈正鹏书 记 员 符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第1793号
原告四川佩克展示制作工程有限公司。住所地：成都市武侯区金花镇陆坝村。
法定代表人王敏，该公司执行董事。
被告重庆港庆建筑装饰有限公司。住所地：渝中区人和街31号。
法定代表人丁域庆。
案由:其他承揽合同纠纷
本院在审理原告四川佩克展示制作工程有限公司与被告重庆港庆建筑装饰有限公司其他承揽合同纠纷一案中,原告四川佩克展示制作工程有限公司于2008年6月23日向本院提出对重庆港庆建筑装饰有限公司的撤诉申请。
本院认为,原告四川佩克展示制作工程有限公司向本院提出的撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川佩克展示制作工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5360元，减半收取2680元，财产保全费1920元，共计4600元，由原告四川佩克展示制作工程有限公司承担。
审判员 岳 平
二〇〇八年六月二十三日
书记员 孟玲恋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4414号
原告黄显，居民。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告马东亚，居民。
被告张明萱，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理,原告委托代理人朱扬、被告马东亚到庭参加诉讼，被告张明萱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄显诉称：二被告系夫妻关系。被告马东亚于2015年10月5日经手借原告款15000元，后经多次催要未还。请求判令二被告还款借款15000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告马东亚辩称：被告马东亚是借案外人穆迪款15000元，并出具借条，后已还款17000元，只是未收回借条。不知为何穆迪却以担保人的身份在上述借条上签名后将借条交给原告起诉。
被告张明萱未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告马东亚于2015年10月5日借原告款15000元，并出具借条一张，案外人穆迪作为担保人在借条上签名。后被告马东亚未还款，原告诉来本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告马东亚答辩、被告马东亚出具的借条、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马东亚借原告款15000元未还，有被告马东亚出具给原告的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔借款系二被告婚姻关系存续期间以被告马东亚个人名义所负，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告归还借款15000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告马东亚的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。被告张明萱经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告马东亚、张明萱于本判决生效后五日内归还原告黄显借款15000元及逾期还款利息（自2016年3月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费175元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 岳志祥
二〇一六年五月十七日
法官助理 廖胜维
书 记 员 廉 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付租金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初4414号原告黄显，居民。委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。被告马东亚，居民。被告张明萱，居民。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理,原告委托代理人朱扬、被告马东亚到庭参加诉讼，被告张明萱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄显诉称：二被告系夫妻关系。被告马东亚于2015年10月5日经手借原告款15000元，后经多次催要未还。请求判令二被告还款借款15000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告马东亚辩称：被告马东亚是借案外人穆迪款15000元，并出具借条，后已还款17000元，只是未收回借条。不知为何穆迪却以担保人的身份在上述借条上签名后将借条交给原告起诉。被告张明萱未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告马东亚于2015年10月5日借原告款15000元，并出具借条一张，案外人穆迪作为担保人在借条上签名。后被告马东亚未还款，原告诉来本院要求处理。上述事实，由原告陈述、被告马东亚答辩、被告马东亚出具的借条、结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马东亚借原告款15000元未还，有被告马东亚出具给原告的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔借款系二被告婚姻关系存续期间以被告马东亚个人名义所负，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告归还借款15000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告马东亚的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。被告张明萱经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告马东亚、张明萱于本判决生效后五日内归还原告黄显借款15000元及逾期还款利息（自2016年3月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费175元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 员 岳志祥二〇一六年五月十七日法官助理 廖胜维书 记 员 廉 洁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付租金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10350号
原告：江苏跃进正宇汽车有限公司，住所地在徐州市铜山新区北京西路、珠江路南。
管理人：江苏跃进正宇汽车有限公司清算组。
负责人：沈绍影，江苏跃进正宇汽车有限公司清算组组长。
委托诉讼代理人：徐慧琪，江苏跃进正宇汽车有限公司清算组组员。
被告：徐州市思泰汽车贸易有限公司，住所地在徐州市云龙区大郭庄办事处上河头村六组三队2号。
法定代表人吴小影，该公司总经理。
本院在审理原告江苏跃进正宇汽车有限公司诉被告徐州市思泰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月25日立案。立案后本院向原告发出催交诉讼费通知书后，原告仍未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张艳丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初10350号原告：江苏跃进正宇汽车有限公司，住所地在徐州市铜山新区北京西路、珠江路南。管理人：江苏跃进正宇汽车有限公司清算组。负责人：沈绍影，江苏跃进正宇汽车有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：徐慧琪，江苏跃进正宇汽车有限公司清算组组员。被告：徐州市思泰汽车贸易有限公司，住所地在徐州市云龙区大郭庄办事处上河头村六组三队2号。法定代表人吴小影，该公司总经理。本院在审理原告江苏跃进正宇汽车有限公司诉被告徐州市思泰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月25日立案。立案后本院向原告发出催交诉讼费通知书后，原告仍未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 娟二〇一六年十二月二十六日书记员 张艳丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5461号
原告:ＸＸ孝。
委托诉讼代理人：孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告：兰州市城市发展投资有限公司。
法定代表人：巨宝庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南念念，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕岩，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告ＸＸ孝与被告兰州市城市发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ孝及其委托诉讼代理人孙晓阳，被告委托诉讼代理人南念念、吕岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《住宅房屋拆迁产权调换协议》的约定向原告交付咬家沟-
王家沟经济适用房住宅小区12号楼1502室。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年6月2日与被告签订《住宅房屋拆迁产权调换协议》，协议约定原告自行过渡，过渡期24个月。被告承诺将产权调换安置房在2009年6月2日提供给原告，但时至今日，被告未能按照合同的约定向原告履行交付约定房屋的义务。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、靖远路-
咬家沟、王家沟经济适用房建设项目已转让及移交给兰州市元森房地产开发有限公司（以下简称元森公司），具体的房屋安置应该由元森公司建成房屋后对原告进行安置，被告没有义务对原告进行安置。2、项目转让后，元森公司对该项目房屋的楼位、楼层等进行了整体变更，因此原、被告签订的《住宅房屋拆迁产权调换协议》所约定的安置房屋“咬家沟-
王家沟经济适用房住宅小区12号楼1502室”已经不再建设，在事实上无法履行完毕，而且被告已通过签订《拆迁房屋变更确认单》的方式确认了新的安置房屋。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2007年6月2日，原、被告签订《住宅房屋拆迁产权调换协议》，约定：甲方（被告）拆迁乙方（原告）位于兰州市城关区的住宅房屋壹间、建筑面积为10.13平方米[无证]，乙方对被拆迁房屋选择异地房屋产权调换，房屋安置地点在咬家沟-
王家沟经济适用房住宅小区12号楼1502室，属三类地段，产权调换房屋套内建筑面积47.82平方米（最终套内建筑面积以房产管理部门界定的面积为准），乙方自行过渡，过渡期暂定为24个月，乙方在本协议签字生效后于2006年前搬迁完毕，将房屋交甲方拆除……。双方还约定了其他事宜。协议签订后，原告按约向被告交付了拆迁房屋，被告就原告的过渡费发放至2014年5月30日。
2009年8月21日，被告与元森公司签订《咬家沟95亩经济适用房项目转让及移交协议》，约定：因元森公司于2009年5月18日竞得庙摊子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目土地使用权，甲方（被告）同意将正在实施拆迁的“靖远路-
咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让及移交给乙方（元森公司）。同时协议还对拆迁户拆迁安置房的建设与安置及超期过渡费承担事宜等进行了约定。协议签订后，被告将“靖远路-
咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让给元森公司，其中包括原告的被拆迁安置房在内。
另查，在“靖远路-咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让给元森公司后，元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目另行规划，对咬家沟-
王家沟经济适用房及拆迁安置房的设计也重新进行了调整，原调换协议约定的拆迁安置房屋楼号、户型、楼层、面积均发生了变化。2013年4月22日，案外人王云花在《拆迁安置房屋变更确认单》上签字，写明“王云花代”，对变更后的位于新安置5地块2号楼D户型1单元2003室、安置面积（套内）48.93平方米的安置房屋进行了确认。但在庭审过程中，原告对此予以否认，不认可案外人王云花签字的效力，认为其并未收到该变更确认单。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方所签订的《住宅房屋拆迁产权调换协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，在项目转让后，元森公司对庙摊子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目重新进行了规划调整，原、被告所签协议中的12号楼已经发生了变更，已造成原告诉请的12号楼1502室事实上履行不能，故对原告要求被告交付咬家沟-
王家沟经济适用房住宅小区12号楼1502室（套内47.82平方米）的诉请，本院不予支持。虽被告举证已给原告重新安置了5地块2号楼D户型1单元2003室,但原告并未在变更确认单上签字确认。被告未经原告允许，将原合同权利义务概括转让给第三人，导致不能依约向原告交付拆迁安置房屋，对原告构成违约，原告若主张权利可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ孝的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 陈建林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晶晶
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00257-3号
申请执行人朱有平,女,1989年8月11日出生,汉族，住长丰县。
被执行人合肥市茂源洁具有限公司,住所地合肥市双凤开发区双凤工业园梅冲路35号处。
法定代表人：黄孝银。组织机构代码：72999711-6。
担保人魏道兵，男、1961年5月27日生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇五岗村魏西组。身份证号码340123196105272770。
本院（2015）长执字第00257-2号执行裁定书已发生法律效力，担保人魏道兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，担保人魏道兵在�行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
冻结或划拨担保人魏道兵在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年九月十二日
书记员 周立顺
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初303号
原告：马某甲，男，汉族，2008年3月1日生，住安徽省霍邱县。
法定监护人：马某乙。
委托代理人：何启伍，系叶集区法律援助中心律师，特别授权。
被告：刘某，女，汉族，1988年3月11日生，住址同上。
委托代理人：王岩，系叶集区司法局平岗法律服务所法律工作者，特别授权。
原告马某甲诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员方德昌担任审判长并主审本案，人民陪审员李善桂、人民陪审员汤灿参加评议，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定监护人马某乙及其委托代理人何启伍、被告刘某及其委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原告系被告亲生女儿，原告父亲马某乙与被告因离婚纠纷一案，已由霍邱县人民法院审理终结，并于2012年6月28日作出（2012）霍民一初字第00580号民事判决书，判决“1、准予原告马某乙与被告刘某离婚；2、婚生子马某甲由原告马某乙抚养，被告刘某自2012年6月开始每月支付抚养费200元至马某甲18周岁止，支付方式为每月29日前现金给付。”200元生活费在当时就不能满足原告实际生活支出，且至今未向原告支付分文，如今随着物价的逐渐提高，200元生活费远远小于原告每月实际生活支出。为维护原告的合法权益，现起诉，请求：判令被告从起诉之日起支付原告抚养费每月1000元，至原告满18周岁止，共计120000元整。
原告马某甲为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告及监护人身份证、户口薄，证明原告及其监护人身份基本情况；2、结婚证，证明被告身份基本情况及其被告系原告亲生母亲；3、霍邱县人民法院（2012）霍民一初字第00580号民事判决书，证明（1）马某乙与刘某已经离婚，（2）被告系原告的亲生母亲，原告由马某乙抚养，被告每月向原告支付抚养费200元。
被告刘某辩称：1、被告在此之前完全履行了2012年6月至2016年5月子女抚养费的法定给付义务，经法院调解，被告从自己应得的土地补偿金中主动给付；2、原判决被告给付每月200元的抚养费能够维持当地的实际生活水平，被告无固定工作，无固定收入，请求人民法院驳回原告要求增加抚养费的诉请；3、被告是农民，平时只是打零工，无固定收入和工作，属无收入农民，依据法律规定，无固定收入的，依据农村生活标准，每年应承担抚养费2164.2元，每月承担180.35元，被告每月按照200元支付，已经履行了对原告的抚养义务；4、原告诉请的每月1000元的抚养费无事实和法律依据，没有法律规定六安市的抚养费为每月1000元；5、具体抚养费给付的标准，请法院依法裁定。
被告刘某就其抗辩和陈述的理由未向法庭提供证据。
经审理查明：原告马某甲系刘某与马某乙的婚生子。2012年6月28日霍邱县人民法院作出（2012）霍民一初字第00580号民事判决书，判决：“1、准予马某乙与刘某离婚；2、婚生子马某甲由马某乙带领抚养，刘某自2012年6月开始每月支付抚养费200元至马某甲18周岁止，支付方式为每月29日前现金给付。”2016年5月，经本院主持调解，被告刘某主动履行了2012年6月至2016年5月底的原告马某甲的抚养费给付义务。2016年4月25日原告马某甲向本院起诉。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，被告刘某作为原告马某甲的生母，向原告马某甲支付抚养费是其应尽的法定义务。而且，在条件许可的情况下，让孩子享受尽可能好的教育并健康成长，是社会普遍善良父母亲的美好愿望。原告马某甲要求被告刘某支付其从诉讼之日起至年满18周岁止的抚养费增至每月1000元，结合本案实际及当地的一般生活水平，本院酌情支持每月增至400元较为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
被告刘某承担原告马某甲的抚养费每月400元，从2016年6月1日起至原告马某甲年满18周岁止，于每年6月1日前付清下一年度全年的抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方 德 昌
人民 陪 审员 李 善 桂
人民 陪 审员 汤 灿
二〇一六年八月十二日
书记员（代） 蔡晓东附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执988号
申请执行人：新密市大隗镇爱你宝贝孕婴用品店。
经营者:高风楼
被执行人：新密市万宝园百货有限公司。
法定代表人：徐建敏。
新密市大隗镇爱你宝贝孕婴用品店诉新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初6340号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市万宝园百货有限公司银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年三月一日
书记员 李荣基
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执异121号
异议人：包启朋，男，汉族，1951年11月8日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人：浙江温州城乡建筑工程有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中榕组团*幢。组织机构代码：25448602－0。
法定代表人：姜文华，该公司董事长。
被执行人：柳市镇后街村村民委员会。住所地：浙江省乐清市柳市镇后街村。组织机构代码：775703326。
负责人：陈晓燕，该委员会主任。
在本院执行申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司与被执行人柳市镇后街村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人包启朋对本院查封坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人包启朋称，其从乐清市华鑫房地产开发有限公司处购得乐清市柳市镇轮船巷35号东湖花园B1-302室，并办理了房屋所有权证，现就上述房产办理不动产登记手续时，被告知因坐落于乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权被本院（2013）浙温执民字第1354号执行裁定查封而无法办理。此外，异议人从温州仲裁委员会处并未查询到本院（2013）浙温执民字第1354号执行案件所依据的（2013）温仲裁字第239号裁决书。异议人认为，其合法取得乐清市柳市镇轮船巷35号东湖花园B1-302室房产的所有权，但因本院的查封措施，导致其无法办理不动产登记手续，损害其合法权益，故请求本院撤销（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书，解除对乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权的查封，并由申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司承担查封期间对异议人造成的经济损失。
异议人向本院提交了乐房权证柳市镇字第××号房屋所有权证，拟证明上述事实。
本院查明，浙江温州城乡建筑工程有限公司就与柳市镇后街村村民委员会建设工程施工合同纠纷先期向温州仲裁委员会提起仲裁，后撤回仲裁申请。2013年2月1日，浙江温州城乡建筑工程有限公司再次提起仲裁，温州仲裁委员会审理后作出（2013）温仲裁字第239号裁决书。因柳市镇后街村村民委员会未履行裁决书确定的还款义务，浙江温州城乡建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法作出（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书，裁定“立即冻结、划拨被执行人柳市镇后街村村民委员会的银行存款450万元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产”，并查封了被执行人柳市镇后街村村民委员会名下坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权；查封期限自2013年11月1日至2015年10月31日止。上述查封期限届满后，因申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司未申请续行查封，查封的效力已消灭。另查明，坐落于乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权登记的使用权人为柳市镇后街村民委员会和乐清市华鑫房地产开发有限公司。
本院认为，本院对被执行人柳市镇后街村村民委员会名下的坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权的查封效力已经消灭，异议人包启朋请求本院解除对上述国有土地使用权查封，不符合受理条件。异议人请求本院撤销（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书及要求申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司承担查封期间对其造成的经济损失，不属于异议审查范围。综上，异议人包启朋的异议申请，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回包启朋的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吕绍熙
代理审判员 胡瞻智
代理审判员 陈 锋
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈 洁
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执230号
申请执行人姜某某，男，汉族，江苏省江都市人，大学文化，个体户。
申请执行人彭某某，女，汉族，江苏省江都市人，初中文化，个体，
申请执行人姜某某、彭某某与被执行人党某某、祁某某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）金民一初字第1376号民事调解书，已于2015年12月3日发生法律效力。申请执行人冯某某于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月10日达成执行和解协议，及被执行人党某某、祁某某于2016年10月1日前偿还申请执行人全部借款本息，为此申请执行人姜某某、彭某某向本院申请撤销执行。如被执行人党某某、祁某某未按协议履行还款义务，再向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执230号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 何建辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4160号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《冷冷的相思》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《冷冷的相思》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《冷冷的相思》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《冷冷的相思》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《冷冷的相思》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《冷冷的相思》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《冷冷的相思》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《冷冷的相思》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《冷冷的相思》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《冷冷的相思》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更531号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯于洪明，男，1991年8月5日出生，黑龙江省巴彦县人，汉族，初中文化。2012年8月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年5月14日作出（2012）霸少刑初字第177号刑事判决，以于洪明犯强迫卖淫罪，判处其有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（刑期自2011年9月16日起至2023年3月15日止）。本院分别于2015年2月、2016年6月24日裁定减去有期徒刑各十一个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第213号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]462号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：2016年获狱级劳动积极分子、记功二次、表扬三次、单项表扬一次。罚金10000元未缴纳。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯于洪明在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于洪明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年9月16日起至2021年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年六月十四日
书记员 张 倩
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0702执恢1881号
钟淑慧、陈旭东、李建新、倪建英、金华市乔尼皮具有限公司、浙江捷达钢结构有限公司：
申请执行人金华市婺城区万通小额贷款有限公司与被执行人钟淑慧、陈旭东、李建新、倪建英、金华市乔尼皮具有限公司、浙江捷达钢结构有限公司民间借贷纠纷执行案件，（2014）金婺商初字第01100号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市婺城区万通小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年12月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0702执恢1881号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十八日
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温洞执民字第280号
申请执行人蔡贤端
被执行人施希山，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00165号，依法向被执行人施希山发出执行通知书，责令被执行人施希山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施希山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施希山（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1338175.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁 颉
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1557号
申请人鲁翠萍，女，1985年12月8日出生，汉族，现住昌黎县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人鲁翠萍于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19634元未给付，要求被申请人给付所欠工资19634元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人鲁翠萍工资19634元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费97元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00406号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人孙文珂。
被执行人李莉。
被执行人张明刚。
被执行人蔡永星。
被执行人孙胜利。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉孙文珂、李莉、张明刚、蔡永星、孙胜利金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2010）山民初字第1242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4982号
上诉人（原审被告）：田治鸣，男，1979年2月5日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被上诉人（原审原告）：陆忠林，男，1975年10月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
上诉人田治鸣因与被上诉人陆忠林民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初10486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
经审查，田治鸣收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人田治鸣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 周同云
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终4982号上诉人（原审被告）：田治鸣，男，1979年2月5日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被上诉人（原审原告）：陆忠林，男，1975年10月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上诉人田治鸣因与被上诉人陆忠林民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初10486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。经审查，田治鸣收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人田治鸣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一七年六月二十六日书记员  周同云
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2551号
原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市。
法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。
被告：李光林，男，汉族，住四川省蓬溪县。
本院于2017年6月12日立案受理了原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告李光林物业服务合同纠纷一案，2017年6月14日，原告遂宁市家佳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告遂宁市家佳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2764号
原告：中国建设银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路78号。
主要负责人：白彤文，行长。
被告：聊城市开发区阳光农副产品购销有限公司，住址地：聊城市东昌府区柳泉花园小区30号楼2单元1楼东户。
法定代表人：谢小峰，总经理。
被告：高唐县普惠百货有限公司，住所地：高唐县尹集镇南崔村村东。
法定代表人：李桂香，总经理。
被告：谢小峰，男，1979年6月2日出生，汉族，聊城市开发区阳光农副产品购销有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
原告中国建设银行股份有限公司聊城分行与被告聊城市开发区阳光农副产品购销有限公司、高唐县普惠百货有限公司、谢小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月19日裁定转为普通程序，并于2017年9月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司聊城分行撤回起诉处理。
案件受理费11244元、财产保全费5000元，均由原告承担。
审 判 长 虞增福
人民陪审员 亢相庆
人民陪审员 李 泉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 温志强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初2764号原告：中国建设银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路78号。主要负责人：白彤文，行长。被告：聊城市开发区阳光农副产品购销有限公司，住址地：聊城市东昌府区柳泉花园小区30号楼2单元1楼东户。法定代表人：谢小峰，总经理。被告：高唐县普惠百货有限公司，住所地：高唐县尹集镇南崔村村东。法定代表人：李桂香，总经理。被告：谢小峰，男，1979年6月2日出生，汉族，聊城市开发区阳光农副产品购销有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。原告中国建设银行股份有限公司聊城分行与被告聊城市开发区阳光农副产品购销有限公司、高唐县普惠百货有限公司、谢小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月19日裁定转为普通程序，并于2017年9月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司聊城分行撤回起诉处理。案件受理费11244元、财产保全费5000元，均由原告承担。审 判 长  虞增福人民陪审员  亢相庆人民陪审员  李 泉二〇一七年九月二十一日书 记 员  温志强
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执恢36号
申请执行人：董元岭。
被执行人：广西壮族自治区钟山县木材公司，住所地：钟山县。
法定代表人伍孝文，该××经理。
本院在执行董元玲申请执行广西壮族自治区钟山县木材公司关于民间借款纠纷一案，本院作出的（2003）钟民初字第302号民事判决书已发生法律效力。因广西壮族自治区钟山县木材公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人董元玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2003）钟民初字第302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年七月三十日
书 记 员 胡景淞
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执209号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县。
代表人沈文华，行长。
委托代理人方灿生，男，1975年12月15日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人李海莹，女1973年12月6日出生，汉族，住云霄县。
被执行人钟达松，男，1980年9月14日出生，汉族，住云霄县。
被执行人康亚香，女，1978年6月19日出生，汉族，住云霄县。
被执行人钟良顺，男，1977年3月20日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄支行与被执行人钟达松、康亚香、钟良顺金融借款一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产或线索，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年九月十一日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审158号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人周某某，男。
被申请人钟某某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行周某某、钟某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁灰计生征字（2015）第01号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁灰计生征字（2015）第01号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁灰计生征字（2015）第01号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周某某、钟某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁灰计生征字（2015）第01号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将114112元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1612元，由被申请人周某某、钟某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4243号
原告：朱凤钗。
被告：唐永侠。
委托代理人：吴益群，浙江雅河律师事务所律师。
被告：朱招知。
原告朱凤钗与被告唐永侠、朱招知民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行审理，原告朱凤钗、被告朱招知及被告唐永侠委托代理人吴益群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱凤钗起诉称：被告唐永侠、朱招知原系夫妻关系。2014年7月7日，被告朱招知向原告借款100000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告仍未偿还借款。据此，原告诉诸法院要求判令：1、被告朱招知、唐永侠共同偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱招知辩称：对借款事实没有异议，当时借款用途是购买房子；借款确实发生于二被告夫妻关系存续期间，但是现在无力偿还。
被告唐永侠辩称：对本案借款和还款情况都不知情；离婚时二被告明确双方债务各自偿还；本案借款并非被告唐永侠所借。
原告朱凤钗在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、户口薄，证明被告诉讼主体资格；3、婚姻登记信息，证明二被告在借款时系夫妻关系的事实；4、借条、取款凭证，证明被告借款事实。
被告朱招知、唐永侠在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
原告朱凤钗提交的上述证据，经庭审出示质证，被告朱招知对上述证据三性均无异议，并表示借条当时是被告唐永侠代为书写签字，其本人签字确认；被告唐永侠对证据三性均无异议，但表示被告唐永侠对借款和还款的具体情况并不知情。本院认为，原告提交的上述证据1-4具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告朱招知、唐永侠原系夫妻关系，于2007年1月12日办理结婚登记，后于2015年2月10日办理离婚登记。2014年7月7日，被告朱招知向原告朱凤钗借款100000元，并出具由被告唐永侠书写，其本人确认的相应借条一份。借款后至今，被告仍未偿还所借款项。
本院认为，原告朱凤钗与被告朱招知因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告朱招知向原告借款100000元事实清楚，证据充分。现原告主张被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。被告朱招知、唐永侠系夫妻关系，本案借款发生于二被告关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故本院认定本案借款系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。被告唐永侠称对借款和还款情况并不知情，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
限被告朱招知、唐永侠于本判决生效后十日内偿还原告朱凤钗借款本金100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由唐永侠、朱招知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 温咪咪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初4243号原告：朱凤钗。被告：唐永侠。委托代理人：吴益群，浙江雅河律师事务所律师。被告：朱招知。原告朱凤钗与被告唐永侠、朱招知民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行审理，原告朱凤钗、被告朱招知及被告唐永侠委托代理人吴益群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱凤钗起诉称：被告唐永侠、朱招知原系夫妻关系。2014年7月7日，被告朱招知向原告借款100000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告仍未偿还借款。据此，原告诉诸法院要求判令：1、被告朱招知、唐永侠共同偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱招知辩称：对借款事实没有异议，当时借款用途是购买房子；借款确实发生于二被告夫妻关系存续期间，但是现在无力偿还。被告唐永侠辩称：对本案借款和还款情况都不知情；离婚时二被告明确双方债务各自偿还；本案借款并非被告唐永侠所借。原告朱凤钗在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、户口薄，证明被告诉讼主体资格；3、婚姻登记信息，证明二被告在借款时系夫妻关系的事实；4、借条、取款凭证，证明被告借款事实。被告朱招知、唐永侠在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。原告朱凤钗提交的上述证据，经庭审出示质证，被告朱招知对上述证据三性均无异议，并表示借条当时是被告唐永侠代为书写签字，其本人签字确认；被告唐永侠对证据三性均无异议，但表示被告唐永侠对借款和还款的具体情况并不知情。本院认为，原告提交的上述证据1-4具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。结合上述认定的证据及原告、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告朱招知、唐永侠原系夫妻关系，于2007年1月12日办理结婚登记，后于2015年2月10日办理离婚登记。2014年7月7日，被告朱招知向原告朱凤钗借款100000元，并出具由被告唐永侠书写，其本人确认的相应借条一份。借款后至今，被告仍未偿还所借款项。本院认为，原告朱凤钗与被告朱招知因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告朱招知向原告借款100000元事实清楚，证据充分。现原告主张被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。被告朱招知、唐永侠系夫妻关系，本案借款发生于二被告关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故本院认定本案借款系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。被告唐永侠称对借款和还款情况并不知情，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：限被告朱招知、唐永侠于本判决生效后十日内偿还原告朱凤钗借款本金100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由唐永侠、朱招知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。代理审判员  毛振淼二〇一六年八月二十二日代书 记员  温咪咪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执152号
申请执行人张怀华，个体工商户。
委托代理人鹿惠芳，个体工商户。
被执行人孙庆顺，农民。
张怀华诉孙庆顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）沛朱民初字第173号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“被告孙庆顺于判决生效之日起十日内归还原告张怀华借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙庆顺负担。”因被执行人孙庆顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张怀华向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人孙庆顺的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产和土地，无登记信息；查询其车辆信息，本院依法查封了登记在被执行人孙庆顺名下车牌号为苏C×××××的小型汽车，但该车辆未在本院控制之下，无法处置。因被执行人孙庆顺拒不履行生效文书确定的义务，本院依法对其采取拘留措施。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执152号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 董再京
二〇一六年六月二十四日
书记员 王巨龙
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执69号
申请执行人：赵启林，男，生于1957年8月4日，汉族，四川省梓潼县居民。
被执行人：尤海苏，男，生于1984年7月1日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行赵启林与尤海苏劳务合同纠纷一案中，经调查，未查到被执行人尤海苏有可供执行的财产。现申请执行人赵启林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年六月二十八日
书记员 金晓秋
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执69号申请执行人：赵启林，男，生于1957年8月4日，汉族，四川省梓潼县居民。被执行人：尤海苏，男，生于1984年7月1日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行赵启林与尤海苏劳务合同纠纷一案中，经调查，未查到被执行人尤海苏有可供执行的财产。现申请执行人赵启林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月二十八日书记员 金晓秋
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初277号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某某（绰号“黑二陀”），男，出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。因吸毒，于2017年1月16日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被释放并监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉（2017）269号起诉书指控，2016年12月左右的一天晚上，被告人李某某在位于重庆市永川区朱沱镇解放路的住所卧室内，容留并伙同梁某等人以烫吸方式吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；2017年1月初的一天晚上，李某某再次在住所卧室内，容留并伙同陈某某等人以烫吸方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；2017年1月初的一天晚上，李某某第三次在住所卧室内，容留并伙同苟某以烫吸方式吸食了甲基苯丙胺。2017年1月15日，被告人李某某因吸毒在其住所内被公安民警抓获，到案后主动交待了公安机关尚未掌握的上述事实。被告人李某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处拘役四个月或五个月，并处罚金2000元。被告人李某某对此无异议。
经本院审理，被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分。被告人李某某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2889号
罪犯李天，男，1991年1月25日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）鞍刑二终字第109号刑事判决，以被告人李天犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李天在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯李天多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天减去有期徒刑三个月，刑期执行至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初第11715号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人：董维亮，支行行长。
委托诉讼代理人：尹宝林，该行客户经理。
被告：于学耕，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：赵庆瑞，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被告于学耕、赵庆瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行撤回起诉。
案件受理费512元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2378号
原告：张继良，住江苏省灌云县。
被告：宿迁盛大建筑劳务有限公司。
法定代表人：王辉，系经理。
被告：中交路桥北方工程有限公司。
法定代表人：赵培浩，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张晓东。
本院在审理原告张继良诉被告宿迁盛大建筑劳务有限公司、中交路桥北方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告张继良于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张继良撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元,由被告张继良负担。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 孙彩云
人民陪审员 武景堂
二〇一七年八月九日
书 记 员 顾媛媛
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1114号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被拘留，同年3月28日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1069号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月4日4时19分许，被告人孙某某饮酒后驾驶甘A·KW6**号小型普通客车，行驶至兰州市城关区皋兰路南口十字时被兰州市交通警察支队东岗大队民警查获，经甘肃中科司法物证鉴定中心鉴定：被告人孙某某血液酒精含量为187.69mg/100m1，属醉酒驾车。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人对指控的事实没异议。
经审理查明，2016年7月4日4时19分许，被告人孙某某饮酒后驾驶甘A·KW6**号小型普通客车，行驶至兰州市城关区皋兰路南口十字时被兰州市交通警察支队东岗大队民警查获，经甘肃中科司法物证鉴定中心鉴定：被告人孙某某血液酒精含量为187.69mg/100m1，属醉酒驾车。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、司法鉴定检验报告书、机动车行驶证、破案经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑八个月,罚金4000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高天飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 李海燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3239号
罪犯厉建龙，男，1977年6月1日出生于山东省青岛市四方区，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年4月21日作出（2011）李刑初字第151号刑事判决，以被告人厉建龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，不得假释。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省菏泽市中级人民法院于2014年7月9日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯厉建龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯厉建龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯厉建龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯厉建龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯厉建龙减去有期徒刑四个月（刑期自2010年6月5日起至2023年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初13835号
原告:张勇，男，1957年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:冷佩聪，男，1993年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：冷志强，男，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告张勇与被告冷佩聪、冷志强被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费425元，由原告张勇负担(已缴纳)。
审判员 刘漫红
二〇一七年十月三十日
书记员 张雅婷
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981执57号
申请人张金田申请执行宋五贵民间借贷纠纷一案，原平市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）原商初字第104号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人宋五贵暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2015）原商初字第30号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 怀 礼
审判员 岳 满 廷
审判员 李 俊 廷
二〇一六年八月二十八日
书记员 ：王晓芳
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0981执57号申请人张金田申请执行宋五贵民间借贷纠纷一案，原平市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）原商初字第104号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人宋五贵暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2015）原商初字第30号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 怀 礼审判员 岳 满 廷审判员 李 俊 廷二〇一六年八月二十八日书记员 ：王晓芳
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初58号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人李某（又名李汉成），农民。2016年1月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被博野县公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕，2016年2月4日被博野县公安局监视居住，同年5月6日被博野县人民法院取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日晚，被告人杨旭（另案处理）、王伟（另案处理）、刘雄伟（另案处理）、卢盼（在逃）手持仿真手枪、弩等赶至博野县邓庄住宅小区，与手持稿柄、扎枪的被告人李某、邓铁彬（另案处理）、李汉林（另案处理）等互相辱骂、推搡，欲进行殴斗，被人拦开。2015年10月7日晚，被告人李某、李汉林在王伟家门口殴打王伟后，被告人王伟与被告人李汉林电话约架。当晚，被告人王伟纠集杨旭、卢盼、刘雄伟携带砍刀、稿柄等与手持稿柄、管刺的被告人李某、李汉林、邓铁彬在博野县南邑村与邓庄村交界处发生械斗。在打斗过程中，王伟、杨旭、李汉林受伤，经博野司法医学鉴定中心鉴定，王伟、杨旭的伤情均为轻伤一级。案发后，双方就民事赔偿已调解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有博野县公安局刑警大队现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表、证人邓某的证言、同案犯李汉林、王伟等的口供、博野司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、投案自首表和赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为争强斗狠，伙同李汉林、邓铁彬与王伟等持械聚众斗殴，并造成三人受伤，其中二人伤情属轻伤一级，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人李某持铁管进行斗殴，系持械聚众斗殴。案发后，被告人李某能够投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，且被告人李某、王伟双方互相谅解，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 崔淑洁
人民陪审员 吴兰静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李明华
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初577号
原告：汪某某，女，汉族，江西省高安市人，原住高安市，现住高安市。
被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：罗某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告汪某某与被告胡某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告王清秀于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某以“我们已经自行协商还款方案暂时撤诉，日后有需要再行起诉”为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
一、准许原告王清秀撤诉。
二、案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告王清秀负担。
审判员 刘素琼
二〇一七年三月一日
书记员 张 莉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1794号
原告：王恒元，男，1932年9月出生，汉族，农民，住济南市。
被告：王安芸，男，1964年3月出生，汉族，农民，住济南市。
原告王恒元与被告王安芸物权保护纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王恒元以双方当事人庭下达成和解为由，于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恒元的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王恒元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王恒元负担。
审判长 张 斌
二〇一七年八月四日
书记员 武颖超
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1686号
被执行人：麦麦提*伊卜拉伊木，男，1993年3月4日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。
被执行人：艾克拜尔*热合曼，男，1993年11月10日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。
关于被执行人麦麦提*伊卜拉伊木、艾克拜尔*热合曼刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0602刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人麦麦提*伊卜拉伊木犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。被执行人艾克拜尔*热合曼犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人麦麦提*伊卜拉伊木、艾克拜尔*热合曼名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人麦麦提*伊卜拉伊木、艾克拜尔*热合曼名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金3000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1686号被执行人：麦麦提·伊卜拉伊木，男，1993年3月4日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。被执行人：艾克拜尔·热合曼，男，1993年11月10日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。关于被执行人麦麦提·伊卜拉伊木、艾克拜尔·热合曼刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0602刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人麦麦提·伊卜拉伊木犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。被执行人艾克拜尔·热合曼犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人麦麦提·伊卜拉伊木、艾克拜尔·热合曼名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人麦麦提·伊卜拉伊木、艾克拜尔·热合曼名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金3000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪 华代理审判员 任 磊代理审判员 王雅清二〇一六年十月二十四日书 记 员 孙婷婷
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1839号
原告：株洲市北城物业管理有限公司，住湖南省株洲市石峰区石峰头一村小学教学楼。
法定代表人：唐波。
委托代理人聂炜，湖南卓进律师事务所律师。
委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师。
被告曹中生，男，1952年06月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告株洲市北城物业管理有限公司与被告曹中生租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告株洲市北城物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市北城物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市北城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市北城物业管理有限公司负担。
审判员 王超峰
二〇一七年八月十五日
书记员 刘郁菲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14549号
原告：王代彬，男，1975年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：任鹃，重庆达美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康淋，重庆达美律师事务所律师。
原告：胡登祥，男，1964年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：任鹃，重庆达美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康淋，重庆达美律师事务所律师。
被告：北城致远集团有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码：91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，董事长。
委托诉讼代理人：袁绪丽，女，1988年2月14日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：重庆衡通土地整治有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙大道213号，统一社会信用代码：91500112747461040X。
法定代表人：刘志，主任。
委托诉讼代理人：周敏静，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩雪莲，重庆丽达律师事务所律师。
本院在审理原告王代彬、胡登祥诉被告北城致远集团有限公司、被告重庆衡通土地整治有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王代彬、胡登祥于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王代彬、胡登祥向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王代彬、胡登祥撤回起诉。
案件受理费142810元，依法减半收取71405元，财产保全费5000元，由原告王代彬、胡登祥负担。
审 判 长 雷元亮
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 王婉莉
二〇一七年八月四日
书 记 员 龙 倩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4659号
原告：洛阳中重发电设备有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区建设路277号。
法定代表人：王春民。
委托代理人：颜金梅，女，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：思安新能源股份有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号SOHO同盟第2幢4层。
法定代表人：邢玉民。
原告洛阳中重发电设备有限责任公司与被告思安新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告洛阳中重发电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳中重发电设备有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年十月九日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4659号原告：洛阳中重发电设备有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区建设路277号。法定代表人：王春民。委托代理人：颜金梅，女，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：思安新能源股份有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号SOHO同盟第2幢4层。法定代表人：邢玉民。原告洛阳中重发电设备有限责任公司与被告思安新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告洛阳中重发电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳中重发电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年十月九日书记员  李 翔
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初271号
原告:姜连红，女，1978年10月出生，汉族，住陵县。
被告:陵县创伟工艺品加工部，住所地：陵城区。
经营者位丰素，女，1985年9月出生，汉族，住陵城区。
被告：位丰素，女，1985年9月出生，汉族，住陵县。
被告：位兴镇，男，1985年4月出生，汉族，住陵县。
原告姜连红与被告陵县创伟工艺品加工部、位丰素、位
兴镇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，2017年3月3日，原告姜连红经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜连红负担。
审判员 陈成亮
二〇一七年三月三日
书记员 高登书
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初271号
原告:姜连红，女，1978年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告:德州市陵城区创伟工艺品加工部，住所地：德州市陵城区。
经营者位丰素，女，1985年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：位丰素，女，1985年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：位兴镇，男，1985年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告姜连红与被告德州市陵城区创伟工艺品加工部、位丰素、位兴镇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，2017年3月3日，原告姜连红经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜连红负担。
审判员 陈成亮
二〇一七年三月三日
书记员 高登书
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年榆民初字第2699号
原告韩某，1990年1月20日，地址：黑龙江省五常市。
被告赵某某，1985年6月27日，地址：榆树市。
被告由某某，女，28岁，1987年3月15日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：榆树市泗河镇镇区*组，
本院在审理韩某赵某某、由某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月15日立案，原告韩某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告韩某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
审 判 长 ：于军伟
代理审判员 ：翟晓蒙
人民陪审员 ：张小平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ：李玉梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7913号
上诉人（原审原告）陈美兰，女，汉族，1982年9月6日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。
委托代理人薛韵莹，广东顺晖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）广东丰泽电工制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人麦志仔，董事长。
委托代理人卢桂贞，广东道邦律师事务所律师。
委托代理人古天亮，广东道邦律师事务所律师。
上诉人陈美兰因与被上诉人广东丰泽电工制造有限公司（以下简称丰泽公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初9056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、确认原告陈美兰与被告广东丰泽电工制造有限公司的劳动关系于2016年3月3日解除；二、被告广东丰泽电工制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈美兰支付2014年、2015年应休未休年休假工资共5057元；三、被告广东丰泽电工制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈美兰支付高温津贴1500元；四、驳回原告陈美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”
陈美兰不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容:一、原审判决认定事实错误。1.原审判决认定丰泽公司将陈美兰调任至关联企业不属于未按劳动合同提供劳动条件错误。陈美兰与丰泽公司于2014年12月25日签订劳动合同，双方约定的工作岗位是丰泽公司安装车间主任，丰泽公司为陈美兰购买的社保单位也是丰泽公司。佛山市顺德区勒流镇凌格电器制造有限公司（以下简称凌格公司）与丰泽公司在法律上属于独立的法人，是独立的单个经济主体，丰泽公司在未经陈美兰同意的情况下将陈美兰调到另外一个公司的不同岗位的行为，显然已经违反了双方在《劳动合同》中的约定，理应属于未按劳动合同提供劳动条件的情形。一审判决仅凭两公司的法定代表人为夫妻关系及注册商标的一些特征就认定丰泽公司将陈美兰调任至关联企业不属于未按劳动合同提供劳动条件错误，而且一审判决认定丰泽公司将陈美兰调任至关联企业不属于未按劳动合同提供劳动条件的说法也没有相关�律依据的支持。2.一审判决认定丰泽公司根据双方劳动合同的约定对陈美兰进行合理调岗属于合法行使用工自主权明显错误。与陈美兰签订劳动合同的单位是丰泽公司，合同约定其对陈美兰进行合理调岗只能是在丰泽公司内部，双方并没有约定丰泽公司可以将陈美兰调岗至其他任何关联企业，更加没有约定可以将陈美兰调岗凌格公司。所以丰泽公司的调岗行为不属于合法行使用工自主权，其调岗行为明显违反了双方劳动合同的约定，也明显违背了陈美兰的真实意愿。
二、原审判决认为陈美兰拒绝丰泽公司的调岗安排而要求解除双方劳动关系，双方劳动关系的解除不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的用人单位应支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形，原审判决适用法律明显错误。丰泽公司未经陈美兰的同意将其调到另一个公司的不同岗位�符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项规定的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款的规定应向陈美兰支付经济补偿金”。
综上，陈美兰上诉请求：1.撤销原审判决第四项并改判丰泽公司向陈美兰支付经济补偿金66000元；2.本案案件受理费由丰泽公司承担。
丰泽公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回陈美兰的上诉请求。理由如下：双方签订的劳动合同第二条、第十条第二款对陈美兰调整工作权益已经有明确的约定，而且陈美兰在劳动仲裁中也亲口确认合同签名的真实性，签订合同时不存在欺诈、压迫的情形，丰泽公司调整陈美兰工作岗位是企业生产需要，考虑到陈美兰从事工作的经验，丰泽公司在没有降低陈美兰薪酬待遇的情况下调整陈美兰的工作岗位，是法律�予用人单位的合法权益，故请陈美兰的上诉请求不符合劳动合同法支付经济补偿金的情形。
双方在二审期间均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案二审期间的争议焦点为:丰泽公司是否需向陈美兰支付解除劳动关系的经济补偿金。陈美兰以丰泽公司未及时足额支付劳动报酬（年休假工资、高温津贴等），且未经陈美兰同意单方面调岗调薪为由申请劳动仲裁，要求解除双方的劳动关系，并请求丰泽公司支付解除劳动关系的赔偿金。由于年休假工资、高温津贴属于福利性质的收入，不属于工资报酬的范围，故陈美兰不能以丰泽公司存在拖欠带薪年休假工资、高温津贴为由解除劳动关系，并请求丰泽公司支付解除劳动关系的经济补偿金。
因此判断丰泽公司是否需向陈美兰支付解除劳动关系经济补偿金，应审查丰泽公司的调岗是否具有合理性。陈美兰关于丰泽公司调岗不合理的主要理由是：待遇降低、级别降低、擅自变换了工作单位。第一，依据双方签订的劳动合同第二条的约定，陈美兰工作岗位为安装工作。丰泽公司可以根据生产经营需要及陈美兰的工作能力调整陈美兰工作岗位，陈美兰应服从丰泽公司的合理安排。陈美兰于2003年8月入职，初期工作为质检员，2013年7月起任安装车间主任，因此丰泽公司将陈美兰从安装车间主任调整为的质检部主任级技术员，是充分考虑过了陈美兰的工作经验，且现有级别并未降低，丰泽公司的调岗行为有理、有据，不具有侮辱性与惩罚性。第二，陈美兰在调岗后并未到新的岗位报道，其主张新的岗位工资大幅降低，但是根据其提供的录音显示，丰泽公司并未对陈美兰的主张予以确认，故陈美兰未能提供证据证明丰泽公司有降低其工资待遇。第三，丰泽公司虽然将其调整至凌格公司，但是两家企业属于关联企业，陈美兰的工作地点也未发生变化，陈美兰对于两家企业属于关联企业的事实也是知晓的，故丰泽公司的调岗不属于未按劳动合同提供劳动条件。综上所述，丰泽公司的调岗属于合法行使用工自主权，其调岗行为合法、合理，陈美兰无权依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项的规定解除劳动合同，并要求丰泽公司支付解除劳动关系的经济补偿金。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人陈美兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 周 芹
代理审判员 侯 进
二○二○一六年十一月二十四日
书 记 员 李敏娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初363号
原告：过斌，女，1949年10月3日生，汉族，住无锡市。
法定代理人：钱关元（系过斌之夫），男，1947年12月15日生，汉族，住无锡市。
被告：焦国庆，男，1970年9月1日生，汉族，住无锡市。
被告：杨玲（同时受焦国庆的特别授权委托），女，1968年11月14日生，汉族，住无锡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市东亭南路8号。
负责人：张宏峰，该公司经理。
委托代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告过斌与被告焦国庆、杨玲、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告过斌的法定代理人钱关元、被告杨玲同时作为焦国庆的委托代理人、被告保险公司的委托代理人华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过斌诉称：2011年3月19日10时50分，焦国庆驾驶苏Ｂ×××××轿车在广泽路75路公交站台处与行人过斌、戴春根发生碰撞，致使车辆损坏、过斌、戴春根等人受伤，经认定焦国庆负事故全部责任。现过斌主张医疗费6894.76元、交通费300元；要求保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由焦国庆、杨玲承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故责任认定、投保情况、交通费无异议，要求扣除15％的非医保用药。
被告焦国庆、杨玲辩称：对事故责任认定、投保情况、医疗费、交通费无异议，杨玲同意和焦国庆共同承担赔偿责任。
法法院认定事实
2011年3月19日10时50分，焦国庆驾驶苏Ｂ×××××轿车在广泽路75路公交站台处与行人过斌、戴春根（抱沈颖洁）发生碰撞，致使车辆损坏、过斌、戴春根（沈颖洁）3人受伤，无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队认定焦国庆负事故全部责任，过斌、戴春根（沈颖洁）不负责任。过斌先后两次诉至本院，保险公司经本院调解在交强险限额内赔偿过斌医疗费10000元、残疾赔偿金49000元、精神损害抚慰金17000元，在商业险范围内赔偿过斌医疗费75400.66元、住院伙食补助费2520元、营养费1830元、护理费7500元、残疾赔偿金122533.06元、交通费1200元等。因病情需要，过斌前往医院就诊，花费医疗费6894.76元。
另查明，苏Ｂ×××××轿车登记在杨玲名下，保险公司承保了交强险、商业三者险（保额30万，含不计免赔）。
具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或
计算方法法院认定
（单位：元）医疗费6894.76医疗费票据等保险公司认为应扣除15％非医保用药的抗辩意见，未提供依据，本院不予采纳，认定6894.76交通费300发票被告方无异议，认定300合计7194.767194.76本院认为，因交通事故造成他人人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，交警部门认定焦国庆负事故全部责任，保险公司应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，因保险公司已在交强险限额内理赔完毕，故本案所涉医疗费费用应在商业三者险限额内赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿过斌医疗费6894.76元、交通费300元，合计7194.76元（户名：过斌开户行：中国工商银行账号：62×××94）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司负担，该款已由过斌垫付，中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给过斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 刘 坚
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 王荣荣
书 记 员 万 杏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第326号
申请执行人林梅娜，女，1969年5月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州宝捷汽车维修服务有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田经济开发区。
法定代表人郑玉清，经理。
被执行人郑玉清，男，1987年7月28日出生，汉族，住龙海市。
林梅娜与漳州宝捷汽车维修服务有限公司、郑玉清委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第1649号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州宝捷汽车维修服务有限公司、郑玉清应支付申请执行人林梅娜5686.3元及利息。申请执行人林梅娜于2015年9月2日向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人名下有可供执行财产，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第1649号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
人民陪审员 陈家富
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第18号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人回某某，男，出生于枣强县，汉族，初中文化，农民，现住本村。2013年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年10月19日转逮捕。2014年1月26日经本院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人回某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人回某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日7时30分许，被告人回某某驾驶本田100型二轮摩托车沿枣强县马屯镇回家村公路由南向北行驶，当行至肖张镇至流常村公路回家村路口处向西转弯时与沿该公路由西向东行驶的崔某某（枣强县）所驾驶的拖拉机相撞，造成崔某某死亡，回某某受伤。该事故于2013年10月16日经枣强县公安交通警察大队事故认定：回某某驾驶机动车未按规定进行登记，未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未戴安全头盔，行经路口未按规定让行，是造成事故的主要原因，负该事故的主要责任；崔某某驾驶机动车未按规定进行登记，未依法取得机动车驾驶证，载物超过核定的载质量，亦是造成事故的原因之一，负该事故的次要责任。2013年10月18日，回某某对此认定提出异议，2013年10月21日，经衡水市公安交通警察支队复核决定维持枣强县公安交通警察大队的事故认定。被告人回某某之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人回某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月10日7时30分许，被告人回某某驾驶本田100型二轮摩托车沿枣强县马屯镇回家村公路由南向北行驶，当行至肖张镇至流常村公路回家村路口处向西转弯时，与沿该公路由西向东行驶的崔某某（枣强县马屯镇史屯村人）所驾驶的拖拉机相撞，造成崔某某死亡，回某某受伤。该事故于2013年10月16日经枣强县公安交通警察大队事故认定：回某某驾驶机动车未按规定进行登记，未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未戴安全头盔，行经路口未按规定让行，是造成事故的主要原因，负该事故的主要责任；崔某某驾驶机动车未按规定进行登记，未依法取得机动车驾驶证，载物超过核定的载质量，亦是造成事故的原因之一，负该事故的次要责任。回某某对此认定提出异议，申请复议。2013年10月21日衡水市公安交通警察支队复核决定，维持原事故认定。案发后，被告人回某某赔偿了被害方的全部经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，有被告人回某某的供述，证人崔某甲、回某甲的证人证言，书证枣强县公安交通警察大队第131121201300050号交通事故认定书、衡水市公安交通警察支队第2013107号申请复核交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故现场图、肇事机动车信息表、（2013）衡司鉴（酒）字第828号检验报告书、枣强县公安局法医学尸体检验鉴定意见书及鉴定意见通知书、尸体检验照片、赔偿协议书、谅解书及被告人回某某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人回某某违反道路交通安全法规定，违法驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人案发后赔偿了被害方的全部经济损失，并已取得其谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人回某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 马 超
人民陪审员 李 钢
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 超
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第18号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人回某某，初中文化。2013年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年10月19日转逮捕。2014年1月26日经本院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人回某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人回某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日7时30分许，被告人回某某驾驶本田100型二轮摩托车沿枣强县马屯镇回家村公路由南向北行驶，当行至肖张镇至流常村公路回家村路口处向西转弯时与沿该公路由西向东行驶的崔某某所驾驶的拖拉机相撞，造成崔某某死亡，回某某受伤。该事故于2013年10月16日经枣强县公安交通警察大队事故认定：回某某驾驶机动车未按规定进行登记，未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未戴安全头盔，行经路口未按规定让行，是造成事故的主要原因，负该事故的主要责任；崔某某驾驶机动车未按规定进行登记，未依法取得机动车驾驶证，载物超过核定的载质量，亦是造成事故的原因之一，负该事故的次要责任。2013年10月18日，回某某对此认定提出异议，2013年10月21日，经衡水市公安交通警察支队复核决定维持枣强县公安交通警察大队的事故认定。被告人回某某之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人回某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月10日7时30分许，被告人回某某驾驶本田100型二轮摩托车沿枣强县马屯镇回家村公路由南向北行驶，当行至肖张镇至流常村公路回家村路口处向西转弯时，与沿该公路由西向东行驶的崔某某所驾驶的拖拉机相撞，造成崔某某死亡，回某某受伤。该事故于2013年10月16日经枣强县公安交通警察大队事故认定：回某某驾驶机动车未按规定进行登记，未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未戴安全头盔，行经路口未按规定让行，是造成事故的主要原因，负该事故的主要责任；崔某某驾驶机动车未按规定进行登记，未依法取得机动车驾驶证，载物超过核定的载质量，亦是造成事故的原因之一，负该事故的次要责任。回某某对此认定提出异议，申请复议。2013年10月21日衡水市公安交通警察支队复核决定，维持原事故认定。案发后，被告人回某某赔偿了被害方的全部经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，有被告人回某某的供述，证人崔某甲、回某甲的证人证言，书证枣强县公安交通警察大队第131121201300050号交通事故认定书、衡水市公安交通警察支队第2013107号申请复核交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故现场图、肇事机动车信息表、（2013）衡司鉴（酒）字第828号检验报告书、枣强县公安局法医学尸体检验鉴定意见书及鉴定意见通知书、尸体检验照片、赔偿协议书、谅解书及被告人回某某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人回某某违反道路交通安全法规定，违法驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人案发后赔偿了被害方的全部经济损失，并已取得其谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人回某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 马 超
人民陪审员 李 钢
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 超
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初字第377号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人许某，男，生于1991年7月14日，汉族，无业。因犯盗窃罪，2009年12月30日被禹州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2400元。因犯盗窃罪，2010年5月12日被禹州市人民法院合并判处有期徒刑一年零六个月，罚金12400元，2011年9月9日刑满释放。因涉嫌赌博犯罪，2016年4月20日被禹州市公安局刑事拘留，同年5月26日被禹州市人民检察院批准，同年5月27日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人许某犯赌博罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2013年七八月份，王某、闫某某（该二人均已判）等人以盈利为目的，多次在禹州市方山镇、朱阁镇、张得乡组织人员聚众赌博，每次参赌的人员达三十余人，抽头渔利数十万元，并于2013年8月12日晚，在禹州市张得乡大槐树赵村赵某（已判）家聚众赌博时被查获，收缴赌资78000余元。期间被告人许某负责协助王某提供资金，为聚众赌博提供直接帮助。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人许某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，系共同犯罪。诉请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2013年七八月份，王某、闫某某（该二人均已判）等人以盈利为目的，多次在禹州市方山镇、朱阁镇、张得乡组织人员聚众赌博，每次参赌的人员达三十余人，抽头渔利数十万元，并于2013年8月12日晚，在禹州市张得乡大槐树赵村赵某（已判）家聚众赌博时被查获，收缴赌资78000余元。期间被告人许某负责协助王某提供资金，为聚众赌博提供直接帮助。
上述事实，被告人许某在庭审中供认不讳，并与另案处理的同案犯供述、证人证言、书证等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人许某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本院予以支持。被告人许某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，于判决书生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊友
审判员 朱 琳
审判员 刘慧敏
二〇一六年九月九日
书记员 葛丽娟