长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第394号原告王金余。委托代理人韩东旭，吉林睿志律师事务所律师。被告李振杰。委托代理人赵春宇。委托代理人李蔷薇。被告长春市亚奇物流有限公司，住所地长春市宽城区奋进乡邱家村。法定代表人姜化伟，董事长。委托代理人刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。原告王金余诉被告李振杰、长春市亚奇物流有限公司（以下简称“亚奇物流公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人韩东旭、被告李振杰及委托代理人赵春宇、李蔷薇、被告亚奇物流公司委托代理人刘宇琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年4月份起到被告李振杰处从事司机职务，负责驾驶牌照为黑AJ50**的成品车运输拖挂车。2014年5月28日，原告与同车司机徐有驾车行至辽宁省兴城市高速公路服务区时，司机徐有发现车内装卸的货物有松动迹象，原告在上车整理货物时，因捆货绳索意外发生断裂，导致原告从车上摔下，造成双脚粉碎性骨折。被告李振杰仅支付了部分医疗费。经多次协商，二被告始终拒绝承担其应有的责任，致使原告的合法权益得不到保护。经核查该车登记在亚奇物流公司，二被告系靠挂关系。故原告现诉至法院要求二被告连带赔偿医药费2183元、残疾赔偿金49004.12元、误工费11836.66元、护理费10967.59元、伙食补助费1100元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、律师代理费4000元，以上合计91191元。被告李振杰辩称，是我聘用的司机跟亚奇物流没关系，是原告违反规章制度，自己不配合，导致受伤，原告受伤是我支付了医药费，我也给原告交了保险，原告不想手术，想保守治疗，去保险公司赔偿我向原告要医疗费票据也没给我，对于赔偿数额我不认可，我可以给予一部分赔偿。被告亚奇物流公司辩称，答辩人于2013年1月7日将包括黑AJ50**号牵引车在内的十组牵引车及挂车出售给第一被告李振杰，答辩人与李振杰于2013年1月25日签署《运输车买卖合同》并于当日将车辆交付给李振杰使用，双方约定李振杰采取首付加余款分期支付方式支付车辆价款，余款分30期支付，余款付清之前答辩人保留车辆所有权。因此，黑AJ50**号牵引车虽然登记在答辩人名下，但车辆的实际管理人和使用人为李振杰。根据《运输车买卖合同》第三条约定，李振杰不得以答辩人名义对外承担运输业务，其与答辩人之间不存在靠挂关系或任何管理关系。另外，事故发生时，原告在完成通达物流公司承运的拖拉机运输工作，与答辩人不存在任何关系。综上，李振杰与答辩人不存在挂靠或者管理关系，李振杰也不是以答辩人名义完成运输工作。原告要求答辩人承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。经审理查明，原告系被告李振杰雇佣的司机，为被告李振杰驾驶车牌号为黑AJ50**号牵引车。2014年5月28日，原告拉货途中，因整理车上货物，导致从车上摔下受伤。事故发生后，原告被送往兴城市人民医院，花费医疗费577.50元。随后2014年5月29日至2014年6月9日，原告在农安宝华骨科医院住院治疗，住院11天，花费住院医疗费9374.17元，出院诊断双跟骨粉碎性骨折，卧床三个月。原告出院后在农安宝华骨科医院花费门诊医疗费981.40元、在长春骨伤医院花费门诊医疗费1458元、花费外购药341.80元，以上三项花费未有门诊手册及医嘱相佐证。在原告的治疗过程中，原告医疗费医保核销2553.20元，被告李振杰垫付8000元。2014年10月20日，原告自行委托鉴定，吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心[2014]法临鉴字第F1040号司法鉴定意见书，结论：1、王金余此次外伤致双侧跟骨粉碎性骨折评定为两处十级伤残；2、王金余此次损伤出院后的护理期限评定为90日，需一人护理。原告系农业户口，2014年9月11日农安县华家镇迟家村民委员会开具原告未在该村务农的证明，2014年10月8日长春西新经济技术开发区达兴社区出具原告从2012年6月5日居住在兴顺东区30栋2单元605室至今的证明。原告花费律师代理费4000元，鉴定费2100元。另查明，黑AJ50**号牵引车登记车主系被告亚奇物流公司被告亚奇物流公司（甲方）与被告李振杰（乙方）签订一份《运输车买卖合同》，合同第二条第二款约定，乙方首付款+余款分期的方式支付购车款。第三条第二款约定，乙方付清购车款后，可以要求甲方协助办理运输在交通运管部门的变更登记手续……在乙方足额付清购车价款前，运输车所有权仍有甲方保留……第三条第三款约定，在甲方保留运输车所有权期间，为保证乙方运输车的正常运营使用，乙方可暂时使用业户名称为甲方的道路运输证，并可暂以甲方名义按期完成二级维护作业验收，但乙方不得以甲方名义对外承揽运输业务，甲乙双方之间不存在靠挂关系或任何管理关系。庭审中，被告李振杰称为原告垫付了39000元，但未提供相应的证明予以佐证此款系为原告此次受伤垫付的款项。被告李振杰在庭审中提供一份录音以证明原告在工作中因其操作不当导致受伤。本院认为，一、关于赔偿责任主体。原告系从事被告李振杰安排的工作过程中受伤，故被告李振杰应对原告因此次伤害所造成的经济损失承担赔偿责任。被告亚奇物流公司与被告李振杰签订的合同中约定双方不存在靠挂关系或任何管理关系，且原告与被告亚奇物流公司之间不存在雇佣关系，原告认为被告李振杰与被告亚奇物流公司之间存在挂靠关系，要求被告亚奇物流公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据相关法律规定，在雇佣活动中，雇员在过错的情况下承担相应的责任，结合本案的案情，被告李振杰仅凭一份音频证据不足以证明其观点，且原告对此份证据的真实性有异议，故本案中不应减轻被告李振杰的赔偿责任。二、关于赔偿数额。医药费，原告自认被告垫付8000元、医保核销2553.20元，剩余2183医药费，未有门诊手册及医嘱相佐证，且二被告不同意赔付，故不予保护；护理费，原告住院11天，经鉴定护理期限出院后90天，每天按照108.59元标准计算，合计10967.59元（108.59元/天×101天）；误工费，按照居民服务业标准，从原告受伤之日起计算至定残前一日共4个月零15天，合计11076.53元（2361.92元/月×4个月＋108.59元/天×15天）；伤残赔偿金，原告主张49004.12元，符合法律规定，应予保护；律师代理费4000元、鉴定费2100元，应予保护；精神损害抚慰金，原告主张10000元，应予保护。庭审中，被告李振杰称为原告垫付了39000元，但未提供相应的证明予以佐证是为原告此次受伤垫付的款项，且原告对此不予认可，故关于被告李振杰垫付部分，不在本案中一并审理，被告李振杰可另行主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李振杰赔偿原告王金余各项经济损失合计88248.24元（其中包括护理费10967.59元、误工费11076.53元、伤残赔偿金49004.12元、精神损害抚慰金10000元、伙食补助费1100元、律师代理费4000元、鉴定费2100元）；二、驳回原告王金余的其他诉讼请求。案件受理费2080元，由被告被告李振杰负担2000元，原告王金余自行负担80元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李洪武代理审判员  李 萌人民陪审员  张艳秋二〇一五年十二月十八日书 记 员  张 巍