wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7328号
原告：许洪建，男，1967年2月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：沈国付，男，1964年9月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告许洪建与被告沈国付买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许洪建、被告沈国付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许洪建向本院提出的诉讼请求为：要求被告支付货款34300元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月17日，被告从原告处购买白酒用于给公司员工发福利，口头约定一个月后付清货款。逾期后，原告多次催要，被告至今未给付。
被告沈国付辩称，被告曾多次从原告处购买白酒，也多次给付过购�款。2015年7月17日，双方经结算，由被告出具欠条一份。出具欠条后，今年7月或8月份还款5700元，10月份还款3700元。归还的9400元应从中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年7月份，被告沈国付多次从原告许洪建处赊购白酒，主要为洋河系列及小葫芦仙系列白酒。2015年7月17日，双方经结算，由被告沈国付出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到许洪建酒钱叁万肆仟叁佰元正（整）。（￥34300元）据沈国付2015年7月17日”。该货款经原告许洪建多次催要，被告沈国付至今未给付。原告许洪建遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的被告沈国付签名的欠条一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原�许洪建向被告沈国付提供白酒，买卖的标的物不违反国家强制性规定，应属有效、合法的合同。原告许洪建向被告沈国付提供白酒，被告沈国付应按合同约定给付对价。本案争议焦点为被告有无还过原告许洪建货款9400元。原、被告经结算，被告沈国付对该结算数额无异议并出具欠条，本院对被告沈国付结欠原告许洪建货款34300元的事实予以确认。被告沈国付抗辩认为其在出具欠条后分两次归还原告许洪建货款9400元，原告许洪建对此予以否认，而被告沈国付对其抗辩理由在庭审时未能提供证据予以证实，本院对被告沈国付的抗辩理由不予支持。因双方在结算后未明确约定给付货款的时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告沈国付在原告多次催要后应及时给付上述货款，对本起纠纷的发生负全部责任。原告许洪建主张被告沈国付给付货款34300元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》六十一条、六十二条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告沈国付于本判决生效后十日内给付原告许洪建货款34300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元（原告已预交），减半收取，由被告沈国付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列�定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4735号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：吕梅，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理原告青岛银盛泰物业服务有限公司诉被告吕梅物业服务合同纠纷一案后，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 单宝林
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初962号
原告：王莉，女，1979年7月19日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：祖琴，女，1981年11月12日出生，汉族，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。
被告：刘伟，男，1989年7月28日出生，汉族，住址同上。
被告：梁栋，男，住址同上。其他自然情况不详。
被告：李贵花，女，住址同上。其他自然情况不详。
第三人：陶慧，女，1990年1月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
本院在审理原告王莉诉被告祖�、梁栋、李贵花、刘伟及第三人陶慧汽车租赁合同纠纷一案中，原王莉于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王莉以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费466元，因适用简易程序减半收取233元，由原告王莉负担。
审判员 安 祎
二〇一七年三月九日
书记员 刘彩兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1017号
原告：杨莉君，女，1980年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：徐晓艳，女，1981年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两名原告共同委托诉讼代理人：李超，上海君澜律师事务所律师。
上列两名原告共同委托诉讼代理人：梅永佳，上海君澜律师事务所律师。
被告：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵向伟。
被告：上海五角世贸商城有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨华超。
被告：上海澜天实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：苏玉娥。
本院在审理原告杨莉君、徐晓艳与被告上海麦格茂置业有限公司、上海五角世贸商城有限公司、上海澜天实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告杨莉君、徐晓艳未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆 菁
二〇一七年二月十三日
书记员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初1017号原告：杨莉君，女，1980年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：徐晓艳，女，1981年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两名原告共同委托诉讼代理人：李超，上海君澜律师事务所律师。上列两名原告共同委托诉讼代理人：梅永佳，上海君澜律师事务所律师。被告：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵向伟。被告：上海五角世贸商城有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨华超。被告：上海澜天实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：苏玉娥。本院在审理原告杨莉君、徐晓艳与被告上海麦格茂置业有限公司、上海五角世贸商城有限公司、上海澜天实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告杨莉君、徐晓艳未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆 菁二〇一七年二月十三日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2363号
起诉人周兰凤，女，1977年5月6日生，汉族，住松原市宁江区。
2017年4月10日，本院收到起诉人的起诉状，要求被起诉人松原市服装工业公司与其继续履行劳动合同；并赔偿其经济损失230000元。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项之规定裁定如下：
对周兰凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张亚卓
二〇一七年四月十七日
本件与原本核对无异
书记员 金广慧
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初620号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人许晓杰，男，1986年10月28日出生于山东省威海市,身份证号码：，汉族，高中文化，户籍所在地威海临港经济技术开发区，暂住威海临港经济技术开发区，个体业主。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月2日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2016］601号起诉书指控被告人许晓杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人许晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年5、6月份，被告人许晓杰以明显低于市场的价格购买一辆价值人民币63825元的无行驶证、无注册登记证书的现代瑞纳三厢轿车，并为该车制作了假行驶证、假车牌，2016年4月27日，被公安机关查获。经查，该车系2013年12月6日在山东省郓城县北门街刁家祠堂附近被盗的车辆。公诉机关认为被告人许晓杰的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并提供被告人许晓杰的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，请求依法判处。
被告人许晓杰对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，赃物车辆已被公安机关追缴并发还被害人。
本院认为，被告人许晓杰明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人许晓杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许晓杰系初犯，认罪态度较好，且赃物已被追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚;根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许晓杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 迪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终4596号
上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市官渡区环城南路***号。
负责人：马骏，行长。
委托诉讼代理人：乔洪兵，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯诗然，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：叶祥斌，男，汉族，1983年12月20日生，住福建省周宁县。
被上诉人（原审被告）：郑凤平，女，汉族，1986年1月14日生，住福建省周宁县。
被上诉人（原审被告）：李官雄，男，汉族，1981年11月9日生，住福建省周宁县。
被上诉人（原审被告）：阮孙金，女，汉族，1974年10月6日生，住福建省周宁县。
被上诉人（原审被告）：林灯明，男，汉族，1975年1月4日生，住福建省周宁县。
被上诉人（原审被告）：刘冬清，男，汉族，1987年8月23日生，住福建省周宁县。
被上诉人（原审被告）：何爱凤，女，汉族，1987年1月6日生，住福建省周宁县。
被上诉人（原审被告）：黄石平，男，汉族，1979年10月23日生，住福建省周宁县。
被上诉人（原审被告）：陈锦锋，男，汉族，1983年8月16日生，住福建省周宁县。
被上诉人（原审被告）：连建川，男，汉族，1983年7月22日生，住福建省周宁县。
被上诉人（原审被告）：云南闽川贸易有限公司。
住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*栋*****号。
法定代表人：谢晓燕。
上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称：民生银行）与被上诉人叶祥斌、郑凤平、李官雄、阮金孙、林灯明、刘冬清、何爱凤、黄石平、陈锦锋、连建川、云南闽川贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初1233号民事裁定书向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
民生银行上诉请求：依法撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行审理。主要事实和理由：一、前诉与本案法律关系不同。诉讼依据也不同。前诉为担保合同关系，本案为金融借款合同关系，二者属于不同的法律关系，案由及诉讼依据不同。二、前诉与本案的诉讼当事人不同。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与前诉的法律关系、诉讼依据、诉讼当事人及诉讼标的均不相同，上诉人并未构成重复起诉。
民生银行向一审法院起诉请求判令：1、叶祥斌偿还民生银行借款本金1839390.15元，利息85531.64元，本金罚息和复利875665.89元，违约金，截止2016年9月21日之后的逾期利息及复利（逾期利息和复利均按年利率13.5%计算）；2、叶祥斌依约支付民生银行为实现债权和担保权利的律师费、差旅费等费用；3、郑凤平、李官雄、阮金孙、林灯明、刘冬清、何爱凤、黄石平、陈锦锋、连建川、云南闽川贸易有限公司对前述债权承担连带保证责任。
一审法院经审查认为，民生银行已经另案诉讼解决了其借款债权问题，其债权已经一审法院（2013）官民二初字第427号民事判决确定。民生银行主张的本案债权已经通过给付之诉获得处理，本案已经属于重复诉讼，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回中国民生银行股份有限公司昆明分行的起诉。
本院认为，本案民生银行主要依据双方签订金融借款合同主张本案债权，对应案由为金融借款合同纠纷；而原审法院已生效的（2013）官民二初字第427号案中，民生银行系主要根据《最高额担保合同》及云南闽川贸易有限公司与其签订的《保证合同》主张担保权利，本质为保证合同纠纷。故本案与（2013）官民二初字第427号一案的诉讼标的、诉讼当事人及诉讼请求均不完全相同，民生银行在本案中并未构成重复起诉。一审法院裁定驳回上诉人民生银行的起诉不当，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初1233号民事裁定；
二、本案指令昆明市官渡区人民法院审理。
审判长 孙 建
审判员 李 锋
审判员 白 昱
二〇一八年六月二十五日
书记员 毛维清
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终4596号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市官渡区环城南路***号。负责人：马骏，行长。委托诉讼代理人：乔洪兵，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯诗然，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：叶祥斌，男，汉族，1983年12月20日生，住福建省周宁县。被上诉人（原审被告）：郑凤平，女，汉族，1986年1月14日生，住福建省周宁县。被上诉人（原审被告）：李官雄，男，汉族，1981年11月9日生，住福建省周宁县。被上诉人（原审被告）：阮孙金，女，汉族，1974年10月6日生，住福建省周宁县。被上诉人（原审被告）：林灯明，男，汉族，1975年1月4日生，住福建省周宁县。被上诉人（原审被告）：刘冬清，男，汉族，1987年8月23日生，住福建省周宁县。被上诉人（原审被告）：何爱凤，女，汉族，1987年1月6日生，住福建省周宁县。被上诉人（原审被告）：黄石平，男，汉族，1979年10月23日生，住福建省周宁县。被上诉人（原审被告）：陈锦锋，男，汉族，1983年8月16日生，住福建省周宁县。被上诉人（原审被告）：连建川，男，汉族，1983年7月22日生，住福建省周宁县。被上诉人（原审被告）：云南闽川贸易有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*栋*****号。法定代表人：谢晓燕。上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称：民生银行）与被上诉人叶祥斌、郑凤平、李官雄、阮金孙、林灯明、刘冬清、何爱凤、黄石平、陈锦锋、连建川、云南闽川贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初1233号民事裁定书向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。民生银行上诉请求：依法撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行审理。主要事实和理由：一、前诉与本案法律关系不同。诉讼依据也不同。前诉为担保合同关系，本案为金融借款合同关系，二者属于不同的法律关系，案由及诉讼依据不同。二、前诉与本案的诉讼当事人不同。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与前诉的法律关系、诉讼依据、诉讼当事人及诉讼标的均不相同，上诉人并未构成重复起诉。民生银行向一审法院起诉请求判令：1、叶祥斌偿还民生银行借款本金1839390.15元，利息85531.64元，本金罚息和复利875665.89元，违约金，截止2016年9月21日之后的逾期利息及复利（逾期利息和复利均按年利率13.5%计算）；2、叶祥斌依约支付民生银行为实现债权和担保权利的律师费、差旅费等费用；3、郑凤平、李官雄、阮金孙、林灯明、刘冬清、何爱凤、黄石平、陈锦锋、连建川、云南闽川贸易有限公司对前述债权承担连带保证责任。一审法院经审查认为，民生银行已经另案诉讼解决了其借款债权问题，其债权已经一审法院（2013）官民二初字第427号民事判决确定。民生银行主张的本案债权已经通过给付之诉获得处理，本案已经属于重复诉讼，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回中国民生银行股份有限公司昆明分行的起诉。本院认为，本案民生银行主要依据双方签订金融借款合同主张本案债权，对应案由为金融借款合同纠纷；而原审法院已生效的（2013）官民二初字第427号案中，民生银行系主要根据《最高额担保合同》及云南闽川贸易有限公司与其签订的《保证合同》主张担保权利，本质为保证合同纠纷。故本案与（2013）官民二初字第427号一案的诉讼标的、诉讼当事人及诉讼请求均不完全相同，民生银行在本案中并未构成重复起诉。一审法院裁定驳回上诉人民生银行的起诉不当，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初1233号民事裁定；二、本案指令昆明市官渡区人民法院审理。审判长 孙 建审判员 李 锋审判员 白 昱二〇一八年六月二十五日书记员 毛维清
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初749号
原告：韩某甲，农民。
被告：张某，农民。
原告韩某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告系自由恋爱相识，在未办理结婚登记手续的情况下开始同居生活。年月日生育一男孩，取名韩某乙。年月日，双方在山亭区民政局补办结婚登记手续。因缺乏了解，没有感情基础，常因家庭琐事打闹，被告于2009年1月离家出走，至今未归。现原、被告夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判决与被告张某离婚，抚养婚生子韩某乙，抚养费自行承担。
被告张某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：原告韩某甲与被告张某系自由恋爱相识，在未办理结婚登记的情况下即开始同居生活。年月日生育一男孩，取名韩某乙，一直随同原告韩某甲生活。年月日双方，在山亭区民政局补办结婚登记手续。2009年1月份，被告张某离家出走，去向不明。
上述事实，有原告的陈述、婚姻登记证明、常住人口登记卡、被告张某所在村委会出具的证明等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，但婚后未建立起夫妻感情，现已分居7年之久，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告要求抚养婚生子韩某乙并自行承担抚养费，因婚生子一直随其生活、自行抚养未侵害他人利益，对其诉请，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告张某离婚；
二、原告韩某甲与被告张某婚生子韩某乙由原告韩某甲抚养，抚养费自行承担。
案件受理费300元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 苗 梅
二〇一六年八月四日
书 记 员 孙丽华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03699-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
法定代表人王周屋。
被执行人鲁方平。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人鲁方平金融借款合同纠纷一案，（2015）岳民初字第01809号民事判决书已生效，申请执行人于2015年11月06日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人鲁方平金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2417号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：李帆，男，汉族，1973年6月25生，住长春市朝阳区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告李帆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2417号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：李帆，男，汉族，1973年6月25生，住长春市朝阳区。金碧物业有限公司长春分公司与被告李帆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月十三日书 记 员  尹娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢465号
申请执行人：许振国，男，1963年6月6日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被执行人：程彬，男，1965年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在办理申请执行人许振国与被执行人程彬借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字00112号民事判决书已经生成法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月十五日
书记员 杜新明
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第876号
被执行人众日（别名：宗吉）因涉嫌盗窃并处罚金执行一案，本院于2004年11月17日做出的（2004）城刑初字第298号刑事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人众日（别名：宗吉）刑满释放，下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2004）城刑初字第298号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：才旺格列
二〇一三年十月十六日
书记员 ： 宋 楠
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异102号
案外人：贺凤英，女，1954年9月12日出生，汉族。
案外人：赵玉卿，男，1953年12月21日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历实业有限责任公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御园武国用（2007）第727号土地使用权。案外人贺凤英、赵玉卿不服该裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人贺凤英、赵玉卿向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人贺凤英、赵玉卿书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许贺凤英、赵玉卿撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1505号
上诉人（原审原告）：曲德章。
委托诉讼代理人:王建朋，山东嘉伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛豆梦园蔬菜种植有限公司。
法定代表人：李挺挺，经理。
委托诉讼代理人：于正群，山东锦海盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。
上诉人曲德章因与被上诉人青岛豆梦园蔬菜种植有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初7878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曲德章于2017年5月24日以双方达成和解为由，申请撤回对青岛豆梦园蔬菜种植有限公司的上诉。
本院认为，曲德章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曲德章撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由曲德章负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韩明玉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00874号
原告叶某某。
被告刘某某。
本院于2015年11月9日立案受理了原告叶某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告叶某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某以其已与被告刘某某协商处理离婚事宜为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告叶某某负担。
审判员 童军
二〇一五年十二月八日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8104号
原告：梁夏明。
被告：张德富。
原告梁夏明与被告张德富买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：判令被告支付货款43079元及自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张德富先后于2014年6月17日、2015年5月2日、2015年5月7日向原告梁夏明购买铜蜗轮，共计货款86839元。经原告自认，被告张德富曾先后分两次支付货款共计40000元，并以铜粉折抵了3760元货款。剩余货款43079元，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德富于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告梁夏明货款43079元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费877元，减半收取438.5元，由被告张德富负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费877元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初8634号
原告：榆林市华瑞房地产开发有限责任公司法定代表人：李玉林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白小强，陕西文星律师事务所律师。
被告：屈振花（原名屈华）
被告：杨开平
本院于2017年8月15日受理了原告榆林市华瑞房地产开发有限责任公司与被告贺兵岐等追偿权纠纷一案，依法由审判员张晓涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告屈振花等下落不明，需要公告送达相关司法材料，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张晓涛
二〇一七年九月七日
书记员 叶晓明
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1355号
原告：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。
负责人：沈洪毅，系该行行长。
委托诉讼代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。
被告：蔡安德，男，1983年5月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市复州湾镇。
原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告蔡安德金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于飞到庭参加诉讼，被告蔡安德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》；2、请求判令被告立即偿还借款本金377,553.35元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算至借款还清之日止）；3、请求判令被告立即支付原告律师费用16,567元；4、请求判令原告对抵押物位于大连市甘井子区矿前街**号*层*号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月24日，原告与被告签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款，贷款金额为人民币42万元，用于被告购车。贷款期限为10年，被告按月还款。同时被告将其所有位于大连市甘井子区矿前街**号*层*号房屋抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，担保债权包括借款合同项下的贷款本金及利息、违约金、赔偿金，以及原告实现债权和抵押权的费用。合同签订后，双方到房地产交易部门办理了房屋抵押登记。原告已按照合同约定履行了借款义务。但被告在履行合同过程中，未按约定还款期限还款。
被告蔡安德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，原告与被告签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》。《个人抵（质）押循环贷款合同》约定，原告向被告发放贷款，贷款金额为人民币42万元，贷款期限为119个月，用于被告购车；采用浮动利率，逾期还款则计收罚息；被告以按月等额本息还款的方式偿还；被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权解除合同，有权要求被告赔偿因实现债权而导致的律师费等损失。《个人循环贷款最高额抵押合同》约定，被告将其所有的位于大连市甘井子区矿前街**号*层*号房屋抵押给原告，作为偿还借款的担保；担保范围包括贷款本金及利息、罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告依约提供借款，双方办理了抵押登记。但被告未按约定还款期限还款，欠到期、未到期本金合计377,553.35元及利息、罚息。为实现债权，原告与辽宁健坤律师事务所签订委托代理合同，原告支付律师费16,567元。
本院所认定的上述事实，有当事人提供的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、他项权证、借款借据、逾期未还款查询单、律师费收据、委托代理合同及当事人陈述等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》合法有效，双方应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告未按约定偿还贷款本息，已构成违约，双方在合同中约定的一方解除合同的条件已成就，因此原告有权解除《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》。合同解除后，被告应偿还所欠贷款本金377,553.35元及利息、罚息，并应支付原告律师费16,567元。被告将房屋抵押给原告，原告的抵押权自登记时设立。《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定，导致担保物权消灭的情形包括主债权消灭、担保物权实现、债权人放弃担保物权、法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。因此，双方间《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》解除后，原告的抵押权并不消灭。就被告所欠贷款本金、利息、罚息以及律师费，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告蔡安德签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》解除；
二、被告蔡安德于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行借款本金377,553.35元及利息、罚息（利息、罚息按双方《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率计算至借款还清之日止）；
三、被告蔡安德于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行律师费16,567元；
四、原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行就前述债权对位于大连市甘井子区矿前街**号*层*号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3,690元（原告已预交），由被告蔡安德负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑朝晖
二〇一七年三月二十日
书记员 吕梦妮
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑2722刑初22号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人蒋秀玲，女，1977年6月30日出生于黑龙江省塔河县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省塔河县。因本案于2018年4月28日被塔河县公安局取保候审，同年7月6日被本院取保候审。
塔河县人民检察院以黑塔检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人蒋秀玲犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派检察员陈永新出庭支持公诉，被告人蒋秀玲到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
检察机关指控：2018年4月15日14时30分许，被告人蒋秀玲醉酒后，无驾驶资格驾驶无牌照的二轮摩托车在塔河县林缘小区广场内骑行，与行人程某相刮，程某的监护人程某某报警，塔河县交警大队干警接警后到现场将蒋秀玲查获。经检验，蒋秀玲血样中的乙醇含量为123mg/100ml。
本案受理前，被告人蒋秀玲与被害人程某的监护人就民事部分达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币2000元，取得被害人的监护人谅解。
上述事实，被告人蒋秀玲在开庭过程中亦无异议，且有被告人蒋秀玲户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书，证人程某某、王某某的证言，被告人蒋秀玲的供述与辩解，黑骏博[2018]毒司鉴字201802111号司法鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋秀玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，予以支持。被告人蒋秀玲到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋秀玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月16日起至2018年8月15日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 威
二〇一八年七月十六日
书记员 焦玉梅
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0702执3656号
金华市禾为园林机械股份有限公司：
申请执行人张文孝与被执行人金华市禾为园林机械股份有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人张文孝向本院申请强制执行。本院于2017年07月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0702执3656号案件执行完毕。
二〇一八年一月二日
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初4917号
原告：郑子周，男，1997年5月8日出生，汉族，住济源市。
被告：赵建伟，男，汉族，成年，住济源市，兴盛手机店经营者。
被告：华为客户服务中心济源济水大街店，住所地：济源市济水大街与文昌路交叉口向东100米路南元亨酒店楼下。
被告：华为技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区板田华为总部办公楼。
本院在审理原告郑子周与被告赵建伟、华为客户服务中心济源济水大街店、华为技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑子周撤回起诉。
案件受理费58元，依法减半收取29元，由原告负担。
审判员 王小奇
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭嘉欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1062号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区学院路**号福地大厦。
代表人：焦渭滨，总经理。
委托代理人：李娟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：贾红柳。
委托代理人：张欣欣，滦县光明法律服务所法律工作者。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3044号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告贾红柳为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（赔偿限额500000元）、车辆损失险（保险金额／赔偿限额60000元），保险期间均自2012年6月29日起至2013年6月28日止。2013年3月8日16时许，李孟久驾驶原告所有的冀B×××××号轻型普通货车沿乡村路由北向南行驶，行至滦县商家林村北处，与由南向北骑自行车的程志伟相撞，造成两车受损，程志伟受伤的事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定，李孟久承担事故的全部责任，程志伟无责任。程志伟的伤经唐山华北法医鉴定所鉴定，程志伟被评定为捌级伤残，误工损失日时间为自受伤之日起至鉴定前一日止。此次事故给程志伟造成的人身损失有：医疗费64286.25元，误工费116元／天×298天＝34568元，住院期间护理费115元／天×91天＝10465元，住院伙食补助40元／天×91天＝3640元，伤残赔偿金10186元／年×20年×30%＝61116元，法医鉴定费1400元，交通费根据原告住院、出院、复查、做鉴定的需要酌定为800元，共计176275.25元，其中医疗费64286.25元由原告支付。原告贾红柳的财产损失有冀B×××××号车修理费830元。2014年4月24日，原告与程志伟达成交通事故和解协议，一次性赔偿了程志伟除医疗费之外的人身损失误工费、护理费、住院伙食补助、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害赔偿共计120000元。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告贾红柳与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案保险事故发生在原告贾红柳与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司所签保险合同的保险期间内，对原告车辆以及赔偿给第三者的合理损失，被告应在保险范围内予以理赔，因此，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当依照合同约定和法律规定，承担向原告贾红柳支付保险金的义务。原告与程志伟达成的调解协议，因为被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司并未参与，也不认可，该调解协议对被告没有约束力，因此对于原告赔偿给第三者程志伟损失中符合法律规定的部分，由被告在保险范围内承担。原告诉状中要求的误工费、交通费高于本院认定的数额，应当按照本院认定的数额计算，而要求的住院伙食补助低于本院认定的数额，应当尊重原告的意思表示，按照原告要求的数额计算。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于医药费应扣除百分之十的非医保用药的辩解因为没有提供原告的哪些用药属于非医保用药的充分证据，且该辩解于法无据，不能要求伤者在治疗时进行用药选择，对于该辩解，本院不予支持。被告关于鉴定伤残等级过高，休治期时间过长的辩解，因为原告提供的伤残鉴定是具有鉴定资质的单位作出的，具有客观真实性，而被告没有提供该鉴定的伤残等级过高，休治期时间过长的充分证据，对于该辩解，本院不予支持。法医鉴定费是确定人身损害程度必须支出的费用，应由保险人承担。原告要求的精神抚慰金5000元与程志伟遭受的精神损失程度是相适应的，属于人身损害赔偿范围，被告应在保险范围内承担。综上，本院认定原告赔偿给第三者程志伟的损失，应当由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在三者责任保险承保范围内承担的部分为医疗费64286.25元，误工费34568元，住院期间护理费10465元，住院伙食补助1820元，伤残赔偿金61116元，法医鉴定费1400元，交通费800元，精神抚慰金5000元，共计179455.25元。因为原告方承担事故全部责任，而原告赔偿给第三者程志伟的这些损失总额在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额内，原告已经赔偿了第三者程志伟的这些损失，因此被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当依法将赔付给第三者保险金179455.25元给付原告，另外，原告的冀B×××××号车修理费830元，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司也应在车辆损失险赔偿限额内予以赔付。遂判决：一、由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告贾红柳保险金180285.25元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元，由原告贾红柳负担60元，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1941元。
判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人与程志伟的调解协议与上诉人无关。误工费、护理费、交通费判决不合理。
被上诉人贾红柳答辩意见：误工费、护理费、交通费的相关证据已经提交，是被上诉人实际支出。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，本案交通事故的事实有交通事故认定书可以证实，双方均无异议。案外人程志伟在事故中受伤，被上诉人司机承担全部责任。就程志伟的损失，被上诉人已经与其达成和解协议，并支付了赔偿款，之后被上诉人向上诉人主张理赔。上诉人与被上诉人之间成立交强险合同和商业三者险保险合同，对于事故中造成第三人损失应由上诉人在保险范围内理赔，因此上诉人称被上诉人与伤者达成的和解协议与其无关不能成立。一审法院就伤者的合理损失已经作出了认定，医疗费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助、伤残赔偿金、法医鉴定费、交通费精神抚慰金均系法律规定的赔偿项目，费用数额也有相应证据可以证实。误工费、护理费证明一审已经庭审质证，上诉人并未提出异议，交通费是一审法院酌情确定的，低于被上诉人主张的数额，而上诉人对误工费、护理费、交通费不认可也没有提出充分的事实和理由。故上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3906元由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
审 判 员 吴利民
代理审判员 赵君优
二〇一六年五月六日
书 记 员 高 静
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初217号
原告西藏润源物业管理有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人崔学云，系该公司董事长。
委托代理人崔永帅，男，汉族，1982年6月8日出生，现住拉萨市。
被告许远成，男，汉族，1976年2月27日出生，经商。
本院于2016年1月18日立案受理了原告西藏润源物业管理有限公司与被告许远成合同纠纷一案。原告西藏润源物业管理有限公司于2016年2月4日向本院提出申请，以被告许远成已缴清水电费为由，请求撤回对被告许远成的起诉。
本院认为，原告西藏润源物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏润源物业管理有限公司撤回对被告许远成的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告润源物业管理有限公司自行承担。
审判员 索朗德吉
二〇一六年二月五日
书记员 洛丹次仁
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初34号
公诉机关肃宁县人民检察院
被告人赵军义，男，1973年8月2日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。因本案于2017年3月6日被肃宁县公安局取保候审,同年3月10日被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人赵军义犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人赵军义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日14时30分许，被告人赵军义醉酒后驾驶小客车（号牌冀Ｊ×××××）沿肃宁县尚村镇翠微路由东向西行至库氏公司门前十字交叉路口处左转弯时，与相向赵某驾驶的轿车（号牌京Ｎ×××××）相撞，造成两车受损的交通事故，被告人赵军义负事故的主要责任。经检验，被告人赵军义静脉血液中乙醇含量为176.71mg/100ml。案发后，被告人赵军义于2017年3月6日到肃宁县公安交通警察大队自首，并积极赔偿被害人赵某经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书，户籍证明信，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军义醉酒后驾驶机动车在道路上发生交通事故，且负主要责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人赵军义犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人赵军义犯罪后自首，积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵军义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜天增
二〇一七年三月二十七日
书记员 于渤海
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初560号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘开兵，男，1957年4月15日出生，汉族，安徽省庐江县人，小学文化程度，农民，户籍地安徽省庐江县。2018年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月22日经合肥市人民检察院批准，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人柳传圣、谢丹，安徽金徽律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]584号起诉书指控被告人刘开兵犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘开兵及其辩护人柳传圣、被害人的诉讼代理人孔德安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月31日21时13分许，被告人刘开兵驾驶皖01B09**号变型拖拉机，沿合肥市瑶海区裕溪路由东向西行驶至枞阳路交口时违反交通信号灯的规定通行，遇被害人胡某驾驶两轮轻便摩托车沿裕溪路由东向西行驶至此路口违反交通信号灯的规定右转，变型拖拉机右前部碰撞到两轮轻便摩托车的左侧，致被害人胡某受伤、车某，被害人胡某经医院抢救无效于次日死亡。公安机关认定：被告人刘开兵承担此次事故主要责任，被害人胡某承担事故次要责任。
公诉机关认为，被告人刘开兵的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人刘开兵的刑事责任。
被告人刘开兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，均不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但被告人刘开兵有如下减轻、从轻处罚情节：1、被告人刘开兵具有自首情节；2、被告人刘开兵系初犯、偶犯；3、被告人刘开兵当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好；4、被告人刘开兵系过失犯罪，主观恶性不大，没有给社会造成很大的危害；5、被告人刘开兵在事发后积极救助被害人，并支付医疗费及丧葬费，且肇事车辆有交强险和保额20万元的第三者商业险，如果在被害人家属损失得到全部赔偿的情况下，希望对其适用缓刑；6、被告人刘开兵有高血压等疾病，从医学角度看不宜继续关押。综上，希望法庭对被告人刘开兵适用缓刑。
经审理查明，2018年3月31日晚21时13分许，被告人刘开兵驾驶皖01B09**号变型拖拉机，沿合肥市瑶海区裕溪路由东向西行驶至枞阳路交口时，违反交通信号灯的规定通行，遇被害人胡某（男，1963年10月14日出生）驾驶两轮轻便摩托车沿裕溪路由东向西行驶至此路口违反交通信号灯的规定右转，变型拖拉机右前部碰撞到两轮轻便摩托车的左侧，致被害人胡某受伤、车某，被害人胡某经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人刘开兵在现场拨打120急救电话及110报警电话，并在现场等待民警处理。后合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接到指令赶至事故现场进行勘查，并将被告人刘开兵带至公安机关处理。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定，被告人刘开兵承担此次事故主要责任，被害人胡某承担此事故的次要责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人胡某符合交通事故致腹盆部损伤伴多发伤死亡。经安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定，一、皖01B09**号变型拖拉机行驶至事故路段处时，其右侧前部与无号牌两轮电动车（巨龙牌）左侧发生碰撞的事故形态成立；二、委托鉴定的无号牌两轮电动车（巨龙牌）属于机动车类两轮轻便摩托车；三、皖01B09**号变型拖拉机、无号牌两轮电动车制动系均处于有效工作状态。
另查，案发后，被告人刘开兵已赔偿被害人胡某近亲属医药费、丧葬费等损失共计人民币9万元，被害人胡某近亲属就民事赔偿准备在本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人刘开兵在开庭审理过程中亦无异议，并有事件单、驾驶证及行驶证复印件、现场勘查笔录、图及照片、安徽全诚司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、血样提取登记表、血样检验鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定书、保险单复印件、死亡医学证明及相关材料、急救中心电话受理登记单、视频资料、归案经过、户籍证明、情况说明、收条、转账记录、证人童某、谢某的证言、被告人刘开兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘开兵违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶至交叉路口，未按交通信号灯指示通行，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘开兵案发后主动打电话报警，并在事故现场等候交通民警处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，可从轻或者减轻处罚。被告人刘开兵拨打120电话抢救被害人，并已赔偿被害人近亲属部分经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人刘开兵的辩护人提出被告人刘开兵具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。但被告人刘开兵的辩护人提出对被告人刘开兵适用缓刑的辩护意见，因被告人刘开兵没有赔偿被害人近亲属的全部损失，也没有得到被害人近亲属的谅解，不宜对其适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘开兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
审 判 员 张 莉
人民陪审员 韦礼红
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执331-2号
申请执行人吴金华，女，1961年11月27日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
申请执行人黎晴，女，2010年6月24日，壮族，出生住所地广西扶绥县
申请执行人黎雪，女，2006年12月6日，住所地广西扶绥县
申请执行人黎飞英，男，1961年10月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人何立营，男，1992年6月1日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人马红锋，男，1983年11月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）扶民初字第1423号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马红锋在农行扶绥支行城南分理处账户62×××18存款元到本院指定的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 覃 璞
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦民初字第838号
原告朱梅英、蒋浩浩诉被告蒋安云共有纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 黄国振
二〇一四年十一月二十日
书记员 张江超
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民初48号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地:上海市保定路***号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵雅芬、赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：三原济仁大药房有限公司。住所地：陕西省咸阳市三原县大庆路**号。
法定代表人:郑立东，公司总经理。
委托诉讼代理人：韩禺，陕西秦瀚律师事务所律师。
原告上海家化联合股份有限公司与被告三原济仁大药房有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司与被告三原济仁大药房有限公司自愿达成和解协议后，原告上海家化联合股份有限公司自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 张作儒
二〇一八年二月十一日
书记员 杜快快
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9686号
原告：顾会琼，女，1971年11月20日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学超，江苏和舟律师事务所律师。
被告：石建军，男，1982年11月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
原告顾会琼与被告石建军确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告顾会琼及其委托诉讼代理人李学超、被告石建军的委托诉讼代理人宣梦静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾会琼向本院提出诉讼请求：确认原告顾会琼与常熟市沙家浜镇报财猫制衣厂存在事实劳动关系。事实和理由：2016年4月，顾会琼至常熟市沙家浜镇报财猫制衣厂工作。12月21日，顾会琼在上班时摔倒，申报工伤被告知劳动关系不明确。
被告石建军辩称，确认与原告之间存在劳动关系，但双方已解除劳动关系，并就原告所受工伤一次性了结。
经审理查明：常熟市沙家浜镇报财猫制衣厂系个体工商户，于2011年7月经核准开业，经营者为石建军。2017年5月22日，常熟市沙家浜镇报财猫制衣厂经核准注销。
另查明：2017年6月2日，石建军（甲方）与顾会琼（乙方）签订协议，内容为：乙方在甲方处工作时于2016年12月21日不慎摔伤致使乙方腰部与椎体两侧椎弓峡部裂.骶与椎体上缘骨折.现乙方已全部治愈.甲乙双方就乙方工伤事宜经友好协商达成如下协议：一.甲乙双方于2016年1月31日解除劳动关系.二.甲乙一次性赔偿乙方医药费、护理费、一次性医疗伤残就业补助款、停工留薪期工资等，合计人民币20000元.三.本协议经甲乙双方签字后生效.四.甲方履行完毕第二条赔偿业务后，乙方放弃本次事故的一切诉求.则今后双方无任何纠葛.五.本协议一式二份，甲乙双方各执一份。
本院认为，被告石建军作为常熟市沙家浜镇报财猫制衣厂的经营者，确认原告顾会琼与常熟市沙家浜镇报财猫制衣厂存在劳动关系，本院予以认定。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告顾会琼与常熟市沙家浜镇报财猫制衣厂存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告顾会琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 马建锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈晓娜
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字第1550号
原告纳溪区紫阳半岛新居AB区业主委员会。
负责人纪孝芳，女，生于1952年1月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被告熊兴良，男，生于1968年7月15日，汉族，户籍所在地：四川省泸县。
本院在审理原告纳溪区紫阳半岛新居AB区业主委员会诉被告熊兴良物业服务合同纠纷一案中，原告纳溪区紫阳半岛新居AB区业主委员会于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纳溪区紫阳半岛新居AB区业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纳溪区紫阳半岛新居AB区业主委员会撤回对被告熊兴良的起诉。
案件受理费100元，由原告纳溪区紫阳半岛新居AB区业主委员会承担。
代理审判员 郝晶晶
二〇一四年十月九日
书 记 员 易正平
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初406号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月6日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕411号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年6月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2017年12月25日22时28分许，被告人袁某酒后驾驶鲁Ａ×××××荣威牌轿车行驶至火炬路太白路路口南100米处时，被执法民警依法拦截。经呼气式酒精测试仪检测，其血液中酒精含量为490mg/100ml。后经静脉采血检验，鉴定其血液中酒精含量为139.1mg/100ml。
对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：袁某电子档案信息、查获经过、酒精测试单等书证；鉴定意见；现场查获视频；被告人袁某的供述与辩解等。公诉机关据此认为，被告人袁某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究�刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年12月25日22时28分许，被告人袁某酒后驾驶鲁Ａ×××××荣威牌轿车行驶至火炬路太白路路口南100米处时，被执法民警依法拦截。经呼气式酒精测试仪检测，其血液中酒精含量为490mg/100ml。后经静脉采血检验，鉴定其血液中酒精含量为139.1mg/100ml。
到案后，被告人袁某能够如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队受案登记表、被告人袁某的电子档案、身份证复印件、济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发的时间、地点、被告人�某作案时已达到完全刑事责任年龄及案发后办案民警依法对其所驾驶机动车辆、驾驶证、行驶证采取的强制措施；（2）驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，证实被告人袁某具有驾驶小型机动车资格；（3）当事人血样（尿样）提取登记表、现场酒精含量检测结果单、查获经过，证实2017年12月25日办案民警查获被告人袁某酒驾并对其依法采集血液并鉴定的事实经过。
2、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2017】977号物证检验报告，证实从被告人袁某的血液中检出乙醇成分，含量为139.1mg/100ml。
3、视听资料：办案民警现场执法视频光盘一张，证实办案民警对被告人袁某依法查处醉酒驾驶的情况。
4、被告人袁某供述及辩解，证实其酒后驾驶机动车被公安机关当场查获的事实经过。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人袁某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人袁某认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金等，对其均可以酌情从轻处罚。另，经被告人袁某居住地司法行政机关对被告人袁某在居住地的影响进行调查评估，调查结果为被告人袁某对社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 孟 潇
人民陪审员 李 颖
二〇一八年八月十四日
书 记 员 扈安然
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7618号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市人民东路中侨大楼西首一、二层。
主要负责人：江文平，支行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：苏德胜，男，1966年1月7号出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金30296.83元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年2月22日利息642.92元、滞纳金1494.95元、费用324.84元，上述共计32559.54元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种建行创富精英信用卡卡号53×××72申领时间2012年11月5日信用额度初始额度1万元，
后临时提高至3.8万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。4.3期分期手续费按分期金额的2.6%计收。透支事实2013年1月10日开始透支，2014年12月21日起至2016年2月2日期间陆续透支，此时形成透支本金30296.83元、利息293.76元、滞纳金1494.95元，分期手续费325元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款10次，还款总额3505.23元，最后一次还款为2016年4月22日还款1689元，其中3504.93元用于冲抵本金，0.3元用于冲抵费用。合计债权额核定本息额结欠本金26791.90元透支滞纳金1339.60元透支利息截至2016年12月2日的利息为5259.67元，之后的利息以透支本金26791.90元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费324.70元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金26791.90元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即26791.90元×5%≈1339.60元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏德胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行信用卡透支款本金26791.90元及利息（截至2016年12月2日共计利息5259.67元，之后的利息以透支本金26791.90元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1339.60元、费用324.70元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，公告费420元，共计1038元，由被告苏德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈茜茜
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执324号
移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。
被执行人：彭强。现在江北监狱服刑。
本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人彭强罚金刑一案中，查明：1、经本院查询被执行人彭强无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人彭强因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，现在江北监狱服刑；3、本院已将被执行人彭强纳入了失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳刑初字第00134号刑事判决书的本次执行程序。
移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 民
审判员 高春兰
审判员 田芳玉
二〇一六年十月十三日
书记员 毛 东
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初1755号
原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所：广州市番禺区大石街会江村石北工业路398号B2栋，统一社会信用代码：91440101708371309M。
负责人：陈永雄，该公司总经理。
委托代理人：潘元君、刘永权，均为广东永通律师事务所律师。
被告：四会市鼎城房地产开发有限公司，住所：四会市龙甫镇冲垌工业区（办公楼）一楼，统一社会信用代码：914412847848790591。
法定代表人：邝海辉。
原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告四会市鼎城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告于2018年7月10日以被告主动履行了案涉合同所约定的相关义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5683元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。
审判员 赖累芳
二〇一八年七月十六日
书记员 杨冰淩
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3343号
原告：安徽宏一德医药有限公司（以下称“宏一德公司”），住所地肥东经济开发区十号路西、新安江路北侧。
法定代表人：巫建玉，职务：总经理
委托代理人：尹剑锋，男，1978年10月5日生，汉族。
被告：陶俊。
原告宏一德公司与被告陶俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹剑锋到庭参加诉讼。被告陶俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏一德公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款57670元，并自起诉之日起支付迟延履行期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告宏一德公司诉称：被告原系原告单位员工，被告在工作期间擅自将属于原告所有的货款97670元占为己用。2014年7月25日，被告向原告出具欠条一份，承诺在一个月内全部还清。后经原告多次催要，被告于2014年底偿还40000元。下剩57670元至今未归还。现请求判令被告偿还借款57670元。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
1、营业执照复印件、公司变更信息复印件、证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格；
借条一份，证明被告陶俊差欠57670元的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
根据庭审调查、原被告的举证质证，本院综合认定以下法律事实：
被告原系原告单位员工，被告在工作期间将属于原告所有的货款97670元占为己用。2014年7月25日，被告向原告出具欠条一份，承诺在一个月内全部还清。后经原告多次催要，被告于2014年底偿还40000元。下剩57670元未归还。现原告起诉请求判令被告偿还借款57670元。本案诉讼费由被告承担。因被告未到庭，调解不成。
本院认为：被告拖欠原告借款，有被告签字确认的欠条予以证实，原告要求被告归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，系其放弃抗辩、质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶俊归还原告安徽宏一德医药有限公司借款57670元，并自2016年7月19日起以57670元为基数按照年利率6%支付利息，限于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1242元，减半收取为621元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑少初字第00007号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1997年10月6日出生于陕西省商洛市，小学文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
法定代理人李某某，女，1975年2月27日出生于陕西省商洛市，小学文化，系被告人赵某之母。
指定辩护人牛小丹，陕西正义剑律师事务所律师。
被告人林某某，男，1998年3月16日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
法定代理人张某某，女，1974年12月23日出生于陕西省商洛市，住址同上，系被告人林某某之母。
指定辩护人张卫周，陕西正义剑律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑未刑诉（2014）7号起诉书指控被告人赵某、林某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、助理检察员孙妍妍出庭支持公诉，被告人赵某及其法定代理人李某某、辩护人牛小丹，被告人林某某及其法定代理人张某某、辩护人张卫周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年7月2日晚19时许，被告人赵某伙同被告人林某某、王某（未满16周岁）经事先预谋，由被告人赵某将陈某某摩托车借出使用，趁机将该摩托车钥匙配好，交由被告人林某某、王某，其后被告人赵某以上网为由将陈某某约至陈塬村“冠哥”网吧内，林某某、王某趁无人之际用事先配好的摩托车钥匙将摩托车盗走，被盗摩托车价值4644元。
上述事实有被害人陈某某陈述、证人王某等人证言、物品估价鉴定书等证据证实，与被告人林某某、赵某供述相互印证足以认定。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
被告人的辩护人辩称，被告人系未成年人犯罪，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，应从轻处罚。
被告人林某某对起诉书指控的事实不持异议。
被告人的辩护人辩称，被告人犯罪时未满十八周岁，在共同犯罪中系从犯，建议从轻处罚。
本院认为，被告人赵某、林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值4644元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某、林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人赵某在实施犯罪的过程中，提起犯意，组织安排，起主要作用，系主犯；被告人林某某在实施犯罪的过程中负责望风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。对被告人赵某的辩护人提出的被告人系未成年人犯罪，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，应从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。对被告人林某某的辩护人提出的被告人犯罪时未满十八周岁，在共同犯罪中系从犯，建议从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。）
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张瑞
二〇一五年一月六日
书 记 员 龙玮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4241号
罪犯张立，男，1974年12月30日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年10月24日作出（2012）南刑初字第389号刑事判决，认定被告人张立犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年三个月，没收财产人民币10000元，罚金人民币2000元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2012年12月14日作出（2012）长刑终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更546号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张立端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年4月份，张立同肖瀚泽、薛刚、孙瑞阳等人，在长春多地进行冰毒、冰毒片交易贩卖。张立贩卖冰毒、冰毒片共计74.08克，非法持有冰毒、冰毒片共计11.82克。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币12000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张立在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张立减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第3号
原告：于某某，男。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：张某某，女，其他情况不详（缺席）。
原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人李春萍到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2002年11月20日登记结婚，婚后生育一子于甲（2005年1月13日出生）。婚后夫妻感情不和，2013年1月16日原告向法院提起离婚诉讼，经法院判决驳回原告诉讼请求。现双方一直分居已满两年，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉，要求与被告离婚、婚生子由原告抚养。
被告张国芳未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
根据原告起诉，本案争议的焦点问题是：原被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
针对焦点问题，原告向本院提供了3份证据：
证据1，结婚证复印件一份。证明原、被告于2002年11月20日登记结婚，系夫妻关系。
证据2，（2013）桦民一初字第71号判决书一份。证明原告于2013年1月起诉与被告离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求。
证据3，户口本复印件4张。证明婚生子于甲的自然情况。
本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，虽被告未到庭进行质证，但上述证据具有证据的合法性、关联性和真实性，故本院对此3份证据予以采信。
针对焦点问题，被告张国芳未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告于2002年11月20日登记结婚，婚后生育一子于甲（2005年1月13日出生）。原告曾起诉要求与被告离婚，经法院（2013）桦民一初字第71号判决书判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告曾起诉与被告离婚，经法院判决后，原被告并未和好，原告再次起诉与被告离婚，可见原被告感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告分居后，婚生子一直与原告和原告母亲一居生活，应认定婚生子与原告一居生活有利于婚生子的健康成长，故原告要求由其抚养婚生子的诉讼请求应予支持。原告放弃对被告索要抚养费以及分割夫妻共同财产手扶拖拉机的主张，是对自己权利义务的处分，不违反法律规定，本院准予。综上，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于某某与被告张某某离婚；
二、婚生子于甲由原告于某某抚养，抚养费自行负担；
三、夫妻共同财产手扶拖拉机一台归被告张某某所有。
案件受理费300.00元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一四年一月十七日
书 记 员 冷文颖
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保335号
申请人晋中市恒强小额贷款有限公司，地址：晋中市榆次区蕴华街道中南侧1幢4层A11号。
法定代表人：张贵民，系该公司董事长。
被申请人阴振毅，男，1968年10月26日生，住山西省介休市。
申请人晋中力新环保建材有限公司。法定代表人：阴振毅，系公司董事长。
申请人晋中市恒强小额贷款有限公司与被申请人阴振毅、晋中力新环保建材有限公司因金融借款合同发生纠纷，现情况紧急，申请人晋中市恒强小额贷款有限公司于2016年11月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结阴振毅、晋中力新环保建材有限公司银行存款880万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。担保人米国华愿以其出资购买的位于榆次区中都路207号盛景华庭商务楼19层房屋作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阴振毅、晋中力新环保建材有限公司银行存款880万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封担保人米国华出资购买的位于榆次区中都路207号盛景华庭商务楼19层房屋。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年十一月九日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保335号申请人晋中市恒强小额贷款有限公司，地址：晋中市榆次区蕴华街道中南侧1幢4层A11号。法定代表人：张贵民，系该公司董事长。被申请人阴振毅，男，1968年10月26日生，住山西省介休市。申请人晋中力新环保建材有限公司。法定代表人：阴振毅，系公司董事长。申请人晋中市恒强小额贷款有限公司与被申请人阴振毅、晋中力新环保建材有限公司因金融借款合同发生纠纷，现情况紧急，申请人晋中市恒强小额贷款有限公司于2016年11月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结阴振毅、晋中力新环保建材有限公司银行存款880万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。担保人米国华愿以其出资购买的位于榆次区中都路207号盛景华庭商务楼19层房屋作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人阴振毅、晋中力新环保建材有限公司银行存款880万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。二、查封担保人米国华出资购买的位于榆次区中都路207号盛景华庭商务楼19层房屋。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年十一月九日书记员  宇文艳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周小丁，女，1991年6月18日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐红军，男，1973年2月22日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林明周，男，1971年9月14日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住湖北省宜昌市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁学华，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地广东省电白县，现住湖北省当阳市。
再审申请人周小丁因与被申请人唐红军、林明周、梁学华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂05民终46号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周小丁申请再审称，一审、二审认定的基本事实缺乏证据证明且错误认定案件事实，适用法律错误。《最高额抵押担保合同》中周小丁只为梁学华提供抵押担保而没有为林明周提供任何担保，唐红军与梁学华之间的借款合同没有实际履行，对林明周的借款周小丁不应承担任何责任。借款合同中乙方借款人林明周及收款人账户均是事后添加的，二审对梁学华提供的《情况说明》应当采信。梁学华提起了上诉，二审确认“梁学华在本案中并没有就该事实提出上诉”错误，将其列为被上诉人属程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，周小丁的申请再审事由与其上诉事由基本相同，二审法院依法组成合议庭进行审理，根据审理质证情况和一审查明的案件事实，在判决中已作出具体评析。至于周小丁申诉认为梁学华提起了上诉，二审确认“梁学华在本案中并没有就该事实提出上诉”错误，将其错列为被上诉人属程序违法的主张。本院认为，梁学华系本案中的利害关系人，案件的处理结果也与梁学华存在利害关系，其应当参加二审诉讼，且二审法院于2015年12月3日已向梁学华释明并明确告之：“因你未在规定的期限内交纳（上诉）案件受理费，你将作为（二审）被上诉人”，梁学华对此予以认可。故周小丁的该申诉主张本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判并无不当，二审予以维持符合法律规定。周小丁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周小丁的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柳 晋
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终806号
上诉人（原审原告）：盘锦亿居环保热力实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：曹宏，该公司经理。
委托代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘海龙，男，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
委托代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人盘锦亿居环保热力实业有限公司因与被上诉人刘海龙劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盘锦亿居环保热力实业有限公司的委托代理人杨林涛、被上诉人刘海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盘锦亿居环保热力实业有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系，上诉人已经按照相关程序进行告知公示解除事实劳动关系。
刘海龙辩称，被上诉人于2013年11月30日到上诉人处从事司机工作，上诉人按月支付被上诉人工资，双方虽未签订劳动合同，但是事实劳动关系存在。从原审法院提交的证据来看，被上诉人已经提供了上诉人给被上诉人发工资的银行卡明细，证明在2015年3月9日上诉人给被上诉人发放工资786元，证明被上诉人在上诉人处上班，存在事实劳动关系。上诉人无故辞退被上诉人，没有通知被上诉人，上诉人一审提交的证据都是被上诉人发生交通事故后事后制作的。上诉人所述的786元是司机安全奖是错误的，是上诉人逃避事实劳动关系的理由。
盘锦亿居环保热力实业有限公司向一审法院起诉请求：请求判令驳回被告刘海龙主张的申请确认与原告存在事实劳动关系的请求；被告承担本案涉诉费用。
一审法院认定事实：被告于2013年11月30日在原告处从事司机工作，原告按月向被告支付工资。双方未签订书面的劳动合同，且原告未为被告缴纳社会保险。2014年12月15日，被告因脚骨折请病假。2015年3月12日17时6分，李德权驾驶辽BZ2L**小型越野车，在向海大道由北向南行驶至友谊路口时与被告驾驶的辽LS77**起亚牌小型轿车发生碰撞，造成被告受伤。2016年3月29日大洼县劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2016]第2号仲裁裁决，裁决原、被告自2013年11月30日起存在事实劳动关系。现原告起诉至法院，请求法院依法判令驳回被告主张的申请确认与原告存在事实劳动关系的请求。另查明：原告分别于2015年1月10日、2015年1月11日、2015年3月9日汇入被告银行卡3045元、50元、786元。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告于2013年11月30日到原告处工作，原告按月支付劳动报酬，原、被告之间虽未签订书面的劳动合同，但事实劳动关系存在。因原告提供的证据不能证明原告于2015年2月9日依法将被告辞退的事实，且原告于2015年3月9日仍向被告银行卡汇款786元，故原告要求驳回被告申请确认与原告存在事实劳动关系请求的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告盘锦亿居环保热力实业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元(原告已预交)，由原告盘锦亿居环保热力实业有限公司负担。
本案争议的焦点：上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。
二审中，当事人没有提供新证据。
对当事人二审争议的事实，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，合法的劳动关系受到法律保护。本案中，被上诉人刘海龙于2013年11月30日到上诉人处工作，上诉人按月向被上诉人支付报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。现上诉人提出其已于2015年2月9日对被上诉人予以辞退，并下发了辞退决定，双方的劳动关系已经解除，但其并未将辞退决定送达被上诉人刘海龙，且并未提供证据证明其单方解除劳动关系行为的合法性，故对上诉人提出的已与被上诉人刘海龙解除劳动关系的主张不予支持，上诉人与被上诉人之间事实劳动关系存在。
综上所述，盘锦亿居环保热力实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盘锦亿居环保热力实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨皓博
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0882财保16号
申请人：中国工商银行股份有限公司雷州支行，地址雷州市西湖大道38号。
法定代表人王秋桑，行长。
委托诉讼代理人：郑志强，该行员工。
被申请人：曾杨展，男，汉族，1974年10月10日出生，住雷州市。
申请人中国工商银行股份有限公司雷州支行与被申请人曾杨展因金融借款合同一案，于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾杨展所有的位于雷州市西湖大道超源大厦1203房进行查封候审。申请人中国工商银行股份有限公司雷州支行向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司雷州支行的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、笫一百零二条、笫一百零三条笫一款规定，裁定如下：
查封被申请人曾杨展所有的位于雷州市西湖大道超源大厦1203房（房地产权证号：粤房地预登雷DY字第2011000040号）候审，保全的期限从2018年7月10日起至2021年7月9日止。
案件申请费2137.27元，由中国工商银行股份有限公司雷州支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈明江
二〇一八年七月十日
书记员 谢尚宏
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1380号
申请执行人李春林，男，1963年4月19日生，汉族，榆次区居民，住本区。
被执行人桑虎，男，汉族，1972年6月8日生，榆次区居民，住榆次区。
本院作出的（2016）晋0702民初1820号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人桑虎应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
执行员 侯吉昌
二〇一六年十月二十四日
书记员 张宏文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执100号
申请执行人林通，男，汉族，生于1988年12月26日，住四川省资阳市雁江区。
被执行人文光永，男，汉族，生于1949年9月21日，住四川省绵阳高新区。
被执行人余聪，男，汉族，生于1987年12月2日，住四川省北川羌族自治县。
林通诉文光永、余聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绵高新民初字第1151号民事判决书已发生法律效力，被执行人文光永、余聪至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人文光永、余聪的银行存款人民币241969元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐 蔚
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1407号
原告程某。
委托代理人周崇成、潘芙芳。
被告林某甲。
原告程某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人周崇成到庭参加诉讼。被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某起诉称：2005年正月，被告在塘下镇务工时与原告认识，之后双方建立恋爱关系。2005年7月29日双方订婚，××××年××月××日登记结婚，但至今未举行结婚仪式。××××年××月××日双方生育一子，取名林某乙。婚后，原告一直在娘家生活。孩子出生后，双方曾在瑞安市区租住三个月左右，但不久双方就因经常吵架而分居。2009年2月原告出国至意大利生活。原告出国后，被告便在电话中无端辱骂原告，并到原告娘家吵闹。之后，原告便不再主动与被告联系。近段时间，被告多次发短信给原告，或到原告娘家，要求原告回国与其离婚。为此，原告于今年3月26日回国，同年4月8日双方在瑞安市高楼镇人民调解委员会的主持下，达成了离婚协议。之后，被告也曾两次与原告一起到瑞安市民政局办理离婚手续，但因故未办成。现在被告故意不配合原告办理离婚手续。综上，原、被告婚后没有建立起夫妻感情，且因感情不和而长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡。故此，原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、婚生子林某乙随被告生活，日常生活费由被告承担，读书费用及托老师的学习费用由原告承担；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：婚生子林某乙由被告抚养，日常费用由被告承担；大学毕业前的读书费用及托老师费用由原告承担。
原告程某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告护照复印件、居留证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：居民户口簿复印件1份，以证明被告及儿子的身份情况。
证据三：结婚证2份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：（2014）瑞高民调字第14号人民调解协议书1份，以证明原、被告曾达成离婚协议的事实。
被告林某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告林某甲在本案休庭后到达本院，在本院所作的笔录中称：原告诉称的双方相识、订婚、结婚的时间均是事实。双方没有摆酒，偶尔有争吵。原告是独生女，很喜欢回娘家，不争吵原告也要回娘家。2009年原告出国，出国后回国2次。被告的联系电话被原告拉进黑名单，所以被告不能打电话给原告，短信有时有发，但被告没有要求原告回国离婚。今年原告回国主动打电话给被告协议离婚。被告对原告还有夫妻感情，离婚对被告不公平，被告现不同意按人民调解协议书中的内容履行。原告回国期间双方没有共同生活，但被告有去原告娘家找过原告，也有碰到原告，但原告不愿意跟被告回家。儿子现跟被告生活。婚后双方无共同财产和共同债权，但有债务4万元人民币左右，是被告向别人借过来养儿子的，至今未还。被告结婚时，借了礼金21000元人民币娶原告。原告出国的时候，被告母亲跟别人借款4万元人民币，当时借过来是有利息的，之后原告还了3万元人民币，余款1万元人民币及利息未还，月利息按一分二计算。综上，被告不同意离婚。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一至三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认；证据四系人民调解协议书，被告庭后确认该协议书上被告签名的真实性，但认为离婚对被告不公平，现不同意离婚，不同意按此协议书内容履行。本院认为，证据四系双方诉前达成的离婚协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条的规定，原告提供的证据四尚未生效，对原、被告均不产生法律约束力，由本院根据法律规定和本案的实际情况作出处理。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2005年正月相识，××××年××月××日订婚，××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日原、被告生育一子，取名林某乙，现跟随被告生活。2009年原告出国至意大利生活。原、被告共同生活期间曾为琐事争吵，原告出国后双方缺少沟通，致使夫妻关系不和睦。2014年3月26日原告回国，同年4月8日原、被告在浙江省瑞安市高楼镇人民调解委员会的主持下达成人民调解协议书，协议离婚。之后，被告反悔，不同意离婚。2014年5月8日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活期间虽曾为琐事争吵，且在原告出国后缺少沟通，致使夫妻关系不和睦，但双方只要珍惜夫妻感情，多加沟通，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情已完全破裂，缺乏充分证据予以证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告程某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 宋微微
二〇一四年六月十六日
代书 记员 庄烽帆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐民初字第0005号
原告吴勇。
委托代理人吴志强（系吴勇之子，受吴勇的特别授权委托）。
被告史永良。
本院在审理原告吴勇与被告史永良返还原物纠纷一案中，原告吴勇于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告吴勇申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告吴勇负担。
审 判 长 吴远慧
人民陪审员 潘秀兰
人民陪审员 许小芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 袁应生
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2228号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邵长泉，男，1978年7月6日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，住乐平市。曾因赌博，于2015年9月9日被罚款200元；犯故意伤害罪，于2015年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，2016年7月12日被本院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月20日被押回重审。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张周，浙江品和律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2277号起诉书指控被告人邵长泉犯开设赌场罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人邵长泉及辩护人张周到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，1、2014年1月份左右，被告人邵长泉伙同张某、彭某、李某1（均已诉）在瑞安市安阳街道绿洲宾馆摆设赌场，四人平分股份，并召集江西籍老乡以江西牛牛的形式进行赌博，按5%的比例抽取头薪。赌场摆设20日左右，共抽取头薪2万余元。
2、2014年1月份左右，被告人邵长泉伙同李某2、徐某1、徐某2、张某、李某1、彭某（均已诉）、王某、徐某3、徐某4、徐某5、毕某（均另案处理）在瑞安市安阳街道绿洲宾馆摆设赌场，十二人平分股份，并召集江西籍老乡以江西牛牛的形式进行赌博，按5%的比例抽取头薪。赌场摆设五日左右，共抽取头薪2万余元。
3、2014年12月至2015年1月份左右，被告人邵长泉伙同徐某6（已诉）在瑞安市飞云街道飞云商务宾馆、万和豪生宾馆、桥邻村花园路××号的棋牌室摆设赌场，召集江西籍老乡以江西牛牛的形式进行赌博，按5%的比例抽取头薪。期间，徐某6不在赌场时，由其姐姐徐某7（已诉）帮忙抽取头薪。赌场摆设20日左右，共抽取头薪3万余元。
2016年10月20日，被告人邵长泉被瑞安市公安局押回重审。
上述事实，被告人邵长泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、胡某、彭某、张某、李某1、李某2、徐某2、徐某1、徐某6、徐某7的证言，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵长泉以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵长泉在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法数罪并罚。被告人邵长泉在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出被告人有自首情节的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十九条，第七十条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵长泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；与原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑一年三个月并罚；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2019年12月14日止。）
二、责令被告人邵长泉共同退出违法所得人民币70000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民陪审员 赵庆友
人民陪审员 刘秋萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈杨杰