wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129第368号
原告：唐修国，男。
委托代理人：黄世辉，男，湖南湘涵律师事务所律师。
被告：ＸＸ瑶族自治县森林公安局。
法定代表人：张拥军，男，任该局局长。
委托代理人：周军，男，任该局法制办主任。
委托代理人：戴柳江，男，该局法律顾问。
原告唐修国与被告ＸＸ瑶族自治县森林公安局返还原物纠份一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。
原告唐修国向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ瑶族自治县森林公安局返还原告杉原条1152m3；2.本案案件受理费由被告ＸＸ瑶族自治县森林公安局负担。事实和理由：2014年10月31日和2014年11月11日，被告ＸＸ瑶族自治县森林公安局分别扣押和查封原告杉原条658m3和494m3。2015年4月2日，ＸＸ瑶族自治县人民法院作出（2015）华法林刑初字第2号刑事判决，判处原告有期徒刑2年，并处罚金20000元，2015年6月4日，永州市中级人民法院作出（2015）永中法林刑终字第2号刑事裁定，裁定维持原判。原告犯滥伐林木罪一案已经结案，但被告扣押和查封原告的杉原条1152m3至今没有返还给原告，杉原条属于原告合法财产，被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定：起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，2009年10月至2014年8月，原告唐修国未经行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，雇请太突然在ＸＸ瑶族自治县两岔河乡横江村雷壁冲山场、峻山村老刘漕山场及湘江乡中央村上围源组香菇山山场滥伐林木，材积1251.04m3。案发后，被告ＸＸ瑶族自治县审理公安局对唐修国滥伐的林木进行了扣押和查封。唐修国因犯滥伐林木罪，于2015年4月2日被本院判处有期徒刑2年，并处罚金20000元。唐修国不服该判决，上诉于湖南省永州市中级人民法院，2015年6月4日，永州市中级人民法院裁定驳回唐修国上诉，维持原判。2016年7月8日，唐修国被刑满释放。2016年9月12日，ＸＸ瑶族自治县森林公安局向本院征求对扣押、查封唐修国滥伐的林木处理意见，本院于同日同意扣押机关根据相关法律规定依法处理，ＸＸ瑶族自治县森林公安局于是委托ＸＸ瑶族自治县华泰木业有限公司对扣押、查封唐修国的林木进行了变卖，并将变卖所得上缴了国库。ＸＸ瑶族自治县森林公安局对唐修国滥伐林木的扣押、查封和变卖的行为，是对唐修国犯滥伐林木罪涉案物品的处理行为，不属于民事法律关系的调整范围，唐修国提起民事诉讼，不符合起诉条件，应当裁定驳回原告唐修国的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐修国的起诉。
本案案件受理费50元，退还给原告唐修国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 何智勇
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 蔡 炽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1129第368号原告：唐修国，男。委托代理人：黄世辉，男，湖南湘涵律师事务所律师。被告：ＸＸ瑶族自治县森林公安局。法定代表人：张拥军，男，任该局局长。委托代理人：周军，男，任该局法制办主任。委托代理人：戴柳江，男，该局法律顾问。原告唐修国与被告ＸＸ瑶族自治县森林公安局返还原物纠份一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。原告唐修国向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ瑶族自治县森林公安局返还原告杉原条1152m3；2.本案案件受理费由被告ＸＸ瑶族自治县森林公安局负担。事实和理由：2014年10月31日和2014年11月11日，被告ＸＸ瑶族自治县森林公安局分别扣押和查封原告杉原条658m3和494m3。2015年4月2日，ＸＸ瑶族自治县人民法院作出（2015）华法林刑初字第2号刑事判决，判处原告有期徒刑2年，并处罚金20000元，2015年6月4日，永州市中级人民法院作出（2015）永中法林刑终字第2号刑事裁定，裁定维持原判。原告犯滥伐林木罪一案已经结案，但被告扣押和查封原告的杉原条1152m3至今没有返还给原告，杉原条属于原告合法财产，被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定：起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，2009年10月至2014年8月，原告唐修国未经行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，雇请太突然在ＸＸ瑶族自治县两岔河乡横江村雷壁冲山场、峻山村老刘漕山场及湘江乡中央村上围源组香菇山山场滥伐林木，材积1251.04m3。案发后，被告ＸＸ瑶族自治县审理公安局对唐修国滥伐的林木进行了扣押和查封。唐修国因犯滥伐林木罪，于2015年4月2日被本院判处有期徒刑2年，并处罚金20000元。唐修国不服该判决，上诉于湖南省永州市中级人民法院，2015年6月4日，永州市中级人民法院裁定驳回唐修国上诉，维持原判。2016年7月8日，唐修国被刑满释放。2016年9月12日，ＸＸ瑶族自治县森林公安局向本院征求对扣押、查封唐修国滥伐的林木处理意见，本院于同日同意扣押机关根据相关法律规定依法处理，ＸＸ瑶族自治县森林公安局于是委托ＸＸ瑶族自治县华泰木业有限公司对扣押、查封唐修国的林木进行了变卖，并将变卖所得上缴了国库。ＸＸ瑶族自治县森林公安局对唐修国滥伐林木的扣押、查封和变卖的行为，是对唐修国犯滥伐林木罪涉案物品的处理行为，不属于民事法律关系的调整范围，唐修国提起民事诉讼，不符合起诉条件，应当裁定驳回原告唐修国的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐修国的起诉。本案案件受理费50元，退还给原告唐修国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  何智勇二〇一七年三月二十九日代理书记员  蔡 炽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1857号
原告：吕国保，男，1962年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：葛三全，男，1970年5月15日出生，汉族，市民。
原告吕国保与被告葛三全劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告吕国保、被告葛三全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国保向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬229600元及违约金50000元合计279600元；诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：2015年1月5日，原告与被告订立一份搓背承包合同。合同约定被告将位于温县太行路东段奥蓝际德洗浴中心的搓背业务承包给原告。后原告组织人员在该中心搓背，搓背人员工资由原告发放。被告现共欠原告229600元搓背款没有支付。上述事实由原、被告签订的承包合同及被告给原告出具的欠条予以证明。原告多次找被告催要以上欠款，被告一直推脱拒付。为此起诉。
被告葛三全辩称，原告承包被告的搓背的承包金是80000元，签过合同后当天交了30000元，没有交够，原告已经违约，7、8月份催原告上班，原告不来，亦构成违约。3000元的搓背押金做为罚款已经抵销了，当时原告也承认。原告所举三张欠条，是因原告一直上访，如被告不出具欠条不让被告营业，被告是被迫打的欠条。被告给原告的生活费1000元，老成分两次给原告600元，领班给原告500元，2015年11月3日原告在财务室取了3000元，2016年1月11日原告在被告处取了25000元。被告实际欠原告款为213000元。
本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：1、承包合同书一份，证明原、被告双方形成承包关系；2、欠条、押金条各3张，证明被告欠原告款229600元的事实；3、洗浴中心浴资券一张，证明被告将浴资券给原告抵了20000元的工资，但现在被告不营业，上述浴资券没有用；4、结算条3张，证明原告给被告干活，被告财务每天给原告结算的条，与欠条是相对应的。
被告葛三全质证称，对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，被告给原告的票是一张票抵10元，原告一直在澡堂卖票，该证据与被告无关。
围绕争议焦点，被告葛三全所举证据有：1、收据两张，证明原告交押金50000元不是在同一天交的，已构成违约，原告还有30000元押金没有交；2、证明两张，证明原告在账务取钱28000元的事实；3、证明一张，证明被告不在期间，原告领着工人在澡堂闹事，导致七天没有开门营业。
原告吕国保质证称，对被告所举50000元收据无异议，原告交给被告是80000元，30000元被告没有给原告出具条据；对被告所举证据2无异议；对被告所举证据3，是由于被告一直不发工资，工人去闹事，停业有三、四天。
证据分析与认定：
对原、被告双方均无异议的证据效力予以认定。
对有异议部分证据分析评判如下：原告所举证据3与本案无关，对其效力不予分析评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月5日，原告与被告订立一份搓背承包合同。合同约定被告将其位于温县太行路东段奥蓝际德洗浴中心的搓背业务承包给原告。后原告组织人员在该中心搓背，搓背人员工资由原告发放。被告于2016年元月15日给原告出具证明一张，载明，欠到吕国保2016年元月8日以前搓背款150000元，并注明以前所有票据已结清，后被告于2016年元月16日付给原告6000元，下欠款为144000元；被告于2016年2月17日给原告出具欠条一张，载明，欠到品国保2016年元月30日至2016年2月30日搓背工资69000元；被告于2016年3月5日给原告出具欠条一张，载明，欠吕国保现金13600元，以上被告共欠原告款为226600元。因被告未及时付清原告上述款项，为此形成诉讼。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告所提供的证据能够证明被告欠原告搓背款226600元未付的事实，原告要求被告支付上述欠款，理由正当，本院予以支持。被告辩称仅欠原告213000元款无有效证据支持其主张，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。因原、被告双方在履行承包合同中均存在违约行为，故原、被告双方要求对方支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”之规定，判决如下：
限被告葛三全于本判决生效后十日内支付原告吕国保欠款226600元；
驳回原告吕国保的其他诉讼请求。
案件受理费5494元，减半收取2747元，由被告葛三全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 朱菊梅
二〇一六年九月十三日
书记员 张艳辉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第488号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴永富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄矿业（集团）有限责任公司蒋庄煤矿。住所地：山东省滕州市西岗镇。
负责人：任国顺，矿长。
再审申请人柴永富因与被申请人枣庄矿业（集团）有限责任公司蒋庄煤矿塌陷赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民五终字第125号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，柴永富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙小颖
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更763号
罪犯陈爱华，男，1977年9月20日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00六年一月十七日作出(2005）郴刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人陈爱华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失204899元（已赔偿6177元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00六年七月二十四日作出（2006）湘高法刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00九年四月七日作出（2009）湘高法刑执字第55号刑事裁定�将其死刑，缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二0一一年十月九日作出（2011）湘高法刑执字第818号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年（刑期自2011年10月9日起至2031年4月8日止）；本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第923号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯陈爱华减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈爱华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯�，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈爱华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该犯此次履行赔偿款2000元。
本院认为，罪犯陈爱华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，因民事赔偿履行力度不够，故对执行机关呈报的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、�十六条（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱华减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年10月9日起至2028年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂樊城行初字第00033号
原告襄阳市金港湾进出口有限公司。所在地：襄阳市樊城区春园西路*号。
法定代表人吴为民，该公司经理。
委托代理人杨继启，湖北武珞律师事务所律师。
被告襄阳市樊城区国家税务局。
法定代表人张瑞，该局局长。
委托代理人祝卫华，该局工作人员。
委托代理人吴荣本，湖北志民律师事务所律师。
原告襄阳市金港湾进出口有限公司诉被告襄阳市樊城区国家税务局确认行政行为违法一案。本案在审理过程中，原告襄阳市金港湾进出口有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市金港湾进出口有限公司自愿申请撤�起诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告襄阳市金港湾进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告襄阳市金港湾进出口有限公司负担。
审判长 张 辉
审判员 黄永学
审判员 王 飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑 娇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第67号
原告：辛小宁。
委托代理人：刘文彬，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，河南天时达律师事务所实习律师。
被告：张继敏。
原告辛小宁因与被告张继敏健康权纠纷一案，于2015年2月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告辛小宁到庭参加诉讼。被告张继敏经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛小宁诉称：2014年10月8日，被告驾驶电动三轮车沿许昌市文峰路西侧非机动车道行驶至文峰路菅庄四组路口时，与原告驾驶的电动二轮车相撞，造成两车受损，原告受伤住院的交通事故。该事故经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定，被告承担事故的主要责任。因原、被告达不成赔偿协议，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4349.61元、误工费5829.62元、护理费3681.87元、住院伙食补助费300元、营养费300元、残疾赔偿金44796.06元、鉴定费1200元、被抚养人生活费21491.87元、精神损害抚慰金5000元，被告承担70%共计61074.32元。本案诉讼费由被告负担。
被告张继敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2014年10月8日8时许，被告张继敏驾驶电动三轮车沿许昌市魏都区文峰路西侧非机动车道由西向东行驶至文峰路菅庄四组路口时，与由北向南原告驾驶的电动二轮车相撞，造成两车受损，原告受伤住院的交通事故。该交通事故经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告随后被送往许昌市人民医院治疗，被诊断为：1、右胫骨下端内侧骨折；2、右侧外踝骨挫伤；3、右踝关节周围软组织挫裂伤。原告住院10天，支出医疗费4349.61元。2015年1月16日，原告自行委托许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所作出许红司（2014）临鉴字第352号鉴定意见书，鉴定结论为：（1）、被鉴定人辛小宁其损伤程度评定为十级伤残；（2）、胫骨骨折护理期为30-90日。原告支出鉴定费1200元。原告住院期间支出交通费300元。
另查明，原告系非农业户口，其丈夫尚浩然，二人有一子尚慈航于2008年12月19日出生，一女尚敬怡于2012年10月4日出生。
以上事实有原告提交的户口本、结婚证、交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据、交通费票据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告与被告张继敏发生交通事故，经交警部门认定，被告张继敏负事故主要责任，原告辛小宁负次要责任。综合本案，被告张继敏应承担70%的赔偿责任为宜。原告辛小宁损失经本院核定：医疗费4349.61元。误工费计算至定残前一日共计97天，误工费24391.45元÷365天×97天=6482.11元（2014年河南省城镇居民可支配收入24391.45元），原告主张了5829.62元，应按其主张计算。本院酌定护理期限为60天，护理费60天×（28472元÷365天）=4680.32元，原告主张了3681.87元，按其主张计算。住院伙食补助费10天×30元=300元。营养费10天×30元=300元。交通费300元，本院酌定为200元。因原告构成十级伤残，应按10%计算残疾赔偿金，残疾赔偿金24391.45元×20年×10%=48782.9，因原告主张了44796.06元，应按其主张计算。鉴定费1200元。被抚养人尚慈航生活费（15726.12元×12年×10%）÷2人=9435.67元，尚敬怡生活费（15726.12元×16年×10%）÷2人=12580.89元（2014年河南省城镇居民消费性支出15726.12元），共计22016.56元，原告主张了21491.87元，按其主张计算。精神损害抚慰金5000元。以上共计87149.03元。被告承担70%，即61004.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛小宁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计61004.32元。
本案受理费1327元，原告辛小宁负担2元，被告张继敏负担1325元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 耿鹏帅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第67号
原告：辛小宁，女，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人：刘文彬，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，河南天时达律师事务所实习律师。
被告：张继敏，女，汉族，住河南省襄城县。
原告辛小宁因与被告张继敏健康权纠纷一案，于2015年2月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告辛小宁到庭参加诉讼。被告张继敏经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛小宁诉称：2014年10月8日，被告驾驶电动三轮车沿许昌市文峰路西侧非机动车道行驶至文峰路菅庄四组路口时，与原告驾驶的电动二轮车相撞，造成两车受损，原告受伤住院的交通事故。该事故经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定，被告承担事故的主要责任。因原、被告达不成赔偿协议，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4349.61元、误工费5829.62元、护理费3681.87元、住院伙食补助费300元、营养费300元、残疾赔偿金44796.06元、鉴定费1200元、被抚养人生活费21491.87元、精神损害抚慰金5000元，被告承担70%共计61074.32元。本案诉讼费由被告负担。
被告张继敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2014年10月8日8时许，被告张继敏驾驶电动三轮车沿许昌市魏都区文峰路西侧非机动车道由西向东行驶至文峰路菅庄四组路口时，与由北向南原告驾驶的电动二轮车相撞，造成两车受损，原告受伤住院的交通事故。该交通事故经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告随后被送往许昌市人民医院治疗，被诊断为：1、右胫骨下端内侧骨折；2、右侧外踝骨挫伤；3、右踝关节周围软组织挫裂伤。原告住院10天，支出医疗费4349.61元。2015年1月16日，原告自行委托许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所作出许红司（2014）临鉴字第352号鉴定意见书，鉴定结论为：（1）、被鉴定人辛小宁其损伤程度评定为十级伤残；（2）、胫骨骨折护理期为30-90日。原告支出鉴定费1200元。原告住院期间支出交通费300元。
另查明，原告系非农业户口，其丈夫尚浩然，二人有一子尚慈航于2008年12月19日出生，一女尚敬怡于2012年10月4日出生。
以上事实有原告提交的户口本、结婚证、交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据、交通费票据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告与被告张继敏发生交通事故，经交警部门认定，被告张继敏负事故主要责任，原告辛小宁负次要责任。综合本案，被告张继敏应承担70%的赔偿责任为宜。原告辛小宁损失经本院核定：医疗费4349.61元。误工费计算至定残前一日共计97天，误工费24391.45元÷365天×97天=6482.11元（2014年河南省城镇居民可支配收入24391.45元），原告主张了5829.62元，应按其主张计算。本院酌定护理期限为60天，护理费60天×（28472元÷365天）=4680.32元，原告主张了3681.87元，按其主张计算。住院伙食补助费10天×30元=300元。营养费10天×30元=300元。交通费300元，本院酌定为200元。因原告构成十级伤残，应按10%计算残疾赔偿金，残疾赔偿金24391.45元×20年×10%=48782.9，因原告主张了44796.06元，应按其主张计算。鉴定费1200元。被抚养人尚慈航生活费（15726.12元×12年×10%）÷2人=9435.67元，尚敬怡生活费（15726.12元×16年×10%）÷2人=12580.89元（2014年河南省城镇居民消费性支出15726.12元），共计22016.56元，原告主张了21491.87元，按其主张计算。精神损害抚慰金5000元。以上共计87149.03元。被告承担70%，即61004.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛小宁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计61004.32元。
本案受理费1327元，原告辛小宁负担2元，被告张继敏负担1325元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 耿鹏帅
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初416号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人曾某某，女，出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）380号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年3月4日0时许，被告人曾某某在位于重庆市永川区老高速路口猫儿洞水库旁5-13号租赁房内，容留吸毒人员化某某、马某甲、陈某甲（15周岁）、陈某乙（17周岁）和马某某（15周岁）吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。同日凌晨1时许，公安民警接到群众举报后来到现场将吸毒人员化某某、马某甲、陈某甲、陈某乙、马某某和被告人曾某某抓获，并从曾某某的租赁房内查获吸毒工具2套。被告人曾某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认现场笔录、提取笔录、扣押清单，证人化某某、马某甲、陈某甲、陈某乙、马某某、李某的证言，被告人曾某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关查获的吸毒工具，应予以没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年10月7日止。）
二、公安机关查获的吸毒工具2套，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一六年七月十四日
书 记 员 梁亚娟
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1308号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
被告吕松。
被告李明聪。
被告简克全。
被告邱艳梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行（以下简称：邮政银行东坡支行）与被告吕松、李明聪、简克全、邱艳梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请对简克全个人所有的丹棱房权证监字第00302**号，丹国用（2012）第0497号予以查封，本院已裁定查封。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政银行东坡支行的委托代理人雷波到庭参加诉讼。被告吕松、李明聪经本院传票传唤，被告简克全、邱艳梅经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行东坡支行诉称，2015年2月16日，原告与被告吕松、李明聪签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向吕松、李明聪提供50万元借款，期限为一年，年利率为12%，采取“阶段性等额本息”方式归还贷款。同日，被告简克全、邱艳梅与原告签订《小额贷款抵押合同》，约定简克全将其所有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。原告按约定向吕松、李明聪发放了贷款。吕松、李明聪在获得贷款后按期履行至2015年8月，之后原告工作人员通过电话或上门多次催收，其二人均表示无力偿还贷款。作为抵押担保人简克全、邱艳梅也拒绝履行义务。请求判决被告吕松、李明聪向原告偿还借款50万元及截止到2016年2月16日的利息和罚息34642.11元，合计534642.11元（2016年2月17日之后的利息以534642.11元为基数，年率12%基础上加收30%计算至贷款本息付清为止）；判决原告为实现债权而支出的律师代理费15000元；判决原告的上述债权在抵押权登记范围内优先受偿。
被告吕松未答辩。
被告李明聪未答辩。
被告简克全未答辩。
被告邱艳梅未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，原告与被告吕松、李明聪签订了合同编号：51017816115028654283号《小额贷款借款合同》，原告为（甲方）贷款人，吕松、李明聪为（乙方）借款人，合同主要约定，乙方贷款用途为进购原材料，借款金额50万元，年利率12%，借款期自2015年2月至2016年2月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。简克全、邱艳梅提供抵押担保。违约责任约定，不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。当日，简克全、邱艳梅作为抵押人与原告签订了《小额贷款抵押合同》约定，简克全以其个人所有的位于丹棱县双桥镇龙埂村中隆场镇（丹棱房权证监证字第00302**号）386.22平方米作抵押担保，担保的范围包括本金、利息（复利和罚息）、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费等，并在丹棱县房管部门办理了登记。合同签订的当日，吕松向原告出具了借据，原告即向吕松的帐号内汇入了50万元。吕松与李明聪借得款项后，偿还利息至2015年9月21日的为29771.78元，之后便未再向原告偿还本金与利息。截止2016年2月16日，吕松、李明聪尚欠原告本金50万元，欠利息17644.71元，欠罚息16997.5元，合计利息34642.11元。原告多次要求吕松与李明聪还款未果，借款期限过后，原告遂具状诉讼至本院。
另查明，被告吕松与李明聪系夫妻关系，被告简克全与邱艳梅系夫妻关系。诉讼中，原告委托了四川贤济律师事务所律师，支付了律师代理费15000元。
以上事实，有原告当庭陈述、《身份证明》、《结婚证》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》、《丹棱房他证他权字第133**号》、《借据》、《放款单》、《委托代理合同》、《税务发票》《客户贷款台帐》等证据予以证实。
本院认为：原告与被告吕松、李明聪签订的《小额贷款借款合同》合法有效，双方形成金融借款合同。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告在履约中不按时支付本息，已构成违约。根据合同约定，吕松、李明聪到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，原告对逾期借款按本合同约定的年利率12%基础上加收30%计收罚息，即年利息为15.6%。并对未支付利息计按逾期贷款罚息收复利符合约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告简克全、邱艳梅与原告签订的《小额贷款抵押合同》，简克全以其个人所有的房屋办理了抵押登记，该合同成立有效。该房屋中的权属证中无邱艳梅作为共有人的记载，只为简克全个人所有，因此，邱艳梅在本案中不应承担该房屋的抵押担保责任。原告有权依照法律规定以简克全提供的抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四被告经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕松、李明聪于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行借款本金50万元及利息，利息计算方式：截止2016年2月16日前的利息和罚息为34642.11元，从2016年2月17日起以本金50万元为基数，按年利率15.6%计算至本金付清之日止；从2016年2月17日起以未付利息17644.61为基数，按年利率15.6%计算至本金付清之日止；
二、限被告吕松、李明聪于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行诉讼代理费15000元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行对被告简克全所有的位于丹棱县双桥镇龙埂村中隆场镇的房屋（丹棱房权证监证字第00302**号）在以上一、二项债权范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行对被告邱艳梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4648元，诉讼保全费3170元，公告费300元，共计8118元，由被告吕松、李明聪、简克全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 龙跃明
人民陪审员 严寒霜
人民陪审员 彭 丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 熊 玲
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执1137号
申请执行人王焕华，男，汉族，1968年3月13日生，江西省赣州市人，住南康区。
被执行人罗财森，男，汉族，1970年9月6日生，江西省赣州市人，住南康区。
本院在执行申请人王焕华与被执行人罗财森（2018）赣0703执1137号民间借贷纠纷一案中，申请执行人王焕华自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0703民初1835号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
审 判 员 卢 洪
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 邱全乐
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4938号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
被执行人池伟
被执行人池锦平
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人池伟、池锦平金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初5794号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人池伟、池锦平相当于价值91万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月四日
书记员 ： 徐 春
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初152号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人薛长军，男，1961年6月26日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，无业，住益阳市赫山区。因犯抢劫罪，2014年9月28日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金七千元，2016年5月29日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，2018年5月2日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留。同年5月30日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人薛长军犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人薛长军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2018年4月中旬至5月初，被告人薛长军多次在益阳市资阳区城区盗窃他人财物，共计价值人民币1595元。具体犯罪事实如下：
1、2018年4月中旬的一天，被告人薛长军在益阳市资阳区被害人周某开设的轩皇便利店内盗得蓝版硬盒芙蓉王香烟八包、现金人民币100元。经益阳市资阳价格认证中心认定：被盗香烟价值人民币240元。
2、2018年5月1日上午，被告人薛长军在益阳市资阳区被害人杨某开设的UCC国际洗衣店内盗得现金人民币1100元。
3、2018年5月1日上午，被告人薛长军在益阳市资阳区被害人李某开设的御果园超市内盗得和天下香烟一包、蓝版软盒芙蓉王香烟一包。经益阳市资阳价格认证中心认定：被盗香烟价值人民币155元。
2018年5月1日，被告人薛长军被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人薛长军在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、现场照片等，被害人周某、杨某、李某的陈述，益阳市资阳区价格认证中心（资价认定[2018]70号）价格认定结论书，监控视频资料，被告人薛长军的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛长军以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人薛长军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人薛长军在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据被告人薛长军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人薛长军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
二、责令被告人薛长军退赔被害人周某损失人民币340元；退赔被害人杨某损失人民币1100元；退赔被害人李某损失人民币155元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人薛长军的刑期自2018年5月2日至2019年1月1日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹绍华
二〇一八年七月五日
书记员 曾 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3712号
原告：王佳，女，1987年11月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。
被告：李星其，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告王佳与被告李星其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。依法适用简易程序的小额诉讼程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王佳的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告李星其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王佳向本院提出诉讼请求：被告李星其赔偿王佳车辆维修费4193元、施救费175元、停车服务费392元，共计4760元。事实和理由：2016年10月26日，王佳驾驶川A××××1号小型轿车在彭州市致和镇新郫彭路与三环路交叉路口同李星其驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致川A××××1号小型轿车受损。彭州市公安局交通警察大队未认定事故责任。王佳系川A××××1号小型轿车的所有人，支付车辆维修费5990元、施救费250元、停车服务费560元。无号牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)。
被告李星其未提出答辩和提供证据。
对王佳提供的证据，本院确认如下：1、彭公交证字［2016］208号道路交通事故证明和（2017）川0182民初1802号民事判决书，证明无机动车驾驶资格的李星其驾驶的具有安全隐患的无号牌二轮摩托车在左转弯车道交通信号灯为红灯时驶入交叉路口，王佳驾驶川A××××1号小型轿车在直行车道交通信号灯为黄灯时驶入该路口后两车相撞的事实；上述证据证明的内容系人民法院生效裁判文书确认的事实，本院对上述证据予以采纳。2、车辆行驶证，证明王佳系川A××××1号小型轿车所有人的事实；该组证据系国家依职权制作的公文书证，本院予以采纳。3、发票2份、定损报告及维修清单，证明王佳支付车辆维修费、施救费和停车服务费的事实；上述证据能够相互印证，本院也予采纳。
经审理查明，2016年10月26日15时37分46秒，无机动车驾驶资格的李星其驾驶的具有安全隐患的无号牌二轮摩托车在左转弯车道交通信号灯为红灯时驶入彭州市致和镇新郫彭路与三环路交叉路口，王佳驾驶川A××××1号小型轿车在直行车道交通信号灯为黄灯时驶入该路口。2秒后，两车相撞导致川A××××1号小型轿车受损。王佳系川A××××1号小型轿车的所有人，支付车辆维修费5990元、施救费250元、停车服务费560元。无号牌二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，王佳、李星其驾驶机动车发生交通事故导致车辆受损。李星其无机动车驾驶资格驾驶未经注册登记且具有安全隐患的机动车未按照交通信号灯行驶，应承担主要责任；王佳驾驶机动车在信号灯为黄灯时驶入路口，其也未按照交通信号灯通行，应承担次要责任。故本院确定李星其承担70%的损害赔偿责任。王佳遭受的财产损失，本院确认如下：1、车辆维修费5990元；2、车辆施救费250元；3、王佳主张停车服务费不符合法律规定，本院对该项诉讼请求不予支持。无号牌二轮摩托车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，上述损失先由李星其在交强险限额内赔偿。车辆维修费、施救费共计6240元，超出交强险财产损失赔偿限额2000元的部分为4240元。超出交强险责任限额部分，由李星其赔偿2968元。综上，李星其应向王佳支付赔偿金4968元。王佳主张车辆维修费、施救费4368元未超出上述金额，本院对其诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李星其于本判决生效之日起五日内向原告王佳支付赔偿金4368元；
二、驳回原告王佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李星其负担(案件受理费已由王佳预交，李星其支付赔偿金时将应负担的案件受理费50元支付给王佳)。
本判决为终审判决。
审判员 邓 平
二〇一七年十月三十日
书记员 曾华菊
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第798号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨某某(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］971号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月23日21时许，被告人杨某某至上海市嘉定区江桥镇万达广场家乐福超市内，趁工作人员不备之际，窃得超市内价值合计人民币1000余元的保温杯、牙膏、梳子等物。后杨某某在移赃途中被超市工作人员发现并扭获。杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述赃物均已由公安人员缴获并发还被害单位。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某、陆某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的购物发票、《受案登记表》及杨某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年8月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初428号
原告唐某，男，1974年11月23日生，汉族，农民，住昌图县。
被告陈某，女，1980年4月26日生，汉族，农民，住址同上。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审判员 王志刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘思佳
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初205号
原告邹某某，女，1974年5月14日生，汉族。
被告涂某某，男，1970年5月6日生，汉族。
原告邹某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告涂某某经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2012年8月15日登记结婚，但双方婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告涂某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年8月初经人介绍相识，8月15日登记结婚（原告系再婚）。原、被告自2015年9月开始分居至今。双方婚后未生育子女。原告陈述双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原告的庭审陈述、身份证、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后,结婚已三年有余,夫妻之间有一定的感情。原告未向法庭提交证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告能够珍惜夫妻感情，在婚姻生活中加强沟通、相互包容。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告涂某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 黄婷
二〇一六年二月十六日
代理书记员 袁丽
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保1号
申请人庄全兰，女，1969年12月28日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人郭士祥，男，1970年12月21日出生，汉族，居民，住费县。
申请人庄全兰因诉前财产保全于2017年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人郭士祥驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值2万元）一辆予以扣押，并以提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人郭士祥驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年一月三日
书记员 王 锋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更485号
罪犯姚勇，男，1987年3月4日生，朝鲜族，吉林省吉林市丰满区人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2009年8月27日作出（2009）船少刑初字第27号刑事判决，认定被告人姚勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿人民币200551元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第1964号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯姚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯姚勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年10月4日14时许，在吉林市船营区热点舞厅，郝某因在跳舞过程中与吴某玲相互碰撞而发生口角，吴的朋友孙某浩、贾某臣等人上前劝阻，后郝某与吴某玲双方又厮打起来，舞厅工作人员赵某前来制止，孙某浩一方有人辱骂推搡赵某，赵某等人从吧台处取出砍刀、镐把将打仗者往外驱赶。厮打中，姚勇从兜内掏出卡簧刀将贾某臣左腹部刺创，造成胃、十二指肠、胰腺及肝脏破裂，失血性休克，经医院抢救8天后死亡。姚勇犯罪时未成年，民事赔偿责任由其及其法定代理人承担。审理期间其法定代理人赔偿的2万元已予以扣除。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分360分。本次考核期内，狱内月均消费人民币611元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姚勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姚勇减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保805号
申请人张淋，女，汉族，1988年11月30日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李爽，泰和泰(重庆)律师事务所律师。
被申请人巴中维平实业有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区规划四十路6号。
法定代表人辛维平，该公司总经理。
本院在审理原告张淋与被告巴中维平实业有限公司（2016）渝0103民初12854号合同纠纷一案中，原告张淋向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）渝0103执保798号民事裁定书并采取了保全措施。现因双方自愿达成和解协议，申请人张淋向本院申请解除对被申请人巴中维平实业有限公司财产和担保物的查封冻结。本院认为，申请人张淋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人张淋提出的解除被保全财产和担保物申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 王露
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更486号
罪犯仵永奇，男，1977年3月5日出生于陕西省扶风县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二0一三年十二月二十三日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑二终字第44号刑事判决，以被告人仵永奇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产一万五千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年一月二十八日，本院作出（2016）陕03刑更71号刑事裁定，对罪犯仵永奇减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二O二六年五月十九日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯仵永奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仵永奇自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯仵永奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯仵永奇准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二五年八月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月十日
书记员 祁莹莹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢29号
申请执行人周天德，男，1947年12月10日，汉族，住荔浦县。
被执行人陈镇和，男，1939年9月1日出生，汉族，住荔浦县；陈诚，男，1998年2月21日出生，汉族，住桂林市雁山区；伍红娟，男，1947年12月10日出生，汉族，住龙胜县；伍贤铭，男，1997年3月5日出生，汉族，住龙胜县。
本院在执行周天德申请执行陈镇和、陈诚、伍红娟、伍贤铭关于民间借贷纠纷一案中，被执行人已按判决履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第785号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫田华
二〇一七年三月十七日
书记员 黄 严
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢131号
申请执行人石江涛，男，1982年8月11日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人刘大海，男，1983年7月21日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人石江涛与被执行人刘大海租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月16日作出的（2013）宽民初字第2329号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无其他财产且下落不明，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王凤辉
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0304民初476号
原告贺进财，男，1965年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码：×××。
被告卢东，男，1985年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码：×××。
本院在审理原告贺进财与被告卢东劳务合同纠纷一案中，原告贺进财于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺进财的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺进财撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告贺进财负担（原告已交44元）。
审判员 张国辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 施丽娇
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执241号
申请执行人黄国平，男。
被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司。
黄国平与泸溪县金大地化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，泸溪县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出的泸劳人仲案（2016）第4号裁决书，内容为泸溪县金大地化肥有限责任公司于裁决书生效之日给付申请人工资19200元。申请执行人于2017年11月3日向本法院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸劳人仲案（2016）第4号裁决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判张张耘
审 判 员 邓永成
代理审判员 曹必云
二〇一八年二月二日
代理书记员 刘博颖
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初245号
原告：刘仁慧，女，1972年4月23日出生，汉族，牡丹江技师学院职工，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：王波，黑龙江法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨耀然，黑龙江法大律师事务所实习律师。
被告：申镇济，男，1944年4月3日出生，朝鲜族，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：申成哲（系被告申镇济之子），住牡丹江市。
委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。
第三人：牡丹江市城市投资集团有限公司，住所地牡丹江市西安区七星街103号。
法定代表人：宋景东，该公司董事长。
原告刘仁慧与被告申镇济、第三人牡丹江市城市投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘仁慧于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仁慧的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘仁慧撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告刘仁慧负担。
审判员 孙淑红
二〇一�年五月三日
书记员 张家颖
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初2251号
原告：舒宝芳，女，1985年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：王本秀，女，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：杨昌伟，男，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：瞿永春，女，1979年4月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：曹义尹，男，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：谭聪，女，1986年11月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告舒宝芳与被告王本秀、杨昌伟、瞿永春、曹义尹、谭聪、民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日依法受理，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告舒宝芳及其委托诉讼代理人张靖鼎，被告曹义尹到庭参加诉讼，被告王本秀、杨昌伟、瞿永春、谭聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒宝芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即连带偿还原告的借款400000元及利息（以400000元为本金，从2017年2月1日起按年利率6%计算至还清为止，利随本清）：2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，几个被告由于缺乏资金，要求向原告借款。原告于2016年1月30日借给几个被告40万元，由被告出具借条一张，并约定一年内付清。该款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王本秀、杨昌伟、瞿永春、谭聪未作答辩。
被告曹义尹辩称：1、借款40万元属实，原告的借款本金是支付给被告曹义尹的，但借款是三个被告共同借的；2、这个借款是公司借款，与被告谭聪无关，被告谭聪不应承担还款责任。
经审理查明：2013年5月9日，原告舒宝芳向被告曹义尹转账支付借款本金240000元；2015年6月19日，原告舒宝芳向被告曹义尹转账支付借款本金190000元；2015年7月2日，原告舒宝芳向被告曹义尹转账支付借款本金200000元。2016年1月30日，原、被告就双方之间的借款进行结算，由被告王本秀、杨昌伟、曹义尹共同向原告舒宝芳出具借条一张，载明：“借款人王本秀（身份证号码51023019730405××××）、杨昌伟（身份证号码51023019740323××××）、曹义尹（身份证号码50022519851010××××）今共同借到舒宝芳（身份证号码50022519850920××××）人民币40万元（金额大写肆拾万元整）。本借款一年内付清。此款借条为一式四份，均具有法律效应。此据。借款人：王本秀；借款人：杨昌伟；借款人：曹义尹；2016年1月30日。”2016年1月30日，被告王本秀、杨昌伟、曹义尹向原告舒宝芳出具收条，载明：“今收到舒宝芳现金400000.00元，大写肆拾万元正。收款人：王本秀、杨昌伟、曹义尹，2016年1月30日。”
另查明：被告杨昌伟、瞿永春自2012年11月2日至2013年12月10日，自2014年8月25日至2016年2月23日系夫妻关系。被告曹义尹、谭聪自2010年11月29日至2016年5月30日，自2017年1月13日至今系夫妻关系。现由原告舒宝芳、起诉至法院，请求法院判决：1、判决被告立即连带偿还原告的借款400000元及利息（以400000元为本金，从2017年2月1日起按年利率6%计算至还请为止，利随本清）：2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、收条原件、结婚信息、转账凭证等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，被告王本秀、杨昌伟、曹义尹分三次向原告舒宝芳借款，原、被告双方于2016年1月30日结算后认可现有借款本金400000元未归还，该债务应当清偿。本案的三次借款均是发生在被告杨昌伟与瞿永春婚姻关系存续期间，也是发生在被告曹义尹与谭聪婚姻关系存续期间，原则上应当认定为夫妻共同债务，除非有证据能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者被告有证据证明夫妻双方约定了婚姻关系存续期间所得的财产各归各有（约定财产制）等。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。2、关于利息的问题，原、被告双方在借条上未约定利息，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。3、关于被告曹义尹的相关辩称，因其未提供相应证据予以佐证，对有关辩解本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王本秀、杨昌伟、曹义尹在本判决生效后五日内共同支付原告舒宝芳借款本金400000元和利息（从2017年2月1日起至借款本金400000元付清为止，以未付借款本金为基数以年利率6%计算）；
二、被告瞿永春对被告杨昌伟应承担的第一项债务本息部分承担共同还款责任；
三、被告谭聪对被告曹义尹应承担的第一项债务本息部分承担共同还款责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告王本秀、杨昌伟、瞿永春、曹义尹、谭聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 张 群
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李晓欢
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0111民初2251号原告：舒宝芳，女，1985年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：王本秀，女，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨昌伟，男，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：瞿永春，女，1979年4月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：曹义尹，男，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：谭聪，女，1986年11月28日出生，汉族，住重庆市大足区。原告舒宝芳与被告王本秀、杨昌伟、瞿永春、曹义尹、谭聪、民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日依法受理，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告舒宝芳及其委托诉讼代理人张靖鼎，被告曹义尹到庭参加诉讼，被告王本秀、杨昌伟、瞿永春、谭聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒宝芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即连带偿还原告的借款400000元及利息（以400000元为本金，从2017年2月1日起按年利率6%计算至还清为止，利随本清）：2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，几个被告由于缺乏资金，要求向原告借款。原告于2016年1月30日借给几个被告40万元，由被告出具借条一张，并约定一年内付清。该款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王本秀、杨昌伟、瞿永春、谭聪未作答辩。被告曹义尹辩称：1、借款40万元属实，原告的借款本金是支付给被告曹义尹的，但借款是三个被告共同借的；2、这个借款是公司借款，与被告谭聪无关，被告谭聪不应承担还款责任。经审理查明：2013年5月9日，原告舒宝芳向被告曹义尹转账支付借款本金240000元；2015年6月19日，原告舒宝芳向被告曹义尹转账支付借款本金190000元；2015年7月2日，原告舒宝芳向被告曹义尹转账支付借款本金200000元。2016年1月30日，原、被告就双方之间的借款进行结算，由被告王本秀、杨昌伟、曹义尹共同向原告舒宝芳出具借条一张，载明：“借款人王本秀（身份证号码51023019730405××××）、杨昌伟（身份证号码51023019740323××××）、曹义尹（身份证号码50022519851010××××）今共同借到舒宝芳（身份证号码50022519850920××××）人民币40万元（金额大写肆拾万元整）。本借款一年内付清。此款借条为一式四份，均具有法律效应。此据。借款人：王本秀；借款人：杨昌伟；借款人：曹义尹；2016年1月30日。”2016年1月30日，被告王本秀、杨昌伟、曹义尹向原告舒宝芳出具收条，载明：“今收到舒宝芳现金400000.00元，大写肆拾万元正。收款人：王本秀、杨昌伟、曹义尹，2016年1月30日。”另查明：被告杨昌伟、瞿永春自2012年11月2日至2013年12月10日，自2014年8月25日至2016年2月23日系夫妻关系。被告曹义尹、谭聪自2010年11月29日至2016年5月30日，自2017年1月13日至今系夫妻关系。现由原告舒宝芳、起诉至法院，请求法院判决：1、判决被告立即连带偿还原告的借款400000元及利息（以400000元为本金，从2017年2月1日起按年利率6%计算至还请为止，利随本清）：2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、收条原件、结婚信息、转账凭证等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，被告王本秀、杨昌伟、曹义尹分三次向原告舒宝芳借款，原、被告双方于2016年1月30日结算后认可现有借款本金400000元未归还，该债务应当清偿。本案的三次借款均是发生在被告杨昌伟与瞿永春婚姻关系存续期间，也是发生在被告曹义尹与谭聪婚姻关系存续期间，原则上应当认定为夫妻共同债务，除非有证据能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者被告有证据证明夫妻双方约定了婚姻关系存续期间所得的财产各归各有（约定财产制）等。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。2、关于利息的问题，原、被告双方在借条上未约定利息，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。3、关于被告曹义尹的相关辩称，因其未提供相应证据予以佐证，对有关辩解本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王本秀、杨昌伟、曹义尹在本判决生效后五日内共同支付原告舒宝芳借款本金400000元和利息（从2017年2月1日起至借款本金400000元付清为止，以未付借款本金为基数以年利率6%计算）；二、被告瞿永春对被告杨昌伟应承担的第一项债务本息部分承担共同还款责任；三、被告谭聪对被告曹义尹应承担的第一项债务本息部分承担共同还款责任。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告王本秀、杨昌伟、瞿永春、曹义尹、谭聪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。代理审判员 张 群二〇一七年五月十七日书 记 员 李晓欢
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执512号
被执行人：东营辉煌陶瓷洁具有限责任公司，住所地：东营市东营区太行山路288号。
法定代表人：王太平，经理。
被执行人：刘贝。
申请执行人东营辉煌陶瓷洁具有限责任公司与被执行人刘贝买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁决书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查询平台向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第320号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 刘艳艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执512号被执行人：东营辉煌陶瓷洁具有限责任公司，住所地：东营市东营区太行山路288号。法定代表人：王太平，经理。被执行人：刘贝。申请执行人东营辉煌陶瓷洁具有限责任公司与被执行人刘贝买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁决书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查询平台向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第320号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年十一月二十七日书 记 员  刘艳艳
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初72号
解除保全申请人：叶绍成。
委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被申请人：安徽凯鑫梓轩电器有限公司。
法定代表人：朱保田，该公司总经理
委托诉讼代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:施孝刚,安徽王伟律师事务所实习律师。
被申请人：青阳县辉煌物流中心。
投资人：李同光，该公司总经理。
申请人叶绍成与被申请人安徽凯鑫梓轩电器有限公司、青阳县辉煌物流中心买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月15日作出(2016)皖1723财保28号财产保全的裁定，裁定对被申请人安徽凯鑫梓轩电器有限公司的银行存款55万元予以冻结。叶绍成于2017年4月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案双方当事人已达成调解协议，叶绍成的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽凯鑫梓轩电器有限公司的银行存款55万元或同等价值的财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董晓龙
二〇一七年四月十三日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第950号
申请人：唐光，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孙加伟，男，汉族，住齐河县。
被申请人：周玉苹，女，汉族，住址同上。
被申请人：孙兴新，男，汉族，住址同上。
被申请人：周希俊，女，汉族。
被申请人：孙兴臣，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：杨艳萍，女，汉族，住址同上。
申请人唐光与被申请人孙加伟、周玉苹、孙兴新、周希俊、孙兴臣、杨艳萍民间借贷纠纷一案，申请人唐山于2014年10月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人孙加伟、周玉苹、孙兴新、周希俊、孙兴臣、杨艳萍的银行存款5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙加伟、周玉苹、孙兴新、周希俊、孙兴臣、杨艳萍的银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十月二十日
书记员 焦方南
河北�张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1437号
原告：李会霞，女，1982年10月5日出生，汉族，现住张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人：牛泽芋（系原告丈夫），1989年4月3日出生，汉族，现住址。
被告：赵艳桃，女，1987年3月26日出生，汉族，现住址不详。
李会霞与赵艳桃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李会霞于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李会霞撤诉。
案件受理费734元，减半收取计367元，由原告负担。
审判员 孙秀峰二〇一七年九月十二日
书记员 景 宏 伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3533号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行，住所地绍兴市上虞区梁湖镇华光村，组织机构代码14612853-3。
主要负责人：邵卫东，支行长。
被执行人：陈国田，男，1960年9月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：马金华，男，1965年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：唐爱荣，女，1972年10月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：余冬仙，女，1964年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈庆锋，男，1986年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行与陈国田、马金华、唐爱荣、余冬仙、陈庆锋金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初237号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月26日立案强制执行。在执行过程中，本院查明五被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月18日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3533号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行
被执行人余冬仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00237号，依法向被执行人余冬仙发出执行通知书，责令被执行人余冬仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余冬仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余冬仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币102272.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 陆振东
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第729号
申请执行人:四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行。
法定代表人：蔡晓东，行长。
被执行人:曹发明，男，汉族，生于1963年10月5日，住仪陇县。
被执行人：陆代容，女，汉族，生于1964年4月10日，住址同上。
本院（2014）仪民初字第689号民事判决书已经发生法律效力，在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行申请执行曹发明、陆代容金融借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额241880.68元及利息，承担诉讼费5600元。本院在执行中查明被执行人曹发明、陆代容在银行无存款记录，在房管部门查封的房产现无法处置，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行申请执行曹发明、陆代容金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍柏
审判员 郭长春
审判员 杨继刚
二〇一五年十一月十日
书记员 王 勇
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执165号之一
申请执行人黄某，男，1974年11月11日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人赵某，女，1976年9月13日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区天等县。
被执行人广西可成房地产开发有限公司，住所地南宁市衡阳西路31号百万庄主楼12A座。
法定代表人胡某，该公司董事长。
被执行人胡某，男，1979年6月10日出生，汉族，企业职工，住广东省广州市荔湾区。
被执行人胡某，男，1973年10月15日出生，汉族，企业职工，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人黄某、赵某与被执行人广西可成房地产开发有限公司、胡某、胡某商品房销售合同纠纷一案，天等县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）天民初字第400号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西可成房地产开发有限公司、胡某、胡某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某、赵某于2016年9月28日向本院申请强执行，请求由被执行人广西可成房地产开发有限公司、胡某、胡某办理位于天等县天等镇天宝花园小区2幢2单元2-2-602号房屋所有权的报批手续，并赔偿经济损失627.98元，同时负担案件受理费846元、申请执行费50元，本院依法受理。现查明，被执行人胡某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某在中国民生银行广州石井支行账号为50×××81的账户存款90000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄日波
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01210号
原告：王友凤，居民。
被告：安徽中翔房地产开发有限公司，住安徽省舒城县城关镇梅山南路步行街。
法定代表人：滕安年，董事长。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：张子年，居民。
被告：王革慧，居民。
原告王友凤诉与被告安徽中翔房地产开发有限公司、张子年、王革慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友凤，被告安徽中翔房地产开发有限公司的法定代表人滕安年、委托代理人黄学用到庭参加诉讼。被告张子年、王革慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友凤诉称，原告原为安徽三达房地产投资有限公司股东，享有公司10％的股权。2013年5月经股东会同意原告撤出，并经协商公司将享有被告张子年3690000元的债权转让给原告，并承担相应的债务。此前，被告张子年于2012年向原告借款500000元，其归还190000元后于2013年6月1日出具4000000元的借据，撤回500000元的借据。因经营需要，被告张子年又于2013年9月12日从原告处借款1000000元，被告出具借条。2015年2月14日，被告张子年、安徽中翔房地产开发有限公司出具《承诺书》，承诺：安徽中翔房地产开发有限公司、张子年先后向王友凤借款5000000元，因公司及个人当前资金周转困难，现共同自愿承诺将安徽中翔房地产开发有限公司名下及个人夫妻名下位于舒城县棠树乡西塘街道商贸城商业门面房抵押给王友凤。2015年3月3日，被告张子年、王革慧仅将该商贸城五间商业门面房作价1000000元抵押给原告，并办理了抵押登记手续。后经多次催要一直未清偿，故起诉要求被告给付借款本金，并按月利率2％计算支付利息，承担本案诉讼、财产保全费用。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、安徽三达房地产投资有限公司证明、股东会决议，证明公司将享有被告张子年3690000元的债权转让给原告；
3、借据，证明被告从原告处借款4000000元；
4、借条、银行流水帐单，证明被告于2013年9月12日从原告处借款1000000元；
5、承诺书，证明安徽中翔房地产开发有限公司、张子年从王友凤处计借款5000000元；
6、抵押合同、他项权证，证明被告张子年、王革慧抵押担保的事实；
7、舒城县发展和改革委员会文件、建设工程规划及用地规划许可证，证明被告安徽中翔房地产开发有限公司在舒城县××树乡××街道新建工程（一期、二期）均为兴塘商贸城工程，并非商贸街。
被告安徽中翔房地产开发有限公司辩称，被告安徽中翔房地产开发有限公司在舒城县××树乡××街道开发××期商贸城工程已于2012年底竣工结束，二期工程为商贸街于2014年3月才缴纳土地出让金，因资金周转困难2015年7月1日被告张子年将公司股份转让给滕安年，并办理了变更登记手续，且被告张子年承诺书载明所借款额是用于商贸城工程，与现商贸街工程无关，故涉案借款与公司无关；原告诉请款额不事实，被告张子年已归还3086280元，所借款额已清偿，所以应驳回原告的全部诉讼请求。
其提交的证据为：
1、营业执照、公司章程修正案，证明被告张子年于2015年7月1日将公司股份转让给滕安年，并办理了变更登记手续；
2、竣工验收报告，证明一期商贸城工程已于2012年底竣工结束，被告张子年借款属个人行为；
3、汇款单，证明已归还3086280元，应予抵消。
被告张子年、王革慧未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审举证，针对原告所提交的证据，被告安徽中翔房地产开发有限公司对证据1、4、6无异议；对证据2，认为无被告张子年签名，不能达到原告的证明目的；对证据3真实性无异议，但认为借款本金仅为2000000元；对证据5，认为是商贸城工程开发所用；对证据7，认为不能证明二期为兴塘商贸城工程，应为商贸街工程。
针对被告安徽中翔房地产开发有限公司所提交的证据，原告对证据1，认为法定代表人的变更，不能免除其公司应承担的责任；对证据2，认为被告张子年承诺时作为其公司法定代表人，并加盖公司印章，应是其公司的承诺；对证据3，认为是支付约定的利息。
经庭审举证、质证，针对原告提交的证据，本院经审查认为原告的证据具有证据的基本属性，均可作为有效证据使用。本院对被告所举证据真实性予以确认，但不能达到被告的证明目的。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
被告张子年于2012年从原告王友凤处借款500000元，被告张子年出具借据。2013年5月，安徽三达房地产投资有限公司将享有被告张子年5420000元债权中3690000元的债权转让给该公司股东即原告王友凤。2013年6月1日，原告王友凤与被告张子年进行核算，被告张子年归还190000元、撤回500000元的借据后出具4000000元的借据，口头约定月利率3.6％，后于2014年8月1日将月利率调为3％。2013年9月12日，被告张子年又因经营需要，从原告处借款1000000元，被告出具借条，口头约定月利率2％。被告张子年给付利息至2014年11月26日止。
2015年2月14日，被告张子年、安徽中翔房地产开发有限公司出具《承诺书》，承诺：安徽中翔房地产开发有限公司、张子年先后向王友凤借款5000000元，用于安徽中翔房地产开发有限公司开发舒城县棠树乡西塘街道商贸城及张子年夫妻在该商贸城购置商业门面房；由于公司及个人当前资金困难，现共同自愿承诺将安徽中翔房地产开发有限公司名下及个人夫妻名下位于舒城县棠树乡西塘街道商贸城商业门面房抵押给王友凤。2015年3月3日，被告张子年、王革慧仅将该商贸城五间商业门面房作价1000000元抵押给原告，并办理了抵押登记手续。后经多次催要，被告所欠款额一直未清偿。
另，被告安徽中翔房地产开发有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），2015年7月1日该公司法定代表人由被告张子年变更为滕安年。该公司在舒城县××树乡××街道新建工程的备案通知、规划许可证等载明该工程一期、二期建设项目名称均为兴塘商贸城。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。相关部门许可被告安徽中翔房地产开发有限公司在舒城县××树乡××街道新建工程项目名称均为兴塘商贸城，被告张子年、安徽中翔房地产开发有限公司出具《承诺书》，为当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务，故被告安徽中翔房地产开发有限公司认为涉案借款与公司无关的辩称，本院不予采纳。原告王友凤要求被告归还借款本金、利息的诉求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽中翔房地产开发有限公司、张子年、王革慧于本判决生效后三日内给付原告王友凤人民币5000000元及利息（自2015年7月30日即起诉之日起按月利率2％计息至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45800元、财产保全费5000元，计50800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 靳华宏
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方 芳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初372号
原告徐晓辉，男，1978年2月19日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
被告张小飞，男，1984年6月21日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告徐晓辉诉被告张小飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告徐晓辉撤回起诉。
诉讼费2940元，减半收取1470元，由原告徐晓辉负担。
审判员 徐 奕
二〇一六年四月十二日
书记员 魏延东
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执572号
申请执行人：沈立新，男，1968年2月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体业主。
被执行人：田野，男，1957年6月26日出生，汉族，湖北省十堰市人，个体业主。
本院在执行申请执行人沈立新与被执行人田野股权转让纠纷一案中，经财产调查，暂无可供执行财产，申请执行人沈立新亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第80号
原告：莒县开发建筑工程公司，住所地：莒县文心路西首。
法定代表人：张属远，该公司经理。
委托代理人：唐修民，该公司职工。
被告：莒县晨曦房地产开发有限公司，住所地，莒县刘官庄住镇地。
法定代表人：郭桂涛，该公司经理。
委托代理人：王传福，莒县沭东法律服务所法律工作者。
委托代理人：邢浩，山东名律律师所律师。
原告莒县开发建筑工程公司（以下简称“开发建筑公司”）与被告莒县晨曦房地产开发有限公司（以下简称“晨曦房地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开发建筑公司的委托代理人唐修民，被告晨曦房地产公司的委托代理人王传福、邢浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开发建筑公司诉称：2011年8月我公司承建被告晨曦家园7#住宅楼工程，该工程于2013年2月19日竣工验收，2013年11月11日审计结算完毕，工程造价为4855709.47元，被告已付工程款4069280元，尚欠543644元（不含保修金242785.47元），经原告多次催要，被告未付，要求判令被告归还欠款543644元及利息38055元，共计581699元，诉讼费用由被告负担。
被告晨曦房地产公司辩称：1、本工程虽经过审计但该审计存在套取标准错误，导致配额记取过高，并存在重复计算等错误，因此该审计的价款与实际不符，根据合同的约定，我公司有复核的权利，现在我公司还没有行使复核权，工程价款最终没有确立，因此不具备付款条件；2、原告没有向我公司提供发票，即使具备了付款条件，我公司也无法与原告进行结算，因此不存在延付、拖付的行为。
经审理查明：原告与被告签订工程合同书，由原告承建被告晨曦房地产公司开发的晨曦家园7号住宅楼的建筑、安装，工程合同约定开工日期为2011年8月12日，施工至2013年2月19日工程竣工验收，工程合同书第六项工程款支付中约定“……造价审核单位出具竣工结算报告甲方无异议后58日内，付至工程款决算额的95%，余额作为质保金。”，工程合同书第九项竣工验收与结算中约定，“工程竣工验收交付后，由承包方一次性提报竣工结算资料，业主负责在二个月内审计完成结算报告，经审计验证，甲乙双方若对结算额无异议后，发包方付至审定金额的95%，余留5%，作为质量保修金。保修期满两年后，若无质量问题，一次性付清。对承包人提交的工程竣工结算书，发包人有权委托中介机构审计（包括复审），并以发包人认可的审计结论为准……”
2013年11月11日，经莒县阳光工程造价咨询事务所对涉案项目进行审计，审定工程造价为4855709.47元，并出具结算书，原、被告在该结算书上签字盖章。
工程施工过程中，被告已向原告支付工程款4069280元。
以上事实，有工程合同书、工程结算书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告在平等协商的基础上签订建设工程施工合同，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，该合同依法成立成立并生效，双方均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。本案工程施工完成后，原、被告双方委托造价事务所对涉案工程进行了审计且被告在审计报告上签字盖章确认，应视为原、被告双方对审计价格的认可，因此对于原告主张的工程总造价本院予以支持，被告对审计价格提出异议但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告晨曦房地产公司辩称根据双方签订的工程合同书其享有对工程价款的复核权，原、被告签订的工程合同虽约定的发包方对工程价款的复核权，但未对复核权行使的时间及方式进行约定，被告晨曦房地产公司应当及时行使复核权，本案中被告收到工程价格结算报告书至今经过了接近两年的时间，其怠于行使其复核权的实际情况，应视为对该权利的放弃。因双方当事人对利息计算标准没有约定，对于原告请求的工程款利息，可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息，利息从应付工程款之日计付，按照原、被告签订的工程合同书的约定，被告晨曦房地产公司应当在莒县阳光工程造价咨询事务所出具结算书后58日内向原告开发建筑公司付款至工程款决算额的95%，即2014年1月9日为最后付款日，因此对于原告开发建筑公司主张的利息利息可自2014年1月10日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计息至实际付款日，原告开发建筑公司主张要求被告晨曦房地产公司支付利息38055元，不超出相关规定，本院予以支持。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告莒县晨曦房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告莒县开发建筑工程公司工程款543644元及利息38055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9617元，由被告莒县晨曦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 牛培培
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第80号原告：莒县开发建筑工程公司，住所地：莒县文心路西首。法定代表人：张属远，该公司经理。委托代理人：唐修民，该公司职工。被告：莒县晨曦房地产开发有限公司，住所地，莒县刘官庄住镇地。法定代表人：郭桂涛，该公司经理。委托代理人：王传福，莒县沭东法律服务所法律工作者。委托代理人：邢浩，山东名律律师所律师。原告莒县开发建筑工程公司（以下简称“开发建筑公司”）与被告莒县晨曦房地产开发有限公司（以下简称“晨曦房地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开发建筑公司的委托代理人唐修民，被告晨曦房地产公司的委托代理人王传福、邢浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开发建筑公司诉称：2011年8月我公司承建被告晨曦家园7#住宅楼工程，该工程于2013年2月19日竣工验收，2013年11月11日审计结算完毕，工程造价为4855709.47元，被告已付工程款4069280元，尚欠543644元（不含保修金242785.47元），经原告多次催要，被告未付，要求判令被告归还欠款543644元及利息38055元，共计581699元，诉讼费用由被告负担。被告晨曦房地产公司辩称：1、本工程虽经过审计但该审计存在套取标准错误，导致配额记取过高，并存在重复计算等错误，因此该审计的价款与实际不符，根据合同的约定，我公司有复核的权利，现在我公司还没有行使复核权，工程价款最终没有确立，因此不具备付款条件；2、原告没有向我公司提供发票，即使具备了付款条件，我公司也无法与原告进行结算，因此不存在延付、拖付的行为。经审理查明：原告与被告签订工程合同书，由原告承建被告晨曦房地产公司开发的晨曦家园7号住宅楼的建筑、安装，工程合同约定开工日期为2011年8月12日，施工至2013年2月19日工程竣工验收，工程合同书第六项工程款支付中约定“……造价审核单位出具竣工结算报告甲方无异议后58日内，付至工程款决算额的95%，余额作为质保金。”，工程合同书第九项竣工验收与结算中约定，“工程竣工验收交付后，由承包方一次性提报竣工结算资料，业主负责在二个月内审计完成结算报告，经审计验证，甲乙双方若对结算额无异议后，发包方付至审定金额的95%，余留5%，作为质量保修金。保修期满两年后，若无质量问题，一次性付清。对承包人提交的工程竣工结算书，发包人有权委托中介机构审计（包括复审），并以发包人认可的审计结论为准……”2013年11月11日，经莒县阳光工程造价咨询事务所对涉案项目进行审计，审定工程造价为4855709.47元，并出具结算书，原、被告在该结算书上签字盖章。工程施工过程中，被告已向原告支付工程款4069280元。以上事实，有工程合同书、工程结算书等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告在平等协商的基础上签订建设工程施工合同，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，该合同依法成立成立并生效，双方均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。本案工程施工完成后，原、被告双方委托造价事务所对涉案工程进行了审计且被告在审计报告上签字盖章确认，应视为原、被告双方对审计价格的认可，因此对于原告主张的工程总造价本院予以支持，被告对审计价格提出异议但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告晨曦房地产公司辩称根据双方签订的工程合同书其享有对工程价款的复核权，原、被告签订的工程合同虽约定的发包方对工程价款的复核权，但未对复核权行使的时间及方式进行约定，被告晨曦房地产公司应当及时行使复核权，本案中被告收到工程价格结算报告书至今经过了接近两年的时间，其怠于行使其复核权的实际情况，应视为对该权利的放弃。因双方当事人对利息计算标准没有约定，对于原告请求的工程款利息，可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息，利息从应付工程款之日计付，按照原、被告签订的工程合同书的约定，被告晨曦房地产公司应当在莒县阳光工程造价咨询事务所出具结算书后58日内向原告开发建筑公司付款至工程款决算额的95%，即2014年1月9日为最后付款日，因此对于原告开发建筑公司主张的利息利息可自2014年1月10日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计息至实际付款日，原告开发建筑公司主张要求被告晨曦房地产公司支付利息38055元，不超出相关规定，本院予以支持。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告莒县晨曦房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告莒县开发建筑工程公司工程款543644元及利息38055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9617元，由被告莒县晨曦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵成军代理审判员  张洪欣人民陪审员  王菲菲二〇一五年十一月十一日书 记 员  牛培培
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初741号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**号。组织机构代码49020891-1。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人许永信，男，1976年11月1日出生，汉族，赤湖信用社主任，住漳浦县。
被告黄旺贵，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈小龙，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈育隆，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2016年1月20日立案受理了原告漳浦县农村信用合作联社与被告黄旺贵、陈小龙、陈育隆金融借款合同纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦县农村信用合作联社的委托代理人许永信、被告陈小龙、陈育隆到庭参加诉讼，被告黄旺贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳浦县农村信用合作联社诉称，2013年1月24日，被告黄旺贵因种植蔬菜需要，向原告借款人民币49000元，约定按月利率0.91%计算利息，并与原告签订《联保借款合同》一份。被告陈小龙、陈育隆作为保证人在《联保借款合同》上签名。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告黄旺贵偿还原告漳浦县农村信用合作联社借款人民币49000元及利息20713.08元（利息截至2016年1月15日），本息合计69713.08，并支付自2016年1月16日起至还清欠款之日止按月利率1.365%计付的利息；被告陈小龙、陈育隆对上述债务负连带责任。
被告黄旺贵未提出答辩意见。
被告陈小龙、陈育隆均辩解上述借款系被告黄旺贵所借，应由被告黄旺贵归还。
经审理查明，2013年1月24日，被告黄旺贵因种植蔬菜需要，向原告借款人民币49000元，并与原告签订《借款借据》、《联保借款合同》各一份。双方在合同中约定，借款期限自2013年1月24日起至2014年1月22日止。按月利率0.91%计算利息，借款按季度结息，结息日为每季度末月的第20日。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（即按月利率1.365%计算）。被告陈小龙、陈育隆作为保证人在《联保借款合同》上签名。截至2016年1月15日止，被告黄旺贵尚欠原告借款本金49000元及利息20713.08元。
上述事实，有原告漳浦县农村信用合作联社的陈述，以及原告提供的《联保借款合同》一份、借款借据一张、核销利息收回单一张为证。被告黄旺贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。被告陈小龙、陈育隆对上述证据无异议，上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄旺贵向原告漳浦县农村信用合作联社借款，事实清楚，证据确凿，原、被告之间签订的《联保借款合同》，合法有效，被告黄旺贵负有按期还款的义务。故原告请求被告黄旺贵偿还借款，于法有据，予以支持。原、被告双方在合同中约定，若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（即按月利率1.365%计算），故原告请求支付利息20713.08元（截至2016年1月15日结欠的利息），并支付自2016年1月16日起至还清欠款之日止按月利率1.365%计付的利息，有双方约定的合同为据，予以支持。被告陈小龙、陈育隆作为保证人负有连带偿还欠款的义务。被告黄旺贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄旺贵应于本判决生效后十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社借款本金人民币49000元及利息20713.08元（截至2016年1月15日结欠的利息），并支付自2016年1月16日起至还清欠款之日止按月利率1.365%计付的利息。
二、被告陈小龙、陈育隆对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1544元，减半收取772元，由被告黄旺贵、陈小龙、陈育隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六第借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应
当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初129号
原告：李琼。
被告：王秀兰。
被告：怀仁县侨乡小学，住所地：怀仁县南七里寨村。
法定代表人：王秀兰，任董事长。
原告李琼与被告王秀兰、怀仁县侨乡小学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。
本案在审理过程中，由于被告侨乡小学董事长王秀兰涉嫌集资诈骗犯罪，已被依法逮捕，现该案正在刑事侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王举文
审判员 孙 补
审判员 左巧凤
二〇一七年四月十九日
书记员 张建树