wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执1993号
申请执行人瑞安市楠桦皮革贸易有限公司，住所地瑞安市莘塍街道华表村瑞华大楼11号，组织机构代码:MA285HTL8。
法定代表人蔡海艇。
委托代理人（特别授权）张理雨、黄志，浙江海雨律师事务所律师。
被执行人瑞安市茂源鞋业有限公司，住所地瑞安市上望街道九三村，组织机构代码:672560940。
法定代表人吴益洪。
申请执行人瑞安市楠桦皮革贸易有限公司与被执行人瑞安市茂源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初5772号民事判决已于2017年11月16日发生法律效力。申请执行人于2018年02月07日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人瑞安市茂源鞋业有限公司向申请执行人偿付货款488200元及利息损失；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人在各金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人已停止生产经营，在住所地无财产，且无法联系其法定代表人；六、被执行人瑞安市茂源鞋业有限公司在本院及他院另有多起执行案件。2018年2月24日，本院裁定受理乐清市鸿宇橡塑有限公司对瑞安市茂源鞋业有限公司的破产清算申请【案号：（2017）浙0381破申304号】。
以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
因被执行人未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，本院已另案对被执行人启动破产清算程序，申请执行人亦已申报债权，故本案依法应予中止。申请执行人申请终结本次执行程序并未违反法律强制性规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0381执1993号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林爱玉
审 判 员 江文杰
审 判 员 杨伟荣
二〇一八年五月二十五日
（代）书记员 赵圣杰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16927号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄木光，男，1966年07月14日出生，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄木光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,902.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,902.98元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1792号
申请执行人陈新斌，男，汉族，1977年5月7日出生，住所地：住攀枝花市仁和区。
被执行人刘光华，男，汉族，1964年3月14日出生，住所地：四川省泸州县。
本院在执行（2016）川0411执1792号陈新斌申请执行刘光华租赁合同纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1792号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 琴
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执494号
申请执行人赵宝光，男，1944年8月5日出生。
被执行人赵林，男，1971年3月28日出生。
被执行人赵勇春，男，1969年3月9日出生。
申请执行人赵宝光依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2553号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人赵林、赵勇春给付其案件款40800元、案件受理费747元，共计41547元。
本案在执行过程中，被执行人赵林表示每月给付申请执行人赵宝光500元案件款，直至案件款付清为止。现被执行人赵林向本院交纳案件款500元，现已将案件款500元发还给申请执行人赵宝光，因未查到被执行人赵林、赵勇春名下可供执行的财产，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的41547元，已执行500元，下余41047元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 王 程
代理审判员 李 全
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 凯
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0102执517号之一
申请执行人朱建平，男，1971年3月23日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人林建平、林小建，浙江三道律师事务所律师。
申请执行人朱彬斌，男，1994年8月29日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人林建平、林小建，浙江三道律师事务所律师。
被执行人杭州如心餐饮管理有限公司，住所地杭州市上城区婺江路217号裙房1-4层第二层236室，组织机构代码:MA27XGXM0。
法定代表人王斌。
本院在执行朱建平、朱彬斌与杭州如心餐饮管理有限公司（2018）浙0102执517号买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人杭州如心餐饮管理有限公司向杭州市上城区市场监督管理局申请注销并已核准。为此，申请执行人朱建平、朱彬斌已另案诉讼，要求被执行人杭州如心餐饮管理有限公司的股东王斌、钟华、浙江如新投资管理有限公司承担清算责任。本院于2018年7月16日作出（2018）浙0102民初1681号民事判决书，判决“被告王斌、浙江如新投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱建平、朱彬斌损失，包括货款本金143200元及利息（从2017年7月26日起按人民银行同期一年期贷款利率4.35%计算至货款付清之日止的损失，暂计算至2018年3月27日的利息为4273.9元）”。
本院认为，本案申请执行人朱建平、朱彬斌的应得权利已另案判决，故申请执行人朱建平、朱彬斌应另案主张权利，由被告王斌、浙江如新投资管理有限公司承受。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执517号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁悦欣
执行员 谢高勇
执行员 濮剑威
二〇一八年七月三十日
书记员 罗 钧
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初1197号
原告：叶恒，女，汉族，生于1970年1月28日，住西峡县。
委托诉讼代理人：殷延庆，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：田建有，男，汉族，住西峡县。
被告：单小青，女，汉族，住西峡县。
本院在审理原告叶恒诉田建有、单小青民间借贷纠纷一案中，原告叶恒于2017年2月9日以已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶恒申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶恒撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告叶恒负担。
审 判 员 杜 静
人民陪审员 陈香贵
人民陪审员 程明远
二〇一七年二月九日
书 记 员 吕彦良
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2313号
上诉人（原审被告）：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓佳文，男，1962年3月13日生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：许静，吉林恒正达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马勇，吉林恒正达律师事务所律师。
上诉人都吉达因与被上诉人邓佳文民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初1336号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，都吉达向本院明确表示认可其与邓佳文之间的借款本金及利息数额，并于2017年5月10日向本院书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，都吉达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许都吉达撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29430元，减半收取14715元，由都吉达负担；保全费5000元，由都吉达负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一七年五月十日
书 记 员 常芳郁
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4282号
原告:沈阳清华锅炉有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：朱开城，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩秋石，男，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王永刚，男，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市小火团农家饭菜食品有限公司，住所地新民市。
法定代表人：张风英,系该公司经理。
原告沈阳清华锅炉有限公司诉被告沈阳市小火团农家饭菜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳清华锅炉有限公司委托诉讼代理人王永刚到庭参加了诉讼，被告沈阳市小火团农家饭菜食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告沈阳清华锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告给付货款108,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年1月28日签订购销合同，被告购买原告生产的锅炉一台，合同总价为308,000.00元，被告在提取产品时，支付原告货款200,000.00元，尚欠货款108,000.00元。原告履行了合同义务，而被告至今迟迟未付款。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。
被告沈阳市小火团农家饭菜食品有限公司未予以答辩。
经审理查明：原告沈阳清华锅炉有限公司与被告沈阳市小火团农家饭菜食品有限公司于2014年1月28日签订《工业品买卖合同》，被告购买原告生产的生物质链条炉排DZL8-1.25-S锅炉一台，总价值308,000.00元，该合同第十二条结算方式约定：“合同签订付定金10,000.00（壹万元正），提炉前付160,000.00（壹拾陆万元正），尾款8月30日前付清138,000.00（壹拾叁万捌仟元正）。”双方签字盖章。
2014年4月14日交付给被告使用，现诉争产品在被告处。
另查明，原告在庭审自认收到被告付款200,000.00元，本院予以认可。被告尚欠原告货款108,000.00元。
以上事实的认定，有《工业品买卖合同》、《托运验收单发货回执》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原、被告之间系买卖合同关系，原告按照被告要求向被告供应货物，被告理应按照双方约定，在原告交付货物后，被告给付货物款项，被告无故拖欠货款的行为应属违约，应按照法律的规定向原告履行支付拖欠的108,000.00元货款的义务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市小火团农家饭菜食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳清华锅炉有限公司货款108,000.00元;
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,460.00元，公告费800元，由被告沈阳市小火团农家饭菜食品有限公司负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费2,460.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 英
人民陪审员 许 菲
人民陪审员 张红艳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人卢某，男，1979年8月28日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月17日被羁押，同年11月13日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院代理检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加�讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月17日，被告人卢某在桂平市旺龙汽车租赁公司租用了一辆桂R×××××号五菱牌小型普通客车，该车登记的所有人为汪某。2010年3月18日，被告人卢某将租用的桂R×××××号五菱牌小型普通客车开到桂平市麻垌镇麻垌村智灵屯黄某丙家，向黄某丙谎称车主汪某委托其用该小客车作抵押借钱用于做生意周转资金，并承诺支付高额利息作回报，黄某丙信以为真。被告人卢某遂将租来的小客车抵押给黄某丙，骗取了黄某丙的人民币25000元。被告人卢某骗得钱后，用于赌博花光。
以上事实，被告人卢某在庭审中表示无异议，且有经庭审举证、质证的接处警表、抓获经过、汽车租赁合同、机动车行驶证、借条等书证，证人黄某甲、汪某、李某、黄某乙的证言，被告人卢某的供述，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卢某犯诈骗罪的罪名成立。被告人卢某如实交代其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人卢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2015年11月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人卢某退出赃款人民币二万五千元，发还给被�人黄恒超。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一四年一月九日
书记员 黄 珊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执301号
申请人马蟒,男，1977年12月2日生，回族，云南省武定县人，住XXXXXX。
被执行人武中顺,男，1969年12月4日生，汉族，云南省禄劝县人，住X。
申请执行人马蟒与被执行人武中顺建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院对被执行人武中顺的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询后，未发现被执行人武中顺有可供执行的财产，申请执行人邝文君未能提供被执行人李宗华的财产线索。经征询申请人同意，该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙 丽 敏
审 判 员 徐 维
二〇一七年六月五日
法官助理 赵 忠 正
书 记 员 李 梦 豪
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初408号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人冀欣梅，女，1976年10月13日出生于河南省鹿邑县，汉族，文盲，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月10日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年5月24日经鹿邑县人民检察院决定批准逮捕，于2017年5月25日被鹿邑县公安局执行逮捕。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人冀欣梅犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、李瑾瑜出庭支持公诉，被告人冀欣梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2017年5月5日下午4点40分许，被告人冀欣梅窜至张店乡杜集街上佰仟惠超市门口，将被害人赵某2放在电动自行车篮子里的步步高VIVOX9PLUS手机偷走。经鉴定该手机价值2808元。手机已返还赵某2。
鹿邑县人民检察院认为，被告人冀欣梅伙盗窃他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人冀欣梅在开庭过程中亦无异议，有被害人赵某2陈述、有证人赵某1、李某、崔某、丁某1、时某、丁某2的证人证言，现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、监控视频截图、价格认定结论书、手机保修单、谅解书、发破案报告、户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀欣梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人冀欣梅自归案后能够如实供述自已的罪行，在法庭审理中自愿认罪，且案发后已将盗窃所得赃物退还被害人，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冀欣梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年5月10日起至2017年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫滨海
二〇一七年七月六日
书记员 王 溶
重庆市潼南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）渝0152刑初138号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人晋某，女，1958年11月9日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，住重庆市潼南区。系本案被害人。
诉讼代理人米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。
被告人李冬梅，女，1977年5月6日出生于重庆市潼南区，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因故意伤害于2016年11月15日被重庆市潼南区公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月2日经公安机关电话通知到案，同日被重庆市潼南区公安局取保候审，2018年5月4日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人杨首林，重庆市曾勇律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以潼检刑诉（2018）149号起诉书指控被告人李冬梅犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉�原告人晋某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人晋某及其诉讼代理人米泽彬，被告人李冬梅及其辩护人杨首林，证人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日早上7时许，被告人李冬梅及其丈夫王某因邻里琐事与晋某、戴某发生纠纷并相互打斗，期间，李冬梅持刀将晋某左手砍伤。经重庆市潼南区公安局物证鉴定中心鉴定，晋某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人李冬梅经公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人晋某诉称，其要求法院依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并依法判令被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、�通费等损失共计人民币2万余元。
被告人李冬梅对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对附带民事诉讼部分表示同意赔偿，但是现在无能力赔偿。
经审理查明，2016年9月20日早上7时许，被告人李冬梅及其丈夫王某因邻里琐事与晋某、戴某发生纠纷并相互打斗，期间，李冬梅持刀将晋某左手砍伤。经重庆市潼南区公安局物证鉴定中心鉴定，晋某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人李冬梅经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了上述事实。公安机关扣押了作案工具柴刀、菜刀各一把。
另查明，晋某因伤造成的损失包括：1.医药费人民币1415.27元；2.误工费人民币1760元（22天×80元/天）；3.护理费人民币800元（8天×100元/天）；4.住院伙食补助费人民币400元（8天×50元/天）。
上述事实，被告人李冬梅在开庭审理过程中亦无异议，并有�人王某、戴某等人的证言，被害人晋某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录及照片、提取笔录、法医学临床检验鉴定书、申请书、刑事附带民事诉状、医疗费用汇总清单、住院病人出院证、医药费专用收费票据、户籍信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬梅故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。李冬梅犯罪后经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人李冬梅的行为给附带民事诉讼原告人晋某造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失符合法律规定的部分，应予赔偿，营养费、交通费，可以根据本案的具体情况，酌情分别考虑人民币500元、300元。公司机关指控被告人的罪名、情节成立，量刑建议恰当。辩护人辩称，本案系邻里纠纷引起，被告人李冬梅有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李冬梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期10日，即自2018年5月4日起至2018年10月24日止）。
二、被告人李冬梅赔偿附带民事诉讼原告人晋某各项经济损失人民币5175.27元（此款限在本判决生效后立即给付）；驳回附带民事诉讼原告人晋某的其他诉讼请求。
三、对公安机关扣押在案的作案工具柴刀、菜刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
人民陪审员 刘跃新
人民陪审员 李文莉
二〇一八年七月十九日
法官 助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4056号
原告：吴田民，男，1967年6月24日生，汉族，住溧阳市。
委托代理人：陆文龙，男，1964年12月25日生，汉族，住溧阳市。
被告：杨柳，男，1961年12月23日生，汉族，住溧阳市。
被告：盛彩琴，女，1967年8月14日生，汉族，住溧阳市。
原告吴田民与被告杨柳、盛彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴田民的委托代理人陆文龙、被告盛彩琴到庭参加诉讼，被告杨柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴田民向本院提出诉讼请求:1、要求被告杨柳归还借款伍万元整，利息从2016年2月7日起按月息1分2厘计算至付清为止；2、被告盛彩琴对上述债务本息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年被告盛彩琴带着被告杨柳到原告处向原告借款伍万元用于做工程及家用，由于原告不认识被告杨柳，同被告盛彩琴很熟,就由被告盛彩琴出面担保，原告借给被告杨柳现金伍万元,约定月息1分2厘，并当场立据为凭。二被告在借条上签字认可。2017年底，原告向二被告催要还款，被告利用各种借口不予还款，原告在起诉前请代理人找被告盛彩琴到被告杨柳家里去催要，无果，原告无奈只好诉至法院，请求依法判决。
被告杨柳未作答辩。
被告盛彩琴辩称，原告所诉借款应该由杨柳来还，而且杨柳也答应说还款的，不应该由我还这个钱。
审理中,原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、提供借条一份；2、溧阳市别桥镇塘马村村民委员会证明一份，证明吴田民曾用名为吴田明，借条上载明的“吴田明”就是原告本人。审理中，原告陈述：2016年被告杨柳做工程需要资金周转，2016年2月7日，由被告盛彩琴一起陪同到原告处向原告借款5万元，原告将5万元现金交给被告，由被告杨柳向原告出具了借条。双方约定以月利率1.2%计算利息，由盛彩琴做担保人，盛彩琴在借条下方签字确认。因为原告与被告杨柳本身并不相识，正是因为有盛彩琴做担保，原告才愿意借钱给被告杨柳。原告认为，盛彩琴的签字就是作为担保人的意思，如果是证明的话，上面也应该会写证明人，而借条上并未记载证明人三个字。从常理上说，农村借钱任何一个人让别人在借条上签字，其真实目的主要是为了担保。
因被告杨柳未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据进行质证。
被告盛彩琴对原告提供的证据真实性无异议。但认为，原告和杨柳本来也认识的，因为原告以前也借过钱给杨柳的，而且杨柳也还钱给原告的，也给了利息的。这次借钱，因为借款的数额有点大，原告就让我在上面签字，当时没有说担保不担保，我考虑杨柳之前借钱也能够按时还钱的，我也没想那么多就签字了。当时我在借条上签字的时候，开始我说你们之间的事情要我签字干什么，反正以前也借过钱的，原告说让我签个字反正也不要紧，后来我就签了，因为我和原告认识的时间比杨柳和原告认识的时间长。我在借条上签字只是起到证明作用，证明我认识杨柳，当时原告让我签字没有明确说是让我担保，我也不知道他让我签字是干什么，他让我签我就签了。当时如果是担保的意思，就会在上面写“担保人”三个字。
审理中，经法庭当庭拨打被告杨柳的电话，询问其盛彩琴在借条上签字是什么意思，杨柳陈述：“这是原告的意思，让盛彩琴签字。不是我要求担保的，是原告让盛彩琴签字的，至于原告让盛彩琴签字是担保还是证明我也不清楚，就是原告和盛彩琴说你也签个字吧，盛彩琴说怎么还要我签字的啊，原告让盛彩琴签字，盛彩琴就签了字。”
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告杨柳向其借款50000元的事实由被告杨柳出具的借条、原告代理人及被告盛彩琴的当庭陈述相印证，该事实本院予以确认。
对于当事人有争议的部分，即被告盛彩琴在在借条上签字是属于担保人还是见证人。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。本案中，原告主张盛彩琴的签字系作为担保人签字，被告盛彩琴不予认可，原告对此未提供其他证据，且不能通过其他事实推定盛彩琴为保证人。据此，原告认为被告盛彩琴在借条上签字系作为担保人的意思，并要求盛彩琴作为担保人承担连带清偿责任的请求，证据不足，该主张本院不予支持。
原告与被告杨柳之间的借款合同关依法成立且合法有效，双方在借条中明确约定利息按月利率壹分贰厘即1.2%计算，不违反法律规定，据此，原告要求被告杨柳归还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨柳于本判决生效之日起10日内向原告吴田民归还借款50000元及利息（自2016年2月7日起至实际给付之日止，按月利率1.2%的标准计算）。
二、驳回原告吴田民的其余损失请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告杨柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1050元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××83，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 雷波
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙惠
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更5号
罪犯蔡伟，男，1979年10月26日出生，汉族。因犯抢劫罪，于2006年10月被判处有期徒刑三年，缓期四年，因犯贩卖毒品罪，于2009年3月被判处有期徒刑六年（刑期至2014年5月16日止）。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2015年9月17日作出（2015）沅刑初字第245号刑事判决，以罪犯蔡伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。法定期限内无上诉、抗诉。2015年10月28日交付执行。刑期自2015年10月27日起至2019年1月26日止。该犯系累犯。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核4个表扬余311分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡伟在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月五日
书记员 胡 睿
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执异12号
申请人胡国龙，男，1957年5月28日出生。
被执行人潜江市禄秀特色农业发展有限公司。
被执行人潜江市禄秀农庄。
第三人冯禄强，男，1964年10月7日出生。
第三人汪书秀，女，1971年9月1日出生。
本院在执行申请执行人胡国龙与被执行人潜江市禄秀特色农业发展有限公司、潜江市禄秀农庄、第三人冯禄强、汪书秀民间借贷纠纷一案中，第三人冯禄强已承诺以其个人财产清偿公司债务，申请执行人胡国龙于2017年1月4日向本院提出撤销追加被执行人申请。本院认为，申请人胡国龙的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胡国龙撤销追加第三人冯禄强、汪书秀为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一七年一月六日
书记员 李 红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0105刑初129号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人韦文雄，男，1996年3月27日出生，壮族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人韦文雄犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员张牡丹出庭支持公诉，被告人韦文雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年12月31日0时许，被告人韦文雄和吴安国、周某（另案处理）在南宁市江南区某公园值班时，因车辆收费问题与被害人刘某发生争执，三人将刘某打倒在地，并对其进行踢踹，致其受伤。经法医鉴定，被害人刘某鼻骨粉碎性骨折，额颞部头皮血肿，面部软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。2017年10月25日，被告人韦文雄主动到南宁市公安局五一派出所投案。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人韦文雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人韦文雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月31日0时许，被告人韦文雄和吴安国、周某（二人均已判刑）在南宁市江南区某公园值班时，因车辆收费问题与被害人刘某发生言语冲突，后被害人刘某用手推打周某，随后被告人韦文雄和吴安国、周某三人上前殴打被害人刘某。被害人刘某被打倒在地后，三人继续对被害人进行踢踹，致被害人刘某鼻骨粉碎性骨折，额颞部头皮血肿，面部软组织挫伤，颈椎5/6椎间盘膨出。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
2016年9月8日，吴安国、周某将赔偿款人民币15000元交至本院财务。
2017年10月25日，被告人韦文雄主动到南宁市公安局五一派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，门诊病历，被害人刘某的陈述，同案犯吴安国、周某的的供述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录，辨认现场照片，辨认笔录及照片，被告人韦文雄的供述等证据。
本院认为，被告人韦文雄故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人韦文雄犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人韦文雄积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦文雄自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案的发生是因停车费引起的民间纠纷，被害人先动手的行为对矛盾激化负有责任，具有一定的过错，酌情对被告人韦文雄从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦文雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 滕美琼
人民陪审员 覃新凤
二〇一八年五月四日
书 记 员 余 卉
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2969号
原告：台州市富马缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道前阮村四区55号。
法定代表人：阮积才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：聂荣发，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
原告台州市富马缝纫机有限公司（以下简称富马公司）与被告聂荣发买卖合同纠纷一案，原告富马公司于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉请：要求被告聂荣发支付原告货款164800元，并赔偿违约金5000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年6月8日，被告向原告出具还款协议一份，载明被告欠原告货款共计164800元，经协议确定还款计划如下：在2014年6月21日前付款10000元；在2014年7月25日前付款10000元；从2014年8月开始每月付款30000元，直至货款付清；如未做到以上条款，被告自愿支付违约金5000元。后经原告催讨货款未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂荣发于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市富马缝纫机有限公司货款164800元，并支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元，由被告聂荣发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一七年九月四日
代书 记员 王竞垭
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00690号
申请人重庆市肇元建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区几江紫荆花园20栋4-1号，
法定代表人陈鹤辉，该公司董事长。
被执行人新疆青辰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号。
法定代表人荣卫，该公司董事长。
本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2015年9月10日作出的（2015）五垦法民二初字第00069号民事调解书，本院于2015年10月19日立案，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民二初字第00069号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人重庆市肇元建筑劳务有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 党天江
二〇一六年十月二十七日
书记员 裴小鑫
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1988号
原告某公司
法定代表人王某
委托代理人张某
被告曹某
被告吴某
被告吴某某
被告白某
被告梁某
被告高某
原告某公司与被告曹某、吴某、吴某某、白某、梁某、高某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某公司委托代理人张某，被告吴某某、梁某到庭参加了诉讼，被告曹某、吴某、白某、高某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日，被告曹某因养羊向原告借款人民币80万元，合同到期后经双方协商，被告结清利息并偿还本金5万元整，原告延长期限并重新签订借款合同，双方《借款合同》约定借款期限从2014年8月29日起至2015年8月15日止，月利率为10.8‰。《借款合同》生效后，原告依约向被告出借了75万元款项，用于借新还旧，以解轻被告的清息压力。该笔借款再次到期后，经原告多次催要，被告均以种种借口和理由推托拒还，导致该笔借款本金及至今所产生的利息未还。原告认为，原、被告之间的《借款合同》合法、有效，被告理应按照《借款合同》的约定自动履行自己应尽的还款义务，被告在原告数次索要借款无果的情况下拒绝履行还款义务的行为不仅违约，而且违法，现原告依据法律规定依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告偿还借原告人民币15万元及按利率政策至结清日止所孳生的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、企业法人营业执照一份，证明原告具备本案的诉讼主体资格。
2、借款借据一支、借款合同一份，证明被告曹某于2014年8月29日向原告借款75万元，用于借新还旧，由被告吴某某、梁某担保。借款期限从2014年8月29日起至2015年8月15日止，月利率为10.8‰。
3、保证担保合同一份，证明被告吴某某、梁某对该笔借款承担连带保证责任。
被告吴某某辩称：自己不是教师，诉状上说的不属实。当时还有一对保人吕秀斌夫妇都有工作但没签字。
被告梁某辩称：信用社放款，借款本身要有吃财政的才能放出去了，只有两对保人原告就把款放出去了，所以原告放款违规着了。
被告吴某某、梁某未向法庭提供证据。
被告曹某、吴某、白某、高某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告吴某某、梁某对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所提供的证据，其形式、来源合法，二被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年8月29日，被告曹某、吴某因借新还旧向原告借款人民币75万元，由被告吴某某、梁某担保，双方《借款合同》约定借款期限从2014年8月29日起至2015年8月15日止，借款月利率为10.8‰，逾期罚息利率为执行利率上浮50％，即逾期月利率为16.2‰，利息清至2014年12月21日，借款到期后，经原告催收未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
另查明被告吴某某与被告白某，被告梁某与被告高某分别系夫妻关系。
本案在审理过程中，依原告申请于2016年6月2日查封了被告曹某所有的位于横山县体育西巷（所有权证号为：2006-0488号）房产。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，借款合同成立并生效，依法应受法律保护。原告向被告发放贷款后，被告未按约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故对原告请求被告清偿75万元借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原、被告在借款合同中约定担保人负连带责任，故被告吴某某、梁某承担保证责任方式为连带责任保证，被告白某、高某系被告吴某某、梁某配偶，在《保证担保合同》中签名按印，故应依法对被告曹某、吴某债务承担连带清偿责任。被告曹某、吴某、白某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某、吴某于本判决生效后十五日内偿还贷原告某公司借款本金人民币75万元及利息（计息从2014年12月22日起至2015年8月15日止月利率为10.8‰，从2015年8月16日起至债务履行完毕之日止，月利率为16.2‰）；
二、被告吴某某、白某、梁某、高某对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷玖蓉
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑亮亮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13547号
原告东莞市欣宝仪器有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人朱秋玲。
委托代理人邓云龙，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人朱沛松。
被告东莞市美赛达欣电子科技有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区。
法定代表人庄亮。
委托代理人张怡，女，××年××月××日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
委托代理人李玲娟，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告东莞市欣宝仪器有限公司（以下简称欣宝公司）与被告东莞市美赛达欣电子科技有限公司（以下简称美赛达欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员吴利琴适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓云龙，被告委托代理人张怡、李玲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣宝公司诉称，被告为自身生产经营需要，经与原告协商，向原告购买测试仪器，并于2015年7月8日签订一份《销售合同》，就双方权利义务等事项进行了约定。其中，双方约定自原告收到被告支付的预付款之日起60个工作日内完成交货，付款方式为合同生效后被告支付合同总货款的30%即151500元作为订金，被告收到货物、原告安装调试完毕经被告验收合格后、被告收到原告开具的合同总金额的增值税发票后一个月内支付总货款的60%即303000元，余款50500元在被告验收合格后6个月内付清。合同第八条约定了如果被告逾期付款，则按每逾期一天向原告支付未付款金额的万分之五的违约金。原告按照双方的合同约定完成了交货及合同中约定的全部义务后，被告并未依约支付全部货款，至今尚欠货款353500元。原告经多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付货款353500元以及违约金1000元（违约金从2016年2月20日起算，按照每天176.75元的标准计至实际清偿之日止，暂计至2016年6月12日为1000元）；2、被告承担本案的全部诉讼费以及财产保全费。
被告美赛达欣公司辩称，对原告主张的货款金额没有异议。但根据合同约定，被告应于设备验收合格并受到原告开具的增值税专用发票后一个月内支付剩余货款。因被告向原告购买的仪器设备一直未被验收合格，所以被告仍未支付上述货款，故被告并不存在违约行为。
经审理查明，2015年7月8日，原、被告签订一份《销售合同》，约定被告向原告采购冷热冲击箱、三综合试验箱等货物，货款总计505000元，付款方式为：合同生效后支付151500元作为订金，被告收到货、原告安装调试完毕经被告验收合格后、被告收到原告开具的合同总金额的增值税专用发票后一个月内支付303000元，余款50500元在被告验收合格后6个月内付清。合同第四条第2点约定：被告签收送货单仅意味着收到所述货物，并记录数量以及货物的外包装的状况，不意味着被告对货物任何方面的确认。第四条第5点约定：当出现如下情形之一的，认定为原告的产品的验收合格：（1）货物到达被告20日内，因被告原因而未能够安装调试完毕；（2）设备安装调试完毕后，被告已经使用了原告提供的产品；（3）验收期限最长时�为仪器安装调试完毕后30日内完成，此后视为原告的仪器产品验收合格；（4）原告对仪器设备安装调试完毕后，被告在1个月内未提出任何有效的书面异议的；（5）原告对仪器设备安装调试完毕后，在1个月内被告提出的异议并不属于产品质量问题的。合同违约责任约定如被告逾期付款，按每逾期一天向原告支付应付未付款项金额的万分之五的违约金。
上述合同签订后，2015年9月11日和10月12日，原告向被告交付了合同约定的货物。被告庭审中确认收到以上货物，但未进行验收，原因是工作人员不知道验收，原告也没有催被告进行验收。2016年1月20日，原告开出金额总计为505000元的增值税专用发票。被告于2016年6月份对这些增值税专用发票进行了认证和抵扣。
2015年9月11日的送货单上注明收货人签收则认定为对货物进行了检验并验收合格。原告提交2015年10月12日的设备安装培训单，拟证明案涉货物的安装调试时间，该培训单上客户签名处为“张友贵”。被告否认“张友贵”为其员工，并提交了2015年1月氏2016年8月份的社保清单，其中2015年6月份至11月份的购买人数为0。
另，原告提交一份顺丰速运的快递单，该快递单收件单位填写为“美赛达欣科技股份公司”，收件人填写为“李＊虹”，托寄物品填写为“发票”。
以上事实，有原告提供的《销售合同》、送货单、增值税专用发票、设备安装培训单、电子邮件、顺丰快递单，被告提供的社保清单、情况说明，本院向东莞市国家税务局松山湖税务分局调取的证明等证据以及本院庭审笔录附卷为据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告对案涉货物已送达以及原告诉求的货款金额没有异议，故本案的争议焦点主要是被告应否向原告支付货款余额以及违约金。
首先，关于案涉货物是否验收合格的问题。根据合同第四条第2点的约定，签收送货单的行为不能等同于验收，故送货单不能证明验收合格的时间。因“张友贵”是否被告员工没有证据证明，故培训单亦不能证明验收合格的时间。但根据合同第四条第5点的约定，被告收到货物后，因其自身原因未进行验收，应认定为货物已经验收合格，验收合格的时间为货物到达后20天，即2015年11月1日。
其次，根据东莞市国家税务局松山湖分局出具的证明，被告已对案涉增值税专用发票进行认证和抵扣，故对被告关于未收到增值税专用发票的抗辩，本院不予采信。
因此，被告的抗辩不成立，被告应向原告支付全部货款。原告要求被告支付货款353500元的诉讼请求，本院予以支持。
再次，关于违约金。因原告提供的顺风快递单没有相应的签收记录，且不能证明收件人就是被告公司人员，故本院对该顺风快递单不予采信。原告未能提供证据证明交付增值税专用发票的时间，应承担不利的法律后果，本院参照东莞市国家税务局松山湖分局出具的证明认定交付发票的时间为2016年6月30日，故被告的应付款时间为2016年7月30日。被告未依约付清货款，根据合同的约定，被告应向原告支付逾期付款的违约金，违约金以未付款353500元为本金，按照日万分之五的标准自2016年7月31日起计至实际付清之日止。原告超出该范围的违约金请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市美赛达欣电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市欣宝仪器有限公司支付货款353500元以及逾期付款违约金，该违约金以未付款353500元为本金，按照日万分之五的标准自2016年7月31日起计至实际付清之日止；
二、驳回原告东莞市欣宝仪器有限公司其他诉讼请求。
本案收取案件受理费3376.25元和财产保全申请费2287.5元，共计5663.75元（原告已预交），由原告负担155.81元，被告负担5507.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴利琴
二〇一六年九月十二日
书记员 吴敏珊
刘惠丹
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬镇民初字第1195号
原告：宁波鑫海爱多汽车雨刷制造有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼工业区。（组织机构代码：25600930－8）
法定代表人：袁根连，该公司执行董事。
委托代理人：卢晓春，浙江素豪律师事务所律师。
被告：黄佑成，男，1964年4月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告宁波鑫海爱多汽车雨刷制造有限公司（以下简称爱多雨刷公司）与被告黄佑成请求确认人民调解协议效力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告爱多雨刷公司起诉称：被告曾在原告公司从事搬运工、产品晾晒工工作。被告于2009年12月初自动离职。2010年2月底，被告称其有××，原告遂安排被告至镇海龙赛医院进行职业健康检查，后经2010年3月19日镇海龙赛医院职检字第20100018-1号职业健康检查报告书认定，被告并非疑似××，××，胸片提示左第三至六后肋陈旧性骨折左肋膈胸膜增厚、粘连，小气道功能减退。2010年11月4日，经宁波市镇海区联合人民调解委员会（以下简称镇海区人民调解委员会）调解，原、被告双方达成协议，由原告为被告办理离岗体检，体检医院为龙赛医院，××的，双方恢复劳动关系，××诊断鉴定有关规定执行；××的，今后双方一切无涉；被告自愿放弃其他请求；双方有关上述争议处理到此终结，被告自愿向区劳动争议仲裁委员会撤诉。镇海区人民调解委员会就此制作了镇联调劳字[2010]第418号人民调解协议书。后原告于2011年1月得知，被告于2009年5月就已经在宁波杜亚机电技术有限公司上班，与被告在调解时所称“休息治疗至今”的情况不符。原告认为，原、被告双方达成协议时被告已由镇海龙赛医院作出了并非疑似××的结论，调解协议内容违背客观事实，系基于重大误解订立，且在订立调解协议时被告隐瞒了在其他公司上班的重要事实导致协议显失公平。故原告向法院起诉。诉讼请�：请求撤销镇海区人民调解委员会作出的[2010]第418号人民调解协议书。
经审理，本院查明事实如下：2010年11月4日，经镇海区人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，镇海区人民调解委员会作出镇联调劳字[2010]第418号人民调解协议书，载明：一、乙方爱多雨刷公司为甲方黄佑成办理离岗体检，医院（龙赛医院），××的，甲乙双方恢复劳动关系，××诊断鉴定有关规定执行，××，今后双方一切无涉；二、甲方黄佑成自愿放弃其他请求；三、甲乙双方有关上述争议处理到此终结，甲方黄佑成自愿向区劳动争议仲裁委员会撤诉。协议履行期限为2010年11月4日。2010年11月8日，原告向本院提起诉讼，诉讼请求：要求确认原告爱多雨刷公司与被告黄佑成所达成的人民调解协议。经本院调解，原、被告双方达成调解协议。2010年11月8日，本院作出（2010）甬镇民初字第1378号民事调解书，载明：一、原告爱多雨刷公司为被告黄佑成于龙赛医院办理离岗体检，××的，双方继续履行劳动合同；××的，今后双方一切无涉；二、被告黄佑成自愿放弃其他申诉请求，并向镇海区劳动争议仲裁委员会撤诉。同日，该民事调解书送达原、被告。
本院认为：本案原、被告经镇海区人民调解委员会调解，达成调解协议，镇海区人民调解委员会据此作出镇联调劳字[2010]第418号人民调解协议书。原、被告请求本院确认镇联调劳字[2010]第418号人民调解协议书效力，经本院主持调解，双方在平等、自愿的基础上达成与镇联调劳字[2010]第418号人民调解协议书内容一致的调解协议，本院据此作出（2010）甬镇民初字第1378号民事调解书，并送达当事人双方，该民事调解书已经发生法律效力。本院认为，原、被告在镇联调劳字[2010]第418号人民调解协议书中所达成的协议内容已发生法律效力。故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波鑫海爱多汽车雨刷制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 洪 磊
二〇一一年八月二十三日
代书 记员 王玉燕
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2268号
原告王某某，男，1988年2月10日生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人任海庭，系凌海市法律援助中心沈家台司法所工作者。
被告张某某，男，1996年10月25日生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人李德光，系翠岩法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由凌海市人民法院代理审判员程成适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人任海庭，被告张某某及其委托代理人李德光均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系同一村村民，原告于2015年9月9日伐树工作中被被告用油锯致伤，后经医治完结，前期费用被告的父亲已给付，此事发生后，由村乡司法调解多次未果。无奈的情况下特向法院起诉，请求法院依法判决被告赔偿我的各项经济损失共计人民币5万元并承担本案的诉讼费。
被告张某某辩称，原告诉被告伤害赔偿一案，因原被告系在同一天劳动中发生的伤害而且原告存在着相当的一部分责任，也就是说在正常的工作情况下，如果原告不用脚踏这棵树，这件事不会发生，因为原告和被告在工作中，被告正在用油据所以原告应该承担相应的责任。因原告受伤后被告的父亲积极凑出钱送原告治疗，前期的费用都已经支付了，那么原告要求的雇工费、护理费、交通费等应该在依法分清责任的情况下，按照相关的证据，我们在合理部分可以支付。
经审理查明，被告张某某之父张某甲与案外人系合伙从事木料运输业务，原、被告系同一村村民，原告王某某受雇于被告张某某之父从事装、卸木头的工作。2015年9月9日，在装卸木头过程当中，原告不慎被被告的油锯致伤，后入住于大连市瓦房店市第三医院，住院17天，期间由原告王某某的母亲及被告张某某进行护理。原告王某某在此次事故中的损失为医疗费21059.52元，误工费4700（100×47）元，伙食补助费850（50×17）元，护理费297.3（12057/365×9）元，交通费433.5元，出院后，原告于2016年1月29日在辽宁省凌海大凌河医院花费127元，于2015年10月13日在辽宁医学院附属第一院花费1692元，共计人民币29159.32元。住院期间的医疗费21059.52元均由被告张某某之父结算完毕。
庭审中原告方承认出院后收到被告方给付的300元钱。
上述事实的确认，有原被告双方陈述一致的部分以及下列证据予以证明：
1、原告出示病志1份和住院后继续治疗材料，证明住院治疗费用情况；
2、原告出示药费清单和病志和诊断书，证明住院情况；
3、原告出示车票若干张，证明交通费的花费情况；
4、被告方出示住院收据和门诊费，证明住院期间的医疗费的花费情况；
5、被告出示保险单一份，证明被告方在手术过程中为原告王某某购买保险的花费情况。
上述证据经过庭审质证，本院确认为有效证据予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张某某在锯木头过程中使用油锯不慎使王某某受伤，应对王某某的损失依法予以赔偿。王某某在诉讼中自认其工作范围是装卸木头，其在被告张某某锯木头的过程中，没有尽到注意义务并超过工作范围使自己受伤，应对其损失承担一定的责任，且原告在庭审中对事发的过程没有一个系统的陈述，而被告对事故的陈述有一定的逻辑层次，比较能够还原现场的情况，故本院依法酌定原告王某某承担此次事故的50%的责任，被告张某某作为具有完全民事行为能力人，应当预见自己行为可能产生的危害后果却没有预见，导致危害结果的发生，故应承担此次事故50%的责任。故原告王某某应承担的数额为14579.66（29159.32×50%）元，被告张某某应承担的数额为14579.66（29159.32×50%）元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内赔偿原告王某某因此次事故造成的损失14279.66元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告王某某承担357元，由被告张某某承担143元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 胡东博
代理审判员 程 成
人民陪审员 金玉宝
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜金媛
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初3378号
原告：谭猛，男，生于1975年5月4日，汉族，住重庆市忠县。
原告：陶攀宇，女，生于1977年9月26日，汉族，住重庆市忠县。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人：喻行春，该公司总经理。
原告谭猛、陶攀宇与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭猛、陶攀宇到庭参加了诉讼，被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭猛、陶攀宇向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理《房地产权证》；2、被告向原告支付逾期办理《房地产权证》登记的违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年11月4日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县某小区房屋一套以142677元的价格出售给原告。合同签订后，原告已按合同履行付款义务，根据该合同的约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，逾期办理房屋产权登记超过90日后，被告应当按日万分之一向原告支付违约金。然而至今被告未将该商品房进行竣工验收登记备案，导致原告无法取得《房地产权证》，故被告应当立即配合由原告办理《房地产权证》登记，并赔偿逾期办理《房地产权证》登记的违约金。
被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见和证据。
经审理查明，2008年11月4日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县某小区住宅一套出售给原告（合同乙方），房屋面积为85.95平方米，房屋价款为142677元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条约定：如被告逾期交房，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款142677元。被告已向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房屋产权登记》。
另查明，本院已处理多起该小区业主诉被告商品房预售合同纠纷案件，被告应向起诉的业主支付逾期交房及逾期办证的违约金，部分案件已执行兑现。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、发票、预告登记证明等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。从合同签订看，该小区业主均与被告签订商品房买卖合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期交付房屋和办理房地产权证的违约金的案件已经本院判决、生效并执行完毕。因此，被告对与原告签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告向被告主张违约金并无不当。被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告未按约定的期限取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故合同中约定的违约金过高，应予以调整。根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理某花园其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜，即从2010年5月28日起至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款142677元的万分之一的20%计算违约金。因原告只主张违约金10000元，故按照以上标准计算违约金的数额超过10000元的部分，本院不予支持。关于原告请求办理房地产权证的问题。依照购房合同约定，被告应当协助原告办理房地产权证。虽然被告承担了逾期办证的违约责任，但仍应依法继续履约，及时完备办证资料，取得办证机构出具的登记受理单，为原告办理房地产权证。
综上，原告要求被告协助办理房地产权证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告只主张违约金10000元，故对逾期办证违约金超过10000元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告谭猛、陶攀宇办理房地产权证。
二、被告泸州市花园房地产开发有限公司向原告谭猛、陶攀宇支付逾期办理房地产权证的违约金（从2010年5月28日起至取得土地房屋登记机构出具办理房地产权证的登记受理单之日止，按日以购房款总额142677元的万分之一的20%计算。计算结果超过10000元的，以10000元为准）。
三、驳回原告谭猛、陶攀宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年六月二十日
书记员 周俊霞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督408号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行。
负责人：程曙光，行长。
被申请人：周洪奎，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行于2016年6月1日向本法院申请支付令，申请的事实为2007年1月8日被申请人周洪奎向吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行贷款人民币38,286.27元，约定月利率11.73‰，并提供借款凭证一份。在约定还款期限内，被申请人未能偿还该申请人的借款，故要求被申请人给付借款本金38,286.27元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周洪奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行借款38,286.27元及利息，利息从2007年1月8日始至还清为止，年利率按11.73‰计算。
案件受理费252.39元由被申请人周洪奎负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年六月一日
书记员 刘 辉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终187号
上诉人（一审原告）：王海军，男，1976年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托诉讼代理人：李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：马学礼，男，1966年12月15日出生，回族，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（一审被告）：马学明，男，回族，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（一审被告）：吴万仓，男，1965年12月25日出生，汉族，现住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人王海军因与被上诉人马学礼、马学明、吴万仓财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2017）内0822民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王海军于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被上诉人马学礼、马学明、吴万仓的起诉。
本院认为，上诉人王海军在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已征得了被上诉人马学礼、吴万仓的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区磴口县人民法院（2017）内0822民初1094号民事判决；
二、准许上诉人王海军撤回起诉。
一审案件受理费24400元，退还上诉人王海军；二审案件受理费24400元，退还上诉人王海军。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺天闻
审判员 霍淑珍
审判员 李秀娥
二〇一八年四月十六日
书记员 武爱茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销原判。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保150号
申请人：陈尧彬。
被申请人：ＸＸ蒙。
申请人陈尧彬于2017年10月24日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人ＸＸ蒙在银行存款65000元或查封同等价值的财产，申请人以诉讼财产保全责任险保单提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ蒙在银行存款65000元或查封同等价值的财产。
案件申请费670元，由申请人陈尧彬负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年十月二十四日
书记员 李玉珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19568号
原告车战平，男，汉族，1970年10月9日出生，住河南省杞县。
委托代理人郭小艳、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。
被告申倩，女，汉族，1988年7月22日出生，住河南省焦作市解放区。
被告刘孟亮，男，汉族，1980年7月1日出生，住黑龙江省萝北县。
被告白孩，又名白冰川，男，汉族，1991年3月6日出生，住河南省新密市。
原告车站平诉被告申倩、刘孟亮、白孩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，本院依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告车战平的委托代理人郭小艳到庭参加诉讼、被告申倩、刘孟亮、白孩经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告申倩于2015年10月12日向原告借款6万元，口头约定，借款期限为三个月，利息按照同期银行贷款利息计算，该款项用于购买郑州市二七区百荣路南、杏园路东7号楼2单元12层1202室的房屋，原告委托他人通过转账或支付现金的方式履行了借款义务。被告申倩向原告出具借条，载明：今借到车战平人民币陆万圆整，第二、第三被告在该借条上以担保人的名义签字。借款到期后，被告申倩却未依约偿还借款本息，且经原告多次催收，其仍未予偿还，第二、第三被告也未承担连带清偿责任。故三被告行为已构成严重违约，原告为支持其诉称意见请求依法判令被告申倩偿还原告借款6万元及利息1470元（利息按同期银行贷款利率暂计至2016年5月11日，以后利息计至实际还款之日止）；第二、第三被告对上述债务承担连带清偿责任；本案的律师费3000元由三被告承担；诉讼费由三被告承担。
被告申倩辩称，一、本案另有基础法律关系，与借条所反映的不同。购买郑州市二七区百荣路南，杏园路东7号楼2单元12层1202室签订合同，被告申倩完全依赖一位亲戚的指示办理各种手续，没有意识到签署各种文件的后果，且被告申倩至今未见到购房合同；二、在收到本案起诉状之时，被告申请并没有借原告60000元。实际情况是：该房屋为所谓的“零首付”购房，及购房的首付款是本案其他两个被告作为中介找资金来源，直接支付给开放商，被告申倩根本没有见过原告及60000元借款。综上，原告只提供了借款证据，不能说明具体的付款方式，按照有关法律规定应驳回原告的诉讼请求。
被告刘孟亮、白孩未答辩。
原告为支持其诉请意见，向法庭提交以下证据：
第一组证据：证明原告于2015年10月12日委托汪静代其向被告申倩支付6万元借款事宜。
证据1、2015年10月12日车战平给汪静出具的委托付款证明一份；
证据2、汪静身份证复印件一份。
第二组证据：证明汪静代被告申倩支付购房款项、维修基金、产权登记费、团购服务费、抵押代办印花等共计30421元，剩余款项以现金方式支付，履行了委托支付义务。
证据1、郑州晟道置业有限公司出具的购房款发票；
证据2、维修基金收据；
证据3、产权登记费收据；
证据4、刷卡凭证及借记卡账户历史明细清单各一份；
证据5、郑州恒古房地产营销策划有限公司出具的团购服务费收据；
证据6、抵押代办印花收据。
第三组证据：证明原、被告之间存在借款担保法律关系，被告申倩应承担偿还借款本息的义务，第二、三被告应当承担连带清偿责任。
三被告均未质证也未向本院提交证据。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
1、原告提交证据显示，2015年10月12日，被告申倩向郑州晟道置业有限公司支付维修基金5395元、产权登记费60元，并有代支付人汪静签字。
2、原告提交证据显示，2015年10月13日，被告申倩向郑州晟道置业有限公司垫付垫付购房款18714元，郑州晟道置业有限公司与被告申请签订合同编号：150××××3298商品房买卖合同。
3、原告提交证据显示，2015年10月12日，被告申倩向郑州恒古房地产营销策划有限公司支付5000元团购服务费。
4、原告提交证据显示，2015年10月12日，被告申倩向河南利融房地产营销策划有限公司支付抵押、代办、印花人民币1252元。
5、原告提交证据显示，汪静向账号为17×××53的转账记录。2015年10月30日转账2000元、2015年10月31日转账3000元。
6、汪静陈述称2015年10月12日，原告委托汪静为被告申倩垫付购房款，当日，被告申倩、刘孟亮、白孩都在场，在大学路与西四环交叉口西南角的“鑫苑·二七鑫中心”售楼部汪静代被告申倩垫付了购房款、维修基金、产权登记费等，共计30421元，并将29579元以现金形式交付给了被告申倩。
7、原告提交证据显示，被告申倩于2015年10月12日向原告出具借条一张，载明：今借到车站平（身份证号）人民币陆万元整。借款人：申倩，身份证号，担保人：白冰川、何晓磊410482198706093333、刘孟亮。因三被告未及时还款，原告向本院提起诉讼，以上即为案件事实。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告申倩签名的借条一份，借款金额为6万元。同时原告提交了于2015年10月12日委托汪静的委托书、购房合同、银行转账凭证、汪静的陈述等可以相互印证；原告要求被告申倩偿还60000元借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告刘孟亮、白冰川作为担保人，对其担保的借款应承担连带责任，原告要求被告刘孟亮、白冰川承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付律师费3000元，原告未提交相关票据支持其主张，本院不予支持。被告申请答辩称原告并未交付60000元，没有证据证明，本院对其辩称不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申倩于本判决生效后十日内原告借款本金6万元以及利息（利息自收到起诉状之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）。
二、被告刘孟亮、白冰川对被告申倩的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1412元，公告费300元，由被告申倩、刘孟亮、白冰川共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内按当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张少华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17311号
原告：代洪生，男，1981年12月14日生，满族，现住辽宁省绥中县大王庙镇高家岭村大高家岭屯**号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河�区大沽南路古芳里1门***号。
原告代洪生诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告代洪生，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日至2016年7月15日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事钢筋施工工种，应得工资28620元，期间已开工资10620元，剩余拖欠工资18000元。请求法院判令：被告给付原告劳务工资18000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告�付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年5月15日至2016年7月15日，原告代洪生受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事钢筋施工工作，应得工资28620元，期间已开工资10620元，剩余拖欠工资18000元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认�：公民的合法权益受法律保护。原告代洪生受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事钢筋施工工作，应得工资28620元，期间已开工资10620元，剩余拖欠工资18000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资18000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内�付原告代洪生劳务工资18000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告代洪生劳务工资18000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 月
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1496号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：刘海东，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告刘海东合同纠纷一案过程中，原告垫富宝投资有限公司于2017年4月28日向本院，要求撤回对被告刘海东的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 石刚& # xB;
人民陪审员 王春权
人民陪审员 孙 凤 平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 吉 国
山西省芮城县人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执210号
申请执行人：潘妞妞，女，1968年12月15日生，汉族，住芮城县X镇X南路X小区*单元*楼*户，下岗工人。
被执行人：张爱红，女，1968年9月7日生，汉族，住芮城县X乡X村X村*组，农民。
申请执行人潘妞妞与被执行人张爱红借款合同纠纷一案,本院于2017年11月25日作出的（2017）晋0830民初1472号民事判决书已生效，判决书确定：被告张爱红在判决生效后十日内归还原告借款102900元及利息。申请执行人潘妞妞于2018年3月6日向本院提出强制执行申请，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年4月9日公告向被执行人张爱红送达了执�通知书、报告财产令等执行材料，并对被执行人张爱红银行、不动产、证券、车辆等进行了查询。2018年8月20日因申请人通过自诉程序追究被执行人张爱红拒不执行判决、裁定罪。同时，向本院提出撤回对张爱红的执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人通过自诉程序追究被执行人拒不执行判决、裁定罪。并撤回执行申请，是当事人对自己权利的处分，且不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。如需继续执行，申请执行人可在申请执行时效期间内恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0830执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王江峰
执行员 翟 兵
执行员 崔委委
二〇一八年八月二十七日
书记员 郝婷婷
山西省芮城县人民�院执 行 裁 定 书（2018）晋0830执210号申请执行人：潘妞妞，女，1968年12月15日生，汉族，住芮城县X镇X南路X小区*单元*楼*户，下岗工人。被执行人：张爱红，女，1968年9月7日生，汉族，住芮城县X乡X村X村*组，农民。申请执行人潘妞妞与被执行人张爱红借款合同纠纷一案,本院于2017年11月25日作出的（2017）晋0830民初1472号民事判决书已生效，判决书确定：被告张爱红在判决生效后十日内归还原告借款102900元及利息。申请执行人潘妞妞于2018年3月6日向本院提出强制执行申请，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年4月9日公告向被执行人张爱红送达了执�通知书、报告财产令等执行材料，并对被执行人张爱红银行、不动产、证券、车辆等进行了查询。2018年8月20日因申请人通过自诉程序追究被执行人张爱红拒不执行判决、裁定罪。同时，向本院提出撤回对张爱红的执行申请。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人通过自诉程序追究被执行人拒不执行判决、裁定罪。并撤回执行申请，是当事人对自己权利的处分，且不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。如需继续执行，申请执行人可在申请执行时效期间内恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0830执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王江峰执行员  翟 兵执行员  崔委委二〇一八年八月二十七日书记员  郝婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7227号
原告李某某，
委托代理人陈某某，某某法律服务所法律工作者。
被告高某某，。
被告贺某某，。
原告李某某与被告高某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人陈剑，被告高某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年12月16日，被告高某某立据向原告借款10万元，约定月利率1.5%。借款时，二被告系夫妻关系。借款后，被告将利息支付至2015年7月15日。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告高某某、贺某某偿还原告借款10万元，并支付该借款从2015年7月16日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，用以证明被告高某某向原告借款的事实。
被告高某某辩称：原告诉称的事实与理由均属实。但被告高某某无能力偿还原告借款。
被告高某某未向法庭提交证据。
被告贺某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告高某某对原告提交的证据无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，被告高某某无异议。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年12月16日，被告高某某立据向原告借款10万元，约定月利率1.5%。借款时，二被告系夫妻关系。借款后，被告将利息支付至2015年7月15日。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告高某某、贺某某偿还原告借款10万元，并支付该借款从2015年7月16日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告高某某之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告高某某、贺某某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告高某某、贺某某偿还原告李某某借款10万元，并支付该借款从2015年7月16日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告高某某、贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一六年八月十九日
书记员 李 驰
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终516号
上诉人（原审原告）赣州汇丰建设工程有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金星路9号。
法定代表人王鍏，系该公司执行董事。
委托代理人陈某某，系该公司员工。
委托代理人卢敬飞，江西国兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）生之源干细胞科技（赣州）股份有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区香港工业园北区（华昌路以西、赣通大道以北、金狮大道以东、天姿路以南）。
法定代表人张睿，系该公司董事长。
上诉人赣州汇丰建设工程有限公司（下称汇丰公司）诉被上诉人生之源干细胞科技（赣州）股份有限公司（下称生之源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月8日，原告（承包人）与被告（发包人）签订《建设工程施工合同》，原告承包被告位于赣州经济技术开发区香港工业园北区的工程项目，工程项目包括干细胞生产楼、信息中心、综合科研中心等楼房。该合同约定：1、总建筑面积约为30000平方米，开工日期为2012年3月10日（以批准的开工报告为准），竣工日期为2012年11月5日，合同工期总日历天数240天；2、合同价款总计2100万元；3、工程款（进度款）支付，按栋号及双方确认的预算支付工程形象进度款，……，单栋工程竣工验收达质量要求后，承包人提交结算书及相关资料齐全，发包人在60天内完成结算审核，若发包人在规定时间内或核对后承包人提出异议七天内未答复则视为认可承包人结算。在结算审核认可后一个月内，按工程竣工结算总价付至97%的工程款，3%作为质保金；4、发包人违约应承担的违约责任，未支付的工程款由发包人按月息2%向承包人支付资金占用费；5、工程结算总价款的3%为保修金，保修金在保修期满一年无质量问题无息返还50%，满二年无质量问题无息返还50%。2014年5月22日，原告承建的案涉工程竣工验收，并于同年27日办理了竣工验收备案。总工程造价为31764170.78元，因被告仅向原告支付工程款19738900元，剩余工程款被告未予支付，原告遂诉至赣州市中级人民法院，赣州市中级人民法院作出（2014）赣中民一初字第64号民事判决，判决书中确认被告在该案中向原告支付的剩余工程款不包括保修金，应当为11072345.66元，即：31764170.78元×97%－19738900元＝11072345.66元。3%保修金的支付条件尚未成就，原告可另行主张，该判决已发生法律效力。因被告返还原告质量保修金50%的条件已成就，被告未予返还，原告遂诉法院请求处理。
原告的诉讼请求为：1、判决被告支付原告工程质量保修金人民币476462.56元并确认在原告施工工程中享有优先受偿权；2、判决被告支付资金占用费（从2015年5月22日起按每月2%计算至付清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：赣州市中级人民法院作出的（2014）赣中民一初字第64号民事判决确认被告应向原告支付97%的工程款，质量保修金由原告另行主张。原、被告签订的《建设工程施工合同》中约定，保修金为工程结算总价款的3%，因此，本案质量保修金的数额为31764170.78元×3%＝952925.12元。原、被告在《建设工程施工合同》中约定质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。本案工程的竣工验收时间为2014年5月22日，故本案工程的的保修期从2014年5月22日起开始起算。原、被告在《建设工程施工合同》中约定保修金在保修期满一年无质量问题无息返还50%，满二年无质量问题无息返还50%。根据该约定，至2015年5月21日，如工程质量未出现问题，被告应返还原告质量保修金952925.12÷2＝476462.56元，故对原告要求被告返还质量保修金476462.56元的诉讼请求，予以支持。关于质量保证金能否享有优先受偿权的问题，原审法院认为，质量保修金虽从工程款中预留，但质量保修金是以约定的质量保修期内工程是否有缺陷以及缺陷大小来确定该质量保修金是否返还或者返还的比例，其发放是以工程质量是否有缺陷为条件，而工程款的发放是以完成的工程量为结算依据，两种款项的性质并不相同，因此质量保修金不能享有优先受偿权，亦不能按照原、被告签订的《建设工程施工合同》中未支付工程款违约责任的约定来计算资金占用费，但因为原、被告约定保修金在保修期满一年无质量问题无息返还50%，该部分保修金于2015年5月21日已到期，被告未予返还，被告应从逾期之日起即2015年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告。被告生之源公司经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告生之源干细胞科技（赣州）股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告赣州汇丰建设工程有限公司支付工程质量保修金计人民币476462.56元，并自2015年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8447元，减半收取4223.5元，由被告生之源干细胞科技（赣州）股份有限公司承担。
汇丰公司不服该判决，上诉请求改判工程质量保修金476462.56元对汇丰公司施工的生之源公司工程享有优先受偿权。其上诉主要理由如下：1、原审判决认定事实清楚，但没有采纳上诉人关于质量保修金纳入工程款优先权的主张是错误的。质量保证金是工程价款的一部分，是预留的工程价款。2、原审判决仅以中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有按资金占用费计算利息，处理不当。
被上诉人生之源公司未进行答辩。
二审审理中，双方均未向法庭提交新的证据。
二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案上诉人在一审中主张的工程质量保证金476462.56元系前案工程款结算案中所预留的3%工程结算总价款中的一半，仍然属工程价款本金的一部分，不属于违约金等不享有优先受偿权的费用，应与其余工程价款一样，享有优先受偿权。对于质量保修金逾期支付利率的问题。施工合同中对于保修金逾期返还并没有约定按2%/月计算资金占用利息，原审判决按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并无不妥。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实清楚，但处理欠妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第491号民事判决；
二、上诉人赣州汇丰建设工程有限公司（下称汇丰公司）在476462.56元质量保修金本金范围内，对被上诉人生之源干细胞科技（赣州）股份有限公司的1#职工单身宿舍、质量检测中心、科研生产楼、干细胞生产楼、综合科研中心、信息中心享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费500元，由上诉人赣州汇丰建设工程有限公司负担100元，由被上诉人生之源干细胞科技（赣州）股份有限公司负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 张志平
代理审判员 赖国东
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5851号
原告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：翟世勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玲，系该公司员工。
被告：王新才，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告王新才供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年六月五日
书记员 张晓桐
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0582行初186号
原告周官，（送达地址河南省郑州市二七区工人南路412号）。
被告常熟市市场监督管理局，住所地江苏省常熟市新世纪大道87号。
原告周官诉被告常熟市市场监督管理局不履行法定职责一案，于2016年8月25日向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月25日予以立案。在审理过程中，原告周官于2016年9月7日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周官撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周官负担。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5216号
原告：合肥宝盈新材料科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇。
法定代表人：叶文英，董事长。
委托诉讼代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗智伟，公司员工。
被告：安徽润通建设工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇华竹实业4楼。
法定代表人：袁宏生，董事长。
原告合肥宝盈新材料科技股份有限公司与被告安徽润通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告合肥宝盈新材料科技股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为5912元，由原告合肥宝盈新材料科技股份有限公司负担。
审判员 张 伟
二〇一七年八月十日
书记员 王为丽
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5519号
原告：钟灵华，男，1977年12月22日出生，住江西省瑞金市。
被告：石狮市德福来鞋业有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇玉浦村2片区15号。
法定代表人：谢勇，公司负责人。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。
原告钟灵华与被告石狮市德福来鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2017年3月23日，原告钟灵华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按钟灵华撤诉处理。
案件受理费10元减半收取计5元，由钟灵华负担。
审 判 长 陈清真
人民审判员 黄文露
人民陪审员 吴思思
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
,黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5958号
原告李妍，女，1971年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区
被告李昕雷，男，1980年5月1日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
本院在审理原告李妍与被告李昕雷民间借贷纠纷一案中，原告李妍于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李妍提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李妍撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交3500元），减半收取25元，由原告李妍负担。
代理审判员 田丽园
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵明慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4435号
原告：马金红，女，1976年3月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告：马金富，男，1982年9月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告：马金华，女，1978年7月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
三原告委托诉讼代理人：宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村。
负责人：李长江，红旗居民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘彦辉，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街42号。
负责人：徐海武，职务镇长。
委托诉讼代理人：周坤，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告马金红、马金富、马金华与被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会（以下简称红旗居委会）、大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府（以下简称喇嘛甸镇政府）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院曾于2015年5月13日立案受理，并于2015年10月14日作出了（2015）让民初字第1527号民事裁定书，裁定：驳回原告马金红、马金富、马金华的起诉；后三原告不服该裁定，依法提起上诉，大庆市中级人民法院于2016年6月20日作出了（2016）黑06民终1175号民事裁定书，以一审裁定诉讼主体有误，事实不清为由，裁定：撤销（2015）让民初字第1527号民事裁定书；将该案发回本院重审。该案本院于2016年8月8日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人宋何伟，被告红旗居委会委托代理人刘彦辉，被告喇嘛甸镇政府委托代理人周坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金红、马金富、马金华向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法分配给三原告每人51.7平方米的出租楼一处；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月7日，被告制定了喇嘛甸镇红旗居委会出租楼分配补充方案，规定因政策原因被错迁的文革四清落实政策人员的子女，按国家政策规定执行，每人无偿享有51.7平方米出租楼，各原告均是被错迁的文革四清落实政策人员的子女，被告也认可辖区老户居民及其1984年4月30日前出生子女都分得51.7平方米出租楼，但被告却拒绝按规定分配给各原告出租楼，剥夺了各原告的合法权益，故原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告红旗居委会辩称：原告所述事实属实，我方对原告要求每人分得51.7平方米出租楼一处的诉请无异议，但暂时无楼房分给原告，只能等到在建楼房竣工后分配给原告，位置也在红旗村。
被告喇嘛甸镇政府辩称：我方未实施任何侵害经济组织成员的行为，楼房分配方案也不是我方制定的，该方案是被告红旗居委会按照法定程序经全体经济组织成员投票同意，并组织实施的；楼房是由被告红旗居委会组织建设，我方未参与，该资产的支配管理权在被告红旗居委会；被告红旗居委会实质上仍属于村委会，行使村委会职能，对此应独立对外承担责任，综上。我方不同意原告的诉讼请求。
原告方围绕诉讼请求依法提交的证据包括：1、喇嘛甸镇政府出具的关于王长山上访问题的调查以及让胡路区政府信访办出具的关于落实王长山同志及家庭成员农业户口政策问题的调查及处理意见；2、喇嘛甸镇政府于1999年4月16日出具的通知一份；3、红旗居委会出具的证明及三原告户口本复印件一份；4、林甸县花园乡光明村民委员会出具的介绍信一份；5；红旗居委会于2015年5月10日出具的证明一份；6、红旗居委会于2010年9月7日出具的出租楼分配补偿方案一份。经质证，被告对上述证据无异议；本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告马金红、马金富、马金华的母亲王玉英于1966年9月份因富农成分被揪斗，同时被按“黑五类”强行将全家遣送至林甸县花园乡光明村五屯，1998年4月因落实政策三原告迁回大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村二屯，2005年享受了红旗村村民待遇，分得了回迁楼，并已居住。
2007年11月23日，被告红旗居委会出具了《大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会出租楼分配方案》，2010年9月7日，被告红旗居委会及中共红旗社区支部委员会共同作出了《喇嘛甸镇红旗居委会出租楼分配补充方案》，该方案中规定，出租楼产权归集体所有，享受出租楼待遇的人员享有楼房使用权及租赁权，没有销售权；因政策原因被错迁的“文革四清”落实政策人员的子女，按国家政策规定执行，每人无偿享有51.7平方米的出租楼。本案三原告均系被错迁的“文革四清”落实政策人员的子女，符合该方案的有关规定，但至今未能分得相应的出租楼；故现原告诉至法院，要求被告依法分配给三原告每人51.7平方米的出租楼一处。
另查明：被告红旗居委会开发的位于让胡路区喇嘛甸镇红旗村出租楼工程正在建设中，目前该小区主体工程已施工完毕。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案涉及的《喇嘛甸镇红旗居委会出租楼分配补充方案》系被告红旗居委会按照法定程序制定并经全体经济组织成员投票通过的，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应严格按照方案的规定享受权利、履行义务。本案中，原告马金红、马金富、马金华均系被错迁的“文革四清”落实政策人员的子女，符合该补充方案中关于“每人无偿享有51.7平方米出租楼”的规定，庭审中，被告红旗居委会对该事实也予以认可，并同意分配给三原告每人51.7平方米的出租楼，故本院对原告要求被告红旗居委会为每人分配51.7平方米出租楼的诉讼请求，依法予以支持。涉案的出租楼分配补充方案系由被告红旗居委会制定并组织实施的，现原告要求被告喇嘛甸镇政府承担分配出租楼的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会于让胡路区喇嘛甸镇红旗村出租楼工程竣工验收合格后分配给原告马金红、马金富、马金华每人51.7平方米出租楼各一处；
二、驳回原告马金红、马金富、马金华对被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府的诉讼请求。
案件受理费100元由被告红旗居民委员会承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 程 宇
审 判 员 张宏伟
人民陪审员 孟庆芝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 顾 孟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初1021号
原告太平洋泵业集团有限公司。
法定代表人：余丽蓉。
住所地：浙江省永嘉县东瓯街道青峰路。
委托代理人刘汉沙，四川林志律师事务所律师。
被告漆某某，男，生于1978年10月14日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告太平洋泵业集团有限公司诉被告漆某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅增荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋泵业集团有限公司诉称：原、被告系业务合作关系，由原告向被告供应设备。2014年8月19日，经双方对账，被告共计拖欠原告货款147851元，随后被告向原告出具“欠据”一份并口头承诺尽快归还。但此后经原告多次催要该欠款，被告却一直以种种理由拒绝偿还。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失。现原告无奈之下，起诉至法院，请求判令被告支付所欠原告的货款147851元、利息16559元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告漆某某辩称:原告方提供的欠据真实，是被告本人书写。但在书写该欠据时，双方并未完全将以往账务结算清楚，被告对账务的结算结果提出异议，但原告方的工作人员表示账务有异议之事以后再行核对，这笔钱可作为被告后期销售原告方产品的销售信用金，故在此情况下被告在原告提供的格式欠据上签名。后来，原告方出现资金周转困难，被告分别于2015年9月24日和2016年5月16日向原告方指定的翁爱春和王木兰的账户汇入72000元及61000元，用于偿还该笔欠款。此后，被告在2015年3月份用特快专递带去由被告公司（成都盛成机电设备有限公司）背书中国华西企业股份有限公司开具的一张金额为50000元的银行承兑汇票，用于结算与原告的债务。由于被告以前在原告方工作过，但辞职后被告的社保等都未及时从原告处迁转，被告本想着待时间宽裕的时候一并到原告处，一并迁转社保手续和要回所写的欠据，但由于工作繁忙一直未及时办理，却等来了原告方起诉被告的事情。综上所述，原告起诉被告毫无依据，望法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系业务合作关系，由原告向被告供应设备。2014年8月19日，经双方对账，被告共计拖欠原告货款147851元，随后被告向原告出具欠据一份。被告分别于2015年9月24日和2016年5月16日向原告方指定的翁爱春和王木兰的账户汇入72000元及61000元。
在案件开庭中，由于原告方代理律师无法确认翁爱春和王木兰是否为原告太平洋泵业集团有限公司的工作人员，本院工作人员当庭打通原告方起诉时所留材料中原告方工作人员林经理的电话，向其当场确认。林经理表示，王木兰与翁爱春确实是太平洋泵业集团有限公司的工作人员，如果被告漆某某将货款通过银行打给了我们的工作人员王木兰与翁爱春，我们会承认。但是被告所写欠据之后，原、被告之间还有业务往来，这个打款的款项是支付以后货物的货款。
另查明，原、被告在书写该欠据之后，还一直存在业务往来。
以上事实有原告的陈述，被告的答辩及被告向原告所写的欠据、被告向原告方工作人员王木兰与翁爱春通过银行转款的转款凭证在卷予以佐证。
本院认为：原、被告因供应相关设备形成买卖合同关系，且该合同真实有效，现双方就2014年8月19日之前的业务往来进行结算，形成被告共欠原告货款147851元的事实。故在原告向被告已交付设备的情况下，有权主张被告支付相应的价款。但被告向法庭提交的两份通过中国工商银行分别于2015年9月24日和2016年5月16日向户名为翁爱春和王木兰的账户汇入72000元及61000元的汇款凭证，表明其已向原告支付了该笔欠款的部分。庭审中经本院查实，翁爱春和王木兰确系原告方职工，同时两次汇款时间均在书写欠据的时间之后，且被告也明确表示这两次汇款是为了偿还该欠据中表明的货款，故本院认定被告已分两次向原告偿还欠款133000元的事实。至于原告方主张的以上两次汇款记录是其他业务往来中形成的，但在被告陈述以上两笔汇款是偿还该欠据的货款并且原告方并未向本院出示证据证明在其他业务往来中被告仍拖欠原告货款的情况下，应当承担举证不能的后果。至于被告辩称其向原告通过快递邮寄金额为50000元银行承兑汇票用于支付剩余货款一事，由于没有提出证据支持，故本院不予认可。至于原告主张的利息部分，由于在欠据中没有约定利息，同时又未约定履行期限，故对原告请求支付利息16559元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告拖欠原告2014年8月19日之前的货款147851元，于2015年9月24日和2016年5月16日分别偿还原告方133000元，还应偿还原告方货款14851元。此外，2014年8月19日之后双方因业务往来形成的货款，原、被告结算后另行主张。现为了保护公平有序的市场秩序，保障双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条之规定，判决如下：
一、由被告漆某某于本判决生效之日起五日内一次性支付所欠原告太平洋泵业集团有限公司2014年8月19日之前的剩余货款14851元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1794元，由原告太平洋泵业集团有限公司负担1632元，由被告漆某某负担162元。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 傅增荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 王亚斌