广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1287号
原告：林峥嵘，男，1981年5月28日出生，汉族，户籍地址：广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所律师。
被告：李德斌，男，1986年3月12日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广南支公司，住所地：云南省文山州广南县莲城镇家和莲郡小区23幢一层商铺。
主要负责人：张晓琼，系该公司经理。
原告林峥嵘与被告李德斌、中国人民财产保险股份有限公司广南支公司（以下简称中国人保广南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告林峥嵘的委托诉讼代理人吴志豪、被告李德斌到庭参加诉讼，被告中国人保广南公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林峥嵘向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿160211.73元给原告；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2016年5月10日，李德斌驾驶云Ｈ×××××普通摩托车(载刘天秀)沿合山镇大迳上水水库路段由合山往大八方向行驶，15时05分行驶至阳江市阳东区合山镇大迳上水水库路段处，遇林峥嵘驾驶违反装载要求的无号牌二轮摩托车由对向驶来，因李德斌驾车会车时没有减速靠右行驶，致使两车相碰撞，造成林峥嵘、刘天秀受伤和车辆损坏的交通事故。案经交警部门认定，李德斌负事故主要责任，林峥嵘负事故次要责任，刘天秀无责任。本次事故发生后，林峥嵘即被送到阳江市中医医院住院治疗48天，共用去医疗费14335.6元。经鉴定，林峥嵘被评为道路交通事故十级伤残。根据相关法律规定，本次事故造成林峥嵘的损失有：1、医疗费14335.6元；2、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）；3、营养费5000元；4、护理费6240元（130元/天×48天）；5、误工费26704.32元[70631元/年÷365天×(40天+90天)]；6、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费48351.01元[林峥嵘父亲林学玲的生活费为8557.7元(25673.1元/年×10年÷3×10%)，林峥嵘母亲李志芳的生活费为15403.86元(25673.1元/年×18年÷3×10%)，林峥嵘儿子林俊伟的生活费为10269.24元(25673.1元/年×8年÷2×10%)，林峥嵘女儿林圣云的生活费为14120.21元(25673.1元/年×11年÷2×10%)，以上生活费合计为48351.01元（8557.7元+15403.86元+10269.24元+14120.21元）]；8、精神损害抚慰金5000元；9、伤残鉴定费2500元。以上1-9项合计182445.33元。据查，云Ｈ×××××普通摩托车的所有人系李德斌，该车在中国人保广南公司处投保了交强险和第三者责任保险（保险金额5万元），本次事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，扣减中国人保广南公司已向林峥嵘赔偿的5000元，两被告还应赔偿林峥嵘160211.73元。
被告李德斌辩称，云Ｈ×××××普通摩托车的所有人系李德斌，该车在中国人保广南公司处投保了交强险和第三者责任保险（保险金额5万元），本次事故发生在保险期间内。本次事故发生后，中国人保广南公司已向林峥嵘赔偿了5000元，李德斌没有向林峥嵘赔偿过钱。至于林峥嵘诉请的各项损失问题，由法院依法审查认定。
被告中国人保广南公司缺席，其庭后提供书面的答辩状称，一、林峥嵘因本次事故造成的损失，应由中国人保广南公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出交强险部分，再由中国人保广南公司在第三者责任保险责任限额内按事故责任的70%予以赔偿。同时，因李德斌在本次事故中负事故主要责任，根据本案保险条款的约定，中国人保广南公司应在第三者责任保险责任限额内对林峥嵘的损失免赔15%。二、因中国人保广南公司并非本次事故的侵权人，故中国人保广南公司不应负担本案诉讼费用。三、林峥嵘诉请的各项损失应作如下处理：1、医疗费应以医疗机构出具的正式发票为准，并根据当地医疗保险部门的医疗目录标准核减后再进行赔偿；2、误工费应计至定残前一天，且李峥嵘应提供医疗机构出具的持续误工证明、加盖有劳动部门公章的劳动合同、扣发工资证明、本次事故前三个月的工资花名册、住院期间的工资花名册等证据加以证明；3、住院伙食补助费应根据实际住院天数确定；4、护理费应以实际住院天数为准，按1人护理计算；5、林峥嵘属农业家庭户口，且其未能提供证据证明其已在城镇居住一年以上且有固定收入，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，恳请法院依法审查林峥嵘的户口情况以及林峥嵘的伤残鉴定结论是否真实有效；6、鉴定费不属于保险理赔范围，不应由中国人保广南公司赔偿；7、营养费应根据医疗机构的意见确定，林峥嵘未能提供医嘱证明其需加强营养，其诉请营养费，应不予支持；8、精神损害抚慰金应根据林峥嵘的伤残情况、过错程度等确定；9、被扶养人生活费应按农民居民标准计算，且年扶养费用总额不得超过年消费性支出。
经审理查明：2016年5月10日，李德斌驾驶云Ｈ×××××普通摩托车(载刘天秀)沿合山镇大迳上水水库路段由合山往大八方向行驶，15时05分行驶至阳江市阳东区合山镇大迳上水水库路段处，遇林峥嵘驾驶违反装载要求的无号牌二轮摩托车由对向驶来，因李德斌驾车会车时没有减速靠右行驶，致使两车相碰撞，造成林峥嵘、刘天秀受伤和车辆损坏的交通事故。案经交警部门认定，李德斌负事故主要责任，林峥嵘负事故次要责任，刘天秀无责任。
事故发生后，林峥嵘即被送到阳江市中医医院住院治疗48天（从2016年5月10日起至2016年6月27日止），于2016年6月27日出院，共用去医疗费14335.6元。林峥嵘出院时被诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、左锁骨骨折术后；3、左膝半月板损伤；4、左膝髌韧带损伤。该院出院医嘱：1、定期门诊复查，不适门诊随诊；2、三个月内忌负重下地行走，全休3个月；3、加强左膝关节屈伸功能锻炼；4、加强营养饮食；5、住院期间留陪人壹人。出院后，林峥嵘于2016年8月5日自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定。广东漠江法医临床司法鉴定所于2016年8月8日作出粤漠司鉴所[2016]临鉴字第286号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人林峥嵘的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、左髌骨粉碎性骨折，伴左膝关节活动功能部分受限，评定为道路交通事故十级伤残。林峥嵘为此用去伤残鉴定费2500元。
林峥嵘出生于1981年5月28日，属农业家庭户口，其户籍地址为广东省阳江市阳东区北惯镇林屋村委会塘角村一巷26号。本案中，林峥嵘主张其自2013年起至本次事故发生时一直在阳江市江城区华恩里21号租房居住，为此提供了阳江市江城区南恩街南恩社区居民委员会于2017年1月3日出具的《证明》、《房屋租用合约》等证据为证。上述《证明》载明：兹有林峥嵘自2013年至现在（2017年1月3日）在阳江市江城区华恩里21号居住。《房屋租用合约》反映了林峥嵘与何丽冰于2013年6月10日签订房屋租用合同，由林峥嵘承租何丽冰位于阳江市江城区华恩里21号的房屋，租赁期限自2013年7月1日至2019年6月30日。此外，林峥嵘还主张本案应按2015年国有零售业在岗职工年平均工资70631元/年的标准计算其误工费，为此提供了《铺位租金调整方案》、个体工商户营业执照等证据为证。上述《铺位租金调整方案》载明的承租方为杨文珠（林峥嵘与杨文珠系夫妻关系），租赁地点为阳江市江城区石英路29号，有效期为2016年4月1日至2018年4月1日。个体工商户营业执照载明的经营者为杨文珠，名称为阳江市江城区七彩个性服装店，经营场所为阳江市江城区石英街29号。而林峥嵘于2016年5月30日接受交警部门询问时，其称，“我叫林峥嵘，……现在大八镇经营养鸡场工作和在合山镇猪仔列市场经营三鸟店，户籍所在地阳江市阳东区北惯镇林屋村委会塘角村一巷26号，现住阳江市江城区华因路一巷21号”。另外，本案中需由林峥嵘扶养的近亲属有：1、林峥嵘的父亲林学玲，出生于1946年12月9日，需扶养11年，由包括林峥嵘在内的3名成年子女扶养；2、林峥嵘的母亲李志芳，出生于1954年12月6日，需扶养19年，由包括林峥嵘在内的3名成年子女扶养；3、林峥嵘的大儿子林俊伟，2006年12月23日出生，需扶养8年7个月，由林峥嵘及其妻子共同扶养；4、林峥嵘的小女儿林圣云，2009年11月29日出生，需扶养11年7个月，由林峥嵘及其妻子共同扶养。
另查明：云Ｈ×××××普通摩托车的所有人系李德斌，该车在中国人保广南公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任保险（保险金额5万元，没有投保不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。本案中，中国人保广南公司以李德斌在本次事故中负事故主要责任为由，主张其在第三者责任保险责任限额内对林峥嵘的损失免赔15%，为此提供了机动车第三者责任保险条款等证据为证。上述保险条款第九条载明：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%,负全部事故责任的免赔率为20%；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；（三）投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%；（四）投保时约定行驶区域，保险事故发生在约定行驶区域以外的，增加免赔率10%。本次事故发生后，中国人保广南公司于诉前在交强险医疗费用赔偿限额内为林峥嵘垫付了医疗费5000元。
以上事实，有林峥嵘提供的身份证、户口簿、机动车行驶证、道路交通事故认定书、住院病案首页、入院记录、出院记录、病程记录、诊断证明书、病人费用汇总、阳江市江城区南恩街南恩社区居民委员会出具的《证明》、《房屋租用合约》、《铺位租金调整方案》、个体工商户营业执照、阳江市阳东区北惯镇林屋村民委员会出具的《证明》、出生医学证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票，李德斌提供的交强险和第三者责任保险保单，中国人保广南公司提供的机动车第三者责任保险条款，以及本院依职权向阳江市公安局阳东分局交通警察大队调取的本案交通事故档案正卷材料，本案庭审笔录、质证笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，对本次交通事故，交警部门经现场勘查和调查取证，认定李德斌负事故主要责任，林峥嵘负事故次要责任，刘天秀无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
林峥嵘因本次事故受损，其诉请医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、伤残鉴定费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。
一、关于残疾赔偿金的计算标准问题。本案中，林峥嵘主张其自2013年起至本次事故发生时一直在阳江市江城区华恩里21号租房居住，为此提供了阳江市江城区南恩街南恩社区居民委员会于2017年1月3日出具的《证明》、《房屋租用合约》等证据为证。林峥嵘提供的上述证据，能相互印证，足以证实其主张。据此，林峥嵘虽属农业家庭户口，但其经常居住地和主要生活、消费地均在城镇，故其残疾赔偿金可按2015年全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算。
二、关于被扶养人生活费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，需由林峥嵘扶养的人有：1、林峥嵘的父亲林学玲，需扶养11年，扶养人为3人，其生活费为8557.7元（25673.1元/年×11年÷3×10%=9413.47元，林峥嵘诉请林学玲的生活费为8557.7元，并无不当，本院应予支持）；2、林峥嵘的母亲李志芳，需扶养19年，扶养人为3人，其生活费为15403.86元（25673.1元/年×19年÷3×10%=16259.63元，林峥嵘诉请李志芳的生活费为15403.86元，并无不当，本院应予支持）；3、林峥嵘的儿子林俊伟，需扶养8年7个月，扶养人为2人，其生活费为10269.24元(25673.1元/年×8年7个月÷2×10%=132216.47元，林峥嵘诉请林俊伟的生活费为10269.24元，并无不当，本院应予支持)；4、林峥嵘的女儿林圣云，需扶养11年7个月，扶养人为2人，其生活费为14120.21元(25673.1元/年×11年7个月÷2×10%=178428.05元，林峥嵘诉请林圣云的生活费为14120.21元，并无不当，本院应予支持)。以上被扶养人生活费合计为48351.01元（8557.7元+15403.86元+10269.24元+14120.21元）。
三、关于误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工时间按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，林峥嵘主张应按2015年国有零售业在岗职工年平均工资70631元/年的标准计算其误工费，为此提供了《铺位租金调整方案》、个体工商户营业执照等证据为证，但林峥嵘仅提供上述证据，不足以证明其在本次事故发生前的工作收入状况，故其上述主张，理据不足，本院不予支持。因林峥嵘的经常居住地和主要生活、消费地均在城镇，故其误工费可按2015年全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算。经计算，林峥嵘的误工费为8475.04元（计至定残前一天为89天，34757.2元/年÷365天×89天）。
综上，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合林峥嵘的诉请，本案中林峥嵘因本次事故造成的合理损失有：1、医疗费14335.6元；2、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）；3、营养费1000元（根据林峥嵘的伤残情况，参照医疗机构的意见酌定）；4、护理费6240元（参照阳江市现阶段护理人员劳务报酬为每天130元的标准计算，48天×130元/天）；5、误工费8475.04元;6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为117865.41元（34757.2元/年×20年×10%+被扶养人生活费48351.01元）；7、精神损害抚慰金3500元（根据李德斌的过错程度、林峥嵘的伤残情况以及当地平均生活水平确定）；8、伤残鉴定费2500元。以上1-8项损失合计158716.05元。其中，第1、2、3项损失属交强险医疗费用赔偿项目，合计20135.6元，超出了交强险医疗费用赔偿限额；第4、5、6、7、8项损失属交强险死亡伤残赔偿项目，合计138580.45元，超出了交强险死亡伤残赔偿限额。林峥嵘诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因云Ｈ×××××普通摩托车在中国人保广南公司处投保了交强险和第三者责任保险（保险金额5万元，没有投保不计免赔险），且本次事故发生在保险期间内，故林峥嵘的合理损失应由中国人保广南公司在交强险责任限额内先予赔偿。扣减中国人保广南公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向林峥嵘赔偿的5000元，中国人保广南公司还应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿林峥嵘5000元（10000元-5000元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿林峥嵘110000元（含精神损害抚慰金3500元在内），即中国人保广南公司还应在交强险责任限额内赔偿林峥嵘115000元（5000元+110000元）。林峥嵘超出交强险责任限额部分的合理损失38716.05元（158716.05元-120000元），应由中国人保广南公司在第三者责任保险责任限额内根据保险合同约定予以赔偿。因李德斌在本次事故中负事故主要责任，故根据本案保险合同约定，中国人保广南公司可在第三者责任保险责任限额内免赔15%。现中国人保广南公司主张在第三者责任保险责任限额内对林峥嵘超出交强险责任限额部分的合理损失免赔15%，有合同依据，本院应予支持。综上，林峥嵘超出交强险责任限额部分的合理损失38716.05元，应由中国人保广南公司在第三者责任保险责任限额内赔偿23036元（38716.05元×70%×85%），由李德斌赔偿4065元（38716.05元×70%×15%）。
此外，关于中国人保广南公司提出不负担本案诉讼费的意见，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因中国人保广南公司在本案中应承担相应的赔偿责任，故其亦应承担相应的诉讼费用。中国人保广南公司上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告中国人保广南公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿115000元给原告林峥嵘；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿23036元给原告林峥嵘；
三、被告李德斌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4065元给原告林峥嵘。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，由原告林峥嵘负担396元，被告中国人民财产保险股份有限公司广南支公司负担3019元，被告李德斌负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 郑光祥
二Ο二Ο一七年三月七日
书 记 员 关舒月