辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1004民初104号
原告：辽宁忠旺集团有限公司。
法定代表人：刘忠田，系董事长。
委托代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。
被告：朱天脱，男。
委托代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。
被告：金华生信铝制品有限公司。
法定代表人：徐荣达，系总经理。
原告辽宁忠旺集团有限公司诉被告朱天脱、金华生信铝制品有限公司（以下简称生信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭。本院于2016年3月4日依原告的申请作出（2016）辽1004民初104号民事裁定书，裁定将被告朱天脱所有的两处房屋予以查封。本院于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑宇、被告朱天脱委托代理人曾永土到庭参加了诉讼，被告生信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辽宁忠旺集团有限公司诉称：原被告双方于2014年6月20日签订《铝型材买卖合同》，合同中约定“铝锭价格：13300元/吨为暂定价格，结算时按所下订单日前三日上海有色金属网铝锭平均价格计算）”、“供需双方约定自合同签订日期起至2014年12月31日，需方采购数量约为500吨，结算时以供方实际出库数量为准”、“供方将需方型材生产完毕送达需方厂内后，当月25日前立即支付该批货物剩余货款到供方账户”、“本合同履行地在供方所在地”、“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不成，双方同意将该争议提交合同履行地所在地区人民法院解决”。原告按合同约定按时发货，可被告未按合同约定期限支付货款，截止到2014年12月31日尚欠原告货款4,750,771.40元。后被告于2015年3月9日、12日又分批提铝型材共计重量15319.1千克、金额274,402.69元，此款项被告也未按合同约定期限支付。特别是第一被告于2014年7月将公司股权在未告知原告更未经原告同意的情况下将公司转让，造成货款不能收回。第二被告从2015年1月至2015年12月偿还部分货款。被告于2016年初签署往来款项确认函，尚欠原告货款1,694,724.09元。综上,被告一再拖延履行付款义务给原告造成损失，为此诉至贵院，请求人民法院依法判决被告支付货款1,681,024.09元，并支付逾期付款利息121,451.87元（自2014年12月26日起至实际给付之日止，暂计算至起诉之日2016年2月29日），诉讼费用由被告承担。原告在庭审中追加对被告朱天脱承担给付责任的请求。
被告朱天脱辩称：请求驳回原告对被告的诉请。一、原告将答辩人作为本案的被告，诉讼主体错误。1、2014年6月20日签订的《铝型材买卖合同》的主体系原告（供方）与生信公司（需方），合同主体的双方均为公司，并非答辩人个人。答辩人与《铝型材买卖合同》的签订没有任何关系。2、发生铝锭买卖关系的主体为原告（供方）与生信公司（需方），也即买卖双方均为公司，并非答辩人个人与原告发生的买卖行为。3、答辩人原为生信公司的法定代表人，无需承担买卖合同的法律义务。过去答辩人系生信公司的法定代表人，2014年7月生信公司的法定代表人由答辩人更改为徐荣达。不管答辩人是否为生信公司的法定代表人，均无需承担本案买卖合同的法律义务。4、公司法定代表人的变更及公司股权的转让系法律允许的正常行为，且丝毫不影响公司之间买卖行为的存在及责任的承担。生信公司法定代表人的变更及答辩人退出生信公司股权的行为系法律所允许，无需事先告知原告更无需经原告的同意，且不影响公司与原告之间买卖交易的存在、进行及责任的承担，况且答辩人担任生信公司法定代表人期间及股权转让前公司与原告之间货款两清，不存在任何的欠款行为。综上，原告诉答辩人为被告无任何事实和法律依据，诉讼主体错误。二、原告无证据证明答辩人及生信公司拖欠原告货款的事实。原告没有提供拖欠货款的任何证据，无法证明欠款事实。综上，答辩人为本案的被告属主体不适格，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉请。
被告金华生信铝制品有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告生信公司于2014年6月20日签订一份《铝型材买卖合同》，原告为供方，被告生信公司为需方，双方在合同中约定：“铝锭价格：13300元/吨为暂定价格，结算时按所下订单日前三日上海有色金属网铝锭平均价格计算”，“供需双方约定自合同签订日期起至2014年12月31日，需方采购数量约为500吨，结算时以供方实际出库数量为准”，“供方将需方型材生产完毕送达需方厂内后，当月25日前立即支付该批货物剩余货款到供方账户”，双方还对质量要求、交货地点、运输方式及费用负担、检斤方式、合同履行地等进行了约定，双方对违约责任未作约定。合同签订后，双方按合同约定履行。双方确认截止到2014年12月31日，被告生信公司欠原告货款数额为4,750,771.4元，被告生信公司未按合同约定期限于2014年12月25日前支付。自2015年1月起被告生信公司陆续支付原告部分货款。2015年3月，原告又为被告生信公司发送二批货物，被告生信公司未按约定期限付款。此后被告生信公司又陆续支付部分货款。2016年初双方在“往来款项确认函”上盖章确认截止至2015年12月31日被告生信公司欠款为1,694,724.09元。被告生信公司于2016年1月分两次支付原告货款计13,700.00元。对欠款1,681,024.09元原告多次索要无果后诉至本院。
2014年7月，被告生信公司法定代表人由被告朱天脱变更为徐荣达。
以上事实有原告提交的铝型材买卖合同、业务函、往来款项确认函、被告朱天脱提交的往来款明细、往来款项确认函及当事人庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，应予确认。
本院认为，原告与被告生信公司所签订的铝型材买卖合同是双方在友好协商的基础上自愿形成，应属合法有效。原告方按约履行了义务，被告生信公司未按约定及时付清货款，被告生信公司属违约方，被告生信公司应当给付原告所欠货款1,681,024.09元及利息。关于利息，因双方对违约责任未作约定，故应按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，而被告生信公司应于2014年12月25日前付清货款，因其只陆续支付部分款项，故应自2014年12月26日起对欠款部分支付相应的利息。关于原告要求被告朱天脱承担给付货款责任的请求，被告朱天脱原为被告生信公司的法定代表人，原告没有提供证据证明被告朱天脱应对被告生信公司所欠原告货款承担给付责任，原告的请求没有事实根据和法律依据，对被告朱天脱的抗辩意见本院予以支持，对原告的请求本院不予支持。
综上，对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告金华生信铝制品有限公司于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告辽宁忠旺集团有限公司货款1,681,024.09元及利息（自2014年12月26日起至2016年2月29日为121,451.87元，自2016年3月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告辽宁忠旺集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,021.00元（原告预交），保全费5,000.00元（原告预交），计26,021.00元，由被告金华生信铝制品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本四份，副本六份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐作英
审 判 员 姜翠翠
人民陪审员 高树良
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张瑞云
本案判决所依据的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。