wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9379号
原告：崔成。
被告：王桂杰。
本院在审理原告崔成与被告王桂杰民间借贷纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告的住所地未找到被告，无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，原告亦提供不出被告新的具体下落，本案依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2520元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王仲信
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1674号
罪犯郭桂花，女，1975年4月22日出生，汉族，甘肃省定西市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2008年6月18日作出(2008)定中刑一初字第14号刑事判决，对被告人郭桂花犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年1月17日起至2023年1月16日止）。
本院于2010年12月23日将罪犯郭桂花的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月17日起至2022年1月16日止）；本院于2013年6月14日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年1月17日起至2020年12月16日止）；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2008年1月17日起至2020年3月16日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯郭桂花确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郭桂花在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭桂花减去有期徒刑六个月（刑期自2008年1月17日起至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 魏 瑄
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3561号
罪犯王平辉，男，1975年4月16日出生，汉族，河南省尉氏县人，小学文化，因犯盗窃罪于2000年4月26日被判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。2008年2月5日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2009年12月20日作出（2010）尉刑初字第7号刑事判决，认定王平辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。刑期自2009年5月8日起至2022年5月7日止。本院于2012年11月5日对王平辉减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王平辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年3月31日至5月6日，葛华成、王平辉预谋后，到尉氏县建设南路、林场家属院、驾车至通许县城关镇西仓村等处，盗窃面包车4辆，作案4起，总价值113260元。案发后，已追退价值共计55800元的面包车2辆。王平辉系累犯。
罪犯王平辉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月获得记功；2013年3月、7月、11月、2014年3月、8月获得表扬5次；2013年1月、2014年1月被评为监狱级改造积极分子2次；2014年4月被评为省级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王平辉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平辉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00644号
申请执行人王新建。
被执行人李永利。
被执行人闫记祥。
本院已立案受理王新建申请执行李永利、闫记祥民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你们于2014年9月29日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄英才
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3012-1号
申请执行人张辉阳，男，1977年6月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人杨青云，女，1967年3月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第9914号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨青云所有的银行存款人民币533元（其中诉讼费258元，执行费275元），或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 林 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5438号
原告陈连龙。
委托代理人王猛，上海乐川律师事务所律师。
被告王总理。
原告陈连龙与被告王总理民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员聂平适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈连龙的委托代理人王猛到庭参加诉讼。被告王总理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈连龙诉称，其与被告以及案外人何某某均系朋友关系。2012年8月份左右，被告因资金周转出现困难，向其借款人民币（以下币种同）21万元。因其对被告不十分信任，故其通过双方共同的朋友何某某的银行账户分多次向被告转账20余万，剩余钱款以现金形式交由何某某支付给被告。当时被告未出具借条。后被告因没有归还上述借款，便于2013年10月14日向原告出具借条一张，约定了还款时间，但未约定利息。现已过还款期，其多次向被告催讨均无果，故诉至法院请求判令：1、被告归还原告人民币21万元；2、被告支付原告以21万元为本金自2014年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。
被告王总理庭后辩称。其与被告及案外人何某某均系朋友关系，其确实于2012年8、9月份的时候因为生意周转的需要，向原告借款21万元，钱是由原告交给何某某后由何某某交付予其，其中何某某通过银行转账给其207，860元，剩余钱款均是以现金形式交付的。现其也同意归还21万元借款，但因资金困难，只能分期付款。
本院经审理查明，自2012年8月起，被告共向原告借款21万元。原告分别于2012年8月15日，8月25日、9月10日、9月11日、10月31日通过案外人何某某的农业银行账户共计转账207，860元给被告。剩余钱款以现金形式亦由案外人何某某转交被告。2013年10月14日，被告向原告出具借据一张，内载：“本人王总理兹向陈连龙先生借款人民币贰拾壹万元整，由何某某先生农业银行汇入本人账号。预计于近期（10月30日以前）先归还人民币壹拾万元整，其余壹拾壹万元于2013年年底以前付清。”。现借款期限届满，被告仍未归还原告任何钱款，原告遂以前述诉称理由诉至本院。
诉讼中双方对于还款方案未达成一致意见致调解未成。
以上事实由原告提供的借据、农业银行对账单、情况说明及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，双方间的借贷关系成立并生效。被告在向原告出具的借据中明确约定了还款期限，双方均应遵守。现被告未按约履行还款义务，实属不当，原告要求其按照借据约定返还借款及支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告王总理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王总理于本判决生效之日起十日内归还原告陈连龙借款21万元；
二、被告王总理于本判决生效之日起十日内偿付原告陈连龙以21万元为本金自2014年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，225元，由被告王总理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂 平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王栋，男，汉族，1988年4月7日出生，住长岭县三青山镇小榆树村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某甲，女，汉族，1988年11月4日出生，住长岭县。
再审申请人王栋因与被申请人王某甲离婚纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王栋申请再审称：（一）原审法院认定事实错误。王栋、王某甲夫妻二人每月收入7000-10000元，二人结婚5年存款十几万元与二人收入相吻合，一审法院依职权调取的银行流水账也证实二人名下确有存款十余万元。本案证人都某某的亲属，且借条是后补的，该证据不应采信，故二审应该认定该款为夫妻共同财产并予以分割；（二）王栋与王某甲夫妻关系存续期间共同债务2万元，应依法分担，二审法院未予处理错误。据此，请求再审并改判本案。
本院认为：（一）关于王栋主张原审判决认定事实错误的问题。经查王某甲名下确有十余万元存款，但王某甲称此款是因与王栋买房而向其亲属借的，因房子没有买成，已将此款取出后还给了亲属，并提供了其父王某乙等的借条及证人王某乙、王某丙、王某丁、闫某某出庭证实其主张成立。虽然王某甲提供的借条为后补的，证人与王某甲之间存在亲属关系，但王栋一审答辩时自认因买房向王某甲父亲及姐夫分别出具过5万元的借条，这与王某甲父亲等人出庭证实的内容相吻合。另外，此款的存入及取出均发生在2013年3月至4月之间，与王栋主张该此款系其夫妻二人结婚5年以来的积蓄在时间上存在矛盾。综合前述情况，原审认定事实清楚，王栋主张该款系夫妻共同财产应予分割，没有事实及法律依据，本院不予支持；（二）关于王栋主张与王某甲婚姻关系存续期间有共同债务2万元应该分担的问题。虽然王某甲认可收到王栋父亲2万元钱，但王某甲称该款是其土地的收益，否认是王栋父亲借给二人的钱，王栋也未提供证据证明该款是双方婚姻存续期间夫妻二人的共同债务，王栋应当承担举证不能的不利后果，故王栋的该项主张不能成立。
综上，王栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王栋的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙 浩
武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）武铁民初字第75号
原告庄鹏，男，汉族，住甘肃省张掖市。
委托代理人张喜军，男，汉族，住甘肃省武威市。
被告郗星海，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔盟乌拉特中旗。
原告庄鹏诉被告郗星海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告庄鹏委托代理人张喜军到庭参加了诉讼。被告郗星海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日，原告与被告郗星海签订了土豆运输协议，约定被告将原告38.58吨土豆，价值32793元，运输到武威甘肃达利食品有限公司，运输费用每吨240元，货到付款，货到不压车，因达利公司货车太多未能按时卸车，原告承诺次日将车卸完，不耽误被告的时间。3月11日晚8时，被告郗星海打电话要求原告支付运输费10000元、压车三天台班2400元，不然将货物拉走。原告在电话里给被告说，晚上打不了钱，有啥事明天商量解决。次日原告给被告打电话，被告说已经离开武威，原告让被告把货物拉到武威商量解决，被告说，解决的办法有两个：一是付清运费和台班费，让原告自己拉；二是打官司。被告于12号下午将土豆拉到宁夏固原淀粉厂卖掉，原告认为被告违反合同约定，给原告造成损失，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告的损失。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
小康货物运输协议书，证明原告与被告签订了公路货物运输合同，约定将土豆40吨从内蒙古武川县运输到甘肃武威市，运费每吨240元，货到付款，货到不压车。
甘肃达利食品有限公司证明，证明该公司2015年3月5日至11日内蒙古、河北地区马铃薯到厂收购价为850元／吨。
货物过磅单，证明被告郗星海所运输的土豆重量为38.58吨。
被告郗星海未予答辩，在举证期限内亦未向法庭提供任何证据。
在庭审质证过程中，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年3月6日，原告庄鹏与被告郗星海签订了土豆运输协议，约定被告将原告38.58吨土豆，到达地每吨价值850元，价值32793元，运输到武威甘肃达利食品有限公司，运输费用每吨240元，货到付款，货到不压车。3月8日，货物运输到武威甘肃达利食品有限公司，因达利公司货车太多未能按时卸货，原告承诺次日将车卸完，不耽误被告的时间。3月11日晚8时，被告郗星海打电话要求原告支付运输费10000元、压车三天台班费2400元，不然将货物拉走，原告在电话里给被告说，晚上打不了钱，有啥事明天商量解决。次日原告给被告打电话，被告说已经离开武威，原告让被告把货物拉到武威商量解决。被告说，解决的办法有两个：一是付清运费和台班费，让原告自己拉；二是打官司。原、被告双方协商未果，被告于12日下午将土豆拉到宁夏固原淀粉厂卖掉，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告的货物损失。
本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同约定履行合同，被告郗星海在原告没有及时卸货的情况下，不与原告协商解决争议，擅自将货物拉走变卖，显属违约，应承担赔偿原告货物损失的责任。原告未按合同约定卸货，应当承担支付运费和赔偿被告压车损失的责任。原告货物损失为38.58吨×850元=32793元，被告损失为运费38.58吨×240元=9259.2元，台班费800元×3天=2400元，共计11659.2元，原、被告损失相互充抵，被告还应赔偿原告21133.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百零九条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郗星海于判决生效后十日内给付原告庄鹏21133.8元。
如被告郗星海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，减半收取310元，由被告郗星海负担198元，原告庄鹏负担112元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武威市中级人民法院。
审判员 程福胜
二〇一五年六月四日
书记员 孙 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01398号
原告力牛，男，1949年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告刘剩，男，1978年5月24日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告力牛与被告刘剩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告力牛撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告力牛负担。
审判员 胡宇音
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈 馨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0502号
上诉人（原审原告）郑小平。
被上诉人（原审被告）天津市天山房地产开发有限公司。
法定代表人吴xx，董事长。
上诉人郑小平因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年10月8日受理，2015年1月9日作出的（2014）南民二初字第1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人郑小平于2015年3月16日以同意原审法院判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑小平撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费4395元，减半收取2197.5元，由上诉人郑小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 邓晓萱
二〇一五年三月十六日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1612号
原告张桂平，女，1963年2月25日出生。
被告北京建成兴业红酒文化有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇羊山村。组织机构代码10301677-7。
法定代表人田万有，副董事长。
原告张桂平与被告北京建成兴业红酒文化有限公司（以下简称建成兴业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂平、被告建成兴业公司的法定代表人田万有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂平诉称：我于2005年3月到被告处工作，从事绿化养护工作，每月工资2000元。2014年8月，我离职。离职时，被告与我进行了结算，并为我出具了离职结算单，同意给付我工资及保险补偿等费用23000元，但被告一直未给付上述费用。要求被告给付原告工资及保险补偿等一切费用23000元。
被告建成兴业公司辩称：出具结算单情况属实，同意原告合理的请求，但目前无力支付。
经审理查明：原告张桂平于2005年3月到被告处工作，从事绿化养护工作，月工资2000元。2014年8月，原告离职。2014年8月5日，被告为原告出具了离职结算单，离职结算单载明：职工：张桂平，根据全体会议决定，根据中华人民共和国劳动法及北京相关政策，北京建成兴业红酒有限公司与全体员工协商离职，结算单如下：工资及保险补偿等一切费用共计23000元。职工自愿放弃其它一切实体权利，公司也放弃其它一切实体权利。
另查：张桂平于2015年2月10日向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云县仲裁委）申请仲裁。当日，密云县仲裁委以不属其受案范围为由决定不予受理。
上述事实，有双方当事人陈述、离职结算单、密云县仲裁委不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：建成兴业公司为原告出具的离职结算单是双方协商后达成的一致意见，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，建成兴业公司应当按离职结算单支付相关款项，原告关于给付工资和保险补偿的请求，本院予以支持。被告关于无力支付的辩解，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告北京建成兴业红酒文化有限公司给付原告张桂平工资及保险补偿款二万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京建成兴业红酒文化有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一五年三月十三日
书记员 陈建新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13390号
原告：沈亚君，女，1968年1月27日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：张晓群，女，1966年11月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：施文龙，男，1982年9月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈亚君与被告张晓群、施文龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告即时归还借款500000元，并支付自2016年11月6日起至实际清偿日止以500000元为基数按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.两被告即时支付原告为实现债权的律师代理费15000元；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本院于2017年1月11日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告沈亚君及其委托诉讼代理人徐剑到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张晓群、施文龙系夫妻，曾共同向原告借款。经对账核对，2015年12月5日，被告张晓群向原告出具借据一份，约定被告张晓群向原告借款500000元，借款期限为2015年12月5日起至2016年11月5日，月息为1%，若被告张晓群违约，则从逾期还款之日起，按银行同类贷款基准利率四倍支付逾期利息，同时承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。2016年8月5日，两被告与原告签订一份协议书，两被告确认尚欠原告500000元，并愿意以自有房屋出售后的价款归还上述借款。届期，两被告未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓群、施文龙于本判决生效之日起七日内归还原告沈亚君借款500000元，并支付自2016年11月6日起至实际清偿日止，以500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8950元，由被告张晓群、施文龙共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院，财产保全申请费3020元，由被告张晓群、施文龙共同负担，因原告沈亚君已预交，由被告张晓群、施文龙于本判决生效后七日内直接交付原告沈亚君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年四月十三日
代书 记员 施邹芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初13390号原告：沈亚君，女，1968年1月27日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。被告：张晓群，女，1966年11月16日出生，汉族，住慈溪市。被告：施文龙，男，1982年9月1日出生，汉族，住慈溪市。原告沈亚君与被告张晓群、施文龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告即时归还借款500000元，并支付自2016年11月6日起至实际清偿日止以500000元为基数按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.两被告即时支付原告为实现债权的律师代理费15000元；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本院于2017年1月11日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告沈亚君及其委托诉讼代理人徐剑到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张晓群、施文龙系夫妻，曾共同向原告借款。经对账核对，2015年12月5日，被告张晓群向原告出具借据一份，约定被告张晓群向原告借款500000元，借款期限为2015年12月5日起至2016年11月5日，月息为1%，若被告张晓群违约，则从逾期还款之日起，按银行同类贷款基准利率四倍支付逾期利息，同时承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。2016年8月5日，两被告与原告签订一份协议书，两被告确认尚欠原告500000元，并愿意以自有房屋出售后的价款归还上述借款。届期，两被告未按约归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓群、施文龙于本判决生效之日起七日内归还原告沈亚君借款500000元，并支付自2016年11月6日起至实际清偿日止，以500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8950元，由被告张晓群、施文龙共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院，财产保全申请费3020元，由被告张晓群、施文龙共同负担，因原告沈亚君已预交，由被告张晓群、施文龙于本判决生效后七日内直接交付原告沈亚君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  施剑阳人民陪审员  胡 璇二〇一七年四月十三日代书 记员  施邹芸
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执177号
申请执行人韦喆。
被执行人黄德松。
申请执行人韦喆与被执行人黄德松民间借贷纠纷一案，大化瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂1229民初91号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应履行的义务为：于判决生效之日起十日内偿还韦喆借款本金60000元及其逾期利息，负担750元案件受理费。因被执行人黄德松未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦喆向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行该案过程中，双方当事人已自动达成和解。和解协议约定：被执行人一次性支付给申请人借款本金60000元及案件受理费750元，申请人自愿放弃该案其余利息。被执行人黄德松已按和解协议履行完毕。因被执行人已和解履行完毕，故该案的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229民初91号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄吉祖
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初1748号
原告：李国琼，女，生于1930年2月17日，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人杨智。
委托诉讼代理人李玲。
被告：赵春燕，女，生于1983年2月3日，汉族，住重庆市北碚区。
被告：郑晓翠，女，生于1992年10月17日，汉族，住四川省盐亭县。
被告：郑红梅，女，生于1990年4月16日，汉族，住四川省盐亭县。
原告李国琼与被告赵春燕、郑晓翠、郑红梅共有物分割纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员冯波独任审判公开开庭进行了审理。原告李国琼及委托诉讼代理人杨智、李玲，被告赵春燕、郑晓翠、郑红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告因敬思俊意外死亡赔偿款中应得赔偿款73251元；2、三被告给付原告敬思俊意外保险公司理赔款、社会保险等其他财产10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系外祖母与外孙女关系，死者敬思俊是原告之女、被告之母。2016年3月15日敬思俊在绵阳金源物业服务公司工作中意外死亡，2016年3月17日，被告隐瞒原告，与绵阳金源物业公司达成赔偿协议，由绵阳物业公司支付赔偿款180000元，协议当天三被告已经领取80000元，目前还有100000元未支付。三被告未通知原告共商其母意外伤亡事宜，私自达成协议领取赔偿款，明显有故意侵占全部赔偿款的目的。现因三被告的行为严重侵害原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告赵春燕辩称，事故发生后考虑到原告的年龄大接受不了打击所以就没有告诉她。原告诉称我们恶意串通，事故发生后，我们是第一时间通知了原告的儿子，因此他们是知情的。对于赔偿款只有180000元，领取了80000元，剩下100000元的欠条在原告手里。在领取的80000元中包括安葬费及各项开支。
被告郑晓翠辩称，我们没有故意隐瞒，我们也是把欠条和存折都是交给原告的。我们没有说不给原告，我们说给原告分30000元，但是原告要80000元到90000元。原告一个人住在凤凰山脚下，他们还有一个儿子和女儿。都是应该承担对老人赡养义务。
被告郑红梅辩称，欠条在原告手里，我们无法从公司支付这笔款项，我们不存在隐瞒。
经审理认定事实如下：死者敬思俊系原告之女，三被告之母。2016年3月15日敬思俊在绵阳金源物业公司上班期间发生意外事故，被送往中医院途中死亡，花去抢救费604.53元，在处理事故及办理丧事共计花费65670元，双方当事人均认可。2016年3月17日，被告等三人与绵阳金源物业公司达成赔偿协议，同时在诉讼中原告对被告赵春燕、郑晓翠、郑红梅与绵阳金源物业服务有限公司签订的《关于敬思俊工伤意外事故的最终处理协议》表示认可。由绵阳金源物业公司支付赔偿款180000元，协议当天三被告已经领取80000元，目前还有100000元未支付并由绵阳金源物业公司出具欠条。在办理丧事期间，原、被告因赔偿款分配问题发生纠纷，为了平息事态三被告把绵阳金源物业公司出具的欠条交由原告保管。2016年5月初，原告拿着欠条到绵阳金源物业公司领取剩下的100000元，因三被告未到现场，绵阳金源物业公司拒绝支付该款。2016年5月26日，原告之女敬容芬向绵阳市公安局高新分局永兴派出所报案称欠条被盗。
上述事实，有原、被告的陈述、赔偿协议、医疗票据、、派出所调查及调解记录、证明材料等证据在卷证实。
本院认为,敬思俊在工作因意外死亡，其子女与绵阳金源物业公司达成赔偿协议，由绵阳金源物业公司一次性赔偿三被告死亡赔偿金等费用180000元。敬思俊因意外死亡后，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款规定：“共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”，原告及三个被告均按份共有人。在抢救死者敬思俊花费604.53元，同时处理死者敬思俊事故及办理丧事共计花费65670元，合计66274.53元，双方当事人均认可。被告赵春燕、郑晓翠、郑红梅现已独立生活，原告李国琼生育了三个子女，在死者敬思俊死亡赔偿费用中被扶养人生活费为15418.3元（9251元/年×5年÷3），故在原告在死者敬思俊死亡赔偿费用应分得39994.8元[15418.3+(180000-66274.53-15418.3)÷4]。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、原告李国琼在死者死亡赔偿费用人民币180000中（扣除死者敬思俊的医药费、处理事故办理丧事共计花费66274.53元）分得39994.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1881元，由原告李国琼负担1081.2元，由被告赵春燕、郑晓翠、郑红梅各自负担266.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 勾海舟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7969号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：吕文松，男，1969年2月28日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告吕文松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月二十二日
书记员 单依炜
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1196号
原告：于复强，男，1976年12月17日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：胡纲，男，1986年6月22日出生，汉族，住所地浙江省义乌市，其他自然信息不详。
原告于复强诉被告胡纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郎聪到庭参加了诉讼，被告胡纲经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告为其垫付的清关费88500元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由如下：原告于复强与被告胡纲系朋友关系。2013年6月至7月期间，被告向国外出口货物，由原告为被告垫付清关费90000元。2013年11月27日，被告向原告出具了欠据一份，约定被告尚欠原告清关费90000元，未约定还款期限。经原告多次索要，被告已偿还了1500元。余款被告至今未偿还。原、被告就偿还借款事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。
被告胡纲未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭举证如下：
一、欠据1份。证明：原、被告经过结算，至2013年11月27日止，被告尚欠原告为其垫付的清关费90000元，被告向原告出具了欠据一份，标注款项用途为清关费，但未约定还款期限。
本院认为：原告提供的证据一来源合法，内容真实，与案件具有关联性，被告胡纲经法庭传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。
被告胡纲未向法庭提交证据。
根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年6月至7月期间，被告胡纲向俄罗斯出口货物因缺少资金周转，经与原告协商，由原告为被告垫付清关费，原告以现金的方式已交付完毕。2013年11月27日，原、被告经过结算，被告尚欠原告为其垫付的清关费90000元，未约定还款期限，标注款项用途为清关费，被告向原告出具了欠据一份，并签名捺印予以确定。2016年6月至8月期间，被告已偿还了1500元，余款88500元被告至今未偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。关于原告主张的借款问题。原告与被告之间的借款合同，自原告提供借款时生效，原告与被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，被告亦应随时偿还借款。2013年6月至7月期间，被告胡纲向俄罗斯出口货物因缺少资金周转，由原告为被告垫付清关费。同年11月27日，双方经过结算，被告尚欠原告为其垫付的清关费90000元，被告向原告出具了欠据一份，之后，被告陆续偿还了1500元。综上，被告胡纲另应偿还原告于复强借款88500元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡纲于本判决生效后十日内偿还原告于复强借款88500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，减半收取1006.50元，由被告胡纲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 宋明环
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邵雨佳
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初632号
原告：国网四川青神县供电有限责任公司。
法定代表人：黄培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被告：四川三距合壁鞋业有限公司。
法定代表人：王利萍，该公司经理。
原告国网四川青神县供电有限责任公司（以下简称：青神供电公司）与被告四川三距合壁鞋业有限公司（以下简称：三距合壁鞋业公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青神供电公司的委托诉讼代理人龚学明到庭参加了诉讼，被告三距合壁鞋业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青神供电公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付欠付的电费25892.35元。事实和理由：原告依据双方签订的供电合同向被告供电，但被告尚欠2015年3月、4月产生的电费25892.35元未付，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。
被告三距合壁鞋业公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年8月8日，原告青神电力公司与被告三距合壁鞋业公司签订了一份为期三年（自2013年8月8日起至2016年8月7日止）的《高压供用电合同》，该合同对双方供用电的性质、容量、方式、履行地点，用电计量、质量，电价及电费结算方式、违约责任等内容作出了约定。随后，原告依约向被告供电。被告在2015年3月、4月用电产生的电费分别为17777.61元和16416.97元，但被告仅在2015年3月前预存电费8302.23元，扣除后，尚欠原告25892.35元一直未付。
本院认为，原、被告之间签订的供用电合同合法有效，双方均应履行自己的义务。现原告依约履行了供电义务，但被告未依约向原告支付相应电费，现原告要求被告立即支付所欠电费的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，由被告四川三距合壁鞋业有限公司支付给原告国网青神县供电有限公司电费25892.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告四川三距合壁鞋业有限公司负担（原告国网四川青神县供电有限责任公司已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 高利斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 旭
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初291号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：梅某，女，生于1988年8月24日，汉族，初中文化，无业。2016年5月11日被取保候审。
被告人：梁某某，男，生于1974年3月20日，汉族，小学文化，农民。2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
公诉机关以仁检诉刑诉（2016）243号起诉书，指控被告人梅某、梁某某犯开设赌场罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人梅某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日，被告人梅某租赁位于仁寿县文林镇金马路一段前进巷62号的门市，购买了一张机麻桌等物品，以麻将“打对子”的方式供他人赌博，每满100元抽头5元，以此类推。同月21日，因梅某临产，遂请被告人梁某某负责赌场的日常管理、组织参赌人员赌博、抽头等，梅某每日给付梁某某工资100元。同月31日，该赌场被公安机关查获。期间，二人共获利4800余元。2016年4月7日，被告人梅某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人梅某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录、指认笔录、图及照片、抓获经过和到案经过、证人张某甲、李某某、张某乙、刘某某、钟某某、徐某某、周某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某租赁场地，购买麻将作为赌博工具，为他人参与赌博提供场所；被告人梁某某受雇替梅某具体经营赌博场所，二人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人梅某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人梅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
对被告人的犯罪所得4800元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二O一六年八月十二
书 记 员 耿向波
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初600号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳东区。
负责人：陈国超，该银行行长。
委托诉讼代理人：林善炯，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：莫宏欢，男，该银行工作人员。
被告：陈雄证，男，1978年1月21日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，现住阳江市阳东区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告陈雄证信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫宏欢到庭参加诉讼，被告陈雄证经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈雄证立即偿还所欠原告信用卡拖欠本金32003.16元，利息459.34元,违约金174.53元，手续费379.14元，合计33016.17元（计至2017年2月23日）及从2017年2月24日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息和违约金[上述利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月17日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，经原告批准向被告发放信用卡。被告持卡消费后，未能按时还款，根据账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2017年2月23日，还款金额是200元，被告目前拖欠5期还款。至上一账单日2017年2月23日止，被告尚欠信用卡透支本金32003.16元，利息459.34元,违约金174.53元，手续费379.14元，合计33016.17元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第6款“乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的帐户中直按扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”的规定，被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故原告向法院起诉要求被告立即支付偿还拖欠的本金、利息、违约金等款项。为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告陈雄证未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告农行阳东支行是于1994年6月1日成立的股份有限公司的分公司（国有控股），公司名称原系中国农业银行股份有限公司阳东县支行，2015年10月30日变更为中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。
2013年4月17日，被告陈雄证向原告申领信用卡，被告在申请表上签名，表示知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡)》的规定。上述信用卡章程和领用合约约定，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月计收；乙方（即被告）未按期偿还欠款时，甲方（即原告）可从乙方在中国农业银行各机构开立的帐户中直按扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。
原告于2013年7月30日向被告发放一张农行贷记卡，信用额度为5万元。根据账户信息明细显示，被告于2014年9月14日第一次持卡消费，消费金额133.50元，此后被告多次持卡消费，但未能按时还款，最后一次消费时间为2016年8月20日，消费金额5050元，最后一次还款日期是在2017年2月23日，还款金额200元。截至2017年2月23日止，被告使用的信用卡拖欠本金32003.16元，利息459.34元,违约金174.53元，手续费379.14元，合计33016.17元。原告经催收未果遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的开卡申请审批表、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录、被告身份证复印件、信用资料等证据证实。上述证据来源合法并经庭审质证，本院对上述证据证明的事实予以采纳。
本院认为：信用卡是由商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有经营信用卡业务资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程和领用合约的约定履行还款义务。被告持卡消费后未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。计至2017年2月23日止，被告使用的信用卡拖欠本金32003.16元，利息459.34元,违约金174.53元，手续费379.14元，合计33016.17元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还上述信用卡欠款，合法合理，应予支持。同时，被告应按信用卡章程和领用合约的约定，支付从2017年2月24日起至本判决确定付款之日止产生的利息和违约金给原告。
被告陈雄证经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视其放弃答辩和放弃举证及质证的诉讼权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雄证在本判决生效之日起七日内偿还信用卡拖欠本金32003.16元，利息459.34元,违约金174.53元，手续费379.14元，合计33016.17元及支付从2017年2月24日起至本判决确定付款之日止产生的利息和违约金[上述利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告陈雄证负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 周裕宗
人民陪审员 莫晓燕
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李钊莹
河南省驻马�市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1814号
原告李军堂，男，1973年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告丁高峰，男，1972月5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。未到庭
被告赵红，女，1974月3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李军堂与被告丁高峰、赵红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军堂到庭参加诉讼。被告丁高峰、赵红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军堂诉称，2016年2月3日，被告丁高峰、赵红以生意用钱为名，向原告借款10万元，并向原告出具（借条）一份，约定借款期限三个月，月利率2%，2016年2月14日还原告本金3万元，现下欠原告本金7万元，借款到期后，经�告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告返还借款7万元及利息（从2016年2月3日至款付清之日止，按月利率2%计付）
被告丁高峰、赵红未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告李军堂与被告丁高峰系朋友关系，2016年2月3日，被告丁高峰因做生意需要，向原告李军堂借款10万元，并向原告李军堂出具（借条）一份，载明：今借李军唐（堂）人民币壹拾万元整，月息2%，借款期限叁个月（100000），到期款息一次性付清。借款人：丁高峰。2016.2.3”。2016年2月14日被告偿还原告本金3万元，下欠本金7万元及利息未清偿，后原告多次向被告催要借款本息未果而成讼。
上述事实，有原告陈述及提供的借条证据在卷，据以认定。
本院认为，被告丁高峰向原告借款10万元下欠借款7万元的事实，有原告陈述及提供的借条为证，二被告不到�质证，本院予以采信。原告与被告丁高峰之间的民间借贷关系成立，原告李军堂请求被告丁高峰偿还借款7万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条上约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。关于原告李军堂请求被告赵红承担借款返还责任的问题，因该笔借款系丁高峰所借，原告李军堂无证据证明被告丁高峰与被告赵红存在婚姻关系，故原告李军堂要求被告赵红承担借款返还责任，缺乏事实证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁高峰于判决生效后十日内返还原告李军堂借款7万元及利息（从2016年2月3日至�款付清之日止，利息按月利率2%计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元。由被告丁高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高 世 一
人民陪审员 周培芝人民陪审员黄艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 珍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3480号
申请执行人曹冬兰。
委托代理人夏粉英。
被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。
法定代表人孙志海，董事长。
被执行人孙志海。
申请执行人曹冬兰与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2125号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款25800元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费287元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。
本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初2125号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3480号申请执行人曹冬兰。委托代理人夏粉英。被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。法定代表人孙志海，董事长。被执行人孙志海。申请执行人曹冬兰与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2125号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款25800元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费287元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初2125号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十一月二十八日书记员  孙 鹏
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初690号
原告：高克伟，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：董存，男，28岁，汉族，农民河北省文安县人，现住河北省文安县。
高克伟与董存买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告高克伟于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高克伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高克伟负担。
审判员 廉新宇
二〇一八年三月三十日
书记员 朱禹锦
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2627号
申请执行人韩鹏宏
被执行人朱晓栋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01426号，依法向被执行人朱晓栋发出执行通知书，责令被执行人朱晓栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱晓栋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月十五日
书记员 徐增学
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初848号
原告：齐久花，女，1942年12月11日出生，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：赵金朋，男，1973年3月14日出生，住吉林省靖宇县。
被告：赵金义，男，1962年4月19日出生，住吉林省柳河县。
原告齐久花与被告赵金义赡养纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵金朋、被告赵金义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐久花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付尚欠赡养费3000元，判决被告每年给付赡养费1000元；2.请求给付土地承包费12000元，土地直补款14000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵金义系原告之子，2010年3月5日，原告及家庭成员共同协商，被告每年给原告父亲赵明生（2015年去世）1000元的养老费（其他子女赡养费都已按年给付）。并约定家庭其他成员的承包地14.7亩由被告耕种，土地承包款和直补款归原告所有。现被告只给付原告2010年－2014年的养老费5000元，其他义务均未履行。
赵金义辩称，土地是村里承包给我的，协议书有一份不真实是伪造的，没有约定说直补钱给老人，自己耕种的土地直补款应该归我所有，赡养费欠了2015－2017没有给付，同意给付3000元赡养费并按每年1000元给付。
本院经审理认定事实如下：赵明生（已去世）与齐久花共生育七名子女，赵金义为次子。第一轮土地承包时，赵明生家庭共分得21亩土地。第二轮土地承包时，赵明生家庭名下部分土地划至赵金义名下，赵金义办理了土地承包经营权证。后赵明生曾多次找赵金义协商土地事宜。2010年3月5日，赵明生与子女订立赡养协议，协议内容为“今有姐弟七人商定，每人给父母每年拿出抚养费1000元，老人暂时与大哥（赵金仁）生活，土地承包费和国家直补钱都归父母……”该协议由赵金义书写，并由赵金义签字。赵金义给付了2010年至2014年赡养费。
本院认为，子女对父母有赡养、扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有权要求子女给付赡养费。赵金义及其�子女与赵明生签订的赡养协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应按协议约定全面履行自己的义务。庭审中，双方当事人均认可协议中土地按12亩计算，协议承包费每年每亩按100元计算，故2010年至2017年承包费计9600元（1200元×8年）。根据原告提供的证据可认定2010年至2017年12亩土地直补款分别为1248.07元、1416.08元、1428.08元、1584.09元、1585.28元、1344.07元、1512.08元、1524.08元，总计11821.83元。赡养费每年按约定1000元计算，2015年至2017年赡养费3000元。对于赵金义主张赡养协议中“土地承包费和国家直补钱都归父母”不是其书写，其他字迹是其书写，但根据书写习惯，该字系在协议中间部分，从协议上看并未有明显添加痕迹，且赵金义对该证据不申请字迹鉴定，故本院对该赡养协议证据予以认定，对赵金义该主张本院不予支持。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告赵金义于本判决生效后立即给付原告齐久花赡养费3000.00元、土地承包费9600.00元、土地直补11821.83元，计24421.83元；自2018年起每年向原告齐久花支付赡养费1000.00元，于每年1月20日前给付当年赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由被告赵金义负担。
权利人申请执行的期限为二年
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 慕立伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙世潇
--3--
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初848号原告：齐久花，女，1942年12月11日出生，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：赵金朋，男，1973年3月14日出生，住吉林省靖宇县。被告：赵金义，男，1962年4月19日出生，住吉林省柳河县。原告齐久花与被告赵金义赡养纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵金朋、被告赵金义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐久花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付尚欠赡养费3000元，判决被告每年给付赡养费1000元；2.请求给付土地承包费12000元，土地直补款14000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵金义系原告之子，2010年3月5日，原告及家庭成员共同协商，被告每年给原告父亲赵明生（2015年去世）1000元的养老费（其他子女赡养费都已按年给付）。并约定家庭其他成员的承包地14.7亩由被告耕种，土地承包款和直补款归原告所有。现被告只给付原告2010年－2014年的养老费5000元，其他义务均未履行。赵金义辩称，土地是村里承包给我的，协议书有一份不真实是伪造的，没有约定说直补钱给老人，自己耕种的土地直补款应该归我所有，赡养费欠了2015－2017没有给付，同意给付3000元赡养费并按每年1000元给付。本院经审理认定事实如下：赵明生（已去世）与齐久花共生育七名子女，赵金义为次子。第一轮土地承包时，赵明生家庭共分得21亩土地。第二轮土地承包时，赵明生家庭名下部分土地划至赵金义名下，赵金义办理了土地承包经营权证。后赵明生曾多次找赵金义协商土地事宜。2010年3月5日，赵明生与子女订立赡养协议，协议内容为“今有姐弟七人商定，每人给父母每年拿出抚养费1000元，老人暂时与大哥（赵金仁）生活，土地承包费和国家直补钱都归父母……”该协议由赵金义书写，并由赵金义签字。赵金义给付了2010年至2014年赡养费。本院认为，子女对父母有赡养、扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有权要求子女给付赡养费。赵金义及其�子女与赵明生签订的赡养协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应按协议约定全面履行自己的义务。庭审中，双方当事人均认可协议中土地按12亩计算，协议承包费每年每亩按100元计算，故2010年至2017年承包费计9600元（1200元×8年）。根据原告提供的证据可认定2010年至2017年12亩土地直补款分别为1248.07元、1416.08元、1428.08元、1584.09元、1585.28元、1344.07元、1512.08元、1524.08元，总计11821.83元。赡养费每年按约定1000元计算，2015年至2017年赡养费3000元。对于赵金义主张赡养协议中“土地承包费和国家直补钱都归父母”不是其书写，其他字迹是其书写，但根据书写习惯，该字系在协议中间部分，从协议上看并未有明显添加痕迹，且赵金义对该证据不申请字迹鉴定，故本院对该赡养协议证据予以认定，对赵金义该主张本院不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告赵金义于本判决生效后立即给付原告齐久花赡养费3000.00元、土地承包费9600.00元、土地直补11821.83元，计24421.83元；自2018年起每年向原告齐久花支付赡养费1000.00元，于每年1月20日前给付当年赡养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由被告赵金义负担。权利人申请执行的期限为二年如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  慕立伟二〇一八年六月二十八日书记员  孙世潇—3—
岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执569号
龙维学，男，汉族，1971年9月5日出生，住所地昭通市××乡利外村民委员会，联系电话156××××3528
刘金波，男，汉族，1960年5月7日出生，住所地岳阳市××××丁山村，联系电话151××××3509
龙维学申请刘金波劳动争议一案，岳阳市云溪区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人龙维学向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结岳阳市云溪区人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕颜明
二〇一八年六月二十日
书记员 肖咏梅
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民终366号
上诉人：（原审原告）察右中旗金星出租建筑材料站。地址察右中旗科镇西街。
负责人：刘金星，总经理。
委托诉讼代理人：王晓农，乌兰察布148协调指挥中心法律服务所，法律工作者。
被上诉人：（原审被告）察右中旗宝源矿业有限责任公司。地址察右中旗广益隆镇。
法定代表人：王华民，总经理。
委托诉讼代理人：高娃，察右中旗法律援助中心律师。
上诉人察右中旗金星出租建筑材料站因与被上诉人察右中旗宝源矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服察右中旗人民法院（2015）察中民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定上诉人察右中旗金星出租建筑材料站与被上诉人察右中旗宝源矿业有限责任公司双方签订的租赁合同无证据证实其上加盖的印章系伪造，故该租赁合同合法有效的事实清楚，同时认为上诉人提供的计算租金结算表均无双方签字确认且被上诉人不予认可，故不能作为本案计算租金结算的依据，判决驳回原告诉讼请求不当。对于双方发生的租赁事实和发生租金、违约金及修复费用，上诉人在一审中提供了《租赁合同》以及提货单和退货单，如该组证据能够通过有关部门作出结论，应释明当事人对此提出申请，以便查明案件事实，作出公正判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销察右中旗人民法院（2015）察中民初字第208号民事判决；
二、本案发回察右中旗人民法院重审。
上诉人察右中旗金星出租建筑材料站预交的二审案件受理费12308元予以退回。
审 判 长 乌兰
代理审判员 赵昱
代理审判员 牛波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张华
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行案件结案用）
（2017）鲁1402执字第1163号
申请执行人：刘勇。
被执行人：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：韩风海，该公司经理。
被执行人：中煤财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人：陈长沙，该公司经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3780号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请人在本院财务科领取信达财产保险股份有限公司河北分公司交纳的交通事故保险理赔款27084.34元。领取被执行人中煤财产保险股份有限公司山东分公司交纳的交通事故保险理赔款2462.50元。2017年7月24日申请执行人向本院递交证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的刘勇申请执行被执行人周文璞、信达财产保险股份有限公司河北分公司、中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘世文
二〇一七年七月二十四日
书记员 雒鹏飞
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执312号
申请执行人：黎小兰，女，1973年1月23日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住所地黎川县坪山工业园区。
法定代表人：邱小平，负责人。
申请执行人黎小兰依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会黎劳人仲字（2018）3号仲裁裁决书，于2018年3月19日向本院申请执行被执行人江西省美佳陶瓷有限公司（以下简称美佳陶瓷公司）国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人美佳陶瓷公司履行以下法律义务：一、向申请执行人支付工资款人民币6559元；二、交纳本案案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人美佳陶瓷公司于2018年4月27日已全部履行生效法律文书确定的义务，并支付本案案件执行费50元。
本院认为，申请执行人黎小兰申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执312号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊俊良
二〇一八年四月二十八日
书记员 李志星
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1056号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告于子轩。
被告于战亚。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告于子轩、被告于战亚、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款76039元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于子轩、被告于战亚、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司的银行存款76039元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王群昌
二〇一六年四月十八日
书记员（代） 韩贤娴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1056号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告于子轩。
被告于战亚。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告于子轩、被告于战亚、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取769元，诉讼保全费780.4元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行负担。
审判员 王 群 昌
二〇一六年六月六日
书记员 韩贤娴（代）
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初696号
原告：石志运，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：苏传月，男，汉族，住山东省齐河县。
原告石志运与被告苏传月民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月26日立案。原告石志运于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石志运撤诉。
案件受理费2193元，减半收取计1096.5元，由原告石志运负担。
审判员 鞠 健
二〇一八年四月十二日
书记员 张淑洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特310号
申请人：俞雅琴，女，1954年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：俞金澎，男，1957年7月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请人俞雅琴申请认定俞金澎为无民事行为能力人一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人俞雅琴诉称，申请人与被申请人系姐弟关系。被申请人俞金澎自2013年8月突发脑梗后频繁脑梗，目前无法行走，言语较少，个人生活及卫生需他人照顾。故请求依法宣告俞金澎为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人与被申请人系姐弟关系。被申请人俞金澎自2013年8月突发脑梗后频繁脑梗，目前无法行走，言语较少，个人生活及卫生需他人照顾。审理中，经申请人俞雅琴申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人俞金澎的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2017年9月5日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人俞金澎患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。”
本院认为，申请人俞雅琴申请宣告俞金澎为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告俞金澎为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张莉婷
二〇一七年九月十九日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初692号
原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市江津西路468号。
法定代表人：万立松，该行行长。
委托诉讼代理人：王大虎，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：杨传国，男，1968年7月5日生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：赵九英，女，1968年11月23日生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：刘祖刚，男，1975年12月18日生，汉族，住湖边洪湖市。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行（以下简称湖北银行）诉被告杨传国、赵九英、刘祖刚借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北银行的委托诉讼代理人王大虎到庭参加诉讼，被告杨传国、赵九英、刘祖刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金49805.77元、罚息1615.51元，合计51421.28元（从逾期还款之日起至2017年5月4日止）及2017年5月4日之后的利息、罚息（按合同约定年利率13.66%计算利息、贷款利率加收50%计付罚息）计算至还款之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2016年3月7日，被告杨传国、赵九英与原告签订了借款合同。合同约定由原告向被告杨传国、赵九英发放贷款5万元，年利率为13.66%，借款期限为12个月。被告刘祖刚作为保证人为该笔贷款提供担保。合同签订后原告依约发放了借款，但被告杨传国、赵九英未能按约定履行还款计划，被告刘祖刚也拒不依照保证合同承担保证责任，构成严重违约，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告杨传国、赵九英、刘祖刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日被告杨传国、赵九英作为借款人与原告湖北银行签订了编号为2016荆微借20061014-0307-0056-01的借款合同一份，借款金额为5万元，期限为12个月，年利率为13.66%。合同还对违约责任进行了约定“当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿：……（2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息……”。被告刘祖刚作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定由被告刘祖刚提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后的当日原告向被告杨传国发放了借款5万元。截止2018年5月7日被告杨传国尚欠原告借款本金49805.77元、罚息12047.5元。
本院认为，原告湖北银行与被告杨传国、赵九英签订的《借款合同》真实、合法、有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款5万元的义务，但被告未按期偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的责任。对于原告请求被告杨传国、赵九英偿还借款本金49805.77元、截止2018年5月7日的罚息12047.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于2018年5月8日以后的利息及罚息，原告请求按合同约定利率（按贷款年利率13.66%，并加收50%罚息）计算至付清之日的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付律师费的主张，因原告未提交相关发票，且律师费不是诉讼的必要费用，本院不予支持。被告刘祖刚作为保证人与原告签署《保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应对被告杨传国、赵九英不能清偿部分承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨传国、赵九英于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金49805.77元及相应利息（截止2018年5月7日的罚息12047.5元，自2018年5月8日起以后的利息按照贷款年利率13.66%，并加收50%罚息，以本金49805.77元为基数计算至付清之日止）；
二、被告刘祖刚对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告杨传国、赵九英、刘祖刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 邓念鹏
二〇一八年六月二十一日
法官助理 冯 路
书 记 员 聂 奇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1811号
罪犯汤四圣，男，1969年3月24日出生于湖南省常宁市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2014年3月28日作出(2014)常刑初第15号刑事判决，以被告人汤四圣犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤四圣自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤四圣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤四圣减去有期徒刑六个月十四天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1811号罪犯汤四圣，男，1969年3月24日出生于湖南省常宁市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于2014年3月28日作出(2014)常刑初第15号刑事判决，以被告人汤四圣犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯汤四圣自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯汤四圣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汤四圣减去有期徒刑六个月十四天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第791号
罪犯牟吉祥，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2010年9月27日作出（2010）河刑初字第120号刑事判决书，以被告人牟吉祥犯贪污罪，判处有期徒刑七年零六个月，刑期自2010年5月27日起至2017年11月26日止。于2013年2月3日减刑一年，现刑期自2010年5月27日起至2016年11月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，且能主动退脏，于2013年9月15日和2014年5月10日分别获得记功奖励各一次，2014年12月10日获得表扬奖励一次和嘉奖奖励二次，被评为2011年度和2012年度监狱级罪犯改造积极分子、2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，经社区矫正部门评估，同意接受该犯为社区矫正人员。原刑期七年零六个月，减刑一年，已经执行四年零八个月，余刑一年零十个月，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第一款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯牟吉祥准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月10日起，至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执1535号之一
申请执行人：张希付，男，汉族，1979年3月2日出生，住齐河县。
被执行人：赵国勇，男，1966年1月22日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2016年7月22日作出的（2016）鲁1425民初1750号民事调解书，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拔被执行人赵国勇的银行存款52000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年一月十一日
书记员 韩 涛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1535号申请执行人：张希付，男，汉族，1979年3月2日出生，住齐河县。被执行人：赵国勇，男，1966年1月22日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人张希付申请执行被执行人赵国勇借款合同纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1750号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年一月十六日书记员  韩 涛
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1983号
原告罗调珍，女，1957年12月12日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告罗调珍与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告罗调珍的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗调珍诉称，原告2015年2月至3月的人工费1692.5元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至3月人工费共计1692.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至3月劳务费共计1692.5元。
以上事实有原告身份证复印件、企业信息、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至3月劳务费共计1692.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告罗调珍支付劳务费共计1692.5元。
二、驳回原告罗调珍的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈杨
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2396号
原告张某，男。
被告靖边县东坑镇人民政府，住所地：靖边县东坑镇。（以下简称东坑政府）
法定代表人张浩，任该镇镇长。
原告张某与被告靖边县东坑镇人民政府债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告靖边县东坑镇人民政府法定代表人经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年，王应明挂靠靖边县伟华建筑安装有限责任公司的资质修建东坑镇幸福家园三号、四号保障性住房，因资金周转困难，王应明向原告借款720000元，向原告出具借款条据1支。后原告急需资金，一直向王应明催要借款，但王应明一直以工程款未结算为由不予偿还。2015年8月11日，原、被告及王应明三方达成协议，王应明同意将工程款中720000元由被告直接通过中标公司拨付给原告，被告亦同意将本应支付给王应明的工程款直接付给原告。协议达成后，原告向被告索要未果。现请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付720000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张某向法庭提交了以下证据：
第1组，《三方协议》1份，用于证明王应明因修建东坑镇幸福家园工程向原告借款720000元，由被告东坑政府直接向原告支付。
第2组，靖边县伟华建筑安装有限责任公司出具收款收据1份，来源是伟华公司出具，证明当时工程款未结算，伟华公司出具收款收据，同意由原告直接向东坑政府索要。
被告靖边县东坑镇人民政府法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告张某所举的1、2证据，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，案外人王应明因承建靖边县东坑镇幸福家园保障性住房，资金短缺，向原告张某借款720000元。后因原告急需用钱，多次向案外人王应明索要，案外人王应明以工程款未结算为由不予偿还。2015年8月11日原告与被告东坑政府与案外人王应明达成《三方协议》，约定案外人王应明同意将其承建的东坑镇幸福家园工程款中的720000元由被告东坑政府通过中标公司即靖边县伟华建筑安装有限责任公司拨付给原告张某，被告东坑政府同意将案外人王应明借原告720000元转给原告张某。并且靖边县伟华建筑安装有限责任公司出具收款收据，载明“今收到靖边县东坑镇人民政府幸福家园3#、4#楼工程款720000元”交于原告，由原告向被告东坑政府索要。
另查明，案外人王应明于2015年9月份因交通事故死亡。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理认为，案外人王应明向原告张某借款720000元，未偿还，因其在被告东坑政府有债权，故三方达成一致协议，约定由被告东坑政府将其债权中的720000元支付给原告张某，原告张某现请求由东坑政府支付720000元，案由应变更为债务转移合同纠纷，故原告诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告靖边县东坑镇人民政府法定代表人经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告靖边县东坑镇人民政府于本判决生效之日起五日内给付原告张某720000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告靖边县东坑镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林 琛
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2558号
原告：焦嘉敏，女，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘伟利，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：长春中泰海洋广场管理有限公司，住所：长春市朝阳区。
法定代表人：康平，总经理。
委托诉讼代理人：许成双，该公司职员。
原告焦嘉敏与被告长春中泰海洋广场管理有限公司（以下简称中泰海洋广场公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，并于2016年8月11日，公开开庭进行了审理。焦嘉敏的委托诉讼代理人刘伟利、中泰海洋广场公司的委托诉讼代理人许成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦嘉敏向本院提出诉讼请求为：1.判令中泰海洋广场公司继续履行《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，立即向焦嘉敏支付车位托管固定收益人民币96,000.00元；2.中泰海洋广场公司立即给付违约金（自2016年1月1日至实际支付之日）。庭审中焦嘉敏明确第2项诉请违约金自2016年1月1日起至给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实及理由，2014年12月5日，焦嘉敏从案外人长春中泰海洋世界有限公司购买了位于长春市朝阳区新民大街7号，编号为W***、W***、W***的停车位三处。同日，焦嘉敏与中泰海洋广场公司签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，按照协议约定，焦嘉敏拥有使用权的三处车位由中泰海洋广场公司进行托管，托管期限为2014年12月5日至2023年12月31日止。本协议第四条约定，在本合同有效期内，乙方（中泰海洋广场公司）基于目标停车位所得的收益归于乙方，乙方按照以下方式定期向甲方（焦嘉敏）支付固定收益，第二年的收益回报，2014年12月31日至2016年12月30日，向甲方支付人民币96,000.00元，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，焦嘉敏按照合同约定履行了义务，但中泰海洋广场公司却没有按照约定给付固定收益，故焦嘉敏起诉至法院。
中泰海洋广场公司辩称：对焦嘉敏的陈述无异议，对焦嘉敏的诉请无异议，但我公司现无能力支付。
经审理查明:2014年12月5日，焦嘉敏与案外人长春中泰海洋世界有限公司签订了《中泰海洋世界停车位使用权转让合同书》，编号为20141205W***、20141205W***、20141205W***，约定焦嘉敏购买长春中泰海洋世界有限公司开发的“长春中泰海洋世界”商品房停车车位使用权，车位编号为W***、W***、W***。同日，焦嘉敏又与中泰海洋广场公司签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，协议约定：焦嘉敏将其拥有使用权的第W***、W***、W***号停车位交由中泰海洋广场公司进行托管，托管期限为2014年12月5日至2023年12月31日。在本合同有效期内，中泰海洋广场公司基于目标停车位所得的收益归于中泰海洋广场公司，中泰海洋广场公司定期向焦嘉敏支付固定收益作为回报：第一年收益回报2014年12月5日-2014年12月30日，向焦嘉敏支付96,000.00元，支付时间为2014年12月31日；第二年收益回报2014年12月31日-2015年12月30日，向焦嘉敏支付96,000.00元，支付时间为2015年12月31日。
合同签订后，焦嘉敏按约定将停车位交付中泰海洋广场公司，中泰海洋广场公司向焦嘉敏支付了部分固定收益，但2014年12月31日至2015年12月30日期间的固定收益96,000.00元尚未支付，致使焦嘉敏诉讼来院。
认定上述事实的证据有：《中泰海洋世界停车位使用权转让合同书》、《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》及双方在庭审中陈述，并已记录在卷。
本院认为：焦嘉敏和中泰海洋广场公司于2014年12月5日签订的《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。焦嘉敏依约向中泰海洋广场公司提供停车位，中泰海洋广场公司应当按照合同约定按时向焦嘉敏支付收益回报，而本案中泰海洋广场公司并未按约定时间支付收益回报，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故焦嘉敏请求中泰海洋广场公司支付2014年12月31日至2015年12月30日期间的固定收益96,000.00元的请求于法有据，应予支持。关于焦嘉敏要求中泰海洋广场公司从2016年1月1日起至给付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率支付违约金的主张，中泰海洋广场公司对此无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即向原告焦嘉敏支付固定收益人民币96,000.00元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间从2016年1月1日起计算至给付完毕时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,200.00元，由被告长春中泰海洋广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫欣审判员张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年九月一日
书 记 员 倪 春 祥
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5293号
原告：于振。
被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义。
委托代理人：李靓。
委托代理人：刘守安。
原告于振与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告于振及被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李靓、刘守安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年2月27日签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的房屋，建筑面积为60.26平方米，总房款为292261元。合同约定被告应于2013年8月30日交付房屋，但直至2014年10月18日办理入住，故起诉要求被告支付逾期交房违约金12099元。
被告辩称：合同签订情况及入住时间属实，原告诉请中超出时效的部分被告不同意给付，时效应当从2014年5月23日计算至2014年10月18日共计148天，违约金数额为4325元。
经审理查明：2013年2月27日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的（建筑面积为60.26平方米，总房款为292261元）商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房单体经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限讲该商品房交付买受人使用，按逾期时间，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2014年10月18日办理了入住手续。
另查明，原告于2016年5月23日来院主张权利。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房发票、古田和睦城入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
但是，根据我国民法通则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起2年内向被告主张权利。被告系于2016年5月23日向法院主张相关权利的，且其未向本院提供诉讼时效中断的证据，故原告的2014年5月23日前要求被告赔偿逾期交房违约金的诉讼请求已经超过了2年的诉讼时效期间，丧失了胜诉的权利。因此本院对原告此部分的诉讼请求不予支持。被告应赔偿原告逾期交房违约金4325元（按总房款的日万分之一，从2014年5月23日计算至2014年10月18日，共计148天）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决生效后10日内给付原告于振逾期交付房屋的违约金4325元（按总房款的日万分之一，从2014年5月23日计算至2014年10月18日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 卜文红
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 迪
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1485号
申请执行人:唐桂花，女，1971年10月29日出生，汉族，农民，住所地：蓬莱市。
被执行人：刘广静，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人唐桂花与被执行人刘广静欠款纠纷一案的（2011）龙北民初字第126号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21868号
原告：廖均国，男，1983年7月19日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：刘琪，女，1994年7月24日出生，汉族，住广东省英德市。
原告廖均国诉被告刘琪民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖均国到庭参加诉讼，被告刘琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖均国向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金人民币55000元及利息（自起诉之日起以25000元按月息2%计算至付清之日止）；2.被告向原告支付违约金6000元。事实和理由：被告因资金周转之需，分别于2016年10月4日、2016年10月6日向原告借款人民币25000元、30000元，双方签订了借款合同，原告向被告交付借款本金后，被告向原告出具了收据，借款期限到后，被告不按约定向原告返还借款，原告多次催告，被告均不予理会。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告廖均国就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借款合同；2.借款借据；3.中国建设银行账户交易明细；4.被告身份证复印件。
被告刘琪在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2016年10月4日，廖均国作为出借人（甲方）与刘琪作为借款人（乙方），签订借款合同，合同约定：乙方因生意资金周转需要，向甲方借款人民币25000元整，借款期限10天，自2016年10月4日至2016年10月13日止，借款利率为3%一个月。乙方处有刘琪的签名捺印。2016年10月6日，刘琪出具借款借据，载明：本人刘琪现通过银行转账方式向廖均国先生借到借款人民币30000元整。以上人民币30000元，借款期限约定为8天，本人保证按期还清借款。本人如有逾期偿还借款本金，愿支付借款本金20%的违约金。借款人处有刘琪的签名捺印。由于追讨借款未果，廖均国遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，中国建设银行账户交易明细显示：廖均国分别于2016年10月4日、2016年10月6日向刘琪的银行账户转入25000元、30000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘琪拖欠廖均国借款本金55000元的事实，有廖均国的陈述、借款合同、借款借据、中国建设银行账户交易明细予以佐证，本院予以采信。刘琪未向廖均国偿还借款55000元及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。关于廖均国主张的利息及违约金的的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，廖均国主张第一笔借款25000元以月利率2%的标准，符合法律规定，本院予以支持。另，廖均国主张的第二笔借款30000元的违约金6000元，实际为逾期利率。虽借款借据中约定违约金为借款本金的20%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，违约金每月总计应以借款本金与月利率2%的积为限。故本院对廖均国主张刘琪偿还55000元本金及利息、违约金[利息以25000元为基数，按月利率2%的标准自2016年10月17日起计付至实际清偿之日止；违约金以30000元为基数，按月利率2%的标准自逾期之日（即2016年10月15日）起计付至实际清偿之日止，总额以6000元为限]的诉讼请求予以支持。
刘琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘琪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖均国清偿55000元本金及逾期利息（以25000元为基数，按月利率2%的标准自2016年10月17日起计付至实际清偿之日止；以30000元为基数，按月利率2%的标准自2016年10月15日起计付至实际清偿之日止，总额以6000元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元（原告廖均国已预交），由被告刘琪负担（被告刘琪于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年十二月二日
书记员 黄小滨
陈自勉
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初469号
起诉人朱雷，男，1931年11月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市普陀区，现住浙江省杭州市。
起诉人朱雷以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，请求判令浙江省人民政府追究其下属信访局的失职失责行为；追究浙江省人民政府失职渎职的法律责任；判令浙江省人民政府赔偿起诉人生活损失和精神伤害共计90万元。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，起诉人朱雷要求浙江省人民政府追究下级行政机关的违法行为，该职责并非浙江省人民政府对外行使管理职权过程中所产生，而是行政机关内部监督管理职责。因此，该诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人一并提起的行政赔偿请求亦不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对朱雷的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十月十八日
书记员 朱 李
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初946号
原告：临安众能天然气利用有限公司，住所地临安市青山湖街道青南村杨塘坞，统一社会信用代码91330185571460609H。
法定代表人：杜美厚，系该公司董事长。
委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：徐斐，男，1985年7月29日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告临安众能天然气利用有限公司为与被告徐斐买卖合同纠纷一案于2017年2月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临安众能天然气利用有限公司的委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼，被告徐斐经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告临安众能天然气利用有限公司起诉称：原告长期向被告供应柴油等油品，2015年10月8日，原、被告双方结算确认被告尚欠原告货款92000元，被告承诺于2015年12月31日前付清，对账后被告陆续支付原告货款11000元，余款81000元至今未付，原告多次催讨无果。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院，请求法院：1、判令被告支付货款81000元；2、判令被告自2016年1月1日起按欠款金额年贷款利率4.35%支付原告逾期还款损失至法院生效判决确定日止；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了对账单1份，欲证明被告尚欠原告货款81000元的事实。
徐斐未答辩，也未向本院提供证据。
徐斐未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告徐斐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告徐斐之间的买卖合同关系依法成立，并且有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告徐斐尚欠原告临安众能天然气利用有限公司货款人民币81000元并约定付款时间的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告徐斐作为买受人理应及时支付该货款。因此，原告要求被告徐斐支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斐应于本判决生效之日起十日内支付原告临安众能天然气利用有限公司货款人民币81000元及逾期付款利息损失（从2016年1月1日起按照年利率4.35%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告徐斐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元，减半收取912.5元，由被告徐斐负担。
原告临安众能天然气利用有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，徐斐于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一七年三月二十八日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。