wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初161号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王林，男，1985年9月27日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址贵州省六盘水市钟山区。曾因犯盗窃罪于2008年10月13日被本院判处有期徒刑八个月，2009年3月9日刑满释放；2015年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年11月3日刑满释放。现因本案于2017年7月27日被取保候审，同年11月9日被监视居住。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人王林犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员彭明春、被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，1、2017年7月25日12时许，被告人王林在六盘水市钟山区大湾镇新寨村一组131号李某某的家中向李某某贩卖人民币300元的毒品海洛因时被民警当场抓获。民警当场收缴王林贩卖毒品所得毒资300元；收缴黑色塑料纸包装的毒品海洛因零包一包（净重0.2克）。后王林被取保候审。
2、2017年7月29日18时许，被告人王林再次来到李某某家中，向李某某贩卖人民币300元的毒品海洛因时被民警当场抓获。民警当场收缴王林贩卖毒品所得毒资人民币300元；收缴白色塑料纸包装的毒品海洛因零包一包（净重0.24克）。
上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人证言，通话清单，毒品收据，毒品鉴定书，搜查笔录，现场辨认笔录、扣押笔录、称量笔录，检测报告书，情况说明，刑事判决书及释放证明书，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林违反国家对毒品管理的规定，明知海洛因系毒品仍予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人王林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人王林归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关所提建议对被告人王林在有期徒刑一年至二年六个月幅度内处刑，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.44克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 王玉林
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初296号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王发军，曾因犯盗窃罪于2015年4月7日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月15日刑满释放；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2016年2月1日被本院判处有期徒刑七个月，2016年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月29日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月21日刑满释放。现因本案于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人王发军犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人王发军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年3月20日1时许，被告人王发军与张某1、张某2（均另案处理）三人经商量后来到六盘水市钟山区XX北路XX巷X号被害人高某某家门口，准备盗窃停放在门口的一辆红色重骑牌三轮摩托车，被告人王发军负责指导张某2将摩托车的电线切断并搭线点火将摩托车发动，张某1负责放哨。盗窃得手后经王发军联系李某某，王发军、张某1、张某2将摩托车骑往钟山区XXX寨镇XX寨，将盗窃得来的摩托车以1260元的价格卖给李某某。经鉴定，被盗窃的三轮摩托车价值人民币2464元。被盗摩托车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王发军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，接收证据清单，车辆行驶证发票复印件，扣押笔录，辩认笔录，刑事判决书及释放证明书，同案犯供述，现场勘验笔录及刑事照片，被告人王发军的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王发军以非法占有为目的伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王发军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人王发军在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人王发军归案后如实供述所犯罪行，且涉案赃物已追回发还被害人，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王发军曾因犯盗窃罪，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有未判决的本案犯罪事实，应当对本案作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。公诉机关建议对被告人王发军在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王发军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与之前所判决的有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日〈羁押之日〉起至2018年10月20日止。之前判决已经执行有期徒刑一年，予以扣除。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李太星
二〇一八年六月二十日
法官助理 蔡兴元
书 记 员 赵 悦
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0404民初313号
原告孙XX，女，汉族。
被告张XX，男，汉族。
原告孙XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员王秀菊适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事经常争吵，被告经常打骂原告，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活。故诉至法院请求离婚。
被告张XX未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告孙XX为证实自己的主张向本院提交了以下证据：
1、户口簿及身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证1册，证明原、被告于1996年4月28日在鹤岗市南山区民政局登记结婚；
3.社区证明1份，证明双方系鹤岗市南山区西联社区居民。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1992年自由恋爱，1996年4月28日登记结婚，1997年1月4日生一男孩，现已成年。结婚初期夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生口角，致使原告诉至法院请求离婚。审理中，被告未到庭，原告称被告为孩子着想，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，原告应该珍惜夫妻感情，不宜草率离婚。现被告不同意离婚，双方有和好可能，在原告未向本院提供有效证据证明夫妻感情确已破裂的情况下，其离婚请求不予支持。为了维护社会和谐与家庭的稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙XX与被告张XX离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王秀菊
二〇一六年六月十七日
书记员 赵依华
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第168号
原告张某某，男，回族，生于1984年6月7日，青海省门源回族自治县人。
被告马某甲，女，回族，生于1994年7月28日，青海省祁连县人。
被告马某乙，男，回族，生于1965年2月3日，青海省祁连县人。
被告马某丙，女，回族，生于1973年8月22日，青海省祁连县人。
本院在审理原告张某某与被告马某甲、马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案中，原告张某某于2014年7月31日以已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1605元，减半收取802.50元，由原告张某某负担。
代理审判员 马宝元
二〇一四年八月四日
书 记 员 马莲梅
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执749号
申请执行人焦惠贤，女，1974年7月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人赵晓华，该公司董事长。
申请执行人焦惠贤与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年4月27日作出的（2015）乌仲裁字第213号裁决书已发生法律效力。申请执行人焦惠贤向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日立案执行。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款65170.29元（其中案款64305.7元，执行费864.59元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 潘 涛
代理审判员 于江涛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 何思蒙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初289号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人邓某1，因本案于2018年1月1日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人丁丽，贵州金鸟律师事务所律师。
被告人邓某2，现因本案于2018年1月1日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人王恒，贵州金鸟律师事务所律师。
被告人何贵彬，曾因犯盗窃罪于2015年12月11日被本院判处有期徒刑八个月，2016年1月8日刑满释放。现因本案于2018年1月1日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人周克智，贵州金鸟律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人邓某1、邓某2、何贵彬犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员刘艳、敖海燕出庭支持公诉，被告人邓某1及其指定辩护人丁丽、被告人邓某2及其指定辩护人王恒、被告人何贵彬及其指定辩护人周克智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年12月31日8时许，被告人邓某1、邓某2和何贵彬商量一起去公交车上盗窃，由邓某1负责盗窃财物，邓某2使用一个黄色环保袋作为工具与何贵彬负责掩护。当日9时许，邓某1、邓某2与何贵彬在贵州省六盘水市钟山区XX公交车站台处上了一辆开往黄土坡的X路公交车。车辆行驶至钟山区XX小区对面附近时，由邓某2、何贵彬作掩护，邓某1趁车上人多之机将被害人段某上衣口袋中的一部金色金立手机盗窃。得手后，三人在XX小区公交车站台下车，下车后邓某1将盗窃所得的手机拿给邓某2，邓某2将手机放到邓某1所住的钟山区XXXX宾馆内藏匿。被盗手机经鉴定价值人民币393元。
2、2017年12月31日11时许，被告人邓某1、邓某2和何贵彬在贵州省六盘水市钟山区XX货场公交站台上了一辆开往贵州省水城县XX新区的X路公交车。当车辆行驶至钟山区XX小学公交车站台附近时，在邓某2和何贵彬的掩护下，邓某1盗窃被害人陈某外衣内包内的470余元人民币。得手后，三人在公交车停靠的XX小学公交站台处下车，下车后被公安民警当场抓获。公安人员在现场扣押了钢制刀片一块。
另查明，涉案手机及赃款已发还被害人。被害人陈某外衣内包被刀片划破。
上述事实，被告人邓某1的指定辩护人丁丽、被告人邓某2及其指定辩护人王恒、被告人何贵彬及其指定辩护人周克智在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，情况说明，扣押决定书，刑事判决书及释放证明书，搜查笔录，扣押笔录，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人邓某1、邓某2、何贵彬的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
被告人邓某1辩称其未盗窃陈某财物，本院作评判如下：被告人邓某1庭审中称将手伸进陈某包里，结合被害人陈述，被害人外衣内包被刀片划破，侦查人员在现场搜查刀片一块的事实，能认定邓某1对被害人陈某实施了盗窃行为，且犯罪金额认定为470元。
本院认为，被告人邓某1伙同被告人邓某2、何贵彬以非法占有为目的，两次在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。共同犯罪中，被告人邓某1首起犯意，实施扒窃行为，起主要作用，系主犯；被告人邓某2、何贵彬负责放哨、掩护，起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人何贵彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内又故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。审理查明的第二起犯罪，被告人邓某1、邓某2、何贵彬盗窃对象为老年人，应酌情从重处罚。被告人邓某1、邓某2、何贵彬所盗窃的财物均已发还被害人，可从轻处罚。被告人邓某1对起诉指控的第一起犯罪事实如实供述，被告人邓某2、何贵彬均如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。被告人邓某1的指定辩护人所提被告人邓某1无犯罪前科，自愿认罪，被盗赃物已追回，发还被害人，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人邓某2的指定辩护人所提被告人邓某2系从犯，自愿认罪，有坦白情节，被盗财物已追回发还被害人，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人何贵彬的指定辩护人所提被告人何贵彬归案后如实供述犯罪事实，系从犯，被盗财物已发还被害人，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人邓某1判处有期徒刑八个月至一年八个月、对被告人邓某2判处一年四个月以下有期徒刑、对被告人何贵彬判处有期徒刑六个月至一年四个月的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年10月31日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何贵彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年9月30日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人邓某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年7月31日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
四、作案工具编织袋一个、刀片一块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 刘仕虹
人民陪审员 吴 斌
二〇一八年七月三日
法官 助理 蔡兴元
书 记 员 赵 悦
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初704号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人肖书明，男，1977年1月23日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2017］686号起诉书指控被告人肖书明犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员张中、代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人肖书明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2016年7月9日晚22时许，被告人肖书明至福州市晋安区鼓山镇东山新苑一区门口附近路边，用事先从被害人王某处偷藏下的汽车钥匙，打开被害人王某一部车牌为闽Ａ×××××白色五菱面包车车门，并直接用该钥匙启动该车后将车盗开走。案后，被告人肖书明将所盗车辆车锁全部换掉，并用于私人营运赚钱直至2017年7月27日被公安机关查获。经价格鉴定，被盗五菱客车价值30900元。现被盗车辆已由公安机关发还被害人。案发后，被告人肖书明已补偿被害人王某一万元，与被害人王某达成谅解协议。
上述事实，被告人肖书明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取的赃物白色五菱面包车一辆、书证提取笔录、扣押清单、接受证据材料清单、骑车行驶证、发还物品清单、谅解书、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍证明、证人许某、林某的证言、被害人王某的陈述、现场勘查笔录、现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣［2017］686号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖书明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币30900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人肖书明如实供述自己的罪行，且赃物已追回返还被害人，并得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖书明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年7月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建英
二〇一七年十月三十日
书记员 张樱樱
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初318号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人胡金刚，男，1980年5月15日出生，汉族，初中文化，住河南省西华县。因涉嫌危险驾驶，于2018年6月4日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）235号起诉书指控被告人胡金刚犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人胡金刚及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2018年5月22日1时10分许，被告人胡金刚醉酒驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿建设路由西向东行驶至锦绣北城小区门前路段时，与王某驾驶的沿建设路由东向西行至该处调头的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经对胡金刚抽血检测，其血液中检测出乙醇含量155.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人胡金刚醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生两车相撞的交通事故，负事故同等责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人胡金刚对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护称被告人胡金刚在不知公安机关对其抽血检验结果的情况下，经公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首情节；被告人胡金刚系初犯，主观恶性较小，当庭认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2018年5月22日1时10分许，被告人胡金刚醉酒驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿周口市川汇区建设路由西向东行驶至锦绣北城小区门前路段时，与王某驾驶的沿周口市川汇区建设路由东向西行至该处调头的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经对被告人胡金刚抽血检测，其血液中检测出乙醇含量155.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人胡金刚承担事故同等责任。
上述事实，被告人胡金刚在庭审中亦无异议，并有证人王某证言，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、驾驶人、机动车信息查询单、周口市公安局交通管理支队六大队责任认定书、当事人血样提取登记表、检验结论告知书、情况说明、查询记录、户籍证明，鉴定意见河南康瑞检测技术有限公司检测报告两份等证据予以证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡金刚在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生两车相撞的交通事故，负事故同等责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持；被告人胡金刚无犯罪前科，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人胡金刚系经公安机关传唤到案，并非主动投案，故指定辩护人辩称其具有自首情节的理由不能成立，本院不予采纳；对被告人的指定辩护人辩护意见中合理部分，本院应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡金刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从于2018年6月4日起至2018年8月3日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭周勇
二〇一八年六月十五日
书记员 徐鹏飞
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审100号
申请执行人宁乡县安全生产监督管理局，住所地宁乡县行政中心五楼。
法定代表人潘志武，该局局长。
委托代理人欧阳军，宁乡县安全生产监督管理局法规科科长。
被申请人湖南花明公路运输有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道125号。
法定代表人聂健，男，1965年12月31日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，该公司董事长。
申请执行人宁乡县安全生产监督管理局申请执行湖南花明公路运输有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县安全生产监督管理局作出的湘长宁乡安监管法规科罚单（2016）hyj1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为:申请执行人宁乡县安全生产监督管理局作出的湘长宁乡安监管法规科罚单（2016）hyj1号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县安全生产监督管理局作出的湘长宁乡安监管法规科罚单（2016）hyj1号行政处罚决定书；
二、限被执行人湖南花明公路运输有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行湘长宁乡安监管法规科罚单（2016）hyj1号行政处罚决定书所确定的义务，将罚款200000元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 高强明
审 判 员 刘 健
人民陪审员 徐建明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审100号申请执行人宁乡县安全生产监督管理局，住所地宁乡县行政中心五楼。法定代表人潘志武，该局局长。委托代理人欧阳军，宁乡县安全生产监督管理局法规科科长。被申请人湖南花明公路运输有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道125号。法定代表人聂健，男，1965年12月31日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，该公司董事长。申请执行人宁乡县安全生产监督管理局申请执行湖南花明公路运输有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县安全生产监督管理局作出的湘长宁乡安监管法规科罚单（2016）hyj1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为:申请执行人宁乡县安全生产监督管理局作出的湘长宁乡安监管法规科罚单（2016）hyj1号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县安全生产监督管理局作出的湘长宁乡安监管法规科罚单（2016）hyj1号行政处罚决定书；二、限被执行人湖南花明公路运输有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行湘长宁乡安监管法规科罚单（2016）hyj1号行政处罚决定书所确定的义务，将罚款200000元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  高强明审 判 员  刘 健人民陪审员  徐建明二〇一七年三月二十九日书 记 员  孙钰琪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初531号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人薛社文，男，汉族，1967年6月29日出生,安徽省定远县人，小学文化程度，无业，户籍地定远县。因犯交通肇事罪于2006年3月30日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月18日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月27日经合肥市人民检察院批准，次日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人吴孝军，安徽和永律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]540号起诉书指控被告人薛社文犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人薛社文及其辩护人吴孝军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月19日5时31分许，被告人薛社文驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市瑶海区东一环由南向北行驶至大通路交口南侧时，遇行人楚善平由东某横过东一环机动车道，因操作不当，轿车正面中部碰撞到行人楚善平，造成被害人楚善平受伤、车辆受损，被害人楚善平经医院抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人薛社文承担此次事故的主要责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，事故发生后，公安交警接被告人薛社文报警后赶到案发现场，将在现场等候处理的被告人薛社文传唤到案接受调查。案发后，被告人薛社文在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司赔偿范围外，另行赔偿被害人楚善平近亲属各项经济损失共计人民币8万元（已支付），被害人楚善平的近亲属对被告人薛社文表示谅解，请求司法机关不予追究被告人薛社文的刑事责任。
上述事实，被告人薛社文在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息、归案经过、协议书、收条、谅解书、接警单、刑事判决书、尸体检验报告、技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、协议书、收条、谅解书、民事判决书、证人楚庆松、薛某、吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛社文违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路超过规定时速行驶时，且疏于观察，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人薛社文在事故发生后主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且庭审中自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。被告人薛社文案发后积极赔偿被害人楚善平近亲属的全部损失，得到被害人楚善平近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人薛社文犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2019年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一八年七月三日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人先以信电投案的，应当视为自动投案。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执325号
申请执行人裴润雄，男，1962年12月26日出生，汉族，个体工商户，住融水县。
被执行人云建森，男，1965年12月21日出生，苗族，农民，住融水县。
申请执行人裴润雄与被执行人云建森民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月23日经审理并作出的（2015）融水民一初字第1541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的25325元，融水县人民法院已立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人云建森无房产登记、无土地登记、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产，且被执行人下落不明。本院将执行调查、执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，也未能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人云建森目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人裴润雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云建森新的财产线索，申请执行人广西壮族自治区裴润雄可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 廖彦松
审判员 何建明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢泽煌
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执325号申请执行人裴润雄，男，1962年12月26日出生，汉族，个体工商户，住融水县。被执行人云建森，男，1965年12月21日出生，苗族，农民，住融水县。申请执行人裴润雄与被执行人云建森民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月23日经审理并作出的（2015）融水民一初字第1541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的25325元，融水县人民法院已立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人云建森无房产登记、无土地登记、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产，且被执行人下落不明。本院将执行调查、执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，也未能提供被执行人财产线索。本院认为，本案被执行人云建森目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人裴润雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云建森新的财产线索，申请执行人广西壮族自治区裴润雄可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  廖彦松审判员  何建明二〇一六年十一月二十一日书记员  卢泽煌
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3866号
原告：刘洪亮，男，生于1976年，住四川省平昌县。
被告：四川青发建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区肖家河中街44号。
法定代表人：杜万平，该公司总经理。
被告：康三强，男，生于1969年，住四川省平昌县。
本院在审理原告刘洪亮与被告四川青发建筑工程有限公司、康三强劳务合同纠纷一案中，原告刘洪亮于2017年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪亮撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 陈泓燕
二〇一七年十月三十日
书记员 贺琳芝
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初100号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人冯某，男，1964年10月27日出生，满族，小学文化，农民，住安图县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年12月2日被安图森林公安局刑事拘留；于同年12月31日被取保候审。本院于2016年9月22日对其重新办理了取保候审手续。
辩护人滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人冯某犯非法狩猎罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员申明顺出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人滕聿江到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2015年11月17日至12月1日间，被告人冯某违反狩猎法规，在安图森林经营局长兴林场辖区47林班12小班内，使用猎捕工具、捕杀国家二级重点保护野生动物树鸡（花尾榛鸡）15只、省重点保护野生动物啄木鸟（灰头绿啄木鸟）1只，合计16只陆生野生动物。
被告人冯某系被动到案。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人冯某的供述和辩解等证据，认为被告人冯某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期间内，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人冯某对起诉书指控的事实未提出异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人冯某认罪态度好，有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月17日至12月1日间，被告人冯某以自用为目的，违反狩猎法规，在安图森林经营局长兴林场辖区47林班12小班内，使用自制的猎捕工具、捕杀国家二级重点保护野生动物树鸡（花尾榛鸡）15只、省重点保护野生动物啄木鸟（灰头绿啄木鸟）1只，合计16只陆生野生动物。
被告人冯某系抓获归案。
另查明，吉林省在全省范围内禁止猎捕陆生野生动物，并禁止生产、销售粘网、夹子等猎捕工具。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
（一）书证
1．《常住人口数据查询详细信息》证明：被告人冯某系已达到完全负刑事责任年龄阶段的自然人。
2．安图森林公安局森侦大队《破案经过及到案经过》证明：被告人冯某系抓获归案。
3．安图森林公安局《扣押决定书》及扣押清单证明：安图森林公安局依法扣押了树鸡15只、啄木鸟1只、夹子5个、套子8个。
4．吉林省人民政府关于《吉林省禁止猎捕陆生野生动物实施办法》证明：吉林省自2001年9月10日起在全省范围内禁止猎捕陆生野生动物，并禁止生产、销售粘网、夹子等猎捕工具。
（二）被告人的供述和辩解
被告人冯某的供述和辩解证明：为了过年时给孩子们吃野味，2015年11月17日至12月1日间，在安图县长兴乡秃顶沟内，我使用自制的5个夹子和8个套子共套了15只树鸡和1只啄木鸟。我知道是禁猎期，也知道树鸡是受国家保护动物。
（三）鉴定意见
吉林省农业科学研究院《资产评估报告》证明：涉案的15只花尾榛鸡为国家二级重点保护野生动物；1只灰头绿啄木鸟为吉林省重点保护野生动物。
（四）勘验、检查笔录
1．现场勘查笔录及现场示意图证明：案发现场的基本情况。
2．检查笔录证明：侦查人员在被告人冯某的身上和其家中冰柜内搜出树鸡死体15只、啄木鸟死体1只、5个夹子、8个套子。
3．指认笔录及照片证明：被告人冯某指认出作案地点、作案工具和涉案的16只野生动物。
本院认为，被告人冯某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的，被告人冯某认罪态度好，有表现，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经本院调查了解，被告人冯某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
二、扣押在案的树鸡死体15只、啄木鸟死体1只、夹子5个、套子8个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
代理审判员 陈 帅
人民陪审员 李国阳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卜丽莎
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初390号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
丁骆君
曾用名
无
民族
汉
性别
男
出生日期
一九九二年七月二十四日
文化程度
高中
身份证号
户籍所在地
成都市温江区
住所地
前科
情况
无
强制措施
2017年6月5日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年6月19日因涉嫌容留他人吸毒犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉
机关
指控
意见
公诉机关
成都市温江区人民检察院
公诉人
检察员杨卫亮
起诉书文号
成温检公诉刑诉（2017）373号
指控
事实
1、2017年5月下旬一天15时许，被告人丁骆君在其位于成都市温江区永文路“康城家园”小区1期***号房间内，容留李强吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年5月底一天下午，被告人丁骆君在上述同一地点容留李强吸食甲基苯丙胺。
3、2017年6月4日19时许，被告人丁骆君在上述同一地点容留李强吸食甲基苯丙胺时被挡获。民警从其身上查获疑似毒品冰毒的白色晶体1包（含包装袋重1.01克），从其家中查获装有液体的自制吸毒工具塑料瓶1个。经鉴定，查获的白色晶体及自制吸毒工具中的透明液体均含甲基苯丙胺成分。
被告人丁骆君到案后，主动交代了前两次容留李强吸毒的犯罪事实。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
无
辩护人
无
辩解
（辩护）
意见
无
审理查明的事实
经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。
判决
理由
本院认为，被告人丁骆君违反国家对毒品的管制秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩罚。被告人丁骆君主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人丁骆君犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款。
判决
结果
一、被告人丁骆君犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年11月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品及吸毒工具，予以没收。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组织
宣判日期
审判员胡薇薇
二〇一七年九月二十六日
书记员王艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3215号
原告：王娜，女，1977年2月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律援助工作站法律工作者。
被告：张亚玲，女，1976年7月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司。
住址：开鲁县开鲁镇辽河大街东段。
代表人：肖树林，系经理。
委托代理人：刘成伟，系公司职员。
原告王娜与被告张亚玲、中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜的代理人刘立飞，被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司委托代理人刘成伟到庭参加了诉讼，被告张亚玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审查终结。
王娜向本院提出诉讼请求：二被告赔偿医疗费13826.63元、陪护费2382.24元、误工费13943.49元、住院伙食补助费2100.00元、伤残赔偿金61188.00元，精神抚慰金5000.00元、修理费500.00元、拖车费340.00元，计99280.36元。事实和理由:2016年6月20日21时40分许，被告张亚玲驾驶蒙GX11**号起亚小型普通客车，从开鲁县开鲁镇新开大街“统一电瓶”南侧自北向南倒车时，与沿新开大街自东向西行驶的牟欣妍驾驶的小鸟牌两轮电动车相撞，致双方车辆损坏及我受伤的道路交通事故。我伤后，便去开鲁县医院住院治疗，住院21天，诊断为：双侧耻骨骨折，左侧坐骨骨折等伤情。被告张亚玲在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司投保了全险。另住院期间被告张亚玲垫付医疗等费用19460.00元。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司辩称，张亚玲驾驶蒙GX11**号起亚小型普通客车在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期内。但医保范围外的用药不予赔偿，电动车维修有收据没有清单，经公司定损，原告的车辆维修费为300.00元，原告驾驶的是两轮电动车，即使在事故中损坏也无需拖车，故拖车费为不合理费用。误工费公司承担60天，精神抚慰金不予承担。诉讼费不在保险范围内，不予赔偿。此事故还涉及另一受害者牟欣妍，应在交强险内预留份额。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，2016年6月20日21时40分许，被告张亚玲驾驶蒙GX11**号起亚小型普通客车，从开鲁县开鲁镇新开大街“统一电瓶”南侧自北向南倒车时，与沿新开大街自东向西行驶的牟欣妍驾驶的小鸟牌两轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告王娜及牟欣妍受伤的道路交通事故。此事故经开鲁县交警大队认定，被告张亚玲负事故的全部责任：王娜不负事故责任。被告张亚玲在中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司投保了交强险及商业三者险50万元。事故发生后，原告到开鲁县医院住院治疗，至2016年7月11日出院。主要诊断：1、双侧耻骨骨折2、左侧坐骨骨折3、腰骶骨、下腹部软组织挫伤。共花费医疗费13826.63。张亚玲垫付医疗等费用19460.00元。原告2016年9月28日经通辽市秉信司法鉴定所鉴定因交通事故致骨盆损伤致：骨盆畸形愈合，其伤残程度为十级伤残。
另查明，同一事故另一受害人牟欣妍花医疗费4413.49元、住院伙食补助费1600.00元。
上述事实，原告提交开鲁县公安局交警大队公交认字（2016）第00217号道路交通事故认定书、开鲁县医院住院住院病人费用汇总清单、开鲁县医院医疗费收据、诊断证明书、门诊收费收据、门诊收费明细清单、病历、通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书在卷佐证。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，予以采纳。原告的车辆维修费以被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司认可的300.00元为准，原告王娜请求的拖车费用，因未能提供正规发票、未有修理清单等有效证据，不予采纳。误工天数按定残之日的前一日计算，误工费应为9790.11元（97天×98.89元），因事故车辆所投保的保险额度能够足额赔付，被告张亚玲不再承担赔付责任。被告张亚玲为原告垫付的医疗等费用19460.00元，应支付给张亚玲。因同一起交通事故致另一受害人牟欣妍受伤，故在被告事故车辆所投保的交通事故责任强制保险限额内，应按原告及另一受害人牟欣妍所花费用比例进行赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司在交强险限额内赔偿原告王娜医疗费13826.63元、住院伙食补助费2100.00元，计15926.63中的7259.13元；赔偿伤残赔偿金61188.00元、护理费2382.24元、误工费9790.11元、车辆修理费300.00元、精神损害赔偿金3000元，计76660.35元，两项合计83919.48元，其中应支付给被告张亚玲19460.00元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司在商业三者险限额内赔偿原告王娜医疗费13826.63元、住院伙食补助费2100.00元，计15926.63（15926.63-7259.13元）中的8667.50元；
三、被告张亚玲不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费935.00元，减半收取467.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司负担。
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费935.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一六年十一月七日
书记员 张 羽
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第334号
公诉机关黑龙江省双城区人民检察院。
被告人石云岩，出生于黑龙江省，住黑龙江省。2015年7月23日因贩卖毒品罪被双城市人民法院判处有期徒刑十一个月。因非法拘禁罪于2015年6月5日被双城区公安局刑事拘留，2015年6月5日经黑龙江省双城区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕。现羁押于黑龙江省双城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2015）252号指控被告人石云岩犯非法拘禁罪，于2015年9月15日起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省双城区人民检察院指派检察员姜焕章、王桂珍出庭支持公诉。被害人张某某、被告人石云岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日12时许，被告人石云岩伙同邱锐、赵启飞（另案处理）等人，在黑龙江省双城区双城镇以看家具美容活为名，将哈尔滨市做家具美容的被害人张某某（男，42岁）骗到双城区双城镇水上人家二楼包房内，石云岩等人对张某某进行恐吓和威胁，并称被一个哈市的小宋的雇主委托，要剁张某某两只手，后将张某某带到双城镇北三道街美好生活烤肉店一个包房内，石云岩等人逼被害人张某某用玻璃片将自己的左手手掌划伤后放其离开现场。被害人张某某的损伤程度，经双城区公安局法医鉴定为轻微伤，未构成残。
经侦查，被告人石云岩于2015年5月15日被公安机关在双城区抓获。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人石云岩非法剥夺他人身体自由的行为，构成非法拘禁罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条款之规定判处。建议判处石云岩有期徒刑二年至三年。
被告人石云岩对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2014年12月10日12时许，被告人石云岩伙同邱锐、赵启飞（另案处理）等人，在黑龙江省双城区双城镇以看家具美容活为名，将哈尔滨市做家具美容的被害人张某某（男，42岁）骗到双城区双城镇水上人家二楼包房内，石云岩等人对张某某进行恐吓和威胁，并称被一个哈市小宋雇主委托，要剁张某某两只手，后将张某某带到双城镇北三道街美好生活烤肉店一个包房内，石云岩等人逼张某某用玻璃片将自己的左手手掌划伤后放其离开现场。张某某的损伤程度，经双城区公安局法医鉴定为轻微伤，未构成残。被告人石云岩于2015年5月15日被公安机关在双城区抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源，证实被害人报案的经过。
2、被害人张某某陈述，证实2014年12月9日晚上5点多有一个男的约我到双城看活。2014年12月10日上午10点多，我到双城区跟对方见的面，然后对方和我说有人花五千元让他们把我两只手剁了，大概是13时左右他们把我带到美好生活烤肉店，在包房内他们逼我用玻璃碎片将左手手心划了一下。
3、证人秦某某证言，证实2014年12月10日早上9时许，我和张某某、高双、韩某某开车来到双城四野广场等着找我们干活的人来接我们，不一会儿来了一个20岁左右的男的，他带我们去水上人家取钱，张某某上去取钱，我和高双、韩某某在车里等着，大约40多分钟吧，张某某和四个男的出来说去三道街美好生活吃饭。到了后张某某说坐大厅，那个男的不干，我们就进了包房，进屋后那几个男的就把刀拿出来了，一个男的说，我们收人家钱了，必须给人家一个交代，你是自己动手还是我们动手，还摔了一个怀子，张某某就捡起来划破了自己的左手，我们就下楼回哈尔滨了。
4、证人韩某某证言，证实2014年12月10日早上9时许，我和张某某、秦某某、高双开车到双城四野广场等找我们干活的人，等了一会来了一个20多岁的人，他说带我们去取钱，张某某和他一起去了水上人家浴池取钱，我们在车里等着。40多分钟，张某某和四个人一起下来说去三道街美好生活吃饭，到美好生活包房后，那四个人就把刀拿出来了，对张某某说，是你自己来，还是我动手，还摔了一个杯子。张某某自己划破了左手，给对方发了张张划破手掌的照片，对方收到后说我得给找我办事的人一个交代。我们就下楼到双城区中医院给张某某包扎，然后回哈尔滨了。
5、证人高某某证言，证实2014年12月10日早上10点左右，我和师傅张某某、韩某某、秦某某到双城区找我们干活的人，等了一会来了一个20多岁的男子，说带我们去取钱，张某某和他一起去了水上人家浴池取钱，我们在车里等着。40多分钟，张某某和四个人一起下来说去三道街美好生活吃饭，到美好生活包房后，那四个人就把刀拿出来了，对张某某说，是你自己来，还是我动手，还摔了一个杯子。张某某自己划破了左手，给对方发了张划破手掌的照片，对方收到后说我得给找我办事的人一个交代。我们就下楼到双城区中医院给张某某包扎，然后回哈尔滨了。
6、诊断证明书一份、照片，证实张某某左手受伤的事实。
7、鉴定书一份，证实张某某评定为轻微伤，未构成残的事实。
8、鉴定意见通知书，证实双方对鉴定均无异议的事实。
9、辩认笔录二份，证实张某某辩认案发当时逼迫自己把左手手掌划伤的人。
10、户籍证明、常住人口信息表，证实石云岩、高某某、韩某某、秦某某、张某某的身份情况的事实。
11、被告人石云岩供述，2014年11月份，小宋给我打电话让我把哈尔滨市一个和自己同行做家具美容生意的姓张的人约到双城来吓唬一下。我当时问他约来干啥，小宋说来双城看家具。2014年12月9日下午，给那个姓张的打电话了，我把小宋给我发的红木家具照片给他发过去问修这个多少钱，姓张的说过来看一个。10日上午10点多姓张的来了，我跟小宋一直联系不上，我就把他带到东门水上人家的包房，邱锐和赵启飞他们在那呢，并用语言相威胁，在那呆了几分钟小宋用微信说让姓张的人手十天八天干不了活，我给姓张的听了，姓张的说要给我钱，还要请我吃饭。我们同意了，就去了美好生活包间吃饭，我们等着点菜的时候，姓张的说，兄弟我也不为难你，还没等我说完，他就用碎玻璃把自己的手划坏了，之后姓张的就走了。
本院认为，被告人石云岩非法剥夺他人人身自由的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控石云岩犯非法拘禁罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。本案系共同犯罪。石云岩在共同犯罪中起主要作用，系主犯。石云岩当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚。石云岩系判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、民主权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十九条、第七十一条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人石云岩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年七个月。被告人石云岩犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，决定合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2017年8月14日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡业林
人民陪审员 白仁江
人民陪审员 刘军锐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 博
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保149号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人曾昭立，男，1983年12月13日出生，汉族，居民。
被申请人曾广迪，男，1945年11月7日出生，汉族，农民。系曾昭立借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人曾昭立向其借款逾期未还为由，于2016年6月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾广迪在中国工商银行股份有限公司高沙支行账号为190xxxx的存款金额12022.7元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾广迪在中国工商银行股份有限公司高沙支行账号为190xxxx的存款金额12022.7元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保149号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人曾昭立，男，1983年12月13日出生，汉族，居民。
被申请人曾广迪，男，1945年11月7日出生，汉族，农民。系曾昭立借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人曾昭立向其借款逾期未还为由，于2016年6月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾广迪在中国工商银行股份有限公司高沙支行账号为19060xxx的存款金额12022.7元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾广迪在中国工商银行股份有限公司高沙支行账号为19060xxx的存款金额12022.7元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第02461-2号
申请执行人富洁伟与被执行人陈永合同纠纷一案，根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2012年12月18日作出的（2012）怀民初字第4790号民事判决书，被执行人陈永应给付申请执行人富洁伟借款本金七万元及利息。申请执行人富洁伟于2014年11月13日向本院申请强制执行。
执行过程中，经调查，被执行陈永暂无财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人陈永暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2012）怀民初字第4790号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结后，如发现被执行人陈永有财产可供执行，申请执行人富洁伟可向本院申请恢复执行，被执行人陈永仍有继续履行的义务。
主执行官朱洪日
执行员 王 晶
执行员 李瑞涛
二〇一四年十二月十七日
书记员 李万纯
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5590号
原告：侯倩倩，女，1984年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南富伦凯置业有限公司。住所地：永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：914114816959612022。
法定代表人：袁伟，经理。
委托诉讼代理人：宋延根，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告侯倩倩与被告河南富伦凯置业有限公司（以下简称富伦凯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯倩倩委托诉讼代理人仲嵩，被告富伦凯公司的委托诉讼代理人宋延根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯倩倩向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告违约金39000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第2幢24层2404号住房一套，建筑面积141.95平方米，交房期限为2015年12月31日，宽限期为90日。2016年5月23日，被告与原告签订延期交房协议书，约定被告支付原告逾期（截至2016年6月30日）交房补偿金3000元，并约定2016年7月10日前交房，如再违约，原告可要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金（3000元／月）。期间，河南省永城市人民法院已判决被告给付2016年7月11日至8月11日的违约补偿金。目前，被告又逾期12个月，请求判如所请。
被告富伦凯公司辩称，1、延期交房协议书显失公平，且是在富伦国际业主凌晨2点逼迫下签订的，不应作为认定事实的依据。2、交房时间为2016年7月12日，原告认为没有交房，不符合实际。3、应该按照双方的买卖合同约定的违约金条款执行。4、原告已经接收钥匙，应视为已经接收房屋。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖合同一份，证明原被告商品房买卖合同成立并生效，双方的诉讼主体资格合法；2、票据一份，证明原、被告商品房买卖关系合法有效，双方的诉讼主体资格合法；3、延期交房协议合同书一份，证明被告逾期交房的违约责任，2016年6月30日之前的逾期交房补偿金3000元/户，如果在2016年7月10日前未交房，原告有权要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金，即3000元/月；4、商丘市中级人民法院民事判决书两份，证明（1）被告违约的事实；（2）自2016年7月10日后，被告的逾期交房补偿金为3000元/月。
被告富伦凯公司向本院提交的证据材料有：1、交房通知影印件三份，证明被告在三处张贴通知，已于2016年7月12日通知交房，房屋已经于2016年7月17日实际交付。2、交房结账单一份，证明被告已经将房屋交付给原告，在2016年7月17日之后延期交房的责任在原告，该部分违约金不应支付。
经庭审质证，被告富伦凯公司对原告提交的证据材料质证意见如下：证据1、2无异议。证据3认为系受胁迫签订的，内容显失公平，约定过高，不应超过实际房租损失的30%，不予认可。证据4真实性无异议，但是我国不是判例法国家，不能当然约束本案纠纷。
原告对被告富伦凯公司提交的证据材料质证意见如下：证据1真实性不予认可，没有接到通知。证据2中没有原告的姓名，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为证明案件事实的有效证据使用。被告提供的证据1、2，原告不予认可，且不能证明其交付的房屋符合交房条件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2015年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第2幢24层2404号住房一套，建筑面积141.95平方米，交房期限为2015年12月31日前，宽限期为90日，并约定了交房条件、违约责任等。原告向被告交付房款454240元。后因被告未按约定交付房屋，2016年5月23日，以被告作为甲方（卖方），富伦国际全体业主作为乙方（买方），双方签订了延期交房协议合同书，约定：一.赔偿条件及交房日期：甲方（卖方）同意支付乙方（买方）逾期交房补偿金，自2016年4月1日至2016年6月30日之前按照3000元／户（叁仟元/户）给予补偿，……。乙方（买方）同意继续履行购房合同并同意甲方（卖方）于2016年7月10日前交房。二.违约责任：如甲方（卖方）不履行2016年7月10日前交房之规定，乙方有权要求甲方三倍赔偿此协议所签订的逾期交房补偿金（也就是按3000元/月，叁仟元/月），每月一号支付乙方，……。四.其他：1.2016年1月1号至2016年5月23日之间签约业主及2016年1月1日前未交清房款的业主不享受此赔偿3000元，2016年7月10日之前签约的业主享受同等赔偿。特别约定：在场全体业主同意本合同，如有其他业主对本合同有异议，由业主内部解决。后被告逾期未交付房屋，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，一、关于延期交房协议对原告是否有效问题。《延期交房协议合同书》是被告作为卖方与买方富伦国际小区全体业主签订，原告虽然未在该协议上签字，但原告系富伦国际小区的业主，符合该协议约定的适用条件，且原告同意该协议内容，根据该协议特别约定，原告属于协议的相对人，该协议对原告有效。被告辩称认为该协议的签订存在胁迫情形，未提交证据证实，对该辩称意见，本院不予采纳。
二、关于被告应赔偿的数额问题。《商品房买卖合同》及《延期交房协议合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行合同约定的义务。关于逾期交房的赔偿问题，延期交房协议签订日期晚于购房合同，应以签订时间在后的延期交房协议为准。被告辩称认为其在2016年7月12日已交房，但未提供证据证明，且该日期晚于双方约定的交房日期即7月10日前，因此，对该辩称意见，本院不予采纳。被告未按照约定按时交付房屋，应承担违约责任，被告应给付原告的补偿金数额为：自2016年4月1日至2016年6月30日之前违约金3000元，2016年7月11日至2017年7月10日，3000元/月×12个月=36000元，上述合计3000元＋36000元=39000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
被告河南富伦凯置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告侯倩倩逾期交房补偿金39000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告河南富伦凯置业有限公司负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年九月十五日
书记员 王胜华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3137号
原告：杜再峰，男，1970年8月21日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：冯志永，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：赵东升，男，1979年10月27日出生，汉族，个体。
原告杜再峰与被告赵东升财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员贾永志适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵东升经本院电话送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院决定依法缺席审理.本案现已审理终结。
原告杜再峰向本院提出的诉讼请求：被告赔偿原告的损失20800元。事实与理由：2014年11月25日上午9时许，被告赵东升雇佣的张广熙驾驶装载机在道路行驶时，将原告的房屋撞毁。后达成协议，张广熙同意赔偿原告损失20800元，被告赵东升为担保人。现张广熙下落不明，为此请求被告赵东升赔偿原告损失20800元。
被告赵东升未到庭答辩。
原告当庭提交了协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年11月25日上午9时许，被告赵东升雇佣的张广熙驾驶装载机在道路行驶时，将原告的鸡厂工作人员的住房撞毁。后达成协议，张广熙同意赔偿原告损失20800元，被告赵东升为担保人。现在张广熙联系不上，其家庭住址不详。
本院认为，被告的雇佣人员损坏了原告的财物，被告有义务予以赔偿；且被告作为担保人应当督促张广熙及时履行协议。
综上所述，原告杜再峰要求被告赵东升赔偿其损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告赵东升于判决生效后十日内赔偿原告杜再峰损失20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告赵东升负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一六年八月三十日
书记员 周 磊
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0122刑初356号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年9月14日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被抓获，同年4月26日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年11月25日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕348号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员朱丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日19时10分左右，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为辽A*****号小型轿车由南向北行驶至辽中区东环街纪念塔附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为96mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人刘某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2016年12月19日止。已扣除先期羁押5天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 爽
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第481号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人符某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月15日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）481号起诉书指控被告人符某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院经审查，于同年12月12日立案，依法适用简易程序，由本院审判员胡继恩独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人符某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2012年8月份的一天，被告人符某某以11580元的价格从他人手中购得无任何手续的东风小康面的车一台，车牌号为湘B8P7**，发动机号为09061799，车辆识别代码为LGHN1217599941798。为逃避追查，被告人符某某还在车身安装了一个后箱篷。经查实，该车系长沙市宁乡县公安局玉潭派出所于2009年7月13日上网的盗抢车辆，失主为宁乡县双凫铺镇余新村的潘某良。经鉴定，被告人符某某所购车辆价值人民币23000元。
被告人符某某于2014年9月15日被桃江县公安局民警抓获归案。赃车已由公安机关追回并于2014年9月25日发还失主潘某良。
在本案审理期间，本院于2014年12月19日委托湖南省桃江县司法局对被告人符某某实行社会调查评估。同年12月23日，该局经调查评估，认为被告人符某某犯罪行为及社会影响较小，监管条件及矫正环境一般，再犯罪风险较小，可适用社区矫正。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人符某某的户籍信息，桃江县公安局受案登记表、立案决定书，扣押决定书及扣押物品清单，发还物品清单及领条，宁乡县公安局受案登记表、立案决定书，全国机动车信息查询单，长沙三园汽车贸易公司发票；被害人潘某良的陈述；证人周某云的证言；被告人符某某的供述和辩解；鉴定意见及被鉴定车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某明知是犯罪所得的赃车而予以购买，更改车辆外形，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。桃江县人民检察院对被告人符某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。案发后，被告人符某某如实供述其罪行，且赃车已由公安机关追回并发还失主，依法可以从轻处罚。经社区矫正社会调查评估，认为对被告人符某某实行社区矫正对其所居住社区无重大不良影响，可依法实行社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万三千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继恩
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张振宇
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初17号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年8月29日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月2日22时许，在本溪市溪湖区华阳社区管伍烧烤店内（户外烧烤），被告人刘某与被害人汤某某发生口角，进而进行厮打，刘某持刀刺伤汤某某胸部、背部，造成汤某某受伤。经本溪市公安局司法鉴定中心鉴定：汤某某胸部损伤，属轻伤二级；其背部外伤，属轻微伤。
案发后，被告人刘某被抓获归案。
公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪对被告人刘某定罪处罚。
被告人刘某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，本案在审理期间，经本院调解并达成协议，被告人刘某一次性赔偿被害人汤某某医疗费等各项经济损失共计人民币5万元，被害人汤某某对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，被害人汤某某的陈述，证人米某、宛某、王某、王某甲、崔某、牛某某、黄某某的证言，被告人刘某指认现场及丢弃凶器地点照片，本溪市公安局溪湖分局竖井公安派出所情况说明，本溪市公安局司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定书公（本）伤鉴（法医）字[2015]198号，本溪市中心医院住院病案、手术记录、放射科CT报告单，本溪市公安局溪湖分局公安行政处罚决定书，辨认笔录，常住人口基本信息，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，故意非法侵害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯 楠 楠
人民陪审员 朱 贵 民
人民陪审员 应 勇
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 王纯附：本案所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22456号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：章世龙。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告章世龙信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币84,338.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,270.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告章世龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款103,608.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22456号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：章世龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告章世龙信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币84,338.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,270.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告章世龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款103,608.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终950号
上诉人（原审被告）:黄国华，男，1969年9月7日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审原告）：瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地：浙江省瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506室。
法定代表人：颜美新。
上诉人黄国华因追偿权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初9880号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人经常居住地为盐城市开放大道北路166号，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《委托担保合同》、《最高额保证反担保合同》均约定发生争议由瑞安市人民法院管辖。该约定符合法律规定。故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十二月六日
代书记员 吴洋洋
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终1338号
上诉人（原审原告）：武永新，男，汉族，1982年5月16日出生。
委托诉讼代理人：孟凡明，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安市天运建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码91341500563435083D。
法定代表人：陈世周，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽天兴金属结构有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园管委会一楼东侧。
法定代表人：许水均，该公司经理。
委托诉讼代理人：程勋鹏，安徽法戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕俊成，安徽法戈律师事务所实习律师。
上诉人武永新因与被上诉人六安市天运建筑安装工程有限公司（以下简称天运建筑公司）、安徽天兴金属结构有限公司（以下简称天兴金属结构公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武永新及其委托诉讼代理人孟凡明、被上诉人天兴金属结构公司的委托诉讼代理人程勋鹏、吕俊成到庭参加诉讼。被上诉人天运建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武永新上诉请求：请求增判天运建筑公司给付武永新工程款21万元，天兴金属结构公司在欠付工程款范围内承担清偿责任。事实与理由：一、天运建筑公司共欠武永新工程款31万元，其中10万元已于端午节到期，另10万元约定中秋节清偿，在本院一审审理时也已到期，余下11万元约定“春节前付清”也已到期。上述工程款，天运建筑公司至今分文未付，足以说明其毫无还款诚意。由于天运建筑公司违背承诺，严重违约，致使在还款日期约定上，武永新没有继续履行之必要。更何况，在本案一审审理期间，上述工程款已全部到期，一审只判令天运建筑公司清偿10万元债务错误。二、根据相关司法解释的规定，武永新将发包人天兴金属结构公司和天运建筑公司列为共同被告完全符合法律规定，天兴金属结构公司应当在欠付工程款范围内承担给付责任。本案在一审审理期间，天兴金属结构公司没有提供其不欠付天运建筑公司工程款的任何有力证据，天运建筑公司也不认可天兴金属结构公司全部给付了工程款的陈述。
天运建筑公司未作答辩。
天兴金属结构公司辩称，1、天兴金属结构公司不欠付天运建筑公司任何工程款，天兴金属结构公司对武永新不应承担给付责任。2、天兴金属结构公司与天运建筑公司之间签订的是内部承包合同，合法有效，不属于违法分包、转包，不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定。
武永新向一审法院起诉请求：判令天运建筑公司清偿工程材料款31万元，天兴金属结构公司在欠付工程价款范围内对武永新承担清偿责任。
一审法院认定事实：2014年5月22日，天兴金属结构公司（发包方）与天运建筑公司（承包方）签订协议书，该协议书载明：工程名称：天兴金属结构公司办公楼……工程内容：土建、装饰、水电安装、消防……2014年4月12日，天运建筑公司（甲方）与武永新（乙方）签订协议书，双方约定：一、工程名称：天兴金属结构公司办公楼工程……三、承包方式：油漆包工包料，实做实算；四、承包范围：外墙真石漆，内漆公共部分涂料，按图纸要求图纸注明所有油漆部分；五、承包价格：外墙真石漆53元/㎡，内墙乳胶漆1400元/㎡……七、付款方式：工程在施工过程中，甲方适当付给材料款及乙方生活费用，竣工验收合格后，甲方一次性付清乙方所做工程款。2016年1月29日，天运建筑公司的法定代表人陈世周向武永新出具欠条一份，该欠条载明：天运建筑公司寿县新桥产业园天兴金属结构公司综合楼工程，所有工人工资全部结清，下欠武永新班组工程材料款叁拾壹万元，2016年端午还10万元，捌月节还10万元，春节前付清（原欠据作废，所有欠款以此据为准）。欠条下方有陈世周签名并加盖天运建筑公司公章。
一审法院认为，天运建筑公司与武永新签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。武永新依照约定履行了合同义务，后天运建筑公司出具了加盖有天运建筑公司印章的结算欠条。从欠条载明的内容看，武永新诉请的已到期工程材料款为10万元，故对武永新要求天运建筑公司给付该10万元材料款的请求予以支持。对于天运建筑公司辩称其欠条中已明确了31万元材料款的给付期限，武永新在起诉时天运建筑公司只需还款10万元，剩余款项未到给付期限的意见，依法予以采纳。对于武永新请求天兴金属结构公司在欠付工程价款范围内对其承担清偿责任的诉请，因武永新与天兴金属结构公司之间无合同关系，缺乏事实依据，对此请求依法不予支持。判决：一、被告六安市天运建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内给付原告武永新工程材料款10万元；二、驳回原告武永新的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，本院二审予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院于2016年8月2日立案受理本案，从天运建筑公司向武永新出具的欠条看，天运建筑公司与武永新之间就欠款数额、履行期限等作出了约定，截止到本案武永新起诉时，已到期的债权为10万元。原判据此认定天运建筑公司向武永新支付工程材料款10万元并无不当，本院予以确认。剩余21万元材料款，武永新可待双方约定的履行期限到期后另行诉讼。故武永新认为工程欠款已全部到期的上诉理由不能成立，本院不予支持。武永新与天兴金属结构公司之间没有直接合同关系，武永新亦未能举证证明天兴金属结构公司与天运建筑公司之间的工程款决算数额。故武永新要求天兴金属结构公司在欠付工程款范围内承担清偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，武永新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由武永新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈维为
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3161号
原告石家庄金海建筑劳务有限公司，住所地石家庄长安区光华路105号7-3A。法定代表人王凤英，职务总经理。
被告高玉兴。
被告王海峰。
本院在审理原告石家庄金海建筑劳务有限公司与被告高玉兴、王海峰民间借贷纠纷一案中，原告石家庄金海建筑劳务有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄金海建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄金海建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费975元减半收取487.5元，由原告石家庄金海建筑劳务有限公司负担。
审判员 刘晓侃
二〇一六年六月十二日
书记员 刘君禧
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1320号
原告：冯广平，男，，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
被告：牛文静，女，汉族，住涉县。
被告：杨旭，男，，汉族，住涉县。
原告冯广平与被告牛文静、杨旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯广平及其委托诉讼代理人苏彦明、被告牛文静、被告杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯广平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告赔偿原告车损费29800元、交通费200元，合计30000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月1日6时45分许，被告牛文静无证驾驶被告杨旭购买的沪Ｃ×××××小型轿车沿迎宾街由北向南行驶至涉县涉城镇迎宾街上清凉村路段时，操作不当，导致车辆失控冲出路外，将路外顺向停驶原告所有的冀Ｄ×××××小型轿车撞损，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，该事故经涉县交通警察大队勘查，于2018年5月3日作出涉公交字[2018]第00339号道路交通事故认定书，被告牛文静负事故的全部责任。原告经评估鉴定车辆损失费用已确定，被告杨旭明知被告牛文静无证不具有驾驶资格，应对原告经济损失承担连带赔偿责任。现因赔偿事宜，原、被告达不成一致意见，根据法律有关规定，特提起诉讼，请求依法判决。
牛文静辩称：我承担原告损失的一半。
杨旭辩称：发生事故时车不是我开的，原告的损失我承担5000元。
本院经审理认定事实如下：2018年4月1日6时45分许，牛文静无证驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿迎宾街由北向南行驶至涉县涉城镇迎宾街上清凉村路段时，操作不当，导致车辆失控冲出路外，将路外顺向停驶原告所有的冀Ｄ×××××小型轿车撞损，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年5月3日，涉县交通警察大队作出涉公交字[2018]第00339号道路交通事故认定，认定被告牛文静负事故的全部责任，冯广平无责任。2018年4月24日，涉县价格认证中心对冀Ｄ×××××小型轿车作出评估，意见为：修理费合计29800元。
另查明，沪Ｃ×××××小型轿车系杨旭购买，该车归杨旭管理、使用。
本院认为，本案交通事故发生后，经涉县交通警察大队认定作出道路交通事故认定，原、被告对此均无异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。原告的损失有：车辆修理费29800元。被告牛文静无证驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，未保持安全车速，造成冯广平财产损失，应当承担赔偿责任。被告杨旭知道或应当知道牛文静没有驾驶资格，而将车辆交与牛文静驾驶，对造成原告的损失存在过错，应与牛文静承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告牛文静、杨旭于本判决生效后十五日内赔偿原告冯广平车辆修理费29800元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，原告承担75元，二被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 赵付堂
二〇一八年六月四日
书记员 王丽芳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保615号
申请人：雷晓刚，男，汉族，1979年10月4日出生，住江门市蓬江区。
被申请人：钟远军，男，汉族，1976年4月6日出生，住江门市蓬江区。
被申请人：江门市蓬江区卡柏莱餐厅，住所地江门市蓬江区双龙大道67号203、205室。
投资人：李香玲。
案外人：黄秀贞，女，汉族，1980年1月25日出生，住江门市蓬江区。
申请人雷晓刚与被申请人钟远军、江门市蓬江区卡柏莱餐厅因仲裁程序中的财产保全一案，江门仲裁委员会向本院提交了《关于移交雷晓刚财产保全申请的函》，雷晓刚要求查封、冻结钟远军、江门市蓬江区卡柏莱餐厅价值4万元的财产，本院于2016年5月16日作出（2016）粤0703财保66号民事裁定，准许雷晓刚提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703财保66号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人雷晓刚及案外人黄秀贞提供的以下担保财产：座落于江门市蓬江区月珑湾豪庭翡翠轩1幢802室房屋；
二、在人民币4万元价值范围内，查封、冻结被申请人钟远军、江门市蓬江区卡柏莱餐厅的银行存款或者相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 剑
二〇一六年五月十六日
书记员 李晓瑜
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第39号
原告杨树林，男，1985年12月31日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王绍国，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告杨树林与被告王绍国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树林到庭参加了诉讼，被告王绍国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树林诉称：被告于2009年4月1日在原告处借款人民币29500元，约定月利按1.2%计算，并给原告出具欠条一张。上述欠款原告多次找被告催要，被告以无钱为由至今未付。依照有关规定，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息，维护原告的合法权益。
被告王绍国经合法传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：2009年4月1日，被告在原告处借款人民币29500元，约定月利率1.2%，未约定偿还期限，由被告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告未能偿还。现原告来院告诉，要求被告偿还欠款及利息。
本院认为：原、被告之间债权债务关系清楚，被告应偿还原告欠款。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的默认。原被告在借款时所约定利息，未超过法律规定的最高限额，所要求的利息，符合法律规定，应予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，原告要求被告履行给付义务，应予以支持。据此，判决如下：
被告王绍国于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨树林欠款本金29500元及利息（利息按照月利率1.2%计算，自欠款之日起至本判决发生法律效力时止）。
案件受理费540元，由被告王绍国负担270元，退回原告杨树林270元；诉讼保全费300元，由被告王绍国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：闫国辉
二〇一四年三月七日
书记员 ： 王 鹤
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00033号
原告杨永县（又名杨永现），男，汉族，1976年7月29日出生。
委托代理人刘振青、杨庆贺，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告王辉，男，汉族，1978年11月23日出生。
被告耿苗苗，女，汉族，1984年9月14日出生，系王辉妻子。
本院于2015年1月14日立案受理了原告杨永县与被告王辉、耿苗苗民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨庆贺到庭参加了诉讼，被告王辉、耿苗苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月，因做生意缺乏资金在原告处借款4万元用于经营，被告给原告出具有借条，后经多次催要，被告于2014年4月30日归还1500元，5月30日归还1000元，8月初归还1000元，下欠36500元经多次催要，至今分文未还，请求：1、判令二被告立即归还借款36500元及利息。2、判令被告承担诉讼费用。
被告王辉、耿苗苗在法定期限内未提交答辩状。
原告提供的证据有：1、被告王辉出具的借条一张，内容为：借条，今借到杨永县现金肆万元整，王辉，2014年4月26日。被告王辉、耿苗苗未到庭质证，视为放弃质证的权力，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。
本院查明事实与原告诉讼的事实一致。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：被告王辉欠原告借款36500元未还，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还36500元，本院予以支持，双方未约定利息，利息从起诉之日即2015年元月14日起按中国人民银行同期同类贷款计算。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同承担偿还责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释＜二＞第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王辉、耿苗苗于判决生效后3日内归还原告借款36500元及利息，利息自2015年元月14日起按中国人民银行同期同类贷款计算至本判决确定的给付之日止。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告王辉、耿苗苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年七月八日
书 记 员 ＸＸ鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6051号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
负责人：王××，行长。
委托诉讼代理人：田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告：苑某某。
原告农行与被告苑某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苑某某偿还原告借款人民币4904.79元（其中本金为人民币3950.83元、利息为人民币726元、滞纳金为人民币227.96元、其他费用0元）及起诉后至判决确定还款之日止的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月16日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××29，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额4904.79元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持诉请。
本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，具有明确的被告。原告在本院规定期限内未能提供被告的身份情况，被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张鹏鹏
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 灿
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保22号
申请人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，理事长。
委托代理人：李显著，钦州市区农村信用合作联社大直信用社信贷副主任。
委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被申请人:梁鸿波，男，1964年2月3日生，汉族，现住广西钦州市钦南区。
申请人于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将登记在被申请人梁鸿波名下位于钦州市文峰北路的房地产【国有土地使用权证号：钦国用（2002）第AXXXX号，土地面积93.5平方米；房屋所有权证：钦房权证钦城区字第××号、建筑面积504.3平方米】在价值110万元限额内进行查封（活封）。
查封期限为三年，从2017年3月20日起至2020年3月19日止；查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费5000元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年三月二十日
书记员 邓朝惠
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2784号
上诉人（原审被告）：吉林市第一建筑工程股份有限公司。
法定代表人：张铁平，董事长。
委托诉讼代理人：原振东，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王明新，女，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王敏，女。
委托诉讼代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
原审被告：栾海涛，男。
原审被告：吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司。
法定代表人：朱昆，总经理。
委托诉讼代理人：李冰，女，该公司法律顾问。
原审被告：孝感市澴西建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：池圣新，董事长。
委托诉讼代理人：张帅，男，该公司职员。
上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）因与被上诉人王敏、原审被告栾海涛、吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司（以下简称威恩公司）、孝感市澴西建筑劳务有限责任公司（以下简称澴西公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一建公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判一建公司不承担连带责任。事实与理由：一、一审法院认定栾海涛冒用澴西公司名义与一建公司签订劳务承包合同证据不足。澴西公司在一审庭审中明确表示该公司的公章并不具备唯一性，在吉林市承揽工程使用另一套公章。一审法院未对澴西公司使用的全部公章与涉案劳务承包合同加盖的公章逐一比对，直接认定涉案劳务承包合同加盖的公章为假，明显依据不足。另外，依据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二条规定，若认定栾海涛冒用澴西公司名义签订劳务承包合同，本案应中止审理。二、王敏在一审诉讼中提交两个版本的木工工资明细表，除所谓栾海涛手写的内容外，其余均为打印内容，因栾海涛未到庭参加诉讼，该证据的真实性无法确认，对此应由王敏承担举证责任。王敏提交的其他证据，与一建公司无关。三、一建公司经审查栾海涛提供的澴西公司相关材料后，能够确认澴西公司具备承包劳务的资质，一建公司将涉案劳务分包给具有资质的澴西公司且已给付全部劳务费，一审法院判令一建公司承担连带责任缺乏法律依据。四、王敏主张涉案劳务费为2011年之前产生，且自认曾向吉林市劳动监察支队申请解决。如果王敏未得到劳务费，应在2013年12月前提起诉讼，而没有理由拖延到2015年5月。一审庭审中，一建公司要求核实王敏的身份及提供劳务的事实是否真实存在，一审法院未予核实。王敏等31名提供劳务人员的真实身份不明，一建公司认为该31人存在恶意讨薪的可能。
王敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
威恩公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，威恩公司不承担任何责任。
澴西公司述称，澴西公司未承包涉案工程劳务，未组织施工和投入资金，也未收到工程款项及相关资料。一建公司提交的承包工程款结算及支付完成确认书中加盖的公章，与澴西公司注册名称相比缺少“责任”二字。澴西公司与本案其他当事人不存在任何法律关系，不应承担任何责任。
王敏向一审法院起诉请求：判令栾海涛、一建公司、威恩公司给付人工费6600元。
一审法院认定事实：2011年1月2日，威恩公司与一建公司签订工程承包合同，约定：工程名称：威恩新村A区；工程地点：吉林市昌邑区广场北路与四川街交叉口;工程内容：A区：1号、2号住宅楼及A号网点施工图纸范围内施工；开工日期：2011年1月3日；竣工日期：2011年12月31日。2010年9月13日，栾海涛冒用澴西公司的名义与一建公司签订劳务承包合同，工程内容：威恩公司开发威恩新村A区2号楼高层住宅及网点；承包方式：大清包；承包项目：高层住宅17层、网点2层、图纸内土、水、电所有工程。栾海涛雇佣王敏等30人从事抹灰及木工工作，袁三山从事管理工作。截至2011年12月共欠抹灰18人工资365100元，木工12人工资94430元，袁三山18000元。栾海涛出具木工工资明细、抹灰工资明细及管理人员工资明细，对上述事实予以认可。其中拖欠本案王敏工资6600元。
一审法院认为，栾海涛雇佣王敏从事其大清包威恩新村2号楼门市房木工工程，尚欠王敏工资6600元，有栾海涛出具木工工资明细为凭。王敏要求栾海涛给付工资的诉讼请求，予以支持；关于王敏要求一建公司承担连带给付责任，栾海涛与一建公司签订劳务分包合同所使用澴西公司公章，与该公司在工商档案备案印鉴不一致，该印鉴的真实性与合法性无法确认，即无法确认劳务分包合同是澴西公司的意思表示，在澴西公司否认与一建公司签订合同，且栾海涛又未到庭的情况下，无法确认澴西公司与一建公司签订劳务合同的真实性，只能认定该劳务分包合同仅为栾海涛个人意思表示。一建公司与没有劳务作业资质的个人签订劳务分包合同为无效合同，应对栾海涛拖欠工资承担连带责任。关于王敏要求威恩公司承担连带责任，王敏未提供证据证明威恩公司欠付一建公司工程款，一审法院对王敏此项诉请，不予支持；关于王敏要求澴西公司公司承担连带责任，庭审中，王敏予以放弃，系属权利自愿处分，一审法院予以准许。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、栾海涛于判决生效之日起三日给付王敏劳务费6600元；二、一建公司对上述第一项款项承担连带给付责任；三、驳回王敏的其他诉讼请求。案件受理费50由被告栾海涛、一建公司负担（王敏已预交），于判决生效之日起三日内向一审法院交纳。
本院审理查明：一审法院审理本案过程中，王敏本人未到庭参加诉讼，吉林丁凤礼律师事务所律师伊红杰以其委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼，伊红杰向一审法院提交两份起诉状及一份授权委托书。伊红杰称其中一份起诉状系其在起诉人处签写的王敏名字，另一份起诉状及授权委托书系其委托王敏的工友找王敏签写的名字，王敏未当面在上述材料上签名。伊红杰向本院提交的授权委托书，系伊红杰在委托人处签写的王敏名字。
本院认为，王敏本人在本院及一审法院审理本案过程中均未到庭参加诉讼，伊红杰以其委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼，但伊红杰明确表示一份起诉状及二审授权委托书是其签写的王敏名字，另一份起诉状及一审授权委托书无法确定是王敏本人签名。本院要求伊红杰通知王敏本人限期到庭核实上述材料是否为其本人签名，在本院限期内王敏本人未到庭，伊红杰亦未提交其他证据证明其以王敏名义提起本案诉讼，是王敏本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第698号民事判决；
二、驳回王敏的起诉。
一审案件受理费50元，退还王敏；上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 任 杰