广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初3153号
原告：张海东，男，1957年9月4日出生，住广东省台山市，
委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。营业场所：广西壮族自治区柳州市弯塘路26号原地区财政局办公楼二楼。
负责人：封光。
委托诉讼代理人：黄卓杰，该支公司业务员。
被告：何运伟，男，1970年2月24日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区，
原告张海东与被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“天安财保柳州支公司”）、何运伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海东的委托诉讼代理人黄健嫦及被告天安财保柳州支公司的委托诉讼代理人黄卓杰到庭参加诉讼，被告何运伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海东向本院提出诉讼请求:1.判令天安财保柳州支公司在交强险限额内向张海东赔偿121378元；2.判令天安财保柳州支公司在商业险限额内向张海东赔偿44124.94元；3.判令何运伟对上述165502.94元承担连带赔偿责任；4.判令两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月21日，张海东驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车由台城环北大道保健院路口驶出左转弯往人民医院方向行驶，行至保健院前路段时，与何运伟驾驶的粤Ｊ×××××号小货车发生碰撞，造成两车损坏及张海东受伤的交通事故。2016年1月5日，经台山市公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》认定张海东承担此事故的主要责任，何运伟承担此事故的次要责任。经核算，本次事故造成张海东的各项损失如下：1.医疗费49782元；2.住院伙食补助费3000元；3.营养费3180元；4.护理费3000元；5.误工费65250.6元；6.残疾赔偿金150737.2元；7.鉴定费1800元；8.精神损害抚慰金6000元；9.交通费1000元；10.车辆损失费1378元。上述费用合计共285127.8元，其中何运伟已垫付5000元。天安财保柳州支公司应在交强险限额内赔偿121378元，何运伟还应赔偿44124.94元[（285127.8-121378）×30%-5000]。经多次催告无果，现诉至法院。
天安财保柳州支公司辩称，一、天安财保柳州支公司仅在保险范围内承担责任。事故车辆粤Ｊ×××××号小货车在天安财保柳州支公司投保交强险，根据《交通事故认定书》认定何运伟在本事故中承担次要责任，张海东承担主要责任。因此天安财保柳州支公司只在交强险各项责任限额内承担赔偿责任。二、张海东主张的各项损失意见如下：1.医疗费、住院伙食补助费及营养费，天安财保柳州支公司只在交强险医疗费用限额内赔偿。2.护理费无异议。3.误工费根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中9.1.2脊柱骨折手术治疗的误工120-180天为误工期，认可180天，按103.24元/天的标准，为18583.2元。4.残疾赔偿金为150737.2元。5.鉴定费属于间接损失，不应赔偿。6.精神损害抚慰金无异议。7.交通费没有相应票据证明，酌情300元。8.摩托车修理费未进行评估或通知天安财保柳州支公司共同确认损失，酌情500元。三、诉讼费不应负担。
何运伟未作答辩。
张海东围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.张海东《居民身份证》《常住人口登记卡》，拟证明张海东的诉讼主体资格；2.《交通事故认定书》，拟证明交通事故发生的经过及责任认定；3.《病历》《出院记录》《疾病证明书》，拟证明张海东因本次事故受伤住院治疗、期间留陪人、休息时间及加强营养支持等事实；4.《广东省医疗收费票据》《台山市人民医院住院费用表》，拟证明张海东因本次交通事故受伤住院及产生的门诊费用；5.《广东德胜法医临床司法鉴定所鉴定文书》及法医收费发票，拟证明张海东因本次交通事故造成一项九级伤残和产生的鉴定费用；6.修理费、事故拖车费及检验费发票、修理清单，拟证明张海东因本次事故造成的车辆修理项目及损失金额；7.企业公示信息，拟证明天安财保柳州支公司的诉讼主体资格。
何运伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，张海东驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车由台山市台城环北大道保健院路口驶出左转弯往台城人民医院方向行驶，行至保健院前路段时，与何运伟驾驶的粤Ｊ×××××号小货车发生碰撞，造成两车损坏及张海东受伤的交通事故。事故发生后，张海东即被送往台山市人民医院住院治疗。2016年1月5日，台山市公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》认定，张海东承担此事故的主要责任，何运伟承担此事故的次要责任。涉案粤Ｊ×××××号小货车在天安财保柳州支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。截至目前，何运伟已赔偿5000元。
张海东因本次事故造成的损失如下：一、医疗费。张海东于2015年12月21日至2016年1月13日及2017年2月22日至2017年2月28日在台山市人民医院住院治疗期间产生医疗费分别为38779元及8509元。2016年1月24日、2月24日、3月24日、4月23日、5月23日、6月23日、8月24日、12月10日及2017年3月29日，张海东在门诊医疗产生的医疗费共2494元。以上医疗费合计49782元。二、住院伙食补助费及护理费。张海东住院治疗共30天，期间留陪人一名，住院伙食补助费和护理费均参照100元/天的标准计算，均为3000元。三、营养费。《疾病证明书》载明张海东需加强营养支持，结合张海东的具体情况，其主张营养费3180元过高，本院酌情确定2500元。四、误工费。张海东属城镇居民，其既无收入证明，也不能提供从事工作行业证明，其误工费参照广东省城镇居民一般地区人均可支配收入37684.3元/年的标准计算。张海东于2017年9月6日委托广东德胜法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该鉴定所于同年9月13日出具鉴定意见评定张海东为九级伤残。因张海东于2017年9月4日已达法定退休年龄，误工时间应计至2017年9月4日止，共623天，误工费应为64321.42元。五、残疾赔偿金。张海东为九级伤残，伤残系数为20%，其定残时为60周岁，残疾赔偿金按照广东省城镇居民一般地区人均可支配收入37684.3元/年的标准计算20年，为150737.2元。六、鉴定费。鉴定费用属于当事人为查明其伤残程度所支付的必要的、合理的费用，张海东主张鉴定费1800元有其提供的发票证实，予以采纳。七、精神损害抚慰金。张海东因本次交通事故致残，遭受严重精神损害，应当获赔精神损害抚慰金。结合本地经济发展水平、张海东的伤残等级及其在事故中的过错程度，其主张精神损害抚慰金6000元，亦属恰当，予以采纳。八、交通费。虽然张海东没有提供正式票据证明其治疗期间实际产生的交通费，但考虑张海东因本次交通事故住院及门诊治疗所支出的交通费存在必要性和合理性，结合本地经济发展水平、张海东住所地至治疗地点的路程、门诊次数等因素，其主张交通费1000元过高，本院酌情确定300元。九、财产损失。拖车费是张海东为减少损失或防止损失扩大而采取适当措施抢救事故车辆时支出的费用，其主张拖车费155元有相应发票印证，予以采纳。张海东未提供事故车辆的损坏照片或其他证据证明其已履行定损核损的告知义务，其仅凭相应发票主张维修费1100元及检验费123元，证据不足，不予支持。天安财保柳州支公司主张车辆修理费可酌情按500元计付，是其民事权利的自由处分行为，予以采纳。因此，张海东因本次事故造成的财产损失共655元。
综上，张海东因本次交通事故致残产生的经济损失和精神损害抚慰金属于交强险医疗费用赔偿限额项目如下：医疗费49782元、住院伙食补助费3000元、营养费2500元，共55282元。属于交强险死亡伤残赔偿项目如下：护理费3000元、误工费64321.42元、残疾赔偿金150737.2元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元，共226158.62元。属于交强险财产损失赔偿项目如下：财产损失费655元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。张海东因本次交通事故所产生的损失，属于医疗费用赔偿限额项目的55282元，应由天安财保柳州支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿，尚余45282元。属于死亡伤残赔偿限额项目的226158.62元，应由天安财保柳州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元的范围内赔偿，尚余116158.62元。属于财产损失赔偿限额项目的655元，应由天安财保柳州支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿。天安财保柳州支公司在交强险责任限额范围内赔偿后，共余161440.62元。因张海东承担此事故的主要责任，何运伟承担此事故的次要责任，张海东在交强险责任限额范围内获赔后，尚余损失的161440.62元，应由何运伟在其过错责任即30%的范围内向张海东赔偿48432.19元，扣除何运伟已垫付的5000元，其还应向张海东赔偿43432.19元。综上，天安财保柳州支公司应在交强险责任限额范围内向张海东赔偿120655元，何运伟应向张海东赔偿43432.19元，共164087.19元。超出部分，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应自本判决生效之日起十日内向原告张海东赔偿120655元；
二、被告何运伟应自本判决生效之日起十日内向原告张海东赔偿43432.19元；
三、驳回原告张海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，由原告张海东负担31元，被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担2632元，被告何运伟负担947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈一飞
人民陪审员 张健能
人民陪审员 伍 军
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 梅 锐