wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9788号
原告胡炜林，男，汉族，1986年1月24日出生，住湖南省汝城县。
被告东莞市常平天旺百货商场，经营地址为广东省东莞市常平镇还珠沥村四队塘呗路*号。
经营者何金华，男，汉族，1980年9月13日出生，住广东省南雄市。
原告胡炜林诉被告东莞市常平天旺百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告以双方已经达成和解为由于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡炜林的撤诉申请没有违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告胡炜林撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告胡炜林负担。
审判员 柯金玲
二〇一六年九月十三日
书记员 陈俊锋
周建华
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第152号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈某甲，农民，户籍地浙江省天台县，现住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月29日晚，被告人陈某甲与陈国江（另案处理）骑摩托车到新昌县儒岙镇里外岙村店基76号，由陈某甲在边上望风，陈国江踩着陈某甲的肩膀爬进俞某家二楼，窃得32寸康佳牌液晶电视机一台、重约6克的女式金戒指一只、蓝博兴l8301手机一只及人民币2500元。经估价，上述物品价值人民币4078元，合计失窃物品价值人民币6578元。
2、2014年5月15日晚，被告人陈某甲与陈国江到新昌县儒岙镇屋沿坑村蒲棚60号，由陈某甲在外面望风，陈国江爬围墙后用插片开锁的方式进入朱某家，分二次窃得32寸海信液晶电视机一台、24寸长虹米色台式电视机一台及微波炉一台（无法估价）、银色机械对表二只（无法估价）、24寸长虹黑色台式电视机一台（无法估价）。经估价，上述失窃物品合计价值人民币1690元。
3、2014年5月19日晚18时许，被告人陈某甲与陈国江到新昌县城南乡梨木村61-1号，由陈某甲在外面望风，陈国江从一楼窗户爬上邵某家二楼，在主卧室窃得人民币700元。
2014年5月20日，被告人陈某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某、朱某、邵某陈述，证人陈某乙证言，抓获经过，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场提取笔录，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司收款凭条、客户业务受理单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；多次夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1813号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
法定代表人路建斌，职务董事长。
委托代理人韩英姿，女，1972年10月20日生，汉族，住滑县。系原告单位风险主管。
委托代理人高晓阳，男，1989年2月8日生，汉族，住滑县。系原告单位风险专员。
被告韩红良，男，1976年8月12日生，汉族，住滑县。
被告韩喜玲，女，1977年2月10日生，汉族，住滑县。
被告韩彩平，女，1977年1月25日生，汉族，住滑县。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告韩红良、韩喜玲、韩彩平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人韩英姿、高晓阳，被告韩红良到庭参加了诉讼，被告韩喜玲、韩彩平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：被告韩红良、韩喜玲于2015年12月9日从原告单位借款本金人民币50000元，2016年12月8日到期，由被告韩彩平提供连带责任担保，还款方式为按季度付息，一次性还本。被告韩红良、韩喜玲在2016年12月8日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告韩红良、韩喜玲偿还原告贷款本金人民币48982.32元及利息、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、被告韩彩平对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告韩红良辩称，被告一开始按时还款的，因为承包的大棚赔钱，所以现在没有能力偿还，有钱就还。
被告韩喜玲、韩彩平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年12月8日，原告富登银行与被告韩红良、韩喜玲签订《借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币50000元；借款年利率为14%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。同日，被告韩彩平与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，约定被告韩彩平为原告富登银行与被告韩红良、韩喜玲订立的《借款合同》下的全部具体业务提供担保。在主合同项下被担保债权的发生期间为2015年12月8日至2016年8月8日，具体以主合同为准。被告韩彩平提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。
2015年12月9日，原告富登银行向被告韩红良发放贷款人民币50000元整，贷款期限12个月，自2015年12月9日至2016年12月8日。自2016年12月8日起，被告韩红良、韩喜玲产生严重逾期，截止起诉之日，被告韩红良、韩喜玲共偿还本金人民币1017.68元，下欠本金人民币48982.32元及相应利息未按约定支付，被告韩彩平未承担保证责任。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、还款计划、客户对账单、放款凭证及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告富登银行与被告韩红良、韩喜玲签订的《借款合同》，与被告韩彩平签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告韩红良、韩喜玲发放贷款后，被告韩红良、韩喜玲未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告韩红良、韩喜玲偿还下余本金人民币48982.32元、欠款利息及罚息合法有据，应予支持。被告韩彩平作为被告韩红良、韩喜玲向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告韩红良、韩喜玲追偿。被告韩喜玲、韩彩平经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩红良、韩喜玲于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币48982.32元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定标准计算，自2016年12月8日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告韩彩平对被告韩红良、韩喜玲上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告韩彩平承担保证责任后，有权向被告韩红良、韩喜玲追偿；
三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1020元，由被告韩红良、韩喜玲、韩彩平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
代理审判员 武中亚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执241号
申请执行人沈阳源策企业营销策划有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人王兴辉，职务:董事长。
申请执行人沈阳源策企业营销策划有限公司与被执行人内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司承揽合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的(2016)内0502民初字5520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳源策企业营销策划有限公司于2017年2月16日向本院申请强制执行，执行中本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司的银行存款40257元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王宝玉
二〇一七年三月一日
书记员 刘 华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执873号
被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人：杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。
法定代表人：杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋桃源大厦12楼。法定代表人：杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。
法定代表人：杜志。
被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人：杜志。
被执行人李艳，女，1969年6月22日出生，住桂林市象山区。
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执873号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李付军
审判员 徐忠华
审判员 陆 凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 毅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3185号
原告丁某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。
被告孟某甲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。
原告丁某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人马利亚、被告孟某甲及其委托代理人李洪英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决原、被告离婚。二、婚生长女孟某乙由原告抚养，婚生长子孟某丙由被告抚养，原、被告各自承担抚养费。三、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债权依法分割，夫妻共同债务依法分割。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2005年8月15日在围场满族蒙古族自治县婚姻登记机关登记结婚，于2006年4月13日生育婚生长女孟某乙，于2010年7月27日生育婚生长子孟某丙，原、被告结婚初期家庭经济拮据但是感情非常好，但是近几年家庭经济条件有所好转，被告总是无缘无故和原告找茬打架，对原告及孩子不闻不问，对这个家更是不管不顾，原告为维护这个家庭对被告的行为是百般忍耐，但是依然无法挽回这个家，现原、被告感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法判决原、被告离婚，婚生长女孟某乙由原告抚养，婚生长子孟某丙由被告抚养，原、被告各自承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债权依法分割，夫妻共同债务依法分割。
被告孟某甲辩称，我不同意离婚。原告诉称的“最近这几年家庭条件好转被告总是无缘无故和原告找茬打架，对原告和孩子不闻不问，对这个家更是不管不问.....”并非事实，我与原告夫妻感情尚好，并没有达到破裂的程度，故被告不同意离婚。我与原告夫妻关系存续期间，有时夫妻闹矛盾，在没有借贷关系发生的情况下，原告便要求我给原告打借条（或欠条），我共给原告打了五张借条，其中金额100万元的一张、60万元的一张、38万元的一张（上次原告弟弟丁金峰起诉我的那张），还有两张在原告手里,并且每张借条都是原告书写内容，我在借款（或欠款）处签名，即借条上只有原告和我的笔迹，这些欠条均在原告手里，既然这些借条是在夫妻关系存续期间，并且在没有发生借贷关系的情况下所书写，所以这些借条没有实际意义，故我要求原告将这些借条（或欠条）返还给被告。
原告为支持其诉讼请求的成立向本院提交的证据如下：1、结婚证。2、购房合同复印件。3、短信聊天截图。4、欠条复印件。
被告为支持其抗辩主张的成立向本院提交的证据如下：1、民事起诉状。
原、被告提交的证据在庭审中经过质证，被告对原告提交的1号证据认可，2号、3号、4号证据均不认可。原告对被告提交的1号证据不予认可。本院认为原告提交的1号、2号、4号证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以认定，对3号证据中原、被告双方均认可的部分予以认定，其余部分不予认定。被告提交的1号证据仅能够证实就原、被告所争议的380,000.00元的借款案外人曾经主张过权利，但是不能达到被告的证明目的，本院不予认定。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告丁某某与被告孟某甲系夫妻关系。原、被告经人介绍后于2005年8月15日在婚姻登记机关登记结婚，婚后于2006年4月13日生育长女孟某乙，现随原告生活，2010年7月27日生育长子孟某丙（曾用名孟岩），现随被告生活，婚后原、被告夫妻感情一般，自2016年夏季开始原、被告经常分居生活，2017年7月5日原告诉至法院要求与被告离婚，并依法分割财产与债权、债务。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产包括位于围场满族蒙古族自治县朝阳地镇石泉河村砖瓦房6间，位于围场满族蒙古族自治县围场镇金都花园3号楼一单元202室楼房一处（包含地下室一处），位于围场满族蒙古族自治县朝阳地镇石泉河村石方一处，陆风牌轿车一辆。夫妻共同债权有新地乡岗子村村委会欠工程款130,000.00元、新地乡新地村村委会欠工程款150,000.00元元、内蒙古喀喇沁旗三兴庄村村委会欠工程款40000.00元、刘凯欠6000.00元、赵群利欠5400.00元、兰文龙欠2000.00元。夫妻共同债务有围场满族蒙古族自治县围场镇金都花园3号楼一单元202室楼房房贷240,000.00元、欠丁金峰380,000.00元、欠围场农村商业银行朝阳地支行100,000.00元、欠刘志成30000.00元、欠孟凡新100**.00元，无存款。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原告与被告于婚姻生活中不能沟通和理解，导致夫妻感情失和并且分居生活，原、被告夫妻感情已经破裂，且经过调解已无和好可能，故原告主张离婚的诉讼请求应予支持，关于子女抚养问题，本着有利于子女健康成长、以不宜改变子女现有的生活和学习环境为原则，长女孟某乙随原告生活、长子孟某丙随被告生活为宜，由原、被告各自承担抚养费。关于夫妻共同财产、债权分割及共同债务负担方面的处理，本院结合在案证据审查的具体财产情况，并遵循照顾妇女及儿童权益原则进行确认，关于被告主张石泉河村的房屋及金都花园的房屋有其父母出资的份额，但被告未能出示有效证据予以证实，本院不予认可，两处房屋应按夫妻共同财产进行分割；对夫妻共同债权及债务的分割，按照当事人双方没有争议的事实及提供的证据进行确认，对双方没有证据证实或证据不充足能够认定的债权债务问题本院不予处理，原、被告可在证据充足后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条规定，判决如下：
一、准许原告丁某某与被告孟某甲离婚；
二、原、被告婚生长女孟某乙由原告抚养，原告自行承担抚养费，长子孟某丙由被告抚养，被告自行承担抚养费；
三、夫妻共同财产位于围场满族蒙古族自治县围场镇金都花园3号楼一单元202室楼房一处（包含地下室一处）归原告所有，位于围场满族蒙古族自治县朝阳地镇石泉河村砖瓦房6间、位于围场满族蒙古族自治县朝阳地镇石泉河村石方一处、陆风牌轿车一辆归被告所有；
四、夫妻共同债权新地乡新地村村委会所欠工程款150,000.00元、内蒙古喀喇沁旗三兴庄村村委会所欠工程款40000.00元归原告所有，新地乡岗子村村委会所欠工程款130,000.00元归、刘凯所欠6000.00元、赵群利所欠5400.00元、兰文龙所欠2000.00元归被告所有；
五、夫妻共同债务围场满族蒙古族自治县围场镇金都花园3号楼一单元202室楼房房贷240,000.00元由原告偿还，欠丁金峰380,000.00元由原、被告各偿还190,000.00元，欠围场农村商业银行朝阳地支行100,000.00元由原、被告各偿还50000.00元，欠孟凡新100**.00元由原告偿还，欠刘志成30000.00元由被告偿还；
六、原告的其它诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 郝建朋
二〇一七年八月三日
书记员 郑婷婷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终283号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)于勇,男，1981年11月16日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化。2008年4月21日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年；2014年9月9日因犯盗窃罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月21日被重庆市万州区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理万州区人民检察院指控被告人于勇犯盗窃罪一案，于2018年6月27日作出（2018）渝0101刑初567号刑事判决。认定被告人于勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人于勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察官邱瑢出庭履行职务，上诉人于勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
在二审庭审中，上诉人于勇当庭表示对一审判决认定的事实、适用法律和判处刑罚均无异议，自愿申请撤回上诉。
出庭履行职务的检察官认为，重庆市万州区人民法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人于勇有申请撤回上诉的权利，建议二审法院准许其撤诉。
本院认为，重庆市万州区人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，审判程序合法，上诉人于勇申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人于勇撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2018）渝0101刑初567号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖荣武
审 判 员 谭 辉
审 判 员 刘 梅
二〇一八年八月二十二日
法官助理 肖志涓
书 记 员 牟其凤
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1017号
原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司。住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人张利亚，该公司总经理。
委托代理人杨月，女，住葫芦岛市连山区。
被告宋鸿滨，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人田莉（被告之妻），女，住葫芦岛市龙港区。
原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司诉被告宋鸿滨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司的委托代理人杨月、被告宋鸿滨及其委托代理人田莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年购买葫芦岛市龙港区首创象墅住宅小区16-X楼2单元XXX房间，建筑面积XXX.74平方米。2010年我公司与开发商签订了《前期物业服务合同》。合同约定物业服务费标准每月每平方米1.2元，被告每月物业费为128.08元。但被告拖欠我公司2012年6月3日至2015年12月31日期间的物业费及电梯费7238.04元，违约金10000.00元。期间虽多次向被告催缴，但被告一直置之不理。基于以上事实，向法院提起诉讼，请求判令被告支付2012年6月3日至2015年12月31日期间的物业费及电梯费7238.04元，违约金10000.00元，诉讼费由被告负担。
被告宋鸿滨辩称，2011年我购买首创16-6-X-XXX室楼房，因我是残疾人，社区邻居照顾，在一楼开超市维持生计，在装修期间已办好营业执照与卫生许可，进货都在同时进行着，可就在正式营业搬家时，物业给停水停电阻止开超市，至今有货底，物业应返还我装修保证金，多次索要无果，物业有底案尚未签字。窗户阳台漏风漏雨多次保修无果，也有货物被淹造成损失。因当时身体原因无精力与物业纠缠，只有以不交物业费来保证我作为业主的一点点权利和尊严。2012年开始以做手工活为生，但物业还是处处为难，不让送货的进出，要求办卡也花了不少钱，但还是为难，连亲戚朋友都不让进。物业服务不好，我打出租车都不让进大门。2014年7月，物业开始给我家停水，多次与其联系都不予理睬。现在物业先行诉讼，既然我买了房子，我们知道该负担什么，就是多少物业费，得让我们业主觉得值。以上事实和理由均属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月1日，原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司与开发商葫芦岛首创投资发展有限公司签订物业服务合同，合同约定管理期限为本合同生效时起至业主大会选聘物业企业并且业主委员会代表全体业主与物业企业签订的物业服务合同生效时止。物业费由业主按其拥有的建筑面积多层1.20元/月/平方米、高层1.20元/月/平方米交纳。被告宋鸿滨所拥有的位于首创象墅小区16号楼X单元XXX室楼房，面积XXX.74平方米。因被告宋鸿滨从2012年6月3日后未缴纳物业费，原告诉至法院，请求依法判令被告给付2012年6月3日至2015年12月31日所欠缴物业管理费5499.24元，电梯费1738.80元，违约金10000.00元，共计17238.04元，被告承担诉讼费用。
另查明，被告购房后，准备开超市，办理了营业执照，同时也进了货物。原告以被告购买房屋为住宅并非商业用房为由拒绝被告开业。被告以其窗户漏水为由找过原告，未得到解决。
以上事实有双方当事人陈述、物业服务合同、催缴通知单、营业执照、照片等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，首先，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。原告作为物业公司，依据物业服务合同对小区进行了物业管理，被告作为小区业主即物业管理服务受益人应按照合同约定支付物业管费，因此原告有权要求被告支付欠交物业管理费；虽然被告辩解称原告阻止其开超市，但不能构成不交纳物业费的合法理由。如确实造成损失，与本案也不是同一法律关系。对于被告家漏水的问题，原告在服务过程中存在不到位之处，因此对于被告拖欠的物业费应当承担过错责任。根据本案的具体情况，被告应支付80%，即5499.24×80%，为4399.39元。第二，关于原告主张滞纳金问题，这种滞纳金其实就是约定的逾期付款违约金，对此原告未提供证据证明因被告欠费给原告造成额外重大损失。在实践中，在物业服务不达标的情况下，如果没有给业主造成额外重大损失，物业公司承担的违约责任是相当有限的，多数情况采取补救措施即可，如果仅因逾期付款本身让业主承担违约金，合同主体相似违约行为的责任承担将显著失衡，有违公平原则。目前由于相关制度的缺失，确实给业主主张权利造成许多障碍，欠费往往成了表达对物业服务不满的唯一途径，如果因此确定违约金，非常容易导致矛盾升级。欠费问题的最终解决，是要靠制度的完善和观念的转变，主要应着力于物业服务水准的提高和多做欠费业主的思想工作来解决问题，单靠违约金等严厉的惩罚方式并不能从根本上解决问题。因此对原告要求被告给付滞纳金的请求不予支持。第三、原告主张被告支付电梯费问题，被告系残疾人，住在一楼，不需要使用电梯，原告提供的合同当中对电梯费的问题没有约定，从本案的具体情况及公平原则，对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十条，八十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋鸿滨于本判决生效后十日内向原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司交纳2012年6月3日至2015年12月31日物业服务费5499.24元的80%，即4399.39元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，由被告宋鸿滨承担58.70元，原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司承担171.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 段静涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 擎
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初159号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人孙朝平，男，1973年6月27日出生，汉族，昆明市东川区人，文盲，居民，住昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2018﹞149号起诉书指控被告人孙朝平犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴某，被告人孙朝平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2017年10月6日20时许，被告人孙朝平酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车途经昆明市东川区凯通北路下大院门口路段时被民警查获。经检验，被告人孙朝平血样中检出乙醇成分，含量为147mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孙朝平醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙朝平归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人孙朝平拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人孙朝平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及相关材料、户口证明、查获经过及照片、酒精含量测试报告及照片、抽取当事人血样登记表及照片、身份证、驾驶证、行驶证、强制保险标志复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人孙朝平的供述与辩解，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2017]毒检字第335号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙朝平醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙朝平到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙朝平有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人孙朝平的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙朝平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正东
二〇一八年八月二日
书记员 马鐾瑞
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第01647号
原告：李×，女。
被告：王××，男。
本院在审理原告李×诉被告王××离婚纠纷一案中，经本院合法传唤，原告李×无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李×负担。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张维柱
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初26号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，无业。被告人王某甲曾因犯盗窃罪，于2007年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2009年11月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2011年11月被原扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2012年10月被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年6月4日被江苏省仪征市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于2014年7月29日刑满释放。被告人王某甲因涉嫌盗窃罪，于2016年1月26日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留。2016年2月25日经本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人吴某，欧开广告传媒公司员工。被告人吴某因涉嫌盗窃罪，于2016年1月26日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留。2016年2月25日经本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某甲、吴某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员鞠辰杰出庭支持公诉，被告人王某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月间，被告人王某甲、吴某时分时合，采用由王某甲用大力钳夹断U型锁、钥匙开电源锁，吴某望风的手段，在扬州市开发区、广陵区盗窃3起，共窃得电动车3辆。经估价鉴定，被盗电动车共计价值人民币5792元。其中被告人王某甲参与盗窃3起，窃得电动车3辆。被告人吴某参与盗窃2起，窃得电动车2辆。具体事实分述如下：
1.2016年1月1日左右的一天19时许，被告人王某甲采用大力钳夹断U型锁、钥匙开电源锁的手段，窃得被害人时某停放在扬州市开发区新城花园29幢楼下的红色雅迪牌电动车1辆，经估价鉴定，被盗电动车价值人民币1645元。
2.2016年1月20日12时许，经被告人王某甲提议，采用由王某甲用大力钳夹断U型锁、钥匙开电源锁，吴某望风的手段，窃得被害人王某乙停放在扬州市开发区宝带新村37幢楼下的绿色格林牌电动车1辆，经估价鉴定，被盗电动车价值人民币1794.5元。
3.2016年1月20日13时许，经被告人王某甲提议，采用由王某甲用钥匙开电源锁，吴某望风的手段，窃得被害人丁某停放在扬州市开发区扬子江中路梅庄新村21幢楼下的橙色爱玛牌电动车1辆，经估价鉴定，被盗电动车价值人民币2352元。
被告人王某甲、吴某归案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲、吴某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人时某、王某乙、丁某的陈述、辨认笔录和照片、购车票据、价格鉴证结论书、扣押清单、作案工具、情况说明、人口基本信息表、抓获经过、刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某甲、吴某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某甲、吴某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某甲曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某甲、吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年6月25日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年4月25日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
三、作案工具大夹钳1把、钥匙35把依法予以没收；
四、责令被告人王某甲、吴某向被害人退赔赃物折合人民币5792元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一六年三月一日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6047号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：王家亮，男，1983年10月29日出生，汉族，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工，住山东。
被告：临沂市金海源化工有限公司。住所地：河东区刘店子乡宋十二湖村。
法定代表人：曹乾粉，总经理。
被告：曹乾粉，女，汉族，农村居民。
被告：莒南县普力机械制造有限公司。住所地：莒南县石莲子镇驻地。
法定代表人：曹春玉，总经理。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告临沂市金海源化工有限公司、曹乾粉、莒南县普力机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王家亮到庭参加诉讼，被告临沂市金海源化工有限公司、曹乾粉、莒南县普力机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告偿还借款本金357万元及利息并承担本案所产生的全部费用。
事实和理由:被告临沂市金海源化工有限公司于2014年9月29日在莒南县农村信用合作联社借款两笔共计357万元，并由曹乾粉、莒南县普力机械制造有限公司提供连带责任保证。借款人取得贷款后，未按合同约定支付本金及利息。
被告临沂市金海源化工有限公司、曹乾粉、莒南县普力机械制造有限公司未答辩。
经审理查明，2014年9月29日，被告临沂市金海源化工有限公司与莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南信用社）签订（莒石农信）流借字（2014）年第391号个人借款合同一份，合同约定借款用途为借新还旧，借款金额为110万元，借款利率为7.30000‰，借款期限自2014年9月29日至2015年9月28日止。合同第八条“违约责任”部分约定，如借款人未按照合同归还期限归还本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告曹乾粉、莒南县普力机械制造有限公司与莒南信用社签订（莒石农信）保字（2014）年第391号保证合同一份，为被告临沂市金海源化工有限公司借款提供连带责任保证，保证范围为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第四条“保证期间”约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2014年9月30日，莒南信用社付给被告临沂市金海源化工有限公司借款本金110万元。
2014年9月29日，被告临沂市金海源化工有限公司又与莒南信用社签订（莒石农信）流借字（2014）年第392号个人借款合同一份，合同约定借款用途为借新还旧，借款金额为247万元，借款利率为7.30000‰，借款期限自2014年9月29日至2015年9月28日止。合同第八条“违约责任”部分约定，如借款人未按照合同归还期限归还本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告曹乾粉、莒南县普力机械制造有限公司与莒南信用社签订（莒石农信）保字（2014）年第392号保证合同一份，为被告临沂市金海源化工有限公司借款提供连带责任保证，保证范围为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第四条“保证期间”约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2014年9月30日，莒南信用社付给被告临沂市金海源化工有限公司借款本金247万元。
被告临沂市金海源化工有限公司取得上述两笔借款共计357万元后，从未偿还过本金及利息。二保证人曹乾粉、莒南县普力机械制造有限公司亦从未偿还本金及利息。
另查明，莒南信用社于2016年7月19日根据鲁银监准[2016]260号“山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王庆成等18人任职资格的批复”，改制成为山东莒南农村商业银行股份有限公司，莒南信用社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南信用社与被告签订的借款合同、保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。莒南信用社已经按照借款合同约定向被告临沂市金海源化工有限公司提供借款，被告临沂市金海源化工有限公司未依约还本付息，已经构成违约。因莒南信用社的债权债务由原告莒南农商行承继，故原告请求被告临沂市金海源化工有限公司偿还两笔借款共计357万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人曹乾粉、莒南县普力机械制造有限公司为被告临沂市金海源化工有限公司借款提供连带责任保证，应对此承担连带清偿责任。在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告临沂市金海源化工有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市金海源化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金357万元及利息（该利息自2014年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告曹乾粉、莒南县普力机械制造有限公司对第一项内容承担连带清偿责任。在承担责任后，可向被告临沂市金海源化工有限公司追偿。
被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35360元，保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冯子绮
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执861号
本院在执行申请执行人王静与被执行人贺天佑离婚纠纷一案中，申请执行人王静申请将被执行人贺天佑纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人贺天佑有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将贺天佑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初608号
原告任某某。
被告王某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人盖某某，系该公司总经理。
委托代理人潘某某，河北决策律师事务所律师。
原告任某某与被告王某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告王某某、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王某某驾驶冀A×××××轿车（由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司承保）由西三庄大街行驶至同安路转弯时与原告任某某骑自行发生刮蹭，至原告任某某受伤，经交警认定被告王某某负全责，原告任某某无责。被告王某某未履行赔偿原告的责任，特向石家庄新华区人民法院提起民事诉讼，要求：一、请判决两被告赔偿原告9900元。二、诉讼费由两被告承担。
被告王某某辩称，车入有保险，应由保险公司承担。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司辩称，在核实肇事机动车合法有效的情况下同意对原告合理合法的损失，在交强险分项限额内进行赔偿，诉讼费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2016年1月12日，被告王某某驾驶冀A×××××轿车由石家庄市西三庄大街向南行驶至同安路转弯时，与原告任某某骑自行车发生剐蹭，致使原告任某某受伤。石家庄市公安局交通管理局新华交警大队作出道路交通事故认定书：认定被告王某某承担事故全部责任。冀A×××××轿车在中国某某财产保险股份有限公司某某支公司投保交强险。
原告任某某要求的各项赔偿费用：
一、医疗费948.03元（11元＋467.1元＋60元＋85.03元＋324.9元），有门诊单据5张及诊断证明书为证。二被告认为医药费中11元急诊费不是正式发票，不能认可，对其他医药费票据及诊断证明书真实性无异议。
二、误工费4700元，有单位出具劳动合同和收入证明等为证，其中：在河北海嘉投资有限公司2015年10月、11月12月的月收入均为3400元，误工费为1700元；在石家庄正诚担保有限公司2015年10月、11月12月的月收入均为3450元，误工费为1600元；新华区泽莹二手车销售中心2015年10月、11月12月的月收入均为2800元，误工费1400元。二被告认为：一、原告任某某的三笔误工费只有石家庄正诚担保有限公司出具误工证明，另外两个单位仅是收入证明，没有证明原告在交通事故受伤期间有工资减少。二、三个单位都没有提供营业执照、法人身份证明，且原告在三个单位月收入总额超过3500元，应有个人所得税的纳税证明。
三、根据劳动合同法的规定，一个劳动者不能同时在两个或两个以上的单位全职工作，原告主张在三个公司工作，单位均按月发放工资，该情况不符合劳动合同法的规定，对原告的误工费不能认可。但考虑到原告受伤情况，且原告住在石家庄市区，故同意按城镇居民标准计算14天误工费。原告任某某提出：现有证据已证明我的实际收入情况，年收入不达120000元，无需缴纳个人所得税。
三、交通费104.4元（23.8元＋23元＋19.5元＋13.5元＋24.6元），有票据5张为证。二被告只认可到医院检查的交通费用，具体数额由法院酌定。
四、精神损失费4000元。二被告认为原告的伤情没有达到该主张精神损害抚慰金的条件，故对精神损害抚慰金不认可。
以上事实有交通事故认定书、交费单据、诊断证明书及当事人的当庭陈述额顶予以证实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，任何组织不得侵犯，受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用及其他损失，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中石家庄市交通管理局出具的交通事故认定书认定事实清楚，理据充足，本院予以采信。
原告任某某的医疗费948.03元有门诊单据为证，对该笔费用应支持。被告对误工费有异议，因原告任某某的误工情况有收入证明及工资条等为证，对原告任某某主张3份工作给予支持，因诊断证明书载明建议休息14天，故原告任�某误工费应为4503.24元【（3400元÷30天×14天）＋（2800元÷30天×14天）＋（3450元÷30天×14天）】。被告对交通费104.4元有异议，但原告就医确会产生必要误工费，对原告任某某交通费酌情支持100元。被告对精神损害抚慰金4000元有异议，因原告的伤情未达到伤残评定等级，故对精神损害抚慰金不能支持。
依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告王某某驾驶轿车在中国某某财产保险股份有限公司某某支公司投保机动车交通事故责任强制险，故中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在交强险分项限额内进行赔付。交强险伤残限额110000元，承担原告任某某误工费4503.24元、交通费100元。医疗费用限额10000元，承担原告任某某的医�费948.03元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告任某某医疗费948.03元、误工费4503.24元、交通费100元，共计5551，27元。
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 牛江凌
陪审员 齐 枫
陪审员 邓华伏
二〇一六年五月三十日
书记员 刘立珠
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3014号
原告：王新禹，男，1963年6月7日出生，汉族，个体工商户业主，住北票市。
被告：中国电信总公司朝阳电信分公司，住所地朝阳市。
原告王新禹与被告中国电信总公司朝阳电信分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告王新禹于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新禹自愿撤诉，意思表示真实，符合法律
规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王新禹撤诉。
案件受理费213元，由原告王新禹负担。
代理审判员 胡雪崟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王丽丽
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初518号
原告廖某，女，广东省廉江市人，住廉江市新民。身份证号码：×××1503。
委托代理人龙思涛，广东民怡律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1979年10月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市罗州街道办华兴街二横巷*号。身份证号码：4408221979********。
原告廖某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告廖某及其委托代理人龙思涛、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原告与被告于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后育有儿子陈某乙，原被告双方婚后无共同财产，无共同债务。原被告双方婚前缺乏了解经人介绍认识不久后结婚，感情基础薄弱。婚后，原告与被告婚后因工作原因一个远在深圳打工，一个留在廉江打工，双方因性格、爱好、习惯差异等原因导致感情生活长期无法交流，未能建立夫妻感情，两人难以共同生活。去年原告怀孕期间发现被告在外还和他人育有一子，已有两岁，双方开始发生争吵，还时有打架，夫妻感情确己破裂。原被告间夫妻关系己名存实亡，毫无感情可言，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原告与被告的婚姻关系，并判决儿子陈某乙归原告抚养。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证及常住人口登记卡，证明原告的身份；
2、个人信息表，证明被告身份；
3、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。
4、出生医学证明，证明原被告儿子身份。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，原告与我存在误会，我们夫妻感情没有破裂。
被告陈某甲为其答辩，在举证期限内没有提供证据。
经质证，被告陈某甲对原告证据均无异议
本院经审理查明：原被告于2013年5月2日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一个儿子陈某乙。原告认为婚前缺乏了解、婚姻基础薄弱，婚后因双方性格、爱好及生活习惯差异等原因导致无法交流，导致原被告夫妻感情彻底破裂，原告于2016年3月23日诉至本院，请求法院判决准予原、被告离婚。被告对原告主张的事实不予认可，并认为夫妻感情破裂尚未破裂，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告是自主自愿结婚。原告主张夫妻感情破裂，只提供身份证、结婚证和陈某乙的医学出生证作为证据，但这些证据并未能证明夫妻感情彻底破裂事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求与被告离婚证据不足，且考虑原被告结婚后生育了一个儿子，双方应谨慎对待婚姻，珍惜夫妻感情，应再次给原被告修复感情的机会；为稳定家庭关系，有利小孩健康成长，本院判决不准原被告离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周 际
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第343-1号
申请人杨某，居民。
被申请人杜某，居民。
被申请人某模锻有限公司。
法定代表人鞠某，任经理。
被申请人鞠某，居民。
被申请人鞠某乙，居民。
申请人杨某与被申请人杜某、某模锻有限公司、鞠某甲、鞠某乙民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款130万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款130万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柴树栋
审 判 员 齐松涛
人民陪审员 刘灿起
二〇一五年十一月二日
书 记 员 毕研超
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00064号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡某，务工。被告人胡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月22日被取保候审（7月21日被传唤）。2015年1月9日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1979号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月21日3时许，被告人胡某醉酒后驾驶牌号为“浙D×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇强武路由北向南行驶至南环路口附近路段处时，撞击被害人孟某驾驶的人力三轮车，致被害人孟某腹部受伤属人体重伤二级。
经检验，被告人胡某血液中乙醇浓度为159mg／100ml。
案发后，被告人胡某明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人胡某已赔偿了被害人孟某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述笔录，证人项某的证言笔录，辨认笔录，查获经过、发破案经过，接处警详细信息，交通事故现场图、现场照片、车辆照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故车损、物损报告书、交通事故技术检验报告、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，当事人血样登记表、血样照片，司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某已赔偿了被害人的全部损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年4月6日止，先行羁押的两日已扣除），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年一月九日
书记员 钱 嘉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执305号
申请执行人李某某，女，汉族，农民。
被执行人李某某1，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第3067号民事判决书，向被执行人李某某1送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，因被执行人李某某1常年不在家下落不明，申请执行人李某某请求撤回本次执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第3067号民事判决书终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 洋
审判员 姜召庆
审判员 刘秉涛
二〇一七年三月二十日
书记员 王 尧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7050号
罪犯石建国，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年5月20日作出了（2013）丽青刑初字第170号刑事判决，以被告人石建国犯开设赌场罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金12500元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯石建国予以建议假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石建国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯石建国在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯石建国在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯石建国予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月15日起至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 朱勤超
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第11号
原告：毛智锋。
被告：四川德胜机械制造有限公司。
法定代表人：周平，总经理。
本院在审理原告毛智锋与四川德胜机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告毛智锋于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛智锋提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛智锋撤回起诉。
本案案件受理费5元（减半收取）由原告毛智锋负担（已交）。
审判员 马太庆
二〇一四年十二月十九日
书记员 王杰鸿
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执691号
申请执行人姚卫民。
被执行人王文娥。
被执行人黄新见。
申请执行人姚卫民与被执行人王文娥、黄新见民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德武商初字第536号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年03月07日向本院申请立案执行，要求被执行人支付31977.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人去向不明，查封的房产暂时无法处置，亦无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执691号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年四月二十五日
代书记员 沈剑锋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1625号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：××。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：姜喜芹，农民。
被告：邵红涛，农民。
被告：郭祥岭，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告姜喜芹、邵红涛、郭祥岭金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告姜喜芹、邵红涛、郭祥岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告姜喜芹于2014年7月12日签订了借款5万元的借款合同，到期日为2015年7月8日，用途种大棚。被告邵红涛、郭祥岭为被告姜喜芹的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告姜喜芹偿还借款5万元本金及利息；判令被告邵红涛、郭祥岭负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告姜喜芹未答辩，被告邵红涛未答辩。
被告郭祥岭未答辩。
经审理查明：2014年7月12日，原告与被告姜喜芹签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款5万元给被告姜喜芹用于种大棚。借款期间自2014年7月12日至2015年7月8日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告姜喜芹又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告姜喜芹作为借款人向原告借款5万元，借款期间自2014年7月12日至2015年7月8日，借款月利率为10.75‰。被告姜喜芹在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年7月12日，原告与被告邵红涛、郭祥岭签订保证合同一份，约定被告邵红涛、郭祥岭为被告姜喜芹在原告处的贷款5万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款5万元交付给被告姜喜芹。借款到期后，被告均未偿还。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告姜喜芹签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与姜喜芹签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告姜喜芹借款。被告姜喜芹亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告姜喜芹现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告姜喜芹偿还借款5万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告邵红涛、郭祥岭与原告签订保证合同，自愿为被告姜喜芹的借款5万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告邵红涛、郭祥岭依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜喜芹于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款5万元及其利息、逾期利息（利息自2014年7月12日起按月息10.75‰计算，自2015年7月9日起加付10.75‰的30%的逾期利息，计算至还款结清之日）。
二、被告邵红涛、郭祥岭承担连带清偿责任。
三、被告邵红涛、郭祥岭承担保证责任后，有权向被告姜喜芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姜喜芹负担。原告已预交，被告姜喜芹在付款时应增付原告1050元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 臧亚男
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第139号
原告柳某某，女，1982年2月1日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告林某某，男，1982年12月13日生，朝鲜族，集市人，无职业，住所地同上。
本院在审理原告柳某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告柳某某以与被告自行和好为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 田春雨
二〇一五年四月十三日
代理书记员 崔 成
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1678号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行。
住所地：长春市双阳区双营乡双营街道**号。
负责人张新，系该支行行长。
委托代理人闫晗，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。
被告鲁甲，男，汉族，1981年11月2日生，农民，住长春市双阳区。
被告李金生，男，汉族，1965年11月27日生，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行（以下简称双营支行）诉被告鲁甲、李金生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双营支行委托代理人闫晗、被告李金生到庭参加诉讼，被告鲁甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告双营支行诉称，被告鲁甲于2015年11月20日与我单位签订了《农户保证借款合同》，借款本金40000元，月利率为7.3‰，按照借款合同约定2016年11月20日之前，被告应当偿还到期本金40000元并支付利息3261元，现合同已到期被告以暂时无偿还能力为由拒不清偿到期债务，被告行为已经危及甲方实现债权，经催要无果，又因李金生为借款合同的保证，按照合同约定应当承担连带保证责任，故原告诉至法院要求被告鲁甲偿还借款本金40000.00元及利息3261.00元，并由被告李金生负连带清偿责任。要求被承担诉讼代理费1000元，诉讼费由被告承担。
被告李金生辩称，贷款的事是事实，我承认当时担保，我同意拿出一半，鲁甲现在有能力偿还。
被告鲁甲未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告鲁甲、李金生与双营支行签订农户保证借款合同,合同约定双营支行借款40000元给鲁甲用于购车，李金生为保证人，保证方式为连带保证，被告鲁甲于2015年11月20日出具贷款凭证，借款40000元，约定还款日期为2016年11月20日，月利率为7.300025‰。至2016年11月20日，二被告未偿还借款本金40000元及利息43261元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息支付至给付之日。
上述事实，有原、被告的陈述与辩解、农户保证借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、代理费发票等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告鲁甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃对涉案证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。被告鲁甲、李金生与双营支行签订的农户保证借款合同合法有效，被告鲁甲应按合同约定的期限给付本金及利息，逾期承担违约责任，被告李金生应按合同约定承担连带保证责任。原告与二被告合同约定，由被告承担因追偿借款本息及由此产生的一切费用，且担保范围内包括律师费，因二被告未按合同约定日期还款，致原告产生该项经济损失，故对于原告请求的律师代理费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁甲于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行借款本金40000.00元及利息（利息从2015年11月20日起，按合同约定的利率7.300025‰计算至实际给付之日止），被告李金生承担连带给付责任；
二、被告鲁甲于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行律师代理费1000元，被告李金生承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453.00元，保全费420.00元，共计873.00，由被告鲁甲负担，并由被告李金生连带给付，于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李红梅
注根据民事诉讼法第
条之
规
定，本案申请执行的期限为二年
二0一六年十二月十九日
书记员刘佳慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4123号
原告：王某某。
被告：杨某某。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤，届时未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某向本院提出的诉讼请求：1、判令原告王某某与被告杨某某离婚；2、婚生长女杨某甲、次女杨某乙由原告王某某抚养，被告杨某某依法支付抚养费；3、判令原告王某某与被告杨某某居住的腰站镇画山村6组15号房屋所有权归王某某所有；4、本案诉讼费用由被告杨某某承担。事实和理由：原、被告于2005年6月27日在围场民政部门补领了结婚证。于2002年9月9日生育长女杨某甲、于2013年2月21日生育次女杨某乙。婚后二人生活在由原告父母出资购买的画山村6组15号房屋内，由于是农村，为改善生活条件，二人均在外打工。在此期间被告迷恋网络，常年不回家，且性格暴躁。有了孩子之后，我在家照顾两个孩子，并料理家务，被告很少问及孩子和大人的情况，偶尔回家彼此也是积怨，致使夫妻感情淡薄。更让我接受不了的是，被告在外沾花惹草，回家后对我进行打骂，更伤了夫妻感情。因双方的性格不合，被告不履家庭义务，致使夫妻感情破裂，故提出诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生两名子女由我抚养，将现居住的房屋判归我所有。
被告杨某某未提出答辩。在举证期间内未提供相应证据。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告双方相识后，通过一段时间的交往确立了恋爱关系，后双方从2000年开始同居生活。双方在同居生活期间，于2002年9月9日生育长女杨某甲。后双方于2005年6月27日到围场县民政局领取了结婚证，2013年2月21日生育次女杨某乙。原、被告在共同生活期间，于2001年4月21日在腰站镇画山村购买孙万祥房院一处，价款为41000.00元。现原、被告双方没有存款，没有债权，负有债务32000.00元，系购买房屋时向原告的父亲王恩玉借款，至今没有偿还。原、被告自同居生活以后，双方一同在外地打工，夫妻感情相处的较好。后来因为有了孩子，原告在家照顾孩子，料理家务，被告在外打工。近年来，因琐事双方产生矛盾，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了结婚证两册，房屋买卖合同复印件一份。被告因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，未发表质证意见。在举证期间内，亦未提交相应的证据。
本院认为，原、被告通过自有恋爱，自2000年开始同居生活，后双方于2005年6月27日到婚姻登记机关领取了结婚证。近年来，双方因琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，特别是被告经本院合法传唤后，届时未能到庭参加诉讼，说明被告没有和好的愿望。原告向本院起诉，要求与被告离婚的主张应予支持。原、被告共同生育的子女杨某甲和杨某乙，原告虽然要求两名子女均由自己抚养，由被告承担抚养费，但是，原告一人抚养两名子女负担过重，原、被告每人各抚养一名较为合理。根据两名子女的年龄，被告抚养长女杨某甲、原告抚养次女杨某乙较为适当。原、被告在共同生活期间，在腰站镇画山村购买孙万祥房院一处，应视为夫妻共同财产，应当由原、被告共同分割。该处房院原告应分得的部分，归原告所有；被告应得的部分，作为杨某甲和杨某乙年龄相差10年的抚养费，归原告所有，由原告全额承担杨某乙的抚养费。原、被告在共同生活期间，为购置房院，向原告的父亲王恩玉借款32000.00元，应当认定为夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。
综上所述，依法准予原告王某某与被告杨某某离婚；两名子女原、被告各抚养一名；共同财产共同分割；共同债务由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚；
二、长女杨某甲随同被告一起生活；次女杨某乙随同原告一起生活。
三、共同财产房院一处，原、被告每人各享有二分之一，原告应得的一半归原告所有；被告应得的一半，作为杨某甲与杨某乙年龄相差10年抚养费的补偿，归原告所有。由原告全额承担杨某乙的抚养费。
四、共同生活期间所负债务，系购置房院时向王恩玉借款32000.00元，由原、被告共同偿还。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）
审判员 邵 杰
二〇一六年十月十八日
书记员 何志伟
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）林执字第180号
申请执行人翟性治（又名翟性志），男，汉族，1957年7月25日出生，住河南省宁陵县。
申请执行人翟若东，男，汉族，1956年12月21日出生，住河南省宁陵县。
申请执行人翟若升（又名翟国富），男，汉族，1978年3月7日出生，住河南省宁陵县。
申请执行人随士营（又名随振营），男，汉族，1972年6月30日出生，住河南省宁陵县。
申请执行人随中礼（又名随忠礼），男，汉族，1955年7月13日出生，住河南省宁陵县。
申请执行人随孝义（又名随拥政），男，汉族，1978年8月2日出生，住河南省宁陵县。
申请执行人随孝战（又名随战军），男，汉族，1978年3月15日出生，住河南省宁陵县。
申请执行人随中义，男，汉族，1968年12月19日出生，住河南省宁陵县。
申请执行人随景林，男，汉族，1972年12月21日出生，住河南省宁陵县。
申请执行人随拥军（又名随孝勇），男，汉族，1973年10月13日出生，住河南省宁陵县。
申请执行人随中启（又名随忠启），男，汉族，1954年4月15日出生，住河南省宁陵县。
申请执行人姬革新（又名姬玉春），男，汉族，1978年10月9日出生，住河南省宁陵县。
申请执行人姬海洋，男，汉族，1986年2月20日出生，住河南省宁陵县。
申请执行人张家勤，男，汉族，1956年10月16日出生，住河南省民权县。
申请执行人水自然，男，汉族，1956年1月17日出生，住河南省宁陵县。
申请执行人翟胜富（又名翟性福），男，汉族，1962年12月21日出生，住河南省宁陵县。
申请执行人随振宇（又名随国防），男，汉族，1976年12月4日出生，住河南省宁陵县。
申请执行人随战伟，男，汉族，1980年2月29日出生，住河南省宁陵县。
被执行人王志刚，男，汉族，1977年2月26日出生，住安阳市。
本院在执行翟性治等18人与王志刚劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王志刚在安阳市弦歌大道128号院有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王志刚所有的位于安阳市弦歌大道128号（格林春天）5号楼1单元1703室房屋。
二、被执行人王志刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 扬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第176号
原告：兴业银行股份有限公司广州天河北支行，住所地广州市天河区。
负责人：李华胜。
委托代理人：李小龙、张迈，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：金卫，住广州市海珠区。
原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行诉被告金卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张迈到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行诉称：2013年8月12日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告发放借款用于个人旅游，借款金额300000元，借款期限36个月，被告以固定日还本付息，自借款发放本月起每月10日及借款到期日为还款日。2013年9月2日，原告依约放款后，被告至今未还款。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人旅游借款合同》；二、被告向原告归还借款262997.37元及利息、罚息（截至2014年10月12日利息14122.92元、罚息573.12元，自次日起至清还之日止，按罚息利率计算罚息与复利）；三、被告向原告支付律师费13100元。被告承担本案诉讼费用。
被告金卫未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年8月12日，原告（债权人）与被告（主债务人）签订编号兴银粤个借字（天河北）第391321532201000号《个人旅游借款合同》，约定借款用途为支付旅游消费支出，借款金额300000元；借款期限36个月，自2013年8月12日至2016年8月12日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；还款方式等额本息还款法，固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费等；本合同记载的借款金额、借款期限、借款利率等与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准；债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担等。
2013年9月2日，原告依约向被告发放贷款300000元，借款借据载明借款期限自2013年9月2日至2016年9月2日，月利率7.5‰。
被告向原告借款后，未依约还本付息。在本案中，原告提交被告逾期明细清单，证明截至2014年10月12日，被告尚欠原告借款262997.37元、利息14122.92元及罚息573.12元。在本案中，原告明确罚息已包括复利。
本院认为：原告与被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款300000元，被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。截至2014年10月12日，被告尚欠原告借款262997.37元、利息14122.92元及罚息573.12元。合同约定“债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利”，因此，原告要求解除合同并要求被告清偿借款本金、利息、罚息（含复利）有理，本院予以支持。被告应当清偿原告借款262997.37元、利息14122.92元、罚息（含复利）573.12元以及自2014年10月13日起算的罚息（含复利）。
合同约定“因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担”，但原告未有举证已实际发生律师费。原告要求被告承担律师费，本院不予支持。原告可待该费用实际发生后另循合法途径解决。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行与被告金卫签订的《个人旅游借款合同》[兴银粤个借字（天河北）第391321532201000号]；
二、被告金卫于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行借款262997.37元、利息14122.92元、罚息（含复利，截至2014年10月12日为573.12元，自次日起以262997.37元和14122.92元的合计数为基数按年利率9%上浮30%计付至清偿之日止）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元、保全费1900元，共7340元，由原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行负担350元，被告金卫负担6990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 欧阳燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王施琪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3976号
上诉人（原审被告）：武汉市武湖建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场五通口。
法定代表人：王莉莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡正波，湖北蔡正波律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉银鑫成城机电设备有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区车城大道滨湖社区241号附28号。
法定代表人：王成，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王晓春。
原审第三人：东风本田汽车有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区车城东路283号。
法定代表人：竺延风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭秀生，湖北晴川律师事务所律师。
上诉人武汉市武湖建筑工程有限公司（以下简称武湖公司）为与被上诉人武汉银鑫成城机电设备有限公司（以下简称银鑫公司）、被上诉人王晓春及原审第三人东风本田汽车有限公司（以下简称东风公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
武湖公司上诉请求：撤销原审判决，改判武湖公司不向银鑫公司支付空调货款。事实与理由为：武湖公司与王晓春之间无雇佣关系，与银鑫公司未签订购买空调合同，应由王晓春就其个人行为承担货款给付义务。银鑫公司并无证据证明王晓春系武湖公司员工，仅凭欠条落款，不足以证明王晓春是武湖公司员工。另外，武湖公司也未授权王晓春从事任何经济活动，银鑫公司未经核实就与王晓春口头成立空调的买卖合同，武湖公司不应对此两者间的买卖行为承担任何法律义务。本案所涉工程系由案外人陈显正借用武湖公司的名义承接，陈显正为实际施工人，陈显正与王晓春的哥哥是朋友关系。
银鑫公司辩称，王晓春系代表武湖公司，王晓春进入本案工地时登记的是武湖公司，原审调查时王晓春自认是武湖公司的员工，打的欠条落款也是武湖公司，银鑫公司认为王晓春是武湖公司的员工。请求驳回上诉，维持原判。
王晓春未发表辩称意见。
原审第三人东风公司述称，本案与东风公司无关。
银鑫公司向一审法院起诉请求：1、判令武湖公司、王晓春向银鑫公司支付四台空调货款及安装费26700元及逾期付款利息12816元，合计39516元；2、武湖公司、王晓春承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月，王晓春先后两次在银鑫公司处购买美的空调，分别为三台柜机和一台天花机，此后，银鑫公司安排安装工人按王晓春授意将上述四台空调安装到第三人东风公司处。因未能即时支付全部货款，王晓春在第一次购买后于2013年12月16日向银鑫公司出具欠条一张，内容为：“今欠车城美的空调专卖店3P空调叁台，计15800元，壹万伍仟捌佰整，月底付清”，落款为：“武湖建筑公司2013.12.16”；第二次购买天花机后，王晓春未支付货款，银鑫公司自述于2013年12月25日安装，货款8500元、铜管2100元、支架300元，合计10900元。在原审审理过程中，第三人东风公司通过银鑫公司安装人员的指认，调取上述四台空调安装地所涉工程的施工合同，分别为《SPS无缝加工保温室体工程合同》、《基础工事-
涂料混练房工程合同》、《单品加振试验室土建施工合同》，合同的承建方均为武湖公司。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，买受人依法负有支付货款的义务。本案中，王晓春联系购买空调，向银鑫公司出具落款为“武湖建筑公司”的欠条，虽未提交该公司的授权，但综合本案中空调的安装地点为武湖公司在第三人东风公司的工地，武湖公司与第三人东风公司签订有施工合同等事实分析，武湖公司应为本案买卖合同关系的实际买受人，应当向银鑫公司支付货款；王晓春系武湖公司的代理人，在本案中不承担责任；有关武湖公司提出的未向王晓春授权、与本案无关的抗辩意见，因武湖公司未对王晓春所购空调为何安装在该公司施工工地以及与王晓春之间的法律关系作出合理说明并提交证据予以证实，故其抗辩意见不予采纳。有关银鑫公司主张的货款金额，第一次购买所欠货款15800元有王晓春出具的欠条，予以认定；第二次欠款金额10900元，虽未经王晓春确认，但因其对银鑫公司主张的金额放弃抗辩权，且该空调业已安装完毕，所涉《单品加振试验室土建施工合同》亦能证明价款的合理性，故对银鑫公司主张的金额予以认定。有关银鑫公司主张的逾期付款利息，第一次购买三台空调后，王晓春于2013年12月16日在欠条中承诺了月底付清款项的承诺，故此笔借款15800元应自2014年1月1日起向银鑫公司支付逾期付款的利息损失；第二次购买天花机，因银鑫公司、王晓春未约定付款时间，应在空调安装交付即2013年12月25日的同时付款，逾期付款的，应自次日起支付银鑫公司利息损失；逾期付款的利息标准，参照同期人民银行二年期贷款利率予以计算。第三人东风公司非本案买卖合同关系的当事人，本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、武湖公司于判决生效之日起十日内偿还银鑫公司空调货款及安装费人民币26700元及逾期付款利息（其中15800元自2014年1月1日起算，10900元自2013年12月26日起算，均参照同期人民银行二年期贷款利率计算至判决确定给付之日）；如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回银鑫公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币394元，由武湖公司负担，因此款银鑫公司已垫付，武湖公司将该款连同判决款项一并支付银鑫公司。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明：在一审庭审中，银鑫公司主张王晓春购买空调的行为系职务行为，代表武湖公司，应由武湖公司承担支付货款及安装费的责任。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：武湖公司应否承担向银鑫公司支付空调货款的义务。对此，本院评判如下：
银鑫公司虽主张王晓春在向其购买涉案空调时代表武湖公司，但银鑫公司未能提供证据证明其已对王晓春是否为武湖公司的员工或经过武湖公司的授权予以核实确认。另外，王晓春出具的欠条上虽落款为武湖公司，但该欠条上并未加盖武湖公司公章或经武湖公司相关人员签名确认，不能视为武湖公司对欠条的认可。因此，即使空调安装地工程的承建方为武湖公司，空调亦安装在该工地上，但在银鑫公司没有提供确凿充分的证据证明王晓春购买空调系代表武湖公司的职务行为的情况下，银鑫公司以此为由向武湖公司、王晓春主张货款及安装费，于法无据，本院不予支持。银鑫公司与王晓春之间构成空调买卖关系，银鑫公司可依据该法律关系另行向王晓春主张权利。
综上，上诉人武湖公司上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审法院认定事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初265号民事判决；
二、驳回武汉银鑫成城机电设备有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费394元，二审案件受理费788元，均由武汉银鑫成城机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一六年九月九日
书记员 卢宇驰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1215号
申请人张小东，男，1973年9月1日生，汉族，住辉县。
被执行人王学军，男，1972年1月7日生，汉族，住辉县。
被执行人穆怀玲，女，1969年9月6日生，汉族，住址同上。
张小东申请执行王学军、穆怀玲民间借贷纠纷一案，申请人张小东依据生效的（2016）豫0782民初598号民事判决书，于2016年6月16日申请执行，本院依法向被执行人王学军、穆怀玲送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款10000元，及自2014年3月17日起至偿清之日止以10000元为基数，按月息2分计息的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费85元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王学军、穆怀玲可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初598号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 冯保崴
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第775号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告杨凤翠。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告杨凤翠信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告杨凤翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年10月9日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××55，授信额度为7000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年11月13日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月4日，被告共欠原告透支本金6984.15元，滞纳金、手续费等信用卡费用共485.09元，利息5569.36元。原告于2012年5月8日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金6984.15元，信用卡费用共485.09元，利息5569.36元（利息暂计至2015年3月4日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告杨凤翠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年10月9日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××55。被告在取得该信用卡后，于2011年11月13日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月4日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金6984.15元，信用卡费用共485.09元，利息5569.36元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计6984.15元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金6984.15元，并按照合约约定支付信用卡费用485.09元，利息5569.36元（利息暂计至2015年3月4日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凤翠偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金6984.15元，信用卡费用485.09元，利息5569.36元（利息暂计至2015年3月4日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费126元（原告已预交），由被告杨凤翠承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费126元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阳 燕
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第775号
原告黄德森。
被告李秀鸾。
委托代理人廖涛，广西胜涛律师事务所律师。
黄德森诉李秀鸾关于民间借贷纠纷一案，原告黄德森于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄德森自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄德森撤回起诉。
案件受理费人民币405元，减半收取人民币202.50元，由原告黄德森负担。
代理审判员 覃语春
二〇一五年九月十一日
书 记 员 银 雪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初390号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，住吉林市昌邑区。
被告：耿岩，男，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告耿岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李艳杰
二〇一八年二月八日
书记员 常天石
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102行初00019号
起诉人徐焕民。
2016年2月29日，本院收到起诉人徐焕民提交的行政起诉状。起诉状以青田县公路管理局为被告。提出要求被告青田县公路管理局向其发放2015年终慰问金、九九重阳节老人节礼金等四项诉讼请求。
本院经审查认为，行政机关对其内部工作人员发放礼金、慰问金的行为属于行政机关内部人事管理行为，不是一个具体行政行为。针对该类行为提起诉讼，不是人民法院行政诉讼的受案范围。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项,第五十一条第二款，裁定如下：
对徐焕民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 邹一立
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 裘 盈
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初13号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人刘某，2015年12月11日因涉嫌交通肇事罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员王清队出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年11月22日17时40分许，被告人刘某驾驶机件不符合技术标准（制动不合格）的晋E×××××号军马牌重型自卸货车从山西华润大宁有限公司拉煤25.4吨送往北留镇史山村，该驾车沿八芹线由西向东行至12KM＋200M路段时，车辆右前角将行人梁某甲撞倒，致�某甲当场死亡。经交通管理部门认定，刘某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任，考虑被告人刘某有自首、积极赔偿被害人亲属且获得被害人亲属谅解的情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月22日17时40分许，被告人刘某驾驶机件不符合技术标准（制动不合格）的晋E×××××号军马牌重型自卸货车从山西华润大宁有限公司拉煤25.4吨送往北留镇史山村，该驾车沿八芹线由西向东行至12KM＋200M路段时，车辆右前角将行人梁某甲撞倒，致梁某甲当场死亡。经鉴定，梁某甲系外力作用致颅底骨折、颅内出血、严重脑组织损伤死亡。经交通管理部门认定，刘某负此事故的主要责任。事故发生后，刘某给所驾驶车辆车主梁某乙打电话让梁拨打110报警、120急救，刘某向町店派出所拨打了电话报警，梁某乙赶到现场与梁某甲亲属随急救车一同去了医院，刘某留在现场协助配合民警处理事故，并如实供述了犯罪事实。后被告人刘某通过向被害人亲属赔偿损失等方式，获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有110接处警综合记录单、受案登记表、刘某的户籍证明、归案情况说明、町店派出所出具的证明、山西华润大宁有限公司发货过磅单、刘某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、晋E×××××号车行驶证、协议书、收据、谅解书等书证；证人梁某乙、赵某、张某的证言；道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告、山西金诚司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片，车物痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某在事故发生后让他人拨打抢救、报警电话，同时自己也报警并留在现场配合民警处理事故，归案后如实供述了犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属损失并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，被告人刘某具有悔罪表现等适用缓刑的法定情节，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦瑛琴
人民陪审员 宋海霞
人民陪审员 燕福斌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张亚妮
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第475号
原告：符秀玲,女,1978年12月5日出生,汉族,无职业,住双辽市。
被告：黄景春，男，1964年10月21日生，汉族，住双辽市。
被告：李静，女，50岁，汉族，住址同上。
原告符秀玲诉被告黄景春、李静民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告符秀玲到庭参加诉讼，被告黄景春、李静经本院传票传唤未到庭，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告于2013年因购货资金周转困难开始从我处借款，至2013年12月份累计借款金额为185.6万元，二被告于2013年12月25日为我出具欠据一张，并约定该款于2014年1月25日一次性还清，但该借款到期后，二被告以无钱为由托延还款，现为确保我的合法权益得到确实保护，依法诉至法院，请求法院查明事实，依法判决二被告偿还欠款本金185.6万元及其利息。
被告黄景春辩称，我确实给原告出具过该欠据，但当时我是受胁迫的情况下签的字，被告李静可以为我证明。被告李静与原告符秀玲之间签订的欠据我并不知情，直到还款日期那天，原告符秀玲给我打电话说让我过去商店签字时才知道；到店以后当时屋里有五六个人，原告符秀玲威胁说如果我不签字就会伤害李静，当时因为他们人多，我怕事情闹大，无奈在欠据上签了字。但是这100多万的具体用在哪里我还是不清楚，我也没有看到这100多万元的事实存在。被告李静也没有和我说过。在2014年2-5月期间我和被告共同偿还原告共计人民币34万元。其中2014年2月20日在朋友处抬款10万元偿还原告。2014年2月27日四平中介公司抬款10万元偿还原告。2014年4月23日还款人民币10万元。2014年5月16日，还款人民币4万元。现应偿还原告共计人民币1516000元。
被告李静辩称，我与2013年间在原告处抬款用于经营周转，后期无法全部偿还。于2014年1月份给原告打了一张1856000元的欠据。但是在2014年2-5月期间偿还原告共计人民币34万元。其中2014年2月20日在朋友处抬款10万元偿还原告。2014年2月27日四平中介公司宜信抬款10万元偿还原告。2014年4月23日还款人民币10万元。2014年5月16日，还款人民币4万元。欠款是我向原告借的，当时黄景春并不知情。到还款日期时因我无法偿还，原告符秀玲将被告黄景春找来，威胁其在欠据上签字，当时因怕将事情闹大，被告黄景春只好在欠据上签字。此借款并没有用于家庭的日常支出，全部由我一人用于经营周转。现我与被告黄景春以协议离婚。被告人黄景春承担次要责任。现应偿还原告共计人民币1516000元。
本案在审理中，原告为证实其主张提供相关证据材料。本案调查的焦点主要为原告要求二被告偿还欠款本金185.6万元及利息请求是否合理，二被告应否负偿还义务。现根据当事人的诉讼请求，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
原告诉讼请求合理，二被告应当偿还欠款本金151.6万元。
经庭审查明，被告黄景春、李静原系夫妻关系，二人于2013年12月25日给原告出具了借据。原告当庭出示借据，证实二被告向原告借款185.6万元。二被告在答辩意见中均承认为原告出具过该欠据，但认为是受胁迫所签，并已经偿还34万元。尚欠151.6万元。原告当庭亦承认二被告还款34万元。本院认为被告虽然认为欠条系在胁迫下出具的但被告未提供相关证据证明其辩解理由成立，故本院对原告提供欠据予以采信。借据是债权债务关系的重要凭证，基此，可以认定二被告在出具借据时即与原告间形成了债权债务关系。由此可以认定原被告之间债权债务关系存在。《中华人民共和国民法通则》第八十四条?规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。由于本案二被告已偿还原告借款本金人民币340000元。故二被告应偿还原告借款人民币1516000元.由于双方未约定利率，故原告要求利息之主张不予支持。
综上所述，本院认为本案原被告间债权债务关系存在，原告要求二被告偿还欠款之请求合理，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百零八条之规定判决如下：
被告黄景春、李静于判决生效后十日内偿还原告符秀玲欠款本金人民币1516000元。
被告黄景春、李静互负连带偿还责任。
案件受理费21500元，原告负担3056元，二被告负担18444元，保全费2000元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋智卿