wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11623号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市威尼斯歌厅（普通合伙）。经营场所：慈溪市观海卫镇新泽村三北中路*******号。
主要负责人：韩春江，该歌厅执行事务合伙人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 龚 颖
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初891号
原告：陈红章。
被告：柯相军。
原告陈红章与被告柯相军买卖合同纠纷一案，本院2018年5月30日立案后，依法适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈红章和被告柯相军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红章向本院主张如下几项诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告柯相军立即支付欠款17000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月11日，被告购买原告方五头小牛，共计17000元，当时未付现金，被告许诺一个月之内还清。后我多次催要，被告一直以各种理由推诿拖延，至今未付。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告柯相军辩称：我当时买牛的时候说没有现金，许诺原告说一个月后�办法先给1万元，当时后来没有弄到一万元，只有5000元，打电话叫原告过来拿，原告嫌少，不来拿钱，我是做养殖的，手里的钱随时要用，后来原告来拿的时候只有3000元，原告不愿意。欠钱是事实，但是我现在没有钱，只能等牛卖了才能还钱给他。
原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件以及欠条两份份证据，经被告当庭质证无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月，被告柯相军在原告陈红章处购买五头小牛共计17000元，承诺一个月内付清欠款，并出具欠据一份，欠据上载明“欠条，今欠陈红章五条小牛，共计17000元，壹万柒仟元正，￥17000.00元，欠款人：柯相军，2018.3.11日”，后原告多次催要时，�告一直以各种理由推诿拖延，至今未付。原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；同时依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告在2018年3月卖给被告五头小牛，共计17000元，双方对未支付的货款情况以欠据的方式进行了确认；双方之间的合同关系合法有效，本院予以确认。合同的双方当事人在交易的过程中应遵守诚实信用，享受合同带来的利益时恪守自己的合同义务；被告未按期支付原告的货款，且在原告给予的合理期间未按照规定履行付清货款的义务；故对于原告请求�告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因原告方不同意调解致使本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百〇七条、第一百〇九条、第一百三十条、第一百五十几条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告柯相军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈红章欠款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告柯相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 陈新舟
二〇一八年七月二十日
书记员 裴斐斐
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1041号
原告：中国农业银行股份有限公司上林县支行。
代表人：周勇，该支行行长。
委托代理人：李靖平，该支行工作人员。
委托代理人：林汉，该支行工作人员。
被告：黄罗元。
被告：覃佳秀。
原告中国农业银行股份有限公司上林县支行与被告黄罗元、覃佳秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员宁泽林适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林汉，被告覃佳秀到庭参加诉讼，被告黄罗元经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄罗元于2014年2月20日以其所有的位于上林县××镇××街的房屋作抵押担保在原告借得“房抵贷--
经营”贷款50万元，贷款有效期限10年，用途为公路旅客运输经营周转金，约定采用按月等额本息偿还法还款。自2015年12月20日起，被告黄罗元一直不能按时偿还贷款本息，致使原告贷款形成不良，目前被告黄罗元仍拖欠原告贷款本金439442.92元、利息15738.72元及后待计算的利息。故请求判令被告黄罗元归还原告贷款本金439442.92元、利息15738.72元（利息暂计至2016年6月20日）及后续待计算的利息；并判令被告覃佳秀对上述贷款债务负连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.被告身份证、结婚证；2.个人信贷业务申请表；3.同意房产抵押承诺书；4.个人担保借款合同；5.他项权证登记证；6.个人借款凭证；7.贷款还款流水、个贷凭证基本信息（C3）；8.债务逾期催收通知书；
被告覃佳秀辩称，原告起诉是事实，现在还欠原告借款本金439442.92元及至2016年6月20日欠利息15738.72元都是事实。
被告黄罗元在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告覃佳秀对原告提交的证据均无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄罗元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据，均符合客观事实和法律规定，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院查明：2014年1月7日，被告黄罗元向原告提交个人信贷业务申请表申请借款50万元，并以其夫妻所有的位于上林县××镇××街的房产作为抵押物，被告黄罗元的妻子覃佳秀也在该申请书上抵押人（共有人）处签名。2月19日，原告与被告黄罗元签订《个人担保借款合同》，约定：“借款金额50万元；借款期限120个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；以每1个月为一个周期还款，借款的还款方式为等额本息还款法；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”并约定：“借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。”覃佳秀也在该合同上抵押人处签名。同日，被告就其位于上林县××镇××结的房产到相关部门办理了抵押登记，原告取得房产抵押权。次日，原告向被告黄罗元发放贷款50万元。但被告借款后自2016年1月至今不再按合同约定偿还借款。2016年5月27日，原告向被告黄罗元送达债务逾期催收通知书，之后被告仍未能还款。至2016年6月20日，被告拖欠原告借款439442.92元、利息15738.72元。原告催收贷款未果，遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告向原告借款，原告按约履行了出借50万元的义务，被告未按照约定偿还借款及利息，自2016年1月至今不再偿还借款，已严重违约，应承担违约责任。《个人担保借款合同》约定借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，被告有权依合同约定解除合同，并要求被告偿还尚欠的借款本息。现原告起诉要求解除与被告签订的《个人担保借款合同》，并要求被告偿还借款439442.92元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付的利息为：至2016年6月20日止欠借款利息15738.72元，之后至本案借款偿清之日止以439442.92元为基数，按双方签订的《个人担保借款合同》的约定计付。被告黄罗元、覃佳秀系夫妻关系，二人以其房地产作抵押担保，本案债务属夫妻共同债务，因此被告覃佳秀应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司上林县支行与被告黄罗元、覃佳秀于2014年2月19日签订的《个人担保借款合同》；
二、被告黄罗元、覃佳秀于本判决发生法律效力之日起三十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司上林县支行借款439442.92元及利息（至2016年6月20日止欠借款利息15738.72元，之后至本案借款偿清之日止以439442.92元为基数，按双方签订的《个人担保借款合同》的约定计付）。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费8128元，减半收取4064元，由被告黄罗元、
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉受理费8128元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宁泽林
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄珠萍
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初623号
原告：潘某，女,1976年5月23日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：李秋香，阜城县四通法律服务所法律工作者。
被告：常某1，男，1976年8月9日出生，汉族，住阜城县。
原告潘某与被告常某1离婚纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告潘某及委托诉讼代理人李秋香、被告常某1均到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告潘某提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女孩常某2由原告抚养，婚生男孩常家健由被告抚养，抚养费自理；3.共同财产依法分割。事实和理由：原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育长女常某2、长子常家健。婚后双方性格不合，无共同语言，被告不尽家庭义务，经常无端猜疑原告，无法沟通、长期冷战导致夫妻感情破裂。原告于2016年3月回娘家居住至今，并于同年5月24日诉请离婚。阜城县人民法院做出（2016）冀1128民初756号民事判决书，不准许原、被告离婚。但此后，双方夫妻关系未能缓和，现已无和好可能。
被告常某1辩称，我同意离婚。我要求两个孩子都随原告生活，或者两个孩子都随被告生活，不让两个孩子分开。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年6月经人介绍相�，1998年农历11月20日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女常某2，现已参加工作，××××年××月××日生育长子常家健，现随被告生活。2016年5月24日，原告因双方感情不和，向阜城县人民法院诉请离婚，2016年7月25日，阜城县人民法院依法作出（2016）冀1128民初756号民事判决书，不准许原、被告离婚，现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，被告同意离婚。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的婚姻登记记录证明1份、（2016）冀1128民初756号民事判决书1份、户口本复印件1份（共4页）予以证实。
本院认为，原告潘某与被告常某1依法登记结婚，婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭。但原、被告在共同生活中互不忍让和谅解，原告主张夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，被告同意离婚，予以准许�原、被告婚生女儿常某2现已年满十六周岁且已独立生活，其有权对自己今后的生活进行自主选择，本案不作处理；婚生儿子常家健一直随被告生活，为有利于孩子健康成长，离婚后婚生儿子常家健随被告生活，原告承担婚生子常家健相应抚养费用。原告主张婚后与被告父母共同生活，共同建房3间，被告否认，原告未能提供相应的证据，且涉及第三人利益，本院不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：
一、原告潘某与被告常某1离婚；
二、婚生男孩常家健随被告常某1生活，原告承担抚养费每月340元，每年12月31日前一次性付清当年抚养费用（自2017年5月1日起至独立生活止）；
三、每月的第一个周日上午8时至下午5时为原告探视子女时间，被告予以协助；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一七年五月九日
书记员 高丽丽
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1586号
原告：刘良义，男，1976年2月25日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
被告：占义生，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告：张振春，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告刘良义与被告占义生、张振春健康权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良义、被告占义生、张振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘良义向本院提出诉讼请求：1.判令占义生赔偿刘良义医疗费、误工费、残疾赔偿金等86056.07元；2.判令张振春对占义生的赔偿债务承担连带责任。事实和理由：占义生因村委会选举过程中听信他人谗言，于2015年将刘良义殴打致伤，经鉴定构成九级伤残。占义生因故意伤害被武夷山法院判决承担刑事责任。2016年3月1日，经五夫派出所调解，刘良义与占义生、张振春签订协议，由占义生先支付赔偿款100000元，其余赔偿款项以占义生为刘良义卖酒的方式予以赔偿，张振春对占义生的赔偿提供担保。但至今占义生和张振春未按协议履行义务，该协议已然终止。故占义生故意伤害刘良义，应当承担赔偿责任，张振春对占义生的债务提供担保，应承担连带责任。
占义生辩称：原、被告之前达成协议，一次性赔偿10万元，后面的赔偿款以占义生帮助刘良义卖酒的方式履行，但在履行协议过程中，双方缺少沟通，希望按原协议履行，不同意直接赔偿。
张振春辩称：其承担的是一般保证责任，不是连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日下午17时左右，占义生在武夷山市五夫镇翁墩村向阳村附近的公路上遇见刘良义，因认为刘良义在村换届选举期间说自己坏话会对其选举不利，恼怒之下用拳脚殴打刘良义。经鉴定，刘良义的损伤程度为轻伤二级。刘良义受伤后，至武夷山市立医院住院治疗40天，花费治疗费为10784.57元。刘良义出院后，还陆续到刘芳根诊所等地方治疗。2015年11月6日，福建鼎力司法鉴定中心按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，对刘良义的伤情鉴定为九级伤残，误工时间为120日，营养时间为60日，出院后护理时间为60日。2016年3月1日，刘良义与占义生、张振春签订协议一份，约定占义生一次性赔偿刘良义10万元，其他赔偿金以占义生帮刘良义卖酒的方式赔偿，即占义生帮刘良义卖酒三年，刘良义先以批发价的价格发货给占义生，每月卖酒最低金额1万元，每三个月结算一次，每12个月总结算一次货款。占义生无法履行的情况下，由张振春担保；刘良义接受占义生的赔偿方式，原谅占义生的行为，并出具谅解书，不再追究占义生的刑责任。上述事实有庭审记录及原告提供的协议、出院记录、用药清单、疾病证明书、司法鉴定意见书、发票、收据等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。占义生认为刘良义在村换届选举期间说自己坏话会对其选举不利，恼怒之下殴打刘良义，致刘良义身体损伤，占义生应承担相应的赔偿责任。但刘良义受伤后，已于2016年3月1日与占义生就赔偿问题达成协议。该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，双方均应按该协议履行。占义生按该协议给付刘良义100000元，并按协议约定履行了部分销售酒水的内容，部分履行了协议的内容。刘良义认为占义生未按协议内容履行，已经违约，协议已然终止，但未提供证据证明其有通知对方解除，该协议仍未解除，对双方当事人仍有约束力。现刘良义在已经达成的赔偿协议尚未解除的情况下直接要求占义生按一般人身损害赔偿损失，依据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘良义的诉讼请求
本案受理费1951元，减半收取975.5元，由原告刘良义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一六年十二月二日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十六条第一款当事人一方依照本法九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0782民初1586号原告：刘良义，男，1976年2月25日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。被告：占义生，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住武夷山市。被告：张振春，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住武夷山市。原告刘良义与被告占义生、张振春健康权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良义、被告占义生、张振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘良义向本院提出诉讼请求：1.判令占义生赔偿刘良义医疗费、误工费、残疾赔偿金等86056.07元；2.判令张振春对占义生的赔偿债务承担连带责任。事实和理由：占义生因村委会选举过程中听信他人谗言，于2015年将刘良义殴打致伤，经鉴定构成九级伤残。占义生因故意伤害被武夷山法院判决承担刑事责任。2016年3月1日，经五夫派出所调解，刘良义与占义生、张振春签订协议，由占义生先支付赔偿款100000元，其余赔偿款项以占义生为刘良义卖酒的方式予以赔偿，张振春对占义生的赔偿提供担保。但至今占义生和张振春未按协议履行义务，该协议已然终止。故占义生故意伤害刘良义，应当承担赔偿责任，张振春对占义生的债务提供担保，应承担连带责任。占义生辩称：原、被告之前达成协议，一次性赔偿10万元，后面的赔偿款以占义生帮助刘良义卖酒的方式履行，但在履行协议过程中，双方缺少沟通，希望按原协议履行，不同意直接赔偿。张振春辩称：其承担的是一般保证责任，不是连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月16日下午17时左右，占义生在武夷山市五夫镇翁墩村向阳村附近的公路上遇见刘良义，因认为刘良义在村换届选举期间说自己坏话会对其选举不利，恼怒之下用拳脚殴打刘良义。经鉴定，刘良义的损伤程度为轻伤二级。刘良义受伤后，至武夷山市立医院住院治疗40天，花费治疗费为10784.57元。刘良义出院后，还陆续到刘芳根诊所等地方治疗。2015年11月6日，某某鉴定中心按《劳动能力鉴定职工伤与职业病致残等级》标准，对刘良义的伤情鉴定为九级伤残，误工时间为120日，营养时间为60日，出院后护理时间为60日。2016年3月1日，刘良义与占义生、张振春签订协议一份，约定占义生一次性赔偿刘良义10万元，其他赔偿金以占义生帮刘良义卖酒的方式赔偿，即占义生帮刘良义卖酒三年，刘良义先以批发价的价格发货给占义生，每月卖酒最低金额1万元，每三个月结算一次，每12个月总结算一次货款。占义生无法履行的情况下，由张振春担保；刘良义接受占义生的赔偿方式，原谅占义生的行为，并出具谅解书，不再追究占义生的刑责任。上述事实有庭审记录及原告提供的协议、出院记录、用药清单、疾病证明书、司法鉴定意见书、发票、收据等在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。占义生认为刘良义在村换届选举期间说自己坏话会对其选举不利，恼怒之下殴打刘良义，致刘良义身体损伤，占义生应承担相应的赔偿责任。但刘良义受伤后，已于2016年3月1日与占义生就赔偿问题达成协议。该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，双方均应按该协议履行。占义生按该协议给付刘良义100000元，并按协议约定履行了部分销售酒水的内容，部分履行了协议的内容。刘良义认为占义生未按协议内容履行，已经违约，协议已然终止，但未提供证据证明其有通知对方解除，该协议仍未解除，对双方当事人仍有约束力。现刘良义在已经达成的赔偿协议尚未解除的情况下直接要求占义生按一般人身损害赔偿损失，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘良义的诉讼请求本案受理费1951元，减半收取975.5元，由原告刘良义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  彭敬贵二〇一六年十二月二日书记员  冯玉尘本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十六条第一款当事人一方依照本法九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10775号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：张雅洁，女，1975年2月14日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张雅洁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告张雅洁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还本金为308341.76元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年2月16日的利息25514.01元、罚息8712.77元、复利2070.74元），及自2016年2月17日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月18日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度400000元，额度有效期限自2014年4月29日起至2019年4月29日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月16日的利息25514.01元、罚息8712.77元、复利2070.74元，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年4月18日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为400000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月29日起至2019年4月29日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月14日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款，合同履行过程中，被告未按约还款，截至2016年2月16日的利息25514.01元、罚息8712.77元、复利2070.74元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单四份以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雅洁于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余本金三十万零八千三百四十一元七角六分和相应利息、罚息、复利（暂计至二〇一六年二月十六日的利息二万五千一十四元零一分、罚息八千七百一十二元七角七分、复利二千零七十元七角四分），及自二〇一六年二月十七日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零三十元（含公告费五百六十元），由被告张雅洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民再36号
再审申请人（一审被告）：孙丙君。
被申请人（一审原告）：辽宁昊晖工程设备有限公司。
再审申请人孙丙君因与被申请人辽宁昊晖工程设备有限公司（以下简称昊晖公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初7648号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月16日作出（2018）辽01民申36号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人孙丙君，被申请人昊晖公司的委托诉讼代理人金宇、赵晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丙君申请再审称，请求：1、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初7648号民事判决；2、驳回昊晖公司的起诉。事实和理由：1、我于2014年4月1日购买的挖掘机，4月17日干活时坏了，昊晖公司说不在保修范围内，出钱给我焊接的。在昊晖公司工作人员劝说下，4月22日我给了销售员5000元购买保险，说是以后车辆维修都保险理赔。1个月后昊晖公司才把坏的零件重新安装上了。后来我听说这个零件坏了属于三包范围，找消协未受理。2、挖掘机在我手中才3个月，我每天工作10个小时才能工作900小时，而且挖掘机坏过，一共也干不到一个月的活，因此我使用挖掘机的时间不可能有昊晖公司主张的1005个小时；3、2014年7月昊晖公司把挖掘机拉走了，这期间一直没有向我要过车款，由于挖掘机坏了我不应该正常还款。4、2014年5月15日我交了5000元车款。此外，因昊晖公司承诺给王伦5000元好处费，我给过王伦5000元，应该抵顶车款。以前我给过昊晖公司工作人员车款，但没有收条。昊晖公司一审自认4月22日和5月15日我各还款5000元，应该按昊晖公司的自认认定。5、一审法院开庭没有给我送达传票，缺席审理，也没有给我送达判决书，执行时我才知道。
昊晖公司辩称，1、一审法院在2016年11月29日向孙丙君送达开庭传票有照片为证，其余开庭时间法院都邮寄送达，应视为合理送达；2、涉案挖掘机的仪表上显示的工作时间为1005个小时，孙丙君使用挖掘机3个月零19天，完全能达到该数值；3、挖掘机没有质量问题，零部件损坏系正常损耗，我公司已及时维修，不应作为孙丙君不还款的理由；4、2014年4月22日孙丙君打我公司卡上5000元，但因未到还款日，我公司将该款项视为孙丙君2014年5月15日第一期的部分还款，这只是我公司的一种记账方式，孙丙君不能认为一审卷宗中记录5月份有还款就视为其实际还款，需要拿出实际凭证，我方才认可；5、王伦不是我公司员工，我公司没有给王伦出具任何授权，所以孙丙君给王伦的5000元好处费不能直接顶车款。
本院再审认为，昊晖公司与孙丙君签订的《机械设备买卖合同》第八条第六项约定：“如乙方逾期付款超过15日的，甲方有权解除本合同并收回所售设备自行处理，乙方已交的部分车款和相关费用不予返还，作为该设备的租赁和折旧费用。”第十条第三项约定：“在合同履行过程中，如果乙方逾期给付甲方购车余款，应向甲方支付本合同总价款的28%作为违约金，并按逾期天数计算逾期罚息，逾期罚�按逾期金额的2‰（按日计算）。”双方当事人在合同中对于逾期付款违约责任作出了明确约定，原审法院并未依据双方合同约定条款予以处理，而是对于车辆残值进行评估后，以合同约定车款减去已付车款和评估残值确定尚欠车款是否妥当？同时，原审判决在主文及判项中均表述由孙丙君赔偿昊晖公司损失93308元，但经查找一审卷宗材料，昊晖公司在《变更诉讼请求申请书》及庭审笔录中均陈述要求孙丙君给付车款93308元，而非赔偿损失。另外，原审卷宗并未附有2017年2月24日第一次开庭时已向孙丙君送达开庭传票的相关材料，且在原审法院更换合议庭后开庭审理时未重新开庭审理本案，故原审审理程序违法。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）�之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初7648号民事判决；
二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。
审 判 长 韩 鹏
审 判 员 安一凌
审 判 员 戈利利
二〇一八年五月十五日
法官助理 陆政贤
书 记 员 徐向同
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（�）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初694号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
法定代表人王家勤，行长。
住所地兰陵县城会宝路西段北侧。
委托代理人苗红，1976年04月6日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县，代理权限为特别授权。
委托代理人管付红，1973年5月2日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告代学龙，男，1955年2月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告陈淑美，女，1956年8月28日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告赵风田，男，1957年11月16日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告密甲兰，女，1957年9月28日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告胡付阳，男，1957年9月13日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告冷素玲，女，1959年8月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告代学龙、陈淑美、赵风田、密甲兰、胡付阳、冷素玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行委托代理人苗红、管付红、被告代学龙、陈淑美、赵风田、密甲兰、胡付阳、冷素玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称：2012年2月26日，被告代学龙与被告赵风田、胡付阳三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年01月08日被告代学龙与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告代学龙向原告借款40000元人民币，借款期限自2014年01月08日至2015年01月08日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告代学龙、陈淑美仅按约定偿还了借款本金33172.09元，利息4411.25元后不再偿还，尚欠借款本金6827.91元及利息2813.92元，合计9641.83元（暂算至2016年12月05日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款。请求人民法院依法判令被告代学龙、陈淑美偿还原告借款本金6827.91元及利息2813.92元，合计9641.83元（计算至2016年12月5日），依法判令被告赵风田、密甲兰、胡付阳、冷素玲承担连带清偿责任。
被告代学龙、陈淑美、赵风田、密甲兰、胡付阳、冷素玲未进行答辩。
经审理查明：2012年2月26日，被告代学龙与被告赵风田、胡付阳三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年01月08日被告代学龙与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告代学龙向原告借款40000元人民币，借款期限自2014年01月08日至2015年01月08日，年利率15.84%，逾期利率20.592%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告代学龙、陈淑美仅按约定偿还了借款本金33172.09元，利息4411.25元后剩余借款本息被告以种种理由未偿还，故酿成纠纷。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，借款合同，保证合同，借据并经庭审审查核实后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告代学龙、陈淑美向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款共计40000元，并约定借款利率，有借款合同和借据证明，此合同是原、被告双方的真实意思表示，借款人应按照约定地履行还款义务。被告间签订小额联保协议，在联保期间应互负连带责任。对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，被告代学龙、陈淑美、赵风田、密甲兰、胡付阳、冷素玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代学龙、陈淑美偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行款本金6827.91元及利息2813.92元，合计9641.83元，于本判决生效后十日内付清；被告赵风田、密甲兰、胡付阳、冷素玲负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告代学龙、陈淑美、赵风田、密甲兰、胡付阳、冷素玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年三月八日
书 记 员 夏 学 朋
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执400号
申请执行人：湖北玖瑞机械设备有限公司。住所地武汉市汉南区经济开发区华顶工业园C16-1。
法定代表人：徐玉玲，董事长。
委托代理人：章耀民，江西求正沃德律师事务所律师。
被执行人：詹明涛，男，1953年9月20日出生，汉族，湖北省黄冈市人，退休工人，住黄石市。
被执行人：郭红莲（系詹明涛之妻），女，1954年8月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，退休工人，住黄石市。
被执行人：詹杰（系詹明涛之子），男，1980年3月13日出生，汉族，湖北省黄冈市人，个体户，住黄石市。
原告湖北玖瑞机械设备有限公司、曾辉诉被告詹明涛、郭红莲、詹杰民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年5月5日作出的（2016）鄂01民终2197号民事判决书、武汉市汉南区人民法院于2015年12月20日作出（2015）鄂汉南民二初字第00307号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告詹明涛、郭红莲于本判决生效后十日内向原告湖北玖瑞机械设备有限公司偿还借款160441.14元及利息（利率年24％计算，自2013年2月26日计算至付清借款之日）；詹明涛、郭红莲向湖北玖瑞机械设备有限公司支付律师费30000元；被告詹杰对上述款承担连带清偿责任。
因义务人詹明涛、郭红莲、詹杰未按期履行义务，权利人湖北玖瑞机械设备有限公司于2016年9月26日向本院申请执行。本院于2016年9月26日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年9月27日向被执行人詹明涛、郭红莲、詹杰送达《执行通知书》并限期其履行。要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2016年9月对被执行人进行财产调查，查明三被执行人均无银行存款，詹明涛、詹杰有车辆，但无法处置，无土地、无房产、无股票。我院于2016年11月11日将被执行人詹明涛、郭红莲、詹杰纳入失信被执行人名单，并公告送达决定书。
经查明，被执行人詹明涛、郭红莲、詹杰目前有车辆无法处置，且无其他可供执行的财产，三被执行下落不明，无法取得联系。申请执行人已于2016年11月10日向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人詹明涛、郭红莲、詹杰现无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00307号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00307号民事判决书。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐丽娟
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初185号
原告：陈海峰，男，1977年12月17日生，汉族，住全南县。
被告：赖星盛，男，1974年10月6日生，汉族，住全南县。
原告陈海峰与被告赖星盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈海峰到庭参加诉讼，被告赖星盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海峰向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金20000元及利息（按月利率2%计算），从2016年3月12日至还清本息为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告与原告签订借款合同，向原告借款20000元，约定2017年3月11日归还，合同到期后，被告未及时还款，经原告多次催收未果，原告诉至法院。
被告赖星盛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条原件和收款收据原件，因被告赖星盛未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，被告需要资金周转，向原告借款20000元，原告支付现金20000元给被告，被告出具借条一份给原告，该借条的内容：“今借到陈海峰现金人民币贰万元整（￥20000.00元），借款时间为2016年3月12日至17年3月11日，月利息2%”，另，被告向原告出具收款收据一份，被告在借条和收款收据上签名并捺印。借期到期后，被告一直未归还本金20000元及支付文分利息，原告多次催款，被告均予以拖延，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有庭审记录和借条、收款收据予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告本应积极归还该借款，但其违反了双方书面的约定和诚实信用的原则。故原告主张被告归还借款20000元的请求，本院予以支持。
对于原告主张从2016年3月12日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖星盛应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈海峰的借款20000元及其利息（利息从2016年3月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告赖星盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 钟志全
二〇一七年九月一日
书 记 员 钟 婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第166号
上诉人（原审被告）广州市吉特鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人蒋胜。
被上诉人（原审原告）唐鹏程，男，土家族，住湖南省张家界市永定区，系佛山市南海区里水国足鞋材厂经营者。
上诉人广州市吉特鞋业有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民二初字第341-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：如被上诉人的起诉属实，本案应是买卖合同纠纷案件，因双方交易的标的是鞋底，鞋的款式不同主要体现在鞋面的款式和材质，而鞋底都是大同小异，即鞋底是种类物，而不是特定物。根据相关法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的《佛山市南海里水国足鞋材厂送货单》所载明的内容，被上诉人是根据上诉人要求的特定型号、码段、材质颜色为上诉人生产鞋底，故本案系定作合同纠纷案件，属承揽合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案中，被上诉人作为承揽方完成其承揽工作的地点是其住所地，且上诉人与被上诉人并未对履行地另作约定，故可以认定被上诉人住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月三十日
书 记 员 颜 茜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第166号上诉人（原审被告）广州市吉特鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人蒋胜。被上诉人（原审原告）唐鹏程，男，土家族，住湖南省张家界市永定区，系佛山市南海区里水国足鞋材厂经营者。上诉人广州市吉特鞋业有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民二初字第341-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：如被上诉人的起诉属实，本案应是买卖合同纠纷案件，因双方交易的标的是鞋底，鞋的款式不同主要体现在鞋面的款式和材质，而鞋底都是大同小异，即鞋底是种类物，而不是特定物。根据相关法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的《佛山市南海里水国足鞋材厂送货单》所载明的内容，被上诉人是根据上诉人要求的特定型号、码段、材质颜色为上诉人生产鞋底，故本案系定作合同纠纷案件，属承揽合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案中，被上诉人作为承揽方完成其承揽工作的地点是其住所地，且上诉人与被上诉人并未对履行地另作约定，故可以认定被上诉人住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年一月三十日书 记 员 颜 茜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9257号
上诉人（一审被告）：南京好利宝百货超市有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：邹燕。
被上诉人（一审原告）：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：朱明，董事长。
委托诉讼代理人：王亚青，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人南京好利宝百货超市有限公司因与被上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，双方当事人达成和解协议（已实际履行完毕），南京好利宝百货超市有限公司于2016年12月23日向本院提交书面申请，撤回其上诉。
本院认为，南京好利宝百货超市有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南京好利宝百货超市有限公司撤回上诉。一审判决不再履行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由南京好利宝百货超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 于佳虹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘淑娇
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民催字第1号
申请人�建乐发铜业有限公司。住所地：福建省柘荣县富源工业区。
法定代表人陈双燕，董事长。
委托代理人李良银，男，1963年7月6日出生。
申报人中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市市民街**号**楼。
负责人方舟，行长。
委托代理人郭程璐，女，1980年12月5日出生。
申请人福建乐发铜业有限公司因银行承兑汇票（票号为1050005321342899）遗失向本院申请公示催告。本院受理后于2014年3月7日发出公告，催促利害关系人在2014年7月20日前申报权利。现申报人中国民生银行股份有限公司杭州分行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申报人或申请人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费1000元，由申请人福建乐发铜业有限公司承担。
审�员包松辉
二〇一四年四月十五日
书记员 杨坤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4481号
原告孙德领，男，1968年5月23日出生，汉族，现住河南省遂平县。
被告刘红珠，女，1976年3月6日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
原告孙德领与被告刘红珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙德领到庭参加诉讼。被告刘红珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德领诉称，2015年2月8日，被告向原告借款16500元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告返还借款16500元及违约金。
被告刘红珠未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年1月16日，被告刘红珠因过年给工人发工资向原告孙德领借款16500元，并于2012年1月16日向原告补写借条一份，载明：“今借孙德领现金：16500.00元（壹万陆仟伍佰元），4月返完。刘红珠，2015.2.18。”。借款到期后，原告多次催要未果为此成讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条在卷，据以认定。
本院认为，被告刘红珠借原告孙德领款16500元的事实，有刘红珠向原告出具的借条为证，被告刘红珠不到庭质证，本院予以采信。孙德领与刘红珠之间的民间借贷关系成立。孙德领要求刘红珠偿还该16500元借款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求支付违约金的问题，因原告的借条上未有约定，故原告的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本院认为，被告刘红珠借原告孙德领款16500元的事实，有刘红珠向原告出具的借条为证，被告刘红珠不到庭质证，本院予以采信。孙德领与刘红珠之间的民间借贷关系成立。孙德领要求刘红珠偿还该16500元借款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求支付违约金的问题，因原告的借条上未有约定，故原告的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘红珠于判决生效后十日内返还原告孙德领借款16500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告刘红珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高世一
二〇一六年九月十九日
书记员 文天娅
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4942号
原告：金长城，男，汉族，1965年10月10日出生，住址沈阳市铁西区。
被告：江涛，男，1977年11月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告金长城诉被告江涛返还原物纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员张颖适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告金长城于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金长城撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张 颖
二〇一六年十一月十五日
书记员 王海滨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保218号
申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路七号。
负责人温志昕，职务：行长。
被申请人：杜海宽，男，汉族，1978年5月10日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：陈亚利，女，汉族，1978年7月30日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：杜海锋，女，汉族，1976年8月23日出生，住洛阳市西工区。
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行与被申请人杜海宽、陈亚利、杜海锋为借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人杜海宽、陈亚利、杜海锋银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜海宽、陈亚利、杜海锋银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年三月十四日
书记员 张 弘
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1456号
原告洛阳市临工工程机械有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人杨坦，总经理。
被告智爱国，男，1975年9月19日生，住河南省伊川县彭婆教育组家属院*号。身份证号4103291975********。
原告洛阳市临工工程机械有限公司诉被告智爱国合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市临工工程机械有限公司法定代表人杨坦到庭参加诉讼。被告智爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告洛阳市临工工程机械有限公司诉称：我公司与被告智爱国于2011年9月30日签订一份《分期付款销售合同》，合同约定：我公司以分期付款方式销售给被告智爱国山东临工LG918装载机壹台（车辆编号93200601），单价139000元。被告首付27800元、还款保证金11000元、手续费5630元，向原告借款111200元。被告分24个月偿还，从2011年10月开始，每月30日前还月供款，于2013年9月30日前还清，利息按80元×借款额（万元／月）支付。合同签订后，我公司依约履行，但被告却未按合同如期还款，给我公司造成重大损失。经我公司多次电话及上门催要，被告以种�理由推诿拒付。截止2015年7月15日，被告智爱国尚欠我公司本息合计73045元，逾期手续费5000元。综上，原告与被告签订的《分期付款销售合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告已依约履行了合同义务，但被告却拒绝履行还款责任。故原告诉至法院要求：1、判令被告智爱国向原告偿还借款本金及利息73045元，逾期手续费5000元（利息及逾期利息暂计2015年10月10日，实际应付利息及逾期手续费应计至本金付清之日止）；2、按合同约定被告未还清欠款前，原告保留对该机械设备的所有权；3、判令被告承担本案诉讼费用及律师费。
被告智爱国未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年9月30日，原告洛阳市临工工程机械有限公司作为甲方、被告智爱国作为乙方签订《分期付款销售合同》一份，就原告销售给被告智爱国LG918临工装载机一�的权利义务进行了约定：首付款27800元；手续费4800元（两年）；借款111200元分24次偿还，每月30日前还款，于2013年9月30日前还清，利息按80.00×借款额（万元、月）支付。在甲方的债权未得到清偿之前，本合同所确定的机械所有权归甲方所有等。同日，双方又分别签订《借款证明》和《还款承诺书》各一份。原告认可被告智爱国截至2015年10月共计欠付原告本金55543元、利息17502元，被告智爱国最后一次还款时间为2012年10月9日。
本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，原告洛阳市临工工程机械有限公司、被告智爱国双方签订的《分期付款买卖合同》、《借款证明》和《还款承诺书》是双方的真实意思表示，原告洛阳市临工工程机械有限公司按照合同约定履行了自己的义务，被告智爱国应当履行分期买卖合同中的还款义务。被告智爱国向原告借款数额为111200元，后被告智爱国偿还部分款项，原告认可被告智爱国目前尚欠本金55543元、利息17502元。对原告请求被告智爱国偿还本金55543元及截至2015年10月10日的利息17502元，本院予以支持，2015年10月11日之后的利息按照双方约定的月70元×借款额（万元／月）支付。原告诉求的逾期手续费因于法无据，本院不予支持。根据原、被告的约定“按合同约定被告未还清欠款前，原告保留对该机械设备的所有权”，故对原告的第三项诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、�告智爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市临工工程机械有限公司借款本金及截止2015年10月10日利息共计73045元，自2015年10月11日起以本金55543元按年利率8.4%计算至实际还清之日止；
二、被告智爱国在未还清上述欠款前，原告洛阳市临工工程机械有限公司对本案中买卖合同标的物即山东临工LG918装载机一台（车号为93200601）的机械设备保留所有权。
本案受理费1751元、公告费600元，由被告智爱国负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 余 婧
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 吴敬文
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 刘 琳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执恢168号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该公司理事长。
委托代理人王麒杰，系小四平信用社职员。
被执行人朱其泉，男，1968年4月5日生，住东丰县小四平镇。
被执行人朱其文，男，1957年9月9日生，住东丰县小四平镇。
被执行人郭守仁，男，1956年8月16日生，住东丰县小四平镇。
本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱其泉、朱其文、郭守仁借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李卫东
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 丹
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执恢168号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该公司理事长。委托代理人王麒杰，系小四平信用社职员。被执行人朱其泉，男，1968年4月5日生，住东丰县小四平镇。被执行人朱其文，男，1957年9月9日生，住东丰县小四平镇。被执行人郭守仁，男，1956年8月16日生，住东丰县小四平镇。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱其泉、朱其文、郭守仁借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行员  李卫东二〇一八年五月二十五日书记员  王 丹
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初18号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人吴建元，男，1991年3月5日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，2016年11月28日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年1月3日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年1月16日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人吴建元犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员赖振忠、书记员仲真祯出庭支持公诉，被告人吴建元到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控称，2016年8月17日0时许，被告人吴建元在南平市延平区水南街道平安新村3路36幢8楼盗走被害人魏某的一台戴尔牌笔记本电脑和一台苹果牌平板电脑，经鉴定，被盗物品共计价值人民币3100元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴建元的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人吴建元对起诉书指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月17日0时许，被告人吴建元驾驶摩托车至南平市延平区水南街道平安新村3路36幢8楼魏某租住处，从走廊一侧的窗户爬入房间，盗走一台戴尔牌InspironM102z型笔记本电脑和一台苹果牌A1395IPAD2平板电脑，并将上述物品藏匿于延平区“鑫延发商务酒店”8103号房间内。
2016年8月17日5时许，被告人吴建元在延平区朝阳路“森林网吧”内被民警抓获，并在延平区“鑫延发商务酒店”8103号房间内查扣到上述被盗电脑并发还被害人。
在审理过程中，本院依法对被告人吴建元进行审前调查，南平市延平区司法局对被告人吴建元进行社会调查评估后认为被告人吴建元符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴建元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述、扣押、发还清单、检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、南平市公安局延平分局延公物鉴（痕）字（2016）16号手印鉴定书、南平市延平区价格认证中心延价认证（2016）125号价格认定结论书、抓获经过、被告人吴建元的户籍证明、南平市延平区司法局延司矫评估（2017）010号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建元以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币3100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴建元归案后如实供述自己的犯罪事实，具有酌定从轻处罚的情节，且被盗物品均已被查扣并返还被害人，具有酌定从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。南平市延平区司法局的审前调查建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴建元犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 陈明超
二〇一七年三月八日
书 记 员 延碧芹
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初18号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人吴建元，男，1991年3月5日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，2016年11月28日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年1月3日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年1月16日被本院决定取保候审，现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人吴建元犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员赖振忠、书记员仲真祯出庭支持公诉，被告人吴建元到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控称，2016年8月17日0时许，被告人吴建元在南平市延平区水南街道平安新村3路36幢8楼盗走被害人魏某的一台戴尔牌笔记本电脑和一台苹果牌平板电脑，经鉴定，被盗物品共计价值人民币3100元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴建元的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人吴建元对起诉书指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2016年8月17日0时许，被告人吴建元驾驶摩托车至南平市延平区水南街道平安新村3路36幢8楼魏某租住处，从走廊一侧的窗户爬入房间，盗走一台戴尔牌InspironM102z型笔记本电脑和一台苹果牌A1395IPAD2平板电脑，并将上述物品藏匿于延平区“鑫延发商务酒店”8103号房间内。2016年8月17日5时许，被告人吴建元在延平区朝阳路“森林网吧”内被民警抓获，并在延平区“鑫延发商务酒店”8103号房间内查扣到上述被盗电脑并发还被害人。在审理过程中，本院依法对被告人吴建元进行审前调查，南平市延平区司法局对被告人吴建元进行社会调查评估后认为被告人吴建元符合社区矫正条件。上述事实，被告人吴建元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述、扣押、发还清单、检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、南平市公安局延平分局延公物鉴（痕）字（2016）16号手印鉴定书、南平市延平区价格认证中心延价认证（2016）125号价格认定结论书、抓获经过、被告人吴建元的户籍证明、南平市延平区司法局延司矫评估（2017）010号调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建元以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币3100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴建元归案后如实供述自己的犯罪事实，具有酌定从轻处罚的情节，且被盗物品均已被查扣并返还被害人，具有酌定从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。南平市延平区司法局的审前调查建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人吴建元犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑世文代理审判员  黄剑清人民陪审员  陈明超二〇一七年三月八日书 记 员  延碧芹附注：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初1302号
原告：刘志浩，男，1996年10月28日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人居士波，费县费城法律服务所法律工作者。
被告：李光辉，男，1992年6月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告：张建文，男，1995年4月6日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：姜良玉，男，1998年9月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告刘志浩与被告李光辉、张建文、姜良玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人居士波、被告李光辉的委托诉讼代理人王广强到庭参加诉讼。被告张建文、姜良玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付借款30000元及利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告李光辉因资金周转困难，从原告处借取现金30000元，借期至2017年2月27日，双方约定利息按农村商业银行同期贷款利率贰倍计付。被告张建文、姜良玉为李光辉该笔借款提供担保。逾期后，被告李光辉未按约定偿付借款。经原告催要，三被告以各种理由拖延，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提出上述请求，请法院依法判准。
被告李光辉辩称：1、双方约定的利息超过法定标准。2、被告李光辉已偿还5100元。由于被告负债较多，无偿付能力，不同意偿付利息。
被告张建文、姜良玉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份和共同还款责任承诺书两份，被告对该证据真实性并无异议，本院对该借据和共同还款责任承诺书予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告李光辉由被告张建文、姜良玉提供担保向原告刘志浩借款30000元，被告李光辉给原告刘志浩出具借据一份，约定：借款本金30000元，期限30天，自2017年1月17日至2017年2月27日止，借款利息按兰山农村合作银行贷款利率的贰倍执行。被告张建文、姜良玉给原告刘志浩出具共同还款责任承诺书，承诺，当借款人到期不能归还此借款时，由本人负责承担该笔借款的还款责任，并负担与此相关的所有费用和连带责任。
被告李光辉借款后，于2017年1月17日偿还原告借款1000元，2017年1月20日偿还原告借款2100元，1月26日偿还原告借款1000元，2月2日偿还原告借款1000元，共计5100元，余款24900元未偿还。
本院认为：债务应当清偿，被告李光辉欠原告借款24900元，事实清楚、证据充分，被告李光辉理应偿还。被告李光辉未按期偿还原告借款，构成违约，其应当承担继续履行偿还原告借款的违约责任。原告与被告约定的利息符合法律规定，不超过法律规定的年利率24%的规定，本院予以支持。
对于被告李光辉辩称偿还借款本金5100元，并提供微信凭证予以证实，对其辩称本院予以采信。被告张建文、姜良玉依法应当按连带责任保证承担保证责任，在借款人逾期未偿还借款的情况下，原告请求被告张建文、姜良玉承担保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光辉、张建文、姜良玉于本判决生效后三日内清偿原告刘志浩借款24900元及利息（合同约定为限）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李光辉、张建文、姜良玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任元国
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 莎
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初271号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人连某某，男，1983年5月1日出生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科右中旗，现住址兴安盟科右中旗，因本案于2016年6月3日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准，同年6月13日被科右中旗公安局执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人连某某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年9月13日19时许，被告人连某某到科右中旗吐列毛杜镇坤都冷毛盖嘎查玉某某家，因选举屯长一事使用盘子打伤玉某某左眼上侧，并用炕桌砸伤玉某某面部，经鉴定玉某某的面部损伤程度为轻伤二级。
2015年5月1日中午，被告人连某某到科右中旗吐列毛杜镇坤都冷居民凤某某在吐列毛杜镇租住的平房，打碎窗户玻璃进入房间，将凤某某放在衣柜内的11000.00元现金盗走。
针对上述事实，公诉机关提供受案登记表、强制措施凭证、被告人供述材料、被害人陈述材料、证人证言、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人连某某使用盘子、炕桌等物品故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人连某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物11000.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人连某某的行为同时符合《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚，现提请本院依法判处。。
被告人连某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，不作辩解，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名有异议，称自己在2015年5月1日确实用拳头砸碎过被害人家窗户玻璃，但没有在被害人家屋内实施盗窃财物的行为，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2015年9月13日19时许，被告人连某某到科右中旗吐列毛杜镇坤都冷毛盖嘎查玉某某家，因选举屯长一事使用盘子打伤玉某某左眼上侧，并用炕桌砸伤玉某某面部，经鉴定玉某某的面部损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、报案材料、立案决定书、强制措施凭证、被告人供述、被害人陈述材料、证人证言、鉴定文书、病历、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
二、盗窃罪
2015年5月1日中午，被告人连某某到科右中旗吐列毛杜镇坤都冷居民凤某某在吐列毛杜镇租住的平房，打碎窗户玻璃进入房间，将凤某某放在衣柜内的11000.00元现金盗走。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、报案材料、受案登记表，2015年5月1日，居住在吐列毛杜镇的凤某某报案称家中11000元现金被盗。
2、被告人连某某供述，曾与凤某某女婿双某某打过架，出于报复的动机于2015年5、6月一天的下午去凤某某家，用拳头打碎过凤某某家窗户玻璃，但没有进
3、被害人凤某某陈述，证实2015年5月1日，发现自己租住的房子东屋衣柜内11000.00元现金被盗，屋内地上有血迹，窗户被砸碎，东屋衣柜被翻动，西屋电脑屏被掀翻在地上的事实。
4、哈某某证言，证实曾往母亲凤某某衣柜的红色包里放过13000.00元钱。2015年5月3日去连某某家，看见连某某家西屋的插座和地上有血迹。
5、现场勘验笔录、被盗现场方位图、被盗现场平面图、被盗现场照片，证实案发现场的情况。
6、物证检验报告，证实被盗现场血迹来源于连某某的可能性大于99.99%。
本院认为，被告人连某某使用盘子、炕桌等物品故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人连某某以非法占有为目的，盗窃他人财物11000.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法对被告人连某某予以数罪并罚，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中如实供述故意伤害他人的犯罪事实，自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人连某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000.00元，数罪并罚决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋双喜
审判员 吴常岁
审判员 燕翔玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 王子炎
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初6229号
原告：开县鼎鑫物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道佰成街（供电佳苑内），统一社会信用代码91500234666402436J。
法定代表人：段勇。
委托诉讼代理人：叶方明，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：肖裕娇，女，1987年1月26日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告开县鼎鑫物业管理有限公司与被告肖裕娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告开县鼎鑫物业管理有限公司于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开县鼎鑫物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县鼎鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县鼎鑫物业管理有限公司负担。
审判员 向 红
二〇一七年十一月十五日
书记员 段辉镜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第963号
原告刘孟强。
被告益阳金源机械制造有限责任公司，住益阳市志溪路25号。
法定代表人杨辉，该公司经理。
原告刘孟强（以下简称原告）与被告益阳金源机械制造有限责任公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告刘孟强到庭参加诉讼，被告益阳金源机械制造有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告加工机械成品，被告共欠原告加工费31600元，被告向原告出具了欠条，被告出具欠条后，经原告多次催要，至今分文未给付，为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判令被告给付原告加工费31600元，及逾期利息损失，由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告自2010年起至2014年11月止，为被告机械加工成品，后经双方结算，被告共计欠原告加工费31600元，被告于2014年11月4日向原告出具了欠条一张，被告出具欠条后至今分文未给付。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原告的公民身份信息、被告的企业法人营业执照、法定代表人杨辉的身份证明、原告提供的被告出具的欠条以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽无书面的加工合同，但原告为被告加工机械成品的事实成立，原、被告双方已构成加工合同关系。被告所欠原告加工费有被告出具的欠条为凭，足以认定，被告应当偿还，原、被告双方对加工费的给付期限，虽未约定，但被告应当在接受原告的加工成果后及时给付原告加工费，被告拖欠原告加工费已构成违约，给原告造成了利息损失。原告要求被告给付加工费及从结算之日起给付逾期利息损失的请求，本院予以支持。逾期利息从2014年11月4日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益阳金源机械制造有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘孟强加工费31600元及利息（利息从2014年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，公告费640元，共计1240元，由被告益阳金源机械制造有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李元生
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1597号
申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区紫荆山路。
负责人沈琰，职务行长。
被执行人张新平，男，汉族，1969年7月6日生，住郑州市大学北路。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行张新平信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行自愿撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执1597号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋相秋
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1009号
罪犯潘胜，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省青县人民法院于2013年3月21日做出（2013）青刑初字第30号刑事判决判书，以被告人潘胜犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2千元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯潘胜在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯潘胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘胜准予减去有期徒刑五个月，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴 静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1283号
上诉人（原审被告）：长春松苑夜泊房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市五棵树镇。
法定代表人:杨旭光，该公司经理。
委托诉讼代理人:韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐春城，现住榆树市。
被上诉人（原审原告）：张淑芬，现住榆树市。
被上诉人（原审被告）：崔建丰，现住榆树市。
被上诉人（原审被告）：李福权，现住榆树市。
被上诉人（原审第三人）：单国斌，现住榆树市。
上诉人长春松苑夜泊房地产开发有限公司与被上诉人张淑杰、唐春城、崔建丰、李福权、单国斌因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人长春松苑夜泊房地产开发有限公司收到法院预交上诉费用通知书后未在指定的期间交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长春松苑夜泊房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 贺银婷
代理审判员 张新华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 淇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终1283号上诉人（原审被告）：长春松苑夜泊房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市五棵树镇。法定代表人:杨旭光，该公司经理。委托诉讼代理人:韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐春城，现住榆树市。被上诉人（原审原告）：张淑芬，现住榆树市。被上诉人（原审被告）：崔建丰，现住榆树市。被上诉人（原审被告）：李福权，现住榆树市。被上诉人（原审第三人）：单国斌，现住榆树市。上诉人长春松苑夜泊房地产开发有限公司与被上诉人张淑杰、唐春城、崔建丰、李福权、单国斌因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人长春松苑夜泊房地产开发有限公司收到法院预交上诉费用通知书后未在指定的期间交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长春松苑夜泊房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。双方按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 智代理审判员  贺银婷代理审判员  张新华二〇一八年四月二十日书 记 员  王 淇
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初587号
原告：殷妍彦，女，1983年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：李强，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告：闫长娥，女，1976年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：李桂秋，男，1970年6月18日出生，汉族，住黑龙江省东宁市绥阳镇（未出庭，其他身份信息不详）。
原告殷妍彦与被告闫长娥、李桂秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李强，被告闫长娥到庭参加诉讼，被告李桂秋经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款本金100000元、利息2000元，2017年5月17日之后的利息按月利率2%的标准给付至本金付清时止。事实和理由：2015年5月5日，二被告向原告借款100000元，月利率2%,借款期限至2015年8月4日。借款到期后，经原告催要，被告只给付原告借款利息，原告诉至法院。
二被告未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交收据及借款合同各一份。证明2015年5月5日原告与二被告签订借款合同一份，二被告向原告借款100000元，月利率2%，借款期限为3个月，同日原告将100000元交付给二被告，二被告为原告出具收据一份。
本院经审查认为，被告闫长娥对上述证据无异议，被告李桂秋经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
二被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月5日，原告与二被告签订借款合同一份，合同约定二被告向原告借款100000元，月利率2%，借款期限为3个月，同日原告将100000元交付被告闫长娥，二被告为原告出具收据一份。因二被告没有及时给付原告借款利息，原告要求二被告按月利率3%的标准给付原告借款利息，二被告按该标准给付原告借款利息至2017年4月17日。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，二被告收到原告的借款，该借贷关系合法、有效。二被告应当按照约定的期限偿还原告借款本息，二被告未按时给付原告借款本息已构成违约，二被告应当承担继续给付的违约责任，故本院对原告要求二被告给付借款本金100000元及按月利率2%的标准给付利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告闫长娥、李桂秋于本判决生效之日起十日内给付原告殷妍彦借款本金100000元、利息2000元，2017年5月18日之后的利息按月利率2%的标准计算给付至本金付清时止。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 车玉军
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴 静
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2774号
申请执行人陈德立，男，1972年2月1日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人张建良，男，1963年8月14日生，汉族，住江苏省太仓市
陈德立申请执行张建良民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2016）苏0585民初2374号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张建良于本判决生效后10日内归还陈德立借款165000元。因张建良未履行该判决书确定的义务，根据陈德立的申请,本院于2016年9月1日立案执行，执行标的166800元。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，根据拆迁协议，查封了被执行人名下尚未取得的动迁房安置房一套，除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，除上述查封的尚未取得动迁安置房外，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱磊
审判员 ＸＸ
审判员 徐澄
二〇一七年二月九日
书记员 周波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2774号申请执行人陈德立，男，1972年2月1日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人张建良，男，1963年8月14日生，汉族，住江苏省太仓市陈德立申请执行张建良民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2016）苏0585民初2374号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张建良于本判决生效后10日内归还陈德立借款165000元。因张建良未履行该判决书确定的义务，根据陈德立的申请,本院于2016年9月1日立案执行，执行标的166800元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，根据拆迁协议，查封了被执行人名下尚未取得的动迁房安置房一套，除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，除上述查封的尚未取得动迁安置房外，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初2374号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年二月九日书记员  周波
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5985号
申请执行人：张仲仕，男，1977年2月14日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：薛中友，男，1981年2月13日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：章永芬，女，1979年9月12日出生，汉族，住温岭市。
张仲仕与薛中友、章永芬民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月24日作出（2015）台温商初字第04792号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张仲仕于2016年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人薛中友、章永芬应偿还申请执行人张仲仕人民币3140000元及利息，诉讼费32400元，并交纳申请执行费34124元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院依法查封被执行人章永芬所有的车牌号为浙Ｊ×××××号新甲壳虫平牌的小型汽车，已另案查封被执行人薛中友车牌号为浙Ｊ×××××车辆，但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人财产的查控状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5985号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年三月一日
书 记 员 莫林建
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执793号
王自立，男，1970年9月10日出生，住所地封丘县
张美红，女，1977年5月13日出生，住所地封丘县
王自立申请张美红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院作出的（2016）豫0727民初541号；（2016）豫0727民初541号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王自立向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结封丘县人民法院作出的（2016）豫0727民初541号；（2016）豫0727民初541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年十二月七日
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2238号
原告：谢某。
法定代理人：刘艳，女，1981年11月5日生，住安徽省凤台县。
委托代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：魏帮军，男，1978年10月3日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：凤台县硖石公交客运有限责任公司，住所地凤台县城关镇望淮路北侧翠苑康城。
法定代表人：高丽，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司�住所地安徽省淮南市凤台县城关镇农水路，统一社会信用代码：913404217049236203（1-1）。
负责人：李义，该公司经理。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
本院在审理原告谢某与被告魏帮军、凤台县硖石公交客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢某于2016年9月12日向本院提出撤回对凤台县硖石公交客运有限责任公司的起诉。
本院认为，原告谢某撤回对被告凤台县硖石公交客运有限责任公司的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回�被告凤台县硖石公交客运有限责任公司的起诉。
代理审判员 张 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张雪静
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂1321民初176号
原告：麦某。
被告：莫某。
原告麦某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后。依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告经自由恋爱后同居，于××××年××月××日生育一女孩麦某2。双方于××××年××月××日到广西忻城县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一男孩麦某3。2017年2月6日，原告以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，请求法院判决：1、原告麦某与被告莫某离婚；2、小孩麦某2、麦某3随原告生活，由原告抚养。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告麦某1与被告莫某离婚。
二、小孩麦某2、麦某3随原告麦某生活，由原告麦某抚养。孩子成年后随父随母由其自择。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告麦某负担。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 黄罗富
二〇一七年二月十四日
书记员 樊陶杏
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00906号
原告XX，19XX年XX月XX日出生。
委托代理人赵XX、李XX，陕西XX律师事务所律师。
被告西安XX有限公司，住所地：西安市经开区XX工业园区。
法定代表人宫XX，系该公司董事长。
委托代理人李XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证号码：XX，系该公司办公室主任。
委托代理人肖XX，19XX年XX月XX日出生，系该公司副总经理。
原告诉被告西安有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵、李，被告西安有限公司委托代理人李、肖到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2012年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市县路号幢号的房屋。该房屋产权登记建筑面积共91.57平方米，每平方米单价3854.97元，总价353000.00元。被告应当在商品房交付使用后90个工作日内办理权属登记，由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金；被告承诺由其代原告办理产权证；双方同时对付款期限、争议解决方式等予以明确约定。合同生效后，原告于2012年12月24日向被告一次性支付全部房款。2014年1月19日被告收取了原告房屋维修金11029元、办理房产证费1000元，并同时将房屋和购房发票交付给原告。事后，被告违反约定，至今尚未给原告办理房产证，虽经多次催促，拒不履行办证义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告立即将办理产权证所需的各项资料报登记机关备案，并将收取原告的维修基金11029元、办房产证费1000元返回给原告；2、判令被告支付原告违约金7060.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安有限公司辩称要求办产权证所需各项资料报相关机关备案，被告正在积极准备，只等相关部门验收备案；维修基金已交并有票据；违约金7060.00元无法接受。《商品房买卖合同》15条有规定，答辩人的做法合法，并且合同中未约定期限，答辩人在合理期限内，造成逾期责任不是答辩人造成，政府机关在办理属不可抗力，答辩人无责任。
经依法审理查明，2012年12月24日，原、被告签订合同编号为QS-
BASH-1200的《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市县路号幢号的房屋。该房屋产权登记建筑面积共91.57平方米，每平方米单价3854.97元，总价353000.00元；合同十五条出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金，原告支付被告房款354310元；被告承诺由其代原告办理产权证；双方同时对付款期限、争议解决方式等予以明确约定。合同生效后，原告于2012年12月24日向被告一次性支付全部房款；2014年1月19日被告收取了原告房屋维修金11029元，并于2015年8月4日将房屋维修金11029元交至西安市区房管所；原告办理房产证费1000元，交至陕西物业管理有限公司。
以上案件事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。当事人应当依照合同约定履行各自的合同义务。原告已经依照合同的约定向被告支付相应的房屋价款，被告依约如期交付了房屋，但未能在合同约定的期限内向房产权属部门提交办理房屋产权证的资料备案。被告以政府部门尚未办理更名为抗辩理由，本院不予采信。被告的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求被告承担违约金7060.00元，本院予以支持；对于原告要求被告退还办理房产证费1000元，该笔款项被告未收取，本院不予支持；对于原告要求被告退还其收取原告的维修基金11029元，因被告已经该笔款项交至房产权属部门，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内西安有限公司立即将办理产权证所需的各项资料报登记机关备案；
二、西安有限公司在本判决生效后十日内支付违约金7060.00元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告西安有限公司承担（原告已预交，履行判决时被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 郑欣辉
人民陪审员 张 璇
西安市区人民法院（代章）
二〇一五年十一月九日
书 记 员 秦浩文
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执499-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人陈梦楠与孙新围、淮南南乡子运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人孙新围、淮南南乡子运输服务有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第424号
原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）
法定代表人：刘家信，职务：主任。
住所地：河北省涞水县政府大院。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告张尚芹，女，1952年11月15日出生，汉族，涞水县，农民。
被告王淑霞，女，1965年11月16日出生，汉族，涞水县，农民。
被告张凤臣，男，1955年10月16日出生，汉族，涞水县，农民。
被告杨德英，女，1957年8月25日出生，汉族，涞水县，农民。
被告张凤江，男，1951年8月9日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告涞水县扶贫经济合作社与被告张尚芹、王�霞、张凤臣、杨德英、张凤江借款合同纠纷一案中，原告涞水县扶贫经济合作社于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞水县扶贫经济合作社提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涞水县扶贫经济合作社撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告涞水县扶贫经济合作社负担。
审判长 刘亚丽
二〇一四年十一月二十日
书记员 韩海川
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3342号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街民和社区。
法定代表人：王桂兰，经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：沙云阁，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告沙云阁物业服务合同纠纷一案，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩 越
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5817号
原告刘素琴，女，1970年10月24日生，住海安县。
委托诉讼代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告杨纯均，男，1979年2月2日生，住海安县。
被告柳红锁，男，1987年10月10日生，住东台市。
被告紫金财产保险股份有限公司电子商务部，住所地南京市建邺区兴隆大街188号紫金保险大厦。
本院在审理原告刘素琴与被告杨纯均、柳红锁、紫金财产保险股份有限公司电子商务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告刘素琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘素琴撤诉处理。
代理审判员 孙小林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执358号
申请执行人付某某，男，生于1968年7月11日，汉族，个体户，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。
被执行人贵州金亿达矿业有限公司，原住所地都匀市沙包堡办事处306厂区，组织机构代码：75019500-3。
法定代表人张爱雯，系该公司董事长。
本院在执行付某某与贵州金亿达矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州金亿达矿业有限公司被工商部门注销并歇业，其土地及房屋已被处置，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可再次申请�行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦晓峰
审判员 赖 涛
审判员 杜洪军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡 明