宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1435号
原告：崔冬香（公民身份号码：），女，1934年2月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告：陈国娣（公民身份号码：），女，1955年5月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告暨原告崔冬香、陈国娣的委托代理人：张杰（公民身份号码：3302051979********），男，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
三原告的共同委托诉讼代理人：王文华，浙江维知律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（统一社会信用代码：9133020408479912XU）。住所地浙江省宁波市江东区桑田路***号*楼（7-1）-（7-2）。
主要负责人：高能伟（公民身份号码：），该公司经理。
委托诉讼代理人：陈玉梅，女，该公司工作人员。
被告：宁波市镇海永恒建材厂（普通合伙）（组织机构代码：79300070-4）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道荣吉路***号。
主要负责人：沈德明（公民身份号码：），该厂厂长。
委托诉讼代理人：沈丽娜，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：颜井桄（公民身份号码：），男，1985年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：司艳艳（公民身份号码：），女，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告崔冬香、陈国娣、张杰与被告永诚财产保险股份有限公司�波市江东支公司（以下简称永诚保险江东支公司）、宁波市镇海永恒建材厂（普通合伙）、颜井桄、司艳艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告崔冬香、陈国娣的委托诉讼代理人张杰，原告崔冬香、陈国娣、张杰的共同委托诉讼代理人王文华，被告永诚保险江东支公司的委托诉讼代理人陈玉梅，被告宁波市镇海永恒建材厂（普通合伙）的委托诉讼代理人沈丽娜，被告颜井桄到庭参加诉讼。被告司艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔冬香、陈国娣、张杰向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告各项损失合计1065876.33元，其中被告永诚保险江东支公司在交强险和商业险范围内�行赔偿，不足部分由被告宁波市镇海永恒建材厂（普通合伙）、颜井桄、司艳艳承担连带赔偿责任。具体赔偿项目：医疗费43167.93元、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）、营养费120元（4天×30元/天）、护理费640元（4天×160元/天）、死亡赔偿金838945元（47852元/年×19年）、被扶养人生活费32570元（26056元/年×5年÷4人）、丧葬费26874元（4479元/月×6个月）、处理丧葬事宜误工费3087元（3人×7天×147元/天）、处理丧葬事宜交通费、住宿费5000元、精神损害抚慰金50000元、车损2000元。后将医疗费变更为44486.33元、死亡赔偿金变更为909188元、被扶养人生活费变更22250元、丧葬费变更为28775元、处理丧葬事宜误工费变更为3297元，以上合计1065876.33元。事实与理由：2016年2浙Ｂ×××××分许，被告颜井桄驾驶浙B708**号自卸货车沿田胡路由北往南行驶至通合路与田胡�路口左转弯时，遇张国龙驾驶宁波A423093号电动车沿浙Ｂ×××××行驶至该路口右转弯，浙B708**号轻型自卸货车前部左侧与宁波A423093号电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，张国龙受伤后经医院抢救无效于2016年3月2日死亡的交通事故。宁波市公安局镇海分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告颜井桄承担此次事故全部责任，张国龙无责任。此次事故令原告痛失亲人，也给原告经济生活造成了巨浙Ｂ×××××诚保险江东支公司作为浙B708**号事故车辆的交强险和商业险承保人，应在保险责任范围内先行赔偿原告损失，被告宁波市镇海永恒建材厂（普通合伙）作为被告颜井桄雇主，被告颜井桄作为车辆实际驾驶人，被告司艳艳作为车主应向原告赔偿超过保险责任范围的剩余损失。
被告永诚保险江东支公司辩称，1.对浙Ｂ×××××责任认定无异议。2.浙B708**号车在�告公司投保交强险及浙Ｂ×××××000元商业三者险，因浙B708**号轻型自卸货车超载驾驶，故商业三者险要扣除10%。3.对具体赔偿项目有异议：医疗费按实际票据结算，但要扣除非医保部分18513.9元；因张国龙一直在ICU治疗，故对住院伙食补助费、营养费、护理费不予认可；死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费无异议；处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费认可3000元；精神损害抚慰金愿意在交强险范围内赔偿30000元，交强险外不予赔偿；车损的定损金额为1500元。
被告宁波市镇海永恒建材厂（普通合伙）辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议。2.对具体赔偿项目意见与保险公司意见一致。3.被告在本案中的诉讼主体不适格，被告既不是车辆的驾驶人，也不是车辆的所有人，与被告颜井桄也不是雇佣关系，只是运输承揽关系，本案被告颜井桄作为机动车驾驶员因违反交通安全法的有关规定才导致本次交通事故的发生，被告在本起事故中无任何过错，故被告与本案无关，不应承担责任。
被告颜井桄辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议。2.被告已经和原告达成和解协议，被告已实际支付原告256000元，被告颜井桄、司艳艳不应承担赔偿责任。
被告司艳艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告司艳艳未到庭参加诉讼，视为放弃对原告及被告永诚保险江东支公司、宁波市镇海永恒建材厂（普通合伙）、颜井桄提供的证据及本院依职权从交警部门调取的证据进行质证的权利。对原告及被告永诚保险江东支公司、宁波市镇海永恒建材厂（普通合伙）、颜井桄无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有�议的证据，认定情况如下：1.原告提供的宁波市镇海永恒建材厂成品送货单二份，该组证据为原件，被告颜井桄、永诚保险江东支公司无异议，被告宁波市镇海永恒建材厂（普通合伙）虽有异议，但未能提供反驳证据，本院对该组证据的真实性予以认定。2.被告宁波市镇海永恒建材厂（普通合伙）提供的付款凭证二份、发票一份，该组证据为原件，被告颜井桄、永诚保险江东支公司无异议，原告虽有异议，但未能提供反驳证据，本院对该组证据的真实性予以认定。3.被告永诚保险江东支公司提供的机动车辆保险单、机动车车辆投保单（附机动车保险商业保险条款）、机动车辆保险商业保险责任免除明确说明书各一份，该组证据为原件，被告颜井桄、宁波市镇海永恒建材厂（普通合伙）无异议，被告颜井桄并确认已经收到保单，原告虽有异议，但未能提供反驳证据，本院对该组证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔冬香系受害人张国龙的母亲，原告陈国娣系受害人张国龙的妻子，原告张杰系受害人张国龙的儿子。浙Ｂ×××××27日6时5分许，被告颜井桄驾驶浙B708**号轻型自卸货车沿田胡路由北往南行驶至通合路与田胡路路口左转弯时，遇张国龙驾驶宁波A423093号浙Ｂ×××××和路由东往西行驶至该路口右转弯，浙B708**号轻型自卸货车前部左侧与宁波A423093号电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，张国龙受伤后经医院抢救无效于2016年3月2日死亡的交通事故。宁波市公安局镇海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为被告颜井桄驾驶载物超过核定载质量的机动车在道路上左转弯时未靠路口中心点左侧转弯且对道路内情况严重缺乏观察，其过错行为是导致事故发生的直接原因，张国没有导致事故发生的过错，因此认定被告颜井桄承浙Ｂ×××××部责任，张国龙无责任。
另查明：浙B708**号轻型自卸货车登记在被告司艳艳名下，被告司艳艳领取了宁波市镇海区骆驼司艳艳汽车运输户的个体工商户营业执照。该车在被告永诚保险江东支公司投保了交强险和限额为200000元的商业三者险，本案事故发生在保险期间。该车的保险单所附的商业保险条款第一部分第一章第十四条约定“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，机动车辆保险商业保险责任免除明确说明书第七条约定“基本险不计免赔率特约条款的责任免除范围：（一）因违反法律法规中有关机动车辆装载规定而增加的免赔金额”，该说明书的底部有投保人声明“保险人对上述责任免除条款已进行明确说明和告知，本人对上述免责条款的内容、概念和法律后果均已明了，并知悉《投保单》上的特别提醒内容，同意接受上述条款，愿意履行法律和条款规定的各项义务，所填内容的真实性由本人负责。”投保人栏有“司艳艳”签名。
还查明，被告颜井桄因犯交通肇事罪已被本院判处刑罚。在刑事案件处理过程中，原告方与被告颜井桄达成刑事和解协议，约定被告颜井桄赔偿原告方250000元，原告请求司法机关对被告颜井桄从宽处理，不再追究刑事责任；被告颜井桄支付250000元赔偿款并积极配合民事诉讼后，不论被告颜井桄在民事诉讼中是否承担赔偿责任，原告方均同意豁免其剩余的赔偿责任（如果法院判决认定被告颜井桄与雇主承担连带责任，原告方在申请强制执行时应豁免被告颜井桄责任）。
对本案争议的被告颜井桄与被告宁波市镇海永恒建材厂（普通合伙）之间的法�关系，原告与被告颜井桄主张双方存在劳务雇佣关系，而被告宁波市镇海永恒建材厂（普通合伙）认为双方是运输关系或承揽关系。本院对此分析认定如下：首先，雇佣活动是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇佣的标的注重雇工无形的劳务给付，以供给劳务本身为目的，偏重于劳动者出卖劳动力的行为。货物运输合同是承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。它的标的物是货物，其表现为物化的劳动成果，着重在有形工作量的完成，以提供通过劳动产生的工作成果为目的。在雇佣活动中雇员所提供的是劳务，而在运输合同中承运人提供的是运送行为，承运人完成运送行为必须借助运输工具，否则运输行为就不能实现。在本案中，被告宁波市镇海永恒建材厂（普通合伙）之所以选定被告颜井桄为其提供服务，最基本的前提是被告颜井桄具有运输工具，可以实施运送行为，被告宁波市镇海永恒建材厂（普通合伙）所需求的也是运送行为而并非劳务。由此可见，这与仅提供劳务的雇佣关系具有本质区别。其次，在雇佣关系中，雇员的报酬体现为工资，而运输合同中，承运人获取的报酬是运费。本案中，被告颜井桄及出庭作证的蒋小化、邓浩、朱长民都自带运输工具，每年凭送货单与被告宁波市镇海永恒建材厂（普通合伙）进行结算，以送货单上载明的运货数量和运货地点的远近为依据计算报酬，而车辆的用油、修理、保险等一切费用由被告颜井桄等驾驶员自行负担，由此可以确定被告颜井桄获得的报酬是运费而不是工资，这也说明被告颜井桄与被告宁波市镇海永恒建材厂（普通合伙）属于运输合同关系。综上所述，本院认为，被告颜井桄与被告�波市镇海永恒建材厂（普通合伙）之间并不存在劳务雇佣关系，原告的主张不能成立。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告颜井桄承担事故的全部责任，张国龙无责任。原、被告对该事故责任认定均无异议，本院予以认定。故原告的损失应由被告永诚保险江东支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据交警部门的责任认定及本案的实际情况，本院认定由机动车一方承担100%的赔偿责任。根据被告永诚保险江东支公司商业三者险的投保情况，被告永诚保险江东支公司应在商业三者险限�内承担赔偿责任。被告颜井桄驾驶的机动车载物超过额定载质量，而商业险合同约定“发生保险事故时，而商业险合同约定违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，且该免责条款被告永诚保险江东支公司已向投保人履行了说明和提示义务，故被告永诚保险江东支公司有权在商业三者险限额内扣除10%的赔偿额度，被告永诚保险江东支公司的该答辩意见成立，本院予以支持。被告颜井桄驾驶机动车载物超过额定载质量主观上具有过错，该过错行为是导致本起交通事故发生的原因之一。被告宁波市镇海永恒建材厂（普通合伙）虽与被告颜井桄浙Ｂ×××××关系，但该厂的职工负责对被告颜井桄驾驶的浙B708**号轻型自卸货车上砖头的装载，根据被告颜井桄、宁波市镇海永恒建材厂（普通合伙）的陈述及出庭作证的蒋小化、邓浩、朱长民、楼启君的证言，被告宁波市镇海永恒建材厂（普通合伙）负责装载的职工知道或者应当知道其装载砖头的车辆明显超过额定载质量，其行为对本起事故的发生也有一定的过错。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本院根据被告颜井桄、宁波市镇海永恒建材厂（普通合伙）的过错程度及其过错行为与损害结果的原因力大小比例，酌情确定交强险和商业三者险之外的赔偿责任由被告颜井桄承担90%，被告宁波市镇海永恒建材厂（普通合伙）承担10%。被告颜井桄虽与原告方达成刑事和解协议，但刑事和解协议并未约定被告颜井桄不承担民事赔偿责任。肇事车辆登记在被告司艳艳名下，但原告并未提供证据证明被告司艳艳对本起事故的发生具有过错，故被告司艳艳依法无需承担赔偿责任。
原告主张的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费合法有据，被告无异议，本院予以支持。关于住院伙食补助费、营养费、护理费，因张国龙交通事故受伤至死亡的四天内均在医院ICU病房抢救治疗，故上述费用未实际产生，因此本院对该三项诉请不予支持。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理费用。因原告未提供交通费票据，本院根据本案的实际情况，酌情认定原告的交通费为500元。考虑到原告方均为宁波本地人，且原告未提供住宿费票据，故对住宿费诉请不予支持。办理丧葬事宜的人员原则上以直系亲属为限，人数一般不超过3人，时间以不超过7天为宜。本院根据2015年度宁波市职工平均工资标准认为原告主张的误工费在合理范围内，故予以支持。关于车损，被�永诚保险江东支公司定损为1500元，原告无异议，故本院确定车损为1500元。关于精神损害抚慰金，因被告颜井桄犯交通肇事罪已被判处刑罚，故本院对原告的精神抚慰金诉请不予支持。综上，本院确定原告损失有：医疗费44486.33元、死亡赔偿金931438元（含被扶养人生活费22250元）、丧葬费28775元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元、误工费3297元、车损1500元，合计1009996.33元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司宁波市江东支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告崔冬香、陈国娣、张杰医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、车损1500元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告崔冬香、陈国娣、张杰死亡赔偿金200000元的90%计180000元，以上合计301500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告颜井桄在交强险和商业三者险责任限额外赔偿原告崔冬香、陈国娣、张杰医疗费34486.33元、死亡赔偿金641438元（含被扶养人生活费22250元）、丧葬费28775元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元、误工费3297元合计708496.33元的90%计637646.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告宁波市镇海永�建材厂（普通合伙）赔偿原告崔冬香、陈国娣、张杰医疗费34486.33元、死亡赔偿金641438元（含被扶养人生活费22250元）、丧葬费28775元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元、误工费3297元合计708496.33元的10%计70849.63元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
四、驳回原告崔冬香、陈国娣、张杰的其他诉讼请求。
本案案件受理费14393元，由原告崔冬香、陈国娣、张杰负担755元（已预交），被告永诚财产保险股份有限公司宁波市�东支公司负担4071元，被告颜井桄负担8610元，被告宁波市镇海永恒建材厂（普通合伙）负担957元，均于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 杨存厚
二〇一六年十一月三日
本件与原本
代书 记员 章超玲