黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初1107号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101，统一社会信用代码：912310836729015148。
法定代表人：闫成飞，职务行长。
委托代理人：沈品钰，男，1971年6月16日出生，汉族，中国邮政银行股份有限公司海林市支行职员，住所地黑龙江省海林市。
被告：姜延武，男，1956年4月22日，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：王金凤，女，1957年11月4日，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：王喜合，男，1963年10月31日，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：董艳华，女，1967年10月5日，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：王喜洪，男，1969年2月22日，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：吕艳萍，女，1969年5月3日，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告姜延武、王金凤、王喜合、董艳华、王喜洪、吕艳萍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由审判员郭玉杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈品钰、被告姜延武、王金凤、王喜洪到庭参加诉讼。被告王喜合、董艳华、吕艳萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一、第二被告偿还借款本金37302.45元，利息14702.89元，合计52005.34元；第三、第四被告偿还借款本金37917.57元、利息14831.38元，合计52748.95元；以上四名被告共计拖欠借款本息104754.29元；（所列金额为截止2017年7月2日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率17.55%计算至实际给付之日）。2、要求六被告对第一项诉讼请求承担最高额连带保证责任；
事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，第三被告与第四被告系夫妻关系，第五被告与第六被告系夫妻关系。六名被告自愿组成联保小组向原告申请借款，并于2013年3月6日与原告签订小额贷款联保协议书一份，六名被告对2013年3月6日至2015年3月6日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过40000元且联保小组合计贷款本金余额不超过120000元内承担最高额连带保证责任。2014年2月15日六名被告（计3户）分别向原告申请借款。并于2014年2月19日分别给原告出具小额贷款借据各一份，借款总金额为95000元，其中第一与第二被告、第三与第四被告借款金额为38000元、第五与第六被告借款金额为19000元，借款期限为12个月，年利率为13.5%，借款用途为种植玉米。借款到期后，第五与第六被告已将借款本息偿还完毕，第一、第二被告已偿还借款本金697.55元、利息3716.31元；第三与第四被告已偿还借款本金82.43元、利息4587.71元。现截止至2017年7月2日：第一、第二被告尚欠借款本金37302.45元，利息14702.89元，本息合计52005.34元；第三、第四被告尚欠借款本金37917.57元、利息14831.38元，合计52748.95元。以上四名被告共欠原告借款本息104754.29元。因此原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告姜延武辩称：没有意见，欠款属实。
被告王金凤辩称：欠款属实，同意偿还。
被告王喜洪辩称：没有意见，同意偿还。
被告王喜合、董艳华、吕艳萍未到庭，未进行答辩。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1.证据一组、身份证复印件6份、三道河子镇振兴村村民委员会出具的证明3份。意在证明：1、六名被告的身份及第一被告与第二被告系夫妻关系、第三被告与第四被告系夫妻关系、第五被告与第六被告系夫妻关系。
被告姜延武、王金凤、王喜洪质证时无异议。
被告王喜合、董艳华、吕艳萍未到庭质证。
因原告提供的证据1系公安机关、村民委员会出具的公文材料，被告姜延武、王金凤、王喜洪质证时无异议。被告王喜合、董艳华、吕艳萍未到庭质证视为放弃质证权利，为此本庭对该份证据认定有效。
证据2、证据一组，小额联保贷款额度申请表1份、小额贷款联保协议书1份、小额贷款申请表3份、小额贷款借款合同3份、放款单及借据各3份，收到贷款确认单3份、放款通知单3份。意在证明：1、2013年2月6日六被告自愿组成联保小组向原告申请借款，并于2013年3月6日与原告签订小额贷款联保协议书一份，六被告对2013年3月6日至2015年3月6日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过40000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过120000元内，承担最高额连带保证责任。2、2014年2月15日六被告分别向原告申请借款，并于2014年2月19日分别给原告出具小额贷款借据各一份，借款总金额为95000元，其中第一与第二被告、第三与第四被告借款金额分别为38000元、第五与第六被告借款金额为19000元，借款期限为12个月，年利率为13.5%，借款用途为种植玉米，并约定按照阶段性等额本息还款法还款。3、合同第十四条第八项约定：被告同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由原告在被告的任何账户内扣收；4、合同第十六条第一项约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。5、原告在2014年2月19日将贷款打入各被告银行账户，从而履行了借款合同义务，并得到了确认。
被告姜延武、王金凤、王喜洪质证时无异议。
被告王喜合、董艳华、吕艳萍未到庭质证。
本院对原告提供的证据2因被告姜延武、王金凤、王喜洪质证时无异议，被告王喜合、董艳华、吕艳萍未到庭质证，视为放弃质证权利，对此份证据认定有效。
证据3、证据一组，利息明细表1份、还款流水详情打印单及系统截屏各2份。意在证明：借款到期后，第五与第六被告已将借款本息偿还完毕，第一与第二被告已偿还借款本金697.55元，利息3716.31元；第三、第四被告已偿还借款本金82.43元，利息4587.71元；现截止至2017年7月2日，第一、第二被告尚欠借款本金37302.45元，利息14702.89元，本息合计52005.34元；第三、第四被告尚欠借款本金37917.57元、利息14831.38元，本息合计52748.95元，以上四被告共计拖欠借款本息104754.29元。
被告姜延武、王金凤、王喜洪质证时无异议。
被告王喜合、董艳华、吕艳萍未到庭质证。
本院对原告提供的证据3因被告姜延武、王金凤、王喜洪质证时无异议，被告王喜合、董艳华、吕艳萍未到庭质证，视为放弃质证权利，对此份证据认定有效。
被告姜延武、王金凤、王喜合、董艳华、王喜洪、吕艳萍未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告姜延武与王金凤系夫妻关系，被告王喜合与董艳华系夫妻关系，被告王喜洪与吕艳萍系夫妻关系。六名被告自愿组成联保小组向原告申请借款，并于2013年3月6日与原告签订小额贷款联保协议书一份，2014年2月15日六名被告分别向原告申请借款,并于2014年2月19日分别给原告出具小额贷款借据各一份，借款总金额为95000元，其中姜延武与王金凤、王喜合与董艳华借款金额分别为38000元、王喜洪与吕艳萍借款金额为19000元，借款期限为12个月，年利率为13.5%，借款用途为种植玉米。借款到期后，王喜洪与吕艳萍已将借款本息偿还完毕，姜延武与王金凤已偿还借款本金697.55元、利息3716.31元；王喜合与董艳华已偿还借款本金82.43元、利息4587.71元。现截止至2017年7月2日：姜延武与王金凤尚欠借款本金37302.45元，利息14702.89元，本息合计52005.34元；王喜合与董艳华尚欠借款本金37917.57元、利息14831.38元，合计52748.95元。以上四名被告共欠原告借款本息104754.29元。
本院认为，原告与被告所签订的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。双方当事人应按合同条款的约定履行还款义务。被告王喜合、董艳华、吕艳萍在收到起诉状副本及开庭传票后的答辩期内并未提出异议，也未到庭参加诉讼，亦为提交不能出庭的相关事由，视为放弃抗辩权，其应承担相应的法律后果。被告王喜洪与吕艳萍虽然偿还了自己在该案中的借款。但系被告姜延武、王金凤、王喜合、董艳华的连带保证责任人。为此应承担连带保证责任。在借款合同履行期内偿还借款并应按合同约定支付逾期贷款利息，（原告要求被告支付逾期贷款利息的利率是在该借款合同约定借款利率的基础上加收30%），符合中国人民银行关于人民币逾期贷款利率的相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜延武、王金凤于本判决发生法律效力后30日内偿还借款本金37302.45元，利息14702.89元（利息算至2017年7月2日），本息合计52005.34元。2017年7月2日以后的利息按照年利率17.55%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
被告王喜合、董艳华于本判决发生法律效力后30日内偿还借款本金37917.57元、利息14831.38元（利息算至2017年7月2日），本息合计52748.95元。2017年7月2日以后的利息按照年利率17.55%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
被告姜延武、王金凤、王喜合、董艳华互相承担连带清偿责任。
被告王喜洪、吕艳萍对被告姜延武、王金凤、王喜合、董艳华的借款承担连带清偿责任。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395.09元，减半收取1197.54元，由被告姜延武、王金凤、王喜合、董艳华、王喜洪、吕艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭玉杰
二〇一七年九月七日
书记员 李明芮