wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1705号
上诉人（原审原告）潘翠翠，女，1982年10月22日出生，汉族，山东省立医院检验科技师，住济南市。
委托代理人段曙东（潘翠翠之夫），男，1982年4月29日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）王亚萍，女，1977年8月24日出生，汉族，住济南市。
上诉人潘翠翠因与被上诉人王亚萍房屋买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：2012年11月6日，潘翠翠与王亚萍签订《房屋买卖合同》一份，约定王亚萍向潘翠翠出售位于济南市XX区XX园X区XX室房产一套。合同第四条约定：王亚萍需在此房屋交房时付清以前与此房屋有关的物业管理费、水费、电费、有线费、通讯费、煤气费、暖气费及其他与此房屋相关的费用。合同还对付款时间与方式、户口迁移、房产过户手续的办理、中介服务支付方式等双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，潘翠翠按约定支付了购房款，王亚萍亦于2013年2月26日将房屋交付给潘翠翠，双方于同日签署交接确认书一份，载明：“XX园X区X号楼X单元XX室于2013年2月26日交房清结完毕，其附带地下室于2013年3月1日交房清结完毕。所有房款也已清结完毕。未尽事宜协商解决。”并在该交接确认书上载明了交接时的水电及煤气费数额。潘翠翠的丈夫段曙东和王亚萍在交接确认书上签字。另查明，双方因涉案房屋的维修基金过户等问题发生纠纷，潘翠翠将王亚萍起诉至济南市历下区人民法院，要求王亚萍无条件配合其办理房屋维修基金过户手续；赔偿因诉讼产生的误工费等。该案经审理，于2013年12月作出（2013）历商初字第703号民事判决书，判决王亚萍配合潘翠翠办理维修基金过户手续，并驳回了潘翠翠的其他诉讼请求，案件受理费200元，由潘翠翠承担。双方均不服该判决提起上诉，后经协商又均撤回了上诉。济南市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）济民一终字第231号民事裁定书，裁定准许双方撤回上诉，二审案件受理费500元，由潘翠翠自愿负担250元，王亚萍自愿负担250元。此后，双方因单元门禁卡、房屋内门钥匙的交付及有线电视的过户等问题再次发生纠纷，潘翠翠故提起本案诉讼。
原审法院认为：潘翠翠与王亚萍签订《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。潘翠翠向王亚萍支付了全部购房款项，王亚萍也已将房屋移交潘翠翠居住使用，并协助潘翠翠办理了房屋的过户登记手续。通过双方签字确认的房屋交接单可以证明关于该房屋的所有交割手续双方均已办理完毕。双方所签房屋买卖合同中对房屋单元门门禁卡、内门钥匙的交接及有线电视的过户等问题亦没有明确约定，潘翠翠完全可以通过重新申请、办理等方式解决上述问�，其主张王亚萍移交上述单元门门禁卡、钥匙，并要求王亚萍无条件配合其办理有线电视过户手续的诉讼请求，证据不足，于法无据，原审法院不予支持。另，潘翠翠主张的因之前诉讼所花费的诉讼费用、律师调档费、通讯费、交通费及复印费等损失，在该案审理过程中已主张过权利，且已经济南市历下区人民法院和济南市中级人民法院生效法律文书确认，潘翠翠在本案中再次主张，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，对其该项诉讼请求，原审法院不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告潘翠翠的诉讼请求。案件受理费100元，由原告潘翠翠负担。
上诉人潘翠翠不服原审判决上诉称：一、原审认定事实不清。涉案房屋5个内门及6个功能门的钥匙，单元门门�卡及钥匙属于房屋的附属从物，合同中虽没有明确约定，但该房屋作为主物转让时，附属从物当然要一并转让，房屋内有线电视理应过户。合同第四条明确约定王亚萍需付清之前与此房屋有关的费用就是为过户做准备，有线电视和水、电、煤气、物业费同等重要，均需移交。房屋维修基金案的审理是王亚萍无理取闹，对上诉人造成的直接经济损失理应赔偿。二、原审适用法律不当。关于房屋单元门禁卡和钥匙等，应适用《中华人民共和国物权法》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第一百一十五条，原审说于法无据，显然适用法律不当。维修基金案件不适用“一事不再理”原则，通过案件审理，才最终确定上诉人因王亚萍恶意违约而造成的直接经济损失，上诉人追讨的是其恶意违约造成的经济损失。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由王亚萍承担。
被上诉人王亚萍未提供答辩。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：双方当事人签订的房屋买卖合同真实有效，双方应当及时全面地履行各自的义务，并且应本着诚实信用原则，在履行合同中给予对方必要的配合与协助。王亚萍作为房屋出卖方，按照约定完成房屋的交付是其主要的合同义务，考虑涉案房屋属于单元性住宅的现实状况，有理由相信楼房单元门存在门禁设备，而持有单元门禁是使用房屋所必需，因此王亚萍在交付房屋的同时应当一并向潘翠翠移交单元门禁。王亚萍认为其没有义务交付单元门禁，与双方签订合同之目的不符，并且有违诚实信用原则，本院不予支持。至于潘翠翠主张的房屋内门钥匙，首先其主张的客体是不明确的，其次是否移交对于房屋整体的使用�响不大，因此潘翠翠关于交付房屋内门钥匙的请求，本院不予支持。关于潘翠翠主张的前诉之诉讼费用920元，其中前诉案件受理费已由法院依法确定负担的主体，律师代理费在前诉中已经主张过，属于重复起诉，其他费用包括交通费等，潘翠翠提交的证据不能证明与本案有关联性，本院不予采纳，因此对于潘翠翠主张的前诉之诉讼费用，本院不予支持。关于潘翠翠主张的履行有线电视过户手续，涉及到用户与有线电视经营单位之间的服务合同，所谓办理过户，应指服务合同用户名的变更，本院认为该变更涉及到有线电视经营主体的权利义务，并非仅由本案双方当事人所能决定，另外是否过户对于房屋本身的使用并不产生重要的影响，因此在双方未予明确约定的情况下，不能认为王亚萍具有该方面的义务。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院部分支持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第566号民事判决；
二、被上诉人王亚萍自本判决生效之日起10日内向上诉人潘翠翠交付涉案房屋所在济南高新区雅居园3区6号楼4单元的单元门禁；
三、驳回上诉人潘翠翠的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由上诉人潘翠翠负担80元，由被上诉人王亚萍负担20元；二审案件受理费100元，由上诉人潘翠翠负担80元，由被上诉人王亚萍负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙培培
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执471号
申请执行人蔡红喜，男，1965年1月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人张练习，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
申请执行人蔡红喜与被执行人张练习民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初6496号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币268,430元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年九月一日
书记员 石权胜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7098号
上诉人（原审被告）：北京燕红源工贸有限公司，住所地北京市房山区阎村镇焦庄村西消防器材厂院内。
法定代理人李红燕，经理。
委托诉讼代理人：李子龙，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中青科技发展集团有限公司，住所地北京市东城区礼士胡同18号礼士宾馆7层。
法定代理人李汝森，董事长。
委托代理人于洁，女，中青科技发展集团有限公司职员。
上诉人北京燕红源工贸有限公司因与被上诉人中青科技发展集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第9532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京燕红源工贸有限公司（下称燕红源公司）上诉请求,要求撤销一审判决，发回重审。事实和理由：我公司与中青科技发展集团有限公司（下称中青公司）自2012年后签订了一份10年的租赁合同，但因为保管原因导致合同丢失，现在租期未到；我公司不认可中青公司提交的2014年6月21日至2014年12月20日的租赁合同；我公司自2002年在租赁场地内投入了大量的资金用于建设，现提前解除合同给我公司造成巨大经济损失，原审法院没有处理我公司的损失，不符合公平原则。
中青公司辩称,同意一审判决，不同意燕红源公司的上诉请求。我认为一审法院审理案件认定事实清楚、适用法律正确，应该予以维持。
中青公司向一审法院起诉请求,请求判令中青公司立即腾退所租赁的土地并支付拖欠的土地使用费。
一审法院认定事实：燕红源公司自2002年起，开始租赁中青公司土地经营机车润滑油业务。原审法院审理中，中青公司向法院提交2014年7月23日中青公司（甲方）与燕红源公司（乙方）签订了《租赁合同》，根据合同约定，燕红源公司承租中青公司坐落于房山区消防器材厂厂区西侧铁路南侧的院落，租赁期限为半年，租期从2014年6月21日至2014年12月20日止，半年租金1.2万元。其中第11条约定：在乙方租赁期内，如遇到中青公司、北消厂对厂区进行整体规划、改造、改制、重组、资产处置以及因政府征用、征收等重大变化，甲方随时可以解除合同，乙方必须在一个月内无条件搬出，将房屋、土地完好交还给甲方等内容。现燕红源公司已经将2014年6月21日至2014年12月20日的租金交纳给中青公司，之后未交纳。没有交纳的原因，燕红源公司解释为，中青公司拒绝收取租赁费。现燕红源公司继续在该地从事经营机车润滑油业务。现因中青公司需要对厂区进行整体规划，故起诉要求燕红源公司腾退土地并交纳土地到期后的使用费。
原审法院审理中，燕红源公司称2002年的合同到期后，与中青公司另有一个10年租期的合同，但未向法院提交。在法院规定的举证期限内，亦未能提交。另原审法院审理过程中，燕红源公司以其户籍地在北京市东城区为由，认为该案应当由北京市东城区人民法院管辖，向原审法院提出管辖异议，后原审法院裁定驳回燕红源公司的管辖异议申请。燕红源公司不服提起上诉，本院驳回了中青公司的上诉申请。
一审法院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，按照中青公司提供的2014年签订的租赁合同，合同已经到期，合同到期后燕红源公司未再收取中青公司租赁费，且诉讼中表明要收回租赁物。故应当视为在合同期满后，中青公司已不同意将租赁物继续租赁给燕红源公司，中青公司可以要求燕红源公司进行腾退。对于2014年的租赁合同，即使按照燕红源公司的辩称，该租赁合同虚假，双方曾经于2002年签订过一个10年的合同。但该10年期合同早已到期，根据我国合同法规定，租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。中青公司在2014年12月20日后，未再收取燕红源公司的租赁费，且在诉讼中也表示不再租赁，故应视为合同已于2014年12月20日解除，燕红源公司亦应对租赁的土地进行腾退。燕红源公司所称2002年的合同到期后，另签订了一份10年期的合同，但未向法院提交，法院不予采信。故现中青公司要求燕红源公司腾退租赁的土地，法院应予支持。因燕红源公司交纳的租金截止到2014年12月20日，之后仍然继续使用该土地，故应向中青公司支付土地使用费，使用费参考中青公司与燕红源公司之间的租金情况，支付期限至燕红源公司腾退之日。据此，一审法院于2016年10月判决：一、北京燕红源工贸有限公司自判决生效之日起三个月内腾退租赁中青科技发展集团有限公司的场院；二、北京燕红源工贸有限公司自判决生效之日起十五日内给付中青科技发展集团有限公司自二〇一四年十二月二十一日至腾退之日的租赁费，按每月二千支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审查明事实与一审基本一致。本院审理中，双方均未提交新证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。燕红源公司上诉主张其与中青公司签订的租赁合同2012到期终止后，又重新签订了为期10年的租赁合同，中青公司对此不予认可，燕红源公司未提供有效的证据证实其主张，故本院对燕红源公司的该项上诉意见不予采纳。租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。中青公司在2014年12月20日后，未再收取燕红源公司的租赁费，应视为双方的租赁关系已于2014年12月20日解除，燕红源公司亦应向中青公司腾退租赁的场地并支付腾退前的场地占用费，原审法院对此处理并无不当，应予维持。燕红源公司上诉要求中青公司对其在租赁场地上的建设进行补偿，属于独立的诉讼请求，超出原审的审理范围，本院对此不予处理。
综上所述，燕红源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由北京燕红源工贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一七年七月二十七日
书记员 张晓鸥
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢99号
申请执行人：张丽，女，1978年5月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：庄庆靖，男，1974年7月28日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第981号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 鑫
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1189号
原告：孙传江，男，汉族，1967年11月29日，原住淄川区，现住张店区。
被告：弭薇，女，汉族，1976年3月12日，住高青县。
被告：樊彬，男，汉族，住高青县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区人民西路14号。
本院在审理原告孙传江诉被告弭薇、樊彬、中国人民财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙传江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙传江负担。
审判员 崔兴锋
二〇一七年四月十日
书记员 白舒仪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1056号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司经开支行。
被执行人陕西银河电力建设工程有限公司。
被执行人谢雨，男。
被执行人曾双云，女。
被执行人谢义鑫，男。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人陕西银河电力建设工程有限公司、谢雨、曾双云、谢义鑫公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司经开支行依据已经发生法律效力的（2016）西未证�字第382号执行证书，于2017年2月21日向本院申请执行，执行标的为7400000元。执行中，因被执行人陕西银河电力建设工程有限公司、谢雨、曾双云、谢义鑫无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）西未证经字第382号执行证书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年八月十日
书 记 员 周思通
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1760号
原告：肖志生，男，1954年2月11日出生，汉族，住邢台市威县。
委托代理人:褚宗伟,河北三杰律师事务所律师。
被告：蔡秋保，男，1961年4月29日出生，汉族，住霸州市。
原告肖志生诉被告蔡秋保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由助理审判员宋广权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖志生及其委托代理人褚宗伟、被告蔡秋保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，原告受雇于被告，到被告经营的压板厂（无营业执照）上班，从事压板工作，计件工资。截止到2016年1月9日，被告共计拖欠原告工资款32000元。经原告多次索要，被告分文未付。现原告为维护自己的合法权益，特起诉要求判决被告立即给付原告工资款32000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：下欠原告工资款项是32144元。
庭审中原告向本院提交被告为原告出具的计算工资的单据一共96张.单据记载时间是2015年9月7日到2016年1月9日.金额为38433元.工作期间支取了6289元。剩余32144元.因为原告支取工资的凭证不全,所以计算数额有差误,我们以被告认可的数额为准.要求被告支付工资32144元。
被告质证意见为：对单据没有异议,都是我出具的。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告均没有异议，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告肖志生于2015年到被告处工作，从事压板工作，计件工资。被告蔡秋保至今下欠原告工资款32144元未付。
本院认为，原告肖志生为被告蔡秋保提供劳务，被告应向原告支付相应的劳动报酬。根据原告提供的单据及庭审笔录，能够证实被告现下欠原告工资款32144元的事实。故本院对原告要求被告给付下欠劳动报酬32144元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡秋保于本判决生效后十日内给付原告肖志生劳动报酬32144元；
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元由被告蔡秋保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费600元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 宋广权
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 波
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3772号
原告：刘洪月，男，1991年6月21日出生，汉族，务农，住黄骅市。
原告：韩春烨，女，1990年3月25日出生，汉族，务农，现住黄骅市。
被告:黄骅康复医院，住所地：黄骅市骅西小学南侧。
刘洪月、韩春烨与黄骅康复医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告刘洪月、韩春烨于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪月、韩春烨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘洪月、韩春烨负担。
审判长 张 仙
二〇一七年五月十日
书记员 蒋娟娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0104行初71号
原告徐斌，男，1974年10月22日生，汉族。
被告武汉市硚口区行政审批局，住所地武汉市硚口区武胜西街1号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人仰光斌，该局工作人员。
委托代理人王桂荣，湖北千清秋律师事务所律师。
本院在审理原告徐斌诉被告武汉市硚口区行政审批局行政许可一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告徐斌负担。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 易武军
人民陪审员 龚 萍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 龚 璇
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初20号
原告向蓉蓉（身份证号码：4304241973********），女，1973年2月5日生，汉族，农民，住衡东县。
委托代理人陈亚辉，衡阳市百信服务所法律工作者。
被告陈某。
被告陈冬桂（身份证号码：4304241970********），男，1970年12月25日生，汉族，住址同上。系被告陈某之父。
委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。
本院于2017年1月4日受理了原告向蓉蓉诉被告陈某、陈冬桂机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，原、被告双方达成和解，原告于2017年2月20日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告向蓉蓉撤回对被告陈某、陈冬桂的起诉。
本案案件受理费减半收取260元，由原告向蓉蓉负担。
审判员 林毅鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰

湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初20号原告向蓉蓉（身份证号码：4304241973********），女，1973年2月5日生，汉族，农民，住衡东县。委托代理人陈亚辉，衡阳市百信服务所法律工作者。被告陈某。被告陈冬桂（身份证号码：4304241970********），男，1970年12月25日生，汉族，住址同上。系被告陈某之父。委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。本院于2017年1月4日受理了原告向蓉蓉诉被告陈某、陈冬桂机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，原、被告双方达成和解，原告于2017年2月20日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向蓉蓉撤回对被告陈某、陈冬桂的起诉。本案案件受理费减半收取260元，由原告向蓉蓉负担。审判员  林毅鹏二〇一七年二月二十日书记员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初842号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行,住所地:河南省开封市西门大街388号。统一社会信用代码91410200567271549C。
法定代表人：张克嘉，职务行长。
委托诉讼代理人：李永志，分行员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：姚歌，河南龙文律师事务所，代理权限：一般授权。
被告：李敏杰，女，汉族，1984年9月21日出生，住开封市金明区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告李敏杰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司的委托诉讼代理人李永志、姚歌到庭参加诉讼。被告李敏杰经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李敏杰偿还原告借款本息人民币961439.71元（其中贷款本金人民币900000元，利息计算至2017年5月14日共计人民币61439.71元）以及从2016年10月22日起至被告偿清原告贷款之日的利息及罚息；2、依法确认原告对于被告李敏杰用其所有的抵押给原告的房屋享有优先受偿权；3、判令上述被告承担本案诉讼费用和原告为实现债权和担保权利而支付的各项费用。事实与理由：2015年10月12日原告与借款人李敏杰签订《个人授信合同》，《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同签订后李敏杰申请支用900000元，原告依约履行了合同，被告未能按照约定期限按时足额偿还利息，构成违约。被告李敏杰以房产证号为汴房地产权证第××号房产为上述借款提供抵押担保，并已经办理抵押登记（汴房地产他项权证第5041291号）。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判允原告的前列诉请。
被告李敏杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年10月12日，被告李敏杰与原告浦发银行开封分行签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同约定，消贷易额度总额为人民币90万元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2016年10月22日止，贷款期限为3年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60％计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.6％，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为20日，消贷易额度属于循环额度（消贷易额度有效期内债务一旦清偿该部分额度自动恢复）。
同日，被告李敏杰与原告浦发银行开封分行签订编号18612015130714号《个人授信合同》，合同约定：原告浦发银行开封分行向被告李敏杰提供90万元授信额度，授信额度有效期为3年，即自2015年10月22日至2018年10月22日止。受信人未按该合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，授信人可宣布该合同及有关业务文件项下的债务（包括贷款本息、费用或其他应付金额）立即部分或全部提前到期，并要求受信人立即归还。被告李敏杰以其位于郑开橄榄城一期14号楼2单元2层201号房屋提供最高额抵押担保，双方办理了抵押登记手续，原告浦发银行开封分行领取了汴房地产第5041291号他项权证。
合同签订后，原告浦发银行开封分行按照约定向被告李敏杰发放了90万元的贷款，被告李敏杰按照约定偿还利息至2016年8月20日。2016年9月份、10月份李敏杰共支付利息945.39元，未能足额支付利息，2016年10月份之后李敏杰未再支付利息。
本院认为，原告浦发银行开封分行与被告李敏杰签订的《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，应合法有效。原告浦发银行开封分行向被告李敏杰发放了90万元的贷款，被告李敏杰未按照约定支付利息，构成违约，应当承担违约责任，故对浦发银行开封分行要求被告李敏杰按照约定偿还90万元借款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因被告李敏杰以其名下房产对该借款进行抵押，故对原告浦发银行开封分行要求对该房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权和担保权利而支付的其他费用未提供相应证据，此项请求本院不予支持。被告李敏杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利和诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏杰于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行偿还借款本金90万元及利息、罚息（自2016年9月份开始以90万元为基数按照年利率为4.6％上浮60％计算至实际清偿之日止，但应扣除利息945.39元；罚息自2016年9月份开始以90万元为基数按照年利率为4.6％上浮60％后加收50%计算至实际清偿之日止；未按时支付的利息，按上述罚息利率计算复利）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行对被告李敏杰名下位于郑开橄榄城一期14号楼2单元2层201号以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和罚息。
案件受理费减半收取6707元，保全费5000元，共计11707元，由被告李敏杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭超峰
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1380号
原告李某，男，汉族，邢台市威县。
委托代理人张红光，威县利群法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，广平县。
被告成安县锦鹏贸易有限公司。
被告王某，男，汉族，广平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
本院在审理原告李某诉被告陈某、成安县锦鹏贸易有限公司、王某、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司及永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某于2017年9月26日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李某负担免于缴纳。
审判员 睢海明
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡晓晓
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1826号
申请执行人魏某，男，1971年4月24日出生，汉族，。
被执行人四川省和亿农林开发有限公司，住
法定代表人李某某，总经理。
被执行人李某某，男，1964年9月26日出生，汉族，住
被执行人杨某某，女，1973年11月21日出生，汉族，住。
被执行人陈某某，男，1957年2月25日出生，汉族，住
申请执行人魏某与被执行人四川省和亿农林开发有限公司、李某某、杨某某、陈某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第156号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人魏东于2015年12月11日向本院申请执行，本院于2015年12月11日依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求依法追加被执行主体，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第156号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一七年二月十日
书记员 刘荣状
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2763号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所律师。
被告：山东德翔设备有限公司住所地：齐河县。
法定代表人：刘芳起职务：经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，本单位职工。
被告：山东中德发酵技术有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：王金忠职务：经理。
委托诉讼代理人：丁兆健，男，汉族，本单位职工。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告山东德翔设备有限公司、被告山东中德发酵技术有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郑园园到庭参加了诉讼，被告山东德翔设备有限公司委托诉讼代理人王伟、被告山东中德发酵技术有限公司委托诉讼代理人丁兆健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款3900000元及全部利息；2、判令原告对第二被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，第二被告与原告签订最高额抵押合同二份，约定第二被告以其名下房产、土地对第一被告在原告处借款提供抵押担保，并办理了不动产登记证明书。2015年11月24日第一被告向原告借款3900000元，借期一年，借款月利率6.4525‰，逾期加收50%利率。借款期限内不能按期支付利息的，计收复利。借款逾期后不能支付的利息，计收复利。如因借款人违约导致的诉讼，借款人应承担是诉讼费、保全费、律师费、公告费等实现债权的费用。借款到期后，第一被告未按时归还借款本息，第二被告亦未承担抵押担保义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告山东德翔设备有限公司答辩称，借款属实，现公司经营困难，暂时无力偿还。
被告山东中德发酵技术有限公司答辩称，抵押担保属实，暂时无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的事实为，2015年11月24日第一被告山东德翔设备有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定向原告借款3900000元，借期自2015年11月24日起至2016年11月19日止。2015年11月20日，第二被告山东中德发酵技术有限公司与原告签订最高额抵押合同两份，约定第二被告自愿以其所有的位于齐河经济开发区山大北路以北、纬五路以南3至5，房屋所有权证号为齐012881、齐012883、齐012882号房产对第一被告在原告处的借款提供担保，担保金额为2050000元，并办理了证号为鲁德房他证齐字第0078**号房屋他项权证；以其所有的位于齐河县山大北路以北、纬五路以南，地号为100-43-28的国有土地使用权提供抵押担保，担保金额为1850000元，并办理了证号为齐他项（2015）第178号的土地抵押权登记证书。合同签订后，原告依约向第一被告发放了借款3900000元，借款月利率6.45250‰。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息还至2016年11月20日。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告签订的流动资金借款合同后，原告依约向第一被告发放了借款3900000元，借款合同成立并生效履行。借款到期后，第一被告未偿还借款本息，第二被告也未履行担保责任。原告诉请第一被告偿还借款本金3900000元的主张于法有据，应予支持。原告与第二被告签订了两份最高额抵押合同，第二被告以其所有的房产、土地为该笔借款提供抵押担保，并均办理了抵押权登记手续，抵押合同成立并生效，抵押权均设立，且原告起诉时未超出抵押担保期间，原告主张以抵押物优先受偿的请求亦应予以支持。依据借款合同第八条第三款约定，未按期偿还借款本金的，按合同约定利率加收50%罚息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告山东德翔设备有限公司对借款本金3900000元及利息负有偿还责任。被告山东中德生物科技有限公司以其抵押物对借款本息承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东德翔设备有限公司于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金3900000元及利息（利息为：以3900000元为基数，自2016年11月21日起至还清本金之日止，按月利率6.45250‰×150%计算）；
二、原告山东齐河农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对被告山东中德生物科技有限公司位于齐河经济开发区山大北路以北、纬五路以南3至5，房屋所有权证号为齐012881、齐012883、齐012882号的房产，位于齐河县山大北路以北、纬五路以南，地号为100-43-28的国有土地使用权折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。
案件受理费19000元，由被告山东德翔设备有限公司、山东中德生物科技有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一七年十月十八日
书记员 王 岳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1154号
原告：渭南市交通运输局，住所地渭南市东风大街西段。
法定代表人：陈春明，该局局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西恒济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨剑利，陕西恒济律师事务所律师。
被告：渭南市蓬莱阁休闲有限责任公司，住所地渭南市东风街西段市市交通局大楼。
法定代表人：张向华。
委托诉讼代理人：郭小江，男，该公司工作人员。
原告渭南市交通运输局（以下简称市交通局）与被告渭南市蓬莱阁休闲有限责任公司（以下简称蓬莱阁公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市交通局法定代表人陈春明未到庭，指派其委托诉讼代理人ＸＸ、杨剑利到庭参加诉讼，被告蓬莱阁公司法定代表人张向华未到庭参加诉讼，指派其委托诉讼代理人郭小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市交通局向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告2008年5月30日签订的《房屋租赁合同》；2.请求判令被告支付拖欠的2016年1月1日至合同解除之日至的房租（计算至2017年3月21日为315991元，其中2016年度租金257952元，2017年1月1日至3月21日为58039元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月30日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，双方约定原告将其位于渭南市东风街西段的房屋第一、二层出租给被告，租赁期限自2008年8月1日起到2018年7月30日止，租赁期为十年，每年租金257952元，首次交付房租期限为签订合同后三日内，以后每次应于每半年10日前向原告支付。合同还约定，若拖欠房租累计达两个月，原告可终止合同并收回房屋。现被告仅给付房租至2015年底，2016年1月1日起至今的房租尚未向原告支付，故原告诉至法院，引起本案讼争。
被告蓬莱阁公司辩称，认可其与原告市交通局之间的租赁合同关系及合同约定内容，承认持续占用涉案房屋至今和拖欠自2016年1月1日至2017年3月21日房屋租金315991元的事实，但认为被告公司自2017年1月1日起至今尚未营业，故不应缴纳该日后的房屋租金。此外，被告要求以其存放于营业场所的桌椅等动产折价80000元和附合于房屋的装饰装修材料折价100000元抵扣欠付租金。
原告市交通局为证明其主张，提供证据2008年5月30日房屋租赁合同一份，用于证明原、被告签订的《房屋租赁合同》关于租金、支付方式、期限以及终止合同的约定内容。
被告蓬莱阁公司对原告市交通局提供的证据无异议，当庭未提供证据。
原告市交通局当庭表示，对于被告蓬莱阁公司对承租房屋的装饰装修和内置动产情况不清楚，即使存在附合的装饰装修物，原告不同意利用。
双方当事人对上述证据无异议，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年5月30日，原告市交通局（甲方）与被告蓬莱阁公司（乙方）签订房屋租赁合同，双方约定原告将坐落于东风街西段，位于市交通局第一、二层房屋出租给被告用于文化娱乐经营，租赁期十年，自2008年8月1日起至2018年7月30日止。2008年7月1日至2011年7月30日租金773856元（每年257952元），2011年8月1日至2018年7月30日租金在上年的基础上按市统计局公布的上年度渭南市居民消费价指数（CPI）变动情况确定。租金按半年收取，乙方首次交付房屋租金的期限为签订合同后三日内；以后每次应于每半年10日前向甲方支付租金。合同签订后，双方实际按照257952元/年的租金标准履行涉案合同，被告足额向原告支付了2015年度前的全部租金，2016年1月1日后被告再未向原告给付租金，现被告仍持续占用上述租赁房屋。
本院认为，本案争议焦点为：1.被告蓬莱阁公司是否应向原告市交通局支付2017年1月1日至合同解除日的租金；2.被告蓬莱阁公司要求以其存放于经营场所的财产抵扣欠付租金180000元的抗辩理由是否成立。关于第一项争议焦点，房屋租金合同是出租人将符合约定的租赁物交付承租人使用、收益，承租人按照约定向出租人支付租金的合同。原告按照约定将租赁房屋交付被告，且被告承认实际占用租赁房屋至今，原告已履行了合同的主要义务，被告应向原告足额支付约定的租金，故被告关于其未实际经营而拒绝给付租金的抗辩理由不能成立。原告以被告逾期支付租金为由请求解除房屋租赁合同，其民事起诉状于2017年2月27日依法向被告送达，故双方的房屋租赁合同自该日起解除。因双方当事人对约定的租金数额和欠付租金的期限均无异议，故被告应向原告给付拖欠的2017年1月1日至2017年2月27日房屋租金42275元。关于第二项争议焦点，双方对于合同解除后租赁物内置物件和装饰装修物的处置未作约定，依法应按照法律规定处理。关于桌椅等动产，承租人应在合同解除后将其从租赁房屋内移除。关于以形成附合的装饰装修物，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第十一条规定“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：……（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；……”被告未按约定向原告给付房屋租金，违反了主要合同义务，致使涉案合同被解除，原告对于附合的装饰装修残值不予赔偿。此外，被告未提供证据证明抵扣财产情况，故被告要求以其财产抵扣欠付租金的抗辩理由依法不成立。综上，被告应向原告给付租金共计300227元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第十一条之规定，判决如下：
一、解除原告渭南市交通运输局与被告渭南市蓬莱阁休闲有限责任公司于2008年5月30日签订的房屋租赁合同。
二、被告渭南市蓬莱阁休闲有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告渭南市交通运输局租金300227元。
三、驳回原告渭南市交通运输局的其他诉讼请求。
案件受理费6040元，由原告渭南市交通运输局负担302元，由被告渭南市蓬莱阁休闲有限责任公司负担5738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王卓雅
审 判 员 申晓娜
人民陪审员 高红梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 辉
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执374号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人韩凤超，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）w9-25号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人韩凤超在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�崔爱良
审判员 付中海
审判员 孙玉良
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 越
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初625号
自诉人博爱县公安交通警察大队。
负责人牛献平，该大队队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日出生，汉族，住博爱县。
被告人俞心利，男，1963年4月26日出生，汉族，住博爱县。
自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利已履行完毕编号410822-1902779805处罚决定书为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十月十九日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初625号自诉人博爱县公安交通警察大队。负责人牛献平，该大队队长。委托代理人郑利军，女，1976年9月2日出生，汉族，住博爱县。被告人俞心利，男，1963年4月26日出生，汉族，住博爱县。自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利已履行完毕编号410822-1902779805处罚决定书为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十月十九日书记员  李娟
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执2787号
被罚款人蔡娥，女，1987年12月21日出生，住玉环市。
本院在执行被执行人蔡娥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡娥拒不申报其收到执行通知之日前一年的财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对蔡娥罚款100元。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1061号
申请执行人：李丽，女，1968年2月8日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人:陈忠园，男，汉族，1978年11月26日出生，菏泽市，现在菏泽监狱服刑。
被执行人:菏泽银信城投置业有限公司。
住所地：菏泽市中华西路2016号。
法定代表人：张恩营，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李丽与被执行人陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初1942号民事判决书确定的执行标的额为180000元及利息，已经执行0元，剩余债权180000元及利息。因申请执行人李丽提供不出被执行人陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人李丽书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702民初1942号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李丽在被执行人陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年十一月十七日
书记员 何启文
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执695号
申请执行人：山东绿特空调系统有限公司。
被执行人：刘兴富。
本院依据已经发生法律效力的(2014)潍城商初字第401号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘兴富银行存款240000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人刘兴富价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年四月十五日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执695号申请执行人：山东绿特空调系统有限公司。被执行人：刘兴富。本院依据已经发生法律效力的(2014)潍城商初字第401号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘兴富银行存款240000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人刘兴富价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一六年四月十五日书记员 王成华
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1209号
申请执行人：刘丽霞，女，1988年12月8日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：郭陈博，男，1989年9月27日出生，回族，职业不详，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：程阳，女，1989年12月2日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行刘丽霞与郭陈博、程阳民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017)闽0303民初803号民事判决，于2017年5月16日向被执行人郭陈博、程阳发出执行通知，责令被执行人郭陈博、程阳自动向申请执行人归还借款人民币11000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017)闽0303民初803号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十月十九日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1209号申请执行人：刘丽霞，女，1988年12月8日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：郭陈博，男，1989年9月27日出生，回族，职业不详，住福建省莆田市涵江区，被执行人：程阳，女，1989年12月2日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区，本院在执行刘丽霞与郭陈博、程阳民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017)闽0303民初803号民事判决，于2017年5月16日向被执行人郭陈博、程阳发出执行通知，责令被执行人郭陈博、程阳自动向申请执行人归还借款人民币11000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017)闽0303民初803号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年十月十九日书记员  方 丹
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初78号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人贺某某，男，1967年1月20日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2016年5月20日因故意伤害被五原县公安局行政拘留十日，并处罚款500元，2016年5月30日因本案被五原县公安局刑事拘留，2016年6月8日被五原县公安局取保候审，2016年7月29日被五原县人民检察院取保候审，2016年8月4日被本院取保候审。
辩护人李丽，内蒙古蒙正律师事务所律师。
五原县人民检察院以五检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人李丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日22时许，在五原县隆兴昌镇被告人贺某某家中，贺某某、杨某某、赵某某一起喝酒，期间，赵某某与杨某某因琐事发生纠纷，杨某某打电话叫其儿子刘某过来，后刘某又联系其弟弟钟某某、朋友王某某等人去了贺某某家，在贺某某家中，王某某和钟某某与贺某某互相殴打，在殴打过程中，贺某某用自己家厨房内的菜刀将王某某砍伤。2016年5月24日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。2016年6月8日贺某某的亲属与被害人王某某达成调解协议，由贺某某一次性赔偿王某某医疗费等各项费用共计30000元（已全部赔付）。王某某给贺某某出具了谅解书，请求对贺某某从轻、减轻或免予处罚。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料及被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人杨某某、赵某某、刘某、钟某某、赵某某的证言、五原县人民医院诊断证明书、五原县人民医院住院病案、五原县人民医院CT扫描报告单、五原县人民医院彩超检查报告单、五原县人民医院检验报告单、辨认笔录、辨认作案现场照片、辨认作案工具照片、扣押笔录、王某某伤情照片、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、五原县公安局行政处罚决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、调解协议书、收条、谅解书、被告人贺某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致被害人王某某轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贺某某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人贺某某的亲属与被害人王某某达成调解协议，积极赔偿被害人的各项经济损失，并得到被害人的谅解，可对被告人贺某某酌定从轻处罚。被告人贺某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被害人王某某对矛盾激化负有一定的责任，据此可对被告人贺某某酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，合理部分本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨馥榕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14421号
原告：骆凤贞，女，1957年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴巧婷，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：侯海军，男，1975年3月9日出生，汉族，户籍地河南省太康县。
委托诉讼代理人：王志安、方程，浙江东方亮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托代理人：施章懿，公司员工。
原告骆凤贞诉被告侯海军、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告骆凤贞及其诉讼委托代理人吴巧婷、被告侯海军及其诉讼委托代理人王志安、方程、被告人民财险义乌公司的诉讼委托代理人施章懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2017年4月19日上午9时，骆凤贞在义乌市，给侯海军驾驶的浙Ｇ×××××机动车卸货时，侯海军在未察明车厢上有无卸货人员的情况下驾车离开，致使站在车尾卸货的骆凤贞从车厢摔落地面，造成骆凤贞受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：侯海军负事故全责、骆凤贞无事故责任。
三、原告骆凤贞诉请：1、二被告共同赔付原告残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费、理发与假发费等共计人民币161793.16元；2、原告事故致面部遗留瘢痕治疗的后续治疗费待实际产生后另行主张。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××机动车的交强险、商业三者险30万元及不计免赔险，车上人员乘客险1万元。
五、被告侯海军答辩意见：原告主张的营养费不合理，伤残系数是12%，按照每天60元合理。车辆投保了交强险、商业三者险30万元，车上人员1万元每座，已经足够赔偿原告的损失。原告在保险事故发生时，已经在车外，属于保险条款规定的车外人员，被告人民财险义乌公司应按保险合同的约定，履行相应的赔付义务。本案原告在保险事故发生时，已经与车辆脱离了关系，事故认定书及光盘均能证实，也就是说原告属实车外人员。原告主张的误工费缺乏依据，在事故发生时，已超出59岁，已达到退休年龄。
被告人民财险义乌公司答辩意见：本案系车上人员掉落，不属于第三者范围，保险公司不承担赔偿责任。医疗费应剔除非医保16368.34元。护理费应区分住院与非住院。原告主张的误工费缺乏依据，在事故发生时，已超出59岁，已达到退休年龄。营养费过高，应5400元。精神损失4000元为宜。理发费、假发费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。后续治疗费费用保险公司不予认可。
六、原告方已获得赔偿情况：被告侯海军已垫付原告医疗费4000元。
七、司法鉴定意见：2017年7月29日，金华天鉴司法鉴定所受原告委托，对原告伤情进行鉴定后作出鉴定意见，认为骆风贞因交通事故致面部遗留线条状瘢痕10CM以上，及右上肢丧失功能10%（未达25%）分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残，赔偿系数12%。骆风贞误工期为100日，营养期为90日，护理期为60日。
八、其他需要说明的情况：原告常在义乌给人卸货，说明其有一定的劳动收入，本院酌情确定原告的误工损失为60元/天。
九、本院确定原告各项合理损失：医疗费32317.56元（含被告侯海军已垫付的4000元）、住院伙食补助费30元/天*26天=780元、误工费60元/天*100天=6000元、营养费60元/天*90天=5400元、护理费150元/天*26天+142元/天*34天=8728元、交通费520元、残疾赔偿金38529元/年*20年*12%=92469.6元、精神损害抚慰金5000元、理发假发费酌情1500元，以上损失合计152715.16元。
裁判理由与结果
本院认为，本案的争议焦点是�告受伤时是否已经从“车上人员”转化为交通事故中的“第三者”，即是否属于保险公司的交强险和商业险中的第三者保险范围。根据现行法律法规的规定，“车上人员”与“车外人员”的区别是比较固定的，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在“转化”为第三人的问题，因此本案原告仍属于“车上人员”，不应由交强险及商业险中的第三者险予以赔偿。双方对于事故的发生经过无异议，本院认为交警认定侯海军负事故全部责任合理合法，被告侯海军应赔偿原告在本次事故中所受到的合理损失。另外，为了减少当事人的讼累，可对侯海军投保的车上人员险在本案中一并处理。本案原告受伤时虽然不位于车辆座位，但其系合法位于车上的人员，不属于车上人员责任险条款明文约定的“违法、违章搭乘人员的人身伤亡”的除外责任，同时被告人�财险义乌公司在质证时也认同原告属于车上人员。因此根据侯海军投保的机动车车上人员责任险，被告人民财险义乌公司应赔偿原告10000元。扣除侯海军已支付的4000元，被告侯海军应赔偿原告152715.16-10000-4000=138715.16元。被告人民财险义乌公司辩解的合理部分，本院予以采信。原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一�被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告骆凤贞各项损失10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告侯海军另行赔偿原告骆凤贞各项损失138715.16元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告骆凤贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元（已减半），由被原告骆凤贞负担68元，被告侯海军负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一七年十月十三日
代�记员沈翠莹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初8721号
原告：李华友，女，1962年12月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：高伟宏，男，1954年10月11日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告李华友与被告高伟宏健康权纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李华友撤回起诉。
案件受理费65元，由原告李华友负担。
审判员 向斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 苏菲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更913号
罪犯刘荣海，男，1968年8月26日生，汉族，文盲。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）筑刑二终字第128号刑事裁定，认定被告人刘荣海犯购买假币罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元。系累犯。于2011年7月26日送监狱服刑改造。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）兴刑执字第352号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月26日起至2022年2月25日止）
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯的改造表现进行了公开开庭审理，黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏某、吴某，贵州省兴义监狱干警出庭履行职务，罪犯及证人到庭参加，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘荣海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现2013年11月至2014年12月获改造积极分子奖励；在2015年1月至2016年1月获改造积极分子奖励。
贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣海减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月26日起至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终126号
上诉人（原审被告）：武汉华寅工贸有限责任公司，住所地:湖北省武汉市洪山区广埠屯113号洪山商场内。
法定代表人：彭惠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路338号。
负责人：彭颢，该行行长。
原审被告：武汉方元环境科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区江汉经济发展区江旺路20号。
法定代表人：刘建平，该公司总经理。
原审被告：武汉市洪山商场股份有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区广埠屯113号。
法定代表人：龚晓军，该公司总经理。
原审被告：刘建平，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原审被告：彭惠，女，1986年2月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。
上诉人武汉华寅工贸有限责任公司与被上诉人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行、原审被告武汉方元环境科技股份有限公司、武汉市洪山商场股份有限公司、刘建平、彭惠借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01020号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉华寅工贸有限责任公司的上诉请求与理由：本案被告住所地均不在武汉市武昌区，且担保合同纠纷应由担保人住所地法院管辖，本案担保人武汉华寅工贸有限责任公司住所地为武汉市洪山区。故请求撤销武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01020号民事裁定，将本案移送武汉市洪山区人民法院审理。
本院认为，本案系借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，原审被告武汉方元环境科技股份有限公司与被上诉人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行签订的《流动资金借款合同》第十五条第二款对解决合同争议约定为，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向合同签订地人民法院起诉，该合同尾部注明本合同签订地为武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行。该公司住所地为武汉市武昌区中山路338号。故该辖区的武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年三月二十三日
书记员 阮红梅
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1565号
原告陈萍，女，1976年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告欧庆富，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈萍与被告欧庆富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告陈萍的申请，本院依法对被告欧庆富位于宜宾县柏溪镇“金沙首座”5幢1单元15层1-15-1号的房产进行了保全。原告陈萍到庭参加诉讼，被告欧庆富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告陈萍诉称，被告因经营珠宝公司需流动资金，于2014年3月4日向原告出具借条借款200000元，约定借款期限至2014年12月30日，口头约定月利率3%。当日，原告向被告指定的银行账户转款200000元。此后，被告按照约定每月向原告丈夫银行账户支付利息6000元至2015年8月。借款期满后，被告分别于2015年12月1日、2015年12月9日、2016年1月16日和20162月5日归还原告借款本金50000元、30000元、10000元和5000元，余款经原告多次催收至今未还，也未继续支付利息。请求依法判令被告偿还借款本金105000元，并按2%的月利率为标准支付利息18700元（其中以本金200000元为基数的利息4000元，从2015年12月1日起至2016年6月以本金105000元为基数的利息14700元），此后应支付利息至本金付清之日止。
被告欧庆富未提出答辩。
经审理查明，2014年3月4日，被告向原告出具《借条》，内容是“今借到陈萍人民币现金￥200000.00元（大写贰拾万元正）。定于2014年12月30日前还清该笔款项。否则，我自愿承担因主张债权所产生的交通费、住宿费及律师代理费等损失”，该《借条》“借款人”处有被告欧庆富签名，“保证人”处加盖有宜宾县千恒投资咨询服务有限公司印章，双方同时口头约定借款月利率为3%。同日，原告通过银行向被告转款200000元。此后被告通过银行每月向原告支付利息6000元至2015年8月17日。2015年12月1日、2015年12月9日、2016年1月16日和20162月5日，被告通过银行先后归还原告借款本金50000元、30000元、10000元和5000元，因余款105000元经原告多次催收未还，且未继续支付利息，致原告向本院起诉。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，被告向原告出具的本案《借条》、原告的银行交易明细以及原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告出具本案《借条》借款200000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告应当按照约定还款。本案中双方虽未书面约定借款利率，但原告能够证明被告自借款后每月通过银行向原告支付6000元的事实，结合民间借贷双方因借贷能够获利的客观实际，且原告起诉本案后被告未提出异议，本院确认双方口头约定的借款利率为月利率3%。原告在本案中未对保证人宜宾县千恒投资咨询服务有限公司主张权利，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告……”的规定，庭审中本院对此已依法释明。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告在本案中主张的以2%的月利率以及计息基数的计算标准不违反法律规定，请求的前期利息4000元以及从2015年12月1日起以105000元本金为基数计息的计算方式未超出合同约定，也未损害被告利益，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧庆富于本判决生效后十日内偿还原告陈萍借款本金105000元及相应利息。其中前期利息为4000元，后期利息计算方法为：以借款本金105000元为基数，从2015年12月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以2%的月利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告欧庆富未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，依法减半收取计1387元，财产保全费1139元，共计2526元，由被告欧庆富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一六年九月七日
书记员 陈恋斯
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执943号
申请执行人许积财，男，1956年3月11日出生，住桐庐县。
被执行人徐小飞，男，1974年11月1日出生，住桐庐县。
被执行人徐亚英，女，1979年3月17日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初5399号民事判决书，于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人许积财案款31760元及利息，并承担执行费376元，案件受理费297元，保全费320元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人徐小飞名下的车牌号为浙Ａ×××××号别克牌小型轿车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢怡然
执 行 员 叶 森
执 行 员 丁正强
二〇一八年五月十日
代理书记员 金 辉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3059号
原告：杨云，男，汉族，1971年2月22日生，公司职员。
委托代理人：张晟，云南九州律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董明，男，汉族，1964年12月1日生，公司职员。
委托代理人：刘秋庆，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李林，男，汉族，1965年12月10日生。
原告杨云诉被告董明、李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员林蔚盈独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨云及其委托代理人张晟，被告董明的委托代理人刘秋庆到庭参加了诉讼。被告李林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨云诉称：2014年8月19日，原告借给被告董明500000元用于周转，约定借款期限为30天。被告董明向原告出具了《借条》，载明如逾期按照日息1%承担利息，被告李林为此笔借款本息提供连带保证责任。借款期届满后，被告董明一直未偿还原告借款现诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币500000元，支付自2014年9月19日起至款项还清之日止的逾期利息，利息按照月息2%计算；2、被告李林对被告董明的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告董明辩称：我不认可借款本金为500000元，具体的金额我在质证阶段进行说明。在借款期内我与原告是没有约定利息的，仅约定过逾期利息，针对原告计算的逾期利息我没有意见。
被告李林未进行答辩也未提交证据。
原告杨云提交了借条、历史分户明细账、电子银行转账记录、中国农业银行银行卡交易明细清单欲证明自己的主张。
被告董明质证后提出：针对原告的证据，我只收到原告的410000元。并提交了如下证据证明自己的辩解：身份证复印件、情况说明、授权委托书复印件、银行卡取款凭条、银行卡存款凭条欲证明截止开庭时止，自己已经偿还原告160000元，其中通过现金及转款方式还款300000元给原告委托的收款人刘刚。
原告杨云质证后提出：除了被告的身份证复印件外，其余证据均不认可，被告没有还过自己钱，自己也不认识刘刚。
本案在审理过程中，被告董明要求证人贺俊出庭作证，欲证实2014年11月27日左右，贺俊将20000元人民币交给被告董明，并看见董明将这20000元交给原告杨云。
本院对原告杨云提交的证据以及被告董明提交的身份证复印件、银行卡取款凭条、银行卡存款凭条的真实性予以确认。对被告董明提交的情况说明、授权委托书复印件，因无法确认其真实性，故不予采信。
经审理查明：2014年8月19日，被告董明、李林向原告杨云出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到杨云处人民币伍拾万元整（￥500000元），借款期限30天（8月19日至9月19日）。如逾期按每日1%计息。李林自愿对董明向杨云借款的本金及利息及杨云为追偿董明借款所支付的各项合理费用等提供连带保证责任担保，保证担保期限至全部款项偿还上述款项为止，担保范围为：本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。借款人：董明，XXXXXXXXXX。担保人：李林，XXXXXXXXXX。2014年8月19日”，原告杨云于同日将160000元银行转账的方式转入董明的账户为XXXXXXXXXX银行账户及账户为XXXXXXXXXX账户内，并委托张发荣将300000元转入董明XXXXXXXXXX的账户内。借款到期后，被告董明未归还原告欠款。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告董明向原告杨云借款，约定到期返还借款，被告董明应按照约定返还借款。被告李林作为担保人，其明确表示对被告董明的债务承担连带保证责任，故原告要求被告董明偿还欠款及要求被告李林承担连带责任的请求，有据可依，应予以支持。关于原告主张的借款本金问题，根据原告提交的证据及被告辩解，本院依法确认原告借款本金为人民币460000元，关于原告要求被告承担逾期利息（按照月息2%计算）的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，原、被告双方在借条中约定的利息为日1%,现原告要求被告按照月息2%计算逾期利息的请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条。《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨云借款人民币460000元及2014年9月19日起至款项还清之日止的逾期利息（利息按照月息2%计算）；
二、被告李林对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李林承担保证责任后，有权向董明追偿；
案件受理费人民币10760元，减半收取5380元，由被告董明、李林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 林 蔚 盈
二〇一六年七月二十五日
书记员 纪元淳然
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3287号
原告刘殿福，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人孙学功（系刘殿福表弟），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王志强，男，汉族，山东省蓬莱市人，住蓬莱市。
委托代理人ＸＸ（系王志强父亲），汉族，山东省蓬莱市人，住蓬莱市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人李宏宇，经理。
委托代理人尹超，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告刘殿福与被告王志强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘殿福及委托代理人孙学功、被告王志强的委托代理人ＸＸ、被告保险公司的委托代理人尹超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘殿福诉称：2016年5月18日6时5分许，刘殿福骑电动车行驶至招远市温泉街道办事处郑家村路口由东向南转弯时，与沿608省道由北向南行驶的王志强驾驶鲁FN8X**号重型货车相撞，致刘殿福受伤、车辆受损。经交通警察大队事故认定，王志强负事故的主要责任、刘殿福负事故的次要责任。请求判令被告赔偿经济损失10000元，并承担诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求增加到133646.14元。
被告王志强在庭审中辩称，王志强系给父亲ＸＸ开车，在履行职责中发生的本次交通事故，车辆等级车主是ＸＸ的名字，ＸＸ来承担本案的赔偿责任，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的损失，事故发生后王志强为原告垫付医疗费10000元，本次事故中被告也有损失，但是被告的损失不要求原告赔偿了。
被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，如果被保险人能够提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，并且没有该公司免赔的情形，公司同意在保险范围内按照责任比例赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、鉴定费、15%的非医保用药不属于保险理赔范围之内，公司不同意赔偿原告的这部分损失。
经审理查明，2016年5月18日6时5分许，刘殿福骑电动车行驶至招远市温泉街道办事处郑家村路口由东向南转弯时，与沿608省道由北向南行驶的王志强驾驶鲁FN8X**号重型货车相撞，致刘殿福受伤、车辆受损。经交通警察大队事故认定，王志强负事故的主要责任、刘殿福负事故的次要责任。刘殿福受伤后到招远市英诚医院住院治疗6天，又到招远市人民医院住院治疗13天，共花医疗费41549.02元。诊断为：多发软组织挫伤、头皮裂伤、右侧第7、8、9等肋骨骨折、右内踝、腓骨远端骨折。2016年12月2日，经双方共同选择，由本院委托，烟台正贺司法鉴定所作出[2016]临鉴字第1291号司法鉴定意见书，结论为：刘殿福的损伤程度为10级伤残；误工时间日为150日；住院期间1人护理，出院后建议1人护理30日。原告缴纳鉴定费2200元。2017年1月13日，经本院委托，烟台正贺司法鉴定所作出[2017]临鉴字第1号司法鉴定意见书，结论为：刘殿福的后续治疗费约需7000-8000元（概算）或依临床实际发生的合理费用为准。原告缴纳鉴定费780元。事故后，王志强已支付原告医疗费10000元。
另查明，王志强驾驶的鲁FN8X**号重型货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生时均在保险有效期内，且商业三者险约定不计免赔。
又查明，2016年度山东省城镇居民人均收入为31545元，2015年山东省城镇居民人均收入为29222元。刘殿福住院时由其妻子史某某护理，事故前史某某在建筑工地做小工，日工资120元。
2016年10月24日，原告刘殿福以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因原、被告各持己见，致本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费单据、护理人员的工资证明、证人证言、刘殿福的工资表、停发工资证明、银行明细等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，王志强驾驶的机动车将刘殿福撞伤，交警部门认定王志强承担事故的主要责任、刘殿福承担事故的次要责任。该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。根据相关法律规定，原告刘殿福在交强险责任限额内的损失应由保险公司赔偿，超出交强险限额部分的损失，根据双方所驾驶车辆状况及商业三者险的约定，亦应由被告保险公司赔偿80%为宜。本次交通事故给原告刘殿福造成的合理经济损失为：医疗费41549.02元、残疾赔偿金68024元（34012元/月×20年×10%）、误工费10346.17元[15813.45元（3162.69元/月÷30天×150天）-已发5467.28元]、护理费5880元[（3600元/月÷30天×（19天+30天）]、住院伙食补助费114元（6元/天×19天）、后续治疗费酌情考虑7500元、鉴定费2980元(2200元+780元)、交通费酌情考虑300元，以上合计136693.19元。因此，原告在交强险内的损失97530.17元（医疗费10000元、残疾赔偿金68024元、误工费10346.17元、护理费5880元、交通费酌情考虑300元、鉴定费2980元），强制险外的损失39163.02元由被告保险公司负担80%的90%即28197.37元，因此被告保险公司共应赔偿原告125727.54元（97530.17元+28197.37元）。因原告与王志强达成赔偿一致意见，被告王志强一次性赔偿原告7135元，扣除已付的10000元，原告刘殿福退还被告王志强2865元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告刘殿福经济损失125727.54元。
原告刘殿福退还被告王志强垫付款2865元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元减半收取1486元，由原告刘殿福负担106元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐志应
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2071号之二
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地：浙江省舟山市定海人民南路１９１号。
负责人：杨坤，行长。
被执行人虞平伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人肖燕，女，1979年12月6日出生，汉族，住舟�市定海区。
徐州市贾汪区人民法院于2016年11月25日作出（2016）苏0305民初5307号民事裁定书的裁定，查封了舟山市定海区XXXX不动产，现因该不动产已被本院依法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人虞平伟、肖燕名下坐落于舟山市定海区白泉镇白泉路25号缤纷天地广场4203室不动产的查封，排列在后的轮候查封自动失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 郑 杰
�判员张方荣
二〇一八年四月八日
()
书记员 陈 檬
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2071号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地舟山市地定海区人民南路191号。
负责人杨坤，行长。
被执行人虞平伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人肖燕，女，1979年12月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在执行申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行与被执行人虞平伟、肖燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月19日10时至2018年3月20日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人虞平伟、肖燕所有的坐落在舟山市定海区XXXXXX室不动产，买受人江静（身份证号码：）以240万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人虞平伟、肖燕所有的坐落在舟山市XXXXX不动产，归买受人江静所有。上述房屋的不动产所有权自本裁定送达江静时起转移。
二、买受人江静可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陆富军
审判员 郑 杰
审判员 张方荣
二〇一八年四月八日
书记员 陈 檬
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2071号之一
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路108号。
负责人：杨坤，行长。
被执行人虞平伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人肖燕，女，1979年12月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初640号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款1586666.64元及利息，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》，裁定如下：
拍卖被执行人虞平伟、肖燕名下坐落于舟山市定海区xxxx室不动产。
审判长 陆 富 军
审判员 郑 杰
审判员 张方荣年十二月二十五日
书记员 陈 檬
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终13号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颉志斌，男，1988年9月3日出生，汉族，初中文化，生于山西省忻州市忻府区，农民，住本村。该曾因犯故意伤害罪于2009年8月13日被忻州市忻府区人民法院判处管制一年；又因信用卡诈骗于2014年5月28日被忻州市公安局直属分局行政拘留三日、罚款3000元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月26日被忻府区公安局刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕。现羁押于忻府区看守所。
上诉人（原审被告人）班旭青，又名班海宾、班滨，绰号“斌了”，男，1976年11月13日出生，汉族，初中文化，生于山西省忻州市忻府区，农民，住忻府区。该曾因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2014年2月27日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2014年3月7日因忻州市忻府区人民检察院不批准逮捕，同日被释放，2014年3月10日被忻州市公安局直属分局取保候审，2015年7月3日被忻州市忻府区人民法院以伪造事业单位印章罪判处有期徒刑二年，缓刑二年。现该因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月7日被忻府区公安局刑事拘留，2016年3月18日被依法逮捕。现羁押于忻府区看守所。
辩护人张炜炜，山西新震律师事务所律师。
辩护人郑玉红，山西新震律师事务所律师。
原审被告人张国文，男，1971年9月30日出生，汉族，初中文化，生于山西省忻州市忻府区，个体户，住忻府区。该因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月4日被忻府区公安局决定刑事拘留并上网追逃，2016年3月23日被太原铁路公安处民警抓获，临时羁押于石家庄市第一看守所，2016年3月29日被忻府区公安局执行拘留，2016年4月28日被依法逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人颉志斌、班旭青、张国文犯诈骗罪一案，于2016年11月9日作出（2016）晋0902刑初203号刑事判决。原审被告人颉志斌、班旭青提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902刑初203号刑事判决；
发回忻州市忻府区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一七年五月十九日
书记员 胡晓霞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执113号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市。
法定代表人：刘钊，董事长
委托代理人：郑学敏，公司经理
被执行人：王成，男，1985年11月24日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人王成借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月29日作出（2016）0284民初2816号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月十日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执113号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市。法定代表人：刘钊，董事长委托代理人：郑学敏，公司经理被执行人：王成，男，1985年11月24日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人王成借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月29日作出（2016）0284民初2816号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月十日代理书记员  冯静波
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4357号
原告:嵇某，居民。
被告:罗某甲，男，1984年6月4日出生，汉族，居民身份证号码3208261984********，居民，住涟水县方渡办事处罗巷村后罗组**号。
原告嵇某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.请求处理小孩抚养问题。事实和理由：原、被告于2005年6月经人介绍相识，同年7月举行结婚仪式，2007年3月15日补办结婚证。婚后生育三个男孩。婚后双方未建立起夫妻感情，原告曾两次起诉离婚未果。现双方已无和好可能，原告遂诉至法院。
被告罗某甲辩称：1.对婚姻形成及所生子女情况无异议，同意离婚；2.三个小孩由原告抚养，同意给付抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的婚姻形成、所生子女及夫妻感情破裂的事实，本院予以确认。对双方争议的子女抚养问题，结合当事人陈述及质证情况，本院认定如下：原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育三胞胎男孩罗某乙、罗某丙、罗某丁，现均在方渡读小学。2015年7月，原、被告发生矛盾后分居至今，三小孩一直由被告父母抚养至今。原告称自己暂无住所，亦无收入来源。被告在苏州打工，月收入二千元。原、被告婚后与被告父母没有分家，共同生活期间在方渡罗巷购买两间上下房屋一套。被告称买房尚欠房款7万元、欠罗雪2万元，原告不予认可。
本院认为：原、被告虽经登记结婚形成合法婚姻关系，但双方婚后相处不睦，双方一致同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，考虑系三胞胎男孩，不改变小孩生活现状更有利子女的健康成长，故婚生三男孩均随被告共同生活。对于子女抚养费，结合本地经状况及原告负担能力，由原告自2016年8月起每月给付被告子女抚养费600元，至小孩独立生活时止。对原告主张要求分割共同财产房屋一套，因与被告父母没有分家，该财产属于家庭共有财产，故对于财产及债权、债务，双方如有证据可另案主张析产，本案不予理涉。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告嵇某与被告罗某甲离婚。
二、原、被告婚生三胞胎男孩罗某乙、罗某丙、罗某丁（2006年6月6日生）随被告罗某甲共同生活，原告嵇某自2016年8月起每月给付被告罗某甲子女抚养费600元，至小孩独立生活时止。给付方式为每月6月30日、12月30日前分别付清当年上下半年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告嵇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
审判员 陈永海
二〇一六年八月二十四日
书记员 王赜宬
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终116号
上诉人（原审被告）：阮早升，男，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被上诉人（原审原告）：朱植威，男，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：沈洁，女，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原审被告：陈建，男，1985年4月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
上诉人阮早升不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初10743号民事裁定，向本院提起上诉称：阮早升与朱植威签订的借款协议约定，收款与还款账户均为阮早升的中国银行账户，而该账户的开户银行是中国银行台州市椒江区花园支行，案涉借款协议的履行地在台州市椒江区。本案被告住所地和合同履行地均在台州市椒江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求依法撤销杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初10743号民事裁定并将本案移送至台州市椒江区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”朱植威与阮早升签订的《借款协议》第9.1条约定，本协议签订地为浙江省杭州市西湖区。该协议第9.2条约定，如发生争议，均提交杭州市西湖区人民法院解决。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。朱植威依据该约定向原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案依法享有管辖权。阮早升主张本案应移送至浙江省台州市椒江区人民法院管辖的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 盛 峰
代理审判员 毕克来
二〇一七年二月十三日
书 记 员 姚丽萍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2682号
原告:吴沈冰，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告：姜红君，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：吴沈冰，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
被告：刘璐，女，住址：沈阳经济技术开发区。
原告吴沈冰、姜红君诉被告沈阳铭大物业管理有限公司、刘璐财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴沈冰、姜红君撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告吴沈冰、姜红君承担。
审 判 长 王荣华
代理审判员 兰艳华
人民陪审员 胡 喆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8521号
上诉人（原审被告）：董书超，男，1979年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南象变新能源科技有限公司。
法定代表人：陈建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕超锋，该公司员工。
上诉人董书超因与被上诉人河南象变新能源科技有限公司（以下简称象变新能源公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人董书超的委托诉讼代理人侯瑞芳，被上诉人象变新能源公司的委托诉讼代理人吕超锋到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
董书超上诉请求：1、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初778号民事判决，依法改判驳回象变新能源公司的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由象变新能源公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。2015年，董书超与案外人宋东华共同经营相约酒店。2015年6月2日，以董书超的名义与象变新能源公司签订《空气能热水器合同书》，但董书超将剩余货款通过宋东华支付给象变新能源公司的业务员吕超锋，基于对象变新能源公司的信任，董书超并没有要求象变新能源公司出具收到条。因此，董书超已经履行了付款义务。
象变新能源公司辩称：董书超称把剩余货款通过宋东华支付给象变新能源公司的业务员吕超锋，且基于信任没有让象变新能�公司出具收到条，完全是无中生有的谎话，且提供不出任何有效证据予以证明，董书超的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
象变新能源公司向一审法院起诉请求：依法判令董书超支付象变新能源公司货款37300元，并由董书超承担诉讼费用。
一审法院认定事实：董书超经营相约酒店，2015年6月2日，象变新能源公司、董书超签订《空气能热水器合同书》，合同约定董书超购买象变新能源公司的空气能热水器用于酒店的热水供应，总价款为42000元。董书超已向象变新能源公司支付货款4700元，余款37300元未付。现象变新能源公司起诉请求依法判令董书超支付象变新能源公司货款37300元，并要求董书超承担诉讼费用。
一审法院认为，象变新能源公司、董书超签订《空气能热水器合同书》，系双方的真实意思表示，合法有效，董书超应按照合同约定履行付款义务。董书超辩称其已付清余款37300元，那么其就负有举证证明货款已付清的责任，但董书超未提供证据证明其已还清货款，则其应承担举证不能的不利后果，故董书超的答辩意见，一审法院不予采信。象变新能源公司要求董书超偿还货款37300元的主张，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决：董书超于判决生效后十日内向河南象变新能源科技有限公司支付货款37300元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。董书超提交宋东华、于磊的书面证言两份，证明2015年10月30日左右董书超通过宋东华将余款结清。象变新能源公司发表质证意见称：象变新能源公司没有收到这个钱，证人证言完全是虚构的，我方有2015年10月30日之后要钱的证据。象变新能源公司提交录音光盘一张及文字稿一份，内容为2015年12月29日吕超锋与宋东华的电话录音，证明向董书超要账的情况。董书超发表质证意见称：该份录音证据没有显示时间、地点，不能看出通话当事人，真实性无法证明。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。象变新能源公司和董书超对合同签订后董书超已支付4700元货款的事实均无异议，董书超上诉称其已通过案外人宋东华将剩余货款37300元支付给象变新能源公司的业务员吕超锋，但象变新能源公司对此不予认可，董书超亦未提供充分有力的证据加以证明，故象�新能源公司要求董书超支付剩余货款37300元的诉讼请求成立，应予支持。
综上所述，董书超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费732元，由董书超负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年八月二十五日
书记员 佟欣玮
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初430号
原告：李某。
委托代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
被告：曹某甲。
委托代理人：谢文益，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告李某与被告曹某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭淑红、被告曹某甲及其委托代理人谢文益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，由于婚前缺乏了解婚后经常吵架，长期分居导致夫妻感情完全破裂，没有和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告曹某甲辩称：被告同意与原告离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、离婚后婚生男孩由谁抚养为宜？抚养费如何负担？2、原、被告各自在对方处有无个人财产，双方婚后有无共同财产，如何处理？
围绕争议焦点，原告李某提供的证据如下：衡水市第四人民医院住院病历一套，证明原告因工作受伤后尚未治愈，没有劳动能力，没有经济能力支付抚养费。
围绕争议焦点，被告曹某甲未提供证据。
本院收集到的证据为：对涉案财产的勘验笔录一份。
被告曹某甲对原告李某提供证据的质证意见是：原告证据与本案缺乏关联性。
原、被告对勘验笔录的质证意见是：均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原、被告对勘验笔录均无异议，本院对勘验笔录的证据效力予以确认。被告对原告方证据持有异议，且父母对子女的抚养教育义务不能由于原告受伤而免除，故对原告方证据的证据效力不予确认。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在冀州市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生一男孩曹某乙，现跟随被告生活。双方婚后无共同存款、无共同债务。被告现未怀孕。2016年3月原告起诉要求与被告离婚，被告虽同意离婚，但双方在孩子抚养和财产方面争议较大。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，在较短的共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，双方的夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。婚生男孩曹某乙现跟随被告生活，被告要求抚养孩子且原告同意，应予准许。原告自愿每月一次支付孩子抚养费270元且被告同意，该数额亦不低于农村居民人均纯收入标准，故原告每月应支付孩子抚养费的数额为270元，原告亦依法享有探视权，为保证孩子稳定的生活，原告以每月探视孩子一次为宜，被告有协助义务。被告在原告处的个人财产应归被告所有。原、被告双方认可勘验笔录上记载的共同财产（小木圆桌一张、碗橱一个、方桌一张）和争议财产（写字台一张、组装电脑一台、格兰仕微波炉一个、采暖炉一个、暖气片三组）均为夫妻共同财产，被告自愿放弃上述财产归原告所有且原告同意，应予准许。原、被告的其他主张均无相关证据证实且对方不予认可，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生男孩曹某乙由被告抚养，原告每月负担孩子抚养费270元（自2016年5月1日起至孩子独立生活时止，每月30日给付一次）；自2016年5月1日起原告于每月的最后一个星期日探视孩子一次，被告有协助义务。
三、被告在原告处的个人财产：海信29寸彩色电视机一台、衣柜四个、美菱冰箱一台、格力分体冷暖空调一台、梳妆台一张（带一个小凳子）、沙发一套（1、2、4妃）、美菱饮水机一台、电视柜一套、大玻璃茶几一个、餐桌一张带四把木椅子、红色咖啡椅一个、栗子色衣柜三个、太阳能一个、海棠双缸洗衣机一台（已坏）、电磁炉一个、单人褥子四床、沙发巾四块、被子一床（绿花）、绿花大褥子一个、紫色双人床罩一个、毛毯一个、毛巾被一个、小茶碗四个、凉水壶一个、茶壶一个、不锈钢茶碗六个、玻璃杯两个、端把壶一个、端把碗五个、上衣八件归被告所有。于本判决书生效之日起三日内带走，原告有协助义务
四、在原告处的夫妻共同财产：小木圆桌一张、碗橱一个、方桌一张、写字台一张、组装电脑一台、格兰仕微波炉一个、采暖炉一个、暖气片三组归原告所有。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张计宽
代理审判员 孙芳洁
人民陪审员 李丽丽
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈立珍