wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1101号
申请执行人：陈浩，男，汉族，住吉林省东丰县
被执行人：辽源市玉圭园房地产有限公司
本院在执行申请执行人陈浩与被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结辽劳人仲裁字（2017）79号裁决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月六日
书记员 秦绍方
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终74号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口高新区市府西大街3号财富中心A座。
负责人：谭海云，经理。
委托诉讼代理人：郭晓海，员工。
被上诉人（原审原告）：吕建明，男，1956年7月30日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）：陈金阳，男，1987年1月6日出生，汉族，住张家口经济开发区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吕建明、陈金阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人郭晓海，被上诉人吕建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：根据吕建明的伤情、病历记载及恢复情况与鉴定存在反差，一审的鉴定报告是鉴定人的主观性认定，该鉴定报告不真实、不客观，不符合证据的要求，保险公司对鉴定不予认可，并申请重新鉴定。鉴定费不属于保险公司承担的范围。
吕建明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。鉴定机构系吕建明与保险公司共同指定，一审法院委托的，鉴定意见书内容客观、真实，程序合法。鉴定费应当由保险公司承担。
�建明向一审法院起诉请求：判令陈金阳、保险公司因交通事故所致住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计131160元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月08日07时30分许，被告陈金阳驾驶冀Ｇ×××××号小型汽车沿胜利南路山北向南行驶至纬三路十字路口处右转时，遇原告吕建明骑两轮电动车沿胜利南路由北向南行驶，双方相碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。张家口市公安交警支队直属四大队张公交认字2016第009号《道路交通事故认定书》认定：“陈金阳负此事故的全部贵任，吕建明无责任。”发生交通事故后，原告住张家口市第二医院治疗。经确诊：L2椎体压缩骨折、末节尾骨骨折、右肩胛盂骨折、右手栂指近节指骨基底部骨折、左腕骨骨折，现已出院。被告陈金阳驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车�被告平安保险张家口支公司投保有交强险和商业险。
一审法院认为，在本次事故中，被告陈金阳负事故的全部责任，故对于原告的损失，被告陈金阳应当承担赔偿责任，又因被告陈金阳所驾驶的事故车辆在平安保险张家口支公司投保交强险及50万元第三者责任保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时被告陈金阳的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故对于原告的损失，应当先由被告平安保险张家口支公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的，由平安保险张家口支公司在第三者责任保险赔偿限额内予以理赔；仍有不足的，则由被告陈金阳予以赔偿。对于医疗费，有张家口市第二医院医疗费票据、住院病案、费用明细予以证实，本院予以支持；对于被告陈金阳为原告垫付的28606元医疗费，原告应当予以返还。对于住院伙食补助费计算标准，二被告并无异议，对于计算天数，原告计算有据证实，故对于原告据此主张的住院伙食补助费4050元，本院予以支持。对于被告陈金阳提出的其给付原告住院伙食补助费300元，无证据支持，本院不予采信。对于营养费、护理费、精神损害抚慰金，二被告并无异议，本院予以支持。对于误工费，原告主张有据证实，但误工期限计算错误，应为135天，故本院支持误工费7560元。对于残疾赔偿金，原告主张于法有据，且计算正确，本院予以支持。对于交通费，考虑到原告吕建明的伤情、住址及就医治疗的医院，本院酌情支持300元。对于残疾辅助器具费2350元及鉴定费2150元，于法有据，本院予以支持。对于电动车修理费，原告虽无充分证据证实，但考虑到事故造成了原告车辆一定程度的损坏，原告主张金额并不过分，本院予以支持。综上，本院确认原告吕建明的损失为：医疗费28892元（包含被告陈金阳为原告垫付的28606元）、住院伙食补助费4050元、营养费1800元、护理费6000元、误工费7560元、残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费2350元、交通费300元、鉴定费2150元、电动车修理费300元，共计112900元。由于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费（共计34742元）已超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，故被告平安保险张家口支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔偿原告吕建明10000元，超出部分则应当由平安保险张家口支公司在第三者责任保险赔偿限额内予以理赔，即平安保险张家口支公司在第三者责任保险责任限额内应赔偿原告吕建明24742元（34742元－10000元）；由于原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费（共计77858元）并未超过交强险中死亡�残赔偿限额110000元，故被告平安保险张家口支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额项下应赔偿原告吕建明77858元；由于原告的电动车修理费300元并未超过交强险中财产损失赔偿限额2000元，故被告平安保险张家口支公司在交强险中财产损失赔偿限额项下应赔偿原告吕建明300元。综上，被告平安保险张家口支公司应赔偿原告的数额为112900元。对于被告陈金阳为原告垫付的28606元医疗费及2350元残疾辅助器具费，原告吕建明应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日�在保险责任限额内一次性赔偿原告吕建明保险理赔款81944元（此款直接支付原告吕建明）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔偿被告陈金阳为原告垫付的医疗费及残疾辅助器具费共计30956元（此款直接支付被告陈金阳）。案件受理费2923元，减半收取1462元，原告吕建明负担204元，被告陈金阳负担1258元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为：发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，一审法院根据吕建明的申请，委托张家口正浩法医鉴定所鉴定，该所出具了鉴定意见书，鉴定意见为十级伤残。保险公司虽然对鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定，但未提供足以重新鉴定的理由和证据，一审鉴定程序合法。因此，对保险公司的该项主张，不予支持。关于保险公司主张不承担鉴定费的问题。鉴定费系为查明案件事实所支出的必要且合理的费用，保险公司不承担鉴定费，没有法律依据，不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2923元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一八年二月四日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03001号
原告孙廷娅，女，1983年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿。住所地：彭水县联合乡龙池村*组。组织机构代码：66356747-0。
负责人彭陆鲜，该煤矿矿长。
委托代理人严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告孙廷娅诉被告彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，原告请求人民法院依法判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金50000元、一次性生活补助金12540元，本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告孙廷娅于2015年10月14日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告孙廷娅的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙廷娅撤回起诉。
案件受理费10元（原告孙廷娅已预交10元），减半收取为5元，由原告孙廷娅负担。
审 判 长 廖剑波
代理审判员 黄 宽
人民陪审员 彭顺权
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄亚琴
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1065号
申请执行人邱星星等
被执行人陈尔芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武民初字第00039号，依法向被执行人陈尔芳发出执行通知书，责令被执行人陈尔芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈尔芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈尔芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币85742.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年七月十三日
书记员 任 胜
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初字第308号
原告王立新，男，1965年11月17日出生，汉族。
委托代理人王骞，男，山西卫丰律师事务所律师。
被告薛军，男，1966年10月18日出生，汉族。
被告史丽琴，女，1968年9月9日出生，汉族。
原告王立新与被告薛军、史丽琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏伟独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告薛军、史丽琴经传票传唤未到庭参加应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王立新诉称，2012年6月9日，被告薛军因经营装饰材料店面需资金周转从原告处借款50000元，约定利息为月息1分，半年结一次息。2013年9月，薛军向原告支付了6000元，作为上年度利息；2014年11月，原告为母亲装修经济适用房，薛军提供了部分装饰材料，该装饰材料价款由薛军口头报价为7000元。2014年10月起，原告因急用钱多次催促被告薛军还钱，被告薛军拒不归还。被告史丽琴也清楚其丈夫薛军向原告借款5万元一事。为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法裁判，请求二被告返还原告50000元借款及利息，利息按月息1分计算，自2014年8月9日算至借款还清之日。
被告薛军、史丽琴未到庭应诉，未提出任何书面意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年6月9日，被告薛军以经营装饰材料店面需资金周转为由从原告处借款50000元，双方约定利息为月息1分，半年一结息，未约定还款期限，被告在原告从中国工商银行取款5万元个人业务凭证（签单）上为原告出具了借条一份，内容为：“本人借次款伍万元正.月息，壹分；半年结息.薛军.2012.6.9”。2013年9月，被告薛军支付了2012年6月至2013年5月底的利息6000元；2014年11月，被告薛军用自己的装潢材料款抵顶其应支付给原告2013年6月至2014年7月底的利息7000元。后经原告多次催要，被告一直推脱不还。
上述事实有原告提交的借条、原告的陈述及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告薛军向原告王立新借款并出具了借条，双方债权债务关系明确，构成民间借贷法律关系，合法的借贷关系依法应予保护。被告薛军与被告史丽琴系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，二被告有共同偿还的义务，故对原告要求二被告归还借款的诉求，本院予以支持。原告主张的利息计算方法，不违背法律规定，本院予以支持。被告薛军、史丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也未提出书面答辩意见，视其放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告薛军、史丽琴于本判决生效后十日内归还原告王立新借款50000元及利息（利息按双方约定的月息1分计算，从2014年8月9日起算至本判决确定还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告薛军、史丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张鹏伟
二〇一六年四月一日
书记员 畅博伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5645号
原告：梁长进，男，1980年12月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：汪建成，男，1976年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告梁长进诉被告汪建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告梁长进于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁长进撤回起诉。
案件受理费1046元，减半收取计523元（原告已预交523元），由原告负担。
审判员 陈东良
二〇一七年四月十八日
书记员 张 婷
书记员 胡方霞
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0366号
原告王新华，自由职业。
被告顾建。
被告顾兵，系被告顾建父亲。
原告王新华与被告顾建、顾兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序审理。诉讼中因案情需要，本院裁定本案转为普通程序审理。合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告王新华到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日被告顾建为发放工人工资缺少资金，请其朋友喻德建用汽车留于原告处作抵押，向原告借款30000元，约期1个月归还，利息5000元，喻德建向原告立下借款35000元的借条一份，顾建签名担保。借款到期后，喻德建及顾建未能还款。2014年1月1日喻德建偷偷将抵押在原告处的汽车开走。原告告知被告顾建后，被告顾建让原告不要报警，承认此款系顾建本人所用，并由本人偿还本金30000元。顾建向原告重新立下借款30000元的借条一份，其父亲顾兵签名担保，约期于2014年1月30日前还清。到期后原告多次催要，两被告未能履行还款义务。2014年5月5日原告向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款30000元及逾期还款利息。
两被告均未答辩。
经审理查明，2013年4月29日被告顾建以发放工人工资缺少资金为由，请朋友喻德建用自己的汽车抵押于原告处，向原告借款人民币30000元，未办理抵押登记。连同借款一个月的利息5000元在内，由喻德建向原告立下借款35000元的借条一份，约定借期1个月，被告顾建在该借条上签名担保。借款到期后，喻德建及被告顾建均未能还款。2014年1月1日喻德建擅自将抵押于原告处的汽车开走。原告知晓后随即联系了被告顾建，被告顾建承认此款系自己所借用，由自己承担偿还，向原告重新立下借款30000元的借条一份（原定利息5000元原告予以放弃），约期于2014年1月30日还清，被告顾兵在该借条上签名担保。到期后，两被告均未能履行还款义务。原告追要未果，于2014年5月5日向本院提起诉讼，要求两被告归还借款30000元及逾期还款利息。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提交的证据喻德建书写的借条一份、被告顾建书写的借条一份佐证，予以认定。
本院认为，案外人喻德建以自己名义向原告借款，实为被告顾建所用，在喻德建未按约向原告偿还的情况下，被告顾建重新向原告立下借款借条，并由自己的父亲被告顾兵签名担保，原告与被告顾建之间的借贷关系成立，且合法有效。被告顾兵为顾建的借款提供担保，担保关系成立且有效，未约定保证责任方式，应为连带责任担保，被告顾兵应当承担连带清偿责任。原告与被告顾建重新确认借款关系时，未约定利息，现原告主张利息可以自约定还款期满后，按同期银行贷款年利率6%标准进行计算。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建偿还原告王新华借款人民币30000元，于判决书生效后10日内履行。
二、被告顾建支付原告王新华逾期还款利息1200元（自2014年1月31日起按年利率6%标准，已计算至2014年9月30日）；自2014年10月1日起至判决确定履行之日止的利息仍按年利率6%标准计算，随上列第一项判决一并履行。
三、被告顾兵对上列一、二两项判决被告顾建应当履行的还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币580元，由被告顾建负担。原告预交的不予退还，待执行时由被告顾建给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费580元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 徐炳荣
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈 勤
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第90条合法的借贷关系受法律保护。
第108条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第19条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第21条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第26条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
4、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初1716号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托诉讼代理人：王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告：于祥江，男，1965年6月25日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告于祥江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告于祥江地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵 方
二〇一七年六月二十六日
书记员 纪程文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第330号
上诉人（原审被告）：深圳市本地宝科技有限公司，（仅限办公）。
法定代表人：张尚录，总经理。
委托代理人：方浩彬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州市交互式信息网络有限公司。
法定代表人：吴国华，董事长。
委托代理人：黄人杰、潘倢灵，该公司职员。
原审被告：深圳市本地宝科技有限公司广州分公司（下称本地宝广州分公司）。
负责人：刘少锋。
委托代理人：方浩彬，深圳市本地宝科技有限公司职员。
上诉人深圳市本地宝科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2013）穗越法知民初字第1058号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳市本地宝科技有限公司上诉认为，上诉人是《本地宝》广州站（http：／／gz.bendibao.com）的日常运营管理机构，本地宝广州分公司虽然注册地在广州市越秀区，但其实际办公所在地并不在注册地，而是在深圳罗湖区。本案只有移送深圳罗湖区人民法院才能有利于查清事实，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院�理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据该法第二十一条第三款、第三十五条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告本地宝广州分公司的住所位于广州市越秀区豪贤路，在原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人虽主张原审被告本地宝广州分公司实际办公所在地并不在注册地，而是在深圳市罗湖区，但未能提供证据加以证实，本院不予认定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄仕玲
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2153号
原告：范谊依，男，1980年5月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：薛红兵，男，1970年8月26日生，汉族，住上海市崇明区。
原告范谊依诉被告薛红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告薛红兵暂时去向不明为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告范谊依撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱华颜
二〇一七年四月十九日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初579号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人尹传才，男，汉族，1970年3月9日出生于山东省沂南县，农民，小学文化，住沂南县，2017年6月26日因涉嫌故意伤害罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2017年10月23日被本院取保候审。
辩护人尹纪善，山东阳都律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2017]549号起诉书，指控被告人尹传才犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省沂南县人民检察院指派检察员张洪峰出庭支持公诉，被告人尹传才、辩护人尹纪善到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，被告人尹传才与其叔叔尹某1多年前即有矛盾。2017年4月8日，二人在本村相遇并相互谩骂，后被劝离。2017年4月11日10时许，二人再次相遇并相互谩骂，后尹某1手持镰刀追赶尹传才至其家门前并继续谩骂，被告人尹传才遂上前殴打尹某1致其受伤。经法医鉴定，尹某1之损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，鉴定意见，被害人陈述，被告人尹传才的供述和辩解等证据。认为被告人尹传才故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究被告人尹传才刑事责任，诉请判处。
被告人尹传才对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪。表示愿意赔偿被害人的损失。
辩护人尹纪善提出如下辩护意见：1、被告人尹传才投案自首；2、被告人尹传才愿意赔偿被害人的损失；3、依据起诉书认定的事实，被害人对于矛盾的激化存在一定过错；4、被告人与被害人系亲叔侄关系，对自己的犯罪行为表示后悔，愿积极赔偿希望得到被害人的谅解；5、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人尹传才与被害人尹某1系叔侄关系，双方多年前即有矛盾。2017年4月8日，二人在本村相遇并相互谩骂，后被劝离。2017年4月11日10时许，二人再次相遇并相互谩骂，被告人离开后，尹某1手持镰刀追赶尹传才至其家门前并继续谩骂，被告人尹传才遂上前殴打尹某1致其受伤。并于当日至沂南县中医医院住院治疗8天。经法医鉴定，尹某1之损伤构成轻伤二级。2017年7月7日，经临沂金城法医司法鉴定所鉴定尹某1损伤程度为十级伤残。
2017年11月30日，被告人尹传才与被害人尹某1达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人人民币90000元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人尹某1的陈述
其陈述，与被告人系亲叔侄关系，两家有多年的矛盾。2017年4月份的一天，我从我儿子家出来的路上遇到了我侄子尹传才，他骑摩托车撞到了我的左小腿处，我骂了他，他也骂我，被我们村里的人拉开就都走了。过了三四天，4月11日上午，在我们村西地头我拿着镰刀去割菠菜的时候又遇到尹传才，我就骂他，他边走边骂我，我一路骂着跟着他到了他家门口，他从家里拿出一根木棍打我的左侧肋部，把我打到以后就骑在我身上打我的脸，打了好几分钟才下来。
2、证人尹某2的证言
该证人系被害人尹某1之子。其证实，2017年4月11日上午11点左右，正在工作听说我父亲被传才打了。我回去后，看到我父亲躺在传才家门口，周围没有人，他一只眼睛发青，额头处流血，他说肋骨疼、肚子疼，我就报警了。
这次打仗的原因不清楚。以前两家因为事情打过仗，关系不好，平时不说话。
3、鉴定意见
（1）沂南县公安局法医学人体损伤程度证明；
（2）临沂金城司法鉴定所的鉴定意见。
上述鉴定意见证明了被害人尹某1之伤情为轻伤二级、损伤程度为十级伤残。
4、书证
（1）发破案经过
本案系被害人之子尹某2于2017年4月11日报案，称其父被尹传才打伤，公安机关于2017年6月1日立案侦查。2017年6月26日，被告人尹传才主动到公安机关投案，供述了其犯罪事实。
（2）办案说明
证实被告人尹传才在公安机关缴纳20000元赔偿保证金的事实。
（3）无违法犯罪证明
证明被告人尹传才的身份基本信息及此前无违法犯罪的情况。
5、被告人尹传才的供述和辩解
其供述，被害人尹某1是其二叔，以前的时候两家关系不好。2017年4月8日下午，我骑着摩托车在村里遇到二叔尹某1，他故意往车上靠，两人吵起来了，他拿着石头打我，石头崩在我的腿上去了，我骑着车走了。4月11日上午10点多，我在去干活的路上又遇到二叔尹某1，他拿着镰刀也准备去地里干活，看到我以后就骂我，拿起石头要打我，我就往家跑，他追过去拿着镰刀和石头在我家门口骂，我生气从家里出来夺他的镰刀，并用巴掌打他的脸，他抓着我不松手，让我把他拽倒摔在地上去我就走了。地上有石头，他摔在石头上去了。
上述证据经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，社会的和谐离不开每一个家庭的团结和睦，一份宽容的胸怀、一个冷静处理问题的态度便能将干戈化为玉帛。本案被告人与被害人系一对亲叔侄，却因多年之前的旧怨耿耿于怀，时而发生争吵、对骂。被告人尹传才作为晚辈，在与作为其叔叔的被害人尹某1发生争吵后，不但不能控制自己的情绪，却对被害人大打出手，造成其轻伤的后果，该行为系故意伤害他人身体，侵犯他人身体健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。
被告人尹传才在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；被告人庭审中认罪、悔罪，主动向被害人承认错误，能够积极超额赔偿受害人的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯、偶犯，综合以上情节，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。被告人尹传才应接受本次犯罪的深刻教训，按时到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹传才犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏建斌
人民陪审员 高化安
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 薛晶晶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4549号
原告：史某某，男。
被告：刘某，男。
被告：马某，男。
案由：民间借贷纠纷
不公开理由：以调解方式结案
审判员 郑姝芝
二〇一七年十月三十一日
书记员 李明明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31026号
原告：上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：孟健，董事长。
委托诉讼代理人：周伟龙，男。
委托诉讼代理人：刘忠明，男。
被告：邹嵘，女，1972年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告邹嵘物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费717.60元，滞纳金678.10元。本院于2016年11月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海南房集团物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执222号
申请执行人陈丽容，女，1964年12月25日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川省简阳五全食品有限公司，住所地：简阳市十里坝工业园区。
法定代表人曾昌明，经理。
申请执行人陈丽容申请执行被执行人四川省简阳五全食品有限公司劳动争议纠纷一案，简阳市人民法院(2015)简阳民初字第2875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产被多个法院查封，现由资阳市中级人民法院在统一处置中，申请执行�现已申请参与分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执222号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月十五日
书 记 员 杨家军
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初字1735号
原告：刘福生，男，1966年1月6日出生，汉族，个体，乾安县人。
被告：高东（高喆），男，1987年2月14日出生，汉族，乾安县人。
原告刘福生与高东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行了审理。
原告刘福生向本院提出诉讼请求，要求被告给付种子和化肥款人民币21335元及自2014年12月25日起至给付之日止按照月利1.5分给付利息。
本院认为，原告未能提供被告的准确地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告刘福生的起诉。
案件受理费人民币330元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 郑 福 仁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 侯 宇
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初134号
原告：张金水，男，1969年10月12日出生，汉族，高州市人，初中文化，经商，住高州市。
被告：钟国周，男，1962年6月19日出生，汉族，高州市人，初中文化，经商，住高州市。
原告张金水诉被告钟国周民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金水、被告钟国周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金水向本院提出诉讼请求：1、被告钟国周立即偿还原告人民币壹拾叁万叁仟叁佰元（133300.00元）及拖欠该款期间的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告欠原告133300元，已有八个多月才于2016年1月8日写有欠条。事后，原告多次催收，被告一直以种种理由拒付，原、被告本来是亲戚关系，但经多次催交，都无还款的本意。现原告向人民法院提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。庭审中，原告主张从2016年1月8日起按年利率36%计算利息。
被告钟国周辩称，欠原告133300元属实，但已分别在2016年的4月11日偿还了5000元、5月6日偿还了3000元、10月17日偿还了15000元。三笔还款都是通过银行汇入原告张金水邮政银行帐户的，其中汇入XXXX帐户5000元、3000元，汇入XXXX帐户15000元。被告同意偿还尚欠原告的欠款110300元，但目前一次性还清困难，可在三年内还清。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告原欠原告133300元，有被告钟国周写给原告张金水的《欠条》为凭。事后，被告钟国周通过银行转帐还款23000元给原告张金水，双方均已确认。被告钟国周尚欠原告张金水110300元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。但双方对还款期限、还款利息未能达成一致意见。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告向原告出具的《欠条》虽未载明返还欠款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项有关“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”与《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告钟国周应承担偿还欠款的民事责任。原告张金水主张被告钟国周偿还110300元本金的诉讼请求，本院予以支持。
原告在庭审中请求从2016年1月8日起按年利率36%计算利息。本案系自然人之间的借贷纠纷，因原、被告在欠款期限内没有对支付利息作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款有关“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张从欠款时即2016年1月8日起按年利率36%计算利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。虽双方在欠款期限内没有约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告的利息请求，应从起诉之日即2017年1月17日起按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告钟国周于本判决生效后十五日内偿还欠款本金110300元及其利息（以110300元为本金，按年利率6%计算，从起诉之日即从2017年1月17日起计算，计至被告还清本金时止）给原告张金水。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由被告钟国周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年三月十三日
书记员 莫华清
速录员 张荣娣
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5114号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：梁希春，男，1953年10月6日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉梁希春养殖回收合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4600号
原告：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
代表人：刘俊民，主任。
被告：尹井会，农安县人，现住农安县。
被告：马喜山，农安县人，现住农安县。
被告：尹井龙，农安县人，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社诉被告尹井会、马喜山、尹井龙金融借款保证合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理，2015年11月30日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社到庭参加诉讼，被告尹井会、马喜山、尹井龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县农村信用合作联社新刘家信用社诉称，尹井会于2013年9月11日向我单位借款38000元，出具借据一份，约定2015年9月10日前还清，月利率为9.735‰，同时由被告马喜山、尹井龙担保，担保期间自还款之日起2年。请求法院判令三被告偿还借款38000元及利息。
尹井会、马喜山、尹井龙未到庭，无答辩意见。
经本院审理查明，被告尹井会于2013年9月11日向原告单位借款38000元，尹井会给原告出具借据一份，约定2015年9月10日前还清，月利率为9.735‰；同时由被告马喜山、尹井龙担保，担保期间自还款之日起2年。到期被告尹井会未予偿还，马喜山、尹井龙亦未履行保证义务。
认定上述事实的证据有农安县农村信用合作联社新刘家信用社提供了二份证据：
1、贷款凭证一份。证实了尹井会2013年9月11日借款38000元，还款日期为2015年9月10日。
2、担保合同一份，证实了马喜山、尹井龙与农安县农村信用合作联社新刘家信用社签订借款担保协议。
尹井会、马喜山、尹井龙未出庭质证，视为对诉讼权利的放弃。
本院认为，原、被告间的借贷、保证关系明确，逾期被告不予偿还借款属违约，应承担给付责任；被告马喜山、尹井龙提供担保，应付保证的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
1、被告尹井会于判决生效后立即偿还给原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款人民币38000元，利息自2013年9月11起按约定月利率9.735‰计付。
2、被告马喜山、尹井龙对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田序顺
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 张连东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24229号
罪犯赵海荣，男，1988年9月27日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年九月二日作出（2011）五法刑二初字第125号刑事判决，以被告人赵海荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月三十日经本院以（2013）昆刑执字第16814号裁定书减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵海荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵海荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵海荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵海荣减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月10日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
原 告 达 茂 旗 农 村 信 用 合 作 联 社 诉 被 告 乌 日 更 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第607号
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司，住所地达茂旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼，组织机构代码证号79719026-2。
法定代表人陈立宇，总经理。
委托代理人庞艳，达茂旗包商惠农贷款公司员工。
委托代理人杨宝慧，达茂旗包商惠农贷款公司员工。
被告乌日更，男，1959年4月15日出生，蒙古族，牧民，原住内蒙古自治区包头市，现住址不详。
被告莎仁格日乐，女，1964年1月28日出生，蒙古族，牧民，现住址不详，被告乌日更妻子。
被告武丽梅，女，1977年4月2日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被告乌日更、莎仁格日乐、武丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司的委托代理人杨宝慧到庭参加诉讼，被告乌日更、莎仁格日乐经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告武丽梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年1月29日，二被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定按月利率1.2%计算利息，约定按月等额还本付息，约定借款期限从2013年1月29日到2014年1月24日，双方同时约定，如借款人迟延支付款项的，应按贷款利率加收50%支付罚息，被告武丽梅为上述款项提供了连带担保。借款后归还部分本金及利息后尚欠本金21598.35元，借款期限内的利息533.9元以及罚息至今未付。现原告要求被告乌日更、莎仁格日乐归还借款本金21598.35元，要求被告乌日更、莎仁格日乐支付借款期限内的利息533.9，同时要求被告乌日更、莎仁格日乐支付罚息，截止到2014年1月24日的罚息为735.99元，之后的罚息以21598.35元为计算基数，按照月利率1.8%，从2014年1月25日计算到实际给付之日，要求被告武丽梅对上述款项承担连带还款责任，同时要求被告乌日更、莎仁格日乐承担本案诉讼费。
原告委托代理人杨宝慧意见同原告意见一致。
原告向法庭提供的证据有：个人借款合同、借款凭证、保证合同，欲证明被告乌日更、莎仁格日乐借款的事实、时间、数额及利息、罚息的约定以及被告武丽梅为上述款项提供担保的事实。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。
被告乌日更、莎仁格日乐、武丽梅未到庭，未举证亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月29日，被告乌日更、莎仁格日乐以资金周转为由向原告借款50000元，约定按月利率1.2%计算利息，约定分十二期按月等额还本付息，双方同时约定，如借款人迟延支付款项的，应按贷款利率加收50%支付罚息。被告武丽梅对上述款项承担连带担保责任。借款后，从2013年9月26日开始未按合同的约定还本付息，现尚欠本金21598.35元，借款期限内的利息533.9元以及罚息（分别从2013年9月26日、10月28日、11月26日、12月26日开始到2014年1月24日的罚息为735.99元）至今未付。以上事实有原告委托代理人杨宝慧陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，本案原、被告之间形成借贷关系，被告乌日更、莎仁格日乐应按约定按时、足额归还借款，逾期还本付息已构成违约，原告要求被告乌日更、莎仁格日乐归还借款本金、利息及罚息的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。合同约定被告武丽梅为上述款项提供连带保证责任，因此，原告要求被告武丽梅对上述款项承担连带还款责任的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。三被告无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩的权利，不利的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌日更、莎仁格日乐共同归还原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司借款本金21598.35元，借款期限内的利息533.9元，并支付罚息（截止到2014年1月24日的罚息735.99元，2014年1月24日之后的罚息以21598.35元为计算基数，按月利率1.8%，从2014年1月25日开始计算到实际给付之日），此款于本判决生效时即付；
二、被告武丽梅对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元、公告费560元（原告均已预交），由被告乌日更、莎仁格日乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费426元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 云苏日娜
审 判 员 姜 泽 青
人民陪审员 马 芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 白 伟 苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1389号
原告：王彬，男，1969年7月25日出生，汉族，退休工人，高中文化，住河北省黄骅市。
被告：高树峰，男，1971年1月18日出生，汉族,渔民，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：李爱敏，女，1968年7月2日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：高双河，男，1973年6月9日出生，汉族，渔民，初中文化，住黄骅市。
被告：张金花，女，1981年12月30日出生，汉族，渔民，初中文化，住黄骅市。
原告王彬与被告高树峰、李爱敏、高双河、张金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王彬到庭参加诉讼，被告高树峰、李爱敏、高双河、张金花经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王彬向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款36000元及违约金7200元，共计43200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告高树峰、高双河以经营需要为由向原告借款36000元，约定于2016年10月25日归还，双方写下借条。借款到期后，二被告未予还款。
被告高树峰、李爱敏、高双河、张金花缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，被告高树峰、高双河以经营需要为由向原告借款，原告给付二被告现金36000元，双方写下借条并签字捺印，约定于2016年10月25日归还，如到期不还，按借款金额的20%收取违约金。借款到期后，经原告催促二被告至今未还。
另查明，被告高树峰与被告李爱敏系夫妻关系，被告高双河与被告张金花系夫妻关系，借款事实发生时处于双方婚姻关系存续期间。
上述事实，由借条、户籍查询信息及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告高树峰、高双河向原告王彬借款36000元的事实，由二被告亲笔签名捺印的借条为证，借款事实本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告应如约按期履行还款义务，到期未还，应承担违约责任。双方约定到期不还，按借款金额的20%收取违约金，该违约金约定系双方真实意思表示，且未超过年利率24%，应予以支持。
被告高树峰与被告李爱敏系夫妻，被告高双河与被告张金花系夫妻，借款发生于双方婚姻关系存续期间，且无证据显示借贷双方明确约定为个人债务或就夫妻财产有特别约定，该借款应认定为夫妻共同债务，原告要求四被告共同偿还该笔借款于法有据，本院予以支持。
被告高树峰、李爱敏、高双河、张金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高树峰、李爱敏、高双河、张金花于本判决生效之日起三日内偿还原告王彬借款36000元及违约金7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告高树峰、李爱敏、高双河、张金花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘丽芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 妍
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初1389号原告：王彬，男，1969年7月25日出生，汉族，退休工人，高中文化，住河北省黄骅市。被告：高树峰，男，1971年1月18日出生，汉族,渔民，初中文化，住河北省黄骅市。被告：李爱敏，女，1968年7月2日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。被告：高双河，男，1973年6月9日出生，汉族，渔民，初中文化，住黄骅市。被告：张金花，女，1981年12月30日出生，汉族，渔民，初中文化，住黄骅市。原告王彬与被告高树峰、李爱敏、高双河、张金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王彬到庭参加诉讼，被告高树峰、李爱敏、高双河、张金花经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王彬向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款36000元及违约金7200元，共计43200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告高树峰、高双河以经营需要为由向原告借款36000元，约定于2016年10月25日归还，双方写下借条。借款到期后，二被告未予还款。被告高树峰、李爱敏、高双河、张金花缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，被告高树峰、高双河以经营需要为由向原告借款，原告给付二被告现金36000元，双方写下借条并签字捺印，约定于2016年10月25日归还，如到期不还，按借款金额的20%收取违约金。借款到期后，经原告催促二被告至今未还。另查明，被告高树峰与被告李爱敏系夫妻关系，被告高双河与被告张金花系夫妻关系，借款事实发生时处于双方婚姻关系存续期间。上述事实，由借条、户籍查询信息及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告高树峰、高双河向原告王彬借款36000元的事实，由二被告亲笔签名捺印的借条为证，借款事实本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告应如约按期履行还款义务，到期未还，应承担违约责任。双方约定到期不还，按借款金额的20%收取违约金，该违约金约定系双方真实意思表示，且未超过年利率24%，应予以支持。被告高树峰与被告李爱敏系夫妻，被告高双河与被告张金花系夫妻，借款发生于双方婚姻关系存续期间，且无证据显示借贷双方明确约定为个人债务或就夫妻财产有特别约定，该借款应认定为夫妻共同债务，原告要求四被告共同偿还该笔借款于法有据，本院予以支持。被告高树峰、李爱敏、高双河、张金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高树峰、李爱敏、高双河、张金花于本判决生效之日起三日内偿还原告王彬借款36000元及违约金7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告高树峰、李爱敏、高双河、张金花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘丽芳二〇一七年三月二十三日书记员  徐 妍
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更557号
罪犯马少敏，男，1993年10月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年十二月六日，本院作出（2013）宝刑二初字第11号刑事判决，以被告人马少敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年一月二十八日，本院作出（2016）陕03刑更157号刑事裁定，对罪犯马少敏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二六年十二月四日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯马少敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马少敏自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考�获得积极17个。
本院认为，罪犯马少敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马少敏准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二六年七月四日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月九日
书记员 屈佳蕙
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执126号
申请执行人杨玉花。
被执行人无锡市公共交通股份有限公司。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。
关于杨玉花与无锡市公共交通股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，杨玉花于2016年1月11日向本院申请执行。
经审查，无锡市北塘区人民法院于2015年6月9日作出（2014）北民初字第1730号民事判决书后，无锡市公共交通股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已经按照该生效判决履行支付完毕，杨玉花也于2015年12月8日经本院通知领取了全部款项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回杨玉花的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 蒋 琦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4167号
罪犯钱永志，男，1990年5月27日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2013年6月24日作出(2013)肇中法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人钱永志犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月5日作出(2013)粤高法刑一终字第402号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钱永志在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年1月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯钱永志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱永志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6个；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱永志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱永志予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初506号
原告濮阳市广建建设集团有限公司，住所地濮阳市人民路西段路北。
统一社会信用代码：9141090017395446XY。
法定代表人张庆磊，系该公司董事长。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告高顺玉，男，汉族，1969年12月21日出生，住濮阳县。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
委托代理人刘先先，河南董彦军律师事务所律师。
本院在审理原告濮阳市广建建设集团有限公司诉被告高顺玉劳动争议纠纷一案中，原告濮阳市广建建设集团有限公司于2017年2月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告濮阳市广建建设集团有限公司向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳市广建建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 程秀丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨明明
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初202号
自诉人谢某某，男，30岁。
被告人刘某，男，汉族，46岁。
自诉人以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人刘某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人谢某某的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人谢某某撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘晶晶
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初106号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，1957年7月28日出生于安徽省界首市，高中文化，无业。被告人孔某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月12日被界首市公安局取保候审，2017年4月14日被界首市人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉［2017］105号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2016年2月11日14时许，被告人孔某某驾驶“步步先”牌电动三轮车，搭载被害人宋某乙，沿界首市大桥北路自南向北行至与新阳路交叉口处，与沿新阳路自东向西行驶的豫P×××××“宇通”牌大型普通客车发生交通事故，致孔某某、宋某乙受伤，两车受损。被害人宋某乙后经抢救无效于2016年2月14日死亡。2016年4月8日，界首市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，孔某某负事故的全部责任。2016年4月26日，孔某某与被害人近亲属达成调解协议，被告人孔某某赔偿被害人近亲属各项费用共计35万元。被害人近亲属对被告人孔某某表示谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人孔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孔某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，界首市司法局对被告人孔某某进行社区影响评估，被告人孔某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、交通事故勘查笔录、交通事故现场照片、视频资料、界首市人民医院住院病历、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、界首市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、安徽天衡司法鉴定所法理病理司法检验意见书、证人马某、宋某甲等人的证言、被告人孔某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上未按操作规范安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某犯罪后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人孔某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人孔某某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，减少了社会危害性，对其可酌情予以从轻处罚。结合被告人孔某某的犯罪情节、悔罪表现及界首市司法局出具的社区影响评估意见书，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海锋
二〇一七年五月五日
书记员 牛明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初907号
原告：吴朋修，男，1941年4月6日出生，汉族。
被告：游传桂，男，1955年5月10日出生，汉族。
被告：游传普，男，1958年12月20日出生，汉族。
被告：陈玉龙，男，1948年8月4日出生，汉族。
第三人：颍上县耿棚镇大滕村民委员会。
法定代理人：徐健，系该村村民委员会主任。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴朋修，被告游传桂、陈玉龙、颍上县耿棚镇大滕村民委员会到庭参加诉讼。被告游传普因下落不明，本院对发出其应诉公告，在法定期限内仍未到庭。本案现已审理终结。
原告吴朋修诉称：请求人民法院依法判令被告偿还原告债款人民币6250元。
被告游传桂、陈玉龙辩称：只欠原告3750元，但该款应由第三人颍上县耿棚镇大滕村民委员会偿还。
第三人颍上县耿棚镇大滕村民委员会辩称：欠原告款属实，但现在无款偿还。
被告游传普未应诉、答辩。
经审理查明：1997年3月12日，三被告任原文塔村干部时，因村急需用款向原告借款现金人民币6250元，三被告并为原告出具了借款条据，但未约定利息。后于1999年8月被告已偿还2500元，尚欠3750元经原告多次向被告催要至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时偿还欠款。
认定上述事实的有效证据有：1、原告的身份证，证明其身份；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、收条一份，证明被告已偿还给原告2500元的事实；4、颍上县耿棚镇大滕村民委员会证明一份，证明颍上县耿棚镇大滕村民委员会欠原告3750元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告游传桂、游传普、陈玉龙向原告借款现金人民币6250元，后期已偿还2500元，尚欠3750元未还属实，并有被告为原告出具的借款条据及还款条据在卷佐证。原告诉讼请求证据确切，理由正当，本院予以支持。但因三被告借款是为第三人颍上县耿棚镇大滕村民委员会所用，该欠款应由第三人颍上县耿棚镇大滕村民委员会偿还。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
第三人颍上县耿棚镇大滕村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告吴朋修债款人民币3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由第三人颍上县耿棚镇大滕村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 顾 恒
附：《中华人民共和国民法通则》：
第五条【合法权益受法律保护】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1043号
原告汕头市金平区金信小额贷款有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人黄茂强，董事长。
委托代理人郑凯东、曾文辉，分别系该公司风险总监、总经理。
被告翁文斌，男，汉族，1969年6月13日出生，住所地汕头市金平区。
被告张木强，男，汉族，1963年10月13日出生，住所地汕头市潮阳区。
上述二被告的共同委托代理人姚丹敏、林悦，分别系广东明捷律师事务所律师、实习律师。
原告汕头市金平区金信小额贷款有限公司诉被告翁文斌、张木强借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员陈莉丹独任审理，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑凯东及被告翁文斌、张木强的共同委托代理人姚丹敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，原、被告签订了《贷款/担保合同》一份。约定，被告翁文斌向原告借款310万元，期限三个月，月利率10.20‰；若被告翁文斌未按合同约定日前偿还贷款本金，原告有权按罚息利率按日计收罚息，罚息利率按月利率10.20‰的基础上加收50%确定；若被告翁文斌未按合同约定日前偿还贷款本息，除按上述规定承担罚息外，还应按实际欠款的金额以日1‰计付违约金。同时，合同还约定被告张木强提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。同日，原告依约将款项310万元贷给被告翁文斌，借款期限自2014年10月11日至2015年1月8日。借款期届后，被告翁文斌没有付还借款本金，正常利息仅付还至2015年3月8日，其余利息及罚息、违约金均未付还。请求判令：1、被告翁文斌付还结欠原告贷款本金310万元，贷款欠息、罚息及违约金2170651元（暂计至2016年4月30日），其余利息、罚息、违约金要求计至还款之日止，利率按合同约定计算；2、被告张木强对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告翁文斌、张木强的《居民身份证》复印件各1份，证明被告翁文斌、张木强的诉讼主体资格。
3、《个�贷款申请书》，证明2014年10月10日被告翁文斌向原告申请贷款的事实。
4、《贷款/担保合同》，证明2014年10月11日，原、被告签订了《贷款/担保合同》，约定原告借款310万元给被告翁文斌，由被告张木强提供连带责任保证。
5、《贷款借据》、《划款委托书》、《业务回单（付款）》，证明原告依约向被告翁文斌发放贷款310万元及根据被告翁文斌的委托将该款划到张楚洪的账户的事实。
6、《贷款到期通知书》、《贷款逾期催收通知书》，证明原告于2015年1月5日和1月15日向被告催收到期贷款，均找不到被告。
7、《翁文斌欠款利息、罚息、违约金计算明细表》，证明截止2016年4月30日，被告翁文斌结欠原告借款本金310万元，利息、罚息、违约金共2170651元。
被告翁文斌、张木强均辨称，被告对借款、保证的事实没有异议�但认为借款利率较高，包括利息、罚息、违约金。罚息和违约金是相同性质的，都是惩罚性质，因此罚息和违约金属于重复计算。请求利息按银行同期利率计算，逾期利息按法律有关规定计算。
被告翁文斌、张木强没有证据提交法庭。
经庭审质证，被告翁文斌、张木强对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3、5没有异议。对证据4真实性没有异议，但对约定的内容有异议，借款利率较高，包括利息、罚息、违约金，罚息和违约金是相同性质的，都是惩罚性质，因此罚息和违约金属于重复计算。对证据6被告不清楚。对证据7有异议，这是原告单方计算列明的，其中借款利率较高，包括利息、罚息、违约金，罚息和违约金是相同性质的，都是惩罚性质，因此罚息和违约金属于重复计算。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事�一致。
本院认为：原、被告签订的《贷款/担保合同》是双方协商一致、真实的意思表示，其内容除违约金的规定高于法律的规定，应认定无效外，其他条款未违反法律规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力。被告翁文斌没有按合同约定按期归还贷款本息，其行为已违约，原告有权要求其付还尚欠的借款本息并承担违约责任。原告请求被告翁文斌付还结欠的借款本金、利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告请求被告翁文斌偿付违约金的问题，由于罚息和违约金均属于惩罚性质，罚息和违约金属于重复计算，且违约金的约定高于法律的规定，因此，原告的此诉讼请求，没有依据，本院予以驳回。
依据该合同的约定，被告张木强对被告翁文斌的上述债务提供连带责任保证，故被告张木强应对被告翁文斌的上述债务承担连�清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告翁文斌于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金平区金信小额贷款有限公司借款本金310万元及自2015年3月9日起的利息、自2015年1月9日起的罚息，均计至本判决发生法律效力之日止，利息按月利率10.20‰计；罚息按月利率10.20‰加收50%计。
二、被告张木强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告张木强承担保证责任后有权向被告翁文斌追偿。
三、驳回原告汕头市金平区金信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24348元（已减半），由原告汕头市金平区金信小额贷款有限公司负担6800元，被告翁文斌、张木强负担17548元。受理费原告汕头市金平区金信小额贷款有限公司已预交，本院不予退还，由被告翁文斌、张木强于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告汕头市金平区金信小额贷款有限公司17548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈莉丹
二○二○一六年九月二十日
书记员 郑楚川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百�四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1043号
原告汕头市金平区金信小额贷款有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人黄茂强，董事长。
委托代理人郑凯东、曾文辉，分别系该公司风险总监、总经理。
被告翁文斌，男，汉族，1969年6月13日出生，住所地汕头市金平区。
被告张木强，男，汉族，1963年10月13日出生，住所地汕头市潮阳区。
上述二被告的共同委托代理人姚丹敏、林悦，分别系广东明捷律师事务所律师、实习律师。
原告汕头市金平区金信小额贷款有限公司诉被告翁文斌、张木强借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员陈莉丹独任审理，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑凯东及被告翁文斌、张木强的共同委托代理人姚丹敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，原、被告签订了《贷款/担保合同》一份。约定，被告翁文斌向原告借款310万元，期限三个月，月利率10.20‰；若被告翁文斌未按合同约定日前偿还贷款本金，原告有权按罚息利率按日计收罚息，罚息利率按月利率10.20‰的基础上加收50%确定；若被告翁文斌未按合同约定日前偿还贷款本息，除按上述规定承担罚息外，还应按实际欠款的金额以日1‰计付违约金。同时，合同还约定被告张木强提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。同日，原告依约将款项310万元贷给被告翁文斌，借款期限自2014年10月11日至2015年1月8日。借款期届后，被告翁文斌没有付还借款本金，正常利息仅付还至2015年3月8日，其余利息及罚息、违约金均未付还。请求判令：1、被告翁文斌付还结欠原告贷款本金310万元，贷款欠息、罚息及违约金2170651元（暂计至2016年4月30日），其余利息、罚息、违约金要求计至还款之日止，利率按合同约定计算；2、被告张木强对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告翁文斌、张木强的《居民身份证》复印件各1份，证明被告翁文斌、张木强的诉讼主体资格。
3、《个人贷款申请书》，证明2014年10月10日被告翁文斌向原告申请贷款的事实。
4、《贷款/担保合同》，证明2014年10月11日，原、被告签订了《贷款/担保合同》，约定原告借款310万元给被告翁文斌，由被告张木强提供连带责任保证。
5、《贷款借据》、《划款委托书》、《业务回单（付款）》，证明原告依约向被告翁文斌发放贷款310万元及根据被告翁文斌的委托将该款划到张楚洪的账户的事实。
6、《贷款到期通知书》、《贷款逾期催收通知书》，证明原告于2015年1月5日和1月15日向被告催收到期贷款，均找不到被告。
7、《翁文斌欠款利息、罚息、违约金计算明细表》，证明截止2016年4月30日，被告翁文斌结欠原告借款本金310万元，利息、罚息、违约金共2170651元。
被告翁文斌、张木强均辨称，被告对借款、保证的事实没有异议，但认为借款利率较高，包括利息、罚息、违约金。罚息和违约金是相同性质的，都是惩罚性质，因此罚息和违约金属于重复计算。请求利息按银行同期利率计算，逾期利息按法律有关规定计算。
被告翁文斌、张木强没有证据提交法庭。
经庭审质证，被告翁文斌、张木强对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3、5没有异议。对证据4真实性没有异议，但对约定的内容有异议，借款利率较高，包括利息、罚息、违约金，罚息和违约金是相同性质的，都是惩罚性质，因此罚息和违约金属于重复计算。对证据6被告不清楚。对证据7有异议，这是原告单方计算列明的，其中借款利率较高，包括利息、罚息、违约金，罚息和违约金是相同性质的，都是惩罚性质，因此罚息和违约金属于重复计算。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《贷款/担保合同》是双方协商一致、真实的意思表示，其内容除违约金的规定高于法律的规定，应认定无效外，其他条款未违反法律规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力。被告翁文斌没有按合同约定按期归还贷款本息，其行为已违约，原告有权要求其付还尚欠的借款本息并承担违约责任。原告请求被告翁文斌付还结欠的借款本金、利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告请求被告翁文斌偿付违约金的问题，由于罚息和违约金均属于惩罚性质，罚息和违约金属于重复计算，且违约金的约定高于法律的规定，因此，原告的此诉讼请求，没有依据，本院予以驳回。
依据该合同的约定，被告张木强对被告翁文斌的上述债务提供连带责任保证，故被告张木强应对被告翁文斌的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告翁文斌于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金平区金信小额贷款有限公司借款本金310万元及自2015年3月9日起的利息、自2015年1月9日起的罚息，均计至本判决发生法律效力之日止，利息按月利率10.20‰计；罚息按月利率10.20‰加收50%计。
二、被告张木强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告张木强承担保证责任后有权向被告翁文斌追偿。
三、驳回原告汕头市金平区金信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24348元（已减半），由原告汕头市金平区金信小额贷款有限公司负担6800元，被告翁文斌、张木强负担17548元。受理费原告汕头市金平区金信小额贷款有限公司已预交，本院不予退还，由被告翁文斌、张木强于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告汕头市金平区金信小额贷款有限公司17548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈莉丹
二〇一六年九月二十日
书记员 郑楚川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新儒商初字第105号
原告：吕佰珍，（身份代码330624194703085345），农民。
被告：石正洪，（身份代码330624194404265338），农民。
本院在审理原告吕佰珍诉被告石正洪民间借贷纠纷一案中，因原告吕佰珍未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李建明
二〇一四年九月十二日
书记员 俞伊依
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执299号
申请执行人：兰帅，女，汉族，1985年生，现住黑龙江省七台河市茄子河区新富街道。
申请执行人：兰百丹，女，汉族，1984年生，现住黑龙江省七台河市茄子河区新富街道。
被执行人：七台河市第二建筑工程有限责任公司，住所黑龙江省七台河市桃山区。
法定代表人：齐德成，该公司董事长。
被执行人：兰百维，男，汉族，1972年生，七台河市茄子河区新富村。
被执行人：兰庆忠，男，1955年生，汉族，住址七台河市茄子河区新富村。
本院在执行兰帅、兰百丹与七台河市第二建筑工程有限责任公司、兰百维、兰庆忠承包地征收补偿费分配纠纷（2016）黑民再256号民事判决书一案中，执行标的34883.91元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人七台河市第二建筑工程有限责任公司、兰百维、兰庆忠于2017年12月30日前将执行款全部给付完毕。申请人兰帅、兰百丹自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑民再256号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 孙雪静
执行员 于 捷
二〇一七年五月二十四日
书记员 钟 华
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4876号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住江苏省苏州市吴江区笠泽路1868号。
负责人凌云，该行行长。
委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人茆国胜。
被执行人周小丽。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告茆国胜、周小丽金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）吴江商初字第2196号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告茆国胜、周小丽应归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金299944.28元，并偿付利息3028.42元、罚息25049.67元、复息254.24元（截至2014年11月5日）及自2014年11月6日起至实际清偿之日止的罚息、复息（按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告茆国胜、周小丽于本判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失17722元。三、案件受理费6468元、公告费560元，合�7028元，由被告茆国胜、周小丽负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告茆国胜、周小丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2015年8月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为353026.61元，本案申请执行费5195元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
本院在执行过程中查明，被执行人茆国胜、周小丽目前已下落不明，本院多次寻找均未找到。�院已另案于2015年10月26日将被执行人茆国胜、周小丽列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院依法查询了被执行人茆国胜、周小丽在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，仅发现登记在被执行人茆国胜名下车牌号为苏e×××××小型汽车一辆，但该车辆已被本院另案查封，且目前无法找到，故本院暂时无法处理。除上述车辆外，本院未发现被执行人茆国胜、周小丽名下有其他可供有效执行的财产线索，本院于2015年10月9日向申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行发出举证通知书，要求申请执行人在收到通知之日起七日内提供被执行人可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法�到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第2196号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十月二十六日
书记员 贾春湘
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第575号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人肖乐，汪苏平金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民保字第103号民事裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第575号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月九日
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1757号
申请执行人：江苏龙坤集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇沙王新村。
法定代表人：徐洪林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨敏，男，1984年4月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：郭国兵，男，1965年9月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人：陕西金雨林房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路企图时代东旭大厦7号C-303室。
法定代表人：刘云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏龙坤集团有限公司与被执行人郭国兵、陕西金雨林房地产开发有限公司担保追偿纠纷一案中，申请执行人江苏龙坤集团有限公司于2016年12月26日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1757号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王秋雨
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第409号
原告：郑永驹，男，汉族，住广东省肇庆市德庆县，公民身份号码×××0018。
被告：黎成佳，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1418。
被告：刘章连，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3127。
原告郑永驹诉被告黎成佳、刘章连民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永驹，被告黎成佳到庭参加了诉讼，被告刘章连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑永驹诉称：2013年12月31日被告黎成佳和刘章连夫妻以家庭经济困难为由向原告郑永驹借款734500元用于生意资金周转，并立下借据多张。逾期后，原告多次向被告追偿，被告以没钱为由，拒不还款，为维护原告的合法权益。为此，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告黎成佳和刘章连夫妻一起还借款734500元及利息（从2013年12月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告黎成佳辩称：借条我所签名的欠原告734500元是事实，但我已归还了200000元给原告。
被告刘章连经本院依法送达原告起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告黎成佳因经营二手车及整理车场欠缺资金，分五次共向原告借款700000元，每次借款均由被告黎成佳立回借条给原告收执。具体借款的情况如下：2013年12月31日，被告黎成佳向原告借款140000元，还款时间为2014年12月31日；2014年1月11日，被告黎成佳向原告借款60000元，还款时间为2014年12月30日；2014年9月15日，被告黎成佳向原告借款140000元。还款时间为2014年10月14日；2014年11月10日，由被告刘章连作担保，被告黎成佳向原告借款160000元，还款时间为2014年12月13日，由被告刘章连作担保，被告黎成佳向原告借款200000元，还款时间为2015年2月13日。上述借款中，原、被告双方口头约定月利率为2.5分。借款逾期后，被告只归还借款本金200000元，尚欠借款本金500000元和计至2015年7月28日的利息34500元没能归还给原告。2015年8月1日原告与被告黎成佳约定：被告的所有借款从2015年8月1日起每月由被告还款30000元，如有违约按还款人民币30000元加收千分之三作违约金，违约金五日结算一次，直至还清所有借款为止。2015年8月1日至今被告未能归还本息给原告，原告经追讨无果，于2015年10月27日向本院提起本案诉讼。庭审中，原告将借款的利息计算变更为从2015年8月起，月息以2.5分计算至清偿日止。
另查明：被告黎成佳与被告刘章连于2012年5月29日登记结婚。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、五张“借条”、一张“欠条”和本院调查两被告关系证明及当事人的陈述在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为：被告黎成佳尚欠原告郑永驹500000元借款本金和34500元借款利息，有被告所立的借条和欠条为凭，被告黎成佳亦予以承认，事实清楚，债权债务关系明确。被告黎成佳逾期不归还借款本金及支付利息，损害了原告的合法权益。因上述借款发生在被告黎成佳与刘章连的婚姻存续期间，借款用于家庭创业，应按被告黎成佳、刘章连夫妻共同债务处理。原告请求判令被告黎成佳、刘章连共同归还借款本息，理据充分，本院予以支持。但借款的本金为500000元及2015年7月28日前的利息为34500元，2015年8月份起利息按原、被告口头双方约定月息2.5分计算。被告刘章连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎成佳、刘章连于本判决发生法律效力之日起15日内共同归还借款本金500000元及利息（计至2015年7月份前的利息为34500元，2015年8月份起按月息2.5分计算至清偿目止）给原告郑永驹。
二、驳回原告郑永驹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4192.5元，由原告郑永驹负担1192.5元，由被告黎成佳、刘章连负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一五年十二月九日
书记员 李广贤
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执98号
申请执行人：黄世平。
被执行人：安徽中平置业有限公司。
法定代表人：廖贵斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00134民事判决。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但其未按生效法律文书履行义务。现根据申请执行人举证并申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安徽中平置业有限公司银行存款1420万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
二、暂停变更被执行人安徽中平置业有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第五十三条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执98号之一
申请执行人：黄世平。
被执行人：安徽中平置业有限公司。
法定代表人：廖贵斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00134民事判决，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但其未按生效法律文书履行义务。执行中，因申请执行人不能举证被执行人可执行财产证据，且被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00134民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘惠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3528号
原告：中华联合财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华街西段万达房地产公司楼西7、8、9号厅。
负责人：陆佳成，系总经理。
委托代理人：丛某，系公司职员。
被告：鞠某，男，1984年6月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.
原告中华联合财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（以下简称保险公司）与被告鞠某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法由审判员李丛宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人丛某到庭参加诉讼，被告鞠某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告为其垫付给王素生的赔偿款16115.08元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月29日，鞠某为×××号东风客车在原告处投保了机动车交通事故强制保险，保险期限为2014年7月29日至2015年7月28日。2014年9月9日21时54分，被告鞠某无有效机动车驾驶证驾驶×××号小型普通客车沿乌丹镇同心路由北向南行驶至出事地点（T型路口），向左转弯时，与沿乌丹镇向阳街由东向西驶来的由王素生驾驶的×××号两轮摩托车发生交通事故。肇事后，鞠某驾车逃逸。该起交通事故经翁牛特旗公安局交通警察大队认定，被告负主要责任。2014年10月20日，王素生向翁牛特旗人民法院提起诉讼，要求赔付各项损失。此案经翁牛特旗人民法院审理，于2015年3月13日作出（2014）翁民初字第4412号民事判决，判令原告在交强险限额内赔付王素生医疗费、住院伙食补助费10000元、护理费1721.08元、误工费1394.00元，精神损害抚慰金3000元，总计16115.08元。2015年5月13日，原告依据判决履行了赔付义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；......。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告有向被告行使追偿的权利，请判决。
被告鞠某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠某于判决生效后十日内给付原告为其垫付给王素生的赔偿款16115.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛宝
二〇一七年六月八日
书记员 衣亚琳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1299号
原告杨秀珍，女，农民。
委托代理人王怀清。
被告巴彦淖尔市临河区城关镇友谊村第五村民小组（以下简称友谊村五组）。
负责人王光杰，组长。
被告巴彦淖尔市临河区城关镇友谊村民委员会（以下简称友谊村委会）。
法定代表人郝凤鸣，村委会主任。
原告杨秀珍与被告友谊村五组、友谊村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀珍及其委托代理人王怀清，被告友谊村五组负责人王光杰、友谊村委会法定代表人郝凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀珍诉称，因被告友谊村五组拒绝原告平等参与所在村民小组集体荒地征收补偿款的分配，诉至人民法院，要求判令原告杨秀珍对被告友谊村五组青春湖集体荒地的征收补偿款依法享有与其他村民平等参与分配的权利（第一批每人5300元）。
本院基于查明的事实，原告杨秀珍于1969年8月20日出生在巴彦淖尔市临河区城关镇友谊村五组，同时随其父母落户于友谊村五组。该组第一轮土地承包时原告依法参与了分配。1985年原告杨秀珍出嫁，其丈夫非本村村民，但随原告一直在友谊村五组居住生活。二轮土地承包时原告未能参与分配。2017年初，被告友谊村五组所有的青春湖集体荒地被依法征收，对征收款被告友谊村五组村民大会集体讨论，于2017年2月23日形成分配方案。该方案第三条明确载明“出嫁女有户无地的不参与分配”，原告杨秀珍认为被告友谊村五组的行为侵害了其合法权益，故向法院提起诉讼。
本院认为，原告杨秀珍于1969年出生后，随其父母落户于被告友谊村五组。从该时点起，原告即为被告友谊村五组合法的集体经济组织成员之一。1985年原告出嫁后，其丈夫随原告一直在友谊村五组居住生活至今，且原告杨秀珍的户籍始终在友谊村五组未曾迁出。以上事实充分说明，原告杨秀珍在2017年初，被告友谊村五组的青春湖集体荒地征地补偿方案确定时，具备被告友谊村五组合法集体经济组织成员资格。被告友谊村五组以原告杨秀珍二轮土地承包时没有承包地为由，否定原告杨秀珍合法的集体经济组织成员资格，构成对原告杨秀珍合法权益的侵害，应承担相应的民事责任。被告友谊村委会即非被征收土地的所有人，亦未参与土地征收款分配方案的讨论，其对本案原告诉争的标的没有利害关系，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告杨秀珍依法平等享有参与被告友谊村五组青春湖集体荒地征地补偿款的分配资格（第一批5300元）。
二、驳回原告杨秀珍对被告友谊村委会的诉讼请求。
案件受理费50元，退还原告25元，由被告友谊村五组负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李昕晔
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙海丽
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民再初字第21号
原审原告：刘世秋，农民。
原审被告：王江，无业。
原审被告：丁德雨，农民。
原审原告刘世秋诉原审被告王江、丁德雨为劳务合同纠纷一案，原审原告于2014年11月12日以提供的原审被告王江主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原审原告刘世秋撤回对原审被告王江、丁德雨的起诉。
审 判 长 姜晓冬
审 判 员 杨剑英
代理审判员 车延滔
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邹晓梅
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1406号
申请执行人肖安树。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人肖安树与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第375号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人肖安树于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人肖安树案款共计219190元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币219190元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人肖安树219190元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第375号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人肖安树可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1406号申请执行人肖安树。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人肖安树与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第375号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人肖安树于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人肖安树案款共计219190元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币219190元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人肖安树219190元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第375号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人肖安树可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十七日书记员 邢晓玲