重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17874号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号。
法定代表人：王伟杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向导，该公司员工。
被告：重庆市东凯机械工业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村。
法定代表人：陈东明，职务不详。
被告：重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号。
法定代表人：陈广，职务不详。
被告：张利平，女，汉族，1968年5月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈东明，男，汉族，1965年10月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈广，男，汉族，1958年1月1日出生，住重庆市潼南县。
被告：唐宏，女，汉族，1980年3月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：ＸＸ俭，男，汉族，1963年8月20日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王建明，重庆胜大律师事务所律师。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称渝北银座村镇银行）与被告重庆市东凯机械工业有限公司（以下简称东凯公司）、重庆生源包装制品有限公司（以下简称生源公司）、张利平、陈东明、陈广、唐宏、ＸＸ俭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因被告ＸＸ俭就本案所涉合同的效力问题另案提起诉讼，本院依法中止审理本案，之后，被告ＸＸ俭申请撤回另案的起诉，本院予以准许。本案恢复审理后，依法组成由代理审判员张世勇担任审判长，人民陪审员彭钦梅、张静参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告渝北银座村镇银行的委托诉讼代理人向导以及被告ＸＸ俭的委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼，被告东凯公司、生源公司、张利平、陈东明、陈广、唐宏经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告东凯公司偿还借款2874961.6元（其中本金2800000元、利息74961.6元），并支付自2015年9月22日起至合同到期日2015年12月15日合同期内利息69258元，自2015年12月15日起至实际清偿日止按本金2800000元，逾期利率月利率13.095‰计算的逾期利息及自2015年12月15日起至实际清偿日止按利息144219元，逾期利率月利率13.095‰计算的复利；2.判令被告生源公司、张利平、陈东明、陈广、唐宏、ＸＸ俭对上述款项承担连带责任。事实与理由：2015年6月18日，被告东凯公司因为购买原材料钢材向我行申请流动资金贷款2800000元，并与我行签订了保证借款合同，担保人生源公司、张利平、陈东明、陈广、唐宏、ＸＸ俭在保证借款合同上签字为该笔借款担保，保证方式为连带保证。合同订立后，我行于2015年6月19日发放了贷款。根据合同约定，贷款期间为2015年6月19日到2015年12月15日，贷款利率为月利率8.73‰，逾期利率为贷款利率上浮50%即月利率13.095‰。现借款已到期，经多次催讨，借款人未按合同约定归还借款本息，保证人亦未履行保证义务，原告为维护自身合法权益提起诉讼。
被告东凯公司、生源公司、张利平、陈东明、陈广、唐宏未作答辩。
被告ＸＸ俭辩称：借款担保合同是一份虚假的借款合同，名为借贷实为借新还旧，被告ＸＸ俭是受欺骗签订的，该合同无效，根据担保法司法解释第39条，借新还旧的保证人不是旧贷款合同的保证人的，不承担保证责任，请求驳回原告对被告ＸＸ俭的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月18日，以原告渝北银座村镇银行为贷款人，被告东凯公司为借款人，被告生源公司、陈广、唐宏、ＸＸ俭、张利平、陈东明为保证人，签订《保证借款合同》，主要约定：1、自2015年6月18日至2015年12月15日止，借款人向贷款人借款2800000元，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；2、贷款利率按月息8.73‰计息，按季计息，每季度末月的二十日为结息日；3、贷款用途为购买钢材，贷款类型为流动资金贷款，贷款资金支付方式为受托支付；4、本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任。保证期间自主债务履行期届满之日起两年止；5、借款人采用受托支付方式使用贷款资金的，支付时应提供与支付金额相对应的交易证明材料，借款人提供虚假材料的，贷款人有权拒绝支付；6、借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。
2015年6月19日，原告向被告东凯公司发放贷款2800000元，借款借据载明还款日期为2015年12月15日。贷款发放后，被告东凯公司于2015年6月21日偿还利息1629.6元，之后未再还款，尚欠本金2800000元，贷款期内利息144219.6元。
另查明，2015年6月18日，被告东凯公司向原告提交贷款资金受托支付申请书，申请将贷款资金2000000元于2015年6月19日支付给案外人曾凯（资金用途为购买钢材）。2015年6月19日，被告东凯公司向原告提交贷款资金受托支付申请书，申请将贷款资金800000元于2015年6月26日支付给案外人向雪琴（资金用途为购买钢材）。被告东凯公司的账户对账单显示，2015年6月19日电汇2000000元至曾凯账户，2015年6月26日电汇800000元至向雪琴账户。
上述事实，有原告举示的《保证借款合同》、借款借据、贷款发放回单、对账单、贷款资金受托支付申请书、客户还款明细表、利息计算表以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告渝北银座村镇银行与被告东凯公司、生源公司、张利平、陈东明、陈广、唐宏、ＸＸ俭签订的《保证借款合同》应系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同义务，贷款到期后，借款人东凯公司未按约还款构成违约，原告有权要求被告东凯公司偿还尚欠贷款本金、利息并从逾期之日起按合同约定利率月利率8.73‰上浮50%即月利率13.095‰的标准计收逾期利息、复利，对原告要求被告偿还贷款本金2800000元、贷款期内利息144219.6元并支付逾期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息、复利应从2015年12月16日起算。被告生源公司、张利平、陈东明、陈广、唐宏、ＸＸ俭作为保证人，对被告东凯公司的上述贷款本息提供连带责任保证，原告在保证期间内起诉要求保证人承担保证责任，故被告生源公司、张利平、陈东明、陈广、唐宏、ＸＸ俭应当对被告东凯公司的上述贷款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告生源公司、张利平、陈东明、陈广、唐宏、ＸＸ俭承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告生源公司、张利平、陈东明、陈广、唐宏、ＸＸ俭承担保证责任后，有权向被告东凯公司追偿。被告ＸＸ俭虽辩称合同名为借贷实为借新还旧，其是受欺骗签订，但未举示充分证据对此证明，本院对其抗辩意见不予采纳。被告东凯公司、生源公司、张利平、陈东明、陈广、唐宏无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市东凯机械工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司贷款本金2800000元、贷款期内利息144219.6元并支付逾期利息、复利（分别以2800000元、144219元为基数，均从2015年12月16日起，按照月利率13.095‰计算，至付清之日止）；
二、被告重庆生源包装制品有限公司、张利平、陈东明、陈广、唐宏、ＸＸ俭对被告重庆市东凯机械工业有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29810元，保全措施费5000元，合计34810元，由被告重庆市东凯机械工业有限公司、重庆生源包装制品有限公司、张利平、陈东明、陈广、唐宏、ＸＸ俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 张 静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蒲忠菲