wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1945号原告南宁市飞亚食品有限责任公司，住所地广西南宁市北大南路33号北大公寓1栋2单元303号房。法定代表人李自萍，该公司总经理。委托代理人袁志强，广西桂山律师事务所律师。委托代理人王翠娟，该公司员工（特别授权）。被告桂林荔浦喜来临蛋糕店，住所地广西荔浦县荔城镇中山街中山路3号。负责人陈玉，该蛋糕店经理。被告陈玉，个体户。原告南宁市飞亚食品有限责任公司诉被告桂林荔浦喜来临蛋糕、陈玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成由审判员潘世华担任审判长、代理审判员杜冰、人民陪审员吴四萍参加的合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案，书记员刘明香担任法庭记录。原告南宁市飞亚食品有限责任公司特别授权委托代理人王翠娟、一般委托代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告桂林荔浦喜来临蛋糕店、陈玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告陈玉成立个人独资企业桂林荔浦喜来临蛋糕店，与原告建立贸易往来。从2013年1月开始，被告向原告购买面粉、奶油、馅料等糕点店所需原料，开始被告尚能及时支付货款，但2013年8月以后被告就多次拖欠原告货款，至2014年1月，被告总共欠原告货款28万元，经原告多次催收未果。被告陈玉作为个人独资企业的投资人，应以其个人财产对该个人独资企业债务承担无限责任。为此请求法院判决：1、二被告支付货款28万元及逾期付款利息2.1万元（自2014年2月1日起至2015年5月1日止，利率按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证实原告的诉讼主体资格；2、荔浦县工商局出具的电脑查询单，证实被告的诉讼主体资格；3、桂林联发快运承运合同（共78单），证实原告与被告之间有贸易往来；4、发货清单（共138单），证实原告出售给被告的产品及货物价值30.3813万元；5、银行流水账，证实被告没有全额支付货款，尚欠2013年8月至2014年1月货款28万元；6、录音光碟，证实2015年3月30日原告南宁市飞亚食品有限责任公司业务员王华英与被告负责人陈玉通话，被告陈玉在电话中自认欠原告货款28万元的事实；7、庭审后原告提交2015年6月2日桂林荔浦联发快递的证明，证明荔浦喜来临蛋糕店的所有货运单的货物已由桂林荔浦联发快递全部送到荔浦喜来临蛋糕店门面。被告桂林荔浦喜来临蛋糕店、陈玉未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告桂林荔浦喜来临蛋糕店、陈玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告南宁市飞亚食品有限责任公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告南宁市飞亚食品有限责任公司陈述的案件事实和提交的证据予以确认。经审理查明，被告陈玉于2013年5月22日以个人独资企业的形式成立了桂林荔浦喜来临蛋糕店。2013年1月开始，原告与被告桂林荔浦喜来临蛋糕店发生经济往来，被告桂林荔浦喜来临蛋糕店陆续在原告处购买面粉、奶油、馅料等糕点店所需原材料，起初被告桂林荔浦喜来临蛋糕店尚能及时给付货款，从2013年8月1日开始，被告桂林荔浦喜来临蛋糕店经常拖欠原告货款，截止到2014年1月23日，被告桂林荔浦喜来临蛋糕店尚拖欠原告货款30.3813万元，之后给付了2.3813万元，尚欠货款28万元整，经原告多次催收未果。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告桂林荔浦喜来临蛋糕店向原告购买糕点原材料，被告桂林荔浦喜来临蛋糕店尚欠货款28万元，有原告提供的桂林联发快运承运合同、发货清单、银行流水账、录音光碟、桂林荔浦联发快递的证明予以证实，本院予以确认，原告要求被告桂林荔浦喜来临蛋糕店偿还货款，合法有据，本院予以支持；原、被告没有约定逾期付款违约金，但被告桂林荔浦喜来临蛋糕店自2013年8月起拖欠原告货款，截止至2014年1月23日止，被告桂林荔浦喜来临蛋糕店拖欠原告货款30.3813万元，经原告催告后，被告偿付2.3813万元，其余所欠货款28万元未给付，构成违约，原告要求被告桂林荔浦喜来临蛋糕店赔偿2014年2月1日起至2015年5月1日止逾期给付货款损失，本院予以支持。其利率应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，被告陈玉对被告桂林荔浦喜来临蛋糕店的债务，应承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告桂林荔浦喜来临蛋糕店给付原告南宁市飞亚食品有限责任公司货款28万元及逾期付款损失（利息以28万元为基数计算从2014年2月1日起至2015年5月1日止，其利率按银行同期同类贷款利率计算）；二、被告陈玉对被告桂林荔浦喜来临蛋糕店的上述给付款项负连带清偿责任。本案受理费5754元，财产保全费2020元，合计7774元，由被告桂林荔浦喜来临蛋糕、陈玉共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5754元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长潘世华代理审判员杜冰人民陪审员吴四萍二〇一五年六月三日书记员刘明香
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00144号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1980年10月24日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业。因犯抢劫罪，于2004年10月22日被重庆市原大足县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2007年6月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年4月9日被该局执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日、6月6日两次公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员秦琴等二人出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日13时许，公安民警接到有人在重庆市大足区棠香街道东关老菜市场附近贩卖毒品的线索后，当即进行布控。当日14时许，被告人刘某甲在重庆市大足区棠香街道东关老菜市场入口处贩卖毒品给吸毒人员袁某某时被便衣民警发现，在民警对被告人刘某甲进行抓捕过程中，刘某甲将毒品扔到附近的港腾新时代广场工地内。后民警在该工地一砖堆旁找到刘某甲丢弃的一蓝色塑料盒，内装有六个冰毒疑似物包子（其净重为1.39克）和麻古疑似物六颗（其净重为0.57克）。经重庆市公安局毒品检验中心对查获的冰毒、麻古疑似物进行检验，从冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分，从麻古疑似物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实无异议，辩解其在到案后于2014年5月13日向公安机关检举了旷某某、刘某乙等人盗窃的犯罪事实，应认定立功。
经查实，公安机关出具的情况说明和本院（2013）足法刑初字第00436号刑事判决书证实旷某某、刘某乙等人于2012年至2013年间在双桥、铜梁等地实施盗窃钢管、扣件的犯罪行为，均属公安机关在刘某甲检举前就掌握并侦办，旷某某、刘某乙等人已被本院于2013年12月19日判处刑罚。
另查明，被告人刘某甲在2014年3月20日被抓获归案后，于当日被羁押。2014年3月21日，刘某甲因吸毒被重庆市大足区公安局行政拘留十日。公安机关于2014年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪对刘某甲刑事拘留。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，检查笔录，指认现场及毒品、毒资照片，通话清单，称量笔录及照片，扣押、发还物品清单，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，证人袁某某、谢某的证言，被告人刘某甲的供述和辩解，被告人刘某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖含甲基苯丙胺的冰毒1.39克，以及含甲基苯丙胺和咖啡因的麻古0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲辩解有立功行为与本院查证的事实不符，其辩解意见本院不予采纳。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年12月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、违禁品冰毒1.39克、麻古0.57克予以没收，作案工具手机卡一张（1871632****）予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡孝松
二〇一四年六月六日
书记员 曾相强
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第241号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人刘某某，女，四川省三台县人，汉族，文盲，农民，住三台县玉林乡。因涉嫌放火罪，2015年3月31日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人刘某某犯放火罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用筒易程序，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：被告人刘某某长期与同组村民王某某存在矛盾。2015年3月27日下午，王某某上坟时将坟旁被告人刘某某家竹林的竹叶引燃，未烧到竹林，被告人刘某某心生怨念，将竹叶火扑灭后，便到三台县玉林乡村民王某某厨房内，用灶台上的一个绿色打火机点燃堆放在王某某家猪圈房内的柴禾，又将打火机放回王某某家厨房灶台上后离开现场。大火蔓延烧毁王某某家两间瓦房并危害到与王某某家连成一片的十余户邻居的房屋安会。经过周围村民一个多小时的救援，大火才得以扑灭。
公诉机关认为，被告人刘某某，为报复故意放火，其行为已构成放火罪。建议在三年以上五年以下判处有期徒刑。
被告人刘某某对指控事实无异议。
经审理查明，被告人刘某某与同组村民王某某长期存在积怨。2015年3月27日下午，王某某上坟时将坟旁被告人刘某某家竹林的竹叶引燃，被告人刘某某将火扑灭后对王某某心生报复之念，便到三台县玉林乡村民王某某厨房内，用灶台上的一个绿色打火机点燃堆放在王本玉家猪圈房内的柴禾后离开现场。火势蔓延后，烧毁王某某家两间瓦房，并危害到与王某某家相邻的十余户邻居的房屋安全。经过同组村民一个多小时的救援，大火得以扑灭。
案发后，被告人刘某某的亲属赔偿被害人损失费7000元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无辩解，并有经庭审质证的接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证人证言，鉴定结论书，现场检查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，提取物证清单，赔偿协议，领条，谅解书，人口信息表，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为报复他人故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某某的行为尚未造成严重后果，自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易碧富
人民陪审员 廖衍银
人民陪审员 涂厚诗
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张晓虹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03930号
原告龙再禄，男，1951年12月30日生。
被告蒋俊，男，1987年3月28日生。
本院于2014年4月8日受理原告龙再禄诉被告蒋俊餐饮服务合同纠纷一案，审理中，因被告已经履行付款义务，双方纠纷了结，原告龙再禄于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙再禄撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告龙再禄负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一四年五月六日
书 记 员 周虹宇
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第548号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人楼某甲。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年4月16日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人楼某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人楼某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年3、4月份的一天，被告人楼某甲容留张某在其曾居住的位于兰溪市云山街道百隆邨80号别墅内用自制工具共同吸食甲基苯丙胺一次。
2、2014年2、3月期间，被告人楼某甲容留张某在其租住的位于兰溪市云山街道福兴邨9幢301室内用自制工具共同吸食甲基苯丙胺二次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、楼某乙的证言，到案经过、鉴定人员资格证书、检测结果照片，现场检测报告书，检查笔录、现场指认照片、照片以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某甲为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年12月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨旭娟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人黄某某，女，因吸食毒品，于2013年11月23日被融水苗族自治县公安局行政拘留十五日；又因吸食毒品于2014年6月12日被融水苗族自治县公安局行政拘留十五日；同年6月28日，被融水苗族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月15日被执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）251号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年1月13日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2013年2月17日22时许，被告人黄某某伙同“阿丽”（姓名不详）在融水苗族自治县融水镇桥西开发区“金辉餐馆”门口用“万能钥匙”将被害人戴某甲停放在该餐馆附近的一辆红色绿源牌电动车盗走，并用盗窃来的电动车向“阿丽”的男朋友“阿刚”（姓名不详）换取两安毒品K粉吸食。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2883元。
对指控的上述事实，公诉机关提供被害人戴某甲的报案陈述、被告人黄某某的供述及《价格鉴定结论书》等证据。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2013年2月17日晚10时许，被告人黄某某伙同“阿丽”（姓名不详，在逃）在融水苗族自治县融水镇桥西开发区“金辉餐馆”门口用“万能钥匙”将被害人戴某甲于当日停放在该餐馆附近的一辆红色绿源牌电动车盗走。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值2883元。2014年8月28日，被告人黄某某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代了上述盗窃事实。
另查明，被告人黄某某的家属于2015年1月13日代被告人黄某某向被害人戴某甲赔偿经济损失2883元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、被害人戴某甲的报案和陈述；3、证人戴某乙、兰某某的证言；4、被告人黄某某的供述及辩解；5、《现场辨认笔录》及指认照片；6、《收款票据》；7、《价格鉴定结论书》；8、《收条》及《谅解书》；9、《情况说明》；10、《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某某在被强制戒毒期间主动供述侦查机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某家属代其向被害人赔偿全部经济损失并取得被害人谅解，视为其本人赔偿，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾志金
人民陪审员 廖容芳
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁 华
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1110号
原告彭某某，女，汉族，生于1975年4月11日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）雷志江，重庆四方律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，生于1975年10月17日，住重庆市开县。
委托代理人傅饶，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
原告彭某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ军适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人雷志江、被告李某甲及其委托代理人傅饶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告与被告经人介绍认识后建立恋爱关系，于1999年3月4日登记结婚后按照农村风俗举办结婚仪式，于1999年10月19日生育一子取名李某乙。原、被告婚后感情一直不和，时常为家庭琐事发生争吵，相互猜忌，近年来又分居各地互无联系。双方夫妻感情已完全破裂，继续维持名存实亡的婚姻关系于双方无任何益处，原告遂起诉来院请求判令原、被告离婚；婚后财产依法分割；婚生子李某乙依法抚养。
被告李某甲辩称，与原告经人介绍认识、结婚、生育子女都是事实。原、被告婚后感情不和不属实，被告人较老实，婚后双方一起在外打工，感情很好；因婚生子李某乙读初中，原告要回来带孩子双方才分开，但分居是因家庭分工不同所致。原、被告之间有一定矛盾，发生扯皮是难免的，双方夫妻感情没有破裂，可以和好，被告不同意离婚，请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：原告彭某某与被告李某甲经原告舅妈龙某某介绍认识，于1999年3月4日登记结婚；婚后于1999年10月19日生育一子取名李某乙，现在开县某某镇初级中学读初三。现原告以双方夫妻感情完全破裂为由起诉来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚后财产依法分割；婚生子李某乙依法抚养。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告为支持其主张向本院提交的原、被告及其子女户口信息复印件各一份，原、被告结婚证复印件两份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法办理了婚姻登记手续，其婚姻关系受法律保护。本案中原、被告结婚十余年，并生育一子，表明原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情。现原告以双方夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，但原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，原告起诉的事实、理由、证据不充分，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原、被告多沟通、互相包容，是可以和好夫妻关系的。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年三月二十一日
书记员 王焕焕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8814号
罪犯郑成有，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇〇九年三月三十一日作出（2009）衢江刑初字第120号刑事判决，以罪犯郑成有犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑成有在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑成有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2010年度受到监狱表扬奖励，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑成有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑成有提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑成有准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李文雇
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 静
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初353号
原告：王文涛，男，汉族，1987年3月21日生，住长春市经开区。
被告：王双志，男，汉族，1988年4月28日生。
被告：王春影，女，汉族，1989年4月18日生。
原告王文涛诉被告王双志、王春影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠独任审判,公开开庭进行了审理。原告王文涛到庭参加诉讼，被告王双志、王春影经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
王文涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告王双志、王春影给付欠款本金1.6万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月7日，被告王双志因小舅子结婚，向原告借款1.6万元，王春英担保，约定2016年7月7日还清，经原告多次催要，被告至今未能给付。
王双志、王春影未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2016年5月7日，被告王双志、王春影向原告借款1.6万元，约定2016年7月7日前还清。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，被告应按约定偿还全部欠款本金及并支付逾期利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告王双志、王春影于本判决生效后立即给付原告王文涛欠款本金人民币1.6万元及利息（2016年7月8日至给付之日按年利率6%计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年三月六日
书记员 孔俊琦
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第359号
申请执行人吴观根，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨云腾，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人吴观根与被执行人杨云腾民间借贷纠纷一案，本院（2015）将民初字第42号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的工商、房地产、土地登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。
经查被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，因此，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第42号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十七日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第6号
原告陈某，身份号码XXXXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无固定职业，住伊春市新青区XX委。
被告武某，身份号码XXXXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区XX委。
原告陈某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员张某适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告武某是1986年12月8日经政府登记结婚，1988年10月10日生育一名女孩武某�，已成家另过。婚后我们俩经常因家庭琐事及性格不合口角吵架，现我们俩已分居生活两年之久，导致我们夫妻感情破裂。所以我起诉到法院要求与他离婚；被告提出其买此款及卖驴肉钱均已用于给孩子看病及家庭生活。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、夫妻关系证明一份。主要内容：陈某与武某于1986年12月8日在友好区民政局办理结婚登记，二人确系夫妻关系，特此证明。友好区民政局2014年10月17日
证据二、财产清单一份。主要内容：陈某与武某婚姻存续期间，无存款、无外债、无住房。
被告武某辩称，离婚我同意，但她必须给付我10，000.00元钱，否则我不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
开庭审理中，原、被告双方对上述证据当庭进行了质证，被告对原告提交的证据均表示无异议。但提出其在2008年买断钱7，500.00元及在前几年的卖驴钱3，500.00元得返还给我，未向本院提供证据，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1986年12月8日经政府登记结婚，1988年10月10日生育一名女孩武某某，已成家另过，婚后双方因家庭琐事及性格不合经常口角吵架，现双方已分居生活达两年之久，导致夫妻感情破裂。原告诉至本院要求与被告离婚。被告亦同意离婚，但前提原告必须给付其买断钱、卖驴钱共计10，000.00元，否则不同意离婚。双方在共同生活期间，无存款、无外债、无住房。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的夫妻关系证明、双方共同签字的财产清单在卷为证。
本院认为，原、被告双方虽然结婚多年，但双方在共同生活期间，不注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事及性格不合经常口角吵架，并已分居生活达两年之久，导致夫妻感情破裂，鉴于原告坚持离婚，被告亦同意离婚，本院准予离婚。对被告提出其买断款及卖驴肉款10，000.00元，要求原告返还，经查买断款及卖驴肉款原告已用于给子女看病及家庭生活支出，故对被告主张返还此款，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 ：张晶鑫
二〇一五年一月二十三日
书记员 ：郭腾菲
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初91号
原告ＸＸ江，男，贵州省余庆县人。
被告王志华，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告ＸＸ江诉被告王志华民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ江于2016年3月2日以与被告王志华已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ江在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ江撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告ＸＸ江承担。
审判员 邹明锋
二〇一六年三月二日
书记员 艾达琴
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第19号
原告：山东城江焊业有限公司。
法定代表人：侯国兵，执行董事。
委托代理人：聂义鹏，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：任树福，男，汉族，山东城江焊业有限公司职工。
被告：河北友发钢管制造有限公司。
法定代表人：左世梅，执行董事。
本院在审理原告山东城江焊业有限公司与被告河北友发钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案中，2014年11月17日，原告以案外人张悦明是购销合同的实际买受人、应由其承担偿还合同债务的义务为由，向本院申请撤回对被告河北友发钢管制造有限公司的起诉。
本院认为，原告山东城江焊业有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东城江焊业有限公司撤回起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，保全费2220元，由原告山东城江焊业有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郑晓杰
代理审判员 刘君东
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈姗姗
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第512号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人赵卫兵，男。
被告李娟，农民。
被告刘赞歌，农民。
被告许翅，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李娟、刘赞歌、许翅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵卫兵到庭参加诉讼，被告李娟、刘赞歌、许翅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月12日被告李娟在我单位借款150000元用于建房，到期日为2013年2月18日，被告刘赞歌、许翅为其作连带责任担保。逾期后经我单位工作人员多次催要，被告李娟不予偿还借款本金及利息，被告刘赞歌、许翅亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告李娟偿还借款130000元本金及利息，被告刘赞歌、许翅承担连带担保责任。
被告李娟未答辩。
被告刘赞歌未答辩。
被告许翅未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2012年3月12日与被告李娟签订借款合同，合同编号：2401157，被告李娟向原告借款150000元用于建房，期限12个月，利率为月息11.3706‰。原告于当日将借款给付被告李娟。被告刘赞歌、许翅与原告签订最高额保证合同，自愿为被告李娟的借款担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，被告李娟结算利息至2013年5月21日。现被告李娟结欠借款本金130000元及利息，被告刘赞歌、许翅亦未承担担保责任。
另查明，原告成武县农村信用合作联社于2014年4月更名为山东成武农村商业银行股份有限公司。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李娟签订的借款合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，借款到期后被告李娟应依约偿还借款本金及利息。被告刘赞歌、许翅自愿为被告李娟的借款担保，应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告李娟偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款130000元及利息（利息按月息11.3706‰，从2013年5月22日计算至清偿完毕之日），被告刘赞歌、许翅负连带清偿责任；
二、被告刘赞歌、许翅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告李娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
审 判 员 许卫民
人民陪审员 李守臣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孔 夏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0645号
原告李强林。
委托代理人刘新伟。
被告朱大志。
委托代理人朱金年。
原告李强林诉被告朱大志劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。本案在审理过程中，原告李强林于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李强林的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李强林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强林负担。
审 判 长 蒋新建
代理审判员 郭海玲
人民陪审员 程 龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 权雪怡
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初651号
原告：麻月凤，女，1962年10月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：河南居尚房地产开发有限公司，住所地：平顶山市光明路与南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码：914104007919154688。
法定代表人：于联合，总经理。
原告麻月凤与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告麻月凤于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻月凤的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻月凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻月凤负担。
代理审判员 程浩朋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 隋青芸
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初825号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省台江区。
负责人：赖天华。
委托诉讼代理人：黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯一红，福建知信衡律师事务所实习律师。
被告：申鹭达集团有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：洪光明。
被告：福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：庄诸葛。
被告：华辉科技（中国）有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：吴春敏。
被告：申鹭达股份有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：洪建城。
被告：洪光明，男，汉族，1957年1月27日出生，住福建省南安市。
被告：洪建城，男，汉族，1973年11月8日出生，住福建省南安市。
被告：吴乌训，女，汉族，1956年1月25日出生，住福建省南安市。
被告：吴春敏，女，汉族，1976年8月22日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司福州分行诉被告申鹭达集团有限公司、福建省白沙消防工贸有限公司、华辉科技（中国）有限公司、申鹭达股份有限公司、洪光明、洪建城、吴乌训、吴春敏金融借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司福州分行未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司福州分行自动撤诉处理。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 陈雁兰
代理审判员 林 挺
二〇一六年十月十四日
书 记 员 董 健
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条﹤javascript：SLC（82815，20）﹥规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终496号
上诉人（原审原告）：游德会，女，1973年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：吴运美，女，1974年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：王小静（吴运美的表弟），1981年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审被告）：曾宗贵，男，1946年4月15日出生，汉族，重庆市涪陵区第九建筑公司总经理，住重庆市涪陵区。
上诉人游德会因与被上诉人吴运美、曾宗贵恢复原状纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第05098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：吴运美、曾宗贵原为夫妻关系，在夫妻关系存续期间购买了重庆市涪陵区X街X号（原XX号）XX号房屋，该房屋登记的权利人为吴运美。该幢楼房的第13屋（顶楼）由吴运美、曾宗贵独家使用，屋外部分建有休闲设施，种有花草。从楼下通往13层的楼道，吴运美、曾宗贵安装大门予以封堵。2006年后，吴运美、曾宗贵未在该房屋居住生活。2010年2月24日，游德会购买了涪陵区X街X号XX幢XX号房屋，与吴运美、曾宗贵房屋成为上下层关系。后游德会房屋多次遭遇漏水，严重影响到房屋的居住使用。游德会与吴运美、曾宗贵协商解决未果，于2015年7月17日诉至一审法院，请求法院判决吴运美、曾宗贵停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并赔偿其房内损坏物品损失35000元。一审审理过程中，双方当事人对房屋漏水原因及损害结果存在争议，经游德会申请，一审法院委托后勤工程技术司法鉴定中心对房屋漏水部位、原因、游德会的损失数额以及游德会的损失与吴运美、曾宗贵的房屋及其管理的房顶有无关联性进行司鉴定、评估。2015年12月21日，后勤工程技术司法鉴定中心将该案退回一审法院，随案附上《关于退回司法鉴定工作的函》，信函内容为“贵单位委托的原告游德会与被告吴运美、曾宗贵恢复原状纠纷一案，我中心已收悉，因该案发生太久，未及时申请鉴定，被告已重做防水措施，相关证据已无法查证，我中心无法开展有效的检测工作，故退回该委托。”
吴运美、曾宗贵辩称：涉诉房屋所在的楼房系砖混结构，修建于1993年，根据房屋修建时的政策和法律，砖混结构房屋的质保期限为5年，该楼房已过质保期，现已向住建部门申报为危房。游德会诉称的房屋漏水不是我们家里漏水影响到的，而是该幢房屋的楼顶漏水，楼顶是全体业主共有，不应由我们承担维修责任。为了尽快解决漏水问题，我们愿与游德会共同出资维修。我们不应承担赔偿责任。
一审法院认为，游德会要求吴运美、曾宗贵承担侵权责任，就应当举证证明吴运美、曾宗贵侵权的事实。由于双方当事人对房屋漏水原因及游德会的损失数额存在争议，鉴定机构对此未能作出明确的鉴定意见，游德会应当承担举证不能的不利后果。故对游德会的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回游德会的诉讼请求。案件受理费674元，减半收取337元，由游德会负担。
游德会不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：我与吴运美、曾宗贵是楼下与楼上的邻里关系。漏水的事实一审法院已经查明，漏水也造成了我的财物损失，不论漏水的原因，只要是吴运美、曾宗贵所有、使用、管理的房屋漏水造成的，其就应承担由此造成的法律后果。我要求吴运美、曾宗贵停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并赔偿房内损坏物品损失26046.84元
吴运美、曾宗贵辩称：《房屋建筑工程质量保修办法》规定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年，我们和游德会的房屋所在的大楼是1993年修建的砖混结构房屋，早已过了保修期，应由整栋大楼的业主进行修理。大楼里的其他住户也有类似的情况，但几家人一起在楼顶搭建了一层彩钢棚后，问题就解决了。我们的房屋也不是全部位于游德会的上方，而是部分，游德会的部分房屋上面是楼顶，也是我们以前修的休闲设施。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：游德会要求吴运美、曾宗贵停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并赔偿房内损坏物品损失的主张应否支持。
经查，游德会与吴运美、曾宗贵的房屋所在的大楼修建年代较早，已经老旧。吴运美、曾宗贵的房屋位于游德会楼上，一旦下雨，游德会的房屋就会遭遇漏水。对于漏水的原因，游德会未举示证据证明系吴运美、曾宗贵造成的，后勤工程技术司法鉴定中心也认为“无法开展有效的检测工作”。本院经实地查看，也无法确认漏水的具体原因。此外，虽然游德会举示了重庆爱立得建筑装饰工程有限责任公司出具的装饰工程预算表等，但吴运美、曾宗贵未予认可，游德会也未举示因漏水给房屋内的财物造成的具体损失，该预算表不能作为损失认定的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于游德会未提供充足的证据证明自己的主张，故其应承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，游德会的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费674元，由游德会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈中林
代理审判员 张海瑞
代理审判员 张东一
二〇一六年三月三十日
书 记 员 文 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3402号
原告徐××，神华国能集团有限公司天津大港发电厂职工。
委托代理人金朝，天津勤达律师事务所律师。
委托代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。
被告喻一×，神华国能集团有限公司天津大港发电厂职工。
委托代理人许运来，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人蔡文，天津华盛理律师事务所律师。
原告徐××与被告喻一×离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议申请，本院经审查裁定驳回了被告对管辖权提出的异议。被告不服，提出上诉。2014年9月23日，天津市第二中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。2014年11月5日，本案依法由审判员薛丽新适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐××及委托代理人金朝、董杨与被告喻一×及委托代理人许运来、蔡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，原、被告××××年××月××日在大港区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子喻二×，夫妻感情尚可，但近几年来感情不和，多次因琐事发生纠纷，尤其是被告家暴伤人，原告认为双方感情已经破裂，没有和好可能。诉请判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。
原告提供照片一张，以证明2014年6月，被告对原告进行了殴打；
被告喻一×辩称，请求驳回原告所有诉讼请求。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一子。由于双方感情基础较好，生育子女后，使得双方感情融洽。被告不存在对原告的家暴，而且双方也共同承担起抚养子女和维护家庭和谐的责任，一个良好的婚姻家庭有利于子女的健康成长，同时也利于社会的稳定，基于以上理由，被告认为双方存在一定的感情基础，被告不同意离婚。
被告提供原告书写的赠与凭证，以证明原、被告存款400000元已全部赠与婚生子。
经审理查明，1989年底，原、被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子喻二×，现已成年。婚前、婚后，双方感情尚可，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情生隙，2014年7月，双方开始分居，同年8月，原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及各自提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后二十多年的共同生活中，夫妻关系较为融洽，家庭生活较为稳定。近年来，双方虽因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，但相信只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，求大同存小异，相互信任、相互沟通、相互包容，改正自身不足，还是有和好可能的。原告诉请离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐××的诉讼请求，不准原告徐××与被告喻一×离婚。
案件受理费725元，由原告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第526号
原告何炳滔，男，汉族，1986年1月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人容浩，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人林锐钊，系广东中信致诚律师事务所律师。
被告周啟明，男，汉族，1990年4月26日出生，住广东省佛山市南海区。
原告何炳滔与被告周啟明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人容浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月20日，被告以需资金周转为由向原告借款2万元，借款期限从2011年11月20日起至2012年1月1日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期归还，被告须承担原告为实现本案债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等。还款期限届满，被告以各种理由拒不归还欠款，导致原告资金周转困难，原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1、被告立即归还借款1万元；2、被告从2012年1月2日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息（利�暂计至2013年10月1日止为4655元）；3、被告承担律师费损失2000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息查询表（打印件），证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，证明被告向原告借款1万元，定于2012年1月1日之前全部归还，逾期还款，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，同时被告要承担本案的律师费。
4、广东增值税普通发票、民事委托代理合同，证明原告为了本案诉讼支付律师费2000元。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告于2011年11月20日向原告出具借条一份，确认借到原告借款1万元，定于2012年1月1日前全部归还，逾期归还，利息按商业银行贷款利率的四倍计算，被告并补偿原告的一切损失和费用（包含诉讼费、律师费、查询费、评估费、拍卖费等）。借款期限届满，被告没有归还欠款，原告于2013年10月10日向本院提起本案诉讼。
再查明：原告为实现本案债权而支付的律师费2000元。
本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系，被告欠原告借款本金1万元，应予归还；同时，被告应支付以该本金从2012年1月2日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息予原告。此外，被告在借款期限届满后，没有按时给付借款，违反了原、被告之间的约定，依照借条的约定，被告应支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周啟明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何炳滔归还借款本金1万元及支付以该本金从2012年1月2日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告周啟明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何炳滔支付律师费2000元。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取108.19元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一三年十一月十八日
书记员 吕冬娥
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01971号
原告：曾某某，男，汉族，1978年11月30日出生，农民，住重庆市江津区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：郭某某，女，汉族，1986年2月4日出生，农民，住重庆市江津区。
原告曾某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员胡世模担任审判长，与代理审判员陈栩、人民陪审员郑娟组成合议庭，适用普通程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人张崇兵到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2006年在广州市打工相识谈婚，同年11月22日，双方在原江津市先锋镇政府登记结婚，2007年8月27日生育一子，取名曾某甲。婚后，双方在共同生活期间，夫妻感情一般。2008年双方共同在外打工，因原告出了事故，致使家庭经济因难，被告于2008年12月27日离家出走至今不与原告联系，原告多方寻找无果。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判决准予原告与被告离婚。
被告郭某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告曾某某与被告郭某某于2006年在广州市打工时相识谈婚，同年11月22日，双方自愿在原江津市先锋镇人民政府登记结婚，2007年8月27日生育一子，取名曾某甲，现随原告生活。婚后，双方在共同生活期间，夫妻感情一般。2008年双方在外打工，因原告出了事故，致使家庭经济因难。被告于2008年12月27日独自一人离家出走至今不与原告联系，经原告多方寻找无果。原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。在庭审中，原告明确表示婚生子曾某甲由其直接抚养，不要被告给付小孩抚养费。
上述事实，有原告的陈述，双方的结婚证，重庆市江津区先锋镇绣庄村民委员会出具的书面证明材料，证人黄某某、文某某等人的证言在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告曾某某与被告郭某某虽然是自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但婚后在共同生活中，夫妻感情一般。在原告发生事故导致家庭经济困难后，被告不但不与原告一起面对，共同承担家庭责任，克服困难，反而擅自于2008年12月独自一人离家出走至今，不与原告联系，双方分居生活五年余，互不尽夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。由于婚生子曾某甲一直随原告生活，已与原告家人建立起深厚感情，故婚生子曾某甲由原告直接抚养为宜。在庭审中，原告表示不要求被告给付小孩抚养费，本院予以准许。为了解除男女在婚姻家庭中的痛苦，解除名存实亡的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告郭某某离婚。
二、婚生子曾某甲由原告曾某某直接抚养。
案件受理费240元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 胡世模
代理审判员 陈 栩
人民陪审员 郑 娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 慕 敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第950号
原告刘某某，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李某某，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员韩萌适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2007年2月依习俗举办婚礼共同生活，2010年1月22日补办结婚登记手续，2007年12月16日生育一女李某，婚后双方经常因琐事发生争吵。2013年4月，两人分居至今。现诉至法院，请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生女李某由原告抚养，被告每年向原告支付抚养费4000元，支付至18岁，共计44000元；4、判令原、被告于2010年在中卫市沙坡头区建造的房屋归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：
1.结婚证复印件一份（与原本核对无异），证明原、被告于2010年1月22日登记结婚的事实；
2.户口本复印件一份（与原本核对无异），证明婚生女李某生于2007年12月16日的事实；
3.公证书复印件一份（与原本核对无异），证明2010年4月13日原、被告就婚前财产和婚后财产进行公证，约定位于中卫市沙坡头区的房屋归原告所有，被告自愿放弃该房屋的所有权；原告婚前存款40000元属原告个人财产，原告将该40000元借给被告，借款数额和日期具体以借款凭证为准；双方签订该协议后所欠债务，由原被告双方各自负责，双方互不付清偿义务；
4.借条一份（复印件），证明2010年4月13日被告借原告40000元的事实。
经质证，被告对证据1、2、4无异议。对证据3有异议，被告认为公证的房屋属于夫妻共同财产。
被告辩称：双方婚后感情尚好，孩子还小，太可怜了，应该好好过下去，坚决不离婚。如果原告坚持离婚，孩子由被告抚养，房子归被告，原告每年支付5000元抚养费，还要支付精神损失费。
对原告提交证据的认证：原告提交的证据1能够证明原、被告于2010年1月22日登记结婚的事实，对其证明力本院予以确认；原告提交的证据2能够证明婚生女李某生于2007年12月16日的事实；原告提交的证据3、4能够相互印证，可以证明原、被告2010年4月13日就婚前和婚后财产进行了约定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，均为二婚，于2007年2月依习俗举办婚礼共同生活，2010年1月22日补办结婚登记手续，2007年12月16日生育一女李某，婚后双方感情尚可，自2013年4月原告干活摔伤腿后，双方因原告的护理和工伤赔偿金的管理问题发生矛盾后，分居至今。
另查明，原、被告于2010年4月13日就婚前财产和婚后财产进行公证，约定位于中卫市东园镇瑞应村二队房屋归原告所有，被告自愿放弃该房屋的所有权；原告婚前存款40000元属原告个人财产，原告将该40000元借给被告用于共同建造位于中卫市沙坡头区的房屋。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可，并育有一女，双方均为二婚且已年过40，彼此更应念及夫妻感情，同时应从尽最大可能给孩子健康成长营造温馨和谐的家庭环境的角度出发，理智、冷静、主动地处理和化解双方之间的矛盾，但双方均没有及时处理，尤其是原告，在被告摔伤腿后，应履行夫妻间相互扶助义务，而不是分居后置被告不闻不问，其处理方法明显欠妥，应该及时改正。被告为了给孩子一个完整的家，坚决不同意离婚，要求与原告继续共同生活。双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情，共同营造和谐的家庭生活。在本案中，夫妻矛盾的发生确实影响夫妻感情，尤其是影响孩子的健康成长，但本院充分考虑到原、被告之间的矛盾不足以彻底影响夫妻感情，导致双方感情破裂。只要原、被告双方本着对家庭负责、对子女负责的态度，积极沟通，主动交流，夫妻感情完全可以修复，家庭理应存在，孩子也能在一个完整的家庭中受到良好的教育和培养。鉴此，本院认为原、被告之间的感情尚未达到确已破裂的程度，原告起诉离婚的理由不能成立，其诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 韩萌
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00301号
申请人：合肥市申祥人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区莲花路与丹霞路交口明珠华庭，组织机构代码76478473-0。
法定代表人：王业宏，董事长。
委托代理人：徐君平。
委托代理人：李文慧。
被申请人：胡小会。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
申请人合肥市申祥人力资源管理有限公司（以下简称申祥公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申祥公司申请称：胡小会原为本公司职工，2015年4月辞职时与本公司发生劳动争议并申请劳动仲裁。本公司多年来住所地、注册地、用工地一直在合肥市经济开发区，该区多年前就设有劳动争议仲裁委员会。因本公司与联合利华（中国）有限公司（以下简称联合利华公司）是劳务外包关系，故本案与联合利华公司无关，本公司注册资金为500万元，依据《劳动争议调解仲裁法》第21条规定，合肥市劳动争议仲裁委员会对本公司与胡小会之间的劳动争议无管辖权，故诉至法院，请求撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）958号仲裁裁决书。
胡小会辩称：请求驳回申祥公司的申请事项。劳动仲裁时有两位被申请人，联合利华公司的注册资本符合合肥市劳动争议仲裁委员会管辖范围。
经审理查明：胡小会在2013年11月14日与申祥公司签订两年期劳动合同，至2015年11月13日，试用期为两个月，从事操作工岗位，合同中明确约定：“根据工作岗位性质，申祥公司按综合计算工时工作制确定工作时间”。胡小会入职后被申祥公司派至联合利华公司从事操作工。胡小会2015年3月31日以“家庭原因”为由辞职，2015年4月21日申祥公司出具劳动合同解除证明书。2013年11月14日胡小会与申祥公司签订《购买保险承诺书》，让职工在办理社会保险和团体险两险中之间进行选择，但是申祥公司一直未为胡小会办理社会保险。在与申祥公司劳动关系存续期间，胡小会的工资通过银行进行转账支付。申祥公司每月为员工提供工资条，显示胡小会的工资组成为：应出勤小时、班次内出勤、班次外出勤、放休、病假、事假、旷工、岗位计件工资、班次外出勤工、无产出工资、满勤奖、月度绩效奖、个人保险扣款等。通过银行流水显示胡小会解除（终止）劳动合同前十二个月的月平均工资报酬标准为2101元。
申祥公司与联合利华公司从2012年1月1日至2014年12月31日签订了再包装加工协议，2015年1月1日又签订服务外包协议。经合肥市经济技术开发区人事劳动局批复合经区（2012）69哈文件、合经区（2013）44号文件、合经区（2015）1号文件对申祥公司实行非标准工时制度。
胡小会离职后将申祥公司、联合利华公司列为被申请人，向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、依法解除与被申请人之间的劳动关系；2、两被申请人共同支付延时加班工资27458元、休息日加班工资23570元、节假日加班工资4347元，共计55375元及迟延支付加班工资的经济补偿金27687.5元，合计83062.5元；3、被申请人支付解除劳动合同经济补偿金3151.5元；4、被申请人支付年休假工资2029元；5、被申请人补缴2013年11月份至双方解除劳动关系期间的社保。该仲裁委经审理后作出合劳仲裁字（2015）958号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人与申请人的劳动关系于2015年4月21日解除（终止）；2、申祥公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付胡小会年休假工资报酬1352元；3、申祥公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付加班工资4000元；4、申祥公司自裁决书生效之日起三十日内补缴2013年11月至2015年4月的社会保险（其中个人缴纳比例部分由胡小会自行承担）；5、驳回胡小会其他仲裁请求。上述仲裁裁决第一、二、三、四项为终局裁决。申祥公司不服上述裁决并诉至本院，请求予以撤销。
另查明：联合利华公司的注册资本为30953.88万美元。
本院认为：胡小会在申请劳动争议仲裁时，将申祥公司与联合利华公司均列为被申请人，而联合利华公司的注册资本为30953.88万美元，满足合肥市劳动争议仲裁委员会管辖劳动争议仲裁案件的条件，故合肥市劳动争议仲裁委员会对本案进行管辖并无不当。申祥公司以合肥市劳动争议仲裁委员会无管辖权为由申请撤销本案仲裁裁决于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回合肥市申祥人力资源管理有限公司要求撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）958号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由合肥市申祥人力资源管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 岩
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡梦云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初311号
原告黄金节，男，1979年7月1日生，汉族，住个旧市。
委托代理人张锦山，云南锦绣江山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王界，男，1981年11月18日生，汉族，住个旧市。
委托代理人杨婕，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告黄金节与被告王界民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员谢红梅适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄金节的委托代理人张锦山，被告王界及其委托代理人杨婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王界诉称：2013年11月22日，被告黄金节在个旧市中医院绿化工程施工过程中因资金周转困难，向原告借款人民币160000元整，并约定借款期限自2013年11月22日至2014年2月22日止。到期后被告未偿还借款。故起诉来院，要求判令被告向原告偿还借款本金人民币160000元，及从2014年2月22日起至2016年2月22日止的逾期利息人民币19200元，两项共计人民币179200元，并支付从2016年2月22日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）。
被告王界辩称，原告所述不是事实，其与原告及原告姐夫宗某系合伙关系，其三人合伙在陆良县中医院做绿化工程，原告出资60000元作为合作资金打入宗某账户，后亏损。原告遂纠结五、六个人在陆良县步行街的咖啡馆胁迫其写下借据一份，但原告未实际支付借款160000元给其。故请求法院驳回原告诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原、被告之间的借贷事实是否发生？
原告黄金节针对其主张的事实、理由，提交借据一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
经质证，被告王界对原告提交的证据真实性无异议，但认为不是其真实意思表示，其系在受胁迫的情况下所写，借款未实际支付，对证明目的不予认可。
被告王界针对其答辩观点、理由，提交调查笔录一份，证明被告系在受胁迫的情况下所写的借据。
经质证，原告黄金节对被告提交的证据不予认可，认为被调查人刘飞自述不清楚情况，刘飞没有理由知晓被告是否受胁迫。
本院认为，原告提交的证据客观真实，但其在诉状中所述于书写借据当日向被告出借人民币160000元整，在庭审过程中又称其系从2011年起，用现金支付的方式分次向被告支付，至2013年11月22日止累计支付160000元，但未能对每次支付的时间、地点及金额作合理说明。且未能提交证据证实出借资金来源及财产变动情况，也无证据证明借款160000元已实际支付，故不予采信。被告提交的调查笔录系第三人刘飞口述，且刘飞未能出庭作证，不符合法律规定，不予采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系朋友关系。2013年11月22日，被告写下借据一份，载明：“兹有王界……，因中医院绿化工程施工中资金紧缺，向黄金节借到运作资金人民币（拾陆万元整）160000元，借期三个月，自2013年11月22日至2014年2月22日还清。如有拖欠，欠款人王界愿将私有一切财产抵押偿还，同时借款人有全权扣押欠款人王界夫妇名下任何财产抵押偿还。”原告未实际支付借款人民币160000元给被告。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，原告黄金节认为出借金额为160000元，属数额较大，分次以现金方式支付，但对每次支付的时间、地点及金额未能作出合理说明，也未能提供证据证实其自身出借资金来源或财产变动情况。借据虽被告亲笔所写，但原告无证据证明已实际提供借款，本院依法认定双方的借贷事实未实际发生。故原告要求偿还借款本金160000元及利息的请求，本院不予支持。被告认为其系受胁迫所写借据的辩解，因其未能提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄金节的诉讼请求。
案件受理费人民币3884元，适用简易程序，减半收取人民币1942元，由原告黄金节负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 谢红梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 霄
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03134号
原告榆林某商贸公司。
法定代表人冯某某。
被告蒋某。
被告蒋某某。
本院在审理原告榆林某商贸公司与被告蒋某、蒋某某追偿权纠纷一案中，原告榆林某商贸公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林某商贸公司申请撤回对被告蒋某、蒋某某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林某商贸公司撤回对被告蒋某、蒋某某的起诉。
案件受理费50元，原告榆林某商贸公司自愿负担。
审判员 朱爱琳
二〇一四年八月二十一日
书记员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1898号
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园区广园路。
法定代表人郑心一，该公司总经理。
委托代理人江山，该公司职员。
被执行人陈洋洋，男，汉族，1987年11月25日出生。
被执行人田静静，女，汉族，1989年1月26日出生。
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司与被执行人陈洋洋、田静静融资租赁合同纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2017）苏11民终143号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人58723.52元及违约金。法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。申请执行标的为58723.52元。
执行过程中，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，表示在条件具备时再申请恢复。
本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执1898号案的执行。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可依据民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一八年二月二十七日
书记员 丁 琦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第569号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
法定代表人丁跃恒，该分行行长。
委托代理人（特别授权）向网，湖南人和人（怀化）师事务所律师。
委托代理人陈芳，湖南人和人（怀化）师事务所实习律师。
被告伍泉树，男，1981年10月11日出生，侗族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告伍泉树金融借款合同纠纷一案，于2015年6月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员向和平担任审判长，与审判员谢文、人民陪审员王志双组成合议庭，代理书记员张茜担任法庭记录。本案在审理过程中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。
案件受理费5718元，减半收取2859元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行负担。
本页无正文
审 判 员 向和平
审 判 员 谢 文
人民陪审员 王志双
二〇一五年十一月九日
代理书记员 张 茜
附裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第500号
原告辽宁沅山装饰工程有限公司。
法定代表人周宝祥，该公司经理。
委托代理人许文勋，该公司员工。
委托代理人林树勋，铁岭市148法律服务所法律工作者。
被告铁岭盛宝房地产开发有限公司。
法定代表人杨景福，该公司总经理。
委托代理人汤玉龙，该公司经理。
第三人铁岭市新城区建设管理委员会。
法定代表人刘波进，该管委会主任。
委托代理人楚艳秋，该管委会法律顾问。
原告辽宁沅山装饰工程有限公司（以下简称沅山公司）诉被告铁岭盛宝房地产开发有限公司（以下简称盛宝公司）、第三人铁岭市新城区建设管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告沅山公司委托代理人许文勋、林树勋、被告盛宝公司委托代理人汤玉龙、第三人委托代理人楚艳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年和2012年，我公司承揽了被告公司承建的小区石材幕墙和电梯套口工程，签订了《承包协议书》，工程现已完工，经过验收后已交付使用。经结算，两项工程合计总工程价款为2130904元，被告已给付我公司工程款1398574元，尚欠732330元至今未给付。故要求被告立即给付所欠工程款，诉讼费由被告承担。如被告不能立即给付，我公司要求被告给付双倍利息。因被告公司开发的商品房有一部分被告第三人占用，请求法院督促第三人及时给付房款，以便被告能够给付我公司工程款。
原告向法庭提交如下证据证明其主张的事实成立：
1、《石材幕墙承包协议书》和《电梯套口安装承包协议书》复印件各一份，证明原告与被告所签合同内容的事实。经开庭质证，被告和第三人均无异议，但被告认为《电梯套口安装承包协议书》是被告与许文勋个人签订的，与原告无关。本院对该组证据予以采信；
2、罚款通知复印件五份，证明被告对原告予以罚款的事实。经开庭质证，被告和第三人均没有异议。本院予以采信；
3、照片八张，证明原告施工的工程已经完工并交付使用的事实。经开庭质证，被告和第三人均无异议。本院予以采信；
4、工程款结算报告一份，证明经结算原告施工的工程总工程款数额的事实。经开庭质证，被告和第三人均无异议，但被告认为这份结算报告只是初步结算，还没有最终结算。本院对该证据予以采信。
被告辩称，原告所述承包工程情况属实。但电梯套口工程是我公司与许文勋个人签订的，与原告公司无关。我公司现尚欠原告公司石材幕墙工程款732330元，但这个数额只是我公司初步结算的数额，还没有经过最终的结算，而且，原告施工的工程还没有验收。因此，我公司不同意原告诉讼请求。另外，电梯套口工程的工程款已全部给付完毕，现在欠的只是石材幕墙的工程款。
被告未向法庭提供证据证明其主张的事实成立。
第三人述称，原告将我管委会列为本案当事人没有法律依据。我管委会与原告没有形成任何民事法律关系。我管委会虽然与被告签订了单户城镇化协议，但按照协议约定，还没有到给付房款的期限。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未向法庭提供证据证明其主张的事实成立。
综合当事人举证、质证、法庭认证情况及庭审诉辩双方意见，本院认定事实如下：
2011年9月15日，原告沅山公司与被告盛宝公司签订了《石材幕墙承包协议书》，原告合同签订代表人系许文勋，被告合同签订代表人系杨欢，约定被告将其承建的铁岭新区莲花湖一号住宅小区的幕墙工程（石材幕墙）发包给原告，工程面积约为3500平方米；人工费为每平方米170元，脚手架搭设及租赁费为每平方米13元，均按实际面积结算；开工日期为2011年9月25日，交工日期为2011年11月15日；工程完工后预留5%的工程款作为质量保证金，一年后付清。2012年4月7日，原告代表人许文勋与被告代表人杨欢又签订了《电梯套口安装承包协议书》，该协议书名头为原告和被告，但没有加盖原告和被告公司的公章，约定被告将其承建的“铁岭新区莲花湖一号住宅小区的电梯套口干挂工程”发包给原告，约定人工费每个420元。合同签订后，2013年7、8月间，原告完成工程，同年10月，原告施工的工程交付使用。2014年7月5日，被告公司工程部对原告施工的工程进行了结算，结算总工程款为2130904元。被告已给付原告工程款1398574元。现被告尚欠原告工程款732330元。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原告与被告签订工程分包合同后，原告已经履行了全部的合同义务，被告应当按照约定给付工程价款。因此，原告要求被告立即给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。第三人与原告之间无任何民事上的法律关系，依法不应承担给付责任。关于被告辩称《电梯套口安装承包协议书》系被告与许文勋个人签订，与原告无关之辩解，因该合同签订人均系原告与被告公司的委托代理人，原告与被告公司均未加盖公章，合同的名头均为原告与被告，且被告出具的结算报告中对该两项工程合并结算，应当认定该合同系原告与被告签订，被告的此项辩解，无事实根据，本院不予采信。关于被告辩称原告施工的工程尚未经过验收之辩解，因被告已经出具了结算报告，且该工程已经交付使用，故对被告的此项辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告铁岭盛宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告辽宁沅山装饰工程有限公司工程款732330元；
二、第三人铁岭市新城区建设管理委员会不承担给付责任。
案件受理费11125元，由被告铁岭盛宝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 苏宝卫
二〇一四年十月三十日
书记员 李 颖
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终189号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，组织机构代码67461641-8。
法定代表人：高晓松。
委托代理人：何爱真，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初274号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年1月7日，酷狗公司以水渡石公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司发现，水渡石公司通过其开发的手机应用程序“天天动听”，向公众提供了由张惠妹演唱的音乐专辑《不顾一切》中的歌曲《一夜情》《灰姑娘》《不顾一切》《让每个人都心碎》《纯真年代》《趁早》《奔跑》的在线播放及下载服务。经酷狗公司审查确认，上述作品的录音制作者权为酷狗公司享有，而酷狗公司并未许可水渡石公司以任何方式通过信息网络向公众传播上述歌曲。2015年7月，国家版权局发布了《关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品的通知》，要求各网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品，并于2015年7月31日前将未经授权传播的音乐作品全部下线。在国家严厉打击音乐盗版，推动建立良好的网络音乐版权秩序的环境下，水渡石公司依然持续进行音乐的盗播行为，其行为已经严重侵犯了酷狗公司的合法权益，并给酷狗公司造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、水渡石公司立即停止对酷狗公司享有著作权的歌曲之信息网络传播权的侵害，停止通过手机应用程序“天天动听”向公众提供涉案歌曲的在线播放及下载服务；2、水渡石公司在其经营的网站主页、客户端及全国性报纸上发表声明向酷狗公司公开赔礼道歉、消除影响，期限不低于30天；3、水渡石公司赔偿酷狗公司经济损失及维权支出的合理费用共计21000元；4、水渡石公司承担本案的全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理该案后，水渡石公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中申请人水渡石公司的住所地和被诉侵权行为的发生地均为上海市闵行区。综上，请求法院依法裁定将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，本案系由信息网络侵权行为引起的著作权侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条的规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十五条的规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案酷狗公司所在地可视为侵权行为地，酷狗公司的住所地为广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，该住址在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。水渡石公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条及第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回水渡石公司提出的管辖权异议。
水渡石公司不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉理由如下：根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《民事诉讼法司法解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地。根据《民事诉讼法司法解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本案中，申请人水渡石公司的住所地和实际经营地均为上海市闵行区，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。据此，水渡石公司上诉请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初274号民事裁定书，并请求裁定将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，酷狗公司以水渡石公司未经授权在其“天天动听”手机应用程序上向用户提供涉案作品的在线播放及下载服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《民事诉讼法司法解释》第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案酷狗公司住所地即被侵权人住所地位于广州市天河区，在一审法院辖区内。故一审法院对本案有管辖权。虽然本案一审被告住所地所在法院也有管辖权，但是根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回水渡石公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，水渡石公司提出将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院对此不予采纳，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初第3070号
原告李一博，男，汉族，1990年1月21日生，住长春市绿园区。
被告赵亮亮，男，汉族，1991年1月22日生，住长春市绿园区。
被告王楠笛，男，汉族，25岁，住长春市朝阳区。
原告李一博诉被告赵亮亮、王楠笛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，且其无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达直地址。致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李一博的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郎 萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毕凯凯
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1766号
原告刘乐，男，汉族，1986年12月27日出生，住新乡市，
被告新乡市新美房地产开发有限公司,组织机构代码：562352121
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司员工
原告刘乐诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员谢红梅独任审判，书记员李珺担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘乐、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乐诉称：2013年08月22日我与被告签订了编号为20130802105《商品房买卖合同》，购买了位于新乡市××号新美·城上领地9号楼1单元20层12001号房屋，房屋总价款为438891元，首付133891元，其余采取银行按揭付款方式，已全部支付。按双方签订的购房合同约定，被告应在2014年12月31日前将该房屋交付我使用，至今未交。根据购房合同第九条第二款之规定，请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金56805元（违约金计算时间2015年01月01日暂记至2016年09月12日），2、被告承担本案诉讼费。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，逾期交房是因为新乡市市政建设影响施工造成。1、2013年03月至04月因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、2015年08月24日至2015年09月05日因反法西斯战争胜利70周年纪念活动，要求停工。3、2015年12月05日至2015年12月底因上合会议政府发文件要求在此时间段要求停工，再加上正好到年底工人回家过年，造成停工两个月以上。4、2015年08月26日新乡市建工处监察支队到我单位施工处检查时，提出现场不允许搅拌砂浆，责令我单位去购买预拌砂浆，造成停工两个月有余。5、2016年07月09日特大暴雨电力无法正常供应，停工时间07月09日至08月15日。原告房屋现没有交付。
原告向本院提交证据材料有：1、2013年08月22日原被告双方签约的编号为20130802105《商品房买卖合同》及合同补充协议一份，2、2013年11月26日（2013）豫地契电0599836《中华人民共和国契税完税证》一份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、2013年03月至2014年03月河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司南环修路证明一份，2、2015年12月07日新乡市住房和城乡将设委员会文件新建[2015]402号《新乡市住房和城乡建设委员会关于做好建筑工地扬尘污染治理和应急应对工作的通知》一份，3、2015年08月24日新乡市住房和城乡建设委员会《全面停工通知书》一份，4、2015年09月10日新乡市新美房地产开发有限公司《关于新美城上领地项目工程进展情况汇报》一份，5、2015年10月12日新乡市新美房地产开发有限公司《关于新美城上领地项目工程进展情况汇报》一份，6、2016年07月09日特大暴雨电力无法正常供应，停工时间07月09日至08月15日，7、2016年09月09日新乡市住建委通知因大气污染防止停工。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。本院认为原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案证据。原告认为被告提交的证据与本案无关，工程延期是被告的原因，是被告施工没有达到标准。本院对被告提交的证据27与本案缺乏关联性，不能作为本案的定案证据，且被告提交的证据1不能作为其延期交房的合理证据，本院不予确认。
依据上述有效证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2013年08月22日，原告刘乐（××）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为20130802105的《商品房买卖合同》及合同补充协议。合同主要约定：原告购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地9号楼1单元20层12001号房屋，购房金额为438891元。原告付款方式为银行按揭付款，2013年08月22日前付清首付款133891元，贷款305000元。该商品房买卖合同第八条载明：“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的”。第九条载明：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第1方式处理：逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知××办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知××办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知××；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知××交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务。至今未向原告交付房屋。
本院认为：原、被告双方签订的编号为20130802105《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同自觉履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋，但被告尚未交房，构成违约。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金为2015年01月01日至2016年09月12日，共621天，计54510.26元（438891元×621天×2?=54510.26元）。被告主张因市政施工等原因造成逾期交付房屋，不构成违约，本案认为被告为证明自己主张成立所举证证据发生在合同约定交房时间2014年12月31日之后，不能作为延期交付的抗辩理由，被告辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘乐支付自2015年01月01日至2016年09月12日止逾期交房违约金54510.26元。
案件受理费1162元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 谢红梅
二〇一六年十二月六日
书记员 李 珺
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审95号
申请执行人：安吉县卫生和计划生育局。
法定代表人：王一明，局长。
被申请执行人：姚志。
被申请执行人：杨春梅。
申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请强制执行安卫计征字（2015）第145号征收社会抚养费决定书确定的被申请执行人姚志、杨春梅缴纳社会抚养费19887.50元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年12月4日作出安卫计征字（2015）第145号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定：二被申请执行人未婚同居，于2015年7月21日在安吉县XX保健院生育一女，身体健康，生育时，女方未满法定婚龄，属未满法定婚龄生育，男方已满法定婚龄，属已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎后满六个月，仍不能办理结婚登记手续的，违反了2014年1月17日浙江省第十二届人民代表大会常务委员会第八次会议修正后实施的《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条之规定，根据该《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四项及第五项之规定，国家统计局安吉调查队公布的2014年度全县农村居民人均纯收入19501.00元及贵州省三都水族自治县农村居民人均纯收入6758.00元，决定对被申请执行人姚志征收社会抚养费9750.50元；对被申请执行人杨春梅征收社会抚养费10137.00元，合计征收社会抚养费19887.50元。决定书送达后，二被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的义务。申请执行人于2016年6月22日向二被申请执行人下发了安卫计征催字（2016）第64号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，二被申请执行人仍未缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案征收决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年12月4日作出的安卫计征字（2015）第145号征收社会抚养费决定书确定的二被申请执行人缴纳社会抚养费19887.50元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 应亚青
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初1249号
原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司，住所地，大厂县鑫磊公寓05幢01单元1-3层0001号。组织机构代码：67735721-2。
法定代表人杨崇庆，董事长。
委托诉讼代理人曹宝成，男，1959年7月1日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
被告张某某�男，1972年3月12日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。。
被告郑某某，男，1973年3月25日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。。
原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司与被告张某某、郑某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司委托诉讼代理人曹宝成到庭参加诉讼，被告张某某、郑某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司诉称，被告于2012年5月8日从我公司借款150000元，借款合同约定为两个月至2012年7月9日一次性借款本金及利息全部还清。借款合同到期后，被告未按合同约定履行义务，我公司多次催要贷款及利息，被告一拖再拖，拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、依法确认本案借款合同及连带责任保证承诺合法有效；2、判令被告偿还我公司借款本金150000元及借款履行之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某、郑某某未答辩。
经审理查明，原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司与被告张某某于2012年5月8日签订《借款合同》一份，合同约定，被告张某某从原告处借款400000元，借款期限自2012年5月8日到2012年7月9日，借款利息为月息15‰。合同同时约定“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收100%。”原告与被告郑某某签订《保证合同》一份，合同约定被告郑某某为被告张某某上述债务承担连带保证责任。合同订立后，原告按照合同约定向被告张某某提供了借款。借款到期后，被告张某某于2014年4月1日至2016年3月5日分五次共偿还本金250000元，本金尚欠150000元，已支付了截止到2012年7月9日前的利息，其余利息二被告均未支付。
上述事实，有原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司提供的其与被告张某某签订的借款合同一份、借据一份、保证合同一份及原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告张某某签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告张某某提供了借款，被告张某某到期未履行还款义务，对原告要求被告张某某返还借款本金并按月息15‰，逾期加罚50%的标准支付至实际给付之日止的利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“�贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，对超出的部分，本院不予支持。根据保证合同的约定，被告郑某某对上述债务应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告与二被告签订的《借款合同》及《保证合同》合法有效。
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司借款本金150000元，并按年利率24%标准支付自2012年7月9日至实际给付之日的逾期借款利息。
三、被告郑某某对被告张某某的上述债务承担连带保证责�。
四、被告郑某某对上述债务承担连带保证责任后有权向被告张某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告张某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
审判员 顾 崴
二〇一七年七月二十八日
书记员 付春悦
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初2304号
原告：李欣某，女，1967年5月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
原告：李兴某，女，1975年2月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：赖辉，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被告：李发某，男，1940年11月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
第三人：刘某某，女，1944年2月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
第三人：李某萍，女，1965年9月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
原告李欣某、李兴某与被告李发某、第三人刘某某、李某萍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣某、李兴某委托代理人赖辉、被告李发某、第三人刘某某、李某萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李欣某、李兴某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告将其名下获得的耕地、林地征收补偿款及零星林木补偿款给付二原告每人34436.51元，二原告合计68873.02元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李欣某、李兴某与被告李发某，第三人刘某某、李某萍以及李兴科、李兴跃、李兴兵（已故）原来同为一家庭户，后来大哥李兴科、兄弟李兴跃、李兴兵将各自的土地、林地分割出去另行承包，另外五人即本案当事人的土地、林地没有分割，其登记信息仍然是以被告为户主办理的林权证。2015年8月至今，因修建赤望高速公路金沙段需征用上述部分土地、林地，经过几批次的征收补偿款发放，被告共领取了耕地、林地补偿款172182.55元（还有部分款项未领取，待查证）。被告领取土地、林地征收补偿款后，未分配给原告二人。为维护自己的合法权益，特具状诉至法院。
被告李发某、第三人刘某某、李某萍承认原告在本案中所主张的事实，对领取的补偿款亦无异议，但认为土地家庭内部已经划分清楚，二原告分得的土地这次没有被征用，当时家庭协商的时候也打算分给每个子女一万元，现在两位老人年纪大了，没有钱分给二原告。
本院认为：李发某、刘某某、李某萍承认李欣某、李兴某在本案中所主张的事实，故对李欣某、李兴某主张的事实予以确认。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式。”第六条规定：“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”本案中，原告李欣某、李兴某虽出嫁，但在新居住地未取得承包地，原、被告一家在家庭联产承包时共8人参加划分土地、林地，后李兴科、李兴跃、李兴兵（已故）将自己的土地、林地划分出去另行承包，还剩5个人口的土地、林地。本案二原告作为家庭成员之一，在以被告李发某为户主的土地承包经营中依法各享有自己一份承包地。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“承包方依法享有承包土地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应补偿。”现该户承包的土地及林地被征用，征地补偿款172182.55元应为承包户内全体成员共同共有，二原告作为承包者依法各享有补偿款五分之一的份额。因此，原告李欣某、李兴某要求被告李发某返还已领取的征地补偿款各五分之一即172182.55元×1／5＝34436.51元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，对被告李发某辩称以及第三人刘某某、李某萍述称的土地家庭内部已经划分清楚，二原告分得的土地这次没有被征用，不应当分配土地补偿款的抗辩意见，没有提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告李发某于本判决生效后十日内返还原告李欣某、李兴某享有的征地补偿款各34436.51元，合计68873.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530.00元，减半收取计765.00元，由被告李发某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 胡汝宏
二〇一六年十月十八日
书记员 祁 植