wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2461号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：广东省四会市四会大道南珠江新城*号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人：徐辉，行长。
委托诉讼代理人：陈广彬、黄杰明，广东赛力律师事务所律师。
被告：罗庆良，男，1971年出生，汉族，住广东省四会市。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告罗庆良信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈广彬到庭参加诉讼，被告罗庆良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费合计32383.25元[利息、违约金暂计至2017年7月6日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清所有欠款时止]；2.由被告承担本案诉讼费用、财产保全费。事实与理由：2011年9月26日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为51×××01的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金24935.33元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生的利息、违约金等其他费用。截止2017年7月6日，被告已拖欠原告的信用卡欠款合计32383.25元，其中本金24935.33元、利息6182.80元、违约金1265.12元[利息、违约金暂计至2017年7月6日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清所有欠款时止],且经原告多次催收，被告仍拒不还款。
被告罗庆良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供如下证据：1.《开卡申请表》，证明被告向原告申请开办信用卡；2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《各项收费标准》，证明原、被告约定费用（含利息）的计算方法；3.《信用卡贷后管理系统截图》，证明被告具体透支款项的明细；4.《贷记卡交易流水》，证明被告的透支消费及还款记录;5.《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》、《中国邮政快递单》，证明原告向被告进行催收。
被告罗庆良没有提供证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月26日，被告罗庆良向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理信用卡，原告在申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容，被告阅后在申请表上签名；同时，原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户超额还款不计付利息等内容，被告在该章程的下方亲笔抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的内容并且签名。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了一张卡号为51×××01的农行贷记卡-
MASTER美元双币种个人普卡，之后被告使用该信用卡进行透支消费，计至2017年7月6日止，被告拖欠透支本金24935.33元、利息6182.80元、违约金1265.12元，合计32383.25元未归还。
另外，本院根据原告的申请，依法作出民事裁定，查封了被告位于四会市迳口镇迳口居委会的土地[不动产权证号：四国用（2013）第002556号]。
本院认为，被告通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告罗庆良使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金24935.33元、利息6182.80元、违约金1265.12元[暂计至2017年7月6日，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清借款之日止]给原告。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗庆良应于本判决生效之日起十日内归还透支本金24935.33元、利息6182.80元、违约金1265.12元，合计32383.25元[暂计至2017年7月6日止，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至还清借款之日止]给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元、财产保全费344元，合共954元，由被告罗庆良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 邵 平
审判员 赵静欣
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄淑桢
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2518号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张国忠，男，54岁，1962年12月13日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，个体回收工作，户籍所在地江阴市。2015年11月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪由江阴市公安局取保候审，2016年11月3日由江阴市人民检察院决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2285号起诉书指控被告人张国忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人张国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人张国忠于2015年8月的一天凌晨，在江阴市周庄镇世纪大道与运伦路交界处西侧自己经营的回收站，明知常某、任某,4（均已判刑）向其出售的6根电缆线是犯罪所得，仍以人民币1600元的价格予以收购。
被告人张国忠于2015年9月的一天凌晨，在上述同样地点，明知常某、任某,4向其出售的30余根电缆线是犯罪所得，仍以人民币6300元的价格予以收购。
另查明，涉案人员常某、任某,4等人已退赔全部经济损失。
上述事实，被告人张国忠多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的刑事判决书等书证，证人刘某、常某、任某,4、李某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国忠明知是犯罪所得仍予以收购，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张国忠归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，涉案经济损失已挽回，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张国忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3535号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职位：董事长。
被告：陶之东。
被告：张杰。
被告：孙保东。
被告：邢万新。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告陶之东、张杰、孙保东、邢万新借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告陶之东偿还借款本金1400000.00元及利息，由被告张杰、孙保东、邢万新承担连带责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月25日，被告陶之东在原告处借款本金1400000.00元，由被告张杰、孙保东、邢万新承担连带责任保证。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司起诉的被告邢万新不能送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳
二〇一七年十月十九日
书记员 陈尚
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第561号
申请执行人单相伟，男，汉族，无职业。
被执行人王贵青，男，汉族，农民。
申请执行人单相伟与被执行人王贵青民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年5月12日作出（2013）磐民二初字第347号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人单相伟于2013年8月30日向本院申请执行，本院于2013年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第347号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 司桂春
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云08民申55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈菊芬，女，1960年7月21日生，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇民安村委会宁安寨组***号.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李国呈，男，1960年6月5日生，哈尼族，住宁洱县。
再审申请人陈菊芬与被申请人李国呈因相邻关系纠纷一案，原审法院于2015年6月26日作出（2015）宁民初字第114号民事判决，再审申请人不服，上诉于本院，本院于2015年11月19日作出（2015）普中民终字第397号民事判决，驳回上诉，维持原判，再审申请人陈菊芬仍不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行再审，现已审查终结。
再审申请人陈菊芬申请再审称：普洱市中级人民法院作出的（2015）普中民终字第397号民事判决认定事实不清，法律效力缺失。主要事实理由：1、二审判决不支持再审申请人进入被申请人生活区修复墙体，未支持再审申请人要求被申请人退后0.4米位置种植错误；2、本案二审时虽然到现场查看，但仍然未按再审申请人的要求，判令被申请人撤除安装在申请人家墙体上的排水管道。特请求二审法院对本案提起再审，撤销（2015）普中民终字第397号民事判决，支持再审申请人的诉讼请求，维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为：“再审申请人与被申请人两家属于相邻关系，应按照《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系”。第八十六条:“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利……”的规定。但双方在相邻关系生活过程中，因生活中一些琐事，不能正确对待，逐渐产生隔阂，经宁洱镇司法所、宁洱镇土地所、民安村委会现场协调无果，对此，再审申请人与被申请人均有责任。本案中，经一、二审现场实地查看认为，被申请人在自家院内靠近再审申请人家后山墙的位置种植蔬菜是事实，但与再审申请人家的后山墙之间留有一定距离，虽然再审申请人家房屋内墙体部分有石灰粉脱落的情况，但再审申请人没有提供证据证明该墙脱落与被申请人家种植蔬菜存在直接的因果关系。故再审申请人要求被申请人在其自家享有土地使用权的范围内退后80公分的诉求，于法无据，本院不予支持正确。另据二审现场查看，再审申请人家紧邻被申请人家后山墙目前没有必要进行修复的客观情况，再审申请人对此未提出后山墙存在需要及时修复的事由，本院二审时基于案件事实，在双方当事人未达成和谐相处的共识的情况下，再审申请人到被申请人生活范围内对后山墙进行修复，将会导致双方矛盾进一步恶化，故本院二审未支持再审申请人对后山墙进行修复的主张适当。再审申请人提出要求被申请人拆除安装在其墙上的排水管的主张，本院二审已现场查看，证实被申请人家的排水管并未安装在再审申请人家的墙体上，为此，二审认为再审申请人的主张与客观事实不符，不予支持正确。
综上所述，本案原审认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，再审申请人的再审理由不能成立，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈菊芬的再审申请。
审判长 蓝 洪
审判员 高兴品
审判员 陶仕群
二〇一六年十二月八日
书记员 杨晓青
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第857号
原告兰州美丽家园装饰设计工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人唐向群，该公司经理。
委托代理人杨纯瑞，甘肃少华律师事务所律师。
被告甘肃源祥建筑装饰有限公司第三项目部，住所地兰州市城关区。
负责人游维勇，该项目部经理。
被告兰州港联生态环境发展有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人张建强，该公司董事长。
本院在审理原告兰州美丽家园装饰设计工程有限公司诉被告甘肃源祥建筑装饰有限公司第三项目部、兰州港联生态环境发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告负担。
审判员 张兰生
二〇一五年十月十九日
书记员 李永亮
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00136号
原告许瑞章，男，1951年5月27日出生，汉族。
被告石国辉，男，40岁，汉族。
本院在审理原告许瑞章与被告石国辉人身损害赔偿纠纷一案中，原告许瑞章于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许瑞章的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许瑞章撤回对被告石国辉的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许瑞章负担。
审判员 万俊华
二〇一四年一月十六日
书记员 李 阳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第0176号
申请执行人胡慧辰。
被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦莘大道478号。
法定代表人汪胜，经理。
被执行人汪胜。
被执行人吴桂。
原告胡慧辰与被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第1105号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、原告胡慧辰与被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司自愿解除双方于2014年2月23日签订的房屋租赁合同。二、被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司自愿返还原告胡慧辰租金、保证金、管理费、装修损失等各项费用合计20595元，于2014年9月3日前付清，原告自愿放弃其他诉讼请求。三、被告汪胜、吴桂对被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司的第二项付款义务承担连带保证责任。四、原告胡慧辰于2014年9月3日前搬离被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司租赁给原告的房屋。五、双方当事人就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在本调解协议上签名后即生效。七、案件受理费减半收取157元，由被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司负担，于2014年9月3日前直接缴纳至苏州市吴江区人民法院。”被告到期未履行义务，权利人胡慧辰向本院申请执行，申请执行标的为20595元，申请执行费为209元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对三被执行人房产、车辆、存款等相关信息进行查询。现查明，被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、吴桂名下均无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。被执行人汪胜名下有车牌号为起亚牌小型汽车一辆，本院于2014年9月16日进行查封，但没有查找到该车辆下落，故无法进行评估拍卖。被执行人汪胜名下登记有一处房产，座落于苏州市吴江区xx号。2013年4月，汪胜就该房产及国有土地使用权办理抵押登记手续，抵押权人为招商银行股份有限公司吴江支行。其中房产抵押的他项权证号为苏房他证吴江字第**号，债权数额为40万元，国有土地使用权抵押的他项权证号为吴押他项（2013）第xx号，抵押金额为60万元。本院于2014年9月11日对苏州市吴江区xx号房产进行查封，2014年11月19日经苏州天元土地房地产评估有限公司进行评估，评估总价为人民币1301273元。本院于2014年12月18日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1301273元为底价进行第一次整体拍卖，因无人参与竞拍而流拍，最终该房产在第三次拍卖以1193000元成交。此外本院亦冻结了被执行人汪胜名下多处银行账户，但只有中国农业银行有存款44711元，本院于2014年11月25日将44711元扣划至本院账户。另本院于2014年11月7日查询了被执行人汪胜、吴桂名下银行存款信息及房产信息，经查询，两被执行人名下均无可供执行银行存款及房产。本院将执行到位的款项扣除诉讼费11266元、执行费23787元、评估费8650元、优先预留招商银行股份有限公司吴江支行抵押债权807366.02元，还余386641.98元。被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂实际在本院执行标的为1143754.2元，苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂债务偿还率为33.8%，本案中受偿金额为6961.1元。本院通知相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、房地产估价报告、拍卖标的调查情况表、拍卖成交确认书、执行谈话笔录、调查笔录、查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂名下已查控到财产均被评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后已对各债权人按比率进行分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第1105号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘成文
审 判 员 吴卫忠
代理审判员 李 娜
二〇一五年六月四日
书 记 员 肖晨纯
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第98号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某。曾因赌博，于2008年8月5日被温州市公安局鹿城区分局行政罚款500元；因吸食毒品，于2010年8月27日被瑞安市公安局行政拘留十五日；犯寻衅滋事罪，于2000年12月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，2001年12月17日刑满释放；又犯寻衅滋事罪，于2004年12月22日被本院判处有期徒刑四年，2007年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人杜圣康，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人朱某犯非法拘禁罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人朱某及辩护人杜圣康到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2011年11月15日之前，被告人朱某陆续借给陈某丙赌资人民币110000元。2014年9月9日21时许，被告人朱某因多次向陈某丙讨要债务未果，遂纠集朋友周某乙、陈某乙（均另案处理）等人至瑞安市塘下镇大自然ktv内将陈某丙带到停于门口的车上，并安排人员在车上看管陈某丙。后被告人朱某等人驾车将陈某丙带至温州市瓯海区仙岩街道岩一村健身公园处，继续向陈某丙讨要债务并对其进行威胁、殴打。直至当晚23时许，被告人朱某在陈某丙承诺短期内偿还后才让其离开。经鉴定，被害人陈某丙的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙的陈述，证人周某甲、陈某甲、陈某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，借条，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，情况说明，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身自由权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一五年一月十三日
（代）书记员 林炳坤
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0329民初254号
原告贺某某，女。
被告刘某，男。
原告贺某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗林哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2013年9月4日，被告因资金周转困难，向原告借款80000元，后于2015年12月2日向原告书写了欠条1张。随后经原告多次催要，被告一直未予归还。请求被告归还借款80000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某未答辩。
根据原告的陈述，本案法庭调查重点为：
原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
围绕调查重点，原告向法庭提供了被告于2015年12月2日书写的借条1张。拟证实被告借原告现金80000元的事实。
对原告提供的借条，来源合法，客观真实，依法予以认定。主要证实被告向原告借款80000元的事实。
根据原告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：
2013年9月4日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，2015年12月2日被告向原告书写了80000元的欠条1张。后经原告多次催要，被告至今未予归还。
本院认为，被告刘某向原告借款80000元的行为，在原、被告之间形成了民间借贷关系，该行为合法、有效。原告出借款项后，被告理应及时归还借款，其未归还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿借款之主张，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内清偿原告贺某某借款80000元。
本案案件受理费1800元，减半收取900元（原告预交900元），由被告刘某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡
市中级人民法院。
审判员 罗林哲
二〇一七年八月二十二日
书记员 王晓莹
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第64号
原告：毛某，农民。
被告：吕某甲，农民。
原告毛某为与被告吕某甲离婚纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李水正适用简易程序独任审判，并于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某起诉称：2006年10月，原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。婚后，被告不务正业，经常夜不归宿，亦未承担起家庭责任致使夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子吕某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费。
原告毛某为证明上述事实，向法庭提供了结婚证一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日记结婚的事实。
被告吕某甲未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
原告毛某提供的证据材料，鉴于被告吕某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告毛某提供的证据材料能够客观、真实地反映本案的事实，故本院予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料，并结合原告毛某在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2009年6月21日，原、被告双方共同生育一儿子，取名吕某乙。现原告毛某认为夫妻感情破裂，起诉要求与被告吕某甲离婚。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感情，被告吕某甲应承担起家庭的责任。原、被告双方婚后已共同生活多年，虽然因被告吕某甲没有承担起家庭的责任，致使夫妻感情暂时出现了问题，但不足以认定夫妻感情确已破裂。故原告毛某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告吕某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李水正
二〇一四年三月十日
书 记 员 汪 洁
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1018号
罪犯黎廷权，男，1967年8月2日出生，四川省沐川县人，汉族，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）乐刑初字第41号刑事判决，以被告人黎廷权犯运输毒品罪，判处死刑，缓�二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黎廷权不上诉。经本院复核审理，于2012年3月6日以（2012）川刑复字第79号刑事裁定，核准被告人黎廷权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行，现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱以罪犯黎廷权在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黎廷权于2012年3月22日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
�院认为，罪犯黎廷权在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黎廷权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
福建省惠安县人法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第377号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人谢银河，男，34岁。
被执行人王淑红，女，32岁。
申请人�州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年4月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年12月9日以被执行人谢银河、王淑红婚后于2005年9月21日生育第一胎男孩，又于2013年10月31日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征决字（2013）01100号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2013）01100号征收社会抚养费决定书，于2013年12月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年3月17日缴交社会抚养费30000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年3月24日向被执行人谢银河、王淑红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2013）01100号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人谢银河、王淑红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年4月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州�商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2013）01100号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人谢银河、王淑红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费28000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费320元，由被执行人谢银河、王淑红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年四月××日
书记员 郑惠玲
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初188号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人范某某，户籍所在地：吉林省榆树市，住吉林省长春经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月30日被长春市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月8日被长春市公安局经济技术开发区分局变更为取保候审。同年9月7日，被我院决定取保候审。
辩护人郭润青、刘旭，吉林城信律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员王华、吴明岩出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人郭润清、刘旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2016年4月13日22时许，在长春经济技术开发区中意之尊小区2栋楼下，被告人范某某制止被害人刘某某在中意之尊小区喧哗、唱歌，双方因此事发生口角，被告人范某某将被害人刘某某手中的雨伞抢下来，并将雨伞扔向被害人刘某某的头部，造成被害人刘某某当场倒地并且头部受伤。经鉴定，被害人刘某某头部外伤造成颅内硬膜外血肿，硬膜下血肿及颞叶脑挫裂及血肿，伤后无明显神经系统症状及体征，其损伤程度已构成轻伤一级。本次外伤造成右顶骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，其损伤程度已构成轻伤二级。
2016年5月30日，公安机关在长春经济技术开发区中意之尊小区，将被告人范某某抓获到案。
公诉机关认为，被告人范某某故意伤害他人，造成刘某某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于以上情节建议对范某某在二年以下有期徒刑判处刑罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人范某某的辩护人对公诉机关指控被告人范某某犯故意伤害罪的事实及罪名没有异议。被告人范某某有如下从轻或减轻处罚的情节：1、被害人在本案当中存在过错；2、由于被害人五年前曾作过颅脑手术，是倒地后受伤，与被告人范某某没有直接的因果关系；3、被告人范某某在履行职务当中被被害人打伤，并住院，与打群架、斗殴也是有区别的；4、被告人范某某已与被害人达成和解协议，并且得到了被害人的谅解；5、被告人范某某对自己的行为表示后悔，此前无前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人范某某减轻或免予处罚。
经审理查明，2016年4月13日22时许，在长春经济技术开发区中意之尊小区2栋楼下，被告人范某某制止被害人刘某某在中意之尊小区喧哗、唱歌，双方因此事发生口角，被告人范某某将被害人刘某某手中的雨伞抢下来，并将雨伞扔向被害人刘某某的头部，造成被害人刘某某当场倒地并且头部受伤。经鉴定，被害人刘某某头部外伤造成颅内硬膜外血肿，硬膜下血肿及颞叶脑挫裂及血肿，伤后无明显神经系统症状及体征，其损伤程度已构成轻伤一级。本次外伤造成右顶骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，其损伤程度已构成轻伤二级。
2016年5月30日，公安机关在长春经济技术开发区中意之尊小区，将被告人范某某抓获到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
被告人范某某供述笔录：证实2016年4月13日22时左右，范某某在经开区中意之尊小区内巡逻，范某某在走到5栋时，听见有人砸车，于是范某某就向声音来源走，看见一名男子（被害人刘某某）范某某上前制止，双方因此发生争吵，随后刘某某跑到2栋，范某某跟着刘某某跑到2栋，范某某将保安王某某、丁某某叫了过来，丁某某上前拉着刘某某，但是没有拦住，刘某某用手中的雨伞打范某某面部三下，范某某将雨伞抢下，并随手将雨伞向被害人刘某某撇了出去，不知道雨伞打没打到刘某某。之后刘某某上前对范某某拳脚相加，范某某就懵了，什么都不知道了。
被害人刘某某陈述笔录：证实2016年4月13日22时，刘某某在回到经开区中意之尊的家中，因为刘某某唱歌，与保安范某某产生口角，刘某某和范某某动手打在一起，范某某打了刘某某头部，同时又过来两个保安，三个保安一起殴打刘某某。随后刘某某失去意识了。
证人王某某证言笔录：证实2016年4月13日22时，王某某和丁某某在巡逻时范某某让他们二人到了2栋3栋之间，范某某当时正和一名男业主争吵，王某某、丁某某将范某某、男业主分开，丁某某没有拦住男业主，男业主冲向范某某，男业主向范某某轮拳，男业主拿雨伞刚要打范某某，范某某就将雨伞抢过来，用雨伞打了男业主面部，然后男业主就倒地了。然后丁某某报警了，警察来了以后，男业主坐起来，王某某看到男业主倒地的位置有血，男业主面部也有血，业主头流出的血是倒地磕后面砖上磕出的血。王某某称只有范某某动了手，他和丁某某没有动手殴打业主。
证人丁某某证言笔录：证实在案发当天，丁某某看到范某某抢下了男业主手里的雨伞，并用雨伞向业主打去，打在了男业主的面部，然后男业主就倒地了。丁某某看到地上有血，男业主鼻子也出血了，男业主应该是倒地磕出的血。
照片范某某指认现场的照片、刘某某头面部受伤的照片。
鉴定意见：长春市司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书刘某某头部外伤造成颅内硬膜外血肿，硬膜下血肿及颞叶脑挫裂及血肿，伤后无明显神经系统症状及体征，其损伤程度已构成轻伤一级。本次外伤造成右顶骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，其损伤程度已构成轻伤二级。
和解协议：证实被告人范某某一次性赔偿被害人刘某某人民币10万元，被害人刘某某对被告人范某某的行为表示谅解。
户籍信息证明：证实范某某1962年1月20日出生，作案时年满十八周岁，属完全刑事责任能力人。
到案经过：证实2016年5月30日10时许，经开分局花园路派出所民警张永保、张文静在经开区中意之尊物业通过布控，将被告人范某某抓获，并将其带至花园路进行讯问。
上述证据，均经庭审质证、认证，控辩双方均无异议，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人范某某因小事与被害人发生口角，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人范某某辩护人认为被告人范某某已与被害人达成和解协议，并且得到了被害人的谅解；被告人范某某对自己的行为表示后悔，此前无前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯。建议法庭对被告人范某某减轻或免予处罚的辩护意见本庭予以采纳。根据被告人范某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李玉洲
代理审判员 车 岩
人民陪审员 苏 聪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 梁中杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3053号
原告：浙江博特缝纫机有限公司。
法定代表人：阮文波。
委托代理人：张贵宝。
被告：湖南梦浩特服饰有限公司。
法定代表人：潘红光。
原告浙江博特缝纫机有限公司（以下简称博特公司）为与被告湖南梦浩特服饰有限公司（以下简称梦浩特公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院于同日受理。原告于2014年11月18日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告梦浩特公司所有的银行存款250000元，本院依法采取了诉讼财产保全措施。本案依法由代理审判员王波适用简易程序先后于2014年12月9日、同年12月26日两次公开开庭进行了审理，并于2014年12月26日当庭宣告判决。原告博特公司的委托代理人张贵宝两次均到庭参加诉讼，被告梦浩特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告博特公司起诉称：2013年12月25日，被告因生产需要向原告购买9800af电脑平车120套及438d电子钉扣机1套，双方签订了一份合同，该合同明确约定交货期限、运费承担、货款支付方式及期限、纠纷解决方式等。合同签订后，原告按照合同要求于2014年元月4日将合同约定的货物及被告要求的备用设备和配件交付给被告，并负责为其提供安装调试，协助被告培训操作人员，履行了合同约定的义务。按照合同约定，应在发货后付总货款50%，安装调试完三天内付总货款20%，发货日算起三个月内付20%，余下10%货款于发货日起6个月内付清。被告于2014年1月2日支付了货款200000元，尚欠货款219924元。2014年9月26日，原告委托法律顾问致函催讨，但未果。现请求判令被告立即支付货款219924元及逾期付款违约金按日1%计算至实际付清之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告货款200300元，并支付自2014年7月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期类贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告梦浩特公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于2013年12月25日签订了一份购销合同，合同主要约定：被告梦浩特公司向原告博特公司购买型号为重工牌9800af的电脑平车120套，每套3200元，货款为384000元，型号为重工牌438d的电脑钉扣机一套，每套16300元，货款为16300元，合同共计总货款为400300元，同时双方对货物的交付运输、货款的支付期限等作了明确的约定。被告梦浩特公司于2014年1月2日向原告博特公司支付了预付款200000元，并于2014年1月4日收到上述货物。之后，被告梦浩特公司未按约支付余款，本案因此涉诉。
上述事实有原告出示的购销合同、收条、汇款凭证、催款函、宣传画册及原告陈述证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告收货后经结算尚欠原告货款200300元的事实清楚，证据充分，理应偿付。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南梦浩特服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江博特缝纫机有限公司货款200300元，并支付该款自2014年7月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元（已减半），保全费1780元，合计3932元，由被告湖南梦浩特服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4304元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第06067号
原告辽宁大北农牧业科技有限责任公司。
委托代理人程荟茹，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人赵俊清，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告高付。
被告高长鹤。
被告徐万芹。
原告辽宁大北农牧业科技有限责任公司与被告高付、高长鹤、徐万芹债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员朱闯适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告辽宁大北农牧业科技有限责任公司委托代理人程荟茹到庭参加诉讼、被告高付、高长鹤、徐万芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁大北农牧业科技有限责任公司诉称，2014年1月10日，被告高付为扩大经营与原告辽宁大北农牧业科技有限责任公司就限期偿还货款事宜签订了《欠款协议》约定赊欠饲料货款3.625万元，并承诺2014年1月1日至2014年12月25日，共计12个月，平均每月购买乙方饲料货款不低于3.625万元，单月购买乙方饲料不低于1.82万元，连续2个月单月购买乙方饲料低于2.9万元合作终止，被告应立即归还货款，原告认为，被告逾期支付饲料货款的行为已经违反了双方协议约定，应当如约履行支付货款的义务并承担逾期利息、滞纳金等相应法律责任，为此，原告诉至法院请求法院依法判令被告向原告支付欠付饲料货款人民币32661元及上述欠款的逾期利息从2015年12月25日至还请之日止按年利率15%计算，滞纳金人民币327元，并由被告承担诉讼费用。
被告高付、高长鹤、徐万芹未答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告高付、高长鹤、徐万芹与辽宁绿色巨农农业科技有限公司签订了欠款协议，欠款3.625万元约定欠款还款日期为2014年12月25日。协议签订后，辽宁绿色巨农农业科技有限公司共向被告供货五次共计货款48950元，被告回款五次共回款15921.2元加上账户余额折扣返还367.8元，截至2014年10月15日，被告尚欠货款32661元。
再查2015年1月1日辽宁绿色巨农农业科技有限公司将对被告高付、高长鹤、徐万芹的32661元的债权转让给辽宁大北农牧业科技有限责任公司，并于2015年6月18日以EMS的方式将《债权转让通知书》通知被告高付、高长鹤、徐万芹，但三被告拒收，后原告又于2015年9月7日将该通知书送达到三被告住所地。
本院认为，被告高付、高长鹤、徐万芹与辽宁绿色巨农农业科技有限公司所签订的欠款协议真实有效，辽宁绿色巨农农业科技有限公司与原告辽宁大北农牧业科技有限责任公司的转让债权协议有效，且债权转让通知书已通知三被告，故辽宁大北农牧业科技有限责任公司成为继受债权人，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持，关于原告主张的利息，应在2015年12月26日开始计算至还清之日，按照合同约定年利率15%计算，滞纳金按照合同的约定为欠款的1%为327元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高付、高长鹤、徐万芹给付原告辽宁大北农牧业科技有限责任公司货款32661元及利息（以32661元为基数，按年利率15%计算，从2014年12月26日计算至还清之日）；
二、被告高付、高长鹤、徐万芹给付原告辽宁大北农牧业科技有限责任公司滞纳金327元；
上述款项，被告于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告，被告如未按指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告高付、高长鹤、徐万芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二０一五年十一月十二日
书记员 季春辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民催字第02252号
申请人北京韩艺达装饰有限公司，住所地北京市房山区良乡镇良官大街58号B-40。
法定代表人韩军辉，经理。
本院在审理申请人北京韩艺达装饰有限公司申请公示催告一案中，申请人北京韩艺达装饰有限公司遗失号码为24474117号，开户行为中国银行股份有限公司北京房山支行西潞园分行，银行帐号为×××，出票人为申请人的转帐支票一张，申请人北京韩艺达装饰有限公司于2014年1月14日申请撤回其提出的申请。
本院认为，申请人北京韩艺达装饰有限公司自愿撤回其提起的公示催告申请，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，本案的公示催告程序应予终结。依照有关法律规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人北京韩艺达装饰有�公司负担（已交纳）。
审 判 长 李克岳
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 任建民
二〇一四年一月十四日
书 记 员 董彤妍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7717号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。
法定代表人：邓淑芬，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司（林荫大道公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人徐娇到庭参加诉讼，被告林荫大道公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年4月11日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵�的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告林荫大道公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《浪花一朵朵》
1、作品名称：《浪花一朵朵》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《那一年，这一天》
1、作品名称：《那一年，这一天》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《恋爱ING》
1、作品名称：《恋爱ING》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《时光机》
1、作品名称：《时光机》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《我是一只小小鸟》
原告主张权利的该作品与其公证取证的视频既不相同也不近似，故本院对原告主张该作品的放映权不予支持。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股�有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2263号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品《浪花一朵朵》、《那一年，这一天》、《恋爱ING》和《时光机》的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“品质商务会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
综上，依照《中华人民共和国著作权�》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《浪花一朵朵》、《那一年，这一天》、《恋爱ING》和《时光机》；
二、被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余博
二〇一七年六月九日
书记员 辜浩
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲碧商初字第207号
原告：兰毓春。
被告：梁杨荣。
本院在审理原告兰毓春与被告梁杨荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤回对被告梁杨荣起诉的申请。
本院认为：原告兰毓春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰毓春撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告兰毓春负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一四年十月十一日
代书记员 李文涛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第837号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：董明。
委托代理人：吴乐华。
委托代理人：吕栋。
被告：徐杨英，无固定职业。
被告：许威阳，无固定职业。
被告：祈先平，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告徐杨英、许威阳、祈先平金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告民泰银行的委托代理人吕栋到庭参加诉讼，被告徐杨英、许威阳、祈先平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行以被告徐杨英未返回借款，被告许威阳、祈先平未承担保证责任为由提起诉讼，请求判令：1.被告徐杨英偿还原告借款本金499942.57元，支付利息（含罚息、复利）57822.89元（暂计至2015年4月13日），并按合同约定支付自2015年4月14日起至实际履行之日止的利息（含罚息、复利）；2.被告许威阳、祈先平对第1项承担连带偿还责任。
被告徐杨英、许威阳、祈先平未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年5月7日，原告与被告徐杨英、许威阳、祈先平签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告徐杨英向原告借款500000元，期限为实际提款日至2014年11月1日，月利率12.03‰的固定利率，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期未按约偿还的，自逾期之日起按合同利率加收50%作为罚息利率计收罚息，对借款人未按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告许威阳、祈先平作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。当日，原告向被告徐杨英发放贷款500000元。自2014年9月23日起的利息，被告徐杨英未按约支付，借款到期后，被告徐杨英仅归还本金57.43元。
以上事实，由原告提交的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、对帐单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告徐杨英之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，徐杨英应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付逾期利息（罚息）、复利，故对原告要求徐杨英返还借款、支付利息（含罚息、复利）的请求，本院予以支持。被告许威阳、祈先平系借款连带责任保证人，应对徐杨英的还款义务承担连带责任。被告徐杨英、许威阳、祈先平未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杨英返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金499942.57元，支付利息（含罚息、复利）57822.89元（暂计至2015年4月13日），并按《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定支付自2015年4月14日起至实际履行之日止的利息（含罚息、复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告许威阳、祈先平对上述第一项判决中被告徐杨英的应付款项承担连带责任，被告许威阳、祈先平承担连带责任后，有权向被告徐杨英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9378元，减半收取4689元，由被告徐杨英、许威阳、祈先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一五年七月十日
代书记员 范晓静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1143号
申请执行人吕学禹。
被执行人张伟。
本院在执行申请执行人吕学禹与被执行人张伟机动车交通事故责任纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第3134号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 邓洪军
执行员 陈文利
二〇一四年十二月二十六日
书记员 谭清林
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01323号
申请执行唐凤春，男，住新沂市。
被执行人江苏恒源混凝土有限公司，住所地新沂市。
法定代表人袁宗宽，该公司经理。
申请执行人唐凤春与被执行人江苏恒源混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新商初字第00028号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务�申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为101150元，执行到位0元，未执行到位101150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人�他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015新商初字第00028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年四月一日
书记员 王 曼
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01323号
申请执行人刘力达，男，1954年8月8日出生，汉族，退休人员。
被执行人杨宝珍，男，1954年8月14日出生，汉族。
刘力达与杨宝珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00370号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘力达向本院申请执行，要求被执行人杨宝珍偿还借款27000元、利息1620元、诉讼费525元、公告费800元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人杨宝珍的银行存款冻结。现被执行人杨宝珍暂无可供执行财产，申请执行人刘力达也无法向本院提供被执行人杨宝珍的财产线索。申请执行人刘力达依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01323号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 敏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初926号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱广明，男，43岁，1974年2月19日出生于江苏省金湖县，，汉族，大专文化，张家港市好亿饭店工作，户籍所在地江苏省金湖县，现住江阴市。2017年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年5月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕788号起诉书指控被告人朱广明犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人朱广明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱广明于2016年12月15日22时许，醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿江阴市顾山镇南村俞梅家堂村道由西向东行驶至一处弯道时撞到路边废弃线杆，造成车辆及线杆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人朱广明负此事故全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人朱广明案发时血液中乙醇含量为2.89mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人朱广明多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件等书证，证人赵某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录、现场图、现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱广明在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人朱广明归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱广明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱广明的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱广明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月24日起至2017年10月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第00047号
申请执行人乔乃友。
被执行人马发年。
被执行人张建华。
申请执行人乔乃友与被执行人马发年、张建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0526号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人马发年、张建华应当给付申请执行人17000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人马发年、张建华未能履行义务，根据申请执行人乔乃友的申请，本院于2015年1月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0526号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年六月三日
书记员 昝莉莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第16670号
原告唐×1，女，2013年6月7日出生，学龄前儿童。
法定代理人孙×（唐×1之母），1982年2月6日出生。
被告唐×2（唐×1之父），1982年10月12日出生。
原告唐×1诉被告唐×2抚养费纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐×1的法定代理人孙×，被告唐×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐×1诉称：被告系原告之父，2014年12月，孙×与被告经丰台法院判决离婚，原告由孙×抚养。现原告生活费每月支出近8000元，孙×一人无力承担。2015年3月，原告因肺炎住院治疗，共支付医疗费2300元。孙×与被告离婚期间，自2013年11月至2015年1月期间，被告未支付原告抚养费。现原告起诉要求：1、被告自2015年8月起，每月支付原告抚养费4000元；2、被告支付原告医疗费1150元；3、被告支付原告2013年11月至2015年1月的抚养费56000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告唐×2辩称：不同意原告的诉讼请求。1、应参照被告工资收入给付抚养费；2、给孩子办过一老一小医疗保险，该项属小额医疗费用，不同意给付；3、2014年曾给过抚养费，没离婚不需转账，承认有没给的时候，但婚姻存续期间被告没有个人财产，也交了房贷，2014年12月已针对抚养费作出了判决；4、诉讼费应由原告承担。
经审理查明：孙×与唐×2于2011年8月8日登记结婚，2013年6月7日育有一女唐×1。婚后，因夫妻感情不和，唐×2于2014年3月底离家外出居住。2014年12月24日，对于孙×与唐×2离婚一案，本院经审理后作出一审判决：一、准予孙×与唐×2离婚；二、婚生女唐×1由孙×抚育，唐×2自2015年1月始每月自行给付唐×1抚育费1500元，至唐×118周岁止；……宣判后，孙×与唐×2均未上诉，该案已于2015年1月9日生效。此后，唐×1仍随孙×共同生活至今。期间，因唐×2未给付唐×1抚养费，故唐×1诉至本院。
另查：唐×2工资月均收入为5000元。
再查：2015年3月2日至3月7日，唐×1因患肺炎在文登市妇幼保健院住院治疗，为此支付医疗费2125.32元。
上述事实，有原告孙×提交的（2014）丰民初字第829号民事判决书、法律文书生效证明、本院庭审笔录影印件、医院诊断证明书、收费票据、费用清单复印件，被告唐×2提交的银行卡明细对账单、完税证明以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。经庭审可查，唐×2与孙×分居期间，唐×1由孙×抚养，故唐×2应依法支付唐×1抚养费。鉴于双方就婚内分居期间抚养费数额无约定，且当庭不能达成一致意见，故考虑唐×1的年龄、学习阶段和实际需要，唐×2在离婚前的收入情况和负担能力，本院酌予确定2014年4月至2014年12月间唐×2每月给付唐×1抚养费1500元为宜，以上抚养费共计13500元。唐×1主张唐×2支付2013年11月至2014年3月的抚养费，因孙×与唐×2尚在婚姻存续期间且未分居，双方收入均为夫妻共同财产，唐×1亦不能证明唐×2未支付其抚养费用，故该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；唐×1主张抚养费金额超出本院确定部分，本院不予支持。在相关案件中，法院已就唐×2支付唐×1抚养费的期间、标准等作出相应民事判决，且已于2015年1月9日生效。现唐×1要求唐×2继续支付相应期间额外医疗费用的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。孙×与唐×2离婚后至本次诉讼期间，唐×1及其父母的客观情况均未发生重大变化，故唐×1要求增加之后抚养费的诉讼请求，理由不充分，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条之规定，判决如下：
一、被告唐×2于本判决生效后十日内给付原告唐×1自二○一四年四月起至二○一四年十二月止的抚养费共计一万三千五百元；
二、驳回原告唐×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告唐×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一五年十一月三日
书记员 张宁宁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1599号
原告王某，职业不详。
被告安某，职业不详。
本院于2016年4月1日立案受理了原告王某诉被告安某离婚纠纷一案。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 刘元福
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 楠
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1156号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人段跃宗。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1154号起诉书指控被告人段跃宗犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人段跃宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日13时许，被告人段跃宗在成都市金牛区一环路北三段“苏宁电器”外的梁家巷站公交站台处，趁被害人庄某某不备之机，将庄放在左侧裤包内的白色三星牌I939型手机一部盗走，后被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。公诉机关认为，被告人段跃宗的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人段跃宗在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人庄某某的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，（2009）金牛刑初字第1002号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段跃宗以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人段跃宗曾因盗窃被判刑，此次又犯盗窃罪，对此情节予以从重处罚。被告人段跃宗归案后认罪态度较好，且赃物已追回，可以从轻处罚。根据被告人段跃宗犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段跃宗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 敏
二〇一三年九月二十七日
书记员 章友贵
重庆市第五中级人�法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01859号
上诉人（原审原告）简代琴。
委托代理人代安琪，特别授权代理。
上诉人（原审原告）陈顺福。
被上诉人（原审被告）傅开洲。
被上诉人（原审被告）重庆市江津区柏林镇华盖村民委员会大田坎村民小组，住所地重庆市江津区柏林镇华盖村大田坎。
负责人范兴春，系该组组长。
被上诉人（原审被告）重庆市江津区柏林镇人民政府，住所地重庆市江津区柏林镇文昌街11号，组织机构代码76594940-2。
法定代表人龚元伟，系该镇镇长。
委托代理人王建宇，重庆兴众律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陈顺福、简代琴因与傅开洲、重庆市江津区柏林镇华盖村民委员会大田坎村民小组（以下简称“大田坎村民小组”）、重庆市江津区柏林镇人民政府（以下简称“柏林镇政府”）合同纠纷一案，不服重庆市�津区人民法院（2013）津法民初字第07107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：陈兴会生前是简代琴的配偶，是陈顺福的父亲。2009年，陈兴会申请将其坐落在重庆市江津区柏林镇华盖村9组的4间土瓦房屋进行复垦。陈兴会是一户多宅，只复垦了部分宅基地，按相关政策规定，其复垦费按最后验收确认的新增耕地以每亩40000元的标准计付。经陈兴会在《江津区农村建设用地复垦面积分摊协议》和《江津区2009年度集体建设用地复垦（复垦户）补偿资金申报审批表》上签字捺印确认，陈兴会房屋复垦后的耕地面积为0.75亩，计复垦补偿费30000元。傅开洲当时作为社长，代陈兴会领取了复垦补偿费11997元后，分两次给付陈兴会2100元，另有7800元通过柏林镇华盖村民委员会汇入陈兴会的帐户，共计给付陈兴会9900元，尚余2097元未付。2013年5月，陈兴会直接在柏林镇政府领取了复垦补偿费18000元。陈兴会在诉讼过程中死亡后，其配偶简代琴和儿子陈顺福申请作为原告参加诉讼；其余第一顺序继承人，即陈顺英、陈顺先、陈顺祥、陈顺财、陈顺明分别向一审法院明确表示不参加诉讼，并且放弃继承陈兴会遗产的权利。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。诉讼中，一方当事人死亡的，由合法继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。被通知的继承人不愿意参加诉讼又明确表示放弃实体权利的，不再列为当事人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证�不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。傅开洲代领陈兴会的11997元复垦补偿费后，理应全额转付陈兴会，但其仅给付陈兴会9900元，尚余2097元未付。傅开洲占有该2097元复垦补偿费，不仅于法无据，也损害了陈兴会的合法权益，构成不当得利，依法应予返还。陈兴会死亡后，依法应返还给主张继承权的合法继承人，即返还给本案简代琴、陈顺福。傅开洲关于将所领费用已全部给付陈兴会的辩解意见，没有举示相应的证据加以证明，本院不予采纳。柏林镇政府已给付陈兴会复垦费，其中傅开洲代领后未给付陈兴会的部分，应由傅开洲履行给付义务，依法不应由柏林镇政府再次履行给付义务，也不应由柏林镇政府承担连带给付责任。审理中，简代琴、陈顺福主张陈兴会的复垦面积应为1.9995亩，但与陈兴会签字捺印确认的按0.75亩分摊复垦补偿费的事实存在矛盾，且没有举示充分的证据否定陈兴会的确认行为，故应承担举证不能的不利后果。另，复垦后的耕地面积的确认，涉及另一法律关系，按相关规定属于有关主管部门主管的事项，不宜由人民法院处理。简代琴、陈顺福虽将大田坎组列为原审被告，但实际对大田坎组没有具体的诉讼请求。由此，一审法院判决：一、傅开洲自判决生效之日起五日内返还简代琴、陈顺福复垦补偿费2097元；二、驳回简代琴、陈顺福对重庆市江津区柏林镇人民政府的诉讼请求；三、驳回简代琴、陈顺福的其他诉讼请求。
陈顺福、简代琴不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销重庆市江津区（2013）津法民初字第07107号民事判决第三项，改判确认上诉人的宅基地复垦面积为1.9995亩。其主要事实和理由为：一、有充足的证据证明上诉人宅基地的复垦面积为1.9995亩；二、《�津区农村建设用地复垦面积分摊协议》和《江津区2009年度集体建设用地复垦（复垦户）补偿资金申报审批表》系被上诉人伪造，不应采信。
柏林镇政府答辩称：要求确认复垦面积的要求不属于法院受理范围，上诉人的上诉请求不成立，请求维持一审判决。
大田坎村民小组未作答辩。
傅开洲未作答辩。
本院二审查明：一审判决后，傅开洲已经向上诉人支付了2097元。
本院二审查明的其他事实与一审查明的相同。
本院认为，农民宅基地复垦是一项政策性工作，参照江津府发（2011）92号《重庆市江津区人民政府关于进一步规范农村集体建设用地复垦管理工作的通知》的规定，宅基地复垦后新增的耕地面积应由重庆市国土房管局验收确认。因此，陈顺福、简代琴起诉柏林镇政府、大田坎村民小组、傅开洲，要求确认其宅基地复垦后新增耕地面积为1.9995亩的诉求没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决事实认定清楚、法律适用正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由陈顺福、简代琴负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 刘 毅
代理审判员 芦明玉
二〇一四年七月七日
书 记 员 谭 锐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执422号
申请执行人：邱时水，男，汉族，1968年4月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。
申请执行人：梁红华，女，汉族，1971年4月2日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被执行人：被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初129号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入12700元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 钟 瑛
二〇一七年十月十二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执422号申请执行人：邱时水，男，汉族，1968年4月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人：梁红华，女，汉族，1971年4月2日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被执行人：被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。法定代表人：李义海，公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初129号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入12700元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 钟 瑛二〇一七年十月十二日书记员 曹梦娜
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第402号
原告：马青。
委托代理人：俞飞女，浙江永鼎律师事务所律师。
委托代理人：陈海情，浙江永鼎律师事务所实习律师。
被告：崔建军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区左家新村15幢（西）商场。
负责人：徐时宁。
本院在审理原告马青诉被告崔建军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马青撤回起诉。
本案案件受理费400元，实际应收取200元，由原告马青负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一五年三月十一日
书记员 洪 茜
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第865号
罪犯代开银，男，生于1972年8月26日，汉族，四川省广汉市人，小学文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2005年12月20日作出（2006）德旌刑初字第41号刑事判决，以被告人代开银犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2006年2月16日以（2006）德刑终字第36号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2009年8月6日以（2009）广刑执字第712号刑事裁定，2011年4月22日以（2011）广减字第1006号刑事裁定，将罪犯代开银的刑罚共减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行；剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯代开银在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年5月8日，该犯及时消除车间电路安全隐患。2013年8月22日，该犯利用休息时间积极打扫监舍晾衣场卫生。2011年8月记过1次，扣标准分30分；2011年3月至2014年4月获标准分227分。共计197分。
经审理查明，罪犯代开银在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯代开银本人报告，以及罪犯邓××、简××等人的证词证实。
本院认为：罪犯代开银确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯代开银减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代开银减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行；剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○一四年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第197号
原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1990年7月8日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，无业。2015年3月16日因涉嫌贩卖毒品罪被绥阳县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民法院审理贵州省绥阳县人民检察院指控原审被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月2日作出（2015）绥刑初字第105号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
贵州省绥阳县人民法院（2015）绥刑初字第105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
审 判 员 雷光辉
代理审判员 肖 琴
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵 耿
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐高民不字第3号
起诉人：张小庆
本院于2015年11月3日收到起诉人张小庆的民事起诉状，起诉的主要事由为：要求被起诉人唐山高新技术产业开发区老庄子镇沙雾庄村委会依法赔偿因征收所造成的各项经济损失。
起诉人称，起诉人与被起诉人于1999年3月25日签订了30年的土地承包合同，承包期为1999年10月1日至2029年10月1日，该30年的土地承包合同依法有效，受国家法律保护。因市政府修路占用耕地，2015年9月24日被起诉人派人将起诉人耕种的1亩水浇地践踏随后挖坑，使起诉人不能正常耕种。被起诉人的行为严重侵害了起诉人的合法权益，故诉至法院要求被起诉人依法赔偿因征地所造成的全部经济损失。
本院认为，本案系因起诉人的土地被征收所引起纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张小庆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 苏 静
代理审判员 杨术慧
代理审判员 贺 峥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 颖
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初269号
原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地：福鼎市玉龙北路1-17号。组织机构代码：85750080-5。
负责人许荔晖，该支行行长。
被告潘立楷，男，1986年6月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告潘世顺，男，1958年4月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告季细珠，女，1967年10月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告薛玉婷，女，1988年10月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被告潘立楷、潘世顺、季细珠、薛玉婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行于2016年4月20日向本院提出财产保全申请。要求对被告潘立楷和薛玉婷所有的位于福建省福鼎市江滨时代城第x栋xx号的房屋进行财产保全，禁止其转让、赠与、出租等，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告潘立楷和薛玉婷共有的位于福建省福鼎市江滨时代城第x栋xx号的房地产（房产权证号：鼎房权证TS字第x**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈雪仙
代理审判员 陈晨阳
人民陪审员 江爱珍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王莹莹
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1.第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2.第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第231号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行。
负责人沈某某。
委托代理人韩某、江某某。
被告薛斌。
被告童树青。
上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，先依法适用简易程序，后于2014年3月21日依法裁定适用普通程序进行审理，并于2014年6月30日公开开庭审理本案。原告委托代理人韩某、江某某到庭参加了诉讼。被告薛斌经本院公告传唤、被告童树青经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛斌于2013年6月1日以购热水管为由向原告申请借款人民币（以下币种同）500000元，由被告童树青承担连带责任保证。2013年6月28日，原告与被告薛斌、童树青签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：借款期限为2013年6月28日至2013年12月26日，利息为月息12.03‰，逾期归还借款的则在合同约定利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告童树青对借款及利息负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的全部费用。现贷款到期至今，原告仅在2013年9月20日从被告薛斌帐户上扣划了第一次利息17049.33元，以及借款到期后薛斌帐上的余额6.53元，剩余借款本息原告经催讨，两被告均未还款，为此，请求判令：1、被告薛斌归还原告借款本金499993.47元及截止至2014年1月2日的利息21467.23元；2、被告薛斌偿还原告自2013年1月3日至判决生效之日止，以499993.47元为基数利息（按合同9.3条约定利率计收）；3、判令童树青对上述债务承担连带清�责任。
被告薛斌、童树青未作答辩。
本院经审核原告证据，确认以下法律事实：
2013年6月1日被告薛斌向原告提出申请，要求借款500000元，借款期限为2013年6月28日至2013年12月26日，担保人为童树青。为此，原、被告三方于2013年6月28日签订一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告薛斌向原告借款500000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2013年12月26日，借款利率为月利率12.03‰，自实际提款日起依据提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清，实行按季结息的，应在每季末的20日付清利息，否则按逾期利率计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收利息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；�合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。签约后，原告于2013年6月28日将500000元款项发放至被告薛斌帐户。2013年9月20原告从被告薛斌帐户上扣划了利息17049.33元。之后至同年12月20日的利息归还日，被告薛斌未归还利息18245.50元。2013年12月26日借款到期后，被告薛斌帐户上尚余6.53元，原告将该款扣划冲抵借款本金。剩余借款本金499993.47元及所欠利息，原告经向两被告催讨无果，遂涉诉。
以上事实有：1、借款申请书；2、《浙江民泰商业银行保证借款合同》；3、借款借据；4、分户明细帐页；5、贷款本息表等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告薛斌、被告童树青签订的《浙江民泰�业银行保证借款合同》合法有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。原告按合同约定已履行了出借资金的义务，被告薛斌理应按约定的期限及利率偿还本金及利息，现其拖欠不付，应承担还本付息的民事责任。原告在被告薛斌不履行还本付息义务的情况下，依据合同约定有权要求被告童树青作为担保人对被告薛斌所欠的贷款本息承担连带保证责任。综上，原告提出的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告薛斌、童树青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，此行为系自愿放弃答辩、质证权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告薛斌应于本判决生效后十日内归还原告借款人民币499993.47元，及支付截止至2014年1月2日止的利息人民币21467.23元；
二、被告薛斌应于本判决生效后十日内偿付原告以人民币499993.47元为基数，自2014年1月3日起至判决生效之日止的逾期利息（按原告与被告薛斌、被告童树青签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的利率计算方式计收）；
三、被告童树青对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告童树青承担保证责任后有权向被告薛斌追偿；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9014.61元，财产保全费3127.3元，公告费560元，合计诉讼费12701.91元，由两被告共同负担（该款两被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
人民陪审员 王涯芹
人民陪审员 沈月明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 林金晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02704号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：崔海龙，住吉林省九台市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告崔海龙合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千商初字第0192号
原告朱忠。系昆山市千灯镇琴棋包装制品经营部业主。
委托代理人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人张怡。
被告昆山本色制衣有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦鹤丰北侧，组织机构代码56294960-5。
法定代表人张勤林，该公司总经理。
本院在审理原告朱忠诉被告昆山本色制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱忠于2014年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱忠撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告朱忠负担。
审判员 夏宏光
二〇一四年五月九日
书记员 金伟华
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1981号
原告张某甲。
法定监护人胡某某。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定监护人胡某某、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之女。原告之母胡某某与被告原系夫妻关系。2012年12月1日胡某某与被告由本院判决离婚时，原告随胡某某生活，被告每月负担原告抚养费220元，于每年的12月20日给付，此抚养费被告一直未付，现因原告上学等所需费用增加。故原告诉至法院，要求被告给付（自2012年12月1日起至2016年5月1日止拖欠的抚养费9020元）及自2016年5月2日起每月支付原告抚养费500元。
被告辩称，自2012年12月1日起至2016年5月1日止拖欠的抚养费未付的原因，系胡某某不让看孩子。目前经济条件不好，父母患有疾病需要抚养。要求每年的寒暑假接女儿生活一个月；现只能承担每月220元的抚养费，不同意原告增加的诉讼请求。
经审理查明，原告张某甲系被告张某乙之女。原告张某甲之母胡某某与被告张某乙原系夫妻关系。2012年11月19日胡某某与被告张某乙由本院判决离婚时，原告随胡某某生活，被告每月给付子女抚养费220元，自2012年12月1日起至子女独立时止，于每年的12月20日前给付，有（2012）扶民初字第2877号判决书为证。该判决生效后，被告未履行判决所确定的给付义务，拖欠抚养费9020元至今未付，现因原告上学住宿等所需费用增加。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠抚养费9020元（自2012年12月1日起至2016年5月1日止）及自2016年5月2日起每月支付原告抚养费500元至子女独立生活时止。被告要求有探望权每年的寒暑假接回女儿生活一个月，不同意原告增加的诉讼请求。
本院认为，夫妻离异后，未抚养子女的一方对子女有给付抚养费的义务。因此，被告张某乙应负担原告张某甲的抚养费。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告以支出增加等为由要求增加抚养费，符合法律规定，本院予以支持。至于抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。原告要求被告支付抚养费每月500元的诉讼请求超出了被告的支付能力，本院酌定由被告负担原告抚养费每月350元为宜。被告在与原告母亲胡某某离婚时，经本院判决每月给付原告抚养费220元，被告作为原告的父亲，应履行判决所确定的，按月支付抚养费给原告。原告要求被告支付拖欠41个月抚养费9020元的诉请合理，本院予以支持。探望权作为亲属权的一项延伸权利，它是建立在一定的亲属身份关系上的，它所涉及的是一种人身关系。《婚姻法》第三十八条明确规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决……”。被告现要求每年寒暑假将孩子接回生活一个月，从有利于子女的生活及健康考虑，一个月生活时间有点长，可能并对孩子的生活规律造成不利，其请求虽不违反法律规定，但本院应酌情当予以支持，以接回生活十五天为宜。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内被告张某乙按每月220元一次性向原告张某甲支付2012年12月1日至2016年5月1日拖欠的抚养费9020元。
二、从2016年5月2日起，被告张某乙每年负担原告张某甲抚养费4200元至子女十八周岁时止，于每年的5月30日一次性给付。
三、被告张某乙于本判决生效后每年寒暑假的第一个星期一将孩子接回在一起生活十五天。
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙二○一六年六月三日
书记员 张 洪 艳
扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1981号
原告张晓雨，女，29岁，1986年10月6日，地址：吉林省-松原市-扶余县-三岔河，
被告张玖，女，地址：吉林省-松原市-扶余县-同上，
再审申请人张晓雨因与被申请人张玖及（写明原审其他当事人的姓名或名称）……（抚养费纠纷）纠纷一案，不服×××人民法院（本院）（××××）××字第××号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，……（简要写明再审申请人提出撤回其再审申请的情况，包括时间、理由等内容）。
本院认为，张晓雨在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许（如果审查后不准许撤回再审申请的，则写明不准许撤回申请的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
（第一种情况，准许撤回再审申请）
准许张晓雨（[写明再审申请人的姓名或名称]）撤回再审申请。
（第二种情况，不准许撤回再审申请）
不准许张晓雨（[写明再审申请人的姓名或名称]）撤回再审申请。
审判员 刘巨龙
二〇一六年六月三十日
书记员 张洪艳
云?南?省?梁?河?县?人?民?法?院
执?行?裁?定?书
（2015）梁执字第13号
被执行人执行人邵某某，男，1982年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，住梁河县大厂乡。
2015年1月8日我院（2015）梁刑初字第6号刑事判决书，判处邵某某犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与原判刑罚有期徒刑二年七个月，并处罚金4000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元。由于邵某某尚未缴纳罚金，我院于2015年1月20日立案执行，执行标的为罚金4000元。本案立案执行后，依法向被执行人邵某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人邵某某现在保山监狱服刑，在金融机构无存款，也无其他可供执行财产。经执行合议，依照《中华人民共和国刑法》第53条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省梁河县人民法院的（2015）梁法执字第13号执行案件终结本次执行程序
对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 亚
执行员 赵心愿
执行员 李强清
二〇一五年七月三日
书记员 莫玉伟
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初69号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年出生，汉族，小学文化程度，无业。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员李广兴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月23日14时30分许，被告人李某某在湟中县多巴镇某店内，趁店主祁某某不备，盗得放在椅子上衣服口袋内的现金9050元后逃离。2016年2月4日，被告人在贵州省黔南州罗甸县某广场附近砸破被害人李某甲越野车前挡风玻璃后盗得现金45元，被罗甸县公安民警抓获。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中供认不讳，且有报案材料、受案件登记表、抓获经过、被害人祁某某、李某甲、刘某某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、视听资料、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9095元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李某某能如实供述所犯罪行，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人李某某的认罪态度，依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年6月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 虎世森
代理审判员 马文丽
人民陪审员 范长雄
二〇一六年四月十四日
书 记 员 韩晓峰
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私�物，数额较大的或者多次盗窃的、入户盗取、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终12号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无职业。1998年3月因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年11月18日作出（2015）鄂江岸刑初字第01686号刑事判决，认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人李某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第01686号刑事判决认定原审被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人李某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第01686号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一六年一月十四日
书记员 施 茜