吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1007号
原告：于伟利，男，1988年2月6日出生，现住永平乡。
委托诉讼代理人：胡占学，吉林研法律师事务所律师。
被告：关卫波，男，1981年5月4日出生，现住黑龙江省。
委托诉讼代理人：谭洪斌，黑龙江古堡律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省。
法定代表人：李臻,系总经理
委托诉讼代理人：潘红,吉林铸杰律师事务所律师。
第三人：裴红芬，女，1959年2月8日出生，现住扶余市。
原告于伟利诉被告关卫波、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称黑龙江分公司）、第三人裴红芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于伟利的委托诉讼代理人胡占学、被告关卫波及委托诉讼代理人谭洪彬、被告黑龙江分公司的委托诉讼代理人潘红到庭参加诉讼，第三人裴红芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告黑龙江分公司在交强险限额内赔偿1、原告车辆修理费49100元。不足部分由被告关卫波承担。2、停运损失31500元。3、司机费用5850元。4、为原告承担责任赔偿第三人251241.83元的损失及诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自有营运吉号金旅牌大型普通客车一台，2016年2月29日15时50分，被告关卫波驾驶黑x**号解放牌重型厢式货车，沿301省道由东向西行驶至329KM+800M处，将正在正常营运的原告车辆追尾，致使原告车上的多名乘客受伤，原告的车辆严重受损。被告关卫波的车辆在被告黑龙江分公司投保了交强险。双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据；
1、道路交通事故认定书一份，证实事故发生时间、地点、事故当事人、责任认定。被告关卫波对事实部分有异议，认为该车辆属于营运客车，未按指定站点停车是引发本次事故的主要原因，被告关卫波不应该承担全部责任。被告黑龙江分公司无异议。
2、修车发票六枚。三份是松原市宁江区东升汽车维修中心，三份是松原市宁江区临江街齐老大汽车修理部。被告黑龙江分公司对发票的真实性合理性均有异议，原告应该提供相应的鉴定报告及事故现场照片、维修明细证明维修部位确系交通事故所引起，该组发票无法证明其与本次事故的关联性。被告关卫波有异议，原告应提供维修中心的营业执照复印件，证明其具有资质及经营范围；同时应提供维修车辆所更换的零件及维修部位与本次交通事故存在因果关系。其他异议与被告黑龙江分公司相同。
3、（2016）吉0781民初4514号判决书一份、（2017）吉07民终1007号判决书一份，证明本案第三人裴红芬的损失，已经由原告替被告承担了裴红芬的一切损失。被告黑龙江分公司对判决书真实性无异议；对于裴红芬伤残等级的鉴定有异议；我司保留申请重新鉴定的意见，因该判决所依据的报告为单方鉴定，且与现行的人体致残分级标准不符。故我司对未参加庭审的判决书不公平合理之处，我方不予认可。原告还应提供已经赔付完毕的相应凭证，否则我司不予认可。被告关卫波的质证意见同被告黑龙江分公司的一致；作为被告关卫波保留提起第三人撤销之诉的权利，被告关卫波已在保险公司投保了交强险，保险公司应该先行赔偿，不足部分由被告关卫波承担。
被告关卫波辩称，针对原告的诉求答辩如下：1、被告驾驶的车辆在被告黑龙江分公司处投保了机动车第三者强制保险，案发时该车辆在承保期间，保险公司应当在承保范围内先行赔偿。2、原告主张的误工费、司机费用未向法庭提交任何证据，不同意赔偿。原告要求被告承担由原告赔付给第三人裴红芬的赔偿款251241.83元及诉讼费用1203元。被告认为未有法律依据，因该笔费用实际应当由原告赔付给实际的权利人裴红芬后，而作为原告未提交已向第三人赔偿完毕的证据。作为原告如果没有全额向第三人进行了上述费用的赔偿，就没有再向本案被告关卫波进行追偿的权利。因此对原告的该项请求，法庭不应给予支持。即便作为原告履行了赔偿义务，该笔费用也应当由中国平安财产保险公司黑龙江分公司在其承保范围内先行给付，剩余部分由被告关卫波承担。综上，被告关卫波对原告的损失，符合法律规定的范围内同意赔偿。
被告为证实自己的主张向本院提供如下证据；
机动车保险代抄单一份，被告以此证实该事故车辆在被告处投保交强险的事实。原告于伟利与被告黑龙江分公司均无异议。
被告黑龙江分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，对原告主张的车辆维修费，应该提供相应的维修票据和明细，证明其发生的合理性。误工费和司机费用、赔偿第三人的费用均应提供相应的正规票据及病历等证据证明其发生的合理性，同时应提供已经赔付完毕的相应凭证。律师费诉讼费间接损失不在保险合同赔偿范围内。综上，原告主张的车损、误工费、司机费用未提供有利的证据证明其发生的合理性及法律依据，第三人赔偿未提供相应赔付完毕的证明的情况下无权向我司主张赔付。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黑龙江分公司未提供任何证据。
根据举证、质证情况，本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，关卫波为其所有的黑号解放牌重型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险。保险期间自2015年3月10日0时00分起至2016年3月9日24时00分止。原告于伟利系吉号金旅牌大型普通客车的车主。2016年2月29日15时50分许，被告关卫波驾驶黑号解放牌重型厢式货车，沿301省道由东向西行驶至329KM+800M处，将车追尾至前方停驶的由王孝国驾驶的吉号金旅牌大型普通客车上，致使原告车上的多名乘客受伤，两车损坏的交通事故。该事故经扶余市交通警察大队认定，关卫波负事故全部责任，王孝国无责任。王孝国系原告雇佣的司机。事故后原告到松原市宁江区东升汽车维修中心、松原市宁江区临江街齐老大汽车修理部对该车辆进行维修，花费修理费49100元（其中东升汽车维修发票29100元、齐老大修理部发票20000元）；同时松原市宁江区东升汽车维修中心出具汽车维修明细单三份（包括工时费）即修理各零部件的价格及工时费，合计29100元；松原市宁江区临江街齐老大汽车修理部出具钣金修理费12000元、喷漆修理费8000元，合计20000元。
另查明，第三人裴红芬以公路旅客运输合同纠纷将原告于伟利诉至本院，本院于2017年3月29日判决于伟利赔偿裴红芬各项损失251241.83元及承担案件受理费1203元。于伟利不服该判决上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院审理后，于2017年9月28日裁定驳回上诉，维持原判。该案于伟利至今未予赔偿。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的财产损失受法律保护。机动车驾驶人应当遵守交通法规，本案经交警部门认定关卫波承担事故的全部责任。被告关卫波对扶余市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书里的相关内容有异议。道路交通事故责任认定书中载明，当事人对于交通事故责任认定有异议的，可自认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。关卫波并没有在规定时间内提出书面复核申请，且该认定书为交警部门作出的公文，故来源合法、客观真实。关卫波虽对该证据证明内容有异议，但未提出相应有效的证据予以证明。本院认为，交管部门出具的交通事故责任认定书是法院审理交通事故赔偿案件确定事故各方责任比例的重要依据，是证据的一种。在本案中，交管部门出具的交通事故责任认定书并无明显不当或对事实有疏漏的地方。关卫波对事故责任认定书中认定的事实有异议，但关卫波既未在规定时间内对事故认定书提出复核申请，又未提出有效的证据证明该认定书存在明显不当或对事实有疏漏。因此，对于该认定书的证明力本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”。发生事故的黑号解放牌重型厢式货车在被告黑龙江分公司投保交强险，应由黑龙江分公司在保险责任限额内予以赔偿。关于被保险车辆损失应如何确定？在庭审过程中，被告黑龙江分公司认为车辆维修价格过高，申请对车辆车损进行重新鉴定，但未在法定期限内缴纳鉴定申请，故不予支持；同时被告关卫波、被告黑龙江分公司对原告车辆的修理，所更换零件与本次事故是存在因果关系及合理性，未提供证据证明。因此，被告关卫波与被告黑龙江分公司的辩解意见，本院不予采纳。原告车辆维修有到松原市宁江区东升汽车维修中心、松原市宁江区临江街齐老大汽车修理部的清单、明细等相互印证，形成证据链，能证实被保险车辆损失的实际情况。因此，原告诉请合法有据，本院予以支持。综上，原告的车辆损失为49100元。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告于伟利车辆损失2000元。超出部分由被告关卫波赔偿原告车辆损失47100元（车损49100元-2000元）。原告主张的误工费及司机费用，未向法庭提交任何证据；对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担由其赔付第三人裴红芬的各项损失，因原告未与赔付，原告无权进行追偿。待原告赔付后，可另案告诉进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险财产损失赔偿限额项下于本判决生效之日起三日内赔偿原告于伟利车辆维修费2000元。
二、被告关卫波于本判决生效之日起三日内赔偿原告于伟利车辆维修费47100元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告关卫波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 杜国新
人民陪审员 李丹丹
二〇一八年六月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭圆可