浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3787号
原告：绍兴银行股份有限公司城中支行。
负责人：吴坚。
委托代理人（特别授权代理）：高玮人。
委托代理人（特别授权代理）胡健健。
被告：绍兴市陶瓷销售有限公司。
法定代表人：王德康。
被告：王德康。
被告：倪彩娟。
被告：ＸＸ。
被告：徐燕。
原告绍兴银行股份有限公司城中支行诉被告绍兴市陶瓷销售有限公司（以下简称陶瓷公司）、王德康、倪彩娟、ＸＸ、徐燕金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，因无法用其他方式送达，依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高玮人、胡健健到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，原告与被告陶瓷公司签订0915130926002号绍兴银行股份有限公司小微企业流动资金贷款年审制借款合同一份，合同约定：被告为借款人，原告为贷款人；该被告向原告申请借款，借款金额为100万元整，借款期限为2013年9月26日起至2014年3月25日，年利率按起息日基准利率上浮20%，即6.72%计算，按月收息。此外，合同还特别约定，在上述借款期限届满前，该被告通过原告年审，原告向该被告发送绍兴银行流动资金贷款年审制金额、期限和利率调整通知书，经该被告回执同意后，借款期限调整为绍兴银行流动资金贷款年审制金额、期限和利率调整通知书所载借款期限起止日。该合同还对其他事项作了约定。借款合同签订后，原告依约分别将该笔借款100万元整划入被告陶瓷公司帐户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。
2013年9月26日，被告王德康、倪彩娟、ＸＸ、徐燕与原告签订了合同编号为091513092602号绍兴银行股份有限公司年审制保证合同一份，合同中约定：为确保被告陶瓷公司与原告签订的编号为0915130926002号小微企业流动资金贷款年审制借款合同的履行，被告王德康、倪彩娟、ＸＸ、徐燕愿意为被告陶瓷公司与原告依该小微企业流动资金贷款年审制借款合同所形成的债务提供连带责任保证。该份保证合同项下的保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；该合同还特别约定，被告陶瓷公司通过原告年审后在原告发送的绍兴银行流动资金贷款年审制金额、期限和利率调整通知书回执上盖章同意后，保证人保证担保的范围还包括该通知书所载贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；该份合同约定保证人对全部债务承担连带责任，为连带责任保证，另外，保证合同还对其他事项作了约定。
2014年3月25日，被告陶瓷公司通过原告的年审，原告向该被告发送绍兴银行流动资金贷款年审制金额、期限和利率调整通知书，该被告经回执同意，借款期限从2013年9月26日起至2014年3月25日，调整为从2013年9月26日起至2014年9月24日，借款金额不变，贷款利率自调整前借款到期日的次日起开始调整适用，贷款利率按开始调整适用时与调整后借款期限相符的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%，即按6个月至1年利率档次7.2%计算。
现合同期届满，被告陶瓷公司未能按约归还借款本金及支付相应利息，保证人未能承担连带保证，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告陶瓷公司立即归还借款本金100万元及支付从2014年6月21日起至2014年10月26日止的利息28800元，上述利息截止10月26日产生的复息260.8元，本息合计1029060.8元；从2014年10月27日起至借款本金实际付清之日止的利息和因未付所欠利息的复息均按年利率10.8%计付；二、被告王德康、倪彩娟、ＸＸ、徐燕对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由上述被告共同承担。
五被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、股东会同意融资决议书、流动资金贷款借款申请书、小微企业流动资金贷款年审制借款合同、借款借据、提款申请书、贷款人受托支付通知书、产品购销合同、绍兴银行结算业务申请书各一份，拟证明被告陶瓷公司经公司股东会同意，于2013年9月26日向原告申请借款人民币100万元整，当日原告与该被告签订了流动资金贷款借款合同一份并依约向该被告发放了贷款，该贷款已由该被告同日划出的事实；
证据2、年审制保证合同、核保书各一份，拟证明被告王德康、倪彩娟、ＸＸ、徐燕愿意为被告陶瓷公司与原告依该小微企业流动资金贷款年审制借款合同所形成的债务提供连带责任保证的事实；
证据3、流动资金贷款年审制金额、期限和利率调整通知书、编号NO.0005456号回执各一份，拟证明被告陶瓷公司在2014年3月25日通过原告的年审后，该笔贷款延期的事实；
证据4、欠利息清单证明一份、逾期贷款催收通知单三份，拟证明被告陶瓷公司尚欠原告借款本金100万元及从2014年6月21日起至2014年10月26日止的利息28800元，上述利息截止10月26日产生的复息260.80元，本息合计1029060.8元，且原告对其催收的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明原告待证的事实，且五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据均予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告自认被告陶瓷公司归还借款利息至2014年6月20日。
本院认为，原告与被告陶瓷公司之间的金融借款合同、与其余被告之间的保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告陶瓷公司发放贷款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告按约归还贷款本金并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告王德康、倪彩娟、ＸＸ、徐燕自愿为被告陶瓷公司与原告之间的借款承担连带清偿责任，现原告要求该四被告履行保证义务，本院依法予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市陶瓷销售有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司城中支行借款本金100万元，并支付自2014年6月21日起至款清之日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王德康、倪彩娟、ＸＸ、徐燕对被告绍兴市陶瓷销售有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取14062元，财产保全费5000元，公告费650元，合计人民币19712元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14062元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张海峰
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。