广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第733号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人黄建军，男，1970年7月9日出生，土家族，出生地湖南省张家界市永定区，初中文化，农民，户籍地湖南省张家界市永定区。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
被告人屈先德（自报），男，1984年8月27日出生，汉族，出生地湖南省慈利县，初中文化，农民，户籍地湖南省慈利县。因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）764号起诉书指控被告人黄建军、屈先德犯抢劫罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案，广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人黄建军、屈先德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：同案人杜汉顺（已判）因怀疑租住在潮州市潮安区古巷镇崎头村同一院子内的被害人喻某夫妇捡到其钱包不归还，遂让被告人黄建军、屈先德与同案人朱进杰、王立平（均另案处理）帮忙吓唬被害人喻某夫妇，让喻夫妇归还。2011年7月5日晚，被告人黄建军、屈先德与同案人杜汉顺、王立平、朱进杰携带刀具窜至潮州市潮安区古巷镇崎头村被害人喻某的出租屋内，持刀威胁、殴打被害人喻某夫妇，向喻某夫妇提出拿人民币50000元作为赔偿，后由被告人黄建军、屈先德将被害人喻某控制在出租屋内，同案人朱进杰、王立平胁迫被害人张某2外出借钱，因借不到钱遂返回出租屋，再次胁迫喻某夫妇，并由同案人朱进杰、王立平胁迫被害人张某2到中国工商银行股份有限公司潮州市潮安区凤塘镇三环公司门口柜员机取款人民币20000元，后返回出租屋，并胁迫被害人喻某夫妇写下承认捡到杜汉顺钱包但无法归还，愿意赔偿经济损失人民币20000元的字据交给同案人杜汉顺。因被害人张某2的亲属报警，同案人杜汉顺被到场的民警抓获归案，被告人屈先德、黄建军与同案人携带赃款逃脱。破案后，同案人杜汉顺退还被害人喻某夫妇人民币20000元，并赔偿二被害人经济损失人民币8000元。在此过程中，喻某被打致左额部及左耳后多处软组织挫伤，但均未达轻微伤。
被告人屈先德作案后潜逃至2015年9月28日被公安机关抓获归案；被告人黄建军于2015年10月10日到公安机关投案。
综上，被告人黄建军、屈先德合伙持械，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄建军、屈先德在抢劫共同犯罪中起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定处罚。被告人屈先德归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人黄建军判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人屈先德判处三年九个月以上四年九个月以下有期徒刑，并处罚金。请依法分别判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被告人和同案人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场示意图和现场拍照、鉴定意见，监控视频截图，以及相关书证材料等。
被告人黄建军、屈先德对公诉机关的指控均没有异议。
经审理查明：同案人杜汉顺（已判刑）原与被害人喻某、张某2夫妻及福建人林某1夫妻租住于潮州市潮安区古巷镇崎头村同一院落里。2011年6月间，杜汉顺无故怀疑喻某捡到其丢失的一个钱包，经向喻某夫妻了解未果之后，杜汉顺认为喻某一方捡到其钱包不归还，心存不满。为此，杜汉顺将此事告知了被告人黄建军等人，要黄建军帮其追回失物。2011年7月5日晚，在杜汉顺的带路下，黄建军纠集被告人屈先德与同案人王立平、朱进杰（均另案处理）持刀一起到了杜汉顺租住的院落后，杜汉顺站在该院落里，黄建军一伙持刀到喻某夫妻居住的房间，朱进杰还将林某1夫妻叫到喻某的房间。随后，黄建军一伙质问林某1夫妻有否捡到杜汉顺一方的身份证，林某1夫妻否认并离开该处。接着，黄建军、屈先德、王立平、朱进杰一伙要喻某夫妻交出杜汉顺丢失的物品。因喻某夫妻否认捡到这些物品，屈先德、王立平、朱进杰遂对喻某、张某2夫妻进行殴打，还持刀架在喻某的脖子上进行威胁。喻某夫妻因无法忍受殴打，被迫提出愿意拿钱出来补偿杜汉顺，黄建军一伙遂提出要喻某夫妻拿50000元作“赔偿”。在喻某夫妻的央求下，黄建军一伙即胁迫喻某夫妻交出现金人民币20000元作“赔偿”，喻某夫妻被迫同意。之后，黄建军一伙要喻某夫妻当场交出该款。因喻某夫妻没有足够款项，黄建军与屈先德遂将喻某控制在出租屋内，由朱进杰与王立平胁迫张某2一起出去借钱，因借不到钱，朱进杰、王立平将张某2带回出租屋后，再次对喻某夫妻进行胁迫，后张某2被迫与朱进杰、王立平一起到中国工商银行股份有限公司潮州分行设置于潮州市潮安区凤塘镇三环集团公司门口的提款机取款提取了现金人民币20000元，并将款项交给王立平一方。返回出租屋后，黄建军一伙还胁迫喻某、张某2立下一张承认捡到杜汉顺的钱包但无法归还、愿意赔偿经济损失20000元的条据，并将条据交给杜汉顺。因张某2的亲属报警，公安机关即赶赴现场并将杜汉顺抓获归案，黄建军、屈先德、王立平、朱进杰一伙则携带赃款人民币20000元逃离现场。杜汉顺归案后，其家属已向喻某退赔了被抢款项人民币20000元，并赔偿喻某一方的经济损失人民币8000元。
经法医鉴定：喻某的左额部及左耳后多处软组织挫伤，均未达轻微伤。张某2的左颈部未见明显伤痕。
被告人屈先德作案后潜逃至2015年9月28日在江苏省苏州市被公安机关抓获归案。被告人黄建军于2015年10月10日主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人喻某的陈述，证实案发当晚有四个其不认识的男子来到其租住的房间，持刀威胁其将杜汉顺的身份证拿出来，其称没有捡到身份证，就被对方殴打并持刀威胁，其妻张某2上前解释没有捡到身份证时也被此四人殴打；被打过程中，其对站在出租屋院子里的杜汉顺说没捡到他的身份证，让那四人停下，但杜汉顺不予理睬；对其殴打的那伙人还要其拿50000元出来赔偿他们的经济损失，并持刀对其威胁；对方在与杜汉顺商量后，要其一方拿出20000元出来赔偿；接着，对方有人将其看管于现场，有人与张某2外出找钱；张某2因借不到钱而返回时，对方对其一方予以威胁，张某2被迫拿出银行卡与他们一起到银行取款后返回时，对其说被对方拿走20000元；这时其妻舅张某1过来求情，但因未果而离开；过了不久，警察就过来了，那四名男子就跑掉，其夫妇和杜汉顺夫妇一起被带到公安机关；在此过程中，上述四人还胁迫其夫妻写下一张字条。经照片辨认，被害人喻某指认了杜汉顺，并指证黄建军、朱进杰、王立平、屈先德均系上述到其出租屋作案的人。
2、被害人张某2的陈述，证实案发之前几天，杜汉顺之妻曾向其了解有否捡到她的钱和身份证，其告诉她说没有捡到；至7月5日20时许，有四个男子窜至其出租屋内，说其一方捡了杜汉顺的钱和身份证，并要其夫妻归还；其夫妻称没有捡到这些物品，遂遭对方殴打，对方还有人持刀架在喻某的脖子上威胁他跪下；其向在门口的杜汉顺说没有捡到他的钱包，但杜汉顺之妻坚持说钱被其捡走；其再次央求时，遭对方其中三名男子打了耳光；对方坚持要其夫妇交出杜汉顺一方的身份证和丢失的2000元；由于其夫妇被打怕了，其就提议赔偿他们2000元，但是他们不同意，后又继续对其夫妇进行殴打；其向对方央求后，对方说要赔偿5万元，其夫妇没有出声，对方一人就说赔偿2万元就可以了，其夫妇怕被他们打死就答应了；由于当时没有那么多钱，其就说要去借钱，随后对方有二人驾驶摩托车载其出去借钱，另二人在现场看住喻某；其因借不到钱而返回出租屋后，遭到对方的威胁，其只好拿出银行卡与对方二人到银行的提款机取款20000元给对方；回到出租屋后，对方还逼其夫妻写下一张承认捡到杜汉顺的钱且愿意赔偿20000元的条据。后来，因为有人报案，警察赶到现场后，上述四名男子从出租屋后门逃跑。经照片辨认，被害人张某2指认朱进杰、王立平、屈先德、黄建军均系参与上述作案的人员。
3、证人朱某1的证言，证实因其夫杜汉顺丢失了一个内有身份证和现金的钱包，其和丈夫杜汉顺就怀疑钱包被同租住在一起的福建夫妇或喻某夫妇捡的，但经了解，他们均称没有捡到；案发当天下午其与杜汉顺到黄建军处时，告知此事，并要黄建军帮其一方拿回丢失的钱包，黄建军答应后又叫了三个老乡帮忙；当天晚上8时许，王建军叫来朱进杰、屈先德、王立平与其夫妇一起来到其租住的出租屋；当时黄建军站在喻某的房间门口，朱进杰等三名老乡就先把住于同一院落内的一对福建籍夫妻叫到喻某的出租屋内，质问他们有否捡到杜汉顺钱包，但那对福建籍夫妻很坚定地说没有，后就出来，朱进杰一伙就在喻某的房间对喻某夫妇进行殴打，喻某夫妇被打到求饶，便主动提出赔偿1万元，在屋里有一名老乡便说要赔5万元，后来双方谈成赔偿2万元；随后，朱进杰和王立平开摩托车载喻某之妻出去找钱，但回来时说找不到钱，他们便又打喻某，后来便商量要去银行取钱；之后，朱进杰和王立平又载喻某之妻到银行取钱；取完钱回来后，有一名老乡让喻某的老婆写了一张声明，大概内容是说喻某夫妇捡到钱包、现自愿赔偿2万元；其拿了字条后就交给杜汉顺，不一会儿警察就到出租屋，王建军他们四人就跑了，取回来的2万元也被他们拿走。
4、证人林某1、林某2的证言，证实案发当晚有人叫其夫妻到租住于同一院落内的喻某的房间后，有三人质问其夫妻有否捡到杜汉顺的钱包，其夫妻称没有捡到，并离开喻某的房间；随后，其听到喻某的房间内很吵；接着，喻某之妻与对方二人离开去借钱；不久，喻某之妻返回后又跟对方再次出去；后来，警察到了现场。经照片辨认，证人林某1、林某2均指证朱进杰系到其居住的房间叫其夫妻到喻某住处的人。
5、证人张某1的证言，证实案发当晚10时许，其姐张某2突然与两个男青年到枫三村其住的出租屋找其借2万元，其当时没那么多钱就借不了。其很好奇其姐怎么突然要借这么多钱，可是其姐不肯说明原因便离开了，其就来到其姐的出租屋了解情况，看到其姐夫坐在房门外被打伤致脸肿，身边还站着一名穿黑色衣服的男青年。其就过去问其姐夫是怎么回事，那个穿黑衣服的男青年将其赶走，其姐夫一句话都不敢说；其刚走出来，就看到其姐和那两名男青年回来，即问其姐是怎么回事，其姐没敢说，只是叫其赶紧走；其感到姐姐和姐夫是被人胁迫，便打电话报警。
6、证人朱某2的证言，证实案发当晚10时许，表姐张某2与一个年轻人和一个驾驶摩托车的较胖男子到其出租屋，其开门后就见到张某2神情很紧张，表姐向其说要借2万元，其说没有钱并问怎么回事，表姐什么都没说就是很紧张，老是说要借钱；当时那个坐在摩托车的人说没有钱就走，然后表姐就坐上摩托车离开。其觉得事情不对，就打电话告知亲威并报警。事后其才知道是杜汉顺叫他们来勒索其表姐的钱。经照片辨认，证人朱某2指证朱进杰是上述驾驶摩托车的男子，王立平是站在张某2旁边的男子。
7、同案人杜汉顺和被告人黄建军、屈先德对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。
8、法医鉴定意见，证实喻某的损伤未达轻微伤、张某2的左颈部在法医检验时未见明显损伤痕。
9、扣押物品清单和“声明”1份，证实公安机关从杜汉顺处扣押了被告人黄建军一伙强迫被害人喻某、张某2所立的“声明”一份，以及该“声明”的概况。
10、中国工商银行股份有限公司潮州分行出具的取款查询记录，证实张某2于2011年7月5日晚连续六笔从其存款帐户中取款共计人民币20000元。
11、中国工商银行股份有限公司潮州分行在潮安县凤塘镇三环集团公司门口的提款机的监控视频截图，证实同案人王立平等陪同被害人张某2到上述提款机取款的概况。
12、现场图和现场拍照，证明案发现场、张某2取款现场的方位及其概况。
13、被告人黄建军的身份证明、公安机关的破案证实、同案人杜汉顺被判刑的刑事判决书以及相关书证。
本院认为：被告人黄建军、屈先德与同案人以非法占有为目的，合伙采用暴力、持械胁迫手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法均应予以惩处。
公诉机关指控被告人黄建军、屈先德犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人黄建军在本案共同抢劫犯罪中起主要作用，系主犯，应按其组织、实施的全部犯罪进行处罚；鉴于被告人黄建军在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
被告人屈先德在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其实施的全部犯罪进行处罚；鉴于被告人屈先德在本案共同犯罪中系作用相对较小的主犯，其在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关提出上述量刑建议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄建军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2020年1月9日止）
二、被告人屈先德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2019年12月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李英才
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 陈桂瑶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈晓嘉
第10页共109页