安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初1103号（二审审理中，本判决尚未生效）原告：桂某。法定代理人：桂侃兵，男，1985年1月20日出生，农民，住址同上，（系原告桂某的父亲）。委托代理人：檀玄，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。被告：东至县胜利镇联合超市，住所地安徽省东至县胜利镇联合村。经营者：张旭升，男，1963年5月14日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县胜利镇联合村合意组，身份证号码3428291963********。被告：东至县东流镇恒茂超市，住所地安徽省东至县东流镇。经营者：徐之光，男，1968年11月20日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县东流镇城北社区恒茂超市，身份证号码3429211968********。被告：程学亮，男，1970年4月27日出生，住安徽省东至县。被告：东至县天虹烟花爆竹有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路83号。法定代表人：潘荣龙，总经理。委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。原告桂某（法定代理人桂侃兵）与被告东至县胜利镇联合超市（以下简称胜利联合超市）、东至县东流镇恒茂超市（以下简称东流恒茂超市）、程学亮、东至县天虹烟花爆竹有限公司（以下简称天虹公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员王正梅适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告法定代理人桂侃兵和委托代理人檀玄，被告胜利联合超市经营者张旭升、东流恒茂超市经营者徐之光、程学亮、天虹公司委托代理人王新进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂某向本院提出诉讼请求：要求判令四被告共同赔偿原告身体受伤经济损失费人民币254239.08元，并承担本案的诉讼费用和鉴定费。事实和理由：2015年2月9日上午9时左右，原告到被告胜利联合超市购买价值25元的烟花炮竹（鸟蛋炮），在家门口燃放，12时左右在燃放时有一颗炮竹长时间未爆炸，原告上前查看，爆竹突然爆炸，原告的左眼不幸被炸伤。原告当即被送往安庆市第二人民医院救治，经医生诊断为“左眼球破裂伤，左眼外伤性眼前房出血，左眼眼破裂伴眼内组织部分缺失，左眼球穿通伤伴非磁性异物”。2015年2月11日，2015年3月30日先后在上海第一人民医院救治，花去医疗费33575.08元。因后果严重，2015年11月20日经安徽池州秋江司法鉴定所鉴定为道交八级伤残。经了解被告胜利联合超市为直接销售者，其炮竹（鸟蛋炮）从被告东流恒茂超市进货的，被告程学亮是东至县烟花（鸟蛋炮）代理商，从被告天虹公司进货。因为造成原告眼睛受伤的鸟蛋炮系三无产品，包装袋上没有中文标识，没有生产厂家和厂址，致原告无法向生产厂家请求赔偿，就原告眼睛受伤赔偿事宜，原告的家人也多次找四被告协商未果，故诉至法院。原告桂某为证明其主张，向本院提供如下证据：1.户口簿复印件3份及法定代理人身份证复印件一份，证明原告及法定代理人身份信息；2.××例资料，证明原告的伤情及治疗情况；3.医疗费票据14张及用药清单，证明原告共花去医疗费33575.08元；4.司法鉴定书一份，证明原告受伤构成道交八级伤残，护理期限90天，营养期限90天；5.证人证言两份，原告受伤时的情景及受伤原因事实；6.胜利镇中心小学及班主任证明，证明原告自2013年9月转入该校读书的事实；7.证明、工资单及营业执照复印件，证明原告父亲打工收入每月工资6200元人民币的事实；8.交通费发票，证明到上海治疗交通费1269.50元；9.司法鉴定费发票，证明原告花去司法鉴定费2000元；10.鸟蛋炮实物，证明原告被该种鸟蛋炮所伤，该产品系三无产品。被告胜利联合超市辩称：原告的鸟蛋炮爆竹是在被告处购买，但被告有正当权限销售并没有过错。被告胜利联合超市为证明其主张，向本院提供如下证据：1.身份证复印件和营业执照复印件各一份，证明被告的身份信息；2.烟花爆竹许可证复印件二份，证明被告有销售烟花爆竹的权利；被告东流恒茂超市辩称：2014年12月份，被告将鸟蛋炮卖给了胜利联合超市，这批鸟蛋炮是2014年9月从程学亮的订购会上买的。被告东流恒茂超市未向本院提供证据。被告程学亮辩称：该鸟蛋炮是东流恒茂超市在被告程学亮处购买的，但被告程学亮也是从被告天虹公司购买的。被告程学亮为证明其主张，向本院提供如下证据：照片一组，证明：1、产品是通过正规渠道进货，产品发过来就有两种（有生产厂家和无生产厂家），2、在事发之后，东流恒茂超市将剩下的产品退给被告程学亮进行了封存，其中一种跟原告提交的实物一样。被告天虹公司辩称：天虹公司通过正规渠道从湖南省浏阳澄潭江厂进货，所有产品均为合格产品。案涉的鸟蛋炮系三无产品，不是天虹公司销售的产品。原告起诉被告天虹公司为主体不适格。被告天虹公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1.天虹公司与澄潭江厂的买卖合同一份并附有烟花爆竹订货单、样品清单，证明天虹公司进货渠道合法，并且合同约定了出现产品责任由厂家承担产品责任；2.天虹公司与程学亮之间小型玩具烟花销售协议，证明程学亮在东至县范围内销售小型烟花的事实，对产品的验收、产品质量安全事故处理按照购销合同处理，购销合同约定责任由生产厂家承担责任，天虹公司进行指导。本院审理查明：2015年2月9日上午9时左右，桂某到胜利联合超市购买价值25元的鸟蛋炮（炮竹），于当日12时许在其家门口燃放，燃放中有一颗鸟蛋炮长时间没有爆炸，桂某上前查看，鸟蛋炮突然爆炸，桂某左眼被炸伤。当日，桂某被送到安庆市第二人民医院治疗，于2015年2月10日出院，共住院1日花去医疗费3499.66元；出院诊断为左眼球破裂伤，左眼外伤性眼前房出血，左眼眼破裂伴眼内组织部分缺失，左眼球穿通伤伴非磁性异物。2015年2月11日，桂某被送到上海市第一人民医院进行治疗并于2015年2月15日出院，共住院4天花去医疗费7073.28元（含门诊）；出院诊断为左眼球热烧伤，左眼眼球裂伤缝合修补术后左眼球内异物。2015年2月25日，桂某在上海市第一人民医院门诊复查，花去费用49.6元。2015年3月2日，桂某在上海市第一人民医院门诊复查，花去费用14元。2015年3月16日，桂某在上海市第一人民医院门诊复查，花去费用158元。2016年3月27日，桂某在上海市第一人民医院门诊复查，花去费用158元。2015年3月30日，桂某到上海市第一人民医院进行治疗，并于2015年4月3日出院，共住院5天花去医疗费22211.54元；出院诊断为左眼视网膜脱离，左眼脉络膜脱离，左眼眼内异物，左眼爆炸伤术后。2015年4月10日，桂某在上海市第一人民医院门诊复查，花去费用95元。2015年5月8日，桂某在上海市第一人民医院门诊复查，花去费用158元。2015年10月11日，桂某在上海市第一人民医院门诊复查，花去费用158元。2015年11月27日，安徽秋江司法鉴定所鉴定，“被鉴定人桂某因外伤受伤后，目前遗留左眼盲目5级的后遗症，构成道路交通事故八级伤残。被鉴定人桂某因外伤受伤致左眼眼球破裂伤，左眼外伤性眼前房出血，左眼眼破裂伴眼内组织部分缺失，左眼眼球穿通伤伴非磁性异物，其损伤后误工（休息）期限应设为鉴定前一日，护理期应设为90日，营养期限应设90日为宜。”花去鉴定费用2000元。另查明：桂某在胜利联合超市购买的鸟蛋炮的外包装上没有产品的中文介绍、生产厂家、注意事项等，该鸟蛋跑系胜利联合超市从东流恒茂超市购进的，而东流恒茂超市是从程学亮处购进的。本院认为:公民的身体健康权受法律保护，公民的身体健康受到侵害的，侵权人应当赔偿受害人的医疗费、交通费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失。本案系产品质量责任，属于物所造成的损害引起的责任，该责任源自于物的所有人（生产者、销售者）对物的瑕疵担保责任，产品存在缺陷是承担责任的根本原因和规则理由，应由物的所有人即生产者或销售者负责。原告桂某在被告胜利联合超市购买鸟蛋炮并在燃放的过程中受伤，理应获得赔偿。被告胜利联合超市卖给原告的鸟蛋炮是从被告东流恒茂超市购进的，而被告东流恒茂超市又是从被告程学亮处购进的，三被告所销售的鸟蛋炮未按照我国《产品质量法》的规定，在其相应的包装上作出真实的标识，即产品包装上无检验合格、产品名称、生产厂家及使用要求、警示语等中文标识，该鸟蛋跑产品应系缺陷产品。根据法律规定，销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。三被告在明知鸟蛋炮系缺陷产品的情况下仍进行市场流通销售，导致原告桂某在使用该缺陷产品的过程中造成身体伤害后果，三被告对此应构成共同侵权承担全部连带赔偿责任。原告及被告胜利联合超市、东流恒茂超市、程学亮均无证据证明原告燃放的鸟蛋跑系被告天虹公司总经销，故对原告要求被告天虹公司承担赔偿责任的诉请本院不予支持。本院确定原告损失如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗门诊收费票据、住院收费票据凭证结合病历和诊断证明等证据确定为33575.08元；2、护理费：原告要求按207元每天计算，被告认为该标准过高，本院认为原告提供的证据不足以证明其护理人员和法定代理人的收入，故参照我省居民服务行业平均工资114元/天计算，结合司法鉴定护理期90日计算护理费为10260元（90天×114元/天）；3、营养费：根据司法鉴定营养期为90日，参照本地实际水平计算为2700元（90天×30元/天），被告天虹公司认为营养期应按住院50天计算无证据证明，本院不予支持；4、住院伙食补助费：原告住院共计10天每天按30元计算为300元（10天×30元/天）；5、残疾赔偿金：原告主张按我省城镇标准计算，被告天虹公司认为应按农村标准计算，本院认为原告年幼应该是随其亲属居住生活在一起，其在胜利镇中心小学就读的证据不能证明其生活在城镇，故按其农村标准10821元/年确定其伤残赔偿金适宜，结合原告因伤致八级伤残，故伤残赔偿金为64926元（10821元/年×20年×30%）；6、精神抚慰金：原告桂某的受伤使其自身遭受了较重的精神损害，酌情认定为18000元；7、交通费、住宿费：原告提供的交通费部分票据与就医地点、时间、人数等不符合，本院依据受害人及必要陪同人员就医的情形，考虑原告往返上海复诊存在交通、住宿费乃实际发生，故酌定为6000元；8、鉴定费用：2000元。原告桂某因鸟蛋炮系缺陷产品造成全部损失合计137761.08元，应由被告胜利联合超市（经营者张旭升）、东流恒茂超市（经营者徐之光）、程学亮连带承担全部的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第二十八条、第四十三条、第四十四条第一款、第四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东至县胜利镇联合超市（经营者张旭升）、东至县东流镇恒茂超市（经营者徐之光）、程学亮于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告桂某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费等各项损失137761.08元；二、驳回原告桂某（法定代理人桂侃兵）其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元减半收取，由原告桂某法定代理人桂侃兵负担370元，被告东至县胜利镇联合超市（经营者张旭升）、东至县东流镇恒茂超市（经营者徐之光）、程学亮共同负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  王正梅二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐剑虹附相关法律条文：《中华人民共和国产品质量法》第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂家和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用日期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。第二十八条易碎、易燃、易爆、有毒、有腐蚀性、有放射性等危险产品以及储运中不能倒置和其他有特殊要求的产品，其包装质量必须符合相应要求，依照国家有关规定作出警示标志或者中文警示说明，标明储运注意事项。第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。第四十四条第一款因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。第四十六条本法所称的缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是不符合该标准的。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为的，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十二条第二款销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二人以上共同故意或者共同过失致人损害的，或者虽无共同故意、共同过失、但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照《民法通则》第一百三十条规定承担连带责任。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人员可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。