北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25061号
原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
委托诉讼代理人：王志远，男，1983年2月7日出生，汉族，该公司职员。
被告：李杨杨，男，1990年11月14日出生，汉族，无业，住河南省济源市。
被告：李婉贞，女，1990年1月4日出生，汉族，无业，住河南省济源市。
被告：成剑鹏，男，1982年2月9日出生，汉族，无业，住河南省济源市。
原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告李杨杨、被告李婉贞、被告成剑鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人王志远到庭参加诉讼。被告李杨杨、被告李婉贞、被告成剑鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认贷款合同于2017年11月24日解除；2.判令被告李杨杨、被告李婉贞共同偿还原告贷款本金30561.71元；3.判令被告李杨杨、被告李婉贞共同支付利息2927.67元；4.判令被告李杨杨、被告李婉贞共同支付催款函费100元；5.判令被告李杨杨、被告李婉贞共同支付罚息（以30561.71元为基数，自2017年11月25日起计算至实际给付之日止，按贷款合同中载明的贷款基准利率的150%计算）；6.判令被告成剑鹏对上述债务承担连带保证责任；7.判令原告就上述款项对被告李杨杨名下的机动车登记编号为×××北京牌小型轿车折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；8.诉讼费由三被告连带承担。事实和理由：2015年1月，被告李杨杨、李婉贞在经销商济源市庆利汽车销售服务有限公司处购买绅宝D501.5L5MT舒适版小型轿车一辆，向原告申请汽车贷款，并提交了相应的贷款申请材料，包括贷款申请表、身份证等材料。2014年12月30日，原告与被告李杨杨、李婉贞签署了编号为：BF-A005855000的贷款合同和抵押合同。其中，被告李杨杨为借款人，被告李婉贞为共同借款人，依借款合同向原告承担还款义务。2014年12月31日被告成剑鹏向原告出具了担保函，就贷款合同项下被告李杨杨、李婉贞所负债务承担连带保证责任。2015年1月26日，被告李杨杨为该车办理了抵押登记，用作其履行贷款合同的担保。2015年1月6日，原告按贷款合同约定发放了人民币42360的汽车贷款。自2016年1月起，被告开始违反贷款合同约定，不按期支付借款本息，至今尚有部分贷款未偿还。故原告诉至法院。
被告李杨杨未到庭，亦未作出答辩。
被告李婉贞未到庭，亦未作出答辩。
被告成剑鹏未到庭，亦未作出答辩。
经本院审理查明：2014年12月30日，李杨杨（借款人）、李婉贞（共同借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订了《贷款合同》。合同约定：李杨杨为购买绅宝D501.5L5MT舒适版汽车一辆，向北汽财务公司申请贷款。贷款金额42360元，贷款期限36个月，合同利率8.68%，基本利率12.95%，贴息利率4.27%，等额本息每月还款额1340.74元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同约定的借款人“违约事件”：借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。
当日，李杨杨（抵押人）与北汽财务公司（抵押权人）还签订了《抵押合同》。合同约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的《贷款合同》得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保。本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为42360元。本合同自抵押人、抵押权人双方签字并加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后生效，抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用。仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。抵押物清单载明机动车车架号为LNBSCCAH2EF028122。《抵押合同》同时对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。
2014年12月31日，成剑鹏作为保证人与债权人北汽财务公司签订《担保函》。约定：为确保合同号为BF-A005855000的贷款合同（以下简称“主合同”）项下借款人/共同借款人的义务得到切实履行，保证人同意签署并向债权人出具不可撤销连带责任担保函（以下简称“本保函”）；保证人的保证范围为主合同项下贷款之本金、利息、逾期利息、罚息以及其他应当由借款人/共同借款人缴付的一切费用和因本保函引起的有关法律费用包括但不限于债权人实现债权和担保权的费用、诉讼费、律师费等。主债权贷款金额为人民币42360元，贷款期限为36个月；本保函的保证期间为主合同履行期限届满后的两年。
2015年1月6日，北汽财务公司如约发放了购车贷款42360元。李杨杨购买了车牌号为×××北京牌小型轿车一辆，并于2015年1月26日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。
李杨杨、李婉贞自2016年1月6日起出现逾期还款情况，未按期支付借款本息。现李杨杨、李婉贞尚欠北汽财务公司借款本金30561.71元、利息2927.67元。成剑鹏亦未承担保证责任。
上述事实，有汽车消费贷款申请表、贷款合同、抵押合同、担保函、机动车登记证书、机动车销售统一发票、银行付款凭证、放款通知书、划款授权和承诺书、还款明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：李杨杨、李婉贞与北汽财务公司所签贷款合同和抵押合同均是当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照约定履行各自的合同义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，李杨杨、李婉贞应按约定向北汽财务公司偿还贷款。李杨杨、李婉贞向北汽财务公司贷款购车后，至今已多次逾期未按合同约定向北汽财务公司偿还贷款，致使北汽财务公司与李杨杨、李婉贞签订《贷款合同》的目的不能实现，故北汽财务公司有权主张解除双方签订的《贷款合同》。《贷款合同》自通知到达李杨杨、李婉贞时解除。北汽财务公司要求李杨杨、李婉贞偿还剩余借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。李杨杨购买的小型轿车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记，故北汽财务公司主张就抵押车辆行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。成剑鹏与北汽财务公司签订《担保函》，为本案中债务承担连带保证责任，故成剑鹏应对抵押物不足以偿付债务的部分履行连带保证责任。北汽财务公司主张李杨杨、李婉贞支付催款函费100元，证据不足，本院不予支持。被告李杨杨、李婉贞、成剑鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩的权利，本院依据原告提供现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京汽车集团财务有限公司与被告李杨杨、被告李婉贞于2014年12月30日签订的《贷款合同》于2017年11月24日解除;
二、被告李杨杨、被告李婉贞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告北京汽车集团财务有限公司借款本金30561.71元;
三、被告李杨杨、被告李婉贞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告北京汽车集团财务有限公司利息2927.67元；
四、被告李杨杨、被告李婉贞于本判决生效之日起十日内共同支付原告北京汽车集团财务有限公司罚息（以30561.71元为基数，自2017年11月25日起计算至实际给付之日止，按《贷款合同》中载明的贷款基本利率的150%计算）；
五、原告北京汽车集团财务有限公司就上述款项范围内对被告李杨杨名下的机动车登记编号为×××北京牌小型轿车折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；
六、被告成剑鹏在被告李杨杨以其名下的机动车登记编号为×××北京牌小型轿车折价、拍卖或变卖后的价款不能清偿债务的情况下，对不足部分向原告北京汽车集团财务有限公司承担连带清偿责任；
七、被告成剑鹏承担连带清偿责任后有权向被告李杨杨、被告李婉贞追偿；
八、驳回北京汽车集团财务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，公告费560元，均由被告李杨杨、被告李婉贞、被告成剑鹏共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 朱凌琳
审 判 员 赵 昭
代理审判员 龚 梅
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王鹏晓