wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1814号
原告：刘伟良，男，1986年1月17日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：徐代安，男，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘伟良诉被告徐代安买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟良到庭参加诉讼，被告徐代安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款105000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系供应商与客户关系，原告向被告供应皮具五金。2015年10月-2016年10月期间，被告欠下原告货款105000元，并向原告出具欠条一份、还款协议一份。然而被告并未遵守双方协议约定按时给付欠款，一直以各种方式逃避还款，原告无法找到被告拿回货款，故向法院提起诉讼，请法院依法判处。
徐代安未做答辩。
本院经审查，认定事实如下：
原告经营金丰五金压铸拉头厂，被告徐代安经营广州聚亿拉链厂，上述企业均未有工商注册登记。原告以金丰五金压铸拉头厂的名义与被告经营的广州聚亿拉链厂进行买卖关系，为被告供应皮具五金。双方未签订书面的买卖合同。2016年10月30日，原、被告结算，被告出具欠条，确认广州聚亿拉链厂欠金丰五金压铸拉头厂货款192885元。后经原告多次催收，原告与被告于2016年11月5日进行最后一次对账，经原、被告协商，原告确认被告需向原告支付拖欠货款为170000元，被告因此出具有其签名的《还款计划书》给原告收执，并在《还款计划书》中承诺于2016年11月5日还款50000元，剩余货款120000元从2016年7月20日至2017年7月20日付清余款：分别为每月支付15000元给原告。之后，被告向原告支付了货款65000元，剩余货款105000元至今未付。原告故诉至本院成讼。
本院认为：原告主张被告拖欠原告货款170000元，已支付65000元，还应再支付105000元，有原告提供的《送货单交易明细清单》、《欠条》、《还款计划书》及其所作陈述证实，被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。原告现主张被告支付货款105000元，合理合法，本院予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐代安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘伟良支付货款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告徐代安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周 嘉
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 钟嘉欣
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1748号
原告：禹州市前进烟花鞭炮有限公司。住所地，禹州市火龙镇后董村。
法定代表人：王聚才，该公司经理。
委托代理人：王彦伟，男，生于1984年，汉族，住禹州市。该公司副经理。
被告：孟国政，男，生于1956年，汉族，住禹州市。
委托代理人：李红亚，河南金鹏律师事务所律师。
原告禹州市前进烟花鞭炮有限公司（以下简称前进烟花公司）诉被告孟国政买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦伟、被告及其委托代理人李红亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，经原被告结算，被告下欠原告11660元，并立有欠据，后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付鞭炮款11660元。
被告辩称：1、原告所持欠条并非被告直接向原告出具的；2、该欠条的产生是原告原公司职员朱华伟与被告共同经营烟花鞭炮时产生的，被告与朱华伟并未经清算，故该欠款不应直接支付给原告。
原告向本院提交的证据有：1、欠条一份，内容为：“欠条孟国政下欠前进公司烟花款11660.00元（壹万壹仟陆百陆拾元整）2013年2月27号孟国政欠”，用以证明被告欠原告鞭炮款11660元。对此证据的真实性被告无异议，但认为该欠条只是朱华伟回原告处做账的依据。2、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明其主体身份。被告质证认为，2013年原告未进行工商年检，组织机构代码证已过有效期，不具备营业资格和诉讼主体资格。
被告向本院提交的证据有：1、照片一张，用以证明照片上的店就是朱华伟与被告共同经营的店；原告对此无异议。2、房屋租赁合同两份，用以证明朱华伟与被告经营烟花生意所租的房屋房租是由被告方支付的。原告对合同无异议，但认为被告还经营有烟酒。3、证人邵某某、王某某出庭作证证言各一份，用以证明经营烟花的房屋的房租是被告支付的，且朱华伟与被告是共同经营关系。对此证据，原告未提出明确的异议。
经审查，本院对上述证据的效力作如下认定：一、关于原告的证据1，根据双方陈述，被告销售原告的烟花，并出具欠条，欠条记载清楚，债权债务关系明确，该证据应予采纳。二、关于原告的证据2，营业执照记载其营业期限到2019年11月2日，原告具有营业资格和主体资格，被告所提异议无法律依据，不予采纳，本院对该证据的效力予以确认。三、关于被告提交的证据1、2、3，可以证明被告经营烟花鞭炮生意，对此部分内容，本院予以采纳，但三份证据未能能证明被告与案外人朱华伟系共同经营或者合伙关系。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原被告经营烟花鞭炮生意，被告销售原告的烟花。截止2013年2月27日，被告共下欠原告货款11660元，该款经原告催要，被告一直未还，故原告来院提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告烟花款，事实清楚，债权债务关系明确，被告应及时、全部支付货款，经原告催要，被告一直未还，对此应付相应的法律责任，原告要求被告支付货款11660元的诉讼请求应予支持。被告的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告孟国政于本判决生效后3日内支付原告烟花款11660元。
本案受理费92元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
代理审判员 侯连果
二〇一四年九月一日
书 记 员 钟高航
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1586号
原告孟芝，女，1956年5月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
被告张丽敏，女，1962年3月27日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人张立功，牙克石市新工法律服务所法律工作者。
原告孟芝与被告张丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员张岳文于2014年9月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟芝的委托代理人李敏冬、被告张丽敏的委托代理人张立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟芝诉称，原告于2007年8月借给被告夫妇（被告丈夫高树元）人民币8万元做木材生意，原告将20万元从满洲里农业银行汇到张丽敏的农行卡上，其中有被告借的8万元，被告承诺一年后还款。2012年7月，被告丈夫高树元去世，其生前已偿还原告借款5万元，尚欠3万元。原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不给付。现原告诉至本院，要求被告给付欠款3万元并承担本案诉讼费。
被告张丽敏辩称，2007年，原告妹妹孟香兰与被告丈夫高树元及吴淑芝合伙做木材生意共同向原告借款20万元，该款交给吴淑芝的侄媳妇单云红发运木材，被告借款额为66666.67元且已在2010年已偿还借款5万元，（原告认可被告已还5万元）2011年，高树元在俄罗斯给原告经营的农场出劳务，应得工资抵偿剩余欠款，现被告丈夫高树元不欠原告借款。原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年8月，被告丈夫高树元与原告妹妹孟香兰及吴淑芝三人合伙做木材生意共同向原告借款20万元，未约定每人借款数额。2010年7月，高树元偿还原告借款5万元。2012年7月，被告丈夫高树元因病去世。在审理中，原告自称高树元向其借款8万元，已还款5万元，尚欠3万元，欠条已被张丽敏撕毁，同时认可高树元三人合伙，表示另二人已经偿还借款，只要求被告张丽敏偿还高树元应予偿还的部分。被告张丽敏对高树元向原告借款的事实予以认可，但认为高树元三人合伙借款20万元，每人借款额应为66666.67元且已偿还5万元。
原告孟芝向本院提供下列证据：
1、录音光盘，证明被告承认尚欠原告3万元借款。经质证，被告对证据的真实性不予认可，并认为被告自高树元去世后从未与原告接触，不知录音的来源。本院认为，原告整理的录音记录内容体现被告只是说给不了欠款，但并未明确承认高树元确实欠款3万元，不能仅凭该光盘就确认欠款3万元的事实成立，对原告的主张的事实不予采信。
2、刘某某、何某某证人证言，证明被告丈夫高树元生前欠原告3万元借款。经质证，被告对证人证言不予认可，认为证人与被告不是朋友关系，证人证明的事实都是听原告所述，没有证明力。本院认为，证人证明的事实系听原告所述且被告不予认可，对该证言不予采信。
被告张丽敏向本院提供下列证据：
1、报案材料，证明被告的丈夫高树元生前与原告妹妹孟香兰及吴淑芝三人合伙向原告借款20万元找单红英批发木材，该款被公安机关没收。经质证，原告对证据的真实性不予认可，但认可被告丈夫高树元等三人向原告借款的事实，该款是否被公安机关没收与本案无关。本院认为，该证据系高树元生前请求公安机关退还扣押单云红货款的材料，与本案没有关联性，本院不予采信。原告认可高树元等三人合伙并向原告借款20万元的事实，对该事实予以确认。
2、牙克石市公安局出入境管理办公室书面证明，证明被告丈夫高树元于2011年11月办理出国护照，证明高树元在2011年到俄罗斯给原告经营的农场打工一年抵偿剩余欠款。经质证，原告认为高树元办理出国护照和本案无关。本院认为，该证据不能证明高树元给原告在俄罗斯经营的农场务工抵偿欠款的事实，对该证据的真实性予以采信，对被告的证明目的不予采信。
本院认为，被告张丽敏在庭审时认可其丈夫高树元生前向原告借款的事实，且原被告双方对被告已偿还借款5万元的事实无异议，故双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告认可高树元等三人合伙共同向原告借款20万元，现只要求被告给付高树元应承担的欠款，不要求其他借款人承担连带责任，不违反法律法规，本院予以准许。原告未证明高树元向其借款8万元，也未举证证明高树元等合伙人对各自借款数额或者应承担的还款数额有明确约定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款规定，应认定高树元等三人平均承担债务，即高树元应承担66666.67元。借款人高树元在向原告借款期间与被告张丽敏系夫妻关系，借款用途系与他人合伙做生意，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。扣除被告已偿还的5万元借款，被告实际尚欠原告16666.67元。被告自称其丈夫高树元生前给原告在俄罗斯经营的农场务工一年，应得工资抵偿了剩余欠款，原告不予认可，被告提交的证据亦不足以证明其主张的事实成立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告该主张证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，被告张丽敏应偿还原告孟芝欠款16666.67元。原告自称被告尚欠借款3万元，其提交的证据不足以证明其主张的事实成立，且被告亦不予认可，原告要求被告偿还借款超过16666.67元的部分证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽敏于本判决生效后十五日内给付原告孟芝欠款16666.67元；
二、驳回原告孟芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交）减半收取，由原告孟芝负担122元，由被告张丽敏负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张岳文
二〇一四年九月二十日
书记员 朱胜男
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
四、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311财保7号
申请人：李静，女，1962年9月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
被申请人：邢占胜，男，1971年8月18日生，现住安徽省蚌埠市。
申请人李静于2017年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，以被申请人邢占胜拖欠其借款200000万元，但被申请人邢占胜对刘奎波享有到期债权160000元即将偿还为由，请求采取保全措施：依法裁定刘奎波不得向被申请人清偿该160000元，保全金额为人民币160000元，期限为一年。申请人李静的担保人余燕以其房产（房地权证蚌私字第××号，房屋坐落：凤阳西路118#1-6-1#，建筑面积89.57平方米）一套为李静的诉前财产保全提供担保，担保金额160000元。
本院经审查认为，申请人李静提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
一、刘奎波不得向邢占胜清偿到期债务160000元，期限为一年，自2017年2月10日至2018年2月9日止。
二、查封申请人李静担保人余燕的房产（房地权证蚌私字第××号，房屋坐落：凤阳西路118#1-6-1#，建筑面积89.57平方米）一套，期限为二年，自2017年2月10日至2019年2月9日止。
案件申请费1320元，由李静负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张志军
二〇一七年二月十日
书记员 张 笑
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311财保7号之一
解除申请人：李静，女，1962年9月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区中荣街139号12栋三单元6号。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
被申请人：邢占胜，男，1971年8月18日生，现住安徽省蚌埠市。
本院于2017年2月10日作出的（2017）皖0311财保7号财产保全裁定。现申请人李静以法院判决已生效且已申请执行为由，申请解除对申请人李静担保人余燕的担保房产（房地权证蚌私字第××号，房屋坐落：凤阳西路118#1-6-1#，建筑面积89.57平方米）一套的保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对申请人李静担保人余燕的担保房产（房地权证蚌私字第××号，房屋坐落：凤阳西路118#1-6-1#，建筑面积89.57平方米）一套查封。
审判员 张志军
二〇一七年五月八日
书记员 张 笑
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311财保7号申请人：李静，女，1962年9月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。被申请人：邢占胜，男，1971年8月18日生，现住安徽省蚌埠市。申请人李静于2017年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，以被申请人邢占胜拖欠其借款200000万元，但被申请人邢占胜对刘奎波享有到期债权160000元即将偿还为由，请求采取保全措施：依法裁定刘奎波不得向被申请人清偿该160000元，保全金额为人民币160000元，期限为一年。申请人李静的担保人余燕以其房产（房地权证蚌私字第××号，房屋坐落：凤阳西路118#1-6-1#，建筑面积89.57平方米）一套为李静的诉前财产保全提供担保，担保金额160000元。本院经审查认为，申请人李静提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、刘奎波不得向邢占胜清偿到期债务160000元，期限为一年，自2017年2月10日至2018年2月9日止。二、查封申请人李静担保人余燕的房产（房地权证蚌私字第××号，房屋坐落：凤阳西路118#1-6-1#，建筑面积89.57平方米）一套，期限为二年，自2017年2月10日至2019年2月9日止。案件申请费1320元，由李静负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张志军二〇一七年二月十日书记员  张 笑
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第971号
原告赵某某，女，生于1988年1月20日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人刘法，四川承安律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1986年7月9日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告赵某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员赵光华适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘法、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2003年，原、被告经人介绍相识，2008年7月25日办理结婚登记。2007年8月29日生育子王某乙，2011年8月8日生育女王某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告脾气暴躁，常因琐事对原告拳脚相加，并威胁原告家人。2014年2月，被告再次对原告实施家庭暴力，原告回到娘家躲避，被告到原告父亲及姐姐家中打砸家具，并将原告姐夫打伤。2014年10月，原告起诉与被告离婚。同年12月，法院判决不予准许。但此后双方关系未能改善，夫妻感情彻底破裂。原告再次起诉来院，要求与被告离婚；婚生女王某丙由原告抚养，婚生子王某乙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，原告所诉不实。双方于2003年经人介绍相识，2008年办理结婚登记，感情基础牢固，婚后感情好，并生育了两个子女，被告并未对原告实施过家庭暴力。夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，2003年，原、被告经人介绍相识，2008年7月25日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，2007年8月29日生育子王某乙，2011年8月8日生育女王某丙。2014年10月，原告起诉与被告离婚。同年12月，法院判决不予准许。原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚；婚生女王某丙由原告抚养，婚生子王某乙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明复印件、结婚证、（2014）大英民初字第2122号民事判决书、接（报）处警登记表、原、被告之间的电话录音、短信截取照片，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告虽辩称夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。但双方在2014年12月经法院判决不予准许后，夫妻关系未得以改善，仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养和抚养费问题，为有利于子女的健康成长，婚生子王某乙随被告生活，婚生女王某丙随原告生活，并各自承担抚养费。关于原告主张夫妻共同财产处理，因其未提供充分证据证实，本案不作处理。被告虽在庭审中辩称有共同债务，但其未提供证据证实，且原告不予认可，其辩称理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某、被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙、女王某丙分别随被告王某甲、原告赵某某生活，并各自承担其抚养费。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵光华
二〇一五年九月十日
书记员 杨 陈
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1320号
罪犯谢建军，男，1984年2月16日出生，汉族，原户籍地河北省隆尧县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）邢刑初字第27号刑事判决书，以被告人谢建军犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金1万元。2011年9月28日裁定减刑1年6个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯谢建军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）185号检察意见书建议对罪犯谢建军减刑1年7个月。
经审理查明，罪犯谢建军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受表扬4次，单项表扬1次，记功2次，狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯谢建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯谢建军准予减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利3年，罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2563号
原告冯浩。
被告南充恒瑞置业有限公司。
原告冯浩诉被告南充恒瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月19日，原告在被告开发的位于阆中市七里开发区“天籁之音”小区购买住房一套，合同总价款为297，014元。该房屋原告早已入住，但被告至今未给原告办理房屋的权属两证。经多次与被告协商无果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告未办证的违约金27，193.35元；2、被告立即为原告办理所购房屋两证；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为被告支付原告未办理两证的违约金27，193.35元（从2012年9月25日至2015年6月1日共911天×29.85元／天）；从2015年6月1日起至实际办证之日止期间的违约金按合同约定另外计算。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年4月19日，原告冯浩与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告所开发的位于阆中市七里新区“天籁之音”小区住房一套。该合同载明：“…第五条计价方式与价款，此商品房按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币2821.99元，总价款人民币贰拾玖万柒仟零佰壹拾肆元整。第六条付款方式为贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的42.76%，其余价款可以向阆中市农村信用合作联社或住房公积金管理机构借款支付。…第十一条交付条件（一）、出卖人应当在2011年6月30日前向买受人交付该商品房。…第二十条产权登记…（二）转移登记2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起420日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照同期银行活期储蓄存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付…”。原告向被告支付购房首付款127，014元后，剩余购房款在银行按揭贷款支付，2012年7月27日，被告向原告出具“销售不动产统一发票”一张，发票载明购房款总金额为298，538元。被告于2010年10月30日向原告实际交付房屋后，原告便搬入该房屋居住使用至今。但时至今日，被告仍未给原告办理该房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。事后，经原告多次与被告协商无果，遂于2015年6月9日诉讼来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、销售不动产统一发票复印件、收款收据复印件及原告陈述等为据。
本院认为，原告冯浩与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定向被告付清了购房首付款，其余购房款原告向银行按揭贷款支付，被告应当按照合同约定及时向原告交付房屋并为原告办理该房屋的权属两证。现被告仅向原告交付房屋，未及时为原告办理该房屋权属两证，构成违约，应当依据合同约定承担相应的违约责任。故，原告要求被告立即为其办理房屋权属两证并支付逾期未办证违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截止2015年6月1日的违约金以实际交付房屋之日的第二日起的实际天数减去420天的合同约定办证时间（即916天），按房屋总价款的每日万分之一计算，法庭核算为27，346.08元，原告主张这期间的违约金27，193.35元没有超过上述金额，本院予以支持；2015年6月2日起至被告为原告办理房屋权属两证之日止的违约金按房屋总价款的每日万分之一另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南充恒瑞置业有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内为原告冯浩办理位于阆中市七里新区“天籁之音”小区住房一套的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告南充恒瑞置业有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告冯浩支付截止2015年6月1日的逾期办理房屋所有权证及国有土地使用证的违约金27，193.35元；2015年6月2日起至被告为原告办理房屋权属两证之日止的违约金按房屋总价款的每日万分之一标准另行计算。
案件受理费770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王莉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0695-1号
申请执行人江阴市乐华塑料制品有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园民企三路11号。
法定代表人唐照明，该公司执行董事。
委托代理人郑毅军，江苏天旭律师事务所律师。
被执行人张家港红苹果铝业有限公司，住所地张家港市金港镇长山村。
法定代表人刘凤娣，该公司董事长。
江阴市乐华塑料制品有限公司与张家港红苹果铝业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2012年10月17日作出的（2012）张商初字第0794号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港红苹果铝业有限公司应于判决生效后10日内给付江阴市乐华塑料制品有限公司价款231084.11元并赔偿江阴市乐华塑料制品有限公司自2012年9月10日至判决确定的履行之日的同期银行贷款利息损失；案件受理费减半收取2385元由张家港红苹果铝业有限公司负担。根据权利人江阴市乐华塑料制品有限公司的申请，本院于2014年5月5日立案受理。
本案在执行过程中查明，张家港红苹果铝业有限公司系租用场地经营，其负有巨额债务，暂无可供执行的财产。该案尚未执行到位231084.11元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张商初字第0794号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 军
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1622号
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道西后街66号。
负责人：黄钟尧，行长。
被执行人：郑XX，女，1982年9月27日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裴XX，男，1977年10月28日出生，汉族，住同上。
被执行人：嵊州市XX服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区高翔路68号。
法定代表人：郑XX。
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人郑XX、裴XX、嵊州市XX服饰有限公司金融借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年4月28日作出（2015）绍嵊商初字第395号民事判决书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行于2015年8月3日向本院申请执行，执行标的为2369000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑XX、裴XX、嵊州市XX服饰有限公司无银行存款、无车辆，其所有的本案两处抵押房产正在处置中，尚需较长时间。申请执行人同意暂先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1622号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑XX、裴XX、嵊州市XX服饰有限公司有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第1622号申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道西后街66号。负责人：黄钟尧，行长。被执行人：郑XX，女，1982年9月27日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：裴XX，男，1977年10月28日出生，汉族，住同上。被执行人：嵊州市XX服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区高翔路68号。法定代表人：郑XX。申请执行人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人郑XX、裴XX、嵊州市XX服饰有限公司金融借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年4月28日作出（2015）绍嵊商初字第395号民事判决书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行于2015年8月3日向本院申请执行，执行标的为2369000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人郑XX、裴XX、嵊州市XX服饰有限公司无银行存款、无车辆，其所有的本案两处抵押房产正在处置中，尚需较长时间。申请执行人同意暂先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第1622号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑XX、裴XX、嵊州市XX服饰有限公司有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一五年十一月十二日书记员 刘斌（代）
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第607号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，理事长。
委托代理人高祥义，山东昌乐农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘伟兴。
被告李增乾。
被告柴军奎。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘伟兴、李增乾及柴军奎借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高祥义、被告柴军奎到庭参加诉讼。被告李增乾、刘伟兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日，被告刘伟兴由被告李增乾、柴军奎担保向原告借款450000元。到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还借款450000元及利息，由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。
被告李增乾、刘伟兴均未答辩。
被告柴军奎辩称，担保属实，但他无力偿还。应由借款人偿还。
经审理查明，2011年9月19日，昌乐县农村信用合作联社与被告李增乾、刘伟兴及柴军奎签订了最高额联合保证借款合同。合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年9月19日起至2013年9月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息等），人民币壹佰贰拾万元整，提供最高额担保。刘伟兴的授信额度为450000元。2011年9月21日，昌乐县农村信用合作联社向被告刘伟兴发放了贷款450000元，到期日为2012年9月20日，利率为9.4800‰。
又查明，昌乐县农村信用合作联社现已更名为山东昌乐农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
上述事实，有当事人陈述、最高额联合保证借款合同及借款借据在案证实。
本院认为，被告李增乾、刘伟兴及柴军奎与昌乐县农村信用合作联社签订的最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告刘伟兴未按合同约定履行还款义务，应负纠纷的全部责任。被告李增乾、柴军奎作为共同保证人，没有约定保证方式，故对到期债务应依法承担连带清偿义务。被告柴军奎庭审中提出的应由借款人偿还的辩解意见，于法无据，不予支持。被告李增乾、刘伟兴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟兴偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款450000元及利息（期限自2011年9月21日至判决确定还款之日；利率按约定利率计算），于判决生效后五日内付清；
二、被告李增乾、柴军奎对上述债务负连带保证责任。被告李增乾、柴军奎承担保证责任后，有权向被告李增乾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费3920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 张艳霞
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初69号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人蔡陵，男，1987年8月1日出生，汉族，小学文化，无业人员。因犯抢劫罪，2009年4月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月12日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2016年11月25日被该局取保候审。2017年4月6日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人蔡陵犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员夏娟出庭支持公诉。被告人蔡陵到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：被告人蔡陵因怀疑被害人付某对外宣扬其吸食毒品而心生怨恨，遂蓄意报复付某。2016年11月3日11时50分许，蔡陵随身携带家中的菜刀，将付某约至本市武陵区三闾路与洞庭大道东延线交汇处旁边一巷子内见面后，持菜刀将付某头部、背部、左腿等多处砍伤，经司法鉴定付某损伤评定为轻伤一级。案发后蔡陵的父亲蔡某某赔偿了付某经济损失人民币5万元，付某表示谅解。
上述事实，被告人蔡陵在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，（2009）武刑初字第118号刑事判决书，扣押决定书及蔡陵指认作案现场、作案工具的照片，证人陈某、肖某某、陈某甲的证言，被害人付某的陈述，常德市广德司法鉴定中心常广司鉴（2016）临鉴字第1368号司法鉴定意见，人民调解协议书，刑事谅解书及收条等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蔡陵故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蔡陵如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚，但其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡陵犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何 平
二〇一七年四月七日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初2209号
原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：龙泉市中山东路***号。
法定代表人：宋武龙，任董事长。
委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司职工。
被告：吴建米，女，1974年11月24日出生，汉族，住龙泉市。
被告：徐武，男，1975年6月22日出生，汉族，住龙泉市。
被告：周建明，男，1976年10月1日出生，汉族，住龙泉市。
被告：梅盛昌，男，1975年10月25日出生，汉族，住龙泉市。
原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司（以下简称龙泉农商银行）与被告吴建米、徐武、周建明、梅盛昌金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴建米返还原告借款本金91797.22元及利息、罚息和复息（按合同约定的利率，按本金100000元自2016年6月21日起计算至2017年7月5日，按本金91797.22元自2017年7月6日起计算至借款全部还清之日止）；2.判令被告徐武、周建明、梅盛昌对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用及为实现债权而发生的其他费用由四被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉农商银行的委托诉讼代理人郭志泉、被告周建明到庭参加了诉讼，被告吴建米、徐武、梅盛昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年9月18日，被告吴建米以进购青瓷需要资金周转为由向原告龙泉农商银行（下属住龙支行锦溪分理处）申请贷款。同日，原告与被告吴建米签订了龙农信（2014）循保借字第9351120140006512号《个人循环保证借款合同》，合同约定，借款本金为100000元，借款期限自2014年9月18日至2016年9月10日止，借款利率为月利率9.635‰；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按季结息，到期还本清息。被告徐武、周建明以保证人的身份在上述合同上签字，自愿为被告吴建米的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年9月17日，被告梅盛昌向原告出具《保证函》一份，承诺为原告向被告吴建米在2014年9月17日至2016年9月10日期间内最高融资限额人民币100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、担保、贷款承诺等。保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、实现债权的费用等。
合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告吴建米支付借款利息至2016年6月20日，贷款到期后，原告于2016年7月5日通过对保证人周建明账号进行划扣，归还贷款本金8202.78元，剩余本金91797.22元。之后，经原告多次催收，四被告对剩余本息均怠于偿付，遂涉诉。
另查明原告原名称为龙泉市农村信用合作联社，于2017年6月5日变更登记为现名称即浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴建米于判决生效之日起十日内返还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金91797.22元并支付利息、罚息及复息（按合同约定利率，按本金100000元自2016年6月21日计算至2017年7月5日；按本金91797.22元自2017年7月6日计算至款项全部还清之日）；
二、徐武、周建明、梅盛昌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，由吴建米、徐武、周建明、梅盛昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 叶裕东
人民陪审员 廖春晓
二〇一八年四月十一日
代书 记员 王嫣然
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初177号
原告:贾村兰，女，汉族，1949年8月15日出生，住扶沟县。
原告：赵如梦，男，汉族，1946年5月5日出生，住扶沟县。
原告：李雪平，女，汉族，1981年6月25日出生，住扶沟县。
三原告委托代理人：陈倩，河南陈州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王雪丽，女，汉族，1973年12月12日出生，住扶沟县。
委托代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张彩荣，女，汉族，1949年10月9日出生，住扶沟县。
原告贾村兰、赵如梦、李雪平（以下简称三原告）诉被告王雪丽、张彩荣侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾村兰、赵如梦及三原告的委托代理人陈倩、被告张彩荣及王雪丽的委托代理人郭宝昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令王雪丽、张彩荣停止侵权，迁出扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1780号民事判决书确定的归三原告所有的房屋；2、案件受理费由王雪丽、张彩荣承担。事实及理由：扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1780号民事判决书已经周口市中级人民法院（2016）豫16民终3061号民事判决书维持发生法律效力，现该判决确定的归三原告所有的房屋一直被王雪丽、张彩荣侵占，请求法院查明王雪丽、张彩荣侵权的事实并判决王雪丽、张彩荣停止侵权，迁出房屋。为维护三原告的合法利益，依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。
王雪丽辩称，1、王雪丽目前所占有的房屋是本人筹集款项并向亲友借债190000元所建，房屋的绝大部分资金都是王雪丽所筹集，现在借款尚未偿还，三原告如想要回房屋，应当偿还建房时所借债务；2、在2016年12月份，贾村兰领取了村里分配的王雪丽及其儿女李银婷、李俊毅三人每人6500元的征地补偿款共19500元，应当还给王雪丽及两个孩子。
张彩荣辩称，张彩荣现在本案涉及的房屋居住，但不是侵权，其是为了照顾外孙李俊毅及外孙女李银婷，两个孩子从小没有人管，一直都是张彩荣在照顾。翻盖老房子的时候张彩荣从老家拉来的有木料、砖、垫宅基用的土，为了建房房张彩荣还给其女儿王雪丽拿了190000元。张彩荣对王雪丽和李建波的家庭帮助很多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定本案事实如下：本案涉及的房屋经扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1780号民事判决书判决确认，并经周口市中级人民法院（2016）豫16民终3061号民事判决书维持已确认：三原告与王雪丽、李建波位于扶沟县××路共有房地产的院落内的二间平房、临街门面房自北向南第一、二间及临街楼房的第二层房屋归三原告所有（最北侧的楼梯间除外）。目前三原告经判决确认所有的房屋中，临街门面房自北向南第一、二间已经三原告对外出租；院落内的二间平房、临街楼房的第二层房屋现在由张彩荣、王雪丽及王雪丽的儿子李俊毅、女儿李银婷居住。
另查明，王雪丽与李建波原系夫妻关系，经扶沟县人民法院（2015）扶民初字第694号民事判决书判决二人已解除婚姻关系，二人的婚生儿女李银婷、李俊毅经判决跟随王雪丽一起生活。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。位于扶沟县××路，土地使用证号为扶政集用（2000）字第167243号的宅基地上所建的，三原告与王雪丽、李建波共有房地产的院落内的二间平房、临街门面房自北向南第一、二间及临街楼房的第二层房屋已经法院生效判决书确认归三原告所有，王雪丽、张彩荣在庭审中对三原告所有的房屋占有、使用的事实予以认可，其二人对三原告所有的不动产的占有已构成侵权。故对于三原告要求王雪丽、张彩荣停止侵权，迁出占有房屋的请求本院予以支持。
王雪丽、张彩荣辩称二人在本案涉及房屋在翻建时向其亲友借款190000元，要求三原告予以偿还；在2016年12月份，贾村兰领取了古楼村委分配的王雪丽及其儿女李银婷、李俊毅三人每人6500元的征地补偿款共19500元，也要求贾村兰予以返还；王雪丽、张彩荣二人的请求与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，二人可以另案起诉以维护其自身权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王雪丽、张彩荣自判决生效之日起十日内对原告贾村兰、赵如梦、李雪平所有的房屋停止侵权，即从所占用的原告贾村兰、赵如梦、李雪平所有的房屋内迁出，且不得阻碍原告贾村兰、赵如梦、李雪平从双方共同共有的院落大门及楼梯通行。
案件受理费50元，由被告王雪丽、张彩荣承担（此款已由原告垫付，待被告向原告还款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一七年三月二十一日
书记员 李祺芳
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1410号
原告：盐山县岳洋运输有限公司，住所地：盐山县城南环路。
法定代表人：王春平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲忠兴，男，1965年8月19日生，单位职工，住盐山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。住所地：盐山县城北环路。
负责人：毛新春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏宇，河北傲宇律师事务所律�。
原告盐山县岳洋运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员白洪港独任审判，公开开庭进行了审理。原告盐山县岳洋运输有限公司之委托诉讼代理人曲忠兴与被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司之委托代理人张鹏宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盐山县岳洋运输有限公司诉称：2016年3月6日，原告的冀JK3**挂冀Ｊ×××××号车在被告处投保火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额为41680元，保险期间一年。2016年4月26日0时47分，冀JK3**挂冀Ｊ×××××号车在海兴县高湾镇魏桥村十字路口发生自燃，造成车辆全损。并花费拖车费和吊装费计2000元。该次火灾事故造成原告的损失共计43680元。但被告不同意按照保险约定赔偿原告的损失。故提起诉讼，要求：被告赔偿原�车辆损失41680元，施救费2000元，共计43680元。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司辩称，原告需要提交保单原件及事故车辆的行驶营运证，以确保属于保险责任。如原被告的保险合同成立，对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔偿。因制作保险合同时，约定火灾、爆炸、自燃造成的车辆损失，被告承担保险最高限额的百分之八十，诉讼费不予承担。
原告盐山县岳洋运输有限公司为证明自己的主张向本院提供如下书面证据：
一、保险单三份。证明冀JK3**挂冀Ｊ×××××号车在被告处投保自燃损失险，保险金额为41680元。事故发生在保险期间内。
二、海兴县公安消防大队证明一份，证明原告的冀JK3**挂冀Ｊ×××××号车发生火灾，并进行了灭火处理。
三、施救费发票一张，证明原告花费�救费2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司对原告盐山县岳洋运输有限公司提交的以上一、二、三证据材料，经当庭质证对证据的真实性均未提出异议，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司为证明自己的主张向本院提供保险条款一份，证明火灾、爆炸、自然损失险，每次赔偿实行20%的免赔率。
原告盐山县岳洋运输有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司提交的证据材料，经当庭质证对证据的真实性未提出异议，本院予以采信。
综上所述，本院确认如下事实：2016年4月26日0时47分，冀JK3**挂冀Ｊ×××××号车在海兴县高湾镇魏桥村十字路口发生自燃，造成车辆全损。并花费拖车费和吊装费计2000元。该次火灾事故造成原告盐山县岳洋运输有限公司的损失共计43680元。
2016年3月6日，原告盐山县岳洋运输有限公司的冀JK3**挂冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司处投保火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额为41680元，保险期间一年。约定每次赔偿实行20%的免赔率。
本院认为：原被告双方签订的保险合同，是双方的真实意思表示，该保险合同合法有效。原告盐山县岳洋运输有限公司的冀JK3**挂冀Ｊ×××××号车发生自燃造成全车损坏，该损失属于商业保险赔偿范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司应在火灾、爆炸、自燃损失险限额内赔付原告盐山县岳洋运输有限公司在该事故中各项损失34944【（41680元加上2000元）乘以80%】元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第�百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告盐山县岳洋运输有限公司各项损失34944【（41680元加上2000元）乘以80%】元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费892元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 宁
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初695号
原告：中国农业银行股份有限公司光泽县支行，住所地福建省光泽县二一七路180号。
主要负责人：傅道铭，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁思武，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：常青，男，该支行职工。
被告：李长寿，男，1985年3月11日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：杨满连，女，1984年4月27日出生，侗族，住福建省光泽县。
被告：邱凤莲，女，1959年1月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告中国农业银行股份有限公司光泽县支行（以下简称农行光泽支行）与被告李长寿、杨满连、邱凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行光泽支行的委托诉讼代理人常青到庭参加诉讼，被告李长寿、杨满连、邱凤莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行光泽支行向本院提出诉讼请求：1.李长寿、杨满连归还其借款49，975.56元，并支付相应利息（截止2016年6月12日利息为10.22元，之后利息按月利率9.135‰计至还清欠款之日）；2.邱凤莲对第1项诉讼请求的还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：李长寿以农业生产经营资金短缺为由，向其申请了农户小额贷款50，000元，贷款额度循环使用期限三年，至2016年1月12日期满，利率为同档次基准利率上浮40%，逾期按合同利率再上浮50%计收罚息，单笔贷款最长期限不超过一年，邱凤莲提供连带责任的保证。2015年11月4日，李长寿办理了最后一笔50，000元自助借款已逾期，至今尚结欠其借款49，975.56元。
本案在诉讼过程中，因李长寿归还了农行光泽支行部份借款及利息，农行光泽支行遂变更了第1项诉讼请求为：李长寿、杨满连归还其借款32，850.54元，并支付相应利息（截止2016年8月15日利息为17.13元，之后利息按月利率9.135‰计至还清欠款之日）。
李长寿、杨满连、邱凤莲在答辩期限内，未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，农行光泽支行与李长寿、邱凤莲签订了农户贷款借款合同，约定1.李长寿以自助可循环方式向农行光泽支行借款，可循环借款额度为伍万元，用途为农业生产经营；2.额度有效期自2013年1月17日至2016年1月16日，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；3.每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；4.按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；5.邱凤莲提供连带责任的保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年等。杨满连作为李长寿的配偶，在该份合同签订之前向农行光泽支行作出了书面共同还款承诺。2015年11月4日，李长寿在ATM自助终端上支取了50，000元。借款到期后，李长寿未能按约归还借款，至农行光泽支行起诉前尚结欠借款49，975.56元及相应的借款利息。本案在诉讼过程中，李长寿归还了农行光泽支行部份借款及利息，现尚结欠借款32，850.54元。以上事实，农行光泽支行提供了农户贷款合同、共同还款承诺书、银行交易明细单等证据予以证实。李长寿、杨满连、邱凤莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对，内容真实，来源合法，并与农行光泽支行主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案涉及的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同所约定的内容未违反法律、行政法规的规定，为有效合同。李长寿未能按约还本付息，其行为已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失等违约责任。
杨满连作为李长寿的配偶，在借款合同签订之前向农行光泽支行作出了书面共同还款承诺，李长寿向农行光泽支行借款所形成的债务，可认定为夫妻共同债务，故农行光泽支行有权要求杨满连承担共同还款义务。
农行光泽支行在合同债务履行期限届满未受清偿的情况下，在合同约定的保证期限内有权向邱凤莲主张在保证责任范围内承担连带清偿责任。
李长寿、杨满连、邱凤莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，对农行光泽支行要求李长寿、杨满连归还其借款及支付相应利息，并要求邱凤莲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李长寿、杨满连应于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司光泽县支行借款32，850.54元及相应的借款利息（截止2016年8月15日利息为17.13元，之后利息按月利率9.135‰计至还清欠款之日）；
二、邱凤莲为李长寿、杨满连履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，邱凤莲承担完相应的保证责任后，有权向李长寿、杨满连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，减半收取计525元，由李长寿、杨满连、邱凤莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姚征
二〇一六年八月十六日
书记员 陈琨
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3198号
原告晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号，组织机构代码57845071-0。
负责人于新慈，行长。
委托代理人贾雅娜，女，该单位职工，住山西省太原市小店区。
委托代理人李丹，女，该单位职工，住晋城市开发区。
被告陈文，男，1972年6月27日出生，汉族，住太原市。
被告安进联，女，1972年1月13日出生，汉族，住太原市。
被告李永刚，男，1973年1月6日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告张道益，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告陈文、安进联、李永刚、张道益金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司太原分行的委托代理人贾雅娜、李丹到庭参加诉讼，被告陈文、安进联、李永刚、张道益经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城银行股份有限公司太原分行诉称，2013年10月14日，被告陈文与原告签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限12个月，月利率为12.7‰；逾期罚息利率按约定的利率基础上计收50%确定，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告安进联、李永刚、张道益分别与原告签订了《保证担保合同》，该合同约定担保方式为连带责任保证；担保的范围包括所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告陈文发放了10万元贷款。被告陈文未按约支付利息、本金，截止到2015年11月1日共欠本金68334.48元，利息（包括利息、罚息、复利）30347.59元，共计98682.07元。各被告与原告签订的合同均合法有效，被告不按合同约定偿还借款本金及利息、罚息和复利，致使原告的合法权益遭受损失。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告陈文归还原告借款本金68334.48元，利息（包括利息、罚息、复利）30347.59元，共计98682.07元（暂计算至2015年11月1日，最终计算至实际偿还完毕之日）；2、被告安进联、李永刚、张道益对上述债务承担连带清偿责任；3、本案保全费、诉讼费等实现债权的费用由各被告共同承担。
被告陈文、安进联、李永刚、张道益未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，2013年10月14日，原告与被告陈文签订一份《流动资金借款合同》，约定：被告陈文向原告借款人民币10万元，借款用途为进运动服；借款期限12个月，贷款利率为月利率12.7‰；被告陈文若未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；不能按时支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。同日，被告安进联、李永刚、张道益分别与原告签订《保证担保合同》，约定：被告安进联、李永刚、张道益分别为上述借款合同提供连带责任担保，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告依约向被告陈文发放贷款10万元。截止2015年11月1日，被告欠原告借款本金68334.48元、利息（包括利息、罚息、复利）30347.59元。审理中，被告陈文归还原告借款23562元，尚欠原告借款本金44772.48元及利息未归还，被告安进联、李永刚、张道益也未承担保证责任。
证实以上事实的证据有借款合同、担保合同、借款凭证等书证及当事人当庭陈述。
本院认为，原告与被告陈文签订的《流动资金借款合同》、与被告安进联、李永刚、张道益签订的《保证担保合同》是各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按照合同行使权利并履行义务。原告已按照约定向被告陈文交付了约定的贷款，履行了合同义务，但被告陈文未按时足额归还原告本金及利息，故对原告要求被告陈文偿还借款剩余本金44772.48元及利息（包括利息、罚息、复利）30347.59元的诉讼请求，予以支持。被告安进联、李永刚、张道益作为保证人，应当按照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文于本判决生效之日起十日内支付原告晋城银行股份有限公司太原分行借款本金四万四千七百七十二元四角八分、2015年11月1日前的利息（包括利息、罚息、复利）三万零三百四十七元五角九分及从2015年11月2日起至本判决确定的履行之日止的利息（以上述欠款本金为基数，按月利率19.05‰计算）；
二、被告安进联、李永刚、张道益对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元由被告陈文、安进联、李永刚、张道益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 王全福
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李小溪
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2318号
原告：王存生，男，1954年10月6日生，汉族，住林州市，系王军林的父亲。
原告：朱梅荣，女，1952年11月23日生，汉族，住址同上，系王军林的母亲。
原告：王艾娟，女，1981年10月6日生，汉族，住址同上，系王军林的妻子。
原告：ＸＸ阳，男，2002年9月30日生，汉族，住址同上，系王军林的儿子。
法定代理人：王艾娟，原告ＸＸ阳的母亲。
原告：ＸＸ昊（曾用名：ＸＸ浩），男，2009年11月2日生，汉族，住址同上，系王军林的儿子。
法定代理人：王艾娟，原告ＸＸ阳的母亲。
五原告共同委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：刘少军（曾用名：刘二亮），男，1988年2月6日生，汉族，住林州市。
原告王存生、朱梅荣、王艾娟、ＸＸ阳、ＸＸ昊诉被告刘少军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王存生、王艾娟及其原告王存生、朱梅荣、王艾娟、ＸＸ阳、ＸＸ昊共同委托诉讼代理人赵万杰到庭参加了诉讼，被告刘少军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王存生、朱梅荣、王艾娟、ＸＸ阳、ＸＸ昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘少军给付原告借款7000元及利息；2、诉讼费用及其他开支均由被告负担。事实与理由：2010年11月10日，被告刘少军找到王军林称资金紧张借王军林10000元，周转一段时间后尽快归还，并于借款当日出具借据一张。借款之后，王军林多次向被告刘少军催要借款，被告推诿。2015年1月8日，王军林发生安全事故死亡，王军林的第一顺序继承人为本案的五位原告。2015年1月10日，王军林的亲属再次找到被告刘少军要求其偿还借款，被告于当日偿还3000元。此后经多次催要，均未偿还。为了维护原告的合法权益，只好依法提起诉讼，请求人民法院及时予以公断。
被告刘少军未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2010年11月10日，被告刘少军向王军林借款10000元，并向原告出具借据一张，载明“今借到王军林现金壹万元整￥10000元，刘少军，2010.11.10-11.16还”。2015年1月10日，经原告方向被告索要，被告刘少军的父亲替被告刘少军偿还3000元，原告王艾娟在借据上进行了批注：2015年元月10日已还3千元剩余7000元，当事人：王艾娟。
另查明，王军林于2015年1月8日死亡，王军林的第一顺序继承人为原告王存生、朱梅荣、王艾娟、ＸＸ阳、ＸＸ昊。
以上事实，有原告提供的借据一张、常住人口登记卡、死亡注销证明以及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王存生、朱梅荣、王艾娟、ＸＸ阳、ＸＸ昊作为王军林的第一顺序继承人，对于被继承人王军林的合法财产权享有继承权，原告王存生、朱梅荣、王艾娟、ＸＸ阳、ＸＸ昊作为继承人有权提起诉讼，享有相应的诉讼权利和民事权利。被告刘少军向王军林借款10000元，由原告所持有的借据予以证实，事实清楚，证据充分，原告自认被告刘少军的父亲已替被告刘少军偿还了3000元，应当予以扣除，现下欠7000元未予偿还，被告刘少军依法应当承担给付责任。对于原告请求的利息，因在借据中约定了还款期限，被告刘少军应当依约定的期限偿还借款，被告刘少军逾期未还应当支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘少军于本判决生效之日起十日内偿还原告王存生、朱梅荣、王艾娟、ＸＸ阳、ＸＸ昊借款7000元及利息（从2015年1月11日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6%的标准计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一七年五月十日
书记员 李国亮
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初786号
原告：郭某，女，1991年12月18日出生，汉族。
法定代理人：朱某某（郭某之母），女，农民，住湖南省桃源县沙坪镇红花村枫树组。
被告：郭某杰，男，1984年9月5日出生，汉族。
原告郭某与被告郭某杰离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其法定代理人朱某某到庭参加诉讼。被告郭某杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、原告的嫁妆归原告所有。事实和理由：原、被告于2014年1月6日在桃源县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后因被告不关心原告、不支付原告生活费等问题经常发生矛盾。原告曾于2016年3月起诉至本院要求离婚，因彩礼返还问题未协商一致撤诉，双方继续分居生活至今，夫妻感情现已破裂。
郭某杰未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的残疾人证、婚姻登记记录证明、（2016）湘0725民初356号民事裁定书及送达回证、证人罗志国证言，形式合法、能证明本案相关事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为精神二级残疾人，能认识到离婚的相关法律后果。原、被告于2014年1月6日在桃源县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因经济问题及家庭琐事发生矛盾。原告曾于2016年3月起诉至本院要求离婚，因彩礼返还问题未协商一致撤诉，双方继续分居生活至今。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。对于存放于被告家中的嫁妆，原告当庭表示放弃。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后双方因经济问题及家庭琐事而发生矛盾，致使原告起诉要求离婚，在原告撤诉后，双方仍然分居生活至今，彼此互不履行夫妻义务，亦未采取有效措施改善夫妻关系，夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，予以支持。原告自愿放弃其婚前财产，系对其自身权利的处分，予以准许。郭某杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予郭某与郭某杰离婚；
二、郭某放弃存放于郭某杰家中的嫁妆。
案件受理费200元，减半收取计100元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁 进
二〇一七年四月二十七日
书记员 于宗弘
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1056号
罪犯薛孝清，男，1990年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年11月13日作出（2013）融刑初字第930号刑事判决，以被告人薛孝清犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年5月31日起至2024年5月30日止），剥夺政治权利一年。罪犯薛孝清于2013年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减（2016）975号提请减刑建议书，建议对罪犯薛孝清予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛孝清入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯薛孝清服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛孝清减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月31日起至2023年5月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2392号
原告福鼎市金顺机车部件有限公司，住所地福建省福鼎市镇西梅湾68号。
法定代表人王月娥，该公司董事长。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
委托代理人施继进，福建鹏远律师事务所律师。
被告福鼎市双飞通用化油器有限公司，住所地福建省福鼎市山前街道里洋高速公路内侧第四幢10-12榴。
法定代表人林家辉，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
原告福鼎市金顺机车部件有限公司与被告福鼎市双飞通用化油器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由代理审判员林姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福鼎市金顺机车部件有限公司委托代理人李健、被告福鼎市双飞通用化油器有限公司法定代表人林家辉及委托代理人叶怀宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福鼎市金顺机车部件有限公司诉称，原告及被告均系化油器生产企业，从2007年开始，被告即以生产需要为由向原告购买各种化油器铜制配件。截止至2014年10月30日，被告结欠配件货款共计840387元，被告于2014年11月1日出具《暂时结算单》予以确认。2014年12月22日至2015年1月31日期间，被告又以生产需要并现金结算为由，再向原告赊购配件达77132元。随后，被告支付原告货款共35000元，并于2015年3月26日出具《暂时结算单》予以确认。2015年4月11日被告又向原告赊欠了4680元货款。而后，被告将总价值216000元的货款交付给原告作为抵偿所欠货款，截止至本次庭审开庭前，被告共结欠原告货款645000元。经原告多次催讨未果。故诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还赊欠款配件货款645000元及利息（从原告起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。2、案件受理费由两被告承担。
被告福鼎市双飞通用化油器有限公司辩称，确实结欠原告福鼎市金顺机车部件有限公司货款645000元，对原告陈述的事实部分没有异议，但是原告诉求中利息部分的计算标准过高，应予以降低。
经审理查明，原告福鼎市金顺机车部件有限公司及被告福鼎市双飞通用化油器有限公司均系化油器生产企业，被告因生产需要，长期向原告购买化油器铜制配件。经原、被告双方多次结算，被告共结欠原告货款645000元。双方并未约定款项偿还期限及支付方式。原告多次催讨未果，于2015年7月10日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告工商登记基本信息、两份《暂时结算单》、发货清单以及原、被告在庭审的陈述予以证实。
综上所述，本院认为，原告福鼎市金顺机车部件有限公司与被告福鼎市双飞通用化油器有限公司间买卖合同关系成立，依法应受法律保护。被告福鼎市双飞通用化油器有限公司结欠原告福鼎市金顺机车部件有限公司货款645000元事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告福鼎市双飞通用化油器有限公司应按约履行还款义务。被告未及时偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付自起诉之日2015年7月10日起至实际还款之日止按中�人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息，计付标准过高，本院不予以支持。应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付逾期利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告福鼎市双飞通用化油器有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福鼎市金顺机车部件有限公司货款645000元及利息（自2015年7月10日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2013元，减半收取1006.5元，由被告福鼎市双飞通用化油器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林姗姗
二〇一五年八月二十日
书 记 员 许佳佳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约�的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2392号
原告福鼎市金顺机车部件有限公司，住所地福鼎市镇西梅湾68号，组织机构代码：69903118-4。
法定代表人王月娥，该公司董事长。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
委托代理人施继进，福建鹏远律师事务所律师。
被告福鼎市双飞通用化油器有限公司，住所地福鼎市山前街道里洋高速公路内侧第四幢10-12榴，组织机构代码：73950907-5。
法定代表人林家辉，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
原告福鼎市金顺机车部件有限公司与被告福鼎市双飞通用化油器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由代理审判员林姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福鼎市金顺机车部件有限公司委托代理人李健、被告福鼎市双飞通用化油器有限公司法定代表人林家辉及委托代理人叶怀宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福鼎市金顺机车部件有限公司诉称，原告及被告均系化油器生产企业，从2007年开始，被告即以生产需要为由向原告购买各种化油器铜制配件。截止至2014年10月30日，被告结欠配件货款共计840387元，被告于2014年11月1日出具《暂时结算单》予以确认。2014年12月22日至2015年1月31日期间，被告又以生产需要并现金结算为由，再向原告赊购配件达77132元。随后，被告支付原告货款共35000元，并于2015年3月26日出具《暂时结算单》予以确认。2015年4月11日被告又向原告赊欠了4680元货款。而后，被告将总价值216000元的货款交付给原告作为抵偿所欠货款，截止至本次庭审开庭前，被告共结欠原告货款645000元。经原告多次催讨未果。故诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还赊欠款配件货款645000元及利息（从原告起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。2、案件受理费由两被告承担。
被告福鼎市双飞通用化油器有限公司辩称，确实结欠原告福鼎市金顺机车部件有限公司货款645000元，对原告陈述的事实部分没有异议，但是原告诉求中利息部分的计算标准过高，应予以降低。
经审理查明，原告福鼎市金顺机车部件有限公司及被告福鼎市双飞通用化油器有限公司均系化油器生产企业，被告因生产需要，长期向原告购买化油器铜制配件。经原、被告双方多次结算，被告共结欠原告货款645000元。双方并未约定款项偿还期限及支付方式。原告多次催讨未果，于2015年7月10日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告工商登记基本信息、两份《暂时结算单》、发货清单以及原、被告在庭审的陈述予以证实。
综上所述，本院认为，原告福鼎市金顺机车部件有限公司与被告福鼎市双飞通用化油器有限公司间买卖合同关系成立，依法应受法律保护。被告福鼎市双飞通用化油器有限公司结欠原告福鼎市金顺机车部件有限公司货款645000元事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告福鼎市双飞通用化油器有限公司应按约履行还款义务。被告未及时偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付自起诉之日2015年7月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息，计付标准过高，本院不予以支持。应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付逾期利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告福鼎市双飞通用化油器有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福鼎市金顺机车部件有限公司货款645000元及利息（自2015年7月10日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2013元，减半收取1006.5元，由被告福鼎市双飞通用化油器有限公司负担。
代理审判员 林姗姗
二〇一五年八月二十日
书 记 员 许佳佳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8134号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人冯雪飞，总经理。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。被告刘颂杰,男,1984年12月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘颂杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告刘颂杰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘颂杰在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年8月25日累计人民币60,996.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告刘颂杰立即归还原告信用卡透支款60,996.29元(暂计至2015年8月25日止)；2、诉讼费由被告刘颂杰承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告刘颂杰未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘颂杰应归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款人民币60,996.29元。上述判决主文中所确定的还款义务，被告刘颂杰应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,324.91元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初333号
原告：韩新，男，1958年4月28日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。
临时监护人：韩乐，男，1989年10月9日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。
委托诉讼代理人：余志文，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告：中国邮政集团公司江西省贵溪市分公司，住所地江西省贵溪市建设大道北侧、冶金大道东侧。
负责人：饶德辉。
委托诉讼代理人：陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。
被告：义乌市好吉利实业有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道赵宅路95-97号。
法定代表人：余波，系公司总经理。
委托诉讼代理人：任杰，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷亚东，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告韩新与被告中国邮政集团公司江西省贵溪市分公司、义乌市好吉利实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告韩新于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩新以其尚不清楚医疗终结期，无法确定最终的医疗费数目等为由向本院提出的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩新撤诉。
案件受理费3354元，减半收取1677元，由原告韩新负担。
审 判 长 叶育林
人民陪审员 汪安娜
人�陪审员敖慧红
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄 芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2539号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李树涛，男，1966年4月17日出生，汉族，职员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王向云，女，1972年7月20日出生，汉族，职员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张锐，内蒙古正勋律师事务所律师。
上诉人李树涛因与被上诉人王向云房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初19号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李树涛上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判王向云向李树涛支付违约损失11700元。事实和理由：根据双方签订的房屋买卖合同可以看出，对于首付款的交付时间及交付金额均有明确约定，任何一方不得随意变更。虽合同中没有指明具体的交付首付款时间，但在合同中约定的是房屋过户当日支付首付款33万元。通过双方的短信及通话记录可以看出双方就过户时间进行了约定，但由于王向云的原因一直无法办理过户手续，王向云无法按照约定支付全部首付款33万元，已经构成违约。王向云表示先支付5万元首付款，也是违反合同约定的违约行为。李树涛拒绝王向云的请求，并非是对合同的履行进行变更协商，一审判决以此认定双方无法继续履行合同，系认定事实错误。因王向云违约，李树涛告知其解除合同，根据法律规定王向云所交购房定金不予退还，李树涛主张王向云赔偿因其违约给李树涛造成的经济损失也是基于合同约定。一审判决认定”王向云不存在违约行为，解除合同是双方协商一致”系认定事实错误，判令李树涛返还王向云购房定金、不支持李树涛的经济损失主张系适用法律错误。
王向云辩称，李树涛违反约定，拒绝履行合同。王向云主张先支付5万元首付款的目的是使合同继续履行，且合同约定甲方违约不向乙方出售房屋，应当向乙方双倍返还定金，因此李树涛应返还4万元定金，不是2万元。
王向云向一审法院起诉请求：1、判令解除王向云与李树涛签订的房屋买卖合同；2、判令李树涛双倍给付王向云定金40000元。
李树涛向一审法院反诉请求：判令王向云给付经济损失11700元。
一审法院认定事实：2017年10月10日，王向云、李树涛及居间方赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司签订房屋买卖（转让）居间合同，约定李树涛将其位于××区房屋出售给王向云，总价款107万元。同时约定，王向云应于合同签订之时交付李树涛定金20000元，李树涛向赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司交付物业保证金1000元、居间服务费10700元，且王向云于过户当日向李树涛一次性交付房屋首付款330000元（不含定金）、剩余720000元办理公积金贷款。合同签订后，王向云按约向李树涛交付定金20000元。2017年11月3日，李树涛向王向云发送短信，告知其看到未接电话后回电。11月6日，王向云向李树涛回复短信，告知李树涛其最近尚不能回去，并询问是否可以先交付李树涛房款50000元。李树涛立刻回复王向云，表示不同意王向云的请求，且告知其”房子不卖给你了”。
一审法院认为，王向云、李树涛达成的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行相关义务。双方未在合同中约定准确的付款时间、房屋交付时间，即对合同的实质内容约定不明，双方可就履行的具体时间进行补充约定。依据王向云、李树涛之间的短信往来可以推定，李树涛于2017年11月3日前曾向王向云催告履行付款义务，王向云于11月6日回复”最近几天还是回不去”，即表示最近几天不能履行产权变更义务，但并不能据此判断双方是否约定了准确的履行时间；王向云请求”今天先转给你房款五万”，即将双方约定一次性交付房屋首付款330000元变更为分期付款，上述短信内容均是要求对合同内容进行实质性变更；但李树涛立刻回复王向云表示不同意上述变更请求，则双方应按照原约定继续履行。至此，双方仍未就合同的履行时间达成一致，致使合同不具备继续履行的条件。李树涛随即提出”房子不卖给你了”，即作出了解除合同的意思表示，则该合同以到达王向云时解除。依据《合同法》第九十六条及《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，王向云如对合同的解除持有异议，可以在三个月内请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。但王向云向法院起诉并未对该解除的效力提出异议，且同时要求解除涉案合同，应视为双方协商一致解除该合同。综上，对王向云、李树涛主张对方存在违约情形的意见，该院均不采信。由此，李树涛应退还王向云交纳的定金20000元，对于王向云要求被告予以双倍返还的诉讼请求，该院不予支持。对于李树涛主张的居间服务费、物业保证金，应向三方合同的收取主体另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、解除王向云与李树涛签订的房屋买卖合同；二、李树涛于判决生效后10日内返还王向云定金20000元；三、驳回王向云的其他诉讼请求；四、驳回李树涛的反诉请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：本案中，因双方未明确约定合同的履行期限，虽王向云在合同履行过程中向李树涛提出先行给付首付款5万元，该请求系对原合同约定内容进行变更，应视为新要约，虽李树涛对此予以拒绝，但原合同继续履行的基础存在，双方订立合同的目的仍然可以实现。李树涛随即作出解除合同的意思表示，欲终止合同的履行，王向云亦同意解除该合同，应视为双方均要求解除该合同。基于上述情况，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，李树涛既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定。
综上所述，李树涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费593元，由李树涛负担。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员徐书文
审判员孟和
二○一八年七月六日
法官助理刘亚文
书记员吴桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2539号上诉人（原审被告、反诉原告）：李树涛，男，1966年4月17日出生，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王向云，女，1972年7月20日出生，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张锐，内蒙古正勋律师事务所律师。上诉人李树涛因与被上诉人王向云房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初19号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李树涛上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判王向云向李树涛支付违约损失11700元。事实和理由：根据双方签订的房屋买卖合同可以看出，对于首付款的交付时间及交付金额均有明确约定，任何一方不得随意变更。虽合同中没有指明具体的交付首付款时间，但在合同中约定的是房屋过户当日支付首付款33万元。通过双方的短信及通话记录可以看出双方就过户时间进行了约定，但由于王向云的原因一直无法办理过户手续，王向云无法按照约定支付全部首付款33万元，已经构成违约。王向云表示先支付5万元首付款，也是违反合同约定的违约行为。李树涛拒绝王向云的请求，并非是对合同的履行进行变更协商，一审判决以此认定双方无法继续履行合同，系认定事实错误。因王向云违约，李树涛告知其解除合同，根据法律规定王向云所交购房定金不予退还，李树涛主张王向云赔偿因其违约给李树涛造成的经济损失也是基于合同约定。一审判决认定”王向云不存在违约行为，解除合同是双方协商一致”系认定事实错误，判令李树涛返还王向云购房定金、不支持李树涛的经济损失主张系适用法律错误。王向云辩称，李树涛违反约定，拒绝履行合同。王向云主张先支付5万元首付款的目的是使合同继续履行，且合同约定甲方违约不向乙方出售房屋，应当向乙方双倍返还定金，因此李树涛应返还4万元定金，不是2万元。王向云向一审法院起诉请求：1、判令解除王向云与李树涛签订的房屋买卖合同；2、判令李树涛双倍给付王向云定金40000元。李树涛向一审法院反诉请求：判令王向云给付经济损失11700元。一审法院认定事实：2017年10月10日，王向云、李树涛及居间方赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司签订房屋买卖（转让）居间合同，约定李树涛将其位于××区房屋出售给王向云，总价款107万元。同时约定，王向云应于合同签订之时交付李树涛定金20000元，李树涛向赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司交付物业保证金1000元、居间服务费10700元，且王向云于过户当日向李树涛一次性交付房屋首付款330000元（不含定金）、剩余720000元办理公积金贷款。合同签订后，王向云按约向李树涛交付定金20000元。2017年11月3日，李树涛向王向云发送短信，告知其看到未接电话后回电。11月6日，王向云向李树涛回复短信，告知李树涛其最近尚不能回去，并询问是否可以先交付李树涛房款50000元。李树涛立刻回复王向云，表示不同意王向云的请求，且告知其”房子不卖给你了”。一审法院认为，王向云、李树涛达成的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行相关义务。双方未在合同中约定准确的付款时间、房屋交付时间，即对合同的实质内容约定不明，双方可就履行的具体时间进行补充约定。依据王向云、李树涛之间的短信往来可以推定，李树涛于2017年11月3日前曾向王向云催告履行付款义务，王向云于11月6日回复”最近几天还是回不去”，即表示最近几天不能履行产权变更义务，但并不能据此判断双方是否约定了准确的履行时间；王向云请求”今天先转给你房款五万”，即将双方约定一次性交付房屋首付款330000元变更为分期付款，上述短信内容均是要求对合同内容进行实质性变更；但李树涛立刻回复王向云表示不同意上述变更请求，则双方应按照原约定继续履行。至此，双方仍未就合同的履行时间达成一致，致使合同不具备继续履行的条件。李树涛随即提出”房子不卖给你了”，即作出了解除合同的意思表示，则该合同以到达王向云时解除。依据《合同法》第九十六条及《最高人民法院适用的解释》第二十四条的规定，王向云如对合同的解除持有异议，可以在三个月内请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。但王向云向法院起诉并未对该解除的效力提出异议，且同时要求解除涉案合同，应视为双方协商一致解除该合同。综上，对王向云、李树涛主张对方存在违约情形的意见，该院均不采信。由此，李树涛应退还王向云交纳的定金20000元，对于王向云要求被告予以双倍返还的诉讼请求，该院不予支持。对于李树涛主张的居间服务费、物业保证金，应向三方合同的收取主体另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除王向云与李树涛签订的房屋买卖合同；二、李树涛于判决生效后10日内返还王向云定金20000元；三、驳回王向云的其他诉讼请求；四、驳回李树涛的反诉请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：本案中，因双方未明确约定合同的履行期限，虽王向云在合同履行过程中向李树涛提出先行给付首付款5万元，该请求系对原合同约定内容进行变更，应视为新要约，虽李树涛对此予以拒绝，但原合同继续履行的基础存在，双方订立合同的目的仍然可以实现。李树涛随即作出解除合同的意思表示，欲终止合同的履行，王向云亦同意解除该合同，应视为双方均要求解除该合同。基于上述情况，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，李树涛既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定。综上所述，李树涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费593元，由李树涛负担。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员徐书文审判员孟和二○一八年七月六日法官助理刘亚文书记员吴桐
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1461号
原告：王玉珍，女，1956年1月9日出生，住泰来县。
委托诉讼代理人：洪泰伟，系泰来县司法局职员。
被告张洪霞，女，1979年4月24日出生，住泰来县。
原告王玉珍与被告张洪霞追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍及其委托诉讼代理人洪泰伟、被告张洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告代还借款本息合计11500.00元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与敬立军（2017年11月份去世）系夫妻关系。敬立军生前于2017年1月17日因家庭生产、生活用款经王玉珍担保向蔺晓刚借款本金10000.00元，约定利息1500.00元，没有约定还款日期，敬立军为蔺晓刚出具一张本息合计11500.00元的借据。2017年11月份敬立军去世�，原告于2018年3月5日代敬立军偿还该笔借款本息11500.00元。后来原告多次向被告催要此款，被告至今未能给付。现原告诉至法院，请求法院依法公断此案。
张洪霞辩称：承认欠款事实存在，但是现在没有能力还款。
本案的争议焦点：被告偿还原告欠款的具体时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
被告与敬立军（2017年11月份去世）系夫妻关系。敬立军生前于2017年1月17日因家庭生产、生活用款经王玉珍担保向蔺晓刚借款本金10000.00元，约定利息1500.00元，没有约定还款日期，敬立军为蔺晓刚出具一张本息合计11500.00元的借据。2017年11月份敬立军去世后，原告于2018年3月5日代敬立军偿还该笔借款本息11500.00元。后来原告多次向被告催要此款，被告至今未能给付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款本息合计11500.00元。
庭审中原告为了证明自己的主张向法庭递交了身份证复印件、授权委托书、一张借据、一张收据。被告承认欠款事实，同意还款。但称现在没有能力还款，对此被告未向法庭递交相关证据证实。
本院认为，被告在与敬立军夫妻关系存续期间，经原告担保向蔺晓刚借款，该款用于家庭生产生活，该笔债务属于被告与敬立军的夫妻共同债务。因该二人未向蔺晓刚偿还借款本息，造成原告承担连带保证责任，代为清偿借款本息11500.00元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告使追偿权。故原告要求被告偿还代偿的借款本息11500.00元的诉�请求本院予以支持。关于被告提出暂无偿还欠款能力的辩解，因原告对此不予认可，且被告对此亦未提供相关证据证实，故本院对此不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
张洪霞偿还王玉珍代偿款11500.00元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.50元，由张洪霞负担，与上款同期履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 ＸＸ发
人民陪审员 王跃德
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王力强
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5030号
原告：汪忠军，男，1979年12月26日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
被告：曹王接，男，1986年8月27日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
被告：朱小芳，女，1983年9月25日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住浙江省临安市。
原告汪忠军为与被告曹王接、朱小芳民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：被告曹王接于2014年9月10日向原告借款33000元，言明于2014年11月底前还清。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。但两被告至今未归还上述借款。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、两被告立即归还借款33000元；2、诉讼费由两被告负担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、欠条1份，用以证明被告曹王接向原告借款33000元并约定还款期限的事实。
证据二、结婚登记审查处理表1份，用以证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
两被告未答辩，也未向本院提供证据。
两被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
另查明，两被告于2013年1月23日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹王接向原告借款33000元并约定还款期限，有原告提供的证据加以证实，事实清楚，证据充分。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告未提供证据证明本案借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的情形，本案借款应当认定为两被告的夫妻共同债务。两被告理应按约归还上述借款。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹王接、朱小芳应于本判决生效之日起十日内归还原告汪忠军借款33000元。
如果被告曹王接、朱小芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告曹王接、朱小芳共同负担。
原告汪忠军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹王接、朱小芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王潇潇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孟署维
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。