安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初300号
原告：徽商银行股份有限公司利辛支行，住所地安徽省亳州市利辛县青年路861号，统一社会信用代码91341623073949153A。
负责人：张传磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘奇，北京京师（亳州）律师事务所律师。
被告：利辛县宏远物流有限公司，住所地安徽省利辛县民安路，统一社会信用代码913416237749654394（1-1）。
法定代表人：宗明，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈梅梅，该公司会计。
委托诉讼代理人：夏浩，该公司法律顾问。
被告：徐萍，女，1973年6月7日出生，汉族，�安徽省利辛县。
被告：刘振军，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：戴利波，男，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：赵玉兰，女，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王红利，女，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告徽商银行股份有限公司利辛支行（以下简称徽商银行）与被告利辛县宏远物流有限公司（以下简称宏远公司）、徐萍、刘振军、戴利波、赵玉兰、王红利金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行的委托诉讼代理人王丽、刘奇，被告宏远公司的委托诉讼代理人夏浩、陈梅梅，被告徐萍、刘振军的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告戴利波、赵玉兰、王红利公告送达开庭传票�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽商银行向本院提出诉讼请求：1、判令宏远公司偿还徽商银行借款本金9996687.72元及利息、罚息、复利计608429.18元（上述利息、罚息及复利计算至2017年11月21日，以后的利息、罚息及复利计算至清偿时止）；2、徐萍、刘振军、戴利波、赵玉兰、王红利对第一项款项承担连带清偿责任；3、徽商银行对涉案的抵押担保物拍卖、变卖所得价款在担保责任限额内享有优先受偿权；4、案件诉讼费用、律师费用等实现债权的费用由宏远公司承担。事实和理由：2016年5月19日，徽商银行与宏远公司签订流动资金借款合同，合同约定借款金额为1000万元用于购货，期限12个月，利率为月利率5.8‰，逾期利率为8.7‰。同日，徽商银行将贷款1000万元打入宏远公司指定的账户。2016年5月17日，徐萍、刘振军、戴利波、赵玉兰、王红利分别与徽�银行签订最高额保证合同，为徽商银行与宏远公司自2016年5月16日至2017年5月16日期间的最高额为人民币1000万元的借款本金及利息提供连带责任保证。2016年5月16日，徐萍、刘振军与徽商银行签订最高额抵押合同，以其所有的房产为宏远公司自2016年5月16日至2019年5月16日期间的借款提供担保，并办理了抵押登记。现借款已经逾期，宏远公司未履行还款义务。
宏远公司辩称：借款是事实，但是利息已经付清至2017年5月19日；另外徽商银行主张的罚息没有法律依据，不应得到支持。
徐萍、刘振军共同辩称：担保是事实，但是徽商银行主张的罚息和复利不符合法律规定，宏远公司已经支付了部分利息，应予以扣除。
戴利波、赵玉兰、王红利未到庭应诉，未提交证据，也未答辩。
经审理查明：2016年5月19日，徽商银行与宏远公司签订了合同编号为流借字第LJ2016051901001号的流动资金借款合同，双方约定：宏远公司向徽商银行借款人民币1000万元，期限为12个月，自2016年5月19日至2017年5月19日；借款的用途是购者经营所需；借款利率是固定利率，即起息日基准利率上浮60%，在借款期限内，该利率保持不变；借款逾期的，徽商银行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；结息方式是按月结算，结息日固定为每月的第20日，如宏远公司不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；宏远公司在徽商银行开立账号为27×××01的账户，作为徽商银行向宏远公司发放贷款的账户和资金回笼账户；徽商银行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）均由宏远公司承担。双方还就其�相关事项进行了约定。同日，徽商银行向宏远公司开立的合同约定的账户发放了贷款1000万元，正常利率5.800000‰，逾期利率8.700000‰。2017年4月21日前宏远公司均按月正常付息，2017年5月19日，徽商银行从宏远公司账户内扣划本金3312.28元，余款9996687.72元本金及利息，宏远公司至今未还。
2016年5月16日，徐萍、刘振军与徽商银行签订了合同编号为LD2016051701001号最高额抵押合同，合同约定：本合同担保的主合同为徽商银行与宏远公司自2016年5月16日至2019年5月16日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及/或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充；担保的最高债权额为主合同项下不超过（币种）人民币（金额大写）壹仟万元整的债权本金，以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、宏远公司应向徽�银行支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费等）。徐萍、刘振军提供抵押的财产坐落在利辛县城关镇人民路北段西侧文州路北侧利辛海韵·国际财富广场A1＃楼1001，登记所有权人是徐萍，房地产权证号：利房地权证城西区字第××、20××86、20××87、20××89、20××90、20××94、20××54号。2016年5月18日，该抵押合同在利辛县房地产市场产权监理所办理了抵押登记，他项权证号为：利房地产他证城西区字第20161413号。
2016年5月17日，戴利波、赵玉兰和徐萍、刘振军以及王红利分别与徽商银行签订了最高额保证合同，合同约定：本合同担保的主合同为徽商银行与宏远公司自2016年5月16日至2017年5月16日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协�书及/或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充；本合同担保的主合同债权的最高本金余额为：（币种）人民币（金额大写）壹仟万元整；主合同项下债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）及其他实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间按徽商银行为宏远公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的债务履行期即届满之日起两年；无论徽商银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由宏远公司自己所提供、徽商银行是否向其他担保人提出权利主张，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，徽商银行均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，保证人不提出任何异议。
以上事实，有双方当事人的身份证明、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、他项权证、借款凭证、交易对账单及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：徽商银行与宏远公司签订的借款合同，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行合同义务。宏远公司按合同约定仅支付至2017年4月21日的利息，徽商银行于2017年5月19日扣划宏远公司本金3312.28元，其余借款逾期后，宏远公司未按约定返还借款本息的行为，构成违约，依法应承担违约责任，徽商银行要求宏远公司返还借款本金9996687.72元及利息、罚息的诉讼请求，应予支持。徐萍、刘振军为担保宏远公司履行债务，以其所有的房产（房地产权证号：利房地权证城西区字第××、20××86、20××87、20××89、20××90、20××94、20××54号）提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，由于宏�公司未履行返还借款本息的合同义务，徽商银行有就该抵押财产优先受偿的权利。徐萍、刘振军和戴利波、赵玉兰以及王红利分别为宏远公司提供连带责任保证，根据最高额保证合同约定，徽商银行要求徐萍、刘振军和戴利波、赵玉兰以及王红利分别承担连带责任保证的诉讼请求，本院亦予以支持。徽商银行要求宏远公司承担复利，虽然其提供的流动资金借款合同中对复利有约定，但在庭审中，徽商银行并不能明确其计算复利的本金数额，以及执行复利的利率标准，徽商银行的该项诉讼请求不够明确，本院不予认定。徽商银行要求六被告承担律师费用，但未提供支出律师费用的证据，对该诉讼请求，亦不予认定。宏远公司和徐萍、刘振军辩称，徽商银行要求其支付罚息的诉讼请求，不应得到支持，但是在流动资金借款合同中对于逾期付款时应支付罚息有明确的约定，且在最高额保证合同和最高额抵押合同中也均明确了担保范围包括罚息，且该约定也不违反法律的强制性规定，因此，宏远公司和徐萍、刘振军的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告利辛县宏远物流有限公司于判决生效之日起三日内返还原告徽商银行股份有限公司利辛支行借款本金9996687.72元及利息（从2017年4月22日起至2017年5月19日期间按照本金1000万元、利率5.800000‰的标准计算利息，从2017年5月20日起至清结时止按照本金9996687.72元、利率8.700000‰的标准计算利息）；
二、原告徽商银行股份有限公司利辛支行就被告徐萍、刘振军提供抵押的房产（房地产权证号：利房地权证城西区字第××、20××86、20××87、20××89、20××90、20××94、20××54号）享有优先受偿权；
三、被告徐萍、刘振军、戴利波、赵玉兰、王红利对上述第一项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告徽商银行股份有限公司利辛支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85431元，由被告利辛县宏远物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内以向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘学超
审 判 员 周 犇
人民陪审员 程 侠
二〇一八年七月六日
法官 助理 ＸＸ武
书 记 员 陆亚囡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应�承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。