云南省德钦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3422刑初6号
公诉机关德钦县人民检察院。
被告人农某，男，1973年2月5日出生，藏族，文盲，农民，户籍所在地：云南省迪庆藏族自治州德钦县，住德钦县。因涉嫌盗伐林木罪,2017年2月24日经德钦县人民检察批准，被德钦县森林公安局执行逮捕。现羁押于德钦县看守所。无前科。
德钦县人民检察院以德检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人农某犯盗伐林木罪,于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月11日公开开庭审理了本案。德钦县人民检察院指派代理检察员巴三拉木、扎史次木出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日被告人农某在未取得林木采伐许可证的情况下到德钦县羊拉乡茂顶村“查史顶”山上砍伐了19株云南松，并造材成46件原木，打算隔整房屋。2016年11月21日被德钦县森林公安局查获。经鉴定，被告人砍伐林木的树种为云南松，活立木蓄积为8.978立方米，林木权属为国有。
针对指控，公诉机关提交了物证油锯1台、斧头1把、原木46件；书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、违法人员信息查询记录、查获经过、林木检尺记录等；证人此里卓某等人的证言；被告人农某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等相关证据，认为被告人农某的行为已涉嫌盗伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定定罪量刑。
被告人农某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月15日被告人农某在未取得林木采伐许可证的情况下，借用同村（羊拉乡茂顶村茂达水组）此里卓玛的《林木采伐证》到德钦县羊拉乡茂顶村“查史顶”山上砍伐了19株云南松，并造材成46件原木，打算隔整房屋。2016年11月21日被德钦县森林公安局查获。经鉴定，被告人砍伐林木的树种为云南松，材积为5.387立方米，活立木蓄积为8.978立方米，林木权属为国有。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据材料证实：
一.接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实2016年11月21日德钦县森林公安局接到报案后，于2017年1月18日对该案立案侦查的情况。
二.查获经过、归案情况说明。证实2016年11月21日德钦县森林公安局接到群众报案后到案发地调查，排查过程中发现被告人农某有重大嫌疑。经询问，被告人农某如实交代了犯罪事实，传唤后按时到案的情况。
三.户口证明、前科证明。证实被告人农某的身份、年龄等信息，犯罪时具有完全刑事责任能力及无犯罪记录的情况。
四.提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。证实经德钦县人民检察院批准，德钦县森林公安局于2017年2月24日对被告人执行逮捕并通知其家属的情况。
五.德钦县看守所在押人员身体健康检查表。证实被告人农某经体检,身体健康，没有不适合关押的疾病。
六.物证油锯1台、斧头1把、原木46件、辨认笔录、辨认照。证实被告人农某盗伐的林木、作案工具及被告人辨认出盗伐林木的地点位于德钦县羊拉乡茂顶村“查史顶”山上、现场遗留伐桩、盗伐现场遗留的原木、所用工具为木柄手把斧头1把、红色机身型号为2P(YJ4)的油锯1台。
七.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片。证实被告人农某盗伐林木的中心现场位于德钦县羊拉乡茂顶村“查史顶”山上，侦查人员对盗伐现场遗留的伐桩、树干等进行勘查的情况。
八.扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、涉案林木情况说明。证实被告人农某盗伐的46件疑似云南松原木因运输不便扣押于盗伐现场即羊拉乡茂顶村“查史顶”山上。作案工具油锯1台、斧头1把依法扣押并已随案移送在案的情况。
九.鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定人员资格证书复印件、鉴定意见通知书、补充鉴定意见通知书、补充鉴定情况说明。证实德钦县森林公安局聘请德钦县林业局对本案林木树种、立木材积、蓄积进行鉴定后对林木权属进行补充鉴定。鉴定人员具有相关的鉴定资质、鉴定程序合法，鉴定意见已依法告知被告人。
十.德钦县林业局鉴定意见、补充鉴定意见。证实经鉴定被告人农某盗伐的林木树种为云南松，林木材积为5.387立方米，立木蓄积为8.978立方米，林木权属为国有。
十一.林权证复印件、森林、林木、林地状况登记表复印件。证实羊拉乡茂顶五个村民小组（扎尼、南里、二社、三社、茂打水小组）享有使用权的林地情况。
十二.证人此里卓某的证言。证实被告人于2015年建房后准备隔整房屋，因没有采伐指标向证人借用《林木采伐证》采伐林木的事实。
十三.证人次里恩某的证言。证实证人知道被告人因隔整房屋需要，在未办理《林木采伐许可证》的情况下于2016年7月份到羊拉乡茂顶村“查史顶”山上砍伐林木的事实。
十四.证人此里芝某的证言。证实证人系羊某林工站工作人员，被告人没有办理过《林木采伐许可证》的情况。
十五.证人叁层的证言。证实证人帮工被告人一天在羊拉乡茂顶村“查史顶”山上砍伐了5株云南松，不清楚被告人是否办理采伐证的事实。
十六.证人甲某、扎史此某、嘎某的证言。证实证人知道被告人砍伐林木的事实。
十七.被告人农某的供述与辩解。证实被告人因隔整房屋需要借用此里卓某办理的《林木采伐许可证》后，于2016年7月15日到羊拉乡茂顶村“查史顶”山上砍伐了19株云南松的全部事实经过。
上述证据经法庭质证，查证属实，证据间能相互印证，证据来源合法，认定为有效证据，作为本案定案依据。
本院认为,被告人农某以非法占有为目的，未经国家林业行政部门批准，采取秘密手段，擅自携带油锯和斧头到羊拉乡茂顶村“查史顶”国有林山上砍伐了19株云南松，活立木蓄积量为8.978立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人在被采取强制措施前主动到案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人盗伐林木是为了隔整房屋，其主观恶性较小，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪态度及社会危害程度，本院决定对被告人农某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人农某犯盗伐林木罪，判处拘役2个月零15天，并处罚金2500.00元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日至2017年5月8日止）
二.扣押的云南松原木46件、作案工具油锯1台、斧头1把依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 只玛永宗
人民陪审员 吾 堆
人民陪审员 此里农某
二〇一七年四月十一日
书 记 员 青 木
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》
第一条盗伐林木罪，以盗伐林木三立方米或者幼树一百五十株为“数量较大”的起点；以盗伐林木三十立方米或者幼树一千五百株为“数量巨大”的起点；以盗伐林木一百五十立方米或者幼树八千株为“数量特别巨大”的起点。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情刑之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的罚金的最低数额不能少于一千元。