浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3646号
原告冉茂国。
委托代理人（特别授权代理）李作凡，浙江金克明律师事务所律师。
被告徐光娒。
委托代理人（特别授权代理）郑世锋、蒋建凯。
被告冉赳。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人娄锦标。
委托代理人（特别授权代理）章统。
委托代理人（特别授权代理）张可人。
原告冉茂国为与被告徐光娒、冉赳、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称“人保瑞安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月8日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2014年12月5日进行了公开开庭审理。原告冉茂国及其委托代理人李作凡，被告徐光娒及其委托代理人郑世锋，被告冉赳，被告“人保瑞安支公司”的委托代理人章统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉茂国诉称：2013年8月30日，被告徐光娒驾驶已向被告“人保瑞安支公司”投保交强险和商业三者险的浙c×××××号轻型普通货车，从56省道驶往瑞安市仙降街道下林村方向，5时45分许，途经仙降街道埭头村华斯箱包厂边交叉路口地段，货车车头与右侧路口由被告冉赳驾驶的贵d×××××号小型普通客车左后侧发生碰撞，致使小型普通客车侧翻，造成小型客车上乘客原告冉茂国和冉光凤受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事后瑞安市交警部门认定被告徐光娒负事故的主要责任，被告冉赳负事故的次要责任，原告冉茂国和冉光凤不负事故责任。
原告冉茂国受伤后住院10天，医生建议休息10天。2013年9月18日，原告安装6颗义齿支出9000多元。2014年7月10日，温州东海司法鉴定所就原告义齿更换年限作出评估。
综上所述，原告冉茂国认为，原告在电镀厂放假期间与被告冉赳一起出去另找打工机会时遇车祸受伤，被告徐光娒、冉赳作为共同侵权人，不论事故责任如何划分，都应共同承担全部赔偿责任。被告“人保瑞安支公司”作为肇事货车保险人，应在交强险、商业三者险责任限额内先予赔偿，《机动车第三者责任保险条款》系被告“人保瑞安支公司”与投保人之间的约定与原告无涉。鉴于该起交通事故共造成原告和冉茂国受伤，原告同意交强险医疗费用赔偿限额各半分享。现请求判令被告“人保瑞安支公司”在交强险、商业三者险赔偿限额范围内先行赔付，超出部分由被告徐光娒、冉赳共同赔偿原告冉茂国医疗费15128.59元、义齿更换后续费用9000元、护理费1200元、误工费2640元、交通费500元、鉴定费840元并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告冉茂国在本院指定的举证期限内向本院递交了冉赳的《机动车驾驶证》、贵d×××××号小型普通客车的《机动车行驶证》复印件各1份，欲证明冉赳系肇事小客车车主及其享有准驾c1类车型资格；徐光娒的《机动车驾驶证》、浙c×××××号轻型普通货车的《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车保险单（正本）》复印件各1份，欲证明徐光娒系肇事小货车车主及其享有准驾c1类车型资格，事故发生在保险期间；瑞安市公安局交通警察大队第201370726号《道路交通事故认定书（简易程序）》、《交通事故损害赔偿调解终结书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市人民医院第q0023426号《门诊病历》、《急诊留观（抢救）病历》、《出院记录》、2013年9月12日和9月18日《医疗诊断证明书》、《住院收费收据》各1份、《门诊收费收据》20份，欲证明原告冉茂国在该次交通事故中受伤后的诊疗过程、医疗费用等支出情况；温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2014）临鉴字第821号《司法鉴定意见书》以及鉴定收费《发票》各1份，欲证明原告冉茂国经该司法鉴定所鉴定，贵金属烤瓷冠使用年限在10-20年左右。
被告徐光娒辩称：徐光娒是浙c×××××号轻型普通货车车主，也是肇事驾驶员，我方对该起交通事故造成原告冉茂国和冉光凤受伤的事实以及对瑞安市交警部门的事故责任认定没意见，双方对超过交强险部分按四六比例承担责任。货车已经投保交强险和商业三者险，“人保瑞安支公司”应在保险责任内直接赔偿原告，我方不同意剔除其中非医保用药，因为保险公司在投保时并未就其中免责条款内容向投保人作过说明，何况我方也不知道哪些属于非医保用药。至于原告冉茂国诉请的赔偿问题：医疗费根据正式票据核定；义齿更换费用宜待将来实际发生更换费用后再行主张；护理费无异议；原告住院10天加上医嘱休息2周共24天，误工费按制造业私营单位职工平均工资29802元／年计算；交通费过高，认可200元；由于司法鉴定仅对更换期限作出评估，没有确定后续医疗费用金额，故鉴定费用不予负担。庭审中经双方核对，我方已付给原告5800元，该款项应在赔偿总额中扣减。
被告冉赳辩称：我是贵d×××××号小型普通客车车主，也是肇事驾驶员。原告冉茂国和冉光凤与我是老乡，他俩确实在广义电镀厂上班。那次企业放假了，我就带他俩去瑞安市飞云想另找点活干。我对事故责任认定有意见，我驾驶的小客车是直行，徐光娒驾驶的货车右转弯车速太快直接撞到我车的左侧，但我对事故责任认定没有申请复核，我至多也只能承担5%的责任。对原告提出的赔偿要求没有意见。事故发生后，我还未赔钱给原告冉光凤。
被告“人保瑞安支公司”辩称：我公司对该起事故造成原告受伤的事实以及对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议，双方对超过交强险限额部分按三七比例分担，浙c×××××号轻型普通货车在事发前已投保交强险和保险金额100000元的商业三者险，由于未投保不计免赔险且负事故的主要责任，我公司对商业三者险享有15%的免赔率。赔偿项目问题：住院医疗费根据票据核定具体金额，原告原患有胆囊结石疾病，请法庭审核住院费用中是否存在治疗该疾病的费用支出；义齿费用均系非医保费用，我公司不承担赔偿责任，且今后是否更换不得而知，故义齿更换的后续费用宜待实际发生后另行索赔；就原告伤情而言，不需要护理，即便获赔，护理费也只能按2013年私营单位服务业职工平均工资27718元／年计算；误工费计算标准同上，原告主张误工期限为20天而非24天；交通费认可200元；鉴定费不属于保险责任范围。最后，我公司因保险合同涉诉而非直接侵权人，根据保险条款的约定，不应承担本案的诉讼费。
为证明上述事实，被告“人保瑞安支公司”在本院指定的举证期限内向本院递交了浙c×××××号轻型普通货车的《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》、《机动车保险单（抄件）》各1份，欲证明肇事货车已投保保险期限从2013年6月25日起为期一年的交强险和商业险，其中商业三者险的保险金额为100000元，没有投保不计免赔险；《机动车第三者责任保险条款》1份，欲证明双方约定医疗费按医保范围核定，按事故责任大小确定免赔率，保险人不负责赔偿诉讼费。
原告冉茂国提供的瑞安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》，经当庭质证，双方对该证据关联性、来源合法性无异议，被告冉赳对其定性准确性不能提供足以反驳的相反证据，本院确认其作为认定案件事实的依据；被告“人保瑞安支公司”提供的《机动车第三者责任保险条款》，经当庭质证，该证据符合证据的真实性、关联性的特征，证据之间可相互印证，原告对其与本案的关联性未能提供足以反驳的理由，本院确认其亦作为认定案件事实的依据；原告冉茂国、被告“人保瑞安支公司”提供的其他证据经当庭质证，双方对证据真实性、关联性、来源合法性均无异议，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年8月30日早上，被告徐光娒驾驶浙c×××××号轻型普通货车，从56省道驶往瑞安市仙降街道下林村方向。5时45分许，途经仙降街道埭头村华斯箱包厂边交叉路口地段，货车车头与右侧路口驶出由被告冉赳驾驶的贵d×××××号小型普通客车左后侧发生碰撞，后小型普通客车侧翻，造成小型客车上乘客冉光凤、冉茂国受伤的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定徐光娒负事故的主要责任，冉赳负事故的次要责任，冉光凤、冉茂国不负事故责任。
原告冉茂国受伤后在瑞安市人民医院住院10天，出院时诊断为：1、颈部外伤；2、胸部外伤；3、多部位损伤；4、牙挫伤（1┼1根折、1┼2外伤性松动2-3度）。医嘱：休息二周，21┼12拔除，123┼1236只作固定义齿修复需9000元。原告冉茂国为此共花去住院医疗费3863.59元（含伙食费172.50元）、门诊医疗费11164.79元（含贵金属烤瓷冠费9246元）。2014年7月10日，原告经温州东海司法鉴定所鉴定，该鉴定机构认为原告123┼123贵金属烤瓷冠在位，其使用年限在10-20年左右。
审理中尚查明，被告徐光娒于2013年6月18日为浙c×××××号轻型普通货车向被告“人保瑞安支公司”投保了保险期限从6月25日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中约定商业三者险的保险金额为100000元，保险人在保险机动车驾驶人员负事故全责、主责、同责、次责的情形下分别享有20%、15%、10%和5%的免赔率。
本院认为：《道路交通事故认定书》是具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的公文书证。既然原、被告对该事故责任认定提不出实质性异议，本院则予确认该证据有效。被告徐光娒、冉赳分别实施的侵权行为造成原告冉茂国损害，已经被确定应负事故的主、次责，故须承担各自相应的赔偿责任，即超过交强险责任限额部分按70%、30%比例分担，同时考虑到被告冉赳让原告冉光凤好意同乘系施惠行为，基于公平原则，酌情减轻被告冉赳的赔偿责任。肇事货车在保险期限内发生车祸致第三者损害，被告“人保瑞安支公司”应在交强险责任限额范围内先予全额赔偿，超过部分在商业三者险责任限额内赔付。
原告冉茂国医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据核定15028.38元，被告“人保瑞安支公司”所谓其中含非医保费用之说，因未举证而难以采信。
根据义齿合理使用年限，原告冉茂国今后尚需支出义齿更换费用，为减少讼累，该笔后续医疗费根据医嘱酌定9000元。
原告冉茂国10天住院护理费按2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年标准计算计1219.53元，但不得超过原告起诉主张赔偿的金额。
因原告冉茂国不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告住院10天及根据医嘱休息2周共24天误工损失，按2013年度浙江省私营单位就业人员平均工资35302元／年标准计算，合计2321.23元。
鉴于原告冉茂国既有交通费用的实际支出又未提供相应票据的情形，根据住院天数及实际门诊天／次，交通费酌定350元。
司法鉴定费840元系合理与必要之支出，但不列入保险责任范围。
原告冉茂国其他诉讼请求与法不符，不予支持。
原告冉茂国上述经济损失合计28739.61元。首先由被告“人保瑞安支公司”在交强险责任限额内赔偿医疗费5000元、护理费1200元、误工费2321.23元、交通费350元，然后在商业三者险责任限额内赔偿医疗费10028.38元、义齿更换后续费用9000元的70%中的85%，共计20193.11元；其次，由被告徐光娒赔偿医疗费10028.38元、义齿更换后续费用9000元的70%中的15%，赔偿鉴定费840元的70%，扣除已付的5800元，尚需返还3214.02元；再次，由被告冉赳赔偿医疗费10028.38元、义齿更换后续费用9000元、鉴定费840元的20%，共计3973.68元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告冉茂国经济损失20193.11元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19×××28）。
二、被告冉赳于同上期限内赔偿原告冉茂国经济损失3973.68元，交款方式同上。
三、驳回原告冉茂国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，原告冉茂国负担25元，被告徐光娒负担175元，被告冉赳负担50元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的508元受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一四年十二月八日
书记员 曾怀莘