wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2654号
原告黄和平，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
委托代理人史俊民，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告王敏，男,汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告王晓艳，女，汉族，系被告王敏妻子，现住址同上。
原告黄和平诉被告王敏、王晓艳民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月7日向本院立案受理后。依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告黄和平的委托诉讼代理人史俊民，被告王敏到庭参加了诉讼。被告王晓艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告黄和平诉称,2014年10月24日被告王敏向原告借款2万元，后被告归还5000元，下欠15000元经多次催要未果，被告王晓艳与被告王敏为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，应当共同承担。故原告起诉至人民法院，请求二被告归还借款本金15000元。本案诉讼费由被告承担。
被告王敏辩称，最初借款6万元，经结算下欠2万元，这2万元是利息，后归还5000元，下欠15000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实，在本院认为中予以认定。
本案查明事实为，原、被告之间素有经济往来，2014年10月24日，经结算，被告王敏给原告出具2万元借款单一张，出具该借款单后，被告给付5000元，剩余15000元未付。
另外，被告王敏与王晓艳为夫妻关系。
本院认为，被告王敏下欠原告黄和平借款15000元，双方无异议，且有借款单予以证实，本院予以确认。原告请求被告王晓艳与被告王敏对上述给付款项承担共同给付责任，符合债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的法律规定，本院予以支持。被告王敏辩称，该笔借款未用于夫妻共同生活，属于个人债务，未提供相关证据证实自己的主张，对被告辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏、王晓艳于本判决生效之日给付原告黄和平借款15000元。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告王敏、王晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周娜
二〇一六年九月七日
书记员 李佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初185号
原告：范志君，女，1957年9月7日出生，汉族，住成都市青羊区x。
委托诉讼代理人：殷涛，四川天则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐虎，四川天则律师事务所律师。
被告：田水平，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省江油市x。
被告：江油市雁门双流桥硅石厂。住所地：江油市雁门镇会龙村。
法定代表人田水平。
本院在审理原告范志君诉被告田水平、江油市雁门双流桥硅石厂民间借贷纠纷一案中，本院依法于2017年1月6日向原告范志君送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告范志君未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨琴
二〇一七年一月二十二日
书记员 高鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初794号
原告：烟台开发区宏通机械有限公司。
法定代表人：李培松，总经理。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：王昭义。
委托诉讼代理人：王昭永，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：王昭宁。
烟台开发区宏通机械有限公司与王昭义、王昭宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告烟台开发区宏通机械有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予烟台开发区宏通机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计4466元，由烟台开发区宏通机械有限公司负担。
审判员 汪田基
二〇一七年九月三十日
书记员 姜彭尧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初385号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人向元进，男，1988年10月4日出生，土家族，初中文化，无业，住湖南省吉首市。因本案于2016年3月1日被抓获，3月2日被刑事拘留，4月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］396号起诉书指控被告人向元进犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉,被告人向元进到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年底至案发，被告人向元进多次在长沙市芙蓉区人民新村、曙光社区、凯通国际城附近，盗窃沿街门面墙上悬挂的《长沙市门前市容环境卫生责任书》公示牌共计110块（经鉴定，价值人民币9900元）。所盗的公示牌被向元进以每块2.5元的价格卖给了袁冬生（已作不起诉）。2016年3月1日，公安机关将被告人向元进抓获，后在向元进的带领下，公安民警在长沙市火车站客运段派班室旁的临时棚屋将袁冬生抓获。公诉机关认为被告人向元进的行为构成盗窃罪，有立功表现，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人向元进对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有提出异议。
经审理查明：2015年底至2016年2月底，被告人向元进多次在长沙市芙蓉区人民新村、曙光社区、凯通国际城附近，盗窃沿街门面墙上悬挂的《长沙市门前市容环境卫生责任书》公示牌共计110块。所盗的公示牌被向元进拿到长沙市火车站客运段派班室旁的临时棚屋，按每斤1元，每块2.5斤，即2.5元一块的价格卖给了袁冬生（已作不起诉）。经鉴定，被盗的《长沙市门前市容环境卫生责任书》公示牌每块市场单价为90元，共计价值人民币9900元。2016年3月1日，公安机关将被告人向元进抓获，后在向元进的带领下，公安民警在长沙市火车站客运段派班室旁的临时棚屋将袁冬生抓获。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、线索来源及传唤经过证明，被告人向元进系被公安机关抓获归案，向元进被抓获后于同日协助公安机关抓获涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪嫌疑人袁冬生；
2、被害人刘某某、田某某、彭某某、胡某某的陈述证明，他们负责的长沙市芙蓉区人民新村社区、曙光社区、凯通国际城社区沿街门面前的《长沙市门前市容环境卫生责任书》公示牌被人盗走了一百多块，这些被盗的公示牌均是由朝阳街道办事处通过厂家以每块90元的价格统一定做的；
3、证人袁冬生的证言证明，其在长沙市火车站附近收购废品。2016年2月，向元进先后多次将有机玻璃送至其收废品的地方来卖，其中有一次送来的有机玻璃中夹有《长沙市门前市容环境卫生责任书》内容的纸张，每块有机玻璃收购价为2.5元，总共有100多块；
4、指认现场照片；
5、公示牌的照片、公示牌广告制作合同及湖南增值税普通发票证明，《长沙市门前市容环境卫生责任书》公示牌的来源及制作成本；
6、价格认定结论书证明，被盗的公示牌每块价值人民币90元，共计价值人民币9900元；
7、监控视频截图；
8、被告人向元进的多次供述及其户籍证明材料和现实表现材料。
本院认为：被告人向元进以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值人民币9900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向元进犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人向元进犯罪后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向元进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年11月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人向元进赔偿被害人经济损失共计人民币9900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 卿孝斌
二〇一六年八月九日
书 记 员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02146号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人鹿丙响。
被执行人赵研。
被执行人鹿超。
被执行人张克莲。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿丙响、赵研、鹿超、张克莲金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年06月15日作出（2015）贾商初字第00496号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告鹿丙响应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金4.5万元及利息(以4.5万元为基数，自2013年8月16日起至2014年8月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年8月11日起至本判决实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算)；二、被告赵研、鹿超、张克莲对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00496号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年五月八日
书记员 单春光
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第96号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年5月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年4月6日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月29日，被告人王某甲伙同他人驾车尾随被害人王某乙驾驶的牌号为苏A×××××的大货车至本市建邺区茶亭东街南京大屠杀纪念馆7号门路边。被告人王某甲以“告发其偷钢筋”等为由对被害人王某乙实施威胁，同时拿走其手机、驾驶证、行驶证，向王某乙索要财物。后被害人王某乙向被告人王某甲提供的农业银行账户内汇入人民币1万元。
2014年4月2日，被告人王某甲伙同他人驾车尾随被害人赵某驾驶的牌号为苏A×××××的大货车至本市栖霞区学海路旁的一工地，被告人王某甲以“告发其偷钢筋”等为由对被害人赵某实施威胁，向赵某索要财物。后被害人赵某交给被告人王某甲现金人民币3000元。
2014年4月6日，被告人王某甲被抓获，到案后如实供述了上述敲诈勒索的事实。公安机关扣押其赃款人民币四千元等物品。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案发及到案经过、被害人提供的汇款及取款明细、扣押、发还清单、情况说明、被告人手写材料、情况证明、被告人户籍资料等书证，证人蒋某的证言，被害人王某乙、赵某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起，至2014年12月5日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币四千元，退赔被害人王某乙三千零七十六元，退赔被害人赵某九百二十四元；责令被告人王某甲继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
代理审判员 沈智慧
人民陪审员 彭建平
二〇一四年十月十七日
见习书记员 屠钰薇
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初696号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人郑某1，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月7日被济宁公安局任城分局刑事拘留，同年9月8日经济宁市任城区人民检察院批准，2016年9月9日被执行逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕658号起诉书指控被告人郑某1犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。于2016年12月5日立案，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人郑某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年2月15日23时许，被告人郑某1伙同他人酒后无故使用棍棒将济宁市任城区李营街道办事处南北商业街瑞福园饭店的窗户玻璃砸烂一块，玻璃门砸烂两块。经鉴定，任城区李营街道办事处南北商业街瑞福园饭店被毁损失价值2829元。
2016年8月7日2时许，被告人郑某1在济南历下区被民警抓获，到案后对犯罪事实予以供认。
2016年8月16日，被告人郑某1的家属赔偿被害人刘某经济损失6000元，取得对方谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍证明、谅解协议、抓获经过；2.证人证言：证人郗某、郑某2的证言；3.被害人陈述：被害人刘某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人郑某1的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案物品价格鉴定（认证）结论书。
公诉机关认为，被告人郑某1酒后任意损毁财物、情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。归案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人郑某1对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年2月15日23时许，被告人郑某1酒后伙同他人，无故使用棍棒将济宁市任城区李营街道办事处南北商业街瑞福园饭店的玻璃窗户砸烂一块，玻璃门砸烂两块。经济宁市任城区价格认证中心鉴定，任城区李营街道办事处南北商业街瑞福园饭店被毁损失价值为人民币2829元。
2016年8月7日2时许，被告人郑某1在济南市历下区被济宁市公安局任城区分局刑事侦查大队民警抓获，到案后对犯罪事实予以供认。
2016年8月16日，被告人郑某1的家属赔偿被害人刘某经济损失人民币6000元整，被害人刘某对被告人郑某1的行为予以谅解。
上述事实，被告人郑某1当庭表示无异议，且有下列证据予以证实：1、被害人刘某的陈述；2、证人郗某、郑某2的证言；3、济宁市任城区价格认证中心出具的宁任城价鉴字〔2016〕53号涉案物品价格鉴定（认证）结论书；4、公安机关办案人员出具的抓获经过、被害人刘某书写的谅解书及收条、被告人郑某1的户籍证明等书证；5、被告人郑某1的供述及辩解。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。
庭审前，本院委托山东省济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室对被告人郑某1进行了判前社会调查评估。济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室出具的济任司评字（2016）第288号调查评估意见书为：郑某1，离异，婚生女儿随女方生活，郑某1随自己母亲生活。经调查得知，郑某1性格外向，与邻居相处比较融洽，对母亲比较孝顺，之前未发现有违法犯罪行为，平时有吸烟喝酒的习惯，未发现其他不良嗜好。其现在济南开理发店，经济条件一般。大家对他出事比较气愤，认为不应该发生这样的事情，可能是喝酒过度引发的。家属已赔偿受害人损失，得到受害人谅解。所以希望人民法院从轻判决，给他个改过自新的机会。郑庄村委也出具证明，其在居住期间，表现很好，无任何犯罪前科。综上，郑某1对济宁市任城区李营街道办事处郑庄村影响较小，请人民法院依法判决。
当庭宣读了上述调查报告，被告人郑某1、公诉人均未提出异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人郑某1酒后任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人郑某1的亲属与被害人刘某达成谅解并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以对被告人郑某1从宽处罚。被告人郑某1当庭自愿认罪，态度一般，系初犯，可酌情予以从轻处罚。山东省济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室出具的被告人郑某1判前社会调查评估意见书本院予以采纳。鉴于被告人郑某1具有坦白情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯，且适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人郑某1适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 新
代理审判员 邢惠心
人民陪审员 韩 颖
二〇一七年一月六日
书 记 员 杨 梅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3832号之二
申请执行人江灵红，女，1981年9月24日出生，住温岭市。
被执行人薛君芬，女，1980年12月18日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初672号判决书，于2018年5月31日在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人薛君芬所有的位于温岭市太平街道新陆路118号金鼎苑1幢2单元2207室的不动产[房产证号：城区277608；土地证号：温国用（2014）第264**号]。买受人赵挺（身份证号码）以人民币155.5万元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，裁定如下：
一、原属被执行人薛君芬所有的位于温岭市太平街道新陆路118号金鼎苑1幢2单元2207室不动产的所有权及其土地使用权归买受人赵挺所有。上述不动产的所有权及其土地使用权自本裁定送达买受人赵挺时起转移。[房产证号：城区277608；土地证号：温国用（2014）第26437号]
二、买受人赵挺可在接到本裁定书之日起三十日内到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 尚 凌 军
二〇一八年六月七日
代书记员 蔡陈永麒
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1081执3832号之二
温岭市不动产登记服务中心：
本院依据已经发生法律效力的温岭市人民法院作出的判决书，于2018年5月31日在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人薛君芬所有的位于温岭市太平街道新陆路118号金鼎苑1幢2单元2207室的不动产[房产证号：城区277608土地证号：温国用（2014）第264**号]。买受人赵挺（身份证号码331081198303084558）以人民币155.5万元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，请协助执行下列项目：
一、原属被执行人薛君芬所有的位于温岭市太平街道新陆路118号金鼎苑1幢2单元2207室的不动产已全部处分完毕，查封效力消灭，请协助解除对该房地产的查封。因原件无法收回，请协助注销原属被执行人薛君芬所有的位于温岭市太平街道新陆路118号金鼎苑1幢2单元2207室不动产的房产证、土地使用权证和他项权证。[房产证号：城区277608；土地证号：温国用（2014）第26437号]
二、将原属被执行人薛君芬所有的位于温岭市太平街道新陆路118号金鼎苑1幢2单元2207室不动产的所有权及其土地使用权过户到买受人赵挺的名下，按原房屋房产证、土地使用权证所记载情况办理过户。
附：（2017）浙1081执3832号之二执行裁定书
二〇一八年六月七日
联系人：尚凌军
联系电话：8667****
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0382执780号
申请执行人吴钱君，男，1976年10月13日出生，住浙江省乐清市。
被执行人钱祁伟，男，1976年1月16日出生，住浙江省乐清市。
被执行人陈桓，女，1978年3月14日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人吴钱君依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初9036号民事判决书，于2018年01月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金45000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年1月25日向被执行人钱祁伟、陈桓发出执行通知书、报告财产令。
因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人钱祁伟、陈桓纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人钱祁伟、陈桓的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。
截止2018年7月11日，被执行人尚欠本金45000元及利息。
本院于2018年07月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0382执780号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 乾
审判员 叶孝亮
审判员 陈茂芳
二〇一八年七月十二日
书记员 赵 琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执780号申请执行人吴钱君，男，1976年10月13日出生，住浙江省乐清市。被执行人钱祁伟，男，1976年1月16日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈桓，女，1978年3月14日出生，住浙江省乐清市。申请执行人吴钱君依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初9036号民事判决书，于2018年01月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金45000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年1月25日向被执行人钱祁伟、陈桓发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人钱祁伟、陈桓纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人钱祁伟、陈桓的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2018年7月11日，被执行人尚欠本金45000元及利息。本院于2018年07月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执780号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 乾审判员 叶孝亮审判员 陈茂芳二〇一八年七月十二日书记员 赵 琼
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4407号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西昌市鑫申建筑工程有限公司，住所地四川省西昌市滨河路新市场2号。
法定代表人：宋泽华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑峰，四川万鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王良刚，男，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐松林，男，1954年10月26日出生，汉族，住四川省西昌市。
再审申请人西昌市鑫申建筑工程有限公司因与被申请人王良刚、唐松林借款合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，西昌市鑫申建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘丽君
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 李雯宇
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初135号
原告：潘观忠，男，1956年4月17日生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。
被告：梅永忠，曾用名：梅秋光，男，1962年7月2日生，汉族，居民，住广西罗城仫佬族自治县。
被告：吴秀菊，女，住广西柳州市。
原告潘观忠与被告梅永忠、吴秀菊民间借贷纠纷一案，本院2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行审理。原告潘观忠到庭参加诉讼。被告梅永忠、吴秀菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘观忠诉称，原告与被告梅秋光系朋友关系，被告梅秋光与被告吴秀菊系夫妻关系。2013年12月4日，被告梅秋光以经营生意周转资金不足为由从原告处借走人民币壹拾柒万元，承诺2014年还款贰万元，2015年还款肆万元，2016年还款伍万元，其余陆万元于2016年年底清偿完毕。然而，被告梅秋光得到借款使用后不守信用，至今为止分文不肯偿还债务。被告梅秋光与被告吴秀菊系夫妻关系，对所欠债务不予如期偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，为此向法院提起诉讼，请求判令二被告互负连带责任偿还原告借款本金壹拾柒万元及相应利息（利息计算：2013年12月5日至2014年12月31日以本金贰万元按中国人民银行同期贷款利率标准计算；2013年12月5日至2015年12月31日以本金肆万元按中国人民银行同期贷款利率标准计算；2015年1月1日至2015年12月31日以本金贰万元按中国人民银行同期贷款利率标准计算；2016年1月1日起以本金壹拾柒万元按中国人民银行同期贷款加倍标准利率计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。原告潘观忠为证明其主张，在举证期限内向本院提交了《借条》原件1份，用于证明借款的事实。
被告梅永忠、吴秀菊未作答辩，亦未向本院提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梅永忠、吴秀菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年，被告梅永忠分三次向原告潘观忠借款共17万元。后经原告催讨，被告梅永忠于2013年12月4日向原告出具借条一张，该借条载明：今借到潘观忠人民币壹拾柒万元整（170000元整），现计划承诺还款如下：2014年还贰万元、2015年还肆万元整、2016年还伍万元、2016年底还清陆万元。到期未还清，本人愿按人民银行的工商借款利息归还给潘观忠本加利息。特立此据。梅永忠以梅秋光的名义在借款人一栏内签字、捺印。至庭审结束时，梅永忠未按约定归还原告借款。
本院认为，被告梅永忠以曾用名梅秋光的名义向原告潘观忠出具借条，审理中梅永忠未应诉、答辩，依照相关法律规定，可以认定双方存在民间借贷关系。现原告要求被告梅永忠归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未能提供被告吴秀菊的相关身份信息，现无证据证明被告吴秀菊与被告梅永忠系夫妻关系，原告对此应当承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告吴秀菊对所主张的债务与被告梅永忠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。民间借贷关系具有借款合同性质，被告梅永忠在约定的前三笔借款到期后未履行还款义务，所以原告对未到期的第四期债务有主张的权利。因双方对利息的约定不明，“到期未还清”被告梅永忠才需付利息，而还清借款双方约定是到2016年年底还清。双方约定支付利息的条件未成就，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告梅永忠（曾用名：梅秋光）于本判决生效之日起十日内，偿还原告潘观忠借款170，000.00元；
二、驳回原告潘观忠的其他诉讼请求。
本案受理费3700元，公告费560元，共计4260元，由被告梅永忠负担。
上述款项，义务人逾期不履行义务的，应当按照法律的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费3700元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦才杰
代理审判员 李良宇
人民陪审员 银星文
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谢 达
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊立民初字第97号
原告：王占芳，女，汉族，1962年4月11日生，高中文化，伊川县副食品公司退休职工，住伊川县。
委托代理人：董中旺，男，汉族，1961年1月1日生，住址，系原告之夫。
被告：洛阳棋友商贸有限公司（下称棋友公司）。住所地伊川县城关镇杜康大道北段。组织机构代码75389220X。
法定代表人：周宗磊。
被告：周宗磊，男，汉族，1974年4月11日生，经商，住伊川县。
被告：周宗倩，女，汉族，1979年10月1日生，住址伊川县。
被告：陶志强，男，汉族，1979年9月11日生，住址伊川县。
原告王占芳诉被告棋友公司等人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董中旺到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告棋友公司上班多年，被告通过借款形式向职工筹集资金，2015年1月16日，2月18日被告棋友公司两次收到原告现金23万元，约定月利率1%，年利率18%，半年内取按工行利率计付。2015年11月22日，被告通知原告，本公司除流动资金外，所筹借款用到�被告所开另一家洛阳胜天商贸有限公司（下称胜天公司），因公司生意遭受波折，无力支付借款，只能延至2016年3月以后四年分期分批偿还，不计利息。被告公司和股东滥用公司法人独立地位，严重损害债权人利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。特诉求：1、被告棋友公司支付原告23万元借款本金及利息，其中的18万元本金，利息从2015年1月16日起按年利率18%计算至本息履行完毕止，其中的5万元本金，利息从2015年2月18日起按年利率18%计算至本息履行完毕止；2、被告周宗磊、周宗倩、陶志强三股东承担连带清偿责任；3、诉讼费等其他费用由被告承担。
四被告未提交答辩状。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：1、收款收据两张；2、棋友公司工商信息查询单一份；3、胜天公司工商信息查询单一份；4、还款协议书草稿；5、被告公�给原告发的手机信息；6、录音资料。经法庭审查，该证据与本案具有关联性，真实有效，予以采用。
被告未向法庭提交证据材料。
结合原告提交的证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：
被告棋友公司2003年7月4日登记成立，注册资本50万元，法定代表人周宗磊，现股东为陶志强（出资额7.5万元）、周宗倩（出资额7.5万元）、周宗磊（出资额35万元）。原告在被告棋友公司工作多年，2015年，被告棋友公司以借款形式向公司职工筹集资金，分两次向原告借款23万元并出具收款收据。2015年1月16日收据载明：“今收到王占芳现金人民币壹拾捌万元整。月利率1%，年利率18%。半年内取按工行活期利率。经手人葛伟娜（棋友公司财务专用章）”。2015年2月18日收据载明：“今收到王占芳现金人民币五万元整。月利率1%，年利率18%。半年内取按工行活期利率。经手人葛伟娜（棋友公司财务专用章）”。后原告获悉被告棋友公司将众多集资款挪用到胜天公司且已不能按约付息，2015年12月2日，诉求追偿。
另查明：胜天公司2001年8月22日登记成立，注册资本300万元，法定代表人周宗磊。
诉讼中，本院依原告保全申请，对被告周宗磊在洛阳市国际贸易中心01栋03—2803的房产一套予以查封。
本院认为：被告棋友公司以职工集资名义向原告借款23万元属实。原告诉求追偿，应予支持。该借款已超过一年，原告诉求按年利率18%计付利息符合约定且不违背法律规定，予以支持。在使用集资款过程中，被告周宗磊作为棋友公司、胜天公司的法定代表人，就该两公司资金是否混同等公司决策重大事项应承担举证责任而未能举证，本院认定该案被告棋友公司人格存在缺陷，作为被告�友公司的股东应在出资额范围内承担连带清偿责任。由于四被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳棋友商贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告王占芳人民币23万元及利息（利息计算：其中的18万元本金，利息从2015年1月16日起按年利率18%计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止；其中的5万元本金，利息从2015年2月18日起按年利率18%计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
二、被告周宗磊、周宗倩、陶志强对该借款承担连带清偿责任。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4750元，保全费1920元，共计6670元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王文斐
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初209号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王啸峰，曾用名王雪雷，农民。2016年3月17日因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年5月20日刑满释放。2016年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）195号起诉书指控被告人王啸峰犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人王啸峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王啸峰于2016年5月至6月间，先后窜至烟台市牟平区大窑街道办事处沟东村、张格庄村、北莒城村、南莒程村孙某、张某、费某、史某、王某、姜某、曲某住处，采取翻墙入户等手段实施入户盗窃作案八起，盗得现金人民币32.5元，香烟等物品一宗价值人民币383元，共计价值人民币415.5元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、张某、费某、史某、王某、姜某、曲某的陈述、证人赵某的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、刑事判决书、扣押发还物品清单、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王啸峰以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王啸峰系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王啸峰违法所得的财物依法应予责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王啸峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月28日起至2017年4月27日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人王啸峰退赔被害人孙艺浩人民币32.5元，退赔被害人姜桂娟人民币383元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初进伟
二〇一六年十一月九日
书记员 于 笑
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法立保字第1号
申请人中国银行股份有限公司揭阳分行，住所地：揭阳市榕城区晓翠路以东临江北路以北。
法定代表人夏永元，副行长。
委托代理人吴小东，该行员工。
被申请人陈少鹏，男，1975年6月10日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被申请人黄刁娜，女，1978年6月7日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被申请人揭阳建星贸易有限公司，住所地：揭阳市榕城区仙桥桂南路段一栋楼房。
法定代表人陈奕鹏。
被申请人黄集波，男，1957年3月28日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被申请人卢惠芝，女，1962年12月24日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被申请人郑雅丹，女，1971年10月11日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被申请人陈奕鹏，男，1973年11月25日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被申请人揭阳市榕城区仙桥街东红经济联合社，住所地：揭阳市榕城区仙桥桂南村东红。
法定代表人陈锡章。
被申请人揭阳市榕城区仙桥街桂林经济联合社，住所地：揭阳市榕城区仙桥桂南村桂林。
法定代表人陈树庆。
申请人中国银行股份有限公司揭阳分行因与被申请人陈少鹏、黄刁娜、揭阳建星贸易有限公司、黄集波、卢惠芝、郑雅丹、陈奕鹏、揭阳市榕城区仙桥街东红经济联合社、揭阳市榕城区仙桥街桂林经济联合社借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提出申请，要求查封：被申请人陈少鹏、黄刁娜夫妇共有的汇景蓝湾一期九幢406号、乐万邦花园5幢703号的房产；被申请人揭阳建星贸易有限公司位于揭阳市榕华大道东侧高湖地段的国有土地使用权2224.3平方米；被申请人黄集波、卢惠芝夫妇共有的位于市区仙梅片莲花大道以西、紫泰路以北国有土地使用权10259平方米及市区紫泰路以北、潮兴路以东国有土地使用权8539平方米；被申请人郑雅丹、陈奕鹏共有的中兴名郡1、2号铺以及乐万邦花园7幢803号房产；被申请人揭阳市榕城区仙桥街东红经济联合社位于揭阳市榕城区仙桥街东红村“十亩片”（市区省道1930线南侧）地段的集体土地使用权5958平方米；被申请人揭阳市榕城区仙桥街桂林经济联合社位于揭阳市榕城区仙桥街桂林村“沙龙片”（市区省道1930线南侧）地段的集体土地使用权6013平方米。查封的财产总值以人民币9521.75万元为限。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈少鹏、黄刁娜、揭阳建星贸易有限公司、黄集波、卢惠芝、郑雅丹、陈奕鹏、揭阳市榕城区仙桥街东红经济联合社、揭阳市榕城区仙桥街桂林经济联合社名下的房产或土地使用权（具体见查封财产清单），查封的财产总值以人民币9521.75万元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄汉强
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初612号
原告：周天平，男，，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周真邦，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周天平与被告周真邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告周天平到庭参加了诉讼，被告周真邦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周天平向本院提出诉讼请求：1.判令周真邦立即归还周天平借款本金5万元及约定的借款利息9780元（至2017年2月6日止），并自2017年2月7日起按约定的利率支付利息，款清息止；2.案件受理费由周真邦负担。事实和理由：周天平与周真邦系同村人。2015年2月22日，周真邦因资金周转需要立据向周天平借款5万元，约定按1分支付利息，借款期限为一年。逾期，周天平向周真邦催讨未果，因此成讼。
周天平为了证明自己的诉讼主张，举出了下列证据：
一、周天平的居民身份证、周真邦的户口簿复印件各一份，用以证明涉案当事人的身份情况。
二、周真邦于2015年2月22日出具的欠条一份，用以证明周天平与周真邦之间存在借款事实，双方并对借款利息进行了约定的事实。
三、手机短信清单一份，用以证明周天平多次向周真邦催讨借款的事实。
周真邦未作答辩。
本院因周真邦放弃质证权利且周天平提供的上述证据符合证据的真实性、关联性及合法性，故本院确认周天平证据材料的证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月22日，周真邦以亟需周转资金为由立据向周天平借款5万元。欠条的内容为“欠条，今欠周天平人民币伍万元整（50000）,今欠人周真邦，利1分，2015、2、22”。嗣后，周真邦拖延未还，为此成讼。
另查明，“利1分”，系当事人所在地的习惯说法，意为月利率10‰；在案件审理过程中，周天平要求周真邦按年利率10%支付借款利息。
本院认为，周天平与周真邦之间发生的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，故该借款合同合法有效，依法应受法律保护。周真邦向周天平借款，对还款期限没有约定，周天平依法可随时要求周真邦归还，周真邦拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。因双方当事人对该借款约定了支付利息，故周天平要求周真邦归还借款5万元，并按年利率10%支付利息的诉讼请求，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。周天平主张按年利率10%支付利息的诉讼请求，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，且低于双方当事人约定的按月利率10‰支付利息的标准，且没有加重债务人周真邦的义务，依法予以准许。
综上所述，对周天平的上述诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周真邦于本判决生效之日起五日内归还原告周天平借款5万元、利息9780元（计算至2017年2月6日），合计59780元，其中本金5万元自2017年2月7日起按年利率10%计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由周真邦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王 洪
人民陪审员 章继延
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初212号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人张某甲，原系广东邦家租赁服务有限公司青岛分公司部门经理。2015年10月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人徐爱波、杨福丽，山东廉威律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青南检公刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。青岛市市南区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人徐爱波、杨福丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
蒋洪伟（另案处理）于2002年12月至2008年10月期间，在广州市先后注册成立了广东绿色世纪××产业连锁经营管理有限公司（以下简称“绿色世纪”）、广东邦家租赁服务有限公司（以下简称“邦家租赁”）、广东邦家××产业超市有限公司、广东兆晋实业投资有限公司。2006年12月至2009年4月期间，绿色世纪青岛分公司、青岛东部分公司、青岛四方分公司相继成立，分别由被告人孟良、王洪光（另案处理）、被告人任慧担任分公司负责人。2010年初上述三家分公司注销。2010年9月至12月期间，邦家租赁青岛分公司、青岛市北分公司、青岛市南分公司相继成立，其中青岛分公司（已注销）的负责人是任慧，后变更为孟良，青岛市北分公司（已注销）的负责人是任慧，青岛市南分公司的负责人为王洪光。2010年10月至2011年3月期间，广东邦家××产业超市有限公司青岛市南分公司、青岛分公司、青岛东部分公司相继成立，负责人分别为任慧、孟良、王洪光。
绿色世纪、邦家租赁、广东邦家××产业超市有限公司在青岛设立的各分公司的工作人员，按照蒋洪伟的要求，以保健品、有机食品销售及汽车、家电、家具等租赁业务为掩护，通过宣传、安排免费体检等方式发展社会群众（主要是中老年人群）成为公司的“嘉宾”、“会员”，进而以会员制消费、区域合作、增资扩股、人民币资金借款等名义，虚构嘉宾、会员投资上述项目可以定期获得年利率16-30%不等的固定回报，合同期满可以返还本金等事实，诱骗社会群众与上述公司签定《兼职顾问聘用合同》、《会员制消费合同》、《�域合作合同》、《人民币资金借款合同》等名目不同的合同，进行非法集资活动，骗取社会群众的“投资款”。其中，部分集资款用于上述公司负责人、总监、经理、主管、业务员的奖金和业绩提成，部分用于向投资群众支付到期本息，制造社会群众的投资款得到高额回报的假象，达到进一步诈骗社会群众“投资款”的目的。截止目前，在青岛地区累计骗取1200余人“投资款”共计人民币2.8亿余元，其中，支付本息人民币3000余万元，造成损失人民币2.5亿余元。
2009年6月至2012年6月，被告人张某甲在邦家租赁青岛分公司工作期间，其主要负责向投资客户介绍投资业务，发展客户投资，并向客户承诺支付高额利息，先后向20余人非法集资共计220万元。
公诉机关认为，被告人张某甲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，应当以非法吸收公众罪追究刑事责任。
被告人张某甲对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，张某甲系从犯，案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人张某甲于2015年10月15日到青岛市公安局市南分局珠海路派出所投案。
案件审理过程中，经本院委托，山东省枣庄市薛城区司法局对被告人张某甲是否适用社区矫正进行调查评估，建议对其适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、公安机关出具的抓获经过、被告人张某甲的供述、投资情况审查情况表、证人孟某、付某、魏某、唐某、孙某、逄某、郭某甲、安某、戴某、郭某乙、黄�、王某甲、张某乙、杨某、刘某、王某乙、李某甲、赵某、陶某、李某乙、王某丙、王某丁等人的证言及证据材料、同案犯孟良、任慧、吴继初、蒋洪伟、何叶洪、吴敏崇、姚棉涛、戴毕安的供述、工商查询材料、刑事判决书、审计报告、孟某、付某的集资情况调查表及证据材料等证据证实，足以认定。
本院认为，邦家青岛分公司未经有关部门依法批准，通过媒体向社会公开宣传，许以高息，向社会公众吸收资金，数额巨大。被告人张某甲身为邦家青岛分公司部门经理，经社会招聘进入公司工作，接受公司上级的领导，依照公司规定从事集资业务，向集资群众介绍投资业务，吸引他们向公司投资，系邦家公司非法集资的直接责任人员。依法应以非法吸收公众存款罪定罪处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某甲案发后自首，依法可以减轻处罚。�护人关于自首的辩护意见成立，予以采纳。在共同犯罪中，被告人张某甲其主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人关于从犯的辩护意见不当，不予采纳。鉴于被告人张某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第三十一条、第二十六条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向�东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国峰
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 卓晓明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 娜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5188号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5433号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王伟（夫妻关系），女，1971年11月1日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：王长娥，女，该公司员工。
本院于2017年8月23日受理原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘婧适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，9月14日收到被告给付和解款项500元。经审查，原告王志军所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回对被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场的起诉。
案件受理费25元，由原告王志军负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年九月十四日
书记员 王洪飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4433号
原告：张岩，男，1968年6月30日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区碧桂街10号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉娟，女，1977年9月25日出生，，住辽宁省建昌县。系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
主要负责人：叶青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
本院在审理原告张岩与被告沈阳碧桂园房地产开发有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张岩撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张岩负担。
审判员 宋晓东
二〇一七年七月十四日
书记员 季春辉
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初4433号                  当  事  人              原 告              浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。      统一社会信用代码：91210113583856694F。      法定代表人：滕永刚，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：席欣然，女，1994年5月20日出生，汉族，系该公司客服主管，住沈阳市沈北新区。                  被 告              钱涛，男，1986年2月1日出生，回族，户籍地辽宁省法库县。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付拖欠的物业费2465.45元、违约金1000元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与沈阳兴铭房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为沈阳市三盛颐景园小区提供物业服务，物业费收费标准按建筑面积每平方米302元收取。被告系该小区的业主，自2020年1月1日至2021年1月31日被告未交物业费，总计拖欠物业费2465.45元，另依据《前期物业服务合同》的约定，被告应从逾期之日起每日按应缴费额的3%支付物业费违约金。                  被 告      辩 称               被告未答辩。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区蒲河路55-23号1-14-3。              房  屋 面  积              87.67平方米                  收  费 标  准              高层每平方米每月1.90元      联排别墅每平方米每月3.20元              欠  费 时  间              2020年1月1日至2021年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告钱涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标程序中标后与开发商沈阳兴铭房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，应对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告钱涛作为业主负有向原告交纳物业费的义务，故原告主张2020年1月1日至2021年1月31日期间的物业费经本院核算应为2165.45元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司服务的规范程度、业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司正常运作及小区的正常管理造成影响，最终影响小区业主的共同利益。      原告作为提供物业服务的公司，在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告钱涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2020年1月1日至2021年1月31日期间的物业费2165.45元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱涛负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员  朱闯二〇二一年五月二十八日法官助理周欣欣书记员崔新梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保586号
申请人赵毅
被申请人罗乙生
本院在审理申请人赵毅与被申请人罗乙生买卖合同纠纷一案中，申请人赵毅向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人罗乙生的银行存款4320000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人赵毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗乙生的银行账户存款4320000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(本页无正文)
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 张建国
人民陪审员 王宪明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行；
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1965号
原告王泽福,男。
委托代理人王立利,长春市宽城区律政法律服务所律师。
被告葛立民,男。
委托代理人刘雨蒙,吉林吉鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
委托代理人朴明哲,辽宁汇安康宇律师事务所。
原告王泽福诉被告葛立民、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泽福的委托代理人王立利、被告葛立民的委托代理人刘雨蒙、被告保险公司的委托代理人朴明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告葛立民是XXXXXXX号车的车主，原告是其雇佣的司机，该车于2015年11月13日在被告保险公司投保了商业险，车上人员责任险保额为30万元，保险期从2015年11月15日至2016年11月14日。原告于2016年5月13日14时驾驶XXXXXXX号车在省道御大线时发生交通事故,致原告受伤入院治疗,路产车辆损坏,此次事故经交警部门认定为原告负全部责任，原告就赔偿事宜找被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费36239.31元、伙食补助费2100元、护理费14498.4元、误工费67227元、伤残赔偿金115247.32元、精神抚慰金15000元、营养费9000元、后续治疗费13000元，合计272312.03元，诉讼费由被告负担。
被告葛立民辩称，原告是我雇佣的司机，我已经为该车投保了车上人员责任险（不计免赔），原告的各项经济损失应该由被告保险公司赔付。原告受伤后我为其垫付医药费28000元，在赔偿原告的款项中应扣除�笔费用，由被告保险公司直接汇给葛立民。
被告保险公司辩称，我公司同意对原告合理的请求在商业保险范围内进行赔付。
经审理查明，被告葛立民是XXXXXXX号车的车主，被告葛立民雇佣原告王泽福驾驶该车。2015年11月13日，被告葛立民在被告保险公司处为该车投保了车上人员责任险（司机），不计免赔，保险金额为30万元，保险期为2015年11月15日至2016年11月14日。原告于2016年5月13日14时驾驶XXXXXXX号车在省道御大线时发生交通事故,致原告受伤入院治疗,路产车辆损坏,此次事故经交警部门认定为原告负事故的全部责任。原告受伤后，住院治疗21天，二级护理，共花费医疗费36239.31元，被告葛立民为原告垫付医疗费26000元。原告的伤情经吉林津科司法鉴定中心评定为一个九级伤残和一个十级伤残，误工损失日270日，护理期90日，营养期75日。以上事实各方当事人无异议。
本院认为，原告作为雇员在从事雇佣活动中受到损害，被告葛立民作为雇主应承担赔偿责任。被告葛立民已经为肇事车辆投保了不计免赔的车上人员责任险（司机），且庭审中各方当事人达成一致意见，约定原告所受损失的全部理赔款项均由被告保险公司一次性支付给原告王泽福，再由原告王泽福向被告葛立民返还其垫付的医疗费26000元，故被告保险公司应直接向原告赔偿保险金。被告葛立民可另行提起诉讼，向原告王泽福主张返还26000元医疗费的权利。虽然原告王泽福的户籍所在地为农村，但其提供了一份长春市宽城区欣园街道办事处长安世家社区居民委员会出具的居住证明，该证据符合证据的形式要件，且二被告未提供反驳证据，本院对该证据予以采信。原告主张按照吉林省高级人民法院二○一六年度人身损害赔偿执行标准中的交通运输业日工资224.09元的标准计算误工费,二被告无异议,本院予以支持。结合原告提供的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，本院对以下费用予以保护：医疗费36239.31元，伙食补助费2100元（100元/天×21天），护理费10873.8元（120.82元/天×90天），营养费7500元（100元/天×75天），误工费60504.3元（224.09元/天×270天），残疾赔偿金107571.72元（24900.86元×20年×21.6%），精神损害赔偿15000元。原告主张的后续治疗费没有实际发生，本院不予保护，原告可在实际发生后另行主张。以上各项赔偿费用共计239789.13元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五、六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限�司四平市分公司于本判决书生效之日起三日内赔偿原告王泽福医疗费36239.31元、伙食补助费2100元、护理费10873.8元、营养费7500元、误工费60504.3元，合计117217.41元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决书生效之日起三日内赔偿原告王泽福残疾赔偿金107571.72元、精神损害赔偿15000元，合计122571.72元。
三、驳回原告王泽福的其他诉讼请求。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5385元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 爽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3548号
申请执行人袁阿巧。
委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被执行人王小春。
原告袁阿巧与被告王小春侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2015)吴江汾民初字第01069号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告王小春应赔偿原告袁阿巧医疗费、住院伙食补助费、交通费损失合计21962.36元，扣除被告王小春已预付的3000元后，被告王小春尚应给付原告袁阿巧赔偿款18962.36元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告袁阿巧的其余诉讼请求。以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx93。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告袁阿巧负担60元，由被告王小春负担140元。被告王小春负担之数应于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10xxxx76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。至期，因被告王小春未履行生效法律文书所确定的义务，权利人袁阿巧于2016年4月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为19367.36元，执行费191元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人的房地产登记情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2016年9月18日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本案程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回执单、调查材料、等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江汾民初字第01069号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一六年十月十二日
书记员 董 杰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1288号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人钟建旭钟某旭，男，1995年5月13出生，瑶族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。因本案于2016年3月31日被羁押并被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
被告人陈德境陈某境，男，1993年3月15日出生，瑶族，初中文化，户籍地广西壮族自治区富川瑶族自治县。因本案于2016年3月31日被羁押并被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
被告人黎斌黎某，男，1996年9月10日出生，瑶族，初中文化，户籍地广西壮族自治区富川瑶族自治县，因本案于2016年3月31日被羁押并被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1236号起诉书指控被告人钟建旭钟某旭、陈德境陈某境、黎斌黎某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人钟建旭钟某旭、陈德境陈某境、黎斌黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月13日7时许，被告人钟建旭钟某旭在珠海市南屏飞狐网吧盗窃李某的金色苹果5S手机一部（价值人民币3714元）
2、2015年7月8日6时许，被告人钟建旭钟某旭在珠海市拱北无名高地网吧盗窃应正苗的黑色小米4手机一部（价值人民币787元）。
3、2015年10月15日5时许，被告人钟建旭钟某旭在珠海市拱北梦工厂网吧盗窃吴某的华为p7手机一部（价值人民币994元）。
4、2015年11月22日5时许，被告人钟建旭钟某旭在珠海市拱北菲猫网咖盗窃冯某的白色苹果6手机一部（价值人民币3471元）。
5、2015年11月22日6时许，被告人钟建旭钟某旭在珠海市拱北菲猫网咖盗窃霍某的黑色苹果6手机一部（价值人民币3467元）。
6、2015年12月31日6时许，被告人钟建旭钟某旭在珠海市拱北品尚网吧盗窃邵某的银色苹果5S手机一部（价值人民币1519元）。
7、2016年3月3日5时许，被告人陈德境陈某境在珠海市拱北品尚网吧盗窃梁某的人民币20多元及黑色苹果5手机一部（价值人民币646元）。
8、2016年3月15日6时许，被告人陈德境陈某境、钟建旭钟某旭、黎斌黎某在珠海市拱北无名高地网吧，由被告人黎斌黎某动手，被告人钟建旭钟某旭、陈德境陈某境负责望风，盗窃黄某的小米2A手机一部（价值人民币230元）。
9、2016年3月15日7时许，被告人陈德境陈某境在珠海市拱北品尚网吧盗窃何某的白色vivo手机一部。
10、2016年3月16日8时许，被告人钟建旭钟某旭、黎斌黎某、陈德境陈某境在珠海市拱北菲猫网咖，由被告人钟建旭钟某旭动手，被告人黎斌黎某、陈德境陈某境负责望风，盗窃刘某的白色苹果6plus手机一部（价值人民币3981元）。
11、2016年3月16日8时许，被告人钟建旭钟某旭伙同被告人黎斌黎某、陈德境陈某境还在珠海市拱北菲猫网咖盗窃陈婧怡的金色苹果6手机一部（价值人民币2886元）。
12、2016年3月26日6时许，被告人陈德境陈某境在珠海市拱北菲猫网咖盗窃张某的金色苹果6plus手机一部（价值人民币3412元）。
同年3月31日，被告人钟建旭钟某旭、陈德境陈某境、黎斌黎某在珠海市被抓获。
上述事实，被告人钟建旭钟某旭、陈德境陈某境、黎斌黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、何某、梁某、黄某、刘某、邵某、吴某、冯某、霍某、应正苗、张某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，接受证据清单，身份证复印件，抓获经过，情况说明，户籍资料，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟建旭钟某旭、陈德境陈某境、黎斌黎某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟建旭钟某旭、陈德境陈某境、黎斌黎某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟建旭钟某旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日至2017年11月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈德境陈某境犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日至2017年5月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人黎斌黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日至2016年11月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
四、责令被告人钟建旭钟某旭向被害人李家恒、应正苗、吴子豪、冯琳、霍宏钊、邵靖华退赔手机损失；责令被告人陈德境陈某境向被害人梁明志、张文圣、何斌退赔手机损失；责令被告人钟建旭钟某旭、陈德境陈某境、黎斌黎某连带向被害人黄明桃、刘楚梁、陈靖怡退赔手机损失。（各被害人具体损失详见查明事实部分）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一六年九月九日
书记员 罗康茂
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第503号
本院在执行申请执行人潘月娟与被执行人南宁金沙湾实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中查明，被执行人南宁金沙湾实业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南宁金沙湾实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十七日
书记员 沈柯
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0382执786号
申请执行人：孙天华，男，1970年1月23日出生，住乐清市。
被执行人：林玲微，女，1973年12月11日出生，住乐清市。
申请执行人孙天华依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初8142号民事判决，于2018年01月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年01月17日向被执行人林玲微发出执行通知书、报告财产令。
被执行人林玲微未向本院报告财产情况。
申请执行人孙天华未向本院提供财产线索。
因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人林玲微纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林玲微的财产情况，并于2018年7月9日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人无房产和车辆登记信息，也无足额银行存款记录账户，因账户余额较少，暂不宜扣划。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。
截止2018年7月10日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案受理费150元、执行费200元。
本院于2018年7月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0382执786号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 朱 乾
审 判 员 陈 晓
审 判 员 陈茂芳
二〇一八年七月十日
代书记员 许立文
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执786号申请执行人：孙天华，男，1970年1月23日出生，住乐清市。被执行人：林玲微，女，1973年12月11日出生，住乐清市。申请执行人孙天华依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初8142号民事判决，于2018年01月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年01月17日向被执行人林玲微发出执行通知书、报告财产令。被执行人林玲微未向本院报告财产情况。申请执行人孙天华未向本院提供财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人林玲微纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林玲微的财产情况，并于2018年7月9日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人无房产和车辆登记信息，也无足额银行存款记录账户，因账户余额较少，暂不宜扣划。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2018年7月10日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案受理费150元、执行费200元。本院于2018年7月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执786号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  朱 乾审 判 员  陈 晓审 判 员  陈茂芳二〇一八年七月十日代书记员  许立文
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初字673号
原告陈某甲，男，1980年7月4日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被告刘某某，女，1983年1月17日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告陈某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告陈某甲与被告刘某某于2005年10月经人介绍谈婚，2006年2月7日在资中县陈家镇人民政府办理结婚登记手续。2006年9月27日生育一女陈某乙(现在资中县陈家镇中心小学读书)。结婚时无婚前个人财产。婚后无夫妻共同财产、共同存款、有价证券、债权债务、林权果树、粮食副业。原、被告结婚初期关系一般，后因家庭琐事及性格不合发生吵闹。2012年8月双方在资中县龙结镇做皮鞋生意时，因家庭琐事发生吵闹后被告离家出走，双方分居生活至今，其夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉要求与被告离婚；婚生女陈某乙随原告生活，不要求被告承担子女抚养费；诉讼费由原告负担。
原告陈某甲为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告�份证和原、被告及子女的常住人口登记卡复印件。证明原、被告及女的身份关系。
2、结婚证2本。证明原、被告于2006年2月7日在资中县陈家镇人民政府办理结婚登记手续，系夫妻关系。
3、资中县陈家镇石庙子村村民委员会的证明。证明原、被告结婚后夫妻感情不和，被告从2012年7月外出与原告分居生活至今。
4、证人陈某丙出庭作证。证明原、被告是2006年结婚，婚后生育一女，现随原告的父母生活。原、被告婚后夫妻感情不好，被告好吃懒做，原、被告2012年在资中县龙结镇做生意时被告就跑了至今没有回家。
5、证人王某某出庭作证。证明原、被告是2006年结婚，被告不喜欢劳动，婚后生育一女陈某乙，现随原告父母生活。原、被告2012年农历7月4日在资中县龙结镇做生意时被告就走了，至今下落不明。原、被告婚后与原告父母没有分家，双方没有夫妻共同财产；大家庭也没有办何财产。
6、证人陈某丁出庭作证。证明原、被告于2006年结婚，婚后生育一女，2012年双方在资中县龙结镇做皮鞋生意时，被告就走了一直没有回家来过。双方没有夫妻共同财产，有无共同存款、债权债务不清楚。
被告刘某某未答辩，未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2是有关部门出具的书证，其形式、来源合法，内容真实，对其真实性、合法性、关联性予以采信。证据3、4、5、6村民委员会证明与证人证言能够相互印证，形成证据锁链，证明原、被告结婚初期关系一般，后因家庭琐事及性格不合发生矛盾，2012年8月双方在资中县龙结镇做生意时发生吵闹后被告离家出走，双方分居生活至今的事实，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，查明如下法律事实：
原告陈某甲与被告刘某某于2005年10月经人介绍谈婚，2006年2月7日在资中县陈家镇人民政府办理结婚登记手续。2006年9月27日生育一女陈某乙(现在资中县陈家镇中心小学读书)。结婚时无婚前个人财产。婚后无夫妻共同财产、共同存款、有价证券、债权债务、林权果树、粮食副业。原、被告结婚初期关系一般，后因性格不合及家庭琐事发生吵闹。2012年8月双方在资中县龙结镇做皮鞋生意时，因家庭琐事发生口角后被告离家出走，双方分居生活至今。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同�的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”在本案中，原、被告结婚初期关系一般，后因性格不合及家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系恶化，双方因感情不和，从2012年8月分居生活至今已满二年，其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求有理，本院予以支持。因被告刘某某下落不明，婚生女陈某乙应随原告生活；原告不要求被告承担子女抚养费，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款(四)项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生女陈某乙随原告陈某甲生活。
案件受理费260元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 唐学才
人民陪审员 练玉方
人民陪审员 钟八君
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘天贵
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保186号
申请人华丽红。
被申请人王海洋。
华丽红申请保全王海洋民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月31日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王海洋位于葫芦岛市高新园区葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司的土地及地上房屋，土地面积5433.22平方米，土地证号：2013-200x**，地址为葫芦岛某产业开发区高铁连接线与某路交叉口。并已提供担保。
本院认为，申请人华丽红的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保。为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人王海洋的位于葫芦岛市某园区葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司的土地（土地面积5433.22平方米，土地证号：2013-200x**，地址：葫芦岛某产业开发区高铁连接线与某路交叉口）及地上房屋。查封期间不准对以上查封物有买卖、转让、抵押等有碍查封的行为。查封期限为三年。
采取保全措施后三十日内，申请人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 亮
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执879-1号
申请执行人：周庆利。
被执行人：耿志。
被执行人：周燕。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1085号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 苏建峰
审判员 刘文强
二〇一六年六月十五日
书记员 巩琳贤
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0322行初11号
原告：贺祖皆，1962年2月28日出生，汉族，湖北省郧西县人，下岗职工。
被告：郧西县公安局。
住所地：湖北省郧西县郧西大道18号。
法定代表人：高清华，现任郧西县公安局局长。
委托代理人：马金波，郧西县公安局法制大队民警。
委托代理人：王健康，湖北正星律师事务所律师。
本院在审理原告贺祖皆诉被告郧西县公安局治安管理（治安）行政处罚一案中，原告贺祖皆以提供不了请求被告对违反治安管理人张辉群从重处罚的依据为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉权。原告贺祖皆申请撤回对被告郧西县公安局的起诉是自愿、真实的，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贺祖皆撤回对被告郧西县公安局的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贺祖皆负担。
审判长 董 斌
审判员 张 勤
审判员 罗德海
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 镇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4166号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告周趁欣，女，1985年5月11日生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告周趁欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告周趁欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告周趁欣于2010年向原告申请信用卡，提交了《交通银行世博信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××61的银联普通卡。截至2017年2月5日被告周趁欣的该张信用卡透支本金7949.92元,产生利息4274.46元、滞纳金等费用458.42元，以上合计12682.80元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年2月5日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计12682.80元，并支付至履行完毕之日的利息（自2017年2月6日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告周趁欣未到庭未答辩。
经审理查明,被告周趁欣于2010年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××61的银联普通卡，截至2017年2月5日被告周趁欣的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计12682.80元，其中本金7949.92元，利息4274.46元、费用458.42元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告周趁欣签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告周趁欣应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周趁欣于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年2月5日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计12682.80元，并支付自2017年2月6日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告周趁欣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，由被告周趁欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费118元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民再89号
原审上诉人（一审原告）：邹云密，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：陈朝，吉林朗业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨卓见，吉林朗业律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）：长春陆久物流有限责任公司，住所地长春汽车产业开发区迎新街9号。
法定代表人：陈雷，经理。
委托诉讼代理人：关卫东，吉林智迪律师事务所律师。
原审上诉人邹云密与原审被上诉人长春陆久物流有限责任公司（以下简称：陆久物流）合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）吉01民终3420号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年9月1日作出（2017）吉01民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人邹云密的委托诉讼代理人陈朝、杨卓见，原审被上诉人陆久物流的委托诉讼代理人关卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆久物流申请再审称，撤销原一、二审判决，改判或发回重审。事实与理由：1.陆久物流的原委托诉讼代理人代晓辉冒充律师，董存仁冒充陆久物流工作人员，骗取代理权，属于无权代理。造成陆久物流未能出庭应诉表达真实意思。2.陆久物流与邹云密在签订租赁合同之前就已存在借贷关系，基于借贷关系，陆久物流在暂时无法偿还借款的情况下，才被迫与邹云密签订了《土地租赁合同》，实质为借款提供担保，双方都知道不是真实的租赁权转让，也从未进行过任何实际交接，等还钱后土地租赁合同就作废。陆久物流多次给王雪楠的汇款具有规律性，明显是支付的借款利息。其中，有多份汇款凭证用途及摘要项已写明所汇款项是利息。3.原审判决认定事实的主要证据系邹云密伪造。邹云密提交法院的2015年4月22日签订的合同号150418《租赁合同》中，在甲方吉林省聚润资产管理有限公司(以下简称：聚润公司)的后面用手写的方式私自添加上自己的名字，将原本的合同甲方仅为聚润公司伪造成聚润公司和邹云密。陆久物流提交真实的《租赁合同》，甲方是聚润公司、乙方是陈雷，没有邹云密。因为邹云密伪造证据，法院错误认定事实，将不是《租赁合同》的双方当事人作为此案的当事人审理并判决。4.陆久物流提交新证据《交接书》、《承诺书》，足以证明双方“名为租赁实为借贷”。5.本案案涉土地使用权及地上物已经于2013年11月10日转让给案外人杨光。陈雷及陆久物流与杨光在2013年11月10日签订协议书，以1425万元的价格将案涉土地使用权及地上物转租给杨光。杨光签订合同及支付款项时间均早于邹云密，且占有至今。
邹云密辩称，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清且遗漏案件当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）吉01民终3420号民事判决及长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第1191号民事判决；
二、本案发回长春汽车经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王艳秋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2070号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某，男，1982年9月12日出生，汉族，出生地湖南省湘潭县，中专文化，从事个体贸易，户籍地湖南省湘潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年4月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月29日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1952号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月30日0时40分许，被告人胡某醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为151.9mg/100ml）驾驶一辆小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区勒流街道政和北路“南方车行”对开路段时遇民警设卡查车，胡某试图倒车逃避检查时与同车道刘某驾驶的一辆小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。公诉机关据此认为被告人胡某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议本院判处被告人胡某拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。被告人胡某向法庭提交了《谅解书》1份作为证据。
经审理查明，2017年3月30日0时40分许，被告人胡某醉酒后驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车上路行驶，当车行至佛山市顺德区勒流街道政和北路“南方车行”对开路段时遇民警设卡查车，被告人胡某试图倒车逃避检查时与同车道刘某驾驶的粤Ｘ／×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，公安民警将被告人胡某带往医院依法提取了血液样本。经相关检验部门检验，从被告人胡某的血液中检出乙醇成份，含量为151.9mg/100ml。经公安交警部门现场勘查及调查取证，认定胡某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获经过，被告人胡某的供述，证人刘某的证言，当事人血液提取登记表，顺德区公安司法鉴定中心出具的《化验检验报告》，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，被告人胡某的户籍证明，发还清单，现场勘验笔录及抽取血液照片等证据予以证实，足以认定。
案发后，被告人胡某赔偿了被害人刘某的经济损失共计人民币8500元，被害人刘某对被告人胡某的行为予以了谅解，请求司法机关对被告人胡某从轻处罚。
上述事实，有被告人胡某向法庭提交并经法庭质证、认证的《谅解书》予以证实，该证据经法庭查证属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某在公安民警发现其涉嫌危险驾驶时逃避检查，并且驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时予以考虑上述情节。案发后，被告人胡某对被害人做出了赔偿且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某有深刻的悔罪表现，且积极赔偿了被害人的经济损失，依法可以对被告人胡某宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议与被告人胡某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人胡某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一七年七月十二日
书记员 陈洁仪
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初644号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人盛伟，男，1992年12月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，同年8月17日被本院决定取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检未检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人盛伟犯抢劫罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉。被告人盛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，
2017年2月28日18时许，被告人盛伟在武汉市汉阳区晴川巷1号附近的巷子内，以勒脖的方式劫得被害人吴某（2004年2月27日出生，时年13周岁）的价值人民币486元的魅蓝METALM57A（32G）手机一部，并持废铁片将被害人吴某刺伤。涉案手机销赃后获赃款人民币170元。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻微伤。
被告人盛伟于2017年3月1日在武汉市汉阳区晴川巷14号被公安人员抓获。
公诉机关提供了人口信息表，户籍信息表，抓获经过，破案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，钟家村通信广场产品保修单，中国移动通信集团湖北有限公司发票，涉案照片，湖北省增值税普通发票，说明，证人熊某、段某、张某1的证言，被害人吴某的陈述，湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人盛伟的供述等证据，认为被告人盛伟已构成抢劫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫对被告人盛伟定罪处罚。
被告人盛伟对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，2017年2月28日18时许，被告人盛伟在武汉市汉阳区晴川巷1号附近的巷子内，以勒脖的方式劫得被害人吴某（2004年2月27日出生，时年13周岁）的价值人民币486元的魅蓝METALM57A（32G）手机一部，并持废铁片将被害人吴某刺伤。涉案手机销赃后获赃款人民币170元。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻微伤。
公安机关接被害人吴某报案后，通过现场走访及调查，锁定被告人盛伟的犯罪嫌疑，并于2017年3月1日中午2时许在武汉市汉阳区晴川巷XX号附近将被告人盛伟抓获。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人盛伟赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成如下调解协议：被告人盛伟已一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失共计人民币20000元。附带民事诉讼原告人吴某对被告人盛伟的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过证实被告人盛伟的到案情况。
2、被害人吴某的陈述：2017年2月28日18时10分，我回家走到晴川巷巷子口，看到一个身穿黑色衣服，戴黑色棒球帽和黑色口罩的人坐在巷子口右侧的凳子上，我刚走过他，这人就从我后面冲上来，勒住我的脖子，抢我左手拿着的手机，我不愿意给就用力挣扎，后来我感觉到左肩被东西刺痛了，我就松了手，手机就被他抢走。
3、证人熊某的证言：盛伟是我的邻居，2017年2月28日18时30分，我开着麻木在西大街上碰到他，他向我跑过来，要我调头，当时他神色特别慌张，一下子就钻进了我的麻木，要我开到了附近的中商平价对面的居民楼前，有个二十多岁的小丫头等着他在。
4、证人段某的证言：盛伟是我的男朋友，2017年2月28日晚上7点左右，我接了盛伟打给他爸爸的电话，他要我到汉阳五里新村的汉阳地铁站见面，后来他说他有一部手机，我看见是一部灰色的手机，他说要把手机拿去抵押，但手机无法解锁，怕不值钱，他要我去汉阳火车站对面天桥下的一个手机修理店问下，我就把手机拿去换了170元钱。
5、证人张某1的证言：我是聚鑫通讯店的老板，2017年2月28日晚上9点左右，我收了一部魅族牌的手机，型号是魅蓝mate，32G，灰色。是个二十岁左右的女孩拿来的，我以170元的价格收了那个女孩子的手机。
6、价格鉴证结论书证实，魅蓝METALM57A32G手机1部价值为人民币486元。
6、湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份证实，吴某的损伤程度为轻微伤。
7、湖北省医疗机构门诊通用病历1份证实，吴某的受伤情况。
8、民事调解书、收条及谅解书证实被告人盛伟已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的情况。
本院认为，被告人盛伟以非法占有为目的，使用暴力手段，劫取未成年财物，其行为已构成抢劫罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人盛伟犯抢劫罪的罪名成立。被告人盛伟归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人盛伟积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人盛伟抢劫未成年人财物，可酌情从重处罚。鉴于被告盛伟有一定悔罪表现，可依法宣告缓刑。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盛伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝旖旎
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 郑云华
二○二○一七年九月二十九日
书 记 员 李婧瑜
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初1187号
原告：尚某，男，1982年12月8日出生，汉族，现住威县。
被告：张某，女，1982年9月26日出生，汉族，住威县。
本院在审理原告尚某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚且与被告正在协商离婚为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某负担。
审判员 田 家 富
二〇一六年九月十二日
书记员 书记员闫学景