wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初761号
原告庄乾胜，公民身份号码×××，住黑龙江省勃利县。
被告哈尔滨市红太阳家电经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街337号3门。
法定代表人陈成和，经理。
原告庄乾胜与被告哈尔滨市红太阳家电经销有限公司（以下简称红太阳公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄乾胜到庭参加诉讼，被告红太阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄乾胜诉称：红太阳公司于2011年5月23日从庄乾胜处借款40万元，约定月息1.5%，红太阳公司出具了借据。现红太阳公司偿还了利息至2015年12月1日，本金及剩余利息未偿还。虽然庄乾胜多次催要，红太阳公司以种种理由推脱。诉讼请求：1、判令红太阳公司立即偿还借款40万元及利息（利息按照月息1.5%计算，从2015年12月2日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由红太阳公司承担。
庄乾胜为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示以下证据：
证据、借据及房屋所有权证、证明书各1份，拟证明红太阳公司向庄乾胜借款40万元，约定月息1.5%。薛学菊为红太阳公司出具证明书，自愿用陈成和房产抵押。
红太阳公司未答辩、未举证。
本院认证意见如下：庄乾胜提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，本院对庄乾胜提供的证据予以采信。
经审理查明：红太阳公司向庄乾胜借款40万元，于2011年5月23日为庄乾胜出具借据，约定月息1.5%。红太阳公司将其法定代表人陈成和房屋所有权证抵押在庄乾胜处。
本院认为：庄乾胜提供的借据证明庄乾胜与红太阳公司之间存在借贷法律关系，是真实意思表示。庄乾胜已经向红太阳公司交付借款，红太阳公司未向庄乾胜履行还款义务，应承担民事责任。本院对庄乾胜要求红太阳公司偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市红太阳家电经销有限公司于本判决生效后立即偿还原告庄乾胜借款40万元，并支付利息（自2015年12月2日起至借款实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告庄乾胜预交），由被告哈尔滨市红太阳家电经销有限公司负担；公告费560元，由被告哈尔滨市红太阳家电经销有限公司负担。此款与于本判决生效后立即给付原告庄乾胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 任雅茹
人民陪审员 王淑贤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孟凡麟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初15号
原告（反诉被告）季益群，男，1962年12月30日出生，汉族，安徽省马鞍山市农民。
委托诉讼代理人何焘，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩晓勇，北京市中银律师事务所律师。
被告（反诉原告）韩瑜，女，1986年8月21日出生，汉族，北京市平谷区居民。
委托诉讼代理人张成，北京市现代律师事务所律师。
原告（反诉被告）季益群与被告（反诉原告）韩瑜装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）季益群及其委托诉讼代理人何焘、被告（反诉原告）韩瑜的委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季益群向本院提出诉讼请求：判令被告韩瑜支付尚欠工程款411417.40元。事实及理由：2013年4月14日，原、被告双方签订了《北京市装饰装修工程施工合同》，合同约定将位于北京市平谷区××底商1-2层商铺交由原告进行装修，工程造价800000元。现工程已全部施工完毕并且商铺也已对外营业，但被告仍有合同余款411417.40元（包括增项开支费用111417.40元）尚未支付。原告曾于2015年5月14日向被告邮寄了《付款通知函》、《工程竣工结算申请》，但被告至今未与原告联系，更未付款。
韩瑜辩称：1、双方签订的装修合同是固定总价的合同，不存在增项；2、由于原告严重拖延工期，给我们造成了损失，是我们不给原告工程款的主要理由，原告在诉状中没有扣除其应当承担赔偿损失的部分。综上，不同意原告的诉讼请求。另外，双方约定的竣工日期为2013年7月15日，但原告在施工过程中无故拖延，直到2014年2月中旬才施工完毕，该行为直接造成我方重大损失，包括房屋租金及营业损失，对此，提出反诉，要求原告方赔偿损失501700元。
季益群针对韩瑜的反诉辩称：被告反诉的依据是其与北京腾龙嘉华房地产开发有限公司（以下简称腾龙嘉华公司）的合同，被告提供的证据是收据并非发票，不能证明交易的存在，腾龙嘉华公司作为一个单位，应该出具发票。在2013年10月18日之前，韩瑜的爱人是腾龙嘉华公司的监事，2016年8月8日以后韩瑜变更为腾龙嘉华公司的法定代表人。我方完全按照合同约定施工，并按期完工，被告已经使用，其反诉主张的请求基于承租关系的租金和营业损失，与本案无关，不同意被告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2013年4月14日，韩瑜（甲方）与季益群（乙方）签订《北京市装饰装修工程施工合同》，将平谷××底商1-2层商铺××会所装修工程发包给季益群施工。合同约定的主要内容包括：承包方式为包工、包全部材料；开工日期2013年4月15日，竣工日2013年7月15日前；工程造价800000元；因甲方原因导致的工程量变化或设计变更，造成竣工日期延误，经甲方确认，工期相应顺延；具体付款方式为：开工日支付20%（160000元），结构、隔断成形验收合格支付40%（320000元），木工、油工、瓦工退场、成品家具安装前支付35%（280000元），试营业开始后付余下2.5%，开业一年后付余下2.5%；工程竣工验收合格后，乙方应向甲方提出工程结算，并将有关资料送交甲方，甲方接到后3日内如未有异议，双方应填写工程结算单并签字，双方应在工程结算单签字后3日向乙方结清工程款等。合同签订后，季益群进行了施工，韩瑜已支付工程款500000元。涉诉工程所在的会所于2015年5月14日开始营业。关于工程竣工时间，季益群主张工程于2013年7月底完工，其提供的证人证言证明2013年8月初工程完工、工人撤场；韩瑜主张工程至2014年2月完工，并提供了证人证言，双方就此未提供其他证据。关于工程结算过程，季益群于2015年5月14日制作付款通知函及结算申请书，并通过公证证明向韩瑜进行了寄送，韩瑜对此不予认可，主张从未收到过相关材料。关于工程增项部分，季益群提供了增项报价单，但无对方签名；韩瑜认可季益群提供增项报价单中的第一项、第十一项等三项内容，并称总价有一万余元。关于反诉请求，韩瑜提供了房屋租赁合同、租金收据，证明因季益群未按期完工给其造成的损失；季益群对此不予认可，认为韩瑜所持反诉主张基于承租关系，与本案无关，且其提供的证据不足以证明其主张。
本院认为：当事人双方签订的装饰装修合同虽系双方的合意，但是原告作为建筑单位并未在开工前按照国家有关规定取得完备的施工手续，所以该合同违反了我国建筑法律法规的强制性规定，应属无效。但是，由于原告完成了双方约定的施工工程，被告还应参照合同约定支付工程款。本案中，被告支付了部分工程款，现原告要求支付剩余工程款，其请求依法有据，本院予以支持。关于增加施工项目问题，原告提供的增项报价单虽未经双方签字确认，但被告认可增项报价单中的部分内容，故被告应负担相应的给付工程款义务，具体数额本院依当事人所举证据、本院认定的事实确定。对于反诉请求。首先，双方在工程竣工后，虽对于交付验收未进行书面确认，致使双方对工程竣工日期说法不一，但由于被告认可要求原告增加了部分施工项目，故参照双方所签合同约定的“工程竣工日期，可因工程量变化相应顺延”之内容，被告反诉所称的“原告在施工过程中无故拖延”，无事实根据。其次，被告未能向本院提供充足的证据证明其主张的损失与工程施工之间的因果关系、损失的实际数额等事实。所以，本院对韩瑜持反诉理由要求季益群赔偿房屋租金及营业损失的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条，《中华人民共和国建筑法》第七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）韩瑜于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）季益群工程款320000元；
二、驳回原告（反诉被告）季益群其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）韩瑜的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9114元，由季益群负担3536元（已交纳）；由韩瑜负担5578元（限本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费8817元，由韩瑜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张启如
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 赵晓明
二〇一七年三月六日
书 记 员 王君红
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初2600号
原告：李秋云，男，1978年10月21日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告：郭晓阳，男，30岁，汉族，住山东省无棣县。
原告李秋云与被告郭晓阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
李秋云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还扣押的原告的车辆鲁Ｍ×××××；2.诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原告购买了被告所有的车辆一部，车牌号鲁Ｍ×××××，车款为23.5万元，协议约定先支付12万元，车辆由原告经营，截止到2017年12月14日，该车款已全部还清。2018年6月26日，被告无故将原告车辆扣押，并停放在无棣伟通运输公司门口。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告根据民事诉讼法及其他相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法判令被告返还原告的车辆并承担诉讼等费用。
本院经审查认为，原告李秋云与被告郭晓阳之间签订了《二手车辆转让协议》一份，该协议签订后，原告李秋云已向被告支付全部购车款，被告郭晓阳也将涉案车辆交付给原告李秋云，原被告之间的买卖合同已履行完毕。原告李秋云在正常运营涉案车辆期间，该车辆被无棣伟通运输公司的工作人员开走。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，本案因涉及刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李秋云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一八年七月二十日
书记员 仝绮霞
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1623民初2600号原告：李秋云，男，1978年10月21日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：郭晓阳，男，30岁，汉族，住山东省无棣县。原告李秋云与被告郭晓阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。李秋云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还扣押的原告的车辆鲁Ｍ×××××；2.诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原告购买了被告所有的车辆一部，车牌号鲁Ｍ×××××，车款为23.5万元，协议约定先支付12万元，车辆由原告经营，截止到2017年12月14日，该车款已全部还清。2018年6月26日，被告无故将原告车辆扣押，并停放在无棣伟通运输公司门口。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告根据民事诉讼法及其他相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法判令被告返还原告的车辆并承担诉讼等费用。本院经审查认为，原告李秋云与被告郭晓阳之间签订了《二手车辆转让协议》一份，该协议签订后，原告李秋云已向被告支付全部购车款，被告郭晓阳也将涉案车辆交付给原告李秋云，原被告之间的买卖合同已履行完毕。原告李秋云在正常运营涉案车辆期间，该车辆被无棣伟通运输公司的工作人员开走。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，本案因涉及刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李秋云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  丁北北二〇一八年七月二十日书记员  仝绮霞
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执139号
申请执行人：李正军，男，生于1985年12月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
李正军申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币4830.28元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人李正军已按分配比例领取了案款人民币2864.00元，剩余案款人民币1966.28元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人李正军书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初73号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王思皓
审判员 王 霞
二〇一八年四月二十九日
书记员 罗文杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初2075号
原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。
委托诉讼代理人：曹彦发，男，1971年1月4日出生，汉族,科尔沁左翼中旗人，信用社职工，大专文化。
被告：包长明，男，1970年12月18日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告包长明金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月1日立案，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 吴晓鸿
二〇一八年五月三日
书记员 才美芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3964号之一
申请执行人林银河，男，1977年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托代理人陈源成，福建英合律师事务所律师。
被执行人陈建辉，男，1965年11月10日出生，汉族，住福建省仙游县，
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15894号申请执行人林银河与被执行人陈建辉房屋买卖合同纠纷一案民事判决书中，已冻结了被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，本案在执行过程中，双方达成执行和解，鉴于还款期限较长，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3964号
申请执行人林银河，男，1977年9月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈源成，福建英合律师事务所律师。
被执行人陈建辉，男，1965年11月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第15894号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建辉的银行存款人民币204485元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一六年八月三日
代书记员 陆文彬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3065号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：郑晨。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人郑晨追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人郑晨的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠郑晨工资款2212元。因索莲娜公司与郑晨就工资款支付期限问题未能协商一致，现郑晨诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付郑晨工资报酬2212元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，郑晨与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付郑晨工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。郑晨的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付郑晨工资款2212元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向郑晨出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠郑晨工资2212元。实际上，索莲娜公司计算错误，郑晨在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠郑晨工资不超过1200元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由郑晨承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，郑晨发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，郑晨向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向郑晨出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠郑晨截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于郑晨起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对郑晨提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示郑晨的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，郑晨要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于郑晨的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认郑晨提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付郑晨相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终90号
上诉人（原审被告）：潘钰相，男，1982年9月7日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖勇，男，1971年10月25日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。
上诉人潘钰相因与被上诉人赖勇不当得利纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人潘钰相及其委托诉讼代理人曹世享，被上诉人赖勇的委托诉讼代理人李坤志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘钰相上诉请求：一、撤销桂平市人民法院作出的（2016）桂0881民初3911号民事判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决上诉人返还30000元给被上诉人没有法律上的根据。一、上诉人在2015年6月10日确实借了款给被上诉人并立了《借条》。至于上诉人不能提供《借条》，是因为上诉人在被上诉人归还借款后，上诉人已将《借条》还给了被上诉人，这也是当地的习惯。因此，不能因上诉人不能提供《借条》，就以此认定上诉人没有借款给被上诉人。二、2015年6月10日上诉人从中国建设银行股份有限公司桂平支行领取了200000元现金。根据上诉人存在资金变动的事实，也可以证实上诉人借了款给被上诉人。三、在另一案中被上诉人诉称其是归还案外人覃x的借款，现又诉称上诉人是不当得利。被上诉人前后矛盾的诉称，不但可以证实被上诉人所诉称的不是事实，也可以证实被上诉人是想通过主张上诉人不当得利的理由来达到其非法的目的。四、如果上诉人是不当得利，那么被上诉人就不可能在事隔一年多后才起诉上诉人，而且在这期间，被上诉人从没有主张上诉人是不当得利，更没有向上诉人追讨该笔款，由此也可以证实上诉人并非是不当得利。五、上诉人长期从事民间借贷业务，上诉人借款给被上诉人属正常的业务。上诉人不能提供《借条》，不等于被上诉人就没有向上诉人借款，更不能以此认定上诉人收取该笔款属没有法律依据。六、在本案中，被上诉人既不能证实其存在经济损失，也不能证实上诉人获利，更不能证实其遭受损失而使上诉人获利并存在因果关系。七、被上诉人汇款给上诉人是有目的的，并不存在无意或过失，被上诉人这种有意汇款给上诉人的行为，不能认定其存在经济损失。根据这一点，也可以认定不构成不当得利。综上，原判决认定事实明显错误，依法应予以撤销，请求二审依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。
赖勇辩称，一、上诉人称在2015年6月10日借款3万元给被上诉人是没有任何事实依据的。上诉人没有提交借款合同也没有借条更没有付款的依据。上诉人和覃x、黄xx合伙开公司，其借款每一笔款都有借款合同，有借条、收条，付款都是从银行转帐的，这个事实从覃x起诉侯xx案件中和黄xx起诉侯xx案的事实都可以证实借款有借款合同和依据。本案上诉人说其借款给被上诉人其没有证据证实。二、2015年6月10日上诉人说借款给被上诉人，被上诉人根据就不认识上诉人，上诉人与被上诉人认识时间是在2015年8月18日，覃x向侯xx追款的时候，覃x、上诉人、黄xx三人到南宁侯xx的公司追款，当时侯xx不在场，是被上诉人接待其三人，这个时候被上诉人才认识上诉人。所以没有被上诉人与上诉人有借款的事实。三、被上诉人付这笔款给上诉人其实当时是受到侯xx的委托，把这笔款是偿还覃x的借款，因为三个合伙人当时到南宁追款的时候，当贷款人覃x三个合伙人一起要求把借款汇到上诉人的帐户，偿还覃x的借款，指定转帐到上诉人的帐户。在2015年8月15日被上诉人就按照三个合伙人的约定从工商银行汇款到上诉人的帐户。后来覃x向法院起诉侯xx还款，侯xx提供了被上诉人为其代偿还的这笔款，庭审中覃x和上诉人都否认这笔款，因此上诉人收到被上诉人的3万元属于不当得利，因此被上诉人向法院起诉。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定事实：原告于2015年8月19日通过银行转账汇款30000元给被告。原告在一审法院审理（2016）桂0881民初767号覃x诉侯xx民间借贷纠纷一案中，主张该笔款项属原告代案外人侯xx支付利息给案外人覃x。一审法院在作出的（2016）桂0881民初767号民事判决书中对该笔款项未作处理。原告以被告存在取得不当得利诉至一审法院。
一审法院认为，庭审查明原告于2015年8月19日通过银行转账汇款30000元给被告，被告主张该款项属返还原告向被告之借款，但被告未能提供证据证实，原、被告之间确实存在民间借贷关系。依据不当得利之定义：未有合法之根据，抑或事后丧失合法根据而被确认为属因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还之义务。构成要件如下：1、一方取得财产利益；2、另一方受有损失；3、一方获取之利益与另一方遭受之损失具有因果关系；4、取得财产利益一方之获利没有法律上之根据。被告既未能证实与原告之间存在民间借贷关系，亦无证据证实原、被告之间或存在其它经济往来，那么被告对取得原告转账汇款的30000元没有法律上之根据，故被告应予返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告潘钰相应返还30000元给原告赖勇。本案受理费275元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告潘钰相负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人上诉主张涉案款项是被上诉人归还其的借款并提交了其于2015年6月10日从中国建设银行股份有限公司桂平支行领取了200000元现金的凭证，但单凭上诉人所提交的该取款凭证而无其他证据佐证的情况下无法证实其与被上诉人存在30000元借款的事实且二审中，上诉人陈述的被上诉人还款过程与其长期从事放贷的行为亦不相符。而结合一审法院对案外人覃x诉侯xx民间借贷纠纷一案中对该款的表述、处理结果以及本案双方当事人对款项的陈述，被上诉人主张该款系其代侯xx向覃x还款的可能性远远大于上诉人的上诉主张，故在上诉人没有能够提供充足的证据证实双方存在借贷关系且覃x诉侯xx民间借贷纠纷一案没有认定该款项的情况下，上诉人持有该款项没有合法的依据，被上诉人起诉要求上诉人返还该款依法有据。一审法院结合双方的陈述及查明的案件事实判决上诉人返还该款给被上诉人是正确的。
综上所述，潘钰相的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（潘钰相已预交50元），由上诉人潘钰相负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 梁小宁
审判员 陈品泉
二〇一七年二月十七日
书记员 方发清
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0823刑初172号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人邱传江，男，生于1967年1月2日，汉族，小学文化，农民，四川省绵阳市人，家住绵阳市涪城区。因涉嫌盗窃罪2016年9月19日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉(2016)168号起诉书指控被告人邱传江犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员王良安出庭支持公诉，被告人邱传江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日上午，被告人邱传江驾驶白色面包车伙同林某（在逃）、“地娃子”（在逃）从绵阳窜至剑阁县普安镇，次日22时许，流窜至姚家乡金街北段151号，发现受害人唐某某家门前停放一辆货运三轮摩托车，便由林某、“地娃子”采用推车、拆线的方式盗走，随后交与被告人邱传江驾驶该摩托车向普安镇方向行驶，林某驾驶邱传江的面包车和“地娃子”再伺机盗窃摩托车，邱传江在驾驶摩托车逃离现场的途中被被害人唐某某之弟发现而挡获，随后报警被民警抓获，林某、“地娃子”逃离现场。
案发后该摩托车经鉴定价值9625元，现已发还被害人。
上述事实，被告人邱传江在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、辨认笔录、刑事照片、扣押清单、发还清单、鉴定意见书、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱传江以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，共计价值9625元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已追回并发还受害人，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。根据被告人邱传江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人邱传江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年5月18日止，所处罚金限本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伯河
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑椿洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2149号
原告董全，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告双喜（身份证名达胡巴亚尔），男，1982年4月15日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告董全与被告双喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董全到庭参加诉讼，被告双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告董全诉称，被告双喜于2014年5月1日向我借款13200.00元，被告双喜为我出具借据一份，约定月利�为2%，约定还款日期为2014年6月1日。此款到期后经我索要，被告一直未偿还，故诉至人民法院，要求被告偿还借款本金13200.00元，并给付自2014年5月1日期按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。
被告双喜未答辩。
经审理查明：2014年5月1日，被告双喜借原告董全13200.00元，被告为原告出具了借据一份，约定月利息为2%，约定还款日期为2014年6月1日。被告至今未偿还上述借款本金及利息。上述事实，有原告的陈述及原告所举借据一张在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；被告双喜未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告双喜向原告借款，并约定利息和还款期限，其应按约定履行还款义务，原告主张利息符合法律规定应予支持。根据《中华人民共和�民法通则》第八十四条、第一百八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双喜于判决生效后立即偿还原告董全借款本金13200.00元，并给付自2014年5月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。
案件受理130.00元、公告费600.00元，由被告双喜负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院�
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00212号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人陈某，无业。曾因盗窃于2008年被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留10日；曾因盗窃于2010年被十堰市劳动教养委员会决定劳教1年（所外执行）；曾因犯盗窃罪，于2014年8月27日被竹溪县人民法院判处拘役4个月，缓刑8个月，并处罚金人民币1800元；因涉嫌盗窃罪，于2014年12月27日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，于2015年1月6日经十堰市茅箭区检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，与审判员朱新祥、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年12月14日17时40分左右，被告人陈某窜至十堰市五堰妇幼保健院路口趁从此经过的罗某不备之机，将其上衣右侧口袋里的一部步步高VIVO触屏手机偷走，后逃离现场。2014年12月20日16时40分左右，被告人陈某窜至十堰市五堰商城门口“正新鸡排店”处趁在此购物的黎某不备之机，将其上衣左侧口袋里的一部步步高手机偷走，后逃离现场。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证；2.被害人罗某、黎某的陈述；3.被告人陈某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。经审理查明：2014年12月14日17时40分左右，被告人陈某到十堰市五堰妇幼保健院路口趁从此经过的罗某不备之机，将其上衣右侧口袋里的一部步步高VIVO触屏手机偷走，后逃离现场。经鉴定部门鉴定，该手机价值1745.27元。2014年12月20日16时40分左右，被告人陈某到十堰市五堰商城门口“正新鸡排店”处，趁在此购物的黎某不备之机，将其上衣左侧口袋里的一部步步高手机偷走，后逃离现场。经鉴定部门鉴定，手机价值2338.29元。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）受案登记表，证明被害人罗某、黎某被盗后报案的事实。（2）扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，证明公安机关从陈某处扣押1591元现金的事实。（3）竹溪县人民法院刑事判决书，载明陈某因犯盗窃罪于于2014年1月20日被拘留，2月26日被执行逮捕，同日被取保候审；于2014年8月27日被判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1800元。（4）被害人罗某、黎某提供的手机相关凭证复印件，证明被害人购买手机的价值。（5）抓获经过，证实案发后公安机关将陈某抓获的事实。2、被害人陈述（1）被害人罗某的陈述，证明其于2014年12月14日在五堰妇幼保健院路口手机被盗的情况。（2）被害人黎某的陈述，证明2014年12月20日，其在五堰商城门口被盗一部手机的情况。3、被告人的供述与辩解被告人陈某的供述：当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。4、鉴定意见十堰市物价局价格认证中心价格鉴证意见书（2015）14号，证明步步高牌X3L型手机价值人民币1745.27元，步步高牌X5型手机价值人民币2338.29元。5、视听资料、电子数据罗某、黎某被盗窃案视频资料及视频截图、视频查看情况说明，证明案发现场，陈某实施盗窃的情况。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观、真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某当庭供述自己的罪行，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人陈某亲属积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人陈某被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内又犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；维持湖北省竹溪县人民法院（2014）鄂竹溪刑初字第00042号刑事判决书对陈某犯盗窃罪判处的拘役四个月，并处罚金1800元，撤销其缓刑部分；决定执行拘役七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，原判羁押38日折抵刑期38日，即自2014年12月27日起至2015年6月18日止），并处罚金2800元（已缴纳的不再缴纳）；扣押在案的现金1591元返还给被害人黎某某、罗某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨琴二〇一五年五月十四日书记员赵会芬
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶中执字第56号
申请执行人吴志平，男，1963年11月17日出生，汉族，住江西省万年县，
被执行人江西天腾投资有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道87号隆鑫广场B区2号商住楼一单元1802室。
法定代表人胡永春，该公司董事长。
被执行人胡永春，男，1975年12月21日出生，住江西省余干县。
本院在执行吴志平与江西天腾投资有限公司、胡永春民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商处理，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的额为1000万元本金及利息和案件受理费90，800元，未执行标的额为1000万元本金及利息和案件受理费90，800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省上饶市中级人民法院作出（2014）饶中民一初字第203号民事判决书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
代理审判员 谢善华
代理审判员 俞 鸿
二〇一六年十月三十日
代书 记员 吴华俐
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2422号
原告余丽平，女，1974年10月14日出生，汉族，住福安市。
委托代理人王建安、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会，住所地福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面）。
负责人余廷雄，主任。
委托代理人夏毅生，福安市中心法律服务所法律工作者。
原告余丽平与被告福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余丽平诉称：原告出生于南郊村，且户籍所在地亦为南郊村，并在南郊村生活、生产至今，南郊村集体经济组织成员资格系属于原始取得。但被告以原告系外嫁女为由，剥夺了原告在该集体经济组织中所享有一切权利和待遇。对此，原告通过诉讼程序并经多级人民法院审理，最后，宁德市中级人民法院判决确认：原告“虽已出嫁，……故仍具有南郊村集体经济组织成员资格”，并判决被告向原告支付5000元的土地补偿款。但上述判决生效后，被告仍然拒绝承认原告是其集体经济组织成员，仍拒绝让原告享受南郊村各项分红和支付土地补偿款。据此，原告为维护自身合法权益，诉至本院请求依法判令：被告向原告支付金马水产市场股份分红款950元、兴福大楼股份分红款1170元、人口股份分红款8300元。
本院认为，原告主张的金马水产市场、兴福大楼、人口股份分红等村集体财产收益款，属村民福利待遇，涉及农村公共管理事务，并非基于平等主体之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告余丽平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 张志杰
人民陪审员 林泽霖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴进阳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更83号
罪犯覃余钱，男，1967年7月5日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2015年7月7日作出（2015）张定刑初字第165号刑事判决，以被告人覃余钱犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年4月25日起至2017年10月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
罪犯覃余钱在服刑期间能认罪服法，安心改造，积极劳动，遵守监规纪律，现累计获考核分1845分，折记表扬三次，还余考核分45分，罪犯分级管理中系普管级。在服刑期间罪犯覃余钱无违监现象。
执行机关减刑建议书提出，罪犯覃余钱在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯覃余钱确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯覃余钱在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃余钱在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯覃余钱减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月九日
书 记 员 任 炼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初71号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人索某某，男，1993年10月13日出生，汉族，大专文化，销售员，现住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌交通肇事罪，2016年11月15日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人索某某犯交通肇事罪于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日14时30分许，被告人索某某驾驶×××号小型轿车沿国道111线由东向西行驶至国道111线与G45高速辅路（八仙筒路段）路口处，因超速行驶且未让行，与沿G45高速辅路由北向南行驶的包某某驾驶的×××号重型厢式货车相撞，致索某某及乘坐该车辆的乘车人王某1、王某2受伤，王某1经抢救无效后死亡。经奈曼旗公安局交警大队认定，被告人索某某负此起事故的主要责任。案发后，被告人索某某与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属表示谅解。
上述事实，被告人索某某在开庭审理中无异议。并有归案说明，破案简介，驾驶证、车辆信息，赔偿协议书、谅解书，证人索某等人的证言，被害人王某2的陈述，被告人某某的供述，尸体检验报告书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人索某某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人索某某犯罪后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人索某某赔偿被害人亲属经济损失，得到了谅解等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人索某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 黄金巴
人民陪审员 王国锋
二〇一七年五月三日
书 记 员 张晓慧
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1643号
原告河南坤午置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路22号楼2单元20层2002号。统一社会信用代码：91410100668888345T。
法定代表人：许志安，系公司总经理。
诉讼委托代理人：张华，河南凤苑律师事务所律师。
被告郑某，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告河南坤午置业有限公司诉被告郑某合同纠纷一案中，因原告河南坤午置业有限公司立案时未预交诉讼费，经催交仍不交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘保建
二〇一七年七月十八日
书记员 徐子凡
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初1191号
原告：上海名君纺织科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路81号2幢243室。
法定代表人：徐军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆斐，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新春，男，该公司员工，住上海市杨浦区。
被告：徐州悦家商业有限公司，住所地徐州市中山北路6号。
法定代表人：张其喆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱程，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏海航，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。
原告上海名君纺织科技股份有限公司（以下简称名君公司）与被告徐州悦家商业有限公司（以下简称悦家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，原告于2016年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海名君纺织科技股份有限公司撤回对被告徐州悦家商业有限公司的起诉。
案件受理费人民币2101元（原告已预交），减半收取人民币1050.5元，由原告承担。
审判员 朱静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董波
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第458号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人顾科海，农民。因本案于2009年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人顾某，农民。因本案于2009年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）345号起诉书指控被告人顾科海犯出售非法制造的发票、伪造、买卖国家机关公文、印章罪、被告人顾某犯出售非法制造的发票、买卖国家机关公文罪，于2009年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年12月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员钱颖薇出庭支持公诉，被告人顾科海、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、出售非法制造的发票罪
2008年年初至2009年2月底，被告人顾科海从他人处购入大量伪造的空白车辆通行费发票等各种发票，根据购买者要求填制相应内容后，在沪杭高速大云段将上述伪造的发票出售给过路的货车司机，并从中非法获利。其中：
1、2008年7月至9月间，被告人顾科海将伪造的车辆通行费发票约30份出售给货车驾驶员周林生，非法获利人民币150元。
2、2008年6月至9月间，被告人顾科海将伪造的车辆通行费发票约40份出售给货车驾驶员王贵正，非法获利人民币200元。
2009年3月初，被告人顾科海因受伤不便，便叫来被告人顾某帮助其从事出售伪造的发票活动。自今年3月起至5月期间，二被告人通过出售伪造的发票累计非法获利分别为28000余元、20000余元。
案发后，公安机关从被告人顾科海、顾某处查扣了尚未出售的各类伪造的发票1490余份。
证明上述事实的主要证据有：证人夏多菊、周林生、王贵正、陈长友的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单及情况说明，涉案发票鉴定结论及税务机关函，扣押假发票的样本，作案手机存储的通讯录及购买伪造发票的短信息，记录出售假发票的稿纸，名片等。被告人顾科海、顾某亦有供述在案，所供与上述证据能相互印证。
二、伪造、买卖国家机关公文、印章罪
2008年5月起，被告人顾科海为牟取非法利益，从他人处购入了“上海市公安局公安交通管理简易程序处罚决定书”、“苏州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书”等国家机关公文后，在沪杭高速大云段加价出售给过往货车司机。为使其非法出售的公安交通管理简易程序处罚决定书更加符合客户要求，2008年底，被告人顾科海到嘉善县大云镇周金甫（另案处理）处私刻了“上海市公安局青浦分局交通警察支队”、“上海市公安局金山分局交通警察支队”、“上海市公安局浦东分局交通警察支队”、“上海市公安局宝山分局交通警察支队”、“上海市公安局闵行分局交通警察支队”等5枚国家机关印章，用于其出售的公安交通管理简易程序处罚决定书上。从2009年3月份开始，被告人顾某明知被告人顾科海在非法出售“上海市公安局公安交通管理简易程序处罚决定书”等国家机关公文，却仍然帮助予以销售。
案发后，公安机关从二被告人处查获了尚未出售的“上海市公安局公安交通管理简易程序处罚决定书”300份、“苏州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书”50份以及伪造的上海市公安局各分局交通警察支队公章5枚。
证明上述事实的主要证据有：证人周金甫的证言，扣押物品清单及情况说明，扣押的公安交通管理简易程序处罚决定书的样本、上海市公安局交警总队事故防范处出具的说明、上海市公安局各区交警支队出具的证明、记录出售国家机关公文的稿纸，查获的私刻的交警支队的公章等。被告人顾科海、顾某亦有供述在案，所供与上述证据能相互印证。
证明本案事实的证据还有户籍证明、抓获经过等。
本院认为，被告人顾科海、顾某违反国家发票管理法规，单独或共同出售非法制造的普通发票，非法获利分别为人民币28000余元、20000余元，情节严重，其行为均已构成出售非法制造的发票罪。被告人顾科海伪造国家机关印章，并非法买卖国家机关公文，被告人顾某帮助顾科海出售国家机关公文，其行为分别构成伪造、买卖国家机关公文、印章罪和买卖国家机关公文罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人顾科海起主要作用，系主犯，被告人顾某起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人顾科海、顾某一人犯两罪，应予以并罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾科海犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金80000元；犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月25日起至2013年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人顾某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元；犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月25日起至2011年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具电脑主机4台、电脑显示器2台、色带9盒、打印机2台、电脑键盘1只、电脑手写板1块、诺基亚手机2部、印章13枚、名片及违法所得1430元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 陈红艳
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执恢8号
申请执行人：石性敏，男，1970年9月16日生，汉族，住址江苏省徐州市云龙区。
被执行人：李胜国，男，1959年9月9日生，汉族，住址河北省唐海县。
被执行人：黄晓霞，女，1975年6月20日生，汉族，住址甘肃省通渭县。
被执行人：东台市国胜通用机械制造有限公司，住所地江苏省东台市机械装备产业园迎宾路3号。
法定代表人：黄晓霞，董事长。
被执行人：大丰亨烨不锈钢制造有限公司，住所地江苏省大丰市草堰镇工业集中区。
法定代表人：李胜国，董事长。
申请执行人石性敏依据本院（2012）盐民初字第0079号民事判决，申请执行李胜国、黄晓霞、东台市国胜通用机械制造有限公司、大丰亨烨不锈钢制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案恢复执行。因被执行人李胜国名下部分财产在东台市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石性敏申请执行李胜国、黄晓霞、东台市国胜通用机械制造有限公司、大丰亨烨不锈钢制造有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：本院（2012）盐民初字第0079号民事判决]，由东台市人民法院执行。
东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 李兆勇
代理审判员 张生龙
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐颖婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更382号
罪犯赵日力，男，1974年5月16日出生，彝族，四川省冕宁县人，初中文化,现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2013年8月26日作出（2013）冕宁刑初字第78号刑事判决，以被告人赵日力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。刑期自2013年4月3日起至2018年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯赵日力在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵日力减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵日力减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵日力在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2017年1月获表扬五个。罚金人民币3万元未执行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵日力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定�下：
对罪犯赵日力减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执第191号
申请执行人：张某某
被执行人：洛阳某某公司
本院在执行张某某与洛阳某某公司借款合同纠纷一案中，经查，本院（2016）豫0303民初4607号民事调解书已发生法律效力,但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳某某公司银行存款6298600元及利息、迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武 浩
二〇一七年三月七日
书记员 张嘉辉
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执第191号申请执行人：张某某被执行人：洛阳某某公司本院在执行张某某与洛阳某某公司借款合同纠纷一案中，经查，本院（2016）豫0303民初4607号民事调解书已发生法律效力,但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳某某公司银行存款6298600元及利息、迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 武 浩二〇一七年三月七日书记员 张嘉辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3052号
原告：李某某，男，1976年2月16日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
委托代理人:陈利锋、陈阳,均系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区天泉汇温泉洗浴会馆,住所地:沈阳市大东区滂江街86号甲1门。
经营者:刘某某,男，汉族，1962年10月13日出生，住址：辽宁省鞍山市。
委托代理人:刘镇,系辽宁亨轩律师事务所律师。
原告李某某与被告沈阳市大东区天泉汇温泉洗浴会馆装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利锋、陈阳，被告委托代理人刘镇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2014年10月3日，原被告签订的装修承包协议,双方约定由原告负责被告会馆的干挂理石(钢架、挂理石)、中间防腐木钢架工程,被告支付原告挂理石每平米200元、钢骨架每平方米80元,原告负责人工。原告于2015年完工,并且与被告结算完毕,其中原告干挂理石1154.16平方米，每平方米200元，工程款为230832元；挂头欧式结构件30.24平方米，每平方米200元，工程款为6048元；透光石37.3平方米，每平方米200元，工程款为6460元；钢结构208.95平方米，每平方米80元，工程款为16716元；以上合计26万元,结算后被告支付工程款17万元,尚欠9万元,现被告拒不支付剩余工程款,故原告诉至法院。诉讼请求：1、要求被告支付工程欠款9万元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：由于原告未取得相应的施工资质,签订施工合同无效;工程没有进行最终的结算,原告所述不属实,其已经支付工程款19万元;且原告的施工存在质量问题,其可以拒绝支付工程款,因漏水问题,导致被告处的旋转门损坏,进而给被告带来的损失，原告应予以赔偿。
关于鉴定意见书，沈阳中院下发的机构入围日期是2017年6月28日，但是法院委托的日期是2017年5月15日，是入围之前；鉴定的过程中，鉴定人员没有实际的测量工程量，因此鉴定结果是不真实的，并代替法院进行了证据的认定，故鉴定意见书不真实，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明:原被告于2014年10月3日签订承包协议书，约定原告承建被告洗浴会馆外门脸装修工程，承包范围为干挂理石及中间防腐木钢架。工程竣工后，双方未进行结算，被告已给付原告工程款17万元。案件在审理过程中，本院委托辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司对工程造价进行司法鉴定，鉴定意见为：工程造价合计261056元。
上述事实，有承包协议、施工图纸，鉴定报告及庭审笔录等证据材料，经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:本案原告系个人，未取得装饰装修工程施工资质，故其与被告签订的施工合同无效，但原告进行了实际施工，被告仍应支付原告工程价款。涉案工程经司法鉴定确认工程造价后，被告应支付原告剩余工程款，被告主张已付原告工程款19万元，但未提供相应证据予以证明，本院对其主张不予支持。
关于工程质量问题。因原告仅提供工程劳务，由被告提供相关施工材料，原告对工程质量问题产生原因有异议，被告又未提出反诉，故本院对该质量问题不予审理，被告可另行主张权利。
关于被告对鉴定意见书提出的异议。虽然鉴定机构的入围日期晚于委托鉴定日期，但并不等同于鉴定机构无鉴定资质，本案鉴定机构辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司于2015年12月25日领取营业执照，经营范围中包括工程结算，故被告的该异议不能成立。被告提出的鉴定人员未进行实际测量及进行证据认定问题，因于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区天泉汇温泉洗浴会馆给付原告李某某工程款9万元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，司法鉴定费6760元，合计7785元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 刘佳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3920号
申请执行人深圳市XX监督管理局，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人徐X军。
被执行人深圳市龙岗区平湖XX冻品批发行，住所地广东省深圳市龙岗区。
负责人陈X平。
上列申请执行人申请执行对被执行人行政处罚决定一案，申请执行人作出的深市监稽罚字（2014）29号《行政处罚决定书》已发生法律效力，决定处罚款318600元。由于被执行人逾期未履行该决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券，无房产、无工商股权。被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一五年十一月十四日
书记员 李 超
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第167号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人关某，务工，住。因犯开设赌场罪于2008年11月7日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯开设赌场罪于2013年5月21日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年9月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月15日22时许，被告人关某（准驾车型为c1）饮酒后驾驶浙b×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区新碶街道中河路279号时被执勤民警查获。经现场检测，被告人关某的呼吸酒精含量为140mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人关某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为129mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人关某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、车辆照片、机动车驾驶证、行驶证的复印件、身份信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人关某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年二月十三日
代书 记员 郑敏芬
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0802行初48号
原告王小亮，现住吉林省大安市。
委托代理人王会民，现住吉林省大安市，系王小亮之父。
被告大安市公安局。
法定代表人钱孔亮，系该局局长。
委托代理人卢鹏飞。
被告白城市公安局。
法定代表人刘磊，系该局局长。
委托代理人何丹丹。
委托代理人曹乾坤。
第三人贾英男，现住吉林省大安市。
第三人孙晓光，现住吉林省大安市。
第三人孙立光，现住吉林省大安市。
原告王小亮诉被告大安市公安局，被告白城市公安局，并由第三人贾英男、孙晓光、孙立光参加诉讼的不服行政处罚一案本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王小亮，委托代理人王会民，被告大安市公安局委托代理人卢鹏飞，白城市公安局委托代理人何丹丹、曹乾坤，第三人孙晓光到庭参加了诉讼。第三人贾英男、孙立光经合法传唤未到庭本案现已审理终结。
2016年8月15日，大安市公安局作出大安公（舍）行罚决字【2016】3164号行政处罚决定书认定：2016年5月6日16时许，贾英男与王小亮因为打扑克发生争执后在大安市舍力镇民权村纳莫克屯屯东水泥道上贾英男用镰刀将王小亮砍伤，王小亮抢过镰刀将贾英男砍伤，双方发生厮打后孙立光、孙晓光参与打仗。贾英男、王小亮、孙立光、孙晓光对违法事实供认不讳。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予王小亮行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。
白城市公安局2016年11月17日作出白公复决字【2016】18号行政复议决定书，认定大安市公安局作出的“大安公（舍）行罚决字【2016】第3164号”行政处罚认定事实正确，贾忠伟违法行为有证据证实，并予以行政处罚。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项之规定，决定如下：维持大安市公安局行政处罚决定。
原告诉称：原告对被告大安市公安局舍力派出所作出的大安公（舍）行罚决字【2016】第3164号行政处罚决定不服，于2016年9月8日向被告白城市公安局申请复议，判定与事实不符，1、该事实原告双方有五人，贾英男、王小亮、贾忠伟、孙晓光、孙立光在场，而当时舍力派出所所长上报时只报了四个人，案发后，原告方在现场3人被拘留，而对方却只拘留了贾英男一个人，原告认为，二被告的具体行政行为没有查清案件事实，也没有依据程序作出处罚，应当予以撤销，特提出行政诉讼，请求依法裁判。
被告大安市公安局辩称我局于2016年8月15日作出的“大安公（舍）行罚决字【2016】第3164号《大安市公安局行政处罚决定书》”程序合法、证据确实充分，是正确有效的。并经白城市公安局复议维持行政处罚决定。2016年5月6日舍力派出所接�警后，舍力派出所立即依法进行调查取证，对双方当事人、证人进行询问。因案情复杂，于2016年6月5日对该案件延长办案期限三十日。2016年8月15日，大安市公安局舍力派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条之规定对原告进行了告知，之后大安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告作出了“大安公（舍）行罚决字【2016】第3164号《大安市公安局行政处罚决定书》”，对违法行为人王小亮除以拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚，并投所执行。并于同日对贾英男、孙晓光、孙立光予以行政处罚。2016年11月7日大安市公安局舍力派出所对本案的违法行为人贾忠伟予以行政处罚。本案中综合全案证据，违法行为人王小亮的行为符合《中华人民共和国治安管理法》第四十三条之规定，据此我局对违法行为人王小亮依�进行了治安处罚。综上所述。大安市公安局对原告王小亮的行政处罚决定使用法律正确、程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告白城市公安局辩称原告王小亮因不服经复议决定维持的“大安公（舍）行罚决字【2016】第3164号”行政处罚决定，起诉至法院。根据原告的诉讼请求和事实、理由，复议机关作为被告之一，提出如下答辩意见：2016年5月6日，原告与贾英男因打扑克发生争执后在大安市舍力镇民权村发生厮打，后孙立光、孙晓光、贾忠伟参与打仗。经审查，原办案单位对案件事实调查清楚、证据确凿、程序合法。综上，复议机关经全面、客观、公正审查评判被诉行政行为的合法性与合理性，依法作出“白公复决字【2016】18号”行政复议决定并无不当，请求人民法院依法予以支持。
第三人贾英�、孙晓光、孙立光未向法庭提出答辩意见。
根据原告的陈述，二被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被告大安市公安局行政处罚决定、被告白城市公安局复议决定是否合法。
针对争议焦点，大安市公安局举证如下：
证据1、贾英男、王小亮、孙晓光、孙立光、贾忠伟询问笔录，证人侯某某及视某某，证明案件发生的经过和事实。
原告质证没有异议。
被告白城市公安局质证没有异议。
第三人孙晓光质证称我没动手。
证据2、鉴定两份，证明伤者的受伤情况。
原告质证称对鉴定结论没有异议
第三人孙晓光质证称没有异议，我不清楚。
证据3、2016年5月6日受案登记，5月11日传唤当事人笔录，6月5日延长办案期限，8月15日告知关于当日对王小亮、贾英男、孙晓光、孙立光作出的行政处罚。贾忠伟是11月7日作出的行政处罚等文书，证明办案过程。
原告质证没有异议。
第三人孙晓光质证没有异议。
白城市公安局质证没有异议。
针对争议焦点，被告白城市公安局举证：复议卷宗，证明受案过程及结论。
原告质证称白城市公安局立案后答复内容和我申请的不一样。
被告大安市公安局质证没有异议。
第三人孙晓光质证没有异议。
经审理查明：2016年5月6日16时许，贾英男与王小亮因为打扑�发生争执后，在大安市舍力镇民权村纳莫克屯屯东水泥道上，贾英男用镰刀将王小亮砍伤，王小亮抢过镰刀将贾英男砍伤，双方发生厮打后，贾忠伟、孙晓光、孙立光参与打仗。上述事实经大安市公安局舍力派出所询问当事人及证人对所发生的打斗事实均予认可。本院予以确认。
本院认为：大安市公安局在对王小亮、贾英男、孙晓光、孙立光、贾忠伟的违法事实侦查中认定事实清楚，依据违法事实对王小亮作出与违法事实相应的行政处罚适当、程序合法、适用法律正确。白城市公安局依法作出的复议决定程序合法、适用法律正确。本案原告对其他人的处罚有意见，不能作为其要求撤销对其本人处罚的依据和条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回王小亮要求撤销大安市公安局作出的大安公（舍）行罚决字3164号行政处罚决定及白城市公安局作出的白公复决字【2016】18号的诉讼请求。
案件受理费50.00元由王小亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 黄亚鹏
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李昊然
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2074号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。
被告：杜五子，40岁。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告杜五子供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告土默特左旗富隆热力有限责任公司负担。
审判员 刘俊玲
二〇一七年七月十三日
书记员 芦 倩
广东省清远市清城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1802民初1880号
原告：冯国明，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××3812。
委托代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：刘鉴洪。
被告：清远市清城区民小组。住所地：清远市清城区。
负责人：陈华桂，村民小组组长。
原告冯国明诉被告清远市清城区东城街道莲塘村委会蟠龙第六村民小组建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯国明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还购地款170万元及利息（利息从2008年3月14日起按月利率1.5‰计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年3月12日，原、被告双方签订《土地转让合同》，约定被告向原告转让其由清城区人民政府东城街道办返还的清远市清城区莲塘管理区蟠龙六村的实业用地。土地转让价格为2124660元，原告在签订合同时向被告支付首期款170万，待该宗土地经有关部门出具红线图及国土使用证后5天内向被告支付20万元，在土地使用权过户后5天内向被告支付余款224660元。合同还约定，如本合同所涉土地因政府政策原因无法达成实际交易，甲方应当返还所收款项，并从签约时起承担所收款项的资金占用利息，月息率以1.5‰计算。合同签订后，原告按照约定向被告支付了土地转让款人民币170万元，被告收到款项后于2008年3月14日向原告开具了170万元的收款收据。原告按合同履行后，被告没有依约向原告交付土地，同时亦表明因客观原因已不可能向原告交付土地。因此，合同已不可能履行，被告应返还购地款170万元给原告并支付资金占用利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告清远市清城区东城街道莲塘村委会蟠龙第六村民小组于2016年9月30日前向原告冯国明返还170万元并支付利息10万元；
二、如被告未按照上述约定履行付款义务，需从2008年3月14日起按月利率1.5‰计算利息至付清之日止，并承担本案的诉讼费。
案件受理费22352元，减半收取11176元，由原告冯国明负担。
本调解协议内容自双方当事人在协议上签字后，即具有法律效力。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 麦 雅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡梓恒
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6299号
原告：何泽宽。
委托诉讼代理人：温暖，江苏云松律师事务所律师。
被告：无锡红旗除尘设备有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道桑南村。
法定代表人：许祖根。
原告何泽宽诉被告无锡红旗除尘设备有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告何泽宽于2016年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告何泽宽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何泽宽撤回起诉。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告何泽宽负担。
审判员 吴子浩
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈燕萍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初1120号
原告李盘须。
被告耿恒国。
被告ＸＸ秋。
本院在审理原告李盘须诉被告耿恒国、被告ＸＸ秋买卖合同纠纷一案中，原告李盘须以现仍需搜集证据为由，于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李盘须的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李盘须撤回起诉。
本案受理费913元，由原告李盘须负担。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 董秀君
人民陪审员 徐强成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 伊 然
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1170号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙银辉，男，1983年8月3日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省高安市。2000年6月28日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处拘役六个月；2003年1月8日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑一年；2008年3月3日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，2009年2月4日刑满释放。2017年6月16日因本案被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
浙江省台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人孙银辉犯开设赌场罪一案，于2017年9月28日作出（2017）浙1004刑初771号刑事判决。被告人孙银辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙银辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月21日左右至6月28日期间的下午，被告人孙银辉在台州市路桥区墙里贺老年协会附近以“敲四胡”的方式聚众赌博，其本人在下午场抽头，雇佣徐某（已判决）在赌场打下手、协助管理，并雇佣曹某、瞿某、唐某、刘某（均已判）等人为赌场望风。期间，赌场每日抽头至少二千元。
2017年6月16日，被告人孙银辉主动到公安机关投案，供述了自己的部分犯罪事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人孙银辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
被告人孙银辉以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人孙银辉开设赌场的事实，有同伙徐某、唐某、曹某、瞿某、刘某的供述，证人陈某、贺某、张三（化名）、李四（化名）、赵五（化名）的证言，辨认笔录，现场照片及现场方位图，户籍信息，抓获经过，同伙刑事判决书，孙银辉的前科情况等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人孙银辉以营利为目的，与他人结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。上诉人孙银辉系主犯。其主动投案，当庭认罪，酌情予以从轻处罚。原判根据被告人孙银辉的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙银辉的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年十月三十一日
代书记员 许雪征
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执400号
被执行人马彦勇，男，汉族，1972年3月7日出生，住河北省安平县。
本院在执行马彦勇罚金一案中，我院作出的（2017）冀1125刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，本院于2017年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，快递未妥投。
2、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案已向被执行人发出通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1125执400号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 娜
执行员 段立凯
执行员 李 林
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 嵩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5284号
原告：陈春莲，女，1985年10月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：周巍，浙江多联律师事务所律师。
被告：许冬冬，男，1987年9月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：许丽君，女，1981年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈春莲与被告许冬冬、许丽君民间借贷纠纷一案，原告陈春莲于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告许冬冬返还原告借款70000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；二、被告许丽君对被告许冬冬的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月18日，被告许冬冬立据向原告借款70000元，未约定借款期限及利息，被告许丽君在担保人处签名。借款后至今，被告许冬冬分文未付，被告许丽君亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许冬冬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈春莲借款70000元，并赔偿该款自2016年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告许丽君对被告许冬冬的上述第一项债务承担连带保证责任；被告许丽君在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告许冬冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告许冬冬、许丽君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 项 进
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 李含燕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2548号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱结根，男，1981年5月16日出生于安徽省岳西县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省岳西县。2016年9月8日因本案被抓获，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月15日被江阴市公安局取保候审。2016年12月28日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2352号起诉书指控被告人朱结根犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人朱结根到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人朱结根于2016年8月7日13时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿江阴市新桥镇新郁路由西向东行驶至基督教堂地段时不慎摔倒，致被告人朱结根跌地受伤的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人朱结根负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人朱结根血液中乙醇含量为2.37mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人朱结根多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、机动车登记信息查询结果、归案说明、羁押证明等书证，证人朱某、陈某、余某的证言笔录，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱结根在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人朱结根归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱结根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱结根的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱结根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月28日起至2017年4月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2548号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱结根，男，1981年5月16日出生于安徽省岳西县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省岳西县。2016年9月8日因本案被抓获，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月15日被江阴市公安局取保候审。2016年12月28日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2352号起诉书指控被告人朱结根犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人朱结根到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人朱结根于2016年8月7日13时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿江阴市新桥镇某某路由西向东行驶至某某地段时不慎摔倒，致被告人朱结根跌地受伤的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人朱结根负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人朱结根血液中乙醇含量为2.37mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人朱结根多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、机动车登记信息查询结果、归案说明、羁押证明等书证，证人朱某、陈某、余某的证言笔录，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱结根在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人朱结根归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱结根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱结根的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱结根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月28日起至2017年4月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初259号
原告：房义增，男，1968年6月23日出生，汉族，原山东南华科技股份有限公司职工，住址：沂源县。
委托诉讼代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。
被告：山东南华科技股份有限公司，住所地沂源县南鲁山镇芦芽村，统一社会信用代码91370000732601311J。
法定代表人：李华，董事长。
委托诉讼代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告房义增与被告山东南华科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告房义增于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已和解为由，向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房义增撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告房义增负担。
审判员 焦云鹏
二〇一七年三月八日
书记员 潘鸿旭
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初480号
原告：许奇荣，男，1991年5月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告：柯鸿玮，男，1995年10月16日出生，汉族，住漳浦县，
被告：陈纪腾，男，1995年3月8日出生，汉族，住漳浦县，
原告许奇荣与被告柯鸿玮、陈纪腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许奇荣到庭参加诉讼，被告柯鸿玮、被告陈纪腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许奇荣向本院提出诉讼请求：1、判令柯鸿玮偿还借款10000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息；2、判令陈纪腾对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月27日，由陈纪腾担保，柯鸿玮以缺乏资金为由，向许奇荣借款10000元。借款后，经许奇荣多次催讨，柯鸿玮拒不归还借款。
柯鸿玮、陈纪腾未作答辩。
围绕诉讼请求，许奇荣向本院提交借条一张，欲证明借款事实。柯鸿玮、陈纪腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，许奇荣所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，由陈纪腾担保，柯鸿玮向许奇荣借款10000元，并出具借条一张交由许奇荣收执。借条约定借款期限为一个月，未约定利息。借款后，经许奇荣多次催讨，柯鸿玮、陈纪腾拒不履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案许奇荣与柯鸿玮之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，柯鸿玮负有清偿借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款约定借款期限，借款期限届满后，柯鸿玮拒不履行还款义务，已构成违约。许奇荣据此起诉请求判令柯鸿玮偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方于借款时未书面约定借款利息，现许奇荣请求判令柯鸿玮自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息，符合法律规定，予以支持。
中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”陈纪腾系柯鸿玮借款的保证人，因借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，陈纪腾应对柯鸿玮的借款本息承担连带偿还责任，现许奇荣请求陈纪腾对本案讼争债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，亦予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”柯鸿玮、陈纪腾经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、柯鸿玮应于本判决生效后十日内偿还许奇荣借款10000元，并自起诉之日（2017年2月3日）起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。
二、陈纪腾对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由柯鸿玮、陈纪腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一七年九月八日
书记员 蔡毅芳
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字2393号
申请执行人吴秀贞。
被执行人董方勇
被执行人吴文清。
本院在执行申请执行人吴秀贞与被执执行人董方勇，吴文清债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定的义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2008）即民初字第2545号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 周学成
二〇一二年五月十日
书记员 江世清
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第175号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人邓某甲。因本案于2014年8月20日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派副检察长吴新宇、代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日，被告人邓某甲在龙泉市西街街道周村村亲戚家吃晚饭期间喝了二两白酒。晚饭后，邓某甲驾驶牌号为浙K×××××号普通二轮摩托车上路。当日20时25分许，被告人邓某甲驾驶摩托车行驶至龙泉市328省道126KM＋600M路段时，被执勤交警查获。经酒精呼气测试，邓某甲血液中乙醇含量为95mg／100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。后于当日21时12分在龙泉市人民医院化验室抽血检验。经丽水大众司法鉴定所法医毒物司法检验，其血液中乙醇含量为131mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人邓某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某甲的供述及身份证明；证人邓某乙的证言；刑事照片；浙K×××××号二轮摩托车信息查询单、行驶证复印件；机动车驾驶证及驾驶人信息查询单；当事人的酒精呼气检测单、血样提取登记表；丽水大众司法鉴定所法医毒物司法检验报告书；龙泉市公安局交通管理行政强制措施凭证；罚没发票；被告人邓某甲的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲在醉酒状态下无证驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人邓某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
邓某甲必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 邱金海
二〇一四年十月二十日
代书记员 殷晓芳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3535号
原告：闫秀丽，女，汉族，1962年7月24日出生，住安徽省太和县，
原告：付山，女，汉族，1985年10月5日出生，住安徽省太和县经济开发区，
二原告共同委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被告：安徽省路网交通建设集团股份有限公司，住所地：淮南市寿县新桥国际产业园创业大道中段南侧6号楼101室，统一社会信用代码：913401007608422359（1-5）。
法定代表人：刘义富，该公司董事长。
委托代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。(系特别授权)
委托代理人：黄丹丹，安徽至达律师事务所律师。(系特别授权)
被告：太和县正启和城市发展有限公司，住所地：太和县城关镇团结路06号老教委二楼。统一社会信用代码：91341222MA2MRNBU6X。
法定代表人：周双进,该公司经理。
本院在审理原告闫秀丽、付山与被告安徽省路网交通建设集团股份有限公司、太和县正启和城市发展有限公司生命权纠纷一案中，原告闫秀丽、付山于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫秀丽、付山的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫秀丽、付山撤回起诉。
案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告闫秀丽、付山负担。
审 判 长 耿万生
人民陪审员 徐玉侠
人民陪审员 桑祥海
二〇一七年九月三十日
书 记 员 范金影
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1557号
原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：赵怀普，该公司董事长。
被告：陈修保，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市君安物业管理有限责任公司与被告陈修保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告铜陵市君安物业管理有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市君安物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年四月五日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1890号
原告：诸春华。
委托诉讼代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
被告：南京通元上筑建筑装饰有限公司。
本院受理的原告诸春华与被告南京通元上筑建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因本案被告无法送达，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲁昌松
二〇一七年五月二十五日
书记员 樊 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初666号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，大专文化，户籍地：湖北省孝感市应城市，暂住广东省深圳市，原系深圳市某派出所信息采集员。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年1月11日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］604号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某是深圳市公安局某派出所信息采集员。2015年10月，李某采集违法人员信息时，掌握了郑某嫖娼的信息，以及发现郑某手机里存有疑似索取“红包”、诽谤他人的信息。李某经过策划准备，使用U盘复制了郑某的手机信息，购买了银行卡、电话卡、手机、支付通POS机等作案工具。从2016年1月6日开始，李某与郑某及关联人员方某、白某某联系，利用其掌握的上述信息，以举报、向媒体曝光相威胁索要30万元人民币。郑某于2016年1月11日向李某提供的银行账户（王小曼，6214838714520899)存入1万元人民币，并于当日向深圳市公安局通心岭派出所报案。
2016年1月11日，在深圳市某派出所领导询问时，被告人李某主动交代了上述事实。
公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验检查辨认侦查实验笔录、视听资料等证据证实上述事实�公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处，建议对被告人李某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某承认控罪，对公诉机关指控的敲诈勒索事实无异议，辩称其向被害人勒索30万元，被害人给了其1万元，之后被害人报警；当派出所领导询问时，其主动交待了案件的全部事实；其已将涉案银行卡交给民警，民警称会将上述款项退还给被害人，被害人已对其表示谅解；其表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人李某敲诈勒索事实清楚。另查明，涉案赃款4900元已退回被害人郑某，另有赃款4988.91元存于“邓心连”名下的建设银行卡内，现已冻结；被害人郑某于2016年1月20日出具谅解书，希望相关机关对被告人从轻处罚。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证�下列证据证实：1、涉案手机、手机卡、银行卡、支付通、SD卡和移动U盘等物证；2、被告人身份材料、到案经过、扣押清单、发还清单、通话记录、谅解书、银行转账凭证和交易流水、情况说明等书证；3、被害人郑某的陈述；4、被告人李某的供述和辩解；5、短信截图、电子邮件等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某着手实行犯罪后，取得1万元赃款，另有29万元敲诈勒索的款项因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其当庭认罪，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某已退回赃款，并取得被害人谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年11月10日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的作案工具手机、支付通POS机、SD卡、移动U盘等依法予以没收、上缴国库；冻结于本案的赃款4988.91元依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李明哲
第4页共4页
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保58号
原告索金生，男，1957年生，汉族，住山东省武城县。
被告罗雁，女，1989年生，汉族，住山东省武城县。
被告孙建华，男，1963年生，住山东省武城县。
被告孙东旭，男，2011年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告罗雁、孙建华、孙东旭银行存款12000元并以原告索金生银行存款3000元做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告罗雁、孙建华、孙东旭银行存款12000元；
二、冻结原告索金生银行存款3000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 晓