贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第1021号
原告赖某（又名赖某），女。
委托代理人（特别授权）赖某甲，女，系赖某之姐。
被告赖某乙，男。
第三人赖某丙，男。
原告赖某与被告赖某乙及第三人赖某丙返还不当得利纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员姚杰适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告赖某之委托代理人赖某甲、被告赖某乙到庭参加诉讼，第三人赖某丙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赖某诉称：原告与被告及第三人系兄妹关系，原告于1989年结婚到河北省定州市开元镇大近同村。但原告的土地、园地仍保留在原籍贵州省金沙县五龙街道（原城关镇）五星村岩塘组。2009年至2012年政府征收了村集体的荒山及附属设施等，金沙县五龙街道（原城关镇）五星村委会将荒山、附属设施等的征收补偿款按划地人口均分到户，被告及第三人领取了包含原告在内6.25人份额的补偿款61390.87元（人均9822.54元）后就二人平均分配，未将原告应得的份额分配给原告，在原告多次向被告及第三人催收下，第三人赖某丙才主动给付了原告应得的份额4911.27元，而被告至今尚未支付原告应得的份额4911.27元，请求依法判决。本案诉讼费由被告承担。
原告赖某为支持其自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告赖某的身份证复印件。拟证明：原告的身份信息。
经质证，被告赖某乙无异议，本院依法予以确认。
2、金沙县原城关镇五星村集体补偿明细表。拟证明：被告赖某乙领得集体荒山补偿款50441.81元、水能泵及沟渠补偿款7761.56元、集体路补偿款62.5元、集体水井补偿款3125元，合计61390.87元的事实。
经质证：被告赖某乙有异议。本院认为，该证据在（2013）黔金民初字第590号案中，经质证被告赖某乙无异议，在本案中依法予以认定。
3、金沙县人民法院（2013）黔金民初字第590号民事判决书、毕节市中级人民法院黔毕中民终字第176号民事判决书。
经质证，被告赖某乙有异议，认为自己已经按判决付款给赖某甲。本院认为，该一、二审判决已发生法律效力，且被告赖某乙已按判决履行了义务，对该两份判决所认定的事实及采纳的证据在本案中依法予以采信。
4、河北省定州市开元镇大近同村村民委员会出具的证明一份。拟证明：原告赖某在河北省定州市开元镇大近同村未承包耕种土地。
经质证，被告赖某乙有异议。本院认为，该证据客观真实，依法予以认定。
5、河北省定州市开元镇大近同村村民委员会出具的证明一份。拟证明：原告赖某与赖某系同一人。
经质证，被告赖某乙无异议，本院依法予以认定。
被告赖某乙辩称：原告赖某早已外嫁河北省定州市开元镇大近同村，已经不是贵州省金沙县五龙街道（原城关镇）五星村村民，不应分得集体荒山及附属设施等的征收补偿款。请求依法驳回原告赖某的诉讼请求。
被告赖某乙为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、土地承包证复印件一份。拟证明：被告赖某乙耕种2个划地人口土地。
经质证，原告有异议。本院认为，依法认定该证据的真实性，对其证明目的不予认定。
2、周国付土地承包证复印件一份。拟证明：被告赖某乙没有耕种二原告的土地。
经质证，原告有异议。本院认为，该证据与本案无关联性，依法不予认定。
3、原五星村村长罗远吉的证明一份。拟证明：被告赖某乙耕种2个划地人口的土地。
经质证，原告有异议，本院对其证明目的不予认定。
4、赖云德证明一份。拟证明：本院赖某乙之爷爷赖明成由其赡养，赖明成的四分之一土地应由其耕管。
经质证，原告有异议。本院认为，赖云德的证词与（2013）黔金民初字第590号判决书中自己的证词相矛盾，依法不予采信。
5、赖永康等人的证明一份。拟证明：被告赖某乙与第三人赖某丙及赖应婵耕种全家土地的情况。
经质证，原告有异议。本院对其证明目的依法不予认定。
第三人赖某丙未到庭参加诉讼，无陈述意见。
经审理查明：1980年我国土地承包到户时，原告赖某与被告赖某乙、第三人赖某丙等7人共同以其父亲赖云清为户头，在金沙县五龙街道（原城关镇）五星村岩塘组划分承包地及园地。1984年赖某甲出嫁到遵义县畔水镇遵金村，未在该地方划分得承包地。1989年原告赖某出嫁到河北省定州市开元镇大近同村，未在该地方划分得承包地。1986年原、被告父亲赖云清去世后，由母亲张跃芬主持分家，将赖应婵的土地单独划分出来，剩下6个人的承包地由被告赖某乙和第三人赖某丙平均划分耕管。1997年第二轮土地承包后，被告赖某乙分得的土地单独成立承包户，第三人赖某丙分得的土地仍以母亲张跃芬为户头，由赖某丙实际耕管。原、被告及第三人母亲张跃芬于1996年去世。原、被告的爷爷赖朝文（赖明成）去世后，被告赖某乙和第三人赖某丙共分得其爷爷四分之一（即0.25份额）的承包地。除赖应婵1人份额外，被告赖某乙与第三人赖某丙实际耕管的承包地份额为6.25。2011至2012年政府征收了原、被告及第三人一家的部分土地，同时征用了部分集体荒山、水能泵、沟渠、水井和集体路。金沙县五龙街道（原城关镇）五星村委会按划地人口处分了该集体征地补偿款，被告赖某乙领取了除赖应婵1人份额外6.25人份额的集体荒山补偿款50441.81元、水能泵及沟渠补偿款7761.56元、集体路补偿款62.5元、集体水井补偿款3125元，合计人民币61390.87元，人均为61390.87÷6.25﹦9822.54元。被告赖某乙领取该款后与第三人赖某丙均分。第三人赖某丙与原告赖某就集体荒山、水能泵、沟渠、水井和集体路补偿款人已自行和解履行完毕。
本院认为：长期以来，我国实行“生不增，死不减，娶不增，嫁不减”的农村土地政策。1980年农村土地承包到户时，原告赖某与被告赖某乙及第三人赖某丙等共同以其父亲赖云清为户头在金沙县五龙街道（原城关镇）五星村岩塘组划分承包地及园地。1984年赖某甲出嫁到遵义县畔水镇遵金村，未在该地方划分得承包地。1989年原告赖某出嫁到河北省定州市开元镇大近同村，未在该地方划分得承包地。因此原告赖某及赖某甲的承包地仍在贵州省金沙县五龙街道（原城关镇）五星村岩塘组。1997年的第二轮农村土地承包是在1980年的土地承包的基础上进行，是对1980年承包地的续包，并没有重新划分土地，发包方也没有收回原告赖某和赖某甲的土地。村集体的荒山、水能泵、沟渠、水井和集体路被征用所获得的补偿款，村委按划地人口均分，原告赖某及赖某甲应当享有份额。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告赖某乙受益，原告赖某受损，被告赖某乙无保有原告享有的集体荒山、水能泵、沟渠、水井和集体路补偿款的合法根据，构成不当得利，应予以返还。该集体荒山、水能泵、沟渠、水井和集体路补偿款是由被告赖某乙领取后与第三人赖某丙均分的，为此，原告赖某应享有的补偿款9822.54元理应由被告赖某乙和第三人赖某丙各半返还（第三人赖某丙已自动履行）。被告赖某乙辩称的原告赖某已外嫁河北省定州市开元镇大近同村，已不是贵州省金沙县五龙街道（原城关镇）五星村村民，不应享有集体征地补偿款的主张，无依据事实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告赖某乙于本判决生效后十日内支付原告赖某集体荒山、水能泵、沟渠、水井和集体路补偿款人民币4911.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告赖某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 姚杰
二〇一四年九月十二日
书记员 陈航