山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0211民初1302号原告：张某，男，汉族，1957年5月24日出生，居住地：朔州市怀仁县。委托代理人：姚光红，男，山西民仁律师事务所律师。委托代理人：贠若石，男，山西民仁律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1976年10月7日出生，居住地：大同市南郊区水泊寺乡。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区御河西路御泉小区1号。负责人：陈世珍，经理。委托代理人；边艳林，女，山西永固律师事务所律师。原告张某诉被告王某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人姚光红、贠若石，被告王某某及被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人边艳林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告交通事故损失477889.53元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日17时许，张某乘坐张某某驾驶的晋BXXX**号货车，行驶至左云县水窑头村乡治超站附近时与王某某驾驶的晋BXXX**/晋BDX**号货车相撞，造成张某受伤两车受损的交通事故。经交警部门认定王某某承担事故全部责任，张某某、张某无责任。事故当天张某被送至怀仁县中医院治疗，后转至大同新和医院住院两天（2015.9.22-2015.9.24），后又转至大同煤矿集团有限责任公司三医院住院治疗176天（2015.9.23-2016.3.17），诊断为肱骨骨折（右、中段粉碎性，肱骨外髁骨折）；小腿骨折（右胫腓骨粉碎性骨折、右腓骨小头骨折）；跟部开放性损伤（左足部重度挫裂伤、足部大量异物）；股骨粗隆下骨折（右粉碎性）；跟骨骨折（左粉碎性）等。2016年12月23日，太原市道路交通事故司法鉴定中心确认，张某因交通事故构成伤残八级、九级、十级各一处，受伤后前三个月需要2人陪护，后九个月需要1人陪护，营养期12个月，后续手术费20000元。2017年2月13日至21日，原告在大同煤矿集团有限责任公司三医院住院治疗住院8天，拆除右小腿外固定支架并综合治疗。本起事故造成张某人身损害477889.53元。被告王某某对原告起诉的事实没有异议，但提到其在事故发生后为原告垫付了医疗费23000元，此款应由保险公司赔偿给被告王某某。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事实经过、车辆的投保、责任认定没有异议。对部分赔偿项目数额有异议。经审理查明，2015年9月21日17时许，张某乘坐张某某驾驶的晋BXXX**号货车，行驶至左云县水窑头村乡治超站附近时与王某某驾驶的晋BXXX**/晋BDX**号货车相撞，造成张某受伤两车受损的交通事故。经交警部门认定王某某承担事故全部责任，张某某、张某无责任。事故当天张某被送至怀仁县中医院治疗，后转至大同新和医院住院两天（2015.9.22-2015.9.23），又转至大同煤矿集团有限责任公司三医院住院治疗176天（2015.9.23-2016.3.17），诊断为肱骨骨折（右、中段粉碎性，肱骨外髁骨折）；小腿骨折（右胫腓骨粉碎性骨折、右腓骨小头骨折）；跟部开放性损伤（左足部重度挫裂伤、足部大量异物）；股骨粗隆下骨折（右粉碎性）；跟骨骨折（左粉碎性）等。2016年12月23日，太原市道路交通事故司法鉴定中心确认，张某因交通事故构成伤残八级、九级、十级各一处，受伤后前三个月需要2人陪护，后九个月需要1人陪护，营养期12个月，后续手术费20000元。2017年2月13日至21日，原告在大同煤矿集团有限责任公司三医院住院治疗住院8天，拆除右小腿外固定支架并综合治疗。另查，被告王某某所有的车辆晋BXXX**/晋BDX**号挂陕汽牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司处投有交强险及限额为100万的第三责任保险，保险期限均为2015年9月10日—2016年9月9日。事故发生在保险期内。再查原告的妻子张某某出生于1961年9月28日。认定上述事实的证据有：1、原告提供的左云县公安局交通警察大队道路左公交认字第151059《道路交通事故认定书》，以证明事故发生的经过及认定王某某负本次事故的全部责任，张某某、张某无责任的事实；2、原告提供大同新和医院的诊断书、出院证明、病例，以证明原告张某受伤后就诊的医院、受伤的部位及住院2天的事实；3、原告提供大同煤矿集团三医院的病例，以证明原告张某受伤后在该医院就诊的过程及住院176天的事实；4、原告提供的怀仁中医院门诊费发票11张，以证明事故发生后原告在怀仁中医院治疗所花费的医疗费和门诊治疗费的事实；5、原告提供的大同新和医院医疗费票据1张及大同煤矿集团三医院医疗费票据2张，以证明原告住院期间所花医疗费的事实；6、原告提供的太原市道路交通事故司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告经鉴定其右下肢、右上肢、左足的损失分别构成八级、九级、十级伤残。其受伤前3个月需2人陪护，后3个月需1人陪护，出院后的护理期评定为6个月，受伤后的营养期评定为12个月。内固定物需后期住院手术取除，此项费用评定为20000元及花费3500元鉴定费的事实。7、原告提供的怀仁县海北头乡高镇子村村民委员会的务工证明，以证明原告和其长子张某某居住在怀仁县云中镇云东嘉园居住和其长子跑运输的事实；8、原告提供的原告的长子张某某购买云东嘉园楼房的收款收据，以证明原告居住从事交通运输行业的事实；9、原告提供的被告王某某驾驶车辆保单，以证明原告驾驶车辆晋晋BXXX**/晋BDX**号挂陕汽牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保了交强险、第三者责任险（1000000元）保险期限均为2015年9月10日—2016年9月9日的事实；10、被告王某某提供的收条一份，以证实其为原告垫付医药费20000元的事实。11、原、被告的庭审陈述。以上证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定，赔偿义务人应负赔偿责任。因本案肇事车辆晋BXXX**/晋BDX**号挂陕汽牌重型半挂牵引车的所有人为被告王某某，王某某应为本案赔偿义务人，王某某对原告的损失承担赔偿责任。同时法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。本案肇事车辆晋BXXX**/晋BDX**号挂陕汽牌重型半挂牵引车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险及100万的第三者责任险，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告的损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告方要求赔偿的各项损失问题,原告要求的医疗费：94206.09元；后续治疗费20000元、营养费50元*365天=18250元、住院伙食补助：100元*（2+176+8）天=18600元、误工费（36307元/365）*466天=46353.6元（按居民服务业年收入36307元计算）、护理费依据司法鉴定意见计算为：（36307元/12月）*（3*2+9）+36307元/365天*8天=46179.51元、残疾赔偿金：山西省上一年度居民人均可支配收入27352元*20年*0.35=191464元，鉴定费：3500元，精神损害抚慰金：5000元*35%=17500元，上述项目符合法律规定，计算合理，本院予以支持。原告提出的被扶养人生活费，由于其未能提供其妻子丧失劳动能力需要扶养的证据，故该项诉讼请求本院不予支持交通费酌情支持1000元，以上各项总计457155.19元。此款首先应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险范围内赔偿原告的医疗费，二次手术费、营养费、住院伙食补助费、护理费、赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共120000元，被告王某某为原告垫付的医疗费23000元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者责任险直接赔偿给被告王某某。余款314155.19元由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者责任险赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十七、《最高人民法院》第十六条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在交强险范围内赔偿原告张某的医疗费，二次手术费、营养费、住院伙食补助、护理费、赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费、交通费共120000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在第三者责任险范围内赔偿给原告张某医疗费，二次手术费、营养费、住院伙食补助、护理费、鉴定费、赔偿残疾赔偿金、误工费、交通费共314155.19元。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在在第三者责任险范围内赔偿被告王某某为原告张某垫付的医疗费23000元。驳回原告方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8219元减半收取4109元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  丰志学二〇一七年十一月九日书记员  李宏伟