四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第2582号
原告曾诗淇，女，汉族，生于2006年6月26日，农村居民。
法定代理人曾宪忠，男，汉族，生于1971年9月23日，农村居民，系原告之父。
法定代理人卿万翠，女，汉族，生于1972年4月28日，个体户，系原告之母。
委托代理人（特别授权）王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告姜海，男，汉族，生于1974年10月15日，农村居民，
被告达县薛华运业有限公司。住所地：达州市达川区金檀乡金窝村*组。
法定代表人沈德飞，系公司董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：达州市通川区西外镇金龙大道。
负责人赵劲栋，系公司经理。
委托代理人戴金群，四川远创律师事务所律师。
原告曾诗淇与被告姜海、达县薛华运业有限公司（以下简称达县薛华公司）、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财保达州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人曾宪忠、卿万翠及其委托代理人王伦云，被告平安财保达州中心支公司的委托代理人戴金群到庭参加诉讼。被告姜海、达县薛华公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见及证据。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，被告姜海驾驶川SXXX**重型仓栅式半挂（挂车川SXX**）货车从大竹县石河镇往大竹县东柳乡方向行驶，当车行至国道210线1615km＋800m一弯道处，因车速过快其拖挂滑向道路左侧将站在路边的原告、曾宪忠、卿万翠撞伤，造成道路交通事故。现原告要求：1.被告赔偿原告医疗费1400.70元、护理费13200元（100元／天×132天）、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、营养费240元（20元／天×12天）、交通费1000元，合计16080.70元；2.被告平安财保达州中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告姜海辩称，发生事故属实，对事故责任认定无异议；其系川SXXX**重型仓栅式货车及川SXX**挂车的实际车主，其车与被告达县薛华公司系挂靠关系，达县薛华公司系法定车主；该两车均在被告平安财保达州中心支公司各投保了交强险、第三者责任险（100万元，不计免赔率），保险公司应承担赔偿责任，请法院依法判决。
被告达县薛华公司辩称，发生事故属实，对事故责任认定无异议；川SXXX**重型仓栅式货车及川SXX**挂车与其公司系挂靠关系，被告姜海系实际车主，其公司系法定车主；该两车均在被告平安财保达州中心支公司投保了交强险、第三者责任险（100万元，不计免赔率），保险公司应承担赔偿责任；其垫付原告的住院医疗费3115.60元要求纳入本案处理，请法院依法判决。
被告平安财保达州中心支公司辩称，发生事故属实，对事故责任认定无异议；川SXXX**重型仓栅式货车及川SXX**挂车各在该公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元，不计免赔率），该公司应按照保险合同约定承担赔偿责任；原告的部分诉讼请求过高：护理费、交通费过高；医疗费要求进行审查或约定剔除自费部分；诉讼费不属于该公司的赔偿范围。
经审理查明：2013年12月23日19时10分许，被告姜海驾驶川SXXX**重型仓栅式货车及川SXX**挂车从大竹县石河镇往大竹县东柳乡方向行驶，当车行至国道210线1615km＋800m一弯道处，因车速度过快其拖挂车滑向道路左侧将站在路边的原告曾诗淇、曾宪忠、卿万翠撞伤，造成道路交通事故。
原告受伤后当即被送往大竹县人民医院治疗，住院12天后于2014年1月4日出院，用去住院医疗费3115.60元（被告达县薛华公司垫付），出院诊断：1.左胫骨骨折；2.左下肢软组织挫裂伤，出院医嘱：出院后暂休息2个月，休息期间护理1人。原告住院期间雇请护工护理，护理费标准100元／天，原告监护人支付护理费1200元，院外医嘱护理系原告亲友护理。原告先后用去门诊检查、治疗费共计1300.70元。
2014年1月5日，大竹县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定由被告姜海承担此次事故的全部责任。
另查明：被告姜海系川SXXX**重型仓栅式货车及川SXX**挂车的实际车主，其车与被告达县薛华公司系挂靠关系，达县薛华公司系法定车主，发生本次事故时被告姜海持有机动车驾驶证（A2）。该两车均在被告平安财保达州中心支公司各投保了交强险、第三者责任险，第三者责任险（责任限额100万元，不计免赔率），事故发生在交强险、第三者责任险的保险期内。
审理中，被告达县薛华公司垫付原告的住院医疗费3115.60元要求纳入本案处理，各方当事人达成协议：一、原告的损失确定为：1.医疗费4416.30元（住院医疗费3115.60元＋门诊医疗费1300.70元），2.护理费6000元（60元／天×100天），3.住院伙食补助费240元（20元／天×12天），4.交通费200元，合计10856.30元；二、营养费240元（20元／天×12天）不予支持，医疗费剔除16%即706.61元（4416.30元（3115.60元＋1300.70元）×16%）的自费医疗费，被告平安财保达州中心支公司不予赔偿。
本次事故另外两个伤者曾宪忠、卿万翠亦向本院提起诉讼，曾宪忠要求被告姜海、达县薛华公司、平安财保达州支公司赔偿各项损失共计76995.15元，被告达县薛华公司垫付曾宪忠的住院医疗费36513元要求纳入本案处理，合计113508.15元；卿万翠要求被告姜海、达县薛华公司、平安财保达州支公司赔偿各项损失共计62221.14元，被告达县薛华公司垫付卿万翠的住院医疗费6941.50元要求纳入本案处理，合计69162.64元。
证明上述事实的证据有：原、被告及原告法定代理人的户籍资料复印件，道路交通事故认定书［竹公交认字（2013）第012号］，被告薛华公司、平安财保达州中心支公司的工商登记信息，川SXXX**重型仓栅式货车及川SXX**挂车车辆登记信息、挂靠合同、行驶证的复印件，交强险、第三者责任险保单的复印件、保险条款，被告姜海的驾驶证复印件，原告的住院病历资料、出院证、用药清单、住院费发票、门诊费发票，大竹县人民医院诊疗证明书，护理费收条，车票，大竹县石河镇人民政府证明，大竹县石河镇繁荣社区居民委员会证明，大竹县石河镇桂峰村村民委员会证明，营业执照复印件，原告购买房屋拍卖成交确认书复印件，资产出让合同复印件，房屋产权证复印件及当事人的当庭陈述等，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受到侵害，公民有权要求赔偿。被告姜海驾驶机动车致原告、曾宪忠、卿万翠受伤，造成道路交通事故，大竹县公安局交通警察大队作出的由被告姜海承担此次事故的全部责任的认定，客观、恰当，且各方当事人均无异议，本院予以采信。原告因本次交通事故受伤的合理损失应依法获得赔偿。根据事故双方的过错责任，本院确定由被告姜海承担全部民事赔偿责任。川SXXX**重型仓栅式货车及川SXX**挂车与被告达县薛华公司系挂靠关系，达县薛华公司系法定车主，达县薛华公司对其挂靠代管经营的车辆负有管理责任，依法应对被告姜海承担的民事赔偿责任承担连带责任。
本案在审理过程中，各方当事人达成的协议，其协议内容系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。故原告的相关损失的赔偿项目、数额的计算按上述协议内容确定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。川SXXX**重型仓栅式货车及川SXX**挂车分别在被告平安财保达州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告平安财保达州中心支公司应按两份交强险责任限额赔偿。由于原告等人身体均受到了损害，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故多人受伤，原告、曾宪忠、卿万翠均起诉，依法应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案应当纳入交强险死亡伤残赔偿范围的为上述费用中的第2、4项，合计金额6200元，本院确定的曾宪忠、卿万翠纳入此项赔偿的金额为57016元、59116元，三伤者共计122332元（6200元＋57016元＋59116元），其总金额未超过两份交强险22万元的责任限额，故被告平安财保达州中心支公司应全额赔偿；应当纳入医疗费用赔偿的为上述费用中第1、3项，并扣除保险公司不予理赔医疗费706.61元后的3949.69元（4656.30元-706.61元），本院确定曾宪忠、卿万翠纳入此项赔偿的39541元、7927.98元，三伤者共计51418.67元（3949.69元＋39541元＋7927.98元），其总金额超过了两份交强险2万元的责任限额，原告所占比例的赔偿金额为1536.29元（3949.69元÷51418.67元×2万元）；即被告平安财保达州中心支公司在交强险共计赔偿7736.29元（6200元＋1536.29元）。
被告平安财保达州中心支公司不予理赔的医疗费706.61元，根据本院确定的民事责任承担的比例，由被告姜海全额赔偿。
原告还剩余的损失2413.40元（10856.30元-7736.29元-706.61元），根据本院确定的民事责任承担的比例，由被告姜海全额赔偿。又因川SXXX**重型仓栅式货车及川SXX**挂车分别在被告平安财保达州中心支公司投保了第三者责任险，责任限额共计200万元，不计免赔率，事故发生在保险期内，被告姜海承担赔偿的2413.40元应由被告平安财保达州中心支公司依照保险合同的约定进行赔偿，本院确定的另两伤者曾宪忠、卿万翠纳入此项赔偿的金额分别为24160.98元、4844.28元，共计31418.66元（2413.40元＋24160.98元＋4844.28元），其总金额不超过200万元的责任限额，故被告平安财保达州中心支公司在第三者责任限额内应全额赔偿。
被告达县薛华公司垫付的医疗费3115.60元应纳入本案解决，在赔偿款中扣减，扣减后被告达县薛华公司超额垫付的2408.99元（3115.60元-706.61元）由被告平安财保达州中心支公司直接赔付给被告达县薛华公司。
综上，被告平安财保达州中心支公司在交强险、第三者责任险责任限额内共计赔偿10149.69元（7736.29元＋2413.40元），其中赔偿原告7740.70元，赔付被告达县薛华公司2408.99元。因被告姜海在本案中不承担赔偿义务款，故被告达县薛华公司不再承担连带赔偿责任。
据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险、第三者责任险责任限额内共计赔偿10149.70元，其中赔偿原告曾诗淇7740.70元，赔付被告达县薛华运业有限公司4822.84元，限判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告曾诗淇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告姜海负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 黄竹斌
审 判 员 罗兴明
人民陪审员 张 敬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄登伟