wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执434号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人张广刚，沛县胡寨镇计划生育服务站站长。
被执行人吴某某，汉族，农民，住沛县。
被执行人姜某某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人吴某某、姜某某社会抚养费征收一案，本院2015年4月15日作出的(2015)沛非诉行审字第0152号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人吴某某、姜某某应缴纳社会抚养费126760元。
因被执行人吴某某、姜某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人吴某某、姜某某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人吴某某、姜某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人吴某某、姜某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人吴某某、姜某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人吴某某、姜某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2015)沛非诉行审字第0152号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人吴某某、姜某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2873号
原告：程松鑫，男，1988年4月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：陈靖，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告程松鑫与被陈靖买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。程松鑫于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现程松鑫自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许程松鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取为377.50元、公告费720元，合计1097.50元，由程松鑫负担。
审 判 长 章建育
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 陈新武
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李毅鹏
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第348号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李某某，男，1959年7月15日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年7月31日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人李某某犯非法采矿罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年度，被告人李某某在未取得采矿许可证的情况下，在镇平县老庄镇秋树湾村竹园沟组地界非法开采大理岩，采石出售。经河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院鉴定：李某某非法开采，造成资源破坏的矿石量为10939吨，矿产资源破坏价值为人民币8.97万元。
2015年7月31日，李某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，当庭宣读并出示有人口信息表等书证，国土资源局移交材料，证人证言，鉴定意见，被告人供述与辩解等。据此认为，被告人李某某违反矿产资源法，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。案发后，被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人李某某辩称，认罪，悔罪。请求从轻处理。
经审理查明，2014年度，被告人李某某在未取得采矿许可证的情况下，在镇平县老庄镇秋树湾村竹园沟组地界非法开采大理岩，采石出售。经河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院鉴定：李某某非法开采，造成资源破坏的矿石量为10939吨，矿产资源破坏价值为人民币8.97万元。
2015年7月31日，李某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人供述，证人证言，县国土资源局移交材料，河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院关于镇平县老庄镇秋树湾村李某某非法开采大理岩矿产资源破坏价值鉴定报告等证据予以证实。经庭审质证，证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，被告人对证据没有提出异议，可以作为本案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反矿产资源法，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，没收违法所得人民币四万元。（罚金及违法所得已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋全新
审 判 员 马喜德
代理审判员 魏 东
二〇一五年十月八日
书 记 员 廖 乐
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第348号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月30日被镇雄县公安局取保候审。同年8月4日被镇雄县人民检察院取保候审。同年9月8日，本院对其继续取保候审。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，?一、2015年1月30日15时许，被告人王某某在镇雄县乌峰镇百大影院后的街道上以400元的价格贩卖0.75克毒品海洛因可疑物给蔡某某时，被公安民警当场抓获。之后，民警在王某某居住屋卧室床枕下搜出毒品海洛因可疑物0.41克。经鉴定，上述两份毒品可疑物中均检出海洛因成分。二、2015年3月30日12时许，被告人王某某在镇雄县乌峰镇建设街武装部门口，以200元的价格贩卖一包毒品海洛因可疑物给卢某某时，被公安民警当场抓获，缴获毒品海洛因可疑物0.30克。经鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某某的供述，证人蔡某某、卢某某、何某某的证言，搜查笔录，扣押清单、称量、提取笔录及照片，毒品鉴定报告，现场检测报告书，罚没收据，出生医学证明，人口基本信息、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，一、2015年1月30日15时许，被告人王某某在镇雄县城百大影院后路段以400元的价格贩卖毒品海洛因0.75克给蔡某某时，被公安民警当场抓获，公安民警随即在王某某居住屋的床枕下搜出毒品海洛因0.41克。案发后，因被告人王某某系哺乳期妇女，公安机关于当日对其取保候审。二、2015年3月30日12时许，被告人王某某在镇雄县城建设街武装部门口，以200元的价格贩卖一包毒品海洛因给卢某某时，被公安民警当场抓�，缴获毒品海洛因0.30克。案发后，又因被告人王某某系哺乳期妇女，公安机关于当日又对其取保候审。上述事实，有经当庭质证、核实的下列证据证实：1.受案登记表，证明2015年1月30日14时许，公安局禁毒大队民警接到群众举报有人欲在镇雄县城百大影院后路段贩毒后，赶到现场将正在贩卖毒品的王某某抓获，并立案查处。2.证人证言（1）蔡某某的证言，证明2015年1月30日15时许，我打电话给王某某联系购买400元钱的海洛因后，便到镇雄县城百大影院背后路段与她进行交易时，被公安民警当场抓获。（2）卢某某的证言，证明2015年3月30日12时许，我打电话给一女子联系购买200元钱的海洛因后，便到镇雄县城建设街武装部门口与她进行交易时，被公安民警当场抓获。（3）何某某的证言，证明王某某是其养女�2014年12月左右生育一男孩。3.搜查笔录、扣押清单、称量记录、提取笔录及照片、昭通市公安司法鉴定中心鉴定书，证明公安民警对王某某的居住屋进行搜查，将搜出的毒品可疑物0.41克以及现场缴获贩卖给蔡某某的毒品可疑物0.75克和贩卖给卢某某的毒品可疑物0.30克，作案工具手机一部，予以扣押，并分别从上列毒品可疑物中提取检材送检，均检出海洛因成分。4.辨认笔录及照片，证明被告人王某某对作案现场的辨认情况。5.罚没收据，证明公安机关将缴获的毒品海洛因1.46克，予以没收。6.现场检测报告书，证明公安机关对王某某的尿液进行检测，结果呈吗啡阳性。7.接受证据清单、出生医学证明，证明2014年11月17日，被告人王某某在镇雄县中医院生育一男孩。8.人口基本信息，证明被告人王某某出生于1991年1月10日。9.抓获经过，证明公安民警在作案现场将王某某抓获。10.被告人王某某对贩卖毒品海洛因给蔡某某、卢某某的犯罪事实供认不讳。上列证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而出卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。二、涉案毒品海洛因1.46克，作案工具一部手机，依法�以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 裴 彬审判员 朱啟奎审判员 康 昆二〇一五年九月二十八日书记员 武绍超附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条??走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走�、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00390号
原告闫某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告闫某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年5月8日、2006年7月16日及2007年4月10日，被告向原告分别借款20000元、31000元及5000元，约定月利率为3%，以工资卡为抵押，以上借款均立有借据。由于书写习惯，被告立借据时将原告的名字写成“闫庆芳”。后因原告追索借款未果，故提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款56000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：借据一支，证明被告于2006年5月8日向原告借款人民币20000元，期限为2个月，约定月息3分，以被告工资卡抵押。
第二组：借据一支，证明被告于2006年7月16日向原告借款人民币31000元，约定月息3分，未约定还款期限，以张某甲、王某某工资抵押。
第三组：借据一支，证明被告于2007年4月10日向原告借款人民币5000元，约定月息3分，未约定还款期限，以李世赞工资卡抵押。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举三组证据因被告张某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且三组证据真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2006年5月8日，被告向原告借款人民币20000元，约定月息3分，借款期限为2个月，以被告工资卡抵押。借据中将月息写为“月息0.03%分”。借款后，原告每月从被告抵押的工资卡里支取600元借款利息，先后支取了10次，共计支取借款利息6000元。2006年7月16日，被告向原告借款人民币31000元，约定月息3分，未约定还款期限，以张某甲、王某某工资抵押。借款后，原告未在抵押工资卡里取过钱。2007年4月10日，被告向原告借款人民币5000元，约定月息3分，未约定还款期限，以李世赞工资卡抵押。借据中将月息写为“月息0.03%分”。借款后，原告未在抵押的工资卡里取过钱。庭审中，原告将请求的借款月利率变更为2％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告张某某借款事实清楚，证据确凿，理由成立，其诉讼请求本院予以支持。原告所诉三次借款均约定月息3分，但其提供的两支借据中记载为“月息0.03%分”，根据借贷交易习惯，且与被告第一次借款20000元后，原告每月从被告工资卡里支取600元利息这一事实相印证，可以认定原、被告约定借款月利率为3%。庭审中原告将所诉利息变更为月利率2％，符合法律规定，予以支持。被告张某某借款到期后不积极偿还，显属违约行为，应当承担偿还之民事责任。被告张某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于判决生效后十日内一次性偿还借原告闫某某人民币56000元及利息（月利率按2%计算从借款之日起至给付完毕之日止，给付时减去已付利息6000元）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宋宵楠
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执477号
申请执行人汪海洋，男，1986年3月9日出生，住所地无，申请执行人梅世香，女，1937年8月8日出生，住所地无，
申请执行人汪海燕，女，1987年9月15日出生，住所地无，
申请执行人杨艳丽，女，1966年8月28日出生，住所地无，
被执行人冯东，地址无。
汪海洋、梅世香、汪海燕、杨艳丽与冯东侵权责任纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2016年3月11日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪海洋、梅世香、汪海燕、杨艳丽向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人冯东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人汪海洋、梅世香、汪海燕、杨艳丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯东新的财产线索，申请执行人汪海洋、梅世香、汪海燕、杨艳丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 巍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初105号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：赵海振，男，1984年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告赵海振信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一八年一月五日
书 记 员 高文姬
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1294号
原告：姚文波，男，1975年8月28日出生，汉族，干部，住临猗县猗氏镇西里寺村四组。
被告：朱贵武，男，1983年8月4日出生，汉族，干部，住临猗县嶷山南路常青小区东五排一号。
被告：王锐，女，1984年8月8日出生，汉族，干部，住临猗县庙上乡人民政府，系朱贵武之妻。
本院在审理原告姚文波与被告朱贵武、王锐民间借贷纠纷一案中，原告姚文波以已与被告朱贵武、王锐私下和解为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚文波以已与被告朱贵武、王锐私下和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚文波撤回起诉。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告姚文波负担。
审 判 长 韩娟峰
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 雷丽华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王亚婷
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初426号
原告王军平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被告杜乖科，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
委托代理人田平让，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区千渭街道办。
原告王军平与被告杜乖科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军平，被告杜乖科的委托代理人田平让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军平诉称，2011年11月份，被告杜乖科在宝鸡市陈仓区虢镇原水莲寨村河滩开办水泥免烧砖厂。2011年11月13日，他向被告杜乖科出售石粉50铲，被告杜乖科向他出具收据，载明：“收条今收到石粉50铲×90元，等于肆仟伍百元整（4500元整）砖厂杜乖科2011年11月13日”。2011年12月9日、12月16日，2012年1月10日他分别向被告杜乖科的砖厂出售石粉100铲、60铲、115铲，由被告杜乖科委托的雇佣员工杜绪堂向他出具收条。他共向被告杜乖科出售石粉325铲，折合价款29250元整。他曾多次向被告杜乖科索要货款，被告杜乖科均以各种理由推拖，至今无果。现他起诉至法院，请求依法判令被告杜乖科支付拖欠其货款29250元及欠款利息，交通费，并承担案件受理费。
原告王军平为证明其主张，向法庭提交了收条4张，以证明其向被告杜乖科出售石粉325铲，折合价款29250元的事实。
被告杜乖科辩称，原告王军平给其砖厂出售石粉四次共计325铲，他承认。对他委托雇佣的员工杜绪堂收到的石粉，原告王军平按每铲90元计价不合理，且石粉质量不合格。
被告杜乖科未提交证据。
原告王军平提交的收条，被告杜乖科无异议，本院认为，该证据证明了原告王军平给被告杜乖科出售石粉共计325铲，与庭审查明的事实相一致，该证据来源合法，内容具有客观性和关联性，予以认定。
根据当事人陈述、举证、质证，本院综合认证后查明以下事实：被告杜乖科在宝鸡市陈仓区虢镇原水莲寨村河滩开办水泥免烧砖厂。2011年11月13日，原告王军平向被告杜乖科出售石粉50铲，被告杜乖科向原告王军平出具收据，载明：“收条今收到石粉50铲×90元，等于肆仟伍百元整（4500元整）砖厂杜乖科2011年11月13日”。2011年12月9日、12月16日，2012年1月10日原告王军平分别向被告杜乖科砖厂出售石粉100铲、60铲、115铲，被告杜乖科委托其雇佣的员工杜绪堂向原告王军平出具了收条。原告王军平共向被告杜乖科出售石粉325铲，折合价款29250元整。原告王军平多次向被告杜乖科索要货款无果。现原告王军平起诉至法院，请判如所求。
本院认为，原告王军平与被告杜乖科之间买卖石粉合同关系成立、有效。被告杜乖科欠原告王军平货款29250元，有当事人陈述、被告杜乖科出具的收条等为据，事实清楚，证据充分，应予认定，故对原告王军平要求被告杜乖科支付货款29250元的请求，本院予以支持。原告王军平要求被告杜乖科承担欠款利息，因原、被告双方对欠款利息并无书面约定，原告王军平也无证据证实双方对欠款利息有口头约定，故对原告王军平主张欠款利息的请求，本院不予支持。原告王军平主张交通费请求，因其未提供相应证据予以证明，本院亦不予支持。被告杜乖科以对其委托雇佣的员工杜绪堂收到的石粉，原告王军平按每铲90元计价不合理，且石粉质量不合格拒付货款的辩解意见，无证据证实，故对其辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九之规定，判决如下：一、限被告杜乖科于本判决生效后十日内给付原告王军平货款29250元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王军平的其他诉讼请求。
案件受理费532元，由被告杜乖科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王中林
人民陪审员 庞小明
人民陪审员 杜绪军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冯宝华
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽09民终751号
上诉人（原审被告）：黄美珠，女，1975年5月9日生，汉族，户籍所在地宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：黄见东，福建环三律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷明香，女，1967年8月15日生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：吴家林，福建宁仁律师律师。
上诉人黄美珠因与被上诉人雷明香民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄美珠的委托诉讼代理人黄见东、被上诉人雷明香的委托诉讼代理人吴家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄美珠上诉请求：撤销宁德市蕉城区人民法院于2018年3月6日作出的（2018）闽0902民初115号民事判决书，驳回雷明香的一审诉讼请求。事实和理由：
一、雷明香在一审庭审中所做的陈述与民事起诉状中陈述的事实存在多处自相矛盾，且含糊不清。具体表现如下：
1、雷明香在《民事起诉状》中陈述“2016年3月8日被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元”，然而，在黄美珠提出该借条是在2017年8月18日所书写的，雷明香才改口说是2017年8月份所书写。雷明香具有完全民事行为能力，对借条的形成时间的陈述，前后差距过大。该笔借款是否是借款人真实意思表示的？值得二审法院依法审查。另外，既然书写借条的时间存在前后矛盾，那么出借的金额是否也存在同样的问题？
2、在借款的形成过程上，雷明香在《民事起诉状》中陈述到“向原告借款人民币30000元”，即雷明香是一次性支付给黄美珠30000元的。然而，当审判长询问其该30000元是如何给黄美珠？共计几笔借款累计的，雷明香却声称“都是现金给的，有2000元、3000元、最高一笔是8000元，剩下的几笔忘记了”。出借人即雷明香对借款的次数以及借款金额的陈述与起诉状中前后矛盾，且当庭陈述含糊不清。那么该笔借款是否是雷明香亲自经手的呢？
二、对借条上字迹的形成上也存在疑点。
在《借条》中“兹借雷明香”的字迹明显与其他字迹不相符，是雷明香后期添加的。如果黄美珠与雷明香之间存在真实的借款法律关系，那么为什么雷明香要在借条上添加“兹借雷明香”这5个字呢？另外，在“兹借雷明香”后有一顿号。假设该5个字是黄美珠所书写的，那么在后面的书写内容中也会体现这样的书写习惯，事实上在其后的字迹中却未体现。
三、该借款的性质系雷明香的丈夫为了维持与黄美珠之间不正当的男女关系所赠与黄美珠。
2015年年底，雷明香丈夫为了能长期与黄美珠保持不正当的男女关系，陆陆续续赠与黄美珠15000元，事后被雷明香所发现。2017年8月18日，雷明香纠集其嫂子，在黄美珠所住楼下拦截黄美珠，并出具将事前准备好的《借条》，胁迫黄美珠照借条内容书写，如若黄美珠不从，雷明香将此事在左右邻居之间宣扬。黄美珠为了顾及家中丈夫的颜面以及孩子的感受，在万般无奈之下，按照雷明香的意思，出具了借条。
综上所述，一审法院在认定事实错误，请求二审法院依法查明事实真相，并依法驳回雷明香的一审诉讼请求，以维护黄美珠的合法权益。
雷明香辩称，首先，其在起诉状中陈述黄美珠向其借款30000元，与雷明香在庭审中陈述系几笔借款累计的，二者陈述没有矛盾，因为诉状中并没有明确说是一次性借款；其次，雷明香在庭审中陈述借条系2017年8月份写的，与诉状陈述并无矛盾之处，诉状中只是说“出具借条一份给原告为据”，并未明确说什么时候出具的；最后，即使存在如上诉人所说的一些矛盾，也属正常，因为该诉状是雷明香请人代书，代书人往往只根据借条内容来写诉状，更主要的是黄美珠该主张也不能否定其亲笔书写的的借条的效力。黄美珠认为该借条上“兹借雷明香”几个字与其他字迹不符，是雷明香后期添加的，这更是无稽之谈，根本不是事实，借条所有内容均系黄美珠亲笔写的，哪来与其他字迹不符，哪来雷明香后期添加？黄美珠还认为借条系雷明香胁迫而书写，这也根本不是事实，若有，请黄美珠拿出证据。
雷明香向一审法院起诉请求：判令黄美珠偿还其借款30000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：2017年8月黄美珠立借条一份，向雷明香借款现金30000元，落款时间为2016年3月8日，还款时间为2017年10月1日。雷明香到期催讨，黄美珠推脱不还后，便提起诉讼。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄美珠向雷明香借款30000元，事实清楚，证据充分，黄美珠应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，判决如下：被告黄美珠应于本判决生效之日偿还原告雷明香借款3万元及其利息（利息自2018年1月12日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对以下事实均无异议：双方当事人系上、下层邻居关系；黄美珠于2017年8月18日向雷明香出具借条一份，内容为“借条，现金人民币叁万元正，30000.2016.3.8还款2017.10.1.欠款人黄美珠。”雷明香于2017年10月1日向黄美珠催讨借条所载30000元，但黄美珠未予偿还。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。
对当事人二审争议的事实即黄美珠是否有欠雷明香借款30000元未予偿还的问题，本院认定如下：黄美珠对雷明香举证的借条系其签名出具的事实并无异议，其仅主张收取雷明香丈夫赠与款15000元，借条系受雷明香胁迫才出具的，因黄美珠对此未予举证，应承担举证不能的责任，其主张不应予支持，雷明香所举证的借条应予认定。招此借条并结合双方当事人均认可的雷明香于2017年10月1日据借条向黄美珠催讨欠款的事实，应认定黄美珠欠雷明香借款30000元未予偿还的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。黄美珠向雷明香借款30000元未予偿还，其应承担相应的还款责任。因双方当事人对借款未约定利息，故雷明香主张黄美珠应支付起诉之日（2018年1月12日）起至还款之日止的逾期还款期间按年利率6%（即月利率0.5%）标准计算借款利息，具有法律依据，予以支持。
综上所述，黄美珠的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由黄美珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭祖斌
审判员 林 斌
审判员 孙 雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄以琳
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终1126号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，地址漯河市源汇区大学东段。
法定代表人:朱亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张静，女，1984年5月6日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）：尼二圈，男，1965年3月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：尼天明，男，11988年9月27日出生，汉族，住址同上，系尼二圈之子。
被上诉人（原审被告）：漯河市亿通汽车运输有限公司，地址：河南省漯河市贸易区漯舞路口。
法定代表人：潘德才，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司因与被上诉人张静、尼二圈、漯河市亿通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对进行了审理。
本院认为，原判程序违法。原审法院对判决进行裁定补正，但对判决主文整个补正不属于裁定补正范围，且有漏判之嫌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2016）豫1721民初1007号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一七年五月八日
书 记 员 王贞懿
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执恢165号
徐州青山极地燃料有限公司申请执行南京华强锻造有限公司买卖合同纠纷一案，标的40462.44元，现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年五月三十日
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第911号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人廖宗明，男，1964年12月28日生，现住桂平市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行廖宗明关于于借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人廖宗明可供执行财产。申请执行人申请执行标的为30000元及利息，被执行人尚未履行标的为30000元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第3703号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第3703民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年八月六日
书记员 蒋克新
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第28509号
申请人刘XX，女，1962年3月22日出生。
申请人王X，男，1989年1月4日出生。
申请人首都医科大学附属北京友谊医院，住所地北京市西城区永安路95号。
法定代表人辛有清，院长。
委托代理人王蒂楠，联系地址同单位。
委托代理人赵志海，联系地址同单位。
申请人因医疗损害责任纠纷于2015年8月25日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T7171号调解协议书，内容如下：一、经司法确认、本协议签字后十五日内，首都医科大学附属北京友谊医院一次性赔偿刘XX、王X医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用共计人民币506000元整，大写伍拾万陆仟元整。二、经司法确认、本协议签字后生效，王XX与首都医科大学附属北京友谊医院纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2015年8月25日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人刘XX、王X与申请人首都医科大学附属北京友谊医院于二○一五年八月二十五日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7171号人民调解协议书合法有效。
审判员 刘红
二〇一五年八月二十五日
书记员 戴琪
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执797号
被执行人：蒲莉
关于被执行人蒲莉罚金一案，本院作出的（2017）鄂2822刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。因该判决中尚有财产刑罚金1000.00元未执行，本院刑事审判庭移送执行机构执行。
本案在执行过程中查明：被执行人蒲莉无银行存款，亦无车辆和房产登记。本院已将被执行人蒲莉纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建始县人民法院作出的（2017）鄂2822刑初61号刑事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 罗 俊
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执797号被执行人：蒲莉关于被执行人蒲莉罚金一案，本院作出的（2017）鄂2822刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。因该判决中尚有财产刑罚金1000.00元未执行，本院刑事审判庭移送执行机构执行。本案在执行过程中查明：被执行人蒲莉无银行存款，亦无车辆和房产登记。本院已将被执行人蒲莉纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2017）鄂2822刑初61号刑事判决书的本次执行程序。如被执行人具备执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一七年十一月三日书 记 员  罗 俊
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白行立初字第7号
起诉人李君，男，汉族，1955年8月6日生，住洮南市。
起诉人李君诉称：起诉人自有住宅房屋一处位于洮南市富文办事处二十二组,私有房屋所有权证号为吉房权洮字第05821号(建筑面积27.84平方米),2014年被起诉人对起诉人的该处房屋实施征收,但对房屋征收补偿未做任何决定。被起诉人的行为存在行政不作为，故诉至法院，请求人民法院责令被起诉人在30日内对起诉人依法作出房屋征收补偿决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人主张的房屋，坐落于洮南市富文办事处二十二组，用途为住宅，建筑面积为27.84平方米，私有房屋所有权证上载明的所有人姓名“李军”，与起诉人“李君”姓名并不一致。现起诉人李君不能提供充分的证据证明，其与李军系同一人，亦不能证明其与本案有直接利害关系，起诉人不具备原告主体资格。起诉人李君的起诉，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 栾凤林
审判员 杨晓静
审判员 黄学军
二〇一五年十一月二日
书记员 姜孟雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初72号
原告：临沂华中自动化设备有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道豪德陶瓷建材装饰城。
法定代表人：徐海强。
委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。
被告：华盛江泉国际贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区沈泉庄工业园。
法定代表人：张纪锋。
委托诉讼代理人：刘学权，男，1977年8月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苗硕恒，男，1993年10月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：临沂江鑫钢铁有限公司，住所地临沂市罗庄区沈泉庄工业园。
法定代表人：张现坤。
委托诉讼代理人：郑爱军，男，1994年8月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂华中自动化设备有限公司与被告华盛江泉国际贸易有限公司、临沂江鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂华中自动化设备有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告临沂华中自动化设备有限公司负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴淑媛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2790号
罪犯李晓光，别名老黑，男，1987年4月27日出生，汉族，小学文化，河北省满城县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2014年8月15日作出（2014）满刑初字第176号刑事判决，以被告人李晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年7月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓光在服刑期间,于2015年4月28日至2016年2月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓光减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年1月26日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王向颖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第1103号
原告：黄文深，住广西容县。
委托代理人：郭干旺，广东度量衡律师事务所律师。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司广州番禺商场，住所地广东省广州市番禺区。
本院在审理原告黄文深诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州番禺商场消费性合同纠纷一案中，原告黄文深于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄文深撤回起诉。
本案受理费25元由原告黄文深负担。
审判员 陈嘉柔
二〇一五年十一月二日
书记员 关洁贤
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初891号
原告刁少军，男。
原告张伟，男。
共同委托代理人鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
被告陕西省工商行政管理局
法定代表人王吉德，局长。
委托代理人齐鸣明，该局干部。
委托代理人禄子文，陕西海普睿诚律师事务所律师。
第三人陕西长宏房地产开发有限公司。
法定代表人胡学波，总经理。
第三人胡学波，男。
第三人罗才炎，男。
第三人马红梅，女。
第三人罗才炎、马红梅共同委托代理人赵晓伟，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告刁少军、张伟诉被告陕西省工商行政管理局(以下简称省工商局)、第三人陕西长宏房地产开发有限公司(以下简称长宏公司)、胡学波、罗才炎、马红梅工商行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月30日，两原告经受让罗才炎、马红梅的全部股权成为长宏公司的股东，原告刁少军被选为长宏公司的法定代表人、执行董事兼经理，原告张伟被选为长宏公司的监事，并在被告处办理了工商变更登记。2016年6月17日，罗才炎在未通知原告，也未召开股东会的情况下，假冒两原告的签名，伪造了长宏公司股东会决议及章程修正案，私自到被告处申请变更登记，被告于2016年6月20日许可将长宏公司法定代表人由原告刁少军变更为罗才炎。2016年6月24日，罗才炎与胡学波、马红梅串通在未通知原告，也未召开股东会的情况下，假冒两原告的签名，伪造了长宏公司股东会决议、章程修正案及股权转让协议，私自到被告处申请变更登记。2016年6月27日，被告许可将两原告的全部股权登记在胡学波、马红梅名下并同意长宏公司的法定代表人由罗才炎变更为胡学波。原告一直不知道长宏公司2016年6月20日和6月27日的变更情况。2017年1月原告知道后立即向被告投诉，并提出申请要求撤销被告作出的工商变更登记，但被告于2017年1月19日答复原告不同意撤销。现原告诉至法院，请求:1.撤销被告于2016年6月27日对陕西长宏房地产开发有限公司作出的工商变更登记行为；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陕西省工商行政管理局答辩称，一、长宏公司的基本情况。长宏公司于2006年2月16日登记成立，注册资本5000万元，实收资本800万元，住所在陕西省西安市新城区韩森寨29街坊，法定代表人为胡学波，现登记股东胡学波持股90%，马红梅持股10%。2016年6月24日，长宏公司在被告处进行了法定代表人、股东股权、高级管理人备案变更。法定代表人由罗才炎变更为胡学波。股东股权由张伟200万元4%、刁少军4800万元96%变更为胡学波4500万元90%、马红梅500万元10%；高级管理人员备案由罗才炎(执行董事兼总经理)、张伟(监事)变更为胡学波(执行董事兼总经理)、马红梅(监事)。二、被告对长宏公司的变更(备案)登记尽到了审核义务，登记程序合法。2016年6月24日，长宏公司向被告提交了有限责任公司变更登记审核表、公司登记(备案)申请书、营业执照、长宏公司股东会决议、法定代表人信息、自然人股东身份证明、董事监事经理信息、长宏公司章程修正案、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、营业执照副本丢失公告、股权转让协议3份、股东(发起人)出资情况等相关资料。被告依据《公司法》、《公司登记管理条例》、《公司登记程序规定》等，对该公司变更(备案)登记申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行了审查。经审查，该公司提交的变更登记申请材料齐全、符合法定形式，被告于2016年6月27日核准了长宏公司的变更(备案)登记。三、《公司登记管理条例》第二条规定，申请办理公司登记，申请人应对申请文件、材料的真实性负责。《企业登记程序条例》第八条规定，申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。国务院关于《注册资本登记制度改革方案》明确规定，工商行政登记机关对工商登记环节中的申请材料实行形式审查。因此，长宏公司作为申请人应当对申请材料的真实性负责，承担相应的法律责任。综上，被告受理并核准长宏公司变更(备案)登记的行政行为事实清楚、适用法律准确、内容适当、程序合法，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，第三人长宏公司于2016年6月24日向被告提交了有限责任公司变更登记审核表、公司登记(备案)申请书、营业执照、长宏公司股东会决议、法定代表人信息、自然人股东身份证明、董事监事经理信息、长宏公司章程修正案、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、营业执照副本丢失公告、股权转让协议、股东(发起人)出资情况等，被告省工商局于同日受理第三人长宏公司变更登记申请，经审查，于2016年6月27日作出准予公司股东及法定代表人变更登记，准予该公司法定代表人由罗才炎变更为胡学波，公司股东变更为胡学波、马红梅。原告不服该工商变更登记行为，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案涉及股东变更登记，而股东变更的基础依据为股东会决议及公司章程修正案，即股东会决议是否合法有效是决定变更登记是否合法的前提。本案中，被告是按照相关法律法规的要求，对申请登记材料是否齐全，是否符合法定形式进行的审查，而公司股东会决议效力问题属于《中华人民共和国公司法》调整范围，在未经依法确认股东会决议效力情况下，原告起诉要求撤销变更登记缺乏事实依据，原告起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回原告刁少军、张伟的起诉。
案件受理费50元，退还原告刁少军、张伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 翟汉卿
审判员 王玲莉
审判员 王 玮
二〇一七年十月三十一日
书记员 白 雪
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初891号原告刁少军，男。原告张伟，男。共同委托代理人鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。被告陕西省工商行政管理局法定代表人王吉德，局长。委托代理人齐鸣明，该局干部。委托代理人禄子文，陕西海普睿诚律师事务所律师。第三人陕西长宏房地产开发有限公司。法定代表人胡学波，总经理。第三人胡学波，男。第三人罗才炎，男。第三人马红梅，女。第三人罗才炎、马红梅共同委托代理人赵晓伟，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告刁少军、张伟诉被告陕西省工商行政管理局(以下简称省工商局)、第三人陕西长宏房地产开发有限公司(以下简称长宏公司)、胡学波、罗才炎、马红梅工商行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年5月30日，两原告经受让罗才炎、马红梅的全部股权成为长宏公司的股东，原告刁少军被选为长宏公司的法定代表人、执行董事兼经理，原告张伟被选为长宏公司的监事，并在被告处办理了工商变更登记。2016年6月17日，罗才炎在未通知原告，也未召开股东会的情况下，假冒两原告的签名，伪造了长宏公司股东会决议及章程修正案，私自到被告处申请变更登记，被告于2016年6月20日许可将长宏公司法定代表人由原告刁少军变更为罗才炎。2016年6月24日，罗才炎与胡学波、马红梅串通在未通知原告，也未召开股东会的情况下，假冒两原告的签名，伪造了长宏公司股东会决议、章程修正案及股权转让协议，私自到被告处申请变更登记。2016年6月27日，被告许可将两原告的全部股权登记在胡学波、马红梅名下并同意长宏公司的法定代表人由罗才炎变更为胡学波。原告一直不知道长宏公司2016年6月20日和6月27日的变更情况。2017年1月原告知道后立即向被告投诉，并提出申请要求撤销被告作出的工商变更登记，但被告于2017年1月19日答复原告不同意撤销。现原告诉至法院，请求:1.撤销被告于2016年6月27日对陕西长宏房地产开发有限公司作出的工商变更登记行为；2.本案诉讼费由被告承担。被告陕西省工商行政管理局答辩称，一、长宏公司的基本情况。长宏公司于2006年2月16日登记成立，注册资本5000万元，实收资本800万元，住所在陕西省西安市新城区韩森寨29街坊，法定代表人为胡学波，现登记股东胡学波持股90%，马红梅持股10%。2016年6月24日，长宏公司在被告处进行了法定代表人、股东股权、高级管理人备案变更。法定代表人由罗才炎变更为胡学波。股东股权由张伟200万元4%、刁少军4800万元96%变更为胡学波4500万元90%、马红梅500万元10%；高级管理人员备案由罗才炎(执行董事兼总经理)、张伟(监事)变更为胡学波(执行董事兼总经理)、马红梅(监事)。二、被告对长宏公司的变更(备案)登记尽到了审核义务，登记程序合法。2016年6月24日，长宏公司向被告提交了有限责任公司变更登记审核表、公司登记(备案)申请书、营业执照、长宏公司股东会决议、法定代表人信息、自然人股东身份证明、董事监事经理信息、长宏公司章程修正案、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、营业执照副本丢失公告、股权转让协议3份、股东(发起人)出资情况等相关资料。被告依据《公司法》、《公司登记管理条例》、《公司登记程序规定》等，对该公司变更(备案)登记申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行了审查。经审查，该公司提交的变更登记申请材料齐全、符合法定形式，被告于2016年6月27日核准了长宏公司的变更(备案)登记。三、《公司登记管理条例》第二条规定，申请办理公司登记，申请人应对申请文件、材料的真实性负责。《企业登记程序条例》第八条规定，申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。国务院关于《注册资本登记制度改革方案》明确规定，工商行政登记机关对工商登记环节中的申请材料实行形式审查。因此，长宏公司作为申请人应当对申请材料的真实性负责，承担相应的法律责任。综上，被告受理并核准长宏公司变更(备案)登记的行政行为事实清楚、适用法律准确、内容适当、程序合法，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，第三人长宏公司于2016年6月24日向被告提交了有限责任公司变更登记审核表、公司登记(备案)申请书、营业执照、长宏公司股东会决议、法定代表人信息、自然人股东身份证明、董事监事经理信息、长宏公司章程修正案、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、营业执照副本丢失公告、股权转让协议、股东(发起人)出资情况等，被告省工商局于同日受理第三人长宏公司变更登记申请，经审查，于2016年6月27日作出准予公司股东及法定代表人变更登记，准予该公司法定代表人由罗才炎变更为胡学波，公司股东变更为胡学波、马红梅。原告不服该工商变更登记行为，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案涉及股东变更登记，而股东变更的基础依据为股东会决议及公司章程修正案，即股东会决议是否合法有效是决定变更登记是否合法的前提。本案中，被告是按照相关法律法规的要求，对申请登记材料是否齐全，是否符合法定形式进行的审查，而公司股东会决议效力问题属于《中华人民共和国公司法》调整范围，在未经依法确认股东会决议效力情况下，原告起诉要求撤销变更登记缺乏事实依据，原告起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告刁少军、张伟的起诉。案件受理费50元，退还原告刁少军、张伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长  翟汉卿审判员  王玲莉审判员  王 玮二〇一七年十月三十一日书记员  白 雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3920号之一
原告埃摩森人力资源（上海）有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢四层F区。
法定代表人仪强，总经理。
委托代理人徐琴，女。
被告湖南五仙山旅游度假开发区有限公司，住所地湖南省。
法定代表人王依兰，董事长。
委托代理人周智军，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告埃摩森人力资源（上海）有限公司诉被告湖南五仙山旅游度假开发区有限公司服务合同纠纷一案中，因原告埃摩森人力资源（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告埃摩森人力资源（上海）有限公司负担。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 宋雷萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭可，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3920号
原告埃摩森人力资源（上海）有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢四层F区。
法定代表�仪强，总经理。
委托代理人徐琴，女。
被告湖南五仙山旅游度假开发有限公司，住所地湖南省。
法定代表人王依兰，董事长。
本院在审理原告埃摩森人力资源（上海）有限公司诉被告湖南五仙山旅游度假开发有限公司服务合同纠纷一案后，被告湖南五仙山旅游度假开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当由被告住所地法院或原告住所地法院管辖，因原、被告住所地均不在上海市徐汇区区，故要求将本案移送至湖南省临湘市人民法院或上海市崇明县人民法院。
经审查，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。诉争《埃摩森�头服务合约》中争议处理明确约定“因本合同履行和解释过程中所发生的任何争议，均应由双方友好协商解决，协商不成的，由乙方住所地即上海市徐汇区人民法院管辖审理”。该条款属约定管辖，且本案的基础法律关系为买卖，不适用专属管辖。此外原告的住所地虽在上海市崇明县，但原告同样在协议中披露自己的通讯地址为上海市徐汇吴中路XXX号新概念大厦10楼，原告在协议中对其住所地的法律含义理解存在一定的偏差，但约定的法院管辖是清楚、明确的，且被告当时未对此条款进行修改或者提出异议，故约定管辖合法有效。综上，本院对本案依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告湖南五仙山旅游度假开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告湖南五仙山旅游度假开发有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年九月二十三日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1480号
原告：季洪钢。
被告：胡坚。
原告季洪钢为与被告胡坚民间借贷纠纷一案，原告季洪钢于2015年4月10日向本院提出起诉，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，原告季洪钢以自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告季洪钢的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季洪钢撤回起诉。
受理费6683元，减半收取3341.5元，由原告季洪钢负担。
审 判 员 楼竟伟
二〇一五年五月七日
代书记员 张丹丹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1595号
原告王位国，男，汉族，1972年8月27日出生。
委托代理人朱北冰，系周口川汇区七一法律服务所法律工作者。
被告尹若玉。
被告时兴明，男，汉族，1969年9月26日生。
委托代理人张青伟，系河南陈州律师事务所律师。
委托代理人赵梓君，系河南陈州律师事务所律师。
被告安徽荣发房地产开发有限公司
负责人尹可文，系该公司董事长。
委托代理人刘会东，系该公司法律顾问。
原告王位国诉被告尹若玉、时兴明、安徽荣发房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员朱巍独任公开开庭进行了审理，原告王位国委托代理人朱北冰，被告时兴明委托代理人张青伟、赵梓君，被告安徽荣发房地产开发有限公司委托代理人刘会东均到庭参加诉讼，被告尹若玉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王位国诉称：原告于2014年1月1日至5月10日期间为被告发布广告短信息8天，费用为16000元，有被告签字的报销单为证。巡展广告车4车3天，费用4800元。另加喯绘400元，共计5200元，有被告出具报销单为证，以上两项合计费用21200元。原告已按被告要求完成广告发布，并通过被告验收，当我于事后拿着被告签发的单据向被告索取广告费时，被告却以费用紧张为由拒绝支付，从2014年5月至今，原告多次讨要，被告仍然拒绝支付，为维护原告的合法权益诉至法院要求被告支付广告费用21200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告时兴明辩称：等质证时说明。
被告尹若玉：缺席未答辩。
被告安徽荣发房地产开发有限公司辩称：等质证时说明
原告在审理过程中向法庭提交的证据材料有：证据一、收据一份、照片两张，证明原告为被告进行巡展所花费的费用。证据二、费用保险单一份、收据一份、短信发送情况证明一份，证明原告为被告发送短信所产生的费用16000元。证据三、签字的费用报销单两份，证明原告为被告做广告花费费用共计21200元。
被告时兴明对原告提交证据材料的质证认为：对证据三的签字有异议，属于被告一的职务行为，应该有被告安徽荣发房地产开发有限公司承担责任，其它的同被告安徽荣发房地产开发有限公司的质证意见。
被告安徽荣发房地产开发有限公司对原告提交证据材料的质证认为：对证据一收据有异议，没有安徽荣发房地产开发有限公司的盖章，对照片的真实性有异议，没有日期；对证据二的保险单有异议，属于个人行为，没有安徽荣发房地产开发有限公司的盖章，对电脑截屏有异议，不能证明与安徽荣发房地产开发有限公司有债权债务无关联性；对证据三的发票的真实性有异议，时间不符，起诉时间为5月11日之间。
通过庭审调查和对证据材料的分析，可以确认以下案件事实：原告于2014年1月1日至5月10日期间为被告发布广告短信息8天，费用为16000元，有被告签字的报销单为证。巡展广告车4车3天，费用4800元。另加喯绘400元，共计5200元，有被告法定代表人签字确认，以上两项合计费用21200元。原告已按被告要求完成广告发布，并通过被告验收，原告多次讨要，被告至今仍然拒绝支付。
本院认为，原告、被告双方合同真实有效、双方均应按约定履行义务，原告已经按约定履行合同义务，被告未按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。被告尹若玉、时兴明属于单位工作人员，是职务行为，对于原告要求被告尹若玉、时兴明承担责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告安徽荣发房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告王位国广告费21200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告安徽荣发房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱巍
二〇一六年五月十三日
书记员 龚军
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2328号
申请执行人：王洪阳。
被执行人：王民。
被执行人：刘光霞。
本院于2017年6月28日立案执行的申请执行人王洪阳与被执行人王民、刘光霞民间借贷纠纷一案，本案执行依据：（2017）鲁0982民初3714号民事判决书；执行标的：支付欠款40000元及利息，支付迟延履行金，案件受理费393.5元。
本案执行过程如下：
2017年7月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及履行义务传票等法律文书，执行中，于2017年7月21日查封了被执行人王民名下的鲁Ｊ×××××号五菱牌车一辆，于2017年7月31日冻结了被执行人王民的银行账户，于2017年7月3日进行网络四查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序后的权利、义务。
本案债权未能受偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡振路
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执57号
申请执行人：吕�莹
被执行人：吕卫东
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执57案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年七月九日
书记员 栾向东
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初2945号
原告：苟强，男，1989年3月12日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：杨林文，男，1991年11月3日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：魏艳丽（杨林文妻子），女，1989年5月26日出生，汉族，住新疆新源县。（缺席）
原告苟强与被告杨林文、魏艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟强、被告杨林文到庭参加诉讼。被告魏艳丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟强向本院提出诉讼请求：被告杨林文向原告偿付借款本金11850元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月10日，被告杨林文向原告苟强借款11850元，并出具欠条一张，约定于2016年4月还清。被告魏艳丽与被告杨林文是夫妻，应当共同承担还款责任。被告至今未偿还借款。原告特诉至法院。
被告杨林文承认原告苟强在本案中所主张的事实。被告杨林文、魏艳丽是夫妻关系，原告主张的借款是被告杨林文、魏艳丽婚姻关系存续期间发生的债务。但认为原告擅自占有原、被告的一笔共同财产，不同意偿还原告主张的债权。
被告魏艳丽未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证。对当事人无异议的借款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告杨林文承认原告苟强在本案中所主张的事实。故对原告主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨林文向原告出具借款凭证，借款事实清楚、权利义务关系明确，被告杨林文应当按照约定履行还款义务。被告未按期偿还借款，应承担合同违约责任。原告主张的债权系被告杨林文和被告魏艳丽婚姻关系存续期间发生的，属于夫妻共同债务，应当由被告杨林文、魏艳丽共同承担偿还责任。故原告要求被告杨林文、魏艳丽共同偿还借款11850元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告以和原告存在其他财产纠纷为由拒绝偿还本案原告主张的债务没有事实根据和法律依据，原、被告的其他财产纠纷可另行起诉。被告魏艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，对其按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林文、魏艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告苟强借款本金11850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取计48元，由被告杨林文、魏艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史 秀 疆
二〇一六年十月十日
书 记 员 阿依特奴
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5862号
上诉人（原审原告）：张炜伯，男，1981年6月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：薛湉，男，1984年9月3日出生，汉族，原天津市和平区埃迪娅西餐吧经营人，住天津市河西区。
上诉人张炜伯因与被上诉人薛湉劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张炜伯上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人2015年10月15日至2016年4月30日期间每周休息一天的休息日加班费7000元。事实和理由：上诉人与被上诉人并未约定每周休息一天，而履行合同过程中，上诉人实际每周休息一天，且每周工作时间已超出法定工作时间，被上诉人应支付上诉人加班费。被上诉人薛湉未进行答辩。
上诉人张炜伯向一审法院起诉请求：1.被告向原告给付2016年3、4月工资共计14000元；2.被告向原告给付自2015年10月15日至2016年4月30日期间每周休息一天的休息日加班费。
一审法院认定事实：天津市和平区埃迪娅西餐吧系被告登记注册的个体工商户，被告系经营人。2016年5月24日，经被告申请，天津市和平区新兴街市场质量监督管理所对天津市和平区埃迪娅西餐吧予以注销登记。本案审理中，经询原告和薛湉均同意薛湉作为本案被告解决与原告的劳动争议。
原告于2015年10月入职天津市和平区埃迪娅西餐吧，担任厨师工作。原告未签订书面劳动合同，但入职时被告向原告说明了工作时间，并告知原告工资为6000元每月（后将工资涨至7000元）。原告正常工作至2016年4月30日，其后因病未再工作。天津市和平区埃迪娅西餐吧及被告未向原告支付2016年3、4月工资共计14000元。在庭审中，经原、被告共同明确，原告实际工作时间为：每周一、周二、周三、周四、周日10：00至14：00工作、16：30至21：30工作；每周五、周六10：00至14：00工作、17：30至22：30工作；每周可以倒休一天，具体时间不定，由原告自己安排。
再查，关于本案所涉劳动争议，原告于2016年5月11日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月17日作出津和劳人仲不字（2016）第574号不予受理通知书，决定不予受理原告仲裁请求。原告不服，遂诉至一审法院。
一审法院认为，本案原告入职的天津市和平区埃迪娅西餐吧现已注销登记，被告薛湉作为天津市和平区埃迪娅西餐吧经营人，应当承担与原告解除劳动关系期间产生的劳动争议。
对于原告要求被告向原告给付2016年3、4月工资共计14000元的诉讼请求，被告在庭审答辩中承认欠付原告2016年3、4月工资共计14000元。被告所提出的经济困难的抗辩理由不能作为其不支付工资的理由，故对原告该项诉讼请求，予以支持。
对于原告要求被告给付自2015年10月15日至2016年4月30日期间每周休息一天的休息日加班费的诉讼请求，根据原告的工时制度，应按综合工时计算其工作时间。原告主张休息日加班费没有法律依据，不予支持。同时，原告入职时对工作时间无异议，且实际按该工作时间履行，现原告每月工资为6000-7000元，经折算原告工资不低于天津市最低工资标准，应当视为双方就工作时间及相应的劳动报酬进行了约定，现原告再行主张加班费也没有法律依据。判决：一、本判决生效之日起五日内，被告薛湉向原告张炜伯支付2016年3月、4月工资14000元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼受理费5元，由被告薛湉全部负担（本判决生效之日起五日内直接给付原告）。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人应否支付上诉人加班费，一审法院依据双方当事人对工作时间的约定及实际履行情况，认定上诉人的工时应按综合工时制计算，并无不当。双方当事人对工作时间及工资已明确约定，且按照约定实际履行，应认定上诉人的劳动报酬已全部包含在双方约定的工资范围内。上诉人又再主张加班费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张炜伯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姜纪超
代理审判员 姚 琦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1650号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：刘子涛，男，1971年6月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县，
被告：娄海岗，男，1971年4月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘子涛、被告娄海岗借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告刘子涛、被告娄海岗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告刘子涛一次性还清所有未结贷款本息共计6,024.71元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款5,406元，逾期罚息618.71元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金5,406元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告娄海岗承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告刘子涛、被告娄海岗共同承担。
事实和理由：原告东风财务与被告刘子涛签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘子涛向原告东风财务借款168,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告娄海岗为被告刘子涛前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘子涛未依约按时足额履行还款义务，被告娄海岗亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告刘子涛未作答辩。
被告娄海岗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人）刘子涛、被告（保证人）娄海岗于2013年8月14日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB03710713013474），合同约定：借款人向贷款人借款168,000元，用于向案外人河南锦鸿汽车销售服务有限公司（以下简称锦鸿公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人锦鸿公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年9月15日起至2016年8月15日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为5,406元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日（遇节假日顺延）为扣收日。借款人首次偿还月还款的时间为贷款发放的次月15日前，如借款人相应贷款是在15号以后发放，则该借款人最后一期还款可延至月底偿还。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘子涛的名义向案外人锦鸿公司转入被告刘子涛的购车款项168,000元。被告刘子涛从2016年8月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计5,343元。截止2017年2月13日，被告刘子涛共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息5,406元、罚息618.71元，共计6,024.71元（其中本金：5,343元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告刘子涛、被告娄海岗签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告刘子涛未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约。应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息共计6,024.71元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2017年2月14日起至款项付清之日止，以剩余全部贷款金额为本金向被告刘子涛主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时旅行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告刘子涛未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告娄海岗对被告刘子涛相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘子涛自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所逾期欠贷款本息、罚息共计6,024.71元及逾期罚息（从2017年2月14日起计算至款项付清之日的逾期罚款。以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
二、被告娄海岗对本判决第一项被告刘子涛所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘子涛、被告娄海岗共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁全早
人民 陪 审员 宋良伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吕欢欢
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终376号
上诉人（原审原告）：胡爱湘，女，1943年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：赵秦，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈敏，女，1971年8月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人胡爱湘因与被上诉人陈敏民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初13392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡爱湘上诉请求：撤销一审判决，改判支持其原审诉请。事实和理由：被上诉人应承担不应诉的不利后果，在事实认定上应作出对被上诉人的不利推定，其方的借贷主张应认定成立。
被上诉人陈敏未作答辩。
胡爱湘向一审法院起诉请求：要求陈敏归还借款190万元（人民币，币种下同），并要求陈敏按照年利率24%支付自2013年5月起至还清时止的利息。
一审法院认定事实：2013年8月23日，胡爱湘通过银行向陈敏的账户（XXXXXXXXXXXXXXX7622）汇款1,000,000元，同年12月27日胡爱湘通过银行向陈敏账户（XXXXXXXXXXXXXXX0521）汇款900,000元。2013年5月27日，陈敏通过其用户账户（XXXXXXXXXXXXXXX0521）汇入胡爱湘银行账户10,000元，次日又汇入76,000元。
另胡爱湘称2013年5月27日，通过银行账户XXXXXXXXXXXXXXX5239汇入胡爱湘银行账户的450,000元，和陈敏的其他二笔汇款均是陈敏支付的利息。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，胡爱湘虽然提供了提供银行向陈敏转账1,900,000元的凭证，但未提供证据证明该款系陈敏向胡爱湘所借的借款，也未能提供陈敏提供银行汇给胡爱湘的款项是支付的利息的证据，故胡爱湘以民间借贷纠纷为由向陈敏主张权利，依据不足，法院难以支持。陈敏经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于二〇一六年八月二十九日作出判决：驳回胡爱湘的全部诉讼请求。案件受理费15,800元，由胡爱湘自行负担。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是贷款人须将借款交付借款人。本案系争款项为190万元，对个人而言，并非小额，就常情来说，若双方间为借贷关系，理应形成借款合同或借条等字据予以固定借贷事实。双方当事人之间如此金额的款项流转，既无书面合同或字据，银行转账过程中又未作转账事由的备注，事理上不符合借贷关系的常规。而上诉人主张的对方还款，在时间周期及金额上亦无任何规律可循。也就说，上诉人就借贷合意、利率约定、被上诉人还息的事实主张，既无证据证明，又无合理、充分的背景事实线索印证，本院无从采纳。
被上诉人未行应诉，并不因此免除或降低上诉人作为借贷债权主张方在先的、基本的举证责任。资金往来不仅存在于借贷关系中，还有可能基于投资、代付、赠与、交易往来款等诸多事实关系。因此，双方当事人间存在资金往来，不能当然或直接证明双方之间存在借贷关系。现上诉人仅以无规律可循的双方转账事实主张借贷债权，显然未形成证据优势。
综上所述，胡爱湘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币15,800元，由上诉人胡爱湘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0402民初365号
原告：新疆生产建设兵团第四师司法局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。
法定代表人：赵建疆，局长�
委托诉讼代理人：侯志军，新疆新伊律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第四师水利工程建设管理处，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。
法定代表人：郭勇，处长。
委托诉讼代理人：白晓改，新疆生产建设兵团第四师水利工程建设管理处办公室工作人员。
原告新疆生产建设兵团第四师司法局（以下简称第四师司法局）与被告新疆生产建设兵团第四师水利工程建设管理处（以下简称第四师水利工程处）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第四师司法局的委托诉讼代理人侯志军、被告第四师水利工程处的委托诉讼代理人白晓改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第四师司法局向本院提出的诉讼请求：1、请求依法确�原、被告双方签订的四份办公楼租赁合同无效；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告准备建设办公楼，被告向原告提出购买其中一层（第九层），双方为此达成口头协议，约定：出售建筑面积为650平方米办公楼一层，价款为2327441.3元。2013年7月，被告支付第一笔购房款时提出：“因其单位性质原因，不得购买办公用房，所需办公用房只能采用租赁方式，且其购房款在第四师会计核算中心，会计核算中心提出付款时必须要有租赁合同。2011年1月1日至2013年期间，原、被告签订了四份办公楼租赁合同。被告向原告支付了购房款2327441.3元，房屋装修费800000元。2014年7月，原告将建好的办公楼九层即650平方米的楼房交付给被告。被告名为租赁实为买卖的行为违反了《中华人民共和国合同法》的规定。根据《机关事务管理条例》的规定：政府各部门不得出租�出借办公用房。原、被告签订的四份办公楼租赁合同属违反法律、法规的无效合同。庭审中，原告明确表示不要求被告返还财产。
被告第四师水利工程处承认原告在本案中所主张的事实，也不主张原告返还财产，但认为在合同的签订过程中，被告也是受害人，故诉讼费用不应由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了师司发（2012）1号文件，发改发（2012）47号文件、办公楼租赁合同四份，证明原告经第四师发改委批准后新建办公楼房，在办公楼建设过程中与被告签订了办公楼租赁合同，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订办公楼租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。原告以其与被告签订的办公楼租赁合同违反了《机关事务管理条例》第二十三条的规定，即政府各部门�得出租、出借办公用房或者改变办公用房使用功能；未经本级人民政府批准，不得租用办公用房为由主张合同无效。因被告租用原告的办公楼是作为办公室使用，并未改变办公用房的性质，现原告以租赁合同违反了法律、法规的效力性强制规定属无效合同的证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新疆生产建设兵团第四师司法局的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告新疆生产建设兵团第四师司法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一六年九月十九日
书记员 闵晓虎
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执802号
申请执行人：王仲民。
被执行人：安徽锦浩门业有限公司，住安徽省阜南县工业园区。
法定代表人：何敬，该公司执行董事。
本院在执行王仲民与安徽锦浩门业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初897号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人安徽锦浩门业有限公司机器设备:正锐MH320-6冷压机两台。
二、在查封或扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
代理审判员 杜天利
代理审判员 李 忠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蒋成庆
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执802号
安徽锦浩门业有限公司：
本院已立案受理王仲民申请执行你公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜南县人民法院作出的（2016）皖1225民初897号民事判决书已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，王仲民已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你公司在收到本通知书后立即履行该法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行或录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年六月十五日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初486号
原告戴正容，身份证住址：广东省湛江市霞山区。
委托代理人高俏颜，广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人谢炜哲，广东仲衡律师事务所律师。
被告张国成，身份证住址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告戴正容诉被告张国成拖欠工资一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴正容的委托代理人高俏颜、谢炜哲到庭参加了诉讼，被告张国成经本院公告送达起诉状及开庭传票，期限届满仍无到庭。本案现已审理终结。
原告戴正容向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年4月、5月、6月工资合计4690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开办的制衣厂“贝若服饰”工作，后经查询该制衣厂没有进行工商登记。被告从2015年4月起开始拖欠原告的工资，后被告于2015年6月10日向原告及其他员工出具《承诺书》，确认拖欠工资金额并承诺于2015年6月25日前还清，但至起诉之日被告尚未归还。
被告张国成未出庭答辩。
经审理查明：2015年6月4日，原告等人因被告拖欠劳动报酬向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不字[2015]第146号《不予受理通知书》，以原告申请仲裁的劳动人事争议不属于仲裁委员会的受理内容为由决定不予受理。原告不服，诉至本院。
原告在本案庭审中向本院提交了广州市工商行政管理局番禺分局出具的《证明》、《承诺书》、《签收表》及《拖欠工资明细确认表》等证据，其中：1、《证明》证实了“贝若服饰”未取得工商登记的情况；2、《承诺书》为被告署名出具，证实了被告确认欠原告等人4月至6月的工资，并承诺于2015年6月25日还清等情况；3、《签收表》证实原告通过向劳动管理部门求助已收回了30％的拖欠工资；4、《拖欠工资明细确认表》显示了原告等人在向劳动管理部门寻求帮助时统计的拖欠工资明细。
本院认为，被告张国成经本院公告送达，期限届满无到庭，视为放弃相应诉讼权利。原告戴正容提交的证据相互印证，足以证实其关于被告张国成在没有取得工商登记的情况下经营制衣厂，聘用原告并拖欠其2015年4月至6月的工资4690元的主张，被告应对原告承担非法用工的责任，向原告支付上述拖欠的工资。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告张国成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告戴正容支付2015年4月至6月的工资4690元。
本案受理费10元、公告费300元，由被告张国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 起
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 陈 璐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李毅影
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初486号
原告:戴正容，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：代理人：高俏颜，系广东仲衡律师事务所律师。
被告:张国成，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告戴正容与被告张国成劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴正容到庭参加诉讼，被告张国成经本院邮寄送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴正容向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年6月份工资5000元。事实和理由：原告于2016年5月28日入职被告所经营的位于广州市番禺区大石镇大山村富山工业区二路五号楼502室的“同心制衣厂”，该工厂没有办理工商登记，双方未签订劳动合同。原告从事指导工，双方口头约定月工资标准为6000元，6月份的工资被告只支付了1000元，剩下5000元还没支付，原告实际工作至2016年6月30日。
被告张国成无答辩。
本院认为，被告经本院邮寄送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。被告经营的“同心制衣厂”在未取得工商登记的情况下聘用原告，已对原告构成了非法用工，应对原告承担非法用工的相应责任，原告并已提交微信聊天记录截图证实被告尚欠原告工资未支付，被告未就此提出抗辩意见，本院对原告关于被告应向其支付2016年6月份工资5000元的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，判决如下：
被告张国成应于本判决生效之日起五日内向原告戴正容支付2016年6月份工资5000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告张国成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 起
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 陈 璐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李毅影
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执873号
申请执行人段某1
被执行人建昌县头道营子乡头道营子村民委员会。
法定代表人：段某丁，系该村民委员会主任。
本院在受理段某某申请执行建昌县头道营子乡头道营子村民委员会合同纠纷执行一案中，依据建昌县人民法院(2017)辽1422民初1707号生效民事判决书。建昌县头道营子乡头道营子村民委员会给付段玉银土地租金590元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2018）辽1422民初1707号民事判决书执行完毕。
执行费免收。
本裁定一经送达，立即生效。
执行员 王德福
二〇一八年八月二十九日
书记员 雷文斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第1304-1号
原告葛厚汉。系死者郑晚元的儿子。
委托代理人黄勇，湖北宁华律师事务所律师，代理权限，特别授权。
委托代理人邹勇。代理权限，特别授权。
原告葛后光。系死者郑晚元的儿子。
委托代理人葛厚汉，系原告葛后光的弟弟。代理权限，特别授权。
被告咸宁市中医医院。住所地：咸宁市温泉滨河西街**号。
法定代表人刘忠和，该院院长。
委托代理人姜涛。代理权限，一般代理。
委托代理人何于华，湖北平合律师事务所律师。代理权限，一般代理。
本院于2014年3月10日立案受理了原告葛厚汉诉被告咸宁市中心医院医疗损害责任纠纷一案，因案情复杂本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何利平
审 判 员 阮跃思
人民陪审员 施龙兵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 华
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执571号
申请执行人：张伟，女，1977年2月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人:杨延鸣。
被执行人杨剑，女，1980年2月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人杨凯，男，1979年11月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人张伟与被执行人杨凯、杨剑民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0802民初357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨凯、杨�返还借款576000元及利息。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下的一辆车辆和一套房产，首封被执行人名下另外一辆车辆，但现车辆下落不明，暂无法控制实物。经查被执行人无其他银行存款、证券和可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初357号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 藤
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3353号
原告：韩沛，女，1987年9月17日生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所实习律师。
被告：赵燚，男，1985年1月7日生，汉族，住荥阳市。
被告：石林琳，女，1986年3月12日生，汉族，住荥阳市。
二被告委托诉讼代理人：张慕飞，河南新舟律师事务所律师。
原告韩沛与被告赵燚、石林琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩沛的委托诉讼代理人武士军，被告赵燚、石林琳的委托诉讼代理人张慕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告借款人民币100万元及自起诉之日起至被告实际履行之日止的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更有关利息的请求，要求二被告支付自借款之日至实际还款之日的资金占用利息（按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告赵燚系朋友关系。二被告系夫妻关系。2015年3月1日，被告赵燚因急需用钱向原告借款。原告通过中国工商银行先后四次以转账的方式共借给被告赵燚1072129元，同年被告赵燚还款72129元。2016年2月14日，被告给原告补写借条一份。借款经原告催要，被告赵燚一直未还。故诉请法院处理。
二被告辩称，原告主张的借款金额及借条属实，但被告赵燚是河南启兆商贸有限公司的法定代表人，争议借款系河南启兆商贸有限公司所借，原告所诉被告主体错误。即便认定借款事实存在，原告所诉借款也不是夫妻共同债务，被告石林琳不应承担还款责任。同时，借款时双方未约定利息，依法应视为不支付利息，故对原告有关利息的请求不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵燚系朋友关系。二被告系夫妻关系。被告赵燚因急需用钱向原告借款，原告通过中国工商银行先后于2015年3月1日、2015年3月16日、2015年3月31日、2015年4月9日转账借给被告赵燚89529元、282600元、500000元、200000元，共1072129元。后被告赵燚偿还原告72129元，余款经原告催要，被告一直未还。2016年2月14日，在原告催要下，被告给原告出具借条一份，载明：“今借韩沛现金壹佰万元整（1000000.00）借款人：赵燚2016.2.14”。该款后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告起诉来院，要求被告及时偿还借款并支付自借款之日至实际还款之日的利息（按年利率6%计算）。
本院认为，被告赵燚向原告借款100万元，有当事人陈述、银行转账记录、被告亲笔书写借条等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，双方之间已依法形成民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，故被告赵燚负有向原告偿还借款的义务。原、被告未明确约定还款时间，原告可以随时主张权利，现原告要求被告立即偿还所欠借款100万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日至实际还款之日的利息（按年利率6%计算），因借条未明确约定利息，故依法不予支持。该借款系二被告婚姻关系存续期间以被告赵燚名义所欠，依法应按夫妻共同债务处理，故原告起诉要求二被告偿还该借款，于法有据，本院予以支持。被告据2016年3月16日河南启兆商贸有限公司的制式借款合同复印件及被告赵燚作为河南启兆商贸有限公司的法定代表人与原告韩沛之间往来转账流水记录主张该借款系河南启兆商贸有限公司所借，因借款合同无原件，无法核实其真实性，同时借款合同无原告韩沛签名，且被告提供的银行转账记录也无本案争议借款100万元的转账记录，故依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告赵燚、石林琳于本判决生效之日起十日内，偿还原告韩沛借款100万元；
二、驳回原告韩沛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告赵燚、石林琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 季慧云
人民陪审员 崔文举
人民陪审员 唐春增
二〇一六年九月三十日
书 记 员 魏芳卉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终2614号
上诉人（原审被告）：昆�小松制版印刷有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区大冲工业区。
法定代表人：杨红伟，董事长。
委托诉讼代理人：马云雷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南报业传媒集团印刷物资有限公司，住所地：昆明市新闻路337号。
法定代表人：刘跃坤，执行董事。
委托诉讼代理人：邵健伟，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：雷峤曦，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）昆明东方纸业有限公司，住所地：昆明市西山区西园路1083号云南省国防科工办研究设计院201室A区。
法定代表人：孙建军，董事长。
原审被告：孙建军，男，1975年7月5日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
上诉人昆明小松制版印刷有限公司（以下简称“小松公司”）因与被上诉人云南报业传媒集团印刷物资有限公司（以下简称“报业公司”）、被上诉人昆明东方纸业有限公司（以下简称“东方公司”）、原审被告孙建军债权转让合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
小松公司上诉请求:一、撤销一审判决，驳回被上诉人报业公司的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实及理由：一审认定事实错误。被上诉人报业公司提供的《债权转让协议》上的印章不是上诉人的，因上诉人与被上诉人东方公司之间的账目尚未对账，怎么可能进行转让？况且根据该协议约定：所有与债权有关的文件、协议、资料、转账凭证等文件，均已向报业公司进行了交付，但一审中报业公司未提供，所以该转让是不真实的。综上，请求二审驳回报业公司的诉讼请求。
报业公司答辩称，一、《债权转让协议》由上诉人的法定代表人杨红伟签字并加盖公章，上诉人应受协议约束；二、本案各方签署该协议，债权转让生效；三、一审判决认定事实清楚，上诉人对其抗辩事由未举证，其请求无事实及法律依据。
东方公司未到庭陈述答辩意见。
孙建军未到庭陈述意见。
报业公司向一审法院起诉请求：1.三被告连带偿还原告欠款6800000元；2.三被告连带支付原告违约金1631400元（暂计至2016年5月31日，并持续计算支付至全部款项清偿完毕之日，按每日千分之零点五计算）；3.案件受理费由三被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月12日，原告与三被告�同签订了一份《债权转让协议》，约定东方公司将其对小松公司享有的700万元债权转让给原告，并对三方权利义务作了约定，孙建军作为连带担保人与转让方东方公司共同对小松公司的债务承担连带赔偿责任。2015年4月29日和12月31日，小松公司分二次向原告支付了20万元。
一审法院认为，原告所举证据已证实2015年2月12日，原告与三被告共同签订了一份《债权转让协议》，协议上有小松公司印章，其后亦向原告支付20万元款项，故认为小松公司确已明知其欠付东方公司的债务已转让给原告，其当庭所作的抗辩没有证据证实，故不予采信。至于原告违约金的诉请，由于小松公司未按约定还款，已违约，应承担违约责任，法院注意到《债权转让协议》上确有按每日千分之零点五计算违约金的约定，但本案不属于金融借贷案件，协议约定违约金的计算标准过高，小松公司亦作了减免抗辩，故调整为以银行同期贷款利率计算；由于《债权转让协议》上没有约定付款日期，以原告主张权利即起诉之日作为违约金计算的起始日；东方公司、孙建军对小松公司的债务承担连带保证责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告昆明小松制版印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南报业传媒集团印刷物资有限公司欠款6800000元；二、被告昆明小松制版印刷有限公司于本判决生效之日起十日支付原告云南报业传媒集团印刷物资有限公司上述欠款本金自2016年6月23日起至款项清偿之日止的违约金（按照银行同期贷款利率计算）；三、被告昆明东方纸业有限公司、孙建军对被告昆明小松制版印刷有限公司的上述债务承担连带保证责任。”
关于本案法律事实，上诉人仍主张其并未签署《债权转让协议》，上面的公章也不是该公司的，同时其认为支付给报业公司的200000元款项系纸款。对于其上述主张，上诉人未提交相应证据。
另在二审中查明，在《债权转让协议》签字的确系上诉人的法定代表人杨红伟。
本院认为，首先，上诉人的法定代表人杨红伟在《债权转让协议》上签名的行为应视为代表上诉人所为，上诉人虽否认协议上印章的真实性，但其并未举证予以证实。其次，对于其向报业公司支付的200000元，上诉人对用途不能作出合理说明，其也未举证证实双方存在其他交易，故报业公司称上述款项系上诉人为履行《债权转让协议》而支付的主张合理，本院予以采信。综上，本院认为《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效；上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审法院所作判决并无不当，本院应予维持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币70820元，由上诉人昆明小松制版印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 强
审判员 宋光玉
审判员 罗增龙
二〇一八年六月十三日
书记员 王斌睿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第340-1号
原告：施杭锋，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。
被告：郑加达，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：郑加达，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住慈溪市宗汉街道新华村里仁桥2组15号。公民身份号码：330222196912281136。
本院在审理原告施杭锋诉被告郑加达、郑加达民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求在200000元对登记在被告施国锋名下的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的小型汽车各1辆采取查封的财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
对登记在被告施国锋名下的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的小型汽车各1辆采取查封的财产保全措施，并已提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 蕾
二〇一二年七月四日
代书 记员 宋浏浏
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢68号
申请执行人侯某某
被执行人吕某某
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2007）武民初字第613号民事判决书，于2007年12月21日向被执行人吕某某达了执行通知书，经对被执行人采取强制执行措施，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（（2007）武民初字第613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 亚 杰
人民陪审员 黄利军人民陪审员王梁
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵 利 军
武安市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0481执恢68号 吕海如： 你（单位）与候双锁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，武安市人民法院于作出的（2007）武民初字第613号已发生法律效力。申请执行人候双锁于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人候双锁支付合同、无因管理、不当得利纠纷款5000.0元。 二、向候双锁支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费50.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:贾亚杰；电话: 特此通知 二〇一七年三月十日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保181号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被申请人徐希峰，男，1973年8月13日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人徐希峰未偿还到期借款，申请人于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款150000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款150000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年四月十三日
书记员 赵海峰