wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初376号
原告：郭志良，男，1951年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：张会，砀山县法律援助中心律师。
被告：沈国喜，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：安徽省砀山县第二高级中学，住安徽省宿州市砀山县中原路公园学府小区旁。统一社会信用代码123413214860345764。
负责人：苏爱功，该中学校长。
被告：砀山县教育体育局，住安徽省宿州市砀山县道北中路。组织机构代码003193960。
负责人：王钦东，该局局长。
原告郭志良诉被告沈国喜、安徽省砀山县第二高级中学、砀山县教育体育局劳务合同纠纷一案，本案于2017年1月17日立案。原告郭志良于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志良申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭志良撤诉。
案件受理费25元，由原告郭志良负担。
审判员 王连伟
二〇一七年二月二十日
书记员 马菲菲
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初2582号
原告龙培寿，男，1962年4月13日出生，汉族，住西安市新城区东元西路。
被告翟莲平，男，住西安市新城区东元西路。
本院在审理原告龙培寿诉被告翟莲平相邻关系纠纷一案中，原告龙培寿于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙培寿自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙培寿撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告龙培寿承担。
代理审判员 皇甫宜娜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 尚 露
黑龙江省方正县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0124行审12号
申请执行人方正县安全生产监督管理局。
地址方正县方正镇。
法定代表人梁万松。
委托代理人王珺瑞。
被执行人北京龙兴华辉投资有限公司。
法定代表人王力。
申请执行人以被执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2016年8月19日向本院提供下列执行根据：一、作出行政处罚的证据和行政处罚事项告知书及送达手续；二、行政处罚决定书及送达手续；三、履行行政处罚决定催告通知书及送达手续，请求本院予以执行：对被执行人给予人民币贰拾万元罚款的行政处罚，罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴至方正县农业银行方正县财政局非税收入归集户，到期不缴纳每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：作出具体行政行为的行政机关方正县安全生产监督管理局以行政相对人于2015年10月21在其单位开发的方正县方卫B区棚户区改造工程发生一起安全生产事故，以上事实违反了《安全生产法》第十七条、第二十条、第二十一条、第三十六条的规定为由，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条之规定于2016年2月3日作出载明了相对人法定行政诉讼权，并于2016年2月3日以直接送达方式送达相对人（方）安监管罚[2016]001号行政处罚决定书，该行政处罚决定书作出了对相对人给予贰拾万元罚款，罚款自收到处罚决定书15日内缴至方正县农业银行方正县财政局非税收入归集户，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款的行政处罚。
本院认为,申请执行人提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人方正县安全生产监督管理局确属执行根据确定的行政权利享有人、被执行人北京龙兴华辉投资有限公司确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、《行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法的有关规定,裁定如下：
准予强制执行申请执行人方正县安全生产监督管理局（方）安监管罚[2016]001号行政处罚决定书。
申请执行费2900.00元，由被执行人北京龙兴华辉投资有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋再东
代理审判员 高 亮
代理审判员 孟范亮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 肖立国
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执第682号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉刘永亮、李元龙盗窃罪一案，本院于2015年11月17日作出（2015）宁刑初字第440号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年3月1日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，发现本案与（2017）吉0702执第408号系同一法律文书，属重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第440号刑事判决罚金刑部分不予执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 �英伟
审判员 刘 忠 杰
审判员 张 京 孝
二〇一七年五月二日
书记员 吉 祥
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初2394号
原告：田常海，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
委托代理人：阮国平，山东思雅律师事务所律师。
被告：孙成刚，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告田常海与被告孙成刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田常海及其委托代理人阮国平到庭参加诉讼，被告孙成刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田常海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的购车款48000元及逾期付款利息（自2014年8月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2014年3月12日，原告将一辆商务别克车以98000元的价格卖与被告，被告先交付5万元，对于剩余款项，出具欠条一张，载明“今欠田常海现金（车款）48000元整（肆万捌仟元整），2014年8月5日前付清欠款人：孙成刚2014年3月12日”，约定的还款日期到期后，原告多次向被告催要，但被告均以种种理由推脱，拒不履行支付剩余款项的义务。
为证实自己的主张，原告田常海提交被告孙成刚出具的欠条一份及被告孙成刚的身份证复印件一份，证明被告孙成刚拖欠48000元购车款的事实及被告的诉讼主体资格。
被告孙成刚未应诉答辩，放弃了对原告田常海提交的证据进行质证的权利。经审查，原告田常海提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月12日，原告田常海卖给被告孙成刚商务别克车一辆，被告孙成刚支付原告田常海部分车款后，就未付部分为原告田常海出具了欠条，欠条内容为“今欠田常海现金（车款）：48000元整（肆万捌仟元整）注：2014年8月5日前付清欠款人：孙成刚2014年3月12日”。后原告田常海催要未果，诉至本院。
本院认为，被告购买原告车辆合法有效，受法律保护，其拖欠原告车款有出具的欠条为凭，事实清楚，证据确定充分，应予认定。债务应当清偿，被告应当按照约定的数额和时间支付价款，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。原、被告未对逾期付款的利息进行约定，原告请求被告支付逾期付款利息缺乏事实法律依据，本院不予支持。依照《民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙成刚于判决生效之日起五日内支付原告田常海购车款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告孙成刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪崇岳
审 判 员 马景金
人民陪审员 程 娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 栋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终241号
上诉人（原审被告）：胡祥能，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省庐江县，
上诉人（原审被告）：高家琼，女，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被上诉人（原审原告）：左光之，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市，
上诉人胡祥能、高家琼因与被上诉人左光之民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初9228-1号民事裁定，向本院提起上诉。
胡祥能、高家琼上诉称，从被上诉人诉称看，本案不是民间借贷纠纷，而是股权转让纠纷。上诉人的经常居住地在安徽省庐江县，而本案涉及的股权为安徽骏业房地产开发有限公司的股份，该公司的住所地也在安徽省庐江县。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由安徽省庐江县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。原审裁定认定事实、适用法律均存在错误。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省庐江县人民法院审理。
本院经审查认为，从本案原审原告诉状所述事实及提供的借条、还款协议等证据来看，原审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年三月二十日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初10608号
原告：中国邮政集团公司温州市分公司，住所地：温州市温州大道2411号。
法定代表人：沈军文。
被告：温州托斯卡纳家居有限公司，住所地：温州市鹿城区小南路海龙大厦一层122号。
法定代表人：金芙蓉。
被告：陈福金，男，1961年10月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告中国邮政集团公司温州市分公司与被告温州托斯卡纳家居有限公司、陈福金房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国邮政集团公司温州市分公司未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨 沁
-?PAGE?1?-
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初10608号原告：中国邮政集团公司温州市分公司，住所地：温州市温州大道2411号。法定代表人：沈军文。被告：温州托斯卡纳家居有限公司，住所地：温州市鹿城区小南路海龙大厦一层122号。法定代表人：金芙蓉。被告：陈福金，男，1961年10月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告中国邮政集团公司温州市分公司与被告温州托斯卡纳家居有限公司、陈福金房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国邮政集团公司温州市分公司未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林鸯鸯人民陪审员  郭笑春人民陪审员  陈丽微二〇一七年九月一日书 记 员  杨 沁-??1?-
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3081号
原告姚求民，男，1976年8月20日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人周小平，男，1973年5月13日出生，汉族，住邵东县。
被告彭振洪，男，1970年9月24日出生，汉族，住邵东县。
被告刘丽蓉，女，1969年12月8日出生，汉族，住邵东县。
被告彭正益，男，1985年1月10日出生，汉族，住邵东县。
被告宁军，男，1968年8月8日出生，汉族，住邵东县。
原告姚求民与被告彭振洪、刘丽蓉、彭正益、宁军民间借贷、保证纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚作化担任审判长，与人民陪审员谢达吾、候军组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告姚求民的委托代理人周小平到庭参加了诉讼，被告彭振洪、刘丽蓉、彭正益、宁军经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚求民诉称，2014年6月11日，被告彭振洪、刘丽蓉因经商需要流动资金，向原告借款500000元。约定借款月利率2%，借期6个月。被告彭正益、宁军为借款提供连带责任保证担保。借款后，彭振洪支付了三个月利息就未再付息，借款到期后，原告多次催收未果。请求法院判令四被告连带偿还原告借款本金500000元及利息230000元（按月利率2%，计算至2016年8月11日，顺延照计），并由四被告承担诉讼费。
被告彭振洪、刘丽蓉、彭正益、宁军未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告彭振洪、刘丽蓉系夫妻关系。2014年6月11日，被告彭振洪、刘丽蓉因经商需要资金经中介邵东县海川投资管理有限公司居间介绍，向原告姚求民借款500000元。原告交付款项后，彭振洪、刘丽蓉出具借条，内容为：“今借到姚求民人民币500000元是实，借款月利率2%，借款时间六个月，借款人彭振洪、刘丽蓉，2014年6月11日。”被告彭正益、宁军为借款提供连带责任保证担保，分别出具了《个人担保承诺书》，约定为500000元借款本息承担连带责任担保；担保期限自签字生效之日至全部本息还清之日止。彭正益、宁军且在借条连带责任担保人处签名。借款后，彭振洪、刘丽蓉支付了三个月利息30000元。借款到期后，原告多次催收未果，彭正益、宁军未履行保证义务。诉讼期间，彭振洪支付原告利息148000元。
上述事实有原告、四被告身份证复印件，结婚证复印件，借条，《个人担保承诺书》婚姻登记记录证明及原告委托代理人的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为,原告与被告彭振洪、刘丽蓉之间的民间借贷关系合法有效。被告彭振洪、刘丽蓉除支付部分利息外，未按约定期限还本付息本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告彭正益、宁军为本案连带责任保证人，保证合同约定保证期限直至主债务本息还清之日止的内容，依法应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。彭正洪在诉讼中已支付的利息在其应付的利息中予以扣除。彭正益、宁军应对彭振洪、刘丽蓉未偿还的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭振洪、刘丽蓉于本判决生效后二十日内共同偿还原告姚求民借款本金500000元及利息82000元（按年利率24％，计算至2016年8月11日止。已扣减被告彭振洪支付的利息148000元），以后利息按同样利率计算至还清之日止；
二、被告彭正益、宁军对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告姚求民的其他诉讼请求。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11100元，由被告彭振洪、刘丽蓉、彭正益、宁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 姚作化
人民陪审员 谢达吾
人民陪审员 候 军
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初3081号原告姚求民，男，1976年8月20日出生，汉族，住邵东县。委托代理人周小平，男，1973年5月13日出生，汉族，住邵东县。被告彭振洪，男，1970年9月24日出生，汉族，住邵东县。被告刘丽蓉，女，1969年12月8日出生，汉族，住邵东县。被告彭正益，男，1985年1月10日出生，汉族，住邵东县。被告宁军，男，1968年8月8日出生，汉族，住邵东县。原告姚求民与被告彭振洪、刘丽蓉、彭正益、宁军民间借贷、保证纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚作化担任审判长，与人民陪审员谢达吾、候军组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告姚求民的委托代理人周小平到庭参加了诉讼，被告彭振洪、刘丽蓉、彭正益、宁军经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚求民诉称，2014年6月11日，被告彭振洪、刘丽蓉因经商需要流动资金，向原告借款500000元。约定借款月利率2%，借期6个月。被告彭正益、宁军为借款提供连带责任保证担保。借款后，彭振洪支付了三个月利息就未再付息，借款到期后，原告多次催收未果。请求法院判令四被告连带偿还原告借款本金500000元及利息230000元（按月利率2%，计算至2016年8月11日，顺延照计），并由四被告承担诉讼费。被告彭振洪、刘丽蓉、彭正益、宁军未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，被告彭振洪、刘丽蓉系夫妻关系。2014年6月11日，被告彭振洪、刘丽蓉因经商需要资金经中介邵东县海川投资管理有限公司居间介绍，向原告姚求民借款500000元。原告交付款项后，彭振洪、刘丽蓉出具借条，内容为：“今借到姚求民人民币500000元是实，借款月利率2%，借款时间六个月，借款人彭振洪、刘丽蓉，2014年6月11日。”被告彭正益、宁军为借款提供连带责任保证担保，分别出具了《个人担保承诺书》，约定为500000元借款本息承担连带责任担保；担保期限自签字生效之日至全部本息还清之日止。彭正益、宁军且在借条连带责任担保人处签名。借款后，彭振洪、刘丽蓉支付了三个月利息30000元。借款到期后，原告多次催收未果，彭正益、宁军未履行保证义务。诉讼期间，彭振洪支付原告利息148000元。上述事实有原告、四被告身份证复印件，结婚证复印件，借条，《个人担保承诺书》婚姻登记记录证明及原告委托代理人的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，足以认定。本院认为,原告与被告彭振洪、刘丽蓉之间的民间借贷关系合法有效。被告彭振洪、刘丽蓉除支付部分利息外，未按约定期限还本付息本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告彭正益、宁军为本案连带责任保证人，保证合同约定保证期限直至主债务本息还清之日止的内容，依法应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。彭正洪在诉讼中已支付的利息在其应付的利息中予以扣除。彭正益、宁军应对彭振洪、刘丽蓉未偿还的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭振洪、刘丽蓉于本判决生效后二十日内共同偿还原告姚求民借款本金500000元及利息82000元（按年利率24％，计算至2016年8月11日止。已扣减被告彭振洪支付的利息148000元），以后利息按同样利率计算至还清之日止；二、被告彭正益、宁军对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告姚求民的其他诉讼请求。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11100元，由被告彭振洪、刘丽蓉、彭正益、宁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  姚作化人民陪审员  谢达吾人民陪审员  候 军二〇一七年三月二十七日代理书记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2181号
申请执行人：严云峰。
被执行人：蔡鹏。
本院执行的严云峰与蔡鹏民间借贷纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4970号民事调解书确定，被执行人蔡鹏偿付申请执行人严云峰借款49000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，息随本清，并负担案件受理费1743元、执行费635元。在执行过程中，因被执行人外流下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白向阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蔡燕华
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第1623号
原告胡利春。
委托代理人钟元平、袁平生，江西华瑞律师事务所律师。
被告赖淑平。
委托代理人程赣州，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
原告胡利春诉被告赖淑平合伙纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告胡利春及其委托代理人钟元平、袁平生和被告赖淑平委托代理人程赣州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月初，因被告赖淑平经营工程项目需要资金便与原告商谈，决定由原告向被告赖淑平出资170000元，投资后原告可在被告赖淑平所经营的工程项目中获取前述出资额向对应的红利，且在工程项目结束后，由被告赖淑平向原告归还投资款及支付其应分得的红利。于此，原告于2010年12月24日从中国工商银行账户中取得40000元整，次日又在前述账户中取出111000元，加之原告当时另持有现金20000元共计171000元。原告将170000元通过江西农村信用社（合作银行）以现款存入方式将款存入被告赖淑平的账户中。在原告向被告出资后，被告赖淑平并未按原、被告前述约定履行合同义务，原告对被告赖淑平所经营的工程项目的经营管理、资金结算等事务均无法参与，致使原告无法从被告赖淑平所经营的工程项目分取相应的红利，且在工程项目结束后，被告也未向原告归还投资款及支付相应红利，其行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令由被告赖淑平向原告返还投资款170000元，诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告赖淑平身份信息打印单一份，证明被告主体适格；3、江西省农村信用社（合作银行）回单一份，证明原告胡利春于2010年12月25日将投资款170000元存入被告赖淑平的银行账户中；4、加盖中国工商银行赣州分行的证明章的明细表复印件一份，证明原告胡利春从账户中取出171000元；5、调查笔录复印件一份，证明2010年12月25日郭小华与胡利春共同到江西农村信用社瑞金支行，胡利春将170000元存入被告赖淑平账户中，该笔款项交易过程中郭小华在场。
被告赖淑平辩称：1、本案的被告并没有与原告发生过任何的合伙关系，也没有合伙事实；2、本案中的标的款是胡瑞红因为案外的合伙关系将合伙款项委托胡利春转给被告赖淑平，所以该笔款项并不是原告的出资，而是胡瑞红的案外出资款。
被告赖淑平对原告胡利春提供的证据的质证意见：对证据1、2没有意见；对证据3的真实性有意见，因为没有加盖银行的业务章，对证据4的真实性有异议，没有提出原件，其次胡利春如何凑钱与本案没有关系，故该证据与本案没有关联性；对证据5的真实性有异议，没有提交原件，且证人证言应当到庭，而且对于170000元的来源与本案没有关联性。
被告赖淑平未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；对证据3的真实性、合法性予以确认，因无其他证据予以佐证，对其关联性不予确认；因原告未提供证据4、5的原件，证人郭小华亦未到庭，且被告该二份证据提出异议，故对证据4、5的合法性、真实性及与本案的关联性不予认定。综上，对本案事实作如下认定：
2010年12月25日，原告胡利春向被告赖淑平在江西省农村信用社（合作银行）账户以现存方式存入170000元。后原告胡利春认为该170000元属工程投资款，请求法院判令被告返还该款。
本院认为：原告胡利春仅仅依据向被告赖淑平江西省农村信用社（合作银行）账户存入的170000元的依据，无法证明原、被告之间是否存在合伙关系、该合伙关系是否已经清算、原告应当得到多少利润或承担多少亏损等，原告应当提供证据予以证明，现原告无法提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告胡利春要求被告赖淑平返还投资款170000元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡利春的全部诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告胡利春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3700元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 杨海军
审判员 曾小妹
审判员 陈 松
二〇一四年十二月二十九日
书记员 熊丹丹
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第1623号
原告胡利春，男。
委托代理人钟元平、袁平生，江西华瑞律师事务所律师。
被告赖淑平，曾用名赖淑萍，女。
委托代理人程赣州，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
原告胡利春诉被告赖淑平合伙纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告胡利春及其委托代理人钟元平、袁平生和被告赖淑平委托代理人程赣州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月初，因被告赖淑平经营工程项目需要资金便与原告商谈，决定由原告向被告赖淑平出资170000元，投资后原告可在被告赖淑平所经营的工程项目中获取前述出资额向对应的红利，且在工程项目结束后，由被告赖淑平向原告归还投资款及支付其应分得的红利。于此，原告于2010年12月24日从中国工商银行账户中取得40000元整，次日又在前述账户中取出111000元，加之原告当时另持有现金20000元共计171000元。原告将170000元通过江西农村信用社（合作银行）以现款存入方式将款存入被告赖淑平的账户中。在原告向被告出资后，被告赖淑平并未按原、被告前述约定履行合同义务，原告对被告赖淑平所经营的工程项目的经营管理、资金结算等事务均无法参与，致使原告无法从被告赖淑平所经营的工程项目分取相应的红利，且在工程项目结束后，被告也未向原告归还投资款及支付相应红利，其行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令由被告赖淑平向原告返还投资款170000元，诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告赖淑平身份信息打印单一份，证明被告主体适格；3、江西省农村信用社（合作银行）回单一份，证明原告胡利春于2010年12月25日将投资款170000元存入被告赖淑平的银行账户中；4、加盖中国工商银行赣州分行的证明章的明细表复印件一份，证明原告胡利春从账户中取出171000元；5、调查笔录复印件一份，证明2010年12月25日郭小华与胡利春共同到江西农村信用社瑞金支行，胡利春将170000元存入被告赖淑平账户中，该笔款项交易过程中郭小华在场。
被告赖淑平辩称：1、本案的被告并没有与原告发生过任何的合伙关系，也没有合伙事实；2、本案中的标的款是胡瑞红因为案外的合伙关系将合伙款项委托胡利春转给被告赖淑平，所以该笔款项并不是原告的出资，而是胡瑞红的案外出资款。
被告赖淑平对原告胡利春提供的证据的质证意见：对证据1、2没有意见；对证据3的真实性有意见，因为没有加盖银行的业务章，对证据4的真实性有异议，没有提出原件，其次胡利春如何凑钱与本案没有关系，故该证据与本案没有关联性；对证据5的真实性有异议，没有提交原件，且证人证言应当到庭，而且对于170000元的来源与本案没有关联性。
被告赖淑平未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；对证据3的真实性、合法性予以确认，因无其他证据予以佐证，对其关联性不予确认；因原告未提供证据4、5的原件，证人郭小华亦未到庭，且被告该二份证据提出异议，故对证据4、5的合法性、真实性及与本案的关联性不予认定。综上，对本案事实作如下认定：
2010年12月25日，原告胡利春向被告赖淑平在江西省农村信用社（合作银行）账户以现存方式存入170000元。后原告胡利春认为该170000元属工程投资款，请求法院判令被告返还该款。
本院认为：原告胡利春仅仅依据向被告赖淑平江西省农村信用社（合作银行）账户存入的170000元的依据，无法证明原、被告之间是否存在合伙关系、该合伙关系是否已经清算、原告应当得到多少利润或承担多少亏损等，原告应当提供证据予以证明，现原告无法提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告胡利春要求被告赖淑平返还投资款170000元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡利春的全部诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告胡利春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3700元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 杨海军
审判员 曾小妹
审判员 陈 松
二〇一四年十二月二十九日
书记员 熊丹丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初6099号
原告：何大才，男，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区道角一村376号。
法定代表人：黄文强，该公司总经理。
本院在审理原告何大才与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中,因双方已经达成庭外和解协议，原告于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何大才撤诉。
本案案件受理费25元，由原告何大才承担（已纳）。
（此页无正文）
审判员 张 健
二〇一七年八月二十一日
书记员 王昌倩
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初432号
原告：李霖，男，1973年5月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：刁俊刚，男，1985年6月9日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：王洋，女，1986年10月8日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告李霖诉被告刁俊刚、王洋房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李霖申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李霖撤回起诉。
案件受理费2025元，由原告李霖负担。
审 判 长 李爱忠
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 晗
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3220号
申请执行人：张孜人。
被执行人：王梅亭。
张孜人与王梅亭民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）甬象商初字第1229号民事调解书，已经发生法律效力。义务人王梅亭成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人张孜人于2013年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王梅亭无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人张孜人表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3220号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月三日
书 记 员 李世进
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1324号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王运伟，城镇居民。
被执行人高红云，农民。
被执行人王兆义，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王运伟、高红云、王兆义借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1745号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 展鸿文
审判员 彭瑞国
二〇一四年七月二十八日
书记员 牛现朋
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1525号
原告郑维比，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人刘利，四川德邦律师事务所律师。
被告张德发，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告郑维比诉被告张德发农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员姜波适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑维比及其委托代理人刘利到庭参加诉讼。被告张德发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑维比诉称，2009年5月，原告为被告位于彭州市住所建房。经被告验收合格后，原告将房屋交付给被告。2012年6月3日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告建房款5000元。被告出具欠条后，经原告多次催收仍未给付。故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告付清所欠的建房款5000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2012年6月3日起至该款付清之日止的利息。
被告张德发未作答辩。
经审理查明，2009年5月，原、被告口头达成了建房协议，约定原告为被告在彭州市某统归自建点修建房屋。双方达成协议后，原告组织工人进行施工，于2009年12月完工，并将房屋交付被告使用。2012年6月3日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到郑维比建房款5000元。欠条未约定未付建房款的支付期限。被告出具欠条后，未向原告给付所欠的建房工程款。故原告起诉至法院，请求被告支付所欠的建房工程款5000元。另查明，原告郑维比没有建房资质。
上述事实，有原告举出的欠条一张，以及原告当庭的陈述佐证。以上证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性，合法性，关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告口头约定了由原告为被告修建灾后重建房屋的建房协议属实，原告郑维比没有修建房屋的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“承包人未取得建筑施工资质而签订的建设工程施工合同属于无效合同”的规定，原、被告签订的建房协议无效。但原告已将房屋修建完工，并将房屋交付给被告使用，且双方已经过结算，被告应向原告支付相应的建房工程款。现被告尚欠原告建房款5000元属实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应向原告支付所欠的建房款，故对原告要求被告支付建房款5000元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。关于原告主张的资金利息，双方于2012年6月3日结算，被告的付款时间应为2012年6月4日。被告未付清建房款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被告应自2012年6月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息，利息计算至本判决确定的宽限期内实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德发于判决生效之日起五日内给付原告郑维比工程欠款5000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付该款从2012年6月4日起至本判决确定的宽限期内实际给付之日止的资金利息。
案件受理费50元，由被告张德发负担（此款先由原告垫付，被告在给付原告工程款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜波
二〇一四年七月一日
书记员 刘佳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第06689号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘莹，女，1976年5月15日出生。
法定代理人：赵宝妹，女，1953年7月30日出生，系刘莹之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建民，男，1964年7月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟振钧，男，1969年9月15日出生。
上述二被申请人之委托代理人：高强，北京道君律师事务所律师。
再审申请人刘莹因与被申请人王建民、佟振钧劳动争议一案，不服本院（2015）二中民终字第02838号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘莹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 陈家忠
代理审判员 李晓波
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 铁笑鸥
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2596号
申请执行人丛雪燕，女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海仙姑顶名胜风景区有限公司，住所地威海市环翠区望岛村西。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2016）第407－6号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人给付了申请执行人工资及生活费共计7840元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2016）第407－6号仲裁调解书执行完毕。
执行费250元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈九利
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1978号
原告：济南禹神工贸有限责任公司，住所地济南市章丘。
法定代表人：时涛，经理。
被告：山东中茂圣源纸浆有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：章斌，总经理。
本院在审理原告济南禹神工贸有限责任公司与被告山东中茂圣源纸浆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告济南禹神工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5754元，减半收取2877元，保全费2070元，共计4947元，由原告济南禹神工贸有限责任公司负担。
审判员 齐昭森
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 杰
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初588号
原告：付永华。
被告：刘洪雨。
付永华与刘洪雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告付永华于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付永华撤诉。
案件受理费187.5元，由原告付永华负担。
审判员 王 华
二〇一七年三月二十四日
书记员 泊美玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3446号
原告王某，农民。
被告魏某，农民。
原告王某与被告魏某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2001年11月14日登记离婚，离婚时全部财产均归被告所有，女儿王某甲由我抚养，被告不负担抚养费。我与被告离婚后仍在一起共同生活，共同生活期间，共同在县城做买卖。2007年，有了一些积蓄后，在西黄各庄村以20万元的价款购买宋殿树平正房一处（正房三间及门房、宅院），过户到魏某名下，为购买该房产将魏某及女儿王鹏的户口从石佛寺村迁到西黄各庄村。2010年，购买和谐新村10楼5门1201号住宅楼一套，建筑面积97.76平方米，支付价款256613元。由于平时所有的经济收入均由被告保管，不让我保管任何钱财，还找茬生气，我与被告无法继续生活下去，起诉要求依法分割同居生活期间的共同财产，包括平正房一处，和谐新村10楼5门1201号楼房一套，价值46万元，诉讼费用由被告承担。
被告魏某辩称，一、我与王某不是同居关系。我与王某××××年××月××日登记结婚，2001年11月24日协议离婚，婚生女归原告抚养，财产按协议分割。离婚后我在丰润城中做小生意并抚养女儿（女儿虽协议由原告抚养，但事实上仍与我居住，由我一人抚养），原告和其父在唐山拉人力车。2003年非典之后，我的生意渐有起色，因没有帮手照顾生意，又兼孩子无人照料，原告就时常来帮忙，并要我看在孩子的份上让其入伙同做生意，这样有利于孩子的健康成长。因原告的长期请求，也为了让女儿有个表面上完整、幸福的家，避免单亲家庭给孩子带来伤害，故我违心的答应原告入伙参与我的生意，但事先声明，所有经营利润原、被告及时清楚分割，从根本上避免经济上揪扯不清陷入关系混乱。因原告居住地在沙流河，在城关没有落脚地，故我同意原告可以在我和孩子的出租屋栖身，我与原告只有合伙生意关系，而无非法同居关系。合伙做生意的这几年，经营利润全部按约定给付了原告，双方两清各管各，互不欠帐，不存在经济利益冲突。二、魏某与王某没有共同财产。我们离婚至今将近11年了，因双方感情确已破裂，又有其他因素产生隔阂，合伙生意经营也没有使双方关系好转，所以我们没有复婚。只是为了孩子，我们没有撕破脸，但我们经营利润也是分割干净，各管各，不牵涉。我家中所添置的生活用品，全部由我自己出资所买，不用原告花钱。原告的钱财自己开销，不与我的经济混同在一起，我们没有置办共同财产。三、魏某离婚后个人所置房产与王某无关。我离婚后苦心经营自己的生意，十年间用自己挣的钱以及外面借债，购买了西黄各庄一处平房，并将自己及女儿的户口从原石佛寺村迁至西黄各庄村，后又举债购买了和谐新村现住这套楼房。两套房产的房产证都是我自己的名字，连我女儿的名字都没有，就是为了避免王某日后以房产有女儿的份额为借口赖在我的住房里不走。退一万步讲，即使两处房产是原、被告离婚后又非法同居共同添置的，也不能认定原告是产权人，拥有房产权益，因为原告不是我房屋产权证上的共有人，没有资格分割我的房产，法律不保护非法同居关系，非法同居关系不能产生等同于夫妻关系的共同财产权益。对于我个人的房产，原告没有出资，不存在共同取得问题，不能认定为共同共有。综上，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求依法予以驳回，并由原告承担案件所有诉讼费用。
经审理查明，2001年11月14日原、被告协议离婚，离婚时婚生女儿王某甲随原告生活，被告不负担抚育费。财产全部归被告所有。2003年原、被告开始同居生活。2007年原、被告购买了座落于唐山市丰润区丰润镇西黄各庄村宋殿树平正房三间及宅院，同年1月30日被告书写了协议书，其内容“丰润镇西黄各庄村北荣国6号有王某二分之一的房产。特此证明”。被告在该协议书上签字捺手印，对此被告认可是本人书写。同年8月1日唐山市国土资源局丰润区分局颁发了被告魏某名下证号为丰集用（宅）字第07-转-60号集体土地使用证。2010年4月1日原、被告在丰润区丰润镇西黄各庄和谐新村以242868元购得10楼5门1201号住室一套，现未办理产权手续。原告称，购房款全部是原、被告合伙出资购得，属共有财产，另有存款110112元在被告名下。为证实自己的主张，原告提交了录音材料及购房收据，并当庭播放。被告称，上述录音是在我喝多酒时所讲，不应采纳，上述房产应属被告个人财产，存款已用于购买该房产所开支。另原、被告同居期间欠赵德田20000元、欠王树民30000元。
上述事实，有原、被告陈述、离婚证、协议书、集体土地使用证、购房收据及录音材料等证据可证实。
本院认为，原、被告离婚后未经婚姻登记开始同居生活，因双方至今没有办理结婚证，违反了我国婚姻法的有关规定，应予解除。
在双方同居期间所购置的被告魏某名下证号为丰集用（宅）字第07-转-60号的丰润镇西黄各庄村北荣国6号平正房三间及宅院一所属于双方共同财产，原、被告各占二分之一份额；双方同居期间所购置的唐山市丰润区丰润镇西黄各庄村和谐新村10楼5门1201室，因该房屋尚未领取集体土地建设用地使用证和房屋所有权证书，可暂由被告魏某使用，待该房屋取得完全所有权后，可另行起诉，本案不予涉及。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告魏某名下证号为丰集用（宅）字第07-转-60号的座落于唐山市丰润区丰润镇西黄各庄村北荣国6号平正房三间及宅院一所中东一间半及相应宅院归原告王某所有；西一间半及相应宅院归被告魏某所有；
二、原、被告同居期间所欠赵德田20000元、王树民30000元的债务由原被告各负担一半。
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告王某、被告魏某各负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹凤刚
二〇一二年十一月三十日
书记员 于桂红
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00618-2号
申请执行人人华国平。
被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司。
被执行人黄圣杰。
申请执行人华国平与被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司和黄圣杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的额40.00万元，未执行标的额40.00万元。在执行过程中，查明二被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待二被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00618号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月三日
书记员 李尚移
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行初47号
原告汤春萍，女，生于1957年12月16日，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人王志华，男，生于1957年10月15日，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告许昌市魏都区土地收购储备中心。
法定代表人张刚，该中心主任。
原告汤春萍诉被告许昌市魏都区土地收购储备中心政府信息公开一案，许昌市魏都区人民法院于2017年8月3日受理后，报请许昌市中级人民法院指定管辖。2017年8月14日，许昌市中级人民法院作出（2017）豫10行辖24号行政裁定，指定本院审理。
本案在审理过程中，原告汤春萍于2017年10月12日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告许昌市魏都区土地收购储备中心的起诉。
本院认为,原告汤春萍的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告汤春萍撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元,由原告汤春萍承担。
审判员 ：连耀辉
二〇一七年十月十二日
书记员 ：徐梁博
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初545号
原告陈华，男，1973年8月23日生，汉族，系攀钢集团矿业公司朱家包包铁矿职工，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人陈天富（系原告的岳父），男，1943年10月11日生，汉族，系攀钢集团矿业公司退休职工，住重庆市璧山县。
被告蔡勇，男，1981年8月19日生，彝族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
本院于2017年2月13日立案受理原告陈华诉被告蔡勇合同纠纷一案，依法由审判员梁毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人陈天富到庭参加诉讼。被告蔡勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，2015年8月6日零时许原告在瓜子坪小攀枝花道口通天亮烧烤店喝酒时，被告用啤酒瓶将原告砸伤。2016年4月下旬被告被公安机关抓获，同年4月25日在瓜子坪派出所的调解下，原、被告双方达成《治安调解协议书》、《付据协议》，约定被告赔偿原告损失20000元，该款从2016年4月起支付，每月支付5000元至2016年7月止付清。但被告于2016年4月和6月分别支付5000元后，就拒绝支付剩余款项，后经原告多次协商未果，故诉至法院，请求判决：一、被告按照《治安调解协议书》支付人身损害赔偿金10000元，并支付原告误工损失1000元。两项合计11000元；二、案件受理费由被告承担。
原告陈华为证明其主张，庭审时出示了以下证据：
1、攀公东（瓜）调解字[2016]8号《治安调解协议书》，证明原、被告在派出所的主持下达成了赔偿协议；
2、2016年4月25日由陈天富、蔡勇共同签署的《付据协议》，证明原、被告在派出所的主持下达成了付款协议；
3、攀公东（瓜）行罚决字[2016]1364号《行政处罚决定书》,证明被告未按协议履行付款义务；
4、有蔡勇和陈天富签字确认的《付款花单》,证明被告支付10000元赔偿款后，未按协议履行付款义务；
5、攀枝花村调委会于2016年8月22日出具的情况说明，证明原告曾因支付赔偿款一事找被告协商；
6、攀枝花市东区司法局驻银江法庭人民调解委员会出具的《终止调解告知书》，证明原告曾因支付赔偿款一事找被告协商；
7、由攀钢集团矿业有限公司攀枝花铁矿出具的陈华的《工资明细》，证明原告的收入情况。
被告蔡勇在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2015年8月6日零时许原告在瓜子坪小攀枝花道口通天亮烧烤店喝酒时,因言语被被告用啤酒杯砸伤。2016年4月25日在瓜子坪派出所的调解下原、被告双方达成《治安调解协议书》和《付据协议》，约定被告赔偿原告因受伤产生的各项损失20000元，该款从2016年4月起支付，每月支付5000元至2016年7月止付清。但被告于2016年4月和6月分别支付5000元后，就未再付款。2016年8月4日，因被告未按《治安调解协议书》约定履行付款义务，攀枝花市东区公安分局作出对被告蔡勇行政拘留五日的处罚决定。
上述事实有原告陈华庭审时出示的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，行政机关依法对民事纠纷调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字确认后，具有民事合同性质。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，蔡勇应当按照《治安调解协议书》中的约定向陈华履行付款义务，故陈华要求蔡勇支付剩余10000元赔偿金的请求本院依法予以支持。关于陈华提出的1000元误工损失，因陈华未提供证据证明在《治安调解协议书》签订后仍有误工产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、蔡勇在本判决生效之日起十日内向陈华支付赔偿金10000元；
二、驳回陈华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取38元，由蔡勇负担25元(陈华先行垫付，待蔡勇履行赔偿义务时一并给付)，由陈华负担13元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁 毅
二〇一七年三月九日
书记员 倪为民
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4614号
原告李伦超，男，1983年9月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告李国华，女，1959年10月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告管淑芳，女，1937年2月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
以上三原告共同委托代理人肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人邹艳霞，山东瑞康律师事务所律师。
被告青岛市城阳区人民医院，住所地：青岛市城阳区长城路***号。
法定代表人孙开旬，该院院长。
委托代理人李兆光，该院法律顾问。
委托代理人赵雪艳，该院职工。
原告李伦超、原告李国华、原告管淑芳与被告青岛市城阳区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李伦超、原告李国华、原告管淑芳向本院提交撤诉申请书，因司法鉴定结果尚未作出，无法明确具体诉讼请求，故请求撤回对被告青岛市城阳区人民医院的起诉，另行再起诉。
本院认为，原告李伦超、原告李国华、原告管淑芳在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伦超、原告李国华、原告管淑芳撤回对被告青岛市城阳区人民医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伦超、原告李国华、原告管淑芳承担。
审 判 长 孙丕云
代理审判员 庞立梅
人民陪审员 李建根
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周 建
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初89号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人章某，男，1963年5月3日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，居民，苍梧县XX家园投资开发有限公司董事长，户籍所在地梧州市长洲区，现住梧州市长洲区。因涉嫌犯行贿罪于2016年8月18日被贺州市昭平县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。2017年1月4日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2017年1月23日被本院取保候审。
辩护人邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人章某犯行贿罪,于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人邱耀询到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2017年4月13日向本院提出延期审理的建议，本院决定对本案延期审理。公诉机关对本案补充侦查后，于2017年5月1日提请本院恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。在本案审理期间，公诉机关再次认为本案需要补充侦查，于2017年7月31日向本院提出延期审理的建议，本院决定对本案延期审理。公诉机关对本案补充侦查后，于2017年8月24日提请本院恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年度，被告人章某的苍梧县XX家园投资开发有限公司（以下简称“XX家园投资公司”）中得八步区农村义务教育学生营养改善计划食品采购B分标，后与贺州市八步区某局签订了供餐食品采购合同。在该合同到期前，章某为拿到贺州市八步区下一学年的营养餐配送项目，通过向时任贺州市八步区某局局长的韦某送钱的方式，希望在招投标及项目实施过程中获得韦某的关照。2015年7月22日，章某的XX家园投资公司顺利中标，并与贺州市八步区某局签订了《八步区农村义务教育学生营养改善计划企业供餐食品采购合同》，合同金额达到1805.68万元。为感谢韦某的关照，章某又通过送现金的方式感谢韦某。2015年-2016年期间，章某三次合计共送给韦某现金25万元。其中：1、2015年春节前的一天，章某在贺州市正菱酒店门前，送了两箱烤虾给韦某，其中一箱烤虾内装有现金10万元；2、2015年中秋节前的一天，章某在贺州市八步区新林军酒店外，送了一份月饼给韦某，月饼盒内装有现金5万元；3、2016年春节前的一天，章某在韦某办公室，送了一套柒牌西服及两盒茶叶给韦某，其中一个茶叶盒内装有现金10万元。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人章某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人章某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出，被告人章某当庭自愿认罪，建议本院对被告人章某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年度，被告人章某的苍梧县XX家园投资开发有限公司（以下简称“XX家园投资公司”�通过招投标中得八步区农村义务教育学生营养改善计划食品采购B分标，后与贺州市八步区某局签订了供餐食品采购合同。在该合同到期前，章某为拿到贺州市八步区下一学年的营养餐配送项目，通过向时任贺州市八步区某局局长的韦某送钱的方式，希望在招投标及项目实施过程中获得韦某的关照。在韦某的关照下，章某的XX家园投资公司于2015年7月22日顺利中标，并与贺州市八步区某局签订了《八步区农村义务教育学生营养改善计划企业供餐食品采购合同》，合同金额达到1805.68万元。为感谢韦某的关照，章某又通过送现金的方式感谢韦某。2015年-2016年期间，章某三次合计共送给韦某现金25万元。其中：1、2015年春节前的一天，章某在贺州市正菱酒店门前，送了两箱烤虾给韦某，其中一箱烤虾内装有现金10万元；2、2015年中秋节前的一天，章某在贺州市八步区新林军酒�外，送了一份月饼给韦某，月饼盒内装有现金5万元；3、2016年春节前的一天，章某在韦某办公室，送了一套柒牌西服及两盒茶叶给韦某，其中一个茶叶盒内装有现金10万元。
上述事实，被告人章某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人韦某、孔某、莫某的证言，中国共产党贺州市八步区委员会贺八干〔2016〕83号任免职通知，贺州市八步区人民代表大会常务委员会贺八人发〔2014〕18号、〔2016〕12号任免职通知，苍梧县XX家园投资开发有限公司出具的电脑咨询单，贺州市八步区某局调整八步区某局领导工作分工的通知，贺州市八步区某局出具的中标通知书、八步区农村义务教育学生营养改善计划企业供餐食品采购合同，八步区农村义务教育学生营养改善计划企业供餐食品采购合同补充协议、合同书，户籍证明，被告人章某�供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，构成行贿罪。依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人章某犯行贿罪成立。被告人章某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人章某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人章某适用缓刑。对于辩护人提出被告人章某当庭自愿认罪，建议本院对被告人章某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人章某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 绍 江
人民陪审员 梁 燕 梅
人民陪审员 黄�珍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡 文 佳
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执450号
申请执行人李辉军，男，1972年8月22日出生，汉族。
被执行人吴小海，男，1984年10月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初646号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人吴小海发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴小海的银行存款4400元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年八月二十四日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04363号
罪犯周宏，现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市武进区人民法院于2011年4月11日作出（2011）武刑初字第320号刑事判决，认定被告人周宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2010年11月24日至2029年5月23日止。判决发生法律效力后，2011年5月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02331号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年9月23日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周宏减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯周宏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周宏，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周宏，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。为此，2015年2月被评为监狱改造积极分子，2015年9月受到监狱表扬一次，确有悔改表现。罪犯周宏的财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周宏在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周宏减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2027年7月23日止），剥夺政治权利四年和并处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3361号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区华兴街。
法定代表人：谢先径，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐可，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。
被告：朱晓红，女，1966年3月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告朱晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告成都市钱江银通物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。
审判员 丁文
二〇一六年十月十七日
书记员 付佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81859号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房）。
法定代表人孟长有，总经理。
委托代理人吴彤，该公司部门副经理。
被告陈国风。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告陈国风物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张宇娇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）洛龙执字第537号
张合军：
你（单位）申请执行黄守兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日按（2014）洛龙民初字第1114号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三日
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初859号
申请人：张亚南，男，1989年6月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人：蒋文哲，男，1985年4月14日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
原告张亚南与被告蒋文哲承揽合同纠纷一案，申请人张亚南于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋文哲银行存款35000元或查封被申请人名下车辆，并已提供担保。
本院经审查认为，张亚南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋文哲银行存款35000元或查封被申请人名下车辆。
案件申请费370元，由申请人张亚南负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付俊领
二〇一七年八月十日
书记员 李文茹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第1558号
原告上海美家园富贵名商酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人储某，总经理。
委托代理人郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。
被告上海爱飞酒业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人蔡某。
原告上海美家园富贵名商酒店管理有限公司（以下简称美家园公司）与被告上海爱飞酒业有限公司（以下简称爱飞公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。因无法向被告爱飞公司送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，故本院依法组成合议庭，以公告形式送达，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告美家园公司的委托代理人郁卫龙到庭参加诉讼。被告爱飞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告美家园公司诉称，2014年6月，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方约定原告将座落于上海市闵行区顾戴路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）租赁给被告，租赁期限自2014年7月11日起至2017年7月10日止，双方同时对租金标准、押金、付款方式以及违约责任等进行约定。2015年3月底，被告因经营不善，未经原告同意，擅自退租。
原告美家园公司认为，被告逾期不支付房租的行为已经构成违约，且被告未与原告协商，未经原告同意擅自退租，原告有权解除合同，并要求被告继续支付欠付的租金、物业费及水电费。故原告起诉至法院，要求法院判令：1、确认原、被告之间的《租赁合同》于2015年4月1日解除；2、被告支付原告2014年10月1日至2015年3月31日的租金、物业费、电费合计人民币（以下币种相同）58，959.20元。
诉讼中，原告美家园公司变更诉讼请求为，要求判令：被告支付原告自2014年10月1日起至2015年3月31日止的租金、物业费共计57，680元。
原告美家园公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1、编号为沪房地闵字（2011）第001565号的《上海市房地产权证》，证明上海市闵行区顾戴路XXX号房屋的权利人为上海A服装有限公司（以下简称A公司）；2、2012年5月的《房地产租赁合同书》，证明A公司与原告签订房屋租赁合同，原告有权对外出租房屋；3、2012年4月1日的《委托书》，证明A公司委托原告出租管理房屋；4、2014年6月的《房屋租赁合同》，证明原、被告之间的房屋租赁关系。
被告爱飞公司未作答辩亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据材料具有真实性，且与本案待证事实相关联，故本院对原告提供的上述证据材料的证明效力予以确认。
基于上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年6月，原告美家园公司（出租方、甲方）与被告爱飞公司（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于上海市闵行区顾戴路XXX号X层XXX室的房屋（即本案系争房屋）出租给乙方作办公室使用，建筑面积为140平方米，租赁期自2014年7月11日起至2017年7月10日止，日租金为每平方米2元（含税），年租金为102，200元，分12个月付款，每月租金按每月的实际天数结算（包括节假日），先付后用，每月交纳一次，于每月的2号前将当月租金转入甲方指定账户；押金按3个月的月租金标准计算，为25，550元，乙方应于合同签订之日将押金转入甲方账户，截止日期2014年6月25日，合同终止之日后七日内，如乙方无违反租赁合同之规定，甲方将押金（无息）一次性全额退还乙方；物业管理费为每月每平方米8.0元，电价按1.3元／度计算，水费按3.8元／每立方米计算，若有关部门调整费用，单价将作相应调整，每月交纳一次，于每月的2号前当当月物业管理费、电费、水费转入甲方指定账户；若乙方逾期交纳租金，每天应按照拖欠租金总额的千分之二向甲方支付滞纳金。若乙方逾期租金超过一个月的，则甲方有权终止合同，收回写字楼，并不予退还保证金。该合同还对其他事项作出了约定。
上述合同签订后，原告向被告交付了系争房屋。
现原告因被告未经其同意擅自搬离系争房屋且拖欠费用未付，遂以诉称事由起诉至法院。
另查明，根据编号为沪房地闵字（2011）第001565号的《上海市房地产权证》的记载，上海市闵行区顾戴路XXX号房屋的权利人为A公司。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当全面履行。根据合同的约定，被告作为承租人具有按时支付租金的合同义务。然根据本案原告的陈述，被告自2014年10月1日起未再向原告支付租金，且未经原告同意擅自搬离房屋，属被告严重违反合同约定。双方之间的合同因被告的违约行为，已无实际履行之基础，本院确认合同解除。合同解除后，被告仍应向原告支付租赁期间所拖欠的各类款项，包括租金50，960元（自2014年10月1日起至2015年3月31日止，共计182天＊每日租金2元每平方米＊140平方米=50，960元），物业管理费6，720元（自2014年10月1日起至2015年3月31日止，共计6个月＊每月8元每平方米＊140平方米=6，720元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海爱飞酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海美家园富贵名商酒店管理有限公司支付自2014年10月1日起至2015年3月31日止的租金人民币50，960元；
二、被告上海爱飞酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海美家园富贵名商酒店管理有限公司支付自2014年10月1日起至2015年3月31日止的物业管理费人民币6，720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，273.98元，由被告上海爱飞酒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 周 颖
人民陪审员 陆林辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9501号
原告：上海雅运纺织助剂有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：顾某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方玄兵、季佳明。
被告：浙江九彩龙染织科技有限公司，住所地浙江省平湖市。
法定代表人：金某某。
原告上海雅运纺织助剂有限公司与被告浙江九彩龙染织科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月5日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海雅运纺织助剂有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 徐 健
二〇一七年七月五日
书记员 王奇彦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执异字第07917号
申请追加人（申请执行人）大连保税区东辰国际贸易有限公司。
法定代表人梅玉生，董事长。
被执行人中汇恺悦元德投资担保有限公司。
法定代表人崔国平。
被申请追加人中华国际武术推广中心。
法定代表人徐友安。
大连保税区东辰国际贸易有限公司（以下简称东辰公司）申请执行中汇恺悦元德投资担保有限公司（以下简称中汇公司）返还财物纠纷一案，本院以2014年西执恢字第00262号执行案件立案执行。申请执行人东辰公司向本院提出申请，请求追加中华国际武术推广中心为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连保税区东辰国际贸易有限公司述称，2005年2月16日，我公司依据北京市西城区人民法院所作（2004）西民初字第3396号民事判决申请强制执行，执行标的是X元及逾期利息，被执行人于2005年8月仅履行了X万元，余款至今未执行。被执行人中汇公司的工商登记显示，拟被追加的中华国际武术推广中心对该公司的X万美元注册资金没有到位。中华国际武术推广中心系全民所有制企业，注册资本X万元，法定代表人徐友安，投资人为中华人民共和国体育运动委员会，该公司于2010年10月12日被吊销营业执照，但主体依然存续。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十条之规定，“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”，申请追加中华国际武术推广中心为被执行人，在对被执行人的注册资金不实的范围内承担责任。
为证明其主张，东辰公司向本院提交以下证据材料加以佐证。中外投资者名录、中方投资者名录、缴纳注册资本计划、北京市工商行政管理局行政处罚决定书、企业法定代表人（负责人）任职证明，企业法定代表人履历表和北京市公安局人口信息查询打印表、中华国际武术推广中心住所（经营场所）使用证明和资金信用证明、中华国际武术推广中心章程及基本信息、中汇公司企业设立登记申请表。
中汇恺悦元德投资担保有限公司辩称，我公司很多年前就已经不经营了，也没有办公地点。中华国际武术推广中心是中方投资方，外方是宝利投资有限公司，当时定的是外方投资，中方中华国际武术推广中心出手续，但实际上并未提交出资。具体情况我公司也不清楚。我公司就是为了这个合作成立的公司，成立手续就办了两年，因合作未成功，我公司就散了。由于外方没有投资，就没有任何经营。大连保税区东辰国际贸易有限公司实际上是外方的，因为占有外方一定的股份。X万元的债务是前期成立我公司的费用，中华国际武术推广中心早就不存在了，要追加也应该追加外方。
中华国际武术推广中心法定代表人徐友安经本院依法传唤，未能到庭发表意见。
本院经审查查明，东辰公司与中汇公司返还财物纠纷一案，本院于2004年12月21日作出如下判决，“一、被告中汇恺悦元德投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连保税区东辰国际贸易公司X万元及利息（自二○○三年三月十五日起至给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；二、被告中汇恺悦元德投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连保税区东辰国际贸易公司X。三、驳回原告大连保税区东城国际贸易公司的其它诉讼请求”2005年2月16日，东辰公司向本院申请强制执行。东辰公司现以前述理由申请追加中华国际武术推广中心为2014年西执恢字第00262号执行案件的被执行人。
另查，被执行人中汇公司成立于2003年3月4日。因中汇公司未在规定的期限内申报2003年度企业年检，2004年10月15日被北京市工商行政管理局吊销营业执照。中汇公司的“中外投资者名录”显示，“（中方）中华国际武术推广中心，出资方式及出资额X万美元；（外方）宝利投资有限公司，出资方式及出资额X万美元。”中汇公司的“缴纳注册资本计划”显示，“一期中方为X万元，出资期限为叁个月内；二期中方为X万美元，出资期限为壹年内。”
中华国际武术推广中心系全民所有制企业，设立日期为1992年11月9日，注册资本总额X万元，法定代表人徐友安，企业住所为X，中华国际武术推广中心于2010年10月12日被工商部门吊销营业执照。经实地调查，未能在中华国际武术推广中心的工商登记住所地查找到该企业。
以上事实，有工商档案材料、调查笔录、谈话笔录、执行卷宗等相关证据在案作证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”申请追加人东辰公司提供的证据只能证明被申请追加人中华国际武术推广中心应当向被执行人中汇公司缴纳的注册资金数额，但未能就被申请追加人对被执行人开办时投入的注册资金不实向本院提出充分的证据加以佐证，其追加申请事实依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回大连保税区东辰国际贸易有限公司申请追加中华国际武术推广中心为2014年西执恢字第00262号执行案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审判长 张心阳
审判员 吴艳茹
审判员 袁 楠
二〇一五年八月四日
书记员 李 强
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第17号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市新世界娱乐有限公司。
法定代表人田林。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市新世界娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一五年三月二十四日
代书记员 叶柠檬
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执180号
申请执行人李卫新，男，1971年12月14日出生，住建德市。
被执行人吴欣佩，男，1960年10月18日出生，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾调确字第00069号民事裁定书，于2017年1月11日依法向被执行人吴欣佩发出执行通知书，责令被执行人吴欣佩履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人吴欣佩的存款（收入）人民币20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张智宇
二〇一七年三月十四日
书记员 陈军强
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑二终字第12号
原公诉机关海口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑利该（曾用名郑胜利），海南天奇宝藏旅游发展有限公司监事。2013年12月4日因涉嫌合同诈骗被海口市公安局刑事拘留，2014年1月9日因涉嫌挪用资金被本院批准逮捕，同日被海口市公安局执行逮捕。现押于海口市第二看守所。
辩护人于道哲，海南外经律师事务所律师。
辩护人杨昌辉，海南广哲律师事务所律师。
海口市中级人民法院审理的海口市人民检察院指控原审被告人郑利该犯骗取贷款、合同诈骗罪一案，于2015年2月3日作出（2014）海中法刑初字第106号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人郑利该无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以骗取贷款罪判处被告人郑利该有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯骗取贷款罪所得的赃款389万元，继续追缴，返还给湖南宜章县银行笆篱支行，犯合同诈骗罪所得赃款人民币1600万元，继续追缴，返还给被害单位海南文昌景通置业有限公司。宣判后，被告人郑利该不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院指派检察员陈潮龙、书记员王国胤出庭支持公诉，被告人郑利该及其辩护人于道哲、杨昌辉、被害单位海南文昌景通置业有限公司的委托代理人刘建军均到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人郑利该的辩护人申请延期审理一次，海南省人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）郑利该犯骗取贷款、合同诈骗罪的部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销海口市中级人民法院（2014）海中法刑初字第106号刑事判决。
二、本案发回海口市中级人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
?
fhhk8pdycpirq0fs4m
案件唯一码
审 判 长 王晓祯
代理审判员 郑 霞
代理审判员 田开进
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡 彪
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6172号
原告：陈跃钢，男，1958年6月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：廖汝荣，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：吴仙茶，女，1984年12月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告陈跃钢与被告廖汝荣、吴仙茶合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陈跃钢于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈跃钢撤诉。
案件受理费4388元（已减半收取），由原告陈跃钢负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一七年五月九日
书 记 员 金倩倩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4853号
原告：董洪，男，1958年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。
被告：商丘市永安房地产开发有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人：李传刚，董事长。
委托代理人：张永，河南君盟律师事务所律师。
原告董洪（以下简称原告）与被告商丘市永安房地产开发有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪及其委托代理人付新海，被告委托代理人张永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金210万元及利息；2、请求法院判令原告对位于商丘市××区××北侧××世纪广场西“芳邻美景”E座A座B座106铺（房屋所有权证号2013字第××号）享有抵押优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，原、被告签订借款合同一份，约定被告用位于商丘市××区××北侧××世纪广场西“芳邻美景”E座A座B座106铺（房屋所有权证号2013字第××号）作为抵押担保，向原告借款210万元。上述借款经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告商丘市永安房地产开发有限公司辩称，1、尽管原、被告双方曾签订相关借款合同并公证，但原告并没有按照合同约定履行其出借的义务，双方自始至终不存在债权债务法律关系，因此原告的第一项诉请是不成立的。2、根据担保法第五十二条规定，抵押权和其担保的债权同时存在，债权消灭，抵押权也消灭，本案中抵押物所担保的债权不存在，抵押权当然不存在，原告不应该享有抵押物的优先受偿权，抵押物应当办理抵押注销手续，因此原告的诉请是不成立的，请求法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，原、被告签订借款合同一份，原告为出借方，被告为借款方。合同约定，被告向原告借款210万元，月利率15‰，借款期限为12个月，自2014年4月9日至2015百年4月8日，实际借款日期和还款日期以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。被告保证该借款用于合法的服装厂经营；原告保证本借款来源合法，按时足额向借款人发放贷款。被告用自己所有的位于商丘市××区××北侧××世纪广场西“芳邻美景”E座A座B座106铺12层（房屋所有权证号2013字第××号）作为抵押担保，并于2014年4月9日办理了抵押登记手续，他项权证号为：商丘市房他证2014字第0652**号。2014年10月13日，被告给原告出具借款借据一张，载明借款利率为月利率15‰，借款到期日为2015年4月13日，其中出借款日期中月份及借款到期日期中年份、月份均有涂改现象。诉讼过程中，原告没有向本院提交自签订合同之日起将210万元已经实际支付给被告的证据，仅提交了原告于2013年1月2日将10万元汇入海亚投资担保有限公司黄亚伟银行账户及董涛于2013年1月15日将200万元汇入海亚投资担保有限公司黄亚伟银行账户的证据。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告提交的两份银行流水显示的汇款日期均在签订合同日期之前，且时间相隔较长，该两份证据仅能证明原告与商丘海亚投资担保公司之间存在经济来往，该两份证据不能证明与本案借款具有关联性，不能证明原告已经按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务。庭审过程中，原告提出了本案借款是商丘海亚投资担保有限公司将自己在原告的债务转移给了被告的辩解，因被告否认，原告没有向本院提交债务转移的相关证据，且商丘海亚投资担保有限公司及涉案人员又因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，对此本院无法进一步查证，原告的辩解理由本院无法采信。对于原告申请本院调取的公安机关对被告原法定代表人桑振明及商丘海亚投资担保有限公司涉案人员的询问笔录，因刑事案件尚未经审判机关作出判决，本院尚无法认定原、被告之间存在债权债务关系。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求缺乏事实依据，该请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董洪的诉讼请求。
一审案件受理费11800元，由被告董洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一六年十二月十八日
书记员 邵悦恒
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初2783号
原告安康农村商业银行股份有限公司金州支行。
负责人黄媛，系该行行长。
被告孙娟，女，汉族，出生于1984年3月28日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告孙长安，男，汉族，出生于1977年7月11日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
本院在审理原告安康农村商业银行股份有限公司金州支行与被告孙娟、孙长安抵押借款合同纠纷一案中，原告安康农村商业银行股份有限公司金州支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安康农村商业银行股份有限公司金州支行撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，原告安康农村商业银行股份有限公司金州支行自愿负担。
审 判 长 徐莉莉
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王婷婷
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈静静
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平民初字第103号
原告：董绍良。
委托代理人：李华。
被告：董绍林。
委托代理人：王中强。
被告：董萍萍。
被告：董丽萍。
被告：董燕萍，
被告：董家萍。
本院在审理原告黄海董绍良与被告董绍林、董萍萍、董丽萍、董燕萍、董家萍所有权确认纠纷一案中，原告董绍良于2011年12月22日向本院申请撤回对被告董绍林、董萍萍、董丽萍、董燕萍、董家萍的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄海林提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董绍良撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董绍良负担。
审判员 朱跃飞
二〇一一年十二月二十二日
书记员 怀笑晶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5604号
原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，总经理。
委托代理人吴冬，男，系青岛市神州物业管理有限公司物业经理。
被告芦聚红，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告芦聚红物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
代理审判员 孙 超
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 周 琳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李际锋，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广安市广安区人民政府。住所地：四川省广安市广安区人民路*号。
法定代表人吴荣胜，区长。
被申请人（一原审被告、二审被上诉人）广安市公安局广安区分局。住所地：四川省广安市广安区幸福街*号。
法定代表人胡勇，局长。
原审第三人尹守军，女，1967年7月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
再审申请人李际锋因诉广安市公安局广安区分局治安行政处罚、广安市广安区人民政府行政复议一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李际锋（再审申请人）申请再审称，申请人李际锋曾多次被妻子尹守军殴打。2014年10月28日，尹守军指使其子杨彦浩毒打申请人，尹守军、杨彦浩的行为涉嫌构成虐待罪。2015年3月10日庭审时，尹守军又再打申请人。庭审完毕后，尹守军等人拦截毒打申请人，申请人出于自卫不小心碰到了尹守军。尹守川、陈瀚的行为涉嫌构成寻衅滋事罪、扰乱社会及机关秩序罪，但被申请人广安市公安局广安区分局、广安市广安区人民政府以家庭纠纷为由包庇。原二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原一、二审庭审中，广安市广安区人民政府的法定代表人没有依法出庭应诉，审判程序违法。请求撤销四川省广安市中级人民法院（2016）川16行终62号行政判决；支持再审申请人原审的诉讼请求。
本院认为，再审申请人李际锋在一审中起诉请求撤销被申请人广安市广安区人民政府作出的广安区府复字[2015]1号行政复议决定和被申请人广安市广安区公安分局作出的广广公（北）行罚决字[2015]255号行政处罚决定；对第三人尹守军重新作出处罚。2015年3月10日下午，李际锋与尹守军、尹守川、陈瀚在四川省广安市广安区人民法院大门院坝处发生斗殴，广安市广安区公安分局接报后随即出警，在履行了立案、传唤、调查、告知权利和义务、作出决定、送达、通知家属等程序后，根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，作出的广广公（北）行罚决字[2015]255号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。广安市广安区人民政府依法受理李际锋行政复议申请后，经过对广安市广安区公安分局行政行为的审查，根据查明的事实和证据，作出的广安区府复字〔2015〕1号行政复议决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。对于李际锋申请再审所提尹守军、杨彦浩的行为涉嫌构成虐待罪，尹守川、陈瀚的行为涉嫌构成寻衅滋事罪、扰乱社会及机关秩序罪，二被申请人对其包庇的主张，不属于本案审查范围，本院不予理涉。对于李际锋申请再审称原一、二审庭审中，广安市广安区人民政府的法定代表人没有依法出庭应诉的主张，《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉，但该款还规定，不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。广安市广安区人民政府负责人因工作原因不能出庭，在一、二审中分别予以了说明，并委派工作人员出庭。广安市广安区人民政府的法定代表人虽未出庭，但并不违法。将行政机关负责人出庭情况材料移送监察机关、该行政机关或者其上一级行政机关属诉讼外程序而非诉讼内程序，未按《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定移送此情况材料并不影响本案的实体处理，并非审判程序错误。李际锋所提原一、二审法院审判程序违法的理由，不能成立，本院不予支持。四川省广安市中级人民法院（2016）川16行终62号行政判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。
综上，李际锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李际锋的再审申请。
审判长 王晓东
审判员 谢胜山
审判员 李 旭
二〇一七年六月十五日
书记员 宋澄宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法龙刑初字第1670号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，住新宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被羁押，同日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）5560号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年10月20日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员彭婕出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审�查明，2015年9月17日0时许，被告人刘某酒后驾驶粤S车辆行驶至深圳市龙华新区龙华街道清泉路天龙大道时，车辆右前侧与李某驾驶的粤B车辆左后侧发生擦碰，造成两车损坏的交通事故。后李某报警。刘某明知对方报警仍在现场等候，执勤民警在处理该事故时将刘某现场查获，后将其带往医院抽血检验。经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇，含量为188.67mg／100ml，其本人对酒后驾车事实供认不讳。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人案发后明知对方报警，仍停留在现场等候，直至被抓获，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4782号
申请执行人：王苏龙，男，1957年2月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：巴萍萍、郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。
被执行人：叶晓飞，男，1978年8月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院于2016年8月22日立案执行申请人王苏龙申请执行叶晓飞民间借贷纠纷一案，执行标的为354306.67元，案件受理费6583元、执行费5215元。本案在执行过程中，依法对被执行人叶晓飞名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，查明被执行人叶晓飞名下无其他相应财产登记信息，本院依法将被执行人被执行人叶晓飞纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年二月六日
书 记 员 凌 芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4758号
原告廖某甲，女，汉族。
法定代理人廖某乙，女，汉族。
委托代理人郭丽红，濮阳市法律援助中心律师。
被告时某甲，男，汉族。
原告廖某甲诉被告时某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人廖某乙及其委托代理人郭丽红，被告时某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告与廖某乙的婚生女，被告与廖某乙于2004年经法院调解离婚，原告由廖某乙抚养，被告自2004年11月起至2021年4月止按每月350元支付抚养费，一共应支付抚养费69300元；廖某乙应支付被告住房价值（装修）的一半即35000元，两项费用相互折抵后，被告应支付抚养费34300元，自2004年11月至2021年4月，每月28日前支付当月抚养费173元。现原告即将上初中，教育费支出增加；原告从小体弱多病，医疗费支出较大；随着物价水平的逐年增高，日常生活费用也在逐年增加。原告母亲廖某乙收入有限，已无法独自负担增加的费用。现请求被告自起诉之日起每月支付原告抚养费由173元增加到897元，每月5号之前付清；诉讼费及相关费用由被告承担。
被告辩称，被告作为孩子的父亲，很乐意给孩子一些经济上的补偿，但由于被告与廖某乙离异时，将房屋等都给了廖某乙，导致被告在经济上及生活、住房上等诸多方面都受到极大影响。被告51岁，接近退休年龄，被告无住房，租不起也买不起房，为节省租房开支，现住在一间库房内。被告有两次婚史，还有一个孩子，今年虽然刚满18周岁但还有继续抚养义务。被告父亲刚去世，母亲无收入，每月还需支付母亲赡养费200元。希望法院在被告所能承受的范围内判定抚养费数额或暂维持原判，同意按照工资的20%适当增加抚养费。
经审理查明，原告之母廖某乙与被告时某甲于2003年4月29日婚生原告廖某甲。原告之母廖某乙曾以离婚纠纷起诉被告时某甲，本院经审理于2004年10月29日作出（2004）华法民初字第1903号民事调解书，调解书主要约定：原告廖某甲暂由廖某乙抚养，被告时某甲自2004年11月起至2021年4月止按每月350元支付子女抚养费，共应支付69300元；共同财产70型住房一套归廖某乙所有，廖某乙支付被告时某甲住房价值（含装修）的一半即35000元；两项费用相互折抵后，被告时某甲还应支付廖某乙抚养费34300元，自2004年11月起至2021年4月每月按173元支付，于每月28日前支付当月的费用173元。
另查明，被告系某管理处某区职工医院某队职工，被告2013年8月至2014年7月期间应发工资56766.3元，其中代扣住房公积金6503元，养老保险4335.36元、医疗保险1083.84元、失业保险541.92、企业年金1086元、所得税273.74元，实发工资42942.44元。
本院认为，给付子女抚养费是不直接抚养子女一方的法定义务，是子女健康成长的重要物质基础。相关法律规定：“离婚后父母对子女有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。本院调解原告父母离婚时，双方协议约定被告按每月350元的标准支付子女抚养费，根据被告的收入情况并结合本案案情，原定抚养费标准较低，现原告以经济困难为由要求被告时某甲增加抚养费数额，且被告有能力增加子女抚养费，故原告要求被告增加支付抚养费，具有事实及法律依据，本院予以支持。但原告请求增加的抚养费数额过高，对被告应增加的子女抚养费数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院按照相关法律规定并结合本案情况，酌定由被告按每月500元的标准增加支付抚养费，期限自原告起诉起至原告18周岁时止，即自2014年7月起至2021年4月止。关于增加的抚养费支付方式，考虑到被告的负担能力、工作性质等情况，增加的抚养费宜按月支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告时某甲自2014年7月起至2021年4月止每月增加支付原告廖某甲抚养费500元，于当月28日前付清；
二、驳回原告廖某甲的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告时某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 逯瑞芳
第4页
第3页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3495号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人浏阳市丰田烟花制造有限公司。
被执行人黎鹏飞。
被执行人汤彩红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初504号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人浏阳市丰田烟花制造有限公司、黎鹏飞、汤彩红银行存款或收入1704748.81元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一七年三月三日
书记员 张 霖
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2909号
申请执行人天津市特变电工变压器有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人史祺。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡。
法定代表人卢小丰。
申请执行人天津市特变电工变压器有限公司与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第1103号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付743854.5元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2909号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月二十九日
（代）书记员 郭尧勋
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执395号
申请执行人郑超，男，汉族，1983年12月21日生，山西省沁水县人。
被执行人上官美萍，女，汉族，1963年11月3日生，山西省阳城县人。
被执行人郑书庆，男，汉族，1965年8月20日生，山西省阳城县人。
被执行人阳城县鑫美辰铸业有限公司。
法定代表人上官美萍。
被执行人阳城县仙桐丝业有限公司。
法定代表人张建军。
本院在执行申请执行人郑超与被执行人上官美萍、郑书庆、阳城县鑫美辰铸业有限公司、阳城县仙桐丝业有限公司民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书后,查询了被执行人上官美萍、郑书庆、阳城县鑫美辰铸业有限公司、阳城县仙桐丝业有限公司的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2016）晋05民终1171号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪判员郭一勤
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 马李杰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执395号申请执行人郑超，男，汉族，1983年12月21日生，山西省沁水县人。被执行人上官美萍，女，汉族，1963年11月3日生，山西省阳城县人。被执行人郑书庆，男，汉族，1965年8月20日生，山西省阳城县人。被执行人阳城县鑫美辰铸业有限公司。法定代表人上官美萍。被执行人阳城县仙桐丝业有限公司。法定代表人张建军。本院在执行申请执行人郑超与被执行人上官美萍、郑书庆、阳城县鑫美辰铸业有限公司、阳城县仙桐丝业有限公司民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书后,查询了被执行人上官美萍、郑书庆、阳城县鑫美辰铸业有限公司、阳城县仙桐丝业有限公司的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2016）晋05民终1171号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪判员郭一勤二〇一七年六月二十四日书 记 员  马李杰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021财保56号
申请人桂阳县鼎盛贸易有限公司，住所地桂阳县工业园长富项目区。
被申请人郴州市玉鑫矿业有限公司，住所地桂阳县方元镇塘下村球村组。
申请人桂阳县鼎盛贸易有限公司于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州市玉鑫矿业有限公司在中国银行账户的存款264376元。担保人周平以其所有的位于湖南省郴州市郴江路福城风景幢E栋101号房屋一套（所有权证号：）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郴州市玉鑫矿业有限公司在中国银行账户的存款264376元。
二、查封担保人周平所有的位于湖南省郴州市郴江路福城风景幢E栋101号房屋一套（所有权证号：），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
助理审判员 胡 芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孟梅芳