河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3348号
原告：闫桂芝，女，汉族，1949年2月9日生，住周口市川汇区。
原告：李景平，男，汉族，1951年11月11日生，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：王安军，男，汉族，1966年12月18日生，住周口市川汇区。
被告：李中伟，男，汉族，1977年8月1日生，住商水县。
被告：魏桥，男，汉族，1983年8月11日生，住商水县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。
代表人：柳永，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈桥、梁云峰，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
代表人：张新黎，总经理。
委托诉讼代理人：梁云峰，该公司员工。
原告闫桂芝、李景平与被告李中伟、魏桥、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中华联合三门峡公司）、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫桂芝、李景平共同委托诉讼代理人王安军、被告中华联合三门峡公司委托诉讼代理人梁云峰、中华联合周口公司委托诉讼代理人梁云峰到庭参加诉讼。被告李中伟、魏桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失费、鉴定费等各项费用共计360439.07元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月2日8时20分，李中伟驾驶豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车，沿川汇区黄河路由西向东行驶，至五一路口右转过程中，与沿黄河路由西向东李景平驾驶的电动两轮车相碰，造成李景平、闫桂芝受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，李中伟负事故主要责任，李景平负次要责任。李中伟驾驶的车辆所有人是被告魏桥，该车在被告中华联合三门峡公司投保了交强险，在中华联合周口公司投保商业三者险500000元且不计免赔，事故发生在保险合同期限内。特诉至法院。
被告李中伟、魏桥均未作答辩。
被告中华联合三门峡公司、中华联合周口公司共同答辩称：1、原告的证据真实，与本案有关。驾驶证、行驶证、营运证、资格证合法有效，不属于保险合同约定的免责条款，我方愿意在保险范围内承担保险责任。2、根据事故责任划分，我方承保车辆最高负70%赔偿责任。3、对于鉴定费、诉讼费，我公司不承担责任。
根据当事人举证，结合庭审调查，本院认定以下案件事实：
原告闫桂芝、李景平系夫妻。2017年7月2日8时20分许，被告李中伟驾驶豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车，沿周口市川汇区黄河路由西向东行驶至五一路口右转过程中，与沿黄河路由西向东李景平驾驶的电动两轮车相碰，造成原告李景平、闫桂芝受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门处理认定，李中伟负事故主要责任，李景平负事故次要责任。原告闫桂芝受伤后，在周口协和骨科医院住院222天，花费医疗费144467.9元。原告李景平受伤后，在周口协和骨科医院住院222天，花费医疗费22760.34元。原告治疗期间，被告魏桥支付医疗费3000元。被告魏桥是豫Ｐ×××××车辆所有人，该车在被告中华联合三门峡公司投保有交强险，在被告中华联合周口公司投保有商业三责险，保险金额500000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。诉讼中，经原告闫桂芝申请，本院委托，周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：原告闫桂芝左胫腓远端开放性、粉碎性骨折，目前左踝周围创伤瘢痕形成，致踝关节强直固定于腓功能位，其伤残评定为八级。原告闫桂芝花费鉴定费700元。
关于实际住院天数，被告保险公司主张，李景平的伤情与住院治疗天数不符，医嘱显示的李景平用消痛药膏治疗时间没有实际住院，属于挂床状态，所产生的费用不予认可。该主张合理部分，本院酌情采纳，理由是，李景平使用消痛药膏治疗，也是在医生安排下的治疗，从时间的连续性上看，多个治疗行为持续至2017年12月4日，因此该部分时间不宜认定为挂床现象。但是自2017年12月4日之后至出院之日，期间少有治疗及用药行为，存在挂床现象，应当扣除该部分时间。李景平的实际住院天数应认定为156天。
本院认为：原告李景平与被告李中伟发生交通事故，李中伟负主要责任，李景平负次要责任，原告闫桂芝无责任。原告闫桂芝、李景平因事故遭受的正当合理损失，被告李中伟、魏桥应当承担赔偿责任。豫Ｐ×××××车辆在被告保险公司投有保险，保险公司应当在保险责任范围内代为承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失的，首先应由保险人在交强险责任限额内赔偿，不足部分由事故责任人按照各自过错的比例分担。原告闫桂芝各项合理损失数额为：医疗费144467.9元、护理费22412元（36848元/年÷365天×222天）、住院伙食补助费17760元(80/天×222天)、营养费6660元(30元/天×222天)、残疾赔偿金97541元(29557.86元/年×11年×30%)、鉴定费700元，交通费酌定1000元，精神抚慰金酌定20000元，共计326696.84元。原告李景平各项合理损失数额为：医疗费22760.34元、护理费15749元（36848元/年÷365天×156天）,住院伙食补助费12480元(80/天×156天),营养费4680元(30元/×156天)，交通费酌定700元，共计56369.34元。以上损失，首先由被告中华联合三门峡公司在交强险范围内赔偿原告闫桂芝107800元（医疗费8600元＋护理费14590元＋残疾赔偿金63500元＋鉴定费460元＋交通费650元＋精神抚慰金20000元），赔偿原告李景平12200元（医疗费1400元＋护理费10340元＋交通费460元）。原告闫桂芝剩余损失218896.84，根据责任划分，原告李景平承担20％即43779.37元；被告李中伟、魏桥承担80％即175117.47元，扣除魏桥已支付的医疗费3000元，剩余172117.47元。原告李景平剩余损失44169.34元，根据责任划分，原告李景平承担20％即8833.87元，被告李中伟、魏桥承担80％即34945.5元。被告李中伟、魏桥应当承担的部分不超过所投保的商业三责险保险范围，由被告中华联合周口公司代为赔偿。综上，原告闫桂芝、李景平诉讼请求正当合理的部分，本院予以支持，不合理的部分不予支持。被告保险公司主张其承保车辆最高负70%赔偿责任，于法无据，本院不予支持。鉴定费是确定保险标的损失程度的合理支出，保险公司应予理赔，被告保险公司主张不予理赔，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于判决书生效之日起十五日内赔偿原告闫桂芝各项损失107800元，赔偿原告李景平各项损失12200元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效之日起十五日内赔偿原告闫桂芝各项损失172117.47元，赔偿原告李景平各项损失34945.5元。
上述第一、二项原告闫桂芝、李景平应得赔偿款，可汇至以下银行账户：户名：闫桂芝，开户行：中原银行周口西城支行，账号：62×××67。
三、驳回原告闫桂芝、李景平其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1151元，原告闫桂芝、李景平承担107元，被告李中伟、魏桥承担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一八年六月十二日
书记员 赵 寒