wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异556号
案外人：陈开良，男，1982年10月15日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈开良对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈开良称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××305单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2011年5月21日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，购置了涉案房屋，合同约定购房价格为469643元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2013年6月28日正式交付给案外人占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，陈开良与顺华置业公司于2011年5月21日签订《商品房买卖合同》，约定向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为469643元。顺华置业公司分别于2011年5月7日、2011年5月21日、2012年4月10日向陈开良开具了金额分别为20000元、129643元、320000元的购房款发票，金额共计469643元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封前已办理了入住涉案房屋的手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人陈开良在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且陈开良对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故陈开良对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××305单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十月二十三日
书记员 龙泽淼
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3632号
罪犯邱东平，男，1979年1月21日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2016年3月30日作出（2016）吉0192刑初25号刑事判决，认定被告人邱东平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯邱东平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，邱东平曾因犯盗窃罪，于2007年9月24日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯盗窃罪，于2008年4月9日被判处有期徒刑四年，撤销缓刑，与原判一年有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，于2011年6月9日刑满释放。2015年2月至同年12月间，邱东平采取用扳手卸下铁拉门螺丝的方法进入被害人经营的店铺，先后在长春汽车开发区实施盗窃作案3起，盗得款物共价值16537元，所盗现金1500元已被其挥霍，其余赃物在案发后被公安机关扣押并返还各被害人。邱东平系累犯，有坦白情节。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邱东平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邱东平减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第00090号
申请人延安圣世华石业有限公司，住所地延安市宝塔区姚店工业园区。
法定代表人师世海，该公司总经理。
委托代理人刘徐庄，系该公司主管。
被申请人高龙成，男，汉族，1988年2月27日出生。
委托代理人张磊，男，1984年10月13日出生。
延安圣世华石业有限公司不服延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2015）第62号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请人延安圣世华石业有限公司的委托代理人刘徐庄、被申请人刘学成的代理人张磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人延安圣世华石业有限公司称，被申请人与申请人不存在法律意义上的劳动关系，申请人从来都不承认与被申请人具有雇佣关系。有活时，申请人才叫被申请人干活，不需要每天来工作，相当于计件，取得报酬。事实上被申请人自己雇佣了几个人，为高龙成干活。宝塔区劳动争议仲裁委员会，未将该事实调查清楚，裁决要求申请人支付工资1850元。依据我国《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五款（五）的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，可向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。依据民诉法的规定，申请人请求延安中院支持诉请，维护权益。
被申请人代理人张磊当庭口头辩称，被申请人是为申请人干活，但干完活后申请人不给付工资。综上，申请人的申请不符合法律规定，请求法院依法驳回申请人的请求。
经审查，被申请人在仲裁审理中提供了工资结算单，本院庭审中申请人也认可其欠被申请人工资的事实。另外，申请人也没有提供延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会在裁决中存在程序违法的情形。故申请人延安圣世华石业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人延安圣世华石业有限公司申请撤销延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会（2015）延仲裁字第062号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人延安圣世华石业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩永虎
审 判 员 刘小涛
人民陪审员 常浩前
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 惠
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1004号
原告：景泰宏丰林场。经营者：马某，女，1971年4月3日出生，汉族，景泰县村民。
委托诉讼代理人：王某。系景泰宏丰林场经营者马某丈夫。
委托诉讼代理人：张某，男，1966年2月11日出生，汉族，景泰县居民。系景泰宏丰林场法务。
被告：刘某1。
被告：刘某2。二被告系父子关系。
委托诉讼代理人：罗某，甘肃勇平律师事务所律师。
原告景泰宏丰林场与被告刘某1、刘某2土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告景泰宏丰林场向本院提出诉讼请求：1、维护原告林权所有权或者使用权权益，排除被告对原告林地侵权的妨害，恢复原状，返还被侵占林地57亩；2、判令被告赔偿侵毁原告沙枣林42亩的损失300000元（其中含人工、机耕、苗木、水费等6年生长期的费用）；3、判令被告赔偿侵占原告林地57亩10年的损益171000元；4、判令被告赔偿铲毁原告林地用水渠造成原告150亩林地无法灌溉损失423120元；5、判令被告承担诉讼费。事实与理由：1991年9月，王某承包芦阳镇城北村新渠壕荒坡，开发建设芦阳镇新渠林场。坐落：新渠壕，一期总干三支渠中段以西，共1500亩。四至：东至总干三支渠沿边，南至城北墩村二组耕地沿边，西至白景大铁塔高压线下，北至北石头山。2003年1月27日，依法领取中华人民共和国林权证。2006年1月26日变更由马某经营管理，更名为景泰宏丰林场。1996年，被告开始侵占原告承包地内西北处开耕地15亩，原告与其交涉无果。报告村、乡组织，要求返还土地，因组织行为不力无果。2007年被告变本加厉，侵毁原告已种植6年的防护沙枣林25亩为农田。2008年再次毁林17亩建鸡场。先后共侵占去原告林地57亩。2016年1月，被告竟将原告原有的在被告已侵占的耕地上的林地用水渠铲毁，致使原告150亩林地无法灌溉。造成30亩枣树2016年绝收损失6万元(每亩2千元),2017年预期损失6万元，120亩生态林干枯损益290000元。据此，原告再次请求镇政府解决，镇政府答复刘某1在城北村土地范围内办鸡场属涉法，建议马某通过司法程序进行解决。综上，原告认为，被告的以上行为是对原告林地用益物权的侵权、林木所有权的侵权、生产设施的侵权，也是相邻关系的侵权。被告应当承担相应的责任和赔偿。故原告根据事实，依据森林法、物权法、侵权法及民事诉法等相关法律的规定提起民事诉讼，请求人民法院依法保护原告的权益，判如所请。
本院经审查认为，原、被告争议焦点是涉案土地权属是否清楚;被告承包土地是否在原告林权证范围内。根据《中华人民共和国森林法》和《中华人民共和国土地管理法》的规定：单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理；个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。对人民政府的处理决定不服的，可以依法提起行政复议或者直接提起行政诉讼。本案中，原告持有1991年9月5日发包方为景泰县芦阳镇城北村民委员会与其签订的《承包新渠壕荒坡合同书》及经景泰县林业局填证景泰县人民政府颁发的景林证字（2003）第001号《中华人民共和国林权证》，起诉被告、请求法院判决维护原告林权所有权或者使用权权益，排除被告对原告林地侵权的妨害，恢复原状，返还被侵占林地57亩，并赔偿损失。而被告持有1998年1月1日合同编号为0201221，经景泰县芦阳镇人民政府鉴证，发包方为景泰县芦阳镇芦阳村民委员会与其签订的第二轮《景泰县农村土地联产承包合同书》及农粮直补发放表、芦阳村民委员会出具的证明、景泰县林业局鉴定报告、白银市森林公安局景泰县分局案件调查终结报告、询问笔录、勘验检查笔录、现场勘查图等、原告土地发包方城北村民委员会出具的证明等。抗辩涉诉土地属芦阳村民委员会集体所有，从第一轮到第二轮土地承包期间，其均为涉诉土地合法承包经营权人，总面积65亩，其中水地19.8亩，其余为开发荒地。四至为：东至路；西至本村陈某、郭某、杜某耕地；南至排碱渠；北至山边路。据此，原告起诉名为侵权赔偿，实为土地权属争议纠纷。土地权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，未经政府确权，不得直接向人民法院提起诉讼。鉴于本案涉案土地的使用权权属不明，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告景泰宏丰林场的起诉。
本案案件受理费减半收取3958元，退还原告景泰宏丰林场原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
审判员 张茂中
二〇一七年六月九日
书记员 高扬鸿
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初108号
原告：王广照,男,汉族，1972年6月1日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告王广照诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王广照撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王广照负担。
审判员 张海民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘源远
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8925号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号9-11，统一社会信用代码9150010567339098XA。
法定代表人：张玲。
委托代理人：刘渝蔓，女，汉族，住重庆市，系公司员工。
委托代理人：袁莲，女，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。
被告：唐天惠，女，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告唐天惠物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆东福物业管理有限公司负担。
代理
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年八月十日
书 记 员 包程程
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7634号
原告：南京金能建筑装饰工程有限公司,住所地南京市六合区横梁街道方山村胡杨组79-2号。
法定代表人：胡能金，总经理。
被告：中铁六局集团有限公司,住所地北京市海淀区万寿路2号。
法定代表人：马江黔。
本院受理原告南京金能建筑装饰工程有限公司诉被告中铁六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京金能建筑装饰工程有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京金能建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京金能建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费407元，减半收取203元，由原告南京金能建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11776号
原告周磊，男，1979年6月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人侯张飞，河南霁安律师事务所律师，特别授权。
被告江先财，男，1964年12月17日出生,汉族，住江西省抚州市宜黄县。
原告周磊与被告江先财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周磊委托代理人侯张飞到庭参加诉讼，被告江先财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月份到2016年6月份间，被告多次找到原告借款，说要对外搞投资。原告先后多次共借给被告共计7万余元，后被告归还一部分。2016年7月20日，双方经结算，被告江先财尚欠原告周磊6万元，并给原告出具借条，约定两个月还清。2016年9月22日原告再次找到被告要求还款，被告又向原告出具欠条：约定每月归还1万元。但一直到现在，被告一直未归还欠原告的借款6万元，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款6万元及支付相应利息（利息从2016年10月22日计算，计算至实际支付之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一：被告的身份证复印件一份及欠条一份，证明：被告的身份信息；欠款的性质是自然人之间的借贷，所欠款项已经逾期。证据二：信用卡查询账单三份，证明：原告系通过信用卡转入被告持有的POS机而出借本案相关款项。证据三：借条一份（系复印件），证明：被告曾在2016年7月20日向原告出具借条一份（后因重新出具而撕毁）。
被告未发表质证意见。
经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2016年9月22日，被告江先财出具《欠条》一份，载明：截止2016年9月22日，共欠周磊6万元，以前欠条未带作废，以后按每月1万元整还。落款处有借款人江先财、出借人周磊签字确认。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告偿还借款6万元，有原告提交的《欠条》及信用卡账户明细相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故对于原告请求被告偿还借款6万元，本院予以支持。对于原告的利息请求，因双方未约定利息，故本院按年利率6%予以支持，被告应支付原告自2016年10月22日起至实际清偿之日止的利息。被告江先财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江先财偿还原告周磊借款本金6万元，并以借款本金6万元为基数，按照年利率6%支付原告自2016年10月22日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告江先财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 张志业
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭钰炘
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执194号
申请执行人王燕平，女，汉族，1969年12月23日生，住榆次区。
被执行人王文庆，男，汉族，1951年6月26日生，住榆次区。
申请执行人梁清莲，女，汉族，1950年11月13日生，住榆次区。
本院在执行王燕平与郭王文庆、梁清莲民间借贷纠纷一案中，为防止被执行人转移、隐匿可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款；扣留、提取其相应收入；查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘卫国
二〇一六年三月十七日
书记员 张宏文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初331号
原告：李勇，男，1974年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：吴松，江西法报律师事务所律师。
被告：江西九三三科技发展有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新区高新大道589号南昌大学科技园一号楼A207室，统一社会信用代码：360000210007222。
法定代表人：李英。
本院在审理原告李勇诉被告江西九三三科技发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李勇以与被告已达成和解为由，于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李勇申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李勇承担。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 胡敬峰
人民陪审员 胡国平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 万细珍
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9801号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人：魏文杰，支行行长。
委托诉讼代理人：李连华，该行客户经理。
被告：尹少敏，女，1955年9月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：赵玉静，女，1982年4月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告尹少敏、赵玉静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人李连华到庭参加了诉讼。被告尹少敏、赵玉静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上仓支行向本院提出诉讼请求：故要求被告尹少敏立即偿还原告借款本金10元、利息1906.24元（截至2013年9月29日）及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告赵玉静承担连带清偿责任。事实和理由：2008年12月29日，被告尹少敏由被告赵玉静担保从原告借款20000元，借款期限至2009年6月28日。�款到期后，被告尹少敏偿还原告部分借款本息。截至2013年9月29日，被告尹少敏尚欠原告借款本金10元、利息1906.24元未还。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；尹少敏贷款计息说明；农户贷款担保书；保证担保借款合同；被告尹少敏、赵玉静身份证复印件；天津农商银行蓟县上仓支行营业执照；逾期贷款催收函。
被告尹少敏、赵玉静既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告尹少敏、赵玉静未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告尹少敏、赵玉静无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2008年12月29日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社）与二被告签订编号为农合借字第082630号《保证担保借款合同》，合同约定：被告尹少敏向原告借款20000元，借款期限自2008年12月29日至2009年6月28日止，贷款利率为8.91‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告赵玉静在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款20000元。借款期限届满后，被告偿还原告部分借款本息。截至2013年9月29日，被告尹少敏尚欠原告贷款本金10元，利息1906.24元。原告于2014年9月5日向被告尹少敏送达了逾期贷款催收通知，被告尹少敏在回执上进行�签收。后被告尹少敏未归还借款本息，被告赵玉静亦未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告尹少敏并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告尹少敏应承担偿还所欠剩余贷款10元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告尹少敏偿还借款本息，本院予以支持。原告要求被告赵玉静承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告尹少敏给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金10元。
二、本判决生效之日起三日内，被告尹少敏给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2008年12月29日至2013年9月29日的借款利息1906.24元及自2013年9月30日至本判决确定给付之日止按本金10元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告尹少敏未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元，由被告尹少敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吕传洋
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，�可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初334号
原告：通化县皇冠餐饮有限责任公司，住所通化县快大茂镇团结路1777号。
法定代表人：刘立群，董事长。
委托代理人：李宗星，该公司职员。代理权限为一般代理，具体代理事项为参加庭审代收法律文书。
原告：通化县风华房屋开发有限责任公司。住所通化县快大茂镇长征路291号。
法定代表人：姜连春，经理。
委托代理人：盖丽娟，该公司新景人家项目部职员。代理权限为一般代理，具体代理事项为参加庭审、代收法律文书。
被告：孙亭宇，男，1987年6月27日出生，汉族，中国工商银行通化市二道江区支行职员，住通化县新景人家小区7号楼3单元102室。
委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。代理权限为一般代理，具体代理事项为参加庭审、代收法律文书。
本院在审理原告通化县皇冠餐饮有限责任公司（原通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司与被告孙亭宇物权保护纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通化县皇冠餐饮有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告通化县皇冠餐饮有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 王洪生
人民陪审员 王泽男
二〇一六年九月八日
书 记 员 丁秀男
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1801号
原告上海市奉贤江海商场有限公司。
法定代表人陈翠莲，董事长。
委托代理人姜桂华，男，上海市奉贤江海商场有限公司工作。
被告上海中腾建设工程有限公司。
法定代表人刘信灿。
本院在审理原告上海市奉贤江海商场有限公司与被告上海中腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市奉贤江海商场有限公司撤回起诉。
案件受理费29，226元，减半收取计14，613元，财产保全费5，000元，合计19，613元，由原告上海市奉贤江海商场有限公司负担。
代理审判员 张 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初162号
原告谭某某，女。
委托代理人李国生，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，男。
原告谭某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，原告谭某某于2016年2月19日向本院提交民事起诉状，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员刘红兵适用简易程序，于2016年4月22日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人李国生、被告彭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告经人介绍于2008年相识恋爱，2009年2月6日在安仁县民政局登记结婚。2012年9月18日生育一男孩，取名彭某乙。婚后由于两人性格不合，夫妻关系一直不好。被告没有家庭责任感，不赚钱养家，且性格暴躁，多次殴打原告，以致双方难以共同生活，并于2013年3月开始分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩彭某乙随被告生活，原告自愿每月承担小孩抚养费200元。
被告彭某甲辨称，原告所述部分不是事实。原、被告婚后感情尚好，被告一直在湖南省长沙市三一重工工作，家里的日常开支都是被告负担，被告也从未殴打原告。2013年9月28日，被告因交通事故致右脚受伤，原告因此嫌弃被告。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，被告不同意，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年相识恋爱，2009年2月6日在安仁县民政局登记结婚。2012年9月18日生育一男孩，取名彭某乙。现小孩随被告生活。婚后由于原、被告遇事缺乏沟通、商量，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄，双方于2015年3月开始分居生活。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告于2012年4月在长沙市星沙镇经济开发区凤凰城购买了商品房一套（10栋804室）。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的居民身份证复印件、结婚登记审查处理表，被告提供的居民身份证复印件、劳动合同书、长沙市中医医院病历资料等证据在案证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，由于原、被告婚后遇事缺乏沟通商量，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。现原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，未向本院提供充足证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 刘红兵
二〇一六年五月六日
代理书记员 周传智
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的
理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第855号
原告：陈某某，女，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：伍某某，男，住四川省绵阳市涪城区。
本院于2015年1月26日立案受理原告陈某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘鸿适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人毛振华、被告伍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年2月5日登记结婚，2004年6月15日生育一子，取名伍某甲，现年10岁，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，致使双方无法和谐共同相处，加之被告对家庭和婚姻不负责任导致本无感情的婚姻雪上加霜，名存实亡。现请求判决原被告离婚，婚生子，取名伍某甲由原告抚养，被告支付抚养教育费，本案诉讼费依法承担。
被告辩称：我不同意离婚，原告16岁就和我耍朋友了，其说婚前不够了解不是事实。孩子一直是随我生活。
经审理查明：原、被告于2004年2月5日登记结婚，于2004年6月15日生于一子，取名伍某甲，有家庭（4人）共有财产位于涪城区某镇某村某组自建房一幢，庭审中，被告陈述，夫妻共同债权有，借给李某10000元，共同债权有，为了春节过节的时候家庭使用，向杜某某、熊某某、宋某某分别借款2000元、1000元、1000元，共计4000元，原告表示，借给李某的钱，李某已经还了5000元。现原告请求判如所请。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证明、户籍本、结婚证、缴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：是否准予原、被告离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案原、被告虽然因生活琐事产生纠纷，但原、被告系自由恋爱发展到结婚，从结婚至今已有十一年，存在一定的感情基础；婚后生育有子女，存在良好的情感纽带；原告庭审中提出，原、被告2012年夏季就因情感不和分居，但未举证证明，对此本院不予支持。同时原告未提供证据证明原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）至（四）项所规定的应准予离婚的情况，不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 鸿
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张浩洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更37号
罪犯高建明，男，1968年8月27日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2007年11月23日作出（2007）垫刑初字第203号刑事判决，认定高建明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年2月17日、2014年10月30日裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯高建明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯高建明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高建明减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2007年7月31日起至2016年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十日
书 记 员 陈 宏
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第597号
原告：朱碧鑫，男，山西省寿阳县人。
委托代理人：郭志光，男，山西寿水律师事务所律师。
被告：张志强，男，山西省寿阳县人。
原告朱碧鑫诉被告张志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员要志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱碧鑫及其委托代理人郭志光、被告张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱碧鑫诉称：2015年3月22日19时许，被告张志强驾驶登记车主为赵剑忠的晋×××轿车从寿阳县新开路由北向南行驶，车行至晋丰裕路口左转时，与对面由原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。经寿阳县人民医院诊断原告伤情为左腿外伤，左膝盖骨折。经寿阳县公安局交警大队责任认定，被告张志强承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。诉讼中，法院委托专业鉴定机构对原告伤残程度进行司法鉴定，原告构成十级伤残。事故发生后，被告仅支付原告6000元。请求法院判令被告支付原告各项损失共计101407.66元。
原告朱碧鑫提供的主要证据有：
1、道路交通事故认定书一份。用以证明事故发生的经过及责任认定。
2、寿阳县人民医院的诊断建议书、出院证、住院病历、每日清单各一份。用以证明原告因交通事故住院治疗情况。
3、医药费票据一组。用以证明原告因交通事故住院期间的医药费支出情况。
4、美国加州牛肉面大王（餐馆）关于原告的误工证明、工资表一组。用以证明原告主张的误工费计算依据。
5、护理人员朱海兵的常住人口登记卡一份。用以证明原告主张的护理费计算依据。
6、寿阳县新阳社区居民委员会证明、韩学全证明、山西光大司法鉴定所鉴定意见书各一份。用以证明原告自2011年2月至今租住在县城新阳上城西路265号；原告的损伤程度达十级伤残。
7、鉴定费票据一份。用以证明原告因鉴定伤残等级程度支出的鉴定费用。
8、摩托车车损照片一组。用以证明原告主张的摩托车车损费用。
被告张志强辩称：发生事故的经过、责任认定情况属实。发生事故的晋×××轿车行车证是赵剑忠，是被告张志强从二手车市场购买的，发生事故时该车未投保交强险。因被告经济困难，无力承担原告主张的各项赔偿费用。
经本院组织质证，本院认为，原告提供的证据1-8符合证据形式要件和实质要件，能够证明与本案相关的事实。对此，本院予以认定。
经审理查明：2015年3月22日19时许，被告张志强驾驶晋×××轿车，从寿阳县新开路由北向南行驶，行至晋丰裕路口左转时，与对面由原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏和原告朱碧鑫、二轮摩托车乘车人杨维受伤的交通事故。经寿阳县公安交警部门认定，被告张志强应负本次事故的主要责任，原告朱碧鑫应负本次事故的次要责任，乘车人杨维无责任。事故发生后，原告朱碧鑫经寿阳县人民医院诊断为“胫骨平台闭合性骨折（左，外侧）、膝十字韧带断裂（左膝前交叉韧带撕裂）、付韧带损伤（左膝内侧副韧带及后交叉韧带）、下肢皮肤撕脱（左大腿）、头皮血肿（右额部）”，于2015年3月22日至2015年6月5日住院治疗75天。诉讼中，经晋中市中级人民法院委托，山西光大司法鉴定所于2015年8月17日对原告的伤残程度作出鉴定意见，认为原告的损伤程度达十级伤残。现原告主张赔偿的费用有：医疗费：21836.67元、误工费按原告月平均工资3500元÷30天×147天计算为17150.49元、护理费按农林牧渔业日平均工资93.78元×75天计算为7033.5元、住院伙食补助费按60元×75天计算为4500元、营养费2500元、残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入24069元×20年×10%计算为48138元、鉴定费2300元、摩托车损失1000元、交通费1500元、精神抚慰金5000元；扣除被告张志强已支付的6000元，实际主张101407.66元。
另查明:晋×××轿车的实际车主为被告张志强，发生事故时该车未投保交强险。被告张志强已向原告支付各项费用共计6000元。
本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险。被告张志强作为晋×××轿车的实际车主，驾驶未投保交强险的晋×××轿车与原告驾驶二轮摩托车相撞，并承担本次事故的主要责任，对原告造成人身和财产损害，被告张志强应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超过交强险的部分，结合被告张志强在本次事故中承担主要责任的情节，本院酌情确定被告张志强按照70%的比例承担赔偿责任。赔偿数额的计算上，原告主张的医药费21836.67元、误工费17150.49元、护理费7033.5元符合法律规定；住院伙食补助费应按50元×75天计算为3750元；原告主张的营养费数额偏高，结合原告伤残程度，本院酌情确定为1500元；原告长期在县城租住，以在美国加州牛肉面大王（餐馆）打工为主要生活来源，原告主张按照上年度城镇居民人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金48138元符合法律规定；原告主张的鉴定费2300元符合法律规定；原告主张的摩托车车损费未提供相应的定损证据，结合原告提供的摩托车车损现场照片，本院酌情确定摩托车车损为600元；原告未提供与原告就医时间地点相吻合的交通费票据，结合原告居住地点与就医地点，本院酌情确定交通费为500元；原告主张的精神抚慰金偏高，结合原告在本次交通事故中承担次要责任这一因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为3500元。综上，本院依法确定原告因本次交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费共计27086.67元，被告张志强应在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余17086.67元按照70%的比例计算为11960.67元，由被告张志强承担；本院依法确定护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计78621.99元，被告张志强应在交强险伤残赔偿限额内承担；本院依法确定原告因本次交通事故造成的摩托车车损费为600元，被告张志强应在交强险财产损失赔偿限额内承担。被告张志强应承担的赔偿费用共计101182.66元。被告张志强已向原告支付6000元，还应向原告赔偿各项损失共计95182.66元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱碧鑫各项损失共计95182.66元。
二、驳回原告朱碧鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告朱碧鑫负担25元，被告张志强负担1139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 洁
(校对人：赵洁)
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10339号
原告：李秋峰，男，1968年6月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。
被告：江阴市华西法兰管件厂，2016年8月初变更为江阴市华西法兰管件有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：张建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓东，该公司安保科长。
委托诉讼代理人：刘玲，河南公朴律师事务所律师。
原告李秋峰与被告江阴市华西法兰管件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李秋峰于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李秋峰申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秋峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李秋峰负担。
代理审判员 王晓丹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 凌忆赟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初695号
原告：刘延年。
委托代理人：王猛，山东大地人律师事务所律师。
被告：马晓伟。
被告：刘庆华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊。
负责人：宁延庆，经理。
委托代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
原告刘延年诉被告马晓伟、刘庆华、中国平安财产股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘延年的委托代理人王猛、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人牛洪波到庭参加诉讼，被告马晓伟、刘庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘延年诉称，2016年1月17日8时25分，被告马晓伟驾驶被告刘庆华所有的鲁V的轻型厢式货车沿临淄区广辛路由北向南行驶至齐国历史博物馆以北路段，因未与前车保持足以采取紧急制动措施安全距离，撞至前方顺行的刘延年驾驶的鲁C的轻型普通货车（载刘淑华）尾部，致使刘延年、刘淑华受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告马晓伟负事故的全部责任，刘延年、刘淑华不负事故的责任。
要求被告赔偿各项经济损失20000元。
被告中国平安财产股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，鲁V的轻型厢式货车的在其公司投保了交强险一份，商业三者险20万元，且有不计免赔，且交通事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。
被告马晓伟未作答辩
被告刘庆华未作答辩。
经审理查明，2016年1月17日8时25分，被告马晓伟驾驶被告刘庆华所有的鲁V的轻型厢式货车沿临淄区广辛路由北向南行驶至齐国历史博物馆以北路段，因未与前车保持足以采取紧急制动措施安全距离，撞至前方顺行的刘延年驾驶的鲁C的轻型普通货车（载刘淑华）尾部，致使刘延年、刘淑华受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告马晓伟负事故的全部责任，刘延年、刘淑华不负事故的责任。
事故发生后，原告到北大医疗鲁中医院进行门诊治疗，花费医疗费1550.48元。原告为农村户口。原告自交通事故发生前一年多，一直居住在淄博市临淄区奥林匹克花园37号楼3-3-302室。
另查明，原告所有的鲁C的轻型普陀货车产生施救费1100元、吊装费2060元，原告所有的鲁C的轻型普通货车经鉴定，车辆损失为9324元。被告刘庆华所有的鲁V的轻型厢式货车的在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险一份，商业三者险20万元，有不计免赔，且交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书一份、药费单据四份、门诊病历一份、户口本一份、房产证一份、诊断证明一份、施救费单据一份、吊装费单据一份在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，2016年1月17日8时25分，被告马晓伟驾驶被告刘庆华所有的鲁V的轻型厢式货车沿临淄区广辛路由北向南行驶至齐国历史博物馆以北路段，因未与前车保持足以采取紧急制动措施安全距离，撞至前方顺行的刘延年驾驶的鲁C的轻型普通货车（载刘淑华）尾部，致使刘延年、刘淑华受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告马晓伟负事故的全部责任，刘延年、刘淑华不负事故的责任。被告马晓伟和作为鲁V轻型厢式货车车主的被告刘庆华应对原告的损失承担赔偿责任。由于被告刘庆华所有的鲁V的轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险一份，商业三者险20万元，有不计免赔，且交通事故发生在保险期间内。原告的经济损失应先由被告中国平安财产股份有限公司潍坊中心支公司在交强险险额范围内赔偿，不足部分由被告中国平安财产股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。仍有不足部分由被告马晓伟和被告刘庆华承担赔偿责任。对原告主张的经济损失医疗费1550.48元，是原告因伤治疗而产生的费用，本院予以支持；对原告主张的误工费应按原告实际减少的收入计算，误工时间，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司认可50天，本院予以确认，原告自交通事故发生前一年多，在淄博市临淄城区生活，误工标准应按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年计算，计款4321.23元（31545/36550），本院予以支持。对原告主张的车辆损失9324元，有淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书为证，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的施救费1100元、吊装费2060元，合法有据，本院予以支持。对原告主张的交通费200元，因其未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产股份有限公司潍坊中心支公司在机动车强制保险分项限额范围内赔偿原告刘延年医疗费1550.48元、误工费4321.23元、车辆损失2000元，以上共计7871.71元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产股份有限公司潍坊中心支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告刘延年车辆损失7324元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告马晓伟、被告刘庆华赔偿原告刘延年施救费1100元、吊装费2060元，以上共计3160元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，由原告刘延年负担31元，被告马晓伟、被告刘庆华负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李淑昌
二〇一六年四月十日
代理书记员 朱萌萌
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初910号
原告：南京太平物业管理有限公司，住所地：南京市玄武区如意里3号。
法定代表人，华芝培，该公司总经理。
诉讼代理人：蒋光明，该公司员工。
被告：尹国庆，女，汉族，住溧水区.
原告南京太平物业管理有限公司与被告陈娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京太平物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京太平物业管理有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一七年三月十六日
书记员 谢朋飞
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初100号
原告：许红菊，壶关县人。
委托诉讼代理人：李贵平。
被告：许晟博，壶关县人。
法定代理人：许双平（父亲），壶关县人。
法定代理人：梁青方（母亲），壶关县人。
委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。
原告许红菊与被告许晟博身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告许红菊及其委托诉讼代理人李贵平，被告许晟博的法定代理人许双平、梁青方、委托诉讼代理人张鹏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失6678.23元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月29日，被告许晟博及许双平、梁青亮三人携带凶器到正在施工的原告家，强行让工人停工并对原告家人进行殴打，被告用早已准备好的手钳将原告头部砸伤。原告家人将原告送到东井岭卫生院清洗伤口后，送至壶关县人民医院治疗。经壶关县公安司法鉴定中心鉴定，原告所受伤为轻微伤。事情发生后，原告住院6天，造成医疗费1558.23元、误工费960元、护理费960元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元共计6678.23元的损失。被告对此不予赔偿，故诉至法院。
被告辩称，原告受伤与被告并无直接联系，被告不应承担赔偿责任。即使与被告有关，原告要求的赔偿数额也过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院予以认定如下：被告是否认用手钳打伤原告。原告提供被告因用手钳打伤原告被壶关县公安局行政处罚的刑罚决字[2017]000002号行政处罚决定书复印件一份。被告否认用手钳打伤原告，提出壶关县公安局询问被告时，并未依法要求被告的监护人在场，且认定被告伤人的依据不足，被告申请本院调取被告被行政处罚的案卷作为证据。原、被告对行政处罚决定书以及本院调取的案卷复印件真实性无异议。经本院询问，被告虽然对行政处罚决定不服，但对该行政处罚决定未提出行政复议，亦不准备提出行政诉讼。根据壶关县公安局行政处罚决定书中对“许晟博用手钳将许红菊头部砸伤”的认定，以及壶关县公安局询问笔录中被告陈述“我就在许国义的院子院内捡了个修房子的一个铁的工具砸向许红菊这一边，由于双方在拖拽打架，不知道砸住谁了，打完架后我才知道许红菊头部流血”“（办案人员问‘你指的铁的工具是什么’），手钳”，结合案卷中其余人员的陈述，证据足以认定被告用手钳打伤原告的事实。被告提出的询问被告时监护人未到场的程序瑕疵，因在询问笔录中可见被告班主任任雷刚确认询问过程无违法行为的签字，不足以推翻其打伤被告的事实认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告修建房屋占用道路堆放建筑材料，路人需要经过该路段时由原告院内空地通行。被告父亲在开三轮车经过原告院内时，两家人产生纠纷，因原告家人阻拦，被告父亲将三轮车留在原告院内。2016年10月29日，被告及家人、亲朋到原告院内索要三轮车，两家人发生争吵并有肢体冲突，冲突中被告用手钳将原告头部砸伤。原告受伤后即被送往壶关县人民医院治疗，住院7天后于2016年11月5日出院，支出医疗费1558.26元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康造成损害的，应承当侵权责任。被告将原告打伤，被告应对原告因伤造成的经济损失承担赔偿责任。原告因伤造成的经济损失包括：1.医疗费1558.26元；2.误工费798元（参照山西省2015年农林牧渔业从业人员年平均工资41729元，按照每天114元的标准，计算7天）；3.护理费798元（参照误工费标准，计算7天）；3.住院伙食补助费700元（参照《山西省省直机关差旅费管理办法》的伙食补助标准每人每天100元，按住院7天计）；4.营养费140元（每天20元，按住院7天计）；5.交通费认定50元；各项共计4044.26元。原告提及的精神损害抚慰金，因被告不予认可，其又未能提供证据证明精神确实受到严重损害，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告许晟博在本判决生效后十日内赔偿原告许红菊4044.26元。
二、驳回原告许红菊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许晟博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 宋 慧
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杜 川
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803财保26号
申请人雅安市双龙建筑机具租赁有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人罗明康，该公司董事长。
委托代理人魏述霞，该公司员工。
被申请人华贯建设有限公司，住所地成都市武候区。
法定代表人刘建春。
申请人雅安市双龙建筑机具租赁有限公司与被申请人华贯建设有限公司租赁合同纠纷，因被申请人经营出现问题，未按约定支付申请人租金等租赁费用，为保障申请人合法权益，申请人雅安市双龙建筑机具租赁有限公司于2016年8月3日向本院提出申请，请求依法对被申请人在成都银行某支行账户的银行存款105万元予以冻结。申请人的法定代表人罗明康自愿以位于雅安市名山区县商品房提供担保。
本院认为，申请人雅安市双龙建筑机具租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人华贯建设有限公司在成都银行某支行账户的银行存款105万元，冻结期限一年；
二、查封申请人的法定代表人罗明康位于雅安市名山区县商品房，查封期限一年；
三、被查封房产在查封期内仍由房屋所有权人保管，所有权人可以使用被查封财产，但不得转移、出租、变卖、处置被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵士刚
二〇一六年八月三日
书记员 刘 华
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案件执行结束�知书
（2016）湘0503执保71号
申请人邵阳市中小企业信用担保有限责任公司与被申请人刘海花、高胜利、邵阳市胜利建材有限公司合同纠纷执行一案，由于被申请人刘海花、高胜利、邵阳市胜利建材有限公司所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 曾德元
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭 丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1185号
申请执行人任某
被执行人韩某
本院在执行上列当事人刑事一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1185号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2835号
上诉人（原审被告）：李伟胜。
被上诉人（原审原告）：姜明高。
委托诉讼代理人：王春胜，山东益强律师事务所律师。
上诉人李伟胜因与被上诉人姜明高劳务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第3050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李伟胜，被上诉人姜明高的委托诉讼代理人王春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟胜上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回姜明高的诉讼请求；一、二审诉讼费由姜明高负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一、一审庭审过程中，姜明高提供李伟胜出具的欠据一份，证实李伟胜欠姜明高9、10、11月三个月份的工资，对于这一证据李伟胜表示不认可。二、李伟胜在庭审中提供的九月份工资单以及两张支工资的收据证实李伟胜已经完全支付了9、10、11月份的工资。姜明高对此提出异议，认为支工资的收据上签名并非姜明高本人所签。为进一步证实李伟胜确实已经完全支付了劳务费，庭后李伟胜又向法庭提供了自姜明高提供劳务以来的所有的工资单。证实自从姜明高提供劳务以来，所有的劳务费李伟胜都已经全部付清。在所有工资单都存在的情况下，姜明高如果仍然坚持认为庭审中李伟胜提供的两份支工资的收据并非姜明高本人签字的话，姜明高应当依法申请对笔迹及指印进行鉴定。若不申请鉴定，应当推定其对两份支工资的收据无异议。庭审中以及庭后姜明高均未提出笔迹及指印鉴定申请，故姜明高的请求依法不应得到支持。三、一审法院认为，姜明高请求11月份的工资是300元，而李伟胜支付的工资却是1100元，这一点有悖于常理。这里需要说明的是，李伟胜掌管的这份劳务工作，不仅仅是自己一个人在打理，还有其亲属在帮忙，工资欠据是李伟胜打的，但是劳务费发放的时候是由其亲属帮忙发放的。因为当时发放的时候，李伟胜的亲属也未向姜明高要求出具欠据，当9月份仍然按照以前的惯例在工资单上签字发放完劳务费以后，发现出现了不一致的情况，因为有的提供劳务者并未做完满月，而发放工资的时候都是按照满月工资1100元发放的。所以，后两个月的工资就让提供劳务者出具的是支工资的收据，等到以后李伟胜抽出时间再与提供劳务者进行结算，并让提供劳务者出具已结清的字据。综上，姜明高的劳务费李伟胜已经全部付清，证据充分。一审法院的判决属于事实认定不清。
姜明高辩称，1.既然李伟胜自认对姜明高在一审中提供的拖欠2013年9至11月份三个月的工资，欠据无异议，如果李伟胜给付了拖欠姜明高的劳务费，李伟胜毫无疑问应当收回该收据，李伟胜在上诉状中称已经给付劳务费的主张是不能成立的。2.李伟胜拖欠的不仅仅是本案姜明高一个人的劳务费，和本案一起起诉的一共9个人，李伟胜发放劳务费但是以工资单的形式进行。不存在单对单的支付事实，也并不存在支取工资时使用收据的方式。所以说李伟胜在一审中提供的收据只能认定系伪造，提出鉴定申请的主体应当是李伟胜，而不是姜明高。因为证据材料的真实性应由提供证据的一方负责。综上，一审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
姜明高向一审法院起诉请求：姜明高于2012年10月受李伟胜雇佣为青岛韩亚重工有限公司担任门卫工作，月工资1100元，工资由李伟胜负责发放。截至2013年12月份，李伟胜尚拖欠姜明高2013年9月份、10月份、11月份的工资没有给付。经姜明高多次追要，李伟胜为姜明高出具书面欠据，后给付了9月份和10月份的工资，但11月份工资300元至今未付。为维护姜明高的合法权益，请求法院判令李伟胜支付姜明高劳务报酬300元及利息32元。诉讼费用由李伟胜负担。
一审法院认定事实：李伟胜承包青岛韩亚重工有限公司的门卫服务工作，2012年10月份，李伟胜雇佣姜明高到韩亚重工从事门卫工作，约定月工资1000元，工资由李伟胜负责发放，2013年2月份姜明高工资涨至1100元，姜明高在韩亚重工处工作至2013年11月。2013年11月19日，李伟胜为姜明高出具结算单一份，载明：“姜明高，9月份31天，10月份30天，11月份9天，每月按1100元计欠款人：李伟胜”。李伟胜出具该结算单后，支付姜明高9、10月份工资，仍欠姜明高11月份9天的工资未支付。该款经姜明高多次催要未果诉来法院，要求李伟胜偿还欠11月人民币300元及相应利息。
一审法院认为：李伟胜承包青岛韩亚重工有限公司的门卫服务工作，雇佣姜明高从事门卫工作事实清楚。关于劳务费的支付情况，姜明高诉来法院要求李伟胜支付欠11月共计9天的工资300元及相应利息，李伟胜提供结算单一份及收据二份主张已经支付姜明高9至11月份每月1100元的工资，共计3300元，但李伟胜提供的工资单中没有注明发放工资月份，且未提供全部工资单核实，无法证明工资单系发放的9月份工资；李伟胜提供的收据二份亦没有写明姜明高支取的是几月份工资，且李伟胜在已经出具结算单的情况下又主张超支姜明高11月工资，明显与结算单内容相矛盾并有悖常理，故李伟胜提交的证据不足以证明已经足额支付姜明高2013年9月至11月的工资，应承担举证不能的责任。李伟胜尚欠姜明高劳务费300元，事实清楚，证据确实充分。姜明高为李伟胜提供劳务，李伟胜应按双方约定给付劳务报酬，故姜明高请求李伟胜偿还劳务费人民币300元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。因双方对逾期付款利息未进行约定，故李伟胜应从姜明高起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付姜明高逾期付款利息。姜明高请求自2013年11月起计算利息过高，过高部分不予支持。
一审法院判决：一、李伟胜于判决生效之日起10日内付给姜明高劳务费人民币300元。二、李伟胜自2015年8月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率负担所欠劳务费的利息。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿，李伟胜雇佣姜明高从事劳务，双方因劳务费的给付产生纠纷，姜明高持李伟胜出具的劳务费欠条起诉要求李伟胜给付欠付的劳务费，李伟胜对姜明高提交的欠条真实性没有异议，主张自己已经支付欠条记载的劳务费，李伟胜应当提供证据证明其已清偿的事实。诉讼过程中，李伟胜提交姜明高签名的收条及每月向姜明高支付劳务费的劳务费发放清单，证明劳务费已经结清的事实，但姜明高不认可李伟胜提交证据的真实性，李伟胜应当对自己所提交证据的真实性承担证明责任，诉讼过程中，经本院释明，其未在本院限定期限内对其提交证据的真实性申请鉴定，其亦未提交其他证据证明其提交证据的真实性。本院认为，李伟胜提交的相应书证真实性无法确定，不能采信作为认定李伟胜已向姜明高付清劳务费的事实的证据，李伟胜也没有提交另外的充分证据证明其已经结清欠付姜明高的劳务费，一审判决李伟胜按照姜明高提交的欠条向姜明高支付欠付的劳务费，符合本案事实与法律规定，并无不当。
综上所述，李伟胜的上诉请求不能成立，一审判决结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李伟胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楷
代理审判员 甘玉军
代理审判员 孙 琦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 明
书 记 员 魏 威
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初258号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人高志涛，男，汉族，1965年3月21日出生于临沂高新技术产业开发区，初中文化，无业，住临沂高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月18日被刑事拘留，于同年7月21日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]248号起诉书指控被告人高志涛犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判,公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人高志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日21时00分，被告人高志涛饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“吉利美日牌”小型轿车，在临沂市罗庄区沿工业路由西向东行驶至湖东路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车,被执勤民警当场查获。当天抽取高志涛静脉血，检出其血液中乙醇成分含量为243.2mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人高志涛在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的血醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，当事人血样提取登记表，被告人高志涛的供述，常住人口户籍情况证明，常住人口基本信息，身份证复印件，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高志涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人高志涛系被公安机关当场查获，到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高志涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一八年六月二十六日
书记员 王娇娇
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00049号
申请执行人王某，女，生于1982年4月17日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
法定代理人王彦红，女，生于1958年2月10日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县大河坎镇丁元村*组，系王某之母亲。
被执行人黄某某，男，生于1977年3月1日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
王某申请执行黄某某扶养费纠纷一案，经本院（2013）南民初字第00258号民事判决书判决：一、由黄某某付给王某2012年1月至2013年1月期间所花医疗费1830.2元，限判决生效后10日内付清；二、自2013年2月起由黄某某每月付给王某生活费、医疗费450元，限每年6月30日前支付当年上半年的生活费和医疗费，每年12月31日前支付当年下半年的生活费和医疗费。
民事判决书生效后，被执行人黄某某已经履行了给申请执行人王某2012年1月至2013年1月期间所花的医疗费1830.2元以及2013年6月30日之前的生活费、医疗费。2013年12月王某起诉黄某某要求离婚，本院于2014年5月26日判决准予王某与黄某某离婚，判决后王某对判决书中生活帮助费的数额等不服，向汉中市中级人民法院提起上诉，汉中市中级人民法院于2014年10月16日判决维持原判，2014年11月26王某领取了二审判决书。因此2013年6月30日之后应当给申请执行人王某的生活费、医疗费，被执行人黄某某未履行，申请执行人王某向本院申请执行，要求被执行人黄某某给付截止2014年11月的生活费、医疗费共计7200元。本案在执行中向被执行人黄某某送达了执行通知书，责令被执行人黄某某向申请执行人王某支付扶养费7200元，并承担本案执行费50元。执行通知书送达后被执行人黄某某已经将扶养费7200元交到法庭，现申请人执行人王某的法定代理人王彦红已将执行款领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第00258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俊汉
二〇一五年一月二十八日
书记员 王永华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2796号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：王征，男，1989年6月22日出生，汉族，身份证住址河南省遂平县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告王征信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因王征拖欠信用卡款项，请求判令：1.王征立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金23592.5元、利息5902.04元、违约金2479.93元（暂计至2018年1月6日共计31974.47元及从2018年1月7日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利：违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。
在本案审理过程中，中行中山分行称：截至2018年3月17尚欠本金23592.5元、利息7249.28元、违约金2479.93元，合计33321.71元。
被告王征在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：王征。
信用卡卡号：62×××77。
卡种：中国银行“易达钱”信用卡。
利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：王征向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，王征持卡消费并发生透支，从2016年2月17日开始逾期还款，截至2018年3月17日，被告王征尚欠本金23592.5元、利息7249.28元、违约金2479.93元（计算至2016年12月31日的滞纳金为2479.93元），合计33321.71元。
另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为,王征在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。王征持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于中行中山分行起诉要求王征偿还违约金2479.93元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金2479.93元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张王征偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。关于王征欠款数额，有中行中山分行提供的涉案信用卡欠款明细予以证明，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。王征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告王征于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年3月17日的信用卡透支本金23592.5元、利息7249.28元、滞纳金2479.93，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，减半收取为300元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王征负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一八年四月四日
书记员 阮 铮
简培华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初2796号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：王征，男，1989年6月22日出生，汉族，身份证住址河南省遂平县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告王征信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因王征拖欠信用卡款项，请求判令：1.王征立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金23592.5元、利息5902.04元、违约金2479.93元（暂计至2018年1月6日共计31974.47元及从2018年1月7日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利：违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。在本案审理过程中，中行中山分行称：截至2018年3月17尚欠本金23592.5元、利息7249.28元、违约金2479.93元，合计33321.71元。被告王征在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：王征。信用卡卡号：62×××77。卡种：中国银行“易达钱”信用卡。利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。欠款情况：王征向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，王征持卡消费并发生透支，从2016年2月17日开始逾期还款，截至2018年3月17日，被告王征尚欠本金23592.5元、利息7249.28元、违约金2479.93元（计算至2016年12月31日的滞纳金为2479.93元），合计33321.71元。另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为,王征在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。王征持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于中行中山分行起诉要求王征偿还违约金2479.93元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金2479.93元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张王征偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。关于王征欠款数额，有中行中山分行提供的涉案信用卡欠款明细予以证明，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。王征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告王征于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年3月17日的信用卡透支本金23592.5元、利息7249.28元、滞纳金2479.93，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，减半收取为300元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王征负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一八年四月四日书记员  阮 铮简培华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2969号
申请执行人：王雪莱，女，1979年1月12日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21956号民事判决，在执行申请执行人王雪莱与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初21956号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2969号申请执行人：王雪莱，女，1979年1月12日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21956号民事判决，在执行申请执行人王雪莱与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初21956号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年六月二十八日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2530号
原告：梁昌杰，男，1974年1月23日出生，汉族，住广西凤山县。
委托诉讼代理人：王标，福建省罗源县法律援助中心律师。
被告：福建连旺建材贸易有限公司，住所福建省罗源县碧里乡碧里村里澳39号。
法定代表人：陈月，公司负责人。
原告梁昌杰与被告福建连旺建材贸易有限公司（以下简称：连旺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁昌杰的委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告连旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁昌杰向本院提出诉讼请求：1.解除梁昌杰与连旺公司之间的劳动关系并向梁昌杰支付半个月经济补偿金5000元；2.连旺公司向梁昌杰支付拖欠工资9000元；3.连旺公司未与梁昌杰签订书面劳动合同向梁昌杰支付3个月双倍工资30000元；4.连旺公司因违法解除劳动关系向梁昌杰支付赔偿金10000元。事实和理由：梁昌杰于2015年4月7日经人介绍，由连旺公司招聘，安排其从事机器维修，月工资10000元，月底结算，由公司财务以现金的方式发放。连旺公司财务退股后，公司开始拖欠梁昌杰6、7月份工资。2015年7月30日，连旺公司以经营困难为由告知梁昌杰解除双方之间的劳动关系。自入职以来，连旺公司一直未与梁昌杰签订书面劳动合同，也未给梁昌杰缴纳社保。
连旺公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日罗源县劳动保障监察大队曾对连旺公司欠薪事件调查处理，监察大队作出罗人社监令字【2015】第002号决定书，责令连旺公司于2015年10月9日前支付承认的刘兴纯、梁昌星等12名工人工资20000元。梁昌杰向福建省罗源县劳动争议仲裁委员会申请解除劳动关系、支付工资、经济补偿金等仲裁请求，仲裁委员会于2016年7月21日作出闽罗劳仲案[2016]22号裁决书，裁决驳回申请人梁昌杰的仲裁请求。
本院认为，根据《劳动法》第十六规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”但本案中梁昌杰未提交书面劳动合同，也未提交其他证据证明其与连旺公司建立了劳动关系及连旺公司拖欠工资的具体数额。因此，梁昌杰的诉讼请求不予支持。连旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国劳动法(?javascript:void(0);?)》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回梁昌杰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由梁昌杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄晓翔
附：
《中华人民共和国劳动法(?javascript:void(0);?)》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第24号
原告姜某甲，男，1942年4月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告姜某乙，男，1963年3月20日出生，汉族，农民。
被告姜某丙，男，1965年6月18日出生，汉族，农民。
被告姜某丁，男，1971年1月18日出生，汉族，农民。
被告姜某戊，女，44岁，汉族，农民。
原告姜某甲诉被告姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某甲、被告姜某乙、姜某丙、姜某丁到庭参加诉讼。被告姜某戊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原告与四被告系父子（女）关系，原告现年事已高，没有生活来源，原告一直在被告姜某乙家中生活，其他三被告均不尽赡养义务，不管原告的起居生活，且被告姜某丁强种原告7.6亩土地。现原告无奈，诉讼来院，要求四被告尽赡养义务。具体请求，1、要求四被告每年每人给付原告赡养费3000.00元；2、要求如果原告日后生病的费用由四个孩子平均分摊；3、案件受理费由四被告负担。
被告姜某乙辩称，我同意拿赡养费，拿多少由法院裁决。
被告姜某丙辩称，我父亲有生活来源，我也没种我父亲的地，我同意每年给付赡养费500.00元。我右手有残疾，请法院适当照顾我。
被告姜某丁辩称，我父亲有生活来源，他本身有三口人的地，有1.5垧地，我同意拿赡养费，每年给付赡养费多少由法院裁决，但我不能和他们拿一样的，我应该少拿，20年前我母亲去世时，我自己给安葬的。
被告姜某戊未答辩。
原、被告均未提交证据。
经审理查明，原告与妻子（已故）共生育四名子女，与被告姜某戊系父女关系，与其他三被告系父子关系。原告一直在被告姜某乙处生活，自己分有承包田4.6亩。现因无劳动能力，分得的土地收入不能满足日常生活需要，故诉讼来院，要求四被告给付赡养费。被告姜某丙右手2、3、4手指残缺。
针对上述事实，本院综合评判认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养的扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条一款规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十五条规定：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。本案中，原告姜某甲因年老失去劳动能力，作为其子女的四被告应当履行赡养义务，应当付给原告赡养费以保证原告的日常生活需要。考虑原告自己尚有土地承包田4.6亩，应具有一定的收入，结合吉林省当地人均生活水平，四被告应适当再付给原告赡养费。同时考虑被告姜某丙右手具有伤残，可适当予以照顾。
至于原告请求的日后生病的费用由四个孩子平均分摊问题，因尚未发生，无法保护。日后如果真正发生，原告自己生活费用不足以支付的情况下，可另案提出告诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条一款、第十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自2014年起，被告姜某乙、姜某丁、姜某戊于本判决生效后每人每年给付原告姜某甲赡养费1000.00元，被告姜某丙每年给付姜某甲赡养费500.00元；自2015年起，前述赡养费于每年的1月31日前给付给原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50.00元由四被告各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本8份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一四年一月八日
书记员 董旭来
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5450号
原告：方ｘ。
委托诉讼代理人：刘ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
被告：朱ｘ。
被告：许ｘ。
委托诉讼代理人:王ｘｘ。
原告方ｘ与被告朱ｘ、许ｘ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方ｘ、被告许ｘ及其委托诉讼代理人王ｘｘ到庭参加诉讼，被告朱ｘ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款30000元及利息每月300元直至还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告朱ｘ向原告借款30000元，用于经营中脉美体内衣，说临时借款过几天还，但被告至今未还款。
被告朱ｘ未作答辩。
被告许ｘ辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：被告朱ｘ、许ｘ原系夫妻关系，两人于2010年4月登记结婚，于2016年7月5日在民政机关办理离婚手续。2016年1月13日，朱ｘ向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠方ｘ叁万元整（30000）”。由于被告未能归还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告朱ｘ向原告借款30000元的事实，有原告提供的《欠条》等证据予以证明，本院予以认定。原告要求朱ｘ归还借款30000元及每月300元的利息，因《欠条》对借款利息未作约定，本院对原告起诉后按银行贷款利率标准计算的利息予以支持，其余利息不予支持。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，许ｘ未能证明借款未用于夫妻共同生活或家庭生产经营，故许ｘ应以与朱ｘ的夫妻共同财产为限，对借款承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱ｘ应于本判决生效之日起十日内向原告方ｘ支付借款本金30000元及利息（自2016年11月3日起至实际还清之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率标准计算）；
二、被告许ｘ以其与朱ｘ的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，保全费320元，公告费900元，共计1846元，其中由原告负担26元，两被告负担1820元，其中两被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 尹春晖
审 判 长 郝 立
人民陪审员 张伟国
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙淇雨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3378号
原告胡广民，居民。
被告谭龙香，居民。
被告谭龙武，居民。
原告胡广民诉被告谭龙香、谭龙武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告胡广民、被告谭龙香到庭参加诉讼，被告谭龙武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告胡广民诉称，被告谭龙香于2012年1月2日向原告借款3万元，约定月息2%，定于2012年2月2日归还，并由谭龙武提供担保。后向二被告多次催要，迟迟未还。请求依法判令被告偿还原告借款3万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告谭龙香辩称，借款是事实，当时预扣了900元的利息，借用没到一个月时已把钱交给谭龙武代为偿还，后来谭龙武说原告同意将该款转借给其使用，不能再偿还。
被告谭龙武未答辩。
经审理查明，被告谭龙香于2012年1月2日向原告胡广民借款3万元，预扣900元利息，约定月利息2%，用期一个月，由被告谭龙武提供担保，出具借据一张。后原告多次催要，本金及逾期利息被告拒不偿还，故提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原告胡广民与被告谭龙香、谭龙武之间的借贷关系，应认定合法有效。被告谭龙武作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。原告要求被告归还本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告谭龙香称借款已交谭龙武归还，原告同意将款转借给谭龙武使用未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭龙香于本判决生效之日起十日内偿还原告胡广民借款29100元及逾期利息（以29100元为本金，月利息2%，自2012年2月3日起至实际支付之日止）。
二、被告谭龙武对�上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告谭龙香、谭龙武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张依群
二〇一六年六月十三日
书记员 钱 莉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2478号
原告：高淳县凯士达农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇永成路001号。
法定代表人：邢泉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：葛海兵，男，1970年9月16日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告：韩红梅，女，1974年5月25日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告：夏年福，男，1963年1月16日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告高淳县凯士达农村小额贷款有限公司（以下简称“凯士达小贷公司”）与被告葛海兵、韩红梅、夏年福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告凯士达小贷公司的委托诉讼代理人孙胄军及被告葛海兵、韩红梅到庭参加诉讼，被告夏年福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯士达小贷公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告葛海兵、韩红梅立即归还原告借款本金470000元及相应利息（按照月利率1.32%自2016年11月16日起计算至实际还清之日止）；2、判令被告夏年福对上述款项承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用、代理费及其相关费用。事实与理由：2015年6月23日，原告与被告葛海兵签订《担保借款合同》1份，合同约定，被告葛海兵因资金流动需要向原告借款500000元，借款期限为2015年6月23日至2016年6月23日，借款利率为月利率13.2‰，按季结息，到期还本；借款人如未按约归还借款本金的，自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告夏年福在《担保合同借款》担保人一栏签字担保，被告夏年福对被告葛海兵的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。因借款人、担保人违约致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的一切费用；合同还就各方其他权利义务作了约定。2015年6月23日，原告依约向被告葛海兵支付了借款500000元。借期届满后，被告葛海兵仅于2016年11月15日归还了借款本金30000元，余款本金470000元及约定利息拖欠未还，被告夏年福未履行保证义务。案涉借款发生于被告葛海兵、韩红梅婚姻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。
被告葛海兵辩称，原告诉称借款属实，我已经归还了30000元本金，没有还过利息，律师费及诉讼费不应由我承担，另外我有40000元工程款准备接了归还原告借款，但因原告公司总经理刘文华要求由他们去接该笔工程款，后又没有拿到，现在该宾馆已经转让给被人，导致该笔工程款已无处可要。
被告韩红梅辩称，我和葛海兵于2017年5月4日已经登记离婚，离婚协议约定了家庭的债权债务全部由葛海兵承担，借款时我作为葛海兵的配偶帮他签了字，该笔借款是否借到，我不清楚。
被告夏年福未答辩。
原告凯士达小贷公司围绕其诉请向本院提供如下证据：
第一组证据：担保借款合同、借据、承诺书各1份，证明借款及担保的真实性和合法性；第二组证据：委托代理人合同、代理费发票、银行转账发票各1份，证明原告为实现债权支付代理费20000元，根据合同约定应由被告承担。
被告葛海兵质证意见：对原告提交的两组证据三性均予认可。
被告韩红梅质证意见：承诺书上的字是我签的，但我不清楚借款数额。
被告韩红梅向本院提交证据：离婚证及离婚协议各1份，证明其与葛海兵已经离婚，本案债务应由被告葛海兵承担。
原告质证意见：对离婚证及离婚协议的真实性没有异议，但对其证明目的不予认可，离婚协议中关于债权债务的约定不能对抗善意第三人。
被告葛海兵质证意见：对韩红梅提交的证据真实性及证明目的均予认可。
被告夏年福经合法传唤未到庭，本院视为放弃举证、质证的权利。
对原、被告双方所举证据，本院结合庭审查明事实，认定如下：
1、原告所提供两组证据真实、合法，被告葛海兵均予认可，能证明案涉事实，本院依法予以确认并在卷佐证。2、对被告韩红梅提交的证据离婚证及离婚协议，因案涉借款发生在被告葛海兵、韩红梅夫妻关系存续期间，被告韩红梅向原告出具承诺书，认可为夫妻共同债务，承诺共同偿还；离婚协议中关于债权债务的约定系二人之间内部约定，不能对抗善意第三人，本院对其证明目的不予支持，对该证据不予采纳。
本院依法对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原告与被告葛海兵之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告葛海兵未按约履行还款义务，应按约承担相应违约责任，负担原告为实现债权支出的律师代理费。被告夏年福为该借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。案涉借款发生于被告葛海兵、韩红梅婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告韩红梅承诺共同偿还应承担共同还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告葛海兵、韩红梅于本判决生效后10日内向原告高淳县凯士达农村小额贷款有限公司支付借款本金470000元及利息（按月利率1.32%自2016年11月15日起计算至实际还清之日），同时支付原告律师代理费20000元；
二、被告夏年福对本判决第一项中被告葛海兵应付款项承担连带清偿责任，保证人承担清偿责任后有权向债务人葛海兵追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8872元、减半收取4436元，财产保全费3520元，合计7956元合计，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘迎娣
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6113号
原告：陈美虹，女，1965年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林勤（系陈美虹儿子），住福建省福清市。
被告：陈宇鹏，男，1991年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈美虹与被告陈宇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告陈美虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓、减、免交受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈美虹撤回起诉处理。
代理审判员 郑小娇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 游林英
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3778号
原告：王伟平。
被告：黄小毛。
被告：冯丽生。
被告：吴爱芬。
原告王伟平为与被告黄小毛、冯丽生、吴爱芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告黄小毛、冯丽生、吴爱芬归还原告借款本金人民币1000000元并支付利息（利息从2014年6月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王伟平到庭参加诉讼。被告黄小毛、冯丽生、吴爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告黄小毛、吴爱芬系夫妻关系。2014年6月17日，被告黄小毛、冯丽生出具借条向原告借款人民币1000000元，约定利息按月利率2%计算，于2014年6月26日前归还。同日，被告黄小毛、冯丽生收到款项后出具收条一份。借款到期后，被告未归还借款本金,也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小毛、冯丽生、吴爱芬于本判决生效之日起十五日内归还原告王伟平借款本金人民币1000000元并支付利息（利息从2014年6月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，减半收取9060元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一六年八月十七日
代书记员 谢建苏
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3778号原告：王伟平。被告：黄小毛。被告：冯丽生。被告：吴爱芬。原告王伟平为与被告黄小毛、冯丽生、吴爱芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告黄小毛、冯丽生、吴爱芬归还原告借款本金人民币1000000元并支付利息（利息从2014年6月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王伟平到庭参加诉讼。被告黄小毛、冯丽生、吴爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告黄小毛、吴爱芬系夫妻关系。2014年6月17日，被告黄小毛、冯丽生出具借条向原告借款人民币1000000元，约定利息按月利率2%计算，于2014年6月26日前归还。同日，被告黄小毛、冯丽生收到款项后出具收条一份。借款到期后，被告未归还借款本金,也未支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄小毛、冯丽生、吴爱芬于本判决生效之日起十五日内归还原告王伟平借款本金人民币1000000元并支付利息（利息从2014年6月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，减半收取9060元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 施丽青二〇一六年八月十七日代书记员 谢建苏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3827号
原告四川希望华西建设工程总承包有限公司。住所地：成都市西南航空港开发区机场路181号。
法定代表人林大鹏，董事长。
委托代理人熊超，泰和泰律师事务所律师。
被告刘华云。
本院在审理原告四川希望华西建设工程总承包有限公司诉被告刘华云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川希望华西建设工程总承包有限公司撤回起诉。
案件受理费1330元，因撤诉减半收取665元，由原告四川希望华西建设工程总承包有限公司负担。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡毅春
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3827号
原告四川希望华西建设工程总承包有限公司。
法定代表人林大鹏。
委托代理人熊超，泰和泰律师事务所律师。
被告刘华云。
本院在审理原告四川希望华西建设工程总承包有限公司诉被告刘华云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川希望华西建设工程总承包有限公司撤回起诉。
案件受理费1330元，因撤诉减半收取665元，由原告四川希望华西建设工程总承包有限公司负担。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡毅春
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执317号
申请执行人中国工商银行股份有限公司澄迈支行，住所地：海南省澄迈县金江镇文化北路145号。
法定代表人：姚海波，该支行行长。
委托代理人：罗锋，男，中国工商银行股份有限公司澄迈支行客户经理。
被执行人孔凡秀，女，1966年9月27日出生，住海南省海口市龙华区。
本院立案执行的中国工商银行股份有限公司澄迈支行与被执行人孔凡秀贷款纠纷一案，该案在执行过程中查询了被执行人名下的财产，均为发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春庆
审 判 员 胡 娜
审 判 员 邱 夫
二〇一七年十二月十四日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。