河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1587号
原告：赵秀芝，女，1957年出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116200410509785。
被告：宋志财（曾用名：宋立功），男，1967年出生，汉族，住沈丘县。
被告：宋华中，男，1970年出生，汉族，住沈丘县。
被告：宋元元，男，1983年出生，汉族，住沈丘县。
上列被告宋志财、宋华中、宋元元的共同委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者，执业证号03940137。
原告赵秀芝与被告宋志财、宋华中、宋元元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀芝的委托诉讼代理人赵中华，被告宋志财、宋华中、宋元元及其共同委托诉讼代理人王体兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同赔偿原告因履行劳务过程中身体受到伤害的医疗费80000元、误工费21600元、护理费9000元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、残疾赔偿金70182元、精神抚慰金20000元、后续治疗费12000元、鉴定费1900元，交通费3000元等，共计220592元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告合伙开发楼房，均为房屋建筑施工队工头，原告受雇于三被告，在三被告承建本镇孙营村孙志强家的房屋工地从事房屋建筑工作。2016年11月27日上午8点多，原告在工地工作时，因该施工场所没有采取安全保障措施，致使原告从二楼楼顶摔伤昏迷，拨打120后，被送至沈丘东方医院诊断为：脑室出血，右肱骨踝上骨折，右尺桡骨远端骨折，左尺桡骨远端骨折。因治疗效果不佳，两天后，转入沈丘县人民医院，CT检查提示：脑出血。为进一步诊治，急诊转入周口市中心医院住院治疗，其间实施骨折切开复位内固定术，住院40余天，花费80000余元，三被告仅支付部分费用后，不再支付。现虽治疗终结，但因原告多处受伤，经司法鉴定为八级伤残，同时，对“三期“和后续治疗费也进行了评定。原告的受伤和三被告承包工程时没有施工资质，没有采取任何安全保护措施具有直接关系，三被告对事故的发生应承担赔偿责任。特提起诉讼，请求依法裁决。
宋志财、宋华中、宋元元共同辩称，1、原、被告之间不是雇佣关系，双方建立的是一种松散性的合伙关系，原告在从事合伙事项中受到伤害，其他合伙人仅应承担补偿责任，而非赔偿责任，原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实根据。2、原告对自己的损害存在重大过错，其本人应承担责任。在施工过程中，原告是为另一合伙人铲灰时自己不小心摔至楼下，在干活前，其他人员已告知要固定好木板，但原告由于疏忽大意，而没有固定，其损害后果系自己的过错造成。3、被告在原告受伤后，已从合伙人的工程款中为被告支付了23000元医疗费，该款应予扣除。4、由于原、被告之间系合伙关系，没有相应的资质，而房主仍然选择当事人为其建房，房主应承担选人不当的责任。综上，原告的请求与法律规定不符，其要求赔偿的诉求，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2016年农历7月份，本县刘湾镇杜营行政村孙营村孙冠志（曾用名：孙志强）家需要建造二层楼房，宋志财、宋华中、宋元元以包清工的形式以每平方米160元的价格和孙冠志谈好后，组织人员进行施工。后原告赵秀芝经过宋志财、宋华中、宋元元等人的允许，以每工作一日60元的工资标准（实际按65元结算），进入工地干活，主要从事铲送水泥灰的工作。2016年11月27日上午，赵秀芝在施工过程中，因不慎从二楼楼顶摔下致伤。由于双方对赔偿问题未能协商一致，原告起诉来院，引起纠纷。
赵秀芝受伤后，遂即被送到沈丘东方医院住院治疗，诊断为：1、脑挫伤；2、双侧尺桡骨远端粉碎性骨折；3、右侧肘关节粉碎性骨折；4、多发皮肤挫裂伤（头部、右肘、左腕）。于2016年11月29日因病情需要转院，共住院3天，支出医疗费1928.14元。2016年11月30日，赵秀芝被转院至周口市中心医院住院治疗，经诊断为：1、右肱骨远端粉碎性骨折；2、右侧尺桡骨远端骨折术；3、左侧尺桡骨骨折；4、脑出血。于2017年1月6日出院，共计住院治疗37天，支出医疗费76114.30元。同时还支出了肘腕矫形器2600元、人血白蛋白1590元。2017年2月10日在安徽省界首市人民医院支出门诊费用共计638.70元。
2017年3月20日，经河南恪信律师事务所委托，周口法正法医临床司法鉴定所对赵秀芝的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及二次手术费用进行评定，并于2017年3月27日作出周法正司鉴所［2017］临鉴字45号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、赵秀芝伤残等级评定为八级伤残；2、赵秀芝误工期270日、护理期90日、营养期90日；3、建议二期住院治疗总费用为12000元。为此，赵秀芝支出鉴定费1900元、复查费用571.50元。三被告对该鉴定意见提出异议，认为，该鉴定书系单方委托，不具有法律效力。同时，因鉴定机构不具有鉴定“三期”的资质，故对此鉴定意见不予认可。原告的二次医疗费用也不属于鉴定机构的鉴定范围，应等实际发生后，另行主张。并对原告的伤残等级提出重新鉴定申请。经本院委托，周口三川法医临床司法鉴定所对赵秀芝的伤残程度重新鉴定，并于2017年6月20日作出周口三川司鉴所［2017］临鉴字469号司法鉴定意见书，鉴定赵秀芝伤残程度比照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180－2014）标准应综合评定为八级伤残。经质证，被告认为，周口法正法医临床司法鉴定所和周口三川法医临床司法鉴定所对赵秀芝作出的八级伤残评定结果均是××致残等级》（GB/T16180-2014）标准，该标准已失效，与2017年7月1日实施的最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的人体损伤程度鉴定标准不相符，故该鉴定结论不合法，不能作为定案的依据。
被告宋志财、宋华中、宋元元没有相应的建筑资质，所承建孙冠志楼房的施工工具均由三被告提供，且建筑工具系其三人从以前所承建房屋的利润中抽取资金共同购买。工地人员的具体工作，由三被告进行分配，工资由三被告发放。事故发生后，三被告已为原告垫付了医疗费23000元。
上述事实，由当事人陈述、病历、入、出院证、医疗费票据、证人证言、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告宋志财、宋华中、宋元元在以包清工的形式承包了孙冠志的二层楼房后，组织人员进行施工，原告赵秀芝等人作为施工人，跟随三被告干活，并由三被告支付工资，赵秀芝与三被告之间应为有偿性质的“雇佣关系”，即劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”赵秀芝是在建房工地上干活时从二楼摔至地面受伤，三被告在组织施工时未采取安装防护网等必要的安全防范措施，对原告的受伤应负相应的责任。同时，原告赵秀芝在施工过程中，自我保护意识不强，没有采取任何安全保障措施，没有尽到相应的安全注意义务而导致事故发生，也应对自己的受伤承担一定的责任。综合本案的实际情况，本院认为，原告的损失应由三被告共同承担70%的责任，原告自己承担30%的责任为宜。三被告称，其与原告之间系合伙关系的辩称理由，与本院查明的事实及现实情况不符，本院不予采信。
关于原告赵秀芝所主张损失的认定：1、医疗费，原告在沈丘东方医院支出了医疗费1928.14元，由医疗费票据为凭，予以认定。在周口市中心医院支出医疗费76114.30元。同时还支出了肘腕矫形器2600元、人血白蛋白1590元。上述费用共计82232.44元，由相关票据为凭，应予认定。被告对肘腕矫形器及人血白蛋白的支出是否合理和必要，是否存在关联性提出质疑。本院认为，根据沈丘东方医院和周口市中心医院所出具的原告的诊断证明及周口市中心医院的医嘱单，原告的该两项支出是合理的，也是必要的。本院予以支持。但其于2017年2月10日在安徽省界首市人民医院支出门诊费用638.70元是否与本案有关，无证据证实，对此本院不予支持。同时，因原告只主张了80000元的医疗费，故对超出部分，本案不予审理。2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”。赵秀芝第一次鉴定的时间为2017年3月27日，从受伤之日至其定残日前一天，误工时间为120天，参照2016年度河南省农、林、牧、渔业收入标准34941元/年，其误工费为11487.45元（34941元/年÷365天/年×120天）。周口法正法医临床司法鉴定所对赵秀芝所作的误工期限评定结论，与该法律规定不符，本院不予采信。3、护理费，经鉴定原告的护理期限共计为90日，其住院治疗共计40天，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业收入标准33857元/年，其住院期间的护理费应为3710.36元（33857元/年÷365天/年×40天）。出院后，原告还需陪护50天，参照2016年度河南省农村居民人均纯收入标准11696.74元/年，其陪护费应为1602.29元（11696.74元/年÷365天/年×50天）。上述原告的护理费共计5312.65元（3710.36元＋1602.29元）。4、住院伙食补助费1110元，符合法律规定的标准，予以支持。5、营养费，经鉴定原告的营养期限为90日，其主张1800元的营养费，未超出法律规定的标准，予以支持。6、残疾赔偿金，经鉴定原告因本次事故造成了八级伤残，参照2016年度河南省农村居民人均纯收入标准11696.74元/年，其残疾赔偿金为70180.44元（11696.74元/年×20年×30%）。7、精神抚慰金，原告因本次事故造成了八级伤残，该损害后果，给原告造成了身体上和精神上的严重伤害，其所主张的精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张的20000元数额过高，本院酌定为13000元；8、后续治疗费，虽然鉴定机构原则上不进行后续治疗费的评定，但根据原告方的申请，周口法正法医临床司法鉴定所结合鉴定检验所见，参考河南省县级医院的收费标准，给出了12000元的二期住院治疗部费用的建议。本院认为，该建议数额合理、符合客观事实，同时为了减少当事人的诉累，故对该建议内容予以采纳。9、鉴定费1900元、复查费用571.50元，系原告的实际损失，且有相关票据为凭，予以支持。10、交通费，原告受伤后，分别在沈丘县××医院及周口市中心医院进行住院治疗，考虑到该住院治疗的情况，本院酌定其交通费为1000元。上述原告的损失共计198362.04元（80000元＋11487.45元＋5312.65元＋1110元＋1800元＋70180.44元＋13000元＋12000元＋1900元＋571.50元＋1000元）。根据责任划分，该损失应由被告宋志财、宋华中、宋元元承担138853.43元（198362.04元×70%），因被告宋志财、宋华中、宋元元已为原告垫付了23000元的医疗费。扣除所垫付的医疗费后，三被告还应赔偿原告各项损失115853.43元。原告赵秀芝主张的超出部分，本院不予支持。被告方的部分辩解理由，本院予以采信。
被告方称，周口法正法医临床司法鉴定所和周口三川法医临床司法鉴定所对赵秀芝作出的八级伤残评定结果均是××致残等级》（GB/T16180-2014）标准，该标准与2017年7月1日实施的最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的人体损伤程度鉴定标准不相符，故该鉴定结论不合法，不能作为定案依据的理由，本院不予采信。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部2016年4月18日发布的《人体损伤程度鉴定标准》人体损伤致残程度分级中，对规范性引用文件作了明确规定，“下列文件对本标准的应用是必不可少的。凡是注日期的引用文件，仅注日期的版本适用于本标准；凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本标准。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布人体损伤程度鉴定标准、GB/T16180-2014劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级、GB/T31147人身损害护理依赖程度评定”。从上述规定可以认定，××致残等级》（GB/T16180-2014）对原告作出的八级伤残评定结论，程序合法，依据充分，结论客观，依法应予采信。三被告辩称，三被告没有相应的建筑资质，而房主仍然选择为其建房，房主应承担选任不当责任的理由，本院不予采信。本案中，房主孙冠志并非必须的共同诉讼参与人，且原告亦未对其主张权利，也不同意追加其为被告参与诉讼，对此本院不予审理。如被告方认为房主孙冠志在建房过程中存在选任不当，造成了事故的发生，侵犯了其合法权益，可在赔偿原告的损失后，持相关证据另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告宋志财、宋华中、宋元元于判决生效之日起十日内赔偿原告赵秀芝各项损失115853.43元；
二、驳回原告赵秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元（已减半收取），由原告赵秀芝负担342元，被告宋志财、宋华中、宋元元负担460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一七年七月六日
书记员 张婷婷
书记员 李 想