沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6011号
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461K。
法定代表人崔磊，系该公司总经理。
委托代理人李放，系辽宁成金律师事务所律师。
被告沈阳中驰物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号，统一社会信用代码91210102559988646R。
法定代表人陈敏。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号，统一社会信用代码210100000034987。
法定代表人中驰物业，系该公司董事长。
委托代理人王晓轩，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司（以下简称“邦信公司”）诉被告沈阳中驰物业管理有限公司（以下简称“中驰物业”）、沈阳中驰房地产开发有限公司（以下简称“中驰公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘凤担任审判长并主审，与人民陪审员赵巧兰、许笠组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告邦信公司委托代理人李放，被告中驰公司委托代理人王晓轩到庭参加诉讼，被告中驰物业经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告邦信公司诉称：2015年9月26日，原告与被告中驰物业签订《借款合同》，中驰物业向原告借款人民币240万元，借款期限12个月，自2014年9月22日至2015年9月22日，约定借款利率为年18%，还款方式为分期付息，到期还本。合同约定借款人未按期足额偿还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起按贷款利率150%计收罚息至实际还款日的前一日。同时，借款人应承担贷款人实现债权的催收费用1,000元及纠纷解决的费用，包括诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等其他费用。同日，被告沈阳中驰房地产开发有限公司（以下简称中驰地产）与原告签订了《保证合同》，就上述借款向原告提供担保，保证方式为连带责任，保证范围为主合同项下的全部债务本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权、担保而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）等。上述合同签订后，原告于2014年9月22日将借款240万元支付给被告中驰物业。时至2015年1月11日，被告中驰物业停止偿还利息。借款到期后，也未能偿还本金200万元。截至2016年5月18日，中驰物业尚欠本金2,399,725.00元，逾期利息231,327.90元，罚息487,904.13元，合计3,118,957.03元。原告多次催促，被告中驰物业未能偿还，担保人中驰地产未履行担保还款责任。为了维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令被告中驰物业偿还原告借款本金2,399,725元、利息（从2015年4月10日至2015年9月22日按照年利率18%计算利息共计186,523.25元，以本金240万元为基数计算）、罚息（从2015年5月10日至实际给付之日止，按年利率27%计算，自2015年5月10日至2015年9月22日以本金240万元为基数计算，自2015年9月23日至实际给付之日止，以本金2,399,725元为基数计算）；请求判令被告中驰物业支付原告催收费1,000元、本案律师费86,000元；请求判令被告沈阳中驰房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿付责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告中驰物业未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告中驰公司辩称：请求法院依法驳回超出法律规定上限以外的利息请求。我们认为在合同履行期内被告虽然欠付部分应付利息，但原告以本金总额为基数计算罚息没有合同依据和法律依据，那么应当以被告每期欠付的利息数额作为计算逾期付款违约金的依据，鉴于借款人并没有宣布合同项下贷款本息全部提前到期，因此不应当以未到期的贷款本金金额作为计息的依据，另外原告将合同期内的普通利率与罚息二者分别计算并进行累加，这不符合人民银行关于人民币贷款规定的有关法律意见。罚息利率本身已经是惩罚性利率，不得与合同期内的正常利率重复累加。
经审理查明：2014年9月22日，原告作为贷款人，被告中驰物业作为借款人签订《借款合同》（编号：06010140024[借]-01）一份，约定被告中驰物业向原告借款240万元用于资金周转，期限自2014年9月22日至2015年9月22日，年利率为18%，被告还款方式为一次还本、分次付息法（即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息，当月利息=贷款本金×日利率×占用天数）；借款人出现迟延履行等违约行为时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和利息全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率计收利息（逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款当日计算至实际还款日前一日）；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用（1,000元）、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告作为债权人，被告中驰公司作为保证人签订《保证合同》一份，约定为确保编号为06010140024[借]-01的《借款合同》的履行，保证人愿意为债务人提供保证担保，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同借款人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
上述合同签订当日，原告转账给被告中驰物业名下账户（账号：18×××57）240万元。被告在合同签订后足额偿还六期利息，2015年4月10日偿还第七期利息3,872.10元，2015年9月22日偿还本金275元。另，原告于2016年5月19日与辽宁华爵律师事务所签订《委托律师合同》，由辽宁华爵律师事务所指派律师通过诉讼方式在本案中担任原告代理人，约定律师报酬为172,000元，合同签订后支付86,000元，一审判决（调解）后五日内支付43,000元，余款43,000元在第一次执行程序终结后五日内支付，原告现已支付律师费86,000元。
上述事实，有借款合同、保证合同、支付业务回单、委托律师合同、律师费发票等证据及原告的当庭陈述，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中驰物业经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及其他被告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。
原告与被告中驰物业间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定向被告中驰物业发放贷款，但被告中驰物业未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《借款合同》约定，借款人出现迟延履行等违约行为时，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和利息全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，因此，在2015年4月10日被告未足额偿还该期借款利息时，原告有权要求被告立即偿还借款本金及拖欠利息，故在被告一直未予偿还的情况下，原告有权要求被告自2015年4月10日起支付逾期利息。关于逾期利息的计算标准，根据法律规定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，因此，原、被告所约定的逾期利息的标准已超过法律保护上限，本院调整为年24%。又，因被告于2015年9月22日偿还本金275元，故关于逾期利息的计算基数应分段计算，并扣除被告于2015年4月10日偿还的利息3,872元。关于原告主张的律师费问题，因原告实际支付的律师费为86,000元，合同中约定的另外86,000元现尚未发生，且不确定是否必然发生，故本院对已发生的律师费86,000元予以支持。关于原告所主张的催收费，虽合同中有约定，但原告未举证该项费用的实际发生，故本院不予支持。
关于被告中驰公司的担保责任，原告与被告中驰公司已以书面形式订立《保证合同》，且约定保证方式为连带责任保证，并且原告亦在合同约定的保证期间内向保证人中驰公司主张了权利，故被告中驰应对该笔借款承担保证责任，并在其承担保证责任后，有权向被告中驰物业追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中驰物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金2,399,725元；
二、被告沈阳中驰物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司逾期利息，自2015年4月10日至2015年9月22日以本金240万元为基数，按照年利率24%计算，同时扣除已支付的3,872.10元；自2015年9月23日至实际给付之日止以本金2,399,725元为基数，按照年利率24%计算；
三、被告沈阳中驰物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司律师费86,000元；
四、被告沈阳中驰房地产开发有限公司对被告沈阳中驰物业管理有限公司的上述还款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告沈阳中驰物业管理有限公司追偿；
五、驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费28,122元，保全费5,000元，两次公告费700元，均由被告沈阳中驰物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 凤
审 判 员 赵巧兰
人民陪审员 许 笠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘怀香
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。