wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2187号
原告：冯长柱，男，1981年6月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孟晓，山东海蔚律师事务所律师。
被告：李良琰，男，1985年6月16日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。
被告：金春，女，1987年2月18日出生，汉族，住济南市。
原告冯长柱与被告李良琰、金春民间借贷纠纷一案金春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯长柱向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告钢材款45500元及自2016年3月4日起，至欠款还清之日止，以45500元为基数，按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月份开始，李良琰因加工中空玻璃设备需要，联系原告为其在宋庄工业园的厂房供钢材。截止2016年3月3日，经双方结算被告尚欠钢材货款49000元，并出具欠条一份，后经原告催要，李良琰累计偿还3500元，剩余款项拒绝偿还。金春与李良琰系夫妻关系，应承担共同还款责任。
李良琰辩称，45500元这笔款项我承认，要求我支付利息我不承认。
金春辩称，对于这笔款项一概不知。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
冯长柱为证明自己的主张，提交如下证据：
证据一：李良琰书写欠条一份，证明截止2016年3月3日，李良琰欠原告钢材款49000元；
证据二：被告户籍信息、流动人口居住登记信息、结婚登记审查表各一份，证明二被告身份情况。
证据三，营业执照一份，证明原告工作职业。
李良琰对三份证据均无异议，金春认为欠款事实自己一概不知，对证据均不予认可。
李良琰、金春未提交证据。
对于有异议的证据，本院认定如下：冯长柱提交的三份证据，能够证实其与李良琰之间的欠款关系，且李良琰对此不持异议，本院予以确认。金春仅以不清楚对欠款事实为由对证据不予认可，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李良琰从事玻璃门窗加工生意，自2013年3月份起，李良琰多次从冯长柱处购买钢材，截止2016年3月3日，经双方结算，李良琰欠冯长柱钢材款49000元，并出具欠条一份。后李良琰通过支付宝、微信等方式分次偿还冯长柱共计3500元，剩余45500元未还。李良琰与金春系夫妻关系，该欠款发生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为，李良琰从冯长柱处购买钢材，并向冯长柱出具欠钢材款49000元欠条一张，后李良琰分次偿还3500元，事实清楚，冯长柱要求李良琰偿还剩余钢材款45500元诉讼请求，证据充分，本院予以支持。李良琰欠付货款，给冯长柱造成利息损失，应予赔偿，冯长柱要求李良琰支付欠条出具次日起，即自2016年3月4日至欠款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算基数，应当按照还款金额分段计算，冯长柱主张以45500元为基数，从欠条出具次日起开始计算利息，是对自己权利的行使，本院不持异议。关于利息的计算标准，冯长柱主张按照中国人民银行同期贷款利率，参照年利率6%计算，对此本院认为，冯长柱与李良琰之间系买卖合同关系，而非民间借贷关系，双方交易的基础为钢材的交付与钢材款的支付，而非纯粹金钱之间的借贷，故冯长柱主张按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中年利率6%的标准计算利息没有依据，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息。该欠款发生于李良琰与金春婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，冯长柱要求李良琰与金春共同偿还欠付钢材款的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、李良琰、金春于本判决生效之日起十日内偿还冯长柱钢材款45500元；
二、李良琰、金春于本判决生效之日起十日内支付冯长柱自2016年3月4日至欠款还清之日止的利息（以45500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，保全费620元，共计1139元，由李良琰、金春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 牟 阳
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵珊珊
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第7179号
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司洪山支行（原福州市城区农村信用合作联社洪山信用社）。
法定代表人卢建，行长。
委托代理人李平、魏军英，福建融成律师事务所律师。
被执行人王民，男，汉族，1968年1月14日出生。
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司洪山支行与被执行人王民借款合同纠纷一案，本院（2007）鼓民初字第2389号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司洪山支行于2011年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款利息（截止至2007年5月21日，利息为19643.71元，2007年5月22日至判决确定还款之日，按合同约定计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费4393元。本院依法立案执行。
在执行中，本院于2013年1月10日向福州市房屋登记中心查询被执行人的房屋登记情况，未查到其名下有房屋登记信息。因被执行暂无可供执行的财产；于2013年1月25日向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，未发现其名下有可供执行的车辆；本院向银行查询被执行人的�款情况，未发现被其名下有可供执行的存款。本院于2014年7月18日向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。本院已将被执行人王民纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2011年1月19日作出的（2007）鼓民初字第2389号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 严 晖
执行员 郑 斌
二〇一四年八月一日
书记员 赵聪明
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终220号
上诉人（原审被告）：郑州东府酒店管理有限公司。住所地：河南省郑州经济技术开发区第六大街以西、经南二路以南。
法定代表人：周云鹏，该公司总经理。
委托代理人：赵小帅，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人：张建东，河南科技通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贵州茅台酒股份有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国，该公司董事长。
委托代理人：尹伟，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人：张其程，河南天坤律师事务所律师。
上诉人郑州东府酒店管理有限公司（以下简称郑州东府酒店）与被上诉人贵州茅台酒股份有限公司（以下简称贵州茅台酒公司）不正当竞争纠纷一案，贵州茅台酒公司于2015年6月16日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令郑州东府酒店：1、立即停止销售名称为“贵宾接待酒”的白酒；2、将侵权商品全部予以销毁；3、赔偿经济损失及合理费用30万元；4、在《大河报》上刊登致歉声明、消除影响。原审法院于2015年12月4日作出（2015）郑知民初字第514号民事判决。郑州东府酒店不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，郑州东府酒店向本院提交申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，郑州东府酒店申请撤回上诉意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许郑州东府酒店管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由郑州东府酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司晓森
代理审判员 赵艳斌
代理审判员 刘铁良
二〇一六年五月十一日
书 记 员 夏丹凤
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1671号
原告：中国银行股份有限公司景宁县支行，统一社会信用代码：91331127589024792E，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢。
负责人：洪亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：沈雁红，女，1968年9月6日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告中国银行股份有限公司景宁县支行与被告沈雁红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司景宁县支行的委托诉讼代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告沈雁红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈雁红偿还原告信用卡欠款本金68859.06元以及2017年7月20日之前的利息8144.68元、滞纳金5664.4元（2017年7月20日之后的利息按欠款本金的万分之五每日计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5％计算，均计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月14日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并签署了信用卡领用合约。被告领取信用卡后，通过刷卡形式进行透支消费。被告自2016年10月27日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截至2017年7月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金68859.06元、利息8144.68元、滞纳金5664.4元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈雁红于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行信用卡透支款本金68859.06元及利息、滞纳金（计算至2017年7月20日止的利息8144.68元、滞纳金5664.4元；之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的有关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1867元，减半收取934元，由被告沈雁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 柳贤列
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 柯 雅
书 记 员 梁春杰
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1671号原告：中国银行股份有限公司景宁县支行，统一社会信用代码：91331127589024792E，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢。负责人：洪亮，系该行行长。委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：沈雁红，女，1968年9月6日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告中国银行股份有限公司景宁县支行与被告沈雁红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司景宁县支行的委托诉讼代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告沈雁红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈雁红偿还原告信用卡欠款本金68859.06元以及2017年7月20日之前的利息8144.68元、滞纳金5664.4元（2017年7月20日之后的利息按欠款本金的万分之五每日计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5％计算，均计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月14日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并签署了信用卡领用合约。被告领取信用卡后，通过刷卡形式进行透支消费。被告自2016年10月27日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截至2017年7月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金68859.06元、利息8144.68元、滞纳金5664.4元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈雁红于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行信用卡透支款本金68859.06元及利息、滞纳金（计算至2017年7月20日止的利息8144.68元、滞纳金5664.4元；之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的有关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1867元，减半收取934元，由被告沈雁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 柳贤列二〇一七年十一月二十四日法官助理 柯 雅书 记 员 梁春杰?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初92号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：吕影，女，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告吕影供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 李铁根
二〇一七年四月二十七日
书记员 付 新
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02证保26号
申请人：纽珀有限公司，住所地：德意志联邦共和国米尔海姆科79379洛斯伦斯街9-11号。
法定代表人：费比安*沃尔德方，执行总裁。
委托诉讼代理人：葛红斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晶晶，北京市君泽君律师事务所律师。
被申请人：尚国友，男,1973年12月26日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省台州市路桥区。
申请人纽珀有限公司以被申请人尚国友未经许可，大量生产、销售的产品涉嫌侵害其发明专利申请诉前证据保全且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2018年5月22日向本院提出申请，请求对被申请人尚国友涉嫌侵害申请人享有的专利号为ＺＬ0381××××.2，名称为“卫生用装入式部件”的发明专利权的被诉侵权产品、半成品、零配件、专用模具等采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵犯申请人享有专利权的被诉侵权产品、专用模具等采取诉前证据保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人尚国友涉嫌侵犯申请人纽珀有限公司享有的专利号为ZL03819912.2，名称为“卫生用装入式部件”的发明专利的被诉侵权产品、半成品、零配件，并进行清点、拍照或拍摄；
二、查封被申请人尚国友专门用于生产上述被诉侵权产品的模具，并进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 朱代红
审 判 员 马 宁
审 判 员 祝 芳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 孙建英
书 记 员 张伟斌
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02证保26号申请人：纽珀有限公司，住所地：德意志联邦共和国米尔海姆科79379洛斯伦斯街9-11号。法定代表人：费比安·沃尔德方，执行总裁。委托诉讼代理人：葛红斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晶晶，北京市君泽君律师事务所律师。被申请人：尚国友，男,1973年12月26日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省台州市路桥区。申请人纽珀有限公司以被申请人尚国友未经许可，大量生产、销售的产品涉嫌侵害其发明专利申请诉前证据保全且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2018年5月22日向本院提出申请，请求对被申请人尚国友涉嫌侵害申请人享有的专利号为ＺＬ0381××××.2，名称为“卫生用装入式部件”的发明专利权的被诉侵权产品、半成品、零配件、专用模具等采取诉前证据保全措施。本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵犯申请人享有专利权的被诉侵权产品、专用模具等采取诉前证据保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：一、查封或扣押被申请人尚国友涉嫌侵犯申请人纽珀有限公司享有的专利号为ZL03819912.2，名称为“卫生用装入式部件”的发明专利的被诉侵权产品、半成品、零配件，并进行清点、拍照或拍摄；二、查封被申请人尚国友专门用于生产上述被诉侵权产品的模具，并进行清点、拍照或拍摄。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长 朱代红审 判 员 马 宁审 判 员 祝 芳二〇一八年五月二十五日法官助理 孙建英书 记 员 张伟斌?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2654号
原告：刘富和，男。
被告：李长功，男。
原告刘富和与被告李长功土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年05月09日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘富和与被告李长功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年04月23日，原告与被告签订农村土地租赁合同。合同约定，原告将位于赵屯乡光明村卫楼屯树栏地，面积约4.87亩农用耕地承租给被告使用，租期是14年。租赁期间自2013年04月23日至2027年04月23日止，租金每年每亩地600元，600元／年×4.87亩＝2922元，三年计8766元。现2016年三年租赁到期，原告找到被告要求支付租金，但是被告拒付三年租金8766元。原告无奈起诉至法院，请求被告向原告支付三年的土地承包金8766元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告说的属实，我确实欠原告三年的土地承包金8766元。我现在实在是没有钱，我现在有困难，我十月一日之前就能把钱全部给付，我不可能欠款他们的钱。
经审理查明，2013年04月23日，原告作为出租方（以下简称甲方）与被告李长功作为承租方（以下简称乙方）签订农村土地租赁合同一份，合同上写明：乙方在甲方土地上开发养殖，甲方将各人农用耕地租给乙方，开发养殖的一切配套设施建筑。一、土地的面积、位置：甲方自愿将位于赵屯乡光明村卫楼屯树栏地，面积4.87亩（230×14.1）农用耕地承租给乙方使用（三年计8766元）。二、土地的承租经营期限：该地承租经营期限为：14年，自2013年04月23日至2027年04月23日止。三、地上物的处置：1、在合同期内如果国家有动迁项目，地上所有建筑设施包赔归乙方，土地包赔归甲方。2、如果合同期满，乙方应把土地恢复原样，交予甲方。四、承租金及交付方式：该土地的承租金为每亩每年人民币600元，承租金三年一付，直到合同终止。五、违约责任：在合同履行期间，甲方不得以任何理由擅自变更合同，任何一方违反本合同的约定，视为违约。违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失的二倍。原告作为出租方在合同上签字，电话：x，被告李长功作为承租方在合同上签字并盖章，电话：x，瓦房店长功果品专业合作社作为中间人在合同上盖章，签约日期：2013年04月23日。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的农村土地租赁合同一份，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租等其他方式流转。本案当中，原告作为出租方与被告李长功作为承租方，于2013年04月23日签订了关于瓦房店市赵屯乡光明村卫楼屯树栏地道南地块，面积4.87亩农用耕地的农村土地租赁合同一份，原、被告双方签订的土地租赁合同内容关于租赁合同当事人的名称、租赁物的名称、数量（亩数）、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告之间的租赁合同事实清楚，租赁合同关系依法成立有效，被告作为承租方应按约定的期限和数额支付租金，故对原告请求被告支付土地承包金8766元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第四条、第十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长功于本判决发生法律效力后立即给付原告土地租金8766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长功负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 阳
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初431号
原告：崇信县农村信用合作联社。
地址：崇信县市场路。
法定代表人：姚鹏，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杜永春，该联社黄花信用分社主任。
被告：张伟。
被告：刘爱琴（未到庭）。
被告：梁晓霞（未到庭）。
被告：梁金娟（未到庭）。
被告：王娟娟（未到庭）。
被告：梁晶晶（未到庭）。
原告崇信县农村信用合作联社与被告张伟、刘爱琴、梁晓霞、梁金娟、王娟娟、梁晶晶借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇信县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杜永春、被告张伟到庭参加了诉讼，被告刘爱琴、梁晓霞、梁金娟、王娟娟、梁晶晶经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元，截止2016年8月18日的利息14776.13元，本息共计314776.13元，2016年8月18日之后至借款还清之日的利息仍由被告承担；2、第二、三、四、五、六被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告张伟以养牛为名，向原告申请借款300000元，借款期限为2014年5月13日至2016年5月12日，同时双方约定了利息与违约责任条款。被告刘爱琴、梁晓霞、梁金娟、王娟娟、梁晶晶为该笔借款本息做担保。借款到期后，原告多次催收，并向被告签发了贷款催收通知书，要求尽快归还贷款本息，但被告仍未偿还。在借款期间，被告向原告清偿利息共计39159.27元。
被告张伟辩称，借款及担保均属实，钱他会尽快还清。
被告刘爱琴、梁晓霞、梁金娟、王娟娟、梁晶晶未到庭答辩。
原告向法庭出示了以下证据证明自己的事实主张：1、借款申请书复印件1份；2、调查报告复印件1份；3、借款人身份证复印件1份；4、贷款担保承诺书复印件5份；5、贷款担保人身份证复印件5份；6、保证担保借款合同复印件1份；7、农村信用社借款借据原件1份；8、贷款审批表复印件1份；9、贷款催收通知书复印件4份；10、贷款本金利息收回凭证5份，证明被告张伟清偿利息39159.27元的事实；11、贷款明细查询单一份，证明截止2016年8月10元，被告欠利息14038.13元。
被告无证据向法庭提交。
被告张伟对原告提供的证据均无异议。本院经审查原告提供的证据符合证据的认定要件，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告与原告签订了个人借款保证担保合同，被告张伟向原告借款300000元，借款年利率7.38%，借款期限24个月，自2014年5月13日起至2016年5月12日至，按季结息，借款到期，利随本清；并约定，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。被告刘爱琴、梁晓霞、梁金娟、王娟娟、梁晶晶为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告依照合同约定向被告张伟发放了贷款。被告张伟在借款未还清期间，向原告共计清偿利息39159.27元。
本院认为，依法成立的合同，对双方均有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人经合法传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对该案作出裁判。本案中，原告向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定向原告归还借款本息。现合同约定的还款期限已到，故对原告要求被告张伟偿还借款本金300000元的诉求本院予以支持；原告要求的利息计算符合合同约定，本院亦予以支持；合同约定被告刘爱琴、梁晓霞、梁金娟、王娟娟、梁晶晶对以上债务承担连带保证责任符合法律规定的担保方式，现该担保在担保期限内，故以上被告应对该笔债务承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告张伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、二十六条、三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告崇信县农村信用合作联社借款本金300000元，截止2016年8月18日利息共计53127.90元，扣除已归还的35159.27元，下剩13968.63元，2016年8月18日之后至借款还清之日的利息按年利率11.07%计算。
被告刘爱琴、梁晓霞、梁金娟、王娟娟、梁晶晶对以上债务承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告张伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，减半收取2965元，被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 车伟杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 王丽媛
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保141号
申请保全人吉林省华航实业集团有限公司，住所地长春市汽开区。
法定代表人张开宇，董事长。
被保全人宋扬，男，1980年5月5日生，汉族，现住长春市绿园区。
被保全人罗淑秋，女，1984年10月8日生，汉族，住长春市二道区。
本院在执行申请保全人吉林省华航实业集团有限公司与被保全人宋扬、罗淑秋追偿权纠纷一案,本院依据民事审判庭申请，执行长春市绿园区法院（2018）吉0106民初2012号民事裁定书确定的内容，执行中，本院已查封申请保全人吉林省华航实业集团有限公司与被保全人宋扬名下的财产，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保141号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 孙晓博
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡 澍
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终710号
上诉人（原审被告）：郭维刚，男，1978年6月1日出生，汉族，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。
被上诉人（原审原告）：王玉龙，男，1960年12月22日出生，汉族，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。
原审被告：彭阳县王洼镇赵沟村民委员会，住所地：宁夏彭阳县。
法定代表人：庞克杰，任主任。
原审被告：郭维升，男，1982年1月16日出生，汉族，初中文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
上诉人郭维刚因与被上诉人王玉龙、原审被告彭阳县王洼镇赵沟村民委员会、原审被告郭维升农村建房施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭维刚、被上诉人王玉龙、原审被告彭阳县王洼镇赵沟村民委员会法定代表人庞克杰到庭参加诉讼，原审被告郭维升经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭维刚上诉请求：1．撤销彭阳县人民法院做出的(2016)宁0425民初1568号民事判决并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2．本案全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：一审法院对本案的部分事实认定不清，导致判决结果不当，损害了上诉人的合法权益，理由如下：1．被上诉人在为上诉人建造房屋时并未按照彭阳县危房建造标准建造，但是一审法院并未对该事实予以认定。上诉人、被上诉人、原审被告及彭阳县王洼镇人民政府在签订危房、危窑代建协议书时明确约定了建造房屋的标准。但是被上诉人在为上诉人建造该房屋时却并未按照约定的标准进行建造，在房屋用料、质量等方面与约定的标准严重不符。人民法院在审理本案时应当对该事实予以调查、认定，但是一审人民却在审理本案时并未予以认定。2．被上诉人为上诉建造的房屋存在严重的质量问题，一审人民法院对该事实未予认定。被上诉人将涉案房屋建成交付给上诉人后，上诉人发现该房屋存在房顶严重漏水、墙面掉渣、用料不合格等质量问题，且上诉人也未见到区、市、县、镇四级政府对上述房屋进行实地验收，对验收的结果也不知情。3．上诉人未向被上诉人支付房款并不构成违约。被上诉人所建造的房屋存在严重的质量问题，上诉人未向其支付房款是合理的行使抗辩权，并不构成违约。被上诉人应当对房屋质量问题进行妥善处理后在主张其权利。综上，一审人民法院对本案的部分事实认定不清，判决结果不当，损害了上诉人的合法权益。为维护自身的合法权益，依法向贵院提起上诉。
王玉龙辩称，建造房屋的材料都是统一采购的，建房时上诉人也没有提出异议，现在房子已经建成两年并已经居住，上诉人应当支付剩余的房款。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
彭阳县王洼镇赵沟村民委员会述称，涉案的房屋已经区、市、县、镇四级政府有关部门验收合格，我方认为原审判决正确。
王玉龙向一审法院起诉请求：1.要求被告郭维刚、郭维升支付建房款5000元；2.要求被告彭阳县王洼镇赵沟村民委员会承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月1日，被告郭维刚以被告郭维升名义与原告、彭阳县王洼镇赵沟村民委员会及彭阳县王洼镇人民政府签订王洼镇赵沟村危房危窑代建协议书，约定由原告给被告郭维刚按照县危房建造标准建房，房屋总价37000元（被告郭维刚自己负担10000元，县民政局支付危房款22000元，县扶贫办支付人居环境款5000元，由县民政局和扶贫办支付至被告郭维升账户，被告郭维刚取出后支付给原告），彭阳县王洼镇人民政府及被告彭阳县王洼镇赵沟村民委员会为监督方。被告郭维刚、郭维升系兄弟关系，因每家只能有1个建房名额，被告郭维刚借用了被告郭维升的户口及用自己的户口为其建造了2间房屋，代建协议上郭维升的签名由被告郭维刚签署。房屋建成后经区、市、县、镇四级验收质量合格，县民政局、县扶贫办将22000元危房款、5000元人居环境款支付给被告郭维升后，被告郭维刚将被告郭维升账户中的钱取出向原告支付了建房款32000元，剩余5000元经原告多次催要，被告郭维刚以房屋质量不合格为由拒不支付。
一审法院认为，原告为被告郭维刚代建房屋，被告郭维刚支付建房款，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告建造的房屋已经验收合格，被告郭维刚应支付相应价款，被告郭维刚未全部支付建房款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告郭维刚辩称该房屋质量不合格，但通过本院调取的证据能够证明该房屋已经验收合格的事实，故该意见不能成立。双方约定被告王洼镇赵沟村民委员会为监督方，故原告要求被告王洼镇赵沟村民委员会对未支付的建房款承担连带清偿责任的请求无法律依据。虽双方签订的协议中署名为郭维升，但实际系被告郭维刚借用被告郭维升的户口为其建造房屋，本合同相对人应为原告和被告郭维刚，被告郭维升对未支付的建房款不承担责任。被告彭阳县王洼镇赵沟村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，原告要求被告郭维刚支付剩余建房款的诉讼请求成立，本院予以支持；要求被告郭维升支付剩余建房款、彭阳县王洼镇赵沟村民委员会承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郭维刚于本判决发生法律效力后十日内支付原告王玉龙建房款5000元；二、驳回原告王玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭维刚负担。
二审中，当事人均未向法庭提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人郭维刚与被上诉人王玉龙、彭阳县王洼镇人民政府及彭阳县王洼镇赵沟村民委员会签订的《王洼镇赵沟村危房危窑代建协议书》合法有效，应当受到法律保护。协议签订后，被上诉人依约完成了涉案房屋的建造工作，涉案房屋已经区、市、县、镇四级政府等有关部门验收合格，相关单位已经将涉案房屋建房款打到了上诉人的账户，被上诉人应当按照约定向被上诉人支付建房款。本案中，上诉人主张被上诉人建造的房屋存在质量问题，要求妥善解决质量问题后再支付下欠的款项，但其并未提供建造房屋标准及用料标准，提供的证据不能证明该项主张成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人郭维刚的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭维刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克雄
审判员 马晓红
审判员 马 萍
二〇一六年十二月八日
书记员 闫儒红
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁04民终710号上诉人（原审被告）：郭维刚，男，1978年6月1日出生，汉族，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。被上诉人（原审原告）：王玉龙，男，1960年12月22日出生，汉族，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。原审被告：彭阳县王洼镇赵沟村民委员会，住所地：宁夏彭阳县。法定代表人：庞克杰，任主任。原审被告：郭维升，男，1982年1月16日出生，汉族，初中文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。上诉人郭维刚因与被上诉人王玉龙、原审被告彭阳县王洼镇赵沟村民委员会、原审被告郭维升农村建房施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭维刚、被上诉人王玉龙、原审被告彭阳县王洼镇赵沟村民委员会法定代表人庞克杰到庭参加诉讼，原审被告郭维升经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭维刚上诉请求：1．撤销彭阳县人民法院做出的(2016)宁0425民初1568号民事判决并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2．本案全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：一审法院对本案的部分事实认定不清，导致判决结果不当，损害了上诉人的合法权益，理由如下：1．被上诉人在为上诉人建造房屋时并未按照彭阳县危房建造标准建造，但是一审法院并未对该事实予以认定。上诉人、被上诉人、原审被告及彭阳县王洼镇人民政府在签订危房、危窑代建协议书时明确约定了建造房屋的标准。但是被上诉人在为上诉人建造该房屋时却并未按照约定的标准进行建造，在房屋用料、质量等方面与约定的标准严重不符。人民法院在审理本案时应当对该事实予以调查、认定，但是一审人民却在审理本案时并未予以认定。2．被上诉人为上诉建造的房屋存在严重的质量问题，一审人民法院对该事实未予认定。被上诉人将涉案房屋建成交付给上诉人后，上诉人发现该房屋存在房顶严重漏水、墙面掉渣、用料不合格等质量问题，且上诉人也未见到区、市、县、镇四级政府对上述房屋进行实地验收，对验收的结果也不知情。3．上诉人未向被上诉人支付房款并不构成违约。被上诉人所建造的房屋存在严重的质量问题，上诉人未向其支付房款是合理的行使抗辩权，并不构成违约。被上诉人应当对房屋质量问题进行妥善处理后在主张其权利。综上，一审人民法院对本案的部分事实认定不清，判决结果不当，损害了上诉人的合法权益。为维护自身的合法权益，依法向贵院提起上诉。王玉龙辩称，建造房屋的材料都是统一采购的，建房时上诉人也没有提出异议，现在房子已经建成两年并已经居住，上诉人应当支付剩余的房款。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。彭阳县王洼镇赵沟村民委员会述称，涉案的房屋已经区、市、县、镇四级政府有关部门验收合格，我方认为原审判决正确。王玉龙向一审法院起诉请求：1.要求被告郭维刚、郭维升支付建房款5000元；2.要求被告彭阳县王洼镇赵沟村民委员会承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月1日，被告郭维刚以被告郭维升名义与原告、彭阳县王洼镇赵沟村民委员会及彭阳县王洼镇人民政府签订王洼镇赵沟村危房危窑代建协议书，约定由原告给被告郭维刚按照县危房建造标准建房，房屋总价37000元（被告郭维刚自己负担10000元，县民政局支付危房款22000元，县扶贫办支付人居环境款5000元，由县民政局和扶贫办支付至被告郭维升账户，被告郭维刚取出后支付给原告），彭阳县王洼镇人民政府及被告彭阳县王洼镇赵沟村民委员会为监督方。被告郭维刚、郭维升系兄弟关系，因每家只能有1个建房名额，被告郭维刚借用了被告郭维升的户口及用自己的户口为其建造了2间房屋，代建协议上郭维升的签名由被告郭维刚签署。房屋建成后经区、市、县、镇四级验收质量合格，县民政局、县扶贫办将22000元危房款、5000元人居环境款支付给被告郭维升后，被告郭维刚将被告郭维升账户中的钱取出向原告支付了建房款32000元，剩余5000元经原告多次催要，被告郭维刚以房屋质量不合格为由拒不支付。一审法院认为，原告为被告郭维刚代建房屋，被告郭维刚支付建房款，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告建造的房屋已经验收合格，被告郭维刚应支付相应价款，被告郭维刚未全部支付建房款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告郭维刚辩称该房屋质量不合格，但通过本院调取的证据能够证明该房屋已经验收合格的事实，故该意见不能成立。双方约定被告王洼镇赵沟村民委员会为监督方，故原告要求被告王洼镇赵沟村民委员会对未支付的建房款承担连带清偿责任的请求无法律依据。虽双方签订的协议中署名为郭维升，但实际系被告郭维刚借用被告郭维升的户口为其建造房屋，本合同相对人应为原告和被告郭维刚，被告郭维升对未支付的建房款不承担责任。被告彭阳县王洼镇赵沟村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，原告要求被告郭维刚支付剩余建房款的诉讼请求成立，本院予以支持；要求被告郭维升支付剩余建房款、彭阳县王洼镇赵沟村民委员会承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郭维刚于本判决发生法律效力后十日内支付原告王玉龙建房款5000元；二、驳回原告王玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭维刚负担。二审中，当事人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人郭维刚与被上诉人王玉龙、彭阳县王洼镇人民政府及彭阳县王洼镇赵沟村民委员会签订的《王洼镇赵沟村危房危窑代建协议书》合法有效，应当受到法律保护。协议签订后，被上诉人依约完成了涉案房屋的建造工作，涉案房屋已经区、市、县、镇四级政府等有关部门验收合格，相关单位已经将涉案房屋建房款打到了上诉人的账户，被上诉人应当按照约定向被上诉人支付建房款。本案中，上诉人主张被上诉人建造的房屋存在质量问题，要求妥善解决质量问题后再支付下欠的款项，但其并未提供建造房屋标准及用料标准，提供的证据不能证明该项主张成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人郭维刚的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭维刚负担。本判决为终审判决。审判长  刘克雄审判员  马晓红审判员  马 萍二〇一六年十二月八日书记员  闫儒红
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1277号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人李莹，横头山信用社主任。
被执行人周彬，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人王凤玲，女，1974年1月12日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人黑龙江金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区。
法定代表人李靖，经理。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与周彬、王凤玲、黑龙江金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1277号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人李莹，横头山信用社主任。被执行人周彬，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人王凤玲，女，1974年1月12日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人黑龙江金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区。法定代表人李靖，经理。本院在执行桦川县农村信用合作联社与周彬、王凤玲、黑龙江金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月十六日书记员  高伟茗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第760号
罪犯郭永春，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2008年8月19日作出（2008）西刑初字第231号刑事判决，以被告人郭永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭永春减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年4月12日至2016年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张 杰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢353号
申请执行人屈洪燕，女，1986年9月13日生，满族，住吉林省九台市。
被执行人吉林省天德辰酒业有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人王斌，经理。
申请执行人屈洪燕与被执行人吉林省天德辰酒业有限公司劳动人事争议纠纷一案。由于被执行人未能按照已发生法律效力的长绿劳人仲裁字[2016]21号裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行，申请执行人收到全部执行款项，并向本院书面申请终结本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0106执758号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一八年八月二十一日
书记员 胡 澍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初6208号
原告：郑秀英，女，1939年12月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：琚金莲，女，1958年1月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告郑秀英与被告琚金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑秀英、被告琚金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀英向本院提出诉讼请求：1.被告琚金莲归还原告郑秀英借款134400元及利息（自2015年12月21日起按照月利率1%据实计算至借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告向原告借款，原告以银行转账方式汇款120000元给被告。次日，被告出具借条一份，约定以月利率1%计息，借期一年。2014年12月21日，被告支付一年利息14400元，并收回原借条，重新出具借条一份，仍约定月利率1%，借期一年。2015年12月21日，被告未按约归还借款本金及利息，双方进行结算，被告收回原借条，重新出具借条一份，约定借款金额为134400元（包含借款本金120000元及尚欠的利息14400元），月利率1%，借期一年。借款期限届满后。被告仍未按约归还借款，原告催讨无果遂起诉。
被告琚金莲辩称，对款项交付及出具借条的事实没有异议，但本案120000元款项系原告女儿丁小云汇给原告，再由原告汇给被告琚金莲，然后被告又汇给王新。故本案实际借款人系王新，王新亦出具了借条给被告。若王新归还被告款项，那么被告就将该款归还原告。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告琚金莲向原告借款120000元，同日，原告通过银行转账方式向被告琚金莲交付借款120000元。后被告未归还借款。2015年12月21日，经双方结算，被告重新向原告出具借条一份，载明：今借到郑秀英134400元（包括14400元利息在内），利息按照年息一分二计算，借款期限一年。借款期限届满后，被告未按约归还借款本息，原告催讨无果，遂起诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述及原告提供的证据予以证实，本院应予确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告琚金莲向原告郑秀英借款，该事实有当事人提供的借条、银行凭证等予以证实，本院予以确认。原告交付了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。被告抗辩称本案实际借款人系王新、出借人系丁小云，该主张与其向原告郑秀英出具借条的行为不符，本院不予采信。借款期限届满后，被告理应按约归还借款。被告琚金莲经原告催讨，仍未按约归还所有借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告琚金莲于本判决生效之日起十日内归还原告郑秀英借款134400元及利息（自2015年12月21日起按照月利率1%据实计算至借款实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告琚金莲负担，定于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴秋秋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王栗琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初7398号
原告：吴志星，男，1961年3月14日出生，汉族，木工，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：杨文娟，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：郭约娜（法号演续），男，1982年1月27日出生，汉族，户籍地河南省登封市，现住浙江省义乌市。
原告吴志星与被告郭约娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴志星及其委托诉讼代理人杨文娟、被告郭约娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志星向本院提出诉讼请求:判决被告归还原告借款10万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告法号演续法师，因审批庙宇修建需要资金为由，于2017年3月16日向原告借款10万元，原告依约转账给被告10万元，被告至今未归还。
被告郭约娜辩称,借款10万元事实，没有约定利息，借款用于寺庙殿堂修补及佛像、供桌、单资等。
经审理查明，2017年3月16日，被告向原告借款10万元。被告向原告出具的借条载明：“今借到吴志星人民币拾万元整￥100000.00元借款人：演续法师”。该款被告至今未还。
以上事实有借条一份及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，借款人应按约定向贷款人还本付息。原、被告间的借款未约定期限，本院确认原告向本院主张权利之日为借款期限届满之日，依法被告应返还原告借款10万元及原告向本院主张权利之日始至清偿之日止按年利率6%计付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告郭约娜于本判决生效后三日内返还原告吴志星借款本金10万元及利息(自2018年5月2日始按年利率6%计付至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年六月十一日
代书记员 成丽丹
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2524民初162号
原告：宋家钧，男，1972年9月27日出生，汉族，苏尼特右旗烟草局退休职工，现住苏尼特右旗。
被告：王俊生，男，1979年4月2日出生，汉族，个体工商户，现住苏尼特右旗。
被告：杨宝，男，1985年6月24日出生，汉族，个体工商户，现住苏尼特右旗。
原告宋家钧诉被告王俊生、杨宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋家钧到庭参加诉讼，被告王俊生、杨宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋家钧向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款10万元整；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告以做生意资金短缺为由，于2014年8月21日向原告借款10万元，双方约定了借款期限，但被告没有按约定期限还款，双方签订了《协议书》，但被告拒不履行。被告的上述行为已侵害了原告的合法权益，为此特向贵院起诉，请求依法予以裁判。
被告王俊生未作答辩。
被告杨宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告王俊生以做生意资金短缺为由，向原告宋家钧借款10万元，约定借款期限从2014年8月21日起至2015年8月21日止，并约定被告杨宝对上述借款承担连带担保责任。被告王俊生将张斌的房权字第1**号房屋所有权证交于原告宋家钧作抵押，但未办理抵押登记手续。为此，原告宋家钧、被告王俊生、被告杨宝于2014年8月21日签订借款合同。合同中对借款利息未作约定，但原、被告三方口头约定利息为每月5000元，被告王俊生向原告宋家钧支付借款利息共计12000元。借款到期后被告王俊生未按约定期限偿还借款本金。
本院认为，被告王俊生向原告宋家钧借款，双方形成借款合同法律关系。借款应当偿还，原告宋家钧要求被告王俊生返还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨宝对上述借款承担连带责任保证，应依法对借款负连带清偿责任。被告王俊生将张斌的房权字第1**号房屋所有权证交于原告宋家钧作抵押，但未办理抵押登记手续，故抵押权未产生。被告王俊生、杨宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其应承担的法律责任本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王俊生于本判决生效之日，返还原告宋家钧借款本金壹拾万元（100000元）整；
二、被告杨宝对上述借款本金负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王 洋 海
二〇一六年九月六日
书记员 吴苏日古拉
相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1296号
申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人梁振，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人程祥富，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯郊区，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人梁振、程祥富、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查三被执行人现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 高伟茗
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山民执字第456-3号
申请执行人钱月存，女，汉族，1974年3月出生，山丹县农民。
被执行人曹海，男，汉族，1975年5月出生，山丹县农民。
被执行人史芳，女，汉族，1978年3月出生，山丹县农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山民初字第35号民事调解书，依法向被执行人曹海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人史芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人史芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县北大路营业所的存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年一月六日
书记员 陈家乐
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2336号
原告：黄振杨，男，1976年9月12日出生，汉族，住台山市。
被告：徐洪浪，男，1986年2月26日出生，汉族，住台山市。
原告黄振杨与被告徐洪浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄振杨到庭参加诉讼，被告徐洪浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振杨向本院提出诉讼请求：1、被告徐洪浪向原告黄振杨偿还借款本金15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐洪浪因生意周转需要于2016年3月10日向原告黄振杨借款30000元，双方签订《借款借据合同》，约定借款期限为一个月。借款期限届满后，被告仅偿还了15000元，余款15000元至今未还，故向法院提起诉讼。
被告徐洪浪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐洪浪未到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告黄振杨提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告徐洪浪因生意周转需要分别于2015年12月30日、2016年1月9日向原告黄振杨借款15000元，共计30000元，均口头约定借款期限为一个月。原告黄振杨分别以银行转账、现金支付等方式共支付借款30000元给被告徐洪浪。借款期限届满后，被告未能偿还上述借款。2016年3月10日，原、被告补签《借款借据合同》，确认被告徐洪浪共欠原告黄振杨借款30000元，约定于2016年4月10日前偿还。当天被告偿还了15000元给原告，余款15000元至今未还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告徐洪浪因生意周转需要向原告黄振杨共借款30000元，并立下《借款借据合同》为凭，原告分别以银行转账、现金支付等方式支付借款给被告徐洪浪，该借款事实清楚，双方的借贷关系成立有效，本院依法予以确认。被告徐洪浪仅偿还了15000元，尚欠15000元，应负继续清偿责任。原告黄振杨主张被告徐洪浪偿还借款15000元，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告徐洪浪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告徐洪浪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄振杨偿还借款15000元。
如被告徐洪浪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告徐洪浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李 文 权
人民陪审员 赵 耀 宁
人民陪审员 容 映 映
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈惠龙（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初913号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1976年3月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2011年2月因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年5月14日减刑释放；2014年1月24日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2013年10月28日起至2015年4月27日止）。2016年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]873号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日21时许，被告人蒋某某在本市南明区瑞金南路电脑城红绿灯处趁被害人胥某某不备，将被害人随身携带的一部步步高X5手机（价值人民币1393元）盗走。
上述事实，被告人蒋某某在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人胥某某的陈述、证人张某某及杨某某的证言、被告人蒋某某的供述、涉案财物价格鉴定书、犯罪现场辨认笔录及照片、刑事判决书、被告人蒋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1393元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2017年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃物步步高X5手机继续追缴并发还给被害人胥春凤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗世燕
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一六年八月八日
书记员 邹明明
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5568号
原告：王某，男，1990年2月27日出生，汉族，个体户。
被告：宝某，男，1965年12月23日，蒙古族，农民。
原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，被告将其门、窗制作承揽给我施工。同日，被告为我出具窗户、门订单一枚，证明被告欠款9465.20元，同时约定2015年12月30日给付欠款。此款到期后经我多次索要，被告未能给付，故提起诉讼，请求判令被告立即给付欠款9465.20元。本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了窗户、门订单一枚，证明被告欠款9465.20元。
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，欠钱属实。原告给我制作的门、窗价格太高，我不同意给付。
根据原告的陈述和举证意见及被告的质证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2015年5月15日，被告将其门、窗制作承揽给原告施工。同日，被告为原告出具窗户、门订单一枚证明被告欠款9465.20元，同时约定2015年12月30日给付欠款。
本院认为，原告为被告制作门、窗，原、被告之间成立承揽合同关系，应认定承揽合同有效。被告出具的门、窗订单上明确了欠款金额和付款时间。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由没有证据予以支持，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告宝某于本判决生效后三日内支付原告王某欠款9465.20元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费44元，合计69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一六年八月二日
书记员 汪大伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5568号
原告：王鹏飞，男，汉族，个体户。
被告：宝全，男，蒙古族，农民。
原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，被告将其门、窗制作承揽给我施工。同日，被告为我出具窗户、门订单一枚，证明被告欠款9465.20元，同时约定2015年12月30日给付欠款。此款到期后经我多次索要，被告未能给付，故提起诉讼，请求判令被告立即给付欠款9465.20元。本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了窗户、门订单一枚，证明被告欠款9465.20元。
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，欠钱属实。原告给我制作的门、窗价格太高，我不同意给付。
根据原告的陈述和举证意见及被告的质证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2015年5月15日，被告将其门、窗制作承揽给原告施工。同日，被告为原告出具窗户、门订单一枚证明被告欠款9465.20元，同时约定2015年12月30日给付欠款。
本院认为，原告为被告制作门、窗，原、被告之间成立承揽合同关系，应认定承揽合同有效。被告出具的门、窗订单上明确了欠款金额和付款时间。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由没有证据予以支持，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告宝全于本判决生效后三日内支付原告王鹏飞欠款9465.20元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费44元，合计69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一六年八月二日
书记员 汪大伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1915号
原告：张从有。
委托代理人：翟华旻，湖北楚卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：郭婷婷，代理权限为特别授权。
被告：陶旭阳。
被告：建瓯市宏信物流有限公司，住所地：福建省建瓯市屏风路21号。
法定代表人：陆有全，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：湖北省枣阳市襄阳路111号。
负责人：杨冰，该公司总经理。
委托代理人：蔡巍，湖北三顾律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告张从有诉被告陶旭阳、建瓯市宏信物流有限公司（以下简称建瓯宏信公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保财险枣阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法由审判员陈茜独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张从有的委托代理人郭婷婷、被告人保财险枣阳公司的委托代理人蔡巍到庭参加了诉讼。被告陶旭阳、建瓯宏信公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月11日，被告陶旭阳驾驶鄂F×××××／闵H4939挂重型半挂牵引车沿关豹高速公路由东向西行驶，17时50分许，当其行驶至豹关向14KM＋150M处时，在避让前方同车道内减速行驶的由原告张从有驾驶的川E×××××小型普通客车过程中，鄂F×××××／闵H4939挂车车身右侧与川E×××××车左侧发生擦碰，造成鄂F×××××／闵H4939挂车与川E×××××车受损的交通事故。高警鄂州大队认定被告陶旭阳在事故中负主要责任、张从有在事故中负次要责任。经调查查明，鄂F×××××车的所有人为襄阳互宜汽车服务有限公司，闵H4939挂车的所有人为被告建瓯宏信公司，该主、挂车在被告人保财险枣阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。原告诉至法院，要求判令被告人保财险枣阳公司在保险范围内赔偿原告8747.50元；被告陶旭阳、建瓯宏信公司对原告的损失在保险赔偿不足部分承担赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告人保财险枣阳公司辩称：1、交强险赔付2000元；2、商业险应由主、挂车分割；3、应按事故责任比例进行分担；4、施救费有两张票据，不合常理。
被告陶旭阳、建瓯宏信公司未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书。拟证明事故成因及责任划分。
证据二、驾驶证、行驶证及保单信息。拟证明肇事车辆信息及保险情况。
证据三、车辆施救费票据。拟证明原告车辆施救费1280元。
证据四、车辆定损清单。拟证明原告车辆定损为7257.5元。
被告人保财险枣阳公司未提交证据。
庭审质证过程中，被告人保财险枣阳公司对原告提交的证据一、二、三、四均无异议。但要求按照保险公司的定损金额赔付。
本院依照上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2016年1月11日，被告陶旭阳驾驶鄂F×××××／闵H4939挂车沿关豹高速公路由东向西行驶，17时50分许，当其行驶至豹关向14KM＋150M处时，在避让前方同车道内减速行驶的由原告张从有驾驶的川E×××××车过程中，鄂F×××××／闵H4939挂车车身右侧与川E×××××车左侧发生擦碰，造成鄂F×××××／闵H4939挂车与川E×××××车受损的交通事故，事故发生后，鄂F×××××／闵H4939挂车停于快速车道内，川E×××××车停于应急车道内。18时14分，程劲驾驶鄂A×××××车行驶至事故路段时，撞上李伟驾驶的鄂A×××××车尾部，致使鄂A×××××车前移撞上由戴建军驾驶的鄂A×××××车尾部，此时杨茹驾驶鄂J×××××小型轿车，由快速车道驶来，撞上鄂A×××××车尾部，随后，鄂A×××××车冲入应急车道，先后撞上站在应急车道内的原告、路右侧护栏及川E×××××车尾部，造成张从有受伤的交通事故（已另案处理）。2016年1月29日湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队出具的高警鄂州公交认字（2016）第00001号事故认定书认定陶旭阳在第一次事故中负主要责任、张从有在第一次事故中负次要责任。原告的车辆损失在第一次事故中造成。事故发生后，由鄂州市通顺高速公路事故清障救助有限公司完成对川E×××××车的施救，出具的两张施救费发票金额共1280元，超出单张最高票面金额。2016年3月8日被告人保财险枣阳公司对川E×××××车定损为7257.50元，原告张从签字确认。另查明，鄂F×××××车的所有人为襄阳互宜汽车服务有限公司，闵H4939挂车的所有人为被告建瓯宏信公司，该主、挂车均在被告人保财险枣阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（保险限额主车50万元，挂车10万元，不计免赔），投保人均为襄阳互宜汽车服务有限公司。
本院认为，公民的财产权依法应受保护，原告张从有因此次交通事故造成的损失，依法应当得到赔偿。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队出具的高警鄂州公交认字（2016）第00001号事故认定书客观、真实，本院予以确认。本院对原告的损失依法核定如下：
1、车辆损失：7257.50元；
2、施救费：1280元；
以上合计：8537.50元。
原告的损失首先由被告人保财险枣阳公司在交强险财产损失范围内支付2000元，剩余不足部分6537.50元由被告陶旭阳、张从有按主、次责分担，本院酌定陶旭阳承担的责任比例为70%，即4576.25元。因肇事车辆向被告人保财险枣阳公司投保了不计免赔的商业第三者责任保险，且赔偿数额未超出保险范围，故上述损失由被告人保财险枣阳公司承担。原告的诉讼请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人保财险枣阳公司在交强险范围内赔付原告2000元，在商业三责险范围内赔付原告4576.25元，合计6576.25元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈茜
二〇一六年十月十四日
书记员 皮军
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1566号
罪犯张宇航,男,彝族，1986年4月11日出生于贵州省大方县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年9月30日作出（2009）台临刑初字第473号刑事附带民事判决，认定罪犯张宇航犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10000元。
罪犯张宇航曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯张宇航在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张宇航符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张宇航在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬11次的奖励。
本院认为，罪犯张宇航在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇航减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2022年9月30日起至2024年9月29日止）。减刑后的刑期至2022年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3633号
原告：赵建华，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：安全伟，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：王宁容，女，1971年6月25日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：吴兆波，男，1981年8月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：张三平，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告赵建华与被告安全伟、王宁容、吴兆波、张三平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵建华委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，被告安全伟、王宁容、吴兆波、张三平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建华向本院提出诉讼请求：1、被告安全伟、王宁容立即归还原告借款本金88000元及利息（以88000元为基数，自2013年10月28日起按月利率千分之九计算至实际清偿之日止）；2、被告吴兆波、张三平对本案承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月10日，被告安全伟、王宁容因购买机器设备缺少资金向原告借款132000元，按月利率千分之九支付借款利息，并出具借条一份，双方对借款本金、利息的支付方式等进行了明确约定，同时被告吴兆波、张三平承担连带保证责任。被告安全伟、王宁容分7期向原告归还借款本金44000元、利息12474元，合计56474元，余下借款本金88000元及部分利息未归还。
被告安全伟、王宁容、吴兆波、张三平未作答辩。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
证据1、借条一份，证明2012年7月10日被告安全伟、王宁容向原告借款132000元，借款期限至2015年7月28日止，借款利率为月息千分之九，逾期利息为每日万分之八，实现债权的所有费用由借款人承担，并由被告吴兆波、张三平提供担保的事实；
证据2、收条一份，证明2012年7月10日被告安全伟、王宁容收到原告出借的132000元的事实；
证据3、还款通知单一份，证明被告安全伟、王宁容应分12期归还原告本息，并由被告吴兆波、张三平提供担保的事实；
证据4、还款收据一份，证明被告安全伟已归还本息56474元的事实。
被告安全伟、王宁容、吴兆波、张三平未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
被告安全伟、王宁容、吴兆波、张三平未提交证据。
经审查，本院认证如下：
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提交的证据及陈述可以确认被告安全伟、王宁容结欠原告借款本金88000元的事实，且该借款已经超过双方约定的还款期限，故原告要求被告归还借款本金88000元并支付利息（以88000元为基数，自2013年10月28日起按月利率千分之九计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告吴兆波、张三平自愿为本案借款提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安全伟、王宁容于本判决生效之日起十日内归还原告赵建华借款本金88000元并支付利息（以88000元为基数，自2013年10月28日起按月利率千分之九计算至实际清偿之日止）；
二、被告吴兆波、张三平对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告安全伟、王宁容追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，由被告安全伟、王宁容、吴兆波、张三平负担。案件公告费560元，由被告安全伟、王宁容、吴兆波、张三平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐 颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1299号
申请执行人：宜宾瑞晟物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区自强里15号。组织机构代码：57277005-1。
法定代表人：龙德芬，经理。
被执行人：罗英，女，1971年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行宜宾瑞晟物业管理有限公司申请执行罗英机动车交通事故责任纠纷的（2015）翠屏民初字第3431号民事判决书一案中，多次寻找被执行人罗英未果，暂未发现被执行人有可供执行的现金资产。前述情况已告知申请人并经其认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3431号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十月二十日
书记员 刘琪
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初1085号
原告李某1，男，1974年1月10日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告黄某，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告李某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某1、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿李某2由原告抚养，被告每月支付600元抚养费至女儿年满18周岁；三、被告支付原告独自抚养女儿期间（自2012年4月至2016年10月共54个月，每月按600元计算）的抚养费32400元；四、被告赔偿原告精神损失费20000元；五、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2010年初认识后确定恋爱关系，并于××××年××月××日到宁明县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某2。2012年4月被告擅自离家出走，不再与原告联系，女儿从此一直由原告独自抚养至今。后来原告发现被告离家后与他人以夫妻名义共同生活，并于××××年××月××日生育一个女儿，取名王某。原告与被告分居至今已满四年，且被告与他人以夫妻名义共同生活，现在双方的夫妻感情已经破裂。被告黄某辩称，一、被告同意与原告离婚，也同意婚生女李某2由原告抚养，被告每月支付600元抚养费至女儿年满18周岁；二、被告不同意支付原告抚养女儿期间的抚养费，被告出轨那件事也已经赔偿原告，目前被告每个月还支付2000元给原告，不同意再次赔偿。另外，原告因夫妻矛盾让被告收拾东西走人，被告才会离家出走的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：结婚证、户口薄、出生医学证明、赔偿协议书，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为是其出钱给被告交纳的学费。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2010年初认识后确定恋爱关系，并于××××年××月××日到宁明县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某2。2012年4月被告离家出走，双方分居至今，女儿从此由原告抚养。被告离家后与他人（王谢江）于××××年××月××日生育一个女儿王某。2016年9月7日，原告与被告黄某以及王谢江达成赔偿协议并约定：一、黄某、王谢江赔偿李某115万元，即时交付10万元，余款自2016年9月起每月支付2000元，并于2017年底前支付完毕；二、黄某、王谢江对李某1作出上述赔偿后，李某1就此谅解黄某、王谢江，李某1向宁明县人民法院申请撤回自诉。另查明，原、被告签订协议至今，被告黄某每月按时支付2000元赔偿金给原告李某1。
本院认为，一、关于是否应准予原、被告离婚的问题。原告李某1与被告黄某登记结婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，被告于2012年4月离家出走，双方分居生活至今已有四年，且被告也同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，原、被告均同意婚生女儿李某2由原告抚养，由被告每月支付600元抚养费至女儿年满18周岁，本院予以确认。二、对于被告是否应支付原告抚养女儿期间抚养费的问题，《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（五）其他应当归共同所有的财产。”的规定，原告在婚姻关系存续期间劳动取得的收入应为夫妻共同财产，原告以共同财产抚养孩子，据此要求被告支付抚养孩子期间的抚养费，于法无据，本院不予支持；三、关于被告是否应赔偿原告精神损失费20000元的问题。被告出轨与他人（王谢江）生育女儿后，原、被告对此事已经达成赔偿协议，由被告与王谢江共同赔偿原告15万元，原告也已经谅解被告，且被告至今每月仍支付2000元赔偿金给原告。故对原告在本案中再次要求被告赔偿精神损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告李某1与被告黄某离婚；
二、婚生女李某2（2010年12月23日出生）由原告李某1抚养，被告黄某每月支付600元抚养费至女儿年满18周岁（被告应于每月20日前将抚养费汇入原告的银行账户）；被告黄某在不影响女儿学习或生活的情况下有探望女儿的权利，原告李某1有协助的义务；
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人按本案生效判决规定的期限履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 梁 松
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邓锡鹏
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条
第三十二条
（人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（
第三十七条
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初14289号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：马开华，男。
委托诉讼代理人：张士文，男。
被告：冷明，男，1992年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司(以下简称满懿公司)与被告冷明劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满懿公司的委托诉讼代理人张士文到庭参加诉讼。被告冷明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
满懿公司向本院提出诉讼请求，要求不支付冷明解除劳动合�经济补偿9,135.39元。
满懿公司主张的事实和理由为：冷明于2015年9月7日入职，从事置业顾问，工作地点为深圳。2016年11月底12月初，本公司转变经营模式，从门店直营改为加盟经营。2016年12月1日，双方签订了《协商解除劳动合同协议》，协商一致于2016年11月30日解除劳动关系。该协议第七条明确约定，协议签订后，本公司不再向冷明承担其他义务，冷明也不再向本公司主张任何权益；冷明留在新的加盟方继续工作。冷明实际工作至2016年11月30日止，本公司支付其至该日止的工资。本公司认为，双方已协商一致解除劳动关系，双方签订的相关协议已明确冷明不再向本公司主张任何权益，冷明事后再行要求解除劳动关系的经济补偿，无事实和法律依据。
冷明未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：
2015年9月7日，冷明进入满懿公司工作。
满懿公司持有一份《协商解除劳动合同协议》(以下简称《协议》)，满懿公司作为甲方、冷明作为乙方、案外人李某作为丙方，相关内容为：“经三方平等协商一致，自愿达成如下协议”“甲乙双方同意解除劳动关系，劳动关系截止日为2016年11月30日。”“乙方应按甲方的规定办理离职手续”“自2016年12月1日起，丙方与乙方建立新的合作关系，并签订合作协议(具体协议内容由丙方与乙方自行协商)，乙方按照丙方签订的合作协议，发放合作佣金。”“本协议作为乙方与甲方劳动关系、工资奖金、保险福利、加班、年休假、经济补偿等相关问题的最终结果，自本协议签字完毕，即表示对该结果的认可。除本协议约定的权利义务外，就劳动关系、工资奖金、保险福利、加班、年休假、经济补偿等劳动关系相关问题，甲方不再向乙方承担其他义务，乙方也�再向甲方主张任何权益。”“本协议经甲、乙、丙三方签字盖章后生效。一式三份，三方各执一份，具同等法律效力。”
上述协议落款处“甲方(盖章)”一栏加盖满懿公司人事专用章，“乙方(签字)”一栏签有冷明名字并写明落款日期为2016年12月1日，“丙方(盖章)”一栏签署有李某名字并写明落款日期为2016年11月30日。
另查，满懿公司在其他诉讼中提交的与其他员工签订的协商解除劳动关系的《协议》条款内容完全一致。
之后，冷明向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求满懿公司支付违法解除劳动合同赔偿金，同时要求支付平时加班工资、休息日加班工资、法定休假日加班工资以及提成。
2017年4月19日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案﹝2017﹞1381号裁决，认定：冷明入职日期为2015年9月7日，离职日期为2016年11月30日；冷明离职前十二个月月均工资为6,090.26元;根据《协议》约定，双方的劳动关系经双方协商一致而解除。该委据此裁决，满懿公司支付冷明解除劳动合同的经济补偿9,135.39元(6,090.26元×1.5个月)。满懿公司对此不服，起诉至本院，即为本案。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有满懿公司提供《协议》证明，本院对此予以确认。
庭审中，满懿公司对前述《协议》表示：协议的丙方是指李某经营的门店，李某为个体工商户，与本公司签订了加盟协议；冷明与本公司协商解除劳动关系后，就留在李某的加盟店工作，双方签订了合作协议，至于合作协议履行的情况不清楚，李某现也无法找到。
庭审中，满懿公司还表示，对仲裁裁决确定的经济补偿的计算方法和具体金额无异议，但坚持无需支付。
本院认为，满懿公司�张双方劳动关系经双方协商一致而解除，仲裁裁决同样作此认定，冷明未提起诉讼，视为服从，故本院认定双方劳动关系经双方协商一致解除。
满懿公司主张，双方当事人就经济补偿等解除劳动合同后续事宜已协商一致全部了结，并为此提供了《协议》证明。从本院查明的事实可见，该《协议》是满懿公司与员工协商解除劳动关系签订协议时采用的统一格式的文本，其中第七条写明“除本协议约定的权利义务外，就劳动关系、工资奖金、保险福利、加班、年休假、经济补偿等劳动关系相关问题，甲方不再向乙方承担其他义务，乙方也不再向甲方主张任何权益。”明显属于免除自己责任、排除对方主要权利的格式条款，应属无效，满懿公司要求以此条款作为不支付经济补偿的依据，于法有悖，本院不予支持。
综上所述，本院认定双方当事人的劳�关系于2016年11月30日经协商一致解除，满懿公司未提供证据证明解除劳动合同由冷明先行提出，应当支付经济补偿。满懿公司对仲裁裁决确定的经济补偿金额无异议，冷明亦未对此提起诉讼，视为服从，故本院根据仲裁裁决确定的金额认定经济补偿的具体金额。
冷明经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第(二)项，《中华人民共和国合同法》第四十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
满懿(上海)房地产咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付冷明经济补偿9,135.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 朱虹霞
人民陪审员 杨保安
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（该条其余内容略）
三、《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情况的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初1092号
原告：周春华，女，汉族，生于1972年2月8日，四川省旺苍县人。
委托代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。
被告：赵忠平，男，汉族，生于1976年12月15日，四川省旺苍县人。
被告：成聪，女，汉族，生于1975年6月18日，四川省旺苍县人。
原告周春华诉被告赵忠平、成聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告周春华及其委托代理人石聪华到庭参加诉讼，被告赵忠平、成聪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春华向本院提出诉讼请求：请求判决二被告连带偿还借款本金120000.00元及利息。二被告系夫妻关系，2014年1月11日被告赵忠平以投资修建旺苍县木门镇铜鼓石大桥需要资金为由，在原告处借取现金120000.00元，其后经多次索要被告拒不偿还，现二被告下落不明。
被告赵忠平、成聪未作答辩。
原告周春华围绕诉讼请求提交了借条、转款凭证、调查笔录、二被告的婚姻登记档案等证据。借条、转款凭证及调查笔录得以相互印证，足以认定被告赵忠平在原告处借取120000.00元现金的事实；婚姻登记档案来源合法、客观真实、与本案具有关联性；本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下：
被告赵忠平与被告成聪系夫妻关系。2014年1月11日，赵忠平找到战友周林，经周林介绍与其姐周春华相识，赵忠平以投资修建旺苍县木门镇铜鼓石大桥需要资金为由向原告借取现金120000.00元，原告通过邮政银行旺苍县支行两次转账98000.00元、支付现金22000.00元，共计120000.00元给被告赵忠平，被告赵忠平向原告出具借据一张，载明借款金额120000.00元，用于修建铜鼓石大桥，未约定还款日期及资金利息。后经原告多次索要，二被告下落不明而无果，为此成讼。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告之间的民间借贷合同是否成立？2、该借款未约定还款日期，也未约定利息，原告主张利息应否支持、如何支持？3、对该借款被告赵忠平、成聪应否连带偿还？
关于原、被告之间的民间借贷合同是否成立的问题。原告周春华通过银行转账和直接交付现金的方式向被告赵忠平提供了借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告周春华与被告赵忠平之间的民间借贷合同生效，应受法律保护。
关于该借款未约定还款日期，也未约定利息，原告主张利息应否支持，如何支持的问题。本案中双方未约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提供借款至今长达两年有余，被告长期下落不明，原告多次找寻被告无果，视为其已履行了合理期限内的催告义务，现要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。该借款未约定借款期限，也未约定借款利率，本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定酌情认定。第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张资金利息的诉讼请求，本院认为原告向本院主张权利之日可视为被告逾期之日，逾期利息可从2016年7月4日起按照年利率6%计算至本金偿清之日止。
关于对该借款被告赵忠平、成聪应否连带偿还的问题。本案借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。但被告成聪未就此进行答辩，视其无抗辩意见。原告要求被告赵忠平、成聪连带偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，原、被告之间的借贷合同成立，应受法律保护。原告要求二被告连带偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限令被告赵忠平、成聪在本判决生效后三十日内连带偿还原告周春华借款本金120000.00元及资金利息（资金利息从2016年7月4日起按年利率6%计算至本金偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700.00元，由被告赵忠平、成聪共同负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 张正东
人民陪审员 吴文强
人民陪审员 李玉武
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张红彬
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1256号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：高新区风情街百货店，住所肇庆市高新区文德风情街D栋一层24-26号商铺。
经营者：梁红辉。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告高新区风情街百货店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解且原告已经收到和解款项为由，其于2017年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币175元，因撤诉减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 林 达
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 陈雁萍
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 莹
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初1192号
原告：向秀芬，女，生于1976年10月10日，土家族，住湖北省咸丰县，现住湖北省咸丰县。
被告：李明星，男，生于1969年9月10日，土家族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：余子胜，咸丰县开元法律服务所法律工作者。
原告向秀芬诉被告李明星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向秀芬、被告李明星委托诉讼代理人余子胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款320000元(庭审中变更为240000元)；2、从2018年1月24日起按照年利率24%支付原告至本金还清为止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告于2016年12月25日向被告借款600000元，约定被告按照年利率36%向原告支付利息，双方约定原告扣除3个月的利息54000元，当日转款546000元，之后，被告陆续向原告偿还了部分本金及利息。2018年1月25日（借条上为24日），经双方结算，被告尚欠原告320000元（庭审核实为240000元），并向原告出具借条一张，后被告未履行还款义务。
李明星辩称，对本案借款240000元金额无异议，但该款项中含有部分未支付的利息在内，且2018年1月24日李明星出具的借条未约定支付利息，请求法院对被告是否应当支付利息依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。向秀芬提交的借条经依法审查核实借款本息金额实际为240000元且双方当事人无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月25日，李明星因资金周转向向秀芬提出借款600000元，约定按月利率3%计算支付利息。同日，向秀芬预扣3个月利息54000元后向李明星转款546000元。之后，李明星按照约定支付向秀芬利息共计156000元，偿还借款本金300000元。截至2018年1月24日，李明星尚欠向秀芬借款本息240000元未予支付，其中所含利息按照未超过年利率24%标准予以计算。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，2016年12月25日，向秀芬已预先在本金600000元中扣除利息54000元，故涉案本金应当认定为546000元。诉讼中，本院依法扣减了向秀芬不应收取李明星从2016年12月25日至2018年1月24日止以54000元为基数按月利率3%计算支付的相应利息及偿还本金300000元后，李明星实际尚欠向秀芬本息240000元，且双方对所含利息按照未超过年利率24%标准予以计算均无异议，本院予以认可。本案向秀芬与李明星的借贷关系成立、合法，本院对其效力予以确认。据此，本院认定李明星应当偿还向秀芬借款240000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案2018年1月24日李明星签字的借条上双方没有约定支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院对向秀芬要求李明星从2018年1月24日起按照年利率24%计算支付利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、李明星于本判决生效后三十日内偿还向秀芬借款240000元。
二、驳回向秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6484元，减半收取计3242元，向秀芬负担991元，李明星负担2251元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
附款项履行账户：1、义务款项，户名：咸丰县人民法院涉案资金往来账户、账号：82×××48、开户行：湖北咸丰农村商业银行高乐山支行。2、执行费、诉讼费、罚金，户名：咸丰县人民法院，账号：17×××91、开户行：湖北农业银行咸丰县支行。
审判员 刘文斌
二〇一八年七月十八日
书记员 孙 思
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初5978号
原告：吴世伟，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍在湖南省武冈市，现住永康市
被告：姜永利，男，1986年9月26日出生，汉族，住金华市金东区
原告吴世伟为与被告姜永利装饰装修合同纠纷一案，于2018年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年6月20日公开开庭进行审理。原告吴世伟到庭参加诉讼，被告姜永利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴世伟起诉称：2017年11月19日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定：被告承包原告位于金华市内装修工程，包含室内硬装所有工种，总工期自2017年11月21日至2018年3月30日，因被告原因导致工期拖延的，原告可按200元/天扣除人工费。合同签订后，原告按约支付工程款94675元，但被告怠于履行合同义务，截止至起诉之日，被告只完成了水电部分的装修。现原告诉至本院，要求判令：1.解除原、被告2017年11月19日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.退还原告未施工项目的费用61675元及利息，利息从起诉之日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止；3.被告支付原告违约金7200元（按200元/天从2018年4月1日起暂算至2018年5月7日）；4.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实如下：2017年11月19日，原告吴世伟与被告姜永利就原告位于金华市内装修签订装饰装修施工合同，承包室内硬装所有工种，木工、油漆工、水电工、泥工，合同价十一万元整，约定工期120天，自2017年11月21日至2018年3月30日，合同约定被告逾期施工的，原告可按200元/天的标准，扣除人工费用。随后，原告通过支付宝等形式，共计向被告姜永利支付款项94675元。被告在完成水电部分装修后，一直未正常对房屋进行装修。双方通过微信联系时，原告要求被告在2018年5月3日前将空调安装完毕，并安排木工进场施工，逾期要求被告全额退款，并承担违约金。但被告一直未履行。
原告当庭确认已施工完成的水电部分工程，工程款为33000元。
本院认为，被告虽成立有装修工作室，但原告与其个人签订装修合同，并向其个人账户支付工程款项，应视为与其个人之间建立装修合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告未按期完成装修内容，在经原告催告后被告仍未进场施工，已其行为表明拒绝继续履行，原告有权解除合同并要求被告退还其未施工部分的工程款。鉴于原告未能举证证明其他损失，双方合同约定按200元/天计算逾期完工违约金，期限从合同约定应完工的次日计算至2018年5月3日。据此，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四等规定，判决如下：
一、解除原告吴世伟与被告姜永利2017年11月19日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；
二、被告姜永利应于本判决生效之日起三日内返还原告吴世伟工程款61675元；
三、被告姜永利应于本判决生效之日起十日内支付原告吴世伟违约金6600元；
四、驳回原告吴世伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元（原告已预交，己减半收取），由被告姜永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐敏
二〇一八年七月十八日
书记员 王薇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第692号
原告：徐剑丰，
30227197112176131），汉族，办事员，住宁波市鄞州区飞虹
新村14幢502室。
被告：纪元峰，
××0227197712242518），汉族，职业不详，住宁波市鄞州区下
应街道土桥村陆家圈5组10号。
本院在审理原告徐剑丰诉被告纪元峰租赁合同纠纷一案中
，原告徐剑丰于2010年7月12日以无法找到被告纪元峰为由，
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐剑丰的撤诉申请符合民事诉讼当事人有
权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：
准许原告徐剑丰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告徐剑丰负担
。
审判员 刘志刚
二〇一〇年七月十二日
书记员 吴庚华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初4980号
原告石伟，男，1992年12月17日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）谢瑞兴、谢心怡，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告肖美琴，女，1977年12月27日出生，汉族，户籍地瑞安市，确认地址瑞安市。
原告石伟与被告肖美琴民间借贷纠纷一案，原告石伟于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告肖美琴偿还原告借款本金1万元及利息（利息从2017年6月10日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、判令被告向原告支付代理费损失1000元；三、判令被告向原告支付诉讼费损失303元；四、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员倪松华于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢心怡到庭参加诉讼，被告肖美琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月11日、2017年6月10日，被告肖美琴分别向原告石伟借款2万元、1万元，合计3万元，约定月利率2.5%，并出具二份借条及收条交原告收执。2017年8月，原告向本院起诉，原、被告达成和解协议，约定：被告于2017年10月15日前偿还6000元，于同年10月22日前偿还4000元，于同年11月15日前偿还1万元，于同年12月15日前偿还1万元，若被告逾期偿还或偿还不足，原告再次起诉，被告愿意承担诉讼费损失303元及律师代理费1000元，并且承担从2017年6月10日起计算的利息。原告于2017年10月16日向本院申请撤诉，本院依法予以准许，并裁定原告承担诉讼费303元。和解之后，被告仅支付2万元，余款1万元至今未支付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。借款人未能按约还款显属违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告肖美琴于本判决生效后十日内偿还原告石伟借款本金1万元并支付利息（以本金1万元为基数，从2017年6月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告肖美琴于本判决生效后十日内支付原告石伟代理费损失303元及律师代理费1000元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，减半收取64元，由被告肖美琴负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 倪松华
二〇一八年五月十七日
书记员 林冰茹