wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执204号
申请执行人：陈桂煌，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省华安县，
委托诉讼代理人：阙和平，福建九龙律师事务所执业律师。
被执行人：邹松滨，男，1986年5月5日出生，汉族，住福建省华安县，
申请执行人陈桂煌于2017年5月3日以本院在2017年3月7日作出的（2017）闽0629民初123号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人邹松滨支付货款38577元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费382元及本案执行费用。
本院在执行申请执行人陈桂煌与被执行人邹松滨买卖合同执行一案中，依法向邹松滨送达执行通知书、报告财产令等文书，邹松滨仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向邹松滨送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩戒措施。经查，邹松滨现去向不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门再未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一七年九月四日
书记员 阙慧婷
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执204号申请执行人：陈桂煌，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省华安县，委托诉讼代理人：阙和平，福建九龙律师事务所执业律师。被执行人：邹松滨，男，1986年5月5日出生，汉族，住福建省华安县，申请执行人陈桂煌于2017年5月3日以本院在2017年3月7日作出的（2017）闽0629民初123号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人邹松滨支付货款38577元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费382元及本案执行费用。本院在执行申请执行人陈桂煌与被执行人邹松滨买卖合同执行一案中，依法向邹松滨送达执行通知书、报告财产令等文书，邹松滨仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向邹松滨送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩戒措施。经查，邹松滨现去向不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门再未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  李伟城二〇一七年九月四日书记员  阙慧婷附注：一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第324号
原告李玉兰。
委托代理人宿爱堂，山东求是和信师事务所律师。
被告隋俊三。
被告寿光十祥生物科技有限公司。住所地：寿光市台头镇政府驻地。
原告李玉兰诉被告隋俊三、寿光十祥生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉兰的委托代理人宿爱堂到庭参加诉讼，被告隋俊三、寿光十祥生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉兰诉称，两被告于2010年10月9日以资金困难为由，向原告借款3500000元。2013年，被告又向原告借款30000元，以上共计3530000元，经原告多次催要，被告以无款为由至今未付。请求依法判令两被告返还借款本金3530000元。
被告隋俊三、寿光十祥生物科技有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2010年10月9日，两被告向原告借款3500000元，并出具借据一份。同日，原告通过银行向被告隋俊三账户转款3500000元。2013年8月12日，两被告又向原告借款30000元，原告通过银行向被告隋俊三转付30000元。以以共计借款3530000元，经原告催要，两被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条、银行转款凭证及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告对借款不还的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋俊三、寿光十祥生物科技有限公司返还原告李玉兰借款3530000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 李建华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 毕晓彤
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第324号
原告：王某某，男，汉族，山西省寿阳县羊头崖乡昌村人。
被告：寿阳县羊头崖乡昌村村民委员会。
法定代表人赵某某，该村村委会主任。
被告：晋中市某水利水电有限公司。
法定代表人郎某某，该公司董事长。
原告王某某诉被告寿阳县羊头崖乡昌村村民委员会、晋中市某水利水电有限公司物权保护纠纷一案，原告王某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告寿阳县羊头崖乡昌村村民委员会、晋中市某水利水电有限公司的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告寿阳县羊头崖乡昌村村民委员会、晋中市某水利水电有限公司的起诉。
案件受理费1327元，减半收取664元，由原告王某某负担。
审判员 李志浩
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵 亮
（校对人：赵亮）
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3079号
申请执行人：代汉富。
被执行人：山东高佐矿业集团有限公司。
本院在执行申请执行人代汉富与被执行人山东高佐矿业集团有限公司劳动争议纠纷（2016）鲁0982执3079号一案中（本案执行标的本金人民币80505.20元），于2016年11月14日依法向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经法院调查，被执行人暂无履行能力，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年十一月十八日
书记员 牛宝宣
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第875号
申请执行人：王某某。
法定代理人：高俊霞。
被执行人：王某。
本院执行的王某某与王某抚养费纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3728号民事调解书确定，被执行人王某支付申请执行人王某某抚养费2000元（2015年2月至2015年5月）及迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。在执行过程中，因被执行人外流下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3728号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白向阳
二〇一六年十月十日
书记员 蔡燕华
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初963号
原告张素华，居民。
被告陈文学，工人。
原告张素华与被告陈文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员刘燕平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素华、被告陈文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素华诉称，2015年12月28日，被告向原告借款5000元，定于2016年1月15日归还。原告多次向被告追偿，被告总是以借不到钱为由拖延至今。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款5000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈文学辩称，被告与原告的丈夫刘和青同在一个单位上班，因被告向刘和青借款15000元，每月要支付1500元高额利息，至2015年10月仍无法偿还借款本金，原告则天天上门追讨，被告不得已向原告写了一张5000元的借条，这实际上是被告向刘和青借款15000元的2015年11月至2016年1月利息。因被告向刘和青的借款未还，原告又出借5000元，这不符合常理。2016年2、3月份，被告给了刘和青30**元，之后实在没有办法给钱了，原告才向法院起诉。因此，被告向刘和青借款15000元是事实，但向原告借款5000元不是事实，是原告趁被告急需用钱之时开出的10%的月息，是不公平的，请求法院作出公正判决。
对原告提供的借条，被告无异议，但认为款项并非借款，而是利息。本院认为，被告虽否认借款，但不能提供任何证据予以反驳，本院对此不予采纳，对原告提供的借条，本院予以认定。
经审理查明，2015年12月28日，被告陈文学向原告张素华出具“借条”，内容载明：“今借到张素华现金伍千元正（5000元），定于2016年1月15日还清”，借款期限届满后，因被告未如约还款，原告遂向本院提起给付之诉。被告否认借款实际发生，认为“借条”载明的5000元借款系被告向原告丈夫刘和青借款15000元所欠付的利息。
另查明，原告丈夫刘和青与被告陈文学涉15000元民间借贷纠纷案，本院已另案审理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告张素华依据被告亲笔出具的5000元“借条”向本院提起诉讼，被告陈文学虽否认借款的发生，但未能提供任何证据予以反驳。对涉案的5000元，被告认为系向原告丈夫刘和青借款所欠付的利息，但根据日常生活经验判断，被告若是欠付原告丈夫刘和青借款的利息，则借条应系向刘和青出具，且应注明系借款本金或借款利息，而不是向本案原告直接出具借条。虽然原告与刘和青系夫妻，但被告作为完全民事行为能力人应知道向原告出具借条后所应承担的法律后果，被告对自己的辩称既不能提供证据证明，也未能作出合理说明，应承担举证不能的不利后果。故，本院对本案被告向原告借款的事实予以认定，对原告诉请被告偿还借款5000元的主张，予以支持。现借款期限届满，被告应及时向原告履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈文学向原告张素华偿还借款5000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈文学负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘燕平
二〇一六年六月七日
书记员 黄明泽
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0107行初189号
原告李佳陵，男，1981年8月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告成都市武侯区行政审批局。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨海平，局长。
委托代理人孙何，系该局工作人员。
委托代理人张婧，四川原石律师事务所律师。
第三人成都佳陵路装饰材料有限公司。住所地成都市武侯区。
法定代表人李佳陵。
本院于2017年7月10日受理原告李佳陵诉被告成都市成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案。2017年11月20日原告李佳陵向本院申请撤回对成都市武侯区行政审批局的起诉。
本院认为，原告李佳陵自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李佳陵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李佳陵负担。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 郑 军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1906号
申请执行人：高登辉。
被执行人：戚翠芳。
申请执行人高登辉与被执行人被告戚翠芳戚翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月30日依法作出（2012）凉民初字第2289号民事调解书，确定由戚翠芳偿还高登辉借款本金60000元及利息（利息按双方协议书约定计算），协议于2012年8月30日（应补正为2013年8月30日）前付清。申请执行人高登辉于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人戚翠芳履行对（2012）凉民初字第2289号生效民事调解书确定的法律义务。本院在执行期间，于2016年8月11日作出（2016）甘0602执1906号执行通知书，之后被执行人戚翠芳向本院提出执行异议申请，认为权利人高登辉向人民法院申请执行的期限已超过二年，并且在本案中也没有法律规定的中止、中断行为，请求法院依法撤销（2016）甘0602执1906号执行通知书。经查，被执行人暂无可供执行的财产，其提出的执行异议申请，应另行提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第2289号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 强
审判员 严学慧
审判员 ＸＸ儒
二〇一六年九月十日
书记员 张燕强
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4318号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被执行人：张旭东，男，1994年10月27日出生，汉族，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。
被执行人：王译，男，1997年5月5日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省普兰店市。
被执行人张旭东、王译因犯贩卖毒品罪，本院于2016年7月18日作出（2016）辽0281刑初351号刑事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2016年12月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过查询和调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 安永伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王 卓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16839号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：于健，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告于健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告于健系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,347.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1321号
申请执行人：孙兴寿。
被执行人：甘肃春意农业技术有限公司。住所地：武威市凉州区武双路口。
法定代表人：王复和，该公司董事长。
委托代理人：王生强。
本院执行的孙兴寿与甘肃春意农业技术有限公司劳动争议纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3121号民事判决书判决，被执行人甘肃春意农业技术有限公司支付申请执行人孙兴寿拖欠工资27861.60元、经济补偿金7612.64元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，为申请执行人孙兴寿补交1999年4月至12月、2000年8月至12月、2001年2月至12月、2002年1月至2003年12月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金，补交数额按社保部门核定的缴纳标准计算支付，个人应缴部分由孙兴寿负担，并负担案件受理费5元、执行费432元。在执行过程中,因被执行人暂无能力执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 李 铎
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶玉柱
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1009号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人郭露丝，上海百林司律师事务所律师。
被告张抗美。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告张抗美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼、被告张抗美经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币11，107.53元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2013年3月22日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币11，107.53元，并从2013年3月23日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币6，927.88元、利息3，488.51元（计算至2013年3月22日）及滞纳金552.91元，并从2013年3月23日至本判决生效之日止，以10，416.39元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告张抗美未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张抗美应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币6，927.88元；
二、被告张抗美应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息3，488.51元、滞纳金552.91元，并从2013年3月23日起按计算公式［10，416.39元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币77.69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 方国芬
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖26号
被告人赵昶钰、陈炳良涉嫌诈骗、包庇一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定辽宁省兴城市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年四月十七日
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初544号
原告：谢某某，女，生于1967年12月16日，汉族，住陕西省安塞县。
被告：周某某，男，生于1968年1月18日，汉族，住陕西省安塞县。
本院在审理原告谢某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 黄 丽
二〇一七年三月十四日
书记员 石娟娟
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1473号
原告：王洋，男，2002年1月29日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
法定代理人：杨春艳（王洋的母亲），女，1977年3月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：刘丙权，辽宁紫泰律师事务所律师。
被告齐雨龙，男，1971年6月25日出生，汉�，农民，住址康平县。
被告：王垚，男，2001年3月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
法定代理人：王奎民（王垚的父亲），男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王奎民，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，辽宁省康平县。
原告王洋与被告齐雨龙、王垚、王奎民机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员安跃祥适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告王洋的法定代理人杨春艳及委托代理人刘丙权、被告齐雨龙、被告王奎民（同时也是王垚的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋诉称：2014年7月6日15时，齐雨龙驾驶辽AZMX**号普通两轮摩托车行驶到康平县海洲乡新发街村太平堡西组弯路处时，与王垚骑行的两轮电动车驮载乘员王洋相刮撞，造�王洋受伤的道路交通事故，事故发生后，康平县公安局交通警察大队证明事故无法查清，当事人双方责任无法认定。辽AZMX**号普通两轮摩托车未投保交强险和商业三者责任险。原告要求法院判决被告按照交强险赔偿限额内赔偿医疗费2901.03元、住院伙食补助费350元、护理费678.16元、交通费100元，以上共计4029.19元。
被告齐雨龙辩称：事故当天我驾驶摩托车正常行驶右侧通行，要右转弯，看见王垚骑电动自行车在左侧行驶，我减速停车后，被告王垚骑的电动车将我撞伤，然后我没有报警，就把摩托车送到我哥家，我是正常行驶，没有责任，所以我不同意赔偿原告损失。
被告王垚、王奎民辩称：我骑电动车驮载王洋与齐雨龙相向而行，在南北道与东西道相交叉转弯的地方相刮撞，王洋、王垚和齐雨龙都受伤了，当天原告王洋的母亲杨春艳要报警，被告齐雨龙妻子拦下不让报警，并说花多少费用都有齐雨龙承担，我正常行驶没有责任，不同意赔偿原告的损失。
本院经审理查明：2014年7月6日齐雨龙驾驶辽AZMX**号普通两轮摩托车，行驶到康平县海洲乡新发街村太平堡西组弯路处时，与王垚骑行的两轮电动车驮载乘员王洋相刮撞，造成齐雨龙、王洋受伤，两车部分损坏的道路交通事故。因后报案现场变动，证据灭失，康平县公安局交通警察大队对事故事实无法查清，当事人双方责任无法认定。
事故发生后，原告王洋于2014年7月6日入住康平县人民医院住院治疗，诊断为唇和口腔开放性损伤，2014年7月13日好转出院，花医疗费2901.03元。
被告齐雨龙是事故车辆辽AZMX**号普通两轮摩托车的所有人，没有投保机动车交强险。
原告王洋，发生交通事故时12周岁。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供交通事故证明、住院病志、保险单�身份证、户口簿、医疗费收据等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告齐雨龙驾驶辽AZMX**号普通两轮摩托车，未投保机动车交强险上路行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条之规定；被告王垚骑行的两轮电动车，发生道路交通事故时未满16周岁，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项之规定是发生事故的同等原因；原告王洋无违法行为，因此被告齐雨龙、王垚应负此次道路交通事故的同等责任，原告王洋无责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九条规定，原告王洋要求赔偿损失应先由被告齐雨龙按照机动车交强险赔偿限额内予以赔偿。
关于原告王洋诉请的医疗费，应根据医疗机�出具收款凭证，门诊病历和诊断证明等相关证据确定，因此原告王洋医疗费为2901.03元。
关于原告王洋诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的应参照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标》居民服务业的平均工资标准计算，原告二级护理7天，护理费为应671.14元（34，995元／年÷365天×7天）。
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为350元（50元／天×7天）。
关于原告诉请交通费，根据原告及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告未提供有效交通费票据，本院酌情确定原告交通费100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第九十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告齐雨龙于本判决生效之日起10日内，按照交强险医疗费用限额内，一次性赔偿原告王洋医疗费2901.03元，住院伙食补助费350元，合计3251.03元；
二、被告齐雨龙于本判决生效之日起10日内，按照交强险死亡伤残赔偿限额内，一次性赔偿原告王洋护理费671.14元，交通费100元，合计771.14元；
三、驳回原告王洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告齐雨龙负担125元，被告王垚负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一四年十一月十二日
书记员 董 潇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终243号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙兵，男，1968年10月21日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，农民，住全椒县。2006年1月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2008年12月因犯故意伤害罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年12月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2014年12月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2015年11月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人龙兵犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日作出（2017）浙0225刑初168号刑事判决。原审判决：被告人龙兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人龙兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人龙兵到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙兵申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙兵撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）龙兵撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2017）浙0225刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈礼鸣
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初6368号
原告：杨平，男，汉族，生于1970年7月20日，重庆市梁平区人，住梁平区。
委托诉讼代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师。
被告：重庆融康彩印包装有限公司，住所地：重庆市梁平区梁平工业园区A区，统一社会信用代码91500228322349643U。
法定代表人：余健，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文，男，汉族，生于1986年4月26日，重庆市沙坪坝区人，住沙坪坝区。
原告杨平与被告重庆融康彩印包装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白在勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严俊光到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2017年4月到被告处工作，从事普工，被告于2016年8月违法无故将原告辞退,并没有支付原告任何补偿。综上，被告的行为，严重违反了我国劳动合同法及相关法律法规，侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，原告向仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委作出仲裁，原告对仲裁结果不服，现向人民法院起诉，请求判决被告与原告解除劳动合同违法，责令被告支付原告赔偿金10350.00元，责令被告支付原告待通知金5175.00元，支付加班工资9992.89元，补交社会保险费。
被告辩称，1.我单位不存在违法解除劳动合同行为，不应当支付违法解除劳动合同赔偿金；2.2017年8月25日，原告因本人原因单方提出解除劳动合同关系，故我单位不应当承担支付待通知金的义务；3.原告与被告于2017年5月23日签订了书面劳动合同，且双方签订的书面劳动合同合法有效，因此不存在支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的义务；4.我单位已经向原告支付了相应的加班工资，请求依法驳回原告的全部请求。
经审理查明，被告成立于2014年12月11日，其名称于2017年9月14日从梁平县融康彩印包装有限公司变更为重庆融康彩印包装有限公司。2017年4月24起，原告到被被告单位上班，职位是普工。双方于2017年5月23日签订了书面劳动合同，合同期限自2017年4月24日起至2018年4月23日止，并约定原告的月劳动报酬为1500.00元。原告在2017年5月12日请假2天，5月16日请假3天，5月21日请假5天，5月27号请假9天，6月6日请假17天。2017年8月25日，原告以自身原因为由向被告提交辞职申请书，同日双方签订了劳动合同解除协议，协议中载明在劳动关系存续期间，被告与原告之间的工资（含加班工资）已经结清。原告于2017年9月8日向梁平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：“1.依法确认被申请人与我解除劳动合同违法；2.被申请人向我支付赔偿金10350.00元；3.被申请人向我支付待通知金5175.00元；4.被申请人向我支付每天延长工作时间加班工资6186.00元；5.被申请人向我支付周末休息日加班工资3806.89元。”，仲裁委于2017年9月29日作出裁决，裁决内容为：“一、申请人杨平与被申请人重庆融康彩印包装有限公司于2017年8月25日解除劳动合同；二、驳回申请人杨平的其他诉讼请求。”现原告不服该裁决，起诉至本院请求判决支持如其诉称的诉讼请求。
上述事实有双方在仲裁阶段提交的证据，结合原告、被告的委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定,“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。”本案中，原告于2017年8月25日以自身原因为由向被告提交辞职申请书。同日，双方协商一致签订了劳动合同解除协议。由此可见，原告系主动辞职，被告同意原告的辞职申请，解除与原告的劳动合同符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，被告不应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。因此，对原告请求确认被告与其解除劳动合同违法并向其支付赔偿金10350.00元的诉讼请求，本院依法不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，“有下列情形之一的，用人单位在提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案原告系主动辞职，不符合上述法条规定的情形。因此，对原告请求被告向其支付待通知金5175.00元的诉讼请求，本院依法不予支持。
本案中，原告请求被告支付每天延长工作时间加班工资6186.00元和周末休息日加班工资3806.89元，但没有举示有效证据证明其存在加班的事实。而被告举示的劳动合同解除协议和离职报告证明了在劳动关系存续期间，被告与原告的工资（含加班工资）已经结清。因此，对原告请求被告支付每天延长工作时间加班工资6186.00元和周末休息日加班工资3806.89元的诉讼请求，本院依法不予支持。
由于征缴社会保险费的属社保部门的职权范围，故原告请求的补交社会保险费的请求不属于人民法院劳动争议案件的调整范围。
现依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨平的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白在勇
二〇一八年一月十八日
书记员 王娅君
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1370号
原告：秦某某，男，1990年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，1990年1月4日出生，汉族，农民。
本院于2016年3月17日受理的原告秦某某与被告吴某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 刘渊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 范振
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执486号
申请执行人：曾宪亮，男，1987年1月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：孙志文，男，1989年4月20日出生，汉族，福建省将乐县人，住福建省将乐县，
本院在执行曾宪亮与孙志文民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初1865号民事判决，于2017年2月15日向被执行人孙志文发出执行通知，责令被执行人孙志文自动向申请执行人归还借款人民币30000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年2月至2017年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初1865号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年八月十日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执486号申请执行人：曾宪亮，男，1987年1月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：孙志文，男，1989年4月20日出生，汉族，福建省将乐县人，住福建省将乐县，本院在执行曾宪亮与孙志文民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初1865号民事判决，于2017年2月15日向被执行人孙志文发出执行通知，责令被执行人孙志文自动向申请执行人归还借款人民币30000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年2月至2017年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初1865号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年八月十日书记员  方 丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4215号
原告杨春天，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡兴国村*组。
委托代理人杨东梁，男，1980年6月30日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡兴国村*组。
委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告骆国辉，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡发展村*组。
被告胡佰丽，女，1970年1月21日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡发展村*组。
原告杨春天诉被告骆国辉、胡佰丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春天及其委托代理人杨东梁、张红梅、被告骆国辉到庭参加诉讼，被告胡佰丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年11月10日，原告将玉米卖给被告骆国辉，金额为35500元，被告骆国辉给原告出具欠条一枚，经原告索要，被告于2016年12月24日偿还原告欠款5500元，并重新给原告出具金额为30000元的欠条一枚。此款经原告多次索要，二被告至今未偿还，因二被告系夫妻关系，被告骆国辉收粮卖粮所得收入用于家庭生活，属家庭经营性质，应为夫妻共同债务，二被告应付连带给付责任。现原告要求二被告给付欠款30000元及利息（自2015年11月10日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）诉至法院。
被告骆国辉辩称，我与被告胡佰丽系夫妻关系。原告诉状中陈述的欠款金额属实，我于2014年11月从原告处收玉米再倒卖，欠原告30000元货款未给付，我现在没有偿还能力，需挣钱慢慢偿还此笔欠款。
被告胡佰丽未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明,二被告系夫妻关系。2015年11月10日，原告将玉米卖给被告骆国辉，金额为35500元，被告骆国辉给原告出具欠条一枚，经原告索要，被告于2016年12月24日偿还原告欠款5500元，并重新给原告出具金额为30000元的欠条一枚。此款经原告多次索要，二被告至今未偿还，现原告为请求判令二被告连带给付欠款30000元及利息（自2015年11月10日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）诉来本院。
本院认为，原告将玉米赊销给被告骆国辉，双方形成了买卖合同关系，买受人应当按照约定支付价款，故原告请求被告骆国辉给付30000元货款的主张应予支持。被告给原告出具的欠据中未约定给付利息，故该笔欠款的利息不应保护。此笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告胡佰丽对此笔欠款也负有偿还义务。被告给原告出具的欠据中未约定付款日期及利息，故原告请求被告给付利息的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告骆国辉、胡佰丽于本判决生效后立即给付原告杨春天货款30000元。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一七年七月十四日
书 记 员 全艳春
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初438号
原告黄宝燕，女，1983年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告徐锡辉，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄宝燕与被告徐锡辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员余善根公开开庭进行了审理。原告黄宝燕到庭参加了诉讼，被告徐锡辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝燕诉称，被告因家庭生活及经营养殖业所需，于2014年5月15日向原告借款现金人民币9000元，双方没有明确约定还款期限，但被告口头承诺短期内偿还。其后，原告因自己需求资金，多次向被告催款，但被告屡屡借故拖延，至今没有偿还分文款项，因此，原告特此具状，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币9000元，并支付自起诉之日起至判决还款之日止以年利率6%计算的借款利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告徐锡辉未作答辩。
经审理查明，被告2014年5月15日向原告借款人民币5000元，并亲笔出具1份《借条》交由原告收执，该款至今未还。
上述事实，有原告黄宝燕提供的《借条》1份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告徐锡辉向原告黄宝燕借款人民币9000元，有被告徐锡辉出具并交由原告收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐锡辉向原告借款后，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款人民币9000元，符合法律规定，应予支持。原告并未举证证明双方有约定利息，应认定为双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应视为无息借贷。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告利息损失，故可判决被告支付给原告自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告支付的利息应按年利率6%计算。被告徐锡辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐锡辉应于本判决生效之日起五日内，偿还原告黄宝燕借款本金人民币9000元及利息（利息自起诉之日2016年1月8日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告徐锡辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年三月八日
书记员 洪小玲
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04443号
原告马金峰，男，1965年4月12日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告柏华，男，1955年3月8日出生。
委托代理人柏军川（系柏华之子），男，1978年6月1日出生。
本院在审理原告马金峰与被告农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告马金峰于2014年11月17日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马金峰的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金峰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告马金峰负担（已交纳）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王得壮
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5590号
原告：孙克桐，男，汉族。
被告：刘洪，男，汉族。
被告：付洪卫，男，汉族
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地河北省沧州市盐山县北环路。
代表人：毛新春，总经理。
委托诉讼代理人：马继贤，河北远曌律师事务所律师。
原告孙克桐与被告刘晓、付洪卫、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙克桐与被告付洪卫、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司的委托代理人马继贤到庭参加了诉讼，被告刘晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙克桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2569.61元、营养费3000元、交通费500元，总计6069.61元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月6日14时40分许，被告刘晓驾驶冀Ｊ×××××号昌河牌小客车，沿金钟路由西向东行驶至东丽区南孙庄小学门口东侧50米处时，遇原告孙克桐驾驶电动自行车沿金钟路由西向东行驶，原告孙克桐车辆与被告刘晓车辆发生接触，造成双方车辆损坏和原告孙克桐受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告孙克桐不承担事故责任、被告刘晓承担事故全部责任。现原告因治疗产生相关损失，要求被告予以赔偿。
被告刘晓未作答辩。
被告付洪卫辩称，同意赔偿原告孙克桐合理的经济损失，但应由保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司辩称，同意在剩余保险限额内赔偿原告合理损失。
原告孙克桐围绕诉讼请求依法提交下列证据：
一、本院（2015）丽民初字第4488号民事判决书，证明事故责任及原告前期损失赔偿情况。
二、天津医院医疗费票据、门诊病案、关于伤情的诊断证明书，证明原告伤情及医疗费损失情况。
本院组织原、被告进行了证据交换及质证，被告付洪卫及中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司对原告提供的以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年7月6日14时40分许，被告刘晓驾驶经检验制动性能不合格的冀Ｊ×××××号昌河牌小客车，沿金钟路由西向东行驶至东丽区南孙庄小学门口东侧50米处时，遇原告孙克桐驾驶电动自行车，沿金钟路由西向东行驶，原告孙克桐因非机动车道被占用，借用相邻机动车道行驶，被告刘晓发现情况后，在采取措施过程中，用车辆前部右侧撞原告孙克桐车辆左侧后部，造成双方车辆损坏和原告孙克桐受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告孙克桐不承担事故责任、被告刘晓承担事故全部责任。事故发生后，原告孙克桐前往天津医院进行治疗。经诊断，原告伤情为：右胫腓骨远端粉碎骨折。原告前期损失已通过诉讼程序予以解决。现原告因伤再次发生医疗费2569.61元。
另查，事故车辆冀Ｊ×××××号昌河牌小客车所有人系被告付洪卫，被告刘晓驾驶该车发生事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额200000元，不计免赔）。
关于医疗费，原告提供医疗机构出具的医疗费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定原告医疗费2569.61元。
关于营养费，原告未提供相关证据予以证实，本院对此不予支持。
关于交通费，考虑原告实际就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费300元。
综上，原告合理损失：医疗费2569.61元、交通费300元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告刘晓作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理经济损失。被告付洪卫作为事故车所有人，因事故车制动性能不合格，在本次事故中有过错，亦应承担赔偿责任。由于事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该保险公司应在保险责任限额内向原告赔偿保险金。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，故被告刘晓、付洪卫无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙克桐交通费300元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙克桐医疗费2569.61元。
履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙克桐的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告付洪卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一六年九月九日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执145号
申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地武威市凉州区荣华北路**号。
负责人：杨国，系该支行行长。
被执行人：丁永飞。
被执行人：丁国。
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被执行人丁永飞、丁国金融借款合同纠纷一案，武�市凉州区人民法院于2015年10月29日作出（2015）凉民初字第5380号民事调解书，已经发生法律效力。申请人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丁永飞、丁国下落不明，且家中无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5380号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不�申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐晓磊
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1214号
原告杜淑芳，女，1951年1月24日生。
委托代理人彭章明，四川世星律师事务所律师，特别授权。
被告叶静，男，1988年8月14日生。
被告黄小霞，女，1987年5月11日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市岷江西路2段1号。
法定代表人骆晓鹏，经理。
委托代理人刘启海，四川仁竞律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告杜淑芳与被告叶静、黄小霞、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予杜淑芳撤回起诉。
本案减半收取案件受理费862元，由原告杜淑芳负担（已预缴）。
审判员 林 江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐小蕊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申630号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔显仁，男，1975年12月3日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张涛，男，1980年5月3日出生，汉族，吉林省白山市江源区审计局工作人员，住吉林省白山市江源区。
委托诉讼代理人：张树权（张涛父亲），男，住吉林省白山市江源区江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵振玲，女，1956年3月16日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘石成，男，1956年9月16日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。
被申请人（一审被告）：刘平平，女，1984年1月12日出生，汉族，现羁押于吉林省女子监狱。
再审申请人崔显仁因与被申请人张涛、邵振玲、刘石成、刘平平民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔显仁申请再审称：一审法院认定事实不清，该债务为刘平平与张涛夫妻共同债务，张涛应承担偿还义务。邵振玲和刘石成应当承担连带责任；一、二审法院适用法律错误。崔显仁依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，1.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”人民法院认定夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务的标准，首先该债务应发生在夫妻关系存续期间，其次该债务应为夫妻共同生活所负，在认定该债务是否为夫妻共同生活所负时，应着重考虑夫妻双方是否达成共同举债的合意、举债目的是否为了夫妻共同生活以及举债之后的利益是否为夫妻共同享有等因素。本案中，借款虽然发生在刘平平与张涛夫妻关系存续期间，但是借款发生时张涛、刘平平有稳定的工资收入，其家庭生活无大额支出也无共同经营事项。结合本案其他案件事实，张涛未在借条上签字，且其辩称对借款不知情，崔显仁亦未能举证证明张涛对于借款事实知情，刘平平的自书材料以及在公安机关诈骗罪案件中的报案书、情况说明、询问笔录等能够证实借款用途是买黑彩并且张涛不知情。综上所述，可以认定刘平平向崔显仁借款未用于夫妻共同生活，张涛也没有与刘平平达成共同举债的合意并且未因上述借款而实际受益。故崔显仁关于借款系夫妻共同债务的再审主张，本院不予支持；2.关于崔显仁要求邵振玲、刘石成承担连带责任的问题。崔显仁一审时主张邵振玲是担保人，二审时主张邵振玲是借款人，其本身对邵振玲在欠据中身份的主张自相矛盾。故其要求邵振玲、刘石成承担连带责任的再审请求，本院不予支持；3.崔显仁提出的其他再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔显仁的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱方方
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7993号
被申请执行人印贇，男，1990年11月9日生，汉族，高中文化，无业，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人印赟犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初556号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人印贇犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年4月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人印贇对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人印赟发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人印赟未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人印赟有可供执行的财产。本院已将对其纳入被失信人执行人名单。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初556号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张雪莲
审 判 员 虞 侠
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘 华
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执503号
申请执行人：王景彦。
被执行人：李杰。
本院在申请执行人王景彦与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人没有可供执行的财产且下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 强
审判员 严学慧
审判员 ＸＸ儒
二〇一六年十二月二日
书记员 张燕强
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初2535号
原告：中国工商银行股份有限公司仙桃支行。
委托诉讼代理人：李华兰，该行职工。
委托诉讼代理人：吴小曼，该行职工。
被告：杨爱荣，女，1987年9月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：杨畅，男，1985年2月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行与被告杨爱荣、杨畅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行撤诉。
案件受理费4748元，减半收取2374元，由原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行负担。
审判员 李 旺
二〇一八年七月五日
书记员 朱亚飞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执653号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：马景合，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人马景合借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第106号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第106号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟德伟
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1899号
申请执行人李宏章，男，1975年1月24日出生，汉族，住巩义市。
被执行人王丽红，女，1975年5月22日出生，汉族，住巩义市。
被执行人马幸盘，男，1974年11月22日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初3242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王丽红、马幸盘在银行的存款205050元或查封被执行人王丽红、马幸盘相当于205050元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王丽红、马幸盘负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年八月三十日
书记员 王林超
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00992号
原告：赵宗如
被告：安徽省华睿水利建设有限公司
被告：田德怀
被告：洪勇
原告赵宗如诉被告安徽省华睿水利建设有限公司、田德怀、洪勇欠建材款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
赵宗如诉称：2014年5月份，原告承包三被告手中的宋店乡高标准农田改造第六标段工程的施工，该工程于当年10月份竣工，被告共拖欠原告工料款74328元未付。原告多次催要无果，现起诉要求三被告支付材料款74328元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告向人民法院起诉，应正确提供被告的基本信息及住址。本案中，原告起诉状中所记载被告田德怀、洪勇地址不详，案件受理后原告又未能提供正确的地址，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告赵宗如的起诉。
案件受理费1658元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方?当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一五年十二月十一日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2272号
原告路明洁，本市泉山区泰山街道办事处工作人员。
委托代理人谷政，徐州能源工业学校老师。
委托代理人邵云群，江苏红杉树律师事务所律师。
被告曹在荣，管道公司退休职工。
原告路明洁诉被告曹在荣人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员张红梅独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。后根据案情需要，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告路明洁的委托代理人邵云群、谷政，被告曹在荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路明洁诉称，2014年5月5日9时许，原告在风华园公共用地上进行清理工作时，被告持铁锹将其腹部铲伤。原告经四院诊断为闭合性腹部外伤、腹壁挫裂伤，后被告被徐州市公安局泉山分局行政拘留五日并处罚款二百元。但被告并无悔意，多次协商拒绝支付原告医疗费等费用，且态度恶劣。现原告已经出院，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2888元、误工费2300元、伙食补助费120元、营养费300元、交通费200元、护理费360元，合计6168元，并由被告承担诉讼费用。
被告曹在荣辩称，关于创建卫生城，我和邻居都表示支持，还向风华园小区居委会提了一些建议，5月4日还帮忙一起打扫卫生。我在我住的地方房前屋后种了蒜苗，我告诉他们我的东西不要铲掉，我自己会处理，当时他们也没说什么，10点多钟打扫完毕我就去买菜了，回来后我发现他们把蒜苗都拔掉了，我去居委会说理，问他们为什么要趁我不在的时候拔掉蒜苗。4号夜里，他们又来把我栽的东西拔掉，我很生气，把那些拔掉的东西扔给居委会的屋里。5月5日早上，居委会姓薛的领了二十多个人来了，让人拔我地里的东西。我表示我可以自己拔掉，但是薛指挥这些人说现在就要拔。为了阻止他们，我拿个铁锨随手碰了她（原告）一下，然后姓薛的说我打人了，让大家别动，当时原告蹲在那里，哭了。薛打电话报警，警察来了以后说把路明洁送到医院去，我问他要不要救护车，警察表示不用。然后我跟着姓薛的一起到了派出所，我跟警察说我只是碰了原告一下，后来我就回家了。回来后我老婆、儿子听说了这件事劝我不要再发生冲突把我锁在了家里，下午我老婆去找了姓薛的和泰山办事处的人，表示要去看望受伤的路明洁，对方说没事不需要看。下午4点多钟的时候我又去了派出所说明情况，警察说我把人碰伤了，并给我看了原告肚皮擦伤的图片，我说我要去找到本人赔礼道歉，派出所说让我们自己联系。5月6号，我老婆又去办事处，被告知不用再去看望，怕发生冲突。后来派出所对我进行了拘留和罚款。矛盾发生是我和居委会之间，我和原告素不相识，我们都是受害者，我一直想见到原告本人并道歉。对于原告诉请的费用，包括误工费、营养费等我认为没有事实依据，是在敲诈。对原告起诉状里说我没有悔改之意等内容我不认可。
经审理查明，原告路明洁系本市泉山区泰山街道办事处工作人员，被告曹在荣系本市泉山区风华园业主。2014年5月5日上午，路明洁与同事在风华园小区进行卫生清理工作，因清理内容涉及曹在荣种植在公共区域的蔬菜，曹在荣持铁锹阻挠，触及正在进行清理工作的路明洁，将其腹部铲伤。2014年5月6日，徐州市公安局泉山分局对曹在荣下发泉公（翟）行罚决字（2014）281号行政处罚决定书，给予曹在荣行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。
受伤后，路明洁被送至徐州市中心医院，住院后经检查、治疗于2014年5月8日好转后出院，出院诊断为闭合性腹部外伤、腹壁挫裂伤。出院医嘱为门诊随诊、定期复查。原告此次就诊支付医疗费用2887.99元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用以及因误工减少的收入。被告持铁锹阻挠他人工作并致原告受伤的事实清楚，应当赔偿原告各项损失。
原告的损失确定如下：1、医疗费2887.99元，有相应的病历、住院病案及医疗费发票予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费，根据原告住院天数及本地伙食补助标准，本院酌定支持其72元（18元／天×4天）；3、营养费，结合原告住院天数和营养标准，本院酌定支持其150元（15元／天×10天）；4、交通费，本院酌定支持其50元；5、护理费，根据原告住院天数、出院医嘱及本地一般护工标准，本院酌定支持其200元（50元／天×4天）。关于原告主张的误工费2300元，因其工作单位在本院调查时说明原告工资正常发放，只是相应的补助暂未让原告领走，故对原告现主张的误工费，因尚未发生，本院不予支持。如原告今后确实存在该损失，可凭相应证据另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告曹在荣赔偿原告路明洁医疗费2887.99元、住院伙食补助费72元、营养费150元、交通费50元、护理费200元，合计3359.99元；
二、驳回原告路明洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告路明洁负担180元、被告曹在荣负担220元（此款原告已预交，被告将其应负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 张红梅
人民陪审员 苏正军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨 雪
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第658号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张××，因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人叶××，因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）720号起诉书指控被告人张××、叶××犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员蔡顺民出庭支持公诉，被告人张××、叶××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2014年6月12日3时许，被告人张××携带1把螺丝刀到普宁市流沙东街道中河开发区“民生楼”楼下，采用关掉电源、拧开车头锁等手段，盗走被害人吴××停放在该处的1辆旧加铃牌二轮电动车（无法作价）。作案后，张××经陈××介绍将该车以人民币（下同）600元出卖给他人。
二、2014年6月15日3时许，被告人张××携带1把螺丝刀到普宁市流沙东街道中河开发区“民生楼”楼下，采用关掉电源、拧开车头锁等手段，盗走被害人陈夕×停放在该处的1辆旧麦科特牌二轮电动车（价值850元）。作案后，张××经陈俊×介绍将该车以400元出卖给傅××。破案后，赃车已被追回归还被害人。
三、2014年6月21日11时许，被告人张××、叶××携带1把螺丝刀到普宁市流沙东街道“金威酒店”对面建筑工地附近一小巷，采用关掉电源、拧开车头锁等手段，盗走被害人孙××停放在该处的1辆旧精通雅马哈牌二轮电动车（价值1200元）。作案后，张××、叶××将该车以400元出卖给陈××。破案后，赃车已被追回归还被害人。
四、2014年6月21日13时许，被告人张××、叶××携带1把螺丝刀，驾驶盗得的精通雅马哈牌二轮电动车到普宁市流沙环城北路普宁广场内中心停车场，采用关掉电源、拧开车头锁等手段，盗走被害人刘××停放在该处的1辆旧纵意牌二轮电动车（价值1800元）。作案后，张××、叶××经陈××介绍将该车以1200元出卖给他人。破案后，赃车已被追回归还被害人。
五、2014年6月22日21时许，被告人张××、叶××携带1把螺丝刀到普宁广场，先由张××采用关掉电源、拧开车头锁等手段，先后破坏了被害人赵××、蔡俊×放在该处的1辆旧松吉牌二轮电动车（价值1700元）和1辆旧绿佳牌二轮电动车（价值1500元）的车头锁。当叶××推动蔡俊×的电动车准备离开现场时，保安员发现并将张××、叶××抓获。
上述事实，被告人张××、叶××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具及赃车的照片，提取笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，涉案财产价格鉴定结论书，广东省普宁市人民法院（2014）揭普法刑初字第568号刑事判决书，刑满释放证明书，被害人的陈述，证人证言及辨认笔录，被告人的供述及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××、叶××以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控张××、叶××所犯罪名成立。张××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。鉴于张××、叶××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对张××判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金；对叶××判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年12月22日止）。
二、被告人叶××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一四年十一月六日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第268-4号
申请执行人关秀萍。
被执行人陈宏坚。
申请执行人关秀萍与被执行人陈宏坚离婚纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法九民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应从该判决生效之日起至婚生女儿陈嘉烨年满十八周岁之日止的每月10日前支付当月抚养费700元予申请执行人，但被执行人未有支付从2013年8月至2014年10月的抚养费10500元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人名下有粤Y43X**号小型汽车一辆，已依法查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第268号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁敏红
执行员 谢晓东
执行员 季 鑫
二〇一五年四月十日
书记员 梅益嘉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1485-1号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人禹宝宁，男，1957年1月23日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人禹宝宁民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月6日作出的（2015）永民初字第1756号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用2893元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第1446号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第1446号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1756号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 罗爱萍
审判员 池毓煦
二〇一五年十二月十日
书记员 洪昕宇
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第690号
原告陈贤海，农民。
委托代理人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
被告黎顶樟，农民。
原告陈贤海与被告黎顶樟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员黄兴愉适用简易程序独任审理，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。书记员陈媛担任庭审记录。原告陈贤海及其委托代理人吴仁贵到庭参加诉讼，被告黎顶樟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营木材生意，于2013年4月7日欠到原告11200元。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特请求判决被告归还原告的欠款11200元，并支付利息，其中第一笔欠款的利息以本金5600元为基数，按月利息2%计算，从2013年4月7日起计至2015年4月7日，以后另计，第二笔欠款的利息以5600元为基数，要求被告支付逾期利息。
原告为其主张在举证期限内提供的证据如下：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、欠条，证明被告欠到原告的货款5600元，并定于2013年4月11日归还，但至今未还的事实。
3、欠条，证明被告欠到原告货款5600元，定于2013年9月30日归还，但至今未还的事实。
被告在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院对本案证据的分析与认定：
被告黎顶樟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
原告提供的证据1是公安机关核发的原告的身份证，本院予以确认；原告的证据2和证据3是被告立写给原告收执的两张欠条，该欠条上有被告的亲笔签名和指模，欠条的内容客观真实，且没有违反法律规定，故本院对两张欠条予以认定。
综合本院依法确认的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：
被告黎顶樟经营木材生意，原告陈贤海是经营木材加工的。2013年间双方曾达成口头协议，由原告预付购木款11200元给被告，被告购买到树木后将树木卖给原告加工。后来，被告没有按约定运拉树木给原告而欠到原告的预付购木款。2013年4月7日，被告立写两张欠条给原告收执，第一张欠条的内容为“欠到陈贤海人民币伍仟陆佰元整，定于2013年4月11日还清此款。特立此据为证”；第二张欠条的内容为“欠到陈贤海木款人民币伍仟陆佰元整（5600元），按每月付利息2%计算，即每月付其利息（112）元。特立此据为证。定于2013年9月30日前还清”，此张欠条的落款时间后还有注明：“另附加壹仟元利息给陈贤海，此利息为2013年4月7日之前应付的利息”。欠款期限届满，被告未能按约定还款。2015年4月1日，原告起诉请求被告归还原告的欠款12200元（诉讼中原告增加诉讼请求1000元，这1000元就是第二张欠条上注明附加的1000元），并支付利息，其中第一笔欠款的利息以本金5600元为基数，按月利息2%计算，从2013年4月7日起计至2015年4月7日的利息2688元，以后另计，第二笔欠款的利息以5600元为基数，要求被告支付逾期利息。
本院认为，首先，本案的定性问题。原、被告之间原来达成的是口头上的买卖木材合同关系，但由于被告的原因未能兑现合同的约定，即原、被告之间的买卖关系并未实现，事后，被告就欠原告的预付款立写欠条给原告，这样，本院就由原来的买卖合同关系转化为借贷关系了，即本案可定性为民间借贷。第二，原、被告间的借贷关系是否合法的问题。原告提供的两张欠条上有被告的亲笔签名及指模，且欠条的内容没有违反法律规定，所以，原、被告之间的债权债务关系是明确的、合法的，原告主张被告归还欠款及支付逾期的利息的请求依法应予以支持。关于利息的约定问题，第一张欠条上虽然没有约定欠款利息，但是《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，据此，原告请求被告支付这笔欠款的逾期利息依法应予以支持；第二张欠条上约定的欠款按月利息2%计算，虽然高于银行的一般贷款利率，但是，没有超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，…，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”中的四倍，所以，原告所主张的欠款逾期月利息按2%计算，依法予以支持。原告增加诉讼请求的1000元利息也是原、被告的真实意思表示，该约定也没有违反相关的法律规定，依法也应予以支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告黎顶樟归还原告陈贤海的欠款人民币12200元并支付利息（利息分两笔欠款计算，其中第一笔欠款的利息以本金5600元为基数，按月利息2%计算，从2013年4月7日起计至还清欠款之日止；第二笔欠款的利息以5600元为基数，从2013年4月12日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告黎顶樟负担。
上述被告应履行的义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（被告应履行的第一笔除外）。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄兴愉
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 媛
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第748号
申请执行人王家玉。
被执行人刘玉华。
申请执行人王家玉与被执行人刘玉华买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年3月4日作出（2014）东民初字第34号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人刘玉华应给付申请人王家玉货款12000元。执行过程中，本院已冻结被执行人刘玉华银行钱款，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第34号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第748号
申请执行人杨国光。
被执行人王忠生。
本院于2014年9月29日立案执行杨国光申请王忠生合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号（2014）东民初字第729号法院生效调解书，被执行人王忠生应支付申请人杨国光案款200000.0元，承担执行费2900.0元。现因被执行人王忠生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第748号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年十二月十七日
书记员 ＸＸ
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第409号
原告：安某。
委托代理人：施敏鹏，富阳市明珠法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
委托代理人：张国英。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
被告：张某丁。
被告：张某戊。
被告：张某己。
原告安某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养费纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人施敏鹏，被告张某甲及其委托代理人张国英、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某起诉称：六名被告均为原告的子女，其中被告张某甲与原告系事实上的收养关系，除被告张某甲外，其余五名被告都比较孝顺。原告晚年长期生活自理。2014年上半年，原告身患重症后又患有青光眼，现已临床治愈，为此，被告张某丁垫付了大量医疗费。被告张某丁还垫资为原告办理了失地农民保险。被告张某甲因村集体修路占用被告张某丁自留地向张某丁发放补偿款一事产生意见，在其妻子鼓动下要求分割承包山，其实山林承包时原告和原告丈夫（已故）及其余四个女儿均有份额，被告张某甲也另有自己的承包地、承包山份额，不应当要求与被告张某丁两家平分。土地及山林承包经营权纠纷引起被告张某甲夫妻不满，被告张某甲竟扬言从此不再赡养原告。原告认为，本案六名被告均对原告负有赡养义务，故起诉至法院，要求判令：1、六被告分摊原告医疗费50605.05元、保险费21500元；2、被告张某甲、被告张某丁每人每月支付原告生活费100元；3、原告今后的医疗费用由六被告平均分担；4、本案诉讼费用由六被告承担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求，并增加诉讼请求要求六被告分担医疗费共50866.05元、护理费5467.50元。
为证明上述事实，原告安某向本院提供的证据有：
1、由杭州市富阳区勤乐村村民委员会出具的证明两份，以证明原告与六被告之间的身份关系。
2、规定病种门诊治疗建议书一份，以证明原告患有××的事实。
3、出院记录三份，以证明原告多次入院治疗的事实。
4、医疗费发票一组以及医疗费用清单一组，以证明原告为治疗疾病所花去费用的事实。
被告张某甲未向本院提交答辩状，其在庭审中口头答辩称：1、原告每月有1300元左右的养老保险金，所以不同意再支付每月100元生活费。2、被告同意与其他被告平摊医疗费50866.05元，保险费21500元，也同意支付今后的医疗费。3、对于护理费，被告认为过高，只同意按80元每天标准来平摊。
被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：被告均同意支付原告的起诉的相关款项。
六被告均未向本院提交相关证据。
原告提交的四组证据，六被告质证后均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
一、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己系原告安某的子女。原告安某现享有养老金每月1300元左右。
二、2013年，因缴纳失地农民养老保险，被告张某丁为原告垫付21500元。2014年至2015年1月期间，原告因病三次住院共45天，并由被告张某丁垫付医疗费50866.05元。原告住院期间，由被告张某己护理。
三、审理中，被告张某甲表示原告护理期间的护理费只同意按照80元每天分摊，原告同意被告张某甲按照80元每天分摊护理费。同时，原告表示，住院期间由被告张某己护理，故被告张某己在本案中不需要向原告支付其应当分担的护理费。关于医疗费及保险费，原告表示，该部分费用因系被告张某丁垫付，故在本案中，被告张某丁不需要向原告支付其应当分担的医疗费及保险费。
四、庭后，被告张某丁表示，其垫付的医疗费及养老保险费同意由原告在本案中主张。被告张某己表示，原告住院期间的护理费，同意由原告在本案中主张。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告安某系老年人，无劳动能力，被告作为原告的成年子女，应依法履行赡养义务。本案中，原、被告对于由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某戊、张某己平均分摊医疗费、保险费均无异议；对于由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊分摊护理费亦无异议。对于原告住院期间的护理费标准，原告及被告张某甲同意被告张某甲按照80元每天计算分摊护理费，系双方真实意思表示，本院予以准许。对于被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊，原、被告同意按照121.50元每天标准分摊护理费，亦系其真实意思表示，本院予以确认。综上，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某戊、张某己每人应支付原告医疗费8477.68元、保险费3583.33元，被告张某甲应支付原告护理费600元，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊每人支付原告护理费911.25元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告张某甲支付原告安某医疗费8477.68元、保险费3583.33、护理费600元，合计12661.01元，并于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张某乙支付原告安某医疗费8477.68元、保险费3583.33、护理费911.25元，合计12972.26元，并于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张某丙支付原告安某医疗费8477.68元、保险费3583.33、护理费911.25元，合计12972.26元，并于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告张某丁支付原告安某护理费911.25元，并于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告张某戊支付原告安某医疗费8477.68元、保险费3583.33、护理费911.25元，合计12972.26元，并于本判决生效之日起十日内付清。
六、被告张某己支付原告安某医疗费8477.68元、保险费3583.33元，合计12061.01元，并于本判决生效之日起十日内付清。
七、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己自2015年2月起各承担原告安某六分之一的医疗费，于每年6月底前、12月底前各结算、支付一次。
八、驳回原告安某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告张某甲负担10元，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己各负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 明
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第30号
原告广州轻出集团股份有限公司。
法定代表人卢业干，董事长。
委托代理人张公稳，山东海扬律师事务所律师。
被告陈辉，宁阳县鑫龙家电经营部业主。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告陈辉著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 吴乃山
二〇一五年三月二十日
书 记 员 白金金
河北省涞水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第73号
公诉机关涞水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某甲，男，汉族，1969年1月15日出生。
诉讼代理人张海龙，涞水县海龙法律服务所法律工作者。
被告人郝某某，女，1958年6月1日出生。2015年6月2日因扰乱单位秩序被涞水县公安局行政拘留五日，同年6月7日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年6月19日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人曹进海，河北平一律师事务所律师。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人贾某甲向本院提起附带民事�讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、崔冠秋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某甲及诉讼代理人张海龙，被告人郝某某及辩护人曹进海到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞水县人民检察院指控，2015年4月30日18时许，被告人郝某某因土地纠纷与被害人贾某甲发生争执致打斗，在打斗过程中，被告人郝某某将贾某甲打伤。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者贾某甲的身体损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人请求追究被告人郝某某的刑事责任，判令被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、经济损失170756.15元。
被告人郝某某否认公诉机关指控的事实，对附带民事部分不同意赔偿。辩护人辩解称，被害人存在过错，指控被告人构成故意伤害罪的证据不足，请求判决被告人无罪。
经审理查明，被告人郝某某与被害人贾某甲系同村村民，双方宅基相邻，因道路通行多次发生争执。2015年4月30日18时许，在被告人郝某某家门口，双方因土地纠纷发生争执致打斗，在打斗过程中，被告人郝某某将贾某甲打伤。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者贾某甲的身体损伤为轻伤二级。
另查明，被害人贾某甲住院11天，花去医疗费7996.15元，误工费464.2元，护理费464.2元，伙食补助费1100元，附带民事诉讼原告人因此遭受经济损失人民币10024.55元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人郝某某的供述与辩解�证实：2015年4月30日下午六点左右，贾某甲到其家门口指着其骂，其用手扒拉贾某甲的手，贾某甲用拳头打其手，其用手机报了警，又给李某甲打电话。贾某甲又骂其，其打了贾某甲的嘴，有几下没打准打到贾某甲的鼻子了，贾某甲就用脚踢其腿，其抱着贾某甲的脚将他的鞋脱下来扔到房上去了，李某甲去了就将他们拉开了。打架是因为两家的一条路引起的。
2、被害人贾某甲的陈述：2015年4月30日下午，其骑着电动三轮车到郝某某家解决道的事，其与郝某某发生冲突，郝某某给李某甲和李某乙打电话，李某甲和李某乙过来后，郝某某就打其脸和鼻子，其感觉鼻子酸痛，一直流血。李某乙从其三轮车上拿了一个钢丝锁打抽其头部，郝某某用锁又打其胳膊几下，郝某某将锁扔了。当时贾某乙在现场。
3、证人贾某乙的证言：具体时间记不清了，其看到贾某甲与郝某某在吵架，贾某甲坐在三轮车上，过了一会，郝某某的哥哥和儿子就到了，郝某某的儿子抓住贾某甲的衣服，其将郝某某的儿子拦住了，郝某某从贾某甲的车上拿了一把钢丝锁打贾某甲的头部，打了几下将钢丝锁扔了，又用拳头打贾某甲的面部，贾某甲的鼻子就流血了，当时贾某甲的鼻子流血了，眼肿了。
4、证人李某乙的证言：2015年4月底，其母亲郝某某打电话说贾某甲到其家打架，其回去看到郝某某和贾某甲在厮打，其大伯李某甲将二人拉开，其看到郝某某的手肿了，贾某甲的鼻子流血了。双方打架是因为宅基地的事，当时本村一个叫贾什么华的人在场。
5、证人李某甲的证言：郝某某给其打电话，说贾某甲去打架，其到现场看见贾某甲在三轮车上坐着，鼻子上有血，郝某某在贾某甲旁边，他们俩在吵骂，其将两人拉开，郝某某�其衣服扯坏。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书：鉴定意见：伤者贾某甲的损伤属于轻伤二级。
7、涞水县公安局明义乡派出所证明：涞水县司徒村贾某甲与郝某某因土地所有权引发纠纷，并发生冲突，双方多次报警。
8、郝某某的户籍证明信：证实被告人郝某某的主体身份情况。
9、附带民事诉讼原告人提交了诊断证明书、门诊收费票据、住院病历证明其损失情况。
本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。因其犯罪行为给被害人造成的医疗费等10024.55元经济损失应予赔偿，但附带民事诉讼原告人所诉其它经济损失未提供相关证据，本院予以驳回。本案中，被告人郝某某的供述，被害人贾某甲的陈述，证人贾�乙、李某乙、李某甲的证言均可证实被告人郝某某伤害贾某甲的事实，鉴定意见可证实伤害结果的发生，派出所的出警记录可证实双方发生纠纷的起因，对辩护人提出证据不足的辩解意见不予支持。本案系因土地纠纷引发，对被告人郝某某酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年7月6日止。）
二、被告人郝某某赔偿附带民事诉讼原告人贾某甲经济损失人民币一万零二十四元五角五分。（限判决生效之日起三十日内给付。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人贾某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建华
审判员 邵晓彦
审判员 徐 帅
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋 琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第566号
上诉人（原审原告）姚兴伟。
委托代理人（特别授权）王炜，浙江越晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诸暨市永乐清洁有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西新村356号。
法定代表人赵丽群。
委托代理人（特别授权）魏家鸣、魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊灿华。
被上诉人（原审被告）樊绪孝。
委托代理人（特别授权）魏家鸣、魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。
上诉人姚兴伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人姚兴伟未在通知期限内向本院预�上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘莎莎
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第421号
原告白改名，男，47岁，汉族，初中文化，农民，住河南省尉氏县。
被告常东安，男，43岁，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。
原告白改名与被告常东安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白改名到庭参加诉讼，被告常东安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白改名诉称，常东安欠我款9000元，有欠条为证，经白潭镇司法所处理，常东安偿还我3000元，下欠6000元，经我多次催要未还，请求法院依法判令被告偿还我欠款6000元及利息。
被告常东安未作答辩。
原告白改名向本院提交如下证据：1“欠条”一份，“今欠白改名现金9000元（玖仟元整）2009年12月底还清，每年偿还时按当时银行利率计算。常东安”。2协议书一份。“常东安于2006年8月3日下午5点前偿还原告现金3000元，下余欠款及利息每年年底偿还，2009年12月30日前还清，双方表示同意。”调解机关为白潭镇法律服务所。
经庭审，对原告提交的证据1、2予以认证，应作为有效证据。为此可以认定以下事实：2006年8月3日，常东安借白改名现金9000元，经白潭镇法律服务所处理，常东安偿还3000元，并承诺下余6000元于2009年12月30日前还清，按当时银行利率付息。后经白改名多次催要，常东安未还款。现常东安外出无音信。以上事实有庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，常东安借白改名现金9000元，借贷关系明确，常东安应予偿还。常东安已还款3000元，本案争讼标的为6000元。双方协议中约定利息按当时银行利率计算，合法有效。为此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常东安于本判决生效后五日内偿还原告白改名6000元人民币及利息（利息从2006年8月3日计算至还款之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告常东安承担（先由原告白改名垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
陪审员 高红明
二〇一四年七月二十四日
书记员 李法义
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第421号
原告马某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告刘某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告李某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
原告马某某诉被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告刘某某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告于2012年1月14日在原告处借款10300元及年利息1.5分，用于家庭生活，有借据一枚，约定于2012年年末偿还。到期后经原告多次催要，此款至今未付。故原告诉至本院，要求二被告给付本金10300元及利息。
被告刘某某、李某某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，二被告系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告刘某某于2012年1月14在原告处借款10300元及年利息1.5分，出示借据一枚，约定2012年12月30日给付本利。到期后，经原告多次催要，此款至今未付。故原告诉至本院，要求二被告给付借款本金10300元及自2012年1月15日起按年利1.5分计息至给付之日止。
本院认为，被告刘某某向原告借款10300元及利息未还的事实，有借条为凭，足以认定，被告刘某某应负偿还之责，由于原、被告双方在借贷时约定年利息1.5分不违背法律规定，本院予以支持。因上述债务形成于被告刘某某、李某某夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李某某未提供相关有效证据证明被告刘某某欠原告的10300元及利息的债务属于被告刘某某的个人债务或有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理，二被告应负连带还款之责。被告刘某某、李某某经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、李某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款本息10300元及自2012年1月15日起按年利1.5分计息至给付之日止；二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由二被告承担；余款150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一四年二月十三日
书记员 孙泓博