wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初770号
原告卢全喜，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区东阳，身份证号码：×××0015。
被告周武宾，男，壮族，身份证住址：广西贵港市覃塘区，身份证号码：×××293X。现羁押于佛山市禅城区看守所。
原告卢全喜诉被告周武宾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员杨玲玲适用简易程序独任审理，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月25日12时许，被告通过撬锁方式进入佛山市禅城区张槎东鄱罗鄱南街九巷1号1楼盗窃，盗取原告现金3000元、一个重6.95克千足金吊坠（核价为2029.40元）、一条重20.63克千足金项链（核价为6023.96元）、一条重9.28克千足金手链（核价为2709.76元）、一只重14.9克千足金戒指（核价为4350.80元）、一台联想Z475笔记本电脑（核价为1200元）、一台三星S5830i移动电话（核价为100元），已造成原告损失。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告赔偿原告经济损失14000元。另，原告自愿承担本案诉讼费。
被告辩称：笔记本电脑已退还给原告，但被告并没有取得千足金吊坠、手链、手机，千足金项链的重量也有误。对原告的其他起诉内容无异议。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、佛禅检刑诉（2015）1397号起诉书。证明被告入室盗窃造成原告损失。
诉讼中，被告未提交证据。
诉讼中，为查明本案事实，本院依职权调取（2015）佛城法少刑初字第408号刑事判决书。
本院认证：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。原告提交的对证据2，可与本院依职权调取的（2015）佛城法少刑初字第408号刑事判决书相佐证，本院对真实性予以确认。本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年2月19日，本院就被告涉嫌盗窃罪一案作出（2015）佛城法少刑初字第408号刑事判决书，认定：2010年6月至2015年9月，被告人周武宾在佛山市禅城区通过撬锁的方式，多次入户盗窃。具体事实如下：……6、2015年9月25日12时许，被告人周武宾到佛山市禅城区张槎东鄱罗鄱南街九巷1号一楼，通过撬锁的方式入户盗得被害人卢全喜现金人民币3000元、重6.95克的千足金吊坠一个（核价为人民币2029.40元）、重20.63克的千足金项链一条（核价为人民币6023.96元）、重9.28克的千足金手链一条（核价为人民币2709.76元）、重14.9克的千足金戒指一枚（核价为人民币4350.80元）、联想Z475笔记本电脑一台（核价为人民币1200元）、三星S5830i移动电话一台（核价为人民币100元）等物品。2015年9月30日12时许，民警在佛山市禅城区东方广场通济网吧内抓获被告人周武宾，并在其租住的佛山市禅城区公园后街11号之一203房查获涉案联想Z475笔记本电脑等物品。破案后，涉案笔记本电脑等物品公安机关已归还被害人卢全喜；判令：被告人周武宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。上述判决书已于2016年3月6日发生法律效力。
诉讼中，原、被告一致确认联想Z475笔记本电脑已由公安机关退还予原告。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条关于“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，被告虽因盗窃行为承担了刑事责任，但并不影响被告依法对原告承担的财产侵权责任。据上述生效刑事判决认定，被告以入户盗窃方式盗得原告现金人民币3000元、重6.95克的千足金吊坠一个（核价为人民币2029.40元）、重20.63克的千足金项链一条（核价为人民币6023.96元）、重9.28克的千足金手链一条（核价为人民币2709.76元）、重14.9克的千足金戒指一枚（核价为人民币4350.80元）、联想Z475笔记本电脑一台（核价为人民币1200元）、三星S5830i移动电话一台（核价为人民币100元）等物品。被告虽抗辩认为其并未盗取千足金吊坠、千足金手链及手机，并对千足金项链的重量持异议，但未提供有效证据予以证明，且上述事实已有生效判决书予以确认，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。被告应对原告的上述损失承担民事侵权赔偿责任。另因原告确认联想Z475笔记本电脑已由公安机关退还予原告，故被告实际应向原告赔偿损失18213.92元（3000元＋2029.40元＋6023.96元＋2709.76元＋4350.80元＋100元）。原告自愿向被告主张赔偿14000元，系原告对其自身权利义务的自由处分，本院依法予以确认。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告周武宾于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢全喜赔偿损失14000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取75元，由原告卢全喜自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杨玲玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 江幼钿
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1160号
申请执行人林喜义，男，1962年11月5日出生，住所地泰来县。
被执行人徐武，男，1971年9月15日出生，住所地泰来县。
被执行人翟忠文，男，1970年12月30日出生，住所地泰来县。
林喜义与徐武、翟忠文民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林喜义于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人徐武、翟忠文履行生效法律文书确定的给付林喜义人民币35403元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人徐武、翟忠文有可供执行财产，申请人林喜义也未能提供徐武、翟忠文有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1160号案件的本次执行程序。
对申请执行人林喜义尚未实现的上述债权，应由被执行人徐武、翟忠文继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后徐武、翟忠文有履行能力或其他条件成就时，林喜义可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。林喜义再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月十日
书记员 陶 鸣
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1051号
原告何某某，男，汉族，生于1980年1月2日。
被告田某，女，汉族，生于1983年1月20日。
原告何某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告何某某与被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2009年1月，原、被告经人介绍相识恋爱。2009年3月2日，双方自愿在武胜县沿口镇民政所办理结婚登记手续。2010年4月26日，双方生育长子何某甲；2012年10月25日，双方生育次子何某乙。原、被告在夫妻关系存续期间购买了小轿车及摩托车各一辆，欠有债务3万元。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，夫妻关系不融洽。现诉至法院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生长子何某甲跟随被告生活，次子何某乙跟随原告生活；3.夫妻共同财产归原告所有，夫妻共同债务由原告偿还。
被告田某辩称，原、被告夫妻感情还可以，被告履行了作为妻子及母亲的责任，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年1月，原、被告经人介绍相识恋爱。2009年3月2日，双方自愿在武胜县沿口镇民政所办理结婚登记手续。2010年4月26日，双方生育长子何某甲（就读于武胜县xx镇xx幼儿园）；2012年10月25日，双方生育次子何某乙（就读于武胜县xx镇xx幼儿园）。婚后原、被告夫妻感情一般。2016年4月18日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件及结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且育有两名子女，双方已建立起一定的夫妻感情。庭审中原告未向本院提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚林
二〇一六年五月十日
书 记 员 李诚
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2529号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路19号第二层。
负责人：麦愈强，职务：行长。
被执行人：何肖燕，女，1976年2月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：何肖容，女，1972年1月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：乔松，男，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：何水逢，女，1978年6月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：广州市季懋金属结构制品有限公司，住所地：广东省广州市增城区增江街初溪村林场。
法定代表人：乔松。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人乔松、何肖燕、何水逢、广州市季懋金属结构制品有限公司、何肖容金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7722号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。
经查，被执行人何水逢的住所地和财产所在地均位于广州市增城区，且广州市增城区人民法院已对其财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当�人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈敏华
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初912号
自诉人杨维权，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告人吴少坡，男，1963年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人杨维权以被告人吴少坡犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨维权以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人杨维权在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下�
准许自诉人杨维权撤诉。
审判员 张国正
二〇一七年八月十七日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初912号自诉人杨维权，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告人吴少坡，男，1963年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人杨维权以被告人吴少坡犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨维权以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人杨维权在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下�准许自诉人杨维权撤诉。审判员  张国正二〇一七年八月十七日书记员  段晓琦
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17183号
罪犯貌高米岭，男，1981年4月2日出生，回族，缅甸国籍。缅文十一档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十八日作出（2003）德刑初字第1006号刑事判决，以被告人貌高米岭犯�输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年二月五日以（2004）云高刑复字第69号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年二月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1934号裁定书减为无期徒刑；二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1792号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；刑满后驱逐出境。二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，�已审理终结。
执行机关以罪犯貌高米岭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯貌高米岭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯貌高米岭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯貌高米岭减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月28日起至2022年12月27日止）；刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张若�
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏 天 文
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6053号
申请执行人：吴秀新，
被执行人：唐山渤海塑料有限公司滦南分公司。住所地滦南县扒齿港镇扒齿港村
法定代表人：张晓英。
吴秀新申请唐山渤海塑料有限公司滦南分公司劳动争议、人事争议一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第499号已经发生法律效力。吴秀新于2016-4-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执6053号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年六月十六日
书记员 汪俊磊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3306号
原告：高向飞，男，1986年6月10日出生，汉族，住河北省复兴区。
委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。
被告：邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦27层，组织机构代码：60119464-8。
法定代表人：王燕乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王充，该公司法律顾问。
原告高向飞与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司（以下简称锦江房地产公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜延广，被告委托诉讼代理人王充到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高向飞向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原被告双方签订的《认购协议书》，被告返还原告购房款500550元。2、判令被告返还原告为办理入住而支出的包括物业费在内的各项费用共计56924元。3、判令被告赔偿原告办理按揭还款后的利息及提前还款违约金。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方就原告购买被告开发的锦江花园小区5-3-3001号房屋于2015年7月l5日签订了《认购协议书》。原告购买的该房屋已于2015年6月27日将房屋交付使用，故该商品房属于现房销售，在交付时应达到《商品房销售管理办法》第七条规定的内容。交房至今已有一年之余，被告交付的房屋仍达不到上述标准，经常停水停电，给原告的工作生活造成巨大困扰。按照《建筑法》等相关法律法规被告不得将未竣工验收的房屋交付使用，但被告公然违法交房。交付后，原告购买装修物料并委托第三方进行了装修，花费达两万七千余元。除此，被告一再推脱不与原告签订商品房买卖合同备案合同，产权证办理更是遥遥无期。原告在多次协商无果的情况下，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《城市房地产开发经营管理条例》三十三条之规定要求解除合同并要求被告赔偿原告上述各项损失共计557474元及相应的利息，望合议庭依法审判，支持原告上述诉请求。
原告高向飞为支持自己的主张提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、2015年6月27日交房会签单，证明本案涉及房屋已经交付使用。3、2015年7月15日认购协议书，原被告就本案涉及房产交易达成的协议。4、工商银行的个人购房担保合同，证明原告购买该房产办理的分期付款业务，贷款金额为35万元。5、工商银行流水清单，证明原告按时偿还本金及利息。6、2015年7月15日收款收据一份，金额为500550元，证明被告已收到该房屋的全部购房款。7、2015年7月15日锦江房地产收款收据2份，分别为配套费17868元及维修基金10011元，证明原告为购买该房屋支付的后续费用。8、2015年7月15日邯郸市锦华物业公司收据1份，金额总计为2045元，证明原告支付了相应的物业费用。9、装修材料收据6张。金额总计11068元，证明原告为办理入住对该房屋进行的简单装修。10、房屋内装修后的几张照片，证明原告为办理入住对该房屋进行的简单装修，并支付了相应费用。
被告锦江房地产公司辩称，原告要求解除合同应当依照法律规定且其要求赔偿的费用并不合理。
被告锦江房地产公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月15日，原告高向飞（以下简称乙方）与被告锦江房地产公司（以下简称甲方）签订了《认购协议书》，协议主要约定，乙方购买甲方开发的锦江花园5号楼3单元3001号住宅（商品房）。该房建筑面积为100.11平方米，单价为5000元／平方米，房屋总价为500550元；乙方在2015年7月15日前付清全款500550元。协议签订后原告即向被告交付了房屋价款，被告于2015年7月15日向原告交付了房屋。
另查明，被告至今未办理上述房屋的所有权证书。原告于2015年7月15日向被告支付配套费17868元及维修基金10011元。
本院认为，原、被告签订的《预订协议》系双方真实的意思表示，协议的主要条款符合商品房买卖合同的内容，该协议应当认定为商品房预售合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。被告于2015年7月15日交房，被告至今已超过一年以上未办理房屋所有权登记手续，原告请求解除合同和赔偿损失的，本院应予支持。原告请求被告返还原告交纳的购房房款、配套费、维修基金，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的物业费，因该费用系其他物业公司收取，与被告锦江房地产公司无关，对此本案不予处理。原告所称的办理按揭还款后的利息及提前还款违约金应由被告赔偿，因上述请求无法律依据，本院不予支持。原告请求的装修费用，原告提交的相关证据无法确定装修费用的具体金额，本案不作处理，原告可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告高向飞与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司于2015年7月15日签订的《预订协议》。
二、被告邯郸市锦江房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告高向飞返还购房房款、配套费、维修基金528429元。
三、原告高向飞在本判决生效之日起十日内将邯郸市丛台区锦江花园5号楼3单元3001号房交于被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
四、驳回原告高向飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4687元，原告承担145元，被告邯郸市锦江房地产开发有限公司承担4542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周长代
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 冰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4366号
上诉人（原审被告）孙慨，男，汉族，1981年11月27日生。
被上诉人（原审原告）浙商银行股份有限公司南京江宁支行，住所地南京市江宁区科学园天元东路188号。
负责人郁华，该支行行长。
原审被告周开燕，女，汉族，1982年9月1日生。
原审被告孙小丽，女，汉族，1980年4月8日生。
原审被告孙红军，男，汉族，1950年12月3日生。
原审被告孙八娣，女，1951年7月10日生。
上诉人孙慨因与被上诉人浙商银行股份有限公司南京江宁支行、原审被告周开燕、孙红军、孙八娣、孙小丽借款合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初1927号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人孙慨未按规定交纳上诉案件受理费，经本院催缴，孙慨在指定的期限内仍未补交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按孙慨自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 陈 戎
代理审判员 朱永刚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李丽玲
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初225号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人陈土光，男，1963年11月8日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。因本案于2018年1月12日被台山市公安局取保候审，同年6月5日被本院取保候审。
辩护人陈土廉，男，1961年11月8日出生，住台山市，系被告人陈土光的哥哥。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人陈土光犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人陈土光及其辩护人陈土廉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月22日，被告人陈土光饮酒后无驾驶资格驾驶套牌摩托车搭载杨某1由台山市深井镇往汶村镇方向行驶。当日13时许，行驶至台山市275省道百大线57KM+200M路段时，与实施超车由陈某驾驶的号牌为粤Ｊ×××××小汽车发生碰撞，造成被告人陈土光及杨某1受伤，车辆损坏的交通事故。
经广东天地方正临床司法鉴定所检验：陈土光血液中的酒精浓度含量为213.70mg/100ml。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈某承担此事故的主要责任，被告人陈土光承担此事故的次要责任，杨某1不承担此事故的责任。
上述事实，被告人陈土光及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人杨某1的陈述、鉴定意见、道路交通事故认定书、勘验笔录、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈土光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈土光犯罪后如实供述自己的罪行且已预缴罚金，可以从轻处罚。被告人陈土光犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人陈土光判处拘役、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈土光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一八年六月十九日
书记员 谭玉媛
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0581刑初87号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人由海明，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：河北省保定市望都县。2015年7月31日因涉嫌盗窃罪被霍林郭勒市公安局取保候审，2016年6月21日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年6月29日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2016年8月2日以霍检公诉刑诉（2016）82号起诉书向本院提起公诉，指控被告人由海明犯有盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员李海、梁宇出庭支持公诉。被告人由海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日16时许，被告人由海明驾驶电动三轮车行驶至霍林郭勒市千润美容养生会馆门口时，见屋内无人便进入该会馆，发现椅子上面的女式挎包拉链没有拉，由海明将包内的1800元现金偷走后逃离作案现场。后由海明打电话投案自首。案发后，被盗1800元现金经公安机关扣押并返还给被害人。
另查明，由海明因犯盗窃罪，于2006年4月被大连市沙河口区人民法院以（2006）沙刑初字第146号判决书判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，于2007年2月19日刑满释放。
上述证据，经开庭审理被告人由海明亦无异议，并有被告人由海明供述与辩解，被害人张某某陈述，证人由某某证言，指认照片，扣押及发还物品、文件清单，刑事判决书、释放证明书，到案经过，常住人口登记基本信息，受案登记表、立案决定书，发破案报告书，取保候审决定书、退还保证书决定书、退还保证金通知书，拘留证、拘留通知书，提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等法律文书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人由海明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值为1800元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。由海明犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。由海明积极缴纳罚金，可以从轻处罚。由海明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系有前科，酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人由海明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3600元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年9月20日止。）
审判员 陶 曼
二〇一六年九月二日
书记员 金婷婷
（法律条文附后）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初2097号
原告：钟青伶，女，1972年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告：谭飞，男，1959年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告：吴洁凤，女，1962年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告：谭春熙，男，1987年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告钟青伶与被告谭飞、吴洁凤、谭春熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告钟青伶于2017年5月27日向本院提出撤回对被告谭春熙的起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟青伶在案件宣判前要求撤回对被告谭春熙的起诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟青伶撤回对被告谭春熙的起诉。
审判员 葛 琨
二〇一七年六月一日
书记员 谭佳佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7337号
原告：刘芝亚，男，1979年9月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托代理人：周永静，浙江中禾律师事务所律师。
委托代理人：王群燕（实习），浙江中禾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘。
代表人：王安生，该公司总经理。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
被告：六安市裕安区金顺汽车运输服务车队（普通合伙）。住所地：安徽省六安市裕安区徐集交通三分局。
被告：张祥龙，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
原告刘芝亚与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安公司）、六安市裕安区金顺汽车运输服务车队（普通合伙）（以下简称金顺车队）、张祥龙机动车交通事故责任纠纷一案，刘芝亚请求判令：损失共计298416元，由人保六安公司在保险责任限额范围内赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），不足部分由金顺车队、张祥龙承担连带赔偿责任。
本院经审理查明：
2014年9月30日4时13分许，刘芝亚驾驶浙Ａ×××××号车途经G60线往上海方向90KM+700M地方，与由张祥龙驾驶的皖Ｎ×××××号车发生碰撞，继而浙Ａ×××××号车侧翻，造成刘芝亚受伤，两车、货物及路产损坏的道路交通事故。该事故经交警认定，刘芝亚负事故主要责任，张祥龙负事故次要责任。刘芝亚伤经治疗，住院44天，医疗费计105715.24元。2016年8月15日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，刘芝亚构成9级、9级、10级伤残，误工、护理、营养期限分别为15个月（包括住院时间）、3个月（包括住院时间）、3个月，鉴定费2040元。事故发生前，刘芝亚在杭州信辉货运有限公司工作。刘芝亚父亲刘全举（1947年9月16日出生）和母亲钱学梅（1950年2月5日出生）生育2个儿子，刘芝亚生育刘宝霞（2003年12月15日出生）和刘斌（2007年3月5日出生）两个子女。
另查明，皖Ｎ×××××号车登记为金顺车队所有，投保交强险及商业三者险于人保六安公司，商业三者险保险金额为500000元。张祥龙与金顺车队签订了车辆委托管理合同。
以上事实有当事人提供的事故认定书等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确定刘芝亚损失共计435286.24元。包括：1、医疗费用计算为109075.24元。含医疗费110326元，应计算为105715.24元；住院伙食补助费1320元，应计算为660元；营养费4550元，确定为2700元。2、伤残赔偿计算为324171元。含残疾赔偿金209827元、被扶养人生活费137573元，残疾赔偿金计算有据，对其父母子女扶养正当，但计算标准缺乏依据，且不能超过规定标准，并应计算在残疾赔偿金内，确定残疾赔偿金为258151元[209827元+16108元/年×（11年+14年）×24%÷2]；误工费64573元、护理费12830元，对收入举证不足，分别确定为50850元（113元/天×30天×15个月）、10170元（113元/天×30天×3个月）；交通费1500元，根据治疗实际，确定为500元；精神损害抚慰金14000元，结合事故责任、伤残等级等因素，确定为4500元，刘芝亚请求该项在交强险范围内赔偿，符合规定。3、其他损失计算为2040元，即鉴定费2040元，计算有据。另，财产损失4500元，缺乏依据。上述损失，由人保六安公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金）。余款315286.24元的30%计94585.87元，扣除鉴定费612元计93973.87元的95%计89275.18元，由人保六安公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分5310.69元由张祥龙赔偿，金顺车队对张祥龙赔偿承担连带赔偿责任。上述合计，人保六安公司应赔偿209275.18元。刘芝亚请求在交强险外承担40%，缺乏依据。人保六安公司称，应扣除10%医疗费用、残疾赔偿金按农村标准计算，本院认为，对医疗费用扣除该公司未就免责事由及具体费用进行举证，而刘芝亚事故发生前以非农收入为主要生活来源，残疾赔偿金按城镇标准计算正当；该公司另称，商业三者险应扣除5%，因其他当事人均未就事故车辆投保不计免赔险进行举证，该理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原告刘芝亚209275.18元；
二、被告张祥龙赔偿原告刘芝亚5310.69元；
三、被告六安市裕安区金顺汽车运输服务车队（普通合伙）对上述第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告刘芝亚其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1892元，减半收取946元，由原告刘芝亚负担249元，由被告张祥龙负担697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈嘉璐
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5524号
申请执行人浦江迪康汽车租赁有限公司，住所地浦江县白马镇付宅南路121号。
法定代表人傅康迪。
被执行人傅禄良，男，1986年6月29日出生，住浦江县。
本院在执行浦江迪康汽车租赁有限公司与傅禄良（2017）浙0726执5524号车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2329号判决书已于2017年01月05日发生法律效力。申请执行人浦江迪康汽车租赁有限公司于2017年10月09日向本院申请执行，要求被执行人傅禄良支付执行款10250元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5524号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一八年三月五日
代书 记员 杨 松
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5524号申请执行人浦江迪康汽车租赁有限公司，住所地浦江县白马镇付宅南路121号。法定代表人傅康迪。被执行人傅禄良，男，1986年6月29日出生，住浦江县。本院在执行浦江迪康汽车租赁有限公司与傅禄良（2017）浙0726执5524号车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2329号判决书已于2017年01月05日发生法律效力。申请执行人浦江迪康汽车租赁有限公司于2017年10月09日向本院申请执行，要求被执行人傅禄良支付执行款10250元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5524号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一八年三月五日代书 记员  杨 松
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终130号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈清，男，1987年9月10日出生于重庆市永川区，汉族，职高文化，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2016年2月15日被判处有期徒刑十一个月。因犯盗窃罪，于2017年1月10日被判处有期徒刑十一个月，2017年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人沈清犯盗窃罪一案，于2018年2月6日作出(2018)渝0111刑初57号刑事判决。原审被告人沈清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，上诉人沈清自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈清秘密窃取他人财物16000元，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈清申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈清撤回上诉。
重庆市大足区人民法院(2018)渝0111刑初57号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
审 判 员 汪礼滔
审 判 员 郜志龙
二〇一八年四月十七日
法官助理 王有龙
书 记 员 冉 曾
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝01刑终130号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈清，男，1987年9月10日出生于重庆市永川区，汉族，职高文化，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2016年2月15日被判处有期徒刑十一个月。因犯盗窃罪，于2017年1月10日被判处有期徒刑十一个月，2017年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人沈清犯盗窃罪一案，于2018年2月6日作出(2018)渝0111刑初57号刑事判决。原审被告人沈清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，上诉人沈清自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈清秘密窃取他人财物16000元，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈清申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈清撤回上诉。重庆市大足区人民法院(2018)渝0111刑初57号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿审 判 员  汪礼滔审 判 员  郜志龙二〇一八年四月十七日法官助理  王有龙书 记 员  冉 曾
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更259号
罪犯雷超，男，1986年10月11日出生，汉族，高中文化程度，原系武汉市洪山区城管局职工，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2015年10月13日作出（2015）鄂华容刑初字第00065号刑事判决，认定被告人雷超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，没收被告人雷超毒资人民币131000元，由公安机关上缴国库。鄂州市华容区人民检察院不服提出抗诉，雷超的同案犯提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2016年2月2日作出（2015）鄂鄂州中刑终字第00098号刑事判决，撤销湖北省鄂州市华容区人民法院于2015年10月13日作出（2015）鄂华容初字第00065号刑事判决中对被告人雷超的刑事判决；改判原审被告人雷超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币50000元（已执行）。刑期自2013年12月27日起至2025年12月26日止。判决发生法律效力后，于2016年3月23日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2018年7月4日至7月8日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯雷超自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯雷超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得监狱4个表扬。上述事实有咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑假释基本条件审查表、罚没收入票据、新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、个人小结、评审鉴定表及监区减刑假释评议会议记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等材料在卷证明。
本院认为，罪犯雷超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯雷超减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2013年12月27日起至2025年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 魁
审判员 王凯群
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1389号
申请执行人许志其，男，1960年8月27日出生，汉族。
被执行人刘宝恒，男，1969年5月15日出生，汉族。
被执行人张强，男，1977年11月26日出生，汉族。
申请执行人许志其与被执行人刘宝恒、张强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初485号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人许志其返还借款本金400000元及利息（以340000元为基数从2015年4月22日起计算至2015年7月10日止；以400000元为基数从2015年3月22日起计算至借款付清之日止，均按照月息15‰的标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6997元，负担本案申请执行费6005元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四�三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘宝恒、张强存款或其它收入523372元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年七月十一日
书记员 戴勇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5749号
原告：济南市历下区丁一建筑机械租赁中心，住所地济南市。
代表人：丁春松，经理。
委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：崔庆辉，董事长。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，董事长。
原告济南市历下区丁一建筑机械租赁中心与被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司、沈阳远大铝业工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南市历下区丁一建筑机械租赁中心撤诉。
案件受理费3250元，减半收取计1625元，由原告济南市历下区丁一建筑机械租赁中心负担。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 李修岳
黑龙江鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0303刑初57号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人王某某，男。1999年9月7日因犯故意伤害罪被恒山区人民法院判处有期徒刑九年，2004年12月30日刑满释放。2016年12月2日因涉嫌非法持有毒品罪被鸡东县公安局刑事拘留，同年12月28日被鸡东县公安局监视居住，2017年5月25日被鸡西市公安局恒山分局取保候审。2017年7月21日被本院监视居住。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王景新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日12时许，被告人王某某在家中与靳某某（另案处理）吸食冰毒（甲基苯丙胺）时，被公安机关当场抓获。经搜查在被告人王某某住处查获白色晶体28.75克。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺，共净重24.04克。
2016年11月16日，被告人王某某被公安机关在鸡西市恒山区抓获。
公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月16日12时许，被告人王某某在家中与靳某某（另案处理）吸食冰毒（甲基苯丙胺）时，被公安机关当场抓获。经搜查在被告人王某某住处查获白色晶体28.75克。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺，共净重24.04克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证移送案件通知书、随案移送物品、文件清单、发还物品、文件清单、抓获及破案经过、刑事判决书、释放证明书、工作纪实、办案说明、证据保全清单、扣押情况说明书、户籍证明；被告人王某某供述与辩解；鉴定意见；视听资料矿办视频、住宅检查视频、王某某指认捡到毒品地点视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年。并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2019年9月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志成
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 时 蕾
二〇一七年九月十日
书 记 员 毛 峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保273号
申请人刘忠宝，男，1964年7月26日生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人邱永刚，山东康元律师事务所律师。
委托代理人陈娟，山东康元律师事务所律师。
被申请人青岛崇文置业有限公司，住所地山东省胶州市太平路8号,组织机构代码169654392。
法定代表人孙建文，董事长。
被申请人孙建文，男，1968年3月5日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人刘忠宝与被申请人青岛崇文置业有限公司、孙建文民间借贷纠纷一案中，申请人刘忠宝于2018年4月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人青岛崇文置业有限公司、孙建文所有的银行存款1000万元或查封被申请人青岛崇文置业有限�司所有的位于胶州市胶州西路的“新兴广场”同等价值土地、在建工程或在售商品房等，担保人王娟自愿以其所有的位于胶州市澳门路华鲁国际御龙广场小区1号楼9号网点的房产一处（房权证胶私字第××号）向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初3826号民事裁定予以执行，并于2018年4月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛崇文置业有限公司、孙建文所有的银行存款1000万元,若数额不足,冻结其账户,直至存满1000万元;或查封被申请人青岛崇文置业有限公司所有的位于胶州市胶州西路的“新兴广场”同等价值土地、在建工程或在售商品房，查封期间不得抵押、过户、转让、买卖。
二、查封担保人王娟所有的位于胶州市澳门路华鲁国际御�广场小区1号楼9号网点的房产一处（房权证胶私字第××号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年四月四日
书记员 陈 乐
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更202号
罪犯柯友刚，男，1983年11月7日出生，汉族，小学文化程度，个体户，湖北省通山县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2014年10月17日作出［2014］鄂通山刑初字第133号刑事判决，认定被告人柯友刚犯以危险方法危害公共安全罪（未遂），判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人柯友刚、柯友雄、陈世信不服，提起上诉。本院于2014年12月17日作出﹝2014﹞鄂咸宁中刑终字第132号刑事判决，维持湖北省通山县人民法院［2014］鄂通山刑初字第133号刑事判决中对被告人柯友刚、柯友雄、陈世信的定罪部分和对被告人柯友刚、柯友雄的量刑部分。刑期自2014年3月9日起至2019年3月8日止。判决发生法律效力后于2015年1月8日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年7月4日至8日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯柯友刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯柯友刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯柯友刚在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯柯友刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘正良
审判员 刘 莉
审判员 王凯群
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄 娜
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1746号
原告：鄢飞，男，住江西省上饶市广丰区。
被告：熊鑫，男，住江西省上饶市信州区，
被告：苏妤，女，住江西省上饶市信州区。
原告鄢飞诉被告熊鑫、苏妤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢飞到庭参加诉讼，被告熊鑫、被告苏妤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款民币10万元整，并按月息2分支付拖欠22个月的利息人民币44,000元，剩余利息按月息两分，支付至实际归还本息日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2014年6月10日，原告以银行转账的方式借给被告熊鑫人民币拾万元，被告熊鑫出具借条壹份，月息为2分5厘，约定还款日期为2014年12月10日。被告利息还至2014年11月10日后至今分文未还，利息拖欠22个月。经原告多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，后电话不接、一直躲避原告。被告苏妤系熊鑫的合法妻子，双方在2013年10月21日进行的婚姻登记，借款时苏妤与熊鑫婚姻关系为存续期间，该借款为苏妤、熊鑫夫妻共同债务，应由被告苏妤、熊鑫共同偿还本息。综上所诉，为了维护原告的合法权利，依法特向贵院起诉，恳请贵院查明事实，依法支持原告的以上诉讼请求。
被告熊鑫、苏妤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告熊鑫、苏妤经合法传唤未到庭，本院对原告鄢飞提供的证据认证如下：原告提供的证据形成完整证据链。本院予以确认。
本院认为，合理的借贷关系受法律保护。被告熊鑫向原告鄢飞借款100,000元人民币，事实清楚、证据确凿，被告苏妤作为被告熊鑫的妻子，此笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务；被告熊鑫、被告苏妤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，本院对原、被告之间存在的民间借贷关系予以确认，对原告鄢飞要求被告熊鑫、被告苏妤偿还借款100,000元人民币诉请予以支持；原告鄢飞要求被告熊鑫、被告苏妤按月息2分支付拖欠22个月的利息人民币44,000元，以及剩余利息按月息两分，支付至实际归还本息日止的诉请符合法律规定，本院予以支持；被告熊鑫、被告苏妤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊鑫、被告苏妤在本判决生效后十日内一次性偿还原告鄢飞借款本金人民币100,000元以及从2014年11月11日起至2016年9月11日止，按月息两分标准计算拖欠的利息44,000元合计共144,000元，剩余利息从2016年9月12日起，按月息两分标准计至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,180元，减半收取1,590元，由被告熊鑫、被告苏妤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李 军
二〇一六年十月十九日
代书记员 朱欣怡
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执恢603号
申请执行人彭元龙，男，1981年8月6日出生，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被执行人申宇，男，1987年3月29日出生，北京市顺义区人，现被羁押，公民身份号码×××。
申请执行人彭元龙与被执行人申宇民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）顺民初字第2252号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系�反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无存款信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，本院在其他执行案件中对该机动车辆予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。被执行人现被羁押。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产且被执行人现被羁押，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第2252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结�，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦海龙
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨震晖
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执恢46号
申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行。
代表人王启斌。
被执行人湘潭赛虎电池有限责任公司。
法定代表人陈国平。
本院在执行招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与湘潭赛虎电池有限责任公司担保物权纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行向本院书面请求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执恢46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
第二百五十七条：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1728号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人沈交通，男，1997年7月18日出生于河南省宜阳县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地宜阳县。因本案于2018年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
被告人王建，男，1989年10月29日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安龙县。因本案于2018年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人冯新春，广东中古律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1668号起诉书指控被告人沈交通、王建犯非法拘禁罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，沈交通及其辩护人刘钰婷、王建及其辩护人冯新春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月4日，被告人王建将被害人杨某骗至中山市坦洲镇同明街85号503房的传销窝点后，由被告人沈交通、王建伙同其他传销分子在该处限制杨某的人身自由及通讯自由，并对其采取恐吓、讲课等手段强迫其加入非法传销组织。同年3月7日，杨某砸碎窗户玻璃向附近群众呼救并以自杀相威胁，公安人员接群众报警后去到上述503房解救杨某，并抓获沈交通、王建，从二人身上各缴获手机1台。归案后，沈交通、王建如实供述了上述犯罪事实。后沈交通虽在审查起诉阶段翻供但在庭审中亦如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人沈交通、王建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，现场照片、现场图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录，现场检测报告书，山公（司）鉴（法活）字（2018）04102号鉴定书，证人梁某、冯某的证言及辨认笔录，沈交通、王建的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈交通、王建无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。缴获的作案工具，依法予以没收。沈交通、王建有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控沈交通、王建犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对沈交通辩护人所提沈交通暴力成分较小，当庭自愿认罪的意见，经查属实，本院予以采纳。对王建辩护人所提王建如实供述，认罪态度好，没有伤害被害人的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人沈交通犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年3月6日止。）
二、被告人王建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年3月6日止。）
三、缴获的手机二部，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一八年八月九日
书 记 员 黄 婷
卜璐
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第126号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行。住所地：仪陇县灯塔乡。
负责人：郭毓，该支行行长。
被告：吴某某，男，生于1975年7月6日，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行负担。
审判员 曾 刚
二〇一四年十二月二十五日
书记员 廖先龙
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1193号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码91363008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。
被告：曾宪峰，男，1977年2月16日生，汉族，住萍乡市，
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告曾宪峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告曾宪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金50228.11元、利息6907.25元、滞纳金4860.27元，合计人民币61995.63元，利息和滞纳金计算至清偿之日止（暂计算至2017年1月31日）2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡享有消费透支的权利（卡号62×××78），授信额度为70000元。该卡在申领成功后被告长期没有在规定时间内缴纳透支款。经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截止2017年1月31日，被告尚透支金额共计本金50228.1元、利息6907.25元、滞纳金4860.27元，共计人民币61995.63元。为了维护银行正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还上述透支款。
被告曾宪峰未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了龙卡信用卡申请表、交易明细等证据。被告曾宪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信确认中国建设银行股份有限公司萍乡市分行所主张的事实。
另查明，原告主张的滞纳金数额系2016年12月31日前所产生。
本院认为，被告申请办理了原告中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守该信用卡的领用协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费后，应遵守关于最长透支期限的约定还款付息及支付滞纳金，其逾期不还的行为，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告曾宪峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行借款本金50228.11元、滞纳金4860.27元、利息6907.25元，后续利息自2017年2月1日起按合同约定计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1349元，由被告曾宪峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 谢雨妮
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十月十日
代理书记员 黄 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初6105号
原告：滕建平，男，1955年5月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：无锡宝骏科技有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路。
法定代表人：许晓明，该公司董事长。
本院在审理原告滕建平与被告无锡宝骏科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告滕建平于2017年12月7日向本院提出撤回对被告无锡宝骏科技有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告滕建平的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许滕建平撤回对无锡宝骏科技有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由滕建平承担。
（此页无正文）
代理审判员 张 洋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨吾帆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2651号
罪犯李美华，女，1977年8月14日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2016年11月7日作出（2016）闽0105刑初171号刑事判决，以被告人李美华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，被告人李美华非法所得300元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李美华在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。本次报减期间缴纳罚金人民币5000元及追缴非法所得人民币300元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李美华减刑的异议。
本院认为，罪犯李美华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯李美华减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月11日起至2018年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 连萍
审判员 张青
二〇一八年六月十四日
书记员 林燕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4799号
申请执行人白晔璐，女，1990年11月30日出生。
被执行人北京新英长平教育科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B609。
法定代表刘芳，总经理。
原告白晔璐与被告北京新英长平教育科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第17032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白晔璐于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款、诉讼费等合计人民币7022.82元及相应利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人北京新英长平教育科技有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第17032号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 陈利梅
代理审判员 崔 霖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4799号申请执行人白晔璐，女，1990年11月30日出生。被执行人北京新英长平教育科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B609。法定代表刘芳，总经理。原告白晔璐与被告北京新英长平教育科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第17032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白晔璐于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款、诉讼费等合计人民币7022.82元及相应利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人北京新英长平教育科技有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第17032号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  陈利梅代理审判员  崔 霖二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李紫晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执117号
申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。组织机构代码：22888458-6。
法定代表人周军，系该合作联社理事长。
委托代理人赛依提汗*哈米提，男，哈萨克族，出生于1966年9月6日，住址：新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡。职务：乌鲁木齐县农村信用合作联社副经理。
被执行人蒋苏伟，男，汉族，出生于1974年8月20日，住新疆乌鲁木齐县水西沟镇。
被执行人蒋霞，男，女族，出生于1980年12月25日，住新疆乌鲁木齐县水西沟镇。
被执行人郭亮，男，回族，出生于1970年10月24日，住新疆乌鲁木齐县水西沟镇。
被执行人蒋云，女，汉族，出生于1969年8月13日，住新疆乌鲁木齐县水西沟镇。
被执行人蒋苏元，男，汉族，出生于1971年11月27日，住新疆乌鲁木齐县水西沟镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新乌证内字第4979号执行证书，于二0一六年三月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币103128.93元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1446.93元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一六年三月一日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执117号申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。组织机构代码：22888458-6。法定代表人周军，系该合作联社理事长。委托代理人赛依提汗·哈米提，男，哈萨克族，出生于1966年9月6日，住址：新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡。职务：乌鲁木齐县农村信用合作联社副经理。被执行人蒋苏伟，男，汉族，出生于1974年8月20日，住新疆乌鲁木齐县水西沟镇。被执行人蒋霞，男，女族，出生于1980年12月25日，住新疆乌鲁木齐县水西沟镇。被执行人郭亮，男，回族，出生于1970年10月24日，住新疆乌鲁木齐县水西沟镇。被执行人蒋云，女，汉族，出生于1969年8月13日，住新疆乌鲁木齐县水西沟镇。被执行人蒋苏元，男，汉族，出生于1971年11月27日，住新疆乌鲁木齐县水西沟镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）新乌证内字第4979号执行证书，于二0一六年三月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币103128.93元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1446.93元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 阿不都热西提二〇一六年三月一日书记员 叶  力  江
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终631号
上诉人（原审被告）：孙大鸿，男，1972年8月2日出生，汉族，住河南省商城县。
被上诉人（原审原告）：李光庆，男，1972年8月17日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。
原审被告：韦冬，男，1979年1月21日出生，壮族，住北京市西城区。
上诉人孙大鸿因与被上诉人李光庆、原审被告韦冬合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初21359号民事裁定，向本院提起上诉。
孙大鸿上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省商城县人民法院审理。其上诉理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案由是合同纠纷，虽然案件情况涉及房屋租赁事务，但并未按租赁合同纠纷的案由归纳案由，孙大鸿与李光庆并未签订房屋租赁合同，李光庆也未提交其与韦冬签订的房屋租赁合同，因此，本案属于一般民事纠纷。孙大鸿的住址是河南省商城县城关镇滨河中路28号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应由河南省商城县人民法院管辖。
被上诉人李光庆、原审被告韦冬对于孙大鸿的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：李光庆依据《北京市房屋承租合同》、《欠条》、《收条》等证据，以合同纠纷为由提起本案诉讼，请求韦东、孙大鸿退还租金、支付装修费、店铺内器材损耗费用等，故本案当事人的纠纷系因租赁使用涉案商铺产生的纠纷，应适用房屋租赁合同纠纷的相关规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案商铺位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。李光庆选择向北京市丰台区人民法院起诉，符合上述法律规定，本院应予支持。孙大鸿关于将本案移送河南省商城县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 霈
审 判 员 张昆仑
审 判 员 卫 华
二〇一八年七月二十日
法官助理 郝琪琪
书 记 员 刘 妍
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1306号
原告：张金胜，男，1958年10月11日生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张庆臣，男，1948年1月16日生，汉族，住天津市静海区。
被告：石金亮，男，1971年3月10日生，汉族，住天津市静海区。
原告张金胜与被告石金亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金胜委托诉讼代理人张庆臣、被告石金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告盐款24645元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月23日和2010年1月20日，被告两次向原告购精盐，拖欠货款24645元。虽经原告多次催讨，被告未付。
石金亮辩称，不同意原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。一、被告欠原告盐款事实存在，但原告经营食盐系违法行为；二、原告诉请已经超过诉讼时效期间，请求不予保护。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年至2010年，被告石金亮从原告张金胜处购买食盐。2009年4月23日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠张金胜精盐款7945元”；2010年1月20日，被告向原告出具证明，载明：“欠张金胜精盐款16700元整”。被告对以上欠款事实无异议，本院予以认定。被告提出原告经营食盐行为违法，但未提交相关证据，本院不予认定；2017年1月6日、2017年2月8日及2月10日，原告电话向被告催收以上欠款，被告表示有钱了就还。以上事实，有原告当庭提交的证据及被告的质证意见为据，本院予以认定；
本院认为，原、被告之间基于买卖合同产生的债权债务关系受法律保护。被告购买原告食盐并出具欠条后，应当承担如期给付货款的义务，被告未履行付款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。
综上所述，对原告要求被告给付精盐款24645元的请求，本院予以支持。对于被告提出的答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
被告石金亮自本判决生效之日起十日内给付原告张金胜盐款24645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由石金亮负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 相法虎
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0684行审20号
申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局，住所地蓬莱市钟楼东路57号。
法定代表人赵政，任局长。
委托代理人王泉，系该局工作人员。
被执行人烟台市颐和海洋食品有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇。
法定代表人荆玲，任总经理。
申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局向我院申请执行其作出的蓬人社监理字[2016]第101号劳动保障监察行政处理决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局于2016年3月2日作出蓬人社监理字[2016]第101号劳动保障监察行政处理决定书，查明：烟台市颐和海洋食品有限公司未与职工王源签订局面劳动合同（2014年7月15日至2015年3月18日期间）。2016年2月4日，我局依法向你单位下达了《劳动保障监察责令改正指令书》（蓬人社监令字[2016]第101号），截止到2016年2月24日你单位仍未改正。你单位未与职工订立书面劳动合同的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，限你单位自收到处理决定之日起15日内依法支付未与职工王源订立书面劳动合同应支付的二倍工资15091.99元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处理决定。
申请执行人为证明自己的主张提交了如下证据：
1、投诉登记表及询问笔录；
2、劳动保障监察立案审批表；
3、劳动保障监察调查询问通知书及送达回证；
4、烟台市颐和海洋食品有限公司委托书；
5、烟台市颐和海洋食品有限公司营业执照；
6、劳动保障监察询问笔录；
7、烟台市颐和海洋食品有限公司职工花名册一份；
8、烟台市颐和海洋食品有限公司2014年7月至2015年、月工资表、考勤表各一份、个人电子转账凭证；
9、调查报告；
10、蓬人社监令字[2015]第11号劳动保障监察责令改正指令书及送达回证；
11、蓬人社监理字[2015]第05号劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；
12、劳动保障监察案件处罚（处理）报批表（二份）；
13、蓬人社监理字[2015]第05号劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；
14、烟台市颐和海洋食品有限公司委托书（2016年2月4日）；
15、劳动保障监察询问笔录（2016年2月4日）；
16、蓬人社监令字[2016]第101号劳动保障监察责令改正指令书及送达回证；
17、蓬人社监理字[2016]第101号劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；
18、蓬人社监理字[2016]第101号劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；
19、劳动保障监察强制执行催告书及送达回证。
本院经审查查明，2015年4月21日、4月29日被执行人烟台市颐和海洋食品有限公司职工王源二次到申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局投诉被执行人烟台市颐和海洋食品有限公司欠其工资及5570.3元及未签订书面劳动合同，要求支付2014年8月22日至2015年3月18日双倍工资17990.3元。，申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局于2015年4月24日立案，并于同日向被执行人烟台市颐和海洋食品有限公司送达劳动保障监察调查询问通知书，于2015年6月2日对被执行人进行调查，于2015年6月9日向被执行人依法送达了蓬人社监令字[2015]第11号劳动保障监察责令改正指令书，2015年6月19日向被执行人依法送达了蓬人社监理字[2015]第05号劳动保障监察行政处理事先告知书，2015年6月28日向被执行人依法送达了蓬人社监理字[2015]第05号劳动保障监察行政处理决定书。2016年2月4日申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局撤销了蓬人社监令字[2015]第11号劳动保障监察责令改正指令书、蓬人社监理字[2015]第05号劳动保障监察行政处理事先告知书、蓬人社监理字[2015]第05号劳动保障监察行政处理决定书并告知被执行人烟台市颐和海洋食品有限公司及投诉职工王源。2016年2月4日申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局向被执行人依法送达了蓬人社监令字[2016]第101号劳动保障监察责令改正指令书，2016年2月25日向被执行人依法送达了蓬人社监理字[2016]第101号劳动保障监察行政处理事先告知书，2016年3月2日申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项之规定，作出了蓬人社监理字[2016]第101号劳动保障监察行政处理决定书，限被执行人自收到处理决定书之日起15日内依法支付未与职工王源订立书面劳动合同应支付的二倍工资15091.99元。申请执行人于同日向被执行人送达了该处理决定书，于2016年9月26日向被执行人送达了劳动保障监察强制执行催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处理决定，被执行人未在指定的期限内履行义务。
本院认为，申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局对被执行人烟台市颐和海洋食品有限公司作出的蓬人社监理字[2016]第101号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局作出的蓬人社监理字[2016]第101号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨庆华
审判员 王丽娜
审判员 许立仲
二〇一六年十一月三日
书记员 程建青
山东省蓬莱市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0684行审20号申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局，住所地蓬莱市钟楼东路57号。法定代表人赵政，任局长。委托代理人王泉，系该局工作人员。被执行人烟台市颐和海洋食品有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇。法定代表人荆玲，任总经理。申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局向我院申请执行其作出的蓬人社监理字[2016]第101号劳动保障监察行政处理决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局于2016年3月2日作出蓬人社监理字[2016]第101号劳动保障监察行政处理决定书，查明：烟台市颐和海洋食品有限公司未与职工王源签订局面劳动合同（2014年7月15日至2015年3月18日期间）。2016年2月4日，我局依法向你单位下达了《劳动保障监察责令改正指令书》（蓬人社监令字[2016]第101号），截止到2016年2月24日你单位仍未改正。你单位未与职工订立书面劳动合同的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，限你单位自收到处理决定之日起15日内依法支付未与职工王源订立书面劳动合同应支付的二倍工资15091.99元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处理决定。申请执行人为证明自己的主张提交了如下证据：1、投诉登记表及询问笔录；2、劳动保障监察立案审批表；3、劳动保障监察调查询问通知书及送达回证；4、烟台市颐和海洋食品有限公司委托书；5、烟台市颐和海洋食品有限公司营业执照；6、劳动保障监察询问笔录；7、烟台市颐和海洋食品有限公司职工花名册一份；8、烟台市颐和海洋食品有限公司2014年7月至2015年、月工资表、考勤表各一份、个人电子转账凭证；9、调查报告；10、蓬人社监令字[2015]第11号劳动保障监察责令改正指令书及送达回证；11、蓬人社监理字[2015]第05号劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；12、劳动保障监察案件处罚（处理）报批表（二份）；13、蓬人社监理字[2015]第05号劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；14、烟台市颐和海洋食品有限公司委托书（2016年2月4日）；15、劳动保障监察询问笔录（2016年2月4日）；16、蓬人社监令字[2016]第101号劳动保障监察责令改正指令书及送达回证；17、蓬人社监理字[2016]第101号劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；18、蓬人社监理字[2016]第101号劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；19、劳动保障监察强制执行催告书及送达回证。本院经审查查明，2015年4月21日、4月29日被执行人烟台市颐和海洋食品有限公司职工王源二次到申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局投诉被执行人烟台市颐和海洋食品有限公司欠其工资及5570.3元及未签订书面劳动合同，要求支付2014年8月22日至2015年3月18日双倍工资17990.3元。，申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局于2015年4月24日立案，并于同日向被执行人烟台市颐和海洋食品有限公司送达劳动保障监察调查询问通知书，于2015年6月2日对被执行人进行调查，于2015年6月9日向被执行人依法送达了蓬人社监令字[2015]第11号劳动保障监察责令改正指令书，2015年6月19日向被执行人依法送达了蓬人社监理字[2015]第05号劳动保障监察行政处理事先告知书，2015年6月28日向被执行人依法送达了蓬人社监理字[2015]第05号劳动保障监察行政处理决定书。2016年2月4日申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局撤销了蓬人社监令字[2015]第11号劳动保障监察责令改正指令书、蓬人社监理字[2015]第05号劳动保障监察行政处理事先告知书、蓬人社监理字[2015]第05号劳动保障监察行政处理决定书并告知被执行人烟台市颐和海洋食品有限公司及投诉职工王源。2016年2月4日申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局向被执行人依法送达了蓬人社监令字[2016]第101号劳动保障监察责令改正指令书，2016年2月25日向被执行人依法送达了蓬人社监理字[2016]第101号劳动保障监察行政处理事先告知书，2016年3月2日申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项之规定，作出了蓬人社监理字[2016]第101号劳动保障监察行政处理决定书，限被执行人自收到处理决定书之日起15日内依法支付未与职工王源订立书面劳动合同应支付的二倍工资15091.99元。申请执行人于同日向被执行人送达了该处理决定书，于2016年9月26日向被执行人送达了劳动保障监察强制执行催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处理决定，被执行人未在指定的期限内履行义务。本院认为，申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局对被执行人烟台市颐和海洋食品有限公司作出的蓬人社监理字[2016]第101号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局作出的蓬人社监理字[2016]第101号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨庆华审判员  王丽娜审判员  许立仲二〇一六年十一月三日书记员  程建青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初741号
原告：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所：贵港市港北区金港大道832号。
负责人：陈锦秋，行长。
委托诉讼代理人：黎兆东，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：叶振勤，男，该单位工作人员。
被告：陈小翠，女，1985年6月26日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告：周胜，男，1981年8月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行诉被告陈小翠、周胜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行解决纠纷，本案已没有继续审理的必要，原告据此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司贵港江北支行撤诉。
案件受理费1383元，减半收取计692元，由中国农业银行股份有限公司贵港江北支行负担。
审判员 龙秋莲
二〇一七年三月二十日
书记员 丘园园
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初7207号
原告：刘磊，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李运宏，男，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张笑笑，女，1989年4月27日出生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。
原告刘磊与被告李运宏、张笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告李运宏、张笑笑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘磊向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款140000元及利息8400元（自2017年9月2日起按月利率2%计算至起诉之日止），2017年9月2日以后的利息继续计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告经营汽车装潢生意，2017年2月2日李运宏以购置车辆轮胎需要资金为由向刘磊借款140000元，并出具了借条。双方约定月息2分，一月一付，被告实际支付利息至2017年8月，9月2日以后的利息一直未付，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
李运宏、张笑笑未答辩亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：刘磊所举证据1.原告身份证，证据2借条、录音均真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，李运宏从刘磊处借款。
并出具了借条，借条内容：“今借到刘磊现金人民币壹拾肆万元整（140000.00）借款人：李运宏2017年2月2号”。张笑笑声明“……我和李运宏2017.2.2借刘磊14万，用于生意周转，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张笑笑愿与李运宏承担还款责任”后经刘磊多次催要，李运宏未还款。
本院认为，李运宏向刘磊借款，并有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，李运宏依法应当偿还借款。刘磊称双方口头约定月息2分，但其未提供证据证明该事实主张，本院不予认定该事实，故该借款应认定为不定期无息借款。不定期无息借款经催告不还，出借人可要求偿付催告后资金占用期间利息损失，本案中刘磊可要求李运宏偿付催告后资金占用期间利息损失，该损失宜从起诉之日起按年利率6%计算。李张笑笑事后追认案涉债务系夫妻共同债务，故张笑笑应对该债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李运宏于本判决生效之日起五日内，偿还刘磊借款本金140000元及利息（利息从起诉之日起，按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）；
二、张笑笑对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，由刘磊负担185元，李运宏、张笑笑负担3083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 吴艳军
人民陪审员 孙艳梅
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张利伟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3498号
原告：赵惠巧，女，1979年10月6日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：祁小杰，男，1981年7月1日出生，住湖北省应城市。
被告：王建萍，女，住广东省江门市江海区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市建设三路10号二楼、六楼。
负责人：区建能，该公司总经理。
本院在审理原告赵惠巧诉被告祁小杰、王建萍、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告赵惠巧于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵惠巧以双方当事人达成和解为由提出撤销申请，是其自主处分诉讼权利和其真实意思表示，没有违反有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵惠巧撤诉。
本案受理费52元，减半收取计26元，由原告赵惠巧负担。
审判员 罗虹毅
二〇一七年六月十五日
书记员 伍嘉欣
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初421号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）毛海瑞。
被告：王以锋。
被告：叶雅明。
被告：吴宗荣。
被告：余冬仙。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）与被告王以锋、叶雅明、吴宗荣、余冬仙金融借款合同纠纷一案，原告江山农商行于2016年1月27日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告王以锋归还借款本金126511.39元及利息（利息包含复利，自2015年12月21日起至还清之日的利息按月利率16.2‰计算）；被告叶雅明、吴宗荣、余冬仙对前述债务承担连带保证责任；由四被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月23日，被告王以锋向原浙江江山农村合作银行峡口支行保安分理处申请贷款200000元。同日，被告王以锋作为借款人，被告吴宗荣、余冬仙作为保证人，原浙江江山农村合作银行峡口支行保安分理处作为贷款人，各方签订了《个人保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币200000元整，借款种类为短期，借款用途为购肥料；本合同借款期限自2014年7月23日起至2015年7月22日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率10.8‰；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年等。同日，被告叶雅明出具融资保证函，承诺对被告王以锋基于前述合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为融资期限届满后的两年等。合同签订当日，原浙江江山农村合作银行峡口支行保安分理处依约向被告王以锋发放了贷款200000元，被告王以锋在借款借据上签字确认。借款借据载明：用途购肥料，月利率10.8‰，借款期限自2014年7月23日起至2015年7月22日止，到期还本，按季结息。借款后，被告王以锋交清了至2015年12月20日止的利息。2016年1月30日、3月2日，被告分别归还借款本金10488.61元、63000元。余款本息至今未还。
2014年12月22日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局发布浙银监复〔2014〕747号文件批复原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王以锋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金126511.39元及利息（利息包含复息，自2015年12月21日起至还清之日止按月利率16.2‰计算）。
二、被告叶雅明、吴宗荣、余冬仙对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告王以锋、叶雅明、吴宗荣、余冬仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一六年三月三日
书记员 徐琪涵
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执366号
申请执行人马超，男，1990年1月9日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人安秀梅，女，1974年10月10日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人刘红水，男，1968年5月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人马超申请执行安秀梅、刘红水民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院(2016)鲁1726民初2040号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院(2016)鲁1726民初2040号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨元明
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执异24号
案外人：沈哲，男，住长春市朝阳区。
申请执行人：李杨，男，住长春市朝阳区。
申请执行人：李华鹏，男，住长春市朝阳区。
被执行人：郑峰虎，男，住长春市会展大街委。
在本院执行申请执行人李杨、李华鹏与被执行人郑峰虎民间借贷纠纷一案中，案外人沈哲向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人沈哲称，请求法院解除对郑峰虎名下的位于长春市经济开发区会展大街福临家园（西区）×××室，建筑面积131.11平方米，吉（2018）长春市不动产产权第×××号，丘(地)号为×××的房屋的查封。事实与理由：2018年3月20日申请人与郑峰虎就贵院作出的（2017）吉0104民初958号民事调解书签订《执行和解协议书》，协议书约定由申请人替郑峰虎偿还银行贷款及郑峰虎拖欠肖万忠的欠款后，房屋所有权归申请人所有。申请人依照协议约定替郑峰虎偿还了银行贷款及肖万忠借款及付清房屋差价款，并且郑峰虎已将房屋钥匙进行交接。申请人已对房屋实际使用中。在申请人办理该房屋的更名过户过程中，申请人已缴纳所有税费情况下，该房屋被贵院查封，且实际更名手续申请在先。故申请人认为该查封错误，提出解除对郑峰虎名下上述房屋的查封。
案外人沈哲为证实其主张，向本院提供的证据有：
1、2018年3月2日执行和解协议书，证明沈哲与郑峰虎在执行中达成和解协议，郑峰虎同意将房屋卖给沈哲，由沈哲替还银行贷款以及补齐差价款。
2、2018年3月21日收条一份，证明本案被执行人郑峰虎欠另案（净月法院）申请执行人肖万忠三万元，由沈哲偿还完毕。
3、2018年4月2日购房合同一份，证明郑峰虎于2018年4月2日已将上述房屋卖给沈哲。
4、2018年4月2日中国光大银行还款凭证，证明沈哲替郑峰虎偿还银行贷款472，243.16元。
5、2018年3月18日至4月2日收条九份，证明郑峰虎收到全部房款。
6、2018年4月3日中国光大银行长春飞跃路支行客户贷款结清通知书，证明上述房屋贷款已结清。
7、2018年4月25日长春房地产交易与权属登记景阳服务中心出据完税协查联系单，证明该房屋档案无查封、无抵押、无异议登记、无其他限制。
8、2018年4月27日长春市地方税务局直属税务局出据的税收完税证明，证明已缴纳契税。
9、照片四张，证明已实际占有使用情况。
本院查明，关于原告李杨、李华鹏与被告郑峰虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）吉0104民初2088号民事调解书，调解协议内容：一、被告郑峰虎于2018年6月9日前一次性补偿原告李杨、李华鹏借款本金27万元；二、如被告郑峰虎逾期不能偿还将承担从欠款之日起至给付时为止按银行贷款利率承担27万元的借款利息，另一并承担欠原告李杨租车款91，700元；案件受理费5350元，减半收取2675元、保全费1900元由被告郑峰虎承担。诉讼期间，根据当事人财产保全申请，本院于2018年4月25日以（2018）吉0104民初2088-1号民事裁定书裁定查封了郑峰虎名下位于长春经济开发区会展大街福临家园（西区）×××室，建筑面积131.11平方米，权利证号为吉（2018）长春市不动产第×××号，丘（地）号为×××的房屋。后因郑峰虎未履行生效法律文书确定的给付义务，李杨、李华鹏向本院申请执行，执行案号为（2018）吉0104执1436号。现案外人沈哲就本院查封案涉房屋向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记的被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述司法解释，结合案外人沈哲提供的相关证据能够确认，本院对涉案房屋查封之前，案外人已与被执行人签订了合法的书面买卖合同，并已合法占有该房屋及付清全部价款，且非因案外人自身原因未办理过户登记。综上，案外人提出的执行异议请求符合上述司法解释的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对郑峰虎名下位于长春经济开发区会展大街福临家园（西区）×××室，建筑面积131.11平方米，权利证号为吉（2018）长春市不动产第×××号，丘（地）号为×××房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 林
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一八年八月三日
书记员 李佳萍