山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第2171号
原告汤素华，居民。
委托代理人曾进（特别授权），山东力维律师事务所律师。
被告枣庄金宏机械有限公司，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇煤炭总公司东20米。
法定代表人马振友，经理。
委托代理人张辉（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
被告于凤义，枣庄金宏机械有限公司股东。
被告马振友，枣庄金宏机械有限公司经理。
委托代理人张辉（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
原告汤素华与被告枣庄金宏机械有限公司、被告于凤义、被告马振友民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤素华委托代理人曾进、被告枣庄金宏机械有限公司法定代表人马振友、委托代理人张辉、被告于凤义、被告马振友及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤素华诉称，被告于凤义系原告的妻舅，被告于凤义、被告马振友系被告枣庄金宏机械有限公司的股东，2011年12月7日被告枣庄金宏机械有限公司因急需生产资金，由被告于凤义作为介绍人和经办人向原告借款人民币550,000元，约定使用一年，自2011年12月7日至2012年12月7日，年息为18%。借款到期后，被告仅支付部分借款利息，至今尚欠原告借款本金550,000元及利息未偿还，为此原告诉至法院，要求被告枣庄金宏机械有限公司偿还借款550,000元及利息（自2011年12月7日起至借款履行完毕之日止，按照年利率18%计算）、不要求被告于凤义、被告马振友承担还款责任，原告起诉被告于凤义、被告马振友是为查明案件事实。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、借款协议1份、
2、汤素华中国银行存折复印件1份。
3、于凤英中国银行存折1份、于凤英证明1份。
4、于凤义中国银行薛城支行交易明细1份、交易单3份。
5、张扬证明1份
6、张扬证言1份。
7、枣庄金宏机械有限公司财务账本复印件1份。
8、QQ聊天记录、电子邮件各1份。
被告枣庄金宏机械有限公司辩称，其公司与原告不存在借贷关系，其公司也从未收取原告支付的借款550,000元，原告也未提交证据证明将借款550,000元给付其公司，被告于凤义才是借款人，借款协议中借款人处仅有被告于凤义的签名，其公司虽然在借款协议上盖章，但并不是作为借款人的意思表示。其次原告的起诉已经超过诉讼时效，综上要求驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告于凤义辩称，被告枣庄金宏机械有限公司向原告汤素华借款550,000元属实，当时公司急需资金使用，其作为经办人办理的被告枣庄金宏机械有限公司向原告借款的手续，被告枣庄金宏机械有限公司将借原告的550,000元用于偿还被告枣庄金宏机械有限公司借张扬的部分借款403,200元、支付电费等费用了，剩余100,000元其转账给了被告马振友。
被告于凤义为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、于凤义、于牛中国工商银行薛城支行交易明细各1份。
2、于凤义中国农业银行薛城支行交易明细1份。
被告马振友辩称，一、其与原告不存在借贷关系，借款协议中的签字是被告于凤义之前找其在空白纸上签名，并非用于向原告办理借款所用，原告也未提交证据证明向被告枣庄金宏机械有限公司支付借款550,000元，原告仅是提交了案外人于凤英的银行交易明细，但仍无法看到于凤英向于凤义转款550,000元的记录。二、其签名前面注明是单位负责人，并非借款人，恰恰仅有于凤义的签名是在借款人处签署的，因此其与被告枣庄金宏机械有限公司都没有表明作为借款人签字。三、本案不能排除于凤义以个人名义借款用于他用的情形，即便原告与于凤义有借贷往来，也是于凤义的个人借款，其与被告枣庄金宏机械有限公司不承担还款责任。
经审理本院认定，被告于凤义、被告马振友系被告枣庄金宏机械有限公司股东，2011年12月7日被告枣庄金宏机械有限公司因生产经营急需资金，与原告汤素华签订借款协议一份，协议约定：由于生产急需资金，枣庄金宏机械有限公司借汤素华现金550,000元，时间自2011年12月7日至2012年12月7日止，期限一年，年息18%，到期还本息合计649,000元，被告枣庄金宏机械有限公司在借款协议上加盖了公章，被告于凤义、被告马振友也在借款协议上签字。协议签订后，2011年12月9日原告将存在其岳母于凤英中国银行宿州支行账号为1893存折中450,000元，按照被告枣庄金宏机械有限公司要求汇入被告于凤义的中国银行薛城支行账号为2319银行卡内、2011年12月19日原告再次将存在其岳母于凤英中国银行宿州支行账号为1893存折中100,000元汇入被告于凤义的中国银行薛城支行账号为2319银行卡内，2011年12月9日被告于凤义将从原告处借来的借款550,000元中的403,200元偿还了被告枣庄金宏机械有限公司欠张扬的部分借款、2011年12月20日被告于凤义将借原告款中的100,000元汇入被告马振友的中国银行薛城支行账号为2359账户内。2014年9月15日原告通过QQ邮箱要求被告枣庄金宏机械有限公司还款及支付利息，2014年9月16被告枣庄金宏机械有限公司通过借用被告于凤义的银行卡将利息100,000元汇入被告于凤义儿子于牛的中国银行薛城支行账号为2106账户内，2015年1月23日被告枣庄金宏机械有限公司按照原告要求将存放在于牛账户中支付原告利息的100,000元换算成2,000,000日元汇入原告在日本的中国银行账户，原告的借款本金550,000元及其余利息经原告催要被告枣庄金宏机械有限公司拒付。
另经审理本院认定，被告枣庄金宏机械有限公司为使用资金方便，自2009年10月16日公司成立以来长期借用其股东被告于凤义的中国银行薛城支行账号为2319银行卡用于公司资金往来。
上述事实，由原、被告陈述、借款协议、中国银行薛城支行交易明细等证据予以证明。
本院认为，被告枣庄金宏机械有限公司向原告汤素华借款550,000元事实清楚、证据充分，被告枣庄金宏机械有限公司应予偿还。原告要求被告枣庄金宏机械有限公司按照年利率18%支付利息的诉讼请求，本院认为不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除被告枣庄金宏机械有限公司已支付的利息100,000元。
被告枣庄金宏机械有限公司辩称其公司与原告不存在借贷关系及从未收取原告的借款550,000元，应当驳回原告对其公司的诉讼请求，本院认为借款协议明确为被告枣庄金宏机械有限公司借汤素华550,000元且原告按照被告枣庄金宏机械有限公司要求将借款550,000元汇入被告枣庄金宏机械有限公司借用的被告于凤义的银行卡内，已经履行了向被告枣庄金宏机械有限公司支付借款550,000元的义务，因此对被告枣庄金宏机械有限公司该辩解本院不予支持。
被告枣庄金宏机械有限公司辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，本院认为原告于2014年12月7日诉讼时效届满前的2014年9月15日向被告枣庄金宏机械有限公司催要借款及利息，诉讼时效于2014年9月15日中断，诉讼时效应重新计算至2016年9月15日，原告于2015年12月16日起诉到法院，因此原告的起诉并未超过诉讼时效期间，对被告枣庄金宏机械有限公司该辩解本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄金宏机械有限公司偿还原告汤素华借款550,000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄金宏机械有限公司向原告汤素华支付利息（借款450,000元利息以450,000元为本金基数，自2011年12月10日起至借款履行完毕之日止、借款100,000元利息以100,000元为本金基数，自2011年12月20日起至借款履行完毕之日止，均按照年利率18%计算，减去已支付利息100,000元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,300元、保全费3,270元，由被告枣庄金宏机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 张延丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 贺梦颖