湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终451号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周敬伟，男，汉族，1980年5月16日出生于湖南省长沙市开福区，高中文化，系湖南行必至商贸有限公司实际控制人，捕前住湖南省长沙市开福区。2016年8月10日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年9月14日经湘潭市人民检察院批准被依法逮捕，同年11月14日由湘潭市公安局决定取保候审。2017年3月30日经湘潭县人民法院决定逮捕，现羁押于湘潭县看守所。
辩护人谢雄军，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周露，女，汉族，1984年6月22日出生于湖南省长沙市开福区，大学文化，湖南行必至商贸有限公司职员，户籍所在地湖南省长沙市开福区，捕前住湖南省长沙市湖南中医药大学宿舍。2016年8月10日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年9月14日经湘潭市人民检察院批准被依法逮捕，同年10月31日由湘潭市公安局决定取保候审。2017年3月30日经湘潭县人民法院决定逮捕，现羁押于湘潭市看守所。
上诉人（原审被告人）邓权，男，汉族，1987年9月17日出生于湖南省长沙县，初中文化，湖南行必至商贸有限公司职员，户籍所在地湖南省长沙县。2016年8月30日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年9月14日经湘潭市人民检察院批准被依法逮捕，同年10月31日由湘潭市公安局决定取保候审。2017年3月30日经湘潭县人民法院决定逮捕，现羁押于湘潭县看守所。
上诉人（原审被告人）王华胜，男，汉族，1977年2月24日出生于湖南省常德市鼎城区，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，捕前住湖南省长沙市开福区。2016年10月25日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年11月16日由湘潭市公安局决定取保候审。2017年3月30日经湘潭县人民法院决定逮捕，现羁押于湘潭县看守所。
上诉人（原审被告人）罗金星，男，汉族，1983年6月20日出生于湖南省浏阳市，大专文化，系长沙市一格印务有限公司法定代表人，户籍所在地长沙市芙蓉区，住长沙市开福区。2016年10月18日因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年11月16日由湘潭市公安局决定取保候审。2017年3月30日经湘潭县人民法院决定取保候审。
原审被告人许林佳，男，汉族，1990年10月20日出生于湖南省长沙县，高中文化，长沙市精菲图文制作工作室职员，住长沙县。2016年10月18日因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被湘潭市公安局刑事拘留，2016年11月18日由湘潭市公安局决定取保候审。2017年3月30日经湘潭县人民法院决定取保候审。
湖南省湘潭县人民法院审理湘潭县人民检察院指控原审被告人周敬伟、周露、邓权、王华胜犯生产、销售伪劣产品罪，原审被告人罗金星、许林佳犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，于2017年9月30日作出（2017）湘0321刑初150号刑事判决。原审被告人周敬伟、周露、邓权、王华胜、罗金星不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问被告人，查阅案卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：（一）生产、销售伪劣产品罪
被告人周敬伟在经营格力电器期间，无意中发现，同种机型、不同等级（制冷量）的格力空调，在外观尺寸上一样，只是商标标识标注的内容不同，遂产生更换商标标识以低改高从中牟利的想法。2016年3月份，被告人周敬伟开始在广东省广州市、深圳市、东莞市等地购进26（制冷量2600W）型号的格力空调。2016年5月份，被告人周敬伟因资金短缺，向被告人王华胜借款。被告人王华胜在明知被告人周敬伟、周露、邓权通过更换格力空调外观标识、将空调以低改高、以次充好的情况下，于2016年5月至8月，先后向被告人周敬伟提供资金70万元，被告人王华胜从中收取每个月三分或四分的利息，并每月领取六千至七千元的工资，共计收取利息14万元。并且，被告人王华胜为了监督自己投入的资金，积极参与伪劣空调的生产、销售过程，包括进货、仓库的生产、出货、财物账目等。2016年4月至8月，被告人周敬伟雇佣工人，在其租用的位于湖南省长沙县黄兴镇打卦岭村的加工仓库、长沙市开福区捞刀河告塘村路冲组288号的加工仓库，将26型号的格力空调，通过更换外观标识的方式，冒充32（制冷量3200W）、35（制冷量3500W）型号空调进行销售，并雇佣销售人员，在其实际控制的位于长沙市芙蓉区隆平路218号中房瑞致103号“湖南行必至商贸有限公司”，与客户接洽、销售伪劣空调。被告人周露、邓权在明知将空调以低改高、以次充好的情况下，周露负责财物、提供本人开户的多张银行卡、作为销售资金流转的渠道，并负责制作伪劣空调条码，联系制作伪造的“能效标识”、“合格证”、“室外机箱装箱单”、“包修卡”等空调外观标识。被告人邓权则负责组织工人、运用手电钻、热风枪等工具，对空调进行更换外观标识的处理，并且负责联系制作伪造的印有格力商标的胶带，以及发货。被告人周敬伟等人销售的伪劣空调共计490台，销售金额1311425元。
（二）非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪
2016年3月至8月，被告人周敬伟、周露等人通过更改格力空调外观商标标识的方式，以低等级空调冒充高等级空调进行销售，被告人周敬伟、周露通过微信、淘宝联系被告人罗金星、许林佳非法制造格力空调商标标识。被告人罗金星、许林佳明知自己没有承印注册商标的资格，为了谋取利益，故意非法制造格力注册商标标识。其中被告人罗金星于2016年4月28日、7月5日分两次，共计非法制造格力装箱单2万张、包修卡2万张、能效标识31500个，绿色长条形标识63000张（不含格力标识），合计制造格力空调商标标识71500张，总计销售金额43400元，非法获利4000元；被告人许林佳于2016年3月至8月，非法制造格力合格证6万张，销售金额5800元，非法获利3000元。
2016年8月30日，被告人邓权主动到湘潭市公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实；被告人周敬伟家属向侦查机关退赃10万元；被告人王华胜家属向侦查机关退赃5万元。被告人罗金星及许林佳家属分别向侦查机关退赃4000元、3000元。
原审认为：被告人周敬伟、周露、邓权、王华胜在生产、销售格力空调中以次充好，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪；被告人罗金星、许林佳擅自制造、销售擅自制造的注册商标标识，情节严重，其行为均已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。在共同犯罪中，被告人周敬伟起主要作用，系主犯，依法应当按照其所组织指挥的全部犯罪处罚。被告人周露、邓权、王华胜均起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。案发后，被告人邓权能主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人周敬伟、周露、王华胜、罗金星、许林佳到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚；被告人周敬伟、王华胜能退缴部分违法所得，被告人罗金星、许林佳能退缴全部违法所得，均可酌情予以从轻处罚。根据被告人罗金星、许林佳的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对二被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款（一）项之规定，判决：一、被告人周敬伟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八十万元；二、被告人周露犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七十万元；三、被告人邓权犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七十万元；四、被告人王华胜犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七十万元；五、被告人罗金星犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；六、被告人许林佳犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；七、没收被告人周敬伟、王华胜、罗金星、许林佳已缴纳的违法所得共计157000元，上缴国库。
宣判后，周敬伟、周露、邓权、王华胜均以“原审认定事实不清，对销售金额的认定证据不足，量刑过重”为由，向本院提出上诉。罗金星以“不构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪且有多种从轻情节”为由，向本院提出上诉。
周敬伟的辩护人谢雄军发表辩护意见认为：1、上诉人周敬伟的行为不构成生产、销售伪劣产品罪，而是民事欺诈行为；2、原审判决认定销售金额有误，应为248525元；3、原审量刑过重。
二审经审理查明：（一）生产、销售伪劣产品罪
上诉人（原审被告人）周敬伟在经营格力电器期间，无意中发现，同种机型、不同等级（制冷量）的格力空调，在外观尺寸上一样，只是商标标识标注的内容不同，遂产生更换商标标识以低改高从中牟利的想法。2016年3月份，周敬伟开始在广东省广州市、深圳市、东莞市等地购进26（制冷量2600W）型号的格力空调。2016年5月份，周敬伟因资金短缺，向上诉人（原审被告人）王华胜借款。王华胜在明知上诉人周敬伟、周露、邓权通过更换格力空调外观标识、将空调以低改高、以次充好的情况下，于2016年5月至8月，先后向周敬伟提供资金70万元，王华胜从中收取每个月三分或四分的利息，并每月领取六千至七千元的工资，共计收取利息14万元。并且，王华胜为了监督自己投入的资金，积极参与伪劣空调的生产、销售过程，包括进货、仓库的生产、出货、财物账目等。2016年4月至8月，周敬伟雇佣工人，在其租用的位于湖南省长沙县黄兴镇打卦岭村的加工仓库、长沙市开福区捞刀河告塘村路冲组288号的加工仓库，将26型号的格力空调，通过更换外观标识的方式，冒充32（制冷量3200W）、35（制冷量3500W）型号空调进行销售，并雇佣销售人员，在其实际控制的位于长沙市芙蓉区隆平路218号中房瑞致103号“湖南行必至商贸有限公司”，与客户接洽、销售伪劣空调。上诉人周露、邓权在明知将空调以低改高、以次充好的情况下，周露负责财务、提供本人开户的多张银行卡、作为销售资金流转的渠道，并负责联系制作伪劣空调条码，联系制作伪造的“能效标识”、“合格证”、“室外机箱装箱单”、“包修卡”等空调外观标识。上诉人邓权则负责组织工人、运用手电钻、热风枪等工具，对空调进行更换外观标识的处理，并且负责联系制作伪造的印有格力商标的胶带，以及发货。周敬伟等人销售的伪劣空调共计450台，销售金额1199825元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月底，湘潭市雨湖区姜畲镇“名门电器商行”店主张某、雨湖区鹤龄镇“万顺家电”店主胡某、湘潭县石潭镇“高科家电”店主肖某某，通过张某与“湖南行必至商贸有限公司”销售员于某联系，在得到经过周敬伟授权的销售价格后，达成购买140套格力空调的订单，其中张某、肖某某各50套，胡某40套。销售员于某将订单报给周露，周露再通知邓权组织工人对140套26型号的格力空调进行换标，冒充32、35型号。后通过物流公司分别于2016年5月28日、6月1日，分两次，每次70套，将140套伪劣空调送至湘潭张某、肖某某、胡某处。140套格力空调型号分别为32Q畅定频空调10套（销售价2060元）、35冷静王变频空调25套（销售价2670）、32冷静王变频空调45套（销售价2570元）、32俊越变频空调30套（销售价2495元）、35俊越变频空调15套（销售价2595元）、32品悦变频空调15套（销售价2495元），总计销售金额354200元。张某、肖某某、胡某合计支付货款354175元。2016年6月1日，该140套以低充高格力空调当中的45套，被湘潭市格力服务商“湘潭市新商大销售有限公司”查获，型号分别为32Q畅定频空调5套、32品悦变频空调10套、32俊越变频空调10套、32冷静王变频空调20套。经对上述4种机型随机抽检4套，送至广东省产品质量监督检测研究院，依据国家标准对空调额定制冷量、制热量进行检测，检测结论为：4套送检空调制冷量、制热量均不符合国家标准要求。
2、2016年6月份株洲市茶陵县“阳光电器”经理谭某某，通过电话和微信跟周敬伟、周露达成进购空调的意向，后分别于6月16日、6月27日两次从周敬伟处总计进购格力空调130套，型号分别为35品悦变频空调10套、32品悦变频空调35套、35冷静王2级空调55套、32冷静王2级空调30套，总价370350元。谭某某在不知情的情况下，将上述空调全部销售出去。经广东省产品质量监督检验研究院对其中一套35品悦变频空调鉴定：送检的空调制冷量、制热量均不符合国家标准要求。
3、2016年7月份，衡阳市常宁市富乐佳购物广场“统帅电器”老板刘某某通过电话和微信跟周敬伟、周露达成进购空调的意向，后分别于7月24日、7月30日、8月6日三次从周敬伟处总计购进格力空调40套，型号分别为35冷静王3级空调20套、32冷静王2级空调5套、35冷静王2级空调5套、35品悦变频空调10套，总计107300元。刘某某在不知情的情况下，将上述空调全部销售出去，后根据客户反映空调制冷效果差，刘某某在上门拆机检查过程中发现35冷静王为26型号冷静王冒充，刘某某联系周敬伟、周露退货未果。湘潭市公安局对其中的2套格力35冷静王3级空调进行扣押，并随机抽样1套经广东省产品质量监督检验研究院进行鉴定，鉴定意见为：送检空调制冷量、制热量均不符合国家标准要求。
4、2016年7月，益阳市赫山区“碧云格力旗舰店”老板何某某通过“湖南行必至商贸有限公司”业务员于某，与被告人周敬伟达成购进格力空调的意向，后于2016年7月30日从周敬伟处购进格力空调140套，型号分别为35俊越70套（185500元）、32悦雅30套（76500元）、35悦雅40套（106000元），总价368000元。何某某通过银行转账的方式将货款转账至周露长沙农村合作银行湘华支行的银行账户。2017年1月19日，何某某将仓库中3种型号共计6套涉案空调移交给湘潭市公安局，型号分别为35俊越2套、32悦雅1套、35悦雅3套。湘潭市公安局将3种型号的空调每种随机抽样1套经广东省产品质量监督检验研究院进行鉴定，鉴定意见为：送检格力空调32悦雅的制冷量不符合国家标准要求，35俊越、35悦雅空调制冷量、制热量均不符合国家标准要求。
（二）非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪
2016年3月至8月，周敬伟、周露等人通过更改格力空调外观商标标识的方式，以低等级空调冒充高等级空调进行销售，周敬伟、周露通过微信、淘宝联系上诉人（原审被告人）罗金星、原审被告人许林佳非法制造格力空调商标标识。罗金星、许林佳明知自己没有承印注册商标的资格，为了谋取利益，故意非法制造格力注册商标标识。其中罗金星于2016年4月28日、7月5日分两次，共计非法制造格力装箱单2万张、包修卡2万张、能效标识31500个，绿色长条形标识63000张（不含格力标识），合计制造格力空调商标标识71500张，总计销售金额43400元，非法获利4000元；许林佳于2016年3月至8月，非法制造格力合格证6万张，销售金额5800元，非法获利3000元。
2016年8月30日，邓权主动到湘潭市公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实；周敬伟家属向侦查机关退赃10万元；王华胜家属向侦查机关退赃5万元。罗金星及许林佳家属分别向侦查机关退赃4000元、3000元。
上述事实，有经过原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、上诉人周敬伟的供述，证实：1、2016年3月至6月，其在广东省广州市、深圳市、东莞市等地购进26型号的格力空调，租用长沙县黄兴镇打卦岭村和长沙市开福区捞刀河告塘村路冲组288号的加工仓库，通过撕毁原有26型号标志，张贴32、35型号标志，替换装箱单、包修卡等方式，将原26型号格力空调改装成32、35型号格力空调，并以其实际控制的湖南行必至商贸有限公司进行销售，从中赚取差价的事实；2、周露负责财务、提供本人开户的多张银行卡收取销售资金，联系制作伪造的“能效标识”、“合格证”、“室外机箱装箱单”、“包修卡”等空调外观标识。邓权是仓库负责人，安排组织工人对空调进行换标处理，联系制作伪造的印有格力商标的胶带，以及发货。2016年5月份，其陆续向王华胜借款70万元，并承诺给他1角的利息，告诉王华胜通过空调改标赚点钱，为了保证资金的安全，王华胜在生产、销售和财物上都插手管理；3、空调主要销售到乡镇，具体销售给哪些人，要看销售单据;
2、上诉人周露的供述，证实：2015年5月开始，其姐夫周敬伟将从广东进货的低型号的格力空调通过更换外观标识的方式冒称高型号的格力空调进行销售。周露负责财务管理、货物出库，在明知造假的情况下提供了本人的银行卡进行销售资金的结算。另外其还伪造空调的条码，用于更换的假冒格力空调标识亦是其联系制作，在树木岭姓许林佳做的格力合格证总计4800元，在“长沙一格印务”的罗金星印刷格力的能效标识31500个、室外机装箱单2万张、包修卡2万张、绿色长条形标识63000个，共计价款人民币43400元。邓权负责仓库，安排和督促工人对空调进行换标处理，于某就是接单的销售员，王华胜主要是提供生产、销售资金，为了监督资金的正常运转，保证资金的回笼和盈利，其参与并插手生产、销售的整个流程。具体的销售情况都在其记账的本子上;
3、上诉人邓权的供述，证实：2016年5月开始，其姐夫周敬伟要其把低型号的空调改大点，按照他的意思组织仓库的工人，对空调的外观标识进行更换。主要是将格力26型号的空调改成32、35型号。周露管财务，每次周露把客户订购的型号和数量发过来，邓权组织加工后要物流将货送到经销商。假的合格证是树木岭姓许的做的，能效标识、绿标、包修单，室外机装箱单都是陡岭姓罗的做的，都是周露联系，邓权联系做印有格力标识的胶布。空调销售到省内多个市州。王华胜主要借钱以供生产、销售伪劣空调，从中赚取高利息，参与并插手生产、销售的整个流程；
4、上诉人王华胜的供述，证实：2016年5月份，周敬伟总共借其70万元，其中40万元是其自己的，30万元是其通过朋友帮周敬伟借的。其姐夫李时清在周敬伟的仓库做事，他说周敬伟将低型号的空调改成高型号的空调销售。上诉人也参与了周敬伟他们改空调的生产销售，主要是为了监督所投入资金的安全；
5、上诉人罗金星的供述，证实：其不知道印注册商标要有授权委托书，也没有去核实能不能做，只为了赚钱。其知道这个是在仿冒格力的商标标识。周露称他们公司是格力空调的代理，要其印刷了格力的商标标识。因其之前从未印过商标，需要原模板扫描后才能制作，于是送了一台空调实物到其公司来，其按照周露的要求印刷了能效标识31500个、室外机装箱单2万张、包修卡2万张、绿色长条形标识63000个，共计价款43400元；
6、原审被告人许林佳的供述，证实：其没有得到格力公司授权或者委托，帮周露做格力空调的合格证6万个，共5800元，获利3200元；
7、证人于某的证言，证实：其在湖南行必至商贸公司做客服，公司销售的串货的格力空调从中赚取差价，客户都是湖南省内的，其只负责联系买家，将买家要求的空调数量汇总后报给周露，后面的流程其就不清楚了。其两个月大概卖出300多台格力空调挂机；
8、证人李某某的证言，证实：周敬伟喊其做事，把格力空调上的标签用手持电动吹风机吹掉，再贴上新标签后重新装箱，应该是用功率大的标签替换功率小的标签。空调都是周老板安排车子接送，具体数量不知道，大概有几百台；
9、证人谭某华的证言，证实：2016年7月初的一天，周敬伟租了其家的房子说是放空调，搞点维修，同时还租了4间住房给请的工人住。要其帮忙给工人做饭。其看到周敬伟运了新空调拆开换标签等东西，然后又重新包装好再运走，改了后空调卖得贵得多，好赚钱；
10、证人徐某旺的证言，证实：其家在黄兴镇打卦岭的厂房租给黄兴格力，听说是一个姓周的人租了。其只晓得厂房里面是格力空调，其他的其不管也不问，签合同时就讲了是放空调，不能做违法的事情;
11、证人盛某佳的证言，证实：其在黄兴镇鹿芝岭的仓库帮人拖格力空调被公安机关查获；
12、证人肖某某、谭某某、刘某某、胡某、张某、何某某的证言，各自证实：2016年3月左右，他们从长沙县周敬伟处进购的格力的空调，他们开始都不知道空调质量存在问题，以为只是简单的串货行为，空调比正规渠道便宜两至三百块钱。货款是付到周露的账号上。有客户反映制冷效果差；
12、证人石1某的证言，证实：2016年6月1日，其发现湘潭有三家经销商销售非正规渠道的格力空调挂机，将这三处的空调45台全部换回来后，联系格力厂家的技术员对这批货物进行甄别，发现全部是格力26型号冒称32型号的；
13、上诉人周露的账务记录，证实：上诉人周敬伟等人在2006年3月至8月间的格力空调销售情况；
14、湘潭市公安局抽样笔录，广东省产品质量监督检验研究院检验资质、检验员证件复印件，被抽检空调的检验报告，抽检空调及包装的照片，证实：本案所涉空调的质量鉴定情况；
15、珠海格力电器股份有限公司关于商标授权印刷的证明，珠海格力电器股份有限公司的营业执照、商标注册证，核准商标转让证明，核准续展注册证明，国家工商行政管理局商标局关于认定“格力”商标为驰名商标的通知，证实：本案所涉“格力”商标的具体情况；
16、湘潭市公安局提取笔录，湖南一格印务公司现场搜查照片，上诉人罗金星印制的格力装箱单、包修卡、绿色长条形标识、能效标识的照片及图样的复印件，长沙市一格印务有限公司送货单，证实：上诉人罗金星非法制造、销售非法制造的注册商标标识的情况；
17、湘潭市公安局辨认笔录及照片，证实本案被告人的辨认情况；
证明本案事实的其他综合证据有：证人郭某祥、赵某博、唐某、易某、刘2某、罗3某的证言；湘潭市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品和文件清单、扣押财物照片；长沙市黄兴镇打卦岭的厂房租赁合同、长沙市芙蓉区隆平路的房屋租赁合同；换货协议、换货空调收条；湖南天网电子数据司法鉴定中心司法鉴定协议书、通话记录、周露的微信聊天记录；个体户营业执照、税务登记证；石潭镇高科家电专卖店销售保修专用凭证；银行卡开户资料、涉案银行卡交易明细；人口信息资料；王华胜、周敬伟交款的湖南省非税收入一般缴款书；许林佳、罗金星退赃的凭证。
本院认为，上诉人（原审被告人）周敬伟、周露、邓权、王华胜将低功率的格力空调通过更换格力商标标识，冒充高功率的格力空调进行销售，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪；上诉人（原审被告人）罗金星、原审被告人许林佳非法制造、销售非法制造的格力注册商标标识，情节严重，其行为均已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。在生产、销售伪劣产品的共同犯罪中，周敬伟起主要作用，系主犯，依法应当按照其所组织指挥的全部犯罪处罚。周露、邓权、王华胜均起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。案发后，邓权主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。周敬伟、周露、王华胜、罗金星、许林佳到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法均可从轻处罚；周敬伟、王华胜能退缴部分违法所得，罗金星、许林佳能退缴全部违法所得，均可酌情予以从轻处罚。上诉人周敬伟、周露、王华胜、邓权上诉称原审认定事实不清，对销售金额的认定证据不足，原审量刑过重，周敬伟的辩护人辩护称原审量刑过重，本院对原审认定有误的部分事实予以纠正，但综合全案犯罪事实及情节，尚不足以改变对四上诉人的量刑，四上诉人的该部分上诉意见及辩护人的该项辩护意见，本院予以部分采纳；周敬伟的辩护人另辩护称上诉人周敬伟的行为不构成生产、销售伪劣产品罪，而是民事欺诈行为，上诉人罗金星上诉称不构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，经查无事实及法律依据，本院均不予采纳；上诉人罗金星另上诉称有多种从轻处罚情节，因原审量刑时已充分考量，故对其该项上诉意见本院亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实有误，本院二审予以纠正，原审审理程序合法，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾仁平
审 判 员 刘欢欢
审 判 员 易 庆
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。