wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初157号
原告：于云生，男，1948年5月22日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇。
被告：张冰，女，1965年8月14日出生，汉族，退休工人，住拜泉县拜泉镇。
原告于云生与被告张冰健康权纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于云生及被告张冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于云生向本院提出诉讼请求：要求判令被告张冰赔偿医疗费914.90元、护理费3666.74元、住院伙食补助费2200.00元、交通费440.00元，合计7221.64元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日8时许，张凤祥与我在玩扑克牌时发生纠纷，经拜泉县公安局裁决对我治安拘留10日并处罚款。2016年9月8日，公安机关再次对我进行体检时，张凤祥的二女儿即被告张冰赶到医院，与我发生口角，后来双方互相大骂，后被派出所工作人员分开。当我走到医院大厅时发病，倒在医院座椅上。我被送到急诊室检查，检查后医生说需要住院治疗，我在医院住院治疗22天。
被告张冰辩称：我不同意原告的诉讼请求，我方对派出所不能拘留原告持有异议，后派出所让我一起去医院给原告进行复检。原告看见我去医院就先说我是干什么的，该起纠纷不是因为我的过错引起的，如果原告没有病早就拘留了，原告本身就在发病中。原告主张的各项损失，没有证据证明是因我的原因引起的，对原告主张的各项损失，由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月6日8时许，张凤祥与原告于云生在拜泉县东三南三道街路东康圣园中老年保健中心内因玩扑克牌发生口角，原告将张凤祥打伤。2016年9月5日，拜泉县公安局裁决对原告治安拘留10日并处罚款200.00元，在向拜泉县拘留所投送体检时，因原告患有心脏病，拜泉县拘留所拒绝接收，原告没有被执行拘留。被害人张凤祥的家人对体检结果有异议，拜泉县公安局第二派出所于2016年9月8日对原告再次进行体检，在拜泉县人民医院体检过程中，张凤祥的二女儿即被告张冰赶到医院，原告与被告就此发生口角，派出所工作人员进行制止，但双方都不听劝阻，后被派出所工作人员分开。原告走到医院大厅时身体出现不适症状，派出所工作人员找到原告家属去家中取药后，又将原告送到急诊室进行检查，检查后医生说原告需要住院治疗。原告于事发当日因冠心病在拜泉县人民医院住院治疗，护理级别为二级护理，至2016年9月30日出院，原告住院治疗22天，支付住院费2957.69元。后原告通过医保报销费用2042.79元。
经本院依法核实，原告于云生在此次伤害中的合理损失如下：1、医疗费914.90元(住院费2957.69元-医保报销费用2042.79元)；2、护理费3030.28元（50275.00元/年÷365天×22天×1人）；3、住院伙食补助费2200.00元（22天×100.00元/天×1人）。上述款项合计为6145.18元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，依法应当承担民事赔偿责任。原告于云生曾患有冠心病，被告张冰因复检一事与原告发生口角，随后原告身体出现不适症状，被告的侵权行为诱发原告冠心病复发，被告对原告损害的发生存在主要过错，应承担主要责任，以承担70%为宜，即4301.63元（6145.18元×70%），由被告予以赔偿。原告明知自己患有冠心病，但未能克制自己的行为，仍与被告发生口角，致使其冠心病复发，原告亦有一定过错，应对其自身损害承担次要责任，以承担30%为宜，即1843.55元（6145.18元×30%），由原告自行承担。关于原告主张的交通费问题，因原告并没有举证证明交通费的发生，本院对该项主张不予支持。关于被告提出原告损害并非其过错引起的抗辩意见，从拜泉县公安局第二派出所出具的说明及对在场民警的调查笔录，可以证实被告的侵权行为是原告冠心病复发的诱因，两者之间存在因果关系，被告对原告损害的发生存在过错，本院对该项抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告张冰于本判决生效之日起五日内赔偿原告于云生各项损失4301.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告张冰负担30.00元，原告于云生负担20.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任金山
审 判 员 韩 巍
人民陪审员 王京一
二〇一七年七月七日
书 记 员 李琳琳
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初359号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人李某。2016年9月29日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局刑事拘留；同年10月14日被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月份至12月份，被告人李某以出售给受害人林学峰位于离石区疙瘩村上鑫晨小区的一套房子指标为由，先后三次共骗取林学峰12万元人民币。林学峰感觉受骗后向李某索要，李某以各种理由推诿躲避拒不归还。2015年4月8日林学峰报案，2015年12月18日李某退还林学峰两万元人民币，2016年10月5日，李某又退还林学峰八万元人民币，剩余两万元双方已达成退款协议。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有被告人李某的供述；证人马林则、马永杰、高原利的证言；归案情况说明、收款收据复印件、工商银行业务凭证、谅解书、户籍信息；辨认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某虚构其有住房指标要出售的事实，骗取他人12万元人民币，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某能如实供述犯罪事实，积极退赃，已得到受害人的谅解，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。经柳林县司法局对被告人李某进行社区调查，适用社区矫正，考虑对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 李文华
二〇一七年一月三日
书 记 员 张志芳
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执169号
申请执行人：刘云，女，汉族。
被执行人：吕洪顺，男，汉族。
被执行人：张玉凤（吕洪顺之妻），女，汉族。
本院在执行刘云与吕洪顺民间借贷纠纷一案,建三江农垦法院(2015)建商初字第286号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘云于2016年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2016年3月4日依法立案执行，本案申请执行标的为240000元，执行费3500元（本案应执行标的240000元，已执行0元，未执行240000元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一七年八月二十九日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执169号申请执行人：刘云，女，汉族。被执行人：吕洪顺，男，汉族。被执行人：张玉凤（吕洪顺之妻），女，汉族。本院在执行刘云与吕洪顺民间借贷纠纷一案,建三江农垦法院(2015)建商初字第286号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘云于2016年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2016年3月4日依法立案执行，本案申请执行标的为240000元，执行费3500元（本案应执行标的240000元，已执行0元，未执行240000元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年八月二十九日书记员  马 睿
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民特22号
申请人：中国人民健康保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区博爱路100号综合大楼四楼。
负责人：薛宏，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：周嘉，江苏张林芳律师事务所律师。
被申请人：许青梅，女，汉族，1984年3月6日生，住江苏省新北区。
申请人中国人民健康保险股份有限公司常州中心支公司与被申请人许青梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2017年5月22日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出常天劳人仲案字[2017]第261号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起十日内，中国人民健康保险股份有限公司常州中心支公司一次性支付许青梅2016年8月、2016年10月至12月工资差额计人民币1534元。二、自裁决书生效之日起十日内，中国人民健康保险股份有限公司常州中心支公司一次性支付许青梅2017年1月提成计人民币17220元。三、对许青梅的其他仲裁请求不予支持。
2017年6月7日，许青梅不服上述仲裁裁决，向常州市天宁区人民法院起诉，该院于2017年6月12日立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条规定，劳动者�据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，许青梅已就涉案仲裁裁决向常州市天宁区人民法院提起诉讼，且已受理。因此，中国人民健康保险股份有限公司常州中心支公司向本院申请撤销该仲裁裁决的请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条的规定，裁定如下：
驳回中国人民健康保险股份有限公司常州中心支公司的申请。
申请费400元，由申请人中国人民健康保险股份有限公司常州中心支公司负担。
审判长 孔裕华
审判员 钱 锦
审判员 赵玉兵
二�一七年八月十七日
书记员 顾 莉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第02930号
原告孟凡迪。
委托代理人丁贺，系辽宁君宝律师事务所律师。
被告辉山乳业（沈阳）销售有限公司。
本院在审理原告孟凡迪与被告辉山乳业（沈阳）销售有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟凡迪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟凡迪负担。
审判员 朱晓光
二〇一五年五月二十一日
书记员 梁议今
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执475号
申请执行人金庸，男，1988年6月3日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。
被执行人徐洁，女，1962年8月21日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人张茜茜，女，1987年3月18日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人金庸与被执行人徐洁、张茜茜民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年六月二十二日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执475号申请执行人金庸，男，1988年6月3日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。被执行人徐洁，女，1962年8月21日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人张茜茜，女，1987年3月18日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人金庸与被执行人徐洁、张茜茜民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年六月二十二日书记员  高毅竹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3121号
原告：吴晔，男，1989年12月17日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1976年6月13日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：柳丹，女，1987年9月17日出生，汉族，袁州区人，住址同上，
原告吴晔与被告ＸＸＸ、柳丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晔的委托诉讼代理人杨道根到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、柳丹经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴晔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即向原告偿还所欠借款本金40000元整。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告ＸＸＸ找到原告吴晔，表示手头紧有点困难，要求向原告吴晔借钱。被告ＸＸＸ反复说只是临时周转很快归还借款，加上借的金额不大，原告吴晔和被告ＸＸＸ之前是单位同事，于是原告吴晔向被告ＸＸＸ出借了40000元，被告ＸＸＸ向原�吴晔出具了借条一份，借款后，被告ＸＸＸ迟迟不予偿还，经原告吴晔多次追讨无果。被告ＸＸＸ向原告吴晔借款40000元发生在其与被告柳丹婚姻关系存续期间，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸＸ、柳丹既未参加本案诉讼，也未作出书面答辩。
原告吴晔为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）借条原件一份，证明被告ＸＸＸ于2016年6月14日向原告借款40000元，并出具借条一张。证据（二）袁州区民政局出具的被告ＸＸＸ与被告柳丹离婚登记信息一份，证明虽然二被告于2017年4月1日离婚，但被告ＸＸＸ向原告吴晔的借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
对原告吴晔提供的上述证据，被告ＸＸＸ、柳丹未到庭参�诉讼进行质证，视为放弃质证的权利，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以认定。并据此认定2016年6月14日被告ＸＸＸ向原告吴晔借款40000元，以及该笔借款属夫妻共同债务的事实。
综上认证，本院经审理认定事实如下：
原告吴晔与被告ＸＸＸ原系同事关系。2016年6月14日，被告ＸＸＸ因手头资金周转困难提出向原告吴晔短期借款用于临时周转，原告吴晔同意后于当日向被告ＸＸＸ出借现金40000元。被告ＸＸＸ向原告吴晔出具借条一张，载明“借条今借到吴晔现金肆万元整（40000.00）借款人:ＸＸＸ2016.6月14日”。被告ＸＸＸ借款后，未按约及时向原告吴晔归还借款，经原告吴晔多次催讨无果，故原告吴晔诉至本院。
另查明，被告柳丹与被告ＸＸＸ原系夫妻关系，俩人于2008年12月3日登记结婚，因感情不和双方于2017年4月1日办理离婚手续，本案被告ＸＸＸ的借款发生在双方婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、婚姻登记信息表、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。原告吴晔按约向被告ＸＸＸ提供借款40000元，被告ＸＸＸ理应按照承诺及时归还。被告ＸＸＸ对借款拖欠不付有违诚信，属违约行为，应当承担向原告吴晔偿还借款的责任。被告柳丹与原告ＸＸＸ原系夫妻关系，虽然双方现已离婚，但本案借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告柳丹未向本院提供任何证据证实本案借款未用于夫妻共同生活，故其对本案借款应当承担共同还款责任。被告ＸＸＸ、柳丹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上�述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸＸ、柳丹于本判决生效后10日内偿还原告吴晔借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计人民币400元，由被告ＸＸＸ、柳丹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级�民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 周小燕
二〇一七年七月二十五日
代书记员 黄 娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保131号
申请人杨贵良。
申请人苗志强。
被申请人杨贵贤。
被申请人高密市宏安建工有限公司。
本院受理的申请人杨贵良、苗志强与被申请人杨贵贤、高密市宏安建工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人相应价值的财产或冻结存款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高密市宏安建工有限公司的银行存款230000元整。
案件申请费1670元，由申请人杨贵良、苗志强负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 李储民
二〇一七年三月十五日
书记员 李秋蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1254号
原告：青岛中天景祥机电设备有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：刘欣，职务：总经理。
委托代理人：焦成龙，山东凯恩律师事务所律师。
被告：张新杰，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理的原告青岛中天景祥机电设备有限公司与被告张新杰不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告青岛中天景祥机电设备有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中天景祥机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费726元（原告已预交），减半收取363元，由原告青岛中天景祥机电设备有限公司承担。
审判员 刘德强
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 娜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1038号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民。
被告段强，男，1984年1月12日出生，汉族，住冷水江市。
被告吴四娥，女，1957年8月28日出生，汉族，住冷水江市。
被告段吉桂，男，1955年1月19日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告段强、吴四娥、段吉桂金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告段强、吴四娥、段吉桂的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告段强、吴四娥、段吉桂的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李思遥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周倩萱
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初192号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人邓某。因本案于2016年4月13日被抓获并刑事拘留，4月20日被取保候审。2016年6月13日经本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月12日上午，被告人邓某在无锡市惠山区惠源路*号某足浴店*号包厢做按摩时，窃得服务员李某的Iphone6Plus手机1部，价值人民币4770元。案破后，涉案手机已追缴并发还给被害人，被害人李某对被告人邓某表示谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人顾某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，购买发票，谅解书，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某能自愿认罪并已取得被害人的谅解，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一六年六月二十二日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初1688号
原告：孙良锋，男，1970年11月15日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：高瑞永，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李建霞，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：胡合周，男，1978年4月9日生，汉族，住河南省杞县。
被告：霍丽梅，女，1978年8月18日生，汉族，住河南省杞县。
被告：胡春荣，女，1970年1月9日生，汉族，住河南省杞县。
原告孙良锋诉被告胡合周、霍丽梅、胡春荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙良锋委托诉讼代理人高瑞永到庭参加了诉讼，被告胡合周、霍丽梅、胡春荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
孙良锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告胡合周、霍丽梅偿还借款150000元并依约自2016年1月10日按照月利率0.8%支付利息至债务清偿之日；2、依法判令被告胡春荣承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡合周与霍丽梅系夫妻关系。2011年12月26日，被告胡合周通过其姐姐胡春荣向原告借款50000元，双方口头约定月息8厘。后被告胡合周再向原告借款100000元，2012年1月10日原告让被告出具了一份借条，被告胡春荣为担保人，双方约定利息8厘。两次借款原告均通过银行转账给被告胡合周，被告按照约定将利息支付到2016年1月10日。后原告向被告催要借款，被告一直未予清偿。
胡合周、霍丽梅、胡春荣缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，原告向被告胡合周银行账户上存款50000元。2012年1月10日，被告胡合周为原告出具借条一张，约定利息8厘，担保人为胡春荣，未约定担保方式及期限，出具借条载明“借条，今借孙良锋现金拾伍万元整（150000.00），利息8厘，胡合周，2012年元月10号，担保人胡春荣”。2012年1月15日，原告向被告胡合周银行账户上存款100000元。后被告胡合周在借条上加注“利息支付到2016年1月10日”。后经原告多次催要，三被告至今未予清偿欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告胡合周间系债权债务关系，被告胡合周欠原告孙良锋借款150000元，事实清楚，证据确实充分。原、被告约定借款利息8厘，按照交易习惯应为月利率0.8%，双方未约定逾期利率，原告主张扣除被告已给付的利息后按照约定的月利率0.8%计算利息至本金清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。双方对保证方式没有约定，故担保人胡春荣应按照连带责任保证承担保证责任。被告霍丽梅未在借条上签字，原告亦未提交证据证明被告胡合周借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告霍丽梅承担责任的诉求，本院不予支持。
综上，对于原告孙良锋诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡合周于判决书生效后十五日内偿还原告孙良锋借款150000元及利息（利息按照月利率0.8%支付，自2016年1月10日计算至借款清偿之日）；
二、被告胡春荣对判决内容第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙良锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡合周和被告胡春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一八年六月二十六日
书记员 苗体伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1556号
原告：吴超群，男，1970年11月11日出生,汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：郑艳，江苏宝同德律师事务所律师。
被告：周树超，男，46岁，汉族，农民，住新沂市。
本院在审理原告吴超群与被告周树超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告吴超群于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴超群提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴超群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴超群负担。
代理审判员 孙 岩
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 薄元馗
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00323号
原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地：安徽省安庆市菱湖南路553号。
法定代表人：万家凤，该公司经理。
委托代理人：张鹤林、汪琦，安徽中天人律师事务所律师。
被告：齐灿，男，住安庆市迎江区。
原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部（人保安庆公司）诉被告齐灿财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，由本院审判员江余依法适用简易程序独任审判，2016年1月18日，因案情复杂，本院裁定转为普通程序审理，并于2016年4月28日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张鹤林、汪琦到庭参加诉讼，被告齐灿经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保安庆公司诉称：2013年7月，被告在工商银行安庆市华中路支行办理了汽车消费贷款，购买车牌号为皖H号梅赛德斯奔驰轿车，贷款金额为77万元，分期还款36期，应于每月25日前归还分期偿还款项。2013年9月11日，被告作为投保人在原告处投保了“自用汽车消费贷款保证保险”，被保险人为中国工商银行股份有限公司安庆市华中路支行，保险金额为61万元，保险期间为2013年9月12日至2016年9月11日二十四时止。根据保险合同约定，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务为保险事故发生，保险人在向被保险人支付保险金后，有权向投保人追偿。自2015年2月起因被告连续多起欠款，导致保险事故发生，原告按保险合同比例赔付工商银行华中路支行共计343054元，被保险人已将上述债权转让给原告。原告依法享有追偿权，被告有义务向原告偿还343054元。原告为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向支付原告保险赔偿金343054元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，人保安庆公司向本院提交了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体适格；
二、被告身份证、户口本复印件各一份，证明被告诉讼主体适格；
三、投保单、保险单、保险条款，证明被告购买皖H轿车车辆信息、购买发票，原、被告之间投保情况属实；
四、牡丹卡购车分期付款还款、抵押合同，证明被告购车并办理了抵押登记情况属实；
五、赔偿通知书、逾期款项催收通知书、申请书，证明被告构成违约；
六、银行电子回单、权益转让书，证明原告按保险合同比例赔付工商银行华中路支行共计343054元，被保险人已将上述债权转让给原告。
齐灿未作答辩，未向本院提交证据，也未对证据发表质证意见。
经审查，人保安庆公司提交的证据均符合证据三性原则，本院均予以采信。
综上，结合庭审，查明以下事实：
2013年7月24日，被告齐灿在中国工商银行股份有限公司安庆市华中路支行办理了汽车消费贷款，购买了车牌号为皖H号梅赛德斯奔驰轿车，贷款金额为77万元，分36期还款，齐灿应于每月25日前归还分期偿还款项。2013年9月11日，齐灿作为投保人在人保安庆公司投保了自用汽车消费贷款保证保险（2011版），被保险人为中国工商银行股份有限公司安庆市华中路支行，保险金额为61万元，保险期间为2013年9月12日至2016年9月11日二十四时止。保险合同约定，保险期限内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务为保险事故发生，保险人应向被保险人进行赔偿。被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人追偿。
齐灿就上述借款按借款合同自2013年9月分期还款至2015年2月后，开始连续欠款，致保险事故发生。2015年9月22日，被保险人依合同约定通知保险人，齐灿发生违约，并要求保险人赔偿343140.88元。原告按保险合同约定赔付了343140.88元，被保险人将上述债权转让给原告。原告向齐灿主张未果，遂诉至本院。
本院认为：依法成立的保险合同具有法律效力，对合同双方有约束力。本案中，人保安庆公司依保险合同约定向被保险人中国工商银行股份有限公司安庆市华中路支行赔付了343140.88元，被保险人在取得保险金后，将债权转让给原告，依保险合同约定，原告人保安庆公司就该项赔款有权向齐灿主张，故原告诉请要求被告齐灿给付343140.88元，于法有据，本院予以支持。原告主张的超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告齐灿于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部343140.88元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6446元，由被告负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时将该款交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 余
人民陪审员 何 弦
人民陪审员 魏 丽 丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00323号
原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地：安徽省安庆市菱湖南路553号，组织机构代码：79506794-5。
法定代表人：万家凤，该公司经理。
委托代理人：张鹤林、汪琦，安徽中天人律师事务所律师。
被告：齐某，男，1970年8月26日出生，汉族，住安庆市迎江区进士第巷*号楼。
原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部（人保安庆公司）诉被告齐某财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，由本院审判员江余依法适用简易程序独任审判，2016年1月18日，因案情复杂，本院裁定转为普通程序审理，并于2016年4月28日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张鹤林、汪琦到庭参加诉讼，被告齐某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保安庆公司诉称：2013年7月，被告在工商银行安庆市华中路支行办理了汽车消费贷款，购买车牌号为皖H008**号梅赛德斯奔驰轿车，贷款金额为77万元，分期还款36期，应于每月25日前归还分期偿还款项。2013年9月11日，被告作为投保人在原告处投保了“自用汽车消费贷款保证保险”，被保险人为中国工商银行股份有限公司安庆市华中路支行，保险金额为61万元，保险期间为2013年9月12日至2016年9月11日二十四时止。根据保险合同约定，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务为保险事故发生，保险人在向被保险人支付保险金后，有权向投保人追偿。自2015年2月起因被告连续多起欠款，导致保险事故发生，原告按保险合同比例赔付工商银行华中路支行共计343054元，被保险人已将上述债权转让给原告。原告依法享有追偿权，被告有义务向原告偿还343054元。原告为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向支付原告保险赔偿金343054元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，人保安庆公司向本院提交了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体适格；
二、被告身份证、户口本复印件各一份，证明被告诉讼主体适格；
三、投保单、保险单、保险条款，证明被告购买皖H008**轿车车辆信息、购买发票，原、被告之间投保情况属实；
四、牡丹卡购车分期付款还款、抵押合同，证明被告购车并办理了抵押登记情况属实；
五、赔偿通知书、逾期款项催收通知书、申请书，证明被告构成违约；
六、银行电子回单、权益转让书，证明原告按保险合同比例赔付工商银行华中路支行共计343054元，被保险人已将上述债权转让给原告。
齐某未作答辩，未向本院提交证据，也未对证据发表质证意见。
经审查，人保安庆公司提交的证据均符合证据三性原则，本院均予以采信。
综上，结合庭审，查明以下事实：
2013年7月24日，被告齐某在中国工商银行股份有限公司安庆市华中路支行办理了汽车消费贷款，购买了车牌号为皖H008**号梅赛德斯奔驰轿车，贷款金额为77万元，分36期还款，齐某应于每月25日前归还分期偿还款项。2013年9月11日，齐某作为投保人在人保安庆公司投保了自用汽车消费贷款保证保险（2011版），被保险人为中国工商银行股份有限公司安庆市华中路支行，保险金额为61万元，保险期间为2013年9月12日至2016年9月11日二十四时止。保险合同约定，保险期限内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务为保险事故发生，保险人应向被保险人进行赔偿。被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人追偿。
齐某就上述借款按借款合同自2013年9月分期还款至2015年2月后，开始连续欠款，致保险事故发生。2015年9月22日，被保险人依合同约定通知保险人，齐某发生违约，并要求保险人赔偿343140.88元。原告按保险合同约定赔付了343140.88元，被保险人将上述债权转让给原告。原告向齐某主张未果，遂诉至本院。
本院认为：依法成立的保险合同具有法律效力，对合同双方有约束力。本案中，人保安庆公司依保险合同约定向被保险人中国工商银行股份有限公司安庆市华中路支行赔付了343140.88元，被保险人在取得保险金后，将债权转让给原告，依保险合同约定，原告人保安庆公司就该项赔款有权向齐某主张，故原告诉请要求被告齐某给付343140.88元，于法有据，本院予以支持。原告主张的超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告齐某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部343140.88元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6446元，由被告负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时将该款交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 余
人民陪审员 何 弦
人民陪审员 魏 丽 丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初4681号
原告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路6号D座1层105室。
法定代表人杨帆，董事长。
委托代理人闫川，北京市金台律师事务所律所。
被告孟祥端，女，1986年12月6日出生。
原告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司（以下简称美丽漂漂公司）与被告孟祥端劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。美丽漂漂公司的委托代理人闫川，孟祥端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美丽漂漂公司诉称：2013年3月25日，孟祥端入职我公司，担任行政助理职务。2015年6月16日，孟祥端以我公司拖欠工资为由离职。后我公司发现，孟祥端于2015年2月28日将社会保�关系转至北京斯迪尔电器有限责任公司（以下简称斯迪尔公司），还从我公司领取了2015年3月至6月的工资5545.32元。孟祥端擅自将社会保险关系转出，且没有向我公司提供劳动，其没有权利要求我公司支付相关费用。故诉至法院，要求我公司不支付孟祥端1、2015年5月1日至5月31日的工资5000元；2、2015年1月至2015年6月15日未休年休假工资919.54元；3、解除劳动关系经济补偿金12432.13元。
孟祥端辩称：2014年7月，我的月工资调整为5000元。2015年2月底，因美丽漂漂公司没有给我缴纳2015年1月、2月的社会保险，我怕社会保险缴纳中断，就将社会保险关系转至斯迪尔公司，我自己负担社保费用。美丽漂漂公司未安排我休年假。2015年3月至5月，我正常工作。2015年3月、4月的工资已经支付，拖欠我5月份的工资。2015年6月16日我因拖欠工资而离职。现不同意美丽漂漂公司的诉讼�求。
经审理查明：2013年3月25日，孟祥端与美丽漂漂公司签订劳动合同书，约定孟祥端担任行政助理岗位工作，合同期限为2013年3月25日至2016年3月24日，孟祥端的月工资为3300元，美丽漂漂公司每月在15日支付孟祥端工资。
2015年2月28日，因美丽漂漂公司未缴纳2015年1月、2月社会保险，孟祥端将其社会保险关系转至斯迪尔公司。
孟祥端称其月工资2014年7月已涨为5000元；美丽漂漂公司未提交孟祥端的工资支付记录。
2015年4月15日、5月19日、6月3日，美丽漂漂公司支付孟祥端2015年3月、4月、5月工资5033.25元、5095.32元、450元。
2015年6月16日，孟祥端以美丽漂漂公司欠发2015年5月工资、未缴纳2015年3月、4月社会保险为由辞职。
孟祥端向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求美丽漂漂公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第10927号裁决书裁决：1、美丽漂漂公司支付孟祥端2015年5月1日至5月31日的工资5000元；2、美丽漂漂公司支付孟祥端2015年1月至6月15日未休年休假工资919.54元；3、美丽漂漂公司支付孟祥端解除劳动关系经济补偿金12432.13元；4、驳回孟祥端的其他仲裁请求。美丽漂漂公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2015）第10927号裁决书、劳动合同书、银行卡交易明细、解除劳动合同通知书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孟祥端称其月工资已涨为5000元，这与孟祥端提交的工资卡交易明细的内容相符，而美丽漂漂公司未提交孟祥端的工资支付记录，故本院采信孟祥端的主张。美丽漂漂公司称孟祥端在社会保险关系转出后未为其工作，这与�丽漂漂公司于2015年4月、5月、6月仍发放孟祥端工资一节不相符合；故对其主张本院不予采信。孟祥端为美丽漂漂公司工作至2015年6月，美丽漂漂公司应支付孟祥端2015年5月工资差额4550元（5000元-450元）。美丽漂漂公司与孟祥端签订的劳动合同约定美丽漂漂公司应于每月15日发放上月工资，但美丽漂漂公司至今未足额发放孟祥端2015年5月工资，孟祥端因此离职，符合用人单位支付劳动者解除劳动关系经济补偿金的法定情形。仲裁裁决的金额，不高于法律规定的标准，本院予以支持。孟祥端自己提出离职，其要求美丽漂漂公司支付离职当年未休年休假工资的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第一项，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条之规定，判决如下：
一、原告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告孟祥端二○一五年五月一日至二○一五年五月三十一日期间工资四千五百五十元。
二、原告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司无需支付被告孟祥端二○一五年一月一日至二○一五年六月十五日期间未休年休假工资九百一十九元五角四分。
三、原告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告孟祥端解除劳动关系经济补偿金一万二千四百三十二元一角三分。
四、驳回原告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�10元，由原告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 张秀英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘新颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6791号
原告马卫红，男，1967年5月15日出生，汉族。
被告赵长友。
被告遂平县鑫隆旅游用品有限公司。
法定代表人赵长友，该公司经理。
原告马卫红诉被告赵长友、遂平县鑫隆旅游用品有限公司（以下简称为鑫隆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马卫红到庭参加了诉讼，因被告赵长友下落不明，本院公告向其送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票，公告期满，被告赵长友没有到庭参加诉讼，本院依法传唤了鑫隆公司，该公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫红诉称，2014年，被告两次共向原告借款300万元，借款到期后，被告一直没有返还给原告，原告要求二被告连带返还原告借款300万元。
被告赵长友、鑫隆公司未答辩。
经审理查明，2014年1月30日，鑫隆公司向原告借款200万元，并向原告出具借据1份，内容为：“今借到马卫红现金贰佰万元整人民币大写（200万元）”，借款人处有鑫隆公司赵长友的签名，加盖有鑫隆公司的印鉴，原告将200万元借款汇入赵长友的帐户。2014年8月21日，鑫隆公司向原告借款100万元，并向原告出具借条1份，内容为：“今借用马卫红现金壹佰万元整（1000000.00）”，借款人签名处有赵长友的签名，加盖有鑫隆公司的印鉴。原告于当日将借款汇付给了赵长友。鑫隆公司和赵长友没有返还原告借款。
上述事实，有借条、借据、银行汇款明细及当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，鑫隆公司向原告借款两次，共计借款300万元的事实，有鑫隆公司出具的借据、借条为据，二被告拒不到庭质证和抗辩，故对原告提交的借据、借条的客观性，本院予以采信，原告与鑫隆公司之间的民间借贷关系成立，原告要求鑫隆公司返还借款300万元的请求，本院予以支持。赵长友系鑫隆公司的法定代表人，其在借据上签名的行为应视为代表鑫隆公司的职务行为，故赵长友个人不应对鑫隆公司的债务承担返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告遂平县鑫隆旅游用品有限公司自本判决生效之日起10日内返还原告马卫红借款300万元。
二、驳回原告马卫红的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，由被告遂平县鑫隆旅游用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑智灏
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终583号
上诉人（原审原告、反诉被告）：崔伟中，男，汉族，生于1965年3月4日。
被上诉人（原审被告、反诉原告)：段烨明，男，汉族，生于1984年10月31日。
上诉人崔伟中因与被上诉人段烨明装饰装修合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔伟中于2016年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔伟中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人崔伟中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1039元，减半收取519.5元，由上诉人崔伟中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 张小青
代理审判员 茹丽霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高 妍
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终492号
上诉人（原审原告）：付华宝，男，1972年7月20日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：季益武，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人付华宝与被上诉人季益武欠款纠纷一案，安徽省无为县人民法院于2015年5月12日作出（2015）无民一初字第00496号民事判决，季益武不服向本院提起上诉，经本院裁定发回重审后，安徽省无为县人民法院于2015年12月24日作出（2015）无民重字第00028号民事裁定，付华宝不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
付华宝在一审中诉称：2013年，季益武承建安徽省淮南市广弘城5-13号楼工程期间，本人从季益武处分包部分钢筋等工程。本人完成相关工程后，于2014年1月10日和季益武进行了结算，季益武出具了欠付工程款25万元的欠条一份。该款经本人多次催讨，季益武至今未付，故诉请法院判令季益武清偿欠付本金人民币25万元及利息38500元（利息暂算至2015年1月31日，逾期利息按月利率12‰标准，自2014年1月11日起计收利息，至其欠款本金还清之日止。）
季益武在一审中辩称：1.案涉建设工程承包方为安徽雨晨建筑劳务有限公司（以下简称雨晨公司），本人仅是雨晨公司委托的驻工地代表，付华宝起诉本人，诉讼主体错误；2.本案应为建设工程施工合同纠纷，案涉工程至今未验收审计，本人是受付华宝诱骗后出具的欠条，并未得到雨晨公司认可，该欠条没有事实依据，不具有法律效力，付华宝的工程款应以雨晨公司审计认可的为准。
一审法院认为：付华宝向季益武所主张的欠款，实际是淮南广弘城二期5-13号楼建设工程中，付华宝所实际施工的钢筋工工程价款。付华宝虽经与季益武联系，而进行的案涉工程实际施工，后由季益武经手进行工程款的结算，并出具欠付工程款的欠据，但季益武在结算清单上明确注明的是“雨晨劳务公司季益武”，而付华宝关于季益武系案涉工程承包人，付华宝是从季益武处承接案涉钢筋工工程，双方成立合同关系的主张，证据并不充分。审理中，季益武举证雨晨公司的委托书及证明，证明雨晨公司系淮南广弘城二期5-13号楼的建设工程承包方，季益武、朱亚庭系雨晨公司委托的驻工地代表，付华宝虽否认该证据的真实性，但并未提供相应反驳证据。根据现有证据所查明的事实，季益武的行为具有代表雨晨公司履职性质，审理中，经该院释明，付华宝、季益武均不申请追加雨晨公司为本案当事人，付华宝坚持就案涉欠款起诉季益武，应属被告主体不当。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告付华宝的起诉。案件受理费5630元免收，原告付华宝已预交案件受理费由本院退还。
付华宝上诉称：1、一审法院认为季益武与本人结算承揽合同价款，出具欠条的行为是代表雨晨公司履职行为没有任何事实和法律依据；2、季益武差欠本人承揽合同价款的事实清楚，证据确实充分。综上，请求二审法院撤销一审裁定并予以改判。
本院经审理认为：季益武向付华宝出具欠条的行为是否是代表雨晨公司的职务行为需要雨晨公司参加诉讼予以核实，一审法院已经向付华宝释明询问其是否愿意追加雨晨公司为本案当事人，然付华宝予以拒绝，付华宝因差欠工程价款仅起诉出具欠条的季益武个人，人民法院根据双方举证难以查清该欠款的性质，故原审法院认为就涉案欠款起诉季益武，属被告主体不当并无错误，故付华宝的上诉请求和理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 杨 洋
代理审判员 陈 勇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐文洁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执他字第23号
申请执行人韶山市人口和计划生育局，住所地韶山市行政中心。
法定代表人肖进良，该局局长。
委托代理人陈强，韶山市韶山乡政府工作人员。
被执行人文华。
被执行人王泉平。
申请执行人韶山市人口和计划生育局申请执行被执行人文华、王泉平征收社会抚养费一案，于2015年4月16日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶行他字第11号行政裁定书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法采取执行措施，查明被执行人文华、王泉平确无财产可供执行。本案的执行标的为40920元，已执行0元。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2015）韶行他字第11号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初9445号
原告：刘海涛，男，1975年5月30日出生。
被告：北京西湖港旅游开发有限责任公司，住所地北京市房山区十渡镇平峪村。
诉讼代表人：陈吉先，破产管理人中审亚太会计师事务所有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：刘万莉，中审亚太会计师事务所有限公司职员。
原告刘海涛与被告北京西湖港旅游开发有限责任公司（以下简称西湖港旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛、被告西湖港旅游公司的委托诉讼代理人刘万莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛向本院提出诉讼请求：确认被告欠付原告工程款887805.42元。事实和理由：2007年，原告与被告就有关室外工程绿化等事宜达成协议，由原告按照被告要求对场地铺设混凝土、场地绿化、船厂护坡、停车场土方等进行施工。2007年8月，原告将全部工程完工，被告验收合格。2007年9月10日，双方进行了结算，工程款确定为1505830元。被告于2008年初突然停业，工程款从未支付。2008年，刘德诸解除与被告的土地租赁合同，被告的资产以150万元折价给刘德诸。经北京市房山区人民法院执行庭调解，用刘德诸应给付被告的剩余折价款，折抵被告应向原告给付的工程款756075元。此后，原告多次向被告索要剩余工程款，但被告一直以没有营业为由推脱。2012年，原告向北京市房山区人民法院申请被告破产，但因破产管理人找不到被告的管理者，破产程序一直停滞。2016年，破产管理人向原告发函，告知原告向法院起诉。
被告西湖港旅游公司辩称，房山法院确定中审亚太会计师事务所有限公司为被告的破产管理人。2012年8月13日，原告向破产管理人申报债权，并提供了结算书和欠条作为证据。由于被告的账目不齐全，破产管理人认为原告的证据不足，没有对其债权予以确认，并于2016年6月15日向原告邮寄了债权审查通知书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年，刘海涛与西湖港旅游公司达成口头协议，西湖港旅游公司将其经营场地内的中院室外硬化整理及绿化工程，南院停车场土方工程，外围栏杆、下围墙、边沟、垃圾池工程，南、北船场护坡、码头工程，警卫室、水泵房、办公区餐厅装修及厨房改造工程，表演台、售货亭工程，无塔供水设备及安装工程等发包给刘海涛施工。刘海涛于2007年6月完成施工并经西湖港旅游公司验收合格。2007年9月10日，西湖港旅游公司与刘海涛进行了工程结算，确认工程款为1505830元。
西湖港旅游公司与刘德诸因土地（荒山、荒滩）承包合同的履行发生争议诉至本院，本院先后作出（2008）房民初字第7585号判决书和（2008）房民初字第8910号判决书。2009年1月20日，西湖港旅游公司（甲方）、刘德诸（乙方）、刘海涛（丙方）签订了《执行协议书》，三方就（2008）房民初字第7585号判决和（2008）房民初字第8910号判决的执行达成协议，从甲方欠丙方的工程款1505830元中减去756075元抵顶乙方欠甲方财产折价款756075元。除上述抵扣外，西湖港旅游公司未提供证据证明其另行向刘海涛给付了工程款。
刘海涛以西湖港旅游公司资不抵债为由向本院申请破产清算。本院于2011年5月30日作出（2011）房破字第00001号民事裁定书，准予受理刘海涛申请破产清算一案。2011年10月11日，本院决定中审亚太会计师事务所有限公司担任西湖港旅游公司管理人，负责破产清算工作。2012年8月13日，刘海涛向中审亚太会计师事务所有限公司提供了工程结算书和欠条，申报了887805.42元债权。中审亚太会计师事务所有限公司于2016年6月15日向刘海涛发出《债权审查结论通知书》，对债权不予确认。
本院认为，刘海涛作为不具有从事建筑活动主体资格的个人，与西湖港旅游公司达成的工程施工协议，违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。刘海涛的施工内容已经物化在其施工工程中，西湖港旅游公司应对刘海涛的施工内容进行折价补偿。刘海涛和西湖港旅游公司于2007年9月10日进行了工程结算，对工程款的数额进行了确认。2009年1月20日，刘海涛、西湖港旅游公司及刘德诸就工程款的抵扣问题达成了协议。参照上述结算书和协议书，西湖港旅游公司应向刘海涛给付工程折价款749755元。本院于2011年5月30日受理了刘海涛申请西湖港旅游公司破产清算一案，刘海涛向破产管理人申报债权后，对债权审查结果存在异议进而提起本案诉讼。本院依据相关法律规定和当事人提交的证据，就刘海涛对西湖港旅游公司享有的749755元无担保债权予以确认。
综上所述，刘海涛诉讼请求的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告刘海涛对被告北京西湖港旅游开发有限责任公司享有七十四万九千七百五十五元的普通破产债权。
二、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。
案件受理费六千三百三十九元，由原告刘海涛负担六百九十元（已交纳），由被告北京西湖港旅游开发有限责任公司负担五千六百四十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一六年十月十三日
书记员 吴杨
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初2962号
原告：孙培庆，男。
原告：孙中娜，女。
二原告共同委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告：岳克信，男。
原告孙培庆、孙中娜与被告岳克信租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告孙培庆、孙中娜于2018年8月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙培庆、孙中娜申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙培庆、孙中娜撤诉。
案件受理费825元（已减半收取），由原告孙培庆、孙中娜负担。
审判员 王瑞朋
二〇一八年八月十七日
书记员 周建娜
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初746号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈军，男，1977年6月25日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，在业，住四川省武胜县。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，2017年6月21日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年10月31日被佛山市三水区人民检察院监视居住，2017年11月2日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人陈军犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日下午，被告人陈军驾驶粤Ｈ×××××号两轮摩托车搭载被害人陈某（未戴安全头盔）沿佛山市三水区乐平镇兴业北路行驶。18时30分，当车行驶至兴业北路三水理工学校附近路段时，被告人陈军见前方车道路面有积水，往左侧路面闪避，车辆方向失控致被害人陈某跌落，遭到黄某驾驶粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｅ×××××号重型普通半挂车碾压，造成陈某当场死亡的道路交通事故。肇事后，被告人陈军明知黄某报警而在现场等候处理。经交警部门认定，被告人陈军承担此次事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任。2017年6月17日，被害人近亲属对被告人陈军表示谅解。据此，公诉机关建议本院以被告人陈军犯交通肇事罪对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，可考虑适用缓刑。
以上事实，被告人陈军在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陈军的供述，证人黄某的证言，证人胡某的证言，受理道路交通事故案件登记表，户籍材料，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车保险单，抓获经过，工作记录，关于陈军交通肇事案涉案车辆说明，关于事故车辆载货说明及磅码单，货物放行条，呼气式酒精含量测试单及照片，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告及尸体照片，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故现场图，道路交通现场勘查笔录，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，损害赔偿预付丧葬费收据及谅解书，赔偿协议及网上银行电子回单，前科查询表，视听光盘等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈军无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈军自动投案，如实供述其罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人陈军与被害人是亲姐弟关系，且被害人近亲属对其表示谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。综合考虑被告人陈军的上述情节，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 天
二〇一七年十一月十四日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2927刑初50号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马某甲，甘肃省积石山县人。2009年4月3日，因犯盗窃罪被青海省化隆县人民法院判处有期徒刑二年、缓刑三年；2009年11月11日，因犯盗窃罪被积石山县人民法院判处有期徒刑三年，撤销原判决，决定执行有期徒刑四年。2015年12月2日，因涉嫌非法持有毒品罪被积石山县公安局取保候审，2016年5月18日变更�刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于积石山县看守所。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2016）35号起诉书指控被告人马某甲犯非法持有毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日被告人马某乙（已判刑）与被告人马某甲购买毒品来吸食。被告人马某甲非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人马某甲在刑罚执行完毕以后，五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人马某甲作案后有自首行为，可以从轻处罚。请依法�被告人马某甲定罪量刑。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月10日，被告人马某乙（已判刑）和马某甲商量购买毒品用来吸食。马某乙开着自己的车牌号为甘N165**号中华牌轿车与马某甲一起到和政县梁家寺附近，马某乙用马某甲的3800元钱从一东乡人手中购买了一包毒品海洛因，二人从中取出了一点进行了吸食，将其余的毒品海洛因放入轿车工具箱内。当二人行至积石山县癿藏镇收费站时马某乙被积石山县公安局民警抓获，马某甲逃脱，当场从车上查获的白色塑料袋包裹的毒品可疑物一包，经现场计量，净重10克。
2014年11月13日，经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：检材中检出海洛因成份。
2015年12月2日，马某甲到积石山县公安局自首。
认定上述事实的证据有：证人证言、�证照片、理化鉴定意见书、到案经过、侦破报告、搜查笔录、扣押物品清单、现场称量毒品记录、领条、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、体检表、户籍证明、被告人马某甲的供述和辩解。经当庭质证，被告人对以上证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲违反有关国家毒品管理规定，非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚，被告人主动到案，当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，为了维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决�下：
被告人马某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 安斌成
审判员 马成才
审判员 陈芳兰
二〇一六年九月二十日
书记员 陈今曦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执83号
申请执行人：李汶骏，女，汉族，1970年10月20日出生，住四川省珙县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5797号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值101400元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执83号申请执行人：李汶骏，女，汉族，1970年10月20日出生，住四川省珙县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5797号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值101400元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1665号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县。
被执行人宋成宁，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行闽侯县人民法院向被申请人宋成宁追缴劳动争议纠纷的案件受理费一案，执行标的294元。依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2097号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，本院依法于2016年11月11日将被执行人宋成宁纳入失信被执行人名单库中，并通过司法查控系统查询，未发现被执行人宋成宁有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1665号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 陈炜
执行员 林翔
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10927号
原告：陈明霞，女，1979年7月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：郝秋月，女，1955年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：孙刚，男，1952年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
第三人：济宁市鲁房地产中介，住所地济宁市任城区。
负责人：王爱菊，经理。
本院在审理原告陈明霞与被告郝秋月、孙刚，第三人济宁市鲁房地产中介房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈明霞于2017年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以被告已经返还购房定金，履行完毕付款义务为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明霞撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈明霞负担。
审判员 李迎春
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 霞
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终334号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司，住所地吉安市吉州区长岗北路16号，统一社会信用代码9136080086199027XG。
负责人：刘贤鑫，该支公司经理。
委托诉讼代理人：梁卫红，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：胡发群，男，1969年8月21日出生，汉族，户籍地吉安市青原区，现住吉安市青原区，。
被上诉人（原审被告）：肖志民，男，1985年5月29日出生，汉族，住江西省吉安县，。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司因与被上诉人胡发群、肖志民机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司于2017年4月6日以与胡发群达成和解协议为由提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 娟
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第814号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因本案于2014年12月1日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1666号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年12月1日1时57分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××小型普通客车上路行驶，当其驾车沿杭州市永祥街东向西行驶至沈半路临丁路东口处时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为123mg／100ml。后被告人张某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为123mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、身份证复印件、行政处罚决定书、车辆信息网上查询结果、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、户籍材料、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚，并根据被告人张某的犯罪情节及认罪、悔罪表现决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建勇
二〇一四年十二月八日
代书记员 吴 煜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执327号
申请执行人：李某，男，1978年5月22日出生，汉族
被执行人：佳木斯某某某房地产开发有限公司
法定代表人牟某某，总经理。
本院在执行李某与佳木斯某某万基地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人方某、佳木斯某某房地产开发有限公司名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一六年十一月十七日
书记员 李兆民
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保172号
申请人肖法云，女，1959年8月17日生，汉族，住济阳县。
委托代理人刘尊合，系肖法云之夫。
被申请人刘成森，男，1986年4月20日生，住济阳县。
申请人肖法云因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年9月14日向本院提出申请，查封被申请人刘成森驾驶并所有的鲁A698**号小型轿车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人肖法云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘成森驾驶并所有的鲁A698**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三�日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年九月十四日
书记员 李仲魁
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1270号
申请执行人：付玉梅，女，1963年3月10日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：徐普尧，男，1964年9月6日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为5000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月25日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款及车辆等财产线索，本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初4001号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十一月七日
书记员 高 瑜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1270号申请执行人：付玉梅，女，1963年3月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：徐普尧，男，1964年9月6日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为5000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月25日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款及车辆等财产线索，本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初4001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年十一月七日书记员  高 瑜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初7200号
原告：马玉凤，女，1974年4月1日出生，汉族，住济宁市。
被告：济宁瑞兴铭投资有限公司。
法定代表人：史家瑞，总经理。
被告：刘翠，女，1984年3月20日出生，汉族，住济宁市。
原告马玉凤与被告济宁瑞兴铭投资有限公司、刘翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉凤到庭参加诉讼，被告济宁瑞兴铭投资有限公司、刘翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告济宁瑞兴铭投资有限公司偿还借款50000元及利息；2、判令被告刘翠承担连带责任。事实和理由：2015年2月8日，被告济宁瑞兴铭投资有限公司向原告借款5万元，双方签订借款合同，被告公司向原告出具保证函，约定借款期限为2015年2月8日至2016年2月8日，月利息800元，保证人被告刘翠自愿承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要借款本息，被告一直未能按约定偿还，原告为维护其合法权益诉至法院。
被告济宁瑞兴铭投资有限公司、刘翠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向法庭提交证据：1、公司营业执照、组织机构代码、税务登记证、身份证复印件等，证明原被告的信息；2、保证函、业务流程图，证明被告向原告借款及担保的事实，并约定了借款利息；3、微信记录还款承诺，证明被告从2016年4月8日起拖欠借款本金及利息至今。原告证据相互印证，能够证明原告主张被告拖欠其借款及担保的事实，上述证据真实有效，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告前期存在借贷关系，2015年2月8日，被告公司向原告出具了保证函，载明：借款本金50000元，借款期限自2015年2月8日起至2016年2月8日止等内容。被告刘翠在保证函注明：愿承担连带担保责任。被告还向原告出具其公司业务流程图，载明：马玉凤出借金额伍万元整，利息金额每月800元（即月息1.6%），结息时间每月1号后，出借时间2015年2月8日至2016年2月8日。借款到期后经原告催要，被告给付了借款期内的利息和逾期后的2016年2月、3月的利息，被告从2016年4月8日起欠付原告借款本金、利息至今。2017年7月27日，原告为维护其合法权益诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告济宁瑞兴铭投资有限公司向原告借款50000元，被告刘翠承担连带保证责任，被告偿还原告借款利息至2016年4月8日止，借款本金及其余利息被告至今未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告济宁瑞兴铭投资有限公司偿还借款本金50000元，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”原、被告约定“利息金额每月800元”即为月利率1.6%，故原告要求被告支付借款利息，从2016年4月8日起至借款付清之日止，按月利率1.6%计算，理由正当，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告刘翠承担连带保证责任，理由正当，于法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁瑞兴铭投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉凤借款本金50000元及利息（从2016年4月8日起至借款付清之日止，按月利率1.6%计算）；
二、被告刘翠对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取525元，由被告济宁瑞兴铭投资有限公司、刘翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年九月五日
书记员 许兴桥
湖北省罗田县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00140-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。
法定代表人徐有源，董事长。
被执行人李号军，男，1967年12月25日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县白莲河乡李家垸村3组，公民身份证号码421123196712251251。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人李号军借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00365号民事调解书的本次执�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 雷 燕
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执650号
申请人买英杰，住所地博爱县，联系方式。
被执行人张祥洋，所在地博爱县，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民一初字第00334号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张祥洋在银行的存款306970.0万元或查封被执行人张祥洋相当于306970.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张祥洋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2174号
申请执行人安诚财产保险股份有限公司上海分公司
被执行人蒋双刘，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初1748号，依法向被执行人蒋双刘发出执行通知书，责令被执行人蒋双刘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋双刘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋双刘（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××50的存款人民币18125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十一月五日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2174号申请执行人：安诚财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。被执行人：蒋双刘，男，1993年12月9日出生，汉族，住安徽省五河县。申请执行人安诚财产保险股份有限公司上海分公司依据已发生效力的（2016）浙0421民初1748号民事判决书于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人蒋双刘支付赔偿款18125元。本院在执行过程中，经对被执行人蒋双刘名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人蒋双刘有立即可供执行的财产线索。现被执行人蒋双刘与申请执行人安诚财产保险股份有限公司上海分公司就本案赔偿款支付达成和解协议，分期履行。申请执行人书面确认同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2174号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人蒋双刘继续负有向申请执行人安诚财产保险股份有限公司上海分公司履行债务的义务。如被执行人蒋双刘直接向申请执行人安诚财产保险股份有限公司上海分公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴中梁二〇一七年二月三日书记员  鲁 军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民申51号
再审申请人（原审原告）：封红叶，女，1992年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被申请人(原审被告)：陈镜，女，1987年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人(原审被告)：陈玲，女，1991年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原审被告：永安财产保险股份有限公司綦江支公司,住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号阳光雅苑1幢3-6，组织机构代码76887412-7。
主要负责人：肖勇，经理。
再审申请人封红叶因与被申请人陈镜、陈玲、原审被告永安财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)綦法民初752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
封红叶申请再审称：一、原判适用法律错误。第一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的相应责任并未排除连带责任。第二、根据原审判决认定的事实，陈镜、陈玲的共同侵权行为（无论故意或过失）直接结合发生同一损害后果导致本次事故发生，根据《侵权责任法》第八条、《民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，两人应承担连带责任。二、陈玲在同一事故另一案件中，放弃了保险公司的赔偿，由其个人承担全部赔偿责任，损害了封红叶的利益。
本院经审查认为：本案主要争议焦点为陈玲是否应承担连带赔偿责任。经审查，陈镜与陈玲系亲姐妹，2015年12月11日下午，二人从陈玲学校出来后，陈玲经陈镜要求，将其所有的渝X**小型客车交给未取得机动车驾驶证的陈镜驾驶，陈镜在驾驶过程中将封红叶及其小孩杜凝雪撞伤，经重庆市綦江区公安局通惠派出所认定陈镜承担此次交通事故全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故致人损害的，机动车所有人或管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，陈镜未取得机动车驾驶证驾驶机动车造成本案交通事故致使封红叶受伤，存在重大过错，应当承担赔偿责任；陈玲明知陈镜没有机动车驾驶资格，未尽合理的审查义务，将机动车交给陈镜驾驶，对本案交通事故也有过错，但陈玲并非直接侵权人，应当承担与其过错相适应的赔偿责任，而非连带责任。封红叶要求陈玲承担连带赔偿责任的理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于陈玲在同一事故另一案件中放弃要求保险公司承担商业三者险保险责任，是否损害封红叶利益的问题。渝X**小型客车虽购买了商业第三者责任险，但本案系陈镜无证驾驶，根据保险合同条款及法律规定，保险公司只在交强险范围内承担责任，陈玲在同一事故另一案件中是否放弃要求保险公司承担商业三者险保险责任并不影响封红叶的利益，封红叶的该项理由亦不能成立。
综上所述，封红叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回封红叶的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴 平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民申51号再审申请人（原审原告）：封红叶，女，1992年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被申请人(原审被告)：陈镜，女，1987年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人(原审被告)：陈玲，女，1991年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原审被告：永安财产保险股份有限公司綦江支公司,住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号阳光雅苑1幢3-6，组织机构代码76887412-7。主要负责人：肖勇，经理。再审申请人封红叶因与被申请人陈镜、陈玲、原审被告永安财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)綦法民初752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。封红叶申请再审称：一、原判适用法律错误。第一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的相应责任并未排除连带责任。第二、根据原审判决认定的事实，陈镜、陈玲的共同侵权行为（无论故意或过失）直接结合发生同一损害后果导致本次事故发生，根据《侵权责任法》第八条、《民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，两人应承担连带责任。二、陈玲在同一事故另一案件中，放弃了保险公司的赔偿，由其个人承担全部赔偿责任，损害了封红叶的利益。本院经审查认为：本案主要争议焦点为陈玲是否应承担连带赔偿责任。经审查，陈镜与陈玲系亲姐妹，2015年12月11日下午，二人从陈玲学校出来后，陈玲经陈镜要求，将其所有的渝X**小型客车交给未取得机动车驾驶证的陈镜驾驶，陈镜在驾驶过程中将封红叶及其小孩杜凝雪撞伤，经重庆市綦江区公安局通惠派出所认定陈镜承担此次交通事故全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故致人损害的，机动车所有人或管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，陈镜未取得机动车驾驶证驾驶机动车造成本案交通事故致使封红叶受伤，存在重大过错，应当承担赔偿责任；陈玲明知陈镜没有机动车驾驶资格，未尽合理的审查义务，将机动车交给陈镜驾驶，对本案交通事故也有过错，但陈玲并非直接侵权人，应当承担与其过错相适应的赔偿责任，而非连带责任。封红叶要求陈玲承担连带赔偿责任的理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于陈玲在同一事故另一案件中放弃要求保险公司承担商业三者险保险责任，是否损害封红叶利益的问题。渝X**小型客车虽购买了商业第三者责任险，但本案系陈镜无证驾驶，根据保险合同条款及法律规定，保险公司只在交强险范围内承担责任，陈玲在同一事故另一案件中是否放弃要求保险公司承担商业三者险保险责任并不影响封红叶的利益，封红叶的该项理由亦不能成立。综上所述，封红叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回封红叶的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴 平
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0035号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人宗某。被告人宗某因盗窃，于2010年1月29日被行政拘留五日；因犯持有、使用假币罪，于2012年12月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年2月12日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被刑事拘留，2013年12月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人宗某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人宗某于2013年9月8日16时许，至本市相城区富元路1256路鑫海五金店内，趁无人之机，窃得该店邱某的钱包1只，内有人民币5000余元及银行卡2张。
案发后，从被告人宗某处追缴人民币2970元，现暂扣于苏州市公安局相城分局。
上述事实，被告人宗某在庭审中无异议，并有被告人宗某在公安机关的供述、被害人邱某的陈述及辩认笔录、现场勘查记录、辨认作案现场笔录、发破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人宗某当庭自愿认罪，酌予从轻处罚；被告人宗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起，至2014年5月14日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。
二、扣押在案的人民币2970元，由扣押机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘福龙
二〇一四年二月二十六日
书记员 施 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终7933号
上诉人（原审被告）：四川省艾普网络股份有限公司。住所地：成都高新区九兴大道*号。
法定代表人：李嘉。
被上诉人（原审原告）：深圳市奥威尔通信科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背工业区嶂背大道*号。
法定代表人：林建义。
原审被告：广州艾普宽带网络有限公司。住所地：广州市荔湾区周门北路**号***房。
法定代表人：马斌。
上诉人四川省艾普网络股份有限公司因与被上诉人深圳市奥威尔通信科技有限公司、原审被告广州艾普宽带网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2017）粤0103民初4675号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年2月11日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院于2018年4月18日与2018年4月19日向上诉人送达《通知书》，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费或提交已交纳二审案件受理费的凭证，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省艾普网络股份有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 黄 钜
审判员 曾文莉
二〇一八年七月十日
书记员 胡 星
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终7933号上诉人（原审被告）：四川省艾普网络股份有限公司。住所地：成都高新区九兴大道*号。法定代表人：李嘉。被上诉人（原审原告）：深圳市奥威尔通信科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背工业区嶂背大道*号。法定代表人：林建义。原审被告：广州艾普宽带网络有限公司。住所地：广州市荔湾区周门北路**号***房。法定代表人：马斌。上诉人四川省艾普网络股份有限公司因与被上诉人深圳市奥威尔通信科技有限公司、原审被告广州艾普宽带网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2017）粤0103民初4675号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年2月11日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院于2018年4月18日与2018年4月19日向上诉人送达《通知书》，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费或提交已交纳二审案件受理费的凭证，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人四川省艾普网络股份有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  黄 钜审判员  曾文莉二〇一八年七月十日书记员  胡 星
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初4943号
起诉人谢某某，女，住云南省文山壮族苗族自治州。
起诉人谢某某以周某甲为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养，并承担抚养费至小孩独立生活为止。
经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款：“对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。”该案中，被告因刑事犯罪被监禁，原告提供的昆明市临时居住证复印件证实原告自2016年2月18日起居住在官渡公安分局晓东派出所，至今未满一年，该地并非原告的经常居住地，故本案应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为：“云南省文山壮族苗族自治州，”该地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对谢某某的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 郭 荣
审判员 唐建芳
二〇一六年五月三日
书记员 赵瑞芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3347号
罪犯舒家斌，男，汉族，1995年10月19日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一三年十月二十五日作出（2013）师少刑初字第17号刑事判决，以被告人舒家斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年11月7日起至2017年11月6日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年11月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯舒家斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯舒家斌系主犯，现刑罚执行已达2年7个月。罪犯舒家斌在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒家斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒家斌减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月7日起至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保187号
申请人：王书翰。
被申请人：李淑萍。
申请人王书翰于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李淑萍名下位于××号房产的手续进行查封。申请人王书翰以现金10万元进行担保。
本院经审查认为，申请人王书翰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李淑萍名下位于××号房产一套的相关手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 田校校