wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保795号
申请人崔世平，男，汉族，1957年8月21日生，住山东省胶州市。
委托代理人周建平，山东汇融律师事务所律师。
被申请人青岛明珠农业科技有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇肖家洼村，统一社会信用代码91370281073271047N。
法定代表人苗增春，该公司经理。
被申请人苗增春，男，1976年4月5日，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人崔世平诉被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春劳务合同纠纷一案中，申请人崔世平向本院申请财产保全，要求冻结被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春名下银行存款1000元或等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5613号民事裁定予以执行，并于2018年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 乐
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初103号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人郭壮，绰号“壮伢几”，男，1965年11月27日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省益阳市资阳区，现住湖南省益阳市资阳区。因犯贩卖毒品罪于2014年2月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2015年9月25日减刑释放。因犯贩卖毒品罪于2016年12月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2017年7月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月27日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年3月13日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人郭壮犯容留他人吸毒罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦某出庭支持公诉，被告人郭壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2018年2月23日晚上，被告人郭壮在其家中（位于本市资阳区中心幼儿园附近一居民楼四楼）的客厅内，容留吸毒人员郭某2、郭某1、谌某、胡某以烤吸的方式共同吸食海洛因。
2018年2月24日，被告人郭壮被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郭壮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某1、郭某2、谌某、胡某的证言，现场检测报告书，本院（2016）湘0902刑初274号刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，被告人郭壮的到案经过、户籍资料及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭壮为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人郭壮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人郭壮曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，对其从重处罚。被告人郭壮到案后如实供述其罪行，系坦白，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭壮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭壮的刑期自2018年2月27日起至2018年10月26日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘静
二〇一八年六月十四日
法官助理 张花
书 记 员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初349号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人范绍洲，曾用名范绍海，男，1968年1月27日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，曾因吸食毒品成瘾于2014年2月10日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并社区戒毒三年；于2016年4月8日被该局决定行政拘留十日，2016年4月18日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2018］345号起诉书指控被告人范绍洲犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人范绍洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月13日10时许，被告人范绍洲至本区建设路与文笔路交叉口晶悦酒店门外人行道上停放摩托车处，将被害人袁某停放于此的一辆价值2176元的黑色小刀牌电动车盗走，后将所盗电动车以450元的价格销赃给他人。现被盗车辆已追回并返还被害人。
2018年3月15日13时许，公安民警在本区九龙路与建设路交叉口荣昌宾馆403房间将被告人范绍洲抓获。
案发后，被告人范绍洲取得被害人谅解。
上述事实，被告人范绍洲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、监控视频及视频研判分析报告、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、隆某改价认[2018]174号价格鉴定书及鉴定意见通知书、被害人袁某的陈述、证人胡某、江某1的证言、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、谅解书、被告人户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范绍洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2176元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范绍洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范绍洲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人范绍洲取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人范绍洲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范绍洲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年8月14日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、继续追缴未查获的赃款450元后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一八年七月十三日
书记员 和 霞
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2692号
原告：张志武，男，1982年05月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：闫文满，宁城县法律援助中心法律工作者。
被告：李海平，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告张志武诉被告李海平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志武及其委托诉讼代理人闫文满到庭参加诉讼，被告李海平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张志武向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告羊款11000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系本镇村民，2016年5月15日被告在原告处购羊，尾欠羊款11000元，并于当日为原告出具欠据一枚，原告多次向被告索要，被告却以各种理由推脱，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李海平未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告李海平在原告张志武处赊购价值11000元的羊，并于当日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未还。
以上事实有原告提供的欠据及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。
本院认为，被告李海平在原告处赊购羊，且有被告为原告出具的欠据为凭，其债权债务关系明确，本案被告李海平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为放弃了答辩和质证的权利，且被告未向本院提交证据用以反驳原告的诉讼请求，因此原告要求被告偿还欠的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付购羊款11000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海平于本判决生效后立即给付原告张志武羊款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担，并于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长韩仲刚
人民陪审员金玉星
人民陪审员侯素青
二O一八年七月十日
书记员王勃然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2692号原告：张志武，男，1982年05月16日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：闫文满，宁城县法律援助中心法律工作者。被告：李海平，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张志武诉被告李海平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志武及其委托诉讼代理人闫文满到庭参加诉讼，被告李海平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张志武向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告羊款11000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系本镇村民，2016年5月15日被告在原告处购羊，尾欠羊款11000元，并于当日为原告出具欠据一枚，原告多次向被告索要，被告却以各种理由推脱，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李海平未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告李海平在原告张志武处赊购价值11000元的羊，并于当日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未还。以上事实有原告提供的欠据及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。本院认为，被告李海平在原告处赊购羊，且有被告为原告出具的欠据为凭，其债权债务关系明确，本案被告李海平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为放弃了答辩和质证的权利，且被告未向本院提交证据用以反驳原告的诉讼请求，因此原告要求被告偿还欠的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告给付购羊款11000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海平于本判决生效后立即给付原告张志武羊款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担，并于本判决生效后直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长韩仲刚人民陪审员金玉星人民陪审员侯素青二O一八年七月十日书记员王勃然
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）介执字第673号
申请执行人石家庄芳源水处理科技有限公司。
法定代表人：孙素芳。
被执行人山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司。
申请执行人石家庄芳源水处理科技有限公司与被执行人山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司督促程序纠纷一案，介休市人民法院于2015年9月1日作出的（2015）介民督字第32号支付令已发生法律效力，权利人于二〇一五年十月十三日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市法院作出的（2015）介民督字第32号支付令的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效支付令及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨海亮
二〇一六年十月二十三日
书记员 吴盛瑞
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2015）介执字第673号申请执行人石家庄芳源水处理科技有限公司。法定代表人：孙素芳。被执行人山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司。申请执行人石家庄芳源水处理科技有限公司与被执行人山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司督促程序纠纷一案，介休市人民法院于2015年9月1日作出的（2015）介民督字第32号支付令已发生法律效力，权利人于二〇一五年十月十三日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市法院作出的（2015）介民督字第32号支付令的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效支付令及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨海亮二〇一六年十月二十三日书记员  吴盛瑞
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2246号
申请执行人：孙椿林，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市，公民身份证号码：×××。
被执行人：崔朝山，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份证号码：×××。
被执行人：李玉华，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份证号码：×××。
申请执行人孙椿林与被执行人崔朝山、李玉华为民间借贷纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第6243号民事判决书，判令主文：被告崔朝山、李玉华于本判决生效后10日内共同偿还原告孙椿林借款130000元，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2017年8月4日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院先后分别对被执行人的财产进行4次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位判决书中确定的金额及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 郭万一
执行员 秦文瑞
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘天纬
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执597号
申请执行人丁国成，男，汉族，住所地镇赉县。
被执行人丁树森，地址镇赉县。
被执行人丁晓宇，地址镇赉县。
丁国成与丁树森、丁晓宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1029号已经发生法律效力。由于被执行人丁树森、丁晓宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁国成向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人丁树森、丁晓宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁国成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁树森、丁晓宇新的财产线索，申请执行人丁国成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白庆国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李海波
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2530号
原告：刘某某。
被告：田某某。
原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，本院依法适用普通程序，由审判员高阁担任审判长，和人民陪审员张雅军、人民陪审员王平组成合议庭，于2016年7月15日、11月14日公开开庭进行了审理，原告刘某某均到庭参加了诉讼，被告田某某第二次开庭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1、要求与被告田某某离婚。2、婚生女归被告抚养，原告承担子女抚养费。
被告田某某辩称：不同意离婚，如果离婚的话，孩子归原告抚养，被告按照法律规定承担子女抚育费。
诉讼过程中，原告提供的证据有：
1、结婚证一份。欲证明原、被告于2010年8月11日登记结婚，系夫妻关系的事实。
经质证，被告无异议。
经审查，该证据来源、形式合法，能证明原、被告的身份关系，本院依法予以采信。
诉讼过程中，被告提供的证据有：
1、逾期（欠息）贷款催收通知书10页，欲证明被告欠信用社贷款的事实。
经质证，原告有异议，表示上述欠款中有部分是被告父母所欠，被告所欠的欠款原告不知情，原告养猪都用的原告父母的钱。
经审查，该组证据均系复印件，其中5张为被告父母名下贷款人，另5张贷款人为被告本人，现被告没有到庭，无法确认该组证据的真实性、合法性，故本院对该组证据不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年5月举行结婚仪式，于2007年4月17日生一女田思宇，于2010年8月11日登记结婚。原、被告于2013年10月份分居至今，分居期间婚生女田思宇随被告共同生活，夫妻共同生活期间无债权。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告已登记结婚，并生育了子女，建立起了夫妻应有的感情。原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，虽被告不同意离婚，但原、被告夫妻分居时间已满三年，应视为夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方分居期间婚生女田思宇随被告共同生活，为有利于子女成长，不改变子女生活环境，婚生女应继续随被告共同生活为宜，原告应承担必要的子女抚养费，即每月300元；原告对共同财产厢房一处不要求分割，是原告自愿处分权利的行为，本院依法予以支持，对于被告主张与原告有共同债务近300000元，要求与原告共同承担，因被告所提供的证据不足以证明其主张，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告田某某离婚。
二、婚生女田思宇由原、被告共同抚养，随被告一居生活，原告承担子女抚养费每年3600元至该女18周岁时止，该款于每年1月10日前一次性给付，2016年11月1日至2016年12月31日子女抚养费600元，于本判决生效后立即给付。
案件诉讼费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高 阁
人民陪审员 王 平
人民陪审员 张雅军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 冰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初4090号
原告：王兰珍。
委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。
被告：柯金明。
被告：大冶市利丰矿业有限公司。住所地：大冶市刘仁八镇岩山村草包山场地港背湖组拦土墙上荒山地。
法定代表人：朱容庆，该公司经理。
原告王兰珍与被告柯金明、大冶市利丰矿业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰珍及其委托诉讼代理人陈家麒到庭参加诉讼，被告柯金明、大冶市利丰矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王兰珍诉称：2016年7月14日16时许，我到大冶市刘仁八镇岩山村港背湖碎石厂阻止挖掘机在我的地盘挖掘作业。被告大冶市利丰矿业有限公司职工被告柯金明看到后对我拳打脚踢，致使我全身多处受伤。当日被送往大冶市同仁医院住院治疗16天。我出院后，多次就赔偿问题找政府部门调解未果，故诉来法院，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及鉴定费等共计17249元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
证据2、行政处罚决定书及鉴定委托书复印件，用以证明被告柯金明殴打原告的事实及被告柯金明的身份信息；
证据3、大冶市同仁医院住院病案、住院记录及医疗费发票8张原件，用以证明原告受伤后在大冶市同仁医院住院16天，诊断为I级脑外伤，左眼顿挫伤及全身多处软组织损伤；医嘱住院期间留陪1人，同时花去住院医疗费用5235.24元。另因大冶市同仁医院没有眼科，原告于7月22日在大冶市人民医院眼科花去挂号费4.30元、治疗费57元和治疗费114.30元；2016年8月2日原告又在大冶市人民医院眼科花去门诊挂号诊察费9.80元、治疗费96.20元和治疗费109.30元；同年8月18日原告在黄石市中心医院花去CT检查费354.50元。以上医疗费用共计5980.64元；
证据4、交通费发票4张原件，用以证明原告受伤后花费交通费用400元；
证据5、司法鉴定意见书及鉴定费发票原件，用以证明原告伤后休息60天，后期门诊复查及对症治疗需费用1200元，同时花去鉴定费1200元。
被告柯金明未答辩，也未到庭应诉。
被告大冶市利丰矿业有限公司辩称：被告柯金明并非我公司职工，其对原告进行殴打是其个人行为，与我公司没有任何关系。
对原告提交的上述证据，被告柯金明、大冶市利丰矿业有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，对上述证据本院予以确认。
经审理查明：2016年7月14日16时许，原告王兰珍到大冶市刘仁八镇岩山村港背湖碎石厂阻止挖掘机在其地盘挖掘作业。被告柯金明因此与原告王兰珍发生争执，在争执过程中，被告柯金明将原告王兰珍打伤。原告受伤后，被送往大冶市同仁医院住院治疗16天，诊断为I级脑外伤，左眼顿挫伤及全身多处软组织损伤；医嘱住院期间留陪1人，同时花去住院医疗费用5235.24元。同年7月22日，原告到大冶市人民医院眼科治疗，花去医疗费用175.60元；同年8月2日原告又在大冶市人民医院眼科治疗，花去医疗费用215.30元；同年8月18日原告到黄石市中心医院检查治疗，花去CT检查费354.50元。以上医疗费用共计5980.64元。2016年10月27日，大冶市公安局作出冶公（刘）行决字（2016）978号行政处罚决定书，决定对柯金明行政拘留十日并处罚款200元。2016年11月2日，经大冶市弘法法医司法鉴定所鉴定，意见为王兰珍伤后休息60天，后期门诊复查及对症治疗需费用1200元；同时花去鉴定费1200元。后原、被告就赔偿问题多次协商未果，故原告诉来法院，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及鉴定费等共计17249元。诉讼中，原告王兰珍撤回了对被告大冶市利丰矿业有限公司的起诉。
本院认为：被告柯金明在与原告发生争执过程中，将原告打伤，由此给原告造成的损失，被告柯金明应当承担民事赔偿责任。原告的损失，具体核算为：1、医疗费7180.64元（含后期治疗费1200元）；2、住院伙食补助费800元（16天×50元／天）；3、误工费4638元（28305元÷365天×60天＝4652.90元，鉴于原告只主张4638元，故按4638元计算）；4、护理费1364.80元（31138元÷365天×16天）；5、交通费酌情计算200元；6、鉴定费1200元。以上1-6项合计15383.44元。诉讼中，原告王兰珍撤回了对被告大冶市利丰矿业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告柯金明应自本判决生效之日起十日内赔偿原告王兰珍因伤造成各项损失人民币15383.44元；
二、驳回原告王兰珍其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取118元，由原告王兰珍负担25元，被告柯金明负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币236元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向学文
二〇一六年十二月八日
书记员 邓伊辰
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初4090号原告：王兰珍。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：柯金明。被告：大冶市利丰矿业有限公司。住所地：大冶市刘仁八镇岩山村草包山场地港背湖组拦土墙上荒山地。法定代表人：朱容庆，该公司经理。原告王兰珍与被告柯金明、大冶市利丰矿业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰珍及其委托诉讼代理人陈家麒到庭参加诉讼,被告柯金明、大冶市利丰矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王兰珍诉称：2016年7月14日16时许，我到大冶市刘仁八镇岩山村港背湖碎石厂阻止挖掘机在我的地盘挖掘作业。被告大冶市利丰矿业有限公司职工被告柯金明看到后对我拳打脚踢，致使我全身多处受伤。当日被送往大冶市同仁医院住院治疗16天。我出院后，多次就赔偿问题找政府部门调解未果，故诉来法院，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及鉴定费等共计17249元。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、行政处罚决定书及鉴定委托书复印件，用以证明被告柯金明殴打原告的事实及被告柯金明的身份信息；证据3、大冶市同仁医院住院病案、住院记录及医疗费发票8张原件，用以证明原告受伤后在大冶市同仁医院住院16天，诊断为I级脑外伤，左眼顿挫伤及全身多处软组织损伤；医嘱住院期间留陪1人，同时花去住院医疗费用5235.24元。另因大冶市同仁医院没有眼科，原告于7月22日在大冶市人民医院眼科花去挂号费4.30元、治疗费57元和治疗费114.30元；2016年8月2日原告又在大冶市人民医院眼科花去门诊挂号诊察费9.80元、治疗费96.20元和治疗费109.30元；同年8月18日原告在黄石市中心医院花去CT检查费354.50元。以上医疗费用共计5980.64元；证据4、交通费发票4张原件，用以证明原告受伤后花费交通费用400元；证据5、司法鉴定意见书及鉴定费发票原件，用以证明原告伤后休息60天，后期门诊复查及对症治疗需费用1200元，同时花去鉴定费1200元。被告柯金明未答辩，也未到庭应诉。被告大冶市利丰矿业有限公司辩称：被告柯金明并非我公司职工，其对原告进行殴打是其个人行为，与我公司没有任何关系。对原告提交的上述证据，被告柯金明、大冶市利丰矿业有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，对上述证据本院予以确认。经审理查明：2016年7月14日16时许，原告王兰珍到大冶市刘仁八镇岩山村港背湖碎石厂阻止挖掘机在其地盘挖掘作业。被告柯金明因此与原告王兰珍发生争执，在争执过程中，被告柯金明将原告王兰珍打伤。原告受伤后，被送往大冶市同仁医院住院治疗16天，诊断为I级脑外伤，左眼顿挫伤及全身多处软组织损伤；医嘱住院期间留陪1人，同时花去住院医疗费用5235.24元。同年7月22日，原告到大冶市人民医院眼科治疗，花去医疗费用175.60元；同年8月2日原告又在大冶市人民医院眼科治疗，花去医疗费用215.30元；同年8月18日原告到黄石市中心医院检查治疗，花去CT检查费354.50元。以上医疗费用共计5980.64元。2016年10月27日，大冶市公安局作出冶公（刘）行决字[2016]978号行政处罚决定书，决定对柯金明行政拘留十日并处罚款200元。2016年11月2日，经大冶市弘法法医司法鉴定所鉴定，意见为王兰珍伤后休息60天，后期门诊复查及对症治疗需费用1200元；同时花去鉴定费1200元。后原、被告就赔偿问题多次协商未果，故原告诉来法院，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及鉴定费等共计17249元。诉讼中，原告王兰珍撤回了对被告大冶市利丰矿业有限公司的起诉。本院认为：被告柯金明在与原告发生争执过程中，将原告打伤，由此给原告造成的损失，被告柯金明应当承担民事赔偿责任。原告的损失，具体核算为：1、医疗费7180.64元（含后期治疗费1200元）；2、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）；3、误工费4638元（28305元÷365天×60天＝4652.90元，鉴于原告只主张4638元，故按4638元计算）；4、护理费1364.80元（31138元÷365天×16天）；5、交通费酌情计算200元；6、鉴定费1200元。以上1-6项合计15383.44元。诉讼中，原告王兰珍撤回了对被告大冶市利丰矿业有限公司的起诉,符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告柯金明应自本判决生效之日起十日内赔偿原告王兰珍因伤造成各项损失人民币15383.44元；二、驳回原告王兰珍其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取118元，由原告王兰珍负担25元，被告柯金明负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币236元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向学文二〇一六年十二月八日书记员  邓伊辰
包头市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）内02刑更595号
罪犯邸洪波，男，1974年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：吉林省舒兰市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年8月19日作出（2010）呼刑初字第80号刑事判决，认定被告人邸洪波犯参加黑社会性质组织罪、运输毒品罪、抢劫罪、强迫他人吸毒罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金23000元。刑期自2009年7月24日起至2029年7月23日止。判决发生法律效力后，于2011年11月9日入监执行。2015年1月5日经本院减去有期徒刑八个月，刑期至2028年11月23日止。2017年9月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑三个月，报送本院审理。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官乔林、成金峰出庭报请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员王永刚、康璇出庭履行职务。罪犯邸洪波，警官证人白某、罪犯证人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯邸洪波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯邸洪波报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯邸洪波在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金4000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邸洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯属涉黑犯罪罪犯，综合考量该犯的犯罪性质、原判刑罚，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯邸洪波减去有期徒刑三个月，刑期至2028年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王雪冰
审判员牛惠卿
审判员高阿韬
二○一七年十一月十六日
书记员董宝晨
**本裁定书所适用的法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
**《中华人民共和国刑事诉讼法》**
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《 **最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》**
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更595号罪犯邸洪波，男，1974年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：吉林省舒兰市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年8月19日作出（2010）呼刑初字第80号刑事判决，认定被告人邸洪波犯参加黑社会性质组织罪、运输毒品罪、抢劫罪、强迫他人吸毒罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金23000元。刑期自2009年7月24日起至2029年7月23日止。判决发生法律效力后，于2011年11月9日入监执行。2015年1月5日经本院减去有期徒刑八个月，刑期至2028年11月23日止。2017年9月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑三个月，报送本院审理。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官乔林、成金峰出庭报请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员王永刚、康璇出庭履行职务。罪犯邸洪波，警官证人白某、罪犯证人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯邸洪波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯邸洪波报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯邸洪波在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金4000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯邸洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯属涉黑犯罪罪犯，综合考量该犯的犯罪性质、原判刑罚，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邸洪波减去有期徒刑三个月，刑期至2028年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员牛惠卿审判员高阿韬二○一七年十一月十六日书记员董宝晨本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初887号
原告杨志峰，男，1986年1月生，汉族，住陵城区。
被告李培吉，男，1979年8月生，汉族，住陵城区。
本院在审理原告杨志峰与被告李培吉买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告李培吉在其本村养猪场内价值50000元的生猪，查封期间不得转移、隐藏、抵押等，变卖须经法院许可并将变卖款提存至本院。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 孙德利
二〇一八年四月十八日
书记员 毕研涛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1086号
原告：仲召兵，男，1966年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告：仲伟彬，男，1969年3月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告仲召兵与被告仲伟彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告仲召兵于2018年7月30日向本院提出对被告仲伟彬的撤诉申请。
本院认为，原告仲召兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲召兵撤诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告仲召兵负担。
审 判 员 林飞燕
二〇一八年七月三十日
法官助理 李陆军
书 记 员 朱贝贝
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第837号
原告余某。
被告孙某。
本院在审理原告余某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张桂芝
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3927号
原告ＸＸ新，男，1974年3月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈江忠，男，1961年11月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告ＸＸ新与被告陈江忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ新到庭参加诉讼，被告陈江忠经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ新诉称，要求被告偿还借款150000元及自起诉日起至还款日止按月利率2.5%计算的利息，要求被告承担本案诉讼费。
被告陈江忠未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2014年3月16日，被告陈江忠向原告ＸＸ新借款150000元，约定月利率按2.5%计算。同日，被告出具借条一张给原告收执，借条载明“借款人陈江忠，因生意需要，兹向ＸＸ新借款人民币壹拾伍万元整（￥150000元），月利息按2.5%计算”等内容。借款后，被告未能偿还借款本息。
本院认为，被告陈江忠向原告ＸＸ新借款至今没有偿还有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告的借款合意和借款的实际发生，原告要求被告偿还借款150000元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，原告要求被告支付按月利率2.5%计算的利息，已超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告支付的利息只能按年利率24%计算。被告没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈江忠应在本判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ新借款人民币150000元及自2015年9月15日起至还款日止按年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，由被告陈江忠负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3989号
原告杨海霞。
委托代理人唐建，四川祥裕律师事务所律师。
被告江礼勇。
被告吴红英。
二被告委托代理人江贞，双流县东升法律服务所法律工作者。
本院于2013年8月23日立案受理原告杨海霞诉被告江礼勇、吴红英民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘宇飞适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨海霞及委托代理人唐建，被告江礼勇、吴红英共同委托代理人江贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海霞诉称，原、被告系熟人关系。2013年3月6日被告江礼勇、吴红英夫妻向原告借款150000元，同时用其所有的位于四川省双流县东升街道金河路43号人居.都市阳光*栋*单元*层*号作抵押，并在双流县房管局办理他项权证。被告江礼勇从2013年3月7日至2013年7月3日又陆续在原告杨海霞处借款102000元，被告江礼勇向原告出具借条。以上被告向原告共计借款252000元。后原告多次找被告还款，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判令二被告归还原告借款252000元。
被告江礼勇、吴红英辩称，二被告向原告借款是事实，但只向原告借了150000元，另外102000元是以打借条的形式向原告归还的利息，利息不认为是借款，而且过高不予认可。
经审理查明，原、被告系熟人关系。2013年3月6日被告江礼勇、吴红英向原告借款150000元，其中，26400元是现金，另外123600元以转账的方式，并约定借款期限2013年3月6日-2013年4月6日。同时二被告用其所有的位于四川省双流县东升街道金河路43号人居.都市阳光*栋*单元*层*号作抵押，并在双流县房管局办理他项权证。被告江礼勇从2013年3月7日至2013年7月3日又陆续在原告杨海霞处借款102000元现金，分别为：2013年3月7日借款10000元，约定2013年4月7日前归还；2013年3月8日借款20000元，约定2013年4月8日前归还；2013年6月6日借款54000元；2013年7月3日借款18000元。被告江礼勇在借条上签字。
另查明，被告江礼勇与被告吴红英系夫妻关系，二被告于2003年登记结婚，现属婚姻关系存续期间。
本院认为，原告杨海霞与被告江礼勇、吴红英之间签订的150000元借款协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。原、被告当庭表示认可，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告江礼勇从2013年3月7日至2013年7月3日又陆续在原告杨海霞处借款102000元现金是否合法有效、受法律保护，被告辩称“以打借条的形式向原告归还的利息，利息不认为是借款，而且利息过高不予认可。”，本院认为，被告未提供证据证明其辩称，不予认可。被告江礼勇与被告吴红英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告江礼勇向原告借款共计102000元，为满足夫妻共同生活的需要，属于夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江礼勇、吴红英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨海霞借款252000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，由被告江礼勇、吴红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 蒋绯菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初43304号
原告薛某甲，男，1987年1月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人李炳福，上海市沪南律师事务所律师。被告汪某某，女，1986年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人辛某某(系被告汪某某之母)，住上海市浦东新区。原告薛某甲诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告薛某甲及其委托代理人李炳福、被告汪某某的委托代理人辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某甲诉称，被告系再婚，原告系初婚。双方于2012年相识恋爱，2013年3月9日登记结婚，2014年7月9日生育一女。双方婚后感情一般，后因被告性格偏激、脾气倔强，致使双方为置换家具及结婚礼金等事宜发生争执，被告还无端指责原告母亲从中挑拨，双方遂于2015年4月起分居至今。在分居期间，被告多次报假警骚扰原告及原告父母，导致双方感情彻底破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；要求婚生女薛某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1,000元，至薛某乙十八周岁止；要求依法分割夫妻财产。被告汪某某辩称，被告是基督徒，但原告曾表示对被告的信仰并无异议。双方登记结婚时，被告及其家属曾多次告知原告被告系再婚，原告均表示不介意。婚后，双方经济各自独立，但结婚生女收取的礼金都被原告母亲拿走，被告想了解礼金的详情，原告却认为被告态度强硬。另双方的家具需要更换，原告却不同意，后由被告的母亲出资更换了家具。被告因贫血而身体欠佳，但女儿出生后，原告却不管不顾，从未给过女儿应有的父爱，希望原告负起作为父亲和丈夫的责任。综上，虽然双方目前感情一般，但并未破裂，故被告不同意离婚。而且，女儿年纪太小，被告想给原告悔改的机会，给女儿一个完整的家。即使离婚，被告也不同意女儿由原告抚养。经审理查明，原告薛某甲与被告汪某某于2012年4、5月间自行相识恋爱，2013年3月9日登记结婚，2014年7月9日生育一女薛某乙。原告系初婚，被告系再婚。婚后初期，原、被告的夫妻感情较好。近来，双方因经济问题等家庭琐事时有争吵，致使夫妻感情不睦，并自2015年4月起分居至今。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，被告本人于2016年8月9日到庭，对其委托代理人辛某某在庭审中的陈述予以确认，并表示双方夫妻感情起初较好，后主要因原告母亲造成双方感情不睦，但未到破裂程度，尚可补救，且为了给女儿一个完整的家庭，被告愿意再给原告一次机会，故坚决不同意离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、独生子女证各一份以及原、被告在审理中的陈述等证据在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，婚后亦建立了较为良好的夫妻感情，虽然近来双方因经济问题等家庭琐事时有争吵，致使夫妻感情不睦，并自2015年4月起分居至今，但双方的夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，在今后的生活中相互尊重、相互信任，加强理解和沟通，双方之间的夫妻关系是有望改善的。由于目前并无充分的证据可证明双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：原告薛某甲要求与被告汪某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告薛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万 里
二〇一六年九月二日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2408号
原告：周伦新，男，1971年12月24日出生，汉族，重庆市江津市。
被告：田辽，男，1984年1月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
原告周伦新诉被告田辽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伦新、被告田辽的委托诉讼代理人张江雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伦新向本院提出诉讼请求：要求田辽支付劳务工程承包款239674元。事实和理由：被告田辽将其承包赤水黔北明珠文化城9-14号楼中的砌砖及抹灰工程转包给原告周伦新，工程完工后，被告田辽支付1606490.94元工程款后，余下239674元工程款至今未付。
被告田辽承认原告周伦新提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告田辽与原告周伦新之间的建设工程转包协议无效，但工程完工后原、被告进行了结算，原告周伦新要求被告田辽支付所欠工程款，本院予以支持。且被告田辽在庭审中承认原告的诉讼请求，被告田辽有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项和第二条之规定，判决如下：
由被告田辽于本判决生效后十五日内向原告周伦新支付工程款239674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2448元，由被告田辽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈应琨
二〇一六年九月六日
书记员 刘雨航
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第7086号
申请执行人陈志达，身份证住址广东省陆丰市。
被执行人李锦阳，身份证住址广东省陆丰市。
被执行人郭红卫，身份证住址广东省广州市海珠区。
被执行人广州市东阳五金制品有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李锦阳。
申请执行人陈志达与被执行人李锦阳、郭红卫、广州市东阳五金制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民二初字第367号民事调解书已发生法律效力。依照上述生效法律文书,被执行人李锦阳、郭红卫确认欠申请执行人陈志达借款100万元，同意于2015年5月至7月每月25日前还款5万元，2015年8月至2016年6月每月25日前支付原告陈志达7万元，2016年7月25日前支付8万元，双方就本案债权债务关系就此结清；如被执行人李锦阳、郭红卫未按上述第一条履行付款义务的，被执行人广州市东阳五金制品有限公司对申请执行人陈志达未获清偿部分债务承担连带清偿责任，保证期限至欠款付清之日止；如被执行人李锦阳、郭红卫、广州市东阳五金制品有限公司未按上述协议履行任一期付款义务的，申请执行人陈志达有权就被执行人李锦阳、郭红卫、广州市东阳五金制品有限公司未履行的债务总额及违约金（违约金自2014年11月1日起按未还欠款总额每日万分之六的标准计算）一次性向法院申请强制执行。因李锦阳、郭红卫、广州市东阳五金制品有限公司未履行生效调解书确定的义务，陈志达于2015年8月4日向本院申请执行，申请执行标的1071800元。本院于同日立案执行,本案执行费为13118元。
本案在执行过程中，于2015年8月5日向被执行人李锦阳、郭红卫、广州市东阳五金制品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人李锦阳、郭红卫、广州市东阳五金制品有限公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人的财产情况，于2015年12月8日查封了被执行人郭红卫名下车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆，及广州市东阳五金制品有限公司名下车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆。另外，本案已在诉讼保全阶段查封了被执行人广州市东阳五金制品有限公司所有的机器设备一批并已依法对该批机器设备进行评估拍卖处理。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人李锦阳、郭红卫、广州市东阳五金制品有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第7086号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 浩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初3207号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
负责人：苏东，总经理。
委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
被告：胡明坡，男，1968年9月22出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西�区莫干山路501号一至十四层。
负责人：郦晓东。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告胡明坡、杭州市公共交通集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元,由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
审判员 徐露熙
二〇一八年六月一�
书记员 徐政楠
?PAGE?-1-?
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初3207号原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人：苏东，总经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。被告：胡明坡，男，1968年9月22出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西�区莫干山路501号一至十四层。负责人：郦晓东。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告胡明坡、杭州市公共交通集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。审判员  徐露熙二〇一八年六月一�书记员  徐政楠??-1-?
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初211号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人邓再明，男，1969年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省桃江县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月7日被桃江县公安局刑事拘留，2018年3月20日被桃江县公安局取保候审。经本院决定,于2018年5月10日继续取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）220号起诉书指控被告人邓再明犯赌博罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案,依法适用简易程序，由审判员王小玲独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案,书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员曾彦杰出庭支持公诉,被告人邓再明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院，2018年2月初至3月6日，被告人邓再明在桃江县灰山港镇司马冲村从事“地下六合彩”写单活动十余期，先后接受码民高某某、高某、张某某等人投注至少63200元报送给上线高某某1（待查实），从中抽取12%的手续费，非法获利6000余元。
被告人邓再明于2018年3月6日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人邓再明对上述犯罪事实及罪名均不持异议，并有书证：接报案登记表、立案决定书、提取笔录、被告人邓再明与码民通过微信联系和现金交易的微信截图、被告人邓再明书写码数的单据、被告人邓再明及码民的身份信息、到案经过；证人刘某某、高某某2、高某、张某某的证言;被告人邓再明的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2018年5月14日委托桃江县司法局对被告人邓再明实行社区矫正社会调查评估。2018年5月17日，该局经调查评估，认为被告人邓再明一贯表现较好，犯罪行为及后果影响较小,再犯罪风险较小，监管条件一般，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人邓再明以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关对被告人邓再明犯赌博罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。到案后，被告人邓再明能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪情节以及被告人邓再明的悔罪表现，可对其宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓再明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金限在本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执630号
申请执行人李家意，男，1966年11月2日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人广西联宇生物科技有限公司，住所地柳州市柳城县大埔镇河西大道220号。
法定代表人方建虎。
李家意与广西联宇生物科技有限公司适用特殊程序案件案由一案，柳城县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）桂0222民督4号支付令已经发生法律效力。由于被执行人广西联宇生物科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李家意于2016年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人广西联宇生物科技有限公司给付李家意人民币39000，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人广西联宇生物科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李家意在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西联宇生物科技有限公司新的财产线索，申请执行人李家意可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一六年十一月十一日
书记员 高 峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初09242号
原告：浙江大东南置业有限公司，住所地：诸暨市璜山镇建新路88号。
法定代表人：童培根。
委托诉讼代理人：陈胜利、冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：俞永根，男，1964年7月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：赵金伟，男，1974年5月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江大东南置业有限公司与被告俞永根、赵金伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江大东南置业有限公司的委托诉讼代理人冯阿华到庭参加诉讼；被告俞永根、赵金伟经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江大东南置业有限公司诉称，原、被告于2015年5月25日签订的《办公楼租赁合同》约定，由原告将其位于诸暨市城西开发区65号办公室1-3楼出租给两被告使用，租赁期限为二年，第一年的租金为25万元于2015年5月25日前付清，保证金为2万元，逾期支付租金按拖欠天数乘以欠款金额的5%计算滞纳金，如拖欠租金超过两个月，出租方有权解除合同等内容。但被告使用租赁房屋后，仅支付保证金2万元。为此，原告于2015年10月函告被告限期支付租金，逾期将解除合同。但被告至今仍未支付租金。原告遂于2016年3月28日通知被告解除双方签订的《办公楼租赁合同》，限在五日内腾房等。现原告认为两被告拒不支付租金和拒不腾退房屋的行为侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法判令两被告支付租金23万元（2万元保证金已抵扣），并支付自2015年5月25日起至2016年3月28日止的违约金76万元；两被告将租赁房屋腾退给原告，并支付自2016年3月29日起至实际房屋腾退日止按每年50万元计算的租金损失。
被告俞永根、赵金伟均未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年5月25日签订的《办公楼租赁合同》约定：由原告将其位于诸暨市城西开发区65号办公室1-3楼出租给两被告使用；租赁期限为二年，即自2015年6月1日起至2017年5月30日止；租赁保证金2万元，在2015年5月19日前一次性付清；第一年的租金为25万元于2015年5月25日前付125000元，2015年11月25日前付125000元；第二年的租金250000元，于2016年5月25日前付125000元，2016年11月25日前付125000元；被告逾期支付租金，按拖欠天数乘以欠款金额的5%计算滞纳金；被告如拖欠租金超过两个月，原告有权提前解除合同；合同提前终止，被告应于终止之日迁离并返还租赁房屋，逾期不迁离或不返还租赁房屋，应向原告加倍支付租金等内容。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，但被告除已支付保证金2万元外，未按约向原告支付租金。为此，原告于2015年10月16日书面函告被告赵金伟：在收到告知函之日起十日内付清所欠租金，逾期将解除合同。但两被告至今仍未支付租金。原告遂于2016年3月28日通过手机短信通知两被告：解除双方签订的《办公楼租赁合同》，限在五日内付清租金并腾退租赁房屋。2016年8月1日，原告以两被告拒不支付租金和拒不腾退房屋的行为侵犯了其合法权益为由，向本院提起诉讼。
上列事实，由原告提供的《办公楼租赁合同》、地字第330681201200015开号建设用地规划许可证和诸暨国用（2013）第80161027号国有土地使用权证复印件、律师函、邮政特快专递回执单复印件、查询单和手机短信截屏及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。鉴于上述证据间能互相印证，已形成证据锁链，故本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。鉴于本案原、被告间的租赁房屋行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规规定，故本院依法确认有效。两被告应按合同约定履行支付租金义务，但两被告至今除仅支付原告租赁房屋保证金20000元外，未按约支付相应租金，显然已构成违约。因两被告迟延支付租金已超过合同约定的两个月期限，原告据此要求按约解除双方间的《办公楼租赁合同》，符合法律规定，本院依法予以准许。解除合同的时间为两被告收到原告合同解除通知之日即2016年3月28日。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行。本案租赁合同因被告违约且由本院确认解除后，被告应将租赁房屋腾退给原告，并按合同约定向原告方支付违约金，同时向原告履行支付尚欠租金的义务。原告应返还两被告保证金20000元。经本院核算，截止合同解除日，被告尚应支付原告租金206848.86元（共302天×684.93元/天）。原告要求将两被告支付的保证金20000元抵付租金，本院予以准许。关于违约金的计算日期，应按合同约定的租金支付起始日至原告请求的截止日分段计算。关于违约金计算标准，因双方约定的计算标准过分高于实际造成的损失，故本院酌情调整按日万分之三计算。经本院核算，截止原告请求的合同解除日即2016年3月28日止，两被告应支付的违约金为14594.78元（即125000元×0.03%×308天+81848.86元×0.03%×124天）。对原告请求的合同解除后至被告实际腾退房屋时的租赁房屋被占有期间的租金损失，本院确认参照双方合同约定的年租金250000元标准计算。综上，对原告之合理诉讼请求，本院予以支持；对其不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。被告俞永根、赵金伟经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十八条、第一百一十四条第一款、第二款、第三款、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告俞永根、赵金伟将位于诸暨市城西开发区65号办公室1-3楼的租赁房屋腾退给原告浙江大东南置业有限公司，限本判决生效之日起三个月内履行完毕；
二、被告俞永根、赵金伟应支付原告浙江大东南置业有限公司2016年3月28日前尚欠的房屋租金计人民币186848.86元，并支付违约金计人民币14594.78元,合计人民币201443.64元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告俞永根、赵金伟应支付原告浙江大东南置业有限公司自2016年3月29日起至实际房屋腾退之日止的按年租金250000元计算的房屋租金损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告浙江大东南置业有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13700元，依法减半收取6850元，由原告浙江大东南置业有限公司负担2450元，由被告俞永根、赵金伟负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金冬红
二〇一六年十月三十日
书记员 郑小玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初09242号原告：浙江大东南置业有限公司，住所地：诸暨市璜山镇建新路88号。法定代表人：童培根。委托诉讼代理人：陈胜利、冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。被告：俞永根，男，1964年7月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：赵金伟，男，1974年5月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江大东南置业有限公司与被告俞永根、赵金伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江大东南置业有限公司的委托诉讼代理人冯阿华到庭参加诉讼；被告俞永根、赵金伟经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江大东南置业有限公司诉称，原、被告于2015年5月25日签订的《办公楼租赁合同》约定，由原告将其位于诸暨市城西开发区65号办公室1-3楼出租给两被告使用，租赁期限为二年，第一年的租金为25万元于2015年5月25日前付清，保证金为2万元，逾期支付租金按拖欠天数乘以欠款金额的5%计算滞纳金，如拖欠租金超过两个月，出租方有权解除合同等内容。但被告使用租赁房屋后，仅支付保证金2万元。为此，原告于2015年10月函告被告限期支付租金，逾期将解除合同。但被告至今仍未支付租金。原告遂于2016年3月28日通知被告解除双方签订的《办公楼租赁合同》，限在五日内腾房等。现原告认为两被告拒不支付租金和拒不腾退房屋的行为侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法判令两被告支付租金23万元（2万元保证金已抵扣），并支付自2015年5月25日起至2016年3月28日止的违约金76万元；两被告将租赁房屋腾退给原告，并支付自2016年3月29日起至实际房屋腾退日止按每年50万元计算的租金损失。被告俞永根、赵金伟均未作答辩。经审理查明，原、被告于2015年5月25日签订的《办公楼租赁合同》约定：由原告将其位于诸暨市城西开发区65号办公室1-3楼出租给两被告使用；租赁期限为二年，即自2015年6月1日起至2017年5月30日止；租赁保证金2万元，在2015年5月19日前一次性付清；第一年的租金为25万元于2015年5月25日前付125000元，2015年11月25日前付125000元；第二年的租金250000元，于2016年5月25日前付125000元，2016年11月25日前付125000元；被告逾期支付租金，按拖欠天数乘以欠款金额的5%计算滞纳金；被告如拖欠租金超过两个月，原告有权提前解除合同；合同提前终止，被告应于终止之日迁离并返还租赁房屋，逾期不迁离或不返还租赁房屋，应向原告加倍支付租金等内容。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，但被告除已支付保证金2万元外，未按约向原告支付租金。为此，原告于2015年10月16日书面函告被告赵金伟：在收到告知函之日起十日内付清所欠租金，逾期将解除合同。但两被告至今仍未支付租金。原告遂于2016年3月28日通过手机短信通知两被告：解除双方签订的《办公楼租赁合同》，限在五日内付清租金并腾退租赁房屋。2016年8月1日，原告以两被告拒不支付租金和拒不腾退房屋的行为侵犯了其合法权益为由，向本院提起诉讼。上列事实，由原告提供的《办公楼租赁合同》、地字第330681201200015开号建设用地规划许可证和诸暨国用（2013）第80161027号国有土地使用权证复印件、律师函、邮政特快专递回执单复印件、查询单和手机短信截屏及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。鉴于上述证据间能互相印证，已形成证据锁链，故本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。鉴于本案原、被告间的租赁房屋行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规规定，故本院依法确认有效。两被告应按合同约定履行支付租金义务，但两被告至今除仅支付原告租赁房屋保证金20000元外，未按约支付相应租金，显然已构成违约。因两被告迟延支付租金已超过合同约定的两个月期限，原告据此要求按约解除双方间的《办公楼租赁合同》，符合法律规定，本院依法予以准许。解除合同的时间为两被告收到原告合同解除通知之日即2016年3月28日。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行。本案租赁合同因被告违约且由本院确认解除后，被告应将租赁房屋腾退给原告，并按合同约定向原告方支付违约金，同时向原告履行支付尚欠租金的义务。原告应返还两被告保证金20000元。经本院核算，截止合同解除日，被告尚应支付原告租金206848.86元（共302天×684.93元/天）。原告要求将两被告支付的保证金20000元抵付租金，本院予以准许。关于违约金的计算日期，应按合同约定的租金支付起始日至原告请求的截止日分段计算。关于违约金计算标准，因双方约定的计算标准过分高于实际造成的损失，故本院酌情调整按日万分之三计算。经本院核算，截止原告请求的合同解除日即2016年3月28日止，两被告应支付的违约金为14594.78元（即125000元×0.03%×308天+81848.86元×0.03%×124天）。对原告请求的合同解除后至被告实际腾退房屋时的租赁房屋被占有期间的租金损失，本院确认参照双方合同约定的年租金250000元标准计算。综上，对原告之合理诉讼请求，本院予以支持；对其不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。被告俞永根、赵金伟经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十八条、第一百一十四条第一款、第二款、第三款、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告俞永根、赵金伟将位于诸暨市城西开发区65号办公室1-3楼的租赁房屋腾退给原告浙江大东南置业有限公司，限本判决生效之日起三个月内履行完毕；二、被告俞永根、赵金伟应支付原告浙江大东南置业有限公司2016年3月28日前尚欠的房屋租金计人民币186848.86元，并支付违约金计人民币14594.78元,合计人民币201443.64元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、被告俞永根、赵金伟应支付原告浙江大东南置业有限公司自2016年3月29日起至实际房屋腾退之日止的按年租金250000元计算的房屋租金损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告浙江大东南置业有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13700元，依法减半收取6850元，由原告浙江大东南置业有限公司负担2450元，由被告俞永根、赵金伟负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  金冬红二〇一六年十月三十日书记员  郑小玲
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1275号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人梁焕彪，住广东省广州市白云区。2014年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1111号起诉书指控被告人梁焕彪犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人梁焕彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年6月21日21时30分许，被告人梁焕彪经过广州市花都区新华街太子步行街新亮点二楼的“纤指缘”美甲店时，乘该店工作人员王某不注意之机，窃得其放在该店收银台上的IPHONE6手机一部，窃后销赃。经广州市花都区价格认证中心鉴定，上述被盗的IPHONE6手机，价值3547元。
公诉机关认为被告人梁焕彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；公诉机关结合被告人梁焕彪系累犯、归案后如实供述、赃物未起回等情节，建议对被告人梁焕彪判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁焕彪对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人梁焕彪犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，现场勘查笔录、现场照片、监控视频资料，被害人王某的陈述及其提供的涉案手机销售单复印件，广州市花都区价格认证中心出具的穗花价鉴（赃）[2016]615号价格鉴定结论书，被告人梁焕彪的身份资料，广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法刑初字第1618号刑事判决书及广东省韶关监狱释放证明书，被告人梁焕彪的供述及其对视频截图的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁焕彪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁焕彪盗窃的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人梁焕彪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.被告人梁焕彪归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁焕彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年6月9日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人梁焕彪向被害人王容退赔3547元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭伟平
二〇一六年九月五日
书记员 潘晓丹
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3353号
原告：刘宏雁，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，公民身份号码×××8430。
被告：毛艳萍，女，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××0603。
被告：中山市黄圃镇英皇美发美容店，住所地广东省中山市。
经营者：毛艳萍，女，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××0603。
原告刘宏雁诉被告毛艳萍、中山市黄圃镇英皇美发美容店（下称英皇美容店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘宏雁到庭参加了诉讼。被告毛艳萍、英皇美容店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因装修于2015年9月2日至2015年10月10日分批向原告购买LED灯具，签收人为合伙人黄佳和郎洪文。二被告签收后没有付清货款，尚欠原告货款3550元。原告多次要求二被告支付，但二被告以各种理由拒付。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1.二被告立即向原告支付货款3550元；2.由二被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉请求提供如下证据：1.送货单六张；2.农业银行卡交易明细清单一份。
被告毛艳萍、英皇美容店在法定期间内没有提出书面答辩和提供任何证据。
经审理查明：2015年9月至10月期间，被告英皇美容店因装修需要向原告购买LED灯具6批，价值共计9164元。其后，被告英皇美容店支付了5641元给原告，尚欠原告货款3550元未付。后原告向二被告屡追上述货款未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告英皇美容店向原告购买灯具，双方买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。原告向被告英皇美容店供应价值9164元的灯具，有其提供的送货单、农业银行卡交易明细清单证明，并能相互印证，被告英皇美容店未能提供证据反驳，本院予以认定。被告英皇美容店收取原告所提供价值9164元的灯具后，仅支付了5641元，尚欠原告货款3550元未付，其行为已构成违约，原告诉请被告英皇美容店支付货款3550元，符合法律规定，本院予以支持。被告英皇美容店作为个体工商户，其经营者即被告毛艳萍依法对被告英皇美容店的上述债务承担付款责任。
综上，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉和参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市黄圃镇英皇美发美容店、毛艳萍于本判决生效之日起10日内向原告刘宏雁支付货款3550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中山市黄圃镇英皇美发美容店、毛艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄立鹏
第3页共3页
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初161号
原告张敬生，男，1955年4月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人胡俊，湖北祥德律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告鄂城区长港镇夏沟村村民委员会。住所地：鄂州市鄂城区长港镇夏沟村。
负责人方可平，该村委会主任。
委托代理人李亦斌，该村委会副主任。代理权限：一般代理。
原告张敬生诉被告鄂城区长港镇夏沟村村民委员会（以下简称夏沟村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判。于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告张敬生及其委托代理人胡俊、被告夏沟村委会的委托代理人李亦斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张敬生诉称：2014年1月25日，被告以村委会需要资金周转为由向原告借款人民币50,000.00元，并约定按月利率1.5%计算利息。时任村主任以及村委会的班子成员均分别在借条上注明“证人”字样，以示情况属实。但借款经原告多次催讨至今未能清偿，故原告起诉至法院。请求人民法院判决被告立即偿还借款本金50,000.00元，并支付约定利息36,750.00元（从2014年9月23日至2018年1月按月利率1.5%计算，后期利息算至债务清偿之日止）；本案诉讼费用依法由被告承担。
被告夏沟村委会辩称：被告没有什么意见。
原告张敬生为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份。拟证明原告张敬生的身份情况。
证据二，借条二张。拟证明被告夏沟村委会向原告张敬生借款的事实及被告夏沟村委会的干部在借条上签字证明借款属实的事实。
证据三，证明一份。拟证明当时经办借款的村委会书记高友生证明借款属实。
被告夏沟村委会未向本院提供证据。
庭审质证时，被告夏沟村委会对原告张敬生的证据一、证据二、证据三均无异议。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下，原告张敬生的证据一、证据二、证据三，被告夏沟村委会对其均无异议，本院依法予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月25日，被告夏沟村委会因资金周转困难向原告张敬生借款人民币50,000.00元，当天，原告张敬生以现金方式给付该款，被告夏沟村委会向原告张敬生出具借条一张，借条内双方约定借款利息为月息1.5%，未约定借款期限。该款经原告张敬生多次催讨，被告夏沟村委会至今未能偿还，故原告张敬生起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏沟村委会向原告张敬生借款，并出具借条，原告张敬生以现金方式支付该款，且双方约定的借款利息，未违反法律规定，故双方形成了合法的民间借贷关系。被告夏沟村委会向原告张敬生借款后拒不偿还已构成违约，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告张敬生要求被告夏沟村委会偿还借款本金50,000.00元，利息36,750.00元（2014年1月25日至2018年1月8日，后期利息计算至借款清偿之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告鄂城区长港镇夏沟村村民委员会在本判决生效之日起七日内一次偿还原告张敬生借款本金人民币50,000.00元，利息人民币36,750.00元（2014年1月25日至2018年1月8日，后期利息计算至借款清偿之日止），合计86,750.00元；
本案案件受理费1,969.00元，由被告鄂城区长港镇夏沟村村民委员会承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审判员 ：陈国胜
二〇一八年四月四日
书记员 ： 袁 满
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1045号
原告洪顺谱，男，1964年6月7日出生，汉族，住福建省丰泽区。
委托代理人吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
被告许自鑫，男，1976年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告洪顺谱与被告许自鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴克表到庭参加诉讼，被告许自鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪顺谱诉称，原告以未办理工商登记的“荣盛线业”对外经营。被告以许连鑫之名向原告购买线。2008年1月24日，被告欠原告线款28090元；2008年1月26日，被告欠原告线款28600元。现经原告催讨，被告未能付清。请求判令被告立即偿还原告货款56690元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告许自鑫未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：
1.证明，以此证明原告以未办理工商登记的“荣盛线业”名义对外经营业务；2.欠条两张，以此证明2008年1月24日，被告欠原告线款28090元；2008年1月26日，被告欠原告线款28600元。
本院认为，被告许自鑫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条，有被告书写的内容及签名确认，因此可以作为本案认定事实的依据。原告提供的证明，虽村民委员会不是法定企业登记机关，但村民委员会作为基层自治组织，对辖区内情况较为了解，且结合本案欠条由原告收执，故原告主体的主张予以认定。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告许自鑫因需于2008年1月24日向原告洪顺谱购买线，并于同日以“许连鑫”名义向原告出具欠条一份，确认结欠原告28090元。2008年1月26日，被告再向原告购买28600元线，同样出具欠条一份予以确认。之后，被告未支付欠款。
综上所述，本院认为，原告洪顺谱与被告许自鑫所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告许自鑫拖欠货款，提供欠条予以证明，其主张应当得到支持。被告许自鑫欠款未能支付，应承担还款责任。原告要求被告自起诉之日起以银行同期同类贷款利率计算利息，虽双方未约定还款期限，但原告向本院起诉主张权利后，被告仍未支付欠款，故原告主张予以支持。被告许自鑫经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告许自鑫应于本判决生效之日起十日内支付给原告洪顺谱货款56690元及利息（以欠款数额为基数，自2016年1月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1217元，因适用简易程序减半收取608.5元，由被告许自鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2741号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广东省广州市花都区新华街公益路21号南座。
负责人：黄耀德，职务：行长。
被执行人：广州花都富能燃料贸易有限公司，住所地：广东省广州市花都区炭步镇茶塘工业区。
法定代表人：邓水记。
被执行人：李锦初，男，1955年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被执行人：徐少琼，女，1955年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被执行人：李启恒，男，1981年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被执行人：邓水记，男，1962年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人广州花都富能燃料贸易有限公司、李锦初、徐少琼、李启恒、邓水记仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2779号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月20日立案执行。
经查，广州市花都区人民法院已对被执行人李锦初、徐少琼、李启恒的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月六日
书记员 梁 莹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1109号
申请执行人宋敬洲，男，1988年1月20日生，汉族，农民，现住长�市宽城区贵阳街，身份证号码2207221988********。
被执行人李海吉，男，1982年6月1日生，汉族，农民，现住扶余市徐家店乡范家村，身份证号码2207241982********。
申请执行人宋敬洲与被执行人李海吉民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月15日作出（2014）扶民初字第1530号民事判决书，判决内容如下：被告李海吉于本判决生效后立即给付原告宋敬洲借款本金26000元，并自2014年4月10日起至给付之日止按中国人民币银行发布的同期同类贷款利率的二倍给付利息，案件受理费225元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2014年10月27日立案执行，并于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行裁决书所确定的义务。由于被执行人现无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1530号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 曹辉
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执466号
申请人陈欠女，女，1969年3月8日出生，汉族，绛县。
被执行人杨国旗，男，1964年6月7日出生，汉族，绛县。
申请人陈欠女与被执行人杨国旗侵权责任纠纷一案，（2016）晋0826民初113号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出�（2016）晋0826民初113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一七年五月二十日
书记员 柳君娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1629号
原告李子春，1973
年3月16日出生，汉族，经商，住玉环县芦浦镇道头村漩芦路
61号。
委托代理人（特别授权代理）陈楚龙，浙江星汇律师事务
所律师。
被告袁慧红，1970
年3月1日出生，汉族，经商，住玉环县楚门镇爱国巷**号。
被告李雪亮，1968
年2月4日出生，汉族，经商，住玉环县楚门镇筠岗村济理西
路88号。
原告李子春与被告袁慧红、李雪亮民间借贷纠纷一案，本
院于2009年5月25日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简
易程序独任审判，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告
李子春的委托代理人陈楚龙到庭参加诉讼。被告袁慧红、李
雪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告李子春诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转所需于
2008年2月18日和2008年4月24日，由被告袁慧红经手分两次
共向原告借去人民币420000元。后经催讨未付。故诉请要求
两被告共同偿还借款人民币420000元。
两被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料
。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、结婚登记申请书，证明对象是两被告系夫妻关系，并于
1994年1月10日登记结婚的事实；
2、借条两份，证明对象是被告袁慧红经手于2008年2月18
日和4月24日分别向原告借款20万元和22万元，合计人民币42
万元的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且
客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力，并作为认定本案事实的依据。
综合上述证据及原告代理人在庭审中的陈述，本院认定本
案的事实与原告陈述的一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告袁慧红因经营缺资经手向原告借款人民币4
20000元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务
应当清偿。双方当事人虽对还款期限未作明确约定，作为债
权人的原告，有权随时主张，但应当给被告以必要的准备时
间。被告李雪亮虽未经手向原告借款，但其对配偶袁慧红在
婚姻关系存续期间经手所负的债务依法负有共同偿付的责任
。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《
中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告袁慧红、李雪亮共同偿付原告李子春借款人民币420
000元，此款于本判决生效后一个月内一次性付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，财产保全费2620元
，合计人民币6420元，由两被告负担（此款于判决书生效后
七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日
内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受
理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9
00101040003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年六月三十日
代书记员 黄春玲