上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10044号
原告钟小军。
委托代理人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。
被告夏承贵。
被告梁昌多。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告钟小军与被告夏承贵、梁昌多、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟小军的委托代理人吴晓燕，被告夏承贵以及平安上海分公司的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。被告梁昌多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钟小军诉称，2014年5月23日23时30分左右，被告夏承贵驾驶皖NRXX**小轿车在闵行区中春路、北松公司南200米处与驾驶普通二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告人伤车损。经交警部门认定，夏承贵负事故全责。被告梁昌多系涉事轿车的车主，被告平安上海分公司系涉事轿车的保险公司。原告于2014年7月17日就医出院，目前病情尚不稳定，遵医嘱今后尚需治疗。由于先期治疗原告已举债，经与被告协商也未能达成一致。故现诉来法院，要求被告先行赔偿已发生的医药费166，318.93元、住院伙食补助费1，080元、营养费2，160元（住院期间）、护理费2，160元（住院期间）、律师费5，000元，其中，由被告平安上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由其余被告赔偿。对后续治疗产生的费用，另行主张。诉讼中，原告将本案的赔偿项目调整为：166，318.93元、住院伙食补助费1，080元及律师费5，000元。
被告夏承贵辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，其预付了原告现金10，000元，并为原告垫付医药费3，322.50元、原告车辆的修理费3，800元。对预付原告的现金，要求在本案中一并处理，对为原告垫付的医药费和修理费，可待原告后续主张中一并处理。关于原告诉请，同意保险公司意见。
被告梁昌多未作答辩，也未提供证据。
被告平安上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，其也向原告预付了10，000元。关于原告诉请，医药费中应扣除非医保支出及住院伙食费1，154.50元。此外，原告应提供其事发时是否有合格的驾驶证及车辆的行驶证，否则其也应承担相应责任。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，共住院54天，其自行支付住院期间的医药费166，318.93元（其中含伙食费1，154.50元）。事发后，夏承贵及平安上海分公司各向原告预付了10，000元，夏承贵并为原告垫付了部分医药费及修理费用。另查，原告因本次诉讼聘请律师支付律师费5，000元。牌号为皖NRXX**的小客车于事发期间在平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为1，000，000元（含不计免赔）；被告梁昌多为该车辆的登记所有人。此外，事发时，原告持有合格的驾驶证及行驶证。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、出院小结、医疗费单据、有关的票据等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告梁昌多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告夏承贵负事故全责，其应承担赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由平安上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在平安上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由夏承贵赔偿。因本起事故中，无证据证明梁昌多有过错，故原告要求其承担责任无相应的依据，本院不予采纳。
关于原告诉请，医药费及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用。但医药费中，应扣除住院期间的伙食费。原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，原告有权要求赔偿。此外，对夏承贵与平安上海分公司已垫付原告的钱款，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告钟小军因本起事故造成的损失医药费165，164.43元、住院伙食补助费1，080元，合计166，244.43元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告156，244.43元；
三、被告夏承贵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费5，000元；
四、原告应于本判决生效之日起十日内返还被告夏承贵10，000元；
五、原告应于本判决生效之日起十日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，917.19元，由原告负担254.75元，被告夏承贵负担1，662.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；