杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第91号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某甲。2008年1月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，同年11月12日刑满释放。2012年12月6日因殴打他人被行政拘留13日，并处罚款人民币500元。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人郑雪维。
辩护人章云峰。
被告人陶某。2005年6月27日因赌博被行政拘留13日，并处罚款人民币1500元。2006年12月30日因赌博被行政拘留5日。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人陈新平。
被告人黄某甲。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人林维清。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人张某甲、陶某、黄某甲犯故意伤害罪，被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及楼小明出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人郑雪维，被告人陶某及其辩护人陈新平，被告人黄某甲及其辩护人林维清到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州经济技术开发区人民检察院指控：
1、2013年10月12日19时28分许，被告人张某甲等人在杭州经济技术开发区下沙街道瑞纺城公寓附近与被害人薛某乙因赌债起纠纷，并发生肢体冲突，遂打电话给被告人陶某。当晚19时38分许，被告人陶某纠集被告人黄某甲等人乘坐其驾驶的浙A×××××号轿车持刀赶到现场，并指使被告人黄某甲等人刀砍被害人薛某乙。被告人张某甲、黄某甲等人持刀追砍被害人薛某乙致其轻伤。案发后，被告人陶某已向被害人薛某乙支付赔偿款并获被害人谅解。
2、2012年12月19日晚，被告人张某甲与雷某（已判刑）、胡亚会（另案处理）、张某丁等人在浙江省泰顺县罗阳镇“名鼎KTV”包厢唱歌。当晚22时许，张某甲与胡亚会在811包厢门口因琐事与张某丙、夏某发生纠纷，经人劝阻双方各自离开。胡亚会等人回到包厢后找雷某帮忙，张某甲又与雷某、胡亚会等人冲到811包厢内用拳头、酒杯、啤酒瓶等殴打夏某，致夏某轻微伤。
3、2013年9月20日凌晨1时许，被告人张某甲驾车途经浙江省泰顺县罗阳镇新城十足便利店烧烤处，因车轮压爆啤酒瓶，碎片溅到被害人翁某丙而发生口角。张某甲驱车先行离开，后纠集他人返回，持刀逼迫被害人翁某丙下跪，并用啤酒瓶等殴打被害人翁某丙致轻伤。
案发后，被告人张某甲、陶某、黄某甲先后被公安机关抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人薛某乙、夏某、翁某丙的陈述，证人薛某甲、金某、赖某甲、赖某乙、罗某、郑某、张某乙、张某丙、黄某乙、林某、张某丁、雷某、毛某、翁某甲、翁某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单，监控视频光盘及制作说明，作案工具照片、伤势照片，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔某户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、和解协议、收据、谅解书、证据保全、扣押决定书及清单、门诊病历、通话记录、情况说明及被告人张某甲、陶某、黄某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某甲、陶某、黄某甲以刀砍的方式共同致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某甲、陶某、黄某甲系共同犯罪。被告人张某甲一人犯数罪，应数罪并罚；其系累犯，应从重处罚，请依法判处。
被告人张某甲对指控的第一节、第三节犯罪的基本事实和罪名均无异议；其辩称未参与殴打被害人夏某。其辩护人提出，被告人张某甲伤害被害人薛某乙的行为系防卫过当，且获得被害人薛某乙谅解。被害人夏某有过错，被告人张某甲犯罪情节轻微，具有悔罪表现，请从轻判处。
被告人陶某辩称，其与被告人黄某甲等人驾车前往案发现场，系为救回被告人张某甲；被告人黄某甲等人系自行坐其车前往现场，其未纠集、指使黄某甲等人用刀砍被害人薛某乙。其辩护人提出，被害人薛某乙对矛盾的激化负有责任，被告人陶某等人的行为具有防卫性质；被害人薛某乙的伤害后果由被告人张某甲直接造成，被告人陶某未直接实施伤害行为，也未纠集、指使他人实施伤害行为；被告人陶某已与被害人薛某乙达成和解协某赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，且系初犯、偶犯，请从轻判处，对被告人陶某宣告缓刑或免予刑事处罚。
被告人黄某甲辩称，其未用刀直接伤害他人。其辩护人提出，本案系老乡间债务纠纷引发，社会危害性相对较小；被害人薛某乙存在过错，对矛盾激化具有责任；被告人黄某甲未直接实施伤害他人的行为；其系初犯，并认罪、悔罪，请从轻判处，对被告人黄某甲宣告缓刑。
经审理查明：
一、故意伤害事实
2013年10月12日19时28分许，被告人张某甲等人在杭州经济技术开发区下沙街道瑞纺城公寓附近与被害人薛某乙因赌债起纠纷，并发生肢体冲突，继而打电话给被告人陶某。当晚19时38分许，被告人陶某纠集被告人黄某甲等人携带西瓜刀等刀具乘坐其驾驶的浙A×××××号轿车赶到现场。被告人陶某指使黄某甲等人对被害人薛某乙进行追砍。被告人张某甲、黄某甲等人持刀追砍被害人薛某乙，致其身上多处受伤，左尺骨开放性骨折，肌腱损伤，尺神经背侧支断裂。经鉴定，被害人薛某乙的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人陶某的亲属代表三被告人与被害人薛某乙达成协议，赔偿被害人薛某乙人民币30万元，三被告人获得被害人谅解。
上述事实有公诉机关出举的下列证据证实：
1、被害人薛某乙的陈述，证明2013年10月12日19时20分许，其在案发地附近一棋牌室玩，“小兵”与一高个子向其讨要欠陶某的债。其、薛某甲与对方发生纠纷。高个子被其与老乡围住，并互相扭打，“小兵”逃走。其与老乡拉着高个子欲送派出所时，路上开来一辆卡宴轿车，从车上下来四个拿刀的男子，陶某把头伸出车窗，用手指着其说“砍”。其逃跑，高个子、黄某甲及另一男子持刀追赶，其肩、背被砍。其摔了一跤，高个子挥刀砍来，其用左手挡了一下，左手被砍伤。薛某甲将黄某甲的刀抢下。陶某开车靠近并下车，指着其说“就是他，砍死薛某乙”。两拿刀男子欲再砍，薛某甲挡在其身前，并对陶某说，“你真的想砍死薛某乙？”陶某喊“快走，快走”，陶某等人驾车逃离。
2、证人赖某甲的证言，案发当晚19时30分许，其在瑞纺公寓一楼看到丈夫薛某乙被三个男子围着，一人打了薛某乙一巴掌。其大喊“救命”，邻居过来，薛某乙抓住了高个子安徽人。薛某乙想叫高个子去派出所，他不肯去。几分钟后，开来一辆车，从车上下来五六个持刀的男子。绰号为“鸭蛋”的男子指着薛某乙说，“对着薛某乙砍”。那些人就拿刀砍薛某乙，高个子也从车上拿出一把刀，朝薛某乙砍。
3、证人薛某甲的证言及辨认笔某证明案发当晚7时许，其在瑞纺公寓棋牌室楼下碰到薛某乙与两个男子在一起。薛某乙说被对方打了，后双方发生扭打，矮个男子跑走，高个男子被其和薛某乙等人打了几下。其和薛某乙欲将高个男子往薛某乙车上拉，送往派出所。这时，开来一辆越野车，从车上下来四五个拿着砍刀的男子。薛某乙逃跑，三名拿刀男子追赶。其跟着追了四五十米，薛某乙躺在地上，左手臂都是血，三名拿刀男子围着薛某乙。其将“阿宝”的刀抢下，挡在薛某乙前面。越野车开到他们边上，“鸭蛋”下车，指着薛某乙说“砍了他”。其说，“你们真想将他砍死啊”。“鸭蛋”喊了一句，他们就上车走了。其辨认出被告人黄某甲即为“阿宝”；被告人陶某即为“鸭蛋”；被告人张某甲即为高个男子。
4、证人赖某乙的证言及辨认笔某证明案发当晚19时40分许，其看到薛某乙拉着一高个男子在马路上走。这时，开来一辆保时捷卡宴停在薛某乙边上，从车上冲下四五个手拿大刀的男子。薛某乙回头逃跑，其中两男子与那高个男子拿着刀追薛某乙。薛某乙大喊“手断了”。卡宴车司机“鸭蛋”下车，对着薛某乙喊，“就是他，砍死志虎”。薛某乙一朋友从对方夺下一把刀并挡在前面。“鸭蛋”说，“赶紧跑”，拿刀的三个人就上车走了。其中一拿刀的男子绰号叫“阿宝”。其辨认出被告人张某甲即为持刀追砍薛某乙的高个男子；被告人陶某即为“鸭蛋”；被告人黄某甲即为“阿宝”。
5、证人罗某的证言及辨认笔某证明案发当晚19时30分许，其在瑞纺公寓住处听到有人喊“救命”，其下楼查看。其看到“鸭蛋”开了一辆卡宴车来到瑞纺公寓门口，从车上下来四五个拿刀的男子，薛某乙见到对方就跑。“阿宝”与另两名男子拿着刀追砍薛某乙。稍后，“鸭蛋”开车跟上并下车指着薛某乙说“砍死他”，接着其听到薛某乙说“手都断了还砍”。接着，“鸭蛋”带着几个拿刀的男子就走了。其辨认出被告人陶某即为“鸭蛋”；被告人黄某甲即为“阿宝”；被告人张某甲即为持刀追砍薛某乙身高最高的男子。
6、证人金某的证言，证明案发当天19时30分许，其巡逻到瑞纺城东面工商银行ATM机时，一男子跑过来坐在ATM机门口打电话，说“我们被他们打了，他们有四个人”。其继续往西走，看见一个男的坐在地上，被三男一女围着。后来，那三个男的拉着坐地上的男子往南走。这时，开来一辆车，下来二个手拿刀的男子。那三男一女就跑。一男子被逼到角落，两个男子拿刀对着他砍。
7、监控视频光盘及制作说明，证明被监控拍下的被告人张某甲等人殴打、刀砍被害人薛某乙的情景。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人薛某乙的损伤程度构成轻伤。
9、和解协议、收据及谅解书，证明被告人陶某的亲属代表三被告人与被害人薛某乙达成协议，赔偿被害人薛某乙人民币30万元，三被告人获得被害人薛某乙谅解。
10、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场地面上有大量滴状血迹。
11、刑事判决书，证明2008年1月30日被告人张某甲因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；该判决认定被告人张某甲的实际出生日期为1990年9月12日，其犯罪时不满十八周岁。
12、被告人张某甲的供述，证明案发当晚，其与“小辉”去找“志虎”讨债，与对方发生纠纷。“志虎”及其老乡殴打其与“小辉”。后来“小辉”跑走。其给陶某打电话，告知其被打。陶某开车过来，其顺手摸了一把西瓜刀，追上“志虎”砍了两三刀。后陶某叫其上车离开。其辨认出被害人薛某乙即为“志虎”。
13、被告人陶某的供述，证明案发当晚，其接“阿斌”电话，说他和张某甲在红星美凯龙向薛某乙要债，被薛某乙等人打了。后其车开到月雅桥时，接到黄某甲的电话要求搭车前往。黄某甲等四人带着装有刀或棍子的编织袋，坐车去救张某甲。到案发现场，其看到张某甲满头是血，被几个人抓着，其把车停在他们前面。黄某甲等四人下车，好像手上拿着刀，去追对方。其把车向前开了几十米，看见张某甲拿刀对着薛某乙。其下车，叫张某甲去医院。
14、被告人黄某甲的供述，证明案发当晚，其与陶某等人在旅馆里玩“花会”。陶某接了一个电话，说张某甲被打了。陶某开来车，叫其、韩少龙等人一起过去，并说“把东西带上”。其去另一辆车拿来以前陶某叫其放车上的用黑色网球拍袋子装着的四把刀。在车里，各人分好刀。到了现场，张某甲被一群人押着，陶某停车，其和韩少龙等人拿着刀冲下车。陶某在车上说，“士府，就是他，砍死他”。薛某乙逃跑时摔倒，其用刀背在薛某乙腿上拍了几下，其拿的刀被薛某乙的朋友抢走。张某甲、韩少龙跑上来，对着薛某乙砍了几刀。陶某开车过来，让其等人上车离开。
上述事实且有作案工具照片、通话清单、证据保全、扣押决定书及清单、门诊病历、通话记录、情况说明等证据证实。
二、寻衅滋事事实
（一）2012年12月19日晚，被告人张某甲与雷某（已判刑）、胡亚会（另案处理）、张某丁等人在浙江省泰顺县罗阳镇“名鼎KTV”包厢唱歌。当晚22时许，张某甲与胡亚会路过811包厢门口时，因琐事与张某丙发生口角，张某甲用脚踢张某丙时遭到夏某的阻止。张某甲、胡亚会欲打夏某，在旁人的劝阻下双方各自离开。胡亚会等人回到其包厢后找雷某帮忙，张某甲又与雷某、胡亚会等人冲到811包厢内，用拳头、酒杯、啤酒瓶等殴打在该包厢内的夏某。夏某被打后躲到包厢内的沙发上，被告人张某甲与雷某、胡亚会等人继续围殴夏某，致夏某头面部及左耳廓等多处受伤。经鉴定，被害人夏某的损伤程度构成轻微伤。
上述事实有公诉机关出举的下列证据证实：
1、被害人夏某的陈述，证明2012年12月19日晚上21时30分许，其与张某丙、郑某等人在名鼎KTV811包厢唱歌。过了一会儿，张某丙在包厢门口与胡亚会、张某甲等人争吵。张某甲想用脚踢张某丙，其用脚挡了一下。张某甲欲打其，被人拉开。其与张某丙返回包厢。稍后，雷某、张某甲等人来到包厢，把其压在沙发上，用话筒架、啤酒瓶、酒杯等对其进行殴打，致其身上多处受伤。其对被告人张某甲作准确辨认。
2、证人郑某的证言，证明案发当晚，其与夏某、张某丙等人在名鼎KTV811包厢唱歌。在包厢门口，张某丙看到张某甲、胡亚会经过，叫了声张某甲。张某甲想用脚踢张某丙，夏某用脚去挡，张某甲就想打夏某，被劝开。稍后，张某甲、雷某、张某丁、胡亚会等人来到包厢，夏某被挤到包厢角落的沙发上，张某甲等人用话筒架、啤酒瓶、酒杯殴打夏某。夏某被打得满头是血。当时黄某乙在劝架，张某丙、张某乙也在现场。
3、证人张某乙的证言，证明案发当晚22时许，其和夏某、郑某、张某丙在名鼎KTV811包厢唱歌。夏某、郑某、张某丙在包厢门口聊天，稍后夏某被张某丙拉回包厢，张某甲、胡亚会冲进包厢，用啤酒瓶朝夏某打，未打中。张某甲、胡亚会被劝开后，又返回该包厢，其退出包厢。后来，夏某满脸是血从包厢出来。
4、证人张某丙的证言，证明案发当晚其与夏某等人在名鼎KTV811包厢唱歌。在包厢门口，其拍了下张某甲的肩膀，在边上的胡亚会便欲打其，夏某过来劝架，张某甲、胡亚会又欲打夏某。双方被劝开。后来张某甲、胡亚会等十来人冲进包厢，用空啤酒瓶、话筒架砸伤夏某。
5、证人黄某乙的证言，证明案发当晚，张某甲、胡亚会刚从拘留所出来，他们叫其去喝酒、唱歌。当晚22时许，张某甲等人在名鼎KTV811包厢门口与夏某吵架，其去劝架。夏某返回811包厢，张某甲等人也被劝开。张某丁一脚把811包厢门踢开，张某甲、雷某、胡亚会等人冲进包厢，对夏某进行殴打。
6、证人林某的证言，证明案发当晚22时许，其在名鼎KTV玩，其看到夏某满头是血从811包厢出来，其叫夏某去医院。其听说夏某是被雷某等人打的。
7、证人张某丁的证言及辨认笔某证明案发当晚其与雷某、胡亚会、张某甲等人在名鼎KTV210包厢唱歌。当晚22时许，其得知有人在811包厢打架，其前往。在811包厢门口，其碰到雷某、胡亚会、张某甲。他们说，与包厢里的人打架，其一脚把门踢开。胡亚会、雷某、张某甲等人进去，把夏某压在沙发上打。其怕出事，将张某甲拉走。其对被告人张某甲作准确辨认。
8、证人雷某的证言，证明案发当晚，其与胡亚会、张某甲等人在名鼎KTV包厢唱歌。胡亚会对其说，他们与811包厢的人打架。其拿起一个啤酒瓶进了811包厢，其看到郑圣任、夏某，扔掉啤酒瓶，退出包厢。张某丁过来后，不知谁把门踢开，其与张某甲、胡亚会等人进入包厢殴打夏某。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人夏某的损伤程度构成轻微伤。
上述事实且有被告人张某甲的供述、现场勘验检查笔录及照片、伤势照片、刑事判决书及情况说明等证据证实。
（二）2013年9月20日凌晨1时许，被告人张某甲驾车途经浙江省泰顺县罗阳镇新城十足便利店烧烤处，因车轮压爆啤酒瓶，碎片溅到被害人翁某丙而发生口角。被告人张某甲驾车离开，后纠集他人返回。被告人张某甲等人持刀逼迫被害人翁某丙下跪，并用啤酒瓶等殴打被害人翁某丙，造成被害人翁某丙左顶叶脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折。经鉴定，被害人翁某丙的损伤程度构成轻伤。
2013年12月3日10时许，被告人张某甲、陶某被公安机关抓获；2014年2月19日15时许，被告人黄某甲被公安机关抓获。
上述事实有公诉机关出举的下列证据证实：
1、被害人翁某丙的陈述，证明案发当日0时许，其与翁某乙等人在案发地吃烧烤。一轿车驶过，车轮压爆啤酒瓶，碎片溅其身上。其说了一句“中秋节还被人不小心砸了”。车上下来一高个青年，看了一下离开。二十分钟后，该车返回，下来三四人，拿着刀、啤酒瓶殴打其致伤。
2、证人毛某的证言，证明案发当日凌晨1时许，其在案发地附近卖东西。其听到类似啤酒爆了的声音。稍后，开来一辆车，下来二三个拿着刀的男子，在烧烤店边上拿来啤酒瓶，砸在一个20来岁男子的头上，并让该男子下跪。
3、证人翁某甲的证言，证明案发凌晨1时许，其在案发地卖烧烤。一汽车把瓶子压爆，声音很响。一在其摊上吃烧烤的20来岁的男子与开车高个男子发生口角。十几分钟后，那车返回，从车上下来三个男子拿着四把马刀。开车的高个男子拿空啤酒瓶往20来岁的男子的头上砸，并让其下跪。
4、证人翁某乙的证言及辨认笔某案发凌晨0时许，其与翁某丙等人在烧烤店吃东西。“园园”驾车经过，压碎啤酒瓶，碎片溅到翁某丙身上。翁某丙跟“园园”说，开车小心点。二十分钟后，“园园”带着两个男子拿着四把刀返回。三人用啤酒瓶砸翁某丙头部，并叫翁某丙下跪。翁某丙被打得满脸是血。其辨认出被告人张某甲参与殴打翁某丙。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明翁某丙损伤程度被评定为轻伤。
6、被告人张某甲的供述，与上述证据能互相印证。
本案且有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑满释放证明书及情况说明等证据证实。
关于被告人辩解与辩护意见：（1）被告人张某甲关于其未参与殴打被害人夏某的辩解。证人郑某、张某丙、黄某乙、张某丁、雷某的证言及被害人夏某的陈述，均证实被告人张某甲参与殴打被害人夏某；同时，被害人夏某、证人张某丁对被告人张某甲作了准确辨认；上述证据间能相互印证，并足以证明被告人张某甲参与殴打被害人夏某，故被告人张某甲的上述辩解，本院不予采纳。（2）被告人陶某关于未纠集、指使被告人黄某甲等人伤害被害人薛某乙的辩解。根据被害人薛某乙的陈述，被告人陶某开车到达现场后，指挥被告人黄某甲等人对其进行刀砍，事后被告人带领黄某甲等人逃离现场。证人赖某甲、薛某甲、赖某乙、罗某的证言、被告人黄某甲的原供述也能证实上述事实。同时，被告人黄某甲供述系被告人陶某叫其带刀前往。综上，被告人陶某纠集被告人黄某甲等人驾车前往案发地，现场指示打击目标，实施伤害行为后，带领被告人黄某甲等人逃离现场，被告人陶某在犯罪活动中，起着指挥的作用，对被告人陶某的上述辩解，本院不予采纳。（3）被告人陶某等人到达现场后，被害人薛某乙即逃跑，被告人张某甲等人持刀追砍，被告人张某甲等人的行为并非制止正在进行的不法侵害，而系事后报复，更非被告人陶某辩护人所提的“路见不平，拔刀相助”，故对辩护人所提被告人张某甲、陶某系防卫过当的意见，本院不予采纳。（4）辩护人所提被害人过错问题，没有证据证实被害人薛某乙、夏某在本案中存在过错，故上述辩护意见，本院亦不予采纳。
对于被告人张某甲的实际出生日期，已为人民法院生效的裁判所确认，应认定为1990年9月12日。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、陶某、黄某甲以刀砍的方式共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人张某甲结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲、陶某、黄某甲持凶器共同故意伤害他人，酌情从重处罚。被告人黄某甲如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人亲属赔偿被害人薛某乙的经济损失，三被告人获得被害人薛某乙谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲一人犯两罪，依法应两罪并罚。对辩护人所提相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对被告人陶某、黄某甲的辩护人所提对被告人陶某、黄某甲宣告缓刑的意见，与法不符，本院不予采纳。被告人张某甲犯前罪时不满十八周岁，在本案中不构成累犯；公诉机关指控其系累犯不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2016年12月2日止）。
二、被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2015年4月2日止）。
三、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许希抗
人民陪审员 楼季平
人民陪审员 高 林
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 超