wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4184号
申请执行人：侯继菊。
被执行人：石现。
本院在执行申请执行人侯继菊与被执行人石现民间借贷纠纷一案中，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院轮候查封被执行人房屋，暂无法处置，经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4184号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月十日
书记员 张顺顺
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3699号
原告：王等军，男，1976年1月25日生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：李恩惠，男，齐河齐杰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王玉松，男，齐河齐杰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：齐河县晏北街道蔡西村民委员会（原齐河县表白寺镇蔡西村民委员会）。
法定代表人：刘云峰，村主任。
委托诉讼代理人：刘允孝，男，齐河县表白寺法律服务所，特别授权代理。
原告王等军与被告齐河县晏北街道蔡西村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，2017年11月21日由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王等军委托诉讼代理人李恩惠、王玉松，被告齐河县晏北街道蔡西村民委员会委托诉讼代理人刘允孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王等军向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐河县晏北街道蔡西村民委员会赔偿经济损失1903000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月20日，我与原齐河县表白寺镇蔡西村民委员会签订了土地承包合同，承包该村土地十亩，每亩承包费500元，承包期限10年，承包期间建棚养殖全部由我本人出资，在我承包经营期间，现齐河县晏北街道办事处通知让拆除在我承包土地上的附着物，并且该村委会在2017年10月20号给我拆除了养殖大棚，给我造成极大损失，根据村委会与我签订的承包合同造成损失应当由该村委会全部承担，为了保护我的合法权益诉至贵院，请求贵院查清事实，依法判决。
被告齐河县晏北街道蔡西村民委员会辩称，2016年10月20日，齐河县晏北街道蔡西村民委员会（原为齐河县表白寺镇蔡西村民委员会）以公开协商的方式将村西南十亩荒地承包给了原告王等军，双方签订了《土地承包合同》。2017年10月份至11月份间，根据齐河县晏北街道办事�的指示精神，蔡西村民委员会根据上级下达的政策拆除了原告承包地上的建设的二个养殖大棚，对原告所造成的损失，蔡西村民委员会是执行者，不应承担任何责任。综上，请求人民法院在查明事实的基础上，依法作出公正的裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王等军提交《土地承包合同》一份，证明：合同第三条规定，承包期间原告因不能正常承包土地而造成的损失由被告全部负担，被告对合同没有异议。原告提交拆迁通知一份，证明因未办理规划许可被齐河县晏北街道办事处通知拆除，被告对通知无异议。原告提交评估报告书一份，证明原告地上建筑物被拆除前，原告委托山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司对资产进行评估，评估现场勘测时，被告村主任也在现场，评估资产价�为1903000元，评估后，被告组织人员将原告地上建筑物拆除。被告对报告书无异议，评估时被告领导均在现场并参与。
经质证，被告对原告提交的以上证据均无异议，为有效证据，本院予以采信。
根据本院认定的以上证据，本院认定以下事实：
2016年10月20日，原告王等军与被告齐河县晏北街道办事处蔡西村民委员会（原齐河县表白寺镇蔡西村民委员会）以公开协商的方式签订了《土地承包合同》，承包该村西南十亩荒地，每亩承包费500元，承包期限10年。合同第三条：承包期间建棚养殖全部由原告本人出资，如出现由各种原因造成的原告不能正常使用，造成原告经济损失，由被告全部承担。2017年10月11日，齐河县晏北街道办事处给原告王等军（通知中写为王军），下达限期拆除通知，因原告建设的养鹅厂房无无土地规划手续，属于违法�筑，现原告在接通知后3日内自行拆除。2017年11月14日，原告委托山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司对原告建设资产进行评估，评估资产价值为1903000元。评估后，被告组织人员将原告地上建筑物拆除。
同时查明，被告在向原告承包土地时事先没有经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。
本院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条：不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。第四十八条：发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准，本案中被告齐河县晏北街道办事处蔡西村民委员会（原齐河县表白寺镇蔡西村民委员会）将本村的荒地承包给本村集体经济组织以外的个人王等军个人承包使用，被告没有事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定之规定，本案原告与被告签订的《土地承包合同》违反《中华人民共和国农村土地承包法》的强制性规定，为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当�自承担相应的责任。本案中被告违反法律规定对外承包村集体土地，造成合同无效，负主要责任，原告承包非本村集体组织的集体土地，应当事先了解土地的性质、承包行为的合法条件及土地合法使用的方式和方法，原告订立合同时没有尽到注意义务，对合同无效负次要责任。本案中原告未办理规划手续进行建设，其建筑被限期拆除，造成原告损失1903000元，被告违法发包土地并允许被告违反规划使用土地，对造成的损失负主要责任，承担损失的60%（1903000*0.6=1141800元），原告负次要责任，承担损失的40%（1903000*0.4=761200元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
齐河县晏北街道蔡西村民委员会于本判决生效之日起偿付原告王等军经济损失1141800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10964元，由原告王等军负担4386元，被告齐河县晏北街道蔡西村民委员会负担6578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宰金萍
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1044号
罪犯吉瑞生，男，1962年9月29日出生，汉族，小学文化，山西省沁水县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2011年12月8日作出（2011）沁刑初字第146号刑事判决，以被告人吉瑞生犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月24日起至2025年8月23日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第525号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉瑞生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2015年3月受到监狱表扬奖励四次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯吉瑞生的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吉瑞生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉瑞生予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1370号
原告：陈某，女，1970年5月8日出生，汉族，灵山县居民，现住。
被告：利某，男，1967年11月9日出生，汉族，灵山县居民，现住。
原告陈某与被告利某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某已到庭参加诉讼，被告利某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求；1、确认原、被告签订的《离婚协议书》有效；2、判决位于陆屋镇陆屋市场7号之一的一幢四层楼房[房产证:灵房字第××号、国有土地使用证:灵国用（2006）第01-4779-2号]、位于陆屋镇红泥塘（鑫达花园）2号的房地产[房地产证:灵国用（2005）第13-869-2号]归原告所有；3、被告协助原告办理上述两套房产的转户手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。因夫妻感情破裂，双方于2009年12月14日到灵山县民政局婚姻登记处自愿签订《协议离婚书》约定“一、男女双方自愿解除婚姻（夫妻）关系；二、子女抚养……；三、财产及债务处理：1、男女双方夫妻关系存续期间共有的位于陆屋镇陆屋市场7号之一的一幢四层楼房[房产证：灵房字第××号、国有土地使用证：灵国用（2006）第01-4779-2号]，归女方所有，男方应协助女方办理该房屋的转户手续，所需经费由女方承担；位于陆屋镇红泥塘（鑫达花园）2号的房地产[房地产证:灵国用（2005）第13-869-2号]，归女方所有，男方协助女方办理该房地产的转户手续，所需费用由女方负责。以男方的名义，夫妻共同经营的位于利某副食品店归女方所有，由女方经营管理收益，男方协助女方办理该门店的相关手续，费用由女方负责。2、男女双方夫妻关系存续期间共有的一切家电、家具归女方所有。3、男女双方夫妻关系存续期间双方各自使用的生活用品（衣服、被铺等），由双方自行处理。4、男女双方夫妻关系存续期间没有债务；四、男女双方离婚后……”。协议签订后，双方办理了离婚手续，但被告不履行《离婚协议书》中关于协助原告办理该房地产转户手续的义务。经原告多次向被告催办，被告均拒绝。为此，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告利某在答辩期限内不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《离婚证》、《离婚协议书》、《常住人口登记卡》、《房权证》［灵房字第××号、灵国用（2006）第01-4779-2号]及房地产[房地产证:灵国用（2005）第13-869-2号]在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告利某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据的证明效力予以采信。
综合在案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告陈某与被告利某原系夫妻关系。2009年12月14日，双方协议离婚并签订《离婚协议书》。该协议书中第三条约定“财产及债务处理：1、男女双方夫妻关系存续期间共有的位于陆屋镇陆屋市场7号之一的一幢四层楼房[房权证:灵房字第××号、国有土地使用证:灵国用（2006）第01-4779-2号]，归女方所有，男方应协助女方办理该房屋的转户手续，所需经费由女方承担；位于陆屋镇红泥塘（鑫达花园）2号的房地产[房地产证：灵国用（2005）第13-869-2号]，归女方所有，男方协助女方办理该房地产的转户手续，所需费用由女方负责。以男方的名义，夫妻共同经营的位于利某副食品店归女方所有，由女方经营管理收益，男方协助女方办理该门店的相关手续，费用由女方负责。2、男女双方夫妻关系存续期间共有的一切家电、家具归女方所有。3、男女双方夫妻关系存续期间双方各自使用的生活用品（衣服、被铺等），由双方自行处理。4、男女双方夫妻关系存续期间没有债务。”同日，原、被告在灵山县民政局婚姻登记处办理了离婚手续,但被告没有按约履行协助原告办理房地产的转户手续。为此，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。
本院认为，离婚协议是原、被告在平等、自愿、协商一致，对夫妻共同财产权利的处分，不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效。因此，离婚协议具有民事合同性质，对原、被告具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原、被告在本案中就离婚后的财产分割进行了协商，并达成一致意见。被告作为完全民事行为能力人，应当能预见自己实施的民事法律行为所产生的法律后果，其未协助原告办理该房地产的转户手续，违反了协议的约定，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈某与被告利某于2009年12月14日签订的《离婚协议书》有效成立；
二、位于灵山县陆屋市场7号之一的一幢四层楼房[房权证:灵房字第××号、国有土地使用证:灵国用（2006）第01-4779-2号]及位于灵山县红泥塘（鑫达花园）2号的房地产[房地产证:灵国用（2005）第13-869-2号]归原告陈某所有，被告利某协助原告陈某办理上述房地产的转户手续。
案件受理费7730元，由被告利某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 彭家勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏方滨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初620号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市天心区象牙红歌城，经营者杨送宝，男，1964年7月21日出生，汉族。
委托代理人韩敏，湖南方正圆律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市天心区象牙红歌城著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区象牙红歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长沙市天心区象牙红歌城的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市天心区象牙红歌城的起诉。
本案受理费75元，减半收取38元，原告中国音像著作权集体管理协会自愿负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 任文静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3825号
原告王××。
委托代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
委托代理人李凤慧，天津同文和律师事务所律师。
被告罗一×。
被告罗二×。
被告罗三×。
委托代理人罗五×。
被告罗四×。
被告罗五×。
被告罗六×。
原告王××诉被告罗一×、罗二×、罗三×、罗四×、罗五×、罗六×赡养纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人刘忠义、李凤慧，被告罗一×、罗二×、罗四×、罗五×、罗五×，罗六×并作�罗三×的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系六被告母亲，2014年1月5日，原告与六被告签订书面协议，约定原告将位于天津市河东区常州道常州里40－6－203号房屋的卖房款共计44万元与六被告分开，其中罗一×8万元，罗二×8万元，罗三×9万元，罗四×8万元，罗五×2万元，罗六×2万元，原告留7万元；如果原告有生之年费用已用完，需要从留给子女在房款中支出，在原告离不开人的时候六被告要履行做儿女的义务，谁也不能以任何借口不赡养老人，2014年8月18日，六被告领取了各自应得份额，并签字确认，但是被告罗一×在分得房款后，却对原告生活不闻不问，原告多次提出赡养要求均遭到拒绝，现因原告年事已高，需要子女照料，原告起诉来院，要求1、请求法院判令六被告轮流到原告住处对其进行生活照料，每次两个月；2、被告罗一×给付原告赡养费80000元，3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：生前安排复印件；签收证明复印件。
被告罗一×辩称，原告2014年8月20日给被告8万元属实，后原告住院，被告就从8万元里拿出1万元给其治病，从医院回来之后被告又给了1000元钱病后休养用，冬天被告也给其送去了很多吃喝用品，被告没有不赡养原告。对于原告的第一项诉请被告没有意见，但第二项诉请有意见，被告没有做的不对的地方，就算有做的不对的地方也能改正。
被告罗一×提交如下证据：证明一张。
被告罗二×辩称对原告第一项诉请没有异议。
被告罗二×未提交证据。
被告罗三×辩称对原告第一项诉请没有异议。
被告罗三×未提交证据。
被告罗四×辩称对原告第一项诉请没有异议。
被告罗四×未提交证据。
被告罗五×辩称对原告第一项诉请没有异议。
被告罗五×未提交证据。
被告罗六×辩称对原告第一项诉请没有异议。
被告罗六×未提交证据。
经审理查明，原告系六被告母亲，2014年1月5日，原告与六被告签订一份协议，原告将其住房做了安排，其中房款分配为原告自己留7万元，用于看病等留用，罗三×9万元，罗五×2万元，罗六×2万元，罗一×8万元，罗二×8万元，罗四×8万元。现原告起诉来院，1、请求法院判令六被告轮流到原告住处对其进行生活照料，每轮两个月；2、被告罗一×给付原告赡养费80000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，各被告对于轮流赡养原告的诉讼请求均表示同意，即由六被告各轮流赡养原告两个月，以后轮流赡养顺序依次类推。如果六被告中有被告不能到原告处赡养原告，则由该被告为原告聘请保姆，或者由原告自己聘请保姆，赡养人每月支付赡养费3000元。被告罗一×对于原告的第二项诉讼请求有异议，不同意给付。案经调解，原、被告未达成一致意见。
上述事实，有原被告当庭陈述及提供的相关证据佐证并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。对于原告要求六被告轮流赡养的诉讼请求，六被告均予认可，考虑原告年事已高，如原告分别到其他子女住处居住，会对原告的生活造成不利的影响，其他子女到原告现住处对原告赡养，由被告罗一×开始，由六被告各轮流赡养原告两个月，以后轮流赡养顺序依次类推。如果六被告中有被告不能到原告处赡养原告，则由该被告为原告聘请保姆，或者�原告自己聘请保姆，赡养人每月支付赡养费3000元。对此本院予以确认。
关于原告主张被告罗一×给付赡养费80000元的请求，根据本院查明的事实，原告该主张及事由与本案并非同一法律关系，不属于本案审理范围，本院不予支持，当事人可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及本案实情之规定，判决如下：
一、被告罗一×、罗二×、罗三×、罗四×、罗五×、罗六×自本判决生效之日起按照上述排列顺序到原告处轮流赡养王××，每人赡养两个月，每两个月一轮换；如果六被告中有被告不能到原告处赡养原告，则由该被告为原告聘请保姆，或者由原告自己聘请保姆，赡养人每月支付赡养费3000元；
二、驳回原告王××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，保全费820元，共计2700元，原告负担1020元，被告罗一×、罗二×、罗三×、罗四×、罗五×、罗六×各负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 邹京善
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王志千
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3825号
原告郭风顺。
原告杨修秋。
委托代理人李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告王来福。
被告刘爱华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司；
被告郭思春。
本院受理原告郭风顺、原告杨修秋与被告王来福、被告刘爱华、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司、被告郭思春机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告郭风顺、杨修秋就本案事实，已分别于2015年11月2日以相同理由向本院提起诉讼，本院以（2015）东民初字第3406号、（2015）东民初字第3409号两案立案受理且正在审理过程中，原告的起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告郭风顺、原告杨修秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 李彦勇
二〇一六年一月七日
书记员 赵 潇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1691号
罪犯阿子舍伍，男，1980年3月9日出生，彝族，小学文化，捕前住四川省布拖县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年4月24日作出了(2012)普中刑初字第157号刑事判决书，以被告人阿子舍伍犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年11月15日起至2026年11月14日止），并处没收财产人民币30000元。被告人阿子舍伍服判，判决发生法律效力。2012年8月1日，罪犯阿子舍伍送云南省普洱监狱服刑。
罪犯阿子舍伍在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年8月18日作出（2015）普中刑执字第1038号刑事裁定书，对罪犯阿子舍伍减刑6个月（刑期至2026年5月14日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1691号减刑建议书，提请本院对罪犯阿子舍伍减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯阿子舍伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿子舍伍在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯阿子舍伍的表扬审批表、超分记录和罪犯阿子舍伍个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯阿子舍伍应履行生效判决所确定的财产刑没收财产人民币30000元，实际履行0元。2015年8月18日减刑中已从严3个月。
本院认为，罪犯阿子舍伍在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯阿子舍伍在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯阿子舍伍无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯阿子舍伍减去有期徒刑六个月（刑期至2025年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6544号
原告福建龙工世通机械有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇考塘村168号1层101、2层201、3层301。
法定代表人倪晓钦，董事长。
委托代理人翁志平、吴冬华，福建力涵律师事务所律师。
被告潘理达，男，成年，汉族，居民，住泉州市丰泽区。
被告潘小亮，男，成年，汉族，居民，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建龙工世通机械有限公司与被告潘理达、潘小亮买卖合同纠纷一案中，原告福建龙工世通机械有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建龙工世通机械有限公司在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建龙工世通机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙工世通机械有限公司负担。
审判员 黄 达 康
二〇一五年十月八日
书记员 林笑燕（代）
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初126号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人马某某，户籍所在地陕西省铜川市，住陕西省铜川市；2017年3月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被侯马市公安局决定刑事拘留（在逃），2017年5月31日被铜川市公安局印台分局干警抓获，并羁押于铜川市看守所，2017年6月9日解除临时羁押被侯马市公安局干警刑事拘留，同年7月7日转逮捕。现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人马某某犯非法拘禁罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派检察员纪亮、刘磊出庭支持公诉，被告人马某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
2016年9月7日，被告人马某某为向李某某索要欠款，同其子马某甲(另案处理)等人到侯马市张村浍河桥头，由冯某某（另案处理）给被害人李某某打电话谎称让其给送鞋。李某某开车到张村浍河桥头后，由冯某某上前将李某某的车钥匙拔下，将李某某拉到马某甲驾驶的晋L×××车上带到陕西省铜川市马某某家中。从2016年9月7日至24日，每天对被害人李某某进行看守，并让李某某给家里人打电话汇钱。期间还由马某甲、何某某驾车将李某某拉到一座山上，由何某某用铁锹把对李某某实施殴打，经鉴定李某某所受损伤构成轻微伤。2016年9月20日、22日，李某某分别让其儿子李某甲、朋友王某某给马某某账户上汇款10200元和3000元人民币。2016年9月24日，马某甲、马某某等人驾车将李某某拉到临汾，李某某给其儿子李某甲打电话，用一辆黄海车抵押给马某某后李某某回家。
另查明：被告人马某某家属已向被害人李某某积极赔偿并获得谅解。
上述事实被告人马某某亦无异议，并有被告人马某某的常住人口基本信息、受案登记表、被害人李某某陈述及辨认笔录、同案人员马某甲供述及辨认笔录、车道抓拍图像、指认笔录、马某某妻子张某某提供的借条、山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴文字（2017）23号鉴定文书、山西省侯马市公安司法鉴定中心（侯）公（刑）鉴（伤检）字（2016）184号鉴定书、李某某提供的马某某亲自书写的马某某建行账号、王某某证言及辨认笔录、王某某提供的中国建设银行卡汇款记录、李某甲证言、抓获经过、羁押证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某伙同马某甲等人为了索要债务，非法限制人身自由长达17天之久，其行为已构成非法拘禁罪。被告人马某某当庭自愿认罪，积极赔偿并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人马某某辩解我是为了索要合法债务才限制了李某某自由，应考虑从轻处罚。针对该观点，有冯某某向马某某借20万元、李某某做担保人的借款条及李某某向马某某借款5万元的借款条等证据在卷佐证，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 萍
二〇一七年十月十九日
书记员 尉志强
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定商初字第46号
原告：蒋良杰。
被告：周瑞岳。
原告蒋良杰与被告周瑞岳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告蒋良杰到庭参加诉讼，被告周瑞岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋良杰起诉称：原、被告系朋友关系，2012年4月24日，被告以资金紧张为由，向原告借去人民币250000元，并当场出具借条一份，载明月利率按4000元算（即月利率为1.6%）。此后原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还，现原告特向法院起诉要求：1.判令被告归还原告借款250000元；2.判令被告偿付原告自2012年4月24日起至实际给付之日止按月利率1.6%计算的利息（暂算至2014年3月23日为92000元）；3.本案诉讼费由被告承担。
为证实其诉称事实，原告蒋良杰向本院提供借条原件一份，拟证明被告于2012年4月24日向原告借款250000元并约定利息按每月4000元计算的事实。
被告周瑞岳未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：该证据系书证，被告在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
基于原告的庭审陈述及本院的认证意见，本院认定本案的基本事实如下：
2012年4月24日，被告周瑞岳就之前的借款向原告蒋良杰出具借条一份，载明“今借蒋良杰人民币贰拾伍万元正（¥250000.00）（月利息按肆仟元算）借款人：周瑞岳2012.4.24”。原告自认，250000元款项中200000元是结算的本金，50000元是结算的利息。
本院认为：截止2012年4月24日，原、被告间经结算被告尚欠原告借款本金200000元、利息50000元的事实，由原告提供的借条及庭审陈述等可证实，双方约定月利息按4000元算，现原告要求被告归还借款本金200000元并按月利率1.6%计算利息的诉请，以及要求被告支付双方已结算利息50000元的诉请，于法有据，本院予以支持；原告自认50000元利息是按月利率2%结算，则原告要求就50000元利息按月利率1.6%计算复利已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故原告该诉请本院不予支持。被告周瑞岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周瑞岳于判决生效后十五日内归还原告蒋良杰借款200000元，并支付利息（包括已结算利息50000元，以及以本金200000元、自2012年4月24日起按月利率1.6%计算至本判决确定给付之日止的利息）；
二、驳回原告蒋良杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告蒋良杰负担130元，被告周瑞岳负担3085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 林鹰
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 郭峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初4477号之一
原告：丁周文，男，1982年2月22日出生，回族，住杭州市下城区。
被告：黄祥校，男，1982年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王宝同，女，1980年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告丁周文与被告黄祥校、王宝同民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告丁周文于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丁周文撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由丁周文负担。
审判员 林小巧
二〇一八年五月十六日
书记员 汪倩倩
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2990号
原告：黄软玲，女，满族，1967年3月10日生，住新乡市。
委托诉讼代理人：谭国强，河南百泉律师事务所律师。
被告：新乡市宝德房地产开发有限公司，住所地辉县市九山路南段路西
法定代表人：李治平，总经理。
原告黄软玲与被告新乡市宝德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日，11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭国强到庭参加了诉讼，被告新乡市宝德房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄软玲向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行原、被告双方于2016年4月13日签订的《商品房买卖合同》，将位于辉县市××东区江山帝景B区6#-11#幢1层临街商业64号房屋交付给原告，并协助原告办理房屋所有权证书；要求被告承担逾期交房违约金69668.02元（暂从2016年6月1日计算至起诉之日）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，原、被告双方签订了合同编号为2016-0413005的《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告位于辉县市××东区江山帝景B区6#-11#幢1层临街商业64号房屋，该房屋预测建筑面积66.62平方米，房屋总价款为人民币1666699元，付款方式为一次性付清，并且约定被告应于2016年6月1日前向原告交付该房屋。原告已付清了全部房款，但被告至今仍未向原告交付房屋，原告也未能取得房屋所有权证书，被告已严重违约。
被告新乡市宝德房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
原告提供的证据有：1、商品房买卖合同一份。证明原告购买了被告位于辉县市××东区江山帝景B区6#-11#幢1层临街商业64号房屋，该房屋预测建筑面积66.62平方米，房屋总价款为人民币1666699元，合同第十一条第（一）款约定被告应当于2016年6月1日前向原告交付该房屋，但是截至目前，被告仍未交付，被告的行为已经严重违约，另外合同第十二条约定，买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。
2、2015年2月7日交房款，2015年10月6日交房管局备案费用收据各一份。证明原告已将房款全部付清并缴纳了备案费用。
3、原告陈述：被告未交付原告房屋的原因是，因为各种手续未办理齐全，案涉房屋所在的整栋楼并未完全竣工，因此不具备交付条件。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对原告提供的证据进行质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。本院认为，原告提供的证据1、2、3，形式、来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故对原告提供的证据1、2、3的证明力，本院均予以确认。
根据上述确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2016年4月13日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订了一份合同编号为2016-0413005的《商品房买卖合同（预售）》。该合同主要约定：被告将位于辉县市××东区江山帝景B区6#-11#幢1层临街商业64号房屋预售给原告，该房屋预测建筑面积66.62平方米，房屋总价款为人民币1666699元，付款方式为一次性付清；被告应于2016年6月1日前向原告交付该房屋，并协助原告办理房屋所有权证书；房屋登记：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意督促出卖人尽快处理完毕；逾期交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订前，原告已支付被告购房款1666699元。因案涉房屋至今不具备交付条件，被告仍未向原告交付房屋。在案件审理过程中，本院向原告释明，被告不具备交付案涉房屋的条件，是否要求解除合同，被告返还已购房款并支付违约金。原告明确表示，只要求被告继续履行合同，并承担违约责任，不同意解除与被告签订的购房合同。
根据上述事实，本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约支付了被告购房款，被告未依约向原告交付房屋，且至今仍不具备交付条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。经向原告释明，原告不同意解除与被告签订的购房合同。故对原告要求被告继续履行原、被告双方于2016年4月13日签订的《商品房买卖合同》，将位于辉县市××东区江山帝景B区6#-11#幢1层临街商业64号房屋交付给原告，并协助原告办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担逾期交房违约金69668.02元（暂从2016年6月1日计算至起诉之日），符合原、被告双方的约定。故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市宝德房地产开发有限公司应于本判决生效后五日内支付原告黄软玲逾期交房违约金69668.02元（暂从2016年6月1日计算至起诉之日）；
二、驳回原告黄软玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费20427元，由被告新乡市宝德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 骆幸琪
人民陪审员 王献章
人民陪审员 李红琰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马 杰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更822号
罪犯白勇，男，1979年7月8日出生，汉族，初中文化，云南省丘北县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年2月24日作出了（2012）普中刑初字第61号刑事判决书，以被告人白勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年8月13日至2026年8月12日止），并处没收个人财产人民币30000元。因同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2012年8月9日作出了（2012）云高刑终字第579号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年9月19日，罪犯白勇送云南省普洱监狱服刑。
罪犯白勇在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年5月27日作出（2015）普中刑执字第662号刑事裁定，对罪犯白勇减刑11个月（刑期至2025年9月12日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第822号减刑建议书，提请本院对罪犯白勇减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯白勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯白勇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次，2015年被监狱评为改造积极分子，2015年获记特殊表扬一次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯白勇的表扬审批表、超分记录和罪犯白勇个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯白勇应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产30000元，罪犯白勇因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省丘北县锦屏镇彩云社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯白勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯白勇在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯白勇因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯白勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初3812号
原告：浙江和亿物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区文北港1号219室。
法定代表人：李冬梅，总经理。
委托诉讼代理人：许伊娜、陈远星，浙江晓德律师事务所律师。
被告：曲宏伟，男，1970年10月3日，汉族，住杭州市余杭区。
被告：林云聪，女，1972年5月17日，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告浙江和亿物业管理有限公司诉被告曲宏伟、林云聪物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江和亿物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浙江和亿物业管理有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 胡振杭
二〇一八年五月十日
书记员 李艳婕
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初3812号原告：浙江和亿物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区文北港1号219室。法定代表人：李冬梅，总经理。委托诉讼代理人：许伊娜、陈远星，浙江晓德律师事务所律师。被告：曲宏伟，男，1970年10月3日，汉族，住杭州市余杭区。被告：林云聪，女，1972年5月17日，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告浙江和亿物业管理有限公司诉被告曲宏伟、林云聪物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江和亿物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江和亿物业管理有限公司自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  胡振杭二〇一八年五月十日书记员  李艳婕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4634号
原告王某
委托代理人纪美
被告王某甲
原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人纪美到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告�被告于2003年相识，2009年9月16日办理结婚登记手续，2008年农历11月23日过门同居生活。2009年11月25日生一女儿王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。自2014年以来，被告性情大变，常因嫌弃原告不出门挣钱与原告争吵。两人言语不和被告便对原告大打出手，致原告遍体鳞伤。2016年7月1日，因原告不同意被告以原告名义办理信用卡，被告便将房门反锁毒打原告，致原告嘴角出血全身淤青；被告还恐吓原告如敢出门便将其弄死。因原告再也无法忍受被告的虐待，乘被告上班时间偷跑出来，自那原被告分居生活至今。双方夫妻感情确已破裂无和好可能。请求依法判令原告与被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；个人财产归个人、共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告与被告于2009年9月16日�理结婚登记手续，于2009年11月25日生一女孩王某乙。孩子现跟随原告生活。婚后，原告与被告常因生活琐事发生矛盾。原告于2016年7月7日诉来本院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间因琐事发生矛盾，在所难免，只要双方顾念孩子利益，正确处理家庭关系，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕霞
二〇一六年八月一日
书记员 王迪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2449号
原告：浙江黄岩张弓塑胶有限公司，统一社会信用代码91331003148217687G。住所地：浙江省台州市黄岩区南城十里铺。
法定代表人：张妮，该公司经理。
委托代理人：王金林，浙江永鼎律师事务所律师。
委托代理人：郑剑杰，浙江永鼎律师事务所律师。
被告：宁波东科塑胶有限公司，统一社会信用代码91330206747356646T。住所地：浙江省宁波市北仑江南出口加工贸易区。
法定代表人：阮建均，该公司总经理。
委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
原告浙江黄岩张弓塑胶有限公司（以下简称张弓公司）为与被告宁波东科塑胶有限公司（以下简称东科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法由审判员徐雪华适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告张弓公司的委托代理人王金林，被告东科公司的委托代理人王俊昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张弓公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠货款1616111.80元；二、判令被告向原告支付未能及时支付货款期间的利息损失260000元；三、判令被告向原告支付违约金261611元（违约金以2616111.80元为基数，按10%的比例计算）；四、判令被告向原告支付迟延履行期间的债务利息（利息以第一、二、三项诉讼请求总额2137722.80元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至法院生效裁判确定的债务履行期限届满之日止）；五、判令被告向原告支付为实现债权而支付的律师费100000元；六、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理过程中，原告张弓公司撤回了第五项诉讼请求。事实和理由：2016年11月8日，原、被告签订了《买卖合同》，约定由原告按被告要求向其出售蓝花时尚果盆，被告向原告支付货款2566111.80元。合同签订后，原告已依约向被告交付了所有货物，经双方核算后，实际货款为2616111.80元，被告仅于2017年9月30日向原告支付货款150000元。因被告未能及时支付合同约定的货款，双方于2017年12月14日签订《补充协议》，约定被告于2018年3月底前付清货款，并向原告支付因未能及时支付货款期间的利息损失260000元，若被告未能于2018年3月底付清所有款项，自愿额外承担合同金额的10%作为违约金。《补充协议》签订后，经原告多次催讨，被告仅支付了850000元，拒绝支付剩余款项。
被告东科公司在庭审中答辩称：原告交付给被告的产品实际是供应给第三方的，中间在交付货物上有时间差，导致被告没有及时收取第三方的货款。货款被告愿意按时支付，至于第二、三、四项诉讼请求利息损失及违约金，要求过高且不合理，希望原告放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月8日，被告东科公司（甲方）与原告张弓公司（乙方）签订《买卖合同》（合同编号：nbdk20161108）一份，约定：品名：蓝花时尚果盆，合计总金额2566111.80元，交货时间：2016年12月20日前交清全部货物。乙方将全部货物运至交货地点，待到甲方全部验收合格后，凭乙方开具的由国家税务机关认可的合同全额17%增值税专用发票，甲方于收到发票后60天一次性付清货款。甲方逾期付款的，每逾期一天，应向乙方支付逾期付款总额1%的违约金，此款项同应付款项一同汇出，但此项违约金总额最高不超过逾期付款总额的10%。若甲方逾期付款超过30日，乙方有权要求甲方赔偿其因此而遭受的损失。2017年12月14日，被告东科公司（甲方）与原告张弓公司（乙方）经协商达成《补充协议》一份，约定：一、甲方因加多宝相应货款未能及时收回造成未按合同规定时间付款予乙方（截止2017年12月14日，已付150000元，尚余2466111.80元未付）。现甲方承诺计划于2018年2月5日前支付人民币85万，余款于2018年3月底前付清。二、乙方因未能及时收回货款产生的资金利息计人民币26万整，由甲方于2018年3月底一起付清。三、甲方若未能于2018年3月底付清所有款项，愿意承担合同金额的10%作为违约金。若有争议，由黄岩区法院解决。审理中，原、被告均认可实际货款总额为2616111.80元。被告东科公司于2017年9月30日、2018年2月9日、2018年3月28日各支付原告张弓公司150000元、150000元、700000元，尚欠货款1616111.80元至今未付。原告张弓公司于2016年12月14日、12月26日给被告东科公司开具了增值税专用发票。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。被告向原告购买货物后应支付相应的货款。被告东科公司未及时付款构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案的争执焦点为原告主张的利息损失和违约金是否合理？《买卖合同》第九条约定，若逾期付款超过30日，原告有权要求被告赔偿其因此而遭受的损失。被告在收到发票后60天内，即最晚应于2017年2月26日前一次性付清货款，而被告在《补充协议》签订时尚欠货款2466111.80元，至2018年3月底仍未付清货款，原告依据《补充协议》主张利息损失26万元并无不当，本院予以支持。《买卖合同》约定违约金最高不超过逾期付款总额的10%，《补充协议》则约定违约金为合同金额的10%。被告东科公司认为违约金过高，原告张弓公司也未提供相应证据证明实际损失，本院结合案件的实际情况，酌情将违约金调整为被告尚欠货款金额的10%，即161611元。原、被告已就违约责任作出明确约定，原告再另行主张逾期履行期间的债务利息，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、被告宁波东科塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江黄岩张弓塑胶有限公司货款1616111.80元、利息损失260000元及违约金161611元，合计2037722.80元。
二、驳回原告浙江黄岩张弓塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23902元，减半收取11951元，保全费5000元，合计16951元，由原告浙江黄岩张弓塑胶有限公司负担1150元，由被告宁波东科塑胶有限公司负担15801元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐雪华
二〇一八年六月八日
代书记员 叶宇红
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执557号
申请执行人尹业余，男，1953年10月31日出生，住沅江市。
被执行人邓禹高，地址沅江市。
尹业余与邓禹高买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院（2016）湘0981民初466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓禹高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹业余于2016年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付55000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓禹高的财产进行了查证，经查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邓禹高目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹业余在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓禹高新的财产线索，申请执行人尹业余可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙智余
执 行 员 杨立民
执 行 员 刘 翀
二〇一七年三月二十日
代理书记员 伍 昌
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初4144号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年农历正月按照传统习俗举办喜宴，2008年进行了结婚登记。婚后分别于2006年生育一子取名王某丙，2010年生育一女取名王某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后常因生活琐事发生争执，且被告不尽家庭责任，游手好闲，放荡不羁，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。依据婚姻法的有关规定，原告现向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子王某丙由被告抚养，女儿王某丁由原告抚养，互不承担抚养费；3、依法分割夫妻关系存续期间共同财产约20万元；4、本案的诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供了如下证据：
第一组证据是结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系合法夫妻；
第二组证据户口本复印件两张，用以证明原、被告育有一子取名王某丙，一女取名王某丁；
第三组证据短信复印件35张，用于证明原、被告夫妻感情破裂，并且被告不让原告看孩子；
第四组证据保证书一份，用以证明被告不管家；
第五组证据试听资料三段，用以证明被告把家炒了。
被告王某乙辩称，被告不同意离婚，原告以上所述并不属实。被告没有打原告，也没有放荡不羁，自己挣的钱都交由原告保管，被告现在欠债20多万元。
被告未向法庭提供证据。
本院在审理过程中依法调取了《共同财产登记笔录》一份，用以证明原、被告的家庭共同财产情况。
经庭审质证，被告对原告提供的第一、二、四组证据无异议；对原告提供的第三组证据有异议，短信有些是自己发的，有些不是自己发的；对第五组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为自己没有炒家；对本院依法调取的《共同财产登记笔录》，原告无异议，被告有异议。
本院对原告及本院依法调取的证据作如下认定：对于原告提供的第一、二、四组证据，被告无异议，其来源合法、内容真实有效，本院予以采信；对原告提供的第三组证据，被告有异议，因原告未提供相应证据佐证，故对该组证据，本院不予采信；对原告提供的第五组证据，被告有异议，因原告未提供相应证据佐证，故对该组证据，本院不予采信。对本院依法调取的《共同财产登记笔录》，原告无异议，被告有异议，因被告未提供证据佐证，故该组证据来源合法、内容真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下法律事实：
原、被告经人介绍相识后，于古历2006年正月初十按照当地习俗举办喜宴，2008年3月10日在横山县民政局婚姻登记处进行了结婚登记。2006年11月30日生育一子取名王某丙，2010年1月4日生育一女取名王某丁。原、被告因生活琐事发生争执后，从古历2015年腊月分居至今，故原告诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙虽经人介绍相识，但双方自愿登记结婚，婚后长期共同生活并生育一子和一女，可见原、被告婚姻基础相对稳定，有一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事发生矛盾，若能互谅互让，相互理解，妥善处理，原、被告完全有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告提供的证据不能足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 代国平
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 慧
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终339号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，于安徽省怀远县，个体户。2007年10月24日因犯聚众斗殴罪被怀远人民法院判处有期徒刑十个月。2013年6月26日被怀远县人民检察院批准逮捕（在逃），2016年6月9日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人马某犯故意伤害罪一案，于2016年8月9日作出（2016）皖0321刑初431号刑事判决，认定被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初431号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈海波
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖03刑终339号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，于安徽省怀远县，个体户。2007年10月24日因犯聚众斗殴罪被怀远人民法院判处有期徒刑十个月。2013年6月26日被怀远县人民检察院批准逮捕（在逃），2016年6月9日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人马某犯故意伤害罪一案，于2016年8月9日作出（2016）皖0321刑初431号刑事判决，认定被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初431号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 青审 判 员  刘俊杰代理审判员  季 灿二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈海波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第558号
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司。
被执行人廖隽立。
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司依据已发生法律效力的（2012）象民初字第489号民事判决书，申请执行标的为3774.5元及其利息，于2014年7月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院查明被执行人廖隽立无其他银行存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）象民初字第489号民事判决书的本�执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）象民初字第489号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陆 凯
审判员 阳征水
二〇一五年一月五日
书记员 吕瑞飞
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封法执字第1188号
崔振秋：
关于王艳利申请执行你民间借贷纠纷一案，封丘县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）封民初字第775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年九月二十八日
附：执行员：李永祥联系电话：828****
书记员 ：杜建伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第541-1号
申请执行人柳州市华安小额贷款有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人曾庆华，董事长。
被执行人陈冰。
柳州市华安小额贷款有限公司与陈冰民间借贷纠纷一案，本院（2015）城中民二初字第840号民事调解书已经发生法律效力。本院已受理申请执行人的强制执行申请，并依法立案执行。
现查明，被执行人有工资收入账户。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈冰的银行存款70000万。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 坤
二〇一五年十月十六日
代书记员 梁钰沙
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初2108号
原告：许春霞，女，1975年5月出生，汉族，住宁津县宁津镇。
原告：王某1，男，2000年9月出生，汉族，住址同上，系原告许春霞之子。
法定代理人:许春霞，女，1975年5月出生，汉族，住宁津县宁津镇王坛村，系原告王某1之母。
原告王连俊，男，1952年1月出生，汉族，住址同上。
原告刘德坤，女，1951年5月出生，汉族，住址同上。
四原告委托代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告张鹏飞，男，1989年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告许春霞、王某1、王连俊、刘德坤与被告张鹏飞生命权纠纷一案中，原告许春霞、王某1、王连俊、刘德坤于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：庭审前，原、被告自愿和解解决双之间诉争的纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许春霞、王某1、王连俊、刘德坤撤回起诉。
案件受理费4661元，减半收取2330.5元，由原告许春霞、王某1、王连俊、刘德坤承担。
审判员 李家政
二〇一七年十一月十六日
书记员 高登书
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初605号
原告：荣成市和顺船务有限公司，住所地山东省荣成市石岛蚧口路8号。
法定代表人：林红春，该公司执行董事。
委托代理人：刘宇航，山东凯恩律师事务所律师。
被告：宁波鼎港船务代理有限公司，住所地浙江省宁波市高新区江南路568号5-37。
法定代表人：钟菠娜。
原告荣成市和顺船务有限公司与被告宁波鼎港船务代理有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，原告荣成市和顺船务有限公司于2018年5月28日以其与被告宁波鼎港船务代理有限公司已就涉案纠纷达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荣成市和顺船务有限公司撤诉。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告荣成市和顺船务有限公司负担。
审 判 员 吴 静
二〇一八年五月二十九日
代书记员 叶奉瑛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民辖终560号
上诉人（原审被告）：黄国义，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市黄店镇黄店村黄店*弄*号，现住重庆市两江新区鸳鸯所鸳鸯路*号**幢*单元***室。
委托诉讼代理人：薛颖文，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆献军，男，1968年5月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市兰江街道后陆村后陆街口东路**号。
原审被告：顾岚天，男，1993年8月2日出生，汉族，住江苏省大丰市刘庄镇通愉北路*****号*幢***号，现住重庆市渝北区湖云街*号***栋****室。
上诉人黄国义因与被上诉人陆献军、原审被告顾岚天合伙企业财产份额转让纠纷管辖权异议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初2639号民事裁定，向本院提起上诉。
黄国义上诉称，上诉人自2015年9月20日起至今一直居住在重庆市渝北区，经常居住地在重庆市渝北区，故请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人在重庆市两江新区鸳鸯所鸳鸯路8号13幢3单元3-3室的居住时间是自2016年12月27日开始，距离被上诉人2017年11月16日向一审法院起诉时尚不足一年，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年六月十四日
代书记员 吴晓雯
安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民保字第1号
申请人吴某某，女，汉族，1977年6月27日生，住安阳市殷都区。
被申请人于�某，女，汉族，1977年11月28日生，住安阳市殷都区。
申请人吴某某与被申请人于某某民间借贷纠纷一案，因于某某向吴某某借款25万元未还，申请人吴某某于2015年7月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人于某某价值25万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供了韩艳俊名下豫EMU0**轿车（宝马牌BMW7201UL）一辆作为担保。
经审查，本院认为申请人吴某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人于某某价值25万元的财产予以冻结或查封。
二、将韩艳俊名下的豫EMU0**轿车（宝马牌BMW7201UL）一辆予以查封。
上述查封财产在查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万娅飞
二〇一五年七月九日
书记员 时楠楠
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2910号
原告刘福华，女，1942年9月9日生，汉族，住泊头市。
原告房国忠，男，1974年10月27日生，汉族，住泊头市。
委托代理人张涛，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告房国胜，男，成年，汉族，住沧州市运河区。
刘福华、房国忠与房国胜土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘福华、房国忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告共同享有土地承包经营权并责令被告返还原告承包地7.52亩。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告房国胜系原告刘福华之子、房国忠之兄，一轮土地承包时刘福华、房国胜、房国忠、房金凤取得本村14.98亩土地承包经营权。1999年土地二轮承包时，被告房国胜未经其母刘福华同意将自己登记为户主，现剩余三口人承包地由房国胜经营管理，现由于二原告与被告分家，无地可种，故向被告提出要回二人承包地7.52亩。
本院经审查认为，本案原告房国忠对起诉被告房国胜土地承包经营权一案并不知情，起诉房国胜并不是房国忠本人的真实意思表示，原告房国忠并不是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 王洪臣
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 刚
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3726号
原告：高奎，农民。
被告：仝海良，农民。
本院于2015年11月19日立案受理原告高奎与被告仝海良民间借贷纠纷一案，定于2015年12月8日上午9时开庭审理，并向原告送达了开庭传票，届时，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯鲁鸣
二〇一五年十二月八日
书记员 李 星
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4216号
原告：陈炳松，男，1948年1月1日出生，汉族，务农，住浙江省青田县。
原告：叶红，女，1952年12月16日出生，汉族，务农，住浙江省青田县。
原告：林某。
法定代理人：林建毅，男，1975年1月15日出生，汉族，经商，住青田县。
上述三原告共同的委托代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：王苏如，男，1979年8月20日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：季锋，男，1980年11月21日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告陈炳松、叶红、林某诉被告王苏如、季锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陈炳松、叶红、林某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈炳松、叶红、林某撤回起诉。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告陈炳松、叶红、林某负担。
审 判 员 单文林
二〇一六年十一月十四日
代书记员 周桂如
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1683号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所：杭州市江干区市民街98号尊宝大厦。
代表人：方舟，行长。
委托代理人：沈永强、沈施，浙江泽大律师事务所律师。
被告：李宝军。
被告：应仙琴。
被告：吕岩良。
被告：胡爱飞。
被告：浙江朗艺工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区邵唐村九龙北路18号。
法定代表人：李军宝。
被告：永康市梁鹏杯业有限公司，住所地：永康市龙山镇古陇村。
法定代表人：吕岩良。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告李宝军、应仙琴、吕岩良、胡爱飞、浙江朗艺工贸有限公司、永康市梁鹏杯业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人沈永强、沈施到庭参加诉讼。被告李宝军、应仙琴、吕岩良、胡爱飞、浙江朗艺工贸有限公司、永康市梁鹏杯业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告李宝军、应仙琴归还原告借款本金2423053.6元、逾期利息3925.41元，并支付自2014年5月27日起至判决确定履行之日止按照年利率11.7%计算的逾期利息。2、被告李宝军、应仙琴承担原告支付的律师代理费20000元；3、被告吕岩良、胡爱飞、浙江朗艺工贸有限公司、永康市梁鹏杯业有限公司对被告李宝军、应仙琴的上述债务承担连带保证责任；4、本案的全部诉讼费用由各被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年5月13日，原告与被告李宝军、应仙琴、吕岩良、胡爱飞、浙江朗艺工贸有限公司、永康市梁鹏杯业有限公司签订《联保体授信合同》，借款人李宝军，被告应仙琴系李宝军的配偶，为共同债务人。同日，被告李宝军依据《联保体授信合同》向原告提交借款支用申请书。
2、贷款本金3000000元。
3、贷款期限：2013年5月13日至2014年5月13日。
4、合同执行利率：年利率7.8%。
5、逾期利率标准：年利率11.7%。
6、还款情况：按月结息，借款到期一次偿还本金。已结清截止2014年3月21日的利息，2014年4月21日归还利息524.96元，原告于2014年5月26日扣收本金576946.4元、利息33925.04元、逾期利息9034.61元，合计619906.05元。
7、欠款情况：截至2014年5月26日，欠付本金2423053.6元、逾期利息3925.41元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年5月13日，原告与被告李宝军、应仙琴、吕岩良、胡爱飞、浙江朗艺工贸有限公司、永康市梁鹏杯业有限公司签订上述《联保体授信合同》。
2、担保的主债务：上述《联保体授信合同》项下的授信贷款。
3、担保范围：合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：主合同债务履行期限届满之日起两年。
三、其他情况：原告于2014年1月16日向被告邮寄送达了《贷款提前到期通知书》。
原告为本案诉讼支出律师代理费20000元、公告费650元。
本院认为，原被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效。因被告李宝军、应仙琴系夫妻关系，涉案债务应作为夫妻共同债务，故原告诉请被告李宝军、应仙琴共同归还贷款本金2423053.6元及相应利息，并要求被告吕岩良、胡爱飞、浙江朗艺工贸有限公司、永康市梁鹏杯业有限公司对被告李宝军、应仙琴所负债务承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李宝军、应仙琴、吕岩良、胡爱飞、浙江朗艺工贸有限公司、永康市梁鹏杯业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝军、应仙琴于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行归还借款本金2423053.6元。
二、被告李宝军、应仙琴于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行支付逾期利息3925.41元（暂计算至2014年5月26日，此后至生效判决确定的履行之日止的逾期利息按照合同约定的逾期利率标准年利率11.7%另行计付）。
三、被告李宝军、应仙琴于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行支付律师代理费20000元。
四、被告吕岩良、胡爱飞、浙江朗艺工贸有限公司、永康市梁鹏杯业有限公司对上述一、二项债务承担连带保证责任。
被告吕岩良、胡爱飞、浙江朗艺工贸有限公司、永康市梁鹏杯业有限公司在承担保证责任后有权向被告李宝军、应仙琴追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26216元，财产保全费5000元，公告费650元，由被告李宝军、应仙琴负担，被告吕岩良、胡爱飞、浙江朗艺工贸有限公司、永康市梁鹏杯业有限公司负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费26216元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王明珠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林 慧
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初310号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人张云龙（绰号张老五），男，1988年7月7日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，初中文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪，2006年12月2日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，2013年5月29日被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2015年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月11日到案，次日被恩施市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
被告人田果，曾用名田二果，男，1994年6月5日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月26日被恩施市公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人张云龙、田果犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人张云龙、田果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月，被告人张云龙雇请被告人田果开车，伙同张某（另案处理）到湖北省恩施市实施盗窃。同年12月15日晚，田果驾驶贵Ｄ×××××白色吉利帝豪小汽车载张云龙、张某来到恩施，将张云龙、张某送到偏僻地方后在车上等候，张云龙、张某到恩施市巴公路4-13号陈某家，剪断防盗窗栏后入室盗走苹果牌平板电脑1台、芙蓉王香烟8包。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1168元。
2016年4月11日，被告人张云龙到贵州省沿河土家族自治县公安局沙子派出所了解自己被警方网上通缉一事，该派出所对其进行讯问时，其对上述犯罪事实未予供述。
上述事实，被告人张云龙、田果在庭审过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述，恩市价刑物认定字（2015）108号价格认定结论书，现场勘查笔录、方位图及照片、辨认笔录及照片，户籍证明、抓获经过、到案经过、（2013）运盐刑初字第155号刑事判决书、释放证明、证明、情况说明、发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云龙、田果以非法占有为目的，采取破坏性手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。被告人张云龙原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人张云龙起主要作用，系主犯；被告人田果起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张云龙虽然是主动到案，但到案时对上述犯罪事实未予供述，不符合自首的相关规定，不构成自首。鉴于被告人张云龙自愿认罪，本院决定对其从轻处罚；被告人田果自愿认罪，系从犯，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月11日起至2016年12月10日止。）
被告人田果犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所判罚金，限本判决生效后30日内交纳。）
二、责令被告人张云龙、田果共同退赔被害人陈某人民币1168元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红艳
二〇一六年九月十二日
书记员 曹 璐
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初4499号
原告：唐美华，女，1973年1月21日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：李海军，男，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告唐美华与被告李海军为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐美华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐美华负担。
审 判 员 苏 威
二〇一八年七月十一日
代书记员 罗张瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第424号
原告：新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号。
被告：李雪梅，女，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市富泉街***号。
本院在审理原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 玉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 潘维娜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第053号
罪犯张文虎，男，1971年5月19日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张文虎因犯非法制造爆炸物罪经山西省临汾市中级人民法院于二O一O年一月二十五日以（2009）临刑初字第71号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2009年8月20日起至2013年8月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张文虎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治文化技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张文虎减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月十五日
书 记 员 程锦华
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初461号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘姝吟（曾用名刘雯丽），女，1993年11月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市涪陵区铁塔巷，居住地重庆市南岸区光电路。因本案于2018年4月6日被捉获，次日被刑事拘留，17日被监视居住。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]443号起诉书指控，2018年3月12日2时许，被告人刘姝吟在南岸区辅仁路8号24栋16-1的房中，趁留宿在此的追求者即本案被害人顾某某熟睡之际，用事先得知的顾某某的手机解锁方式和微信支付密码，打开顾某某的手机，通过微信转账的方式从其银行卡中转走15000元。案发后，刘姝吟的家属代其退赔20000元给顾某某，顾某某对刘姝吟表示谅解。刘姝吟的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。被告人刘姝吟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘姝吟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘姝吟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘宏伟
二〇一八年五月三十日
法官助理 彭 华
书 记 员 伏晓波
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2959号
原告：开化县农村信用合作联社封家分社，住所地：浙江省开化县华埠镇封家村，统一社会信用代码：91330824080596042Y。
主要负责人：金国军，男，1987年6月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，该社主任。
被告：江利平，男，1979年12月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：黄艺霞，女，1979年7月30日出生汉族，浙江省柯城区人，住衢州市柯城区。
原告开化县农村信用合作联社封家分社与被告江利平、黄艺霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告江利平立即归还原告借款本金50000元及利息（截止2017年9月14日的利息为3793.76元，其余利息自2017年9月15日起按合同约定计算至款清之日止）；二、被告黄艺霞对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告共同负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的主要负责人金国俊到庭参加诉讼，被告江利平、黄艺霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定,2015年4月17日，原告与被告江利平签订循环信用借款合同，约定在借款额度50000元内和借款期限2015年4月17日至2017年4月16日期间，借款人可循环使用上述借款额度。被告黄艺霞签署保证函，为该笔贷款在最高额50000元范围内承担连带保证责任。2016年4月15日，被告江利平以进速冻食品为由通过自助放款系统向原告开化县农村信用合作联社封家分社借款人民币50000元，约定借款月利率为4.35‰，清偿日期为2016年4月14日。借款期限届满后，被告江利平未能按期归还全部本息，被告黄艺霞也未履行保证责任。截止2017年9月14日，尚欠原告借款本金50000元及利息3793.76元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江利平自本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社封家分社借款本金50000元及利息（截止2017年9月14日的利息为3793.76元，其余利息自2017年9月15日起按合同约定利率计算至款清之日止）。
被告黄艺霞在最高额50000元内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1145元，减半收取572.5元，由被告江利平、黄艺霞共同负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十一月十四日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第651号
申请执行人宁波市海曙双泰电气有限公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人：张肖军。
被执行人宁波市科文电气有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：谢文。
本院在执行申请执行人宁波市海曙双泰电气有限公司与被执行人宁波市科文电气有限公司［（2014）甬北庄商初字第49号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人公司名下暂无财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第651号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月十五日
代书记员 江伟轩
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第651号
申请执行人宁波市海曙双泰电气有限公司，住所地宁波市海曙区南站西路12号12幢3楼，机构代码：74739172-4。
法定代表人：张肖军。
被执行人宁波市科文电气有限公司，住所地宁波市江北区洪塘街道外新屋路33号，机构代码：79623120-7。
法定代表人：谢文。
本院在执行申请执行人宁波市海曙双泰电气有限公司与被执行人宁波市科文电气有限公司［（2014）甬北庄商初字第49号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人公司名下暂无财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第651号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月十五日
代书记员 江伟轩
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第543号
申请执行人：芦永强
被执行人：孙德森、张盼望
本院已立案受理芦永强申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年8月21日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年八月二十三日
书记员 刘国际
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01010号
罪犯张志，男，1968年5月2日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2002年5月17日作出（2002）滁刑初字第028号刑事附带民事判决，以被告人张志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张克经济损失4000元。宣判后，被告人张志服判不上诉，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2002年7月19日作出（2002）皖刑复字第53号刑事裁定，核准原判。2004年9月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年11月29日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张志在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张志在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利为五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 智
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 胡 奇
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民催字第5号
申请人锡矿山闪星锑业有限责任公司，位于湖南省冷水江市飞水岩。
法定代表人高长春，董事长。
委托代理人吴霞虹，该公司工作人员。
申请人锡矿山闪星锑业有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月20日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一．宣告银行承兑汇票［票号为1040005225125236，金额为300000元，出票人为新乡航空工业（集团）原隆航空设备有限公司，收款人为平原滤清器有限公司，付款行为中国银行股份有限公司新乡分行营业部，出票日期为2014年7月16日，到期日为2015年1月16日］一张无效；
二、自本判决公告之日起，锡矿山闪星锑业有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张文平
审判员 赵彦春
审判员 陈青青
二〇一五年六月四日
书记员 张继文
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00086号
罪犯赵小飞，男，1987年9月16日出生，汉族，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2005年2月23日作出（2005）巢刑初字第08号刑事判决，以被告人赵小飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月17日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年3月15日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年8月17日起至2023年9月16日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以赵犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自减刑以来，曾一度放松对自己的思想改造，因违纪于2011年8月受警告处分1次。经教育后思想有所转变，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及技术教育学习；劳动态度端正，在从事包装劳动中，服从民警分工，积极肯干，严格遵守劳动纪律和操作规程，爱护工具，增产节约。该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次，被评为监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表及思想汇报、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵小飞减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯赵小飞在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且因违纪受到处罚，减刑幅度应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小飞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年8月17日起至2022年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00239号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晶，工人。
委托代理人：程录朋，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人：景双虎，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王华。
委托代理人：吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人：闫雨花，陕西鸿辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红涛。
委托代理人：吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人：闫雨花，陕西鸿辰律师事务所律师。
再审申请人张晶因与被申请人王华、王红涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）西中民二终字第00656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晶申请再审称：1、张晶提交西安市疾病预防控制中心发布的《犬伤处置门诊》，以此作为新证据，证明王保辉就诊的西安市交大第一附属医院没有××的资格，司法鉴定的依据之一就是该院的病历，所以依据该病历所作鉴定结论是错误的。2、原判决认定的一、二审中张晶提出要求对涉案狗进行吻合司法鉴定，但是一、二审法院没有鉴定，王华、王红涛也没有提供吻合的证据。原判决认定的是张晶的狗咬伤人缺乏证据证明。3、张晶认为原审时西安市交大第一附属医院给王华、王红涛出具并向法院提交的诊断证明是伪造的。4、一、二审时张晶向法院申请调取涉案狗的吻合鉴定，法院没有做出鉴定。5、原审法院没有适用张晶提交的《××暴露预防处置规范》是错误的。这个规范中第二十七条规定从事××暴露预防处置的医师必须经县级以上地方卫生行政部门培训考核合格后，方可上岗。在本案中，西安市交大第一附属医院不属于西安市疾控中心指定的犬伤处置医院，其也不具有××的医师。因此以该院没有资格的病历和诊断结论作为司法鉴定的依据是错误的，最后导致了错误的鉴定结论，损害了张晶的合法权益。综上，张晶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项之规定申请再审。
王华、王红涛提交意见称：1、张晶提交的西安市疾病预防控制中心发布的犬伤处置门诊和××暴露预防处置规范，不属于新证据，理由是它不是一个事实证据只是一个规范。2、关于吻合鉴定问题，涉案的狗把人咬了后被派出所拉走了，放在另外一个地方，在一审诉讼前狗就死了，原一、二审就不可能做鉴定。王华、王红涛认为涉案的狗应该由张晶及时申请做鉴定，排除他们的责任。王华、王红涛有足够的证据证明是张晶的狗咬伤了王保辉，一、二审提交的病历和死亡证明、法医鉴定结论，可以证明王保辉死亡是因××死亡，王华、王红涛认为原判决认定的基本事实不缺乏证据证明。3、诊断证明是王保辉在交大一附院看病的时候医院出具的，张晶称王华、王红涛提交的诊断证明是伪造的是不符合事实的。4、张晶称法院没有调取证据，因为没有可调取的证据，所以不存在法院不调取证据的问题。涉案的狗死了，法院没办法再去做吻合鉴定。五、张晶称原判决适用法律错误的说法是错误的，一、二审不存在适用法律错误的情况。张晶提交的《××暴露预防处置规范》只是一个规范不是法律。就交大一附院是否有××资格，他提交的犬伤处置门诊，这个发布机构是西安市疾病预防中心的，不是陕西省或是国家的疾病控制预防中心，作为西安交大一附院不属于西安市疾病控制中心管理，因此不能认定西安交大一附院没有接诊××资格。综上，王华、王红涛认为张晶的申请事由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为：张晶提交的西安市疾病预防控制中心发布的《犬伤处置门诊》是一个规范，不属于认定事实的新证据，张晶以此作为新证据申请再审依法不能成立。原审法院根据王华、王红涛提供的相关证据，认定这些证据已经形成了证据链，结合鉴定意见书、诊断证明、医疗费票据、门诊病历认定王华、王红涛父亲系因遭到张晶饲养的狗咬伤得××导致死亡，张晶以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审依据不足。张晶申请称诊断证明是伪造的，但并未举出相关依据，其该项申请事由依法不能成立。涉案的狗在诉讼前已经死亡，本案不存在张晶向法院申请调取涉案狗的吻合鉴定，法院没有调取的情形，张晶该项申请事由没有事实依据，依法不能成立。张晶提交的《××暴露预防处置规范》，不能证明西安交大一附院没有接诊××资格，张晶认为原判决适用法律错误的事由依据不足。
综上，张晶的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回张晶的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一五年十一月五日
书记员 李 婵
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终789号
上诉人（原审被告）：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。
法定代表人：王振凯。
被上诉人（原审原告）：张长文，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人长沙市羽鹰置业有限责任公司因与被上诉人张长文商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2018)湘0111民初4123号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人所合作的销售代理公司其主要办公地在长沙市天心区，本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1979号
原告樊利，女，汉族，住包头市。
委托代理人吴学宏，男，汉族，住址包头市。
被告凌新民，男，汉族，住包头市。
被告包头市金峰房地产开发有限责任公司
法定代表人：师京生
地址：包头市东河区西脑包前街160号贵发山庄门前
委托代理人吴建刚，系内蒙古承达律师事务所律师。
原告樊利诉被告凌新民、包头市金峰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊利的委托代理人吴学宏，被告包头市金峰房地产开发有限责任公司的委托代理人吴建刚到庭参加了诉讼，被告凌新民经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案已审理终结。
原告诉称：被告凌新民于2011年4月15日向原告借款20万元整，出具了借条，2012年9月10日被告包头市金峰房地产开发有限责任公司给原告出具了书面《借款担保连带责任保证合同书》，称：“如果债务人凌新民不按约定的期限履行偿还全部债务时，担保人包头市金峰房地产开发有限责任公司愿意及时承担偿还全部债务。”后原告多次要求二被告偿还本金和利息，二被告拖延不还，故原告诉至法院，要求依法判令被告凌新民偿还原告借款20万元和利息（利息计算办法：20万元本金，从2012年9月1日起算，至被告实际给付之日，按照同期银行贷款利率的四倍计算），诉讼费、诉讼保全费及执行费由被告承担，被告包头市金峰房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告凌新民未到庭，亦未作答辩。
被告包头市金峰房地产开发有限责任公司辩称：1、该借款的实际借款人是凌新民，凌新民涉及刑事案件，希望中止本案；2、本案涉及款项只有凌新民知道和相应的转款及款项是否到位的情况才能得出结论，所以希望法院中止审理本案。
经审理查明：被告凌新民于2011年4月15日向原告樊利借款人民币20万元，出具借条一张，2012年9月10日二被告为原告出具“借款担保连带责任保证书”对本案的20万元及其他三个自然人的借款共计160万元进行了承诺：1、凌新民不按约定的期限履行偿还全部债务时，包头市金峰房地产开发有限责任公司愿意及时承担偿还全部利息、违约金、诉讼费、律师代理费、执行费等；2、包头市金峰房地产开发有限责任公司承担连带保证责任，违约金为借款总额的30%，担保期限为借款人偿还完借款本息和其他费用后两年止。
上述事实有原告提供的证据：1、2011年4月15日借条一份；2、2012年9月10日借款担保连带责任保证合同书一份；3、收款收据一份；4、商品房买卖合同一份在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷应当受法律保护，被告凌新民向原告借款人民币20万元，由被告包头市金峰房地产开发有限责任公司为其担保，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律强制性规定，该借款合同真实有效，并有借款承诺保证书、借款担保连带责任保证合同书、公证书在案证实，本院予以确认。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，根据证据证明，双方确有利息的约定，但对利率的约定不明确，根据法律规定：约定不明确的，从主张权利之日起，以人民银行同期贷款利率计息。关于原告提出以商品房买卖合同及收款收据证明以该房作为抵押，因无其他证据予以佐证，故本院不予采信。被告包头市金峰房地产开发有限责任公司辩称认为，被告凌新民有刑事案件在案及借款其不知用途的理由，凌新民涉嫌毁坏公私财物罪与本案的民间借贷纠纷无法律上的关系，不知借款用途无证据证明，故本院对被告包头市金峰房地产开发有限责任公司的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凌新民应于判决发生法律效力之日起十日内赔付原告樊利借款人民币200000元。
二、被告凌新民应于判决发生法律效力之日起十日内支付原告樊利借款利息，以200000元为本金，从2014年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至本金还清时止，利随本清。
三、被告包头市金峰房地产开发有限责任公司对上述二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 朱多颖
审 判 员 王一钢
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 飞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢12号
申请执行人房宁宁，女，汉族，居民。
被执行人周洪波，男，汉族，居民。
本院在执行房宁宁与周洪波离婚纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗民一初字第51号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年一月十九日
书记员 陈贵华