新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新43民终14号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路***号。
负责人：殷建新，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福海镇志仁牛奶经济合作社。住所地：福海县福海镇养殖小区。
法定代表人：李志仁，该合作社社长。
委托诉讼代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司。住所地：阿勒泰市团结路8区泰云*栋*层**号。
负责人：朱均，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：高勇，男，该支公司员工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司新疆分公司（以下称安邦新疆分公司）因与被上诉人福海镇志仁牛奶经济合作社（以下称志仁合作社）、原审被告安邦财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司（以下称安邦阿勒泰支公司）财产保险合同纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2015）阿民二初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦新疆分公司的委托诉讼代理人刘卫基，被上诉人志仁合作社的法定代表人李志仁及其委托诉讼代理人郭屏宇，原审被告安邦阿勒泰支公司的委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦新疆分公司的上诉请求：撤销一审判决第一项中”被告安邦财产保险股份有限公司新疆分公司承担违约造成停运损失114000元”，改判安邦新疆分公司不承担停运损失，由志仁合作社承担诉讼费用。事实和理由：一审判决安邦新疆分公司对投保车辆的停运损失承担违约赔偿责任没有合同及事实依据，同时一审判决对法律理解、适用错误。一、一审法院认为保险人报险即为索赔，网站表明已进入理赔程序，电话报险即为索赔的意思表达，因此保险人存在怠慢定损的违约行为。该观点不符合我国保险法的相关规定，并且安邦新疆分公司也没有任何违约或违反保险法相关规定的行为。二、一审法院认为安邦新疆分公司存在延迟定损的违约行为，依据合同法的规定判决安邦新疆分公司对停运损失承担违约赔付责任，属法律理解、适用错误。安邦新疆分公司作为保险人不应当对停运损失承担违约责任。三、志仁合作社因交通事故所产生的停运损失，应当由交通事故的直接责任者承担，而非保险人。四、志仁合作社怠于履行自己的修车义务，在本可以将损失减低的情况下，任由损失扩大，此扩大的损失应由其自己承担。
志仁合作社答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，安邦新疆分公司的上诉不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
安邦阿勒泰支公司答辩称：同意安邦新疆分公司的上诉意见。
志仁合作社向一审法院起诉请求：一、安邦阿勒泰支公司、安邦新疆分公司赔偿志仁合作社保险金及其他各项损失合计177945.11元；赔偿停运损失908200元，合计1086145.11元。二、由安邦阿勒泰支公司、安邦新疆分公司承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2011年6月15日，志仁合作社向安邦阿勒泰支公司交纳14152.43元保险费，同日，安邦新疆分公司向志仁合作社出具×××号机动车商业保险单，载明新车购置价28万元，为×××号东风载货汽车承保第三责任险，保险金20万元、机动车损失保险（营业用汽车损失），保险金额28万元、车上人员责任险驾驶员座位，1万元X1座、车上人员责任险乘客座位，1万元X1座，保险期间为2010年6月16日0时至2012年6月15日24时。
2011年9月10日8时20分，志仁合作社驾驶人杨海峰驾驶×××号”东风”重型普通货车，沿217国道由南向北行至323公里加591米处，驶入相对方向车道，该车前脸左侧与对面驶来的新疆克拉玛依市乌尔禾区宏达营运车队驾驶人金小伍驾驶的×××号牌”东风”重型半挂牵引车前脸左侧及该车牵引的×××牌号”通华”牌重型平板半挂车车身左侧连续相撞。造成×××号”东风”重型普通货车驾驶人杨海峰死亡，×××号牌”东风”重型半挂牵引车驾驶人金小伍、乘车人王兴成，×××号”东风”重型普通货车乘车人赵甜受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经克拉玛依市公安局交警支队乌尔禾大队认定，杨海峰承担此次事故主要责任，金小伍承担次要责任，赵甜在此次事故中无责任。事故发生后，志仁合作社向95569报案，后安邦阿勒泰支公司、安邦新疆分公司均派人多次对事故车辆进行查勘，并指示志仁合作社及马言彪暂不修理受损车辆。该车至今未修理。事故发生后，志仁合作社支付事故鉴定费（车辆技术）、事故鉴定费（痕迹）共计5200元，施救费、吊装费4500元，司法鉴定费35000元，支付赵甜医疗费1128.3元。为维持经营自2011年9月25日以每天950元租金租赁牛归正车辆运输牛奶。租期至×××号车修复。克拉玛依市乌尔禾区人民法院已生效的（2013）乌民一初字第13号民事判决书确认杨海峰承担此次事故的责任比例为70%，事故造成×××号车辆受损，受损费用总额为238745元，2011年9月10日至2014年5月21日日均停运损失为950元。另查明，1、保险合同约定：保险人在依据合同约定计算赔款的基础上，对负主要事故责任的具有10%免赔权。2、安邦阿勒泰支公司是安邦新疆分公司的下属机构，对外发生义务时以安邦新疆分公司的名义理赔，本地机构没有公章，只有财务章。
一审法院认为，2013年9月6日，志仁合作社向阿勒泰市人民法院递交民事诉状，起诉安邦阿勒泰支公司，阿勒泰市人民法院立案庭收取了诉状，并启动诉前调解程序，后因补充证据，志仁合作社撤回起诉。阿勒泰市人民法院立案庭在诉状左上角备注”首次收到起诉状2013.9.6”字样，志仁合作社起诉未过诉讼时效。安邦阿勒泰支公司是安邦新疆分公司的下属机构，对外发生业务时所签订的合同加盖的公章是安邦新疆分公司的公章，收取费用出具发票时开具的是安邦阿勒泰支公司的财务专用章，对外发生业务时以安邦新疆分公司的名义理赔。安邦新疆分公司向志仁合作社签发保单，保险合同即成立，安邦新疆分公司是本案中保险义务承担者，安邦阿勒泰支公司不承担保险义务。志仁合作社车辆发生碰撞，构成保险事故，有权主张保险金。志仁合作社的车损经鉴定为238745元，依双方的合同约定，被保险人承担事故主要责任的，保险人承担损失的70%，即238745元×70%=167121.5元。扣除约定的承担主要责任时10%免赔，安邦新疆分公司应承担167121.5元-16712.15元=150409.35元。同理，安邦新疆分公司须承担车上人员责任险驾驶员保险金10000元×70%×90%=6300元，车上人员责任险乘客座位保险金1128.3元×70%×90%=710.83元。保险事故发生后，志仁合作社按理赔流程报险，报险亦同时含有向保险人索赔之意。一审法院按照双方签订的保险单号进行网上查询，在安邦保险集团官方网站（http://www.ab-
insurance.com/)查询结果显示2011年9月10日08时45分56秒保险人接到林先生报案后出险，查勘时间显示开始为2011年9月10日23时49分14秒，结束为2011年9月10日23时49分15秒，查勘结果显示车辆损失、财产损失、人伤损失及相应金额。由此表明保险人已启动了保险理赔程序。安邦新疆分公司在重审期间亦认可志仁合作社已提交了相关索赔手续。志仁合作社在发生保险事故后及时报案、提交相关手续，被保险人的协助义务亦已完成，保险人应当积极履行其出险、查勘、定损等义务。按照相关法律规定保险人应当在30日内作出核定。但在本案中被保险车辆2011年10月21日拖至修理厂后，安邦阿勒泰支公司在2011年11月进行了拍照查勘，于2011年12月6日再次拍照查勘，并对被保险车辆进行拆解，通知修理厂暂不予修理，等待通知。于2012年春节后再次拍照，2012年9月中秋节前10天左右，安邦阿勒泰支公司人员进行了补充拍照。通过安邦阿勒泰支公司前任经理朱均调查笔录得知，因为事故涉及被保险车辆及第三方车辆损失，且损失数额较大，故无法短期内完成定损、报价工作。在重审阶段安邦新疆分公司提供了定损单，时间为2012年9月19日，与修理厂的马言彪所述2012年9月中秋节前10天左右时间吻合。安邦新疆分公司在本案中勘察、定损被保险车辆用了将近1年时间，故安邦新疆分公司存在怠慢定损责任。安邦新疆分公司称定损时间较长的原因是与志仁合作社协商赔付价格，志仁合作社表示从未见过定损单。由于安邦新疆分公司未能提供证据证明由于志仁合作社不同意协商导致定损不及时，故不采信该辩称。安邦新疆分公司超过保险法规定的保险人定损期限，应认定存在迟延定损的违约行为。因安邦新疆分公司违约导致志仁合作社车辆未及时定损、理赔、修复，进而停运，产生停运损失，安邦新疆分公司应当予以赔偿。承担的范围，以签订合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失为限。营运车辆停驶必然产生停运损失，保险人在签订合同时应当能够预见。安邦新疆分公司应当在保险事故发生志仁合作社提出索赔请求后，且未能作出定损情况下，在六十日内按照已有证明和资料可以确定的数额先予支付，但是安邦新疆分公司在法律规定期间内未履行赔付义务，故安邦新疆分公司应承担六十天内未支付保险费而造成的停运损失责任，即950元/天×60天=57000元。同样保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。本案中志仁合作社在保险事故发生后因工作需要与牛归正签订了《车辆购置及承包协议合同》，志仁合作社虽然已经采取措施防止或者减少损失，但是未能足够预见修复所花费的时间，修理厂马言彪在调查笔录中称修复该保险车辆所需时间为2个月，结合本地区的经济发展及修理行业技术的现状，对2个月的修复期间予以采信。对于志仁合作社诉求车辆停运损失的诉求部分支持，支持2个月的合理修复期，即950元/天×60天=57000元。综上，安邦新疆分公司应向志仁合作社承担违约赔付责任，包括安邦新疆分公司应承担60天未支付保险费而造成的停运损失责任及修复车辆所需的60天合理修复期间的停运损失，合计数额为950元/天×60天+950元/天×60天=114000元。保险事故发生后，志仁合作社支付的事故鉴定费10400元，施救费4500元，系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的合理费用，应由保险人承担，且该费用在保险金以外另行计算，按照事故责任承担比例安邦新疆分公司应支付事故鉴定费10400元×70%=7280元；施救费4500×70%=3150元。安邦新疆分公司一直未出具定损报告，志仁合作社为确定保险标的物损失程度所支付的司法鉴定费35000元，既是为确定保险车辆的损失，又是在诉讼中发生的，理应由安邦新疆分公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第二十五条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司新疆分公司于本判决生效后十五日内向福海县志仁牛奶经济合作社支付车损保险金150409.35元、车上人员责任险驾驶员保险金6300元、车上人员责任险乘客座位保险金710.83元，施救费3150元、事故鉴定费7280元、司法鉴定费35000元、违约造成停运损失114000元，共计316850.18元；二、驳回福海县志仁牛奶经济合作社对安邦财产保险股份有限公司新疆分公司的其他诉讼请求；三、驳回福海县志仁牛奶经济合作社对安邦财产保险股份有限公司阿勒泰支公司的诉讼请求。本案案件受理费12230元，由福海县志仁牛奶经济合作社承担3669元，安邦财产保险股份有限公司新疆分公司承担8561元。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本案争议焦点是，安邦新疆分公司应否赔偿志仁合作社车辆停运损失。
本院认为，安邦新疆分公司向志仁合作社签发保单，双方保险合同即成立。2011年9月10日，保险事故发生后，志仁合作社即通过电话报险，报险亦同时含有向保险人索赔之意，应认定志仁合作社于当日提出索赔申请。保险法第二十三条规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。且核定保险损失是保险人的法定义务，按照法律规定，保险人至迟应在30日内作出核定。在本案中，志仁合作社于2011年9月10日提出申请，安邦新疆分公司提供的定损单，时间为2012年9月19日，勘察、定损被保险车辆用了1年时间，超出30日法定期限。合同法第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。安邦新疆分公司延迟定损，未依法履行合同义务，构成违约。志仁合作社投保的车辆系营运车辆，停驶必然产生停运损失，安邦新疆分公司在签订保险合同时应当能够预见，除应当按保险合同约定给付赔偿保险金外，还应当赔偿车辆停运损失。一审法院将保险人定损时间和车辆维修时间认定为车辆停运损失期间不当，但依据司法鉴定意见确定被保险车辆停运损失为950元/日，结合本地及案件的实际情况，酌定停运损失时间为120天，并据此判决安邦新疆分公司赔偿志仁合作社车辆停运损失114000元适当。安邦新疆分公司上诉称其不应当承担车辆停运损失的请求，没有法律和事实依据，不予支持。
综上所述，安邦新疆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司新疆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 建 军
代理审判员 波拉提 克卡拜
代理审判员 李 磊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 加尔仙朱马胡勒