山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2754号
原告：李秀芝，农民。
委托诉讼代理人：王长明，农民。代理权限系特别授权代理
委托诉讼代理人：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权代理。
被告:田保贵，农民。
被告:李大明，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
主要负责人：王保清，总经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，山东国曜律师事务所律师，代理权限系特别授权代理。
原告李秀芝与被告田保贵、李大明、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称：中国人民财保菏泽市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序。原告于2016年6月23日申请撤回对被告李大明的起诉，经审查，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人智德学、王长明，被告中国人民财保菏泽市分公司委托诉讼代理人刘国庆，被告田保贵到庭参加诉讼。原告李秀芝于2016年6月12日向本院提出申请请求进行司法鉴定，该鉴定于2016年8月1日结束。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告田保贵、李大明、中国人民财保菏泽市分公司赔偿各项损失共计80000元，庭审中变更诉讼请求，要求赔偿损失116205.56元，且保留对后续治疗费的诉讼权利。2016年2月23日9时许，被告田保贵驾驶的登记在李大明名下的鲁R×××××号小型轿车沿一方钢材厂由北向南行驶至曹县长江西路一方钢材厂门口左转弯时，与由东向西原告李秀芝驾驶的电动自行车发生相撞，此事故造成李秀芝受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第531号道路交通事故认定书认定田保贵承担此事故的全部责任，李秀芝不承担此事故责任。鲁R×××××号轿车在被告中国人民财保菏泽市分公司投保交强险和商业三者责任险。
被告田保贵辩称，发生事故属实，鲁R×××××号车原登记所有人李大明，田保贵于2015年1月11日以18000元的价格自李大明处购买该车，未办理过户登记手续，该车在被告保险公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由田保贵承担赔偿责任。事发后为原告垫付医疗费1000元，请求予以扣减。
被告中国人民财保菏泽市分公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单真实合法有效，无免责情形下，同意在交强险分项限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任，超出交强险部分依据商业三者险约定在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告中国人民财保菏泽市分公司对原告李秀芝医疗费用有异议，要求扣除10%的非医保用药，并表示于2016年9月14日前向本院提交书面鉴定申请书，但逾期未提供鉴定申请书，视为被告中国人民财保菏泽市分公司自动放弃鉴定权利，本院认为该组证据符合有效证据条件，对其证明效力予以确认。
被告中国人民财保菏泽市分公司对原告李秀芝的司法鉴定意见有异议，并表示于2016年9月14日前向本院提交重新鉴定申请书，但逾期未提供重新鉴定申请书，视为被告中国人民财保菏泽市分公司自动放弃鉴定权利。该鉴定意见书载明了鉴定的材料、依据、过程，且系双方当事人共同选择的、由本院技术室依法委托的鉴定机构，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，本院认为该司法鉴定书符合有效证据条件，对其证明效力予以确认。
曹县倪集街道办事处王堂行政村村民委员会证明、曹县华信食品有限公司工资证明、营业执照，能够证明原告李秀芝及护理人员王长明、王磊外出务工及实际收入情况，符合有效证据要件，予以认定。
被告对原告购买的双拐杖费用有异议，但根据原告提供的证据，能证明系原告为治疗所需购买的××辅助器具，本院对此证据予以确认。被告对原告主张车损费用有异议，但原告提供证据不符合有效证据要件，本院对此证据不予采信。
被告对原告提供的交通费票据有争议，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的交通费票据没有载明交通费发生的时间、起至地点，与原告就医情况不符，原告提交的交通票据不符合证据的关联性、客观性，不具有证据效力。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告为治疗创伤及鉴定，交通费确已实际发生，结合原告住院治疗时间、地点及鉴定情况，原告李秀芝主张交通费1800元,符合实际支出,本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日9时许，被告田保贵驾驶鲁R×××××号小型轿车沿一方钢材厂内由北向南行驶至曹县长江西路一方钢材厂门口左转弯时，与由东向西原告李秀芝驾驶的电动自行车发生相撞，此事故造成李秀芝受伤，车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2016年2月24日作出第531号道路交通事故认定书认定田保贵承担事故的全部责任，原告李秀芝不承担事故责任。事发时被告田保贵持有准驾驶车型为C1的机动车驾驶证,有效起始日期为2015年8月12日，有效期限10年。鲁R×××××号小型轿车检验有效期为2016年11月。鲁R×××××号车原登记所有人系李大明，田保贵于2015年1月11日以18000元的价格自李大明处购买该车，未办理过户登记手续。被告田保贵系鲁R×××××号小型轿车实际所有人，该小型轿车在被告中国人民财保菏泽市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险。事故发生在保险期间内。
原告李秀芝于受伤当日入曹县中医院住院治疗，经诊断：左髌骨骨折、左半月板损伤、外伤性头痛、多处软组织损伤。住院101天，支付医疗费32218.68元、门诊费40元。原告李秀芝于2016年3月13日、5月27日在曹县人民医院诊断检查，支付门诊费1520元。原告李秀芝于2016年6月12日向本院提出申请请求对其伤残程度或误工时间、护理时间及人数、营养费、后续治疗费进行鉴定，本院委托了菏泽德衡司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年8月1日做出德衡司鉴所[2016]临鉴字第230号司法鉴定意见：被鉴定人李秀芝道路交通事故致左髌骨骨折、左膝关节半月板损伤遗留左膝关节功能部分丧失属于十级伤残；护理时间拟为伤后住院期间，住院期间一级护理期（38天）护理人数拟为2人；余时间（63天）护理人数拟为1人；营养期限拟为损伤后60天（营养费建议30元/天）；后续治疗费用评定依据不足。原告支付鉴定费3200元。原告李秀芝住院期间由其丈夫王长明、儿子王磊护理。王长明、王磊于事故前长期在外务工。原告于事故前在曹县华信食品有限公司务工，月工资3200元，事故后工资予以停发。原告李秀芝之母亲李曾氏系1929年7月18日出生，农村居民，生有三个子女。
另查明，山东省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资53758元，农民人均纯收入12930元,农村居民人均生活消费支出8748元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元。
本院认为：本次交通事故中，被告田保贵驾驶的车辆与原告李秀芝驾驶的电动自行车发生交通事故致使原告李秀芝受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定认定认定田保贵承担事故的全部责任，原告李秀芝不承担事故责任。本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据上述规定，本院认定被告田保贵应承担100%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告虽系农村居民，但原告提供的证据证明了其于事故前在曹县华信食品有限公司务工，月工资3200元，事故后工资予以停发。原告虽超过法定退休年龄，但存在实际误工损失，故误工费应按其月工资标准计算。
原告的护理人员王长明、王磊虽系农村居民，但原告提供的证据证明了王长明、王磊于事故前长期外出务工，且又未提供最近三年平均收入亦未平时误工情况，故护理费用应按山东省2015年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算。被扶养人李曾氏生活费为1458元(8748元/年×5年×10%÷3人)。原告李秀芝请求车辆损失费,但未提供有效证据予以证明,本院对此请求不予支持。
原告李秀芝的损失范围：医疗费33778.68元（32218.68元+40元+1520元），营养费1800元（30元×60天），住院伙食补助费7070元（70元×101天），误工费17066.66元（3200元/月÷30天×160天），护理费20472.22元（53758元/年÷365天×38天×1人+53758元/年÷365天×101天×1人），××赔偿金27318元（12930元/年×20年×10%+被扶养人生活费1458元），鉴定费3200元,交通费1800元，××辅助器具费200元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告田保贵的过错给原告李秀芝精神上造成一定的损害，原告李秀芝请求精神损害赔偿金1000元,符合法律规定,本院予以支持。以上原告李秀芝的损失费用合计为113705.56元。
鲁R×××××号轿车在被告中国人民财保菏泽市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间。关于责任承担的认定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告中国人民财保菏泽市分公司是事故车辆的交强险及商业三者险投保公司，故根据上述法律规定，原告的损失应由被告中国人民财保菏泽市分公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财保菏泽市分公司根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，仍不足部分由被告田保贵赔偿。
被告中国人民财保菏泽市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告李秀芝医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；误工费、护理费、交通费、××辅助器具费、××赔偿金(含被扶养人生活费)、精神损害赔偿金67856.88元。原告李秀芝医疗费、营养费、住院伙食补助费交强险不足部分32648.68元，由被告中国人民财保菏泽市分公司在不计免赔率商业三者保险限额50万元内赔偿。原告李秀芝鉴定费3200元，由被告田保贵赔偿。事发后,被告田保贵为原告垫付医疗费1000元，应予以扣减,被告田保贵应再赔偿原告2200元。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告李秀芝医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金(被扶养人生活费)、精神损害赔偿金、××辅助器具费共计110505.56元，于判决生效后5日内履行。
二、被告田保贵赔偿原告李秀芝鉴定费2200元，于判决生效后5日内履行。
三、驳回原告李秀芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，保全费80元,合计2704元,由被告田保贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
审 判 员 姚建华
人民陪审员 王 沛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马慧鑫