河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1737号
原告:刘小俊，女，1968年8月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。系死者王某长女。
原告：刘美英，女，1965年3月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。系死者王某次女。
以上二原告委托代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：侯志坚，男，1988年8月22日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王林莎，女，1990年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市睢阳区南京路***号。统一社会信用代码：91411400706700551Y.
负责人：赵国，总经理
委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘小俊、刘美英与被告侯志坚、王林莎、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘小俊、刘美英委托诉讼代理人韩新杰，被告侯志坚，被告人财保险商丘分公司委托诉讼代理人郭东亚到庭参加了诉讼。被告王林莎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小俊、刘美英向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿因王某死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计15万元。事实与理由：2016年12月17日45分许，被告侯志坚驾驶其所有的登记在被告王林莎名下的豫Ｎ×××××号轿车，在沿S325线由东向西行驶到永城市马牧乡郑店村路段时，将由南向北过路的二原告之母王某当场撞死。永城市公安交通警察大队认定，被告侯志坚负同等责任，王某负同等责任。经查，肇事车辆在被告人财保险商丘分公司投有保险。
被告侯志坚辩称，发生事故属实，对责任划分无异议。被告王林莎系答辩人之妻。肇事车辆在被告人财保险商丘分公司投保有相关责任险，原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。另外，事故发生后已为原告垫付40000元，且原告协商后议定，其中丧葬费22960元由被告保险公司赔偿后返还给答辩人，剩余的17040元是答辩人额外补偿给原告的损失，不再要求返还。
被告人财保险商丘分公司辩称，1、原告提交的交强险及商业险保险单显示，保险合同的第一受益人为东风汽车财务有限公司，因此，二原告并非是本案适格主体；2、若原告诉讼主体适格，在查明事故发生属实，核实驾驶证、行驶证真实有效情况下，对原告的合理合法的损失，同意在交强责任险限额内承担赔偿责任。超出交强险的损失同意按照50%在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。但不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告王林莎未答辩。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告刘小俊、刘美英要求被告赔偿15万元是否有事实和法律依据；2、被告侯志坚要求返还垫付款能否得到支持；3、被告王林莎有无过错是否承担赔偿责任；4、被告人财保险商丘分公司的抗辩理由能否成立。
原告刘小俊、刘美英向本院提交的证据材料有：1、原告刘小俊和刘美英常住人口登记卡及身份证复印件各一份，
证明原告的身份；2、被告侯志坚的驾驶证复印件一份，证明被告侯志坚的身份；3、被告王林莎行驶证复印件一份，证明肇事车辆符合上路条件；4、永城市马牧镇郑东村村民委员会证明一份，证明二原告与本案死者王某系近亲属关系；5、永城市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明被告侯志负事故同等责任，王某负事故同等责任的事实；6、交强险及商业险保单各一份，证明肇事车辆在被告保险公司投有保险的事实；7、永城市公安局物证鉴定室鉴定文书一份；8、王某火化证及火化证明各一份；9、二原告近亲属户口注销证明和常住人口登记卡各一份，证明王某死亡火化，且户口已经注销的事实。
被告侯志坚向本院提交的证据有：收条一份，金额40000元。
被告王林莎、人财保险商丘分公司未向本院提交证据材料，被告王林莎亦未到庭对上述证据进行质证。
经庭审质证，原告刘小俊、刘美英对被告侯志坚所提交的证据质证意见如下：对该证据真实性无异议，在庭审之前已与被告侯志坚协商，其中丧葬费22960元由被告保险公司赔偿后返还给被告侯志坚，剩余17040元是额外补偿给原告的损失，不再返还。
被告人财保险商丘分公司对原告刘小俊、刘美英所提交的证据质证意见如下：对第4份证据有异议，二原告与死者的关系应有公安机关出具证明，作为村民委员会不具备出证资格，死者父母是否在世请求法院予以核实，如在世，应通知其作为原告参加诉讼。对其余证据没有异议。对被告侯志坚所提交的证据无异议。
被告侯志坚对原告刘小俊、刘美英所提交的证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告刘小俊、刘美英提供的第4份证据，经核实该证据比较客观真实，应作为有效证据使用。对被告侯志坚所提交的证据经质证无异议，当庭作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月2日17时45分许，被告侯志坚驾驶其所有的登记其妻被告王林莎名下的豫Ｎ×××××号轿车，在沿S325线由东向西行驶到永城市马牧乡郑店村路段时，将由南向北过路的二原告之母王某当场撞死。永城市公安交通警察大队认定，被告侯志坚负事故同等责任，王某负事故同等责任。2016年12月6日，经永城市公安局法医学检验鉴定，王某系外伤致重度颅脑损伤死亡。同时查明，死者王某，女，1944年6月14日出生，系农村户口。
另查明，肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告人财保险商丘分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险限额为50万元，投有不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告侯志坚驾驶其所有的登记其妻被告王林莎名下的豫Ｎ×××××号轿车将过路的二原告之母王某当场撞死。永城市公安交通警察大队认定，被告侯志坚负事故同等责任，王某负事故同等责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。因本次事故发生在机动车与行人之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”之规定，本院依法确认被告侯志坚承担60%的责任比例，王某承担40％的责任比例。故原告刘小俊、刘美英要求被告侯志坚在事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
经核算，原告刘小俊、刘美英因王某死亡造成本次交通事故受伤产生如下损失：丧葬费21335元，死亡赔偿金86824元（10853元×8年），根据王某的责任划分，本院酌情支持其精神损害慰抚金40000元为宜，合计148159元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告人财保险商丘分公司投有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告人财保险商丘分公司在强制保险限额内赔偿原告刘小俊、刘美英因王某死亡造成的丧葬费21335元、死亡赔偿金48665元、精神损害抚慰金40000元合计110000元。原告刘小俊、刘美英因王某死亡剩余的的死亡赔偿金38159元，应由被告人财保险商丘分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘小俊、刘美英22895.4元（38159元×60％）。原告刘小俊、刘美英要求被告侯志坚赔偿交通费，因未提供证据，其诉讼请求本院不予支持。被告王林莎作为肇事车辆登记所有人，在本次事故中没有过错，原告刘小俊、刘美英要求其承担赔偿责任，本院不予支持。二原告收到被告侯志坚现金40000元，双方协商其中22960元由被告保险公司赔偿后返还给被告侯志坚，剩余17040元是额外补偿给原告的损失，不再返还。该协议不法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××××号轿车所投交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘小俊、刘美英因王爱兰死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计132895.4元（其中22960元通过本院返还被告侯志坚），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘小俊、刘美英其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告刘小俊、刘美英负担342元，被告侯志坚负担2958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵 昕
审判员 崔丹丹
审判员 刘怀民
二〇一七年三月三十日
书记员 张 阳