wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7946号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈建英，男，某年某月某日生，汉族，住河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告陈建英信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 徐丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人：杨少波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈建英，男，某年某月某日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告陈建英信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员  徐丹二〇一六年十一月二十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4999号
本院在执行陆婷与宋小锁民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2013）赣民初2769号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将宋小锁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十九日
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行执字第1323号
申请执行人三河市人口和计划生育局。
法定代表人李本营，系该局局长。
被执行人赵振涛，男，汉族，1986年08月30日出生，住河北省三河市。
被执行人陈增江，女，汉族，1986年04月20日出生，住址同上。
本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的燕（2015）090号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对三河市人口和计划生育局作出的燕（2015）090号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一五年十一月二日
书记员 周 游
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）三行执字第1323号申请执行人三河市人口和计划生育局。法定代表人李本营，系该局局长。被执行人赵振涛，男，汉族，1986年08月30日出生，住河北省三河市。被执行人陈增江，女，汉族，1986年04月20日出生，住址同上。本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的燕（2015）090号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对三河市人口和计划生育局作出的燕（2015）090号征收社会抚养费决定书准予强制执行。审判长  张瑞忠审判员  刘凤国审判员  冯丽娟二〇一五年十一月二日书记员  周 游
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第733－1号
申请执行人曾怀陶，农民。
被执行人舒忠荣，农民。
被执行人赵芬英（系被执行人舒忠荣之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）双民一初字第742号民事判决书，于2015年9月11日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人自收到执行通知书起的3天内自觉履行，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵芬英在湖南双峰农村商业银行股份有限公司账户89×××98内的存款4500元。
本裁定书送达后立即执行。
执 行 员 陈焕钧
二〇一五年十一月六日
代理书记员 彭文彬
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初67号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张新平，男，1962年4月22日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月24日被天门市公安局取保候审，2017年3月6日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书，指控被告人张新平犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人张新平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月，张亚平（已判刑）受安徽省巢湖市含山县清溪镇白衣行政村村民成某之托，为安徽籍男青年熊某帮忙介绍女朋友。张某表示同意后与被告人张新平、郑某（已判刑）、王某（另案处理）共谋，以帮助熊某介绍女朋友骗取彩礼和介绍费。同年10月22日，由郑某联系女青年罗某，并要罗某持朱军霞的户口簿冒充朱军霞与熊某在潜江市见面。次日将熊贤荣及其母亲方全英带到本市蒋场镇张庙村5组王某家中，由王某在同村找一中年妇女代某假扮朱军霞的母亲与熊某认亲。认亲后，熊某带罗某回安徽省老家。期间张某骗取了熊某母亲方某现金86000元，被告人张新平从中分得5000元。同年10月26日，罗某乘熊某不备之机逃走。
2016年10月24日，被告人张新平主动到天门市公安局蒋场派出所投案，并如实供述了自己诈骗他人钱财事实。案发后，向被害人熊某退还诈骗所得5000元。
上述事实，被告人张新平在开庭审理过程中亦无异议，且被告人与被害人的户籍信息、湖北省天门市人民法院刑事判决书、湖北省钟祥市人民法院刑事判决书，被害人方某付款凭证、被告人张新平退款证明，被害人方某、熊某的陈述，天门市公安局受案登记表、立案决定书、发破案与抓获经过，证人张某、郑某、王某、代某1、成某、郭某、代某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新平伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张新平犯罪后主动投案，并退缴违法所得，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人张新平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张新平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国龙
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 费华成
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 鹏
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执563号
申请执行人尤涛。
被执行人沈阳市安达汽车驾驶员培训有限责任公司。
尤涛与沈阳市安达汽车驾驶员培训有限责任公司劳动争议一案,沈阳市皇姑区人民法院于2015年12月31日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳市安达汽车驾驶员培训有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尤涛向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人沈阳市安达汽车驾驶员培训有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尤涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳市安达汽车驾驶员培训有限责任公司新的财产线索，申请执行人尤涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜文胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1618号
原告：阳西县农村信用合作联社溪头信用社，住所地：广东省阳西县溪头镇人民路29号，统一社会信用代码：91441721692432065M。
负责人：陈均练，该社主任。
委托诉讼代理人：张认东，该联社办事员。
委托诉讼代理人：冯水任，该联社办事员。
被告：杨朦，男，1970年3月4日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：罗凤玲，女，1973年7月20日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：林举动，男，1965年5月24日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：叶耀宏，男，1983年12月28日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社（以下简称“溪头信用社”）诉被告杨朦、罗凤玲、林举动、叶耀宏借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告溪头信用社的委托代理人张认东、被告杨朦到庭参加诉讼，被告罗凤玲、林举动、叶耀宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溪头信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨朦、罗凤玲共同偿还借款本金95000元整及支付利息（计至2017年8月15日止尚欠利息9345.14元，以后利息按合同约定计算）给原告；2.被告林举动、叶耀宏承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告杨朦负担。事实和理由：被告杨朦以购虾饲料为由，于2015年12月18日向原告借款95000元整，约定期限12个月，利息按月利率7.80‰计付。被告杨朦与被告罗凤玲是夫妻关系，共同承担清偿责任。被告林举动、叶耀宏承担连带清偿的保证担保责任。借款期满后，被告杨朦没有按约定还本付息，至2017年8月15日止被告杨朦尚欠原告借款本金95000元整及利息9345.14元。原告经多次向被告催还无果，为此诉至法院。
原告溪头信用社对其主张的事实在举证期限内提供了《借款借据》、《联保借款合同》、《农户联保协议》、贷款利息测算表、被告身份证复印件、结婚证复印件、连带责任偿还书、联保保证偿还责任书、营业执照等证据。
被告杨朦辩称：借款属实，但暂时没有能力偿还。
被告杨朦对其主张的事实没有向本院提供证据。
被告罗凤玲、林举动、叶耀宏没作答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告杨朦、林举动、叶耀宏与原告溪头信用社签订了《农户联保协议》，约定：原告溪头信用社自2015年12月18日起至2016年11月20日止，根据任一联保小组成员（即任一联保人）的申请和需要及贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高借款本金人民币95000元，分次向联保人发放各种类别的贷款，联保成员的其他人则为借款人向原告提供不可撤消的连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为合同生效之日起至合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止等内容。2015年12月18日，被告杨朦以购虾饲料为由与原告溪头信用社签订一份《联保借款合同》，约定：被告杨朦向原告借款95000元，利息按年利率9.36%计算；按月结息，分期还本；借款期限从2015年12月18日起至2016年11月20日止；该笔借款由联保成员即被告林举动、叶耀宏作为连带责任担保人在合同上签名确认。2015年12月18日，原告发放了借款95000元给被告杨朦，双方签订了《借款借据》。被告罗凤玲作为被告杨朦的妻子向原告出具了《连带偿还责任书》，并甘愿为该笔借款承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告杨朦没有按约定还款付息，计至2017年8月15日止，被告杨朦尚欠原告借款本金95000元及利息。此后，原告经多次向被告催还借款无果，遂向本院起诉，请求判如所请。
另查，被告杨朦与被告罗凤玲是夫妻关系。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放借款给被告杨朦，被告杨朦理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告杨朦偿还尚欠借款本金95000元及按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。同时，上述借款是在被告杨朦、罗凤玲夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款是被告杨朦、罗凤玲的夫妻共同债务。被告林举动、叶耀宏为被告杨朦的该笔借款提供了不可撤消的连带责任保证担保，因此，被告林举动、叶耀宏对被告杨朦的上述债务应承担连带清偿责任。被告罗凤玲、林举动、叶耀宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告杨朦、罗凤玲于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还尚欠借款95000元及利息（利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社；
二、被告林举动、叶耀宏对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告林举动、叶耀宏承担保证责任后，有权向被告杨朦、罗凤玲追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，减半收取计1193元，由被告杨朦、罗凤玲、林举动、叶耀宏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一七年十一月三日
书记员 张雷鸣
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执恢49号
申请执行人邓嗣万，住所地全州县。
被执行人胡焕伟，住所地全州县。
邓嗣万与胡焕伟买卖合同纠纷一案,全州县人民法院（2005）全民初字第609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡焕伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓嗣万于2017年9月13日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人胡焕伟履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡焕伟的财产进行了查证：未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人胡焕伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓嗣万在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡焕伟新的财产线索，申请执行人邓嗣万可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2005）全民初字第609号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐耀君
代理审判员 唐柳军
二〇一八年一月三十日
书 记 员 蒋 毅
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执恢49号申请执行人邓嗣万，住所地全州县。被执行人胡焕伟，住所地全州县。邓嗣万与胡焕伟买卖合同纠纷一案,全州县人民法院（2005）全民初字第609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡焕伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓嗣万于2017年9月13日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人胡焕伟履行生效判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡焕伟的财产进行了查证：未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人胡焕伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓嗣万在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡焕伟新的财产线索，申请执行人邓嗣万可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2005）全民初字第609号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 文代理审判员  唐耀君代理审判员  唐柳军二〇一八年一月三十日书 记 员  蒋 毅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2710号
原告:中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行,住成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：贾鸿燕，行长。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
被告:郭伟,女,1962年6月24日出生,汉族,住成都市青羊区。
被告:殷明生,男,1961年1月3日出生,汉族,住成都市青羊区。
被告:成都西部金恒德汽车销售有限公司,住成都市双流县东升街道双楠大道中段333号。
法定代表人：李永辉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告郭伟、殷明生、成都西部金恒德汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取408元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行自行负担。
审 判 长 王小明
人民陪审员 罗民凤
人民陪审员 张 亮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王嘉琴
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执恢字第00002号
申请执行人孙及英，女，1959年6月14日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区东镇乡。
申请执行人王朝连，女，1938年6月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
申请执行人李道波，男，1987年6月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
申请执行人李道芳，女，1989年8月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
被执行人尹敦艳，男，1980年12月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区东镇乡。
被执行人尹敦辉，男，1981年8月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
被执行人尹朋，男，1985年12月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区东镇乡。
本院依据已经发生法律效力的本院2010年10月25日作出的（2010）安汉民初字第494号民事判决书，于2010年12月22日向三被执行人发出执行通知书，责令其在2010年12月28日前支付申请执行人孙及英等人赔偿款74118.40元，并向本院交纳诉讼费3000元、执行申请费400元。在执行过程中，本院于2013年1月17日划拨被执行人尹敦艳、尹敦辉的工资账户中的存款共计23000元并支付给了申请执行人孙及英等人。现被执行人尹敦艳、尹敦辉的工资账户继续被冻结，三被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人孙及英等人同意终结（2013）安汉执字恢第00002号执行案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定。裁定如下：
本院（2013）安汉执恢字第00002号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院再行申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文举
代理审判员 党琰君
代理审判员 袁 朴
二〇一三年三月二十日
书 记 员 姜知燕
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3287号
原告：彭大霞，女，1973年12月28日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：李金红，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁伟，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：陈清，男，1975年12月8日生，汉族，住射阳县。
原告彭大霞与被告陈清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告彭大霞及其委托诉讼代理人郁伟到庭参加诉讼，被告陈清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭大霞向本院提出诉讼请求：请求判令陈清立即偿还借款2万元，本案的诉讼费由陈清承担。事实与理由：彭大霞与陈清系朋友关系。2015年2月18日，陈清以过春节缺少资金为由，向彭大霞借款2万元，同日，彭大霞通过银行卡卡转账的方式向陈清支付了2万元，口头约定还款时间为2015年5月。2015年7月份起，彭大霞多次向陈清索要借款，但陈清避而不见，至今未偿还借款。
陈清未作答辩。
围绕诉讼请求彭大霞依法提交了2015年2月18日的中国农业银行卡卡转账记录、彭大霞和陈清关于还款事宜的手机联系短信记录各一份，陈清未对上述证据发表证据质证意见。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2015年2月18日，陈清向彭大霞借款2万元，同日12时16分28秒彭大霞通过中国农业银行卡卡转账的方式向陈清支付2万元，以上借款经彭大霞多次催要均未偿还。
本院认为，结合彭大霞与陈清短信的内容和银行转账记录，可认定彭大霞与陈清之间达成借款的口头协议，且彭大霞已经履行了付款义务，故彭大霞和陈清之间成立借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。彭大霞虽陈述双方口头约定还款时间为2015年5月，但未提交证据证明双方约定了还款时间，陈清也未到庭表示认可，故案涉借款视为双方未约定还款时间，彭大霞可在合理期限内向陈清主张还款义务。综上所述，彭大霞的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭大霞归还借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告陈清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 肖 曙
代理审判员 王 栋
人民审判员 江卫民
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹兆如
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1399号
原告：陈超明，男，1974年3月17日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周夏文，广东聚英华律师事务所律师。
被告：卢钊仪，男，1982年3月20日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告陈超明诉被告卢钊仪民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后，原适用简易程序审理，后因被告下落不明，需公告送达有关诉讼文书，依法转普通程序审理，并组成合议庭，公告期满后，依法公开开庭进行了审理。原告陈超明及委托诉讼代理人周夏文到庭参加诉讼。被告卢钊仪经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈超明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元，并从2015年4月24日起，按约定银行同期贷款利率四倍支付利息（庭审中，原告补充请求：2015年1月23日的借款5000元的利息从2015年1月23日起计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2015年1月23日和4月24日，被告以生意资金周转需要为由，立据分别向原告借款5000元，约定于2015年4月23日和6月25日前全部归还，逾期要承担违约金（按银行同期贷款利率四倍支付利息）。款项借出后，还款期限届满，被告没有按时归还借款，至今分文未还。
经本院依法送达原告的起诉状副本，被告未在规定期限提出答辩，也未到庭参加诉讼。
原告对其诉讼主张提供被告身份证复印件、借据及催款函等证据，被告未到庭对原告提交的证据提出异议。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告以生意资金周转需要为由，向原告借款5000元并立下《借据》，订明借款于2015年4月23日前归还，逾期不能归还，同意按银行同期贷款利率的四倍支付利息，作逾期的违约金。借款到期后被告并未还款。2015年4月24日，被告以同样理由再次向原告借款5000元，亦立下《借据》，订明借款于2015年6月25日前归还，逾期未还亦按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。该借款到期后被告亦未归还。经原告多次催促无效。
本院认为，被告因周转需要两次向原告借款合共10000元，原告向被告提供了借款，被告亦立下《借据》，订明了还款期限及逾期还款责任，原、被告成立民间借贷合同关系，借贷关系合法有效，受法律保护。借款后，被告未按约定期限向原告归还借款，经原告催促无效。被告的行为构成违约，损害原告合法权益。现原告主张被告归还借款10000元，证据充分，理由成立，本院予以支持。对原告请求被告从借款日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，根据原告提供的《借据》，原、被告双方并没有约定借期内计算利息，只约定逾期还款按银行同期贷款利率的四倍支付利息，据此，利息应从约定的还款期限届满之次日起，按银行同期贷款利率的四倍计付。原告请求从借款日起计付逾期利息依法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告卢钊仪应当在本判决生效之日起五日内，向原告陈超明归还借款10000元并支付利息（其中5000元利息从2015年4月24日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至该款清偿之日止，另5000元的利息从2015年6月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至该款清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费710元，由被告卢钊仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 何海波
审 判 员 彭静雯
人民陪审员 梁始延
二○一七年二○一七年十一月三日
书 记 员 黄玉华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初450号
原告：高志连，女，汉族，1963年7月12日生，现住河北省唐山市曹妃甸区，。
委托诉讼代理人：李迅，男，汉族，1962年1月8日生，现住河北省唐山市曹妃甸区，。代理权限为特别授权代理。
被告：杨会珍，女，汉族，1964年9月4日生，现住河北省唐山市曹妃甸区，。
被告：杨卫国，男，汉族，1962年2月12日生，现住河北省唐山市曹妃甸区，。
原告高志连与被告杨会珍、杨卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，原告高志连于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志连的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高志连撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告高志连负担。
代理审判员 孟保弟
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘红莲
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初字312号
原告：陈刚，男，1974年11月24日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：唐德丰，男，1950年10月3日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：夏少平，男，1957年11月24日出生，满族，邮电局退休职工，住清原满族自治县。
原告陈刚诉被告唐德丰、夏少平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金利甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈刚，被告唐德丰均到庭参加了诉讼。被告夏少平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐德丰做生意因需要资金，于2015年8月5日向原告借款2万元，借款一个月，被告夏少平提供担保。还款日到期后，原告多次向被告催要借款，被告总以种种理由推诿。故原告诉至人民法院，要求二被告连带偿还原告欠款2万元及利息（从2015年8月5日至今，按月利息3分计算）；诉讼费用由二被告负担。
被告唐德丰辩称：借款属实。因我做买卖赔了没还上，但是利息没耽误，利息我已经支付0.4万元了。
被告夏少平未答辩。
经审理查明：2015年8月5日，唐德丰做生意因需要资金向陈刚借款2万元，唐德丰和夏少平、司立新到陈刚家，陈刚将2万元现金支付唐德丰，约定借款期限2015年8月5日至2015年9月5日止，约定利息3分，唐德丰出具一张借条，夏少平为该笔借款提供保证，二人签名按指纹。唐德丰支付了陈刚利息0.4万元。还款日到期后，原告多次向被告催要未果。原告诉至本院，要求被告唐德丰立即偿还欠款2万元，被告夏少平承担连带担保责任，原告陈刚放弃利息请求；诉讼费用由二被告负担。
上述事实有借条及当事人陈述笔录等证据证实，经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告唐德丰双方借贷关系成立，系双方真实意思表示，被告唐德丰未能按约定完全履行还款义务，应当承担偿还借款本金的法律责任。被告夏少平为该笔借款自愿承担保证责任，原告请求被告夏少平承担连带担保责任未超过担保诉讼时效期限，被告夏少平依法应承担连带担保责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，利率不得违反有关规定。本案在法庭辩论结束前，原告自动放弃借款利息的请求，故对本案利息部分本院不予调整。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐德丰于本判决生效后十日内偿还原告陈刚借款本金2万元；
二、被告夏少平对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告唐德丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 金利甲
二〇一六年三月七日
书记员 杨 燕
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0727执28号
申请执行人翟眉珍，男。
被执行人祁县飞龙建材有限公司。
法定代表人范志忠，男，职务：董事长。
本院在执行申请执行人翟眉珍与被执行人祁县飞龙建材有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人祁县飞龙建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人范志忠纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月七日
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执512号
被执行人：李莎，女，1987年10月19日出生，汉族，住陕西省蓝田县。
被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）皖1824刑初41号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。2017年1月16日，绩溪县公安局对上述涉赌资金24185842.36元予以冻结。被执行人李莎在内蒙古银行呼和浩特满达支行开设的622×××××××××账户内存款系该案�赌资金，应予以没收，上缴国库。2017年8月3日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李莎在内蒙古银行呼和浩特满达支行开设的账户622×××××××××内存款59.43元。
本裁定立即执行。
审判员 方 优 华
二〇一七年八月四日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行�的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照�用民事执行的有关规定。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第379号
罪犯随铅卫，男，1970年12月13日出生，汉族，汝州市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
新郑市人民法院于2012年4月10日作出（2012）新刑初字第101号刑事判决，以被告人随铅卫犯绑架罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年9月25日起至2019年9月24日止。判决发生法律效力后，2012年5月30日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯随铅卫确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、�化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯随铅卫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察童海龙、席留旺及同监区罪犯郭子辉、闫科建的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯随铅卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯随铅卫的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2011年9月25日起至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 张建松
审判员 胡江涛
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4219号
原告冯宇灵，男，1990年2月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告长沙市联诚驾驶培训有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村桃花岭组。
法定代表人李敏。
本院在审理原告冯宇灵诉被告长沙市联诚驾驶培训有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告冯宇灵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯宇灵撤回对被告长沙市联诚驾驶培训有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯宇灵自愿承担。
审判员 易晓华
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 英
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初5138号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路1号1幢。
主要负责人：陈剑元。
委托诉讼代理人：陈睿，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：徐善腾，男，1972年7月9日生，汉族，住南通市。
被告：毛冬霞，女，1980年12月9日生，住南通市。
被告：徐兵，男，1978年8月4日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称常熟农商行）与被告徐善腾、毛冬霞、徐兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的特别授权委托诉讼代理人陈睿到庭参加诉讼，被告徐善腾、毛冬霞、徐兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐善腾、毛冬霞返还原告本金103870.85元、利息及罚息12532.18元（自逾期还款之日起暂算至2016年8月11日，实际金额待清偿本息时确定）；2.请求判令被告徐兵对被告徐善腾、毛冬霞的还款义务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原告与被告徐善腾、毛冬霞签订《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供贷款30万元，贷款期限为2015年4月30日至2016年4月10日，并约定还款方式为等额本息。同日，为保障全部债权的实现，原告与被告徐兵签订了保证合同，约定被担保主债权本金金额为30万元。原告按约发放了贷款，被告徐善腾、毛冬霞也依约还款至2015年12月20日，此后再无履行还款义务，至今还余本金103870.85元、利息及罚息12532.18元（自逾期还款之日起暂算至2016年8月11日）未偿还。该债务发生在被告徐善腾与被告毛冬霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告徐善腾、毛冬霞、徐兵未应诉答辩。
经审理查明，被告徐善腾、毛冬霞为夫妻关系。2015年4月30日，原告与被告徐善腾订立《个人借款合同》，合同约定：被告徐善腾向原告借款30万元，贷款期限为2015年4月30日至2016年4月10日，固定月利率为1.25%，逾期还款罚息按实际贷款利率水平加收30%；如发生借款人未按合同约定归还贷款本息等违约事件，原告有权宣布尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，原告可提前收回贷款。被告毛冬霞作为共同借款人在合同中签字确认。合同订立后，徐善腾向原告出具还款计划，确认按月等额本息还款。同日，被告徐兵与原告订立《保证合同》，合同约定：徐兵为被�徐善腾在原告处金额为30万的主债务提供保证担保；保证的方式为连带责任保证；保证的范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、诉讼费等；保证的期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年4月30日，原告向两被告发放贷款30万元，借款借据中明确借款起息日为2015年4月30日，到期日为2016年4月10日，借款利率为月息1.25%，还款方式为按月等额。两被告在借据中签名予以确认。被告至2015年12月20日，尚能正常还款，此后未再履行还款义务。截至2016年8月11日，两被告尚欠原告借款本金103870.85元、利息及罚息12532.18元。
另查明，上述借款合同、保证合同中均明确三被告的住所地及联系地址，合同中同时明确该联系地址和联系方式为送达地址和联系方式，因受送达人自己的原因，发生联系地址和联系方式不准确�变更后未告知、本人或指定的代收人拒收，致诉讼文书等未能被受送达人实际接收的、诉讼文书等被退回的，视为送达。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、还款计划表、保证合同、还款明细、贷款利息明细表、结婚证复印件等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与徐善腾、毛冬霞订立的借款合同、原告与被告徐兵订立的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告按约履行了自己的合同义务，已向被告徐善腾、毛冬霞发放贷款，被告徐善腾、毛冬霞应按合同约定如期如数归还借款及利息。因被告徐善腾、毛冬霞未按合同约定如期如数归还借款及利息，原告要求两被告按合同约定归还借款本金及相应利息、罚息，要求保证人承担保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐善腾、毛冬霞于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行借款本金103870.85元，利息及罚息12532.18元及2016年8月12日起至被告实�还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定利率计算）。
二、被告徐兵对被告徐善腾、毛冬霞的上述第一项判决义务承担连带保证责任。
三、被告徐兵承担保证责任后，有权依据本判决书向被告徐善腾、毛冬霞追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元（已减半），由被告徐善腾、毛冬霞、徐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应�江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2628元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 何佳伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 蒋瑜妹
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执176号
申请人刘京。
被执行人戴胜军，197310月10日出生。
被执行人高春燕。
本院在执行申请人刘京与被执行人戴胜军、高春燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无还款能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯庆磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1048号
上诉人（原审被告）：赵洪军。
委托诉讼代理人：姚旺，辽宁华远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行。
代表人：杜绍连，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵铭，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨楠，系该行职员。
原审被告：沈阳绿丰食品有限公司。
法定代表人：薄立明，系该公司总经理。
原审被告：沈阳小韩村农业专业合作社。
法定代表人：王心智，系该合作社理事长。
原审被告：沈阳靓马集团有限公司。
法定代表人：高书元，系该公司总经理。
原审被告：王心智。
原审被告：岳英丽。
原审被告：李勇。
原审被告：何海林。
原审被告：杨子龙。
原审被告：王彬。
原审被告：薄立明。
原审被告：徐艳铭。
原审被告：乔丽新。
上诉人赵洪军因与被上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行及原审被告沈阳绿丰食品有限公司、沈阳小韩村农业专业合作社、沈阳靓马集团有限公司、王心智、岳英丽、李勇、何海林、杨子龙、王彬、薄立明、徐艳铭、乔丽新金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初7413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵洪军自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵洪军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵洪军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费59108元，减半收取29554元，由上诉人赵洪军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素燕
审 判 员 邰越群
代理审判员 张加磊
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 楠
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初47号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人沈某，男，1989年3月3日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。2016年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年10月9日15时20分许，被告人沈某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车驶至石莲子镇西湖北口村内东西路时，与前方停于路南侧的张某驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，致沈某受伤。经抽血检测，被告人沈某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为151.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2016年11月9日，被告人沈某被交警莒南大队抓获归案。
经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，被告人沈某承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，临沂市公安局酒精检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人沈某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙 玉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1546号
申请执行人李广俊，男，汉族，住所地九台区。
被执行人长春市九台区城市市政公用设施管理处，住所地九台区。
申请执行人李广俊与被执行人长春市九台区城市市政公用设施管理处侵权纠纷一案，长春市九台区人民法院作出（2016）吉0113民初265号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人长春市九台区城市市政公用设施管理处暂无财产可供执行。此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出（2016）吉0113民初265号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4254号
原告：章增友。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：叶璐，浙江鼎联律师事务所律师助理。
被告：周岩江。
原告章增友为与被告周岩江、李晨豪民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章增友的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告周岩江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告章增友起诉称：2010年10月23日，被告向原告借款10000元，并亲笔出具借条一份。后被告未归还借款。请求判令：1、被告周岩江归还原告章增友借款10000元并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。2、由被告承担本案诉讼费。
被告周岩江未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一张，拟证明被告周岩江于2010年10月23日向原告借款10000元的事实。
本院依法向被告周岩江送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告周岩江无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年10月23日，被告周岩江向原告章增友借款10000元，并出具借条一份，载明：“本人向章增友借得人民币壹万元正（10000.00），二十日还清，借款人：周岩江，2010.10.23。”借款到期后，被告周岩江未履行还款义务，原告遂于2015年12月15日诉至本院。
本院认为：被告周岩江向原告章增友借款10000元，有被告周岩江出具的借条等证据为凭，事实清楚、证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告周岩江向原告章增友借款时约定了还款期限，借款到期后，被告周岩江未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告周岩江应归还原告借款并应按年利率6%赔偿原告利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周岩江于本判决生效之日起十日内支付原告章增友借款10000元，并支付利息（按本金10000元按年利率6%自2015年12月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告周岩江负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 黄富军
人民陪审员 张胜进
二〇一六年四月十三日
代书 记员 缪娅薇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第553号
原告：李四荣，女，汉族，户籍地址湖北省洪湖市。
被告：深圳市鑫军彩包装制品有限公司，住所地，组织机构代码×××358。
法定代表人：苏霞。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行�审理。原告李四荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年10月22日至10月31日在被告公司上班，因不适应在被告处工作，原告申请辞工。原告要求结清在职期间的工资，被告不予理睬。诉讼请求：判令被告向原告支付2014年10月22日至10月31日工资1100元。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：原告于2014年11月10日曾以被告未付其工资为由向劳动部门投诉，并填写了处理登记表。在本案中，原告未能再提供证据证明其曾在被告处上班。同时原告向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会以原告未能提供有效证据证明与被告申请人存在劳动关系，作出深宝劳人仲（石岩）不（2014）96号《不予�理案件通知书》，决定对原告的申请不予受理。原告遂诉至本院。
以上事实有处理登记表等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张与被告成立有劳动关系的，应当提供相应的证据证明。本案中，原告并未能提供证据能够证明其曾在被告处上班的事实，因此其要求被告向其支付工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李四荣的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年十二月十八日
书记员 白巧（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审82号
申请执行人灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路*号。
法定代表人韩万顺，大队长。
委托代理人李超泽，该单位工作人员，代理权限特别授权。
被执行人李伟伟，男，汉族，1984年9月4日生，住河南省陕县。
申请执行人灵宝市公安局交通警察大队于2017年4月25日向本院申请强制执行灵宝市公安局交通警察大队对被执行人李伟伟行政处罚一案作出的灵公交决字【2016】411282-1005012064号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1005012064号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1005012064号公安交通管理政处罚决定书“决定予以50元罚款”，滞纳金50元，共计100元符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1005012064号公安交通管理行政处罚决定书“决定予以50元罚款”，滞纳金50元，共计100元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张亚云
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初291号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人栾语权，男，汉族，1983年8月27日出生于黑龙江省铁力市，系聋哑人，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省铁力市。因犯盗窃罪，于2006年9月9日被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年9月24日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，于2016年5月26日被辽宁省葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1800元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
指定辩护人刘阳。
手语翻译祁红霞，西宁市聋哑学校教师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人栾语权犯盗窃罪于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉。被告人栾语权及其指定辩护人刘阳，翻译人员祁红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月9日12时许，被告人栾语权在本市9路公交车上伺机行窃。当该车行驶至西宁市城西区五四大街与黄河路交叉口附近时，被告人栾语权将被害人肖某2随身携带的挎包内的钱包盗走，包内有现金200元及购物卡等物，得手后被同车乘客申某抓获，栾语权遂将钱包丢至地上，申某将钱包捡起后交给了被害人肖某2。被害人肖某2报警，被告人栾语权被移交公安机关处理。
针对上述指控的事实，公诉人宣读并出示了报案材料、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、情况说明、前科材料、被害人肖某2的陈述、证人申某的证言、被告人栾语权的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人栾语权的行为，已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法惩处。并建议对被告人栾语权在有期徒刑七个月至十个月间科处刑罚并处罚金。
被告人栾语权及其指定辩护人对起诉书指控犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，但其辩护人提出被告人栾语权系聋哑人，依法应从轻或减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人主观恶性较小，社会危害性不大且未给被害人造成严重损失，可酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明,2017年3月9日12时许，在西宁市9路公交车行驶至五岔路口公交站时，被告人栾语权趁被害人肖某某不备将其随身携带的挎包内装有现金200元及购物卡等物的钱包盗出，被同车乘客申某某发现后，被告人栾语权随即将钱包仍在地上，后由公交车司机报警，被告人栾语权被移交公安机关处理。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1、报案材料，受案登记表，到案经过，被害人肖某某的陈述，证实2017年3月9日中午12时许，在西宁市9路公交车行驶至在五岔路口公交站时，被告人栾语权趁被害人肖某某不备将其随身携带的挎包内装有现金200元及购物卡等物的钱包盗出，被同车乘客申某某发现后，被告人随即将钱包仍在地上，后由公交车司机报警，被告人栾语权被移交公安机关处理的事实；
2、证人肖某某的证言，证实2017年3月9日12时许，在西宁市9路公交车行驶至五岔路口公交站时，乘客上车后，发现被告人栾语权在实施盗窃的过程并制止，后被告人将钱包扔在地上，申某某将钱包还给被害人肖某某的事实；
3、户籍信息，前科材料，情况说明证实被告人的身份情况，且被告人栾语权曾因犯盗窃罪，于2006年9月9日被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年9月24日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，于2016年5月26日被辽宁省葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1800元的事实。
本院认为，被告人栾语权以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人栾语权系聋哑人，依法应从轻处罚，辩护人关于被告人系聋哑人，依法应从轻处罚的的辩护意见应予采信。被告人栾语权被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人栾语权当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告人栾语权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月10日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 志 峰
审 判 员 穆 志 燕
人民陪审员 沙 成 方
二〇一七年九月五日
书 记 员 旦智才让
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9003号
原告：田志甫，男，1982年5月30日生，汉族，户籍地江苏省涟水县。
被告：王盼来，男，1989年4月1日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县。
原告田志甫诉被告王盼来民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告田志甫到庭参加诉讼，被告王盼来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已经审理终结。
原告田志甫诉称：被告王盼来向原告田志甫借款，现尚欠5万元未归还。原告现诉请被告归还借款5万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王盼来未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本院于2016年11月1日主持调解时，其口头表示借款为高利贷、被告拿了原告的手表及公积金卡并取了部分公积金。因为年底手头紧张无钱归还，准备收集证据提交法庭。
经审理查明：2015年9月23日，原、被告签订《民间借贷合同》，约定原告借给被告5万元用于个人消费，借期为2015年9月23日至2015年10月20日，违约金按照本金的百分之五计算。原告另提交短信记录，显示在2010年10月8日，王盼来：“田哥，欠你的五万块钱，给我点时间，我会尽快还你的”；田：“好的，我也有用钱的地方，你也要抓紧时间筹钱”；王：“好的我知道了”、“如果拖时间久我会给你利息的，我知道你赚钱不容易！”；田：“好的”。
就款项给付。原告诉称，自己在2015年6月6日向被告银行转账13000元、2015年7月9日银行转账13000元、2015年8月23日银行转账1万元，以上合计36000元，另外在2015年9月23日出具本案《民间借贷合同》时再给付现金14000元，被告收款后签字确认。之前几次借款均有借条，在合并本案借条时将之前的借条交还被告。被告在之后向原告现金归还了2万元，原告后在2016年3月20日再转账借款2万元，当时要求被告重新再打借条但被告未应允。就被告的主张，原告诉称，被告确实有手表、电脑在自己处使用，借款还掉了愿意归还；2016年10月20日，原告从被告公积金卡取款7700元、其中支付中介费1200元、返还被告1000元，余款5500元作为利息收掉了，被告对此也是认可的，公积金卡也已经由被告拿走了。另外，被告在2016年4月1日和4月3日通过支付宝向原告分别归还了500元，此外无其余还款。以上还款合计6500元为借款合同出具后的利息，本案只主张本金5万元。
经本院释明，原告确认知晓虚假陈述及提供虚假证据的法律后果。
以上事实，由原告提交的《民间借贷合同》、银行转账凭证以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告以向被告向其出具的《民间借贷合同》及银行转账凭证为由主张民间借贷法律关系，经审查，上述证据形式完备，内容无明显矛盾之处，被告也未出庭应诉答辩，就款项收付及归还提出异议并举证证实，应认定原、被告之间构成民间借贷法律关系。被告口头辩称借款为高利贷，但原告认可的利息尚未超出依法可以保护的范围，被告也未举证证实有其余还款，相关主张本院不予采信。原告诉请被告归还借款5万元有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致不利后果。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王盼来于本判决生效之日起10日内归还原告田志甫借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告王盼来负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时将该款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘虎
二○一六年十二月九日书记员曹继红
第1页共3页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4101号
原告：陈日望，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码×××2528。
委托代理人：潘建世、陈素敏，分别、实习律师。
被告：冯少坚，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8407。
原告陈日望诉被告冯少坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈日望委托代理人潘建世到庭参加诉讼，被告冯少坚经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日望诉称：2013年11月27日，被告冯少坚向原告出具借据，明确其向原告借款22000元，还款时间为2013年12月起每月5号前，还款数额为5500元，还款方式为银行转账，由被告汇入至案外人张燕珊名下的农业银行账户，账号为62×××19，直到还清借款为止。被告未按约定还款，至今尚欠借款22000元，原告多次催讨无果，故特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款22000元，并支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息（以22000元为基数，从2014年3月4日起按年利率6%的标准计至还清借款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更诉求1中的利息起算时间为：借款期限届满次日，即2014年3月6日；明确诉求2的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.人口信息全项；2.借据及委托书。
被告冯少坚在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2012年，陈日望经案外人张燕珊介绍认识冯少坚。2013年11月27日，冯少坚以装修房屋需资金周转为由向陈日望借款22000元，并在陈日望出具的借据上签名确认，注明“冯少坚借到陈日望22000元，承诺还款时间由2013年12月起，每月5号前还款5500元直到还清借款为止，每次还款以打入张燕珊农业银行账号为62×××19”。同时，陈日望在借据下方出具委托书，注明“本人陈日望委托张燕珊代收冯少坚还款”。借款当天，陈日望以现金方式向冯少坚支付借款22000元。借款后，冯少坚对借款本金未予清偿，陈日望经追讨无果，遂于2015年11月24日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈日望出具并由冯少坚签名确认的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。结合陈日望对借贷经过的陈述以及提供的借据可以充分证实陈日望与冯少坚之间存在合法有效的借贷关系，冯少坚未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信陈日望的陈述及证据，认定冯少坚向陈日望借款22000元。冯少坚未依约清偿借款本金，对陈日望的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款及利息等违约责任。借据中约定“冯少坚借到陈日望22000元，承诺还款时间由2013年12月起，每月5号前还款5500元”，即还款期限至2014年3月5日止（22000元÷5500元／月＝4个月），但没有约定利息，故应认定为定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现陈日望要求冯少坚从借款期限届满次日即2015年3月6日起至清偿之日止按年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。
冯少坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯少坚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈日望偿还借款22000元及逾期利息（计算方法：以22000元为基数，从2014年3月6日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告陈日望已预交），由被告冯少坚负担（该款由被告冯少坚于本判决生效之日起五日内迳付原告陈日望）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
第-4-页共4页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2761号
罪犯陈贤科，男，1983年5月25日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年11月22日作出（2013）穗番法刑初字第1397号刑事判决，以被告人陈贤科犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月12日作出（2014）穗中法刑二终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈贤科在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贤科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年9月、2015年3月共获得监狱表扬2次（已交罚金500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈贤科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贤科予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初656号
原告：何燕梅，女，1990年9月21日出生，汉族，住肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：徐耀球，德庆县官圩镇法律服务所法律工作者。
被告：陈炎光，男，1991年11月5日出生，汉族，住德庆县。
原告何燕梅与被告陈炎光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何燕梅及其委托诉讼代理人徐耀球到庭参加诉讼，被告陈炎光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何燕梅向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款26500元及其至还清日止的银行同期利息。2.一切诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中变更诉讼请求：被告归还借款24500元及从2016年8月21日起按年利率4.35％计算至还清日止的逾期借款利息。事实和理由：原告何燕梅的姐姐与被告是同学关系。2015年9月，被告陈炎光以有急事为由在德庆县德城街道清华花园附近的林铭商行向原告何燕梅借款5000元，之后又几次向原告借款，至2015年10月，被告共向原告借款26500元。被告答应在2015年11月归还借款，借款到期后，被告未能依约归还借款，原告便于2016年1月7日到被告当时在广州市海珠区的一个房地产公司找被告协商还款，因而双方发生争执，后双方协商同意前往当地的凤阳司法所接受调解，于同日，经该所主持调解，原被告双方自愿达成调解协议：被告在2016年1月25日向原告还款5000元，从2月到7月的每月20日还款3000元，8月20日还款3500元。但协议达成后，被告却不遵守协议，只于2016年1月归还2000元，余下借款24500元至今未归还借款，因而提起诉讼。
被告陈炎光未作答辩。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈炎光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由视为放弃抗辩和质证的权利，对原告何燕梅起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”第三十二条又规定：“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原、被告之间的借款经人民调解委员会调解达成的调解协议，依照上述法律规定，经本院审查，原、被告之间经人民调解委员会调解达成的调解协议，不存在违反法律禁止性规定的情形，本院予以确认。原被告双方达成调解协议后，被告只归还了2000元给原告，现原告持人民调解协议书要求被告归还尚欠的借款及利息理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炎光于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何燕梅清偿借款本金24500元及逾期还款利息（利息从2016年8月21日起按年利率4.35％计算至本判决确定清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.50元，减半收取计231.25元，由被告陈炎光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一六年九月二十一日
书记员 麦镇浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初6710号
原告：重庆市新加州印务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道91号，统一社会信用代码91500112668915825T。
法定代表人：乐小林，总经理。
被告：刘候平，男，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市新加州印务有限公司与被告刘候平买�合同纠纷一案中，原告重庆市新加州印务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新加州印务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市新加州印务有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年四月二十六日
书记员 温 娟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终7502号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦******号铺及*楼。
诉讼代表人：张胜春，该分行行长。
委托代理人：郭丰，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：章思涵，广东星啸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶斌，男，汉族，1981年1月19日出生，住福建省周宁县。
被上诉人（原审被告）：张月娥，女，汉族，1984年1月7日出生，住福建省惠安县。
被上诉人（原审被告）：陈钢，男，汉族，1971年9月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审被告）：张艳，女，汉族，1975年4月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审被告）：熊家年，男，汉族，1982年1月22日出生，住江西省南昌市安义县。
被上诉人（原审被告）：邓红梅，女，汉族，1981年12月3日出生，住江西省南昌市安义县。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行因与被上诉人叶斌、张月娥、陈钢、张艳、熊家年、邓红梅金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第2649号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行以其考虑到执行回款进度问题为由，于2016年11月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行申请撤回上诉，是对自己权利的自由处分，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担。中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行已向本院预交50元，本院依法退回25元给中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁晓娜
审 判 员 何 飞
代理审判员 殷莉利
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 莫雯兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1428号
申请执行人强晓文，男，1987年5月18日出生，回族初中文化，宁夏固原市人，农民，住吴忠市利通区。
委托代理人强兴国，男，1964年3月10日，回族，宁夏固原市人，居民，住宁夏吴忠市利通区，系强晓文父亲。代理权限：特别授权。
被执行人银川众钢结构有限公司。
住所地银川永宁县。
法定代表人：蒋波，系该公司总经理。
委托代理人柴军，宁夏海潮律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被执行人曹红兵，男，生于1971年06月03日，汉族，宁夏吴忠市人，高中文化，农民，住宁夏吴忠市。
被执行人雷军，男，生于1988年10月30日，回族，宁夏吴忠市人，高中文化，农民，住宁夏吴忠市利通区。
委托代理人雷耀军，男，生于1963年10月13日，回族，宁夏吴忠市人，初中文化，农民，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人徐鹏，男，生于1990年04月07日，汉族，宁夏青铜峡市人，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
被执行人海发，男，生于1988年02月15日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
申请执行人强晓文与被执行人银川众工钢结构有限公司、曹红兵、雷军、徐鹏、海发健康权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日申请执行，本院立案执行。本案执行标的21000元，诉讼费215元。其中银川众工钢结构有限公司补偿3000元，曹红兵补偿3000元，徐鹏补偿3000元，海发补偿10000元。本案在执行过程中，被执行人银川众工钢结构有限公司、曹红兵、徐鹏均按判决书确定的数额履行了义务，但海发至今未履行，现查明其名下无证券、房屋、车辆和银行存款等信息，亦无其他财产可供执行；本院依法将被执行人海发纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马晓强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1428号申请执行人强晓文，男，1987年5月18日出生，回族初中文化，宁夏固原市人，农民，住吴忠市利通区。委托代理人强兴国，男，1964年3月10日，回族，宁夏固原市人，居民，住宁夏吴忠市利通区，系强晓文父亲。代理权限：特别授权。被执行人银川众钢结构有限公司。住所地银川永宁县。法定代表人：蒋波，系该公司总经理。委托代理人柴军，宁夏海潮律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人曹红兵，男，生于1971年06月03日，汉族，宁夏吴忠市人，高中文化，农民，住宁夏吴忠市。被执行人雷军，男，生于1988年10月30日，回族，宁夏吴忠市人，高中文化，农民，住宁夏吴忠市利通区。委托代理人雷耀军，男，生于1963年10月13日，回族，宁夏吴忠市人，初中文化，农民，住宁夏吴忠市利通区。被执行人徐鹏，男，生于1990年04月07日，汉族，宁夏青铜峡市人，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。被执行人海发，男，生于1988年02月15日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。申请执行人强晓文与被执行人银川众工钢结构有限公司、曹红兵、雷军、徐鹏、海发健康权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日申请执行，本院立案执行。本案执行标的21000元，诉讼费215元。其中银川众工钢结构有限公司补偿3000元，曹红兵补偿3000元，徐鹏补偿3000元，海发补偿10000元。本案在执行过程中，被执行人银川众工钢结构有限公司、曹红兵、徐鹏均按判决书确定的数额履行了义务，但海发至今未履行，现查明其名下无证券、房屋、车辆和银行存款等信息，亦无其他财产可供执行；本院依法将被执行人海发纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年十一月十五日书 记 员  马晓强
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1364号
原告中国农业银行股份有限公司集安市支行（以下简称农业银行集安市支行）。
代表人王祖超，行长。
委托代理人刘东峰，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被告吕某，男，�族，桓仁县人，个体工商户，住所地辽宁省。
被告杨茂崎，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市清。
被告隋玉喜，男，汉族，桓仁县人，个体工商户，住所地集安市。
原告农业银行集安市支行与被告吕某、杨茂崎、隋玉喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员赵永刚适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行集安市支行委托代理人刘东峰、被告吕某、杨茂崎、隋玉喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行集安市支行诉称：被告吕某、杨茂崎、隋玉喜以三户联保方式向我行申请贷款，并于2015年7月16日与我行签订了农户贷款借款合同。被告吕某贷款20万元，利率7.275%，贷款期限12个月。2016年7月15日贷款到期，被告吕某未按时还款，仅偿还部分本金及利息。我行多次催要未果，故诉至人民法院，要求被告吕某立即偿还贷款本金101980.42元及利息1581.45元（截至2016年9月26日），并按合同约定承担实际清偿之日利息；被告杨茂崎、隋玉喜承担连带责任。
被告吕某、杨茂崎、隋玉喜承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告吕某偿还原告农业银行集安市支行贷款本金101980.42元及利息（截至2016年9月26日利息1581.45元；以后利息按双方借款合同约定计算，息随本清），于判决生效后十日内执行。被告杨茂崎、隋玉喜承担连带清偿责任。
案件受理费1186元由被告吕某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵永刚
二〇一六年十一月十日
代理书记员 于 娇
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0203刑初192号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人宋某某，因本案于2018年4月23日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年4月26日被该分局取保候审。
公诉机关以西检刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。
大连市西岗区人民检察院指控：2018年2月3日19时30分，被告人宋某某饮酒后驾驶辽B005**号小型轿车在大连市西岗区沿东北快速路由南向北行驶至鹏辉匝道口附近时，与前车尾部相撞，造成宋某某驾驶的辽B005**号小型轿车与翟某驾驶的辽BU5R**号小型轿车、李某某驾驶的辽B252**号小型普通客车、曲某驾驶的辽B983**号小型轿车依次发生四车连撞事故，乘车人王某某、吴某某、潘某某受伤。经大连科华司法鉴定中心鉴定，宋某某血液中乙醇含量为121.31毫克/100毫升；经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，宋某某负事故全部责任；经大连市公安司法鉴定中心鉴定，王某某、吴某某、潘某某均不构成轻微伤。
2018年4月22日，被告人宋某某被大连市公安局直属分局电话传唤到案。案发后，宋某某已向翟某、李某某、曲某、王某某、吴某某、潘某某进行了赔偿，并取得谅解。
公诉机关认为：被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某造成交通事故且负事故的全部责任，并在城市快速路上驾驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（三）项之规定，应当对其从重处罚。被告人宋某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人宋某某拘役一个月至两个月，并处罚金。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人宋某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。
本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项、第（三）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一八年七月十八日
书 记 员 于巍巍
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初192号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人宋某某，因本案于2018年4月23日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年4月26日被该分局取保候审。公诉机关以西检刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指控：2018年2月3日19时30分，被告人宋某某饮酒后驾驶辽B005**号小型轿车在大连市西岗区沿东北快速路由南向北行驶至鹏辉匝道口附近时，与前车尾部相撞，造成宋某某驾驶的辽B005**号小型轿车与翟某驾驶的辽BU5R**号小型轿车、李某某驾驶的辽B252**号小型普通客车、曲某驾驶的辽B983**号小型轿车依次发生四车连撞事故，乘车人王某某、吴某某、潘某某受伤。经大连科华司法鉴定中心鉴定，宋某某血液中乙醇含量为121.31毫克/100毫升；经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，宋某某负事故全部责任；经大连市公安司法鉴定中心鉴定，王某某、吴某某、潘某某均不构成轻微伤。2018年4月22日，被告人宋某某被大连市公安局直属分局电话传唤到案。案发后，宋某某已向翟某、李某某、曲某、王某某、吴某某、潘某某进行了赔偿，并取得谅解。公诉机关认为：被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某造成交通事故且负事故的全部责任，并在城市快速路上驾驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（三）项之规定，应当对其从重处罚。被告人宋某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人宋某某拘役一个月至两个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。被告人宋某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（三）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  崔海燕人民陪审员  任 伟二〇一八年七月十八日书 记 员  于巍巍
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初82号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人郑少林。2010年10月因吸毒被秭归县公安局决定强戒2年，2012年8月结束。2014年12月9日因犯盗窃罪被秭归县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月28日刑满释放。2016年3月22日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，2016年4月5日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行，现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人郑少林犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员韩庆翠出庭支持公诉，被告人郑少林到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2016年1月19日13时许，被告人郑少林来到秭归县茅坪镇朱某某经营的某童装店，趁店内无人之际，将店主朱某某放在收银台上面的一部白色“金立”S7型手机盗走，以600元价格将手机卖于他人。经秭归县价格认证中心鉴定被盗手机价值1349元，现手机已被追回并发还给失主。公诉机关认为，被告人郑少林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求法院依法判处。
被告人郑少林辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，被告人郑少林主动交代犯罪事实，系自首，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年1月19日13时许，被告人郑少林来到秭归县茅坪镇被害人朱某某经营的某童装店，趁店内无人之际，将被害人朱某某放在收银台上面的一部白色“金立”S7型手机盗走，以600元价格将手机卖于他人。经秭归县价格认证中心鉴定被盗手机价值1349元，现手机已被追回并发还给失主。2016年3月22日，被告人郑少林被侦查机关抓获归案，经讯问如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郑少林在开庭审理过程中无异议，并有被告人郑少林在公安机关的供述；被害人朱某某的陈述；证人金某某的证言；秭归县公安局《受案登记表》、《立案告知单》、《受案回执》、《立案决定书》及侦查人员出具的《抓获经过》，《接受证据清单材料清单》，《扣押清单》、《发还清单》及被盗手机照片，被告人、被害人及证人户籍信息；秭归县价格认证中心秭价鉴（2016）14号《关于被盗的金立牌手机价格认定结论书》；郑少林对盗窃现场进行辨认的笔录及照片；本院（2014）鄂秭归刑初字第00180号《刑事判决书》、宜昌市中级人民法院（2016）鄂宜昌中刑终字第00048号《刑事裁定书》等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人郑少林以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑少林被抓获归案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚，对被告人郑少林辩解其系自首的意见。本院不予采纳。被盗手机已由公安机关依法追回并发还给被害人，酌情对被告人郑少林从轻处罚。被告人郑少林曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后一年内又犯盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑少林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（罚金在本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 辉
人民陪审员 孙烈雄
人民陪审员 杜雷林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 潘媛媛
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执404号
申请执行人欧阳木小，男，汉族，1957年2月15日出生，住所地彭泽县。
被执行人九江之江化工有限公司，住所地彭泽县龙城镇矶山工业园。
法定代表人：刘俊。
欧阳木小申请九江之江化工有限公司劳动争议纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人欧阳木小向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 凡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15950号
原告：赵敏丽，女，1975年12月7日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：叶长青，浙江明权律师事务所律师。
被告：朱仁跃，男，1968年1月21日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
原告赵敏丽与被告朱仁跃买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿付原告货款161350元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率计付至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月16日，被告朱仁跃因施工需要向原告赵敏丽购买铁杉、模板等木料，合计货款171350元，被告朱仁跃在送货单上签字确认。2017年1月27日，被告以汇款方式支付货款10000元，余款161350元经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱仁跃在本判决生效之日起十日内支付给原告赵敏丽货款161350元，并支付自2017年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3527元，减半收取1763.5元，由被告朱仁跃负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 淑 斌
二〇一八年三月一日
代书记员 林仁萧-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15950号原告：赵敏丽，女，1975年12月7日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：叶长青，浙江明权律师事务所律师。被告：朱仁跃，男，1968年1月21日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。原告赵敏丽与被告朱仁跃买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿付原告货款161350元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率计付至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年3月16日，被告朱仁跃因施工需要向原告赵敏丽购买铁杉、模板等木料，合计货款171350元，被告朱仁跃在送货单上签字确认。2017年1月27日，被告以汇款方式支付货款10000元，余款161350元经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告朱仁跃在本判决生效之日起十日内支付给原告赵敏丽货款161350元，并支付自2017年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3527元，减半收取1763.5元，由被告朱仁跃负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王     淑     斌二〇一八年三月一日代书记员 林仁萧-??1?-
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1260号
申请执行人：陈旋旋，曾用名陈璇璇，女，汉族，1993年3月12日出生，住太和县，
被执行人：阮亚飞，男，汉族，1989年12月26日出生，住太和县，
本院在执行申请执行人陈旋旋与被执行人阮亚飞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1260号申请执行人：陈旋旋，曾用名陈璇璇，女，汉族，1993年3月12日出生，住太和县，被执行人：阮亚飞，男，汉族，1989年12月26日出生，住太和县，本院在执行申请执行人陈旋旋与被执行人阮亚飞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月十一日书记员  刘慧敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4034号
原告：中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称中国农业银行围场支行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
负责人：王晓伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：李海龙,男，1963年11月24日生，客户部经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：杨国瑞，男，1961年10月14日生，，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：潘晓芹，女，1964年9月9日生，住址同上。
上述被告委托诉讼代理人:李杰，四合永镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：俞雁凌，四合永镇法律服务所法律工作者。
被告：围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司（以下简称宏远公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人：路文彬，职务；董事长。
原告中国农业银行围场支行与被告杨国瑞、潘晓芹、宏远公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行围场支行的委托诉讼代理人李海龙及被告杨国瑞、潘晓芹的委托诉讼代理人李杰、俞雁凌到庭参加诉讼，被告宏远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为:1.请求判令被告杨国瑞、潘晓芹偿还贷款本息63845.00元及到还清之日的贷款利息并承担诉讼费用。2.被告宏远公司承担连带保证责任。事实与理由：借款人杨国瑞、潘晓芹于2014年8月4日与我行签订农户贷款借款合同借贷款50000.00元，借款用途养鸡，期限一年，2015年8月3日到期。约定利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，即月利率9‰，约定利随本清，到期一次性归还借款本息。所借贷款由宏远公司提供保证担保。到期后被告未按约定偿还贷款本息，经我行催收被告拒不偿还，为此具状人民法院。
被告杨国瑞、潘晓芹辩称：原告所述不属实，本案第三被告宏远公司因资金周转委托二被告杨国瑞、潘晓芹向原告借贷款，由宏远公司偿还。原被告做手续是在原告方大厅，有原告工作人员在场，做完手续后，宏远公司把钱取走，转入自己账户，此笔借款应由宏远公司偿还。原告向被告索要借款及利息没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告宏远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。
原告为了支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号证据农户贷款借款合同；
2号证据贷款发放通知单；
3号证据“公司+农户”担保三方协议书；
4号证据为农户小额贷款法人客户担保承诺书；
5号证据为个人基础信息；
1-5号证据，拟证明被告杨国瑞、潘晓芹向原告借款及被告宏远公司为被告杨国瑞、潘晓芹借款提供连带保证责任的事实。
6号证据利息计算表，拟证明自2014年8月4日至2016年8月10日被告拖欠利息13845.00元。
被告杨国瑞、潘晓芹向法庭提交由宏远公司向杨国瑞出具的50000.00收条一份，拟证明被告杨国瑞、潘晓芹向原告所借贷款实际借款人为被告宏远公司，应由宏远公司偿还。
庭审中被告对原告提交的1-6号证据均不认可，认为宏远公司是实际借款人，此笔借款应由宏远公司偿还；同时对1号证据中被告潘晓芹的签字存在异议，但被告没有向法庭出示证据予证明其主张。原告对被告提交的证据不认可，认为与本案无关。被告杨国瑞、潘晓芹提交的收条只能证明其与宏远公司间存在债务往来关系，不能否定其与原告的借贷关系，故被告杨国瑞、潘晓芹提交的收条本院不予采纳。对原告提交的1-6号证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：
2014年8月4日被告杨国瑞、潘晓芹向原告中国农业银行围场支行借款50000.00元，双方签订了借款合同，在借款合同中约定借款月利率为9‰，逾期利率自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%。被告杨国瑞、宏远公司与原告中国农业银行围场支行签订了“公司+农户”三方担保协议书，约定由被告宏远公司为该借款提供担保，保证方式为连带保证责任。该借款于2015年8月3日到期，借款期间利息5475.00元。借款到期后，该借款经原告催要，被告杨国瑞、潘晓芹未能向原告偿还，被告宏远公司也未履行连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及三方担保协议是各方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告杨国瑞、潘晓芹提供了贷款，履行了合同义务；被告杨国瑞、潘晓芹未能按约定到期偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。被告宏远公司提供连带担保意思表示真实，在被告杨国瑞、潘晓芹未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告杨国瑞、潘晓芹偿还贷款本金及支付贷款利息，要求被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨国瑞、潘晓芹偿还原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行借款50000.00元，支付借期内利息人民币5475.00元（2014年8月4日至2015年8月3日），并以借款本金50000.00元为基数，按借款利率9‰上浮50%计算，支付自2015年8月4日起至实际履行完毕之日止的逾期利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司承担连带清偿责任后有权向被告杨国瑞、潘晓芹进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1379.30元，由被告杨国瑞、潘晓芹、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 何晓晖
审 判 员 曹 义
人民陪审员 单文杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张宏亮
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。