wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第195-2号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州新城支行。住所地：浙江省温州市鹿城区括苍西路342号、汤家桥路124号。组织机构代码：69951360-X。
负责人：王炳和，该支行行长。
被执行人：温州市中世贸易有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区瓯江路海港大厦1幢801号。组织机构代码：55864923-9。
法定代表人：陆建奇。
被执行人：江苏名洋能源实业有限公司。住所地：江苏省江阴市澄江中路118号（海澜国贸大厦12楼A座）。组织机构代码：14230166-9。
法定代表人：张于谦。
被执行人：陆建奇，男，汉族，1980年10月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：张于谦�男，汉族，1975年11月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：陆晓丹，女，汉族，1978年11月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：孙闻风，男，汉族，1976年8月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：赵永正，男，汉族，1957年2月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：林春华，女，汉族，1956年11月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商外初字第103号民事判决书，业已受理申请执行人中国民生银行股份有限公司温州新城支行申请执行被执行人温州市中世贸易有限公司、江苏名洋能源实业有限公司、陆建奇、张于谦、陆晓丹、孙闻风、赵永正、林春华信用证纠纷一案。因上述被执行人未按本院执行通知书确定的期限自动履行还款义务，本院依法在温州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人张于谦、陆晓丹共同所有的坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园B3幢202室房地产[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××、51××79号，建筑面积173.05平方米。国有土地使用权证号：温国用（2009）第1-97495号，地号：1-9-24613-300，使用权面积35.17平方米]。2014年10月9日10时17分，买受人张文宣（男，汉族，1976年3月24日出生，住浙江省温州市龙湾区瑶溪街道璋中路88号，公民身份号码：、黄雪华（女，汉族，1978年1月23日出生，住浙江省温州市龙湾区瑶溪镇东华路50号，公民身份号码：）以最高价296万元竞得，现已缴清拍卖款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在张于谦、陆晓丹名下的坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园B3幢202室房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××、51××79号，建筑面积173.05平方米）及其他相应权利归买受人张文宣、黄雪华共同所有，其国有土地使用权[权证号：温国用（2009）第1-97495号，地号：1-9-24613-300，使用权面积35.17平方米]归买受人张文宣、黄雪华共同享有。上述财产权自本裁定送达买受人张文宣、黄雪华时起转移。
二、买受人张文宣、黄雪华应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起60日内自行到温州市房屋登记中心、土地登记交易中心等有关部门办理权属变更登记和过户手续，办理登记和过户应交纳的税费等均由买受人张文宣、黄雪华承担。
三、原对该房地产的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 官昌海
二〇一四年十月二十八日
代书记员 陈 素
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初378号
原告：夏力山，男，1958年11月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。
被告：浙江文博电子科技有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇工业功能区叶家岭3号，组织机构代码：58779326-4。
法定代表人：魏正兵。
本院于2017年2月15日立案受理了原告夏力山与被告浙江文博电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙 健
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1566-2号
原告（反诉被告）郭光辞。
委托代理人雷建恒，邢台市桥西区。
被告（反诉原告）河间市第一建筑安装工程公司，住所地河北省沧州市河间市。
法定代表人高永健，该公司经理。
委托代理人左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师。
本院在受理原告郭光辞诉被告河间市第一建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告郭光辞于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭光辞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭光辞撤回起诉。
案件受理费1970元，减半收取为985元，由原告郭光辞负担。
审 判 长 赵双志
代理审判员 吕 军
人民陪审员 张冬梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 袁莉莉
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初3053号
原告：米振海，男，1982年4月10日出生，汉族，住正定县。
委托代理人：鲍锋云，河北广拓律师事务所律师。
被告：河北瑞成建筑工程有限公司，住所地石家庄新华区康乐街8号尚德商务中心409室。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
被告：周鹏，男，1988年5月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告米振海与被告河北瑞成建筑工程有限公司（以下简称瑞成公司）、周鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告及其代理人到庭参加诉讼。被告瑞成公司、周鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米振海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告瑞成公司偿还原告借款本金1060000元、截止到2017年2月26日利息共计832.54元及自2017年2月27日起至还清借款本息之日止的利息（按合同约定的月利息6.5975‰计算）；二、依法拍卖、变卖被告周鹏抵押给原告的位于新华区××滨湖小区××室的房产（房产证号为：石房权证新字第××号），在所欠本金及利息范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：1、2015年3月3日，河北正定农村商业银行股份有限公司与被告瑞成公司签订编号为【正定农村商业银行农信循字2015第13702015555419号】的《循环额度借款合同》（以下简称“主合同”），双方在合同中约定：河北瑞成公司向河北正定农村商业银行股份有限公司借款1060000元，贷款日期自2015年3月3日至2017年3月2日，贷款利率为月息4.7125‰，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率上浮40%计收利息。2、2015年3月3日，被告周鹏与河北正定农村商业银行股份有限公司签订编号为【正定农村商业银行农信高抵字2015第13702015037578号】的《最高额抵押合同》，双方在合同中约定：被告周鹏以其名下位于新华区××滨湖小区××室的房产（房产证号为：石房权证新字第××号）作为抵押，为该主合同项下债权提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下全部债权，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金及河北正定农村商业银行股份有限公司为实现债权与担保而发生的一切费用。并于2015年3月4日办理的抵押登记手续（石房他正新字第043018554号）。合同签订后，河北正定农村商业银行按合同约定向被告瑞成公司履行了足额放款义务，贷款到期后被告瑞成公司未足额偿还借款，致使该笔借款逾期，截止到2017年2月26日，拖欠本金1060000元、利息832.54元。3、2017年3月31日，河北正定农村商业银行股份有限公司将上述债权全部转让给原告米振海，并于2017年4月14日通知了二被告。根据被告周鹏与河北正定农村商业银行股份有限公司签订编号为【正定农村商业银行农信高抵字2015第13702015037578号】的《最高额抵押合同》第四条第三款约定：“主合同项下债权转移给第三人的，本合同项下的担保随之转让”。
被告瑞成公司、周鹏未答辩。
经本院审理查明，2015年3月3日，河北正定农村商业银行股份有限公司与被告瑞成公司签订编号为【正定农村商业银行农信循字2015第13702015555419号】的《循环额度借款合同》（以下简称“主合同”），双方在合同中约定：河北瑞成公司向河北正定农村商业银行股份有限公司借款1060000元，借款额度期间为2015年3月3日至2017年3月2日，贷款利率为月息4.7125‰，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率上浮40%计收利息。被告周鹏与河北正定农村商业银行股份有限公司签订编号为【正定农村商业银行农信高抵字2015第13702015037578号】的《最高额抵押合同》，双方在合同中约定：被告周鹏以其名下位于新华区××滨湖小区××室的房产（房产证号为：石房权证新字第××号）作为抵押，为该主合同项下债权提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下全部债权，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金及河北正定农村商业银行股份有限公司为实现债权与担保而发生的一切费用，并于2015年3月4日办理了抵押登记手续（石房他正新字第043018554号）。2016年2月29日，河北正定农村商业银行按合同约定向被告瑞成公司发放贷款1060000元，借款日期为2016年2月29日至2017年2月26日。2017年3月31日，河北正定农村商业银行股份有限公司与米振海签订《债权转让协议书》，将上述债权（主债权、抵押权）转让给原告米振海，原告同意受让，并于2017年4月14日通知了二被告。
以上事实，有原告提交的《企业循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》、房产证、他项权证、担保意向书、房地产抵押物清单、借款借据、贷款明细、贷款本金利息收回凭证、债权转让协议、债权转让通知书、EMS物流信息及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，河北正定农村商业银行股份有限公司与被告瑞成公司签订的《企业循环额度借款合同》、被告周鹏与河北正定农村商业银行股份有限公司签订的《最高额抵押合同》、河北正定农村商业银行股份有限公司与米振海签订《债权转让协议书》不违反法律法规的规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定及合同约定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。河北正定农村商业银行股份有限公司将对被告瑞成公司的债权及抵押权转让给原告，原告依法对河北瑞成公司享有债权、对被告周鹏名下的房产在债权范围内享有抵押权。原、被告形成了新的债权债务关系。河北正定农村商业银行股份有限公司向被告瑞成公司依约履行了放款义务，被告瑞成公司未能按时足额还款，构成违约。截止2017年2月27日，被告瑞成公司尚欠本金1060000元、利息832.54元。《循环额度借款合同》约定：贷款利率为月息4.7125‰，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率上浮40%计收利息。因此，原告要求被告瑞成公司偿还原告借款本金1060000元、截止到2017年2月26日利息共计832.54元及自2017年2月27日起至还清借款本息之日止的利息（按合同约定的月利息6.5975‰计算），本院予以支持。因被告周鹏以新华区××滨湖小区××室房产对上述债权设定抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押物在上述债务范围内享有优先受偿权。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《中华人民共和担保法》第五十三条之规定，判决如下：
被告河北瑞成建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告米振海借款本金1060000元、截止到2017年2月26日利息832.54元及自2017年2月27日至还清之日止的利息（按合同约定的月利息6.5975‰计算）。
原告米振海对被告周鹏名下位于新华区泰华街539号滨湖小区53-2-301室房产（房产证号为：石房权证新字第××号）在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14347元，由被告河北瑞成建筑工程有限公司、周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周党平
人民陪审员 傅晓玉
人民陪审员 兰保环
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马 莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4634号
原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市。法定代表人张某某，该公司董事长。委托代理人陈某某、江某某。被告杨志敢，男，1964年3月15日出生，汉族，户籍所在地广东省。原告上海市住房置业担保有限公司与被告杨志敢间追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理。2016年8月12日本院公开开庭审理本案，原告委托代理人陈思佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2007年8月，原告、被告以及中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行(以下简称农行嘉定支行)签订《个人商业用房抵押保证借款合同》，约定由农行嘉定支行向被告提供购房商业贷款人民币(以下币种同)97,000元，用于购买位于上海市嘉定区张掖路359弄2099室的房屋(以下简称“张掖路房屋”)，原告作为保证人对该笔贷款的本息提供代为还款的连带责任保证。贷款发放后，被告未能按期向银行履行还款义务，致使原告累计为被告代偿了6,679.05元。根据合同约定，原告有权就履行保证责任所代偿的价款向被告进行追偿。据此，请求判令：一、被告归还原告代偿款6,679.05元；二、被告偿付拖延归还上述款项的违约金(自2014年7月1日起至实际清偿之日止，按照每日万分之二点一的违约金率计)。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2007年8月16日，原告(保证担保人)与被告(借款人及抵押人)、农行嘉定支行(贷款人及抵押权人)以及案外人廖某某(抵押物共有人)、上海电子商城有限公司(阶段性保证担保人)共同签订《个人商业用房抵押保证借款合同》，约定由被告向农行嘉定支行借款97,000元，用于购买张掖路房屋，并将该房屋用作借款的抵押担保。借款期限自2007年8月20日至2017年8月19日止；该合同项下借款年利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.38%；还款方式为月等额本息还款法；如不按该合同约定的期限归还借款本金，农行嘉定支行有权对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的利率水平基础上加收50%逾期罚息，直至清偿本息为止；原告为被告的个人商业用房贷款向农行嘉定支行承担连带保证责任，保证范围包括合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在保证期间内，如被告未按合同约定履行还款义务的，农行嘉定支行有权要求原告承担保证责任，但原告承担保证责任的金额不超过6个月(六期)的还款额。虽然被告提供了抵押担保，但原告愿就所担保的债务先于物的担保履行保证责任。原告根据合同约定履行代为还款责任的，被告应当归还原告代为还款的金额，被告在当月最后一天结束前归还的，原告不向被告收取违约金，逾期未还的，被告应当按照每日万分之二点一的违约金率向原告支付违约金等。2007年9月4日，农行嘉定支行按约向被告发放了97,000元的商业贷款。因被告未能按约履行支付到期贷款本息的义务，故农行嘉定支行要求原告履行代为还款责任。2013年9月至2014年6月，原告已将履行保证责任金合计6,679.05元划至农行嘉定支行，农行嘉定支行已将该笔款项全额用于偿还被告六期逾期拖欠金额。后原告向被告追偿无果，遂涉诉。以上事实，有原告提供的《个人商业用房抵押保证借款合同》、借款凭证、履行个人住房贷款保证责任证明以及原告的陈述等证据为证。本院认为，原告与被告、农行嘉定支行以及案外人廖某某、上海电子商城有限公司共同签订的《个人商业用房抵押保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行各自义务。原告自愿为被告的商业贷款提供连带责任保证，故在被告未能按约履行还款义务的情况下，理应承担代被告清偿上述债务的保证责任。原告履行了保证责任后，依法取得追偿权。故原告诉请要求被告归还代偿款及支付违约金的诉讼请求，并无不当，应予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志敢应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海市住房置业担保有限公司人民币6,679.05元；二、被告杨志敢应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司自2014年7月1日起至实际清偿之日止的违约金(以人民币6,679.05元为基数，按照每日万分之二点一计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币610元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王佳岭
人民陪审员 周明娟
人民陪审员 朱琴红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2511号
原告：李光兵，男，汉族，1985年10月29日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆高环科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园四路168号，统一社会信用代码9150010769928769XQ。
法定代表人：沈红斌，该公司董事长。
本院在审理原告李光兵与被告重庆高环科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光兵撤回对被告重庆高环科技有限公司的起诉。
件受理费10元，本院予以免收。公告费40元，由原告李光兵承担。审
审 判 长 印 雪
审 判 员 林宝珍
人民陪审员 周生珩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张馨予
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初111号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人管某某，1978年1月4日出生，住安徽省池州市贵池区。被告人管某某因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月25日被南京市公安局雨花台分局决定取保候审，于2017年4月6日被南京市雨花台区人民检察院决定取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人管某某犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日23时许，被告人管某某酒后至本市雨花台区xx路xx号xx足疗店，与该足疗店老板娘钟某发生口角。该足疗老板被害人唐某赶至现场后，与被告人管某某再次发生纠纷。后被告人管某某追赶被害人唐某至xx路小区门口，强行夺走被害人唐某手中的铁棍，击打被害人唐某头面部，致被害人唐某两侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人唐某的损伤程度属轻伤二级。
被告人管某某经民警电话通知后，于2016年2月24日至铁心桥派出所投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人钟某、章某、吴某的证言，辨认笔录，南京市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被告人管某某照片、常住人口信息、电话查询记录，到案经过，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，病历单、出院记录，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人管某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人管某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人管某某已就民事赔偿与被害人达成协议并部分赔偿到位，且得到被害人的谅解，故酌情对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人管某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年四月十九日
书记员 张玲莉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1046号
罪犯邢海涛，男，1983年11月20日生于吉林省双辽市，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2015年4月25日作出（2015）双刑初字第96号刑事判决。认定邢海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3万元。刑期自2015年2月6日起至2018年2月5日止，截止2017年6月20日余刑为7个月零15天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年6月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢海涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邢海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢海涛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 丽
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00365号
申请执行人白景涛，男，1959年3月13日生，汉族。
委托代理人白月，女，1985年5月14日生，汉族。
被执行人郭栋，男，1972年3月31日生，汉族。
本院在执行白景涛申请执行郭栋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2013）阎民二初字第00028号民事调解书，被执行人郭栋应给付申请执行人白景涛借款60000元、损失费2000元、案件受理费650元并承担执行费840元的义务。在执行中，双方达成和解，但被执行人郭栋未按和解协议履行给付义务，申请执行人白景涛申请恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人郭栋已主动履行给付义务，现该案款已发还申请执行人白景涛。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2013）阎民二初字第00028号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年八月十一日
书记员 秦 川
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1101号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，该公司董事长。
委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：汪伟，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：罗真付，男，1971年4月15日出生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告罗真付信用卡纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法由审判员李伟、人民陪审员竺春燕、人民陪审员单凌波组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人王笑、汪伟到庭参加了诉讼，被告罗真付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗真付偿还原告信用卡欠款本金29510.59元及利息、滞纳金（截至2015年12月25日的利息为1399.18元、滞纳金为1913.95元，自2015年12月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定的计算标准计算）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××63的信用卡一张。被告持卡进行消费后未按约定还款，截至2015年12月25日，被告透支逾期金额为32823.72元，其中本金29510.59元、利息1399.18元、滞纳金1913.95元。原告多次催要未果。
被告罗真付未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年2月2日，被告向原告申请办理江苏银行信用卡并填写江苏银行信用卡申请表一份。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申请人的非现金交易，江苏银行给予申请人最长不超过56天的免息还款期，申请人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；申请人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。申请人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。申领人应在江苏银行指定的最后还款日之前及时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；申领人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，江苏银行按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；江苏银行有权按照相关法律规定直接从申请人在江苏银行开立的任何账户中扣划资金以及处分其它抵质押物等方式，清偿申请人使用信用卡（含附属卡）而产生的全部欠款。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期偿还款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。
《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所附的江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：境内预借现金（含ATM）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，最低3元，最高100元；透支利率为日万分之五，透支利息按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
除了上述内容，《江苏银行聚宝信用卡章程》还载明：还款时按照下列顺序对信用卡账户的各类欠款进行冲还，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
2009年7月30日，被告开通卡号为62×××63的江苏银行信用卡，额度30000元。被告在使用该信用卡进行取现、消费后未按约还款。截至2015年12月25日，被告共拖欠本金29510.59元、利息1399.18元、滞纳金1913.95元，以上合计32823.72元。
本院认为，被告就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告发放了信用卡、给予被告约定的信用额度，但被告在使用原告授予的信用额度进行消费后，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗真付于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金29510.59元及相应的利息、滞纳金（截至2015年12月25日的利息为1399.18元、滞纳金为1913.95元，自2015年12月26日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费621元、公告费600元，合计1221元，由被告罗真付负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费621元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 单凌波
二〇一六年八月三十日
法官 助理 赵 佳
见习书记员 李 程
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初12266号
原告：重庆市万州区高笋塘街道办事处，组织机构代码00863651-3。
法定代表人：贺斌，男，1967年3月10日出生，住重庆市万州区，重庆市万州区高笋塘街道办事处主任。
委托诉讼代理人：徐国锋，重庆法韵律师事务所专职律师，特别授权。
被告：郝从乾，男，汉族，1963年9月16日出生，住重庆市万州区。
被告：符力心，女，汉族，1973年9月18日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区高笋塘街道办事处（以下简称高笋塘街道办）与被告郝从乾、符力心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告高笋塘街道办的委托诉讼代理人徐国锋到庭参加了诉讼；被告郝从乾、符力心经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高笋塘街道办向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即协助原告办理重庆市万州区静园路高笋塘街道办综合楼二楼夹层房屋产权的转移登记义务，并承担相应的转移登记税费；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：本案诉争房屋是原告高笋塘街道办2004年集资建房，高笋塘街道办为回笼资金将房屋夹层310.14平方米出卖给被告郝从乾，郝从乾与符力心是夫妻关系，已办理产权登记，郝从乾欠购房款239000元。后，由于高笋塘街道办办公用房不够，又从郝从乾夫妻手中购回该房产。双方于2010年2月2日签订房屋买卖合同，约定房屋总价款527238元。购房款分三次支付：第一笔239000元以被告原欠购房款抵销，第二笔于合同签订之日支付268238元，第三笔20000元为过户保证金（已向法院提存），原告已履行全部付款义务。同时约定各自承担办理产权过户登记的有关税费。该房屋自修建完成后并未交付被告，一直由原告作办公室使用。签订买卖合同后，被告已将房屋产权证书原件交给原告保管，未协助办理房屋产权转移登记。原告多次通知被告履行义务，因二被告长期在外，无法与被告联系，未能办理。为维护原告的合同权益，依法起诉，请求判决支持。
被告郝从乾、符力心无答辩意见，未举示证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行审查，对证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告郝从乾、符力心于1998年9月14日登记结婚，是夫妻关系。原告高笋塘街道办2004年集资建房，在重庆市万州区静园路修建高笋塘街道办综合楼。高笋塘街道办原将综合楼房屋夹层310.14平方米出卖给被告郝从乾，已办理产权登记。该房屋在修建完成后，虽然被告购买，但实际并未交付被告，一直由原告作办公室使用。
二、2010年2月2日，原告高笋塘街道办（合同称乙方）与被告郝从乾（合同称乙方）签订《房地产买卖合同》，主要约定：“甲方自愿万州区静园路高办综合楼310.14平方米钢混结构房屋[房权证301字第0527**号、土地使用权证：万龙国用（2004）字第35796号]出售给乙方。成交价格每平方米1700元，总价款527238元，抵销原欠款239000元，于2010年2月2日付268238元，房产证过户后支付其余20000元；2010年2月2日甲方将上述房地产全部移交乙方。本合同登记后，上述买卖行为成立，甲、乙双方应在30日内办理房地产权转移登记；转移登记的有关税费由双方按规定各自承担”等内容。2010年2月2日，被告郝从乾出具收据在原告处领取房款507238元（含抵销原欠款239000元），并将房权证及国有土地使用权证原件交给原告。案外人牟新生因民间借贷纠纷申请执行诉争房屋，由于二被告外出下落不明，原告将其余房款20000元交至本院，并向本院提出执行异议。2016年6月16日，本院作出（2016）渝0101执异31号执行裁定，撤销本院（2015）万法民初字第02202号民事裁定的相关执行内容。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约定支付购房款，被告亦将房权证及国有土地使用权证原件交给原告，交易的房屋一直由原告占有使用，视为已交接。双方的买卖合同明确约定“在买卖行为成立后30日内办理房地产权转移登记，转移登记的有关税费由双方按规定各自承担”，二被告为夫妻关系，应共同履行债务。原告要求被告协助办理交易房屋产权转移登记并按规定各自承担有关税费的诉讼请求，符合双方的合同约定，同时也是房屋买卖中出卖方的法定义务，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告郝从乾、符力心于本判决生效后三十日内协助原告重庆市万州区高笋塘街道办事处办理重庆市万州区静园路高办综合楼310.14平方米钢混结构房屋[房权证301字第0527**号、土地使用权证：万龙国用（2004）字第35796号]的房地产权属转移登记，转移登记的相关税费由原告重庆市万州区高笋塘街道办事处与被告郝从乾、符力心按国家规定分别承担。
案件受理费80元，由被告郝从乾、符力心承担。原告已预交，被告直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，并同时提交符合司法救助条件且确有经济困难相关证明材料的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程地华
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 刘金琼
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初414号
原告大庆禾丰八一农大动物科技有限公司，住所地：大庆高新区创业广场2号工业公寓。
法定代表人许连祥，该公司总经理。
委托代理人潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。
被告杨志强，男，1989年1月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市。
原告大庆禾丰八一农大动物科技有限公司（以下简农大科技公司）诉被告杨志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了此案。原告农大科技公司委托代理人潘荣涛到庭参加诉讼，被告杨志强经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告农大科技公司诉称，2013年被告杨志强在原告处赊购金额为80372.10元蛋鸡产蛋期浓缩饲料，提货方式为被告到原告处自行提取。2013年11月25日，被告杨志强给原告出具欠据一份，约定2013年12月15日前还款。到期后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告杨志强给付原告货款80372元、违约金12828元（按照中国人民银行同期贷款利率6.15%基础上加收50%计算，自2013年12月16日起至2015年10月30日止），并承担本案诉讼费用。
被告杨志强未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告农大科技公司举证如下：
欠据一份，欲证明原、被告双方一直存在买卖关系，2013年11月25日双方对账，被告杨志强给原告出具欠货款80372元的欠据一份，约定2013年12月15日前还款。因该证据系原件，且有被告杨志强签字，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告杨志强未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。
根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年11月25日，被告杨志强给原告农大科技公司出具金额为80372元的欠据一份，载明上款系杨志强欠饲料款，约定2013年12月15日前还款，被告杨志强在欠款人处签名。被告一直没有给付上述货款，故原告诉至法院。
本院认为，虽然原告农大科技公司与被告杨志强没有签订书面的买卖合同，但原告当庭提供了被告杨志强出具的欠据，明确载明欠饲料款，故能够证明原、被告之间买卖事实客观存在。因双方意思表示真实，且不违反法律及行政法规强制性规定，故此买卖关系合法有效，双方均应按约定履行义务。被告杨志强给原告出具欠据，并在欠款人处签名，故被告杨志强应承担给付原告货款80372元的民事责任。因明确约定2013年12月15日前还款，被告逾期付款应承担给付逾期付款利息的责任。对于原告请求被告杨志强给付自2013年12月16日起至2015年10月30日止逾期付款违约金12828元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志强于本判决生效后十日内一次性给付原告大庆禾丰八一农大动物科技有限公司80372元及逾期利息（此款以80372元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2013年12月16日起至2015年10月30日止）；
二、驳回原告大庆禾丰八一农大动物科技有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2130元、公告费606元，由被告杨志强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一六年七月二十七日
书记员 侯海涛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5461号
原告徐天来，居民。
委托代理人张剑波，山东元开律师事务所律师。
被告朱孟伟，居民。
原告徐天来与被告朱孟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐天来委托代理人张剑波到庭参加诉讼，被告朱孟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天来诉称，2006年12月31日，被告朱孟伟因购买楼房资金紧张向原告借款5万元，一直拖欠至今未予归还。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款5万元及利息。
被告朱孟伟未作答辩。
经审理查明，2006年12月31日，被告朱孟伟向原告借款5万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借徐天来现金伍万元正。朱孟伟2006.12.31”，该笔欠款未约定借款期限及利息。后经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查、庭审举证及有关书证认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱孟伟借原告徐天来现金5万元，有其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿付借款5万元及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告在借款时未约定利息，应视为在借款期限内不支付利息，但被告应自原告向本院主张权利之日起按同期中国人民银行贷款基准利率向原告支付利息。被告朱孟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孟伟于本判决发生法律效力后十日内向原告徐天来偿付借款本金5万元及利息（利息自2014年9月12日起至本院确定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告朱孟伟负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一四年十月二十九日
代书记员 杨 洋
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执365号
申请执行人柳善宇。
被执行人潘恒祥。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第463号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为工程款12600元及利息，案件受理费115元，公告费260元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一六年九月二十六日
书记员 卞丽佳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15235号
原告：北京市张家湾汇朋大酒楼，营业场所北京市通州区张家湾镇光华路。
经营者：杨正平，经理。
原告：杨国华，男，1971年6月25日出生，汉族，住北京市通州区。
原告：杨秀玲，女，1969年6月18日出生，汉族，住北京市通州区。
原告：田淑珍，女，1946年2月28日出生，汉族，住北京市通州区。
以上四原告共同委托代理人：田光，天津君悦律师事务所律师。
被告：王丽，女，1980年8月8日出生，汉族。
委托代理人：刘翠，北京宣言律师事务所律师。
委托代理人：贾小菊，北京宣言律师事务所律师。
原告北京市张家湾汇朋大酒楼（以下简称汇朋酒楼）、杨国华、杨秀玲、田淑珍与被告王丽房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇朋酒楼、杨国华、杨秀玲、田淑珍的共同委托代理人田光，被告王丽的委托代理人刘翠、贾小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇朋酒楼、杨国华、杨秀玲、田淑珍共同向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购房款300万元；2.被告支付原告违约金：（1）以150万元为基数，自2015年6月17日至实际支付之日止，按日息千分之五计算；（2）以150万元为基数，自2015年7月4日至实际支付之日止，按日息千分之五计算；3.被告支付原告过户费5万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月10日，汇朋酒楼与被告签订《房屋买卖合同》，约定：汇朋酒楼将坐落在北京市通州区张家湾镇光华路的张家湾汇朋大酒楼（建筑面积为：916.56平方米，房屋产权证：京房权证通私字第XX**号，国有土地证：京通国用（2003出）字第093号）以总价450万元出售给被告。并约定被告于合同签订当日支付定金100万元，房屋办理产权过户手续后再支付100万元，办理国有土地过户手续后被告支付汇朋酒楼150万元，汇朋酒楼待被告将购房余款支付完毕后三日内将房屋交付给被告。合同签订后，汇朋酒楼按时向被告办理了相关的房屋产权及土地产权的过户手续。过户完毕后，汇朋酒楼、被告于2015年5月2日签订《房产、土地转让交接协议》，确认：汇朋酒楼、被告于2013年8月10日签订的《房屋买卖合同》房屋及土地的过户手续已经全部办理完毕，房产证、土地证已交被告，房屋由被告接管使用。截止到协议签订之日被告尚欠汇朋酒楼购房余款300万元。双方约定被告应于2015年6月16日前付150万元，于2015年7月3日前付150万元，如果被告不能按时付款，按每日千分之五向汇朋酒楼承担逾期违约金。然自《房产土地转让交接协议》签订后至今被告并未按约定向汇朋酒楼支付购房余款。原告多次向被告索要未果，无奈原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告王丽辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉求没有事实和法律依据，购房款我已经支付给原告了，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月10日，汇朋酒楼（甲方，卖方）与王丽（乙方，买方）签订《房屋买卖合同》约定，甲方将座落在北京市通州区张家湾镇光华路的汇朋酒楼房产（京房权证通私字第XX**号）以450万元出售于王丽。2015年5月2日，汇朋酒楼（卖方）与王丽（买方）签订《房产、土地转让交接协议》，约定，卖方、买方于2013年8月10日签订的房屋买卖合同，现房地产过户手续已经全部办理完毕，房产证、土地证已交王丽手中，房屋由王丽接管使用。买方现欠款300万元整（按原合同书）。买方王丽答应2015年6月16号前付150万元，2015年7月3号前付150万元。如果买方不能按时付款，逾期1天按千分之五违约金计算，逾期10天不付，卖方有权向通州区人民法院起诉。本协议双方签字生效，自今日以前经济往来签字各项事宜一律无效。
庭审中，王丽认可5万元过户费，称该5万元已经付清。
另查，2014年11月5日，涉案房屋登记在王丽名下（X京房权证通字第XX**号）。
以上事实，有《房屋买卖合同》、《房产、土地转让交接协议》、房屋所有权证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。王丽与汇朋酒楼签订的《房产、土地转让交接协议》系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应属有效，双方均应恪守合同约定。现汇朋酒楼经营者杨正平已经去世，鉴于汇朋酒楼系个人经营，现杨正平的继承人杨国华、杨秀玲、田淑珍申请参加诉讼，王丽对此并未向本院提出异议，故汇朋酒楼在本案中相关权利义务由杨国华、杨秀玲、田淑珍继受。关于杨国华、杨秀玲、田淑珍要求王丽给付购房款300万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王丽辩称，购房款已经全部支付，但其提供的证据未能证明在签订《房产、土地转让交接协议》后支付过任何款项。关于杨国华、杨秀玲、田淑珍要求王丽给付5万元过户费的诉讼请求，庭审中王丽认可有该5万元过户费的事实，对此本院不持异议，故对此诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王丽辩称该5万元过户费已经付清，本院根据王丽提交的现有证据无法确信其已经给付了该5万元过户费，故对此答辩意见，本院不予采信。关于杨国华、杨秀玲、田淑珍要求王丽给付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但具体数额以本院认定的为准。王丽辩称，双方约定的违约金过高。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本院综合考虑王丽迟延给付房款给汇朋酒楼造成的损失，对双方约定的违约金调整为日息万分之五。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告王丽给付原告杨国华、杨秀玲、田淑珍购房款300万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告王丽给付原告杨国华、杨秀玲、田淑珍违约金（以150万元为基数，按照日万分之五的标准计算，从二〇一五年六月十七日起至实际付清之日止；以150万元为基数，按照日万分之五的标准计算，从二〇一五年七月四日起至实际付清之日止。），于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告王丽给付原告杨国华、杨秀玲、田淑珍过户费5万元，于本判决生效之日起七日内付清；
四、驳回原告杨国华、杨秀玲、田淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告王丽负担，于本判决书生效后七日内交纳。
保全费5000元，由被告王丽负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐明祺
人民陪审员 赵桂秋
人民陪审员 张 慧
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 孙 亮
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终67号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鹿某甲，男，汉族，1939年6月17日出生于安徽省阜阳市，文盲，农民，住阜阳市颍泉区。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鹿某乙，男，汉族，1985年6月29日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。系本案被害人。
原审被告人鹿少山，男，汉族，1970年11月11日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月9日到阜阳市公安局闻集派出所投案，当日被刑事拘留，2016年5月20日经阜阳市公安局颍泉分局决定被取保候审。2016年12月14日，经阜阳市颍泉区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人鹿少山犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人鹿某甲、鹿某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年12月23日作出（2016）皖1204刑初259号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人鹿少山未提出上诉，阜阳市颍泉区人民检察院未提出抗诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人鹿某甲、鹿某乙对原判民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人鹿少山与被害人鹿某甲系叔侄关系，鹿某甲与被害人鹿某乙系父子关系。两家同在阜阳市颍泉区居住。2016年3月18日13时许，两家因宅基地问题发生纠纷引发双方厮打，期间鹿少山用脚踢踹鹿某甲，用拳打鹿某乙，致鹿某甲左侧第5、6、7腋肋骨折，7、8背肋骨折；鹿某乙双侧鼻骨骨折。经鉴定，鹿某甲、鹿某乙人体损伤程度均为轻伤二级。
鹿某甲受伤后，在阜阳市第二人民医院住院治疗37天，花费医疗费37853.27元。经安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定，鹿某甲肋骨骨折，构成十级伤残，损伤休息期建议为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。支付鉴定费2000元。
鹿某乙受伤后，在阜阳市第二人民医院住院治疗11天，花费医疗费8311.06元。经安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定，鹿某乙双侧骨骨折，构成十级伤残，损伤休息期建议为60天，护理期限为30天，营养期限为30天。支付鉴定费2000元。
2016年5月9日，鹿少山到阜阳市公安局闻集派出所投案，如实供述其伤害鹿某甲的事实，主动赔偿鹿某甲经济损失人民币20000元并交纳赔偿保证金人民币70000元。
原判依据书证，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述及附带民事诉讼原告人提供的住院病历、鉴定意见、医疗及鉴定费用票据等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人鹿少山故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鹿少山具有自首情节，主动赔偿被害人经济损失并交纳赔偿保证金，可以从轻处罚。因鹿少山的犯罪行为给附带民事诉讼原告人鹿某甲、鹿某乙造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等经济损失应当承担赔偿责任。鹿某甲、鹿某乙要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求于法无据，该院不予支持。鹿某甲、鹿某乙要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，因未实际发生，该院不予支持，该项诉讼请求可待实际发生后另行主张。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑的意见，该院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：被告人鹿少山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人鹿少山赔偿附带民事诉讼原告人鹿某甲经济损失共计60073.47元（包括医疗费37853.27元、误工费10272元、护理费6853.2元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、交通费185元、鉴定费2000元），扣除已付的20000元，余款40073.47元于判决发生法律效力之日起十日内给付；被告人鹿少山赔偿附带民事诉讼原告人鹿某乙经济损失共计20258.66元（包括医疗费8311.06元、误工费5136元、护理费3426.6元、住院伙食补助费330元、营养费900元、交通费155元、鉴定费2000元），于判决发生法律效力之日起十日内给付。
上诉人鹿某甲、鹿某乙提出：原判对被告人鹿少山量刑畸轻，民事部分没有判赔伤残赔偿金、精神抚慰金及后续治疗费错误，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
对于上诉人鹿某甲、鹿某乙认为原判对原审被告人鹿少山量刑畸轻的上诉理由，经查，原判结合本案的事实、情节，采纳公诉机关的量刑建议，在法定刑幅度之内对鹿少山判处有期徒刑一年。宣判后，在法定期限内，鹿少山未上诉，公诉机关未抗诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。上诉人鹿某甲、鹿某乙作为附带民事诉讼原告人对原审判决的刑事部分并不享有上诉权。此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人鹿某甲、鹿某乙认为原判未支持伤残赔偿金、精神抚慰金及后续治疗费的诉讼请求系判决错误的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的有关规定，残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，原判不予判赔于法有据，并无不当；对于后续治疗费，原判认为因该费用尚未实际产生，可以在待实际产生后另行主张亦无不当。此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审被告人鹿少山故意伤害他人，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于其犯罪行为给上诉人鹿某甲、鹿某乙造成的物质损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事判赔适当，审判程序合法。上诉人鹿某甲、鹿某乙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 刚
代理审判员 罗亚敏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 利
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖12刑终67号原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鹿某甲，男，汉族，1939年6月17日出生于安徽省阜阳市，文盲，农民，住阜阳市颍泉区。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鹿某乙，男，汉族，1985年6月29日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。系本案被害人。原审被告人鹿少山，男，汉族，1970年11月11日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月9日到阜阳市公安局闻集派出所投案，当日被刑事拘留，2016年5月20日经阜阳市公安局颍泉分局决定被取保候审。2016年12月14日，经阜阳市颍泉区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人鹿少山犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人鹿某甲、鹿某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年12月23日作出（2016）皖1204刑初259号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人鹿少山未提出上诉，阜阳市颍泉区人民检察院未提出抗诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人鹿某甲、鹿某乙对原判民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人鹿少山与被害人鹿某甲系叔侄关系，鹿某甲与被害人鹿某乙系父子关系。两家同在阜阳市颍泉区居住。2016年3月18日13时许，两家因宅基地问题发生纠纷引发双方厮打，期间鹿少山用脚踢踹鹿某甲，用拳打鹿某乙，致鹿某甲左侧第5、6、7腋肋骨折，7、8背肋骨折；鹿某乙双侧鼻骨骨折。经鉴定，鹿某甲、鹿某乙人体损伤程度均为轻伤二级。鹿某甲受伤后，在阜阳市第二人民医院住院治疗37天，花费医疗费37853.27元。经安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定，鹿某甲肋骨骨折，构成十级伤残，损伤休息期建议为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。支付鉴定费2000元。鹿某乙受伤后，在阜阳市第二人民医院住院治疗11天，花费医疗费8311.06元。经安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定，鹿某乙双侧骨骨折，构成十级伤残，损伤休息期建议为60天，护理期限为30天，营养期限为30天。支付鉴定费2000元。2016年5月9日，鹿少山到阜阳市公安局闻集派出所投案，如实供述其伤害鹿某甲的事实，主动赔偿鹿某甲经济损失人民币20000元并交纳赔偿保证金人民币70000元。原判依据书证，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述及附带民事诉讼原告人提供的住院病历、鉴定意见、医疗及鉴定费用票据等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人鹿少山故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鹿少山具有自首情节，主动赔偿被害人经济损失并交纳赔偿保证金，可以从轻处罚。因鹿少山的犯罪行为给附带民事诉讼原告人鹿某甲、鹿某乙造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等经济损失应当承担赔偿责任。鹿某甲、鹿某乙要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求于法无据，该院不予支持。鹿某甲、鹿某乙要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，因未实际发生，该院不予支持，该项诉讼请求可待实际发生后另行主张。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑的意见，该院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：被告人鹿少山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人鹿少山赔偿附带民事诉讼原告人鹿某甲经济损失共计60073.47元（包括医疗费37853.27元、误工费10272元、护理费6853.2元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、交通费185元、鉴定费2000元），扣除已付的20000元，余款40073.47元于判决发生法律效力之日起十日内给付；被告人鹿少山赔偿附带民事诉讼原告人鹿某乙经济损失共计20258.66元（包括医疗费8311.06元、误工费5136元、护理费3426.6元、住院伙食补助费330元、营养费900元、交通费155元、鉴定费2000元），于判决发生法律效力之日起十日内给付。上诉人鹿某甲、鹿某乙提出：原判对被告人鹿少山量刑畸轻，民事部分没有判赔伤残赔偿金、精神抚慰金及后续治疗费错误，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。对于上诉人鹿某甲、鹿某乙认为原判对原审被告人鹿少山量刑畸轻的上诉理由，经查，原判结合本案的事实、情节，采纳公诉机关的量刑建议，在法定刑幅度之内对鹿少山判处有期徒刑一年。宣判后，在法定期限内，鹿少山未上诉，公诉机关未抗诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。上诉人鹿某甲、鹿某乙作为附带民事诉讼原告人对原审判决的刑事部分并不享有上诉权。此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人鹿某甲、鹿某乙认为原判未支持伤残赔偿金、精神抚慰金及后续治疗费的诉讼请求系判决错误的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，原判不予判赔于法有据，并无不当；对于后续治疗费，原判认为因该费用尚未实际产生，可以在待实际产生后另行主张亦无不当。此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审被告人鹿少山故意伤害他人，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于其犯罪行为给上诉人鹿某甲、鹿某乙造成的物质损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事判赔适当，审判程序合法。上诉人鹿某甲、鹿某乙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志军审 判 员  王 刚代理审判员  罗亚敏二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 利附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1905号
原告：曹落成，男，1973年6月11日出生，汉族，湖北省天门市人，快递从业人员，住天门市。
委托诉讼代理人：王静，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
被告：谌银行，男，1989年2月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：太平财产保险公司荆门中心支公司天门，住所地天门市竟陵办事处钟惺大道63号。
代表人：曾想娥，经理。
委托诉讼代理人：李娜娜，女，该公司员工。
原告曹落成与被告谌银行、太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。原告曹落成于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹落成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹落成撤诉。
案件受理费635元，减半收取计317.50元，由原告曹落成负担（已交纳）。
审 判 长 刘徐州
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一八年八月二十日
书 记 员 马利波
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2839号
原告：沈寅峰（公民身份号码：），男，1974年2月21日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：涂婧，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：贺福元（公民身份号码：），男，1959年8月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告沈寅峰与被告贺福元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈寅峰的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼，被告贺福元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈寅峰向本院提出诉讼请求：要求被告贺福元返还借款本金50000元，并支付自2015年5月8日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。事实理由：2015年5月8日，被告向原告借款50000元，约定借款期限1个月，借款利率、违约金均约定为央行贷款同期月利率的4倍。借款到期后，被告拒不归还借款本息，原告多次催讨未果，特诉至法院。
被告贺福元提交答辩状称：本人贺福元借沈寅峰共计伍万元，当时借钱时和被告联系的是他合伙老板顾纯锝，也是他与被告谈的借款事情，包括银行账号、利息。该笔借款平时的利息，被告也通过银行转账支付给顾纯锝。另外，被告也向顾纯锝归还过借款本金31000元，请法院依法审理。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告贺福元未出庭应诉，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查予以确认并在卷佐证。被告提交汇款凭证二份、汇款回单一份，原告对该证据的真实性无异议，但认为该三笔汇款均是支付给案外人，原告未收到该款项。本院认为，该组证据显示被告向顾纯锝支付款项31000元，但未提供证据证明原告实际收到该笔款项，故对该组证据的真实性予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告贺福元向原告沈寅峰出具借条一份，载明：今由贺福元因家里装修需要，向沈寅峰借款人民币50000元，借款期限为2015年5月8日至2015年6月7日止；每月利息按央行贷款同期月利率的4倍计算支付；如借款人逾期未归还出借人本金或支付利息，借款人自愿支付违约金，每月按央行贷款同期月利率的4倍计算支付给出借人。
本院认为，原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限返还借款。现被告未按时返还借款、支付利息的行为已构成违约，应承担还款付息的责任。被告辩称已归还部分借款本金、利息，因提供的证据不足以证明其辩称，故本院对此不予采纳。原告要求被告还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺福元返还原告沈寅峰借款50000元，并支付自2015年5月8日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告贺福元负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张 帆
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 章超玲
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初225号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人常瑞，男，1997年9月26日出生，汉族，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月23日被虞城县公安局监视居住，同年11月23日被虞城县公安局取保候审。2018年4月23日被虞城县人民检察院取保候审，同年5月8日由本院决定，当日被逮捕。
辩护人李腾腾、侯婷婷（实习），河南华豫律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人常瑞犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人常瑞及其辩护人李腾腾、侯婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日22时45分许，被告人常瑞醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿田界线由北向南行驶至利民镇三里井村路段时，与相对方付某醉酒后无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏，常瑞、付某均受伤，构成交通事故，常瑞应负此事故的主要责任，经检测，常瑞血液中酒精含量为102.10mg/100ml。2017年6月16日，付某的损伤经鉴定为重伤二级。2018年1月12日，经鉴定，常瑞目前患有脑外伤所致神经症样综合征。同年4月11日，对常瑞目前有无受审能力进行了补充鉴定，经鉴定，常瑞目前具有受审能力。
另查明，2018年5月13日，被告人常瑞与被害人付某达成赔偿协议，常瑞赔偿付某经济损失3000元，付某请求免于追究常瑞的刑事责任。
上述事实，被告人常瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、证人证言、被害人陈述等证据相互印证，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，但常瑞有坦白情节，应依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。
本院认为，被告人常瑞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。常瑞酒后无证驾驶无号牌车辆，依法从重处罚；如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；赔偿被害方经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯、偶犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。对辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张光明
审 判 员 万晓刚
人民陪审员 田 波
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 何 萍
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初4001号
原告徐运琳，女，汉族，1964年5月10日生，住信阳市平桥区。
原告张厚付，男，汉族，1952年7月15日生，住址同上。
原告董守金，男，汉族，1946年3月6日生，住址同上。
原告谭宏云，女，汉族，1964年3月15日生，住址同上。
原告汪守娟，女，汉族，1982年12月10日生，住址同上。
原告叶万勤（别名叶万琴），女，汉族，1958年7月14日生，住址同上。
原告汪同莲，女，汉族，1954年3月21日生，住址同上。
原告李玉宾，男，汉族，1954年3月11日生，住址同上。
原告张远霞，女，汉族，1978年12月9日生，住址同上。
原告郭霞，女，汉族，1985年11月12日生，住址同上。
原告李树芳，女，汉族，1964年9月7日生，住址同上。
原告李付娥，女，汉族，1975年2月20日生，住址同上。
原告李梅，女，汉族，1979年6月11日生，住址同上。
委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师。
被告信阳市平桥区彭家湾乡董岗村陈湾组。
负责人黄再金。
委托代理人董大磊，河南涵信律师事务所律师。
第三人李玉成，男，汉族，成年，住信阳市平桥区。
第三人李玉贵，男，汉族，成年，信阳市平桥区彭家湾乡董岗村。
原告徐运琳、张厚付、董守金、谭宏云、汪守娟、叶万勤、汪同莲、李玉宾、张远霞、郭霞、李树芳、李付娥、李梅诉被告信阳市平桥区彭家湾乡董岗村陈湾组及第三人李玉成、李玉贵确认合同无效纠纷一案，本院依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及委托代理人骈天民，被告委托代理人董大磊，第三人李玉成、李玉贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初组长黄再金说原大塘承包人姚青山多年没有缴纳承包费，利用把大塘发包给李玉成、李玉贵、李玉国三人的名义可以把大塘的承包权从姚青山手里夺回来。村民认为这样可以把大塘的承包权夺回来，又不是真正的把大塘发包给李玉成、李玉贵、李玉国三人，村民也同意组长黄再金这么做，于是组长黄再金和李玉成二人就拿着三份协议挨家挨户找村民签字，并且说组里和姚青山打官司争夺大塘需要村民签字。姚青山知道后就把李玉成、李玉贵、李玉国三人告到了法院。一直到2014年阴历7月15日在陈玉山家开会时组长黄再金对村民说大塘已经发包给李玉成、李玉贵了，三口旱塘也已经发包给李玉成了，此时村民才知道组长黄再金私下把大塘发包给李玉成、李玉贵，把三口旱塘发包给李玉成，部分村民找到彭兴居委会主任牛华金控告此事时才得到2014年4月15日、2014年6月1日组里和李玉成、李玉贵分别签订的承包协议；被告在没有召开村民会议，通过村民表决的情况下，私自与第三人签订承包协议的行为，严重侵害了村集体和大多数村民的合法权利，请求法院依法判令被告与第三人李玉成、李玉贵于2014年4月15日签订的大塘承包协议无效；被告与第三人李玉成于2014年6月1日签订的大塘（三口旱塘）承包协议无效。
被告辩称：原告诉称被告没有召开群众会议不属实。被告共计召开两次会议，一次在黄再金家中，时间为2014年4月12日，另外一次在陈玉山家中，时间为2014年4月15日。并且多名原告还参加了该次群众会议。参加两次会议的人数占总户数的78%，占签合同的100%，程序合法，合同有效。综上所述，请求法院驳回十三名原告的诉讼请求。
第三人李玉成述称：我认为被告答辩意见是对的，确实开过两次会。
第三人李玉贵述称：承包合同让我包，第一次2014年4月12日在黄再金家开会，合同是我写的。第二次是在陈玉山家开会，李玉成共管村民吃过两次饭。
经审理查明：2014年4月12日，在组长黄再金家召开村民会议，该村民组共18家，13家村民参加会议，研究将本组大塘约40亩发包给第三人李玉成、李玉贵，同年4月15日，被告与第三人签订《大塘承包协议书》一份，并有村民签字认可，约定了双方享有的权利和承担的义务。同日，被告村民组村民在陈玉山家召开村民会议，15家参加会议，研究将本组三口旱塘约40亩左右承包给第三人李玉成，2014年6月1日被告村民组与第三人李玉成签订《大塘承包协议书》一份，将三口旱塘承包给李玉成，并有村民签字认可，约定了双方的权利和承担的义务。合同生效后，第三人向被告交纳2014年4月15日的合同约定20年承包费20000元，第三人又将2014年6月1日所签的合同前五年的承包费16000余元交给被告，该组党员许正才证实就大塘发包开了两次村民会议。原告方认为，被告私下与第三人签订两份《大塘承包协议书》损害了大多数村民利益，而提起诉讼。
本院认为：被告在发包本组大塘及三口旱塘的过程中，两次召开村民会议，经过民主议定，将本组大塘和三口旱塘发包给李玉成、李玉贵承包经营，并有村民签字认可，并不违背法律规定，原告方是本组村民的一部分，在发包大塘和三口旱塘中也大部分参加会议。且一口大塘20年的承包费20000元及三口旱塘五年的承包费16000余元已交给被告，合同已实际履行，被告并没有私下发包大塘和三口旱塘，原告诉讼确认被告与第三人签订的两份《大塘承包协议书》无效，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐运琳、张厚付、董守金、谭宏云、汪守娟、叶万勤、汪同莲、李玉宾、张远霞、郭霞、李树芳、李付娥、李梅的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 汪 峥
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更497号
罪犯韦华民，男，1977年3月10日出生，汉族，陕西省黄陵县人，小学文化，陕西省黄陵县人民法院于2012年4月12日作出（2012）黄刑初字第00001号刑事判决，以韦华民犯故意伤害罪判处有期徒刑八年，刑期自2011年08月10日至2019年08月09日止，于2012年06月01日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。2014年10月20日经陕西省延安市中级人民法院以(2014)延中刑执字第02057号刑事裁定书裁定减刑十个月,刑期执行至2018年10月09日止。2016年06月21日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2016）陕04刑更444号刑事裁定书裁定减刑八个月，刑期执行至2018年02月09日止。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；在计分考核中共获考核成绩1079.2分，折合积极13个，其中单项奖励成绩29分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦华民余刑减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠屹
审判员 陈凤梅
审判员 李翔宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 冰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1952号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行，住所地繁昌县。
负责人：黄齐畅，该支行行长。
委托代理人：江云龙，男，系安徽繁昌农村商业银行不良资产管理中心主任。
委托代理人：席承，男，系该支行副行长。
被告：繁昌县恒鑫木业有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：李连本，该公司执行董事。
被告：李连本，男，汉族，住繁昌县。
被告：朱启凤，女，汉族，住繁昌县。
被告：李家亮，男，汉族，住上海市浦东新区。
原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行与被告繁昌县恒鑫木业有限公司、李连本、朱启凤、李家亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行以诉讼期间双方庭外协商，所诉贷款已重新办理了借新还旧手续为由申请撤诉，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行撤回起诉。
案件受理费减半收取9787元（原告已预交19574元）由原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行承担。
代理审判员 俞峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 程蕾
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2581号
原告：南宁市兴新湘机电有限公司。
被告：南宁汉普铁塔有限公司。
原告南宁市兴新湘机电有限公司诉被告南宁汉普铁塔有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，原告南宁市兴新湘机电有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市兴新湘机电有限公司的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市兴新湘机电有限公司撤诉。
案件受理费4195元，减半收取计2098元，由原告南宁市兴新湘机电有限公司负担。
审判员 谢永君
二〇一七年九月十一日
书记员 胡馨元
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1310号
原告周捷翔，住所地辽源市。
委托代理人邹艳，吉林恒太律师事务所律师。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，经理。
被告高伟财，住所地辽源市。
原告周捷翔诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司、高伟财申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告周捷翔委托代理人邹艳、被告高伟财到庭参加诉讼，被告辽源市鑫达房地产开发有限公司经法庭合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2016年4月29日收到龙山区人民法院（2016）吉0402执异12号执行裁定书，原告认为执行裁定事项缺乏事实与法律根据。辽源市鑫达房地产开发有限公司(以下简称鑫达公司)向原告借款4690000元，经多次催要未果，原告起诉至龙山区人民法院，并申请对鑫达公司所有的房屋采取了查封的财产保全措施。经调解，法院作出（2016）吉0402民初455号民事调解书，鑫达公司在2016年3月20日前一次性偿还原告借款本金及利息5160000元。到期后，鑫达公司没有按照调解书旅行给付义务，原告申请法院强制执行，案外人提出执行异议，要求解除查封，龙山区法院作出（2016）吉0402执异12号执行裁定书，解除对房屋的查封，原告认为该裁定书错误应予撤销，故原告诉讼至法院。诉讼请求：撤销龙山区人民法院（2016）吉0402执异12号执行裁定书对鑫达公司所有南郡富苑小区5号楼1306室不予解除查封，本案诉讼费由被告承担。
被告鑫达公司向本院递交书面答辩状答辩称：我公司经过详细的查阅公司存档资料和付款利息明细，确认附件内容：1、附件内容标注的“被告借款抵押”是我公司向共同被告借款并根据要求签订相关名义上的备案合同，名为买卖实为抵押借款，我公司给付相关的借款利息；2、附件内容标注“已售”为公司真实的买卖行为，现购买人已实际一次性交付全部款项（含按揭贷款）并实际占有居住；3、共同被告若坚持房屋为其购买，应当按照备案合同及相应的收据支付我公司差额的房款，迄今为止，没有任何一个被告补交上述差额房款，我公司和被告之间存在不存在真实的买卖关系，只是普通的债权债务关系。
被告高伟财答辩称：我有商品房买卖的预售合同，是真实买卖的，原告没有证据证明自己的主张，应当驳回原告的诉讼请求。
在当庭质证过程中，原告周捷翔向本院提交证据如下：查封裁定书1份。（复印件）证明依申请法院将1306室房屋查封。被告质证真实性无异议，但我申请法院解封了。
被告高伟财向本院提交证据如下：收据、预售合同各一份。证明真实购买的房屋。原告质证合同本身无异议，收据无异议。收据和发票都是手写的，时间往前写了。
经审理查明：原告诉被告鑫达公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月25日作出（2016）吉0402民初455号民事裁定书，依原告申请查封南郡富苑5号楼1306室房屋房籍。经法院调解后，鑫达公司未按调解书履行给付义务，原告申请强制执行，案外人高伟财提出执行异议，要求解除查封，法院作出（2016）吉0402执异12号执行裁定书，解除对上述房屋的查封措施，原告认为该裁定书错误，应予撤销，故起诉至法院。
本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。被告高伟财提供的证据商品房买卖合同（预售）及收据，能证明高伟财已全额付款购买商品房的事实，被告高伟财与被告鑫达公司签订商品房购买合同日期为2015年4月17日，系法院查封之前。原告虽对被告提供的上述证据有异议，但并未向法院提供该商品房买卖不真实或不合法的证据，本院（2016）吉0402执异12号执行裁定书，中止对被告高伟财购买的南郡富苑小区5号楼1306室房屋执行并无不当，原告的诉讼请求不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周捷翔的诉讼请求。
案件受理费100元由周捷翔承担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方但是人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 解安梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘禹良
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执641号
申请执行人王巧云，女，1983年1月27日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区松木乡建新村林场组**号。
被执行人刘春祥，男，1975年8月28日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县岣嵝乡双江村和家坪组。
申请执行人王巧云与被执行人刘春祥借款合同纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）蒸民一初字第725号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人刘春祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王巧云于2017年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人刘春祥支付欠款28000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘春祥财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人财产及线索。
本院认为，本案被执行人刘春祥目前无可供执行的财产，且申请执行人王巧云不能提供执行财产线索，经申请人同意，本次执行程序依法予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0421执641号案件本次执行程序，申请执行人王巧云发现被执行人刘春祥可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周小平
审判员 刘志波
审判员 洪 灏
二〇一七年九月七日
书记员 罗 超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6033号
原告：卢献星，男，1985年2月5日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告卢献星为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款902281元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月27日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：902281元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：507天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告卢献星交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告卢献星交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告卢献星逾期交付房屋权属证书违约金45746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一六年十二月十五日
代书记员 赵玲玲
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第273号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张国迁（自报姓名），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2004年2月11日被绍兴县公安局禁毒大队抓获审查，同月12日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）241号起诉书指控被告人张国迁犯贩卖毒品罪，于2004年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员叶剑出庭支持公诉，被告人张国迁到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：被告人张国迁于2004年1月至2月，在绍兴县柯桥街道，分27次将11.7克海洛因贩卖给他人。案发后，被告人张国迁协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。为证实所指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张国迁明知是毒品而多次非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十八条之规定予以判处。
被告人张国迁对被指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2004年2月份，被告人张国迁经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道灵芝宾馆、新世界大酒店分3次将3克海洛因卖给吸毒人员夏某某。
2、2004年2月份，被告人张国迁经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道综合市场旁边分4次将1.2克海洛因卖给吸毒人员傅某某。
3、2004年2月份，被告人张国迁经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道实验中学旁边、金永泰大酒店门口分3次将0.6克海洛因卖给吸毒人员苏某某。
4、2004年2月份，被告人张国迁经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道金永泰大酒店门口、影城宾馆门口分6次将1.8克海洛因卖给吸毒人员周某某。
5、2004年2月份，被告人张国迁经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道中泽村租房内，分2次将1.5克海洛因卖给吸毒人员黄某某。
6、2004年2月份，被告人张国迁经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道中泽村租房内，分5次将1.1克海洛因卖给吸毒人员王某某。
7、2004年1月底至2月份，被告人张国迁经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道金昌大酒店门口、轻纺城汽车站门口，分4次将2.5克海洛因卖给吸毒人员李某某。
综上，被告人张国迁共向他人贩卖海洛因11.7克。2004年2月11日，绍兴县公安局禁毒大队接群众举报将被告人张国迁抓获。归案后，被告人张国迁协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：夏某某、傅某某、苏某某、周某某、黄某某、王某某、李某某的供述及辨认笔录证实了向被告人张国迁购买海洛因的时间、地点、次数及数量；绍兴县公安局禁毒大队出具的抓获经过、情况说明证实张国迁被抓获的时间及张国迁协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的情况；扣押物品清单证实张国迁联系贩毒的手机被扣押；被告人张国迁对当庭出示的手机照片没有疑义，对被指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张国迁明知海洛因是毒品，仍多次予以贩卖，数量已达10克以上，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张国迁在归案后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人张国迁在一个月内数十次向他人贩卖毒品，主观恶性较大，应酌情从重处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张国迁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年二月十二日起至二○一一年二月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、移送来院的波导S1150型手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 屠国均
审判员 傅蓉蓉
二〇〇四年六月八日
书记员 何 雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12119号
原告杨洪，男，汉族，1972年9月25日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王彦君，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人杨洋，重庆远博律师事务所实习律师。
被告重庆菲尔顿过滤器有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道知新路6号2幢1-1，组织机构代码68624667-X。
法定代表人李光贤。
委托代理人谢鸿，男，汉族，1984年8月29日出生，住重庆市梁平县。
原告杨洪诉被告重庆菲尔顿过滤器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。2015年10月22日，本院适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨洪的委托代理人王彦君、杨洋，被告重庆菲尔顿过滤器有限公司的委托代理人谢鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪诉称：原告于2012年4月7日入职到被告公司工作；2015年6月1日，被告公司全面停工停产；被告因欠原告2015年3月1日至2015年5月27日期间的工资8000元未予支付，原告遂以此为由于2015年5月27日向被告邮寄解除劳动关系通知书，双方的劳动关系自此予以解除；劳动关系解除前12个月，原告的月平均工资为2800元。因此，为维护自己的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告支付原告2015年3月1日至2015年5月27日期间的工资8000元；2、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金7000元（2800元／月3个月，原告只主张7000元）。
被告重庆菲尔顿过滤器有限公司辩称：原告诉称的所有事实均属实，被告也确实收到了原告邮寄的通知书，双方的劳动关系确实于2015年5月27日解除；被告愿意支付所欠工资8000元；对于应否支付经济补偿金，请法院依法判决。
经审理，本院查明以下法律事实：
2012年4月7日，原告进入被告公司工作；2015年3月1日至2015年5月31日期间，被告欠原告工资8000元未予支付。2015年5月27日，原告以被告未支付工资为由提出解除劳动关系并向被告邮寄解除劳动关系通知书，被告收到了该通知书，双方的劳动关系遂于2015年5月27日解除；劳动关系解除前12个月，原告的月平均工资为2800元；2015年6月2日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资以及解除劳动关系的经济补偿金；截至2015年6月9日，该委超期未予立案，原告遂诉讼来院。
以上事实，有渝北区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出受理决定证明书以及当事人的陈述为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告之间建立的劳动关系合法有效，双方应按照《劳动合同法》的规定依法履行各自的义务；被告作为用人单位负有支付原告劳动报酬的法定义务，且被告当庭表示愿意支付所欠工资，故对原告要求被告支付2015年3月1日至2015年5月27日期间的工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告因未支付2015年3月至5月的工资，因此，原告以此为由提出解除双方的劳动关系符合《劳动合同法》第三十八条（二）项的规定；依照《劳动合同法》第四十六条（一）项的规定，被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金；依照《劳动合同法》第四十七之规定，被告应当支付原告经济补偿金8400元（2800元／月3个月），因原告只主张7000元，故本院以原告主张的金额予以确认。综上，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条（二）项、第四十六条（一）项、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆菲尔顿过滤器有限公司支付原告杨洪2015年3月1日至2015年5月27日期间的工资8000元；
二、被告重庆菲尔顿过滤器有限公司支付原告杨洪解除劳动关系的经济补偿金7000元。
以上一、二项合计15000元，限被告重庆菲尔顿过滤器有限公司在本判决生效后5日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 肖 锋
代理审判员 陈吉彦
人民陪审员 田 丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 彭洪亮
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3661号
原告：汲南，女，1983年10月25日出生，住葫芦岛市连山区。
被告：孙超，男，1985年3月12日生，住黑龙江省东宁县。
原告汲南与被告孙超合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汲南到庭参加诉讼，被告孙超经传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汲南向本院提出诉讼请求：确认买卖协议有效，在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告办理过户手续。事实和理由：2016年2月29日，原告将辽P979**自卸车（识别代号441451，发动机号100117034207）卖给被告孙超，当时签了买卖协议，被告不办理过户手续。
被告孙超未答辩。
原告汲南提交车辆买卖协议1份，证明原告将车辆转卖给被告孙超，经查，该协议系原始书证，真实有效，本院予以认定。根据原告汲南陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，原告汲南将辽P979**自卸车（识别代号441451，发动机号100117034207）1辆以14.3万元卖给被告孙超，原、被告双方签订车辆买卖协议1份，被告至今未办理更名过户手续。
本院认为，原告汲南与被告孙超之间的买卖车辆行为，确系双方真实意思表示，不违法法律规定，该买卖合同关系有效，本院予以确认。在合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务，原告汲南已将车辆交付被告孙超，被告孙超应依法及时办理车辆变更过户手续。
综上所述，原告汲南要求被告孙超确认买卖协议有效并办理更名过户的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条规定，判决如下：
一、原告汲南与被告孙超车辆买卖协议合法有效，辽P979**自卸车归被告孙超所有。
二、被告孙超于本判决发生法律效力之日起十日内将原告汲南名下的辽P979**自卸车车籍手续更名到被告孙超名下。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告孙超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李德海
二〇一八年六月二十五日
书记员 ＸＸ晶
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初330号
原告：王某。
被告：高某。
原告王某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员廉学锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年4月23日，原告与被告协议离婚，《离婚协议》约定：双方自愿离婚；位于大名县银东小区7号楼2单元2楼西户的一套房产（包括家中物品）全部归被告所有，另外被告支付给原告人民币13万元，每三个月支付一次，九个月内付清。在协议约定的时间内，被告未履行支付义务，违反了该协议的约定。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定，依法诉至贵院，望判如所请：1、判令被告给付原告人民币130000.00元（大写：壹拾叁万元整）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证1、王某身份证一份，证明原告身份。
证2、离婚协议一份，证明被告应向原告支付13万元。
被告高某提交答辩状称，1、双方签订的离婚协议是真实有效的；2、签订协议时，有这部分钱，但借给了亲戚、朋友做生意收不回来，一直也没有给原告。现在没有钱偿还。
被告为支持的答辩意见：向本院提交了其身份证复印件。原告对被告身份证复印件无异议。
原告对本院依据原告申请向婚姻登记部门调取的《结婚证》、《离婚证》、《离婚协议》均无异议。
经审理查明，原告王某与被告高某于××××年××月××日办理结婚登记，于2013年4月23日办理离婚登记。双方在离婚协议中约定：“一、双方自愿离婚。二、。二人共同生活期间的财产：位于大名县银东小区7号楼2单元2楼西户的一套房产（包括家中物品）全部归男方所有，另外男方支付给女方人民币拾叁万圆整（130000元），每三个月支付一次，九个月内付清，如果到期未能付清男方愿承担法律责任。三、截止目前时间，个人名下的债权债务各自本人收益及偿还。四、其他无争议。”该离婚协议签订后至今，被告一直未向原告履行金钱给付义务。
上述事实由原、被告身份证、《离婚协议》、结婚证、离婚证复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告双方于2013年4月23日登记离婚并签订了《离婚协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，真实有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第1条的规定，该《离婚协议》对原、被告双方均具有法律约束力，被告高某应按约定向原告王某履行金钱给付义务，但至今仍未给付，责任在被告，故原告要求被告给付离婚协议中约定的130000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起十日内给付原告王某130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 廉学锋
二〇一六年二月二十四日
书记员 张瑞敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3105号
原告宋莽池，女，1958年9月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告郑惠卿，女，1983年2月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告郑垦团，男，1985年7月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
上述三原告的共同委托代理人黄勇宾、卢长昌。
被告中国人寿保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨南路90号立信广场21层。
代表人张凯云。
委托代理人吴舳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告宋莽池、郑惠卿、郑垦团与被告中国人寿保险股份有限公司厦门市分公司（下称中国人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑垦团及宋莽池、郑惠卿、郑垦团的共同委托代理人黄勇宾，被告中国人寿保险公司的委托代理人吴舳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋莽池、郑惠卿、郑垦团诉称，2015年10月23日，厦门群凯实业有限公司（下称群凯公司）向被告投保国寿综合意外伤害保险，被保险人为郑建习。2015年11月17日，郑建习在家中不慎摔倒，经120抢救无效死亡，医生诊断死亡原因为摔伤致死。嗣后原告向被告申请索赔，但被告拒赔，故原告诉请判令被告支付保险金50万元及利息（自原告起诉之日起，按中国银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告中国人寿保险公司辩称，原告提供的证明郑建习死亡的证明系无效的，因为没有医师的签名，无法证明郑建习摔伤致死。且出警记录注明的是“呼吸心跳骤停”，与原告的其他证明材料自相矛盾。故其证据的证明力不足。被保险人郑建习死亡原因属于疾病死亡。并非意外伤害，故原告的诉求应予驳回。
经审理查明，2015年10月22日，群凯公司作为投保人，向被告投保“国寿综合意外伤害保险”，保险金额12650000元。被保险人包括郑建习在内共计23人。保险期间自2015年10月23日至2016年10月22日止。2015年11月17日0：42：13，郑建习家属向120报警称郑建习在家中不慎摔倒。120出警后因抢救无效，经医生诊断确认已死亡。在“120出警记录”中注明报救情况为“晕倒”、初步诊断为“呼吸心跳骤停”。同时，厦门市医疗急救中心出具“居民死亡殡葬证”及“居民死亡医学证明（推断）书”，注明死亡原因为“摔伤”。在厦门市公安局大嶝边防派出所出具的“户籍注销证明”注明注销原因为“各种疾病死亡”。后原告向被告申请索赔，但被告拒赔，故原告诉至本院。
庭审中，原告申请证人叶某、曾某出庭作证。其中证人曾某确认如下事实：1、曾某是本案讼争保险的业务员，向投保人收取保险费及变更被保险人均系曾某本人经办；2、被保险人郑建习死亡后，郑建习的老板打电话向曾某报险，曾某询问其是否有报警及报120、是否是死于车祸，报案人称已报警及报120，死者是在家里死掉；3、被告并未到现场查勘，亦未要求死者家属进行尸检；4、事后死者家属将出警记录提供给曾某申请索赔，但曾某称不能理赔，需由公司进行处理。原告过了很长时间才提交相应的手续到柜台办理理赔手续。
证人叶某确认如下事实：1、叶某是投保人群凯公司的具体经办人；2、被保险人郑建习死亡后，其家属打电话告知郑建习死亡，但没有详细说明死亡原因。之后叶某向曾某报险。
被告同时也申请证人洪某出庭作证并提供了录音光盘。证人洪某确认如下事实：1、洪某作为医生，在接到报案后对郑建习进行了抢救，但此时郑建习已没有生命迹象；2、洪某通过电话向急救中心报告了抢救过程，因死亡证明没有随身携带，故证明上的“医师签名”并非是其本人签名，而是由急救中心根据电脑反馈的情况开具的；3、其不作诊断，只负责抢救，故无法确定死者的死亡原因。
另查，原告郑垦团系死者的儿子，郑惠卿系死者的女儿，宋莽池系死者的妻子。
上述事实有汇交申请书、投保交费清单、保险条款、出警记录、户籍注销证明、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明（推断）书、拒绝给付保险金通知书等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案讼争保险合同的被保险人郑建习死亡，则原告有权作为郑建习的法定受益人向本院提起诉讼。现原告主张郑建习系意外死亡，并提供了居民死亡殡葬证及居民死亡医学证明（推断）书予以证明，虽然上述证明并非是医师本人的签名，却加盖了急救中心的医疗专用章，故应当认定上述两份证明系真实、合法的。现因从医师洪某的证言中可以确定，其并不知道死者的死亡原因。而在居民死亡医学证明（推断）书中，亦注明“死于救治机构以外的死亡原因系死后推断”，故可以认定，上述两份证明中注明的死亡原因仅系急救中心根据死者家属的报案而作出的推断，并非是死者的真实死因。但原告作为死者的家属，在被保险人郑建习死亡后，不仅报警、报120，提供了相应的死亡证明，而且已及时通知被告，完成了自己初步的证明义务。被告作为保险公司，具备相应的专业知识，在接到原告的报案时，本应及时指导原告对保险事故的成因和性质提供相应的证据加以证明，但其在接到原告的报案后，不仅未到达现场进行查勘，以确定事故发生的原因；更未曾要求、指引原告对郑建习的尸体进行尸检，从而导致郑建习的尸体经正常程序火化后无法查明真正的死因，故应认定被告在证明保险事故发生的原因和性质过程中存在过错。现因被告无法提供相反的证据推翻原告所提供的初步证据，且因其过错导致死者的真正死亡原因无法查明，其理应承担不利的法律后果，赔偿原告保险金50万元，并支付相应的利息。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋莽池、郑惠卿、郑垦团保险金50万元，并支付利息（自2016年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际还款之日止）。
本案案件受理费4400元，由被告中国人寿保险股份有限公司厦门市分公司负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一六年五月四日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。