山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初182号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：丁静，女，1983年4月5日生，汉族，居民，住新泰市。被告：王久彬，男，1963年11月28日生，汉族，居民，住新泰市。被告：廉富梅，女，1964年5月6日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告丁静、王久彬、廉富梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告丁静、王久彬、廉富梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告丁静偿还借款本金99999.97元；2、被告丁静偿还借款利息、罚息（利息以本金100000元，按月利率10.5166‰自2011年4月22日计算至2012年4月10日；罚息以本金100000元，按月利率10.5166‰上浮50%，自2012年4月11日计算至2014年4月26日，以本金99999.99元，按月利率10.5166‰上浮50%，自2014年4月27日计算至2014年4月29日，以本金99999.98元，按月利率10.5166‰上浮50%，自2014年4月30日计算至2015年5月29日，以本金99999.97元，按月利率10.5166‰上浮50%，自2015年5月30日计算至还清欠款本息之日止）；3、被告王久彬对上述借款本金、利息、罚息在100000元范围内承担连带清偿责任；4、二被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元。事实和理由:2011年4月20日，王慧与新泰市农村信用合作联社的下属单位放城信用社签订编号（新泰市农村信用联社放城信用社）个借字（2011）年第17010050号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人王慧，贷款人放城信用社；王慧向放城信用社借款100000元；借款用途为养兔购饲料；按照本合同规定收回或者提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止。王慧作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，王久彬与新泰市农村信用合作联社放城信用社签订《最高额保证合同》，合同约定为王慧与放城信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权最高额为100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人王久彬在合同上签名、摁手印。2011年4月22日，放城信用社向王慧在信用社的存款账户打款100000元，王慧在借款借据中签名、摁手印，借款借据记载到期日为2012年4月10日，利率10.5166‰。因借款人王慧已于2012年2月21日死亡，该笔借款应由家属丁静代为偿还。借款到期后，贷款人按合同约定从借款人王慧办理贷款时的存款账号中共计划扣0.03元用于偿还借款本金，分别于2014年4月27日偿还借款本金0.01元，2014年4月30日偿还借款本金0.01元，2015年5月30日偿还借款本金0.01元，剩余借款本息经多次催要，至今未偿还。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。丁静、王久彬、廉富梅均未作答辩。新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《申请人家属承诺》、《夫妻共同责任承诺书》，王慧、丁静、王久彬、廉富梅居民身份证（复印件），王慧与丁静、王久彬与廉富梅常住人口登记卡（复印件），王慧死亡销户证明等证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：新泰市农村信用合作联社放城信用社（以下简称放城信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。2011年4月20日，王慧与新泰市农村信用合作联社的下属单位放城信用社签订编号（放城信用社）个借字（2011）年第170100504号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人王慧，贷款人放城信用社；借款用途为养兔购饲料；借款金额100000元；借款期限自2011年4月20日至2012年4月19日；还款方式为定期结息，到期利随本清，借款人按月结息，结息日为每月20日；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。王慧作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，王久彬与新泰市农村信用合作联社放城信用社签订《最高额保证合同》，合同约定为王慧与放城信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权为债权人自2011年4月20日至2013年4月19日与债务人办理的各类业务形成的债权最高余额为100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；其他事项注明该笔贷款是借新还旧，担保人同意担保。保证人在合同上签名、摁手印。2011年4月20日，丁静为放城信用社出具《申请人家属承诺》：本人系借款人王慧的妻子，同意借款人向放城信用社申请办理贷款100000元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，廉富梅为新泰市农村信用合作联社放城信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，并承诺：同意为借款人王慧向贵社办理贷款100000元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，承诺以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。2011年4月22日，放城信用社向王慧在信用社的存款账户转款100000元，王慧在《贷转存凭证（借款借据）》中签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2012年4月10日，利率10.5166‰。2012年2月21日王慧因交通事故死亡。借款到期后新泰农商行从王虎存款账户扣划0.03元用于偿还借款本金，分别于2014年4月27日偿还借款本金0.01元，2014年4月30日偿还借款本金0.01元，2015年5月30日偿还借款本金0.01元，剩余借款本息至今未偿还，担保人亦未履行保证责任。本院认为，新泰农商行的诉讼请求，符合双方合同约定，并提交了充分证据证实，不违反法律规定，本院予以支持。丁静应偿还新泰农商行主张的借款本金、利息、罚息。王久彬与廉富梅应对借款本息在最高额100000元承担连带清偿责任。依据合同约定，新泰农商行支付的代理费3000元，丁静、王久彬、廉富梅应当承担。王久彬、廉富梅承担保证责任后有权向丁静追偿。丁静、王久彬、廉富梅不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，新泰农商行要求丁静偿还借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持；新泰农商行要求王久彬承担连带清偿责任亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁静自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99999.97元；二、被告丁静自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金100000元，按月利率10.5166‰自2011年4月22日计算至2012年4月10日；罚息以本金100000元，按月利率10.5166‰上浮50%，自2012年4月11日计算至2014年4月26日，以本金99999.99元，按月利率10.5166‰上浮50%，自2014年4月27日计算至2014年4月29日，以本金99999.98元，按月利率10.5166‰上浮50%，自2014年4月30日计算至2015年5月29日，以本金99999.97元，按月利率10.5166‰上浮50%，自2015年5月30日计算至还清欠款本息之日止）；三、被告丁静自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失3000元；四、被告王久彬对以上款项承在最高额100000元范围内担连带清偿责任；五、被告王久彬承担保证责任后，有权向被告丁静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告丁静、王久彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守新代理审判员  武 宁人民陪审员  王立新二〇一七年三月二十三日书 记 员  张紫阳