wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终963号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市蕉城南路9号，组织机构代码85746049-5。
负责人：郑旺生，总经理。
委托诉讼代理人：刘东星，福建正联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄恩如，男，1961年8月30日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审被告）：郑奇申，男，1979年8月20日出生，汉族，住福安市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地：福安市城南溪口商贸园21-23号，组织机构代码：85759729-9。
负责人：郭英观，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下简称”人保宁德分公司”）因与被上诉人黄恩如、郑奇申、原审被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称”人保福安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保宁德分公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判黄恩如的非医保费用7399.13元由郑奇申承担。
事实理由：黄恩如的非医保费用判由人保宁德分公司承担并不妥当。本案事故发生后，黄恩如的全部医疗费已经由人保宁德分公司以及郑奇申共同垫付，黄恩如对于这些医疗费用已经不再享有诉权，关于该部分医疗费用的赔偿关系实际上已经不属于侵权法律关系，而属于郑奇申与人保宁德分公司之间的保险合同法律关系。虽然在本案庭审过程中各方当事人为了避免诉累一致同意郑奇申为黄恩如垫付的医疗费以及车辆维修费并入本案中处理，但是两种不同性质的法律关系仍不应当被混为一谈，保险合同法律关系应当充分体现当事人意思自治原则。而不管是交强险还是商业三者险条款，都明确约定非医保费用不属于保险赔偿范围，一审提供了有投保人签字确认的保险单、投保理赔提示书以及相关条款等证据，可以充分证明保险人对投保人已经尽到提示说明义务。因人保宁德分公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了1万元抢救费用，故黄恩如的非医保费用7399.13元，应当在人保宁德分公司应承担的赔偿款总额中予以扣除。
黄恩如辩称：其同意一审判决。非医保费用应由保险公司或郑奇申赔偿。
郑奇申、人保福安支公司未作答辩。
黄恩如向一审法院起诉请求：判令本起事故造成黄恩如的损失有：医疗费36909.51元（已支付）、住院伙食补助费4800元、营养费4500元、误工费38502元、护理费19872元、交通费600元、残疾赔偿金61444元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、鉴定费2400元，以上损失共计147118元。人保宁德分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由人保福安支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，其中自费药品费用及精神损害抚慰金在交强险的限额内优先赔付。
一审法院认定事实：1、2015年8月17日9时10分许，郑奇申驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，从福安市甘棠镇方向沿下浦线往下白石镇方向行驶，行经下浦线2KM＋400M路段时，未能与前车保持必要的安全距离，碰撞前方同方由黄恩如驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车，造成黄恩如受伤、两车损坏的交通事故。福安市公安局交通管理大队于2015年18月26日作出第201502734号《道路交通事故认定书》，认定郑奇申负本起事故的全部责任，黄恩如不负事故责任。事故发生后，黄恩如被送往宁德市闽东医院行切开复位钢板内固定术，住院治疗96天，主要诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、左上唇裂伤等，出院医嘱建议出院后休息治疗3个月。2015年12月11日，经福建正信司法鉴定所鉴定，黄恩如因本起交通事故损伤构成十级伤残。事故发生后，郑奇申已支付修车费1260元、医疗费26909.51元，人保宁德分公司已支付原告医疗费1万元。
2、肇事闽Ｊ×××××号小型轿车所有人为郑奇申，郑奇申具有驾驶资格。该车在人保宁德分公司投保机动车交强险；在人保福安支公司投保机动车商业三者险，保险金额为100万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。
一审法院还认定事实：黄恩如因本起交通事故造成损失共计156315.97元（包含郑奇申支付的修车费1260元、医疗费26909.51元及人保宁德分公司支付的医疗费1万元）。
一审法院认为，郑奇申应对其侵权行为承担赔偿责任，其所驾驶的车辆在人保宁德分公司、人保福安支公司分别投保交强险及商业三者险100万元，故黄恩如的损失应先由人保宁德分公司在交强险责任限额范围先行赔付；不足部分由人保福安支公司依保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，由郑奇申承担赔偿责任。黄恩如的损失为156315.97元，因交强险限额内的医疗费用不区分是否为非医保用药，故人保宁德分公司抗辩医疗费中应扣除非医保用药费用7399.13元，不予采纳。因黄恩如的损失已超过交强险赔偿限额，扣除人保宁德分公司已支付医疗费1万元，其还应在机动车交强险伤残赔偿限额下赔偿损失11万元；在机动车车辆损失赔偿限额下赔偿黄恩如修车费1260元。黄恩如不足部分损失余35055.97元（156315.97元-12万元-1260元）由人保福安支公司在商业三者险内赔付。人保宁德分公司、人保福安支公司主张鉴定费、诉讼费用不属保险公司赔付范围，缺乏依据，不予采纳。另黄恩如诉求中未包含郑奇申垫付的医疗费26909.51元及修车费1260元，而郑奇申作为车辆实际所有人，亦有权依保险合同主张其保险权利，为免诉累，黄恩如在获得保险公司的赔偿款后，相对郑奇申的垫付部分构成不当得利，该项费用应由保险公司返还郑奇申。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿黄恩如损失人民币11万元；在机动车车辆损失赔偿限额下赔偿黄恩如修车费1260元，共计111260元。（履行方式为：保险公司实际赔偿黄恩如损失11万元，支付郑奇申垫付的修车费1260元）。二、中国人民财产保险股份有限公司福安市支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额范围内赔偿黄恩如损失35055.97元（履行方式为：保险公司实际赔偿黄恩如损失8146.46元，支付郑奇申垫付的医疗费26909.51元）。三、驳回黄恩如的其他诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，黄恩如因伤所支出医疗费虽已由郑奇申、人保宁德分公司垫付，但各方当事人为避免讼累，均同意原审将该费用并入本案处理。故原审对医疗费负担进行处理，并不违反法律规定。因人保宁德分公司承保本案肇事车辆的交强险，医疗费负担通常应遵循保险合同条款约定为基本原则，但由于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，对于医嘱范围内的非医保费用，经审查确属需要的，保险公司亦应予以赔偿。人保宁德分公司未能证明本案非医保用药与治疗黄恩如的伤情缺乏应急性或关联性，故其主张应在交强险赔偿责任总额中扣除7399.13元，不能成立，应予驳回。
综上所述，人保宁德分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人人保宁德分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈富强
审 判 员 郑 彦
代理审判员 陆学宇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 叶婷婷
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更864号
罪犯吕继申，男，1989年05月15日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。
河南省方城县人民法院于二○一一年十二月五日作出（2011）方刑初字第233号刑事判决，认定被告人吕继申犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，驳回附带民事原告人的诉讼请求。吕继申不服提出上诉后又撤诉，南阳市中级人民法院作出（2012）南刑一终字第021号刑事裁定，准许吕继申撤回上诉。该犯刑期自二○一一年七月四日起至二○一八年一月三日止。该犯于2012年02月17日交付执行。2014年08月27日本院作出（2014）驻刑执字第1187号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕继申近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年7月4日12时许，吕继申将自己的侄女吕某某（4岁）喊到家中，在其堂屋当门的地铺上，将其奸淫。
罪犯吕继申在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕继申入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕继申减去刑期六个月。
刑满日期：二○一六年九月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第1243号
原告郭某，男，1982年8月2日出生，汉族，居民。
被告李某，男，1968年1月23日出生，汉族，居民。
被告皮某，女，1968年12月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告郭某与被告李某、皮某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2015年4月15日向本院提出保全申请，要求对被告所有的位于费县隆鑫汽车修理有限公司的机器设备一宗和房产一套（房产证号××号）等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告郭某的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告李某、皮某所有的位于费县隆鑫汽车修理有限公司的机器设备一宗（详见查封财产清单）。查封期限为二年，自2015年4月16日至2017年4月15日。查封期间，未经本院许可，不得变卖，隐藏，毁损、转让，抵押、质押等。
二、查封被告李某、皮某所有的房产一套（房产证号37-13**）。查封期限为三年，自2015年4月16日至2018年4月15日，查封期间，未经本院许可，不得办理转让、过户、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 常 亮
二〇一五年四月十六日
书记员 王立法
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初632号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人谢某，无业。2016年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）558控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年7月26日21时许，被告人谢某醉酒后驾驶冀C×××××号轿车在秦皇岛市海港区和平大街与西港路交叉口处被执勤民警当场查获，经鉴定：谢某血液中酒精含量为159mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人谢某的供述与辩解，酒精检验报告书及相关书证。请求对被告人谢某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定惩处。
被告人谢某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年7月26日21时许，被告人谢某醉酒后驾驶冀C×××××号轿车在秦皇岛市海港区和平大街与西港路交叉口处被执勤民警当场查获。经鉴定：谢某血液中酒精含量为159mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某的供述和辩解，酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人谢某系初犯、偶犯及当庭自愿认罪等情节，故对被告人谢某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 刘姝华
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 彭 澎
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字282号
申请执行人陈青松，男，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
委托代理人陈登山，男，汉族，公主岭市人，住址同上。
被执行人吉林省徐氏煤业集团有限公司。
本院在执行申请执行人陈青松申请执行被执行人吉林省徐氏煤业集团有限公司民间借贷执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初138号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 营
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执恢36号
申请执行人：刘某，男，生于1938年4月21日，住甘肃省文县。
被执行人：王某，男，生于1940年4月21日，住甘肃省文县。
刘某诉王某刑事附带民事人身伤害赔偿一案，经本院审理后作出（2016）甘1222邢初58号刑事附带民事判决书，判决被告王某赔偿原告刘某医药等费用共计7209.46元。该判决生效后刘某于2017年3月13日向本院申请执行并立案，在执行中经查，被执行人王某年老体弱，与老伴共同生活在农村，无银行存款，无固定收入来源，无劳动能力，本院于2017年6月22日终结本次执行程序。申请人刘某于2017年8月23日向本院提出恢复执行申请，并请求给予司法救助，经查申请人家庭贫困符合司法救助条件，本院决定给予申请人司法救助7200元，该救助款申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2017）甘1222执恢36号案件内容已全部执行完毕，
予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毛小攀
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执456号
申请执行人董俊玲，女，吉林市龙潭区。
被执行人卓辉，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人董俊玲与被执行人卓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）昌民一初字第604号民事判决书，内容：“一、被告卓辉于本判决生效之日起三日内偿还原告董俊玲6，132元：二、被告卓辉于本判决生效之日起三日内偿还原告董俊玲利息损失（从2013年9月18日至本判决生效之日起，以6，132为本金，按照年利率6%予以计算）案件受理费68元，由被告卓辉负担。”该判决送达后，卓辉上诉，吉林市中级人民法院于2016年1月22日作出了（2015）吉中民一终字第1456号民事判决，内容：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元，由卓辉负担”。该判决生效后，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院执行被执行人到期债权1000元至本院，经查被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。
鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 樊 颖
审 判 员 张元忠
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 路 琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执456号申请执行人董俊玲，女，吉林市龙潭区。被执行人卓辉，男，住吉林市昌邑区。申请执行人董俊玲与被执行人卓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）昌民一初字第604号民事判决书，内容：“一、被告卓辉于本判决生效之日起三日内偿还原告董俊玲6，132元：二、被告卓辉于本判决生效之日起三日内偿还原告董俊玲利息损失（从2013年9月18日至本判决生效之日起，以6，132为本金，按照年利率6%予以计算）案件受理费68元，由被告卓辉负担。”该判决送达后，卓辉上诉，吉林市中级人民法院于2016年1月22日作出了（2015）吉中民一终字第1456号民事判决，内容：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元，由卓辉负担”。该判决生效后，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院执行被执行人到期债权1000元至本院，经查被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1456号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  樊 颖审 判 员  张元忠二〇一六年十一月二十一日代理书记员  路 琦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民督8号
申请人：美的西南房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号，统一社会信用代码91520100551914490P。
法定代表人：徐传甫，系该公司董事长。
委托代理人：刘明，游争艳，系贵州元朗律师事务所律师。
被申请人：马晓娟，女，1980年2月23日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
本院受理申请人美的西南房地产发展有限公司的支付令申请后，申请人因与被申请人马晓娟达成和解，于2018年7月12日向本院撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人美的西南房地产发展有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效；……（三）人民法院发出支付令前，债权人撤回申请的。”之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费100元，由申请人美的西南房地产发展有限公司负担。
审判员 张伦安
二〇一八年七月十二日
书记员 苏 敏
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初549号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人莫某，男，1991年1月3日生，汉族，南京威登装饰工程有限公司职员。2016年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕487号起诉书指控被告人莫某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员詹杰出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日23时50分左右，被告人莫某与朋友酒后在本市鼓楼区广州路104号肯德基门口准备打车，拦到被害人钱某驾驶的出租车。因钱某拒载，莫某与其发生纠纷，后二人扭打在一起，莫某用拳头击打钱某面部，造成钱某左侧眼眶内侧壁、下壁骨折。钱某当场报警，莫某明知对方报警留在现场等候，其归案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，钱某的损伤程度属轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了人口信息，受案登记表，立案决定书，案发经过、抓获经过，病历材料，刑事摄影照片，证人范某、韩某的证言，被害人钱某的陈述，被告人莫某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像等证据，证实被告人莫某的行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2016年4月8日23时50分左右，被告人莫某与朋友酒后在本市鼓楼区广州路104号肯德基门口打车，拦到被害人钱某驾驶的出租车。因钱某拒载，莫某与其发生纠纷，后二人扭打在一起，莫某用拳头击打钱某面部，造成钱某左侧眼眶内侧壁、下壁骨折。钱某当场报警，莫某明知对方报警仍留在现场等候，归案后如实供述上述事实。经鉴定，钱某的损伤程度属轻伤一级。
本案审理过程中，被害人钱某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人莫某赔偿其经济损失。经调解，双方自愿达成调解协议，被告人莫某已履行部分赔偿义务，被害人钱某对被告人莫某的行为表示谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，另有被害人钱某的陈述，被告人莫某的供述与辩解，证人范某、韩某的证言，病历材料，刑事摄影照片，监控录像，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息，受案登记表，立案决定书，案发经过，抓获经过等证据证实，上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人莫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，被告人莫某明知他人报警，仍在现场等待公安人员前来处理，归案后能如实供述，当庭自愿认罪，属有自首情节，依法可从轻处罚。被告人无前科，现已与被害人达成赔偿协议，并已支付部分赔偿款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。为维护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 秦 峰
人民陪审员 马金城
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 朱伶仪
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第2287号
原告：杨某某，女，生于1975年10月10日，汉族，住邓州市。
被告：刘某某，男，生于1976年3月18日，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，因双方当事人和解，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈洪龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 吉
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初3433号
原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行），地址：贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋一层1号
法定代表人：李晓，富民村镇银行董事长。
委托代理人：郭松岳，男，1984年2月25日生，汉族，住吉林省吉林市，富民村镇银行职员，特别代理。
被告：汤昆，男，1981年5月2日生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告：吴启芳，女，1983年10月4日生，汉族，住贵阳市花溪区。
原告富民村镇银行诉被告汤昆、吴启芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托代理人郭松岳到庭参加了诉讼。被告汤昆、吴启芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行诉称:2016年11月7日，被告汤昆与原告签订了《个人信用借款合同》，该合同约定：1、原告向被告汤昆发放贷款9万元；借款期限从2016年11月7日至2017年11月6日止；2、借款利率为月利率9.60‰，利率调整方式为不调整；还款方式为按月付息，每月21日为还款日，本金至借款期限届满后一次性归还；3、借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利息计收复息。同日，原告依约向被告汤昆发放了贷款9万元。同日，被告吴启芳向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿对被告汤昆向原告借款所负债务承担连带责任。2016年11月7日，原告依约向被告支付了9万元借款，但借款期限届满，被告汤昆未按约定向原告归还借款，截至2018年3月6日，被告汤昆尚欠原告借款本金9万元，拖欠利息、罚息、复利6691.31元，原告遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、要求被告汤昆立即归还借款本金9万元，并支付利息、罚息、复利（截至2018年3月6日的利罚息、复利为6691.31元，之后利罚息、复利要求从2018年3月7起按照合同约定的标准计算至本金清偿之日止）。二、判令被告吴启芳对上述债务承担连带责任。
被告汤昆、吴启芳未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕案件事实依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年11月7日，原告富民村镇银行作为贷款人、被告汤昆作为借款人，双方签订了《个人信用借款合同》，约定被告汤昆向原告借款9万元，借款期限为1年，借款利率为月利率0.96%，还款方式为每月付息，每月付息日为21日，借款期限届满后一次性归还借款且利随本清。同时该合同还约定若被告汤昆未按约定期限归还借款，被告汤昆从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息计收罚息。未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。2016年11月7日，原告依约将借款9万元出借给了被告汤昆。同日，被告吴启芳向原告出具《共同债务承诺书》，确认其自愿作为汤昆的共同债务人，就被告汤昆对原告《个人信用借款合同》项下债务承担共同还款责任。同日，被告汤昆、吴启英还向原告出具了送达地址确认书，确认二被告的地址为：贵阳市花溪区久安乡巩固村五组。上述确认地址为被告汤昆、吴启英诉讼（仲裁）文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书等法律文书）送达地址，若无人签收，则文书退回之日视为送达之日；拒收，则视为送达。借款期限届满，被告汤昆未按合同约定归还借款。截至2018年3月6日被告汤昆尚欠原告借款本金9万元，利息、罚息、复利6691.31元。原告遂起诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告与被告汤昆签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。借款期限届满后，被告汤昆未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。现原告要求被告汤昆立即归还借款9万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方签订的合同明确约定了借款利息为月利率9.6‰，若被告逾期归还借款则应按合同约定利率加收50%计收罚息。因此原告诉请要求被告汤昆支付利息及罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告汤昆支付复息之诉请，双方在合同已约定拖欠利息按罚息利率标准计收，故对原告的此项诉请，本院予以支持。利罚息、复利之和不能超过年利率24%，故被告汤昆支付上述利罚息、复利应以年利率24%为限。被告汤昆应向原告支付的利罚息及复息为：2018年3月6日之前的利息、罚息、复利为6691.31元；2018年3月6日之后的罚息以借款本金9万元为基数，按月利率1.44%的标准，从2018年3月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；复利以拖欠的利息为基数，按月利率1.44%的标准，从2018年3月7日起计算至本判决确定的履行期限之日止；上述利息、罚息、复利之和以不超过借款本金9万元的年利率24%为限。被告吴启芳向原告出具《共同还款承诺书》，确认其为被告汤昆所负债务的共同债务人，现原告要求被告吴启芳对被告汤昆的债务承担共同还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告汤昆、吴启芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤昆、吴启芳在本判决生效后十日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金9万元并罚利息及复利（2018年3月6日之前的利息、罚息、复利为6691.31元；2018年3月6日之后的罚息以借款本金9万元为基数，按月利率1.44%的标准，从2018年3月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；复利以拖欠的利息为基数，按月利率1.44%的标准，从2018年3月7日起计算至本判决确定的履行期限之日止；上述利息、罚息、复利之和以不超过借款本金9万元的年利率24%为限）。
二、驳回原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由被告汤昆、吴启芳负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 杨
二〇一八年六月四日
书记员 张雪娇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民督14号
申请人：美的西南房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号，统一社会信用代码91520100551914490P。
法定代表人：徐传甫，系该公司董事长。
委托代理人：刘明，游争艳，系贵州元朗律师事务所律师。
被申请人：马晓娟，女，1980年2月23日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
本院受理申请人美的西南房地产发展有限公司的支付令申请后，申�人因与被申请人马晓娟达成和解，于2018年7月12日向本院撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人美的西南房地产发展有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效；……（三）人民法院发出支付令前，债权人撤回申请的。”之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费100元，由申请人美的西南房地产发展有限公司负担。
审判员 张伦安
二〇一八年七月十二日
书记员 苏 敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4526号
原告：郭阳阳，男，汉族，1983年7月13日出生，住濮阳县。
被告：马全普，男，汉族，1982年11月17日出生，住濮阳县，工作单位系濮阳市公安局督察支队。
委托诉讼代理人：高超，河南濮水律师事务所律师。
被告：高志胜，男，汉族，1982年5月10日出生，住濮阳县，工作单位系濮阳县公安局工作人员。
本院审理原告郭阳阳诉被马全普、高志胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理。原告郭阳阳于2018年8月29日向本院提出撤回对被告马全普、高志胜起诉的申请。
本院认为，原告郭阳阳提出撤回对被告马全普、高志胜起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭阳阳撤回对被告马全普、高志胜的起诉。
诉讼费75元，由原告郭阳阳承担。
审判员 杨 琳
二〇一八年八月二十九日
书记员 王振东
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1511号
上诉人（原审原告）：鹤峰县印海牧业有限责任公司，住所地湖北省鹤峰县太平镇中坪村一组88号。
法定代表人：印百兰，总经理。
被上诉人（原审被告）：鹤峰县太平镇中坪村民委员会，住所地湖北省鹤峰县太平乡中坪村二组。
法定代表人：李继辉，主任。
委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。
上诉人鹤峰县印海牧业有限责任公司因与被上诉人鹤峰县太平镇中坪村民委员会租赁合同纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院(2017)鄂2828民初3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鹤峰县印海牧业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人鹤峰县印海牧业有限责任公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 李志华
二〇一七年十月十日
书记员 赖宏为
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民三初字第20号
原告吕富生，男，汉族，生于1983年1月17日，住景泰县。
委托代理人吕兴东，男，汉族，生于1955年7月10日，住景泰县。
委托代理人牛有臣，男，汉族，生于1964年2月28日，住景泰县。
被告景泰县鸿盛农牧科技发展有限责任公司。住所地景泰县。
法定代表人李明德，该公司总经理。
被告张德周，男，汉族，生于1983年8月3日，住古浪县。
原告吕富生与被告景泰县鸿盛农牧科技发展有限责任公司（以下简称鸿盛公司）、张德周提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕富生及其委托代理人吕兴东、牛有臣，被告张德周到庭参加诉讼，被告鸿盛公司的法定代表人李明德经本院合法传唤未到庭，其庭前提交了书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，原告吕富生在第一被告鸿盛公司处干活时，不慎从高处坠下，随后出现头部疼痛，伴有恶心和呕吐，昏迷不醒，送往景泰县人民医院抢救后转至兰州军区兰州总医院住院治疗11天后，因无医疗费出院后在家中休息。原告住院期间被告交付了大部分医药费，但其他费用至今没有支付。原告多次找被告索要费用无果。经景泰县劳动争议仲裁委员会仲裁，被告景泰县鸿盛农牧科技发展有限公司与原告没有劳动关系。现要求二被告依法赔偿原告医疗费44963.84元，误工费11562元，护理费775.5元，住院伙食补助费440元，交通费755元，营养费2000元，伤残赔偿金45067元，被抚养人生活费55282.67元，鉴定费1500元，共计130346.01元。
被告鸿盛公司辩称，1、原告吕富生并非其公司职工，也非招用的民工。2、公司并无法定义务承担原告医疗费。3、原告吕富生是受被告张德周雇佣在干活过程中意外受伤的，依据相关法律规定原告吕富生与被告张德周之间形成雇佣关系。4、公司与被告张德周之间于2013年9月25日订立业务合同，原告受伤时并不受公司管理、约束。
被告张德周辩称，1、原告吕富生在鸿盛公司工地干活是事实。2、原告住院期间，鸿盛公司分别支付过两次医疗费，共计5000元，后计算在劳务费里面。3、原告吕富生与鸿盛公司形成了劳动关系，该公司作为受益人应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告吕富生系被告张德周的妻弟，张德周常年从事彩钢棚建造业务。经他人介绍，张德周承揽了鸿盛公司搭建彩钢棚的工程，遂雇佣原告吕富生和其他几人在鸿盛公司处干活。2013年9月13日，原告吕富生在鸿盛公司处与其他几人一起干活时，不慎从高处坠下，后出现头部疼痛，伴有恶心和呕吐，昏迷不醒。原告在景泰县人民医院抢救后转至兰州军区兰州总医院住院治疗11天花费医疗费共计44963.84元。经本院委托甘肃三联司法鉴定所鉴定伤残等级，甘三联司法鉴定（2014）临鉴字30号司法鉴定意见：被鉴定人吕富生的伤残等级评定为六级伤残。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的景泰县人民医院转院通知书及住院费用结算单、兰州军区兰州总医院病历、诊断证明书、出院证明书，兰州大学第一医院诊断证明和票据，交通费票据，鉴定意见书及鉴定费票据。住院费用结算单，门诊费用及用药票据，住宿费及交通费票据；被告鸿盛公司庭前提交的合同书和领条，上述证据经当庭质证，能够形成证据链条证明庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告张德周承揽鸿盛公司的彩钢棚搭建工程，又雇佣原告吕富生干活，在提供劳务过程中吕富生受到伤害，应该由接受劳务者张德周承担侵权责任。原告吕富生在从事劳务中，自身并不存在过错，因此不承担责任。法律规定，雇员在从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。鸿盛公司进行彩钢棚的搭建工程，应当选择具有相应资质等级的彩钢棚搭建业主，其将该业务发包给不具有相应资质的张德周，未尽到选任义务，应承担连带赔偿责任。原告诉请的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费符合法律规定，应予支持。因被抚养人不属于无生活能力又无生活来源的近亲属，故被抚养人生活费不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，第十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张德周赔偿原告吕富生花费医疗费44963.84元，误工费11562元，护理费775.5元，住院伙食补助费440元，交通费755元，营养费1970元，伤残赔偿金45067元，共计105533.34元（已付32000元）。于判决生效后十日内给付。
二、被告景泰县鸿盛农牧科技发展有限责任公司对上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费1500元，由被告张德周负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。
审判员 吴静
二〇一四年四月十一日
书记员 李萍
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执459号
杨某、何某：
本院在执行申请执行人杨某与被执行人何某离婚纠纷一案中，申请执行人杨某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初375号民事调解书第三条确定的内容，于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人何某支付申请执行人杨某50000.00元。
本案在执行过程中，被执行人何某主动履行了支付义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初375号民事调解书第三条确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执459号杨某、何某：本院在执行申请执行人杨某与被执行人何某离婚纠纷一案中，申请执行人杨某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初375号民事调解书第三条确定的内容，于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人何某支付申请执行人杨某50000.00元。本案在执行过程中，被执行人何某主动履行了支付义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初375号民事调解书第三条确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一七年五月三十一日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1266号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码：9150011290350615XC。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：赵亚希，系支行员工。
被告：刘曹宏，男，汉族，1985年8月3日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告刘曹宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员代小戈、向维界组成合议庭，适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人赵亚希到庭参加了诉讼。被告刘曹宏经本院公告送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2016年5月7日的金穗贷记卡欠款12736.10元(其中本金9997.3元，利息2033.33元，滞纳金568.31元，消费手续费137.16元)；2、判令被告偿还2016年5月8日之后利息、复利。其中利息以本金9997.3元为基数、复利以利息2033.33元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止；3、本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。
事实和理由：2015年1月3日，被告刘曹宏向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告刘曹宏于2015年2月5日开卡使用消费。截至2016年5月7日，被告刘曹宏共欠款12736.10元(其中本金9997.3元，利息2033.33元，滞纳金568.31元，消费手续费137.16元)未清偿。
被告刘曹宏未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、详细信息等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月3日，被告刘曹宏向原告申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方可依据甲方依照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方。
被告刘曹宏申请信用卡后，从2015年2月5日开始进行消费，被告刘曹宏消费后未按照约定偿还透支款项，截至2016年5月7日，被告刘曹宏尚欠原告透支本金9997.3元、利息2033.33元、滞纳金568.31元、消费手续费137.16元未偿还。
本院认为：被告刘曹宏向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告刘曹宏信用消费额度，且被告刘曹宏已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告刘曹宏未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告刘曹宏偿还尚欠的透支本金9997.3元、利息2033.33元、滞纳金568.31元、消费手续费137.16元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
被告刘曹宏无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘曹宏在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金9997.3元、利息2033.33元、滞纳金568.31元、消费手续费137.16元、罚息（以本金9997.3元为基数，从2016年5月8日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息2033.33元为基数，从2016年5月8日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告刘曹宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元由被告刘曹宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 向维界
人民陪审员 代小戈
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冯佳佳
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初336号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人马小明，系安平县江宇丝网机械制造有限公司法人代表。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2015年10月14日被决定刑事拘留，2015年12月22日被抓获并执行刑事拘留，2016年1月29日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人张春霞，河北佳隆律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2016﹞300号起诉书指控被告人马小明犯信用卡诈骗罪、伪造国家机关公文罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人马小明及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月份，被告人马小明使用虚假材料在中国银行股份有限公司衡水宝云大街支行申领了一张卡号为4023，信用额度20万元人民币的信用卡，因该卡丢失，2014年4月18日，马小明将信用卡挂失后又补领了一张卡号为4092，信用额度相同的信用卡。马小明在使用信用卡过程中，其在明知自己没有还款能力的情况下，多次进行消费和套取现金，因其未能及时偿还欠款，期间发卡银行多次以打电话、邮寄挂号信、发催收通知书等方式进行催收，已超过三个月仍未归还。截至2015年12月29日，马小明共透支该卡本金人民币192063.75元，产生利息27513.74元。
2014年3月至7月间，被告人马小明为帮助不符合较高信用额度申请条件的苏九玲、周会来、李某、张某乙申领信用卡，其编造、虚构了苏九玲、周会来、李某、张某乙的职业，然后通过中介购买了四套分别与该四人姓名对应的《个体工商户营业执照》。之后马小明带领苏九玲、周会来、李某、张某乙等人并持《个体工商户营业执照》在中国银行股份有限公司衡水宝云大街支行以该四人系安平县个体丝网企业经营者的身份成功办理了四张中国银行信用卡，信用额度总计65万元。经查安平县工商局，苏九玲、周会来、李某、张某乙向中国银行股份有限公司衡水宝云大街支行出具的《个体工商户营业执照》无登记信息。
上述事实，被告人马小明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陆某、田某、张某甲、张某乙、任某、李某的证言，中国银行股份有限公司衡水分行报案材料，马小明银行卡开卡资料和催收记录。苏九玲、周会来、李某、张某乙银行卡开卡资料复印件，中国银行股份有限公司衡水宝云大街支行出具的苏九玲、周会来、李某、张某乙信用卡信用额度的证明和申请信用卡过程中银行存款进账、转出交易明细及汇总表，安平县工商局证明，和平西路派出所出具的发破案情况说明及济南铁路公安处乘警牛俊生、张山林出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小明在使用信用卡的过程中，以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大；其在为他人办理信用卡过程中，伪造国家工商行政管理部门的注册营业执照，危害国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已分别构成信用卡诈骗罪、伪造国家机关公文罪，应数罪并罚。归案后，其能够自愿认罪，依法具有可酌情从轻处罚的情节。公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人在使用信用卡的过程中无非法占有的主观故意的辩护意见，经查不符合事实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第二百八十条第一款、第六十九条第一、三款、第十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款、第六条的规定，判决如下：
一、被告人马小明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十万元，犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2021年12月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人马小明退赔中国银行股份有限公司衡水宝云大街支行人民币十九万二千零六十三元七角五分。于判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年八月五日
书 记 员 侯杰平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民一初字第155号
原告：周兴高。
被告：王祥生。
本院在审理原告周兴高诉被告王祥生排除妨害纠纷一案中，原告周兴高于2008年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴高申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兴高撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周兴高负担。
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年十月二十一日
书 记 员 沈云峰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1984号
原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街71号。
法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊延国,山东莫同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐俊港,山东莫同律师事务所律师。
被告：南旭昶，男，1971年3月8日出生，汉族，住无棣县。
原告山东无棣农村商业银行股份有限公司与被告南旭昶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东无棣农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐俊港、被告南旭昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东无棣农村商业银行股份有限公司(以下简称无棣农商银行)向本院提出诉讼请求：1.判令被告李中强偿还借款本息68993.16元、74247.14元，共计143240.3元;2.判令被告南旭昶自2018年5月14日起以30000元为基数，按逾期月利率14.625‰，计算至本金还清之日止的利息；自2018年5月14日起以20000元为基数，按逾期月利率13.95‰，计算至本金还清之日止的利息;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月30日，被告南旭昶在原无棣农村信用合作联社小王信用社同借款30000元，现该借款已到期，被告没有履行还款义务。2006年6月30日，李金良（已去世）在原无棣农村信用合作联社小王信用社同借款20000元，由被告南旭昶承担保证责任，借款到期后被告南旭昶没有履行保证责任。
庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告南旭昶支付借款本息合计74247.14元；变更第二项诉讼请求为判令被告南旭昶自2018年5月14日起以30000元为基数，按逾期月利率14.625‰，计算至本金还清之日止的利息。
被告南旭昶答辩称2006年5月30日的借款属实，希望原告能让个钱，其想办法偿还；但是诉状中所说的担保事项，担保期限已超期了。
本院经审理认定事实如下：被告南旭昶于2006年5月30日与原无棣农村信用合作联社小王信用社签订借款合同。借款金额为30000元，以现金进行交易，借款期限为2006年5月30日至2007年5月30日，借款月利率为9.75‰，逾期利息根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款到期后，被告未偿还借款，原告曾向其催要过该借款；李金良于2005年6月30日向原无棣农村信用合作联社小王信用社签订借款合同，借款金额为20000元，借款期限为2005年6月30日至2006年6月30日，借款月利率为9.3‰，担保人为南旭昶，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
本院认为，原告无棣农商银行与被告南旭昶之间的金融借款合同关系合法有效。原告无棣农商银行按约向被告南旭昶发放贷款，被告南旭昶未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告南旭昶对李金良借款承担保证责任，由于原无棣农村信用合作联社小王信用社在保证期间内未向被告主张保证责任，故被告南旭昶的保证责任予以免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南旭昶于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行有限公司借款本金30000元及利息44247.14元，并承担自2018年5月14日起至合同履行之日止的利息罚息（按合同约定利率计算）；
二、免除被告南旭昶对李金良借款的保证责任；
三、驳回原告山东无棣农村商业银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，减半收取1582元，由被告南旭昶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一八年七月十三日
书记员 宋 欣
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00004号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被取保候审。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人孙某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月20日作出（2014）泉刑初字第435号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人孙某拘役一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人孙某不服提出上诉。本院审理期间，上诉人孙某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人孙某撤回上诉的申请是其真实意思的表示且符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
徐州市泉山区人民法院（2014）泉刑初字第435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
代理审判员 徐志华
代理审判员 李建华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘可嘉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初4180号
原告贵州太平洋国际旅行社有限公司（以下简称太平洋旅行社公司），统一社会信用代码91520100750184283N，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路25号报业大厦17F
法定代表人张杰
委托代理人徐丽，贵州存正律师事务所律师，委托权限为特别代理。
委托代理人高良昌，贵州存正律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告黄昆，女，1979年2月24日生，汉族，住贵州省遵义县。
原告贵州太平洋国际旅行社有限公司诉被告黄昆合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋旅行社公司的委托代理人徐丽到庭参加了诉讼。被告黄昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告太平洋旅行社公司诉称，原被告因业务往来，被告于2016年11月28日向原告出具欠条一份，约定被告欠原告的67000元于2016年12月30日前归还。被告归还了10000元后，尚欠人民币57000元未付。双方为此签订补充协议一份，约定被告应在2017年12月30日前还清欠款，否则按照月利率3%承担违约金。由于被告至今未还款，故诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还欠款57000元；2、判令被告向原告支付违约金18502元（违约金以57000元为基数按月息2%的标准计算至还清之日，暂计算至2018年5月7日，利随本清）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费7432元；4、诉讼费由被告负担。
被告黄昆未答辩。
经审理查明：原、被告存在旅游业务往来。2016年11月28日，被告黄昆向原告贵州太平洋国际旅行社有限公司出具《欠条》一张，载明“今有黄昆（身份证号）欠贵州太平洋国际旅行社有限公司67000元整，大写陆万七仟元整。限该款于2016年12月30日之前归还贵州太平洋国际旅行社有限公司”。2017年9月22日，双方签订《补充协议》，主要载明“乙方（指被告）欠甲方（指原告）67000元，仅于2017年初向我公司支付10000元，剩余的57000钱款时至今乙方仍未向甲方支付，经协商达成补充协议。乙方在2017年12月30日前向甲方付清所有欠款。若不按本协议的规定向甲方支付款项，乙方承担相应违约责任，以57000元为本金，月利率3%的标准计算违约金，自2016年12月30日计算至所有款项还清之日止，并承担甲方因追索钱款所产生的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
上述事实，有当庭举证质证的营业执照、法定代表人身份证明书、个人借款合同、欠条、补充协议、律师费发票、法律服务合同、银行电子回单及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的欠条明确载明其欠原告67000元。后双方又签订《补充协议》，对还款金额、期限、违约金、律师费承担等均进行了明确约定。故原告按照该补充协议的约定提出的第一、第三项诉讼请求均予以支持。双方以支付利息的方式计算违约金未违反禁止性规定，原告在诉请中将违约金标准降低至2%符合法律规定，本院亦予以支持。被告黄昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄昆自本判决生效之日起一个月内一次性支付给原告贵州太平洋国际旅行社有限公司人民币57000元整并按照月息2%的标准计算违约金（从2016年12月30日计算至全部款项还清之日止）；
由被告黄昆自本判决生效之日起一个月内一次性支付给原告贵州太平洋国际旅行社有限公司律师费人民币7432元整。
案件受理费1873元减半收取937元由被告黄昆负担（该款原告贵州太平洋国际旅行社有限公司已预交，由被告黄昆在履行本判决的同时一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭海英
二〇一八年八月八日
书记员 羽 佳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第831号
原告：邹岳明。
委托代理人：施丽妃（特别授权）。
被告：浙江美名实业有限公司。
法定代表人：施丽英。
原告邹岳明为与被告浙江美名实业有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑超明独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告邹岳明及委托代理人施丽妃到庭参加诉讼，被告浙江美名实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹岳明起诉称：2013年9月1日，原告被被告聘用，根据工作的需要，被告指派原告在熔炼车间炒铝灰，并口头约定原告每月保底工资4800元加提成，工资按月发放。2013年9月3日凌晨5时许，原告在熔炼车间炒铝灰，加铝灰降温时突然起火，并烧伤了原告的颜面部。后被送往武义县中医院治疗，诊断为：面部烧伤ⅰ-
ⅱ度烫伤。2014年1月15日，武义县人力资源和社会保障局作出职工工伤认定书，认定原告为工伤。2014年6月5日，经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构不成劳动能力鉴定标准等级。原告不服该鉴定，向浙江省劳动能力鉴定委员会提出重新鉴定，浙江省劳动能力鉴定委员会于2014年7月17日作出工伤职工劳动能力再次鉴定结论书，结论为原告因工丧失劳动能力符合10级。自原告受伤后，被告已将原告上班的两天工资即408元发放给了原告，且由被告发给原告部分生活补助费。原告为了友谊解决此事找过被告，可被告置之不理，故向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，武义县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月20日作出裁决。原告不服该裁决。原告请求法院：1.判令被告支付原告伤残补助金33600元、一次性伤残就业补助金7418.8元、一次性工伤医疗补助金7418.8元、停工留薪50400元；2.判令被告支付原告医疗费44.82元；3.判令被告支付原告伤残评定费600元；4.判令被告依法为原告补交2013年9月3日至2014年7月17日的社会养老保险金；5.判令被告支付交通费230元；6.判令被告支付原告经济补偿金4800元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1张、被告公司基本情况1张，证明原、被告的诉讼主体资格；2.门诊病历1份、门诊发票2小张，证明原告的病情、用药情况及所花医疗费的事实；3.职工工伤认定书1份，证明原告的伤为工伤的事实；4.金华市职工因工丧失劳动能力鉴定表1份，证明原告构不成劳动能力鉴定标准等级的事实；5.工伤职工劳动能力再次鉴定结论书1份，证明原告经浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定丧失劳动能力为10级的事实；6.评残费发票2张，证明原告评定伤残时所花费用的事实；7.交通费发票34小张，证明原告为评残所花交通费230元的事实；8.田启波、俞国能银行明细账查询表2份，证明与原告同岗位的工人每月工资收入可达5000元以上的事实；9.王凡仲、俞国能证明各1份，证明与原告同岗位的工人每月保底工资最低4500元的事实；10.职工工伤认定书2份，证明俞国能、田启波在2013年度与被告存在劳动关系及与原告在熔炼车间同岗位员工的事实；11.中国建设银行机密函件1张、银行卡客户交易查询1张，证明原告在被告处上班时每天工资可达204元的事实；12.仲裁裁决书1份，证明该裁决不公平、不公正，仅凭主观臆断、不顾事实、枉法裁决，原告不服该裁决的事实；13.武义县社会保险事业管理处出具的证明1份，证明俞国能和何明有在2013年度与被告存在劳动关系，与原告系同岗位员工的事实。
被告浙江美名实业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了审核。被告未提出反驳证据。本院依法对原告证据予以确认。
�据本院确认的证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，本院确认本案如下事实：
原告邹岳明于2013年9月1日到被告浙江美名实业有限公司上班，工作岗位为炒铝灰。同年9月3日凌晨5时许，原告在工作岗位加铝灰降温时突然起火，被烧伤颜面部。经武义县中医院治疗，尚有44.82元医疗费被告未支付。武义县人力资源和社会保障局于2014年1月15日作出职工工伤认定书，认定原告为工伤。金华市劳动能力鉴定委员会于2014年6月5日作出鉴定结论，认为原告构不成劳动能力鉴定标准等级。原告不服该鉴定结论，向浙江省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，浙江省劳动能力鉴定委员会于2014年7月17日作出再次鉴定结论书，鉴定结论为原告伤残等级10级。被告未给原告办理职工工伤保险。原告受伤后未再回被告公司上班。原、被告未签订书面劳动合同。原告月保底工资为4500元。被告�支付原告生活费2320元。原告确认已与被告解除劳动关系。原告因该劳动争议一案曾向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，武义县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月20日作出武劳仲案字（2014）第459号仲裁裁决。原告不服该裁决，向本院起诉。
本院认为，原告邹岳明在被告浙江美名实业有限公司上班时发生工伤事故，依法应享受工伤保险待遇。因被告未为原告办理工伤保险，故原告的工伤保险待遇由被告承担。原告虽确认与被告已解除劳动关系，但未提供证据证明解除劳动关系是由被告提出的，故本院对原告提出由被告支付经济补偿金的请求不予支持。关于原告停工留薪期，结合原告伤势及治疗情况，本院确定2个月为宜。原告提出补交基本养老保险费的请求，不属于人民法院民事诉讼主管范围，原告可向相关行政部门申请解决。被告浙江美名实业有限公司�本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江美名实业有限公司支付原告邹岳明医疗费44.82元、一次性伤残补助金31500元、一次性伤残就业补助金6600元、一次性工伤医疗补助金6600元、停工留薪期工资9000元、鉴定费600元、交通费230元，共计54574.82元，扣除已支付的生活费2320元，还应支付52254.82元。限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告邹岳明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑超明
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 邹小杭
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第940号
罪犯李治勇，男，1977年4月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2009年8月13日作出（2009）仁刑初字第89号刑事判决，以被告人李治勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年1月16日以（2012）眉刑执字第119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2013年5月6日以（2013）眉刑执字第447号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李治勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李治勇减刑。
经审理查明，罪犯李治勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李治勇在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李治勇减去有期徒刑一年。（刑期至2020年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年十一月五日
书记员 徐文汶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保00132号
申请人：朱兵，男，1989年2月25日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人：胡福荣，男，1971年1月27日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。
关于申请人朱兵与被申请人胡福荣诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款125000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人胡福荣银行存款125000元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
案件申请费1145元，由申请人朱兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 芪
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502财保00132号申请人：朱兵，男，1989年2月25日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。被申请人：胡福荣，男，1971年1月27日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。关于申请人朱兵与被申请人胡福荣诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款125000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人胡福荣银行存款125000元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。案件申请费1145元，由申请人朱兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。审判员  沈福江二〇一七年六月二十六日书记员  朱 芪??
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1147号
原告：贺津田，男。
被告：李小辉，女。
本院在审理原告贺津田与被告李小辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺津田向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺津田撤回对被告李小辉的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邵 娜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8261号
原告贾艳军，女，1972年2月27日出生，汉族，无业。
被告谭伟刚，男，1970年7月24日出生，汉族，无业。
原告贾艳军与被告谭伟刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾艳军，被告谭伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾艳军诉称，被告向其借款4万元，未按约定期限还款，故其诉至本院，要求被告偿还借款本金4万元、支付逾期还款利息4800元（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2014年8月8日计算至2016年8月7日，按年息6%计算）并承担本案诉讼费。
被告谭伟刚辩称，从原告处借款4万元属实，利息不认可。其没有说不给原告还。因为原告将其朋友的车扣了，其朋友又拿着其的8万多元，不给其还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，存在经济往来。2014年8月18日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借贾艳军现金肆万圆整（40000）两月之内还清，如有为约承担全部责任”。后双方发生矛盾，原告索款未果，故于2016年8月4日诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、借条等附卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的借条和被告的陈述能够证明原告与被告之间存在债权债务关系。现原告主张被告归还欠款于法有据，本案依法予以支持。被告未按照约定归还欠款，导致原告产生利息损失。现结合本案的情况，对于原告主张的利息，宜以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年10月19日计算至2016年8月7日。至于被告辩称的朋友罗伟峰车辆的事情，因涉及案外人，且属另一法律关系，本案不予论处，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告谭伟刚于本案判决生效之日起五日内归还原告贾艳军借款4万元及利息（以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年10月19日计算至2016年8月7日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 白 锋
代理审判员 李 欣
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 赵 凯
打印人：周惠荣校对人：赵凯送达时间：年月日
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1904号
原告：藁城恒升村镇银行股份有限公司，地址藁城区。
法定代表人：吴忠，董事长。
委托代理人：李志广，藁城恒升村镇银行股份有限公司副行长。
被告：张国信。
被告：姜月霞。
原告藁城恒升村镇银行股份有限公司（以下简称藁城恒生村镇银行）与被告张国信、姜月霞借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张国信、姜月霞均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张国信、姜月霞于2015年4月3日以购进烟酒为由，从原告处借款30万元，以张国信及姜月霞共同房产：藁城市岗上镇岗上村东上华府住宅楼1-804、房产证号藁房权证岗上镇字第××做为抵押。原告将借款30万元打入被告个人账户，贷款期限为2015年4月3日至2016年4月2日，自2016年4月2日到期后，该笔贷款本息逾期至今，现仍欠原告本息332071.84元，故要求被告偿还借款本息332071.84元，如被告不能偿还，请求对被告的抵押物处理以偿还欠原告的本金及利息，并承担诉讼费用。
被告张国信未答辩。
被告姜月霞未答辩。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、借款借据一份、个人最高额抵押借款合同一份。
2、夫妻共同债务承诺书、抵押承诺书、配偶同意抵押承诺书；张国信、姜月霞结婚证、户口本及身份证复印件；房产证及房屋他项权证书复印件。
经审理查明：2015年3月30日，藁城恒生村镇银行与张国信签订个人最高额抵押借款合同，合同约定张国信向藁城恒生村镇银行借款30万元，借款用途购进烟酒，借款期限从2015年4月3日至2016年4月2日止，借款利率为月利率7.95‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限一年以下的，当笔借款借据所约定的利率不变，借款期限超过一年的，根据利率政策作相应调整，调整方式为按年调整，还款方式为到期还本，按季结息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时张国信以其所有的位于藁城市岗上镇岗上村东上华府住宅楼1-804（藁房权证岗上镇字第××号）一套为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息（包括复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，该房产同时办理了抵押登记。合同签订后向藁城恒生村镇银行向张国信发放贷款30万元，借款到期后，张国信未按合同约定偿还藁城恒生村镇银行借款本金及部分利息，截止2016年5月23日尚欠藁城恒生村镇银行借款本金30万元、利息29255.86元。姜月霞与张国信系夫妻，其对张国信的上述借款签有夫妻共同债务承诺书及同意抵押承诺书。
本院认为：原告与被告张国信签订的抵押借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务，原告按约发放了贷款，但被告张国信未按约偿还原告本息，故对原告要求被告张国信偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张国信的该借款实为与被告姜月霞共同生活期间所借，应作为的夫妻共同债务偿还，故原告要求被告姜月霞偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。原告对被告抵押的财产享有抵押权，故原告要求行使抵押权，处理抵押物本院予以支持；被告张国信、姜月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张国信、姜月霞于本判决生效之日起五日内偿还原告藁城恒升村镇银行股份有限公司借款本金300000元及至2016年5月23日止之利息29255.86元，2016年5月24日至本判决生效后确定履行之日止之利息按双方签订的借款合同约定的利率计付。
二、如被告张国信、姜月霞不能偿还上述债务，原告藁城恒升村镇银行股份有限公司有权对被告张国信已抵押的位于藁城市岗上镇岗上村东上华府住宅楼1-804（藁房权证岗上镇字第××号）的房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，不足部分由被告张国信、姜月霞继续清偿。
如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3773元，适用简易程序减半收取1887元由被告张国信、姜月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费3773元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），如逾期未能缴纳上诉费并将上诉费票据交至本院，本院将按不上诉处理。
审判员 李 艳
二〇一六年七月三十日
书记员 李凯欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11691号
上诉人（原审被告）：沈阳银基置业有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：吴希光，该公司经理。
委托代理人：张硕文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董会武,男,1982年5月11日出生,汉族,住吉林省通化县。
上诉人沈阳银基置业有限公司（以下简称银基置业）因与被上诉人董会武劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初5771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年月日立案后，依法组成由审判员李春野（主审）担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人银基置业的委托代理人张硕文、被上诉人董会武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银基置业上诉请求：撤销一审判决；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：被上诉人月工资为5,000元，一审判决认定其月工资为12,500元错误。
董会武辩称，同意一审判决。
董会武向一审法院起诉请求：1、判决撤销沈劳人仲字（2016）338号裁决书（一）、（二）、（三）项裁决，并依法改判；2、银基置业支付2014年9月9日至2016年3月21日期间未签订劳动合同的二倍工资225,000元（12,500元×18个月）；3、银基置业支付2014年9月9日至2016年3月21日期间未发放40%剩余工资100,000元；4、银基置业支付解除劳动合同经济补偿金25,000元；5、银基置业支付法定节假日加班工资24,138元（2015年10月1日至10月7日，4月4日至4月6日，5月1日至5月4日）；6、确认董会武月薪基数为12,500元；7、银基置业支付或折价补偿2014年9月至2016年3月五险一金107,350元；8、银基置业支付2016年3月1日至2016年3月18日工资8,045.98元；9、银基置业承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月9日董会武入职银基置业任销售总监，月工资12,500元，双方未签订书面劳动合同。2016年3月18日董会武以银基置业未给其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。银基置业未向董会武支付2016年3月1日至2016年3月18日期间的工资。2016年3月21日董会武向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出沈劳人仲字（2016）338号仲裁裁决书。董会武不服该，提起诉讼。董会武于庭审中撤销其第1、6、7项诉讼请求。
一审法院认为，关于未签订劳动合同二倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，银基置业未与董会武订立书面劳动合同，应当向董会武每月支付二倍的工资。根据董会武的盛京银行客户对账单显示，其2014年10月10日工资8,562.7元，2014年11月13日工资11,255元，2014年12月16日至2015年9月8日，每月工资项4,955元，存现项6,825元，2015年10月15日至2016年2月18日，每月工资项4,955元，汇入项6,825元。董会武的盛京银行个人网上银行交易日志查询结果交易信息与盛京银行客户对账单相符，且汇入项显示对方户名为银基置业，以上证据足以认定董会武每月工资分两次发放，应为12,500元。因此，银基置业应当向董会武支付2014年10月9日至2015年9月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额137,500元（12,500元×11个月）。
关于2014年9月9日至2016年3月21日期间未发放40%剩余工资100,000元问题，董会武未提供证据证明该工资存在且银基置业应予支付，故对于董会武的该项诉讼请求，不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，董会武因银基置业未依法为其缴纳社会保险费，因而提出解除劳动合同，银基置业应当向董会武支付解除劳动合同经济补偿金25,000元（12,500元×2个月），故对于董会武的该项诉讼请求，予以支持。
关于法定假日加班工资问题，董会武未提供证据证明加班事实存在，故对董会武的该项诉讼请求，不予支持。
关于2016年3月1日至2016年3月18日期间工资问题，因银基置业未向董会武支付该期间工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。故银基置业应当向董会武支付2016年3月工资8,045.98元（12,500元÷21.75×14天）。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、被告沈阳银基置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董会武未签订劳动合同二倍工资差额人民币137,500元；二、被告沈阳银基置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董会武解除劳动合同经济补偿金人民币25,000元；三、被告沈阳银基置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董会武2016年3月工资人民币8,045.98元；四、驳回原告董会武的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳银基置业有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审审理过程中，董会武自述银基置业为了避税，将其月工资分为两部分打入银行卡，一部分5,000元，一部分7,500元。根据董会武提供的“盛京银行客户对账单”及“盛京银行个人网上银行交易日志查询结果”，董会武所主张的月工资数额与其实际月收入情况相符，原审法院据此认定董会武的月工资数额为12,500正确。银基置业上诉主张董会武的月工资数额为5,000元，但未能提供充分证据予以证明，故银基置业的该项上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，银基置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳银基置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年十二月五日
书记员 席红跃
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初10909号
原告：中山市万联房地产开发有限公司，住所地广东省中山市沙溪大道6号时代倾成花园1201卡，组织机构代码6633×××××7。
法定代表人：岑兆雄，该司董事长。
委托诉讼代理人：周石文，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾嘉俊，广东南方瑞德律师事务所实习律师。
被告：郑丽仙，女，1965年7月8日出生，汉族，住广东省高州市。
原告中山市万联房地产开发有限公司与被告郑丽仙商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告中山市万联房地产开发有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市万联房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3652元，减半收取计1826元，由原告中山市万联房地产开发有限公司负担。
审 判 长 董爱民
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 雷 珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6365号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行。
被执行人孙莉娟，女，汉族，1973年1月9日出生。
�院在执行广发银行股份有限公司郑州分行与孙莉娟金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14012号民事判决书，于2017年8月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括向广发银行股份有限公司郑州分行支付借款本金99999.86元、利息、复利、罚息9880.48元，共计109880.34元（自2016年8月27日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利按双方约定的标准计算）。向广发银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2017年6月12日起至实际付款之日止）。负担案件受理费2498元，申请执行费1586元。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）豫0191民初14012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 李展羽
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3268号
原告：镇江市旭润房地产开发有限公司,住所地镇江市润州区七里甸街道天桥路5号旭辉时代大厦26楼。
法定代表人侯波，该公司董事长。
委托诉讼代理人潘忠，江苏国美律师事务所律师。
被告：于卫东，男，1968年8月20日出生，汉族，现住镇江市。
原告镇江市旭润房地产开发有限公司诉被告于卫东房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。2017年10月23日原告向本院申请撤回对被告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予原告镇江市旭润房地产开发有限公司撤回对被告于卫东起诉。
受理费减半收取为1668元，由原告镇江市旭润房地产开发有限公司负担。
审判员 戴 倩
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈文娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执575号
申请执行人方乃松，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地：安徽省蚌广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地：安徽省蚌广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人沙川，公司执行董事兼总经理。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）皖0302民初485号民事判决书，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，因查找不到被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 静
�西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02406号
原告大荔县某某汽车贸易有限公司，住所地大荔县某某镇商贸大道。
法定代表人张某某，系该公司经理。
被告李某某，男，1982年4月23日出生，汉族，住所陕西省某某县水沟镇。
被告曹某某，女，1987年2月17日出生，汉族，住所陕西省某某县。
本院在审理原告大荔县某某汽车贸易有限公司与被告李某某、曹某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告大荔县某某汽车贸易有限公司于2015年1月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李某某、曹某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告大荔县某某汽车贸易有限公司撤回对被告李某某、曹某某的起诉。
案件受理费3283元，减半收取，由原告负担。
审判员 王跃进
二〇一五年一月六日
书记员 陈 娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1229号
罪犯颜明相，男，1973年5月4日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，曾因犯故意伤害罪，于2001年被仙游县人民法院判处有期徒刑一年，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年6月19日作出（2012）仙刑初字第283号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币35000元，没收非法所得34000元，退赔受害人人民币2744元。该犯不服，提出上诉，本院于2012年8月28日作出（2012）莆刑终字第400号刑事判决，改判为犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币35000元，没收非法所得34000元，退赔受害人人民币2744元。其刑期自2011年11月21日起至2019年5月20日止。该判决发生法律效力后罪犯颜明相于2012年10月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第869号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2011年11月21日起至2019年1月20日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯颜明相在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年3月至2016年6月累计获达标分12.6分。2015年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯颜明相在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯颜明相减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年11月21日起至2018年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1989号
原告：某县农村信用合作联社。
负责人：顾某。
委托代理人：丁某。
被告：邓某甲。
被告：黄某甲。
被告：邓某乙。
被告：邓某丙。
被告：黄某乙。
原告某县农村信用合作联社诉被告邓某甲、黄某甲、邓某乙、邓某丙、黄某乙金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，2013年6月17日，被告邓某甲经被告黄某甲、邓某乙、邓某丙、黄某乙提供连带责任保证，向原告借款200000元，双方约定借款期间为2013年6月17日至2014年6月16日，借款月利率为10‰，借款到期后，被告未能依照合同约定履行清偿义务。特诉至法院，请求依法判令被告邓某甲偿还原告借款本金199411.39元及利息；被告黄某甲、邓某乙、邓某丙、黄某乙承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
在案件审理过程中，本院按照原告某县农村信用合作联社在民事起诉状中提供的被告邓某甲、黄某甲、邓某乙、邓某丙、黄某乙的住址，无法向五被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告某县农村信用合作联社在本院限定的期间内不能提供被告邓某甲、黄某甲、邓某乙、邓某丙、黄某乙的其他明确住址。
本院认为，原告某县农村信用合作联社不能提供被告邓某甲、黄某甲、邓某乙、邓某丙、黄某乙的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告某县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 余旭东
二〇一六年六月二十三日
书记员 周长伟
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初1989号原告：某县农村信用合作联社。负责人：顾某。委托代理人：丁某。被告：邓某甲。被告：黄某甲。被告：邓某乙。被告：邓某丙。被告：黄某乙。原告某县农村信用合作联社诉被告邓某甲、黄某甲、邓某乙、邓某丙、黄某乙金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告某县农村信用合作联社诉称，2013年6月17日，被告邓某甲经被告黄某甲、邓某乙、邓某丙、黄某乙提供连带责任保证，向原告借款200000元，双方约定借款期间为2013年6月17日至2014年6月16日，借款月利率为10‰，借款到期后，被告未能依照合同约定履行清偿义务。特诉至法院，请求依法判令被告邓某甲偿还原告借款本金199411.39元及利息；被告黄某甲、邓某乙、邓某丙、黄某乙承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。在案件审理过程中，本院按照原告某县农村信用合作联社在民事起诉状中提供的被告邓某甲、黄某甲、邓某乙、邓某丙、黄某乙的住址，无法向五被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告某县农村信用合作联社在本院限定的期间内不能提供被告邓某甲、黄某甲、邓某乙、邓某丙、黄某乙的其他明确住址。本院认为，原告某县农村信用合作联社不能提供被告邓某甲、黄某甲、邓某乙、邓某丙、黄某乙的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告某县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  余旭东二〇一六年六月二十三日书记员  周长伟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1517号
罪犯魏孝生，男，1978年4月16日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2009年6月30日作出（2009）宁刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2014年1月26日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月13日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯魏孝生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏孝生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏孝生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏孝生减刑六个月（刑期至2032年5月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
浙江省东某某人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第111号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：徐某某。
被告：郭某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告徐某某、郭某某
金融借款合同纠纷一案，于2010年3月23日诉至本院，本院于
同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2010年
4月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托
代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告徐某某、郭某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2007年4月17日，被告徐某某向东阳市××
信用合作联社湖溪信用社申请贷款10000元用于买材料。同日
，双方签订了东某联（湖溪）保借字第20070069100号保证借
款合同，约定：借款期限为2007年4月17日至2008年4月10日，
借款利率为月利率9.585‰，还款方式为本金到期归还，利息
按年结付，并约定由被告郭某某承担连带保证责任。合同签订
后，原告依约向被告徐某某发放了贷款。贷款到期后，经原告
多次催讨，二被告至今分文未付。为此，诉诸法院，请求：1、依法判令被告徐某某归还原告贷款本金10000元及相应利息4
442.96元（利息算至2010年3月9日，此后利息按合同约定利率
计算至被告实际履行之日止，如逾期按逾期利率加收罚息），
本息合计14442.96元；2、被告郭某某对上述借款本息及相关
费某某担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由二被告承担
。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下
证据材料：
1、东某联（湖溪）保借字第20070069100号保证借款合
同、借款借据各一份，证明被告徐某某在2007年4月17日以买
材料需资金为名向东阳市××信用合作联社湖溪信用社借款10
000元，双方签订了保证借款合同，约定月利率为9.585‰，借
款期限为2007年4月17日至2008年4月10日，还款方式为到期还
本付息，利息按年结清，逾期归还的从逾期之日起按约定利率
加收50%罚息利率计收罚息；上述债务由被告郭某某作保证担
保的事实。
2、利息计算清单一份，证明截至2010年3月9日，被告徐
某某尚欠原告利息4442.96元的事实。
二被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材
料。
经审理，本院认证如下：二被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据
符合有效证据的认定要件，能证明原告的主张，本院予以采纳
。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：2007年4月17日，被告徐某某以买材料需资金为名向
东阳市××信用合作联社湖溪信用社申请贷款10000元。同日
，双方签订了东某联（湖溪）保借字第20070069100号保证借
款合同，约定：借款期限为2007年4月17日至2008年4月10日，
借款利率为月利率9.585‰，还款方式为到期还本付息，利息
按年结付，逾期归还的从逾期之日起按约定利率加收50%罚息
利率计收罚息。被告郭某某在保证借款合同上签字作担保，约
定对该借款承担连带责任保证。原告依约向被告徐某某发放了
贷款。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未归还借款
本息。
本院认为，合法的金融借款合同受法律保护。湖溪信用
社作为原告的分支机构，经原告授权对外贷款，其法律后果由
原告负担，原告有权以自己的名义要求借款人及时归还本息。
被告徐某某向原告的下属分社借款，有其签名确认的借款借据
及借款合同为据，其事实清楚，证据确凿。被告徐某某未按合
同约定的归还期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的
违约责任。被告郭某某在保证借款合同上签名作担保，约定对
该借款承担连带责任保证，应承担相应的保证责任。二被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的
放弃，本院依法可缺席判决。原告的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐某某应于本判决生效之日起三日内归还原告
东阳市××信用合作联社借款本金10000元及利息4442.96元（
利息已算至2010年3月9日，此后利息按借款合同约定的利率计
算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郭某某对上述债务负连带责任。如果被告未按
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由被告徐某某负担
，被告郭某某承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一〇年四月十五日
代书 记员 韦林斌
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初56号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人颜中妹，女，1967年6月1日出生于福建省浦城县，汉族，文盲，农民，住福建省浦城县。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2017]16号起诉书指控被告人颜中妹犯开设赌场罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人颜中妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年4月份至2016年11月份期间，被告人颜中妹以营利为目的，在绍兴市上虞区百官街道南湖潮五自己开设的小店内，以放置老虎机（具有赌博功能）的方式，招揽吕某等赌博人员进行赌博，共计非法获利6000余元，后被公安机关查获。
案发后，公安机关在被告人颜中妹处扣押游戏机2台，人民币6480元。
上述事实，被告人颜中妹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人颜中妹供述与辩解，证人吕某、李某2证言，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书、清单，扣押决定书、清单、笔录及照片，电子游戏设备认定意见书，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜中妹以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人颜中妹能自愿认罪并退出违法所得，可酌情从轻处罚。结合被告人颜中妹的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜中妹犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人颜中妹退出的违法所得人民币六千四百八十元（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收，上缴国库；作案工具游戏机二台（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一七年一月十九日日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7468号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，群众，大学本科文化，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：焦方法，山东千舜律师事务所律师。
被告：李冠一，男，1990年10月18日出生，汉族，群众，高中文化，住山东省阳谷县。
被告：张佃彬，女，1969年11月3日出生，汉族，群众，高中文化，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：林英，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
原告刘广东与被告李冠一、张佃彬借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘广东委托诉讼代理人焦方法、被告李冠一、张佃彬委托诉讼代理人林英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金342857元；2、判令被告支付利息、逾期利息和违约金，利息、逾期利息和违约金以剩余借款本金342857元为基数，按年利率24%计算，自2014年1月30日计算至实际给付之日；3、本案诉讼费、律师费及现实债权等费用由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款人民币400000元，借款期限自2013年12月30日至2014年6月30日止，协议签订后，原告已依约将该笔借款支付给被告，但被告未按约定还款，原告多次催要，被告拒绝偿还，综上为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
李冠一、张佃彬辩称：原告所诉本金是真实的，被告无异议，但对原告所提出利息计算日期2014年1月30日计算有异议，被告已将2014年6月30日之前的所有利息给付原告。对利率无异议。
原告对其主张提交如下证据：1、借款协议，拟证明：原告与被告李冠一签订借款协议，对借款金额、借款期限、支付方式、违约责任等做了约定。双方意思表示真实，权利、义务约定明确，协议合法有效；2、银行转账凭证，拟证明：原告已依约向被告银行转账371,467元；3.收条，拟证明：被告确认收到该笔借款，认可借款本金为400000元；4、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为原、被告提供居间服务，约定服务费用为28,533元，根据《借款协议》第三条、《服务协议》第三条约定，服务费由原告代替被告直接支付给冠群公司；5、服务费收据，拟证明：原告已代被告向冠群公司支付该项服务费用；6、还款管理服务说明书，拟证明：被告确认收到该笔借款，认可借款本金为400000元，认可原告代付服务费的行为，并对还款方式进行确定。证据2
--
6共同证明，被告的借款本金为400000元，且原告已将该笔借款支付给被告，被告理应按照约定履行还款义务；7、共同还款承诺书，拟证明：被告张佃彬对被告李冠一的该笔借款承担共同还款责任。因本案借款采用等额本息的计算方式，分七期偿还，月利率为1%，每月偿还数额为61143元，此部分包括本金57143元和利息4000元，被告于2013年12月31日偿还4900元，于2014年1月2日偿还12143元，至此2013年12月份的还款结清，2014年8月26日被告偿还人民币4000元，此部分应先偿还2014年1月份应还的利息。至2014年8月26日未再还款。因借款合同约定的违约金和罚息已经超过法定最高限，原告自愿调整到年利率24%。
被告李冠一、张佃彬质证意见：对所有证据真实性无异议，对约定也认可。最后一次给钱的时间是不再支付利息的时间，但是没有书面证据。
经对以上证据的审查、质证，本院认定如下事实：2013年11月29日，原告与被告李冠一签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款人民币400000元，借款期限自2013年12月30日至2014年6月30日止。冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为原、被告李冠一提供居间服务，约定服务费用为28,533元，根据《借款协议》第三条、《服务协议》第三条约定，服务费由原告代替被告李冠一直接支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，原告于2013年11月29日支付，同日，原告向被告李冠一银行转账371,467元。被告李冠一出具收条，表示收到借款400000元。被告张佃彬签订共同还款承诺书，作为共同还款人。借款采用等额本息的计算方式，分七期偿还，月利率为1%，每月偿还数额为61143元，此部分包括本金57143元和利息4000元，被告于2013年12月31日偿还4900元，于2014年1月2日偿还12143元，至此2013年12月份的还款结清，2014年8月26日被告偿还人民币4000元，此部分应先偿还2014年1月份应还的利息，至2014年8月26日未再还款。
本院认为：原、被告形成的借款合同系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告依约将借款400000元支付给被告，被告未按合同约定履行还款义务，应予偿还。因借款合同约定的违约金和罚息已经超过法定最高限，原告自愿调整到年利率24%，本院准许。被告主张已将2014年6月30日之前的所有利息给付原告，但未提交相关证据，其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李冠一、张佃彬于本判决生效之日后十日内偿还原告刘广东借款本金342857元及利息（以342857元为基数，自2014年1月30日起至实际还款之日止按年利率24%计付）。
案件受理费5158元，由被告李冠一、张佃彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 向国秀
二〇一八年六月二日
书记员 肖 慧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2228号
原告彭湘军，女，汉族，1976年8月23日出生，住址：湖南省祁东县。
被告莫耀猛，男，汉族，1973年10月1日出生，住址：广西壮族自治区平南县。
本院在审理原告彭湘军诉被告莫耀猛劳动争议纠纷一案中，本院于2016年4月29日向原告彭湘军送达了《开庭传票》，通知其应于2016年6月28日9时30分到达本院常平人民法庭开庭。原告彭湘军未在规定时间到达本院常平人民法庭开庭，亦未向本院说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告彭湘军承担。
审 判 长 钟思玲
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周妙娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 猛
邱莉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页