湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终21号
上诉人（原审被告）湖南巨典房地产开发有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路四号楼。
法定代表人邹联章，该公司总经理。
委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）溧阳市溧奥电梯安装有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇平陵中路108号6楼。
法定代表人陈国平，该公司总经理。
委托代理人李绍明，溧阳市溧奥电梯安装有限公司湖南分公司副经理。
委托代理人宋科奇。
上诉人湖南巨典房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服新化县人民法院（2015）新法民一初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月23日，原告溧阳市溧奥电梯安装有限公司（乙方）与被告湖南巨典房地产开发有限公司（甲方）签订《电/扶梯产品安装合同》，约定：一、甲方委托乙方运输、安装电/扶梯26台，总价款为1224900元；二、1.工程预计开工日期为2012年7月15日（乙方将在派员进场前再次与甲方确认开工日期），计划电扶梯部件安装、调试周期为2周。2.甲方可以根据第四、2款约定调整开工日期，若因甲方原因导致乙方无法开工、停工或者窝工，工程最终竣工移交日期最迟不晚于合同生效后9个月；三、工程价款的支付及结算：1、在安装人员进场前15日，甲方向乙方支付合同总金额的50%作为开工款，计人民币612450元（其中含金额相当于合同金额的20%的定金）；2、在电/扶梯工程按本合同第六.1款验收完毕后15日内，甲方付清合同总金额45%的剩余款项，计人民币551205元；4、在质保期满后，支付5%的剩余款项，计人民币61245元。如因非乙方原因导致电/扶梯工程未取得特种设备监管部门验收合格报告的,则甲方应在任何情况下于正式开工日期后6个月内付清合同款项;四、甲方权责：2、预计开工日期前30天，如现场基本具备安装条件，书面通知乙方进行安装前的勘查工作并予以配合。如现场尚不具备安装条件，可依照电/扶梯产品买卖合同约定在确认“发货确认单”时调整交货期，并于交货日前30天，书面通知乙方进行安装前的勘查工作并予以配合。对勘查时发现的土建和其他问题按整改通知单的要求整改。整改完成之后，双方书面确认整改结果并确定正式开工日期。如无需整改，则在勘查结束后，双方书面确定正式开工日期。五、乙方权责：3.严格按照国家有关电/扶梯安装标准组织施工，确保工程质量。六、工程验收1.部件安装调试完成后，经乙方质量部门验收合格，乙方应书面通知甲方。甲方在接到乙方递交的“电/扶梯安装竣工报告”后3日内签署盖章；如甲方既未在前述3日内签署盖章又未提出工程确实存在不合格项目的有效证明，则可视为工程通过验收。七、移交1.2收到特种设备监管部门验收合格证书。九、违约责任2.如乙方安装的电/扶梯质量不符合有关国家标准，甲方可要求乙方承担修理、更换、重做等违约责任。4.乙方未按约定日期竣工，应按延期天数向甲方支付每天未按期完成安装之货物安装总价万分之三的违约金（但逾期竣工违约金累计最高不超过合同总价的3%）。甲方未按约定支付合同款项，或因其他原因造成安装延期，乙方有权顺延工期，同时被告应按延期天数向乙方支付每天末按期完成安装之货物安装合同总价万分之三的逾期付款违约金（但逾期付款金累计最高不超过合同总价的3%）。十一、其他6.本合同一式四份，双方各执两份，具有同等法律效力。自双方签字并盖章之日起生效。2012年8月6日，娄底市质量技术监督局批准安装电梯，此后，原告按照双方确定的开工日期进场施工。2013年9月20日，原告向被告出具《关于巨典世贸城市广场工地现场整改的相关事宜》，在该函件中载明：因贵单位的脚手架大多数都是搭设在扶梯的梯级上，造成2个梯级损坏需更换，每个梯级3200元，共计6400元。由于贵司客梯三楼本来需停站，后无需停站，需更换3个操作盘，每台60**元，共计18000元。以上费用24400元，请贵司尽快支付到账被告于2013年9月24日与原告协商一致，被告同意支付20000元。2012年12月23日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《电梯加层补充协议》，约定：一、巨典世贸城市广场2台电梯加层，由乙方购买相关材料并组织相关人员、材料进场施工；二、协议总金额56800元；三、支付方式：开工前10天内支付协议总价的70%，即39760元，电梯安装调试完毕后10天内支付剩余款项17040元。本协议中未提及的内容以原合同为准。2013年10月19日至2013年10月26日期间，湖南省特种设备检验测研究院娄底分院对26台电/扶梯安装工程进行检验，并出具《电梯监督检验报告》和《自动扶梯与自动人行道监督检验报告》，检验结论均为复检合格。2013年12月19日，原告向被告移交电/扶梯工程供被告使用，双方签字盖章予以确认。被告付款情况：2012年7月16日按《电/扶梯产品安装合同》付款612450元；2012年12月14日付款25000元；2012年12月26日按《电梯加层补充协议》付款39760元，2013年9月26日，被告支付损失20000元。此后，原告于2013年12月26日向被告发出催款函，要求被告按约付款，被告未予回复。2014年10月22日，原告再次向被告发出催款函，次日，被告会计刘如兰在函件上载明：“本次项目共计欠626890元。”庭审中，被告对电/扶梯的交付，工程欠款的金额均无异议。2015年6月1日，新化县人民法院依原告申请，作出（2015）新法民一初字第807-1号民事裁定，冻结被告在银行的存款65万元。2015年6月5日，本院冻结了被告在银行的存款65万元。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告溧阳市溧奥电梯安装有限公司与被告湖南巨典房地产开发公司签订的《电/扶梯产品安装合同》及《电梯加层补充协议》合法有效，受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同全面履行合同义务，被告未按照合同约定支付款项构成违约，其应承担继续履行付款义务。双方在《电/扶梯产品安装合同》中约定了违约责任，被告还应支付违约金，违约金的计算为38451元（1224900元×3%）。被告辩称电/扶梯存在质量问题，但未提供充分证据证明，因原告并非电/扶梯的供货商，且无合同约定由原告对电/扶梯的质量问题承担责任，故对其抗辩观点，不予采信。基此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告湖南巨典房地产开发有限公司支付原告溧阳市溧奥电梯安装有限公司工程款626890元，违约金38451元。上述款项，限本判决生效后5日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10350元，财产保全费3800元，合计14150元，由被告湖南巨典房地产开发有限公司负担。
上诉人湖南巨典房地产开发有限公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审认定上诉人违约，理由不充分，上诉人湖南巨典房地产开发有限公司没有支付余款是因被上诉人溧阳市溧奥电梯安装有限公司安装的电梯有质量问题；2、原审判决上诉人按合同总价款3%支付违约金不公平。上诉人湖南巨典房地产开发有限公司支付了大部分合同价款，只有余款没有支付。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人溧阳市溧奥电梯安装有限公司答辩称：溧阳市溧奥电梯安装有限公司安装的电梯经湖南省特种设备检验检测研究院娄底分院检验合格，但湖南巨典房地产开发有限公司没有按时支付余款，构成违约，应当支付违约金。按照合同约定违约金为每日3‰，累计不超过合同总额的3%，因此实际违约金为92340元，一审按照合同总额的3%计算没有错误。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为，上诉人湖南巨典房地产开发有限公司与被上诉人溧阳市溧奥电梯安装有限公司签订的《电/扶梯产品安装合同》及《电梯加层补充协议》合法有效，双方均应严格依照合同履行自己的义务，同时《电/扶梯产品安装合同》中关于违约责任的第4条约定：“乙方未按约定日期竣工，应按延期天数向甲方支付每天未按期完成安装之货物安装总价万分之三的违约金（但逾期竣工违约金累计最高不超过合同总价的3%）。甲方未按约定支付合同款项，或因其他原因造成安装延期，乙方有权顺延工期，同时被告应按延期天数向乙方支付每天未按期完成安装之货物安装合同总价万分之三的逾期付款违约金（但逾期付款金累计最高不超过合同总价的3%）”。本案被上诉人溧阳市溧奥电梯安装有限公司全面履行了合同规定的安装义务，并经湖南省特种设备检验检测研究院娄底分院检验合格，但上诉人湖南巨典房地产开发有限公司没有按照合同支付款项，应当承担违约责任，故原审判决由上诉人湖南巨典房地产开发有限公司向被上诉人溧阳市溧奥电梯安装有限公司支付工程款626890元及违约金38451元并无不当。上诉人湖南巨典房地产开发有限公司上诉提出电/扶梯存在质量问题，应由被上诉人溧阳市溧奥电梯安装有限公司承担责任，因证据不足，本院不予采纳。综上，上诉人湖南巨典房地产开发有限公司的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费761元，由上诉人湖南巨典房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 兴
审判员 肖卫江
审判员 曾爱东
二〇一六年二月一十七日
书记员 曾宛宁
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。