广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第244号
原告（反诉被告）王秀珍，女，汉族。
委托代理人吴利利，梅州市梅江区法律援助处律师。
委托代理人余元新。
被告（反诉原告）王雪新。
原告（反诉被告）王秀珍诉被告（反诉原告）王雪新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员陈晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王秀珍的委托代理人吴利利律师、余元新，被告（反诉原告）王雪新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王秀珍诉称，她是受害人王浩燃的母亲。王浩燃未婚，无生育子女。2014年3月5日23时05分，被告王雪新驾驶闽FTS1**号普通二轮摩托车由梅州市区三坑口经梅松路住赤岌岗方向行驶，当行至建设银行门前路段时，与受害人王浩燃驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（乘载李荷）发生碰撞，造成受害人王浩燃受伤送医院抢救无效死亡和被告王雪新受伤及两车损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队和梅州市公安局交通警察支队认定、复核，被告王雪新和受害人王浩燃负事故的同等责任，李荷无责任。事故发生后，受害人王浩燃被送嘉应学院医学附属医院门诊抢救，用去医药费409.5元。随后马上转送至梅州市人民医院住院治疗10天（2014年3月6日至2014年3月15日），用去医药费69526.1元，并在院外购买白蛋白用去8010元。因在梅州市人民医院仍未脱离危险，受害人王浩燃出院后被直接送至中山大学附属第一医院东院治疗，从2014年3月15日开始，治疗7天后，于2014年3月21日抢救无效去世。这次住院用去医疗费50557.37元。受害人王浩燃是她的独生子，受害人的离世，令她陷入极大的精神痛苦之中。事故发生后，被告未支付她因受害人死亡所造成的经济损失。经查，被告王雪新是驾驶闽FTS1**号普通二轮摩托车的司机和该车的实际使用人，被告未为该车投保交强险和商业保险。她因受害人王浩燃死亡造成的各项损失如下：医疗费128502.97元、护理费5800元（其中：梅州市人民医院请2人护理护理费3000元〈2人×150元／天×10天〉，中山大学附属第一医院东院请2人护理护理费2800元〈2人×200元／天×7天〉）、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）、误工费1133元（2000元／月÷30天×17天）、丧葬费29672.5元（59345元／年÷2）、死亡赔偿金651974元（32598.7元／年×20年）、处理后事人员交通费、误工费、住宿费17586元（其中：交通费5000元、误工费8100元〈3人×15日×180元／天〉、住宿费4486元）、车辆损失费1220元、精神损害抚慰金50000元，以上9项费用共887588.47元。因被告车辆未购买交强险，所以上述费用先由被告在交强险范围内承担121220元（含精神损害抚慰金），然后按责任承担383184.24元（〈887588.47元－121220元〉×50％），合计504404.24元。综上，她向法院起诉，请求：1、要求被告赔偿原告因王浩燃死亡造成的经济损失504404.24元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）王雪新辩称，原告请求的精神损害抚慰金过高，他认为以20000元为宜。他与受害人王浩燃在事故中是同等责任。原告请求他在交强险内承担121220元，交强险不足部分再按50％的责任承担，他认为是重复计算。他在交通事故中也受伤，造成损失如下：医疗费5199.6元、车辆损失730元、鉴证服务费200元、检测费60元、住院治疗期间的误工费333.33元（2000元／月÷30天×5天）、护理费600元（120元／天×5天×1人）。交通事故发生后，他先行赔付了受害人的丧葬费28000元给原告。现他提起反诉，请求：要求他因交通事故造成的损失7122.93元，由受害人王浩燃在交强险责任限额范围内予以赔偿。上述7122.93元及他先行赔付的丧葬费28000元请求在他应当赔偿给原告（反诉被告）的数额中予以抵对。
经审理查明，受害人王浩燃出生于1987年11月2日，2014年3月21日因交通事故受伤经抢救无效死亡，生前是非农业家庭户口，在梅州市人民政府从事保安工作。原告（反诉被告）王秀珍是受害人王浩燃的母亲。
2014年3月5日23时05分许，被告（反诉原告）王雪新驾驶闽FTS1**号普通二轮摩托车由梅州市区三坑口经梅松路往赤岌岗方向行驶，行至建设银行门前路段时，与受害人王浩燃驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（乘载李荷）发生碰撞，造成受害人王浩燃送医院抢救无效死亡和被告（反诉原告）王雪新受伤及两车损坏的交通事故。交通事故发生后，受害人王浩燃被送到嘉应学院医学院附属医院门诊抢救，原告（反诉被告）王秀珍为此支出医疗费人民币409.5元。2014年3月6日，因伤情严重，受害人王浩燃被转院至梅州市人民医院抢救治疗，住院治疗至2014年3月15日共9天，原告（反诉被告）王秀珍为此支出医疗费人民币69526.1元。期间，原告（反诉被告）王秀珍还根据医疗机构医生的口头医嘱外购了10g西班牙人血白蛋白18瓶（445元／瓶×18瓶），用于抢救治疗受害人王浩燃，为此支出医药费人民币8010元。受害人王浩燃的伤经梅州市人民医院医生诊断为：1、左额颞顶枕部硬膜下血肿并脑疝；2、蛛网膜下腔出血；3、多发颅骨骨折；4、双肺挫伤并双侧胸腔少量积液；5、电解质紊乱（高钠高氯高钾血症）；6、双肺炎症；7、急性肾功能损伤。2014年3月15日，受害人王浩燃又被转院至中山大学附属第一医院抢救治疗，住院治疗7天，至2014年3月21日抢救无效死亡，原告（反诉被告）王秀珍为此支出医疗费人民币50557.37元。综上，受害人王浩燃共住院抢救治疗17天，原告（反诉被告）王秀珍支出医疗费共计人民币128502.97元。交通事故发生后，被告（反诉原告）王雪新被送到嘉应学院医学院附属医院住院治疗，时间从2014年3月6日至2014年3月11日共5天，被告（反诉原告）王雪新为此支出医疗费人民币5199.6元。被告（反诉原告）王雪新的伤经嘉应学院医学院附属医院医生诊断为：1、右肺中叶、下叶肺挫伤；2、右颞顶部头皮血肿；3、右额部、左眼眶皮肤挫伤。医生建议：1、继续院外治疗，2、多休息，注意饮食，3、不适随诊。2014年4月1日，梅州市公安局交通警察支队直属大队作出梅公交（直）认字（2014）第A00017号《道路交通事故认定书》，认定1、王雪新承担此事故的同等责任，2、王浩燃承担此事故的同等责任，3、李荷无责任。原告（反诉被告）王秀珍对上述《道路交通事故认定书》不服，向梅州市公安局交通警察支队申请复核。2014年4月25日，梅州市公安局交通警察支队作出梅公交复字（2014）第031号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持梅州市公安局交通警察支队直属大队梅公交（直）认字（2014）第A00017号《道路交通事故认定书》的认定。交通事故发生后，被告（反诉原告）王雪新先行赔付了丧葬费人民币28000元给原告（反诉被告）王秀珍。2014年3月21日，广州市华盟价格事务所有限公司对受害人王浩燃驾驶的无号牌轻便二轮摩托车作出（2014）355号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定损失总价为人民币1220元；对被告（反诉原告）王雪新驾驶的闽FTS1**号普通二轮摩托车作出（2014）X039号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定损失总价为人民币730元。被告（反诉原告）王雪新为鉴定闽FTS1**号普通二轮摩托车的车损支出鉴证服务费人民币200元，及支出车辆检测费人民币60元。2014年6月17日，原告（反诉被告）王秀珍向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告（反诉原告）王雪新作了上述答辩及提出上述反诉请求。
原告（反诉被告）王秀珍对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、王秀珍、王浩燃的身份证，户籍证明，《道路交通事故死者家庭情况调查表》，户口本，证明原告王秀珍的诉讼主体资格，原告与受害人王浩燃的亲属关系。2、梅公交（直）认字（2014）第A00017号《道路交通事故认定书》，梅公交复字（2014）第031号《道路交通事故认定复核结论》，证明受害人王浩燃与被告王雪新在事故中负同等责任的事实。3、嘉应学院医学院附属医院疾病证明书、梅州市人民医院出具的疾病诊断证明书二份、中山大学附属第一医院出具的疾病证明书，嘉应学院医学院附属医院出具的医疗收费票据二份，梅州市人民医院出具的医疗收费票据九份，中山大学附属第一医院出具的医疗收费票据一份，福安药行出具的收据九份，证明受害人王浩燃因交通事故造成的伤情，及住院抢救治疗所用医疗费。4、（2014）355号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证明受害人王浩燃因交通事故造成的车辆损失。5、梅江公（司）鉴通字（2014）43号梅州市公安局梅江分局鉴定意见通知书，证明受害人王浩燃在交通事故中死亡的事实。6、手记交通费清单一份、交通费发票三张，证明原告支出交通费的事实。7、住宿费收据一张、手记住宿费一份，证明原告支出住宿费的事实。8、收据一份，证明原告支付误工费的事实。9、收条三份，黄得智、李荷、余元新、王秀英的身份证，证明原告支付护理费的事实。10、病案，证明受害人王浩燃因交通事故造成的伤情及经抢救治疗无效死亡的事实。被告（反诉原告）王雪新对上述证据的质证意见是：对原告（反诉被告）提供的证据无异议。
被告（反诉原告）王雪新对其反诉请求提供了如下证据予以证实：1、道路交通事故经济赔偿凭证，证明交通事故发生后被告赔偿了受害人王浩燃的丧葬费人民币28000元给原告。2、嘉应学院医学院附属医院疾病证明书、广东省医疗收费票据五张、住院费用明细，证明交通事故造成被告受伤住院治疗的事实及支出医疗费5199.6元的事实。3、闽FTS1**摩托车检测费收据一张，证明交通事故发生后被告支出车辆检测费60元。4、（2014）X039号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴证服务费收据，证明交通事故造成被告车辆损失730元及为此支出鉴证服务费200元的事实。原告（反诉被告）王秀珍对上述证据的质证意见是：对第1份证据无异议。对第2份证据的真实性无异议，但认为该费用未在规定期限内提出反诉，她不认可，不同意一并审理。对第3份证据认为没有公章，不符合证据形式，她不认可。对第4份证据的真实性无异议，但认为被告若有730元的车辆损失需提供维修费发票，且被告未在法定期限内提出反诉，她不认可。
经出示质证刑事侦查卷宗，原告（反诉被告）王秀珍的质证意见是：对刑事侦查卷宗的真实性无异议，但是对交通事故认定书有异议，她已提出复核，但复核结论维持。被告（反诉原告）王雪新的质证意见是：对刑事侦查卷宗无异议，对交通事故责任认定书无异议。
另查，受害人王浩燃驾驶的无号牌轻便二轮摩托车的所有人是受害人王浩燃，受害人王浩燃没有为该车购买交强险及商业保险。被告（反诉原告）王雪新驾驶的闽FTS1**号普通二轮摩托车的登记所有人是张延明，实际使用人是被告（反诉原告）王雪新，2012年被告（反诉原告）王雪新从张延明手中购得该车，但未办理所有权转移登记。被告（反诉原告）王雪新没有为闽FTS1**号普通二轮摩托车购买交强险及商业保险。2014年6月23日，本院作出（2014）梅江法刑初字第128号刑事判决书，判决：被告人王雪新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
庭审中，原告（反诉被告）王秀珍对被告（反诉原告）王雪新的反诉辩称，对被告（反诉原告）王雪新先行赔付的人民币28000元同意在其损失中抵对。对被告（反诉原告）王雪新的其它损失，因被告（反诉原告）王雪新未在举证期限内提出反诉，她不认可。被告（反诉原告）王雪新请求的误工费，她认为缺乏依据。对被告（反诉原告）王雪新请求的护理费有异议，认为无医嘱，且伤情较轻，据她所知被告（反诉原告）王雪新第三天就挂床回家了。
本院认为，被告（反诉原告）王雪新驾驶闽FTS1**号普通二轮摩托车与受害人王浩燃驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（乘载李荷）发生碰撞，造成受害人王浩燃送医院抢救无效死亡和被告（反诉原告）王雪新受伤及两车损坏的交通事故的事实，原、被告双方当事人均无异议，本院予以确认。梅州市公安局交通警察支队直属大队作出的梅公交（直）认字（2014）第A00017号《道路交通事故认定书》，程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。广州市华盟价格事务所有限公司对受害人王浩燃驾驶的无号牌轻便二轮摩托车作出的（2014）355号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，对被告（反诉原告）王雪新驾驶的闽FTS1**号普通二轮摩托车作出的（2014）X039号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。
原告（反诉被告）王秀珍请求受害人王浩燃的抢救医疗费人民币128502.97元、住院伙食补助费人民币1700元（100元／天×17天）、误工费人民币1133元（2000元／月÷30天×17天）、丧葬费人民币29672.5元（59345元／年÷12月×6月）、死亡赔偿金人民币651974元（32598.7元／年×20年）、车辆损失费人民币1220元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以认定。原告（反诉被告）王秀珍请求受害人的护理费人民币2040元（120元／天×17天），受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费人民币1000元、误工费人民币3150元（150元／天×3人×7天），虽未提供充分的正式票据予以证实，但上述费用确需发生，本院予以认定。原告（反诉被告）王秀珍请求受害人的护理费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费超出的部分，依据不足，本院不予认定。原告（反诉被告）王秀珍请求受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费人民币4486元，虽未提供住宿费发票予以证实，但因受害人是在广州死亡，住宿费确需发生，本院予以认定住宿费人民币2000元。原告（反诉被告）王秀珍请求受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费超出的部分，本院不予认定。根据交警部门作出的事故责任认定，结合本案交通事故造成受害人王浩燃死亡的严重后果，本院认定原告（反诉被告）王秀珍的精神损害抚慰金人民币20000元。原告（反诉被告）王秀珍请求精神损害抚慰金超出的部分，本院不予支持。综上，原告（反诉被告）王秀珍因受害人王浩燃交通事故死亡造成的损失总额为人民币842392.47元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告（反诉被告）王秀珍请求被告（反诉原告）王雪新在交强险责任限额范围内赔偿人民币121220元（其中在死亡伤残赔偿限额人民币110000元内赔偿精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元内赔偿医疗费10000，财产损失赔偿限额人民币2000元内赔偿车辆损失1220元），本院予以支持。根据交通事故责任认定，超过交强险责任限额的部分，被告（反诉原告）王雪新应当赔偿原告（反诉被告）王秀珍人民币360586.24元（〈842392.47元－121220元〉×50％）。被告（反诉原告）王雪新反诉请求受害人王浩燃在交强险责任限额范围内赔偿其因交通事故造成的损失医疗费5199.6元、车辆损失730元、鉴证服务费200元、检测费60元、住院治疗期间的误工费333.33元（2000元／月÷30天×5天）、护理费600元（120元／天×5天×1人），证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。经抵减受害人王浩燃在交强险责任限额范围内应当赔偿给被告（反诉原告）王雪新的人民币7122.93元，及交通事故发生后被告（反诉原告）王雪新先行赔付给原告（反诉被告）王秀珍的人民币28000元，被告（反诉原告）王雪新仍应当赔偿人民币446683.31元（121220元＋360586.24元－7122.93元－28000元）给原告（反诉被告）王秀珍。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王雪新应当在本判决生效后三十日内，赔偿人民币446683.31元给原告（反诉被告）王秀珍。
二、驳回原告（反诉被告）王秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022.02元，依法减半收取为1511.01元，原告（反诉被告）王秀珍负担166.21元，被告（反诉原告）王雪新负担1344.8元。
反诉费250元，依法减半收取为125元，由原告（反诉被告）王秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一四年九月一日
书记员 廖紫娟