湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初32号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李凯，男，1980年10月18日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化，无职业，住湖南省长沙市天心区（户籍所在地长沙市天心区）。2017年6月29日因涉嫌交通肇事罪被长沙市公安局直属分局取保候审。2017年10月17日经本院决定逮捕，并由长沙市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人谢阳，湖南纲维律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人李凯犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法于2017年10月17日作出一审判决。被告人李凯不服一审判决，上诉至长沙市中级人民法院。长沙市中级人民法院于2017年12月28日将该案发回重审。本院于2018年1月17日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李凯及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年4月9日0时35分许，被告人李凯驾驶牌号为湘Ａ×××××小型轿车沿本市天心区芙蓉南路由北往南行驶至德泽苑路段时，恰遇被害人周某驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘被害人凌某由万家丽路左转弯后沿芙蓉南路由北往南行驶，由于被告人李凯酒后（经检验其血液中乙醇含量为70.7毫克/100毫升）驾驶车辆，且雨天超速未确保安全行驶，加之被害人周某未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的摩托车不按规定车道行驶（未戴头盔），导致湘Ａ×××××号小型轿车右前部与二轮摩托车尾部相撞，造成两车受损、被害人周某、凌某当场死亡的重大交通事故。
经鉴定，被害人周某、凌某符合交通事故致颅脑损伤死亡；肇事车辆湘Ａ×××××号小型轿车在事故发生时的行驶速度为138km/h；湘Ａ×××××号小型轿车前保险杠、前横梁、右前照灯、进气格栅、中网、引擎盖受损部位的痕迹，符合与无牌二轮普通摩托车后鞍座、后尾灯、后部饰板等受损部位痕迹处接触碰撞形成，无牌二轮普通摩托车的制动系统、转向系统、灯光系统在事故中严重受损，事故前无牌二轮普通摩托车（车架尾号202272）的车辆安全技术状况不具备检验条件。
经长沙市公安局交通警察支队天心区交通警察大队认定：被告人李凯承担此次事故的主要责任，被害人周某承担此次交通事故的次要责任；被害人凌某在本次交通事故中不承担责任。
案发后，被告人李凯即打急救和报警电话并在现场等待交警处置，其归案后如实供述了自己的罪行。被告人李凯与被害人周某、凌某家属达成调解协议，分别赔偿了两被害人家属人民币62万元，两被害人家属均对被告人李凯的行为表示谅解。
该院以肇事车辆物证照片；道路交通事故认定书、交通事故证据公开记录、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书；鉴定结论；勘验笔录；被告人李凯的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人李凯违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，并建议判处被告人李凯有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人李凯在庭审中如实供述了自己的罪行，亦没有辩解意见；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
被告人李凯的辩护人提出以下辩护意见：1、原审法院判决错误，本案适用被告人认罪认罚从宽制度，法院对适用认罪认罚从宽制度的案件，只能进行形式审查，不能对本案的实质进行审查。2、被告人具有自首情节，且赔偿了被害人家属，取得了其谅解，社会危害性小，应当对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人李凯犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审质证、认证、并经查证属实的如下证据予以证明：
1、受案登记表，证明2017年4月9日0时35分许，公安机关接到报警电话称一辆号码为湘Ａ×××××的小型轿车与一辆无牌的普通二轮摩托车在长沙市天心区德泽苑前路段发生相撞，造成二人死亡的交通事故的事实。
2、查获经过，证明2017年4月9日1时50分许，被告人李凯在其父母的陪同下来到事发现场陈述案情，并被带到暮云中队进行进一步调查处理的事实。
3、肇事车辆等物证照片，证明肇事车辆的情况等。
4、证人欧某、陈某、冯某、杨某等人的证言，证明事故发生的时间、地点、具体经过等事实。
5、勘验笔录，证明事故发生的方位和现场情况的事实。
6、居民死亡医学证明书、法医病理司法鉴定意见书，证明经鉴定，被害人周某、凌某符合交通事故致颅脑损伤死亡的事实。
7、司法鉴定意见书、理化检验报告，经鉴定，肇事车辆湘Ａ×××××号小型轿车在事故发生时的行驶速度为138km/h；湘Ａ×××××号小型轿车前保险杠、前横梁、右前照灯、进气格栅、中网、引擎盖受损部位的痕迹，符合与无牌二轮普通摩托车后鞍座、后尾灯、后部饰板等受损部位痕迹处接触碰撞形成，无牌二轮普通摩托车的制动系统、转向系统、灯光系统在事故中严重受损，事故前无牌二轮普通摩托车（车架尾号202272）的车辆安全技术状况不具备检验条件。以及被告人李凯经检验其血液中乙醇含量为70.7毫克/100毫升。
8、道路交通事故认定书，证明被告人李凯承担此次事故的主要责任，被害人周某承担此次交通事故的次要责任；被害人凌某在本次交通事故中不承担责任。
9、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、汽车详细信息和驾驶人信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证明事故车辆信息、驾驶人信息以及事故车辆投保的基本情况。
10、户籍资料，证明被告人李凯已达到刑事责任年龄。
11、交通事故赔偿协议书、收条、刑事谅解书，证明被告人李凯与被害人周某、凌某家属达成调解协议，分别赔偿了两被害人家属人民币62万元，两被害人家属均对被告人李凯的行为表示谅解。
12、被告人李凯的供述，证明被告人李凯对公诉机关的指控供认不讳，并与其他证据相吻合。
本院认为，被告人李凯违反国家交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李凯犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后被告人李凯主动报警并在现场等待，且归案后及法庭审理中均能如实供述自己罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李凯无前科劣迹，且赔偿被害人的家属的经济损失，已取得被害人家属的谅解，本院可对被告人李凯酌情从轻处罚。
辩护人提出本案适用认罪认罚从宽制度，法院应只进行形式审查的意见，本院认为，对适用认罪认罚从宽制度的案件，法院不仅可以进行形式审查，对被告人认罪认罚的真实性、自愿性以及对公诉机关的量刑建议是否得当、准确进行实质审查。对公诉机关量刑建议不当的，可以建议公诉机关调整量刑建议，如公诉机关不同意调整量刑建议的，人民法院可以不适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人进行判决。故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
辩护人提出对被告人应适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人李凯酒后驾驶机动车，且雨天超速未确保安全行驶，造成了两人死亡的重大交通事故，情节恶劣，不适宜适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下:
被告人李凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2019年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 葛自力
人民陪审员 周建华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。