青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂王民初字第89号
原告董召友，男，1949年7月25日出生，汉族。
原告董召开，男，1954年3月20日出生，汉族。
上述二原告之委托代理人衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。
被告赵敦才，男，1972年8月30日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
法定代表人武长奎，总经理。
委托代理人常江，山东天华律师事务所律师。
原告董召友、董召开诉被告赵敦才、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保青岛分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董召友、董召开之委托代理人衣学义，被告赵敦才，被告人保青岛分公司之委托代理人常江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董召友、董召开诉称，2012年11月16日17：20许，被告赵敦才驾驶鲁B×××××号小型汽车沿南王公路东向西行驶至西山村村间路口，适用董召兵驾驶自行车南向北横过南王路，两车相撞，致两车损坏，董召兵受伤。后董召兵经青岛市第四零一医院北院抢救无效案发当晚死亡。经交警认定，被告赵敦才承担事故的主要责任，董召兵承担事故的次要责任。原告因本次事故共产生丧葬费18699.5元，死亡赔偿金642900元，误工费3116.6元，车损80元，交通费2000元，精神抚慰金20000元，共计575452.88元，被告已支付16000元，余款未支付。鲁B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判定被告支付原告丧葬费18699.5元，死亡赔偿金642900元，误工费3116.6元，车损80元，交通费2000元，精神抚慰金20000元，各项损失除交强险按80%计算合计559452.88元，诉讼费由被告承担。
被告赵敦才辩称，对事故事实及责任划分无异议，原告主张的赔偿数额只要证据确凿即认可。
被告人保青岛分公司辩称，精神损害抚慰金数额过高，应提交计算依据，二原告与死者董召兵之间的关系应提交证据证明，交通事故及责任认定也应提交证据证明。
经审理查明，2012年11月16日17时20分许，被告赵敦才驾驶鲁B×××××号车，沿南王公路东向西行驶至西山村村间路口，适用董召兵骑自行车南向北横过南王公路，两车相撞，致两车损坏，董召兵受伤。后董召兵经青岛市第四零一医院北院抢救无效案发当晚死亡。
2012年11月30日青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵敦才承担事故的主要责任，董召兵承担事故的次要责任。
庭审中，原告提交青岛市公安局王哥庄边防派出所暂住人口管理站出具的证明一份，欲证明董召兵生前自2010年4月起一直在崂山区王哥庄街道工作、居住，应按照青岛市城镇居民标准进行赔偿。经质证，两被告均认为董召兵属平度市兰底镇前双丘村的村民，没有办理暂住证，应适用农村标准，对该证据不予认可。
原告提交损失评估报告复印件一份，欲证明受害人自行车经鉴定损失为80元。经质证，两被告均对该复印件的真实性和证明效力不予认可。
庭审中，被告赵敦才提交医疗费收据四张、定额票据三张，欲证明其垫付董召兵医疗费19829.42元、尸检费200元和财产评估费50元。经质证，原告及被告人保青岛分公司均对该证据无异议，但原告认为该垫付医疗费不在其诉讼请求中。
被告赵敦才提交原告董召开2012年11月27日出具的书面材料一张，欲证明其垫付董召兵丧葬费（包含停尸费）16000元。经质证，原告及被告人保青岛分公司均对该证据无异议，但原告主张该16000元已在其主张的精神损害抚慰金中扣除。
另查明，事故车辆鲁B×××××号车的登记车主为被告赵敦才，事故发生期间该车在被告人保青岛分公司投有机动车交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险。
还查明，死者董召兵生前身份证号码为370226195810092914，未婚，无子女，父母均已病逝，原告董召友系其大哥，原告董召开系其二哥。
以上事实，有原告提交的事故认定书、尸检报告复印件、医学死亡证明、火化证、户口注销证明、身份证复印件、户口簿复印件、家庭关系证明、证明、损失评估报告复印件，被告赵敦才提交的医疗费单据、定额票据、书面材料以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，业经开庭质证和本院审查。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产合法权益应当承担民事责任。本案中，青岛市公安局崂山分局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》中认定被告赵敦才承担事故的主要责任，董召兵承担事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认。由于事故发生期间赵敦才驾驶的鲁B×××××号车在被告人保青岛分公司投保机动车交强险和第三者责任险，因此被告人保青岛分公司应依法先在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告的合理损失；对原告的合理损失中超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告人保青岛分公司在第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿；对原告的合理损失中仍未予赔偿的部分，由被告赵敦才承担赔偿责任。现对原告主张的赔偿数额分析如下：
1、对原告主张的死亡赔偿金642900元，根据原告提交的青岛市公安局王哥庄边防派出所暂住人口管理站出具的证明，本院对原告主张按照2012年青岛市城镇居民可支配收入计算该项损失予以确认；董召兵死亡时不满60周岁，故该费用642900元（32145元×20年）本院予以确认。
2、对原告主张的丧葬费18699.5元，本院认为，原告主张按照2012年度青岛市社平工资计算，符合相关法律规定，故本院认可原告主张的人民币18699.5元（37399元／年÷12个月×6个月）。
3、对原告主张的误工费3116.6元，因原告未提交误工人员的有效收入证明，本院认为可参照2012年度青岛市社平工资作为计算标准，同时对原告主张办理丧葬事宜的误工时间和误工人数予以确认，故原告主张的误工费本院予以确认人民币3073.89元（37399元／年÷365天×10天×3人）。
4、对原告主张的交通费2000元，结合案情及原告住所，本院确定为1000元。
5、对原告主张车损80元，因原告未提交有效证据，本院对此不予确认。
6、对原告主张的精神损害抚慰金20000元，本院认为，董召兵在本次事故中死亡，必然使原告遭受较为严重的精神痛苦，故被告应当给予一定数额的精神损害赔偿以示安慰，但原告主张数额过高，本院予以调整，依法确认为10000元。
综上，原告的死亡赔偿金642900元、丧葬费18699.5元、误工费3073.89元、交通费1000元及精神损害抚慰金10000元，合计675673.39元，超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告人保青岛分公司在交强险范围内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金）。剩余的565673.39元，被告赵敦才应按照事故主要责任赔偿原告452538.71元（565673.39元×80%），因被告赵敦才就涉案车辆在被告人保青岛分公司处投有赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，故被告人保青岛分公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告应由被告赵敦才承担的452538.71元，因被告赵敦才已垫付16000元，故被告人保青岛分公司应在商业第三者责任险范围内再赔偿原告436538.71元。综上，被告人保青岛分公司应赔偿原告各项损失共计546538.71元（含精神损害抚慰金10000元）。原告所诉，在此范围内，本院予以确认；超过此范围，本院予以驳回。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车交强险范围内赔偿原告董召友、董召开共计人民币110000元（含精神损害抚慰金10000元），于本判决生效之日起10日内全部付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车商业三者险范围内赔偿原告董召友、董召开共计人民币436538.71元，于本判决生效之日起10日内全部付清。
三、驳回原告董召友、董召开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9395元，由原告负担217元，由被告人保财险青岛分公司负担9178元（该款原告已预交，被告人保青岛分公司应承担部分应于本判决生效之日起10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱照峰
审 判 员 孙 未
人民陪审员 袁 霞
二〇一三年七月七日
书 记 员 侯一佳