wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初171号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人鹿某，男。2016年4月21日因盗窃被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日。2016年7月27日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，8月12日被该分局取保候审，2017年5月26日被徐州市云龙区人民检察院取保候审，6月14日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人鹿某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人鹿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年5月19日至7月26日，被告人鹿某多次到徐州市云龙区开明农贸市场附近，盗窃他人车内采购的生鲜菜品，购买价共计人民币4000余元。具体分述如下：
1、2016年5月19日6时许，被告人鹿某到徐州市云龙区开明农贸市场附近，趁刘某某驾驶的车辆车门未锁、车上无人之机，盗窃被害人刘某某车内鱼丸两箱，后销赃得款挥霍。被盗鱼丸购买价人民币240元。
2、2016年7月16日8时许，被告人鹿某到徐州市云龙区开明农贸市场附近，趁朱某某驾驶的车辆车门未锁、车上无人之机，盗窃被害人朱某某车内整羊一只、虾仁一箱，后销赃得款挥霍。被盗物品购买价共计人民币1400余元。
3、2016年7月16日8时许，被告人鹿某到徐州市云龙区开明农贸市场附近，趁王某某驾驶的车辆车门未锁、车上无人之机，盗窃被害人王某某车内牛肉50余斤，购买价人民币1200元。后在被害人电话追要下返还给被害人。
4、2016年7月21日9时许，被告人鹿某到徐州市云龙区开明农贸市场附近，趁王某驾驶的车辆无人之机，采用推开车窗的手段，盗窃被害人王某车内猪排二包、猪肉一包，后销赃得款挥霍。被盗物品购买价共计人民币800余元。
5、2016年7月26日7时许，被告人鹿某到到徐州市云龙区开明农贸市场附近，趁石某驾驶的车辆车门未锁、车上无人之机，盗窃被害人石某车内牛骨头二袋、大虾二盒，购买价共计人民币400余元。案发后，该被盗物品由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人鹿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、朱某某、王某某、王某、石某的陈述，证人宋某某、郭某某、胡某、刘某某的证言，被告人鹿某的供述，公安机关行政处罚决定书，公安机关扣押、发还物品清单，涉案照片，被告人户籍证明，到案经过及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鹿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人鹿某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鹿某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年8月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一七年六月十五日
书记员 遆 乐
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初429号
原告余鸣，男，汉族，江西省弋阳县人。
被告阮步清，男，汉族，浙江省诸暨市人。
原告余鸣诉被告阮步清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余鸣到庭参加了诉讼，被告阮步清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余鸣诉称，2013年4月1日，被告阮步清因资金周转需要，向原告余鸣借款人民币100万元和70万元，并分别出具了借条。双方约定，借款月利息均为0.05元，每月1日前付息；借款期限分别为3个月和5个月；如该债务发生纠纷，由弋阳县人民法院管辖。借款期限届满后，经原告多次催收，被告没有归还借款和支付利息。原告遂诉至法院，要求判令被告归还借款人民币170万元，并支付利息（自2013年4月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算或自2013年4月1日起至清偿之日止，按年利率6%支付逾期付款的利息。），并承担本案的诉讼费。
原告余鸣提供以下证据证明事实：
1、原告的身份证复印件、被告的人口信息表，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告出具的两张借条的复印件，证明被告于2013年4月1日向原告余鸣借款人民币100万元和70万元，并分别出具了借条。双方约定，借款月利息均为0.05元，每月1日前付息；借款期限分别为3个月和5个月；如该债务发生纠纷，由弋阳县人民法院管辖；
3、到庭证人叶某的证词，证明原告借款给被告阮步清170万元是于2013年4月1日在浙江省诸暨市西施故里东泰会所给付现金的，借款用途是为了做生意需要资金周转；
4、到庭证人罗某的证词，证明原告借款给被告阮步清170万元是分两笔借的，一笔是100万元，另一笔是70万元，是2013年的一天，具体哪一天记不清了，是在浙江省诸暨市西施故里东泰会所给付现金的。
被告阮步清未作答辩亦未提供证据证明事实。
经审理查明，2013年4月1日，被告阮步清因资金周转需要，向原告余鸣借款人民币100万元和70万元，并分别出具了借条。双方约定，借款月利息均为0.05元，每月1日前付息；借款期限分别为3个月和5个月；如该债务发生纠纷，由弋阳县人民法院管辖。借款期限届满后，经原告多次催收，被告没有归还借款和支付利息。
上述事实，被告虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有被告出具的借条、证人证言、庭审笔录等证据，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且原告已支付了借款，合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限归还借款，应承担违约责任。原、被告双方约定的月利息为0.05元，原告认为该月利息0.05元是指月利率5%，但被告未到庭也未曾向原告支付过利息，原告未能提供证据证明该借贷的月利率为5%，而借款170万元月利息只有0.05元也不符合常理，故该借款的利息应属约定不明确，应按视为不支付利息处理。原、被告虽未约定逾期利率，但原告（××）主张被告（借款人）自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间履行的，本院应予支持。故对原告要求被告归还借款和支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮步清在本判决生效后十日内归还原告余鸣借款人民币170万元，并支付逾期利息（其中借款100万元的逾期利息自2013年7月1日起、借款70万元的逾期利息自2013年9月1日起均至清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告余鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由被告阮步清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 金肖洪
人民陪审员 徐长琴
人民陪审员 童保花
二〇一六年八月五日
书 记 员 舒小燕
拟
稿
审
监
评
查
送审
年月日
签
发
年月日
打印
份数
核
稿
结束
年月日
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初872号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）882号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄显睿出庭，指控:2016年12月11日2时许，被告人陈某在其驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶号牌为A6MF86的小型普通客车上路行驶。2时7分许，当其驾车沿天目山路由东向西行驶至本市西湖区天目山路古翠路东口200米处时，被交警查获。在查处过程中，被告人陈某冒名“刘军”，其现场酒精呼气检测结果为125mg/100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为106.7mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人陈某拘役二个月十五日，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 哲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张少艾
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第200-4号
申请执行人阳泉市瑞源小额贷款有限责任公司
被执行人杨某某，男，汉族，1987年7月15日生，住山西省平定县。
被执行人山西金明房地产开发有限公司
申请执行人阳泉市瑞源小额贷款有限责任公司与被执行人杨某某、山西金明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）矿商初字第071号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书确定的内容，被执行人杨某某在判决生效后十五日内偿还申请执行人本金人民币300万元，利息634500元。被执行人山西金明房地产开发有限公司对上述欠款及利息承担连带偿还责任。由于义务人未能主动履行义务，权利人于2015年6月29日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向二被执行人邮寄送达传票及执行通知书督促执行未果，经查，被执行人在金融机构虽有开户记录但无足额的存款履行义务。后经本院依法委托阳泉市中级人民法院证据技术中心对本院已诉讼保全被执行人杨某某名下位于山西省平定县冠山镇府新街众美小区产权证书编号为第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号共823.67平米的三处房产价值进行司法鉴定。依据山西瑞友房地产评估有限公司作出的被执行人所有的位于山西省平定县冠山镇府新街众美小区产权证书编号第xxxx号649.83平米的房产价值为4130848元，产权证书编号第xxxx号93.73平米的房产价值为985575元，产权证书编号第xxxx号80.11平米的房产价值为842360元。本院于2016年3月1日委托山西省高级人民法院证据技术中心对产权证书编号第xxxx号房产进行拍卖，山西泉晟誉拍卖有限公司于2016年3月23日举行拍卖会进行第一次拍卖，拍卖底价为4130848元，因在公告规定期限内无人报名登记竞买，第一次拍卖流拍。随即于2016年4月28日进行第二次拍卖，按相关规定对拍卖标的物进行降价拍卖，降价后拍卖底价为3312000元，因在公告规定期限内无人报名登记竞买，第二次拍卖流拍。2016年6月15日举行第三次拍卖，按相关规定对拍卖标的物进行第二次降价拍卖，降价后拍卖底价为2649600元，同因在公告规定期限内仍无人报名登记竞买，第三次拍卖流拍。三次拍卖均因在公告规定期限内无人报名竞买而流拍。本院于2016年9月18日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条之规定，裁定将被执行人杨某某名下位于山西省平定县冠山镇府新街众美小区产权证书编号为第xxxx号649.83平米的房产按第三次拍卖流拍价2649600元的价格交付申请执行人阳泉市瑞源小额贷款有限责任公司抵顶等额债务。抵顶后所剩余欠款及延迟履行金等由被执行人继续清偿。
本案在执行过程中，申请执行人提出申请因产权证书编号第xxxx号房产最终价格不足以全部偿还被执行人所欠申请执行人之欠款及迟延履行金，要求对被执行人杨某某名下的产权证书编号为第xxxx号、第xxxx号二处房产进行拍卖。依据申请执行人的申请，本院于2016年8月10日委托山西省高级人民法院证据技术中心对被执行人杨某某名下的产权证书编号第xxxx号、第xxxx号二处房产进行拍卖，山西泉晟誉拍卖有限公司于2016年9月30日举行拍卖会进行首次拍卖，拍卖底价共计1827935元，因在公告规定期限内无人报名登记竞买，第一次拍卖流拍。随即于2016年11月10日进行第二次拍卖，按相关规定对拍卖标的物进行降价拍卖，降价后二处房产拍卖底价为1462348元，因在公告规定期限内无人报名登记竞买，第二次拍卖流拍。2016年12月27日举行第三次拍卖，按相关规定对拍卖标的物进行第二次降价拍卖，降价后二处房产的拍卖底价为1169879元，同因在公告规定期限内仍无人报名登记竞买，第三次拍卖流拍。三次拍卖均因在公告规定期限内无人报名竞买而流拍。本院于2016年12月28日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条之规定，裁定将被执行人杨某某名下位于山西省平定县冠山镇府新街众美小区产权证书编号为第xxxx号、第xxxx号共计173.84平米的房产按第三次拍卖流拍价1169879元的价格交付申请执行人阳泉市瑞源小额贷款有限责任公司抵顶剩余欠款及部分延迟履行金。至此，被执行人杨某某名下三处房产经拍卖后共计3819479元，抵顶申请执行人瑞源小额贷款有限责任公司欠款300万元，利息634500元，在拍卖过程中由申请执行人预交的评估费32000元、拍卖公示费10500元，以及在诉讼与执行过程中应由被执行人承担的诉讼费30800元、诉讼保全费5000元，申请执行人垫付的执行费38899元，所余67780元抵顶部分迟延履行金（1134947.6元），剩余迟延履行金1067167.6元由被执行人继续清偿。经查被执行人已暂无可供执行的财产，且申请执行人未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并向本院申请本案暂缓执行。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）矿执字第200号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一六年十二月二十八日
书记员 冯泽彪
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1430号
原告：邵武市宏林永和物业管理有限公司，住所地邵武市宏林尚都国际11幢102室。
法定代表人：江建明，主任。
被告：周大忠，男，1963年11月3日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武市宏林永和物业管理有限公司与被告周大忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵武市宏林永和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由邵武市宏林永和物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一八年六月十九日
书记员 何甘杰
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执223号
申请执行人胡某。
被执行人姜某。
本院审理的申请执行人胡某与被申请人姜某抚养费纠纷一案，（2012）鄂荆州区民初第1343号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕义务，本案符合终结执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂荆州区民初字第1343号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周海燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2368号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱小妹（曾用名朱庆梅）。
委托诉讼代理人：孙正平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市方正压铸有限公司，住所地在江苏省扬州市开发区水校西巷100号。
法定代表人：刘押林，该公司总经理。
再审申请人朱小妹因与被申请人扬州市方正压铸有限公司（以下简称方正公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第1699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱小妹申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.方正公司伪造劳动合同，一、二审未予认定错误；2.本案一审中，朱小妹按一审法院要求参加了第三次开庭审理，二审法院却认定朱小妹未按一审法院要求参加庭审错误。（二）朱小妹要求方正公司支付2008年至2014年间法定节假日的加班工资，一、二审判决未予审理，遗漏诉讼请求。朱小妹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于方正公司应否向朱小妹支付未签劳动合同两倍工资的问题。《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年”。据此，朱小妹因用人单位未签书面劳动合同申请双倍工资的仲裁时效应当自2009年10月1日至2010年9月30日止。而朱小妹于2014年12月17日向扬州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，明显超过仲裁时效。故即使方正公司未按劳动合同法的相关规定与朱小妹签订书面劳动合同，但因朱小妹申请劳动仲裁超过仲裁时效，导致其丧失实体权利，故一、二审判决处理结果并无不当。
（二）关于朱小妹是否参加一审庭审的问题。经查，本案一审共开庭三次，主审法官在第二次庭审中要求朱小妹本人到庭参加下一次庭审，朱小妹按要求到庭参加第三次庭审，二审判决认定朱小妹未按法院要求到庭参加庭审错误。但朱小妹的该项主张，不属于法律规定的生效判决应当再审的事由，本案不应据此再审。
（三）关于一、二审判决是否遗漏诉讼请求的问题。朱小妹向扬州市劳动争议仲裁申请劳动仲裁，请求方正公司支付其2012年11月至2014年10月间法定节假日的加班工资，在仲裁期间，其仲裁请求变更为请求方正公司支付其2013年11月至2014年10月间法定节假日的加班工资770元，双方当事人就该请求已经达成协议，一、二审判决支持朱小妹的该项诉讼请求，朱小妹并未提出要求方正公司支付2012年11月以前法定节假日加班工资的诉请。故其主张一、二审判决遗漏诉讼请求的申请再审理由亦不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱小妹的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 薛山中
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 程 芍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终904号
上诉人（原审被告）:北京梦幻鑫山角休闲俱乐部有限公司，住所地北京市丰台区刘家村193号。
法定代表人：李家崇，董事长。
委托诉讼代理人：李帅，男，1985年9月21日出生，北京梦幻鑫山角休闲俱乐部有限公司职员。
被上诉人（原审原告）:北京远大彤盛物业管理中心，住所地北京市海淀区远大东路*号*层。
法定代表人：高春祥，经理。
上诉人北京梦幻鑫山角休闲俱乐部有限公司（以下简称梦幻公司）因与被上诉人北京远大彤盛物业管理中心（以下简称远大中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初15086号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
梦幻公司上诉称：在双方签订的《房屋租赁合同》中已约定了管辖法院即北京市海淀区人民法院，故本案应当依据合同约定确定本案的管辖权，故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
针于梦幻公司的上诉，远大中心未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：远大中心依据其与梦幻公司签订的《房屋租赁合同》等相关证据提起本案诉讼，请求判令梦幻公司支付房屋租赁费等，故本案属于房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案属不动产纠纷，应由不动产所在地即涉案房屋所在地人民法院管辖。因涉案房屋坐落于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。
综上，梦幻公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京梦幻鑫山角休闲俱乐部有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李汉一
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一六年十月二十日
书记员 于明洁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终904号上诉人（原审被告）:北京梦幻鑫山角休闲俱乐部有限公司，住所地北京市丰台区刘家村193号。法定代表人：李家崇，董事长。委托诉讼代理人：李帅，男，1985年9月21日出生，北京梦幻鑫山角休闲俱乐部有限公司职员。被上诉人（原审原告）:北京远大彤盛物业管理中心，住所地北京市海淀区远大东路*号*层。法定代表人：高春祥，经理。上诉人北京梦幻鑫山角休闲俱乐部有限公司（以下简称梦幻公司）因与被上诉人北京远大彤盛物业管理中心（以下简称远大中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初15086号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。梦幻公司上诉称：在双方签订的《房屋租赁合同》中已约定了管辖法院即北京市海淀区人民法院，故本案应当依据合同约定确定本案的管辖权，故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。针于梦幻公司的上诉，远大中心未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：远大中心依据其与梦幻公司签订的《房屋租赁合同》等相关证据提起本案诉讼，请求判令梦幻公司支付房屋租赁费等，故本案属于房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案属不动产纠纷，应由不动产所在地即涉案房屋所在地人民法院管辖。因涉案房屋坐落于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。综上，梦幻公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京梦幻鑫山角休闲俱乐部有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  李汉一审判员  李 琴审判员  卫 华二〇一六年十月二十日书记员  于明洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1276号
原告：管月仓，男，1967年10月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：朱海军，男，1970年10月28日出生，汉族，住芜湖县。
被告：方秀莲，女，1970年3月3日出生，汉族，住芜湖县。
原告管月仓诉被告朱海军、被告方秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士发，被告朱海军到庭参加了诉讼。被告方秀莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金100000元，利息43200元（自2015年10月5日起按月利率1.5%标准暂计算至2018年2月26日，此后至实际清偿之日止的利息另行计算）；2、本案诉讼费用及其他费用由两被告承担。
事实和理由：原告与被告朱海军系朋友关系。2015年10月5日，被告朱海军因资金周转困难从原告处借到款项100000元。随后被告朱海军向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到管月仓人民币壹拾万元整，此款按壹分伍的利息。具条人：朱海军，2015年10月5日。柏庄观邸10幢212”。此后原告多次要求被告朱海军偿还借款，但被告朱海军均以各种理由推拖，至今未能偿还原告借款本金及利息。被告方秀莲与被告朱海军系夫妻关系，前述借款发生在双方婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担归还义务。
被告朱海军辩称：原、被告之间不是民间借贷法律关系。被告朱海军从事劳务承包，因工程需缴纳保证金，就让原告入伙并垫付了工程保证金。后因工程未做成，钱款也被诈骗。现同意归还100000元本金，但不同意归还利息。
被告方秀莲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告朱海军系朋友关系。2015年10月5日，被告朱海军因承包劳务工程需要交纳保证金遂向原告借款100000元。借款时，被告朱海军并未出具借条。2016年，就上述借款被告朱海军向原告出具借条一张，上载：“今借到管月仓人民币壹拾万元整（￥100000.00元）（此款按壹分伍的利息），具条人朱海军，2015.10.5，柏庄观邸10幢212”。后被告朱海军未能归还原告借款本息，遂成讼。
另查明，被告朱海军与被告方秀莲1997年8月8日登记结婚，系夫妻关系。被告朱海军当庭陈述就本案借款事宜被告方秀莲知情。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、人口信息查询单、借条、银行交易明细、结婚登记申请书，被告提交的现金缴款单及原告、被告朱海军的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护,债务应当清偿。被告朱海军向原告借款100000元属实，双方约定借款利率为月利率1.5%，不违反法律规定，故双方间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱海军关于双方之间不是民间借贷法律关系的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予支持。
两被告系夫妻关系，本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，虽然原告提供的借条上没有被告方秀莲的签名，但被告朱海军当庭陈述被告方秀莲对其向原告借款缴纳劳务工程保证金一事知情。被告朱海军承包劳务工程系为家庭生活从事的生产经营活动，由此产生的债务应认定为夫妻共同债务。原告诉请两被告共同归还借款本息，合法、有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海军和被告方秀莲于本判决生效后十日内共同归还原告管月仓借款本金100000元，并按月利率1.5%的标准支付该款自2015年10月5日起至实际清偿之日止利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1582元，由被告朱海军和被告方秀莲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 吴小妹
二〇一八年五月十五日
法官助理 夏媛媛
书 记 员 聂青玲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第320号
上诉人（原审原告）荐西魁。
委托代理人李伟、江苏大运河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘旺林。
委托代理人张杰，江苏多师律师事务所律师。
上诉人荐西魁、刘旺林因建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第0448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，二审期间，当事人提供新证据致原审判决事实不清，应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第0448号民事判决；
二、本案发回徐州市贾汪区人民法院重审。
审 判 长 秦国渠
代理审判员 程 叶
代理审判员 陈 颖
二〇一四年四月八日
书 记 员 鲁 静
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112财保5号
申请人：胡愈轮，男，1963年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：周一蕾，湖南泓锐律师事务所律师。
被申请人：湖南省大河西汽车贸易配件城开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。
法定代表人：李志强。
申请人胡愈轮于2018年4月22日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南省大河西汽车贸易配件城开发有限公司名下的，坐落于长沙市望城区金山桥街道金圆路与新巷南路交叉口西南角土地的产权。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人胡愈轮提供担保。2018年4月25日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审理认为，长沙仲裁委员会提交的申请人胡愈轮的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人湖南省大河西汽车贸易配件城开发有限公司名下的，坐落于长沙市望城区金山桥街道金圆路与新巷南路交叉口西南角土地的产权，查封期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人胡愈轮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 莹
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 周 庄
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初111号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，初中文化程度，现住正定县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月23日被正定县公安局刑事拘留，2018年3月29日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月17日5时许，被告人崔某驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车沿107国道由北向南行驶至正定县新安镇政府路口时，与推自行车由西向东横过公路的被害人常某相撞，造成两车损坏，常某经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后崔某驾车逃逸。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，崔某负全部责任，常某无责任。
被告人崔某于2018年3月17日到正定县公安局交警大队投案。
2018年5月30日，被告人崔某家属赔偿被害人家属文某1、文某2各种损失250000元，被害人家属对被告人崔某表示谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信等书证、证人李某、徐某等人的证言、被告人崔某的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书、案发现场勘验笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某主动到公安机关投案，并能够如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵 琳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第120号
原告：丁君飞，农民。
被告：郑文云，居民。
原告丁君飞与被告郑文云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告丁君飞到庭参加诉讼，被告郑文云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁君飞诉称：原、被告系同事关系。2013年7月27日，被告郑文云因缺资向原告借款人民币7万元，并出具借条一份。双方约定借款利息按月利率18‰计算，按季支付。借款后，被告按约支付利息至2014年10月26日。后经原告催讨，被告未归还借款本金，也未支付之后的利息。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告立即归还借款本金人民币7万元及利息，利息按照月利率18‰计算，从2014年10月27日开始算至款项还清之日止。
被告郑文云未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条1份、浙江农村合作银行对账单复印件1份。被告郑文云本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，借条符合证据“三性”的要求，银行对账单与借条相互印证，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑文云向原告借款的事实清楚，证据充分。被告郑文云应当在原告催讨时及时偿还借款本息，故对原告要求被告归还借款本金人民币7万元，并按约定利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑文云在本判决生效之日起10日内偿还原告丁君飞借款人民币7万元并支付利息（利息按照月利率18‰计算，自2014年10月27日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1620元，由被告郑文云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1620元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 徐世海
二〇一五年三月四日
代书 记员 杨 丹
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第120号原告：丁君飞，农民。被告：郑文云，居民。原告丁君飞与被告郑文云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告丁君飞到庭参加诉讼，被告郑文云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁君飞诉称：原、被告系同事关系。2013年7月27日，被告郑文云因缺资向原告借款人民币7万元，并出具借条一份。双方约定借款利息按月利率18‰计算，按季支付。借款后，被告按约支付利息至2014年10月26日。后经原告催讨，被告未归还借款本金，也未支付之后的利息。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告立即归还借款本金人民币7万元及利息,利息按照月利率18‰计算，从2014年10月27日开始算至款项还清之日止。被告郑文云未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条1份、浙江农村合作银行对账单复印件1份。被告郑文云本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，借条符合证据“三性”的要求，银行对账单与借条相互印证，本院予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑文云向原告借款的事实清楚，证据充分。被告郑文云应当在原告催讨时及时偿还借款本息，故对原告要求被告归还借款本金人民币7万元，并按约定利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑文云在本判决生效之日起10日内偿还原告丁君飞借款人民币7万元并支付利息（利息按照月利率18‰计算，自2014年10月27日起算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1620元，由被告郑文云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1620元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈启暖人民陪审员  周兴来人民陪审员  徐世海二〇一五年三月四日代书 记员  杨 丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1473号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，地址商丘市青云街74号，组织机构代码：67005741-X。
法定代表人柏植军，职务行长。
被告孔维朝，男，汉族，1984年3月29日生，住虞城县。
被告王凤莲，女，汉族，1985年12月25日生，住虞城县。
被告张爱云，女，汉族，1967年3月7日生，住商丘市。
被告宋永军，男，汉族，1965年9月5日生，住商丘市。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。
审判员 张 君
二〇一七年二月十七日
书记员 张绍林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1473号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，地址商丘市青云街74号，组织机构代码：67005741-X。法定代表人柏植军，职务行长。被告孔维朝，男，汉族，1984年3月29日生，住虞城县。被告王凤莲，女，汉族，1985年12月25日生，住虞城县。被告张爱云，女，汉族，1967年3月7日生，住商丘市。被告宋永军，男，汉族，1965年9月5日生，住商丘市。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。审判员 张 君二〇一七年二月十七日书记员 张绍林
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2379号
原告：马绍新，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：方柱，男，身份信息不详，汉族，住安徽省颍上县。
原告马绍新诉称：被告因生意需要于2014年3月27日经沈继红向我借款3万元，约定月利息2%。借款后，经多次催要未果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金及相应利息。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告马绍新提供的被告的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，但邮件回执注明“原址查无此人”，应视为原告马绍新不能向本院提供被告方柱准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定,故依法应驳回原告马绍新的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马绍新的起诉。
案件受理费1120元，退给原告马绍新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年六月五日
书记员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第123-2号
申请执行人郭之榜。
被执行人江西满耀实业有限公司。
申请执行人郭之榜与被执行人江西满耀实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年04月21日作出的（2013）新民三初字第116号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭之榜于2014年06月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实江西满耀实业有限公司为被执行人的有多案在本院执行，要解决本案的执行，需要多方协调，其他执行案均终结本次执行程序，被执行人至今仍欠申请执行人款项47000元及利息。
本院认为，江西满耀实业有限公司为被执行人的有多案在本院执行，且均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第123号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 涂国辉
审 判 员 李 禄
助理审判员 孙 情
二〇一四年十二月四日
书 记 员 毛益骐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3306号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年10月24日出生，汉族，初中文化，在顺德区乐从某某物流有限公司工作，户籍地云南省昭通市盐津县。因本案于2017年6月17日被羁押，2017年6月17日被刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人邓裕森，广东达声律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3214号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人邓裕森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月17日00时39分许，被告人杨某饮酒后（经检验，被告人杨某血液中乙醇含量为71.7mg/100m1）驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车沿佛山市顺德区乐从镇乐平路由乐从市场往新马路方向行驶，当行驶至乐平路李宁专卖店对开路段时，与停靠在路边停车位内的粤Ｘ×××××号小�轿车发生碰撞后（粤Ｘ×××××号小型轿车失控与停在其前方停车位内的粤Ｘ×××××号小型普通客车发生碰撞）再与同方向冯某饮酒后（经检验，冯某血液中乙醇含量为61.5mg/100m1）驾驶的无号牌二轮普通摩托车发生碰撞，造成四车不同程度损坏及冯某当场死亡的道路交通事故。
经调查取证，交警部门对此事故作出初步认定,被告人杨某驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为系公共安全行业标准《机动车驾驶人考试内容和方法》（GA1026—2012）考试评判科目二6.2.2.1.q)、科目三6.3.2.1.1.bb）所明文规定的违反机动车驾驶操作规范的行为且饮酒后驾驶机动车；冯某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆且饮酒后驾驶机动车，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因。�某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告人杨某应承担此事故的主要责任，冯某应承担此事故的次要责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨某的供述；证人肖某、李某、吴某、丁某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；车辆痕迹记录意见表；鉴定书；检验报告；车辆技术检验鉴定报告书；驾驶人、机动车信息查询结果单及户籍证明；道路交通事故认定书；110警情；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，违反交通运输管理法规，�而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自首，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人杨某的辩护人提出如下辩护意见：1.本案属于过失犯罪，被告人的主观恶性和社会危害性相对不大；2.被告人具有自首情节；3.被告人能如实供述自己的罪行；4.被告人有积极赔偿的行为，并取得被害人家属谅解；5.被告人系初犯。综上，请法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉�关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人杨某留在事故现场等待交警前来处理。
再查明，案发后被告人杨某向被害人家属赔偿了人民币40万元，并取得了被害人家属对被告人的谅解。上述事实，有被告人的辩护人当庭提交的网银转账记录、谅解书证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯交通肇事罪，罪名成立。被告人交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人杨某向被害人家属赔偿了人民币40万元，并取得了被�人家属对被告人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初740号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王达斌,曾用名王炟斌，女，1990年2月6日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地福建省厦门市海沧区。因本案于2018年2月1日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]690号起诉书指控被告人王达斌犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年5月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人王达斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月30日11时许，被告人王达斌伙同“徐某”（另案处理），由被告人王达斌在其工作的常州市武进区湖塘镇XX苑XX-
XX号仟佰黛美容美发中心内，谎称总公司要求员工资料存档，骗取被害人税某的农业银行卡（卡号为62×××78）和手机卡，后使用该手机卡、农业银行卡及事先登记在公司的税某的身份证号码等信息在手机上实名注册了税某的支付宝账号并绑定该农业银行卡，从卡内转账人民币10000元至“徐某”的支付宝账户。后被告人王达斌又将上述银行卡号、电话号码等信息提供给“徐某”，并协助其在手机微信软件上绑定税某的该银行卡，由“徐某”以微信发红包等方式转走卡内人民币800元。案发后，被告人王达斌的家属已协助退出赃款人民币10800元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王达斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、银行卡交易明细清单、通话记录、辨认笔录及照片、收条、谅解书等书证、证人莫某、刘某等人的证言笔录、被害人税某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王达斌伙同他人，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，系共同犯罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王达斌犯信用卡诈骗罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王达斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一八年六月十二日
书记员 殷潞灵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执字第1701号
申请执行人：宫秀芸，女，1975年09月05日，住梁山县。
被执行人：柳洪志，男，1972年06月21日，住梁山县。
本院在执行申请执行人宫秀芸与被执行人柳洪志民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执字第1701号案件本次执行程序。
二、被执行人柳洪志对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达立即执行。
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十八日
书记员 臧克杰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3644号
原告：孙安金，男，汉族，1944年11月18日生，住河南省信阳市平桥区。
诉讼代理人：陈晓刚，河南冠南律师事务所律师。
被告：李文彬，男，汉族，1964年10月25日生，住河南省信阳市平桥区。
诉讼代理人肖军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
原告孙安金诉被告李文彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕寿春独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙安金及其诉讼代理人陈晓刚、被告李文彬及其讼代理人肖军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月5日，原、被告因地界问题发生纠纷继而争吵，后被告殴打原告，造成原告肋骨骨折，头部外伤等多处伤并住院治疗。信阳市公安局明港分局对被告的违法行为作出了行政处罚，对民事赔偿部分调解后未达成协议。相邻纠纷应当依法解决，根据《侵权责任法》的有关规定，被告的行为已经构成侵权，应对原告的损失承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失共计11000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、本案是原告夫妻二人共同侵犯被告的人身权，将被告打伤，而原告一个人提起诉讼，一人起诉不符合诉讼主体资格，建议追加；2、原、被告共同接受公安机关的处罚，权利义务是对等的，医疗费各自支付，不存在任何侵权；3、被告的伤情是原告夫妻二人共同殴打的，当时被告右眼角被欧打出血，脸部受伤，××例可以证明，本案被告不存在过错，但安机关未处罚原告的妻子；4、请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用自行承担。
经审理查明：2016年2月5日12时许，在平桥区××××村民组，被告李文彬与原告孙安金及其妻子李发青夫妻因地界问题发生纠纷，继而争吵，随后李文彬与孙安金、李发青发生厮打，厮打过程中，李文彬将孙安金（71岁）面部等处打伤。孙安金将李文彬眼角打伤。信阳市公安局明港分局认为孙安金的违法行为轻微，决定行政拘留五日，不投所执行拘留。认为李文彬违法行为严重，决定行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告受伤后到信阳市××集镇卫生院治疗，支付医疗费119.8元，后到中国人民解放军第一五四医院住院治疗，于2016年2月15日出院，住院10天，出院通知书注明最后诊断为：1、肋骨骨折；2、肺部感染；3、头部外伤。支付医疗费4237.34元。
原告系农业家庭户口，于该事件发生时年龄为71岁。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权赔偿责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告因地界发生纠纷，本应当保持适当的理性、克制，通过合法途径解决，而不应当发生争吵并撕打。本案中，原、被告均因为行为违法被公安机关政处罚，原告本身也存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任，本院依据双方当事人的过错程度及导致原告受伤的原因，确认原、被告承担民事责任的比例为4：6。原告的损失依法计算为：1、医疗费4356.34元（119元＋499元＋3738.34元）；2、营养费应为200元（20元／天×10天）；3、伙食补助费1000元（100元／天×10天）；4、护理费835.12元（居民服务业和其他服务业为30482元／年×10天÷365天×1人）；5、交通费本院酌定为200元；以上原告的损失共计6591.46元，应当得到赔偿。根据本院认定的原、被告承担民事责任的比例为4：6，故应当由原告承担自己损失6591.46元的40%为2636.58元（6591.46元×40%），由被告承担原告损失6591.46元的60%为3954.87元（6591.46元×60%）。原告提供了一张2016年2月23日信阳市肿瘤医院的票面金额为1503元的票据，但没有提供相关的诊断证明，无法证实与本案有关联，对该票据，本院不予认可。原告同时提交了日期为2016年2月17日信阳信钢医院门诊收费记帐联，显示姓名为李发青，因与本案无关，本院不予审查。被告辩称原告的妻子李发青也参与打架，应当追加为当事人。本院认为，李发青是否向被告主张权利系其对自己权利的行使，对被告要求追加李发青为当事人的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李文彬于本判决生效之日起十日内赔付原告孙安金各项损失共计3954.87元（6591.46元×60%）。
案件受理费80元，由原、被告各承担40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审判员 吕寿春
二〇一六年十月十九日
书记员 杜 波
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6625号
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e（组织机构代码76550XXXX）。
法定代表人陈日群，总经理。
委托代理人郭玲玲，女，1988年5月18日出生。
被告卜秀华，女，1948年1月6日出生。
委托代理人路平，女，1975年10月25日出生。
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称康景物业公司）与被告卜秀华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康景物业公司的委托代理人郭玲玲，被告卜秀华的委托代理人路平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康景物业诉称：被告是珠江峰景家园602室业主，原告为该小区物业管理服务企业。根据双方签订的《前期物业服务协议》第十条约定内容，被告违反双方签订的协议，无故拖欠2012年1月1日—2015年12月31日的物业费13142.4元。经原告多次催要，仍未支付。被告上述行为，严重侵害了原告及广大业主的合法权益，为此，原告诉至法院，要求判决被告支付2012年1月1日-2015年12月31日的物业费13142.4元；判决被告支付上述期间的违约金1314.24元；判决被告承担本案诉讼费。
被告卜秀华辩称：我的房屋处于26号楼顶层位置，自2008年，我居住房屋多次因顶层漏水受到损失，室内多处顶棚及墙面水泥块剥落，造成墙壁发霉，严重影响我的日常生活，使我身心疲惫，为此，我方要求原告赔偿损失2000元并且原告的诉讼已经超过时效。
经审理查明：2008年1月1日，甲方卜秀华与乙方康景物业公司签订《前期物业服务合同》，约定：乙方对甲方居住的位于北京市丰台区青塔西路58号珠江峰景家园602室提供物业服务，该房屋建筑面积为138.29平方米，收费标准为按建筑面积每月每平方米1.98元。2012年1月1日至2015年12月31日，被告卜秀华未缴纳物业服务费，为此，原告康景物业公司诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同在案佐证。
本院认为：根据我国法律规定，依法成立的合同，具有法律约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》系各方真实的意思表示，合同应为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告对被告居住的小区提供了实际的物业管理服务，被告在客观上已经享受了物业服务，理应交纳物业服务费，其拖欠至今未付不妥。原告起诉要求被告支付2012年1月1日至2015年12月31日的物业费13142.4元，于法有据，应予支持。对于被告提出的其房屋漏水造成损失一节，系另一法律关系且被告不能提供证据证明原告提供的物业服务严重不合格，故对被告的抗辩，本院不予采信，但卜秀华未交费也系事出有因，故对于康景物业公司主张违约金的诉讼请求法院不予支持。对于卜秀华提出房屋漏水影响其正常生活等问题，其应当在与物业公司协调解决的同时，收集、提供必要的证据以便在协商不成时依法向责任方主张权利。同时应指出的是，康景物业公司作为接受委托提供物业服务的一方，应当按照约定履行自己应履行之义务，为业主提供及时、周到、符合质量要求之服务。关于卜秀华提出康景物业公司主张的物业服务费已超过诉讼时效一节，因物业服务系处于持续状态，现有证据不能证明康景物业公司明显怠于行使该权利，故卜秀华提出已超过法定的诉讼时效的辩解，本院亦难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告卜秀华于本判决生效之日起十五日内给付原告广东康景物业服务有限公司北京分公司二〇一二年一月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业费一万三千一百四十二元四角。
二、驳回原告广东康景物业服务有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费八十一元，由被告卜秀华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 吴红梅
二〇一六年六月十二日
书记员 罗 娅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00002号
原告：马自存，女，1948年4月2日出生，回族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：姚金良，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：程宏，该公司经理。
委托代理人：李勇，该公司员工。
本院在登记审查原告马自存与被告姚金良、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马自存向本院申请诉前调解，因双方争议较大，原告马自存于2015年11月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告马自存撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告马自存撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 纪江龙
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00612号
原告朱凡，女，汉族，1963年5月27日出生，身份证住址：沈阳市大东区东辽街。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告朱凡认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月24日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱凡的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第04193号
原告赵小娜，女。
被告王丹，男。
原告赵小娜与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小娜到庭参加诉讼，被告王丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，被告因经营进口食品急需资金向我借款8万元，并承诺利息8万元，于2013年10月份付清所有借款和利息。到期后被告没有及时还款，我多次催促被告，但被告一直然我等，这一等就是两年，最近被告处处躲着我，电话也不接，故诉请法院判令被告偿还我借款8万元，并自2013年9月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清之日止。
被告未递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月23日被告书写欠条一份，内容为：王丹向赵小娜借款人民币八万元整80000元，用于共同经营进口食品生意，王丹承诺赚取八万元整80000，共计人民币壹拾六万元整。如出现生意当中发生意外，所有费用及责任由王丹负责，2013年10月份付清所有款项壹拾六万元整。
上述事实，有原告提交的起诉状、欠条及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并签署了欠条，借款事实成立，故原告诉请被告给付欠款8万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息的起算时间，被告在欠条中书写2013年10月份还清，时间没有具体到日，故逾期利息应自2013年11月1日开始计算。关于原告主张利息的计算标准，被告在欠条中书写赚取八万元，并未明确是否给付利息及给付利息的标准，属于约定不明确，视为借款期限内未约定利息，欠条中未约定逾期利息，但被告应按照法律规定支付逾期利息，逾期利息应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告王丹于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小娜借款本金8万元，并按照年利率6%给付原告赵小娜自2013年11月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费600元（原告均已预交），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 刘润芝
人民陪审员 周新香
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张彦勃
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初13459号
原告：陈世君，女，汉族，1980年10月20日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：林昌，总经理。
原告陈世君与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈世君未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈宏
二〇一八年六月二十三日
书记员 莫密
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2679号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
负责人：白铨，主任。
委托诉讼代理人：刘国健，该社员工。
委托诉讼代理人：曾新，该社员工。
被告：陈国富，男，1955年9月5日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：廖桂珍，女，1963年9月22日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告陈国富、廖桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘国健到庭参加诉讼；被告陈国富、廖桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令要求被告陈国富、廖桂珍偿还贷款本金22550元给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告陈国富在1991年2月6日至1996年7月29日向原告借款11笔，金额22550元，分别为：
1、1991年2月6日借款3600元，月利率14.64‰,1991年3月23日到期。
2、1991年6月8日借款1000元，月利率14.64‰,1991年9月8日到期。
3、1991年9月25日借款90元，月利率14.64‰,1991年12月20日到期。
4、1991年12月27日借款300元，月利率14.64‰,1992年3月20日到期。
5、1992年4月20日借款680元，月利率12.96‰,1992年10月20日到期。
6、1992年11月27日借款950元，月利率12.96‰,1993年3月20日到期。
7、1993年9月25日借款1230元，月利率14.64‰,1993年12月20日到期。
8、1994年9月18日借款1800元，月利率14.64‰,1994年12月30日到期。
9、1994年9月21日借款1900元，月利率14.64‰,1994年12月30日到期。
10、1995年11月12日借款4040元，月利率16.08‰,1995年12月20日到期。
11、1996年7月29日借款6960元，月利率16.08‰,1996年12月30日到期。
贷款到期后，被告没有按约定偿还贷款本金及利息，到2017年7月20日止尚欠借款本金22550元及利息101115.25元，最后一次签催收贷款通知书回执日期是2016年11月18日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告陈国富与被告廖桂珍是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告陈国富、廖桂珍在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
本院认定如下：1991年2月6日，被告陈国富向原告借款3600元，月利率14.64‰,1991年3月23日到期。
1991年6月8日，被告陈国富向原告借款1000元，月利率14.64‰,1991年9月8日到期。
1991年9月25日，被告陈国富向原告借款90元，月利率14.64‰,1991年12月20日到期。
1991年12月27日，被告陈国富向原告借款300元，月利率14.64‰,1992年3月20日到期。
1992年4月20日，被告陈国富向原告借款680元，月利率12.96‰,1992年10月20日到期。
1992年11月27日，被告陈国富向原告借款950元，月利率12.96‰,1993年3月20日到期。
1993年9月25日，被告陈国富向原告借款1230元，月利率14.64‰,1993年12月20日到期。
1994年9月18日，被告陈国富向原告借款1800元，月利率14.64‰,1994年12月30日到期。
1994年9月21日，被告陈国富向原告借款1900元，月利率14.64‰,1994年12月30日到期。
1995年11月12日，被告陈国富向原告借款4040元，月利率16.08‰,1995年12月20日到期。
1996年7月29日，被告陈国富向原告借款6960元，月利率16.08‰,1996年12月30日到期。
被告陈国富在借款后没按约定归还借款本金及支付借款利息。
本院另认定如下：被告陈国富与被告廖桂珍是夫妻关系，本案债务产生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告陈国富尚欠原告高州市农村信用合作联社潭头信用社贷款22550元，有被告陈国富签名的《借据（正本）》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金22550元，本院予以支持。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告陈国富、廖桂珍共同偿还本案贷款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持。
被告陈国富、廖桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈国富、廖桂珍应共同偿还借款本金22550元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。
上述第一项，限被告陈国富、廖桂珍在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告陈国富、廖桂珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一七年十二月十三日
书记员 钟一平
速录员 李观令
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1965号
移送部门：本院生态资源审判庭。
被执行人：高六林，男，1974年10月29日出生，彝族，贵州省黔西县人。
被执行人：廖书平，男，1983年6月8日出生，汉族，贵州省黔西县人。
本院生态资源审判庭移送执行被执行人高六林、廖书平退赔经济损失一案，本院作出的（2014）德刑初字第241号刑事判决书已经发生法律效力，生态资源审判庭于2016年9月6日移送强制执行，责令被执行人退赔经济损失31371元（其中：李巧珍5399元、颜宏坚4561元、徐才辉5958元、徐丽萍7540元、陈国均7913元）。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 德 才
执行员 郑敏山执行员赖丽娜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 炜 杰
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初446号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人高某，男，无业，住太原市。2012年6月18日因饮酒后驾驶机动车被太原市公安局交警支队杏花岭大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2018年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年6月5日释放，同年6月11日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕449号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指�检察员杨瑞军出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年06月01日15时05分许，被告人高某酒后驾驶×××黑色五菱牌小型面包车，在山西省太原市杏花岭区沿北中环街辅道由西向东行驶至北中环街辅道铂尔曼酒店门口，涉嫌醉酒后驾驶机动车，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某血样中乙醇含量为105.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；机动车驾驶证、机动车行驶证；对被告人高某提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；太原市公安局交通警察支队公安司�鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2018]0757号理化检验报告；山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出的晋公交决字[2012]第140107-2000118550号公安交通管理行政处罚决定书和山西省太原市公安局交通警察支队作出的晋公交决字[2018]第140100-2000054890号公安交通管理行政处罚决定书；被告人高某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；被告人自愿认罪悔罪，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，其符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李民强
二〇一八年七月二十六日
代书记员 张 红
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更70号
罪犯任宪成，男，1954年9月15日出生于山西省晋中市，汉族，大学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）浙金刑二初字第29号刑事判决，以被告人任宪成犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月25日作出（2015）二中刑减字第843号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关司法部燕城监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月27日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表司法部燕城监狱警官侯晓利、党立刚出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，北京市团河地区人民检察院检察员雷晓森出庭履行职务。罪犯任宪成，证人马维理、王雨田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯任宪成在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑八个月。
最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯任宪成提请减刑。北京市团河地区人民检察院当庭发表检察意见，同意减刑。
经审理查明，罪犯任宪成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年7月、2015年11月、2016年3月、2016年7月、2016年11月共获表扬5次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、证明、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯任宪成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任宪成减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月23日起至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 仑
审 判 员 江慕南
人民陪审员 贾晓东
二〇一七年九月八日
书 记 员 贾丽雅
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0822刑初71号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人罗鹏，男，1991年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地河北省兴隆县。现住河北省兴隆县东区。2017年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省兴隆县公安局取保候审。2018年6月15日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人罗鹏犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉出庭支持公诉，被告人罗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日凌晨1时许，被告人罗鹏得知被害人姜某1到兴隆县鹏鸣小区找其女朋友王某，遂带领其朋友黄某、“浩子”从北京打车回到兴隆，三人到达现场后，罗鹏与姜某1发生争吵并厮打，致姜某1头部双侧上颌骨额突骨折及多处软组织损伤。经兴隆司法鉴定中心鉴定，姜某1的损伤属于轻伤二级。
2016年12月14日被告人罗鹏与被害人姜某1达成和解，姜某1取得赔偿款1.5万元并表示不再追究罗鹏的刑事责任。
公诉机关认为，被告人罗鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提供了相关证据。
被告人罗鹏对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月6日凌晨1时许，被告人罗鹏得知被害人姜某1到兴隆县鹏鸣小区找其女朋友王某，遂带领其朋友黄某、“浩子”从北京打车回到兴隆，三人到达现场后，罗鹏与姜某1发生争吵并厮打，致姜某1头部双侧上颌骨额突骨折及多处软组织损伤。经兴隆司法鉴定中心鉴定，姜某1的损伤属于轻伤二级。
2016年12月14日被告人罗鹏与被害人姜某1达成和解，姜某1取得赔偿款1.5万元并表示不再追究罗鹏的任何责任。
2017年9月1日被告人罗鹏到兴隆县公安局兴隆镇派出所投案。
认定上述事实的证据有：一、被告人罗鹏的供述证实：事发当晚，其女朋友王某微信说姜某1在她家门口骚扰她。当天晚上，其与朋友黄某、“浩子”一起从北京打车到兴隆县鹏鸣小区其女朋友家，其看见姜某1正在敲门，其上前与姜某1发生争吵并打了起来，其打了姜某1的脸和鼻子。后来王某把二人拉开了。就其自己动手打架了，其朋友黄某、“浩子”没有动手打姜某1。二、被害人姜某1的陈述证实：2016年10月6日凌晨2点左右，其去鹏鸣小区找朋友王某，这时罗鹏和罗鹏两个朋友过来，其与罗鹏发生争执并厮打在一起，罗鹏两个朋友也打其。后来其就报警了。三、证人证言。1、刘某证言证实：2016年10月6日凌晨2时50分许，姜某1打电话说他在鹏鸣小区家中被罗鹏和罗鹏两个朋友给打了。其过去看见姜某1躺在楼道里，身上都是血，其就把姜某1送到兴隆县人民医院，然后到兴隆镇派出所报案。2、王某证言证实：2016年10月5日9点左右，姜某1就到其家门口敲门，其没有开门并告诉对象罗鹏。罗鹏不放心就回来了。2016年10月6日凌晨1点左右，听见外面有声音。其通过猫眼看见罗鹏与姜某1发生争执并打了起来。其赶紧出去把二人拉开了。就罗鹏动手打架了，其把罗鹏两个朋友劝走了。四、兴隆司法鉴定中心兴司某中心【2016】临鉴字第322号司法鉴定意见书证实：被鉴定人姜某1损伤属于轻伤二级。五、书证。1、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人罗鹏的身份信息情况。3、到案经过证实：2017年9月1日，被告人罗鹏到兴隆县公安局兴隆镇派出所投案自首。4、兴隆县人民医院住院病例证实：被害人姜某1的伤情及住院治疗情况。5、协议书、收条证实：2016年12月14日被告人罗鹏一次性赔偿姜某1各项经济损失人民币15000.00元，双方不再追究对方任何法律责任。6、兴隆县公安局兴隆镇派出所情况说明证实：办案民警一直传唤罗鹏，罗鹏态度积极但总以在外地打工为由未能及时到派出所做笔录。直到2016年12月14日其与被害人姜某1私下和解后来到派出所做笔录。办案民警一直联系王某，其也一直以工作忙不配合做笔录。本案立案后，因本案双方当事人达成和解协议，办案机关对罗鹏采取取保候审措施。办案民警在鹏鸣小区案发现场王某家门口未发现监控录像，走访小区门口及电梯监控录像时，其正在检修未使用。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人罗鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人罗鹏犯故意伤害罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人罗鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法予以减轻处罚。被告人罗鹏与被害人达成和解协议，赔偿了被害人姜某1经济损失，酌情对被告人罗鹏予以从轻处罚。经兴隆县社区矫正管理局调查评估认为，对被告人罗鹏适用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张亚琦
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 孙国昌
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 赵晓萌
附页
兴隆县人民法院（2018）冀0822刑初71号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执938号
申请执行人吴绍周，男。
委托代理人李慧基，钦州市法律援助中心律师。
被执行人广西重信工业设备安装有限公司，住所地钦州市钦北区。
法定代表人高军生，该公司总经理。
申请执行人吴绍周依据已经发生法律效力的钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月26日作出的钦南劳人仲案字（2016）第42号仲裁裁决书确认由广西重信工业设备安装有限公司支付吴绍周工资7135元及赔偿因未签书面劳动合同的二倍工资差额16785元，于2016年10月14申请执行与被执行人广西重信工业设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，申请执行人吴绍周与被执行人广西重信工业设备安装有限公司自愿达成了分期还款的执行和解协议，申请执行人吴绍周同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，本案现暂没有强制执行的必要，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议所约定的内容如期履行或拒不履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执938号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄本儒
审 判 员 曾繁积
代理审判员 叶一智
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林信杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初333号
原告：张军，系个体工商户，现住内蒙古阿拉善乌斯太经济开发区。
委托诉讼代理人：魏苗，系内蒙古广安律师事务所律师。
被告：管永祥，系内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司项目负责人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人邸富胜，系该公司董事长。
原告张军诉被告管永祥、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司（以下简称蒙建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人魏苗、被告管永祥到庭参加了诉讼，被告蒙建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款80000元及逾期利息16400元，总计96400，并截止付清之日（利息计算方式：从2014年11月28日至2018年4月28日，按年利率6%主张）；2、依法判决被告承担本案诉讼费及产生的相关费用。事实和理由：被告管永祥挂靠内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司承包了阿拉善左旗人力资源与社会保障局大楼的建设工程，2013年被告管永祥与原告口头约定：原告就该楼的建设包工包料，每平米70元，未约定交工时间。约定达成后，原告便组织人员施工，并于2014年11月28日正式完工。完工当天，双方即进行了结算，被告管永祥向原告出具了《施工任务书》（原件在被告管永祥处），劳务费总共219464元。截止目前，被告管永祥拖欠原告劳务费80000元。原告多次持结算单向被告催要，被告以诸种理由推诿拒付。原告为解决人工工资问题，现诉至人民法院，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告管永祥辩称，2013年主体完工后，把阿拉善左旗人力资源与社会保障局的大楼屋面防水交于张军施工。截止2016年10月30日支付原告的人工工资135000元，张军每次都出具了书面手续，根据施工任务书共结算219000元，因熟人介绍双方未签订书面施工合同，约定是以70元每平米（包工包料）把防水交给张军施工，扣除10%的保证金，未付张军的款项也没有多少了。去年10月份，大楼裙楼漏雨给张军打电话维修，张军一直没维修，后来我们找人维修也一直未维修好，阿拉善左旗人力资源与社会保障局的大楼到现在也未进行交工，我们不欠张军人工工资，只是欠材料款。
被告蒙建公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年被告管永祥将阿拉善左旗人力资源与社会保障局大楼的防水工程和水泥发泡工程承包给原告张军施工，承包方式为包工包料，防水工程每平米价款为70元，水泥发泡每平米价款2元。截止到2014年11月28日，原告共完工防水工程面积为2737m2，完成水泥发泡面积13937m2。2015年12月1日，被告管永祥分别在防水施工任务书和水泥发泡施工任务书上签字，同意防水工程按191590元结算，水泥发泡工程按27874元结算。另，原告施工期间，被告管永祥分七次共向原告支付工程价款135000元。
上述事实，有原告提交的《施工任务书》两份，被告管永祥提交的《施工任务书》两份、借款借据六份、支出凭单一份、中国工商银行自动柜员机客户凭条一份和原告张军、被告管永祥的庭审陈述在案资证，本院予以确认。
本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，被告管永祥将阿拉善左旗人力资源与社会保障局大楼工程中的防水、水泥发泡工程交由原告施工，双方形成承揽合同法律关系，施工结束后双方进行了结算，原告张军与被告管永祥因此形成债权债务关系，故原告要求被告管永祥支付80000元报酬价款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告张军和被告管永祥在施工结束后对工程价款进行了结算，结算后被告管永祥未支付工程价款，已构成违约，应承担违约的民事法律责任，故被告管永祥应从结算之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。被告蒙建公司与原告张军之间并不存在合同关系，故原告要求被告蒙建公司承担付款责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告管永祥主张大楼裙楼漏雨，原告未尽维修义务，被告管永祥未提起反诉，本案不作处理，被告管永祥可另案处理。被告蒙建公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告管永祥于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张军承揽工程价款80000元，并从2015年12月1日起以80000元为基数，按年利率6%计付利息至付清款为止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告管永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张逸涵
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初95号
原告：邢立辉，男，1968年10月12日出生，汉族，大庆市萨尔图区邢立辉美容医疗诊所主任，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：蒋立明，男，1987年3月24日出生，汉族，网站开发维护从业人员，住黑龙江省大庆市让胡路区。（未到庭）
原告邢立辉与被告蒋立明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，本案由大庆高新区法院审判员刘震独任审理。原告邢立辉到庭参加诉讼，被告蒋立明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢立辉诉称，2015年，被告蒋立明印在工作中侵犯他人肖像权被起诉，后赔偿被侵权人王瑞雪3万元。2015年5月15日，被告以经济困难为由向原告借款3万元以支付赔偿，并约定了还款期限及给付利息的方式，借款到期后被告拒绝偿还借款。故诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付原告欠款3万元及利息（按年利率3%自2015年6月1日起计算至实际给付完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
被告蒋立明未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告邢立辉举证如下：
1.借款协议及欠条一份，欲证明被告蒋立明于2015年5月15日向原告邢立辉借款人民币3万元整，至今未还。因该份证据系原件，且有被告蒋立明的签名及捺印，故本院对该证据予以认定。
在本案审理过程中，被告蒋立明未出庭应诉，未出示证据亦未对原告邢立辉所出示的证据进行质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2015年5月15日，被告蒋立明自原告邢立辉处借款3万元，二人签订借款协议一份，约定被告蒋立明于2016年6月1日偿还原告15000元，2017年6月1日偿还原告剩余15000元及相应利息（三万元的两年利息按龙江银行2015年6月1日两年定期存款利率计算），被告蒋立明签字、捺印，并向原告出具欠条一份，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订了借款合同，且被告蒋立明给原告邢立辉出具了欠条，故被告蒋立明向原告邢立辉借款的事实客观存在，原、被告意思表示真实，且不违反国家法律强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效，被告蒋立明应当向原告邢立辉偿还借款。对于原告邢立辉要求被告蒋立明偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款协议中对利息作出的约定不违反国家强制性规定，且原告在庭审中自愿将利息标准降低至年利率3%，故对于原告要求被告以三万元为基数，按年利率3%自2015年6月1日起计算至实际给付之日止支付利息的诉讼请求依法予以支持。自依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋立明于本判决生效之日给付原告邢立辉借款本金3万元及相应利息（以3万元为基数，按年利率3%自2015年6月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告蒋立明负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 刘震
二〇一八年三月二日
书记员 王锐
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执恢111号
申请人张某某与被执行人李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民一初字第00148号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人李某名下银行存款70000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
二〇一六年十月十九日
书记员 高东峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初112号
原告刘丙锋，男，汉族，1965年1月1日出生，现住焦作市。
委托代理人李玲玲、张存义（实习），河南嘉同律师事务所律师。
被告冯猛战，男，汉族，1980年2月1日出生，住河南省平舆县。
原告刘丙锋与被告冯猛战买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭于2016年8月15日对本案公开开庭进行了审理，原告刘丙锋及其委托代理人李玲玲、张存义到庭参加诉讼，被告冯猛战经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2013年开始合作，由原告向被告提供鲜奶品。2013年12月25日，原、被告双方对以前的业务进行结算，被告向原告出具欠条，欠条内容为：1、被告欠原告奶款735000元；2、被告承诺2014年2月15日归还；3、崔永占作为担保人对该债务承担连带责任。出具欠条后，被告一直拖欠原告奶款，至今不予支付。原告一直向被告主张权利，但被告均不履行偿还义务。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠欠款735000元；2、被告崔永占对该债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。2016年4月14日原告刘丙锋向法院申请撤回对崔永占的起诉，法院于2016年4月15日作出裁定，准予其撤回对崔永占的起诉。
被告没有提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求，提交如下证据：1、欠条一张，证明原、被告之间存在债权债务关系，被告应当在2014年2月15日偿还原告欠款735000元；2、证明一份，证明原告实际名为刘丙锋，欠条上的刘丙峰跟原告是同一人。3、证人马某出庭作证，证明欠条是被告本人写的，欠条上的刘丙峰是原告本人。
被告没有提交证据材料。
原告提交的证据，因被告冯猛战未到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提交的证据的质证权利，同时被告也没有提出证据反驳原告的诉讼请求，因此，原告提交的证据，可以证明案件事实，本院予以认定。
根据原告的陈述并结合有效证据，本院确定如下案件事实：2013年12月25日被告冯猛战向原告刘丙锋出具欠条，明确欠刘丙锋奶款共计柒拾叁万伍仟元整（735000元），归还日期为2014年2月15日。后被告未及时还款，经原告多次催要，被告至今未归还欠款。
另查明，原告刘丙锋与欠条上的刘丙峰系同一人。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，对没有载明债权人的借据、收据、欠条等债权凭证，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，才裁定驳回起诉。本案中原告刘丙锋与欠条上刘丙峰仅一字之差，原告已提供证据证明两者系同一人，且被告未到庭提出抗辩，本院依法推定原告刘丙锋与欠条上的刘丙峰系同一人。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘丙锋与被告冯猛战之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告在收取原告的牛奶后，应当按照约定支付价款。2013年12月25日，经双方结算，被告尚欠原告奶款735000元，并在此基础上出具了欠条，约定2014年2月15日归还欠款，被告应当按该结算数额如期支付欠款。但被告至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付欠款735000元的请求理由正当、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告冯猛战于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丙锋735000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元、公告费650元，由被告冯猛战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王敏齐
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初112号
本院（2016）豫0811民初112号民事判决书引用的相关法律法规具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第页
第页
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更842号
罪犯和文远，男，现年42岁，纳西族，小学文化，云南省玉龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年1月6日，云南省剑川县人民法院作出(2011)剑刑初字第61号刑事判决书，确认罪犯和文远犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零七个月，刑期自2011年7月19日起至2022年2月18日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2020年9月18日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯和文远在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯和文远获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和文远在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯和文远准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审130号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人张兴山，男，汉族，住。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]第15007号《国土资源行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，现已审查终结第1项、第2项。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《〈中华人民共和国土地管理法〉实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]第15007号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令退还非法占用的1836.35平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1836.35平方米土地，处以每平方米20元罚款，共计人民币36727.00元（大写：叁万陆仟柒佰贰拾柒元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定第1项、第2项所确定的法律义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]第15007号《国土资源行政处罚决定书》第1项、第2项。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区泰前街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一七年十月十六日
书记员 孟雅文