安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3113号
原告：赵解凤，女，1961年4月12日出生。
委托代理人：何军，男，汉族，驾驶员，住址同上，系原告丈夫。
被告：贺政兰，女，1969年5月26日出生。
被告：石曦东，男，1963年9月9日出生。
两被告委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
两被告委托代理人：朱其凡，安徽兴皖律师事务所实习律师。
原告赵解凤诉被告贺政兰、石曦东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵解凤及其委托代理人何军，被告贺政兰、石曦东的共同委托代理人范益民、朱其凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵解凤诉称：被告贺政兰于2010年4月至2014年7月期间先后向原告借款计52万元，原告通过银行转账和现金方式将上述款项支付给原告。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，两被告应承担共同还款的责任。借款发生后，原告多次向两被告催要借款，两被告均以种种理由予以拒绝，原告故诉请：1、判令两被告归还原告借款本金52万元及截止2016年6月15日的利息192400元（其中2014年10月15日至2015年1月15日按月利率1%计算的利息为15600元、2015年1月15日至2016年6月16日按月利率2%计算的利息为176800元）并按月利率2%继续支付2016年6月16日起至实际清偿之日止的利息；2、判令两被告按日千分之一向原告支付逾期还款违约金；3、判令两被告承担原告为实现债权产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、评估费等）。
被告贺政兰、石曦东在庭审中共同辩称：1、原告与被告贺政兰存在借款关系，但原告诉请借款金额与事实不符，原告实际仅向原告借款319300元（其中还包括案外人何军汇款的96700元）；2、原告诉状中未明确利息，当庭增加利息诉请超过举证期限，且应补交诉讼费。综上所述，请求法庭驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告贺政兰经朋友介绍相识。2010年4月至2014年7月期间，被告贺政兰陆续向原告借款。2014年10月15日，被告贺政兰出具借条一份，载明借到原告520000元用于生产经营，逾期还款按每日千分之一承担违约金，并承担原告为实现债权而产生的一切费用（诉讼费、律师费、评估费等）等内容。被告贺政兰出具借条后未再还款，遂成讼。
另查明：1、原告与被告贺政兰均陈述双方借款约定利息，原告陈述为月利率1%，被告贺政兰陈述月利率为2%；双方同时均认可上述520000元借款中包括部分利息，但均未能明确利息数额。2、被告贺政兰与被告石曦东原系夫妻关系，现已离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、银行转账凭证、录音光盘及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告贺政兰向原告借款，由银行转账凭证、借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告贺政兰主张权利，故本院对原告要求被告贺政兰归还借款的诉请予以支持。原、被告均陈述借条中包含部分利息，但均未能明确利息数额，该借条系双方结算后出具的债权凭证，尚不能证实利率超过年利率24%，仍受法律保护，故本院对原告要求被告贺政兰归还借款本金520000元的诉请予以支持。原告与被告贺政兰对利率发生争议，但均未能提交证据证实，根据双方陈述的情况，本院依法认定双方约定的月利率为1%。据此计算，被告贺政兰应支付原告2014年10月15日至2016年6月30日期间的利息106600元。因借条中未约定还款期限，原告主张的逾期还款违约金应自起诉之日（2016年7月1日）起算，借条中约定的日千分之一超出法律规定的年利率24%，应按年利率24%（折合月利率2%）计算至实际清偿之日止。原告诉请中包含利息诉请，其庭审中明确利息计算方式不属当庭增加诉请，两被告该项抗辩，本院不予采信。二、上述债务发生在被告贺政兰与被告石曦东夫妻关系存续期间，被告贺政兰、石曦东对夫妻关系存续期间的债务没有约定，且无法定例外情形，上述债务属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告贺政兰、石曦东共同归还借款本息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贺政兰、石曦东于本判决生效之日起十日内归还原告赵解凤借款本金520000元及截止2016年6月30日的利息106600元并以所欠借款本金为基数按月利率2%支付自2016年7月1日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金；
二、驳回原告赵解凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5462元，由原告赵解凤负担658元，被告贺政兰、石曦东负担4804元（案件受理费原告已预交，被告贺政兰、石曦东在支付上述款项时一并给付原告赵解凤4804元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……