河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3030号
上诉人（原审原告）：中南焦作氨阀股份有限公司。住所地：焦作市解放东路****号。
法定代表人：王广甫，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ安，男，1963年3月8日生，汉族，住焦作市解放区。系中南焦作氨阀股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：古锐，男，1989年1月1日生，汉族，住焦作市马村区。系中南焦作氨阀股份有限公司工作人员。
上诉人（原审被告）：杨战林，男，1980年5月24日生，汉族，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
上诉人中南焦作氨阀股份有限公司（中南氨阀公司）与上诉人杨战林劳动争议纠纷一案，中南焦作氨阀股份有限公司、杨战林不服河南省焦作市马村区人民法院（2017）豫0804民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人中南氨阀公司的委托诉讼代理人ＸＸ安、古锐，上诉人杨战林及其委托诉讼代理人刘占齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中南氨阀公司的上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、三项、依法改判支持中南氨阀公司在一审中提出的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由杨战林承担。事实和理由：1、中南氨阀公司不应向杨战林支付工伤治疗医药费2677元、交通费261元及一次性伤残补助金5936元。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；……；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴。”工伤治疗医疗费、交通费及一次性伤残补助金，应当从工伤保险基金中支付。中南氨阀公司已为杨战林缴纳了工伤保险，杨战林是参加工伤保险的职工，因此杨战林的工伤治疗医药费、交通费及一次性伤残补助金应当由工伤保险基金支付，不应当由中南氨阀公司支付。杨战林从2009年8月至2011年10月的医疗费已经由工伤保险基金支付，那么杨战林2014年和2015年的医疗费，如果是治疗工伤产生的费用，包括外地交通费，也应由工伤保险基金支付。杨战林于2011年8月1日就从工伤保险基金中领取了一次性伤残补助金，一次性的意思就是一次性支付，不应多次支付，其无权再要求支付一次性伤残补助金，更不应由中南氨阀公司支付。2、中南氨阀公司不应退还杨战林罚款2000元。罚款属于单位的规章制度，单位的规章制度如果没有被法院撤销，就应当对单位职工有法律约束力。杨战林非法侵占公司财务，严重违反规章制度，理应对其罚款，中南氨阀公司不应退还杨战林罚款2000元。罚款属于单位制定的规章制度，不属于劳动仲裁和人民法院的受案范围，杨战林提出该仲裁请求不应支持，且该罚款杨战林已经交纳，从交纳罚款至提出仲裁已经超过一年的仲裁时效，杨战林提出该仲裁请求不应支持。
杨战林针对中南氨阀公司的上诉答辩称：1、从仲裁以及一审和之前的判决可以看出，中南氨阀公司并没有证据证明其已经为杨战林缴纳了工伤保险，而杨战林提供的证据证明中南氨阀公司是在2010年7月为杨战林缴纳了工伤保险，杨战林发生工伤的时间是2009年8月2日，因此在杨战林发生工伤事故前，中南氨阀公司没有为杨战林缴纳工伤保险，杨战林没有权利要求社保部门支付相应的费用。2、中南氨阀公司对杨战林的罚款缺乏法律依据，罚款属于行政处罚的性质，用人单位无权进行罚款。
杨战林的上诉请求：撤销原判，依法改判支持杨战林原劳动仲裁的全部请求；一、二审上诉费等费用由中南氨阀公司承担。事实和理由：杨战林的全部医疗费都应得到支持。杨战林因治疗工伤的全部医疗费共计13529.45元，一审法院只支持了2677元，其余的医疗费用却以其他票据均不能证明与杨战林的工伤治疗有关为由而拒不支持，现杨战林想说的是杨战林提供的几份焦作市工伤职工医疗结算单加盖有“焦作市社会医疗保险中工伤待遇支付专用章”，且结算单中明确写有用人单位为中南氨阀公司，工伤人员为杨战林，工伤事间为2009年8月2日，工伤编号为（2009）216，这些信息均与杨战林提供的工伤认定书中的信息完全一致，如果这些都不能证明与治疗工伤有关，那需要提供什么才能证明。一审法院判决书中所称的焦作市人民医院的NO.0308481号票据已由医疗报销，杨战林想说明的是一审法院为何不看清楚该票据中明确说明了总费用为1302.78元，个人支付部分为850.72元，那里又由医疗机构全部报销了。杨战林主张的这些医疗费均是社保中心未报销而由杨战林自费的，但无论是报销的还是未报销的，均在一份结算单或者一份医疗票据中，均能证明与治疗工伤有关，只不过因为部分用药不在工伤医疗保险范围内而已。而关于超出医保保险费用的工伤职工用药应当由用人单位承担，这个问题焦作市中级人民法院作出的判决已经予以确认过，不可能同样的问题同样的法院，却作出两份完全不同的判决吧。至于其他票据，主要是一些必要的检查费和用药费用，这些费用产生的时间均能与杨战林提供的病例时间相吻合，能够证明杨战林治疗工伤的检查和用药是为了治疗工伤。综上，杨战林的全部医疗费用完全合理，均有证据证明，劳动仲裁已经全部支持了杨战林的请求，一审法院在开庭后长达4个月才下判决，而且判决又这么不明不白的将杨战林的医疗费去掉这么多，实在让人难以理解。
中南氨阀公司针对杨战林的上诉答辩称，根据社保规定，医疗费和交通费应当由工伤基金支付，杨战林的医疗费用在就医时，中南氨阀公司并不知情，杨战林不能证明该费用至治疗工伤的。
中南氨阀公司向一审法院起诉请求：1、中南氨阀公司无须向杨战林支付工伤治疗医疗费13539.45元；2、中南氨阀公司无须向杨战林支付一次性伤残补助金；3、中南氨阀公司无须向杨战林退还罚款2000元；4、本案一切诉讼费用由杨战林承担。
一审法院认定事实，杨战林于2009年8月2日在中南氨阀公司工作中受伤，2009年9月2日被认定为工伤，2010年5月15日被鉴定为七级伤残。从2010年7月到2016年1月中南氨阀公司为杨战林缴纳了工伤保险。焦作市社会医疗服务中心于2009年12月22日核准报销杨战林自2009年8月2日至2009年8月19日的医疗费用7964.82元；于2011年9月25日核准报销杨战林自2011年8月8日至2011年9月8日的医疗费用45960.98元；于2012年8月22日核准报销杨战林自2011年9月19日至2011年10月10日的医疗费用13149.09元；于2012年8月23日核准报销杨战林自2010年5月18日至2010年6月2日的医疗费用970.21元。之后杨战林分别于2014年12月15日、2015年3月13日到北京进行后续治疗，花费医疗费2677元，交通费用为2014年12月14日37.5元、2014年12月15日37.5元、2015年3月9日93元、2015年3月13日93元，合计93+93+37.5+37.5=261元。杨战林于2015年5月6日至2015年5月11日在焦作市人民医院住院进行后续治疗，花费医疗费1302.78元，但已进行医保报销。2010年7月22日中南氨阀公司代杨战林领取一次性伤残补助金13080元。2011年8月1日杨战林在中南氨阀公司处领取现金10222元。同日中南氨阀公司账目显示的冲账2358元、罚款500元因无杨战林签字确认，不能认可是杨战林上交的冲账款和罚款。中南氨阀公司对杨战林罚款2000元。杨战林2009年8月份工伤前12个月平均工资为1403元。杨战林向焦作市劳动人事争议仲裁委员会对中南氨阀公司向其支付工伤治疗医药费、交通费、一次性伤残补助金及退还罚款2000元的劳动争议问题申请劳动仲裁。焦作市劳动人事争议仲裁委员会对以上劳动争议问题作出焦劳人仲案字（2016）第449号仲裁裁决书。
一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，治疗工伤的医疗费用、康复费用、到统筹地区以外就医的交通食宿费、一次性伤残补助金应当从工伤保险基金中支付。本案中，工伤保险已为杨战林支付了2009年8月2日到2009年8月19日、2010年5月18日到2010年6月2日、2011年8月8日到2011年9月8日、2011年9月19日到2011年10月10日的医疗费用7964.82+970.21+45960.98+13149.09=68045.1元和一次性伤残补助金13080元。2011年8月1日，杨战林实际在中南氨阀公司处领取一次性伤残补助金10222元。杨战林提供的其他医院收费票据中，除2015年5月6日至2015年5月11日焦作市人民医院住院进行后续治疗的票据NO.0308481号票据和北京市门诊NO.3196576号收费票据有病历相互印证，其他票据均不能证明与杨战林的工伤治疗有关，而焦作市人民医院住院的票据NO.0308481号票据已由医疗保险报销，不应再由中南氨阀公司和工伤保险报销。故杨战林待报销的医疗费用应当为NO.3196576号收费票据上显示的2677元。杨战林待报销的交通费用为261元。因中南氨阀公司于2010年7月为杨战林缴纳工伤保险滞后于杨战林发生工伤的时间。因此，安南氨阀公司要求判令其无须向杨战林支付工伤治疗医药费13539.45元，交通费261元的诉讼请求，法院在合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。因杨战林2009年8月份工伤前12个月平均工资为1403元，依据《河南省工伤保险条例》第三十三条规定，中南氨阀公司要求其无须向杨战林支付一次性伤残补助金5936元的诉讼请求不予支持。中南氨阀公司对杨战林罚款2000元，因《企业职工奖惩条例》被废止后中南氨阀公司对杨战林进行罚款没有任何法律依据，故中南氨阀公司要求无须向杨战林退还罚款2000元的诉讼请求不予支持。综上所述，中南氨阀公司要求无须向杨战林支付工伤治疗医药费13539.45元，交通费261元的诉讼请求法院在合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。中南氨阀公司要求判令其无须向杨战林支付一次性伤残补助金5936元的诉讼请求依法不予支持。中南氨阀公司要求无须向杨战林退还罚款2000元的诉讼请求依法不予支持。
一审法院判决：一、原告中南焦作氨阀股份有限公司向被告杨战林支付工伤治疗医药费2677元，交通费261元。二、原告中南焦作氨阀股份有限公司向被告杨战林支付一次性伤残补助金5936元。三、原告中南焦作氨阀股份有限公司退还被告杨战林罚款2000元。案件受理费10元，由原告中南焦作氨阀股份有限公司负担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，杨战林在中南氨阀公司工作期间受伤，其遭受的事故伤害被有关部门认定为工伤和7级伤残。杨战林可以按照工伤保险条例的规定享受相应的工伤保险待遇。
杨战林受伤后，工伤保险基金已经支付了杨战林的四次住院的大部分治疗费用，未支付的四次住院治疗费用应当由中南氨阀公司承担，因此杨战林要求中南氨阀公司支付该部分费用符合法律规定，中南氨阀公司应当支付杨战林工伤保险基金未支付的住院治疗费用8975.37元。
杨战林到北京治疗的费用和门诊医疗费用没有经过工伤保险基金处理，在这种情况下，杨战林直接要求中南氨阀公司承担该两项费用没有法律依据。
中南氨阀公司应当按照杨战林的实际工资1403元缴纳工伤保险费，由于中南氨阀公司以1065元为基数为杨战林缴纳工伤保险费，造成杨战林少领取一次性伤残补助金，中南氨阀公司应当支付杨战林按照其实际工资计算的一次性伤残补助金与从中南氨阀公司领取的一次性伤残补助费之间的差额，一审法院判决中南氨阀公司支付杨战林5936元是正确的。
中南氨阀公司对杨战林罚款2000元没有合法依据，杨战林要求中南氨阀公司退还2000元罚款理由正当，一审法院判决中南氨阀公司退还杨战林罚款2000元是正确的。
综上所述，中南氨阀公司的上诉请求不成立，应予驳回。杨战林部分上诉请求成立。一审判决认定事实清楚，但对中南氨阀公司支付杨战林工伤治疗费用错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省焦作市马村区人民法院(2017)豫0804民初136号民事判决第二、三项及诉讼费部分，撤销第一项。
二、中南焦作氨阀股份有限公司在本判决生效后十日内支付杨战林工伤住院治疗费8975.37元。
三、驳回中南焦作氨阀股份有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回杨战林的其他请求。
二审案件受理费10元，由中南氨阀公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 古海林
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 冬