安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第02239号
原告：何付萌，女，1990年3月2日出生，汉族。
委托代理人：孟兆喜，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：肖永宁，安徽东石律师事务所律师。
被告：六安市金安区红宇汽车运输服务车队。
法定代表人：李少生。
委托代理人：赵红旗，该公司员工。
委托代理人：高连春，该公司员工。
被告：赵强，男，1980年1月12日出生，汉族。
委托代理人：刘闻，系赵强妻子。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：郑卫华，该公司总经理。
委托代理人：曹阳，该公司员工。
本院于2015年10月30日立案受理了原告何付萌诉被告六安市金安区红宇汽车运输服务车队、赵强、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员孙鸣镝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何付萌委托代理人孟兆喜、肖永宁，被告六安市金安区红宇汽车运输服务车队法定代表人李少生及其委托代理人高连春，被告赵强及其委托代理人刘闻，被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人曹阳分别到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月4日10时许，赵强驾驶皖C×××××号轻型普通货车沿蚌埠市学苑路由西向东行驶至李楼路交叉口时，所驾驶车辆前部右侧与沿李楼路由南向北行驶、李杰驾驶的皖N×××××号重型箱式货车左侧前部相撞，造成赵强和皖C×××××号轻型普通货车乘坐人何付萌受伤及两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定：赵强和李杰负此次事故的同等责任，何付萌无责任。原告受伤后在蚌埠医学院第二附属医院治疗，住院32天，诊断伤情为：头部外伤、口腔开放性伤口、外伤性牙齿缺失，花费医疗费15875元。据此，要求三被告赔偿医疗费15875元、误工费8184元（62天×132元／天）、护理费4224元（32天×132元／天）、营养费1280元（32天×40元／天）、住院伙食补助费1280元（32天×40元／天）、精神抚慰金2000元，合计32843元；并承担本案诉讼费。
被告赵强辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议，在原告治疗期间我已向原告支付1000元，应当在此次原告主张的赔偿中予以扣除。
被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和30万元第三者商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的赔偿合理部分，保险公司愿意赔付。原告主张的医疗费无异议，但应当扣除15%非医保用药费用；本案事故为同等责任，原告主张的医疗费超出交强险部分应按照50%比例在第三者商业险范围内赔付。原告主张的误工期限无异议，但原告未提供相应的劳动合同、工资单，误工费标准应以原告实际户口性质来确定；原告主张的护理费，无加强护理医嘱，护理费不认可；原告主张的营养期限无异议，营养费标准应按30元／天的标准计算；原告主张的住院伙食补助费标准应按30元／天计算；原告主张的精神抚慰金不予认可。
被告六安市金安区红宇汽车运输服务车队辩称：事故车辆登记车主是六安市金安区红宇汽车运输服务车队，实际车主是李少生，李杰受雇于李少生。其他意见同意保险公司的意见。
原告在举证期限内提供证据如下：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明事实发生的经过和责任划分；
3、被告的车辆行驶证、驾驶证、保险单，被告红宇车队保险单，证明被告车辆及投保信息；
4、医药费发票，证明原告治疗伤情的花费；
5、××历、病案，证明原告受伤治疗的信息；
6、营业执照、停发工资证明，证明原告工作单位、停发工资的事实和固定工资数额。
被告赵强、六安市金安区红宇汽车运输服务车队对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议。
被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，本院予以确认。
原告提供的证据6营业执照、停发工资证明，被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司有异议。本院认为：原告仅提供了蚌埠市永达二手车经营服务有限公司的营业执照及停发工资证明，未提供相应的劳动合同、工资单，且提供的蚌埠市永达二手车经营服务有限公司出具的证明中载明，原告的固定月工资额为3960元，已超出了个人收入的纳税标准，原告未提供相应的纳税凭证，故原告主张的132元／天的误工费标准，证据不足，按原告当庭认可的农业人口性质，74.48元／天的误工费标准计算较妥。
经审理查明：2015年8月4日10时许，赵强驾驶皖C×××××号轻型普通货车沿蚌埠市学苑路由西向东行驶至李楼路交叉口时，所驾驶车辆前部右侧与沿李楼路由南向北行驶、李杰驾驶的皖N×××××号重型箱式货车左侧前部相撞，造成赵强和皖C×××××号轻型普通货车乘坐人何付萌受伤及两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定：赵强和李杰负此次事故的同等责任，何付萌无责任。原告受伤后在蚌埠医学院第二附属医院治疗，住院32天，诊断伤情为：头部外伤、口腔开放性伤口、外伤性牙齿缺失，花费医疗费15875.18元。蚌埠医学院第二附属医院出院医嘱：建议休息一个月。
另查明：李杰受雇于李少生，其驾驶的皖N×××××号重型箱式货车实际车主是李少生，该车挂靠在六安市金安区红宇汽车运输服务车队，在浙商财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和30万元第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，本起事故中，公安局交警部门做出的责任认定，原、被告双方当事人均无异议，本院予以采纳。李杰受雇于李少生，其驾驶的皖N×××××号重型箱式货车实际车主是李少生，该车挂靠在六安市金安区红宇汽车运输服务车队，在浙商财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和30万元第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。故浙商财产保险股份有限公司安徽分公司应当首先在交强险限额内承担保险责任，超出交强险部分，在第三者商业险部分承担50%的保险责任，被告赵强承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费15875元，有××案、医疗费票据证实，予以支持；原告主张的误工费8184元（62天×132元／天），误工期限有××案、医院医嘱证实，误工费标准按74.48元／天，计算为4617.76元［（住院32天＋建休30天）×74.48元／天］；原告主张的护理费4224元（32天×132元／天），护理期限有××案证实，护理费标准按104.36元／天，计算为3339.52元（32天×104.36元／天）；原告主张的营养费1280元（32天×40元／天）、住院伙食补助费1280元（32天×40元／天），营养、住院伙食补助费期限，三被告无异议，营养、住院伙食补助费标准按30元／天，分别计算为：营养费960元（32天×30元／天）、住院伙食补助费960元（32天×30元／天），原告主张的精神抚慰金2000元，考虑到原告的伤情及在本次事故中无责任的因素，酌情支持1000元。故浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内应承担18957.28元（医疗费10000元＋误工费4617.76元＋护理费3339.52元＋精神抚慰金1000元），在第三者商业险部分承担3897.50元［（医疗费15875元-10000元＋营养费960元＋住院伙食补助费960元）×50%］，两项合计为22854.78元；被告赵强赔偿原告3897.50元［（医疗费15875元-10000元＋营养费960元＋住院伙食补助费960元）×50%］，扣除赵强已支付的1000元，还应赔偿原告2897.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告何付萌医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金1000元营养费、住院伙食补助费合计22854.78元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告赵强赔偿原告何付萌医疗费、营养费、住院伙食补助费合计2897.50元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告何付萌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取为311元，原告何付萌负担51元，被告六安市金安区红宇汽车运输服务车队负担130元，被告赵强负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 茜
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。