陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第02107号
上诉人（原审被告）丁建平，又名丁和平。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）刘阿利。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）党建新。
委托代理人李新昌，陕西华玉律师事务所律师。
上诉人丁建平、刘阿利因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2013）阎民一初字第00410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁建平、刘阿利之共同委托代理人樊增华，被上诉人党建新及其委托代理人李新昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，丁建平与刘阿利系夫妻关系，二人从事粮食收购生意，经营一家和平粮食收购站。2013年1月19日，党建新去丁建平、刘阿利处交粮，刘阿利将粮食过磅后因身体不适无法出磅房让党建新自己倒�。党建新遂开始倒粮、开动机器，但其开动绞笼机后机器未运转，党建新就开关绞笼机四、五次，仍无法运转后便上前看情况，转身时党建新的手碰触到绞笼机上的三角带，将手指创伤。随即被刘阿利送往西安黄河医院治疗，经诊断为：“右食、中、环、小指绞轧伤等”，住院7天，共花费18738.62元。2013年4月20日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定党建新此次右食、中、环、小指绞轧伤致右中指近节指间关节以远缺失，环、小指远节指间关节活动受限，评定为九级伤残。另查，丁建平、刘阿利已给付党建新110**元。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
党建新于2013年5月8日起诉至西安市阎良区人民法院称，丁建平、刘阿利系夫妻关系，开一家粮店做粮食收购生意。2013年1月19日其前往丁建平、刘阿利所开的粮店卖粮，因收粮所用的上粮器未开，刘阿利让党建新帮�开机，因开机后上粮器绞笼出现故障，致党建新右手被皮带轮夹伤，右手指被当场夹断。事发后刘阿利让其家人将党建新送往阎良区中医医院救治，因病情严重被转到西安黄河医院诊治，共治疗7天。期间刘阿利向医院交了10000元，给党建新10**元生活费。经鉴定党建新构成九级伤残。因协商未果，故诉至法院请求依法判令丁建平、刘阿利赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损失费共计44951.42元；本案诉讼费由丁建平、刘阿利负担。
丁建平、刘阿利辩称，其二人确属夫妻关系，亦做粮食收购生意，2013年1月19日党建新来其处交粮且受伤，但当天因丁建平外出，刘阿利为党建新粮食过磅并告知其把粮食倒在毛粮位置等丁建平看干湿。几分钟后，党建新的手就被绞笼三角皮带夹了，随即刘阿利叫人将党建新送往医院，党建新、刘阿利不存在帮工关系，实质为买卖关系，刘阿利对党建新的伤无过错存在，亦无侵权行为存在，刘阿利与党建新受伤间无因果关系，党建新受伤是自己原因发生的意外事故，其应对自己的伤负责，请求依法驳回党建新诉讼请求并返还刘阿利垫付的11000元。
原审法院认为，党建新是在为丁建平、刘阿利帮忙开粮食机器的过程中受伤的，根据当时的情形丁建平未在现场、刘阿利身体不舒服无法出磅房，党建新如果没有被请求帮忙，不会去开粮食机器，故党建新与丁建平、刘阿利之间存在帮工和被帮工的关系。党建新的人身损害是在从事帮工活动中遭受的人身损害，丁建平、刘阿利作为被帮工人，应对党建新的损害承担赔偿责任。但是党建新在帮工过程中，发现绞笼机有故障后，仍擅自处理致其受伤，其应承担相应的责任，故应当减轻丁建平、刘阿利的责任。据此原审法院酌情认定党建新与丁建平、刘阿利的责任比例划分为40%：60%。
庭审中，党建新要求丁建平、刘阿利赔偿其医疗费18738.62元、住院伙食补助费210元、误工费5400元（60元／天×90天）、护理费350元（50元／天×7天）、残疾赔偿金20746.8元、交通费540元、鉴定费800元、精神抚慰金2000元的主张，于法有据，原审法院予以支持。其余诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。丁建平、刘阿利之辩解，于法无据，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》�十条之规定，判决如下：一、被告丁建平、被告刘阿利于本判决生效后10日内一次性赔偿原告党建新医疗费18738.62元、住院伙食补助费210元、误工费5400元、护理费350元、残疾赔偿金20746.8元、交通费540元、鉴定费800元、精神抚慰金2000元，共计48785.42元的60％即29271.25元，扣除被告丁建平、被告刘阿利已付的11000元，仍需支付18271.25元；二、驳回原告党建新的其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费924元，减半收取，即462元，由原告党建新负担274元、二被告负担188元。因原告党建新已预交，二被告于本判决生效后十日内一并给付原告党建新。
宣判后，丁建平、刘阿利不服向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清。1、刘阿利仅让党建新倒粮，党建新开动机器属自己行为。2、绞笼机上的三角带距离地面垂直距离不低于1.5米，党建新转身时的手根本触碰不到，党建新转身时手碰触到绞笼机上三角带将手指创伤之说不是事实。3、党建新单方委托鉴定机构被评定为9级伤残，使用的标准却是工伤标准，原审以此作为定案依据错误。二、原审认定双方之间为帮工与被帮工的法律关系错误。党建新党去丁建平、刘阿利处交粮，双方系买卖法律关系。依照惯例，经检验不合格的粮食拉走，合格的粮食通过绞笼机清杂后方可上到净粮堆，未经检验的暂倒在毛粮位置。刘阿利当时因身体不适无法检验粮食，因此党建新未经检验的粮食只能暂倒在毛粮位置，但其却擅自倒在绞笼机上导致事故发生。三、原审法院适用法律错误。由于原审认定事实不当，导致错误适用侵权责任法等法律。故上诉请求：撤销原判，发回重审。
党建新辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。党建新到丁建平、刘阿利开办的粮食收购店出售粮食，刘阿利在粮食过磅后让党建新自行倒粮，对此双方均予认可。丁建平、刘阿利上诉认为党建新未经检验的粮食只能倒在毛粮位置，党建新则认为其是受刘阿利指示开动倒粮机器。对此，刘阿利让党建新倒粮，但没有证据证明刘阿利给党建新作出了明确的指示，禁止党建新开动机器。无论刘阿利指示党建新倒粮是否包含让党建新开动倒粮机器的意思，党建新开动倒粮�器的行为客观上是在完成本应由店主完成的内容，原审认定双方形成帮工和被帮工关系符合法律规定。原审中，丁建平、刘阿利对鉴定意见书的真实性并无异议，其虽对证明目的有异议，但并未申请重新鉴定，原审依据该鉴定意见书作出相关判处，符合法律规定。党建新在机器发生故障后，擅自处理致自身受伤，亦应承担相应责任，原审亦已据此减轻丁建平、刘阿利赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。丁建平、刘阿利上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费924元，由丁建平、刘阿利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 路小红
代理审判员 朱 瑞
二〇一三年十二月十二日
书记�员刘毅