wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第865号
原告杨艳芬，女，1957年3月24日出生。
委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。
原告杨艳芬不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）政府信息答复告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月8日依法受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案，原告杨艳芬及其委托代理人臧云，被告东城公安分局委托代理人安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告东城公安分局于2015年9月6日作出东公信息公开字（2015）第99号-不告《政府信息不予公开告知书》（以下称被诉告知书），以杨艳芬申请获取的政府信息涉及法律、法规及相关规定不予公开的其他情形，具体是非正常死亡类排除刑嫌工作是公安机关内部工作程序，相关材料是属于内部材料为由，决定不予公开。
原告杨艳芬诉称，2012年8月11日，原告之女杨洋在其住处坠楼身亡。2012年9月19日，被告向原告出具杨洋的死亡调查结论为“高坠”。原告对该结论存有疑议，多次向被告要求查阅相关材料未果。2015年7月24日，原告向被告申请政府信息公开，要求获取杨洋坠楼案的相关材料。2015年9月6日，被告以“非正常死亡类排除刑嫌工作是公安机关内部工作程序，相关材料是属于内部材料”为由拒绝公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下称条例）规定，被告拒绝公开于法无据，原告的要求合理合法。故原告诉请撤销被诉告知书并判令被告公开原告申请的信息。
原告杨艳芬向本院提供了以下证据：
1、登记回执，证明被告出具登记回执，受理政府信息公开申请。
2、被告作出的被诉告知书，证明被诉行政行为存在。
3、东城法院工作笔录复印件3份，证明被告在该笔录中承认陈奕鹏的笔录可能丢失，原告认为被告可能遗失或没有制作陈奕鹏的笔录，另证明原告起诉陈奕鹏的民事案件存在，陈奕鹏的笔录跟被诉告知书有关系。
4、东公信息公开字（2015）第100号-告《政府信息公开告知书》（以下称第100号告知书）及附件，证明第100号告知书的内容与原告申请公开的内容没有本质上的区别，被告在100号告知中公开了原告的申请内容，本案被诉告知书却没有公开，原告认为被告应该存有原告申请公开的信息。
被告东城公安分局辩称，2015年7月24日，我局收到杨艳芬递交的政府信息公开申请表，内容为“2012年8月11日，我女儿杨洋在北京东城区安外大街10号楼1310室楼下死亡，本人已要求公开法医鉴定报告”。我局于当日对其政府信息公开申请予以登记，并于2015年8月13日作出《政府信息延长答复期告知书》。因杨艳芬申请的信息是非正常死亡类排除刑嫌工作，系公安机关内部工作程序，相关材料属于内部材料，故东城分局于2015年9月6日作出被诉告知书。根据条例第二十一条第（二）项的规定，杨艳芬申请的信息属于不予公开的范围，请求驳回原告的诉讼请求。
被告东城公安分局在法定期限内向本院提供了以下证据：
1、政府信息公开申请表、杨艳芬常住人口登记卡复印件、杨洋常住人口登记卡复印件、殡葬证明、关于杨洋死亡的调查结论、注销户口证明、“08.11”杨洋坠楼工作报告，证明被告收到原告的政府信息公开申请。
2、登记回执，证明被告收到原告政府信息公开申请并依法制作登记回执。
3、政府信息延长答复期告知书，证明被告依法延长政府信息公开答复期限。
4、被诉告知书，证明被告依法作出被诉告知书。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告、被告提供的全部证据具有真实性，与本案具有关联性，取得方式合法，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关证据形式的要求，本院均予以采纳。原告的3号证据作为间接证据不能单独证明民事案件的相关情况，对该证明目的不予认可。被告的4号证据作为被诉行为存在的证据亦不能自证合法，对该证明目的亦不予认可。
经审理查明，2015年7月24日，杨艳芬向东城公安分局提出政府信息公开申请，将所需政府信息特征描述为“2012年8月11日，我女儿杨洋在北京东城区安外大街10号楼1310室楼下死亡，现要求公开警方法医鉴定报告”。东城公安分局于当日向杨艳芬出具《登记回执》，并于2015年8月13日向杨艳芬出具《政府信息延长答复期告知书》。2015年9月6日，东城公安分局向杨艳芬出具被诉告知书。
本院认为，根据条例的规定，政府信息是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。根据上述规定，东城公安分局作为一级行政机关，具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出相应处理的法定职责和义务。
根据条例第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关认为属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，东城公安分局以内部材料为由不予公开，于法无据。被诉告知书应予撤销。东城公安分局应当对杨艳芬的政府信息公开申请内容在调查、裁量的基础上重新答复。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市公安局东城分局于二○一五年九月六日作出的东公信息公开字（2015）第99号-不告《政府信息不予公开告知书》；
二、被告北京市公安局东城分局于本判决生效后十五个工作日内对原告杨艳芬于二○一五年七月二十四日提出的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费五十元，由被告东城公安分局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 杨金柱
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨建军
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第1087号
上诉人（原审被告）靖长亮，男，1987年10月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人闫少华，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李荣亮，男，1986年1月4日出生，汉族，中国体育彩票站职工，住淄博市。
委托代理人席立娜，山东天齐律师事务所律师。
上诉人靖长亮与被上诉人李荣亮因不当得利纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人靖长亮的委托代理人闫少华，被上诉人李荣亮及其委托代理人席立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年6月23日，李荣亮通过其在某银行的账号向案外人焦某在某银行的账号转入人民币4万元，焦某的该银行卡由靖长亮实际使用。靖长亮主张该转账产生原因是案外人胡某拖欠靖长亮债务，李荣亮应胡某要求代胡某偿还靖长亮债务，李荣亮、靖长亮不存在直接债权债务关系。李荣亮认可存在案外人，但认为胡某仅是介绍李荣亮为靖长亮偿还涉案银行信用卡的到期债务，债务人并非胡某，双方均未提供胡某的具体身份信息。事后双方为此事产生纠纷，李荣亮曾向淄博市某派出所报案，公安机关与靖长亮通话形成录音一份，事后未继续作出处理。现李荣亮为主张权利诉至法院，双方形成诉讼。
原审法院认为：李荣亮通过电子银行向靖长亮实际使用的，以焦某名义开设的某银行卡转账40000元的事实清楚，双方对此均无异议。双方对该转账行为基于的法律关系存有争议。李荣亮、靖长亮通话录音中均认可双方从未见面，转账业务是通过案外人胡某联系，但对胡某在该纠纷中的角色各执一词。李荣亮主张经胡某介绍，向靖长亮打款用于偿还涉案招行信用卡的到期债务，而靖长亮则主张其与案外人胡某存在债权债务关系，案外人胡某又借李荣亮款项偿还靖长亮债务，但对其主张的上述两项债权债务关系均未提供充分证据予以证实。在双方均无法证实案外人胡某确凿身份和法律地位的情况下，根据现有证据和法庭调查情况，李荣亮举证可以证实靖长亮确实收到款项，靖长亮基于李荣亮的转账行为获得了经济利益，而靖长亮又无法明确提出收款的合法依据，构成不当得利，应当向李荣亮返还。因本案涉及债务系不当得利之债，靖长亮应向李荣亮支付李荣亮主张权利即起诉之后，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。因靖长亮不同意调解，致使本案无法调解，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告靖长亮于本判决生效之日起十日内向原告李荣亮偿还借款40000元；二、被告靖长亮以借款本金40000元为基数，自2014年8月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告李荣亮支付逾期利息，至本判决确定的履行期限届满之日止；三、驳回原告李荣亮的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元减半收取419元，由被告靖长亮负担。
上诉人靖长亮不服原审判决上诉称：不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得利益。李荣亮认可案外人要求其向靖长亮持有的账户付款，双方之间存在合同约定。李荣亮主张替靖长亮还款，应由李荣亮举证证明，且靖长亮与李荣亮素不相识，不可能在未书写欠条的情形下为他人偿还债务，李荣亮该主张不符合常理。退一步讲，即使存在债权债务关系，也是李荣亮与案外人之间的法律关系，李荣亮应向案外人主张返还涉案款项，与靖长亮无关。本案的真实情况为案外人欠靖长亮钱款，案外人要求李荣亮为其还款，李荣亮即向靖长亮持有的账户支付涉案款项，靖长亮收款后将欠条归还案外人。此种情况在现实生活中比比皆是，如果认定靖长亮属于不当得利，则会导致社会秩序混乱。李荣亮已向公安机关报案，公安机关正在调查中。原审法院在公安机关未调查清楚的情况下支持李荣亮的主张违反法律规定。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判并依法改判，由李荣亮承担一、二审诉讼费用。
被上诉人李荣亮答辩称：第一，本案的事实已经证明靖长亮已收到涉案款项，靖长亮基于李荣亮的转帐行为已取得经济利益，而靖长亮未提供证据证实收取涉案款项的合法依据，其行为构成了不当得利。第二，李荣亮不认识案外人胡某，反而靖长亮与胡某关系密切，且靖长亮在一审中拒绝提供胡某的信息及与其债务相关的证据，靖长亮与案外人之间存在债权债务关系这一事实不成立。第三，在办理业务过程中，胡某没有告知李荣亮为靖长亮偿还债务，李荣亮既不欠靖长亮钱也不欠胡某的钱，没有义务为其偿还欠款。第四，李荣亮没有义务为胡某与靖长亮之间的债务还款，靖长亮已经获利构成了不当得利，应当依法返还。第五，李荣亮报案后，公安机关了解了相关情况后并未立案，所以原审法院程序并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件应为：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法根据。首先，李荣亮作为本案原告应对不当得利的构成要件事实负证明责任，即李荣亮应举证证实靖长亮取得涉案款项系不当利益，并无合法根据，且自身存在损失。其次，基于特定基础法律关系而产生的纠纷，当事人必须就其基础法律关系展开诉讼，而不能避开基础法律关系直接提起不当得利诉讼。本案李荣亮以不当得利为由诉请靖长亮还款，并未证明靖长亮取得涉案款项无合法根据，相反，李荣亮主张其经胡某介绍为靖长亮偿还涉案银行信用卡的到期债务。靖长亮则抗辩李荣亮代替胡某偿还胡某欠靖长亮的债务。据此，本院认为，虽李荣亮以不当得利提起本案诉讼，但陈述的事实和理由均认为其与靖长亮之间存在代为偿还银行欠款等基础法律关系，靖长亮则始终抗辩李荣亮代胡钢偿还债务等基础法律关系。鉴于本案双方均认为靖长亮收取涉案款项是有原由的，此证实就涉案款项的支付而言，李荣亮与靖长亮之间存在基础法律关系，非属不当得利。李荣亮以不当得利为由诉请靖长亮返还4万元及利息，本院不予支持。李荣亮可基于基础法律关系另行起诉。
综上所述，原审判决确有不当，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2014）长民初字第1899号民事判决；
二、驳回被上诉人李荣亮的诉讼请求。
一审案件受理费419元，二审案件受理费838元，均由被上诉人李荣亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
代理审判员 徐林豹
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭 红
河北省涿州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初112号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1962年5月24日出生，，汉族，户籍所在地涿州市，现住原籍。
诉讼代理人张培军、崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告人赵利子，男，1971年2月20日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2016年12月9日因砸毁本村杨某的桥车被涿州市公安局行政拘留十五日，2016年12月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被涿州市公安局刑事拘留，2017年1月4日因涉嫌故意毁坏财物罪被涿州市公安局逮捕，现羁押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人赵利子犯故意毁坏财物罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员李长树、刘雨枫出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张培军,被告人赵利子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2016年12月9日12时许，被告人赵利子在涿州市码头镇洋泗庄村，因琐事用镰刀将本村杨某停在家门口的冀Ｆ×××××白色宝马轿车毁坏，经涿州市物价局价格认定中心认定，该车损坏的价格为52443元。认为被告人赵利子的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，从重追究被告人赵利子故意毁坏财物罪的刑事责任，同时判令被告人赔偿原告人车辆损失共计20万元。
被告人赵利子对公诉机关指控的罪名和犯罪事实未提出异议，并表示认罪。对民事赔偿部分提出杨某欠其工钱。
经审理查明：2016年12月9日12时许，被告人赵利子在涿州市码头镇洋泗庄村，因琐事用镰刀将本村杨某停在家门口的冀Ｆ×××××白�宝马轿车毁坏，经涿州市物价局价格认定中心认定，该车损坏的价格为52443元。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某的冀Ｆ×××××白色宝马轿车损失价格为人民币52443元。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、受案登记表、行政转刑事审批表、破案经过及抓获经过证实案发过程及被告人到案过程。
2、被告人赵利子的供述，证实大概是2001年（具体时间其记不清了）杨某父亲得病时，其照顾过他，其都在给他那干活，一年多，按一天40多元算，差不多有20000元，还有杨某开浴池、弄塑料厂，总共杨某欠其有六、七万块钱，没有欠条等证据予以证明。因为前几天其跟杨某要钱，他没给，所以2016年12月9日12点40分左右，其从家里拿把镰刀去杨某家，到杨某家门口后，正好看见杨某的宝马轿车停在那里，其就用随身带的镰刀�了宝马车的右后保险杠和右前侧，用镰刀尖砍了宝马车的右侧两个车门好几下，后来又用镰刀头砸了宝马车的前挡风玻璃。其刚砸完，杨某的媳妇祁某就出来了，拽着其不让走，然后就喊杨某，杨某出来了，他俩口子摁住其叫人，之后他们就报警了。其对涿州市物价局价格认定中心认定，其损毁杨某的宝马5系轿车（车牌号为冀Ｆ×××××）认定损失伍万贰仟肆佰肆拾叁元的结果无异议。
3、被害人杨某的陈述，证实2016年12月9日中午12点左右，其正在家里说事，听见其媳妇（祁某）在门口喊其，就赶紧出去了，看见其的车在家门口被同村的赵利子用镰刀砸了。其出去后看见他要跑，就把他拽住了。其就问他为什么用镰刀砸其的车，赵利子一直不说话其就报警了。其白色原装进口宝马，于2012年12月份裸车价值77万购买的，车牌号为冀Ｆ×××××。其车的前挡风玻�、右侧两个门、前后保险杠、前后叶子板、前鬼脸上侧和后备箱盖后侧都被砸坏了。赵利子砸其车的镰刀是黄色木把，铁钩镰刀，镰刀木把大概有50厘米左右长，镰刀长约25厘米。其和赵利子之间没什么矛盾，十几年前他欠其1200元钱，但是其一直没找他要过。10年前，其雇过赵利子当护工照顾过其父亲，当时一天给他80元钱，一个月一清账，不欠他的钱，没有收条等证据证明其把他照顾其父亲的帐结清了。其开浴池、弄塑料厂时，没有雇过赵利子。其对涿州市物价局价格认定中心认定，其被损毁的宝马5系轿车（车牌号为冀Ｆ×××××）认定损失伍万贰仟肆佰肆拾叁元的结果无异议。
4、证人祁某的证言，证实2016年12月9日中午12点左右，其正在家里做饭，听见外面有砸东西的声音，就跑出来看，一出去看见其村的赵利子正在用镰刀砸其老公的白色宝马轿车。其怕他跑了，就上去拽住他，叫其老公，其老公出来后就把他控制住了。其老公的车前挡风玻璃、右侧两个门、前后保险杠、前后叶子板、前鬼脸上侧和后备箱盖后侧被砸坏了。赵利子砸车的镰刀是黄色木把，铁钩镰刀，镰刀木把大概有50厘米左右长，镰刀长约25厘米。其老公杨某和赵利子之间没矛盾。
5、辨认笔录证实杨某、祁某辨认赵利子的过程。
6、涿州市公安局证据保全决定书、证据保全清单及镰刀照片，证实被告人赵利子的作案工具。
7、涿州市公安局调取证据通知书、调取证据清单及光盘一张，证实案发过程。
8、被损毁的宝马轿车照片及行驶证复印件，证实该车车主为杨某。
9、被告人赵利子的常住人口基本信息、涿州市公安局码头派出所出具的无违法犯罪记录证明，证实被告人赵利子的身份信息，无违法犯罪记录。
10、涿州市公安局行政处罚决定书，证实被告人赵利子因此案被行政拘留十五日。
11、涿州市物价局价格认证中心文件涿价认字［2016］128号价格认定结论书、价格认定明细表，证实宝马5系轿车（车牌号为冀Ｆ×××××）的损失价格为人民币伍万贰仟肆佰肆拾叁元整。
以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人赵利子故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵利子应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失52443元。附带民事诉讼原告人超出实际损失部分的请求没有证据，不予支持。被告人系初犯，当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵利子犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年12月8日止）。
二、被告人赵利子赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币52443元，于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 顿晓峰
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年七月七日
书 记 员 王大彩
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第591号
原告骆某，农民。
委托代理人陈祥品，凤山县法律援助中心法律工作者。
被告杨某甲，农民。
委托代理人韦业新，广西桂旭律师事务所律师。
委托代理人杨某，农民。
原告骆某诉被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于11月23日公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人陈祥品、被告杨某甲及其委托代理人韦业新、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，原，被告于2000年12月同居生活，××××年××月××日生育儿子杨某乙，××××年××月××日生育女儿杨某丙，至今未办理结婚登记手续。同居期间，因原、被告间感情不和，牵连双方的家庭，最终导致两个家庭也产生矛盾。因此，原、被告自2011年起就分居至今，无法共同生活，也无和好可能。所以特提起诉讼，请求判决：1、同居期间生育的女儿杨某丙，由原告自行抚养，儿子杨某乙随被告生活，由被告自行抚养；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告杨某甲辩称，1、其与原告是夫妻关系，虽然没有结婚证，但是按照农村的习俗举行了结婚典礼，户口簿上注明原告是被告的配偶，双方是夫妻关系，其不愿离婚；2、因其与原告发生纠纷导致精神压力太大，且无固定工作，要求两个孩子跟随原告生活，其每月支付抚养费共500元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
原告身份证复印件，证明原告身份情况。
被告对此证据无异议。
被告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、常住人口登记卡复印件，证实原告、被告、杨某乙、杨某丙的基本情况，并证实原、被告是合法夫妻关系。
证据2、杨某乙、杨某丙的笔录，证实两人均愿意跟随原告生活。
原告质证认为，对证据1的真实性无异议，但认为不能证实原、被告是合法夫妻关系；对证据2的真实性无异议，但认为不能作为本案的定案依据。
本院认为，被告对原告证据无异议，本院依法予以确认，作为定案依据。
对被告证据1，原告对其真实性无异议，本院予以确认，作为本案定案依据，但此证据不能证实原、被告是婚姻关系；对证据2，原告对其真实性无异议，本院予以确认，待确定子女抚养问题时综合其他事实予以考虑。
据此，本院查明并确认以下事实：
2002年2月，原、被告按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生育儿子杨某乙，××××年××月××日生育女儿杨某丙，双方至今未办理结婚登记手续。因原、被告之间发生纠纷，原告认为无法与被告继续共同生活，故提起本案诉讼。
另查明，杨某乙与杨某丙均表示愿意随原告生活。
本案审理期间，经主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。2002年，原、被告按照农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，双方是同居关系，不受法律保护。关于非婚生子女的抚养问题。虽然原、被告的两个小孩均表示愿意跟随原告生活，但考虑到原、被告的抚养能力和抚养条件基本一样，均主要靠外出务工收入作为基本生活来源，如两个小孩同时跟随原、被告其中任何一方生活，均有可能给其带来较大的生活压力，不利于孩子的健康成长。原告主张由原、被告各自抚养一个孩子，比较符合本案的基本情况，本院予以支持，并确定儿子杨某乙随被告生活，由被告负担其抚养费，女儿杨某丙，由原告负担其抚养费。被告主张两个孩子跟随原告生活，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、儿子杨某乙随被告杨某甲生活，并由被告自行负担杨某乙的抚养费，直至其年满18周岁；女儿杨某丙随原告骆某生活，并由原告自行负担杨某丙的抚养费，直至其年满18周岁；
二、驳回原告骆某的其余诉讼请求。
本案依法减半收取受理费150元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙丽君
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁 倩
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第591号
原告唐先珍，女，1967年10月11日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告莫喜菊，女，1951年2月4日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
本院于2015年9月2日立案受理了原告唐先珍与被告莫喜菊确认合同无效纠纷一案。原告唐先珍于2015年11月18日向本院书面申请撤回对被告莫喜菊的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐先珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐先珍撤回对被告莫喜菊的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐先珍承担。
审判员 杨会君
二〇一五年十一月十八日
书记员 姜 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第336号
原告蒋庆波。
委托代理人刘秀锋。
被告陆兴杰。
原告蒋庆波诉被告陆兴杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员王晶、人民陪审员赵彩凤、顾益波三人组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秀锋到庭参加诉讼，被告陆兴杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋庆波诉称，2010年起原、被告发生业务往来，截止至2012年1月20日，被告尚欠原告货款60328元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告欠款60328元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆兴杰在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，原告分别于2011年6月1日、2011年10月31日、2011年12月30日向被告供应润滑油，合计货款为97328元。经对账，截至2012年1月20日，被告仍欠原告货款60328元，并于当日向原告出具欠条一份，上面载明“欠款合计：97328元今已付现金37000元尚欠60328元”。该款经原告多次催要未着，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条原件一份及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在买卖法律关系属实，被告结欠原告货款未能及时归还，应承担相应的还款责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告陆兴杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆兴杰于本判决生效之日起十日内向原告蒋庆波支付货款60328元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告陆兴杰负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告陆兴杰于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 赵彩凤
二〇一四年八月四日
书 记 员 蒋燕芬
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1556号
原告黄某，居民。
委托代理人欧彦帮，广西皓辰律师事务所律师。
被告韦某，居民。
委托代理人黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。
原告黄某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法由审判员马毅适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。书记员廖承攀担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人欧彦帮、被告韦某及其委托代理人黄尚国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2003年3月，被告来到驯乐乡下金矿挖煤，经媒人介绍与原告相识，经过几个月的沟通，于××××年××月××日在驯乐乡民政办公室登记结婚；婚后，被告到原告家与原告共同生活；××××年××月××日生育长女，取名黄某嫩，××××年××月××日生育次女，取名黄某苏。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告有饮酒不良嗜好，长期存在喝酒必醉，醉酒尿裤的陋习；被告还有赌博的恶习，经多次教育仍不悔改；被告还因家庭琐事殴打原告的父亲。2009年2月，被告外出务工至今有5年之久，平时很少电话联系，多年没有夫妻生活，夫妻关系名存实亡。两个女儿从小都在平莫村与原告共同生活，为利于女儿的健康成长，离婚后，两个女儿由原告抚养，被告每月给付女儿抚养费800元至女儿成年。原、被告婚姻存继期间，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体适格；2、结婚证复印件，证实原、被告系夫妻关系；3、常住人口登记卡、证实女儿的身份情况；4、机动车行驶证复印件，证实桂M×××××号摩托车登记在被告的名下。
被告韦某辩称，被告不同意离婚，原告在诉状上称的不是事实，原、被告自结婚以来，有较好的感情基础，在共同生活中和睦相处、相互体贴；2013年9月，被告还在原告家出力建新房；2014年9月，被告在外务工时还寄了8000多元给原告装修新房；原告提出离婚被告不能接受，被告确实爱喝酒，以后被告改正，多注重个人形象；抽出更多的时间回家陪伴原告和女儿，女儿还小，需要关心、照顾；原、被告的夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，原告提出离婚，被告不同意，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1被告身份证复印件，证实被告诉讼主体适格；2、银行汇款凭证，证实被告在外务工寄钱回家给原告。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1、2无异议；被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议；本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2003年1月，被告从都安瑶族自治县大兴乡老家来到环江毛南族自治县驯乐苗族乡下金矿务工，2003年3月，经媒人介绍与原告相识，经过半年多的相处沟通，原、被告于××××年××月××日在环江毛南族自治县驯乐苗族乡人民政府民政办公室办理了结婚登记手续；婚后，被告到原告家与原告共同居住生活；××××年××月××日生育长女，取名黄某嫩，××××年××月××日生育次女，取名黄某苏。由于原、被告婚后不注重夫妻之间的感情培养，在日常共同生活中缺少相互沟通，平时被告不注重自己的形象，有时做的事引起原告不满，原告规劝，但被告不在呼，因此，双方时常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现了一些裂痕。为了生计，被告常年在外务工；2013年9月，原告家建新房，被告回来出力帮助建房；2014年，被告在外务工期间寄了8800元回家给原告装修新房。2015年7月6日，原告认为夫妻感情已经破裂，无法与被告共同生活，向本院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告给付抚养费800元。
本院认为，原、被告结婚十多年来，有较好的感情基础，共同养育了女儿，原告应珍惜这段感情，共同承担家庭义务。原、被告虽然在家庭生活中有过矛盾冲突，时而发生争吵，导致夫妻感情淡化，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，被告在庭审中也承认自己有缺点，承诺以后多注意自己的形象，改正缺点，做一个称职的丈夫和父亲；原告应给被告改过的机会；如果离婚，会给女儿的成长带来不利影响。原、被告都应珍惜婚姻和家庭，给孩子一个完整的家，共同把孩子抚养成人。现原告提出离婚，被告不同意，原告又举不出相关证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。只要原、被告相互理解、相互信任、多一些沟通，以家庭为重，夫妻关系完全可以继续维持下去；故原告提出离婚请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告韦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院（并在上诉期届满7日内预交上诉案件受理费300元，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：河池农行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马 毅
二〇一五年九月二十四日
书记员 廖承攀
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第00820号
原告张国才。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告陶洪宾。
被告徐惠英，
委托代理人潘敬宇。
原告张国才诉被告陶洪宾、徐惠英确认合同无效纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告张国才的委托代理人朱蕾、被告徐惠英的委托代理人潘敬宇到庭参加诉讼，被告陶洪宾经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张国才诉称：2003年1月13日，原告和被告陶洪宾签订了1份房屋买卖协议，约定由被告陶洪宾将位于金港镇中港新村x幢xxx室（门牌号为××室）及30#车库的房屋转让给原告，转让价款为133800元，签订协议当天原告支付了全部房款。2003年1月原港区镇善政村经济合作社将此房屋的钥匙交给原告。因该房屋当时无法办理房产证，因此无法过户。原告自2003年1月起在该房屋内一直居住至今。后原告发现2013年该房已符合办理房产证的条件，被告陶洪宾在领取房产证后私自将该房抵押给了被告徐惠英，并办理了房屋抵押登记手续。原告认为，两被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此请求法院确认两被告之间签订的房屋抵押合同无效，并由两被告承担诉讼费。
被告陶洪宾未作答辩。
被告徐惠英辩称：被告陶洪宾因做生意急需资金向本人借款300000元并用其拥有的房产作为抵押，双方到相关部门办理了抵押登记手续，这是双方真实意思的表示并且符合相关法律规定。被告陶洪宾对金港镇中港新村x幢xxx室（门牌号为××室）及30#车库的房屋拥有合法所有权，两被告均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，双方不存在恶意串通，损害他人利益等情形，作为被告徐惠英也无法确认该房产属于他人所有。故本人认为两被告间的抵押合同合法有效，本人的权益应得到法律的保护，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年1月13日张国才与陶洪宾签订《协议书》1份，该《协议书》约定：由陶洪宾将其拆迁安置所得的位于张家港市金港镇中港新村x幢××室（后房管部门登记为x幢xxx室）的房屋转让给张国才，价格为133800元；付款方式为现金一次性付清，款清即交付该房屋钥匙，今后该房屋的产权即归属张国才，与陶洪宾无任何关系，房产证的过户费用由张国才承担，房产证如不过户，陶洪宾自领到之日起应交由张国才所有。签订协议当天张国才即将130000元交付给原港区镇善政村经济合作社，该合作社开具了收款收据给张国才，上面注明交款单位：张国才，收款事由：18组陶洪宾房款。张国才同时认为随后又交付给陶洪宾现金3800元，但陶洪宾未出具收条。金港镇政府后将该房屋的钥匙交付给了张国才。张国才嗣后便对房屋进行了装修并一直在该房屋内居住至今。
另查明：陶洪宾在2012年10月7日为上述房屋办理了房产证，2013年12月4日办理了土地证。但事后张国才和陶洪宾一直未办理该房屋的产权过户登记手续，陶洪宾也未将房产证、土地证交给张国才。
2014年3月12日陶洪宾因需要向徐惠英借款，双方遂签订了1份《抵押合同》，《抵押合同》约定：由陶洪宾向徐惠英借款280000元，债务履行期限自2014年3月12日至2015年3月11日，同时约定由陶洪宾将其所有的上述房屋抵押给徐惠英，抵押额为280000元，双方到相关部门办理了他项权抵押登记手续，后陶洪宾将上述房屋的房产证、土地证、他项权证交给了徐惠英。2013年3月13日徐惠英通过银行转账给了陶洪宾180000元，另支付陶洪宾现金120000元，并由陶洪宾出具了借款金额为300000元的《借条》1份给徐惠英，在该《借条》中约定于2014年5月13日前归还。借款期满后，陶洪宾未能按约归还。
又查明，在陶洪宾和徐惠英办理抵押手续之前，徐惠英没有去本案诉争房屋核实过，在陶洪宾未按约还款后曾去该房内催讨过，至此张国才知道了陶洪宾和徐惠英办理了诉争房屋的抵押登记手续。为此张国才涉诉。
以上事实，有《协议书》、《抵押合同》、《借条》、房产证、土地证、他项权证及庭审笔录等予以佐证。
审理中，因双方意见不一，且陶洪宾未到庭，故调解未成。
本院认为，两被告签订的《抵押合同》及办理的《房屋他项权证》，系双方真实意思的表示，符合抵押的法定形式和条件，也无证据证明有使该抵押合同无效或撤销的情形，故抵押合同成立且生效，依法应受保护。原告和被告陶洪宾签订的《协议书》也系双方的真实意思表示，内容也不违反法律规定，同时原告也实际占有讼争房屋，但房屋转让必须经过登记才能发生物权上的效力。因双方在办理他项权证时尚未办理产权过户手续，原告也无证据证明两被告间的抵押行为是恶意串通等必然导致合同无效的行为，故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张国才的诉讼请求。
案件受理费2976元，由原告张国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2976元。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 唐奇英
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄舟全
二〇一五年六月十六日
书 记 员 施 丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初35137号
原告：北京市兴地房地产经营开发公司，住所地北京市西城区西安门大街84号。
法定代表人：郑忠华，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，公司职员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：蒋凯旋，北京市齐致律师事务所律师。
被告：中国人民政治协商会议北京市西城区委员会，住所地北京市西城区二龙路27号。
负责人：孙广俊，秘书长。
委托诉讼代理人：卢子明，北京市隆平律师事务所律师。
被告：李振海，男，1969年5月4日出生，汉族。
原告北京市兴地房地产经营开发公司（以下简称兴地公司）与被告中国人民政治协商会议北京市西城区委员会（以下简称西城区政协）、被告李振海借用合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴地公司委托诉讼代理人杨帆、蒋凯旋与被告西城区政协委托诉讼代理人卢子明、被告李振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴地公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告于本判决生效之日起10日内将北京市海淀区永泰东里X号楼X门XXX号房屋返还我公司；2、判令两被告于本判决生效之日起10日内向我公司支付房屋占用费，暂计算至2017年6月30日为19.6万元（房屋占用费以每日133元为标准，最终应计算至李振海腾退房屋之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：北京市海淀区永泰东里X号楼是我公司管理的房屋。我公司与中国人民政治协商会议北京市西城区委员会（以下简称西城区政协）于1998年3月31日签订《借房协议》，约定西城区政协自1998年3月31日起借用海淀区永泰东里X号楼X门XXX号房屋，使用期限一年，自1998年4月1日至1999年3月31日止，房屋居住人是周某。但借房协议到期终止后，西城区政协却一直没有将房屋归还，后经我公司了解，西城区政协自2000年7月1日起将房屋交给其职工李振海居住。我公司多年来一直要求李振海归还房屋，但李振海一直拒绝，故我公司诉至法院。在诉讼中，因西城区政协同意归还房屋，并表示配合，兴地公司变更诉讼请求：1.请求法院判决李振海于本判决生效之日起10日内将北京市海淀区永泰东里X号楼X门XXX号房屋返还我公司；2、判令李振海于本判决生效之日起10日内向我公司支付房屋占用费，暂计算至2017年6月30日为19.6万元（房屋占用费以每日133元为标准，最终应计算至李振海腾退房屋之日止）；3、李振海承担本案的诉讼费。
西城区政协辩称，1.1998年3月31日，我单位与西城区政协签订《借房协议》，约定兴地公司将坐落于海淀区永泰东里X号楼X门XXX号房屋借给西城区政协，借用期一年，自1998年4月1日起至1999年3月31日。同时约定借用期内，房租、水、电、气、供暖等费用由借用者自理，按时支付。协议中的借用人处载有周某的名字。协议签署后，周某进行房屋居住。后周某搬出，2000年7月1日，李振海搬入。现约定的借用期限早已届满，现兴地公司收回房屋，应得到支持。我单位同意兴地公司收回涉案房屋。2.兴地公司所述其多年来一直要求两被告归还房屋不属实。3.我单位不应支付房屋占用费。
李振海辩称，西城区政协最后一次分房，经过分房小组及相关负责人研究决定将房屋借给我使用，没有写明期限。我一直在房屋内居住，已经十几年了。即使我同意腾退房屋，我也只能将房屋腾退给西城区政协，跟兴地公司没有关系。关于兴地公司要求我交纳房屋占用费的诉请我也不认可，我一直都在向物业交纳房租，其要求我再额外支付占用费，我不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据可以确认以下事实：位于北京市海淀区清河永泰东里X号楼X门XXX号房屋（以下简称XXX号房屋）产权人系兴地公司。1998年3月31日，兴地公司（甲方）与中国人民政治协商会议北京市西城区委员会（以下简称西城区政协、乙方）签订《借房协议》，约定甲方同意将座落于海淀区永泰东里X号楼X门XXX号房屋借给乙方，使用期限一年，自1998年4月1日至1999年3月31日止。乙方盖章处为西城区政协，并由借用人周某签字。2000年7月，西城区政协将XXX号房屋交给本单位职工李振海借住。李振海居住、使用XXX号房屋至今。2016年6月，兴地公司向李振海发出告知书，告知李振海将房屋返还给该公司，李振海至今未予腾退。2016年6月3日，李振海向北京房某某物业管理有限公司交纳房租，按月102.20元标准，已交至2017年6月。另查，李振海已被西城区政协辞退，现无其他住房。
本院认为，兴地公司系XXX号房屋的所有权人。兴地公司与西城区政协签订的借用协议到期后，西城区政协将XXX号房屋交由本单位职工李振海借住，李振海在XXX号房屋居住已多年，故兴地公司与李振海已形成了事实上的房屋借用关系。兴地公司作为房屋所有权人，有权要求李振海返还借用的房屋，且兴地公司已在2016年告知李振海腾退房屋，故李振海应当及时将XXX号房屋腾退。现兴地公司起诉要求李振海腾退房屋，有事实与法律依据，本院支持。李振海虽然自西城区政协处借用了XXX号房屋，但不妨碍兴地公司作为房屋所有权人主张房屋的相关权利，故李振海称房屋应当腾退给西城区政协，缺乏法律依据，本院不予采信。鉴于李振海已交纳房租至2017年6月，故李振海应在上述期限到期后予以腾退房屋。兴地公司要求李振海给付房屋占用费，因李振海一直按时交纳房租，故兴地公司要求李振海支付占用费的请求本院不予支持。兴地公司撤回对西城区政协的诉讼请求，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、李振海于二〇一七年七月一日前将位于北京市海淀区清河永泰东里X号楼X门XXX号房屋腾空，交还给北京市兴地房地产经营开发公司；
二、驳回北京市兴地房地产经营开发公司其他诉讼请求。
案件受理费4220元，由李振海负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郝 蓬
人民陪审员 王小微
人民陪审员 郭春燕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 静
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2579号
原告:杨茂利，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:张春生，男，1986年1月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：吴清利，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张翠美，女，1972年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告杨茂利与被告张春生、吴清利、张翠美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂利参加诉讼，被告张春生、吴清利、张翠美经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨茂利向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告偿还借款50000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月12日，被告张春生、吴清利、张翠美找到原告杨茂利借款现金50000元，当时书面约定2015年4月12日加本带息全部偿还。借款逾期后，经原告多次向被告索要，被告均以无款为由拒付，拖欠至今。为此提起诉讼请求人民法院依法予以支持。
被告张春生、吴清利、张翠美均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未到庭进行质证，亦未提交与本案相关的证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日被告张春生向原告杨茂利借款50000元，并出具借据一份，该借据载明：借款数额50000元（大写伍万元），2015年4月12日一次性偿还还，被告张春生在借款合同上签字捺印，被告吴清利、张翠美作为担保人在借款合同上签字捺印。
本院认为，本案债权债务关系明确。原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同。被告张春生应按约定偿还欠款。被告吴清利、张翠美作为连带保证人，应当对借款负连带清偿责任。被告张春生、吴清利、张翠美经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春生偿还原告杨茂利借款50000元，于本判决生效后三日内付清。
二、被告吴清利、张翠美对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张春生负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄应赛
人民陪审员 曹光辉
人民陪审员 莫玉祥
二〇一七年九月八日
书 记 员 尤官正
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第551号
被执行人李一立。
李一立犯盗窃罪一案，本院于2015年6月8日作出（2015）汤少刑初字第23号刑事判决，其中对李一立判处罚金人民币5000元。该判决已经发生法律效力。因李一立未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2015年7月15日移送执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人李一立的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李一立目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人李一立新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤少刑初字第23号刑事判决书中被执行人李一立罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年十二月十一日
书记员 运士博
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00327号
原告陈凯，男。
被告陈钿，男。
委托代理人张邢炜，江苏高仁律师事务所律师。
本院在审理原告陈凯诉被告陈钿侵害著作财产权纠纷一案中，原告陈凯于2014年12月18日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈凯在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凯撤回对被告陈钿的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告陈凯负担。
审判员 刘华
二〇一四年十二月十八日
书记员 张鑫
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04903号
原告：信阳市平桥区宏福珍珠岩厂，住所地河南省信阳市平桥区。
经营者：马永威，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人：陈芳芳，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：朱宏伟，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告：刘永龙，男，1964年4月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告信阳市平桥区宏福珍珠岩厂与被告刘永龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告信阳市平桥区宏福珍珠岩厂的委托代理人陈芳芳、朱宏伟、被告刘永龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳市平桥区宏福珍珠岩厂诉称：被告刘永龙于2013年2月至2013年10月、2014年11月2日期间，多次从原告处购买建筑保温原料玻化微珠，货款分别为153200元、32640元，货款总计185840元，经原告多次催要，被告均以资金周转问题拒付或仅支付部分货款，截止起诉之日，尚欠货款165840元未支付。2013年12月30日，被告向原告出具欠条，明确截止当日累计欠付原告2013年2月至2013年10月间货款153200元，目前该欠款产生逾期利息17041.59元，被告出具该欠条后至今仍未支付欠付货款。2015年10月21日原告致电被告催讨2014年11月2日欠付的当日购货款12600元，被告以资金问题要求缓付，目前该笔欠款产生预期利息754.56元。原告认为被告的行为已经严重违反买卖合同中卖方交付货物后，买方支付货款的基本原则，根据合同法和民事诉讼法的相关规定，特起诉来院，请求法院依法判令被告偿还所欠原告货款165840元及利息17796.15元，合计183636.15元；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘永龙辩称：对所欠货款数额认可，对利息部分不予认可。
经审理查明：自2013年2月至2013年10月期间，被告刘永龙不断从原告信阳市平桥区宏福珍珠岩厂处购买玻化微珠，2013年12月30日，被告刘永龙向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠信阳市平桥区宏福珍珠岩厂玻化微珠款壹拾伍万叁仟贰佰元整（￥153200），欠款人合肥刘永龙。2014年11月2日，被告刘永龙又从原告处购买玻化微珠，货款共计32640元，仅支付了20000元，下欠货款12600元。截止起诉之日，被告刘永龙尚欠原告货款共计165800元。原告多次催要未果，遂起诉来院，请求判如所请。
以上事实有原告信阳市平桥区宏福珍珠岩厂提供的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明文件、送货单、现金流水账、欠条、电话录音及文字稿及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
被告刘永龙未提交证据。
本院认为：原告信阳市平桥区宏福珍珠岩厂与被告刘永龙虽未签订书面买卖合同，但原告提供的送货单、货款欠条能够证实原告与被告之间存在买卖合同关系，原告作为供货人按照约定交付货物，被告作为买受人收到货物后未按时支付货款已经构成违约，应该承担相应的违约责任，故原告要求被告支付下欠货款165800元，于法有据，本院予以支持；买卖合同双方对支付货款的期限，逾期付款违约金或者该违约金的计算方法均未约定或者约定不明，买受人应当在收到货物或者提取标的物单证的同时支付货款，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张从欠条出具次日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持，被告对利息部分不予认可的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘永龙于本判决生效后十日内支付原告信阳市平桥区宏福珍珠岩厂货款165800元及其利息（其中自2013年12月31日至2014年11月2日，以153200元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2014年11月3日起，以165800元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3970元，减半收取为1985元由被告刘永龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理 审 判员 贺心培
二〇一六年二月二十五日
（代）书记员 任 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条、当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第2040号
原告：李某某。
被告：孙某。
本院于2014年9月17日立案受理了原告李某某诉被告孙某离婚纠纷一案。依法由审判员高琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年11月1日登记结婚，婚生女孙某某，现系大连市第＊＊中学学生。婚后至今，被告不认真工作，整天上网，经常与原告因为生活琐事发生争吵。被告还经常打骂孩子，致使孩子见到被告就害怕，也不敢回家，给孩子的身心造成很大影响。被告现已不出去工作，既没有尽到家庭责任，也没有尽到父亲责任。原、被告已分居数月之久，无法与被告一起生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孙某某随原告一起生活，被告自2014年10月1日起每月承担抚养费500元；平均分割共同财产。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：1993年，原、被告因邻居关系相识，2001年9月经他人介绍确立恋爱关系，同年11月1日登记结婚，11月4日举行婚礼。婚生女孙某某，现系大连市第＊＊中学学生。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。2014年6月，原、被告开始分居，女儿随原告在外居住。
上述事实，有结婚证、户口本、出生医学证明复印件及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽然恋爱时间较短即登记结婚，但婚后共同生活至今已13年，并育有一女，应认定双方还是有一定感情基础。原告主张被告打骂孩子，但未提供证据予以证明，该节事实本案不予认定，同时原、被告分居亦未满两年，原、被告不具有准予离婚的法定情形。虽原、被告因家庭琐事发生争执，但这不足以证明夫妻双方感情确已破裂，且婚生女年幼需要父母的共同呵护，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在以后的生活中要互敬互爱，互谅互让，承担更多的家庭责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高琳琳
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙 爽
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者以证明当事人的事实主张的，由负有的当事人承担不利后果。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1097号
罪犯李文栋，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二0一0年五月十四日作出（2009）川刑初字第384号刑事判决，以被告人李文栋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万二千元。山东省淄博市淄川区人民检察院提出抗诉。本院于二0一0年七月六日作出（2010）淄刑三终字第10号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2009年5月4日起至2018年5月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李文栋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯李文栋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李文栋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李文栋确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李文栋减去有期徒刑一年。（刑期自2009年5月4日至2016年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执78号
申请执行人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人侯淇耀，系该单位理事长。
单位地址：安仁县永乐江镇七一东路2号。
委托代理人何仁录，系安仁县农村信用合作联社洋际社主任。
被执行人李某，男。
申请执行人安仁县农村信用合作联社与被执行人李某借款合同一案，在执行过程中，本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 廖向阳
审 判 员 丁永安
执 行 员 周振武
二〇一六年八月八日
代理书记员 段文祺
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执78号申请执行人安仁县农村信用合作联社。法定代表人侯淇耀，系该单位理事长。单位地址：安仁县永乐江镇七一东路2号。委托代理人何仁录，系安仁县农村信用合作联社洋际社主任。被执行人李某，男。申请执行人安仁县农村信用合作联社与被执行人李某借款合同一案，在执行过程中，本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  廖向阳审 判 员  丁永安执 行 员  周振武二〇一六年八月八日代理书记员  段文祺
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第226号
原告邴宝平，女，汉族，1982年1月2日出生。
被告马永峰，男，汉族，1976年10月1日出生。
原告邴宝平与被告马永峰离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邴宝平，被告马永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邴宝平诉称，我与被告经人介绍后认识，于2002年4月4日在榆中县小康营乡人民政府登记结婚。婚后生育了两个孩子。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础不好。婚后共同生活中，被告不尽家庭义务，双方又常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。现我诉讼法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、长女马文静由被告抚养、次女马文欣由原告抚养，抚养费各自承担，原、被告互有探视权；3、共同财产包括房屋7间，婆婆居住中间3间，左边2间归原告所有，右边2间归被告所有。承包地依法耕种。租地16亩（种植风景树）由原告继续租赁，债务12万元由原告偿还；4、诉讼费由被告承担。
被告马永峰辩称，我认为我与原告的夫妻感情还没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2002年4月4日在榆中县小康营乡人民政府登记结婚（结婚证号为：甘20**字第0858号）。婚后分别于2003年2月27日、2009年8月4日生育两女孩，取名马文静、马文欣。因原、被告婚前相互了解不够，在共同生活期间，不能正确对待家庭矛盾，常为家务琐事经常发生纠纷，引起吵架，导致夫妻感情恶化。但夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实有原、被告的陈述，书证结婚证、常住人口登记卡在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，育有两女，夫妻之间应当互谅互让，和睦相处，共同处理家庭矛盾。但原、被告在共同生活期间不能正确对待家庭矛盾，导致双方发生纠纷，并引起吵架。原、被告在处理家庭矛盾时不够冷静，致使夫妻感情恶化，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告又未能提供证据证明其与被告的夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告邴宝平与被告马永峰离婚。
案件受理费300元，由原告邴宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张成功
代理审判员 王在娟
人民陪审员 陆 谦
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵志亮
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督119号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人宋喜玉，男，1964年10月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人宋喜玉金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年3月31日借款凭证一份，借款合同一份。借款期限2010年3月31日至2013年3月31日，证明被申请人宋喜玉于2010年3月31日在申请人下属分支机构大路信用社贷款30.000.00元；该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人宋喜玉偿还借款30.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋喜玉应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元及利息。
案件受理费183.00元由被申请人宋喜玉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨斯桐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1878号
原告岑国才。
委托代理人叶沼泷，灵丰律师事务所律师。
委托代理人李和栖，灵丰律师事务所实习律师。
被告叶小如。
被告叶礼明。
原告岑国才与被告叶小如、叶礼明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，本案受理后，依法组成由审判员余伟波担任审判长，审判员梁可军、人民陪审员邹嘉懿参加的合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，书记员黄振光担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日，被告叶小如、叶礼明因生意周转，向原告岑国才借款人民币贰万元整，借款期限为2013年10月19日到2013年12月19日，并约定如果被告叶小如、叶礼明不能按期归还借款及利息，双方约定违约金的数额为每月按600元整来计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还该借款。因此，按照双方约定，被告需每月支付600元的违约金，经原告多次追索两被告没有归还。为此，请求判令两被告共同归还原告20000元及相应利息（从2013年12月20日起计算至人民法院判决确定的履行期限最后一日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告岑国才身份证复印件、被告叶小如身份证复印件、被告叶礼明户籍登记信息，用以证明原、被告主体资格。
2、被告于2013年10月19日签字的借条一张，用以证明二被告因生意周转，向原告借款20000元，借款期限为2013年10月19日到2013年12月19日，并约定如果二被告不能近期归还借款及利息，双方约定违约金的数额为每月按人民币陆佰元来计算的事实。
被告在举证期限内未提供证据亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款20000元，有被告于2013年10月19日立写的借条予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”之规定，原告请求二被告归还借款20000元的请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，原告请求被告以中国人民银行同期同类四倍利率请求利息，没有超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告叶小如、叶礼明应归还原告原告岑国才借款本金20000元及利息（利息计算，从2013年12月20日起计至本判决生效规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率至本生效判决最后一日止）。
案件受理费300元（原告预交300元），由被告叶小如、叶礼明。被告应负担的诉讼费用应于本案判决生效之日起十日内交到本院。
上述应付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应加倍支付迟延履行期限的债务利息，权利人可在判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本。
审 判 长 余伟波
审 判 员 梁可军
人民陪审员 邹嘉懿
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄振光
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2315号
原告：姜洪礼，男，1962年5月16日出生，汉族，无业，现住普兰店市。
委托代理人：滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市德林街三段5号。
负责人：冷德春，系该支公司经理。
委托代理人：张光宇，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告：王晓东，男，1987年7月3日出生，汉族，系涉案车主。
原告姜洪礼（以下简称原告）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告王晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人滑东明、被告太平洋保险公司的委托代理人张光宇、被告王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月5日14时许，原告驾驶两轮摩托车与被告王晓东所有的李占权驾驶的×××号小轿车发生交通事故，致原告车损人伤。原告伤后住院治疗22天。普兰店市交通警察大队认定李占权全部责任，原告无责任。×××号小轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险。现诉至法院，请求二被告连带赔偿原告医疗费等各项损失59084.99元；并承担本案的诉讼费。
被告太平洋保险公司辩称：保险公司同意按照与投保人签订的交强险合同的约定承担赔偿责任，交强险限额为12.2万元，其中医疗费的赔偿限额为1万元，死亡、伤残赔偿限额为11万元，财产损失为2000元，其中非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围；扣除交强险限额后保险公司同意按照与投保人签订的商业保险合同的约定承担赔偿责任，案涉车辆×××在太平洋保险公司投保商业险限额为30万元，且投保不计免赔，根据保险合同的约定，非医保用药、诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告王晓东辩称：请求法院依法判决。
经审理查明：2013年4月5日14时30分许，在普兰店市乐甲乡正大医药乐甲大药房前道路上，被雇佣司机李占权驾驶被告王晓东所有的×××号小轿车，由东向西逆向行驶至肇事地点斜穿道路与原告驾驶其所有的×××号两轮摩托车由西向东行驶时相撞，致车辆损坏，原告受伤。原告伤后先后两次住院共计22天，花掉医疗费（含门诊费207元）共计20588.99元。其中，医保外费用总计为3718.31元。经普兰店市公安局交通警察大队事故认定：被雇佣司机李占权负全责任，原告无责。2015年11月3日，大连科华司法鉴定中心对原告伤残等级、休治时间、用药、护理等事项进行了鉴定，鉴定费为3080元。法医鉴定结论为：原告不构成伤残等级；合理休治时间为120天；伤后可有一人护理60天；并可加强营养60天；用药合理。因交通事故原告花掉施救费700元，检测费270元，检验费300元，复印费20元。合计1290元。
另查，×××号小轿车在被告太平洋保险公司投保两份保险，一份责任限额为12.2万元（11；1；0.2）的交强险；另一份为商业险，其中第三者责任保险为30万元。事故发生后，被告王晓东已支付原告1万元。
再查，原告系农业户口，属于农村居民，原告请求按城镇居民计算相关损失证据不足。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、保险单、收条及双方当事人的陈述等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：首先，确定被告承担赔偿责任的方式和赔偿次序。本案系侵权纠纷，侵权人是被告王晓东。根据公安交通部门对此次交通事故责任的认定，被告王晓东对原告的合理经济损失应承担全部赔偿责任。被告太平洋保险公司虽然不是侵权人，但对原告的合理经济损失应按法律规定和合同约定承担直接赔付责任。根据法律规定和有关司法解释，被告王晓东和被告太平洋保险公司具体承担赔偿次序为：原告的合理经济损失，先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；扣除交强险赔偿数额，剩下的由被告太平洋保险公司根据保险合同在商业三者险中直接赔偿给原告，如仍有不足部分，由被告王晓东赔偿。本案的医保外费用、鉴定费及其他费用由被告王晓东承担。被告王晓东承担部分应扣除其已付的1万元。
其次，确定原告的合理经济损失。根据法律规定、司法解释、交通事故认定书、交通事故赔偿标准和诉讼请求，经核实计算，原告的合理经济损失为：（1）扣除医保外费用，医疗费16870.68元（20588.99元-3718.31元），住院伙食补助费1760元（80元／天×22天），营养费3000元（50元／天×60天），合计21630.68元；（2）误工费5825元（17717／365天×120天），护理费6981元（42465／365天×60天），交通费800元合理，合计13606元。上述两项35236.68元。（3）医保外费用3718.31元，鉴定费3080元，其他费用（施救费、检测费、检验费、复印费）1290元。合计8088.31元。上述三项合计43324.99元。另外，因原告不构成伤残，其请求精神损害抚慰金不符合相关司法解释的规定，本院无法支持。原告系农村居民，原告请求按城镇居民计算相关损失证据不足，也不能支持。
第三，确定被告承担赔偿责任数额。被告太平洋保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告13606元，合计23606元。余下的（前两项）11630.68元（35236.68元-23606元），由被告太平洋保险公司在商业险第三者责任限额内赔偿原告。医保外费用、鉴定费、其他费用合计8088.31元，由被告王晓东赔偿原告。诉讼费1277元由被告王晓东承担，被告王晓东合计承担9365.31元。扣除已支付的1万元，原告返还给634.69元。此款从被告太平洋保险公司赔偿原告中扣除，并支付被告王晓东。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险责任限额内直接赔偿原告姜洪礼22971.31元，支付给被告王晓东634.69元，合计23606元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司在商业三者险责任限额内直接赔偿原告姜洪礼11630.68元；
三、驳回原告姜洪礼其他诉讼请求。
以上款项合计35236.68元，于本判决发生法律效力起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由被告王晓东承担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
审 判 员 董仕平
代理审判员 王慧洁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王俊文
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民初字第110号
原告李XX，男，1990年10月11日出生。
被告张XX，女，1994年4月26日出生。
原告李XX诉被告张XX同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与被告张XX经媒人介绍于2013年农历七月初八订婚。按照农村习俗向被告送彩礼50660元。被告返还4700元。由于被告要求我家在城内买房，又向被告支付房款押金5万元。2013年农历腊月十三，我与被告按民俗举行结婚仪式，至今尚未领取结婚证。举行结婚仪式前，被告又提出增加彩礼，否则不同意结婚。无奈，又向被告给付彩礼26000元。在我们订婚到结婚期间，我为被告及妹妹买衣服，为被告家建房子帮忙，以及送礼物、古兰、压箱子钱等各种活动花销约2万多元。我们举行婚礼后，在短短一年的时间里经常因琐事吵闹，吵架后被告就回娘家不肯回来。去年农历十一月二十八日，被告借给朋友埋人帮忙之际，回到娘家一月不归，至年底腊月二十八日，我前去接唤不归。由此，我们无法共同生活下去，要求与被告解除同居关系，被告退还彩礼71060元，房款押金5万元。诉讼费由被告承担。
原告李强提供的证据材料有：
1、无婚姻登记记录证明，证明原告李XX没有结婚记录。
2、郭XX出具的证明，证明原、被告结婚彩礼为76660元，买房押金为50000元。
3、浮山县＊＊＊村民委员会证明，证明原、被告按照民俗举行结婚仪式。
被告张XX辩称，我不同意返还原告的彩礼及房款。2013年8月，我与原告李XX订婚，并于2013年腊月按照当地民俗举行了结婚仪式，然后与李XX同居于他家。按当时的民俗，在此期间共收到彩礼钱116000余元，当时返回5000元给男方。结婚时陪了现金20000元，陪物折款1万余元，折合现金总价值3万元。结婚当时的承诺是男到女家，可是婚后男方拒不履行承诺，因此男女双方经常因一点小事吵架斗嘴，甚至大打出手，使我的心灵受到严重的创伤，长期处于恐怖之中，由于长期的关系不和，心情不畅，导致气血凝滞，使我患上了严重的红斑狼疮。2015年1月31日在临汾市皮肤病医院检查出此病后，我将我患病的情况及时通知了男方及父母。当时男方一听说我患的不治之症时，完全忘却我们的夫妻之情，拒绝了我的一切要求。我在北京看病期间前后共花销12万余元，有据可查。由于我当时身无分文，所有的开支都是由父母、姐姐以及亲属东挪西借而来。因为我的患病因素是由于双方感情不和，经常处于恐怖的阴影之中，气血凝滞所造成，使我造成了终身残疾，使我的身心造成了巨大的伤害。既然男方提出了要求和我解除夫妻关系，因此我强烈要求支付我的医药费外，再补偿我的终生精神损失费。
被告张XX提供的证据材料有：
1、住院病历，证明生病住院，治疗的事实。
经审理查明，原告李XX、被告张XX经媒人郭XX介绍，2013年农历腊月十三，按民俗举行结婚仪式，并共同生活。原、被告没有办理结婚登记。原告按照农村习俗先后两次分别向被告送彩礼50660元、26000元，原告支付被告房款押金5万元。被告返还彩礼5000元，陪嫁现金2万元、陪嫁物折现1万余元。2015年1月份，被告患上红斑狼疮，先后在浮山县人民医院、临汾市人民医院、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院治疗。原告于2015年3月6日起诉本院要求被告退还彩礼71060元，房款押金5万元。
本院认为，原、被告按民俗举行结婚仪式，现原告要求被告返还彩礼，但考虑到被告的实际情况，就彩礼部分和原告沟通，原告放弃要求被告返还彩礼的请求。关于原、被告结婚时，原告家庭交给被告的房屋押金5万元，不属于原、被告婚姻过程中的彩礼，因原、被告共同生活期间，也没有购置房产，故买房押金应该予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，判决如下：
被告张XX退还原告李XX买房押金5万元；
本案案件受理费人民币300元，由原告李XX、被告张XX各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贾学虎
审 判 员 乔占义
人民陪审员 张 林
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭彦武
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1619号
罪犯闵荣辉，于四川省雷波县，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年9月3日作出（2012）甬奉刑初字第686号刑事判决，以罪犯闵荣辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯闵荣辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯闵荣辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯闵荣辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯闵荣辉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闵荣辉减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月七日
代书 记员 张文雯
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第741号
原告廖某某，女，生于1939年11月20日，汉族，住四川省天全县。
被告廖某甲，男，56岁，汉族，住四川省天全县。
被告廖某乙，男，50岁，汉族，住四川省天全县。
被告廖某丙，女，47岁，汉族，住四川省芦山县。
被告廖某丁，男，43岁，汉族，住四川省天全县。
被告廖某戊，男，50岁，汉族，住四川省天全县。
本院在审理原告廖某某诉被告廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁、廖某戊赡养纠纷一案中，原告廖某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 邓泽锦
二〇一五年八月十二日
书记员 李 雨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第2285号
上诉人（原审被告）无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司。
法定代表人肖军，该公司总经理。
委托代理人刘宇，江苏闳远律师事务所律师。
委托代理人惠芳瑛，江苏闳远律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）过瑛。
委托代理人王耀华。
上诉人无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司与被上诉人过瑛劳动合同纠纷一案，无锡市崇安区人民法院于2014年10月11日作出（2014）崇民初字第898号民事判决，无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司于2015年2月15日向本院提起撤回上诉申请。
本院经审查认为，无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱竞艳
审 判 员 钱 菲
代理审判员 张朴田
二〇一五年二月十六日
书 记 员 苏楚秦
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1058号
原告武建新，农民。
被告吴庆飞（曾用名吴小飞），成年，其他不详。
原告武建新与被告吴庆飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武建新到庭参加诉讼，被告吴庆飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武建新诉称，被告承揽玉田县凤凰春城二期的护栏工程，原告为被告加工护栏，被告应给付原告人工费45600元，并为原告出具了欠条一份，此款经原告催要，被告至今未付。原告起诉要求被告给付人工费45600元。
原告武建新为支持其主张，向本院提供欠条一份，内容为“欠条吴小飞今欠武建新风二期护兰人工费4万伍仟6佰元（45600元）欠款人：吴小飞2014、1.13日”
被告吴小飞未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告承揽凤凰春城二期护栏工程，原告为被告加工护栏，被告共欠原告人工费45600元，并为原告出具欠条一份，内容为“欠条吴小飞今欠武建新风二期护兰人工费4万伍仟6佰元（45600元）欠款人：吴小飞2014、1.13日”。此款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述及其向本院提供的欠条予以证实。
本院认为，被告吴庆飞经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原被告间雇佣合同关系明确，且不违反法律规定，应受法律保护。被告吴庆飞拖欠原告武建新人工费事实清楚，且有欠条为证，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告吴庆飞给付原告武建新人工费45600元。于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告吴庆飞负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告吴庆飞给付原告940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一四年五月九日
书 记 员 笪丽丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终186号
上诉人（原审被告）：杭州沸腾电子商务有限公司，住所地：杭州市江干区九环路7号1106室。
法定代表人：王陈强。
被上诉人（原审原告）：林益芬，女，1985年2月10日，汉族，住广东省东莞市南城区。
委托诉讼代理人：余伦，广东莞信律师事务所律师。
上诉人杭州沸腾电子商务有限公司（简称沸腾公司）因与被上诉人林益芬侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初2388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属因侵犯专利权行为提起的诉讼，侵权行为地和被告住所地法院对本案均具有管辖权，林益芬有权选择其中任何一个有管辖权的法院进行诉讼。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法规定的第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，林益芬通过网购方式购买被诉侵权产品，收货地为广东省东莞市，且林益芬身份证住址亦显示为广东省东莞市，故本案侵权结果发生地为广东省东莞市。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院跨区域管辖广东省内的下列民事一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件案件以及涉及驰名商标认定的案件。本案为侵害专利权纠纷，本案侵权行为地位于原审法院辖区内，依据上述规定，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回杭州沸腾电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人沸腾公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的相关规定，本案上诉人住所地在杭州市江干区，侵权行为地在杭州市余杭区，故请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市江干区或杭州市余杭区人民法院审理。
被上诉人林益芬未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，林益芬以沸腾公司销售涉嫌侵害其外观设计专利权产品为由，提起本案诉讼，请求判令停止侵权、赔偿经济损失等，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。林益芬起诉时提交了广东省东莞公证处（2016）粤莞东莞第038658号《公证书》，初步证明林益芬在其住所地即广东省东莞市收到通过网购方式购买的涉诉侵权产品。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款关于“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，东莞市是本案侵权行为地。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为侵权行为地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定正确，应予维持。沸腾公司认为原审法院对本案无管辖权缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 阮海锋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终186号上诉人（原审被告）：杭州沸腾电子商务有限公司，住所地：杭州市江干区九环路7号1106室。法定代表人：王陈强。被上诉人（原审原告）：林益芬，女，1985年2月10日，汉族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：余伦，广东莞信律师事务所律师。上诉人杭州沸腾电子商务有限公司（简称沸腾公司）因与被上诉人林益芬侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初2388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属因侵犯专利权行为提起的诉讼，侵权行为地和被告住所地法院对本案均具有管辖权，林益芬有权选择其中任何一个有管辖权的法院进行诉讼。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法规定的第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，林益芬通过网购方式购买被诉侵权产品，收货地为广东省东莞市，且林益芬身份证住址亦显示为广东省东莞市，故本案侵权结果发生地为广东省东莞市。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院跨区域管辖广东省内的下列民事一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件案件以及涉及驰名商标认定的案件。本案为侵害专利权纠纷，本案侵权行为地位于原审法院辖区内，依据上述规定，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回杭州沸腾电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人沸腾公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的相关规定，本案上诉人住所地在杭州市江干区，侵权行为地在杭州市余杭区，故请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市江干区或杭州市余杭区人民法院审理。被上诉人林益芬未在法定期限内提交书面答辩意见。本院认为，林益芬以沸腾公司销售涉嫌侵害其外观设计专利权产品为由，提起本案诉讼，请求判令停止侵权、赔偿经济损失等，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。林益芬起诉时提交了广东省东莞公证处（2016）粤莞东莞第038658号《公证书》，初步证明林益芬在其住所地即广东省东莞市收到通过网购方式购买的涉诉侵权产品。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款关于“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，东莞市是本案侵权行为地。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为侵权行为地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定正确，应予维持。沸腾公司认为原审法院对本案无管辖权缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  江 萍二〇一七年四月二十八日书记员  阮海锋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终20号
原公诉机关常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高中岭，男，1977年2月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县。曾因非法携带管制刀具于2013年6月被常州市武进区公安局行政拘留三日，因殴打他人于2014年5月被该局行政拘留十日并处罚款五百元，因为赌博提供条件、赌博于2016年8月分别被常州市公安局天宁分局行政拘留十日并处罚款一千元、行政拘留五日。因本案于2016年8月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
原审被告人吴玉龙，绰号“吴小大”，男，1982年4月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县。曾因非法携带管制刀具于2010年10月被常州市公安局武进分局行政拘留七日，曾因吸毒分别于2012年3月、2012年7月、2013年7月均被行政拘留十五日，后强制隔离戒毒二年，因为赌博提供条件于2016年8月被常州市公安局天宁分局行政拘留十日并处罚款一千元。因本案于2016年8月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。2016年12月20日经常州市武进区人民法院决定逮捕。
原审被告人王亮，男，1986年11月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县。因本案于2016年6月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控原审被告人高中岭、吴玉龙、王亮犯故意伤害罪一案，于2016年12月20日作出（2016）苏0412刑初1440号刑事判决，以原审被告人高中岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，原审被告人吴玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，原审被告人王亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。原审被告人高中岭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高中岭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高中岭、原审被告人吴玉龙、王亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。上诉人高中岭、原审被告人吴玉龙、王亮归案后均能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚。上诉人高中岭已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人高中岭、原审被告人吴玉龙有劣迹，均应酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高中岭撤回上诉。
常州市武进区人民法院（2016）苏0412刑初1440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿华东
审判员 王 宏
审判员 沈 翔
二〇一七年二月十三日
书记员 戴明慧
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执571号
申请执行人刘能彩，男，1972年12月5日出生，汉族，身份证住址广西博白县，。
被执行人张国强，男，1971年1月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，。
刘能彩与张国强建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出(2015)穗云法钟民初字第674号民事判决书，已经发生法律效力，但张国强一直未按生效判决自觉履行。2017年1月9日，刘能彩向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为299895元，执行费4398元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人张国强纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘能彩亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执571号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常康华
审判员 陆 丹
审判员 麦瑞林
二〇一七年四月十八日
书记员 冯健懿
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1188号
罪犯严喜，男，1963年6月1日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年8月9日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑一初字第00060号刑事附带民事判决，认定被告人严喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2012年11月15日，本院作出（2012）黔高刑三终字第210号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯严喜能认罪服法，服从管教，在2013年4月至2015年3月获评改造积极分子2次。
经审理查明，严喜犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯严喜在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯严喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯严喜的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2034年1月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第479号
原告：张某，女，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：黄某，男，汉族，大专文化，干部，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员杨占川适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于2008年4月30日依法登记结婚。婚后于2011年9月17日生育男孩黄某某。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后经常发生矛盾，最终导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚；抚养婚生子黄某某，抚养费自己承担。
被告黄某辩称：结婚时间及子女出生情况属实。双方曾为生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，有望和好。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年4月30日在彭阳县白阳镇人民政府依法登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2011年9月17日生育男孩黄某某。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾。
以上事实有原告向本院提交的结婚证、户口簿复印件及双方当庭无异议的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间虽因家庭生活琐事发生过矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并未因此而彻底破裂，和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的共同生活中互相忠诚、互谅互让、互敬互爱，共同维护和谐、文明、平等的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 瑾
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民特4号
申请人：彭峰（系肇事者），男，生于1991年11月25日，汉族，住四川省江安县。
申请人：严高树（系死者严晓敏之父），男，生于1951年11月29日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
申请人：陈开云（系死者严晓敏之母），女，生于1951年9月25日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
申请人：严锐（系死者严晓敏之子），男，生于2005年7月6日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
法定代理人：周莉（系申请人严锐之母），女，生于1982年8月13日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
申请人：周莉（系死者严晓敏之妻），女，生于1982年8月13日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
申请人彭峰与严高树、陈开云、严锐、周莉申请司法确认调解协议一案，本院于2018年2月12日立案。申请人彭峰与严高树、陈开云、严锐、周莉于2018年2月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人彭峰与严高树、陈开云、严锐、周莉在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人彭峰与严高树、陈开云、严锐、周莉撤回申请。
审判员 郎桔
二〇一八年二月十三日
书记员 黄琪
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1503民特4号申请人：彭峰（系肇事者），男，生于1991年11月25日，汉族，住四川省江安县。申请人：严高树（系死者严晓敏之父），男，生于1951年11月29日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。申请人：陈开云（系死者严晓敏之母），女，生于1951年9月25日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。申请人：严锐（系死者严晓敏之子），男，生于2005年7月6日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。法定代理人：周莉（系申请人严锐之母），女，生于1982年8月13日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。申请人：周莉（系死者严晓敏之妻），女，生于1982年8月13日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。申请人彭峰与严高树、陈开云、严锐、周莉申请司法确认调解协议一案，本院于2018年2月12日立案。申请人彭峰与严高树、陈开云、严锐、周莉于2018年2月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人彭峰与严高树、陈开云、严锐、周莉在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人彭峰与严高树、陈开云、严锐、周莉撤回申请。审判员  郎桔二〇一八年二月十三日书记员  黄琪
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢1047号
申请执行人大连国立包装有限公司，所在地大连市金州区三十里堡街道。
法定代表人马场泰博，系该公司董事长。
被执行人大连占峰包装制品有限公司，所在地大连市甘井子区南关中街23号1-3-1。
法定代表人王占峰，系该公司经理。
申请执行人大连国立包装有限公司与被执行人大连占峰包装制品有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2012年7月20日作出（2012）普民初字第2189号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人大连占峰包装制品有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人大连国立包装有限公司于2016年7月7日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人大连占峰包装制品有限公司银行无存款，无房产车辆登记，申请执行人大连国立包装有限公司未能向本院提供可执行财产线索。将被执行人大连占峰包装制品有限公司纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第2189号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘天纬