桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0311民初93号
原告广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**号。
法定代表人阳东升，该行董事长。
委托代理人马飞，该行秀峰支行副行长。
委托代理人曾喆，该行秀峰支行信贷员。
被告桂林沛源建设工程有限公司，住所地：桂林市秀峰区西山南路58号A栋1-1-1。
法定代表人夏远辉。
被告桂林市世博电子科技开发有限公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路19号1栋三楼。
法定代表人覃健。
被告唐林，男，1971年8月3日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被告覃健，男，1975年1月25日出生，壮族，住桂林市秀峰区。
被告夏远辉，男，1974年10月11日出生，汉族，户籍地址江苏省大丰市，住桂林市叠彩区。
被告纪美芝，女，1966年2月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告李进强，男，1973年10月5日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称原告）与被告桂林沛源建设工程有限公司（以下简称沛源公司）、桂林市世博电子科技开发有限公司（以下简称世博公司）、唐林、覃健、夏远辉、纪美芝、李进强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法组成由审判员欧阳东担任审判长，代理审判员银小平、人民陪审员余永富组成的合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行审理，原告的委托代理人马飞、曾喆，被告沛源公司的法定代表人夏远辉到庭参加诉讼，被告世博公司、唐林、覃健、纪美芝、李进强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沛源公司于2014年07月25日向原告下属秀峰支行申请借款人民币400万元，用于公司经营流动资金。原告于2014年07月24日与被告沛源公司签订了《流动资金借款合同》（编号为359802140967045号）；于2014年07月24日与被告世博公司签订了《保证担保合同》（编号为359804140964486号），与被告唐林、覃健、夏远辉、李进强签订了《保证担保合同》（编号为359804140964486-2号），与被告纪美芝签订了《保证担保合同》（编号为359804140964486-3）。依据上述合同约定：广西桂林漓江农村合作银行发放流动资金贷款4，000，000元，期限壹年。自2014年07月25日到2015年07月23日到期。自2014年12月21日起，被告沛源公司不能够按时归还借款利息，最长逾期利息超过90天以上。截止2015年6月21日，借款人尚欠我行利息88601.35元。该笔借款到期，被告沛源公司无法按合同约定归还借款利息，被告沛源公司已构成严重违约，根据上述合同的相关约定，原告有权要求被告足额偿还借款本金及利息。原告有权要求保证担保人世博公司、唐林、覃健、夏远辉、纪美芝、李进强承担连带还款责任。为保障我行债权，请求法院判令支持原告诉讼请求：1、请求法院判令终止原告与被告桂林沛源建设工程有限公司签订的《流动资金借款合同》（编号为359802140967045号）。2、请求法院判令被告桂林沛源建设工程有限公司归还原告借款本金人民币4000000元及利息387475元（此利息截止到2016年1月21日，之后的利息另计）。3、请求法院判令被告桂林市世博电子科技开发有限公司、唐林、覃健、夏远辉、纪美芝、李进强对该笔借款承担连带还款责任。4、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、律师费等全部涉诉费用由被告承担。被告沛源公司、夏远辉答辩：这笔借款签字是我签的。覃健是开发商，我是施工方，工程需要资金，覃健说用我沛源公司向银行贷款用于工地项目，用他山水华府别墅做抵押担保，但实际上没有进行抵押，借款是覃健一手办的，我只是签字，我也没有用到400万贷款，贷款一下来就被覃健转走。我还交了6个月利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、身份证、结婚证、户口本，证明被告的身份。2、建立信贷关系申请书、协议书、借款申请报告、借款申请书、股东会决议，证明被告向原告申请借款。3、借款保证承诺书，证明被告应承担连带还款责任。4、流动资金借款合同，证明被告与原告签订借款合同的事实及内容。5、保证担保合同，证明被告与原告签订保证担保合同的事实及内容、被告应承担连带还款责任。6、借款借据，证明原告依约放款给被告。
经过开庭质证，被告沛源公司、夏远辉对证据1中无婚姻登记证明真实性不认可，我是已婚，证据1中个人简历不认可，我的信息中未婚是错误的，我是已婚。对证据1其他证据无异议。对证据2沛源公司股东会决议真实性不认可，没有开过股东会议。证据2中建立信贷关系协议书真实性无异议，字是我签的，协议上面载明专款专用，但实际上没有专款专用。证据2中借款申请报告不认可，利息应该是由覃健支付。对证据2中其他证据无异议。证据3-6均无异议。本院经过审查，认为原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，被告不认可，应当提供相反证据予以反驳但并未提供，本院不予支持被告的主张，对原告的证据予以采信。
被告世博公司、唐林、覃健、纪美芝、李进强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提供证据，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年07月24日，原告与被告沛源公司签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：359802140967045）、与被告世博公司签订一份《保证担保合同》（合同编号：359804140964486），与被告夏远辉、唐林、覃健、李进强签订一份《保证担保合同》（合同编号：359804140964486-2），与被告覃健、纪美芝签订一份《保证担保合同》（合同编号：359804140964486-3）。上述合同约定：原告广西桂林漓江农村合作银行借款400万元给被告沛源公司，期限壹年，自2014年07月24日起至2015年07月23日。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮30%，执行年利率7.8%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款采取立即生效方式调整利率。按月结息，到期还本。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。担保方式为保证，被告世博公司、唐林、覃健、夏远辉、纪美芝、李进强自愿为借款提供连带责任保证，保证范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告依约将款项发放给被告沛源公司。自2014年12月21日起，被告沛源公司不能够按时归还借款利息，2015年07月23日借款到期，被告未按约定归还借款本息，原告经催收未果，遂诉至本院，提出以上诉讼请求，在诉讼过程中，原告放弃诉讼请求第一项。综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点为：一、原告的诉请是否有事实和法律依据。二、被告桂林沛源建设工程有限公司应否承担还款责任。三、被告桂林市世博电子科技开发有限公司、唐林、覃健、夏远辉、纪美芝、李进强应如何承担责任。
本院认为，双方当事人签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。现原告广西桂林漓江农村合作银行已经按照合同的约定履行了发放借款的义务。至起诉时，被告仍未按约定归还利息，应向原告承担违约责任，至借款到期时，被告沛源公司仍未能归还借款本息，其余被告应承担保证责任。被告夏远辉认为实际用款人系覃健，应使用覃健的房产作抵押实际未办理抵押登记，本院认为，被告夏远辉的辩解系其与其他被告之间的内部关系，不影响原告的权利主张，其夏远辉在合同履行过程中归还了利息，应视为对合同履行的认可，本院经过审查，对被告的辩解不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林沛源建设工程有限公司归还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币400万元及利息387475元（利息计至2016年1月21日，之后的利息按《流动资金借款合同》约定的利率另计至被告还清借款本息为止）。
二、被告桂林市世博电子科技开发有限公司、唐林、覃健、夏远辉、纪美芝、李进强对该笔借款承担连带还款责任。
案件受理费41900元，由被告桂林沛源建设工程有限公司、桂林市世博电子科技开发有限公司、唐林、覃健、夏远辉、纪美芝、李进强共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费41900元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 欧阳东
代理审判员 银小平
人民陪审员 余永富
二〇一六年六月六日
代书 记员 陈泓羽