wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执异21号
案外人：陈奎续，男，1979年7月18日生，汉族，福建省龙岩市新罗区人。
委托诉讼代理人：余灵燕、陈梅月，福建岩风律师事务所律师。
申请执行人：吴志元，男，1975年4月29日生，汉族，福建省永定县人。
被执行人：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地：龙岩市新罗区西陂镇大洋村罗龙路西陂工贸综合服务楼三层305室。
法定代表人余碧丹，系该公司执行董事。
被执行人：余碧丹，女，1972年12月10日生，汉族，福建省龙岩市新罗区人。
被执行人：詹前周，男，1954年2月18日生，汉族，福建省龙岩市新罗区人。
本院在执行申请执行人吴志元与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司、余碧丹、詹前周民间借贷纠纷一案中，案外人陈奎续于2018年5月10日对本院执行龙岩市新罗区中城凤凰路33号阳光翠庭（原名为冠虹花园）南区架空层-1层13#车库（产权证号：龙房权证字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈奎续提出异议请求：1、依法停止对坐落于龙岩市××凤凰路××号阳光翠庭南区架空层-1层13#车库的执行，解除查封；2、依法确认依法坐落于龙岩市××凤凰路××号阳光翠庭南区架空层-1层13#车库归案外人所有。事实和理由：2013年11月20日，案外人陈奎续向被执行人余碧丹购买位于龙岩市××凤凰路××（××）南区××层××层××＃车位（余碧丹自编的车位号为15号），总价款为138000元。同日，双方签订了《购房协议书》，约定了案外人必须全额付清车位款及余碧丹应配合办理车位产权过户登记手续等事宜。之后，案外人按约将购车位款支付给了余碧丹，但余碧丹迟迟未办理车位产权过户，案外人遂于2016年3月21日诉至福建省龙岩市新罗区人民法院，要求确认《购房协议书》合法有效并要求余碧丹办理车位过户登记手续。因讼争车位已办理抵押权登记，虽案外人已合法占有、使用该车位，但转移登记受到限制，故新罗区人民法院于2016年5月16日判决如下：“一、原告陈奎续与被告余碧丹于2013年11月20日签订的《购房协议书》合法有效；二、驳回原告陈奎续的其他诉讼请求。”该判决书已于2016年6月8日生效。综上，案外人认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人在瑞金市人民法院查封讼争车位之前已签有合法有效的书面买卖合同，案外人支付了全额车位款并合法占有讼争车位，讼争车位无法办理所有权转移登记并非案外人的过错，故案外人对讼争车位享有所有权，足以排除执行。
本院查明，原告吴志元与被告富泰公司、余碧丹、詹前周等民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院于2015年12月11日作出（2015）瑞民二初字第2310-1号民事裁定书，裁定查封被告余碧丹所有的位于龙岩市××凤凰路××南区××楼店面（所有权证号：200908498）、负一楼车库（所有权证号：200908498），并于2015年12月17日保全完毕。本院经审理于2016年3月16日依法作出了（2015）瑞民二初字第2310号民事判决书，该判决书已于2016年8月29日发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2017年11月10日作出（2016）赣0781执1732号之四执行裁定书，裁定拍卖前述查封的被执行人余碧丹的房产。案外人所主张车位包含在拍卖标的物的范围内。
另查明，龙岩市××凤凰路××号（冠虹花园）南区-1层架空停车库、1层08店面系余碧丹与卢建兰、邱晓文共有。2013年10月16日，余碧丹与卢建兰、邱晓文签订《共有房屋所有权分配协议书》，约定将位于龙岩市××凤凰路××号（冠虹花园）南区架空层-1层01车库1465.13㎡和南区1层08店面69.61㎡分配给余碧丹所有（产权证号：龙房权证字第200908498-1、200908498-2、200908498-××号）。案外人陈奎续于2013年11月20日向被执行人余碧丹购买位于龙岩市××凤凰路××（××）南区××层××层××号车位，双方为此签订了《购房协议书》，案外人在支付全额车位款后取得实际使用权。2015年11月16日，余碧丹及共有权人卢建兰、邱晓文共同委托龙岩中恒测绘有限公司将原产权证号：龙房权证字第200908498-1、200908498-2、200908498-××号中的-1层停车库面积1464.13㎡进行产权变更测量，变更为29个车位和4各摩托车位，于2016年1月27日报龙岩市住房和城乡建设局进行房屋测绘成果备案登记，本案争议车位由15号经测绘后变更为13号车位。案外人曾于2016年3月21日诉至福建省龙岩市新罗区人民法院，要求确认《购房协议书》合法、有效，并要求余碧丹办理车位过户登记手续。因包含讼争车位在内的龙岩市××凤凰路××号（冠虹花园）南区架空层-1层01车库1465.13㎡和南区1层08店面69.61㎡已抵押给中国工商银行股份有限工商龙岩西城支行，并办理了抵押权登记，导致办理产权过户登记受限，新罗区人民法院于2016年5月16日判决如下：“一、原告陈奎续与被告余碧丹于2013年11月20日签订的《购房协议书》合法有效；二、驳回原告陈奎续的其他诉讼请求。”该判决书已于2016年6月8日生效。
本院认为，案外人陈奎续于本院查封涉案房产前已经签订了书面的买卖合同，支付了全部价款，并合法占有该不动产，且非因案外人自身原因未办理过户登记，故案外人提出的异议理由成立，依法应中止对该标的的执行，案外人提出的其他诉请，不属本案审查范围，故在本案中不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、中止对福建省龙岩市新罗区中城凤凰路33号（阳光翠庭）南区架空层-1层13#车库的执行。
二、驳回案外人陈奎续的其他异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 廖晓津
二〇一八年五月二十一日
代书记员 邓逸楠
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执异21号案外人：陈奎续，男，1979年7月18日生，汉族，福建省龙岩市新罗区人。委托诉讼代理人：余灵燕、陈梅月，福建岩风律师事务所律师。申请执行人：吴志元，男，1975年4月29日生，汉族，福建省永定县人。被执行人：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地：龙岩市新罗区西陂镇大洋村罗龙路西陂工贸综合服务楼三层305室。法定代表人余碧丹，系该公司执行董事。被执行人：余碧丹，女，1972年12月10日生，汉族，福建省龙岩市新罗区人。被执行人：詹前周，男，1954年2月18日生，汉族，福建省龙岩市新罗区人。本院在执行申请执行人吴志元与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司、余碧丹、詹前周民间借贷纠纷一案中，案外人陈奎续于2018年5月10日对本院执行龙岩市新罗区中城凤凰路33号阳光翠庭（原名为冠虹花园）南区架空层-1层13#车库（产权证号：龙房权证字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈奎续提出异议请求：1、依法停止对坐落于龙岩市××凤凰路××号阳光翠庭南区架空层-1层13#车库的执行，解除查封；2、依法确认依法坐落于龙岩市××凤凰路××号阳光翠庭南区架空层-1层13#车库归案外人所有。事实和理由：2013年11月20日，案外人陈奎续向被执行人余碧丹购买位于龙岩市××凤凰路××（××）南区××层××层××＃车位（余碧丹自编的车位号为15号），总价款为138000元。同日，双方签订了《购房协议书》，约定了案外人必须全额付清车位款及余碧丹应配合办理车位产权过户登记手续等事宜。之后，案外人按约将购车位款支付给了余碧丹，但余碧丹迟迟未办理车位产权过户，案外人遂于2016年3月21日诉至福建省龙岩市新罗区人民法院，要求确认《购房协议书》合法有效并要求余碧丹办理车位过户登记手续。因讼争车位已办理抵押权登记，虽案外人已合法占有、使用该车位，但转移登记受到限制，故新罗区人民法院于2016年5月16日判决如下：“一、原告陈奎续与被告余碧丹于2013年11月20日签订的《购房协议书》合法有效；二、驳回原告陈奎续的其他诉讼请求。”该判决书已于2016年6月8日生效。综上，案外人认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人在瑞金市人民法院查封讼争车位之前已签有合法有效的书面买卖合同，案外人支付了全额车位款并合法占有讼争车位，讼争车位无法办理所有权转移登记并非案外人的过错，故案外人对讼争车位享有所有权，足以排除执行。本院查明，原告吴志元与被告富泰公司、余碧丹、詹前周等民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院于2015年12月11日作出（2015）瑞民二初字第2310-1号民事裁定书，裁定查封被告余碧丹所有的位于龙岩市××凤凰路××南区××楼店面（所有权证号：200908498）、负一楼车库（所有权证号：200908498），并于2015年12月17日保全完毕。本院经审理于2016年3月16日依法作出了（2015）瑞民二初字第2310号民事判决书，该判决书已于2016年8月29日发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2017年11月10日作出（2016）赣0781执1732号之四执行裁定书，裁定拍卖前述查封的被执行人余碧丹的房产。案外人所主张车位包含在拍卖标的物的范围内。另查明，龙岩市××凤凰路××号（冠虹花园）南区-1层架空停车库、1层08店面系余碧丹与卢建兰、邱晓文共有。2013年10月16日，余碧丹与卢建兰、邱晓文签订《共有房屋所有权分配协议书》，约定将位于龙岩市××凤凰路××号（冠虹花园）南区架空层-1层01车库1465.13㎡和南区1层08店面69.61㎡分配给余碧丹所有（产权证号：龙房权证字第200908498-1、200908498-2、200908498-××号）。案外人陈奎续于2013年11月20日向被执行人余碧丹购买位于龙岩市××凤凰路××（××）南区××层××层××号车位，双方为此签订了《购房协议书》，案外人在支付全额车位款后取得实际使用权。2015年11月16日，余碧丹及共有权人卢建兰、邱晓文共同委托龙岩中恒测绘有限公司将原产权证号：龙房权证字第200908498-1、200908498-2、200908498-××号中的-1层停车库面积1464.13㎡进行产权变更测量，变更为29个车位和4各摩托车位，于2016年1月27日报龙岩市住房和城乡建设局进行房屋测绘成果备案登记，本案争议车位由15号经测绘后变更为13号车位。案外人曾于2016年3月21日诉至福建省龙岩市新罗区人民法院，要求确认《购房协议书》合法、有效，并要求余碧丹办理车位过户登记手续。因包含讼争车位在内的龙岩市××凤凰路××号（冠虹花园）南区架空层-1层01车库1465.13㎡和南区1层08店面69.61㎡已抵押给中国工商银行股份有限工商龙岩西城支行，并办理了抵押权登记，导致办理产权过户登记受限，新罗区人民法院于2016年5月16日判决如下：“一、原告陈奎续与被告余碧丹于2013年11月20日签订的《购房协议书》合法有效；二、驳回原告陈奎续的其他诉讼请求。”该判决书已于2016年6月8日生效。本院认为，案外人陈奎续于本院查封涉案房产前已经签订了书面的买卖合同，支付了全部价款，并合法占有该不动产，且非因案外人自身原因未办理过户登记，故案外人提出的异议理由成立，依法应中止对该标的的执行，案外人提出的其他诉请，不属本案审查范围，故在本案中不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对福建省龙岩市新罗区中城凤凰路33号（阳光翠庭）南区架空层-1层13#车库的执行。二、驳回案外人陈奎续的其他异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋 英审 判 员  毛远聪审 判 员  廖晓津二〇一八年五月二十一日代书记员  邓逸楠
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初891号
原告：陈伟强，男，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：廖意萍，广东捷顺律师事务所律师。
被告：广州市海珍舫海鲜酒家有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈建林，经理。
委托诉讼代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。
原告陈伟强诉被告广州市海珍舫海鲜酒家有限公司（以下简称海珍舫酒家）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员彭景威适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖意萍，被告的委托诉讼代理人刘盛祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还海鲜款40万元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2、判令诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告是合作伙伴，原告供应海鲜给被告海珍舫酒家。截止至2015年12月14日，被告尚拖欠原告40万元的海鲜款。原告多次向被告追收未果。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求公正裁决。
被告答辩称：对于协议书的主体方乙方应为海珍舫酒家，不是股东个人；股东对债权不承担担保责任；原告本人是被告的股东之一，如欠款在内部之间应按股权的比例各自承担。
原告围绕诉讼请求提交了《协议书》及被告海珍舫酒家商事登记信息共二份证据，被告海珍舫酒家无提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告海珍舫酒家成立于2013年7月22日，在经营期间原告向被告供应海鲜产品。经双方核对确认，截至2015年12月14日，被告尚欠原告海鲜款40万元，经协商，原告（甲方）与被告（乙方）于2016年6月1日签订协议书，内容为：一、甲、乙双方确认截至2015年12月14日，乙方（被告）尚欠甲方（原告）海鲜款40万元；甲方转变为乙方股东，在乙方偿还甲方欠款之前，乙方拖欠甲方海鲜款的事实不发生改变；二、乙方同意于2016年9月1日前还清拖欠甲方的海鲜款40万元；…五、甲方与乙方40万元债权债务关系，不因甲、乙双方股权变更而产生变化；六、甲、乙确认，本协议与其它文书（包括但不限于合同、协议、确认书等等）存在冲突的，以本协议内容为准。协议书落款有甲方签名、乙方（被告）盖章及被告海珍舫酒家股东陈建林、李某、杨某的签名捺印；签订日期：2015年6月1日；签订地点：海珍舫酒家办公室。该协议书约定的还款期限届满后，原告向被告追讨货款未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，经实时登陆工商登记网站查询，被告海珍舫酒家的注册资本100万元，股东及各股东股份构成为：法定代表人陈建林占股份30%，杨某占股份25%、钱某占股份20%、李某股份占15%、陈伟强（即原告）占股份10%。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告向被告供应海鲜，经结算货款后，双方于2016年6月1日签订《协议书》是当事人的真实意思表示，该协议内容没有违反法律规定，为合法有效协议，各方当事人均应严格履行。协议书的内容足以证明被告仍欠原告货款，该欠款不因原告转化为被告的股东而改变。现原告要求被告支付所拖欠货款400000元及从起诉之日起至实际清偿之日止支付利息的请求合理合法，本院予以支持。被告答辩提出原告是被告海珍舫酒家的股东之一，如存在欠款在内部之间应按股权的比例各自承担的意见。因该意见属另一法律关系，与本案原告主张的买卖合同关系无关，被告海珍舫酒家仍应向原告支付所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市海珍舫海鲜酒家有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟强支付货款400000元。
二、被告广州市海珍舫海鲜酒家有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟强支付货款的利息（利息以400000元为本金，自2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部货款清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元由被告广州市海珍舫海鲜酒家有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭景威
二〇一七年四月十三日
书记员 陈丽仪
梁又千
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审238号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人姜修善，男，汉族，1952年7月2出生，住临沂市兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人姜修善行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年6月擅自占用兰山区方城镇石埠庄村不符合土地利用总体规划的林地12960平方米（合19.44亩）搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年9月23日依法作出临国土资罚决字[2016]1095号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地19.44亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计259200元。并依法告知了复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年3月23日依法作出履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]1095号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年八月七日
书 记 员 陆 槿
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第19093号
申请执行人高海波，男，1978年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人俞宏伟，男，1975年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第18296号申请执行人高海波与被执行人俞宏伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞宏伟目前无财产可供执行，申请执行人高海波亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，表示可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第18296号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月八日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9565号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
被告龙敏怡，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙敏怡信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告龙敏怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙敏怡自2011年3月25日始向原告处申请办理了信用卡（尾号4651）。截至2016年7月20日止，被告龙敏怡累计欠款本息共计70262.06元未给付。原告自2014年9月20日开始多次催款，被告龙敏怡仍未清偿。
为此，原告请求判令：一、被告龙敏怡立即给付原告信用卡欠款本息共计70262.06元（截止2016年7月20日，欠款本金48206.07元，利息5191.67元，滞纳金11862.72元，杂费60元，账单分期手续费4941.6元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告龙敏怡承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告龙敏怡未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：杂费60元是指挂失费。
另查明二：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；挂失费为每卡60元；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。
另查明三：《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：48206.07元×5%≈2410.3元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙敏怡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金48206.07元及利息5191.67元、滞纳金2410.3元、挂失费60元、账单分期手续费4941.6元（上述利息暂计至2016年7月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778元，由原告负担104元，由被告龙敏怡负担674元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈尔
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3351号
原告：田文壮，男，1971年6月4日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：许焕斌，天津北洋律师事务所律师。
被告：王忠民，男，1947年2月25日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李杰，天津永林律师事务所律师。
原告田文壮与被告王忠民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告田文壮及委托诉讼代理人许焕斌、被告王忠民的委托诉讼代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田文壮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告双倍定金30万元；2、请求依法判令本案诉讼费用被告承担。诉讼中原告变更为被告双倍返还定金27.2万元和返还多支付的定金1.4万元。事实和理由：2016年11月12日，原告与被告签订《房屋买卖（置换）合同》（以下简称该合同），双方约定被告将坐落于天津市和平区多伦道77号房屋置换给原告，该房屋性质为公产房，建筑面积18.96平方米，房屋总价款为680000元。原告于2016年11月12日签完合同后即交付定金150000元，后由于被告2017年4月12日将该房屋另行挂牌，导致该房屋置换合同无法继续履行，给原告造成了损失，根据该合同双方关于违约责任的约定以及相关法律规定，被告应当双倍返还定金30万元，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
王忠民辩称，不同意原告的诉讼请求。在本次房屋买卖过程中被告不存在违约，双方签订的《房屋买卖（置换）合同》是由原告提供的，并且该合同签订时有中介人在场。该合同第五条约定，“被告应按照办理手续要求交齐相关证件、证明及资料后，双方办理房屋过户手续。”该合同未约定买卖的具体时间。被告于2017年4月12日到津房置换办理委托出售的相关手续已完成了合同约定的义务。原告于2017年4月12日向贵院起诉要求被告履行合同，被告也于当日通知了原告并办理了委托挂牌手续，并且被告在得知原告在贵院立案后当天即联系了主审法官并约定于2017年4月13日到法院进行调解。4月13日在法庭主持调解过程中再次明确告知原告该房屋己办理委托挂牌手续，房屋将于4月14日挂牌，并提出让原告摘牌。因此，原告在本次交易中不存在违约。该诉争房屋系公产房，挂牌成交价必须高于评估价格，而对于挂牌溢价部分由谁垫付未做约定。而该条款系本次交易的重要条款，双方就此未能达成合意，被告认为该义务应由原告承担。该合同条款由原告提供，由此造成的不利后果应由原告自行承担。原告主张的定金数额过高，原告与被告签订的《房屋买卖（置换）合同》成交价为68万，而原告交付定金为15万，明显超出法律规定的不超过合同总价款20%的规定。因此，原告的诉请于法无据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告对于所签订的《房屋买卖（置换）合同》的内容、原告依约向被告支付定金15万元事实均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点为：被告是否违约，应不应向原告支付双倍定金。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。
对于原告的第一项诉讼请求，因涉案房屋为公产房屋，但原、被告签订的合同中，既未约定办理置换手续的时间，也未就在遇到挂牌竞价的价格与合同成交价格不相符时如何处理进行相关的约定，导致双方在上述情况出现且产生争议时无法达成一致意见，现涉案房屋已由案外人摘牌，该合同在客观和事实上均已不具备继续履行的条件。且无法认定一方存在违约行为。对原告该诉讼请求，本院不予支持。因双方所签订的《房屋买卖（置换）合同》无法履行，被告应将所收取的定金15万元返还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第五十八条、第一百一十条规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告王忠民将15万元定金返还原告田文壮；
二、驳回当事人其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5800元，减半收取2900元，由原告田文壮1450元，由被告承担1450元（本判决生效之日起五日内直接给付原告田文壮）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王其颖
二〇一七年七月十一日
书记员 张中豪
本法律文书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c04f36f-68f4-4e02-808b-0b019dd67b79&imgId=NWMwNGYzNmYtNjhmNC00ZTAyLTgwOGItMGIwMTlkZDY3Yjc5MC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2800号
上诉人（原审被告）：包头市金鹿建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区包头沼潭火车站南二公里处。
法定代表人：杨宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨建国，该公司员工。
上诉人（原审被告）：呼和浩特市盈润置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街滨海新城中心会所4层401室。
法定代表人：石翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：呼和浩特市玉泉区宏文五金建材经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区六中后街。
经营者：赵某，男，汉族，住呼和浩特市。
委托代理人郑威，内蒙古则维律师事务所律师。
委托代理人岳景坤，内蒙古则维律师事务所律师。
原审被告：包头三维资源有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐工业园区。
法定代表人陈则熹，该公司经理。
上诉人包头市金鹿建材有限责任公司、呼和浩特市盈润置业有限责任公司因与被上诉人呼和浩特市玉泉区宏文五金建材经销部及原审被告包头三维资源有限公司票据追索权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人包头市金鹿建材有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤回上诉申请，理由为出票人湖北中冶德邦投资有限公司同意还款。上诉人呼和浩特市盈润置业有限责任公司未在规定的期限内缴纳案件受理费。
本院认为，上诉人包头市金鹿建材有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人呼和浩特市盈润置业有限责任公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依法应当按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、准许包头市金鹿建材有限责任公司撤回上诉；
二、本案按上诉人呼和浩特市盈润置业有限责任公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9634元，减半收取4817元，由上诉人包头市金鹿建材有限责任公司负担，退还包头市金鹿建材有限责任公司4817元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 雪 松
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 敏
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终2800号上诉人（原审被告）：包头市金鹿建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区包头沼潭火车站南二公里处。法定代表人：杨宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨建国，该公司员工。上诉人（原审被告）：呼和浩特市盈润置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街滨海新城中心会所4层401室。法定代表人：石翔，该公司经理。委托诉讼代理人：王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市玉泉区宏文五金建材经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区六中后街。经营者：赵某，男，汉族，住呼和浩特市。委托代理人郑威，内蒙古则维律师事务所律师。委托代理人岳景坤，内蒙古则维律师事务所律师。原审被告：包头三维资源有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐工业园区。法定代表人陈则熹，该公司经理。上诉人包头市金鹿建材有限责任公司、呼和浩特市盈润置业有限责任公司因与被上诉人呼和浩特市玉泉区宏文五金建材经销部及原审被告包头三维资源有限公司票据追索权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人包头市金鹿建材有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤回上诉申请，理由为出票人湖北中冶德邦投资有限公司同意还款。上诉人呼和浩特市盈润置业有限责任公司未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，上诉人包头市金鹿建材有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人呼和浩特市盈润置业有限责任公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依法应当按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许包头市金鹿建材有限责任公司撤回上诉；二、本案按上诉人呼和浩特市盈润置业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9634元，减半收取4817元，由上诉人包头市金鹿建材有限责任公司负担，退还包头市金鹿建材有限责任公司4817元。本裁定为终审裁定。审 判 长 白 雪 松审 判 员 吴  芳代理审判员 额日德尼二〇一六年十一月二十九日书 记 员 刘  敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初231号
原告：霍志强，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：宋婧婧，女，1989年11月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告霍志强与被告宋婧婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告霍志强于2017年2月6日向本院提出撤回对被告宋婧婧的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍志强撤回对被告宋婧婧的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告霍志强负担。
审判员 邱孟良
二〇一七年二月八日
书记员 李立珉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1742号
原告：李岩，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：苑东英，女，1969年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告李岩诉被告苑东英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员胡连宝适用简易程序独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告李岩及其委托诉讼代理人王鸽、被告苑东英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩诉称，原、被告本是同村村民，被告因购车于2015年7月8日向原告借款20000元，当时双方约定使用期限为一年，由苑东英亲笔给原告出具借条一张。另在2016年2月23日，原告在被告购买保险时垫付5000元，被告为原告出具欠条一张。现原告向被告催要欠款，被告一直无正当理由拖欠不还。原告为了维护自身的合法权益，请求判令苑东英偿还原告李岩人民币25000元及利息（按照月息一分五厘计算至还清为止）；本案的诉讼费由被告承担。
原告李岩为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有主体资格；
2、20000元欠条一张，证明被告苑东英欠原告20000元的事实；
3、5000元欠条一张，证明被告苑东英欠原告5000元的事实；
4、板桥镇政府出具的育龄妇女卡一份，证明苑东英与朱明奎系夫妻关系。
被告苑东英辩称，这个钱不是被告借的，不经被告的手，买保险的钱被告也不知道，被告的丈夫买的被告也不知道，被告的丈夫去世后原告到被告家闹，向被告要钱。20000元的欠条是被告丈夫打的，被告的丈夫去世后被告在上面签的字。5000元的欠条是被告的丈夫去世后打的。
被告苑东英为证明其主张，举证如下：
被告的身份证复印件，证明被告的自然状况及具有主体资格。
经庭审质证，被告苑东英对原告所举证据1、4没有异议。对证据2有异议，被告的丈夫死后被告在欠条上签的名，钱没有经被告的手，被告也不知道被告的丈夫借20000元。对证据3有异议，被告的名字是被告签的，上面的字不是被告写的，垫没垫钱被告也不清楚。原告对被告所举证据没有异议。
本院审查后认为，原告所举证据1、2、3、4及被告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告苑东英的丈夫朱明奎于2015年7月8日向原告借款20000元，并出具欠条一张，朱明奎去世后被告苑东英在欠条上签名。朱明奎购买保险原告替朱明奎垫付5000元，朱明奎去世后，原告写的欠条，念给被告苑东英听后，苑东英在欠条上签名。以上欠款合计25000元，被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告丈夫借原告20000元，并立有条据，被告丈夫去世后，被告在条据上签名，予以认可，两笔款项应确定为夫妻共同债务。被告苑东英欠原告人民币25000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告要求被告苑东英偿还借款25000元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。被告在两张条据上签名，表示认可，被告辩称借款不知情，没有提供证据支持，没有举出不是其真实意思表示的证据，本院不予采信。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告要求被告苑东英按照月息一分五支付利息的诉讼请求，因欠条上没有约定利率，本院予以部分支持支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告苑东英自本判决生效后十日内偿还原告李岩人民币25000元及利息（利息自借款之日起至付清本息之日止按照年利率6%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘孟凯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47715号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘淑红。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘淑红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王珊珊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4178号
上诉人（原审原告）：喻勇征，男，1989年12月11日出生，汉族，住武汉市。
委托诉讼代理人：付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市江北汽车出租有限公司。住所地：武汉市江岸区三眼桥三、四村住宅小区*栋。
法定代表人：张琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国宏，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡鹏，湖北山河律师事务所律师。
上诉人喻勇征因与被上诉人武汉市江北汽车出租有限公司（以下简称江北公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
喻勇征上诉请求：撤销原判，改判喻勇征与江北公司之间存在劳动关系，本案所涉费用由江北公司承担。事实和理由：一、原判认定事实错误。喻勇征与江北公司于2013年5月3日签订《武汉市客运出租汽车经营合同》（双班承包类），该合同及补充协议内含劳动关系条款，因此，双方存在劳动关系。《关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》以及《湖北省出租汽车客运管理办法》等相关政策对合同双方有约束力。江北公司为喻勇征提供生产工具，喻勇征接受江北公司的管理，并获得扣除运营成本和缴纳承包费用后的收益。二、原判适用法律错误。出租车行业采用的是相对宽松的管理模式。出租车公司对司机的管理超过了行业的管理，构成了企业对员工的管理。
江北公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
喻勇征向一审法院起诉请求：确认喻胜全与江北公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：喻胜全、喻勇征父子两人共同向江北公司承包经营出租车。2013年5月3日，三方签订《武汉市客运出租汽车经营合同（双班承包类）》，合同约定：承包经营车辆的车号为鄂Ａ×××××；合同有效期自2013年5月3日至2013年12月31日；江北公司每月向对方按月收取承包费，每月承包费5492.26元，承包费项目包括：税(费)、经营权有偿出让金、车辆折旧、车辆保险费；养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险费；车费发票、耗材、座套及清洗费；江北公司管理收益和投资收益；江北公司的权利义务有按照有关法律法规、国家、省、市有关政策和行业管理规定，制定人员、车辆、服务质量等管理制度，组织并督促喻胜全和喻勇征认真执行等；喻胜全、喻勇征的权利和义务为有权根据本合同约定从事客运出租汽车营运、并享有扣除营运成本和交纳承包费后的收益权；严格遵守行业管理规定和江北公司的管理制度，做到车容整洁、证照齐全、标识清晰、服务规范、设备完好、行车安全、按时交费等；双方劳动关系的建立，按照国家劳动保障法律法规和省、市有关政策规定办理；合同附件与本合同具有同等法律效力等。合同附件《双班承包单台车每月费用》载明单车承包单台车每月费用合计为5492.26元[含税（费）472.5元、经营权有偿出让金533元、车辆保险费650元、车辆折旧1271.76元、座套清洗费40元、企业收益2325元、天然气配套设备及企业投资收益200元]，备注为：收聘驾驶员管理服务费200元、各种税费根据国家政策增减、社会保险项目由司机申请自己购买。当日，喻勇征缴纳了当月的承包金、税费4718元和副班管理费200元。江北公司向喻胜全、喻勇征发放了客运出租汽车服务监督卡等证件。合同到期后，双方未续订合同，双方仍按原合同履行。
2017年2月8日，喻勇征向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决：确认其与江北公司存在劳动关系。该仲裁委员会以不属于劳动争议为由作出不予受理通知书。
一审法院认为，劳动关系是指劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位安排的、由其支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，双方于2013年5月3日签订《武汉市客运出租汽车经营合同（双班承包类）》，喻勇征向江北公司承包经营出租车，自行安排管理营运时间，除向江北公司交纳承包费用外，其余营运收入均由其自行支配，自负盈亏，江北公司不向喻勇征支付劳动报酬。双方虽在经营合同中约定承包费项目包括养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险费，但实际并未缴纳。双方虽在经营合同中约定依法依规建立劳动关系，但双方未就如何建立劳动关系进行协商并达成一致意见，江北公司亦从未向喻勇征支付过劳动报酬。江北公司目前对喻勇征的管理是基于双方签订的承包经营合同以及有利于向公众提供出行服务的行业要求，不同于用人单位对劳动者基于隶属关系的管理。综上，双方未形成劳动关系。故对喻勇征请求确认其与江北公司之间存在劳动关系的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回喻勇征的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，喻勇征与江北公司签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，由喻勇征承包江北公司客运出租汽车从事营运活动。喻勇征每月承担固定的承包费用，并享有经营自主权和经营收益权。江北公司则承担提供具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的车辆的义务，享有按照合同约定收取承包费的权利。双方签订的《武汉市客运出租汽车经营合同》没有约定具体工作时间、工作内容、劳动报酬及相应的社会保险、福利等劳动待遇。在合同履行过程中，喻勇征实际驾驶车辆进行营运活动，不受江北公司的管理、指挥和监督，工作时间、场所由其自行支配，其劳动所得除交纳承包费外归喻勇征个人所有，自负盈亏，不存在喻勇征提供劳动，江北公司支付劳动报酬的对价关系。喻勇征主张与江北公司在人格上、组织上、经济上存在一定从属性，该从属性是由出租车行业特点所决定，与劳动关系中的人身、财产、组织隶属性并不相同，故本院认为双方未建立劳动关系。虽然为推进出租车行业健康发展，国家倡导出租车行业承包经营模式向劳动用工模式改革，但实践中有出租车企业和驾驶员未建立劳动关系，且近年来国家政策法规亦允许出租汽车经营者与驾驶员签订劳动合同或经营合同。本院审查是否存在劳动关系依据的是劳动法律法规和双方之间存在的事实，故喻勇征主张根据国家相关法规、政策，双方应存在劳动关系，依法不予支持。
综上所述，喻勇征的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由喻勇征负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 王 伟
审判员 李 娜
审判员 张 静
二〇一七年九月十一日
书记员 李雯瑾
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初271号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：毛某1，男，1973年10月21日出生，汉族，小学肄业文化，射洪县玉冠农业科技股份有限公司员工，户籍所在地重庆市梁平县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月13日由射洪县公安局决定并执行取保候审。经本院决定，于2016年10月31日被射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人毛某1犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人毛某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日凌晨4时许，被告人毛某1在本县太和镇裕丰路28号“兴盛小区”20栋1单元5楼1号其家中饮酒。当日上午11时许，被告人毛某1无证驾驶普通两轮摩托车搭乘其妻刘某及其子毛某2，从本县太和镇驶往本县青岗镇海棠村。当行驶至本县大榆镇张家口路段红绿灯处时，被在该处执勤的射洪县公安局民警挡获，并对其进行酒精呼气测试，测试结果为169.6mg/100ml。被告人毛某1随后被带至射洪县中医院抽取血样，经送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人毛某1血液样品乙醇浓度为177.6mg/100ml。
上述事实，被告人毛某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，挡获经过、常住人口基本信息、居住登记证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人刘某的证言，被告人毛某1的供述与辩解，血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录及辨认照片、指认照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某1违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为177.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人毛某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人毛某1无驾驶资格驾驶机动车，应当从重从罚。被告人毛某1归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人毛某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人毛某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 小 艳
二〇一六年十一月三日
书记员 敬海洋（代）
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
行政裁定书
（2017）兵07行终4号
上诉人（原审原告）:张春英，女，1968年4月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师某公司职工，住新疆生产建设兵团第七师。
委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车排子垦区法律服务中心法律工作者。
上诉人（原审原告）：杨某，女，1991年11月16日出生，汉族，某学院研究生（在读），住新疆乌鲁木齐。
委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车排子垦区法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）:新疆生产建设兵团第七师社会保险事业管理局。住所地:新疆维吾尔自治区奎屯市。
法定代表人:焦丽萍，该局局长。
委托诉讼代理人:陈合新，男，新疆生产建设兵团第七师社会保险事业管理局综合稽核科科长。
委托诉讼代理人：赵国琼，女，新疆生产建设兵团第七师社会保险事业管理局医疗工伤生育科副科长。
上诉人张春英、杨某与被上诉人新疆生产建设兵团第七师社会保险事业管理局（以下简称七师社保局）因劳动和社会保障行政给付一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701行初2号行政判决，提出上诉。本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭，同年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人张春英及其委托诉讼代理人马爱荣，上诉人杨某的委托诉讼代理人马爱荣，被上诉人七师社保局的委托诉讼代理人陈合新、赵国琼到庭参加诉讼。
上诉人张春英、杨某上诉称：对原审判决认定按2013年全国城镇居民人均可支配收入26,955元的20倍计算杨新文工亡后的一次性工亡补助金无异议，但七师社保局仅向杨新文近亲属支付了450,496元。撤销原审判决，依法判决七师社保局支付张春英、杨某一次性工亡补助金差额88,604元。
被上诉人七师社保局答辩称，张春英、杨某二审诉请七师社保局补齐差额，已超出原审诉请范围，本案应发回重审或张春英、杨某另诉。
本院经审查认为，原判决认定事实不清，程序违法，依法应发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701行初2号行政判决；
二、发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重审。
上诉人张春英、杨某预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长敬红
审判员王永魁
审判员张心慧
二○一七年十一月二十四日
书记员信芳
1
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4192号
罪犯乔俊荣，女，1963年6月15日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2015年9月24�作出（2014）浑刑初字第194号刑事判决，认定被告人乔俊荣犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯乔俊荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人乔俊荣（化名李芹）系“全能神”邪教组织骨干成员，为传播“全能神”邪教思想，多次组织、参加“全�神”邪教组织聚会，为“全能神”邪教组织发展信徒。公安机关对其住处进行搜查，在扣押乔俊荣的内存卡中发现“全能神”音频802个，文档596个，视频250个，宣传手册81册，手稿46份等物品。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯乔俊荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯乔俊荣减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第9-1号
原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称孟村农行）。住所地：孟村县建设大街**号。
负责人吴华丽，该行行长。
被告尹某某，男，1980年11月16日出生，汉族，住孟村回族自治县交通小区。身份号码：1329311980********。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称孟村邮政银行）。住所地：孟村县建设大街。
负责人王东，该行行长。
原告孟村农行诉被告尹某某、第三人孟村邮政银行不当得利纠纷案，本院立案受理后，经审查：原告主张原告的员工王金明采取欺骗手段，骗取第三人中国邮政银行的资金私自转移，进行了处置，故要求接收处置资金60000元的被告尹某某返还60000元给第三人或通过原告返还第三人。
本院认为，原告主张涉案款项所有权属第三人孟村县邮政银行，直接以孟村县邮政银行为独立请求权第三人诉至法院，代其主张权利，并要求债务人直接向孟村县邮政银行支付的诉求，既无法律依据，亦无事实依据，起诉不符合立案条件，应予驳回。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一五年一月二十日
书记员 李 娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0402行审35号
申请人:固原市国土资源局。住所地:固原市新区民生大厦。
法定代表人:马全忠,该局局长。
被申请人：固原长城淀粉有限公司。住所地：原州区中河乡。
法定代表人：樊希仁。
2018年7月23日，本院收到固原市国土资源局的强制执行申请书，以被申请人固原长城淀粉有限公司拒不履行《行政处罚决定书》（编号201701）处罚决定，申请强制执行：1.责令退还非法占用的土地2.24亩；2.没收固原长城淀粉有限公司在非法占用土地上新建的建筑物，包括污水处理池5个，配电室及厌氧罐等，总建筑面积1477.5平方米。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：”依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”根据该条法律规定可知，行政机关申请人民法院强制执行仅限于”责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”，而申请人固原市国土资源局申请强制执行的内容为退还非法占用土地及没收非法占用土地上新建建筑物。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对固原市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请复议。
审判员周勇
二○一八年七月二十三日
书记员陈晓花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0402行审35号申请人:固原市国土资源局。住所地:固原市新区民生大厦。法定代表人:马全忠,该局局长。被申请人：固原长城淀粉有限公司。住所地：原州区中河乡。法定代表人：樊希仁。2018年7月23日，本院收到固原市国土资源局的强制执行申请书，以被申请人固原长城淀粉有限公司拒不履行《行政处罚决定书》（编号201701）处罚决定，申请强制执行：1.责令退还非法占用的土地2.24亩；2.没收固原长城淀粉有限公司在非法占用土地上新建的建筑物，包括污水处理池5个，配电室及厌氧罐等，总建筑面积1477.5平方米。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：”依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”根据该条法律规定可知，行政机关申请人民法院强制执行仅限于”责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”，而申请人固原市国土资源局申请强制执行的内容为退还非法占用土地及没收非法占用土地上新建建筑物。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对固原市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请复议。审判员周勇二○一八年七月二十三日书记员陈晓花
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7903号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希，该行职工。
被告：杨明昌，男，1964年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：尤仁宝，男，1962年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑仙正，男，1975年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司为与被告杨明昌、尤仁宝、郑仙正信用卡纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提起诉讼，原告变更诉讼请求为，请求判令被告杨明昌支付信用卡透支款本金204260.42元和从2015年11月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的违约金；被告尤仁宝、郑仙正负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2005年4月19日，被告杨明昌向原告申请办理了信用额度为50000元的大唐信用卡，双方签订了一份大唐信用卡领用合约，约定：被告杨明昌持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。2007年4月30日，被告杨明昌向原告领取了大唐信用卡。2009年4月22日，被告杨明昌所持大唐信用卡的信用额度调整为250000元。2012年2月16日和同月20日，原告与被告尤仁宝、郑仙正分别签订了大唐信用卡保证合同，约定：被告尤仁宝、郑仙正对被告杨明昌所持大唐信用卡在250000元授信额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用提供连带责任保证担保，保证期间自被告杨明昌大唐信用卡项下透支期限届满之次日起2年。2015年11月1日，被告杨明昌所持的大唐信用卡透支款发生逾期，被告杨明昌未支付该透支款本金204260.42元及利息、滞纳金，被告尤仁宝、郑仙正也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明昌在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金204260.42元及从2015年11月1日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的违约金；被告尤仁宝、郑仙正负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5419元，公告费400元，合计5819元，由被告杨明昌、尤仁宝、郑仙正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周才华
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 王学富
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 章 骞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终159号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦建杰，男，1996年5月24日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，无固定职业，住柳城县。曾因犯盗窃罪，于被柳城县人民法院判处有期徒刑七个月，刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人韦建杰犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月9日作出（2018）桂0203刑初129号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人韦建杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、23时许，被告人韦建杰在柳州市鱼峰区古亭山静兰大桥东侧桥头路边的草坪上，以1000元人民币的价格贩卖2包净重约二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分的液体（俗称“神仙水”）给购毒人员韦某，并从中获利200元。后韦某将该2包毒品带至柳州市鱼峰区社湾村“龙湾山庄”KTV包厢，与他人一起喝完。
2、23时许，被告人韦建杰在柳州市鱼峰区古亭山静兰大桥东侧桥底旁的路边，准备以4200元的价格贩卖10包净重含二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分的液体给购毒人员韦某时，被公安机关当场抓获。公安机关从韦建杰身上查获含二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分的液体10包，从韦某身上查获赃款人民币4200元。
原判认定的上述事实，被告人韦建杰在庭审过程中无异议，并有经庭审质证、查实的受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查证，搜查笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押清单及扣押物品的照片，毒品称量、取样、封存笔录，毒品检定报告书，收缴毒品证明书，通话清单，电子证据检查工作记录，封存电子证据清单，证人证言及辨认笔录、指认照片，微信截图，行政处罚材料，被告人的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明及前科材料等证据证实。
原判认为，被告人韦建杰违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。韦建杰是累犯，依法应当从重处罚；韦建杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，决定对其适用从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：
一、被告人韦建杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队官塘责任区刑侦大队的作案工具：VIVO牌手机一部，予以没收。
韦建杰上诉称，原判认定的第二起事实，毒品还在其身上没有成交，应当属于非法持有；原判对其从重处罚不当，量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，相关证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）韦建杰明知是毒品仍予以贩卖的事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪。在原判认定的第二起事实中，韦建杰与购毒人员已经谈妥毒品交易的数量和价格，且韦建杰已携带毒品到了交易地点，其行为依法构成贩卖毒品既遂。故韦建杰提出该起应当属于非法持有毒品的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定韦建杰系累犯，归案后能如实供述自己的罪行，并决定予以从重处罚，认定正确，量刑适当。韦建杰认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 韦家勉
审判员 谭贵勇
二〇一八年五月三十日
书记员 赵晶晶
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0781刑初字47号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院
被告人张某某,男,1968年12月10日出生,汉族,小学文化,农民，户籍所在地辽宁省凌海市人,现住辽宁省凌海市,因本案于2018车1月19日被海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人张某某涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派员额检察员刘扬扬、检察官助理陶禹岐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2018年1月19日13时02分,被告人张某某酒后驾无牌号家牌二轮摩托车,沿凌海市凌海大街由南向北行驶,当行驶至凌海市大凌河医院附近,被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测,被告人张某某血液中酒精含量为119.2mg/100m1。后经抽取张某某血液样本,经锦州辽希司法鉴定中心鉴定检验:所送张某某血液中检出乙醇成分,每100毫升血液中含乙醇131.62毫克，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某饮酒后并达到醉酒状态驾驶机动车辆，对公共安全造成威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
法院经审理查明，2018年1月19日13时02分,被告人张某某酒后驾无牌号家牌二轮摩托车,沿凌海市海大衛由南向北行驶，至凌海市大凌河医院附近,被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测,被告人张某某血液中酒精含量为119.2mg/100ml;后经抽取张某某血液样本,经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验:所送张某某血液中检出乙醇成分,每100毫升血液中含乙醇131.62毫克，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，2018年01月19日13时02分,张某某驾驶无牌号豪爵牌二轮摩托车沿凌海市凌海大街由南向北行驶至凌海市凌海大街大凌河医院门处,被执勤民查获。锦州辽希司法鉴定中心出具鉴定意见,在所送张某某血液中检出乙醇成分,每100毫升血液中含乙醇131.62毫克克,已达到醉酒驾驶的标准。我大队立即传唤张某某到大队接受调查,经审讯,犯罪嫌疑人张义宝对其犯罪事实认不讳。
2、机动车信息查询结果单证实，被告人张某某驾驶无号牌车辆。
3、涉案车辆照片及现场照片证实，被告人张某某醉酒驾驶及被当场查获的事实。
4、呼吸式酒精含量检测单证实，被告人张某某血液中中酒精含量为119.2mg/100ml。
4、辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，所送张某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇131.62毫克;
5、户籍证明证实，被告人张某某具有完全刑事责任能力。
6、被告人张某某的供述证明，2018年01月19日我在自家喝了二两多白酒后骑着摩托车去大凌河医院看亲友，13时左右我行驶至凌海市凌海大街大凌河医院门处被执勤民查获。我知道自己的行为是违法行为。我对酒精检测结果无异议。
本院认为,被告人张某某忽视交通安全，醉酒驾駛机动车，每100毫升血液中含乙醇131.62毫克,对公共安全造成威胁,其行为已构成危险驾驶罪，凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人张某某醉酒驾驶无号牌摩托车，可酌情从重处罚。被告人张某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年5月29日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张旭松
审 判 员 丁士勇
人民陪审员 徐明阳
二〇一八年三月二十二日
助理审判员 佟思儒
书 记 员 马 爽
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00408号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人关某，东风汽车公司商用车公司车身厂职工。被告人关某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月9日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月4日立案受理后，征得被告人关某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年7月16日23时许，被告人关某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市第十三中学沿车城路往贵州路方向行驶，当行驶至湖南路交通岗亭处时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，关某的血液中酒精成分含量为122mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；3、证人刘某的证言；4、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第750号）；5、被告人关某的供述与辩解；6、现场查获录像、同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人关某到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人关某住所地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一五年十二月八日
书记员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1573号
原告：孙史，女，1960年11月3日出生。
委托代理人：徐玉振，男，1956年11月10日出生。
被告：宋仲杰，男，1982年10月7日出生。
被告：刘天才，男，1985年5月2日出生。
被告：宋仲良，男，1982年10月7日出生。
原告孙史与被告宋仲杰、刘天才、宋仲良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告孙史在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙史撤回起诉处理。
审判员 孙新鸽
二〇一七年五月十五日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1573号原告：孙史，女，1960年11月3日出生。委托代理人：徐玉振，男，1956年11月10日出生。被告：宋仲杰，男，1982年10月7日出生。被告：刘天才，男，1985年5月2日出生。被告：宋仲良，男，1982年10月7日出生。原告孙史与被告宋仲杰、刘天才、宋仲良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告孙史在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙史撤回起诉处理。审判员  孙新鸽二〇一七年五月十五日书记员  韩孟君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）豫0481执633号
申请执行人：曹某某。
被执行人：范某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2011）豫0481民初927号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2013）豫0481执633号申请执行人：曹某某。被执行人：范某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2011）豫0481民初927号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第36号
申请执行人：婺源县财政局，住所地江西省婺源县。
法定代表人：赖兴发，�，该局局长。
受委托征收机关：婺源县××人联合会，住所地江西省婺源县紫阳镇蚺城路26号，机构代码01479908-7。
法定代表人：李灶龙，该联合会理事长。
被执行人：婺源县嘉威服饰有限公司，住所地江西省婺源县。
法定代表人：张国祥，该公司总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的婺残征决字（2014）第157号行政征收决定，于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人查明被执行人违反了中华人民共和国国务院令（第488号）《××人就业条例》的规定。2014年11月21日，申请人依据中华人民共和国国务院令（第488号）《××人就业条例》第二十七条之规定，对被执行人婺源县嘉威服饰有限公司作出征收××人就业保障金人民币3600元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的婺残征决字（2014）第157号行政征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县财政局作出的婺残征决字（2014）第157号行政征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年四月十六日
书 记 员 汪端福
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2853号
原告唐某，女，1984年6月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告宗某，男，1983年7月15日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院于2017年2月6日立案受理�告唐某诉被告宗某离婚纠纷一案。本院于立案之日向原告开具于2016年2月13日之前缴纳诉讼费的通知，并于当日向原告本人填写的送达地址确认书上载明的送达地址邮寄缴纳诉讼费通知，该邮件于2017年2月12日因“家中无人、电话错误”等原因被退回。本院亦根据其提供的联系方式致电原告，均无法联系到原告本人。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院认定该邮件于2017年2月12日邮件退回之日视为送达。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未及时缴纳案件受理费。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：
本案按原告唐某撤回起诉处理。
审判员 李红云
二〇一七年二月二十三日
书记员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应�通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初2853号原告唐某，女，1984年6月8日生，汉族，住上海市杨浦区。被告宗某，男，1983年7月15日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院于2017年2月6日立案受理�告唐某诉被告宗某离婚纠纷一案。本院于立案之日向原告开具于2016年2月13日之前缴纳诉讼费的通知，并于当日向原告本人填写的送达地址确认书上载明的送达地址邮寄缴纳诉讼费通知，该邮件于2017年2月12日因“家中无人、电话错误”等原因被退回。本院亦根据其提供的联系方式致电原告，均无法联系到原告本人。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院认定该邮件于2017年2月12日邮件退回之日视为送达。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未及时缴纳案件受理费。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按原告唐某撤回起诉处理。审判员  李红云二〇一七年二月二十三日书记员  卢 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应�通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）合刑初字第310号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某。
委托代理人陈诚，广西珠浦律师事务所律师。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）305号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人肖某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了合并审理。合浦县人民检察院指派代检察员莫德章出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某的代理人陈诚，被告人李某及其辩护人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年3月30日15时许，被告人李某在合浦县常乐镇莲北村委会花岭附近，因使用沙场道路问题与被害人肖某发生口角，便用拳头、石头等将肖某停放在该路段的一辆车牌号码为桂E×××××的三菱越野车挡风玻璃、车窗玻璃等多处砸坏。经物价部门估价，该车损失价值人民币9150元。公诉机关对所指控的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人肖某诉称，由于被告人李某的犯罪行为造成其经济损失，请求法院依法判决被告人李某赔偿车辆损坏维修费20320元、租车费用5000元、误工费6000元。
被告人李某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。但辩解被害人的车停在其沙场内，阻碍其道路通行，其曾叫他开走，他没有开走，其一时冲动才砸车。其辩护人的辩护意见，被告人认罪态度较好；案发后，有悔罪表现，其家属主动联系被害人肖某赔偿损失，并将损失费给了被害人，但被害人拒绝并把款退回；被告人与被害人之间存在纠纷，案发地点只有一条路可以通往被告人的矿区，被害人将车辆停放在路中，阻拦了被告人的正常通行，被害人对案发负有过错责任；被告人因被害人的车辆阻拦，才一时冲动实施了该行为，主观恶性较小；故意毁坏的财物价值较小，危害性小。综上所述，应对被告人李某从轻处罚。对民事部分，被告人李某辩解误工费、租车费不应赔偿，但愿意按被害人请求的车辆维修费赔偿。其辩护人辩解称，被告人的行为与被害人误工没有必然联系，也无必然导致租车费的产生，同时租车费、误工费不属于直接经济损失，不属于刑事附带民事诉讼的请求范围，
经审理查明，因沙场的沙买卖问题，被告人李某与被害人肖某等人产生矛盾。2015年3月30日15时许，被害人肖某将桂E×××××的小型越野客车停放在合浦县常乐镇莲北村委会一队被告人李某矿产区A南侧处的小路上，被告人李某认为该车停在路中阻拦其车的通行，便用拳头及持械将该车挡风玻璃、车窗玻璃等多处砸坏。经物价部门估价，该车损失价值人民币9150元。
被害人肖某的桂E×××××的小型越野客车被损坏后，到合浦荣盛汽车修理厂维修，维修费用20320元（其中包含400元拖车费）。在诉讼过程中，被告人李某的亲属将赔偿款20320元交到本院财政专户代管。
上述事实有如下证据证实：被害人肖某的陈述，证人苏某、周某甲、黄某、周某乙的证言，被告人李某的供述，现场勘查笔录和现场图、现场照片，合浦荣盛汽车修理厂客户车辆维修单，估价结论书，归案证明，户籍证明等。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某犯故意毁坏财物罪成立。被告人李某故意毁坏他人财物，经物价部门估价，损失价值人民币9150元。被告人李某表示愿意按被害人请求的车辆维修费用20320元赔偿，并已将赔偿款20320元交到本院财政专户，并不违法，本院予以尊重，可酌情对被告人从轻处罚。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人对被告人辩解的从轻情节，本院予以采纳，但辩解被害人有过错，证据不足，本院不予采信。被害人请求的租车费、误工费属于间接损失，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止）。
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人肖某损失人民币20320元（该赔偿款已交到本院财政帐户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 苏玲元
人民陪审员 庞寒娟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 茜
附《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保43号
申请人韩立峰，男，身份证号码，汉族，居民，住沂水县。
被申请人王学文，男，身份证号码，汉族，教师，住沂水县。
被申请人王友理，男，身份证号码，汉族，教师，住沂水县。
被申请人马桂松，男，身份证号码，汉族，教师，住沂水县。
被申请人徐霞，女，成年人，汉族，教师，住沂水县。
本院在审理原告韩立峰与被告张王学文、王友理、马桂松、徐霞民间借贷纠纷一案，申请人于2018内1月25日向本院提出财产保全申请，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。申请人韩立峰自愿用其所有的位于沂水县沂河明珠小区穆棱停雪1号楼2单元202室（沂房权证沂房字第0173**号）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》人的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被申请人王学文、王友理、马桂松、徐霞在沂水四中的工资收入自2018年月份起每月分别留足生活费1500元，其余的全部查封、冻结，直至扣足200000元为止。扣留期间，未经本院许可，不得私自处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周京刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 翟信华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2503号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人刘晓哲，系行长。
委托诉讼代理人温洪波，系农行职员。
被告张佰友。
被告白凤生。
被告潘伟。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告张佰友、白凤生、潘伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告张佰友、白凤生、潘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，原告与被告张佰友签订借款合同一份，被告张佰友向原告借款30，000.00元，借款到期日为2014年9月8日，白凤生、潘伟为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告张佰友给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告白凤生、潘伟承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告张佰友借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月9日，被告张佰友与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告张佰友在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2013年9月9日起至2014年9月8日止，同时，被告白凤生、潘伟为被告张佰友在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生�特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告张佰友未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告张佰友给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告白凤生、潘伟为被告张佰友借款的担保人，被告白凤生、潘伟应当对被告张佰友的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告张佰友于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告白凤生、潘伟为被告张佰友的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一六年十月十二日
书记员 贾冬梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民特10号
申请人：闫娅婧，女，1996年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：张玉莲，女，1970年1月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人闫娅婧与被申请人张玉莲申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月8日立案。申请人闫娅婧于2016年11月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人闫娅婧撤回申请，系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人闫娅婧撤回申请。
审 判 员 石青峰
二〇一六年十一月三日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1302号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一飞。
被执行人：慈溪市三开电子实业有限公司。
法定代表人：任瑞毛。
被执行人：宁波格凌尼电器实业有限公司。
法定代表人：柳岳瑞。
本院执行的（2014）甬慈商初字第1607号中国工商银行股份有限公司慈溪支行诉慈溪市三开电子实业有限公司、宁波格凌尼电器实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠中国工商银行股份有限公司慈溪支行26257032.97元及相应利息，并应承担诉讼费167070元、执行费93657元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1302号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 潘 国 锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 李宇飞（代）
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初730号
原告：沈长有。
被告：罗双福。
委托诉讼代理人：罗改明。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张敬辉，北京国舜律师事务所律师。特别授权代理。
原告沈长有诉被告罗双福物权保护纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈长有，被告罗双福及其委托诉讼代理人罗改明、张敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈长友向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗双福赔偿损坏542棵橡胶树的经济损失总共6,494元；2、要求被告罗双福退还强占原告的林地。事实与理由：原告在林权三定，实行两山一地承包责任制时，分得一片轮歇地，并办理了林地使用权证。位置在靠蚌塘河岩房地一段。2007年至2008年原告就种植了橡胶树，由于各种原因没有管理好，2016年又重新补种，后被被告罗双福拔掉542棵，原告曾找到勐往乡政府解决，要求被告赔偿原告经济损失，但未能得到解决。原告认为被告罗双福无视国法，毁损原告栽种的橡胶树，给原告造成了较大的经济损失，为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向法院提起诉讼。
被告罗双福辩称，被告未侵占原告的土地，相反是原告侵占了被告的土地，被告在自家土地上拔除树苗，是合法的行为，要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年6月30日勐海县林业局向原告沈长有颁发了编号为0532822010503G2DYMSY000224的《林权证》，原告沈长有取得了坐落在勐海县勐往乡灰塘村委会野谷塘村民小组，小地名挖子头，面积11亩的林地使用权，使用期50年，终止日期为2059年6月30日，四至为：东：与铁三妹家林业用地相接；南：与沈长有家林业用地相接；西：与王泽权家林业用地相接；北：与蚌塘小组林业用地相接。2009年6月30日勐海县林业局向被告罗双福颁发了编号为0532822010502G2DY000089的《林权证》，被告罗双福取得了坐落在勐海县勐往乡灰塘村委会蚌塘村民小组，小地名干水田头，面积107.7亩的林地使用权，使用期50年，终止日期为2059年6月30日，四至为：东：与野谷塘小组林业用地相接；南：与王泽权家林业用地相接；西：与王泽权家林业用地相接；北：与罗电家林业用地相接。2012年6月5日，勐海县人民政府依法将被告罗双福持有的上述《林权证》撤销。2016年6月28日被告罗双福以原告沈长有种植的橡胶侵占自己的土地为由，将原告沈长有种植在挖子头地块上的橡胶苗拔除542棵。2016年10月26日经勐海县林业局技术人员现场测量，原告沈长有与被告罗双福争执宗地范围面积为14.7亩，其中位于原告沈长有办证范围内面积有10亩，位于被告罗双福原办证范围内3.5亩（因曾经被告罗双福与马四别纠纷根据县委文件被告罗双福此林权证已经撤销），位于王泽权办证范围内0.7亩，位于野谷塘小组集体林范围内0.5亩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告沈长有提交的《林权证》，内容真实、合法，与本案有关联性，能证实原告沈长有取得了坐落在勐海县勐往乡灰塘村委会野谷塘村民小组，小地名挖子头，面积11亩的林地使用权，使用期50年，终止日期为2059年6月30日，四至为：东：与铁三妹家林业用地相接；南：与沈长有家林业用地相接；西：与王泽权家林业用地相接；北：与蚌塘小组林业用地相接，本院予以采信。被告提交的《林权证》，已经被勐海县人民政府依法撤销，本院不予采信。勐海县林业局出具的《沈长有与罗双福争执宗地示意图》，内容真实、合法，与本案有关联性，能证实原告沈长有与被告罗双福争执宗地范围面积为14.7亩，其中位于原告沈长有办证范围内面积有10亩，位于被告罗双福原办证范围内3.5亩（因曾经被告罗双福与马四别纠纷根据县委文件被告罗双福此林权证已经撤销），位于王泽权办证范围内0.7亩，位于野谷塘小组集体林范围内0.5亩，本院予以采信。勐海县人民政府海政发（2012）25号《勐海县人民政府关于撤销勐往乡灰塘村蚌塘小组罗双福林权证的决定》，内容真实、合法，与本案有关联性，能证实勐海县人民政府依法将被告罗双福持有的《林权证》撤销，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”的规定，原告沈长有持有国家颁发的《林权证》，取得了坐落在勐海县勐往乡灰塘村委会野谷塘村民小组，小地名挖子头，面积11亩的林地使用权，使用期50年，终止日期为2059年6月30日，在使用期内原告沈长有的林地使用权受法律保护，经勐海县林业局技术人员现场测量，原告沈长有与被告罗双福争执宗地范围面积为14.7亩，其中位于原告沈长有办证范围内面积有10亩，被告罗双福将原告沈长有种植在10亩林权证范围内的橡胶苗拔除，侵害了原告沈长有的合法权益，依法应当承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告沈长有种植542棵橡胶苗，种植面积为14.7亩，在原告沈长有林权证范围内的是10亩，折算为10亩面积内种植橡胶苗为368棵，被告罗双福对368棵橡胶苗的损失应承担赔偿责任。原告沈长有主张的经济损失橡胶苗5元一棵，挖坑的费用1元一个坑，被告罗双福予以认可，本院以此为依据计算原告沈长有的经济损失368棵×5元/棵+368元=2,208元。原告沈长有主张的工人的费用为100元每人每天，共有9个工人，900元，运输橡胶苗费用2,000元，因原告沈长有未能提交相应的证据证实，本院不予支持。原告沈长有赔偿损失的诉讼请求本院已经予以支持，对其他的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告罗双福在本判决生效之日起十日内赔偿原告沈长有经济损失2,208元；
二、驳回原告沈长有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗双福负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈 浩
二〇一六年十一月二日
书记员 鄢良华
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初222号
原告：骆秀云，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：娄本东，住吉林省辽源市。
被告：高洪章，住吉林省辽源市。
原告骆秀云与高洪章不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄本东到庭参加诉讼，被告高洪章经本院依法传唤未到庭参加诉讼,缺席审理。本案现已审理终结。
骆秀云向本院提交如下诉讼请求：1、判令高洪章退返给骆秀云租赁房屋风险抵押金1万元；2、判令高洪章退返给骆秀云不当得利取得的房屋租金12万元及利息2万元，共计14万元；3、判令本案诉讼费用由高洪章承担。事实和理由：辽源市供电公司（以下简称供电公司）坐落在西宁大路与康宁大街交汇处。龙山电业小区11号楼住宅1楼（以下简称为11号楼1楼），门市房约400平方米，高洪章于2005年5月1日承租。租期15年。开设网吧。2007年9月7日高洪章将该房屋转租给骆秀云，双方签订租房协议书，租期为8年，年租金为6万元，骆秀云向高洪章交付风险抵押金1万元。同时，约定待租房协议终止后，高洪章无条件将风险抵押金足额退给骆秀云，至今未退。2010年9月，辽源市政府作出决定，将供电公司面向社会出租的房产地段，列入旧城区改造规划范围。辽源市住房和城乡建设局以政府名义，下发并粘张《拆迁通知》，实行拆迁征收。供电公司认为政府拆迁征收是不可抗力行为，因此，供电公司与拆迁人吉林省龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）签订《动迁安置协议书》，协议约定，实行产权调换，届时，自《动迁安置协议书》签订之日起，11号楼1楼房产使用权、处分权、所有权属龙腾公司。同时，供电公司依据相关法律之规定，于2010年12月25日解除与高洪章2005年5月1日签订的11号楼1楼房产租赁合同。同时，导致骆秀云、高洪章于2007年9月7日签订的，该房产租房协议书也同时解除。合同解除，合同权利义务终止。高洪章不再向供电公司缴纳房屋租金。对该房产使用权消灭，主张权利主体资格灭失的情况下，高洪章于2012年5月29日分别3次，收取骆秀云缴付的2011年至2012年度的房屋租金12万元利益。《中华人民共和国民法通则》第92条等相关法律明确规定，属于不当得利，应该全部返还给骆秀云，包括按人民银行同期贷款利率，计算孽息21000元。骆秀云多次催要未果，故诉至法院。
高洪章辩称，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，骆秀云向本院提交房屋租赁合同1份、房产租赁合同1份、拆迁通知1张、动迁安置协议书1份、情况说明1份、收条4份、民事判决书3份。经本院审理查明：高洪章承租辽源供电公司坐落于西宁大街与康宁大路交汇处，龙山电业小区11号楼1楼房产，租期为15年，自2005年5月1日起至2020年5月1日止；2007年9月7日高洪章又将该房屋转租给骆秀云，租期为8年，自2007年11月1日起至2015年11月1日止，向高洪章缴纳10000.00元风险抵押金。2010年9月27日，辽源市巨源工贸集团有限责任公司经辽源电业公司授权与龙腾公司签订《动迁安置协议》，由龙腾公司取得该房屋所有权。2010年12月3日，辽源市住房和城乡建设局发布《拆迁通知》，将高洪章承租后又转租给骆秀云的房屋列入旧城区改造拆迁范围、巨源公司于2010年12月25日向承租方发布《通知》并于当日解除租赁合同。此后高洪章收取骆秀云房屋租金12万元。
本院认为，巨源公司于2010年12月25日发布《通知》解除租赁合同具有法律效力。在租赁合同解除后高洪章已无转租权，更无权收取租金，在此情形下仍收取租金12万元，属于不当得利，应予返还且应支付利息。利息可从骆秀云向法院主张权利之日2016年3月29日起至实际履行之日至，按年利率6%计算，但利息总额不能超过骆秀云诉讼请求主张的2万元。高洪章收取的房屋租赁风险抵押金1万元，在合同解除后也应返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、高洪章于本判决生效3日内向骆秀云返还房屋租赁风险抵押金1万元；
二、高洪章于本判决生效3日内向骆秀云返还房屋租金12万元及利息（从2016年3月29日起至实际履行之日至，按年利率6%计算，以2万元为限）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
案件受理费3300元及诉讼费用600元由高洪章负担。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 王德才
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱子晋