甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初894号
原告邓银粉，女，1960年8月12日出生，环县人。
原告唐全忠，男，1985年12月2日出生，环县人。
被告苏天龙，男，1993年2月5日出生，环县人。
被告天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
地址：庆阳市西峰区。
负责人杨涛，该公司经理。
委托代理人马涛，该公司员工。
原告邓银粉、唐全忠与被告苏天龙、天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓银粉诉称：2016年2月15日9时50分许，被告苏天龙驾驶陕X号小型普通客车沿环县至何坪公路由东向西行驶至9KM+100M处时，与对向行驶的原告唐全忠驾驶甘X1号小型轿车相撞，造成邓银粉、唐全忠受伤，两车受损的伤人道路交通事故。本案由环县交通警察大队立案调查后，于2016年2月22日作出道路交通事故认定书，认定由被告苏天龙负本起事故的全部责任，唐全忠无事故责任。事故发生后原告在环县人民医院抢救治疗，诊断伤情为：1、多处软组织损伤；2、脑震荡；3、双眼挫伤。住院8天后出院，花医疗费2725.54元。被告苏天龙的陕X号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了机动车交强险与三者商业险50万元。现要求：1、原告医疗费2725.54元、住院护理费700.24元、住院伙食补助费640元、营养费240元、交通费300元、住宿费720元、误工费960元、出院后误工费20280元，共计26565.38元，由二被告赔偿；2、由被告承担诉讼费、鉴定费。
原告唐全忠诉称：事故发生的时间、地点、本人所驾车辆的车型、号牌及交警部门对事故认定均属实。因本起交通事故，本人所有的甘X1号小型轿车受损严重，花拖车费200元、修理费17485元。2016年3月22日，被告苏天龙向原告预付赔偿款1500元。本人系厨师，每月工资6500元，因本起交通事故，用人单位与原告解除劳动合同关系。现要求：1、原告医疗费554.70元、误工费8883.33元、财产损失（车辆维修）17485元、拖车费200元，共计27123.03元，由二被告赔偿。
被告苏天龙辩称：原告所述事故发生的时间、地点、本人和原告唐全忠所驾的肇事车辆、二原告的伤情及交警部门对事故认定均属实。原告邓银粉诉请的出院后误工费不合理，不予承担；原告唐全忠所诉财产损失过高；事故发生后给原告唐全忠垫付1500元。肇事的陕X号小型普通客车系本人所有，在被告天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司购买了机动车交强险和商业三者险50万，事故发生在保险期以内，对于原告所述的赔偿顺序无异议。
被告天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称：二原告所述事故发生的时间、地点、肇事车辆和原告的伤情及交警部门对事故认定均属实。原告邓银粉住院伙食补助费应当按照1人计算，其营养费、交通费、住宿费、出院后误工费不予认可；原告唐全忠诉请的误工费、拖车费不予认可；车辆修理费应当按照公司定损为准，对于原告所述的赔偿顺序无异议。2016年3月22日公司及苏天龙、唐全忠达成赔偿协议，且按协议内容予以赔付，故公司现不承担任何赔偿责任。
经审理查明：2016年2月15日9时50分许，被告苏天龙驾驶其所有的陕X号小型普通客车沿环县至何坪公路由东向西行驶至9KM+100M处时，与对向行驶的原告唐全忠驾驶其所有的甘X1号小型轿车相撞，造成原告唐全忠、邓银粉受伤，两车受损的伤人道路交通事故。事故发生后原告邓银粉在环县人民医院住院治疗8天，花医疗费2151.74元。经诊断伤情为：1、多处软组织损伤；2、脑震荡；3、双眼挫伤。原告唐全忠在环县人民医院门诊治疗，花医疗费544.70元，经诊断伤情为：胸部外伤。环县交通警察大队于2016年2月22日作出道路交通事故认定书，认定被告苏天龙负本起事故的全部责任，原告唐全忠、邓银粉无事故责任。事故发生后被告苏天龙向原告唐全忠垫付现金1500元。
另查，原告邓银粉经甘肃立明司法鉴定所于2016年6月12日作出甘立明所[2016]临鉴字第67号司法鉴定意见书，鉴定意见为，不构成伤残。2016年3月22日原告唐全忠与被告苏天龙达成赔偿协议，由被告苏天龙赔偿原告唐全忠肇事车辆维修费13900元及原告邓银粉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等共计17941.59元，该赔偿款被告天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司于2016年3月24日已理赔于被告苏天龙。肇事车辆陕X号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保有2016年度机动车交强制险与第三者商业险50万元。2016年3月21日被告天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司对原告唐全忠肇事车辆甘X1号小型轿车定损金额为13900元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、诊断证明、医疗费票据、住院病历、门诊病历、交通事故认定书、司法医学鉴定意见书、机动车保险单、电子回单、机动车保险车辆损失情况确认书、协议、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告邓银粉、唐全忠因交通事故受伤起诉要求被告苏天龙、天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司共同赔偿于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定由被告苏天龙承担本起交通事故的全部责任，二原告无事故责任，该认定客观公正，应予采纳。被告苏天龙所有陕X号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了2016年度机动车交强制险与第三者商业险。因此，对原告邓银粉、唐全忠的合理请求，首先应由被告天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在强制险的限额范围内对二原告予以赔偿，不足部分在商业三者险按照责任划分予以赔偿，仍有不足的由被告苏天龙予以赔偿。原告邓银粉诉请的营养费、出院后误工费、交通费没有证据证明，住宿费票据无姓名，证据形式不符合法律规定，对以上诉请不予支持；原告唐全忠诉请的误工费无医疗机构的出具的证明证明其因受伤害而误工的时间，也未向法庭提交其在受雇单位的工资证明，拖车费也无证据证明，对以上诉请不予支持；诉请的肇事受损车辆（甘X1号小型轿车）修理费，其向法庭提交了环县路通汽车快修厂的销货清单，该清单不能客观真实的反映其肇事车的修理费，对该修理费应当按照其提交的环县菱丰汽车修理厂的修理费，结合保险公司提交的受损车辆定损额，应当认定为13900元。被告天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称的其按协议内容已对二原告进行了赔付，再不承担任何赔偿责任的辩称于法不符，不予采纳。其已向被告苏天龙支付了二原告赔偿款，该款应当由被告苏天龙退回保险公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告邓银粉医疗费2151.74元、误工费840元、护理费700.24元、住院伙食补助费320元，以上合计4011.98元；原告唐全忠医疗费544元，财产损失（车辆维修费）13900元，以上合计14444元；以上共计18455.98元，由被告天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在强制险的限额范围内予以赔偿6555.98元（医疗费3015.74元、其他赔偿1540.24元、财产损失赔偿2000元），下剩11900元，在商业三者险予以赔偿；于判决生效后十日内付清。
二、被告苏天龙退付被告天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司支付的赔偿款17941.59元；
三、原告唐全忠退付被告苏天龙垫付现金1500元；
四、驳回原告邓银粉、唐全忠其他诉讼请求。
案件受理费422元，由被告苏天龙负担。鉴定费1900元，由原告邓银粉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 梁雄堂
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 贾 琳