上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初780号
原告蔡顺强，男，1978年3月10日生，汉族，住上海市�浦区。委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被告赖修平，男，1964年9月1日生，汉族，住江西省抚州市。被告陈雪平，女，1989年2月21日生，汉族，住江苏省。原告蔡顺强诉被告赖修平、陈雪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员吴海明独任审判。因无法向两被告送达诉讼材料，本院于2016年3月11日依法组成合议庭进行审理，并依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告蔡顺强的委托代理人项滢漪到庭参加诉讼，被告赖修平、陈雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡顺强诉称：原告和被告系互利网之会员。2014年4月，被告与互利网公司签订了《最高额汽车抵押借款合同》，约定通过互利网平台借款人民币25万元，年利率15%及违约责任等。案外人杨某某、仰某某、丁某某、马某甲、谢某、金某、董某某及马某乙(为互利网的会员)，通过银行汇款放贷25万元给两被告。后两被告签署了《借款确认书》。根据合同及确认书，两被告应自2014年5月开始，分6个月，每月归还利息，直至最后一期归还本金加利息。后上述案外人将债权转让给了原告，但两被告却未按约还款。故请求判令：1、两被告归还原告借款25万元；2、两被告支付原告违约金，以本金25万元为基数，按24%年利率，从2015年10月31日起计算至实际支付之日止。被告赖修平、陈雪平书面辩称：两被告向原告借款25万元是事实，虽然因资金困难未还，但两被告每月均支付了利息，利息每月支付3,150元，支付了26个月共计81,900元。经开庭审理查明：2014年4月24日，被告赖修平、陈雪平(借款人、债务人、抵押人)与�利网公司，即银渠金融信息服务(上海)股份有限公司(居间人)、众利投资(上海)有限公司(抵押权人、保证人)签订《最高额汽车抵押借款合同》两份，两份合同主要约定：借款人向互利网公司申请，经审核后签订借款、抵押、担保等合同，在互利网上发出借款要约。互利网会员在审阅借款人的资信、抵押物等情况后，自愿借款给借款人的，在互利网上进行投标，投标成功后通过银行汇款给借款人，并能提供相关的汇款凭证(借款金额以汇款凭证为准)及互利网公司发送的借款合同等材料的，即成为本合同的放贷人。两份合同约定的借款最高额本金分别为15万元、10万元，合计25万元，实际借款金额以银行汇款凭证为准。借款期为6个月，借款期限内的年利率为15%，还款方式为按月结息，利息支付日根据借款确认书，借款到期时利随本清。借款人没有按约定支付本息，放�人有权随时要求借款人在一定的期限内提前清偿部分或全部贷款本息。借款人未按约定期限支付本金、利息的，按未支付部分金额，从欠费之日起按日支付千分之二违约金，并承担互联网公司为实现债权支付的诉讼费、律师费用等。两份合同还分别约定两被告分别用各自名下的汽车作抵押担保。2014年4月27日案外人杨某某、马某乙，2014年4月28日案外人仰某某、马某甲、金某、董某某，2014年4月29日案外人丁某某，2014年4月30日案外人谢某通过银行转账共支付被告赖修平25万元。之后，被告赖修平签署了《借款确认书》共九份，确认收到八位案外人杨某某、仰某某、丁某某、马某甲、谢某、金某、董某某及马某乙，即放贷人借款共计25万元，并承诺自2014年5月开始，分六个月还款，按月付息，借款到期时利随本清。之后，两被告按约向上述七位案外人支付了借期内的利息�2014年9月30日，上述八位案外人与原告蔡顺强、众利投资(上海)有限公司签订《债权转让协议》，约定将以上八位案外人对两被告享有按借款合同可取得的债权转让给原告。上述八位案外人并均签署《债权转让确认书》，确认收到原告即债权受让人的债权转让款，同时确认原告享有原借款合同所列本金利率收益。因原告认为两被告向原告支付利息至2015年10月30日，之后利息及借款本金至今未付，遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的《最高额汽车抵押借款合同》、《借款确认书》、《债权转让协议书》、《债权转让确认书》、银行汇款凭证打印件等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告提供EMS邮政特快专递存根联及查询结果打印件各一份，用于证明原告已经通知两被告债权转让事宜。两被告主张已支付原告26个月�利息共计81,900元，两被告为此提供2016年1月29日自动柜员机客户凭条一份，证明两被告在当天汇款给案外人袁建春账户6,300元，用于支付本案借款的2个月利息。原告对两被告的上述主张及提供的证据均不予确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人在不违反法律禁止性规定的情况下，可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，且应当通知债务人。本案中，根据原告陈述、两被告与互利网公司等签订的《最高额汽车抵押借款合同》、两被告签署的《借款确认书》及案外人杨某某、仰某某、丁某某、马某甲、谢某、金某、董某某、马某乙向被告赖修平汇款的银行汇款凭证等，可以认定上述八位案外人系两被告与互联网公司、众利投资(上海)有限公司于2014年4月24日签订的两份最高额汽车抵押借款合同的放贷人，该八位案外人与两被告之间的借款合同成立并生效，两被告通过互利网的平台向上述八位案外人共计借款25万元。该借贷合同是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，属合法有效，借贷双方均应按约履行。而后上述八位案外人与原告、众利投资(上海)有限公司签订《债权转让协议》，八位案外人也均签署《债权转让确认书》，约定八位案外人将某在两被告处的债权25万元转让与原告，该债权转让并通知了两被告。该债权转让系转让方与受让方双方当事人真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，故该债权转让已成立并生效。原告依法有权依照前述借款合同向两被告主张25万元债权。现因两被告未按约归还原告借款，已违约，原告有权按照借款合同约定要求两被告归还尚欠借款25万元并承担违约金。原告违约金的诉请因借款合同约定的违约金过高而自愿调整为按照24%的年利率计算�于法不悖，故本院对原告诉请的借款本金、违约金一并予以支持。两被告主张已支付原告26个月的利息共计81,900元，并提供2016年1月29日自动柜员机客户凭条一份。因原告对两被告的上述主张不予确认，两被告提供的证据也不能证明其主张，故本院对两被告的上述主张不予采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖修平、陈雪平应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡顺强借款25万元；二、被告赖修平、陈雪平应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡顺强违约金，以本金25万元为基数，按24%的年利率，自2015年10月31日起计算至实际支付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,050元，公告费560元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 何 伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。