广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第632号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山中路15号。法定代表人覃斌，该行行长。委托代理人韩强，中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行信贷管理员。委托代理人陆金凤，中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行信贷管理员。被告韦安护，农民。被告黄婧婧，农民，系被告韦安护之妻。被告韦安福，农民。被告周曼玉，农民，系被告韦安福之妻。被告韦安寿，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行与被告韦安护、黄婧婧、韦安福、周曼玉、韦安寿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员韦景宁适用简易程序独任审判，同年8月4日公开开庭进行了审理。书记员蒙山洲担任记录。原告的委托代理人陆金凤到庭参加诉讼，被告韦安护、黄婧婧、韦安福、周曼玉、韦安寿经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行诉称，2013年9月15日，被告韦安护、黄婧婧、韦安福、周曼玉、韦安寿自愿组成农户联保小组分别向原告申请农户联保贷款。2013年9月18日，原告分别与被告韦安护、黄婧婧、韦安福、周曼玉、韦安寿签订《小额贷款借款合同》，并向被告韦安护、黄婧婧发放贷款人民币3万元，向被告韦安福、周曼玉发放贷款人民币3万元，向被告韦安寿发放贷款人民币3万元。2014年9月18日借款期限届满后，被告韦安护、黄婧婧、韦安福、周曼玉未偿还借款本金，仅支付部分利息；被告韦安寿仅偿还借款本金19278.01元及部分利息。截止2015年8月4日，被告韦安护、黄婧婧尚欠原告借款本金3万元及利息9661.62元，被告韦安福、周曼玉尚欠原告借款本金3万元及利息9661.62元，被告韦安寿尚欠原告借款本金10721.99元及利息3810.45元。各联保小组成员亦未按《小额贷款联保协议书》的约定履行保证义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告韦安护、黄婧婧偿还原告借款本金3万元及其相应利息、罚息；2、被告韦安福、周曼玉偿还原告借款本金3万元及其相应利息、罚息；3、被告韦安寿偿还原告借款本金10721.99元及其相应利息、罚息；4、五被告对上述债务承担连带清偿责任；5、案件诉讼费由五被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《组织机构代码证》、《营业执照》、《法人代表身份证明书》复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、五被告的《居民身份证》、《常住人员登记卡》、《结婚证》、《无婚姻登记记录证明》复印件各一份，证明五被告的身份情况及婚姻状况；3、《小额贷款申请表》复印件三份，证明被告韦安护、黄婧婧、韦安福、周曼玉、韦安寿分别向原告申请借款3万元的事实；4、《小额贷款借款合同》复印件三份，证明原告就贷款事项分别与韦安护、黄婧婧、韦安福、周曼玉、韦安寿签订借款合同，双方的借贷关系依法成立；5、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明被告韦安护、黄婧婧、韦安福、周曼玉、韦安寿为向原告贷款组成农户小额贷款联保小组，并约定对小组成员的贷款提供连带清偿责任；6、《贷款借据》复印件三份，证明原告已向被告韦安护发放贷款3万元、已向被告韦安福发放贷款3万元、已向被告韦安寿发放贷款3万元的事实；7，《贷款逾期催收通知书》复印件十二份，证明贷款期限届满后，原告多次催款，被告依然没有依约履行还款义务。被告韦安护、黄婧婧、韦安福、周曼玉、韦安寿未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告韦安护、黄婧婧、韦安福、周曼玉、韦安寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。经审理查明，被告韦安护与黄婧婧为夫妻关系，被告韦安福与周曼玉为夫妻关系。2013年9月18日，被告韦安护、黄婧婧、韦安福、周曼玉、韦安寿成立小额贷款联保小组（乙方）与原告（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》，双方约定：从2013年9月18日起至2015年9月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在联保协议项下的义务承担共同还款责任。当日，被告韦安护、黄婧婧以支付人工费为由向原告借款3万元，被告韦安福、周曼玉以扩大养殖为由向原告借款3万元，被告韦安寿亦以扩大养殖为由向原告借款3万元，各方在《小额贷款借款合同》中约定借款期限为12个月，自2013年9月至2014年9月，借款年利率为14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款期限届满后，被告韦安护、黄婧婧未偿还借款本金，仅支付部分利息，尚欠原告借款本金3万元及利息；被告韦安福、周曼玉未偿还借款本金，仅支付部分利息，尚欠原告借款本金3万元及利息；被告韦安寿仅偿还借款本金19278.01元及部分利息，尚欠原告借款本金10721.99元及利息。各联保小组成员亦未按《小额贷款联保协议书》的约定履行保证义务。经多次催收无果，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，主张其上述诉讼请求。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行与被告韦安护、黄婧婧、韦安福、周曼玉、韦安寿签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告韦安护、黄婧婧、韦安福、周曼玉、韦安寿也应依照合同约定按时还本付息。借款期限届满后，五被告未按合同约定偿还贷款本金及相应利息，己构成违约，应承担违约责任。被告韦安护、黄婧婧、韦安福、周曼玉、韦安寿作为相应贷款的连带责任保证人，应按《小额贷款联保协议书》的约定对未按合同约定偿还的贷款承担连带清偿责任。故原告要求被告韦安护、黄婧婧、韦安福、周曼玉、韦安寿偿还尚欠的借款本金及相应利息、罚息，并要求五被告对债务互负连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦安护、黄婧婧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行借款本金人民币3万元及利息（利息按合同约定计付）；二、被告韦安福、周曼玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行借款本金人民币3万元及利息（利息按合同约定计付）；三、被告韦安寿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行借款本金人民币10721.99元及利息（利息按合同约定计付）；四、被告韦安护、黄婧婧、韦安福、周曼玉、韦安寿对上述债务互负连带清偿责任，承担了连带保证责任的被告，有权向债务人追偿，或者要求其他被告清偿其应当承担的份额。案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告韦安护、黄婧婧、韦安福、周曼玉、韦安寿共同负担。上述债务，义务人应于判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2048元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员韦景宁二〇一五年八月六日书记员蒙山洲