福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第8519号
原告卢汉坤，男，1964年2月7日出生，汉族。
委托代理人曾丽双，福建侨声律师事务所律师。
被告晋江市闽益印染织造有限公司。
法定代表人许友扁，该公司董事长。
委托代理人刘志胜、卜永法，福建协志律师事务所律师。
原告卢汉坤与被告晋江市闽益印染织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员张鸿玲适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行审理。审理中，原告申请追加张美霞、许谋葛作为本案共同被告，本院予以准许，并于2013年12月16日第二次公开开庭进行审理。因被告闽益公司确认张美霞、许谋葛的行为为履行职务行为，原告申请撤回对被告张美霞、许谋葛的起诉，本院另行裁定准许。庭审时，原告及其委托代理人曾丽双、被告的委托代理人刘志胜、卜永法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，向原告购买煤炭。截止2013年2月9日，被告结欠原告货款236333元。请求判令，被告立即支付原告货款236333元并按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告辩称，原告以《现金支出凭证》作为债权凭证是错误的，应以欠条为依据。《现金支出凭证》是被告的内部凭证。被告有向原告出具欠条，且被告已陆续支付货款，欠条上有记载付款情形。
为证明自己的主张，原告提交《现金支出凭证》及录音材料各一份，以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告未举证。
双方争议焦点为，1.《现金支出凭证》能否作为本案的债权凭证；2.被告尚欠原告的货款是多少？
关于本案的第一个争议焦点，原告认为，原告所提交的证据可以证明被告长期以《现金支出凭证》作为欠款凭证交付给债权人，《现金支出凭证》可以作为本案的债权凭证。被告认为，《现金支出凭证》不具有债权凭证的效力，而是用于付款方要求收款方确认的依据。结算后，被告已向原告出具欠条，原告应以欠条作为催讨债权的依据。
本院认为，被告确认张美霞出具《现金支出凭证》的行为是履行职务行为，相应的民事责任应由被告承担。被告对原告提交的《现金支出凭证》及录音的真实性均不持异议，可以作为本案的定案依据。原、被告均确认，双方间已有多年的生意往来，而许谋葛自1998年7月23日至2006年5月16日均担任被告公司的法定代表人，2006年5月17日至2013年1月9日仍担任被告公司的董事兼总经理，许谋葛与原告进行谈话的内容，可以佐证被告公司的交易习惯。录音材料中，许谋葛在与原告的谈话时明确表示“这个欠条我是不会写的”、在原告提出《现金支出凭证》不是欠条时，许谋葛表示“所有的都是这样”，可见被告在公司经营过程中，都是以《现金支出凭证》作为债权依据交付给债权人的。而《现金支出凭证》上中摘要载明“回收266333元货单扣付现金3万余欠236333”，可见被告是在回收了原告货单后，支付了30000元，同时开具《现金支出凭证》，更证明了《现金支出凭证》作为债权凭证的效力。被告主张其有出具欠条给原告，但原告不予认可，且被告出具的《现金支出凭证》仍在原告处，而未被被告回收，不符合被告经营习惯，对该主张本院不予采信。据此，《现金支出凭证》可以作为本案的债权凭证。
关于本案的第二个争议焦点，原告认为，原告提交的证据可以证明被告尚欠原告货款为236333元。被告认为，被告已陆续支付原告货款，现尚欠原告的货款只有七八万元。
本院认为，被告在其出具的《现金支出凭证》上明确写明“余欠236333”，可证明被告于2013年2月9日确认尚欠原告货款236333元。被告主张其已陆续向原告支付货款，但未能提交证据予以证明，对该主张本院不予采信。
经庭审举证、质证及认证，对本案事实可作如下认定：被告因需长年向原告购买煤炭，截止2013年2月9日，被告拖欠原告煤款236333元。被告的出纳张美霞向原告出具《现金支出凭证》一份确认欠款事实。后经催讨未果，原告于2013年10月28日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行了交货义务，被告应支付相应的货款。原告请求判令被告支付拖欠货款236333元，应予支持。因双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利。原告向本院提起诉讼，应视为对被告的催告，被告经催告未履行付款义务，依照最高人民法院法释（2000）34号《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的精神，被告应自原告起诉之日即2013年10月28日起按中国人民银行计收同期同类贷款利率的标准支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告晋江市闽益印染织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卢汉坤货款236333元及自2013年10月28日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4845元，因适用简易程序减半收取2422.5元，由被告晋江市闽益印染织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张鸿玲
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 熊 威
附件：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。